陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民高终字第00131号
上诉人（原审被告、反诉原告）陕西金龙建筑工程劳务有限公司。
委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李德奎。
委托代理人何申霞。
上诉人陕西金龙建筑工程劳务有限公司因与被上诉人李德奎建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第05670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月25日，李德奎（称乙方）与陕西金龙建筑工程劳务有限公司下属的增源航都绿洲工程项目部（称甲方）签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，由陕西金龙建筑工程劳务有限公司将其位于西安国家民用航天产业基地的增源航都绿洲小区（一区）地下车库的劳务分包给李德奎施工。合同约定：施工部位为：按照增源航都绿洲一区地下车库《基础平面图》结构-2，Q-R轴设计后浇带北边线，北侧部分（含后浇带施工）；承包方式：本工程主体和部分二次结构的模板、分包费、手持工具费、劳保用品费（详见承包范围及工作内容）；承包范围为结构工程从基础底平开始到主体结构完工的所有模板工程；工作内容为：（1）模板的制作、安装、加固、校正、拆除、清理、归类堆放，二次后浇带的支拆、混凝土成品的打磨、修补、工作面材料的分类整齐堆放、施工时的配合放线；（2）模板支撑系统的安装、拆除、清理、倒运、归堆码放，预埋体、止水带、止水条的安装；合同价款为：（1）结算工程量及合同单价（合同单价不含税）；（2）按混凝土展开面计算模板面积；（3）合同单价含劳务人员应交的各种社会保险基金及人身意外伤害保险以及人工费上涨因素（注：3000元以内含3000元由乙方负责，3000元以上由甲方负责）；（4）每平方米模板面积按41元计算；费用结算及价款支付：每月25日结算一次，按所完成的工程支付70%，主体结构全部完成后支付工程款的100%。合同签订后，李德奎组织人员进行施工，陕西金龙建筑工程劳务有限公司分别于2013年8月17日、2013年9月10日对李德奎施工的的模板面积进行统计，其中5#楼以北的模板面积为1800.52平方米，3#楼东的模板面积为1662.04平方米，以上合计为3462.56平方米。按照合同约定的每平方米模板面积41元计算，陕西金龙建筑工程劳务有限公司应支付李德奎141964.96元，陕西金龙建筑工程劳务有限公司陆续支付李德奎91608元，下欠李德奎50356.96元未付。李德奎诉至原审法院要求陕西金龙建筑工程劳务有限公司支付工程款28000元，并要求陕西金龙建筑工程劳务有限公司承担诉讼费用。庭审中，李德奎增加诉讼请求，要求陕西金龙建筑工程劳务有限公司支付工程款50356.96元，陕西金龙建筑工程劳务有限公司以其答辩理由要求驳回李德奎诉讼请求，并提出反诉，要求李德奎返还多领取的劳务费7324元，诉讼费用由李德奎承担。李德奎针对陕西金龙建筑工程劳务有限公司的反诉辩称，陕西金龙建筑工程劳务有限公司并未超付工程款，请求驳回陕西金龙建筑工程劳务有限公司反诉请求。因双方各执己见，调解未果。以上事实，有当事人陈述、建设工程施工劳务分包合同、工程量统计单等在卷佐证。
李德奎于2014年10月28日诉至原审法院称，其与陕西金龙建筑工程劳务有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，其施工完毕，陕西金龙建筑工程劳务有限公司仅支付部分款项，余款28000元经索要未果，故起诉要求陕西金龙建筑工程劳务有限公司支付工程款28000元，并要求陕西金龙建筑工程劳务有限公司承担诉讼费用。后，李德奎增加诉讼请求，要求陕西金龙建筑工程劳务有限公司支付剩余工程款50356.96元。
陕西金龙建筑工程劳务有限公司辩称，李德奎未按合同约定完成工作内容，未完成工作内容由其公司另行雇佣他人完成，其公司已超额支付李德奎7324元。李德奎在施工时，从其公司领取相关工具及材料，尚有部分未返还，故请求驳回李德奎诉讼请求，并提出反诉，要求李德奎返还多领取的劳务费7324元，诉讼费用由李德奎承担。
李德奎针对陕西金龙建筑工程劳务有限公司的反诉答辩称，陕西金龙建筑工程劳务有限公司并未多付款，要求驳回陕西金龙建筑工程劳务有限公司的反诉请求。
原审法院认为，李德奎与陕西金龙建筑工程劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，其双方均应按约履行义务。合同签订后，李德奎进行了施工，陕西金龙建筑工程劳务有限公司对李德奎实际施工的面积进行了统计，按照其双方对单价的约定，陕西金龙建筑工程劳务有限公司应支付李德奎劳务费金额为141964.96元，陕西金龙建筑工程劳务有限公司自认已支付李德奎91608元，下欠李德奎50356.96元未付，现李德奎要求陕西金龙建筑工程劳务有限公司支付该款项，理由正当，依法应予支持。陕西金龙建筑工程劳务有限公司提出李德奎未按合同约定完成工作内容，其公司已超付李德奎款项，因陕西金龙建筑工程劳务有限公司对李德奎实际完成的工程量进行统计，在统计单上并未注明李德奎未完成的工作内容，故陕西金龙建筑工程劳务有限公司的答辩理由不能成立，依法不予支持。反诉原告陕西金龙建筑工程劳务有限公司的诉讼请求因证据不足，依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西金龙建筑工程劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告李德奎劳务费50356.96元；二、驳回反诉原告陕西金龙建筑工程劳务有限公司的诉讼请求。陕西金龙建筑工程劳务有限公司若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058元，反诉费50元，由陕西金龙建筑工程劳务有限公司承担。
宣判后，陕西金龙建筑工程劳务有限公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，李德奎并未按照合同约定完成工作任务，李德奎如果完成全部约定的工程量款项应为141964.96元，但是，李德奎未完成的工作量款项为57680.26元，实际应给李德奎支付84284元。而其公司已经支付劳务费91608元，多支付给李德奎7324元。请求二审法院判令：一、撤销一审判决。二、依法驳回李德奎的全部诉讼请求。三、一、二审诉讼费全部由李德奎承担。
李德奎答辩称，一审判决认定事实清楚，法律关系定性准确，应予维持，其按照双方合同约定进行施工，2013年8月17日和2013年9月10日对模板面积进行了统计，统计面积为3456.52平方米，对方出具了单据。按照每平米41计算，总价为141964.96元，对方只支付了96108元，剩余款项未付，要求二审驳回陕西金龙建筑工程劳务有限公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，陕西金龙建筑工程劳务有限公司和李德奎于2013年5月25日签订了《建设工程施工劳务分包合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反国家法律规定，应为有效合同。合同签订后，李德奎按照合同约定进行施工，后陕西金龙建筑工程劳务有限公司对李德奎施工面积进行了统计。按照双方当事人合同约定，经陕西金龙建筑工程劳务有限公司统计结算单显示，陕西金龙建筑工程劳务有限公司应支付李德奎劳务费141964.96元。一审中，陕西金龙建筑工程劳务有限公司自认其公司已向李德奎支付91608元。故，原审判决陕西金龙建筑工程劳务有限公司向李德奎支付剩余所欠劳务费50356.96并无不妥。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现陕西金龙建筑工程劳务有限公司上诉认为李德奎有部分工程项目未完成，该费用应予扣除，且其公司已向李德奎多支付7324元一节，陕西金龙建筑工程劳务有限公司对此负有举证责任。但陕西金龙建筑工程劳务有限公司并未提供其该主张能够成立的充分证据，因此，对陕西金龙建筑工程劳务有限公司的该上诉主张不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1058元，由上诉人陕西金龙建筑工程劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周 燕