天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终520号
上诉人（原审原告）：王君波，女，1972年5月18�出生，汉族，农民，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张小荷，天津迎贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华维新，男，1938年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：纪世香，女，1939年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：华永强，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：华峥，男，1994年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：华胜利，女，1969年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：华文利，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：马天宇，女，1996年6月10日出生，汉族，农民，住�津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：华磊，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
八被上诉人的委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
上诉人王君波因与被上诉人华维新、纪世香、华胜利、华文利、华永强、华峥、马天宇、华磊健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王君波及其委托诉讼代理人张小荷，被上诉人华维新、纪世香、华胜利、华文利、华永强、华峥、马天宇、华磊的委托诉讼代理人周广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王君波上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人�王君波致伤，应承担全部赔偿责任。
华维新、纪世香、华胜利、华文利、华永强、华峥、马天宇、华磊辩称，王君波的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。
王君波向一审法院起诉请求：1.判令被告华磊赔偿原告车辆损失1000元；2.判令被告华维新、纪世香、华胜利、华文利、华永强、华峥、马天宇赔偿原告医疗费404元、误工费10000元、交通费500元、鉴定费700元、精神损失费1000元、毛衣1280元、皮包660元，共计13844元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：华维新与纪世香及华峥与马天宇均系夫妻关系。华胜利系华维新与纪世香二女儿；华文利系华维新与纪世香三女儿；华永强系华维新与纪世香之子。华峥系华永强之子。王君波、王金凤系赵凤伶女儿。华维新与王君波系东西邻居，华维新居西，王君波居东。2015年10月31日下午，华�新在建房施工过程中，因堆放和运送建房材料事宜影响了王君波及其家人的通行，王君波要求为华维新家建房施工的工人暂停施工。为此，纪世香、华文利、华峥、马天宇闻知工人停工后从华维新家里出来，纪世香、华文利在王君波家门口处与王君波发生口角和推搡，后华维新、华胜利、赵凤伶、王金凤亦先后赶至现场，并相继参与到己方亲属与对方的肢体冲突中。期间，华维新、纪世香、华文利、华胜利、华峥、马天宇与王君波发生了肢体冲突；华文利、华峥、马天宇、华胜利与王金凤发生了肢体冲突；华峥、华文利与赵凤伶发生了肢体冲突。赵凤伶、王君波、王金凤、华维新、纪世香、华文利等均在冲突中受伤，并赴蓟县人民医院就诊治疗。赵凤伶的伤情诊断结果为“轻型颅脑损伤、胸部软组织损伤、左下肢软组织损伤”；公安蓟县分局物证鉴定所出具的（蓟）公（刑）鉴（临床）字【2015】1199号法医学人体损伤程度文证审查意见书所载鉴定意见为“被鉴定人赵凤伶头部、面部损伤程度均为轻微伤”。王君波的伤情诊断结果为“腰背部软组织损伤、左肘软组织损伤、双手软组织损伤”；公安蓟县分局物证鉴定所出具的（蓟）公（刑）鉴（临床）字【2015】1197号法医学人体损伤程度文证审查意见书所载鉴定意见为“被鉴定人王君波腰背部损伤程度均为轻微伤”。王金凤的伤情诊断结果为“轻型颅脑损伤、左肩软组织损伤”；公安蓟县分局物证鉴定所出具的（蓟）公（刑）鉴（临床）字【2015】1198号法医学人体损伤程度文证审查意见书所载鉴定意见为“被鉴定人王金凤左肩部损伤程度均为轻微伤”。华维新的伤情诊断结果为“轻型颅脑损伤、枕部头皮软组织损伤、右肘软组织损伤、腰背部软组织损伤”；公安蓟县分局物证鉴�所出具的（蓟）公（刑）鉴（临床）字【2015】005号法医学人体损伤程度文证审查意见书所载鉴定意见为“被鉴定人华维新头部、腰背部损伤程度均为轻微伤”。纪世香的伤情诊断结果为“轻型颅脑损伤、右膝部软组织损伤、腰骶部软组织损伤、右大腿软组织损伤”；公安蓟县分局物证鉴定所出具的（蓟）公（刑）鉴（临床）字【2015】1199号法医学人体损伤程度文证审查意见书所载鉴定意见为“被鉴定人纪世香腰骶部、右大腿部损伤程度均为轻微伤”。华文利的伤情诊断结果为“左颧部组织损伤、面部皮肤抓伤”；公安蓟县分局物证鉴定所出具的（蓟）公（刑）鉴（临床）字【2015】008号法医学人体损伤程度文证审查意见书所载鉴定意见为“被鉴定人华文利面部损伤程度均为轻微伤”。另查，王君波受伤后于2015年11月1日赴蓟县人民医院就诊治疗；因治疗支付医疗费404元；因进行法医学人体损伤程度鉴定，支付鉴定费234元。王君波主张的就医交通费损失，系指其往返天津市区所需支付交通费用500元。赵凤伶、华维新、纪世香、华文利等就其受伤后因治疗、鉴定等发生的损失，已另案起诉。
一审法院认为，华维新、纪世香等与王君波作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活和团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。华维新虽因建房施工需要使用街道，但也应考虑方便他人通行。王君波虽因华维新建房施工使用街道而使其正常通行受到影响，但亦应在相对理解的前提下，采用友好协商或其他正当方式解决矛盾。但双方在解决矛盾过程中均不理智，具体表现在纪世香、华文利、华峥、马天宇知晓王君波阻止工人施工后，纪世香、华文利先与王君波发生口角和推搡，后华维新、纪世香、华文利、华峥�马天宇与王君波进一步发生肢体冲突，赵凤伶、王金凤、华胜利先后赶至现场后不思善意劝解，却相继参与到己方亲属与对方的肢体冲突中，造成华维新、纪世香、王君波在华维新、纪世香、华胜利、华文利、华峥、马天宇与王君波发生的肢体冲突中及华文利、王金凤在华文利、华峥、马天宇、华胜利与王金凤发生的肢体冲突中和华文利、赵凤伶在华峥、华文利与赵凤伶发生的肢体冲中受伤。基此，赵凤伶、王君波、王金凤、华维新、纪世香、华文利等对损害结果的发生均存在过错，且过错程度基本相当。根据侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用，以及被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，华维新、纪世香、华文利、华胜利、华峥、马天宇、王君波、赵凤伶、王金凤应当对各自的侵权行为所造成的损害结果承担赔偿责任，赵凤伶、王君波、华维新、纪世香、华文利亦应对自身发生的损害结果承担相应责任。本案中，基于本案审理的系王君波与被告华维新、纪世香、华胜利、华文利、华永强、华峥、马天宇人身致害赔偿法律关系，以及华磊实施的侵害财产行为，与王君波主张的华维新、纪世香、华胜利、华文利、华峥、马天宇对其实施的人身侵害行为不属同一侵权行为和王君波就华维新、纪世香、华胜利、华文利、华峥、马天宇造成其毛衣、皮包等财产损失主张的赔偿请求不属同一法律关系，故本案就王君波主张的相关财产致害赔偿请求不予审理和裁判，王君波就其财产损失赔偿应另案起诉解决。基于误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定的规定，王君波主张误工费�失10000元理据不足，结合王君波的治疗实际，以及蓟县人民医院出具的门诊医疗手册和本地区无固定收入人员的人均日收入标准，就王君波的误工费损失依法确定为108.2元，对其超出部分的损失主张不予确认。基于交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算和交通费应当以正式票据为凭的规定，由于王君波就其交通费损失未能提供正式票据加以证明，故对王君波主张发生交通费损失500元不予确认，并根据王君波就医乘车需要实际和本地区乘车费用计付标准，对王君波的就医交通费损失依法酌定为150元。基于对未造成严重后果的侵权致害，一般不予支持精神损害赔偿请求的规定，由于王君波就侵权致害后果是否构成“严重”的事实未能提供证据加以证明，故结合王君波的伤情诊断、鉴定结果及治疗结果，对王君波提出的精神损害赔�请求不予支持。综上，对王君波的损失范围及金额认定如下：医疗费404元、鉴定费234元、误工费108.2元、交通费150元，合计896.2元。基于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的规定，由于王君波就其主张的华永强对其实施侵权致害行为的事实未能提供证据加以证明，故对王君波提出的要求华永强向其承担赔偿责任的请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，判决：一、由被告华维新�纪世香、华胜利、华文利、华峥、马天宇于判决生效后10日内各赔偿原告王君波医疗费、误工费、鉴定费、交通费等经济损失款人民币74.68元，并互负连带赔偿责任；二、驳回原告王君波其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告王君波负担75元，被告华维新、纪世香、华胜利、华文利、华峥、马天宇各负担12.5元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方当事人发生纠纷后未能妥善处理，致上诉人受伤，一审法院根据案件实际情况，酌情确定双方各自承担50%的责任，无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
综上所述，王君波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计300元，由上诉人王君波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院�上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……