江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0061号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人刘乾。
被上诉人（原审原告）胡爱娣，光华活彩电子（江苏）有限公司职工。
委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卞曙峰，驾驶员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏公司）因与被上诉人胡爱娣、卞曙峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月6日8时左右（天气：晴），胡爱娣驾驶电动自行车行驶至盐城市亭湖区银光路时，与由北向东卞曙峰驾驶苏J×××××号小型客车相撞，致胡爱娣受伤、两车受损。胡爱娣即被送至盐城新东仁医院住院治疗，伤情被诊断为：右膝内侧半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤、头皮下血肿。同月9日，胡爱娣出院，于同月11日入盐城新东仁医院住院治疗，同月23日，胡爱娣出院。同月10日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0020284号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“卞曙峰负该起事故的全部责任，胡爱娣无事故责任。”同日，胡爱娣与卞曙峰在上述认定书“损害赔偿调解结果中双方自愿达成一致赔偿意见，由保险核准处理协调结案。”后胡爱娣向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年6月14日，经胡爱娣申请并预交鉴定费1360元，该调解工作室依法委托南京东南司法鉴定中心对胡爱娣的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。该鉴定中心经鉴定于同年7月8日作出东南司法鉴定中心（2013）法临盐鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、胡爱娣右膝部损伤遗留右膝关节活动受限致右下肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残；2、胡爱娣的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜（护理人数：住院2人，出院后1人），营养期限共计以60日为宜。”后原告胡爱娣遂于2013年8月21日诉至一审法院。
另查明：事故发生前，原告胡爱娣在光华活彩电子（江苏）有限公司工作，发生交通事故后，该单位发工资至2013年2月。苏J×××××号小型客车所有人为卞曙峰。卞曙峰为该客车向安邦财险江苏公司投保了交强险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失费用2000元），期限自2012年4月12日起至2013年4月11日止。本起交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告胡爱娣因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，被告卞曙峰、安邦财险江苏公司虽对事故责任认定提出异议，但未能提供证据证明，依法不能采信，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即卞曙峰负事故的全部责任，胡爱娣无事故责任。（二）关于受害人胡爱娣损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为8083.1元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为15天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为270元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计8893.1元。2、伤残损失：（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限虽为120日，但自交通事故发生后四个月原告的工资未停发，故原告的误工费不应重复计算。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数为住院2人、出院后1人，护理期限为60日，按照70元／日的标准计算，确定护理费为5250元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及事故发生前原告的从业情况，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为59354元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失合计70104元。3、财产损失：（10）财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为500元。上述第（1）至（9）项，除（4）外合计79497.1元。（三）关于被告安邦财险江苏公司对原告胡爱娣的伤残鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的问题。经审查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，该被告对其异议未能提供相应证据证明，其要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。因此，被告安邦财险江苏公司提出的异议申请不能成立，依法不能采信。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦财险江苏公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆苏J×××××号小型客车由安邦财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告安邦财险江苏公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。2、被告卞曙峰及其应承担的赔偿责任。被告卞曙峰驾驶自有的苏J×××××号小型客车与原告驾驶的电动自行车车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任。由于卞曙峰投保的保险赔偿款足以支付核定的其应赔偿原告之损失，故被告卞曙峰在本案中不需要再承担赔偿责任，但被告卞曙峰依法应负担诉讼费、鉴定费。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。一审法院判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡爱娣各项损失79497.1元（含医疗费8893.1元、伤残费用70104元、财产损失费用500元。赔偿款汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；帐号：42×××63）。二、被告卞曙峰在本案中不需要再承担赔偿责任。案件受理费800元，依法减半收取400元，鉴定费1360元，合计1760元，由被告卞曙峰负担（原告胡爱娣同意被告卞曙峰在判决生效之日起十日内直接给付其1760元）。
安邦财险江苏公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人胡爱娣系农村居民，一审法院对胡爱娣的伤残赔偿金按城镇标准计算无事实和法律依据。2、被上诉人因交通事故致右膝内侧半月板损伤，右膝内侧副韧带损伤、头皮下血肿构成十级伤残明显不合理。上诉人申请重新鉴定，一审法院未予准许无事实和法律依据。3、一审法院判决未能依据法律规定及保险合同约定，对被上诉人胡爱娣医药费用扣除15%非医保用药。请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人胡爱娣答辩称：1、一审审理中被上诉人已向法庭提交银行出具的其本人工资卡及卡内账目明细表，证明被上诉人长期在城镇打工，主要收入来源非务农收入，一审判决按城镇居民标准计算伤残赔偿金符合法律规定。2、案涉司法鉴定是由一审法院委托具有鉴定资质的机构作出的，程序合法，上诉人要求重新鉴定依据不足。3、被上诉人医药费用为实际损失，应当获得赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人卞曙峰未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，卞曙峰驾驶苏J×××××号小型客车与胡爱娣驾驶电动自行车相撞，致胡爱娣受伤、两车受损，胡爱娣依法应当得到相应的赔偿。公安机关道路交通事故认定书认定，卞曙峰负该起事故的全部责任，胡爱娣无事故责任，因卞曙峰驾驶的车辆在安邦财险江苏公司投保了交强险，保险公司依法在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，对超出部分由当事人按责赔偿。一审法院依据有关规定确定对案涉赔偿项目和标准，符合法律规定。上诉人认为，被上诉人胡爱娣系农村居民，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算。经查，由江苏省盐城黄海农村商业银行股份有限公司亭湖区支行出具的客户名称为胡爱娣的银联卡内明细单等证据，可以证明胡爱娣其主要收入来源非农业，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人认为，被上诉人胡爱娣医药费用应当扣除15%非医保用药。经查，上诉人就被上诉人胡爱娣的医疗费用所含非医保费用的具体明细及数额未能提供证据证明，故本院对上诉人提出该上诉理由不予支持。关于上诉人要求对胡爱娣伤残鉴定提出重新鉴定问题，经查，胡爱娣的伤残鉴定系一审法院委托有鉴定资质的专门机构及其人员作出的，该鉴定程序合法，上诉人未能提供充分证据证明该鉴定结论存在错误，其要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故上诉人要求重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 荀玉先
二〇一四年二月十八日
书 记 员 倪 玲