wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7120号
原告：金华市锦绣纺织品有限公司，住所地：金华市婺城区罗埠镇新区。
法定代表人：章明军，董事长。
委托诉讼代理人：应恒娟，女，系公司员工。
被告：盛能敏，男，汉族，1975年12月13日出生，住浙江省浦江县。
被告：沈顺仙，女，汉族，1976年8月26日出生，住浙江省浦江县。
原告金华市锦绣纺织品有限公司与被告盛能敏、沈顺仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告金华市锦绣纺织品有限公司的委托诉讼代理人应恒娟到庭参加了诉讼，被告盛能敏、沈顺仙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，截止2014年4月1日，被告欠原告货款14000元，并出具欠条两份。一份是原欠款金额14000元，另一份被迫接受的欠款金额12000元（因为当时原告带着儿子向被告催货款，被告有三人，考虑到儿子安全被迫接受）。现两被告没有依约还款，原告催要未果。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款14000元，利息从欠条日期2014年1月27日之日起按照银行同期贷款利息的四倍计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛能敏、沈顺仙未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据材料。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
欠条原件两份，证明两被告欠款14000元的事实；
原告提供的以上证据，经本院审核后，现认证如下：
第一份14000元的欠条出具后，因两被告当场反悔并撕毁了第一份14000元的欠条，另出具了第二份12000元的欠条，且其经过了原告法定代表人章明军的认可，故本院对第二份12000元欠条的证明力予以确认。
根据确认证明力的上述证据以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告金华市锦绣纺织品有限公司与被告盛能敏、沈顺仙之间存在买卖合同关系。2014年1月27日，经双方对账，确认两被告尚欠原告货款14000元，并出具欠条一份。因两被告当场反悔并撕毁了第一份14000元的欠条，另出具了第二份12000元的欠条，且其经过了原告法定代表人章明军的认可，故其欠款金额为12000元。后经原告多次催讨未果，后诉至本院。
本院认为：根据原告金华市锦绣纺织品有限公司提供的《欠条》，可确认原、被告之间存在买卖合同关系及欠款12000元的事实。因《欠条》上由两被告盛能敏、沈顺仙在欠款人一栏上签字确认，且其未按时归还欠款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。以上，原告要求两被告支付欠款本金12000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但逾期利息应按照中国人民银行同期同档次贷款利率从2014年3月31日开始计算至实际付清之日止。诉讼中，被告盛能敏、沈顺仙拒不到庭应诉，既是对法治的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛能敏、沈顺仙于本判决生效之日起十日内支付原告金华市锦绣纺织品有限公司货款本金12000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率从2014年3月31日开始计算至实际付清之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由被告盛能敏、沈顺仙负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘爱军
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 彭小群
?
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 章 琴
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2039号
原告：赵新，1989年1月12日生，汉族，农民，住迁西县。
原告委托代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：迁西县渔丰街北-03607。
负责人：郝萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘坤，系该保险公司员工。
被告：王立松，男，1984年12月26日生，汉族，农民，住迁西县。
原告赵新与被告阳刚财产保险股份有限公司迁西支公司、王立松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵新于2017年9月21日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告赵新资源提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵新撤诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告赵新负担。内容）
审判员 韩国柱
二〇一七年九月二十一日
书记员 武姗姗
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第275号
罪犯程红显，男，1975年7月10日出生，汉族，大专文化。原住河南省内乡县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2010年9月20日作出（2010）宛龙刑初字第371号刑事判决，认定被告人程红显犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑七年，罚金30000元。（刑期自2010年1月5日起至2016年12月28日）。罪犯程红显于2010年10月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。程红显在执行期间，2012年9月12日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯程红显减去有期徒刑一年的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯程红显自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年6月至2009年7月，被告人程红显以投资分红和安排工作为名，骗取他人钱财共计140900元。2009年12月被告人程红显擅自将内乡县信用联社杨树卖给张某某170余株，被告人程红显并向其提供了虚假林权证明，金额16580元。
经审理查明，罪犯程红显自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年1月连续获得表扬奖励2次，2014年5月、2014年11月累计获得表扬奖励2次，2013年4月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程红显在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程红显准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月5日起至2015年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1130号
原告：吕华远，男，汉族，1988年3月8日生，住阜南县。
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：张国娥，女，汉族，1954年8月13日生，住阜南县。
原告吕华远与被告张国娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序审理。于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告吕华远及委托诉讼代理人郭凤银、被告张国娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕华远向本院诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失32287.81元，原告保留二次诉权，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，吕华远驾驶鲁Ｒ×××××号普通两轮摩托车，沿王化镇小陈庄南地南北水泥路3.5米窄路由北向南行驶，行驶至事故点弯道时，与相对行驶同庄村民张国娥驾驶的三轮电动车相撞，造成吕华远、张国娥、尹聪颖受伤及两车受损的道路事故。该事故经阜南县公安局交警大队认定，吕华远、张国娥各负事故的同等责任，乘车人尹聪颖无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，经诊断检查，其左腿多处收到伤害，到目前为止，共造成原告各项经济损失共计为32287.81元，另外还需要二次手术，同时原告的伤势很有可能构成伤残。所以原告请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失32287.81的同时，保留二次诉求。请求人民法院查明案情后，依法支持原告的前述各项诉讼请求。
被告张国娥辩称，事故发生是事实，对事故责任认定书一半一半的责任，我有点冤屈，是原告挂到我车上了发生的事故。
经本院审理查明的事实如下：2017年6月21日13时许，吕华远驾驶鲁Ｒ×××××号普通两轮摩托车，沿王化镇小陈庄南地南北水泥路（3.5米窄路）由北向南行驶，行驶至王化镇卢寨村小陈庄南地南北水泥路机井房南侧路段时，与相对行驶同庄村民张国娥驾驶的三轮电动车相撞，造成吕华远、张国娥、尹聪颖受伤及两车受损的道路事故。该事故经阜南县公安局交警大队认定，吕华远、张国娥各负事故的同等责任，乘车人尹聪颖无责任。事故发生当天，原告被送往阜阳市人民医院住院治疗，2017年7月3日出院，支出医疗费28344.57元。经诊断原告左腓骨骨折、左胫骨骨折、膝关节脱位开放性骨折、左手开放性损伤、左足开放性损伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告对案件事实无异议，对责任划分有异议，但未提供证据推翻交警部门的责任认定书，被告异议不成立，本院对公安交警部门的事故认定书予以认定。虽然公安交警部门对事故责任认定的同时认定被告张国娥驾驶的车辆是机动车类正三轮轻便摩托车范畴，属于机动车，但现行保险政策保险的范围不包括电瓶车，所以，原告要求被告全额赔偿，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费28344.57元；原告住院12天，误工费1128元〔12天×94〕；护理费1128元〔12天×94〕；营养费600元（12天×50元）；住院伙食补助费600元（12天×50元）；交通费酌定120元，合计31920.57元。原、被告应个承担50%即15960.25元。原告外购药品无相关医嘱证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
被告张国娥于判决生效之日起十日内赔偿原告吕华远医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计15960.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由原告吕华远负担152元，被告张国娥负担152元，本院减收303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一八年五月十日
书记员 姚 慧
附民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4435号
原告黄文彬，男，1969年9月09日出生，汉族，住南安市。
被告王炳愿，男，1976年2月13日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年6月2日立案受理原告黄文彬诉与被告王炳愿买卖合同纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文彬到庭参加诉讼，被告王炳愿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文彬诉称，被告与原告素有业务往来，被告向原告购买高频丝印材料，至2010年2月12日结欠条1张5000元，此后于2011年暂付2000元整，现实际欠款3000元，嗣后被告分文未付，期间原告多次向原告索要欠款未果。现原告急需资金周转，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿付货款3000元及利息，利息自起诉之日起至确定全部还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；本案诉讼费用由被告承担。
被告王炳愿未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告王炳愿向原告购买高频丝印材料。双方于2010年2月12日进行结算，被告王炳愿结欠原告黄文彬货款人民币5000元，当即由被告出具凭证一份交给原告收执。结欠后，被告偿还给原告2000元，尚欠3000元至今未付。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告的人员基本信息、被告出具的《结欠》条1张等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告王炳愿向原告黄文彬购买高频丝印材料，至今欠款3000元未还，事实清楚、证据确凿，被告应依法偿还并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王炳愿应于本判决生效后10日内支付原告黄文彬货款人民币3000元及利息（利息自2016年6月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王炳愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年七月十一日
书记员 黄明煊
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初733号
原告：王立松，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：姚步银，男，1953年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告王立松与被告姚步银民间借贷纠纷一案，本院于2017年月2日27立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交2338元），由原告王立松负担。
审判员 邵卫东
二〇一七年二月二十七日
书记员 王睿洁
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初141号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人谷佳兴谷某，男，1996年9月22日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，住定州市。因涉嫌犯交通肇事罪经网上追逃于2016年5月30日被北京铁路公安局北京站派出所抓获，同年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人谷佳兴谷某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣、被害人高某的诉讼代理人张颜冬、被告人谷佳兴谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日21时许，被告人谷佳兴谷某驾驶冀Ｆ×××××小型面包车，沿承安公路由西向东行驶至定州市叮咛店镇北王村兴柱饭店门前处，因在没有交通信号的道路上行使未确保安全，与行人高某相撞，致高某蛛网膜下腔出血。被告人谷佳兴谷某驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人的损伤属重伤二级。民事赔偿部分已经本院民事审判庭调解解决，被告人谷佳兴谷某赔偿被害人高某各项经济损失共计295000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某1、范某、杨某、安某2、马某的证言，定州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，定州市人民法院（2016）冀0682民初1526号民事调解书、收款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷佳兴谷某驾驶机动车，在没有交通信号的道路上未在确保安全的原则下通行，因而发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人谷佳兴谷某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永康
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 李 霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田航旗
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11660号
原告：慈溪市匡堰镇金亿服饰厂（个体工商户）。住所地：慈溪市匡堰镇后开发新区（镇政府北首）。组织机构代码：L2875396-3。
经营人：胡孟育。
被告：岑国营，男,1967年12月25日出生,汉族，住慈溪市。
被告：岑国伟，男,1969年11月19日出生,汉族，住慈溪市。
原告慈溪市匡堰镇金亿服饰厂诉被告岑国营、岑国伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序审理。审理中，本院对讼争土地进行了司法鉴定测绘。后本院组成合议庭适用普通程序审理。
审理中，本院发现案外人宋乾祥借用慈溪市匡堰镇金亿服饰厂的名义起诉，并以该厂的名义委托代理人参加诉讼。宋乾祥预交了案件受理费、鉴定测绘费用，并支付了委托代理人的费用。本院向慈溪市匡堰镇金亿服饰厂经营人胡孟育问询，胡孟育对宋乾祥借用该厂的名义起诉的事实是知晓的，胡孟育表示其与本案无利害关系，也不知晓委托了代理人。为此，本院要求胡孟育书面追认宋乾祥以慈溪市匡堰镇金亿服饰厂名义的起诉及委托代理人等行为，胡孟育未作出追认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告委托代理人参加诉讼应当出于原告本人的真实意思表示。慈溪市匡堰镇金亿服饰厂的经营人胡孟育表示其与本案无利害关系，未追认宋乾祥以慈溪市匡堰镇金亿服饰厂名义的起诉及委托代理人的行为。原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告慈溪市匡堰镇金亿服饰厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 崔志宁
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 戚佳钰
二〇一七年八月十日
代书 记员 岑静静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢567号
申请执行人：席强，男，1969年11月17日出生，汉族，住本市莲湖区四府街52号。
被执行人：王夏，男，1990年4月15日出生，汉族，住本市莲湖区唐延北路1号莱安意境。
本院在执行席强与王夏租赁合同纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，本院（2016）陕0103民初1045号民事调解书已经发生法律效力。本案执行中被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一七年十月二十二日
书记员 贺 园
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第1440号
原告何某某，男。
被告饶某某，女。
本院在审理原告何某某诉被告饶某某离婚纠纷一案中，2013年4月23日原告何某某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 袁 颖
二〇一三年四月二十四日
书记员 杜洪武（代）
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1761号
原告汨罗市屈子文化园开发有限公司，所在地址湖南省汨罗市迎宾路。
法定代表人彭千红，该公司董事长。
委托代理人卢玲，男，该公司法律顾问，特别授权。
被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司，所在地址湖南省长沙市天心区劳动西路296号。
法定代表人刘峰，该公司董事长。
委托代理人邱林，男，该公司工作人员，特别授权。
委托代理人罗玲，女，该公司工作人员，一般代理。
原告汨罗市屈子文化园开发有限公司与被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理，原告汨罗市屈子文化园开发有限公司在诉讼过程中向本院提出申请，要求撤回对被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市屈子文化园开发有限公司撤回对被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司的起诉。
案件受理费13740元，减半收取6870元，由原告承担。
审 判 长 蔡建平
审 判 员 巢 烨
人民陪审员 夏发祥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐蓝红
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2926号
原告：成都市佳胜化工材料有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道***号。
法定代表人：施洲，总经理。
委托代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
被告：成都新兴富皇塑胶制品有限公司。住所地：成都市郫县红光镇高店路西段***号。
法定代表人：张文武，总经理。
委托代理人：徐建新，男，1979年7月30日出生，汉族，住成都市郫都区。
原告成都市佳胜化工材料有限公司与被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，2016年12月16日，本院依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，后被告提出上诉，2017年3月1日，成都市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的（2017）川01民辖终303号民事裁定书。本案于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告成都市佳胜化工材料有限公司的委托代理人陈志宽，被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司的委托代理人徐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市佳胜化工材料有限公司起诉要求判令被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司支付货款456259.10及逾期付款损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（150%）的标准计算至付清之日止）并承担本案诉讼费、保全费。其提出的事实和理由为：2009年，原、被告达成购买皮革涂剂材料的口头协议，由原告向被告提供皮革涂剂材料。2016年11月，原告向被告发送《企业询证函》，被告于2016年12月1日确认尚欠原告货款456259.10元。此款被告至今未付，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司辩称，欠原告货款456259.10元属实，但不同意支付逾期付款损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单、入库单、企业往来认证函等证据证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告成都市佳胜化工材料有限公司向被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司提供皮革涂剂等货物。经对账，2016年12月1日，被告确认尚欠原告货款456259.10元，此款被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原告成都市佳胜化工材料有限公司向被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司提供皮革涂剂材料，双方建立买卖合同关系。被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司在企业往来认证函中确认欠原告成都市佳胜化工材料有限公司货款456259.10元，但未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款456259.10元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都市佳胜化工材料有限公司货款456259.10元；
二、被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都市佳胜化工材料有限公司逾期付款损失（以所欠货款456259.10元为基数，从2016年12月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至付清全款时止）；
三、驳回原告成都市佳胜化工材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4072元（已减半），诉讼保全费2920元，合计6992元，由被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一七年四月十一日
书记员 谭路遥
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6153号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人谢华君，男，1964年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
广发银行股份有限公司北京分行与谢华君金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9895号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币48.113166万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人谢华君名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人谢华君入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9895号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6153号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人谢华君，男，1964年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。广发银行股份有限公司北京分行与谢华君金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9895号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币48.113166万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人谢华君名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人谢华君入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9895号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第932号
原告李雨轩，女，汉族
法定监护人李静，女，汉族
委托代理人郭振笔，河南联盟律师事务所律师
被告李奎，男，汉族
原告李雨轩诉被告李奎抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李雨轩法定监护人李静及委托代理人郭振笔、被告李奎到庭参加了诉讼，本案现已审理�结。
原告李雨轩诉称：原告系被告婚生女儿，2015年6月8日被告与原告母亲之间因夫妻感情不和，经卫滨区法院调解离婚，原告由母亲李静抚养，被告每月支付原告抚养费300元，在遇到重大花费时被告和李静各承担一半的费用，因抚养费不足以维持原告的日常生活、学习开支，而原告生母并无固定工作，收入有限，承担原告的抚养有困难、为维持原告的合法权益，使原告健康成长，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告自起诉之日起按照每月700元标准支付原告抚养费，至孩子18周岁止；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告答辩：不同意原告的诉讼请求，2015年6月份，原被告达成的调解书中，载明抚养费300元，而且我没有钱。。
原告向本院提交的证据材料有：1、孩子日常生活花费收据7张，舞校证明一份、午托班证明一份，证明孩子的日常花费情况；2、怡园社区证明一份、西高村村委会证明一份，证明原告母亲家庭生活困难，需赡养老人；3、民事调解书一份，证明被告处有存款10万元，被告有能力支付更多的抚养费。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证查证，对原告提交的第1、2项证据，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的第3项证据，被告有异议，但对证据本身的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定。
本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
原告李雨轩的父母是李静和被告李奎，2015年6月8日李静和李奎在本院调解离婚，调解书载明：婚生女李雨轩由李静抚养，李奎自2015年6月起于每月15日支付抚养费300元至孩子18周岁止。2015年9月9日原告以生母经济困难，被告支付的抚养费不足以维持原告的�常生活开支费用，诉至本院要求增加抚养费至每月700元。原被告无正式工作，庭审中被告认可现在有临时工作，月收入1000多元。
本院认为：原告与被告系父女关系，被告有抚养原告的义务。2015年6月8日原告父母离婚时协议被告每月支付抚养费300元，时隔不久，原告要求增加抚养费至每月700元，理由不充分，但考虑到被告离婚后找到了临时工作，被告有劳动能力，依据新乡市的生活水平，酌情抚养费增加至每月400元。依据《中华人民共和国婚姻法》二十一条之规定，判决如下：
自本判决生效当月起被告李奎于每月15日支付原告李雨轩抚养费400元至原告年满18周岁止。
诉讼费100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民�院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：时孟笛
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初292号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人福某某，男，1970年1月2日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，无职业，现住科右中旗。因本案于2016年12月6日被科右中旗公安局刑事拘留,现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人福某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人福某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年12月6日17时许，被告人福某某醉酒后驾驶蒙FK09**号小型轿车沿科右中旗巴镇高力板大街由北向南行驶至三义幼儿园门前时，与同方向行驶的由包某某驾驶的蒙FW81**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故民警接到报警后立即赶往现场，事故民警到达后依法对福某某进行乙醇检测，在检测过程中被告人拒不配合民警执行公务，与民警多次撕扯，后经劝阻被告人福某某同意进行乙醇检验，检验结果为634.7887mg/100ml,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，福某某负事故的全部责任，包某某那不负事故责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人福某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月6日17时许，被告人福某某醉酒后驾驶蒙FK09**号小型轿车沿科右中旗巴镇高力板大街由北向南行驶至三义幼儿园门前时，与同方向行驶的由包某某驾驶的蒙FW81**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故民警接到报警后立即到达现场后，依法对福某某进行乙醇检测，在检测过程中被告人拒不配合民警执行公务，与民警多次撕扯，后经劝阻被告人福某某同意进行乙醇检验，经酒精检测报告认定：被告人福某某血液中乙醇浓度达634.7887mg/100ml,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，福某某负事故的全部责任，包某某不负事故责任。
上述事实，被告人福某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人福某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人福某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一六年十二月十六日
书记员 王子炎
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00328号
申请人李某某。
被执行人中国人寿财产股份有限公司平遥县支公司，所在地平遥。
法定代表人：张文浩。
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人寿财产股份有�公司平遥县支公司在银行的存款35445.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 畅永亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第270号
申请执行人郭银香，女，1957年4月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人桂飚，男，1982年2月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系申请执行人之子。
被执行人严丽琴，女，1978年12月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
关于申请执行人郭银香与被执行人严丽琴非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)月民一初字第154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严丽琴未履行该生效判决确定的义务，申请执行人郭银香向本院申请执行，要求被执行人严丽琴赔偿各项损失合计111912.16元，承担案件受理费2870元。本院于2015年5月18日立案执行，申请执行费为1622元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人严丽琴暂无财产可供执行，申请执行人郭银香亦不能提供被执行人严丽琴的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)月民一初字第154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一七年二月九日
书 记 员 何礼祥
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执339号
申请执行人刘惠敏，女，1988年5月27日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。
法定代表人曾荣兴，总经理。
本院在执行申请执行人刘惠敏与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人刘惠敏，申请执行人刘惠敏亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币4745.60元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人刘惠敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月五日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执339号申请执行人刘惠敏，女，1988年5月27日出生，汉族，居民，住南靖县。被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。法定代表人曾荣兴，总经理。本院在执行申请执行人刘惠敏与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人刘惠敏，申请执行人刘惠敏亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币4745.60元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人刘惠敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月五日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1322号
原告：华中绿谷实业发展有限公司，统一社会信用代码：91420624068448194T，住所地：南漳县九集镇白马山村5组。
法定代表人：崔正傲公司董事长。
委托诉讼代理人：熊良俊、宁帅帅，湖北百龙律师事务所律师。
被告：李军，男，1974年1月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：李恒，男，1983年8月2日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。
被告：李红超，男，1976年7月22日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：武汉市建安集团有限公司，统一社会信用代码：91420115300218474N，住所地：武汉市江厦区纸坊熊廷弼街28号。
法定代表人：祝玉林，公司董事长。
本院在审理华中绿谷实业发展有限公司、李恒、李军、李红超、武汉市建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告华中绿谷实业发展有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华中绿谷实业发展有限公司以双方同意庭外和解为由向本院申请撤诉，是其真实意思反映，理由正当，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告华中绿谷实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费40,400元，减半收取20,200元，由原告华中绿谷实业发展有限公司负担。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 任晓玲
人民陪审员 李金娥
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马千里
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初603号
原告：李周彦，男，生于1958年5月17日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被告：宝鸡市世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇新兴村一组。
主要负责人：杨英，经理。
原告李周彦与被告宝鸡市世景园度假酒店有限公司千阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告李周彦于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李周彦以证据不足为由申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李周彦撤回起诉。
案件受理费175元，由原告李周彦负担。
审判员 杨琼
二〇一六年十月八日
书记员 牛丹
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00370号
原告宋殿旭，男，1990年5月4日出生，汉族，农民。
被告王振海，男，1963年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理了原告宋殿旭与被告王振海买卖合同纠纷一案中，本院定于2015年10月29日公开开庭审理本案，原告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元），由原告负担。
审判员 孙永义
二〇一五年十一月五日
书记员 姜雅婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6123号
原告：史青，居民。
被告：陈仲，居民。
被告：唐小�，居民。
原告史青诉被告陈仲、唐小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后。依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告史青到庭参加诉讼、被告陈仲、唐小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款31575元及利息（按同期银行贷款利率从借款之日2015年7月3至实际支付之日）。2、承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年7月3日向原告借款31575元，双方商定随随还，原告于2015年12月15日再次催要时，唐小梅自愿担保。到期后原告多次索要，被告拒不还款。
被告陈仲、唐小梅未答辩。
原告史青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告陈仲、唐小梅经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。庭后被告唐小梅到庭对原告所提供的证据进行质证，对原告提供的借据及提供担保予以认可，但被告唐小梅称担保是有条件的，条件为“两原告各拿出5000元做金融理财，如果不拿出来担保无效”，被告唐小梅对其质证意见未提供相关证据证明。本院认定如下：原告史青为被告陈仲在银行贷款时提供担保并代为偿还贷款本息31575元，为此陈仲出具了借据一张，并由唐小梅提供担保，原被告双方对借款事实予以认可，本院予以确认并在卷佑证。被告唐小梅称担保是有条件的，但未提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告史青与被告陈仲、唐小梅之间的借贷关系，应认定合法有效。对于原告主张的利息请求，因借据上未约定利息，利息起算�间应从本案起诉之日起计算。
综上所述：对原告史青要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持；对于原告要求利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仲于本判决生效之日起十日内偿还原告史青借款31575元及利息（以31575元为本金，按年利率6%，自2016年7月12日起诉之日起至实际支付之日止）。
二、被告唐小梅对上述债务承担连带清偿责任。承担偿还责任后可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，由�告陈仲、唐小梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 张依群
二〇一六年八月十七日
书记员 钱 莉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02207号
罪犯汪德军，男，1980年1月26日出生，汉族，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱泊湖监区五分监区服刑。系累犯。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年12月21日作出（2008）镜刑刑初字第307号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪德军有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。汪德军及同案其他被告人均不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年2月21日作出（2009）芜中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后汪犯于2009年3月2日被交付执行（主刑期自2008年6月19日起至2020年6月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在前道劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
2013年6月，该犯因违纪被扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪德军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪德军近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次系首次减刑；且尚有财产刑未执行；另外该犯服刑期间曾因违纪受到扣分处理，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪德军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年6月19日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02207号罪犯汪德军，男，1980年1月26日出生，汉族，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱泊湖监区五分监区服刑。系累犯。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年12月21日作出（2008）镜刑刑初字第307号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪德军有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。汪德军及同案其他被告人均不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年2月21日作出（2009）芜中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后汪犯于2009年3月2日被交付执行（主刑期自2008年6月19日起至2020年6月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在前道劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2013年6月，该犯因违纪被扣1分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪德军减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯汪德军近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次系首次减刑；且尚有财产刑未执行；另外该犯服刑期间曾因违纪受到扣分处理，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪德军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年6月19日起至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保426号
申请执行人路晓凯，男，1967年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人郭小豹，男，1970年10月1日出生，汉族，现住深州市。
被执行人张明芳，女，1971年1月24日出生，汉族，现住深州市。
本院执行的申请执行人路晓凯申请执行被执行人郭小豹、张明芳财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1963号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月六日
书记员 张卫东
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9526号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
被告：南京素年锦时网络科技有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道五里工业集中区纬三路。
法定代表人：曾素云。
被告：秦皇岛日报社，住所地：河北省秦皇岛市海港区迎宾路***号。
法定代表人：申哲。
原告杭州蜂格网络科技有限公司为与被告南京素年锦时网络科技有限公司、秦皇岛日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年11月14日，原告杭州蜂格网络科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 连 洁
人民陪审员 王 军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 俞咏君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2301号
原告：圆融光电科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区宝庆路399号1栋，统一社会信用代码91340000567517502J。
法定代表人：梁旭东，该公司经理。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：浙江金缘光电有限公司，住所地浙江省奉化市岳林街道天峰路51号，统一社会信用代码913302837473785111。
本院在审理原告圆融光电科技股份有限公司诉被告浙江金缘光电有限公司买卖合同纠纷一案中，圆融光电科技股份有限公司于2016年7月26日向本院提交申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告圆融光电科技股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告圆融光电科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1688元，由原告圆融光电科技股份有限公司负担。
代理审判员 刘 乔
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邢涵敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1951号
原告深圳市泰源物业管理有限公司，住所地深圳市南山区蛇口临海路半岛花园A区3栋109，组织机构代码XX。
法定代表人陈殷，系该司董事长。
委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人王跃琼，广东国晖律师事务所律师。
被告王振宇，身份住址河南省。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市泰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费235元（已由原告预交），本院按规定收取117.5元，由原告负担。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈洵娴
第1页共2页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）巴民初字第2380号
原告项久华，男，1970年5月2日出生，汉族，城镇居民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告吴福安，男，1980年7月29日出生，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.
被告沈剑，男，1981年7月1日出生，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.
被告吴振宇，男，1960年10月10日出生，现住巴林左旗.
被告宝音德力根，男，1959年12月16日出生，现住巴林左旗.
原告项久华与被告吴福安、沈剑、吴振宇、宝音德力根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项久华撤回起诉。
案件受理费1650元，保全费1270元，由原告负担。
代理审判员 刘晓伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭 彬
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3240号
原告：邓惠林，男，1972年07月06日出生，汉族。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。住所地：濮阳县国庆路东段路南。
法定代表人：孙红伟，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
本院在审理原告邓惠林诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓惠林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓惠林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓惠林负担。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年六月十九日
书记员 邢金丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第789号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郑XX（自报）。
辩护人林康明，上海文勋律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人郑XX犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人郑XX及辩护人林康明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日16时30分许，被害人刘甲、李某、陈甲受他人委托，至上海市嘉定区安亭镇黄渡曹安路XXX号曹安钢材市场181号店铺，向被告人郑XX催讨欠款。双方言语不合引发争执，继而互殴。期间，刘甲等人结伙对郑XX拳打脚踢，郑XX遂拿出一瓶硫酸向刘甲、李某、陈甲泼洒致伤。经鉴定，刘甲被他人泼硫酸致头、面、颈部、双上肢、背部多处Ⅱ—Ⅲ°烧伤，目前遗留面部多处增生性瘢痕，构成重伤二级；被害人李某被他人泼硫酸致前额部皮肤、头皮、左前臂及背部10%以上Ⅲ°灼伤，构成重伤二级；陈甲被他人泼硫酸灼伤致头皮、颈部、躯干及左上肢Ⅱ°灼伤，目前可见部位Ⅱ°灼伤后创面形成，构成轻微伤。
公安机关接报后经侦查，确定被告人郑XX具有重大作案嫌疑，于案发当晚将其抓获归案。郑XX到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘甲、李某、陈甲的陈述，证人谢某某、刘乙、吴某某、肖某某、陈乙、孙某某、杨某某、周某的证言，相关辨认笔录及照片，欠条，现场勘验笔录及照片、随案移送清单，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的受案回执、接警详细警情、工作情况记录，常住人口基本信息及郑XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于郑XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案犯罪事实、危害后果、被害人对矛盾激化负有责任及郑XX对被害人未作赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2020年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
人民陪审员 秦铨安
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第239号
罪犯罗家斌，男，1982年2月6日出生，布依族，贵州省关岭县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2005年11月4日作出(2005)安刑一初字第76号刑事判决，认定罗家斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）黔高刑一终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第263号刑事裁定，将罪犯罗家斌的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2012年5月4日罗家斌获减刑二次，共计减刑三年零五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罗家斌在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯罗家斌减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯罗家斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7-2012.6、2012.7-2013.9各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗家斌在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗家斌减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执106号
申请执行人费亚群，女，1970年4月10日生，汉族，住赤壁市铁山凤凰小区。
被执行人罗斌，男，1986年7月18日生，汉族，住赤壁市铁山社区鹏程小区。
本院在执行申请执行人费亚群与被执行人罗斌民间借贷纠纷一案中，现因被执行人罗斌下落不明，又无可供执行财产。申请执行人费亚群于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年五月九日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第154号
原告唐河县粮食局粮油供应站。
法定代表人孟凡红，任该站站长。
委托代理人刘玉克，该站工作人员。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被告任德合，男。
本院在审理原告唐河县粮食局粮油供应站与被告任德合为房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐河县粮食局粮油供应站于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐河县粮食局粮油供应站的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐河县粮食局粮油供应站撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐河县粮食局粮油供应站负担。
审判员 王 芳
二〇一五年三月二十六日
书记员 李子涵
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3408号
原告：安阳市博大物业管理有限公司，住所地安阳市机床厂北街洹上名门。
法定代表人：张新琴，职务经理。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告：唐景成，男，汉族，住安阳市。
原告安阳市博大物业管理有限公司与被告唐景成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市博大物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市博大物业管理有限公司申请撤回对被告唐景成的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告安阳市博大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年十月三十日
书记员 牛汝月
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1553号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:梁锋，男，汉族，1972年11月16日出生，住广东省湛江市赤坎区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告梁锋金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 杨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1203号
罪犯黄书火，男，1975年6月20日出生于邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
福建省邵武市人民法院于2011年11月15日作出（2011）邵刑初字第277号刑事判决，以被告人黄书火犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4万元，犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元，总和刑期九年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后，于2011年12月交付武夷山监狱执行。本院于2014年9月17日作出（2014）南刑执字第1614号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄书火在考核期内，曾于2014年6月30日因包夹组成员蒋平违规劝止不及时被扣0.5分，又于2015年9月24日因与罪犯吴海福相互推搡被扣2分，共扣2次分，累计扣2.5分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年6月至2016年3月累计获达标分16.6分。2016年4月5日向邵武市人民法院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，改造积极分子审批表，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄书火减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月30日至2017年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑姗姗
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第853号
罪犯王洪杰，现在河南省第一监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2001年7月31日作出（2001）濮刑初字第42号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2001年8月20日作出（2001）豫刑一终字第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2004年1月25日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院一次减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬5次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警王红永和服刑罪犯白海君的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯王洪杰在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪杰的刑罚准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年1月25日起至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执139号
申请执行人：李某1。
法定代理人：李某2，女，1991年7月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：高某，男，1961年1月8日出生，汉族，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初870号民事判决书，受理执行的申请执行人李某1申请执行高某抚养费纠纷一案。本院于2018年1月12日立案执行。
在执行过程中，申请人李某1（李某2）提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1422民初870号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘秀武
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初245号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡灯华。因犯盗窃罪于2009年12月16日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年6月11日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年11月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第227号起诉书指控被告人胡灯华犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人胡灯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日11时许，被告人胡灯华到义乌市某街道某村某号三楼，溜门进入被害人胡某宿舍，窃得其放于房间内的华硕笔记本电脑一台（价值人民币3100元）。后被告人胡灯华以1100元人民币的价格将笔记本电脑销赃给单某。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人胡灯华在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人牛某、单某的证言，返还物品清单，现场照片，前科刑事判决书，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人胡灯华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡灯华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡灯华因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡灯华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡灯华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张亦含
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2676号
申请执行人郑某，男，1982年2月5日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人莫某。
郑某与莫某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年1月5日作出的（2017）内0421民初691号已经发生法律效力。由于被执行人莫某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人莫某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫某新的财产线索，申请执行人郑某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年六月十七日
书记员 郭 云
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初178号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谭某兵，男，1990年10月24日出生，汉族，文化程度小学，司机，户籍所在地：湖南省泸溪县，住清远市清城区。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人谭某兵犯抢劫罪于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人谭某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日凌晨1时许，被告人谭某兵驾驶粤Ｒ×××××号小车途经清远市清城区龙塘镇低水桥附近时，发现被害人罗某1拿着手提包单独行走，即起意对其实施抢劫。之后驾车尾随被害人罗某1至清城区龙塘镇博大幼儿园，停下车辆徒步尾随被害人罗某1，至新宁大街与新龙村交界楼口时，上前抱住被害人罗某1腰部，然后强行抢走被害人罗某1的手提包（内有一台价值人民币2336元的OPPO手机及锁匙等物）。得手后，被告人谭某兵将手机取出并将手提包丢弃后逃回车上，后被被害人罗某1及朋友当场人赃并获。
上述犯罪事实，被告人谭某兵在开庭审理过程中基本无异议，并有物证：小汽车1辆、手提包1个、手机1台；书证：户籍证明、抓获经过、入所体检表；证人陈某婷、赖某等人的证言；被害人罗某1的陈述；被告人谭某兵的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某兵无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即谭某兵的刑期自2016年12月5日起，执行至2019年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 陈颖红
人民陪审员 曾金花
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵民执字第799号
申请执行人王某，男，1987年7月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人高某，女，1992年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王某申请执行高某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）灵民初字第746号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灵民初字第746号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 白学军
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 秦 卫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4211号
原告：朱建兰，女，1993年3月7日出生，汉族，住长沙市天心区三泰街*号。
被告：湖南忆隆信息技术咨询有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道1801房。
法定代表人：李海军。
被告：吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司，住吉林省双辽市东明镇。
法定代表人：张双华。
原告朱建兰与被告湖南忆隆信息技术咨询有限公司、吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年9月22日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知原告应当于接到本通知书之日起7日内（2017年9月29日之前）向本院预交公告费560元，并告知其收款账号、开户行、户名，逾期则依法按自动撤诉处理。上述通知书于2017年9月22日邮寄送达给原告朱建兰，但原告无正当理由未在本院指定期间内缴纳案件公告费，亦未办理缓、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告朱建兰自动撤回起诉处理。
审判员 陈泽春
二〇一七年九月三十日
书记员 谢炎上
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第879号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，个体户。2010年9月25日因醉酒后驾驶机动车被临海市公安局行政拘留十五日。2015年5月26日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕751号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙J×××××号小型越野客车从临海市区驶往临海市大田街道，19时35分许途经临海大道西洋村路段时被执勤交警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，李某血液中酒精含量为106mg/100ml。到案后，被告人李某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，前科材料，呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，证人钱某的证言，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规�，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年八月七日
代理书记员 章永红
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初863号
原告：韩秀义，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：朱玲，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告：魏新民，男，1956年9月18日出生，汉族，市民，住驻马店市驿城区。
被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市七一路西段南侧123号。统一社会信用代码91411300780534264D。
主要负责人：马新民，经理。
委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师。
原告韩秀义与被告朱玲、魏新民、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀义及其委托诉讼代理人归新立、被告朱玲的委托诉讼代理人魏新民、被告华安财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀义向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费6594.43元、误工费34560元、护理费4200元、住院伙食补助费1560元、营养费2700元、二次手术费10000元，车辆损失费1750元，共计61364.43元（已扣除被告魏新民垫付的10000元）；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年12月15日，在新野县朝阳路交警大队门前公路处，被告魏新民驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由南向北左转掉头向南行驶，与由北向南行驶韩秀义驾驶的无牌普通正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告魏新民负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告魏新民驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车车主系被告朱玲，该车在被告华安财险南阳中心支公司投有保险。故诉至本院，请求判如所请。
被告朱玲、魏新民辩称，豫Ｊ×××××小型轿车车主系朱玲，发生交通事故属实，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。魏新民垫支的10000元，由保险公司予以返还。
被告华安财险南阳中心支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合法损失。原告存在挂床现象，相应的费用和住院天数予以扣除；误工费标准过高、天数过长；护理费、营养费、住院伙食补助费计算天数没有法律依据，均过长；二次手术费没有证据予以证实。我公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的病历材料，经核实，本院认定原告出院后需继续卧床休息2个月；2、原告提交的新野县安事达家电有限公司的工资结算单，经核实，本院认定原告从事空调安装，日平均工资为111.5元；3、原告提交的道路交通事故车物损失估价认定结论书，三被告虽提出异议，但在法庭指定的期限内未提交书面申请和办理相关鉴定手续，视为放弃鉴定，故对该认定结论予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日10时20分许，在新野县朝阳路交警大队门前公路处，被告魏新民驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由南向北左转掉头向南行驶，与由北向南行驶原告韩秀义驾驶的无牌普通正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告魏新民负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告韩秀义于事故当日即被送往新野县人民医院，经诊断为：右髌骨粉碎性骨折，住院治疗51天，支出医疗费16594.41元。医嘱出院后需卧床休息2个月，取出内固定术约需10000元。2017年3月8日，经新野县价格认证中心认定，原告的车辆损失为1745元。
另查明，被告魏新民驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车的车主系被告朱玲，该车在被告华安财险南阳中心支公司投保有保险金额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告魏新民已支付原告10000元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告魏新民驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；原告韩秀义无机动车驾驶证驾驶无牌普通正三轮摩托车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。故应由被告魏新民对造成原告韩秀义的损失按照其过错程度承担相应的赔偿责任。结合本案的情况，由被告魏新民承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。因豫Ｊ×××××小型轿车在被告华安财险南阳中心支公司投保有保险金额为122000元的交强险，故原告请求该公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，依法应予支持。
就原告韩秀义主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：26594.41元（含二次手术费10000元）；
2.住院伙食补助费：51天×30元／天为1530元；
3.营养费：以原告请求的90天，按每天30元计算为2700元；
以上共计30824.41元。
4.误工费：按111.5元／天计算111天为12376.5元；
5.护理费：51天×70／天元为3570元；
以上共计15946.50元。
6.车损费：1750元。
综上所述，原告的各项损失共计48520.91元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30824.41元，由被告华安财险南阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，下余20824.41元由被告魏新民赔偿70%为14577.09元。误工费、护理费共计15946.50元，由被告华安财险南阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿；车损费1750元，由被告华安财险南阳中心支公司在交强险财产损失限额项下予以赔偿。以上被告华安财险南阳中心支公司共计应赔偿原告27696.50元，被告魏新民共计应赔偿原告14577.09元，扣除其已支付的10000元，应再赔偿原告4577.09元。原告其余请求过高部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩秀义27696.50元；
二、被告魏新民于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩秀义4577.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告韩秀义负担730元，被告魏新民负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋俊波
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 李 沛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 莹
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初字第868号
原告黎汝德，男，1983年8月12日生，汉族，住上栗县。
委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
被告江西佳美物业管理有限公司，住所地上栗县，统一社会信用代码91360322553542176B。
法定代表人邓碧庄，执行董事。
被告邓碧庄，男，1972年11月11日出生，汉族，经商，住上栗县。
原告黎汝德与被告江西佳美物业管理有限公司、邓碧庄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告以被告退还预收全部费用为由，于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黎汝德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎汝德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎汝德承担。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 胡 冬 梅
审 判 员 李 玲
二〇一六年九月十二日
代书记员 欧阳小玲
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执101号
杨宝林、梁国华:
关于杨宝林申请执行梁国华租赁合同一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年3月8日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年三月八日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0681执101号汨罗市同济医院有限公司、何环:关于何环申请执行汨罗市同济医院有限公司劳动争议一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年3月1日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一七年三月一日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1683号
上诉人（原审被告）：重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社，统一社会信用代码91500106203071394E。
法定代表人：许庭富，董事长。
被上诉人（原审原告）：邹英，女，1981年9月28日出生，汉族。
原审被告：许庭富,男，1958年7月10日出生，汉族。
原审被告：王兰，女，1960年5月31日出生，汉族。
上诉人重庆远兴织造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初9709号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由被上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地在重庆市沙坪坝区，属一审法院管辖范围，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘晶晶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1225号
原告：杨××。
委托代理人：潘××。
委托代理人：林××。
被告：王甲。
原告杨××为与被告王甲民间借贷纠纷一案，于2009年5
月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员谢敏适
用简易程序，于2009年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨
××的委托代理人潘××、林××到庭参加诉讼，被告王甲经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结
。
原告杨××起诉称，被告因经营所需曾向案外人王乙借
款，后王乙将上述债权转让给原告，被告于2009年1月21日重
新出具借条一份，上载明：今借到杨志某某民币207万元（此
款从王乙转入本人）。后原告向被告多次催讨借款，被告既未
归还借款本金，也未支付利息，原告遂诉来法院。现请求判令
被告立即归还原告借款207万元，并支付从起诉日起的利息损
失（按人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告王甲未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供借条一份，并当庭承诺上述证据及庭审陈述如有虚假，愿依法承担法律责任，
鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
被告自行放弃对上述证据的质证权及原告诉称事实的抗辩权，
经审查，原告所提供证据符合证据的真实性、合法性、关联性
，本院予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，本案中，被告王甲就原欠王乙的借款重新向
原告杨××出具借条事实，应视为被告与王乙之间的债权债务
关系已告终结，原、被告间产生新的借款法律关系，故本案由
可定为民间借贷纠纷。现原告主张被告归还借款，并支付利息
损失，依法有据，本院予以支持。被告王甲经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王甲自本判决生效后90日内归还原告借款207万元，
并支付利息损失（自2009年5月25日起，按中国人民银行规定
的同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23360元，减半收取11680元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 谢 敏
二〇〇九年六月三十日
书记员 白东旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02098号
原告：汪学义，男，1942年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：杜娟，女，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：汪水友，男，1974年11月17日出生，，汉族，住安徽省合肥市高新区。
原告汪学义与被告杜娟、汪水友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告汪学义及其委托代理人章磊、被告汪水友到庭参加了诉讼。被告杜娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
汪学义诉称：2013年9月6日,杜娟以资金周转为由，向汪学义借款人民币205000元整，约定于2013年9月11日归还。借款到期后，汪学义多次催要，杜娟一直未能偿还。汪水友与杜娟系夫妻关系。汪学义遂诉至法院，请求判令：1、杜娟、汪水友给付汪学义借款本金205000元、利息24087.5元，合计229087.5元（借款利息自借款逾期之日即2013年9月12日起按年利率6%的标准暂计算至起诉之日即2015年8月31日止，其后利息计算至本案执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由杜娟、汪水友承担。
杜娟未作答辩，亦未提供证据。
汪水友辩称：1、汪学义所提供借条与汪水友无关；2、汪学义主张的债务是在汪水友与杜娟离婚之后发生的，汪水友在2013年3月20日已与杜娟解除婚姻关系，而汪学义提供的借条日期是2013年9月6日；3、汪水友不知道杜娟的借款情况。综上，汪学义与杜娟之间的借款纠纷中，汪水友既未与汪学义发生任何借贷行为，也对此完全不知情，且本案所涉的借条是在汪水友与杜娟离婚之后发生的，因此，汪学义要求汪水友与杜娟共同返还借款的诉请没有事实与法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明：2013年9月6日，杜娟向汪学义借款200000元，汪学义于当日通过自己名下账户向杜娟名下账户转账支付了前述借款，杜娟向汪学义出具了借条，约定“于2013年9月11日归还”。借款到期后，杜娟经催要仍未能偿还。2015年9月9日，汪学义诉至本院，要求判如所请。
另查明：杜娟与汪水友原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，于2013年3月20日登记离婚。
上述事实，有借条、转款凭证、离婚证、离婚协议及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杜娟向汪学义借款并出具了借条，汪学义依约支付了借款，双方借贷关系成立，该借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后，杜娟未能履行还款义务，属违约行为，依法应当承担返还借款并支付逾期利息的法律责任。但对于汪学义要求杜娟偿还借款205000元的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，汪学义主张其除了通过转帐支付了200000元以外，还向杜娟交付了现金5000元，但是其并未提供证据证明该5000元的来源，也未对5000元现金交付的具体经过作出陈述。另外，鉴于汪学义与杜娟之间的借条并未约定借款期限内的利息，该笔5000元事实上系借款期限内的利息具有高度盖然性，也与民间借贷中的交易习惯相符，综上，本院认定，汪学义实际出借的借款本金为200000元。
对于汪学义要求杜娟支付利息24087.5元（借款利息自借款逾期之日即2013年9月12日起按年利率6%的标准暂计算至起诉之日即2015年8月31日止，其后利息计算至本案执行完毕之日止）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故汪学义主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以认定，但应以200000元为基数自逾期还款之日即2013年9月12日起计算。
杜娟与汪学义之间的借款系杜娟在离婚后发生，应属其个人债务，依法应由其个人偿还。故对于汪学义要求汪水友偿还前述债务的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜娟应于本判决生效之日起十日内向原告汪学义偿还借款200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2013年9月12日起按年利率6%计至款清之日止）；
二、驳回原告汪学义的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，由原告汪学义负担103元，被告杜娟负担4633元；公告费800元，由被告杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 铭
代理审判员 张小娟
人民陪审员 张广珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初566号
原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地中国江苏省南通市崇川区五一路399号。
代表人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建新、应送波，上海海复律师事务所律师。
被告：巴拿马共和国*新荣耀航运公司（NEWGLORYSHIPPINGS.A.），住所地巴拿马。
法定代表人：坎吉塞卡*古驰（KANJISEKIGUCHI），该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告巴拿马共和国*新荣耀航运公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告以其与被告达成庭外和解为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回对被告巴拿马共和国*新荣耀航运公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉。
案件受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
审 判 长 周达
审 判 员 伊鲁
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵彪