wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00106号
原告张某。
委托代理人郭梁宏，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。
被告邱某某。
原告张某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭梁宏到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，经人介绍其与邱某某于1989年12月18日举行仪式结婚，未办理结婚登记手续。1993年9月8日生育一子，取名邱某甲，现已自理。由于双方婚前无感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵，2000年开始分居至今，其曾于2013年8月28日向法院起诉要求与邱某某离婚，后被法院判决驳回诉讼请求，法院判决后双方仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，故再次向法院起诉要求与邱某某离婚。
被告邱某某未提出答辩意见。
经审理查明：张某与邱某某经人介绍相识，1989年12月18日举行仪式结婚，未办理结婚登记手续。1993年9月8日生育一子，取名邱某甲，现已自理。张某曾于2013年8月28日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与邱某某离婚，因其未能提交夫妻感情破裂的相关证据，后被本院于2013年11月22日判决驳回其诉讼请求，时至今日双方仍未和好。2014年6月17日张某再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与邱某某离婚。
上述事实，有原告提交的基本信息、（2013）鄂枣阳鹿民初字第00181号民事判决书以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告张某与被告邱某某于1994年2月1日《中华人民共和国婚姻登记管理条例》实施以前，未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，因双方已经符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。原告张某曾于2013年8月28日向本院提起离婚诉讼，为稳定婚姻家庭关系，给双方一次和好的机会，本院遂判决驳回其要求离婚的诉请。此后双方仍分居至今，夫妻关系仍然未得到改善，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂，对张某再次提出离婚的诉请，本院予以支持。被告邱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许张某与邱某某离婚。
案件受理费200元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年七月三十日
书记员 张保平
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）凤行非审字第00187号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第91号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6224号
原告王月，女，汉族，1978年12月16日出生。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告王月诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王月的委托代理人到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王月诉称：2009年11月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为192475元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月28日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由出卖人（即被告）提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金3850元。原告就此违约金事宜商谈多次未果，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求：（一）被告立即为原告办理房产证；（二）被告支付原告逾期备案违约金3850元；（三）本案诉讼费用由被告承担。
原告王月所举证有：（一）《商品房买卖合同》；（二）原告支付房款的发票；（三）被告向原告交付房屋时的物业《业主收楼交接书》；（四）收据。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年11月21日，原告王月与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案合同的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买的商品房为预售商品房。商品房预售许可证号为2394。商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元32层180号的房屋一套，合同总价款192475元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。
当月26日，原告王月向被告宏益华公司支付了购房款42475元。
2010年1月21日，原告王月向被告宏益华公司支付了购房款15万元。
2011年3月28日，原告王月与被告宏益华公司签订了一份《业主收楼交接书》，主要载明：9幢180号房（业主）于2011年3月28日在郑州宾至新世纪物业服务有限公司工作人员的陪同下入楼验收，开发商和业主双方一致认为，该套房屋可以交付给业主等。
当月30日，被告宏益华公司给原告王月出具了一份《收据》，主要载明：收到原告王月办证工本费500元等。
2013年10月21日原告王月提起本诉。
审理中，原告王月称其已入住涉案房屋。
本院认为：2009年11月21日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。原告王月依约向被告宏益华公司交纳了购房款并支付了办理房本费，并称被告于2011年3月28日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金及办理房屋权属证书。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即192475元×2%＝3849.5元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司为原告王月办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元32层180号房屋的房屋权属证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告王月违约金3849.5元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 张 赛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）弋执字第00498-3号
申请执行人：芜湖海丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：夏晓兵，董事长。
被执行人：芜湖市合成建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨金保，总经理。
被执行人：杨金保，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：周玉雪，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民二初字第00207号民事调解书，于2012年8月7日向被执行人芜湖市合成建筑安装有限公司、杨金保发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，于2013年4月23日追加周玉雪为本案被执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨金保、周玉雪银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第669号
原告彭某某，女。
委托代理人李某。
被告周某某，曾用名周某某，男。
原告彭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2005年10月相识，并自由恋爱，2008年11月26日登记结婚。2007年12月15日生育男孩周某某，现在湘潭县读学前班，婚生小孩自出生起一直由原告及其父母抚养。婚后，原告为赚钱供家庭生活开支，外出打工，打工初期原告常回家看望小孩及被告，但原、被告常为小事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。2010年起，原、被告开始分居至今。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常争吵，被告不能承担起家庭责任，最终导致夫妻感情破裂，现已无和好可能。特诉至法院，请求依法判令离婚，婚生小孩由原告抚养，原告自愿承担小孩的抚养费用。
被告周某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年10月经人介绍相识，2007年11月8日生育男孩周某某，2008年11月26日补办结婚登记，小孩现在杨嘉桥镇某某小学读书。因原、被告婚前缺乏了解草率结婚，加上婚后缺少沟通，未建立起真挚的夫妻感情，导致双方经常为生活琐事发生争吵。被告自2011年外出未归，至今下落不明，双方分居已达3年之久。小孩周某某在被告下落不明期间一直与原告共同生活。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实有原告提供的身份信息、婚姻登记资料、证明、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：离婚以感情破裂为基础，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，婚后难以共同生活，经常为生活琐事发生争吵，现因感情不和分居已达三年之久，加之被告经本院依法公告传唤无故不到庭，也没有提出书面答辩意见，原告离婚态度坚决，可见双方夫妻感情已彻底破裂，本院依法准许原、被告离婚。小孩周某某在原、被告分居期间一直与原告共同生活，不改变小孩的生活环境有利于小孩的健康成长，故本院认为由原告抚养小孩较为适宜，被告依法享有探望小孩的权利；另原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费，系原告的自由处分权，符合法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告周某某离婚；
二、由原告彭某某抚养小孩周某某，并承担小孩的全部抚养费；
三、被告周某某对小孩周某某享有探望权，原告彭某某对被告实现探望权负有协助义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 邓宏英
审 判 员 张赛红
人民陪审员 张绍莲
二〇一四年九月十二日
代理书记员 胡莉敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1115号
原告张伟东，男，汉族，住胶州市。
被告张忠业，男，汉族，住胶州市。
被告于雯，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张伟东与被告张忠业、于雯民间借贷纠纷一案中，原告张伟东于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟东撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张伟东负担。
审判员 周 妍
二〇一五年一月二十六日
书记员 宁祥杰
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1003号
吴飞翔：
你犯强奸罪、抢劫罪并处罚金一案，临泉县人民法院于2016
年5月12日作出的（2016）皖1221刑初93号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2016年6月22日移送执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金5000元；
（2）负担案件受理费元，其他诉讼费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月六日
联系人：王涛电话：0558-640****
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3273号
原告:朱忠泉，男，1969年1月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告：贺继良，女，1961年7月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告：黄合件，男，1965年10月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告：王建民，男，1972年7月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告：黄文超，男，1976年3月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告：冯灵芝，女，1964年3月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告：龚铁罗，男，1963年1月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告：朱自军，男，1971年3月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告：朱秀军，女，1963年11月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告：邓元满，男，1964年8月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：朱立文，男，1968年8月14日出生，汉族，住湘潭县杨嘉桥镇。
委托诉讼代理人：左斌，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
第三人：湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会。
临时负责人：贺继良，女，1961年7月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
第三人:胡桂满，男，1959年9月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告朱忠泉等十人与被告朱立文、第三人湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会、胡桂满（已过世）案外人执行异议之诉一案,本院于2016年9月29日立案。原告朱忠泉等十人于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱忠泉、贺继良、黄合件、王建民、黄文超、冯灵芝、龚铁罗、朱自军、朱秀军、邓元满撤诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 吴 觅
二〇一七年七月三日
代理书记员 蒋艳燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第563号
罪犯罗桂发，男，1993年7月2日出生，汉族，广东省紫金县人，初中文化程度，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省河源市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）河中法少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人罗桂发犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿479977.35元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2026年5月13日止。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯罗桂发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗桂发在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗桂发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗桂发减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第192-3号
申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人杨中民，董事长。
被执行人李相宏。
被执行人李铭。
被执行人李菊莲。
申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司与被执行人李相宏、李铭、李菊莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江民二初字第164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。2015年3月26日，本院作出的（2015）江法执字第192-1号执行裁定书，查封了被执行人李菊莲、李相宏名下共有位于南宁市青秀区东宝路翠园巷6号竹苑公寓二区3栋1单元301号房一套，现根据执行的需要，需对被执行人李菊莲、李相宏名下共有位于南宁市青秀区东宝路翠园巷6号竹苑公寓二区3栋1单元301号房一套房屋采取评估拍卖措施用以履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李菊莲、李相宏名下共有位于南宁市青秀区东宝路翠园巷6号竹苑公寓二区3栋1单元301号房一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年六月二十四日
书记员 莫晓姗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1009号
原告深圳市汉缘堂健身管理有限公司。
法定代表人陈锦波。
委托代理人屈涛，男，汉族，1975年10月16日出生，该公司员工。
被告胡小红，女，汉族，1991年1月21日出生。
委托代理人左怀球，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人谈自成，广东鹏浩律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，案件现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年6月15日。
二、工资标准：根据双方确认的工资表核算，扣除加班工资后原告的月工资金额为2925.18元。
三、最后工作日：原告主张其公司2014年1月7日已经倒闭不再经营，其后安排被告到其他公司工作；被告主张一直工作至2014年3月9日。因原告提交的考勤表并未显示被告在其他公司工作，原告亦未举证证明其公司已经依法注销，故本院采信被告主张的最后工作日即2014年3月9日。
四、拖欠工资：被告确认已收到工资款项4758.9元，故原告还应支付被告2013年12月1日至2014年3月9日期间工资差额4958.08元（2925.18×3＋2925.18÷21.75×7－4758.9）。
五、解除劳动关系的经济补偿金：因原告确存在拖欠部分工资情形，故被告于2014年3月9日以此为由解除劳动关系符合法律规定，被告离职前的月平均工资为3272.89元，原告依法应支付相应的经济补偿金3272.89元（3272.89×1）。
六、律师费：根据胜诉比例，原告应支付被告律师费2469.29元（8230.97÷10000×3000）。
七、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）734号。
八、被告仲裁请求：1、原告支付2013年12月1日至2014年3月10日拖欠的工资6500元；2、原告支付被迫解除劳动关系的经济补偿金3500元；3、原告支付律师费3000元。
九、仲裁结果：1、原告支付2013年12月1日至2014年3月9日期间的工资差额4958.08元；2、原告支付被迫解除劳动关系的经济补偿金3272.89元；3、原告支付律师费2469.29元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：判令原告无需向被告支付上述仲裁裁决确定的款项，判令被告支付2000元的违约赔偿金并归还私自偷拿的客户“祖菲亚”资料。
十一、其他需要说明的问题：关于原告主张2000元的违约赔偿金并归还私自偷拿的客户“祖菲亚”资料，因未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市汉缘堂健身管理有限公司应支付被告胡小红2013年12月1日至2014年3月9日期间的工资差额4958.08元；
二、原告深圳市汉缘堂健身管理有限公司应支付被告胡小红解除劳动关系的经济补偿金3272.89元；
三、原告深圳市汉缘堂健身管理有限公司应支付被告胡小红律师费2469.29元；
以上款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告深圳市汉缘堂健身管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 卢成敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初361号
原告：苏庆伟，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：李易运，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：陈文标，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告苏庆伟与被告李易运、陈文标民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆伟到庭参加诉讼，被告李易运经本院公告送达传票、被告陈文标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�院依法缺席审判。本案现已审理终结。
苏庆伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款54600元及支付滞纳金8200元、自2016年9月19日起至清偿之日止以54600元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年7月19日，苏庆伟与李易运、陈文标签订《借款合同》，约定李易运向苏庆伟借款82000元，承诺分三期还款，每期还款27400元，第一期于2016年8月19日前归还，第二期于2016年9月19日前归还，第三期于2016年10月19日前归还。若未按期还款，则按总出借款项的10%支付滞纳金，陈文标作为保证人在《借款合同》上签字。出借款项后，李易运于2016年10月12日、10月20日分两笔总共偿还第一期款项27400元。2016年9月1日，苏庆伟与陈文标签订《借款合同补充协议》，载明：因李易运未能按2016年7月19日的《借款合同》还款，�协商，该款项由担保人陈文标偿还，承诺分三期，每期还款27400元，第一期于2016年9月29日前归还，第二期于2016年10月29日前归还，第三期于2016年11月29日前归还。若未按期还款，则按总出借款项的10%支付滞纳金。现已届清偿期，李易运、陈文标未足额偿还借款，苏庆伟催讨未果，遂诉诸法院。
李易运未作答辩。
陈文标未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、苏庆伟出借82000元给李易运属实。（1）《借款合同》可佐证苏庆伟与李易运之间存在民间借贷合同关系；（2）广州雪锋制冷设备有限公司出具的《证明》、《收据》可佐证苏庆伟是以代付购车款的方式出借款项82000给李易运的；（3）苏庆伟与陈文标于2016年9月1日签订《借款合同补充协议》，约定借款由保证人陈文标负责偿还，可佐证苏庆伟已履行款项出借义务；（4）李易运于2016年10月12日、2016年10月20日通过中国农业银行分两笔转账付款共27400元给苏庆伟，苏庆伟主张上述款项系还款，本院予以确认，李易运的还款行为可佐证苏庆伟已将款项82000元实际出借。
2、李易运已偿还本金27400元，本院予以确认。
3、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。
本院认为：李易运向苏庆伟借款82000元，已偿还27400元，尚欠54600元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付滞纳金、逾期利息，在性质上均属利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，李易运未足额偿还借款，苏庆伟要求李易运偿还借款54600元及支付滞纳金8200元，本院予以支持。经折算，滞纳金8200元可抵充自2016年7月19日起至2017年1月19日止以尚欠借款（每笔还款后分别计算）为基数按月利率2%计算的利息。苏庆伟主张自2017年1月20日起至清偿之日止以54600元为本金按年利率6%计算的利息，本院予以支持；对超出部分的利息，不予保护。陈文标作为保证人，签订《借款合同补充协议》，表明其对李易运的上述债务履行保证责任，苏庆伟作为债权人，要求陈文标对李易运的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
李易运经本院公告送达传票、陈文标经本院传票传唤，二人无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，苏庆伟要求李易运偿还借款54600元及支付滞纳金8200元、自2017年1月20日起至清偿之日止以54600元为本金按年利率6%计算的利息，本院予以�持；苏庆伟要求陈文标对李易运的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持；驳回苏庆伟的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李易运应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款54600元及支付滞纳金8200元、自2017年1月20日起至清偿之日止以54600元为本金按年利率6%计算的利息给原告苏庆伟。
二、被告陈文标对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏庆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告李易运、陈文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 君
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 梁少玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 康颖筠
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第494号
原告肖腊枝，女，汉族，1943年12月1日出生。
委托代理人张淼根，江西柴郡律师事务所律师。
委托代理人李杰，江西柴郡律师事务所律师。
被告李世林，男，汉族，1966年7月7日出生。
委托代理人赵象彬，江西进取律师事务所律师。
原告肖腊枝与被告李世林侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖腊枝及其委托代理人张淼根和李杰、被告李世林及其委托代理人赵象彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖腊枝诉称：2014年12月13日下午，我和叶银香在排山村刘家垅后山砍毛竹时被被告饲养的狗咬伤，身体和心里遭受极大痛苦。现起诉要求被告赔偿医疗费3472元、护理费534元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费60元、精神损害抚慰金500元，共计4926元，并要求被告赔礼道歉。
原告肖腊枝为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：（一）九江市公安局八里湖分局西林派出所对原告的询问笔录，以证明原告认为是被被告饲养的狗咬伤；（二）九江市经济技术开发区七里湖街道泉塘村委会及证人汤子云、李传水、刘发林、黄席水、李木桃、胡代娣出具的证明，以证明被告饲养了一黄一白两条狗，其经常带狗去事发山林狩猎，且在事发当天和前一天白狗仍在被告手中；（三）九江市经济技术开发区向阳街道排山村委会、双塔村委会、西林村委会、九江市经济技术开发区七里湖街道赛湖村委会、五丰村委会、蛟滩村委会、九江县沙河经济技术开发区蛟滩湖村委会分别出具的证明各一份，以证明以排山村刘家垅后山为中心方圆50平方公里左右的范围内没有其他人同时饲养白色杜高犬和黄色杂交犬；（四）证人李世奎出具的证明和西林派出所对证人李木林的询问笔录，以证明当地村民认为原告是被被告饲养的狗咬伤；（五）疾病证明书、门诊证明、医药费发票各一份，以证明原告在医院治疗的原因和治疗情况及支付医药费共3472元。
被告李世林辩称：原告不是我饲养的狗咬伤的。按照原告及叶银香的陈述，其在排山村刘家垅后山被狗咬时有一名年纪大的人在旁边驱赶狗，该人是狗的主人，可是在2014年12月14日上午9点半左右，我与叶银香的儿子许三毛一起叫原告指认，原告说我不是其被狗咬伤时在场的狗主人，随后我又随许三毛一起到九江县医院，叶银香靠在病床上仔细辨认后也说我不是当时驱赶狗的主人，事后徐三毛和我一起到我家附近的摩托车店旁向众人解释说错怪了我，不是我的狗咬伤了其母亲。以上事实充分证明原告不是我的狗咬伤的，恳请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告李世林为支持其答辩，向法庭提交了以下证据：（一）证人刘发林、谭锋、李传椅出具的证明，以证明叶银香的儿子许三毛在2014年12月14日11时左右向众人解释说错怪了被告，对不起他；（二）证人李太兵出具的证明，以证明原告被狗咬伤后有人问过他是否是他家的狗咬的。
本案审理过程中，根据原告的申请及本院认为审理案件的需要，本院向九江市公安局八里湖分局西林派出所进行了调查，调查情况如下：（一）西林派出所于2014年12月15日对被告的询问笔录，笔录中被告承认近两年其是养了一黄一白两条狗，但从未咬伤过人，2014年12月9日其发现白狗不见了，12月14日下午其将黄狗送到九江县交由一狗厂处理了，案外人叶银香被狗咬伤后其还赶到九江县医院，经案外人叶银香辨认称其不是当时在现场制止狗咬人的人；（二）治安调解协议书一份，其中的主要事实记载“根据被狗咬的叶银香家属提供线索，李世林家曾经养了类似咬人的狗，李世林具有很大嫌疑，但现有证据无法直接证明是李世林家的狗咬的叶银香”；调解结果为被告李世林不同意案外人叶银香提出的要求；（三）西林派出所所长郭晓介绍：事发后派出所协同泉塘村委会将被告卖给九江县沙河菜场的黄狗找回来，并组织原告和案外人叶银香在派出所根据网上下载的不同种类的狗的图片指认咬其的狗的类型，原告指认的狗与被告李世林饲养的狗相似。
经庭审质证，被告李世林对原告提供的证据（一）有异议，认为是原告自己陈述的，不具有证据效力；对证据（二）有异议，认为与事实不符，其从未带狗去山林狩猎，且证人没有出庭作证；对证据（三）认为不完全属实，周围还有其他人养了两条狗；对证据（四）认为证人应当出庭作证，李世奎和李木林与其有利害关系，且他们的证词也只是推测；对证据（五）认为与其无关。原告肖腊枝对被告提供的证据（一）有异议，认为证人应当出庭作证，许三毛身份不明，其表态不能代表原告；对证据（二）认为与本案无关。原告肖腊枝对本院调取的证据（一）认为系被告的个人陈述，与事实不符，被告在事发后的第二天将狗卖掉，存在重大嫌疑；对证据（二）没有异议；对证据（三）认为其指认的狗与被告家的狗基本一致，故可证明是被告的狗将其咬伤。被告对本院调取的证据（一）、（二）没有异议；对证据（三）认为是原告事后单方面的行为。
经审理查明：2014年12月13日下午，原告肖腊枝和案外人叶银香在九江市开发区七里湖街道排山村刘家垅后山砍毛竹时均被狗咬伤，当晚其家人报警，并提供线索称被告饲养了类似咬人的狗，具有很大嫌疑。九江市公安局八里湖分局西林派出所进行调查，被告一直否认原告系其所养的狗咬伤。嗣后，经西林派出所和九江市开发区七里湖街道泉塘村委会多次组织原、被告进行调解未果，故原告诉来我院。
另查明：原告受伤后于当天到九江县沙河卫生所治疗，共支付医疗费3472元。
本院认为：虽然饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任，但这一规定是在对受害人确系饲养人或者管理人所饲养或管理的动物致害的情况下，如饲养人或者管理人不能举证证明受害人有过错或者第三人有过错，其应承担民事责任。而本案中被告一直否认原告系其所饲养的狗咬伤，故原告仍应就其确为被告饲养的狗所咬承担举证责任。根据原告提供的公安机关的询问笔录，只有其本人的陈述，其提供的证人证言因证人均不在现场，只能证明被告饲养狗的事实，不能证明被告的狗咬伤原告，且证人无正当理由均未出庭作证，故对其证据的效力，本院不予认定。故原告提出其系被告饲养的狗所咬，证据不足，对其要求被告承担赔偿责任及赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖腊枝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖腊枝负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一五年五月二十八日
书记员 肖 亮
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第897号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）775号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员林咸赏出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年7月18日6时2分许，被告人戴某驾驶浙B×××××重型半挂牵引车、浙B×××××挂重型集装箱半挂车，自北往南行驶至台州市椒江大桥收费站南侧路段时，碰撞路边方某丙驾驶的电动二轮轻便摩托车，致挂车后轮碾压方某丙，造成方某丙当场死亡、电动二轮轻便摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定：方某丙因车祸头颅受到碾压，颅脑严重破坏死亡。椒公交认字（2013）第00230号道路交通事故认定书认定：戴某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人戴某报警，并在现场等候民警处理。2013年8月1日，双方达成和解，戴某赔偿死者家属人民币70000元。
案在本院审理期间，被害人方某丙家属向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人戴某、宁波汇豪物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司赔偿经济损失。案经本院主持调解，被告人戴某、宁波汇豪物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司与被害人家属达成调解协议，被告人戴某、宁波汇豪物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司赔偿被害人家属经济损失计人民币329300元，其中戴某已支付赔偿款计人民币87000元。上述调解协议由本院另行制作调解书，未付款项在本院调解书送达之日三日内给付。被害人家属向本院出具谅解书，要求对被告人戴某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，证人方某甲、方某乙的证言，道路交通事故认定书，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，指令出动单，犯罪嫌疑人戴某到案经过，驾驶证，行驶证，车辆挂靠协议，简项信息，挂车浙B×××××车辆信息，大型汽车浙B×××××车辆信息，无证核查证明，死亡证明，物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定报告，领据，人口信息，和解协议书，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某无视交通法规，未按照操作规范安全驾驶，造成一人当场死亡，电动二轮轻便摩托车损坏的交通事故，且负此事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。被告人戴某案发后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，赔偿部分已调解，结合被害人家属要求对被告人戴某从轻处罚的意见，依法对被告人戴某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第16号
原告：李会。
委托代理人：黄正洲，
被告：浙江顺达包装有限公司。
法定代表人：林普顺，该公司负责人。
被告：林普顺。
被告：虞文青。
原告李会与被告浙江顺达包装有限公司（简称顺达公司）、林普顺、虞文青为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李会的委托代理人黄正洲到庭参加诉讼、被告顺达公司、林普顺、虞文青无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李会起诉称：2014年8月15日，被告顺达公司为生产经营需要，向原告借款40万元，双方签订了一份借款合同，双方在合同中约定借款期限自2014年8月15日至2014年8月24日，利息按日利3%计算，10天为一个计算周期，一次性到期还本。双方合同还约定，贷款人收回借款本金、利息、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用均由借款人承担，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日按50%计收违约金，直至本金偿清为止。被告林普顺、虞文青提供连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、违约金和实现债权的费用“。双方借款合同还约定了贷款人住所地人民法院为本案管辖法院。双方借款合同签订后，原告通过台州银行以本票方式向被告林普顺实际交付了借款40万元。原告出借款项后，被告顺达公司无支付约定利息，借款到期后也未归还本金，两保证人也未履行保证义务。借款逾期后，三被告均未支付合同约定的违约金。现请求判令：1、被告顺达公司立即归还借款人民币400000元并支付利息（利息自2014年8月15日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算），被告林普顺、虞文青付连带保证责任；2、被告顺达公司偿还原告律师费损失10000元，被告林普顺、虞文青承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告顺达公司、林普顺、虞文青未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告李会、被告林普顺、虞文青身份证复印件各一份，被告顺达公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借款合同一份，证明被告顺达公司由被告林普顺、虞文青担保向原告借400000元的事实。证据3、台州银行结算业务申请书、台州银行对账单各一份，证明原告李会向被告林普顺汇款400000元的事实；证据4、浙江省国家税务通用机打发票一张，证明原告李会为实现债权支出律师费10000元的事实。
本院依法向被告顺达公司、林普顺、虞文青送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。三被告收到诉讼文书后均未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据本院经审查认为，证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致，另查明，原告为实现债权向浙江新台州律师事务所支付了律师代理费10000元。
本院认为：原告李会于被告顺达公司签订的借款合同除双方约定的利息违反了国家借款利率的限制性规定无效外，其余应为有效。被告顺达公司借款后，未按期归还借款，也未承担相应的违约责任；被告林普顺、虞文青为顺达公司向原告借款提供连带责任担保，依法应按约对顺达公司的债务承担连带责任。原告要求被告支付因诉讼而支付的律师代理费10000元，符合双方在合同中的约定，综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告浙江黄岩顺达包装有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李会借款本金人民币400000元，并同时支付利息（自2014年8月15日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期届满之日止），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；被告林普顺、虞文青负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，依法减半收取3965元，由被告浙江黄岩顺达包装有限公司负担；被告林普顺、虞文青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一五年三月四日
代书记员 孔婷婷
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第16号原告：李会。委托代理人：黄正洲，浙江维人律师事务所律师被告：浙江顺达包装有限公司，住所地台州市黄岩区院桥工业区。法定代表人：林普顺，该公司负责人。被告：林普顺。被告：虞文青。原告李会与被告浙江顺达包装有限公司（简称顺达公司）、林普顺、虞文青为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李会的委托代理人黄正洲到庭参加诉讼、被告顺达公司、林普顺、虞文青无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李会起诉称：2014年8月15日，被告顺达公司为生产经营需要，向原告借款40万元，双方签订了一份借款合同，双方在合同中约定借款期限自2014年8月15日至2014年8月24日，利息按日利3%计算，10天为一个计算周期，一次性到期还本。双方合同还约定，贷款人收回借款本金、利息、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用均由借款人承担，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日按50%计收违约金，直至本金偿清为止。被告林普顺、虞文青提供连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、违约金和实现债权的费用“。双方借款合同还约定了贷款人住所地人民法院为本案管辖法院。双方借款合同签订后，原告通过台州银行以本票方式向被告林普顺实际交付了借款40万元。原告出借款项后，被告顺达公司无支付约定利息，借款到期后也未归还本金，两保证人也未履行保证义务。借款逾期后，三被告均未支付合同约定的违约金。现请求判令：1、被告顺达公司立即归还借款人民币400000元并支付利息（利息自2014年8月15日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算），被告林普顺、虞文青付连带保证责任；2、被告顺达公司偿还原告律师费损失10000元，被告林普顺、虞文青承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。被告顺达公司、林普顺、虞文青未作答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告李会、被告林普顺、虞文青身份证复印件各一份，被告顺达公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借款合同一份，证明被告顺达公司由被告林普顺、虞文青担保向原告借400000元的事实。证据3、台州银行结算业务申请书、台州银行对账单各一份，证明原告李会向被告林普顺汇款400000元的事实；证据4、浙江省国家税务通用机打发票一张，证明原告李会为实现债权支出律师费10000元的事实。本院依法向被告顺达公司、林普顺、虞文青送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。三被告收到诉讼文书后均未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据本院经审查认为，证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，依法予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致，另查明，原告为实现债权向浙江新台州律师事务所支付了律师代理费10000元。本院认为：原告李会于被告顺达公司签订的借款合同除双方约定的利息违反了国家借款利率的限制性规定无效外，其余应为有效。被告顺达公司借款后，未按期归还借款，也未承担相应的违约责任；被告林普顺、虞文青为顺达公司向原告借款提供连带责任担保，依法应按约对顺达公司的债务承担连带责任。原告要求被告支付因诉讼而支付的律师代理费10000元，符合双方在合同中的约定，综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告浙江黄岩顺达包装有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李会借款本金人民币400000元，并同时支付利息（自2014年8月15日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期届满之日止），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；被告林普顺、虞文青负连带责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，依法减半收取3965元，由被告浙江黄岩顺达包装有限公司负担；被告林普顺、虞文青负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 苏顺法二〇一五年三月四日代书记员 孔婷婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1394号
罪犯黄金龙，男，1989年10月9日出生，汉族，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2010年7月15日以（2010）光刑初字第98号刑事判决书，认定被告人黄金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自二0一0年四月八日至二0一五年十月七日止。宣判后，于2010年7月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄金龙入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人黄金龙于2010年3月间，被告伙同他人在光山县城关乘坐出租车到十里镇作案二起，抢劫出租车司机手机三部、现金1000余元。
罪犯黄金龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄金龙自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金龙减去有期徒刑十一个月。
刑期自二0一0年四月八日至二0一四年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1998号
原告：刘兰香，女，1964年10月21日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：刘世伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住河北省东光县，系原告之子。
被告：宁玉洁，男，1976年6月20日出生，汉族，住河北省东光县城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君，职�经理。
委托诉讼代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘兰香与被告宁玉洁、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘世伟、被告宁玉洁、被告保险公司的委托诉讼代理人张鹏宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失等1万元，误工费、护理费等损失待鉴定后予以确定，诉讼费用由被告承担。原告起诉后未实际进行司法鉴定，当庭要求二被告赔偿原告各项损失共计7016.9元。事实和理由：2016年7月22日8时10分，被告�玉洁驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿实验小学东西道路由西向东驶入东兴路时，与沿东兴路由北向南行驶的原告驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成原告刘兰香受伤，车辆损坏的交通事故。车辆冀Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业第三者责任险各一份。故原告具状起诉，请求判如所请。
被告保险公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，根据我方抄单显示，我方保险车辆在行驶过程中并未造成原告人身损失，且事故责任不是赔偿责任，需要法庭依法核实原告的赔偿责任，我方对于原告的各项损失的关联性均不予认可，诉讼费用我公司不予承担。
被告宁玉洁辩称：要求法院判令被告赔偿我的车损1245元，误工费200元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日8时10分，被告宁玉洁驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿实验小学东西道路由西向东驶入东兴路时，与沿东兴路由北向南行驶的原告驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成原告刘兰香受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经东光县交警大队认定，被告宁玉洁负事故的主要责任，原告刘兰香负事故的次要责任。被告宁玉洁驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
原告主张因交通事故造成的损失有：医疗费2836.9元、误工费960元（80元/天×12天）、护理费2040元（170元/天×12天）、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、出院后买药输液花费700-800元，要求二被告赔偿7016.9元。提供证据为病历一份、费用清单一份、诊断证明一份、医疗费发票一份、原告刘兰香及护理人员刘世伟工资证明各一份。二被告质证称对上述证据的关联性均不予认可，因原告主要诊断为冠心病，跟交通事故不存在任何关联，如确有一定的因果关系，原告应就其因果关系程度向法院提交证据。对原告提交的上述证据本院审查后认为，原告因交通事故受伤，因情绪激动住院治疗，因此而产生的损失与本案具有关联性，二被告就上述证据的关联性不予认可，但未就其主张向本院提供反驳证据，本院不予支持。原告主张出院后花费医药费700-800，但未就其主张提供证据，本院不予支持。原告主张误工费960元、护理费2040元，但仅向本院提供了二人的工资证明，没有提供事故发生前三个月工资表、劳动合同、误工证明、营业执照等予以佐证，对其主张的误工费、护理费标准本院不予采信。
本院认为：原告因交通事故住院治疗，花费医疗费为2836.9元；原告户籍性质为农民，其误工费可按2015年度农村居民人均年可支配收入计算，即11051元÷365天×12天=363元；原告住院期间护理费按照服务业标准计算为33543元÷365天×12天=1103元；原告主张住院伙食补助费480元，不违反相关法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告因交通事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计4782.9元，因未超过交强险限额，应由被告保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由被告宁玉洁按照事故责任比例进行赔偿；被告宁玉洁主张原告赔偿其车损1245元，误工费200元，但未在法定期间就车损问题向本院提起反诉，本院不予审理，被告宁玉洁可就其主张另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法�《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计4782.9元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费170元，共计195元，由被告宁玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 萍
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00517号
原告尹某甲，农民。
委托代理人周韬。一般授权代理。
被告罗某，农民。
原告尹某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑兴才担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员李文学参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人周韬到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，我与被告于2001年3月打工相识并同居生活，××××年××月××日生育长女尹某乙，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育次女尹某丙，××××年××月××日生育长子尹某丁。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2010年5月被告离家出走，音讯全无，夫妻分居长达三年多时间，夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女尹某乙和婚生子尹某丁由原告抚养，婚生女尹某丙由被告抚养，被告一次性支付抚养费28800元，并由被告承担本案诉讼费。
原告尹某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件一份。证明原、被告系夫妻关系；
证据二：常住人口登记卡复印件二份。证明被告以及婚生女尹某乙的基本情况；
证据三：2014年2月15日利川市团堡镇四方洞村民委员会证明原件一份。证明原、被告婚后在团堡镇四方洞村长期居住生活，夫妻感情长期不和，被告于2010年5月外出无法联系，双方已分居三年多；
证据四：2014年6月4日利川市团堡镇四方洞村民委员会证明原件一份。证明婚生女尹某丙和婚生子尹某丁的基本情况；
证据五：对陈庭锐、蹇守忠、陈宇的调查笔录原件各一份。证明原、被告夫妻感情不和，被告自2010年外出未归的事实。
本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的证据一系婚姻登记机关颁发的证件，本院予以采信；证据二系公安机关出具的户籍登记信息，其内容真实，本院予以采信；证据三、四系基层群众组织出具的证明，其内容具有真实性、合法性，本院均予以采信。证据五的证人均系原、被告的邻居，与原、被告相邻居住，对其日常生活情况较为了解，其证明内容能够与证据三相互印证，本院予以采信。
被告罗某未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于2001年相识并同居生活，××××年××月××日生育长女尹某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次女尹某丙，××××年××月××日生育长子尹某丁。婚后双方经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，2010年5月被告离家外出至今未归，夫妻分居已长达三年。2014年2月25日原告起诉来院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女尹某乙和婚生子尹某丁由原告抚养，婚生女尹某丙由被告抚养，被告一次性支付抚养费28800元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告抚养小孩以及给付抚养费的请求。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告婚后常因琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，被告于2010年5月离家外出至今未归，夫妻分居已三年，对此有原、被告居住地的村委会证明以及邻居的证言予以佐证，可视为夫妻双方感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原告在庭审中提出要求抚养三个小孩，暂不要求被告给付抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，无法查明双方有无共同财产和债权债务情况，故在本案中不作处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告罗某离婚；
二、小孩尹某乙、尹某丙和尹某丁均由原告尹某甲抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 李文学
二〇一四年六月三十日
书 记 员 潘德成
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第242号
原告曹永郴，男，1973年1月20日出生，汉族。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
被告刘小菊，女，1968年6月16日出生，汉族。
被告丁泽盛，男，1967年3月6日出生，汉族。
原告曹永郴与被告刘小菊、丁泽盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹永郴及其委托代理人谷志强、被告刘小菊到庭参加诉讼，被告丁泽盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永郴诉称：原告与被告刘小菊是同事关系。被告刘小菊以资金周转为由于2013年8月31日向原告借款40000元，借期5个月，月息3分；于2013年9月30日向原告借款20000元，借期5个月，月息3分；于2013年10月28日向原告借款20000元，借期5个月，月息3分；于2013年12月23日向原告借款50000无，借期4个月，月息3分；于2014年3月17日向原告借款20000元，借期3个月，月息3分。截至起诉时被告刘小菊分文未还。被告丁泽盛系刘小菊的丈夫，依法承担连带责任。故请求法院判令两被告连带偿还借款150000元、利息49000元。合计199000元（按月息2分从借款之日计算至2015年3月23日，以后另计至还清之日止），诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格。
2、两被告身份信息，拟证明被告主体资格及夫妻关系。
3、借条，拟证明被告欠款的事实。
被告刘小菊对上述证据均无异议。
本院对原告提交的证据的证明力均予以认定。
被告刘小菊辩称，钱会还，不过要等把房屋卖了之后才有钱偿还。
被告丁泽盛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告刘小菊是同事关系，被告丁泽盛系被告刘小菊的丈夫。被告刘小菊以投资需要资金为由，于2013年8月31日向原告借款40000元，约定借期5个月，月息按3分计算；于2013年9月30日向原告借款20000元，约定借期5个月，月息按3分计算；于2013年10月28日向原告借款20000元，约定借期5个月，月息按3分计算；于2013年12月23日向原告借款50000元，约定借期4个月，月息按3分计算；于2014年3月17日向原告借款20000元，约定借期3个月，月息按3分计算。对上述借款，被告刘小菊均向原告出具了借条。借款到期后，被告刘小菊未还款，原告为此诉至法院。
另查明，被告刘小菊向原告借款时中国人民银行公布的6个月的贷款年利率为5.6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘小菊因投资需要资金向原告借款共计150000元，并向原告出具了借条，双方之间已形成民间借贷关系。原告按约定向被告刘小菊提供了借款，但被告刘小菊未按约定还款，故原告诉请被告刘小菊偿还借款本金150000元，本院予以支持。因双方约定的借款利率超过了中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，本院对超过部分不予保护；原告诉请被告按月息2分计算利息，亦超过了银行同期贷款利率的四倍，本院对超过部分不予支持。综上，应按照被告刘小菊向原告借款时中国人民银行公布的6个月的贷款年利率5.6%的四倍计算被告应支付的的利息为45358元，即（40000元×5.6%÷365天×4倍×569天，从2013年9月1日计算至2015年3月23日）＋（20000元×5.6%÷365天×4倍×539天，从2013年10月1日计算至2015年3月23日）＋（20000元×5.6%÷365天×4倍×510天，从2013年10月29日计算至2015年3月23日）＋（50000元×5.6%÷365天×4倍×455天，从2013年12月24日计算至2015年3月23日）＋（20000元×5.6%÷365天×4倍×371天，从2014年3月18日计算至2015年3月23日），以后按年利22.4%（5.6%×4倍）另计利息至借款本金还清之日止。由于被告丁泽盛与被告刘小菊系夫妻关系，原告诉请被告丁泽盛偿还本案借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘小菊、丁泽盛偿还原告曹永郴借款本金150000元、利息45358元（利息暂计算至2015年3月23日，以后按年利22.4%另行计算利息至借款本金还清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告曹永郴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，诉讼保全费1570元，合计5850元，由原告曹永郴负担107元，被告刘小菊、丁泽盛负担5743元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢凌霄
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金民初字第579号
原告：林为器。
委托代理人：林华爽。
被告：陈显群。
被告：林蔡平。
原告林为器为与被告陈显群、林蔡平房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告陈显群、林蔡平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林为器起诉称：2005年4月24日，原、被告签订了卖尽契，被告将坐落于苍南县钱库镇＊＊号房产出售给原告。合同签订后，原告付清购房款，被告将房屋交付原告居住。同年4月28日，被告协助原告办理了该房屋的房屋所有权证变更过户登记手续，但至今未协助原告办理该房屋土地使用权证的过户登�手续。为此，诉请判决：1、确认原、被告签订的买卖合同有效；2、被告协助原告办理坐落于苍南县钱库镇＊＊号房屋的土地使用权证变更过户登记手续。
原告林为器在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.房屋卖尽契，用于证明原、被告双方买卖涉诉房屋的事实；4.契税完税证、房屋契证存根、房地产买卖合同、房屋所有权证，用于证明被告已将钱库镇＊＊号房屋所有权转移登记在原告名下的事实；5.国有土地使用权证，用于证明涉诉房屋国有土地使用权仍登记在被告名下的事实。
被告陈显群、林蔡平均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告林为器提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视�其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2005年4月24日，原、被告签订了卖尽契，被告将坐落于苍南县钱库镇＊＊号房产出售给原告。合同签订后，原告付清购房款，被告将房屋交付原告居住。同年4月28日，被告协助原告办理了该房屋的房屋所有权证变更过户登记手续，但至今未协助原告办理该房屋土地使用权证的过户登记手续。
本院认为：原、被告以卖尽契形式签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务，被告在交付标的物的同时有义务协助原告办理房屋相关过户登记手续。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认林为器与陈显群、林蔡平签订的关于苍南县钱库镇＊＊号房买卖合同有效；
二、陈显群、林蔡平应于本判决生效后十日内协助林为器办理上述房屋土地使用权证的过户手续。
本案受理费80元，由陈显群、林蔡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
代理审判员 蔡寿和
人民陪审员 虞新名
二〇一四年四月八日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第202号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2014年12月12日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲与周某乙同住临海市邵家渡街道丁桥村，系邻居。2013年10月18日晚上，被告人周某甲与周某乙因为道地头桔树的事情发生口角，后发生打架，打架的过程中被告人周某甲用镐刀砍伤周某乙的手臂多处。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，周某乙外伤致双上肢瘢痕累计长度达15.0cm以上，损伤程度达轻伤二级。2013年10月30日，被告人周某甲被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人周某甲已赔偿被害人周某乙经济损失人民币138000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单，收条，民事撤诉申请书，谅解书，证人陈某、林某、蒋某的证言，被害人周某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录、辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某甲自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木棍、镐刀刀头予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 朱建初
二〇一五年六月五日
代理书记员 屈 明
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1608号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行
组织机构代码：68150803-6
地址：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号
负责人唐贵，系该行行长。
委托代理人应一平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行综合主管。
被告王平邦，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告董英，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告王多邦，男，汉族文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告王平邦、董英、王多邦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王平邦、董英、王多邦经本院依法送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称，2014年7月14日，被告王平邦、董英、王多邦自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定小组成员向原告贷款时，相互之间提供连带责任保证。同日，被告王平邦与原告签订《小额联保借款合同》一份，向原告借款35000元，双方约定还款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式阶段性等额本息。合同签订后，原告依约定向被告王平邦发放贷款35000元。现贷款已逾期，截止2015年8月25日共欠贷款本息37410.53元。现原告起诉要求被告王平邦清偿贷款本金35000元、逾期利息2410.53元，合计37410.53元，要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并要求被告董英、王多邦承担连带偿还责任。
被告王平邦、董英、王多邦未到庭，也未提交书面答辩状。
经法庭审理查明，2014年7月14日，被告王平邦、董英、王多邦自愿组成联保小组，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订《小额贷款联保协议书》一份。同日，被告王平邦与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订《小额贷款借款合同》一份，向原告借款35000元。合同约定还款期限为12个月（2014年7月至2015年7月），年利率为14.58%。后原告按照合同约定按期向被告王平邦发放贷款35000元。还款期限届满后，被告王平邦未给原告偿还上述贷款。现原告起诉要求被告王平邦偿还贷款本金35000元及截止2015年8月25日前的逾期利息2410.53元，要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并要求被告董英、王多邦承担连带偿还责任。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与三被告签订的《小额贷款联保协议书》复印件一份、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告王平邦签订的《小额贷款借款合同》复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款手工借据复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行逾期本息表一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告王平邦向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款35000元，有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告王平邦签订的《小额贷款借款合同》复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款手工借据复印件一份予以证实，事实清楚，证据充分，对此债务被告王平邦应当偿还。被告王平邦、董英、王多邦自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，对上述借款提供连带责任保证，对此债务有连带偿还义务。故对原告要求被告王平邦偿还贷款本息并要求被告董英、王多邦承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王平邦、董英、王多邦经本院依法送达开庭传票合法传唤未到庭参加本案诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平邦于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款35000元、逾期利息2410.53元，共计37410.53元，被告董英、王多邦承担连带偿还责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告王平邦、董英、王多邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 陈海滨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 脱兴玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第47号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人田某某，男，1978年1月12日出生于济南市，汉族，初中文化，山东省济南市吉利汽车公司喷漆工，住济南市历城区郭店镇田家庄246-1号，因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月1日被刑事拘留，11月13日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人田某某犯抢劫罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年10月31日19时30分许，被告人田某某窜至济南市历城区山东协和学院郭店校区东侧南北路上，手持一根长约30公分，直径约6公分的木棒将在此处约会的情侣许某、邓某某打伤，抢走许某的女式坤包1个，后逃离现场。被抢的女式坤包内有VIVO牌Y11T手机2部、男式、女式钱包各1个、现金200元。经鉴定，女式坤包90元，2部VIVO牌Y11T手机分别价值665元、686元，男式、女式钱包均价值28元。综上，被告人田某某抢劫财物总价值1697元。当日，被告人田某某在该学院西侧绿化带被抓获，被抢的赃物、赃款全被追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人许某、邓某某的陈述，辨认笔录，辨认作案地点照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，户籍证明以及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人田某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2018年4月30日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具木棒1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 程 皓
二〇一五年三月十三日
书 记 员 时礼娟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终86号
上诉人（原审被告）：宗景明，男，1969年6月30日生，汉族，住山东省庆云县。
被上诉人（原审原告）：滨州市北海天弘混凝土有限公司。住所地：山东省滨州市北海经济开发区马山子镇蔡家庄村南。
法定代表人：王忠东，董事长。
上诉人宗景明不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3081号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本案为买卖合同纠纷。诉讼双方没有约定履行地点，依据民诉法的有关规定，上诉人作为履行义务一方，其住所地应为合同履行地。2、《商品混凝土供需合同》第八条的约定无效。该合同系格式化合同，是被上诉人一方提供，该合同内容加重了上诉人的责任，且在合同签订时，被上诉人没有向上诉人作出合理解释和说明，因此，该条款不应作为本案确定管辖法院的依据。综上，请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人滨州市北海天弘混凝土有限公司提交的《商品混凝土供需合同》中，诉讼双方均在合同的最后一页的甲方、乙方一栏中签名或加盖印章。因此，该合同中第八条中关于发生争议，向乙方所在地法院起诉的约定，为双方当事人的真实意思表示。应作为本案确定管辖法院的依据。上诉人宗景明主张管辖法院约定无效，没有证据证明，对该主张本院不予支持。因此，原审法院山东省无棣县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 晓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00340号
原告陈渝，男，1972年1月8日生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区沙铁村**号附*号，公民身份号码5102121972********。
委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告李玲，女，1985年4月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区渝西大道支路**号*幢11-2，公民身份号码5003831985********。
被告郭诚，男，1980年7月18日生，汉族，现役军人，住重庆市永川区凤凰大道**号**幢2-1-1，军官证号渝消字第*****号。
被告覃艺，男，1979年9月14日生，土家族，居民，住重庆市永川区官井路**号*幢5-3，公民身份号码4228021979********。
原告陈渝与被告李玲、郭诚、覃艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈渝及其委托代理人何新树、被告覃艺到庭参加诉讼，被告李玲、郭诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告覃艺在庭审中未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈渝诉称，2014年7月25日，被告李玲向原告借款100000元，被告覃艺作为担保人。该借款发生后，经原告多次催收，被告李玲拒不归还，被告李玲的行为已经严重违约，应承担相应的违约责任。被告李玲、郭诚系夫妻关系，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，被告郭诚具有承担共同还款的义务。被告覃艺作为连带责任保证的保证人，在被告李玲拒不履行还款义务时，应按照约定履行还款义务，故起诉要求被告李玲、郭诚立即归还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2014年7月26日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清本息之日止），被告覃艺对上述债务承担连带保证责任。
被告李玲、郭诚未提交答辩意见。
被告覃艺辩称，被告李玲欠原告借款及其为该借款担保是事实，对原告主张的利息无异议，但其不清楚李玲是否已归还原告借款。
经审理查明，李玲、郭诚于2009年5月7日登记结婚。2014年7月25日，李玲向陈渝借款100000元并出具借条一张，覃艺作为担保人在该借条上签字。同月28日，陈渝之妻邓灿受其委托通过重庆银行向李玲在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的账户转账92000元。此后，李玲未向陈渝偿还借款，覃艺亦未履行担保责任。审理中，陈渝自述李玲虽向其借款100000元，但扣除8000元利息后，其实际向李玲借款92000元，双方口头约定借款期限为两、三个月，利息按照每月2%计算，2014年8月，李玲已向其归还借款8000元；覃艺陈述双方口头约定借款期限为两、三个月，利息是按照每月8%计算，故陈渝向李玲转账92000元。
上述事实，有到庭当事人的陈述、《借条》、结婚登记审查处理表、重庆银行个人汇款凭证、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告李玲之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。因此，被告李玲负有偿还原告借款的义务。因该借款发生在被告李玲、郭诚婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告有权要求被告郭诚与李玲共同偿还该借款。因原告实际向李玲借款92000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本案只能按照实际借款金额认定借款本金。故原告要求被告李玲、郭诚共同偿还借款92000元的诉讼请求成立，本院予以支持，对原告主张超出部分不予支持。另原告要求按照中国人民银行同期基准利率的四倍支付利息，原告虽未能举示证据证明其与被告李玲约定了借款利息，但从被告李玲向原告出具的借条上注明的借款本金是100000元，原告向被告李玲借款时扣除利息8000元，实际借款金额为92000元，且被告李玲在2014年8月向原告还款8000元的事实及被告覃艺作为担保人在庭审中认可双方约定的借款利率是月利率8%的陈述，可以推定8000元系100000元的利息，原告与被告李玲约定了借款利率是月利率8%，该利率约定违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，超出法律规定部分的利息不受法律保护，现原告按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍主张利息符合法律规定，本院予以支持，但根据《中华人民共和国民法合同法》第二百条之规定，本案利息只能以实际借款金额计算利息，且在审理中，原告自述被告李玲已向原告还款8000元，根据法律规定，利息应先行偿还，故该8000元应为利息，且系从2014年7月29日起至12月8日的利息，因此，原告主张利息的基数只能为92000元，起算时间只能从2014年12月9日起。另，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，被告覃艺作为担保人在借条上签字，其责任性质为保证责任，因被告覃艺未与原告约定还款期限，其与原告亦未约定保证方式及保证期间，因此，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其承担保证责任的方式应为连带责任保证，保证期间应从原告要求被告李玲偿还借款的宽限期届满之日起算，故原告要求被告覃艺对前述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李玲、郭诚于本判决生效后七日内共同偿还原告陈渝借款本金92000元及利息（以92000元为本金，从2014年12月9日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清本息之日止），并由被告覃艺对前述债务承担连带保证责任；
二、驳回原告陈渝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元，由被告李玲、郭诚、覃艺共同负担（此款已由原告预交，本院予以清退，该款由被告在李玲、郭诚、覃艺本判决书生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 婧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 隆杭航
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第739号
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人薛堆山，男。
本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的（2013）东中法刑一初字第31号刑事判决书，于2014年7月18日移送执行被执行人薛堆山没收个人全部财产一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人薛堆山送达了执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞商业银行、东莞市农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况，均未能查明被执行人薛堆山在东莞有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人薛堆山暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第739号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 温立钦
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法锦民初字第81号之一
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人梁位全，男，汉族，该联社锦和信用社信贷员。
被告方妃敏，男，汉族，住徐闻县。
被告冯小花，女，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告方妃敏、冯小花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被告的财产采取保全措施。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告冯小花存放于中国农业银行股份有限公司徐闻县支行账号为622848062××××××××的存款2000元。冻结期限为6个月，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓祖新
二〇一四年八月四日
书记员 王堪贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人�方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳�起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封�扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第556号
申请执行人暴某，住隆化县。
被执行人宋某，住址同上。
申请执行人暴某与被执行人宋某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）隆民初字第582号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人暴某于2014年3月27日向本院提出执行申请，要求被执行人宋某履行给付0.45436万元的义务，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年4月2日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）隆民初字第582号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月二日
书 记 员 周静伊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第44号
原告范秋香
被告江苏青云建设集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人邵云霞，职务董事长。
被告崔小平。
被告吴兵。
本院在审理原告范秋香与被告江苏青云建设集团有限公司、被告崔小平、被告吴兵买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告江苏青云建设集团有限公司、被告崔小平、被告吴兵的银行存款人民币65万元或查封、扣押相应价值财产，担保人陈俊亮自愿以名下的鲁BXXX**号奥迪牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏青云建设集团有限公司、被告崔小平、�告吴兵的银行存款人民币65万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人陈俊亮名下的鲁BXXX**号奥迪牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘雅倩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初420号
原告吴某，农民。
委托代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
被告宋某甲，农民。
原告吴某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人齐高廷到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，结婚之后，感情尚可。于××××年××月××日生育一女孩，取名宋某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名宋某丙。后由于被告的过错，双方经常吵架，导致夫妻感情出现危机，无法共同生活。于2013年10月，双方分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生长女、次女分别由原、被告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告宋某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告宋某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名宋某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名宋某丙。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一六年二月二日
书记员 龚 颖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第251号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2014年8月29日因故意伤害罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑四年三个月，该案上诉后于2014年11月11日被乌海市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年5月28日因涉嫌赌博罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人王某未委托辩护人。
被告人赵某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2015年5月28日因涉嫌赌博罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人赵某未委托辩护人。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2015年5月28日因涉嫌赌博罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王某、赵某、刘某某犯赌博罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人王某、赵某、刘某某及其辩护人杨布依到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明、2015年3月以来，被告人赵某伙同绰号为“冯拐子”（在逃）、刘某某、王某、侯志国（不起诉）等人在乌海市海勃湾区火车站某某铁路某某线附近的某某超市旁的一个临街居民住宅内，利用麻将“推对子”的方式聚集附近闲散人员进行赌博，从每场赌局中抽取从几十元到上百元不等的所谓“台费”以此牟利。被告人刘某某、王某在赌场中为赌博输钱的人暂时提供一定的赌资，以便其后从中获取利息回报。2015年5月26日，乌海市公安局海勃湾区分局干警接群众举报在此赌场当场查获参赌人员21人。
上述事实，被告人王某、赵某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、赵某、刘某某的供述；证人张忠义、祁广前、耿志刚等人的证言；受案登记表、被告人的人口基本信息、归案情况说明、扣押及发还物品清单等书证；被告人王某、赵某、刘某某及侯志国对赌博组织者、参与者的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，多次聚众进行赌博；被告人刘某某、王某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，三人均已构成赌博罪且系共同犯罪。控方指控三被告人的罪名成立。被告人王某在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。三被告人能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人认为其无犯罪前科，认罪、悔罪，具有坦白情节，可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。结合本案三被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对三被告人依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第七十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销乌海市中级人民法院（2014）乌中刑终字第68号刑事判决书对被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑判决。
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；与前罪犯故意伤害罪所判的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2017年12月20日止。已核减了前罪故意伤害罪判决前从2014年3月10日起至11月14日先行羁押的250日。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 杨绥生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 贺庆杰
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民三初字第7号
原告景泰县广泰农工商发展有限责任公司，住所地：甘肃省白银市景泰县草窝滩镇。
法定代表人王万库，该公司总经理。
被告景泰华森商贸有限责任公司，住所地：景泰县漫水滩乡富民村。
法定代表人吴世元，该公司经理。
被告刘世治，男，汉族，生于1971年1月10日，
被告魏小红，女，汉族，生于1973年7月5日，
原告景泰县广泰农工商发展有限责任公司与被告景泰华森商贸有限公司、刘世治、魏小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，本院在审理过程中，原告景泰县广泰农工商发展有限责任公司于2016年1月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告景泰县广泰农工商发展有限责任公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景泰县广泰农工商发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费31660元，减半收取15800元，由原告景泰县广泰农工商发展有限公司负担，诉讼保全费5000元全部退回。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王承林
二〇一六年一月七日
书 记 员 邱志华
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初111号
原告：曾某甲，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。公民身份号码：×××481X。
委托代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，户籍地阳江市江城区南恩路县。现住阳江市江城区。公民身份号码：×××1029。
原告曾某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人梁富述到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于2010年中经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生活平淡安定。××××年××月××日生育女儿曾某乙。此后双方因性格不合逐渐产生矛盾，逐渐互不理睬，感情日渐淡薄。自2012年起，原告因与被告无法共同生活而离开家庭外出与被告分居，被告也离开家庭回到其的父母家中居住，双方一直没有来往和接触，至本案起诉时止，双方因感情不和已分居三年多，夫妻感情彻底破裂。原、被告的婚生女儿曾某乙现已4周岁，一直在原告的父母家中居住和抚养，被告离开家庭后亦未尽抚养和教育女儿的义务。根据婚姻法的规定，被告亦应承担对女儿曾某乙的抚养义务，以及支付抚养女儿的抚养费用。综上，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，为了原、被告双方各自的未来和幸福，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系。2、判令婚生女儿曾某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，经过恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙。原告认为夫妻双方因性格不合逐渐产生矛盾，且已分居三年多，遂于2016年1月8日以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、户口部、租屋证明、租屋协议及出租屋的屋主身份证等证据，结合当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告双方是经过相识、相恋后自愿结婚，且办理了结婚登记手续，故双方的婚姻合法有效。双方在共同生活期间生育一女儿，亦建立了一定的夫妻感情。双方婚后在共同生活中产生矛盾并影响夫妻感情，今后，只要原、被告双方能加强沟通与理解，增强相互间的关心与体贴，遇事互谅互让，共同努力营造一个完整幸福的家庭，夫妻之间有和好的可能，故应给予原、被告一个和好的机会。现原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告黄某离婚；
驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一六年三月七日
书记员 袁晓菲