湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初508号
原告：汤海江，女，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市如意乡。
委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师。
被告：何健强，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇。
委托诉讼代理人：何蓓丽，女，汉族，住湖南省韶山市清溪镇，系被告何健强之女。
被告：苏宁，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶山支公司，住所地湖南省韶山市清溪镇厦门大道6号。
负责人：余振中，公司经理。
委托诉讼代理人：姜逢林，男，汉族，住湖南省湘潭县，系公司员工。
原告汤海江与被告何健强、苏宁、中国太平洋财产保险股份有限公司韶山支公司（以下简称太平洋财保韶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告汤海江及其委托诉讼代理人张小虎、被告何健强的委托诉讼代理人何蓓丽、被告苏宁、被告太平洋财保韶山支公司的委托诉讼代理人姜逢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海江向本院提出诉讼请求：1.被告何健强、苏宁赔偿原告各项损失29383.27元（不含已经垫付费用），被告太平洋财保韶山支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；2.本案受理费由被告何健强、苏宁承担。事实与理由：2016年9月11日被告何健强驾驶汽车将原告撞伤。请求判决支持原告的诉讼请求。
被告何健强辩称，1.原告无证驾驶无号牌摩托车，原告应承担相应责任；2.已经垫付1000元，要求一并处理。
被告苏宁辩称，原告诉请部分明显过高，请求法院依法核减。
被告太平洋财保韶山支公司辩称，1.被告何健强所驾驶的车辆未按时年检，保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任；2.原告无证驾驶无号牌摩托车，原告应承担相应责任；3.对原告主张损失的意见见质证及辩论意见。
经审理查明：2016年9月11日10时10分许，被告何健强驾驶湘C923**小型轿车行驶至长盛科技有限公司河边弯道路段时，超车遇由原告相对驾驶的无号牌女式摩托车，二车发生碰撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故。当日原告被送至韶山市人民医院住院治疗至2016年10月9日，产生费用11004.83元。出院诊断：右侧第5、6前肋不完全性骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤等；出院医嘱：全休一个月、避免重体力活或剧烈活动、继续服药等。2016年10月11日，韶山市公安局交通警察大队（以下简称韶山交警大队）作出道路交通事故认定书，认定被告何健强负此次交通事故的全部责任，原告无责任。湖南锦程司法鉴定中心接受原告委托，于2016年10月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见“原告所受损伤不构成伤残”；分析说明“建议出院后继续休息二个月，门诊治疗2500元”。湘C923**车在被告太平洋财保韶山支公司投保了机动车交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。被告何健强已为原告垫付医药费1000元。湘C923**车所有人系被告苏宁，检验有效期止于2016年3月31日，机动车状态系逾期未检验，案发时该车由被告何健强从被告苏宁处借得驾驶，被告何健强系被告苏宁岳父。庭审上，被告何健强、苏宁、太平洋财保韶山支公司（以下简称三被告）一致同意非医保用药扣除比例为15%。原告主张医药费11004.05元、住院伙食补助费1400元、司法鉴定费1300元，三被告无异议。另，根据原告主张，本院依据司法鉴定意见确认后续治疗费2500元、误工费7520.02元[31191元/年÷365天/年×（住院28+后续休息60）天]。
当事人双方争议的事实，经本院查明分述如下：
1.责任划分。原告依据道路交通事故认定书主张被告何健强负全部责任，原告无责任。被告何健强、太平洋财保韶山支公司认为原告无证驾驶无号牌摩托车，原告应承担相应责任。经庭审核实，原告与被告何健强于2016年10月从韶山交警大队收到道路交通事故认定书，被告何健强对责任划分存在异议，但未向上一级交通管理部门申请事故认定复核。经本院查明，韶山交警大队根据案发时现场勘查笔录、现场图、照片、当事人询问笔录、司法鉴定意见等材料，作出调查分析：被告何健强弯道超车，与对面来车有会车可能，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款（三）（四）项，是造成此次事故的根本原因。原告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第八条第一款，但与此次交通事故无因果关系，原告无责任。经集体研究，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，认定被告何健强承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。本院认为，此次交通事故发生的直接原因被告何健强存在违法超车行为，本案中，道路交通事故认定书责任划分系根据多个方面的事实与证据分析作出的，事实经过客观真实，责任划分合法合理，应予维持。被告何健强、太平洋财保韶山支公司未提交证据予以反驳，对其辩称意见，本院不予支持。
2.财产损失。原告认为财产损失包括拖车、施救费800元和摩托车维修费1300元，仅主张2000元，并提交了由韶山振兴施救站开具的面额800元的通用定额发票予以证明。三被告质证认为，该定额发票未注明开票日期和付款方，不能证明与此次交通事故有关，不予认可。本院认为，发生交通事故后，为了避免肇事车辆给后续交通造成妨碍，由专业机构将肇事车辆拖离事故现场符合常理，原告已经举证证明产生拖车、施救费800元，被告未举证予以反驳，对原告主张的拖车、施救费800元，本院予以支持，对摩托车维修费1300元，原告未提交证据证明，但鉴于交通事故认定书已经阐明“二车受损”，原告摩托车受损系事实，本院酌情认定摩托车损失为500元。综上，本院认定原告财产损失1300元。
3.护理费、交通费、营养费。护理费：原告主张3259.20元。被告太平洋财保韶山支公司认为原告未提供证据予以证明产生了护理费，不予认可；被告何健强、苏宁认可按每天85元计算。本院认为，原告受伤住院需要专人护理符合常理，其主张按护理行业标准116.40元/天亦属合理范围，本院予以支持护理费3259.20元（116.40元/天×住院28天）；交通费：原告主张400元，三被告认为每天按4元计算。本院认为，原告住址位于韶山市厚罗村未开通公交路线，根据其住院时间，本院酌情认定交通费300元；营养费：原告主张1000元，三被告认为无“加强营养”医嘱，不予认可。本院认为，原告受伤后住院治疗，适当增加营养有利于伤情恢复，本院酌情认定营养费800元。
经本院审查认定原告的损失：医药费11004.05元、后续治疗费2500元、误工费7520.02元、护理费3259.20元、住院伙食补助费1400元、交通费300元、司法鉴定费1300元、营养费800元、财产损失1300元，总计29383.27元。
以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、入院记录、出院记录、医药费票据、起诉状及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告何健强在此次交通事故中负全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任；上道路行驶的机动车，应当定期进行安全技术检验的规定是强制性管理性规定而非禁止性规定，对于免除或者限制保险人责任的条款，被告太平洋财保韶山支公司未举证证明其在提请投保人注意时有履行提示、说明并按照对方的要求予以说明的义务，对其因被保险车辆未按时年检，在商业三者险范围内免除赔偿责任的辩称意见，本院不予支持；被告太平洋财保韶山支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失22379.22元（医疗费限额10000+误工费7520.02元+护理费3259.20元+交通费300+财产损失1300），在商业三者险范围内赔偿原告损失3678.44元[总损失29383.27-交强险22379.22-司法鉴定费1300-15%×（医药费11004.05元+后续治疗费2500元）];被告何健强赔偿原告损失3325.61元(总损失29383.27-被告太平洋财保韶山支公司交强险22379.22-被告太平洋财保韶山支公司商业三者险3678.44)。依据保险合同的约定，保险公司不承担本案受理费，应由被告何健强承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告汤海江损失合计26057.66元。
二、被告何健强赔偿原告汤海江损失合计3325.61元，已支付1000元，仍需支付2325.61元。
以上款项，本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告汤海江的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取计267.50元，由被告何健强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年一月十二日
代理书记员 成 桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。