wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1873号
罪犯梁维朋，男，1992年1月5日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2016年3月2日，云南省祥云县人民法院作出(2015)祥刑初字第235号刑事判决书，确认梁维朋犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年零八个月，刑期自2015年6月17日起至2017年2月16日止。判决发生法律效力后，于2016年3月22日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯梁维朋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯梁维朋自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁维朋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁维朋准予减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2896号
申请执行人：阙建珍，女，1963年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：包亚冬，系阙建珍之子。
被执行人：陈华艳，男，1975年2月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。
本院在执行申请执行人阙建珍与被执行人陈华艳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人为江苏省涟水县人，本院已委托当地法院调查被执行人财产，但至今未收到回复。因申请人在交通事故发生后生活确实困难，本院救助其人民币35000元。另据申请人反映，陈华艳为外地人，案件执行过程中从未露面，目前居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已将陈华艳列入全国失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2896号申请执行人：阙建珍，女，1963年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：包亚冬，系阙建珍之子。被执行人：陈华艳，男，1975年2月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行申请执行人阙建珍与被执行人陈华艳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人为江苏省涟水县人，本院已委托当地法院调查被执行人财产，但至今未收到回复。因申请人在交通事故发生后生活确实困难，本院救助其人民币35000元。另据申请人反映，陈华艳为外地人，案件执行过程中从未露面，目前居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已将陈华艳列入全国失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年四月十一日书 记 员  李晓波
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第797号
原告：赵丽霞，女，57岁。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：赵立君，女，54岁。
被告：郭永亮，男，31岁。
本院在审理原告赵丽霞与被告赵立君、郭永亮民间借贷纠纷一案中，赵立霞于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵丽霞在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵丽霞撤回起诉。
诉讼费150.00元，由赵丽霞负担。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 代喜珍
人民陪审员 邓玉清
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林 尧
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执828-4号
申请执行人：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：黄功明，该公司董事长。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市。
法定代表人：钟逢颂，该公司董事长。
关于合肥昌龙建筑劳务有限公司与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在中信银行8126账户存款1557868元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年三月十四日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1087号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：李海江，男，1958年5月14日出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李海江借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司支行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半交纳即人民币25元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘伟国
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢广雨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初789号
原告武卫东，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告李长利，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告武卫东诉被告李长利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武卫东到庭参加诉讼，被告李长利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日，案外人青道格套领被告到我家协商收购玉米事宜。经协商，我东场院的玉米价格定为0.79元／市斤，西场院的玉米价格定为0.825元／市斤，因西场院还有三千余斤干玉米（收购时散落的玉米），约定在0.825元／市斤的基础上另行给付300元，并约定于2015年11月26日开始以现金方式收购。2015年11月28日中午，被告将西场院最后一车玉米（净重68720市斤）拉走后没有及时付款，当晚，被告通过银行转款56140元，尚欠854元被告拒付。故起诉，请求被告偿还欠款854元并赔偿损失1000元。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交青道格套，吕东升出具的证明各一份，用以证明东、西场院玉米的价格情况。被告未出庭质证，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月25日，由案外人青道格套介绍，被告到原告家协商收购玉米事宜。经协商，原告东场院的玉米价格议定为0.79元／市斤，西场院的玉米价格约议定为0.825元／市斤。由于西场院还有三千余斤干玉米（收割时散落的玉米），故双方约定在0.825元／市斤的基础上另行给付300元，并约定于2015年11月26日开始以现金方式收购。2015年11月28日中午，被告将原告西场院最后一车玉米（净重68720市斤）拉走后没有及时付款，当晚，被告通过银行转款56140元，尚欠854元，经原告索要，被告拒付。
本院认为，原、被告双方所议定的玉米价格，是根据玉米的质量、水分、杂质等确定，是双方当事人的真实意思表示，被告理应按约定的价格给付原告粮款。故对原告请求被告给付尾欠粮款的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告赔偿经济损失，但未提供相关证据，故原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长利于判决生效后10日内给付原告尾欠粮款854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元计65元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年三月三十日
书记员 杨伟达
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3870号
原告吴相国，
委托代理人王成伟，
被告程海彬
被告中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司，
委托代理人徐春莲，
原告吴相国诉被告程海彬、中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴相国的委托代理人王成伟、被告程海彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人徐春莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴相国诉称：2015年12月8日18时20分，被告程海彬驾驶辽N588**号小型轿车，沿建平县向阳街由北向南行驶至建平县向阳街苏平汽修附近时，与原告相撞，造成原告吴相国受伤。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费等计276837.38元，并承担诉讼费。
被告程海彬辩称：对事故无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，首先应由保险公司赔付，不足部分我按责任比例给付。我已为原告垫付医疗费9500.00元.
被告中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对于原告所提出的合理部分的损失，我公司同意在交强险限额内赔付，我公司不同意给付鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年12月8日18时20分许，被告程海彬驾驶辽N588**号小型轿车，沿建平县向阳街由北向南行驶至建平县向阳街苏平汽修附近时，与行人吴相国相撞，造成原告吴相国受伤。经建平县交通警察大队认定，本次事故程海彬承担全部责任。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险。吴相国伤后于2015年12月8日至2016年3月25日在建平县医院住院109天，花医疗费95870.82元，一级护理14天，二级护理95天，医嘱出院后休息一个月，诊断为“左胫骨远端粉碎骨折、左外踝及左腓骨中段骨折、右侧第四肋骨骨折、脑挫裂伤、颜面多发皮裂伤、多发软组织损伤、右肩锁关节脱位。”2016年6月22日经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，吴相国右肩锁关节脱位伤残等级属十级；右胫骨远端粉碎性骨折，左外踝骨折及腓骨中段骨折伤残等级属十级，后期治疗费需10000.00元，花鉴定费1560.00元。程海彬为原告垫付医疗费9500.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告吴相国向本院提交建平县交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
2、原告吴相国向本院提交建平县医院病例1份、诊断书1份、医疗费收据7枚、费用清单3页、出院通知书1份、信息更正表1张。欲证明原告吴相国在建平县医院住院109天及治疗过程，花医疗费95870.82元，原告入院时将吴相国误写成吴向国。对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
3、原告吴相国向本院提交建平县医院法医司法鉴定所鉴定书2份、鉴定费收据2枚。欲证明原告因此次事故造成两处十级伤残，二次手术费需10000.00元，花鉴定费1560.00元。对此证据，被告程海彬无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司提出伤残比例应按11%赔付的辩解意见，本院不予采信。
4、原告吴相国向本院提交吴舰航、崔艳华身份证复印件各1枚。证明原告住院期间由吴舰航和崔艳华护理。对此证据，被告程海彬无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司提出护理费应按户籍性质给付的辩解意见，本院不予采信。
本院认为：被告程海彬驾车将原告吴相国撞伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确，原告吴相国的损失，被告程海彬应承担相应的赔偿责任。因辽N588**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司应在交强险限额内承担责任，不足部分应由被告程海彬承担。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司在交强险限额内赔偿原告吴相国医疗费4550.00元、伙食补助费5450.00元（109天×50元/天）、误工费16628.96元（195天×31126.00元/年）、护理费12511.56元（123天×37127.00元/年）、伤残赔偿金76299.48元（31126.00元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费1560.00元、合计120000.00元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告程海彬赔偿原告吴相国医疗费101320.82元、伤残赔偿金48204.52元，合计149525.34元。（已给付原告9500.00元）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2640.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年十月八日
书记员 何 叶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2273号
申请执行人周红兰，女，1963年2月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州宏泰服装有限公司，组织机构代码76587093-X，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人：林运动。
周红兰与泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2016）苏1204民初2277号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:泰州宏泰服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付周红兰劳动报酬4137.5元；如泰州宏泰服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，依法减半收取25元，由泰州宏泰服装有限公司负担（周红兰同意其预缴的案件受理费25元由泰州宏泰服装有限公司向其直接支付，本院不再退还，泰州宏泰服装有限公司于本判决生效之日起十日内向周红兰支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月21日泰州市姜堰区桥头镇人民政府曾向泰州市姜堰区区委、区政府请示协调处理泰州宏泰服装有限公司欠薪一案未果。本院于2017年2月10日将被执行人泰州宏泰服装有限公司纳入失信人员名单。
另本案承办人调查发现有四十多起以泰州宏泰服装有限公司为被执行人的案件在法院执行，未能执结。
2017年2月23日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初2277号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年三月八日
书记员 万 杰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4249号
原告李某某
被告李甲
本院在审理原告李某某诉被告李甲婚约财产纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取175元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张傲雪
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第774号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告段利珍，女，1966年5月19日出生，汉族，住山西省中阳县。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告段利珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告段利珍经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年11月27日，原告与被告段利珍签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告段利珍向原告借款人民币175000元，期限20年，用于购买乳山银滩祥隆花园小区113506室房产，并以该房产作为抵押担保，被告段利珍多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金155802.52元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告段利珍在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月27日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告段利珍签订了编号为A［个住］字［威海］行［乳山］支行［2009］年［4075］号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告段利珍。合同约定被告段利珍向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币175000元，用于购买坐落于乳山银滩祥隆花园小区113506室房产，贷款期限为20年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山祥隆房地产开发有限公司，账号：16×××80，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告段利珍名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区113506室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币175000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2029年11月27日。截至2015年12月29日，被告段利珍尚欠借款本金人民币155802.52元，并已累计23期未按期偿还借款本息。
再查，2009年11月25日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告段利珍名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区113506室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2009第261**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第09109**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告段利珍签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告段利珍未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告段利珍提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告段利珍偿还借款本金人民币155802.52元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告段利珍名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区113506室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2009第261**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告段利珍经送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段利珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币155802.52元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告段利珍名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区113506室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2009第261**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1708元，由被告段利珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宫洵梓
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2251号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街，组织机构代码:691265621。
法定代表人洪双庆。
被执行人金华立业纺织有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪莲湖火车站，组织机构代码:755937176。
法定代表人徐益初。
被执行人徐益初，男，1949年7月28日出生，住金华市婺城区。
被执行人吴雪梅，女，1951年1月25日出生，住金华市婺城区。
被执行人胡利芳，男，1962年12月20日出生，住金华市婺城区。
被执行人潘素兰，女，1963年12月6日出生，住金华市婺城区。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人金华立业纺织有限公司、徐益初、吴雪梅、胡利芳、潘素兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金婺汤商初字第00573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月27日立案执行。
本案执行标的为本金411399.66元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，相应情况已全程告知申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2251号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年三月五日
代书记员 陈 瑾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初697号
申请人魏宏斌，男，汉族，住宝鸡市金台区联盟花园。
被申请人田军强，又名田军，住宝鸡市高新区六路。
本院在审理原告魏宏斌诉被告田军强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款11万元或查封同等价值财产，并提供担保人张红娟的房产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告田军强银行存款11万元或查封同等价值财产。
二、查封担保人张红娟位于宝鸡市金台区房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 白丽
二〇一七年二月二十日
书记员 徐妍
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行审30号
申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
委托代理人赵强，上蔡县计划生育委员会执行室主任。
被执行人董中强，男，汉族，1978年2月5日出生，住上蔡县。
被执行人董振霞，女，汉族，1978年1月16日出生，住上蔡县。
申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会于2018年4月16日向本院申请强制执行其作出的上卫征字[20170025]号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会于2017年7月13日作出上卫征字[20170025]号社会抚养费征收决定书，该征收决定书主要载明：经调查核实，当事人董中强、董振霞夫妇于2007年结婚，2009年2月19日生育第一个子女系女孩，2013年3月10日生育第二个子女系女孩，2014年12月24日生育第三个子女系男孩。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条之规定和《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，决定征收董中强、董振霞夫妇违法生育第三个子女的社会抚养费9656元×2人×3倍＝57936元（伍万柒仟玖佰叁拾陆元整）。
经审查查明，被执行人董中强、董振霞夫妇于2009年2月19日生育第一个子女系女孩，2013年3月10日生育第二个子女系女孩，2014年12月24日生育第三个子女系男孩,且生育第三个子女未缴纳社会抚养费。申请执行人经立案、调查、审批，于2017年7月13日作出上卫征字[20170025]号社会抚养费征收决定书。该征收决定书生效后，申请执行人又催告被执行人履行该征收决定书的内容，被执行人均未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定书。
本院认为，申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会提供的材料符合法律规定，其作出的上卫征字[20170025]号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会于2017年7月13日作出的上卫征字[20170025]号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄新军
审判员 杨贺炜
审判员 刘惠民
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢亚兰
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初24号
原告：瑞昌市星荣贸易有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金工业园南区（1号办公楼），统一社会信用代码：91360481063463299D。
法定代表人：陈建国，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：熊劲松、欧阳清然（实习律师），江西艾民律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡长林，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
委托诉讼代理人：李义耀、李柏杨（实习律师），江西义耀律师事务所律师，一般代理。
原告瑞昌市星荣贸易有限公司与被告胡长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
原告瑞昌市星荣贸易有限公司诉被告胡长林民间借贷纠纷一案转为普通程序。
审 判 长 张剑波
审 判 员 罗 丽
人民陪审员 王兆雨
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 林 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保109号
申请人张某。
法定代理人张百跃，男，1975年8月出生，住址同上。
被申请人倪振合，男，1983年1月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人刘文艳，成年，住址同上。
申请人张某与被申请人倪振合、刘文艳的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人刘文艳所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘文艳所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年一月二十四日
代书记员 路雪菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终97号
上诉人（原审原告）：李德江，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王頔，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市榆树镇后榆树村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区榆树镇后榆树。
负责人：李洪海，该村民委员会主任。
上诉人李德江因与被上诉人哈尔滨市道里区榆树镇后榆树村村民委员会（以下简称后榆树村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月18日采用阅卷、调查、询问的方式审理了本案。上诉人李德江的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被上诉人后榆村村委会经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
李德江上诉请求：1.撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初64号民事判决或将本案发回重审；2.诉讼费用由后榆村村委会承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、后榆树村村委会在征收李德江承包地之前，对李德江承包地摸底现状进行了实际了解，应当以摸底现状为准，当与勘界成果标注不符，一审法院对此认定上存在严重错误。且案外人评估单位也没有完整的材料充分的说明。一审法院仅依据评估单位提供的复函及李德江承包地征收前覆盖积雪照片认定大棚内蓝莓系后栽植的，是对事实认定不清，损害李德江的合法权益。2、补偿款的性质是什么，对蓝莓的补偿款与菜地补偿款二者有本质的区别。不应当依据菜地而下调蓝莓评估价格。3一审法院在审理中忽视了当年的天气情况，不能准确认定李德江种植的蓝莓是后栽植的，同时补偿存在差异是否具备合理性，一审法院未予认定。故一审法院认定事实不清。
后榆村村委会未出庭应诉，亦未提交局面答辩意见。
李德江向一审法院起诉请求：撤销李德江与后榆村委会于2014年12月25日签订的土地征收补偿安置协议；后榆村村委会承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月，哈尔滨市道里区土地征用管理办公室欲征收道里区榆树镇后榆村集体土地，并委托黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司（以下简称铭威评估公司）对所涉及的道里区榆树镇后榆村新榆工业园区用地项目范围内的各类经济作物资产价值进行评估。同年7月3日，铭威评估公司出具黑铭森评字[2014]038号“新榆工业园区用地项目征用道里区后榆村集体及宿君等农户经济作物资产价值”评估报告书。该报告书中载明：李德江等农户棚内的蓝莓摸底现状与勘界成果图标注不符，提出的价值量仅供委托方参考，不作为发放补偿的依据，每棵蓝莓价值为10元。同年，道里区太平镇征地时，铭威评估公司评估太平镇的地上物蓝莓价格为每颗35元，每平方米土地蓝莓数量为3棵。2014年12月25日，李德江与后榆村委会签订土地征收补偿安置协议。双方约定：根据哈尔滨市人民政府2013年第30号《征收土地公告》，甲（被告后榆村委会）乙（原告李德江）双方就土地征收补偿安置事宜，依照《中华人民共和国土地管理法》、《黑龙江省土地管理条例》、《哈尔滨市集体土地征收补偿安置工作实施意见》哈政办综[2010]17号文件及相关规定，达成如下协议：一、新榆工业园区此次征地涉及乙方家庭成员在甲方前榆屯坝北分得的承包地；二、乙方自愿以货币补偿方式进行安置，经哈尔滨市统一征地工作站按《哈尔滨市集体土地征收补偿安置工作实施意见》哈政办综[2010]17号文件规定计算，补偿安置费为每平方米140.45元，其中含青苗补偿7.95元；三、乙方征地面积为8502平方米，每平方米补偿安置费140.45元，总计应得补偿安置费1194105元；四、乙方地上棚室2607平方米，其中影响棚面积1337平方米，甲方按照评估公司评估价值向乙方补偿315520元；五、地上作物蓝莓，甲方按照评估公司评估价值向乙方补偿105958元；六、乙方地上水井6眼，甲方按照评估公司评估价值向乙方补偿22839元；七、地上物操作间97平方米，甲方按照评估公司评估价值向乙方补偿11640元；九、乙方在2014年4月21日17时30分前与甲方签订协议，视为乙方按期交地，甲方付给乙方按时交地奖励费每平方米59.55元，奖励费总计506295元。在实得补偿基础上，加大棚157760元、水井11419.50元、操作间补偿平衡金5880元。协议签订后，后榆村委会即支付李德江上述补偿款，李德江将土地交予后榆村委会。一审法院根据李德江提出的异议，向铭威评估公司发函，要求其对“太平镇与榆树镇征地时蓝莓评估价格存在较大差异的原因”予以说明。铭威评估公司复函如下：2014年2月，李德江种植的蓝莓核查认定情况是：1、登记地类不符。勘测图标明的是“菜地”；2、铭威评估公司现场核查拍摄的照片可以证明是后栽植的；3、对地类不符的评估，铭威评估公司已经在评估报告中给予详细说明；4、李德江的地上经济作物与太平镇的地上经济作物补偿性质不同。一审法院认为，李德江与后榆村委会签订的土地征收补偿安置协议是双方真实意思表示。后榆村委会依据铭威评估公司评估价格对李德江进行补偿，且李德江已领取全部补偿款项。双方签订的土地征收补偿安置协议已经全部履行完毕。现李德江以相同地段，同一评估公司，评估价格差异较大，显失公平为由，要求撤销土地征收补偿安置协议。李德江承包土地被征收时，蓝莓补偿价格按照每棵10元补偿，与太平镇蓝莓补偿价格每棵35元相差较大，但因李德江蓝莓补偿价格较低系其摸底现状与勘界成果图标注不符，勘测图标明的是“菜地”，摸底现状却是蓝莓，且李德江棚内蓝莓系后栽植的，与太平镇地上经济作物补偿性质不同所致。所以，李德江征地时的蓝莓补偿价格虽低，但不符合显失公平的相关规定，故其要求撤销土地征收补偿安置协议无法律依据。李德江要求撤销土地征收补偿安置协议不成立，不予支持。判决：驳回李德江的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，显失公平行为是指民事行为效果明显违背公平原则的行为。对于民事行为达到何种程度算显失公平,根据相关法律规定,一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。经哈尔滨市道里区土地征用管理办公室委托,黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司（以下简称铭威评估公司）对所涉及的道里区榆树镇后榆村新榆工业园区用地项目范围内的各类经济作物资产价值进行评估。2014年12月25日，李德江按照该评估认定的105958元补偿价格与后榆村委会签订土地征收补偿安置协议。李德江作为蓝莓种植户,清楚蓝莓苗的价值，其当时是认可铭威评估公司对其种植的蓝莓评估价格，且双方业已实际履行完毕。后榆树镇蓝莓种植户均与李德江一样，均以此评估价格与后榆村委会签订合同并履行。因此李德江与后榆村委会签订土地征收补偿安置协议过程中不存在急迫、轻率或者无经验的的情况,依法不符合显失公平的特征。李德江系事后得知铭威评估公司评估太平镇的地上物蓝莓价格为每颗35元，每平方米土地蓝莓数量为3棵后，要求重新评估蓝莓补偿价格，并以此撤销与后榆村委会签订土地征收补偿安置协议，违背了诚实信用原则，对其诉讼请求不予支持。
综上所述，李德江的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李德江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 毛保森
审 判 员 谢国丰
二〇一七年三月十六日
法官助理 贾玉娜
书 记 员 张春天
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2258号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
法定代表人王波，该行行长。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告龙云。
被告罗才玉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告龙云、罗才玉信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费6686元，本院予以退还原告。
审判员 李敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶易
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14202号
原告宋长春，男，1982年7月8日出生。
被告杨昭，男，1981年7月2日出生。
本院在审理原告宋长春诉被告杨昭民间借贷纠纷一案中，原告宋长春在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾茹
二〇一六年十一月十八日
书记员 安双
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢9号
申请执行人：潘某
被执行人：蔡某
本院在执行申请执行人潘某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡某已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0831执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一七年一月十日
书记员 徐 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15525号
原告：倪才龙，男，1964年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：纪阳，男，1973年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告倪才龙诉被告纪阳建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告倪才龙撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00843号
原告：江某，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：仝茂君，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省和县。
原告江某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人仝茂君到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称：与被告刘某甲于1991年按农村习俗举行婚礼结婚，双方未曾办理婚姻登记手续。婚后双方生育一子，现已成年。原、被告婚后在香泉街道建有一栋住房，后用该房产从银行办理了抵押贷款10万元，其中2万元用于孩子读书，8万存入银行，之后被告借故离家并将存款卡带走，在外逍遥三年花光存款。被告归家后仍沉迷赌博，现原告对被告心灰意冷，要求离婚，共同财产和共同债务双方自行处理。
被告刘某甲辩称：婚后与原告无严重感情危机，家庭因做生意连续亏本以及盖房子等原因负有315000元外债，被告一直在外打工挣钱还债已不再赌博，请求法院判令不准离婚。
经审理查明，原告江某与被告刘某甲经人介绍相识于1991年初按农村习俗举行婚礼结婚，双方一直未办理过婚姻登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙，现已成年在外打工。婚初原、被告夫妻感情尚好，后因被告将家庭存款8万元带出用光双方发生矛盾，三年前双方开始分居生活。原告与被告因产生矛盾无法自行和好，遂诉讼到院要求离婚。
上述事实有原告当庭陈述、身份证、户口薄、居委会证明一份等在卷佐证
本院认为，婚姻自由，不得干涉。原、被告双方虽未办理结婚登记，但结婚时符合婚姻法有关规定，系事实婚姻关系，双方在婚后共同生活中产生矛盾不能和好，现原告坚决要求离婚应予准许。原告提出共同财产和共同债务自行处理，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一三年九月十一日
书记员 司家佳
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2308号
原告:杨某某，男，1987年1月19日出生，侗族，贵州省锦屏县人，凯里市号。
委托诉讼代理人：吴厚跃，贵州鼎尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贵州凯里索力德混凝土有限公司，住所地：凯里市桐荫坪村官庄砂石厂。
法定代表人：张正弟，总经理。
委托诉讼代理人：顾星、黄贵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
原告杨某某与被告贵州凯里索力德混凝土有限公司（以下简称凯里索力德公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人吴厚跃，被告凯里索力德公司的委托诉讼代理人黄贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院请求依法判决被告：支付货款472526元及利息（按照银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告于2015年4月30日签订柴油供应合同，根据合同约定，每月结算一次，即每月1号至30号为一个结算周期，被告对账后于次月10号前结清原告当期货款。合同签订后，原告陆续向被告供应柴油，被告前期也能按时支付货款，但从2017年4月起，被告就开始拖欠货款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告凯里索力德公司未递交答辩状，庭审中，其委托诉讼代理人口头辩称：1、合同签订是事实，合同签订后，被告按照合同约定履行了合同，之所以导致违约是因为凯里市法院对被告公司财产进行了查封，所以导致被告不能按照约定履行合同。2、合同并没有对利息进行约定，对于利息的部分请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
被告凯里索力德公司因经营需要向原告杨某某购买柴油，双方就购买事宜于2015年4月30日签订《柴油供应合同》一份。合同签订之后，原告按照约定向被告供货，被告一开始均能按照合同约定支付货款，但从2017年4月起被告陆续出现拖欠货款的情形，2017年4月14日，原、被告就被告拖欠货款事宜共同出具《对账函》，确认截止至2017年4月11日，被告共计拖欠原告货款金额为472526.85元，其中2017年4月1日至11日的欠款金额为84462.6元，上月累计拖欠金额为388064.25元。事后，因被告未能向原告支付货款，原告在多次催收未果后，于2017年6月14日向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未能主持双方进行调解。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《柴油供应合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，对上述合同的真实性、合法性本院予以确认。原、被告签订合同之后，原告已经按照合同约定履行供货义务，被告未能按照合同约定按时支付货款，其行为不仅违反合同约定，也违反了民事诉讼中的诚实信用原则，被告依法应当承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。原告诉请被告支付货款事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持，原告诉请的货款金额低于实际应获得的货款金额，是对自己的权利的处分，本院予以准许。庭审中，被告辩称导致被告违约是由于法院查封被告财产所致，属不可抗力，不应支付逾期付款利息。被告财产被查封是事实，但这并不能作为被告拒付原告货款的理由，被告的上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告贵州凯里索力德混凝土有限公司在判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨某某货款472526元及利息（利息以472526元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月14日起计付至本判决确定履行义务期限之日止）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4195元，由被告贵州凯里索力德混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 朱 艳
二〇一七年十一月十日
法官助理 朱 瑾
书 记 员 姚彩霞
中华人民共和国
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠横法民初字第113号
原告容某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××9044。
委托代理人黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
被告LEESEUNGMIN（李承玟），男，韩国国籍。护照号码：×××2099。
原告容某与被告LEESEUNGMIN（李某）离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告容某及其委托代理人黄艳磊到庭参加诉讼。被告LEESEUNGMIN（李某）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容某诉称，原被告双方经朋友介绍认识，双方于××××年××月××日到珠海市民政局登记结婚。由于双方缺少了解，婚后发现双方性格、生活习惯不合。婚姻期间，被告经常无故殴打原告，造成原告多处软组织受伤，虽经多次劝阻，被告也未纠正。被告还经常酗酒与不回家。2014年7月15日，被告再次无故殴打原告，给原告的身心造成严重伤害，原告遂回到国内。双方就离婚问题多次沟通，被告也同意离婚，但不同意来中国珠海办理离婚手续。婚后双方未生育子女。从2014年7月15日至今，原告没有去过�国，被告至今也未到过中国珠海，双方之间已经没有联系。在婚姻关系期间，原告曾经借款10万元给被告使用，被告也承诺分三次归还，但至今分文未还。原告认为，双方婚前缺乏感情基础，婚后也未培养起夫妻感情，夫妻关系已经名存实亡，已经达到感情确已破裂的程度，符合离婚的条件。现原告依《中华人民共和国婚姻法》之规定，特起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、被告承担本案的案件受理费、公告费。
原告容某提交了如下证据材料：1、结婚证；2、公证书；3、照片。
被告LEESEUNGMIN（李某）没有向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告容某与被告LEESEUNGMIN（李某）于××××年××月××日在广东省珠海市民政局登记结婚。庭审中，原告称，其与被告系高中同学，二人相识五年后经自由恋爱结婚，双方婚后居住于韩国，2014年7月15日，原告回珠海生活，2014年9月12日，原告以性格不合为由诉请离婚，双方无婚生子女。原告认为其与被告已经对离婚达成一致意向，只是对离婚方式产生分歧，并提交了协商离婚内容的短信照片。经本院劝解，原告明确表示无和好的可能。原告已交纳公告费300元。
本院认为，本案被告LEESEUNGMIN（李某）为韩国国籍，本案系涉外离婚纠纷，应适用涉外民事诉讼相关规定进行审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条“诉讼离婚，适用法院地法律”的规定，本案应适用我国法律。
本案中，原告与被告系高中同学，双方相识五年后办理结婚登记，婚姻基础较为深厚。婚后双方在韩国共同生活，虽发生矛盾，亦有国籍不同、生活习惯迥异等因素，双方之间的矛盾属于婚姻生活的正常摩擦，并无原则性分歧。原告诉称被告经常无故殴打原告，但并未提供相关证据予以佐证，本院不予认可；原告称双方已就离婚达成一致意向，本院认为，从原告提交的照片来看，并不能确认发送短信的主体，且即使认定该短信系原被告双方发送，双方就离婚方式等尚存争议，故对原告该项主张，亦不予认可；双方虽分居生活，但尚不满两年，并不构成夫妻感情确已破裂的情形。原告应珍惜夫妻情谊，加强与被告感情交流与沟通；被告亦应多关心体谅原告，争取夫妻关系的改善；双方相互理解，相互包容，妥善处理夫妻关系。原告诉请与被告离婚，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规�，判决如下：
不准原告容某与被告LEESEUNGMIN（李承玟）离婚。
本案受理费300元、公告费300元，由原告容某负担。
如不服本判决，原告容某可在判决书送达之日起十五日内，被告LEESEUNGMIN（李承玟）可在判决书送达之日起三十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 邝 鹂
人民陪审员 田家刚
人民陪审员 杨竹清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王天赐
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初463号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省宁阳县。
法定代表人：李申清，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢腾，原告职工。
被告：刘培东，男，1963年11月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：刘广振，男，1960年12月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告刘培东、刘广振金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1660元，减半收取计830元，保全费820元，共计1650元，由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戴风玲
二〇一七年三月九日
书记员 乔 琳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1531号
申请执行人陈明，男，汉族，1990年4月13日出生。
被执行人南京聚诚汽车销售有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区幕府东路228-2号。
申请执行人陈明与被执行人南京聚诚汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）栖民初字第3831号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：陈明因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息，未发现南京聚诚汽车销售有限公司有可供执行的财产线索。已将南京聚诚汽车销售有限公司列入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖民初字第3831号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 长 林志栋
执 行 长 朱 悦
二〇一七年三月十四日
见习书记员 崔凯丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民特字第65号
申请人幸昊，男，1982年3月31日出生。
被申请人耿德文，男，1955年12月24日出生。
申请人幸昊申请宣告耿德文失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
幸昊诉称，申请人与被申请人系父子关系，因被申请人x年x月x日从5号院走失，申请人于x年x月x日到派出所报案，至今已下落不明满两年。现要求法院宣告耿德文失踪并指定申请人为耿德文的财产代管人。
经查，被申请人耿德文，男，1955年12月24日出生，汉族，工作单位不详，身份证号×××，户籍所在地10号。幸昊与耿德文系父子关系。x年x月x日，幸昊到派出所报警，x年x月x日派出所证明信载明：幸昊报称其父耿德文于x年x月x日从5号院走失，去向不明，我所一直在查找该人，暂无任何线索。现虽经幸昊与家人多方寻找，耿德文至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于x年x月x日在《人民法院报》发出寻找耿德文的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，耿德文仍然下落不明。
本院认为，耿德文于x年x月x日走失后，经公安部门工作、家属寻找及本院依法公告，至今没有下落。故依法应宣告失踪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告耿德文失踪。
二、指定幸昊为耿德文的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李红星
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5839号
原告：李跃民，男，1955年10月15日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：梁明河，男，天津融汇律师事务所律师。
被告：天津助行投资股份有限公司，住所地天津市和平区解放路101号。
法定代表人吕华，女，总经理。
被告：鲁山建蓝房地产开发有限公司，住所地河南省鲁山县下汤镇老街村。
法定代表人：巴方振，男，总经理。
原告李跃民诉被告天津助行投资股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年九月二十七日立案。原告李跃民于二〇一六年十月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李跃民撤诉。
案件受理费35480元，减半收取计17740元，由原告李跃民负担。
审判员 程晔
二〇一六年十月十九日
书记员 张浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4820号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：孙红卫，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告孙红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4820号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：孙红卫，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告孙红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终799号
上诉人（原审被告）张其润，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）张玕，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告周雅觉，XX年XX月XX日出生。上诉人张其润因借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初10631号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人不是民间借贷法律关系，而是投资纠纷，本案应由上诉人经常居住地上海市静安区人民法院管辖，故上诉人请求本院撤销原审裁定。故应将本案移送上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案上诉人与被上诉人未订立借款合同，争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，其住所地上海市闵行区XX路XX弄XX道XX号XX室为合同履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院对本�有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；�十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初5661号
原告:陈某，男，汉族，1987年2月2日生，住重庆市壁山区。
被告:吴某，女，汉族，1987年4月7日生，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
本案受理费1676元，减半收取838元，由陈某负担。
审判员 韦建正
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2860号
罪犯林彩成，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）二中刑终字第181号刑事判决，以被告人林彩成犯盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，附带民事赔偿206202.94元。刑期自2012年1月15日起至2018年1月14日止。
天津市杨柳青监�于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林彩成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯林彩成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯林彩成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林彩成减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月15日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2860号
罪犯林彩成。
天津市第二中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）二中刑终字第181号刑事判决，以被告人林彩成犯盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，附带民事赔偿206202.94元。刑期自2012年1月15日起至2018年1月14日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林彩成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯林彩成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯林彩成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林彩成减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月15日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
甘肃省华亭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0824执69号
张某：
关于夏某与张某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）平中民一终字第318号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人张国亮未在判决书限定期限内自觉履行义务，夏某申请我院强制执行，我院依法强制执行。本案已执行完毕。现将办案执行结果通知如下：
一、被执行人张某向申请执行人夏某支付抚养费7200元。
二、被执行人张某交付执行费50元。
三、该案执行完毕。
二〇一七年二月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保646号
申请人：冯中辉，男，1971年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区齐都镇西古东村293号，身份证号：370305197101212453。
财产保全担保人：杜桂红，女，1972年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区稷下街道办事处小杜家村211号，身份证号：370305197207172824。
被申请人：刘相伟，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人冯中辉诉被申请人刘相伟合同纠纷一案中，申请人冯中辉于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人刘相伟银行存款7万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人杜桂红所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人冯中辉的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人杜桂红所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人刘相伟银行存款7万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 崔美慧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保646号申请人：冯中辉，男，1971年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区齐都镇西古东村293号，身份证号：370305197101212453。财产保全担保人：杜桂红，女，1972年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区稷下街道办事处小杜家村211号，身份证号：370305197207172824。被申请人：刘相伟，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人冯中辉诉被申请人刘相伟合同纠纷一案中，申请人冯中辉于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人刘相伟银行存款7万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人杜桂红所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人冯中辉的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人杜桂红所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人刘相伟银行存款7万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一七年十一月十七日代理书记员  崔美慧
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初225号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人李军桥，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月7日被刑事拘留，当月22日被取保候审。
辩护人游路阳，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李军桥犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人李军桥及其辩护人游路阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日21时许，被告人李军桥驾驶冀T×××××号重型货车行至荆宜高速宜荆向75km＋500m处时，与横穿高速公路的行人周某某（男，殁年73岁）相撞，造成周某某死亡，之后李军桥驾车驶离现场。经鉴定，周某某系车祸致多脏器受损死亡；李军桥负此次事故的主要责任。
2016年4月6日，李军桥接到高速交警通知后，主动到案供述了上述犯罪事实。被害人亲属的经济损失，本院已另案判令由保险公司赔偿11万元并执行到位。武邑县社区矫正局受本院委托对李军桥进行了审前社会调查，提出了李军桥符合社区矫正条件的评估意见。
上述事实，被告人李军桥及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘查笔录、现场图、事故照片，公安机关关于李军桥的到案经过，电子证据检查笔录、手机电子信息，三真司法鉴定中心（2016）痕鉴字第H0188号司法鉴定意见书及检材照片，公（当）检（尸体）字（2016）047号交通事故尸体检验报告及尸检照片，（宜）公（司）鉴（DNA）字（2016）55号（DNA遗传关系）鉴定书，高警当阳公交认字（2016）第00003号道路交通事故认定书，李军桥的手机微信内容截图，侦查实验笔录，本院（2016）鄂0582民初664号民事判决书、赔偿凭证，武邑县司法局的社区调查材料，证人姜某、颜某、曾某、周某甲、赵某、周某乙、朱某甲、朱某乙、孔某、陈某甲、彭某、余某、陈某乙、严某的证言，被告人李军桥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军桥违反道路交通安全管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李军桥接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，可视为自首，且被害人亲属的经济损失已由保险公司赔偿，有效缓解了社会矛盾，故依法可对李军桥从轻处罚并适用缓刑。辩护人辩称李军桥有自首情节、被害人亲属的经济损失已得到赔偿，对李军桥可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李军桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 童 涛
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6946号
原告周亮朋，男，1988年10月29日出生，汉族，现住济源市。
被告李建丰，男，1989年10月8日出生，汉族，现住济源市。
被告王玉贞，女，1972年2月12日出生，汉族，现住济源市。
被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路中段88号。
代表人孙新丽，该公司总经理。
委托代理人李红波，该公司工作人员。
本院在审理原告周亮朋与被告李建丰、王玉贞、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周亮朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 王利萍
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1732号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告曹磊。
被告曹崇金。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告曹大、曹崇金借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程 红
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初57号
原告：武莲秀，女，1953年8月28日出生，汉族，现住包头市。
委托诉讼代理人：郭世峰，系包头市东河区148法律服务四所法律工作者。
被告：包头市东河区华海幼儿园。
法定代表人：崔桂英，系园长。
本院在审理原告武莲秀诉被告包头市东河区华海幼儿园排除妨害纠纷一案中，原告武莲秀于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武莲秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告武莲秀撤回起诉。
审 判 长 王培山
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周 荣
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初284号
原告:张某，现住宕昌县，公民身份号码：×××。
被告:吴某，住宕昌县，公民身份号码：×××。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告谭红祥于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计505元，由原告张某负担。
审 判 长 罗明春
审 判 员 秦虎同
人民陪审员 姜乔芳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘彦平
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更317号
罪犯马勇，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院2011年9月20日作出（2011）海刑初字第63号刑事判决，以被告人马勇犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金5000元，刑期自2011年3月15日起至2019年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。宁夏固原市中级人民法院于2014年9月10日裁定减刑7个月20日，刑期自2011年3月15日起至2019年1月25日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马勇自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马勇符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马勇自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2014年度监狱级改造积极分子、获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去有期徒刑十个月二十日。
（刑期自2011年3月15日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7941号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈建宏，女，汉族，1986年9月13日出生，住重庆市武隆县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈建宏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告陈建宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2009年10月14日，陈建宏向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年1月18日累计欠款本息�计198268.42元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈建宏仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、陈建宏支付截止2017年1月18日的信用卡透支本金178004.75元、利息7004.36元、分期手续费4880.5元、滞纳金2321.13元（截至2016年12月31日）、违约金4458.68元（自2017年1月1日起至2017年1月18日止）、杂费1599元，合计198268.42元，并支付自2017年1月19日起以信用卡透支本金178004.75元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由陈建宏承担。
被告陈建宏未答辩。
经审理查明，2009年10月14日，陈建宏向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈建宏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈建宏发放了信用卡一张。陈建宏以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈建宏开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年1月18日，陈建宏尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金178004.75元、利息7004.36元、分期手续费4880.5元、滞纳金2321.13元（截至2016年12月31日）、违约金4458.68元（自2017年1月1日起至2017年1月18日止）、杂费1599元，合计198268.42元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈建宏与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈建宏发放了信用卡，陈建宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈建宏应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费及年费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈建宏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，陈建宏仍应当按约支付。
被告陈建宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建宏在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年1月18日的信用卡透支本金178004.75元、利息7004.36元、分期手续费4880.5元及截至2016年12月31日的滞纳金2321.13元、杂费1599元，并支付自2017年1月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金178004.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2133元，由被告陈建宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初67号
原告李品佳。
被告李茂臻。
原告李品佳与被告李茂臻买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李品佳到庭参加诉讼，被告李茂臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李品佳诉称，被告从2014年6月18日起至同年7月8日止先后购买原告五金材料，2014年9月1日，经原、被告结算，被告欠原告五金材料货款8252元，有被告立写给原告欠条证实，被告约定于2014年10月1日前付清原告五金材料货款。逾期后，被告除了支付原告五金材料货款900元外，余款7352元被告至今未支付给原告。为此，请求法院判令被告支付原告五金材料货款7352元；本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、个体工商户营业执照，证实原告主体资格；
2、五金销售单七张、欠条一份，证实被告尚欠原告五金材料款8252元的事实，约定于2014年10月1日还清。
被告李茂臻未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认
综合全案证据，本院确认以下法律事实：。
2014年6月18日起至2014年7月8日期间，被告先后从原告处购买五金材料，双方口头约定被告收到五金材料后一个月内付清材料款。2014年9月1日，因被告无法支付材料款，被告遂向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到李品佳五金材料欠款捌仟贰佰伍拾贰（8252.00），定于10月1日还清“等内容。逾期后，被告仅向原告支付了五金材料款900元，余款7352元被告至今未支付。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告向原告购买五金材料，双方形成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告在收到原告的五金材料后，理应及时支付货款给原告。被告至今尚欠货款7352元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠的货款7352元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告李茂臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李茂臻支付货款7352元给原告李品佳。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告李茂臻负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 卫
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢永周
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执294号
申请执行人:黄潜岳，男，1992年8月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。
被执行人：甘吉星，男，1978年3月13日出生，壮族，居民，户籍地广西平果县。
本院在执行（2018）桂1023执294号黄潜岳与甘吉星民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行和解协议。
本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执294号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐靖钧
二〇一八年八月一日
法官助理 梁 涌
书 记 员 黄畅滩
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1156号
申请执行人来爱英。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人来爱英与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第3883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月31日向本院申请执行，要求被执行人支付22795.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂不具备执行条件，无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1156号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 孙少胤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2611号
原告马泽，男，1950年2月7日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告石强，男，1968年8月2日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人闫振伟，男，该公司职员。
原告马泽诉被告石强、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨国芳，被告石强、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人闫振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日10时许，被告石强驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，在范阳路发发商城小区门口与原告发生交通事故。该事故造成原告受伤住院治疗，被告支付了医疗费用。该事故被告方负全部责任。第二被告是第一被告的保险公司。为维护自己的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失15939.5元。2、伤残赔偿金等相关费用待鉴定后赔偿。3、诉讼费由被告承担。
被告石强辩称，对交通事故发生的事实没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险（三者险20万元），有不计免赔，对原告的损失应由保险公司进行赔偿，不足的部分再由我来赔偿。我给原告垫付医疗费8900元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，请原告出示与本案相关联的合法有效证据，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年4月1日10时许，被告石强驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在河北省涿州市范阳路发发商城小区门口由南向北左转弯时，将阀门井下工作的小区物业工作人员马泽撞伤，致马泽受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告石强负此事故全部责任，马泽无责任。
石强驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投保有机动车强制险、商业三者险，限额20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告受伤后在保定市第二中心医院住院治疗11天，诊断为：左侧腮腺区软组织挫裂伤，左侧耳廓软组织及软骨断裂伤，颏部皮肤挫裂伤，右手背皮肤擦伤。建议加强营养，休息。
事故发生时原告在涿州市腾辉物业服务有限公司工作。
原告发生的各项损失为：住院伙食补助费1100元（100元／天×住院11天），营养费2050元（50元×住院休息41天），护理费1283元（原告儿子马文杰在中山市科一展示用品有限公司工作，平均工资3500元／月÷30天×11天），交通费酌定500元，误工费4510元（原告自受伤2016年4月1日至休息日2016年5月6日止41天，3300元／月÷30天×41天），共计9443元。
上述事实有原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、原告误工证明、工资表、营养执照、法人身份证明、劳动合同、护理人身份让、单位营业执照、劳单，车辆行驶证、驾驶证、车辆道路运输证、司机从业资格证，商业险保单，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告石强负事故的全部责任，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司作为冀Ｆ×××××车辆的投保公司，应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十八条，《中华人民共和国民保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔偿原告住院伙食补助费1100元，营养费2050元，护理费1283元，交通费500元，误工费4510元，共计9443元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费198元，由原告负担117元，被告负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何立娜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3304号
原告：龙口市徐福街道郑家庄村民委员会。
法定代理人：王兴远，任村委主任。
委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
被告：王兴忠，男，1947年1月27日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：田金华，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
被告：王昌恩，男，1963年7月9日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。
原告龙口市徐福街道郑家庄村民委员会（以下简称郑家庄村委）诉被告王兴忠农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告郑家庄村委申请追加王昌恩为本案共同被告。本院对予以准许并通知王昌恩作为本院被告参加诉讼。原告郑家庄村委的委托代理人郭连波、被告王兴忠的委托代理人田金华、被告王昌恩的委托代理人梅傲雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家庄村委诉称：1996年1月1日，原告将24亩土地承包给被告王昌恩经营，承包期限20年，至2015年12月30日止。期间被告王昌恩将其中的9.3亩土地转包给被告王兴忠经营。被告王昌恩在该土地上搭建了两处临时建筑。合同到期后，被告王兴忠拒不将该土地交给原告。请求判令被告王兴忠立即交付9.3亩土地，并清除地上的临时建筑。
被告王兴忠辩称：1、王兴忠与原告未签订承包合同，原告诉被告王兴忠主体错误。2、王兴忠有权继续承包该土地。1996年1月1日，王昌恩承包了原告的24亩土地，2011年王昌恩将其中的2.5亩转包给了王兴忠。2014年1月，王昌恩又将其中的6.8亩土地转包给了王兴忠。王兴忠给付了王昌恩转包费11160元，另有3间房屋折价1800元，王兴忠合计给付王昌恩13560元。如果王兴忠经营时间过短，终止合同会给王兴忠造成损失。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持”。根据上述规定，王兴忠承包的土地经营权应当为30年，即到2030年9月止。原告以合同到期为由要求王兴忠交还土地经营权有悖法律规定。
被告王昌恩辩称：王昌恩不应作为被告参加诉讼。王昌恩于2011年将承包原告的土地中的2.5亩转包给王兴忠，2014年又将其中的6.8亩土地转包给王兴忠。原告应向被告王兴忠主张权利，并且原告与王昌恩签订的土地承包合同期限未届满，其无权主张权利。
经审理查明：1996年1月1日，原告郑家庄村委与被告王昌恩签订土地承包合同。原告向本院提交了合同复印件，被告王昌恩和王兴忠对该复印件均不予认可，原被告均不能提交合同原件。原被告共同认可的合同内容为，被告王昌恩所承包的土地面积为24亩，承包价格分阶段计算，现阶段为220元每亩每年。被告王昌恩在承包经营期间在承包地内搭建了两处临时建筑。2011年被告王昌恩将其中的2.5亩土地转包给了被告王兴忠，2014年1月，被告王昌恩又将其中的6.8亩土地（含临时建筑）转包给了被告王兴忠。
上述事实有当事人的陈述等证据在卷宗佐证。
本院认为：农村土地承包方式有二种，家庭联产承包和其他方式承包。涉案土地的承包方式属其他方式土地承包。其他方式土地承包的权利义务可以由合同双方当事人约定。本案原被告对合同约定的承包期限发生争议，原告主张合同期限已届满，被告认为合同期限至2030年止，但均无证据予以证明，本院认定原告郑家庄村委与被告王昌恩之间签订的土地承包合同为不定期承包。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或约定期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”根据上述法律和司法解释的规定，原告郑家庄村委对该不定期承包合同享有解除权。被告王兴忠从被告王昌恩处转包该土地，转期限亦适用上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告王兴忠于2017年夏季作物正常收获完毕时将9.3亩土地交还给原告龙口市新嘉街道郑家庄村民委员会，并清除在该承包地内的临时建筑。
案件受理费100元，由被告王昌恩、王兴忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王新怡
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终472号
上诉人（原审被告）：李茂，男，1991年1月7日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高志刚，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住四川省天全县。
被上诉人（原审被告）：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
诉讼代表人：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产管理人。
委托代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人李茂与被上诉人高志刚、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人李茂没有在本院指定的期限内交纳相应的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章外，适用第一审普通程序”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按李茂撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2935.50元，由上诉人李茂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 邢 毅
代理审判员 李晓文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 瑜
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第282号
申请执行人陈燕。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第282号
申请执行人陈燕。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如�：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第282号申请执行人陈燕。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一六年五月十八日书记员 邓子潭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2743号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人余继红，原告公司法律顾问。
被告陈汉华，女，1985年8月16日出生。
原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告陈汉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1594号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告楚小超，男，汉族，1985年10月15日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告楚小超信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告楚小超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，楚小超向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。楚小超从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日共拖欠透支本金49671.28元、透支利息8610.15元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、楚小超立即支付截至2017年12月1日的透支本金49671.28元、透支利息8610.15元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金49671.28元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由楚小超承担。
被告楚小超未答辩。
经审理查明，2016年10月14日，楚小超向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。楚小超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向楚小超发放了信用卡。楚小超从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，楚小超尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49671.28元、透支利息8610.15元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，楚小超与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向楚小超发放了信用卡，楚小超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。楚小超应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告楚小超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚小超在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金49671.28元、透支利息8610.15元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金49671.28元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费687元，由被告楚小超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初816号
原告：银川市金凤区华宇空调维修中心。
经营者：高华，男，汉族,1983年11月4日出生，现住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：图门，系阿拉善148协调指挥中心法律服务所法律工作者
被告：阿拉善盟丽枫酒店管理有限责任公司。
法定代表人：黄占贤，系该公司经理。
被告：黄占军，男，汉族，1975年10月28日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区。
二被告委托诉讼代理人：柴茂乾，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告银川市金凤区华宇空调维修中心诉被告阿拉善盟丽枫酒店管理有限责任公司、黄占军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人图门、二被告的委托诉讼代理人柴茂乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告支付原告空调设备及安装费52000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原告与二被告协商，约定原告对阿拉善盟丽枫酒店空调设备进行安装。2016年3月23日，原告与被告阿拉善盟丽枫酒店签订了空调安装补充合同，约定合同总金额为114990元，现二被告尚欠原告安装设备及安装费用52000元。二被告于2017年3月18日向原告出具借条一张，并承诺2017年4月15日前向原告偿还空调设备安装款52000元。原告与二被告多次协商未果，原告无奈，遂诉至人民法院。
被告辩称：原告与被告协商，将货款转化为借款，双方的贷款之债已经消灭，成立了借款之债，并于2017年3月18日出具了借条，该借条不违反法律法规的强制性规定，本案案由应为借款合同纠纷，而并非买卖合同纠纷。第一被告丽枫酒店并未在该借条上盖章，法定代表人也并未签字，故原告将丽枫酒店另外本案被告属于主体错误，被告黄占军分别于2017年4月28日给原告转款7000元，2017年7月15日转款3000元，7月18日转款3000元，以及在2017年4月份银川康平路建设银行通过韩志军的银行卡转账10000元，给原告负责人高华的爱人现金10000元，以及原告拖欠丽枫酒店房费3110元、餐费1000元，上述被告共给付原告37111元，综上所述，本案案由设置错误，原、被告双方之间的债权债务关系已转为借款合同纠纷，恳请法庭查明后驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2016年3月23日，原告与二被告签订空调安装补充合同，约定工程地点为阿拉善左旗和硕特南路丽枫酒店，合同总金额为壹拾万肆仟玖佰玖拾贰元。落款处甲方名称为阿拉善盟丽枫酒店，并未盖有公司公章。2016年10月15日，被告黄占军在合同最下方签字，内容为”此合同为最终合同，款项还剩余柒万元整”黄占军2016.10.15。后双方经过结算，被告黄占军于2017年3月18日向原告的经营者高华出具借条一份，载明：今借高华现金伍万贰仟元整（￥52000），期限至2017年4月15日偿还。后原告与二被告协商还款事宜未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与二被告签订空调安装补充合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应履行各自的义务。原告履行了安装空调的义务，被告应如期向原告支付合同价款。原告主张由二被告共同向其支付空调设备及安装费52000元，因在双方的合同中并未盖有被告阿拉善盟丽枫酒店管理有限责任公司的公章，只有被告黄占军的签章，且双方在结算后，由被告黄占军针对该笔欠款向原告的经营者高华出具了借条，故该笔款项应由被告黄占军负责偿还。被告黄占军辩称现实际欠款金额应为17889元，但并无证据证明向原告支付10000元现金及3111元房费和1000元餐费的事实，原告仅对转账10000元予以认可，原告在庭审中陈述现实际欠款金额为42000元，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄占军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿拉善盟丽枫酒店管理有限责任公司支付货款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二〇一八年六月二十日
书记员 薛峰