江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6446号
原告：虞君君，女，1965年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：石敏，男，1965年2月12日生，汉族，溧阳市人，住址同上，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。
被告：华国新，男，1959年8月20日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街27号，统一社会信用代码913204138373247448。
负责人：陆晓翼�系该公司经理。
委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。
原告虞君君与被告华国新、中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年11月28日、2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石敏、陈孝峻、被告华国新、保险公司委托诉讼代理人夏旸两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞君君的诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失154581.8元；2、被告承担本案诉讼费。具体赔偿项目、计算方式及证据如下表：
序号赔偿项目数额（元）计算方式证据1医疗费5457.83457.8+2000门诊病历、医疗费发票2伙食补助费115050元/天*23天出院记录3营养费60010元/天*60天鉴定报告4护理费570095元/天*60�鉴定报告5误工费411006850元/月*6月鉴定报告、证明、工资发放表、相关资格证书6残疾赔偿金8030440152元/年*20年*0.1鉴定报告7被抚养人生活费7049母亲吴金华：26433*5*0.1/3
女儿石钰桢：26433*2*0.1/2户口簿、证明8精神抚慰金5000鉴定报告9车损1165收据、费用清单10交通费200011鉴定费5056鉴定费发票双方当事人对下列事项无争议：
1.2017年1月13日7时35分许，被告华国新持证驾驶其本人所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿燕城大道由西向东行驶至溧阳市燕城大道锦绣路路口右转弯进入锦绣路时，与原告驾驶直行的电动自行车发生碰撞事故，造成原告受伤，两车损坏。同月17日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定华国新负本起事故的全部责任，原告无责任。
2.苏Ｄ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险�50万元，并投保了不计免赔），保险期间均自2016年3月18日至2017年3月17日，事故发生在保险期间内。
3.经原告申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年10月10日，该所出具司法鉴定意见书，认为：原告因交通事故致脑外伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。原告受伤后需设置误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期60日为宜。原告为此支付鉴定费5056元。
4.原告母亲吴金华（出生于1940年7月7日）与父亲虞长荣（已去世）共生育3个子女。原告与石敏系夫妻关系，二人共生育一个女儿石钰桢（出生于2000年12月1日）。
5.原告因本起交通事故共计产生医疗费35297.23元，原告自己支付5457.8元，被告华国新支付19839.43元，被告保险公司在交强险医疗费项下支�10000元。
6.二被告对原告主张的住院伙食补助费1150元、营养费600元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、原告女儿的生活费2643元无异议。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
双方对下列事项有争议：
1.医疗费。被告保险公司要求扣除10%医保外用药。
2.护理费。被告保险公司认可护理费标准为60元/天，被告华国新陈述在原告住院期间其请了一个护工，按照150元/天的标准支付了15天的护理费2250元。
3.误工费。二被告对原告提供的工资发放表及误工证明的真实性不予认可，对二级建造师资格证书、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书的真实性均无异议，但不认可其与误工之间存在关联性，故对原告主张的误工费不予认可，并请求法院调查核实原告的实际收入和工资减少�况。
4.被抚养人生活费。二被告认为原告未能提供证据证明被抚养人吴金华无其他生活来源，故对吴金华的生活费4406元不予认可。
5.交通费。两被告认可250元。
6.电动自行车车损。二被告认为原告提供的维修清单和维修收款收据是电动车销售部出具的，其关联性和是否修理均存在异议。对原告电动自行车的行驶证真实性无异议，但对原告购买电动自行车的收款收据存在异议。故对原告主张的车损不予认可。
7.鉴定费、诉讼费。二被告对鉴定费5056元的真实性无异议，但被告保险公司认为其不应承担鉴定费、诉讼费。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：
1.医疗费。原告因本起交通事故共计产生医疗费35297.23元，需扣除10%医保外用药3529.72元，该3529.72元由被告华国新承担。
2.护理费。原告主张的护理费5700元（95元/天*60天），其适用的是江苏省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34809元/年的标准，该标准适用、计算结果均合理，本院对此予以支持。因被告华国新在原告住院期间为其请了15天护工，故该15天的护理费1425元（95元/天*15天）应由原告予以返还。
3.误工费。因两被告对原告的误工费均不予认可，依据被告保险公司的申请，本院依法向为原告出具误工证明和工资发放表复印件的常州良通塑业有限公司调查原告的工资情况及误工情况。该公司实际负责人潘春良陈述，原告是在2015年过年后（2、3月份）到其公司上班的，双方没有签订书面的劳动合同，公司没有为原告缴纳社保。原告在公司从事的是资料工作，因为公司在外有工程的，也需要资料员的。原告在公司上班的考勤都是由其记录的，每个月休息两天。原�的工资以及其他施工员的工资都是发放的现金，原告的工资构成包括基本工资、餐贴、车贴、电话费。原告在发生交通事故后就没有到公司上班了。本院要求其提供原告的考勤表、工资发放表，其陈述公司的会计是兼职的，当天不在，故无法提供。其承诺在2017年12月29日前向本院提供原告入职以来的考勤表、工资发放表，但至今未能提供。因原告无法提供证据证实其事故发生前真实的收入情况，且原告丈夫作为代理人在庭审中陈述的原告是在车祸（2017年1月13日）前几个月到常州良通塑业有限公司工作的，与潘春良陈述的原告是在2015年过年后（2、3月份）到该公司工作的存在矛盾之处。故本院对原告主张的误工费41100（6850元/月*6月）不予支持。综合原告提供的二级建造师资格证书、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书可以看出原告有从事建筑业的资质，�原告丈夫在鉴定机构对原告做鉴定时亦陈述原告是在工地上做工程预算的，故本院按照2015年度江苏省建筑业在岗职工平均工资56694元计算原告的误工费为27900元（155元/天*180天）。
4.被抚养人生活费。原告提供的户口簿复印件显示，至原告定残之日原告母亲吴金华已年满77岁，且原告陈述吴金华没有养老保险等其他生活来源，其是依靠三个子女赡养的。故本院对原告主张的其母亲的生活费4406元予以支持。
5.交通费。根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定1000元。
6.电动自行车车损。因道路交通事故认定书中已经确认原告的电动自行车损坏，故原告确实存在车损。至于车损的数额，原告提供了电动自行车购买收据、行驶证、维修收据、维修费用清单，故本院对原告主张的车损1165元予以支持。
7.鉴定费、诉讼费。因鉴定费系原�对涉案交通事故造成其损失进行鉴定所产生的直接损失，被告保险公司应依法予以赔偿。各诉讼主体应依据相关规定承担相应的诉讼费，故本院对被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见不予采纳。
综上，对原告的各项损失认定如下：医疗费35297.23元、住院伙食补助费1150元、营养费600元、护理费5700元、误工费27900元、残疾赔偿金80304元、被抚养人生活费7049元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，电动自行车车损1165元、鉴定费5056元，合计170221.23元。因在本起事故中华国新承担全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元，并投保了不计免赔），故原告的损失在扣除10%医保外用药（3529.72元，该费用由华国新承担）后应由被告保险公司在交强险限额内承担其中的121165元，因被告保险公司在交强险医疗费项下已经支付了10000元�故被告保险公司还需在交强险限额内承担111165元，剩余45526.51元在商业三者险限额内承担。因被告华国新为原告垫付了医药费19839.43元，扣除其需承担的10%医保外用药3529.72元，多支付了16309.71元。另，华国新为原告支付的护理费中的1425元也应由原告予以返还。以上费用本案一并予以处理，从被告保险公司向原告承担的赔偿款中直接支付给华国新。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞君君各项损失中的156691.51元（其中向原告虞君君支付138956.8元，向被告华国新支付17734.71元）；
二、驳回原告虞君君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元（已减半收取），由原告虞君君负担144元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司负担1114元，被告华国新负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3392元，汇款一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王海方
二〇一八年一月八日
法官助理 罗彩霞
书 记 员 沈佳欣