wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执482号移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人汪志林，男，1956年5月18日出生，住安徽省休宁县。本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行汪志林罚金一案中，申请执行标的额为20000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1022刑初17号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一七年三月二十日书 记 员  王佩华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保378号
申请人：杨春辉，男，1986年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在河南省息县。
被申请人：陆健璋，男，1982年3月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人杨春辉与被申请人陆健璋民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人杨春辉于2017年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陆健璋银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨春辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆健璋银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费220元，由申请人杨春辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年十月二十日
书记员 冯志成
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执347号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴吓弟，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人吴吓弟计划生育行政非诉一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔执审字第69号行政裁定书，于2016年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔执审字第69号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 芳
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年六月八日
书记员 林仙芳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1716号
申请执行人沂南县泰都建筑安装工程公司。
被执行人沂南县辛集镇白石泉子村村民委员会。
本院依据已发生法律效力的法律文书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人沂南县辛集镇白石泉子村村民委员会价值40万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一五年十月二十七日
书记员 张天翼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16331号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄朝松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄朝松信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,236.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,641.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄朝松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,877.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16331号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄朝松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄朝松信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,236.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,641.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄朝松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,877.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第719号
申请执行人：武平县鸿利烟花爆竹有限公司，机构代码：69900364-2，住所地武平县十方镇彭寨村界围头。
法定代表人：赖国光，经理。
被执行人：李大添，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县鸿利烟花爆竹有限公司与被执行人李大添买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）武民初字第811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，要求清偿货款21112元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第719号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月七日
书 记 员 连 影
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第719号
申请执行人：青岛集美运通海运股份有限公司
被执行人：郭子胜
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第436号公路运输合同纠纷一案民事判决书，于2015年11月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《�于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为26450.0元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为26450.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭新琰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第719号
申请执行人游惠生，住福建省武夷山市三姑度假区，常住地福建省武夷山市。
被执行人武夷山闽辉大酒店有限公司。住所地武夷山市旅游度假区大王峰路。
法定代表人：郭正萍，职务：经理。
本院在执行申请执行人游惠生与被执行人武夷山闽辉大酒店有限公司劳动争议闽武劳仲案（2015）14号一案中，查明被执行人在银行无存款，又无其他财产可供执行，根据本案的实际情况，本院认为，可以先终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案（2015）14号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年十一月十八日
书记员 左智杰
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执31号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人王永涛，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人杨洋，女，1987年4月24日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人朱春增，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人王立娟，女，1976年9月4日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人朱汉江，男，1954年5月20日，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人崔桂荣，女，1955年2月15日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
本院在执行（2017）黑0921执31号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人王永涛等6人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初404号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 洋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00281号
上诉人（一审原告）：余国荣，男，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人：孙欣，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：延安圣安家居建材有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇丽景花苑后院。
法定代表人：赵亮，该公司总经理。
委托代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人余国荣、延安圣安家居建材有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，均不服延安市中级人民法院（2015）延中民一初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人余国荣及其委托代理人孙欣，被上诉人：延安圣安家居建材有限公司的委托代理人张海燕到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销延安市中级人民法院（2015）延中民一初字第00095号民事判决；
二、发回延安市中级人民法院重审。
二审案件受理费70381元（余国荣预交56581元，延安圣安家居建材有限公司预交13800元），退还双方当事人。
审 判 长 王小凤
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 贺金丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵杨璇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7294号
原告蒋贝贝，男，1983年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人黄方，民信阿里信息咨询（北京）有限公司天津分公司职员。
委托代理人宋宇，男，1992年7月2日出生，汉族，民信阿里信息咨询（北京）有限公司天津分公司职员，住北京市海淀区西
被告王凯，男，1979年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告蒋贝贝与被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋贝贝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘亚清
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1887号
原告:薛汉和，男，1957年8月出生，汉族，住镇江市润州区，现住镇江市。
委托诉讼代理人:任振明，江苏江成律师事务所律师。
被告:赵惠，男，1978年3月生，汉族，住镇江市。
原告薛汉和与被告赵惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛汉和及其委托诉讼代理人任振明到庭参加诉讼，被告赵惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛汉和向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金432000元及按年利率6%给付自2016年8月22日至实际给付之日止利息。事实和理由：截止2016年8月7日被告赵惠向原告共借款432000元并出具借条一张，约定还款期限。到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告赵惠经本院公告送达应诉通知书和起诉状副本后，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年8月7日借款人为赵惠的借条一份，载明以下内容“今借到薛汉和432000元，此款为本人近半年内陆续向其所借，本人承诺十五日内还清欠款”，“之前本人与薛汉和之间的所有借据借条全部作废，以此为准”；2016年6月19日借款人为赵惠的借条一份，载明今借到薛汉和400000元，定于陆月底之前还清；2016年4月2日借款人为赵惠的借条一份，载明今借到薛汉和30000元连同之前向其所借的70000元，共计100000元，本人承诺半年内还清；2016年3月9日借条一份，载明今借到薛汉和20000元，结合之前借50000元借条共计70000元，以轿车抵押；2016年3月7日借款人为赵惠的借条一份，载明今借到赵惠20000元，以另克商务车作为抵押，另之前3月2日向薛汉和所借的30000元，共计50000元，定于半月内归还20000元，剩余一个月内还清；2016年3月2日借款人为赵惠的借条一份，载明今借到薛汉和30000元，定于三日内还清。2、客户姓名为薛汉和的上海浦东发展银行镇江分行出具的账户历史明细打印清单及支付宝转账记录各一份，拟证明2016年2月13日至2016年6月9日原告通过支付宝转款给被告的事实。上述证据能相互印证，本院对上述证据及被告赵惠于2016年3月2日起至2016年8月7日期间向原告薛汉和借款共计432000元逾期未归还的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵惠于本判决生效后十日内返还给原告薛汉和借款本金432000元，并按年利率6%向原告薛汉和支付自2016年8月23日至履行完毕之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，公告费600元，合计4490元，由被告赵惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李寿海
人民陪审员 凌江虹
人民陪审员 凌木兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1473号
原告：厦门市永升隆物业服务有限公司，住所地：厦门市思明区龙山南路278号101单元。统一社会信用代码：91350203761707975J。
法定代表人：丘健辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人魏凤晓，厦门市永升隆物业服务有限公司德化分公司经理。
被告：涂华湖，男，1979年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告厦门市永升隆物业服务有限公司与被告涂华湖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，涂华湖已经缴纳了所欠的物业费，现厦门市永升隆物业服务有限公司申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许撤厦门市永升隆物业服务有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市永升隆物业服务有限公司负担。
审判员 赖庆铨
二〇一七年五月十七日
书记员 黄燕萍
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初1473号原告：厦门市永升隆物业服务有限公司，住所地：厦门市思明区龙山南路278号101单元。统一社会信用代码：91350203761707975J。法定代表人：丘健辉，该公司总经理。委托诉讼代理人魏凤晓，厦门市永升隆物业服务有限公司德化分公司经理。被告：涂华湖，男，1979年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告厦门市永升隆物业服务有限公司与被告涂华湖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，涂华湖已经缴纳了所欠的物业费，现厦门市永升隆物业服务有限公司申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许撤厦门市永升隆物业服务有限公司回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市永升隆物业服务有限公司负担。审判员  赖庆铨二〇一七年五月十七日书记员  黄燕萍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01924号
原告杜某某，男，1979年3月27日出生，汉族，农民。
被告周某某，女，1982年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 宣更民
人民陪审员 胡振民
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 刘 皓
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初127号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，个体经营户。2015年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2016年3月3日再次被取保候审于现住址。
辩护人高志华，山东圣宏律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）125号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，书记员王慧出庭履行职务。被告人李某及其辩护人高志华到庭参加诉讼。因被害人许某提起附带民事诉讼，本案经莱芜市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年10月3日18时30分许，被告人李某醉酒驾驶鲁S×××××号轿车沿汶源西大街由西向东行驶至胜利北路路口时，将前方顺行骑电动自行车的许某撞倒，造成许某受伤，电动自行车乘车人曹某当场死亡，两车不同程度受损,李某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人许某双侧耻骨下支及髋臼骨折，系轻伤一级；被害人曹某符合交通事故致严重颅脑损伤并胸腹部挫伤死亡。被告人李某血液内酒精含量为215mg/100ml。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，（莱）公（法）鉴（尸体）字[2015]1052号法医学尸体检验意见书、（莱）公（法）鉴（活体）字[2015]1002号法医学人体损伤程度鉴定书、（莱）公（刑）鉴（理化）字[2015]989号物证检验鉴定报告、莱公交认字[2015]第06671号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，赔偿协议书、谅解书，被害人许某的陈述，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是被告人李某系自首且已赔偿被害人各项损失并取得谅解，请求依法从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；赔偿被害人及家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人提出关于自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 高英杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 晓
量刑步骤：基准刑24个月×（1-0.1认罪态度较好-0.15赔偿、谅解）＝18个月
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1700-11号
原告李某某（又名李某某）。
被告武某某。
被告苏某某。
被告武某某。
原告李某某与被告武某某、苏某某、武某某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武某某的银行账户进行冻结，并自愿提供了原告李某某本人名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结武某某的银行账户，并查封原告李某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被被告武某某在中国建设银行的银行账户，冻结期限为一年。
二、查封原告李某某名下的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月二日
书记员 张剑峰
府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1700-11号原告李某某（又名李某某）。被告武某某。被告苏某某。被告武某某。原告李某某与被告武某某、苏某某、武某某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武某某的银行账户进行冻结，并自愿提供了原告李某某本人名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结武某某的银行账户，并查封原告李某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被被告武某某在中国建设银行的银行账户，冻结期限为一年。二、查封原告李某某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月二日书记员  张剑峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保341号
申请人:史占波，男，汉族，1996年9月11日生，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：任当玲，女，汉族，1972年8月8日生，住址同上，系申请人母亲。
被申请人：孙立中，男，1975年9月21日生，住河南省太康县。
申请人史占波于2018年8月22向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ｐ×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ｐ×××××小型普通客车一辆予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年八月二十三日
书记员 汪婉君
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初891号
原告：胡志明，男，汉族，1984年1月24日出生，住团风县，
被告：张占胜，男，汉族，1973年11月17日出生，住内蒙古自治区包头市，
原告胡志明与被告张占胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告胡志明向本院提出诉讼请求：判令被告张占胜立即偿还原告胡志明借款本金2万元及利息。
本院经审查认为，原告胡志明起诉被告张占胜，因被告张占胜居住地和其身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡志明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邹银林
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄 荣
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1121民初891号原告：胡志明，男，汉族，1984年1月24日出生，住团风县，被告：张占胜，男，汉族，1973年11月17日出生，住内蒙古自治区包头市，原告胡志明与被告张占胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行了审理。原告胡志明向本院提出诉讼请求：判令被告张占胜立即偿还原告胡志明借款本金2万元及利息。本院经审查认为，原告胡志明起诉被告张占胜，因被告张占胜居住地和其身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡志明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邹银林二〇一八年八月二十八日书记员  黄 荣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第33号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈卫林，别名陈卫国，男，1982年7月15日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，农民，家住眉山市东坡区。因寻衅滋事于2001年12月被浙江省宁波市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年。因赌博于2005年3月被浙江省慈溪市公安局处以行政拘留五日，并没收人民币二千二百元，又于2008年8月被处以行政拘留五日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年10月18日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。
被告人郑家虎，男，1986年4月12日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，家住凤台县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年10月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1964号起诉书指控被告人陈卫林、郑家虎犯非法拘禁罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈卫林、郑家虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月初某日晚，受俞某达（另案处理）指使，被告人陈卫林、郑家虎伙同阚某权、“小胖”（均另案处理）等人，至慈溪市古塘街道三北大街“持杆者”台球馆，以余某欠债为由，采用殴打等手段，强行将余某拉上车，并带至浒山街道某咖啡店包厢内，后强迫余某偿还借款，时间长达3小时。
被告人陈卫林、郑家虎到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈卫林、郑家虎在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某的陈述、证人陈某的证言、同案犯俞某达、阚某权的供述、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人陈卫林、郑家虎的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫林、郑家虎伙同他人，为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁共同犯罪中，有殴打情节，依法对被告人陈卫林、郑家虎从重处罚。被告人陈卫林、郑家虎到案后，均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈卫林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月18日起至2012年6月17日止。）
二、被告人郑家虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月18日起至2012年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一二年一月九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1699号
罪犯杨某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年七月三十日作出（2013）杭拱刑初字第580号刑事判决，以罪犯杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚蓓蓓
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1127号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人徐某。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2015〕38号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年2月，被告人徐某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工商银行”)申领得1张信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在使用期间超过规定期限透支，透支本息合计人民币40万余元不予归还。2014年5月至9月期间，银行多次以信函、电话等方式对本金人民币134,160.80元进行催收，被告人徐某至案发前仍未归还。2015年3月23日，被告人徐某至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行出具的报案书、信用卡申领表格、客户信息确认表、信用卡交易明细、透支消费构成及还款情况、清账通知书及邮寄清单，身份资料、出生医学证明，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人徐某当庭认罪态度较好且已退出了透支本金13万余元，并预缴了部分罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、退缴在案的人民币十三万四千一百六十元八角，发还中国工商银行股份有限公司上海市松江支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终122号
上诉人（原审被告）：黄正良，男，汉族，1976年8月23日出生，现住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：付鸿成，男，汉族，1986年4月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人黄正良因与被上诉人付鸿成民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2747号民事裁定，向本院提起上诉。
黄正良上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2747号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。其理由为：因上诉人经常居住地在北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告的起诉应该遵循“原告就被告原则”，本案的原告应向被告黄正良经常居住地的北京市海淀区人民法院起诉。
付鸿成未提出答辩。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，付鸿成作为接受货币一方向合同履行地的湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉符合法律规定，故黄正良上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。湖北省十堰市茅箭区人民法院裁定驳回黄正良提出的管辖权异议并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初4087-1号
申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行），住所地枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人刘海军，该支行支行长。
被申请人：朱某某，男，1984年10月3日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：郝某某，女，1984年12月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：侯某某，男，1987年3月29日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：谢某某，女，1987年8月25日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理申请人农商行兴隆支行与被申请人朱某某、郝某某、侯某某、谢某某金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行兴隆支行于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，请求将登记在被申请人朱某某名下的东风牌重型半挂牵引车（车辆号牌：鄂F2J5**）予以扣押。张强自愿用其所有的鄂FK04**号丰田牌轿车为申请人农商行兴隆支行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人朱某某名下的东风牌重型半挂牵引车（车辆号牌：鄂F2J5**）予以扣押，提存于枣阳市人民法院指定的地点；
二、将担保人张强所有的鄂FK04**号丰田牌轿车予以冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1463元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张剑
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执112号
申请执行人肖庭建，男，1967年11月8日出生。
被执行人罗双权。
肖庭建与罗双权合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1130号已经发生法律效力。由于被执行人罗双权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖庭建向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗双权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖庭建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗双权新的财产线索，申请执行人肖庭建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一七年九月七日
书记员 曾润瑶
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初1075号
原告：中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行，住所地：团风县团黄大道特8号，统一社会信用代码：914211217327262881。
负责人：胡锦丽，行长。
被告：张金波，男，1962年5月8日出生，汉族，�址：湖北省团风县。
被告：徐先枝，女，1963年10月26日出生，汉族，地址：湖北省团风县。
被告：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路173号，统一社会信用代码：914211007775831536。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行与被告张金波、徐先枝、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行向本院提出诉讼请求：判令被告张金波、徐先枝立即偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行贷款本金36212.99元及利息、违约金，判令黄冈市嘉晟房地产开发有限公司对上述债务承担清偿责任。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行起诉被告张金波、徐先枝、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，因被告张金波、徐先枝居住地和其身份不明确，下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张利民
二〇一八年八月二十九日
书记员 余方伟
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1121民初1075号原告：中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行，住所地：团风县团黄大道特8号，统一社会信用代码：914211217327262881。负责人：胡锦丽，行长。被告：张金波，男，1962年5月8日出生，汉族，�址：湖北省团风县。被告：徐先枝，女，1963年10月26日出生，汉族，地址：湖北省团风县。被告：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路173号，统一社会信用代码：914211007775831536。原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行与被告张金波、徐先枝、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行向本院提出诉讼请求：判令被告张金波、徐先枝立即偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行贷款本金36212.99元及利息、违约金，判令黄冈市嘉晟房地产开发有限公司对上述债务承担清偿责任。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行起诉被告张金波、徐先枝、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，因被告张金波、徐先枝居住地和其身份不明确，下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  张利民二〇一八年八月二十九日书记员  余方伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执415号
申请执行人：朴新厂，男，1971年9月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，现住安徽省凤阳县。
被执行人：迮安龙，男，1958年6月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县。
本院在执行朴新厂与迮安龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1126民初4564号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执415号申请执行人：朴新厂，男，1971年9月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，现住安徽省凤阳县。被执行人：迮安龙，男，1958年6月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县。本院在执行朴新厂与迮安龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1126民初4564号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一八年六月二十一日代理书记员  杨新光
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9117号
原告:孙晓燕，女，1964年1月1日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被告:马媛媛，女，1980年2月11日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
原告孙晓燕诉被告马媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓燕，被告马媛媛及其委托诉讼代理人汤晓伟均到庭参加诉讼。案件审理中，经原告孙晓燕申请并提供担保，本院依法查封被告马媛媛名下的位于泗洪县青阳镇锦绣华庭秀水苑9-4号房屋。本案现已审理终结。
原告孙晓燕向本院提出诉讼请求：1.被告马媛媛偿还原告借款本金60万元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告马媛媛偿还期借款本金40万元及利息（自2010年12月12日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2010年12月12日，被告马媛媛因其前夫陈波经营需要向原告借款40万元，约定年息3分。2014年8月25日，经双方结算，原告放弃部分利息，由被告马媛媛向原告出具欠条1份，载明“今欠到孙晓燕人民币陆拾万元正（￥600000.-）”，未约定借期及利息，后该款经原告多次催要未果，请求判如所请。
被告马媛媛答辩称：借款情况属实，但现在没有能力偿还。双方已经对借款进行结算，被告同意按照结算数额60万元偿还欠款，对结算后的欠款亦未约定利息，故不同意按照本金40万元偿还相应的利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行质证，对原告提交的欠条1张的真实性无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月12日，被告马媛媛因其前夫陈波开发房地产之需向原告借款40万元，约定年息3分，并每年换据结算一次。2014年8月25日，因房地产行情不好，原、被告经结算，原告放弃了部分利息，由被告马媛媛向原告出具欠条一张，载明“今欠到孙晓燕人民币60万元”，未再约定利息，后原告多次向被告索要，被告均以无力偿还为由欠付。
本院认为：被告因与原告存在民间借贷关系进行结算向其出具欠条。该欠条系原、被告真实意思表示，对双方均具有约束力，被告马媛媛未在合理期限内还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。庭审中，原告虽变更了诉讼请求，但该诉讼请求系其对2014年8月25日结算行为的否定，故对其变更后的诉讼请求，本院不予支持，被告应当按照欠条所出具的内容履行偿还义务。由于结算后的欠条未约定偿还日期，原告可随时主张对于原告主张的利息问题，因双方未作约定，可从起诉之日按照年利率6%计算其资金占用期间的相应损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马媛媛偿还原告孙晓燕欠款60万元及利息（从2016年11月24日按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
驳回原告孙晓燕的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告马媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈江红
代理审判员 朱 欢
人民陪审员 陈金永
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡晓凡
附录1：本案证据目录
原告孙晓燕提交的证据和证明目的如下：
1.被告马媛媛于2014年10月28日出具的欠条1张，证明被告马媛媛欠原告孙晓燕60万元；
被告马媛媛未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第6页/共6页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2749号
原告：平玉利。
被告：孙盛元。现江苏省彭城监狱十监区服刑。
原告平玉利与被告孙盛元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平玉利，被告孙盛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平玉利向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金57000元，利息59280元（利息按月息2分，自2012年4月10日至2016年4月10日），以后正常计息，案件受理费2784元由被告负担。事实理由:2014年4月，被告孙盛元为偿还银行贷款，通过郭瑞介绍向原告平玉利借款57000元，口头约定月息2分，三个月还清本息。由于原告和被告平时关系较好，借款时原告并未要求被告向其出具借条。借款到期后，经原告多次催要被告一直未还款，直到2015年8月22日被告才给原告出具一张欠条，即“今欠到平玉利人民币伍万柒仟元，57000元，借款人孙盛元，2015年8月22日，注：2012年4月份借款至今”，后被告仍未还款。故提起上述诉讼。
被告孙盛元承认平玉利提出的全部诉讼请求，但称，其暂时经济困难，无力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告孙盛元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平玉利偿还借款本金57000元及利息（自2012年4月10日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由被告孙盛元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴以虎
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 杜 雷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 佳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初246号
原告芦×1。
法定代理人芦×2。
法定代理人纪×。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告张×1。
委托代理人张×2。
原告芦×1与被告张×1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦×1的法定代理人芦×2、纪×及委托代理人徐岳满，被告张×1及其委托代理人张×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦×1诉称：2014年3月31日15时，被告用手推车将原告之母撞伤，当时，原告在母亲体内怀孕不足9个月，由于母亲受伤，使原告早产，出生后发生身体多处病情，住院11天，才得以恢复。综上被告故意伤害他人身体，尤其对孕妇进行撞击使原告提前出生，给身体造成严重的损害，被告应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费22085.62元、交通费6286元、住院伙食补助费550元、陪护费1320元，总计30241.62元。
被告张×1辩称：被告没有撞伤原告，我不服当时的判决一直在申诉，而且刑事判决中认定受伤的是孩子的母亲，跟孩子没有关系。原告已经以孩子和孩子母亲的名义起诉了两次，孩子是一个个体，孩子要起诉的话必须有因果关系的鉴定，故孩子的损失与被告无关，不同意负担。原告的诉讼请求没有事实依据，被告没有对原告实施伤害行为，孩子的母亲也没有外伤，我对刑事案件一直在申诉。
经审理查明：纪×系芦×1之母。2014年3月31日15时许，张×1在北京市昌平区兴寿镇沙坨村107号门前，因停车问题与纪×亲属发生纠纷，后张×1向纪×方向推行装满柴禾的手推车，撞到纪×腹部。纪×因腹痛，自行到昌平妇幼保健院就诊并生育芦×1，经该院诊断为“胎盘早剥，宫内孕36+4周孕-
剖宫产，早产，轻度贫血，早产女活婴，脐带扭转”。后芦×1于2014年4月1日被送至中国人民解放军北京军区总医院附属八一儿童医院进行住院治疗，出院诊断为“早产儿、新生儿肺炎、凝血功能障碍、心肌损伤”。2014年4月3日，芦×1转入北京儿童医院进行住院治疗，出院诊断为“新生儿肺炎（生后感染性）、新生儿缺氧缺血性脑病（轻-中度）、新生儿低钙血症、新生儿贫血、新生儿黄疸、左侧室管膜下出血、右肾积水、动脉导管未闭、卵圆孔未闭、早产儿（适于胎龄儿）”。芦×1为此共住院11天，住院期间花费医疗费19970.84元，并在出院后根据北京儿童医院的医嘱复查血常规花费20元、复查胆红素水平共花费30元。芦×1还提交了先天性代谢缺陷尿筛查的发票及先天性代谢缺陷检测的收据、2015年5月12日进行一般健康检查的医疗费发票、2014年8月14日购买药品的发票。
纪×就诊后报警，经北京市公安局昌平分局处理，委托法医鉴定机构对纪×的伤情进行法医学鉴定，经鉴定，纪×所受损伤程度符合轻伤二级。北京市昌平区人民检察院以故意伤害罪向本院提起诉讼，经本院审理，认定张×1在推车行进过程中，放任危害后果发生，致使纪×被撞受外伤，造成纪×胎盘早剥导致早产，张×1的行为构成故意伤害罪，判处张×1有期徒刑八个月。张×1不服上诉，经北京市第一中级人民法院审理，维持原判。
在本案审理过程中，本院依法委托北京博大司法鉴定所对芦×1的病情与其母纪×被撞上导致胎盘早剥、早产24天是否有因果关系以及因果关系的参与度进行鉴定。2016年4月25日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人芦×1（早产儿）医院诊断的新生儿肺炎、新生儿贫血、新生儿缺氧缺血性脑病（轻-中度）、新生儿低钙血症、左侧室管膜下出血等病情与其母纪×胎盘早剥、早产24天存在因果关系，其余病情认为与胎盘早剥、早产24天无明确因果关系。建议因果关系参与度为80%-90%”。经本院释明，张×1不申请对芦×1产生的医疗费必要性、合理性进行鉴定。
上述事实，有（2015）昌刑初字第146号刑事判决书、（2015）一中刑终字第2055号刑事裁定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。张×1因停车琐事与纪×亲属产生纠纷，在推车行进过程中撞到纪×造成纪×胎盘早剥，导致芦×1早产。芦×1早产的损害后果与张×1的侵权行为存在因果关系，故对于芦×1的相关损失，张×1应当承担赔偿责任。根据司法鉴定意见书，芦×1的新生儿肺炎等病情与其早产存在因果关系，其余右肾积水等病情与其早产不存在因果关系，且因果关系参与度为80%-90%，本院酌情确定因果关系参与度为85%。芦×1住院期间支付的医疗费及复查血常规、胆红素水平费用，在芦×1完成初步举证责任之后，张×1应对该医疗费用必要性、合理性承担举证责任，即应当由张×1举证证明哪些医疗费用的支出属于非必要性、合理性支出，经法院释明，张×1不申请鉴定，故本院认定芦×1住院期间的医疗费及复查血常规、胆红素水平费用均为其合理损失。故张×1应当赔偿芦×1的医疗费损失为（19970.84+20+30）×85%=17017.71元。芦×1所主张的为检测先天性缺陷、作一般健康检查及2014年8月14日购买药品的费用，本院无法认定费用支出与被告的行为存在因果关系，故本院不予支持。芦×1主张的交通费，本院根据芦×1就医的时间、次数、距离酌情确定为600元，参照因果关系参与度由张×1负担510元；芦×1主张的住院伙食补助费，根据其住院天数按照每天50元的标准予以支持，参照因果关系参与度由张×1负担467.5元；芦×1主张的护理费，根据芦×1住院的天数参照市场护工价格酌情按照每天100元的标准予以支持，参照因果关系参与度由张×1负担935元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张×1于本判决生效后七日内赔偿原告芦×1医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费共计一万八千九百三十元二角一分；
二、驳回原告芦×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十八元，由原告芦×1负担一百四十一元，已交纳；由被告张×1负担一百三十七元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费五千元，由被告张×1负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺颖超
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 新
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第63号
申请人深圳市富达投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路金地海景花园21栋102号。
法定代表人吴国欣，该公司总经理。
被申请人深圳安骏达仓储物流发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区红花路1001号国际商贸中心9栋221A。
法定代表人成清波。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人工程承包合同纠纷一案[受案号：深仲受字（2013）第308号]中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值633000元的财产，并已由许修龙（身份证号码××）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳安骏达仓储物流发展有限公司名下价值633000元的财产。
二、查封申请人深圳市富达投资发展有限公司的担保人许修龙用于担保的位于深圳市布吉石芽头片区慢城13号楼302的房产（深房地字第××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德惠
二〇一三年四月七日
书记员 宋晓焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民特监1号
申请人五指山市供销社通达有限责任公司。住所地：海南省五指山市红旗路86号二楼。
法定代表人王焕琼，该公司董事长。
被申请人曾悦。
申请人五指山市供销社通达有限责任公司（简称通达公司）因与被申请人曾悦申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服本院作出的（2016）琼96民特4号民事裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人通达公司称，本院于2016年3月9日向该公司送达案件受理通知书等法律文书时，签收人李成新是五指山市供销合作联社的工作人员，并非通达公司的在编人员，由于李成新未将案件受理通知书等法律文书转交通达公司，直到2016年3月22日本院的书记员打电话给通达公司核实是否预交案件受理费时，才知道李成新签收法律文书之事，当日通达公司就按照案件受理通知书的要求将400元案件受理费交到本院指定帐户，通达公司未有任何人签收该案件受理通知书，不存在故意拖延不交案件受理费的情形，故请求撤销（2016）琼96民特4号民事裁定书。
本院查明，被申请人曾悦因与申请人通达公司发生劳动争议，向五指山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月26日该仲裁委员会作出五劳人仲裁字（2015）第93号仲裁裁决。通达公司不服，以该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误为由于2016年2月25日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案后于2016年3月9日向通达公司送达案件受理通知书等法律文书，送达回证上签收人为“李成新”。2016年3月22日通达公司向本院预交案件受理费400元。本院认为，2016年3月9日已向通达公司送达案件受理通知书，通知书中告知通达公司应在收到通知书之日起7日内预交案件受理费，但通达公司直至2016年3月22日逾期后才向本院预交案件受理费400元。通达公司未在限定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交、减交、免交，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，于2016年4月5日作出（2016）琼96民特4号民事裁定：本案按通达公司自动撤回申请处理，逾期缴纳的案件受理费400元予以退还。
另查明，五指山市供销合作联社属于事业法人，通达公司是五指山市供销合作联社的下属公司，具有独立法人资格。经本院到五指山市社会保险事业局调查，该局出具李成新的《养老个人缴费明细单》显示，李成新的社会保险费缴纳单位为五指山市供销合作联社，并非通达公司。
本院认为，本院到五指山市社会保险事业局调查李成新的《养老个人缴费明细单》，证实李成新的社会保险费缴纳单位为五指山市供销合作联社，李成新为五指山市供销合作联社的工作人员，并非通达公司的工作人员。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”李成新既不是通达公司的法定代表人、负责收件的人、指定代收人，也不是通达公司此案的委托代理人，本院将案件受理通知书等法律文书送达李成新，对通达公司未产生送达的法律效果，导致通达公司逾期交费，故本院以已向通达公司送达案件受理通知书，该公司未在限定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交、免交为由，作出按通达公司自动撤回申请处理的民事裁定不当,申请人所提异议理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）琼96民特4号民事裁定。
审判长 符 晓
审判员 罗 葵
审判员 周果果
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十四条第一款适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月29日印制
（共印14份）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保117号
申请人：刘双莉，女，汉族，1982年10月15日生，住址武汉市江岸区。
被申请人：武汉同泰置业有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋6层16、17、18号。
法定代表人：陈素青。
申请人刘双莉于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉同泰置业有限责任公司价值人民币154859元的财产予以查封、冻结，为此，武汉中利担保有限公司为申请人刘双莉向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人武汉同泰置业有限责任公司的财产采取保全措施，将可能使申请人刘双莉的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉同泰置业有限责任公司价值人民币154859元的财产。
具体为：
查封被申请人武汉同泰置业有限责任公司在招商银行武汉分行新华路支127906642810201账户上的存款154859元，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止。
案件申请费1294元，由申请人刘双莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘双莉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二〇一八年六月十二日
书记员 肖 莉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第541号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2010年7月21日，因犯盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年5月12日刑满释放。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人李某乙，农民。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]280号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯抢夺罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年12月28日，被告人李某甲、李某乙驾驶黑色踏板摩托车到杭州市江干区笕桥镇丁兰路111号天市茗大酒店附近，趁被害人徐某不备将其放在自行车篮子里的拎包抢走。
2、2014年12月29日20时许，被告人李某甲、李某乙驾驶黑色踏板摩托车到杭州市余杭区乔司街道永西村灵子吊桥上，趁被害人吴某不备将其手中的白色步步高VIVO型手机抢走，赃物价值人民币2422元。
3、2014年12月30日11时许，被告人李某甲、李某乙驾驶黑色踏板摩托车到杭州市余杭区乔司街道世纪大道良熟新苑附近的机动车道上靠近正在驾驶电瓶车的被害人张某，趁被害人张某摔倒时将其拎包抢走，内有人民币200余元、银手镯1只及汽车钥匙1个等物。赃物价值人民币478.8元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；价格鉴定结论，法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为：被告人李某甲、李某乙的行为均已构成抢夺罪，其中被告人李某甲系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
1、2014年12月28日傍晚，被告人李某甲、李某乙经预谋后驾驶踏板摩托车到杭州市江干区笕桥镇丁兰路111号天市茗大酒店附近，趁被害人徐某不备将其放在自行车篮子里的拎包抢走。
2、2014年12月29日20时许，被告人李某甲、李某乙驾驶踏板摩托车到杭州市余杭区乔司街道永西村灵子吊桥上，趁被害人吴某不备将其手中的白色步步高VIVO型手机1部抢走，赃物价值人民币2422元。案发后赃物已追回并发还被害人。
3、2014年12月30日11时许，被告人李某甲、李某乙经预谋后驾驶踏板摩托车到杭州市余杭区乔司街道世纪大道良熟新苑附近的机动车道上靠近正在驾驶电瓶车的被害人张某，趁被害人张某摔倒时将其拎包抢走，内有人民币200余元及银手镯1只、汽车钥匙1个等物。经鉴定，赃物银手镯价值人民币238.8元、汽车钥匙价值人民币240元，共计价值人民币478.8元。案发后，赃物银手镯已追回并发还被害人。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人徐某、吴某、张某的陈述；证人陈某的证言；涉案钥匙照片；接受证据清单、出货凭证复印件及手机盒底部照片；相关辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；价格鉴定书；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过；情况说明；被告人李某甲、李某乙的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，多次乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人李某乙归案后如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2016年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人李某甲、李某乙退赔其余违法所得，分别发还被害人徐某、张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 周 幸
二〇一五年六月二日
书 记 员 夏 菲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初3099号
原告：李纪伟，男，1987年11月25日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：李相周、韩方方，河南仟方律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码：91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路144�附203号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智、王振威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
原告李纪伟与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李相周、韩方方，被告委托诉讼代理人李智、王振威（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2016年10月1日至房地产行政主管部门受理被告报送房屋权属初始登记材料之日的违约金9837元（暂计算至2017年9月30日，之后仍按合同约定主张）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月29日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告以539055元的价格购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西××单元××层××房屋××套;被告应于2016年7月30日前将具备合同约定条件的商品房交付给原告，并于2016年9月30日前将需要由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局;被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，如逾期，按照总房款日万分之0.5承担违约责任。另，合同还对合同备案、商品房交付条件等作出了详细的约定。合同签订后，被告未按合同约定的期限将涉案商品房交付给原告，且未按合同约定的期限向房地产行政主管部门报送房屋权属初始登记资料，已构成违约。为维护合法权益，原告现起诉来院。
被告辩称，合同约定被告应于2016年7月30日前向原告交付房屋，并于房屋实际交付使用后60日内向房管局报送房屋权属初始登记资料。因被告逾期交房的时间为2016年11月20日，逾期交房与逾期报送存在时间上的重叠，对于重叠时间内产生的违约事实，被告不应承担双份的违约责任。同时，2016年8月房管局已取消了房屋权属初始登记业务，2016年8月新成立的郑州市不动产登记中心受理房屋权属首次登记业务。首次登记资料在原初始登记资料基础上增加了“实测楼盘表确认”、“不动产权籍调查”、“不动产面积测绘”等项目，由于报送的首次登记资料多于报送的初始登记资料，被告因准备新的资料所需的时间不应计算在被告逾期报送的违约期间内。因被告于2017年4月14日取得了维修基金证明，具备了向房管局报送资料的资格。故，被告承担逾期报送资料的违约期间为自2017年1月20日至2017年4月14日。原告依据合同条款中关于“初始登记”的时间约定，要求被告对“首次登记”承担违约责任，没有合同依据，故被告不存在过错，不应承担违约责任，原告的诉讼请求应予驳回。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》依法成立、合法有效。被告在为原告提供办理权属转移登记需由被告提供的登记资料中，有超出合同约定所涉的新增资料，原、被告对新增资料虽无具体约定，但新增资料的准备及报送关涉合同约定的权属转移登记条件的成就。因此，不论接收报送登记资料的行政主体是否发生变更，均改变不了被告作为开发商应向作为购房人的原告提供办理权属转移登记需由开发商提供的登记资料，以实现双方的合同目的。合同履行过程中，因郑州市不动产登记中心的成立，郑州市住房保障和房地产管理局停止办理登记业务，故，被告关于合同约定的报送初始登记资料的义务客观履行不能。关于原告现依据合同约定的初始登记资料的报送条款要求被告履行对应的首次登记资料的报送义务理由是否充分的问�，合同约定的“2016年9月30日（房屋交付使用后60内）前报送初始登记资料”中的“60日”应当理解为是对初始登记资料的准备及报送的时间约定，“首次登记资料”与“初始登记资料”相比，资料内容有所增加，被告确需一定时间准备新增资料，如果仍按照“60日”的期间要求被告完成首次登记资料的报送义务，显然不合理、不公平。一般情况下，合同各方应受合同条款的具体约束，但当存在充足理由需要偏离合同条款时，需对合同条款予以调整。结合被告于2017年4月14日取得维修基金证明完成初始登记资料的准备、被告于2017年8月23日向郑州市不动产登记中心报送首次登记资料等事实，根据被告方的违约程度，基于纠纷处理体现规则、维护秩序的考虑，被告需于2017年1月20日前完成首次登记资料的报送，故被告应支付原告自2017年1月20日至2017年8月23日逾期报送房屋权属登记资料的违约金5794.84元（539055元×0.5÷10000×215天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李纪伟逾期报送房屋权属登记资料违约金5794.84元；
二、驳回原告李纪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，�期则不再执行。
审判员 吴琼琼
二〇一八年八月八日
书记员 黄 芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初528号
原告：张某。
被告：孙某。
原告张某诉被告孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求解除双方签订的房屋转租合同，由被告支付原告房屋租赁费10500.00元，支付原告垫付的电费125.00元、卫生费42.00元；由被告支付截止2017年2月16日的违约金16800.00元，并按每日2%计算至被告支付全部租金为止。事实和理由：2016年6月2日，原告经过平凉市银和二手房销售有限公司介绍，与苏连军签订了一份房屋租赁合同，约定：苏连军将其自有的的位××区房屋租赁给原告，租赁期限1年，每月租赁费为1000.00元。同日原告向苏连军支付房屋租赁费12000.00元，房屋押金2000.00元、物业费、卫生费130.00元，共计14130.00元。2016年7月16日原告经苏连军同意，将该房屋转租给被告，双方签订了房屋转租合同，约定该房屋租金每月1000.00元，自2016年7月16日起至2017年6月1日止，共计10个月零15天。合同第5条约定，原告和原租方签订房屋租赁合同所约定的条件对被告同样具有约束力。合同签订后，被告仅向原告支付了2000.00元押金，之后再未向原告支付租金。原告多次要求被告支付租金，被告均以各种理由推脱，至今未向原告支付房屋租金。原告认为被告严重违反了合同约定，现依法诉至法院，望判如所请。
被告未到庭答辩。
经本院审理认定的事实如下：2016年6月2日，原告经过平凉市银和二手房销售有限公司介绍，与苏连军签订了一份房屋租赁合同，约定苏连军将其自有的的位××区房屋租赁给原告，租赁期限1年，每月租赁费为1000.00元，按年交纳租金。如一方违约解除合同，应向对方承担年租金30%的违约金。同日原告向苏连军支付房屋租赁费12000.00元，房屋押金2000.00元、物业费、卫生费130.00元，共计14130.00元，原告承租了该房屋。
2016年7月16日，原告经原出租人苏连军同意，与被告签订了房屋转租合同，约定：原告将该房屋转租给被告使用，房屋租金每月1000.00元，自2016年7月16日起至2017年6月1日止，共计10个月零15天，租金共计10500.00元；承租期间的水电暖费、卫生费、物业费由被告承担；原告和原租方签订房屋租赁合同所约定的条件对被告同样具有约束力。合同签订后，被告仅向原告支付了2000.00元押金，之后再未向原告支付租金。原告多次要求被告支付租金，被告均以各种理由推脱，至今未向原告支付房屋租金。2016年11月11日，被告与案外人辛亚勇签订的租房合同，未经原告同意擅自将房屋转租给辛亚勇。酿成纠纷。
另查明：被告每月应付房租1000元，每天租金33.33元，截止开庭之日2017年3月20日，共计247天，共计租金8232.51元，电费125.00元、卫生费24.00元。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且经原出租人苏连军同意，内容真实，形式合法，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。被告作为次承租人在履行合同期间，未经原出租人苏连军和现出租人原告同意，擅自与案外人辛亚勇签订房屋租赁合同，将承租的房屋又出租给辛亚勇。按照《合同法》第二百二十四条二款关于”承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”的规定，被告未经出租人原告同意，擅自转租承租的房屋是违法行为，原告依法享有合同解除权。故对原告要求解除合同的请求本院予以支持。
原被告在双方签订的合同中并未约定租金交付的时间，根据双方在合同中关于原告和原出租方签订房屋租赁合同所约定的条件对被告同样具有约束力的约定，原合同只约定按年交纳租金，也没有约定租金交纳具体时间，被告承租的房屋仍在一年之内，所以，不能确认被告有逾期交纳租金的事实。因此，原告主张被告违约逾期支付房租的事实不成立，原告以被告逾期支付房租要求被告承担违约金16800.00元的诉讼请求也没有事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后，原告张某与被告孙某签订的房屋转租合同予以解除；
二、限被告孙某在本判决书生效后5日内向原告张某交回承租的的位××区房屋。并向原告支付截止2017年3月20日的房屋租赁费8232.51元、电费125.00元、卫生费24.00元，共计8381.51元。2017年3月20日以后的租赁费按每日33.33元计算，由被告孙某向原告张某支付至实际交回房屋止；（2000.00元押金未扣减）
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取243.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 马明海
二〇一七年五月三日
法官助理 贾如意
书 记 员 高路平
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初3084号
原告：胡中帅，男，1988年10月30日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告：张艳娟，女，1988年12月23日生，汉族，住河南省长葛市。
二原告共同委托诉讼代理人：李相周、韩方方，河南仟方律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码：91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智、王振威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
原告胡中帅、张艳娟与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李相周、韩方方，被告委托诉讼代理人李智、王振威（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2016年10月1日至房地产行政主管部门受理被告报送房屋权属初始登记材料之日的违约金12389元（暂计算至2017年9月30日，之后仍按合同约定主张）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年7月16日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告以678897元的价格购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西××单元××层××房屋××套;被告应于2016年7月30日前将具备合同约定条件的商品房交付给原告，并于2016年9月30日前将需要由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局;被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，如逾期，按照总房款日万分之0.5承担违约责任。另，合同还对合同备案、商品房交付条件等作出了详细的约定。合同签订后，被告未按合同约定的期限将涉案商品房交付给原告，且未按合同约定的期限向房地产行政主管部门报送房屋权属初始登记资料，已构成违约。为维护合法权益，原告现起诉来院。
被告辩称，合同约定被告应于2016年7月30日前向原告交付房屋，并于房屋实际交付使用后60日内向房管局报送房屋权属初始登记资料。因被告逾期交房的时间为2016年11月20日，逾期交房与逾期报送存在时间上的重叠，对于重叠时间内产生的违约事实，被告不应承担双份的违约责任。同时，2016年8月房管局已取消了房屋权属初始登记业务，2016年8月新成立的郑州市不动产登记中心受理房屋权属首次登记业务。首次登记资料在原初始登记资料基础上增加了“实测楼盘表确认”、“不动产权籍调查”、“不动产面积测绘”等项目，由于报送的首次登记资料多于报送的初始登记资料，被告因准备新的资料所需的时间不应计算在被告逾期报送的违约期间内。因被告于2017年4月14日取得了维修基金证明，具备了向房管局报送资料的资格。故，被告承担逾期报送资料的违约期间为自2017年1月20日至2017年4月14日。原告依据合同条款中关于“初�登记”的时间约定，要求被告对“首次登记”承担违约责任，没有合同依据，故被告不存在过错，不应承担违约责任，原告的诉讼请求应予驳回。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》依法成立、合法有效。被告在为原告提供办理权属转移登记需由被告提供的登记资料中，有超出合同约定所涉的新增资料，原、被告对新增资料虽无具体约定，但新增资料的准备及报送关涉合同约定的权属转移登记条件的成就。因此，不论接收报送登记资料的行政主体是否发生变更，均改变不了被告作为开发商应向作为购房人的原告提供办理权属转移登记需由开发商提供的登记资料，以实现双方的合同目的。合同履行过程中，因郑州市不动产登记中心的成立，郑州市住房保障和房地产管理局停止办理登记业务，故，被告关于合同约定的报送初始登记资料的义务客观履行不能。�于原告现依据合同约定的初始登记资料的报送条款要求被告履行对应的首次登记资料的报送义务理由是否充分的问题，合同约定的“2016年9月30日（房屋交付使用后60内）前报送初始登记资料”中的“60日”应当理解为是对初始登记资料的准备及报送的时间约定，“首次登记资料”与“初始登记资料”相比，资料内容有所增加，被告确需一定时间准备新增资料，如果仍按照“60日”的期间要求被告完成首次登记资料的报送义务，显然不合理、不公平。一般情况下，合同各方应受合同条款的具体约束，但当存在充足理由需要偏离合同条款时，需对合同条款予以调整。结合被告于2017年4月14日取得维修基金证明完成初始登记资料的准备、被告于2017年8月23日向郑州市不动产登记中心报送首次登记资料等事实，根据被告方的违约程度，基于纠纷处理体现规则、维护秩序的考虑�被告需于2017年1月20日前完成首次登记资料的报送，故被告应支付原告自2017年1月20日至2017年8月23日逾期报送房屋权属登记资料的违约金7298.14元（678897元×0.5÷10000×215天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡中帅、张艳娟逾期报送房屋权属登记资料违约金7298.14元；
二、驳回原告胡中帅、张艳娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由被告郑州中元置业有限公�负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吴琼琼
二〇一八年八月八日
书记员 黄 芳
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初81号
公诉机关纳雍县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1（本案被害人�，男，1974年4月26日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。
被告人向文华（乳名向双龙），男，1976年1月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）83号起诉书，指控被告人向文华犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。诉讼中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日、28日两次公开开庭进行了合并审理。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人向文华到庭参加诉讼。民事赔偿部分，经本院主持调解未果。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日21时许，被告人向文华在纳雍县百兴镇刘家寨村马家土组村民向某1家看被害人王某1与王某2、蔡某1等人玩扑克牌游戏喝酒，向文华因玩扑克牌游戏之事与王某1发生口角，遂在向某1家厨房内拿了一把砍刀将王某1的左上臂、左肩部及左腰背部砍伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王某1左上臂、前臂及左侧肩胛区、左腰背部因锐器伤致全身多处皮肤裂伤、失血性休克、左侧第11肋骨骨折遗留左上臂、前臂及左侧肩胛区、左腰背部疤痕累计32.7cm已达轻伤二级鉴定标准。
庭审中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提交了身份证复印件1份、纳雍恒缘医院发票1张、纳雍县人民医院住院病历2份共43页及医疗费发票4张、贵州医科大学附属医院医疗发票2张、贵州医科大学法医司法鉴定中心医疗发票1张、2017年9月4日、11月15日从贵阳至纳雍的乘车发票各1张、受伤照片5张。要求被告人向文华赔偿其医疗费10011.11元，鉴定费700元，伤残赔偿金3万元，误工费3.6万元，护理费5000元，住院伙食补助费2300元，营养费4500元，交通费3200元，共计91711.11元。
被告人向文华向本院提交被害人王某1于2017年5月10日在纳雍县人民医院治疗的医疗费发票6张，金额共计为1161.48元。
另查明，被害人王某1受伤后，于2017年5月9日到纳雍恒缘医院进行治疗，用去医疗费1500元，后于同月10日至6月2日到纳雍县人民医院治疗23天，用去医疗费15506.66元；同年9月4日，王某1从纳雍县百兴镇乘车到贵州医科大学法医司法鉴定中心办理其伤情鉴定事宜，用去交通费220元，又于同年11月15日乘车到贵州医科大学附属医院对其伤情进行复查，�去医疗费440.5元，用去交通费220元，并于同日到贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，用去鉴定费700元。共计用去医疗费17447.16元，鉴定费700元，交通费440元。
被害人王某1在纳雍县人民医院住院期间，被告人向文华之妻王某3支付王某1的医疗费7436.05元，并于2017年6月1日另行赔偿王某1的经济损失人民币1万元。
上述事实，被告人向文华在庭审中亦无异议，并有抓获经过，贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第5684号法医临床鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，提取笔录、指认笔录及照片，收条，王某1的身份证复印件，纳雍恒缘医院发票1张，纳雍县人民医院发票10张，贵州医科大学附属医院发票2张，贵州医科大学法医司法鉴定中心发票1张，纳雍县人民医院住院病历2份，2017年9月4日及11月15日从贵阳至纳雍的乘车发票2张，户籍证明，被害人王某1陈述，证人蔡某1、唐某某、王某3证言，被告人向文华供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某1向本院提交的乘车发票29张、餐饮发票44张、收款收据4张、工作证明及劳动合同各1份。经查，上述材料不符合证据的“三性”原则，本院不予采信。
本院认为：被告人向文华因琐事与被害人王某1发生矛盾后未能保持克制，持刀故意伤害王某1身体，致王某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人向文华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人向文华归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿�罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人向文华的亲属已支付被害人王某1的部分医疗费，并赔偿王某1的部分经济损失，可酌情对被告人向文华从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人向文华有期徒刑八个月以上二年八个月以下的量刑意见适当，本院予以采纳。
被告人向文华的行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的损失为：医疗费17447.16元，被告人向文华已支付7436.05元，应予扣除，即医疗费为10011.11元；根据附带民事诉讼原告人王某1的受伤情况，可考虑一人陪护，每天按100元计算，护理费为23天×100元／天.人＝2300元；误工费可考虑每天按100元计算，即23天×100元／天＝2300元；住院伙食补助费每天按100元计算，即23天×100元／天＝2300元；鉴定费700元；交通费，附带民事诉讼原告人王某1仅向本院提交其于2017年9�4日、11月15日从贵阳至纳雍的乘车发票2张，交通费为140元，但根据实际情况，考虑其从纳雍县百兴镇乘车至贵阳二次，交通费考虑每次为120元，二次即为240元，其从贵阳市乘车到纳雍县后，再从纳雍县转乘车辆到百兴镇，交通费考虑每次为30元，两次即为60元，即交通费共计为440元。上述六项共计人民币18051.11元，被告人向文华已支付的1万元，应予扣除，即为8051.11元。
附带民事诉讼原告人王某1请求赔偿的营养费4500元，因无医院证明其损伤需补充营养，本院不予支持；请求赔偿的残疾赔偿金3万元，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、�六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人向文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年2月7日止。）
二、被告人向文华赔偿附带民事诉讼原告人王某1的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币8051.11元。限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务的，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷 嘉
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王建梅
书 记 员 何 姣
贵州省纳雍县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔0525刑初81号公诉机关纳雍县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1（本案被害人�，男，1974年4月26日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。被告人向文华（乳名向双龙），男，1976年1月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）83号起诉书，指控被告人向文华犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。诉讼中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日、28日两次公开开庭进行了合并审理。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人向文华到庭参加诉讼。民事赔偿部分，经本院主持调解未果。现已审理终结。经审理查明：2017年5月9日21时许，被告人向文华在纳雍县百兴镇刘家寨村马家土组村民向某1家看被害人王某1与王某2、蔡某1等人玩扑克牌游戏喝酒，向文华因玩扑克牌游戏之事与王某1发生口角，遂在向某1家厨房内拿了一把砍刀将王某1的左上臂、左肩部及左腰背部砍伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王某1左上臂、前臂及左侧肩胛区、左腰背部因锐器伤致全身多处皮肤裂伤、失血性休克、左侧第11肋骨骨折遗留左上臂、前臂及左侧肩胛区、左腰背部疤痕累计32.7cm已达轻伤二级鉴定标准。庭审中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提交了身份证复印件1份、纳雍恒缘医院发票1张、纳雍县人民医院住院病历2份共43页及医疗费发票4张、贵州医科大学附属医院医疗发票2张、贵州医科大学法医司法鉴定中心医疗发票1张、2017年9月4日、11月15日从贵阳至纳雍的乘车发票各1张、受伤照片5张。要求被告人向文华赔偿其医疗费10011.11元，鉴定费700元，伤残赔偿金3万元，误工费3.6万元，护理费5000元，住院伙食补助费2300元，营养费4500元，交通费3200元，共计91711.11元。被告人向文华向本院提交被害人王某1于2017年5月10日在纳雍县人民医院治疗的医疗费发票6张，金额共计为1161.48元。另查明，被害人王某1受伤后，于2017年5月9日到纳雍恒缘医院进行治疗，用去医疗费1500元，后于同月10日至6月2日到纳雍县人民医院治疗23天，用去医疗费15506.66元；同年9月4日，王某1从纳雍县百兴镇乘车到贵州医科大学法医司法鉴定中心办理其伤情鉴定事宜，用去交通费220元，又于同年11月15日乘车到贵州医科大学附属医院对其伤情进行复查，�去医疗费440.5元，用去交通费220元，并于同日到贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，用去鉴定费700元。共计用去医疗费17447.16元，鉴定费700元，交通费440元。被害人王某1在纳雍县人民医院住院期间，被告人向文华之妻王某3支付王某1的医疗费7436.05元，并于2017年6月1日另行赔偿王某1的经济损失人民币1万元。上述事实，被告人向文华在庭审中亦无异议，并有抓获经过，贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第5684号法医临床鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，提取笔录、指认笔录及照片，收条，王某1的身份证复印件，纳雍恒缘医院发票1张，纳雍县人民医院发票10张，贵州医科大学附属医院发票2张，贵州医科大学法医司法鉴定中心发票1张，纳雍县人民医院住院病历2份，2017年9月4日及11月15日从贵阳至纳雍的乘车发票2张，户籍证明，被害人王某1陈述，证人蔡某1、唐某某、王某3证言，被告人向文华供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某1向本院提交的乘车发票29张、餐饮发票44张、收款收据4张、工作证明及劳动合同各1份。经查，上述材料不符合证据的“三性”原则，本院不予采信。本院认为：被告人向文华因琐事与被害人王某1发生矛盾后未能保持克制，持刀故意伤害王某1身体，致王某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人向文华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人向文华归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿�罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人向文华的亲属已支付被害人王某1的部分医疗费，并赔偿王某1的部分经济损失，可酌情对被告人向文华从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人向文华有期徒刑八个月以上二年八个月以下的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人向文华的行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的损失为：医疗费17447.16元，被告人向文华已支付7436.05元，应予扣除，即医疗费为10011.11元；根据附带民事诉讼原告人王某1的受伤情况，可考虑一人陪护，每天按100元计算，护理费为23天×100元／天.人＝2300元；误工费可考虑每天按100元计算，即23天×100元／天＝2300元；住院伙食补助费每天按100元计算，即23天×100元／天＝2300元；鉴定费700元；交通费，附带民事诉讼原告人王某1仅向本院提交其于2017年9�4日、11月15日从贵阳至纳雍的乘车发票2张，交通费为140元，但根据实际情况，考虑其从纳雍县百兴镇乘车至贵阳二次，交通费考虑每次为120元，二次即为240元，其从贵阳市乘车到纳雍县后，再从纳雍县转乘车辆到百兴镇，交通费考虑每次为30元，两次即为60元，即交通费共计为440元。上述六项共计人民币18051.11元，被告人向文华已支付的1万元，应予扣除，即为8051.11元。附带民事诉讼原告人王某1请求赔偿的营养费4500元，因无医院证明其损伤需补充营养，本院不予支持；请求赔偿的残疾赔偿金3万元，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、�六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人向文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年2月7日止。）二、被告人向文华赔偿附带民事诉讼原告人王某1的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币8051.11元。限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务的，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  雷 嘉二〇一八年四月二十八日法官助理  王建梅书 记 员  何 姣
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第283号
申请执行人李登江，男，1977年6月27日生，汉族。
被申请执行人张元堂，男，成年，汉族。
本院在执行申请执行人李登江与被申请执行人张元堂为租赁合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院于2013年7月10日作出的（2013）乐商初字第216号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2013年11月1日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被申请执行人张元堂居住地及财产所在地均在外地，按照相关法律规定已委托庆云县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第216号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范超
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵刚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2357号
罪犯刘立山，男，1980年11月25日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年7月8日作出（2015）朝刑初字第65号刑事判决，以被告人刘立山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；追缴犯罪所得300000元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘立山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘立山自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘立山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘立山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年4月15日起至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初530号
原告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：刘春艳，女，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2017年3月7日立案受理了原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告刘春艳商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗传继
二〇一七年三月十五日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初530号原告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被告：刘春艳，女，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2017年3月7日立案受理了原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告刘春艳商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗传继二〇一七年三月十五日书记员  吴帅昌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执111号
申请执行人：郑志萍，女，1968年11月9日出生，汉族，住北海市。
被执行人：北海宝谊房地产开发有限公司，住所地北海市四川路46号。
法定代表人黄祯均，总经理。
申请执行人郑志萍与被执行人北海宝谊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以与被执行人正在协商处理为由向法院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈集文