wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第97号
上诉人（原审被告）徐秀华。
被上诉人（原审原告）施海。
上诉人徐秀华因买卖合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第79号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐秀华与被上诉人施海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月10日，被告从原告处购买鸡苗，付了部分款，余款4000元未付，被告向原告出具欠条壹张。同年7月22日，被告再次从原告处购买鸡苗，付了部分款，余款1480元未付，被告向原告出具欠条壹张。以上两次，被告合计欠原告鸡苗款5480元，原告索款未果，诉至法院，要求被告支付欠款及索款花费500元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有欠条两张及原、被告陈述、庭审笔录等证据佐证。
原审法院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买鸡苗，应当按照约定和交易习惯及时付款，被告未及时付款，引发纠纷，应承担全部责任。被告辩称不付款是因为原告的鸡苗存在质量问题，但未提供动物检疫部门的相关检测报告，虽向原审法院提供了证人证言，但均无法直接证实原告的鸡苗存在质量问题，且没有提供证据证明其在合理时间内书面通知原告，原告亦不认可被告曾对质量问题提出过异议，故对被告的辩解理由，原审法院不予采信。原告要求被告承担索款费用500元，无相关证据证实，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告徐秀华于判决生效后十日内给付原告施海鸡苗款5480元。二、驳回原告施海的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
徐秀华不服一审判决，提起上诉称：一审判决认定事实虽清楚，但在一审法庭上被上诉人承认鸡苗有问题并同意调解。由于养殖户来自农村，没有打过官司，不清楚作证需要身份证，所以一审时由于未带身份证而被拒绝到庭作证。原判认定上诉人对鸡苗质量问题没有提供相应的检测报告，且证人证言不能直接证明鸡苗质量不好，但上诉人认为被上诉人也不能因此来钻法律的空子，若鸡苗真正没问题，被上诉人应该提供有关部门的检测报告，并找证人证明其所提供鸡苗为优质鸡苗。请求二审法院改判被上诉人赔偿养殖户经典白品种公鸡3000只鸡苗后（也可折合现金），上诉人再付被上诉人欠款，并要求被上诉人承担两次诉讼费。
施海口头答辩称：上诉人之前支付了货款，可以认为她是认可鸡苗质量的，上诉人现在推诿不付货款，纯属抵赖，上诉人应当支付所欠货款。
经审理查明：2012年4月，上诉人徐秀华经人介绍，从被上诉人施海处陆续分批次购买鸡苗，被上诉人送货上门，上诉人支付现金。2012年6月10日，被上诉人给上诉人送鸡苗，上诉人支付部分款项后，给被上诉人出具欠条载明：“今欠到鸡苗款4000元。”2012年7月22日，被上诉人给上诉人送鸡苗，上诉人支付部分款项后，再次给被上诉人出具欠条，内容为：“今欠到施老板鸡苗款1480元。”2012年，上诉人从被上诉人处购买的鸡苗合计价值十万余元，在二审中上诉人与被上诉人对此均认可。被上诉人在一审庭审结束后，向一审法院提交了张掖市甘州区动物卫生监督所颁发给被上诉人的《动物防疫条件合格证》以及被上诉人作为引种单位的《广东省种畜禽合格证》，在二审中经质证，上诉人对该两份证件没有异议，但认为被上诉人持有的《广东省种畜禽合格证》签发日期为2012年7月1日，与上诉人在6月购买的鸡苗没有关系。在二审中，上诉人提交一审庭审结束后双方交谈的手机录音，试证明被上诉人承诺处理鸡苗质量问题，经庭审播放，被上诉人认为录音真实，但认为鸡苗没有质量问题、自己也没有承诺补偿问题。以上事实有欠条、《动物防疫条件合格证》、《广东省种畜禽合格证》、双方当事人陈述、一、二审庭审笔录等证据证实。
本院认为：上诉人徐秀华从被上诉人施海处购买鸡苗，双方形成买卖合同关系，上诉人认可给被上诉人出具的欠条所欠款项是鸡苗款，上诉人应承担继续给付的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张被上诉人出售的鸡苗存在质量问题，上诉人应对此承担举证责任。上诉人在二审中所提欠条载明的款项系根据行规所扣的鸡苗质量押金、如果鸡苗没有问题再行支付的主张，上诉人对此没有提供证据证实，本院不予支持。上诉人所提被上诉人所售鸡苗存在质量问题的主张，在二审中上诉人陈述2012年4月起购买的鸡苗质量较好，存在质量问题的是6月购买的鸡苗，当被问到既然存在质量问题，那么为何还要继续从被上诉人处购买鸡苗，上诉人陈述被上诉人承诺4000元就是处理鸡苗质量问题的，经审查，上诉人出具的欠条上并未对此加以说明或备注；上诉人在二审中提交手机录音，试证明被上诉人对其所售鸡苗承诺给养殖户补偿，经庭审播放，不能清楚的反映上诉人的主张。上诉人所提被上诉人赔偿养殖户经典白品种公鸡3000只鸡苗的主张，在一审中并未提出反诉，二审不做审查。综上，上诉人所提被上诉人所售鸡苗存在质量问题的主张，对此不能提交直接证据证实，提供的证人证言因缺乏关联性、部分证人证言与上诉人的陈述不相吻合，不能证实上诉人的主张，故对上诉人的上诉主张不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐秀华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年七月一日
书 记 员 石改军
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第104号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人薛某。
辩护人薛某章。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人薛某犯抢夺罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。在送过起诉书副本及开庭审理时，被告人薛某自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人薛某章到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人薛某及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月30日中午，被告人薛某驾驶一辆女装摩托车来到梅江区江南金利来步行街，趁事主冯某婷不备，夺得事主冯某婷手提包一个，提包内有现金人民币300元和白色小米手机2S一部（折值人民币871元），得手后驾车迅速离开。案发后，被告人薛某的家属退赔了被害人冯某人民币300元和手机。
2、2015年2月2日中午13时，被告人薛某为图钱财，驾驶一辆女装摩托车来到梅江区江南街道办事处嘉应东路天缘宾馆门前的人行道处，趁事主袁某不备，夺得袁某粉红色拎包一个，拎包内有现金人民币9000元，得手后驾车迅速离开。案发后，被告人薛某的家属退赔了被害人袁某人民币9000元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人薛某被抓获的经过证明，户籍证明，扣押、发还、移交物品清单，证人黄某、薛某章的证言，辨认笔录，被害人袁某、冯某婷的陈述，梅州市物价局价格认证中心核价鉴定结论，被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人薛某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人薛某归案后在其家属的配合下积极赔偿了被害人全部经济损失，并能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人、辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人薛某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年5月8日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具红色豪迈摩托车一辆、黑色头盔一只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一五年四月九日
书记员 黄睿智
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第122号
申请人郯城县卫生和计划生育局。住所地：郯城县人民路256号，组织机构代码：00445486-X。
法定代表人朱秀芝，局长。
被执行人刘广。
被执行人杨利利。
申请人向我院申请执行郯费征决字（2015）108-2021／2022号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人违法实施生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十四条第二款之规定，作出了郯费征决字（2015）108-2021／2022号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人违法生育的行为共征收社会抚养费92520元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构，逾期不缴纳者，自欠缴之日起每月加收欠缴金额的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请人作出的行政征收决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政征收决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予对申请人郯城县人口和计划生育局作出的郯费征决字（2015）108-2021／2022号社会抚养费征收决定书强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘倩倩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第439号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吴军强，执行董事。
委托代理人肖洪林，男，汉族。
时姗姗，女，汉族。
被告陈怡静，女，汉族，身份证地址广东省化州市。
本院在审理原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告陈怡静居间合同纠纷一案中，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，本院予以减免（原告已预交本院案件受理费25元，本院于裁定生效后退还原告）。
审判员 曹振海
二〇一四年十月十四日
书记员 李梦黎
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第48号
原公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟（小名，三龙），农民。因涉嫌强奸于2013年7月12日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，因涉嫌强奸犯罪，经开封市顺河回族区人民检察院批准，于2013年7月27日被依法逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人张伟犯强奸罪一案，于2014年1月24日作出（2013）顺刑初字第163号刑事判决，认定被告人张伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人张伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张伟的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张伟撤回上诉。
河南省开封市顺河回族区人民法院（2013）顺刑初字第163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕建军
审 判 员 王 刚
代理审判员 孙志伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李玉龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3500号
罪犯石金桥，男，1983年12月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年8月19日作出（2011）同刑初字第293号刑事判决，以被告人石金桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币九千元；责令被告人与同案犯共同退赔经济损失77418元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）厦刑终字第368号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石金桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2014年被评为监狱大会表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石金桥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石金桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石金桥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石金桥减去有期徒刑一年十个月。本次缴纳罚金人民币9000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月15日起至2020年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月六日
书记员 张 静
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第537号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人仰某，农民。2012年11月22日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）600号起诉书指控被告人仰某犯危险驾驶罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人仰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月21日晚，被告人仰某酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从淳安县左口乡驶往千岛湖镇。19时50分许途经千岛湖镇龙门村路段被民警查获。杭州市公安局司法鉴定中心对被告人抽取的血液进行鉴定，被告人血液酒精含量为141mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人仰某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪宝才的证言，机动车驾驶证、车辆行驶证复印件，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，现场笔录及照片，当事人血样提取登记表，酒精测试仪测试结果，乙醇检验报告，查获醉酒驾驶经过及道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人仰某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人仰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2012年12月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一二年十一月二十八日
代书记员 王 芳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执450号
申请执行人张光明。
申请执行人赵强。
被执行人马志勇。
张光明、赵强申请马志勇责令退赔一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。张光明、赵强于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马志勇无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初11号刑事判决书第三项中第1、4分项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年六月二十五日
书记员 王耀河
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3169号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈森。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈森著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨 静
二〇一六年八月十九日
代书记员 童云华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第701号
原告潘某某，女，20岁，汉族，无职业，现住通辽市。
委托代理人杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被告王某，男，26岁，汉族，农民，现住通辽市。
委托代理人王东，男，37岁，汉族，农民，系被告哥哥。
原告潘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人杨天会，被告王某及其委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告于2011年5月28日按民俗举办婚礼，2014年7月29日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础差，常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情破裂。因此，要求与被告离婚，并要求分割婚后共同购买的七头牛及四轮车一辆。
被告王某辩称，我不同意离婚，原告所述的离婚理由不属实，如果离婚，因婚前原告收取我给付彩礼款65000元，要求原告返还彩礼款50000元。原告所述共同财产系我父母的财产，不同意分割。
经法庭审理归纳诉辩双方争议的焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、被告要求原告返还彩礼款50000元的事实依据和法律依据；3、原告主张分割的四轮车一辆及7头牛是否为夫妻共同财产。
针对法庭归纳的争议焦点，原、被告均未出示证据。
经审理查明，原、被告于2011年5月28日按照民俗举办婚礼，按民俗举办婚礼前原告收取被告给付彩礼款65000元。双方于2014年7月29日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，于2015年1月7日分居至今，现夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告在共同生活期间由于性格不投，双方常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。虽经调解，原告仍坚持离婚，此婚姻已无维持必要，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张分割共同财产的诉讼请求，因未提供相应证据证明该财产系夫妻共同财产，故不予支持。被告虽要求原告返还彩礼款50000元，但原、被告已经共同生活三年以上，被告又未能提供证据证明因给付原告彩礼款导致被告家庭生活困难，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、原告潘某某与被告王某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 张若男
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00054号
原告：郑凯，男，1960年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所律师。
被告：潘胜利，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告郑凯诉被告潘胜利民间借贷纠纷一案中，原告郑凯于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告郑凯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑凯撤回起诉。
案件受理费144元，由原告郑凯负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 张 丽
人民陪审员 胡林利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第577号
原告广西千里马工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心测试大楼主楼第三层。
法定代表人杨义华，该公司董事长。
委托代理人覃晓梅，该公司员工。
被告梁庆。
被告钟永德。
本院在审理原告广西千里马工程机械有限公司与被告梁庆、钟永德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西千里马工程机械有限公司撤回起诉。
案件审理费2673元减半收取1336.50元，由原告广西千里马工程机械有限公司负担。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 刘菊焜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 丘书雅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第53号
原告：郭某某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：夏某某，男，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告郭某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一五年三月十九日
书记员 张云霄
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686财保109号
申请人：胡乃毫，男，1966年6月7日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：朱淑文，男，1962年9月18日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：ＸＸ萍，女，1964年3月25日出生，汉族，住址同上，系朱淑文之妻。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱淑文、ＸＸ萍名下的房产所有权，并冻结二被申请人在中国工商银行栖霞支行的银行存款。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱淑文名下的位于栖霞市桃村镇同庆路25号楼101的房产所有权（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）；桃村镇同庆路北清泉小区15号楼1单元4楼东户（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）；ＸＸ萍名下的位于栖霞市如意花园2号楼3-301（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）；查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。
二、冻结被申请人朱淑文在中国工商银行栖霞支行的银行存款400000元；冻结被申请人ＸＸ萍在中国工商银行栖霞支行的银行存款310000元；冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 林科卫
二〇一七年十月十六日
书记员 林 麟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02762号
原告钱光霞。
委托代理人付长剑，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告张娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人葛玉艳，该公司职员。
原告钱光霞诉被告张娟、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告钱光霞的委托代理人付长剑、被告张娟、被告人保公司的委托代理人葛玉艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱光霞诉称，2014年11月22日17时40分许，被告张娟驾驶苏G×××××号轿车沿新建路由东向西行驶至转盘处，该车开车门时与同方向原告驾驶苏G6879**号电动自行车相刮碰，造成原告受伤。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失34014.8元，并承担本案诉讼费用。
被告张娟辩称，无。
被告人保公司辩称，对事故发生事实无异议，鉴定费、诉讼费根据保险合同约定我司不承担，原告诉求的误工费和护理费及出车费没有事实依据，不予认可；车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年11月22日17时40分许，被告张娟驾驶苏G×××××号轿车沿新建路由东向西行驶至海州府转盘处，该车开车门时与同方向原告钱光霞驾驶苏G6879**号电动自行车相刮碰，造成钱光霞受伤，两车局部受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州大队道路交通事故认定书认定，被告张娟负事故全部责任，原告钱光霞无责任。事故发生后，原告钱光霞经连云港市急救中心急救，后在连云港市第二人民医院治疗，花费医疗费3890.8元。后原告修理电动车花费600元。
2015年5月26日，连云港市三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实原告钱光霞2014年11月22日因交通事故受伤，休息期伤起至鉴定之日止，护理、营养期各60日，医疗费以实际发生为准。为此原告花费鉴定费1300元。
2015年4月2日、7月2日，连云港顺泰物流有限公司出具工资证明、收入减少证明、工资发放明细各一份，证实原告钱光霞月收入为3500元，因交通事故在家休养6个月，期间未发放工资。
另查明，涉案苏G×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）、不计免赔率险。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、诊断证明、发票、证明、工资发放明细、司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出限额部分按照当事人的责任比例承担。本案中，被告张娟负事故全部责任，原告钱光霞无责任。被告人保公司辩称，对司法鉴定意见书的休息期、护理期有异议，但未提供证据证实，且该司法鉴定意见书系连云港市公安局交通警察支队海州大队委托鉴定，本院综合本案其他证据，对该司法鉴定意见书的效力予以确认。被告人保公司辩称其不应承担鉴定费，本院认为，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依据《保险法》第六十条的规定，应当由保险人承担，故被告人保公司的该项抗辩理由本院不予采信。
经本院核定，原告的各项损失如下：医疗费3890.8元、（含打石膏费用、拐杖费用），误工费3500元／30天＊180天=21000元，护理费34346元／12个月＊2个月=5724元，营养费20元＊60天=1200元，车损600元，交通费本院酌定150元，鉴定费1300元，上述费用共计33864.8元，被告人保公司在交强险范围内承担32564.8元，余款1300元，由被告人保公司在商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱光霞各项损失共计33864.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张娟负担（该款原告已预付，被告张娟于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费650元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 健
二〇一五年七月十六日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03221号
原告：西安领军教育培训中心。住所地：西安市碑林区兴庆南路**号思源国际大厦*楼。
法定代表人：吕鹏程，该中心校长。
委托代理人：肖建明，男，该公司法律顾问。
被告：黄婧，女，1988年4月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：胡馨月，女，无业。
原告西安领军教育培训中心与被告黄婧劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖建明、被告委托代理人胡馨月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安领军教育培训中心诉称，其单位为非学历教育、补习、培训机构，根据行业特点，有时在补习、培训的旺季会招聘临时雇佣人员。被告就属于其单位招用的临聘人员，双方不存在事实上的劳动关系，且被告提交的证据不能直接证明其与原告存在劳动关系。原告不服碑劳仲案字（2013）第404号仲裁裁决书，诉至法院，请求判令：1、不向被告支付双倍工资9205元；2、不为被告补缴2012年12月18日至2013年6月5日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄婧辩称，其于2012年12月入职原告单位工作，双方建立劳动关系。在职期间，原告未与其签订书面劳动合同，亦未给其缴纳各项社会保险费。2013年7月3日，被告办理了离职手续并于当日离职。其不同意原告的诉讼请求，坚持其在仲裁时的申请请求。
经审理查明，2012年12月18日，被告进入原告单位工作，双方未签订书面劳动合同。2013年7月3日，被告办理了离职手续并于当日离职。经双方当庭确认，2013年1月至2013年7月3日期间，原告通过华夏银行柜台现金存款的方式给被告发放工资分别为:1873.8元、1938.02元、1775元、2414.3元、2220.1元、1790.68元、164元。其中164元为被告2013年7月1日至7月3日三天的工资。被告因此劳动争议向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求原告：1、支付2012年12月至2013年6月期间未签订书面劳动合同的双倍工资11697元，庭审中变更为12011.90元；2、补缴2012年12月至2013年6月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费；3、支付2012年12月至2013年6月期间的加班费用3000元。该委于2014年7月7日作出碑劳仲案字（2013）第404号仲裁裁决书，原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书，被告提交的华夏银行个人账户明细账单、华夏银行个人存款凭证10份、交大校区工作安排表及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告系独立法人单位，具备用工主体资格，对被告进行劳动管理，安排被告从事其单位相关业务并每月向被告发放工资。被告接受原告劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是被告业务的组成部分。据此，双方已经符合劳动关系成立的基本要件，对原、被告之间存在劳动关系的事实，本院予以确认。原告称双方之间系临时性雇佣关系，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，本案中，原告未与被告签订书面劳动合同属实，应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额。但被告要求原告支付其双倍工资的期间及数额有误，本院予以调整，原告应支付被告2013年1月18日至2013年7月3日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额11114.08元。根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，被告要求原告支付其2012年12月至2013年6月期间的加班费3000元，但被告未提交证据证明其此期间有加班事实的存在，故应当承担举证不能的法律后果，对被告要求原告支付其加班费一项，本院不予支持。关于被告要求原告为其补缴2012年12月至2013年6月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费一节，因该项争议不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告西安领军教育培训中心于本判决生效后十日内支付被告黄婧2013年1月至2013年6月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额11114.08元。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告西安领军教育培训中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03221号
原告：西安领军教育培训中心。住所地：西安市碑林区兴庆南路**号思源国际大厦*楼。
法定代表人：吕鹏程，该中心校长。
委托代理人：肖建明，男，该公司法律顾问，住该单位。
被告：黄婧，女，1988年4月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：胡馨月，女，无业。
原告西安领军教育培训中心与被告黄婧劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖建明、被告委托代理人胡馨月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安领军教育培训中心诉称，其单位为非学历教育、补习、培训机构，根据行业特�，有时在补习、培训的旺季会招聘临时雇佣人员。被告就属于其单位招用的临聘人员，双方不存在事实上的劳动关系，且被告提交的证据不能直接证明其与原告存在劳动关系。原告不服碑劳仲案字（2013）第404号仲裁裁决书，诉至法院，请求判令：1、不向被告支付双倍工资9205元；2、不为被告补缴2012年12月18日至2013年6月5日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄婧辩称，其于2012年12月入职原告单位工作，双方建立劳动关系。在职期间，原告未与其签订书面劳动合同，亦未给其缴纳各项社会保险费。2013年7月3日，被告办理了离职手续并于当日离职。其不同意原告的诉讼请求，坚持其在仲裁时的申请请求。
经审理查明，2012年12月18日，被告进入原告单位工作，双方未签订书面劳动合同。2013年7月3日，被告办�了离职手续并于当日离职。经双方当庭确认，2013年1月至2013年7月3日期间，原告通过华夏银行柜台现金存款的方式给被告发放工资分别为：1873.8元、1938.02元、1775元、2414.3元、2220.1元、1790.68元、164元。其中164元为被告2013年7月1日至7月3日三天的工资。被告因此劳动争议向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求原告：1、支付2012年12月至2013年6月期间未签订书面劳动合同的双倍工资11697元，庭审中变更为12011.90元；2、补缴2012年12月至2013年6月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费；3、支付2012年12月至2013年6月期间的加班费用3000元。该委于2014年7月7日作出碑劳仲案字（2013）第404号仲裁裁决书，原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书，被告提交的华夏银行个人账户明细账单、华夏银行个人存款凭证10份、交�校区工作安排表及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告系独立法人单位，具备用工主体资格，对被告进行劳动管理，安排被告从事其单位相关业务并每月向被告发放工资。被告接受原告劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是被告业务的组成部分。据此，双方已经符合劳动关系成立的基本要件，对原、被告之间存在劳动关系的事实，本院予以确认。原告称双方之间系临时性雇佣关系，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，本案中，原告未与被告签订书面劳动合同属实，应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额。但被告要求原告支付其双倍工资的期间及数额有误，本院予以调整，原告应支付被告2013年1月18日至2013年7月3日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额11114.08元。根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，被告要求原告支付其2012年12月至2013年6月期间的加班费3000元，但被告未提交证据证明其此期间有加班事实的存在，故应当承担�证不能的法律后果，对被告要求原告支付其加班费一项，本院不予支持。关于被告要求原告为其补缴2012年12月至2013年6月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费一节，因该项争议不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告西安领军教育培训中心于本判决生效后十日内支付被告黄婧2013年1月至2013年6月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额11114.08元。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告西安领军教育培训中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00255号
原告：楼方福。
委托代理人：徐小刚，浙江刚刚行律师事务所律师。
被告：浙江包达电子股份有限公司，住所地东阳市南马镇机械工业功能区光明路1号。
法定代表人：包革胜，董事长兼总经理。
原告楼方福为与被告浙江包达电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求判令被告浙江包达电子股份有限公司立即支付原告楼方福货款189050元。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告楼方福及委托代理人徐小刚到庭参加诉讼，被告浙江包达电子股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告浙江包达电子股份有限公司在2014年4月至8月期间向原告楼方福购买共计471000只铁皮灯，合计价款259050元。被告浙江包达电子股份有限公司的法定代表人包革胜于2014年7月14日向原告楼方福转账支付货款50000元，于2014年8月4日向原告楼方福转账支付货款20000元。对于余款189050元，被告浙江包达电子股份有限公司至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江包达电子股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告楼方福货款189050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，由被告浙江包达电子股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 黄福仁
二〇一六年六月六日
代书 记员 张昊凰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1661号
原告杨朝义。
委托代理人廖祎，四川方舟达律师事务所律师。
被告邓波。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安路2号建设大厦西楼25层。
负责人童进，总经理。
委托代理人李凡，公司员工。
原告杨朝义与被告邓波、华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨朝义及其委托代理人廖祎，被告邓波，被告华安保险公司的委托代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝义诉称，2014年1月29日16时45分许，被告邓波驾驶贵A582**号汽车行至龙泉驿区驿都大道办证中心路段时与原告骑乘的无号牌电动二轮自行车相撞，致使两车受损、原告受伤。本次事故经交警认定原告承担事故的次要责任，被告邓波承担事故的主要责任。贵A582**号汽车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告请求判令被告赔偿原告损失74236.66元（不含被告垫付的医疗费），诉讼费用由被告承担。
被告邓波辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。贵A582**号汽车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应由被告华安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告邓波为原告垫付了10061元，请求在本案中一并处理。
被告华安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及被告邓波所述保险情况无异议。原告系农村户口，应按农村居民标准计赔伤残赔偿金，原告主张的其他损失过高，请法院依法核减，鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年1月29日16时45分许，被告邓波驾驶其所有的贵A582**号汽车行至龙泉驿区驿都大道办证中心路段时与原告骑乘的无号牌电动二轮自行车相撞，致使两车受损、原告受伤。原告受伤后被立即送至成都航天医院住院治疗至2014年2月21日，产生医疗费20171.66元。出院医嘱：前3月每月复查X片一次；全休3月，加强营养，需一人护理，住院期间需陪护一人；需行内固定取出术，费用约6000元。2014年5月5日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残。产生鉴定费860元。2014年2月17日，成都市公安局龙泉驿区交警大队作出第14011100号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告承担事故的次要责任，被告邓波承担事故的主要责任。贵A582**号汽车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告系农村户口，从2012年3月起在龙泉怡和新城E2区13栋1单元19层08号房屋居住。2012年10月，原告与成都同顺劳务有限公司签订劳动合同，并被劳务派遣至一汽大众成都分公司工作（看管工）。事故发生后，被告邓波为原告垫付了医疗费10061元。庭审中，双方当事人确认原告的医疗费20171.66元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费460元、营养费1360元、交通费300元、鉴定费860元、财产损失1200元、误工天数95天、事故责任比例由原告与被告邓波按2.5：7.5承担。
上述事实，有原、被告的一致陈述以及原告向本院提交的原、被告身份信息、户口簿、工商登记信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故责任认定书、出院病情证明书、住院费用结算票据、劳动合同、工作者、社保卡、社保缴费信息查询单、交房通知、安居工程房卡、鉴定书、鉴定费发票、交通费票据、被告邓波提交的抢救费票据等证据在案予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致他人受损的，应依法予以赔偿。双方当事人对交警部门作出的事故责任认定书无异议，对此本院予以采信。庭审中，原告与被告邓波确认由原告与被告邓波按2.5：7.5的比例承担事故责任，不违反法律规定，本院予以确认。因贵A582**号汽车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故应先由被告华安保险公司在交强险保险限额内分项予以赔偿，交强险赔偿后的部分由原告与被告邓波按2.5：7.5的比例承担。
关于原告的损失，庭审中，双方当事人确认原告的医疗费20171.66元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费460元、营养费1360元、交通费300元、鉴定费860元、财产损失1200元、误工天数95天，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人就原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费标准存在争议，本院确认如下：1、残疾赔偿金。原告虽然系农村户口，但其提交了社保卡、社保缴费信息查询单、劳动合同、交房通知、安居工程房卡等证据，能够证明原告从2012年起在城镇居住，从2012年10月起城镇务工，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。故原告主张的残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%），本院予以确认。2、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金3000元适当，本院予以确认。3、护理费。原告主张护理费9040元过高，结合原告住院23天、出院休息3个月需一人护理的医嘱及本地普通护工工资标准，本院酌定为住院期间按每天60元计算、出院后每天按40元计算护理费，故原告护理费为4980元（60元天×23天＋40元天×90天）。4、误工费。原告主张误工费11300元过高，虽然原告主张每月工资3000元，但未提交充足证据予以证明，原告系劳务公司员工派遣到一汽大众成都分公司从事保安工作，本院认为按2013年度居民服务、修理和其它服务业职工平均工资标准计算其误工费较宜，故原告的误工费为7288.97元（28005元／年÷365天×95天）。
综上，原告的损失共计90356.03元。被告华安保险公司按交强险限额内分项赔偿原告71504.97元（医疗费10000元＋交通费300元＋财产损失1200元＋护理费4980元＋误工费7288.97元＋残疾赔偿金44736元＋精神损害抚慰金3000元）。被告被告邓波应当赔偿原告14138.30元［（90356.03元–交强险71504.97元）×75%］，扣除被告邓波已经垫付的10061元，被告邓波还应赔偿原告4077.30元（14138.30元–10061元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨朝义71504.97元；
二、被告邓波于本判决生效后10日内赔偿原告杨朝义4077.30元；
三、驳回原告杨朝义的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.80元，由原告杨朝义负担87.80元，被告邓波负担263（案件受理费已由原告预交，被告负担的部分于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一四年五月二十九日
书记员 张亚
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00215号
原告冯小荣。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告冯小荣不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯小荣的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓瑾
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初793号
原告赵四轩。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告张志明，现押于保定市徐水区看守所。
本院在审理原告赵四轩与被告张志明建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵四轩于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵四轩自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵四轩撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵四轩负担。
审判员 高立新
二〇一六年五月二十三日
书记员 蔡文宣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第01059号
原告余玲，女，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘小青、代露，重庆众申律师事务所律师。
被告重庆市巴南区仙居山殡仪馆有限责任公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村六社，组织机构代码70944349-0。
法定代表人张继业，总经理。
委托代理人李江宁，男，1970年1月24日出生，汉族，重庆市巴南区仙居山殡仪馆有限责任公司职工。
委托代理人楠难，女，1977年8月15日出生，汉族，重庆市巴南区仙居山殡仪馆有限责任公司职工。
本院在审理原告余玲诉被告重庆市巴南区仙居山殡仪馆有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告余玲于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余玲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余玲撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院决定予以免收。
代理审判员 向 勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 张馨予
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1478号
原告：杜滨。
被告：钟春晓。
原告杜滨为与被告钟春晓追偿权纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先依法由审判员赵敏凯独任审判，后因被告钟春晓下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告杜滨到庭参加诉讼，被告钟春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜滨起诉称：被告钟春晓在2012年5月16日和5月28日分别向许杰借款100万元和56万元，合计156万元，借期2个月，原告作为担保人在借据上签字。但到2012年7月28日，被告没有按时归还借款，经许杰催讨仍未归还，只是支付了利息。2012年12月，被告在许杰和原告的再三催讨下仍未归还本金，许杰要求原告归还本金，原告一时还不出这么多款，于2012年12月30日在许杰的再三催讨下出具还款计划一份，计划于2013年2月10日前还款50万元，2013年7月底前还款30万元，2013年10月底前还款30万元，2014年1月30日前还款46万元。在出具还款计划的同时，许杰与原告继续向被告催讨本金及利息。2013年2月27日经催讨，被告归还本金25万元和利息（该利息为2013年2月份之前的利息），原告在2013年2月9日再支付许杰25万元，达到还款计划的第一点，后被告未再还款。原告于2014年1月30日前按还款协议偿还了被告向许杰的全部借款。原告在代为被告归还许杰借款131万元后，多次向被告催讨，被告一直未还，现起诉要求判令被告立即支付原告代偿款131万元及自2013年2月起到上述借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告钟春晓在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
原告杜滨为证明自己的主张，向本院提供了借条、借据、还款计划各一份、收条四份，用以证明被告向案外人许杰两次借款共计156万元，由原告作担保；原告已代为被告归还许杰借款本金131万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告钟春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条借据、还款计划、收条，内容可以相互印证，能够证明本案借款担保及原告代为被告归还借款本金的基本事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告钟春晓分别于2012年5月16日、2012年5月28日向许杰借款100万元、56万元，均约定借款期限为两个月，利息为月利率3%，由原告杜滨作担保。借款期限届满后，被告未能按时归还全部借款本息，原告杜滨于2012年12月30日出具还款计划一份，约定在2013年2月10日前向许杰还款50万元，2013年7月底前还款30万元，2013年10月底前还款30万元，2014年1月30日前还款46万元。后原告杜滨于2013年2月10日归还许杰借款本金25万元，2013年8月4日归还本金30万元，2013年10月27日归还本金30万元，2014年1月27日归还本金46万元，共计131万元。上述款项经催讨无着，原告诉讼来院。
本院认为，原告杜滨为被告钟春晓向案外人许杰的借款提供担保，且原告已履行了相应的保证责任，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权，追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，该利息损失应以法定利率计算，并从保证人支付之日起算。故原告要求被告支付代偿款131万元及自2013年2月起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，除利息计算的起始点应调整为原告支付代偿款之日起，利息计算的截止点应调整为判决确定的履行之日止，其余均合理合法，本院予以支持。被告钟春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告钟春晓支付原告杜滨代偿款131万元，并支付代偿款25万元自2013年2月10日起、30万元自2013年8月4日起、30万元自2013年10月27日起、46万元自2014年1月27日起均至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杜滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16590元，由被告钟春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16590元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 敏 凯
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年九月十日
书 记 员 傅 刘 强
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第460号
原告宁远县中医院。
委托代理人夏琳，女，1972年12月28日出生，汉族，系原告的职工（特别授权）。
委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
被告唐小宁，男，1981年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告唐仲强，男，1980年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。
委托代理人石大健，男，1985年11月13日出生，称该公司员工（特别授权）。
原告宁远县中医院诉被告唐小宁、唐仲强、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称保险公司）无因管理纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用普通程序由审判员欧明辉担任审判长，与人民陪审员黄旺清、人民陪审员刘艳菊组成合议庭，由代理书记员李环担任庭审记录，于2016年3月10日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告宁远县中医院的委托代理人夏琳、蒋顺先，被告唐仲强，被告保险公司的委托代理人石大健到庭参加诉讼。被告唐小宁经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁远县中医院诉称，2015年5月13日，被告唐小宁驾驶湘M848**号货车从宁远县冷水镇唐家村驶往舜陵镇荷叶塘村，车行驶至永道公路宁远县冷水镇十里铺超检站路段时，与横过道路的行人相撞，行人受伤后被送至原告处治疗，花去医疗费10万余元，除被告唐小宁支付了1万元外，其余医疗费9万余元三被告一直未支付，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求被告唐小宁、唐仲强�被告唐小宁驾驶车辆投保保险公司共同赔偿原告损失99194元。
原告宁远县中医院为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证实交通事故由被告唐小宁负事故主要责任，无名氏负事故次要责任。2、交强险保单，拟证实被告唐小宁驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险，保险期限为2015年3月27日至2016年3月26日。3、诊断证明书及病历资料，拟证实无名氏是急性特重型闭合性颅脑损伤，于2015年7月31日死亡。4、医疗费发票及清单，拟证实无名氏在原告处治疗共花去医疗费109194元，尚欠99194元。
被告保险公司辩称，被告保险公司同意在交强险限额内对原告的损失合理合法赔偿。被告驾驶的车辆仅在保险公司投了交强险，保险公司的责任限额仅1万元，为减少当事人诉累，建议法院调解由保险公司承担9000元。另外诉讼费保险�司不予承担。
被告唐仲强同意被告保险公司答辩意见，请法院依法裁判。
经本院对证据进行审查，并结合当事人陈述，本院确认以下事实：2015年5月13日，被告唐小宁驾驶湘M848**号货车从宁远县冷水镇唐家村驶往舜陵镇荷叶塘村，车行驶至永道公路宁远县冷水镇十里铺超检站路段时，与横过道路的行人（无名氏）相撞，行人受伤后被送至原告处治疗，经诊断为急性特重型闭合性颅脑损伤，于2015年7月31日死亡。此起交通事故经交警部门认定，由被告唐小宁负事故主要责任，无名氏负事故负要责任。无名氏在原告处治疗期间花费了109194元，被告唐小宁仅支付了1万余元，其余医疗费无人支付。
另查明，被告唐小宁驾驶的湘M848**车在被告保险公司购买了交强险，保险期限为2015年3月27日至2016年3月26日。湘M848**车的所有人为被告唐仲强。事发当日，被告唐小宁是帮助被告唐仲强驾驶此车的。
本院认为，本案中原告宁远县中医院在无名氏因交通事故受伤被至医院后，本着救死扶伤的道德义务，将受伤者无名氏留院治疗，在治疗过程中产生了10万余元医疗费，产生的医疗费至今无人主动承担。从医疗费产生的过程来看，原告对无名氏的救治并没有法定的或者约定的义务，而是为避免他人利益受损失，而进行管理或者服务的，因此原告有权要求受益人偿还由此而支付的必要费用。即本案原告宁远县中医院的行为是无因管理行为，而本案的受益人除受害人本人外，还有交通事故的肇事者。另外鉴定事故车辆在被告保险公司购买了交强险，被告保险公司也应依照法律规定在交强险范围内承担责任，即保险公司在此案中的赔偿额为10000元。超过交强险的部分，按被告唐小宁在交通事故中承担主要过错承担责�，本院结合案情确定由被告唐小宁应承担70%的责任，即被告唐小宁的赔偿额为（109194元-10000元）×70%=69435.8元。由于唐小宁是帮助被告唐仲强开车的，唐小宁的行为后果根据法律规定应由唐仲强承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险赔偿限额内给付原告宁远县中医院医疗费人民币10000元。限本判决生效后10日内付清。
二、由被告唐仲强给付原告宁远县中医院医疗费人民币69435.8元。已经给付的1万元在执行时予以核减。
三、驳回原告宁远县中医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告唐仲强承担1450元，由原告宁远县中医院承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
人民陪审员 黄旺清
人民陪审员 刘艳菊
二〇一六年四月五日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03541号
原告邱华林，男，1986年3月8日出生，汉族，住潼南区。
原告黄婷，女，1986年8月30日出生，汉族，住潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告邱华林、黄婷诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邱华林、黄婷向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱华林、黄婷撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告邱华林、黄婷负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十四日
书 记 员 葛 蓉
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00617号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，1973年8月6日出生，小学文化。因涉嫌贪污罪于2014年1月27日到泌阳县检察院投案，11月3日被泌阳县人民检察院取保候审。本院审理该案件后，对被告人薛某决定取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人薛某犯贪污罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫世杰出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2010年至2011年，被告人薛某用李某某的名字在双庙街办了双庙家电经销门市部，作为家电下乡产品销售网点，在向财政部门申报和结算其审核和代垫家电下乡产品补贴的过程中，抽卡并重复使用农户信息资料套取国家下乡产品补贴款16134元据为己有。
认定上述事实的证据如下：
书证，常住人口信息；2、证人王某、杨某某等的证言；3、被告人薛某的供述与辩解。
被告人薛某的辩护意见：公诉机关指控我贪污公款16134元不准，其理由是：我于2010年11月18日至2012年2月15日在泌阳县双庙乡双庙街经营销售家电下乡家用电器期间，共计销售家电产品计款4609787元，按国家税法规定，商业销售的3%计税，我共交国税款138293.61元，公诉机关起诉我贪污国家下乡产品补贴款16134元，不准，该补贴款是销售家电下乡产品124107.69元货款的13%（该13%是销售家电下乡产品国家规定的标准）补贴款得来的数，所以，124107.69元应交国家税款按3%缴纳，即应交3723.23元，综上，国家补贴款16134元中应减去3723.23元，所以我贪污家电下乡产品国家补贴款应为12410.77元（16134元-3723.23元﹦12410.77元】。我对公诉机关指控我犯贪污罪所贪污的数额12410.77元我认罪伏法，我愿意接受法律的处罚。对公诉机关出示的证据我没有异议。另外，在公诉机关我已退出赃款16000元，又主动到法院交罚金10000元。我于2014年1月27日到泌阳县人民检察院投案自首。
经审理查明：2010年至2011年，被告人薛某用李某某的名字在双庙街办了双庙家电经销门市部，作为家电下乡产品销售网点，在向财政部门申报和结算其审核和代垫家电下乡产品补贴的过程中，抽卡并重复使用农户信息资料套取国家下乡产品补贴款16134元。
根据公诉人转交被告人薛某提供的交税清单及票据和说明，通过庭审查明，被告人薛某于2010年11月18日至2012年2月15日在泌阳县双庙乡双庙街经营销售家电下乡家用电器期间，共计销售家电产品计款4609787元，按国家税法规定，商业销售的3%计税，被告人薛某共交国税138293.61元，被告人薛某套取国家下乡产品补贴款16134元，该补贴款是销售家电下乡产品124107.69元货款的13%（该13%是销售家电下乡产品国家规定的标准）补贴款得来的数，所以，124107.69元应交国家税款按3%缴纳，即应交3723.23元，综上，国家补贴款16134元中应减去3723.23元，被告人薛某对非法占有家电下乡产品国家补贴款12410.77元表示认可，无异议。
被告人薛某于2014年1月27日到泌阳县检察院投案，投案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
2014年10月29日退泌阳县人民检察院赃款16000元，
上述事实，有书证，常住人口信息，证人王某、杨某某等人的证言，被告人薛某的供述与辩解等相关书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占用为目的，采取重复使用农户信息资料套取国家家电下乡产品补贴款12410.77元，其犯罪事实清楚，证据确实充分。其行为应构成诈骗罪。公诉机关指控其犯贪污罪的罪名不当，应于纠正。案发后被告人薛某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人主动退出赃款，积极接受财产刑处罚，且认罪态度较好，应从轻处罚。根据被告人薛某在本案中的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年执行。并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，具体日期以执行通知书为准，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一四年十一月二十八日
书记员 柯 欣
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第241号
原告徐有良，男，38岁。
委托代理人马福强，44岁。代理权限：特别授权代理。
被告刘应，男，42岁。
被告张燕，女，41岁。
委托代理人刘林峰（系刘应、张燕之子），19岁。代理权限：特别授权代理。
徐有良诉刘应、张燕饲养动物损害责任纠纷一案，本院2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，徐有良及其委托代理人马福强，刘应、张燕及其委托代理人刘林峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐有良诉称，2015年1月6日，徐有良帮二被告家阉小猪，阉完三头，二被告去抓最后一头小猪时，母猪冲出猪圈门直接冲向徐有良将其左手拇指咬掉，造成十级伤残。双方就赔偿事项协商未果，请求人民法院判令二被告连带赔偿徐有良医疗费8897.50元、残疾赔偿金46472元、误工费2815.80元、护理费2815.80元、住院伙食补助费750元、鉴定费700元，合计62451.10元。
刘应、张燕辩称，事发当天，徐有良在母猪冲出来时没有避让，反而用手打母猪的嘴，致使手指被咬掉，徐有良作为从事阉猪业务的专业人员，对母猪冲出来的危险性是明知的，被猪咬伤是其自身的失误造成，应由其自行承担责任。另，事情发生后，二被告已尽自己的力支付了10000元的医疗费，无力再赔偿其他费用。
徐有良针对其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
一、昆明市西山区福海杨家社区卫生服务站门诊收费收据一份，昆明广福老年病医院诊断证明、出院证、住院医疗收费收据、住院病人费用清单各一份，成都军区昆明总医院门诊收费票据二份，华宁县人民医院门诊收费票据三份，证明徐有良被猪咬伤后医治的伤情及支付医疗费、住院15天的事实；
二、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明徐有良的伤经鉴定构成十级伤残，支付鉴定费700元的事实；
三、新庄社区治保主任柳某某的书面证人证言一份，证明新庄村委会组织双方调解的经过；
四、居民户口薄一份，证明徐有良系农转城居民身份。
上述证据经二被告质证，对四组证据均表示无异议，提出新庄社区治保主任柳某某的证言陈述内容基本属实，但不完全。
刘应、张燕针对答辩主张，向法庭提交昆明广福老年病医院交款单二份，成都军区昆明总医院、华宁县人民医院门诊收费票据各一份，证明二被告垫付徐有良医疗费10261.04元的事实。
上述证据经徐有良质证，表示无异议。
结合庭审中双方当事人的诉辩、举证、质证，本院对本案证据作如下认定：原、被告双方提交的证据客观、真实、与本案相关联，且对方无异议，能相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2015年1月6日，徐有良应张燕之邀到二被告家帮忙阉割四头小猪，在等待二被告抓最后一头小猪进行阉割的过程中，未进行避让，仍面对猪圈门站立，被冲出猪圈门的母猪咬掉左手拇指。事后，徐有良被送到华宁县人民医院、昆明广福老年病医院医治，经诊断其伤情为左手拇指完全离断伤，住院治疗十五天，其损伤经鉴定构成十级伤残。徐有良因此次损伤，产生如下费用：医疗费19166.54元（含住院费18353.50元、门诊费813.04元），残疾赔偿金46472元，误工费66.57元/天×15天=998.55元，住院伙食补助费750元，鉴定费700元，上述费用合计68087.09元。另查明，刘应、张燕系夫妻关系，在事发后垫支费用10261.04元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，徐有良被二被告家的母猪咬伤，二被告作为动物饲养人应承担侵权责任，二被告系夫妻关系，徐有良主张由二被告承担连带赔偿责任的主张应予以支持。徐有良作为长期从事阉猪业务的人员，对于母猪护犊存在伤人的危险性认知，应比常人更为敏感，其在二被告打开猪圈门抓小猪前应合理避让，徐有良忽视自身安全，未避让致使自己被母猪咬伤，对于损害的发生存在重大过失，应减轻二被告的赔偿责任。徐有良主张护理费，因无医院证明需专人护理，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘应、张燕于判决生效后30日内一次性赔偿原告徐有良医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、鉴定费合计68087.09元的60%，即40852.25元，扣除已经支付的10261.04元，还应支付30591.21元；
二、驳回原告徐有良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，减半缴纳即680.50元，由原告徐有良负担272.20元，由被告刘应、张燕负担408.30元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
申请执行期限为二年，自判决履行期间最后一日起计算。
审判员 张艳丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 马云霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00099号
原告：蚌埠林海装饰设计工程有限公司。
法定代表人：崔伟，该公司总经理。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师，
被告：蚌埠福荣经贸有限公司。
法定代表人：崔晓荣，该公司总经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
原告蚌埠林海装饰设计工程有限公司（以下简称“装饰公司”）诉被告蚌埠福荣经贸有限公司（以下简称“经贸公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告装饰公司法定代表人崔伟及其委托代理人崔海凤、被告经贸公司委托代理人黄荟荟、杨代娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
装饰公司诉称：2014年9月21日，经双方协商，经贸公司将阳台绿化工程交由装饰公司设计、施工。双方约定工程价款17000元，工程完工时交付15000元，余款三个月后交付。工程完工后，经贸公司支付10000元，余款经装饰公司多次催要，至今未支付。故请求法院依法判令经贸公司给付装饰公司工程款7000元；案件受理费由经贸公司承担。
经贸公司辩称：一、装饰公司未按约定履行完合同义务，经贸公司享有先履行抗辩权；二、装饰公司存在重大违约情形，经贸公司有权减少价款、拒付相应工程款。
装饰公司为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、营业执照，法定代表人身份证明，组织机构代码。证明装饰公司主体资格及状况。经质证，经贸公司无异议。本院予以确认。
2、经贸公司查询信息单。证明经贸公司主体状况。经质证，经贸公司无异议。本院予以确认。
3、施工图、工程预结算单。证明装饰公司为经贸公司设计施工的工程情况以及未付清的款项。经质证，经贸公司对其真实性无异议，但认为结算单明确约定了红叶石楠、金边黄杨按每平方米49株种植，且结算清单中要求种植红叶石楠7414元，要求种植月季花2624元；结算单中明确约定完工后付150000元。本院对其真实性予以确认。
经贸公司为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、组织机构代码证，法定代表人身份证明。证明经贸公司主体情况。经质证，装饰公司无异议。本院予以确认。
2、经贸公司楼顶阳台照片14张。证明红叶石楠没有按每平米49株种植且红叶石楠和月季花大面积死亡。经质证，装饰公司对其真实性无异议，认为工程2014年10月份完工，但照片是2015年2月13日拍摄，中间时间过长；植物死亡是人为破坏且植物种植数量绝对符合合同约定。本院对其真实性予以确认。
通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：2014年9月21日，装饰公司与经贸公司双方达成装饰协议，经贸公司将阳台绿化工程交由装饰公司设计、施工。双方约定工程价款17000元，工程完工时交付15000元，余款三个月后交付。装饰工程已完工交付，经贸公司已支付工程款10000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。装饰公司与经贸公司达成的装饰协议系当事人真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护。装饰公司已经依协议履行义务，经贸公司应该按协议约定支付工程款。因此，对于装饰公司要求经贸公司支付剩余工程款7000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于经贸公司辩称装饰公司未按约定数量种植的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经贸公司虽诉称装饰公司未按约定履行合同，但其没有相关证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故经贸公司该项主张本院不予支持。
关于经贸公司主张装饰公司种植的植物部分死亡的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经贸公司虽提供了相关照片，但该照片系后来拍摄，并不能反映装饰工程交付时植物生长状况。福荣公司的该项主张没有相关证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故经贸公司该项主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蚌埠福荣经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠林海装饰设计工程有限公司工程余款人民币7000元.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蚌埠福荣经贸有限公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘正举
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00099号
原告刘兴宇，男，住葫芦岛市连山区。
被告刘守芳，男，住龙港区。
本院在审理原告刘兴宇诉被告刘守芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴宇于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴宇决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘兴宇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费40.00元，合计65.00元由原告刘兴宇承担。
审 判 长 韦 薇
人民陪审员 陈 娜
人民陪审员 冯妍妍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 梦
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第263号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人毛银权，务工。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月15日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
辩护人罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人毛银权犯合同诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成出庭支持公诉。被告人毛银权及其辩护人刘玉菊、罗礼均均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告人毛银权假冒自己是资阳市雄州建筑有限公司资阳分公司的经理，虚构了资阳市浙奥工业园二期钢结构工程项目，以将该工程承包给被害人吴某某、唐某某为由，在与唐某某签订了一份“钢结构承包协议书”并骗取了吴某某、唐某某二人20万元保证金后潜逃至新疆务工。2014年7月15日毛银权在新疆被抓获，并如实供述了自己的罪行。
上述指控，被告人毛银权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛银权以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。毛银权到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。为此，根据毛银权的犯罪事实、性质、情节，认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛银权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2020年7月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人毛银权的违法所得人民币20万元，返还被害人吴某某、唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾学辉
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李学勤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱红丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3547号
罪犯李航，男，1989年2月21日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，中专文化，原住广西壮族自治区柳州市城中区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
本院于2012年9月25日作出(2012)柳市刑一初字第4号刑事判决，以被告人李航犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人李航的同案被告人不服判决，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年10月21日作出(2012)桂刑二复字第53号刑事判决，维持一审判决对被告人李航的定罪及量刑。刑期自2011年3月15日起至2024年3月14日止。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7451号刑事裁定，对罪犯李航减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币五万元不变。刑期至2023年3月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3293号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李航在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李航报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李航能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分98.73分；获2016年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李航在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核情况统计表、罪犯折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李航减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
上海市杨浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）杨刑初字第647号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人董某某。
上海市杨浦区人民检察院于2015年6月12日以沪杨检公诉刑诉（2015）653号起诉书，指控被告人董某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人董某某于2015年6月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘惠珠
二〇一五年六月十九日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
……
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
……。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
……
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
……。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00598号
原告：黄后龙，男，汉族，住所地安徽省霍邱县。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄有星，董事长。
本院在审理原告黄后龙诉被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄后龙自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄后龙撤回对被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司的起诉。
案件受理费为5元，由原告黄后龙负担。
审判员 万 洪
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00598号
原告：黄后龙，男，汉族，住所地安徽省霍邱县。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄有星，董事长。
本院在审理原告黄后龙与被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄后龙于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄后龙撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告黄后龙负担。
审判员 万 洪
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱维林
附裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02799号
原告长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号。
法定代表人杨明，总经理。
委托代理人何明，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告杨小莉。
本院在审理原告长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司与被告杨小莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司于2014年6月24日收到本院受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘中立
二〇一四年七月二十八日
书记员 文 芳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第303号
原告李正俊，农民，
被告李燕，农民。
原告李正俊诉被告李燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李正俊到庭参加诉讼，被告李燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正俊诉称，2013年5、6月份，被告购买原告的废旧钢铁，被告给原告出具欠条5份，经结算被告欠原告废铁款20490元，后原告持欠条向被告催要，被告给付2120元，下欠原告18370元，原告再次催要，被告一拖再拖，拒不偿还，请求依法判决被告偿还原告废铁款18370元。诉讼中，原告李�俊变更诉讼请求，要求被告李燕给付货款15780元。
被告李燕未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月1日至2013年6月5日，被告李燕购买原告李正俊的废铁，合计欠货款17900元，经原告李正俊多次催要，被告李燕给付2120元，尚欠货款15780元。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案被告购买原告的废铁，应支付给原告相应的对价。原告要求被告给付货款15780元，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第�百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕于判决生效之日起十日内支付给原告李正俊货款15780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（原告李正俊预交案件受理费259元），由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周长民
代理审判员 武 凡
人民陪审员 朱信超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除�本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1019号
原告罗永攀，男，1990年2月5日出生，汉族。
委托代理人李世广，新郑市法律援助中心律师。
委托代理人范甜甜，新郑市法律援助中心律师。
被告党爱民，男，1967年7月6日出生，汉族。
被告新郑市松源房地产开发有限公司，住所地新郑市。
法定代表人任长杰，总经理。
委托代理人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
原告罗永攀诉被告党爱民、新郑市松源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员常晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永攀的委托代理人李世广、被告党爱民、被告新郑市松源房地产开发有限公司的委托代理人张喆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗永攀诉称，2011年4月，被告新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称“松源公司”）承建开发新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程，该被告承建后将秀水湾1#、2#、3#楼分包给王冰滑。2014年8月，原告及其工友等多人受王冰滑雇佣到该工地从事1-3#楼的粉刷工作。2014年12月18日，王冰滑因其他事务，将其承包的工程转让给被告党爱民，并于当日签订协议书一份，约定王冰滑转让与被告松源公司签订承包该工程的施工合同至被告党爱民，并由被告党爱民承接剩余的工程量，被告松源公司的法定代表人柴松涛在协议上签字。后原告按照被告的要求完成工程任务，但被告一直推脱不予支付劳务工资。经原告多次催要，二被告仅仅向其支付部分工资，被告党爱民向原告及其工友出具工资结算表一份，但一直以无钱为由推脱未付。被告松源公司违法将工程分包给没有资质的承包人，并且其也向工人支付部分工资，因此应承担连带责任，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令二被告支付原告劳务费8800元。
被告党爱民辩称，被告承包的粉刷等工程确实是由班组负责人罗杰华带着一批工人进行施工，但具体人员都是谁，被告不是很清楚。由于人员众多及语言障碍，被告不能一一确定每一位工人。因被告只针对班组负责人罗杰华发放劳务费用，所以原告罗永攀的工资标准被告并不清楚。
被告新郑市松源房地产开发有限公司辩称，松源公司不清楚原告罗永攀等这批工人是否在该公司所开发的工地工作，也不清楚被告党爱民是否欠这批工人工资未付。松源公司之前因工程已支付王冰滑及党爱民共计96万余元，该工程总价为110万余元，因该工程没有完工，松源公司实际支付的工程款已经超出被告党爱民所完成的工作量，松源公司不欠被告党爱民工程款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，新郑市松源房地产开发有限公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#内墙粉刷等工程发包给王冰滑，王冰滑又将该工程转包给被告党爱民。被告党爱民雇佣罗杰华及原告罗永攀等31人在该工地进行粉刷作业。原告罗永攀等完成施工任务后，被告党爱民未及时足额向原告等工人付清劳务费。后经结算，被告党爱民尚欠原告劳务费8800元未付，该款经原告多次催要，被告党爱民以被告新郑市松源房地产开发有限公司没有结清工程款、没有钱为由拒付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法追要该款。
上述事实有以下证据予以证明：1、被告党爱民签署姓名的1-3#楼工人工资结算表三页；2、被告党爱民与王冰滑及被告新郑市松源房地产开发有限公司原法定代表人柴松涛签订的协议书一份；3、信访事项程序性受理告知书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，新郑市松源房地产开发有限公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#楼内墙粉刷等工程发包给被告党爱民。原告罗永攀受被告党爱民雇佣到其承包的施工地进行施工，由被告党爱民按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。原告完成施工任务后，经结算，被告党爱民拖欠原告罗永攀劳务费8800元未付，有其向原告签字证明的工人工资结算表为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告党爱民应予清偿，但其经原告多次催要仍长期不还，应承担民事责任。被告新郑市松源房地产开发有限公司将部分劳务施工工程违法分包给没有施工资质和用工主体资格的被告党爱民，应当对被告党爱民拖欠原告的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告党爱民应于本判决生效后三日内支付原告罗永攀劳务费8800元。
二、被告新郑市松源房地产开发有限公司对以上劳务费承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告党爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一六年四月二十日
书记员 李 刚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00361号
原告苏州市姑苏区金阊泵房管理所，组织机构代码46698067-X，住所地江苏省苏州市姑苏区新元新村30幢-1号。
法定代表人虞金根，负责人。
委托代理人梅世杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈东鸣。
被告刘以志。
原告苏州市姑苏区金阊泵房管理所与被告刘以志返还原物纠纷一案中，原告苏州市姑苏区金阊泵房管理所于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自动履行义务完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市姑苏区金阊泵房管理所撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告苏州市姑苏区金阊泵房管理所负担。
审判员 杨 钧
二〇一四年八月六日
书记员 周苏彦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00518号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟某，无固定职业。2008年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年11月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2012年4月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2014年3月10日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人牟某犯盗窃罪一案，于2015年6月16日作出（2015）沙法刑初字第00725号刑事判决，判决：一、被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、责令被告人牟某继续退赔违法所得500元，予以上缴国库。宣判后，原审被告人牟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王珣出庭履行职务，上诉人牟某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人牟某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牟某自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人牟某撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第00725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 曾维丽
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第114号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月7日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年3月7日上午，被告人杨某饮酒后驾驶年检失效的牌号为浙B×××××的小型普通客车，沿舟山市定海区329国道由西往东行驶。9时20分，途经329国道259Km＋700m路段时，被值勤民警拦住检查。民警在现场调查过程中发现杨某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对杨某进行酒精呼气测试，其酒精含量为117mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：杨某血液中乙醇含量为112.5mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、涉案物品尚未发还情况说明表、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件、常住人口信息查询单、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 黄 燕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00658号
原告张某某，男、1956年6月11日出生，汉族，清涧县李家塔镇杨家渠村，农民。
被告陈某某，男，1980年12月13日出生，汉族，清涧县李家塔镇杨家渠村，农民。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费880元，由原告张某某负担。
（本页无正文）
审判员 韩某某
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 某
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民保字第28-1号
申请人张术花，女，1959年8月17日出生，汉族，河北省保定市易县。
被申请人程振豹，男，1967年5月14日出生，汉族，河北省易县。
本院于2014年11月9日作出（2014）易民保字第28号民事裁定，扣押被申请人程振豹所有的冀F0U2**号小型汽车。现申请人张术花以双方已经和解为由向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人程振豹所有的冀F0U2**号小型汽车的扣押。
审 判 长 章红彬
审 判 员 卢ＸＸ
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苑思达