内蒙古自治区包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2013）包九原民初字第974号原告苗雪松，男，1983年1月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。被告刘文军，男，1975年10月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。委托代理人于海，包头市昆都仑区林荫街道法律服务所法律工作者。被告郝文英，女，1978年5月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区，被告刘文军妻子。委托代理人于海，包头市昆都仑区林荫街道法律服务所法律工作者。原告苗雪松诉被告刘文军、郝文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗雪松、二被告的委托代理人于海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗雪松诉称，原告苗雪松与二被告系朋友关系，二被告因归还信用社贷款需要，于2013年8月19日向原告苗雪松借款90万元，并于同日在包头市路诚公证处办理了借款合同公证，原告苗雪松也通过内蒙古自治区农村信用社将借款转账到二被告指定的账户，当时约定二被告应于2013年8月29日一次性付清全部欠款，按每月2%支付利息，但到期后原告苗雪松多次催要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款90万元；按月息2%支付自2013年8月19日借款之日起至2013年10月10日起诉之日止的利息3万元；诉讼费由二被告承担。二被告辩称，借款合同是成立的，经过公证，但是原告苗雪松并没有按照借款合同履行，没有给付，故二被告没有偿还的义务，应驳回原告苗雪松的诉讼请求。经审理查明，2013年8月19日原告苗雪松与被告刘文军、郝文英在内蒙古自治区包头市路诚公证处对双方签订的借款合同进行了公证，借款合同约定原告苗雪松同意借款给二被告90万元，原告苗雪松以银行转账的方式将该笔款项打到二被告指定的银行账号内（具体银行账号由二被告向原告苗学松提供）；借款期限十天，自2013年8月19日至2013年8月28日，如实际借款数额和实际放款日与本合同不符，以银行转账凭证和借据为准；二被告承诺本合同项下的借款用于归还信用社贷款。原告苗雪松有权对二被告的借款用途进行监督，如发现二被告借款非用于借款用途或是用于违法用途，原告苗雪松有权要求二被告按合同约定使用借款或要求二被告提前还款；利率及利息的支付方式：二被告按月支付给原告苗雪松利息，月利率为2%；二被告必须于2013年8月28日之前向原告苗雪松一次性还清全部借款本金及全部利息。同日，内蒙古自治区包头市路诚公证处公证员李某甲、郭文斌以谈话笔录的形式向二被告询问原告苗雪松如何将出借的款项向二被告交付，二被告称“由我们提供银行卡号，户名是李某乙的，是信用社的卡，苗雪松将款项打到该卡内”。同日，二被告向原告苗雪松出具了借条一份，称“今借到苗雪松人民币90万元整，借款期限十天，自2013年8月19日至2013年8月18日”，本院当庭予以核实，原、被告称后面的日期应为2013年8月28日，为书写笔误，应以公证的借款合同日期为准。同日，原告苗雪松向李某乙的账户打款89万元。原告苗雪松称还以现金的方式给付过李某乙1万元，李某乙认可。且原告苗雪松称其与二被告只存在本案中的一笔借贷关系，再无其他借款纠纷。原告苗雪松多次催要未果，故诉至本院要求二被告偿还借款90万元；按月息2%支付自2013年8月19日借款之日起至2013年10月10日起诉之日止的利息3万元；诉讼费由二被告承担。原告苗雪松向本院提交了如下证据材料：1、公证书原件一份、转账凭证原件一份、借条原件一份，证明二被告向原告苗雪松借款90万元；二被告对公证书及借条认可，借条是办完公证书当天二被告出具的，对转账凭证不认可，二被告不认识李某乙；本院对公证书、转账凭证及借条的真实性予以认定。2、公证处谈话笔录盖章复印件一份，证明二被告向原告苗雪松借款，并且二被告让原告苗雪松给李某乙打款；二被告认为该证据是复印件，要求看原件，并且对原告苗雪松当庭提交的证据，要求举证期限，并称要申请笔迹鉴定；本院当庭让原、被告比对证人内蒙古自治区包头市路诚公证处公证员李某甲出示的谈话笔录原件，原、被告均认可，本院对该证据的真实性予以认定，本院依法给予了原、被告举证期限，二被告在本院指定的时间内未向本院提交书面的鉴定申请。3、证人内蒙古自治区包头市路诚公证处公证员李某甲出庭作证，证明原告苗雪松与被告刘文军、郝文英双方于2013年8月19日到包头市路诚公证处申请办理借款合同公证，我是该公证的主办公证员，我在审核后根据相关法律规定于当天出具公证书，当时办理公证时刘文军、郝文英向我们说明由他们提供银行卡号，户名是李某乙的，是信用社的卡，原告苗雪松将款打至该卡内；原告苗雪松对证人证言没有意见；二被告认为证人证言所述的打款金额和本案实际打款数额不符，公证书里是90万元，实际原告苗雪松给李某乙打款89万元，不是一回事，叫李某乙的人很多，不能证明收到89万元的李某乙就是公证处谈话笔录里的李某乙，公证书和公证处的谈话笔录中明确借款是偿还银行贷款，李某乙显然不是银行，二被告不认识原告苗雪松所述的李某乙，需要李某乙出庭；结合证人李某甲当庭出示的公证材料原件，本院对证人证言的真实性予以认定。4、证人李某乙出庭作证，证明二被告是我给苗雪松介绍的，并介绍二被告向原告苗雪松借款90万元，于2013年8月19日通过转账我收到了原告苗雪松打的89万，并且收到1万元现金；原告苗雪松对证人证言没有意见；二被告认为证人证言不能证明89万元是二被告指定的90万元，证人称是二被告着急用钱其给介绍的，但是证人作为二被告的好朋友却不知道借款用途，不合理，二被告为什么指定把钱打在证人卡上，证人拒绝回答，证人在本案中是有利害关系的，不能作为证人出庭；本院对证人李某乙收到原告苗雪松转账89万元、现金1万元的证言予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，该合同合法、有效。原告苗雪松按照二被告的指定将90万元给付了李某乙，且李某乙承认收到了该笔款项，二被告应该按照约定偿还借款及利息。原告苗雪松主张3万元的利息未超过法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：一、被告刘文军、郝文英偿还原告苗雪松借款本金90万元；二、被告刘文军、郝文英支付原告苗雪松自2013年8月19日借款之日起至2013年10月10日起诉之日止的利息3万元（利率为月息2%）。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元、财产保全费2770元（原告已预交），由被告刘文军、郝文英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审 判 长  樊俊峰代理审判员  要建霞人民陪审员  付润梅二〇一四年一月二十二日书 记 员  王晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件若干意见﹥》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的利率不予保护。