四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初371号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告单位四川自贡某宇盐品有限公司，组织机构代码×××，单位地址四川省荣县，法定代表人邹某某。
诉讼代表人但某某，男，1964年3月2日出生于四川省荣县，汉族，系四川自贡某宇盐品有限公司财务部长，家住四川省荣县。
辩护人刘波，四川川达律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1971年3月18日出生于四川省荣县，汉族，大学本科文化，家住四川省荣县旭阳。2016年4月19日因涉嫌单位行贿罪，被指定居所监视居住，2016年4月29日被刑事拘留，2016年5月16日被依法逮捕。同年7月12日被取保候审。
辩护人侯家齐、李岚，四川双溪律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告单位四川自贡某宇盐品有限公司、被告人罗某某犯单位行贿罪、被告人罗某某犯受贿罪一案，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告单位四川自贡某宇盐品有限公司诉讼代表人但某某及辩护人刘波、被告人罗某某及其辩护人侯家齐、李岚到庭参加诉讼。本案于2016年12月21日报经本院审判委员会决定。现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控：
一、单位行贿罪事实。
被告人罗某某被四川省某某总公司自贡分公司（以下简称某某自贡分公司）委派到四川自贡某宇盐品有限公司（以下简称某宇公司）担任总经理。
自2009年起，被告单位某宇公司为在多品种盐计划、销售上谋取不正当利益，由被告人罗某某等具体经手向某某自贡分公司经理王某某（另案处理）行贿人民币114万元；向某某自贡分公司市场营销部主任汪某（另案处理）行贿人民币8.5万元。
二、受贿事实部分。
被告人罗某某自2008年12月担任某某自贡分公司副经理，并具体分管某某自贡分公司下属的四川自贡天衣包装公司（以下简称天衣包装公司）。2009年，某某自贡分公司总经理王某某考虑免去刘某（另案处理）在天衣包装公司的总经理职务，被告人罗某某接受天衣包装公司总经理刘某的请托，在王某某处说情，保住了刘某的职务。后于2010年底天衣包装公司董事会后聚餐时，被告人罗某某在餐馆内收受刘某贿赂人民币5万元。
指控证据有，立案决定书等法律文书；工商资料；投资协议；任职文件；搜查证、搜查笔录；扣押决定书及清单；财务凭证；人口信息表；归案情况说明；证人刘某、邹某某、赵某某等人的证言；被告人罗某某的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告单位四川自贡某宇盐品有限公司及其直接负责的主管人员被告人罗某某，为谋取不正当利益而行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究四川自贡某宇盐品有限公司及被告人罗某某的刑事责任。被告人罗某某身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，并非法收受数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。对被告人罗某某应按刑法第六十九条之规定，数罪并罚。被告人罗某某在受贿事实部分具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告单位四川自贡某宇盐品有限公司诉讼代表人但某某对指控无异议，表示认罪。
其辩护人认为，1、对起诉书指控被告单位四川自贡某宇盐品有限公司单位行贿罪无异议；2、构成犯罪的主要原因是法律意识不强，鉴于企业现在的经营情况，建议法庭判处10万元罚金。
被告人罗某某对指控无异议，表示认罪。
其辩护人认为，1、对起诉书指控被告人罗某某犯单位行贿罪、受贿罪无异议；2、被告人罗某某因涉嫌单位行贿罪在接受调查时，主动交待侦查机关未掌握的受贿犯罪事实，其受贿犯罪属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人罗某某在涉嫌单位行贿中处于次要和被动角色，请求从轻处罚；3、对被告人罗某某宽大处理适用缓刑有利于发挥正向社会价值；4、被告人罗某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚等。
经审理查明：
一、单位行贿的事实。
2007年9月，被告人罗某某被四川省某某总公司自贡分公司（以下简称某某自贡分公司）委派到四川自贡某宇盐品有限公司（以下简称某宇公司）担任总经理。
自2009年起，被告单位某宇公司违反市场公平原则，为在多品种盐计划、销售上处于优势地位，由被告人罗某某及赵某某等人具体经手向某某自贡分公司经理王某某（另处）行贿人民币114万元；向某某自贡分公司市场营销部主任汪某（另处）行贿人民币8.5万元。现分述如下：
1、2009年，被告单位某宇公司为感谢某某自贡分公司经理王某某在多品种盐计划、销售等方面给予的关照，由被告人罗某某及赵某某、邹某某等人从被告单位某宇公司提出人民币16万元，在自贡市汇东新区“人人乐”超市停车场送给王某某人民币16万元。
2、2010年上半年，被告单位某宇公司为感谢某某自贡分公司经理王某某在多品种盐计划、销售等方面给予的关照，由被告人罗某某及赵某某、邹某某等人从被告单位某宇公司提出人民币80万元，在自贡市大安区“远达花园”小区王某某家中送给其人民币80万元。
3、2010年夏，被告单位某宇公司为感谢某某自贡分公司经理王某某在多品种盐计划、销售等方面给予的关照，由被告人罗某某及赵某某等人从被告单位某宇公司提出人民币18万元，在自贡市汇东新区“山珍宝”楼下送给王某某人民币18万元。
4、2010年下半年，被告单位某宇公司为感谢某某自贡分公司市场营销部主任汪某在多品种盐销售等方面给予的关照，由被告人罗某某代表单位在某某川盐达州分公司联系盐和包装等业务返回途中送给汪某人民币1万元。
5、2010年底或2011年初，被告单位某宇公司为感谢某某自贡分公司市场营销部主任汪某在多品种盐销售等方面给予的关照，由被告人罗某某代表单位在绵阳市一宾馆内送给汪某人民币2万元。
6、2011年底，被告单位某宇公司为感谢某某自贡分公司市场营销部主任汪某在多品种盐销售等方面给予的关照，由被告人罗某某代表单位在川盐达州分公司联系盐业销售等业务后在达州市一宾馆内送给汪某人民币1万元。
7、2012年底，被告单位某宇公司为感谢某某自贡分公司市场营销部主任汪某在多品种盐销售等方面给予的关照，由被告人罗某某代表单位在川盐广元分公司联系食盐计划和落实相关货款等业务返回途中送给汪某人民币1.5万元。
8、2013年初，被告单位某宇公司为感谢某某自贡分公司市场营销部主任汪某在多品种盐销售等方面给予的关照，由被告人罗某某代表单位在某某达州分公司联系盐的计划和催收货款等业务返回的途中送给汪某人民币3万元。
二、受贿的事实。
被告人罗某某自2008年12月担任某某自贡分公司副经理，并具体分管某某自贡分公司下属的四川自贡天衣包装公司（以下简称天衣包装公司）。
2009年，某某自贡分公司总经理王某某考虑免去刘某在天衣包装公司的总经理职务，被告人罗某某接受天衣包装公司总经理刘某的请托，在王某某处说情，保住了刘某的职务。刘某为感谢罗某某的关照，后于2010年底天衣包装公司董事会后聚餐时，被告人罗某某在餐馆内收受刘某人民币5万元。案发后被告人罗某某退赃5万元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中对指控金额亦无异议，并有立案决定书、立案决定书；工商资料；投资协议；任职文件；搜查证、搜查笔录；扣押决定书及清单；财务凭证；人口信息表；归案情况说明；证人刘某、邹某某、赵某某、王某某等人的证言；被告人罗某某的供述和辩解等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条“单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役”的规定，被告单位四川自贡某宇盐品有限公司及其直接负责的主管人员被告人罗某某违反市场公平原则，为在市场竞争中处于优势地位，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，根据从旧兼从轻原则，应对单位判处罚金，对直接负责的主管人员罗某某处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”、第三百八十六条“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚”、第三百八十三条第一款“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污罪贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的'数额较大'，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”和第十九条第一款“对犯贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下罚金”的规定，被告人罗某某利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，金额为五万元，属数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处十万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人罗某某因涉嫌单位行贿罪在接受调查时，主动交待侦查机关未掌握的受贿犯罪事实，其受贿犯罪属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告单位四川自贡某宇盐品有限公司、被告人罗某某犯单位行贿罪，案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行”的规定，被告人罗某某犯单位行贿罪、受贿罪，应按此规定数罪并罚。
案发后被告人罗某某积极退赃5万元，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人罗某某符合上述缓刑条件，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。
关于辩护人提出被告人罗某某在涉嫌单位行贿中处于次要和被动角色的意见不当，本院不予采纳。
辩护人的其余辩护理由符合本案事实和法律，本院予以采纳。
据此，对被告单位四川自贡某宇盐品有限公司依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；对被告人罗某某依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污罪贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位四川自贡某宇盐品有限公司犯单位行贿罪，判处罚金10万元；
二、被告人罗某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处拘役六个月，并处罚金10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、本案被告人罗某某所退赃款5万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
代理审判员 何 苗
人民陪审员 余德华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾 春