陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异129号
申请执行人陈开剑，男，汉族，1980年3月21日出生，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人张恒毅，海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人王渤海，海普睿诚律师事务所律师。
被执行人陕西秦龙绿景置业有限公司，住所地西安市高新区高新路西部国际广场12401室。
法定代表人苗子恩，该公司董事长。
委托代理人徐艳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人朱子豪，陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人苗子恩，男，汉族，1961年7月18日出生，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人徐艳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人朱子豪，陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人苗筱康，男，汉族，1986年11月23日出生，住西安市碑林区。
委托代理人徐艳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人朱子豪，陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人苗筱健，男，汉族，1984年11月28日出生，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人徐艳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人朱子豪，陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人张雄，男，汉族，1972年7月20日出生，住陕西省子洲县。
被执行人陕西秦龙石油集团有限公司，住所地西安市高新区高新路西部国际广场12401室。
法定代表人苗子恩，该公司董事长。
委托代理人徐艳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人朱子豪，陕西仁和万国律师事务所律师。
陈开剑与陕西秦龙绿景置业有限公司（以下简称秦龙绿景）、苗子恩、苗筱康、苗筱健、张雄、陕西秦龙石油集团有限公司（以下简称秦龙石油）借款担保合同一案，陕西省西安市汉唐公证处（以下简称汉唐公证处）于2014年12月31日作出的（2014）陕证经字第009277号具有强制执行效力的债权文书公证书及2015年4月7日作出的（2015）陕证执字第0070号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈开剑于2015年7月27日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。
在执行中，被执行人秦龙绿景、苗子恩、苗筱康、苗筱健、秦龙石油主张本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行公证文书的申请。本院经审查，作出（2016）陕01执异167号执行裁定，裁定驳回被执行人陕西秦龙绿景置业有限公司、苗子恩、苗筱康、苗筱健、陕西秦龙石油集团有限公司提出的不予执行陕西省西安市汉唐公证处（2014）陕证经字第009277号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）陕证执字第0070号执行证书的申请。秦龙绿景、苗子恩、苗筱康、苗筱健、秦龙石油不服向陕西省高级人民法院申请复议。陕西省高级人民法院作出(2016)陕执复81号执行裁定，裁定：一、撤销西安市中级法院（2016）陕01执异167号行裁定；二、发回西安市中级人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
被执行人秦龙绿景、苗子恩、苗筱康、苗筱健、秦龙石油（以下简称五被执行人）申请不予执行称，1、案涉公证债权文书的内容与事实不符，且违反法律强制性规定。本案的实际债权人是吴晓佺。陈开剑及案涉的往来账户均系吴晓佺的关联公司及个人。吴晓佺及其关联公司主要经营业务是向陕西省的民营企业提供高息贷款，以预扣利息、超高利率、利滚利的手段谋取不当得利，并借公证债权文书的方式虚假诉讼，迫使企业承担不实的巨额债务。公证债权文书中9000万的数额系高利贷“利滚利”的计算结果。2014年5月23日至2014年12月29日，吴晓佺及其关联账户向被执行人提供借款共计6552万，截止至2014年12月30日，五被执行人已向吴晓佺清偿3536万。吴晓佺将未偿还的借款本金加利息计算得出9000万。《借款担保合同》系胁迫签订并公证。公证债权文书中的9000万借款并未实际履行。2014年12月29日，五被执行人在陈开剑与吴晓佺的欺骗和胁迫下办理了9000万入账及转出的手续和公证手续。五被执行人在2015年1月14日至2015年6月9日期间，仍然继续向吴晓佺清偿借款3060万元。截止2015年6月9日被执行人已向吴晓佺清偿6596万元。继续执行则是对本金6552万元的借款承担15596万元以及9000万的银行同期利率四倍的利息。明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定。2、执行证书的签发程序违法，汉唐公证处未依法对债权债务关系进行充分调查，在签发执行证书前未询问各债务人认定事实错误。公证处未就保证人履行义务的条件是否具备进行审查，具体表现在：⑴对秦龙绿景是否未按时足额履行还款义务。⑵陈开剑是否将秦龙绿景未按时足额还款的情形通知保证人，要求保证人履行代偿义务。⑶保证人是否在陈开剑已通知秦龙绿景未按时足额履行还款义务的三个工作日内没有代偿秦龙绿景所欠债务。公证机构应首先向秦龙绿景核实上述债务履行情况，实质已将公证机构的核实义务转嫁给保证人且侵害保证人享有的履约期限的利益。3、根据本案公证的担保合同第13条、14条约定，陈开剑作为债权人可向债务人主张年利率不少于百分之109.5的利息违反法律规定。综上，请求法院裁定对汉唐公证处（2014）陕证经字第009277号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）陕证执字第0070号执行证书不予执行。
申请执行人陈开剑辩称，1、五被执行人不予执行人的理由与事实不符。2014年12月26日，陈开剑与五被执行人及张雄签订《借款担保合同》、《质押合同》，约定借款、保证和质押担保事宜。当日，各方当事人一同申请办理公证手续。后2014年12月29日，陈开剑即向秦龙绿景指定收款人咸阳华源石化工贸有限公司分两次转账汇款4500万元，共计9000万元。秦龙绿景确认收款，并出具借据。关于五被执行人借款债权人是吴晓佺与事实不符，吴晓佺既不是本案当事人，也不是关联债权债务当事人，五被执行人主张没有证据支持和法律依据。2、本案公证债权事实客观真实合法。五被执行人关于借款9000万元系秦龙绿景向吴晓佺借款系捏造事实。被执行人至今未偿还任何利息。该笔借款各方当事人均亲自办理债权公证，并向公证处承诺“对合同义务、欠款数额等无异议，同时放弃抗辩权”。吴晓佺纠纷与本案无关，关于吴晓佺借款纠纷利息支付过高可通过另行诉讼解决。3、本案公证债权程序合法。公证过程中，秦龙绿景、秦龙石油法定代表人苗子恩及保证人苗子恩、苗莜康、苗莜健、张雄均是本人在公证处签署相关法律文书。公证处严格按照法定程序并作出询问笔录明确各方自愿签订并履行借款担保合同、质押合同的欠款本息金额，且公证处签发执行证书前依据程序向被执行人核对账务，苗子恩签字确认，并完成送达。以上事实有公证处询问笔录、承诺书、核实通知书、担保合同、公证书回执等证据佐证。综上，五被执行人诉讼目的是拖延、阻止案件执行，请求法院依法驳回被执行人秦龙绿景、苗子恩、苗筱康、苗筱健、秦龙石油的不予执行申请。
被执行人张雄听证会后说明称，其无任何意见。
本院查明，2014年12月26日，申请执行人陈开剑作为出借方，被执行人秦龙绿景作为借款方，苗子恩、苗筱康、苗筱健、张雄作为保证人签订一份《借款担保合同》约定：秦龙绿景向陈开剑借款人民币9000万元整，期限自2014年12月26日至2015年3月14日止。借款月利率为中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍。陈开剑将全部借款汇入秦龙绿景如下账户：户名为咸阳华源石化工贸有限公司，账号72×××12，开户行为中信银行西安科技路支行。秦龙绿景在借款到期后，一次性归还借款本息。本合同中苗子恩、苗筱康、苗筱健、张雄受秦龙绿景委托为合同项下的借款向陈开剑提供无限连带责任保证（即人保）。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费（律师费按照陕西省律师收费标准收取）等为实现债权的费用。合同签订后陈开剑应及时向秦龙绿景支付借款。合同各方自愿办理具有强制执行效力的公证文书。合同经汉唐公证处公证后即具有强制执行效力，债务人不履行或不完全履行清偿义务，自愿接受债权人向人民法院申请的强制执行措施，债务人及担保人不提出执行异议。同日，陈开剑作为质押权人、秦龙石油作为质押人签订一份《质押合同》约定：2014年12月26日，出借方陈开剑与借款方秦龙绿景签订本金9000万元整的借款合同，同时与苗子恩、张雄、苗筱健、苗筱康签订了对上述借款合同的借款担保合同，为保障质押权人陈开剑的利益，质押人秦龙石油愿意以其持有的秦龙绿景股权作质押。质押权人经审查，同意接受质押人的股权质押。质押物名称为秦龙绿景95%的股权，质押物用于本次融资的质押担保额为9000万元整。质押合同项下形成的债务，债务人不履行或者不适当履行义务时，债务人愿意接受强制执行本合同项下形成的债务，担保人不履行或者不适当履行义务时，愿意接受强制执行。同日，秦龙绿景和秦龙石油分别召开股东会，决议同意上述借款及质押担保行为。陈开剑与秦龙绿景、苗子恩、苗筱康、苗筱健、张雄、秦龙石油于同日共同向汉唐公证处申请对上述借款担保合同和质押合同进行公证，向汉唐公证处提交身份证明、营业执照以及公司章程、股东会决议等资料，共同在公证申请表、公证告知书、公证事项受理通知单回执、承诺书、询问笔录上签章拓印，被执行人均书面承诺同意汉唐公证处在对《借款担保合同》、《质押合同》公证同时赋予《借款担保合同》、《质押合同》具有强制执行效力，若不履行或不适当履行合同约定的债务人、担保人的义务，愿意接受人民法院根据公证处出具的执行证书依法采取的强制执行措施并依法承担债权人为实现债权所发生的费用，愿积极配合公证处核实履行情况，地址等变更能够及时通知汉唐公证处和债权人，如汉唐公证处依据提供的地址发出核实通知之日起七日内未予有效配合（含公证处的信函因各种原因被退回）或未核对准确欠款本息金额，认可债权人向汉唐公证处提供的欠款本息金额并同意公证处以债权人提供的欠款本息金额为准签发执行证书，汉唐公证处签发执行证书时，可不再通知债务人、保证人和质押人。各方向公证处提交的材料、证件、陈述及各方签名印章指印均属实，均认可由债务人领取公证书。汉唐公证处遂于2014年12月31日作出（2014）陕证经字第009277号具有强制执行效力的债权文书公证书，并于当日送达苗子恩。
另查，2015年3月23日，陈开剑向汉唐公证处提交一份《执行证书申请书》称，公证借款担保合同约定各被执行人应于2015年2月24日前向其偿还债务本金人民币9000万元及利息，现该期限已经届满，被执行人未按合同约定履行还款义务，现向公证处申请出具执行证书，申请执行的标的为：本金9000万元，利息504万元以及实现债权的公证费等费用。陈开剑同时向汉唐公证处提交中信银行转款凭证显示：2014年12月29日10点户名陈开剑分两笔向公证借款担保合同第三条约定的咸阳华源石化工贸有限公司在中信银行西安科技路支行账号72×××12的账户各转款4500万元，合计9000万元。汉唐公证处经询问核查后，于2015年3月25日向被执行人秦龙绿景、苗子恩、苗筱康、张雄、苗筱健、秦龙石油提交的身份证明住所地址以EMS邮政快递方式分别发出《核实通知书》，载明：该笔借款的借款期限自2014年12月26日起至2015年3月14日止，秦龙绿景未按合同约定履行清偿义务，未清偿借款本息，担保人未履行担保责任，请各被执行人在2015年3月31日前与陈开剑核对准确欠款数额并自觉清偿债务，如有异议请立即与陈开剑核对准确并告知公证处。核实通知书下方注明公证员及其联系方式。未果。汉唐公证处遂于2015年4月7日作出（2015）陕证执字第0070号执行证书，载明执行标的为：欠款本金人民币9000万元整及利息（利息以中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍计算），以及申请执行人实现债权的费用。
听证中，被执行人秦龙绿景、苗子恩、苗筱康、苗筱健、秦龙石油对于公证卷宗中公证申请表、告知书、承诺书、借款担保合同、质押合同及询问笔录等的签章均予以认可；上述各被执行人对汉唐公证处核实通知书邮寄地址与其提交身份证明和公证申请表中明确的各主体有效住所地址均一致予以认可。五被执行人为证明其不予执行申请主张还向法院提供了吴晓佺关联账户的资金往来和转账凭证等证据。
上述查明的事实，经陕西省高级人民法院(2016)陕执复81号执行裁定认定基本属实。有公证书、执行证书、借款担保合同、质押合同、公证申请表、告知书、承诺书、公证处询问笔录、执行证书申请书、EMS快递单、转账凭证、听证笔录等证据在本院（2016）陕01执异167号案卷佐证。
再查，为核实秦龙绿景被诈骗的相关事实，本院向延安市公安局、黄陵县公安局调取了有关案件材料，与办案人员核实了案件进展情况。2016年5月24日黄陵县公安局接到报警人苗筱健的报案，报案称：“黄陵县秦龙有限公司因公司银行贷款到期需要还贷款，被吴晓佺、陈开剑骗走我们公司9000万元。”在接警后，黄陵县公安局按照相关法律规定先行受理，然后进行了案前初审，约谈了相关人员，调取了相关材料。期间，黄陵县公安局曾将案件移送西安市公安局高新分局、浐灞分局，但上述公安分局并未接收。黄陵县公安局也曾向上级请示，未果。截止日前，延安市公安局、黄陵县公安局均未正式立案侦查。
本院认为，人民法院审查公证债权文书是否确有错误，应当依法围绕债权人的债权是否真实存在并且合法，以及当事人是否自愿接受强制执行进行。首先，公证债权文书的案涉债权合法存在，债权的数额和种类确定，各方当事人均对借款担保合同、质押合同的内容签章认可，秦龙绿景、苗子恩、苗筱康、苗筱健、秦龙石油对其公证程序中的所有签章真实性亦无异议，当事人自愿接受强制执行的意思表示清楚，案涉合同内容也不违反法律规定，公证程序亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款“公证债权文书确有错误的”规定之情形。其次，被执行人秦龙绿景、苗子恩、苗筱康、苗筱健、秦龙石油提出本案的实际债权人是吴晓佺，案涉公证债权文书的内容与事实不符之理由，因吴晓佺不是本案公证债权文书的当事人，故被执行人与案外人吴晓佺之间的纠纷不属于本案不予执行公证债权文书的审查范围；被执行人提出其受胁迫签约并公证之理由，但未向本院提交证据加以证明，且与事实不符；被执行人提出公证处未依法核实，签发执行证书的程序违法之理由，因汉唐公证处在出具执行证书前已依据各方当事人确认的地址邮寄了核实通知书，故其理由与客观事实不符，不能成立；被执行人提出利息违反法律规定之理由，因执行证书已明确执行标的中利息以中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍计算，与法不悖，故其理由亦不能成立。至于，秦龙绿景被诈骗一节，根据本院查明的事实，有关公安机关未正式立案侦查。
综上，被执行人秦龙绿景、苗子恩、苗筱康、苗筱健、秦龙石油提出不予执行的申请事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回被执行人陕西秦龙绿景置业有限公司、苗子恩、苗筱康、苗筱健、陕西秦龙石油集团有限公司提出的不予执行陕西省西安市汉唐公证处（2014）陕证经字第009277号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）陕证执字第0070号执行证书的申请。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一八年四月十七日
书记员 惠 帆