山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初546号
原告：李永贵。
委托诉讼代理人：冯文龙、郭维，山西文锋律师事务所律师。
被告：雷宇飞。
委托诉讼代理人：杨兆林，汾阳市西河乡西河社区居民。
委托诉讼代理人：王文浩。
被告：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区七里滩七里滩小学斜西面200米。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫书耀，山西太初律师事务所律师。
原告李永贵与被告雷宇飞、中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永贵委托诉讼�理人冯文龙，被告雷宇飞委托诉讼代理人杨兆林、王文浩，被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人闫书耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告经济损失161,555.82元，其中保险公司在交强险范围内先行赔偿原告并优先赔偿精神损害抚慰金，保险公司承担不足部分由被告雷宇飞承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为168,031.46元。事实和理由：2015年10月4日7时20分许，被告雷宇飞驾驶其所有的晋J×××××雪佛兰牌轿车沿杏孙线由北向南行驶至事发地时，与沿玉兰村机耕路由西向东原告李永贵骑的现代牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损毁的交通事故。原告受伤后进入汾阳医院接受治疗，住院45天，支出医疗费107,080.28元。经汾阳司法中心鉴定，原告伤情构成两处九级伤残。该事故经�阳市交通警察大队作出事故认定书，认定被告雷宇飞应负主要责任，原告应负次要责任。本起事故造成原告的经济损失有205,082.4元。事发车辆在被告保险公司投保有交强险，保险公司应在承保范围内赔付原告损失93,327.12元，已经赔付10,000元。被告雷宇飞应当赔付78,228.7元，原告自担33,526.6元。原告增加后的经济损失有医药费107,080.28元，二次手术费9,325元，住院伙食补助费675元，营养费675元，××赔偿金66,773.96元，护理费5,144.7元，交通费1,000元，车损3,800元，鉴定费2,200元，被抚养人生活费10,884.1元，精神损害抚慰金4,000元，以上共计211,558.04元。
被告雷宇飞辩称，承认原告起诉的事发经过与责任认定。事发时答辩人驾驶的晋J×××××号车辆属于答辩人所有，因在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。原告的病例中记载，�告有陈旧性右侧髋臼骨折，对该部分伤残等级有异议。原告主张损失过高，且事故发生后，原告陆续垫付24,271元，请求法院依法予以核减。
被告保险公司辩称，晋J×××××号车辆在我公司仅投保交强险，原告的合理损失同意先行在交强险限额内予以赔偿，且我公司已经为原告垫付医药费10,000元，超出部分应由被告雷宇飞承担。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、驾驶证、山西省汾阳医院的诊断证明书、出院证、病历、住院与门诊医疗票据、三份司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告均对原告单方申请作出的[2016]临鉴字第001号与[2016]临鉴字第055号两份司法鉴定意见书有异议，庭审中均口头提出申请重新鉴定，但在本院指定期限内均未提交书面申请书，本院视为其放弃申请重新鉴定的权利。2、被告雷宇飞对原告提供的其配偶崔某××人证及汾阳市肖家庄镇玉兰村村委会出具的证明有异议，认为原告提供的证据不足以能够证明其配偶丧失劳动能力，本院认为，原告已超过法定退休年龄，其与配偶崔某均需要子女进行赡养，且原告无充分证据能够证明其丧失劳动能力，故对原告要求其配偶被抚养人生活费的请求不能支持。3、二被告均对原告提供的交通费票据有异议，同意由法院酌情认定，故本院予以酌情认定。4、被告雷宇飞对原告出院证与病历首页中表述其伤情右侧髋臼骨折为陈旧性，认为该伤与本案无关联性，但从原告病历中可以证明，2015年10月4日事发当�原告因头皮裂伤长约3cm等伤情，入院科别为神经外二科，事发当日医院检查原告骨盆平片显示为右侧髋臼骨折、右侧髋关节脱位，后转入骨科于2015年11月4日行陈旧性右侧髋臼骨折切开复位内固定术，可知原告的伤情是由于本起交通事故形成的，由于后期行手术治疗，医院才表述为陈旧性伤情的，故其关联性依法应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日7时20分许，被告雷宇飞驾驶晋J×××××雪佛兰牌轿车沿杏孙线由北向南行驶至事发地时，与沿玉兰村机耕路由西向东原告李永贵骑的现代牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车损的交通事故。2015年10月21日，汾阳市公安局交通警察大队作出201510107号交通事故认定书，认定被告雷宇飞行为与本起事故构成具有直接的因果关系，应负本起事故的主要责任；原告行为与本起事故构成具有间接的因果关系，应负本起事故的次要责任。
事发当日，原告被送往山西省汾阳医院住院治疗，诊断为陈旧性右侧髋臼骨折(分型-
横断伴后壁骨折)、右髋关节脱位闭合复位术后、脑挫裂伤、头皮裂伤清创缝合术后、多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、多发胸椎棘突骨折，于2015年11月18日出院。原告支出住院医药费103,438.08元，门诊医药费3,642.2元。
2016年1月7日，山西省汾阳司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第001号司法鉴定意见书，鉴定意见为车祸致原告右髋臼骨折、右髋关节脱位，经行右髋臼骨折切开复位内固定术治疗后，现右髋关节活动受限，右髋关节丧失功能70%，折算右下肢丧失功能42%应评定为九级伤残；车祸致原告左侧第4-12肋骨骨折，右侧第8、9肋骨骨折应评定为九级伤残。同年3月28日，山西省汾阳司法鉴定中心作出[2016]临�字第055号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右髋臼骨折愈合后再次住院手术取出骨折内固定物，其再次住院手术的医疗费为9,325元。原告支出鉴定费2,200元。2016年7月20日，山西省汾阳司法鉴定中心作出[2016]估字第032号司法鉴定意见书，鉴定意见为现代牌电动三轮车在价格鉴定基准日的车损估价为1,335元，原告支出鉴定费300元。事故发生后，被告雷宇飞为原告垫付费用24,271元，被告保险公司为原告垫付医疗费10,000元。
另查，被告雷宇飞驾驶的晋J×××××号小型轿车登记属其本人所有，事发时被告雷宇飞持有C1本，晋J×××××号车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经汾阳市公安局交通警察大队认定，雷宇飞负主要责任，原告李永贵负次要责任。该认定程序合法、客观公正，符合本起事故的客观情况，可以作为本案定案依据。
经本院审查认定，原告因本起事故造成的合理损失如下：1、医药费107,080.28元，被告雷宇飞辩称原告医疗费含有治疗高血压、糖尿病等费用，无相关证据证明其主张，本院不予采信；2、再次住院医疗费9,325元；3、住院伙食补助费675元（15元/日×45天）；4、营养费675元；5、护理费4,553.4元（参照2015年度山西省城镇单位从业人员居民服务业在岗职工标准计算36,933元/年÷365天×45天）；6、电动三轮车车损1,335元；7、鉴定费2,500元；8、交通费酌定500�；9、精神损害抚慰金4,000元；10、××赔偿金66,773.96元（参照2015年度山西省居民人均可支配收入标准计算17,854元/年×17年×22%）；以上各项损失共计197,417.64元。
被告雷宇飞是晋J×××××号车辆在事故发生时的驾驶员及实际所有权人，事发车辆在被告保险公司投保交强险，依法应当由被告保险公司先行在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告雷宇飞按照过错责任比例进行赔偿。故本起事故造成原告的经济损失197,417.64元，应当由被告保险公司在晋J×××××号车辆交强险责任限额范围内赔偿原告87,162.36元（医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额内承担75,827.36元，财产损失赔偿限额内承担1,335元），核减被告保险公司已付的10,000元，被告保险公司应再赔偿原告77,162.36元。原告剩余损失110,255.28元，由于本起事故被告雷宇飞负主要责任，原告负次要责任，�三七比例分责由被告雷宇飞赔偿原告77,178.70元，核减事故发生后被告雷宇飞已经垫付的24,271元，被告雷宇飞应再赔偿原告52,907.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内在晋J×××××号车交强险责任限额范围内再赔偿原告李永贵77,162.36元；
二、被告雷宇飞在本判决生效后十五日内再赔偿原告李永贵52,907.70元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费3,661元，由被告雷宇飞负担2,901元，原告李永贵负担760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝振玲
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 孔德军
二〇一六年十月十日
书 记 员 田 倩