wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5181号
原告：马某甲，男，1981年10月20日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，1981年9月20日出生，汉族，农民。
原告马某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女马某乙由原告抚养，抚养费自理。
事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2004年农历12月30日举行结婚仪式并同居生活，2005年8月27日办理结婚登记手续，2006年8月18日生育女儿马某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一直不好，经常为生活琐事发生争吵，原、被告常年分居，被告整天在家无理取闹，甚至殴打原告的父母，原、被告已无法继续生活。2015年3月，原告第一次向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。2015年12月，原告再次向法院起诉�求与被告离婚，经审理判决不准离婚。现原告再次依法诉至本院，请求支持其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员情况，婚生女马某乙系2006年8月18日出生；
4、（2015）临民一初字第01498号民事判决书，据以表明原告马某甲曾于2015年3月20日向本院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚；
5、（2015）临民一初字第05039号民事判决书，据以表明原告马某甲曾于2015年12月11日向本院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚；
6、证人于某证言，据以表明原告自2013年一直在绍兴打工，住在证人租的房子里，证人一直没有见过被告，只听原、被告打电话争吵过，原、被告一直分居生活；
7、证人杨某证言，据以表明证人和原告一起在浙江打工三年，原告没有回过家，只听原、被告电话里争吵过。
被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2004年农历12月30日举行结婚仪式并同居生活，2005年8月27日办理结婚登记手续，2006年8月18日生育长女马某乙。2015年3月20日，2015年12月11日，原告曾先后两次向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向法院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。
庭审过程中，原、被告的婚生女马某乙表明其父母已经分居，马某乙愿意跟随爷爷奶奶生活。
上述事实，有原告提举的证据材�、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告马某甲已经第三次起诉要求与被告杨某某离婚，在诉讼过程中，经本院传票传唤，被告杨某某始终未到庭应诉，其对原、被告婚姻关系是否能够存续态度消极。现原告以夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求抚养婚生女马某乙，抚养费自理，马某乙已年满10周岁，经征询其本人意见，马某乙愿意跟随爷爷奶奶一起生活，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如�：
一、原告马某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女马某乙由原告马某甲抚养。
案件受理费200元，由原告马某甲减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一六年十一月八日
书记员 刘勤勤
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1540号
陈�兰：
本院执行的陈芝兰申请浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂自动履行，执行金额2186.6元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初3516号
原告周旭伟，男，1990年10月7日出生，汉族，住浦江县。
被告吴哲康，男，1998年7月25日出生，汉族，住浦江县。
本院于2017年5月10日立案受理原告周旭伟诉被告吴哲康民间借贷纠纷一案后，依法向原告寄送了缴纳公告费通知书和交纳诉讼费通知书等材料，原告本应在收到上述通知书之日起七日内（即2017年7月21日前）向本院预交相应的诉讼费用，但原告至今尚未交纳，也未办理申请减交、缓交或免交案件受理费用的手续。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张一将
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 于贤秀
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6573号
原告刘静，女，汉族，1955年1月9日出生，住址沈阳市铁西区。
被告洪俊飞，男，汉族，1983年6月5日出生，身份证住址安徽省临泉县陶老乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘静诉被告洪俊飞、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静，被告洪俊飞、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称保险公司)委托代理人王宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，请求人民法院依法判令赔偿原告医疗费55290.75元、护理费28110元、住院伙食补助费9200元、营养费5000元、交通费750元、复印费20元、伤残赔偿金按照十级标准赔付、精神抚慰金12000元、鉴定费940元、鉴定邮寄费40元,本案诉讼费由被告承担。
被告洪俊飞辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽AXXX**号机动车登记是我的名，我在被告保险公司投保交强险，商业三者险50万，应该由保险公司赔付，我为原告垫付6200元，要求保险公司返还我。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽AXXX**号机动车在我公司投保交强险，商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内,我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告所诉求的医疗费结合原告提供的收据按照医保标准进行赔偿。原告诉求的护理费结合医嘱按居民服务业标准进行赔偿。
经审理查明，2016年3月2日，被告洪俊飞驾驶的辽AXXX**号机动车与行人原告刘静发生交通事故，导致原告刘静受伤。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告洪俊飞负本次事故全部责任。原告受伤后被送往沈阳市骨科医院治疗，入院诊断：右肱骨近端多发性骨折。2016年3月2日入院至2016年6月2日出院，住院92天。住院期间二级护理。花费医疗费54495.35元。
又查，2016年9月13日，本院根据原告的申请依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告刘静受伤部位进行伤残等级评定。鉴定意见为刘静右上肢的伤残程度为十级。鉴定费940元。
又查，被告洪俊飞称其为该肇事车辆车主。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险50万元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告洪俊飞为原告垫付医药费6200元（包含在原告本次起诉的诉讼请求中）
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病案、收费票据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故保险公司应在本次机动车交通事故责任及保险限额范围内予以赔偿。
关于医疗费，原告提供了病案、医药费收费票据佐证，证据充分。经统计，经统计，实际发生金额为54495.35元，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担，但应扣除被告洪俊飞垫付的医药费6200元，故被告保险公司应赔偿原告医疗费48295.35元（54495.35元-6200元）。被告洪俊飞垫付的医药费，被告保险公司应予返还。
关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院92天，故住院伙食补助费应为9200元（100元/天×92天），由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于营养费，根据原告的受伤情况及相关医嘱，本院酌情支持400元，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于护理费，护理费应根据原告住院治疗所需护理级别、护理天数以及护理人员的收入情况确定。原告住院92天，住院期间二级护理。根据原告提供的发票、陪护证明等证据，故原告的护理费每日标准为20240元，故原告的护理费应为20240元（220元/天×92天）。由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。关于原告主张出院后的护理费，因无相关医嘱，本院不予支持。
关于交通费，根据原告病情、就医情况，本院酌定500元，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于复印费，原告花费复印费20元，因复印费不属于保险公司赔偿范畴，故该部分费用由被告洪俊飞承担。
关于残疾赔偿金，原告受伤部位经鉴定为十级伤残。因原告系城市户口，故原告残疾赔偿金标准按照2016度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告十级伤残级别及年龄，原告残疾赔偿金应为59139.40元(31126元/年×19年×10%)，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于精神损害抚慰金，因本次事故造成原告十级伤残的严重后果，给原告造成了巨大精神损失，故本院酌定支持3000元，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于鉴定费，系合理必要支出，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于鉴定邮寄费，原告未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘静医疗费48295.35元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告洪俊飞垫付医疗费6200元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘静住院伙食补助费9200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘静营养费400元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘静护理费20240元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘静交通费500元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘静伤残赔偿金59139.40元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘静精神损害抚慰金3000元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘静鉴定费940元
十、被告洪俊飞赔偿原告刘静复印费20元；
十一、驳回原告的其他诉讼请求；
上述一至十项判决，由上述给付义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告洪俊飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一六年十一月二十五日
书记员代 蕾
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执729号
申请执行人新兴县高和多纸品有限公司。地址：新兴县。
法定代表人：梁冠洪。
被执行人傅耀伙，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人新兴县高和多纸品有限公司与被执行人傅耀伙买卖合同纠纷一案，本院�2017）粤5321民初723号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人傅耀伙应支付货款11493元给申请执行人，并承担受理费43.66元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月23日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执729号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执729号申请执行人新兴县高和多纸品有限公司。地址：新兴县。法定代表人：梁冠洪。被执行人傅耀伙，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人新兴县高和多纸品有限公司与被执行人傅耀伙买卖合同纠纷一案，本院�2017）粤5321民初723号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人傅耀伙应支付货款11493元给申请执行人，并承担受理费43.66元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月23日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执729号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十二月二十日书记员  黄思萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第429号
原告：严某甲。
被告：王某。
原告严某甲与被告王某变更抚养关系纠纷一案，原告于2010年11月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员黄蓁独任审判，于2010年12月8日进行了公开开庭审理。原告严某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1993年结婚，××××年××月××日生育一子名严某乙，2005年10月原、被告协议离婚，并约定双方所生子严某乙随原告共同生活。但严某乙从原被告离婚后，除就读在校外，双休日及节假日都随被告生活，并且他本人也多次提出要求随被告生活。原告认为，虽然原被告已离婚，但仍都负有共同抚养、教育子女义务，目前状况严某乙由被告抚养更适合其成长，故请求变更严某乙由被告抚养，抚养费原被告各半承担，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，当初原告为达到离婚及取得孩子抚养权的目的，不惜放弃让我承担抚养费，而离婚后又多次为子女抚养归属及抚养费问题进行诉讼，从子女利益考虑，被告一再让步，虽无固定工作，目前仍承担每月500元的生活费，现在原告的生活状况没有出现变更的情形，其要求变更抚养权的理由不能成立。另外，原告说严某乙多次要求与被告一起生活，被告认为不是事实，且严某乙也已满十六周岁，可征求其本人意见。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、离婚协议书一份，证明原、被告离婚后婚生子由原告抚养；
三、严某乙的户口登记卡，证明身份关系及其年龄。
四、执行裁定书一份，证明严某乙一直随被告生活。
被告对原告所提供证据均无异议，本院予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年6月10日协议离婚，其中关于婚生子严某乙（××××年××月××日生）约定由原告抚养，被告不贴生活费。现严某乙以寄宿制形式就读于嘉善县新世纪学校高中一年级。原被告自协议离婚后，为小孩抚养费及抚养权问题已多次诉讼，2007年原被告曾为抚养权问题进行诉讼，当时原告以做生意负债多不利于小孩成长为由要求变更抚养关系，本院以该情况不属于法定的变更抚养权的条件及考虑小孩本人的意愿为由驳回原告的诉讼请求。2008年5月，原告又以严某乙的名义起诉被告要求被告承担抚养费，经本院调解，双方自愿达成协议：自2008年起被告每月承担严某乙生活费500元，每半年支付一次，当庭支付2008年上半年费用，原告承担严某乙的医疗费、教育费等其他费用。2010年7月原告以严某乙名义向法院申请强制执行上述被告所应履行的内容。本院在执行过程中发现：严某乙除寄校外随被告生活，已由被告支付抚养费，相反原告分文未付，据此，本院以原告以申请执行人严某乙的名义申请强制执行，并非申请执行人的真实意思表示及没有事实依据为由驳回了执行申请。2010年11月15日原告又以严某乙实际跟随被告生活再次要求变更抚养关系。诉讼期间，征求严某乙本人意见，表示不想频繁变更抚养关系，想要一个稳定的生活、学习环境，母亲没有固定工作，还是愿意维持现状，跟随父亲生活。
本院认为，父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女跟随哪一方生活，应当从有利于小孩健康成长的角度考虑。一方或双方的情况或抚养能力发生较大变化，可以提出变更抚养权的要求，但应当符合法律规定的情形。本案原告提出严某乙实际跟随被告生活，并不符合法定的变更抚养权的条件。且严某乙事实上在就学期间一直是寄宿制形式，也并非长期跟随被告生活，而原告现在的抚养条件与上次生效裁判作出时的境况并未发生较大变化，也无证据显示变更由被告抚养更有利于严某乙健康成长。且被抚养人严某乙也愿保持现状，不愿变更抚养关系。故原告要求变更抚养权的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告严某甲要求变更抚养权的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告严某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄蓁
二〇一〇年十二月二十日
书记员 曹律
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初73号
原告：候建青，男，1971年12月10日出生，汉族，壶关县鹅屋乡五里沟村人，农民。
委托代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。
被告：长治市建筑工程总公司，住所地长治市长安街34号。
法定代理人：席栓玉，职务总经理。
被告：壶关县常平开发区杜家河村民委员会，住所地壶关县常平开发区杜家河村。
法定代表人：王小飞，职务村委主任。
被告：任小斌，男，1977年3月28日出生，汉族，壶关县晋庄镇泽井村人，农民。
委托代理人：雷海姣，女，1953年8月5日出生，汉族，壶关县常平开发区杜家河村人，农民，系任小斌的母亲。
被告：刘文兵，男，1968年6月3日出生，汉族，长治县书店镇原家庄村人，农民。
被告：赵德明，男，1966年8月9日出生，汉族，平顺县苗庄镇西安善村人，农民。
原告候建青与被告长治市建筑工程总公司、壶关县常平开发区杜家河村民委员会、任小斌、刘文兵、赵德明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告候建青于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候建青撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告候建青承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王文玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5112号
原告：河南三湘机械设备有限公司。
统一社会信用代码：×××。
地址：郑州市管城区紫荆山路60号24层2416号。
法定代表人：刘彦兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琴梦，系该公司员工。
被告：张晓亮，男，1992年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
原告河南三湘机械设备有限公司与被告张晓亮不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南三湘机械设备有限公司委托诉讼代理人王琴梦到庭参加诉讼，被告张晓亮经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河南三湘机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还垫付按揭款项30000元，并赔偿原告利息损失2747.50元（利息损失按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月30日起暂计算至2017年5月15日，自2017年5月16日直至被告返还款项完毕之日均按中国人民银行同期贷款利率计算），合计32747.50元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原告与被告签订《员工试用期合同》，约定由原告聘用被告为试用期员工，试用期6个月，被告职务为风控专员，负责原告豫北区域客户的货款催收工作。同时因原告与湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）的业务合作需要，委托原告代收其在河南区域客户的垫付按揭款项。2015年6月30日中发公司冀北鹤壁区域客户梁军委托李来军通过其中国工商银行淇县支行账户向被告个人账户付款人民币30000元，用于偿还中发公司垫付银行按揭款项，被告收到该笔款项后一直不向原告归还，经原告多次催要，直至起诉之日被告仍未返还该笔款项给原告。
被告张晓亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告委托诉讼代理人的当庭陈述；2.湖南中发资产管理有限公司出具的委托收款授权书一份；3.梁军出具的委托付款证明一份；4.原告与被告张晓亮签订的员工试用期合同一份；5.李来军于2017年4月23日出具的付款证明一份；6.中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份；7.李来军、梁军及被告张晓亮身份证复印件各一份；8.河南三湘机械设备有限公司企业信用信息一份。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告河南三湘机械设备有限公司（原名河南三一工程机械有限公司）与被告张晓亮签订员工试用期合同一份，约定试用期6个月。
2015年1月1日，委托人湖南中发资产管理有限公司向受委托人河南三一工程机械有限公司出具委托收款授权书一份，委托河南三一工程机械有限公司在河南省区域进行代收款工作，代表委托人在河南省区域进行代收款活动有关法律事务，在整个代收款过程中，受委托人的一切行为均代表委托人，与委托人的行为具有同等法律效力。
2015年6月30日，梁军向湖南中发资产管理有限公司出具内容为”现本人梁军特委托李来军向河南三一工程机械设备有限公司支付所欠贵司垫付银行按揭款项叁万元整（小写：￥30000.00元）”的委托付款证明一份。同日，李来军通过中国公司银行股份有限公司洪县支行向被告张晓亮支付30000元。
2017年4月23日，李来军出具内容为”兹证明2015年6月30日通过本人中国工商银行股份有限公司洪县支行账户（账号：×××）向河南三一工程机械有限公司员工张晓亮个人账户（账号尾数为4828）付款人民币大写：叁万元整（小写：￥30000.00元）。为本人代梁军偿还湖南中发资产管理有限公司垫付银行按揭款项。”的付款证明一份。
河南三一工程机械有限公司于2015年3月23日更名为河南三湘机械设备有限公司。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。湖南中发资产管理有限公司委托原告向客户收取款项，被告张晓亮作为原告公司的员工，对于梁军通过被告张晓亮的银行账户向原告支付的代收款项30000元应及时交于原告，但被告张晓亮没有合法依据，取得该笔款项属不当得利，应当向原告返还。故对原告要求被告返还款项30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息损失2747.50元（利息损失按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月30日起暂计算至2017年5月15日，自2017年5月16日直至被告返还款项完毕之日均按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。梁军于2015年6月30日通过被告张晓亮账户向原告支付代收款30000元，被告张晓亮应及时向原告交款，故被告张晓亮于此时取得不当得利已造成原告损失，并且原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失并不违反法律相关规定，故被告张晓亮应自2015年6月30日起至本法律文书确定的履行之日止，以本金30000元，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。
被告张晓亮经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张晓亮于本判决生效之日起十日内向原告返还30000元，并自2015年6月30日起至本法律文书确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款率向原告支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元（已减半收取），由被告张晓亮负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 杨学林
二〇一七年六月十五日
法官助理 那海燕
书 记 员 孙婉蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5112号原告：河南三湘机械设备有限公司。统一社会信用代码：×××。地址：郑州市管城区紫荆山路60号24层2416号。法定代表人：刘彦兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王琴梦，系该公司员工。被告：张晓亮，男，1992年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。原告河南三湘机械设备有限公司与被告张晓亮不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南三湘机械设备有限公司委托诉讼代理人王琴梦到庭参加诉讼，被告张晓亮经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告河南三湘机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还垫付按揭款项30000元，并赔偿原告利息损失2747.50元（利息损失按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月30日起暂计算至2017年5月15日，自2017年5月16日直至被告返还款项完毕之日均按中国人民银行同期贷款利率计算），合计32747.50元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原告与被告签订《员工试用期合同》，约定由原告聘用被告为试用期员工，试用期6个月，被告职务为风控专员，负责原告豫北区域客户的货款催收工作。同时因原告与湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）的业务合作需要，委托原告代收其在河南区域客户的垫付按揭款项。2015年6月30日中发公司冀北鹤壁区域客户梁军委托李来军通过其中国工商银行淇县支行账户向被告个人账户付款人民币30000元，用于偿还中发公司垫付银行按揭款项，被告收到该笔款项后一直不向原告归还，经原告多次催要，直至起诉之日被告仍未返还该笔款项给原告。被告张晓亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告委托诉讼代理人的当庭陈述；2.湖南中发资产管理有限公司出具的委托收款授权书一份；3.梁军出具的委托付款证明一份；4.原告与被告张晓亮签订的员工试用期合同一份；5.李来军于2017年4月23日出具的付款证明一份；6.中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份；7.李来军、梁军及被告张晓亮身份证复印件各一份；8.河南三湘机械设备有限公司企业信用信息一份。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告河南三湘机械设备有限公司（原名河南三一工程机械有限公司）与被告张晓亮签订员工试用期合同一份，约定试用期6个月。2015年1月1日，委托人湖南中发资产管理有限公司向受委托人河南三一工程机械有限公司出具委托收款授权书一份，委托河南三一工程机械有限公司在河南省区域进行代收款工作，代表委托人在河南省区域进行代收款活动有关法律事务，在整个代收款过程中，受委托人的一切行为均代表委托人，与委托人的行为具有同等法律效力。2015年6月30日，梁军向湖南中发资产管理有限公司出具内容为”现本人梁军特委托李来军向河南三一工程机械设备有限公司支付所欠贵司垫付银行按揭款项叁万元整（小写：￥30000.00元）”的委托付款证明一份。同日，李来军通过中国公司银行股份有限公司洪县支行向被告张晓亮支付30000元。2017年4月23日，李来军出具内容为”兹证明2015年6月30日通过本人中国工商银行股份有限公司洪县支行账户（账号：×××）向河南三一工程机械有限公司员工张晓亮个人账户（账号尾数为4828）付款人民币大写：叁万元整（小写：￥30000.00元）。为本人代梁军偿还湖南中发资产管理有限公司垫付银行按揭款项。”的付款证明一份。河南三一工程机械有限公司于2015年3月23日更名为河南三湘机械设备有限公司。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。湖南中发资产管理有限公司委托原告向客户收取款项，被告张晓亮作为原告公司的员工，对于梁军通过被告张晓亮的银行账户向原告支付的代收款项30000元应及时交于原告，但被告张晓亮没有合法依据，取得该笔款项属不当得利，应当向原告返还。故对原告要求被告返还款项30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失2747.50元（利息损失按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月30日起暂计算至2017年5月15日，自2017年5月16日直至被告返还款项完毕之日均按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。梁军于2015年6月30日通过被告张晓亮账户向原告支付代收款30000元，被告张晓亮应及时向原告交款，故被告张晓亮于此时取得不当得利已造成原告损失，并且原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失并不违反法律相关规定，故被告张晓亮应自2015年6月30日起至本法律文书确定的履行之日止，以本金30000元，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。被告张晓亮经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张晓亮于本判决生效之日起十日内向原告返还30000元，并自2015年6月30日起至本法律文书确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款率向原告支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（已减半收取），由被告张晓亮负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 杨学林二〇一七年六月十五日法官助理 那海燕书 记 员 孙婉蓉
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0628行审6号
申请人，高阳县国土资源局。
法定代表人刘永生，该局局长。
2016年3月30日，本院收到申请执行人高阳县国土资源局财产保全申请书，要求被执行人王利山的财产予以保全。
本院认为，申请执行人在提出保全的同时，未提供财产作为担保，依法不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回对申请执行人高阳县国土资源局的保全申请。
申请执行人如不服从本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院提出复议，也可以直接向保定市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 王学良
人民陪审员 段瑞卿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯天烁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3912号
原告：张甜依，女，1990年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：高清晓，河南荣元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈润晓，河南荣元律师事务所实习律师。
被告：河南纺织机械厂，住所地郑州市中原区郑上路**号。
法定代表人：蒙喆，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨超贤，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李进荣，该单位工作人员。
原告张甜依与被告河南纺织机械厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2016）豫0102民初5640号民事裁定书，驳回了原告的起诉，原告上诉后，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终4939号民事裁定书，撤销本院（2016）豫0102民初5640号民事裁定，指令本院审理。案件指令后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高清晓、陈润晓，被告委托诉讼代理人杨超贤、李进荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行《拆迁过渡协议书》，协助原告办理郑上路16号院34号楼1单元3号的不动产产权登记手续；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月31日，原告父亲张保建与被告签订《拆迁过渡协议书》，选择了郑上路16号院34号楼1单元3号住房，随后向被告缴纳了全部购房款并实际入住。张保建去世后，2015年11月10日，原告张甜依向贵院提起诉讼，请求贵院确认其父亲张保建于2015年7月8日所留遗嘱合法有效，该遗嘱内容为：“自愿将郑上路16号院34号楼1单元3号的婚前单独购买的房产一套给女儿张甜依”。本院于2016年3月28日判决确认该遗嘱合法有效，并确认张保建关于该房产所享有的权利由本案原告张甜依继承。由于本案所涉及的房产位于被告名下，原告作为该房产权利的唯一合法继承人，在原告早已履行全部义务并实际入住的前提下，原告有权要求被告履行协助原告办理不动产产权变更登记的义务，但被告一直拒绝履行该义务。为维护原告的合法权利，保护交易安全，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院认为，本案所涉房屋的拆迁安置、集资购买发生在张保建与被告河南纺织机械厂之间，而张保建系被告的职工，张保建依照其职工身份取得集资购房资格，依据其职工身份按照文件标准支付房款，并最终选房入住。据此可知，张保建的房屋系基于公房改革及国有资产的处置而取得，而涉案房屋的房改需严格执行国家有关公房改革的法律、法规及各项政策，严格审查购房人的公房购买资格，严格审查并控制公房出售价格，严格审查购房人可购公房建筑面积，严格依法处理超标房改房面积等问题。故无论从购买主体、房屋的选购还是出售过户的过程来看，涉案房屋的出售具有明显的行政许可特征，不符合平等主体之间自由交易的原则，不具备民事法律关系的要素。
综上所述，张保建与被告之间并不存在民事法律行为的意思表示，不属于平等主体之间的民事法律关系，本案不属于民事案件受案范围，原告张甜依作为张保健的合法继承人，可依据行政法律关系主张相应权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张甜依的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王丽菊
二〇一八年五月四日
书 记 员 古沛君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4523号
原告：大庆市第四医院，住所地大庆市让胡路区中央大街***号。
负责人：张铁辉，职务院长。
委托诉讼代理人：曹国绩，1961年9月16日出生，汉族，系大庆市第四医院医务科科长，住大庆市让胡路区*********室。公民身份证号：2306041961********。
被告：刘文祥，男，1939年12月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区新欣小区***********室。公民身份证号：2323261939********。
被告：刘春丽，女，1965年3月6日出生，汉族，无职业，住青冈县永丰镇永顺村王福祥屯。公民身份证号：2323261965********。
被告：刘春艳，女，1966年4月16日出生，汉族，无职业，住青冈县永丰镇永顺村王福祥屯。公民身份证号：2323261966********。
被告：刘春凤，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住青冈县永丰镇永顺村王福祥屯。公民身份证号：2323261970********。
被告：刘恩林，男，1972年6月15日出生，汉族，无职业，住青冈县永丰镇永顺村王福祥屯。公民身份证号：2323261972********。
被告：刘恩鹏，男，1974年10月19日出生，汉族，无职业，住青冈县永丰镇永顺村王福祥屯。公民身份证号：2323261974********。
原告大庆市第四医院与被告刘文祥、刘春丽、刘春艳、刘春凤、刘恩林、刘恩鹏医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市第四医院委托诉讼代理人曹国绩到庭参加诉讼,被告刘文祥、刘春丽、刘春艳、刘春凤、刘恩林、刘恩鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市第四医院向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告共同偿还医疗费57261.23元；2.诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年5月23日，患者苏桂芹因交通事故入原告处就医治疗，在治疗过程中，由于患者苏桂芹无钱支付全部医疗费用，原告出于救死扶伤和人道主义，同意患者苏桂芹缓交救治费用，截止苏桂芹出院时，尚欠原告医疗费57261.23元，并由其女儿出具欠条。现苏桂芹已死亡，六被告系其继承人，故原告向法院提起诉讼。
被告刘文祥、刘春丽、刘春艳、刘春凤、刘恩林、刘恩鹏因未出庭，也未提出书面答辩意见。
对于没有争议的事实，本院认定如下：2015年5月23日，患者苏桂芹因发生车祸入住原告医院治疗，至2015年7月24日，共住院26天，医疗费共计214361.23元。患者苏桂芹已支付医疗费157100元，尚有57261.23元未支付。苏桂芹于2015年10月2日去世，其丈夫刘文祥，五名子女刘春丽、刘春艳、刘春凤、刘恩林、刘恩鹏为其第一顺位继承人，欠付医疗费部分由苏桂芹的女儿刘春凤出具了欠条。因患者苏桂芹系因交通事故死亡，其六位继承人通过诉讼方式要求中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司进行赔偿，判决赔偿金额高于本案诉请金额，原告已向本院申请对该赔偿金进行了保全，并提供了担保。
本院认为：患者苏桂芹在车祸发生后入住原告医院进行治疗，原告提供了医疗服务，双方形成医疗服务合同关系，患者苏桂芹应当足额支付医疗费。因苏桂芹现已去世，六原告系其第一顺位继承人，且因交通事故六位继承人获得了保险赔偿款，赔偿金额高于诉请金额，故本院对原告要求六被告支付医疗费57261.23元的诉讼请求予以支持。六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文祥、刘春丽、刘春艳、刘春凤、刘恩林、刘恩鹏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告大庆市第四医院医疗费57261.23元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1232元减半收取616元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 盛 悦
二〇一六年十月八日
书 记 员 李佳音
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初328号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人林某某，男，1969年12月19日出生，身份证号，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地：金堂县。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审，同年7月22日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年3月15日下午，被告人林某某在金堂县清江镇的一家餐馆饮酒后驾驶川F4***5号微型轿车从清江镇菌源街驶往官仓镇白马泉。14时55分许，林某某被公安机关民警拦下并现场进行呼气式酒精含量测试，并于尔后提取被告人林某某的血液样品由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，检验结果乙醇浓度为193.8±10.7mg/100ml。公诉机关认为被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，有被告人林某某的供述；证人邓某荣的证言；呼气酒精含量检测记录表、血液提取登记表及成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件；身份证复印件、常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表、关于被告人林某某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院综合被告人林某某案发时血液样品中乙醇浓度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年9月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2794号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行。
被告刘爱敏，女，1966年2月5日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘爱敏信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年9月29日以因无法找到被告刘爱敏为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 赵烈贞
二〇一六年九月二十九日
书记员 段婧婧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1375号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人葛保林，曾用名葛保成，男，1981年9月22日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，务工，住河南省开封市杞县。被告人葛保林因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日经常熟市公安局决定取保候审（5月18日被羁押）。2017年9月13日经本院决定逮捕，9月15日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1329号起诉书，指控被告人葛保林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人葛保林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人葛保林于2017年5月18日10时许，趁无人之机，窃得常熟市亨时特染织有限公司仓库内棉纱11包，合计重量263.36公斤。经鉴定，涉案棉纱共计价值人民币5267.20元。案发后，赃物棉纱11包已被公安机关追缴并发还被害单位。被告人葛保林到案后如实供述自己罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人葛保林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛保林归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人葛保林对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年5月18日10时许，被告人葛保林趁无人之机，窃得常熟市亨时特染织有限公司仓库内合计重量263.36公斤，价值人民币5267.20元棉纱的11包。
案发当晚20时许，公安机关在常熟市董浜镇徐市朝南巷10号被告人葛保林的租住处将其抓获。被告人葛保林到案后如实供述自己罪行。案发后，赃物棉纱11包已被公安机关追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人葛保林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛保林的辨认笔录,被害单位陈燕的陈述笔录,证人葛某、王某的证言及辨认笔录,常熟市公安局现场勘验笔录、现场图及照片、搜查证、搜查笔录及照片,扣押决定书、扣押发还清单，苏州市纤维检验所的检验报告，常熟市价格认定中心价格认定结论书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛保林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人葛保林归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛保林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。被告人葛保林因本案先行羁押的2日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛保林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年1月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李浩然
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2894号
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人谢海民，主任。
委托代理人田静超，男，1977年8月16日出生，汉族，居民系该单位职工。
被告戴丽丽，女，1988年8月28日出生，汉族。
被告未顺，男，1979年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告戴丽丽、未顺保证合同纠纷一案中，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审 判 长 李付林
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 王 楠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李丹阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初10240号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号商铺。
法定代表人：叶伟雄。
被告：刘海波，男，1961年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
上列原、被告因物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（本院已减半收取），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判员 黄建宇
二〇一八年六月十九日
书记员 梁颖儿
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初01473号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司（原吉林省永大工程机械有限责任公司），住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：梁成富，男，汉族，1962年10月21日生，现住吉林省。
被告：卜太琴，女，汉族，1965年7月23日生，现住吉林省。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告梁成富、卜太琴合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子文、钟翔伟到庭参加诉讼，被告梁成富、卜太琴经本院传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告梁成富签订了《工程机械销售合同》，约定：被告梁成富购买原告装载机车辆。原告与被告梁成富、案外人中国光大银行长春经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，被告梁成富分期36个月偿还购车贷款。原告承担连带保证责任。现分期付款时间已全部到期，被告梁成富尚欠原告购车首付款6440元，垫付贷款59917.65元，共计66357.65元及利息。二被告系夫妻关系，被上列欠款为夫妻共同债务，应承担连带责任。为维护合法权益，原告故诉至法院。请求：1、判令被告梁成富偿还购车首付款6440元和垫付贷款59917.65元，共计66357.65元及利息（按银行同期贷款利率1.3倍计算）。2、被告卜太琴承担连带责任。3、本案诉讼费及因追债产生的相应费用由二被告承担。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年4月1日,被告梁成富向原告申请购买整机编号为XXX1、型号为YC60-8洋马挖掘机1台并在原告出具的《购机申请单》上签名按指印予以认可。《购机申请单》约定：“应收款为：YC60-8洋马挖掘机1台的车净价为339900元（首付款为车价339900元的20%，即67980元），GPS5000元、保险16500元、公证费900元、合同履约保证金5000元、其他12100元，合计379400元；被告梁成富于购机申请日交付原告41000元（包括GPS5000元、保险16500元、公证费900元、合同履约保证金5000元、首付款1500元、其他12100元）；欠款金额338400元；欠首付款66480元及还款时间2010年4月25日至2010年9月25日（含4月、9月）每月支付11080元，从2010年4月份开始还银行按揭；银行按揭贷款期限36个月”。2010年3月31日，原告、被告梁成富及案外人吉林省银合担保有限公司签订《工程机械销售合同》，该合同约定车辆的交付时间为2010年4月1日，被告未按照合同约定全部履行支付合同款义务前，所购买车辆所有权仍归甲方所有。该合同约定的其他内容与《购机申请单》基本一致。上述合同由原告加盖公章及加盖法定代表人名章和被告梁成富签名按指印、案外人吉林省银合担保有限公司加盖公章予以认可。2010年6月19日，原告和被告梁成富与案外人中国光大银行签订《个人贷款合同》，该合同约定：被告梁成富贷款271920元，贷款期限36个月，即自2010年6月19日起至2013年6月19日止。贷款利率5.94%，发放日期2010年6月20日，到期日2013年6月20日，原告为被告梁成富提供全程连带责任保证。《个人贷款合同》签订后，被告梁成富收到贷款合同约定数额的贷款。原告依据《工程机械销售合同》的约定向被告梁成富交付了YC60-8洋马挖掘机1台，履行了全部合同义务。被告梁成富未能按照上述《工程机械销售合同》、《个人贷款合同》约定的期限履行还款义务，至2010年9月26日止被告梁成富向原告支付首付款61540元、GPS5000元、保险16500元、公证费900元、合同履约保证金5000元、其他12100元，合计101040元。至2013年9月27日止被告梁成富贷款本息合计306318.97元（贷款本金271920元+贷款利息31162.34元+贷款罚息3236.63元），被告梁成富已偿还贷款262618.08元，原告为被告梁成富垫付偿还贷款43700.89元（306318.97元
--已偿还贷款262618.08元），代被告梁成富垫付清偿了剩余的全部贷款，被告梁成富的贷款已全部结清。
另查明，吉林省永大工程机械有限责任公司于2011年6月10日将其名称登记变更为“吉林省永大工程机械集团有限公司”。
上述事实，有原告陈述，原告举证《工程机械销售合同》、《购车申请单》、《个人贷款合同》、消费信贷对账单、客户贷款结清通知书、偿还银行按揭贷款凭证、付款收据、购车发票、《工程机械分期买卖合同》在卷为凭。予以采信。
本院认为，一、原告与被告梁成富签订的《工程机械销售合同》、《购车申请单》、《个人贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告与被告梁成富之间权利义务关系明确，被告梁成富未按协议约定按期履行支付首付款及贷款义务的行为是属违约，对此被告梁成富应承担违约责任。被告梁成富已支付的GPS5000元、保险16500元、公证费900元、其他12100元，合计34500元，因原告未能举证证明已实际发生，故原告交付的上述费用应抵顶首付款及垫付贷款。二、关于原告主张的首付款6440元，应先扣除原告已交付的合同履约保证金5000元后，不足部分1440元，应从被告梁成富已支付的GPS5000元、保险16500元、公证费900元、其他12100元，合计34500元抵顶首付款后，被告梁成富不再欠原告首付款。剩余部分33060元（34500元
--
1440元）应抵顶原告主张的垫付贷款。三、因原告对被告梁成富偿还银行贷款本金及利息的义务承担连带保证责任，故原告依据合同约定在为被告梁成富垫付偿还银行贷款本金及利息后，原告有权向被告梁成富主张追偿垫付的银行贷款10640.89元（43700.89元
--
33060元）及利息；原告主张的垫付贷款利息应从结清贷款的次日起，即从2013年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至判决生效之日止。四、关于原告主张被告卜太琴对被告梁成富的全部清偿义务承担连带责任的诉求，因原告未能举证有效证据予以证明被告卜太琴与被告梁成富系夫妻关系及被告卜太琴与本案具有关联性，原告此项主张证据不足，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条二款之规定，判决如下：
一、被告梁成富于本判决生效后立即给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司垫付款人民币10640.89元及利息（利息以10640.89元为基数，自2013年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由原告负担1226元，被告梁成富负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 石 娜
人民陪审员 鲍婷婷
二〇一八年六月八日
书 记 员 王晓娜
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民初01473号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司（原吉林省永大工程机械有限责任公司），住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托代理人：陈子文，该公司职员。委托代理人：钟翔伟，该公司职员。被告：梁成富，男，汉族，1962年10月21日生，现住吉林省。被告：卜太琴，女，汉族，1965年7月23日生，现住吉林省。原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告梁成富、卜太琴合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子文、钟翔伟到庭参加诉讼，被告梁成富、卜太琴经本院传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告梁成富签订了《工程机械销售合同》，约定：被告梁成富购买原告装载机车辆。原告与被告梁成富、案外人中国光大银行长春经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，被告梁成富分期36个月偿还购车贷款。原告承担连带保证责任。现分期付款时间已全部到期，被告梁成富尚欠原告购车首付款6440元，垫付贷款59917.65元，共计66357.65元及利息。二被告系夫妻关系，被上列欠款为夫妻共同债务，应承担连带责任。为维护合法权益，原告故诉至法院。请求：1、判令被告梁成富偿还购车首付款6440元和垫付贷款59917.65元，共计66357.65元及利息（按银行同期贷款利率1.3倍计算）。2、被告卜太琴承担连带责任。3、本案诉讼费及因追债产生的相应费用由二被告承担。二被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2010年4月1日,被告梁成富向原告申请购买整机编号为XXX1、型号为YC60-8洋马挖掘机1台并在原告出具的《购机申请单》上签名按指印予以认可。《购机申请单》约定：“应收款为：YC60-8洋马挖掘机1台的车净价为339900元（首付款为车价339900元的20%，即67980元），GPS5000元、保险16500元、公证费900元、合同履约保证金5000元、其他12100元，合计379400元；被告梁成富于购机申请日交付原告41000元（包括GPS5000元、保险16500元、公证费900元、合同履约保证金5000元、首付款1500元、其他12100元）；欠款金额338400元；欠首付款66480元及还款时间2010年4月25日至2010年9月25日（含4月、9月）每月支付11080元，从2010年4月份开始还银行按揭；银行按揭贷款期限36个月”。2010年3月31日，原告、被告梁成富及案外人吉林省银合担保有限公司签订《工程机械销售合同》，该合同约定车辆的交付时间为2010年4月1日，被告未按照合同约定全部履行支付合同款义务前，所购买车辆所有权仍归甲方所有。该合同约定的其他内容与《购机申请单》基本一致。上述合同由原告加盖公章及加盖法定代表人名章和被告梁成富签名按指印、案外人吉林省银合担保有限公司加盖公章予以认可。2010年6月19日，原告和被告梁成富与案外人中国光大银行签订《个人贷款合同》，该合同约定：被告梁成富贷款271920元，贷款期限36个月，即自2010年6月19日起至2013年6月19日止。贷款利率5.94%，发放日期2010年6月20日，到期日2013年6月20日，原告为被告梁成富提供全程连带责任保证。《个人贷款合同》签订后，被告梁成富收到贷款合同约定数额的贷款。原告依据《工程机械销售合同》的约定向被告梁成富交付了YC60-8洋马挖掘机1台，履行了全部合同义务。被告梁成富未能按照上述《工程机械销售合同》、《个人贷款合同》约定的期限履行还款义务，至2010年9月26日止被告梁成富向原告支付首付款61540元、GPS5000元、保险16500元、公证费900元、合同履约保证金5000元、其他12100元，合计101040元。至2013年9月27日止被告梁成富贷款本息合计306318.97元（贷款本金271920元+贷款利息31162.34元+贷款罚息3236.63元），被告梁成富已偿还贷款262618.08元，原告为被告梁成富垫付偿还贷款43700.89元（306318.97元—已偿还贷款262618.08元），代被告梁成富垫付清偿了剩余的全部贷款，被告梁成富的贷款已全部结清。另查明，吉林省永大工程机械有限责任公司于2011年6月10日将其名称登记变更为“吉林省永大工程机械集团有限公司”。上述事实，有原告陈述，原告举证《工程机械销售合同》、《购车申请单》、《个人贷款合同》、消费信贷对账单、客户贷款结清通知书、偿还银行按揭贷款凭证、付款收据、购车发票、《工程机械分期买卖合同》在卷为凭。予以采信。本院认为，一、原告与被告梁成富签订的《工程机械销售合同》、《购车申请单》、《个人贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告与被告梁成富之间权利义务关系明确，被告梁成富未按协议约定按期履行支付首付款及贷款义务的行为是属违约，对此被告梁成富应承担违约责任。被告梁成富已支付的GPS5000元、保险16500元、公证费900元、其他12100元，合计34500元，因原告未能举证证明已实际发生，故原告交付的上述费用应抵顶首付款及垫付贷款。二、关于原告主张的首付款6440元，应先扣除原告已交付的合同履约保证金5000元后，不足部分1440元，应从被告梁成富已支付的GPS5000元、保险16500元、公证费900元、其他12100元，合计34500元抵顶首付款后，被告梁成富不再欠原告首付款。剩余部分33060元（34500元—1440元）应抵顶原告主张的垫付贷款。三、因原告对被告梁成富偿还银行贷款本金及利息的义务承担连带保证责任，故原告依据合同约定在为被告梁成富垫付偿还银行贷款本金及利息后，原告有权向被告梁成富主张追偿垫付的银行贷款10640.89元（43700.89元—33060元）及利息；原告主张的垫付贷款利息应从结清贷款的次日起，即从2013年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至判决生效之日止。四、关于原告主张被告卜太琴对被告梁成富的全部清偿义务承担连带责任的诉求，因原告未能举证有效证据予以证明被告卜太琴与被告梁成富系夫妻关系及被告卜太琴与本案具有关联性，原告此项主张证据不足，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条二款之规定，判决如下：一、被告梁成富于本判决生效后立即给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司垫付款人民币10640.89元及利息（利息以10640.89元为基数，自2013年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至判决生效之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由原告负担1226元，被告梁成富负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  石 娜人民陪审员  鲍婷婷二〇一八年六月八日书 记 员  王晓娜
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初152号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人黄冠才，男，1970年6月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月5日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，2017年4月28日被凤台县人民检察院取保候审，2017年6月6日由凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人黄冠才犯妨害公务罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人黄冠才到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年4月9日是凤台县尚塘乡“逢会”日，凤台县交通管理大队四中队出警在尚塘乡新桥桥头对涉牌、涉证、酒驾等重点违法行为进行检查。当日13时40分许，被告人黄冠才酒后驾驶无号牌两轮摩托车带妻子行驶至执勤点时，交警遂将其拦下并要求黄冠才进行呼气式酒精检测。被告人黄冠才拒不配合并与执勤交警争扯纠缠，在执勤交警欲将黄冠才带上警车时，黄冠才对抓住其的交警拳打脚踢，辅警赵亚辉肩章被抓掉，辅警刘某警用背心被撕破，脸部被抓伤，同时黄冠才妨害公务的行为引起现场群众围观，造成交通堵塞，影响社会秩序。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人刘某的陈述；2、证人姬福辉、赵某、孙某等人的证言；3、被告人黄冠才的供述；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、凤台县公安局交警四中队出具的证明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄冠才暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人黄冠才能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定，对被告人黄冠才予以惩处。
被告人黄冠才对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月9日是凤台县尚塘乡“逢会”日，凤台县交通管理大队四中队出警在尚塘乡新桥桥头对涉牌、涉证、酒驾等重点违法行为进行检查。当日13时40分许，被告人黄冠才酒后驾驶无号牌两轮摩托车带妻子行驶至执勤点时，交警遂将其拦下并要求黄冠才进行呼气式酒精检测。被告人黄冠才拒不配合并与执勤交警争扯纠缠，在执勤交警欲将黄冠才带上警车时，黄冠才对抓住其的交警拳打脚踢，辅警赵亚辉肩章被抓掉，辅警刘某警用背心被撕破，脸部被抓伤，同时黄冠才妨害公务的行为引起现场群众围观，造成交通堵塞，影响社会秩序。
被告人黄冠才因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月5日到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人黄冠才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人姬福辉、赵某、孙某等人的证言，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人黄冠才因琐事暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄冠才能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄冠才犯妨害公务罪,判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字205号
原告雷云，男，汉族，1955年11月25日出生，住湖北省仙桃市。
委托代理人陈景华，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人罗艳华，女，汉族，广东砝码律师事务所律师助理。
被告博罗县轩隆化工有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人王肇荣。
本院在审理原告雷云诉被告博罗县轩隆化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雷云于2015年1月13日以原、被告已达成庭外和解为由,向本院申请撤回起诉。
经审查，原告以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷云撤回起诉。
案件受理费10元，,本院已予以免交。
（本页无正文）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李沛沛
广东省博罗县人民法院文件稿头核稿人拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭李敏娴二〇一四年十一月十八日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2014）惠博法湾民初字第205号民事裁定书发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法湾民初字205号原告李某，女，汉族，1985年10月6日出生，住广东省博罗县。被告徐某，男，汉族，1984年8月19日出生，住广东省博罗县。本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告李某负担。审判长朱友良审判员钟伟志代理审判员李敏娴二○一四年十一月十八日书记员李沛沛
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初422-3号
原告马某某，汉族，住山东省。
被告路某某，汉族�住山东省。
审判员 鲁岩涛
二〇一八年三月三日
书记员 林吉考
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初130号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人卓维洪，男，1989年1月11日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月3日被古田县公安局取保候审。现在家。
被告人谢巧桂，女，1958年1月23日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月3日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]112号起诉书指控被告人卓维洪、谢巧桂犯开设赌场罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人卓维洪、谢巧桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年9月中旬至12月2日间，被告人卓维洪在古田县城西街道六一四四支路7号一楼店内开设游戏机厅，提供6人座捕鱼机(可同时供6人游戏)一台、斗地主机六台、老虎机四台供他人赌博。期间，被告人谢巧桂于2015年11月1日入股参与经营，负责游戏机厅日常管理、收银，卓维洪、谢巧桂先后共营利人民币4400元。2015年12月2日，谢巧桂在该游戏厅被古田县公安局民警当场抓获。次日，卓维洪主动到该局投案。
另查明，古田县公安局民警从现场扣押到6人座捕鱼机一台、斗地主机六台、老虎机四台、供赌博使用的面值1元的硬币92枚，从谢巧桂处扣押到营利款人民币1170元。2012年9月11日，卓维洪因吸毒被处以行政拘留14天。
庭审后，被告人卓维洪向本院退出违法所得人民币3230元。受本院委托，古田县司法局对被告人谢巧桂进行审前社会调查并出具评估报告，表明其具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人卓维洪、谢巧桂在庭审中没有异议，且有证人姚某、郑某1、陆某、林某1、林某2、张某、谢某、郭某、郑某2证言，辨认笔录，行政处罚决定书、追缴物品清单、证据保全清单、照片，古田县公安局现场勘验、检查笔录、示意图、照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，户籍证明，到案经过说明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓维洪、谢巧桂以营利为目的提供场所以及赌博设备6人座捕鱼机(可同时供6人游戏)一台、斗地主机六台、老虎机四台，供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。卓维洪曾因吸毒被行政拘留，可酌情从重处罚。鉴于卓维洪能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已退出违法所得，依法可从轻处罚。谢巧桂到案后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合谢巧桂的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件等，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卓维洪犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年7月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人谢巧桂犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人卓维洪、谢巧桂违法所得人民币4400元、供赌博使用的面值1元的硬币92枚，依法予以没收上缴国库（其中人民币1170元暂扣于古田县公安局）；已扣押的6人座捕鱼机一台、斗地主机六台、老虎机四台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一六年五月十三日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初130号公诉机关古田县人民检察院。被告人卓维洪，男，1989年1月11日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月3日被古田县公安局取保候审。现在家。被告人谢巧桂，女，1958年1月23日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月3日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]112号起诉书指控被告人卓维洪、谢巧桂犯开设赌场罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人卓维洪、谢巧桂到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2015年9月中旬至12月2日间，被告人卓维洪在古田县城西街道六一四四支路7号一楼店内开设游戏机厅，提供6人座捕鱼机(可同时供6人游戏)一台、斗地主机六台、老虎机四台供他人赌博。期间，被告人谢巧桂于2015年11月1日入股参与经营，负责游戏机厅日常管理、收银，卓维洪、谢巧桂先后共营利人民币4400元。2015年12月2日，谢巧桂在该游戏厅被古田县公安局民警当场抓获。次日，卓维洪主动到该局投案。另查明，古田县公安局民警从现场扣押到6人座捕鱼机一台、斗地主机六台、老虎机四台、供赌博使用的面值1元的硬币92枚，从谢巧桂处扣押到营利款人民币1170元。2012年9月11日，卓维洪因吸毒被处以行政拘留14天。庭审后，被告人卓维洪向本院退出违法所得人民币3230元。受本院委托，古田县司法局对被告人谢巧桂进行审前社会调查并出具评估报告，表明其具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人卓维洪、谢巧桂在庭审中没有异议，且有证人姚某、郑某1、陆某、林某1、林某2、张某、谢某、郭某、郑某2证言，辨认笔录，行政处罚决定书、追缴物品清单、证据保全清单、照片，古田县公安局现场勘验、检查笔录、示意图、照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，户籍证明，到案经过说明，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓维洪、谢巧桂以营利为目的提供场所以及赌博设备6人座捕鱼机(可同时供6人游戏)一台、斗地主机六台、老虎机四台，供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。卓维洪曾因吸毒被行政拘留，可酌情从重处罚。鉴于卓维洪能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已退出违法所得，依法可从轻处罚。谢巧桂到案后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合谢巧桂的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件等，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人卓维洪犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年7月12日止。罚金已缴纳。）二、被告人谢巧桂犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人卓维洪、谢巧桂违法所得人民币4400元、供赌博使用的面值1元的硬币92枚，依法予以没收上缴国库（其中人民币1170元暂扣于古田县公安局）；已扣押的6人座捕鱼机一台、斗地主机六台、老虎机四台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄晓芬二〇一六年五月十三日书记员  卢珊珊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1811号
原告罗敏，女，1963年10月16日出生，汉族。
被告胡年熹，男，1984年2月1日出生，汉族。
原告罗敏与被告胡年熹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员彭莹担任审判长，与审判员韩涛、人民陪审员李国兴组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，书记员刘胜男担任庭审记录。原告罗敏到庭参加了诉讼，被告胡年熹经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敏诉称，2014年12月20日，被告胡年熹以做生意需资金周转为由向原告罗敏借款42000元，并口头承诺一角的利息。双方在《借款合同》规定被告以自己在江山小区8栋605号房抵押给原告。被告借款后，至今未付本金和利息。原告多次催讨无果，原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款42000元，支付利息8400元（利息自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算），被告承担本案的诉讼费和财产保全费。庭审中，原告放弃要求被告支付借款利息。
原告罗敏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实；
2、被告身份信息复印件，拟证明被告主体资格的事实；
3、借条，拟证明被告借款的事实。
被告胡年熹没有提交答辩意见，亦没有提供证据。
因被告胡年熹没有到庭参加诉讼，视为被告胡年熹放弃质证权利，经查，原告提交的证据1、2、3符合证据三性的原则，能够证明原告目的，本院予以采信。
根据原告的陈述和举证，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年12月20日，被告胡年熹以做生意需资金周转为由向原告罗敏借款42000元，并于当天出具借条一张，借条约定：今借罗敏人民币肆万贰仟元整（￥42000元）。被告胡年熹在借据上签名并注明身份证号码。原告罗敏于当天将现金42000元交付给被告。借款后，原告多次催讨借款，被告至今一直未还。原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付借款利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡年熹向原告罗敏借款并出具了借条，双方形成借贷关系。原、被告未约定借款期限，依照法律规定，没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；被告借款后，原告向被告催讨还款，被告没有偿还，系违约行为，现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告当庭放弃要求被告支付借款利息，是其对实体权利的处分，符合法律规定，对原告的这一表示，本院予以准许。
因被告胡年熹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡年熹在本判决生效后十日内偿还原告罗敏借款本金人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告胡年熹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 李国兴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2961号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘国珍，男，汉族，1947年4月17日生，住湖南省攸县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南省攸县人民政府，住所地湖南省攸县城关镇北街。
法定代表人龚红果，该县县长。
再审申请人刘国珍因诉湖南省攸县人民政府（以下简称攸县政府）行政征收补偿一案，不服湖南省高级人民法院(2015)湘高法行终字第599号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，攸县政府因修建省道S315线，于2009年报批后，由其成立的S315线指挥部负责实施。因刘国珍房屋属于拆迁对象，自2009年7月起与刘国珍就相关征收补偿问题依安置标准进行协商并陆续支付补偿费用。2011年7月31日已由刘国珍领取房屋拆迁补偿款354287元，又因其他设施的协商分别于2009年7月16日由刘国珍领取补偿款9294.5元，2010年8月16日由刘国珍领取房屋补偿款及奖金11153元，2011年4月22日由刘国珍领取安置补偿款及奖金20353元，2011年12月5日由刘国珍领取房屋超深基础补偿款24502元，2014年10月攸县政府支付刘国珍预制场生活、生产设施补偿款46879元，至此，双方就征地补偿已经完毕。现刘国珍认为攸县政府因修建省道315线，给其造成损失，于2015年7月29日向法院提起本案诉讼，请求：1．补偿高压水泥板厂所有设备、设施的损失费和场地还耕费以及停业损失费56万元；2．补偿礼仪服务公司的停业损失费和设备损失费12万元；3．补偿商店、榨油坊、水泥仓库基础超深的补偿费3万元；4．补偿因桥面护栏烧焊施工用的电费、责任田流转损失费2万元。四项共计补偿73万元。
湖南省株洲市中级人民法院一审认为，本案为行政征收补偿案，其争议焦点为1．攸县政府是否是本案适格被告；2．本案是否已过起诉期限；3．在本案中攸县政府是否还应承担补偿责任及具体的补偿数额。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，土地征收的实施主体只能是土地所在地的市、县人民政府。S315线指挥部系攸县政府成立的临时机构，本案以攸县政府为被告适格。攸县政府因修建省道315线，与刘国珍产生补偿事宜，其补偿自2009年一直延续到2014年。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”故刘国珍于2015年7月起诉，仍在起诉期限内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据的要求，现刘国珍提供的证据不能有效证明其诉求损失的具体情况和数额及和攸县政府间的利害关系，且根据攸县政府的证据，能够证实攸县政府已对刘国珍进行了相关损失的补偿。故刘国珍的诉讼请求不能成立。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第六十九条之规定，作出(2015)株中法行初字第78号行政判决：驳回刘国珍的诉讼请求。
湖南省高级人民法院二审除认可一审法院查明的事实外，另查明，2013年4月15日，甲方S315攸县建设指挥部与乙方刘国清（注：刘国清系刘国珍的曾用名）、宁运林签订《生产、生活设施修复补偿协议》。协议约定，甲方因道路拓宽改造需要，损毁了乙方部分生产、生活设施，甲方负责修复所需费用，乙方负责提供修复所需的土地（所用土地不再征收，甲方已征收了原设施占用的土地），由乙方组织施工。后刘国珍、宁运林领取了补偿款46879元，并依据双方协议，刘国珍分得24379元，宁运林分得22500元。涉案的高压水泥预制板厂系刘国珍、宁运林合伙开办，双方协议轮流经营三年，宁运林已经营了三年，刘国珍尚未实际经营。在本案法庭调查中，刘国珍自认对其房屋、礼仪服务公司、商店、榨油坊的征收补偿没有异议，主要是对预制场的补偿有异议。
二审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。行政补偿是因为合法的行政行为造成行政相对人合法权益的损害，行政相对人应对损害事实是否存在、损害事实与行政行为之间的因果关系以及损失大小承担举证责任。刘国珍对所诉预制场被损毁的损失以及预制场停产停业与攸县政府的行政行为之间的因果关系未提供证据予以证实。根据甲方S315攸县建设指挥部与乙方刘国清、宁运林签订的《生产、生活设施修复补偿协议》，甲方已将修复所需费用支付给了乙方，乙方也实际领取了相应的补偿款。攸县政府已对刘国珍预制场的损失进行了补偿。刘国珍的上诉理由缺乏事实依据，二审法院不予支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2015)湘高法行终字第599号行政判决：驳回上诉，维持原判。
刘国珍向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法判令被申请人补偿申请人高压水泥板厂所有设备、设施的损失费和场地还耕费以及停业损失费56万元，礼仪服务公司、商店、榨油坊的停业损失费和设备损失费12万元，商店、榨油坊、水泥仓库基础超深的补偿费3万元，因桥面护栏浇焊施工用的电费、责任田流转损失费2万元。其申请再审的事实与理由为：被申请人只是对申请人生产设施的一小部分作了补偿，还有许多设施（如场地搬迁后的老场地还耕和新场地的征地、供水设施、水塔、挖井、水泵、水管、供电设施、电线电缆、电杆、变压器增容、机器设备、道路畅通等等）未作补偿，地上附着物和生活设施也未予补偿。因此，原审认为被申请人已经对申请人预制场全部损失进行了赔偿缺乏证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款关于“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”的规定，行政相对人应当对损害事实是否存在、损害事实与行政行为之间的因果关系以及损失大小承担举证责任。根据原审所查明的事实，申请人刘国珍对所诉预制场被损毁的损失以及预制场停产停业与攸县政府的行政行为之间的因果关系未提供证据予以证实，且攸县政府下设的S315线攸县建设指挥部于2013年4月15日与刘国珍、宁运林签订了《生产、生活设施修复补偿协议》，已将修复所需费用支付给了刘国珍、宁运林，刘国珍、宁运林也实际领取了相应的补偿款。因此，攸县政府已对刘国珍预制场的损失进行了补偿。故原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，刘国珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国珍的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2396号
原告孙畅，男，1978年7月6日出生，汉族。
委托代理人胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告柴春宇，男，1988年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告孙畅诉被告柴春宇民间借贷纠纷一案中，原告孙畅于2016年8月8日向本院提出对被告柴春宇的撤诉申请。
本院认为，原告孙畅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙畅撤回起诉。
案件受理费人民币3725元（已减半）由原告孙畅负担。
审判员 贾李强
二〇一六年八月八日
书记员 王 赢
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终31号
上诉人（原审原告）：如皋市永鸿染整有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：余建军，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：烟台海联印染机械有限公司，住所地山东省海阳市。
法定代表人：孙保海，该公司总经理。
上诉人如皋市永鸿染整有限公司（以下简称永鸿公司）因与被上诉人烟台海联印染机械有限公司（以下简称海联公司）承揽合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初11673号民事裁定，向本院提起上诉。
永鸿公司上诉称，根据合同约定，发生纠纷由设备所在地人民法院管辖，现设备在我公司处，一审法院作为设备所在地法院对本案具有管辖权。将合同中“设备所在地”划去是海联公司的单方行为，并非双方协商一致的结果，海联公司提出“设备所在地”被划去后不适用约定管辖与事实不符，按照签订合同的惯例，如果合同确实需要涂改，除双方同意外，还应由双方在涂改处盖章确认，否则涂改不产生效力。请求二审法院查明事实后依法驳回海联公司的异议申请。
本院经审查认为，虽然案涉合同约定解决纠纷的方式为“协商不成，双方均可向设备所在地人民法院提起诉讼”，但双方当事人所持有的合同中“设备所在地”五个字均被划掉，故应认定双方未就管辖事项达成一致意见。永鸿公司持有的合同“设备所在地”下面画了四个三角符号，但海联公司持有的合同“设备所在地”下面并未标注上述三角符号，故该添加行为应认定为永鸿公司的单方行为，对海联公司无约束力。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。双方当事人在合同中未约定合同履行地，永鸿公司的一审诉讼请求为解除合同、海联公司返还购货款40.8万元并赔偿相关损失，故本案的争议标的为其他标的，海联公司作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。综上，本案的被告住所地、合同履行地法院均在山东省海阳市，一审裁定将本案移送山东省海阳市人民法院管辖并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一七年二月六日
书 记 员 陆 佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终31号上诉人（原审原告）：如皋市永鸿染整有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：余建军，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：烟台海联印染机械有限公司，住所地山东省海阳市。法定代表人：孙保海，该公司总经理。上诉人如皋市永鸿染整有限公司（以下简称永鸿公司）因与被上诉人烟台海联印染机械有限公司（以下简称海联公司）承揽合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初11673号民事裁定，向本院提起上诉。永鸿公司上诉称，根据合同约定，发生纠纷由设备所在地人民法院管辖，现设备在我公司处，一审法院作为设备所在地法院对本案具有管辖权。将合同中“设备所在地”划去是海联公司的单方行为，并非双方协商一致的结果，海联公司提出“设备所在地”被划去后不适用约定管辖与事实不符，按照签订合同的惯例，如果合同确实需要涂改，除双方同意外，还应由双方在涂改处盖章确认，否则涂改不产生效力。请求二审法院查明事实后依法驳回海联公司的异议申请。本院经审查认为，虽然案涉合同约定解决纠纷的方式为“协商不成，双方均可向设备所在地人民法院提起诉讼”，但双方当事人所持有的合同中“设备所在地”五个字均被划掉，故应认定双方未就管辖事项达成一致意见。永鸿公司持有的合同“设备所在地”下面画了四个三角符号，但海联公司持有的合同“设备所在地”下面并未标注上述三角符号，故该添加行为应认定为永鸿公司的单方行为，对海联公司无约束力。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。双方当事人在合同中未约定合同履行地，永鸿公司的一审诉讼请求为解除合同、海联公司返还购货款40.8万元并赔偿相关损失，故本案的争议标的为其他标的，海联公司作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。综上，本案的被告住所地、合同履行地法院均在山东省海阳市，一审裁定将本案移送山东省海阳市人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴志霞审 判 员  陈 卓代理审判员  李晓晴二〇一七年二月六日书 记 员  陆 佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01994号
原告高升，无业。
被告房庆明，个体户。
原告高升与被告房庆明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告高升到庭参加诉讼，被告房庆明经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高升诉称：2010年10月1日、11月23日、12月19日，被告因开办工厂资金周转之需向原告借款共计9万元，经催要，被告至今未偿还。特提起诉讼要求被告偿还借款人民币9万元，并承担本案诉讼费用。
被告房庆明未到庭参加诉讼，其也未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年10月1日、11月23日、12月19日，被告房庆明分别向原告高升借款人民币3万元、1万元、5万元，共计9万元。上述三笔借款均未书面约定利息，其中1万元和5万元的借款分别约定使用期限为3个月、5个月，另一笔3万元的借款未约定还款期限。经原告催要，被告至今未偿还上述借款。原告高升遂起诉来院，要求被告房庆明偿还借款人民币9万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告房庆明向原告高升借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方对其中两笔借款明确约定了还款期限，被告应当及时归还借款；另一笔3万元的借款，双方未明确约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，经原告催要后，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款人民币9万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告房庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房庆明于本判决生效后十日内偿还原告高升借款人民币9万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2060元，公告费600元，合计2660元，由被告房庆明负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
人民陪审员 王冠群
人民陪审员 潘 东
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初851号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告张莉，女，1970年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张莉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张莉系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,502.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,502.81元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1548号
原告宋XX。
委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
组织机构代码。
法定代表人吴XX，职务：经理。
地址：秦皇岛市海港区迎宾路92号。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告宋XX与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋XX委托代理人吕国亮，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人康松到庭参加诉讼，原告宋XX，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司法定代表人吴XX经法院传票传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，2014年5月26日16时左右，武海乐驾驶登记在原告名下的车牌号为冀Ｃ×××××小型轿车沿252省道自南向北行驶至肖营子镇乱梨沟村路段时与前方同向张树清停放在公路右侧的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，致原告车辆损坏，此次事故经青龙满族自治县公安交管大队作出道路交通事故认定书，认定武海乐负此次事故的全部责任。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，其中车辆损失险的保险赔偿限额为215000元，车辆损失险绝对免赔额为0元，保险期限自2013年7月19日至2014年7月18日，保险事故发生在保险期限内。事故发生后，双方针对原告的经济损失未能达成一致意见，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔付原告92121元。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公�辩称：1、根据保险合同约定及法律规定，被告就原告合理合法必要的损失承担赔偿责任。2、应该扣除对方车辆交强险应当赔付的2000元。3、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、交强险及商业险保单各一份，用以证明原告投保情况。车损险的保险限额为215000元，不计免赔。
证据二、道路交通事故认定书复印件一份，用以证明事故发生的原因、经过及责任认定等情况。
证据三、公估报告书一份。用以证明车辆损失情况。
证据四、鉴定费发票一份。用以证明鉴定费用情况。
证据五、驾驶证及行驶证复印件一份。用以证明被保险车辆及驾驶人都是符合保险合同约定及法律规定。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：
对证据一、二、四、五无异议，对证据三有异议，鉴定确定的数额过高，应该提供修理费发票佐证车辆损失情况。
经庭审质证，本院对上述证据综合认证如下：对原告提交的证据一、二、四、五与本案具有关联性能够印证本案的相关事实且被告予以认可，故本院予以采信。对证据三、被告在质证意见中对公估报告书虽不认可，但该作出该公估报告书的程序合法，是经有资质部门出具的，故本院对原告提交的鉴定结论书予以采信。
经审理查明，原告宋XX为其所有的冀Ｃ×××××号小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了车辆损失险，责任限额为215000元，绝对免赔额为0元；保险期限自2013年7月19日零时起至2014年7月18日二十四时止。2014年5月26日16时左右，武海乐驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至肖营子镇乱梨沟村路段时�前方同向张树清停放在公路右侧的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，致原告车辆损坏，此次事故经青龙满族自治县公安交管大队作出道路交通事故认定书，认定武海乐负此次事故的全部责任。经河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书：冀Ｃ×××××号小型轿车的实际损失为85741元。车损鉴定费6380元。上述损失共计92121元。
本院认为，本案系道路交通事故财产损害赔偿引起的保险合同纠纷。原告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司购买了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为215000元。原告方主张损失92121元，属于车辆损失险的保险理赔范围。被告提出公估报告书认定的车损价格过高，但未提交相关证据予以证明，故对其抗辩主张，本院不予支持。对于被告提出的扣除对方车辆应当赔付的2000元，因本案中原告车辆驾驶人负此次事故的全部责任，无责任财产损失赔偿限额为100元，故应当扣除100元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告宋XX保险理赔款92021元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 殷丽丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03786号
罪犯李卫，男，生于1960年10月1日，汉族，高中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）鄂荆门刑终字第00095号刑事判决，以被告人李卫犯受贿、玩忽职守罪，判处有期徒刑七年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年12月15日在湖北省沙洋汉津监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李卫在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李卫在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李卫减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 鲁习梅