浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1314号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李幼兴，男，1967年5月23日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大学文化，原系绍兴市人民防空办公室副主任，户籍地绍兴市越城区，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯受贿罪于2014年12月18日被绍兴市人民检察院取保候审，2015年12月18日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人李幼兴犯受贿罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝永出庭支持公诉，被告人李幼兴及其辩护人沈沛敏到庭参加诉讼。经绍兴市中级人民法院批准，本案延长审限三个月；经公诉机关建议，本案二次延期审理。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2003年至2007年，被告人李幼兴担任海军舟山保障基地司令部作战处（以下简称“舟山基地作战处”）处长，全面负责舟山基地作战处工作。舟山基地作战处主要负责相关海岸、航线开放的报批工作以及海上救援、护渔护航等工作。2007年8月份，被告人李幼兴利用担任舟山基地作战处处长的职务便利，在小干岛海域部队水鼓设施迁移和航线开放等事项上为舟山市万邦永跃船舶修造有限公司（以下简称“万邦公司”）提供帮助和便利，并收受万邦公司以上述事项协调单位舟山市口岸管理委员会办公室下属机构舟山市新城欣港咨询事务所名义花费人民币229800元购买的丰田凯美瑞轿车1辆，另含车辆购置税人民币19641元和相关车辆保险费用。被告人李幼兴对该车辆使用一段时间之后，将该车辆交给其朋友使用直至案发。期间，被告人李幼兴一直未支付过相应的购车款及其他相关费用。
2014年12月17日，被告人李幼兴通过中共绍兴市纪律检查委员会纪检监察部门主动到绍兴市人民检察院反贪污贿赂局投案。案发后，赃款已清退。
为证明上述指控，公诉人提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李幼兴身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，数额在十万元以上，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李幼兴在犯罪后自动投案并如实供述罪行，属自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第六十七条之规定判处。
被告人李幼兴对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人李幼兴的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人李幼兴的受贿具有相当的被动性，其在担任海军舟山基地司令部作战处处长期间，在审批水鼓设施迁移及航线开放过程中最初并没有捞好处的念头，只是在审核完毕后贾某主动提出要求给部队干部提供车辆，并自行作主给被告人李幼兴也安排了一辆。这辆车其实对李幼兴毫无用处，因为其出入有军车，这也是其将这车无偿送给同学使用的原因。被告人李幼兴此次受贿并没有给国家、军队或舟山口岸造成任何损害。被告人李幼兴有自首情节，在部队服役期间，表现优异，转业后工作勤勤恳恳，得到了同事们的认可，故请求对其从轻、减轻处罚，并适时根据法律的修订情况，对其适用缓刑。
经审理查明：2003年至2007年，被告人李幼兴担任海军舟山基地司令部作战处处长，全面负责舟山基地作战处工作。舟山基地作战处主要负责相关海岸、航线开放的报批工作以及海上救援、护渔护航等工作。2007年8月份，被告人李幼兴利用担任舟山基地作战处处长的职务便利，在小干岛海域部队水鼓设施迁移和航线开放等事项上万邦公司提供帮助和便利，收受万邦公司以上述事项协调单位舟山市口岸管理委员会办公室下属机构舟山市新城欣港咨询事务所名义花费人民币229800元购买的丰田凯美瑞轿车1辆，另含车辆购置税人民币19641元和相关车辆保险费用。被告人李幼兴对该车辆使用一段时间之后，将该车辆交给其朋友使用直至案发。期间，被告人李幼兴一直未支付过相应的购车款及其他相关费用。
2014年12月17日，被告人李幼兴通过中共绍兴市纪律检查委员会纪检监察部门主动到绍兴市人民检察院反贪污贿赂局投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人李幼兴已退缴人民币259800元。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.干部任免审批表、绍兴市人民政府文件，证实被告人李幼兴任职情况。
2.证人李某的证言，证实其在2006年至2009年间任舟山市口岸管理委员会办公室副主任。2007年间，万邦公司为业务需要，向口岸办提出申请，希望开放西航路以便于大型船舶进出，由于航线开放涉及到海军部队水鼓等军用设施的迁移，因此需口岸办出面与部队作战部门进行沟通协调，在沟通过程中，海军东海舰队作战处参谋贾某等人提出要求为部队领导解决3辆轿车，为了工作能顺利开展，万邦公司也就同意了贾某的要求。其中1辆车给了李幼兴，车型经征求李幼兴的意见，定了凯美瑞，车是由口岸办下属的舟山新城欣港咨询事务所出面购买的，权证都登记在欣港事务所名下。
3.证人董某的证言，证实其2001年至2013年间任舟山市口岸办开放处处长。2007年的时候，为落实口岸开放事宜，海军东海舰队作战处参谋贾某等作战部门领导曾提出要求口岸帮助落实3辆轿车，口岸办按照贾某等人要求，安排企业购置了3辆车，并将这些车辆送给部队领导，其中有一辆丰田凯美瑞轿车是交给李幼兴个人在使用。
4.证人赖某的证言，证实其曾担任过舟山市欣港咨询事务所的法人代表。2007年上半年，口岸办副主任李某曾要其买一辆车，车价定在20万元左右，最后选的是丰田凯美瑞2.4排量的黑色标配版，车款是欣港事务所支付的，也登记在欣港事务所名下，车牌号为浙L×××××，加上保险及税金等开支，总共花了23万元左右。
5.证人徐某1的证言，证实其曾任舟山市口岸办主任。2007年左右，口岸办为帮助企业办理开放事项曾与舟山基地作战处等部队单位进行过协调，在协调过程中部队领导提出要3辆车，经协调落实，交给了部队。其得知其中一辆丰田凯美瑞轿车是交给舟山基地作战处处长李幼兴的。
6.证人王某的证言，证实其曾在万邦公司办公室工作，2007年的时候，为了开放航线的事情，万邦公司曾通过舟山市口岸办与部队进行过协调，并支付了一笔费用。事后其得知在这一过程中花费了几十万元用于购置车辆送给领导。2014年上半年的时候，在原东海舰队作战处参谋贾某出事之后，普陀区口岸办领导曾找到其，说舟山基地作战处原领导李幼兴有一辆车想通过口岸办退还给万邦公司。
7.证人贾某的证言，证实其曾在东海舰队司令部作战处工作，在2007年的时候，在处理舟山地方口岸开放过程中，其曾收受过地方送的一辆车，其听说李幼兴也从地方拿了一辆车。
8.证人徐某2的证言，证实2007年时舟山基地作战处处长为李幼兴，在一次闲聊时其曾听李幼兴说舟山口岸办想赞助作战处一辆车，但之后再未提起这件事，其也没有见到过这辆车，更不用说使用了。
9.证人张某的证言，证实2007年时舟山基地作战处处长是李幼兴，副处长是徐某2，当时李幼兴说起过地方要赞助作战处一辆车，但之后再未提起这件事，其也没有见到过这辆车，更不用说使用了。
10.证人郭某的证言，证实其与被告人李幼兴是同学，大约在2007年时，李幼兴曾将一辆丰田凯美瑞轿车无偿送给其使用，这辆车登记在舟山新城欣港咨询事务所名下，该车在2014年的时候已经被军事检察院的人扣走了。
11．书证机动车登记相关资料、银行账户交易明细、专题会议纪要、关于西航线部队水鼓迁移补偿款事宜的函、水鼓拆迁合同、情况说明、支付凭证等，印证了上述事实。
12．扣押清单，证实2015年3月25日，绍兴市人民检察院从被告人李幼兴处扣押人民币259800元。
13．抓获经过说明、情况说明，证实被告人李幼兴的到案经过。
14.被告人李幼兴对上述事实均供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
本院认为，被告人李幼兴身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李幼兴在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；能自愿认罪并退缴了赃款，可酌情从轻处罚。被告人李幼兴的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，根据从旧兼从轻的原则，应适用修正后的《中华人民共和国刑法》处罚。根据被告人李幼兴的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人李幼兴及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李幼兴犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即时缴纳）；
二、绍兴市人民检察院扣款中的249441元系赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。