wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00433号
原告：孟祥章，男，1966年6月6日出生，汉族。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：叶庭庭，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：东方建设集团有限公司马鞍山分公司。
负责人：祝荣伟，经理。
原告孟祥章诉被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员殷宝林独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥章及其委托代理人张有旺、叶庭庭到庭参加诉讼；被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥章诉称：被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司项目经理杨健在承建“郑蒲巷盛邦国际大酒店”项目期间，以项目部名义与原告签订一份“盛邦酒店砂石供销协议”，约定，由原告向被告供应砂及石子，并约定一期工程墙体砌筑完毕付材料总款的50%，后续供应的材料款在一期工程外墙粉刷全部结束后支付50%，余款在一期工程全部竣工交付使用满五个月支付，被告方已停工一年多，现要求：1、解除原、被告之间签订的《盛邦酒店砂石供销协议》；2、判令被告立即给付原告货款200500元，按银行同期贷款利率四倍承担逾期付款违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司未到庭答辩。
经审理查明：被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司项目经理杨健在承建“郑蒲巷盛邦国际大酒店”项目期间，于2013年9月8日以项目部名义与原告孟章祥签订一份“盛邦酒店砂石供销协议”。协议约定：由原告自2013年9月份起向被告供应砂及石子，并约定了单价、材料标准、验收标准及方法、材料费用结算方式、双方权利和义务、违约责任等等。合同签订后，原告即按合同约定向被告供应材料。2014年初，被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司因故停止施工，原告即多次找被告的项目负责人杨健催要货款，杨健于2014年12月28日给原告出具一张欠条，欠条上载明东方建设集团有限公司马鞍山分公司承建盛邦酒店砂、石子款200500元，杨健在欠条上签名。现东方建设集团有限公司马鞍山分公司承建的盛邦大酒店项目已停止施工一年多，无履行合同行为，原告遂诉至本院，要求被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司立即给付欠款，并按银行同期贷款利率四倍承担违约金。
上述事实，有原告的身份证、原、被告的签订的“盛邦酒店砂石供销协议”、杨健出具的欠条以及原告方的陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：合同双方当事人应当遵循诚实信用原则。被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司在承建“郑蒲巷盛邦国际大酒店”项目期间，以项目部名义与原告孟章祥签订“盛邦酒店砂石供销协议”，双方应按协议履行义务，在协议履行期间，被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司因故停工一年多时间，以自己的行为表明不履行主要债务，现原告要求解除合同，应予准许；原告已经按协议供给被告的砂石，价款由被告项目经理杨健出具欠条确认，被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司应予给付；原告要求被告按银行同期贷款利率四倍承担逾期付款违约金，因该条款系原告单方面手写添加，被告项目经理未签字或加盖公章确认，亦未到庭予以认可，故该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟祥章与被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司签订的《盛邦大酒店砂石供销协议》；
二、被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司于本判决生效后十日内给付原告孟祥章砂石款200500元；
三、驳回原告孟祥章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4472元，减半收取2236元，诉讼保全费1609元，合计3845元，由被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 殷宝林
二〇一五年五月五日
书记员 张孚旭
附：本判决引用的法律原文
本判决引用的法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第714号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼第21、23楼。
代表人陈宇红。
委托代理人刘云，男，1964年7月5日出生，汉族。
委托代理人王永华，女，1990年9月28日出生，汉族。
被执行人林章保。
被执行人吴春梅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人林章保、吴春梅银行卡纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）港北民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，由于找不到被执行人林章保、吴春梅用于抵押的桂R×××××号丰田牌小轿车，暂不能处理，本院依法对被执行人林章保、吴春梅相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，也未发现有其他财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1088号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为53921.52元及利息，诉讼费574元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1088号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 辉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第949号
申请执行人江油市农村信用合作联社石岭分社。
被执行人邓长荣，男，生于1968年10月31日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第1733号民事调解书，于2013年6月19日受理申请执行人与被执行人金融借款纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓长荣的银行存款3000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人邓长荣应承担的诉讼费25元、执行费50元，合计75元一并从被执行人邓长荣处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓强
二〇一三年六月二十六日
书记员 童强
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第337号
原告：余修小春。
委托代理人：曾庆德。
被告：戴杰辉。
原告余修小春与被告戴杰辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴杰辉立即归还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年5月1日起按年利率24%计算至本案本息两清止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理，原告余修小春的委托代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告戴杰辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月5日，被告戴杰辉向原告余修小春借款人民币200000元，并出具了借条，约定清偿日期为2015年5月1日。借款到期后，被告戴杰辉未依约归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告戴杰辉自本判决生效后十日内返还原告余修小春借款本金200000元，并支付利息（利息自2015年5月2日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余修小春其他诉讼请求。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告戴杰辉负担，限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 健
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191财保10号
申请人朱叶娟。
被申请人镇江天峰汽车销售服务有限公司，住所地镇江市丁卯开发区经十二路656号。
法定代表人包丁均，该公司总经理。
申请人朱叶娟向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同时请求冻结被申请人镇江天峰汽车销售服务有限公司银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会同意申请人的保全申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结镇江天峰汽车销售服务有限公司存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋平
二〇一六年三月十五日
书记员 陈贝
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1326-1号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人李红霞。
被�行人陈如德。
被执行人许梅芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德乾商初字第208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行付款义务。现将被执行人许梅芳所有的位于德清县武康镇春溪华庭小区前溪阁3幢301室房产进行拍卖偿债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人许梅芳所有的位于德清县武康镇春溪华庭小区前溪阁3幢301室房产，用于偿还债务。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年四月十五日
代书记员 徐 钢
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1347号
原告杨景科。
被告计卫民。
被告田薇萍。
本院在审理原告杨景科与被告计卫民、田薇萍买卖合同纠纷一案中，原告杨景科于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨景科自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨景科撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨景科负担。
审判员 徐荣荣
二〇一五年六月十九日
书记员 魏秀婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2293号
原告张军方。
委托代理人蒋红兵（受张军方的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告颜方芳（曾用名颜建红），现在江苏省南京女子监狱服刑。
被告朱金明。
被告无锡市宇欣电工材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区。
法定代表人朱金明，该公司董事长。
委托代理人张俊东（受该公司的特别授权委托），宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
原告张军方与被告颜方芳、朱金明、无锡市宇欣电工材料有限公司(以下简称宇欣公司)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张军方及其委托代理人蒋红兵、被告颜方芳到庭参加诉讼，被告朱金明、宇欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军方诉称，2010年4月8日江苏南洋电缆有限公司(以下简称南洋公司)通过银行汇款出借于宜兴市业弘贸易有限公司(以下简称业弘公司)500万元，2012年7月16日他与颜方芳、朱金明、宇欣公司就前述借款达成借款协议，协议中明确张军方为出借方，颜方芳、朱金明为借款方，担保方为宇欣公司，借款总金额5000万元，嗣后因被告无力还债且颜方芳被判刑，故只得向法院起诉，请求判令颜方芳、朱金明、宇欣公司立即归还总借款中的500万元并支付按月利率1.5%计算的利息。
被告颜方芳辩称，本案所涉借款500万元是事实，但总借款5000万元已按月息3%支付了近2年的利息，并且在张军方的教唆下她通过跟跌铜交易转移了近2亿元的资金到张军方处，所以张军方不应当再起诉她们，现在要求张军方拿出部分资金分给她的债权人。
被告朱金明、宇欣公司未作答辩。
经审理查明，2010年4月8日南洋公司通过银行汇款出借于业弘公司款项500万元。2012年7月16日甲方张军方与乙方颜方芳、朱金明及丙方(担保人)宇欣公司签订《借款协议》1份，协议中载明：乙方由于资金困难，向甲方借款5000万元正，具体借款明细如下，2010年10月8日借款本票2000万元，借款方业弘公司；2010年11月15日借款1500万元，借款方宜兴市朱朱铜业有限公司(以下简称朱朱公司)；2010年3月15日两笔借款计1000万元，借款方业弘公司；2010年4月8日借款500万元，借款方业弘公司；借款期限从2012年7月16日至2013年1月16日(此借款为原2012年1月16日续借)，月息1.5%，中途如有违约出借方有权提前收回借款，担保期限为还款期限届满后二年，担保人对借款本息承担连带担保责任。针对庭审中颜方芳对利息的抗辩意见，张军方称总借款5000万元分四次所借，当时借期均为半年，到期续借，开始能够按约支付利息，当时的利息为月利率1.5%，并非颜方芳所说的月息3%，跟跌铜交易是企业之间的正常市场行为与本案无关，他也没有收到颜方芳的巨额资金。庭审后张军方致函本院承认从2011年7月17日至2012年1月16日期间颜方芳以5000万元本金为基数按月利率3%计息并在每月的16日支付了相应的利息，从2012年1月17日到2012年7月16日期间颜方芳以5000万元本金为基数按月利率2%计息并在每月的16日支付了相应的利息，7月16日订立总的借款协议后就再也没有收到过利息与本金。
另查明，颜方芳于2012年12月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被宜兴市公安局刑事拘留，2013年1月23日被逮捕。本院受理本案后，依法对涉及包括本案借款在内的总借款5000万元的线索移送公安机关进行侦查，公安机关认为侦查中已涉及本案线索，于2014年1月27日将案件退回本院继续审理。无锡市中级人民法院于2014年4月8日对颜方芳犯罪案件作出刑事判决，被告人颜方芳犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑事案件中未涉及本案所涉借款。
另查明，南洋公司张军方出借本案所涉款项时，中国人民银行规定的6个月内贷款基准年利率为4.86%，本案审理过程中颜方芳承认业弘公司、朱朱公司、宇欣公司均由其实际负责经营，朱金明并不管理企业。
上述事实，有借款协议、汇款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据加以证明，而本案中颜方芳虽认为支付了高息，但各被告均未能举证证实，故被告应承担举证不能的法律后果。根据借款协议及双方的陈述能够证明相关当事人通过债权债务的转让与受让行为使得张军方与颜方芳、朱金明、宇欣公司之间建立了借贷关系与担保法律关系，并且所借款项共计5000万元系于2010年分四次转借而来。根据诉讼中张军方的自认陈述，2011年7月17日之前的利率为月息1.5%，该利率并未超出出借款项时中国人民银行贷款基准年利率4.86%的四倍，支付的利息依法应予保护，但从2011年7月17日至2012年1月16日期间、2012年1月17日至2012年7月16日期间权利人收到了分别按月息3%、2%计算的利息，该利率已超出出借款项时中国人民银行贷款基准年利率4.86%的四倍，对超出部分本院不予保护并应作为归还本金计算，结合还款时间与金额经计算截止到2012年7月16日时止，颜方芳、朱金明尚欠本金442.0416万元，宇欣公司也应按约定承担连带责任，宇欣公司承担保证责任后有权向颜方芳、朱金明追偿，综上张军方的大部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、颜方芳、朱金明于本判决发生法律效力之日起十日内归还张军方借款本金442.0416万元并支付该款从2012年7月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、宇欣公司对前述债务承担连带清偿责任，宇欣公司承担保证责任后有权向颜方芳、朱金明追偿。
三、驳回张军方的其他诉讼请求。
本案受理费5.148万元由张军方负担0.6万元，颜方芳、朱金明、宇欣公司共同负担4.548万元，由当事人于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴 渊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2618号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王素芳，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月13日以被执行人王素芳未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0502号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计46180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0502号社会抚养费征收决定书已于2015年2月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0502号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0502号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0865号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，汽车驾驶员。2014年4月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1759号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年10月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年1月6日0时许，被告人张某醉酒后驾驶牌照为苏E×××××小型轿车在昆山市玉山镇人民路朝阳路路口南侧路段发生交通事故。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为208mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月6日0时许，被告人张某醉酒后驾驶牌照为苏E×××××小型轿车在昆山市玉山镇人民路朝阳路路口南侧路段，车辆车头前部与同方向同车道在其前方行驶的由被害人宋某驾驶的沪C×××××小型轿车及由被害人姚某驾驶的苏E×××××小型轿车尾部发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为208mg／100ml。
另查明，被告人张某明知报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。被告人张某对被害人宋某、姚某进行了赔偿。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、姚某的陈述及辨认笔录，证人葛某、翁某的证言，酒精含量检测笔录、呼气测试单，当事人血样提取登记表，视听资料，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，协议，情况说明，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，122接处警综合处理单，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某对被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溪民初字第00685号
原告蔡天泉，男，1970年6月13日出生。
委托代理人范百玲，系本溪市恒安法律服务所，法律工作者。
被告由世军，男，1965年2月15日出生。
原告蔡天泉诉被告由世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡天泉及委托代理人范百玲到庭参加了诉讼。被告由世军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的朋友代XX于2012年8月的一天找到原告称：他的朋友由世军（本案被告人）干工程急需流动资金，要借款200000元，每月可按5分利给付利息，一个月内还清，如一个月还不上200000元加一倍。当时念及与代XX是朋友关系，于2012年8月29日，原告蔡天泉、原告母亲（高XX）、朋友代XX、被告由世军一起到德太的商业银行，原告母亲高XX从该银行取款200000元借给了被告。被告给原告留下了借据，内容为：今有由世军向蔡天泉借人民币贰拾万元（小写200000元）期限一个月内必须还清，一个月还不上贰拾万元加一倍。借款人由世军，借款时间2012年8月29日，事后，被告按约定给付了五个月利息。2013年2月起本金利息均未给付。原告多次找到被告催要欠款，被告均以暂时无钱为由拖延至今。故提起本案诉讼，请求法院判令被告偿还欠款200000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我向原告借款200000元及月5分利属实，但现在无偿还能力。
经审理查明：2012年7月，原告经朋友代XX介绍认识被告，同时双方表明来意，被告称自己承接了本钢起重机厂在丹东兴建的土木工程，因缺乏工程资金想要筹借500000元工程资金，原告表示没有那么多资金，现在手里只有母亲（高XX）卖房款200000元，被告表示200000元也可以。于2012年8月29日，原、被告及原告的母亲（高XX）、原告的朋友代XX共同到原本溪市商业银行德太营业部支取人民币200000元，交付被告，被告将营业柜台上的200000元装入自己事先准备好的黑色塑料袋中后，在事先制作好的借条上填写了自己的名字、金额及年月日。捺手印后将该份借条交给原告。该借条内容：“今有由世军向蔡天泉借人民币贰拾万元整（小写200000元）期限一个月内必须还清，一个月还不上贰拾万元加一倍。借款人由世军2012年8月29日”。同时，双方口头约定月利息为5分利。被告当即支付原告利息10000元，之后偿还4个月利息。后原告多次向被告催要到期借款未果诉至本院，请求被告偿还借款及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
本院所确认的上述事实，有被告签字借条一份，证明一份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中的原、被告均具有民事权利能力和行为能力。被告向原告借款200000元，并为原告出具了借条，该借条是其本人自愿书写，意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，故原、被告之间是民间借贷关系成立。被告应当按照约定的期限返还借款。关于原告请求被告给付利息问题，因双方约定的利息超过中国人民银行同期货款利息的四倍，对超过的部分不予保护。被告在约定的期限内未还款，系违约行为，亦违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告由世军于本判决生效后十日内给付原告蔡天泉借款二十万元，并承担自2013年11月14日起至付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 李桂菊
人民陪审员 史丽萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 于 佳
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4410号
原告：田金艳，女，1986年10月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郭超，男，1986年9月20日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。
本院在审理原告田金艳诉被告郭超不当得利纠纷一案中，原告田金艳于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田金艳申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田金艳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告田金艳负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡文文
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终440号
上诉人（原审被告）：周志兴，男，1949年5月13日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人:陶喜林，四平市创业者协会大众维权中心主任。
被上诉人（原审原告）:宋国华，男，1964年5月28日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人周志兴因与被上诉人宋国华土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊丹民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周志兴及其委托诉讼代理人陶喜林，被上诉人宋国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志兴上诉请求：依法撤销原审判决，判令被上诉人返还恶意侵占上诉人的耕地，返还恶意侵占耕地的非法所得，承担一、二审的诉讼费用，赔偿因被上诉人恶意诉讼给上诉人造成的经济损失包括：代理费、差旅费、材料费、食宿费共计10000元。事实和理由：原审判决证据不足、歪曲事实，违反法定程序，适用法律错误。上诉人与被上诉人的口头协议违反了法律规定，依法是不能生效的。
宋国华辩称：我不同意把青苗地换给上诉人，我同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
宋国华向一审法院起诉请求：1、确认原、被告互换土地合同有效。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:宋国华与周志兴均系伊丹镇西岭村四社的村民。1998年，双方均在该村分得了相应的承包田。2005年春，双方口头约定：宋国华将其承包的0.6亩承包田与周志兴承包的0.6亩承包田互换耕种。双方未约定互换耕种土地的期限，未签订书面合同。双方互换土地耕种至今。2009年，周志兴承包的涉诉的0.6亩承包田仍登记在伊通满族自治县农村集体资产管理局为周志兴换发的《农村土地承包经营权证》中。后周志兴要求换回土地耕种，双方发生争执。2015年6月，伊丹镇西岭村对本村土地进行调查确权，并出具了承包地块调查表。2015年10月，伊丹镇西岭村四组出具了农村土地承包经营权调查信息公示表。2015年9月17日，周志兴、王作森等13人向伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方之间的口头合同，将土地换回耕种。2015年10月22日，仲裁部门裁决终止双方互换口头合同，周志兴、王作森等人经营权证下的河东水田土地的承包经营权归周志兴等村民所有，宋国华收回自己土地经营权证下的互换土地。宋国华不服仲裁裁决并于2015年11月16日向本院提起诉讼，请求法院确认双方口头互换土地合同有效；口头互换土地合同继续履行。诉讼费由周志兴负担。庭审中，双方对口头互换土地的期限均未提供相关证据加以证明。2016年3月21日，本院依法对宋国华诉王作森土地承包经营权互换合同纠纷一案公开开庭进行了审理。本院下发了（2015）伊丹民初字第222号民事判决书。判决：一、原告宋国华与被告王作森之间达成的互换土地耕种的口头协议有效；二、原告宋国华与被告王作森达成的互换土地耕种的口头协议继续履行。王作森不服本院该判决并提起上诉。吉林省四平市中级人民法院下发了（2016）吉03民终887号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，宋国华与周志兴自2005年达成互换承包田的口头协议开始，至2015年9月双方发生争议，双方的承包田互换协议已履行十余年，足见承包田互换是双方当事人的真实意思表示。双方承包田的互换行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方互换承包田的口头协议有效。至于双方互换承包田耕种没有签订书面合同，不影响互换协议的效力，亦不因此无效。双方虽未提供证据证明承包田互换期限，但根据双方互换耕种的时间、经营和履行情况来看，应认定双方的土地互换协议与土地承包合同剩余期限一致，即至第二轮土地承包期结束。现宋国华要求继续履行口头互换土地协议，于法有据，本院予以支持。周志兴的抗辩理由不能成立，本院对其抗辩主张不予采信。判决:一、原告宋国华与被告周志兴之间达成的互换土地耕种的口头协议有效；二、原告宋国华与被告周志兴达成的互换土地耕种的口头协议继续履行。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宋国华与周志兴之间的承包田互换协议已履行多年，是双方当事人真实意思的表示，且该互换协议并无法定无效事由，一审判决认定宋国华与周志兴之间达成的互换土地耕种的口头协议有效并继续履行适当。对周志兴提出的，原审程序违法、判令被上诉人返还恶意侵占上诉人的耕地的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。周志兴其他上诉请求，并未在一审法院提起反诉，本院不予审理。综上所述，上诉人周志兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周志兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年三月三十日
书记员 张 帅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特5号
申请人焦×1，女，1971年5月26日出生。
申请人焦×2，男，1946年4月1日出生。
申请人焦×3，男，1973年6月8日出生。
2015年11月6日，申请人焦淑英、焦吉来、焦瑞刚向本院提出申请，请求确认2016年1月6日北京市昌平区霍营街道人民调解委员会作出的【2016】昌霍调字第×号人民调解协议书合法有效，该协议书内容为：“一、登记在被继承人焦×4名下位于昌平区东小口镇龙锦苑东×区××号楼×单元×××房产，建筑面积124.64平方米，房产证号【X京房权证昌私字第××××××号】楼房一套由焦×1继承，焦×2、焦×3放弃继承，焦吉来自愿将该房产属于自己的份额赠与焦×1所有，该套房产由焦×1一人继承；二、办理房屋登记变更手续所需费用由焦淑英承担；三、此纠纷为一次性解决处理，双方不再争议。”
本院经审查认为，申请人焦×1、焦×2、焦×3在北京市昌平区霍营街道人民调解委员会签订的【2016】昌霍调字第×号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人焦×1、焦×2、焦×3在北京市昌平区霍营街道人民调解委员会签订的【2016】昌霍调字第×号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 磊
二〇一六年一月六日
书记员 李峥艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00540号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。组织机构代码75850083－4。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：徐永标，男，1974年3月1日生，汉族，住阜南县。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工商银行阜阳支行）与被告徐永标信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳支行的委托代理人温文林和被告徐永标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行阜阳支行诉称：2012年2月23日，被告徐永标向原告工商银行阜阳支行提出信用卡消费业务申请，原告予以同意并为被告徐永标开通了牡丹卡信用卡，后被告徐永标领卡并使用上述信用卡进行消费，但未按照约定的到期日期归还欠款。截至2014年4月30日，被告徐永标累计拖欠原告本金、滞纳金、利息等合计200046.36元，时至今日仍未清偿。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告本金、滞纳金、利息等合计200046.36元（暂计算至2014年4月30日），滞纳金及利息计算至被告本息还清之日止。
原告工商银行阜阳支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告主体资格。
证据二：被告徐永标身份证复印件一份，证明：被告徐永标的身份。
证据三：信用卡申请表、信用卡领用合约条款及中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡信用额度申请及审批表各一份，证明：被告徐永标向原告提出信用卡消费业务申请，双方签订信用卡领用合约及被告徐永标申请调整信用卡额度等事实。
证据四：信用卡交易明细、POS清单及计算说明各一份，证明：被告徐永标透支债务情况。
证据五：担保函一份，证明：阜阳信和担保有限公司为被告徐永标提供担保的事实。
证据六：私营企业基本注册信息查询单、税务事项通知书各一份，证明：阜阳信和担保有限公司经营现状（已注销）。
被告徐永标辩称：贷款是事实，贷款买车了，但是现在暂无能力还款。
被告徐永标未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，质证，本院查明的法律事实如下：2012年2月23日，被告徐永标向原告工商银行阜阳支行提出信用卡消费业务申请，原告同意后为被告徐永标开通了牡丹信用卡。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的约定：徐永标除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；徐永标在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；徐永标使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；徐永标可按照对账单标明的最低还款额还款；徐永标按照最低还款额规定还款的，工商银行阜阳支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；徐永标未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工商银行阜阳支行为徐永标开通了牡丹信用卡（卡号为62×××67），核定的信用额度为2000元。2012年4月1日，根据被告徐永标的申请，原告工商银行阜阳支行同意将被告的牡丹信用卡信用额度临时提高至30万元。2012年4月1日，被告徐永标使用上述信用卡在阜阳市万顺汽车运输有限公司进行消费。被告徐永标领卡消费后，未按照约定归还欠款。截至2014年4月30日，被告徐永标拖欠原告工商银行阜阳支行透支本金173687.19元、滞纳金5166.59元、利息21192.58元，合计200046.36元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告徐永标向原告工商银行阜阳支行提出信用卡消费业务申请，原告同意后为其开通了牡丹信用卡。原告工商银行阜阳支行与被告徐永标之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效。原、被告双方应按约定履行自己的义务。原告工商银行阜阳支行依约履行了为被告徐永标开通办理了牡丹信用卡并将被告的信用额度提高至30万元，被告徐永标持卡消费后应当按照约定及时偿还欠款。而被告徐永标使用该信用卡消费后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐永标于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行借款本金、滞纳金及利息共计200046.36元（利息和滞纳金均算至2014年4月30日止，以后利息和滞纳金按照合同的约定另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元，公告费100元，合计4401元，由被告徐永标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李文佳
（2014）南民二初字第00540号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00540号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。组织机构代码75850083－4。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：徐永标，男，1974年3月1日生，汉族，住阜南县。
被告：阜阳信和担保有限公司。
法定代表人：王桂兰，经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告徐永标、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。经本院查明，被告阜阳信和担保有限公司于2014年7月22日已被注销，被告阜阳信和担保有限公司不具有民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行对被告阜阳信和担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙燕军
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01235号
原告：雷某，务工。
委托代理人：余太康，湖北广武律师事务所律师。一般代理。
被告：李某，服刑人员。
本院在审理原告雷某与被告李某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
审判员 明先红
二〇一五年九月十日
书记员 蔡 清
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第305-1号
申请执行人曹冰冰，男，1978年2月5日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人张海涛，男，1981年8月17日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人冯雪，女，1992年11月2日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人李玉伟，男，1980年8月1日出生，汉族，职员，现住尚志市。
本院在执行申请执行人曹冰冰与被执行人张海涛、冯雪、李玉伟合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第94号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月十二日
书记员 司宪武
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1953号
罪犯张国华，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）三亚刑初字第24号刑事判决，以被告人张国华犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年4月7日起至2020年4月11日止），剥夺政治权利二年，犯罪违法所得人民币4800元予以追缴。该判决已发生法律效力，罪犯张国华于2014年12月8日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯张国华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张国华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张国华计分考核自2015年2月至2016年6月止，累计17个月的考核实绩，共获得综合表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张国华违法所得人民币4800元已缴纳，该犯因患有精神分裂症，于2016年3月16日被海南省安宁医院鉴定为精神病。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳违法所得票据、海南省安宁医院精神病鉴定、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张国华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2019年7月11日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1953号	罪犯张国华，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省三亚市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）三亚刑初字第24号刑事判决，以被告人张国华犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年4月7日起至2020年4月11日止），剥夺政治权利二年，犯罪违法所得人民币4800元予以追缴。该判决已发生法律效力，罪犯张国华于2014年12月8日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯张国华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯张国华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张国华计分考核自2015年2月至2016年6月止，累计17个月的考核实绩，共获得综合表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯张国华违法所得人民币4800元已缴纳，该犯因患有精神分裂症，于2016年3月16日被海南省安宁医院鉴定为精神病。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳违法所得票据、海南省安宁医院精神病鉴定、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯张国华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯张国华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2019年7月11日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2261号
原告：宋亚南，女，1987年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷颜果（系宋亚南的姐姐）。
被告：冯巍巍，男，1986年11月3日出生，汉族。
被告：巩义市富达轿车出租有限公司，住所地河南省巩义市城区建设路中段。统一社会信用代码：91410181755170585P。
法定代表人：徐振国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张利锋，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告宋亚南与被告冯巍巍、巩义市富达轿车出租有限公司（以下简称富达出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚南的委托诉讼代理人雷颜果、被告冯巍巍、被告富达出租公司的委托诉讼代理人张利锋、被告人民保险公司的委托诉讼代理人侯文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋亚南向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失6,255元。事实和理由：2018年1月30日7时15分许，雷艳龙驾驶宋亚南的豫Ａ×××××号轿车在巩义市杜甫路与紫荆路交叉口处等待红灯时，被冯巍巍驾驶的豫Ａ×××××号轿车与费保国驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞后撞坏宋亚南的车辆，造成交通事故。宋亚南的损失为车损5,635元、评估费280元、施救费100元、停车费160元、交通费80元。
冯巍巍、富达出租公司辩称，事故车辆投有保险，应由人民保险公司赔偿。
人民保险公司辩称，在行驶证、营运证、驾驶证合法有效的情况下，人民保险公司在保险范围内承担宋亚南合理合法的损失。人民保险公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日7时15分许，在巩义市杜甫路与紫荆路交叉口处等待红灯时，冯巍巍驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市杜甫路由西向东行驶紫荆路交叉口处，与前方同向费保国驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致豫Ａ×××××号小型轿车又与前方同向雷艳龙驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致使三车受损，冯巍巍与豫Ａ×××××号小型轿车乘坐人王瑞典受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，冯巍巍承担此事故的全部责任，费保国、雷艳龙、王瑞典无事故责任。
宋亚南系豫Ａ×××××号小型普通客车的车主。受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州天成价格事务有限公司对豫Ａ×××××号小型普通客车进行估价鉴定，结论为该车车损为5,635元。宋亚南支付评估费280元。宋亚南另支付施救费100元、停车费160元、交通费80元。宋亚南以上损失共计6,255元。
同时查明，富达出租公司系豫Ａ×××××号小型轿车的挂靠单位。豫Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投有交强险及5万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定冯巍巍承担此事故的全部责任。冯巍巍应承担相应的民事赔偿责任。富达出租公司作为事故车辆的挂靠单位，应负连带赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2,000元。被保险人对交通事故的发生无责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为100元。
费保国在此事故中无责任，其驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的承保保险公司应在交强险限额内赔偿100元。扣除豫Ａ×××××号小型轿车承保保险公司应赔偿的部分，宋亚南另有损失6,155元（6,255-100）。因冯巍巍驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投有交强险及5万元不计免赔商业三责险，且其在事故中负全部责任，故人民保险公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿6,155元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋亚南损失6,155元；
二、驳回原告宋亚南的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年四月十一日
书记员 曹盈盈
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第617号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2012年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陆军。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）612号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼�告人杨永凯向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年11月16日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨永凯、被告人杨某及辩护人到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，依据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》的规定，经本院院长批准，审理期限延长两个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某目无法纪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。同时认定，被告人杨某具有坦白情节。公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：第一节犯罪情节方面，案发当晚杨某已经喝了不少酒，在酒精的作用下才动手打了对方。第二节方面，案发后经公安机关调解，杨某一方已向对方作了赔偿，治安调解协议书中规定对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚，故第二节不能认定。另被告人杨某认罪态度较好，愿对被害人作出赔偿，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2011年12月2日凌晨2时40分许，被告人杨某伙同“小赵”等人酒后在嘉善县魏塘街道城东村城东小区善东路162号刘德才经营的烧烤店内，看到前来烧烤店购买矿泉水的被害人杨永凯（又名杨成华），便认为系之前持刀追逐其之人，遂持啤酒瓶打砸被害人杨永凯头部、捅刺其肩部，致被害人杨永凯左肩部皮肤裂伤伴三角肌、肱三头肌部分断裂等伤。经嘉善县公安局法医鉴定，被�人杨永凯此次左肩部的损伤已构成了轻伤。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人杨永凯与被告人杨某就民事赔偿达成调解协议，已由被告人杨某赔偿杨永凯10000元。
2012年4月30日22时许，被告人杨某及江军、朱纪宝等人酒后至嘉善县魏塘街道东方大厦KTV唱歌。后江军与“小王”一同上厕所，在走廓过道上，“小王”看见被害人王元美，遂上前对其搂抱。被害人王元美随即叫了其包厢内朋友与对方理论，后双方返回各自包厢。被告人杨某方因觉不服气，便持啤酒瓶冲入王元美所在的包厢，殴打对方并致被害人符兴武头部受伤、包厢内财物受损。江军看见王元美后，又将其拖入包厢并将其踹倒在地，后警察赶赴现场处警，杨某方才罢休。案发后，江军等人已对王元美、符兴武及东方大厦KTV的相关损失作了赔偿。
另查明，被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨永凯、王元美、符兴武的陈述，证人郭明、刘德才、陈南南、祖朋、江军、朱纪宝、段鹏辉、石杰的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，治安调解协议书，嘉善东方大厦娱乐部KTV提供的消费单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出第二节不能认定的辩护意见，本院认为，魏塘派出所对民事赔偿进行了调解，并出具了治安调解协议，协议虽规定对违反治安管理行为人不予处罚，但被告人杨某的两起寻衅滋事行为已构成犯罪，不影响追究其刑事责任，故辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人杨某目无法纪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨某已对被害人杨永凯等人作了经济赔偿，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月9日起至2013年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 娄佳萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第267号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人高XX，女，汉族，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村X组X号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）162号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人高XX未经批准，于2001年，擅自占用麦积区XX镇XX村耕地2000平方米，用于食用菌的种植的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款10000元。
经审查，本院认为，被执行人高XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）162号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韩葸瑾文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第564-2号
申请执行人王景珣，男，57岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人锦州三和房地产开发有限公司通辽分公司，住所地通辽市科尔沁区向阳大街中段。
法定代表人李洪涛，经理。
被执行人通辽市嘉和房地产开发有限公司，住所地科尔沁区向阳大街中段。
法定代表人李洪涛，经理。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
申请执行人王景珣与被执行人锦州三和房地产开发有限公司通辽分公司、通辽市嘉和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，与（2005）科法执字第825号执行案件兑结后，被执行人锦州三和房地产开发有限公司通辽分公司、通辽市嘉和房地产开发有限公司未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市嘉和房地产开发有限公司的银行存款1104129.32元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈景德
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2940号
原告张万柱。
被告罗纪全。
被告罗永。
原告张万柱与被告罗纪全、罗永买卖合同纠纷一案，原告张万柱于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万柱申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张万柱撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告张万柱负担。
审判员 曹绪章
二〇一六年四月二十五日
书记员 张倩梅
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第790号
原告廖某某，男，1974年11月4日生，汉族，四川省泸县人，农民。
被告汤某甲，女，1972年3月8日生，汉族，云南省富源县人，农民。
原告廖某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。因被告汤某甲下落不明，本院依法公告传唤，原告廖某某到庭参加诉讼，被告汤某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告廖某某诉称：原被告于2009年认识后按照农村风俗举办婚礼，2010年12月8日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。原被告属于重组家庭，被告与前夫共生育了三个子女，婚后该三个子女与原被告共同生活。2013年3月2日，原被告之间因琐事发生吵打，之后被告带三个子女离家出走，至今未归。双方没有共同财产，也没有共同债权债务。综上，原被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，为此，原告诉至法院，请求判决原被告离婚；本案诉讼费，原告自愿承担。
被告汤某甲未向本院提出答辩意见。
原告廖某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告廖某某的身份证复印件、被告汤某甲的户口证明各一份，用以证明原被告的身份情况；
2、结婚证二份，用以证明原被告婚姻关系的合法性；
3、村委会出具的证明二份，用以证明被告汤某甲于2013年3月2日离家出走，至今未归及汤某甲在日常生活中被称作汤某乙的事实。
对原告廖某某提交的以上证据材料，本院经审查认为，其来源合法、内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。
综合庭审、认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告廖某某与被告汤某甲于2009年认识后按照农村风俗举办婚礼，2010年12月8日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年3月2日，双方因家庭琐事发生吵打，之后被告汤某甲离家出走，至今未归家。
本院认为，原告廖某某与被告汤某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本应予以保护，但被告汤某甲自2013年3月2日离家出走，至今未归家，原告廖某某多次寻找均未找到且被告汤某甲出走期间并未主动联系原告廖某某，应认定其夫妻感情确已破裂，故原告廖某某主张与被告汤某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告汤某甲离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高应武
代理审判员 李雪艳
人民陪审员 董小佳
二〇一五年十月十日
书 记 员 姚 琼
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第289号
罪犯王易鑫。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）鄂荆中刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王易鑫犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王易鑫赔偿附带民事诉讼原告人钱定志、杨青的经济损失共计人民币155339元。宣判后，王易鑫不服，提出上诉。本院于2009年9月22日作出（2009）鄂刑二终字第51号刑事判决，认定被告人王易鑫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年12月23日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年3月19日作出（2012）鄂刑执字第163号刑事裁定，将罪犯王易鑫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网和全国法院减刑假释暂予监外执行信息网上予以公示，公示期间（2015年4月30日至5月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯王易鑫自上次裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获得5次季度表扬。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯王易鑫自2012年3月19日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，先后获得2012年第一季度表扬，2013年第一、二、三季度表扬，2014年第一季度表扬。
认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监�管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王易鑫自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯王易鑫自上次减刑以来，累计已获5次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王易鑫的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年5月27日起至2033年11月26日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 王 晖
代理审判员 郑 娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00526号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1984年3月1日出生，汉族，武汉市人。
被上诉人（原审被告）：戴某，男，1983年3月18日出生，汉族，武汉市人。
上诉人杨某因与被上诉人戴某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨某于2014年6月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某撤回上诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许杨某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元由杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 张 红
二〇一四年六月十日
书记员 黄 浩
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03354号
原告苗想，女，1985年5月26日出生。
被告许志明，男，1964年11月6日出生。
本院在审理原告苗想与被告许志明赠与合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗想撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告苗想负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年五月二十一日
书记员 路雪丽
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执532号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人张荣荣。
被执行人李春和，被告潍坊北方车辆销售有限公司法定代表人。
被执行人潍坊北方车辆销售有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍胶路269号。
法定代表人李春和，该公司经理。
被执行人潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍胶路269号。
法定代表人张荣荣，该公司经理。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人张荣荣、李春和、潍坊北方车辆销售有限公司、潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司（2015）坊商初字第1128号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款5048287元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第1128号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 范其新
二〇一六年五月二十三日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执532号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人张荣荣。被执行人李春和，被告潍坊北方车辆销售有限公司法定代表人。被执行人潍坊北方车辆销售有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍胶路269号。法定代表人李春和，该公司经理。被执行人潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍胶路269号。法定代表人张荣荣，该公司经理。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人张荣荣、李春和、潍坊北方车辆销售有限公司、潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司（2015）坊商初字第1128号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款5048287元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第1128号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  范其新二〇一六年五月二十三日书记员  于兴国
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00004号
上诉人（原审原告）：邹晓红，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：王宇，男，1969年11月20日出生，汉族，住址同上，系邹晓红的丈夫。
被上诉人（原审被告）：邹志魁，男，1935年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：邹素英，女，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
两被上诉人共同的委托代理人：张万文，上海沪泰律师事务所律师。
上诉人邹晓红因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02248号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费80元，由本院退还给邹晓红。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年四月二十七日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：或者原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4371号
原告余灿华。
委托代理人夏国桥。
被告金鸦江。
原告余灿华诉被告金鸦江民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余灿华到庭参加诉讼。被告金鸦江经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告余灿华诉称：被告曾陆续向原告借款，后经结算，被告确认尚欠原告借款5万元，承诺在2010年11月底还清，并出具落款时间为2010年11月13日的欠条1份。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告归还借款5万元。
被告金鸦江未作答辩。
原告余灿华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证实被告向原告借款5万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告金鸦江未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，理应承担返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
金鸦江在本判决生效后十日内返还余灿华借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由金鸦江负担。余灿华同意金鸦江应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年十二月三日
书记员 俞燕彦
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00619号
申请人王江波，男，生于1983年9月17日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王绪心，男，生于1963年1月1日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人周文军，男，生于1970年8月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月18日受理了申请人王江波与申请人王绪心、周文军机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人王江波因与申请人王绪心、周文军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月18日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、王江波赔偿王绪心的士营运损失合计3000元整。
二、三车车损由王江波承担。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王江波与申请人王绪心、周文军达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月十八日
书记员 李雨洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1055号
原告许天安，农民。
委托代理人杨纯华，武汉市江夏区司法局法泗司法所法律工作者，特别授权。
被告周柏松，农民。
被告蒋杏仁（系被告周柏松之妻），农民。
原告许天安诉被告周柏松、蒋杏仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员郭强国适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告许天安及其委托代理人杨纯华、被告周柏松到庭参加了诉讼，被告蒋杏仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许天安诉称：2014年4月8日，被告周柏松、蒋杏仁向我借款310000元并出具了借条一张，约定月利率1.2%，月息3720元。后经我多次催要，被告周柏松、蒋杏仁均拒绝还款，现起诉要求被告周柏松、蒋杏仁偿还我借款310000元及利息，本案诉讼费用由被告周柏松、蒋杏仁承担。
被告周柏松辩称：我与被告蒋杏仁系夫妻关系，向原告许天安借款属实，但我现在无力一次性还清，只能慢慢还。我在2015年11月已经偿还了30000元。
被告蒋杏仁未予答辩。
经审理查明：2014年4月8日，被告周柏松、蒋杏仁向原告许天安借款310000元并出具了借条一张，借条注明月利率1.2%，月息3720元。该借款未约定还款期限。该款至今未予支付。2015年2月5日，原告许天安及杨建桥与被告周柏松、蒋杏仁签订抵押合同，内容为：一、乙方（被告周柏松、蒋杏仁）于2014年4月8日向甲方（原告许天安及杨建桥）借款568000元，自愿以夫妻共同所有的一栋四层楼楼房作抵押。二、抵押物坐落在江夏区法泗街长虹村四正街76号，房屋所有权证号为武房权证夏字第××号，房屋结构为砖混，占地面积为145平方米，建筑面积为580平方米，其东与姚小年房屋毗邻，南为空地，西为周柏松私房，北抵公路。三、抵押期限：2014年4月8日起至2017年11月30日止。四、如在抵押期限内乙方未能全面履行双方于2015年2月5日签订的《借款合同》的全部内容，则甲方按《中华人民共和国担保法》的有关规定主张自己的权利。武汉市江夏区法泗镇房管服务中心主任黄忠茂在抵押合同上签字并加盖了该中心印章。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
以上事实，有双方当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告周柏松、蒋杏仁向原告许天安借款，双方成立民间借贷法律关系。双方约定的利率未超过法律规定，本院依法予以支持。双方未约定还款期限，原告许天安可随时要求主张权利，被告周柏松、蒋杏仁应在合理的期限内予以偿还。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条�规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，被告周柏松、蒋杏仁以其房屋作抵押，但未办理抵押登记，原告许天安及杨建桥对该房屋不享有抵押权。被告周柏松辩称其已偿还30000元，但未提交证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。被告蒋杏仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周柏松、蒋杏仁于本判决生效后十日内偿还原告许天安借款310000元及利息（自2014年4月9日起按照月利率1.2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6032元，减半收取3016元，由被告周柏松、蒋杏仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6032元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭强国
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 庆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8656号
原告上海盛高物业服务有限公司。
法定代表人陈军。
委托代理人王春胜。
委托代理人项伟伟。
被告吴冰。
被告黄伟丽。
被告黄林宝。
被告陈菊英。
原告上海盛高物业服务有限公司诉�告吴冰、黄伟丽、黄林宝、陈菊英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2013年7月至2014年9月物业服务费人民币（以下币种同）4，215元，并支付滞纳金1000元。本院于2014年10月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春胜、项伟伟、被告吴冰到庭参加诉讼，被告黄伟丽、黄林宝、陈菊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告上海盛高物业服务有限公司2013年7月至2014年9月物业服务费4，215元事实清楚。原告放弃滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告黄伟丽、黄林宝、陈菊英经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的�理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴冰、黄伟丽、黄林宝、陈菊英于本判决生效后十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2013年7月至2014年9月物业服务费人民币4，215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告吴冰、黄伟丽、黄林宝、陈菊英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初958-1号
原告何艳鸣，女，汉族，公民身份号码×××0022，住珠海市斗门区。
被告赵焕好，女，汉族，公民身份号码×××0044，住珠海市斗门区。
被告赵敏富，男，汉族，公民身份号码×××0010，住同上。
本院在审理原告何艳鸣诉被告赵焕好、赵敏富民间借贷纠纷一案中，原告以与两被告达成和解为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何艳鸣撤回起诉。
本案受理费4214元，减半收取2107元，保全费1520元，以上合计3627元，由原告何艳鸣负担。
代理审判员 钟红敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 邹健辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00246号
原告田友金。
被告冯常银（曾用名冯长银）。
被告冯常江。
被告冯斌斌。
原告田友金与被告冯常银、冯常江、冯斌斌健康权纠纷一案，本�受理于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田友金、被告冯常银并作为被告冯常江的委托人到庭参加诉讼。被告冯斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田友金诉称：原告系墨云村治保主任，负责墩东片全面工作。2014年1月14日，新沂市法院送传票通知被告冯长银次子冯赛到庭，因冯赛本人未在家，市法院要求村里两位干部田友金、胡永年晚上送达。结果原告和胡永年于晚上六时左右前往送达冯赛家送达传票，结果被告冯常银出口就骂，抬手就打，并召集其弟冯常江、侄子冯斌斌共同对原告殴打辱骂，至原告多处软组织挫伤。被告伤后被送人民医院救治花费。为此，原告诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失计6581.61元。
被告冯常银、冯常江共同辩称�原告所说均不是事实，晚上六点原告喝完酒去我家，是原告自己绊倒跌倒的。当时原告去我儿子家没有找到人后到我家，我问他干嘛的，他说送传票的，我说传票给我就可以了，也没给我传票就说找我事的。当时是原告一人到我家，送传票应两人，胡永年不在场。三被告均没有打原告，是原告自已喝多绊倒的，被告不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告冯斌斌未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月14日18时许，原告受法院委托前往被告冯长银之子冯赛家送传票，因其家中无人，又前往冯常银家，双方在新沂市棋盘镇墨云村九组冯常银家门口产生争执，原告被被告冯常银、冯斌斌、冯常江殴打致伤，原告在被殴打的过程中，没有还手。原告受伤后因头面部多处软组织挫伤在新沂市人民医院住院治疗9天，花费医疗费2748.12元。2014年1月23日�新沂市人民医院医师建议原告休息治疗两周，并在出院当天建议原告有情况随诊。原告的伤经法医鉴定构成轻微伤。原告受伤后，三被告对原告的损失均未赔偿。
另查明，2014年1月19日，新沂市公安局因被告冯常银、冯斌斌将原告殴打致伤，分别对冯常银、冯斌斌予以行政拘留二日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的医疗费发票、病情证明书、出院通知单、病案及本院依原告申请调取的新沂市公安局行政处罚卷中的行政处罚决定书、对冯常银、冯斌斌、胡永年、田友金、马进新的询问笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告田友金与被告冯常银、冯常江、冯斌斌发生口角冲突，三被告将原告打伤，三被告对原告的损失应当承担赔偿责任。被告冯常银举证的证人证言之间陈述相矛盾，亦与被告冯常银、冯斌斌等在新沂市公安局的陈述不一致，故对原告举证的证人证言本院不予采信。原告主张精神损害抚慰金2000元，但该主张不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等符合法律规定，本院依法予以支持。结合本案的相关证据及原告的主张，对原告田友金的损失确认为：1、医疗费2748.12元；2、误工费768.89元［37.25元／天×（9＋14）天，原告主张768.89元，本院予以支持］；3、护理费335.25元（37.25元／天×9天）；4、营养费99元（11元／天×9天）；5、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）；6、交通费100元（原告主张210元，本院酌情支持100元）；以上合计4186.26元。对原告田友金的上述损失，三被告均应赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释﹥》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯常银、冯常江、冯斌斌于判决生效后十日内赔偿原告田友金医疗费等损失共计4186.26元。三被告互负连带责任。
二、驳回原告田友金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告冯常银、冯常江、冯斌斌负担并随案款一起给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周胜利
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第567号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：韩倩倩。
委托代理人：韩光星。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都物业公司）与被告韩倩倩为物业服务合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨莹适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告南都物业公司的委托代理人沈来云、被告韩倩倩的委托代理人韩光星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南都物业公司起诉称：被告韩倩倩系黄岩御景华庭小
区22幢1单元402室房屋的业主。2009年7月17日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，服务费按1.6元／㎡／月进行计算。原告于2010年4月1日进入御景华庭小区为全体业主提供物业管理服务。被告未支付自2011年8月1日起至2013年7月31日止物业服务费3342元。经原告催讨，被告至今仍未支付，故请求判令：1、被告支付物业服务费3342元并赔偿从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算的利息损失。2由被告承担本案诉讼费用。
被�韩倩倩答辩称：原告主张的欠费期间和金额都是对的。但答辩人未缴纳物业费是有合理理由的。原告进驻御景华庭小区后，没有认真参与物业管理。答辩人所在单元的三楼业主违章搭建遮雨棚，严重影响了答辩人的正常生活，原告却对此视而不见，对答辩人多次反映的问题均未予以妥善解决，甚至，原告在未经答辩人同意的情况下进入答辩人家中清理遮雨棚上的垃圾。答辩人家人的睡眠质量遭到严重的影响，并因此导致许多疾病，故答辩人根据《物业管理条例》要求原告赔偿因此造成的医疗费、误工费、精神损失费等损失。
原告南都物业公司为支持其起诉主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。2、原、被告签订的前期物业服务协议复印件，证明原、被�建立物业服务关系的事实。3、房屋所有权登记信息、房屋交付使用交接单复印件，证明被告系涉诉房屋的所有权人和房屋面积。4、律师函、投递详单复印件、邮政跟踪查询结果复印件，证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。5、物业服务管理交接验收协议复印件，证明原告于2013年7月31日结束了物业服务的事实。
被告韩倩倩质证后均无异议。
被告韩倩倩提供照片6张，证明原告管理不力造成小区环境差。原告质证后对照片本身的真实性没有异议，但照片上并无拍摄时间，无法证明系原告管理不当造成的，
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对原告提供的所有证据，被告均无异议，本院予以认定。对被告提供的照片，原告质证后对照片本身的真实性没有异议，对此，本院予以确认。本院结合其他案件审理的具体情况，对原告存在物业服�不到位或瑕疵的现象予以认定。
综上，本院认定如下案件事实：
被告韩倩倩系台州市黄岩区御景华庭22幢1单元402室房屋的业主。2009年7月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份前期物业服务协议，约定：物业服务内容有：房屋共用部分的日常维护和管理；房屋共用设施设备的日常维护和管理；环境卫生；秩序维护；交通秩序和车辆停放；房屋装饰装修管理；消防管理；公共绿化等。物业服务费收费标准：住宅为1.60元／㎡·月，地下车位50元／个·月；付款方式和时间：自开发商通知交付房屋的次月1日起，甲方向乙方开始计收物业服务费；乙方应于开发商通知交房之日向甲方支付12个月的物业服务费用，次年起每半年的首月5日前支付半年的物业服务费······2010年8月1日，浙江鼎辰置业有限公司向被告交付涉诉房屋。2013年7月31日，原告撤出该小区，但被告直至原告撤出仍未支付自2011年8月1日起至2013年7月31日止的物业服务费3342元。原告通过发律师函等方式向被告催款未果，遂诉至本院。
另认定：从2013年8月1日起，小区业委会因原告物业服务存在不到位的现象，另行选聘了其他物业服务企业，原告退出了御景华庭小区的前期物业服务活动。
本院认为：原、被告签订的物业服务协议系当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告逾期未缴纳物业服务费，事实清楚。本案的关键是：原告提供的物业服务存在瑕疵或不到位的现象，被告能否拒付物业服务费？近些年，伴随着城市化进程的不断推进和房地产市场的迅猛发展，物业服务作为一种新兴产业，在改善业主生活环境、提高城市生活品质和促进社会管理水平等方面起到了不可替代的作用，已经成为百姓生活�不可或缺的组成部分。但物业服务这一新兴产业在发展中难免存在一些不令人满意的问题和不足，而且不同业主对满意的标准不尽一致，因此，需要物业服务企业不断地完善和改进服务，以满足百姓越来越高的生活品质和环境质量的要求。对城市居民来说，物业服务已经成为一种常态，业主离不开物业服务，物业服务缺不了业主，彼此正发展成为一种相互依存、共促发展的关系。物业服务企业服务不到位，致使业主不缴费；业主不缴费，导致物业服务企业因缺乏资金更难以服务到位，以致业主更不愿意缴费······会导致恶性循环。结合本案，原告在物业服务过程中存在一些瑕疵和不足，这些瑕疵和不足需要完善和改进，但并未构成根本性的违约，业主拒缴物业费或少缴物业费，可能会助长少数业主的欠费行为，不利于多数缴费业主的权益和小区整体利益的维护�也不利于物业服务产业的正常发展。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”因此被告如认为原告存在违约行为造成其损失的，可以依照上述规定另行处理，但据此拒付物业服务费用没有法律依据。综上，对原告要求被告支付所欠物业费并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告韩倩倩于判�生效后10日内支付原告浙江南都物业管理有限公司物业服务费3342元并赔偿自2014年3月13日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由被告韩倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年五月十三日
代书 记员 叶佳佳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1366号
申请人艾永海。
被执行人河南朝前建筑工程有限公司，住所地辉县市比干大道南段。
法定代表人孟繁强，该公司董事长。
艾永海申请执行河南朝前建筑工程有限公司装修合同纠纷一案，申请人艾永海依据生效的（2014）辉民初字第458号民事判决书于2014年10月29日申请执行，本院于2014年11月19日向被执行人河南朝前建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款600000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费9800元、执行费8498元，逾期未履行。
执行期间，双方协商同意分批履行，因所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第458号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01295号
上诉人（原审被告）北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人包伟大，董事长。
委托代理人刘鑫，男，1984年4月6日出生。
被上诉人（原审原告）武国宽，男，1964年1月12日出生。
委托代理人储晗，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第11849号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司于2015年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费7090元，由北京市第二建筑工程有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费3545元，由北京市第二建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 赵 振
代理审判员 刘永民
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨春雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00856号
原告黄运香（曾用名黄玉华）。
委托代理人彭磊，湖北正信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告潘明星。
委托代理人徐三珍。代理权限为特别授权。
原告黄运香（以下简称原告）诉潘明星（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏�伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄运香及委托代理人彭磊，被告潘明星及委托代理人徐三珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告母亲。1997年11月6日原告以自己出资、借用被告名义的方式购买了位于武汉市江汉区富康花园4栋1层特19号房产。因开发商原因，购买时未能办理房产证。直到2007年才能办理。2007年2月3日原、被告签订一份协议，明确房屋由原告出资购买，其实际所有人是原告的事实，约定有被告协助原告办理房产证和土地证，该房屋的交款凭据、购房发票、房产证和土地证等房屋相关资料均由原告保存。2007年4月29日，原告以被告的名义办理了武汉市江汉区富康花园4栋1层特19号房产的房屋的产证和土地证。诉争房产全部由原告出资，相关手续均由原告及其丈夫潘代祥经手办理，该房产的实际所有权人为原告。1、请求确认原告是武汉市江汉区富康花园4栋1层特19号房产的房屋所有权人及土地使用权人；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、借用我名义购买房屋与事实不符，该房屋实际是赠与性质，为我的生活提供保障，不存在确权问题。2、起诉状中的协议子虚乌有，要签订协议也应该是购买时协议。协议是在我不知情的情况下签的字。3、富康花园的房子是原告与我父亲一起出资购买。4、我才是房产登记所有人，保管房产证等房屋资料不能说明是房产所有权人。5、现在原告持有的房产证是无效的，相关证件我们已经挂失过一次。
经审理查明，原告系被告母亲。潘代祥与原告系夫妻关系，1997年11月原告及潘代祥出资，用被告名义购买了位于武汉市江汉区富康花园4栋1层特19号（建筑面积24.91平方米商业服务）房产。潘代祥于1999年4月20日去世。2007年2月3日，原、被告签订协议：“1997年，黄玉华出资购买江汉区富康花园4栋1层特19号门面房一套，建筑面积24.91平方米，房屋以潘明星名义购买，登记在其名下。潘明星协助黄玉华办理房产证和土地证，房屋的交款凭据、购房发票、房产证和土地证等相关资料均由黄玉华保管”。2007年4月上述房屋登记在被告名下（武房权证江字第××号）。2014年8月4日重新将上述房屋登记在被告名下（以武房权证江字第××号）。
审理中，经原告申请对位于武汉市江汉区富康花园4栋1层特19号（建筑面积24.91平方米商业服务）房产，采取保全措施。
上述事实有原、被告向本院提交的房产证和土地证，房屋的交款凭据、购房发票、协议等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，武汉市江汉区富康花园4栋1层特19号房屋系原告及潘代祥夫妻关系存续期间购买并登记在被告名下的房产，双方对此亦无异议。原告认为只是以被告名义购买，根据协议被告应当协助办理过户至原告名下。被告认为因其身体原因，是父母赠与给其的财产。从本案查明的事实看，该房屋购买后，在房屋登记前，潘代祥已去世，原告、被告及其他子女与被继承人间的继承关系已经开始，因双方未进行相关继承分割，各自的继承份额处于不确定的状态。本院已向原告释明变更诉讼请求，原告仍坚持其请求，故原告请求确认原告是武汉市江汉区富康花园4栋1层特19号房产的房屋所有权人及土地使用权人的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄运香的诉讼请求。
案件受理费1645元、保全费元1268、合计2913元，由原告黄运香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏晓伟
二〇一五年一月十七日
书记员 何仕伟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02040号
原告李川，男，1986年12月20日出生，汉族。
委托代理人张华、李晓科（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张春峰，男，1970年12月15日出生，汉族。
被告孟利娟，女，1967年12月15日出生，汉族。
委托代理人周媛，女，1975年2月11日出生，汉族。
代理权限为特别授权。
原告李川诉被告张春峰、孟利娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出了（2015）湖民初字第02040号民事判决书，分别于2015年9月18日、9月23日向被告张春峰和孟利娟送达了该判决书，在向原告李川送达之前，其向本院提出撤诉，要求撤回对被告张春峰和孟利娟的起诉。
本院认为：判决书在生效之前，原告有权决定对被告诉求的行使。本案原告在判决书对其送达之前，向本院申请撤回对被告的起诉，属于对其权利的处分，且系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李川撤回起诉。
案件受理费2200元，本院减半收取1100元，由原告李川负担。
审判员 胡原锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 珠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1695号
罪犯韩春荣，男，1949年10月19日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）松刑重初字第5号刑事判决，认定韩春荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年12月将韩春荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年12月将韩春荣的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2013年9月将韩春荣的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩春荣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩春荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩春荣减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01689号
原告魏某某，女。
被告蒋某某，男。
原告魏某某诉称，其在西安市灞桥区狄寨街道办事处狄寨村二组41号付一号有宅基地一处。2009年8月7日其与被告分家后，分书载明该宅基地由被告使用、被告需对其尽赡养义务，然被告不对其履行赡养义务，现诉至法院要求被告返还其对该宅基地一半的使用权。
本院认为，原、被告争议的宅基地是经西安市郊区狄寨人民公社（现西安市灞桥区狄寨街道办事处）批准划拨由原告之夫蒋某甲使用的，原告魏某某与其夫蒋某甲2009年8月7日与被告蒋某某分家析产时确定由被告蒋某某对位于西安市灞桥区狄寨街道办事处狄寨村二组41号付一号宅基地进行使用。原告丈夫蒋某甲于2012年3月去世。现原、被告因该宅基地使用权发生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定即“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，原、被告之争议应由相关人民政府予以处理。故原告之起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一五年六月二十四日
书记员 李宝珍