黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初391号
原告：张浩，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市。
委托诉讼代理人：卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人纪殿友，总经理。
被告：中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
负责人李营，经理。
二名被告委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江省高盛律师事务所律师。
原告张浩与被告中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，被告中城建第六工程局集团有限公司于2016年3月18日提出管辖权异议，本院于2016年3月31日作出（2016）黑1085民初391号民事裁定书，驳回被告中城建第六工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告中城建第六工程局集团有限公司提起上诉，牡丹江市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）黑10民辖终30号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年11月29日，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人卢纪筱,被告中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司的委托诉讼代理人马腾溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠的劳务费608447元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息的2倍给付至还款之日的迟延履行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2013年5月17日，原告与被告中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》约定：“原告承包由中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司建设的，穆棱市平安小区二期楼建筑工程的内外墙抹灰、屋面抹保护层、地面隨打随抹、外墙所有保温工程的劳务费，劳务费按建筑面积80元/平方米计算。并注明：该合同去年由建设方定价，今年移交给中城建管理，我方继续执行建设方定价，结转工程完工，扣除建设方已支付给乙方的人工费和欠发款项，结清我方施工剩余款项。付款方式：按建设单位当月拨款日期的次日，依据上月25日前所上报，审定的工程量的75%拨款给乙方，待工程全部验收合格后，15日内一次性解清余款25%”。该工程的开发单位是黑龙江省穆棱市安宏房地产开发有限公司。2013年11月8日，经原告与中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司结算，签订了《外墙抹灰工程量确认单》，确定劳务费为1516447元，黑龙江省穆棱市安宏房地产开发有限公司给付劳务费851000元，被告给付劳务费57000元，余款608447元没有给付。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。
被告中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司辩称,原告没与二被告签订过合同，但原告张浩确实在现场干过活，应该是劳务公司转包给有关原告的。被告已通过劳务公司或其他方式将全部工程款支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张浩提交的证据：1.⑴2013年5月17日原、被告签订的建设工程施工劳务分包合同；⑵2013年11月8日原、被告签订的外墙抹灰工程量确认单，证明：原告承包被告中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司施工建设的穆棱市平安小区二期楼工程中的内外墙抹灰、屋面抹保护层、外墙保温等工程的劳务施工，人工费为建筑面积80元/平方米，按完成工程量的75%给付，工程验收后付清另25%。工程完工后经原、被告确认，总人工费为1516447元。被告中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司认为，二被告均没有与原告签订过劳务分包合同，也没有出具过工程量确认单。本院认为，该组证据加盖了被告中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司的公章，被告未提供证据证实该公章系伪造，且也未提供有效地证据证实其异议理由成立，故本院对此组证据予以采信。
2.⑴平安二期工程款拨款明细表；⑵2016年3月3日黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司出具的证明，证明：1.平安小区开发单位安宏房地产开发有限公司给付原告劳务费
851000元；2.平安小区二期工程的8栋楼房于2013年10月30日全部交付，并已入住。被告中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司对此组证据没有异议，但认为这只是部分拨款，不是全部拨款。本院认为，被告中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司对此组证据没有异议，故本院对此证据予以采信。
被告中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司提交的证据：平安二期工程拨款明细复印件，证明：被告公司已经给付原告全部工程款。原告张浩对证据的形式要件和证明目的均有异议。认为该证据是复印件，不能证明其来源。该证据是被告单方出具，没有原告签字确认，不能作为认定张浩收到工程款的证据。本院认为，该证据系复印件，没有原告的签名，且原告不予认可，故本院对此证据不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月17日，原告张浩与被告中城建第六工程局集团有限公司的分公司中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》。被告中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司将穆棱市平安小区二期1、3、4号楼内外墙抹灰等工程项目发包给原告施工，总面积18955.59平方米。合同约定，按建筑面积每平方米80.00元结算，执行建设方人工费标准;付款方式，按审定的工程量的75%拨款给乙方（原告），待工程全部完工验收后，15日内一次性解清余款25%。原告按照合同的约定完成了内外墙抹灰等工程，原告与被告中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司于2013年11月8日签订了外墙抹灰工程量确认单，确定劳务费为1516447元。原告自认在施工过程中被告支付原告人工费57000元，通过开发方安宏房地产开发有限公司穆棱分公司代为陆续支付了原告人工费851000元，现尚欠原告人工费608447元。
本院认为：原告张浩与被告中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定或法律的规定认真履行。原告已按照约定全面完成了自己的工作量，被告中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司也出具了工程量确认单，就应该按照约定及时给付原告剩余的劳务费。被告中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司未按约定给付剩余的劳务费属违约。对于被告提出“原告没与二被告签订过合同，但原告张浩确实在现场干过活，应该是劳务公司转包给他的。被告已通过劳务公司或其他方式将全部工程款支付给原告。”的抗辩意见，因原告提供的《建筑工程施工劳务分包合同》中加盖了被告中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司的公章，被告未提供证据证实该公章系伪造，且也未提供有效地证据证实其已经向原告支付完劳务费，因此被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告承担从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息的2倍给付至还款之日的迟延履行利息的诉讼请求，因被告未按合同约定给付原告剩余的人工费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定,结合原告与被告中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司已于2013年11月8日对原告施工的工程进行了确认的事实，二被告从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内给付原告张浩人工劳务费608447元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日；
二、驳回原告张浩其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9984元由被告中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 爽