wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初870号
原告：王淮颖，女，1957年12月1日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。
被告：陆贵玲，女，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：陆艳，女，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市新大陆商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陆贵玲，该公司总经理。
原告王淮颖与被告陆贵玲、陆艳、淮北市新大陆商贸有限责任公司（简称新大陆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王淮颖到庭参加诉讼。被告陆贵玲、陆艳、新大陆公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淮颖诉称：2015年4月2日，陆贵玲、陆艳、新大陆公司第一次向我借款40万元，利息付至2015年8月2日；2015年6月4日，陆贵玲、陆艳、新大陆公司第二次向我借款10万元，利息付至2015年8月2日。陆贵玲、陆艳、新大陆公司二次向我借款合计50万元，借款合同约定按月付息，到期本息一次还清，若违约，违约方应对违约使用的部分按照每日2%的标准支付违约金至还清借款之日止。合同到期后，经我多次催要，陆贵玲、陆艳、新大陆公司拒不还本付息。现诉至法院，请求判令：1、陆贵玲、陆艳、新大陆公司偿还我借款本金50万元，支付拖欠的利息6万元（按照年利率24%自2015年8月2日计算至2016年2月2日，2016年2月4日之后的利息付至还清本金之日止）；2、诉讼费、公告费由陆贵玲、陆艳、新大陆公司负担。
陆贵玲、陆艳、新大陆公司均未到庭进行答辩。
经审理查明：2015年4月2日，陆艳、陆贵玲因新大陆公司经营需要作为共同借款人向王淮颖借款40万元并签订借款合同，约定借款月利率2.6%，借款期限6个月，自2015年4月2日至2015年10月2日，利息每月支付一次。合同同时约定若借款方违约，应按照合同金额每日2%的标准向出借方支付违约金。陆艳同时在借款合同保证人处签名，新大陆公司在保证人处加盖公章。合同签订当日，王淮颖通过中国建设银行转账向陆艳的账户交付40万元。
2015年6月4日，陆艳、陆贵玲因新大陆公司经营需要作为共同借款人向王淮颖借款10万元并签订借款合同，约定借款月利率3%，借款期限3个月，自2015年6月4日至2015年9月4日，利息每月支付一次。合同同时约定若借款方违约，应按照合同金额每日2%的标准向出借方支付违约金。陆艳、陆贵玲同时在借款合同保证人处签名，新大陆公司在保证人处加盖公章。合同签订当日，王淮颖通过中国工商银行转账向陆艳的账户交付10万元。
借款后，陆艳、陆贵玲向王淮颖支付第一笔40万元借款的利息至2015年8月2日，支付第二笔10万元借款的利息至2015年8月4日，之后未再还本付息，王淮颖遂诉至本院。
另查明：王淮颖将陆艳、陆贵玲、新大陆公司诉至本院后，又要求案外人陆成全在二份借款合同中作为保证人签字、捺手印。
以上事实，有王淮颖提交的借款合同二份、中国建设银行转账凭条、中国工商银行业务凭证以及王淮颖庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。陆艳、陆贵玲作为共同借款人向王淮颖借款合计50万元，双方签订借款合同二份，王淮颖实际交付50万元，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。现双方在二份借款合同中约定的借款期限均已届满，王淮颖诉请判令陆艳、陆贵玲偿还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。双方在二份借款合同中约定的借款月利率分别为2.6%和3%，但陆艳、陆贵玲实际按照2.6%执行，分别支付二笔借款的利息至2015年8月2日和8月4日，现王淮颖要求陆艳、陆贵玲按照年利率24%支付2016年2月4日前的欠息6万元，符合法律规定，本院予以支持。自2016年2月4日起，陆艳、陆贵玲应继续按照年利率24%以50万元为本金向王淮颖支付利息。
关于新大陆公司的还款责任问题。新大陆公司作为保证人在二份借款合同中盖章，但双方未约定保证方式、期限及范围，故王淮颖有权要求新大陆公司在二份借款合同约定的还款期限届满之日起六个月内对涉案全部债务承担连带保证责任。王淮颖与陆艳、陆贵玲约定的还款期限分别于2015年10月2日、2015年9月3日届满，本院于2016年3月1日受理本案，故新大陆公司的保证责任不得免除，新大陆公司应对涉案借款本息承担连带保证责任。承担保证责任后，新大陆公司有权向陆艳、陆贵玲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆艳、陆贵玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告王淮颖借款本金50万元，支付利息6万元，并自2016年2月4日起按照年利率24%以50万元为本金向原告王淮颖支付利息至借款本金清偿之日止。
二、被告淮北市新大陆商贸有限责任公司对上述第一项中借款本息承担连带保证责任。承担保证责任后，被告淮北市新大陆商贸有限责任公司有权向被告陆艳、陆贵玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，公告费800元，均由被告陆艳、陆贵玲、淮北市新大陆商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 李时英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 武新成
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00220号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某某，无职业。2012年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日17时许，被告人陈某某窜至本市硚口区武胜路公交车站，趁一辆590路公交车到站，女乘客刘某上车不备之机，尾随其后用左手伸进刘某上衣右边口袋内，扒得白色苹果牌4s型手机一部。后被告人陈某某在携赃逃离现场时被公安民警抓获归案。经武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局鉴定，物品手机价值人民币900元。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人刘某的报案及陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局出具的关于移动电话的价值鉴定意见书、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，趁人不备，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪且数额达人民币900元。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，且在本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人陈某某犯盗窃罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年三月五日
书 记 员 高 璇
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行初17号
原告：辽宁学苑司法鉴定中心，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：邹积岩，该中心负责人。
委托代理人：彭绍群，北京市德渊律师事务所律师。
委托代理人：彭胜利，北京市德渊律师事务所律师。
被告：大连市司法局，住所地大连市中山区。
法定代表人：葛延珉，系局长。
委托代理人：宁建华，该局行政审批办主任。
委托代理人：王颢燃，该局政策法规处职员。
原告辽宁学苑司法鉴定中心与被告大连市司法局行政不作为纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法作出（2016）辽0202行初23号行政裁定书，原告法定期间上诉于辽宁省大连市中级人民法院，该院2016年12月28日作出（2016）辽02行终330号行政裁定书，指令本院继续审理，本院受理后，依法另行组成合议庭，本案在审理中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁学苑司法鉴定中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 张 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙莹莹
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1567号
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人金世民，该行行长。
原告代理人郑文琦，该行法律顾问。
被告东丰县双龙粮油有限公司。
法定代表人王绍春，该公司经理。
被告王绍春，男，1953年1月21日出生，汉族，住所地吉林省东丰县。
被告王丽，女，1962年1月2日出生，汉族，住所地吉林省东丰县。
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行（以下简称辽源建行）诉被告东丰县双龙粮油有限公司（以下简称双龙公司）、王绍春、王丽金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑文琦，被告双龙公司法定代表人王绍春到庭参加诉讼，被告王丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2013年7月15日，被告双龙公司在原告辽源建行处申请贷款32000000元，同时向原告提供六套房屋（房权证东字第095296、095299、095294、095297、095295、0952**号）作为抵押，并且被告双龙公司的法定代表人王绍春及其配偶王丽均以个人所有的全部资产向原告提供个人连带保证责任。贷款期限为1年，即2013年7月15日至2014年7月14日，还款方式为每月还息，贷款到期前一次性偿还本金。三名被告分别同原告签订《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款最高额自然人保证合同》。原告于2013年8月1日向被告双龙公司放款16000000元。贷款到期后，被告违约，没有按照合同约定偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院要求1、被告双龙公司偿还原告贷款本金16000000元及利息（利息至偿还之日止）。2、被告王绍春、王丽对上述贷款承担连带保证偿还责任。3、由被告承担诉讼费用及保全费。
被告双龙公司及王绍春辩称，原告起诉的贷款本金及利息均为事实，被告同意偿还。
被告王丽未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
在质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、借款合同、放款单各1份，证明2013年8月1日原告向被告双龙公司放款16000000元。
2、保证合同1份，证明被告王绍春及王丽对贷款承担连带保证责任。
3、抵押合同1份，证明双龙公司用所有的6套房屋作为贷款抵押。
4、辽源市龙山区人民法院保全裁定书1份及房产证复印件6份，证明原告将被告抵押的6套房屋及两处土地进行诉前财产保全。
被告对上述证据均无异议。
被告双龙公司、王绍春、王丽均未向本院提供证据。
经审理查明，被告王绍春、王丽系夫妻关系。2013年7月15日原告辽源建行与被告双龙公司签订借款合同，被告双龙公司向原告辽源建行贷款32000000元，合同约定借款期限为2013年7月15日至2014年7月14日，利率为基准利率上浮45%。还款方式为每月还息，贷款到期后一次性偿还本金。同日，被告王绍春、王丽与原告签订自然人保证合同，二被告对该贷款承担连带担保责任。2013年8月1日原告向被告双龙公司发放贷款16000000元。被告双龙公司向原告支付至2014年6月21日的利息。现贷款到期，被告未如约还款，故原告诉至法院要求被告双龙公司偿还贷款及利息，被告王绍春及王丽对该债务承担连带给付责任。
本院认为，原告辽源建行与被告双龙公司的借款合同、原告辽源建行与被告王绍春、王丽签订的保证合同，均系合同双方真实意识表示，不违反法律规定，借款及保证合同均合法有效。原告要求被告双龙公司偿还贷款本金16000000元及利息、要求被告王绍春、王丽承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告东丰县双龙粮油有限公司待本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽源分行贷款本金16000000元及利息（利息自2014年6月22日起至贷款实际付清之日止，利率按照合同约定的利率计算）。
二、被告王绍春、王丽承担连带给付责任。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117800元、诉讼费用60元、保全费5000元共计122860元由被告东丰县双龙粮油有限公司、王绍春、王丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 韩玉超
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘禹良
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第127号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人湖州南太湖高新区大港村村民委员会，住所地浙江省湖州市高新区。
法定代表人金建明，村民××主任。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年11月10日向本院申请强制执行被执行人湖州南太湖高新区大港村村民委员会土地违法行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月23日作出湖土资监罚（吴）（2015）25号行政处罚决定。认定：被执行人湖州南太湖高新区大港村村民委员会于2014年8月擅自占用吴兴区高新区大港村的集体土地565平方米（占地类型：耕地）建造公益用房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的565平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米10元的罚款，计5650元。申请执行人于2015年3月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年9月18日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）39号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）25号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2015）25号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、湖土资监罚（吴）（2015）25号行政处罚决定书中第一项、第二项“责令退还非法占用的565平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”的决定内容，由湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘 婷
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执766号
被执行人：吴英潭，男，1989年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。
吴英潭犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初123号刑事判决书已发生法律效力，因吴英潭未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询吴英潭名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到吴英潭的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执766号被执行人：吴英潭，男，1989年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。吴英潭犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初123号刑事判决书已发生法律效力，因吴英潭未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询吴英潭名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到吴英潭的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初3095号
原告：洪涛，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：赵毅，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告洪涛诉被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪涛和被告赵毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系。2006年3月27日，被告向原告借款5万元，约定月息3分，被告给原告出具借款借据一份。现该借款经原告多次向被告催要，被告一直推托未还款，至今只给付原告6个月借款利息。故原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息自2006年9月27日起至借款付清之日止年利率24%计付。
被告辩称：原告所诉属实，约定利率为月息3分以及我按照该利率偿还了6个月的利息也属实。现在原告要求我偿还借款本息，并按照月息2分给付利息，我同意，但是我暂时没有能力一次性偿还。
经审理查明，2006年3月27日，被告向原告借款5万元，并为原告出具借据，双方约定借款利率为月息3分，未约定还款期限。现该款经原告催要，被告只偿还利息至2006年9月26日，余欠借款本金5万元及2006年9月27日以后的利息未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方对借款利率进行了约定，该借款系双方真实的意思表示，借贷关系成立，合法有效。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵毅于本判决生效后十日内偿还原告洪涛借款本金5万元及利息，利息自2007年9月27日起至借款付清之日止按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 楠
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初165号
原告:黄文东，男，1966年某月某日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
委托诉讼代理人：胡占英，醴陵市法律援助中心律师。
被告：湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：许君奇，董事长。
委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告黄文东与被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄文东于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 李文伟
二〇一八年二月十一日
书记员 张湘英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00806号
申请执行人雷某某，女，1972年2月21日生，汉族，搓澡工，住所地义县。
被执行人杨某某，男，1991年2月16日生，满族，农民，住所地义县。
申请执行人雷某某与被执行人杨某某交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）义民二初字第00382号民事调解书发生法律效力后，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00806号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 武向东
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1669号
原告：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。
委托代理人：魏全利，男。
委托代理人：靳军，男。
被告：杨政年，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行诉被告杨政年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的委托代理人魏全利到庭参加了诉讼，被告杨政年经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，被告在原庄河市农村信用合作联社明阳信用社贷款10000元，用于购买网具，约定还款期限为2012年12月26日，年利率9.252%。贷款到期后，被告未偿还本金10000元及利息，现请求法院依法判令被告立即偿还本金10000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年12月27日，被告杨政年与原庄河市农村信用合作联社明阳信用社（以下简称明阳信用社）签订农户短期借款合同，合同约定：被告杨政年在明阳信用社贷款10000元，用于购买网具，借款期限从2011年12月27日起至2012年12月26日止，年利率9.252%；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。即逾期年利率12.028%（9.252%×30%＋9.252%）。合同签订后，明阳信用社向被告杨政年发放贷款10000元。借款�期后，被告未偿还本金及利息，现原告诉至法院，要求被告立即偿还本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查，原庄河市农村信用合作联社为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算。原庄河市农村信用合作联社明阳信用社的债权债务关系由其承接。
再查，庄河市农村信用合作联社明阳信用社已于2012年6月28日更名为大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行，其债权债务现由大连农村商业银行股份有限公司花园口支行承接。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款合同、借款凭证、中国银监会文件、中国银行业监管委员会、大连监管局文件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告杨政年在原庄河市农村信用合作联社下属的明阳信用社贷款10000元事实清楚，证据确凿，理应因约定及时偿还。逾期偿还，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告杨政年经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为保障金融债权，维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨政年于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行贷款本金10000元，并承担该款自2011年12月27日起至2012年12月26日止按年利率9.252%计算的利息，及该款自2012年12月27日起至本院确定的给付之日止按年利率12.028%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
诉讼费655元（其中案件受理费55元，公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 庚春永
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年十月九日
书 记 员 许 怡
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第449号
原告王福运，男，汉族，生于1962年11月6日，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人席丽英，女，河南青剑律师事务所律师。
被告南召东瑞钙业有限公司。
地址：南召县四棵树乡中原厂。
法定代表人王华印，任经理。
被告任群兴，男，汉族，生于1965年7月8日，住南召县四棵树乡。
委托代理人毛俊文，男，河南三星律师事务所律师。
原告王福运与被告南召东瑞钙业有限公司、任群兴民间借贷纠纷一案，原告方以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福运撤回起诉。
本案受理费1065元，减半收取532.5元，由原告负担。
审 判 长 武永涛
审 判 员 王鹏程
人民陪审员 聂运超
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王跃东
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112行审字1号
申请执行人长沙市望城区国土资源局，住所地长沙市望城区。
法定代表人刘勇军，局长。
委托代理人陈孟希，系长沙市城区国土资源局工作人员。
委托代理人谢兆佳，湖南律师事务所律师。
被执行人尚游。
本院在审查申请执行人长沙市望城区国土资源局申请强制执行其于2015年6月3日对被执行人尚游作出的望国土资腾决字（2015）2号限期腾地决定一案中，申请执行人长沙市望城区国土资源局以被执行人尚游已自动履行为由，于2016年2月4日向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙市望城区国土资源局撤销申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区国土资源局于2015年6月3日对被执行人尚游作出的望国土资腾决字（2015）2号《限期腾地决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红宇
审 判 员 胡 慧
审 判 员 杨术检
二〇一六年二月四日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13604号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
被告徐金平，男，40岁。
本院在审理原告北京永兴达物业管理有限公司与被告徐金平物业服务合同纠纷一案中，原告北京永兴达物业管理有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回对被告徐金平的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩 琳
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00005号
上诉人（一审第三人）：高彩侠，女，1941年7月5日，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：李明，1978年9月11日，教师。系高彩侠之子。
被上诉人（一审原告）：李宗现，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
一审被告：泗县公安局。
法定代表人：邵江峰，该局局长。
委托代理人：尹俊虎，该局法制大队工作人员。
委托代理人：郭其飞，该局丁湖派出所工作人员。
上诉人高彩侠因被上诉人李宗现诉一审被告泗县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）宿埇行初字第00075号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员王向清担任审判长，与代理审判员戴宝琴、代理审判员庄明义组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人高彩侠及委托代理人李明，被上诉人李宗现及委托代理人郭明杰，一审被告泗县公安局的委托代理人尹俊虎、郭其飞到庭参加诉讼。为协调解决行政争议，本案扣除审理期限六十日。本案审理期间，上诉人高彩侠自愿申请撤回上诉、被上诉人李宗现申请撤回一审起诉。
本院认为：高彩侠申请撤回上诉、李宗现申请撤回一审起诉，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规规定，本院予以准许。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人高彩侠撤回上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇行初字第00073号行政判决；准许被上诉人李宗现撤回起诉。
一、二审案件受理费各25元（系减半收取），由上诉人高彩侠、被上诉人李宗现分别负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向清
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一五年三月十七日
书 记 员 武晓程
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宿中行终字第00005号上诉人（原审被告）沭阳县住房和城乡建设局。法定代表人徐爱军，该局局长。委托代理人王玉春。委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵红平，居民。委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。上诉人沭阳县住房和城乡建设局（下称沭阳住建局）与被上诉人邵红平要求履行法定职责一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭行初字第00044号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人沭阳住建局的委托代理人王玉春、高中新，被上诉人邵红平的委托代理人仲东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告邵红平与唐以楼、路春芳（二人为夫妻）为沭阳县潼阳镇阴平居委会居民，原�房屋的后墙和唐以楼、路春芳七间瓦房西山墙相连。2014年6月20日左右，唐以楼、路春芳用挖掘机拆迁旧房。原告认为案外人的行为危及其居住安全，于2014年7日8日向被告提出两份申请：一、申请公开唐以楼、路春芳建房建设项目是否有批准文件、是否核发村镇规划选址意见书、是否核发村镇工程建设许可证；二、如果唐以楼、路春芳无相关文件及手续，申请被告责令其停止建设、限期改正。被告于2014年7月13日向唐以楼、路春芳下达停工通知书并于2014年7月15日作出《复函》：唐以楼、路春芳建设住宅楼无任何审批手续，属违法建设行为；我局已致函潼阳镇人民政府责成唐以楼、路春芳立即停止违法建设，并完善相关审批手续后方可建设。2014年8月18日被告立案调查。原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：未取得建设工程规划许可证或者�按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《中华人民共和国村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条规定：在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施；影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由县级人民政府建设行政主管部门责令限期改正，处以罚款。根据上述规定，原告和唐以楼、路春芳的房屋均位于潼阳镇阴平居委会，在潼阳镇总体规划范围内，被告依法对其具有管辖职权。唐以楼、路春芳未取得建设工程规划许可证擅自建房，应由被告进行依法查处，被告函告沭阳县潼阳镇人民政府的行为无法律依据。因被告已对唐以楼、路春芳违法建房行为予以立案，案件正在处理过程中，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第一项的规定，判决被告沭阳县住房和城乡建设局于2014年7月15日向原告作出的《复函》违法。案件受理费50元，由被告沭阳住建局负担。上诉人沭阳住建局上诉称，被上诉人请求法院判决上诉人�行法定职责，而上诉人已经对被上诉人投诉的问题立案查处，并无不履行法定职责的情形。上诉人于2014年7月15日向被上诉人作出的《复函》仅是告知被上诉人其投诉的问题上诉人已经开始处理，该行为非最终的处理决定，不具有可诉性。另，上诉人作出的《复函》并不违法，上诉人和沭阳县潼阳镇人民政府依法均有法定的规划管理职责。被上诉人认为上诉人不履行法定职责无事实依据，一审判决确认上诉人《复函》行为违法错误，请求撤销一审判决，并驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人邵红平辩称，上诉人具有对违反规划的违法行为进行管理的法定职责，从上诉人作出的《复函》内容可以明显得知上诉人是拒不履行法定职责，而无法理解为是上诉人告知被上诉人其正在履行法定职责。在被上诉人向法院提起诉讼后，上诉人才对被上诉申请查处的问题进行立案处理，故原审判决确认其复函行为违法，而未判决其履行法定职责是正确的，请求依法予以维持。当事人原审中提交的证据均已随案移送本院。原审判决对证据的分析认定正确。本院查明的案件事实与原审一致。本案争议焦点为：上诉人对被上诉人申请查处的违反规划的建设行为是否具有法定查处职权；如果上诉人具有法定职权，其作出的《复函》是否符合法律规定。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设……《中华人民共和国村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条规定，在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民�府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施；影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由县级人民政府建设行政主管部门责令限期改正，处以罚款。据此，上诉人对未取得规划许可证建设的行为及在集镇规划区内未经规划审批的建设行为具有行政管理的法定职权。本案中，被上诉人向上诉人申请查处唐以楼、路春芳违规建设行为，上诉人对申请查处的违规行为具有进行处理的法定职责，应积极履行职责。上诉人于2014年7月15日作出《复函》，告知上诉人根据法律规定和属地管辖要求，已责成沭阳县潼阳镇人民政府处理，该处理方式缺乏法律依据。上诉人庭审中陈述，该《复函》是告知被上诉人就其申请处理的违规问题正在处理，上诉人委托潼阳镇人民政府调查，最终的处理仍是由上诉人作出，但从《复函》的文字表述�看，无法得出上诉人所主张的内容。且上诉人在作出《复函》后至2014年8月18日正式立案受理期间，上诉人并无证据证明在一个月的时间里其实施了何种行为，故其关于对《复函》的辩解理由不能成立。上诉人在接到被上诉人查处违法建设申请后仅作出一份《复函》，并未实质性地履行职责，其行为构成不履行法定职责，并对被上诉人的权利实现造成影响，被上诉人起诉要求确认上诉人《复函》行为违法，履行法定职责符合法律规定。因一审立案前，上诉人就已对被上诉人申请查处的违规建设问题正式立案受理，一审法院判决确认上诉人《复函》行为违法，符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人沭阳县住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审 判 长  周丽丽代理审判员  徐 宁代理审判员  于元祝二〇一五年二月十一日书 记 员  赵桐艺第页／共页
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第077号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告单位河北省玉田县鸦鸿桥镇河东村民委员会。
诉讼代表人蒋某某，男，1975年8月10日生，汉族，初中文化，现任鸦鸿桥镇河东村村委会主任。
被告人李某丙，男，1973年12月3日生，汉族，农民，中专文化，中共党员，河北省玉田县人。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年1月5日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）086号起诉书指控被告单位河北省玉田县鸦鸿桥镇河东村民委员会犯非法占用农用地罪、被告人李某丙犯非法占用农用地罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告单位河北省玉田县鸦鸿桥镇河东村民委员会的诉讼代表人蒋某某，被告人李某丙到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2010年至2011年，被告人李某丙任玉田县鸦鸿桥镇河东村村支部书记兼任村委会主任期间，主持村两委会会议，经被告单位玉田县鸦鸿桥镇河东村村委会集体研究决定，在河东村集体土地内组织建筑河东村新民居工程。该工程未经合法审批手续占用耕地13.08亩，违反了土地管理法规，为非法占用。
公诉机关提供的证据有：被告人李某丙供述笔录；证人证言；勘验、检查笔录；书证等。
公诉机关认为，被告单位河东村村委会、被告人李某丙违反土地管理法规，非法占用耕地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告单位玉田县鸦鸿桥镇河东村民委员会的诉讼代表人蒋某某辩称对此事不知情，未发表意见。
被告人李某丙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称河东村的新民居工程经过了省、市批准，根据河北省国土资源厅和省农村工作办公室的规定，被评为省级新民居示范村的，土地可以先占后补，新民居占用房基地的12家也都得到了合理的补偿，其不清楚自己是否构成犯罪。
经审理查明，2010年至2011年，被告人李某丙任玉田县鸦鸿桥镇河东村村支部书记兼村委会主任期间，主持村两委会会议，经被告单位玉田县鸦鸿桥镇河东村民委员会集体研究决定，在河东村集体土地内组织建筑河东村新民居工程。该工程未经合法审批手续占用耕地13.08亩。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某丙供述，2010年10月份他在村里担任村党支部书记时，河北省政府把河东村确定成为新民居示范村，他就叫村委会成员召开了建设新民居的会议，会议上他们集体通过了省政府关于将河东村确定成为新民居示范点的提议，并将此事上报到鸦鸿桥镇政府，并召开了关于新民居建设的会议，当时村民代表也都同意了，得到村民代表及镇政府的支持后村委会就着手做工作，和村民签署了协议并给予了相应的补偿措施，2010年11月底新民居小区建设开始，一年后完工，村民都入住了新民居小区。新民居小区建设没有土地局的相关审批手续。
2、证人胡某某、刘某甲、白某某、李某丙、李某丙、薛某某、王某甲、张某某、王某乙、王某丙、任某某、王某丁、郑某某、王某戊、方某某、刘某乙的证言，证明河东村委会向他们征地用于新民居工程建设的情况。
3、受案登记表证明本案立案情况。
4、玉田县鸦鸿桥镇河东村民委员会协议书复印件证明，河东村委会建设新民居工程收回土地，并向土地承租人进行补偿的事实。
5、玉田县鸦鸿桥镇河东村民委员会会议记录复印件证明河东村召开村民会议讨论新民居建设的事实。
6、玉田县鸦鸿桥镇河东村民委员会法定代表人身份证明书证明被告人李某丙的身份情况。
7、玉田县国土资源局现场勘测笔录、关于河东村用地项目占地性质说明、宗地图、关于玉田县鸦鸿桥镇河东村用地项目总体规划图的情况说明、规划图证明玉田县鸦鸿桥镇河东村新民居工程占用耕地13.08亩。
8、玉田县国土资源局责令停止违法行为通知书、巡查通报复印件证明玉田县国土资源局对鸦鸿桥镇河东村未经批准占用本村集体土地建楼的行为进行依法处理的情况。
9、户籍证明证实被告人的基本情况。
10、被告人李某丙提交的《中共唐山市委办公厅、中共唐山市人民政府办公厅关于印发〈唐山市2009年农村新民居建设示范工程实施方案〉的通知》、《河北省推进农村新民居建设工作领导小组关于印发〈2010年度调整后省级新民居建设示范村名单〉的通知》复印件证明鸦鸿桥镇河东村被列为市级、省级新民居建设示范村。
本院认为，被告单位河北省玉田县鸦鸿桥镇河东村民委员会违反土地管理法规，非法占用耕地改变土地用途，数量较大，造成耕地被大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人李某丙作为河东村民委员会直接负责的主管人员，其行为亦构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某丙如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位河北省玉田县鸦鸿桥镇河东村民委员会犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币10000元；
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某丙犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 伟
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第636号
申请执行人韦某莲。
被执行人宜州市某房地产有限责任公司，住所地宜州市庆远镇塘中路27号。
法定代表人莫军，董事长。
申请执行人韦某莲与被执行人宜州市某房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）宜民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付申请执行人违约金26106.08元，负担案件受理费、评估费729元，缴纳案件执行费303元的义务，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院当日依法立案执行（本案共30个系列案，案号为（2015）宜执字第613、615-643号）。
本院在执行过程中查明，被执行人宜州市某房地产有限责任公司有银行存款，于2015年11月12日作出的（2015）宜执字第613-1号执行裁定书扣划被执行人银行存款共359663元；于2015年11月30日作出的（2015）宜执字第613-2号执行裁定书扣划被执行人银行存款309551.12元，总计669214.12元（本案共30个系列案，违约金共618971.02元，负担案件受理费、评估费共18494元，缴纳案件执行费共6621元，债务利息及逾期履行利息共25128.1元，总计669214.12元）。据此，本院（2015）宜民初字第243号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 土
代理审判员 覃远飞
代理审判员 蔡志鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韦元静
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2477号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**号。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托代理人周小荣，男，1974年9月2日出生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
被告：吉荣奕，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：郑增文，男，1968年9月21日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄应基，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：林开春，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告吉荣奕、郑增文、黄应基、林开春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小荣、被告郑增文、黄应基到庭参加诉讼，被告吉荣奕、林开春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
连城县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、判令吉荣奕立即归还连城县农村信用合作联社借款本金10万元、利息1368.72元，并支付自2016年6月1日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。2、判令郑增文、黄应基、林开春对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月23日，吉荣奕向连城县农村信用合作联社城北信用社借款10万元，借款期限至2016年7月15日止，月利率10.0625‰，由郑增文、黄应基、林开春提供连带责任保证。借款到期后，经多次催收，吉荣奕以各种理由拖欠本金和利息，至2016年5月31日止仍结欠本金10万元及利息1368.72元。
郑增文、黄应基辩称，对连城县农村信用合作联社起诉的事实没有意见
吉荣奕、林开春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吉荣奕因经营木材缺少资金，于2015年7月23日向连城县农村信用合作联社城北信用社借款10万元，借款期限至2016年7月15日止，月利率10.0625‰，由郑增文、黄应基、林开春提供连带责任保证。借款发放后，吉荣奕以各种理由拖欠贷款利息。借款到期后，吉荣奕拖欠借款本金及利息至今未还。截止2016年5月31日，结欠借款本金10万元、利息1368.72元。以上事实，有连城县农村信用合作联社提交的证据和庭审笔录在卷予以佐证，吉荣奕、郑增文、黄应基、林开春未提出异议，本院予以确认。
本院认为，连城县农村信用合作联社与吉荣奕、郑增文、黄应基、林开春签订的《最高额保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。吉荣奕未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任。郑增文、黄应基、林开春在《保证借款合同》上签字盖章，对该笔借款本息应承担连带保证责任。据此，连城县农村信用合作联社的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。吉荣奕、林开春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉荣奕应于本判决生效之日起十五日内归还连城县农村信用合作联社借款本金100000元、利息1368.72元，并支付自2016年6月1日起至借款100000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、郑增文、黄应基、林开春对上述债务承担连带清偿责任。郑增文、黄应基、林开春承担保证责任后有权向吉荣奕追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327.37元，减半收取1163.69元，由吉荣奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 童文静
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第0010号
上诉人（原审起诉人）高建中。
上诉人高建中因不服泰兴市人民法院（2013）泰行诉初字第0036号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审法院认为“涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，不属于人民法院的受案范围”，而上诉人所诉的内容是泰兴市人民政府征收朝阳村集体土地具体行政行为违法，不是承包合同，不是追索土地征用补偿费，更不是对村内土地调整不满意。泰兴市人民政府征收朝阳村集体土地的具体行政行为，损害了上诉人的合法承包经营权。故请求二审法院依法撤销原裁定，并责令泰兴市人民法院受理本案。
本院经审查认为，从2013年9月6日泰兴市国土资源局作出的泰国土资（2013）第48号-公告《政府信息公开告知书》看，泰兴市人民政府严格执行江苏省人民政府（2011）40号文件，按泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭四组实际人均农用地测算农用地补偿标准，并由泰兴市姚王镇人民政府与泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭四组签订了《征收土地补偿协议书》，该征收土地补偿协议书所涉土地的位置、地类、面积、附着物等均包含上诉人高建中所持有的《农村土地承包经营权证》中承包土地在内，因上诉人高建中所承包土地系泰兴市姚王镇朝阳村民委员会蔡郭四组土地，该土地属村组集体所有，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，泰兴市姚王镇朝阳村民委员会蔡郭四组有权代表本组村民与泰兴市姚王镇人民政府签订涉及本组村民所承包的集体土地《征收土地补偿协议书》及《征收土地补充协议书》，原审起诉人高建中向原审法院提起行政诉讼无法律依据，原审法院（2013）泰行诉初字第0036号行政裁定书虽理由不当，但对上诉人高建中的起诉裁定不予受理正确，本院依法应予维持。据此，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年三月十日
书记员 周 雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1415号
原告：徐卫冬，油漆工。
委托代理人：黄志华，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告：宁波市鄞州大恒装饰有限公司。
法定代表人：陈小伟。
原告徐卫冬为与被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐卫冬的委托代理人黄志华到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告申请的证人殷某、李某出庭作证。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告徐卫冬起诉称：原告于2013年9月进入被告处工作，担任油漆工，但被告无故拖欠部分工资，直至2014年5月，被告法定代表人失踪，公司停止经营，共计拖欠原告工资款6400元未支付。现原告对仲裁裁决的金额有异议，仲裁裁决认为原告已在领款单上签字故该部分款项工资应已领取的理由不能成立。如被告已支付该部分工资，则领款单应由被告掌握，不应仍留存在原告处。同时，被告作为用人单位和劳动报酬的支付方，应当举证证明其已经支付上述工资，但被告未出庭也未提供证据。综上，原告不服仲裁裁决，要求法院判令被告支付原告拖欠工资款6400元。
被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供领款单一份（系后补）、收据一份及银行交易明细一份，拟证明被告拖欠工资款的情况。领款单是原告向被告领取工资进行结算的依据，根据公司规定，一般先由项目经理对工人的相应款项进行审核，工人在领款人处签字确认，项目经理签字确认后，交由工程部或材料部人员审核签字，之后由工人将领款单递交财务部发放工资。递交领款单的日期为每月的15日和30日，但不是每次都能准时发放款项。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人殷某、李某出庭作证。证人殷某在庭审中陈述：其于2010年10月份进入被告处工作，具体负责工程部，后于2014年5月离职。被告公司工人工资一般是项目完工后先发放70%，工程竣工后再支付剩余的30%。每月的15日和30日为上报工资的日期，先由项目经理进行统计，然后拿到工程部进行核算，有些工人在领款人一栏先签好字，也有些工人是在审核之后再签字。之后再交由工人去财务部结算，有时候也由审核人统一拿去财务部。财务部再给总经理陈小伟签字，其一般签在领款单的上面，签完字后再交由财务部发放工资。出差报销也是用领款单的形式，流程一致，但要在领款单背面粘贴相应票据。证人离职时也有三个月工资没有发放。项目经理报销一般先由李某审核，再由证人审核，只有其中一人审核签字也行，但最终都需要总经理陈小伟签字，如其没有签字，财务部不会付款。证人李某在庭审中陈述：其于2011年12月份到被告处工作，主要负责审核工程费用支出和工人工资，于2014年5月份离职。工人工资的支付流程为，先由项目经理和工人核对工程单，有些工人是先签字，有些工人是在审核后再签字，之后再交给财务部。财务发放工资前需要总经理陈小伟签字，其签字是在领款单的右上角处。涉及到款项报销和出差费用的，先由报销人自己填写，由证人审核，再由殷某审核，再交给财务部，由财务交总经理签字后再发放。正常情况下还有报销的小票。领款单每月分两次上报，一般是三日内完成款项支付。如15日上报的，正常情况下16日就会发放，但也有拖上一个月或半年的。从2013年10月份开始，公司工资拖欠的比较厉害。有些领款单已经上交，但公司一直没有支付，后来总经理走了，领款单也被拿走了，员工就自己再补填一下领款单，证人去和财务核实报上来的领款单上的金额有没有发放过，财务说没有，证人就在工人后补的领款单上证明一下情况属实。这些领款单上的项目大部分都是在2013年年底和2014年年初。证人也还有三个月的工资没有结算。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告提供的证据，经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告提交的领款单，系为后补而非当时形成，仅有项目经理的签字而无被告工程部相关人员的审核，故该证据并不足以证实相关工资款项的事实，故对该证据，在本案中本院不予认定。原告提供的收据，加盖有被告单位的财务专用章及有财务人员的签字确认，具有真实性、合法性和关联性，予以认定，金额合计300元。原告提供的银行交易明细，加盖有银行印章，具有真实性，予以认定，但相关款项的发放时间和金额都无规律性。原告申请的两证人证言，其中关于款项支付流程的陈述较为客观真实，亦可以相互印证，本院予以采信，但两证人均陈述已于2014年5月离职，故对于其离职之后员工工资款项的相关情况，其陈述不具有证明力，而证人亦陈述被告也拖欠其工资未付，与本案亦存在一定的利害关系，故证人证言不足以证实后补领款单的真实性。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原告徐卫冬于2013年9月担任被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司油漆工。2014年5月底，被告停止经营。期间，被告扣留原告质保金计300元。2014年6月16日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资款6400元。该委于2014年7月2日作出甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资款300元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为：用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物作为押金，故原告现要求被告支付工作期间被被告扣押的质保金，理由成立，本院予以支持。原告主张被告除质保金之外还有领款单中的工资尚未支付，但其提供的领款单、证人证言、银行交易明细等证据并不足以证实其主张，应承担不利后果，故对原告要求被告支付领款单中工资的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐卫冬300元；
二、驳回原告徐卫冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，公告费27.9元，合计37.9元，由原告徐卫冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凯
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 孙象伟
二〇一五年三月十二日
代书 记员 史朦朦
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸秦民初字第02182号
原告胡芳，女，汉族，X年X月X日生。
委托代理人ＸＸ，男，陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人任建，女，陕西天之骄律师事务所律师。
被告朱爱华，女，汉族，X年X月X日生。
被告朱玉龙，男，汉族，X年X月X日生。
原告胡芳诉被告朱爱华、被告朱玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡芳的委托代理人ＸＸ、任建，被告朱玉龙到庭参加了诉讼，被告朱爱华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡芳诉称，被告朱爱华、朱玉龙系夫妻关系。2012年5月起，被告朱爱华因资金紧张多次向原告借款累计100万元，双方约定按月付息，月息2分。被告朱爱华向原告出具了三张借条，并一直按约定向原告支付利息至2014年7月。后要求被告朱爱华还款，但被告朱爱华一直推拖，多次索要无果。现诉至法院依法责令被告朱爱华归还借款本金100万元及利息，利息从2014年7月起算至款还清之日止。被告朱玉龙承担连带责任。并承担本案诉讼费用。
被告朱爱华未到庭也未提交书面答辩状。
被告朱玉龙辩称，原告所诉借款属实，是听被告朱爱华说的，朱爱华以前是工行沈兴北路支行的行长，朱爱华将款都打给了一个叫耿超的人，他是工行三原行原行长，朱爱华把胡芳第一笔10万元打给了耿超，后来把钱放在了耿超指定的账号上，朱爱华没有急需资金的情况，朱爱华在耿超从2013年11月未还利息的情况下，用自己的钱向原告及其他人归还利息。自己已经资金枯竭，胡芳知道资金去向应该是投资行为，不是单纯的民间借贷，我和被告朱爱华已经离婚，不是我们不还款，目前无力还款，请求给被告喘息还款的机会。
原告胡芳提供了以下证据：
1、2013年9月9日借款金额为10万元的借条一张，中国工商银行个人业务凭证一张。证明被告朱爱华向原告胡芳借款10万元的事实。
2、2013年1月24日借款金额为70万元的借条一张，个人账户明细查询一份。证明被告朱爱华向原告胡芳借款70万元的事实。
3、2012年12月24日借款金额为20万元的借条一张，中国工商银行电子银行回单一份、工行个人业务凭证一份。证明被告朱爱华向原告胡芳借款20万元的事实。
被告朱爱华未到庭举证、质证。
被告朱玉龙质证认为借款数额无异议。但三张借条是胡芳叫朱爱华后补打的。同时提供以下证据：
1、2012年10月18日耿超给朱爱华打的借条复印件一份（20万元），证明朱爱华在收到原告打来的款后随即转入耿超指定的账户上。
2、2013年1月24日耿超给朱爱华打的150万的借条复印件一张，证明原告的70万元在其中，朱爱华收到后打给了耿超指定的账户。
3、朱爱华手写的一份汇款明细一份。证明原告打给朱爱华的钱一共是100万元，朱爱华全部打给了耿超指定的账户。
4、U盘一份，证明原告胡芳与朱爱华两段通话录音，说明胡芳知道她的钱在耿超处。
对原告提供的证据1、2、3，被告朱玉龙质证对打款100万元的真实性认可，认为借款日期有出入。被告朱玉龙提供的证据，原告质证认为证据1、2是复印件，真实性不认可且与本案无关联；证据3为被告朱爱华自己书写，未到庭无法认定；证据4真实性有异议，且U盘文件打不开无法播放。
本院综合评议认为，原告胡芳提供的1、2、3组证据能够证明借款的事实，且被告朱玉龙对借款的数额予以认可，本院予以采信。被告朱玉龙提供的1、2组证据与本案无关联，不予认定，证据3无法证实其真实性不予采信，证据4是被告朱爱华规劝原告胡芳不要动用黑社会方式讨债，可以采信。
依据庭审举证、质证情况，本院确认以下事实：原告胡芳2013年4月7日通过工行给被告朱爱华打款10万元，被告朱爱华向原告胡芳出具借条载明：“今借到胡芳现金壹拾万元整，按月付息，月息2分。借款人：朱爱华2013年9月9日”。2013年1月23日原告胡芳向被告朱爱华打款70万元，被告朱爱华向胡芳出具借条载明：“今借胡芳现金柒拾万元整，月息2分，按月结息。借款人朱爱华2013年元月24日”。2012年5月23日，原告胡芳通过工商银行给被告朱爱华打款10万元，2013年10月12日通过工行给被告朱爱华打款10万元，后被告朱爱华向原告胡芳补打借条，借条载明：“今借到胡芳现金贰拾万元整，按月付息，月息2分。借款人：朱爱华。2012年12月24日”。以上，被告朱爱华共计向原告胡芳借款100万元。经原告胡芳催要，被告朱爱华利息结至2014年7月，本金100万元一直未付。原告胡芳于2014年10月8日诉至法院请求被告朱爱华偿还借款本金100万元及利息（息从2014年7月起按约定月息2分，直至还清时止）。被告朱玉龙承担连带责任。
又查，被告朱爱华与被告朱玉龙2014年11月3日协议离婚，且已在秦都区民政部门办理了离婚手续。
诉讼中，根据原告胡芳保全申请，本院依法在咸阳市房产产籍处查封了被告朱爱华、朱玉龙现在居住的咸阳市秦都区世纪大道先河国际小区X号楼X单元X房屋的房产户籍。同时冻结了朱爱华、朱玉龙名下相关银行账户，及昆仑银行西安分行的存款。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。被告朱爱华借原告胡芳现金100万元事实清楚，证据充分，故原告的诉请应予以支持，被告朱爱华应予及时归还。因原、被告对于利息的约定未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告朱爱华清偿借款本息之请求，本院予以支持。被告朱玉龙和被告朱爱华曾系夫妻关系，虽在原告诉讼期间双方已离婚，但因该债务发生在双方婚姻关系存续期间，故对于原告胡芳请求被告朱玉龙承担连带责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
由被告朱爱华于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡芳借款本金100万元及利息，利息从2014年7月起按双方约定月息二分，直至还清之日止。
被告朱玉龙对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，保全费5000元，由被告朱爱华、朱玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。。
审 判 长 ：ＸＸ会
代理审判员 ： 文 娟
人民陪审员 ：蔚凤仙
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：林丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第234号
原告莫明学，男，广西壮族自治区藤县人，居民。
被告陈守健，男，广西壮族自治区藤县人，居民。
被告李光杰，男，广西壮族自治区藤县人，居民。
原告莫明学与被告陈守健、李光杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员江萍适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。书记员丰远敏担任记录。原告莫明学、被告李光杰到庭参加诉讼。被告陈守健经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，被告陈守健因生意资金周转不到位，从原告处借款50000元，约定于2013年12月20日前还清，被告李光杰做担保人，借款时以现金的方式给付被告陈守健，被告陈守健即书写借一张，担保人李光杰在借条签名处确认其承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次追讨，被告陈守健拒不偿还。被告李光杰没有约定担保方式，应按承担连带保证责任。被告没有按照约定期限偿还借款，已构成违约，应支付逾期违约金。因此为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判决两被告陈守健、李光杰连带偿还人民币50000元；2、判决两被告陈守健、李光杰连带偿还违约金（从2013年12月20日后按银行逾期不归还贷款标准计付）；3、诉讼费由两被告承担。
原告为其主张向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、民间借贷合同原件1份，拟证明借款事实。
被告陈守健没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
被告李光杰辩称，对原告诉称的借款及担保的事实没有异议。被告陈守健曾于2013年4月借本人5000元，其承诺如本人作担保向原告借款后偿还该5000元给本人。因此本人于2013年10月20日为该笔借款作担保。借款后，原告与被告陈守健口头约定按月利率80‰计付利息，且已支付两个月利息给原告，这是双方私下的约定，并没有告知担保人，该口头约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，因此被告李光杰对该笔借款不承担还款责任。且本人无能力偿还借款，被告陈守健在县城有房产，希望法院执行被告的房产来偿还原告的借款。
被告李光杰为其辩解向本院提供的证据有：
1、被告李光杰身份证复印件，拟证明被告身份情况；
2、照片2张，拟证明被告陈守健的房产情况。
经开庭质证，原告与被告李光杰对对方提供的证据均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈守健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据1、2与被告李光杰提交的证据1均是书证，且当事人无异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，故本院对该3组证据予以确认，作为认定案件事实的依据。对被告李光杰提供的证据2，原告虽无异议，但被告未提供相关的产权证明予以印证，被告李光杰以该证据拟证明的内容涉及到本案的执行程序，本院对该证据的证明力不予确认。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
2013年10月21日，被告陈守健以生意上需要资金周转为由，向原告莫明学借款50000元。双方于当日签订《民间借贷合同》，被告李光杰在保证人处签名。合同约定：1、借款期限为2个月，自2013年10月21日起至2013年12月21日止，利息按月利率25‰计付；2、贷款人在订立合同时即将借款人所借的款项以现金方式一次性支付给借款人；3、保证人为借款人的贷款提供连带保证责任的担保。借款后，被告陈守健按合同约定的利率支付了借款期限内（即2个月）的利息。由于被告未按合同约定期限偿还借款本金，原告于2014年1月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告陈守健向原告借款50000元，有双方签订的民间借贷合同予以证实，合同亦明确了在签订合同时原告即提供借款给被告陈守健，双方之间已形成了明确的债权债务关系。在本院确定的答辩及举证期限内，被告陈守健没有抗辩及举证，作为债务人被告陈守健有在借款期限内偿还借款的义务。故原告要求被告陈守健还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告陈守健已支付借款期限内的利息，未按照约定的期限返还借款本金，已构成违约，依法从逾期之日起即从2013年12月22日起支付逾期违约金。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期违约金。原告要求支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。合同已明确约定被告李光杰对该笔借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告李光杰作为保证人与债务人对债务承担连带清偿责任。对原告要求被告李光杰连带承担偿还借款本金及违约金的请求，本院予以支持。对被告李光杰的抗辩理由，本院认为，其未提供证据证实原告与被告陈守健私下约定利率，原告否认，本院不予采信。其认为应执行被告的房产来偿还原告的借款，是本案执行程序涉及的问题，不能免除其承担连带还款责任的义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈守健应偿还借款本金50000元及违约金（违约金计算：从2013年12月22日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告莫明学，被告李光杰承担连带还款责任。
案件受理费1050元（原告已预交），本案适用简易程序审理，减半收取为525元，由被告陈守健、李光杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：623657496619）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 江 萍
二〇一四年三月二十四日
书记员 丰远敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2514号
原告陈某某。
委托代理人朱成福，武威市凉州区永昌成福法律服务所法律工作者。
被告姜某某。
委托代理人王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告以自己起诉离婚欠缺考虑且夫妻感情很好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 张文科
二〇一六年五月十三日
书记员 来 存
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终682号
上诉人（原审原告）：付世华，男，汉族，1935年2月2日出生，住盐山县，于2016年1月17日死亡。
上诉人（原审原告）：付华秀，女，汉族，1979年3月20日出生，住盐山县。
委托代理人：张冰，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付九亮，男，汉族，1960年4月3日出生，住盐山县。
被上诉人（原审被告）：付九勇，男，汉族，1969年1月1日出生，住盐山县。
上诉人付世华、付华秀因与被上诉人付九亮、付九勇土地承包经营权纠纷一案，不服盐山县人民法院（2015）盐民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
二审经审理查明：上诉人主张本案争议土地是其家庭承包地，一审提供了付世华与高庄村委会签订的土地承包合同证书，该土地承包合同证书载明付世华、付华秀家庭取得“中方”2.5亩承包地，证人李某一审出庭作证证明上诉人“中方”2.5亩承包地的东邻是付九勇，西邻是付书会，因李某与付书会互换了土地，所以该地现在的西邻是李某。二审上诉人提供高庄村委会出具的证明，证明村委会于1999年3月31日将集体土地2.5亩发包给付世华家庭，地块名称为：中方，四至为：东至付九勇、西至李某（原为付书会）、北至千武线公路、南至砖道。证人史某二审出庭作证证明上诉人家庭1999年取得“中方”2.5亩承包地后，将该地交给其耕种，后因其外出打工经上诉人家庭同意又将该地交给付九亮耕种，但其从未将上诉人的承包地交回村委会，史某还证明该地四至为：东至付九勇、西至李某（原为付书会）、北至千武线公路、南至砖道。另查明，上诉人付世华在二审上诉期间于2016年1月17日死亡。
本院认为，上诉人主张本案争议的“中方”地2.5亩是其家庭承包地，提供了付世华与高庄村委会签订的土地承包合同证书，该土地承包合同证书载明付世华、付华秀家庭在1999年二轮承包时取得“中方”2.5亩承包地，虽然该承包合同证书上没有记载上诉人“中方”承包地的四至，但上诉人一审提供的证人李某出庭作证证言、二审提供的高庄村委会出具的证明及证人史某出庭作证证言均证明了该地的四至。被上诉人付九亮一审辩称史某将上诉人的承包地交给了村委会，但史某对该事实不予认可，且史某也无权将上诉人的承包地交回村委会，在没有证据证明上诉人书面向村委会交回承包地的情况下，村委会不能收回上诉人的承包地，且被上诉人一审也不能提供村委会将该地重新发包给被上诉人的书面证据。综上，本案因上诉人付世华在二审上诉期间死亡，需对一审原告主体进行变更，且一审判决简单地以上诉人提供的土地承包合同证书上“四至”为空白为由，驳回上诉人的诉讼请求不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐山县人民法院（2015）盐民初字第821号民事判决；
二、发回盐山县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人付华秀。
审 判 长 张 珍
审 判 员 高宝光
代审判员 孙雅静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 畅
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第663号
原告施某某，女，1969年3月5日出生，汉族，居民。
被告罗某某，男，1967年9月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告施某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和好为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告施某某负担。
审判员 叶久万
二〇一四年六月十三日
书记员 满美华
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2083号
申请执行人黄玲，女，汉族，1975年12月23日出生，住广西藤县。
被执行人ＸＸ秀，男，汉族，1969年7月16日出生，住广东省佛山市三水区。
关于原告黄玲诉被告ＸＸ秀等机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）佛三法民四初字第64号及（2015）佛中法民一终字第1301号民事判决均已经发生法律效力。因ＸＸ秀未能按时履行上述调解确定的义务，依黄玲的申请，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的（2015）佛三法执字第2083-1号执行裁定登记查封了被执行人名下粤E×××××号小型汽车一辆及位于佛山市三水区云东海街道绿湖爱伦堡花园四区20号601房（房产证号：04××75）。现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人就本案同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予以准许。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2083号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 彭 鼎
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第470号
原告郭某。
委托代理人。
委托代理人。
被告某粮油购销有限责任公司，住所。
法定代表人王某。
被告王某。
被告茆某。
原告郭某诉被告某粮油购销有限责任公司、王某、茆某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告某粮油购销有限责任公司、王某、茆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告某粮油购销有限责任公司在2013年8月25日签订《借款合同》，约定由原告向被告某粮油购销有限责任公司借出人民币10万元，被告王某、茆某对某粮油购销有限责任公司的借款、利息及其他费用向原告提供连带还款担保责任，同日原告委托其丈夫王某将《借款合同》约定的款项10万元汇至被告王某账户。由于被告某粮油购销有限责任公司未能按期付款，被告某粮油购销有限责任公司曾向原告出具延期还款申请，但是直至起诉日止，上述各被告均未归还原告任何款项。为此，原告特依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请法院依法判令如下：1、被告某粮油购销有限责任公司向原告返回借款10万元，利息1.2万元（以10万元本金为基数，按月息2%从2013年11月26日暂计算至2014年5月26日止，具体金额以判决被告实际付清所有款项日止）；2、被告某粮油购销有限责任公司支付律师费用1万元给原告；3、被告王某、茆某对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带还款责任；4、各被告承担本案诉讼费用。
被告某粮油购销有限责任公司、王某、茆某无答辩。
经审理查明，被告王某是被告某粮油购销有限责任公司的法定代表人。2013年8月25日被告某粮油购销有限责任公司与原告郭某签订编号为＊＊＊＊的《借款合同》一份，约定由原告向某粮油购销有限责任公司提供借款10万元用于购粮款需要。原被告双方在《借款合同》中约定借款期限为1个月，借款利率为每月2%。借款合同第五条第二款约定还款保证人王某、茆某自愿就本合同项下的借款及有关违约金、费用等承担连带清偿责任。借款合同第六条第二款约定原告因追索借款而发生的一切费用和损失应由借款方承担，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、评估费、执行费、拍卖费等。借款合同第七条约定担保人自愿为某粮油购销有限责任公司的借款提供连带清偿责任，担保范围为全部借款本金及利息、违约金及实现债权的其他全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、评估费、执行费、拍卖费等。被告某粮油购销有限责任公司在借款人处加盖有公章，被告王某、茆某在担保人处签名并捺印。在该《借款合同》的第二页下方并附有《借据》一份，该《借据》载明：“今借到郭某人民币（大写）壹拾万元整（￥10.000.00元），约定2013年9月25日前归还。逾期每日按欠款金额的3%向郭某支付违约金，直至欠款还清为止。借款人：某粮油购销有限责任公司王某2013年8月25日”。2013年8月25日原告郭某委托王某将10万元汇入被告王某名下的银行帐户内。上述借款到期后，三被告并未按期向原告清偿借款，经原告催讨，被告某粮油购销有限责任公司于2013年11月25日向原告出具《延期还款申请》一份，该《延期还款申请》载明：“本公司（某粮油购销有限责任公司）因为秋粮收购旺季需要大量资金收购粮食，故于2013年8月25日向郭某贷款壹拾万元整（￥10，000.00）。本应2013年11月25日归还，由于申报银行贷款暂未发放。希望将在贵处（合同编号为＊＊＊）之借款人民币壹拾万元整（￥10，000.00）延期一个月。”
因约定的延期期限到期后，各被告仍未能按约定及时清偿上述借款，原告遂于2014年5月15日将三被告诉至本院，要求三被告连带清还借款本金、支付利息、律师费、诉讼受理费等。原告为本案诉讼委托代理律师，开支律师费用10000元。
在本案庭询中，本院询问原告利息的计算标准及起止时间，原告表示：“利息以10万元本金为基数，月息2%，自2013年11月26日起计算至实际付清还款本息之日止，虽然双方在借款合同中约定如果被告未能如期归还借款，需向原告按每日千分之三的标准支付违约金，但是我方现仅主张按月息2%计算逾期还款利息。”
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
被告某粮油购销有限责任公司向原告郭某借款10万元，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《延期还款申请》等证据予以证明，故郭某与某粮油购销有限责任公司间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，对原告要求被告某粮油购销有限责任公司清偿借款本金10万元的主张，本院应予支持。
根据双方签订的《借款合同》，双方在合同中已明确约定借款期限、借款利息及违约金的计算标准，现原告仅要求从延期到期之日起按每月2%的标准计算利息，而不要求计算逾期还款违约金，是原告对自己民事权利的处分行为，且原告主张的利率计算标准也没有超过相关规定，本院应予认可。
因原、被告双方在《借款合同》中明确约定律师费等费用由被告承担，故本院对原告要求被告承担律师费10000元及诉讼费的主张也予支持。
被告王某、茆某自愿为某粮油购销有限责任公司提供担保，且现尚在约定的担保期内，故王某、茆某应当对某粮油购销有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告某粮油购销有限责任公司、王某、茆某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，驳回原告郭某的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告某粮油购销有限责任公司应于本判决生效之日起七日内向原告郭某偿还所欠借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按每月2%的标准从2013年11月26日起计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告某粮油购销有限责任公司应于本判决生效之日起七日内向原告郭某支付律师费10000元；
三、被告王某、茆某对被告某粮油购销有限责任公司的上述债务（借款本金、利息、律师费）承担连带清偿责任。
四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，均由被告某粮油购销有限责任公司、王某、茆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 胡 林
二〇一四年七月十四日
书记员 黄泽兴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第632号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，职务行长。
委托代理人张岩松，律师。
委托代理人黄月，律师。
被告相苗青，男，住胶州市。
被告徐文萍，女，住胶州市。
被告侯英国，男，住胶州市。
被告孙振山，男，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告相苗青、徐文萍、侯英国、孙振山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行在诉讼中自愿撤回对被告相苗青、徐文萍、侯英国、孙振山的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交8807元，返还原告8782元。
审判员 王晓晖
二〇一五年四月二十日
书记员 王振勇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第645号
罪犯肖平，男，1988年2月12日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2010年2月10日作出（2010）宜珙刑初字第13号刑事判决，以被告人肖平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利权利二年，并处罚金5000元。2013年1月经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖平在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分167分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯肖平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖平减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高诉保字第5号
申请人曹韶华，女，1969年10月26日生，汉族，高淳区人。
被申请人孔建国，男，43岁，汉族，高淳区人。
申请人曹韶华与被申请人孔建国民间借货纠纷一案，于2014年1月27日向本院提出申请，因被申请人未归还申请人借款，有转移财产的可能，现申请人要求本院对被申请人价值66000元的财产进行诉前财产保全。申请人曹韶华为此已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孔建国所有的价值66000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一四年一月二十七日
书记员 朱承子
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审178号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区永安街曹河村村民委员会。
法定代表人曹建平，该村村委会主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2016年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区永安街曹河村村民委员会土地行政处罚一案于2015年8月31日作出的蔡土资规罚（2015）01063号行政处罚决定书中第二项罚款0.8万元。
本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01063号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01063号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01063号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币10元的标准处以罚款，罚款总额0.8万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴桂华
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射商特字第00015号
申请人中国建设银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇发鸿街12号。
负责人陶全胜，该支行行长。
委托代理人严东亚，该支行员工。
委托代理人傅军，江苏因果律师事务所律师。
被申请人丁峰。
被申请人周正芳。
申请人中国建设银行股份有限公司射阳支行（以下简称“射阳建行”）于2015年5月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2015年5月27日公开进行了听证。申请人射阳建行的委托代理人严东亚、傅军，被申请人丁峰到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人射阳建行申请称，2011年8月9日，申请人（乙方）与丁峰、周正芳（甲方）签订《个人额度借款合同》一份，合同主要内容：一、乙方向甲方提供不可循环使用的借款额度人民币贰拾伍万元；二、借款额度有效期间自2011年9月16日至2021年8月16日；三、借款担保方式：最高额抵押。抵押财产为位于射阳县东开发区百盛花苑7号楼1单元101室房屋（房产证号：射房权证东开发字第××号；他项权证号：射房他证东开发字第××号，他项权利种类：最高额抵押权设立，债权数额：25万元整）；四、违约及违约处理：甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，乙方有权行使下述权利：1、宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；2、对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3、行使担保权利；五、杂项约定：费用的承担，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。
2011年9月16日，申请人射阳建行与被申请人丁峰、周正芳签订《个人额度借款分账户支用单》一份，载明：借款人的个人授信总额度为贰拾伍万元；额度有效期为2011年9月16日至20121年8月16日；本笔借款的贷款利率为年9.165%；贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。同日，申请人射阳建行向被申请人丁峰、周正芳发放了借款25万元。
借款后，丁峰、周正芳按期还款至2014年10月16日。截至2014年10月16日，丁峰、周正芳尚欠申请人贷款本金193995.40元，之后未再归还借款本息。申请人为本次诉讼也已支付律师费9700元。现丁峰、周正芳逾期未能还款，实现抵押权的条件以成就，请求依法裁定对被申请人抵押的位于射阳县东开发区百盛花苑7号楼1单元101室房屋进行拍卖、变卖，所得款项在25万元范围内优先偿还丁峰、周正芳所欠申请人借款本金193995.40元和逾期利息（自2014年10月17日起至实际给付之日止按年利率9.165%上浮50%即年利率13.7475%计算）及律师费9700元。
被申请人丁峰辩称，其尚欠申请人借款本金余额193995.40元属实，其自2014年10月17日起至今未归还借款本息属实，其提供了位于射阳县东开发区百盛花苑7号楼1单元101室房屋为该笔借款担保也属实，其愿按照合同的约定处理。
本院经审查认为，申请人射阳建行陈述的事实均有证据予以证实，被申请人丁峰也无异议，本院予以确认。申请人射阳建行与丁峰、周正芳之间的借款合同及抵押合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被申请人抵押的位于射阳县东开发区百盛花苑7号楼1单元101室房屋已办理抵押登记手续，抵押权已设立。现丁峰、周正芳未按约履行还款义务，实现抵押权的条件已成就，故申请人射阳建行申请对抵押物进行拍卖、变卖，并对借款本息及律师费在所得款项中优先受偿，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
准予对被申请人丁峰、周正芳所有的位于射阳县东开发区百盛花苑7号楼1单元101室房屋进行拍卖、变卖，所得款项在25万元范围内用于优先清偿申请人中国建设银行股份有限公司射阳支行对被申请人享有的借款本金193995.40元和逾期利息（自2014年10月17日起至实际给付之日止按年利率13.7475%计算）及律师费9700元债权。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被申请人丁峰、周正芳负担。
当事人如对该裁定有异议，可在收到裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 侯建伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨玉梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1437号
原告：蔡文君，女，1992年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：郑素琴，女，1959年10月9日出生，汉族，系原告母亲，住辽宁省盘山县。
被告：郝利忠，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告蔡文君诉被告郝利忠不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告蔡文君于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许蔡文君撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由蔡文君承担。
审判员 张敬唐
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 晗
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第16号
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区龙头铺新街46号。
法定代表人周金云，该公司董事长。
委托代理人唐莉芳，女，1974年8月22日出生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告刘翠，女，1966年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被告刘翠金融借款合同纠纷一案中，原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司撤回对被告刘翠的起诉。
本案受理费1382元，减半收取691元，保全费800，共计1491元，由原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司承担。
审判员 蒋坤学
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 源
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终348号
上诉人（原审被告）吕尔辉，男，1981年10月28日生，汉族，宣威市人。
委托代理人周承益，特别授权代理。
委托代理人朱文娟，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张立辉，女，1971年9月14日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人陈维镖，特别授权代理。
委托代理人李航，特别授权代理。
上诉人吕尔辉因与被上诉人张立辉民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第2691号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：被告吕尔辉与葛玉群同在一公司工作。2015年8月12日，被告以急需资金应急为由向葛玉群借钱，葛玉群无钱，遂介绍被告吕尔辉向自己的朋友、本案原告张立辉借款。张立辉口头同意后，于2015年8月14日，原告张立辉以银行转账的方式，向被告吕尔辉在兴业银行股份有限公司昆明翠湖支行账户（账号：6229XXXXXXXXXXX719）汇款人民币300000元。后被告吕尔辉未还款，原告张立辉遂向本院起诉，并于2015年8月24日向本院申请诉讼保全，并提供人民币30万元现金担保。本院于2015年8月25日以（2015）宣民三保字第43号民事裁定书裁定对被告吕尔辉开户于兴业银行昆明翠湖支行的银行账户（账号：6229XXXXXXXXXXX719）内存款31万元予以冻结。
原审法院审理认为，从本案查明的法律事实看，被告吕尔辉向原告张立辉借款人民币300000元的事实存在，有原告提交的银行回单及证人葛玉群的证言予以证实，被告吕尔辉抗辩该款不是借款而是还款，无证据证实，本院不予支持。对上述借款，被告吕尔辉应予以偿还。原告诉请支付利息的诉讼请求，由于双方没有书面约定，也没有充分的证据证明口头约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告吕尔辉偿还原告张立辉借款本金人民币300000元。限本判决生效后10日内履行。原告预交的案件受理费人民币5950元，减半收取人民币2975及保全费人民币2530元，合计人民币5505元，由被告吕尔辉负担。
一审判决后，被告吕尔辉表示不服，向本院提起上诉，请求撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字第2691号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、张立辉未提供债权凭证证实吕尔辉与张立辉之间存在借贷关系，张立辉只提供银行客户回单，不能证明吕尔辉向张立辉借款的事实，一审法院仅根据张立辉提供的银行客户回单认定吕尔辉向张立辉借款的事实，证据不足。原判以上诉人未提供证据证据，不支持吕尔辉的抗辩该款不是借款而是还款主张是错误的。2、原审法院依职权通知证人出庭作证，程序违法。
被上诉人张立辉未作答辩。
经二审审理查明的基本事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，经审查，在一审庭审笔录中明确记录，依原告张立辉申请证人葛玉群出庭作证，而非原审法院依职权通知证人出庭作证，故原判程序合法。张立辉提供2015年8月14日中国建设银行的客户回单及证人葛玉群的证言，能够认定吕尔辉向张立辉借款300000元的法律关系的事实存在。吕尔辉认为该款不是借款而是还款，对此，吕尔辉也未提供相应证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者直接不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，且在一审庭审中双方均认可无其它业务往来，吕尔辉应承担举证不能的法律后果。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吕尔辉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人吕尔辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱 丹
-1-
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第618号
原告金某某，男，1985年6月24日出生，回族，住济南市。
委托代理人杨春青，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
委托代理人张玉涵，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1985年8月1日出生，回族，住济南市。
原告金某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了了审理。原告金某某及其委托代理人杨春青到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2012年10月份原、被告相识，于2012年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，因双方婚前相处时间太短，欠缺了解，仓促之下闪婚且双方脾气性格反差巨大，极度不合，没有建立起良好的夫妻感情基础。原、被告经常因生活琐�发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠，现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚。
被告马某某未提出答辩。
经审理查明：原告金某某与被告马某某于2012年10月份通过网络相识并建立恋爱关系，2012年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。因生活琐事双方产生矛盾，于2013年12月份分居生活。
以上事实，有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情一般，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告金某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一四年四月三日
书记员 查传芳