wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第665号
原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人：张永忠，该行行长。
委托代理人：伍俊海，女，该行洞口大正支行行长。
委托代理人：邓集光，男，该行洞口大正支行客户经理。
被告：肖异军，男，1980年11月27日出生，汉族，司机。
被告：曾立明，男，1967年9月21日出生，汉族，银行职员。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉被告肖异军、曾立明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员周玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行委托代理人伍俊海、邓集光到庭参加诉讼，被告肖异军、曾立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称：被告肖异军于2011年9月25日向原告申请农户小额贷款5万元，由被告曾立明保证担保并承担连带偿还责任。原告于2011年9月30日发放被告肖异军自助循环贷款2.9万元，约定贷款循环额度三年，贷款最后一次到期日为2014年9月29日，借款利率为年息9.84%，还款方式为按季还息、到期还本。现贷款已逾期，经原告工作人员多次催收，被告肖异军拒不偿还。原告为维护自己的合法权益和国家信贷资金的安全，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告肖异军立即偿还原告贷款本金29000元及到2015年4月23日止利息2943.48元；2、被告肖异军支付原告自起诉至结清日止利息；3、被告曾立明承担偿还原告贷款本息的连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原、被告身份材料，拟证实原、被告的身份；2、借款合同，拟证实被告借款、担保的事实；3、银行系统查询数据，拟证实被告欠款数额。
被告肖异军、曾立明未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，被告肖异军、曾立明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对原告提交的证据无异议，经审查，原告提交的三份证据真实、合法，与本案有关联性，均予以采信。
经审理查明：被告肖异军于2011年9月25日向原告申请农户小额贷款5万元，由被告曾立明承担连带保证责任，保证期限为借款期届满之日起二年。原告于2011年9月30日向被告肖异军发放自助循环贷款29000元，约定贷款循环额度三年，单笔贷款最长期一年，贷款最后一次到期日为2014年9月29日，借款年利率为9.84%，还款方式为按季还息、到期还本。现贷款已逾期，经原告工作人员多次催收，两被告拒不偿还借款而酿成纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告肖异军向中国农业银行股份有限公司洞口县支行申请借款，被告曾立明自愿为被告肖异军的借款提供担保，原告已按约定向被告肖异军提供借款，原、被告之间借款合同已成立、生效。借款到期后，被告肖异军未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告肖异军应当偿还借款本息，被告曾立明应当为被告肖异军的借款本息承担连带清偿责任。因此，原告请求被告肖异军偿还借款本息，被告曾立明承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖异军、�立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告肖异军偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本息31943.48元（利息算至2015年4月23日），以后利息顺延照计（按年利率9.84%计算），限于本判决生效后3日内付清。
二、由被告曾立明对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，因适用简易程序减半收取299元，由被告肖异军承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周玉英
二〇一五年六月九日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭民初字第75号
原告：陈某。
委托代理人：罗坤恒，浙江衡汉律师事务所律师。
委托代理人：鲁炜玮，浙江衡汉律师事务所实习律师。
被告：许某甲。
原告陈某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈某及其委托代理人罗坤恒、鲁炜玮到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经网络微信聊天相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。被告染有赌博恶习，负债累累，还因盗窃被抓。原告多次为被告还债，但被告屡教不改，双方已分居一年，夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女许某乙归原告抚养，抚养费依法承担；3、被告归还原告为其偿还赌债的借款3万元；4、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明原被告系夫妻关系的事实。
2、出生证，证明原被告婚生女的身份情况。
3、被告的自白书、被告亲属代为偿还赌债的借条，证明被告染有赌博恶习屡教不改的事实。
被告未答辩、举证，亦未到庭质证。
经审理查明：原被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女许某乙。近年来，双方因被告赌博等问题等产生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原告提举的结婚证、出生证、被告书写的自白书及当事人当庭陈述等证实。
本院认为：夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原被告自由恋爱后登记结婚，并生育一女，夫妻感情基础尚可。后因被告赌博等问题等产生矛盾，影响了原被告夫妻感情。现原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经彻底破裂，今后双方如果能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。被告经本院传票传呼无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民过民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告陈某请求与被告许某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林 娥
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初441号
原告：山东好来物业管理有限公司
法定代表人：胡祚庚，经理。
委托代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
被告：张永华。
本院在审理原告山东好来物业管理有限公司诉被告张永华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01502号
原告：耿从云，1972年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现经常居住地安徽省安庆市开发区。
被告：范德财，1963年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。
被告：齐煌，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：范德金，经理。
被告：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：范超超，经理。
被告：孙琴，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，系被告范德财之妻。
被告：吴祚斌，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，与被告齐煌系夫妻关系。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
原告耿从云与被告范德财、齐煌、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、池州市中联汽车贸易有限公司、孙琴、吴祚斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿从云、被告齐煌、吴祚斌共同委托代理人朱小飞到庭参加了诉讼，被告范德财、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、池州市中联汽车贸易有限公司、孙琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿从云诉称：2014年5月，被告范德财以归还银行贷款为由向原告借款200万元，借款期限自2014年5月24日至2014年6月22日，利息按月利率2.4%计算，并分别由被告齐煌、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、池州市中联汽车贸易有限公司担保。现借款已逾期，经原告多次催要，被告范德财表示无力归还，各担保人也未履行担保之责。故请求法院判令被告范德财立即归还借款200万元，被告齐煌、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、池州市中联汽车贸易有限公司、孙琴、吴祚斌承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告齐煌、吴祚斌辩称：被告吴祚斌不是担保人，不应承担还款责任。
被告范德财、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、池州市中联汽车贸易有限公司、孙琴在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：被告范德财于2014年5月24日向原告借款200万元，双方签订借款协议书，约定借款期限30天，自2014年5月24日至2014年6月22日，利息按月利率2.4%计算。被告齐煌、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、池州市中联汽车贸易有限公司为被告范德财提供担保，担保范围包括借款本、息、违约金、律师费、诉讼费等，担保期限为两年。借款逾期后，因原告催要未果，从而引起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述、借款协议书、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告范德财借款应予偿还，被告孙琴与被告范德财系夫妻关系，应共同承担还款义务。被告齐煌、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、池州市中联汽车贸易有限公司作为担保人，未约定担保方式，应视为连带责任保证。被告吴祚斌虽与被告齐煌为夫妻关系，但原告并未举证证明被告齐煌的担保行为得到被告吴祚斌的认可，应认定为被告齐煌的个人行为，不属于夫妻共同债务，因此，被告吴祚斌不承担还款义务。双方约定的月利率超出2%，超出部分法律不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范德财、孙琴于本判决生效后十日内共同偿还原告耿从云借款2000000元，并按月利率2%支付自2014年5月25日至本院指定还款之日止的利息；
二、被告齐煌、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、池州市中联汽车贸易有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告耿从云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元，由被告范德财、齐煌、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、池州市中联汽车贸易有限公司、孙琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 江昌华
人民陪审员 程皖生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但为约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2421号
原告山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡祚庚，总经理。
被告闫萍，住济南市。
本院在审理原告山东好来物业管理有限公司与被告闫萍物业服务合同纠纷一案中，原告山东好来物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告山东好来物业管理有限公司承担。
审判员 孙晓博
二〇一四年一月二日
书记员 彭燕燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第638号
申请执行人白丽娜，女，回族，1968年2月3日出生。
被执行人梁会丽，女，汉族，1973年6月14日出生。
被执行人侯红起，男，汉族，1973年12月19日出生。
关于白丽娜申请执行梁会丽、侯红起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第979号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人梁会丽、侯红起履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人白丽娜支付借款1500000元，迟延履行期间的债务利息9450元（暂计算自2015年2月10日起至2015年3月17日止的利息），案件案件受理费18300元，保全费5000元，执行费17633元，共计1550383元。但被执行人梁会丽、侯红起拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人梁会丽、侯红起收入1550383元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一五年三月十七日
书记员 李静欢
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第32号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李X1，男，1992年4月8日生，农民，云南省红河县人。
被告人李X2，男，1993年4月10日生，农民，云南省红河县人。
被告人张X1，男，1990年8月20日生，农民，云南省红河县人。
以上三名被告人因涉嫌盗窃罪，于2013年11月12日被元阳县公安局刑事拘留，同年12月19日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现均羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李X1、李X2、张X1犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于2014年3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅、戴圆圆出席法庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日凌晨4时许，被告人张X1、李X1、李X2三人一起在元阳县南沙镇南林社区南沙新村杨者沙场出租房门口，由张X1、李X2负责放风，李X1负责划线和搭线，共同盗窃了张X2的新感觉牌“XGJ150-9N”摩托车，并将该车以1500元卖至红河县阿扎河乡加油站附近。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4410元。
2013年11月11日23时许，被告人张X1、李X1、李X2三人一起在元阳县南沙镇人民路柒牌服饰专卖店门口，由李X1负责望风，张X1、李X2负责剪线搭线，盗窃了潘XX的建设-
雅马哈牌“JYM150-3”二轮摩托车，后张X1骑该车至元阳县南沙镇滨河路法院小区旁时被堵卡民警抓获。经鉴定，该车价值人民币7430元。公安机关破案后，该摩托车已返还被害人。
2013年11月11日凌晨3时许，被告人李X1在元阳县人力资源与社会保障局职工宿舍院子内趁无人之机，盗走陶XX的大阳牌“DY48QT-2”轻便女士二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1630元。公安机关破案后，该摩托车已返还给被害人。
综上，被告人李X1伙同或者独自盗窃摩托车3辆，价值人民币13470元，被告人李X2、张X1伙同被告人李X1盗窃摩托车2辆，价值人民币11840元。
经审理，又查明，被告人张X1经巡逻民警堵卡检查后如实交代了犯罪事实，并供述了其余两名同伙的犯罪事实及所在地。
随案移送作案工具跳刀两把（其中一把刀柄上有一蝎子图案）。
上述事实，被告人李X1、李X2、张X1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张X2、潘XX、陶XX的陈述；现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片；扣押、发还清单，情况说明；价格鉴定结论书；户口证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：对被告人李X1、李X2、张X1以犯盗窃罪，在有期徒刑一年与二年之间量刑，并处罚金。
被告人李X1、李X2、张X1对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院认为，被告人李X1无视国法，以非法占有为目的，伙同他人或者独自秘密窃取他人摩托车3辆，价值人民币13470元，数额较大；被告人李X2、张X1无视国法，以非法占有为目的，伙同被告人李X1秘密窃取他人摩托车2辆，价值人民币11840元，数额较大。三名被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李X1、李X2、张X1犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人李X1、李X2、张X1在共同犯罪中，地位、作用相当，不再区分主犯与从犯。鉴于三被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张X1被控制后交代其同伙李X1、李X2的所在及共同盗窃的犯罪事实，使公安机关得以抓获二人，故对被告人张X1酌情从轻处罚。同时，被盗部分被盗摩托车已追回并发还给失主，对三名被告人酌情从轻处罚。
综上，根据被告人李X1、李X2、张X1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李X1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年4月11日止）；并处罚金人民币10000元（定于判决生效30日内缴纳）；
二、被告人李X2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止）；并处罚金人民币8000元（定于判决生效30日内缴纳）；
三、被告人张X1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年9月11日止）；并处罚金人民币7000元（定于判决生效30日内缴纳）；
四、作案工具跳刀2把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河彝族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳芳
二〇一四年四月十四日
书记员 理 锦
第1页共4页
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第32号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人叶某，男，1972年11月25日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月30日被三明市公安局三元分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人邱宁江、黄垂惠，福建邱宁江律师事务所律师。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2013）155号起诉书指控被告人叶某犯非法持有毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于当月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员廖世归出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人邱宁江、黄垂惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月30日凌晨4时许，公安机关接群众举报后在三元区加乐比财富酒店1009房间内抓获被告人叶某，当场从其携带的黑色包内（内有一棕色手抓包）查获疑似毒品7份。2013年7月4日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，从红色茶叶盒内查获1袋白色晶体、圆柱形“亲q嘴芒果”咀嚼片罐内查获1袋白色晶体、棕色手抓包内查获1袋白色晶体、绿色塑料盒子查获1盒白色晶体与红色片剂粉末混合物中均检出甲基苯丙胺成分，重量分别为9.69克、1.42克、0.75克、1.81克，总重量为13.67克。此外，在被告人叶某携带的黑色包内查获毒品氯胺酮27.46克、大麻13.6克。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中不持异议，并有证人胡某某、陈某的证言；三明市公安局三元分局扣押物品清单、随案移送清单、情况说明、三明市公安局收缴毒品清单及收据、加乐比财富酒店客房结账单、手机通话记录；尿液检验报告、理化检验报告；勘验、检查笔录、辨认笔录；视听资料；被告人叶某的供述和辩解；被告人叶某的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家有关毒品的法律法规规定，非法持有毒品甲基苯丙胺13.67克、氯胺酮27.46克、大麻13.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某除非法持有毒品甲基苯丙胺外，还非法持有少量的氯胺酮及大麻，应酌情从重处罚。被告人叶某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某酌情从重、从轻处罚的量刑意见及辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年4月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押的电子秤二台、手机三台等作案工具和违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚 伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑成珺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特999号
申请人张周军，男，1990年5月12日生，住安徽省宿松县。
申请人王小军，男，1973年4月21日生，住安徽省宿松县。
申请人张新颜，男，1976年1月11日生，住安徽省太湖县。
申请人张周军与申请人王小军、张新颜因机动车交通事故责任纠纷，进行司法确认一案，在太湖县道路交通事故人民调解委员会的调解下，达成如下协议：
一、张周军在交通事故中受伤，前期医疗费用由王小军、张新颜已经支付，张周军不再主张。
二、王小军、张新颜一次性赔偿张周军因本次交通事故造成的各项损失费肆万陆仟元整（46000元），本款包含因本次交通事故造成的全部损失在内。
三、上述款项付清之后，张周军、王小军、张新颜三方就此交通事故再无其他纠葛。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
三方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一六年五月十三日
书记员 祝 朝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第617-1号
原告苏兰英，女，汉族，生于1955年7月15日，住商水县。系死者钱国义之妻。
原告钱昌明，男，汉族，生于1984年6月24日，住址同上。系死者钱国义之子。
原告钱二妮，女，汉族，生于1986年11月2日，住址同上。系死者钱国义之女。
原告钱美莲，女，汉族，生于1987年10月8日，住址同上。系死者钱国义之女。
原告钱平霞。女，汉族，生于1981年6月13日，住商水县。系死者钱国义之女。
被告朱道强，男，汉族，生于1973年3月2日，住河南省信阳市平桥区。
被告ＸＸＸ，男，年龄不详，住河南省确山县李店乡。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
住址：河南省汝南县双星大道7号
本院在审理原告苏兰英、钱昌明、钱二妮、钱美莲、钱平霞诉被告朱道强、ＸＸＸ、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告ＸＸＸ所有的豫Q-828**号重型仓棚式货车予以查封，并向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，理由正当，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十条第一款（四）项之规定，裁定如下；
对被告ＸＸＸ所有的豫Q-828**号重型仓棚式货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年三月二十四日
书记员 李树林
中华人民共和国浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商外初字第2号
原告：澳大利亚西路国际。
授权代表：罗德尼·诺曼·汉德森。
委托代理人：孙进。
委托代理人：陈茜茜。
被告：黄国平。
本院在审理原告澳大利亚西路国际与被告黄国平国际货物买卖合同纠纷一案中，原告澳大利亚西路国际以其已和被告达成庭外和解为由于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告澳大利亚西路国际在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告澳大利亚西路国际撤回起诉。
本案案件受理费人民币7137元，减半收取人民币3568.5元，由原告澳大利亚西路国际负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
代理审判员 李海波
二〇一四年五月四日
代书 记员 丁吉立
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第221号
上诉人（原审被告）郑州通用电控厂。
法定代表人金春，厂长。
委托代理人刘良伟，金研律师集团（郑州）事务所律师。
委托代理人吴新生，金研律师集团（郑州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南民扬电器设备有限公司。
法定代表人高琳，公司总经理。
委托代理人屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
上诉人郑州通用电控厂与被上诉人河南民扬电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人郑州通用电控厂不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第5546号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州通用电控厂的委托代理人刘良伟、被上诉人河南民扬电器设备有限公司的委托代理人屈应潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：河南民扬电器设备有限公司与郑州通用电控厂分别于2009年6月8日、2009年6月18日、2009年11月25日、2010年6月3日签订买卖合同四份，该四份买卖合同就货物的名称、数量、价款、运输方式及结算方式等内容进行了约定。河南民扬电器设备有限公司分9次给郑州通用电控厂送货，李奎、郝军义、高志军、赵新代表郑州通用电控厂在收货清单上签字确认。2012年2月29日，郑州通用电控厂给河南民扬电器设备有限公司出具结算单一份，载明经双方对账、核算，截止2012年2月29日，郑州通用电控厂仍欠河南民扬电器设备有�公司货款共计593528元；上述款项郑州通用电控厂至今未付，酿成诉讼。
原审法院认为：河南民扬电器设备有限公司、郑州通用电控厂双方签订的四份买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当依合同约定履行各自的义务。河南民扬电器设备有限公司履行供货义务后，郑州通用电控厂至今尚欠河南民扬电器设备有限公司货款593528元未付事实清楚，有郑州通用电控厂出具的结算单为证，法院对该数额亦予以认可。故河南民扬电器设备有限公司的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：郑州通用电控厂应于本判决生效后十日内向河南民扬电器设备有限公司支付货款593528元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人没有实际发生买卖关系，上诉人没有收到被上诉人的所谓合同货物，也没有义务向其支付货款。被上诉人提交的结算单上所加盖的上诉人公章系伪造。
被上诉人辩称：被上诉人所提交的结算单是上诉人的法定代表人金春给上诉人提供的，是真实的。上诉人与被上诉人之间存在有合同关系以及上诉人向被上诉人付款行为。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：该案件系本院发回重审案件，在第一次案件审理过程中，上诉人未出庭参加诉讼，在二审过程中，被上诉人提供了结算单，案件发回一审过程中，上诉人再次不出庭参加诉讼。在上诉状中表述其与被上诉人之间没有发生买卖关系，在二审庭审中，经本院对有关付款证据进行核实，上诉人又承认双方之间存在买卖关系，并认为属于预付款，后发货的关系。结合本案诉讼过程以及被上诉人提交的有关证据，本院认为上诉人在一审过程中，没有对印章的真伪提出鉴定申请，二审过程中提出申请，应予准许。被上诉人认为其已经在向上诉人供货后，向上诉人出具了增值税发票，并已提交给上诉人，上诉人应向一审法院提交以供核实确定。综上，在二审过程中，上诉人提交新的证据与申请，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第四十六条之规定，原审判决不属于错误裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第5546号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费9735元，退还郑州通�电控厂。
审判长 郝鸿标
审判员 魏 飞
审判员 陈 予
二〇一四年四月十四日
书记员 刘欢欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第277号
申请执行人曾伟，男，汉族，1974年10月2日出生，户籍地址四川省三台县下新乡。
被执行人深圳友创新能源技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人刘亮。
申请执行人曾伟与被执行人深圳友创新能源技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）114-125号仲裁调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资款人民币22500元，并承担本案执行费人民币238元，以上合计人民22738元。但被执行人深圳友创新能源技术有限公司至今未依生效法律文书履行义务。本院依法查封了被执行人所有的机器设备及原材料、成品（半成品）一批，交由深圳市高丰安资产评估交易有限公司评估，评估总价值为人民币338620元（详见评估报告），交付拍卖底价为人民币338620元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
将被执行人深圳友创新能源技术有限公司所有的机器设备及原材料、成品（半成品）一批，按现状公开拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一五年三月四日
书记员 周济远
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑中民终字第445号
上诉人（原审原告）林恩惠，男，汉族，个体业主。
委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑河市佳润房地产开发有限公司。
法定代表人叶先荣，该公司董事长。
委托代理人刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。
上诉人林恩惠因与被上诉人黑河市佳润房地产开发有限公司（以下简称佳润公司）临时用地合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林恩惠的委托代理人苑晟涛，被上诉人佳润公司的委托代理人刘润邦到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第947号民事判决；
二、发回嫩江县人民法院重审。
审 判 长 彭碧旭
审 判 员 代柳怡
代理审判员 曹 伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 仇长城
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1778号
申请执行人王文志，男，1935年10月24日出生，汉族。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王文志与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘立平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第310-2号
申请执行人：苍南民兴小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：林增标，该××董事长。
委托代理人：洪涛、黄雄雄，浙江××律师事务所律师。
被执行人：盛宇集团有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：曾上教，该××董事长。
被执行人：曾上教。
被执行人：曾上潮。
本院依据已经发生法律效力的浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1338号民事裁定书，于2015年1月29日向被执行人盛宇集团有限公司、曾上教、曾上潮发出执行通知书，责令三被执行人立即履行法律文书确定的义务。但各被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于苍南县灵溪镇对务路金都家园3号楼903室系被执行人曾上潮与他人共同共有，坐落于苍南县灵溪镇江湾路锦园大厦1503室系被执行人曾上潮个人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曾上潮与他人名下的坐落于苍南县灵溪镇对务路金都家园3号楼903室和登记在被执行人曾上潮名下的坐落于苍南县灵溪镇江湾路锦园大厦1503室房屋共二间。
二、限各被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人曾上潮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾上潮可以使用被查封财产；但因被执行人曾上潮的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人曾上潮不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年二月十六日
代书记员 吴新新
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第390号
原告温盛芳，男，1937年12月28日生，汉族，退休干部，住石城县。
委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号：31404082105052。一般授权代理。
被告罗招连，女，1949年9月18日生，汉族，退休干部，住石城县。
原告温盛芳与被告罗招连同居关系析产纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告温盛芳及其委托代理人、被告罗招连均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温盛芳诉称，原、被告于2012年8月份认识，于2013年2月份开始同居生活，双方在同居生活期间于2013年8月29日共同购买座落于石城县琴江镇沿江路（中华红酒店靠南边）六楼的房屋一套，该房屋总价为510300元，原告出了7万元（被告出具了一张收条给原告），其它房款都是被告支付了，房屋合同及房屋产权证都登记在被告名下，2014年9月份原、被告共同搬进双方所购买的房屋内居住。被告于2015年农历2月18日以自己的钥匙没带锁在房屋内而叫原告拿房屋钥匙给被告，原告把房屋钥匙给被告后，被告就不把原告的房屋钥匙给还原告，并不再让原告进家门。原告多次与被告沟通，并协调所购房屋款要求退还给原告，被告以各种理由不肯退还原告。无奈，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告返还原告购房款7万元整并按银行同期贷款利率支付从2013年8月29日至款清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗招连辩称，对于原告所陈述的认识时间以及原、被告同居生活等均有异议。原、被告是于2007年7月因购买鸭子而认识的，2010年8月，原告提出要被告做其妻子，并给一套地皮做房子，被告没有同意，只同意帮他做家政，抵消地皮钱，不够再补。从2010年10月开始，原告经常来被告家中，由被告为其调理身体补充营养。2011年6月，被告考虑原告无依无靠，无人做家务等情况，同意原告搬来物资局院内被告家中共同居住，之后被告经常白天帮原告做农活和家务，晚上做好饭等原告回来吃。2013年3月，因被告所有的房屋要拆迁，故与原告共同租用了东城谢老板的房屋居住，双方各承担一半的租金。2013年8月29日被告买房时，原告作为补偿被告一直以来的照顾支付了7万元给被告，而不是像原告陈述的是购房款。2013年农历12月22日，原、被告从物资局搬至现在购买的新房居住。2015年5月2日，原告要求被告拿回钥匙，被告就说出院后给他，但没过多久原告就向法院起诉了。原、被告虽同居一屋，但各人都分床而睡，这与年轻人那种同居关系完全两回事。被告帮原告做了这么多年的家务，还尽心照料其身体，如果原告要求归还7万元，则原告应当支付被告8万多元的工资。
经审理查明，原告温盛芳与被告罗招连均系退休干部，双方均是单身。2012年左右，被告经常至原告家中帮其做农活和做饭吃。2013年3月，原、被告共同在石城县东城区租房居住。2013年8月29日被告购买了位于石城县琴江镇沿江路C段安置地六楼的房屋，原告向被告支付了7万元购房款并由被告向原告出具收条一份，剩余房款均由被告支付，该房屋未登记在原告名下。2013年农历12月22日，双方举行了新房的乔迁仪式，之后双方搬入该房屋居住。2015年5月，原告因被告不肯归还房门钥匙导致无法进门而双方产生争执。2015年5月5日，原告诉至本院，并提出上述主张。
以上事实有被告罗招连出具的收条，证人李树军、黄光月的证言以及原、被告的相关陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告温盛芳与被告罗招连自2013年3月开始共同生活，但却未进行结婚登记，因此原、被告之间属于同居关系而非夫妻关系，该关系不受法律保护，但是同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，应按共有财产处理。根据物权法的相关规定，共有人对共有的不动产没有约定按份共有或者共同共有，除共有人具有家庭关系等外，视为按分共有。按份共有人对共有的不动产享有的份额，没有约定或约定不明的，按照出资额确定。因原、被告之间无家庭关系，故原告要求被告返还支付的购房款7万元的主张，依法应当予以支持。被告虽然否认双方的同居关系，但从被告的答辩以及其申请的证人证言可以认定双方同居的事实。被告主张原、被告之间属于劳务关系，原告支付的7万元属于劳务工资，未向本院提交相关证据予以证实，本院对该主张不予支持。原告要求该购房款应按银行同期贷款利率支付从2013年8月29日至款清之日止的利息主张，因考虑到原、被告在共同生活期间，被告对其原告生活的照顾，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告罗招连应在本判决生效之日起十日内归还原告温盛芳购房款7万元；
二、驳回原告温盛芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元（原告温盛芳已预交），由原告负担140元，被告罗招连负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
人民陪审员 蒙 庆
二〇一五年七月一日
代理书记员 熊 岚
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3020号
原告康某某，男，住四川省绵阳市高新技术产业开发区飞云大道东段。
被告蒋某某，女，住四川省绵阳市游仙区剑南路东段。
委托代理人钟某某，四川某某律师事务所律师。
原告康某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某与被告蒋某某及其委托代理人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：2010年经人介绍原告和被告相识，同年12月6日在游仙区民政局登记结婚。由于婚前双方了解不够，感情基础较差，导致婚后双方经常因琐事产生纷争。后由于有小孩康皓程，双方关系暂时得以缓和。但是不久，原告和被告因为性格等方面的差异太大，仍然无法继续生活在一起。至今双方已实际分居一年多时间。期间原告多次找被告协商离婚，被告一直不予理睬，始终回避问题且拿走结婚证和小孩的出生证户籍信息资料等。介于原告与被告感情关系确实已经破裂，原告只能起诉至法院，请求判令：1.原告和被告得以解除婚姻关系；2.婚生子康皓程由原告抚养。
被告蒋某某辩称：1.原告诉称的双方长时间分居，婚姻关系破裂，与事实不符合。原、被告双方生活中是有小矛盾，被告有努力改正，所以被告不愿意离婚；2.即使法院判决离婚，双方也存在婚后财产分割，而且婚生子一直由被告母亲抚养，如果原告要求子女随他抚养，明显会改变婚生子的生活习惯。为了家庭和谐，请求法院判决不准离婚；3.被告怀小孩4个月的时候就有支气管哮喘，时间长达2年多，原告在被告身体不适的情况下产生嫌弃心理，原告提出离婚有违社会道德。
经审理查明：原、被告于2010年12月6日登记结婚，婚生一子康皓程。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，从2012年11月分居至今。现原告起诉来院，请求判如所诉。
另查明：2012年4月3日至4月15日，被告蒋某某在绵阳市人民医院住院治疗，出院诊断为“（1）支气管哮喘急性发作期；（2）4＋月孕”；2013年3月23日被告蒋某某在绵阳市中心医院急诊诊断为“喘息性支气管炎”。同年3月26日至4月7日，被告蒋某某在绵阳市中心医院住院治疗，诊断为“1.支气管哮喘急性发作伴感染；2.脾脏血管瘤？”。2014年4月4日，被告蒋某某在绵阳市中心医院门诊临床诊断为“支气管哮喘”。
被告主张位于绵阳市高新区飞云大道11号66栋1单元1501号的房屋及房内家具、家电系夫妻共同财产。原告陈述上述房屋系原告婚前签订合同支付首付款购买，双方无夫妻共同财产。
原告陈述夫妻共同债务有：婚后为了装修房屋借到代健华1万元、李雷1万元、谷利民3000元、康小艳5万元。被告对以上债务均不予确认，原告未提交相应证据。被告主张双方无夫妻共同债权、债务，但婚后偿还了原告婚前为支付购房首付款负有的多笔债务，对此原告认可的有：1.还吴秀礼5.5万元（含5000元利息）；2.还吴晋雄1万元；3.还康小艳3万（其中1万系婚后为装修房屋所借）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告的身份证明、病情证明书、出院证明书、病历记录、结婚登记审查处理表予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准与不准离婚的法定标准。原、被告相识恋爱确立婚姻关系，并于婚后育有一子，足见感情基础尚可。后双方因生活琐事日益繁杂激化矛盾，导致夫妻感情受损。但该矛盾并非不可调和，被告亦当庭表示愿意努力改正，夫妻感情尚有和好可能，故依法不准予原、被告离婚。被告患有哮喘，原告应给予其及其他家庭成员更多理解包容，增强家庭责任感，照顾患病的妻子，双方互相支撑、携手共进，维系家庭完整与幸福。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告蒋某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一四年六月十三日
书记员 张凤飞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0748号
原告：程爱军，男，汉族，1966年10月10日出生，住河北省雄县朱各庄镇王黑营村3区***号。
委托代理人：刘敬宇、陈希，河北冀雄律师事务所律师。
被告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司。住所地：雄县铃铛阁大街中段北侧。
法定代表人：贯耐芝，总经理。
委托代理人：薛建民，经理。
委托代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
原告程爱军诉被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程爱军的委托代理人刘敬宇、陈希，被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司的委托代理人薛建民、杨凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱军诉称，原告购买了被告开发的雄县温泉湖商贸中心4层A区53号商铺。原、被告双方又于2013年7月4日签订了商铺租赁协议，即原告将购买的温泉湖商贸中心4层A区53号商铺出租给被告使用经营，被告按约定给付原告租金。双方约定，租赁期限为三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右。租金按季度支付，其中第一年租金为10634元，第二年租金为13673元，第三年租金为16711元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，但自2014年第四个季度开始，被告就没有给付原告租金。截止目前，被告拖欠原告租金9495元。经多次协商，被告仍拒绝给付租金。诉请法院判令被告继续履行其与原告之间达成的商铺租赁协议，并给付拖欠原告的租金9495元，诉讼费由被告负担。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司辩称：1、被告不同意按原告的诉求支付返租款，由于本案发生重大情势变更情形，现被告与大多数业主签订了新的返租协议，原告作为少数业主应当服从大多数业主，2、由于原告是分期付款购房，原告分别托欠被告购房款，被告保留另行起诉原告拖欠购房款的权利，3、由于原告起诉时2015年第二季度返租款还没有到期，因此被告对原告起诉第二季度返租款不予认可。
经审理查明，2013年7月4日，原告程爱军购买被告开发建设的雄县温泉胡商贸中心S-4A53号商铺。同日，原、被告双方签订三年返租协议，原告同意将其所有商铺出租给被告使用，返祖期限三年，按季度支付租金，返租时间为温泉湖商业部分正式营业之日（大约在2013年12月31日前后）租金按照商铺实际成交价计算，第一年为实际成交价的7%即10634元，第二年为实际成交价的9%即13673元，第三年为实际成交价的11%即16711元。协议签订后，被告支付原告2014年前三个季度的租金，从第四季度开始，被告未付原告租金。被告2014年第四季度及2015年第一、二季度应付租金为9495元（即10634／4＋13673／4＊2）。
另查明，被告开发建设的雄县温泉胡商贸中心出售商铺时五证俱全，后雄县人民政府对该开发项目五证重新予以更改补证。2014年12月5日，雄县城乡规划管理商对建设用地规划许可证补办，2015年3月4日，该商对建设工程规划许可证补办。雄县温泉湖商贸中心在建设及经营期间，被告向有关部门举报有人涉嫌破坏生产经营敲诈勒索。
以上事实由商品房屋买卖合同、发票、返祖协议、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、初查情况、移交函、受函回执及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告程爱军与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司签订的返租协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行。原告将商铺交付被告返租经营，已履行合同义务。被告应在返租期间使用该商铺，并按约定给付原告租金。故被告应给付原告2014年第四季度及2015年第一、二季度的租金9495元（即10634／4＋13673／4＊2）。被告所辩本案中出现了重大的情势变更情形，影响了商贸中心的正常经营，大多数业主已重新签订协议，原告等人应重新签订协议，减少返租款的意见，及辩称温泉湖商贸中心在开发建设、租赁经营中出现的破坏经营、敲诈勒索及政府变更有关手续等情形，均非不可抗力，不属于情势变更情形，合同不应解除或变更，对被告的此辩解意见本院不予采纳。原告虽系分期付款购房，但本案中被告未就原告拖欠购房款主张权利，本案不做处理。被告辩称原告起诉时2015年第二季度返租款没有到期，但本案庭审时2015年第二季度已经到期，被告至本案辩论终结前仍未给付原告第二季度租金，应按约定支付租金，对被告的上述辩解意见本院亦不采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的返租协议继续履行。
二、被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司支付原告程爱军租金9495元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
审 判 员 马献民
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 化丹林
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1055号
原告：台州市中兴造船厂。
代表人：王永顺。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
被告：台州市黄岩梓展金属制品制造厂。
委托代理人：苏正富。
被告：陈建平。
原告台州市中兴造船厂（以下简称中兴造船厂）为与被告台州市黄岩梓展金属制品制造厂（以下简称梓展制造厂）、陈建平合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告中兴造船厂的委托代理人陈敏剑、被告梓展制造厂的委托代理人苏正富、被告陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴造船厂起诉称：2013年5月15日，原告与两被告签订转让协议书，约定原告将其位于台州市黄岩区江口街道上辇村船厂相关土地租赁权、使用权及投入基础设施等一次性以6500000元的价格转让给两被告，由两被告在合同签订时支付1000000元定金至原告账户，其余款项分三期付清，如逾期支付按月息2分标准计算利息。后，被告仅支付定金1000000元及一期款项3000000元、二期款项1000000元，二期其余款项未按时支付。原告在催讨无果之下于2014年下半年向法院起诉，2015年1月15日，原、被告自行和解，原告撤回起诉，并达成调解补充协议书，约定二期款项1000000元由两被告在2015年1月25日付清，如未按时支付，需承担违约金200000元，并负担原告因维权产生的全部费用，如发生纠纷，由台州市椒江区人民法院管辖。后被告仅于2015年1月27日支付400000元，余款600000元至今未付。要求判令：1.两被告支付转让款600000元及自2015年1月25日起至付清之日止按月息2分标准计算的利息；2.两被告支付违约金200000元；3.两被告承担原告因实现债权而支付的律师费38000元。
被告梓展制造厂、陈建平答辩称：对原告诉称的事实没有异议。由于原告没有按照协议约定在5个月内将变压器转到被告名下，没有提供被告付款5400000元的收据发票，造成被告余款没有支付，被告不承担违约责任。所欠600000元可以分期支付，但如要承担违约责任，原告同时主张违约金和利息不合理，而且违约金数额和利息标准过高，要求调整。
经审理查明：2013年5月15日，原告中兴造船厂与被告梓展制造厂、陈建平签订转让协议书，约定：原告将其位于台州市黄岩区江口街道上辇村船厂相关土地租赁权、使用权及投入基础设施等一次性以6500000元的价格转让给两被告，两被告在合同签订时支付1000000元定金至原告指定账户，其余款项分三期付清，第一期在合同签订起7日内支付3000000元，第二期在2014年5月10日前支付2000000元，第三期在2016年2月底前原告与上辇村签订上述土地续租协议书再转到两被告后三日内付清余款500000元，如提前签订，在签订3日内付清，如不能按期支付，从欠款之日起按2分月息结算利息，此外原、被告对变压器的转户等进行了约定。协议签订后，两被告支付了定金1000000元、第一期款项3000000元、第二期款项1000000元，第二期余款未支付。原告中兴造船厂于2014年12月向本院起诉，要求被告梓展制造厂的经营者谢盛荣和被告陈建平支付转让款。在诉讼过程中，原告和两被告经过自行协商，于2015年1月15日签订调解补充协议书，原告撤回了起诉。调解补充协议书载明两被告确认原告已按约履行转让协议书的全部义务，原告减免该协议签订前两被告拖欠的利息，原告支付的律师费23000元及相关诉讼费由原告负责，并约定第二期款项1000000元由两被告在2015年1月25日付清，如未按时支付，需承担违约金200000元，并负担原告因维权产生的全部费用，如发生纠纷，由台州市椒江区人民法院管辖。后两被告于2015年1月27日支付400000元，余款600000元至今未付。原告为本次诉讼支付了律师代理费38000元。上述事实，有原告提供的转让协议书、调解补充协议书、增值税普通发票、（2014）台椒民初字第3254号民事裁定书以及原告和两被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与两被告签订的调解补充协议书合法有效，各方均应按约履行各自义务。两被告未按调解补充协议书的约定支付第二期转让款，至今尚欠600000元，应承担迟延履行的违约责任。关于两被告就其未支付款项的原因在于原告未履行转让协议书义务的辩解，由于两被告在调解补充协议书中已确认原告已按约履行转让协议书的全部义务，即使原告未履行义务，原、被告也应各自承担违约责任，两被告不享有先履行抗辩权和不安抗辩权，因此两被告的辩解不能成立。原告主张两被告支付迟延履行的600000元转让款，本院予以支持，两被告要求分期支付缺乏依据，本院不予采纳。原告同时主张违约金和赔偿损失不当，原告因两被告迟延履行造成的损失是2015年1月25日后产生的利息和为本次诉讼支付的律师代理费，因此调解补充协议书约定的违约金200000元高于该损失，本院按有利于原告的原则，支持违约金。但调解补充协议书约定的违约金过分高于损失，本院根据原告的损失酌情予以调整。至于原告在庭审中提出实际损失还包括前期利息损失和前次诉讼支出的律师代理费、诉讼费用，因上述损失原告在调解补充协议书中已明确放弃和自负，而且与两被告违反调解补充协议书约定无关，故不能作为两被告违约给原告造成的损失予以考量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩梓展金属制品制造厂、陈建平在本判决发生法律效力后十日内共同支付给原告台州市中兴造船厂转让款600000元、违约金60000元；
二、驳回原告台州市中兴造船厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元（减半收取，原告已预付），由原告台州市中兴造船厂负担1529元，被告台州市黄岩梓展金属制品制造厂、陈建平共同负担4736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如本判决发生法律效力后，义务人不自觉履行判决确定的义务的，权利人可在判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张 辉
二〇一五年七月十日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第828号
原告秦皇岛市森田物业服务有限责任公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人吴振彤，经理。
被告李国玺，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住秦皇岛经济技术开发区东区。
原告秦皇岛市森田物业服务有限责任公司（以下简称森田物业公司）诉被告李国玺业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由本院审判员于长奎独任审判适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行审理。原告法定代表人吴振彤到庭参加诉讼、被告李春贵经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日开始，原告依据前期物业服务合同开始为被告小区业主提供物业服务。经物价部门批准，原告应该按0.50元／㎡／月给付物业服务费用。原告共为被告小区业主提供了2年物业服务，但被告拒绝给付物业费。为此原告要求法院判决被告支付拖欠的物业费1162.56元，垃圾处理费和垃圾代运费144元，计1306.56元，并判决被告按每日3‰支付滞纳金。
被告没有到庭参加诉讼，没有大答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据材料：
营业执照副本。证明原告是合法企业。
2、物价局批复文件、收费许证。证证明原告是合法收费。
3、《乐园新区前期物业服务合同》。证明和被告之间存在服务关系，为被告提供了物业服务。
4、催缴通知书。证明原告向被告催缴物业费，被告没有给付。
被告没有向法庭提交证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：
2012年8月21日，原告和秦皇岛市乐源房地产开发有限公司签订《乐园新区前期物业服务合同》。双方约定从2012年8月20日至乐园小区正式选举物业委员会并选聘新的物业公司期间，原告为被告所在小区业主提供物业服务，被告小区业主按每平米每月0.50元收取服务费用，约定“业主、使用人逾期缴纳物业费服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3‰按日交纳滞纳金”，双方还约了其他权利义务关系。之后，原告开始为被告小区业主提供物业服务。被告李春贵的楼房建筑面积为96.88平米。从2012年8月21日至2014年7月21日，被告李国玺拖欠原告物业服务费（96.88平米×0.50元／平米／月×23个月）1114.12元、两年垃圾清运费（36元／年）、垃圾处理费（36元／年）144元，以上合计为1258.12元。
原告具有河北省物价部门颁发的收费许可证和收费标准的批复。
本院认为，原告和被告小区业主委员会签订物业服务合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。被告没有正当理由没有到庭参加诉讼，是放弃权利行为。原告要求被告支付滞纳金，虽然双方有明确约定，但该约定的滞纳金过高，本院酌定减少。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：
一、被告李国玺给付原告秦皇岛市森田物业服务有限责任公司2012年8月21日至2014年7月21日期间的物业服务费1114.12元、垃圾清理、垃圾处理费144元，计1258.12元；
二、被告李春贵给付原告原告秦皇岛市森田物业服务有限责任公司物业服务费滞纳金400元。
以上判决款项，在本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告秦皇岛市森田物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费50元，减半收取25元，由被告李国玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 于长奎
二〇一四年九月十五日
书记员 高 妍
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第295号
上诉人（原审原告）蒋丛军。
委托代理人唐晓林。
被上诉人（原审被告）黄东海。
被上诉人（原审被告）黄美华。
二被上诉人共同委托代理人黄明杨，湖南湘永律师事务所律师。
上诉人蒋丛军与被上诉人黄东海、黄美华因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2014）零民特字第7号民事判决，于2015年5月5日通过一审法院向本院提出上诉，永州市零陵区人民法院于同年6月10日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员张海燕组成合议庭，于2015年7月2日在本院第十审判庭公�开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人蒋丛军的委托代理人唐晓林，被上诉人黄东海、黄美华及其委托代理人黄明杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月9日，本案被告黄东海、黄美华与墨香阁公司因合同纠纷向一审法院提起诉讼。同年7月16日，二被告提出财产保全的申请，一审法院于2013年7月17日作出（2013）零民初字第730-2号民事裁定书，查封了永州市墨香阁置业有限公司（以下简称墨香阁公司）开发的“名城山庄”一号楼三单元的901房、902房、一号楼一单元801房及1、2、3号车库。同年7月24日，原告提出财产保全异议，要求解除他以工程款抵付而购买的902号房及1、3号车库的查封，收到异议书后，一审法院即找原告进行询问，提出原告的购房合同的原件与墨香阁公司提交给法院的复印件有不同之处，不是同一合同，结算单上的日期也有改动，要求原告作出解释，原告对此回答说不知道。此后，一审法院对原告提出的异议暂未予答复。查封后，原告对两间车库安装了卷闸门。2013年12月3日，本案的二被告与墨香阁公司的合同纠纷案一审做出判决，由墨香阁公司给付本案二被告赔偿款600，000元，墨香阁公司上诉后，二审维持原判。2014年4月25日，本案二被告向法院申请强制执行。2014年5月8日，一审法院作出（2014）零执字第262号执行裁定书，预查封本案争议的标的物。此后，原告又提出执行异议。2014年9月28日，一审法院作出（2014）零执异字第15号执行裁定书，裁定驳回案外人蒋丛军（即本案原告）提出的执行异议，原告不服，遂诉至一审法院。
原判认为：原告虽然提交了其与墨香阁公司于2013年1月8日的工程款结算单和同日签订的《名城山庄商品房�卖合同》，但对合同中主要条款购房金额的填写相互间有矛盾，且原告提供的合同原件与墨香阁公司提供的合同复印件有出入，结算单上的落款日期有改动，对此，原告不能做出合理解释，且在一审法院进行财产保全及依法强制执行时，原告对本案争议的标的物没有在房产部门进行预告登记或产权登记，二间车库卷闸门的安装也在一审法院查封之后，原告并没合法占有该标的物，本案争议的住房、车库的产权并未发生转移，仍属于墨香阁公司，可依法执行，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持，应予驳回，对争议标的应准许执行。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决：驳�原告蒋丛军的诉讼请求，准许对永州市墨香阁置业有限公司开发的“名城山庄”第一栋三单元902号房及1、3号车库的执行。本案的案件受理费8，650元，由原告蒋丛军负担。
宣判后，原审原告蒋丛军不服，上诉称：1、一审遗漏应当到庭的第三人；2、上诉人用债权置换方式取得墨香阁公司住房一套、车库两间；3、上诉人合法占有房屋和车库在先，法院采取财产保全措施在后；请求二审法院撤销原判，改判解除对“名城山庄”1号楼3栋902房和1号、3号车库的预查封。
被上诉人黄海东、黄美华答辩称：1、本案不应追加墨香阁公司为当事人；2、上诉人提供的购房合同复印件与原件不一致，合同中存在诸多错误，且蒋丛军的诉讼保全异议书、民事诉状与陈德林等人的格式、陈文风格一模一样，以上种种说明上诉人明显是在和墨香阁公司串通一气，帮助公司逃避执行；3、房屋没有申请预告登记也没有办理过户手续，不能获得法律保护，人民法院可依法查封；请求二审法院驳回其无理诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案的焦点问题是上诉人蒋丛军对涉案房屋和车库是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，执行异议之诉的审理主要以下几方面因素：一、被执行人与案外人是否达成买卖合意；二、案外人是否支付全部价款和实际占有；三、未办理过户登记手续案外人有无过错。本案中，上诉人蒋丛军提出涉案房屋被法院查封前其已签订购房合同，但其向一审法院最初提供的购房合同原件与被执行人墨香阁公司提交的复印件存有不同之处，合同主要条款存在矛盾，且没有给予合理解释，被执行人与案外人是否达成买卖合意存在疑问；2、上诉人蒋丛军没有实际支付价款，墨香阁公司与蒋丛军协商以拖欠的工程款抵扣价款，即“以房抵债”；3、上诉人蒋丛军没有取得涉案房产的所有权，墨香阁公司与其之间的工程款经结算即为普通债权，而墨香阁公司与被上诉人黄东海、黄美华之间亦为经法院生效法律文书确定的普通债权，两者相比前者并不具有优先效力；4、上诉人蒋丛军没有提供证据证实其在涉案房屋被法院查封前已经实际占有涉案房屋；综上，上诉人蒋丛军没有提供充分证据证实其对涉案房屋和车库享有足以排除强制执行的民事权益，故上诉人蒋丛军提出“解除对名城山庄1号楼3栋902房和1号、3号车库的预查封”的上诉请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告，被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。由与本案关联的其他案件可知，墨香阁公司同意案外人异议可列其为本案第三人，原审法院未将墨香阁公司列为第三人程序存在瑕疵，但上诉人蒋丛军作为原审原告起诉时未列第三人，也不申请追加，且墨香阁公司是否参与本案诉讼对本案审理和上诉人诉讼权利并无实质性影响，故上诉人蒋丛军提出“一审遗漏应当到庭的第三人”的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，650元，由上诉人蒋丛军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一五年七月七日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回�审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1286号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王惠彬，男，1975年9月29日出生。
被执行人林宝珍，女，1975年12月12日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月5日向我院申请执行其作出的惠计生征（2014）12105号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月23日以被执行人王惠彬、林宝珍婚后于1998年8月21日生育第一胎男孩，又于2013年12月24日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2014）12105号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12105号征收社会抚养费决定书，于2014年6月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年11月13日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12105号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12105号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王惠彬、林宝珍应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人王惠彬、林宝珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年十二月××日
书 记 员 郑惠玲
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第96号
原告刘某甲，女，1994年4月12日出生，土家族，居民。
委托代理人王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1987年8月15日出生，白族，居民。
本院在审理原告刘某甲与被告何某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某甲于2014年8月5日以原告刘某甲已将小孩何梦琪送回到被告何某甲家为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 候永勇
人民陪审员 罗承锡
人民陪审员 钟家付
二〇一四年八月五日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第01066号
原告：彭志，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：桂文明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：刘和平，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告彭志诉被告桂文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭志的委托代理人汪声发，被告桂文明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
彭志诉称：2014年6月3日，被告向原告借款并出具借条一份，约定原告借给被告150万元，被告应于2014年7月3日归还。2014年6月3日原告根据约定借给被告150万元。被告至今未归还，现要求被告归还借款150万元及利息。
桂文明未提出答辩。
彭志为证明其主张，举出如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据三、借条原件和付款凭证原件，证明原被告双方之间存在借款关系和原告已支付的事实。
桂文明未举证。
经质证，本院认为，彭志提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年6月3日，彭志从其中国银行宿松支行账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊汇款149.99万元至桂文明徽商银行安庆华银支行账号62287＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。同日，桂文明出具一张借条给彭志。借条载明：今借到彭志人民币150万元，期限壹个月。借款到期后，桂文明未能偿还，2014年10月24日，彭志起诉来院，要求桂�明偿还借款150万元及利息。
本院认为：本案债权债务关系明确。桂文明出具的借条足以证实其向彭志借款149.99万元的事实。故彭志要求桂文明偿还借款149.99万元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、桂文明于本判决生效后三日内偿还借款149.99万元及利息（利息自2014年7月3日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给彭志；
二、驳回彭志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18680元，保全费5000元，合计23680元，由彭志负担50元，由桂文明负担23630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 黄小凤
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第756号
罪犯蔡某某，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年10月23日作出（2012）汕澄法刑二初字第269号刑事判决，以被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2013年9月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初48号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人段某某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年6月9日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2017年6月22日经郴州市公安局北湖分局决定被监视居住，2018年1月8日经湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住。经本院决定于2018年2月2日被取保候审。
辩护人黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人段某某犯过失致人死亡罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉。被告人段某某及其辩护人黄慧芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日12时30分许，被告人段某某驾驶一农用货车在郴州市北湖区石盖塘万容金属加工厂内倒车时与厂区员工欧某某相撞。后欧某某被送至郴州市第一人民医院南院抢救。2017年4月10日欧某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者欧某某系因遭车辆辗压全身多处致多器官功能衰竭死亡。
案发后，被告人段某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实，后赔偿了被害人家属损失共计240000元整，取得了谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、肇事车辆照片、到案说明、辨认笔录、行政强制措施凭证、尸检报告、伤情介绍及死亡证明格料、残疾人证件、证人彭某某、廖某某的证言、调解协议书、谅解书、被告人段某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段某某由于疏忽大意，致使一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人段某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。后被告人段某某与被害人家属达成了调解协议书，赔偿了损失240000元，取得了被害人方的谅解，可酌情对被告人段某某从轻处罚。被告人段某某的辩护人提出被告人段某某具有案发后积极施救被害人、主动投案并如实供述自己的罪行、后又与被害人家属达成刑事和解、赔偿了损失、取得了谅解等情节，与本院查明的事实相符，本院予以支持。根据被告人段某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人段某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，以判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 王阳篪
人民陪审员 宋永华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1276号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人冯某。因本案于2014年5月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2043号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月29日18时许，被告人冯某在本市城西街道康喜夜总会前的停车场内以人民币300元的价格向胡某出售了一包冰毒。
2、2014年5月7日16时30分许，被告人冯某在本市太平街道北山小区80幢西2二楼朝南房间内以人民币300元的价格向胡某出售了一包冰毒，交易结束后冯某欲离开现场时被温岭市公安局太平派出所民警当场抓获。经鉴定，该包物品净重0.35克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人冯某到案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、李某的证言，被告人冯某的供述，作案工具手机一部、SIM卡一张，短信记录照片，移动通信客户详单，扣押笔录，扣押清单，毒品上交清单，物证检验报告，辨认笔录，照片，情况说明，行政处罚决定书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年7月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部、SIM卡一张，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年八月十四日
代书记员 方 甜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执变字第3号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人潍坊凤仪动力科技有限公司。住所地：昌乐县朱刘街办比德文路与站北街交叉口。
法定代表人孟宪章，总经理。
被执行人孟宪章，吉林省通化市东昌区团结街建功委*组居民。
第三人赵彩凤。
山东昌乐农村商业银行股份有限公司申请执行潍坊凤仪动力科技有限公司、孟宪章金融借款合同纠纷案件中，第三人赵彩凤于2014年3月24日以申请执行人已将债权及相关权利转让给其为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权转让的相关证据。
经审查，2013年12月26日，申请执行人与第三人赵彩凤签订债权转让协议，将（2013）乐商初字第401号民事调解书所确认的对潍坊凤仪动力科技有限公司、孟宪章享有的债权以及相关权利全部转让给第三人赵彩凤，并通知了被执行人。
本院认为，申请执行人与第三人之间的债权转让系真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，债权转让行为合法有效。因此，第三人要求将其变更为本案的申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款的规定，裁定如下：
变更第三人赵彩凤为本案的申请执行人，原申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司对（2013）乐商初字第401号民事调解书所确认的权利义务由赵彩凤继受。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判员 刘彩兰
二〇一四年四月二日
书记员 王庆扬
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初481号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人黄良壮，男，1975年7月出生，汉族。1998年7月13日因犯盗窃罪被原琼山市人民法院判处有期徒刑五年，2001年8月2日刑满释放；2004年5月17日因犯抢夺罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年7月7日刑满释放。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人黄良壮犯抢劫罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、代理检察员李彦松，被告人黄良壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日17时许，被告人黄良壮携带一把铁制砍刀，骑着摩托车来到海口市美兰区大致坡镇大尼村排球场附近收菠萝地点，找到被害人符某某，黄良壮将砍刀举至符某某头部左侧威胁符某某，让符某某退还其三年前给符某某的人民币1000元，符某某因害怕当场交给黄良壮人民币1000元。
另查明，案发后被告人黄良壮的家属代替黄良壮赔偿给被害人符某某人民币1000元，并取得了符某某的谅解。
上述事实，被告人黄良壮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人符某某的报案和陈述，证人高某的证言，现场方位图，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及指认照片，刑事判决书及释放证明，谅解书，收据，常住人口信息表，被告人黄良壮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄良壮以非法占有为目的，以暴力、威胁方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机�指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄良壮自愿认罪，同时也已退赔了被害人的钱款，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄良壮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2019年9月11日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的摩托车（型号JH701）1辆，予以没收上缴国库；作案工具砍刀1把，予以没收销毁；扣押在案的人民币201元，予以充抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李启文
人民陪审员 陈会珍
人民陪审员 招 萍
tnlpkmhbw09ktsengh
案件唯一码
二〇一六年十月二十四日
法官助理王俊皓
书记员陈文莉
速录分局刑事拘留；员郑惠丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《�华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第306号
原告：钟文勇。
委托代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：索威斯胶带（深圳）有限公司。
委托代理人：叶治军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
原告钟文勇与被告索威斯胶带（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2008年3月31日。
二、签订书面劳动合同期限：双方于2012年11月19日签订了从2013年1月1日起计算的无固定期限劳动合同。
三、离职时间及原因：2014年3月12日，被告以原告严重违反公司规章制度为由，解除与原告的劳动合同。
四、原告申请仲裁时间及仲裁请求：原告于2014年3月13日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付解除劳动合同赔偿金118，250元和律师费1，500元。
五、仲裁结果：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案（2014）338号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。
六、原告诉讼请求：要求被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金118，250元和律师代理费1，500元。
七、需要说明的其他事项：
2014年3月10日，原告等数名员工因与被告公司在履行劳动合同过程中产生争议，将被告公司部分管理人员滞留在公司内，下班后依然不能离开。被告公司人员遂报警，警察到达现场后经对双方人员进行调解，协商在次日由双方另行协商解决纠纷。2014年3月11日，原告等员工因与被告公司人员协商未果，再次将被告公司部分管理人员滞留在公司不许离开。被告公司人员再次报警后，始能离开被告公司。
劳动者与用人单位因履行劳动合同产生争议，可以协商处理。在协商处理过程中，双方均可自由表达各自观点，在双方就分歧不能达成一致意见时，任何一方均可向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，或向人民法院提起诉讼。任何一方均不可采取限制人身自由等违法方式表达自身观点。行为目的的合理性，不能成为行为方式违法或不当的免责事由。本案中，原告等员工因与被告就劳动关系存续期间产生争议，而连续采取限制被告公司管理人员离开公司的行为，已属于严重违反用人单位劳动纪律的情形。被告以此为由解除与原告的劳动合同，并不构成违法解除。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不应支持。
劳动者因与用人单位发生劳动争议而在仲裁或诉讼过程中支付律师费的，劳动者胜诉的，可以要求用人单位负担相应的律师费用。由于原告的主张不能成立，则其要求被告负担律师费的诉讼请求，本院亦不应支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告钟文勇的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年九月三十日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0785号
原告张同坤，农民。
委托代理人梅家宝。
被告陈兵，农民。
本院在审理原告张同坤与被告陈兵劳务合同纠纷一案中，原告张同坤以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同坤申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张同坤撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告张同坤承担。
审判员 丁德平
二〇一四年十二月九日
书记员 王 龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5368号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，�公司朝阳支行负责人。
被告马振一，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告马振一借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉、被告马振一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年12月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告辩称，本次贷款原告存在如下错误：1、本人向原告贷款，原告认为我信用程度不够，不给我个人贷款；而实际花钱人与原告的信贷员互相勾结，用我去贷款，然后给实际花钱人，原告就给贷款了，原告存在徇私舞弊行为；2、本次贷款是实际花钱人将我们带到原告处，让我们签字贷款，贷出的款�实际花钱人占有和支配，我们不同意偿还此款。我们要向有关部门反映此事，如十日内有关机关或我本人不向法庭递交本案中止审理的材料，法庭可按照法律规定判决。
经审理查明，2011年12月30日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年12月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人、被告的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告承认从原告贷款的事实，且对贷款金额、贷款利率、偿还时间也没有异议，由此认定原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。至于原告是否存在违规放贷问题，当事人可向相关机构举报，但不影响其偿还贷款。另外，被告主张没有对�笔贷款实际占有和支配，由他人所花问题，当事人可向实际花钱人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马振一于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5368号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：马振一，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告马振一借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉、被告马振一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年12月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告辩称，本次贷款原告存在如下错误：1、本人向原告贷款，原告认为我信用程度不够，不给我个人贷款；而实际花钱人与原告的信贷员互相勾结，用我去贷款，然后给实际花钱人，原告就给贷款了，原告存在徇私舞弊行为；2、本次贷款是实际花钱人将我们带到原告处，让我们签字贷款，贷出的款由实际花钱人占有和支配，我们不同意偿还此款。我们要向有关部门反映此事，如十日内有关机关或我本人不向法庭递交本案中止审理的材料，法庭可按照法律规定判决。
经审理查明，2011年12月30日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年12月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人、被告的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告承认从原告贷款的事实，且对贷款金额、贷款利率、偿还时间也没有异议，由此认定原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。至于原告是否存在违规放贷问题，当事人可向相关机构举报，但不影响其偿还贷款。另外，被告主张没有对该笔贷款实际占有和支配，由他人所花问题，当事人可向实际花钱人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马振一于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十一日
书记员 邵 军
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第31号
原告武某某。
被告俄某某。
武某某与俄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告武某某到庭参加诉讼，被告俄某某经公告送达传票传唤届满未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告武某某诉称：结婚不久，被告就无故离家出走，至今两年多无音讯，现请求准予原、被告离婚，由被告返还彩礼56000元，金项链1条，并承担本案诉讼费。
被告俄某某未答辩。
经审理查明：武某某与俄某某系自由恋爱，2011年12月12日在合水县民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般。在共同生活期间，俄某某经常独自外出不归，致夫妻关系不睦。2012年5月13日，俄某某不辞而别，经多方寻找，至今杳无音讯。武某某遂提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述及下列证据在卷证实，足以认定。
1、身份证复印件1份、户口本复印件1份，证实原、被告身份；
2、结婚证2本，证实原、被告的婚姻关系；
3、板桥镇司家峁行政村村委会证明1份，证实被告外出下落不明。
本院认为：俄某某在夫妻关系存续期间无故外出，致夫妻关系不睦，2012年5月13日离家出走后，至今下落不明已二年余。武某某提起诉讼后，经本院公告送达传票传唤届满俄某某仍未到庭应诉，武某某的离婚请求应予支持。因本案缺席审理，武某某的其他诉讼请求不予合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予武某某与俄某某离婚。
案件受理费100元由武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙爱俊
审 判 员 罗克林
人民陪审员 邵炳奎
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周 静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更280号
罪犯胡星星，男，1994年9月21日出生，汉族，河南省洛阳市人,小学毕业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2013年9月3日作出了（2013）洛少刑终字第31号刑事裁定,认定胡星星犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金23000元，刑期自2012年11月21日至2018年11月20日止。宣判后，2013年10月10日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯胡星星减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人胡�星于2012年9月12日，伙同他人驾驶摩托车在洛阳市内强行将刘某挎包抢走，包内有现金1000余元及价值150元的手机一部。2012年8月至10月期间，该犯伙同他人在新安县、洛阳市区等多地进行抢夺作案14起，价值16775元。
罪犯胡星星在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯胡星星减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证�等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡星星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡星星准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年11月21日起至2018年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初459号
原告白某某，男，1958年1月19日生，汉族，户籍地兴县蔚汾镇，现住兴县蔚汾镇。
被告白某某1，男，1944年4月17日生，汉族，农民，现住兴县蔚汾镇。
被告白某某2，男，1983年7月18日生，汉族，现住兴县蔚汾镇环城路。
原告白某某与被告白某某1、白某某2追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白某某、被告白某某1到庭参加诉讼，被告白某某2经本院开庭审理传票合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年10月31日，被告白某某1�急用钱为由，向原告提出借款150000元，担保人为白某某2，用款一个月，由于原告手头没有资金，遂向其介绍刘某某给借款150000元，借款期间，贷款人多次催要，本息未付分文，2015年9月间，刘某某妻子向原告催要，原告代为偿还给刘某某妻子150000元，其后，原告多次向被告白某某1、白某某2索要由我垫付的本金150000元，都以贷款快下来为由推诿，至今未给分文。为此，特向贵院起诉，敬请贵院依法判令：一、被告白某某1、担保人白某某2立即偿还原告所垫付本金150000元，并承担从2014年10月31日至实际偿还之日按月利率20‰计的利息。二、诉讼费、保全费、评估费、执行费等费用均由二被告承担。
原告向本院提交了如下证据：借据及收条各一支。
被告白某某1辩称，原告起诉的本息至今分文未还，应予偿还。现在非常困难，请求先还本金，后还利息。
被告白某某1未提交证据。
被告白某某2未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年10月31日，被告白某某1由原告白某某和被告白某某2担保（保证）向案外人刘某某借款15万元，当时约定以月利率2分/元计息，借期1个月，用于二被告经营的兴县东山电器海尔专卖店生意周转。2015年9月27日，原告白某某承担担保责任垫付该15万元给刘某某一方。垫付至今，本案二被告分文未付。
原告白某某、被告白某某1陈述以及原告举证材料证实了上述基本事实。
本院认为，原告在承担担保责任代被告白某某1偿还该笔借款后，依法取得了追偿权。该笔款用于二被告共同经营的兴县东山电器海尔专卖店，应由二被告共同向原告清偿。从公平原则出发，二被告应补偿原告该15万元自垫付之日起至实际清偿之日止的利息损失，以不超年利率6%为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第四条之规定，判决如下：
一、被告白某某1和被告白某某2于本判决生效后十日内清偿原告垫付担保款15万元并支付该款自2015年9月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费3300元，财产保全费1270元，共计3570元，由本案二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 牛晋光
审判员 吕应旺
审判员 张月星
二〇一六年九月二十六日
书记员 温宇祥
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）闽行终字第338号
上诉人（原审原告）廖家道，男，1957年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宁德市人民政府，住所地：宁德市闽东中路35号。
法定代表人隋军，市长。
委托代理人李立春，男，汉族。
委托代理人张连京，男，汉族。
上诉人廖家道诉被上诉人宁德市人民政府行政复议纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2014）宁行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人廖家道，被上诉人宁德市人民政府委托代理人李立春、张连京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认为，原告廖家道不服古田县人民政府颁发的古政林证字（2013）第00208号、第00209号《林权证》并向被告宁德市人民政府提出行政复议申请，应提供证据证明其与古田县人民政府颁发的古政林证字（2013）第00208号、第00209号《林权证》之间存在利害关系。现原告未能提供证据证明其与诉争的《林权证》之间存在利害关系，故被告宁德市人民政府对原告的行政复议申请不予受理，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持被告宁德市人民政府于2014年4月23日作出的宁政行复不（2014）第20号行政复议不予受理决定。本案受理费50元，由原告廖家道负担。
廖家道不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，其与古田县人民政府颁发的古政林证字（2013）第00208号、第00209号《林权证》具备法律上的利害关系。其次，讼争林权证自始无效，理由为：一是该证无权源依据，古田县人民政府以“申报登记”作为权源依据是无效的，权源依据应为上诉人持有的《土地房产所有证存根》；二是该证无事实依据，讼争林地是上诉人的祖业，有《土地房产所有证存根》和《契约》为证，《司法鉴定意见书》亦能证实讼争林木是上诉人的父亲廖建团在70年代种植的，而非80年代种植的；三是发证程序违法。综上，请求二审判决撤销原判。
被上诉人宁德市人民政府答辩称：上诉人廖家道与讼争《林权证》不具有法律上的利害关系，其作出的行政复议不予受理决定正确。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审对双方当事人举证的证据分析认定正确，本院予以确认。另查明，在二审庭审中上诉人廖家道补充提交两份证据，被上诉人当庭发表质证意见认为该证据形式要件不合法，证明内容亦与本案无关。本院经审查认为被上诉人的质证意见有理，上诉人提交的两份证据不符合证据规则的要求，不能作为本案证据。此外，上诉人廖家道当庭确认其并非农村集体经济组织成员，但另行主张讼争林地上的林木是其父亲廖建团于上世纪70年代期间种植。
本院认为，上诉人廖家道在原审期间提交的《契约》、《土地房产所有证存根》等项证据，均不足以证实其与古田县人民政府颁发的古政林证字（2013）第00208号、第00209号《中华人民共和国林权证》具备法律上的利害关系。同时，上诉人廖家道未能提供证据证明其是讼争林地所在地的农村集体经济组织成员或实际管护了讼争林地。故被上诉人宁德市人民政府根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，对廖家道的行政复议申请决定不予受理并无不当。上诉人提出其父亲廖建团在讼争林地上种植林木的相关权益应由廖建团本人另行主张。
综上，上诉人廖家道请求撤销原判的上诉理由不能成立，不予支持。被上诉人的答辩理由成立，予以采纳。原审审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人廖家道负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池 力
代理审判员 林锦斌
代理审判员 周晓芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩 静