wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执8041号申请执行人陈志闹，男，1958年12月16日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人李方核，男，1973年8月19日出生，住浙江省，现住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10153号民事判决书，于2016年12月26日立案执行申请执行人陈志闹与被执行人李方核民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李方核发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李方核缴纳执行款70000元及利息损失；二、负担案件受理费780.5元，执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李方核的财产情况，发现被执行人李方核在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。登记在被执行人李方核名下的浙Ｃ×××××北京现代轿车一辆已被本院依法查封，因车辆流动性大，未实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人李方核有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年四月二十日书记员  谢智慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1573号
原告：宁波万基贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市城区新建北路*****号（塑料城*号楼）。统一社会信用代码：91330281775622577C。
法定代表人：闻人建渭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：滁州麦迪尔塑胶有限公司。住所地：安徽省滁州市来安县工业园C区。统一社会信用代码：91341122760836396M。
法定代表人：胡茂翠，职务不祥。
原告宁波万基贸易有限公司为与被告滁州麦迪尔塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，进行诉前调解。后因调解未成，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求为：一、被告支付货款590000元，并按年利率6%赔偿从起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在塑料原料买卖关系。2017年10月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款590000元。后被告未支付上述货款。
以上事实由原告提供的增值税专用发票一组、对账单一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的货款，理应予以支付，原告主张的利息损失，不违反相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州麦迪尔塑胶有限公司支付原告宁波万基贸易有限公司货款590000元，并按年利率6%支付从起诉之日（2018年1月4日）起至判决确定履行之日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取计4850元，由被告滁州麦迪尔塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一八年二月二十八日
代书记员 范 勤
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1573号原告：宁波万基贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市城区新建北路*****号（塑料城*号楼）。统一社会信用代码：91330281775622577C。法定代表人：闻人建渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：滁州麦迪尔塑胶有限公司。住所地：安徽省滁州市来安县工业园C区。统一社会信用代码：91341122760836396M。法定代表人：胡茂翠，职务不祥。原告宁波万基贸易有限公司为与被告滁州麦迪尔塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，进行诉前调解。后因调解未成，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求为：一、被告支付货款590000元，并按年利率6%赔偿从起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：原、被告之间存在塑料原料买卖关系。2017年10月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款590000元。后被告未支付上述货款。以上事实由原告提供的增值税专用发票一组、对账单一份及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的货款，理应予以支付，原告主张的利息损失，不违反相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州麦迪尔塑胶有限公司支付原告宁波万基贸易有限公司货款590000元，并按年利率6%支付从起诉之日（2018年1月4日）起至判决确定履行之日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取计4850元，由被告滁州麦迪尔塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 杜珊珊二〇一八年二月二十八日代书记员 范 勤??
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第92号
原告：邯郸市成祥物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区环城西路23号。
法定代表人：何玉川，该公司经理。
委托代理人：熊本初，河北群星律师事务所律师。
被告：戴长春。
原告邯郸市成祥物业服务有限公司（以下简称成祥公司）诉被告戴长春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成祥公司的委托代理人熊本初、被告戴长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成祥公司诉称，2007年7月-8月和2008年8月期间，包括被告在内的21号院500名住户，先后分别与原告签订《物业管理协议》，并交付2010年底前的物业费。2011年，该院大多数住户已交纳了当年的物业费，而被告拒不交纳，原告仍然按照双方所签协议为全院居民提供物业服务。后原告多次公示催告，被告仍不交费。原告又于2012年1月20日再次公示催告交费并明确指出从1月21日起开始按照相关规定收取滞纳金，被告至今仍未交纳2011和2012年的物业费。请求法院判令：一、被告戴长春支付所拖欠的2011年度物业管理费856.9元和2012年度物业管理费856.9元，及从2012年元月21日起至2013年6月30日期间的滞纳金4515.86元，共计5372.76元；二、诉讼费用由被告全部承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
原告成祥公司为证实其主张，提供如下证据：
1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证各一份，证明原告主体资格；
2、《企业（企业集团）名称变更核准通知书》、《准予变更登记通知书》各一份，证明原告名称由“邯郸市成祥物业管理有限公司”变更为“邯郸市成祥物业服务有限公司”；
3、《物业管理协议》二份，证明原、被告双方的权利义务；
4、《返还产权协议书》复印件一份，证明被告二套房子的面积分别为100.16㎡、80.45㎡；
5、邯郸市物价局和邯郸市房产管理局邯价房（2004）88号文件、邯郸市物价局邯价费（2011）28号文件各一份，证明被告物业管理费和垃圾费的收费标准为物业费每平米每月0.34元、垃圾费每户每月3元。
被告戴长春辩称，1、近几年原告对小区未进行任何管理和服务，导致小区内污水横流，垃圾遍地；2、现在的小区物业已成为姓曹夫妻的私产，二人将保安室出租的收益据为己有，仅由二人组成的物业不应称为“物业公司”，他们无起诉资格；3、2007年8月开发商交房时，被告交纳了2007-2010年的物业费980元、装修期间水电费300元及装修保证金120元，当时仅对1-4-6号房屋进行了装修，并居住至2012年，期间3-4-8号房屋无人居住。按照相关法律规定，对于长期不居住的房产，物业公司应返还业主已交纳物业费的60%，并退还被告装修期间水电费、装修保证金、滞纳金共计25569.48元。
被告戴长春为其辩解，提交如下证据：收据三份，证明被告已经交纳了1-4-6号房屋的装修保证金100元、3-4-8号房屋的装修水电费300元及自交房之日起3年的物业费980元。
经审理查明，被告戴长春系邯郸市复兴区先锋路21号院1号楼4单元6号、3号楼4单元8号房屋的业主，住宅建筑面积分别为100.16平方米、80.45平方米。2007年8月17日，邯郸市成祥物业管理有限公司（2009年6月11日变更为邯郸市成祥物业服务有限公司，甲方）与被告戴长春（乙方）分别对其所有的二套房屋签订了《物业管理协议》各一份，主要内容为：成祥公司是该住宅区的物业管理机构，负责公共设施、房屋、环境卫生、公共配套设施的养护管理，维护小区公共设施、设备的功能良好；物业公司依照物价局有关规定向业主收取物业管理费，并根据实际情况代收或收取其他费用；房屋业主使用人，必须按规定期限交纳物业管理费和卫生、绿化、水电、暖气等费用，不能按期交纳费用，按日交纳1%的滞纳金。合同签订后，原告依约履行了物业管理的义务，被告交纳了2007年-2010年的物业费，未交纳2011年及2012年的物业费。邯郸市物价局、邯郸市房产管理局邯价房（2004）88号关于印发《邯郸市物业服务收费管理实施办法》的通知规定，邯郸市物业服务收费一级标准为每平米每月0.34元。邯郸市物价局文件邯价费（2011）28号关于省物价局《关于对邯郸市城市生活垃圾处理费收费标准的批复》有关情况的通知规定，邯郸市城市居民每户每月垃圾处理费3元。根据文件规定，原告应按照被告所有的两套房屋建筑面积，每平米每月0.34元向被告收取物业费，另加上垃圾清运费每年36元、照明费24元，被告每年应向原告交纳物业费856.9元，2011年及2012年的物业费共计1713.8元。
以上事实有企业法人营业执照副本、组织机构代码证各一份、邯郸市丛台区工商行政管理局企业（企业集团）名称变更核准通知书、准予变更登记通知书各一份、《物业管理协议》二份、《返还产权协议书》复印件、邯郸市物价局和邯郸市房产管理局邯价房（2004）88号文件、邯郸市物价局邯价费（2011）28号文件各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《物业管理协议》两份，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。按照合同约定，交纳物业费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业费属于违约行为，应承担相应的违约责任。根据双方的合同约定及邯郸市物价局和邯郸市房产管理局邯价房（2004）88号、邯郸市物价局文件邯价费（2011）28号文件的规定，原告要求被告支付2011年及2012年物业费1713.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称，原告自2012年起对小区未进行任何管理和服务，其未提交相关证据，对该辩解本院不予支持。被告辩称，因原告在2007年-2010年期间仅实际居住了其中的一套房产，根据相关法律规定，原告应返还其已交纳物业费的60%，于法无据；其要求原告并应退还装修期间水电费、装修保证金及滞纳金共计25569.48元，因上述费用与本案不属同一法律关系，被告在法定期限内也未提出反诉。故对被告以上两项辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告戴长春于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市成祥物业服务有限公司2011年、2012年的物业费1713.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王 韦
审判员 李玉明
审判员 包 钰
二〇一四年六月三日
书记员 刘 路
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第628号
申请执行人温州建峰矿山工程有限公司。
法定代表人陈宏胜，总经理。
被执行人灵宝市开放选铜厂。
法定代表人杨君生，厂长。
申请执行人温州建峰矿山工程有限公司与被执行人灵宝市开放选铜厂劳务合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）三民终字第00786号民事判决书，向被执行人灵宝市开放选铜厂发出执行通知书。执行中，由于该案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第628号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 磊
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执16号
申请执行人金凤，男，1962年11月6日生人，满族，住承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子路*号楼*单元***室。
被执行人刘宝善，男，1952年10月25日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区营子镇跳沟村。
申请执行人金凤与被执行人刘宝善劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。依据（2016）冀08民终2524、2525号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求1、被执行人立即支付申请人的赔偿金合计53131.00元，诉讼费20.00元。2、被申请人加倍支付延迟履行期间的债务利息，3、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀08民终2524、2525号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 鑫
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第883号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：林君成，男，1960年2月27日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年6月19日向本院申请强制执行其于2015年1月26日送达的粤穗交罚（2014）Y20141120014号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20141120014号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙智敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00825号
原告高某某，男，汉族，个体户。
被告倪某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族，住址同上，系被告倪某某之妻。
被告杨某某，男，汉族。
原告高某某与被告倪某某、李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告倪某某、李某某、杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年6月6日，被告倪某某以资金周转为由向原告借款100万元，约定月利率为25‰，借款期限为三个月，被告杨某某为保证人，自愿提供连带保证责任，并给原告出具借据一支。借款到期后，被告倪某某未按照约定偿还借款本金及利息，被告杨某某也未履行保证责任。后被告倪某某将利息结算至2013年10月6日，下剩借款，原告多次向被告倪某某、杨某某催要，二被告皆以各种理由推诿。现请求依法判令三被告偿还借款100万元及利息。
原告向本院提供了以下证据：
借据一支、打款单一份，证明被告倪某某于2013年6月6日向原告借款100万元，约定月利率25‰，借款期限为三个月，由被告杨某某担保的事实。
被告倪某某、李某某、杨某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据一支、打款单一份，证据之间相互印证，被告倪某某、李某某、杨某某未提出异议，证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证以及认证，可以查明以下事实：
2013年6月6日，被告倪某某以资金周转为由向原告高某某借款100万元，约定月利率为25‰，借款期限为三个月，被告杨某某为担保人，并给原告出具借据一支。借款到期后，被告倪某某未按照约定偿还借款本金及利息。后被告倪某某将利息结算至2013年10月6日，下剩借款本金及其他利息至今未偿还。另查明，被告倪某某与李某某是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告倪某某向原告借款100万元，由被告杨某某担保，并给原告出具了借据一支，原告与被告倪某某之间债权、债务关系明确，被告倪某某理应偿还下欠的借款本金及利息；法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告李某某作为被告倪某某的妻子，应当与被告倪某某承担连带偿还责任；原、被告约定的月利率25‰，违反有关法律规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故原告要求被告倪某某、李某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，主债务履行期届满之日为2013年9月6日，被告杨某某作为保人，双方没有约定保证方式，原告未能提供证据证明其在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，因此保证人免除保证责任，故原告要求被告杨某某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪某某、李某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告高某某借款本金100万元及利息（利息计算时间从2013年10月7日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，适用简易程序审理减半收取6900元，由被告倪某某、李某某负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年七月二十四日
书记员 杜 焕
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第31066号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人程熙忠，行长。
委托代理人裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。
被告王辉。
被告管彦维。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告王辉、被告管彦维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的委托代理人裴宇艳、刘泽龙到庭参加诉讼，被告王辉、被告管彦维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉称，2014年4月28日，原告与被告王辉签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定被告王辉向原告借款人民币119万元。被告管彦维签订了《共同债务人承诺书》，承诺向原告贷款119万元系双方共同对外负债，愿承担偿还贷款本息的责任。同时，被告王辉自愿提供其名下的青岛市市南区山东路XX号XXXX户房产为上述借款合同设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后原告依约履行合同，但被告未按合同约定按期还款，已构成违约。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：一、判令二被告共同偿还原告贷款本金人民币1170654.08元，利息、罚息、复利21253.39元（利息罚息复利暂计算至2015年8月26日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日）及律师费45000元；二、原告对被告王辉名下的位于青岛市市南区山东路XX号XXXX户抵押房产经折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款就上述债权享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告王辉、被告管彦维未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2014年4月28日，被告王辉（借款人）与原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行（贷款人）签订《个人二手住房贷款合同》（编号：2014年港房借字002号）。合同约定：贷款金额为人民币119万元，贷款用途为购买坐落于青岛市市南区山东路XX号XXXX户的房屋；借款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款采取受托支付，借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人所购买住房的售房人在贷款人开立的账户（账户名为金新光，账号2366）；还款方式为按月等额本息，还款期共计288期；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；若借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，或要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，或对抵押房屋行使抵押权等一种或多种措施。合同所附抵押物清单所列抵押物为位于青岛市市南区山东路XX号XXXX户房屋，贷款金额119万元。
2014年4月29日，双方就上述房产办理抵押登记手续（房地产他项权证号：青房地权市他字第201453210号），房地产他项权利人为原告，房地产权利人为被告王辉，债权数额119万元。
二、2014年4月14日，被告管彦维与被告王辉共同向原告出具共同债务人承诺书，同意上述贷款为借款人与管彦维共同对外负债，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
三、上述合同签订后，原告于2014年4月30日向被告王辉发放贷款119万元。被告王辉签署的个人贷款凭证载明：借款人王辉；金额货币人民币壹佰壹拾玖万元；借款日期2014年4月30日；借款期限24年；还款期数288期；月利率5.458‰；借款到期日2038年4月29日；借款用途购房。
四、原告向被告王辉发放贷款后，被告未能如约偿还借款，截至2015年8月26日，被告王辉尚欠原告贷款本金人民币1170654.08元、应收利息20754.71元、拖欠本金的罚息143.7元、应收利息的罚息354.98元。
五、原告为本案支付律师费人民币45000元。
上述事实有《个人二手住房贷款合同》、个人贷款凭证、贷款用款凭证、逾期未还款查询单、已还款明细清单、共同债务人承诺书、房地产他项权证、律师费发票、律师费支付凭证及当事人当庭陈述为凭，且经过本院质证及审查，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告王辉签订的《个人二手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款利息义务，其行为构成违约；违约事实的发生使得原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告王辉立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，本院对此予以支持。
被告王辉提供贷款所购住房作为抵押担保，并已办妥抵押登记，基于公示原则，原告享有就该抵押登记的房产拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。
原告主张由被告王辉承担实际支付的律师费45000元，本院认为该律师费属合同约定的合理费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告管彦维与被告王辉共同签署的《共同债务人承诺书》，系其真实意思表示，内容和形式符合法律规定，被告管彦维作为共同债务人，应与被告王辉共同向原告偿还该笔债务。
被告王辉、被告管彦维经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行贷款本金人民币1170654.08元，截至2015年8月26日的应收利息20754.71元、拖欠本金的罚息143.7元、应收利息的罚息354.98元及此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（具体按照合同约定计算）；
二、被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告律师费人民币45000元；
三、被告管彦维对被告王辉所负上述债务承担共同还款责任；
四、原告对被告王辉提供抵押的位于青岛市市南区山东路XX号XXXX户房产享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15932元、财产保全费人民币5000元，以上合计人民币20932元，由被告王辉、被告管彦维负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 卢小萌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 珊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0269号
原告杨风楼。
被告祁学明。
被告刘长云。
被告祁正海。
被告顾琴妹。
原告杨风楼与被告祁学明、刘长云、祁正海、顾琴妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨风楼，被告祁正海、顾琴妹到庭参加了诉讼。被告祁学明、刘长云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨风楼诉称：被告祁学明、刘长云、祁正海因经营砂石场向我借款120000元，于2010年1月9日、2010年2月2日分别向我出具了70000元、50000元借条各一份，并以砂石场作抵押。被告祁正海、顾琴妹系夫妻关系。现要求被告祁学明、刘长云、祁正海、顾琴妹共同归还借款120000元，并支付利息8000元，要求以砂石场的资产优先受偿。
被告祁学明、刘长云未作答辩，亦未提交证据。
被告祁正海、顾琴妹辩称：祁学明、刘长云向原告杨风楼借款120000元及祁正海在借条上签名是事实。目前祁学明、刘长云因欠债外出，我们无力还款，只有分期分批归还借款本金。
经审理查明：祁学明、刘长云系夫妻关系，祁正海、顾琴妹也系夫妻关系，祁正海为祁学明父亲。2005年至2007年间，祁学明、刘长云因经营砂石场需要向原告杨风楼借款120000元。后祁学明、刘长云支付了借款利息，本金未能归还。2010年1月9日，祁学明、刘长云、祁正海向杨风楼出具73250元借据一份，载明：今借到杨风楼人民币73250元整，70元每天（利息），2010年2月9日还，借款人祁学明、刘长云、祁正海。同年2月2日，祁学明、刘长云、祁正海又向杨风楼出具50000元借据一份，载明：今借到杨风楼人民币50000元，每月1500元（利息），用期一个月，今借人祁学明、刘长云、祁正海。2010年2月11日，杨风楼向祁学明、刘长云催要借款，刘长云还款3400元，并在73250元借条下方注明：欠70000元整，刘长云。祁学明、刘长云还与杨风楼签订了煤球厂抵押协议书一份，载明：祁学明、刘长云因买煤球厂砂石场及进砂石需要资金周转，特向杨风楼借款十几万元（具体按借条为准）经双方协议，祁学明、刘长云以煤球厂砂石场抵押给杨风楼，等还款结束，此协议结束终止，还款按借条日期为准，从2010年2月1日起。双方协议的抵押未办理登记。后祁学明、刘长云、祁正海未能还款。为此，原告杨风楼诉至本院。
上述事实，有原告杨风楼提交的借据两份、抵押协议书复印件一份及当事人的庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告杨风楼与被告祁学明、刘长云、祁正海间借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告祁正海、刘长云为祁学明的父母，又均在借条上借款人栏内签名，属于共同债务人，应对该借款承担还款责任，被告顾琴妹与祁正海系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，故被告顾琴妹亦应作为共同债务人承担还款责任。原告杨风楼要求被告祁学明、刘长云、祁正海、顾琴妹归还借款120000元的请求，本院予以支持。因双方约定的利率标准（折算为月利率3%）超过人民银行贷款利率的四倍，超过部分的利息不受法律保护，对此应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。原告杨风楼另主张以砂石场的资产优先受偿，因双方虽达成抵押协议，但未办理抵押登记，不具有对抗第三人的效力，故对原告杨风楼的此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁学明、刘长云、祁正海、顾琴妹归还原告杨风楼借款120000元，并承担以本金70000元自2010年2月11日起；以本金50000元自2010年2月2日起至本判决确定履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告杨风楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告祁学明、刘长云、祁正海、顾琴妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）。
审判员 蒋为华
二〇一三年九月二十三日
书记员 顾秋进
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01910号
原告：蒋某，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告：徐某，女，1988年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告蒋某与被告徐某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2014年7月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某承担。
审判员 吴利
二〇一四年七月七日
书记员 ＸＸ
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第230号
申请执行人李成德，男，1956年生。
申请执行人龙桂兰，女，1964年生。
共同委托代理人李晓丽，女，1984年生，系李成德、龙桂兰之女，特别授权代理。
被执行人解永寿，男，1989年生。
申请执行人李成德、龙桂兰与被执行人解永寿刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）峨刑初字第26号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。判决书第二项确认：由被告人解永寿在本判决生效之日起30日内赔偿刑事附带民事原告人李成德、龙桂兰丧葬费、死亡赔偿金共计人民币360296.65元。权利人李成德、龙桂兰于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人解永寿赔偿360296.65元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人解永寿靠打零工维持生活，无固定经济收入，对本案标的暂无履行能力，也无可供执行财产。申请执行人李成德、龙桂兰也不能向本院提供被执行人解永寿的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第230号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一五年十一月十日
书记员 李冰洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1036号
原告：王承群，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴亦须，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院于2016年7月11日受理了原告王承群与被告吴亦须买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一六年九月十四日
书记员 郭少强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执10447号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：刘梅，女，1985年08月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人：余勇涛，男，1979年10月08日出生，汉族，住湖北省潜江市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘梅、余勇涛金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第66916号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10447号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：刘梅，女，1985年08月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：余勇涛，男，1979年10月08日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘梅、余勇涛金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第66916号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第315号
原告徐修波，男，1968年7年19日出生，汉族，现住梨树县。
被告万发镇李家店村村委会
法定代表人李东海，村长。
被告东河良种繁殖场
法定代表人吴成，场长。
委托代理人赵凤才，男，1958年3月10日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告徐修波诉被告万发镇李家店村村委会、东河良种繁殖场林地承包合同纠纷一案中，现因争议的林地权属不清，无法确定该林地所有权。待有关部门确权后另行主张权利.原告徐修波于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐修波撤回起诉。
案件受理费1425元，返还原告二分之一，其余622.50元由原告徐修波负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 王艳双
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙亚红
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初952号
原告赵某某，男，汉族，生于1963年8月7日，住南充市高坪区。
委托代理人张宗强，四川智典律师事务所律师。
被告余某，女，汉族，生于1971年3月18日，住南充市高坪区。
原告赵某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年5月立案受理后，依法由审判员欧阳勤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人，被告余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系离婚后复婚，双方原本感情不好，被告长期不回家，双方遂离婚，但离婚后原告亲属希望原、被告复婚，加之婚生子又年幼，原告为了家庭稳定与被告复婚，双方于2009年11月6日在高坪区登记结婚。但婚后被告仍然长期不回家，双方因感情不和分居多年，夫妻感情已彻底破裂。更严重的是，被告对原告谎言相欺，被告以自己在外做工程需资金为由，要求原告帮其借款，导致原告在外举债数十万，家中负债累累，而上述借款全部不知去向。原告本身系粮站下岗工人，无工作，现原告每月仍需偿还数千元利息，家中尚有年迈老人需要抚养，经济压力巨大，原告早已不堪忍受。原告曾于2014年12月向贵院提起诉讼，贵院判决双方不准离婚后夫妻关系并未改善。现原告再次提起诉讼。请求法院1、解除原、被告之间的婚姻关系，2、共同承担夫妻债务，3、诉讼费由被告承担。
被告庭审中辩称；原、被告婚后感情较好，原、被告没什么大的矛盾，主要是原告有了第三者后才要求与被告离婚。被告与原告是有感情的，不同意离婚。
经审理查明;原、被告于2005年初结婚，2009年初离婚。主要是被告经常不回家导致离婚，但离婚后原告亲属希望原、被告双方复婚，加之婚生子又年幼，原告为了家庭稳定即与被告复婚，故2009年11月6日在高坪区登记结婚。但婚后被告仍然不顾及家庭，经常不回家，加之不务正业，致使夫妻感情恶化。更严重的是，被告对原告以自己在外做工程需资金为由，要求原告帮其借款，导致原、被告在外举债数十万，而上述借款部分未用于家庭开支。原告曾于2014年12月向法院提起诉讼，法院判决双方不准离婚后夫妻关系并得到进一步改善。现原告再次提起诉讼请求与被告离婚。
本院认为：原告与被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后感情一度较好。在婚后共同生活中，被告不注意培养夫妻感情，未尽一个妻子和母亲的责任，其过错在被告。但庭审中被告表示愿意改正自己的缺点，希望原告能给一次机会，故本院考虑到原、被告年龄偏大，上有老，下有小，应该互相陪伴，再给被告一次机会，特别是被告应珍惜机会，尽一个妻子和母亲的责任。家庭是社会的细胞，夫妻间互相尊重、帮助、沟通，也是构建美满婚姻家庭关系的基石，是道德和法律的要求，原、被告应以家庭为重，加强沟通，消除误解，被告应以真诚唤醒亲情，重新找回夫妻信任，为子女、父母提供良好环境，夫妻关系是完全可以和好的。原告要求与被告离婚的事实和理由不成立，本院不予支持。为了调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告余某离婚。
案件受理费130元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 欧阳勤
二〇一六年六月三十日
书记员 胡 琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执203号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。
被执行人：熊党大，男，汉族，1975年3月10日出生，住江西省南昌市东湖区，
关于本院执行的中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与熊党大信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）高新民初字第827号民事调解书，被执行人熊党大应履行如下法律义务：向申请人支付银行欠款本金35072.5元及利息、应收费用22930.31元（截止2017年3月31日），承担申请执行费770元。本院于2017年5月19日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年5月25日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款。
2、2017年5月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、查封冻结执行裁定书、限制高消费令。
3、2017年6月2日，前往被执行人位于南昌××科××区××单元××室的家里查找被执行人，被执行人长期未在家，故将执行通知书、报告财产令等相关材料张贴于熊党大家门上。
4、2017年6月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2017年7月7日，本院再次通过数字法院系统12368平台公告送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、查封冻结执行裁定书。
6、2017年7月14日，本院对被执行人熊党大限制高消费。
7、2017年8月9日，本院向申请人送达被执行人财产状况告知函，征求申请人的意见。
8、2017年8月14日，本院向南昌市不动产登记中心送达了（2017）赣0191执203号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被执行人位于南昌××科××区××单元××室的房产。
9、2017年8月16日，本院向南昌市车管所送达了（2017）赣0191执203号的执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被执行人所有的赣Ａ×××××松花牌汽车一辆，但未实际扣押。
10、2017年8月18日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。
11、2017年8月22日，本院向南昌市公安局高新分局送达了（2017）赣0191执203号协助查找被执行人函等相关材料，查找被执行人下落。
本案立案已超过三个月。本案执行标的总额58002.81元，未执行标的总额58002.81元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一七年八月二十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执203号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。
主要负责人：曾庆明，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被执行人：熊党大，男，汉族，1975年3月10日出生，住江西省南昌市东湖区，
本院在执行中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与熊党大信用卡纠纷一案的（2016）高新民初字第827号民事调解书过程中，依法向被执行人熊党大发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付银行欠款本金35072.5元及利息、应收费用22930.31元（截止2017年3月31日）。被执行人熊党大还需承担本案的执行申请费770元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊党大的存款及收入58772.81元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周 丽 华
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯�
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执203号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。主要负责人：曾庆明，该支行行长。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。被执行人：熊党大，男，汉族，1975年3月10日出生，住江西省南昌市东湖区，本院在执行中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与熊党大信用卡纠纷一案的（2016）高新民初字第827号民事调解书过程中，依法向被执行人熊党大发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付银行欠款本金35072.5元及利息、应收费用22930.31元（截止2017年3月31日）。被执行人熊党大还需承担本案的执行申请费770元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊党大的存款及收入58772.81元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 周 丽 华二〇一七年五月二十五日书记员 侯�
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00559号
罪犯高军，男，1988年9月7日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2011年11月25日作出（2011）东刑初字第00106号刑事判决，以被告人高军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉，本院于2012年3月13日作出（2012）阜刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯高军入监服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明该犯：自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极、不怕苦、累，圆满完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未能履行判决的罚金刑，故对执行机关建议减刑的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑三年零七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 潘 智
代理审判员 陈东宝
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭连冬
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1035号
原告李冬霞，农民。
原告毛丽美。
法定代理人李冬霞（原告毛丽美之母）。
被告毛振春，农民。
被告毛春清，农民。
被告韩祥芸，农民。
原告李冬霞、毛丽美与被告毛振春、毛春清、韩祥芸所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李冬霞、毛丽美诉称，原告毛丽美系原告李冬霞与被告毛振春之女，原告李冬霞与被告毛振春已离婚，毛丽美随李冬霞共同生活，被告毛春清、韩祥芸系毛振春父母。由于村土地整合，二原告与三被告共同取得津南区八里台镇八里坊北区9-1-1501号房屋和八里台镇金台花园3-1-1304号的房屋所有权。法院已经判决二原告分别享有八里坊北区9-1-1501号房屋每人30平方米、金台花园3-1-1304号的房屋每人20平方米，原告对上述两套房屋共享有100平方米，故原告起诉，要求依法确认天津市津南区八里台镇八里坊北区9-1-1501号的房屋归二原告所有，天津市津南区八里台镇金台花园3-1-1304号的房屋归三被告所有。
被告毛振春辩称，在八里坊北区9-1-1501号的房屋中有被告毛振春的30平方米，在被告毛振春出狱后，没有地方住，不同意原告的诉讼请求。
被告毛春清、韩祥芸辩称，八里坊北区9-1-1501号的房屋装修费是被告毛春清、韩祥芸出资的，且村里还给了拆迁款，所以不同意原告的诉讼请求。
经查，原告李冬霞、毛丽美在2014年12月8日曾起诉被告毛振春、毛春清、韩祥芸，要求确认二原告在津南区八里台镇八里坊北区9-1-1501号和金台花园3-1-1304房屋中享有的份额。本院依法判决原告李冬霞、毛丽美各享有坐落于天津市津南区八里台镇八里坊北区9号楼1门1501号房屋中30平方米所有权；各享有坐落于天津市津南区八里台镇金台花园3号楼1门1304号房屋中20平方米所有权。该判决送达后，双方均未上诉，该判决已经生效。
本院认为，原告起诉要求确认天津市津南区八里台镇八里坊北区9-1-1501号的房屋归二原告所有，天津市津南区八里台镇金台花园3-1-1304号的房屋归三被告所有，因诉争房屋的所有权问题，已经法院生效判决书确认了二原告在诉争房屋中享有的面积，现原告又主张八里台镇八里坊北区9-1-1501号的房屋归二原告所有，依照一事不再理原则，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李冬霞、毛丽美的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年五月四日
书记员 林鹏志
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第403号
原告：刘洪福，男，72岁。
被告：张晓鑫，男，47岁。
被告：李艳香（系被告张晓鑫妻子），女，年龄不详。
原告刘洪福与被告张晓鑫、李艳香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪福到庭参加诉讼，被告张晓鑫、李艳香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪福诉称：被告于2012年11月21日在我处借款人民币210000.00元，双方约定2013年6月30日还款，月利息3分，并出具欠条一张。此款截止2014年1月28日的利息为42000.00元，被告给我出具欠利息的欠条一张。逾期后，我多次找被告催要此款，被告以种种理由拒绝给付。现起诉要求两名被告偿还欠款252000.00元及利息（其中210000.00元的利息从2014年1月28日起至付清时止按月息1.5分计算，42000.00元的利息从2014年1月28日起至付清时止，按月息3分计算），并要求两名被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.借条原件一份，证明被告张晓鑫、李艳香向原告借款人民币210000.00元整，用于矿山经营，借款日期为2012年12月21日，还款日期为2013年6月30日，约定利息按1.5分计算。
3.2014年1月28日欠条一份，证明被告张晓鑫欠原告2012年11月21日至2014年1月28日的利息42000.00元，并约定42000.00元的利息按3分计算。
被告张晓鑫、李艳香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利，本院经审查后认为原告提供的证据具备真实性，予以确认。
根据原、被告的陈述、结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
张晓鑫与被告李艳香系夫妻关系。2012年11月21日，两名被告通过朋友介绍向原告刘洪福借款人民币210000.00元，并为原告出具借条一份，约定月利息1.5分，还款日期为2013年6月30日。该借款到期后，两名被告未偿还借款，被告张晓鑫于2014年1月28日为原告出具欠条一份，将2012年11月21日至2014年1月28日的利息予以结算，利息为42000.00元。
根据确认的证据及案件事实，本院综合评判如下：
被告张晓鑫、李艳香应当按约定偿还原告刘洪福欠款本金及利息。
被告张晓鑫、李艳香在原告刘洪福处借款，并为原告出具欠条，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告张晓鑫、李艳香应当偿还原告刘洪福借款本金及利息。
关于利息，双方于2014年1月28日经结算后均认可2012年11月21日至2014年1月28日的利息为42000.00元，并将应还利息的数额出具欠条。故本金210000.00元自2012年11月21日至2014年1月28日的利息应为42000.00元，自2014年1月29日起至本判决生效之日止的利息按月息1.5分计算。
关于原告要求42000.00元的利息按月息3分计算的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”之规定，原告要求两名被告支付42000.00元利息的请求属于复利，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓鑫、李艳香于本判决生效之日立即偿还原告刘洪福借款本金210000.00元及利息（其中：2012年11月21日至2013年1月28日的利息为42000.00元；从2014年1月29日起至本判决生效之日止的利息，按本金210000.00元，月息1.5分计算）。
案件受理费5080.00元，由被告张晓鑫、李艳香负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 时洪雁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马 慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第443号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告周仕洲，男，1981年4月22日出生，汉族，系浦江县名江会娱乐歌厅经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告周仕洲著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 林旭成
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第694号
申请执行人李士凤，女，汉族，郯城县港上镇，居民，公民。
被执行人孔珍，女，，汉族，郯城县人民路，居民。
被执行人周峰，男，汉族，郯城县人民路，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3395号民事调解书，于2014年4月4日以（2014）郯执字第694号裁定书对被执行人孔珍所有的位于郯城县城里三的商业用房一套（房产证号：郯房字第2200023204**号）予以查封，责令被执行人在指定期间履行（2013）郯民初字第3395号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孔珍所有的位于郯城县城里三的商业用房一套房产证号：郯房字第22000232xx**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一四年八月七日
书记员 包德胜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01947号
罪犯严某某，男，汉族，生于1995年6月8日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2014年1月24日作出（2014）云法刑初字第00011刑事判决，以被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年2月10日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯严某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯严江春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。案发后，该犯已积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
本院认为，罪犯严某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯严某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈秋冰
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00004号
原告林玉搏。
委托代理人谢木占，湖北文学泉律师事务所律师。
委托代理人张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
原告孙蓉。
被告汪爱民。
被告芜湖诚信汽车运输有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县六朗镇殷港工业集中区。
代表人骆以仓。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司。住所地：安徽省芜湖市城关荆江东路。
代表人郭俊文。
本院在审理原告林玉搏、孙蓉诉被告汪爱民、芜湖诚信汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林玉搏、孙蓉以诉状主体书写错误为由，于2014年12月23日向本院提出申请，要求撤回对上述三被告的起诉。
本院认为，原告林玉搏、孙蓉的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林玉搏、孙蓉撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告林玉搏、孙蓉负担。
代理审判员 朱旭峰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 雷 雨
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初167号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，中共党员。因本案于2016年4月26日被取保候审。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化，中共党员。因本案于2016年4月26日被取保候审。
被告人牛某某，男，汉族，大专文化，中共党员。因本案于2016年4月26日被取保候审。
被告人周某某，男，汉族，中专文化，中共党员。因本案于2016年5月27日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人马某某、曹某某、牛某某、周某某犯贪污罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派代理检察员张维军出庭支持公诉。被告人马某某、曹某某、牛某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年，被告人马某某、曹某某、牛某某作为会师镇村基层组织人员，在协助会师镇人民政府实施退耕还林项目过程中，共同商议，虚报退耕还林109亩，每人分得18.5亩，领取的补助资金用于个人生活支出。2004年-2007年三人共骗取55.5亩退耕还林补助资金35520元，每人分得11840元。
2008年，被告人马某某、曹某某、牛某某、周某某在协助会师镇人民政府对该村2003年度退耕还林复查验收过程中，对原虚报的109亩退耕还林继续隐瞒。2008年-2014年，四被告人共骗取74亩退耕还林国家补助资金74000元，每人分得18500元。
2010年，被告人曹某某、牛某某、周某某作为村基层组织人员，在协助会师镇人民政府实施该村危旧房改造项目过程中，经预谋，利用职务之便，以二女户的名义虚报一座危旧房，骗取国家补助资金15000元，每人分得5000元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某某、曹某某、牛某某、周某某作为村基层组织人员，在协助会师镇人民政府实施退耕还林、危旧房改造项目过程中，利用职务上的便利，经预谋共同骗取国家退耕还林补助资金、危旧房改造项目资金总计124500元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。鉴于四被告人有自首情节、积极退赃，建议判处一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人马某某、曹某某、牛某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的会师镇人民政府关于四被告人任职证明，蒲杏村2003年度退耕还林农户汇总表及虚报的109亩退耕还林补助资金2004年至2012年度账册明细，周某某持有合同书，被告人曹某某、马琪、周某某、牛某某持有的存折及查询清单，会宁县人民检察院扣押决定书，证人车某某、周某某的证言，四被告人的自首书、供述、辩解及户籍证明，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、曹某某、牛某某、周某某身为村基层组织人员，在协助会宁县会师镇人民政府实施退耕还林、农村危旧房改造项目时，利用职务上的便利，共同骗取国家专项补助资金共计124500元，数额较大,其中被告人马某某非法占有30340元、曹某某非法占有35340元、牛某某非法占有35340元，周某某非法占有23500元，其行为均已构成贪污罪，应予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于四被告人有自首情节，积极退赃，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪态度，宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人牛某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人周某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
五、扣押于检察机关的赃款124500元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 贾 斌
人民陪审员 柴俊峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 许甜甜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第482号
上诉人（原审被告）刘晓华。
委托代理人任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张波。
委托代理人郑建，山东北海律师事务所律师。
原审被告刘德斌。
上诉人刘晓华因与被上诉人张波，原审被告刘德斌民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘晓华的委托代理人任迎洁，原审被告刘德斌到庭参加诉讼。被上诉人张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘德斌、刘晓华系夫妻。2012年10月14日，张波通过银行转入刘德斌账户款项170000元，同年10月21日，刘德斌为张波出具借条，载明：借张波人民币现金370000元（大写叁拾柒万元整），自2012年10月21日起，按月息4%（肆分）计，归还本金时一并结清。借款人：刘德斌，2012年10月21日。同年10月29日，张波通过其夫侯俊哲银行账户将该370000元借款的剩余部分200000元转入刘德斌账户。2012年11月13日，张波通过其夫侯俊哲银行账户转入刘德斌账户款项180000元，刘德斌为张波出具借据，载明：借张波人民币现金180000元（大写壹拾捌万元整），自2012年11月13日起，按月息4%（肆分）计，归还本金时一并结清。借款人：刘德斌，2012年11月13日。2012年11月28日，张波通过银行转入刘德斌账户款项200000元，刘德斌为张波出具借据，载明：借张波人民币现金200000元（大写贰拾万元整），自2012年11月28日起，按月息4%（肆分）计，归还本金时一并结清。借款人：刘德斌，2012年11月28日。另查明，2013年2月28日、6月9日，刘德斌通过银行分别交付张波款项200000元、50000元。
以上事实，有借条、银行个人业务转账凭证、回单、活期账户明细、结婚证、银行账户交易记录、记账凭证以及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，张波与刘德斌之间的借贷关系合法有效。张波主张刘德斌先后4次向其借款750000元，有刘德斌出具的借条、银行转账凭证、回单、账户明细、结婚证证实，应予以确认。刘德斌辩称该借款系替潍坊瑞坤置业有限公司所借，张波不予认可，因借条系刘德斌为张波出具，且款项皆转入刘德斌个人账户，故对刘德斌的抗辩意见不予采纳。双方对借款约定按月利率4%支付利息，超出国家有关限制借款利率的规定，确定自实际交付借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，即年利率为22.4%（5.6%×4）计算。刘德斌辩称于2013年2月28日、6月9日通过银行分别交付张波200000元、50000元，并提供账户交易记录、记账凭证证实，刘德斌无异议，应予以确认。刘德斌主张该款项系返还的借款本金，张波主张系支付的借款利息，根据法律规定，此款应先扣除借款利息，余款抵充借款本金。刘德斌所借张波的四笔借款，至2013年2月28日产生的利息共计51354.30元［（170000元×134天＋200000元×120天＋180000元×105天＋200000元×90天）×22.4%÷365天］，刘德斌支付的200000元，扣除该部分利息后，余款148645.7元抵充借款本金，故至2013年2月28日，刘德斌尚欠张波借款本金601354.3元（750000元－148645.7元）。该剩余本金至2013年6月9日产生的利息为36535.98元（601354.3元×22.4%÷365天×99天），而刘德斌在该日支付原告50000元，扣除该部分利息后，剩余款项13464.02元抵充借款本金，故至2013年6月9日，刘德斌尚欠张波借款本金587890.28元（601354.3元－13464.02元）。因双方未约定还款期限，张波主张逾期利息63232元无事实及法律依据，借款本金587890.28元自2013年6月10日产生的利息，法院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。刘晓华辩称该借款未用于家庭共同生活，不属于家庭共同债务，张波不认可，刘晓华未能提供证据证实曾与张波约定为刘德斌个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，刘晓华与刘德斌应共同返还该款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、刘德斌、刘晓华返还张波借款587890.28元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（本金587890.28元，自2013年6月10日计算至判决生效之日），于判决生效后十日内履行；二、驳回张波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11932元，保全费4270元，由张波负担3000元，由刘德斌、刘晓华负担13202元。
上诉人刘晓华不服原审判决，向本院提起上诉称：刘德斌系潍坊瑞坤置业有限公司股东，刘德斌向张波的借款均用于潍坊瑞坤置业有限公司。刘德斌与刘晓华虽为夫妻，但该借款刘德斌并没有用于家庭开支，并非夫妻共同债务，原审法院认定刘德斌向张波的借款为刘德斌与刘晓华的夫妻共同债务时错误的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张波答辩称，刘德斌的借款发生在其与刘晓华夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，刘晓华关于属于刘德斌个人债务的主张不能成立，刘晓华应当与刘德斌共同偿还张波的出借款项。请求二审法院驳回刘晓华的上诉请求，维持原判。
原审被告刘德斌答辩称，认可刘晓华的上诉意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，刘德斌以个人名义所负债务发生于其与刘晓华夫妻关系存续期间，刘晓华与刘德斌均未能举证证明存在不属于夫妻共同债务法定情形，在此情况下，刘晓华主张以上债务不属于夫妻共同债务不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。对原审判决认定的双方当事人无争议的事实，本院直接予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11932元，由上诉人刘晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谭迦文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第747号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告张健林。
原告上海安华物业管理有限公司诉被告张健林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2010年1月至2012年6月的物业服务费4，494元；2、被告支付上述期间欠款违约金1，000元。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院于2014年3月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告张健林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费4，494元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张健林于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2010年1月至2012年6月的物业服务费4，494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张健林负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年三月十九日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第437-8号
申请执行人张涛，男，1967年6出生，汉族，住蒙城县。
被执行人王浩，男，1968年5月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第00477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张涛向本院申请执行，本院于2013年11月27日向被执行人王浩发出执行通知书，被执行人王浩至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王浩在中国工商银行蒙城县支行存款人民币
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十一月一日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执字第437-8号申请执行人张涛，男，1967年6出生，汉族，住蒙城县。被执行人王浩，男，1968年5月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第00477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张涛向本院申请执行，本院于2013年11月27日向被执行人王浩发出执行通知书，被执行人王浩至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王浩在中国工商银行蒙城县支行存款人民币冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十一月一日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执恢复字第273号
申请执行人长兴华昌房地产开发有限公司，住所地长兴县泗安镇富民路。
法定代表人俞忠明。
被执行人杨士军，男，1962年8月23日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海博佳建设有限公司，住上海市金山区金山卫镇学府路XXX号XXX室。
法定代表人沈忠莲。
被执行人狄德富，男，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人盛亚明，男，1970年5月6日出生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，浙江省长兴县人民法院作出的(2011)湖长泗民初字第40号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人履行法律义务，执行过程中双方达成了和解。2014年10月8日，我院受理了申请执行人的恢复执行申请，依法由审判长宋凤杰、审判员李文华、审判员潘永华三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中经调查发现，被执行人上海博佳建设有限公司名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产，被执行人杨士军、沈忠莲、盛亚明三人目前下落不明。我院已依法查封杨士军名下位于上海市金山区石化隆安路XXX号XXX室房产，但暂不能处置。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2011)湖长泗民初字第40号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 潘永华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王见文
附：相关法律条文
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第229号
原告涿州京源亚达商业机械有限公司
法定代表人孔祥源，该公司经理。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托代理人王树栋，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告詹建华。
委托代理人曹寒冰。
被告李连宝。
原告涿州京源亚达商业机械有限公司与被告詹建华、李连宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨国芳、王树栋，被告詹建华及其委托代理人曹寒冰到庭参加了诉讼，被告李连宝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2012年12月6日签订了椭圆胶订包本机、液压书芯平机设备购销合同，合同总价款158000元，原告按合同已经履行完毕，二被告只给付款40000元，尚欠118000元未给付。原告多次催要后，被告一直以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令二被告连带给付拖欠的设备款118000元及违约金；诉讼费用由二被告承担。
被告詹建华辩称：1、詹建华不是购销合同的当事人，购销合同的当事人系原告与北京广隆昌印刷设备销售中心（以下简称北京广隆昌）。2、詹建华与北京广隆昌存在买卖合同关系。3、詹建华收到机器的行为系北京广隆昌指定交付，在詹建华与北京广隆昌的合同中明确约定在运输方式中由厂家直接送货到詹建华处，詹建华与北京广隆昌的合同我们已作为证据提交。4、北京广隆昌系原告的代理商。5、原告在诉状中事实与理由部分称詹建华只给付了设备款40000元，尚拖欠118000元与事实不符，詹建华从未给过原告任何费用，因为他们之间不存在合同关系。
被告李连宝经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交任何证据。
经审理查明，2012年12月6日原告与二被告签订了购货合同，由二被告在原告处购买椭圆胶订包本机、液压书芯平机，合同总价款158000元，付款方式为乙方（即本案二被告）首付定金40000元，于2013年1月30日前再付20000元，余款98000元于2013年6月1日前付清。合同同时约定乙方未能按时支付设备款项，每延期一天，需向甲方（即本案原告）加付未支付货款的20%作为滞纳金。合同签订后，原告将被告所购买的设备送至被告处，被告给付原告货款40000元，余款118000元二被告至今未给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告连带给付拖欠的设备款118000元及违约金；诉讼费用由二被告承担。
庭审中，被告詹建华对原告提供的2012年12月6日购货合同中“詹建华”的签名予以认可，是其本人所签。对于该合同中所讲的设备被告詹建华也表示自己已收到。
上述事实有原、被告签订的购货合同、原、被告的录音材料、被告詹建华与北京广隆昌签订的买卖合同、北京广隆昌出具的收据、被告李连宝所打收条、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行其义务。原告将该合同中所涉及到的机器设备已送至被告詹建华处，詹建华亦认可已收到，二被告理应支付剩余货款。双方约定的逾期付款每日加收欠款金额20%的滞纳金高于法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹建华、李连宝于本判决生效之日起十日内共同给付原告设备款118000元及利息（利息自2013年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至欠款付清之日止）。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2660元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘小丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00708号
原告：彭某甲，女，1976年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：张某，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告彭某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员王永忠适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人刘庆海，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一子彭某乙。结婚后，原、被告因性格不合，经常为琐事争吵打架。被告不愿承担家庭义务，喜欢酗酒，经常殴打、恐吓原告。2011年7月，原告因无法与被告一起生活，独自外出打工，和被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；3、平均分割夫妻共同债务。
张某辩称：原告所述不是事实，原告要求离婚是因为被告患病，原告不愿给被告治病，不尽夫妻义务。2011年3月份，被告在医院检查出患有恶性淋巴肿瘤，被告要求治病，原告不愿拿钱给被告治病，夫妻之间产生矛盾。2011年7月，原告不顾患病的被告和孩子，离家出走，和被告分居至今。为了家庭和孩子，被告不同意离婚。若原告坚持要求离婚，原告必须将被告户口转至被告原户籍地长丰县，另应赔偿被告50万元。
经审理查明：1999年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，之后，被告入赘到原告家和原告及其父母一起居住生活。××××年××月××日双方生育一子彭某乙，现在塔畈初中读一年级。结婚后，原、被告双方一起常年在江苏等地打工，夫妻感情一段。2011年3月，被告在江苏无锡医院检查出患有恶性淋巴肿瘤，被告治病期间，因家庭经济条件有限，夫妻之间产生矛盾，为被告治病用钱经常争吵。同年7月，原告离开被告，独自外出打工。此后，原告不与被告联系，双方分居生活。2014年7月，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好。2015年3月25日，原告再次具状诉讼，要求与被告离婚。
另查：原、被告共同生活期间，和原告父母一起共同建造三层楼房一幢。诉讼中，原、被告双方对夫妻共同债权债务未举证证明。原、被告分居期间，婚生子彭某乙和原告父母一起生活，庭审中，彭某乙表示若原、被告离婚，要求和原告一起生活。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证、潜山县塔畈乡双畈村村委员会和潜山县塔畈乡人口计划生育办公室及潜山县塔畈乡人民政府民政办证明、安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01805号民事判决书予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居多年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现夫妻感情确已破裂。原告再次起诉要求离婚，经调解无效，应准许离婚。庭审中，婚生子彭某乙表示要求和原告一起生活，其意见本院予以采纳，考虑被告患病，可由原告自行抚养。原、被告共同生活期间，和原告父母一起共同建造楼房一幢，系家庭共同财产，诉讼中，原、被告均未要求分家析产或分割夫妻共同财产，故本案中本院对此家庭共同财产不予处理，原、被告可另行主张权利。原、被告离婚时，被告患有严重疾病，生活困难，原告应给予一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告张某离婚；
二、婚生子彭某乙随原告彭某甲生活，由原告彭某甲自行抚养；
三、原告彭某甲给予被告张某一次性经济帮助50000元，此款于本判决生效后10日内付清。
本案受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王永忠
二〇一五年五月五日
代理书记员 刘 平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十二条、离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第666号
罪犯林祥维，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年一月九日作出（2008）昆刑三初字第737号刑事判决，以被告人林祥维犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林祥维不服，提出上诉。本院于二〇〇九年七月十五日作出（2009）云高刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇一〇年五月八日作出（2009）刑五复52872475号刑事裁定，发回本院重审。本院于二〇一〇年十月二十一日作出（2009）云高刑终重字第356－1号刑事判决，以林祥维犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月七日作出（2012）云高刑执字第3268号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林祥维的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2015年4月2日起至2034年9月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1239号
原告房某某。
委托代理人周平，江苏申明律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告房某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告房某某以夫妻双方感情破裂证据不足为由，于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某某负担。
审判员 潘志耘
二〇一二年八月十四日
书记员 刘 丽
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第38号
原告张小凤，女。
被告杨招亮，男。
本院在审理原告张小凤诉被告杨招亮离婚纠纷一案中，原告张小凤以与被告杨招亮已达成和好意见为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小凤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张小凤承担。
代理审判员 南燕
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵龙
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3500号
原告刘海路。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告刘聪泉。
被告刘秋阳。
两被告共同委托代理人蒋良勇，湖南中楚律师事务所律师。
原告刘海路与被告刘聪泉、刘秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。除被告刘秋阳未到庭外，其他当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海路诉称，被告刘聪泉、刘秋阳因生产经营需要，于2015年4月10日向原告借款5万元，现经原告多次催讨，被告方均借故拖延不还。请求法院判令两被告连带偿还原告借款人民币5万元。
被告刘聪泉、刘秋阳辩称，被告刘聪泉向原告出具了5万元的借条，但并未收到原告的款项。被告刘秋阳对此事不知情，不应承担还款责任。
经审理查明，被告刘聪泉于2015年4月10日向原告借款5万元，被告刘聪泉出具了借条。嗣后，原告多次并发短信向被告刘聪泉催讨，被告刘聪泉一直借故拖延未还。
另查明，被告刘聪泉、刘秋阳于2015年10月22日办理了离婚登记手续。
以上事实，有借据、婚姻登记证明、手机短信及当事人的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告刘聪泉向原告借款5万元，并向原告出具了借据，嗣后，原告发短信向被告刘聪泉催讨，被告刘聪泉也未否认，只是借故拖延。因此该借款事实可以认定。被告刘聪泉主张未收到原告的借款，本院不予采信。因该借款系被告刘聪泉、刘秋阳夫妻关系存续期间的共同债务，原告刘海路要求被告刘聪泉、刘秋阳共同清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘聪泉、刘秋阳在判决生效后十日内共同偿还原告刘海路借款人民币5万元。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由被告刘聪泉、刘秋阳负担。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 曾 文
二〇一六年一月十六日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3500号原告刘海路。委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。被告刘聪泉。被告刘秋阳。两被告共同委托代理人蒋良勇，湖南中楚律师事务所律师。原告刘海路与被告刘聪泉、刘秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。除被告刘秋阳未到庭外，其他当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海路诉称，被告刘聪泉、刘秋阳因生产经营需要，于2015年4月10日向原告借款5万元，现经原告多次催讨，被告方均借故拖延不还。请求法院判令两被告连带偿还原告借款人民币5万元。被告刘聪泉、刘秋阳辩称，被告刘聪泉向原告出具了5万元的借条，但并未收到原告的款项。被告刘秋阳对此事不知情，不应承担还款责任。经审理查明，被告刘聪泉于2015年4月10日向原告借款5万元，被告刘聪泉出具了借条。嗣后，原告多次并发短信向被告刘聪泉催讨，被告刘聪泉一直借故拖延未还。另查明，被告刘聪泉、刘秋阳于2015年10月22日办理了离婚登记手续。以上事实，有借据、婚姻登记证明、手机短信及当事人的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，被告刘聪泉向原告借款5万元，并向原告出具了借据，嗣后，原告发短信向被告刘聪泉催讨，被告刘聪泉也未否认，只是借故拖延。因此该借款事实可以认定。被告刘聪泉主张未收到原告的借款，本院不予采信。因该借款系被告刘聪泉、刘秋阳夫妻关系存续期间的共同债务，原告刘海路要求被告刘聪泉、刘秋阳共同清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告刘聪泉、刘秋阳在判决生效后十日内共同偿还原告刘海路借款人民币5万元。本案诉讼费1000元，减半收取500元，由被告刘聪泉、刘秋阳负担。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  曾 文二〇一六年一月十六日代理书记员  赵瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第150号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人蔡江耀，男，1982年3月28日出生。
被执行人姜海燕，女，1982年8月27日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年5月21日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人蔡江耀、姜海燕于2013年5月24日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第419（新店115）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人蔡江耀、姜海燕于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第419（新店115）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月15日依法送达给被执行人蔡江耀、姜海燕，被执行人蔡江耀、姜海燕在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第419（新店115）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡江耀、姜海燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人蔡江耀、姜海燕应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人蔡江耀、姜海燕在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年五月二十一日
书记员（代） 黄泳淞
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民再终字第8号
上诉人（原审原告）李昌庆，男，1947年4月18日出生，汉族，巴陵石化锦纶厂退休职工。
被上诉人（原审被告）李卫东，男，1968年11月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）徐治元，男，1971年2月22日出生，汉族，农民。
上诉人李昌庆与被上诉人李卫东、徐治元承包经营权纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院于2012年11月16日作出（2012）云民再字第1号民事判决，李昌庆不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。原审被告李卫东、徐治元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市云溪区人民法院（2012）云民再字第1号民事判决；
二、本案发回岳阳市云溪区人民法院重审。
审判长 刘 玲
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年四月十四日
书记员 肖芝乐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第239-2号
原告刘少波，女，住宁夏银川市兴庆区。
被告马光明，男，住宁夏固原市原州区。
被告宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人杨有录，该公司经理。
被告宁夏明瑞苑穆斯林餐饮连锁有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人马光明，该公司经理。
本院在审理原告刘少波与被告马光明、宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司、宁夏明瑞苑穆斯林餐饮连锁有限公司银川分公司民间借贷纠纷一案中，原告请求判令被告马光明偿还借款、违约金、及利息329400元并承担本案诉讼费用。被告宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司、宁夏明瑞苑穆斯林餐饮连锁有限公司银川分公司对马光明的上述债务承担连带保证责任。原告刘少波于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司、宁夏明瑞苑穆斯林餐饮连锁有限公司银川分公司的银行存款329400元或等额价值的其它财产。案外人哈某自愿以其所有的位于银川市银新苑二区7号楼1单元401室住宅一套（房权证金凤区字第20070097**号，建筑面积79.74㎡）为原告提供担保。
本院认为，原告刘少波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四�项之规定，裁定如下：
一、冻结宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司、宁夏明瑞苑穆斯林餐饮连锁有限公司银川分公司的银行存款329400元或等额价值的其它财产；
二、冻结哈某所有的银新苑二区7号楼1单元401室住宅（房权证金凤区字第20070097**号，建筑面积79.74㎡）的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲 涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 哈志斌
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时�可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初1368号之一
原告：陈勇，男，1992年7月11日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢心怡，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：薛晓姑，女，1983年8月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告：蔡秀琴，女，1960年2月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈勇与被告薛晓姑、蔡秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈勇于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈勇向本院申请撤诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告陈勇承担。
审 判 员 薛林敏
二〇一八年三月二十二日
代书记员 林朝华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执306号
申请执行人张伟杰。
被执行人崔光辉。
本院在执行张伟杰与崔光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人崔光辉名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人崔光辉所有的，与执行标的800元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人崔光辉所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏巍
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第200号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人乜某某，男，1982年3月6日出生，藏族，大学文化程度。因涉嫌危险驾驶一案于2015年6月15日经格尔木市公安局决定取保候审，同年9月8日经格尔木市人民检察院决定取保候审，2015年9月24日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人乜某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人乜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2015年1月24日23时20分许，被告人乜某某醉酒无证驾驶“现代”牌小型轿车，沿格尔木市柴达木路由西向东行驶至与江源路交汇处时，与前方同向行驶的冯某驾驶的“桑塔纳”牌出租车发生追尾，造成出租车乘客许某某受伤的交通事故，被出警的民警发现有酒驾嫌疑。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验，被告人乜某某血液中血醇浓度为240.66mg／100ml。
上述事实有查获经过、证人冯某证言及辨认笔录、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份证复印件、强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故处理协议书、收条及谅解书、被告人乜某某供述及指认笔录等证据证实。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人乜某某危险驾驶的事实，且被告人乜某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人乜某某醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；被告人乜某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人乜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人乜某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一五年九月二十八日
书记员 荣 婧