wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1273号
原告傅建军，男，1973年11月21日出生，汉族，新干县人。
被告傅友（有）孙，男，1965年11月30日出生，汉族，新干县人。
原告傅建军与被告傅友孙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理，原告均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我曾经于2011年至2013年期间在XX省XX市XX区做XX市XX县X厂的食用酒精的销售代理，在此期间，被告傅友孙向我赊购食用酒精6.35吨，每吨价格为6300元，共计货款40000元。该款后经我多次催索，被告均拒绝偿付。2014年3月2日，被告向我开具了两份欠条，言明欠到此款。此后，经我多次催索，被告于2014年8月向我支付了10000元，对所欠30000元则总是以无钱为由拒付。为此，现诉至法院要求被告偿付此款。
被告未到庭做答辩。其在寄送法院的答辩状中称，原告当时不想做酒精生意了，便要我帮他销售剩余的酒精，我出于双方都是同村人，便同意了，酒精价值共计40000元，我也出具了欠条到他。后来，因为他的酒精有质量问题，导致我向用户收不到钱。在2014年8月时，我也付了他10000元，也说好了在今年年底再付10000元到他。我帮他的忙，他不应该起诉我。
经审理查明，原告傅建军与被告傅友孙系同村人。原告傅建军于2011年至2013年期间在XX省XX市XX区做XX市XX县X厂的食用酒精的销售代理，被告也在云南经营酒厂，在此期间，被告傅友孙向原告赊购食用酒精6.35吨，每吨价格为6300元，共计货款40000元。2014年3月2日，被告向原告开具了两份欠条，言明欠到此款。此后，经原告催索，被告于2014年8月向原告偿付了10000元，对剩余所欠30000元，经原告多次通过电话、短信等形式催索，被告总是以无钱为由拒付。为此，原告诉至法院要求被告偿付此款。
上述事实，有原告的陈述及被告向原告出具的欠条和双方的手机短信等予以证实。
本院认为，被告傅友孙向原告傅建军赊购食用酒精，尚欠款30000元未付，有被告向原告出具的欠条以及双方的手机短信予以证实，事实清楚，证据充分，对此款被告理应支付，拖欠不付侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应负全部责任。被告辩称，原告出售的酒精有质量问题，但未提供任何证据证实，且事后被告向原告偿付了部分货款，在手机短信中也表示会继续偿付，只是现在没有钱，故对被告的辩称，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅友孙应偿付原告傅建军货款30000元，此款限判决生效后五天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交275元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一五年十二月二十四日
书记员 聂俊艳
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第293号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：蒋超。
被申请执行人：邹永强，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被申请执行人：陈象兰，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
被执行人邹永强、陈象兰违反计划生育一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年10月8日作出的始卫计征决（2014）第788号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人邹永强、陈象兰应缴纳社会抚养费46700元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费46700元，根据申请执行人的请求，立案受理并作出（2015）韶始法行非诉审字第48号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人邹永强、陈象兰已全部履行社会抚养费46700元。
本院认为，在执行过程中，被执行人邹永强、陈象兰已全部履行社会抚养费46700元，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第293号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年十月八日
书记员 蒋 芬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更417号
罪犯潘盛培，男，1972年7月21日出生，侗族，初中文化，农民。原住贵州省天柱县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
本院于2014年2月28日作出（2014）黔东刑终字第62号刑事裁定，认定被告人潘盛培犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（未缴纳、有困难证明）。2014年6月25日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年6月14日起至2016年12月13日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，2016年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年7月至2015年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘盛培在2014年7月至2015年11月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘盛培减去有期徒刑5个月（刑期自2013年6月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月三十一日
书记员 龚令元
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2032号
原告傅承炎。
被告何伟康。
原告傅承炎诉被告何伟康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告傅承炎到庭参加诉讼，被告何伟康经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日，被告何伟康因缺少资金向原告借款人民币20000元，并亲笔出具借条（附证），借条内容为：“今向傅承炎借到人民币贰万元（小写20000.00元）用于生意周转”。后该笔借款经原告多次催讨，被告至今未归还，请求判令：1、判令被告立即归还借款人民币20000元并支付利息（利息自借款之日开始计算至实际归还日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2015年9月2日借条一份。证明被告何伟康向原告借款人民币20000元的事实。
被告何伟康未作答辩，也未提供任何证据。
经审理本院认定事实与原告傅承炎陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告何伟康拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任，原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告之诉请，本院予以支持。被告何伟康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何伟康归还原告傅承炎借款人民币20000元，并赔偿利息损失（从2016年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
本案受理费150元，由被告何伟康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一六年三月三十日
代书记员 于贤秀
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第242号
申请执行人龚金国，女，1970年11月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人刘官文，男，1955年8月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人欧宏明，男，1968年8月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人龚金国与被执行人刘官文、欧宏明、向永明、沅陵县中医骨伤专科医院提供劳务者受害责任、医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2012）沅民一初字第27号民事判决书，判决：一、限被告刘官文于本判决生效后十日内赔偿原告龚金国因损伤所造成的经济损失共计145493.32元（含被告刘官文已支付给原告龚金国的医疗费用13000元），限被告欧宏明于本判决生效后十日内赔偿原告龚金国因损伤所造成的经济损失共计145493.32元（含被告欧宏明已支付给原告龚金国的医疗费用49300元）。被告刘官文、欧宏明对上述赔偿款总额互负连带赔偿责任；二、被告沅陵县中医骨伤专科医院于本判决生效后十日内赔偿原告龚金国因损伤所造成的经济损失共计83139.04元（含被告沅陵县中医骨伤专科医院已垫付及借给原告龚金国的费用22498.15元）；案件受理费8618元，由原告龚金国负担861.80元，被告刘官文负担3016.30元，被告欧宏明负担3016.30元，被告沅陵县中医骨伤专科医院负担1723.60元。双方不服上诉至湖南省怀化市中级人民法院，湖南省怀化市中级人民法院作出的（2012）怀中民一终字第392号民事判决书维持原判
判决已经发生法律效力，申请执行人龚金国于2013年10月22日向本院申请强制执行，本院于2013年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，于2012年11月5日向被执行人刘官文、欧宏明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘官文、欧宏明于3日内履行，但被执行人刘官文、欧宏明至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第242号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年九月十八日
书记员 伍文毅
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第39号
上诉人（原审原告）山东弘理建设项目管理有限公司。
法定代表人周华，经理。
委托代理人刘军波，山东弘起悦润律师事务所律师。
委托代理人郭超，山东弘起悦润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李涛，男，1978年12月19日出生，汉族，城镇居民。
上诉人山东弘理建设项目管理有限公司因劳动争议一案，不服文登市人民法院（2013）文民一初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2010年7月1日，原、被告签订书面劳动合同，合同约定期限自2010年7月1日至2013年6月30日止。合同签订当日，被告即到原告处从事监理工作。被告工作期间，原告未及时足额支付给被告工资。2013年6月1日，被告因薪酬等原因提出解除劳动合同，后原告安排其工作人员与被告进行工作交接，原、被告于2013年6月8日、21日、22日及27日进行工作交接，被告于2013年6月14日离开原告单位。原告未为被告办理档案和社会保险关系转移手续。被告解除劳动合同前月平均工资收入为2800元，原告拖欠被告2013年6月工资847.85元。对于上述工资发放情况，双方当事人均予认可。
2013年7月4日，被告向文登市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与原告解除劳动合同，并支付解除劳动合同的经济补偿金8400元；要求原告支付拖欠被告工资6461.53元；要求原告返还被告监理员上岗证书等相关证件、为被告办理档案和社会保险关系转移手续。文登市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2013年8月12日作出（2013）文劳人仲案字第112号仲裁裁决如下：自2013年6月14日起，被告与原告解除劳动合同；原告向被告支付拖欠2013年6月工资847.85元，解除劳动合同的经济补偿金8400元；原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续；驳回被告要求原告返还监理员上岗证书等相关证件的仲裁请求。原告不服，在法定期间内向法院起诉，要求1、确认双方劳动关系于2013年6月30日终止；2、确认原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金。
上述事实，有（2013）文劳人仲案字第112号仲裁卷宗材料、双方当事人工作交接材料、双方当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案原告未及时足额支付被告工资，原告应当及时清偿。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告未及时足额向被告支付工资的行为，违反法律规定，被告据此要求解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金的请求，于法有据，予以支持。被告与原告办理完工作交接后于2013年6月14日离开，故双方解除劳动合同时间为2013年6月14日。截至原、被告解除劳动合同之日，被告在原告处工作期间已满2年11个多月，故原告应向被告支付经济补偿金8400元（按被告平均工资2800元／月×3个月计算）。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。据此，被告要求原告办理档案和社会保险关系转移手续的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条的规定，判决：一、原告山东弘理建设项目管理有限公司与被告李涛于2013年6月14日起解除劳动合同；二、驳回原告山东弘理建设项目管理有限公司要求判令不支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求；三、原告山东弘理建设项目管理有限公司向被告李涛支付2013年6月工资847.85元；四、原告山东弘理建设项目管理有限公司向被告李涛支付解除劳动合同的经济补偿金8400元；五、原告山东弘理建设项目管理有限公司为被告李涛办理档案和社会保险关系转移手续，于判决生效之日起10日内履行完毕。上述三、四项合计9247.85元，由原告山东弘理建设项目管理有限公司于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东弘理建设项目管理有限公司负担。
宣判后，上诉人山东弘理建设项目管理有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审关于上诉人与被上诉人终止劳动关系的原因认定错误。被上诉人系劳动合同即将到期向上诉人提出辞职，且辞职申请中并未提及上诉人拖欠其工资等情形，双方劳动关系因劳动合同期满被上诉人不同意继续在上诉人处工作而终止。关于工资发放，上诉人单位员工的工资分为基本工资及考核工资两部分，上诉人认为被上诉人的基本工资都按时发放，而绩效考核工资是上诉人对所有员工考核完毕后统一发放，不存在单独拖欠被上诉人工资的情形。综上，根据《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，上诉人无需支付经济补偿金。原审判决错误，请求二审法院依法改判无需支付解除劳动合同经济补偿金。
被上诉人答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，被上诉人在原审中提交其工资卡银行客户交易打印单，拟证明上诉人发放工资存在拖延的情形。该打印单显示上诉人2012年3-5月份工资于2012年6月27日发放，6月份工资于2012年8月24日发放，7、8月份生活费于2012年9月28日发放，上诉人认可该证据的真实性，并表示其公司发放工资有一定的滞后性，但主张这是由于监理行业的特点决定的，因为监理费的回收具有周期性和滞后性的特点。
另查，被上诉人李涛在辞职报告中提到“……由于薪酬等诸多原因，本人想换一个新的工作环境。……”
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人李涛在辞职报告中明确提出系因薪酬等原因辞职，而且上诉人公司确实存在拖欠工资的情形，按照法律规定，用人单位没有及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出辞职，并要求用人单位支付经济补偿金。因此上诉人上诉理由没有法律依据，本院依法不予支持。原判处理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东弘理建设项目管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 莫淑涵
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1193号
原告韦某甲，女，1982年3月10日生，壮族，农民。
委托代理人蓝新能，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告韦某乙，男，1975年2月5日生，壮族，农民。
委托代理人韦某新，男，1962年7月8日生，壮族，农民。系被告韦某乙的姨夫。
原告韦某甲与被告韦某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由代理审判员邓颖慧独任审判，并于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及委托代理人蓝新能，被告韦某乙及委托代理人韦某新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原告韦某甲与被告韦某乙于2012年8月21日经法院调解协议离婚，并协议“婚生女儿韦某丙自2012年8月21日起跟随被告韦某乙共同生活至2015年8月21日止”。离婚后，被告韦某乙因无房屋居住，便带韦某丙暂住在同胞弟弟韦某丁家。被告韦某乙爱好赌博，经常外出赌博将女儿留在家中，没有照顾好女儿，女儿哭闹还被被告韦某乙的家人抱出家门，将女儿独自留在村中路上，不顾女儿的人身安全。女儿不愿意再跟随被告韦某乙共同生活，于2013年4月投靠原告韦某甲并随原告韦某甲共同生活至今。原告韦某甲认为，女儿随被告韦某乙共同生活不利于小孩的健康成长，故诉至法院请求变更婚生女儿韦某丙的抚养关系，即今后韦某丙随原告韦某甲共同生活，被告韦某乙每月支付抚养费300元。
原告韦某甲为证实其事实主张，向本院提供了以下证据：
1、（2012）柳城民一初字第602号民事调解书，证明原告韦某甲与被告韦某乙于2012年8月21日经法院调解协议离婚，并协议“婚生女儿韦某丙自2012年8月21日起跟随被告韦某乙共同生活至2015年8月21日止”；
2、冲脉镇指挥村民委于2013年9月9日出具的《证明》一份，证明被告韦某乙暂住在同胞弟弟韦某丁家并且经常去赌博、被告韦某乙家人在女儿韦某丙哭闹时将韦某丙独自留在村中道路上、韦某丙自2013年4月独自回原告韦某甲家居住至今的事实。
对于原告韦某甲提供的证据，被告韦某乙质证意见如下：证据1客观真实，予以认可；冲脉镇指挥村民委出具的《证明》称被告韦某乙无房居住、爱好赌博、韦某丙自己回原告韦某甲家居住均不是事实，并非韦某丙自己去原告韦某甲家居住，而是原告韦某甲去学校把韦某丙接回自己家，证据2的内容与客观事实不符，故不予认可。
被告韦某乙辩称：不同意变更小孩的抚养关系，理由如下：一、现原告韦某甲已另与他人登记结婚，并且又怀有身孕，不能尽心尽力照顾好女儿；二、离婚后女儿一直随被告韦某乙共同生活，平时女儿上学都是由被告韦某乙负责接送，被告韦某乙将女儿照顾得很好，已尽了义务。综上，请求法院驳回原告韦某甲的诉讼请求。
被告韦某乙未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告韦某甲提供的证据1来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据；证据2仅盖有冲脉镇指挥村民委公章，无经办人签名确认，在无其他证据相互佐证的情况下，不能单独作为本案定案依据。
根据双方当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：
原告韦某甲、被告韦某乙于2005年7月25日生育婚生女儿韦某丙，双方于2012年8月21日经本院调解协议离婚，并协议“婚生女儿韦某丙自2012年8月21日起跟随被告韦某乙共同生活至2015年8月21日止”。原告韦某甲与被告韦某乙离婚后，韦某丙随被告韦某乙共同生活。2013年4、5月份开始，韦某丙便到原告韦某甲家居住至今。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。本案中，虽然韦x丹现随原告韦某甲共同生活，但并不能因此证明韦某丙随被告韦某乙共同生活不利于小孩的健康成长。现原告韦某甲起诉要求变更韦某丙的抚养关系，却未能证明被告韦某乙存在有法律规定的可以变更子女抚养关系的任何情形；故原告韦某甲的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告韦某甲、被告韦某乙的婚生女儿韦某丙的抚养关系，仍然遵照原调解协议执行。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告韦某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓颖慧
二〇一四年一月六日
书 记 员 宋厚鹰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00181号
申请执行人高海霞。
被执行人张作宏。
原告高海霞诉被告张作宏保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）响南民初字第00196号民事判决书，已经发生法律效力。被告张作宏归还原告高海霞借款本金50000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告张作宏未履行还款义务，原告高海霞于2015年2月2日向本院申请强制执行。
在执行中，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，可暂予终结执行。
本院认为，在执行中，已强制扣取被执行人的工资收入，但在短期内无法全部执行到位，可暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年三月十九日
书记员 汪金东
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安中行终字第123号
上诉人（原审原告）位（魏）银爱，女，汉族，1963年5月6日生，农民，住内黄县。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县公安局东庄派出所。
负责人魏振锋，男，该所所长。
委托代理人武胜超，男，内黄县公安局民警。
委托代理人林晓慧，女，内黄县公安局民警。
原审第三人魏娜娜，女，汉族，1990年7月1日生，农民，住内黄县。
委托代理人陈军民，男，内黄县148法律服务所法律工作者。
上诉人位银爱因诉内黄县公安局东庄派出所（以下简称东庄派出所）户口登记一案，不服滑县人民法院（2014）滑行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人位银爱及其委托代理人冯保安，被上诉人东庄派出所的委托代理人武胜超、林晓慧，原审第三人魏娜娜的委托代理人陈军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东庄派出所于2014年5月4日为魏娜娜签发户口登记簿，将魏娜娜登记为户主魏艮旺的女儿。位银爱不服，向滑县人民法院提起诉讼，请求撤销该户口登记。
原审法院审理查明：位银爱共有兄弟姐妹6人，分别是魏艮旺、魏艳英、魏艳芬、位银爱、魏芬爱、魏艮田，父亲是魏发高，母亲是李凉娥。魏娜娜出生于1990年7月1日，出生后不久即与魏发高一家共同生活。根据东庄派出所举证，魏娜娜的名字第一次出现在魏发高家户口登记簿上的时间是1996年12月10日，该户口登记簿登记的户主魏发高（1922年1月12日生），家庭成员有李凉娥（妻，1930年1月7日生）、魏艮旺（长子，1953年3月4日生）、魏艮田（次子，1972年3月4日生）、魏娜娜（孙女）。东庄派出所于2000年12月3日为魏发高家签发的户口登记簿在魏娜娜的常住人口登记表中载明其监护人为魏艮旺，监护关系为父亲；于2008年7月9日为魏发高家签发的户口登记簿记载的内容与1996年12月10日户口登记簿上记载的内容基本相同；于2010年12月20日签发的户口登记簿记载的户主为李凉娥，家庭成员有魏艮旺（长子）、魏娜娜（孙女）。魏发高于2001年去世，魏艮田于2010年去世，李凉娥于2012年去世。魏艮旺因车祸于2014年4月20日去世。2014年5月4日，魏娜娜因魏艮旺车祸事件与王红伟等三人产生纠纷，向内黄县人民法院提起民事诉讼，并提交了东庄派出所于2014年5月4日为其签发的户口登记簿。经位银爱及魏芬爱申请，内黄县人民法院通知二人作为该案的第三人参加诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，东庄派出所作为户口登记机关依法具有作出本案被诉具体行政行为的行政职权。本案中，位银爱要求撤销被诉具体行政行为，主要理由是魏艮旺没有结过婚，没有妻子、儿女，东庄派出所登记魏艮旺与第三人系父女关系的行为，侵犯了其依法享有的魏艮旺死亡赔偿的获偿权利。但是东庄派出所为魏发高家庭签发的所有户口登记簿均显示魏发高、李凉娥与魏娜娜的关系为祖孙关系，且2000年12月3日为魏发高家签发的户口登记簿在魏娜娜的常住人口登记表中明确记载魏娜娜的监护人为魏艮旺，监护关系为父亲。东庄派出所于2014年5月4日签发的户口登记簿虽然由于李凉娥的去世户主变更为魏艮旺，但该户口登记中魏娜娜的常住人口登记卡与2000年12月3日户口登记簿中魏娜娜的常住人口登记表记载的主要内容基本一致，并未发生实质性改变，即魏艮旺和魏娜娜的父女关系至少在2000年12月3日户口登记簿中已经登记确认，本案被诉户口登记是对以前相关户口登记特别是2000年12月3日户口登记内容的延续和认可，并未为位银爱和魏娜娜创设新的权利义务，未对位银爱的民事权益产生新的影响和效果从而损害位银爱依法享有的魏艮旺死亡赔偿的获偿权利等民事权益。同时，魏艮旺在刑事案件讯问笔录中明确认可魏娜娜是其女儿，魏娜娜本人也对此予以认可，部分村民也认为魏艮旺与第三人系父女关系，且魏娜娜出嫁时位银爱姐妹及李凉娥、魏艮旺均作为亲属参加了婚礼。虽然各方当事人包括东庄派出所未能提供魏艮旺收养魏娜娜的相关证据，但魏娜娜长期与魏艮旺家庭共同生活是各方当事人均予认可的事实，对于这种由于长期以来家庭共同生活中形成的人身关系，为维护社会关系的稳定性，不宜武断否定魏艮旺与第三人的父女关系。重要的是，如果对这种关系予以否定，将导致魏娜娜的户口登记失去根本的依据和基础，使其无法获得合法的户口登记，从而损害其作为一个公民的合法人身权利，也不利于公安机关对户口登记的正常管理。综上所述，位银爱的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回位银爱要求撤销东庄派出所登记魏艮旺与魏娜娜系父女关系的行政行为的诉讼请求。案件受理费50元，由位银爱负担。
上诉人位银爱上诉称：一、东庄派出所于2014年5月4日为魏娜娜签发户口登记薄，将魏娜娜登记为户主魏艮旺的女儿，缺乏相应的证据。2000年12月3日，东庄派出所为魏发高签发户口登记薄时，在魏娜娜常住人口登记表中记载魏娜娜与魏艮旺为父女关系是错误的，不能作为证明魏娜娜与魏艮旺是父女关系的证据。二、一审判决事实不清、证据不足。东庄派出所未提供魏艮旺收养魏娜娜的相关证据，魏娜娜2000年12月3日的常住人口登记表不真实，一审判决依据该常住人口登记表及魏娜娜与魏艮旺家人长期共同生活的事实，从而驳回位银爱的诉讼请求显属事实不清、证据不足。另外，位银爱的诉讼请求是请求撤销东庄派出所将魏艮旺与魏娜娜登记为父女关系的行为，而不是请求撤销魏娜娜的户口登记，否定魏艮旺与魏娜娜的父女关系并不影响其户口登记的存在。请求撤销原审判决，发回重审或改判撤销被诉具体行政行为。
被上诉人东庄派出所答辩称：一、魏娜娜系魏艮旺收养的女儿，东庄派出所将魏娜娜与魏艮旺登记为父女关系并无不当。1990年魏娜娜的户口登记在魏艮旺家的户口登记薄上，当时的户主为魏艮旺的父亲魏发高。魏发高去世后户主变更为魏艮旺的母亲李凉娥，李凉娥去世后户主变更为魏艮旺。二、原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人魏娜娜述称：原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。魏娜娜从出生就被魏艮旺收养，从1990年起就是父女关系，1996年户口登记为父女关系，东庄派出所2014年5月4日的登记只是对以前户口登记的认可，不是新的行政行为，并没有改变事实，该次登记行为完全合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审时当事人提交的证据材料均随原审卷宗移送本案审查。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1996年12月10日，魏娜娜已登记为魏发高的家庭成员。2000年12月3日，作为魏发高家庭成员的魏艮旺与魏娜娜被东庄派出所确认为父女关系。由于魏艮旺的父母魏发高、李凉娥先后去世，2014年5月4日，东庄派出所基于该户户主的变化为魏娜娜签发户口薄，显然是对该户户口登记管理的延续，并不是对该户户口的初始登记。位银爱主张东庄派出所该次户口登记缺乏事实根据，不符合客观事实。位银爱称魏娜娜2000年12月3日的常住人口登记表是虚假的，但未能提供证据支持其主张，故位银爱的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人位银爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎丽杰
审判员 蔡 梅
审判员 袁武明
二〇一五年三月十八日
书记员 张艳娇
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第193号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，农民。2008年4月25日因犯交通肇事罪被招远市人民法院判处有期徒刑四年。2015年1月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
被告人谢某，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王某某、谢某犯盗窃罪，于2015年5月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红、姚明镜出庭支持公诉，被告人王某某、谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某、谢某经预谋，自2014年12月28日至2015年1月5日，先后五次翻墙进入莱阳市龙大肉食品有限公司院内窃取在外晾晒的成品风干肠35袋，共重约560公斤，2015年1月8日二被告人第六次翻墙进入莱阳市龙大肉食品有限公司实施盗窃时被发现，未盗得财物。经物价鉴定，每公斤风干肠价值人民币58元，被盗风干肠共计价值人民币32480元。
另查明，案件审理过程中，被告人王某某、谢某的家人代其二人退缴赃款32480元。
上述事实，被告人王某某、谢某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、办案说明、前科查询记录、抓获记录、刑事附带民事判决书、裁定书、烟台监狱证明、扣押物品清单等书证，侦查实验笔录，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，证人宫某某、于某某、董某某、董某甲的证言，及被告人王某某、谢某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、谢某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、谢某最后一次盗窃时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，二被告人庭审中自愿认罪，积极退赃，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 张 杰
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈俊伽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2560号
原告李小辉。
委托代理人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人邵翔，江苏乐助律师事务所律师。
被告孙开飞，现下落不明。
原告李小辉与被告孙开飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李小辉的委托代理人邵翔到庭参加诉讼，被告孙开飞经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告李小辉诉称，2014年2月11日被告向原告借款20万元，并向原告出具了借条，被告同时书面承诺还款日期为2014年2月15日，如到期不还，愿承担原告为实现债权所支付的律师费等相关费用。同日，被告又出具�面承诺，承诺上述20万元利息每月1万元整。后被告拒绝还款，请求法院判决被告偿还原告借款本金20万元并从2014年2月16日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，被告承担本案律师费1万元。
被告孙开飞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月11日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李小辉人民币贰拾万元整，于2014年2月15号还清。如逾期不还本人愿意承担债权人为实现债权所付的律师费等有关费用”。同日，被告向原告书面承诺借款贰拾万元利息每月壹万元整，并向原告出具30万元的收条（其中10万元债权原告已另案诉讼）。原告因本起诉讼支付律师费1万元。庭审中，原告陈述涉案借款全部通过现金方式给付被告。
上述事实，有借条、承诺、收条、委托协议、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本�认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及其陈述应认定被告孙开飞欠原告借款本金20万元，双方约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的借款利率过高，原告主动调整为按同期银行贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告为本次诉讼支付律师费1万元，符合有关律师收费标准，被告应当依约承担。被告孙开飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙开飞应于本判决发生法律效力�日起十日内向原告李小辉支付借款本金20万元及利息（从2014年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告孙开飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小辉支付律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5357元，公告费600元，合计5957元，由被告孙开飞负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱晓红
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2560号
原告陈涛。
委托代理人刘芸。
被告高平。
原告陈涛与被告高平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，根据原告的申请，依法查封了被告高平名下的位于扬州市文昌西路470号（水岸泓庭）3幢2901室的房产，后依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人刘芸到庭参加诉讼，被告高平经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2014年6月27日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，双方约定利息按每月2.5%计算，原告通过银行转账方式向被告履行了支付义务。被告自2015年3月31日后拒绝支付利息，原告多次向被告催款未果，请求法院判决被告立即归还借款本金50万元并按同期银行贷款利率四倍计算利息，庭审中原告将诉讼请求变更为从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。
被告高平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月27日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到陈涛人民币伍拾万元整”。该笔借款系通过原告配偶王林的账户在借款当日转入高平的账户中。庭审中，原告陈述双方口头约定了利息，被告也随其他债务一起支付了几个月的利息，是按同期银行贷款利率的四倍支付的。
上述事实，有借条、银行转账凭条、结婚证及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及其陈述应认定被告高平欠原告借款本金50万元，且双方口头约定了利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈涛支付借款本金50万元及利息（从2015年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9175元，财产保全费3020元，公告费600元，合计12795元，由被告高平负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱晓红
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00242号
上诉人（原审原告）丁泽浩。
被上诉人（原审被告）邓州市张楼乡人民政府。
法定代表人付昌奇，任乡长。
委托代理人纪宏晓，邓州张楼乡人民政府工作人员。
上诉人丁泽浩为土地补偿款分配一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00073号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁泽浩，被上诉人邓州市张楼乡人民政府法定代表人付昌奇及委托代理人纪宏晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明，2013年，邓州市湍北新区建设，占用张楼乡小丁村十二组耕地，赔付征地补偿款。原告丁泽浩时任小丁村十二组组长。2013年7月，第一次征地补偿款分配意见：小丁村十二组，经群众和群众代表商议，按“征谁的地，谁得钱，有钱没地、有地没钱”的意见分配。由原告担任组长签名和群众代表三人丁承章、丁士筹、丁泽渠三人签字。十二组内十二户领取了补偿款。在该次补偿款分配后，部分村民不服，多次信访，向邓州市人民政府反映情况。2014年，在张楼乡人民政府的监督指导下，原告所在的张楼村和张楼村十二组重新召开了群众大会，制定了新的分配方案，该分配方案上写明：1、死亡4人，出嫁6人，享受附属物18000分配（10人）。2、迁入11人，享受地款45000分配，（11）。3、其他人员享受63000分配。该方案上写明参加研究分配方案人员：乡、村、组。付昌奇、刘民可、纪红晓、丁孟湘、陈跃振、张学力、陈仕银、丁红卫、陈学祥、丁泽冠、丁长城。同意以上分配方案的户在下面签字、按手印。有13户的代表在该份方案上按手印、签字。该份材料无张楼乡人民政府盖章。另原告作为证据提交一份书面材料，该材料显示“十二组占地款分配情况：一、死亡出嫁人员享受附属物分配18000元（10人）二、迁入人员（农村户口）享受地（底）款分配45000元，三、其他人员享受63000元分配（老人员、新增人员）82人。参加研究分配人员、乡：付长奇、刘民可、纪部长。村：丁孟相、陈跃振、张学力、陈仕银、丁红卫、陈学祥、丁泽冠”。丁孟湘签字“情况属实”，落款2014.6.19。
南阳市卧龙区人民法院一审认为，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定：“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”。从上述规定可以看出，土地补偿费用的分配、使用系村民自治范围，由村、组集体成员决定。本案中，原告认为被告超越职权，制定所在村组土地补偿费的分配方案，但原告不能提交能够证实被告制定土地补偿费分配方案的书面证据，其提交的书面证明，证人未到庭质证，内容与被告提交的证据部分吻合，结合被告提供的证人证言，能够说明召开小组群众大会制定了土地补偿款分配方案，但不足以证实被告主导制定补偿款分配方案。另原告提交的信访材料仅能证实为土地补偿费用分配上访，不能说明信访局认定被告有超越职权、决定土地补偿费用分配的行为，故原告的诉称事实不能成立。此外，原告所诉的土地补偿费分配纠纷实属农村集体经济所得收益分配纠纷，原告如对土地补偿费分配有异议，可以通过民事诉讼等途径予以解决。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告丁泽浩的诉讼请求。诉讼费50元，由原告丁泽浩承担。
上诉人丁泽浩不服该判决上诉称：2013年，上诉人所在组土地被征，全组协商、通过了土地补偿款分配方案予以分配，满意率90%，并未出现上访告状的情况。2014年6月二次征地，被上诉人和村委会背着该组村民，搞突然袭击，制定了分配方案，并强行突击实施，这次分配方案撤销了已经实施过的第一次分配方案，没有法律依据，剥夺了村民法定的民主权，属于乱作为，遭到了该组大部分村民的强烈反对，联名上访、投诉控告。一审诉讼中，上诉人提供被上诉人超越职权违反征地补偿款分配程序，主导村组制定土地补偿款分配方案，并撤销该组原分配方案的证据，并证实了被上诉人的不实之言，一审判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判。
本院二审查明的事实同一审法院相一致。另查：一、二审庭审中，上诉人和被上诉人均陈述该分配方案进行了公示，公示期间被丁泽浩撕掉。
本院认为：土地补偿款分配方案的制定属于村民自治的范畴，行政机关无有法定职权代为制定，但被上诉人作为人民政府的基层组织，当上诉人所在村组对土地补偿款分配方案达不成制定意见时，有权对土地补偿款分配方案的制定进行指导、协调、进行帮助。该土地补偿款分配方案制定时，被上诉人工作人员虽然参与，但其地位应界定为指导、协调、帮助制定，并不是以被上诉人自己名义作出和公示。该土地补偿款分配方案多数户主签字认可并进行公示，已进行了分配，上诉人称其组大多数村民强烈反对没有证据支持。上诉人信访、起诉请求撤销该土地补偿款分配方案并不能证明其代表该组大多数人的意志。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00073号行政判决。
本案二审诉讼费50元由上诉人丁泽浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 栋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0565号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区商业街11号。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。
被告黄梅柳。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告黄梅柳信用卡纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟明独任审判。后本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张智峰到庭参加诉讼。被告黄梅柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月10日，被告黄梅柳向原告申领了金穗贷记白金卡。其后原告依约向被告发放金穗贷记卡，被告使用信用卡多次消费但却未能按合同约定履行及时还款义务。截至2014年4月20日被告积欠本金89243.13元，利息及滞纳金23565.92元。虽经原告多次催收被告至今仍未归还到期款项，已严重逾期。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还金穗贷记白金卡本金人民币89243.13元及直至判决之日的全部利息损失（利息按领用合同约定的逾期贷款利率计算，暂计至2014年4月20日，金额为23565.92元。在庭审前，原告确认暂计至2014年10月11日，利息为27753.57元，滞纳金为4365.90元），2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、白金卡申请表及领用合约、收费标准各1份，证明被告黄梅柳申领农行金穗贷记卡，并对利息及滞纳金的标准进行了明确的约定；
2、本息清单2份，证明被告信用卡截至2014年4月20日、2014年10月11日的本息结欠情况；
3、交易流水查询明细1份，证明被告领用金穗卡后的消费情况及欠款情况。
被告未作答辩。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2009年12月10日，被告黄梅柳向原告申领金穗贷记白金卡。被告签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：乙方（申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。信用卡申请表背面所载《收费标准》中规定按照最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。
原告经审核后，向被告发放了卡号为000463758000016XXXX的信用卡，被告使用该信用卡多次透支消费，但却未能按约履行还款义务。截至2014年10月11日，被告结欠原告信用卡透支本金89243.13元，利息及滞纳金32119.47元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费，但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄梅柳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金89243.13元及利息、滞纳金32119.47元（利息、滞纳金算至2014年10月11日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费600元，由被告黄梅柳负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）
审 判 长 揭志刚
审 判 员 张伟明
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1910号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某东，男，1981年01月02日出生，汉族，出生地广西壮族自治区，文化程度初中，住广西壮族自治区（以上身份情况均系被告人自报）。2011年2月25日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2013年12月31日刑满释放。因本案于2014年4月6日被羁押并于同日被刑事拘留，2014年5月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1820号起诉书指控被告人梁某东犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川到庭支持公诉，被告人梁某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月22日15时许，被告人梁某东在本市白云区地铁人和站C1出口附近，趁计某蝶不备，用镊子盗得计放置于上衣口袋处的中兴牌N880G型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币380元。公诉机关随案移送了缴获的作案工具、搜查笔录、扣押、发还物品清单、到案经过、前科材料、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。根据上述事实，公诉机关认为被告人梁某东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人梁某东曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。梁某东如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称其具有自首情节，且在盗窃被发现后其将手机还给事主。
经审理查明，2014年3月22日15时许，被告人梁某东在本市白云区地铁人和站C1出口附近，趁计某蝶不备，用镊子盗得计放置于上衣口袋处的中兴牌N880G型无线移动电话机1台，后被事主发现，遂被抓获。案发当日，被告人梁某东在本市白云区人和派出所接受讯问期间逃脱，逃匿于广西壮族自治区贵港市。经公安民警多次劝说，2014年4月6日，被告人梁某东向广西贵港市公安机关投案。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币380元。
上述事实，被告人梁某东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某东的供述，被害人计某蝶的陈述，证人陈某贤，钱某锋，李某权的证言，辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，现场图，搜查笔录，鉴定意见书，赃物照片，作案工具照片，价格鉴定结论书及价格明鉴定细表，扣押、发还物品清单，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某东无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某东提出的在盗窃被发现后其将手机还给事主的辩解，经查，被告人梁某东的盗窃行为已经实施完毕，事后因被事主发现而将手机还给事主，不构成犯罪未遂，对于该辩解，本院不予采纳。对于被告人梁某东提出的其自首的辩解，经查，被告人梁某东案发后在公安机关接受讯问期间逃跑，后逃匿于广西壮族自治区贵港市，逃匿期间向当地公安投案，应认定为自首，本院对于该辩解予以采纳。被告人梁某东犯罪后有自首情节，可从轻处罚。但其在接受讯问期间逃跑，酌情从重处罚。被告人梁某东曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。本院综合全案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年12月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第460号
罪犯张宝林，原住河南省固始县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2003年8月21日作出（2003）信中法刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人张宝林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；刑期自2003年8月21日起。被告人张宝林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。于2003年10月23日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年3月6日被减为有期徒刑十九年零六个月，2009年9月17日减刑一年三个月，2012年5月23日减刑一年二个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张宝林减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平�监狱提出，罪犯张宝林自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年7月28日9时许，蔡世云之子蔡开江到张宝林家借电视机调台旋钮，张持木棍连续猛击蔡的头部，蔡倒地张又用脚跺蔡的颈部后，持刀对蔡胸部捅刺数刀，致蔡开江当场死亡。
经审理查明，罪犯张宝林自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年9月、2014年4月、2014年10月累计表扬4次，2012年8月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宝林在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝林准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年3月6日起至2022年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06677号
原告刘丽娥，女，无业。
被告程树福，男，工人。
原告刘利娥与被告程树福离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，由审判员陆亚莉适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘利娥、被告程树福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利娥诉称：原、被告经人介绍于1995年12月18日办理了结婚登记，婚后生一子程景峰。由于双方没有感情基础，经常争吵，时有肢体冲突。2005年初，原、被告再次因琐事争吵后，原告离家外出打工与被告分居至今，2009年，原告要求被告带其看病，但被告未给原告医药费也未照顾原告，现原告诉至法院，请求：1、依法判决原被告离婚。2、依法判决儿子程景峰的抚养权归属。3、本案的诉讼费用由被告共同承担。
原告向法庭提交了如下证据：
婚姻登记证明一份，用于证明原、被告是合法夫妻关系。
被告程树福辩称：原告所述不属�，原、被告夫妻感情尚未破裂，并有幼子尚需双方抚养教育，其愿意宽容和理解原告，原谅原告的错误，其不同意离婚，
被告程树福未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：
原告提交的证据，来源、形式均合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告于1995年12月18日登记结婚，婚生子程景峰生于1997年12月1日。婚后双方偶有争吵，无共同财产、存款、债权。原告于2005年至2006年期间离家外出打工至今。现原告以双方感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚好，且生有一子，现尚未成年。原告虽外出打工多年，被�一人抚养小孩至今，但被告仍理解原告并希望共同抚养小孩。原、被告如若在今后的生活中，充分认识到自身的过错，互谅互让则应该能够继续和睦相处。为了维护婚姻家庭稳定，子女健康成长，原告诉请离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘利娥与被告程树福离婚。
案件受理费150元，由原告刘利娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 高 婧
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00076号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年12月11日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪一案，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年5月30日9时30分许，被告人张某某无证驾驶收割机，在安阳县洪河屯乡下营村南地安姚路南侧收割小麦倒车过程中，将韩某某碾压致死。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，韩某某系因颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。案发后民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场图，以及相关物证书证等证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月30日9时30分许，被告人张某某无证驾驶福田神谷自走式谷物联合收割机，在安阳县洪河屯乡下营村南地安姚路南侧，被害人韩某某家的地里收割小麦倒车时，将在收割机后面割倒伏小麦的被害人韩某某当场碾压致死。2014年6月4日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，韩某某系因颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明，1、2014年9月15日，被告人张某某主动到安阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、2014年8月22日，被告人张某某与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失165，000元，被害人家属对被告人张某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提共的下列证据予以证实：
（一）被告人张某某的供述，2014年5月30日上午，其驾驶其家的收割机在洪河屯乡下营村南地安姚路北侧的麦地里割小麦，倒车时其看着右边的倒车镜没看见人，其也没有往后扭头看就直接开始往后倒，当时倒车的速度比较快，没有注意前面，等其往前看时，看见其父母还有一个60岁左右的男的向其挥手，并且往收割机这边跑。其就赶快停车，下车其看见一个妇女躺在收割机左前侧的车轮下面，脸朝下不动，当时其非常害怕就偷偷的跑了。2014年9月15日，其到安阳县公安局洪河屯派出所投案了。
（二）证人证言
1、证人李某某（死者韩某某丈夫）证言证明，2014年5月30日10时许，其和妻子韩某某在安姚公路其村北边地里收小麦，当时收割机在前面割，其妻子韩某某在收割机后面割地上伏着的小麦，突然收割机就往后倒，其就喊：“后面有人，后面有人”，另外的两个收割机的主家也喊：“后面有人”，可能收割机司机没听见，其就往收割机跟前跑，当时其妻子韩某某是背对着收割机，等其跑到跟前时，收割机就从其的妻子韩某某的身上碾压了过去，其妻子韩某某当场就被轧死了。
2、证人张某甲（被告人张某某父亲）证言证明，2014年5月30日上午，其的收割机在洪河屯乡下营村地里收割小麦，收割机由其儿子张某某驾驶，上午9点时，收割机开始割韩某某家的麦地，到9点30分许，张某某驾驶的收割机由西向东收割北边的小麦，到地的东头时，韩某某就在刚收割完的那一溜地上，背对着收割机往未收割的小麦上面放小麦杆，本来应该从东头拐弯收割南边的小麦，但是收割机没有拐弯开始往后倒车，当时其和妻子刘某某、李某某开始喊后边有人，并且一边喊一边招手，并开始往车那边跑，但当时倒车时车速太快，车的后面尾部把韩某某撞翻了，收割机的左后轮先从韩某某身上碾压过去，然后车的左前轮从韩某某头部碾压过去，之后收割机才停下来。其跑到车旁边后就看见韩某某在车下躺着，脸朝下已经死了。其和家人害怕挨打就离开了现场，到安姚路上后其就打了110报警电话。
3、证人刘某某（被告人张某某母亲）证言与证人张某甲的证言内容相吻合
（三）鉴定意见
证明2014年6月4日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，韩某某系因颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
（四）现场勘验笔录、现场图及现场照片
证实案发现场位于安阳县洪河屯乡下营村南地里，现场情况与被告人供述、证人证言内容相吻合。
（五）相关书证
1、户籍证明证实，案发时被告人张某某达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、查获证明证实，2014年9月15日，被告人张某某主动到安阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
3、调解书、谅解书、撤诉书证明，2014年8月22日，被告人张某某与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属经济损失165，000元，被害人家属对被告人张某某予以谅解。
4、社区矫正调查评估意见书证明，2015年3月17日，经安阳县司法局评估，对被告人张某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对被告人张某某适用社区矫正。
上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无证驾驶无牌照小麦收割机，在作业过程中疏忽大意，没有尽到合理注意义务，致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动到安阳县公安局投案，当庭如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人张某某的犯罪性质、情节，以及社会危害程度，结合安阳县司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 申 岩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 雷
河北省承德县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初958号
原告阚荣友
被告刘金国
本院在审理原告阚荣友与被告刘金国民间借贷纠纷一案中，原告阚荣友于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚荣友在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告阚荣友撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告阚荣友负担。
审判员 姜银
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙佟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3068号
罪犯周鑫宏，男，1961年8月30日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）漳刑初字第7号刑事判决，以被告人周鑫宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人周鑫宏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月25日作出（2010）闽刑终字第380号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周鑫宏在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鑫宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年九月至二〇一三年十月累计获得达标分十八分，获得二〇一二年度监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯周鑫宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯周鑫宏有财产刑执行能力，此次减刑仅缴交罚金500元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周鑫宏予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月十二日
书 记 员 陈晓燏
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581初343号
原告杨某某，女。
委托代理人杨某甲，男，系原告父亲。
委托代理人寸某某，男，系原告姐夫。
被告邵某某，男。
委托代理人张世有，云南省腾冲市法律援助工作站法律工作者。
原告杨某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，原告杨某某及其委托代理人杨某甲、寸某某，被告邵某某及其委托代理人张世有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年5月4日登记结婚，生育两个孩子，女儿邵某甲，现年13岁，儿子邵某乙，现年10岁。近年来被告赌博成瘾，经常殴打我，2015年2月我起诉离婚，被告对自己行为作了保证，我申请撤回了起诉，可被告一直恶性难改，致家庭破裂。现我再次起诉要求与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告每月承担400元抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，若离婚两个孩子应征询他们的意见，我们夫妻无共同财产，有共同债务93000元，双方应共同承担。
在诉讼过程中，原告向本院提交结婚证一份，欲证明原、被告于2003年4月5日登记结婚。
经质证，被告认可。
被告向本院提交保山市人民医院《日费用清单》复印件七份欲证明被告因父亲住院欠债93000元。
经质证，原告对住院的真实性认可，对证明观点不认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的结婚证，被告认可，本院予以采信。被告提交的证据能够证明被告父亲生病住院的事实，但未提供有效证据证明夫妻关系存续期间有93000元共同债务，故本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2003年5月4日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿邵某甲，现年13岁，儿子邵某乙，现年10岁。夫妻关系存续期间无共同财产。近年来，原、被告因家庭事务发生矛盾，原告于2014年2月离家，并于2015年2月向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原告撤回起诉。原告撤回起诉后一直未回家生活，于2016年2月再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告因家庭事务发生矛盾，原告于2014年2月离家至今，2015年原告起诉离婚后撤诉，但夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对子女抚养问题，原、被告的能力和抚养条件相当，结合双方的实际情况，从有利于孩子身心健康发展的因素考虑，女孩邵某甲由原告杨某某抚养，男孩邵某乙由被告邵某某抚养，更有利于孩子的抚养教育，故原告要求抚养两个孩子的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告邵某某离婚。
二、婚生女儿邵某甲由原告杨某某抚养，儿子邵某乙由被告邵某某抚养。
三、原、被告的财产维持各自使用现状；各自经手的债务由各自负责清偿。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 钏祚能
二〇一六年三月十四日
书记员 尹楚云
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第749号
原告王钟鹰，男，44岁，住福鼎市。
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告邱礼汉，男，41岁，住福鼎市。
本院在审理原告王钟鹰与被告邱礼汉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王钟鹰撤回起诉。本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告负担。
审判员 谢维芳
二〇一四年四月二日
书记员 韩 林
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第207号
申请人：邓希花，女，汉族。
被申请人：王成振，男，汉族。
被申请人：余翠霞，女，汉族。
申请人邓希花因与被申请人王成振、余翠霞民间借贷纠纷，于2015年6月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人余翠霞所有的位于宿州市白马商城西区16幢一单元106号房、宿州市汴河路小区拆迁安置房7栋二单元3106室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人余翠霞所有的位于宿州市白马商城西区16幢一单元106号（房屋编码：34XX06号）、宿州市汴河路小区拆迁安置房7栋二单元3106室予以查封。
二、对担保人陶詟所有的皖LXXX**号福克斯牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年六月十一日
书记员 孙理侠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1249号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市真南路4929号14楼A001室。
法定代表�刘文洋，董事长。
委托代理人顾国平。
委托代理人夏新英。
被告陆荣铭。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告陆荣铭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人夏新英到庭参加诉讼。被告陆荣铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年5月起至2012年12月与紫阳花苑业主委员会和业主大会签订了物业服务合同。被告系上海市某路某弄某号某室房屋（属紫阳花苑小区）的产权人，但被告未向原告支付自2011年5月至2012年12月的物业管理费。原告催讨欠费未果，故请求法院判令被告支付自2011年5月至2012年12月止的物业管理费1，046.40元及滞纳金（原告于当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求）。
被告陆荣铭未应诉答辩。
经审理查明，1999年，被告成为上海市某路某弄某号某室房屋的公示产权人。该幢总层数6，系争房屋建筑面积87.20平方米。
2011年5月，紫阳花苑业主委员会（甲方）与上海益镇物业管理有限公司（乙方）就紫阳花苑（坐落位置某路452、455、500、501弄）的物业服务管理事宜签订《物业服务合同》，约定乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：多层一期0.60、二期0.65元／月·平方米；上述物业服务收费分项标准（元／月·平方米）如下：住宅物业：1、综合管理服务费：0.26元／月·平方米，2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：一期：0.084元／月·平方米、二期：0.114元／月·平方米，3、公共区域的清洁卫生服务费用：一期：0.06元／月·平方米、二期：0.08元／月·平方米，4、公共区域绿化养护费用：0.036元／月·平方米，5、公共区域秩序维护服务费用：0.16元／月·平方米。本合同为期一年，自2011年5月1日起至2012年4月30日止。后，紫阳花苑业主委员会（甲方）与上海益镇物业管理有限公司（乙方）签订《情况说明》，明确根据与紫阳花苑小区业主大会所签订的物业服务合同，继续按所签订的物业服务合同内容和收费标准服务；物业服务合同自然延伸到2012年12月31日，在此期间双方承诺的事项不变。
现因被告拖欠物业管理费，原告催讨无果，故诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，除原告陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、情况说明等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与紫阳花苑业主委员会之间订立的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为紫阳花苑的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告未应诉抗辩，应当视为放弃相应的权利，故原告要求被告支付2011年5月至2012年12月的物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆荣铭于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2011年5月至2012年12月止的物业管理费1，046.40元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 沈裕民
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本立民辖字第00001号
原告王东辉，男，1966年5月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告代俊杰，男，1961年2月15日出生，满族，现住本溪市平山区。
2015年2月25日，本溪市平山区人民法院（以下简称平山法院）受理原告王东辉诉被告代俊杰因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，2015年5月22日作出（2015）平民初字第00321号民事裁定将本案移送至本溪满族自治县人民法院（以下简称本溪县法院）。
2015年6月23日，本溪县法院收到该案后，经审查认为，原、被告双方向法院提交的经常居住地证明互相矛盾，且被告户籍所在地在本溪市平山区，本溪县法院对其没有管辖权，故平山法院移送错误。
本溪县法院与平山法院协商未果，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告王东辉于2015年1月15日至平山法院起诉被告代俊杰因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，被告代俊杰因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年9月10日被刑事拘留，在原告王东辉起诉时被告代俊杰处于取保候审阶段，本溪市明山区人民法院作出的（2014）明刑初字第00161号刑事判决中认定“被告人代俊杰户籍所在地辽宁省本溪市平山区，捕前住辽宁省本溪市平山区××街×号。”虽然本溪市平山区东明街道办事处某某社区居民委员会及本溪满族自治县草河口镇某某社区居民委员会均出具了被告代俊杰居住其社区的证明，但均不能证明被告代俊杰在上述二社区中的一个社区连续居住一年以上，故上述二社区均不能成为被告代俊杰的经常居住地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，原告王东辉起诉被告代俊杰时，其户籍所在地在本溪市平山区，故被告代俊杰的住所地为本溪市平山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告代俊杰住所地本溪市平山区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市平山区人民法院作出的（2015）平民初字第00321号民事裁定；
二、指定本溪市平山区人民法院对本案进行审理。本溪满族自治县人民法院自接到本裁定之日起七日内，将案件卷宗退回本溪市平山区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 昕
代理审判员 张靖月
代理审判员 付 聪
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本立民辖字第00001号原告王东辉，男，1966年5月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告代俊杰，男，1961年2月15日出生，满族，现住本溪市平山区。2015年2月25日，本溪市平山区人民法院（以下简称平山法院）受理原告王东辉诉被告代俊杰因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，2015年5月22日作出（2015）平民初字第00321号民事裁定将本案移送至本溪满族自治县人民法院（以下简称本溪县法院）。2015年6月23日，本溪县法院收到该案后，经审查认为，原、被告双方向法院提交的经常居住地证明互相矛盾，且被告户籍所在地在本溪市平山区，本溪县法院对其没有管辖权，故平山法院移送错误。本溪县法院与平山法院协商未果，报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告王东辉于2015年1月15日至平山法院起诉被告代俊杰因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，被告代俊杰因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年9月10日被刑事拘留，在原告王东辉起诉时被告代俊杰处于取保候审阶段，本溪市明山区人民法院作出的（2014）明刑初字第00161号刑事判决中认定“被告人代俊杰户籍所在地辽宁省本溪市平山区，捕前住辽宁省本溪市平山区××街×号。”虽然本溪市平山区东明街道办事处某某社区居民委员会及本溪满族自治县草河口镇某某社区居民委员会均出具了被告代俊杰居住其社区的证明，但均不能证明被告代俊杰在上述二社区中的一个社区连续居住一年以上，故上述二社区均不能成为被告代俊杰的经常居住地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，原告王东辉起诉被告代俊杰时，其户籍所在地在本溪市平山区，故被告代俊杰的住所地为本溪市平山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告代俊杰住所地本溪市平山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销本溪市平山区人民法院作出的（2015）平民初字第00321号民事裁定；二、指定本溪市平山区人民法院对本案进行审理。本溪满族自治县人民法院自接到本裁定之日起七日内，将案件卷宗退回本溪市平山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 昕代理审判员  张靖月代理审判员  付 聪二〇一五年九月七日书 记 员  马 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执89号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行,住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健,行长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘艳艳,山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：姜绍磊，男，1987年4月9日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：姜可恩，男，1947年7月18日出生，汉族，住山东省即墨市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人姜绍磊、姜可恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁7102民初111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行，立案标的128472.91元。立案后，本院依法向两被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、公司信息等财产情况，两被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无互联网银行存款、无公司信息。2017年8月22日，本院到青岛市不动产登记中心查询，两被执行人名下无不动产登记。2017年9月13日，本院到被执行人户籍地进行调查，被执行人姜可恩年届七十，无收入来源，被执行人姜绍磊常年在外，去向不明。本案未执行标的128472.91元。
2017年9月4日，本院向两被执行人发出限制消费令。
2017年12月20日，本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鲁敏
审判员 宋新胜
审判员 陈俊平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王慧丰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7102执89号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行,住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健,行长。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘艳艳,山东元鼎律师事务所律师。被执行人：姜绍磊，男，1987年4月9日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：姜可恩，男，1947年7月18日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人姜绍磊、姜可恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁7102民初111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行，立案标的128472.91元。立案后，本院依法向两被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、公司信息等财产情况，两被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无互联网银行存款、无公司信息。2017年8月22日，本院到青岛市不动产登记中心查询，两被执行人名下无不动产登记。2017年9月13日，本院到被执行人户籍地进行调查，被执行人姜可恩年届七十，无收入来源，被执行人姜绍磊常年在外，去向不明。本案未执行标的128472.91元。2017年9月4日，本院向两被执行人发出限制消费令。2017年12月20日，本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鲁敏审判员  宋新胜审判员  陈俊平二〇一七年十二月二十一日书记员  王慧丰
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00078号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，1965年3月27日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，住四川省雅安市荥经县。2012年12月4日因涉嫌非法拘禁罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留（在逃），2013年3月10日被该局执行刑事拘留，同年4月8日该局向安庆市迎江区人民检察院提请批准逮捕，同年4月12日该院作出不批准逮捕决定，同日被该局变更取保候审。2013年12月5日，因通知不到案，由该院决定逮捕，2014年5月20日被四川省荥经县公安局抓获归案，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人朱某甲犯非法拘禁罪于2014年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2012年11月22日，“天津天狮”传销组织成员孙某某（已判决）将被害人李某某骗至本市的传销窝点。被告人朱某甲与蔡某某、刘某某、张某某、谢某某、李某某、昂某某、朱某乙（均已判决）等均对李某某实行看管。同年12月1日8时许，被害人李某某从该传销窝点阳台跳到对面平台逃跑时跳下（经安庆市刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某某损伤程度为重伤）。
案发后，该传销窝点人员纷纷逃匿，樊某某、孙某某、朱某乙、刘某某、昂某某、张某某、谢某某、李某某先后被抓获归案且已判决。
公诉机关认为，被告人朱某甲伙同他人非法拘禁被害人致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪且系共同犯罪追究其刑事责任。其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年11月22日，“天津天狮”传销组织成员孙某某（已判决）以合伙开服装店为由将被害人李某某骗至安庆后，按照该组织主任刘某某（已判决）的安排，和彭某某（另处）一同将李某某从安庆汽车站接至安庆市迎江区湖心南路264号1栋1单元606室的传销窝点。途中，孙某某以查看李某某手机为由骗走其手机，防止其同外界联络。进入该传销窝点后，该传销组织主任蔡某某（已判决）安排余某某（另处）、李某某、昂某某、朱某乙（均已判决）给被害人李某某上课，向其强行灌输传销信息；被告人朱某甲与樊某某、刘某某、张某某、谢某某、孙某某、李某某、昂某某、朱某乙（均已判决）等人轮流看管李某某并限制其人身自由，防止其离开该传销窝点。期间，因李某某反抗，余某某（已判决）、谢某某将其摔倒在地，并对其脸部、腿部进行殴打。蔡某某离开后，樊某某任代理主任，并延续之前的安排。2012年11月26日，李某某被迫交出2800元购买一份“产品”，但仍被限制人身自由。
2012年12月1日8时许，被害人李某某将孙某某约至该传销窝点的六楼平台谈话，期间二人发生争执，李某某情绪激动翻出平台外。孙某某见状遂电话通知樊某某，樊某某随即与余某某一同赶到平台，在劝说过程中，李某某从六楼平台跳下（经安庆市刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某某损伤程度为重伤）。
2013年9月12日，云南省曲靖珠源司法鉴定中心受李某某委托，对李某某的伤残作出鉴定意见：脊柱的损伤属九级伤残；骨盆的损伤属十级伤残；右下肢截瘫属四级伤残。
案发后，樊某某、孙某某、昂某某、张某某、谢某某、李某某家属分别赔偿被害人李某某医疗费等经济损失共计175000元。
另查明，2013年5月6日，被告人朱某甲赔偿被害人李某某的经济损失8000元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人的抓获经过、户籍证明、中国农业银行存款回单、被害人的病历及人体损伤程度司法鉴定意见书、云南省曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见书、被害人李某某的陈述、现场指认、辨认笔录、同案被告人樊某某、谢某某、孙某某等人的供述、本院（2013）迎刑初字第00102刑事判决书及被告人朱某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲伙同他人非法拘禁他人并致人重伤，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。另被告人朱某甲参与非法拘禁他人，造成被害人身体多处伤残，应酌情从重处罚；其在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，其赔偿了被害人李某某8000元经济损失，庭审中其如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲的具体犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人朱某甲依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年9月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 芳
审 判 员 朱 振 平
人民陪审员 汪 明
二〇一四年七月八日
书 记 员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第118号
原告苗青锐，男，1956年3月10日生。
被告河南省天慧达风光发电高科技有限公司
法定代表人阴继红，职务：董�长。
原告苗青锐与被告河南省天慧达风光发电高科技有限公司（以下简称天慧达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告苗青锐到庭参加了诉讼，被告天慧达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗青锐诉称：被告天慧达公司购买原告苗青锐的办公用品，累计欠款14160元，被告天慧达公司于2010年6月7日向原告苗青锐出具了一份欠据，后经原告苗青锐多次催要，被告推诿不还，要求判令被告天慧达公司偿还14160元货款及利息。
被告天慧达公司缺席未答辩。
经审理查明：被告天慧达公司购买原告苗青锐的办公用品，下欠14160元货款未支付，2010年6月7日，被告天慧达公司向原告苗青锐出具了一份“今欠到苗青锐办公用具款壹万肆仟壹佰陆拾元正，〈2个月付款〉阴继红，2010年6月7日”，该欠据加盖了“河南省天慧达风光发电高科技有限公司”公章。经原告苗青锐催要，被告天慧达公司未偿还上述欠款及利息。
以上事实有原告苗青锐提供的2010年6月7日被告天慧达公司出具的欠据一份及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告天慧达购买原告苗青锐的办公用具，下欠14160元货款未支付，有原告苗青锐提供的被告天慧达公司出具的欠据及原的庭审陈述可以证实，经原告苗青锐催要，被告天慧达公司未偿还上述欠款，其应承担相应的法律责任。故原告苗青锐诉请被告天慧达偿还欠款14160元及利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，该利息应自原告苗青锐主张权利即起诉之日起，按中�人民银行同期贷款利率计算。被告天慧达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省天慧达风光发电高科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告苗青锐欠款14160元及利息（该利息应自2013年3月7日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告河南省天慧达风光发电高科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年五月六日
书 记 员 张金玉
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第02638号
原告曹浩。
被告厉香香。
被告邢明军。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
代表人刘章贵。
委托代理人刘华泓（代理权限：一般代理），系该公司工作人员。原告曹浩与被告厉香香、邢明军、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称广水财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹浩、被告厉香香、邢明军及广水财保公司的委托代理人刘华泓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹浩诉称：2013年12月15日，我乘坐曹凯驾驶的鄂S×××××号货车停靠在广水市吴店镇泉口路段时，被被告厉香香驾驶的属邢明军所有的鄂S×××××号小轿车相撞，造成我受伤。事故发生后，经广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告厉香香负全部责任。我受伤后住院治疗28天，用去医疗费59980元，经法医鉴定身体损伤程度构成九级伤残，丧失劳动能力20%，伤后恢复治疗休息期210天，一人护理90天，二次手术费12000元。被告邢明军所有的鄂S×××××号小轿车在被告广水财保公司投保。至此，要求三被告赔偿我医疗费59980元、住院伙食补助费1400元、护理费5841元、二次手术费8000元、残疾赔偿金91624元、误工费13629元、被抚养人生活费25200元，合计205674元。
被告厉香香辩称：交通事故属实，我已经赔付医疗费。
被告邢明军辩称：肇事车辆确属我所有，但是实际驾驶人是厉香香，与我无关。
被告广水财保公司辩称：我公司愿在承包范围内赔偿。
原告曹浩为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
证据一、原告曹浩身份证复印件及户口薄复印件各一份，证明原告曹浩身份及被抚养人曹绪宸基本情况。
证据二、广水市公安局交通警察大队事故责任认定书一份，证明被告承担此次交通事故全部责任。
证据三、医疗费单据、诊断证明、出院记录，证明原告伤后的治疗情况。
证据四、法医鉴定书一份，证明原告的伤残等级为九级、误工时间210天、一人护理90天、后期治疗费12000元等情况。
被告厉香香、邢明军、广水财保公司对上述证据均无异议，故本院均予以采信。但对曹浩伤后后期治疗费12000元其仅主张8000元，视为其放弃4000元的权利，故本院对曹浩伤后后期治疗费认定为8000元。
被告厉香香为支持其答辩主张，向法庭提交证据一份即其身份证和驾驶证复印件各一份，证明其具备驾驶资格。原告曹浩、被告邢明军、被告中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司对上述证据均无异议，故本院予以采信。
被告邢明军为支持其答辩主张，向法庭提交证据如下：
证据一、邢明军所有的鄂S×××××号小轿车行驶证复印件一份，证明该车符合各项强制性规定，可上路行驶。
证据二，身份证复印件一份，证明邢明军身份情况。
证据三、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份和中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份，证明邢明军在广水财保公司投保机动车交通事故责任强制保险、100000元第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2013年10月16日至2014年10月15日，事故发生在保险期间内。原告曹浩、被告厉香香、被告广水财保公司对上述证据均无异议，故本院均予以采信。
经审理查明：2013年12月15日，曹浩乘坐曹凯驾驶的鄂S×××××号货车停靠在广水市吴店镇泉口路段时，与被告厉香香驾驶的属邢明军所有的鄂S×××××号小轿车相撞致曹浩受伤。事故发生后，经广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告厉香香负事故全部责任。曹浩受伤后住院治疗28天，用去医疗费59980元，经法医鉴定身体损伤构成九级伤残，丧失劳动能力20%，伤后恢复治疗休息期210天，一人护理90天，后期治疗费8000元。
鄂S×××××号小轿车所有的鄂S×××××号小轿车在被告广水财保公司投保机动车交通事故责任强制保险、100000元第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2013年10月16日至2014年10月15日，交通事故发生在保险期间内。
曹浩从事居民服务业，为非农户口且已婚，育有一子曹绪宸，2012年11月7日出生，已2岁。
被告厉香香驾驶的鄂S×××××号小轿车系借用被告邢明军所有的。
本院认为：厉香香驾驶借用的邢明军所有牌号为鄂S×××××号小轿车因避让车辆、采取措施不当与曹浩乘坐的牌号为鄂S×××××号货车相撞，造成曹浩受伤致残的后果。厉香香负此次事故全部责任，应赔偿曹浩医疗费59980元、住院伙食补助费1400元、护理费居民服务业64.9元／天×90天＝5841元、后期治疗费8000元、残疾赔偿金22906元×20年×20%＝91624元、误工费居民服务业64.9元／天×210天＝13629元、被抚养人生活费15750元×16年×20%÷2人抚养＝25200元，合计205674元。因厉香香驾驶借用邢明军所有牌号为鄂S×××××号小轿车在广水财保公司投保机动车交通事故责任强制保险、100000元第三者责任保险及不计免赔险，中国人民财产保险股份有限公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围赔偿曹浩110000元，余下95674元由广水财保公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。即广水财保公司赔偿曹浩各项损失共计205674元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，拟判决如下：
一、原告曹浩医疗费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费共计205674元，由中国人民财产保险股份有限公司广水支公司在交强险范围内赔偿110000元，在第三者责任保险范围内赔偿95674元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、驳回原告曹浩其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元由厉香香负担，中国人民财产保险股份有限公司广水支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李萍
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1496号
原告田某某，女。
委托代理人魏松文，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男。
原告田某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员张善海担任审判长，与审判员曾海丰、人民陪审员曾佑章组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告经人介绍认识，并于1992年12月28日在原中团乡人民政府民政办登记结婚。1994年6月16日生下男孩肖某1。结婚后，被告根本不顾家中的生产、生活和爱护原告母子，经常在外打牌赌博，昼夜不归。所以，原、被告经常吵架、打架。2003年10月，又是因被告打牌不归，双方又吵了一架，被告吵架后，抛妻弃子外去至今，一直没回家一次。原、被告因此再没见一次面，原、被告因此分居至今，被告也下落不明，且无任何联系，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，因此，原告特提起诉讼离婚，请求判令原、被告离婚；一栋价值1000元的破旧木质房屋平均分割。
原告及其委托代理人为支持原告的诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
原、被告及小孩肖某1的户籍证明，拟证明原、被告及婚生小孩肖某1的身份情况；
2、原、被告的结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、原告的委托代理人对证人肖某1（原、被告的婚生小孩）调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻关系一直不好，经常吵架，双方从2003年吵架分居至今，现被告下落不明；
4、原告的委托代理人对证人田某2的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻关系一直不好，经常吵架，因被告好吃懒做和打牌吵架，双方分居快10年，原告一直居住在娘家，被告现在生死不明；
5、原告的委托代理人对证人田某3、田某4的调查笔录各一份，拟证明原、被告双方分居快10年了，夫妻感情已彻底破裂，原告一直居住在娘家，被告现在生死不明。
被告肖某某未做答辩，也未向法庭提交证据材料。
对原告提交的五组证据材料，经合议庭评议认为：第一、二组证据材料，是政府部门和基层组织的有关证明，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认；第三、四、五组证据，证据的内容客观真实，且能相互吻合，形成了完整的证据锁链，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：
原、被告经人介绍于1990年9月认识，并于1992年12月28日在原隆回县中团乡人民政府民政办登记结婚。婚后，原告于1994年6月16日生下一男孩，取名肖某1，现已成年在外打工。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。随后，双方因被告在外打牌赌博不回家而经常吵架、骂架。2003年10月，原、被告又因被告打牌不回家而双方大吵一架。吵架后，被告离家出走至今下落不明，双方一直分居生活。原、被告在婚续期间置办有夫妻共同财产一栋价值仅1000元的破旧木质结构房屋，没有产生夫妻共同的债权、债务。原告结婚时置办的嫁妆现均已损毁。本案因被告未到庭，故无法调解。
本院认为：原、被告经人介绍相识一段时间后登记结婚，婚姻基础较为牢固。但婚后，原、被告双方常因被告在外打牌赌博不回家吵架、骂架，致使夫妻关系淡化。2003年10月，原、被告又因被告打牌不回家而双方大吵一架。吵架后，被告不是设法化解夫妻矛盾，而是离家出走，至今下落不明，双方一直分居生活。原、被告双方因夫妻感情不和分居已达十年之久，夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求离婚，符合法定的离婚条件，故原告的离婚诉讼请求应予支持。原、被告的夫妻共同财产一栋价值1000元的破旧木质结构房屋，原告庭审时当庭陈述自愿留归被告所有，这是对其自身权益的处分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告肖某某离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产一栋价值1000元的破旧木质结构房屋，原告自愿留归被告所有，依法予以确认。
本案受理费200元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张善海
审 判 员 曾海丰
人民陪审员 曾佑章
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 廖淑梅