wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3514号
原告：李挺，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：杨义，男，1971年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）
原告李挺与被告杨义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李挺到庭参加诉讼，被告杨义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李挺向本院提出诉讼请求：1.被告杨义偿还原告借款27000元及利息204.2元（自2016年1月30日至2016年3月30日，按年利率4.6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告因急需资金周转向原告借款27000元，约定2016年1月30日还款，并给原告出具借条一张。借款期限届满后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
杨义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告向原告借款27000元，并给原告出具一张借条，载明：“杨义于2015年9月15日向李挺借款，共计贰万柒仟元正（整），27000，定于2016年1月30日偿还。借款事由及用途：周转，借款人：杨义…”。借款到期后，被告未偿还原告，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应按约履行向原告偿还借款的义务。由于借条中约定了借款期限，现被告逾期未偿还借款，故应支付逾期还款的利息，且原告主张的利率符合法律规定。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款27000元及利息204.2元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨义于本判决生效之日起五日内偿还原告李挺借款27000元并支付逾期利息204.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费300元，合计780元，由被告杨义负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 徐永芬
人民陪审员 马桂林
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄小丽
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第500号
原告：柯建明。
委托代理人：姚永锋。
被告：陈常春。
原告柯建明因与被告陈常春买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员芮德荣独任审判。因被告下落不明，本案于2014年6月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，原告委托代理人姚永锋到庭参加诉讼，被告陈常春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯建明起诉称，2013年4月，原告通过朋友介绍认识被告并向被告采购五芳斋粽子，分三次向被告的银行帐户共计打款221952元，事后被告仅向原告交付了一车价值为98832元的粽子便销声匿迹。原告多日无法联系上被告，遂向西塘派出所报警，警方于2013年6月5日找到被告，被告承认尚欠原告123120元的粽子未发货给原告，并于同月6日向原告出具欠条一份，承认欠原告粽子货款123120元，承诺于2013年6月30日前还款23120元，余下100000元于2013年12月30日前一次性还清，另外自愿补偿原告损失费10000元。但时至今日被告仍未付分文，故诉请判令：一、被告立即归还原告货款123120元；二、被告补偿原告损失费10000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告陈常春未作答辩。
针对自己的主张，原告柯建明提供了下列证据：
1.欠条一份，证明被告欠原告货款并承诺还款时间及自愿补偿原告10000元的事实。
2.银行转帐凭证三份，证明原告三次打款给被告，共计金额221952元。
被告陈常春未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式要件，结合原告的陈述能够证明本案事实，被告没有提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年6月6日，被告因欠原告货款而出具欠条一份，载明：欠原告货款123120元，于2013年6月30日前还23120元，余下100000元于2013年12月30日前一次性还清，并自愿补偿原告损失10000元。但事后被告未将上述款项支付给原告。
原告当庭陈述，原告为购买粽子而向被告共计支付221952元，因被告未能按约全额交货，故出具欠条载明欠款事实，并自愿补偿原告的可得利益损失10000万元。
本院认为，被告欠原告货款123120元事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定的期限支付原告货款。被告未按约定的期限支付原告货款是缺乏诚信的行为，应当承担民事责任。至于被告自愿补偿原告10000元，未违反相关法律规定，应予准许。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件运用法律问题的解释﹥》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈常春于本判决生效后七日内支付原告柯建明货款123120元；
二、被告陈常春于本判决生效后七日内支付原告柯建明补偿款10000元；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，公告费200元，合计3162元，由被告陈常春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
审 判 员 芮德荣
人民陪审员 段菊萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2323-1号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人花为伟，该行行长。
被执行人赵永。
被执行人董良美。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永、董良美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）宿城商初字第0249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人赵永、董良美在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位50381元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第0249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年一月二十七日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第614号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年8月4日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人郭某犯非法行医罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年以来，被告人郭某在未取得医生执业资格的情况下，在费县新庄镇驻地开办牙科诊所，从事牙科诊疗活动。期间，费县卫生局于2013年11月26日、2014年3月5日先后两次对被告人郭某进行了行政处罚。2015年8月，被告人郭某再次在费县新庄镇驻地开办牙科诊所，从事牙科诊疗活动。另查明，被告人郭某已缴纳了费县卫生局的行政罚款人民币共8000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人陈某的证言；费县卫生局的行政处罚决定书、收款收据、户籍证明等书证；被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成非法行医罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人郭某认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（含费县卫生局已征收的罚款八千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 高振孝
人民陪审员 郭远芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曾 华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）银刑监字第10号
马银平：
你为宁夏回族自治区银川人民检察院指控你犯故意伤害罪一案，对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑初字第74号刑事判决不服，以“原审法院认定事实不清，马银平不构成故意伤害罪，其行为应属于法律规定的正当防卫，是为了保护自己的财产和人身不受侵害而进行的正当防卫；原审法院认定事实证据不足；原审法院量刑过重”等为由，向本院申诉。
经审查认为，申诉人马银平在与他人发生冲突后，没有冷静处理，与被害人一方发生撕扯后持洋镐把殴打被害人头部。后被害人经近五个月的治疗无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。申诉人马银平的行为不符合正当防卫的构成要件，受害人一方虽有寻衅滋事的行为，但是并未对马银平的财产及人身安全构成侵害，且马银平持洋镐的行为明显过当，对其行为可能造成的伤害后果应当预见但放任这种行为发生，构成故意伤害。马银平一案的事实有经过庭审质证、认证的证据予以证实，事实清楚，证据充分。马银平向公安机关如实供述自己的犯罪事实的行为系坦白，不构成自首。事后，被害人亲属与马银平亲属达成调解协议出具了书面谅解书，建议法院对其从轻、减轻处罚。原审法院在作出判决时充分考虑到了这些情况，量刑适当。且马银平无新的合法有效的证据证实其申诉理由，故其申诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。
特此通知
二〇一五年七月二十四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2015）银刑监字第10号 田晓薇： 你为贪污罪一案，对本院（2004）银刑终字第13号刑事裁定不服，以“二审裁定认定的三笔书款事实不清，证据不足；认定申请人为业大购买的四台电脑，其中一台认定申请人贪污，事实不清，证据不足；认定申请人到北京出差在最高院招待所住宿，因申请人的爱人同住，就认定那张铺位费属申请人贪污。如果，申请人的爱人不去北京那张铺位费又是谁贪污呢？认定申请人私人吃喝，公款报销没有证据；法官学院发的劳务费（以白条形式不走帐）是给各分校教师推销书籍的报酬，将其分发给教师是应该的，劳务费不应作为贪污罪的客体。请求依法撤销银川市中级人民法院（2004）银刑终字第13号裁定，改判田晓薇无罪”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人田晓薇的供述、证人证言、书证、国家法官学院证明、照片、文件检验鉴定书、扣押物品清单等证据所形成的证据链，能够证实申诉人田晓薇的行为已构成贪污罪，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一五年三月二十五日
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第120号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结西路7号。
负责人王海涛，该公司经理。
委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张春生，住高碑店市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保高碑店公司）因人身保险合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第3254号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人岳文彪，被上诉人张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月24日，张春生在人保高碑店公司处投保了私家车驾驶员意外险即“安驾宝”，保险卡显示：保险责任为意外伤害身故、××、烧伤，意外医疗费用；每人保险金额20000元，其中，给付意外医疗保险金不超过保险金额的10%，本保险单累计给付各项保险金不超过20000元；每次事故医疗费免赔额100元，医疗费用给付比例80%；保险费50元；保险期限1年；适用条款为机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）。2014年5月24日，张春生在下楼梯时不慎意外摔伤，后经住院治疗产生医疗费4871.58元。张春生所受损伤经高碑店市公安医院法医鉴定中心鉴定，损伤伤残等级属九级。另查明，张春生为城镇户籍。上述事实有保险卡，诊断证明、住院病历、医疗票据、费用清单、公（冀保）鉴（法医）字（2014）840453号鉴定文书及张春生、人保高碑店公司委托代理人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方均应恪守。在保险期间内，张春生发生意外交通事故，经鉴定其所受损伤伤残等级为九级，人保高碑店公司应当按照保险合同约定给付保险金。对张春生的××赔偿金依法确认为90320元：按照河北省2013年度城镇居民人均可支配收入22580元、伤残系数20%计算20年。张春生主张保险合同并未约定保险金额20000元分别由医疗费和××赔偿金构成，其在仅要求××赔偿金的情况下，××赔偿金应在扣除之前已理赔的500.8元后在保险金额剩余的19499.2元的范围内由人保高碑店公司全额理赔，张春生该主张符合法律规定，原审法院予以支持。人保高碑店公司辩称，××赔偿金应按照保险条款（2009版）所附的人身保险伤残评定标准（行业标准）计算并免赔20%，原审法院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保高碑店公司未提交证据证明已就其主张的免责条款向张春生作出了明确说明，故对人保高碑店公司上述辩称意见，原审法院依法没有采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决：一、人保高碑店公司于判决生效之日起十五日内给付张春生保险理赔款19499.2元；二、驳回张春生的其他诉讼请求。案件受理费2090元，由张春生承担1645元，人保高碑店公司承担445元。
判后，人保高碑店公司不服原审判决上诉称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。本案为保险合同纠纷，就应当按照保险合同约定确定上诉人的赔偿责任，根据保险合同约定和人身保险伤残评定标准，被上诉人的××赔偿金给付比例应为20%，即应为保额20000元×20%＝4000元，另外被上诉人医疗费4871.58元，已经超过了合同约定的医疗费责任限额2000元，且上诉人已理赔了500.8元，故上诉人在本案所涉事故最高赔偿限额为5499.2元。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张春生辩称，其本人是因在办理车辆年检时，因违章在车管所培训，在车管所要求下交了50元，办理了该项保险，车管所只给了一张卡片，并未签字或按手印。保险公司应按约定履行赔付义务，原审判决认定事实清楚，判决给付数额正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方的保险合同关系没有异议，该保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。同时，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，上诉人主张根据保险合同约定和人身保险伤残评定标准，被上诉人的××赔偿金给付比例应为20%，即4000元，且医疗费也超过了约定医疗费的责任限额2000元。根据保险卡载明，保险金额每人保险金额20000元，其中，给付意外医疗保险金不超过保险金额的10%，即2000元；适用条款是《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）》，该条款中第2.1.2条（××保险责任）中又约定保险人按《人身保险伤残评定标准》所对应的伤残等级对被保险人进行比例赔付。上述约定均免除了保险人的赔付责任，故应视为由上诉人提供的格式合同“免除保险人责任的条款”。上诉人无证据证明已就其主张的免责条款向被上诉人作出了明确说明，故该条款对被上诉人不产生效力，对上诉人主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 盛莉婷
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第342号
申请执行人：邱良荣
被执行人：范世昌身份证：×××0817
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00355号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范世昌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明范世昌名下有车辆（车牌号码：浙K×××××；品牌：思威牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××；品牌：思威牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：叶津
二〇一五年九月二十四日
（）
书记员 廖月秋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀杰，女，1962年12月19日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：金雷，辽宁永字律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区解放路六段*****号。
法定代表人：王峤，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙福东，男，1980年4月15日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
再审申请人刘秀杰因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称人保锦州中心支公司）、孙福东机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀杰申请再审称：1、二审法院依据责任认定书及笔录认定我肇事逃逸错误；2、再审申请人离开现场并不是逃避责任是去看病了；3、再审申请人投保了商业险和交强险没必要逃避责任。再审申请人刘秀杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，锦州市公安局交通警察支队凌河大队于2013年10月22日出具锦公交认字［2013］第00363号道路交通事故认定书，在该认定书的“道路交通事故证据及事故形成原因分析”中认定：被上诉人刘秀杰驾驶机动车在道路上发生交通事故，未保护现场，造成人身伤亡，未立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是造成此事故的直接原因……；该认定书依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，认定刘秀杰承担此事故的全部责任。依据该认定书认定的事实和适用的法律条款，二审判决认定再审申请人构成肇事逃逸并无不当。
综上，刘秀杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回刘秀杰的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁恩福
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00133号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人裴某，江苏省宜兴市人，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。2007年1月25日因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留七日；2004年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2007年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年7月20日刑满释放；2014年12月16日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人裴某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月至12月期间，被告人裴某在宜兴市和桥镇鹅州南路272号威特汽车美容店203号其租房内，先后容留周某、赵某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）5次。具体事实如下：
1、2014年11月底的一天晚上，被告人裴某容留周某、张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2014年11月底的一天晚上，被告人裴某容留周某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2014年12月3日晚上，被告人裴某容留周某、张某吸食毒品甲基苯丙胺1次；
4、2014年12月13日晚上，被告人裴某容留周某、张某吸食甲基苯丙胺1次；
5、2014年12月15日下午，被告人裴某容留周某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人裴某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、赵某、张某、韦某等人的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场笔录，证据保全清单，收缴物品清单，宜兴市公安局现场检测报告书，宜兴市公安局行政处罚决定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、本院的刑事判决书、江苏省句容监狱释放证明书证实被告人裴某曾因违法和犯罪受行政、刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。
本院认为，被告人裴某在其租房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人裴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年10月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年三月十七日
书记员 吴文燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9419号
罪犯周朝体，男，1964年3月19日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年二月二十七日作出（2004）保中刑初字第71号刑事判决，以被告人周朝体犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月十五日以（2004）云高刑终字第938号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3983号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4681号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周朝体在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周朝体在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周朝体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周朝体减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初4724号
原告：许雄赳，男，汉族，1980年9月12日出生，住三亚市。
被告：何宗福，男，汉族，1975年7月4日出生，住三亚市。
原告许雄赳与被告何宗福劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告许雄赳到庭参加诉讼，被告何宗福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许雄赳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务报酬4000元；2、原告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月份，应被告何宗福的要求，原告在三亚市月川东八巷1233号卫生间吊顶装修提供劳务，工程完工后结算为8000元。被告说好做完马上给钱，但被告在2017年春节前才付了3000元，剩下的前说好每月付1000元，但被告仅在3月份付了1000元，余款至今未再支付。经原告多次催讨被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告何宗福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告许雄赳受被告何宗福安排，为其在三亚市月川社区居委会月川东八巷1233号的卫生间吊顶装修工程提供劳务。装修工程结束后经结算费用为8000元，被告何宗福向原告出具《欠条》，内容为“今欠到许雄赳做月川村东八巷1233号做卫生间吊顶工程款捌仟元正（￥8000.00元），于12月15号前付清”。出具欠条后，被告于2017年春节前向原告支付3000元，3月份支付1000元，尚欠余款4000元经原告多次催要未果诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告许雄赳受被告何宗福安排为月川东八巷1233号的卫生间吊顶装修工程提供劳务活动，经结算被告何宗福共欠原告劳务费8000元，其向原告出具欠条并承诺于2016年12月15日前付清，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚。出具欠条后被告仅向原告支付4000元，尚欠4000元至今未支付，故原告请求被告何宗福支付拖欠的劳务费4000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告何宗福经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宗福于本判决生效之日起十日内向原告许雄赳支付劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告许雄赳已缴纳25元），减半收取，由原告许雄赳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b1a60fb-5f46-42df-8ed7-a7da0098de98&imgId=NWIxYTYwZmItNWY0Ni00MmRmLThlZDctYTdkYTAwOThkZTk4MC5qcGVn01lydyh01)审判员吴坤泰
zavariejs6tlkmlort二○一七年七月二十一日
书记员 赵程
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼0271民初4724号	原告：许雄赳，男，汉族，1980年9月12日出生，住三亚市。	被告：何宗福，男，汉族，1975年7月4日出生，住三亚市。	原告许雄赳与被告何宗福劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告许雄赳到庭参加诉讼，被告何宗福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告许雄赳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务报酬4000元；2、原告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月份，应被告何宗福的要求，原告在三亚市月川东八巷1233号卫生间吊顶装修提供劳务，工程完工后结算为8000元。被告说好做完马上给钱，但被告在2017年春节前才付了3000元，剩下的前说好每月付1000元，但被告仅在3月份付了1000元，余款至今未再支付。经原告多次催讨被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。	被告何宗福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告许雄赳受被告何宗福安排，为其在三亚市月川社区居委会月川东八巷1233号的卫生间吊顶装修工程提供劳务。装修工程结束后经结算费用为8000元，被告何宗福向原告出具《欠条》，内容为“今欠到许雄赳做月川村东八巷1233号做卫生间吊顶工程款捌仟元正（￥8000.00元），于12月15号前付清”。出具欠条后，被告于2017年春节前向原告支付3000元，3月份支付1000元，尚欠余款4000元经原告多次催要未果诉至本院。	本院认为：债务应当清偿。原告许雄赳受被告何宗福安排为月川东八巷1233号的卫生间吊顶装修工程提供劳务活动，经结算被告何宗福共欠原告劳务费8000元，其向原告出具欠条并承诺于2016年12月15日前付清，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚。出具欠条后被告仅向原告支付4000元，尚欠4000元至今未支付，故原告请求被告何宗福支付拖欠的劳务费4000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告何宗福经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告何宗福于本判决生效之日起十日内向原告许雄赳支付劳务费4000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元（原告许雄赳已缴纳25元），减半收取，由原告许雄赳负担25元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审判员吴坤泰	zavariejs6tlkmlort二○一七年七月二十一日	书记员  赵程	附相关法律条文：	中华人民共和国民法通则	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	中华人民共和国民事诉讼法	第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第280号
原告苏州工业园区华易化工有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1402室。
法定代表人聂重华，总经理。
委托代理人黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。
被告苏州天宇化工原料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。
法定代表人陈宗明。
原告苏州工业园区华易化工有限公司诉被告苏州天宇化工原料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人黄诗忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州工业园区华易化工有限公司诉称，自2011年起，其向被告供应液碱、双氧水等化学原料，但被告至今尚欠截至2013年8月的货款1341903.60元，经催要无果，现起诉要求被告付款，并承担该款自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告苏州天宇化工原料有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年至2013年8月期间，被告向原告购买液碱、双氧水等化学原料，双方约定付款方式为月结30天。期间，原告负责送货，出具送货单，分别载明货物名称、数量等内容，被告方工作人员予以签收，同时，原告还开具增值税专用发票共23份，金额合计1341903.60元，亦经被告认证。现原告以被告未付上述货款为由，提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、送货单、增值税专用发票及认证证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人均应按约履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。原告的陈述及其提供的送货单、增值税专用发票足以证明被告未付货款1341903.60元的事实，予以认定，现原告有权要求被告付款。被告逾期未付款，原告主张该款自2014年11月28日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，可支持至实际履行日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州天宇化工原料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区华易化工有限公司货款人民币1341903.60元，并支付该款自2014年11月28日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币8438元，由被告苏州天宇化工原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一五年二月六日
书 记 员 张慧敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第257号
原告李某甲，男，住山东省鄄城县。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告杜某，女，住山东省鄄城县。
原告李某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，1990年7月8日经政府登记结婚，婚后被告生育一双儿女，女儿已出嫁，男孩李某乙，2005年阴历8月10日出生，现随我生活。我与被告认识后，在相互了解的基础上，经政府登记结婚，婚姻基础尚可。婚后初期夫妻关系尚好，随着两个孩子的出生，给家庭带来了快乐，但也因生活琐事经常生气、吵架，致使夫妻双方长期分居。2008年春节后我与被告再次发生矛盾，被告离家出走，到收麦时才回来，在家生活了七天不告而别，我多方寻找至今下落不明。我与被告分居长达五年之久，她对我和孩子不管不问，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，故请求依法解除我与被告的婚姻关系，孩子归我抚养，不用被告支付子女抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，1990年7月8日经政府登记结婚。婚后被告生育一双儿女，女儿已出嫁，男孩李某乙2005年阴历8月10日出生，现随原告生活。原、被告认识后，在相互了解的基础上，经政府登记结婚，婚姻基础尚可。婚后初期夫妻关系尚好，随着两个孩子的出生，给原、被告家庭带来了快乐，但也因生活琐事经常生气、吵架，致使夫妻双方长期分居。2008年春节后原、被告再次发生矛盾，被告离家出走，到当年收麦时才回来，在家生活了七天不告而别，原告多方寻找至今下落不明，现已分居五年之久。原告诉称，被告对原告和孩子不管不问，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，提供了本村村民委员会证明一份，证人两名，均能证明以上事实。原告请求依法判决解除与被告的婚姻关系，孩子归原告抚养，不用被告支付子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审认证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年并生有两个孩子，应该说建有深厚的夫妻感情，但自2008年春节后原、被告再次发生矛盾，被告离家出走，收麦时回来，在家生活七天不告而别，至今下落不明，现已分居近五年，夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故原告要求离婚，应予准许；婚生男孩李某乙一直随原告生活，现被告下落不明，且原告坚持要求抚养，符合法律规定，应予采纳，故由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杜某离婚；
二、婚生男孩李某乙由原告李某甲抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
审 判 员 王 磊
人民陪审员 冯乐宾
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 池福祥
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2881号
原告：长汀县汀州豪廷业主委员会，住所地福建省长汀县。
代表人：钟立汉，主任。
委托代理人：李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：吕德胜，男，1953年2月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告长汀县汀州豪廷业主委员会与被告吕德胜物业服务合同纠纷一案中，原告长汀县汀州豪廷业主委员会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长汀县汀州豪廷业主委员会的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县汀州豪廷业主委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告长汀县汀州豪廷业主委员会负担。
代理审判员 李 美
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 罗小凤