wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2860号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：官庆奎，男，住齐河县。
被告：赵加东，男，住齐河县。
被告：赵延清，男，住齐河县。
被告：房成勇，男，住齐河县。
被告：房加志，男，住齐河县。
被告：李化广，男，住齐河县。
被告：赵加水，男，住齐河县。
被告：李桂娥，女，住齐河县。
被告：房加信，男，住齐河县。
被告：房成军，男，住齐河县。
被告：房成玉，男，住齐河县。
被告：房成伍，男，住齐河县。
被告：王光金，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告赵加东、赵延清、房成勇、房加志、李化广、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官庆奎到庭参加了诉讼，被告赵加东、赵延清、房成勇、房加志、李化广、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金32356.98元及全部利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2010年12月27日被告赵加东与我行下属单位刘桥支行签订大联保体最高额联合保证借款合同，于2013年1月11日在我行借款8000元，2013年4月18日在我行借款15000元，2013年5月11日在我行借款26000元。上述借款由房成勇、房加志、李化广、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金承担连带保证责任，被告赵延清为共同还款人。贷款到期后经过催要，被告未能偿还。为维护我行的合法权益，诉至法院。
被告赵加东、赵延清、房成勇、房加志、李化广、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月27日原告下属单位刘桥支行与被告赵加东、房成勇、房加志、李化广、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金签订大联保体最高额联合保证借款合同。被告赵加东于2013年1月11日借款8000元，到期日为2013年11月20日，2013年11月21日偿还借款本金143.02元，2013年12月25日偿还借款本金3000元，2014年11月18日偿还借款本金3000元，2015年6月30日偿还借款本金500元，利息已还至2013年11月20日；2013年4月18日借款15000元，到期日为2013年11月20日，2014年8月8日偿还借款本金10000元，利息已还至2013年10月20日；2013年5月11日借款26000元，到期日为2013年11月20日，利息已还至2013年10月20日。上述借款均约定月利率为10.0000‰。被告房成勇、房加志、李化广、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金，为借款人赵加东的上述借款提供担保，承担连带责任保证。被告赵延清签订共同还款承诺书，为该笔借款的共同还款人。原告于2016年9月8日向本院提出申请，撤回对被告房成喜的起诉，本院依法予以准许。
上述事实由原告提交大联保体最高额联合保证借款合同一份、设立大联保体贷款申请及联保协议一份、借款借据三份、共同还款承诺书一份、关于赵加东还款付息说明一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书四份及庭审笔录证实。
本院认为：债务应当偿还。被告赵加东、房成勇、房加志、李化广、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金与原告的下属单位刘桥支行签订的大联保体最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后借款人赵加东未能按照合同约定履行还款义务，因此被告赵加东应当偿还全部借款本息。作为保证人的房成勇、房加志、李化广、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。被告赵延清作为共同还款人，应承担共同还款责任。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，被告借款不还的行为损害了原告的合法权益，因此原告的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵加东、赵延清于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金1356.98元及全部利息（利息计算分为四部分：1、以本金7856.98元为准，自2013年11月22日起按月利率10.0000‰计至2013年12月25日。2、以本金4856.98元为准，自2013年12月26日起按月利率10.0000‰计至2014年11月18日。3、以本金1856.98元为准，自2014年11月19日起按月利率10.0000‰计至2015年6月30日。4、以本金1356.98元为准，自2015年6月31日起按月利率10.0000‰计至本判决确定的给付之日）。
二、被告赵加东、赵延清于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金15000元为准，自2013年10月21日起按月利率10.0000‰计至2014年8月8日。2、以本金5000元为准，自2014年8月9日起按月利率10.0000‰计至本判决确定的给付之日）。
三、被告赵加东、赵延清于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及全部利息（利息计算以本金26000元为准，自2013年10月21日起按月利率10.0000‰计至本判决确定的给付之日）。
四、被告房成勇、房加志、李化广、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取305元由被告赵加东、赵延清、房成勇、房加志、李化广、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年十月二十日
书记员 华庆振
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2206号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张守斌，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张守斌借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告张守斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张守斌一次性还清所有未结贷款本息共计50，216.75元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款11，976元，逾期罚息614.75元，未到期剩余贷款本金37，626元），并自2016年6月17日起以49，602元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张守斌承担。事实和理由：原告东风财务与被告张守斌签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张守斌向原告东风财务借款47，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张守斌未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张守斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）张守斌于2015年10月14日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05310615092271）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款47，000元，用于向案外人章丘金万通汽车销售服务有限公司（以下简称金万通公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ7169F，车辆识别代号：LJDSAA126F0023379）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人金万通公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1，497元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期限届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张守斌的名义向案外人金万通公司转入被告张守斌的购车款项47，000元，履行了发放贷款的义务。被告张守斌从2015年11月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计47，000元。截止2016年6月16日，被告张守斌共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息11，976元、罚息614.75元、未到期贷款本金37，626元，共计50，216.75元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告张守斌签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张守斌未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告张守斌送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告张守斌未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计50，216.75元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款金额为本金向被告张守斌主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告张守斌于2015年10月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05310615092271）自本判决生效之日起解除；
二、被告张守斌自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计50，216.75元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额47，000元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，055元，由被告张守斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 李纪钢
审判员 管 理
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦晓敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11710号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡惠明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡惠明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,416.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,702.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡惠明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,119.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11710号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡惠明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡惠明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,416.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,702.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡惠明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,119.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04158号
原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行。
法定代表人王世峰，行长。
委托代理人宋文。
被告赵春莲。
被告赵凡强。
原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉被告赵春莲、赵凡强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行的委托代理人宋文到�参加诉讼，被告赵春莲、赵凡强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉称：被告赵春莲、赵凡强系夫妻关系。2013年12月13日，原告与被告赵春莲、赵凡强签订了个人抵押贷款合同，被告赵百莲、赵凡强作为借款人在中国银行股份有限公司朝阳建平支行借款人民币18万元，借款期限10年，自2013年12月27日至2023年12年27日，用被告赵春莲、赵凡强所有的建房权证叶柏寿字第8070**号住房作抵押，详见2013年抵字444号个人循环贷款最高额抵押合同、个人（质）押循环贷款额度协议及个人抵（质）押循环贷款合同，但是借款人没有按着协议履行还款义务，尚欠本金164,119.96元，应付未付利息4,370元，期间原告多次向被告赵春莲、赵凡强催要，被告一再推托。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求�告赵春莲、赵凡强立即偿还借款本金164,119.96元及利息（截止还款之日），二被告承担诉讼费用。
被告赵春莲、赵凡强未答辩。
经审理查明:二被告于2005年8月29日登记结婚。2013年12月13日，中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被告赵春莲签订个人抵（质）押循环贷款合同及个人循环贷款额度协议。双方约定：借款人为赵春莲，贷款金额18万元，贷款期限为10年，按月等额本息还款，每期还款额为2,201.76元，月利率为6.8229‰，同时个人抵（质）押循环贷款合同合同约定：“…第九条、违约事件及其处理1、下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：…（2）、未按期归还贷款本息；…2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：…（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；…”。个人循环贷款额度协议约定“…第八条，担保，对于依据本协议签署的所有贷款合同项下乙方对甲方的债务，甲方双方同意采用以下担保方式：由赵春莲、赵凡强提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同。…”2013年12月13日，二被告与原告签订个人循环贷款最高额抵押合同，用二被告所有的位于叶柏寿街道办事处新工社区绿岛花园6幢07061号房屋作为该笔借款提供担保。合同签订后，二被告于2013年12月19日将其所有的绿岛花园6幢07061号房屋在建平县房屋产权监督管理处办理了抵押权登记，原告于2013年12月20日向被告赵春莲发放了借款18万元。因被告未按合同约定按期还款，至今尚欠本金164,119.96元，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，及原告向本院提交的个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、借款借据、证明、二被告的户口本、身份证�结婚证复印件、中国银行股份有限公司朝阳建平支行营业执照、金融许可证、企业机构代码证、负责人身份证明在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告与被告赵春莲签订的个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款额度协议，原告与二被告签订的个人循环贷款最高额抵押合同依法成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告赵春莲未按合同约定按期还款，依据双方的约定，原告有权要求被告代艳利对贷款余额164,119.96元及相应借款利息应承担偿还责任。故原告请求被告赵春莲偿还贷款余额164,119.96元及相应借款利息的诉讼请求本院予以支持。因该笔借款发生在被告赵春莲与被告赵凡强婚姻存续期间，依最高人�法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…。”的规定，故原告请求被告赵春莲、被告赵凡强共同承担偿还164,119.96元债务及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵春莲、赵凡强于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行借款本金164,119.96元及相应借款利息（利息按合同约定）利息给付至未判决确定给付之日止。
案件受理费3,584元,公告费800元，合计4,384元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王雪男
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13901号
原告：重庆融致达投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号北城国际中心商业幢1-商业。
法定代表人：黄中强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李曾，该公司员工。
被告周作国，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告郑明冲，女，1982年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆融致达投资有限公司诉被告周作国、郑明冲民间借贷纠纷一案中，因原告重庆融致达投资有限公司未按照法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 米君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨琼
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初129号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人黄圣源，男，1995年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县。2016年5月31日因涉嫌犯开设赌场罪被丰顺县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人杨春燕，系广东客中梅律师事务所律师。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人黄圣源犯开设赌场罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人黄圣源及其辩护人杨春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日至2016年5月31日期间，被告人黄圣源伙同他人利用666“重庆时时彩”外围赌博网站代理账号hh008，共同发展会员，接受会员投注，投注额共计人民币2036703元，并从中抽取佣金渔利。其中被告人黄圣源发展黄某2、黄某1、张某等人为下线会员，并接受黄某2、黄某1、张某等人的投注，共约获利人民币5500元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人黄某2、黄某1、张某、黄某3的证言及辨认笔录，梅公鉴定字[2016]232、233、234、235、617号鉴定书，银行卡开户信息和流水账单，检查笔录、人身检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，随案移送清单，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，前科查询证明、无犯罪记录证明，被告人黄圣源的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，被告人黄圣源在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
庭审结束后，被告人黄圣源向本院递交悔过书，如实交代其于2016年4月10日至2016年5月31日期间与卓某光、徐某旺、徐某钊四人分工合作，在666“重庆时时彩”外围赌博网站赌博，利用代理账号hh008发展二十多个会员的犯罪事实。并表示其在公安机关前三次交代均属实，已深刻认识其行为的危害，十分后悔，请求从轻处罚。
本院认为，被告人黄圣源以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理，接受会员投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄圣源犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。本案为共同故意犯罪，应结合被告人黄圣源在共同犯罪中所起的作用给予相应的处罚。鉴于被告人黄圣源系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，并通过其家属退出非法所得人�币5500元，自觉接受了财产刑的处罚，确有悔罪表现，酌情给予从轻处罚；且对被告人黄圣源宣告缓刑不致发生社会危害，可适用缓刑。被告人黄圣源的辩护律师对此提出的辩护意见，予以采纳。但提出被告人黄圣源构成自首，可从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人黄圣源在其住所被公安机关现场抓获，不具有投案的主动性，不能认定为自首。故该辩护意见不予采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、悔罪表现及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄圣源犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已退出的非法所得人民币5500元，予以没收，上交国库。
三、随案移送的笔记本电脑一台，予以没收，上交国库；随案移送的手机三部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡优先
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 张增有
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列�件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害�的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01117号
申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人申国来，男，1965年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行诉被执行人申国来借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民二初字第00154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱希芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1186号
原告某神宇汽贸有限公司。
法定代表人常某，系该公司总经理。
委托代理人常某某，系该公司员工。
委托代理人刘某。
被告刘某。
被告刘某某，系被告刘某妻子。
被告周某。
原告某神宇汽贸有限公司与被告刘某、刘某某、周某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告某神宇汽贸有限公司委托代理人常某某、刘某到庭参加了诉讼，被告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某某、周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某神宇汽贸有限公司诉称：2013年7月31日，原告与被告刘某某、刘某经协商一致，签订分期付款购车合同一份，合同约定被告通过原告公司购买丰田汽车一辆，车款首付11万元，剩余款项通过向银行贷款的方式向原告支付；合同还约定，原告为二被告在银行的贷款进行担保，如将来二被告未及时偿还贷款本息，则原告代为向银行还款后，有权向其追偿。同时，合同约定争议解决方式为向原告所在地的榆阳区人民法院起诉。合同签订后，二被告向原告公司支付了该车首付款项。同时，被告周某自愿在原告向银行承担担保责任的情况下，作为反担保人向原告承担反担保责任，并与原告签订反担保合同。2013年8月23日，被告刘某某、刘某与中国工商银行榆林西沙支行签订了个人借款/担保合同，贷款金额25万元，被告刘某某、刘某作为贷款人，原告作为担保人，均在合同上签字压印。然后，因被告刘某某、刘某在偿还部分贷款后，对于剩余部分未能按照贷款合同约定及时向工商银行履行偿还义务，故工商银行要求原告承担保证责任。原告先后分数次共代被告刘某某、刘某向银行偿还了借款本息共计121545.97元。原告多次向三被告催促还款，均未果，现向法院提起诉讼。并提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某、刘某立即向原告偿还垫付款121545.97元及利息（其中7850元的利息从2014年12月30日起计算；113195.97元的利息从2015年8月7日起计算，上述均计算至款项付清之日止），暂计13320元。2、依法判令被告周某对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告某神宇汽贸有限公司向法庭提交了以下证据：
1、分期付款购车合同、保证合同各一份，证明被告刘某某、刘某在原告处分期购买车辆，被告周某担保的事实。
2、个人借款担保合同、借款凭证各一份，证明被告刘某某、刘某在工商银行榆林西沙支行抵押贷款25万元，原告保证的事实。
3、原告公司证明一份、中国工商银行汇款凭证复印件六支，证明原告通过财务人员常冬梅向中国工商银行榆林西沙支行分六次垫付款项共计121545.97元的事实。
被告刘某辩称：欠款是事实，只是没有这么多。被告刘某未提交任何证据。
被告刘某某、周某未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一、二组证据真实性及证明目的均无异议，对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为没有数额过高。
本院对原告提交的证据作如下认证：
被告对原告提供的第一、二组证据，真实性及证明目的均无异议，本院予以采信；对原告提供的第三组证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告刘某某、刘某（买受人、乙方）于2013年7月31日与原告某神宇汽贸有限公司（出卖人、甲方）签订分期付款购车合同，约定：乙方所购车辆为原告经营的白色日本越野车一辆，整车单价为360000元，首付款11万元，余款250000元在中国工商银行西沙支行贷款分期支付。2013年8月23日，中国工商银行榆林西沙支行（贷款人）与被告刘某某、刘某（借款人/抵押人）签订个人借款/担保合同，约定：借款金额为人民币250000元。贷款用途为购家用轿车，借款期限为36个月。贷款的担保方式为抵押、保证。还款方式为按月等额本金还款法。合同签订后，被告刘某某、刘某向原告支付了首付款11万元后，原告向被告交付了所出售的车辆。余款250000元被告刘某某、刘某在中国工商银行榆林西沙支行申请贷款。中国工商银行榆林西沙支行向被告刘某某、刘某发放了贷款250000元。在合同履行的过程中，被告刘某某、刘某偿还部分贷款后，未偿还的部分，原告作为保证人向中国工商银行榆林西沙支行垫付了剩余贷款121545.97元。经原告向被告催要无果，故提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告刘某某、刘某签订的分期付款购车合同、与被告周某签订的保证合同，原告与被告刘某某、刘某及中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行签订的个人借款/担保合同，均系当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法均确认为有效合同。相关合同当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约的民事责任。本案中，被告刘某某、刘某不能按约定分期偿还银行贷款，致原告某神宇汽贸有限公司履行保证责任向中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行偿还了购车贷款本息121545.97元，被告刘某某、刘某对原告某神宇汽贸有限公司垫付的剩余购车贷款本息共121545.97元至今未付，已构成违约，依法应承担继续履行合同的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告某神宇汽贸有限公司作为被告刘某某、刘某在银行贷款的保证人履行了保证责任后，有权向被告刘某某、刘某追偿。原告主张由被告刘某某、刘某偿还其垫付款121545.97元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张被告周某承担保证责任的诉讼请求，经审查，被告周某为原告与被告刘某某、刘某及中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行之间的债务承担独立的反担保责任，原告的该主张有事实及法律依据支持，依法予以支持。被告辩称欠款的数额过高，因未提供证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
本判决生效后十五日内，由被告刘某某、刘某偿还原告某神宇汽贸有限公司垫付款121545.97元及利息（从2016年1月14日起计算至款项付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告周某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告刘某、刘某某、周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初1186号原告某神宇汽贸有限公司。法定代表人常某，系该公司总经理。委托代理人常某某，系该公司员工。委托代理人刘某。被告刘某。被告刘某某，系被告刘某妻子。被告周某。原告某神宇汽贸有限公司与被告刘某、刘某某、周某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告某神宇汽贸有限公司委托代理人常某某、刘某到庭参加了诉讼，被告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某某、周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某神宇汽贸有限公司诉称：2013年7月31日，原告与被告刘某某、刘某经协商一致，签订分期付款购车合同一份，合同约定被告通过原告公司购买丰田汽车一辆，车款首付11万元，剩余款项通过向银行贷款的方式向原告支付；合同还约定，原告为二被告在银行的贷款进行担保，如将来二被告未及时偿还贷款本息，则原告代为向银行还款后，有权向其追偿。同时，合同约定争议解决方式为向原告所在地的榆阳区人民法院起诉。合同签订后，二被告向原告公司支付了该车首付款项。同时，被告周某自愿在原告向银行承担担保责任的情况下，作为反担保人向原告承担反担保责任，并与原告签订反担保合同。2013年8月23日，被告刘某某、刘某与中国工商银行榆林西沙支行签订了个人借款/担保合同，贷款金额25万元，被告刘某某、刘某作为贷款人，原告作为担保人，均在合同上签字压印。然后，因被告刘某某、刘某在偿还部分贷款后，对于剩余部分未能按照贷款合同约定及时向工商银行履行偿还义务，故工商银行要求原告承担保证责任。原告先后分数次共代被告刘某某、刘某向银行偿还了借款本息共计121545.97元。原告多次向三被告催促还款，均未果，现向法院提起诉讼。并提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某、刘某立即向原告偿还垫付款121545.97元及利息（其中7850元的利息从2014年12月30日起计算；113195.97元的利息从2015年8月7日起计算，上述均计算至款项付清之日止），暂计13320元。2、依法判令被告周某对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。原告某神宇汽贸有限公司向法庭提交了以下证据：1、分期付款购车合同、保证合同各一份，证明被告刘某某、刘某在原告处分期购买车辆，被告周某担保的事实。2、个人借款担保合同、借款凭证各一份，证明被告刘某某、刘某在工商银行榆林西沙支行抵押贷款25万元，原告保证的事实。3、原告公司证明一份、中国工商银行汇款凭证复印件六支，证明原告通过财务人员常冬梅向中国工商银行榆林西沙支行分六次垫付款项共计121545.97元的事实。被告刘某辩称：欠款是事实，只是没有这么多。被告刘某未提交任何证据。被告刘某某、周某未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的第一、二组证据真实性及证明目的均无异议，对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为没有数额过高。本院对原告提交的证据作如下认证：被告对原告提供的第一、二组证据，真实性及证明目的均无异议，本院予以采信；对原告提供的第三组证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告刘某某、刘某（买受人、乙方）于2013年7月31日与原告某神宇汽贸有限公司（出卖人、甲方）签订分期付款购车合同，约定：乙方所购车辆为原告经营的白色日本越野车一辆，整车单价为360000元，首付款11万元，余款250000元在中国工商银行西沙支行贷款分期支付。2013年8月23日，中国工商银行榆林西沙支行（贷款人）与被告刘某某、刘某（借款人/抵押人）签订个人借款/担保合同，约定：借款金额为人民币250000元。贷款用途为购家用轿车，借款期限为36个月。贷款的担保方式为抵押、保证。还款方式为按月等额本金还款法。合同签订后，被告刘某某、刘某向原告支付了首付款11万元后，原告向被告交付了所出售的车辆。余款250000元被告刘某某、刘某在中国工商银行榆林西沙支行申请贷款。中国工商银行榆林西沙支行向被告刘某某、刘某发放了贷款250000元。在合同履行的过程中，被告刘某某、刘某偿还部分贷款后，未偿还的部分，原告作为保证人向中国工商银行榆林西沙支行垫付了剩余贷款121545.97元。经原告向被告催要无果，故提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告刘某某、刘某签订的分期付款购车合同、与被告周某签订的保证合同，原告与被告刘某某、刘某及中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行签订的个人借款/担保合同，均系当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法均确认为有效合同。相关合同当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约的民事责任。本案中，被告刘某某、刘某不能按约定分期偿还银行贷款，致原告某神宇汽贸有限公司履行保证责任向中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行偿还了购车贷款本息121545.97元，被告刘某某、刘某对原告某神宇汽贸有限公司垫付的剩余购车贷款本息共121545.97元至今未付，已构成违约，依法应承担继续履行合同的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告某神宇汽贸有限公司作为被告刘某某、刘某在银行贷款的保证人履行了保证责任后，有权向被告刘某某、刘某追偿。原告主张由被告刘某某、刘某偿还其垫付款121545.97元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张被告周某承担保证责任的诉讼请求，经审查，被告周某为原告与被告刘某某、刘某及中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行之间的债务承担独立的反担保责任，原告的该主张有事实及法律依据支持，依法予以支持。被告辩称欠款的数额过高，因未提供证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：本判决生效后十五日内，由被告刘某某、刘某偿还原告某神宇汽贸有限公司垫付款121545.97元及利息（从2016年1月14日起计算至款项付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告周某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告刘某、刘某某、周某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨桂宁二〇一六年三月十六日书 记 员  李 阳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更400号
罪犯李新喜，男，1968年1月20日出生，汉族，河南省卫辉市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)鹤刑初字第7号刑事判决，认定被告人李新喜犯非法制造买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2010年8月26日送河南省内黄监狱服刑。2014年10月29日经本院裁定减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新喜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2008年初，罪犯李新喜伙同他人在卫辉市狮豹头乡土池村非法制造炸药55千克；2008年7月份，李新喜通过他人将炸药约15千克卖出。2008年3、4月份，罪犯李新喜受他人安排传授制造炸药的技术。罪犯李新喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李新喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李新喜减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年11月13日起至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02154号
上诉人（原审原告）杨玉旺，男，1954年11月29日出生。
委托代理人石建伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人杨红（杨玉旺之女），1982年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）周连继，男，1958年4月5日出生。
委托代理人王超，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会，住所地北京市通州区于家务乡东马各庄村。
法定代表人姚国华，村委会主任。
委托代理人杜树辉，北京市通州区于家务乡法律服务所法律工作者。
上诉人杨玉旺因与被上诉人周连继、北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会林木折断损害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，本案基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12811号民事判决。
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 沈 放
二〇一五年六月五日
书 记 员 王永基
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执58号
本院依据已经发生法律效力的龙井市人民法院（2017）吉2405民初491号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人王九浩、崔著军送达了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王九浩、崔著军在接到执行通知书之日起5日内支付申请执行人马成文劳务费50000元及利息5500元，案件受理费525元，并交纳申请执行费732元。但被执行人王九浩、崔著军未履行法律文书确定的义务，并拒绝向本院申报财产情况。2018年3月16日，本院作出（2018）吉2405执58号执行裁定书，依法冻结了被执行人王九浩在延边农村商业银行账户中的54757元。2018年3月19日，本院作出（2018）吉2405执58号之一执行裁定书，依法扣划了上述账户中的54757元。2018年3月21日，本院扣除执行费732元后，支付给申请执行人马成文54025元。申请执行人马成文同意放弃2000元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初491号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马成文基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费732元，已由被执行人王九浩交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初491号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十一日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4944号
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人孙胜。
被执行人颜富滨，男，1969年9月5日出生，住温岭市。
被执行人林杏花，女，1969年4月2日出生，住温岭市。
被执行人罗海滨，男，1975年2月16日出生，住温岭市。
被执行人蔡荣兵，男，1978年2月22日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初11402号判决书，在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人颜富滨、林杏花、罗海滨、蔡荣兵（2017）浙1081执4944号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人颜富滨有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆;被执行人蔡荣兵有车牌号为浙Ｊ×××××;浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一．查封被执行人颜富滨所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
二．查封被执行人蔡荣兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××;浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年八月九日
书记员 吴荣平
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵林，男，1973年7月9日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）廖家文，男，1968年5月31日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）廖家慧，女，1977年4月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
再审申请人赵林因与被申请人廖家文、廖家慧合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵林申请再审称，二审判决认定赵林与廖家文、廖家慧之间合伙关系成立正确。但以赵林在一审时未主张合伙清算并对合伙利润进行分配，应当进行合伙清算为由，驳回赵林请求分割合伙财产的诉讼请求错误。一审法院调取2011年至2013年国家燃油补贴及老年补贴数额的证据不完整，经申请，二审法院未调取属程序违法。综上，请求高级法院对本案再审。
本院认为，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。赵林在一审时提出分割合伙财产的主张，不足以反映合伙期间内财产和债权债务的全部情况。现认定双方之间合伙关系成立的民事判决已生效，针对合伙期间的清算事宜，赵林可另行主张权利。二审法院认为双方应另行清算，故未按赵林申请调取相关证据并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵林的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 李 娟
代理审判员 徐 雷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 睛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵林，男，1973年7月9日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人（一审被告、二审上诉人）廖家文，男，1968年5月31日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）廖家慧，女，1977年4月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。再审申请人赵林因与被申请人廖家文、廖家慧合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵林申请再审称，二审判决认定赵林与廖家文、廖家慧之间合伙关系成立正确。但以赵林在一审时未主张合伙清算并对合伙利润进行分配，应当进行合伙清算为由，驳回赵林请求分割合伙财产的诉讼请求错误。一审法院调取2011年至2013年国家燃油补贴及老年补贴数额的证据不完整，经申请，二审法院未调取属程序违法。综上，请求高级法院对本案再审。本院认为，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。赵林在一审时提出分割合伙财产的主张，不足以反映合伙期间内财产和债权债务的全部情况。现认定双方之间合伙关系成立的民事判决已生效，针对合伙期间的清算事宜，赵林可另行主张权利。二审法院认为双方应另行清算，故未按赵林申请调取相关证据并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵林的再审申请。审 判 长  关晓东代理审判员  李 娟代理审判员  徐 雷二〇一六年八月十七日书 记 员  杨 睛
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初66号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。代表人：龙娟，中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行行长。
委托诉讼代理人：任守浩，中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行职工。
被告：金波，男，1963年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：杨信兵，男，1970年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告金波、杨信兵保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任守浩、被告金波、杨信兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金波、杨信兵偿还借款本金58038.80元及利息6245.81元（利息计算至2016年6月13日）本息合计64284.61元，且由被告偿还利息至本息还清之日止。2、由二被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告金波、杨信兵偿还借款本金58038.80元及利息15336.84元（利息计算至2017年3月21日止）本息合计73375.64元，后期利息按照合同约定计算至本息还清之日止。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月13日，借款人金洪武向原告申请借款150000元，并于同日签订小额贷款借款合同，合同中对借款金额、还款期限、还款方式、违约责任等作了明确的约定；被告金波、杨信兵亦于当日分别与原告签订小额贷款保证合同，对上述金洪武的贷款提供连带保证责任担保。原告于同日依约向金洪武发放了贷款150000元。贷款发放后，借款人金洪武仅偿还部分借款，即停止还款，无法联系，原告为此多次上门和电话联系，要求二被告履行保证责任未果，遂诉至法院。
金波答辩称，答辩人是应金洪武的请求才向银行提供的担保，在银行签订担保合同时原告没有向答辩人交付担保合同等文件，也没有将担保责任告知答辩人。同时，借款人金洪武虽于2016年12月3日去世，但是应当追加金洪武的继承人为本案共同被告，由他们来承担偿还借款的责任。
杨信兵答辩称，答辩人在原告处签订担保合同时原告没有将担保责任告知答辩人。实际借款人是金洪武，当事人金洪武已经过世，在本案中应当追加金洪武的配偶和子女为本案共同被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案如下事实：2015年2月13日，借款人金洪武向原告申请借款150000元，并于同日签订小额贷款借款合同。合同约定的主要内容为：借款金额为150000元；借款利率为年利率15.3%，逾期加收30%罚息；借款期限为从2015年2月13日至2016年2月13日止等。被告金波、杨信兵亦分别与原告签订了小额贷款保证合同，约定由被告金波、杨信兵对上述金洪武的贷款提供连带担保责任。此后，原告于2015年2月13日依约向金洪武发放了贷款150000元。贷款发放后，借款人金洪武仅偿还部分借款，原告向金洪武及被告催讨未果后，于2016年7月8日诉至本院，要求金洪武及被告金波、杨信兵偿还欠款本息，在诉讼过程中，金洪武死亡，原告申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤诉后，二被告仍未向原告还款，现原告再次诉至本院。同时查明，根据借款合同的约定，截至2017年3月21日止，金洪武所借款仍下欠借款本金58038.80元、利息15336.84元。
本院认为，金洪武与原告签订的《小额贷款借款合同》及被告金波、杨信兵与原告签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，均为有效合同，当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约向金洪武发放了贷款150000元，金洪武有义务依约偿还债务；借款到期后金洪武未向债权人偿还借款，被告金波、杨信兵作为该笔借款的连带责任保证人，亦应依约承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告向金波、杨信兵主张债权于法有据，对原告请求二被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持；对二被告要求追加金洪武的继承人为本案共同被告的理由，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条之规定，判决如下：
由被告金波、杨信兵在本判决生效后十日内偿还原告借款本金58038.80元及其利息（其中，算至2017年3月21日止为15336.84元；后期利息以年利率19.89%自2017年3月22日起计算至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告金波、杨信兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004500，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朝美
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 喻曙芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初226号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈某航，男，1972年6月5�出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。曾因盗窃于2009年8月14日被柳州市公安局柳北分局行政拘留五日；因吸食毒品于2015年12月17日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日，并于同日被该局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月25日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]210号起诉书指控被告人陈某航犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人陈某航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月10日9时许，被告人陈某航到柳州市柳北区雅儒路360号天江丽都小区旁边的中国移动营业厅内，发现手机柜台盖板上的钥匙未拔，遂趁无人注意之机，用手掀开柜台里侧的盖板，伸手进入柜台内，将害人陈某放在此处的一台华为牌畅享6S型手机（手机串号：862747031001046）及一台华为牌荣耀畅玩5A型手机（手机串号：864231034960894）盗走。尔后,被告人陈某航将盗得的华为牌畅享6S型手机拿去销赃，获赃款人民币500元，赃款已挥霍。经估价鉴定，被盗的华为牌畅享6S型手机价值人民币1449元，被盗的华为牌畅玩5A型手机价值人民币769元，被盗财物价值共计人民币2218元。
2017年4月11日，被告人陈某航被公安机关抓获归案。公安人员当场从被告人陈某航身上查获上述被盗华为牌畅玩5A型手机一台，已发还给被害人陈某。
公诉机关认为，被告人陈某航的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某航在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，归案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人陈某航的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某航以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某航归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某航的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某航退赔被害人陈礼邦经济损失人民币1449元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 �琳
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法�裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2894号
原告黎某某，女，1990年12月26日生，汉族，住长汀县。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告汪某某，男，1986年7月1日生，汉族，住长汀县。
原告黎某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人李心亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于2010年12月27日登记结婚，于2011年4月28日生育一女儿，取名汪某某。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，实施家庭暴力，以致无法建立稳定的夫妻感情。结婚这么多年来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和幸福，被告把原告当作出气筒，稍有不顺就对原告大发雷霆，甚至不让原告回娘家探亲。原告被被告殴打的次数无法计算，2014年9月4日，被告用铁棍又一次殴打原告，致原告多处受伤。原告实在无法继续与被告生活在一起，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿汪某某由原告带领抚养，被告每月承担抚养费800元至女儿成年时止。
被告汪某某辩称：原、被告是有吵架，但被告并没有殴打过原告，也没有不让原告回娘家探亲，2014年9月4日与原告也只是吵架，没有用铁棍殴打原告。原、被告夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，且被告愿意改正错误，不同意与原告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方的婚姻关系；2、由长汀县新桥镇人民政府计划生育办公室出具的证明一份，证明原、被告于2011年4月28日生育一女孩的事实。
经质证，被告对上述证据的三性没有异议，其证明力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年12月27日在长汀县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了J350821-2010-005534号结婚证，于2011年4月28日生育一女儿，取名汪某某。由于原、被告婚前了解不深，感情基础不牢，且双方偶尔会吵口打架，在一定程度上影响了原、被告之间的夫妻感情。
本院认为，原、被告双方结婚后生育了一个小孩，可以认为双方是有一定感情基础的。但由于原、被告双方会吵口打架，在一定程度上影响了原、被告之间的夫妻感情。原告黎某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告以家庭为重，夫妻之间多交流与沟通，夫妻间的感情是完全可以改善的，原、被告间的夫妻感情并未完全破裂，对于原告黎某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黎某某与被告汪某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保254号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街001号。
法定代表人吴国栋职务：董事长。
被申请人：李信任，男，1985年10月7日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李信任的工资177000元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李信任的工资存款177000元，冻结期限一年，冻结期间不准被申请人李信任以任何方式、理由支取。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1405元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年六月十三日
书记员 冯晓东
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1581号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：江卫明，职务总经理。
委托代理人：张云龙，男，1990年1月22日生，汉族，现住阳泉市。
被告：赵俊林，男，1967年8月9日生，汉族，现住平定县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司与被告赵俊林追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李丽
二〇一八年八月二十八日
书记员 王琦
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1682号
原告：吕祖琼，男，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。公民身份号码：×××0050。
被告：雷百安，男，汉族，广东省台山市人，户籍地阳春市，住阳春市。公民身份号码：×××001X。
原告吕祖琼诉被告雷百安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，由审判员曾划适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吕祖琼到庭参加了诉讼，被告雷百安经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕祖琼诉称：2014年11月1日，被告因生意急需资金周转，向原告借款30000元，被告立下借条交给原告收执，借条内容为：“今借到吕祖琼人民币叁万元整（30000元）整，定于2014年12日还清。立字为据，以作为凭。借款人：雷百安。2014年11月1日”。借到款后，被告雷百安没有依约定还款给原告。请求判决：一、被告雷百安偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率6％计算，从2015年1月1日计算至还清借款日止）；二、案件受理费由被告雷百安承担。
被告雷百安缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告雷百安于2014年11月1日向原告借款30000元，借款时，被告雷百安亲笔立具借条及在借款人栏签名后，借条原件交由原告吕祖琼收执，作为双方的债权债务的凭据。借款借条载明：“今借到吕祖琼人民币叁万元整（30000元）整，定于2014年12月还清。立字为据，以作为凭。借款人：雷百安（签名）。2014年11月1日”。被告雷百安向原告借款后未还，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条、身份证复印件及原告的陈述等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告雷百安向原告吕祖琼借款30000元，有被告雷百安签名的借条为凭，原告吕祖琼持有的借条内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳，因此，原告吕祖琼与被告雷百安之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告雷百安的上述借款对借款利率没有作出约定，只对还款时间作出了约定，因而该笔借款属于定期无息借贷，被告雷百安在约定的期限内没有偿还借款给原告，显属违约，应当承担相应的违约责任，现原告诉请被告雷百安偿还借款本金30000元，理据充分，应予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告雷百安的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告诉请从逾期还款之日即2015年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息计至本判决确定的给付之日止。
被告雷百安经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷百安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年1月1日起计至本判决确定的给付之日止）给原告吕祖琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取计313元，由被告雷百安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 曾 划
二〇一六年八月二十九日
书记员 李文婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1377号
原告：孙希贤，男，汉族，1958年4月20日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：庞启英，女，汉族，1958年8月8日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：孙德兴，男，汉族，1995年10月1日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：卓原地产（成都）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路*号。
法定代表人：周政。
被告：湖北俊华园林景观工程有限公司。住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区荷包湖特***号。
法定代表人：陈志发。
原告孙希贤与卓原地产（成都）有限公司、湖北俊华园林景观工程有限公司侵害发明专利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告孙希贤于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙希贤可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告卓原地产（成都）有限公司、湖北俊华园林景观工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由孙希贤负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 王卫国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 燚
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执311号
申请执行人金晓奇
被执行人李祖建
被执行人赵又梅
关于金晓奇申请执行与李祖建、赵又梅民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年11月7日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第677号民事判决书主文确定的标的为285000元，案件受理费8300元。经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2015）花民初字第677号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人金晓奇在被执行人李祖建、赵又梅具备执行条件时，可以向本院申请回复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年四月五日
书记员 龙新林
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第177号
被执行人苏伟锋（别名苏孩），男，汉族。
苏伟锋犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）新密少刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年1月16日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏伟锋银行存款2050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3823号
原告:前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处。
经营者：杜生，男，1971年8月21日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：谷长明，男，1982年4月6日生，汉族，原住吉林省前郭县，现下落不明。
被告：李立国，女，1979年1月10日生，汉族，原住吉林省前郭县，现下落不明。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处与被告谷长明、李立国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处的经营者杜生到庭参加诉讼；被告谷长明、李立国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款15840元，并自2015年8月8日起按月利率2%给付利息至欠款还清时止；2、承担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年8月8日，二被告因生产经营需要从原告处赊购农资价值15840元，承诺于2015年12月20日前还清所有欠款。如到期不能偿还欠款，自欠款之日起按月利2%给付利息。因二被告未如期还款故起诉。
谷长明、李立国均未答辩。
前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处为证明自己的主张提供证据有：1、借据一枚；2、前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡大合村民委员会出具的介绍信一份。
本院经审理认定事实如下：谷长明与李立国系夫妻。2015年8月8日，二被告因生产经营需要从原告处赊购价值15840元的农资物品。双方签订了借款合同（即借据），合同约定还款日期为2015年12月20日，如逾期，自欠款之日起按月利率2%给付利息至约定还款之日止。因二被告未约定给付欠款，原告起诉，要求二被告偿还欠款15840元，并自2015年8月8日起按月利率2%给付利息至欠款还清时止。
本院认为，依据庭审时原告的陈述以及提供的证据，可以认定原告与二被告之间的买卖合同成立，二被告应按合同约定履行给付欠款的义务。原告要求给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谷长明、李立国于本判决生效后立即给付前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处欠款15840元，并自2015年8月8日起，按月利率2%给付利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元、公告费600元，由谷长明、李立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 陈宏武
二〇一八年二月十二日
书 记 员 苗达奇
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3823号原告:前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处。经营者：杜生，男，1971年8月21日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：谷长明，男，1982年4月6日生，汉族，原住吉林省前郭县，现下落不明。被告：李立国，女，1979年1月10日生，汉族，原住吉林省前郭县，现下落不明。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处与被告谷长明、李立国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处的经营者杜生到庭参加诉讼；被告谷长明、李立国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款15840元，并自2015年8月8日起按月利率2%给付利息至欠款还清时止；2、承担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年8月8日，二被告因生产经营需要从原告处赊购农资价值15840元，承诺于2015年12月20日前还清所有欠款。如到期不能偿还欠款，自欠款之日起按月利2%给付利息。因二被告未如期还款故起诉。谷长明、李立国均未答辩。前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处为证明自己的主张提供证据有：1、借据一枚；2、前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡大合村民委员会出具的介绍信一份。本院经审理认定事实如下：谷长明与李立国系夫妻。2015年8月8日，二被告因生产经营需要从原告处赊购价值15840元的农资物品。双方签订了借款合同（即借据），合同约定还款日期为2015年12月20日，如逾期，自欠款之日起按月利率2%给付利息至约定还款之日止。因二被告未约定给付欠款，原告起诉，要求二被告偿还欠款15840元，并自2015年8月8日起按月利率2%给付利息至欠款还清时止。本院认为，依据庭审时原告的陈述以及提供的证据，可以认定原告与二被告之间的买卖合同成立，二被告应按合同约定履行给付欠款的义务。原告要求给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谷长明、李立国于本判决生效后立即给付前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处欠款15840元，并自2015年8月8日起，按月利率2%给付利息至本息还清时止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元、公告费600元，由谷长明、李立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘洪侠人民陪审员  张 鹏人民陪审员  陈宏武二〇一八年二月十二日书 记 员  苗达奇—1—
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1513号
原告自贡市四达汽车贸易有限公司。
法定代表人曾和存，董事长。
委托代理人张利冬，该公司员工。
被告杨若云，女，1979年11月14日生，住自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市四达汽车贸易有限公司诉被告杨若云追偿权纠纷一案中，原告自贡市四达汽车贸易有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告自贡市四达汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市四达汽车贸易有限公司负担。
审判员 董新国
二〇一四年四月十五日
书记员 李 杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初543号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：曹欢，该公司职员。
被告：张风兰，女�1938年5月4日生，住所地吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郝树森（系被告之子），男，1957年10月2日生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业公司）与被告张风兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告神州物业公司的委托诉讼代理人曹欢、被告张风兰的委托诉讼代理人郝树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张风兰给付物业服务费797.04元，滞纳金436.38元；2.判令被告张风兰承担诉讼材料费及诉讼费200元。事实和理由：张风兰系桦甸市兰亭雅苑小区6号楼4单元601室业主，其房屋面积为55.35平方米，该小区物业费收费标准为每月0.6元/㎡。2015年1月1�至2016年12月31日，张风兰欠缴物业费合计797.04元（55.35㎡×0.6元/㎡×24个月）。庭审中，神州物业公司减少诉讼请求，放弃对滞纳金和诉讼材料费的主张。
张风兰辩称，驳回神州物业公司的诉讼请求。神州物业公司未按物业服务合同的约定提供服务：其家中多处漏雨，神州物业公司未能提供相应的维修服务；其居住的单元通道堆放大量垃圾及其他物品，存在严重的消防安全隐患；小区公共通道两侧堆积大量积雪；物业服务费收费标准过高；小区业主委员会成立程序不合法。
本院经审理认定事实如下：张风兰是桦甸市兰亭雅苑小区6号楼4单元601室的所有权人，房屋面积为55.35平方米。神州物业公司于2001年3月27日注册成立，二级资质等级，具有经营性收费许可资格，兰亭雅苑小区的收费标准为每月0.6元/平方米。2015年1月1�，神州物业公司与桦甸市兰亭雅苑小区业主委员会签订了物业服务委托合同，服务期限截至2016年12月31日。2015年1月25日，兰亭雅苑小区业主委员会在桦甸市物业管理办公室登记备案。张风兰欠缴2015年度至2016年度物业费。
本院认为，张风兰应给付物业费。依法成立的神州物业公司与桦甸市兰亭雅苑小区业主委员会签订的物业服务委托合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规或其他强制性规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。因此，神州物业公司与张风兰已建立了物业服务合同关系，在神州物业公司提供了物业服务的前提下，张风兰拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任，故神州物业公司要求张风兰交纳物业服务费的请求，本院予以支持。神州物业公司放弃主张滞纳金和诉讼材料费，系其对自身诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院准予。兰亭雅苑小区业主委员会已履行登记备案手续，足以证明其系依法成立。依照《建设工程质量管理条例》的规定，屋面防水工程质量的最低保修期为5年，应由施工单位履行保修义务。若神州物业公司的物业服务存在瑕疵，张风兰可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，主张权利，维护自身利益，但不能免除其交纳物业费的义务，因此，张风兰的辩解理由不成立，本院不予支持。
综上所述，神州物业公�的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张风兰于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费797.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张风兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 灿
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蔡鹏展
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332恢执29号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶北路。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
被执行人ＸＸ忠，男，1968年7月，瑶族，住恭城瑶族自治县。
被执行人黄海英，女，1965年9月，瑶族，住恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第461号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 梁锦仲
审判员 秦品钦
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 明
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01831号
原告包某某，男，1948年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈某某，女，1953年5月13日生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托代理人蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师。
被告毛某某，男，1977年7月18日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告包某某、陈某某与被告毛某某遗嘱继承纠纷一案中，现原告包某某、陈某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告包某某、陈某某撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），本院决定减收945元，由原告包某某、陈某某负担405元。
代理审判员 郭 建
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李瑞雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执523号
申请执行人：郑裕华
被执行人：王虹
本院在执行申请执行人郑裕华与被执行人王虹借款合同纷一案过程中，甘肃省兰州市国信公证处作出的（2016）兰国信公内字第2769号执行证书已经发生法律效力，但被执行人王虹在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑裕华向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月16日达成执行和解，并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市国信公证处作出的（2016）兰国信公内字第2769号执行证书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十一月十五日
书记员 董 伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2230号
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路576号，机构代码:55052466-9。
法定代表人:陈方春,董事长。
被执行人邵再辉，男，1974年1月21日出生，住台州市路桥区。
被执行人邵会春，男，1971年9月13日出生，住台州市路桥区。
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司与被执行人邵再辉、邵会春小额借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月19日作出的（2015）台椒执民字第1546号民事判决书已发生法律效力。申请人台州市椒江方远小额贷款有限公司于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人邵再辉偿还借款本金100000元及利息；被执行人邵会春承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行财产。本院并通过12368短信平台成功告知被执行人邵再辉来本院接受谈话，逾期不来，本院将对被执行人采取网上布控等强制措施。但被执行人一直不予理睬。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以被执行人邵再辉、邵会春目前无财产可供执行为由，于2015年9月6日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以被执行人邵再辉、邵会春目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，应裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第2230号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年九月六日
代理书记员 叶佩青
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终362号
上诉人（原审被告）黄某某。
委托代理人：齐某某，系上诉人叔叔。
委托代理人：白某某，系上诉人侄子。
被上诉人（原审原告）：天某。
委托代理人：白某某，系被上诉人女儿。
上诉人黄某某与被上诉人天某离婚纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某某及其委托代理人齐某某、白某某，被上诉人天某及其委托代理人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天某一审诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年1月27日登记�婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告结婚时带一女孩白某某现年22岁，已自立无需抚养。婚后夫妻感情一直不和，被告脾气不好，经常因家庭琐事生气打架，打架被告就动手打原告，被告打工所挣的钱和土地卖粮款都不给原告，还往外撵原告母女。原告于2011年9月因琐事生气离家出走与被告分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院、要求与被告离婚，原告婚前个人财产砖石结构平房3间归原告所有。
被告黄某某一审辩称，同意离婚。原告要求要砖石结构平房3间，对此我有意见，房子维修时花4万元，我要求原告承担3万元，我出车祸手术费、医疗费花7万元，应由双方承担。
一审法院经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于1999年1月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，原告再婚前有一女孩白某某现年22岁已自立。原、被告曾�生活琐事发生争吵。2011年9月，原、被告再次发生争吵，原告离家出走。原、被告自2013年10月分居生活至今。原、被告婚后共同财产有对三间砖石结构平房进行门、窗、房顶维修投入及垒后墙投入。原、被告共同生活期间从蜘蛛山信用社贷款1.5万元（本金）。原告和其女儿白某某在蜘蛛山镇塔子沟村共有承包地5亩，被告在蜘蛛山镇塔子沟村有个人承包地2亩，原、被告在共同生活期间又承包11亩耕地。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告婚姻登记证明，蜘蛛山镇塔子沟村民委员会证明等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
一审法院认为：原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，一审法院院应予准许。关于共同财产，双方在婚后对三间砖石结构平房进行了修缮，原告认为维修费用花3万元，被告认为花4万元，最终对维修费用双方达成一致意见均认可花3万元，对此双方应依法分割。对共同生活期间所借蜘蛛山信用社贷款1.5万元，原告虽认可借款事实，但辩称不承担偿还责任，因该贷款系原、被告共同生活期间所借，是夫妻共同债务，故应由双方承担还款责任。庭审中原告要求被告给付原告母女二人2010年到2014年计5年5亩承包地的收益2.5万元（每年每亩1000元）并提供了蜘蛛山镇农作物种植面积及产量统计表来证明5年收益情况，一审法院院认为，依据原告提供的蜘蛛山镇农作物种植面积及产量无法确定各个年份每亩纯收益是多少，原告主张每年每亩1000元收益亦于法无据，故一审法院院参照国家统计局阜蒙县调查队提供的2010年至2014年种植业每亩纯收入数据计算2010年至2014年每年土地收益。对原告提出的其打针吃药花费所欠外债，因其未提供证据，一审法院无法确认。对被告提出的其发生车祸手术�疗产生7万元费用，因其未提供证据，一审法院无法确认。对原、被告各自土地归各自耕种，双方均无异议，一审法院予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告天某与被告黄某某离婚；二、原告婚前个人财产砖石结构平房三间归原告所有；三、夫妻共同财产对房屋进行修缮投入归原告所有，由原告给付被告共同财产折价款人民币1.5万元，此款于本判决生效后三十日内一次性给付；四、夫妻共同债务欠蜘蛛山信用社贷款本金1.5万元，由原、被告各负担偿还一半本金及相应的利息；五、原告天某及其女儿白某某的承包地共5亩自2016年春归原告及白某某耕种经营；被告黄某某的个人承包地2亩自2016年春由被告黄某某耕种经营，该地位于蜘蛛山镇塔子沟村阳洼子（东西垅），四至为东至白长海地，西至白大龙地，南至道，北至李宝地，共计8条垄，其中7条垄2亩地归被告黄某某耕种经营，挨着白长海1条垄归原告天某耕种经营；六、由被告黄某某给付原告天某2010年至2014年计5年5亩土地收益14055元（2010年459元／亩×5亩＋2011年523元／亩×5亩＋2012年623元／亩×5亩＋2013年690元／亩×5亩＋2014年516元／亩×5亩），此款于本判决生效后三十日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
黄某某上诉的理由及请求是：一、依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且有证据证明7万元的手术治疗费用�一、一审法院审理查明，上诉人与被上诉人经人介绍相识，并于1999年1月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告在婚前有一女白某某，现年22岁已自立，而事实上白某某在上诉人与被上诉人结婚并在一起共同生活时年仅4岁，上诉人对被上诉人及白某某开销较多，但一审法院依据此不真实的事实做出由上诉人给付被上诉人2010年至2014年计5年5亩地收益14055元。虽然对土地收益款有意见，但共同生活这么多年，此事不再提及。同意一审对土地收益的判决，只对婚姻关系存续期间，上诉人发生车祸的手术费用对方应承担一部分。
天某二审答辩认为：手术费应是肇事者承担，且与本案无关，不应由被上诉人承担。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后未注重夫妻感情的培养，被上诉人天某以夫妻�情破裂为由起诉离婚，上诉人同意，原审法院判决上诉人与被上诉人离婚且对双方的财产进行分割并无不当。上诉人在上诉状中虽然对给付被上诉人土地收益款有意见，但在本案庭审过程中，上诉人称因双方共同生活这么多年，此事不再提及，同意一审对土地收益的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故本院对上诉人的放弃上诉请求的事项不予审查。至于上诉人黄某某于2013年10月发生交通事故并支付了该笔医疗费用，此时虽上诉人黄某某与被上诉人天某已分居，但因双方尚未离婚，被上诉人支出的费用应为夫妻共同财产，且上诉人黄某某并未提供该笔费用为借款支付即该费用属于夫妻共同债务的证据，因此，上诉人黄某某主张其发生交通事故所支出的7万元治疗费用应由被上诉人天某承担一部分的主张，理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 吴晓东
审判员 黄 华
二〇一六年五月六日
书记员 赵兴国
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初261号
原告赵留中，男，汉族，户籍地河南省开封市鼓楼区。
委托代理人尹志凌、高华，河南仟问律师事务所律师。
被告郑州市城乡建设委员会，住所地郑州市中原区淮河西路35号。
法定代表人陈新，主任。
委托代理人孙文森，该单位工作人员。
委托代理人李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人高贯月，郑州市法制办工作人员。
原告赵留中诉被告郑州市城乡建设委员会、郑州市人民政府建设行政处罚及行政复议一案，本院2016年7月12日受理，本案在审理过程中，原告于2017年3月20日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费50元，原告自愿负担。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 丁文凤
人民陪审员 李小娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 彭 倩
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初881号
原告：梁华茂，男，汉族，1957年8月7日出生，住所地：吴川市。
原告：招婵娣，女，汉族，1958年12月28日出生，住所地：吴川市。
原告：何伟婵，女，汉族，1992年5月8日出生，公民身份号码：4408831992********，住所地：吴川市覃巴镇坡边村**号。
被告：欧锦涛，男，汉族，1995年6月18日出生，住所地：吴川市。
原告梁华茂、招婵娣、何伟婵诉被告欧锦涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁华茂、招婵娣、何伟婵撤诉。
案件受理费人民币3232元，由原告梁华茂、招婵娣、何伟婵负担。
审判员 易国锋
二〇一六年八月十九日
书记员 欧 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第977号
申请执行人陈留勇与被执行人邓丽娟、季爱军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）丽莲商初字第1857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈留勇于2014年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，申请执行人未受偿人民币500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第977号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 於建华
执行员 朱为民
二〇一四年八月十三日
书记员 姜慧丽
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00109号
原告解庆华，男，汉族，1972年1月12日出生，农民，住山东省巨野县独山镇解海行政村解海村174号，身份证号372926197203225753。
被告石家庄双盛装饰材料有限公司，住所地河北省石家庄市无极县北苏镇东庄村村东。
法定代表人赵金宣，该公司总经理。
本院在审理原告解庆华与被告石家庄双盛装饰材料有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告石家庄双盛装饰材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解庆华撤回对被告石家庄双盛装饰材料有限公司的起诉。
案件受理费226元减半收取113元由原告解庆华负担。
审判员 高登辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 侯彩云
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终359号
上诉人（原审被告）：哈尔滨大东集团股份有限公司。
住所地：哈尔滨市道里区。
法定代表人：李东，总经理。
委托代理人：魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州汇祥建筑器材有限责任公司。
住所地：献县。
法定代表人：杜红女，经理。
委托代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
上诉人哈尔滨大东集团股份有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初549号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人所主张的租赁费，是基于多份租赁合同计算而来，�被上诉人在原审只是提供了哈尔滨锦绣华城一期1#楼及地库的租赁合同，在其主张的586310元租赁费中只占50760元，而被上诉人所主张的其余50余万元并不是该1#楼合同所涉款项，因此，该案不能以哈尔滨锦绣华城一期1#楼及地库的租赁合同来确定管辖法院。
本院经审查认为，被上诉人在原审提供的就哈尔滨锦绣华城一期1#楼及地库其与上诉人签订的高处作业吊篮设备租赁合同，上诉人除对该合同中“乙方指定提货人周波、李四、陈晓东、刘瑞卡”中手写的“陈晓东、刘瑞卡”二人的内容提出异议外，对该合同其他内容的真实性予以认可。该合同首部约定“本合同履行地献县”，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，献县人民法院作为合同约定履行所在地法院对本案具有管辖权。另外，虽然被上诉人在原审主张的租赁费除哈尔滨锦绣华城一期1#楼及地库的租赁合同外，还包括其他租赁合同所产生的租赁费，因合同主体相同、合同性质一致，为节约诉讼成本、保证审判结果的统一性，原审一并受理并无不妥。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年八月二十九日
书记员 尤凌宵
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初570号
原告：黄志华，洮南市人，住洮南市。
被告：杨春露，洮南市人，住洮南市。
原告黄志华诉被告杨春露民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄志华到庭参加了诉讼，被告杨春露经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告黄志华向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨春露给付人民币20000.00元，并给付利息自2017年1月13日起至实际给付之日止；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2017年1月13日被告在原告处借款20000.00元，当时被告为原告出具借据一枚，约定2017年3月末还款，约定期限已过，经多次协商未果，被告以各种理由推托，故诉至人民法院。
被告杨春露未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告杨春露于2017年12月6日向原告黄志华借款20000.00元，并出具了借据，未约定利息及还款时间。以上事实，经原告举证确认及庭审确认，被告也未到庭提出异议，故本院予以认定。
本院认为：被告杨春露在原告黄志华处借款事实清楚，证据确凿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告杨春露应当及时偿还借款。对于原告主张给付利息的诉求，由于双方没有约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。
综上所述，原告黄志华的诉讼请求，符合法律部分规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春露在本判决生效后立即给付原告黄志华借款20000.00元。款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300.00元，由被告杨春露承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一八年四月三日
书记员 范世龙
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00632号
申请执行人：胡良高，男，1965年9月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：胡春发，男，1962年6月10日出生，汉族，住五河县。
本院在执行胡良高申请执行胡春发附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人胡春发暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2014）五刑初字第00210号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执265号
刘鹏举、赵俊丽、乔强
刘鹏举申请执行赵俊丽、乔强民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人刘鹏举的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2482号民事判决书，于2017年5月1日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2447号
原告杨玉环，女，汉族，1963年5月13日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告杨玉环诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告杨玉环于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉环在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉环撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨玉环负担。
审判员 邓卫军
二〇一六年五月三日
书记员 樊 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20295号
罪犯杨发自，男,1985年7月19日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一二年十一月十三日作出(2011)昆刑一初字第65号刑事附带民事判决,以被告人杨发自犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年十二月十三日以(2013)云高刑终字第1030号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨发自在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨发自在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨发自在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨发自减去有期徒刑五个月(刑期自2010年11月26日起至2020年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊