wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1910号
原告齐××，居民。
被告孙××，农民。
原告齐××与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员郝志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐××、被告孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，经人介绍于2008年相识,××××年××月××日登记结婚，同年10月底举行婚礼共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一直不好，被告一直不让原告与原告之子（原告与前妻所生）接触，双方因此经常发生争吵。被告还有赌博恶习，曾被公安机关处罚，也不听原告劝说停止赌博，双方矛盾日益加重。自2015年11月之后，双方分屋居住，互不尽夫妻义务。经双方协商，被告也同意离婚，但对财产分割未达成一致意见。原告认为夫妻感情确已破裂，故提起诉讼：1、判准原、被告离婚；2、原、被告共同财产：位于宝坻区霍各庄镇平安家园小区××房产一处（价值30万元），扣除贷款12万元；东风雪铁龙轿车一辆（车牌号津A×××××）价值17.9万元，扣除贷款12万元；被告手中现金6万元；创维牌42寸电视机一台，价值1000元；美的牌电冰箱一台，价值3500元；奥克斯牌空调一台，价值1500元；格力牌空调一台，价值2000元；组装电脑一台，价值2000元；电脑主机一台，价值500元；热水器一台，价值500元；抽油烟机一台，价值800元；灶具一台，价值300元；跑步机一台，价值1500元；美的牌饮水机一台，价值2000元；双人床一张，价值1000元；五门衣柜一个，价值500元；五门书柜一个，价值1000元；电脑桌一个，价值200元；保险柜一个，价值500元，以上财产价值55.88万元，由双方均分。3、原、被告共同财产被告名下住房公积金约14000元（以查明为准），归被告所有，被告给付原告折价款7000元；4、双方共同债务：原告名下光大银行信用卡透支132000元，平安银行信用卡透支35000元，共计167000元由双方共同偿还；5、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张提交如下证据：结婚证复印件1份；申请调取被告孙××名下公积金存款数额。
被告辩称，与原告感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年相识,××××年××月××日登记结婚，同年10月底举行婚礼共同生活。双方均系再婚，婚后未生育子女。
本院认为，夫妻之间应互相忠实，互相尊重，互谅互让，和睦相处。原、被告结婚多年，应有较深的感情基础，在共同生活期间因琐事发生争吵，产生矛盾是很难避免的。此案经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提交证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，彼此信任，珍惜夫妻感情。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告齐××离婚的诉讼请求。
案件受理费2900元，已减半收取1450元（原告已交纳），由原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一六年三月三十日
书记员 杜建玥
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8185号
原告：刘华，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：驻马店市开发区弘邦商贸有限公司，住所地：驻马店市乐山路与通达路交叉口爱克首府56号楼2709室。
法定代表人：张秀丽，经理。
委托代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
原告刘华诉被告驻马店市开发区弘邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国亮，被告驻马店市开发区弘邦商贸有限公司（以下简称弘邦商贸）法定代表人张秀丽及其委托代理人王志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还原告的货款22500元及利息。2、依法判令被告向原告支付拉走原告的货物折合价款9109元（诉讼中，原告撤回了该项诉讼请求）。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月18日与被告公司建立业务往来，并给付被告40000元货款，当时发货17500元，下欠22500元未提，后来被告不再做驻马店市的总销售，货无法提，款也未退回；2016年8月，由于新老经销商交接，李秋霞从原告处调走价值9109元的货物，原告把货给了新的经销商，经销商也把货款给了被告，但被告未交给原告。
被告弘邦商贸辩称，1、当时提货17500元货物属实，剩余22500元的货物，被告于2015年12月份和2016年2月份两次向原告供货，由原告指定的人签收，折合价款1440元；2、9109元的请求没有事实依据，被告没有委托任何人从原告仓库调货，也没有收到该笔货款，对原告诉状中陈述的该事实，被告不知情；3、双方约定的交提货时间为1月内，但被告拒不接收货物，本案纠纷是由原告的违约行为造成，也给被告造成很大的损失，被告保留另行起诉的权利，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告经案外人恒大冰泉公司的业务员联系，与被告达成买卖协议，被告向原告出具《销货单》一份，显示原告于2015年12月18日从被告处收货500件500ml恒大冰泉，价值17500元，被告共收款40000元，下欠22500元未提。双方口头约定合同履行期限为1个月。后原告又收到被告提供的20件4L恒大冰泉，价值720元，剩余货款被告未将货物交付给原告。
另查明，被告诉讼中提交：2015年12月18日销货单中记载了12月和2016年2月3日两次20件4L，并有签名为“周云娜”3月2日的签字；2016年3月17日、2016年4月20日、2016年5月19日三次500件500ml恒大冰泉的销货单，但均无原告签字，被告工作人员注明“不要”、“不收货”字样，但原告称其从未见到上述货物。原告于2017年10月20日，向本院提交《情况说明》一份，确认其收到原告提供的4L恒大冰泉20件，价值720元。
另查明，被告弘邦商贸与恒大冰泉公司之间的业务代理合同已于2016年12月31日到期。
上述事实，有当事人当事人陈述、销货清单、原告情况说明等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告刘华和被告弘邦商贸之间的买卖关系合法、有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告向被告缴纳了40000元货款，被告出具的《销货单》中已予以确认，且被告不持异议，本院予以采信；被告在收取原告货款后应当依约在一个月内向原告交付货物，被告与恒大冰泉公司的代理合同已于2016年12月31日到期，目前已不再代理相关业务，其至今仍未能将应当交付给原告的货物交付给原告，原告要求被告退还未履行部分的货款，符合法律规定，本院予以支持；根据双方所举证据和原告情况说明，本院确认原告已收到被告货物价值18220元，剩余货款为21780元，被告应当退还原告。原告在诉讼中撤回其第二项诉讼请求，不违反法律规定，故本案中不予审理。被告辩称双方约定的履行期限为1个月，被告于2016年3月至5月三次向原告供货，原告均拒收，但被告所举证据不足以证明其主张，且原告不予认可，故本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市开发区弘邦商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告刘华货款21780元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，原告刘华负担120元，被告驻马店市开发区弘邦商贸有限公司负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一七年十月二十四日
书记员 明钿翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民督18号
申请人：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐林，女，武汉澳雅物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：幸运，男，1989年8月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉澳雅物业管理有限公司与被申请人幸运申请支付令一案，本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月8日发出（2017）鄂0105民督18号支付令，限令被申请人幸运在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达债务人幸运，所以应当裁定终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鄂0105民督18号支付令自行失效。
申请费80元，由申请人武汉澳雅物业管理有限公司负担。
审判员 王文兵
二〇一七年十月十三日
书记员 王宝华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0105民督18号
申请人：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐林，女，武汉澳雅物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：幸运，男，1989年8月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉澳雅物业管理有限公司于2017年9月6日向本院申请支付令。申请人武汉澳雅物业管理有限公司称，2011年9月11日，申请人与被申请人幸运签订南国明珠二期（三组团）前期物业管理服务协议，该协议记载被申请人幸运的房屋座落为汉阳龙阳大道33号南国明珠二期墨水湾三组团XX，建筑面积187.15平方米，住宅用房每月每平方米2元，每季度最后一个月的25-30日前预缴下季度或下半年度物业费及双方的权利、义务等条款；申请人按协议提供了物业服务后，被申请人却未按约支付管理费，自2013年11月1日起至2017年9月30日止，共计拖欠17,592.1元。申请人出具了双方签订的南国明珠二期（三组团）前期物业管理服务协议、湖北省地方税务局通用网络发票、缴费通知单等证据。现申请人武汉澳雅物业管理有限公司要求被申请人幸运给付申请人2013年11月1日至2017年9月30日的物业管理费17,592.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人幸运应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉澳雅物业管理有限公司2013年11月1日至2017年9月30日的物业管理费17,592.1元。
申请费80元，由被申请人幸运负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王文兵
二〇一七年九月八日
书记员 王宝华
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初621号
原告：张廷爱，男，1968年5月17日出生，现住天祝藏族自治县。
委托代理人：焦平，甘肃省华藏律师事务所律师。
被告：甘兆堂，男，基本情况不详，现住天祝藏族自治县。
被告：李金道，男，基本情况不详。
原告张廷爱诉被告甘兆堂、李金道买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张廷爱于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张廷爱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张廷爱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张廷爱负担。
审 判 长 张福才
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 张 燕
二〇一七年六月八日
书 记 员 汪雪梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20187号
罪犯周勇,男,1982年11月12日出生,汉族,湖南省桃源县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十月十八日作出(2010)西法刑初字第587号刑事判决,以被告人周勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交�执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年六月十六日、二〇一五年十月十四日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周勇在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周勇在刑�执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑九个月(刑期自2010年5月23日至2016年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1844号
原告：张继昌，男，1987年9月3日出生，汉族，汽车销售，初中文化，住河南省濮阳县。
被告：董应民，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
原告张继昌因与被告董应民民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日诉至法院，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告张继昌到庭参加诉讼，被告董应民经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继昌诉称，2015年10月11日，被告董应民因为生产经营需要从原告张继昌处借款40000元，口头约定利息为月息一分四厘七。借款期限从2015年10月11日至2016年10月10日。被告至今逾期近5个月仍未归本还息，至今被告借款本息总计49996元，被告的上述行为已经触犯了《合同法》《担保法》等相关解释，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令被告董应民偿还原告张继昌本息共计49996元。
被告董应民经公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月11日被告董应民因生产经营需要从原告张继昌处借款40000元，并向原告出具欠条一张，欠条内容分别为：“2015年10月11日今借到张继昌现金肆万元￥40000元，董应民”，被告出具欠条后至今未支付借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告董应民偿还本息共计49996元。
上述事实有原告陈述、欠据一张及证人证言等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告董应民向原告张继昌借款40000元，有证人董某出庭作证并有借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告董应民理应偿还原告张继昌借款40000元，而未及时清偿酿成纠纷，其应承担民事责任。故原告张继昌要求被告董应民支付借款40000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告董应民支付9996元利息的请求，由于借条上并未书面约定利息，且被告并未出庭也未向法庭提交书面答辩状，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，本院对原告该项诉求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董应民偿还原告张继昌借款40000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告董应民承担800元，原告张继昌承担250元。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 王敬冲
人民陪审员 李功玉
二〇一七年八月一日
书 记 员 娄瞻宇
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第209号
申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：田钢昌，局长。
被执行人：山东润兰商贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张灏，总经理。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2015年12月1日向我院申请执行山东润兰商贸有限公司环境保护行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局查明被执行人山东润兰商贸有限公司2000吨／年1，6-己二异氰酸酯非光气法工业化实验装置未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第九条之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款之规定，作出了临环罚字（2015）24号行政处罚决定书，决定对被执行人山东润兰商贸有限公司罚款伍万元整。
本院经审查认定，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字（2015）24号行政处罚决定书，于2015年3月26日依法送达给被执行人山东润兰商贸有限公司，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临环罚字（2015）24号行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2015年10月10日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字（2015）24号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东润兰商贸有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人山东润兰商贸有限公司于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款50000元及滞纳金交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人山东润兰商贸有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费850元，由被执行人山东润兰商贸有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年十二月三日
书记员 赵立洁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3342号
原告谭小平，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人吴亚男，四川扩信律师事务所律师。
原告林丹，女，1987年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人吴亚男，四川扩信律师事务所律师。
被告成都金创房地产开发有限公司，住所地：成都市。
法定代表人吴祖德。
原告谭小平、林丹与被告成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谭小平、林丹于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告成都金创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告谭小平、林丹自愿撤回对被告成都金创房地产开发有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭小平、林丹撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告谭小平、林丹承担。
审判员 石磊
二〇一五年四月二十七日
书记员 李南
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2782号
原告：王啊利，马鞍山市泽群劳动服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：杨庆林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
负责人：吴俊民，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛君，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告王啊利与被告杨庆林、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王啊利于2016年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王啊利的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王啊利撤回起诉。
案件诉讼费用1444.5元（已减半收取）由王啊利承担。
审判员 江玉琴
二〇一六年八月三十日
书记员 袁 旭
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2549号
原告：刘丽萍，女，汉族，1965年5月5日生，河北省沙河市。
委托代理人:申一得,沙河市法律援助中心法律工作者。
被告：沙河市阿光机械有限公司,地址:沙河市。
法定代表人:董定光,该公司总经理。
上述原、被告为劳动争议纠纷一案，原告刘丽萍于2017年11月14日向本院提出对被告沙河市阿光机械有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘丽萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘丽萍负担。
审判员 申顺学
二〇一七年十一月十四日
书记员 范婷婷
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初447号
原告：于某，性别：××，××族。
被告：张某，性别：××，××族。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某承担。
审 判 员 魏海燕
二〇一七年五月八日
法官助理 李凯峰
书 记 员 余艳青
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2623号
被执行人杜小毛，地址岳阳市。
被执行人岳阳市岳阳楼区魔音音乐广场，地址岳阳楼区。
法定代表人杜小毛。
中国音像著作权集体管理协会与杜小毛、岳阳市岳阳楼区魔音音乐广场知识产权合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜小毛、岳阳市岳阳楼区魔音音乐广场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人杜小毛、岳阳市岳阳楼区魔音音乐广场目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国音像著作权集体管理协会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜小毛、岳阳市岳阳楼区魔音音乐广场新的财产线索，申请执行人中国音像著作权集体管理协会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 铭
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第667-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与贾秀峰、胡善香、许瑞友、贾世梅债权一案中查明，被执行人胡善香拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将胡善香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3365号
原告:杭州海维特化工科技有限公司，住所地临安市玲珑工业园区冬韵路，统一社会信用代码913301857320199462。
法定代表人：许华君，执行董事。
委托代理人：余玉豹、唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。
被告：江苏美达自粘材料有限公司，住所地江苏海安经济开发区开发大道与开发区姚池路交汇处，统一社会信用代码913206215837829714。
法定代表人：陈伟，执行董事。
委托代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。
原告杭州海维特化工科技有限公司（以下简称海维特公司）为与被告江苏美达自粘材料有限公司（以下简称美达公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。在本案审理过程中，被告美达公司提出管辖权异议，请求将本案移送江苏省海安县人民法院审理，本院经审查后裁定驳回了被告美达公司的管辖权异议。本院于2016年9月7日对本案公开开庭进行了审理。原告海维特公司的委托代理人唐显耀及被告美达公司的委托代理人陈赛建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海维特公司诉称：2014年12月至2015年8月期间，原、被告存在业务往来，由被告向原告购买高光介质。截止起诉之日，被告尚欠原告货款96000元未付。案涉高光介质产品属于凹版印刷水性油墨，根据国家标准GB/T26394-2011,水性薄膜凹印复合油墨在规定的贮存条件下，自生产之日起，产品保质期为一年，本案取样鉴定的客观条件已不存在。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款96000元，并赔偿原告逾期付款利息损失（从2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至判决确定的付款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告海维特公司向本院提供如下证据：
证据一、送货单六份，用以证明双方之间存在买卖合同关系，原告向被告提供19吨高光介质产品的事实。
证据二、增值税发票一份，用以证明双方之间存在买卖合同关系，货物单价为每吨8000元的事实。
被告美达公司辩称：双方确实存在业务往来，但是因为原告提供的高光介质存在质量问题，造成我公司在生产过程中产品批量不良，从而导致客户退货、退赔，造成了不良产品积压在仓库，无法销售，给我公司造成重大损失。在此情况下，我公司多次要求原告出面解决，原告均不理睬，尽管如此，我公司也未诉至法院，但是不排除向原告主张损失的权利。我公司是专业生产墙纸的企业，案涉的高光介质使用量大，为何之后双方之间没有业务往来，就是因为原告的产品存在质量问题。被告申请对案涉产品的质量进行鉴定。
被告美达公司向本院提供如下证据：
证据一、日期为2015年6月9日、6月18日的退货说明各一份及被告总经理陈明寿的身份证复印件一份，用以证明原告供给被告的高光介质存在质量原因，导致被告生产的墙纸存在质量问题，造成客户退货、退赔的事实。
证据二、墙纸三张及照片一份，用以证明被告使用原告提供的高光介质生产的墙纸，存在严重掉色、水纹等问题，进而造成相应的产品无法销售的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性没有异议，但认为证据一反而能够证明原告提供的产品确有质量问题，因为如果没有质量问题，相同的产品不需要退换。被告对原告提供的证据二没有异议。本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
原告对被告提供的证据一的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该组证据系被告单方制作，不能达到其证明目的。本院认为被告提供的证据一中的两份《退货说明》上没有原告方人员的签名及盖章，其内容未经原告确认，故该证据不能达到其证明目的。原告对被告提供的证据二的真实性、关联性、合法性均有异议。本院认为被告提供的证据二中不能看出墙纸系使用原告提供的高光介质作为材料生产的，故该证据无法达到其证明目的。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告向原告购买高光介质产品作为用于生产墙纸的原料。2014年12月27日至2015年8月24日期间，原告向被告发送了19桶高光介质，每桶重量为1吨，单价为每吨8000元，在此期间，被告退还了其中的7桶。被告未向原告支付过货款。
本院认为：扣除被告退还原告的7桶高光介质，原告实际向被告提供了12桶高光介质，按每桶8000元计算，货款总价为96000元。原、被告双方未对支付价款的期限作出明确约定，故被告依法应在收到货物的同时支付货款。被告在收货后至今分文未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款及从被告最后一次收货的次日开始按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告虽向本院提出对案涉高光介质产品进行鉴定，但在本院规定的期限内未提供鉴定的样品及标准，应视为自动放弃鉴定申请。被告辩称原告提供的高光介质存在质量问题，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其上述辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告江苏美达自粘材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海维特化工科技有限公司货款96000元，并赔偿原告杭州海维特化工科技有限公司逾期付款利息损失（按年利率4.35%从2015年8月25日起计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如被告江苏美达自粘材料有限公司未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2282元，减半收取1141元，财产保全申请费1070元，合计2211元，由被告江苏美达自粘材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
民事裁定�
（2016）辽0122民初3487号
原告冯艳秋，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住灯塔市。
被告程世杰，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，现住灯塔市。
本院在审理原告冯艳秋诉被告程世杰劳务合同纠纷一案中，原告冯艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费465元，由原告冯艳秋承担。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 常 兵
人民陪审员 刘妮妮
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 悦
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初1247号
原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，社会统一信用代码913408005888816109（1-1)。
法定代表人：叶韧，董事长。
委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖永和，安徽雷城律师事务所实习律师。
被告：望江县京华安防智能服务有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇蓝天路北侧金桂园1号楼101铺室，组织机构代码33679566-0。
法定代表人：孙伟。
原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告望江县京华安防智能服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐文、廖永和到庭参加诉讼，被告望江县京华安防智能服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本息合计672800元（其中，本金540000，利息132800元，利息计算至起诉日止），并支付自起诉日起至借款本息还清之日止借款的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款额度2700000元，借款额度有效期间自2016年6月17日至2017年6月17日。同日，第三人望江县融资担保有限公司与原告签订保证合同，约定其为被告的上述借款合同项下的债权本金的80%及利息提供连带责任保证，保证期间自债务期限届满之日起二年。2016年7月5日，原告向被告发放贷款2700000元，约定贷款年利率为6.873%，到期日为2017年6月17日。上述借款到期后，被告未按约偿还，为此保证人为其代偿了借款本金的80%及相应利息。至今，被告尚欠原告借款本金的20%即540000元、利息132800元未予偿还。对于该款，原告多次向被告催收无果，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，提出前述诉讼请求，望准予所请。
被告望江县京华安防智能服务有限公司未提出书面答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年6月17日，被告与原告签订望农商社（行）流借字第2635671220160073号《流动资金借款合同》，约定：借款额度2700000元，借款额度有效期间自2016年6月17日至2017年6月17日，实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，且计收复利。借据上载明借款金额2700000元，借款期限自2016年7月5日起至2017年6月17日止，借款年利率为6.873%，还款方式为按季结息、到期一次性还本。同日，望江县融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，约定：保证范围为上述借款合同项下债权本金2700000万的80%及相应利息，保证方式为连带责任保证。上述借款到期后，被告未按约还款，望江县融资担保有限公司为其代偿了借款本金的80%及相应利息。截至2018年2月8日，被告尚欠原告借款本金的20%即540000元、利息132801.48元未还。原告诉状上载明起诉日为2018年6月20日。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同复印件、借款凭证复印件、保证合同复印件、利息明细等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系、原告与望江县融资担保有限公司的保证合同关系合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告按约发放了贷款，被告应按约定偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。望江县融资担保有限公司已经代被告偿还所欠原告借款本金的80%及相应利息，剩余借款本金的20%及相应利息，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告偿还至2018年6月20日的利息132800元的诉讼请求，未超过合同约定的利息范围，且没有违反法律规定，故本院亦予以支持。被告望江县京华安防智能服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼抗辩权的放弃，本院按缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告望江县京华安防智能服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金540000元及利息（至2018年6月20日止的利息132800元，自2018年6月21日起至实际还款日止的利息以540000元为基数，按年利率6.873%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10528元，减半收取计5264元，由被告望江县京华安防智能服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 丁晓
二〇一八年八月二十一日
法官助理 张彤
书 记 员 丁雯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初1206号
原告：欧阳育福，男。
委托诉讼代理人：刘桐武，男，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告：郴州天颜房地产开发有限公司。
原告欧阳育福与被告郴州天颜房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后。原告欧阳育福于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳育福撤回起诉。
案件受理费4134元，减半收取2067元，由原告欧阳育福承担。
审 判 员 李柏旺
二〇一八年七月三十日
法官助理 马立芳
书 记 员 李闻娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1218号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京新鸿运物业管理有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区汉中路***号。
法定代表人：王中宁，该公司董事长。
委托代理人：甘际，该公司员工。
委托代理人：陈路，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘莉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁平。
再审申请人南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）因与被申请人刘莉、梁平物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第03810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新鸿运公司申请再审称，二审判决认定申请人提供的服务存在瑕疵，并以此为由判决被申请人按照七折支付物业费，没有事实依据，请求依法再审。
本院经审查认为，新鸿运公司向城市绿洲花园小区业主主张物业费，起诉了多起案件。小区业主主张新鸿运公司提供的物业服务不到位，提供了开发商南京万都房地产开发有限公司于2007年9月17日出具的关于解除前期物业管理委托合同的通知、拍摄的照片、刑事判决书等证据。南京万都房地产开发有限公司出具的通知上面载明新鸿运公司未能按照承诺的标准提供服务，导致服务存在严重质量问题，经本院向该公司工作人员核实，其认可该通知系其公司出具；照片能够反映出该小区卫生、车辆管理不到位；刑事判决证实小区保安殴打小区业委会主任，说明小区管理不善。二审法院综合上述情形，认定新鸿运公司提供的服务存在瑕疵，酌定刘莉、梁平按照物业费标准七折支付并无不当，新鸿运公司的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京新鸿运物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1218号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京新鸿运物业管理有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区汉中路***号。法定代表人：王中宁，该公司董事长。委托代理人：甘际，该公司员工。委托代理人：陈路，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘莉。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁平。再审申请人南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）因与被申请人刘莉、梁平物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第03810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新鸿运公司申请再审称，二审判决认定申请人提供的服务存在瑕疵，并以此为由判决被申请人按照七折支付物业费，没有事实依据，请求依法再审。本院经审查认为，新鸿运公司向城市绿洲花园小区业主主张物业费，起诉了多起案件。小区业主主张新鸿运公司提供的物业服务不到位，提供了开发商南京万都房地产开发有限公司于2007年9月17日出具的关于解除前期物业管理委托合同的通知、拍摄的照片、刑事判决书等证据。南京万都房地产开发有限公司出具的通知上面载明新鸿运公司未能按照承诺的标准提供服务，导致服务存在严重质量问题，经本院向该公司工作人员核实，其认可该通知系其公司出具；照片能够反映出该小区卫生、车辆管理不到位；刑事判决证实小区保安殴打小区业委会主任，说明小区管理不善。二审法院综合上述情形，认定新鸿运公司提供的服务存在瑕疵，酌定刘莉、梁平按照物业费标准七折支付并无不当，新鸿运公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京新鸿运物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  刘海平代理审判员  石肖然二〇一六年八月二十六日书 记 员  褚茜茜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初293号
原告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某某，陕西太柏律师事务所实习律师。
被告：仇某某，男，汉族。
被告：唐某某，女，汉族。
原告张某某与被告仇某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人邱某某、孙某某到庭参加诉讼，被告仇某某、唐某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民。2014年5月8日，被告仇某某因经营货车资金困难，在原告处借款20000元，并向原告出具了无还款期限的借条，口头约定月息两分；2015年7月6日，被告仇某某又以购买新车为由再次在原告处借款80000元，约定月息两分，借款期限为一年。借款期满后，被告以各种理由推拖未归还借款，又因唐某某与仇某某系夫妻关系，借款发生夫妻关系存续期间，故唐某某应与仇某某共同承担还款义务，故原告诉至法院。
仇某某、唐某某均未进行答辩。
当人事围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据，本院认定如下：借条两张，证明2014年5月8日仇某某在原告处借款20000元，2015年7月6日仇某某在原告处借款80000元；结婚登记审查处理表及声明书，证明仇某某与唐某某系夫妻关系；证人姜某某证言证实，2015年他到小星星幼儿园同学处闲逛，刚好碰见张某某、仇某某和王某某在那，仇某某给张某某打了个手续，张某某借给了仇某某80000元现金；证人王某某证言证实，2015年的时候，张某某给他打电话说有人借钱，要用他的印泥，然后就来找他，他们都是同学关系，就在他这里仇某某给张某某打了借条，按了指印，当时张某某给仇某某了80000元现金。原告提供的以证据，形式合法，内容真实，可相印印证，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，仇某某在张某某处借款20000元，并向张某某出具借条一张，借条载明“今借张某某人民币贰万元整（20000）元，借款人仇某某，2014.5.8”；2015年7月6日，仇某某在张某某处借款80000元，并向张某某出具借条一张，借条载明“因本人经营货车周转，借张某某人民币捌万元整（80000），2015.7.6，借款人仇某某”。后张某某向仇某某催要未果，故诉至法院。
另查明，仇某某自2006年3月20日起与唐某某以夫妻名义同居生活，2015年3月6日补办了婚姻登记手续。
本院认为，债务应当清偿。仇某某两次在张某某处借款并向张某某出具了借据，双方债权债务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同。张某某诉请仇某某还款，仇某某应当及时履行还款义务。仇某某自2006年3月20日起与唐某某以夫妻名义同居生活，2015年3月6日补办婚姻登记手续，二人的婚姻关系效力应当从2006年4月6日起算，故仇某某经营过程中所产生的债务，属夫妻共同债务，仇某某、唐某某二人均应承担清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
由被告仇某某、唐某某于本判决生效后十日内向原告张某某归还借款100000元。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告仇某某、唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 康博楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3380号
原告：蔡广臣，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住丰宁满自治县。
委托诉讼代理人：卢子军，河北凯旋律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县波罗诺西沟联营金矿，所在地：丰宁满族自治县波罗诺镇西沟村。
法定代表人：刘贵龙，任矿长职务。
原告蔡广臣与被告丰宁满族自治县波罗诺西沟联营金矿土地租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告丰宁满族自治县波罗诺西沟联营金矿的地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡广臣的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年十二月八日
书记员 崔骁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初3380号原告：蔡广臣，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住丰宁满自治县。委托诉讼代理人：卢子军，河北凯旋律师事务所律师。被告：丰宁满族自治县波罗诺西沟联营金矿，所在地：丰宁满族自治县波罗诺镇西沟村。法定代表人：刘贵龙，任矿长职务。原告蔡广臣与被告丰宁满族自治县波罗诺西沟联营金矿土地租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告丰宁满族自治县波罗诺西沟联营金矿的地址进行送达，未能送达。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告蔡广臣的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李健二〇一六年十二月八日书记员  崔骁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13592号
原告杭州佳强包装材料有限公司。
法定代表人钟桂珍。
委托诉讼代理人王君，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州萧山建裕涂料化工厂.
负责人ＸＸ。
被告ＸＸ。
被告张国华。
原告杭州佳强包装材料有限公司诉被告杭州萧山建裕涂料化工厂、ＸＸ、张国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进行审理，因工作原因，变更为由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被告杭州萧山建裕涂料化工厂、ＸＸ、张国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州佳强包装材料有限公司诉称：原告与被告杭州萧山建裕涂料化工厂之间有买卖汽泡纸的业务往来。2014年3月至2015年8月期间，被告共向原告购买价值206140.29元的汽泡纸货物。货物交付后，被告仅支付货款75000元，余款至今未付。被告杭州萧山建裕涂料化工厂系私营合伙企业，被告ＸＸ、张国华系合伙人，根据《合伙企业法》第三十九条规定，由被告ＸＸ、张国华对被告杭州萧山建裕涂料化工厂所欠货款承担连带清偿责任，故请求判令：1、被告杭州萧山建裕涂料化工厂向原告支付货款131140.29元，并赔偿该款自起诉日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。2、被告ＸＸ、张国华对被告杭州萧山建裕涂料化工厂的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。在庭审中，原告陈述因被告杭州萧山建裕涂料化工厂又支付货款30000元，共计支付货款105000元，故申请变更第一项诉讼请求为：被告杭州萧山建裕涂料化工厂向原告支付货款101140.29元，并赔偿该款自起诉日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。其余诉请不变。
被告杭州萧山建裕涂料化工厂、ＸＸ、张国华未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查，被告杭州萧山建裕涂料化工厂系普通合伙企业，合伙人为被告ＸＸ、张国华。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的送货码单、增值税发票、合伙企业基本情况、执行裁定书等证据予以证实。
本院认为：杭州佳强包装材料有限公司与杭州萧山建裕涂料化工厂之间的买卖合同关系成立，杭州萧山建裕涂料化工厂作为买受人未履行付款义务，应承担相应的民事责任。因杭州萧山建裕涂料化工厂系普通合伙企业，故杭州萧山建裕涂料化工厂不能清偿到期债务的，合伙人ＸＸ、张国华应当承担相应的连带清偿责任。杭州佳强包装材料有限公司变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杭州萧山建裕涂料化工厂、ＸＸ、张国华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山建裕涂料化工厂于本判决生效后十日内支付杭州佳强包装材料有限公司货款101140.29元，并赔偿该款自2016年9月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、若杭州萧山建裕涂料化工厂不能清偿上述第一项付款义务，则由ＸＸ、张国华负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由杭州萧山建裕涂料化工厂、ＸＸ、张国华负担。
原告杭州佳强包装材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山建裕涂料化工厂、ＸＸ、张国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何梦怡
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执559-1号
本院在执行张子龙与张兰、王从新民间借贷纠纷一案中，申请执行人张子龙申请将被执行人王从新纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王从新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将王从新纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00855号
上诉人（原审被告）：芜湖鑫鸿泰物流有限公司。
法定代表人：韩天。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司芜湖分行。
负责人：张金山，该分行行长。
原审被告：韩天。
原审被告：宋晓兵。
原审被告：胡婷婷。
原审被告：芜湖市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：周金莲，该公司董事长。
上诉人芜湖鑫鸿泰物流有限公司为与被上诉人中信银行股份有限公司芜湖分行、原审被告韩天、宋晓兵、胡婷婷、芜湖市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院2014年12月10日作出的（2014）芜中民二初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人芜湖鑫鸿泰物流有限公司于2016年2月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，芜湖鑫鸿泰物流有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许芜湖鑫鸿泰物流有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由芜湖鑫鸿泰物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 旭 红
代理审判员 卢 玉 和
代理审判员 陈 小 艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苏萍(代)
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2242号
原告：开化县农村信用合作联社林山分社，住所地：开化县林山乡。
负责人：林益春，该分社主任。
被告：詹国根，男，1968年4月5日出生，汉族，住开化县。
被告：方佑英，女，1971年10月17日出生，汉族，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社林山分社与被告詹国根、方佑英金融借款合同纠纷一案中，原告开化县农村信用合作联社林山分社于2017年8月15日向本院提出撤回对被告詹国根、方佑英的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告开化县农村信用合作联社林山分社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社林山分社撤回对被告詹国根、方佑英的起诉。
本案受理费1026元，减半收取513元，由原告开化县农村信用合作联社林山分社负担。
审 判 员 吴清树
二〇一七年八月十四日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执143号
申请执行人襄阳市强友机电设备有限公司。
被执行人襄阳恒信长烽电气有限公司（以下简称恒信长烽公司）。
申请执行人强友公司与被执行人恒信长烽公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第02007号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人恒信长烽公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人恒信长烽公司在银行的存款4.5万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一六年五月四日
书 记 员 周雁波
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第726号
原告：蔡某，女，住珲春。
被告：朴某，男，住同上。
本院在审理原告蔡某与被告朴某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一四年九月二十六日
书记员 李勇学
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3694号
原告邵泽福，男，1954年6月18日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告费县薛庄镇新东蒙王庄自然村。
负责人王胜恩。
原告邵泽福与被告费县薛庄镇新东蒙王庄自然村民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵泽福及委托代理人�建恩，被告费县薛庄镇新东蒙村王庄自然村均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽福诉称，请求依法判令被告支付原告欠款73188.37元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告费县××镇新东蒙王庄自然村辩称，欠原告的款属实，我村临时没有钱偿还。
经审理查明，自2008年至2011年5月份，原告邵泽福在费县薛庄镇新东蒙村王庄自然村任村支部书记期间，为集体垫付银行贷款利率、办公费用、招待费用及六一儿童节捐款及春节拥军拥属坐谈会等费用，累计为73188.37元，垫付的款项均已记入王庄自然村的村帐务。后原告多次找被告催要欠款，被告以无钱为由至今未能偿还。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告提交的入帐凭证等证据材料认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告费县薛庄镇新东蒙村王庄自然村向原告邵泽福借款73188.37元，用于为村集体偿还银行贷款利率、办公费用、招待费用及六一儿童节捐款及春节拥军拥属坐谈会等支出，在原、被告之间形成民间借贷关系，原告提供的有被告在费县××镇经管站的入帐凭证为证，被告费县薛庄镇新东蒙村王庄自然村至今未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告费县薛庄镇新东蒙村王庄自然村自本判决生效之日起三日内偿还原告邵泽福借款73188.37元及利息。（利息自2016年9月1日起至本判决确定的履行还款义务日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，保全费1020元，由被告费县薛庄镇新东蒙村王庄自然村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘雪莲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2283号
原告张洪峰，男，1977年4月5日出生，汉族，肇州县鑫丰化肥经销处业主，现住肇州县兴城镇内。
委托代理人娄海发，男，1956年2月28日出生，汉族，法律工作者，住肇东市报社楼。
被告刘坤，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住肇东市宣化乡六撮村六撮房屯***号。身份证号：。
委托代理人刘巍，男，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告王少军，男，1952年7月24日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇龙泉村。身份证号：
原告张洪峰诉被告刘坤、王少军买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告张洪峰及其委托代理人娄海发到庭参加诉讼，被告刘坤未到庭参加诉讼，其委托代理人刘巍到庭参加诉讼，被告王少军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月1日在原告的化肥经销处赊欠8，286.00元化肥，被告王少军提供担保，并出欠据一张，约定如逾期给付，在2016年1月1日前给付利息1分，2016年1月份以后利息为1.5分，此款逾期后，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付化肥款本金人民币8,286.00元，利息1，490.00元，本息合计9，776.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘坤辩称，其已经不欠原告化肥款，其从李树刚处购买化肥，已经将化肥款给付李树刚。
被告王少军未提供答辩意见。
原告为证明所主张的事实在举证期限内向本院提交了以下证据。
证据一、欠据一份，主要证实：2015年被告被告刘坤赊购化肥，欠款8,286.00元，被告王少军提供担保。
被告刘坤为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、收据原件一份，主要证实:其化肥款已经全部付清，交付给李树刚。
证据二、证人李树刚的证言，主要证实：其是原告方业务员，刘坤的化肥款已经由其收取，其将钱交给原告后，原告将销售票据交给他。
证据三、证人周成的证言，主要证实：其通过王少军认识李树刚，去原告处买化肥，其将化肥款交给王少军，当时刘坤没有去买化肥。
证据四、证人刘清的证言，主要证实：李树刚去联系卖化肥，王少军领着去看过化肥，但没有买。
被告王少军在举证期内未提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告刘坤对原告举证的证据有异议，认为该欠据并不是本人出具，此款已经全部给付。
原告对被告刘坤举证的证据一有异议，认为刘坤将此款还给李树刚，与原告无关。对被告刘坤举证的证据二有异议，认为李树刚不是其员工，无权收取该笔化肥款。对被告刘坤举证的证据三有异议，认为是从王少军处将证人的化肥款取走。对被告刘坤举证的证据四有异议，认为李树刚不是业务员。
被告王少军对原、被告所举证据均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告举证的证据本院不予采信，但被告刘坤购买化肥的事实予以采信。对被告举证的证据一予以采信，对证据二、证据三证据四的真实性予以采信。
本院根据原、被告以上提交的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原告在肇州县经营化肥，2015年李树刚帮助原告销售化肥，按销售量提成，李树刚找到被告王少军帮忙卖化肥，王少军找到被告刘坤去购买化肥，由李树刚的父亲拉着被告王少军及其他人员到肇州县化肥经销店，刘坤当时并没有亲自去购买化肥，原告提交的欠据中刘坤的签名，被告刘坤予以否认，有其他证据可以佐证刘坤并没有亲自去购买化肥，在庭审过程中，原、被告均表示不进行司法鉴定。担保人为王少军。后原告通过王少军将化肥送到刘坤家，刘坤分两次将化肥款给付李树刚。李树刚是否把此款给原告无法查明。原告诉至法院，要求被告给付化肥款及利息，并负担诉讼费用。
本院认为：原告张洪峰与被告刘坤之间买卖化肥的事实应当成立，但被告刘坤并没有在欠据上签字，原告提供的欠据上刘坤的签名不能认定为是刘坤书写，该欠据无效。被告王少军在该欠据上担保行为也当然无效。李树刚虽然不能证明是原告的业务员，但李树刚是在以业务员的身份去推销化肥，足以让被告相信李树刚有权利代表原告行使在销售化肥过程中的一切权利，被告刘坤将化肥款给付李树刚，视为完成给付义务，原告张洪峰要求被告给付化肥款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告张洪峰要求被告给付化肥款及利息的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张洪峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1197号
原告：占声和，男，1973年8月19日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽天成和众安全技术咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：丁玉霞，该公司总经理。
委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
本院在审理原告占声和与被告安徽天成和众安全技术咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告占声和于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告占声和申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占声和撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告占声和负担。
审判员 费贤敏
二〇一七年三月十七日
书记员 张 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申1383号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑云安，男，汉族，住山西省侯马市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：孙荣泽，男，汉族，住蒲县。
再审申请人郑云安因与被申请人孙荣泽转让合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑云安申请再审称：（一）孙荣泽不具备本案诉讼主体资格。依据查明的事实，郑云安将蒲县金岳石膏有限公司的工商登记手续变更登记到了案外人的名下，而非本案郑云安的名下，金岳石膏有限公司的采矿手续交付与公司无关的孙荣泽严重违反相关法律规定。根据上述查明的情况，孙荣泽无权提起诉讼即不具备本案的诉讼主体资格。（二）二审法院对基本事实认定错误，即认定金岳石膏有限公司为“整体”转让，又认定20%的股份归属于案外人，判决对事实的认定前后矛盾，难以自圆其说。（三）孙荣泽具有欺诈的行为，“偷梁换柱”将合同内容部分攥改，导致郑云安陷入错误认识，从而基于此错误认识而签订合同，符合合同法规定的可变更或撤销事由。（四）双方所签订的转让合同属于合同法规定的“显失公平”情形，应当予以变更或撤销。（五）二审法院审理程序违法。在郑云安当庭提出对转让资产进行价值评估的情况下，不做出是否同意的答复，导致郑云安无充分证据证明显示公平。（六）孙荣泽未按照补充协议的约定价款实际履行给付隐名股东杜鹏飞85万元股份转让款的约定，系孙荣泽违约在先。（七）孙荣泽对多个合同约定与实际履行不相符不能做出合理解释，难以自圆其说。综上，二审判决对基本事实认定错误，程序违法，望查明事实，依法对本案进行再审。
孙荣泽提交意见称:（一）本案系合同履行引发的纠纷，郑云安与孙荣泽是合同双方的主体，孙荣泽依法具备诉讼主体资格。郑云安以股权事后他人名下为由，混淆了合同主体关系和合同履行中的向合同外第三方履行的问题。（二）在双方签订股权转让合同后又签订和暗股有关的补充协议的情形下，一、二审法院依据实际争议的合同主体认定案件事实，并无不当。（三）孙荣泽没有任何欺诈行为，所谓“偷换合同”仅是郑云安为逃避合同责任而虚构，没有任何事实依据。（四）本案不存在显示公平的情形，相应价款公平合理。（五）在合同约定价款和收据上金额能够对应的情形下，双方约定的价款已经非常明确。（六）双方签订的补充协议中，孙荣泽并没有收购杜鹏飞的暗股，该暗股留在公司，根本没有所谓的付款义务，不存在违约。（七）郑云安以自己制作的虚假合同，对双方的交易进行系列曲解，其理由完全不能成立。
本院经审查认为：（一）郑云安与孙荣泽签订的《蒲县金岳石膏有限公司整体转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，合同有效应受法律保护。孙荣泽已按合同约定履行了前期转让价款的给付义务，郑云安理应按合同约定履行相应的交付义务。根据双方合同约定，采矿证为该合同必要组成部分，亦是公司整体转让不可分割的一部分，郑云安应按合同约定将采矿证交付孙荣泽。（二）关于郑云安主张双方所签订的转让合同显失公平等的问题。郑云安作为完全民事行为能力人，有能力对合同的标的、数量、价款等最基础的内容进行审查、认知并意识到法律后果，其在该合同上签字并捺印，应认定其已确认合同内容，并承担相应法律后果。合同签订后，郑云安接收了孙荣泽支付的120万元合同约定的转让款，并出具了收据，在收据中其注明转让价款总共140万元，下欠20万元整。之后又到工商管理部门进行了工商变更登记。这说明郑云安对转让价款140万元是明知及确认的，其提出合同存在欺诈、显失公平等主张与其实施的一系列履行合同行为相悖，郑云安的该申请理由不能成立。（三）关于郑云安主张孙荣泽未按补充协议履行给付隐名股东杜鹏飞85万元股份转让款存在违约的问题。由于蒲县金岳石膏有限公司的转让涉及到杜鹏飞20%的暗股，经双方协商又签订了《转让合同补充条款》，补充条款中明确约定，杜鹏飞20%股份继续留存公司，并没有约定支付杜鹏飞股份转让款，因此，郑云安主张孙荣泽未按补充协议履行给付隐名股东杜鹏飞85万元股份转让款，违约在先的主张不能成立。（四）孙荣泽与郑云安系双方签订合同的主体，双方因在合同履行过程中发生纠纷之后，孙荣泽将郑云安诉讼至人民法院，郑云安不但应诉且提出了反诉和上诉，现郑云安以蒲县金岳石膏有限公司的工商登记手续变更登记到了案外人名下，并不在郑云安名下为由，主张其不是本案诉讼主体的申请理由不能成立。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑云安的再审申请。
审判长 闫成先
审判员 许文杰
审判员 刘慧慧
二〇一八年七月十三日
书记员 寇晓云
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋民申1383号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑云安，男，汉族，住山西省侯马市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：孙荣泽，男，汉族，住蒲县。再审申请人郑云安因与被申请人孙荣泽转让合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑云安申请再审称：（一）孙荣泽不具备本案诉讼主体资格。依据查明的事实，郑云安将蒲县金岳石膏有限公司的工商登记手续变更登记到了案外人的名下，而非本案郑云安的名下，金岳石膏有限公司的采矿手续交付与公司无关的孙荣泽严重违反相关法律规定。根据上述查明的情况，孙荣泽无权提起诉讼即不具备本案的诉讼主体资格。（二）二审法院对基本事实认定错误，即认定金岳石膏有限公司为“整体”转让，又认定20%的股份归属于案外人，判决对事实的认定前后矛盾，难以自圆其说。（三）孙荣泽具有欺诈的行为，“偷梁换柱”将合同内容部分攥改，导致郑云安陷入错误认识，从而基于此错误认识而签订合同，符合合同法规定的可变更或撤销事由。（四）双方所签订的转让合同属于合同法规定的“显失公平”情形，应当予以变更或撤销。（五）二审法院审理程序违法。在郑云安当庭提出对转让资产进行价值评估的情况下，不做出是否同意的答复，导致郑云安无充分证据证明显示公平。（六）孙荣泽未按照补充协议的约定价款实际履行给付隐名股东杜鹏飞85万元股份转让款的约定，系孙荣泽违约在先。（七）孙荣泽对多个合同约定与实际履行不相符不能做出合理解释，难以自圆其说。综上，二审判决对基本事实认定错误，程序违法，望查明事实，依法对本案进行再审。孙荣泽提交意见称:（一）本案系合同履行引发的纠纷，郑云安与孙荣泽是合同双方的主体，孙荣泽依法具备诉讼主体资格。郑云安以股权事后他人名下为由，混淆了合同主体关系和合同履行中的向合同外第三方履行的问题。（二）在双方签订股权转让合同后又签订和暗股有关的补充协议的情形下，一、二审法院依据实际争议的合同主体认定案件事实，并无不当。（三）孙荣泽没有任何欺诈行为，所谓“偷换合同”仅是郑云安为逃避合同责任而虚构，没有任何事实依据。（四）本案不存在显示公平的情形，相应价款公平合理。（五）在合同约定价款和收据上金额能够对应的情形下，双方约定的价款已经非常明确。（六）双方签订的补充协议中，孙荣泽并没有收购杜鹏飞的暗股，该暗股留在公司，根本没有所谓的付款义务，不存在违约。（七）郑云安以自己制作的虚假合同，对双方的交易进行系列曲解，其理由完全不能成立。本院经审查认为：（一）郑云安与孙荣泽签订的《蒲县金岳石膏有限公司整体转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，合同有效应受法律保护。孙荣泽已按合同约定履行了前期转让价款的给付义务，郑云安理应按合同约定履行相应的交付义务。根据双方合同约定，采矿证为该合同必要组成部分，亦是公司整体转让不可分割的一部分，郑云安应按合同约定将采矿证交付孙荣泽。（二）关于郑云安主张双方所签订的转让合同显失公平等的问题。郑云安作为完全民事行为能力人，有能力对合同的标的、数量、价款等最基础的内容进行审查、认知并意识到法律后果，其在该合同上签字并捺印，应认定其已确认合同内容，并承担相应法律后果。合同签订后，郑云安接收了孙荣泽支付的120万元合同约定的转让款，并出具了收据，在收据中其注明转让价款总共140万元，下欠20万元整。之后又到工商管理部门进行了工商变更登记。这说明郑云安对转让价款140万元是明知及确认的，其提出合同存在欺诈、显失公平等主张与其实施的一系列履行合同行为相悖，郑云安的该申请理由不能成立。（三）关于郑云安主张孙荣泽未按补充协议履行给付隐名股东杜鹏飞85万元股份转让款存在违约的问题。由于蒲县金岳石膏有限公司的转让涉及到杜鹏飞20%的暗股，经双方协商又签订了《转让合同补充条款》，补充条款中明确约定，杜鹏飞20%股份继续留存公司，并没有约定支付杜鹏飞股份转让款，因此，郑云安主张孙荣泽未按补充协议履行给付隐名股东杜鹏飞85万元股份转让款，违约在先的主张不能成立。（四）孙荣泽与郑云安系双方签订合同的主体，双方因在合同履行过程中发生纠纷之后，孙荣泽将郑云安诉讼至人民法院，郑云安不但应诉且提出了反诉和上诉，现郑云安以蒲县金岳石膏有限公司的工商登记手续变更登记到了案外人名下，并不在郑云安名下为由，主张其不是本案诉讼主体的申请理由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑云安的再审申请。审判长  闫成先审判员  许文杰审判员  刘慧慧二〇一八年七月十三日书记员  寇晓云
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行初155号
起诉人林元珍，男，1954年10月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。
委托代理人周扬烽，福建品义律师事务所律师。
2017年7月12日，本院收到林元珍的起诉状，请求：依法确认莆田市秀屿区东峤镇人民政府征收起诉人土地2.33亩的具体行政行为违法，并判令赔偿因土地被征收导致的损失合计96928元。起诉人认为，2014年秀屿区东峤镇人民政府负责的莆田市高速公路湄渝高速公路征地项目中包括起诉人使用的土地，因项目建设需要征用其土地，但东桥镇人民政府未就被征收的土地达成征收补偿协议及履行其他法定程序的情况下，直接强行征用，导致起诉人土地被违法强征。后经原东峤镇人民政府领导林镇平确认，被征用的土地面积为15552.1平方米，合计2.33亩。莆田市秀屿区东峤镇人民政府在未达成征收补偿协议及履行法定程序的情况下，违法征收起诉人土地，系严重的行政违法行为，并由此导致起诉人极大的经济损失，致讼。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，起诉人林元珍要求确认莆田市秀屿区东峤镇人民政府征收起诉人土地的具体行政行为违法，但未提供涉及其房屋、土地等财产权益的相应证据。因此，起诉人林元珍的起诉没有事实根据，且起诉人所述的行政行为是2014年发生，起诉人的起诉也超过法定起诉期限且无正当理由，不符合行政诉讼的受案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：
对林元珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 游金高
审判员 黄元招
审判员 陈向阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡晓岚
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0304行初155号起诉人林元珍，男，1954年10月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。委托代理人周扬烽，福建品义律师事务所律师。2017年7月12日，本院收到林元珍的起诉状，请求：依法确认莆田市秀屿区东峤镇人民政府征收起诉人土地2.33亩的具体行政行为违法，并判令赔偿因土地被征收导致的损失合计96928元。起诉人认为，2014年秀屿区东峤镇人民政府负责的莆田市高速公路湄渝高速公路征地项目中包括起诉人使用的土地，因项目建设需要征用其土地，但东桥镇人民政府未就被征收的土地达成征收补偿协议及履行其他法定程序的情况下，直接强行征用，导致起诉人土地被违法强征。后经原东峤镇人民政府领导林镇平确认，被征用的土地面积为15552.1平方米，合计2.33亩。莆田市秀屿区东峤镇人民政府在未达成征收补偿协议及履行法定程序的情况下，违法征收起诉人土地，系严重的行政违法行为，并由此导致起诉人极大的经济损失，致讼。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，起诉人林元珍要求确认莆田市秀屿区东峤镇人民政府征收起诉人土地的具体行政行为违法，但未提供涉及其房屋、土地等财产权益的相应证据。因此，起诉人林元珍的起诉没有事实根据，且起诉人所述的行政行为是2014年发生，起诉人的起诉也超过法定起诉期限且无正当理由，不符合行政诉讼的受案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：对林元珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长  游金高审判员  黄元招审判员  陈向阳二〇一七年七月三十一日书记员  蔡晓岚附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初2852号
原告：蒋陆峰，男，汉族，1986年9月21日出生，户籍所在地：湖南省新邵县。
被告：谭群力，男，汉族，1964年9月12日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
本院在审理原告蒋陆峰诉被告谭群力机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告蒋陆峰撤回起诉处理。
审判员 陈容
二〇一八年七月三十一日
书记员 付郁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2497号
原告：葛波浪，男，1988年1月20日出生汉族，住宁海县。
被告：曹善田，男，1965年6月13日出生汉族，住宁海县。
原告葛波浪与被告曹善田为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告葛波浪撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 卢 娜
二〇一八年四月十一日
代书记员 章小徽
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2497号原告：葛波浪，男，1988年1月20日出生汉族，住宁海县。被告：曹善田，男，1965年6月13日出生汉族，住宁海县。原告葛波浪与被告曹善田为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛波浪撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  卢 娜二〇一八年四月十一日代书记员  章小徽??
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4832号
原告:白文平,男,1964年3月8日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告:重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司,住所地重庆市奉节县永安镇县政路80号,统一社会信用代码91500236787490962F。
法定代表人：张大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告:莫晓莉，女，1974年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告:莫晓霞，女，1976年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告白文平与被告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司、莫晓莉、莫晓霞案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告白文平于2018年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白文平在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告白文平的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白文平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告白文平负担。
审 判 长 吴 琳
人民陪审员 冉春林
人民陪审员 曹文喜
二〇一八年八月十日
法官 助理 熊苗苗
书 记 员 梁梦雅
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初548号
原告：周前林，男。
被告：甘肃金佛寺建设工程有限公司。
法定代表人：马靖，经理。
被告：甘肃省金佛寺建设工程有限责任公司瓜州项目部。
负责人：马守明，项目经理。
原告周前林与被告甘肃金佛寺建设工程有限公司、甘肃省金佛寺建设工程有限责任公司瓜州项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告周前林于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周前林的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周前林撤诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取191元，由原告周前林负担（已预交）。
代理审判员 傅丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 彭川
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执435号
申请执行人四平市信诺小额贷款有限公司。
法定代表人石磊，经理。
委托代理人刘平，公司员工。
被执行人吉林省瓦轴轴承销售有限公司。
法定代表人胡畔，经理。
委托代理人胡克增，公司经理。
第三人通化钢铁股份有限公司。
法定代表人张德慧，董事长。
委托代理人王晓燕，公司法律顾问；委托代理人孙慧明，公司机电材料科科长。
本院执行的四平市信诺小额贷款有限公司与吉林省瓦轴轴承销售有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为9688050元。在执行中，被执行人吉林省瓦轴轴承销售有限公司向本院提供在第三人处有到期债权，第三人通化钢铁股份有限公司同意给付。经本院执行第三人通化钢铁股份有限公司银行存款225000元；第三人主动给付100万元（银行承兑汇票）。余款8463050元双方达成和解协议：一、2016年12月31前，第三人通化钢铁股份有限公司给付申请执行人300万元（商业汇票，出票人为首钢财务公司），逾期不能兑现，由通化钢铁股份有限公司直接支付现金300万元；二、2017年6月30日前，第三人通化钢铁股份有限公司给付申请执行人5463050元（以承兑或保理方式进行支付），如逾期未付，给一个月宽限期，再逾期按法律相关规定执行。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1032/1033/1547号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨文龙
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第684号
上诉人（原审原告）邢台市桥西区钢铁街道东董村村民委员会。
住所地邢台市桥西区东董村。
法定代表人郭庆文，系该村委会主任。
被上诉人（原审被告）贾俊峰。
委托代理人周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹雪省。
委托代理人周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台泰丰房地产经纪有限公司，住所地邢台县南石门镇西小郭村南。
法定代表人白凤英，系该公司经理。
委托代理人王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人邢台市桥西区钢铁街道东董村村民委员会因与被上诉人贾俊峰、尹雪省、邢台泰丰房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，因上诉人邢台市桥西区钢铁街道东董村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费3755元，由邢台市桥西区钢铁街道东董村村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高蔚龙
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1883号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人张丽玲，该公司工作人员。
被告张小平，女，汉族。
被告刘浩，男，汉族。
被告王建中，男，汉族。
被告刘冲，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张小平、刘浩、王建中、刘冲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年6月14日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲、被告刘冲到庭参加诉讼，被告张小平、刘浩、王建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，被告张小平在其城区支行借款200000元，借款期限至2016年2月15日，利率为月利率10.733‰，由被告刘浩、王建中、刘冲提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有贷款本金200000元未偿还，利息清至2015年8月23日。现请求判令四被告偿还借款本金200000元及2015年8月24日至给付之日止的利息。
被告刘冲辩称：担保属实，同意承担担保责任。
被告张小平、刘浩、王建中未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告张小平借款的时间、数额、期限以及由被告刘浩、王建中、刘冲承担连带保证责任的事实。
经质证，被告刘冲对证据无异议。
被告张小平、刘浩、王建中、刘冲未向本院提供证据。
本院认证如下：被告刘冲对原告提供证据的真实性无异议，被告张小平、刘浩、王建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年2月19日，被告张小平作为借款人，被告刘浩、王建中、刘冲作为保证人，与原告下属城区支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年2月19日至2016年2月19日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。借款人应按本合同约定的用途使用借款，不挤占、挪用或用本合同项下借款从事非法、违规交易，配合并接受贷款人进行贷后检查及借款支付检查，不抽逃资金、非法转移资产以逃避对贷款人的债务；保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年2月15日，被告张小平向原告申请借款200000元，借款期限至2016年2月15日，利率为月利率10.733‰，原告向被告张小平提供了200000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金200000元未偿还，利息清至2015年8月23日。
本院认为：原告下属城区支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张小平提供借款后，被告张小平应按照约定履行还款义务，但被告张小平未按期还款，现原告要求被告张小平偿还剩余借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告刘浩、王建中、刘冲对被告张小平的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告刘浩、王建中、刘冲承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小平在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年8月24日至2016年2月15日按月利率10.733‰计算，从2016年2月16日起按月利率10.733‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告刘浩、王建中、刘冲承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，减半收取2310.5元，由被告张小平负担，被告刘浩、王建中、刘冲承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年六月三十日
书记员 吴小磊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初685号
原告：覃钰夏，女，1983年9月1日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄小娟，女，1978年8月5日出生，汉族，住桂平市。
原告覃钰夏与被告黄小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告覃钰夏到庭参加诉讼；被告黄小娟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃钰夏向本院提出诉讼请求：被告归还借款5000元及支付利息（从2014年4月25日起按月利率2%计付）给原告。原告庭审中放弃请求被告支付利息。事实与理由：原、被告原属同事关系，2008年3月，被告因资金困难向原告借款5000元，原告将现金交付给被告后，被告立写《借条》给原告收执。借款后，原告将被告立写的《借条》遗失，被告也未向原告归还借款。2014年4月25日，被告以上述5000元借款重新立写《借条》给原告收执，双方约定被告自2015年1月起，每月归还500元给原告，逾期则加倍归还。重新立写《借条》后，被告依然未归还借款，原告多次追收未果。被告黄小娟既未作出答辩，也未提供证据。
被告黄小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。
根据原告的陈述，本院归纳本案的调查重点为：l、原、被告是否形成合法、有效的借贷关系；2、被告是否向原告借款5000元，被告应否归还借款及支付利息给原告，利息应如何计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认能与其他证据相互佐证的内容。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原属同事关系，2008年3月，被告因资金困难向原告借款5000元，原告将借款现金交付给被告后，被告立写《借条》给原告收执。借款后，被告未向原告归还借款。2014年4月25日，被告以上述5000元借款重新立写《借条》给原告收执，双方约定被告自2015年1月起，每月归还500元给原告，逾期则加倍归还借款。被告重新立写《借条》后，依然未归还借款，原告多次追收未果。另查明，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告黄小娟名下的东风牌小型普通客车（号牌号码：桂Ｒ×××××）予以查封。本院于2016年3月9日作出（2016）桂0881民初685号民事裁定书，裁定对上述车辆予以查封。本案查封过程中，桂平市公安局交通警察支队车辆管理所经“公安交通管理综合应用平台”系统查询，未能查询到被告黄小娟上述车辆信息，无法查封。
本院认为，关于原、被告是否形成合法、有效的借贷关系，被告是否向原告借款5000元的问题。原告提供的《借条》、电话录音可以证实，被告黄小娟向原告借款5000元的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否归还借款给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，那么被告应承担还款之责任。借款后，被告未向原告归还过借款，故原告诉请被告黄小娟归还借款5000元，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。
综上，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄小娟应归还借款5000元给原告覃钰夏。
案件受理费50元，公告费700元，财产保全申请费520元（原告均已预交），合计1270元，由原告覃钰夏负担520元，由被告黄小娟负担750元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 进
代理审判员 甘 剑
人民陪审员 杨建平
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 邓 莹
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初630号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨静波某某，男，1992年12月2日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，住林州市。2013年6月28日，因未取得驾驶证驾驶机动车被林州市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11被刑事拘留，2016年4月14日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人杨静波某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，杨静波某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日8时30分，被告人杨静波某某酒后驾驶牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行至翠微路桂园小学北段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，杨�波某某静脉血液中的乙醇含量为106mg／100ml。杨静波某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨静波某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某、张某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨静波某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。杨静波某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合杨静波某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨静波某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并�罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十月十九日
书记员 关芳婷
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执524号
本院在执行陈康追缴罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人陈康确无财产可供执行，本院刑事审判庭于2017年10月23日提出申请，撤销对本案强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执524号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 艺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1686号
申请执行人梁志军、陆彩琼、梁耀南、梁志华、梁汝诗、文容。
被执行人黄远华。
本院在执行梁志军、陆彩琼、梁耀南、梁志华、梁汝诗、文容与黄远华买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行�原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终593号
上诉人（原审被告人）曹玉帅，男，1973年3月8日出生,汉族，个体经营者，户籍地辽宁省东港市前阳镇榆树村赵家堡组041235,住大连市旅顺口区。
辩护人赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。
辩护人王彩霞，曹玉帅妻子，户籍地大连市甘井子区，住大连市旅顺口区。
原审自诉人东港市新城区石岛老徐网具修补加工部，住所地东港市新城区小寺村。
负责人徐保岩，该加工部经营者。
诉讼代理人郭君璇、孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民法院审理自诉人东港市新城区石岛老徐网具修补加工部起诉被告人曹玉帅犯侵占罪一案，于2017年6月12日作出（2016）辽0212刑初16号刑事判决，认定被告人曹玉帅犯侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；责令被告人曹玉帅返还自诉人人民币772076元。原审被告人曹玉帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人曹玉帅犯侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初16号刑事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长郭辉
审判员陈超凡
审判员徐颖明
二〇一七年十一月十六日
书记员耿艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终593号上诉人（原审被告人）曹玉帅，男，1973年3月8日出生,汉族，个体经营者，户籍地辽宁省东港市前阳镇榆树村赵家堡组041235,住大连市旅顺口区。辩护人赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。辩护人王彩霞，曹玉帅妻子，户籍地大连市甘井子区，住大连市旅顺口区。原审自诉人东港市新城区石岛老徐网具修补加工部，住所地东港市新城区小寺村。负责人徐保岩，该加工部经营者。诉讼代理人郭君璇、孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。大连市旅顺口区人民法院审理自诉人东港市新城区石岛老徐网具修补加工部起诉被告人曹玉帅犯侵占罪一案，于2017年6月12日作出（2016）辽0212刑初16号刑事判决，认定被告人曹玉帅犯侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；责令被告人曹玉帅返还自诉人人民币772076元。原审被告人曹玉帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人曹玉帅犯侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初16号刑事判决；二、发回大连市旅顺口区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长郭辉审判员陈超凡审判员徐颖明二〇一七年十一月十六日书记员耿艳
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执207号
被执行人：于庆洋，无固定职业。
关于于庆洋犯盗窃罪被判处罚金一案，因于庆洋未缴纳罚金，本院于2017年6月1日立案执行。在案件执行过程中，经查，被执行人于庆洋在户籍地所在地吉林省白城市无房屋、无工商登记亦未发现被执行人名下有车辆及大额银行存款，现本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘树田
审判员 任英武
审判员 杨劲松
二〇一七年十一月十三日
书记员 张兴文
二号宋体
一号黑体半角中空二格
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执207号被执行人：于庆洋，无固定职业。关于于庆洋犯盗窃罪被判处罚金一案，因于庆洋未缴纳罚金，本院于2017年6月1日立案执行。在案件执行过程中，经查，被执行人于庆洋在户籍地所在地吉林省白城市无房屋、无工商登记亦未发现被执行人名下有车辆及大额银行存款，现本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘树田审判员  任英武审判员  杨劲松二〇一七年十一月十三日书记员  张兴文二号宋体一号黑体半角中空二格