wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第641号
罪犯彭金龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2002年10月14日作出（2002）青刑初字第323号判决，以被告人彭金龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳4000元）。2011年该犯因犯故意伤害罪加刑八个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑四年四个月。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭金龙减去余刑，予以释放。罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月六日
书记员 郭 婧
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初310号
原告白成虎，男，汉族，华池县农民。
被告安红堂，男，汉族，华池县农民。
本院于2016年4月20日立案受理原告白成虎诉被告安红堂劳务合同纠纷一案，经审查，该案为案外人刘刚私自委托律师代为立案，原告不知情，也不同意该起诉行为。本院认为，该委托立案、起诉为无效的民事行为，不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回起诉。
案件受理费134元，不予退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一六年五月六日
书记员 牛盈丽
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1023民初310号原告白成虎，男，汉族，华池县农民。被告安红堂，男，汉族，华池县农民。本院于2016年4月20日立案受理原告白成虎诉被告安红堂劳务合同纠纷一案，经审查，该案为案外人刘刚私自委托律师代为立案，原告不知情，也不同意该起诉行为。本院认为，该委托立案、起诉为无效的民事行为，不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回起诉。案件受理费134元，不予退付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  李维金二〇一六年五月六日书记员  牛盈丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民再94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司荆州沙市支行，住所地湖北省荆州市沙市区江津中路217号。
负责人：虢清峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈耀权，北京市天同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，北京市天同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏国运管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市汉中路1号。
法定代表人：马汉青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周卓沛，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
再审申请人中国银行股份有限公司荆州沙市支行（以下简称中行沙市支行）因与被申请人江苏国运管理咨询有限公司（以下简称江苏国运公司）存单纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00022号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月27日作出（2015）民申字第2093号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人中行沙市支行的委托诉讼代理人陈耀权、刘欢，被申请人江苏国运公司的委托诉讼代理人周卓沛、胡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行沙市支行申请再审称，（一）江苏国运公司指定胡萍等用资人，通过存款方式将1000万元交其使用并收取高息。该交易符合以存单为表现形式的借贷纠纷构成要件，用资人由出资人江苏国运公司指定，中行沙市支行对资金损失承担赔偿责任不应超过40%。（二）江苏国运公司以《承诺书》形式与胡萍等人建立700万元借贷关系并交付资金，江苏国运公司放任该笔资金损失发生，具有显著过错，中行沙市支行对此款项损失不应承担责任。（三）杨开春盗取印鉴系个人犯罪，中行沙市支行不应对员工的个人犯罪行为承担相应责任。此外，盗取印鉴导致的资金转移结果，与江苏国运公司存款目的一致，不应因此免除江苏国运公司承担违法借款引发的损失。中行沙市支行再审请求：1.撤销湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00022号民事判决、湖北省荆州市中级人民法院（2012）鄂荆州中民三初字第00003号民事判决；2.改判中行沙市支行对江苏国运公司的1000万元本金未获偿还部分承担不超过40%的赔偿责任，对700万元不承担责任；3.江苏国运公司承担本案诉讼费用。
江苏国运公司辩称，（一）江苏国运公司在中行沙市支行开立账户，按照其要求提供了真实、有效的信息，并办理相关的手续，且江苏国运公司按照协议约定向中行沙市支行缴纳了业务结算费用。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第五条规定，江苏国运公司与中行沙市支行建立了真实、合法、有效的存款关系。（二）江苏国运公司在中行沙市支行处开立账户存入资金是事实，但其并未指定中行沙市支行将资金转给他人使用，本案并不存在中行沙市支行所主张的出资人、用资人，更不可能是“以存单为表现形式的非法借贷”，仅是储户与银行之间的合法存款关系。（三）本案的关键人物孙朔身份具有多重性，但从始至终并无任何证据表明其与犯罪分子洽商、存款、收取利息等行为能代表江苏国运公司。尽管孙朔在刑事案件中自称是海南金欣担保投资有限公司的总经理及江苏国运公司的董事长，但证据表明，孙朔仅在2010年6至8月期间因业务需要对外自称江苏国运公司董事长，其并未进行工商登记，也未在江苏国运公司担任重要职务，无权代表江苏国运公司作出对外借款的行为。（四）江苏国运公司1700万元资金损失是由于中行沙市支行监管不严造成。中行沙市支行在资金账户管理过程中存在明显过错，应承担资金损失的全部责任。（五）湖北省高级人民法院（2013）鄂刑二终字第00122号刑事判决（以下简称第00122号刑事判决）认定本案中江苏国运公司存入中行沙市支行处的资金被骗属票据诈骗，骗取的是银行资金，而非江苏国运公司的资金，中行沙市支行应向江苏国运公司支付存款即被骗资金。江苏国运公司请求驳回中行沙市支行的再审请求，维持二审判决。
本院再审认为，关于案涉法律关系的性质问题。本案尽管存在出资人、用资人、出资人收取高息以及金融机构出具存单等事实，但是江苏国运公司在收取高息时，并不知道实际用资人是谁，也不知道胡萍等人会采取犯罪手段从中行沙市支行将案涉资金转走使用，中行沙市支行亦没有将案涉资金交于用资人。因此，本案不属于《若干规定》第六条第一项规定的出资人直接或通过金融机构将款项交与用资人使用的情形，案涉法律关系应认定为一般存单纠纷，而非以存单为表现形式的借贷纠纷。
关于本案双方当事人应承担的责任问题。本院认为，对于案涉1700万元资金的流失中行沙市支行和江苏国运公司均存在过错。一方面，《中国银行股份有限公司人民币单位银行结算账户预留印鉴管理办法》对印鉴的预留、核验以及印鉴卡的管理都有严格的规定。而从第00122号刑事判决查明的事实看，由于中行沙市支行管理不严，负责办理相关业务的人员并未严格按照规定操作，致使其工作人员杨开春有机会盗取江苏国运公司预留印鉴卡，从而为犯罪份子之后实施一系列票据诈骗行为提供了可乘之机。同时，在王翃变更江苏国运公司在中行沙市支行开设账户的对账联系人、联系地址和电话等事项以及持伪造的转账支票进行转款的过程中，中行沙市支行亦未尽到审慎的注意义务，对于案涉资金的流失存在过错。另一方面，江苏国运公司在得知1000万元被胡萍等人采用非法手段转走未归还的情况下，既不告知中行沙市支行，也不报警追回款项，仍然继续存入700万元，对于案涉资金的流失也存在相应过错。
综上，二审判决认定中行沙市支行对案涉1700万元资金流失负有全部责任，缺乏事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆州市中级人民法院（2012）鄂荆州中民三初字第00003号民事判决及湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00022号民事判决；
二、本案发回湖北省荆州市中级人民法院重审。
审 判 长 王展飞
代理审判员 王文兵
代理审判员 孙建国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘晓晴
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1514号
原告：罗翠秀（死者王显顺之妻），女，1954年9月10日生，布依族，文盲，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告：王德飞（死者王显顺之女），女，1986年9月3日生，布依族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告：王德平（死者王显顺之子），男，1989年9月29日生，布依族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：张发才，男，1976年3月2日生，苗族，文盲，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告罗翠秀、王德飞、王德平诉与被告张发才机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贺时品于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参与诉讼。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计197663.36元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月3日，被告驾驶未登记的豪爵牌普通二轮摩托车搭载王显顺由安龙县普坪镇方向往安龙县普坪镇筏子河方向行驶。15时40分许，行驶至安龙县××红岩村鸡打架路段时，因操作不当，致使摩托车翻下道路右侧坎下，造成乘坐人王显顺死亡的交通事故。本次事故经安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2017]第5223284201700067号道路交通事故认定书，认定：张发才负事故的全部责任，王显顺无责任。事故发生后，被告至今未对原告进行赔偿。原告因其亲属王显顺死亡产生的经济损失为：1、丧葬费26547元（53094元/年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金97083.36元（8090.28元/年×12年）；3、被扶养人罗翠秀生活费64033元（7533.29元/年×17年÷2人）；4、精神抚慰金10000元。上述损失共计197663.36元。故请求法院支持原告的诉请。
原告提交了身份证、事故认定书、户口簿、鉴定书、尸体处理通知书等证据证明自己的主张。
被告张发才辩称：发生交通事故是事实，我没有意见。对于原告的诉讼请求，我现在无力赔偿。
本院经审理认定的事实：2017年4月3日，被告驾驶未依法登记的豪爵牌普通二轮摩托车搭载王显顺由安龙县普坪镇方向往安龙县普坪镇筏子河方向行驶。15时40分许，当行驶至安龙县××红岩村鸡打架路段处时，因操作不当，致使摩托车驶入道路右侧坎下，造成乘坐人王显顺死亡的道路交通事故。本次事故经安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2017]第5223284201700067号道路交通事故认定书，认定：张发才负事故的全部责任，王显顺无责任。
同时查明，王显顺出生于1949年3月5日，妻子罗翠秀，子女有王德平、王德飞。王显顺死亡时68周岁。
本院认为：被告张发才驾驶普通二轮摩托车发生交通事故致乘车人王显顺死亡，张发才负事故全部责任的事实成立。被告张发才应当赔偿受害人亲属因此受到的经济损失。
1.原告主张的精神抚慰金10000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，本次交通事故导致原告亲属王显顺死亡，且被告承担全部责任。原告的请求予以支持。
2.原告请求的被扶养人罗翠秀的生活费64033元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属……。”，该规定所称的“被扶养人”是指父母对未成年子女的抚养和成年子女对丧失劳动能力的父母的赡养，本案中，原告罗翠秀虽已年满60周岁，但其现还有两个成年子女，法定的赡养义务人是其成年子女，故原告主张的被扶养人生活费没有法律依据，予以驳回。
3.原告请求的丧葬费26547元（53094元/年÷12月×6月）元。符合法律规定，予以支持。
4.原告请求的死亡赔偿金97083.36元（8090.28元/年×12年）。符合法律规定，予以支持。
据此，本院特上述法律规定及理由，判决如下：
一、由被告张发才赔偿原告罗翠秀、王德飞、王德平因王显顺死亡产生的死亡赔偿金97083.36元、丧葬费26547元、精神抚慰金10000元，共计133630.36元。（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费544元（已减半收取），由被告张发才承担384元，由原告罗翠秀、王德飞、王德平承担160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 贺时品
二〇一七年七月十九日
书记员 韦 臣
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林临民初字第34号
原告冯某某，男。
委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
被告葛某某，男。
被告葛某某，男。
原告冯某某诉被告葛某某、葛某某身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月25日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦志强
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁国东
陕西省延长县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）延长执字第00002号
申请执行人刘卫亮，男，1981年10月10日出生，汉族，
初中文化程度，延长县黑家堡镇糜草洼行政村新建队村*号居民，住该村，农民，身份证号码：610621************，电话号码：1348465****。
被执行人高生伟，男，1970年12月20日出生，汉族，初中文化程度，延长县王家川采油厂职工，住延长县西河子沟砖瓦厂小区*号楼*单元***室。身份证号码：610621************，电话号码：1377288****。
刘卫亮申请执行高生伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘卫亮于2014年2月17日依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00042号民事判决书，申请执行判决书第三项确定由被执行人高生伟赔偿申请执行人刘卫亮各项费用55684.86元。本院于2014年2月18日立案执行，当日向被执行人高生伟送达了执行通知书、财产报告令等法�文书，责令被执行人高生伟在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人高生伟于2014年3月13日向申请执行人刘卫亮赔偿各项费用55684.86元，并承担一审案件受理费1000元，执行申请费735元。申请执行人刘卫亮依据陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00042号民事判决书申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00042号民事判决书第三项确定的由被执行人高生伟赔偿申请执行人刘卫亮各项费用55384.86元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 怀 东
代理审判员 杨 军
代理审判员 �张修源
二〇一四年三月十三日
书 记 员 呼 强 军
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终74号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高长春，男，1950年1月13日出生于河南济源市，汉族，初中文化，济源市济水办事处退休人员，中共党员，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月6日被济源市公安局取保候审，6月1日被济源市人民检察院取保候审，6月14被济源市人民法院取保候审。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人高长春犯危险驾驶罪一案，于2017年6月28日作出（2017）豫9001刑初218号刑事判决。宣判后，高长春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月20日17时许，被告人高长春酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市关帝街由南向北行驶至关帝街与滨河北街交叉口北侧路段时，与许某骑电动三轮车沿关帝街由北向南未靠右侧通行发生交通事故，造成轿车损坏。经道路交通事故责任认定，高长春、许某承担事故同等责任，经鉴定，高长春血液中酒精含量为175mg/100ml。案发后，高长春、许某就车辆损失达成赔偿协议并履行，许某对高长春表示谅解。
上述事实，被告人高长春在开庭审理过程中无异议，且有证人贾某、许某的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，机动车信息查询情况，血醇检验报告书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，赔偿凭证，刑事谅解书，案发破情况，到案经过，户籍证明等相关证据证实，该院予以认定。
根据上述事实和证据，济源市人民法院认为，被告人高长春酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为175mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。高长春认罪态度较好，依法可以从轻处罚。高长春积极赔偿对方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人高长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。（已缴纳）
上诉人高长春上诉称：一审量刑过重。本案责任在对方，公安机关对对方没有进行处罚，对方也没有付其修车款，事故发生半年才追究其刑事责任，其身体不好，希望减轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审庭审举证、质证，本院审核，予以确认。
关于上诉人高长春上诉称“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审考虑案件性质和社会危害性、责任划分情况、被告人认罪态度、赔偿并取得被害人谅解等情节，量刑适当，审判程序合法，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人高长春酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为175mg/100ml，超出了法律规定的醉酒标准，且发生交通事故，承担同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一七年八月十一日
书记员 李 方
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第379号
原告：章乔阳，农民。
委托代理人：王焕承。
委托代理人：杨继贤。
被告：张清波。
原告章乔阳与被告张清波合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告章乔阳及委托代理人王焕承、被告张清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章乔阳以被告张清波合伙纠纷为由，诉请：1.被告支付原告欠款261680元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：没有意见。
本院经审理认定以下事实：2014年9月17日，被告张清波与原告章乔阳签订了水产城冰库撤股协议，约定章乔阳退出水产城冰库的合伙，被告张清波支付给原告章乔阳460000元，被告张清波支付了部分的款项，尚欠原告章乔阳261680元，后被告以借款的形式对未支付的部分出具了借条。经原告催讨，被告未归还欠款。
上述事实由原告提供的借条原件、合伙协议，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告张清波尚应支付原告章乔阳欠款261680元系事实。现原告起诉要求被告张清波支付欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告张清波于本判决生效后一个月内支付原告章乔阳欠款261680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5225元，减半收取2612.5元，由被告张清波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 欧仙允
二〇一五年一月十五日
代书 记员 卢碧蓉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第76号
原告：韩玉东，淄博市临淄区朱台镇辰阳水泥制品厂业主。
委托代理人：路炳华，男，1968年1月16日生，汉族。
被告：王爱民，出生年月日不详。
被告：淄博永盛置业有限公司，住所地，淄博市张店区。
法定代表人：田恒信，经理。
原告韩玉东诉被告王爱民、淄博永盛置业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告韩玉东及其委托代理人路炳华到庭参加诉讼，被告王爱民、淄博永盛置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉东诉称，2009年11月13日，原告与被告王爱民签订《轻质墙板加工承揽合同》一份，合同约定由原告为被告承担的书香门第项目部一号楼加工安装轻质墙板，结算方式为：每加工安装完三层付三层总款的60%，验收合格后付剩余的25%，5日内付清，5%的保证金十二个月付清；被告淄博永盛置业有限公司，承诺若王爱民资金不到位，由建设方淄博永盛置业有限公司扣工程款给原告。2012年6月17日验收完毕后，原告多次找两被告催款要求其履行义务，但两被告至今仍欠原告45337元未付。请求判令被告王爱民支付加工费45337元，违约金13601元，共计58938元，判令被告淄博永盛置业有限公司承担连带清偿责任。
被告王爱民未作答辩。
被告淄博永盛置业有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2009年11月13日，原告与被告王爱民签订《轻质墙板加工承揽合同》一份，合同约定由原告为被告王爱民承揽的书香门第项目部一号楼加工安装轻质墙板，结算方式为：每加工安装完三层付三层总款的60%，验收合格后付剩余的25%，5日内付清，扣除5%的保证金，十二个月付清；并约定违约金为工程造价的30%。被告淄博永盛置业有限公司承诺，若王爱民资金不到位由建设方淄博永盛置业有限公司扣工程款给原告，并在合同上加盖公章。2012年6月17日，被告王爱民与原告进行结算，加工费为54337元，由被告王爱民书写结算条，并注明由淄博永盛置业有限公司代扣46185元。被告王爱民已付9000元，余款45337元至今未付，被告淄博永盛置业有限公司也没有履行承诺向原告付款。原告为此起诉，要求被告王爱民支付加工费45337元，按欠款金额支付30%违约金13601元，由被告淄博永盛置业有限公司承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有轻质墙板加工承揽合同一份、工程款结算单及原告的当庭陈述为证，以上证据经合议庭合议和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告王爱民签订的加工承揽合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，被告王爱民应按合同约定履行付款义务，被告淄博永盛置业有限公司应按承诺履行相应扣款义务。因被告未按合同约定履行相应义务，形成纠纷，应负全部责任。合同中明确约定了违约金为总价30%，原告要求被告按欠款额30%支付违约金，本院予以支持。被告淄博永盛置业有限公司未按承诺将欠款扣交原告，应对涉案欠款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱民支付原告韩玉东加工费45337元，违约金13601元，两项合计58938元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博永盛置业有限公司为上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告王爱民、淄博永盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙宁寰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第76号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告邢汝山。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告邢汝山电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年三月三日
书记员 刘燕双
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1012号
罪犯成乐乐，男，汉族，初中文化，农民，山西省霍州市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯成乐乐因犯绑架罪被山西省洪洞县人民法院于二○一一年七月十四日以（2011）洪刑二初字第12号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年1月13日起至2020年1月12日止）。并处罚金4万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年八月十八日，本院以（2014）长刑执字第463号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯成乐乐服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，余0.5分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪、罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯成乐乐减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年1月13日起至2018年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1012号
罪犯杨亮，男，1981年4月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）四刑初字第14号刑事判决，认定被告人杨亮犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币39261元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第194号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯预谋抢劫公主岭市杨大城子镇宝泉乡邮政储蓄所，于2009年9月28日10时许在公主岭市火车站乘出租车，途中以暴力相威胁将司机宋某塞进后备箱内。该犯驾车来到公主岭市杨大城子镇宝泉乡邮政储蓄所，由于被发现抢劫未遂。该犯驾车逃走，车行至杨大城子镇宝泉乡吴大屯村一沙场附近时，为灭口用斧子猛击司机头部数下，致被害人重伤，经鉴定为十级伤残。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完�劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分320.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币39元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯抢劫金融机构未遂，在实施抢劫犯罪后为灭口持械故意杀人，足见其主观恶性之深、人身危险性之大；民事赔偿未履行，被害人损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3488号
原告王菲。
委托代理人张钊。
被告成都市美联蜀房地产开发有限公司。
法定代表人罗彬。
被告罗彬。
被告南充市顺庆区致翔投资理财信息咨询有限责任公司。
法定代表人徐明全。
原告王菲诉被告成都市美联蜀房地产开发有限公司、罗彬、南充市顺庆区致翔投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理。原告诉称，被告南充市顺庆区致翔投资理财信息咨询有限责任公司于2014年10月8日与原告签订了资金出借居间服务合同及被告出具承诺书，约定月利率为1.3%及每月支付及0.5%的劳务费，应于2015年1月7日归还借款。第一被告成都市美联蜀房地产开发有限公司与第三被告南充市顺庆区致翔投资理财信息咨询有限责任公司签订了融资服务合同，约定由被告代为寻找资金出借方融资70000元，由第二被告罗彬以其个人资产承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催收未果，诉请本院，请求判令被告立即偿还借款本金7万元及利息，并按照约定利息双倍（3.2%）支付违约金，其他被告承担连带绘付责任，并由被告承担诉讼费。
审理查明，南充市公安局于2015年7月1日对南充市顺庆区致翔投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，被告南充市顺庆区致翔投资理财信息咨询有限责任公司及法定代表人徐明全向原告王菲借款的行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告王菲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一五年十月二十四日
书记员 蒋良杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1868号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师。
被告吕传和，男，汉族，1964年9月1日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告吕传和信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员裴玫适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告吕传和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告吕传和向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡一张，并于2014年6月9日获得批准，卡号为62×××64。被告吕传和在使用上述信用卡透支消费后逾期未还。原告浦发银行信用卡中心经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告吕传和偿付原告浦发银行信用卡中心信用卡欠款共计36851.45元（截至2015年5月9日，本金35977.97元、利息562.98元、滞纳金310.5元），并承担自2015年5月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告吕传和承担。
被告吕传和未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告吕传和于2014年5月12日向原告浦发银行信用卡中心申请办理尊尚白金信用卡一张。在申请表中，被告吕传和承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第7.2条规定：如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金。附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第30条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告浦发银行信用卡中心向被告吕传和发放了卡号为62×××64的信用卡。被告吕传和在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2015年5月9日，被告吕传和拖欠透支款本金35977.97元、利息562.98元、滞纳金310.5元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告吕传和在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。被告吕传和使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕传和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕传和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金35977.97元及利息、滞纳金（截至2015年5月9日，利息、滞纳金合计873.48元；自2015年5月10日起至实际给付之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取为360.5元，由被告吕传和负担（被告吕传和应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告吕传和于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分360.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 裴 玫
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 汪维琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1013号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某（绰号阿诺子，冒名孙见仁），农民，；因介绍他人卖淫于2005年12月28日被行政拘留十四日；因犯容留他人吸毒罪于2012年4月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元；因吸毒于2015年3月20日被行政拘留十五日（未执行）；因吸毒于2015年8月11日被行政拘留十五日；因本案于2015年3月20日被取保候审，同年8月11日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］692号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年5月29日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因被告人孙某脱逃于同年6月29日中止审理，因被告人孙某被抓获归案于同年8月13日恢复审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年夏天的一天下午，被告人孙某在杭州市萧山区新街街道长山头村海塘路三楼其房间内，容留并伙同赵某、张某等人烫吸甲基苯丙胺（冰毒和麻古的混合物）。
2．2014年下半年的一天下午，被告人孙某在杭州市萧山区新街街道长山头村海塘路三楼其房间内，容留并伙同赵某、张某等人烫吸甲基苯丙胺。
3．2015年2月份的一天下午，被告人孙某在杭州市萧山区新街街道长山头村海塘路三楼其房间内，容留并伙同赵某、张某等人烫吸甲基苯丙胺。
4．2015年3月19日上午，被告人孙某在杭州市萧山区新街街道长山头村海塘路三楼其房间内，容留赵某、张某烫吸甲基苯丙胺。
被告人孙某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，证据保全清单及照片，现场检测报告书，证明，行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年5月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 郑林兔
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡乐铭
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一终字第217号
上诉人（一审原告）王多成。
委托代理人侯平，甘肃永千汇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张国栋。
委托代理人张海年，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）肃南裕固族自治县镜铁山水电开发有限责任公司。住所地甘肃省张掖市肃南县祁丰乡镜铁山。
上诉人王多成因与被上诉人张国栋、肃南裕固族自治县镜铁山水电开发有限责任公司（以下简称水电开发公司）不当得利纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第163号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人王多成及其委托代理人侯平、被上诉人张国栋的委托代理人张海年到庭参加诉讼，被上诉人水电开发公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理认为，原告诉请的事实已被人民法院发生法律效力的裁判文书所确认，原告应通过审判监督程序主张其权利。原告的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王多成对被告张国栋、肃南裕固族自治县镜铁山水电开发有限公司的起诉。
一审裁定后，原告王多成不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2014）嘉城民二初字第163号民事裁定，将本案发回重审。事实与理由为：一审裁定适用法律错误。上诉人要求二被上诉人返还环保整改费用32701.36元并承担相应期间利息的诉请未经任何人民法院发生效力的判决文书确认。上诉人遗留的采砂现场环保整改费用实际需要167298.64元，被上诉人张国栋扣除上诉人20万元，因现场回填义务已经转移给被上诉人张国栋，故其应返还不当得利32701.36元。被上诉人水电开发公司作为最终受益人，应当负连带返还责任。与本案相关联的四份民事判决书，即（2009）嘉法民一初字第54号、（2009）甘民一终字第228号、（2010）嘉法民一初字第708号及（2011）甘民一终字第121号民事判决书均认定事实清楚，适用法律正确，不存在再审的理由，上诉人不应通过审判监督程序主张权利。
被上诉人张国栋答辩称，上诉人的诉请已超过法定的两年诉讼时效。因上诉人未履行采砂现场回填整改义务，致使建设方水电站工程指挥部对张国栋扣款20万元，后在上诉人与张国栋砂石买卖合同纠纷一案中，经法院判决确定由上诉人承担20万元扣款，并从欠付的砂石款中予以扣除，被上诉人张国栋自始至终并未受益，不存在不当得利，即便生效判决确认的20万元扣款和之后鉴定的回填费用数额有差别，其也与被上诉人张国栋无关，上诉人起诉张国栋没有法律依据。此外，20万元环保整改费用由上诉人承担是经人民法院生效判决所确认的事实，该判决并未经法定程序撤销，上诉人以扣款数额过多为由起诉返还不当得利明显不符合法律规定，故请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人水电开发公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审查，2009年，上诉人王多成与被上诉人张国栋买卖合同纠纷一案，经法院生效判决确认，王多成采砂作业后应依法履行采掘现场平整恢复义务，因其未恢复现场致使镜铁山水电站工程指挥部对工程承包人张国栋扣除20万元环保整改费用，该扣款依法应由王多成承担，从砂石款中予以扣除。2010年，张国栋以镜铁山水电站工程指挥部对其又作出25万元扣款为由起诉王多成，要求返还不当得利25万元，该案审理期间，为核实相关事实，经该案被告王多成申请，法院依法委托鉴定机构对王多成遗留的采砂现场是否回填整改以及回填整改所需费用进行评估，鉴定机构通过现场勘验，作出评估结论为：已回填及未回填的工程造价为171066.57元，其中未回填但需回填的工程造价为167298.64元，法院据此认定王多成采砂遗留现场未经回填，生效判决已确认由王多成承担20万元整改费用，且该费用已经从砂石款中被扣除，张国栋再次主张王多成承担25万元费用无事实依据，故依法判决驳回了张国栋的诉讼请求，该案经张国栋上诉，甘肃省高级人民法院依法驳回上诉，维持原判。2013年3月22日，王多成向甘肃省高级人民法院提出再审申请，请求撤销（2009）嘉法民一初字第54号、（2009）甘民一终字第228号民事判决中对镜铁山水电站工程指挥部扣款20万元作为环保整改费的认定，判决张国栋返还不当得利32701.36元并承担违约金。2013年6月26日，甘肃省高级人民法院向王多成作出（2013）甘民监字第47号驳回申诉通知书，认为原生效判决确认的20万元扣款依法有据，并无不当。王多成诉请返还不当得利并承担违约金的申诉事由应不予支持，故依法驳回了王多成的申诉。
本院认为，关于涉案20万元环保整改费用的扣款问题已经人民法院生效判决所确认，且上诉人王多成就该生效判决及其本案的诉请主张已向甘肃省高级人民法院申诉再审，甘肃省高级人民法院对此也已作出处理，认定原生效判决确认的20万元扣款依法有据，并无不当，上诉人王多成诉请返还不当得利并承担违约金的申诉事由应不予支持，据此驳回了上诉人王多成的申诉，故本案上诉人继续起诉不符合法律规定。综上，一审法院裁定驳回起诉合理合法，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许文贤
代理审判员 吴 杰
代理审判员 张 旭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 皓
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9025行审5号
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局。
法定代表人罗长锋，该局局长。
委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队副大队长。
委托代理人陈诺，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队科员。
被执行人王伯铭，男，汉族。
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称白沙县国土局）于2016年1月8日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2015）第6号《行政处罚决定书》。本院1月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人白沙县国土局以被执行人王伯铭未办理农用地转用审批手续，占用海南省国营邦溪农场八队3200平方米建设养蛇场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，请求本院强制执行如下行政处罚：一、责令王伯铭自行拆除非法占用的3200平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以每平方米30元罚款，面积1656平方米，共处罚款人民币96000元。
申请执行人白沙县国土局提交的证据有：被执行人王伯铭养蛇场照片打印件、《养蛇场勘测定界图》、《白沙县邦溪镇土地利用现状图（局部）》、《白沙县邦溪镇土地利用总体规划图（2006-2020年）2013年修改（局部）》、白土环资罚告字（2015）10号《行政处罚告知书》、白土环资罚决字（2015）6号《行政处罚决定书》、白国土资催字（2015）7号《履行行政处罚决定催告书》、行政文书送达回证等在案证据。
申请执行人白沙县国土局称，被执行人王伯铭未办理农用地转用审批手续，占用海南省国营邦溪农场八队3200平方米建设养蛇场，违法事实清楚，原白沙黎族自治县国土环境资源局作出的行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求法院准予执行。
被执行人王伯铭未到庭参加听证。
经审查查明，原白沙黎族自治县国土环境资源局认定被执行人王伯铭未办理农用地转用审批手续，占用海南省国营邦溪农场八队3200平方米建设养蛇场，于2015年4月29日作出白土环资罚告字（2015）10号《行政处罚告知书》，次日送达养蛇场，因无人签收而留置送达并拍照，同日将该文书寄给被执行人王伯铭。于2015年5月20日作出白土环资罚决字（2015）6号《行政处罚决定书》，对被执行人王伯铭作出如下处罚：一、责令王伯铭自行拆除非法占用的3200平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以每平方米30元罚款，面积1656平方米，共处罚款人民币96000元。次日送达养蛇场，因无人签收而留置送达并拍照，同日将该文书寄给被执行人王伯铭。
因被执行人王伯铭逾期未履行白土环资罚决字（2015）6号《行政处罚决定书》，申请执行人白沙县国土局于2015年12月15日作出白国土资催字（2015）7号《履行行政处罚决定催告书》次日送达养蛇场，由该场管理员芦建国签收。因被执行人王伯铭在法定期限内不申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人白沙县国土局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
另查明，原白沙黎族自治县国土环境资源局依据相关文件要求于2015年10月更名为白沙黎族自治县国土资源局，该局行使原白沙黎族自治县国土环境资源局土地、矿产等资源管理、保护等职责。
本院认为，原白沙黎族自治县国土环境资源局认定事实所依据的证据中，《养蛇场勘测定界图》、《白沙县邦溪镇土地利用现状图（局部）》、《白沙县邦溪镇土地利用总体规划图（2006-2020年）2013年修改（局部）》系海南嘉远测绘有限公司提供，申请执行人白沙县国土局未提供证据证明该公司资质，也没有提供证据证明其与该公司的关系、其是否委托该公司进行测绘以及测绘的内容，故对上述三份证据的真实性、合法性不予认可，原白沙黎族自治县国土环境资源局认定被执行人王伯铭占用农用地建房的事实不清，作出的行政处罚决定缺乏事实依据，应不准予执行。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行原白沙黎族自治县国土环境资源局于2015年5月20日向被执行人王伯铭作出的白土环资罚决字（2015）6号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审判长 梁其锐
审判员 李继成
审判员 周丽娟
二〇一六年二月三日
书记员 李仕明
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第344-1号
申请执行人王某。
被执行人孙某甲。
申请执行人王某与被执行人孙某甲合伙纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2011）微商初字第207号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人孙某甲未履行判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人孙某甲的工资42000元；
二、冻结（划拨）被执行人孙某甲的存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年十月三十一日
书记员 孙雨雪
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第289号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）478号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）277号量刑建议书提出“建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，经报请管辖，昆明市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用普通程序，于2015年7月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺到庭参加诉讼，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日17时许，被告人陈某某在本市西山区船房老村四社436号旁边贩卖毒品给李某某（另处）时被民警当场抓获。经称量，被告人陈某某贩卖的毒品可疑物净重0.76克。经鉴定，该可疑物系海洛因。以上毒品由昆明市公安局官渡分局扣押。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某贩卖的海洛因达0.76克，应当在三年有期徒刑以下量刑。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑，并处罚金”，被告人陈某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。
扣押于昆明市公安局官渡分局的涉案毒品海洛因0.76克系违禁品，依法应予以没收。
据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年1月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.76克，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 周庆德
二〇一五年七月六日
书 记 员 程 琳
原 告 孙 桂 兰 诉 被 告 崔 桂 芳 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
安徽省涡阳县人民法院
民事裁定书
（2015）涡民一初字第01258号
原告孙桂兰，女，1954年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，住涡阳县城关街道康乐小区院内。身份证号码：342124195406160020。
被告崔桂芳，女，1966年2月5日出生，汉族，住涡阳县城关街道老邮电局西侧大市场内五楼。身份证号码：342124196602050325。
本院在审理原告孙桂兰诉被告崔桂芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂兰负担。
审判员 李从春
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00424号
原告申远国，男，1968年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告杨祖云，男，1963年3月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王方菊，女，1963年6月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告申远国与被告杨祖云、王方菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告申远国于2014年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申远国在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告申远国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申远国撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告申远国负担。
审 判 长 傅文健
代理审判员 赵祝溪
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 巍
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2789号
原告秦某某，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市某教师宿舍。
委托代理人范阿兰，山西尧之天律师事务所律师。
被告赵某某，男，某年某月某日生，汉族，住尧都区某巷某委楼。
原告秦蓓某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员张惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人范阿兰，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月16日登记结婚，2012年1月20日生一女孩赵某某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵不休，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚后所生孩子由原告抚养，被告承担抚养费，平均分割共同财产。
被告辩称，同意与原告离婚。但孩子应由我抚养，原告承担抚养费。同意平均分割共同财产。
经审理查明，原、被告于2011年3月16日登记结婚，于2012年1月20日生一女孩，取名赵某某，现随被告生活。由于近年来，双方因家务琐事常发生争执，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告表示同意离婚，但要求孩子随自己生活，原告承担抚养费。双方婚后共同财产有位于临汾市云鹏制药厂在建房屋一套，已支付房屋预付款23万元，车位预付款2万元。共同债权有5万元。庭审中原告主张另有债权2万元，是借给被告的亲戚及朋友，被告对此予以否认，原告未提供证据；被告主张购买在建房的房款中有8万元是自己父母赠予自己的，不应是共同财产，原告对此主张予以否认，被告就该主张未提供证据。经法庭调解，原告同意孩子随被告生活，自己每月承担孩子抚养费500元，但双方就财产分割问题未达成协议。以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理家庭矛盾，导致双方常因家务琐事发生争执，夫妻感情逐渐产生裂痕，现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，本院支持原告要求离婚的诉讼请求。由于孩子现随被告生活，以不改变孩子的生活环境为宜，孩子随被告生活比较有利于孩子的成长，原告应承担相应的抚养费。关于共同财产，双方均同意在建房及车位归被告所有，被告应支付原告相应的财产补偿。关于原告提出还有2万元债权的主张及被告提出自己父母为购买房屋出资8万元的主张，因对方对上述主张均予以否认，且原、被告对自己的主张未提供相应证据，故本院对双方的上述主张均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告赵某某离婚。
二、婚后所生女孩赵某某随被告生活，原告每月支付孩子抚养费500元，至孩子独立生活止。
三、婚后共同财产位于临汾市云鹏制药厂的在建房及车位归被告所有，被告在判决生效后十五日内支付原告财产补偿12.5万元。
四、共同债权5万元，原、被告各得2.5万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一四年十二月三日
书记员 闫洁丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执96号
申请执行人：韩梅，女，1953年1月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：石丽，女，1972年5月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李超，男，1971年10月5日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）杜民一初字第00554号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人石丽、李超发出执行通知书，责令被执行人石丽、李超自收到通知书之日起三日内向申请执行人韩梅支付676863.5元，并承担本案执行费9196元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李超在位于南山商业街院内从南第一排商品房最南面一栋3层6户（面积749.42㎡）有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李超所有的位于南山商业街院内从南第一排商品房最南面一栋3层6户的房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8411号
被申请执行人陈公银，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省镇坪县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人陈公银犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0024号号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人陈公银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人陈公银退赔各被害人的经济损失。2016年11月14日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会（街道）调查其家庭及本人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈公银纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0024号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭雪元
审判员 虞 侠
审判员 袁晓鹏
二〇一六年十二月四日
书记员 潘 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第00425号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
委托代理人荣靖，女，该行员工。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告闫山河，男，1983年3月24日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告闫山河信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告闫山河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年12月14日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为6222350047183338的信用卡一张，并进行多次透支消费。截止2013年12月31日，被告共欠原告本金人民币49969.10元，利息、滞纳金人民币15051.46元。该卡上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告信用卡本金人民币49969.10元，利息、滞纳金人民币15051.46元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告闫山河缺席，无答辩意见和证据提交法庭。
经审理查明，被告闫山河于2011年12月14日通过网上银行向原告申请办理了卡号为6222350047183338的信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告工行黄河支行将卡号6222350047183338的信用卡交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截至2013年12月31日，被告卡号为6222350047183338的信用卡尚欠原告本金49969.10元，利息和滞纳金总共为15051.46元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。2014年2月21日，原告对被告的6222350047183338信用卡的透支本金停止进行计息。本案审理中，原告自愿放弃要求被告承担自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务已构成违约，原告工行黄河支行要求被告偿还卡号为6222350047183338的信用卡的透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2014年2月21日，原告对被告的6222350047183338信用卡的透支本金停止进行计息，原告自愿放弃要求被告承担自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金，系原告自愿对其实体权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告闫山河于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号6222350047183338信用卡截至2013年12月31日所欠原告的透支本金49969.10元，利息和滞纳金计15051.46元，以上合计65020.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元和公告费560元，由被告闫山河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 杨金孔
人民陪审员 韩素芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 路 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第4365号
原告（反诉被告）上海连成（集团）有限公司。
法定代表人杨锡淼，系该公司总裁。
组织机构代码证：13305966-3。
委托代理人杨顺祥，该公司兰州分公司经理。
被告（反诉原告）张掖市新乐房地产开发有限公司。
法定代表人冶好龙，系该公司总经理。
组织机构代码：74588022-5。
委托代理人柴万鹏，该公司副经理。
委托代理人王大义，甘肃金厦律师事务所律师。
原告（反诉被告）上海连成（集团）有限公司与被告（反诉原告）张掖市新乐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司委托代理人杨顺祥，被告张掖市新乐房地产开发有限公司委托代理人柴万鹏、王大义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海连成（集团）有限公司诉称：2007年9月6日，原、被告签订水泵及配套设备产品购销合同一份，合同约定总价为128380元。合同第五条约定：“货物所有权转移的时间、条件：款付清后转移需方”。原告按合同约定将所有产品交付给被告，被告却未按合同约定支付货款，现被告仅支付货款38000元，尚欠货款90380元未付。因被告未付清货款，因此货款的所有权仍属于原告。原告要求被告支付货款或者返还设备，但被告一直未按原告的方法履行。为了维护原告的合法权益，特起诉要求被告返还2台双吸循环泵（SLOW300-450，连成牌）及配套电机和公共底座或支付下欠货款90380元；并承担本案诉讼费用。
被告张掖市新乐房地产开发有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称：1.2007年9月6日，原、被告签订合同属实，按合同约定原告应在2007年9月20日交付预埋件，同年10月5日交付主产品，但原告的所有产品均是2007年10月13日才到货，这影响了原告当年的供暖计划，导致迟延供暖，给原告造成较大损失；2.2007年10月13日，原告供应的产品到货后，经过清点对产品的规格、型号、件数等没有异议，但对于产品的性能因没有经过调试，所以无法验收产品性能。后原告组织技术人员将产品安装使用后发现扬程不足，达不到合同预期标准，经原告技术人员检测，该泵的直径长度与设计长度相差5毫米，原告提供的泵在我公司供暖系统中无法运行，经双方多次协商该问题一直未予解决，后为了片区供暖被告购买了另一家的产品。综上，原告要求返还两台双吸循环泵及配套电机和公共底座，我方同意返还。
被告（反诉原告）张掖市新乐房地产开发有限公司当庭提出反诉诉称：1.原告交货时间延迟，造成被告迟延供暖，影响了供暖效果；2.原告的泵投入系统运行后，远端客户的供暖问题仍没有解决，为了迅速解决供暖问题被告才购买了另一家的产品，这两点导致被告客观上已经不再需要原告提供的循环泵，故要求原告返还已支付的首付货款38000元及运费1350元，合计39350元。
原告（反诉被告）上海连成（集团）有限公司在庭审中辩称：1.关于交货期的问题，被告陈述合同约定交货时间是2007年10月5日，实际上交货是同年10月13日，延迟了7天时间，因被告对延期的问题未提交证据加以证明，且就算延期7天也不影响被告供暖；2.扬程等参数是被告给我公司提供的，我公司的产品技术是达标的，不达标是因为管网等存在其他问题；3.被告提出水泵直径与设计长度相差5毫米，铸件相差5毫米是在误差允许范围内的。综上，请求法庭驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2007年9月6日，原、被告签订产品购销合同一份。合同约定被告向原告提供上海连成SLOW300-450双吸循环泵两台，单价64190元，合计价款128380元。交付预埋件时间为2007年9月20日，交货时间为2007年10月5日。合同第四项货物保险、运输方式及费用分担约定汽车运输费用由供方（上海连成有限公司）承担；第五项货物所有权转移的时间、条件为款付清后转交需方（张掖市新乐房地产开发有限公司）；第七项验收方法、标准及提出异议的期限为货到七日内提出异议；第九项付款方式、时间、地点为首付30%，货到后验收付50%，泵运行无问题付10%，其余10%为质保金；质量保证为两年内实行“三包”，终生维护。合同签订后，被告于2007年9月6日向原告支付货款38000元，原告于2007年10月14日将货物送至被告处，其中该货物自兰州发往张掖的运费1350元系原告工作人员杨国新从被告处借支。被告的产品到货后经安装调试至2007年11月中旬，因该泵不能正常投运，被告遂和原告协商解决，但双方未达成一致意见。后被告于2007年11月下旬另行购买其他厂家循环泵安装运行至今。现原告要求被告返还双吸循环泵（连成牌SLOW300-450）两台及配套电机和公共底座，被告亦同意返还。同时被告提出反诉要求原告返还货款38000元及运费1350元，原告亦不认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的产品购销合同一份（复印件）、水泵运行测试记录一份、说明一份、传真两份（复印件）、公路货物运输信息协议书一份（复印件）、借条一份（复印件）在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，具有法律效力，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。本案原告在水泵不能正常投运后，未及时采取修理、更换、退换等补救措施，而被告在接收货物后，亦未及时支付下欠货款，双方均未积极履行合同义务。关于本诉部分，原告要求被告返还双吸循环泵（连成牌SLOW300-450）两台及配套电机和公共底座，被告同意返还，双方签订的购销合同解除，本院准许。关于反诉部分，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。庭审中，被告陈述循环泵于2007年10月14日到货，经安装调试到同年11月中旬，因不能正常投运，被告另行购买循环泵安装使用，原告对此无异议，由此，原告对水泵并未正常投入使用的事实是认可的。现合同解除后，被告向原告返还货物，原告理应向被告返还货款，故对被告要求原告返还货款38000元的反诉请求，本院予以支持。另被告反诉要求原告承担运费1350元，根据合同约定，运输费用应由原告上海连成（集团）有限公司负担，现原告单位工作人员杨国新从被告处借支运费，该运费应由原告向被告支付。原告虽不认可借款行为，但具条人杨国新系原告单位工作人员，其行为属于职务行为，故原告应返还被告运费1350元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）项、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张掖市新乐房地产开发有限公司返还原告上海连成（集团）有限公司两台双吸循环泵（连成牌SLOW300-450）及配套电机和公共底座；
二、原告（反诉被告）上海连成（集团）有限公司返还被告（反诉原告）张掖市新乐房地产开发有限公司货款38000元、运费1350元，合计39350元。
上述一、二项，限于本判决书生效后十日内履行完毕。
本诉案件受理费2060元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。
反诉案件受理费784元，由被告张掖市新乐房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 王彩云
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张莉英
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00332号
原告何培得。
委托代理人卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。
被告乔波。
被告嬴士林。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新科技园3幢4楼南区。
负责人张伟勇，公司总经理。
委托代理人仲召辉，该公司职员。
原告何培得与被告乔波、嬴士林、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何培得的委托代理人卢小伟、被告保险公司委托代理人仲召辉到庭参加诉讼。被告乔波、嬴士林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何培得向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失合计67413.7元，并承担本案诉讼费用。
被告乔波、嬴士林未作答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2013年9月15日18时40分，乔波驾驶皖X**号变型拖拉机沿皂王线自西向东行驶至苏2**线与皂王线交叉路口处时，与沿苏2**线自南向北行驶何培得驾驶的无号牌正三轮摩托车发生交通事故，致使何培得、徐子兵、唐明州受伤，无号牌正三轮摩托车受损。本次事故经交警部门认定乔波承担本次事故主要责任，何培得承担本次事故次要责任，徐子兵、唐明州无责任。何培得曾于2013年就民事赔偿问题向本院提起诉讼，本院作出（2013）宿豫皂民初字第0550号民事调解书（内容为：被告保险公司已在交强险限额内赔偿何培得医疗费10000元、误工费59.4元/天×123天=7306元、护理费50元/天×78天=3900元、交通费330元，合计21536元；被告乔波、嬴士林在交强险外赔偿何培得23093元）。2014年12月4日，何培得至宿迁市人民医院进行二次治疗，后于2014年12月12日好转出院，共住院8天，合计花费医疗费9352.02元。
本次诉讼中，何培得申请对其因交通事故损害造成的伤残等级及误工、护理及营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人何培得右肘关节粉碎性骨折伴右前臂软组织损伤构成道路交通事故十级伤残；其本次损伤后误工期限以270日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以90日为宜。
另查明，乔波驾驶的皖X**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。何培得系农村居民。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告乔波驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告何培得的损失，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告何培得虽主张超出交强险责任限额部分，由被告乔波和嬴士林承担连带责任，但其未提供证据证实嬴士林对事故发生有过错，本院对其主张不予支持，故超出交强险责任限额部分由被告乔波根据事故责任承担70%的赔偿责任。被告保险公司虽认为司法鉴定意见书中原告何培得构成十级伤残不合理，但其未提供证据证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告何培得系农村居民，故伤残赔偿金按照农村居民标准14958元/年计算。对于误工费和护理费均按照上一年度农业在岗标准25361元/年计算。对于交通费，本院酌情支持100元。对于精神抚慰金，本院酌定由被告保险公司在交强险责任限额内承担2800元。因原告何培得未提供证据证实其劳动能力丧失程度，故对其主张的被抚养人生活费不予支持。原告何培得主张的各项费用中，符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后五日内赔偿原告何培得医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失43864元；
二、被告乔波于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费等损失6647元；
三、驳回原告何培得其他诉讼请求。
案件受理费减半收取337元、鉴定费1560元，合计1897元，由原告何培得负担569元、由被告乔波负担1328元。（原告已预付，被告乔波于履行时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费674元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱研
附：
一、赔偿明细（相关数据保留到整数）
1、医疗费：9352元；
2、住院伙食补助费：18元/天×8天=144元；
（1-2）合计为9496元
3、误工费：（25361÷365）元/天×（270－123）天＝10214元；
4、护理费：（25361÷365）元/天×（90－78）天＝834元；
5、交通费：100元；
6、伤残赔偿金：14958元/年×20年×0.1=29916元；
7、精神抚慰金：2800元；
（4-7）43864元
保险公司应在交强险内承担：43864元
乔波应在交强险责任限额外承担：9496×70%==6647元；
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责乔波制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共6页
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1019号
原告阿拉善左旗宝誉矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人赵生平，系该公司董事长。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告张如义，职业不详，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告阿拉善左旗宝誉矿业有限责任公司诉被告张如义买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人任振华到庭参加了诉讼，被告张如义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月11日达成了石膏矿石买卖合同，原告先后向包头市中铝商贸有限责任公司的张如义供应石膏3642吨，双方为此形成了购（供）货说明。2012年8月10日，原、被告经结算达成了《关于2011年阿拉善左旗宝誉矿业包头中铝商贸石膏矿石账务处理协议》，该协议明确：原告为被告供应石膏矿石5047.12吨，被告支付货款210000元，尚欠67484.35元（单价为55元／吨），2012年9月付清全部货款。该协议签订后，被告并未遵守承诺，原告多次向被告催要未果。被告每次都自称代表包头市中铝商贸有限责任公司，但并未提供出该公司购买石膏矿石的任何依据。原告为维护其合法权益依法向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款67484.35元及利息6214.2元（利息计算2012年10月至2014年3月，之后的利息计算至给付之日），以上共计73698.55元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张如义未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月11日，被告张如义以包头中铝商贸有限公司的名义与原告签订购（供）货说明：原告供给包头市中铝商贸有限公司水泥用石膏（52车×70吨）=3642吨，金额3640×55=200200元，此数量、金额为装车预计数，实际数量金额待双方按拉运过磅单确认后按实际结算。合同签订后，包头市中铝商贸有限公司预付货款100000元。2012年8月10日，被告张如义继续以包头中铝商贸有限公司的名义与原告达成《关于2011年阿拉善左旗宝誉矿业包头中铝商贸石膏矿石账务处理协议》，双方确认原告供应包头中铝商贸有限公司石膏矿石5047.12吨，已付款21000元，尚欠67484.35元，石膏单价为55元／吨，约定包头中铝商贸有限公司于2012年9月付清全部货款。上述供货说明及协议中均有张如义的签名，未加盖包头中铝商贸有限公司的印章。该货款67484.35元至今未付，现原告诉至本院，请求依法判令被告支付货款67484.35元；货款利息6214.2元（利息计算2012年10月至2014年3月，之后的利息计算至给付之日），以上两项共计73698.55元；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告提交的《购（供）货说明》和《关于2011年阿拉善左旗宝誉矿业包头中铝商贸石膏矿石账务处理协议》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《购（供）货说明》和《关于2011年阿拉善左旗宝誉矿业包头中铝商贸石膏矿石账务处理协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，双方均应恪守履行。双方供货、支付相应价款的事实清楚，权利义务明确，原告已按合同约定履行了供货的义务，被告应当按照协议约定及时支付货款。被告张如义以包头市中铝商贸有限公司的名义与原告签订合同、确认账务，但均未加盖该公司印章，该公司亦未进行事后追认，应由被告张如义承担相应的民事责任。对于原告主张的货款利息，双方未有约定，本院不予支持。被告张如义经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张如义于本判决生效后五日内向原告阿拉善左旗宝誉矿业有限责任公司支付货款67484.35元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821.23元，由被告张如义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔娜
二〇一四年七月三十一日
书记员 查娜
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第124号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
被告：邓汉彬，男，1980年1月30日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：李国荣，男，1981年1月26日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：黄永佳，男，1984年7月22日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：林展洪，男，1983年11月9日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告邓汉彬、李国荣、黄永佳、林展洪金融借款合同纠纷一案中，�告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审判员 周文俊
二〇一五年三月十八日
书记员 谢艳芬
河南省新野县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫1329行审125号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人贺某某，男，63岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人贺某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年2月18日向被执行人下发新国土资执罚决字（2016）第060号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的4400m2土地；2、限期拆除在非法占用的4400m2土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4400m2土地处以每平方米5元的罚款，计22000元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2016）第060号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2016）第060号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 杜志先
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1182号
原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山农场“三号岗”。
法定代表人杨建军。
委托代理人徐凤霞、罗永洪，系广东杰辉律师事务所律师、实习律师。
被告关志威，住佛山市南海区。
被告曹雪婷，住佛山市南海区。
两被告共同委托代理人梁敏杰，系广东国慧律师事务所律师。
上述原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，由审判员方菲适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐凤霞、被告的委托代理人梁敏杰到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请庭外和解期。原告于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
审判员 方 菲
二〇一五年二月二十六日
书记员 蓝斯艺
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1521号
申请执行人徐州市德润工程机械有限公司，住所地本市金山桥开发康丽小区3号1楼。
法定代表人李南京，该公司经理。
被执行人张友恩，男，汉族，1970年7月9日生，住天津市。
申请执行人徐州市德润工程机械有限公司向本院申请强制执行（2008）鼓民二初字第1271号民事判决书，本院将该案委托天津市塘沽区人民法院执行，天津市塘沽区人民法院财产调查后将该案退回，本院立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款无被执行人其它存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
申请执行人以被执行人下落不明且暂无财产可供执行为由向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）鼓民二初字第1271号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 盛如虎
二〇一六年五月六日
书记员 赵 雷
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第629号
罪犯罗永闯，男，1977年8月4日生，汉族，小学文化，广西省自治区陆川县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00六年一月五日作出（2005）同刑初字第100号刑事判决，以被告人罗永闯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2009年3月12日起至2028年6月11日止）。2012年8月被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯罗永闯在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯罗永闯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、2013年2月、4月、12月、2014年1月、2014年6月（二次）共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永闯在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯罗永闯减刑一年八个月。
（刑期自2009年3月12日起至2024年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4058号
原告：马挺有，男，汉族，出生于1954年2月17日。
被告：王结实，男，汉族，出生于1970年5月13日。
原告马挺有诉被告王结实民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处分其权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马挺有撤诉。
本院受理费2868元，减半收取为1434元，由原告马挺有负担。
审判员 楚柏岭
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 尧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第171号
原告：林苏伟，经商。
被告：周元红，务工。
原告林苏伟与被告周元红民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告周元红立即偿还原告借款60000元及利息（利息自2014年5月4日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林苏伟到庭参加诉讼，被告周元红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告周元红立即偿还原告借款60000元及利息（利息自2014年5月7日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月4日，原告与被告达成借款合意，由被告向原告借款60000元，约定月利率按2%计算，同时由被告亲笔出具借据一张交原告收执。原告于当日向被告交付54000元。2014年5月7日，原告向被告交付6000元。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍信息、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告周元红向原告林苏伟借款60000元，事实清楚，有被告出具的借据以及原告的当庭陈述为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应及时偿还借款本息。原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告周元红仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借据中约定月利率按2%（当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为月利率1.86%）计算过高，对原告所诉利息可自2014年5月7日起按月利率1.86%计算。被告周元红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周元红于本判决生效后十日内偿还给原告林苏伟借款60000元及利息（利息自2014年5月7日起至款项还清之日止，按月利率1.86%计算）；
二、驳回原告林苏伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，公告费600元，合计2290元，由原告林苏伟负担50元，由被告周元红负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年十月十日
代书 记员 王 敏
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更187号
罪犯周锦，男，汉族，1989年8月24日出生，初中文化，湖北省孝昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）兰刑一初字第17号刑事判决，以被告人周锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年10月5日至2023年10月4日止。判决发生法律效力后，于2014年7月2日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第44号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周锦服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周锦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第43号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月4日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2015年1月13日，因涉嫌危险驾驶罪被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留。于2015年1月21日由本院决定逮捕，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于二O一五年一月二十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年11月11日21时许，被告人刘某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿菏泽市牡丹区青年路由北向南行驶至曹州路口南50米处，与对向行驶的被害人王某驾驶的皖K×××××号轿车相撞，造成交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故认定书认定，刘某承担事故主要责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验报告认定，刘某血液中乙醇成份含量为98.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王张文陈述，菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验报告、勘验、检查笔录、菏泽市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故认定书、菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为98.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人自行达成调解协议。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人刘某在缓刑考验期限内又犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚合并，决定执行的刑罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，与原判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年12月25日止；罚金限判决生效后，十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一五年二月四日
书记员 董 梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01234号
罪犯苏家新，男，生于1954年12月7日，汉族，文盲，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2012年2月10日作出（2012）鄂夷陵刑初字第0015号刑事判决，以被告人苏家新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯苏家新在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。建议本院对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯苏家新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯苏家新在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏家新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年四月二十日
书记员 龚志娥
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初416号
原告大连东方万瑞物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号2218房间。
法定代表人赵长林，总经理。
委托代理人祝颖，男，该公司职员，住大连市甘井子区六一路29号1-1-1。
被告钟霞，女，1976年11月15日生，汉族，无职业，住大连市杨树东街*******号，公民身份号码：2102041976********。
原告大连东方万瑞物业管理有限公司与被告钟霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连东方万瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费51元（原告已预交），由原告负担25.50元，退回原告25.50元。
审判员 王梦意
二〇一六年二月十九日
书记员 于 萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1110号
申请执行人杨东吉，男，1955年12月10日出生，汉族，退休教师，住大武口区。
被执行人张树立，男，1982年12月7日出生，民族、职业、住址均不详。
本院在执行杨东吉申请执行张树立机动车交通事故责任纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人张树立名下暂无可供执行的财产。经本院与申请执行人杨东吉谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第412号民事判决书确定的执行标的22790元，执行费242元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3263号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海永钱物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：庞德伟。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海永钱物流有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年二月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。