广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第1209号
原告张某某，男，2014年3月18日出生，汉族，北海市人，居民，住北海市。
法定代理人朱慧斯（系原告张某某的母亲），女，居民。
法定代理人张海雄（系原告张某某的父亲），男，居民。
原告朱慧斯，女，1985年10月24日出生，汉族，北海市人，居民，住北海市。
两原告的共同委托代理人何华彬，男，广西华际律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人利创剑，男，广西华际律师事务所律师。
被告陈晓旭，男，1973年9月18日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
被告钦州市钦北区开发投资有限公司，住所地：钦州市钦北区。
代表人陆光枝，总经理。
委托代理人翁鸿昊，公司职工。
被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市。
代表人荣传钧，总经理。
委托代理人陆侯，经理。
原告张某某、朱慧斯诉被告陈晓旭、钦州市钦北区开发投资有限公司、天安财产保险股份有限公司广西分公司钦州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由组成审判员陆珏燕担任审判长、与代理审判员李丽峰、人民陪审员郑晓华参加的合议庭，分别于2014年9月19日、2014年12月17日公开开庭进行了审理，书记员龚雪玲担任法庭记录。原告张某某的法定代理人朱慧斯及其与张某某的共同委托代理人利创剑、被告钦州市钦北区开发投资有限公司的委托代理人翁鸿昊、被告天安保险公司的委托代理人陆侯到庭参加诉讼，被告陈晓旭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、朱慧斯共同诉称，2014年3月18日，被告陈晓旭驾驶桂NM6X**号小型普通客车沿钦州市群利路自南往北方向行驶，行至育才路群利路口左转弯进入育才路时恰遇原告朱慧斯驾驶电动车二轮轻便摩托车在育才路自西往东方向行驶，由于被告陈晓旭不按交通标志行驶，致使客车车头左侧与电动车左侧车身发生碰撞，造成原告朱慧斯受伤及车辆受损的交通事故。事故发生时，原告朱慧斯有孕在身，由于左下腹部受被告车辆碰撞产生剧烈疼痛，经医院诊断，朱慧斯因发生碰撞导致胎儿宫内窘迫，胎儿Apgar评分下降到2分，重度窒息，医院对其进行剖腹产，原告张某某出生，因重度窒息需转新生儿科监护治疗，2014年4月3日出院后仍需继续康复治疗，原告共花去医疗费37679.35元，但尚未完全康复。原告的损失医疗费37679.35元、住院伙食补助费1240元（40×31）、护理费1743.98元、交通费500元、车辆损失费494元、精神抚慰金5000元，共计46657.33元，请求被告天安保险公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5000元及医疗费10000元，剩余31163.33元由被告天安保险公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由陈晓旭和车辆所有人钦州市钦北区开发投资有限公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告请求按照2014年《广西道路交通事故人身损害赔偿》标准计算相应的损失［即住院伙食补助费3100元（31×100）、护理费2074.83元（31×66.93）］，并增加原告张某某于2014年6月30日、8月4日两次住院20日损失（医疗费11065.5元、住院伙食补助费2000元、护理费1338.6元）的诉讼请求。
原告为主张其诉请，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、事故认定书，证明因被告陈晓旭的过错导致本事故发生，原告在事故中受伤的事实；2、交强险保单，证明肇事车辆在被告天安保险公司购买保险，应由保险公司承担保险责任；3、证明，证明原告在发生交通事故时已怀孕的事实；4、入、出院记录、诊断证明、病历等，证明原告因事故入院治疗，进行剖腹产，张某某出生后因之前遭受碰撞导致重度窒息，需入院治疗并定期进行康复治疗的事实；5、收费收据，证明原告张某某在住院期间花去相应的医疗费的事实；6、费用清单，证明原告张某某的医疗费用；7、发票，证明朱慧斯车辆受损，并支出施救费、修理费等费用的事实；8、检查报告单，证明事故发生前，原告的各项检查均正常的事实。
被告天安保险公司辩称，被告为桂NM6X**号普通客车承保的是交强险和商业第三者责任保险，根据法律规定实行分项责任限额赔偿，原告朱慧斯从妊娠26周起就脐带绕颈壹周，颈部探及U行压迹而引起缺氧导致胎儿宫内窘迫，临近预产期该症状更加严重，参照交通事故创伤诊断和处理基本原则均不是事故创伤发生的特点，也不是发生碰撞遭受严重撞击导致的急产，原告张某某出生后治疗的是自身的疾病，与交通事故无关，第二、三次住院治疗缺氧缺血性脑病（恢复期）不属于保险责任，不予赔偿，原告主张的理由不成立，也没有依据事实，应对原告的损失区分，对朱慧斯的医疗费8003.8元予以认可、护理费应为337.54元（20534元／年÷365天×6天），住院伙食补助费应为240元、而对张某某的医疗费29675.55元、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金不认可，被告亦不应当承担诉讼费用。
被告钦州市钦北区开发投资有限公司辩称，原告的损失应当由承保的保险公司在交强险和商业第三者责任保险向原告赔偿，不足部分由被告及陈晓旭赔偿。原告主张的理由、部分项目损失赔偿没有法律依据，诊断记录正式了由于长期脐带绕颈一周，影响正常呼吸，导致胎儿宫内窘迫，造成张某某出生后患有新生儿系列病症，根据事实，应对朱慧斯和张某某的医疗费区分不同的处理对朱慧斯的医疗费8003.8元，予以认可，护理费应为337.5元、住院伙食补助费应为240元、对张某某的医疗费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金均不予认可，请求法院根据事实和法律规定作出公正判决。
庭审时钦北区开发投资有限公司为其辩解提交了以下证据：1、入院、出院记录、诊断证明，以证实原告张某某的出生与本次事故无关；2、收据，以证明被告向原告朱慧斯垫付医疗费10000元。
被告天安保险公司没有为其辩解向本院递交证据。
被告陈晓旭书面辩称，被告驾驶单位钦北区开发投资公司桂NM6X**号车上班途中发生交通事故，但车辆在天安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足的部分才由被告和钦北区开发投资公司赔偿。原告主张的理由、部分项目的赔偿没有法律依据，根据医疗费等收款凭证结合病历和诊断证明等，因交通事故造成朱慧斯心里紧张胎儿可能受到刺激而要剖腹产的医疗费8003.8元，给予认可；但诊断证明不能证明张某某的损害系由交通事故造成的，应为产期窒息造成新生儿系列病症，护理费应为337.5元（56.25元／天×6天）、住院伙食补助费应为240元（40元／天×6天），交通费不认可，车辆损失费494元可认可，精神损害抚慰金不符合法律规定，不认可；事故发生后，被告已支付原告医疗费10000元，应由保险公司返还被告。请求人民法院依法作出公正判决。
本案证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均具有真实性、合法性，予以认定，但该证据不能证明原告张某某的损失与被告的行为有因果关系。被告钦北区开发投资公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明，2014年3月18日8时许，被告陈晓旭驾驶桂NM6X**号小型客车沿钦州市群利路自南往北行驶，行至育才路群利路口左转弯进入育才路路口时适遇朱慧斯驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车在育才路自西往东行驶，由于陈晓旭不按交通标志标线行驶，致使两车相碰撞，造成朱慧斯受伤（无摔倒在地），两车损坏的交通事故。2014年5月7日，经钦州市公安局交通警察支队四大队认定，陈晓旭负此事故的全部责任，朱慧斯在此事故中无责任。事故发生前，朱慧斯已怀孕39＋4周，事故发生当日，朱慧斯即到钦州市第一人民医院住院治疗7天，入院记录查体载明；“……神清，心肺未见异常，腹孕隆如足月，腹软，无压痛，肝脾肋下未及，产检：头先露，未入盆，无宫缩；肛查：宫口未开，胎膜未破，胎盘成熟度Ⅱ级；B超：脐动脉血流参数正常范围，胎儿脐带绕颈壹周。初步诊断为：1、孕4产1孕39＋4周；2、头先露；3、脐带缠绕（绕颈壹周）……”。出院诊断：1、胎儿宫内窘迫、2、孕4产2孕39＋4周剖宫产、3、头先露、4、脐带缠绕（绕颈壹周），5、壹足月成熟活婴、6、新生儿重度窒息，共花去医疗费8003.76元。原告朱慧斯当日9时35分入院后，医生建议其进行剖腹产，但朱慧斯不同意，直至腹中胎儿出现宫内窘迫现象才于当日18时7分进行剖腹产，原告张某某自本次事故后的住院治疗经过如下：
一、2014年3月18日18时7分，张某某在钦州市第一人民医院产科剖宫出生，出生时体重2.95kg，无胎膜早破，羊水Ⅱ°浑浊，脐带绕颈1周，有宫内窘迫（具体时间不详），生后一分钟Apgar评分评3分，经诊断为：新生儿吸入综合征、新生儿休克（轻度）、新生儿缺氧缺血性脑病、新生儿重度窒息（复苏后）、新生儿心肌损害、新生儿低血糖症、新生儿轻度贫血、新生儿病理性黄疸、新生儿电解质絮乱，住院16日（2014年3月18日至4月3日），共花去医疗费19316.04元。出院医嘱：注意防寒保暖、增强抵抗力、加强喂养，20天后回院行下一疗程康复治疗等。
二、2014年4月23日至4月30日，张某某因缺氧缺血性脑病继续第二次到钦州市第一人民医院住院治疗8日，花去医疗费5639.7元，经诊断为：缺氧缺血性脑病（恢复期）。出院医嘱：注意加强营养、增强抵抗力、按时预防接种；3周后回院行下一疗程康复治疗，动态观察患儿生长发育情况等。
三、2014年5月19日至5月29日，张某某第三次到钦州市第一人民医院住院治疗10日，花去医疗费4719.9元，经诊断为：缺氧缺血性脑病（恢复期）、急性上呼吸道感染。出院医嘱：注意加强营养、增强抵抗力、按时预防接种；20天后回院行下一疗程康复治疗，动态观察患儿生长发育情况等。
另查明，被告陈晓旭系钦州市钦北区开发投资有限公司的员工，其驾驶的桂NM6X**号车的所有人为被告钦州市钦北区开发投资有限公司，该车在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险（责任限额100000元），本次事故发生在保险有效期内。事故发生时，被告陈晓旭系履行职务行为，事故发生后，被告钦州市钦北区开发投资有限公司、陈晓旭共赔付原告10000元。
原告因与被告无法达成一致赔偿协议，于2014年7月15日向本院提起上述诉讼请求。庭审后，原告申请撤回庭审时新增加的关于原告张某某于2014年6月30日、8月4日两次住院20日的损失（医疗费11065.5元、住院伙食补助费2000元、护理费1338.6元）诉讼请求。本院经主持原、被告进行调解，双方无法达成一致协议。
上述事实，有原告提交的证据、被告天安保险公司提交的保险单等证据及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经交警部门认定，被告陈晓旭负事故的全部责任，责任认定程序合法、结论准确，各方亦均无异议，本院予以确认。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告合理的损失应由被告全部赔偿。对原告朱慧斯因事故产生的医疗费8003.76元，事实清楚，各被告亦无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于对原告张某某的医疗费（29675.64元）、护理费、以及住院伙食补助费等损失被告是否应承担赔偿责任的问题。本次交通事故中被告车辆左侧虽与原告驾驶的电动车左侧车身相碰撞，但没有导致原告朱慧斯摔倒在地，钦州市第一人民医院接诊检查诊断也没有记载原告朱慧斯疗身体受伤的相关内容，结合钦州市第一人民医院的诊疗记录，原告朱慧斯发生交通事故1小时余入院检查，无宫缩、宫口未开，胎膜未破，胎盘常熟度Ⅱ级，脐动脉血流参数正常，胎儿脐带绕颈壹周，事故10小时后剖腹产时，诊疗为羊水Ⅱ°浑浊，胎儿脐带长约50厘米，绕颈壹周、紧，可见明显压痕迹，并呈紫红色，有宫内窘迫，新生儿因重度窒息而监护治疗。本案交通事故是否直接导致胎儿宫内窘迫，胎儿吸入综合征、休克（轻度）、缺氧缺血性脑病、重度窒息（复苏后）等一系列疾病的损害结果，原告没有提供证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，原告张某某的举证并不能证明其损害与被告的行为存在因果关系，应承担不利后果。因此，原告张某某主张医疗费等损失证据不足，本院不予支持。对被告的辩解意见，本院予以采信。本案原告朱慧斯的损害赔偿范围如下：1.医疗费8003.76元、护理费468.58元（24432元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；2.交通费，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于乘坐交通工具所支出的费用，原告没有提交交通费实际票据，根据原告的就医情况，本院酌情予以支持300元较为合理；3、车辆施救费、停车费494元，原告的该损失有发票予以佐证，被告钦州市钦北区开发投资有限公司无异议，本院予以确认，被告天安保险公司认为不属于保险合同约定赔偿范围，却不提供证据证实其主张，故本院对其辩解不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，只有造成严重精神损害时才能请求精神损害赔偿，被告在事故中虽然有过错，但原告在精神上并未产生严重的精神损害，故对原告关于请求被告赔偿5000元的精神抚慰金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计9966.34元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的，由侵权人承担。肇事车辆桂NM6X**号车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三责险。原告的合理损失应由被告天安保险公司在医疗费用赔偿责任限额10000元内赔偿原告朱慧斯医疗费、住院伙食补助费8603.76元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告朱慧斯护理费、交通费合计900元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告施救费、停车费共494元，被告天安保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告共9997.76元。因被告钦州市钦北区开发投资有限公司及陈晓旭已垫付原告损失10000元，已足额赔付给原告。故被告天安保险公司在本案无需另行支付原告赔偿款。被告钦州市钦北区开发投资有限公司及陈晓旭已垫付的费用应由钦北区开发投资公司、陈晓旭与天安保险公司另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱慧斯、张某某的诉讼请求。
案件受理费1021元，由原告朱慧斯、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 陆珏燕
代理审判员 李丽峰
人民陪审员 郑晓华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 龚雪玲
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。