wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3083号
原告:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人:时培行，董事长。
委托诉讼代理人：杨圣辉，山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄支行副行长。
被告：刘娅楠，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住单县。
被告：姜信超，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住单县。
被告：ＸＸ省，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘娅楠、姜信超、ＸＸ省金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭审理进行了。原告的委托诉讼代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告刘娅楠、姜信超、ＸＸ省经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告刘娅楠归还原告借款本金150000元、2014年3月31日至2016年4月14日间的利息25632.26元及2016年4月14日至判决日及以后相应利息和罚息；2.被告姜信超、ＸＸ省负连带清偿责任；3.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告刘娅楠因购车需要在原告处借款150000元，期限为12个月，月利率10.7500‰，被告姜信超、ＸＸ省为其提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，经原告催要被告未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
庭前调查被告ＸＸ省时称：为刘娅楠担保借款属实，我只是担保人，但未用款，不同意承担还款责任。
被告刘娅楠、姜信超未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：企业法人营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件、三被告的身份证明复印件、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表。上述证据经原告及被告ＸＸ省质证无异议并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原告下属的原罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告刘娅楠签订个人借款合同，合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日罗庄信用社与被告姜信超、ＸＸ省签订了最高额保证合同，担保的债权最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间决算期届至之日起两年。同日被告刘娅楠因购车资金不足，向罗庄信用社借款150000元，并与罗庄信用社签订借款凭证一份，凭证约定:被告刘娅楠向罗庄信用社借款150000元，借款期限自2014年3月31日至2015年3月17日，月利率10.75‰，借款栏内有被告刘娅楠的签名和捺印。合同签订后，罗庄信用社将借款150000元存入户名为刘娅楠的存款帐号为62×××18的帐户中，刘娅楠在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告已归还原告借款利息14406.12元。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示自借款之日起至2016年4月14日，借款人刘娅楠结欠本金150000元，欠利息25632.26元。
另查明，山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄支行根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件成立，其属于单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为：山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。罗庄支行为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告刘娅楠从罗庄信用社贷款150000元，被告姜信超、ＸＸ省对该贷款提供连带责任保证，这一事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，罗庄信用社与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。罗庄信用社按合同履行了借款义务，被告刘娅楠应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后，被告刘娅楠只归还部分借款利息，借款本金150000元及其余利息未归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告刘娅楠应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告姜信超、ＸＸ省为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘娅楠、姜信超、ＸＸ省经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘娅楠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（2016年4月14日前的利息为25632.26元；自2016年4月15日起至清偿完毕之日除按原定利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告姜信超、ＸＸ省对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告姜信超、ＸＸ省公升承担连带责任后有权向被告刘娅楠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753元，由被告刘娅楠负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李茂东
人民陪审员 王海江
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 杨德启
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执恢14号
申请执行人：张光伦，男，1969年11月21日生，汉族，四川省广汉市人，住。身份证号：。
被执行人：广汉市向阳通用机械厂。机构代码：。
负责人：赖洲文。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1958号民事调解书张光伦申请执行广汉市向阳通用机械厂借款合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币604900元，现因被执行人涉案多，其财产处置条件尚不成就。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1958号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘鸿源
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保字16号
申请人张小秀，居民。
委托代理人车腾飞，居民。
被申请人张华，居民。
申请人张小秀因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人张华所有的鲁Q×××××骏派牌小型轿车一辆（保全价值范围3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 雪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第41号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）高波涛。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵洋。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）谭培荣。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）殷宪武。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨稔臣。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）高景芳。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）高增。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈万辉。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘长城。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙继鹏。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）秦玉莲。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）于祥国。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）魏锦华。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘玉东。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陶伟光。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）张树国。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙世云。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵振宇。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）雷凤杰。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）于新秋。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）马威。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李福。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）耿艳江。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）林俊杰。
上述24位再审申请人的诉讼代表人高波涛。
上述24位再审申请人的诉讼代表人谭培荣。
上述24位再审申请人的诉讼代表人孙世云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市和平区人民政府。住所地：沈阳市和平区十一纬路**号。
法定代表人田家，区长。
再审申请人高波涛等24人因诉被申请人沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）强制拆除一案，不服辽宁省高级人民法院于2013年6月25日作出的（2013）辽行终字第125号行政裁定，分别于2014年1月27日、2015年2月3日两次向本院提出再审申请。本院于2015年2月25日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2015年6月2日下午召集本案诉讼代表人在本院第三法庭组织询问。案件现已审查终结。
高波涛等24人申请再审称：1、和平区政府实施的强制拆除行为在时间上、性质上、结果上都是同一的或同样的行为，且24名申请人在该案中都是同一诉讼请求，应为共同诉讼。2、二审裁定适用法律错误。二审将一审驳回起诉的裁定认定为不予受理的裁定，混淆了两者的区别。“不予立案”并未立案，而“驳回起诉”是已经立案了；原审法院对二审撤销一审驳回起诉裁定，裁定继续审理的案件无须再进行是否立案的程序审查。请求撤销辽宁省高级人民法院（2013）辽行终字第125号行政裁定的第二项，指令沈阳市中级人民法院继续审理。
本院经审查认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一具体行政行为发生的行政案件，或者因同样的具体行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理的，为共同诉讼。也就是说，共同诉讼必须具备两个条件：一是一方或者双方当事人人数在两人以上，且被诉行政行为为同一个或者同一类；二是人民法院认为可以合并审理。两个条件缺一不可。原则上，被诉行政行为为同一个行政行为的，属于必要的共同诉讼，人民法院应当合并审理；被诉行政行为为同一类行政行为的，属于普通共同诉讼，由人民法院根据案件具体情况决定是否合并审理。和平区政府于2011年1月间对高波涛等被拆迁人的房屋实施了强制拆除行为，被拆除的房屋分属不同的所有人，且具体拆除时间与实际拆除情况不尽相同，造成被拆迁人的损失亦各有区别。故和平区政府对高波涛等被拆迁人房屋实施的强制拆除行为，不是同一个行政行为，而是同一类行政行为。原审法院对高波涛等被拆迁人就同类行政强制拆除行为提起的诉讼，经审查认为不应合并一案立案审理，应当分别起诉、分别立案，是依法行使法律赋予人民法院裁量权的表现，不违反法律规定。因此，高波涛等人主张本案属共同诉讼，人民法院应当合并审理，没有法律根据，本院不予支持。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条规定，第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。该条规定包括两层含义，即二审人民法院对于一审不予受理裁定确有错误的，指令原审人民人民法院立案受理；对于驳回起诉裁定确有错误的，指令原审法院继续审理。就本案而言，辽宁省高级人民法院二审认为高波涛等被拆迁人对同类行政行为提起的诉讼应当分别立案，坚持一案起诉合并审理没有法律根据；同时认为一审在高波涛等被拆迁人坚持不分别起诉、立案的情况下裁定驳回原告起诉亦没有法律根据。在此情形下，二审如果依照上述司法解释规定裁定撤销一审驳回起诉裁定，指令一审人民法院继续审理，将与其“本案应当分别起诉、分别立案”的裁判理由直接抵触。鉴于此，二审裁定在撤销一审驳回起诉裁定的同时，指令沈阳市中级人民法院对高波涛等被拆迁人的分别起诉应当予以立案受理，实现了裁判结果与理由的一致。本院认为，二审裁定结果符合行政诉讼法保护当事人诉权的基本原则，填补了司法解释的空白，不违反司法解释的规定。而且，从本案的现实情况来看，也难以裁定指令一审人民法院继续审理。在本案二审裁定作出后，部分当事人已经按照生效裁定的要求，向沈阳市中级人民法院分别起诉、分别立案审理，案件也经沈阳市中级人民法院、辽宁省高级人民法院审理后作出生效裁判。同时，考虑到本案直接涉及被拆迁人的房屋损失、屋内物品损失、租房损失等重大财产利益，被拆迁人各自分别对和平区政府强制拆迁行为依法提起行政诉讼时，一并提起行政赔偿诉讼，更有利于对被拆迁人实体合法权益的保护。因此，本院对高波涛等24人主张二审裁定适用法律错误的申请再审理由，亦不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高波涛等人的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 李明义
审判员 董 华
二〇一五年七月二十日
书记员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条当事人一方或者双方为二人以上，因同一具体行政行为发生的行政案件，或者因同样的具体行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理的，为共同诉讼。
3、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1353号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：郭满超，男，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处。
被告：李光群，女，1958年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）与被告郭满超、李光群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托诉讼代理人何成坤，被告李光群到庭参加诉讼。被告郭满超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告代为垫付李光群交通事故受伤的抢救费37000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月10日，郭满超驾驶普通二轮摩托车从永川区127路口方向往萱花路方向行驶至重庆市永川区萱花西路箕山小区公交站路段时与横过道路的行人即原告相撞，造成李光群受伤的交通事故。经交警部门认定郭满超承担此次事故的主要责任，李光群承担次要责任。应重庆医科大学附属永川医院申请，基金管理中心垫付李光群抢救费37000元。此后原告经催收未果。因渝普通二轮摩托车未购买交强险，因此要求郭满超在交强险医疗项下赔付10000元，余下27000元由郭满超与李光群按事故责任比例承担。
李光群辩称，此费用应由郭满超负责，其不承担责任。
郭满超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日08时05分，郭满超驾驶普通二轮摩托车（该车未投保交强险）从永川区127路口方向往萱花路方向行驶，行驶至重庆市永川区萱花西路箕山小区公交站路段时与其车行方向由左至右横过道路的行人李光群相撞，造成李光群受伤、摩托车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定郭满超承担事故的主要责任，李光群承担事故的次要责任。李光群受伤当日被送往重庆医科大学附属永川医院急诊科进行清创包扎伤口、胸部CT检查等治疗，后以“右侧多发肋骨骨折”收入该院胸外科住院治疗32天。其间，基金管理中心根据该医院申请，垫付了抢救费37000元。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告垫付交通事故伤者抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。二被告作为事故责任人，应当根据各自在事故中责任大小承担相应的给付责任。故对原告要求二被告给付相应的抢救费的诉讼请求，本院予以支持。同时，因郭满超未就肇事车辆投保交强险，因此，其应在交强险医疗项下给付原告10000元，余下27000元按郭满超与李光群在事故中责任比例（8:2）进行分担（即由郭满超负责给付21600元，李光群负责给付5400元），则郭满超应实际给付原告31600元。对李光群辩解其不承担责任的理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭满超于本判决生效后十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费31600元；
二、由被告李光群于本判决生效后十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告郭满超负担（限被告郭满超于本判决生效后十日内直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 帅
二〇一七年三月二十日
书记员 赵小明
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘31行初60号
原告彭井东，男，土家族，1949年7月23日出生。
委托代理人杨绍云，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告保靖县人民政府，住所地保靖县魏竹路四大家。
法定代表人杨志慧，该县县长。
委托代理人周进，保靖县人民政府法制办工作人员。
委托代理人杨卫华，保靖县国土资源局工作人员。
第三人中国电信股份有限公司保靖分公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇魏竹路。
负责人向权耀，该公司经理。
委托代理人李进，男，苗族，1977年8月20日出生。
原告彭井东不服被告保靖县人民政府给第三人中国电信股份有限公司保靖分公司（以下称电信保靖分公司）颁发的保国用（2002）字第178号国有土地使用证，于2016年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月22日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因中国电信股份有限公司保靖分公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告彭井东及其委托代理人杨绍云，被告保靖县人民政府委托代理人周进、杨卫华，第三人电信保靖分公司委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月10日，原告彭井东以须对作为本案被诉土地证权属来源的征地协议另案起诉为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告彭井东申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭井东撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭井东负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 田玉莲
人民陪审员 张明付
二〇一六年九月十日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3461号
原告益阳市住房公积金管理中心。
法定代表人贺国胜，该中心主任。
委托代理人李光彩，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告高丽平。
被告何国军。
被告益阳市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人施伟春，该公司董事长。
原告益阳市住房公积金管理中心诉被告高丽平、何国�、益阳市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告益阳市住房公积金管理中心于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市住房公积金管理中心向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告益阳市住房公积金管理中心负担。
（本页无正文）
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七�三月三日
书 记 员 邓 姣
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初232号
原告王＊＊，男，2004年1月25日生，汉族。
法定代理人郭兰英，女，1962年7月16日生，汉族，系原告之母。
委托代理人韩一鸣，忻府区南城法律服务所法律工作者。
被告忻府区解原乡六石村村民委员会。
法定代表人张星亮，职务，村委会主任。
本院在审理王＊＊诉解原乡六石村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王＊＊及其法定代理人郭兰英提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王＊＊撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取，由原告负担。
审判长 沈建和
审判员 刘泽清
审判员 黄未贤
二〇一六年四月十五日
书记员 亢献英
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初163号
原告：苏学武，男，1966年2月4日出生，汉族。住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市新区开元大道***号。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：郑东辉，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。
原告苏学武诉被告洛阳市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭了审理本案，现已审理终结。
原告苏学武向本院提出诉讼请求：确认洛阳市人社局接收其档案的行为违法。事实和理由：2016年6月28日，其查询得知，洛阳市人社局下属的洛阳市公共就业服务中心于2008年1月接收了其档案，该中心接收的档案中显示，洛阳市第二汽车运输公司欠缴养老保险金。洛阳市人社局接收欠缴养老保险金的企业职工档案，违反了劳动法和《企业职工档案管理工作规定》，把洛阳市第二汽车运输公司应当承担的缴纳养老保险金义务强加给于他。请求判如所请。
被告辩称，档案接收行为不是行政行为，此类纠纷不属于人民法院受理行政案件范围；自该局接收苏学武档案时起算，苏学武起诉已超过起诉期限；洛阳市人社局有保管流动人员档案的法定职责，接收其档案合法。应驳回其起诉和诉讼请求。
本院认为，洛阳市劳动就业服务中心是洛阳市人社局下属的代表同级人民政府行使公共就业管理职能的就业经办机构，具有管理流动人员档案的行政职权，其接转档案的行为属于具体行政行为。其在接收档案时应对档案材料进行审查，对于材料不全的档案，有权拒绝接收或接收后责令移交方补充。上述行为均应受行政法调整，本院受理此案并无不当。
公民、法人或者其他组织应当在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，否则，不予受理；已经立案的，驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”洛阳市人社局接收档案的行为发生在2008年1月，原告起诉时间为2016年8月，其间已超过了五年。原告未提交证据证明其因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误了起诉期限，因此，不存在扣除耽误时间问题。其起诉超过法定起诉期限且无正当理由，应予驳回。
养老保险金缴纳义务由法定的主体承担，洛阳市人社局接收档案与否均不能引起该义务承担主体的变更，二者之间不存在因果关系。原告所诉理由不成立，不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告苏学武的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告苏学武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 赵尊科
审 判 员 于智行
人民陪审员 朱军鑫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 衡亚楠
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执494号
申请执行人农某，男，壮族，农民，住广西田东县。
被执行人黄某，女，壮族，农民，住广西田东县。
关于申请执行人农某与被执行人黄某离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄某在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第448号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第448号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月月十八日
书 记 员 陆安娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3991号
原告：常青。
原告：鹿大燕。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李世亚。
被告：张广平。
被告：徐州江龙物流有限公司。
委托诉讼代理人：张冲。
委托诉讼代理人：吴建。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
委托诉讼代理人：万毅。
原告常青、鹿大燕与被告张广平、徐州江龙物流有限公司（以下简称江龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常青、鹿大燕的共同委托诉讼代理人李世亚，被告张广平，被告江龙公司的委托诉讼代理人张冲、吴建、被告太保贾汪公司的委托诉讼代理人万毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常青、鹿大燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、丧葬费32000元、车辆损失费13800元、精神损害抚慰金210378元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日16时许，被告张广平驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿贾汪区贾柳线由东向西行驶至3KM+110米处右转弯时，与同方向常欢欢驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致常欢欢当场死亡，摩托车损坏。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队出具道路交通事故认定，张广平负主要责任。苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。被告的侵权行为致18岁的年轻生命终结给原告造成极大的精神打击。为维护原告的合法权益特诉至法院望判如所请。
被告张广平辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、张广平系江龙公司雇佣驾驶员；3、已额外补偿原告90000元，该款不再要求返还。
被告江龙公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、死亡赔偿金等应按农村标准计算；3、苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，由保险公司予以赔偿。
被告太保贾汪公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、涉案车辆未购买不计免赔条款；3、张广平驾驶的车辆不符合技术标准，保险公司商业第三者责任保险不予赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿、交通事故认定书、尸体检验报告书、火化证，被告江龙公司提供了驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、收条等证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供了本田摩托车购车发票，拟证明产生车辆损失13800元。被告江龙公司认为该证据不能证明原告的财产损失。本院认为，该发票为购车发票，修车费属于事实问题，需通过证据来确定。机动车修理基本都是专业维修公司进行，原告仅提供购车发票无法证实车辆的实际损失数额，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月5日16时许，张广平驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿贾汪区贾柳线由东向西行驶至3KM+110米处右转弯时，与同方向行驶常欢欢驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致常欢欢当场死亡，车辆受损。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张广平负事故主要责任，常欢欢负事故次要责任。原告常青系常欢欢之父，鹿大燕系常欢欢之母。常欢欢为非农业家庭户口。
另查明，苏Ｃ×××××号重型自卸货车登记在被告江龙公司名下，张广平系雇佣驾驶员。苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告太保贾汪公司处投保了交强险和商业第三者责任保险100万元，未购买不计免赔条款。事故发生后，被告江龙公司已支付原告30000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告太保贾汪公司投保了交强险，因此被告太保贾汪公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过交强险的部分，根据事故发生的事实及责任认定，由被告张广平承担70%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中张广平系江龙公司雇佣驾驶员，相应的赔偿责任由被告江龙公司负担。苏Ｃ×××××号重型自卸货车在太保贾汪公司投保了100万元商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太保贾汪公司对江龙公司应承担的赔偿责任在其商业第三者责任险限额内赔偿。因苏Ｃ×××××号重型自卸货车未投保不计免赔险，商业第三者责任保险应扣除15%的免赔率。被告太保贾汪公司认为张广平驾驶不符合技术标准的机动车，商业第三者责任险免赔，但太保贾汪公司未提供保险条款也未举证证明对于格式条款尽到了说明提示义务，对于太保贾汪公司的辩称本院不予采信。
原告常青、鹿大燕的各项损失依法计算为：死亡赔偿金，按照城镇标准计算为743460元（37173元/年×20年）；丧葬费依法计算为30891.5元；精神损害抚慰金，因被告张广平涉嫌刑事犯罪，对于精神损害抚慰金本院不予支持；车辆损失，因受损车辆未修理，无法确定损失数额，待修理费实际产生后可另行主张。以上损失合计774351.5元，由被告太保贾汪公司在交强险死亡伤残限额范围内负担110000元，超出交强险部分由被告太保贾汪公司负担395289.14元[（774351.5元-110000元）×70%]×85%，由江龙公司负担69756.91元[（774351.5元-110000元）×70%]×15%，江龙公司已支付原告30000元，还应支付39756.91元（69756.91元-30000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后二十日内支付原告常青、鹿大燕死亡赔偿金、丧葬费共计505289.14元；
二、被告徐州江龙物流有限公司于本判决生效后二十日内支付原告39756.91元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告徐州江龙物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 胡增芬
人民陪审员 张宜海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈文虹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6760号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
负责人ＸＸＸ。
委托代理人曾令夫、任刚，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告关利军。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告关利军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾令夫、被告关利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡欠款本金86190.61元及相应利息、滞纳金，利息和滞纳金请求至全部本息还清之日止，按领用协议及龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款计算，（截至2016年6月30日，共欠本金、利息和滞纳金合计133251.90元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年4月11日，被告关利军在我行申请办理了一张信用卡，卡号为35×××49。该信用卡账单日为每月22号，还款日为每月12号，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定支付利息外，还需按月支付滞纳金；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币；2013年4月11日，被告关利军向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度为人民币13万元，用于装修被告关利军所有的位于沈阳市于洪区新岭南路33-2号152的房屋。2013年5月7日，被告通过POS机具刷卡，从其信用卡账户向沈阳鼎宏嘉装饰工程有限公司支付了装修款项13万元，由此，形成了被告分期付款债务。根据龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款约定申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还额时，当期安居分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示金额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息。安居分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。从2015年9月23日起，被告已连续三个月未还款（或还款未达最低还款额），根据我行与被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条第二款、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》第二条第七款，原告要求被告立即偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息和滞纳金等全部应还款项。
被告关利军承认原告在本院中所主张的事实，但认为利息和滞纳金过高。
本院认为，被告关利军承认原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告关利军未能按约定偿还信用卡款项，故原告要求被告偿还尚欠信用卡本金86190.61元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告关利军提出利息和滞纳金约定过高的主张，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，故被告应按上述领用协议及约定条款中所约定的利息和滞纳金给付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告关利军偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金86190.61元。
二、被告关利军偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行上述欠款的利息、滞纳金47061.29元（截至2016年6月30日）。
三、被告关利军偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行上述欠款的利息、滞纳金（自2016年7月1日起至欠款全部付清时止，按双方所签的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定的计息方法计算）。
四、驳回被告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2965元（原告已预交），由被告关利军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘兴利
二〇一六年十一月八日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行汉族修水县义宁镇凤凰山路65号，王添华。
被执行人熊华平，男，汉族，修水县义宁镇宁红大道**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行汉族修水县义宁镇凤凰山路65号王添华与被执行人熊华平银行信用卡纠纷一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行，应支付案款14978.56元。本院已执行0元,尚有14978.56元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人熊华平送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，并且申请人也无法提供被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第355号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十月五日
书记员 丁 艳 霞
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执532号申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。负责人王添华，该支行行长。被执行人熊华平，男，1978年9月5日出生，汉族住修水县，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人熊华平银行卡纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第355号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的14978.56元，已执行0元，未执标的14978.56元。在执行过程中，本院向被执行人熊华平送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但熊华平未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对熊华平拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将熊华平纳入失信人员名单。2016年12月1日与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国农业银行股份有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民二初字第355号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，熊华平仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现熊华平有可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周美华审判员  陈飞翔审判员  马首智二〇一六年十二月五日书记员  陈继忠
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初300号
原告李永福，男，1959年12月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被告河南颂邦建筑工程有限公司，住所地林州市五龙淇滨大道1号。统一社会信用代码：91410581095415662W。
法定代表人宋绍华，总经理。
委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
委托代理人王姣姣，女，1990年5月23日出生，汉族，住叶县。
被告刘水军，男，1977年2月28日出生，汉族，住叶县。
第三人国家电投集团平顶山热电有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路东段。统一社会信用代码：9141040075389730XB。
法定代表人梁华军，董事长。
委托代理人李宏非，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。
原告李永福诉被告河南颂邦建筑工程有限公司（以下简称颂邦公司）、刘水军、第三人平顶山平东热电有限公司（以下简称热电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永福的委托代理人高克雷、被告颂邦公司的委托代理人赵朝阳、第三人热电公司的委托代理人李宏非、刘睢朋到庭参加诉讼，被告刘水军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永福诉称，2015年6月11日第三人平东热电与被告颂邦公司签订一份平东热电雨水泵房水池及雨水泵房前池清淤合同，被告颂邦公司承担此清淤工作，被告颂邦公司将此清淤工作承包给被告刘水军，刘水军将此项劳务工作交原告完成，工程完工后，应付原告工程款4200元。但是二被告却在完成清淤工作后至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令二被告共同支付原告工程款4200元。2、诉讼费由二被告负担。
被告颂邦公司辩称，我们雇被告刘水军清淤，由于他本人干不完，又找其他人一起干，所以我们的款项只对被告刘水军支付，这两个工程除去我们的资料费下余全部给被告刘水军，与被告刘水军协商的价格为128750元，除质保金外，其他的工程款已全部支付给刘水军了。
被告刘水军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人热电公司述称，该两项工程属实，我们已经把工程款支付给承包人颂邦公司，原告起诉时未要求我公司承担责任，我公司也不应承担责任。
经审理查明，2015年6月11日第三人热电公司与被告颂邦公司签订《平顶山平东热电有限公司雨水泵房水池及雨水泵房前池清淤合同》，合同约定该工程价款为43800元，被告颂邦公司承包该项工程后将工程转包给被告刘水军，由原告李永福等人提供劳务费用共计4200元，工程验收完工后，第三人热电公司于2015年7月30日向被告颂邦公司支付了43800元款项，被告颂邦公司向被告刘水军支付了该款。后原告李永福多次催要，二被告一直未予支付，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有合同一份、银行凭证、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中第三人热电公司将工程发包给被告颂邦公司，被告颂邦公司将工程转包给被告刘水军，工程完工后，第三人热电公司依约向被告颂邦公司支付了工程款，被告颂邦公司将工程款支付给被告刘水军，但被告刘水军收到工程款后未将工程款支付给原告李永福，因此原告李永福要求被告刘水军支付工程款4200元的诉讼请求，本院予以支持。被告颂邦公司作为依法登记设立的建筑公司，承包该工程后应依法经营，不得将工程又转包给没有资质的被告刘水军进行施工，其允许被告刘水军借用本单位资质进行施工，存在明显过错，应依法对被告刘水军应付原告的工程款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘水军于本判决生效后十日内支付原告李永福工程款4200元。
二、被告河南颂邦建筑工程有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，保全费30元，由被告河南颂邦建筑工程有限公司、刘水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4775号
原告：原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托诉讼代理人:沈颖。
委托诉讼代理人：冯竹。
被告：贾荣华。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告贾荣华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=014ee10f-d1e3-4279-8cf7-a83b00f65dd8&imgId=MDE0ZWUxMGYtZDFlMy00Mjc5LThjZjctYTgzYjAwZjY1ZGQ4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=014ee10f-d1e3-4279-8cf7-a83b00f65dd8&imgId=MDE0ZWUxMGYtZDFlMy00Mjc5LThjZjctYTgzYjAwZjY1ZGQ4MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4775号	原告：原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	法定代表人仪雪东。	委托诉讼代理人:沈颖。	委托诉讼代理人：冯竹。	被告：贾荣华。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告贾荣华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月一日	书记员  李 莹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2808号
申请执行人王燕，女，1984年9月8日出生，住江山市市区。
被执行人刘永刚，男，1974年9月16日出生，住河南省内黄县。
王燕与刘永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初3312号判决书已经于2017年08月10日发生法律效力。权利人王燕于2017年11月08日向本院申请执行，要求义务人刘永刚归还申请执行人王燕借款本金10000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查只发现被执行人有车辆信息而未发现有其他可供执行的财产线索，且申请执行人并不能提供车辆的所在位置和其他可供执行的财产线索、并要求终结本案本次执行程序，现本院已依法对被执行人采取了失信等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周增俭
二〇一八年三月二十七日
书记员 何晶莹
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执471号
申请执行人任云，女，汉族，1963年9月12日出生，住大同市城区
被执行人李海燕，女，汉族，1970年1月26日出生，无业，住大同市城区。
本院在执行申请执行人任云与被执行人李海燕金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款720200元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初60号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人温某甲，系无业，户籍所在地为内蒙古包头市，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月15日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，被包头市东河区人民检察院批准，于2016年1月19日被包头市公安局东河区分局逮捕。于2016年2月6日经本院批准，被依法取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第64号起诉书指控被告人温某甲涉嫌故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、高洁出庭支持公诉。被告人温某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2015年9月19日10时许，被告人温某甲在包头市东河区莎木佳村，因垒院墙让道问题与被害人赵某甲家人发生纠纷，至打架，将被害人赵某甲、赵某乙打伤，经法医学人体损伤程度鉴定，伤者赵某甲的损伤程度为轻伤一级；伤者赵某乙的损伤程度为轻微伤。
包头市东河区人民检察院提供了书证：抓捕经过、被告人温某甲的常住人口基本信息、情况说明；证人温某乙和、赵某乙、席某某、李某甲、朱某某、马某某、李某乙、郜某某、张某某证言；被害人赵某甲陈述及报案材料；被告人供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。认为，被告人温某甲故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人温某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：被告人温某甲于2015年9月19日10时许，在包头市东河区莎木佳村，因垒院墙让道问题与被害人赵某甲家人发生纠纷，至打架，将被害人赵某甲、赵某乙打伤，经法医学人体损伤程度鉴定，伤者赵某甲的损伤程度为轻伤一级；伤者赵某乙的损伤程度为轻微伤。
审理中，经本院主持调解，双方当事人就附带民事赔偿达成和解协议，被告人温某甲赔偿被害人赵某甲各项损失人民币五万元，赔偿被害人赵某乙各项损失人民币三万元，并即时履行，取得了二被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：书证：抓捕经过、被告人温某甲的常住人口基本信息、情况说明；证人温某乙和、赵某乙、席某某、李某甲、朱某某、马某某、李某乙、郜某某、张某某证言；被害人赵某甲陈述及报案材料；被告人供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书。民事赔偿和解协议书及谅解书等证据在卷佐证。证实了被告人故意实施伤害他人犯罪的时间、地点，被害人的伤害程度及赔偿情况等事实经过。被告人常住人口信息，证实了被告人已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人温某甲均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人温某甲因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人及家属能积极赔偿被害人遭受的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中，认罪悔过，可以酌定从轻处罚。被告人所在社区同意对其帮助教育，具有监管帮教条件，适合社区矫正。鉴于被告人犯罪的事实、犯罪的情节，悔罪表现及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人温某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 华
本判决援引法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3065号
原告：战宪昆，男，1953年9月4日出生，汉族，住大连市开发区。
被告：中山区五棵松电子产品经销处,住所地大连市中山区。
经营者：胡彦庆，男，1968年2月18日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：胡晓岩，女，该单位工作人员。
原告战宪昆与被告中山区五棵松电子产品经销处（以下简称“五棵松经销处”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战宪昆、被告五棵松经销处的委托诉讼代理人胡晓岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告战宪昆诉称，2016年1月9日,原告于被告处购买尼康D810单反相机镜头AF-S24-70/2.8G相机镜头一个，产品序列号：882035,被告方承诺该镜头是中国境内正品行货，如不是正品行货，可假一赔十，并告知尼康特约大连神州电器服务有限公司为检测镜头真伪机构，原告最终与被告8000元成交，被告出具票据。2016年1月20日,经尼康特约大连神州电器服务有限公司检测，该镜头非正规尼康大陆销售商品，因此不是正品行货。2016年1月21日,原告将检测报告送达被告，并提出索赔意见，被告业务员段文星要求把镜头留下，再送北京检测，二周内告知处理结果，原告等了二十七天没有音信，于2月17日电话追问被告，结果业务员推给经理，经理推给他们的供货商，总之推诿扯皮不予处理，不想承担责任。2016年3月5日，原告投诉到中山区消协，消协调解无果。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，被告应赔偿原告货款的3倍。请求法院判令：被告赔偿原告购买相机款二倍16000元，维权交通费500元。
被告五棵松经销处辩称，不同意原告的诉讼请求。原告第二天来退货，当时我方就退款给原告了，交易已经完毕，且我方销售的相机镜头是正品。
经审理查明，2016年1月16日，原告到被告处购买尼康牌相机、镜头等产品，其中镜头型号：24-70/2.8G，产品序列号：882035，价格8000元。2016年1月20日，原告到被告指定的检测机构大连神州电器服务有限公司检测镜头真伪，该公司出具结算单显示：产品名称：AF-S24-70/2.8GED，产品序列号：’882035，服务内容：经查该机为非正规尼康大陆销售商品。2016年1月21日，原告将镜头退回被告进行检测，被告告知原�返厂检测需两周时间，被告退还原告购货款8000元。
上述事实有原告提供的收据、尼康特约大连神州电器服务有限公司结算单、收款收据、音频资料，被告提供的音频资料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告交付货款，被告交付镜头及相机等商品，双方意思表示真实，买卖合同依法成立，本院予以认定。原告主张其所购买被告的尼康牌相机镜头为假货，原告应当承担举证责任，原告提供的检测结果中显示产品序列号：’882035，被告辩称该序列号与其出售镜头序列号：882035不一致，不认可原告该份证据。因原告自行检测的产品序列号与其在被告处购买镜头的序列号不一致，本院无法采纳该份证据，经本院向原告释明是否就镜头申请司法鉴定，并告知相应后果，原告明确表示不申请司法鉴定。据此，原告诉称镜头为假，但原告证据不足以证明其主张，故对原告要求被告赔偿二倍相机款、维权交通费的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告战宪昆的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告战宪昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 韩 笑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初3065号原告：战宪昆，男，1953年9月4日出生，汉族，住大连市开发区。被告：中山区五棵松电子产品经销处,住所地大连市中山区。经营者：胡彦庆，男，1968年2月18日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：胡晓岩，女，该单位工作人员。原告战宪昆与被告中山区五棵松电子产品经销处（以下简称“五棵松经销处”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战宪昆、被告五棵松经销处的委托诉讼代理人胡晓岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告战宪昆诉称，2016年1月9日,原告于被告处购买尼康D810单反相机镜头AF-S24-70/2.8G相机镜头一个，产品序列号：882035,被告方承诺该镜头是中国境内正品行货，如不是正品行货，可假一赔十，并告知尼康特约大连神州电器服务有限公司为检测镜头真伪机构，原告最终与被告8000元成交，被告出具票据。2016年1月20日,经尼康特约大连神州电器服务有限公司检测，该镜头非正规尼康大陆销售商品，因此不是正品行货。2016年1月21日,原告将检测报告送达被告，并提出索赔意见，被告业务员段文星要求把镜头留下，再送北京检测，二周内告知处理结果，原告等了二十七天没有音信，于2月17日电话追问被告，结果业务员推给经理，经理推给他们的供货商，总之推诿扯皮不予处理，不想承担责任。2016年3月5日，原告投诉到中山区消协，消协调解无果。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，被告应赔偿原告货款的3倍。请求法院判令：被告赔偿原告购买相机款二倍16000元，维权交通费500元。被告五棵松经销处辩称，不同意原告的诉讼请求。原告第二天来退货，当时我方就退款给原告了，交易已经完毕，且我方销售的相机镜头是正品。经审理查明，2016年1月16日，原告到被告处购买尼康牌相机、镜头等产品，其中镜头型号：24-70/2.8G，产品序列号：882035，价格8000元。2016年1月20日，原告到被告指定的检测机构大连神州电器服务有限公司检测镜头真伪，该公司出具结算单显示：产品名称：AF-S24-70/2.8GED，产品序列号：’882035，服务内容：经查该机为非正规尼康大陆销售商品。2016年1月21日，原告将镜头退回被告进行检测，被告告知原�返厂检测需两周时间，被告退还原告购货款8000元。上述事实有原告提供的收据、尼康特约大连神州电器服务有限公司结算单、收款收据、音频资料，被告提供的音频资料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告交付货款，被告交付镜头及相机等商品，双方意思表示真实，买卖合同依法成立，本院予以认定。原告主张其所购买被告的尼康牌相机镜头为假货，原告应当承担举证责任，原告提供的检测结果中显示产品序列号：’882035，被告辩称该序列号与其出售镜头序列号：882035不一致，不认可原告该份证据。因原告自行检测的产品序列号与其在被告处购买镜头的序列号不一致，本院无法采纳该份证据，经本院向原告释明是否就镜头申请司法鉴定，并告知相应后果，原告明确表示不申请司法鉴定。据此，原告诉称镜头为假，但原告证据不足以证明其主张，故对原告要求被告赔偿二倍相机款、维权交通费的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告战宪昆的诉讼请求。案件受理费210元，由原告战宪昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  魏继禄二〇一六年七月二十七日书 记 员  韩 笑
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初726号
原告王荣，女，1993年12月7日出生，住沙洋县。
委托代理人陈杰（特别授权），湖北同进律师事务所律师。
被告王爱平，男，1969年5月22日出生，住荆门市掇刀区。
被告黄军，男，1975年9月7日出生，住荆门市掇刀区。
原告王荣诉王爱平、黄军合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告王荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内没有预交案件受理费，其申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王荣撤回起诉处理。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邱 波
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第391号
原告：向某某，女，汉族，生于1973年10月10日。
委托代理人：刘彬，西峡县148法律服务所律师，一般代理。
被告：程某甲，男，汉族，生于1976年1月9日。
原告向某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日依法公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人刘彬、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2006年10月经人介绍认识，于2006年12月20日办理结婚登记手续，于同年12月30日举行结婚仪式，2008年5月16日生育一女孩，取名程某乙。婚后双方感情一般，特别是原告生了小孩以后，被告脾气变的暴躁，经常为琐事殴打原告。2007年原告在新百利超市上班期间，被告到原告上班地点揪住原告头发，将原告打的顺嘴流血、牙齿掉落。往后的生活中，被告殴打原告，甚至拿着刀朝原告的脸上划，恐吓原告。原告为了孩子，为了家庭一直忍气吞声，但是被告并无悔改之意。2014年9月9日下午，原告和朋友一起逛街，被告听说后不由分说用拳头殴打原告，致使原告多处受伤。原告精神恍惚，每天生活在恐惧之中，双方夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。故，诉请解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女儿程某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费。
被告程某甲辩称：生活中确实打过原告，但都是因为原告和其他异性来往引起两人矛盾，且并非原告说的经常殴打，被告一直珍惜与原告共同组建的家庭，且希望和原告继续生活，被告不同意离婚。
经审理查明：原告向某某2006年5月解除原有婚姻关系后，于2006年10月经人介绍与被告程某甲认识，二人于2006年12月20日办理结婚登记，同年12月30日举行结婚仪式，2008年5月16日生育一女孩，取名程某乙。婚后双方感情较好。2014年9月9日，原、被告因为生活琐事发生争执，并相互撕扯导致二人不同程度受伤，后原告向某某离开家外出租房居住。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、身份证、结婚证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告向某某解除原有婚姻关系后，经人介绍与被告程业召相识并办理结婚登记，婚后二人感情较好。后虽因生活琐事发生矛盾，但并未达到法律规定的夫妻感情破裂程度，二人仍有和好可能，故对原告向某某的离婚请求，本院不予准许。本院希望双方在以后的生活中要相互信任，彼此珍惜，加强沟通与交流，互敬互爱，相互扶持，和睦生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 江献力
二〇一四年十一月三日
书记员 杜 静
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初510号
原告：郝宏斌，男，1966年5月11日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：胡连敏，女，1972年5月3日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
原告郝宏斌与被告胡连敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝宏斌、被告胡连敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宏斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款15825元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月1日给原告签写欠条265825.00元，被告于2015年春节前夕还款50000.00元、于2015年4月21日还款200000.00元，至今仍有15825.00元未还。故提起诉讼，请法院依法判决，维护原告合法权益，要求被告偿还原告所剩欠款15825.00元。
被告胡连敏辩称，我与原告没有债务纠纷，欠条是在上岛咖啡原告威胁我的情况下我打的（条子是上岛咖啡找的一张纸），原告打电话让我还款，孩子也在参加高考，我不想让家人知道，就给他还了20多万，我与原告之前没有任何生意往来及债务纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2015年1月1日被告出具的欠条，内容为：“今欠郝宏斌人民币贰拾陆万伍仟捌佰贰伍（265825）限2015年3月底还清。欠借人：胡连敏”，证明被告欠款事实。被告质证后对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
通过法庭调查，并综合原、被告双方的举证、质证意见，本院认定事实如下：被告胡连敏是山西宝鑫源投资咨询有限公司的法定代表人，原告郝宏斌通过山西宝鑫源投资咨询有限公司投资35万元。2015年1月1日，被告胡连敏向原告郝宏斌出具欠条，承诺欠郝宏斌265825于2015年3月底还清。后被告通过网银分两次转给原告共计25万元。截至起诉之日，被告胡连敏仍有欠款15825元未偿还原告郝宏斌。
本院认为，被告胡连敏出具的欠条本质上是双方经过协商达成的解决问题的协议，对双方当事人均有约束力。欠条形成后，被告已履行25万元还款义务，其应继续偿还余款，故对原告要求被告偿还原告欠款15825元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该欠条是被告在原告的威胁下出具的，债权债务不存在，但其未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告胡连敏于本判决生效后十日内偿还原告郝宏斌欠款15825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元（此款原告已预缴）由被告胡连敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 李满红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 耿珮华
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初458号
原告：周明汉，男，1965年11月29日出生，汉族，住址：广东省开平市，
委托代理人：周锦汉，男，汉族，1962年6月21日出生，住址：开平市，与原告是同胞兄弟关系。
被告：李松新，男，汉族，1963年4月21日出生，住所地：广东省开平市，
原告周明汉诉被告李松新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周明汉的委托代理人周锦汉到庭参加诉讼，被告李松新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明汉向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2011年2月1日向原告借款20000元，后于2013年6月27日向原告借款30000元，合共50000元。经原告多次向被告催收无果，为了维护原告的合法利益，故向法院起诉，请求人民法院判令被告立即清还全部借款。
原告周明汉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2《借据》原件两份；3、被告身份信息打印件一份。
被告李松新没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
被告李松新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：被告李松新分别于2011年2月1日和2013年6月27日，以需资金周转为由，立下借据先后两次向原告借款共50000元，但原、被告双方对借款没有约定利息，亦无约定还款期限。经原告多次催收无果，遂成诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告李松新立下借据向原告借款，双方之间民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李松新借款后经原告催讨后没有偿还借款的义务，是违约行为，应承担违约的民事责任，原告请求被告返还借款50000元，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李松新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李松新应自本判决生效之日起十日内偿还借款50000元给原告周明汉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元(原告已交纳)，由被告李松新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 余春实
二〇一七年七月三日
书 记 员 高万丽
戚晓红
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二初字第00299号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号14926539-X
法定代表人：熊传海，系该公司董事长
委托代理人：张书明，系该公司员工，特别授权；
委托代理人：程杰，系该公司员工，特别授权
被告：毛传明，男，汉族，1962年3月8日出生。
被告：尹良君，男，汉族，1954年10月12日出生。
本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告毛传明、尹良君金融借款合同纠纷一案中，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司于2013年10月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤回申请。
案件受理费2480元减半收取1240元，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戚明贵
二〇一三年十月九日
书记员 钱 程
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初160号
原告：李宏亮，男，1965年5月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。
委托代理人：张英，男，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告：鹤岗市交通局环宇路桥有限责任公司。
法定代表人：夏俊，职务总经理。（未出庭）
本院在审理原告李宏亮与被告鹤岗市交通局环宇路桥有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日以原告要通过其他方式妥善解决为由，申请撤回对被告鹤岗市交通局环宇路桥有限责任公司的起诉。
本院认为，原告撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏亮撤回起诉。
案件受理费10,801.00元，减半收取5,400.50元由原告承担。
审 判 长 ：张忠福
代理审判员 ：贺小平
代理审判员 ：郭春英
二〇一六年十月三十日
书 记 员 ： 杨 旭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6342号
原告：曹宝玉。
委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：傅旭阳。
被告：傅爱芳。
原告曹宝玉与被告傅旭阳、傅爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告代理人曹国荣到庭，被告傅旭阳、傅爱芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款计人民币20万元整，并支付利息计人民币57000元（按约定利率从2015年2月3日起计算至2016年9月2日，以后另计），合计人民币257000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年2月2日，被告傅旭阳因资金周转需要，向原告借款人民币20万元整，并由被告傅旭阳出具了借条一张。之后，被告傅旭阳分别于2014年1月30日和2015年2月2日各支付了利息36000元。但在2016年2月2日，被告没有及时支付满一年的利息，在原告的催讨下，被告傅旭阳重新出具了借条。之后，原告因资金周转需要，向被告催讨，要求归还借款本息，但被告傅旭阳没有及时归还，故原告依法起诉。
原告提交证据如下：1、结婚登记申请书及审查处理结果一份；2、2013年2月2日的借条和2016年2月2日的借条（均系原件）各一份。
被告傅旭阳、傅爱芳未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告傅旭阳、傅爱芳于1988年登记结婚，现系夫妻关系。2013年2月2日，被告傅旭阳向原告曹宝玉借款20万元，约定利息按月息1.5%计算。后傅旭阳支付了2013年2月2日至2015年2月2日的利息共计72000元，此后利息未付。2016年2月2日，傅旭阳针对上述借款又重新出具了一张借条，并注明“15年利息未付”。借款利息仍按月息1.5%计算。经原告催讨，被告至今未归还本金。以上事实有借条、结婚登记材料及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告傅旭阳向原告曹宝玉借款20万元之事实清楚，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应在原告催讨后的合理期限内归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现并无证据证明该借款系傅旭阳的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告傅爱芳负共同偿还的责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告傅旭阳、傅爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告傅旭阳、傅爱芳归还原告曹宝玉借款本金200000元,并支付利息（按照月息1.5%从2015年2月3日起计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告傅旭阳、傅爱芳负担。
被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5156元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 于贤秀
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00155号
原告李超。
委托代理人金玉虎，特别授权。
被告刘青松。
原告李超诉被告刘青松劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李超诉称，2013年6月初，被告刘青松承包有工程，急需人做工便找到原告，并谈好月工资为6500元，包食宿、路费。后原告及同乡一些人随被告到达工地，并于2013年6月18日开始工作。然工作至8月被告一直拖欠工资，原告承诺的包食宿、车费也未兑现。经原告多次催讨工资无果后，故诉至本院，请求依法判令被告立即支付拖欠的工资报酬11196元，并承担本案受理费。
经审查，本院认为，原告李超主张其为被告刘青松工作，双方存在劳动雇佣关系，被告拖欠工资报酬11196元的事实没有提供相关证据予以证实，故原告李超起诉被告刘青松没有事实上和法律上的依据，被告刘青松不是本案适格的被告，原告的起诉不符合法定的受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李超对被告刘青松的起诉。
本案受理费80元，由原告李超负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 金学锋
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初835号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈绪明，男，1962年2月25日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，高中文化，个体。户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]824号起诉书指控被告人陈绪明犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪粼实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人陈绪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年3月16日22时10分许，被告人陈绪明酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市北京东方御品酒店往上海路方向行驶，行至上海路立交桥路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在陈绪明的血液中检出乙醇含量为187mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈绪明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、现场查获照片、违法犯罪经历查询证明、被告人身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息查询证明及身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险复印件、行政处罚决定书；证人温某、陈某、张某的证言；被告人陈绪明的供述；武福爱[2017]毒鉴字第568号法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绪明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈绪明到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人陈绪明犯罪情节较轻、再犯罪危险性小，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈绪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪粼
二〇一七年十一月十日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更151号
罪犯周昌桂，男，1962年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2008年11月25日作出（2008）贵刑一初字第16号刑事判决，以周昌桂犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月2日作出（2009）桂刑二终字第10号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年7月10日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2011年12月8日获裁定减为无期徒刑，2014年11月25日获裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2014年11月25日起至2033年11月24日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯周昌桂自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年10月止，累计奖励分102.60分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯周昌桂减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周昌桂在刑罚执行期间，确有悔改表现。但该犯犯故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，因此其两次减刑之间应当间隔二年以上。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周昌桂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初670号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐某，男，1969年4月出生，无业，住本市田家庵区。被告人徐某曾于1987年12月29日被淮南市劳动教养管理委员会劳动教养两年；曾因犯故意伤害罪，于2009年9月21日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑6个月，2009年11月14日释放。被告人徐某因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月15日被淮南市公安局田家庵分局监视居住。2016年9月9日经淮南市田家庵区人民检察院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于9月10日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2016］586号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员张一驰出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人许敬坤，被害人史某及其委托代理人任士成到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年9月11日10时许，被告人徐某和范某（另案处理）在本区泉林村东门门口吃饭时，发现被害人史某在附近与他人聊天，因徐某和史某有矛盾，徐某和范某遂商议殴打史某，后徐某和范某一起使用斧头将史某砍伤。2014年1月6日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：史某的伤情构成轻伤。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人徐某伙同他人故意非法侵害受害人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被害人及其代理人诉称：被告人曾因殴打被害人而被刑事处罚过，后不思悔改，再一次殴打被害人，主观恶性大，系累犯；被告人不能赔偿被害人的损失；请法庭对被告人从重处罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出这次是因史某在2013年1月的一天，对其殴打并且扒光衣服丢在山脚下，自己气愤之下才对史某实施殴打的。
辩护人辩称：被告人徐某有自首情节；该案件的发生是在被害人史某多次找事并且带人将被告人带到山上殴打后发生的，本案的发生被害人有严重过错；请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2009年被告人徐某因故意伤害史某被田家庵区法院判处有期徒刑6个月。2013年1月14日凌晨，被告人徐某与史某酒后因个人恩怨发生口角，后史某驾车将徐某带至罗山公墓附近对徐某进行殴打后将其带至八公山附近丢下。2013年9月11日10时许，被告人徐某和范某（另案处理）在本区泉林村东门门口吃饭时，发现被害人史某在附近与他人聊天，因徐某和史某有矛盾，徐某和范某遂商议殴打史某，后徐某和范某一起使用斧头将史某砍伤。2014年1月6日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：史某遭受锐器砍击，致头皮创、全身多处皮肤软组织创、右手环指伸肌腱断裂、右手第4掌骨基底部粉碎性骨折，史某的伤情构成轻伤。
2016年3月15日被告人徐某主动到公安机关投案。
2016年4月20日史某因2013年1月14日殴打徐某被淮南市公安局八公山分局行政拘留九日。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，并有被害人史某的陈述，证人陈某、李某、祁某的证言，安徽朝阳司鉴所[2013]临鉴字第434号鉴定意见书，辨认笔录，归案经过，鉴定意见通知书，劳动教养决定书，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某伙同他人故意非法侵害受害人身体健康，致受害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。徐某在案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人和被害人均不能正确处理矛盾纠纷，导致本案的发生，被告人和被害人双方均有过错。对被害人及其代理人、被告人及其辩护人提出的部分合理意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2018年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 胡涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初670号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐某，男，1969年4月出生，无业，住本市田家庵区。被告人徐某曾于1987年12月29日被淮南市劳动教养管理委员会劳动教养两年；曾因犯故意伤害罪，于2009年9月21日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑6个月，2009年11月14日释放。被告人徐某因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月15日被淮南市公安局田家庵分局监视居住。2016年9月9日经淮南市田家庵区人民检察院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于9月10日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）586号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员张一驰出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人许敬坤，被害人史某及其委托代理人任士成到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年9月11日10时许，被告人徐某和范某（另案处理）在本区泉林村东门门口吃饭时，发现被害人史某在附近与他人聊天，因徐某和史某有矛盾，徐某和范某遂商议殴打史某，后徐某和范某一起使用斧头将史某砍伤。2014年1月6日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：史某的伤情构成轻伤。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人徐某伙同他人故意非法侵害受害人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被害人及其代理人诉称：被告人曾因殴打被害人而被刑事处罚过，后不思悔改，再一次殴打被害人，主观恶性大，系累犯；被告人不能赔偿被害人的损失；请法庭对被告人从重处罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出这次是因史某在2013年1月的一天，对其殴打并且扒光衣服丢在山脚下，自己气愤之下才对史某实施殴打的。
辩护人辩称：被告人徐某有自首情节；该案件的发生是在被害人史某多次找事并且带人将被告人带到山上殴打后发生的，本案的发生被害人有严重过错；请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2009年被告人徐某因故意伤害史某被田家庵区法院判处有期徒刑6个月。2013年1月14日凌晨，被告人徐某与史某酒后因个人恩怨发生口角，后史某驾车将徐某带至罗山公墓附近对徐某进行殴打后将其带至八公山附近丢下。2013年9月11日10时许，被告人徐某和范某（另案处理）在本区泉林村东门门口吃饭时，发现被害人史某在附近与他人聊天，因徐某和史某有矛盾，徐某和范某遂商议殴打史某，后徐某和范某一起使用斧头将史某砍伤。2014年1月6日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：史某遭受锐器砍击，致头皮创、全身多处皮肤软组织创、右手环指伸肌腱断裂、右手第4掌骨基底部粉碎性骨折，史某的伤情构成轻伤。
2016年3月15日被告人徐某主动到公安机关投案。
2016年4月20日史某因2013年1月14日殴打徐某被淮南市公安局八公山分局行政拘留九日。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，并有被害人史某的陈述，证人陈某、李某、祁某的证言，安徽朝阳司鉴所（2013）临鉴字第434号鉴定意见书，辨认笔录，归案经过，鉴定意见通知书，劳动教养决定书，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某伙同他人故意非法侵害受害人身体健康，致受害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。徐某在案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人和被害人均不能正确处理矛盾纠纷，导致本案的发生，被告人和被害人双方均有过错。对被害人及其代理人、被告人及其辩护人提出的部分合理意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2018年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 胡涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执887号
申请执行人：瞿倩，女，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥华骏物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行瞿倩与合肥华骏物资有限责任公司仲裁纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年四月二十七日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执887号申请执行人：瞿倩，女，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥华骏物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市。本院在执行瞿倩与合肥华骏物资有限责任公司仲裁纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年四月二十七日书记员陈龙
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初474号
原告：马忠南，男，1971年6月10日出生，回族，第四师七十二团职工。
被告：新疆生产建设兵团第四师七十二团煤矿，住所地新疆尼勒克县胡吉尔台乡。
法定代表人：周国华，该矿矿长。
委托诉讼代理人：冯江，男，汉族，该矿党支部副书记。
第三人：新疆生产建设兵团第四师七十二团，住所地新源县肖尔布拉克镇。
法定代表人：徐辉，该团团长。
委托诉讼代理人：丁森元，新疆邦达律师事务所律师。
第三人：新疆大域华藏矿业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园悦苑1号楼4单元10层02号。
法定代表人：蒋海兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范琦彬，女，汉族，该公司人力资源部经理。
原告马忠南与被告新疆生产建设兵团第四师七十二团煤矿，第三人新疆生产建设兵团第四师七十二团、新疆大域华藏矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。原告马忠南于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马忠南撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马忠南负担。
审 判 长 李 咏 梅
审 判 员 王 昱 迪
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢 小 明
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2351号
原告：卢宝刚，住平度市。
被告：崔思涛，，住平度市。
被告：李珊珊，住址同上。
被告：吴增元，住平度市。
被告：郑春爱，住址同上。
本院在审理原告卢宝刚与被告崔思涛、李珊珊、吴增元、郑春爱春民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的四被告地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定四被告的送达地址，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，在本案中，原告起诉被告所提供的四被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢宝刚的起诉。
案件受理费466元，退给原告卢宝刚担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 坤
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1385号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛。
。被告李天利。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年五月五日
书记员 邵英琪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执12号
申请人陈争良，男，汉族。
被执行人果磊，男，满族。
本院在执行申请人陈争良与被执行人果磊承揽合同纠纷一案中，因被执行人果磊无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民初字第00285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 赵 建 平
审判员 苗 建 军
审判员 徐剑二O一六年三月十五日
书记员 张 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15920-1号
原告：重庆申屹金属铸造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村6社，统一社会信用代码91500106683930660Y。
法定代表人：申泽奇，重庆申屹金属铸造有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘茂林，男，重庆申屹金属铸造有限公司企业管理部部长，住四川省隆昌县。
被告：陈阳，男，1992年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。
原告重庆申屹金属铸造有限公司与被告陈阳工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。2017年8月8日，原告重庆申屹金属铸造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆申屹金属铸造有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年八月十日
书 记 员 毛庆
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）河行初字第53号
原告李某某，女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，现住该村。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会，驻东营市河口区新户镇某村。
法定代表人黄令来，主任。
委托代理人林索林，山东天地恒律师事务所律师。
原告李某某与被告东营市河口区新户镇某村民委员会农业行政给付一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年6月14日公开开庭审理了本案。原告李某某、原告的委托代理人王育奇、被告东营市河口区新户镇某村民委员会的法定代表人黄令来、被告的委托代理人林索林到庭参加了诉讼。在审理过程中，因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释，2012年6月24日本案中止。
2012年7月2日，原告李某某与被告东营市河口区新户镇某村民委员会自愿达成如下和解协议：1、被告承认并接受原告为某村集体经济组织成员，并与其他集体经济组织成员享受同等待遇。2、被告给付原告2011年度征地补偿款5000元。以后各年度的某村征地补偿分配，原告享受与其他集体经济组织成员同等数额、同等条件待遇。3、本协议签订后，原告向法院撤回对东营市河口区新户镇某村民委员会的起诉。
2012年7月2日原告李某某向本院申请撤回起诉。同日上述涉案款项过付完毕。
本院认为，原告李某某自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法利益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判长 马成刚
审判员 宋学庆
审判员 房丽静
二〇一二年七月二日
书记员 谭舒彬
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执699号
中国农业银行股份有限公司宁乡县支行、
刘伯芳、文泽明：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人刘伯芳、文泽明金融借款合同纠纷一案，2018年3月6日送来申请执行的（2017）湘0124民初2726号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月21日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执699号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十一日