wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初26号
原告岢岚县兴岢热力有限责任公司
法定代表人刘频，女，该公司董事长。
委托代理人刘炜，男，山西艾哲律师事务所律师。
被告岢岚县商业资产运营管理中心
法定代表人秦和平，男，该中心主任。
委托代理人张继伟，男，岢岚县人，中心副主任，现住岢岚县城内。
原告岢岚县兴岢热力有限责任公司与被告岢岚县商业资产运营管理中心供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日、2016年11月23日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘炜、被告委托代理人张继伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岢岚县兴岢热力有限责任公司诉称，2014年10月15日，原告开始按时，按质向被告办公楼及附属设施供热，但被告未足额交纳热费，拖欠4万元供热费，从2015年10月15日至2016年4月15日，拖欠供热费为172350元（商铺面积4500平米乘以单价38.5元）两年共计212350元，按照《忻州市人民政府关于印发忻州市城市供热管理办法的通知》第四十条第五款的规定：“用户拒不交纳热费的应当按日支付四分之三以内的违约金”。2015年供热前原告通过县电视台多次向被告催交，但被告均置之不理。故从2015年10月15日至今，违约金为57335元。经原告多次催要，被告均拒不支付。无奈，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院起诉，望判如诉请。
被告岢岚县商业资产运营管理中心辩称，原告要求的金额我们没有异议，但是有个事实是我们单位的地下室已经租出去了，就应当由租户承担这笔取暖费，而且我们的二楼和三楼已经由我们自己切断了供暖，所以这些情况原告方应当予以考虑，现在支付不了取暖费的原因就是单位没有经费，我们已经向政府作了专门的取暖费拨款申请，但是到目前为止一直没有拨下来。违约金我们不出，我们最多就是把欠的取暖费缴清就行了，我们的态度也是积极要求政府拨款，把取暖费缴清。
经审理查明，原告岢岚县兴岢热力有限责任公司是岢岚县为全县集中供热的企业，从2014年10月25日开始，原告为被告岢岚县商业资产运营管理中心所属商场及门店开始供热，被告在2014年10月23日预交取暖费100000元。2015年10月15日开始，原告岢岚县兴岢热力有限责任公司为被告方商场及门店开始供暖，供暖期结束后，被告方2015年取暖费未交纳。庭审中，被告方陈述其采暖面积没有原告起诉的4500平米，因为2014年全县到供暖时其办公楼已经拆除，故实际采暖面积需要重新核实，对此原告方也表示可以重新核实被告采暖面积。2016年11月23日双方对被告的所属商场及门店进行了核对，经双方确认被告所属商场及门店，采暖面积为4154㎡。
以上事实，有法庭审理笔录、物价局文件、忻州市供热管理办法、岢岚县城集中供热特许经营协议文本、催交通知、双方核对面积表等证明在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原告岢岚县兴岢热力有限责任公司作为岢岚县唯一的集中供暖企业，承担着为全县供热的责任。在2014年、2015年原告为被告供暖，双方形成供热关系。被告应按物价局及忻州市发展和改革委员会文件确定的收费标准进行交费。按照原、被告双方重新核对的取暖面积4154㎡计算，被告所属商场应交2014年、2015年取暖费318196.40元，扣除被告已交取暖费100000元，被告应交218196.40元。被告辩称其商场二、三楼因为温度过高，阀门已由其自行关闭并未享受供暖的答辩意见，因未向本庭举证证明，本院无法认定。对于原告诉称要求被告承担拖欠热费的违约金的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告岢岚县商业资产运营管理中心在判决生效后十日内支付原告岢岚县兴岢热力有限责任公司供热费218196.40元。
二、驳回原告岢岚县兴岢热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告岢岚县商业资产运营管理中心承担4280元、原告岢岚县兴岢热力有限责任公司承担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王卫军
审判员 崔文兵
审判员 崔进海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭晓曦
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执242号
申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地浙江省磐安县安文镇北街２６号，组织机构代码:14762125-8。
法定代表人许云龙。
被执行人磐安县中合塑料制品厂，住所地磐安县深泽乡罗家村137号，组织机构代码:59722671-4。
法定代表人杨兰芳。
被执行人杨兰芳，女，住浙江省磐安县。
被执行人吕军，男，住磐安县。
被执行人黄红梅，女，住浙江省磐安县。
被执行人吕阳，男，住浙江省磐安县。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人磐安县中合塑料制品厂、杨兰芳、吕军、黄红梅、吕阳金融借款合同纠纷一案，我院于2016年9月20日作出的（2016）浙0727民初1836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月07日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人磐安县中合塑料制品厂、杨兰芳、吕军、黄红梅、吕阳的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人磐安县中合塑料制品厂、杨兰芳、吕军、黄红梅、吕阳有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人磐安县中合塑料制品厂、杨兰芳、吕军、黄红梅、吕阳名下有登记房产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结执行。
本院认为，根据查明的情况被执行人磐安县中合塑料制品厂、杨兰芳、吕军、黄红梅、吕阳无可供执行的财产，申请人出具了终结执行申请，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执242号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 胡韶光
二〇一七年七月五日
书记员 孔瑞斌
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初451号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，男，1982年8月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省辰溪县。因本案于2016年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被监视居住，经本院决定，于2017年6月9日再次被监视居住。现在家。
被告人陈某，男，1969年10月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省青田县。因本案于2016年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被监视居住，经本院决定，于2017年6月9日再次被监视居住。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人张某、陈某犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人张某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日，被告人陈某、张某经预谋，来到浙江省瓯海经济开发区汽车城内的“北京现代二手车行”，以按揭贷款的形式向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行贷款人民币89510元，用于购买别克轿车，并伪造了驾驶证、收入证明等，从而使被害单位浙江晨廷资产管理公司（以下简称晨廷公司）为其担保并提供车贷服务。晨廷公司依据车贷服务协议向上述车行预先垫付车贷款人民币78000元后，扣留上述车辆的机动车登记证书用于办理车辆抵押登记手续，同时由二被告人提取上述车辆。尔后，被告人陈某、张某谎称机动车登记证书丢失，向公安车管部门补办了该证书，并将上述车辆立即予以转卖并分赃，最终致使晨廷公司无法办理车辆抵押登记手续并承受无担保的风险。
案发后，被告人陈某、张某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后，如实供述自己的犯罪行为，其中，被告人张某已赔偿晨廷公司人民币50000元，并取得谅解。另被告人陈某与晨廷公司就剩余款项28000元达成分期还款协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人林某,杨某、孟某,4的证言，扣押决定书，扣押物品清单及照片，调取证据通知书，接受证据材料清单，汽车贷款担保申请表，担保函，浙江晨廷资产管理有限公司的垫付声明，车贷服务合同，借款借据，委托书，动产抵押清单，二手车销售统一发票，保单，中国农业银行担保借款合同，中国农业银行抵押合同，营业执照，机动车档案资料，机动车登记证书，人民调解协议书，谅解书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、陈某在案发后能自动投案并能如实供述自己的罪行，有自首情节，且已部分退赔被害人的经济损失并取得谅解，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人张某、陈某继续退赔违法所得返还给被害单位浙江晨廷资产管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 周加陆
二〇一七年七月十八日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初379号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，女，出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，保姆。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）336号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月至6月期间，被告人徐某在慈溪市浒山街道高丰家园某号楼某室王某家中做保姆时，分三次窃得王某放在储藏间内的茅台酒共18瓶（价值人民币16200元）。后予以销赃。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已退赔王某15年茅台酒1瓶、现金人民币3000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人卢某、钟某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、相关照片、到案经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐某的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐某的其余违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年11月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐某的其余违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年三月二十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2559号
原告葛树忠，男，1968年12月生，汉族，石工，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
委托代理人祝显功，上饶市中诚法律服务所律师，一般代理。
被告张水清，男，1963年1月生，汉族，个体老板，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告郑德和，男，1959年1月生，汉族，个体老板，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告葛树忠诉被告张水清、郑德和其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛树忠及其委托代理人祝显功，被告张水清到庭参加诉讼。被告郑德和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛树忠诉称，原告通过朋友方传波介绍认识其岳父即被告张水清，张水清系包工头，张水清将与被告郑德和签订的一份由张水清承包的上饶市红十字会烧伤整形骨科医院综合大楼的建筑工程劳务承包合同复印件给了原告，要求原告共同参与施工，并提出共同合伙需交20,000元保证金。2015年8月7日原告与被告张水清签订了一份“协议书”，即此工程葛树忠、张水清两人合伙承包，双方合伙交保证金。葛树忠交20,000元，张水清交30,000元，由双方签字为凭。事后张水清将保证金50000元交给了被告郑德和。2015年8月7日，郑德和向张水清出具一份收条，证明收到张水清烧伤医院工程建设保证金50,000元整（被告郑德和将收条交给原告保管）。事后，原告多次找两被告询问工程核实施工，两被告以各种理由推诿。后原告打听到江西省名江建筑工程有限公司并无郑德和此员工，该公司也从未有上饶市红十字医院工程项目劳动施工承包之事。从2015年以来，原告多次找到被告退还保证金，但被告视而不见。故原告诉至法院要求：请求判令被告张水清、郑德和返还保证金20,000元及利息2,400元，并承担本案诉讼费用。
被告张水清答辩称，原告葛树忠交的20,000元钱是直接交给被告郑德和的，与我无关，我也是受害者。
经审理查明，原告葛树忠与被告张水清系熟人关系。2015年被告张水清找到原告葛树忠，称其从被告郑德和手中接到一份工程业务做，并要求原告参与合伙施工。原告信以为真，于是在2015年8月7日，原告与张水清签订合伙协议一份，协议签订后，原告葛树忠按照事先与被告张水清、郑德和口头商量好的约定，给付郑德和施工保证金20,000元，被告张水清给付被告郑德和施工保证金30,000元。被告郑德和收到50,000元保证金后，向被告张水清出具收据一份。因被告郑德和和原告不认识，故被告郑德和分别从原告葛树忠和被告张水清处收到保证金20,000元和30,000元后，所出具的收据只写明收到被告张水清保证金50,000元。后因查实工程项目并没有实际存在，故原告要求两被告退还20,000元保证金。在多次催讨未果的情况下，无奈向法院提起诉讼。
以上事实，原告向法庭提供的证据材料有：原、被告张水清身份证各一份、建筑施工劳务承包合同一份、协议书一份、收条一份及证明材料一份以及原告葛树忠及被告张水清的当庭陈述，上述证据材料经被告张水清当庭质证，确认无异议。
本院认为，原告葛树忠与被告张水清、郑德和之间所协议的施工工程，客观上并不存在，故原告与被告张水清、郑德和之间的就所谓转包和协议合伙承包建设上饶红十字会烧伤整形骨科医院综合楼所发生的行为均为无效民事行为。故被告郑德和应将从原告葛树忠处收取的保证金返还原告。被告郑德和在行为上明显存在欺诈行为，应对原告造成的经济损失予以适当赔偿。被告张水清在本案中亦是受害者，其并没有直接从原告葛树忠处收取保证金，故要求被告张水清共同返还保证金的诉请与事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德和应在本判决生效后十五日内一次性返还原告葛树忠保证金20,000元，并支付资金占有期间的利息（按本金20,000元，自2015年8月8日起，以中国人民银行颁布的同期贷款基准利率为标准计付利息，直至保证金还清止）；
二、驳回原告葛树忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费600元，共计960元，由被告张水清、郑德和负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
人民陪审员 方伦尚
人民陪审员 周 芳
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 刘睿璇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初2559号
本院于2017年2月28日对原告葛树忠诉被告张水清、郑德和其他合同纠纷一案作出的（2016）赣1102民初2559号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)赣1102民初2559号民事判决书中案号“（2016）赣1102民初2459号”，现更正为“（2016）赣1102民初2559号”。
审 判 长 杨建波
人民陪审员 方伦尚
人民陪审员 周 芳
二〇一八年八月二日
代书 记员 程熤琳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1102民初2559号本院于2017年2月28日对原告葛树忠诉被告张水清、郑德和其他合同纠纷一案作出的（2016）赣1102民初2559号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)赣1102民初2559号民事判决书中案号“（2016）赣1102民初2459号”，现更正为“（2016）赣1102民初2559号”。审 判 长  杨建波人民陪审员  方伦尚人民陪审员  周 芳二〇一八年八月二日代书 记员  程熤琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终1455号
上诉人（原审原告）：创维集团有限公司，住深圳市南山区。
法定代表人：赖伟德。
被上诉人（原审被告）：李磊，男，1984年12月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
上诉人创维集团有限公司因与被上诉人李磊劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初13220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人创维集团有限公司于2017年11月6日收到了南山区人民法院（2017）粤0305民初13220号民事判决书，上诉人于2017年11月22日向南山区人民法院邮寄《民事上诉状》。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。一审法院向上诉人送达一审判决的日期为2017年11月6日，上诉期间为15日，上诉期届满日期为2017年11月21日，上诉人向南山区人民法院邮寄《民事上诉状》的日期为2017年11月22日，因此，上诉人的上诉已经超过上诉期间，依法应当视为其未提起上诉。如当事人不服原审判决，可通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
本案视为创维集团有限公司未提起上诉。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢艳贝
审判员 刘 燕
审判员 许海锚
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终1455号上诉人（原审原告）：创维集团有限公司，住深圳市南山区。法定代表人：赖伟德。被上诉人（原审被告）：李磊，男，1984年12月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市，上诉人创维集团有限公司因与被上诉人李磊劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初13220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人创维集团有限公司于2017年11月6日收到了南山区人民法院（2017）粤0305民初13220号民事判决书，上诉人于2017年11月22日向南山区人民法院邮寄《民事上诉状》。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。一审法院向上诉人送达一审判决的日期为2017年11月6日，上诉期间为15日，上诉期届满日期为2017年11月21日，上诉人向南山区人民法院邮寄《民事上诉状》的日期为2017年11月22日，因此，上诉人的上诉已经超过上诉期间，依法应当视为其未提起上诉。如当事人不服原审判决，可通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：本案视为创维集团有限公司未提起上诉。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  刘 燕审判员  许海锚二〇一八年二月二十八日书记员  李 丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7964号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系原告公司职工。
被告:王富恒。
被告:潘艳。
被告:潘宜东。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告王富恒、潘艳、潘宜东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告王富恒、潘艳、潘宜东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王富恒偿还借款80000元及利息、罚息，被告潘艳、潘宜东承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：借款人王富恒于2013年10月26日在赣榆农商行厉庄支行借款80000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由潘艳、潘宜东提供担保，定于2014年10月15日偿还，到期后拒不偿还。
被告王富恒、潘艳、潘宜东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，王富恒作为借款人、被告潘艳、潘宜东作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王富恒向原告赣榆农商行厉庄支行借现金80000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年10月15日偿还。借款由被告潘艳、潘宜东提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人王富恒如约取款。借款到期后，经催要被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王富恒应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告潘艳、潘宜东作为担保人，自愿为王富恒的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，对原告要求三被告连带偿还借款本金80000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息（自2013年10月26日起至2014年10月15日止，按年利率13.8%计息；自2014年10月16日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。
二、被告潘艳、潘宜东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 高金祥
二〇一六年十月十三日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1015号
上诉人（原审被告）绍兴奕华针纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴县安昌镇海盐村。
法定代表人金国良。
被上诉人（原审原告）南通阿尔泰安全用品有限公司，住所地：江苏省如东县曹埠镇堤南社区。
法定代表人陈瑞斌，该公司总经理。
上诉人绍兴奕华针纺织有限公司与被上诉人南通阿尔泰安全用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东商初字第00768号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 顾 星
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3013号
原告：孙加安。
被告：徐守江。
原告孙加安诉被告徐守江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日、2016年9月20日二次公开开庭进行了审理，原告孙加安、被告徐守江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加安向本院提出诉讼请求：1.被告徐守江赔偿原告97537元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告徐守江驾驶无牌三轮车，沿宿迁市宿城区陈集镇洋陈线由南向北行驶，至便民路交叉路口左转弯时，与沿洋陈线由北向南行驶原告孙加安驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货车相撞，致孙加安受伤，两车损坏。宿迁市公安局交警支队一大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担次要责任，被告承担主要责任。经宿迁市人民医院诊断，原告孙加安腹部闭合性损伤、外伤性脾破裂。后进行脾脏切除。原告损失有医疗费120元、住院伙食补助费14天×18元/天=252元、营养费（14天+90天）×10元/天=1040元、误工费（14天+120天）×101.8元/天=13641.2元、护理费（14天+60天）×101.8元/天=7533.2元、交通费200元、车损2100元、拖车费210元、鉴定费1700元、残疾赔偿金16257元×20×0.3=97542元、精神损害抚慰金15000元，合计139338.4元，被告孙加安应赔偿上述费用的70%即97537元，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告徐守江辩称，我不应该承担主要责任，对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费予以认可，对于交通费、车损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，徐守江驾驶无号牌电动三轮车沿宿迁市宿城区陈集镇洋陈线由南向北行驶至利民路交叉路口处向左转弯时，与相对方向沿洋陈线由北向南行驶孙加安驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致两车损坏，徐守江、孙加安、单继花、徐珍、李春雨受伤。宿迁市公安局交通警察支队一大队认定徐守江承担主要责任，孙加安承担次要责任。孙加安在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、外伤性脾破裂。经原告申请，本院委托，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所于2016年6月24日作出鉴定意见书，认为孙加安误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为90天。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。关于事故责任，本院认为，被告徐守江未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记的机动车通过无交通信号灯控制也无交通警察指挥的交叉路口处时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，原告孙加安饮酒后驾驶违反规定载人的机动车通过无交通信号灯控制也无交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，徐守江的行为对事故发生的作用及过错的严重程度较大，应承担主要责任。对于医疗费120元、住院伙食补助费252元、营养费1040元、误工费13641.2元、护理费7533.2元，被告均无异议，本院予以确认。交通费为原告必要支出，原告主张200元，较为合理，本院予以支持。对于车损，原告无证据证实，本院不予支持。对于残疾赔偿金，原告主张16257元×20×0.3=97542元，符合法律规定，本院照准。对于精神损害赔偿金，原告主张15000元，本院酌定支持10000元。拖车费原告自愿放弃，本院照准。上述合计130328.4元。因被告承担事故的主要责任，故被告应承担91230元（130328.4元×70%）。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐守江于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙加安91230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，鉴定费1700元，合计2138元，由原告孙加安负担32元，被告徐守江负担2106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费876元（征收单位：宿迁市中级人民法院，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 刘 敏
二〇一六年十月十日
书记员 李茂森
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共5页
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初1126号
原告：张某，女，1969年11月16日出生，汉族，镇城底矿选煤厂职工。
被告：刘某，男，1967年7月17日出生，汉族，镇城底矿选煤厂职工。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告双方于2011年12月5日登记结婚，婚后原、被告因家庭锁事发生纠纷，现原告诉至本院请求判令：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告刘某离婚。
二、其它无争议。
三、本案件受理费150元，由原告张某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张玉亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡慧卿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7571号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：张龙安，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告张龙安供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月29日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告张龙安的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告张龙安的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十九日
书记员 耿军英
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3523号
申请执行人：邱添，男，1967年9月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：石狮市赛威达运动服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡维新，该公司负责人。
本院于2015年10月10日立案执行申请执行人邱添与被执行人石狮市赛威达运动服装有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人石狮市赛威达运动服装有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人石狮市赛威达运动服装有限公司逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人石狮市赛威达运动服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人邱添也未能向本院提供被执行人石狮市赛威达运动服装有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市赛威达运动服装有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第3523号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱添可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执145号
陈观林、蓝春、陈美才：
陈观林、蓝春与陈美才健康权纠纷一案，本院依法扣划被执行人陈美才的银行存款1096.14元用于清偿本案债务，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。
二〇一八年六月七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59310号
原告：曹国明，男，汉族，1966年3月15日生，住上海市浦东新区川沙新镇牌楼村东曹家宅XXX号。委托代理人：王欣，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：吴颖，上海市金茂律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司上海新德路支行，住所地上海市浦东新区。负责人王丽敏。本院在审理原告曹国明与被告中国建设银行股份有限公司上海新德路支行信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告曹国明于2016年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹国明撤回起诉。
审判员 张巍巍
二〇一六年九月二十日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审18号
申请执行人长葛市公安局交通管理大队。
法定代表人孙宗慧，任该单位大队长。
委托代理人李燕莉，该单位工作人员。
被执行人刘守闯，男，1983年12月05日生，汉族，住址：河南省禹州市。
本院在审查申请执行人长葛市公安局交通管理大队申请执行被执行人刘守闯行政处罚一案中，长葛市公安局交通管理大队于2017年3月9日向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人长葛市公安局交通管理大队撤回对被执行人刘守闯的执行申请。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 王明欣
二〇一七年三月十日
书记员 李 哲
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执复36号
申请复议人（被执行人）：卢美华，女，1938年1月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：唐宁，男，1983年1月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请复议人卢美华不服鹿城区人民法院（下称执行法院）（2016）浙0302执异104号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
执行法院查明，2016年3月22日，因被执行人卢美华未履行已经生效的执行法院（2015）温鹿商初字第5397号民事判决，申请执行人唐宁向执行法院申请执行。执行法院受理后于2016年5月12日冻结了被执行人名下的中国邮政储蓄银行温州市信河街支行的账户（账号：60×××88），申请冻结的金额为227万元，当时实际冻结的金额为4158.84元。被执行人卢美华知晓后，向执行法院提出执行异议。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用；当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。而温州市城镇居民最低生活保障标准为765元/月/人。异议人卢美华名下的中国邮政储蓄银行温州市信河街支行的账户（账号：60×××88）系其养老保险金账户，异议人每月的养老保险金为3534.2元，已经超过温州市城镇居民最低生活保证标准。由于异议人未履行生效民事判决书确定的给付义务，执行法院对异议人的涉案账户采取冻结措施，符合法律规定。但执行法院在扣划涉案账户存款后，可按上述标准给予异议人保留必需的生活费用。异议人虽患有××，但其应享有医疗保险，且没有提供由其自己承担医疗费用的票据，其要求解除对其涉案账户的冻结的异议理由不成立，执行法院据此驳回卢美华的执行异议。对此，异议人不服，向本院申请复议。
申请复议人称：一、保留的生活费用金额过低，不足以保障申请人正常生活；二、复议申请人未有且无能力负担所谓的高消费的行为；三、申请人积极追偿债权，但领取的款项金额有限。请求依法撤销（2016）浙0302执异104号执行裁定书。
复议查明的事实与执行法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。因此，执行法院对被执行人卢美华的养老保险金银行账户采取冻结措施并无不当。复议人提出保留生活费用金额过低问题，执行法院依据温州市城镇居民最低生活保障标准确定符合法律规定。此外，复议人提出的未有高消费行为及积极追偿债权，不属于解除冻结的法定事由。综上，卢美华的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回卢美华的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张苗苗
代理审判员 朱华杰
代理审判员 陈华华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 翁雅怡
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初838号
自诉人席某某，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人姬某某，男，1978年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年9月29日被本院司法拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于同年10月13日被本院取保候审。
自诉人席某某以被告人姬某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人席某某、被告人姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人席某某诉称，2017年6月30日，汝州市人民法院作出（2017）豫0482民初3864号民事判决书，判决被告姬某2于判决生效后五日内偿还原告席某某借款10万元及利息，被告姬某某、杨某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人姬某某一直未履行判决义务。我于2017年7月5日向汝州市人民法院申请强制执行，汝州市人民法院于2017年9月29日将姬某某予以司法拘留。姬某某作为四肢健全的正常人，平常有农产品等稳定收入，却拒不履行法院判决义务，其行为已经涉嫌构成拒不执行法院判决、裁定罪，请求法院依法追究姬某某的刑事责任。
被告人姬某某辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪、悔罪。我已履行部分债务，并与自诉人达成了执行和解，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，席某某诉姬某某、姬某2、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）豫0482民初3864号民事判决书，判决：一、被告姬某2于本判决生效后五日内偿还原告席某某借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月10日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。二、被告姬某某、杨某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告人姬某某有能力偿还，但未在判决确定的期限内履行义务。判决生效后，席某某申请强制执行，本院于2017年8月9日立案受理后，向姬某某送达了执行通知书和申报财产通知书。因姬某某拒不申报财产，本院于2017年9月29日决定对其司法拘留15日。后本院以姬某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
另查明，被告人姬某某与自诉人席某某达成了执行和解，席某某对被告人姬某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有（2017）豫0482民初3864号民事判决书、执行案件立案审批表、移送侦查函、执行申请书、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、执行回执、送达回证、谅解书、收到条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人席某某指控被告人姬某某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，其要求依法追究被告人姬某某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人姬某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且与自诉人达成了执行和解，取得自诉人的谅解，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人姬某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙彩艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00378号
上诉人（一审原告）：戚伟林，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蒋辉，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。
一审第三人：丁会，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
上诉人戚伟林因与被上诉人蒋辉、一审第三人丁会债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）砀民一初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人戚伟林及其委托代理人朱怀良，被上诉人蒋辉，一审第三人丁会及其委托代理人杨尘、宋辉到庭参加诉讼。
本案在本院审理过程中，上诉人戚伟林于2015年12月14日向本院书面申请撤回本案上诉和一审起诉。
本院经审查认为：上诉人戚伟林申请撤回本案上诉和一审起诉是对其自身诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且经被上诉人蒋辉及一审第三人丁会同意，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许戚伟林撤回本案上诉；
二、撤销安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00162号民事判决；
三、准许戚伟林撤回本案起诉。
一审案件受理费80元，减半收取为40元，由戚伟林承担；二审案件受理费80元。减半收取为40元，由戚伟林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 孟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公�利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1628号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：章华，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉章华信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 郭起莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 舒斯梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3655号
原告：孙玉珍，女，1928年6月27日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：张玉峰，河北腾实律师事务所律师。
被告：孟令梅，女，1972年10月29日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：王占伍，男，1971年1月5日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告孙玉珍与被告孟令梅、王占伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉珍的委托诉讼代理人张玉峰到庭参加诉讼，被告孟令梅、王占伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的借款本金20万元，2014年7月19日至2017年6月6日的利息206001.6元，并要求被告支付自2017年6月7日起至偿还之日按照年利率24%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，分别于2013年7月18日向原告借款10万元，2014年3月12日向原告借款13万元，2014年期间又借款5万元，二被告共向原告借款28万元，并约定利息3分，借款期限均为一年，借款到期后至今二被告偿还了8万元，尚欠本金20万元，二被告以种种借口推拖，原告为维护自己合法权益，起诉要求支持原告的各项诉讼请求。
庭审之后，2017年9月1日和2017年9月4日原告方两次本院提出：不再主张诉状中所称的“2014年期间又借款5万元整”，因为该5万元借款发生在原告女儿王亚芹与被告孟令梅之间，由原告女儿王亚芹与被告孟令梅就该笔借款5万元和抵车中偿还7万元另行解决，原告主张的借款总额由诉状中的10万元、13万元、5万元变更为10万元、13万元，被告孟令梅已经偿还1万元，尚欠本金数额为22万元，利息请求按照年利率24%主张，从借款之日起至实际还清本金之日。
被告孟令梅辩称，原告在诉状中所称的部分事实不符，被告并没有向原告借款28万元，并约定利息3分。一、被告孟令梅与王占伍不是夫妻了，二被告已经在2009年协议离婚，向原告借款时，已经不是夫妻关系。二、原告在诉状中称2013年7月18日向原告借款10万元不是事实。在原告的该笔借款中，二被告只是经手人，并非借款人，二被告只是帮忙介绍，并没有还款义务，该笔借款与二被告无关。三、原告在诉状中称2014年期间向原告借款5万元不是事实，二被告不认可该笔5万元的借款。四、原告在诉状中称2014年3月12日向原告借款人民币13万元也不是事实，该笔借款答辩人认可，但原告实际出借给答辩人并非13万元，原告在出借该款时已扣除了利息6000元，答辩人实际到手的本金为124000元。约定利息3分超过了法律规定，法律规定以年利率24%为限。五、答辩人在借款后，已经偿还了原告8万元，原告在诉状中对答辩人偿还8万元的事实也予以认可，故法院应当将该8万元予以扣除。
被告王占伍未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2009年11月19日办理了登记离婚。2013年7月18日被告孟令梅、王占伍给原告孙玉珍出具了借款手续，向原告借款10万元，并约定利息3分，借期一年。2014年3月12日被告孟令梅给原告孙玉珍出具借款手续，向原告孙玉珍借款13万元，约定利息3分，借期一年。2016年5月19日原告孙玉珍女儿王亚芹为甲方、被告孟令梅为乙方，签订《抵押车合同》，约定由孟令梅以自己的机动车作价7万元抵偿欠王亚芹的借款本金5万元，又约定所余2万元用于偿还欠原告孙玉珍的借款本金。2016年和2017年间，被告孟令梅偿另偿还1万元。
本院认为，一、关于事实认定问题，原告方庭审之后提出了变更主张的问题，因为该变更并非简单的对诉讼请求加以变更或增减，而系对诉讼请求所依据的事实进行了变更，所以就此类变更，既不能简单的将当事人不再主张的事实自认定事实中加以剔除，又不能简单的视为诉讼反言，而应当由人民法院综合全案情况进行事实认定。二、原、被告对孟令梅还款1万元、抵车余款2万元用于偿还哪笔借款本金未作约定，应当确定为优先抵充先到期的2013年7月18日的借款本金，即该笔借款尚欠本金数额为7万元。三、原告关于自借款之日至还款之日按照年利率24%计算并请求利息的主张，符合关于民间借贷利率限制的规定，对该项主张予以支持。四、因二被告自2009年11月19日已不再是夫妻关系，故，孟令梅自己签署的2014年3月12日的13万元借款的本息，应当由孟令梅自己负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：
一、被告孟令梅、王占伍在本判决生效后10日内偿还原告孙玉珍借款本金人民币7万元，并以7万元为基数、以年利率24%为标准向原告支付自2013年7月18日至本金还清之日止的利息。
二、被告孟令梅在本判决生效后10日内偿还原告孙玉珍借款本金人民币13万元，并以13万元为基数、以年利率24%为标准向原告支付自2014年3月12日至本金还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3695元，由被告孟令梅、王占伍共同负担1847元，由被告孟令梅负担1848元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一七年九月六日
书记员 孟雨洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8206号
原告：薛建梅，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：庄振学，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：青岛腾龙万翔物流有限公司，住所地：黄岛区奋进路675号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司高青支公司，住所地：淄博市高青县芦湖路以东。
本院在审理原告薛建梅与被告庄振学、青岛腾龙万翔物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛建梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年六月十三日
书记员 公进庆
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1171号
申请执行人邱桂英，女，1948年1月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人彭凯，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人邱桂英与被执行人彭凯健康权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一八年一月十日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1171号申请执行人邱桂英，女，1948年1月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人彭凯，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人邱桂英与被执行人彭凯健康权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  杨明龙二〇一八年一月十日书记员  曹 桂
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执531号
申请执行人李宁，女，汉族，安化县人，住安化县冷市镇。
被执行人刘雨婷，女，汉族，安化县人，待业，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人李宁与被执行人刘雨婷机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月六日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执531号申请执行人李宁，女，汉族，安化县人，住安化县冷市镇。被执行人刘雨婷，女，汉族，安化县人，待业，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人李宁与被执行人刘雨婷机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一七年一月六日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初金字第55号
原告陕县农村信用合作联社。
法定代表人亢鹏博，理事长。
住所地：陕县。
委托代理人张忠林、李勇，系河南天地律师事务所�师。代理权限我特别授权。
被告王文进，男，汉族，生于1971年5月23日，住河南省渑池县。
被告董明权，男，汉族，生于1968年11月29日，住河南省渑池县。
原告陕县农村信用合作联社与被告王文进、董明权借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日登记立案。现已审理终结。
原告陕县农村信用合作联社诉称：2013年6月9日杜善良以购煤为由与原告下属的原店分社签订了《个人借款合同》、被告王文进、董明权签订了《保证合同》，合同约定了贷款金额为20万元，期限自2013年6月9日起至2014年6月8日，贷款利率为月利率9.84‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%，双方的权利义务，借款保证，费用承担，争议解决等内容。被告王文进妻子郭某某诺与王文进为杜善良借款共同承担连带保证责任，被告董明权妻子李某某诺与董�权为杜善良借款共同承担连带保证责任。
合同到期后，杜善良仅支付了部分利息，尚欠原告本金20万元未归还，各方又签订了《借款展期协议》约定期限延长3个月至2014年9月9日，利息按月息9.99‰计算。逾期后，杜善良仍未履行合同约定的义务。现请求二被告偿还原告借款本金及利息。
审理中，本院依法按原告提供被告的住所地向被告送达应诉的相关诉讼文书，而该住所并非被告住所，致本院无法送达。
本院认为：依照我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告的起诉必须有明确的被告，不仅要求被告称谓、住所等明确，相关身份信息亦应当明确，而本案原告起诉时提供被告住所地信息明显有误，且现没有补正，故应认定本案被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百�十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4672元，退还原告陕县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王国正
二〇一五年十二月四日
书记员 齐嘉欣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1732号
罪犯黄正明，男，1965年9月27日出生，苗族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年6月23日作出（2005）川刑复字第693号刑事裁定，以被告人黄正明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年9月28日、2010年3月11日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年2月21日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄正明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄正明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及�规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分136.8分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄正明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正明减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年3月11日起至2026年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二终字第308号
上诉人（原审原告）：王德新。
被上诉人（原审被告）：新疆和布克赛尔蒙古自治县水利局水利工程总站。
法定代表人：崔山山，系该站站长。
上诉人王德新因与被上诉人新疆和布克赛尔蒙古自治县水利局水利工程总站债权转让合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2014）塔民二初字第107号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王德新又以双方达成和解为由，于2015年6月3日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人王德新的撤诉申�，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予王德新撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费13316元，减半收取6658元，由王德新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 杰
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00055号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李某，男，1968年2月28日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平，被告人李某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年9月21日凌晨，被告人李某在本区武汉富鑫建筑工程有限公司武钢硅钢常化酸洗机组工地，采取翻墙入院的方式进入该工地，盗得存放在该工地现场的型号为BV1＊6MM铜电线800米；型号为BV1＊16MM铜电线300米；型号为BV1＊35MM铜电线250米；报废电缆线紫铜芯48公斤，尔后，将上述赃物运出武钢厂区后被武钢保卫部人员抓获。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币15，216元。
案发后被盗物品已追回并发还被盗单位。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，被盗单位的报案材料，现场辨认笔录及图片相关照片，测量记录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公司财物，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，在本院审理过程中，被告人李某自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年7月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 李小波
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1987号
原告：张明山，男，1957年8月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇丹青街4委，身份证号码×××。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：徐涛，男，1977年11月7日出生，汉族，黑龙江省人，现住黑龙江省嫩江县繁荣街6委*组，身份证号码×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司，地址乾安县粮食局楼下。
法定代表人：毕忠连。
原告张明山与被告徐涛、中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告张明山于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张明山撤诉。
案件受理费人民币700元，减半收取计人民币350元，由原告张明山负担。
审判员 李宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 侯宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更816号
罪犯刘天宝，男，1983年10月24日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2012年12月18日作出了(2012)嘉刑初字第1264号刑事判决，以被告人刘天宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘天宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘天宝能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘天宝在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘天宝减去有期徒刑八个月。(刑期自2012年7月17日始至2016年7月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9935号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告宋义利，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告宋义利物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司与被告宋义利已自行和解，自愿撤回对被告宋义利的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年十二月一日
书记员 鲍泽亮
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执628号
申请执行人刘某，男，无业，住辽宁省凌海市。
被执行人高某，男，教师，住辽宁省凌海市。
申请执行人刘某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年10月16日作出（2015）凌海大民初字第01828号民事调解书。申请执行人刘某于2016年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的下落及可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执628号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 根
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2401号
原告：樊良荣，男，1977年2月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：张传成，男，1976年12月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告樊良荣诉被告张传成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告樊良荣到庭参加诉讼，被告张传成经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊良荣诉称：被告因资金周转需要，于2015年6月22日向原告借款70000元，并于借款当日出具欠条，约定10天内还50000元，下剩20000元于8月2号一次还清，到期不还按3分利计算利息。借款到期后，被告始终未予偿还，故诉请判令被告偿还借款及利息，本案一切费用由被告承担。
被告张传成未作答辩。
本案在审理过程中，原告提交了如下证据。
1、原告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
2、被告户籍信息证明一份，证明被告诉讼主体适格；
3、《欠条》一份，证明被告欠原告70000元的事实。
被告张传成未到庭质证，亦未提交证据。
本院依职权调取证据：
1、裕安区单王乡张祠村村委会《证明》一份，意在证明张传成长期在外务工，无法取得联系，现下落不明；
2、邮寄送达材料一份，证明法庭向被告户籍地邮寄送达传票，被告不在户籍地本人未签收的事实。
原告樊良荣质证意见：对该证据无异议。
被告张传成未到庭质证。
对原告提交的证据，本院认为:证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
被告因资金周转需要，于2015年6月22日向原告借款70000元，并于借款当日出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠到樊良荣现金70000元整，10天内还五万元整，余两万到8月2号一次还清，到期不还按3分利加”，借款到期后，被告始终未予偿还，遂原告诉讼来院。
本院认为：被告张传成因资金周转需要为由向原告樊良荣借款70000元，有《欠条》在卷佐证，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉请，本院予以支持；双方在《欠条》中约定“到期不还按3分利加”，视为双方就逾期利息作出约定，但约定利率过高，对超出年利率24%的部分，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传成于本判决生效之日起五日内偿还原告樊良荣借款本金70000元；
二、被告张传成自2015年7月3日起以50000元为本金，按年利率24%承担逾期利息至本清止；自2015年8月3日起以20000元为本金按照年利率24%承担逾期利息至本清止。
案件受理费1550元，由被告张传成负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
审 判 员 夏 冬
人民陪审员 邓德垠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 尹 超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8435号
上诉人（原审被告）：郑州华邦服饰有限公司。
法定代表人：袁华山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩亚军，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕钢磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南科快纺织品有限公司。
法定代表人：刘来来，该公司总经理。
上诉人郑州华邦服饰有限公司（以下简称华邦公司）因与被上诉人河南科快纺织品有限公司（以下简称科快公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人华邦公司的委托诉讼代理人韩亚军、吕钢磊，被上诉人科快公司的法定代表人刘来来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华邦公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2537号民事判决；2、二审法院在查清事实的基础上依法改判；3、由科快公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院查明事实有误，明显偏袒科快公司。华邦公司员工向科快公司出具的两张欠条不是两次购货的欠款，而是多次购货的总欠款，其中包括两笔争议欠款。这两笔争议欠款为：焦作一中的校服面料因科快公司原因造成华邦公司库存258套成衣，涉及金额为12126元，经华邦公司吕钢磊与科快公司赵建波口头协商，双方同意待全部库存销售完毕后予以支付该批面料货款，因双方合作多年，基于信任未出具书面说明材料，只在事后由吕钢磊就该事项向华邦公司出具了一份处理意见。第二笔是郑州安然测控设备有限公司的衬衣面料，因出现严重质量问题，华邦公司赔偿客户100件衬衣，每件55元，共计5500元，由吕钢磊与科快公司刘来来对接协商，刘来来矢口否认，双方未达成一致。但吕钢磊给科快公司出具的欠条包含这两笔款项。因这两笔存在争议，华邦公司才未及时付款给科快公司。
科快公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。华邦公司业务员吕钢磊于2015年10月21日、2015年12月10日给科快公司出具了两份欠条，分别载明欠科快公司货款39190元、4195元，并承诺于2015年11月31日、2015年12月31日之前还清。华邦公司业务员吕钢磊给科快公司出具欠条的行为足以证明华邦公司已经收到相关货物，根据我国合同法第161条的规定，华邦公司应在收货的同时付款，但其一直未付。2015年12月25日，华邦公司、科快公司又通过对账公函再次确认截至2015年12月25日华邦公司应付科快公司42573元货款的事实。华邦公司上诉称欠条上载明的欠款中包含两笔争议款项其不应支付，该主张既非事实亦无证据证明，科快公司不能认同。请求二审法院驳回华邦公司的上诉，维持原判。
科快公司向一审法院起诉请求：判令华邦公司支付科快公司货款42573元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由华邦公司承担。
一审法院审理认定：科快公司、华邦公司之间有长期业务关系，华邦公司多次从科快公司处购买布料等货物。华邦公司业务员吕钢磊于2015年10月21日、12月10日为科快公司出具欠条两份，分别载明欠科快公司货款39190元、4195元。2015年12月25日，经对账，华邦公司向科快公司出具对账公函，载明截止2015年12月25日华邦公司应付科快公司货款42573元。后因该款一直未付，科快公司提起诉讼要求解决。
一审法院认为：华邦公司欠科快公司货款42573元的事实，有华邦公司业务员吕钢磊出具的两份欠条和双方公司的对账函为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。华邦公司称双方达成一致意见约定其中12126元货款待华邦公司将258套校服销售完毕后予以支付，为此提供了《关于焦作一中面料质量问题的处理意见》书面材料一份，该材料无科快公司方相关人员签字，庭审中科快公司亦不予认可，故该证据不具有证明力，一审法院不予采信。科快公司要求华邦公司支付货款42573元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，双方对付款时间虽未作约定，但华邦公司出具欠条的行为意味着已收到了货物。根据上述规定，华邦公司应当收货的同时付款却一直未付，其行为已构成违约，应当支付给科快公司造成的利息损失。科快公司要求自其提起诉讼之日起按中国人民银行规定的贷款利率支付利息损失的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：郑州华邦服饰有限公司于该判决生效之日起十日内偿还河南科快纺织品有限公司货款本金42573元，并自2016年5月3日起至该判决限定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利息支付利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由郑州华邦服饰有限公司负担。
本院二审期间，华邦公司围绕上诉请求新提交一组证据，即郑州安然测控设备有限公司出具的关于衬衣质量问题的反馈函、华邦公司出具的关于衬衣质量问题的回复函，以及华邦公司给郑州安然测控设备有限公司的发货清单，用以证明科快公司销售的面料有质量问题，给华邦公司造成了损失。科快公司发表质证意见称，对华邦公司的证明目的不予认可，因为该三份证据均不能客观证明科快公司销售的面料有质量问题，也不能证明华邦公司出售的衬衣是用科快公司提供的布料制成的，科快公司销售的布料是合格产品，双方在对账时都很清楚，所以才会出具欠条。本院对华邦公司的证据分析认为，鉴于上述证据反映的华邦公司与郑州安然测控设备有限公司之间的业务往来，郑州安然测控设备有限公司亦未到庭接受询问，相关证据的真实性无法确定，故对华邦公司上述证据的证据效力不予认定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。华邦公司认可欠付科快公司42573元货款，但主张因科快公司销售的面料存在质量问题，该货款应在华邦公司将成衣制品销售完毕后再予支付，对此华邦公司于一、二审中提供的证据均不能有效证明科快公司销售的面料存在质量问题，亦不能证明双方对货款延后支付存在着协商合意，故华邦公司应对其此项主张承担举证不能的法律后果。科快公司依据欠条、对账单要求华邦公司支付货款和利息，具备事实及法律依据，应予支持。
综上所述，华邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由郑州华邦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年八月三十日
书记员 赵泉利
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民特3号
申请人：苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中西路6号。
法定代表人：陈雁南，董事长。
委托诉讼代理人：郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石艳，江苏吴中集团有限公司公司律师事务部。
被申请人：聚隆生活电器（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区太平街道富泰路。
法定代表人：丁正美，总经理。
委托诉讼代理人：袁慧芳，该公司员工。
申请人苏州市吴中典当有限责任公司（以下简称吴中典当）与被申请人聚隆生活电器（苏州）有限公司（以下简称聚隆生活电器公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人吴中典当称，其与被申请人于2014年4月11日签订编号为吴中车典字（2014）第005号《机动车质押典当合同》一份，约定被申请人将牌号为苏Ｅ×××××的英菲尼迪小型汽车质押给其以申请典当借款30万元，约定典当贷款月利率0.4%，典当月综合费率3.5%，典当期限180天。签约当日，其向被申请人发放当金30万元，并就质押物办理了质押登记手续。后其与被申请人将当物的典当期限延长至2015年1月5日，到期后，被申请人未还款以赎回质押物，亦未支付2015年1月5日之后的当期利息及综合费。故申请对被申请人质押于申请人处的号牌为苏Ｅ×××××的英菲尼迪牌小型轿车进行拍卖、变卖或者折价，所得款项由申请人在30万元范围内优先受偿。
被申请人聚隆生活电器公司对申请人的请求没有异议。
本院经审查认为，申请人吴中典当与被申请人聚隆生活电器公司于2014年4月11日签订的《机动车质押典当合同》成立且合法有效。合同约定由申请人向被申请人发放当金300000元，典当期限180天，被申请人自愿将其名下号牌为苏Ｅ×××××的英菲尼迪牌小型轿车质押给申请人，作为偿还当金等债务的担保。双方就涉案车辆办理了质押登记手续，被申请人亦已将涉案车辆移交申请人占有，申请人的质权已设立并生效。申请人依约于签约当日向被申请人发放当金人民币300000元，后双方续当至2015年1月5日，但被申请人未在约定日期内赎当或续当，根据《典当管理办法》第四十条第一款及双方签订的《机动车质押典当合同》的约定，应认定为绝当。因本案当物估价金额均在3万元以上，故根据《典当管理办法》第四十三条第（一）项的规定，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖，现申请人选择按照担保法的有关规定处理，本院予以支持。综上，申请人提出的实现担保物权申请符合法律规定，其要求对质押车辆进行拍卖、变卖并以所得款项在本金300000元范围内优先偿还的申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人聚隆生活电器（苏州）有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，并以拍卖、变卖所得价款在人民币300000元范围内优先偿还申请人苏州市吴中典当有限责任公司的借款本金300000元。
申请费人民币2900元，由被申请人聚隆生活电器（苏州）有限公司负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 俞佳平
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民特3号申请人：苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中西路6号。法定代表人：陈雁南，董事长。委托诉讼代理人：郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石艳，江苏吴中集团有限公司公司律师事务部。被申请人：聚隆生活电器（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区太平街道富泰路。法定代表人：丁正美，总经理。委托诉讼代理人：袁慧芳，该公司员工。申请人苏州市吴中典当有限责任公司（以下简称吴中典当）与被申请人聚隆生活电器（苏州）有限公司（以下简称聚隆生活电器公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人吴中典当称，其与被申请人于2014年4月11日签订编号为吴中车典字（2014）第005号《机动车质押典当合同》一份，约定被申请人将牌号为苏Ｅ×××××的英菲尼迪小型汽车质押给其以申请典当借款30万元，约定典当贷款月利率0.4%，典当月综合费率3.5%，典当期限180天。签约当日，其向被申请人发放当金30万元，并就质押物办理了质押登记手续。后其与被申请人将当物的典当期限延长至2015年1月5日，到期后，被申请人未还款以赎回质押物，亦未支付2015年1月5日之后的当期利息及综合费。故申请对被申请人质押于申请人处的号牌为苏Ｅ×××××的英菲尼迪牌小型轿车进行拍卖、变卖或者折价，所得款项由申请人在30万元范围内优先受偿。被申请人聚隆生活电器公司对申请人的请求没有异议。本院经审查认为，申请人吴中典当与被申请人聚隆生活电器公司于2014年4月11日签订的《机动车质押典当合同》成立且合法有效。合同约定由申请人向被申请人发放当金300000元，典当期限180天，被申请人自愿将其名下号牌为苏Ｅ×××××的英菲尼迪牌小型轿车质押给申请人，作为偿还当金等债务的担保。双方就涉案车辆办理了质押登记手续，被申请人亦已将涉案车辆移交申请人占有，申请人的质权已设立并生效。申请人依约于签约当日向被申请人发放当金人民币300000元，后双方续当至2015年1月5日，但被申请人未在约定日期内赎当或续当，根据《典当管理办法》第四十条第一款及双方签订的《机动车质押典当合同》的约定，应认定为绝当。因本案当物估价金额均在3万元以上，故根据《典当管理办法》第四十三条第（一）项的规定，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖，现申请人选择按照担保法的有关规定处理，本院予以支持。综上，申请人提出的实现担保物权申请符合法律规定，其要求对质押车辆进行拍卖、变卖并以所得款项在本金300000元范围内优先偿还的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人聚隆生活电器（苏州）有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，并以拍卖、变卖所得价款在人民币300000元范围内优先偿还申请人苏州市吴中典当有限责任公司的借款本金300000元。申请费人民币2900元，由被申请人聚隆生活电器（苏州）有限公司负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员 沈 歆二〇一七年一月二十三日书 记 员 俞佳平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第221-1号
申请执行人沈日胜。
被执行人刘汝齐、吴定权。
深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法松民初字第638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘汝齐、吴定权于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 麦绮梨
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00481-1号
原告张拥。
委托代理人赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告苏州谐安物业管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号11幢。
法定代表人汪务雷,总经理。
被告苏州金狮大厦发展管理有限公司,住所地江苏省苏州高新区滨河路1156号。
法定代表人邹立波，董事长。
委托代理人周丽娟，公司员工。
委托代理人陈晓，公司员工。
本院在审理原告张拥与被告苏州谐安物业管理有限公司、苏州金狮大厦发展管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告苏州谐安物业管理有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 龚春华
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初172号
原告夏字斌。
被告李前奎。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地，十堰市北京北路82号京华新天地。
法定代表人蒋治文，该公司经理。
本院于2016年1月25日立案受理了原告夏字斌诉被告李前奎、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告夏字斌于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告夏字斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏字斌撤回起诉。
案件受理费991元减半收取495.5元，由原告夏字斌负担。
审判员 万家贞
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 伟
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执220号
申请执行人刘某，男，1987年12月12日生，汉族，高平人。
被执行人崔某，女，1988年2月18日生，汉族，山西省高平人，农民。
本院在执行刘某与崔某离婚纠纷一案，因申请执行人刘某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执220号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志忠
二〇一六年五月四日
书记员 牛彦婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3115号
原告：许爱华，女，1981年12月12日生人，住宽城满族自治县。
被告：韩国飞，男，1985年12月18日生人，住宽城满族自治县。
被告：才艳华，女，1985年7月15日生人，住宽城满族自治县。
原告许爱华与被告韩国飞、才艳华民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告许爱华、被告韩国飞到庭参加诉讼，被告才艳华经本院依法公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还我借款本金90000.00元。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月8日，二被告因家庭开支等向我借款90000.00元，被告韩国飞于借款当天给我出具借据。答应4个月内还清。还款期限届满，被告韩国飞没有归还借款，我找被告韩国飞索要，其以没钱为由推拖，我找被告才艳华索要，其也拒绝给付。现无奈，我依法呈诉贵院，要求二被告偿还我借款木金90000.00元，敬请支持。
韩国飞辩称：我与原告许爱华不存在民间借贷关系，我的所有借贷关系都是与她丈夫田某进行的，原告并没有起诉我的权利，并且我已于2015年5月16日给了田某30000.00元现金，2015年6月19日以转账方式给了田某60000.00元，这笔钱已经还清了。
被告才艳华未答辩，也未提交任何证据。
原告许爱华及被告韩国飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示的借条一份，证明目的为被告韩国飞于2014年11月8日向原告借款90000.00元至今未还。被告韩国飞质证意见，借款事实我承认有，但是我是跟田某借的。并且这个借条不是当时打的，是一个月之后，我没还上钱所以给打的欠条，并且这笔钱我已经还清了。本院认证，原告出示的借条，被告韩国飞承认借款事实，该证据具有真实性，合法性与关联性，本院予以采信。2.被告韩国飞出示的证据有银行流水明细，证明目的是韩国飞于2015年6月19日向原告丈夫田某转账还款60000.00元，于2015年5月16日支取现金30000.00元还款给田某。原告质证意见，他说的还给我们的90000.00元跟这笔借款没有任何关系，是其他的借款。本院认证，被告韩国飞出示的证据具有真实性、合法性，但原告认为此款系被告偿还原告丈夫田某其他借款，且被告韩国飞在庭审时承认其与原告丈夫田某存在其他借贷关系，该证据不能证实其偿还的90000.00元系本案所涉借款，故本院不予采信。
根据双方当事人陈述和本庭确认的证据认定事实如下：被告韩国飞于2014年11月8日向原告许爱华借款90000.00元，并出据了借条写明：今借到现金90000.00元借款人韩国飞2014年11月8日。借款后原告要求被告还款未果，依法向本院提起诉讼。
另查明，被告韩国飞与被告才艳华于2008年3月25日登记结婚，于2015年8月4日协议登记离婚。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条二款规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案原告许爱华持有被告韩国飞出据借条提起本案诉讼，符合上述规定。原告许爱华与被告韩国飞之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的民事法律关系。原告提供借款后，被告应在原告主张权利时及时还款。在借贷关系中，通常做法是借款人还款时应当收回借条，被告辩称还款时原告说把借条撕了故未收回借条，原告对该辩词不予认可，被告无其他证据佐证，故对被告韩国飞此辩词本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告要求二被告连带偿还借款本金90000元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告韩国飞、才艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告许爱华借款本金人民币90000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告韩国飞、才艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 李玉富
审 判 员 韩长波
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年一月五日
书 记 员 王兴硕
----
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初3115号原告：许爱华，女，1981年12月12日生人，住宽城满族自治县。被告：韩国飞，男，1985年12月18日生人，住宽城满族自治县。被告：才艳华，女，1985年7月15日生人，住宽城满族自治县。原告许爱华与被告韩国飞、才艳华民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告许爱华、被告韩国飞到庭参加诉讼，被告才艳华经本院依法公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许爱华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还我借款本金90000.00元。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月8日，二被告因家庭开支等向我借款90000.00元，被告韩国飞于借款当天给我出具借据。答应4个月内还清。还款期限届满，被告韩国飞没有归还借款，我找被告韩国飞索要，其以没钱为由推拖，我找被告才艳华索要，其也拒绝给付。现无奈，我依法呈诉贵院，要求二被告偿还我借款木金90000.00元，敬请支持。韩国飞辩称：我与原告许爱华不存在民间借贷关系，我的所有借贷关系都是与她丈夫田某进行的，原告并没有起诉我的权利，并且我已于2015年5月16日给了田某30000.00元现金，2015年6月19日以转账方式给了田某60000.00元，这笔钱已经还清了。被告才艳华未答辩，也未提交任何证据。原告许爱华及被告韩国飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示的借条一份，证明目的为被告韩国飞于2014年11月8日向原告借款90000.00元至今未还。被告韩国飞质证意见，借款事实我承认有，但是我是跟田某借的。并且这个借条不是当时打的，是一个月之后，我没还上钱所以给打的欠条，并且这笔钱我已经还清了。本院认证，原告出示的借条，被告韩国飞承认借款事实，该证据具有真实性，合法性与关联性，本院予以采信。2.被告韩国飞出示的证据有银行流水明细，证明目的是韩国飞于2015年6月19日向原告丈夫田某转账还款60000.00元，于2015年5月16日支取现金30000.00元还款给田某。原告质证意见，他说的还给我们的90000.00元跟这笔借款没有任何关系，是其他的借款。本院认证，被告韩国飞出示的证据具有真实性、合法性，但原告认为此款系被告偿还原告丈夫田某其他借款，且被告韩国飞在庭审时承认其与原告丈夫田某存在其他借贷关系，该证据不能证实其偿还的90000.00元系本案所涉借款，故本院不予采信。根据双方当事人陈述和本庭确认的证据认定事实如下：被告韩国飞于2014年11月8日向原告许爱华借款90000.00元，并出据了借条写明：今借到现金90000.00元借款人韩国飞2014年11月8日。借款后原告要求被告还款未果，依法向本院提起诉讼。另查明，被告韩国飞与被告才艳华于2008年3月25日登记结婚，于2015年8月4日协议登记离婚。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条二款规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案原告许爱华持有被告韩国飞出据借条提起本案诉讼，符合上述规定。原告许爱华与被告韩国飞之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的民事法律关系。原告提供借款后，被告应在原告主张权利时及时还款。在借贷关系中，通常做法是借款人还款时应当收回借条，被告辩称还款时原告说把借条撕了故未收回借条，原告对该辩词不予认可，被告无其他证据佐证，故对被告韩国飞此辩词本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告要求二被告连带偿还借款本金90000元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩国飞、才艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告许爱华借款本金人民币90000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告韩国飞、才艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员  李玉富审 判 员  韩长波人民陪审员  裴艳玲二〇一七年一月五日书 记 员  王兴硕——
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢998号
申请执行人：李方田，男，1967年1月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人:赵新峰，男，1980年9月8日出生，汉族，东营市交运出租汽车有限责任公司出租车司机，住东营市东营区。
本院在执行李方田与赵新峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款与违约金共计110000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人赵新峰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 明
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1142号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人赵家友、宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2014年12月22日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年9月26日23时许，被告人郑某驾驶苏N×××××小型普通客车（附载王某、董某、孙某、宋某甲、宋某乙、魏某、姜某、王某、周某），沿苏3**线由西向东行驶至沭阳县新长铁路大桥西首路段，遇前方在道路上溜冰的童某时采取措施不当，造成车辆失控侧翻，致车辆损坏，董某、王某等人受伤，王某当场死亡。经法医鉴定，王某符合因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。沭阳县交通巡逻警察大队认定，被告人郑某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人郑某主动拨打110报警，在归案后能如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人郑某的供述与辩解、证人董某、宋某甲等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书等相关证据证明的事实，指控被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人郑某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。其辩护人认为被告人郑某系自首，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2014年9月26日23时许，被告人郑某驾驶苏N×××××小型普通客车（附载王某、董某、孙某、宋某甲、宋某乙、魏某、姜某、王某、周某），沿苏3**线由西向东行驶至沭阳县新长铁路大桥西首路段，遇前方在道路上溜冰的童某时采取措施不当，造成车辆失控侧翻，致车辆损坏，董某、王某等人受伤，王某当场死亡。经法医鉴定，王某符合因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。沭阳县交通巡逻警察大队认定，被告人郑某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人郑某主动到沭阳县公安局投案，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人郑某供述了自己驾驶车辆交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过以及案发后投案自首等事实。该供述得到证人董某、宋某甲、宋某乙等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证明，足以认定。沭阳县交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证明了被告人郑某负此次事故的主要责任。公安机关出具的“发破案经过”及“归案情况说明”证明了本案案发及被告人郑某的归案情况。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后被告人郑某主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十七日起至二○一六年一月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年二月十五日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0105行初150号
原告:刘海军，男，1981年6月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，组织机构代码45763251-8，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：刘俊，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。
委托代理人：潘树军，男，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：祖米拉·阿卡甫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告刘海军诉乌鲁木齐市城市客运统管办公室交通行政处罚一案过程中，原告刘海军于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海军申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤回起诉。
案件受理费50元（原告刘海军已预交），减半收取25元，由原告刘海军负担。本院退还原告刘海军25元。
审 判 长 王彩虹
人民陪审员 ＸＸ智
人民陪审员 赵 虹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 建