大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3560号
原告李清顺。
委托代理人刘雯。
被告吕方。
被告吕一品。
委托代理人吕方（被告吕一品父亲）。
被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司。
负责人何英琦。
委托代理人陈晓丽。
原告李清顺与被告吕方、吕一品、中国人民财产保险股份有限公司长海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日、2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李清顺的委托代理人刘雯、被告吕方、被告吕一品的委托代理人吕方、被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司的委托代理人陈晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告吕方驾驶被告吕一品所有的车牌号为辽BXX**小型客车，沿西南路由南向北行驶至武警招待所门前路段时，未确保安全，将由西向东横过西南路的行人原告撞倒。原告当日入住大连医科大学附属第二医院进行治疗，于2014年1月10日出院，住院18天；后又于2014年2月24日入住安阳地区医院进行治疗，于2014年3月10日出院，住院14天，累计住院32天。2014年1月6日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出事故责任认定书，认定被告吕方承担此次事故的全部责任，原告无责任。案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司处投保了交强险和商业险。为公平处理该起事故的民事赔偿纠纷，原告诉至法院，请求三被告赔偿原告医疗费14917.7元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、残疾赔偿金60476元、护理费14400元、精神损害抚慰金1万元、误工费21208.02元、交通费500元、鉴定费3800元、复印费35元，以上合计132936.72元。上述款项首先由被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告吕方、被告吕一品连带赔偿。
被告吕方、被告吕一品辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议，我参加了保险，相关赔偿同意保险公司的意见。关于原告主张的医疗费，我方同意由保险公司先予赔付，该部分包含的医保外用药数额同意由保险公司庭后审核确定。另外，我方为原告垫付了医疗费20970.08元、现金9000元，多垫付的费用要求原告予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议，原告的合理损失同意在保险范围内赔偿。对原告主张的医疗费同意赔偿，该部分包含的医保外用药数额各方均同意由我司庭后审核确定；对鉴定意见有异议，认为原告的伤情不构成十级伤残，所以伤残赔偿金和精神损害抚慰金不同意赔偿；鉴定费、复印费不属于保险理赔范围；住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费原告主张的标准过高，同意按80-90元／天的标准赔付；在我司提交的机动车辆保险人伤探视报告中，原告儿子李洵峰承认原告事故发生时刚来大连20天，所以误工费不同意按照大连市城镇居民人均可支配收入标准赔偿，同意按照大连市农村人均纯收入标准计算。
经审理查明，2013年12月23日6时40分，被告吕方驾驶车牌号为辽BXX**的小型客车，沿西南路由南向北行驶至武警招待所门前路段时，未确保安全，将由西向东横过西南路的行人原告李清顺撞倒，致车辆损坏、行人受伤。事故发生后，吕方驾驶肇事车辆将原告送往大连医科大学附属第二医院救治。大连市公安局交通警察支队沙河口大队于2014年1月6日作出第2102041201304084号道路交通事故认定书，认定吕方负此事故全部责任，李清顺无事故责任。因此次交通事故，原告于2013年12月23日至2014年1月10日就医于大连医科大学附属第二医院，住院18天；于2014年2月24日至2014年3月10日就医于安阳地区医院，住院14天，累计住院32天。因此次交通事故，原告花费医疗费14917.7元（门诊医疗费1313.1元、住院医疗费13604.6元），被告吕方、吕一品为原告垫付医疗费20970.08元（门诊医疗费2376.35元、住院医疗费18593.73元）。被告吕方、被告吕一品额外支付原告现金9000元。
肇事车辆的登记车主系被告吕一品。事故发生时，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司处投保交强险和商业险。交强险中医疗费用赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险中第三者责任保险限额为30万元。
经大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心于2014年9月4日作出（2014）大科司临鉴字第704号鉴定意见书：伤者李清顺车祸致伤：1、伤残程度为10级伤残；2、合理休治时间为伤后至鉴定之日；3、合理陪护为伤后4个月1人；4、合理营养补偿为伤后4个月；5、已评残故无后续治疗费，但今后若出现因本次损伤所致癫痫等并发症则另议。本鉴定不含精神障碍鉴定。因此次鉴定，原告支付鉴定费3800元、复印费35元。
大连市公安局西岗分局香炉礁派出所于2014年7月31日出具证明一份：“李清顺，男，身份证号码XXXXXX，该人自2006年7月至今暂住在大连市西岗区XXXXXX，居住证编号XXXXXXXXX。特此证明。”
又查，大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入为30238元。
上述事实，有原告提供的起诉状、道路交通事故认定书、住院病案、医疗票据、司法鉴定意见书、专用收款收据、鉴定费收据、证明、被告吕方、吕一品提供的医疗票据、机动车保险单、收条及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告吕方违章驾驶的行为造成原告受到伤害的后果，且已经交警部门认定承担本次事故的全部责任，故其应对原告的合理经济损失承担相应的民事赔偿责任。被告吕一品作为肇事车辆的车主，对车辆负有管理义务，故被告吕一品应对被告吕方的债务承担连带责任。
因肇事车辆已投保了交强险和商业险，故作为承保人的被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司应在交强险的保险赔偿限额内承担责任；对于交强险的不足部分，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司在第三者责任险限额30万元内先予赔偿；剩余部分由被告吕一品、吕方承担赔偿责任。
对于原告提供的派出所出具的证明材料，被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司对其真实性有异议，并提供了本公司制作的机动车辆保险人伤探视报告证明原告系农村户口且事故发生前20天来大连，但经本院核实，原告提供的证明材料确系派出所出具且该派出所称其出具的证明事项系真实的，而被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司提供的人伤探视报告上没有原告的签字，不应认作原告自认，故对被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司的此项辩称，本院不予采纳。故对于原告的诉讼请求，应参照大连市上一年度城镇居民人均可支配收入计算。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告花费的医疗费14917.7元系因治疗本次交通事故伤情所发生的费用，本院认定为合理。被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司同意对原告的医疗费损失先予赔付，且原、被告各方当事人均同意对该部分包含的医保外用药数额由被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司庭后审核确定，本院予以照准。故被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元；超出交强险的余额部分，被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费4917.7元。
关于住院伙食补助费，应以原告实际住院天数予以确定。本案中，原告关于住院伙食补助费的计算1600元合理（50元／天×32天），本院予以支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告住院伙食补助费1600元。
关于营养费，应以鉴定结论确定是否需加强营养及时间。本案中，原告关于营养费的计算6000元合理（50元／天×120天），本院予以支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告营养费6000元。
关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照大连市上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告对于残疾赔偿金的计算60476元合理（30238元×20×10%），本院予以支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司应在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金60476元。
关于精神损害抚慰金，考虑到本次交通事故导致原告十级伤残，故其主张的精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司应在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告并未提供证据证明护理费标准，依据合理陪护为伤后4个月1人的司法鉴定意见，可按照每天90元的标准计算为10800元合理（90元／天×120天）。故被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司应在交强险范围内赔偿原告护理费10800元。
关于误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。本案中，原告未提供证据证明其主张，但考虑到原告在大连市连续居住一年以上，应有相应工资收入维持日常生活，故其误工损失应计算为21208.02元（30238元÷365天×256天）。故被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司应在交强险范围内赔偿原告误工费21208.02元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告未提供证据证明其主张，但考虑到原告因治疗伤情确需花费相应的交通费，故对于原告的该项主张，本院酌定支持300元。故被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司应在交强险范围内赔偿原告交通费300元。
关于鉴定费，系原告为司法鉴定支付的合理费用，故被告吕方、吕一品应赔偿原告鉴定费3800元。
关于复印费，原告主张35元为合理，本院予以支持。故被告吕方、吕一品应赔偿原告复印费35元。
关于被告吕方、吕一品为原告垫付的费用，被告吕方、吕一品要求原告返还超额支付部分，原告表示同意，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司在交强险范围内赔偿原告李清顺医疗费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李清顺医疗费4917.7元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李清顺住院伙食补助费1600元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李清顺营养费6000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司在交强险范围内赔偿原告李清顺残疾赔偿金60476元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司在交强险范围内赔偿原告李清顺精神损害抚慰金10000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司在交强险范围内赔偿原告李清顺护理费10800元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司在交强险范围内赔偿原告李清顺误工费21208.02元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司在交强险范围内赔偿原告李清顺交通费300元；
十、被告吕方赔偿原告李清顺鉴定费3800元；
十一、被告吕方赔偿原告李清顺复印费35元；
十二、被告吕一品在上述被告吕方的赔偿范围内承担连带赔偿责任；
十三、被告吕方、被告吕一品已给付原告李清顺的现金9000元可在上述第十项至第十二项赔偿款项中予以折抵，超额支付部分由原告李清顺返还被告吕方、被告吕一品。
上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费2960元（原告已预付），由原告李清顺负担100元，由被告吕方、被告吕一品负担2860元，履行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李倜然
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 瑶
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。