wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第971号
原告宋风云。
委托代理人冀秋林，河北熙坤律师事务所，律师。
被告孟少静。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
法定代表人张沄辰，系该公司总经理。
委托代理人孙志芬，系该公司法律顾问。
原告宋风云诉被告孟少静、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永超独任审判。原告宋风云委托代理人冀秋林，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人孙志芬到庭参加诉讼，被告孟少静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告孟少静驾驶冀D×××××小型轿车行驶至东环路建安中学对面时，因违规驾驶撞向原告所有的房屋，该事故造成原告房屋严重损害。经邯郸县公安交通警察大队邯县公交认字（2015）第130421201500061号道路交通事故认定被告孟少静负此次事故全部责任。经查明，被告孟少静驾驶冀D×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。故为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院：一、判令两被告赔偿原告28740元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟少静未答辩。
被告人保公司辩称，本案中车主应提供驾驶证、行车证进行审核，证明其具备驾驶资格。事故车辆发生事故时在年检期内，在无具备免赔情节下，被告公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分按照商业险的约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费等其它间接损失被告公司不承担。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举证，证据一、原告宋风云身份证明一份、兼庄乡村委会证明一份、收入凭证一份，证明原告主体身份及原告主体适格；证据二、事故责任认定书一份，证明此次发生的交通事故发生的经过及责任划分；证据三、交强险和商业险保单各一份，证明事故车辆投保情况；证据四、车辆损失鉴定书及鉴定费票据一张，证明此次事故给原告造成的损失及因鉴定造成的费用；证据五、房屋租赁合同一份，证明原告因该事故产生的房屋租赁损失。被告孟少静未质证。被告人保公司质证，证据一村委会证明、收入凭证有异议，该证明不能证实房屋所有权人是原告，法院依法核实；证据二真实性无异议，因两车相撞，应起诉无责任车辆保险，本案交强险应按比例分配；证据三无异议；证据四有异议，鉴定为单方委托，鉴定数额应按实际损失，没有损失项目没有照片不能证明损失的数额，鉴定费不予承担；证据五真实性有异议，承租方未到庭，也未有其它证据予以佐证。被告孟少静未质证。被告人保公司举证，损失认定书一份，证明原告所受损失。原告质证，不予认可，该证据核定金额过低，不符合实际情况，本案应以鉴定结论为依据。被告孟少静未质证。
被告孟少静未提供证据。
本院认为，原告证据一、二、三、四均客观真实，证据形式合法、证明内容恰当，本院对原告上述证据真实性均予以认可；证据五房屋租赁合同证明效力不足，没有交款手续及出租方到庭证实，故本院对证据五暂不予认定。被告人保公司证据损失认定书是其内部做出，且没有相关认定人员签字，且本院已告知被告可在指定期限内重新鉴定，被告人保公司并未申请重新鉴定，故本院对该证据不予认可。
经审理查明，2015年5月27日23时50分许，被告孟少静驾驶冀D×××××号小型轿车沿东环路由南向北行驶至事故地点撞上公路东侧绿化带边沿后，又撞上头东尾西停放在公路东侧便道上王明娟驾驶的冀D×××××号小型普通客车后失控又撞上宋风云和申玉芳的房屋，造成孟少静和冀D×××××号小型轿车乘车人段志刚受伤，车辆及房屋和房屋内物品不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队邯县公交认字（2015）第130421201500061号道路交通事故认定书认定，被告孟少静负此次事故的全部责任，王明娟、宋风云、申玉芳、段志刚无责任。事故发生后，原告宋风云就因此次交通事故造成的损失申请邯郸县价格认证中心进行鉴定确认原告房屋损失价值21640元，花费鉴定费1100元。
另查明：被告孟少静驾驶的冀D×××××号车辆在人保公司投有交强险及商业第三者责任险。交强险财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年12月7日零时起至2015年12月6日24时止。商业第三者险，保险期间自2014年12月7日零时起至2015年12月6日24时止，责任限额为500000元。
本院认为，被告孟少静因驾驶车辆不当发生交通事故，造成原告房屋受损，经邯郸公安交通警察大队认定被告孟少静负此次事故的全部责任。事故车辆D9929N号小型轿车在人保公司投有交强险及商业第三者责任险。原告请求被告孟少静及人保公司承担赔偿原告损失，符合法律的规定，本院予以支持。原告的财产评定损失具体数额为21640元，事故车辆在被告人保公司上有交强险，交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元。超过责任限额的部分由被告人保公司在商业第三者险500000元内赔偿原告21640元-2000元=19640元。原告主张的其它损失因未提供确凿证据予以支持，故本院对原告所诉超出本院认定部分依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告19640元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费519、鉴定费1100元，共计1619元，原告宋风云负担300元，被告孟少静负担1319元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李永超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张世华
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执36号
申请执行人姚军，市民。
被执行人盐城新林置业有限公司，住所地阜宁县。
法定�表人崔开高，该××董事长。
本院受理的申请人姚军与被执行人盐城新林置业有限公司为建设工程合同纠纷强制执行一案，本院作出的(2015)阜民初字第00346号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告盐城新林置业有限公司偿还原告姚军465310元及利息。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2015)阜民初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 施 洋
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1199号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
被执行人：徐彪。
被执行人：许玉俊。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人徐彪、许玉俊金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1199号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年三月十四日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00128号
申请执行人樊荣桂，女，出生于1973年4月28日，汉族，镇巴县人，村民。
被执行人魏三英，女，出生于1978年11月26日，汉族，镇巴县人。
上列当事人因姓名权纠纷一案，经本院作出的（2014）汉民初字第00061号及汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00397号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人樊荣桂于2015年2月13日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人魏三英发出执行通知书，责令其履行以下义务：1、向申请执行人赔偿款项36793元。2、承担受理费560元、执行费460元，以上金钱给付项目合计37813元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人魏三英的存款或收入37813元；若无存款或收入，则查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年三月十六日
书记员 冯 成
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1499号
罪犯刘周虎，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）玉中刑初字第54号刑事判决，以被告人刘周虎犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘周虎不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年2月9日作出（2003）桂刑经复字第4号刑事判决，以被告人刘周虎犯骗取国家出口退税罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2004年2月16日交付执行，2004年3月18日入监狱服刑。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2008年1月25日、2010年9月28日、2012年11月30日经本院裁定减刑三次，共减刑六年五个月（减刑后刑期至2018年2月11日止），剥夺政治权利八年不变和并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵，执行机关代表李希猛、李杏秀出庭履行职务。罪犯刘周虎到庭参加庭审活动，证人练某出庭作证。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯刘周虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月起至2015年1月止共获奖励分182.1分，获2012年、2013年度监狱改造积极分子，获2013年度自治区级改造积极分子并被评为全区第六届改造积极分子代表，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯刘周虎予以减刑。
罪犯刘周虎认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯刘周虎提请减刑的程序合法，罪犯符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人练某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘周虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院和罪犯刘周虎的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘周虎减去有期徒刑二年八个月六日，剥夺政治权利八年和并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第936号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行，住所地莱州市。
负责人林京涛，行长。
委托代理人刘鲁光，男，1978年5月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人高洪超，男，1969年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告朱振杰，男，1959年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告朱振晓，男，1962年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告朱振喜，男，1957年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行与被告朱振杰、武鹏云、朱振晓、朱振喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告主张因武鹏云去世，申请撤回对被告武鹏云的告诉，本院依法予以准许。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行的委托代理人刘鲁光到庭参加诉讼，被告朱振杰、朱振晓、朱振喜经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告朱振杰向原告借款4.33万元，到期日为2013年4月5日。由被告朱振晓、朱振喜提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告偿还借款本金6000元，至今尚欠借款本金3.73万元及利息29741.96元（计至2015年12月16日）未还。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告朱振杰偿还借款本金3.73万元及利息29741.96元（计至2015年12月16日），合计67041.96元；支付自2015年12月17日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告朱振晓、朱振喜对上述借款本息提供连带责任保证。3、诉讼费由三被告承担。
被告朱振杰、朱振喜未答辩。
被告朱振晓提交书面答辩状辩称，一、2012年4月6日，被告朱振杰向原告借款4.33万元，到期日为2013年4月5日，也就是借款期限为1年，原告向被告朱振晓主张连带责任保证已经超过保证期限，上述借款的保证期间约定时间为债务履行期限届满之日起两年，也就是在2015年4月5日之前为约定的保证期间。原告在该期间内从未向被告朱振晓主张过权利，因此，原告要求被告朱振晓承担该笔借款的连带责任保证已经超过保证期间，被告朱振晓不再承担该笔借款的还款责任。二、被告朱振晓是在空白的格式合同上签的字，并且也没有签写相关的日期，原告没有告知合同的内容、借款的数额、还款的时间等，只说在上面签字就行，被告毫不知情。因此，对原告的上述行为，被告朱振晓不承担相应的法律责任。三、被告朱振晓对利息的计算有异议。
经审理查明，2012年4月6日，被告朱振杰向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行（以下简称“珍珠支行”）借款人民币4.33万元。双方签订的借款合同约定：借款期限自2012年4月6日至2013年4月5日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额和期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告朱振晓、朱振喜与珍珠支行签订保证合同，约定二人为被告朱振杰的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年4月6日，珍珠支行将借款4.33万元支付至被告朱振杰的存款账户，借款借据载明到期日为2013年4月5日，借款月利率为10.1133‰。
借款合同到期后，被告偿还本金6000元，余款及利息未按时偿还。原告分别于2014年4月10日、2015年4月10日向被告朱振杰送达债务逾期催收通知书、向朱振晓、朱振喜送达担保人履行责任通知书，三被告分别在通知书上签字捺印。截至2015年12月16日，被告尚欠原告借款本金3.73万元及利息29741.96元未还，以上合计67041.96元。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息计算明细等证据在卷佐证。被告朱振杰、朱振晓、朱振喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告朱振晓主张其在空白格式合同上签字，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告朱振杰在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告朱振杰归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告朱振晓、朱振喜与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告朱振晓、朱振喜应按合同约定为被告朱振杰的上述借款本息承担连带清偿责任。原告提供的有朱振晓签字的担保人履行责任通知书，能够证实原告在保证期间内向保证人朱振晓主张过权利，被告朱振晓主张已超过保证期间不应承担保证责任的抗辩主张不能成立。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告朱振杰、朱振晓、朱振喜缺席，判决如下：
一、被告朱振杰给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行借款本金人民币37300元及计至2015年12月16日止的借款利息29741.96元，共计67041.96元，限判决生效后十日内付清。
二、被告朱振杰付款的同时，给付原告自2015年12月17日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额为基数计算的借款利息。
三、被告朱振晓、朱振喜对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告朱振杰负担。此款原告已全部交纳，限被告朱振杰于判决生效后七日内付给原告272元，被告朱振晓、朱振喜对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 帆
甘肃省庄浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庄法非诉执字第11号
申请人庄浪县环境保护局。
法定代表人王向荣。
委托代理人魏淑媛。
被申请人万保年，男，汉族，生于1963年4月26日。
申请人庄浪县环境保护局所作的庄环罚字（2013）第83号行政处罚决定书已经生效，申请人于2014年7月9日向本院申请强制执行，本院受理后，由行政庭依法组成合议庭，对该处罚决定是否合法进行了审查。
经审查，申请人庄浪县环境保护局在2013年在环境检查、监测执法中发现被申请人万保年在良邑乡经营的猪场，未按国家相关规定，将猪场所喂养的猪所排泄的粪便未做任何处理直接排入河道，对饮用水源水体造成污染，经核实取证并督促限期整改，并于2013年9月11日向被申请人万保年送达了庄浪县环境保护局庄环改字（2013）62号责令改正违法行为决定书，但被申请人万保年所经营的猪场仍未停止排放污染物、未落实整改措施。申请人庄浪县环境保护局以被申请人万保年行为违反了《畜禽养殖污染防治管理办法》第十三条的规定，拟对被申请人作出处罚，申请人庄浪县环境保护局于2013年9月24日向被申请人万保年送达了庄浪县环境保护局（2013）庄环罚告字第83号行政处罚事前告知书、庄浪县环境保护局（2013）庄环听告字第83号行政处罚听证告知书，被申请人在期限内未向申请人提出书面陈述和申辩意见，亦未书面提出听证申请，申请人庄浪县环境保护局依据《畜禽养殖污染防治管理办法》第十八条之规定，于2013年12月2日对被申请人万保年作出（2013）庄环罚字第83号行政处罚决定书，作出如下处罚：1.罚款20000元；2.立即停止环境违法行为，消除污染。申请人庄浪县环境保护局于2013年12月2日向被申请人万保年邮寄送达了该处罚决定，并对其告知了有关诉权。然被申请人万保年在法定期限内既未向上级机关申请复议，又未向人民法院提起诉讼，亦未自觉履行该处罚决定所确定的义务。
本院认为，该处罚决定基本事实清楚，主要程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人庄浪县环境保护局所作的庄环罚字（2013）第83号行政处罚决定准予执行。
申请审查费50元，由申请人庄浪县环境保护局承担。
审判长 马善德
审判员 苏长拴
审判员 李 炜
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 升
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第70号
上诉人（原审被告）曾纪大，男，1956年7月6日出生，汉族。
委托代理人葛维民，男，1964年6月30日出生，汉族，系曾纪大表弟。
被上诉人（原审原告）向乾金，男，1944年9月30日出生，汉族。
委托代理人许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
委托代理人谢立国，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
上诉人曾纪大因与被上诉人向乾金民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月10日立案后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人曾纪大、被上诉人向乾金到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2006年7月23日，为合伙承包工程，向乾金、曾纪大和案外人肖尊爱签订一份了《合伙协议书》，约定由曾纪大负责联系工程招投标事宜，前期开支不超过12.5万元，若未能签订承包协议，向乾金、肖尊爱只承担2万元的开支；若签订了承包协议，开支超过12.5万元的部分由曾纪大承担。2006年7月23日和7月28日，曾纪大两次以联系工程开支为由分别向向乾金借款3万元和6.2万元，并分别出具了借条。因曾纪大未参与洞口县农业局办公楼工程承包投标，向乾金在多次向曾纪大催收借款未果后，于2011年12月向洞口县公安局报案。2012年1月16日，在洞口县公安局干涉下，曾纪大偿还向乾金借款1万元，其余借款由曾纪大出具了一张内容为“在2006年7月23日曾纪大借向乾金借款8.2万元，借款利息按银行贷款最高利息计算。保证在2012年5月底还一半本金和利息。在2012年8月底还一切借款本金和利息。以前曾纪大给向乾金的一切借条全部作废。到期不还清一切后果由曾纪大本人负责。”的借条。逾期后，经向乾金多次催讨未果，酿成本讼。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。曾纪大两次向向乾金借款并出具了借据，双方形成了民间借贷关系，曾纪大应当按约定偿还借款本息。曾纪大辩称是合伙纠纷，出具的欠条是在被胁迫的情形下出具的，但因其未能提供相关证据证实，其抗辩理由不予支持。2012年1月中国人民银行中、长期贷款的基准利率为年利率6.56%，利息自2012年1月16日起，计算至2014年1月16日止，共计10758元。曾纪大经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，可依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告曾纪大偿还原告向乾金借款本金82000元、利息10758元，合计92758元；二、驳回原告向乾金的其他诉讼请求。本案受理费3100元，减半收取1050元，由被告曾纪大负担。
曾纪大不服上述判决，上诉称：其因与向乾金及案外人肖尊爱合伙承包工程，收取向乾金、肖尊爱的款项，应认定为合伙协议纠纷，其在向乾金等人的胁迫下，于2012年1月16日出据的借条没有法律效力，请求撤销湖南省洞口县人民法院（2014）洞民字第93号民事判决，改判向乾金82000元为合伙股金，共同承担亏损。
被上诉人向乾金辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
向乾金在二审期间提交了曾纪大2006年11月3日出具的“承诺书”，承诺分两次偿还向乾金、肖尊爱借款，否则按高息结算利息，拟证实曾纪大在多次受到向乾金的暴力威胁的情况下，2012年1月16日出具了8.2万元借据。因该“承诺书”书不属于新的证据，被上诉人向乾金又不同意质证，本院未组织质证。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：曾纪大2012年1月16日出具的借据，是否是其真实意思表示，能否确认向乾金与曾纪大之间的债权债务关系。2006年7月，向乾金、曾纪大与案外人肖尊爱签订《合伙协议书》，约定由曾纪大负责联系工程招投标事宜，并根据工程承包情况，按不同情形由三人承当开支。为此曾纪大两次以联系工程为由分别向向乾金借款3万元和6.2万元，并分别出具了借条。但曾纪大、向乾金及肖尊爱并未就工程承包后的开支进行结算。因向乾金以曾纪大涉嫌诈骗向洞口县公安局报警，曾纪大被洞口县公安局抓获后，自愿偿还向乾金借款本金10000元，并于2012年1月16日在公安机关的办公地点向乾金出具了82000元的借据，约定按最高贷款利率�息。曾纪大不能提供其出具82000元借据时受到胁迫的相关证据，故对其提出“2012年1月16日出具的借据不是自己真实意思表示”的上诉理由，因证据不足，本院不予采纳。因向乾金、曾纪大和案外人肖尊爱2006年合伙协议未及时结算，至2012年1月16日，曾纪大出具借据后可视为曾纪大、向乾金对合伙事宜的结算，并将合伙事务结算后的债权债务关系以借款的方式予以确认，故本案虽因曾纪大与向乾金之间的合伙债务引起，但已经转化为民间借贷关系，原判认定本案为民间借贷纠纷，适用法律准确。曾纪大提出“本案系合伙协议纠纷”的上诉理由，本院亦不予支持。据此，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2118元，由上诉�曾纪大负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 彭莎娜
审判员 刘新军
审判员 汤松柏
二〇一四年七月九日
书记员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第101号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人谢某甲。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）60起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2013年6月11日凌晨3时许，被告人谢某甲、同案人谢友荣（因意外事件死亡）、谢友洪（另案处理）驾乘一辆摩托车去到鼎湖区桂城街道穗河酒店后方的内街处，分工合作盗走了停放在上述内街“辉煌”装饰部门口处的一辆五十铃牌货车（车牌号码：粤J×××××，车辆识别码：NKR55ELW-R-9804018）得手后，由谢友荣驾驶上述赃车，谢某甲、谢友洪跟随一起离开了现场。
2015年2月22日早上，被告人谢某甲在其使用管理的鼎湖区莲花镇莲塘村1组2队南巷325号住宅内容留苏某、谢某乙、谢某乙的一个朋友吸食“冰毒”。次日晚上，谢某甲再次在上述住宅内，伙同黄某甲、谢某乙、苏某、未成年黄某乙吸食“冰毒”。2015年4月16日18时许，公安机关前往该住宅进行检查时，抓获上述人员，并在该住宅内搜获吸毒工具2个、净重4.02克的淡黄色晶体一包、净重12.49克的红色晶体和红色圆柱形固体的混合物一包，经依法鉴定，均检出甲基苯丙胺成分；搜获电子称一个、枪型物2支、弹型物2发，经依法鉴定，其中一支枪形物是自制的仿12号猎枪，弹形物是12号猎枪弹。
对上述事实，公诉机关提交了物证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人谢某甲窃取他人价值较大财物的行为、容留他人吸毒的行为，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条的规定，应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢某甲犯盗窃罪有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金，犯容留他人吸毒罪有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人谢某甲对起诉指控其参与盗窃及容留他人吸毒不持异议。
经审理查明：
盗窃罪
2013年6月11日凌晨3时许，被告人谢某甲伙同谢友洪（已判刑）、谢友荣（因意外事件死亡）经密谋后决定去偷车，三人遂驾乘一辆摩托车来到鼎湖区桂城街道穗河酒店后方的内街，物色好停放在上述内街“辉煌”装饰部门口的一辆厢式五十铃牌货车（车牌号码：粤J×××××，车辆识别代号：NKR55ELW-R-9804018，发动机号码：4JB1-98R11395）。于是，谢某甲等三人分工合作将该货车盗走。得手后，由谢友荣驾驶盗得的货车，谢某甲、谢友洪驾乘摩托车跟随一起逃离了现场。事后，被害人梁某乙已自行追回上述被盗货车。经依法鉴定，被盗的货车价值人民币8000元。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、书证机动车行驶证、车辆转让合同书及身份证复印件、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、鼎价认（2015）013号涉案物价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、被害人梁某乙、凌某的陈述、同案人谢友洪的供述、被告人谢某甲的供述及辩解等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
容留他人吸毒罪
2015年2月22日早上到当日下午期间，被告人谢某甲在其使用、管理的鼎湖区莲花镇莲塘村1组南巷325号民宅内，容留苏某、谢某乙及其一个朋友在该民宅内吸食毒品“冰毒”，并为上述吸毒人员提供吸毒工具等。次日晚上，被告人谢某甲再次在上述民宅，与黄某甲、谢某乙、苏某、黄某乙（案发时16周岁）一起吸食毒品“冰毒”。同年4月16日下午，公安机关在上述民宅将被告人谢某甲和吸毒人员苏某、谢某乙、黄某甲、黄某乙等人抓获，当场搜获并扣押到吸毒工具两个、净重4.02淡黄色晶体一包、净重12.49克的红色晶体、红色圆柱形固体一包、枪形物两支、弹形物两发、电子称一把。经依法鉴定，被扣押的淡黄色晶体、红色晶体、红色圆柱形固体均检出毒品甲基苯丙胺成分（俗称“冰毒”），其中一支枪形物是自制的仿12号猎枪，两发弹形物是12号猎枪弹。
归案后，被告人谢某甲向公安机关如实供述其结伙盗窃和容留他人吸毒的事实。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、莲塘村委会出具的证明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片、肇公（司）鉴（化）字（2015）0425号毒品检验鉴定报告、肇公司鉴痕字（2015）14号枪支、弹药鉴定书、现场检测报告书、辨认笔录、证人苏某、谢某乙、黄某甲、黄某乙、梁某甲、陈某的证言、被告人谢某甲的供述及辩解等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值人民币8000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人两次容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人谢某甲一人犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。因被告人容留多人吸毒并提供吸毒工具等，又容留一名未成年人吸毒，应酌定从重处罚。鉴于被告人谢某甲在盗窃犯罪时未满十八周岁，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议，正确，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；总和刑期有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月27日起至2017年2月26日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 柱
人民陪审员 卢鉴明
人民陪审员 李雅筠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 关少珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01445号
原告曹某某，女，1955年7月10日生。
被告杨某某，男，1973年7月27日生。（系原告长子）
被告杨某甲，女，1977年5月16日生。（系原告女儿）
被告杨某乙，男，1979年12月11日生。（系原告次子）
本院在审理原告曹某某与被告杨某某、杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告曹某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月十七日
书记员 李 进
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1783号
原告：朱光辉，男，汉族，生于1979年11月11日，住禹州市颍川办事处朱坡村*组。
委托代理人魏皖敏、张红雨，河南启法律师事务所律师。
被告韩永隆，男，汉族，生于1973年10月23日，住禹州市郭连乡郭西村*组。
原告朱光辉诉被告韩永隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告朱光辉的委托代理人张红雨到庭参加诉讼，被告韩永隆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日，被告借原告现金50万元，月息4%，被告已支付2013年9月22日之前的利息，本金及其余利息未付，经多次催要无果，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本金50万元；2、判令被告自2013年9月23日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息，本到息止。
被告韩永隆缺席无答辩。
原告当庭提供借据一份，证明被告借款的事实。经本院审查，原告提供的证据形式合法、内容明确，本院予以采信。
经院审理查明，2012年6月22日，被告韩永隆向原告朱光辉出具借据一份，借款50万元，约定利息月息4分，被告已支付利息至2013年9月22日，后被告未偿还本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借
款事实清楚，双方成立民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但经原告催告后被告应及时履行还款义务，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持；借据中双方约定的利息高出法律规定的标准，而原告要求被告按照银行同类贷款利率的四倍支付利息则符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告韩永隆于本判决生效后十日内偿还原告朱光辉借款50万元及利息（利率按银行同期同类贷款利率的4倍支付，自2013年9月23日起至本金还清时止）。
本案受理费8800元由被告承担，暂由原告垫付，待被告履
行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 程建然
审判员 关培红
审判员 张建国
二〇一四年九月三日
书记员 赵 静
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1438号
原告：刘彦领。
委托代理人：张作硕。
被告石政。
委托代理人范磊，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人石林平。
本院于2015年11月18日立案受理原告刘彦领诉被告石政、石林平机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦领及其委托代理人张作硕、被告石政及其委托代理人范磊、石林平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实
2015年10月31日11时30分许，石政驾驶四轮电动车沿栾城区鑫源路由东向西行驶至腾飞广告公司门前向南侧驶入停车位时，与刘彦领驾驶的电动二轮车（沿鑫源路由西向东行驶）相撞。造成两车损坏，刘彦领受伤的交通事故。栾城县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定石政负事故全部责任，刘彦领无责任。
原告刘彦领受伤后在石家庄市栾城人民医院门诊治疗，诊断为左胸及四肢软组织肿胀，医疗费为601.37元。在治疗过程中，被告石政向原告在栾城人民医院的石家庄市居民××卡充值620元。原告缴纳诉前保全费70元。
另查明，原告刘彦领在鹿泉区宏源机电维修部工作，被外派到污水处理厂修理机器。
对以上事实，原被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医药费
原告主张781.37元
对原告提交的栾城医院门诊票据（601.37元）无异议。对栾城县水榭花都诊所出具的证明（180元）不认可。
栾城县水榭花都诊所出具的治疗费证明非医疗票据，本院不予采信故原告医疗费为601.37元。
2、误工费
原告主张误工时间56天，日平均工资115元，共计6440元。
对误工期限不认可，证人路某（污水处理厂职工）出庭作证，证明，2015年11月10日、11日在污水处理厂见到过原告在维修机器。
原告虽提交了四份“休息两周”的诊断证明，但污水处理厂职工证明2015年11月10日原告已上班，应以实际误工时间计算，故本院认定误工时间为2015年10月31日-2015年11月10日，故误工费为1150元（115元／天×10天）。
3、营养费
每天40元计算56天，共计2240元。
认可7天，每天20元。
原告主张的营养费过高，每日应按20元。原告提交的四份诊断证明均有“加强营养”的医嘱，故营养费为1120元（20元／天×56天）。
4、交通费
500元
无相关证据，不予认可
无相关证据支持，本院不予支持。
5、财产损失
车损240元
无公估报告，对修车收据不认可。
原告提交的修车收据非正式票据，且无公估报告支持，本院不予支持。
6、精神损失
3000元
不认可
没有法律依据，本院不予支持。
损失总计
2871.37元
裁判理由及结果
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告无责任，被告负全责，故被告应全额赔偿原告的经济损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告石政于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彦领损失2251.37元（2871.37元-620元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告负担20元，被告负担5元。诉前保全费70元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 石利辉
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第263号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人安某，男，1993年9月4日出生，回族，小学文化。因涉嫌交通肇事一案于2014年9月22日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日，被告人安某驾驶自卸低速货车，沿格尔木光伏经三路由西向东行驶至金属镁一体化道路交汇处时，因超速、超载，且在道路十字路口未让右侧来车先行，与沿金属镁一体化道路由南向北党某某驾驶的轻型普通货车发生侧面相撞，造成乘车人朱某某死亡、李某某受伤，被告人安某及乘车人马某某受伤的重大交通事故。经格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人安某负此事故的主要责任。
另查明，案发后死者朱某某所在单位青海创丰建筑劳务有限公司已赔偿死者亲属各项经济损失共计人民币64万元。被告人安某未对此次事故的被害人进行经济赔偿。
证实上述事实的证据有受案登记表、归案情况说明；证人党某某、李某某、安某某、马某甲、马某乙的证言；现场勘查笔录及现场图、刑事照片；驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故车辆检验报告、居民医学死亡证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见、法医学尸表检验记录；格尔木市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书；常住人口基本信息、赔偿协议、收条；被告人安某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人安某犯交通肇事罪的事实。且被告人对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人安某违反道路交通安全法规，超速、超载驾驶机动车，且遇右方道路来车未让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人安某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；归案后，被告人安某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人未对死者亲属及伤者进行赔偿，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一四年十二月十八日
书记员 魏 珂
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）格刑初字第263号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人安某，男，1993年9月4日出生，回族，小学文化。因涉嫌交通肇事一案于2014年9月22日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月20日，被告人安某驾驶自卸低速货车，沿格尔木光伏经三路由西向东行驶至金属镁一体化道路交会处时，因超速、超载，且在道路十字路口未让右侧来车先行，与沿金属镁一体化道路由南向北党某某驾驶的轻型普通货车发生侧面相撞，造成乘车人朱某某死亡、李某某受伤，被告人安某及乘车人马某某受伤的重大交通事故。经格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人安某负此事故的主要责任。 另查明，案发后死者朱某某所在单位青海创丰建筑劳务有限公司已赔偿死者亲属各项经济损失共计人民币64万元。被告人安某未对此次事故的被害人进行经济赔偿。 证实上述事实的证据有受案登记表、归案情况说明；证人党某某、李某某、安某某、马某甲、马某乙的证言；现场勘查笔录及现场图、刑事照片；驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故车辆检验报告、居民医学死亡证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见、法医学尸表检验记录；格尔木市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书；常住人口基本信息、赔偿协议、收条；被告人安某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人安某犯交通肇事罪的事实。且被告人对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。 本院认为，被告人安某违反道路交通安全法规，超速、超载驾驶机动车，且遇右方道路来车未让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人安某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；归案后，被告人安某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人未对死者亲属及伤者进行赔偿，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年9月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王晓瑞 二〇一四年十二月十八日 书记员  魏 珂
安徽省池州市贵池�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00804号
申请执行人：刘有龙，男，1972年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：徐树青。
被执行人：池州市华源装饰有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：徐树青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘有龙与被执行人徐树青、池州市华源装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行过程已达成和解协议，且申请执行人同意按和解协议延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第01169号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以�本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 群
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第246号
原告曾达群。
委托代理人佘涛，广东广和律师事务所律师。
被告张钦良。
原告曾达群与被告张钦良民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款20万元及利息（从2013年8月22日起按中国人民银行六个月以内贷款年息5.6%的四倍计至全部借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佘涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：老乡关系。
二、借款发生时间：2013年5月21日。
三、双方有无签订借款合同：签订了借款协议书。
四、出借人：曾达群。
五、借款人：张钦良。
六、借款的用途：生意之需。
七、借款的数额：20万元。
八、原告向被告支付款项的方式：现金。
九、被告是否向原告出具了借条及收条：出借了收款条。
十、双方是否约定了还款期限：约定了还款期限至2013年6月21日还清本息。
十一、双方对利息如何约定：约定的月息为4%。
十二、被告借款后偿还本金数额：没有。
十三、被告借款后是否支付了利息：原告自认被告已支付2013年8月21日前的利息。
十四、原告提起本案诉讼的时间：2014年1月9日。
判决结果
本院认为：原告诉称被告向其借款20万元至今未归还，提交了借款协议书、收款条予以佐证。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告诉请被告归还借款20万元，本院予以支持。原告自认被告已支付2013年8月21日前的利息，系当事人对自身权益的处分，本院予以确认。原告诉称双方原约定的月息4%超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张利息从逾期支付之日即2013年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钦良于本判决生效之日起五日内向原告曾达群归还借款本金20万元及支付利息（自2013年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止）；
如果被告张钦良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告张钦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一四年三月四日
书记员 林曼娜（兼）
书记员 任 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第830号
原�杨某某，男，生于1980年10月20日，汉族，农村居民，大专文化，住天全县。
被告陈某某，女，生于1981年5月24日，汉族，农村居民，初中文化，住河南省清丰县。
本院在审理杨某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审判员 杨行强
二〇一四年七月八日
书记员 黄永华
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1026号
申请执行人丁美玲。
被执行人陈明恩。
被执行人程道琴。
申请执行人丁美玲与被执行人陈明恩、程道琴民间借贷纠纷，本院于2015年10月20日作出的（2014）台椒商初字第2704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁美玲于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人陈明恩、程道琴支付前期利息20万元、借款本金42万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人陈明恩、程道琴有其他可供执行的财产。本院于2015年4月14日通知申请执行人丁美玲在一个月内提供被执行人陈明恩、程道琴的其他财产状况，但申请执行人丁美玲至今未提供。
本院认为，被执行人陈明恩、程道琴无财产可供执行，申请执行人丁美玲在一个月内未能提供被执行人陈明恩、程道琴的其他财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第1026号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳营
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十一日
代理书记员 尹仁波
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第152号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人马某某，男，1984年5月3日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年3月10日18时许，被告人马某某醉酒后驾驶牌号为豫KQM2**小型轿车由西向东行驶至滨河大道与钧州大街交叉口，与同向行驶付某某驾驶的豫KZ56**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，马某某每100ml血含乙醇101.960mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2015年3月10日18时许，被告人马某某醉酒后驾驶牌号为豫KQM2**小型轿车由西向东行驶至滨河大道与钧州大街交叉口，与同向行驶付某某驾驶的豫KZ56**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，马某某每100ml血含乙醇101.960mg。
另查明，被告人马某某家属已赔偿付某某经济损失人民币5000元，得到谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、鉴定意见、协议书、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人马某某当庭认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年三月二十六日
书记员 关毛毛
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执307号
申请执行人王某某一，男，1951年12月30日生，满族，无业，住某某县某某镇。
被执行人王某某二，男，1967年4月6日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第03054号
上诉人（原审被告）北京第九空间投资管理有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼16层1601室。
法定代表人张承超，董事长。
委托代理人王剑锋，男，1976年6月5日出生。
被上诉人（原审原告）宋佳，女，1981年10月11日出生。
委托代理人张志涛，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人王文杰，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人北京第九空间投资管理有限公司因与被上诉人宋佳合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第11923号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人北京第九空间投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、�一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京第九空间投资管理有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费135元，由北京第九空间投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费270元，由北京第九空间投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 种仁辉
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁艺爽
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执415号
申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路。
法定代表人:何宏，行长。
委托代理人:高艳、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人:刘金鹰，女，1979年12月22日出生，汉族，住福建省连江县，
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人刘金鹰借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2017）鼓民初字第2769号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金122700.20元、利息（含罚息）35993.73元、复利6833.78元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月23日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；支付申请执行人垫付的本案诉讼费3610元、公告费560元;并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款，经查询被执行人下落不明。2017年7月6日，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2769号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判员 叶家耀
二〇一七年八月十七日
书记员 欧阳军
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第57号
罪犯吕保才，男，1967年4月10日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2011年2月25日作出（2011）榆刑二初字第4号刑事判决，以被告人吕保才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年5月15日起至2015年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大同监狱在减刑建议书中认定，罪犯吕保才自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及监管干警李格等人的证明材料，以证明上述事实。大同监狱据此认为罪犯吕保才悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，大同监狱减刑建议书中认定罪犯吕保才悔改表现突出的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕保才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出，符合减刑的法律规定，可以减刑。大同监狱建议对其减刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予对罪犯吕保才减刑一年二个月（刑期自2010年5月15日起至2014年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 贾荣耀
审判员 高存慧
二〇一四年一月十七日
书记员 安丽军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1192号
原告杨锁林，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告任巧丽，女，44岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告张韫焘，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2015年3月23日，本院受理了原告杨锁林诉被告任巧丽、张韫焘民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨锁林到庭参加了诉讼，被告任巧丽、张韫焘经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨锁林因被告任巧丽于2012年5月4日向其借款200000元未给付，向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款200000元及利息，利息按月利率20‰计算，诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，2012年5月4日，被告任巧丽向原告杨锁林借款200000元并约定月利率为20‰，2013年11月4日经双方结算，被告任巧丽重新给原告出具了250000元的借据，其中包括未给付的利息50000元（从2012年5月4日至2013年5月19日），2014年1月10日被告给付原告利息72000元、2015年1月10日给付利息10000元、2015年4月5日给付利息2000元，共计给付利息84000元，本金未给付。本院认为双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告借款后应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。被告张韫焘、被告任巧丽系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，依法应承担法律责任。对于原告要求二被告给付借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告给付利息按月利率20‰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任巧丽、张韫焘经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释﹤二﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任巧丽、张韫焘于本判决生效后十日内偿还原告杨锁林借款200000元及利息，利息按月利率20‰计算从2012年5月4日起至借款还清之日止，核减已给付的利息84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，减半收取2137元，由被告任巧丽、张韫焘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00046-2号
原告：张素康，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：繁昌东方幼儿园，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：沈懿，系该校校长。
委托代理人：刘芳端，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：李致远，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：阮斌茂，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告张素康诉被告繁昌东方幼儿园、阮斌茂民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理。现原告张素康以被告阮斌茂有伪造印章，虚构事实，骗取财物的嫌疑，案件需向公安机关移送侦查为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张素康撤回起诉。
本案案件受理费人民币3425元（原告已预交6850元），诉讼保全费人民币2770元，合计人民币6195元由原告张素康承担。
审判员 周礼春
二〇一三年四月十八日
书记员 朱 虹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第843号
原告桂林市金桂物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号。
法定代表人曲洪涛。
委托代理人孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告汪芸冰。
本院在审理原告桂林市金桂物业服务有限公司诉被告汪芸冰物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市金桂物业服务有限公司于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林市金桂物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市金桂物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林市金桂物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市金桂物业服务有限公司负担。
审 判 长 阳小荷
代理审判员 朱 捷
人民陪审员 谭继元
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡文杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1997号
原告：王慕条。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：刘教电。
被告：杨海燕。
原告王慕条与被告刘教电、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告王慕条的委托代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告刘教电、杨海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慕条起诉称：被告因资金周转需要曾向原告借款，并于2013年2月8日由被告向原告出具借条，欠款16万元，双方口头约定借款月利率为2%。现原告要求被告偿还欠款16万元及利息，被告予以推托。二被告作为夫妻应对该笔借款负共同偿还义务。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告刘教电、杨海燕共同偿还原告借款16万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2013年2月8日起算至判决确定还款之日止）。
原告王慕条在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证、二被告的人口信息及结婚登记表各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条、建设银行转账凭证及证明各一份，用以证明被告欠原告款项的事实。
被告刘教电、杨海燕均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1中的居民身份证及人口信息均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，结婚登记表系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证明材料，原告提供的证据2中的借条系刘教电出具的用于证明被告结欠原告款项的有效凭证，建行转账凭证系来源于转出银行的用于证明转账情况的有效凭证，证明的内容与出具证明人庭后接受法庭询问时所作陈述相一致，故原告提供的证据1-2均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告刘教电曾因资金周转需要向原告王慕条借款，双方于2013年2月8日进行结算，刘教电向原告出具借条，载明“今借王慕条现金人民币壹拾陆万元正（160000元）”。出具借条后，被告至今分文未还。
另查明，被告刘教电与杨海燕于1992年2月24日办理结婚登记，本案借款发生于刘教电、杨海燕婚姻关系存续期间。
又查明，根据中国人民银行于2014年11月21日发布的银发（2014）348号通知规定，2014年11月28日，一年以内（含一年）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原告与刘教电间成立的借款关系合法有效。刘教电尚欠原告借款16万元未还，事实清楚，有借条为凭，应予认定。双方未明确约定还款期限，刘教电应在经原告催讨后合理期限内还款。本案借款发生于刘教电、杨海燕婚姻关系存续期间，刘教电、杨海燕未提供证据证明原告与刘教电明确约定该借款系刘教电个人债务或原告知道刘教电、杨海燕对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应由刘教电、杨海燕对上述欠款承担共同偿还责任。原告称双方曾口头约定月利率为2%，因其未提供证据予以证实，不予采信，但原告可要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止。综上，原告起诉要求二被告共同偿还原告借款16万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年11月28日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持，对原告提出的超过上述金额的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限刘教电、杨海燕于本判决生效后十日内向王慕条归还借款16万元整及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年11月28日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回王慕条的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由刘教电、杨海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年六月十八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催后后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执60号
申请执行人：苏静，女，1979年生，汉族，住五台县台城镇。
被执行人：郝善文，男，1969年生，汉族，五台县人，住五台县新城区。
被执行人：安秀文，女，1968年生，汉族，住五台县新城区。
本院在执行苏X与郝XX、安XX民间借贷纠纷一案中，被执行人全部未履行债务。在执行中，通过执行查控查明被执行人无存款、无车辆登记信息。郝XX、安XX的工资卡已被我院冻结。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 璨
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0922执60号申请执行人：苏静，女，1979年生，汉族，住五台县台城镇。被执行人：郝善文，男，1969年生，汉族，五台县人，住五台县新城区。被执行人：安秀文，女，1968年生，汉族，住五台县新城区。本院在执行苏X与郝XX、安XX民间借贷纠纷一案中，被执行人全部未履行债务。在执行中，通过执行查控查明被执行人无存款、无车辆登记信息。郝XX、安XX的工资卡已被我院冻结。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一七年六月十四日书记员  赵 璨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2400号
原告陈小龙，男，1980年3月20日生，汉族。
委托代理人胡明龙、韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告张国庆，男，1963年9月23日生，汉族，居民。
被告南京江宁商贸有限公司（组织机构代码：59350533-7），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路429号。
法定代表人孙峰，商贸公司总经理。
上列两被告共同委托代理人徐兴明、谷强，江苏三法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码：83490580-X），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈小龙与被告张国庆、南京江宁商贸有限公司（以下简称商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小龙委托代理人胡明龙、被告张国庆、商贸公司共同委托代理人徐兴明、谷强和被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小龙诉称：其骑电动自行车闯红灯，与被告张国庆驾驶被告商贸公司所有的苏A×××××号小型客车相撞，造成其受伤和两车损坏的交通事故。交警部门认定张国庆负事故次要责任，其负事故主要责任。苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险。现要求三被告赔偿损失31108.64元（其中医疗费8398.64元、住院期间伙食补助费220元、营养费1350元、误工费12000元、护理费7200元、交通费300元、车损1490元和拖车费150元）。
被告张国庆、商贸公司辩称：对本次交通事故事实无异议，事故发生时被告张国庆驾驶苏A×××××号小型客车正常行驶，应当由原告陈小龙负事故全部责任；张国庆是商贸公司驾驶员，事故发生于履行职务期间，其驾驶的苏A×××××号小型客车在保险公司投保了交强险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议；事故发生时被告张国庆驾驶苏A×××××号小型客车正常行驶，应当由原告陈小龙负事故全部责任；苏A×××××号小型客车在其公司投保交强险属实，愿意依法承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年7月30日10时40分许，原告陈小龙骑电动自行车，沿南京市江宁区双龙大道由南向北闯红灯通过胜太路路口时，与沿胜太路由东向西被告张国庆驾驶被告商贸公司所有的苏A×××××号小型客车相撞，造成原告陈小龙受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定被告张国庆驾驶机动车通过事发路口时，对路面情况观察疏忽，遇情况未采取及时有效措施，是事故发生次要原因，负事故次要责任，被告陈小龙负事故主要责任。被告张国庆是商贸公司驾驶员，事故发生于履行职务期间。苏A×××××号小型客车在保险公司投保了交强险，保险期间为2013年3月12日起至2014年3月12日止。
陈小龙受伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断：1、胸8-12椎体棘突、腰1椎体棘突骨折；2、腰2椎体棘突不全性骨折，出院医嘱卧床休息3个月。陈小龙伤后用去医疗费8398.64元和交通费200元，损失营养费900元（营养期限60天，每天15元）、住院期间伙食补助费220元（住院11天，每天20元）、护理费3600元（护理期限60天，每天60元）、误工费12000元（事故发生前陈小龙从事搬运工作，误工期限4个月，每月3000元）。交通事故同时造成电动自行车损坏，原告陈小龙用去维修费1480元、拖车费100元和停车费50元；被告张国庆驾驶的苏A×××××号小型客车，被告商贸公司用去维修费5440元和拖车费180元。审理中，原告陈小龙自愿按事故责任承担被告商贸公司因本次交通事故产生的损失5620元，但因三被告对事故责任认定有异议，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、医疗费发票、出院记录、劳动合同书和当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人予以赔偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。三被告对事故责任认定有异议，主张原告陈小龙应当负事故全部责任，但未提供证据予以证实，故其该抗辩意见，本院不予采信；本次交通事故虽然发生在机动车与非机动车之间，但事故发生时原告陈小龙存在闯红灯的主动性违法行为，且负事故主要责任，故对于原告陈小龙因本次交通事故造成损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告商贸公司承担30%的赔偿责任。事故发生时，被告张国庆系履行职务，依法应由用人单位承担赔偿责任，故原告陈小龙因本次交通事故损失无权要求被告张国庆承担赔偿责任。原告陈小龙主张的停车费50元属于间接损失，无权要求被告保险公司在交强险限额内赔偿。事故发生前原告陈小龙从事货物搬运，主张每月3000元误工损失，未超过同类行业在岗职工平均工资，故本院予以支持。本次交通事故同时造成被告商贸公司损失维修费和拖车费5620元，由原告陈小龙赔偿其中的70%即3934元。经本院审核，原告陈小龙因本次交通事故造成损失26948.64元（其中医疗费8398.64元、交通费200元、营养费900元、住院期间伙食补助费220元、护理费3600元、误工费12000元、维修费1480元、拖车费100元和停车费50元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿26898.64元，余款50元由被告商贸公司赔偿其中的30%即15元。扣除原告陈小龙应当赔偿被告商贸公司3934元后，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陈小龙22979.64元，返还给被告商贸公司3919元。原告陈小龙自愿在本案中一并处理应赔偿被告车辆损失，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈小龙损失26948.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿26898.64元（其中直接支付原告陈小龙22979.64元，返还给被告南京江宁商贸有限公司3919元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费578元，减半收取289元，由原告陈小龙负担202元，被告南京江宁商贸有限公司负担87元（此款已由原告陈小龙垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于返还给被告南京江宁商贸有限公司3919元中扣除，直接支付给原告陈小龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 张计亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1331号
申请人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路23号，组织机构代码69738726-7。
法定代表人：李峰，董事长。
被执行人芜湖市汉华园生态果木开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县平浦镇寒塘村，组织机构代码67894403-X。
法定代表人：魏红，总经理。
被执行人魏红，女，1975年11月19日出生，汉族。
被执行人何良雨，男，1973年12月13日出生，汉族。
被执行人安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇，组织机构代码68810365-6。
法定代表人：潘华正，总经理。
本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司与芜湖国元小额贷款有限责任公司、魏红、何良雨、安徽芜湖金泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法作出的(2015)镜民二初字第01007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人魏红、何良雨名下房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1331号申请人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路23号，组织机构代码69738726-7。法定代表人：李峰，董事长。被执行人芜湖市汉华园生态果木开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县平浦镇寒塘村，组织机构代码67894403-X。法定代表人：魏红，总经理。被执行人魏红，女，1975年11月19日出生，汉族。被执行人何良雨，男，1973年12月13日出生，汉族。被执行人安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇，组织机构代码68810365-6。法定代表人：潘华正，总经理。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司与芜湖国元小额贷款有限责任公司、魏红、何良雨、安徽芜湖金泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法作出的(2015)镜民二初字第01007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏红、何良雨名下房产，查封期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一六年十一月二十五日书记员  刘盼盼
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0707号
罪犯李某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年11月1日江苏省宝应县人民法院作出（2013）宝刑初字第0360号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自判决执行之日起至2015年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯李某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。原判罚金人民币80000元未缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减刑二个月，并处罚金人民币八万元不变，刑期至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第189号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人刘汉松，男，1962年3月20日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年6月16日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人刘汉松申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年6月17日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年六月十七日
书记员 徐 针
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第253号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人石某，男，汉族，1985年7月19日出生，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住址鄂托克旗，打工。2014年4月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人石某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于2015年1月8日依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、萨日娜出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某于2012年3月15日向中国建设银行棋盘井支行申请办理了一张建行信用卡，该信用卡开通后，被告人石某使用该信用卡进行透支消费，截止2013年1月11日，有欠款本金24456元经银行多次以多种方式催收，且逾期三个月以上，被告人石某无正当理由拒不还款。案发后，被告人石某将所欠本金全部退还。针对上述事实公诉机关当庭提供了相应证据材料，认为被告人石某非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人归案情况说明、书证、证人证言、户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金达人民币24456元，数额较大，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人还清所欠款并如实供述了自己的罪行，可予以从轻处罚；被告人石某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人石某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（罚金已缴纳四千元，取保候审保证金三千元，用以罚金执行，剩余一万三千元自判决书生效后五日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 格 日 乐
审判员 李 海 燕
审判员 阿日古娜
二〇一五年一月二十三日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百
九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第59号
原告：董娜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：黄海，总经理。
委托代理人：王伟、盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告与被告中国人民财产保险股份�限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日4时30分，原告将所有的奥迪AUDIA8L车沿204国道由东西行至莱阳市鸿达集团门前与高政文驾驶的鲁FV25**（辽J28**挂）相撞，致两车受损，原告负全责。请求判令被告赔偿车损298829元、物价认证费3800元，共计302629元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：价值认证书定损过高，缺少认证人员的签字，申请对车辆损失进行重新鉴定；鉴证费不属于理赔范围；应扣除三者交强险无责范围范围内负担的责任。
经审理查明：2013年7月12日原告将其所有的车架号为WAURGB4H5DN031992奥迪车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年7月13日零时起至2014年7月12日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为861000元。2013年10月18日4时30分原告驾驶员李慧驾驶投保车辆沿204国道由东西行至鸿达集团门前处左拐弯时与对行的高政文驾驶FV2538、辽J28**挂车辆相撞，致两车和路政设施受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李慧负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为298829元，鉴证费3800元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、车辆购置税完税证明、驾驶证等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张投保车辆损失298829元，理由正当，本院予以支持�被告辩称价值认证书定损过高，缺少认证人员的签字，申请对车辆损失进行重新鉴定，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费3800元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费不属于理赔范围，理由不当，本院不予支持。被告辩称应扣除三者交强险无责范围范围内负担的责任，理由正当，本院予以支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车损298829元、鉴证费3800元，扣除三者车辆交强险无责范围内负担的200元，共计302429元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产�险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告董娜保险理赔款302429元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5839元减半收取、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年二月二十八日
书记员 辛逸雅
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00509号
罪犯王冠，男，1984年5月9日出生，汉族，大学文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2007年11月27日作出（2007）沈刑一初字第301号刑事判决，认定罪犯王冠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2010年4月15日起至2028年10月14日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年4月15日减刑以来，积极参加劳动改�，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得积分记功七次，考核积分630分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冠减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年4月15日起至2027年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
广东省佛山市高明区人民法院发文文稿
签发：核稿：事由：
民事裁定书主办单位和拟稿人：民二庭广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1478号
原告佛山市鸿鑫行铝业有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沿江路463号银行广场3座403B房。营业执照注册号：440684000041112。
法定代表人沈立军。
委托代理人丁亚妮、曾超莹，广东千度律师事务所律师。
被告四会臻汇园物业发展有限公司，住所地：四会市东城区街道吉照路怡翠园一座13号首层。营业执照注册号：441200400006906。
经营者法定代表人。
本院在审理原告佛山市鸿鑫行铝业有限公司诉被告四会臻汇园物业发展有限公司企业借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤回对被告四会臻汇园物业发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告佛山市鸿鑫行铝业有限公司向本院申请撤回对被告四会臻汇园物业发展有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市鸿鑫行铝业有限公司撤回对被告四会臻汇园物业发展有限公司的起诉。
本案受理费196800元，减半收取98400元，由原告佛山市鸿鑫行铝业有限公司负担。
审判员 陈顺昌
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢坚普
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第677号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告郑利。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告郑利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月十三日
书记员 李 娜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2365号
申请执行人周桂芳。
被执行人唐娟。
被执行人李增芝。
申请执行人周桂芳与被执行人唐娟、李增芝民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）泰燕民初字第791号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，仅查询到被执行人在泰兴农商行马甸支行有3600元存款，此款已依法扣划。经向车管部门查询，未查询到被执行人有车辆登记信息。另查明，被执行人的住房已经出售，目前被执行人下落不明。
本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泰燕民初字第791号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁新春
执行员 陈纪平
执行员 周贵龙
二○一五年元月二十八日
书记员 薛 洁
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第30号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人樊相杰，男，1973年7月3日出生，汉族，住汝州市。
被申请人袁菊红，女，1975年7月17日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的汝计生征字（2014）第636号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字（2014）第636号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分�程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的汝计生征字（2014）第636号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年二月十一日
书记员 刘源远
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1341号
原告聂强，现住延吉市。
被告马占森，现住延吉市。
本院审理原告聂强诉被告马占森之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂强于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂强的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告聂强负担。
审判员 陈艳
二〇一四年四月十八日
书记员 孙璐
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初727号
原告刘某，女。
委托代理人程瑞光，监利县阳�法律服务所法律工作者。
被告胡某，男。
原告刘某与被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员冉志勇适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年农历腊月27日，其与被告举行婚礼并同居生活，于2012年9月5日生育一子胡某甲。因双方性格不合，争吵不断，2014年5月起双方分居，至今未补办结婚登记。现请求法院判决原、被告所生之子胡某甲由被告负担抚养成年。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份�
证据二、监利县血防医院病情证明单和该院妇产科登记簿及该院妇产科人口基础信息共享平台打印材料各一份，拟证明原、被告所生之子胡某甲的出生信息及原告分娩住院治疗的案件事实；
证据三、监利县上车湾镇任铺村村委会证明一份，拟证明原、被告同居生活的案件事实。
被告胡某辩称，原、被告经自由恋爱成婚，感情基础深厚，虽偶有争吵，但口舌之争亦属正常。2014年5月，双方发生争执后，原告一走了之，其多次上门接原告，劝原告回心转意未果，分居期间对子女不闻不问，未尽抚养责任。现要求原告承担分居期间的子女抚养费10000元，并按每月不低于500元的标准支付子女抚养费用至子女成年。
被告胡某未向本院提供证据证明其辩�主张。
对于原告刘某所提交的三份证据，被告胡某均没有异议，本院从证据形式、来源和内容以及证据的真实性、合法性、关联性进行审查后认为原告所提供的证据符合证据要求，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。本案庭审过程中，原、被告双方对于未进行结婚登记均予以认可。原告刘某承认自2014年5月与被告分居以后未尽抚养子女义务，并自愿按照每年5000元的抚养费标准，自2016年4月1日起支付被告胡某子女抚养费用至子女成年。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2011年农历腊月27日未办结婚登记即举行婚礼并同居生活，于2012年9月5日生育一子胡某甲。2014年5月，因双方发生争执开始分居，被告胡某欲与原告刘某和好，多次上门接还，原告刘某执意不回，并诉至本院。
本案在审理过程中，原告刘某与被告胡某就子女抚养费用意见分歧较大，调解不能达成一致协议。
本院认为，原、被告未经结婚登记即举办婚礼并同居生活，事后未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。抚养子女均为父母双方应尽的义务。本案中，原、被告双方对于抚养权由被告胡某享有并承担监护义务无争议，双方争议的焦点是分居期间原告是否应当支付被告抚养费10000元和原告起诉后子女抚养费如何分担的问题。被告胡某要求原告刘某支付分居期间抚养子女的抚养费10000元，原告刘某亦承认自2014年5月与被告胡某分居以后，未尽抚养子女的义务，考虑到被告胡某的家庭实际情况，本院酌定原告刘某应该给予被告胡某相应经济补偿5000元，超出部分，本院依法不予支持；原、被告均无固定收入，抚养费标准可以参照2016年湖北省农村居民人均纯收入的30﹪为依据，计算后为3553元（1184430﹪）。原告刘某自愿自2016年4月1日起按照每年5000元的标准支付子女抚养费，符合法律规定且有利于子女的健康成长，本院依法照准。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方所生之子胡某甲由被告胡某抚养成年；
二、原告刘某自本判决生效之日起十日内给付被告胡某双方分居期间被告�自抚养子女的抚养费5000元；
三、原告刘某自2016年4月1日起每年十二月三十日前支付被告胡某子女抚养费5000元，付至双方所生之子胡某甲年满十八周岁止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉志勇
二〇一六年四月二�七日
书记员 杨 琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00416号
原告：安徽四周建材有限公司。
法定代表人：陈学峰，系该公司经理。
委托代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区国林铝塑门窗加工厂。
负责人：丁少震，该加工厂负责人。
本院在审理原告安徽四周建材有限公司诉被告阜阳市颍州区国林铝塑门窗加工厂买卖合同纠纷一案中，原告安徽四周建材有限公司于2015年9月22日以原、被告达成和解协议并已自觉履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽四周建材有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽四周建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告安徽四周建材有限公司负担。
代理审判员 史向前
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 康琛钰
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初783号
原告王莹莹，女，汉族，1989年2月22日出生，住新乡县。
被告张青，男，汉族，1996年3月2日出生，住河南省邓州市。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑州中心支公司。住所地：郑州市英协路55号院7号楼8层。
主要负责人：陈文，公司经理。
本院在审理原告王莹莹诉被告张青、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王莹莹于2018年6月13日向本院申请撤回对张青、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为：原告王莹莹撤回对张青、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑州中心支公司的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王莹莹撤回对张青、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑州中心支公司的起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由王莹莹负担。
审判员 陈常军
二〇一八年六月十三日
书记员 汪星星
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第517号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人陈某某，住大连市沙河口区。2015年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月11日经大连市沙河口区检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李廷山，辽宁海之韵律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人陈某某及其辩护人李廷山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2014年9月21日20时许，在本市沙河口区沙能东街10号楼附近，因琐事与赵某某发生争执，在争执过程中造成被害人赵某某摔倒，致其右侧髋关节骨水泥占位器断裂，入院行手术翻修，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人陈某某赔偿被害人赵某某经济损失人民币50000元，并取得被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述、被害人陈某某的陈述、证人袁某某、王某某等人的证言、刑事技术鉴定书、病志材料、收条、谅解书、视频资料、情况说明、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人陈某某应予刑罚处罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人陈某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人还提出被害人有过错，被告人属防卫过当的辩护意见，经查，被告人陈某某发现被害人赵某某与其子陈某某发生争执后，抢下被害人赵某某拄着的拐杖，折断后对被害人赵某某进行殴打，致使被害人赵某某倒地受伤，辩护人也未提供相应证据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。