wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3090号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人况以，系该公司员工，特别代理。
被告刘忠洪，男，汉族，1990年3月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告商正荣，女，汉族，1993年9月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告刘忠洪、商正荣金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人况以到庭参与了诉讼，被告刘忠洪、商正荣经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金人民币9315.6元，并支付从2016年9月20日起到清偿之日止的借款利息；诉讼费由二被告承担。
二被告在本院指定的期限未作举证和答辩。
审理查明的事实
被告刘忠洪、商正荣系夫妻关系，二被告于2014年6月3日与原告签订借款合同，向原告借款3万元，约定借款期限为24个月，借期月息利率8.713‰，逾期还款加收50%的罚息。借款后二被告已偿还部分借款本息，截止2017年8月28日二被告尚欠借款本金9315.6元，利息1524.47元。因借款到期，原告催款未果遂诉至本院请求支持其前述诉讼请求。上述事实依据原告法庭陈述并结合原告举证借款合同、借款借据、二被告结婚证复印件、二被告贷款收回清单，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：二被告向原告借款3万元，原、被告间借款合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告于借款期限届满后，诉请二被告偿还尚欠借款本金人民币9315.6元，于法有据，依法应予以支持；对于原告借款利息的诉请，因借款合同与借款借据已明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，二被告现应偿还原告借款利息1524.47元，并从2017年8月29日起至清偿之日止以本金9315.6元按月利率13.0695‰计付逾期利息。
被告刘忠洪、商正荣经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告刘忠洪、商正荣于判决生效后十五日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币九千三百一十五元六角及利息一千五百二十四元四角七分，并从2017年8月29日起至清偿之日止按月息利率13.0695‰计付逾期利息。
案件受理费减半收取人民币35元(原告已预交)，由被告刘忠洪、商正荣负担，与判决款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙大丽
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2727民初634号
原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路1号。
法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜开勇，系该公司牙舟支行行长。
被告：陆开明，男，苗族，1962年6月6日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
被告：广廷先，女，苗族，1963年10月15日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称“平塘农商行”）与被告陆开明、广廷先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告平塘农商行的委托诉讼代理人颜开勇到庭参加诉讼，被告陆开明、广廷先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平塘农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二位被告连带偿还原告贷款本金13615.53元及到2017年2月13日止的贷款利息1.94元，合计13617.47元；2、判令二位被告偿还2017年2月14日至所有贷款本息还清之日的利息，利息按月利率5.805‰计算；3、判令二位被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月14日，被告陆开明、广廷先夫妻二人，以建房欠缺资金为由，向原告的分支机构牙舟支行申请借款15000元。双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定借款期间从2016年2月14日起至2017年2月13日止，月息3.87‰，贷款按季结息、按期还本。夫妻二人在借款合同和借款借据上签字、捺印。约定如不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。截至目前被告尚欠原告贷款本金13615.53元及利息，经原告多次催收未还，已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告陆开明、广廷先未作答辩。
原告平塘农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件1份1页、金融许可证复印件1份1页、法人证明原件1份1页，法人身份证复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告陆开明、广廷先身份证复印件1份1页、户口簿复印件1份4页，拟证明被告陆开明、广廷先的身份信息及诉讼主体资格；
3、借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件共1份8页，拟证明被告陆开明、广廷先向原告借款15000元的事实;
4、还款记录原件1份1页，拟证明被告已经偿还利息至2017年2月12日，截至目前尚欠借款本金13615.53元。
原告平塘农商行提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，并可以相互印证，本院予以认定，并入卷佐证。
经审理本院认定如下事实：被告陆开明、广廷先于2016年2月14日以建房欠缺资金为由向原告平塘农商行申请借款，双方于当日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及贵州省农村信用社借款借据，约定被告向原告借款15000元，借款利率为月利率3.87‰，借款期限为2016年2月14日起至2017年2月13日止，同时约定如不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，即5.805‰。原告当日向被告陆开明、广廷先发放贷款15000元。现被告陆开明、广廷先已经支付利息至2017年2月12日，尚欠贷款本金13615.53元。借款期限届满后，被告尚未完全履行还本付息义务，故原告起诉来院并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告向原告提出贷款申请，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该份合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同成立并具有法律效力，故双方当事人均应按合同约定诚实地履行自己的义务。现双方约定的还款期限届满，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。
关于利息的计算，依照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定，借款利率为月利率3.87‰，之后被告按照该利率支付了部分利息，其行为视为对月利率3.87‰的确认。
被告陆开明、广廷先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆开明、广廷先于本判决生效后十日内偿还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金13615.53元及利息（2017年2月13日的利息，以借款本金13615.53元为基数，以月利率3.87‰计算；2017年2月14日之后的利息，以借款本金13615.53元为基数，以月利率5.805‰计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半收取），由被告陆开明、广廷先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。权利方当事人有权在二年内申请强制执行。
审判员 李 洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓炜杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执951号
申请执行人韩宏宇，男，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李素敏，该公司董事长。
申请执行人韩宏宇与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司劳动合同纠纷一案。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月12日作出吉市劳人仲字【2016】第44号仲裁裁决书，该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行，本案执行标的额为70,159.95元。
执行过程中，于2016年8月9日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司无可供执行财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字【2016】第44号仲裁裁决书的本次执行程序,保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 张元忠
二〇一六年九月八日
代理书记员 吉 利
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2500号
原告王珍，女，1970年12月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告张锦奕，男，1969年3月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告张怀璋，男，1939年6月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告王珍、张锦奕诉被告张怀璋返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王珍、张锦奕撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 玲
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初355号
原告：江西瑞金爱思环保电力有限公司，住所地江西省瑞金市沙洲坝镇清水村牛栏窝，统一社会信用代码9136078132254131XG。
法定代表人：汤烈坤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘淮杨，北京达略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞强，男，1976年11月30日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区，系该公司总经理助理。
被告：蔡建宁，男，1965年7月2日生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告江西瑞金爱思环保电力有限公司诉被告蔡建宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西瑞金爱思环保电力有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，鉴定费4000元，合计15400元，由原告江西瑞金爱思环保电力有限公司承担。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 钟新生
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 罗艳云
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执175号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人孙向春，男，1990年3月9日出生，住所地依安县
被执行人杨福山，男，1967年2月1日出生，住所地依安县
被执行人尹成龙，男，1988年2月5日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请孙向春等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字第548号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人孙向春、杨福山、尹成龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第175有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人孙向春、杨福山、尹成龙继续清偿。如发现被执行人孙向春、杨福山、尹成龙有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月八日
书记员 刘超群
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126财保28号
申请人：蔡中文，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：夏米琴（曾用名夏美琴），女，1976年2月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人蔡中文于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在夏米琴名下的一辆奥迪牌小型汽车（号牌号码：鄂Ｊ×××××）。担保人王晓霞自愿以登记在其名下的位于湖北省蕲春县的房产（房屋所有权证号：蕲房权证漕字第X**号）为本案提供担保。
本院认为，申请人蔡中文的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在夏米琴名下的一辆奥迪牌小型汽车（号牌号码：鄂Ｊ×××××）,查封车辆交由夏米琴保管、使用；
二、查封登记在王晓霞名下的位于湖北省蕲春县的房产（房屋所有权证号：蕲房权证漕字第X**号）。
以上财产查封期限为自采取保全措施之日起一年,查封金额以35万元为限。
查封期间，未经本院许可，不得对以上车辆、房屋进行毁损、变卖，办理质押、抵押、转让等手续。
案件申请费2270元，由申请人蔡中文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 慧
二〇一八年七月三十一日
书记员 管晗晗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初126号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，职务：董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告姜和晖。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告姜和晖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汝磊独任审理，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，书记员熊婷婷担任法庭记录。原告广西福来物业服务有限责任公司的委托代理人莫晓丹、被告姜和晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜和晖向原告广西福来物业服务有限责任公司支付2011年2月起至2014年12月31日止的物业服务费1556.08元、路灯费60元、上门收垃圾费76元，共计1692.08元。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担10元，被告姜和晖负担15元并迳付原告广西福来物业服务有限责任公司。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 汝 磊
二〇一六年二月三日
书记员 熊婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1113民初231号
原告：石光香，女，1983年12月8日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县界牌镇鱼市村4社，现住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁邱，男，系原告的丈夫。
被告：罗朝容，女，1972年3月12日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。
被告：罗勇，男，1976年12月20日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区。
原告石光香诉被告罗朝容、罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告石光香的委托诉讼代理人丁邱、被告罗勇到庭参加诉讼；被告罗朝容经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案于2018年8月21日，再次公开开庭进行了审理。原告石光香的委托诉讼代理人丁邱到庭参加诉讼；被告罗勇、罗朝容经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石光香向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗朝容、罗勇连带偿还原告石光香借款290000元；2．利息以本金290000为基数，从2015年9月2日起按照月利率2%计算至款清之日。事实与理由：原告石光香与被告罗朝容、罗勇是朋友。2015年8月1日，被告罗朝容、罗勇以做生意为由，向原告石光香借款300000元。被告罗朝容向原告石光香出具借条，被告罗勇作为担保人签字，借款于2016年8月1日之前一次性还清。如到期未归还，应支付所借款本金20%的违约金，月利息7500元。借款期限届满，原告石光香经多次催要，被告罗勇、罗朝容未偿还借款本金和利息。鉴于被告不履行义务，特向本院提起诉讼，请求支持原告石光香的诉讼请求。
被告罗勇辩称：向原告石光香借钱是事实，虽然担保人是罗勇，但是借的钱实际是由其在使用。
被告罗朝容未作答辩。
经审理查明，2014年12月2日，原告石光香向被告罗朝容的儿子叶凡铖在四川省农村信用社卡号为6214571081001571355的账户存入292500元。约定利息为每月2.5分，从2015年1月2日～8月2日期间，每月支付利息7500元。
2015年8月1日，被告罗朝容（借款人）、罗勇（担保人）向原告石光香出具借条，载明：今借到石光香现金300000元，于2016年8月1日之前一次性还清。本人自愿将金口河梧桐街新时代购物广场8号楼6-2住房作为抵押，如到期未归还，应支付所借款本金20%的违约金，月利息7500元。
认定上述事实，有原告石光香、被告罗勇的陈述及原告石光香提交的身份证、婚姻登记本、借条为佐证。
本案争议的焦点：一、借款本金的计算；二、利息给付的时间；三、被告罗勇的保证责任承担；四、二被告是否应当偿还借款本金及利息。
（一）关于借款本金的计算问题。
本院认为，根据案件查明的事实，原告石光香实际借款292500元。原告石光香自愿将借款本金确定为290000元，是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。
（二）关于利息给付的时间问题。
本院认为，原告石光香对利息给付至2015年8月予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告罗勇在庭审中提出的利息是给付至2015年11月的辩解没有相应的证据加以证明。故对利息的给付时间确定为给付至2015年8月。
（三）关于被告罗勇的保证责任承担问题。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告罗勇在担保人处签名捺印，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。
（四）关于二被告是否应当偿还借款本金及利息的问题。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告罗朝容向原告石光香借款，并签订民间借贷合同是双方真实的意思表示，且被告罗朝容为原告石光香出具了收条，该借款合同合法有效，被告罗朝容未按照还款期限偿还借款系违约行为，故对原告石光香要求被告罗朝容、罗勇连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，虽原、被告约定的年利率为30%，但原告石光香在起诉时是以年利率24%，即月利率2%计算利息向本院提出诉讼请求，是原告对其民事权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗朝容在本判决生效后三十日内偿还原告石光香借款本金290000元；利息以本金290000为基数，从2015年9月2日起按照月利率2%计算至款清之日；
二、被告罗勇对以上借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，已减半收取2825元，由被告罗朝容、罗勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘利芳
二〇一八年八月二十一日
书记员 骆家辉
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院民间借贷司法解释》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初520号
原告：崔寿林。
委托诉讼代理人：赵典明。
委托诉讼代理人：杨萍。
被告：柳乃林。
被告：王世花。
二被告共同委托诉讼代理人于宗彬。
第三人平度市明村镇台头西村民委员会。
法定代表人：柳孔礼。
委托诉讼代理人：柳孔敏。
第三人平度市明村镇八王埠村民委员会。
法定代表人：徐京恒。
委托诉讼代理人：徐敬知。
第三人徐光恩。
委托诉讼代理人王爱合。
原告崔寿林与被告柳乃林、被告王世花，第三人平度市明村镇台头西村民委员会、第三人平度市明村镇八王埠村民委员会、第三人徐光恩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔寿林的委托诉讼代理人赵典明、杨萍，被告柳乃林、被告王世花及二被告共同委托诉讼代理人于宗彬、第三人平度市明村镇台头西村民委员会委托诉讼代理人柳孔敏、第三人平度市明村镇八王埠村民委员会委托诉讼代理人徐敬知、第三人徐光恩及其委托诉讼代理人王爱合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔寿林向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告返还承包费及补偿费共计70000元；2.依法判令两被告向原告支付小麦补贴10625元；3.本案诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：2012年11月29日，原告崔寿林和被告柳乃林签订土地承包《合同书》，原告崔寿林承包被告柳乃林的平度市明村镇台头西村东水库的109亩土地，合同中明确约定土地承包期三年（自2012年11月29日至2015年11月29日为止），承包费为107700元整，种植物国家补贴归乙方。合同签订时，原告崔寿林向被告柳乃林交付了承包费，被告柳乃林为原告出具了收据证明。合同签订后第一年，原告在承包土地上种植了花生，地瓜。第二年（2013年）原告在承包的土地上种植小麦85亩，2014年春年原告在承包地上种植了24亩花生，因被告柳乃林与案外人土地权属问题，原告种植的土地被八王埠村的村民“抢走”，花生也被八王埠村的村民收走，原告无法继续种植。原告通知被告，并向明村派出所报警。原告多次赵被告处理此事，被告一直承诺返还承包费并补偿原告，并给付小麦补偿费，现合同已到期，被告柳乃林至今未履行其承诺。被告王世花为被告柳乃林妻子，应承担共同偿还责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告柳乃林、被告王世花共同辩称，1.原告所诉承包关系属实，但是我将土地承包给原告之后，在原告种植期间，土地被人抢走，与我无关，不应返还承包费；2.原告的第二项诉讼请求小麦补贴数额不对，2013年我向村里报了确实是85亩，但这85亩的小麦并非全部在原告的承包地上，在原告地上一共有50亩，剩余35亩是我自己在我其他承包地上种的。
第三人平度市明村镇台头西村民委员会述称，我们是涉案土地权利人。
第三人平度市明村镇八王埠村民委员会述称，涉案土地是我们村的。
第三人徐光恩述称，涉案土地是平度市明村镇八王埠村民委员会的，我是承包所得，合理合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的录音资料2份、承包合同1份、收款证明1份、2名证人出庭所述证言，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告柳乃林、被告王世花提交了平度市明村镇台头西村民委员会会议记录复印件1份、承包费单据原件3张、平度市明村镇台头西村民委员会证明原件1份、被告柳乃林承包前涉案地块的承包户明细复印件1份，试图证明涉案土地系由平度市明村镇台头西村民委员会作为权利人依法发包给被告柳乃林。第三人平度市明村镇台头西村民委员会提交其与明村镇政府签订的土地承包合同复印件1份，试图证明涉案土地系明村镇政府所有，明村镇政府将涉案土地发包给平度市明村镇台头西村民委员会。第三人平度市明村镇八王埠村民委员会提交了集体土地使用证原件1份、（2005）青行终字第126号行政判决书1份，试图证明涉案土地系平度市明村镇八王埠村民委员会所有。本院进行了现场勘验，原、被告及第三人对涉案土地位置无争议。本院调取了国用2007第0067号国有土地使用证，并组织原、被告及第三人进行了质证。通过对各方证据质证及各方陈述，涉案土地在第三人平度市明村镇八王埠村民委员会提交的集体土地使用证标示范围内，表明其所有权人为平度市明村镇八王埠村民委员会；同时涉案土地亦在国用2007第0067号国有土地使用证标示范围内，表明其所有权人为平度市明村镇政府。据此可以认定，涉案土地权属存在争议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，原告崔寿林和被告柳乃林签订土地承包《合同书》，约定被告柳乃林将土地权属存在争议的涉案土地承包给原告崔寿林，承包期三年（自2012年11月29日至2015年11月29日为止），承包费为107700元整，种植物国家补贴归原告崔寿林。合同签订时，原告崔寿林向被告柳乃林交付了承包费，被告柳乃林为原告出具了收据证明。2014年春年，第三人徐光恩占有使用涉案土地，原告无法继续种植。原告崔寿林与被告柳乃林就此事多次协商未果。
本院认为，原告崔寿林与被告柳乃林签订的承包《合同书》系双方真实意思表示，应认定为有效，但是涉案土地权属不明，被告柳乃林将权属不明的土地发包给原告崔寿林，致使原告崔寿林无法按照合同预期获得利益，被告柳乃林已构成违约，应当承担违约责任，将原告支付的承包费予以相应退还。原告共支付3年承包费107700元，第三人徐光恩在2013年5月初占有涉案土地，原告种植不足1年，原告要求被告柳乃林返还承包费70000元，本院予以支持。原告认可被告柳乃林辩称的原告所种小麦面积为50亩，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可；本院询问了平度市财政的工作人员并调取了相关文件，2013年小麦补贴每亩为126元，双方均表示认可，本院予以确认。被告王世花系被告柳乃林妻子，应共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百二十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告柳乃林、被告王世花返还原告崔寿林承包费70000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告柳乃林、被告王世花返还原告崔寿林小麦补贴6300（126元/亩×50亩）元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告崔寿林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，保全费920元，合计2736元，由被告柳乃林、被告王世花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 宋伟键
人民陪审员 赵翠芹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘莎莎
书 记 员 刘 坤
书 记 员 尚小慧
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初520号原告：崔寿林。委托诉讼代理人：赵典明。委托诉讼代理人：杨萍。被告：柳乃林。被告：王世花。二被告共同委托诉讼代理人于宗彬。第三人平度市明村镇台头西村民委员会。法定代表人：柳孔礼。委托诉讼代理人：柳孔敏。第三人平度市明村镇八王埠村民委员会。法定代表人：徐京恒。委托诉讼代理人：徐敬知。第三人徐光恩。委托诉讼代理人王爱合。原告崔寿林与被告柳乃林、被告王世花，第三人平度市明村镇台头西村民委员会、第三人平度市明村镇八王埠村民委员会、第三人徐光恩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔寿林的委托诉讼代理人赵典明、杨萍，被告柳乃林、被告王世花及二被告共同委托诉讼代理人于宗彬、第三人平度市明村镇台头西村民委员会委托诉讼代理人柳孔敏、第三人平度市明村镇八王埠村民委员会委托诉讼代理人徐敬知、第三人徐光恩及其委托诉讼代理人王爱合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔寿林向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告返还承包费及补偿费共计70000元；2.依法判令两被告向原告支付小麦补贴10625元；3.本案诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：2012年11月29日，原告崔寿林和被告柳乃林签订土地承包《合同书》，原告崔寿林承包被告柳乃林的平度市明村镇台头西村东水库的109亩土地，合同中明确约定土地承包期三年（自2012年11月29日至2015年11月29日为止），承包费为107700元整，种植物国家补贴归乙方。合同签订时，原告崔寿林向被告柳乃林交付了承包费，被告柳乃林为原告出具了收据证明。合同签订后第一年，原告在承包土地上种植了花生，地瓜。第二年（2013年）原告在承包的土地上种植小麦85亩，2014年春年原告在承包地上种植了24亩花生，因被告柳乃林与案外人土地权属问题，原告种植的土地被八王埠村的村民“抢走”，花生也被八王埠村的村民收走，原告无法继续种植。原告通知被告，并向明村派出所报警。原告多次赵被告处理此事，被告一直承诺返还承包费并补偿原告，并给付小麦补偿费，现合同已到期，被告柳乃林至今未履行其承诺。被告王世花为被告柳乃林妻子，应承担共同偿还责任。故诉至法院，请求判如所请。被告柳乃林、被告王世花共同辩称，1.原告所诉承包关系属实，但是我将土地承包给原告之后，在原告种植期间，土地被人抢走，与我无关，不应返还承包费；2.原告的第二项诉讼请求小麦补贴数额不对，2013年我向村里报了确实是85亩，但这85亩的小麦并非全部在原告的承包地上，在原告地上一共有50亩，剩余35亩是我自己在我其他承包地上种的。第三人平度市明村镇台头西村民委员会述称，我们是涉案土地权利人。第三人平度市明村镇八王埠村民委员会述称，涉案土地是我们村的。第三人徐光恩述称，涉案土地是平度市明村镇八王埠村民委员会的，我是承包所得，合理合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的录音资料2份、承包合同1份、收款证明1份、2名证人出庭所述证言，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告柳乃林、被告王世花提交了平度市明村镇台头西村民委员会会议记录复印件1份、承包费单据原件3张、平度市明村镇台头西村民委员会证明原件1份、被告柳乃林承包前涉案地块的承包户明细复印件1份，试图证明涉案土地系由平度市明村镇台头西村民委员会作为权利人依法发包给被告柳乃林。第三人平度市明村镇台头西村民委员会提交其与明村镇政府签订的土地承包合同复印件1份，试图证明涉案土地系明村镇政府所有，明村镇政府将涉案土地发包给平度市明村镇台头西村民委员会。第三人平度市明村镇八王埠村民委员会提交了集体土地使用证原件1份、（2005）青行终字第126号行政判决书1份，试图证明涉案土地系平度市明村镇八王埠村民委员会所有。本院进行了现场勘验，原、被告及第三人对涉案土地位置无争议。本院调取了国用2007第0067号国有土地使用证，并组织原、被告及第三人进行了质证。通过对各方证据质证及各方陈述，涉案土地在第三人平度市明村镇八王埠村民委员会提交的集体土地使用证标示范围内，表明其所有权人为平度市明村镇八王埠村民委员会；同时涉案土地亦在国用2007第0067号国有土地使用证标示范围内，表明其所有权人为平度市明村镇政府。据此可以认定，涉案土地权属存在争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，原告崔寿林和被告柳乃林签订土地承包《合同书》，约定被告柳乃林将土地权属存在争议的涉案土地承包给原告崔寿林，承包期三年（自2012年11月29日至2015年11月29日为止），承包费为107700元整，种植物国家补贴归原告崔寿林。合同签订时，原告崔寿林向被告柳乃林交付了承包费，被告柳乃林为原告出具了收据证明。2014年春年，第三人徐光恩占有使用涉案土地，原告无法继续种植。原告崔寿林与被告柳乃林就此事多次协商未果。本院认为，原告崔寿林与被告柳乃林签订的承包《合同书》系双方真实意思表示，应认定为有效，但是涉案土地权属不明，被告柳乃林将权属不明的土地发包给原告崔寿林，致使原告崔寿林无法按照合同预期获得利益，被告柳乃林已构成违约，应当承担违约责任，将原告支付的承包费予以相应退还。原告共支付3年承包费107700元，第三人徐光恩在2013年5月初占有涉案土地，原告种植不足1年，原告要求被告柳乃林返还承包费70000元，本院予以支持。原告认可被告柳乃林辩称的原告所种小麦面积为50亩，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可；本院询问了平度市财政的工作人员并调取了相关文件，2013年小麦补贴每亩为126元，双方均表示认可，本院予以确认。被告王世花系被告柳乃林妻子，应共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百二十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告柳乃林、被告王世花返还原告崔寿林承包费70000元，于判决生效后十日内付清；二、被告柳乃林、被告王世花返还原告崔寿林小麦补贴6300（126元/亩×50亩）元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告崔寿林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，保全费920元，合计2736元，由被告柳乃林、被告王世花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  雷敬日审 判 员  宋伟键人民陪审员  赵翠芹二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘莎莎书 记 员  刘 坤书 记 员  尚小慧
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4591号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该联社信贷员。
被告刘连社，男，汉族，住任丘市经济技术开发区。
被告王嘉祥，男，汉族，住任丘市。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘连社、王嘉祥金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一六年十月二十日
书记员 吕远智
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执319号
申请执行人:寇存莲。
被执行人:杨峰。
申请执行人寇存莲与被执行人杨峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）崆民初字第3534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人寇存莲于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人杨峰按照民事调解书确认的义务给付案件款6815元，本院已依法受理。
本院在执行过程中已对被执行人杨峰的车辆、房产、存款等进行了详细的调查,暂无财产可供执行。申请人寇存莲也未能提供被执行人杨峰的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人寇存莲未能提供被执行人杨峰的可供执行的其他财产或财产线索；本院现查找不到被执行人杨峰可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第3534号民事调解书确认的被执行人杨峰支付申请执行人寇存莲案件款6815元的本次执行程序。
申请执行人寇存莲在本次执行程序终结后，若发现被执行人杨峰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人杨峰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 朱冰妮
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙明庆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执319号申请执行人:寇存莲。被执行人:杨峰。申请执行人寇存莲与被执行人杨峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）崆民初字第3534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人寇存莲于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人杨峰按照民事调解书确认的义务给付案件款6815元，本院已依法受理。本院在执行过程中已对被执行人杨峰的车辆、房产、存款等进行了详细的调查,暂无财产可供执行。申请人寇存莲也未能提供被执行人杨峰的可供执行的财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人寇存莲未能提供被执行人杨峰的可供执行的其他财产或财产线索；本院现查找不到被执行人杨峰可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）崆民初字第3534号民事调解书确认的被执行人杨峰支付申请执行人寇存莲案件款6815元的本次执行程序。申请执行人寇存莲在本次执行程序终结后，若发现被执行人杨峰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人杨峰仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李孝平审 判 员  刘耀东代理审判员  朱冰妮二〇一六年八月一日书 记 员  孙明庆
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执82号
申请执行人:刘九根，男，汉族，1962年3月12日出生，住址吉安市吉水县，
被执行人:郭兴，男，1984年9月23日出生，汉族，住址吉安市吉州区，
被执行人:郭盛华，男，1961年8月25日出生，汉族，住址吉安市吉州区，
被执行人:袁静珍，女，1960年12月15日出生，汉族，住址吉安市吉州区，
被执行人:孙文华，男，1959年3月11日出生，汉族，住址吉安市吉州区，
申请执行人刘九根与被执行人郭兴、郭盛华、袁静珍、孙文华民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0802民初2454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，查封和冻结了被执行人袁静珍、孙文华的房产和银行存款账户，目前未发现郭兴、郭盛华、袁静珍、孙文华有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案执行标的10.23万元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年六月十九日
书记员 吴长虹
合议庭笔录
时间：2017年6月19日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹
评议：刘九根与郭兴、郭盛华、袁静珍、孙文华民间借贷纠纷一案
承办人帅智民介绍案情：
申请执行人刘九根与被执行人郭兴、郭盛华、袁静珍、孙文华民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0802民初2454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，查封和冻结了被执行人袁静珍、孙文华的房产和银行存款账户，目前未发现郭兴、郭盛华、袁静珍、孙文华有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案执行标的10.23万元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，承办人认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
周晓春：同意终结本次执行程序。
陈治民：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执82号申请执行人:刘九根，男，汉族，1962年3月12日出生，住址吉安市吉水县，被执行人:郭兴，男，1984年9月23日出生，汉族，住址吉安市吉州区，被执行人:郭盛华，男，1961年8月25日出生，汉族，住址吉安市吉州区，被执行人:袁静珍，女，1960年12月15日出生，汉族，住址吉安市吉州区，被执行人:孙文华，男，1959年3月11日出生，汉族，住址吉安市吉州区，申请执行人刘九根与被执行人郭兴、郭盛华、袁静珍、孙文华民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0802民初2454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，查封和冻结了被执行人袁静珍、孙文华的房产和银行存款账户，目前未发现郭兴、郭盛华、袁静珍、孙文华有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案执行标的10.23万元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年六月十九日书记员  吴长虹合议庭笔录时间：2017年6月19日地点：本院执行局合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹评议：刘九根与郭兴、郭盛华、袁静珍、孙文华民间借贷纠纷一案承办人帅智民介绍案情：申请执行人刘九根与被执行人郭兴、郭盛华、袁静珍、孙文华民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0802民初2454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，查封和冻结了被执行人袁静珍、孙文华的房产和银行存款账户，目前未发现郭兴、郭盛华、袁静珍、孙文华有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案执行标的10.23万元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，承办人认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。周晓春：同意终结本次执行程序。陈治民：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保77号
申请人：孙松海，男，1949年3月14日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：曹凯，男，1997年10月11日出生，汉族，住许昌市长葛市。
申请人孙松海于2018年3月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人曹凯驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹凯驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月一日
书记员 霍青华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2950号
上诉人（原审原告）：张新锋，男，1973年8月8日出生，汉族，天津金久煦律师事务所律师，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津渤海天泽置业有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道1号216。
法定代表人：熊光宇，董事长。
委托诉讼代理人：张朔，男，天津渤海天泽置业有限公司法务。
委托诉讼代理人：谢劲松，天津坤鹏律师事务所律师。
上诉人张新锋因与被上诉人天津渤海天泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张新锋于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张新锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张新锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费178元，减半收取89元，由上诉人张新锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 张 莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6233号
原告：周永喜，男，1969年11月16日出生，汉族，住桐庐�。
被告：黄千辛，男，1986年7月19日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王宁，男，1985年12月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告周永喜与被告黄千辛、王宁民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄千辛归还借款20000元及利息1200元（按月利率2%计算至2016年11月27日，后续利息另行计算），被告王宁对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月27日，被告黄千辛向原告周永喜借款20000元，约定借期2个月，月息2分等，并出具1份《借条》。被告王宁在《借条》的担保人栏处签名捺印。之后，被告未归还借款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄千辛于本判决生效之日起十日内归还原告周永喜借款20000元及利息1200元，并支付自2016年11月28日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。被告王宁承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告黄千辛、王宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告周永喜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄千辛、王宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一七年一月九日
书记员 庐 茜
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第442号
原告石某某，公民身份号码×××，现住黑龙江省。户籍所在地重庆市江北区。
被告李某某，公民身份号码×××。
原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年在网上相识、自由恋爱。2014年10月14日在重庆市婚姻登记处登记结婚，2015年2月15日育有一子石浩天。婚后，被告对家庭不负责任，致使夫妻感情完全破裂，2015年3月7日被告离家出走至今未归，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月13日登记结婚。2015年2月15日，原告育有一子石浩天。2015年3月7日被告离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、户籍证明、户口本复印件、证明等证据证实，以及原告的当庭陈述。在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情不和，被告离家出走至今下落不明，应视为夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
审 判 长 陈东梅
代理审判员 李明站
人民陪审员 徐英娇
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初553号
原告：李某某，女，1924年7月15日生，汉族，农民，文盲，柏乡县人，住本村。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：侯某某，男，1946年8月25日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告李某某与被告侯某某为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于国军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人王天宇以及被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，第二轮土地承包时，原告夫妻二人分得两块土地，共3.6亩，因二人无力耕种，经与被告协商，由被告耕种位于村东的1.4亩耕地，被告每年给原告小麦210斤。原告将土地交给被告耕种后，被告从未给过小麦。2003年正月原告的丈夫病故，我多次要求被告归还土地，被告不给，我多次找村委会、乡政府调解，调解未果，为此起诉要求被告归还耕地，并且给付小麦3360斤，诉讼费由被告负担。
被告侯某某辩称，我就没有种过原告的地，原告的地是组里种着呢。1999年第二轮土地承包时原告方因丧失劳动能力自愿放弃再承包责任田，要求我组成员提供其生活所需粮食。2009年后，原告因是五保户，乡政府不再向我组要原告所需粮食。
原告向本院提交证据如下：1、2013年6月5日村委会证明一份，证明原告分得3.6亩土地；2、土地承包证登记表一份，载明现在争议1.4亩地块的四至。
被告对原告的证据1真实性无异议；对证2有异议，认为该表村里的人都没有，就原告自己有，且表上只有村里和乡里的章，没有县政府的章。
被告没有证据提交。
经审理查明，原告与被告系同组村民，1999年第二轮土地承包时，原告承包了位于村东的1.4亩地，该地四至为：南至垄沟、东至邢村与张村道、北至道、西至侯某某。该地现由被告耕种，国家发放给的该地的补助款始终由原告领取。
以上事实有双方当事人的陈述、相关证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产，依法受法律保护，任何组织或个人侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，侵占他人财产的应当返还，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告耕种原告土地多年，现原告要求自己耕种，被告不予返还，其行为侵占了原告的财产使用权。关于原告要求返还原物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于现在地上的农作物还没有成熟，被告于明年麦收后，应返还耕种原告的土地。被告现耕种土地与原告所诉土地一致，被告辩称没有耕种原告的土地，因未能提供其所种土地的有效证据予以支持，本院不予采信。原告要求被告给付小麦3360斤的请求，因未能提供有效证据支持，本院予以驳回。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于2017年6月10日前将耕种原告的1.4亩土地返还给原告（以原告的土地承包证登记的方位、四至为准）。
二、原、被告的其他诉讼请求理据不足，予以驳回。
案件受理费100元减半收取50元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于国军
二〇一六年十月二十日
书记员 杨晓茹
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初1229号
原告:余琼华，女，汉族，生于1970年10月13日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何艺，四川汉川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵进，四川汉川律师事务所律师。
被告:余礼章，男，汉族，生于1948年3月6日，住四川省旺苍县。
委托代理人：余忠和，男，汉族，系被告余礼章之子。
原告余琼华与被告余礼章健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余琼华及其委托诉讼代理人何艺、赵进，被告余礼章到庭参加了第一次、第二次诉讼，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余琼华向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费2800.14元、住院伙食补助费440元、护理费200元、误工费3541.87元，共计6982.01元。事实及理由：因安放涵管发生纠纷，被告余礼章致使原告余琼华摔倒受伤。
被告余礼章辩称：系原告余琼华滋事，被告余礼章不应当承担民事赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告余琼华与被告余礼章系同村居民，也系叔侄关系。2016年4月16日，旺苍县嘉川镇五红村村委会组织工作人员在村内安装涵管。当日14时许，安装至被告余礼章家近前时，原告余琼华之母张友秀找到监工尹某某，要求给自家鱼塘加固水泥，防止洪水冲垮鱼塘。双方协商完毕后，被告余礼章对张友秀出言不逊，继而与其发生言语冲突，双方相互辱骂。此时，原告余琼华自远处向纠纷现场跑来，且吆喝要阻拦工程并骂被告余礼章，被告余礼章捡起插于地上的钢棒将余琼华戳倒在水沟里。原告余琼华之母也与被告余礼章发生纠纷（已另案处理），后被在场的工人将双方劝开，避免纠纷继续。旺苍县公安局嘉川水陆派出所处警后，向当事人及在场证人尹某某、曾某某询问了事情经过。
原告余琼华被送至旺苍县人民医院住院治疗，入院诊断为左侧胸部软组织挫伤等。入院后给付止痛、止血、活血化瘀等治疗。2016年4月20日出院，共用去医疗费用2800.8元，医嘱：出院后休息1月，门诊随访。2016年7月29日，旺苍县公安局嘉川水陆派出所对被告余礼章处三百元罚款。现原告余琼华诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述及以下主要证据予以证明：旺公（嘉）行罚决字[2016]279号行政处罚决定书；旺苍县公安局嘉川水陆派出所对余琼华、张友秀、余礼章、尹某某、曾某某的询问笔录；旺苍县人民医院住院病历、出院病情证明书、门诊票据及住院费用结算票据。
本院认为：行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任，但被侵权人也有过错的，可以减轻行为人的责任。在被原告余琼华辱骂的情况下，被告余礼章采取了过激的行为即用钢棒戳原告余琼华，是造成原告余琼华摔倒受伤的直接原因，被告余礼章对此负有主要责任。双方之间的纠纷起因系原告余琼华辱骂被告余礼章在先，原告余琼华应当对纠纷负有次要责任。故此，应当由被告余礼章负担原告余琼华因伤所致的医疗费、住院伙食补助费、误工费的主要部分，其余由原告余琼华自行承担。医疗费用依照医疗发票核定；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定；误工费可以依据上年度四川省农业平均工资标准计算。护理费缺少必要的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余琼华因伤所致的医疗费2800.8元、误工费3481.6元、住院伙食补助费120元，共计6402.4元，由被告余礼章赔偿其中的60%即3841.44元。限判决书书生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告余琼华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余琼华负担80元，由被告余礼章负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 薛伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈卓
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1439号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区。
代表人：刘波，该支行行长。
委托诉讼代理人：于灵君，该支行法律顾问。
被告：刘兆民。
被告：李凤波。
被告：凌宗发。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被告刘兆民、李凤波、凌宗发借款合同纠纷一案。本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托诉讼代理人于灵君到庭参加诉讼，被告刘兆民、李凤波、凌宗发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行向本院提出诉讼请求：要求刘兆民偿还贷款本金30000.00元及利息；由李凤波、凌宗发承担连带还款责任。事实和理由：2011年12月2日，刘兆民向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，12月7日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为xxx，该笔贷款担保人为李凤波、凌宗发。贷款到期日为2014年12月6日。贷款到期后，多次催要无果。截至2016年9月30日，尚欠贷款本金30000.00元。
刘兆民、李凤波、凌宗发未到庭应诉亦未提交答辩。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，刘兆民向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，12月7日，签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：xxx），凌宗发、李凤波为担保人。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为30000.00元，贷款人在额度有效期（2011年12月7日至2014年12月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。2011年12月7日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向刘兆民发放贷款30000.00元。刘兆民在额度有效期内偿还借款本息后，于2013年12月29日重新使用贷款30000.00元。刘兆民尚欠借款本金30000.00元并从2015年3月18日起开始拖欠利息。
本院认为，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与刘兆民、李凤波、凌宗发签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，刘兆民应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，李凤波、凌宗发作为担保人应按约定承担连带责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司白山江源支行要求于刘兆民还贷款本金30000.00元及利息；由李凤波、凌宗发承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告刘兆民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2015年3月18日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告李凤波、凌宗发承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已交纳），由凌宗发、刘兆民、李凤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 迪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2462号
申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该行行长。
被执行人：康淑戈，女，1962年11月6日出生。
被执行人：王惠忠，男，1957年1月13日出生。
本院依据已发生法律效力的西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第166号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封王惠忠名下位于西安市莲湖区南二环西段群贤路群贤庄12号12幢2单元20102室房屋一套。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 丽 雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2462号申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该行行长。被执行人：康淑戈，女，1962年11月6日出生。被执行人：王惠忠，男，1957年1月13日出生。本院依据已发生法律效力的西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第166号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人�法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封王惠忠名下位于西安市莲湖区南二环西段群贤路群贤庄12号12幢2单元20102室房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一七年七月二十五日书记员 张 丽 雯
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00044号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，曾用名孙继栓，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人孙某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月3日作出（2015）宿豫刑初字第0081号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月26日21时许，被告人孙某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市宿豫区韶山路由东向西行驶至081号路灯杆处时，与停在路上的黄某驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车、苏N×××××重型平板半挂车的尾部相撞，致孙某受伤（脑震荡、多发肋骨骨折、两肺挫伤、双侧胸腔积液及闭合性腹部外伤）及其驾驶的车辆损坏的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人孙某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为180mg／100ml。该起交通事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某负事故主要责任。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人孙某的供述，证人黄某、石某等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场图、照片、道路交通事故责任认定书、检验鉴定报告等。
原审法院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人孙某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人孙某上诉提出：1.其具有自首情节；2.原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙某酒后驾驶机动车发生交通事故，致其受伤及所驾驶的车辆损坏，且负事故主要责任，其血样中乙醇含量为180mg／100ml的事实，分别有上诉人供述、证人证言、勘验检查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、检验鉴定报告等证据证实，上诉人孙某亦不持异议，足以认定。
本院认为，上诉人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
上诉人孙某提出其具有自首情节，经查，上诉人孙某在发生交通事故后，由路过的群众报警，后其被120救护车送往宿迁市中医院救治，公安交警部门民警在勘查现场后到宿迁市中医院登记伤者时，发现上诉人孙某身上有酒味涉嫌饮酒驾驶机动车辆，即依法提取孙某的血样，从现有证据看，上诉人孙某的归案不具有主动性，其行为不符合自首的构成要件。
上诉人孙某提出原审量刑过重，经查，上诉人孙某酒后驾驶机动车，其血样中乙醇含量为180mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，且其醉酒驾驶发交通事故，依法可以酌情从重处罚。原审法院在对上诉人孙某量刑时，已经充分考虑上诉人孙某归案后如实供述的从轻处罚情节，在法定刑幅度内判处其刑罚，量刑并无不当。
综上，上诉人孙某的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 张成飞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑 南
第1页／共3页
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00044号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈洪运，男，1974年6月12日出生于安徽省萧县，汉族，2007年1月任萧县环保局山石开采一中队队长，2010年12月任萧县环保局东南环境管理二中队队长，2011年4月挂职任萧县环保局环境影响评价办公室副主任，2014年1月兼任萧县环保局监察室主任，住萧县。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月4日被萧县公安局刑事拘留，同月18日被宿州市人民检察院决定逮捕，同日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人李华，安徽汇龙律师事务所律师。
辩护人袁泉生，安徽徽都律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人陈洪运犯受贿罪、贪污罪一案，于2014年11月14日作出（2014）萧刑初字第00293号刑事判决，认定被告人陈洪运犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月，追缴被告人陈洪运违法所得人民币六万九千八百元，上缴国库。原审被告人陈洪运不服，提出上诉。宿州市人民检察院阅卷，并出具书面意见。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧刑初字第00293号刑事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 解飞翔
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执662号
申请执行人程芬，女。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川福临玻璃制品有限公司。
法定代表人刘乐农，董事长。
本院在执行程芬与四川福临玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封被执行人四川福临玻璃制品有限公司所有的房屋、玻璃杯产品及机器设备，且申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 邓艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈松
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初215号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人赵涛，男，1994年12月20日出生于宁夏吴忠市，回族，小学文化，无业，户籍地为宁夏吴忠市，被捕前住户籍地。2015年4月3日因犯盗窃罪，被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年6月29日释放。2016年9月22日涉嫌犯盗窃罪，由平罗县公安局刑事拘留，同年9月30日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉公诉[2016]200号起诉书指控被告人赵涛犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人赵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年6月25日凌晨5时许，被告人赵涛在平罗县城关镇飞腾网吧二楼，趁二楼吧台无人之际，将被害人王某放在吧台抽屉内的一部白色VIVOX5型手机盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1007元。赃物现已灭失。
二、2016年8月3日凌晨6时许，被告人赵涛在平罗县城关镇家和春天巨浪网吧三楼162号机位，趁被害人田某熟睡之际，将被害人田某放在电脑桌上的一部玫瑰金色OPPOR9型手机盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2248元。赃物现已灭失。
上述事实，被告人赵涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经被告人当庭质证无异议的受理案件登记表、户籍证明、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、归案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值3255元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵涛到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵涛判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。）
（以上判处的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨慧琴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 勃
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1556号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州中山支公司，住所地杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊，总经理。
被执行人金莉杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州中山支公司与被执行人金莉杰保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州中山支公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13113号民事判决书向本院申请执行，本院�2017年2月20日立案执行，执行标的为被执行人金莉杰返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州中山支公司37600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费370元。
本案执行过程中，本院向被执行人金莉杰发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人金莉杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人金莉杰的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人金莉杰未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人金莉杰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人金莉杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人金莉杰有可供执行的财产。申请执行人�国人民财产保险股份有限公司杭州中山支公司亦未能提供被执行人金莉杰有可供执行的财产。截止2017年6月2日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝 新 明
人民陪审员 �唐少鹏
人民陪审员 洪 立 梅
二〇一七年六月二日
书 记 员 陆 海 芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2387号
原告：周伟，女，1985年9月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区阳光山庄紫竹苑*栋*单元***室。
被告：湘潭市岳塘区东方百合美容会所，住所地湘潭市岳塘区建设路街道长潭路28号5栋12号门面。
经营者：刘菊花，女，1978年8月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区书院路长征新村*栋**号。
原告周伟与被告湘潭市岳塘区东方百合美容会所合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告周伟于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湘潭市岳塘区东方百合美容会所的起诉。
本院认为，原告周伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回对湘潭市岳塘区东方百合美容会所的起诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告周伟负担。
(此页无正文)
审 判 员 金 飞
二〇一七年一月十八日
代理书记员 刘甜甜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初780号
原告:邵名波，男，1967年8月2日出生，汉族，住文登市。
被告：褚希海，男，住荣成市。
原告邵名波与被告褚希海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法进行审理。
邵名波向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款64053元。事实与理由：被告自2009年起多次从原告处购买粗砂84车计款16128元，沙71车计款47925元，共计欠款64053元，原告多次催要此款，被告以无款为由拒付，遂成诉。
本院经审查认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，在合法的民事权益受到侵害时，可以诉讼的方式得以实施。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经多次查证后仍不能确定被告的送达地址，因此可视为被告不明，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邵名波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 玄 波
人民陪审员 胡秀郁
人民陪审员 宋肃野
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王海莲
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初780号原告:邵名波，男，1967年8月2日出生，汉族，住文登市。被告：褚希海，男，住荣成市。原告邵名波与被告褚希海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法进行审理。邵名波向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款64053元。事实与理由：被告自2009年起多次从原告处购买粗砂84车计款16128元，沙71车计款47925元，共计欠款64053元，原告多次催要此款，被告以无款为由拒付，遂成诉。本院经审查认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，在合法的民事权益受到侵害时，可以诉讼的方式得以实施。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经多次查证后仍不能确定被告的送达地址，因此可视为被告不明，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵名波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  玄 波人民陪审员  胡秀郁人民陪审员  宋肃野二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王海莲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7300号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程程，男，系公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：侯振斌，其他自然情况不详。
被告：孙晓强，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告侯振斌、孙晓强物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏立涛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2066号
原告霍林郭勒市永昌建筑器材租赁站，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠斯花矿山路***号。
经营者王金礼，男，1965年10月8日出生，身份证号×××，汉族，现住河北省泊头市营子镇东淮洼村***号。
被告苏银龙，男，1973年1月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院于2017年9月18日立案受理了原告霍林郭勒市永昌建筑器材租赁站诉被告苏银龙建筑设备租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。
霍林郭勒市永昌建筑器材租赁站要求苏银龙给付租赁费50266.60元，并承担本案诉讼费。
经审查认为，2011年8月14日，霍林郭勒市永昌建筑器材租赁站与锡盟建筑安装有限责任公司苏志坤项目部签订一份”建筑器材租赁合同”，合同约定锡盟建筑安装有限责任公司苏志坤项目部租赁霍林郭勒市永昌建筑器材租赁站的钢管、扣件等建筑器材，同时约定了租赁费计算标准及租赁费的支付方式、违约责任等。合同签订后，锡盟建筑安装有限责任公司苏志坤项目部的工作人员苏银龙、李利民、崔广德陆续在霍林郭勒市永昌建筑器材租赁站提取钢管、扣件等建筑器材若干。合同相对人为霍林郭勒市永昌建筑器材租赁站与锡盟建筑安装有限责任公司苏志坤项目部。本案中霍林郭勒市永昌建筑器材租赁站主张苏银龙给付租赁费没有法律事实及法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告霍林郭勒市永昌建筑器材租赁站的起诉。
案件受理费1058元（原告已预交），退回原告霍林郭勒市永昌建筑器材租赁站1058元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 高新江
人民陪审员 宫秉彦
人民陪审员 包春梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邢 蔷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初2066号原告霍林郭勒市永昌建筑器材租赁站，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠斯花矿山路***号。经营者王金礼，男，1965年10月8日出生，身份证号×××，汉族，现住河北省泊头市营子镇东淮洼村***号。被告苏银龙，男，1973年1月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。本院于2017年9月18日立案受理了原告霍林郭勒市永昌建筑器材租赁站诉被告苏银龙建筑设备租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。霍林郭勒市永昌建筑器材租赁站要求苏银龙给付租赁费50266.60元，并承担本案诉讼费。经审查认为，2011年8月14日，霍林郭勒市永昌建筑器材租赁站与锡盟建筑安装有限责任公司苏志坤项目部签订一份”建筑器材租赁合同”，合同约定锡盟建筑安装有限责任公司苏志坤项目部租赁霍林郭勒市永昌建筑器材租赁站的钢管、扣件等建筑器材，同时约定了租赁费计算标准及租赁费的支付方式、违约责任等。合同签订后，锡盟建筑安装有限责任公司苏志坤项目部的工作人员苏银龙、李利民、崔广德陆续在霍林郭勒市永昌建筑器材租赁站提取钢管、扣件等建筑器材若干。合同相对人为霍林郭勒市永昌建筑器材租赁站与锡盟建筑安装有限责任公司苏志坤项目部。本案中霍林郭勒市永昌建筑器材租赁站主张苏银龙给付租赁费没有法律事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告霍林郭勒市永昌建筑器材租赁站的起诉。案件受理费1058元（原告已预交），退回原告霍林郭勒市永昌建筑器材租赁站1058元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  高新江人民陪审员  宫秉彦人民陪审员  包春梅二〇一七年十月三十日书 记 员  邢 蔷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初11053号
原告杨兆达，男，汉族，1986年11月12日出生，住址台前县，联系。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师，联系。
本院在审理原告杨兆达与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4913号
罪犯杨俊，男，1980年3月1日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年5月26日作出（2008）赣刑一终字第10号刑事附带民事判决，认定杨俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）赣监刑执字第320号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2012）赣监刑执字第156号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2014）洪刑执字第2579号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2012年5月7日起至2027年5月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2502号
原告中山市迎涛贸易有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海西路66号。
法定代表人冯丽芳。
委托代理人欧阳杰、邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。
被告佛山市顺德区哈尔佛电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道龙涌口村委会福源路工业区7号首层。
法定代表人杨伟东。
被告杨伟东，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市迎涛贸易有限公司诉被告佛山市顺德区哈尔佛电器制造有限公司（以下简称哈尔佛公司）、杨伟东买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告哈尔佛公司素有业务往来，由原告向被告供应五金材料，2014年8月至10月期间，原告向被告供应货物价值共计100532元。被告杨伟东于2014年8月10日向原告开具一张金额为50532元的支票用于支付上述货款，但该支票因被告账户余额不足被银行退票。被告杨东伟于2014年9月23日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款50000元。被告杨东伟作为被告哈尔佛公司的法定代表人，以个人名义开具支票、出具欠条用于支付公司的货款，形成财产混同，应当对被告哈尔佛公司所欠债务承担连带清偿责任。现原告起诉请求法院判令：1.两被告立即向原告支付货款100532元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、被告哈尔佛公司的机读资料、被告杨伟东的身份证、支票、退票理由书、欠条等证据证明其主张。
两被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告与被告哈尔佛公司之间有业务往来，被告哈尔佛公司拖欠原告2014年8月至10月期间的货款共计100532元。在此期间，被告杨伟东向原告交付一张金额为50532元的中国农业银行支票用于支付上述货款，但因出票人账户余额不足被银行退票；被告杨伟东向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款50000元，该欠条上载明“已付2万元”字样。
本院认为，原告与被告哈尔佛公司之间的买卖合同关系依法成立，被告哈尔佛公司拖欠原告货款的事实清楚、证据充分。对于原告诉称的货款金额，原告提供的欠条上写有“已付2万元”的内容，原告也确认欠条上加载上述内容时其已知晓该事实，且“已付2万元”书写时间在欠条约定的还款之日之前，据此可以认定原告已收到该20000元，综上，根据原告提供的支票和欠条，可认定被告哈尔佛公司尚欠原告货款80532元未支付。原告要求被告哈尔佛公司支付上述货款，并自起诉之日（即2014年11月7日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠货款利息至实际清偿之日止的请求，合法有据，本院予以支持。被告杨伟东作为被告哈尔佛公司的法定代表人，在哈尔佛公司的对外经营过程中以其自身名义开具支票和出具欠条，应视为其同意对该债务承担连带清偿责任，因此原告要求被告杨东伟对本案债务承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区哈尔佛电器制造有限公司、杨伟东应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市迎涛贸易有限公司连带支付货款80532元及利息（利息自2014年11月7日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市迎涛贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费收取2310.64元、财产保全费1020元，合共3330.64元（原告已预交），由原告中山市迎涛贸易有限公司负担1065.64元，被告佛山市顺德区哈尔佛电器制造有限公司、杨伟东负担2265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 何熙和
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 洪 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24077号
原告：王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，户籍地址山东省曹县，
被告:深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店，住所地深圳市宝安区沙井街道民主大道濠景城东座1-3层，统一社会信用代码914403005586731408。
负责人：朱碧江。
被告：深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层，统一社会信用代码91440300757627024K。
负责人：杨祥波。
委托代理人：张庆文，男，汉族，1992年10月14日生，户籍地址河南省淮阳县，系该公司员工。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、请求判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿1000元，并退回货款13.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、购物地点：2016年12月25日、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店。
二、涉案商品名称、购买价格：275ml魅口水蜜桃味鸡尾酒，单价13.5元/瓶，1瓶，合计13.5元。
三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“2015/06/23”，保质期为18个月。原告为证实其主张向本院提交了购物小票予以佐证。
四、其他需要说明的事项：1、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店是被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司的分支机构；2、原告提交的视频资料清晰地还�了涉案食品的购买经过。
以上事实，有当事人陈述及购物小票、照片、视频等证据材料在案为凭，本院予以确定。
判决结果
本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2016年12月25日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店仍然在销售。本院认为，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。
因被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店是被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告深圳岁宝连锁商业发展有限公�应当对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王福群应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店275ml魅口水蜜桃味鸡尾酒1瓶，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店在收到退货同时退还原告王福群货款13.5元；
二、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店应于本判决生效之日起十日内向原告王福群支付赔偿款1,000元；
三、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李婷（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24077号原告：王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，户籍地址山东省曹县，被告:深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店，住所地深圳市宝安区沙井街道民主大道濠景城东座1-3层，统一社会信用代码914403005586731408。负责人：朱碧江。被告：深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层，统一社会信用代码91440300757627024K。负责人：杨祥波。委托代理人：张庆文，男，汉族，1992年10月14日生，户籍地址河南省淮阳县，系该公司员工。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、请求判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿1000元，并退回货款13.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间、购物地点：2016年12月25日、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店。二、涉案商品名称、购买价格：275ml魅口水蜜桃味鸡尾酒，单价13.5元/瓶，1瓶，合计13.5元。三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“2015/06/23”，保质期为18个月。原告为证实其主张向本院提交了购物小票予以佐证。四、其他需要说明的事项：1、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店是被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司的分支机构；2、原告提交的视频资料清晰地还�了涉案食品的购买经过。以上事实，有当事人陈述及购物小票、照片、视频等证据材料在案为凭，本院予以确定。判决结果本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2016年12月25日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店仍然在销售。本院认为，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。因被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店是被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告深圳岁宝连锁商业发展有限公�应当对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王福群应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店275ml魅口水蜜桃味鸡尾酒1瓶，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店在收到退货同时退还原告王福群货款13.5元；二、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店应于本判决生效之日起十日内向原告王福群支付赔偿款1,000元；三、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员 王   娟二〇一七年十月二十三日书记员 李婷（兼）书记员 李 嘉 欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3357号
原告：姜晓芳，女，1976年9月8日生，汉族，连云港日泰建筑工程有限公司法定代表人，住江苏省连云港市海州区。
原告：陈廷亮，男，1973年11月4日生，汉族，连云港日泰建筑工程有限公司股东，住江苏省连云港市海州区。
二原告共同委托诉讼代理人：郭中方、王敏，江苏田湾律师事务所律师。
被告：连云港西湾置业有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区朝阳西湾（统一社会信用代码：913207007933337018）。
法定代表人：丁芳宜，董事长。
被告：连云港开成物业服务有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳镇西庄村（统一社会信用代码：91320703680534611B）。
法定代表人：陈洪慷，男，执行董事兼总经理。
原告陈廷亮、姜晓芳与被告连云港西湾置业有限公司、连云港开成物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈廷亮、姜晓芳撤诉。
案件受理177元减半收取，由原告承担（已交纳）
审 判 长 何宝国
代理审判员 张西灵
人民陪审员 王 娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 卓