wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字1860号
申请执行人于海江，男，1971年出生，住内蒙古赤峰市。
申请执行人林素红，女，1974年出生，住址同上。
被执行人李英杰，男，1969年出生，住辽宁省新民市。
本院在执行申请人于海江、林素红与被执行人李英杰民间借贷纠纷一案中，被执行人李英杰暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2014）新民民三初字第2400号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 李亚涛
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 舒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8787号
罪犯李正学，现在浙江省乔司监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）嘉桐刑初字第679号刑事判决，以罪犯李正学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金27000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李正学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李正学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李正学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李正学准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月三十日
书记员 王 静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第593号
申请执行人庞珂霞，居民。
被执行人尚玉娟，居民。
被执行人赵增勇，退休职工。
被执行人袁凤云，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人尚玉娟，袁凤云，赵增勇银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第397号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 高 健
二〇一五年十一月九日
书记员 李建辉
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第389号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周伟，局长。
委托代理人林宗勇、黄晓仙，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人温州一盛不锈钢管有限公司，住所地永嘉县乌牛街道码道村。
法定代表人周成友，执行董事兼总经理。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年11月11日向本院申请强制执行永环罚字（2014）46号行政决定确定的被执行人温州一盛不锈钢管有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年6月19日作出永环罚字（2014）46号行政处罚决定，并于2014年6月23日送达被执行人，要求被执行人温州一盛不锈钢管有限公司立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款76000元。2014年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。2014年9月22日，被执行人温州一盛不锈钢管有限公司缴纳罚款76000元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年6月19日作出的永环罚字（2014）46号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈群雾
二〇一四年十一月十八日
代书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第699号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人周立飞，女，1980年7月5日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人周立飞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0032号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0032号社会抚养费征收决定书已于2014年3月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0032号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0032号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢 勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第536号
上诉人（原审原告）刘海涛，住讷河市。
被上诉人（原审被告）李世，个体户，住讷河市。
被上诉人（原审被告）讷河市德顺种业有限责任公司。住所地讷河市第一良种场。
法定代表人闫洪斌，该公司经理。
委托代理人闫洪亮。
上诉人刘海涛为与李世、讷河市德顺种业有限责任公司（以下简称德顺种业公司）产品销售者责任纠纷一案，不服讷河市人民法院（2015）讷民初字第96号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理刘本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘海涛于2014年4月21日从李世、德顺种业公司购买了垦单（23）玉米种子800斤，每斤价格13.00元，共计10，400.00元，同时购买了玉米种衣剂14瓶，每瓶13.00元，共计182.00元。刘海涛播种玉米后因出芽率不好改种了大豆。2014年4月李世属于挂靠德顺种业公司销售种子。刘海涛在李世处购买的玉米种子和种衣剂均为合格产品。刘海涛诉至原审法院，要求李世、德顺种业公司赔偿经济损失123，537.00元。
原审法院经审理认为，刘海涛从李世处购买的玉米种子和种衣剂，播种后因出芽率不好改种为大豆，但检验报告说明玉米种子发芽率实测值为82%，标注值为85%，符合容许差距5，表明李世出售的垦单（23）玉米种子是合格种子，刘海涛无证据证实李世出售的种衣剂不合格，刘海涛播种玉米后出芽率不好的原因存在多种可能性，刘海涛无证据证实是种子和种衣剂的原因，故刘海涛请求李世、德顺种业公司赔偿损失不予支持。原审依照《中华人民共和国消费者权益保障法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定，判决：驳回刘海涛的诉讼请求。案件受理费2，771.00元，由刘海涛负担。
刘海涛不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一、关于本案事实认定问题。上诉人2014年4月21日在被告处购买了玉米种子和种衣剂，播种后发现70%左右玉米种子没有发芽，即使发芽的种子也有烂脐现象，经双方同意对种子进行检验，经讷河市种子管理站检验，种子出芽率达不到国家规定的标准，属于不合格种子。该检验报告的附属说明中明确了委托检验只对送样样品负责，不联系种子批，委托检验不参照误差比较。二、被上诉人销售给上诉人的玉米种衣剂属于过期药品，也是造成玉米出芽后烂脐的直接原因，上诉人无奈将17公顷的玉米改种为大豆，而原审法院对被上诉人销售给上诉人过期玉米种衣剂的事实未予认定。要求二审法院查明案件事实，发回重审或依法改判。
本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。另查明，原审庭审中，刘海涛出示了玉米种衣剂的照片，李世对此予以否认，主张其出售的是玉米专用拌种王。上诉人在二审中未提供其在原审中提供的玉米种衣剂的实物包装。在二审审理中，委托原审法院到讷河市种子质量监督检验站咨询，检验站对检验报告口头解释为：发芽率实测值82%，标注值为85%，在容许差距5的范围内，属于合格种子，但不能出具书面说明材料。
本院认为，本案争议的主要问题是：上诉人在李世处购买的玉米种子是否合格；玉米种衣剂是否是导致其耕种的玉米发芽率低的原因。
本案中，上诉人耕种在被上诉人李世处购买的玉米种子后，出芽后发现出芽率低，双方共同到讷河市种子质量监督检验站对种子进行李检验，该检验报告中体现标注值为85%，实测值为82%，容许差距5，说明送检的玉米种子是合格的，上诉人主张在李世处购买的玉米种子不合格依据不足。
关于上诉人主张在被上诉人李世处购买的玉米种衣剂为过期药品，但李世对上诉人在原审庭审中出示的样品包装照片予以否认，主张不是其销售的种衣剂品种.即使上诉人提供的种衣剂是在李世处购买，但上诉人没有举出证据证明其使用在李世处购买的玉米种衣剂与玉米发芽率低之间具有因果关系，故其要求赔偿损失的请求缺乏事实依据，在其有新证据后可另行主张权利。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，771.00元，由刘海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董春良
审 判 员 李立新
代理审判员 王红娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨子旋
主 审 人 董春良
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2968号
原告彭某某，男，1985年10月30日出生，汉族，株洲市天元区人。
被告梁某某，女，1986年10月21日出生，汉族，株洲市天元区人。
原告彭某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，原告彭某某于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某某在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告彭某某对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 杨海池
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙有意
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第151号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人邢××，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第80号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢××在枣庄市山亭区XX银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年四月十三日
书记员 吴星儒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3131号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，户籍地：广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被羁押，次日被拘留，同年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人李某，户籍地：四川省西充县晋城。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被羁押，次日被拘留，同年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人：吕胜柱，系广东博商律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3036号起诉书指控被告人陈某、李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员范宏勇、林炎钟出庭支持公诉。被告人陈某、李某、辩护人吕胜柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日晚，被告人陈某和李某来到深圳市龙华新区龙胜地铁站B出口的停车棚，李某负责望风，陈某用事先准备的压力钳剪断了被害人范某一辆白色折叠式自行车车锁，并将该车盗走，后将该车卖给龙华区坂田工业路与东环二路交汇处桥底的一老太婆（身份不祥），两人均分赃款。
2015年7月18日晚，被告人陈某和李某来到深圳市龙华新区龙胜地铁站B出口的停车棚，李某负责望风，陈某事先准备的压力钳剪断了被害人张某一辆蓝白色折叠式自行车车锁，并将该车盗走，后将该车卖给上述老太婆，两人均分赃款。
2015年10月18日晚，被告人陈某和李某来到深圳市龙华新区龙胜地铁站B出口的停车棚，以同样方式盗走害人符某一辆红色山地车，后将该车卖给上述老太婆，两人均分赃款。
2015年11月5日4时许，被告人陈某和李某再次来到深圳市龙华新区龙胜地铁站B出口的停车棚，李某负责望风，陈某用钥匙试图启动被害人徐某一辆黑色摩托车时，被在附近巡逻的民警抓获。
上述事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的.物证：涉案钥匙、摩托车的物证照片；书证：被告人身份信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、违法犯罪经历查询、破案报告等；证人证言：证人林某的证言；被害人陈述：被害人范某、张某、符某、徐某的陈述；被告人供述与辩解：被告人陈某、李某的供述与辩解；鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；勘验、检查等笔录：现场勘验检查工作记录，辨认笔录等；视听资料、电子数据：同步录音录像等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
被告人李某的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人归案后如实供述全部犯罪事实；二、被告人有悔罪表现；三、被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；四、被告人主观恶意不深；五、被告人没有犯罪前科，对社会危害较小。综上所述，请求法院从轻处理。
本院认为，被告人陈某、李某无视国家法律，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、李某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚，本院予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年10月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 李锦荣（兼）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1282号
上诉人（原审原告）青岛和兴工贸有限公司。
法定代表人邢汝玲，经理。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于聪聪。
上诉人青岛和兴工贸有限公司因与被上诉人于聪聪劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7552号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人青岛和兴工贸有限公司自愿向本院申诉撤回上诉。经审查，上诉人青岛和兴工贸有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛和兴工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛和兴工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵庆信
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1670号
原告：李文达。
委托代理人：李寒峰，系浙江丰原律师事务所律师。
被告：黄益凯。
本院在审理原告李文达与被告黄益凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告李文达于2014年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李文达以被告黄益凯已经履行了合同义务为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文达撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李文达负担。
代理审判员 陆飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二终字第00255号
上诉人（原审被告）：董永涛，男，汉族，1978年7月29日出生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马若腾，男，1968年5月7日出生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
上诉人董永涛为与被上诉人马若腾买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00616号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，马若腾于2015年12月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回原审起诉，董永涛对此无异议并于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为：马若腾申请撤回原审起诉及董永涛申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许董永涛撤回上诉；
撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00616号民事判决；
准许马若腾撤回原审起诉。
一审案件受理费21054元，减半收取计为10527元，由马若腾负担；二审案件受理费4014元，减半收取计为2007元，由董永涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 玉 峰
代理审判员 �程畅
代理审判员 邵 静 怡
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宁 梦 琦
附：（2014）阜民二终字第00255号民事裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他人同意，且不损害国家利益、社会�共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第586号
申请执行人：吴钦银，男，1945年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区
被执行人：吴秀贵，男，1984年4月1日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区
申请执行人吴钦银与被执行人吴秀贵追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月14日作出(2015)宁民初字第2865号民事调解书，调解内容如下：被告吴秀贵给付原告欠款50000元（此款于2015年10月14日前给付10000元，于2016年2月1日前给付余款40000元）。案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告吴秀贵承担；剩余1016元，由本院退还给原告吴钦银。
本案调解书发生法律效力后，申请人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2015)宁民初字第2865号民事调解书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年九月一日
书记员 郭玉魁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00523号
申请人任某某。
申请人尹某某。
本院于2015年12月3日受理了申请人任某某、尹某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人任某某、尹某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
尹某某于2015年12月30日前支付任某某购摩托车款1600元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1933号
申请执行人深圳市思拓微电子有限公司。
被执行人彭春华、深圳市宝之龙科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法沙民初字第840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭春华、深圳市宝之龙科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨曜安
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，女，1973年10月15日出生，汉族，土坎电站职工，住武隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王平，男，1972年9月30日出生，汉族，武隆县建委职工，住武隆县。
再审申请人ＸＸ与被申请人王平离婚后财产纠纷一案，ＸＸ不服本院（2014）渝三中法民终字第00553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
ＸＸ申请再审称，请求撤销原判，改判其房屋归ＸＸ所有。其理由是：1、按照离婚协议第三条的约定，房屋归ＸＸ所有，ＸＸ与王平也从未对离婚协议进行口头变更，由于王平对离婚有过错，其支付的50000元包含了过错赔偿金及讼争房屋的租金，并且当时50000元在武隆城区不够购买房屋，只够租房居住。2、ＸＸ虽然没有支付20000元现金给王平，但ＸＸ已将已分得的财产包括沙发一套、大彩电一台、惠普电脑一台、电脑桌一张、电脑柜一个、音响一套等超出20000元的财物交给王平抵债，王平隐瞒该事实，违背诚实信用原则。
本院认为，ＸＸ、王平虽然于2006年12月31日签订的离婚协议约定：“二、双方共生有1女孩，王思维，11岁，由乙方（ＸＸ）抚养成人，甲方（王平）不承担任何费用，但有探视孩子和教育孩子的权利。三、财产分割：武隆县巷口镇仙女路11－2武房权证武字第105**号住房一套，面积166.87㎡及全部共有财产归乙方ＸＸ所有；乙方在2007年元月15日以前一次性付给甲方现金贰万元。”但从该离婚协议履行的情况来看，双方在签订协议后，并未实际履行协议内容，ＸＸ未支付20000万元房屋补偿款，也未直接抚养子女，而是由王平支付了50000元给ＸＸ，并由王平直接抚养子女。王平自搬回讼争房屋后便与女儿王诗维共同生活，并抚养王诗维。双方虽无对原协议变更的书面依据，但王诗维（现已成年）的出庭证言与王平的陈述能够相互印证。ＸＸ主张按照离婚协议第三条的约定履行，但该第三条是关于讼争房屋的归属及补偿的约定，而ＸＸ并未按照该约定向王平支付20000元补偿款，其虽主张已经以物抵债，但却未能提供证据证明，相反，王平搬回讼争房屋时向ＸＸ支付了50000元，ＸＸ主张该50000元属于过错赔偿金和讼争房屋的租金，但却未能提供证据证明，而结合王平举示的当时武隆县城区商品房的价格情况及原房屋产权证登记的产权人属王平，ＸＸ多年未要求办理产权人变更等事实综合判断，王平主张该50000元是双方变更讼争房屋归其所有后给予ＸＸ的房屋补偿款具有一定的合理性，而ＸＸ主张该50000元属房屋租金则有违常理。因此，结合ＸＸ未支付王平20000元、王平支付了ＸＸ50000元并搬入讼争房屋长期居住、抚养王诗维以及ＸＸ搬出讼争房屋的事实，应当认定ＸＸ和王平已经以实际行为对离婚协议第二条、第三条的内容及履行方式进行了变更，本案讼争的房屋应当归王平所有，ＸＸ的诉讼主张不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸ的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱蓝蓝
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第494号
原告：深圳市健鹏科教设备有限公司。
法定代表人：刘洪朋，董事长。
委托代理人：周定元，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，广东龙新律师事务所律师。
被告：深圳市峰源家居有限公司。
法定代表人：陆盛景。
被告：陆盛景，男，汉族，1971年12月3日生，户籍地址：广东省湛江市市辖区东山镇。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周定元到庭参加诉讼，被告深圳市峰源家居有限公司（以下简称峰源家居公司）、被告陆盛景经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结
原告诉称：被告陆盛景与原告于2012年8月30日签订了《“阳光雅居”总经销协议书》，该协议书约定，“乙方（被告）甲方（原告）为购销合作模式，乙方所做订单货物，以15天结算的方式进行计算”，“如在履行协议过程中有争执，双方友好协商解决，如协商不成的可向甲方所在地人民法院起诉”。2013年1月7日被告峰源家居公司与原告签订了一份《补充协议》，“乙方承诺在约定时间内每月各星期一为乙方付款日”，“乙方承诺如不能兑现，甲方将暂停对乙方的发货。直至乙方完成承诺（付清甲方所有货款）方可继续履行协议”。原告依约给被告供货，但截止至2013年6月22日被告尚欠原告货款人民币433423至今未付。另，被告峰源家居公司是自然人独资有限责任公司，被告陆盛景是被告峰源家居公司唯一的股东，依法被告陆盛景对被告峰源家居公司的债务承担连带责任。综上，原告诉至法院请求判令：1、两被告支付原告货款合计人民币433423元及支付相应的利息（利息的计算，以本金433423元按照银行同期流动资金贷款利率，从起诉之日起计算至判决判定付清之日止）；2、两被告承担全部诉讼费用。
两被告未到庭应诉及答辩，也未在举证期内提交任何证据。
本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为：债务应当清偿。被告峰源家居公司拖欠原告的货款433423元有双方签订的经销协议书、销售单及对账单为证，原告诉请有理，本院予以支持。被告峰源家居公司是一人有限责任公司，其股东即被告陆盛景不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市峰源家居有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市健鹏科教设备有限公司货款人民币433423元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2013年7月19日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陆盛景对被告深圳市峰源家居有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7802元，保全费2687元，公告费450元，合计10939元，由被告深圳市峰源家居有限公司、被告陆盛景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 钟思苑
第3页，共3页
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第567号
原告：张凤梅，女，生于1970年，汉族，住郑州市。
委托代理人：范卫平，河南天昭律师事务所律师。
被告：禹州市骅恒家具制造有限公司。住所地：禹州市方山镇押庄。
法定代表人：王红丽。
原告张凤梅诉被告禹州市骅恒家具制造有限公司（以下简称骅恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告张凤梅的委托代理人范卫平到庭参加诉讼，被告骅恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日，原告与被告签订借贷协议，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2013年8月31日至11月30日止，借款方如不按期归还借款，应按所借金额支付每日千分之五的违约金。借款到期后，被告没有如约还款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款10万元；2、判令被告支付逾期还款违约金4.35万元（按日千分之五计算，自2013年12月1日起算至起诉之日，起诉后继续计算至全部款项还清之日止）。
被告华恒公司缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、《禹州市骅恒家具制造有限公司内部员工借贷协议》一份；2、骅恒公司出具的收据一份；3、骅恒公司营业执照复印件一份。
被告缺席，未予质证，也未提交证据，经审查，本院认为上述证据真实、客观、与本案有关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告骅恒公司为扩大再生产，于2013年8月31日与原告签订《禹州市骅恒家具制造有限公司内部员工借贷协议》，协议约定，出借方即原告自愿将110000元借给借款方即被告，借款期限自2013年8月31日起到2013年11月30日止，借款方每月归还5000元，剩余100000元及利息5000元，待协议到期后一次性归还出借方。协议同时约定，一、借款方自愿用公司的全部资产作为担保，在借款方不能如期偿还借款时，自愿用公司的所有资产偿还出借方的借款；二、如果不按期归还借资款，借款方应按所借金额支付每日千分之五的违约金。协议签订后，原告于当日实际借给被告现金100000元，被告出具收据予以确认该笔借款。该笔借款到期后，被告未按时还款，原告催要无果，故来院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，被告骅恒公司应按照约定及时还款，但其至今未还，对此应负相应的法律责任，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。按照协议，被告还应支付逾期还款违约金，双方约定的日千分之五的违约金标准，不违反法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告禹州市骅恒家具制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张凤梅借款100000元并支付违约金（自2013年12月1日起按日千分之五算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费3170元，财产保全费1238元，共计4408元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 朱红雨
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钟高航
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初364号
原告张贺成，住兴隆县。电话：150XX****XX。
被告张军。电话：156XX****XX。
本院在审理原告张贺成与被告张军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贺成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张贺成负担。
审判员 伊志瑞
二〇一六年三月八日
书记员 王 星
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第180号
申请执行人李金泉，男。
被执行人陶丽芳，女。
李金泉与陶丽芳民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李金泉于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人陶丽芳履行生效法律文书确定的给付人民币23000.00元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人陶丽芳有可供执行财产，申请执行人李金泉也未能提供陶丽芳可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第180号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年九月十七日
书记员 常 远
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0671号
罪犯杨庚游，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年8月31日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0444号刑事判决，以被告人杨庚游犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年6月4日起至2015年6月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨庚游自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯杨庚游自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杨庚游自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庚游准予减刑八个月二十八日，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1739号
原告王志明，男，1952年10月2日生，汉族。
被告朱志军，男，1957年12月4日生，汉族。
本院在审理原告王志明诉被告朱志军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告朱志军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志明撤回对被告朱志军的起诉。
案件受理费二百一十五元，减半收取一百零七元五角，由原告王志明负担。
审判员 田淑萍
二〇一四年十月二十日
书记员 张 于
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00227号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗清平，无业。曾因犯窝藏罪于2009年1月5日被判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月20日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
原审被告人鲍谦，无业。曾因犯故意伤害罪于2006年9月25日被判处有期徒刑三年缓刑四年，因其在缓刑考验期内犯窝藏罪于2009年1月5日被判处有期徒刑一年，加原判余刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年六个月；2013年8月16日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月17日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
原审被告人陈鹏，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月31日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人鲍谦、罗清平、陈鹏犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月15日作出（2015）鄂安陆刑初字第00149号刑事判决，以被告人鲍谦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑7个月；被告人罗清平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月；被告人陈鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役5个月。宣判后，罗清平不服，提出上诉。本院审理中，上诉人罗清平申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。上诉人罗清平撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗清平撤回上诉。
安陆市人民法院（2015）鄂安陆刑初字00149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 董 威
二〇一五年十月十三日
书记员 胡丽雪
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第2521号
申请人刘昕，女，1972年6月出生。
被执行人张迪，男，1992年2月出生。
案由：民间借贷纠纷
申请人刘昕依据本院（2015）密民（商）初字第1671号民事调解书所确定的内容，于2015年7月1日向本院提出执行申请，要求被执行人张迪履行该民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第1671号民事调解书本次执行程序终结。
申请人刘昕会发现被执行人张迪可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王世营
审 判 员 宿 航
代理审判员 马凌云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王少华
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1455－1号
申请执行人徐源永。
申请执行人曲传英。
申请执行人王秀香。
申请执行人徐姣。
申请执行人徐妍妍。
被执行人杨永生。
申请执行人徐源永、曲传英、王秀香、徐姣、徐妍妍与被执行人杨永生交通事故损害赔偿纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟刑初字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的本金81248.37元，未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟刑初字第3号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王杰范
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐永功
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民瓦初字第132号
原告：河南北原种业有限公司，住所地临颍县107国道东侧石窝公路十公里处。
法定代表人：谢国军，公司经理。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：闫俊东（曾用名闫小东），男。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告河南北原种业有限公司诉被告闫俊东返还原物纠纷一案，本案于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南北原种业有限公司的委托代理人宋景涛，被告闫俊东及其委托代理人丁俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南北原种业有限公司诉称：2013年6月28日，原告与运输户郑某某达成运输3770公斤小麦（价值13573元）的口头运输合同。在运输过程中被告以有经济纠纷为由，将原告的3770公斤小麦种子强行扣留并存放于被告家中。小麦种子被扣时郑某某当即报警，经派出所民警调解，被告只是给原告出具暂扣单一份。诉前原告委托中间人调解，被告也同意返还3770公斤小麦种子，但被告随后又反悔拒绝将小麦种子返还给原告。为了保护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告返还非法占有原告的3770公斤小麦种子或赔偿原告损失13572元，诉讼费由被告承担。
被告闫俊东辩称：原、被告之间并不认识。被告与原告之间无联系。原、被告之间没有任何经济往来。请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2013年6月28日，被告在临颍县王岗镇善庄闫村以与祁某某之间有经济纠纷为由，将郑某某承运的小麦种子“毛重”6656公斤私自扣留。郑某某报警后，被告于当天给郑某某出具一份暂扣单“货物名称，小麦种子；毛重，6656公斤；净重3770公斤，皮2886”。该暂扣单未显示扣的是谁的货，而且暂扣单上“3770公斤，皮2886”是用不同颜色笔迹书写的。被告对不同颜色笔迹书写的内容不认可，认为是原告所写。被告辩称，暂扣单是向郑某某出具的，他是祁某某收麦种时的司机。案外人祁某某在临颍县王岗镇善庄闫村收购麦种，并给村民出具有收据，收据均只显示开票人为“祁”。同时证人闫某某1、闫某某1出庭作证证明是祁某某收的麦种。原告诉称，该票据只是公司当时经手人祁某某出具，是职务行为非个人行为。但祁某某与原告之间没有书面合同。原告提供郑某某的证言，被告不认可，且证人未到庭又未提供合法的身份证明。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原告虽持有被告出具的“暂扣单”，但被告不认可其所暂扣的小麦种子属原告所有。根据被告提供的证据证明，被告所扣的小麦种子系案外人祁某某收购，被告向承运人郑某某出具了“暂扣单”。原告虽然提供一份郑某某的证人证言，但无法查明其真实性，且被告不认可，本院对此不予采信。被告以与祁某某之间有经济纠纷为由对诉争小麦种子“毛重”6656公斤私自扣留。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因郑某某、祁某某均未到庭作证，原告所提供的证据不足以证明被告所扣留小麦种子的归属。现原告诉请被告返还非法占有原告的3770公斤小麦种子或赔偿原告损失13572元，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告河南北原种业有限公司的诉讼请求。
案件受理费140元，由原告河南北原种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 石 磊
审判员 杨少武
审判员 段梦野
二〇一四年一月九日
书记员 周亚莉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01012号
原告：盘山县羊圈子镇后杨村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
负责人：杨明，该村民委员会主任。
委托代理人：侯万鹏，法律服务工作者。
被告：杨刚，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县羊圈子镇后杨村民委员会诉被告杨刚民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张涛独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人侯万鹏到庭参加诉讼，被告杨刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月1日向原告借款39，000元，为短期无息借款，用于建造冷棚，进行种植蔬菜、水果生产，但经原告多次催要，被告至今拒绝偿还，故向法院起诉，要求被告立即偿还借款及给付自起诉时起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年11月1日向原告借款39，000元，并为原告出据借据一份。用于建造冷棚，进行种植蔬菜及水果生产，双方未约定借款期限和利息，2014年6月20日原告以书面形式对被告进行还款催缴通知书，但被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的记帐凭证及借据复印件、催缴通知书、盘山县公安局羊圈子派出所户籍证明信和原告委托代理人陈述笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告借贷关系成立，合法有效。虽然借款未约定还期，但是原告已对被告进行还款催告，所以被告未履行偿还义务的行为系不当，原告要求被告偿还借款及给付自起诉之日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘山县羊圈子镇后杨村民委员会借款人民币39，000元，并支付其利息（自2014年9月11日起至本判决指定被告偿还借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第2045号
原告：宁波市鄞州区人才市场管理办公室。住所地：宁波市鄞州区钱湖南路***号。
法定代表人：宋磊杰，该办公室主任。
委托代理人：徐国勇，浙江浙东律师事务所律师。
委托代理人：陈开达，浙江浙东律师事务所律师。
被告：宁波银兴制冷设备工程有限责任公司。住所地：宁波市江北大庆南路***号***室，现下落不明。
法定代表人：毛娅萍。
原告宁波市鄞州区人才市场管理办公室诉被告宁波银兴制冷设备工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序进行审理。审理中，因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐国勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月16日，原、被告双方签订了一份《鄞州区事业单位房屋租赁合同》，合同约定：原告将坐落于鄞州区钟公庙街道天童北路44#-50#房屋出租给被告使用，租赁期限自2011年12月15日至2014年12月14日止，年租金为288000元，半年付一次，先付后租。合同还就双方的违约责任、纠纷解决等权利义务进行了约定。合同签订后，被告承租了房屋并交纳了第一个半年的租金144000元，之后租金一直欠付。后经原告催讨，被告在2014年7月25日通过他人代缴了270666元。涉案租赁合同已于2014年12月14日到期解除，被告也已搬离房屋，但尚欠449334元租金至今未付。故请求判令被告支付租金449334元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、房屋所有权证、土地所有权证、《鄞县人民政府关于同意建立县人才交流咨询服务中心的批复》、《关于同意宁波市鄞州区人才交流咨询服务中心更名为宁波市鄞州区人才开发服务中心的批复》、《关于鄞州区人民服务中心更名及调整机构编制等事项的批复》各1份，拟证明原告将自己名下的坐落于鄞州区钟公庙街道天童北路44#-50#房屋出租给被告，对租赁期限、租金、支付时间、违约责任及纠纷解决等进行约定的事实；
2、记账凭证及汇款单各1份，拟证明被告按约支付第一个半年的租金144000元的事实；
3、汇款单、《鄞州区行政事业单位国有资产委托管理协议书》及《委托书》各1份，拟证明被告通过第三人向原告支付租金270666元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据均系原件，客观真实，与本案亦有关联，能证明本案事实，故本院均予以确认。
综合原告诉称、举证及本院认证意见，本院确认的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，原告原名为鄞县人才交流咨询服务中心，后于2002年5月更名为宁波市鄞州区人才开发服务中心，又于2011年更名为宁波市鄞州区人才市场管理办公室。
本院认为：涉案租赁合同合法有效，原、被告均应按约履行。原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波银兴制冷设备工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波市鄞州区人才市场管理办公室支付租金449334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8040元，公告费400元，合计本案诉讼费8440元，由被告宁波银兴制冷设备工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 张竞尹
人民陪审员 陈荣芳
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 王夕雷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第74、174号
案外人王东红，女，汉族，1956年11月6日出生，福建省福州市人，住福州市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人王东红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人王东红称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计1690股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司1690股股票的冻结。案外人王东红为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人王东红以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）1690股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的1690股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人王东红对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人王东红提出的解除冻结1690股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王东红提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初24号
原告彭武华，男，汉族。
原告杨纬强，男，汉族。
被告线庆华，女，傣族。（未到庭）
被告李祖祥，男，汉族。（未到庭）
原告彭武华、杨纬强诉被告线庆华、李祖祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员和丽琼于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭武华、杨纬强到庭参加诉讼，被告线庆华、李祖祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭武华、杨纬强诉称，二被告因生产需要，于2014年8月29日向盈江县华顺旧货寄售行负责人彭武华、实际经营者杨纬强借款80000元，限期为2014年8月29日至2014年9月29日，并签订了个人抵押借款合同。借款期限届满后，二被告未能如期向原告还款，原告多次催要无果后，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告线庆华、李祖祥偿还借款80000元及支付利息（2014年9月29日至2015年12月7日）15个月×80000×36%÷12个月＝36000元，两项合计116000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告线庆华、李祖祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
针对自己的诉讼请求，原告彭武华、杨纬强向本院提交如下证据：
个人抵押借款合同1份。欲证明被告线庆华、李祖祥向原告彭武华、杨纬强借款80000元的事实。
被告线庆华、李祖祥未到庭对上列证据进行质证，也未向本院提交证据，视为其放弃自己的举证权、质证权。
通过原告彭武华、杨纬强的举证，以及对证据关联性的综合评判，本院对原告提交的证据确认如下：
本院认为，原告彭武华、杨纬强所提交的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能充分证实原、被告双方的借款关系，因此对原告提交的证据予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
被告线庆华、李祖祥因生产需要，于2014年8月29日向原告彭武华、杨纬强借款80000元，并签订了个人抵押借款合同，约定借款限期为2014年8月29日至2014年9月29日。同时在合同中约定被告线庆华、李祖祥以位于盈江县平原镇阔时路新华小区25号家门口三格铺面作为抵押物向原告彭武华、杨纬强提供担保，经庭审查明，原、被告双方未就合同中所约定的抵押物进行抵押登记。后借款期限届满，被告线庆华、李祖祥未能如期向原告还款，原告多次催要无果后，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告线庆华、李祖祥偿还借款80000元及支付利息（2014年9月29日至2015年12月7日）15个月×80000×36%÷12个月＝36000元，两项合计116000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告彭武华、杨纬强与被告线庆华、李祖祥之间的借款关系明确，是双方当事人的真实意思表示，借款关系合法有效。且有原、被告双方签字按印的个人抵押借款合同为证，被告线庆华、李祖祥应当偿还原告彭武华、杨纬强借款80000元。因此对原告彭武华、杨纬强要求被告线庆华、李祖祥偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告彭武华、杨纬强要求被告线庆华、李祖祥支付利息36000元的诉请，由于原、被告双方未在个人抵押借款合同中对于利息有所约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”所以对于原告彭武华、杨纬强对于逾期利息的诉请，本院在年利率6%的范围内予以支持，关于逾期利息的期限，原告诉请为2014年9月29日至2015年12月7日，未满15个月，本院在14个月的期限内予以支持，即：14个月×80000元×6%÷12个月＝5600元。被告线庆华、李祖祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告线庆华、李祖祥偿还原告彭武华、杨纬强借款本金80000元及利息5600元，两项合计85600元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费2620元，减半收取1310元，退回原告彭武华、杨纬强1310元，由被告线庆华、李祖祥负担1110元（未付），由原告彭武华、杨纬强负担200元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 和丽琼
二〇一六年三月十五日
书记员 苏钰媛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1237号
申请执行人北京神州信达印刷有限公司，住所地北京市海淀区阜成路44号。
法定代表人夏福生，董事长。
被执行人北京何氏宗翰文化发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1524A房间。
法定代表人何山，总经理。
被执行人黄燕红，女，1962年5月出生。
关于北京神州信达印刷有限公司与北京何氏宗翰文化发展有限公司、黄燕红加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第6739号民�调解书已发生法律效力，北京何氏宗翰文化发展有限公司、黄燕红未按调解书履行义务，北京神州信达印刷有限公司向本院申请执行，要求北京何氏宗翰文化发展有限公司、黄燕红给付加工款21000元、案件受理费815元，本院依法立案执行。
在执行中，北京何氏宗翰文化发展有限公司已不经营，黄燕红已给付申请人案件受理费815元，余款黄燕红与申请人达成和解协议，申请人放弃利息，黄燕红自2015年1月起，每月给付申请人7000元，至全部付清为止。现被执行人未履行完毕，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第6739号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执�人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 景 润
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 穆尚静
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）陕71行终80号
上诉人（原审原告）郭易泰，男，汉族。
委托代理人郭孝悌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市房屋征收管理办公室。住所地西安市碑林区东县门**号。
法定代表人张光正，该办公室主任。
委托代理人易广安，该办公室法规科科长。
委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人郭易泰因政府信息公开纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年1月20日、22日，原告郭易泰委托郭孝悌分二次书面向西安市征收办提出政府信息公开申请，要求公开（1999）市拆裁字03号《拆迁安置裁决书》、市拆裁字（2003）60号《拆迁安置裁决书》、拆迁安置裁决申请书、给被申请人送达拆迁安置裁决申请书的送达回证、通知双方当事人协调的笔录、给当事人的送达回证、莲湖区人民法院执行《拆迁安置裁决书》的申请执行书、被拆迁人的答辩状、市拆许字（97）第9号《房屋拆迁许可证》、市拆许字（99）第33号《房屋拆迁许可证》，办理房屋拆迁许可证的申请书、西安市计划委员会批准的项目、《建设用地规划许可证》、建设用地批复文件、开户银行出具的拆迁到位资金证明。被告于2016年2月4日作出《关于郭孝悌申请信息公开的答复》并于当日送达原告。原告对该答复不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，行政机关应当依法行使职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第十四条规定：“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。”政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。属于行政机关制作的，应由制作机关负责公开，属其他行政机关制作的，应由其他行政机关负责公开。本案中，针对原告郭易泰提出的申请，被告西安市征收办作为行政机关，应严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的范围和程序，对原告申请予以答复。对符合法律规定的信息应及时、准确、全面的予以公开，对不符合公开条件的信息，应当说明法定理由。对不属于本机关制作的信息，如能确定制作机关，应告知制作机关的名称和联系方式。但被告对原告郭易泰所申请的政府信息，仅以原告曾在行政诉讼中有所涉及或西安市城市房屋拆迁安置管理办公室曾向原告送达，原告已知晓为由，不予公开，与上述规定不符。同时，被告未就不予公开的根据及理由向法庭提供有效证据予以证明。故被告答复缺乏事实和法律依据，依法应予撤销。但对郭易泰申请公开的信息如何区分，是否须分情况予以公开或指明其他行政机关公开，尚需被告进行调查、裁量。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销西安市房屋征收管理办公室于2016年2月4日作出的《关于郭孝悌申请信息公开的答复》；二、被告西安市房屋征收管理办公室于本判决生效后，在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条所规定的期限内，对原告郭易泰提出的政府信息公开申请重新作出答复。本案受理费50元（原告已预交）由被告负担。被告西安市房屋征收管理办公室应于本判决生效后十日内直接给付原告。
上诉人郭易泰不服，向本院上诉称：上诉人依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条》“政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定“。第九条：“被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。”请求：1.判决维持原审判决第一项。2.判决撤销原审判决第二项。3.判决被上诉人依法给上诉人公开复制市拆许字（99）第33号《房屋拆迁许可证》、市拆裁字（2003）60号《拆迁安置裁决书》卷宗全部资料。4.被上诉人承担本案上诉费。
被上诉人西安市房屋征收管理办公室答辩称：一、答辩人于2016年2月4日在法律规定的期限内向被答辩人作出了《关于郭孝悌申请信息公开的答复》，根本不存在答辩人拒绝公开信息的情形。1.市拆许字（99）33号《房屋拆迁许可证》和（2003）市拆裁字第60号《拆迁安置裁决书》，已被西安市碑林区人民法院和西安市中级人民法院作为证据在案件审理中予以认定，被答辩人理应知晓其内容。2.对于计划委员会批准的项目、建设用地规划许可证、建设用地批复文件、开户银行出具的拆迁资金证明等文件，并非由答辩人制作，依法不属于答辩人负责公开信息的范畴，被答辩人应向制作人申请公开。二、被答辩人的第三项上诉请求，已超出行政审判权限，人民法院不应予以支持。
双方向原审法院提交的证据和法律依据均已随案移送至本院。根据有效证据，本院认定的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，制作和保存政府信息的行政机关有公开政府信息的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案被上诉人作为行政机关，应当对其制作或保存的信息按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的方式及时、准确予以公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对于依法不属于本行政机关公开的信息，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案被上诉人对上诉人申请所作答复不符合上述法律规定。被上诉人也未提供不予公开信息的根据及理由，故被上诉人所作答复缺乏事实和法律依据，应予撤销。故上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人郭易泰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 屈艳红
代理审判员 柴 苗
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 卫
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2043号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈广维，男，1992年11月2日出生；曾因犯盗窃罪于2014年3月11日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，2014年4月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]1694号起诉书指控被告人陈广维犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人陈广维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈广维于2015年4月16日9时许，在北京市朝阳区秀水街东门北侧路边，盗窃被害人范×（女，25岁，安徽省人）置于上衣左侧衣兜内的苹果6手机时被路边群众发现，并被当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币4350元。涉案手机已起获并发还被害人。起获被告人陈广维的取卡器一个在案。
上述事实，被告人陈广维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范×的陈述，证人朱×、陈×的证言，110接处警记录、起赃经过、物证照片、涉案财产价格鉴定结论书、扣押及发还清单、勘验检查笔录、辨认笔录、前科材料以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广维以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈广维犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈广维在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其所犯罪行应予以从重处罚。鉴于被告人陈广维犯罪未遂，当庭认罪，故依法对其所犯盗窃罪予以从轻处罚。在案扣押的取卡器一并处理。综上，根据被告人陈广维的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈广维犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之取卡器一个，发还被告人陈广维。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 宇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第334号
申请人陈建华，男，1977年8月21日出生，汉族。
被执行人孙柏敬，男，1981年12月20日出生，汉族。
被执行人洪振吉，男，1982年8月16日出生，汉族。
原告陈建华与被告孙柏敬、洪振吉运输合同纠纷一案，
厦门市同安区人民法院于2013年11月16日作出的（2013）同民初字第3922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38200元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人孙柏敬、洪振吉至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人孙柏敬的银行账户2479.2元、扣划了被执行人洪振吉的银行账户65.45元。本院依职权向商业银行等金融机构查询被执行人孙柏敬、洪振吉的其他存款情况，被执行人孙柏敬、洪振吉无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。对以上查明的事实，申请人表示无异议，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3922号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年六月十六日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初204号
原告罗某。
被告刘某某。
原告罗某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2014年10月20日，被告刘某某向原告罗某贷款人民币300000元，约定月利率壹分贰厘，并立写了贷款条据。贷款后，经原告罗某多次催要未果，无奈现在只能起诉到法院，请求判令被告刘某某偿还贷款本金300000元及从2014年10月20日起至还清之日止的利息。
原告罗某向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，用于证明被告刘某某于2014年10月20日向原告罗某贷款300000元，并约定利息为壹分贰厘的事实。
被告刘某某辩称贷款是事实，但现在无力偿还。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告罗某提交的证据无异议。
本院对原告罗某提交的证据作如下认定：
原告罗某所举的证据，来源合法，客观真实，且被告刘某某无异议，故依法予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年10月20日，被告刘某某向原告罗某贷款人民币300000元，约定月利率壹分贰厘，并立写了贷款条据。贷款后，原告罗某多次催要未果，原告罗某起诉来院，请求判令被告刘某某偿还贷款本金300000元及利息。
本院认为：原告罗某与被告刘某某于2014年10月20日签订的借款合同系双方的真实意思表示，借款合同成立并生效，双方在签订借款条据时并未约定明确的还款期限，原告罗某可在合理期限内向被告刘某某主张权利，故原告罗某的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后向原告罗某偿还借款本金300000元及利息（利息从2014年10月20日起按12‰的利率计算至还请之日止）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘某某承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕剑锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8963号
罪犯何晓华，现在杭州市�郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年五月七日作出（2013）杭上刑初字第273号刑事判决，以罪犯何晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；判令对罪犯何晓华的违法所得人民币3000元继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何晓华在服刑�间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何晓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何晓华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何晓华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月四日
书记�员王静
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第714号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈波，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省井研县。2014年12月10日由本院决定逮捕，同年12月16日被双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
辩护人徐雅泉、张宏志，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）599号起诉书指控被告人陈波犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员涂敏出庭支持公诉，被告人陈波及其辩护人徐雅泉、张宏志到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年7月14日0时，被告人陈波驾驶川A499**小型轿车搭载左某、刘某某沿双华路由华阳方向往双流方向行驶，被害人皮某君驾驶川AZ03**轻型普通货车搭载其父亲皮某德沿双华路由双流往华阳方向行驶，双方行至双华路四段时，陈波驾驶轿车越过双实线与皮某君所驾驶的车辆相撞，致车辆受损，陈波、左某、刘某某、皮某君、皮某德受伤。事发后陈波弃车逃逸，皮某德经医院抢救无效于2013年7月14日3时20分死亡。经双流县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人陈波承担此事故全部责任。
被告人陈波自愿认罪，辩称其不是逃逸。其辩护人提出，被告人陈波的行为不应认定为交通肇事后逃逸，且被告人陈波系初犯、有自首情节、已对被害人左某、刘某某进行赔偿并取得谅解，且已支付被害人皮某君方16万元赔偿款，请求对其在三年以下量刑并适用缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，1、2013年7月15日8时许，被告人陈波主动到双流县公安局交通警察事故大队投案。2、案发后，被告人陈波已对被害人左某、刘某某进行赔偿并取得谅解；3、案发后，被告人陈波已支付被害人皮某德的丧葬费及被害人皮某君的医疗费等费用共计12万余元。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人陈波的供述、被害人左某、刘某某、皮某君的陈述、证人杨某、廖某某的证言、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被害人皮某德的身份信息及死亡医学证明书、被告人陈波的机动车驾驶证及川A499**小型轿车的行驶证、被害人皮某君的机动车驾驶证及川AZ03**轻型普通货车的行驶证、四川鼎诚司法鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告、四川鼎诚司法鉴定所出具的对涉案车辆车况进行鉴定的司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定所对川A499**轿车与川AZ03**轻型普通货车的碰撞形态进行鉴定的司法鉴定意见书、四川基因格司法鉴定所出具的司法DNA个体识别（同一性认定）鉴定报告、交通事故尸检报告、道路交通事故认定书、双流县人民法院出具的（2013）双流民初字第5055号民事判决书及（2014）双流民初字第3949号民事判决书、谅解书、被告人陈波的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波违反道路交通法规，在驾驶车辆过程中发生交通事故，致一人死亡、三人受伤并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人陈波的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈波及其辩护人提出被告人陈波不系逃逸的辩解及辩护意见，本院认为，被告人陈波在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为系逃逸，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人陈波在逃逸后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其辩护人提出被告人陈波系初犯、已对被害人左某、刘某某进行赔偿并取得谅解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人陈波已支付被害人皮某君方部分赔偿款，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2019年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2517号
原告中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。
代表人方宏义，行长。
委托代理人林金敏，男，成年，住龙岩市新罗区，系原告员工。
委托代理人邱华霖，男，成年，住福建省连城县，系原告员工。
被告廖棋生，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林枚英，女，1971年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告罗平，女，1976年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司龙岩分行与被告廖棋生、林枚英、罗平信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以被告罗平已履行担保责任为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司龙岩分行负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇�六年六月二十七日
书记员 童欢欢（代）
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字第140号
原告肃宁县梁村镇加道村村民委员会
法定代表人马鹤楼，该村委会主任
委托代理人王宝华，河北在信律师事务所律师。
被告马新臣，50多岁，农民。
本院在审理原告肃宁县梁村镇加道村村民委员会诉被告马新臣为农村土地承包合同纠纷一案中，原告肃宁县梁村镇加道村村民委员会于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肃宁县梁村镇加道村村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告承担。
审判员 马久利
二〇一六年三月三日
书记员 范美娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第15号
原告江苏华鹏电缆股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人郭道鹏，董事长。
委托代理人贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
被告山西昊晖房地产开发有限公司，住所地山西省交城龙山大街东方世纪城工地。
法定代表人李建平，董�长。
原告江苏华鹏电缆股份有限公司与被告山西昊晖房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告山西昊晖房地产开发有限公司在向本院提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为此案本院无管辖权，应由交货地即合同履行地法院管辖。
经审查，原告江苏华鹏电缆股份有限公司（承揽方）与被告山西昊晖房地产开发有限公司（定作方）于2013年7月4日签订承揽合同一份，约定由原告根据技术资料及图纸为被告加工制作合金电缆一批，合同内容具备加工承揽合同特征，可认定为双方系加工承揽合同关系，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，加工行为地在江苏省扬中市。故本院对此案有管辖权。被告山西昊晖房地产开发有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第�款的规定，裁定如下：
驳回被告山西昊晖房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年四月九日
书记员 施 静
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初86号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人张某某，男，1955年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。2015年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月14日14时许，被告人张某某在毕节市七星关区翠屏路老车站门口贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物一包。经称量，净重0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物含有二乙酰吗啡成份。认定的证据有被告人张某某的供述；抓获经过；现场检验报告、鉴定文书；扣押物品清单、毒品收据、情况说明、刑事照片、称量笔录；户籍证明、通话清单；证人陈某某的证言等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人张某某。
经审理查明：被告人张某某对指控事实、证据、罪名都无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人张某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月14日起至2016年5月13日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 张一佳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第00563号
原告商某某，男，1972年1月5日出生，满族，农民，住义县。
被告艾某某，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告商某某诉被告艾某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某某负担。
审判员 左丽英
二〇一四年三月二十八日
书记员 冯 慧
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第2412号
申请执行人温州市双加鞋业有限公司。住所地：温州经济技术开发区。
法定代表人：黄建勇。
被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：周研。
申请执行人温州市双加鞋业有限公司与被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2011）温龙商初字第922号民事判决书，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司应向申请执行人温州市双加鞋业有限公司偿还货款384700元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年11月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司坐落于温州市龙湾区状元工业区的厂房经温州市鹿城区人民法院依法拍卖，拍卖款2027万元全部由抵押权人兴业银行温州分行优先受偿（抵押权金额本金41906264元及利息）；其机器设备及车辆经温州市鹿城区人民法院依法拍卖，拍卖款93万元，本院参与分配得款242297.86元，用于扣除所有被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司诉讼案件的受理费（共33件）。目前本院未发现被执行人名下尚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年3月12日，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司尚欠申请执行人温州市双加鞋业有限公司货款384700元。
本院认为，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司目前查无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第2412号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一三年三月十二日
书记员 王 宇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00347号
上诉人（原审被告）陈京花，女，1966年10月21日出生，汉族，住沁阳市。系毋二卫之妻。
上诉人（原审被告）毋远征，又名毋盼盼，男，1989年1月6日出生，汉族，住沁阳市。系毋二卫之子。
上诉人（原审被告）毋远方，女，1993年12月12日出生，汉族，住沁阳市。系毋二卫之女。
被上诉人（原审原告）毋本和，男，1952年7月13日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人王湘毅，金研律师事务所律师。
上诉人陈京花、毋远征、毋远方与被上诉人毋本和民间借贷纠纷一案，毋本和于2013年11月20日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：三被告陈京花、毋远征、毋远方立即偿还毋本和借款20000元，并从借款之日起按人民银行同期贷款利率计息。沁阳市人民法院于2014年8月22日作出（2013）沁民西向初字第00177号民事判决，陈京花、毋远征、毋远方不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案，上诉人陈京花，被上诉人毋本和的委托代理人王湘毅到庭参加诉讼，上诉人毋远征、毋远方经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月9日，毋二卫向原告借款20000元，并出具证明一份，载明：“证明今借到现金贰万元正12月连息共还毋二卫2012.2.9日”。2012年8月，毋二卫因交通事故死亡。原告诉三被告至本院。庭审中，三被告对该证明均提出异议。经原告申请，沁阳市人民法院委托河南中允司法鉴定中心对原告提供的2012年2月9日《证明》是否是毋二卫所写进行鉴定，样本为（1991）沁刑字第121号卷宗中第5、10、16、51、55、58页中毋二卫的签字，2014年2月17日，河南中允司法鉴定中心“根据对送检材料审阅发现：1、检材与样本之间相隔时间太长；2、缺少检材中相应的对比字样。综上所诉，此案件鉴定工作无法正常进行，现将此案件退回”。后法院又调取了2012年1月30日毋二卫在中国农业银行的农户贷款借款合同，以其中毋二卫的签字和（1991）沁刑字第121号卷宗中第5、10、16、51、55、58页中毋二卫的签字作为样本，委托河南金剑司法鉴定中心对上述借据中的字迹是否为毋二卫所写进行鉴定，经鉴定，认为：“2012年2月9日《证明》中的字迹与沁阳市人民法院提供的毋二卫样本字迹是同一人所书写。”原告支出鉴定费1000元。另查明，毋二卫因交通事故死亡后，肇事方包赔三被告15.5万元。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告毋本和将款借给毋二卫，毋二卫为原告出具借条，原告和毋二卫双方之间形成民间借贷关系，对原告的借款，毋二卫应予偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，毋二卫因交通事故去世后，肇事方包赔15.5万元，由被告陈京花、毋远征、毋远方继承，原告要求被告陈京花、毋远征、毋远方清偿借款20000元及利息，本院予以支持。2012年2月9日，毋二卫出具的《证明》中有“12月连息共还”的字句，可理解为原告与毋二卫对借款20000元约定有利息，因毋二卫已去世，对约定的具体利率无法确定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2012年2月10日开始，计算至还款之日止。
原审法院判决：陈京花、毋远征、毋远方连带清偿毋二卫生前所借毋本和的现金20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2012年2月10日开始，计算至还款之日止），于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元、鉴定费1000元，由陈京花、毋远征、毋远方负担。
陈京花、毋远征、毋远方不服一审判决提起上诉称：欠毋本和钱的人是毋二卫，而非三上诉人，毋二卫已经死亡，其主体资格已经丧失，毋本和起诉三上诉人还钱属于主体错误；毋二卫发生交通事故后所得的十几万元赔偿款已经花完，三上诉人并没有继承任何遗产。故请求法院依法改判，驳回毋本和的诉讼请求。
被上诉人毋本和辩称：毋二卫写的借条已经过鉴定是毋二卫本人所写，三上诉人依法继承了毋二卫因交通事故赔偿的15.5万元，依照继承法规定其应当偿还毋本和20000元及利息。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：陈京花、毋远征、毋远方是否应当偿还毋本和2万元及利息。
针对本案争议焦点，上诉人陈京花与被上诉人毋本和的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：毋二卫向毋本和出具借款证明，并经过鉴定该证明系毋二卫所写，毋二卫与毋本和之间形成民间借贷关系。毋二卫在夫妻关系存续期间向毋本和借钱，应属于夫妻共同债务，现毋二卫已经死亡，陈京花应当对该债务承担清偿责任。毋远征、毋远方作为毋二卫的第一顺序继承人，对毋二卫的遗产享有继承权，对毋二卫的债务亦应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。原审判决陈京花、毋远征、毋远方连带清偿毋二卫生前所借毋本和的现金20000元及利息，实体处理部分不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2013）沁民西向初字第00177号民事判决；
二、陈京花于本判决生效后十日内偿还毋本和借款20000元及利息（利息从2012年2月10日开始至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），毋远征、毋远方在继承毋二卫的遗产范围内承担连带清偿责任；
三、驳回毋本和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，鉴定费1000元，由陈京花、毋远征、毋远方负担；二审案件受理费300元，由陈京花、毋远征、毋远方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 路 林
代理审判员 金 莹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 申慧洁
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第197号
申请执行人：张英莲，个体工商户。
申请执行人：刘冬梅，个体工商户。
被执行人：邻水县中信建筑工程有限公司北京分公司。
负责人彭建平，该分公司经理。
申请执行人张英莲、刘冬梅与被执行人邻水县中信建筑工程有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，唐山市中级人民法院于2013年7月4日作出的（2013）唐民初字第76号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年2月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为3487124元及利息，案件受理费34697元，执行费37620元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）唐民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马 福 然
审判员 钱 海 峰
审判员 王 兆 军
二〇一四年七月十七日
书记员 王巨武（兼）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市振华街122号。
被执行人王守刚。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨支行与被执行人王守刚债权纠纷一案中，经查询，被执行人谢秋燕无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即执字第1318号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年六月八日
书记员 梁修团
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第909号
申请执行人姚科代。
被执行人陈志。
本院执行的申请执行人姚科代与被执行人陈志交通事故损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2001）北民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2001）北民初字第88号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡忠，男，1948年12月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗炼，男，1985年12月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李欣桐，男，1979年9月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：龙泉，该分公司总经理。
再审申请人胡忠因与被申请人罗炼、李欣桐、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡忠申请再审称：（一）罗炼驾驶京NAH8**号小客车在自行车道追撞骑小三轮车的申请人，造成申请人受伤严重，有医院的诊断报告为证。1.二审法院没有判决赔偿“精神损失费”，认定申请人主张的肉体痛苦费和精神损失费没有法律依据，申请人对此持有异议。申请人受伤严重，摔下致昏死过去，生活不能自理，留下多处伤疤。2.三轮车是申请人接送小孩去幼儿园的主要工具，罗炼是在自行车道上将三轮车撞坏，理所应当赔偿三轮车的费用2400元。3.法官拿别人的案卷来搅局，法官的立场不对。法官挑出5张单子给扣掉，不公平。申请人多次去医院治疗，支付了很多医疗费，提交给一审法院的所有医疗费、门诊费票据，都是因这次事故所支付的。这次事故很严重，给申请人的身体、生活带来很大的痛苦和不便，造成严重的精神伤害。4.法官用2012年12月27日的案件冲淡2012年9月13日的案件，徇私舞弊，枉法裁判。5.罗炼违反各行其道的规定，其违法在先，事后不作为。（二）罗炼与李欣桐有劳务关系，事发后，李欣桐把罗炼调到广州，其父调到天津，带有包庇性质，给申请人带来了不便。被申请人应当赔偿精神损失费、肉体痛苦费等共计84511.36元。
本院认为：本案中，依据现有证据无法证明李欣桐与罗炼的雇佣关系，亦无证据证明李欣桐在交通事故中存在过错，故肇事方的责任应由罗炼承担。关于医疗费，考虑到2013年2月1日以后的五次医疗费（除2013年3月21日治疗牙齿的费用）与本次交通事故所受伤情间隔时间较长，且诊断内容与事发时的诊断内容不相吻合，故应将该部分门诊收费及挂号费金额扣除。对于三轮车损失费及衣物损失费，一、二审法院酌定的赔偿数额并无不当。胡忠主张肉体痛苦费及精神损失费，缺乏法律依据，对此不应予以支持。
综上，胡忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡忠的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
河北省邢台县人民法院
民事裁定�
（2017）冀0521民初483号
原告李生群，男，汉族，1970年2月18日出生，个体，初中文化，住邢台县。
被告祁国平，男，汉族，1964年12月3日出生，住邢台县。
原告李生群诉被告祁国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李生群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 徐延革
二〇一七年三月十四日
书记员 康 蕊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初字第175号
原告王某。
被告吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 李晓强
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第16号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年3月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度小学，工人，户籍地广东省湛江市坡头区，常住地广州市荔湾区。因本案于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人江红梅，广东纵信律师事务所律师。
被告人梁某某，女，1978年11月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度高中，无业，户籍地广州市荔湾区。因本案于2013年11月19日被羁押，次日被公安机关决定取保候审，2014年2月25日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人郑某某、梁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人江红梅律师、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日15时许，被告人郑某某、梁某某在广州市站西路59号金顺服装城6B047档销售假冒品牌手表时，被公安机关抓获归案，并当场从其档口缴获假冒IWC、ROLEX、OMEGA、PATEKPHILIPPE等品牌手表共计859块。
案发后，侦查机关委托广州市越秀区价格认证中心，依法对涉案物品进行价格鉴定。该中心采用正品价格方法，鉴定其中假冒LONGINES手表（型号：28137857）34块、假冒ROLEX手表（型号：16233）140块，共计价值人民币8956800元。
上述事实，被告人郑某某、梁某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人HAMPYABRAHAMBALAYHAMIAN、C.ELFEGHALL、梁某、甘某某的证言及辨认笔录，证人陈康兰的证言，销售假冒手表档口现场照片、查获假冒手表照片，汇价证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接案经过、执勤见证及破案报告，价格证明、鉴定书、企业法人营业执照、商标注册证、代理人委托书、商标注册证明、核准续展注册证明、核准商标转让证明、注册商标变更证明，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，检查笔录，租赁合同，广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴（2013）3798号价格鉴定结论书及附案说明，被告人郑某某、梁某某的供述及辨认笔录，被告人郑某某、梁某某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、梁某某无视国家法律，伙同他人，销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额数额巨大，未销售商品货值金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控二被告人犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人已经着手实施犯罪，缴获在案的未销售的假冒注册商标的商品，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对于被告人是初犯、犯罪未遂，请求予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
二、被告人梁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
三、扣押在案的假冒IWC、ROLEX、OMEGA、PATEKPHILIPPE等品牌手表共计859块（详见扣押清单）予以没收销毁（本项由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑涛
人民陪审员 曾 红
人民陪审员 程志雄
二０一四年四月十四日
书 记 员 黄婉娜