上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第74号
原告上海帝麦市场策划有限公司。
法定代表人GlennOsaki。
委托代理人陈红梅，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人章悦悦，上海海耀律师事务所律师。
被告北京陈木亿经贸有限公司上海分公司。
负责人李明华。
被告北京陈木亿经贸有限公司。
法定代表人王岩。
原告上海帝麦市场策划有限公司诉被告北京陈木亿经贸有限公司上海分公司（以下简称陈木亿上海分公司）、北京陈木亿经贸有限公司（以下简称陈木亿公司）服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭。根据原告提供的被告陈木亿上海分公司、陈木亿公司的住所地，本院以法院特快专递方式向两被告分别发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但均被退回。因被告陈木亿上海分公司、陈木亿公司下落不明，本院以公告方式向被告陈木亿上海分公司、陈木亿公司送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。2014年4月18日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告上海帝麦市场策划有限公司的委托代理人陈红梅到庭参加了诉讼，被告陈木亿上海分公司、陈木亿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海帝麦市场策划有限公司诉称，被告陈木亿上海分公司于2011年7月因举办Boffi品牌旗下产品�布项目委托原告为其提供活动支持，项目完成后，尚余尾款人民币（币种下同）210，000元未支付。2012年4月，被告陈木亿上海分公司对此尾款应付未付事实予以确认，但此后并未支付。被告陈木亿上海分公司为被告陈木亿公司的分支机构，不具有独立法人资格，被告陈木亿公司应对被告陈木亿上海分公司向原告所负债务承担清偿责任。原告请求判令：1、被告陈木亿上海分公司支付原告拖欠的项目尾款210，000元；2、被告陈木亿上海分公司按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2012年4月21日起至判决生效之日止的利息；3、被告陈木亿公司对被告陈木亿上海分公司的债务承担共同清偿责任。4、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、Boffi项目报价单，证明被告陈木亿上海分公司确认Boffi项目时间定于2011年7月6日，制作时间为20天，活动总�款为35万元。
2、转账凭证，证明被告陈木亿公司通过其股东孟某某账户向原告支付了Boffi项目的预付款14万元。
3、Boffi项目图片，证明原告为被告陈木亿上海分公司提供了Boffi项目活动支持，照片拍摄于2011年7月6日现场。
4、发票记帐联，证明原告于完成Boffi项目后，向被告陈木亿上海分公司开具并交付了35万元的发票。
5、对账函及催收邮件的公证书，证明被告陈木亿上海分公司经原告电子邮件催收，经对账确认欠原告21万元，此后原告就欠款事宜持续通过电子邮件向被告陈木亿上海分公司进行催讨，被告陈木亿上海分公司予以回复但拖延未还款。
6、催款函，证明原告在2012年7月31日、2013年4月17日书面发函向被告陈木亿上海分公司催收欠款。
7、律师函及邮寄凭证，证明原告委托律师发函向被告陈木亿上海分公司催讨欠款。
8、回复邮件，证明被告陈木亿上海分公司收到原告催讨欠款的律师函后，通过电子邮件回复原告律师无法给出还款的明确日期。
被告陈木亿上海分公司、陈木亿公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年6月，原告与被告陈木亿上海分公司议定Boffi品牌旗下产品发布活动于2011年7月6日举行，制作时间为20天，活动费用为35万元，预付款为活动费用的40%。2011年7月5日，被告陈木亿上海分公司通过案外人孟某某向原告支付了活动预付款14万元。2011年7月6日，原告如期举办了Boffi品牌的发布活动。由于被告陈木亿上海分公司未支付活动剩余费用21万元，原告通过员工﹤jolin.liu@kingharvests.com﹥的邮箱与被告陈木亿上海分公司员工﹤my.lee@cmyspace.com.cn﹥的邮箱进行电子邮件的联系。2012年1月5日，﹤my.lee@cmyspace.com.cn﹥的电子邮件回复：有关余款付款事宜，我司会尽量安排在3个月内付款。2012年4月20日，﹤jolin.liu@kingharvests.com﹥通过电子邮件向﹤my.lee@cmyspace.com.cn﹥发出询征函。2012年5月25日，﹤my.lee@cmyspace.com.cn﹥的电子邮件回复：你好，这是我公司已经盖好章的征询函！麻烦查收，谢谢！作为回复邮件的附件，被告陈木亿上海分公司在原告于2012年4月18日发出的询征对账函上盖章确认：截止2011年12月31日欠原告21万元。此后，就欠款支付，原告通过前述邮箱数次向被告陈木亿上海分公司发出电子邮件进行追讨，但被告陈木亿上海分公司未予还款。此间，原告还于2012年7月31日、2013年4月17日向被告陈木亿上海分公司发出了书面的催款函，并于2013年5月24日委托原告代理人向被告陈木亿上海分公司发出了律师函。2013年6月6日，被告陈木亿上海分公司通过电子邮件回复原告代理人：陈律师，你好！贵事务所寄来的，关于支付上海帝麦市场策划有限公司相关款项的律师函我已收到，�基于目前我公司情况，可能没有办法按规定日期支付之拖欠款项，很抱歉我暂时无法给予明确日期……。因催讨无着，原告遂起诉来院。
上述事实，有Boffi项目报价单，转账凭证、Boffi项目图片、发票记帐联、经公证的对账函及催收邮件、催款函、律师函及回复邮件等证据以及原告的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，原告与被告陈木亿上海分公司就举办Boffi品牌旗下产品发布活动事先达成活动费用为35万元的合意，该合约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因而双方当事人均应恪守履行。原告为被告陈木亿上海分公司提供了约定的会务展示服务，被告陈木亿上海分公司理应向原告支付约定的活动费用。现被告陈木亿上海分公司经对账确认截止2011年12月31日尚欠原告21万元，原告诉请要求被告陈木亿�海分公司支付所欠款项，本院予以支持。由于原告向被告陈木亿上海分公司发出对账函电子邮件的时间是在2012年4月20日，而对账函确认的欠款截止于2011年12月31日，故原告以2012年4月21日起算欠款利息的诉请，本院亦予支持。被告陈木亿上海分公司为被告陈木亿公司的分支机构，其对外法律责任应由被告陈木亿公司承担。被告陈木亿公司、陈木亿上海分公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》（2013修正）第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京陈木亿经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海帝麦市场策划有限公司尾款人民币210，000元。
二、被告北京陈木亿经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海帝麦市场策划有限公司逾期付款利息（以人民币210，000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率自2012年4月21日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，450元，公告费人民币260元，由被告北京陈木亿经贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘亚玲
代理审判员 蒋 晴
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第�条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》（2013修正）
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。