山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初531号
原告郭金花，女，汉族，1965年10月31日出生，住大同市城区。
委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被告任红远，男，汉族，1982年6月28日出生，住大同市矿区。
被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
负责人苟鹏，系该单位经理。
委托代理人张文东，男，汉族，1985年8月7日出生，系该单位员工，住大同市城区。
原告郭金花与被告任红远、被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称华泰财保大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董丽霞、被告任红远、被告华泰财保大同中心支公司委托代理人张文东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年11月7日10时许，被告任红远驾驶晋BK43**号小型轿车，沿大同市城墙内环由南向北行驶至西北城墙拐角处向东右转弯时，因躲避车辆驶入非机动车道，与同方向骑电动车原告郭金花侧面相挂，造成原告受伤的交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告任红远负事故的全部责任，原告无责任。原告在大同市第三人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折（粉碎、中段），于2015年11月23日出院，后经鉴定构成十级伤残。被告任红远驾驶的晋BK43**号小型轿车在被告华泰财保大同中心支公司投有交强险及第三者责任险，保险期间从2014年11月13日至2015年11月12日，该起交通事故发生在保险期间内。被告华泰保险大同中心支公司应当在保险限额范围内先行赔付，其余部分由被告任红远承担。现原告起诉请求1、依法判令二被告赔偿原告医疗费19143.2元，护理费14061.7元，误工费10000元，住院伙食补助费240元，营养费1350元，伤残赔偿金48138元，精神抚慰金5000元，二次手术费8000元，鉴定费2800元，交通费500元，电动车损失费300元，共计109532.9元。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，证明原告身份及原告系非农业家庭户口。
2、交通事故认定书，证明事故发生及责任划分。
3、住院病例、诊断证明、出院证明，证明原告伤情。
4、门诊医药费票据、住院医疗费清单，证明原告治疗花费。
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告损伤构成十级伤残，二次手术费需要花费8000元、误工120日、护理30日、营养90日，花费鉴定费2800元。
6、电动车购买票据，证明原告电动车损失情况。
7、交通费票据，证明原告交通费花费500元。
8、误工证明，证明原告的误工损失情况。
被告任红远辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。我的车在被告华泰财保大同中心支公司处投有交强险及商业三者险，三者险限额30万元，原告诉求中合理部分我同意赔偿。我给原告垫付了8000元医疗费，要求保险公司直接赔付给我。
被告任红远未提供证据。
被告华泰财保大同中心支公司辩称，事故发生、责任认定及投保情况均无异议，被告任红远车辆在我公司投有交强险及限额30万元商业三者险。医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费认可，营养费请法院酌定。对伤残鉴定报告不认可，左锁骨中段粉碎性骨折，离肩关节稍远，达不到10级伤残，所以残疾赔偿金不认可，二次手术费认可5000元，精神抚慰金认可3000元，交通费酌情，电动车我公司定损200元，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告华泰财保大同中心支公司未提供证据。
经审理查明，2015年11月7日10时许，被告任红远驾驶晋BK43**号小型轿车，沿大同市城墙内环由南向北行驶至西北城墙拐角处向东右转弯时，因躲避车辆驶入非机动车道，与同方向骑电动车原告郭金花侧面相挂，造成原告郭金花受伤的交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告任红远负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往大同市第三人民医院救治，被诊断为锁骨骨折（左，中断，粉碎），头额部皮肤软组织挫伤，住院16天。2016年2月25日，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定原告左锁骨骨折构成十级伤残，后期医疗费6000-8000元，误工日120日，护理期限30日，营养90日。
另查明，晋BK43**号小型轿车在被告华泰财保大同中心支公司投有交强险及限额30万元的第三者责任险，保险期间从2014年11月13日至2015年11月12日。
针对双方争议的赔偿数额的问题，本院综合评判如下：
1、医疗费，原告要求19143.2元，并提供住院病例、诊断证明、医疗费发票予以证实，被告对外购药品不予认可。本院认为，原告提供的大同市三医院的住院和门诊收费票据，可以证实原告支付医药费19107.24元，本院予以确认。原告提供的外购药票据未提供医嘱，并且没有购药人名称，被告对此亦不予认可，对该票据本院不予确认。原告认可请求的医疗费中包括被告任红远垫付的8000元，本院对此予以确认。
2、住院伙食补助费，原告要求240元。原告住院16天，每天按照15元要求，符合法律规定，被告无异议，本院予以确认。
3、营养费，原告要求1350元，被告对此不予认可。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告受伤致残，确需营养，本院酌情支持240元。
4、二次手术费，原告要求8000元，被告认可5000元。本院认为，原告提供的鉴定意见书可以证实二次手术费需要8000元，本院对此予以确认。被告主张5000元，未提供证据，对其辩解，本院不予采纳。
5、护理费，原告要求14061.7元。本院认为，原告按照居民服务业的标准年30467元要求30天的护理费，被告对此无异议，本院予以确认。但原告计算有误，本院确认为2504元。
6、误工费，原告要求10000元，被告对此无异议，本院予以确认。
7、残疾赔偿金，原告要求48138元，原告提供的鉴定意见书是有资质的鉴定机构出具，形式和内容均符合法定要求，可以证实原告的损伤构成十级伤残，本院予以确认。被告对此不予认可，但未提供相关证据予以反驳，对其辩解，本院不予采纳。原告为城镇人口，原告按照城镇居民标准要求残疾赔偿金48138元，本院予以确认。
8、精神抚慰金，原告要求5000元，要求合理，本院予以确认。
9、鉴定费，原告要求2800元，原告提供的鉴定费发票可以证实原告支付鉴定费2800元，本院予以确认。该费用是为了确定原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。被告华泰财保大同中心支公司辩称不在理赔范围，本院不予采纳。
10、交通费，原告要求500元，被告认可300元，本院认为，原告受伤住院，必然会产生交通费，但原告要求偏高，本院酌情支持300元。
11、财产损失，原告要求300元，被告认可200元。本院认为，原告提供的购车收款收据，不能证明原告的主张，对原告主张，不予确认。但被告自愿赔付200元，本院予以准许。
综上，原告的损失共计96529.24元，其中包括被告任红远垫付的医疗费8000元。
本院认为，任红远驾驶汽车与原告骑电动自行车相挂，发生交通事故，经交警队事故认定，任红远负事故全部责任。任红远对原告的损失应承担赔偿责任。因被告任红远驾驶的晋BK43**号小型轿车在被告华泰财保大同中心支公司投有交强险一份，故被告华泰财保大同中心支公司应在交强险医疗费限额范围内赔付原告10000元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告68742元，在财产损失限额范围内赔付原告200元，其余损失17587.24元，被告华泰财保大同中心支公司在第三者责任险限额范围内赔付原告9587.24元，赔付被告任红远8000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告郭金花78942元，在第三者责任险限额范围内赔付原告郭金花9587.24元，赔付被告任红远8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，由原告负担296元，被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司负担2195元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 李建华人民陪审员冯宇星
二〇一六年七月十三日
书 记 员 路 瑶
庞文静