广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1201号
原告曾灿锐，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××6536。
委托代理人张育华，广东豪益律师事务所律师。
被告黄迅亿，男，汉族，住所广东省紫金县。公民身份号码：×××5912。
被告陈尚福，男，汉族，住所广东省吴川市。公民身份号码：×××1239。
被告杨燕玉，女，香港特别行政区居民。香港居民身份号码：M10367（）。
原告曾灿锐诉被告黄迅亿、陈尚福、杨燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员黎青松担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于2015年11月6日开庭公开进行审理，原告的委托代理人张育华与被告陈尚福到庭参加了诉讼，被告黄迅亿、杨燕玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告黄迅亿与原告签订借款合同，约定原告借款20万元给被告用于生意资金周转、借款期限为3个月，被告应每月按照年利率18%向原告支付利息，若逾期的则加收20%作为罚息，被告陈尚福就被告的借款向原告提供连带责任担保，合同同时约定原告因追偿本息所产生的包括律师费等在内的一切费用由被告承担。合同签订后，原告将借款实际给付了被告黄讯亿。但在合同到期后，被告黄迅亿并没有按时向原告偿还本金及利息，后被告黄迅亿的母亲即被告杨燕玉对原告表示，愿意对被告黄迅亿的债务承担连带清偿责任。但事后经原告多次催讨，被告也拒绝返还借款本金及支付利息。为此，原告已经先行支付了20000元的律师费。现诉请判令：一、被告黄迅亿返还原告借款20万元；二、被告黄迅亿向原告支付利息（从2015年2月5日起，以20万元为本金，按月利率2%计算，暂计至2015年9月4日，被告应支付的利息为人民币28000元，余下数额计算至欠款实际全额还表之日止）；三、被告黄迅亿向原告支付律师费20000元；四、被告陈尚福、杨燕玉就被告黄迅亿对原告承担的上述给付义务承担连带清偿责任；五、被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告变更诉请如下：被告杨燕玉已代被告黄迅亿偿还40000元，故借款本金变更为160000元。
被告陈尚福辩称，对原告的诉请没有异议。
被告黄迅亿、杨燕玉未答辩。
诉讼中，原告举证、被告陈尚福质证的证据如下：
原告与三被告的身份信息，证明原告与三被告的诉讼主体资格。
借款合同、转账证明、收据、承诺书，证明2014年11月6日被告黄迅亿向原告借款200000元，约定年利率按照18%计算借款期限至2015年2月5日，逾期还款的利率按照基础利率上浮20%计算罚息，同时约定若因被告逾期偿还款项，原告所支出的律师费及诉讼费等费用由被告承担，被告陈尚福为被告黄迅亿的借款承担连带责任保证，保证期限为两年。同日，原告将借款10000元以现金形式交付给被告黄迅亿，190000元通过转账交付给被告黄迅亿。2015年1月26日被告杨燕玉作为被告黄迅亿的母亲，承诺对该200000元借款承担连带担保责任，在当日通过现金形式偿还借款40000元。
深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执、当事人信息登记表、黄国文身份证、见证书，证明被告黄迅亿在借款时提供给原告的用于作为担保的财产，但是由于该房产为小产权房无法办理抵押登记手续。
民事代理合同、律师费发票，证明原告因涉案纠纷所支出的律师费20000元。
被告陈尚福质证：无异议。
被告黄迅亿、杨燕玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证。
被告黄迅亿、陈尚福、杨燕玉未举证。
本院对上述证据认证如下：被告陈尚福对原告提供的证据没有异议，且被告黄迅亿、杨燕玉无正当理由未到庭，故本院对原告提供的证据予以采信。
结合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实确认：
2014年11月6日，原告作为贷款人、被告黄迅亿作为借款人、被告陈尚福作为保证人，三方签订《借款合同》，约定主要内容如下：1、借款金额20万元，年利率18%，借款期限自2014年11月6日起至2015年2月5日止；2、被告黄迅亿应于2015年2月5日前一次性还清本息，逾期还款按上述借款利率上浮20%计算罚息，并赔偿原告为实现债权支付的费用（包括律师费、诉讼费等费用）；3、被告陈尚福对被告黄迅亿的借款承担连带保证责任担保，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息及原告为实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等费用），保证期限为两年；4、合同履行发生争议的，原告可向佛山市禅城区人民法院提起诉讼。
2014年11月6日，原告向被告黄迅亿转账支付了190000元，被告黄迅亿向原告出具收据，确认通过银行转账方式收款190000元，现金方式收款10000元。
2015年1月26日，被告杨燕玉向原告出具承诺书，主要内容如下：愿意对其儿子即被告黄迅亿于2014年11月6日向原告借款的200000元承担连带保证责任，当日已还款40000元，余款160000元一年内付清，但每月28日前付款不少于8000元，最后一次性付清余款，如到期未清偿，按24%年率计息至还清为止。
另查明，原告与广东豪益律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师费20000元。
本院认为，原告诉请三被告清偿借款，本案属民间借贷纠纷。因被告杨燕玉为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。涉案《借款合同》约定由佛山市禅城区人民法院管辖，且违反级别管辖规定，故本院对本案有管辖权。当事人未约定适用法律，而涉案借款合同签订地、履行地均在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，在当事人未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律，故涉案借款合同应适用中华人民共和国内地法律。
一、关于借款本金及利息。原告提供了《借款合同》、银行转账凭证、收据，能够证明原告与被告黄迅亿之间的借款合同关系，并已履行借款交付义务。被告杨燕玉已代被告黄迅亿偿还本金40000元，故剩余本金为160000元。原告未主张借款期间的利息，本院不予审查。《承诺书》虽约定了一年的还款期限，但被告杨燕玉未举证证明其在此之后有还款，至今已逾期6个月以上，实质上已构成预期违约，原告有权要求偿还全部剩余欠款。《承诺书》约定逾期还款按年24%计付利息，该标准低于《借款合同》约定的“18%上浮20%”，且未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率不超过24%的规定，本院予以确认。原告主张按月息2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于律师费。根据《借款合同》约定，原告为实现债权支付的律师费应由借款人即被告黄迅亿承担。原告主张的律师费20000元，未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。
三、关于被告杨燕玉、陈尚福的保证责任。被告杨燕玉、陈尚福自愿对被告黄迅亿的借款承担连带保证责任，《承诺书》约定的还款方式也未增加被告陈尚福的保证责任，现被告黄迅亿未依约履行义务，原告诉请被告杨燕玉、陈尚福承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任的范围，《借款合同》约定被告陈尚福的保证范围包括律师费，故被告陈尚福对律师费也应承担连带清偿责任。《承诺书》未明确约定保证范围，而律师费不属于实现债权所必须支出的费用，故本院对原告诉请被告杨燕玉对律师费承担连带清偿责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄迅亿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾灿锐偿还借款本金160000元及逾期还款利息（按年息24%，自2015年2月5日起计算至实际清偿之日止）；
被告黄迅亿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾灿锐赔偿律师费损失20000元；
被告陈尚福对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
被告杨燕玉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告曾灿锐的其他诉讼请求。
本案受理费5020元，由被告黄迅亿、陈尚福、杨燕玉共同负担。
如不服本判决，原告曾灿锐、被告黄迅亿、被告陈尚福可在判决书送达之日起十五日内，被告杨燕玉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余焕仪
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。