wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5119号
原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号，统一社会信用代码91371000866696619W。
负责人：姜海青，行长。
委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦军，系该行职工。
被告：宋文溧，具体信息不详。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告宋文溧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金275541.95元及至实际履行之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告赔偿原告律师费损失12873元；3、判令原告对抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月2日，原告与被告签订个人借款合同一份，约定被告向原告贷款28万元，用于购买房产，贷款期限300个月，贷款担保方式采取最高额抵押无阶段性保证方式，被告以所购房产提供抵押担保。贷款利率为浮动利率。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同还有其他相关权利义务作了约定。上述合同签订后，原被告于2014年12月4日就涉案房产办理了抵押登记手续。原告于2014年12月10日向被告发放了贷款。现因被告不能按时偿还贷款本息，已严重违约。因此，原告为维护自己的合法权益，故起诉，请求处理。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但均送达不到。本院于2016年11月8日向原告发出通知，要求其在接到通知书后的5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘向蓉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初60号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1980年4月15日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。因吸毒成瘾和涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被强制隔离戒毒，同年12月1日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日18时许，被告人黄某甲在贵港市港南区汽车南站西面的小巷子里，以100元的价格贩卖2小包净重0.16克的海洛因给黄某，交易完毕后被民警当场人赃俱获。民警从被告人黄某甲手中查获并扣押毒资100元，从黄某手中查获并扣押净重0.16克的海洛因，并已全部送检。被告人黄某甲到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人黄某甲因犯盗窃罪，于2013年12月6日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月8日刑满释放。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒证明书、情况说明、刑事判决书、释放证明书；证人黄某证言；被告人黄某甲供述；检验鉴定报告、现场检测报告书；辨认笔录、提取笔录及照片、过称笔录、现场检测笔录；现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人黄某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月15日起至2016年9月14日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、扣押在案的被告人黄某甲违法所得人民币一百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年三月十四日
书记员 廖子标
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省红安县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1179号
原告汪建权，男，1978年11月4日出生，汉族。
被告曾福洲，男1981年1月19日出生，汉族。
原告汪建权与被告曾福洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员彭荣利独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告汪建权到庭参加了诉讼，被告曾福洲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告曾福洲在原告经营的建材店赊购建筑材料，并雇请原告安装，双方经结算被告共欠原告26200元，被告当时口头承诺年内付款，年内被告没有付款，并外出打工。2016年2月6日，原告找到被告，要求被告给付建房材料款及人工工资，被告当即出具欠条一张，并注明还款时间及迟延给付应计算利息。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故请求依法判令被告给付所欠建材款26200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
二、由被告于2016年2月6日向原告出具《欠条》一份，其主要内容为：“欠条，今欠汪建权建房材料及人工款贰万陆仟贰佰元整。规定于2016年3月5日前结清，如在规定之日未能结清将从2014年10月1日开始计息，年利息为两分，并将对欠款人可以提出起诉及相关法律责任，欠款人：曾福州，2016年2月6日。”，拟证明原、被告间债权债务的形成经过。
本院认为，原告提交的证据一、二项来源合法，内容客观真实，且被告未提出异议，故本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举�，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年10月，被告曾福洲在原告经营的建材店赊购建筑材料，并雇请原告安装，双方经结算被告共欠原告26200元未支付。2016年2月6日，被告给原告出具内容为“欠条，今欠汪建权建房材料及人工款贰万陆仟贰佰元整。规定于2016年3月5日前结清，如在规定之日未能结清将从2014年10月1日开始计息，年利息为两分，并将对欠款人可以提出起诉及相关法律责任，欠款人：曾福州，2016年2月6日。”的欠条一张，双方约定了还款时间及迟延给付利息的计算方式。还款期过后，被告未支付，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至本院，要求判决被告支付货款26200元并支付相应利息。庭审中原告明确放弃要求被告支付利息的诉讼请求，只要求被告支付货款26200元。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示�实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供建筑材料及服务，而被告未按约定同原告结清欠款，故应承担相应民事责任。原告要求被告支付欠款的请求，合法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，该请求不违反法律规定，根据民事法律关系中的意思自治原则，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾福洲于本判决生效之日起三日内一次性向原告汪建权支付货款26200元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，由被告曾福洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费455元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩光辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5641号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：孙家明，经理。
委托诉讼代理人：阎志强。
被上诉人（原审原告）：吴春日。
上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安财险青岛分公司）因与被上诉人吴春日财产保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华安财险青岛分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人支付保险赔偿金452890元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：事故发生后，上诉人积极与被上诉人沟通协商车辆定损事宜，并向其邮寄了书面材料要求共同协商确定车辆损失。但被上诉人未予回复，致使上诉人无法找到标的车辆进行勘验定损。被上诉人的行为违反了《机动车综合商业保险条款》第十六条的约定，致使上诉人的权益受损。被上诉人在一审中申请对车辆价值的鉴定，是刻意扩大损失。另外，一审中被上诉人未提交评估费发票，不能证明评估实际支付的费用数额，且系被上诉人的原因导致上诉人不能参加车辆的前期定损，根据保险合同的约定，该评估费用不应由上诉人承担。
吴春日庭后提交书面答辩状称：上诉人是受损车辆的承保单位，其对车辆损失进行评估无法作到公平公正，也没有法律效力，被上诉人请求法院委托鉴定机构对车辆的损失进行鉴定并非扩大损失的行为，而是维护自己的合法权益。另外，被上诉人已经实际缴纳15000元鉴定费用，鉴定机构出具的评估报告最后一页所附的收据可以证实其已经缴纳鉴定费用。
吴春日向一审法院起诉请求：1.华安财险青岛分公司支付保险理赔款10000元；2.诉讼费用由华安财险青岛分公司负担。在诉讼过程中，吴春日增加诉讼请求由华安财险青岛分公司支付车辆损失险508010元、第三者责任险9600元、评估费15000元、施救费280元，共计532890元。
一审法院认定事实：2015年8月13日，吴春日在华安财险青岛分公司投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等，保险车辆为鲁Ｂ×××××号。其中，车辆损失险672672元、第三者责任险1000000元，保险期间自2015年9月22日至2016年9月21日止，吴春日当日缴纳了保费。
2016年7月3日，吴春日驾驶鲁Ｂ×××××号汽车行驶至沈海高速下行线1110KM+600M处，因遇情况处置不当，与右侧护栏发生碰撞致车辆、路产受损。南通市公安局交通警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定吴春日负事故全部责任。本次事故造成高速公路护栏等附属设施损坏，江苏省高速公路管理局依法作出处理决定，由吴春日缴纳路产损坏赔偿费9600元。吴春日于事故当天赔偿了损失，收款单位出具了江苏省公路赔偿费专用收据，并加盖公章，华安财险青岛分公司对该收据的真实性提出质疑，但未提交相应证据支持其质证意见。另，事故发生后，吴春日花费施救费280元，并提交发票一宗，华安财险青岛分公司对该证据的真实性没有异议，但认为没有关联性。
庭审中，吴春日对车损申请鉴定，一审法院依法委托青岛大华保险公估有限公司对事故车辆损失进行了评估，评估损失金额为508010元。吴春日对此没有异议，华安财险青岛分公司对此不予认可，认为鉴定程序违法，但未在举证期限内提交证据证实其主张。
一审法院认为，吴春日与华安财险青岛分公司签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。吴春日在华安财险青岛分公司投有机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，并依约缴纳了保费，现吴春日投保的车号鲁Ｂ×××××汽车在保险期间发生交通事故，造成保险车辆损坏及第三者路产损失，保险人应当依约承担保险责任。关于车辆损失，该院依吴春日申请依法委托青岛大华保险公估有限公司进行了评估，评估车辆损失为508010元，吴春日对此予以认可，华安财险青岛分公司对此不予认可，并认为鉴定程序违法，但未在举证期限内提交相反证据推翻该评估报告，且吴春日提交的增值税发票也证实已实际花费维修费508010元，故该院依法认定车辆损失为508010元；关于吴春日主张的路产损坏赔偿费9600元，该事故已造成路产损失，赔偿数额是由江苏省高速公路管理局依法作出，吴春日已经缴纳，收款单位出具了专用收据，并加盖公章，华安财险青岛分公司对该收据的真实性提出质疑，但未提交相应证据支持其质证意见，故关于吴春日该主张该院依法予以支持；关于吴春日主张的评估费15000元，是为了查明、确定保险标的的损失程度等所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故关于吴春日主张的评估费15000元的诉讼请求该院依法予以支持；关于吴春日主张的施救费280元，是为了防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，判决：华安财险青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿吴春日车辆损失险508010元、第三者责任险9600元、评估费15000元、施救费280元，共计532890元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8979元（吴春日已预交），由华安财险青岛分公司负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴春日提交了青岛大华保险公估有限公司出具的增值税普通发票一张，证明其实际支付公估费用15000元。华安财险青岛分公司质证称认可该发票的真实性，但是认为该费用虚高。没有收费依据。本院认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故对该证据予以认定。
本院认为：结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、吴春日是否可以在诉讼期间申请法院对车辆损失情况进行鉴定；2、涉案车辆损失鉴定费用是否应由华安财险青岛分公司负担。
关于吴春日是否可以在诉讼期间申请法院对车辆损失情况进行鉴定的问题，本院认为，虽然双方在保险条款第十六条明确约定：因保险事故损坏的机动车，应当尽量修复，修理前被保险人人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定。但在本案中，双方当事人在诉讼前对车辆损失数额并未达成一致意见，诉讼中，双方就车辆损失数额仍未达成共识，在这种情况下，吴春日向法院申请鉴定，法院通过摇号的方式确定评估机构，评估机构依法作出了鉴定报告，吴春日申请鉴定的行为系为查明案件事实，维护其合法权益，并无不当，亦并非扩大损失，故，上诉人的上述理由无事实和法律依据，本院对此不予支持。
关于涉案车辆损失鉴定费用是否应由华安财险青岛分公司负担的问题，本院认为，鉴定费用是为了查明确定保险标的的损失程度等所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，一审认定由华安财险青岛分公司支付该部分费用并无不当。青岛大华保险公估有限公司按照相关收费标准收取了鉴定费用15000元，并向吴春日出具了发票，华安财险青岛分公司虽主张费用过高，但并未举证证明其主张，故对其该上述理由，本院不予支持。
综上所述，华安财险青岛分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 勇
审判员 宿 敏
审判员 汪青松
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜 鹃
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅江法执裁字第765-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
被执行人温仕刚，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人温仕刚信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止梅州市梅江区人民法院（2012）梅江法民三初字第317号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 李冬梅
审判员 黄基烽
二〇一四年五月十三日
书记员 叶万庆
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初567号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人叶宜标，男，1979年2月16日出生，汉族，初中文化，打工，住海丰县(户籍所在地:海丰县)。因本案于2017年6月29日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]551号起诉书指控被告人叶宜标犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人叶宜标到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2016年12月至2017年6月29日期间，被告人叶宜标在海丰县租住屋内容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)7次。2017年6月29日凌晨零时许，被告人叶宜标在上述租住屋被公安机关抓获归案，现场被缴获结晶状物疑似毒品1小包、自制吸毒工具1个。经称重，上述缴获的结晶状物疑似毒品1小包，重2.96克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人叶宜标处缴获的结晶状物疑似毒品1小包，检测出甲基苯丙胺成分。建议判处被告人叶宜标九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶宜标上述犯罪事实，被告人叶宜标在开庭审理时无异议，有物证《扣押清单》《搜查、扣押、称重笔录》，书证《户籍证明》《抓获经过》《通话清单》《鉴定结论》《辨认笔录》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》，证人吴某、马某的证言，被告人叶宜标租住屋的照片，被告人叶宜标的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人叶宜标无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶宜标所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人叶宜标如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人叶宜标的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶宜标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期限从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺重2.96克，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘如辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈向明
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2163号
原告王庆彦，男，1963年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人陈萍，四川法典律师事务所律师。
被告四川紫坤建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区栖霞路*号附*号*层。
法定代表人张光余。
被告张光余，男，1955年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告顾霞云，女，1968年3月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告王庆彦诉被告四川紫坤建筑装饰工程有限公司（下称紫坤公司）、张光余、顾霞云借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告王庆彦的委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告紫坤公司、张光余、顾霞云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王庆彦诉称，2014年6月28日，原告与三被告签订《借款协议》，被告紫坤公司为借款人，被告张光余、顾霞云为担保人。借款协议约定：紫坤公司向原告借款24万元，借款利息2000元/月，借款期限6个月；借款期满后，未按时归还本金的，每逾期一日应承担借款总金额1%违约金。被告张光余、顾霞云为上述债务承担无限连带保证责任，担保范围和责任为借款本金、利息、违约金及其他合理费用。《借款协议》签订后，原告依约向被告紫坤公司支付借款24万元。借款到期后，三被告未按合同约定归还借款。其行为已经构成违约，为保证原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告紫坤公司向原告归还借款本金24万元、利息1.2万元，共计25.2万元；2、被告紫坤公司向原告支付自2014年6月29日起至借款本金归还完毕时止的逾期付款违约金，按照年利率24%计算；3、被告张光余、顾霞云对紫坤公司以上债务承担连带保证责任。
被告紫坤公司、张光余、顾霞云未予答辩。
经审理查明，2014年6月28日，原告（甲方），紫坤公司（乙方），张光余、顾霞云（丙方）签订《借款协议》，主要约定：借款金额为24万元，借款期限6个月。经乙方要求，甲方同意以转账的方式借款19万元，以现金方式借款5万元。乙方所借款项利息每月为2000元。借款期满后，借款人未按时归还本金的，每逾期一日应承担借款总金额1%的违约金，直至全部本金、利息归还完毕之日止。担保人（丙方）自愿以名下全部资产对乙方所借款项本金、利息、违约金及其他合理费用承担无限连带保证责任。保证期限自本合同签订之日起至乙方还清本合同全部款项之日终止。
同日，原告经中国建设银行向被告指定账户转款19万元。同日，紫坤公司向原告出具《收条》，称：“今收到王庆彦现金50000元（大写人民币：伍万元整）。此据！”
被告未向原告偿付借款本息。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借款协议》、《收条》、银行转账凭证等证据材料在案证明。
本院认为，上述《借款协议》，系各方当事人真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对各方均具有拘束力。上述合同签订后，原告依约向被告紫坤公司提供借款，已全面履行合同义务，而被告紫坤公司未按照约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以《借款协议》为依据，要求被告紫坤公司偿还借款本金24万元，并支付借款期限内（2014.6.28-2014.12.27）的利息1.2万元以及从借款逾期之日起算的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告称《借款协议》中约定的“每逾期一日借款人应承担借款总金额1%”的标准过高，要求减低按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张光余、顾霞云自愿为案涉借款向原告提供连带责任保证，应对被告紫坤公司的上述债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川紫坤建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王庆彦偿还借款本金24万元，并支付利息1.2万元及违约金，计算方法为：以借款本金24万元为基数，按照年利率24%从2014年12月28日始计算至借款还清之日止；
二、被告张光余、顾霞云对被告四川紫坤建筑装饰工程有限公司上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告四川紫坤建筑装饰工程有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元，由被告四川紫坤建筑装饰工程有限公司、张光余、顾霞云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 何志霞
人民陪审员 吴建强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李雪静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终870号
上诉人（原审原告）：陈超，男。
委托代理人：陶沙，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡英长，男。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
上诉人陈超因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈超与胡英长系好友，2014年9月，胡英长电话通知陈超，让其带工人到山东高密一工地干郭灰承包的外墙漆粉刷工程，每人每天260元工资。2014年11月3日，陈超在干活时不慎从楼上掉下，造成右胫骨远端粉碎性骨折伴脱位，当天入山东省高密市中医院住院治疗，2014年11月11日出院。共花费医疗费15397.75元。2014年11月12日入安徽省太和县人民医院治疗，2014年11月16日出院，花费医疗费1508.9元。2015年2月10日，经安徽天衡司法鉴定所法医学（皖）天衡司鉴【2015】临鉴字第194号鉴定意见书，鉴�为十级伤残，休息期为210天，护理期为90天，营养期为60天。陈超受伤后，与包工头郭灰及另一位工地负责人申国学达成书面赔偿协议，由申学国给付陈超医疗费20000元，申学国、郭灰共同赔偿陈超伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金及可能发生的二次手术费等费用60000元，协议书一式三份，并分别签字、摁手印。2015年3月23日，陈超以提供劳务者受害责任纠纷向原审法院提起诉讼，要求胡英长赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计16万元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�。本案中，陈超所举证据不足以证明其与胡英长存在劳务关系，且在其受伤后，已经与申学国、郭灰达成了赔偿协议书，故陈超对胡英长的诉讼，显属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回陈超的诉讼请求。案件受理费3500元，由陈超负担。
宣判后，陈超不服，向本院提起上诉，其上诉认为：陈超是胡英长找去打工的，胡英长分包了郭灰的工程，陈超是胡英长的雇工，其损失应由胡英长负担。陈超与郭灰签订的协议是被欺骗情况下签订的。即使陈超和胡英长是合伙关系，胡英长作为受益人，也应承担一部分赔偿责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：胡英长应否对陈超承担赔偿责任。
本院认为：2014年胡英长电话通知陈超，让其召集工人从事外墙漆粉刷，每人每天260元工资。胡英长与陈超二人也是按此标准计算工资，工程款有盈余部分，胡英长与陈超二人分享，且胡英长对陈超明示工程算是其二人共同承包的，陈超未表示异议。陈超受伤后，胡英长协助陈超向郭灰主张权利陈超后与郭灰达成赔偿协议，该事实与陈超主张受雇于胡英长相悖。陈超未能提供证据证明其与胡英长之间存在提供劳务关系，原审法院根据民事诉讼证据规则，认定其举证不能，责令其承担举证不能的不利后果，驳回其诉讼请求并无不当。陈超上诉主张其与郭灰签订的协议是被欺骗情况下签订的，即使按合伙关系，胡英长也应承担一部分�偿责任。该主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，陈超的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由陈超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 刘 媛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李丹青
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2285号
原告刘文杰，男，生于1970年1月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证、起诉、放弃变更诉讼请求、参加庭审、和解、签收法律文书、领取标的。
被告桂又专，男，生于1961年9月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告金亚平，女，生于1964年7月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告刘文杰与被告桂又专、金亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告刘文杰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘文杰的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文杰撤回起诉。
本案受理费6550元减半收取3275元，由原告刘文杰负担。
审判员 蔡劲松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹祖胜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1874号
原告：柯肖平，男，1963年1月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所执业律师。
被告：余月亮，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：童国美，女，1966年10月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告柯肖平与被告余月亮、童国美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯肖平的委托诉讼代理人张建才到庭参加诉讼，被告余月亮、童国美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯肖平向本院提出诉讼请求：依法判决被告余月亮、童国美偿还原告借款本金500000元及利息260000元，本息合计760000元（该利息从2014年4月1日计算至2016年5月31日，之后利息按照月利率2%计算至本息归还止）。事实和理由：柯肖平与余月亮系朋友关系。2013年10月1日，余月亮向柯肖平借款300000元，并出具《借条》一份，明确借款叁拾万元，利息2.5%，季度付息，时间从2013年起至2014年6月30日止。2013年12月25日，余月亮再次向柯肖平借款，借款金额为200000元，并于当天出具等额借条一张，内容为：兹向柯肖平借到现金人民币叁拾万元（30万元），利息2.5%，季度付息，时间从2013年12月25日起至2014年6月30日止。但至今余月亮仍未如约返还借款本金和利息。另余月亮与童国美经婚姻机关登记，系合法夫妻关系。
余月亮、童国美未做答辩。
柯肖平围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1.借条、银行转款凭证1份，拟证明2013年10月1日，通过抵债（债权转让）方式，原告柯肖平取得向被告余月亮主张300000元债务偿还的权利，利息按月利率2.5%计算，季度付息，还款时间为2014年6月30日。2013年12月25日，被告再次向原告借款200000元，利息按月利率2.5%计算，还款时间为2014年6月30日。
证据2.结婚登记信息表1份，拟证明两被告系夫妻关系，登记时间为2001年8月29日。
余月亮、童国美未向本院提供证据。
本院认为柯肖平提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性，余月亮、童国美经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对柯肖平提供的证据1、2予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，通过债权转让方式，柯肖平取得向余月亮主张300000元债务偿还的权利，同日，余月亮向柯肖平出具借条一张，内容为：兹向柯肖平借到现金人民币叁拾万元（30万元），利息2.5%，季度付息，借款期限为2013年起至2014年6月30日止。2013年12月25日，余月亮再次向柯肖平借款，借款金额为200000元，并于当天出具借条一张，内容为：兹向柯肖平借到现金人民币叁拾万元（30万元），利息2.5%，季度付息，借款期限为2013年12月25日起至2014年6月30日止。但至今余月亮仍未如约返还借款本金和利息。另余月亮与童国美经婚姻机关登记，系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定的期限返还借款。余月亮向柯肖平借款到期后，并未依约定返还借款，现柯肖平要求余月亮返还借款本金500000元符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定期限支付利息。柯肖平与余月亮在借款时约定利息，现柯肖平主张自2014年4月1日起至实际清偿之日止利息按照月利率2%计算并未超出法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。借款发生时系余月亮、童国美婚姻关系存续期间，因此，柯肖平要求童国美共同承担债务，本院予以支持。余月亮、童国美经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余月亮、童国美应于本判决生效之日起十五日之内返还柯肖平借款500000元并支付自2014年4月1日起至实际清偿之日止利息（2014年4月1日至2016年5月31日的利息为260000元；2016年5月31日之后每月利息按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，公告费800元，合计12200元，由余月亮、童国美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 余卫东
人民陪审员 戴述礼
人民陪审员 谢宏宝
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1202刑初344号
自诉人张素云，女，1973年4月7日出生，汉族。
被告人刘帅午，男，1991年6月5日出生，汉族。
自诉人张素云诉被告人刘帅午拒不执行判决罪一案，于2016年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张素云以被告人刘帅午已全部履行判决义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张素云自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张素云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1417号
上诉人（原审被告）：黄潮江，男，1977年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：柳建明，浙江萧和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴伦林，男，1963年1月19日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
上诉人黄潮江因与被上诉人吴伦林加工合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初5960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
黄潮江上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴伦林的诉讼请求。理由：一、本案实际的合同双方应为象山海钰针织有限公司（以下简称海钰公司，该公司法定代表人系吴伦林妻子）与杭州汇隆针织有限公司（以下简称汇隆公司），黄潮江仅代表汇隆公司出具《付款计划》。二、黄潮江经汇隆公司的委托已支付吴伦林及海钰公司部分款项，吴伦林已向汇隆公司领取商业承兑汇票20万元，实际欠款100万元。三、《付款计划》所涉款项包括加工费及面料款，应对加工费及面料款作出区分，并就不同款项分别起诉。
吴伦林辩称：一、本案合同关系是黄潮江与吴伦林之间建立的。在服装加工过程中，黄潮江是与吴伦林联系的，吴伦林并不知道黄潮江背后有多少业务单位。在黄潮江出具《付款计划》时，并未提及其他关联单位。二、收到200000元商业承兑汇票是事实，但收到该票据后背书给他人，因该票据没有款项，现尚在诉讼过程中。三、黄潮江认为加工费与面料款应该分开起诉不能成立，面料款大概4-5万元，金额较小。请求驳回上诉，维持原判。
吴伦林向一审法院起诉请求：黄潮江偿还吴伦林加工款120万元及利息（从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）。
一审判决认定事实：2016年1月28日，黄潮江出具给吴伦林《付款计划》1份，主要内容是：“本人黄潮江欠吴伦林服装加工费及面料款120万元，于2016年2月5日前支付人民币60万元，剩余部分于2016年5月30日分批支付，支付至吴倩雪卡号，象山县农村信用合作联社6210580299003458098。”黄潮江在欠款人栏上签字并附注身份证号码：。
一审法院认为，黄潮江尚欠吴伦林加工款120万元属实，由黄潮江出具的《付款计划》为凭，吴伦林要求黄潮江履行给付义务，依法有据，予以支持。吴伦林要求黄潮江支付自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，与事实不尽相符，依法予以调整。黄潮江经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、黄潮江于判决生效后十日内支付吴伦林加工费及面料款120万元及利息损失（其中60万元自2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止；其中60万元自2016年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回吴伦林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15600元，由黄潮江负担。
二审期间，黄潮江向本院提交收条原件、商业承兑汇票复印件各1份，拟证明吴伦林收到黄潮江20万元商业承兑汇票的事实。经质证，吴伦林认为，收到该商业承兑汇票是事实，但收到该票据后，又背书给他人，现因商业承兑汇票无法兑付，尚正在诉讼过程中。为此，吴伦林向本院提交浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初5837号一案的民事起诉状、应诉通知书、商业承兑汇票、退票理由书、民事调解书各1份，拟证明吴伦林收到黄潮江20万元商业承兑汇票后，以海钰公司名义交付给象山元华针织有限公司用于支付印染加工费，后因该票据在提示付款时被银行退票，故黄潮江交付的20万元，吴伦林实际未收到。经质证，黄潮江认为吴伦林提供的证据不能证明其未收到涉案票据项下相应款项的事实，除非吴伦林向法院提交涉案票据经法院公示催告程序并作出除权判决的生效法律文书，否则，不能否认最后持票人已取得票据项下相应金额的事实。本院经审查认为，黄潮江提供的上述证据可以证明，吴伦林于2016年4月1日收到黄潮江20万元商业承兑汇票一份，但根据吴伦林提供的证据可以证明，吴伦林收到该票据后，交付给其妻子任法定代表人的海钰公司，在提示付款时，因该票据付款人拒绝付款被退票。
本院经审理对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案黄潮江于2016年1月28日向吴伦林出具的《付款计划》明确载明：黄潮江欠吴伦林服装加工费及面料款120万元。故涉案120万元的债权债务主体明确，黄潮江提出有关债务主体的上诉理由不能成立。关于黄潮江提出其已支付吴伦林20万元的主张，因其交付的商业承兑汇票已因付款人拒绝付款而退票，而黄潮江亦无证据证明吴伦林已通过其他途径取得与该票据金额相当的款项。故本院认定黄潮江并未实际完成该20万元货款支付。此外，双方之间系加工合同关系，对加工过程中涉及的面料款项予以一并处理并无不当。
综上所述，黄潮江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人黄潮江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一七年九月七日
书 记 员 夏晶晶
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2195号
原告：王某1，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住景县。
被告：连某，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住景县。
原告王某1与被告连某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告连某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生儿子王某2随原告生活，抚养费由原告自行承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子王某2。婚后原、被告一直在娘门生活居住。儿子出生后原、被告经常为琐事发生争吵，被告对孩子和原告不管不问，被告没有尽到一个做父亲做丈夫的责任。自2016正月十五过后，被告外出打工一直没回家，原、被告分居至今。现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告连某在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原、被告共同在原告娘家居住，××××年××月××日双方生育儿子王某2。2016年春节期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，春节过后被告外出打工，双方两地生活，现原告要求离婚。
本院认为，原告主张其与被告夫妻感情破裂，要求离婚，现原、被告分居时间较短，原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂。原、被告已结婚五年有余，且共同生育儿子王某2，双方已经建立起了一定的夫妻感情，对于出现的家庭纠纷，双方应该冷静处理、互相谅解、包容，共同构建一个温馨、和睦的家庭，而不宜草率离婚。
综上所述，对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告连某离婚。
案件受理费100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16695号
罪犯邹进华，男，1964年12月6日出生，汉族，云南省下关市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于一九九九年十二月三十日作出（1999）昆刑初字第379号刑事判决，以被告人邹进华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年三月三十日以（2000）云高刑终字第201号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年四月八日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1015号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年四月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1274号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹进华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹进华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹进华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹进华减去有期徒刑八个月（刑期自2004年4月14日起2015年6月13日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初883号
原告长汀宾馆有限公司，住所地长汀县。
法定代表人赖红汀，常务副总。
委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告王绍盛，男，1978年12月25日生，汉族，经商，住长汀县。
原告长汀宾馆有限公司与被告王绍盛服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员段小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月17日举办金六福酒展销会，向原告承办了22桌的宴席。经结算，被告消费的宴席及拱门、LED灯费用合计人民币（下同）22829元。被告在长汀宾馆餐厅结算单上签字确认。但经原告多次催款，被告拒不付款。为此，请求依法判令被告向原告支付欠款22829元，并支付自2016年4月12日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩及提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了被告签字确认的长汀宾馆餐厅结账单，证明被告在原告处消费的宴席金额及提供的拱门、LED灯的费用，合计22829元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明原告起诉的事实。结合原告的庭审陈述，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告双方虽未签订服务合同，但原告向被告提供了宴席、灯光等服务，被告应按约定向原告支付服务费用。结算后，被告未支付相关的费用，构成违约。原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王绍盛应于本判决生效之日起五日内向原告长汀宾馆有限公司支付欠款22829元，并支付该款自2016年4月12日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半交纳185.5元，由被告王绍盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 段小华
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 吴春华
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执785-1号
申请执行人：西安市灞桥区再就业服务中心。
被执行人：李归娟。
被执行人：杜利民。
本院在执行申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心与被执行人李归娟、杜利民合同纠纷一案中,依法从被执行人杜利民银行账户中扣划案件款1000元(含执行费50元)，现已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）灞民初字第02030号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3125号
罪犯刘吉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年6月18日作出（2013）丽缙刑初字第212号刑事判决，以被告人刘吉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个�，并处罚金人民币80000元，退缴违法所得人民币83893元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉准予减刑十个月（刑期自2013年02月04日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3125号罪犯刘吉，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2013年6月18日作出(2013)丽缙刑初字第212号刑事判决，以被告人刘吉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币80000元，退缴违法所得人民币83893元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘吉准予减刑十个月（刑期自2013年02月04日起至2015年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月十日代书记员 钱 佩
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1168号
原告：屈永江，男，汉族，农民。
被告：郭晓旭，女，汉族，农民。
被告：赵运伟，男，汉族，农民。
原告屈永江与被告郭晓旭、赵运伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈永江到庭参加诉讼，被告郭晓旭、赵运伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈永江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担连带责任偿还借款本金20000元，并按约定给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在2015年12月12日向原告借款30000元，约定月利率1.5%，2016年12月12日还款。2017年3月20日被告偿还了利息5800元及本金10000元，尚欠原告本金20000元及利息未偿还。现原告要求二被告偿还借款本金20000元，并从2017年12月12日起，以20000元为本金，按月利率1.5%计算利息至全部借款偿还完毕时止。
被告郭晓旭、赵运伟未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件及富锦市兴隆岗镇福升村民委员会出具的证明各一份。二被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。
二被告未向本院提供证据。
本院认为：被告郭晓旭、赵运伟于2015年12月12日共同在原告处借款30000元，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中约定了还款时间，被告于2017年3月20日偿还了利息5800元及本金10000元，剩余借款本金20000元及利息未偿还，应视为违约。现原告主张权利，二被告应履行给付义务，双方关于利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告郭晓旭、赵运伟给付借款人民币20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓旭、赵运伟于本判决生效后10日内偿还原告屈永江借款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年12月12日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费（以实际发生数额为准），由被告郭晓旭、赵运伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈其瑞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2869号
原告：朱翠玲，女，1962年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：张卫东，男，1972年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：赵丽娜，女，40岁，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告朱翠玲与被告张卫东、赵丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告朱翠玲于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱翠玲提出的撤诉申请理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱翠玲撤诉。
案件受理费2,700.00元，退回2,650.00元，减半收取25.00元，由朱翠玲负担25.00元。保全费1,120.00元，退回朱翠玲。
审判员 由春荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 王成龙
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执异105号
异议人（利害关系人）：许恒榜，男，1978年1月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人：邓腊英，女，汉族，1976年11月2日生，住南充市嘉陵区。
申请执行人：舒鹏飞，男，汉族，1973年10月10日生，住址同上。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师，特别授权。
被执行人：雷宇，男，汉族，1969年4月2日生，住南充市顺庆区。
本院在审查异议人许恒榜对川（2016）川1302执2120执行裁定书与协助执行通知书提出执行异议过程中，异议人李元惠向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人许恒榜申请撤回异议的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人许恒榜撤回异议。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 粟
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保115号
申请人：山东省金曼克电气集团股份有限公司。
法定代表人：吕洪，经理。
被申请人：山东新昕资产管理有限公司。
法定代表人：刘沨，经理。
申请人山东省金曼克电气集团股份有限公司与被申请人山东新昕资产管理有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年12月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东省新昕资产管理有限公司名下的银行存款12万元。申请人山东省金曼克电气集团股份有限公司以其名下的位于××的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人山东省金曼克电气集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东省新昕资产管理有限公司名下的银行存款12万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
二、查封申请人山东省金曼克电气集团股份有限公司名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由申请人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费1120元，由申请人山东省金曼克电气集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴艳平
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初312号
原告:房云松，男，1989年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：张婷，女，1985年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。
原告房云松与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房云松到庭参加诉讼。被告张婷经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告房云松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元；2、请求法院判决被告按年息24%向原告支付至判决书指定付款履行期届满之日起的利息；3、请求判决被告承担诉讼过程中的一切费用。
事实和理由：2016年3月15日，被告因急需用钱向原告借款40000元，约定半年还款。还款期限到期，被告并未偿还借款，之后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
庭审中，原告房云松放弃对利息的诉讼请求。
被告张婷未到庭。
原告围绕诉讼请求，向本院提交当事人身份信息1份、微信、短信聊天记录截屏1份、转账凭证2份、银行流水2份、通话录音1份。经审查，本院对原告提交的当事人身份信息1份、微信、短信聊天记录截屏1份、转账凭证2份、银行流水2份均予以确认，并在卷佐证。原告提交的通话记录1份不符合该项证据形式要件，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告房云松分2次向被告张婷转款40000元，其中通过卡号为6217xxxxxxxxxx3699的银行卡向被告（账号：6227xxxxxxxxxx4240户名：张婷）转款10000元、通过卡号为6227xxxxxxxxxx1344的银行卡向被告（账号：6227xxxxxxxxxx4240户名：张婷）转款30000元。原告从2016年9月13日起，通过微信聊天方式向被告催收借款，被告张婷表示“到时钱到帐立马还你”。但直至原告诉至法院，被告张婷未向原告还款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告房云松所举微信、短信聊天记录、银行流水、转账凭证，载明被告张婷银行卡号、户名信息、转款金额及原告关于本案借款进行催收，被告也认可本案借款真实性的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告已于2016年9月13日向被告催收本案所涉借款，被告也作出还款承诺，但至今被告拒不按照约定向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金40000元之诉请，原告房云松提交的证据能够证明原告向被告出借40000元本金的事实，被告张婷未依法出庭参与诉讼，视为其放弃相关诉讼权利义务，本院对原告房云松陈述事实及提交证据予以确认。故对原告该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张婷于判决生效十日内向原告房云松偿还借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半征收受理费620元，由被告张婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 肖鲁明
二〇一八年二月十二日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1861号
原告：李某，女，1989年1月28日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人：蒋洪超，驻马店148法律服务所法律工作者。
被告：冯某1，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
原告李某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员姚琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人蒋红超，被告冯某1及委托代理人徐德立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女冯某3由其抚养，婚生子冯某2由被告抚养；诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女一子。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常因为家务琐事生气吵架，被告对其一直实施家暴，2018年正月初五，被告到其家中殴打其的父亲。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。为此，特请求支持其以上诉请。
被告冯某1辩称，其不同意离婚，其与原告婚后生育一女一子，夫妻感情尚好，也没有分居，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告李某与被告冯某1经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女冯某3，××××年××月××日生育一子冯某2现均随被告生活。原被告双方对没有争议的上诉事实，本院予以确认。原告主张和被告经常生气，无法共同生活，申请三位证人出庭作证，但证人只是证明2018年春节前后被告曾在原告家与原告的父亲发生纠纷，不能全面反映原被告的夫妻感情状况，且被告对此不予认可，坚决不同意离婚。原被告所在村委出具的证明一份，也只是证明被告与原告的父亲之间发生纠纷，不能真实了解夫妻二人的感情状况，被告对此也不予认可。对上诉有异议的部分，本院不予采信。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。本案原、被告在家庭生活中虽有矛盾，但只要相互谅解，仍有和好的可能。考虑到原被告已生育两个子女，为了双方家庭生活的稳定，给双方一次挽救婚姻的机会。
综上所述，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告冯某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元后由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一八年五月十日
书记员 霍佳佳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民申字第24号
再审申请人（原审原告）余远盛，男，1970年4月12日生，汉族。
被申请人（原审被告）许建福，男，1958年11月2日生，汉族。
委托代理人朱俊。
再审申请人余远盛因与被申请人许建福财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）玄锁民初字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余远盛申请再审称：申请人在原审中提交了设备买卖合同，以证明申请人购买了涉案设备，并提供了证人证言，证明一刘姓收废品的人可以证明被申请人以5万元的价格将涉案设备卖给了他。上述证据已形成证据链条，根据民事诉讼证据规则，且根据申请人的陈述，原审应当向设备买卖合同的卖方以及刘姓收废品的人进行调查，以确定被申请人是否有侵占甚至盗窃合伙财产的事实，必要时将案件移送公安机关处理。但原审却将举证责任分配给申请人，并判决申请人败诉，显然加重了申请人的负担，缺乏法律依据。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定，请求法院撤销（2015）玄锁民初字第4867号民事判决，依法支持申请人的诉讼请求。
许建福提交意见称：1、申请人与被申请人合伙期间，在合伙生产的厂内没有申请人主张的涉案设备；2、申请人在原审中提交的涉案设备买卖合同的买方是紫金门窗厂，该厂是双方合伙期间挂靠的企业，被申请人曾询问该厂负责人，其否认购买过涉案设备，也不知道买卖合同中该厂的公章是如何加盖的；即使该合同真实有效，涉案设备的所有权人也是紫金门窗厂，而不是申请人；3、原审中，申请人承认曾在合伙期间私自为镇江客户加工过门窗，被申请人对这笔业务并不知情；4、申请人在原审中提供的证人，只能证明证人曾听说过被申请人将涉案设备卖给了收废品的，该证人证言属于传来证据，没有效力。综上，原审判决正确。
本院认为：原审中，申请人主张被申请人返还涉案设备，提供的主要证据为涉案设备买卖合同，以及证人刘武齐的证言。但买卖合同的买方系南京紫金门窗厂而非申请人，且证人证言的内容均非证人亲身感知的事实，而是听申请人或他人转述。故原审判决认定申请人的主张无事实与法律依据，并驳回申请人的诉讼请求，符合《关于民事诉讼证据的若干规定》，处理结果并无不当。
综上，余远盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余远盛的再审申请。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 李新庄
代理审判员 孔亚伟
二〇一六年四月二十日
见习书记员 王 勇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初139号
原告白某某。
法定代理人杨慧，系原告母亲。
被告白某甲。
原告白某某诉被告白某甲抚养费纠纷一案,本院于2016年1月13日立案受理后,由审判员舒朝芳依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理,原告白某某及其法定代理人杨慧与被告白某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，原告与被告系婚生父女关系，被告自2014年6月起以离婚为由，不让原告居住红会家中，从此没有探望和过问年幼的女儿，并拒绝支付孩子抚养费，原告母亲没有固定收入，在家照顾原告，2015年8月原告到了入学年龄，一学期共3000元的学费。为维户原告的合法权益，保证原告的正常学习，生活及医疗开支，请求人民法院责令被告尽18个月的抚养义务共计18000元。
被告辩称，原告起诉的抚养费是错误的，我们的离婚判决没有生效，尚在婚续期间，没有抚养费一说；2014年6月份我已经提起离婚诉讼，2014年7月14日我给杨慧的账户打了12000元，明确告诉杨慧是孩子抚养费；原告母亲没有收入是错误的，在（2015）平民重字第22号民事判决书中确认杨慧在惠仁堂打工；房屋在我提出离婚时已经装修完了，什么东西都没有，现在家里家俱都全了，现在原告要钱是无稽之谈。
经审理查明：原告白某某是其法定代理人杨慧与被告白某甲的婚生女，生于2011年11月7日。被告白某甲与杨慧经白银市平川区人民法院(2015)平民二初字第11号民事判决书判决被告白某甲与杨慧离婚，原告白某某随杨慧生活，被告白某甲每月支付原告抚养费1000元，从2015年2月起支付，该案上诉后，发回重审，白银市平川区人民法院以(2015)平民重字第22号民事判决书判决被告白某甲与杨慧离婚，原告白某某仍随杨慧生活，被告白某甲每月支付原告抚养费1000元，从2016年元月起支付，该案已上诉，正在审理中，经庭审审查，原告白某某在2015年2月至2016年元月随杨慧生活，被告白某甲未支付过原告白某某的抚养费，现原告白某某提起诉讼，要求被告支付抚养费。
以上事实，有原告法定代理人、被告的当庭陈述及原告法定代理人提供的(2015)平民二初字第11号民事判决书（证实2015年2月起被告支付原告抚养费及数额）与(2015)平民重字第22号民事判决书（证实2016年元月起被告支付原告抚养费及数额）等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。据此，被告白某甲应承担原告白某某2015年2月至2016年元月的抚养费，给付标准按两份判决书判决的标准给付（两份判决书虽未生效，但能证实抚养费的给付数额），因此对原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告白某甲给付原告白某某2015年2月至2016年元月的抚养费，每月1000元，共计12000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告及其法定代理人承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 路翠珍
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民初2484号
原告：杨建国,住丰宁满族自治县。
原告：马瑞平,住丰宁满族自治县。系杨建国妻子。
原告：杨杰。杨建国女儿。
原告：杨秀媛。杨建国女儿。
四原告委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县大阁镇达二营村第11村民组，负责人：李向雨，职务组长，1976年1月19日。住丰宁满族自治县。
被告委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
原告杨建国、马瑞平、杨杰、杨秀媛诉被告丰宁满族自治县大阁镇达二营村第11村民组物权纠纷一案，本院审查受理后，公开开庭重新进行了审理，原告马瑞平及其四原告的委托代理人杨春雨、被告丰宁满族自治县大阁镇达二营村第11村民组（以下简称第11村民组）的负责人李向雨及其委托代理人付桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付四原告土地补偿款5320.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：四原告系同一家庭成员均是被告小组村民，近年来小组多次分配土地租赁费，2015年以前按人头分配时每次都全额分给原告。2016年按人头分每人分680.00元、2017年按人头每人分650.00元，但两次只给四原告百分之十的份额，其他部分不予给付。原告认为被告的行为严重侵权，为维护自己的合法权益，特向本院起诉，请求依法判决。
原告为支持自己的主张提交了以下证明：1、达二营村委会证明一份，用于证明十几年来原告一家四口在11组和其他村民一样尽了各种义务，并享受同等福利，是达二营村11组的集体经济组织成员，有成员资格。2、村委会证明，证明原告享有的权利并承担义务，属于法院受案范围。3、收条复印件一张。用于证明2013年分得补偿款，四原告全额获得，小组认可四原告的成员资格。4、支出账目，用于证明被告给过的土地补偿款等。5、收款人马瑞平的进账单，用于证明四原告每人分了2700.00元，享受村民待遇，有成员资格。6、2012年的草原奖励补偿款，用于证明原告享受村民待遇，有成员资格。7、2013年、2014年的草原奖励补偿款，用于证明享受村民待遇，有成员资格。8、民事判决书一份，用于证明与原告性质情况相似案件，法院判决予以支持。以上证据均用于证明本案属于法院受案范围，原告有成员资格，对争议补偿款享物权，有权分得全额土地补偿款。9、分配核准表2份。用于证明应当分得的补偿款数额。
被告答辩称：首先，原告不是我组原始村民，迁入时是为了孩子上学上户口，原告当时不要土地，迁入后前任组长个人做主给过原告待遇，但是大部分村民不同意，原告不享受村民待遇。其次，土地属于集体所有，土地补偿款是对失地农民的补偿，集体经济组织成员的认定就要有土地，要依据经营土地来认定，原告不属于被告组享受有土地使用权的适格村民，原告不属于补偿对象；原告提供吴永才的那个案例和本案不一样，没有可比性，原告所诉缺乏事实和法律依据。第三，关于数额争议、数额不确定及集体经济组织成员认定不归法院管辖。综上，此案不属于法院的受案范围，法庭应当对原告起诉驳回。
被告为反驳原告的诉讼请求：申请证人李某某、程某某出庭作证；提交了村民意见一份。
经本院审理查明：原告杨建国、马瑞平系夫妻关系，二人共生育二个女儿，长女原告杨杰，次女原告杨秀媛，原告杨建国、马瑞平、杨杰于1998年3月2日入户到被告处，并一直生活居住在被告处，原告杨秀媛于2008年8月13日入户到被告处因出生与其他原告一直生活在一处。四原告入户到被告处后一直履行相关的村民义务，2016年之前四原告按人口享受与其他村民同样的待遇并领取了包括土地租凭费在内的其他相关分配款项。2016年12月13日分配租地款时按人头分配每人680.00元，只分配给四原告每人十分之一的份额，合计272.00元；2017年按人口分配青苗补偿款每人650.00元，只分配给四原告每人十分之一的份额，合计260.00元。原告认为之前组里的租地款按人头都全额分配给了四原告，现四原告仍然是丰宁满族自治县大阁镇达二营村11组村民，也一直享受这样的待遇，现被告却按人头10%给原告的分配款项属于侵害了原告的合法权益，是歧视待遇，原
告至今没有领取。为此，原告提起本案诉讼，要求给付四原告补偿款合计5320.00元并承担诉讼费用。
本院认为：合法的物权受法律保护。四原告入户到被告处并生活居住在被告处多年，一直享受有按人头给付租地款等的村民待遇，履行村民义务，没有承包土地，并不等于不享受村民待遇、且被告以前已经认可了原告的这种待遇，并给付了相应的款项，同时丰宁满族自治县大阁镇达二营村已经确认原告具有本集体经济组织成员资格，以前享受平等的待遇。因此，原告有权请求支付100%按人头分配款补偿款数额，其诉请应当予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条、第六十二条的规定，农村集体土地属于本集体成员集体共同所有，可以由村民小组代表集体行使所有、使用、收益和处分权，受法律保护；根据《中华人民共和国妇女权益保障法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，根据平等原则，被告只给付原告10%的补偿款的行为侵害了四原告与其他村民平等享有本案争议的租地等分配款的财产权利，违反了任何单位和个人不能以任何形式侵犯公民合法物权的基本法律规定。原告所诉给付租地款青苗款有事实及法律依据，因此，对四原告的请求依法予以支持。被告以：“四原告不是我组原始村民，迁入时是为了孩子上学上户口，原告当时不要土地，迁入后前任组长个人做主给过原告待遇，但是大部分村民不同意，原告不享受村民待，本案不由法院管辖”等进行的抗辩，因没有充分有效的证据证明且原告不认可，其理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县大阁镇达二营村第11村民组于判决生效后十日内给付四原告杨建国、马瑞平、杨杰、杨秀媛租地青苗补偿款5320.00元。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一七年九月十七日
书记员 曹 硕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1481号
原告：崔淑云，女，1972年5月25日生，汉族，住长春市。
委托代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
被告：吉林省利华制药有限公司。住所长春高新技术产业开发区创新路***号。
法定代表人：刘毅，董事长。
委托代理人：杨华，吉林九辩律师事务所律师。
原告崔淑云诉被告吉林省利华制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔淑云及委托代理人汪晗、被告吉林省利华制药有限公司委托代理人杨华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
崔淑云诉称：我2004年6月到吉林省利华制药有限公司工作，并未签订劳动合同也未缴纳社会保险，自2008年我与吉林省利华制药有限公司签订劳动合同，并缴纳社会保险。自2013年12月吉林省利华制药有限公司无故未予原告签订劳动合同至今。自2014年11月18日至解除劳动合同之日未向原告支付劳动报酬。2015年4月14日我依法通知解除劳动关系。根据劳动合同发的相关规定，吉林省利华制药有限公司应当向我支付各项经济补偿金、双倍工资、欠付工资共计66920元，其中经济补偿金：2390*12个月=28680元；2013年12月至今未签订劳动合同的双倍工资26290元；自2014年11月19日至2015年4月15日（解除劳动合同之日）未发放的工资11950元。
吉林省利华制药有限公司辩称：1、同意解除与崔淑云的劳动关系；2、因崔淑云是主动辞职，且长期矿工，严重违反单位制度，依法不应支持崔淑云的经济补偿金的请求；3、因双方已签订2008年已签订了无固定期限合同，故不存在要求双倍工资的诉请，同时崔淑云的月平均工资为999.86元；4、2014年11月19日以后，崔淑云主动申请调岗，我方多次为其调岗，但崔淑云不能胜任，一直不上班，不应支付其工资，另外，崔淑云主张的双倍工资已超过诉讼时效不应保护。
经审理查明，崔淑云自2004年6月在吉林省利华制药有限公司入职工作，工作岗位为灌装岗位，2008年1月1日双方签订劳动合同期限至2013年12月1日，此后双方未签订合同，形成了事实的劳动关系。2014年11月21日崔淑云因身体原因与吉林省利华制药有限公司协商调岗事宜，但截止2014年12月15日双方并未达成一致，自崔淑云申请调整岗位始，崔淑云未到吉林省利华制药上班。崔淑云于2015年1月1日、2月2日办理了两次请假，第一次请假期间为2015年1月1日至2015年1月31日、第二次请假期间为2015年2月2日至2015年2月16日。2015年4月15日崔淑云以吉林省利华制药有限公司自2014年11月19日以来未支付工资为由，向吉林省利华制药有限公司发出了解除劳动关系通知书，在解除通知中提出了经济补偿及给付欠付工资共计66920元。
另查明，崔淑云的2014年5月15日至2015年4月14日的平均工资为999.86元。
本院认为：崔淑云请求解除与吉林省利华制药有限公司的劳动关系，吉林省利华制药有限公司亦同意解除，崔淑云的申请符合法律规定应予支持。关于崔淑云请求经济补偿金一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”之规定，予以支持。因崔淑云的工资在解除合同的前十二个月的平均工资低于长春市最低工资标准1320元，故应当以1320元计算。崔淑云的第三项请求即请求判令吉林省利华制药有限公司给付2013年12月至今的请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁时效的时间为一年，故对其请求的合理部分予以保护。关于崔淑云请求支付2014年11月19日至2015年4月15日未发放工资的请求一节，因崔淑云在此期间并未到岗工作，该请求于法无据，但在此期间崔淑云办理了共计1.5个月的请假手续，对此部分的请求应当按照应发病假工资标准，即1320元*80%*1.5个月=1584元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告崔淑云与被告吉林省利华制药有限公司之间的劳动合同于2015年4月15日解除；
二、被告吉林省利华制药有限公司于本判决生效后立即支付原告崔淑云解除劳动合同关系经济补偿金14520.00元；
三被告吉林省利华制药有限公司于本判决生效后立即给付原告崔淑云未签订劳动合同的双倍工资9964.30元；
四、被告吉林省利华制药有限公司于本判决生效后立即给付原告崔淑云20**年1月1日至1月31日、2月2日至2月16日期间的病假工资1584元。
案件受理费10元，由被告吉林省利华制药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
代理审判员 杨 鹤
人民陪审员 尹 航
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹 娜
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3623号
申请执行人：刘铁岩，女，1967年10月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区新生路16号2-2-6。
（身份证号码：210104196710084649）
被执行人：沈阳九天温泉度假村有限公司,住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：赵佳河，该××董事长。
本院在执行申请执行人刘铁岩与被执行人沈阳九天温泉度假村有限公司劳动争议纠纷（2016）辽0103执3623号一案中，被执行人应给付申请执行人0.6357万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人刘铁岩自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3623号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯 迪
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1654号
原告：林顺宁，男，1954年4月10日出生，汉族，退休职工，住广西壮族自治区陆川县。
原告：李汉英，女，1954年3月3日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区陆川县。
原告：陈官悌，女，1988年10月11日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：林宇晨，女，2014年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人：陈官悌（系林宇晨的母亲），住广西壮族自治区陆川县君丰小区君裕苑*号楼**室。
上述四位原告的共同委托代理人：陈金海，陆川县法律援助中心律师。
被告：陈辉，男，1976年2月15日出生，汉族，司机，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地广西壮族自治区陆川县温泉南路136号。
委托代理人：陈政，男，公司员工，住广西壮族自治区陆川县。
被告：丘俊新，男，1946年6月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：林永先，女，1953年4月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：丘金龙，男，2012年12月12日出生，住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人：丘俊新，林永先系丘金龙的祖父母，住广西壮族自治区陆川县乌石镇坡子村马路排村民小组**号。
原告林顺宁、林宇晨、陈官梯、李汉英诉被告陈辉、丘俊新、丘金龙、林永先、鼎和财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在诉讼中原告于2016年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丘俊新、林永先、丘金龙的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民中和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告丘俊新、林永先、丘金龙的起诉。
审 判 员 彭冬梅
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 何益宇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姚荣文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6312号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
被告：周丽红。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告周丽红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳金杰物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金杰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月二十三日
书记员 范红筱
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1765号
原告通江县农村信用合作联社。
住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人吴军，理事长。
委托代理人岳兴发，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告岳于淼，男，汉族，生于1990年3月11日，农村居民，住四川省通江县。
被告肖萍，女，汉族，生于1989年9月13日，农村居民，住四川省通江县。
被告李岚芳，女，汉族，生于1988年8月17日，现住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告岳于淼、肖萍、李岚芳“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员马建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托代理人岳兴发到庭参加诉讼，被告岳于淼、肖萍、李岚芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通江信用联社诉称：2012年6月19日，原告与被告岳于淼、肖萍签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款100000元，被告李岚芳自愿为涉案借款提供连带保证，合同签订后，原告向被告发放了该笔借款。借款期限届满后，被告未按借款合同约定履行还款义务已构成违约。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令：被告岳于淼、肖萍、李岚芳立即偿还原告借款100000元，并支付利息。
被告岳于淼未答辩。
被告肖萍未答辩。
被告李岚芳未答辩。
经审理查明：通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构，2012年6月19日，原告与被告岳于淼、肖萍签订《个人借款合同》一份，合同约定被告岳于淼、肖萍向原告贷款100000元，贷款用途为经营周转，借款期限为三年（自2012年6月19日至2015年6月19），借款月利率为9.72‰，逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%计收罚息。被告在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。同日，被告李岚芳向原告书立担保书一份，载明因借款人岳于淼于2012年6月19日向通江农村信用合作联社铁佛信用社申请贷款壹拾万元，用于经营周转，我自愿为此笔贷款提供担保，担保金额为壹拾万元，贷款到期后，如借款人未按期限还清贷款本息，我自愿承担该笔贷款本息的偿还义务，并承担连带保证责任，直至还清贷款本息为止。承诺书签订后，被告李岚芳与原告签订保证合同，约定被告李岚芳为涉案借款提供连带保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，被告李岚芳在保证合同上签字确认。借款合同、保证合同签订后当日，原告向被告岳于淼发放贷款100000元。后被告未按约定向原告支付利息，借款期限届满后，亦未向原告偿还本金，保证人未承担保证责任。
本院认为：原告通江信用联社与被告岳于淼、肖萍签订的《个人借款合同》以及原告与被告李岚芳签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，故原告诉请被告岳于淼、肖萍偿还借款本息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中，被告李岚芳与原告签订保证合同明确约定为涉案债务提供连带保证，故原告诉请被告李岚芳承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告岳于淼、肖萍于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金100000元，并按《个人借款合同》的约定从2012年6月19日起支付利息；
二、被告李岚芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告岳于淼、肖萍、李岚芳共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一六年八月十四日
书记员 钱怀东
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终251号
上诉人（原审原告）泰安利民建设置业有限公司，住所地宁阳县磁窑镇府前街。
法定代表人周光民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）秦秀菊，居民。
上诉人泰安利民建设置业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安利民建设置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年二月二十九日
书记员 李潇男
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2445号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杜某，男，1979年3月27日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留。2016年3月29日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2297号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李汶珀出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日21时27分许，被告人杜某与朋友饮酒后，由朋友李勋驾驶车辆粤Ｂ×××××行至宝安区石岩街道宝石东路世纪城路段，李勋发现前方查车，因害怕酒后驾车被查，于是下车，将车停在道路中间，被告人杜某见状上车将车开至道路一侧，此时，交警上前抓获杜某。民警对杜某进行呼气式酒精测试，检测结果为152mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，其血液中的乙醇含量为135.78mg/100ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于当时的特殊情况，被告人杜某为避免车辆拥堵，将车从路中间挪至路边，距离很短，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 子 文
书记员 张幼双（兼）
第2页共2页
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特57号
申请人：茆存华。
委托诉讼代理人：郑立军，金南法律服务所法律工作者。
申请人：刘维林。
申请人茆存华、刘维林于2016年10月10日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院立案受理后，由代理审判员张艳勇依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人茆存华、刘维林因人身损害赔偿纠纷，经金湖县人民调解委员会，于2016年10月10日达成[2016]淮金民调法第00029号调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人刘维林一次性赔偿茆存华务工、营养、护理、后续治疗费用、残疾赔偿金等费用合计35万元。
二、申请人刘维林于签订调解协议时支付10万元，2016年12月30日前支付10万元，2017年6月30日前支付15万元，如申请人刘维林未按上述约定足额还款，茆存华可就剩余全部赔偿款申请强制执行。
三、申请人茆存华放弃评残和其他诉求。
四、本协议签字后，申请人茆存华对本案的其他相关权利表示放弃，该纠纷全部了结，申请人茆存华不得再以任何理由向刘维林就本次人身损害赔偿提出任何要求。因涉案的本起安全事故带来的申请人茆存华所享有的权利救济，自双方达成本协议之日起做一次性了结，申请人茆存华再无权另案主张其他相关权利。
在申请对调解协议进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷之目的自愿达成上述协议，没有恶意串通，规避法律之行为；没有损害国家利益、社会公共利益和案外第三人的合法权益；如因上述调解协议内容给他人造成损害的均自愿承担相应的法律责任。
本院认为，上述该协议不违反法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认金湖县人民调解委员会[2016]淮金民调法第00029号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李月琴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3057号
原告山西杏花村汾酒集团有限责任公司，住所地中华人民共和国山西省汾阳市杏花村。
法定代表人李秋喜，董事长。
委托代理人李婷，女，1989年7月30日出生，山西杏花村汾酒集团有限责任公司职工，住山西省汾阳市。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人洪飞扬，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人鲁斯切尔德菲力浦男爵有限公司，住所地法兰西共和国波亚克格拉斯路。
法定代表人菲力浦·达鲁因，首席执行官。
委托代理人李永波，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人黄莺，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
原告山西杏花村汾酒集团有限责任公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年4月29日作出的商评字[2016]第40118号关于第774882号“牧童”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人鲁斯切尔德菲力浦男爵有限公司作为第三人参加诉讼，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婷，被告委托代理人洪飞扬到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤，书面申请不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告就第三人针对原告注册的第774882号“牧童”商标（简称诉争商标）提出的撤销复审申请而作出的，其中认定:原告提交的证据未形成有效证据链，不能证明诉争商标在2011年11月6日至2014年11月5日（简称指定期间）进行了公开、真实的商业使用。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，决定诉争商标予以撤销。
原告不服被诉决定向本院提起诉讼，诉称：被告认为原告提交的销货清单、信笺、点菜单、加菜单、早餐券原件、照片等均为单方证据，认定事实有误。原告提供的相关证据材料能形成完整证据链，足以证明原告的关联公司山西杏花村汾酒集团有限责任公司酒都宾馆（简称酒都宾馆）在指定期间对诉争商标进行了有效的商业使用，被告证据审查和认定事实有误，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，原告的诉讼请求和理由不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未到庭，亦未向本院陈述意见。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：原告；
2.注册号：774882；
3.申请日期：1993年9月27日；
4.专用期限至：2024年12月27日；
5.标志：
6.核定使用服务（第42类，类似群4201）：住所（饭店，供膳寄宿处）；招待所；临时住宿出租。
二、其他事实
2014年11月6日，第三人针对诉争商标向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出连续三年不使用撤销申请，商标局经审理于2015年7月6日作出商标撤三字[2015]第Y5099号关于第774882号“牧童”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定（简称第Y5099号决定），驳回第三人的撤销申请，诉争商标不予撤销。
第三人不服第Y5099号决定，申请被告复审，其主要理由：商标局未将原告的使用证据提供给第三人质证，第三人对于原告在商标局阶段提交的证据效力不予认可。
原告则辩称其提交的证据能够形成完整证据链，足以证明其关联公司酒都宾馆在指定期间内真实、有效、合法的使用了诉争商标。为此，原告向被告提交了以下主要证据：证据1为全国企业信用信息公示系统（山西）查询的酒都宾馆相关信息及《山西杏花村汾酒厂股份有限公司关于签订日常关联交易框架协议暨对2014年日常关联交易进行预计的公告》，证明酒都宾馆的企业信息及其为原告的关联公司。证据2为《牧童商标使用许可合同》，证明原告将诉争商标许可酒都宾馆使用，使用期限自2009年12月20日至2019年12月20日，该期限包括本案指定期间2011年11月6日至2014年11月5日。证据3为汾阳市天雅盛景文化传媒有限公司制作的《销货清单》7份，时间自2011年12月8日至2014年9月10日，货物内容为牧童点菜单、加菜单、便签、信纸，收货单位为酒都宾馆。证据4、证据5及证据6为酒都宾馆信笺、点菜单、加菜单、早餐券及酒都宾馆在其服务场所对诉争商标的使用照片，其中点菜单显示的时间自2011年12月3日至2014年6月3日。
2016年4月29日，被告作出被诉决定，诉争商标予以撤销。
上述事实，有诉争商标档案、商标局决定、撤销注册商标复审申请书、答辩书、当事人在复审阶段提交的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第四十九条第二款的规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。
本案中，原告提交的证据1至证据6能够证明原告将诉争商标许可给关联公司酒都宾馆使用，使用期限包括本案指定期间，在指定期间内，酒都宾馆对含有诉争商标的点菜单、加菜单等材料进行了印刷并实际使用，虽然印刷的点菜单、加菜单等印刷品上显示的牧童商标是汉字“牧童”与牧童图案的组合，与本案诉争商标并不完全一致，但《牧童商标使用许可合同》所许可的就是本案诉争商标，印刷品上显示的牧童商标应属经营过程中的一种实际使用情形。在被告和第三人未提供相反证据否定原告证据真实性的前提下，以上证据本身已经形成完整的证据链，能够证明原告授权其关联公司在指定期间内对诉争商标在指定服务上进行了真实、有效、合法的商业使用。
综上，被诉决定主要证据不足，适用法律错误，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第40118号关于第774882号“牧童”商标撤销复审决定。
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告山西杏花村汾酒集团有限责任公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人鲁斯切尔德菲力浦男爵有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 刘秀娟
人民陪审员 李晓艳
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 刘 颇
书 记 员 梁 雪