wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1620号
原告：伍兴华，男，1964年6月28日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：蒋林政，湖南九子龙律师事务所律师。
被告：文祥，男，1970年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：文满英，女，1983年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告伍兴华与被告文祥、文满英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍兴华撤诉。
案件受理费19470元，减半收取9735元，由原告伍兴华负担。
审判员 艾江月
二〇一七年三月十四日
书记员 陈梦晓
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初267号
原告谭小军，男，汉族，住湖南省衡南县。
被告龙建军，男，汉族，住湖南省双峰县。
本院在审理原告谭小军与被告龙建军买卖合同纠纷一案中，原告谭小军于2017年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告龙建军的起诉。
本院认为，原告谭小军的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭小军撤回对被告龙建军的起诉。
案件受理费200元，由原告谭小军承担。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一七年四月十三日
代理书记员 彭浩凌
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1691号
原告：华融湘江银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城路124号。
负责人：肖鹏程，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：周轻华，男，该行职工。
被告：范方友，男，1968年8月2日出生，汉族，住洞口县。
被告：彭艳桃，女，1968年6月15出生，汉族，住洞口县。
被告：范平，男，1989年9月27日出生，汉族，洞口县竹市镇政府工作人员，住洞口县。
被告：米媚，女，1988年12月31日出生，汉族，住洞口县。
原告华融湘江银行股份有限公司洞口县支行诉被告范方友、彭艳桃、范平、米媚金融借款合同纠纷一案，原告华融湘江银行股份有限公司洞口县支行于2017年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告华融湘江银行股份有限公司洞口县支行申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告原告华融湘江银行股份有限公司洞口县支行撤回起诉。
本案受理费200元，由原告华融湘江银行股份有限公司洞口县支行负担。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 邵传军
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 傅永波
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10702号
原告：江苏红日防静电地板有限公司，统一社会信用代码913204127174060242，住所地常州市武进区横林镇崔蓉路5号。
法定代表人：张耀明，董事长。
委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所实习律师。
被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320000608285139H，住所地苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人：倪林。
本院于2016年11月23日立案受理了原告江苏红日防静电地板有限公司诉被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告江苏红日防静电地板有限公司于2017年2月6日提出撤回对被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告江苏红日防静电地板有限公司向本院提出撤回对被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏红日防静电地板有限公司撤回对被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2655元，由原告江苏红日防静电地板有限公司自行负担。
审判员 陈新雄
二〇一七年二月八日
书记员 姚海燕
第2页共2页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1041号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行。
负责人何柏青。
委托代理人曾丽常，男，汉族。
委托代理人郭新纪。
被执行人胡迎春，女，汉族。
委托代理人王薇，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初505号民事判决书执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人胡迎春金融借款合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月17日达成和解协议：一、被执行人胡迎春于2016年10月17日前清偿所欠借款本金141331元及所欠利息、罚息、复利[利息、罚息和复利支付至2016年10月17日止，金额以胡迎春在中国建设银行个人贷款账户（贷款账号为XXXX）统计为准]（均已付清），支付中国建设银行股份有限公司湘潭市分行所垫付诉讼费1600元;二、被执行人胡迎春履行第一项约定义务后，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人胡迎春就本案金融借款合同纠纷权利义务终结；三、申请执行费2130元，由被执行人胡迎春负担（已缴纳）；四、双方一致同意终结本案的执行。上述和解协议均已履行完毕，至此本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初505号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 欧阳灏
二〇一六年十月十七日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第240号
原告张家界春源物业服务有限公司，组织机构代码07497313-9，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会三组邓学文房。
法定代表人邓绍松，该公司经理。
委托代理人邓学文，男，1964年7月4日出生，土家族，系该公司工作人员。
被告唐明初，男，1975年3月3日出生，土家族，出租车司机。
本院在审理原告张家界春源物业服务有限公司与被告唐明初物业服务合同纠纷一案中，原告张家界春源物业服务有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家界春源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界春源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告张家界春源物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨帆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 罗田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17065号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：王祥利，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告王祥利物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡楠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保26号
申请人尤天力，男，汉族，1986年5月1日出生，重庆市南川区。
被申请人重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道（水江铝工业园区），组织机构代码58687203-2。
法定代表人李长青，职务董事长。
申请人尤天力与被申请人重庆莱茂科技发展有限公司因劳动争议纠纷，申请人于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的拍卖款，并已提供财产线索。
经本院审查，申请人尤天力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人尤天力申请扣留被申请人重庆莱茂科技发展有限公司拍卖款的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年一月二十二日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00096号
原告于xx。
被告孙xx。
本院在审理原告于xx诉被告孙xx离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王德福
二〇一五年六月一日
书记员 查 亮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03163号
原告：许某，男。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。（一般代理）
被告：徐某，女。
本院在审理原告许某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告许某负担。
代理审判员 孙小燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 仰 华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2825号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，组织机构代码证。
负责人：张东,总经理。
被执行人：王飞，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王飞信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初1780号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 燕
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第176号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某，男，1986年2月28日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审，2014年2月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年8月10日凌晨，被告人张某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市江东区中兴立交桥时被执勤民警依法查获。经依法对被告人张某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人张某血液内的酒精含量分别为94mg／100ml和96.7mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某的证言，执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，现场及车辆照片，机动车证明，户籍证明材料，宁波市公安司法鉴定中心《甬公鉴（理化）字（2013）3787号》鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郎素娣
二〇一四年三月二十八日
代书记员 全闻韵
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2069号
原告：曾定乐，男，汉族，三台县鲁班镇。
委托诉讼代理人：徐德勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，三台县鲁班镇。
原告曾定乐与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾定乐及其委托诉讼代理人徐德勇到庭参加诉讼。被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾定乐诉称：被告王涛与其父王德松先后借我115000元并出具了借条，现王德松已死，要求王涛偿还借款并自起诉之日起给付利息。
被告王涛未作答辩。
经审理查明：2011年初，被告王涛之父王德松在原告曾定乐处分三次借款10万元未归还。2015年1月10日，2015年2月25日，王涛、王德松向曾定乐出具三张借条，金额分别为45000元，40000元和30000元，合计115000元。王德松于2016年7月9日病故。2016年7月，曾定乐起诉来院，要求王涛偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、借条原件、三台县鲁班镇洞湾村民委员会证明等证据经庭审质证证实。
本院认为：被告王涛及其父王德松向原告曾定乐借款，理应偿还。王德松、王涛均为债务人，曾定乐有权向其中任一债务人主张权利，在王德松死亡的情形下，曾定乐要求王涛偿还全部债务，并自起诉之日起支付利息，符合法律规定。王涛在承担还债义务后，可就王德松应承担的部份向王德松的遗产继承人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由王涛于本判决发生法律效力之日起5日内偿还曾定乐借款115000元，自2016年7月7日起按商业银行同期贷款利率支付利息，至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王小彦
人民陪审员 周光兴
人民陪审员 邹学新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙义超
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初244号
原告牛亥山，男，回族，生于1984年8月1日，农民。甘肃省康乐县人。
被告丁学礼，男，回族，现年33岁，农民。甘肃省康乐县人。
被告马阿奴，男，回族，现年38岁，农民。甘肃省康乐县人。
原告牛亥山与被告丁学礼、马阿奴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告牛亥山的诉讼请求：1、请求依法判令被告马阿奴在10日内办理农用车变更登记手续；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年4月，原告与被告丁学礼达成口头买卖合同，原告将一辆农用三轮车出售给被告丁学礼，但未办理过户登记手续。后来被告丁学礼又将该车转卖给被告马阿奴，也没有办理过户登记手续。后经原告多次催促被告马阿奴，被告马阿奴以种种理由拖延和搪塞至今。基于以上事实，原告认为，车辆买卖合同是双方当事人意思表示一致，不存在欺诈误解等情形，均合法有效，双方应诚实信用的履行合同义务，办理过户手续。现被告马阿奴拒不过户，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告牛亥山将自己名下注册登记的农用三轮车卖予他人，车辆已交付他人使用，但未办理转移登记。根据中华人民共和国公安部《机动车登记规定》第十八条第一款“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”的规定及第五十六条“有下列情形之一的，由公安机关交通部门处警告或者二百元以下罚款：（一）
……（六）机动车所有权转移后，现机动车所有人未按照本规定第十八条规定的时限办理转移登记的”之规定，本案不属于民事诉讼范畴，原告牛亥山应通过公安交通部门及车辆管理机构办理转移登记事宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牛亥山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出�本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
案件受理费100元，由原告牛亥山承担。
审判长 马永伟
审判员 石生应
审判员 毛娟娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 京
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执593号
申请执行人：周艳萍。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人周艳萍与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）长民一终字第261号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21,069.40元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人的财产未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）长民一终字第261号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜继鑫
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初179号
原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保财险咸阳分公司），地址：咸阳市人民东路117号。
负责人黎欣，该公司总经理。
委托代理人卢勇、邹文君，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告陕西天恒汽车运输有限责任公司（以下简称天恒公司），地址：乾县城关镇西南大街西北民间工艺批发市场。
原告人保财险咸阳分公司与被告天恒公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢勇、邹文君到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日被告与原告签订财产保险合同，约定由原告对车架号LGAX5LF59D4052176、发动机号MYDE2D00012的东风DFL3310A17自卸车承担财产保险，被告为被保险人，第一受益人为东风汽车财务有限公司，保险期间自2013年9月6日0时至2014年9月5日24时止，保险金额为火灾、爆炸、自然损失险382000元。2013年10月12日该保险车辆发生自然保险事故后，被保险人向原告申请理赔，原告根据被告的申请对车辆损失进行了赔付，赔付金额为251243.22元。之后东风汽车财务有限公司认为其为保险合同第一受益人，保险赔款应向其陪付，将原告及被告诉至咸阳市渭城区法院，该法院作出（2014）渭城民初字第1661号民事判决书判决2013年9月5日人保财险咸阳分公司和天恒公司签订的编号为PDAA2013610400000019769的机动车保险单为有效合同；天恒公司在判决书生效后十日内退付东风汽车财务有限公司保险赔偿金251243.22元，逾期利息12562元；人保财险咸阳分公司对上述款项承担连带责任。该判决书生效后，因被告拒不履行，东风汽车财务有限公司依法申请强制执行。执行过程中，法院扣划原告存款272919.22元，包含保险赔偿金251243.22元、逾期利息12562元、案件受理费5257元、案件执行费3857元。原告认为该笔款项中的267662.22元应由被告承担，故依法向被告追偿。现原告诉至法院，要求判决被告赔偿原告267662.22元并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2013年9月5日被告在原告处为车架号LGAX5LF59D4052176、发动机号MYDE2D00012的东风DFL3310A17自卸车投有机动车保险，该保险单约定东风汽车财务有限公司为第一受益人。2013年10月12日该保险车辆发生约定的保险事故后，原告未按照约定将保险理赔款251243.22元赔付给东风汽车财务有限公司，而将该理赔款误赔付于被告。
本院认为：被告无合法依据，取得原告赔付的理赔款，给原告造成了经济损失，被告应将取得的不当利益返还原告。原告要求被告赔偿逾期利息及案件执行费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告陕西天恒汽车运输有限责任公司返还原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司251243.22元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5314元，由被告陕西天恒汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 李 扬
二〇一六年六月一日
书 记 员 邹 曼
注：本判决生效后执行期限为二年。
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终278号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵浩鑫，曾用名赵竞夫，男，汉族，1982年6月25日出生于广东省广州市，初中文化，无业，户籍地址：广州市南沙区，住广州市南沙区。因本案于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人赵浩鑫犯诈骗罪一案，于2016年8月11日作出（2016）粤1803刑初181号刑事判决。原审被告人赵浩鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年1月6日、7日，被告人赵浩鑫以每发送100条诈骗短信获得人民币1元的报酬，接受他人雇请，使用“伪基站”向移动手机用户群发诈骗短信。2016年1月7日9时许，被告人赵浩鑫驾驶一辆号牌为粤Ｔ×××××的小轿车，沿广东省肇庆四会市往清远市清城区、清新区等地行驶，沿途使用车上的“伪基站”设备，冒充中国建设银行发送诈骗信息6万多条。当日11时许，接报民警在清远市清城区西门塘横街凤凰豪庭门口将被告人赵浩鑫抓获，并在其驾驶的小轿车上起获手机四台（详见公安机关扣押清单）、无线电发射器等“伪基站”设备一套等物品。
上述事实，被告人赵浩鑫在法庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、中国移动清远分公司关于赵浩鑫扰乱无线电通讯秩序案造成的影响和损失的报告、中国建设银行清远分行出具的证明、相关的搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，物证赵浩鑫的银行卡、作案的小汽车、伪基站设备及手机，证人阮某、陈某、胡某的证言，电子资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人赵浩鑫为牟取非法利益，使用“伪基站”电讯设备向不特定多数人发送诈骗短信，其行为已构成了诈骗罪，依法应负刑事责任。其发送诈骗信息达6万多条，属其他特别严重情节的情形，应依法予以惩处。被告人赵浩鑫在本案中主动联系他人，并积极配合他人往不同的地点发送诈骗信息以牟取经济利益，其行为对实施诈骗起决定性作用，且同案人尚未归案，本案不宜分主从犯。被告人赵浩鑫已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。结合其归案后能坦白认罪，依法给予其减轻处罚。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第五条之规定，判决如下：一、被告人赵浩鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。二、所扣押的涉案物品手机四台（详见公安机关扣押清单）均予以没收，上缴国库；无线电发射器等“伪基站”设备一套予以没收销毁。均由扣押的公安机关负责处理。
上诉人赵浩鑫上诉提出：1、其实际发出的诈骗短信为中国移动认定的8000余条，而不是手机显示的6万多条。2、其在诈骗活动中起次要作用，是从犯。3、其属于犯罪未遂，且坦白认罪，一审量刑过重，请求二审法院从轻处理。
经审理查明：原判认定的事实清楚，所依据的证据来源合法，并经庭审出示，控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人的上诉理由，评判如下：
1、关于上诉人赵浩鑫发出的诈骗短信的数量问题。经查，上诉人多次稳定供述均承认其发送的诈骗短信为6万条以上，其作案手机的截图显示，发送信息数量亦超过6万条，该截图经过了上诉人的指认。上诉人供述的发送数量能够与手机截图显示的发送数量相互印证，能够证明上诉人实际发送的诈骗信息的数量为6万多条。而中国移动通信集团广东有限公司清远分公司只是认定至少8077个移动用户受到“伪基站”的影响，造成通信中断，进而推断发送垃圾短信8077条，对该公司造成经济损失1211.58元。该公司只是对“伪基站”发送的短信造成影响的用户及造成的损失进行一种判断，并非对上诉人实际发送信息的具体数量的认定。相比较而言，上诉人手机上记录的发送信息数量更为原始、客观，应予采信。
2、关于上诉人是否是从犯及一审量刑的问题。经查，上诉人在萌发通过群发诈骗短信进行获利的念头后，积极主动通过网络寻找合作人，然后利用“伪基站”发送诈骗短信，其是本次诈骗行为的发起者和实施者，对本次诈骗行为的发生起到主要作用，不宜认定为从犯。原判综合考虑上诉人的犯罪事实、情节和悔罪表现，已对其减轻处罚，罚当其罪。
本院认为，上诉人赵浩鑫为牟取非法利益，使用“伪基站”电讯设备向不特定多数人发送诈骗短信，其行为已构成了诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。上诉人赵浩鑫已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建华
代理审判员 胡巧玲
代理审判员 管宋英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邵其威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9374号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳，系该公司员工。
被告：白小娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告白小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二十二日
书记员 李天香
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2296号
罪犯苏成龙，男，1985年6月15日出生，汉族，出生地河南省驻马店市正阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年11月14日作出（2011）穗荔法刑初字第559号刑事判决，以被告人苏成龙犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2011）穗中法刑一终字第608号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏成龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏成龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月，2014年10月改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏成龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏成龙予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4707号
原告：谭卫宁。
被告：龚某。
被告：林某。
被告：龚某。
法定代理人：龚某，系被告龚婉琳之父。
法定代理人：林某，系被告龚婉琳之母。
原告谭卫宁（下称原告）诉被告龚某（下称第一被告）、林某（下称第二被告）、龚某（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告偿还本金330000元及利息99000元（按月利率2%从2015年9月21日计算到2016年12月21日）及计算至债务全部清偿日止的利息，本息共计429000元。2、判令原告对第三被告名下的房产（房产证号：Ｓ0××67）有优先受偿权；3、本案诉讼费用由第一、二被告承担。事实和理由：第一、二被告与原告于2014年7月21日签订《民间抵押借贷合同》，约定被告向原告借款330000元整，期限12个月，月利率2%，借款用途为第三被告需要留学继续深造。第一、二被告系第三被告的合法监护人，第一、二被告以第三被告名下的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约履行了合同，第一、二被告在借款到期后未归还本金，利息只支付至2015年9月21日。之后原告多次催款，第一、二被告拒还本息。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：抵押借款合同、公证书、借款借据、收条、转账凭证、余房他证城北字第T00264**他项权证各一份。证明：第一、二被告向原告借款330000元，约定月利率2%计算，借期1年，第一、二被告以第三被告名下的产权证号为Ｓ0××67、位于新余市渝水区××村委××号的房屋作为抵押担保，抵押期限3年，并办理了抵押登记，原告取得了他项权证。
第二组证据：具结书、保证无抵押声明一份、补充协议一份。证明：第一、二被告承诺按期付息，房产没有抵押给别人。
被告未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，予以认定。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2014年7月21日，三被告与原告签订《民间抵押借贷合同》，约定第一、二被告向原告借款人民币33万元，期限12个月，月利率2%，借款用途为小孩出国留学继续深造。第一、二被告作为第三被告的监护人，以第三被告名下的位于新余市渝水区××村委××号、产权证号为Ｓ0××67的房屋在债权数额33万元内为第一、二被告向原告的借款33万元作为抵押担保，抵押期限3年，并于2014年7月22日办理了抵押登记，原告取得了余房他证城北字第T00264**他项权证。原告于2014年7月22日转账33万元至第一被告账号。借款到期后，第一、二被告未归还本金，利息支付至2015年9月21日。之后原告多次催款，第一、二被告拒还本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间抵押借贷合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告依约履行了合同义务，借款到期后，第一、二被告未按期归还借款本息，应承担违约民事责任。故对原告要求第一、二被告归还借款本金人民币33万元及利息99000元（按月利率2%从2015年9月21日计算到2016年12月21日）及计算至债务全部清偿日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求对第三被告名下的房产（房产证号：Ｓ0××67）有优先受偿权问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”第五十三条规定：“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”第三被告以其名下的位于新余市渝水区××村委××号、产权证号为Ｓ0××67的房屋在债权数额33万元内为第一、二被告向原告的借款33万元作为抵押担保，抵押期限3年，该抵押合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。原告为抵押权人，依法对抵押房屋享有抵押权，原告在债权数额33万元范围内享有优先受偿权，超过债权数额的部分归抵押人所有。故原告该诉请部分有据，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚某、林某应于本判决生效之日起十日内向原告谭卫宁归还借款本金人民币33万元、支付利息人民币99000元（暂算至2016年12月21日）及支付从2016年12月22日至全部本金归还日止按月利率2%计算的利息；
二、原告谭卫宁对被告龚婉琳名下的位于新余市渝水区城北办毛家村委上屋村301号、产权证号为Ｓ0××67的房屋在债权数额33万元内享有优先受偿权；
三、驳回原告谭卫宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7736元，公告费600元，合计人民币8336元，由被告龚某、林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 李兰英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭嘉慧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑二终字第43号
原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王生贵，男，1986年2月20日出生。2013年8月15日�犯盗窃罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月11日刑满释放。2013年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省汝城县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于汝城县看守所。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1991年6月26日出生。2008年8月5日因犯抢劫罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。2009年3月18日又因犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月7日被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元，同时被该院撤销（2008）浈刑初字第87号刑事判决书对卢某某宣告的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。2011年12月7日刑满释放。2013年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省汝城县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于汝城县看守所。
湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人王生贵、卢某某犯盗窃罪一案，于二○一四年四月八日作出（2014）汝刑初字第16号刑事判决。原审被告人王生贵、卢某某不服，提出上诉。湖南省汝城县人民法院于2014年5月4日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理期限31天。
原判认定：2013年11月23日下午，被告人王生贵、卢某某等人商量到湖南省汝城县盗窃摩托车。当日17时许，王生贵、卢某某等人携带螺丝刀、液压剪等作案工具从广东省韶关市坐车到汝城县城，由王生贵等人负责寻找作案目标，卢某某则在汝城县“爱莲广场”负责接应。次日凌晨1时许，王生贵等人到汝城县钓鱼台小区7栋2单元楼下，将被害人宋某某停放在此的韩铃牌TDII001Z型助力摩托车盗走。尔后，王生贵等人又到该小区的4栋1单元楼下，将被害人何某某停放在此的本田牌SDH125T-27型二轮摩托车盗走。后王生贵等人将盗得的摩托车骑至“爱莲广场”交给卢某某看管。随后，王生贵等人又到汝城县阳光丽苑小区A6栋公用地下车库，将被害人叶某停放在该车库楼梯间处的铃木牌QS125T-4B型二轮摩托车盗走。与卢某某会合后，王生贵、卢某某等人骑盗得的摩托车逃离汝城县。当日，王生贵、卢某某在广东省仁化县原仁化林场老加油站工房内被仁化县公安局民警抓获，被盗的三辆摩托车被扣押后依法返还给了被害人。经鉴定，被盗的三辆摩托车价值共计人民币14，600元。
另查明，王生贵因犯盗窃罪，于2013年8月15日被广东省韶关市浈江区人民�院判处有期徒刑六个月，2013年10月11日刑满释放。
上述事实，被告人王生贵、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，接处警情况说明，关于卢某某、王生贵盗窃摩托车案的情况说明，收款收据，韩铃助力车出厂合格证，机动车销售统一发票，入户机动车信息栏，随案移交物品清单，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明书，违法犯罪人员信息栏等书证；现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录；价格鉴定结论书；被害人宋某某、何某某、叶某的陈述；被告人王生贵、卢某某的供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人王生贵、卢某某伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币14，600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王生贵、卢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王生贵在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在盗窃共同犯罪中，王生贵、卢某某均起主要作用，系主犯。鉴于被盗赃物已返还被害人，对王生贵、卢某某可酌情从轻处罚。对被告人王生贵、卢某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；另对被告人王生贵适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王生贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人王生贵、卢某某均上诉提出：原判认定被盗财物的价值过高，量刑过重，请求本院从轻�罚。
经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致。湖南省汝城县人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人王生贵、卢某某均未提交新的证据，本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王生贵、卢某某伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币14，600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，上诉人王生贵、卢某某均起主要作用，均系主犯。上诉人王生贵在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人王生贵、卢某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物均已返还被害人，对上诉人王生贵、卢某某可酌情从轻处罚。关于上诉人王生贵、卢某某提出“原判认定被盗财物的价值过高，量刑过重，请求本院从轻处罚”的上诉理由。经查，对本案被盗财物进行价格鉴定的鉴定机构和鉴定人员均具有法定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论书的形式要件完备，该鉴定意见应予采信。原判综合二上诉人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度在法定幅度内给予的刑罚并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 刘继根
代理审判员 王 薇
二〇一四年六月五日
书 记 员 夏国争
附相关法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初2051号
原告平琼英，女，汉族，1972年3月23日生，云南宜良人，小学文化，农民，住宜良县。
被告陆良县宏兴大理石厂，住所地陆良县大莫古镇新哨村。
经营者朱小林。（未到庭）
原告平琼英诉被告陆良县宏兴大理石厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平琼英到庭参加了诉讼。被告陆良县宏兴大理石厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月经朋友介绍进入被告大莫古宏兴大理石材厂工作，该厂经营者为闽路锋。工作内容包括上大机改石板、打麻面石板等。双方约定工资计算方式是上大机改石板每平方6.5元，打麻面石板每平方3元，工资月结。原告自2016年3月在被告处工作至年6月底，按上述计算方式被告应支付原告工资共计17980元，但被告未按约定支付，在原告多次催促甚至向当地劳动局申诉下被告才拖拖拉拉支付了其中的6000元，现在尚欠原告11980元未支付。原告多次联系被告催促其支付所欠工资，但被告要么不接电话，要么以种种理由推脱，拒不支付。据原告了解，被告厂目前正常经营，工人工资也正常下放，说明被告有付款能力却故意拖欠原告工资，性质恶劣。
原告认为，原告与被告形成合法的事实劳动关系，按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当按照双方约定及时足额支付原告工资，但被告一直拖欠不支付，严重违约并侵害原告的合法权益，故请求法院判决被告支付原告劳动报酬11980元。
被告陆良县宏兴大理石厂未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张向本院提交了以下证据证实：1、身份证复印件一份，证实自己的主体资格；2、个体工商户营业执照复印件一份，证实被告的主体资格；3、欠款收据一份证实被告欠自己报酬11398元的事实。
本院认为，原告提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据庭审举证和质证，本院确认以下法律事实：
2016年3月原告平琼英朱小林个人经营的被告陆良县宏兴大理石厂工作至2016年6月底。经双方结算陆良县宏兴大理石厂应付原告平琼英工资共计17980元，经原告催后被告陆良县宏兴大理石厂原告工资6000元。被告陆良县宏兴大理石厂下欠原告的11980元工资至今未付。
本院认为，被告陆良县宏兴大理石厂未支付原告劳动报酬已构成违约，故被告应当承担及时支付原告劳动报酬的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陆良县宏兴大理石厂于本判决生效后十日内一次性支付原告平琼英工资11980元。
案件受理费元，由被告陆良县宏兴大理石厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 方高宁
二〇一六年十二月八日
书记员 左云帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执110号
申请执行人：曹明芝，女，1969年10月7日出生，汉族，住地安徽省合肥市。
被执行人：邵凯，男，1958年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
本院作出的（2016）皖0102民初1249号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人邵凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邵凯银行存款11100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈宇婷
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执806号
申请执行人王家平，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖北省。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地：连江县。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人王家平与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出连劳仲案（2015）154号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人王家平于2016年6月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XXXX综合办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省马尾造船股份有限公司、中铁大桥局集团第五工程有限公司福平铁路XXXX标项目经理部租金收入、被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江XXXXX8万吨舾装码头岸线使用权、位于连江县XXXXXXXXX海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳仲案（2015）154号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴旭强
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 曾 晟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更18号
罪犯刘中天，男，1978年8月15日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2014年9月10日，吉林省大安市（2014）大刑初字第127号刑事判决，认定罪犯刘中天犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后。于2014年11月25日交付执行，刑期至2019年12月31日。
执行机关白城监狱于二○一七年四月十八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘中天在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中天减去有期徒刑七个月。（刑期至：2019年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘晶泉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终350号
上诉人（原审原告）：柴杰浪，男，1959年6月4日出生，汉族。
委托代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐海清，男，1969年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：付桂英，女，1969年11月22日出生，汉族。
共同委托代理人：李欣，山西尧之天律师事务所律师。
上诉人柴杰浪因农村承包土地经营权互换合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人柴杰浪的委托代理人库彩红，被上诉人付桂英、徐海清与付桂英的共同委托代理人李欣到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：本案上诉人柴杰浪提起诉讼的目的，是换回与被上诉人互换耕种的承包地，双方均与村委会签署了互换土地的《尧都区农村集体土地承包合同》，故本案案由应为合同纠纷项下的农村土地承包经营权互换合同纠纷。上诉人虽然按照侵权纠纷提起诉讼，要求被上诉人排除妨碍，交还登记在自己名下的土地，但按照侵权纠纷处理与查明事实不符，也不利于纠纷的解决，应当向当事人释名法律的相关规定及本案争议的实质。重审时，应在双方均取得相应土地承包合同及双方口头达成互换协议的基础上，依法作出处理。本案双方是因农村土地确权引发的纠纷，应当向当地政府反映在农村土地确权过程中引发纠纷案件的情况，取得当地政府支持，争取此类案件诉前化解。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2924号民事判决。
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人柴杰浪。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一七年三月十日
书记员 王亚奇
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00258号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人石某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月16日被取保候审。
辩护人邹启川，重庆剑直律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人邹启川到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年10月15日21时30分许，被告人石某某驾驶渝A×××厢式货车从彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）郁山镇向保家镇方向行驶，当车行驶至国道319线2070KM＋650M处时，与相向而行的被害人张某某发生擦挂，致张某某当场死亡。经鉴定，石某某承担本次事故的主要责任，张某某承担次要责任。
2014年10月15日事故发生后，公安机关民警在现场将被告人石某某抓获。
针对以上指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究石某某的刑事责任。石某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处，并建议判处石某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人石某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人出示了调解协议、收条、身份证及户口页复印件、谅解书、证明，提出石某某系自首且取得被害人近亲属谅解，请求人民法院对其判处缓刑的辩护意见。
经审理查明：2014年10月15日21时30分许，被告人石某某驾驶渝A×××厢式货车从彭水县郁山镇向保家镇方向行驶，当车行驶至国道319线2070KM＋650M处时，与相向而行的被害人张某某发生擦挂，致张某某当场死亡。经鉴定，石某某承担本次事故的主要责任，张某某承担次要责任。
另查明：事故发生后，被告人石某某主动报警并在现场等待，公安机关民警到场将其抓获。石某某到案后如实供述本案事实。
还查明：案发后，被告人石某某与被害人张某某的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证及户口页复印件、常住人口登记表、取保候审决定书；
2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸检报告、车辆检验报告、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡户口注销证明、土葬证明、领条、调解协议、谅解书、证明；
3.证人谢某某、杨某某、马某某的证言；
4.被告人石某某的供述及辩解。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。石某某案发后自动到案并如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。石某某取得了被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。结合石某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于辩护人提出石某某系自首且取得被害人近亲属谅解，请求人民法院对其判处缓刑的辩护意见，经查属实且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓波
代理审判员 瞿张莉
人民陪审员 冉建昌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜文浩
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1616号
申请执行人钱伟锋，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××161X。
被执行人关俊山，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××341X。
被执行人钟慧莲，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2222。
申请执行人钱伟锋与被执行人关俊山、钟慧莲民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）佛三法民一初字第522号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人关俊山、钟慧莲应向申请执行人钱伟锋清偿借款250000元及利息,并负担案件受理费5442元。由于被告未自动履行上述判决确定的给付义务，依申请人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。
在本院执行以关俊山、钟慧莲为被执行人九件案的过程中，本院依法对被执行人关俊山名下位于佛山市三水区西南街道千叶花园紫荆苑一座503房产拍卖处理，得执行款521800元；对被执行人关俊山名下位于佛山市三水区西南街道华兴路15号南座首层6号房产，得执行款243920元。因上述两处房产已设定了抵押，且所得款项不足以清偿抵押债权。经全部债权人同意，优先支付案件受理费、保全费及评估、拍卖费用等执行费用后，余下款项退付抵押权人。因本案对被执行人关俊山名下位于佛山市三水区西南街道千叶花园紫荆苑一座503房产享有登记在第二位抵押权，由于该房产拍卖所得款未能全部清偿登记在第一位的抵押债权，故本案分得执行款5442元。另经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人关俊山、钟慧莲有其他可供执行的财产。因佛山市禅城区人民法院正在处理被执行人钟慧莲名下位于佛山市禅城区的房产，本案申请参与分配，但未能分得款项。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案表示同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，已对被执行人名下的财产依法进行处理，并对所得执行款进行了分配。经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1616号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1616号
申请执行人钱伟锋，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××161X。
被执行人关俊山，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××341X。
被执行人钟慧莲，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2222。
申请执行人钱伟锋与被执行人关俊山、钟慧莲民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）佛三法民一初字第522号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人关俊山、钟慧莲应向申请执行人钱伟锋清偿借款250000元及利息，并负担案件受理费5442元。由于被告未自动履行上述判决确定的给付义务，依申请人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。
在本院执行以关俊山、钟慧莲为被执行人九件案的过程中，本院依法对被执行人关俊山名下位于佛山市三水区西南街道千叶花园紫荆苑一座503房产拍卖处理，得执行款521800元；对被执行人关俊山名下位于佛山市三水区西南街道华兴路15号南座首层6号房产，得执行款243920元。因上述两处房产已设定了抵押，且所得款项不足以清偿抵押债权。经全部债权人同意，优先支付案件受理费、保全费及评估、拍卖费用等执行费用后，余下款项退付抵押权人。因本案对被执行人关俊山名下位于佛山市三水区西南街道千叶花园紫荆苑一座503房产享有登记在第二位抵押权，由于该房产拍卖所得款未能全部清偿登记在第一位的抵押债权，故本案分得执行款5442元。另经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人关俊山、钟慧莲有其他可供执行的财产。因佛山市禅城区人民法院正在处理被执行人钟慧莲名下位于佛山市禅城区的房产，本案申请参与分配，但未能分得款项。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案表示同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，已对被执行人名下的财产依法进行处理，并对所得执行款进行了分配。经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1616号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范健志
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初2336号
原告：吴光飞，男，汉族，1974年6月26日生，住淮安市洪泽区。
被告：植启文，男，汉族，出生日期不详，住淮安市洪泽区。
原告吴光飞与被告植启文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吴光飞于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴光飞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴光飞负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 唐 元
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某，系利川市文斗乡财政所职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）官某，农民。
再申申请人李某因与被申请人官某离婚纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李朝忠申请再审称：原判对再审申请人与被申请人婚姻关系存续期间的夫妻共同债权债务未予核实认定，请求对该项内容进行再审。
本院认为，根据《民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。李朝忠收到终审判决是2015年5月20日，提出再审申请是2016年7月1日，已经超过了六个月的申请再审期限；且李朝忠的再审理由也不符合《民事诉讼法》第二百条规定的四种例外再审情形。
综上，李朝忠的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李朝忠的再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年十月十二日
书记员 周 颖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执异36号
异议人(被执行人)：孙先杉。
申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。
负责人：郑卫星，行长。
被执行人：王爱萍。
在本院执行中国银行股份有限公司泰兴支行与孙先杉、王爱萍金融借款合同纠纷一案中，异议人孙先杉对博文房地产评估造价集团有限公司作出的评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙先杉称，在2016年8月19日晚收到博文房估字（2016）20592号估价报告后不服，该报告对评估对象的整体估价偏低。不锈钢防盗门、室内、地面、墙面及造型的估价太低，不够人工成本。水电设施、阳台、地面、墙面、车库地面、室内橱柜未列入评估范围。故异议人请求进行重新评估。
本院查明，中国银行股份有限公司泰兴支行与孙先杉、王爱萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰商初字第0934号民事判决书发生法律效力后，因孙先杉、王爱萍未按裁定书履行义务，中国银行股份有限公司泰兴支行于2015年1月30日向本院申请执行。执行中，本院于2016年6月2日委托博文房地产评估造价集团有限公司对王爱萍名下位于泰兴新能源华清园10幢105室房产的市场价格进行估价。博文房地产评估造价集团有限公司作出博文房估字（2016）20592号房地产估价报告，确定估价对象在价值时点的房地产市场价值为88.83万元。本院于2016年8月10日向王爱萍邮寄送达房地产估价报告，王爱萍于2016年8月12日签收后至今未向本院提出书面异议。本院于2016年8月8日向王爱萍配偶孙先杉邮寄送达房地产估价报告，孙先杉现服刑的监狱于2016年8月10日签收。孙先杉对估价报告不服，向本院寄送书面异议书一份，邮戳显示寄送日期为2016年11月18日。
另查，博文房地产评估造价集团有限公司及出具本案估价报告的两估价师均具备房地产估价资质。本院委托评估、选定评估机构、送达评估报告等均符合法定程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，异议人自称于2016年8月19日收到评估报告，现证据证明其向本院提出书面异议的时间为2016年11月18日，显然已超出法定异议期限，且异议人虽提出估价过低，但对评估机构、评估人员的评估资质和评估程序的合法性并未提出异议，该理由本院不予采信。故异议人主张重新评估的程序及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孙先杉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 梅 辉
代理审判员 张 展
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 佳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2083号
原告：张洪光，男，1965年10月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘恒光，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告张洪光与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪光到庭参加诉讼。被告刘恒光经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪光向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘恒光支付原告欠款61000.00元及利息14880.00。事实与理由：原告曾于2014年11月8日、2014年1115日卖玉米给被告刘恒光，刘恒光为原告出具了欠条两份，共计62000.00元。被告刘恒光曾于2016年8月4日偿还1000.00元。
被告刘恒光未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告张洪光提供了欠条，能够证实被告刘恒光欠原告张洪光62000.00的事实，对此事实本院予以确认。根据欠条约定，欠款利息约定活期为6厘，一年期为8厘。被告刘恒光于2016年8月4日偿还本金1000.00元，尚欠原告61000.00元。
本院认为，原告张洪光出售玉米给被告刘恒光，被告刘恒光应支付价款。原告张洪光提供了刘恒光出具的欠条，可以认定欠款的事实。故对原告张洪光要求被告刘恒光支付玉米款61000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，根据欠条约定及欠款的天数，利息计算为11224.00元（61000.00元×0.008元/月×23个月），对原告主张的超出该数额的利息，本院不予支持。被告刘恒光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恒光于本判决生效之日起十日内支付原告张洪光玉米款61000.00元及利息11224.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849.00元，已减半收取，由被告刘恒光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蔡健
二〇一六年十月十七日
书记员 董茜
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执384号
申请人刘丽华，女，1962年7月30日生，汉族，住锦州市古塔区。
被申请人裴丽颖，女，1959年11月15日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人刘丽华申请执行被执行人裴丽颖民间借贷纠纷一案中，现因被执行人裴丽颖在银行的存款被法院查封，且无其他可供执行的财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初804号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十月十八日
书记员 丁焕平
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执384号
申请人黄丹，女，1971年7月23日生，满族，住锦州市古塔区。
被申请人于波，男，1972年12月15日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人黄丹申请执行被执行人于波民间借贷纠纷一案中，现因被执行人于波保证分期付款，并经申请人同意，本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）太民一初00272号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十月十八日
书记员 丁焕平
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申21号
陈清轩：
你因盗窃一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（1993）武刑初字第251号刑事判决及（1996）武刑监字第20号驳回申诉通知、（1997）武刑监字第108号驳回申诉通知，以原判决认定事实错误，适用法律不当，你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明：
（一）1992年2月26日，原审被告人朱忠安（因本案犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身）邀约原审被告人胡超英（因本案犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年）窜至武汉钢铁公司三号高炉，盗得废钢轨四吨，价值人民币6800元，并叫民工将废钢轨运至路边备好。同年3月5日，朱忠安找到你（时任武钢北湖工程公司经营部经理），你在明知朱忠安等人不能在武钢买到废钢轨的情况下仍以本单位废旧利用材料需要出厂为由，在武钢公安处治安科骗取了《物资出厂证》。朱忠安、胡超英将盗得的�钢轨运至武钢六号门时，被门卫值勤人员以物证不符等理由扣押。你又以谎言骗取了治安科同意出门后，伙同朱忠安、胡超英将赃物运至由你联系的销赃地点销赃，获赃款人民币3900元。除去因在六号门被罚款及运赃所需运费、搬运等费用外，你分得人民币500元，朱忠安、胡超英各分得人民币100元。
（二）1992年4月8日，你以本单位废旧利用材料需出厂为由，同武钢六号门值勤人员李某某商定在李值勤期间，将运赃汽车予以放行。次日，你通知朱忠安、胡超英组织“货源”。当月11日你在武钢六号门等候，朱忠安、胡超英窜至武钢轧板厂，雇请民工盗得废钢轨9.44吨，价值人民币16000余元。随后，你与朱忠安、胡超英将赃物运至由你联系的销赃地点销赃，获赃款人民币9000元，除去因盗窃所用搬运、租车等费用外，你分得赃款人民币6000元，朱忠安、胡超英均分�人民币950元。
（三）1993年2月上旬的一天，朱忠安与个体收废品人员韩某某预谋，盗运武钢废钢轨，朱忠安即串通武汉钢铁公司北湖铁路维修队周育华（另案处理），在武钢一炼钢区域将本班组检修拆换下的废钢轨盗走。朱忠安送给周育华一条红塔山香烟并许诺事成后给周育华人民币1000元。同月12日，武钢北湖工程公司业务员柯昌杰，以本单位废旧利用材料需出厂为由，在武钢公安处骗取《物资出厂证》后，即到武钢冷轧厂磅房等候。朱忠安和韩某某将周育华事先备好的四吨多废钢轨装上汽车，在行至磅房途中又盗得约2吨废钢轨，一起运至武钢冷轧厂过磅，共计6.39吨，价值人民币10800余元，但柯昌杰押车行至武钢六号门出厂时，因物证不符被门卫扣押，你赶到武钢公安处治安科，在明知废钢轨不是你单位物资的情况下以该废钢轨系你单位建筑用料需出门运至建筑工地为由，骗取了治安科负责人的同意，将废钢轨盗运出武钢大门。当晚，你和柯昌杰将赃物运至由你联系的销赃地点销赃，获赃款人民币10000余元，你分得赃款8000余元，朱忠安分得赃款1900余元。
综上，你伙同他人盗窃作案三次，盗窃总价值计人民币33700余元，个人分得赃款计人民币14500余元。
案发后，你在公安机关退赃款人民币8700元，已由公安机关发还被盗单位。
上述事实，有被盗单位报案材料，物资回收利用部门关于废钢轨及武钢公司销售部关于新钢轨的价格证明材料，柯昌杰、周育华的交代材料，收赃人吕武文、刘顺文、胡子来、胡玉菊等人证言以及朱忠安、胡超英和你的供述等证据在卷证实。
你申诉称，原判认定的事实与事实真相不符，你当时作为部门领导从未参加过盗窃，在事情发生之前对他人的盗窃�为一概不知。你从未联系销赃地点和销赃人，亦未私分得赃款。原判定性不准，适用法律不当，你的行为不构成犯罪。
本院审查认为，武钢明文规定废旧钢轨由武钢运输部回收利用，其他任何单位均无权收购回收；货物驶出武钢大门，必须由卖方单位开具出门证。你明知你单位武钢北湖工程公司经营部不能经营废旧钢轨，却利用你的合法身份及合法经营资质为掩护，使得朱忠安、胡超英将所盗废旧钢轨运送出厂，并联系销赃，从中分得赃款，你同朱忠安、胡超英之间形成了默契的分工合作关系。朱忠安等人将废旧钢轨等盗运上车，并未脱离武钢厂区，即并未实际控制和占有，因你介入，并将之掩护出厂，被盗废旧钢轨才失去控制，你的行为使得盗窃达到既遂状态。朱忠安、胡超英的供述和收赃人吕武文、刘顺文的证言亦能证实你参与销赃，并分得赃款的�实。原判据此认定你的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据充分，定罪准确。
综上，本院认为，你伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额特别巨大，情节特别严重，你的行为已构成盗窃罪。原判认定你犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0122刑初22号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人申某某，男，1960年4月6日出生于河南省林县，汉族，初中文化，山西省太原市小店区城镇居民，无业，户籍地址山西省太原市，住山西省太原市。因犯盗窃罪于1991年6月20日被太原市南城区人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2018年2月5日被阳曲县公安局刑事拘留，因涉嫌犯买卖身份证件罪于2018年2月13日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人申某某犯买卖身份证件罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、任芳出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2016年6月，被告人申某某通过其河南籍工友介绍，在微信上加了名为A诚信办证151XXXX****的人为好友，双方通过微信商定以380元的价格办理虚假驾驶证，并以顺丰快递货到付款的形式支付。后被告人申某某用微信将本人居民身份证正反面照片及驾驶证专用照片用微信发送给名为A诚信办证151XXXX****的人，该人为申太林办理了档案编号为140100699366的虚假驾驶证，并以顺丰快递货到付款的形式邮寄给申某某，申某某支付380元办证费用和26元快递费用后取得虚假驾驶证。经查，档案编号为140100699366的驾驶证系谷晓梅所有。
2017年6月27日17时30分许，被告人申某某驾驶其×××号众泰牌小型普通客车沿国道108线由北向南逆向行驶至593公里+200米附近路段时，驶入道路左侧，与相向而行的路某某驾驶的友迪牌三轮电动车相撞，致路某某受伤，两车损坏的交通事故。经阳曲县公安局交通警察大队并公交认字[2017]第37号道路交通事故认定书认定，申某某负事故全部责任，路某某不负事故责任。经山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]伤鉴字第68号伤情鉴定书认定，路某某因交通事故致多发性肋骨骨折的损伤程度已经构成轻伤一级。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了虚假驾驶证、立案决定书、到案经过、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人申某某购买可以用于证明身份的驾驶证，后发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起诉讼，请依法判处。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年，被告人申某某因在榆次一个工地打工（在工地开工程车）需要驾驶证，遂于2016年6月期间，通过其河南籍工友介绍，在微信上加了名为A诚信办证151XXXX****的人为好友，双方通过微信商定以380元的价格办理虚假驾驶证，并以顺丰快递货到付款的形式支付货款。后被告人申某某用微信将本人居民身份证正反面照片及驾驶证专用照片用微信发送给名为A诚信办证151XXXX****的人，该人为申某某办理了档案编号为140100699366的虚假驾驶证。并于2016年6月17日以顺丰快递货到付款的形式邮寄给申某某，申某某支付了380元办证费用和26元快递费用后取得虚假驾驶证。经查，档案编号为140100699366的驾驶证系谷某某所有，驾驶证的正证、副证均系伪造。
2017年6月27日17时30分许，被告人申某某驾驶×××号众泰牌小型普通客车沿国道108线由北向南逆向行驶至593公里+200米附近路段时，欲超越前方行人驶入道路左侧，与相向而行的路某某驾驶的友迪牌三轮电动车相撞，致路某某受伤，两车损坏的交通事故。民警接警到达现场，被告人申某某在现场配合民警处理事故。经阳曲县公安局交通警察大队并公交认字[2017]第37号道路交通事故认定书认定，申某某未依法取得机动车驾驶证且使用伪造驾驶证驾驶机动车驶入道路左侧，是造成事故的直接原因，负事故全部责任，路某某不负事故责任。经山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]伤鉴字第68号伤情鉴定意见书认定，路某某因交通事故致多发性肋骨骨折的损伤程度已经构成轻伤一级。
另查明，阳曲县公安局交通警察大队因被告人申某某使用虚假驾驶证于2017年12月12日将“2017-06-27申某某驾车致路某某受伤交通事故案”移送阳曲县公安局刑事警察大队。阳曲县公安局刑事警察大队于2017年12月21日决定对被告人申某某使用虚假身份证件案件立案侦查。被告人申某某于2018年2月2日被太原市铁路公安局临汾公安处临汾车站派出所民警抓获，并临时羁押于临汾市尧都区看守所，2018年2月5日解除临时羁押由阳曲县公安局民警带走。
被告人申某某因犯盗窃罪于1991年6月20日被太原市南城区人民法院判处有期徒刑九年。
上述事实，有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘验笔录及图、照片、并公交认字[2017]第37号道路交通事故认定书、受案登记表、拘留证、被假冒驾驶证信息及虚假驾驶证；太原市公安局交通警察支队车辆管理所证明；被告人申某某的供述与辩解；路金柱的证言；山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]伤鉴字第68号伤情鉴定意见书；太原铁路公安局临汾公安处临汾车站派出所《犯罪嫌疑人归案说明》；临汾市尧都区羁押证明、山西省太原市中级人民法院（1991）法刑上字第145号刑事裁定书、被告人申某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某购买可以用于证明身份的驾驶证，后发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人申某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年后又故意犯罪，属有前科，酌情从重处罚。被告人申某某归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人申某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2019年2月1日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 刘俊林
人民陪审员 李根拴
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 欧晓霞
书 记 员 尹 强
书 记 员 尹 强
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终6372号
上诉人（一审反诉人）:陈银先农村土地承包经营户。
诉讼代表人：陈和均，男，1971年3月5日出生，汉族，住
上诉人陈银先农村土地承包经营户因王正举农村土地承包经营户确认合同无效纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈银先农村土地承包经营户上诉请求：撤销贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初830号民事裁定，指令受理上诉人提起的反诉请求，与本诉一并处理。事实和理由：其一，上诉人的反诉诉请与被上诉人所主张的土地承包合同无效存在紧密的牵连性，涉及内容都是土地的经营权问题，与本诉主张的标的同一，反诉与本诉诉讼请求具有因果关系；其二，上诉人与被上诉人签署的两份协议中，上诉人的反诉主张与被上诉人的本诉请求都是基于该案土地经营权的归属问题，即确权之诉，两诉都是基于相同的法律关系；其三，上诉人反诉主张被上诉人返还耕地，赔偿损失的前提是先请求法院确权，实际上也是确权之诉。
本院认为，本案本诉的诉讼请求是“确认二被告于1998年8月15日签订的《土地承包合同》无效”，而上诉人反诉的诉讼请求不仅是要求确认上述合同有效，还请求确认双方之间1992年签订的《转包合同协议》无效、1995年签订的《协议》无效，即双方所讼争的标的不具有同一性。另，上诉人所提出的三份合同有效、无效的主张，完全可以在本诉中通过提出答辩意见和质证意见达到诉讼目的，其据此提出独立的反诉请求不具有诉的利益，且增加诉累。至于其提出的要求“返还讼争承包地”的反诉请求，通过对其所依据的“事实和理由”进行分析，该反诉请求不仅需要对“违法达成协议”进行评判，还可能对双方是否构成违约进行认定，因此该反诉主张与本诉所审理的法律关系属性不同，不具有合并审理的基础，其可另行主张权利。综上，一审裁定不予受理上诉人提出的反诉并无不当,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 隋凤清
审 判 员 石 勇
二〇一八年八月二十三日
法官助理 杨红梅
书 记 员 李 珏
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2002号
申请执行人徐华强
被执行人吕飞云、鲍周立
本院在执行申请执行人徐华强与被执行人吕飞云等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2002号申请执行人徐华强被执行人吕飞云、鲍周立本院在执行申请执行人徐华强与被执行人吕飞云等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第624号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人崔天利（曾用名崔勇），男，汉族，1985年4月25日出生于黑龙江省虎林市，高中文化，务工，家住虎林市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）567号起诉书指控被告人崔天利犯故意毁坏财物罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月19日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人崔天利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月16日凌晨4时30分许，被告人崔天利驾车超速经过本区富春江路与天台山路路口时，因感觉被路口的测速仪拍照，遂想砸毁该测速仪以销毁记录。后崔天利向同事苏某借来一辆黑色桑塔纳2000型轿车，挡住前后车牌，雇上一黑车司机驱车前往该路口，穿上事先准备好的黑色连帽外套，戴上黑头套，持铁锤将安装在该处的两部测速仪及机箱砸毁。经鉴定，上述被损坏物品价值人民币39960元。
2012年4月22日，被告人崔天利到北仑公安分局大碶派出所投案自首。现被告人崔天利的家属已代其向北仑公安分局交警大队赔偿人民币40000元。
上述事实，被告人崔天利在法庭审理过程中无异议，且有证人楼某、苏某的证言，价格鉴定结论书，监控录像光盘，到案经过陈述笔录，辨认笔录，扣押物品清单，赃物照片，收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔天利故意毁坏公共财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔天利有自首情节，并且其家属已经代其赔偿了相关损失，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔天利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月22日起到2013年7月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年七月十九日
代书记员 张蓓蓓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11983号
原告郭高峰，男，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告深圳市爱施德股份有限公司，统一社会信用代码91440300708415957K，住所地广东省深圳市福田区泰然大道东泰然劲松大厦20F。
法定代表人黄文辉，董事长。
委托代理人何边柳，系公司员工。
委托代理人李菡，系公司员工。
本院受理原告郭高峰诉被告深圳市爱施德股份有限公司侵权责任纠纷一案后，被告深圳市爱施德股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告之间不属于侵权纠纷，如原告为U友170号码的用户，那么原、被告之间的关系应为电信服务合同纠纷，原、被告之间虽未签订书面的电信服务合同，但用户购买U友170号码后开卡使用，即与申请人之间达成电信服务合同。被告作为电信服务合同中电信服务的提供方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行的”的规定，故要求本院将本案移送给深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告间的法律关系并非侵权责任纠纷，而应系电信服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在广东省深圳市福田区，合同履行地为履行合同义务一方所在地，亦为广东省深圳市福田区。故本案应移送给深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下:
深圳市爱施德股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭宸光
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐丽芳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11983号原告郭高峰，男，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告深圳市爱施德股份有限公司，统一社会信用代码91440300708415957K，住所地广东省深圳市福田区泰然大道东泰然劲松大厦20F。法定代表人黄文辉，董事长。委托代理人何边柳，系公司员工。委托代理人李菡，系公司员工。本院受理原告郭高峰诉被告深圳市爱施德股份有限公司侵权责任纠纷一案后，被告深圳市爱施德股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告之间不属于侵权纠纷，如原告为U友170号码的用户，那么原、被告之间的关系应为电信服务合同纠纷，原、被告之间虽未签订书面的电信服务合同，但用户购买U友170号码后开卡使用，即与申请人之间达成电信服务合同。被告作为电信服务合同中电信服务的提供方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行的”的规定，故要求本院将本案移送给深圳市福田区人民法院审理。经审查，本院认为：原、被告间的法律关系并非侵权责任纠纷，而应系电信服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在广东省深圳市福田区，合同履行地为履行合同义务一方所在地，亦为广东省深圳市福田区。故本案应移送给深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下:深圳市爱施德股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  郭宸光二〇一六年九月八日书 记 员  徐丽芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第400号
原告许某尾，男，汉族，1970年5月10日出生，住广东省台山市。
委托代理人丘松，广东诚迅达律师事务所律师。
被告李某英，女，汉族，1970年6月13日出生，住广东省信宜市。
委托代理人蓝卓标，男，汉族，1950年11月15日出生，住广东省信宜市。
原告许某尾诉被告李某英离婚纠纷一案，本院受理后，�法适用简易程序，由审判员吴明星独任审理，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告许某尾及其委托代理人丘松，被告李某英及其委托代理人蓝卓标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年在珠海格力公司工作时认识，1995年12月7日在信宜市登记结婚，1996年生育女儿。由于双方婚前缺乏了解，双方的婚姻基础并不牢固，感情不和，双方经常吵架，因、原、被告之间的矛盾，被告的弟弟甚至与原告打了一架，原、被告无法一起生活，自2002年起，双方开始分居，一直持续至今，夫妻感情完全破裂，被告也从2010年起独自搬到平沙镇华丰园居住。根据婚姻法第三十二条规定，原、被告因感情不和分居满二年，感情确已破裂，应当判决离婚。现原告向法院提出诉讼，要求法院判令：解除原、被告间的婚姻关系，准予原、被告离婚。
被告辩�，原、被告感情一直很好，2002年原告虽因做生意欠债逃避债务外出打工，但双方一直保持往来，原告所述完全不符合事实，其起诉不符合离婚的理由，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1990年左右在珠海格力公司打工时认识，1991年确定恋爱关系，1995年12月7日登记结婚。1998年12月3日双方婚生女儿许某出生。2002年，原告因做生意欠债无法偿还，遂外出打工逃避债务。
原告当庭陈述婚后双方感情是很好的，其离婚的理由是因在格力公司工作期间被告怀孕没干活，后来原告也失业了，双方因经济问题、家庭琐事经常吵架。2000年左右原告与被告弟弟合伙开服装店，也闹过不愉快。2013年原告回珠海与女儿吃饭，被告也一起去，因为菜不好吃被告就要找服务员大吵，双方性格存有差异，无法生活在一起。
以上事实有民政局婚姻登�证明、居住证及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在一起工作时相识、自由恋爱，5年左右登记结婚，后育有一女，应当说双方感情基础较为牢固。原、被告双方曾因家庭琐事发生争吵，这在夫妻家庭关系中属于正常现象。原告称夫妻感情确已破裂，但并未举证证实，2002年原告为逃避债务外出打工并不能说明双方自此开始分居。被告称双方仍有感情，坚决不同意离婚。结合本案事实和双方的陈述及对婚姻的态度，本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方出现感情隔阂是由于双方缺少交流、沟通。原、被告双方均应当相互宽容，相互理解，多考虑对方的感受，多给予对方关爱，双方仍有和好的可能。综上所述，原告起诉离婚，依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某尾与被告李某英离�。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告许某尾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年十一月七日
书记员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠金法平民初字第400号原告许某，男，汉族，住广东省台山市，身份证号码：×××7238。委托代理人丘松，广东诚迅达律师事务所律师。被告李某，女，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××7425。委托代理人蓝卓标，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省信宜市，身份证号码：×××0035。原告许某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴明星独任审理，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人丘松，被告李某及其委托代理人蓝卓标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1992年在珠海格力公司工作时认识，××××年××月××日在信宜市登记结婚，1996年生育女儿。由于双方婚前缺乏了解，双方的婚姻基础并不牢固，感情不和，双方经常吵架，因、原、被告之间的矛盾，被告的弟弟甚至与原告打了一架，原、被告无法一起生活，自2002年起，双方开始分居，一直持续至今，夫妻感情完全破裂，被告也从2010年起独自搬到平沙镇华丰园居住。根据婚姻法第三十二条规定，原、被告因感情不和分居满二年，感情确已破裂，应当判决离婚。现原告向法院提出诉讼，要求法院判令：解除原、被告间的婚姻关系，准予原、被告离婚。被告辩称，原、被告感情一直很好，2002年原告虽因做生意欠债逃避债务外出打工，但双方一直保持往来，原告所述完全不符合事实，其起诉不符合离婚的理由，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。破裂。经审理查明，原、被告于1990年左右在珠海格力公司打工时认识，1991年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。1998年12月3日双方婚生女儿许敏出生。2002年，原告因做生意欠债无法偿还，遂外出打工逃避债务。原告当庭陈述婚后双方感情是很好的，其离婚的理由是因在格力公司工作期间被告怀孕没干活，后来原告也失业了，双方因经济问题、家庭琐事经常吵架。2000年左右原告与被告弟弟合伙开服装店，也闹过不愉快。2013年原告回珠海与女儿吃饭，被告也一起去，因为菜不好吃被告就要找服务员大吵，双方性格存有差异，无法生活在一起。以上事实有民政局婚姻登记证明、居住证及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告在一起工作时相识、自由恋爱，5年左右登记结婚，后育有一女，应当说双方感情基础较为牢固。原、被告双方曾因家庭琐事发生争吵，这在夫妻家庭关系中属于正常现象。原告称夫妻感情确已破裂，但并未举证证实，2002年原告为逃避债务外出打工并不能说明双方自此开始分居。被告称双方仍有感情，坚决不同意离婚。结合本案事实和双方的陈述及对婚姻的态度，本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方出现感情隔阂是由于双方缺少交流、沟通。原、被告双方均应当相互宽容，相互理解，多考虑对方的感受，多给予对方关爱，双方仍有和好的可能。综上所述，原告起诉离婚，依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告许某与被告李某离婚。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴明星二〇一四年十一月七日书记员  冯晓芬第3页，共3页
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执386号
申请执行人汤辉，男，1989年3月21日出生，住福安市。
申请执行人詹雯雯，女，1989年3月1日出生，住福安市。
被执行人永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人林昆，执行董事。
申请执行人汤辉、詹雯雯与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3404号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3069号
本院在执行朱学发与赣榆县墩尚镇捷达米厂民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1634号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应给付申请人欠款70000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将赣榆县墩尚镇捷达米厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3069号申请执行人：朱学发，男，1952年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：赣榆县墩尚镇捷达米厂，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩一村。经营者：卢继丰，男，1952年6月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行朱学发与赣榆县墩尚镇捷达米厂民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。另查明，涉及被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂作为被执行人案件17件，对被执行人所有登记他人名下的土地及机器设备已另案查封。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初1634号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十二月十九日书记员 吕修庆
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3513号
申请执行人李某某，女，汉族，1962年8月22日生，住南京市秦淮区。
被执行人陈正，男，汉族，1953年7月9日生，住南京市秦淮区。
申请执行人李某某与被执行人陈正机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5058号民事判决书已发生法律效力。依照生效判决：被执行人应当支付申请人案款123500.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方达成和解协议，被执行人已向申请执行人给付案款7500元，后面从2017年3月20日起每月给付申请执行人1500元，申请执行人每半年拿一次。
本院认为，申请执行人已与被执行人达成和解协议，但履行期限较长，本次执限中无法执行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六�、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初5058号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3513号申请执行人李某某，女，汉族，1962年8月22日生，住南京市秦淮区。被执行人陈正，男，汉族，1953年7月9日生，住南京市秦淮区。申请执行人李某某与被执行人陈正机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5058号民事判决书已发生法律效力。依照生效判决：被执行人应当支付申请人案款123500.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方达成和解协议，被执行人已向申请执行人给付案款7500元，后面从2017年3月20日起每月给付申请执行人1500元，申请执行人每半年拿一次。本院认为，申请执行人已与被执行人达成和解协议，但履行期限较长，本次执限中无法执行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六�、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初5058号民事判决的本次执行程序。如被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。执 行 长  夏 婕执 行 员  吴良根执 行 员  苏 进二〇一七年三月二十三日见习书记员  邓 捷
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1479号
上诉人（原审被告）：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：徐华根，董事长。
委托诉讼代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晋。
被上诉人（原审被告）：吕梁环城高速公路路基第四合同项目部，住所地山西省吕梁市离石区信义镇砖窑沟村信义收费站院内。
主要负责人：孙汉英，经理。
上诉人浙江大地交通工程有限公司（以下简称“大地公司”）因与被上诉人杨晋、被上诉人吕梁环城高速公路路基第四合同项目部（以下简称“项目部”）买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经查阅一审卷宗，第一，原审向被告项目部送达起诉状、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书时，代收人为“马**”，送达回证“备注”处记载该系“吕梁环城高速公路建设管理处办公室职员”；《当事人送达地址确认书》上“当事人”处未填写，但“送达地址”和“电话（移动电话）”处均填写内容，“当事人签名、盖章或捺印”处的签名为前述“马**”；开庭审理时被告项目部未到庭；向被告项目部送达一审判决书时，代收人为“李永永”，送达回证“备注”处未载明该与被告项目部的关系。原审向被告项目部送达有关诉讼文书、对被告项目部缺席审理并判决，程序不合法。第二，原告杨晋在一审庭审中陈述“第四合同项目部是用的浙江大地的资质，所有工地上的人都是孙汉英这边的人负责，与浙江大地无关。”本案被告项目部和被告大地公司究竟是何关系，亦需进一步查证核实。综上，原审严重违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初300号民事判决；
二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
上诉人浙江大地交通工程有限公司预交的二审案件受理费3495元予以退回。
审判长 李艳丽
审判员 张晓艳
审判员 张晓玮
二〇一七年十月十二日
书记员 樊振遐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15875号
罪犯唐桂廷，男，汉族，1980年3月15日出生于重庆市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○七年九月二十四日作出（2007）西法刑初字第498号刑事判决，以被告人唐桂廷犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○七年十一月三十日作出（2007）昆刑终字第529号刑事判决，维持对被告人唐桂廷的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日，经本院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑五年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐桂廷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐桂廷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获�累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐桂廷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐桂廷减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月11日起至2021年1月10日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更744号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯赵建国，男，1991年12月6日出生，河北省宣化县人，汉族，大专文化。2013年12月3日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2013年10月15日作出（2013）运刑初字第191号刑事判决，因犯强奸罪判处其有期徒刑六年九个月（刑期自2013年6月8日起至2020年3月7日止）。2013年11月19日河北省沧州市中级人民法院裁定维持原判。本院于2016年4月29日裁定减去有期徒刑一年。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第49号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]776号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2015年改造积极分子、考核记功一次、考核表扬二次，折算后考核表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵建国减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 杨 英
审判员 贡文忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐莉茜