上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7690号
原告倪菊芳，女，1949年3月16日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐燕萍。
被告顾士忠，男，1961年2月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人沈晓蕾。
原告倪菊芳诉被告顾士忠、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称安诚财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄学锦独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告倪菊芳的委托代理人唐燕萍，被告顾士忠、被告安诚财保上海分公司的委托代理人沈晓蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪菊芳诉称，2016年2月23日，原告与被告顾士忠驾驶的汽车发生交通事故，原告在事故中受伤。事故经崇明县公安局交通警察大队作出认定，被告顾士忠负事故主要责任，原告负事故次要责任。因此，原告诉请法院，要求赔偿人民币(以下币种均为人民币)358,445元，具体要求：由被告安诚财保上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿(精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔偿)，交强险及商业险以外的损失，由被告顾士忠承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，被告顾士忠的驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，交强险、商业险保单；2、门诊就医记录册、出院小结、医药费发票、住院费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、律师费发票。
被告顾士忠辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。对原告诉请的费用由法院依法处理，本被告为原告垫付的有关费用要求一并处理。
被告安诚财保上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，涉案车辆在本被告处投保了交强险及商业险50万元并投保第三者不计免赔险种，事故发生时车辆在保险期间内，故本被告同意在交强险及商业险范围内依法承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2016年2月23日9时40分许，被告顾士忠驾驶牌号为苏F7XX**小型轿车沿崇明县一江�路由西向东行驶进入东引路西约110米处时，适遇原告推行电动自行车由北向南行走，人、车相撞，导致原告受伤的交通事故。经崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告顾士忠负事故主要责任，原告负事故次要责任。2016年9月28日，崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：原告倪菊芳因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折，致右上肢丧失功能30%，构成XXX伤残；左耻骨上、下支骨折，骶骨骨折，致骨盆畸形愈合，构成XXX伤残；右胫骨平台及中段、腓骨小头骨折，致右下肢丧失功能16%，构成XXX伤残；酌情给予休息180天、营养90天、护理90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，被告顾士忠驾驶的苏F7XX**小型轿车在被告安诚财保上海分公司处投保了�动车交强险及商业险50万元，并投保了不计免赔，事故发生时该车辆在保险期内。
审理中，两被告对鉴定结论中的伤残鉴定持有异议；同时，原、被告对原告具体赔偿项目存有异议，本院作如下分析、认定：
首先，对于原告的伤残鉴定报告。两被告虽对原告的鉴定结论持有异议，但并没有提供有关鉴定机构在鉴定过程中有违相关程序或者其他违法情形等，故本院对两被告的异议不予采信；其次，对于原告的各项具体要求，本院逐一分析如下：
1、医疗费。原告主张156,421.30元。被告安诚财保上海分公司认为2016年10月13号的医疗费发票53元在病历卡中没有记载，应当扣除，同时认为应当扣除非医保部分。本院认为，原告在2016年10月13日所治疗的费用并无不当，本院予以确认，但原告在上海瀛新大药房有限公司所购买的药品有重复计算，因此，本院根据原告提供的相关医疗费票据，确认原告的医疗费为155,810.10元。
2、住院伙食补助费。原告主张420元(20/天×21天)，两被告无异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张4,800元(40元/天×120天)，两被告无异议，本院予以确认。
4、住院陪护躺椅费。原告主张17元。两被告不予认可。本院认为，原告年近70岁，家属向医院租借躺椅予以使用以便及时护理之需，并无不当，故本院予以确认。
5、护理费。原告主张8,040元。两被告不同意。本院认为，根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，护理费以每日50元计算，原告在住院期间的护理费用2,100元两被告予以认可。因此，原告的护理费本院确认为7,050元(2,100元﹢50元/天×99天)。
6、残疾赔偿金。原告主张165,241元。两被告不予认可，但又表示：如果原告的伤残等级并无不当，则对于原告的计算方式(包括年限、系数、城镇标准)无异议。本院认为，根据鉴定结论，原告的主张符合有关规定，故本院对于原告的该项主张予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告主张12,000元。两被告不同意，表示如果原告伤残等级属实，则应当为9,600元。本院认为，原告之伤已经构成残疾，根据鉴定结论以及事故责任，精神损害抚慰金本院确认为9,600元。
8、交通费。原告主张500元，两被告认可300元。原告同意两被告意见，本院予以确认。
9、原告主张衣物损失费500元、物损费800元。两被告认为原告并没有提供修理费清单以及衣物损失的证据，不予认可，但被告安诚财保上海分公司又提供了定损单，定损为800元。本院认为，原告主张衣物损失费500元未能提供证据证明，故本院对原告主张不予认可；对于物损费，�院认为，事故发生后，被告安诚财保上海分公司已经进行了定损，确定了费用为800元，故本院确认物损费为为800元。
10、鉴定费。原告主张2,600元，两被告无异议，本院予以确认。
11、律师费。原告主张5,000元，被告顾士忠表示认可3,000元。本院认为，根据原告年龄、伤残程度以及赔偿的数额，本院经综合考虑，酌情确认律师费为4,000元。
12、原告主张残疾辅助器具费(护理床)1,600元、日用品206元。两被告不予认可。本院认为，原告主张日用品并无依据，本院不予认可；关于护理床，考虑到原告的年龄以及伤残情况，本院认为，原告的这一主张并无不当，故本院予以确认。
综上，原告的经济损失总计342,638.10元和精神损害抚慰金9,600元。
再查明，本起事故发生后，被告顾士忠垫付5,000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告顾士忠负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告顾士忠违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告安诚财保上海分公司系肇事车的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告安诚财保上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由原告和被告顾士忠按责承担。原告的各项损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告倪菊芳医疗费10,000元、残疾赔偿金100,400元、精神损害抚慰金9,600元、物损费800元，合计人民币120,800元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付原告倪菊芳医疗费145,810.10元、伙食补助费420元、营养费4,800元、躺椅费17元、护理费7,050元、残疾赔偿金64,841元、交通费300元、鉴定费2,600元、残疾辅助器具费1,600元，合计人民币227,438.10元中的80%，计人民币181,950.48元；
三、被告顾士忠于本判决生效之日起十日�赔偿原告倪菊芳律师费人民币4,000元中的80%，计人民币3,200元；扣除被告顾士忠已经垫付的5,000元，原告尚应返还被告顾士忠人民币1,800元，该款原告于保险理赔款取得之日支付被告顾士忠；
四、原告倪菊芳其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,338.50元，减半收取计人民币1,669.25元，由原告倪菊芳负担人民币25.25元，被告顾士忠负担人民币1,644元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 学 锦
二〇一七年一月十日
书记员 �沈旺迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包�医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。