wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4091号
原告：宁波嘉丽置业有限公司，住所地：慈溪市浒山街道环城南路308号，统一社会信用代码：913302827645126128。
法定代表人：胡云波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。
被告：慈溪市拉缇娜音乐茶座有限公司，住所地：慈溪市浒山街道水南路55号、57号、59号、61号、63号，统一社会信用代码：91330282308955428E。
法定代表人：杨燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑛，上海市联诚律师事务所律师。
原告宁波嘉丽置业有限公司（以下简称嘉丽公司）与被告慈溪市拉缇娜音乐茶座有限公司（以下简称拉缇娜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉丽公司的委托诉讼代理人韩晓梅与被告拉缇娜公司的委托诉讼代理人耿志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉丽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于慈溪市浒山街道水南路55号、57号、59号、61号、63号的房屋腾空、返还；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与茅伟英于2014年7月18日签订了慈溪环球中心商铺租赁合同二份，约定由茅伟英承租原告位于慈溪市房屋（纯一层），租赁期限自2014年8月1日至2019年9月30日。原告于2014年8月1日交付租赁房屋。被告公司的发起人对租赁房屋进行了装修，并于同年12月8日登记成立了被告拉缇娜公司，法定代表人茅伟英。被告于2016年6月向慈溪市人民法院提起诉讼要求判令解除原、被告签订的两份商铺租赁合同等，原告于同月向慈溪市人民法院提起诉讼要求解除原、被告签订的两份商铺租赁合同等。慈溪市人民法院于2017年1月12日作出（2016）浙0282民初5776号、6122号民事判决书。后双方均不服上述两份民事判决书上诉，宁波市中级人民法院作出（2017）浙02民终795号民事判决书、（2017）浙02民终796号民事裁定书。裁定书将5776号案件发回重审。慈溪市人民法院作出（2017）浙0282民初7024号民事判决书。被告不服该判决上诉，宁波市中级人民法院作出（2018）浙02民终7号民事判决书。上述两份租赁合同于2016年8月2日解除的事实已经生效判决确认。
被告拉缇娜公司辩称：不同意原告诉请，理由如下：1.房屋现被原告锁住，且由原告申请财产保全处于冻结状态，腾空返还的条件不成立；2.之前的2个诉讼处于再审过程中，如果被告改变现状，不利将来的赔偿损失的主张，之前认定租赁双方各有过错，赔偿问题尚未落实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对租赁合同和判决书的真实性均无异议，但认为根据合同的约定显示是原告违约以及判决书认定原告亦存在过错，本院认为对于违约及过错并不属于本案审理范围。
本院经审理认定事实如下：原告与茅伟英于2014年7月18日签订了慈溪环球中心商铺租赁合同二份，约定由茅伟英承租原告位于慈溪市房屋（纯一层），租赁期限自2014年8月1日至2019年9月30日。后双方发生争议诉至法院，审理过程中，原、被告确认被告系涉案商铺租赁合同的相对方。2017年1月12日，慈溪市人民法院作出（2016）浙0282民初6122号民事判决书，判决涉案两份租赁合同于2016年8月2日解除等，该案上诉至宁波市中级人民法院后，宁波市中级人民法院作出（2017）浙02民终字795号判决书维持原审判决。
本院认为，原、被告之间的租赁关系已经生效判决确认解除，被告继续占有涉案房屋缺乏法律与事实依据，对原告要求腾空并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案房屋被原告锁住且处于保全状态，对此，原告在庭审中承诺被告腾房时会予以配合包括申请解除保全、处理加的锁，故本院认为，在原告同意配合的前提下，被告腾房时并不存在来自原告方的阻碍，对被告的该辩称本院不予采信。被告辩称案件尚处于再审状态，本院认为这并不影响生效判决的履行，对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条之规定，判决如下：
被告慈溪市拉缇娜音乐茶座有限公司应于本判决生效后七日内腾空并返还原告宁波嘉丽置业有限公司位于慈溪市浒山街道水南路55号、57号、59号、61号、63号的房屋。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告慈溪市拉缇娜音乐茶座有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 杨丹丹
二〇一八年八月十七日
书记员 张 瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初4091号原告：宁波嘉丽置业有限公司，住所地：慈溪市浒山街道环城南路308号，统一社会信用代码：913302827645126128。法定代表人：胡云波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。被告：慈溪市拉缇娜音乐茶座有限公司，住所地：慈溪市浒山街道水南路55号、57号、59号、61号、63号，统一社会信用代码：91330282308955428E。法定代表人：杨燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑛，上海市联诚律师事务所律师。原告宁波嘉丽置业有限公司（以下简称嘉丽公司）与被告慈溪市拉缇娜音乐茶座有限公司（以下简称拉缇娜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉丽公司的委托诉讼代理人韩晓梅与被告拉缇娜公司的委托诉讼代理人耿志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉丽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于慈溪市浒山街道水南路55号、57号、59号、61号、63号的房屋腾空、返还；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与茅伟英于2014年7月18日签订了慈溪环球中心商铺租赁合同二份，约定由茅伟英承租原告位于慈溪市房屋（纯一层），租赁期限自2014年8月1日至2019年9月30日。原告于2014年8月1日交付租赁房屋。被告公司的发起人对租赁房屋进行了装修，并于同年12月8日登记成立了被告拉缇娜公司，法定代表人茅伟英。被告于2016年6月向慈溪市人民法院提起诉讼要求判令解除原、被告签订的两份商铺租赁合同等，原告于同月向慈溪市人民法院提起诉讼要求解除原、被告签订的两份商铺租赁合同等。慈溪市人民法院于2017年1月12日作出（2016）浙0282民初5776号、6122号民事判决书。后双方均不服上述两份民事判决书上诉，宁波市中级人民法院作出（2017）浙02民终795号民事判决书、（2017）浙02民终796号民事裁定书。裁定书将5776号案件发回重审。慈溪市人民法院作出（2017）浙0282民初7024号民事判决书。被告不服该判决上诉，宁波市中级人民法院作出（2018）浙02民终7号民事判决书。上述两份租赁合同于2016年8月2日解除的事实已经生效判决确认。被告拉缇娜公司辩称：不同意原告诉请，理由如下：1.房屋现被原告锁住，且由原告申请财产保全处于冻结状态，腾空返还的条件不成立；2.之前的2个诉讼处于再审过程中，如果被告改变现状，不利将来的赔偿损失的主张，之前认定租赁双方各有过错，赔偿问题尚未落实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对租赁合同和判决书的真实性均无异议，但认为根据合同的约定显示是原告违约以及判决书认定原告亦存在过错，本院认为对于违约及过错并不属于本案审理范围。本院经审理认定事实如下：原告与茅伟英于2014年7月18日签订了慈溪环球中心商铺租赁合同二份，约定由茅伟英承租原告位于慈溪市房屋（纯一层），租赁期限自2014年8月1日至2019年9月30日。后双方发生争议诉至法院，审理过程中，原、被告确认被告系涉案商铺租赁合同的相对方。2017年1月12日，慈溪市人民法院作出（2016）浙0282民初6122号民事判决书，判决涉案两份租赁合同于2016年8月2日解除等，该案上诉至宁波市中级人民法院后，宁波市中级人民法院作出（2017）浙02民终字795号判决书维持原审判决。本院认为，原、被告之间的租赁关系已经生效判决确认解除，被告继续占有涉案房屋缺乏法律与事实依据，对原告要求腾空并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案房屋被原告锁住且处于保全状态，对此，原告在庭审中承诺被告腾房时会予以配合包括申请解除保全、处理加的锁，故本院认为，在原告同意配合的前提下，被告腾房时并不存在来自原告方的阻碍，对被告的该辩称本院不予采信。被告辩称案件尚处于再审状态，本院认为这并不影响生效判决的履行，对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条之规定，判决如下：被告慈溪市拉缇娜音乐茶座有限公司应于本判决生效后七日内腾空并返还原告宁波嘉丽置业有限公司位于慈溪市浒山街道水南路55号、57号、59号、61号、63号的房屋。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告慈溪市拉缇娜音乐茶座有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  杨丹丹二〇一八年八月十七日书记员  张 瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1733号
原告：吕学鹏，男，1987年6月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：广州市晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东。
原告吕学鹏诉被告广州市晶东贸易有限公司（以下简称晶东贸易公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕学鹏到庭参加诉讼。被告晶东贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕学鹏诉称：美敦力加鳕鱼肝油软胶囊为进口食品，其配料含有药品鳕鱼肝油，不符合我国食品安全法规定。被告晶东贸易公司销售该商品，其行为违反了食品安全法等规定。特起诉请求判令被告晶东贸易公司退还货款340.2元，赔偿3402元。本案诉讼费由被告晶东贸易公司承担。
被告晶东贸易公司没有答辩。
经审理查明：2014年5月19日，原告吕学鹏向被告晶东贸易公司购买了美敦力加鳕鱼肝油软胶囊3盒，共支付了价款340.2元。该商品外包装未标注保健品或药品的批准文号，标注含有鳕鱼肝油等配料，原产国为美国。
2014年4月14日，国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函明确，鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。
2014年9月，广州市食品药品监督局关于对鱼肝油相关问题调查函的复函明确，由鳕鱼或鲨鱼肝脏中提取脂肪油属于《中华人民共和国药典》中的鱼肝油；生产经营鱼肝油食品或者添加了鱼肝油的食品均属于违反我国食品安全法规定的行为。
本院认为：美敦力加鳕鱼肝油软胶囊外包装未标注保健品或药品的批准文号，应认定为普通食品。《中华人民共和国食品安全法》规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准；生产经营的食品中不得添加药品；用非食品原料生产的食品属于禁止生产经营的食品。鳕鱼肝油属于《中华人民共和国药典》中的鱼肝油。涉案商品为进口食品，其外包装已标注配料含有鳕鱼肝油，视为晶东贸易公司未尽食品经营者的审查注意义务。晶东贸易公司销售涉案商品，违反了食品安全法上述规定。《中华人民共和国食品安全法》规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，吕学鹏请求晶东贸易公司退还货款340.2元，赔偿3402元，不违反法律规定，本院予以支持。
晶东贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项、第五十条、第六十二条第一款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晶东贸易公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕学鹏退还货款340.2元。
二、被告晶东贸易公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕学鹏赔偿3402元。
被告晶东贸易公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告晶东贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫群
二〇一四年十二月十九日
书记员 邹贤宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22119号
原告：肖小舟，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
被告：鲁攀，男，1985年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。
本院在审理原告肖小舟与被告鲁攀合伙协议纠纷一案中，原告肖小舟于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖小舟自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖小舟撤回起诉。
案件受理费21180元，本院不予收取。
代理审判员 刘磊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 向琳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执960号之一
申请执行人：范厚国，男，1966年7月10日生，隆昌县人，村民。
被执行人：范后清，男，1974年4月4日生，隆昌县人，村民。
本院在执行范厚国与范后清借款纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金200000.00元及利息。执行过程中，通过“四查”，被执行人在云南省昆明市官渡区平安银行有银行存款15100.00元已扣划，无其它可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人及被执行人财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执960号
申请执行人：范厚国，男，1966年7月10日生，隆昌县人，村民。
被执行人：范后清，男，1974年4月4日生，隆昌县人，村民。
本院在执行申请执行人范厚国与被执行人范后清借款纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人范后清发出执行通知书，责令被执行人范后清3日内给付申请执行人范厚国借款200000.00元，但被执行人范后清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人范后清银行存款15100.00元。
本裁定立即执行。
审判员 付邦清
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴力生
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5170号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。
被告：厦门易天下网络科技有限公司，住所地：福建省厦门市软件园二期观日路30号305单元B区。
法定代表人：苏典章。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告厦门易天下网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱田根
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张晓英
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执34号
申请执行人赵斌斌，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
法定代理人赵彦平，男，汉族，甘肃省岷县人，住址同上，系赵斌斌父亲。
法定代理人季三妹，女，汉族，甘肃省岷县人，住址同上，系赵斌斌母亲。
被执行人张鹏飞，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人张世新，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人赵斌斌与被执行人张鹏飞、张世新机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）岷中民初字第52号民事判决书确定的由被告张鹏飞、张世新赔偿原告赵斌斌医疗费等损失4225.67元，申请本院予以执行。本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张鹏飞、张世新均下落不明，无法联系，经查询，二被执行人无可供执行财产，本院依法将二被执行人报公安机关进行协查，后被执行人张世新在我院另一案件的执行中被依法拘留，张世新主动缴纳了本案中其应承担的执行款1369.4元，因申请执行人赵斌斌亦提供不出被执行人张鹏飞的财产线索，本院再次对张鹏飞的财产进行了查询，无可供执行的财产，本案被执行人张鹏飞应承担的3195.27元暂无执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对被执行人张鹏飞应承担的赔偿款3195.27元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 任文忠
审判员 王银虎
审判员 张彦明
二〇一七年五月二十二日
书记员 张和锋
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执34号申请执行人赵斌斌，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。法定代理人赵彦平，男，汉族，甘肃省岷县人，住址同上，系赵斌斌父亲。法定代理人季三妹，女，汉族，甘肃省岷县人，住址同上，系赵斌斌母亲。被执行人张鹏飞，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人张世新，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人赵斌斌与被执行人张鹏飞、张世新机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）岷中民初字第52号民事判决书确定的由被告张鹏飞、张世新赔偿原告赵斌斌医疗费等损失4225.67元，申请本院予以执行。本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张鹏飞、张世新均下落不明，无法联系，经查询，二被执行人无可供执行财产，本院依法将二被执行人报公安机关进行协查，后被执行人张世新在我院另一案件的执行中被依法拘留，张世新主动缴纳了本案中其应承担的执行款1369.4元，因申请执行人赵斌斌亦提供不出被执行人张鹏飞的财产线索，本院再次对张鹏飞的财产进行了查询，无可供执行的财产，本案被执行人张鹏飞应承担的3195.27元暂无执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对被执行人张鹏飞应承担的赔偿款3195.27元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  任文忠审判员  王银虎审判员  张彦明二〇一七年五月二十二日书记员  张和锋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
支 付 令
（2017）新2901民督1号
申请人：蔡斌，男，汉族，1971年5月28日出生，木工。
被申请人：焦辉宪，男，汉族，1973年11月18日出生，工程承包人，住阿克苏市。
申请人于2017年1月11日向本院申请支付令，认为被申请人欠其劳务费21400元未付，并出具有欠据，故申请要求被申请人支付劳务费21400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人焦辉宪应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人蔡斌支付劳务费21400元。
案件受理费112元，由被申请人焦辉宪承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王宁
二〇一七年一月十一日
书记员 王亚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初209号
原告：陆优珍，女，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：孙灵明，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：章春红，女，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区花亭湖路华联商场。
原告陆优珍与被告孙灵明、章春红、中国安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陆优珍于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆优珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆优珍负担。
审判员 程 莉
二〇一七年四月十七日
书记员 朱行君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1814号
原告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市高新区江南一品花园299号（15-1）-（15-6）。
代表人：许继革，该分公司总经理。
委托代理人：董忠益，系原告公司员工。
被告：余秀忠，无固定职业。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告余秀忠保险人代位求偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司负担，交纳本院。
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年一月十一日
代书 记员 胡铭洁
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初2003号
原告：ＸＸ林，女，1974年10月16日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：邹华、尹其华，均属什邡市法律援助中心指派的四川方纬律师事务所律师。
被告：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地：什邡市马井镇同心村，统一社会信用代码9151060056566703XR。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭金富、周学玲，均属四川明炬（什邡）律师事务所律师。
原告ＸＸ林与被告四川生活家达芬奇木业有限公司（以下简称“木业有限公司”劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林的委托诉讼代理人邹华、尹其华，被告木业有限公司的委托诉讼代理人谭金富、周学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金4200.00元；3、判决被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资30800.00元；4、判决被告为原告补缴2015年3月17日至2016年7月5日的社会保险费用；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月17日到被告单位工作，双方未签订劳动合同，原告主要从事修整工作。2016年7月5日被告通知原告，提出解除劳动关系事宜，当日下午即要求原告与其办理解除劳动关系的相关手续，其人事部口头承诺支付原告因解除劳动关系经济补偿金4200.00元（2800元/月）。原告要求被告支付经济补偿金和未签订书面劳动合同的双倍工资、为原告补缴社会保险时，被告予以拒绝。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以劳动关系不明不予受理。因此，原告提起诉讼，主张权利。
被告木业有限公司辩称，原告所诉的木业有限公司未与其签订书面劳动合同不是事实，双方签订了书面劳动合同，因此，原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资的请求不能成立。原告所诉的木业有限公司通知其解除劳动关系，且公司人事部口头承诺支付其经济补偿的事实均不真实。原告主张要求解除劳动关系，此属于原告劳动者的权利，但并不必然引起原告其余诉讼请求的成立。原告主张的社会保险属于行政处理范畴，不属于本案受案范围。
本院经审理认定事实如下：
原告ＸＸ林围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件、被告木业有限公司工商登记信息。用以证明诉讼主体资格及基本情况；2、什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。用以证明原告与被告的劳动争议经过劳动人事争议仲裁前置的事实；3、什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证明（附发放工资名单一份）、被告关于原告2016年6月薪资表。用以证明原告与被告具有劳动关系，被告曾拖欠原告工资，在什邡市人力资源和社会保障局的监督下才进行了发放的事实。上述证据经庭审出示，被告质证后均无异议。本院综合审查认证认为：原告提交的上述证据客观、真实并与本案具有关联性，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定。被告木业有限公司除了举出营业执照和法定代表人身份证明外，还举出了与原告2015年3月22日签订的劳动合同，对这些证据原告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告木业有限公司系成立于2010年12月02日，并经德阳市工商行政管理局登记的有限责任公司（台港澳与境内合资）。原告于2015年3月22日与被告木业有限公司签订了《劳动合同》，在其合同中约定：合同期限至2018年9月21日。在劳动关系存续期间，因被告拖欠原告2016年6月工资，2016年8月25日原告即向什邡市人力资源和社会保障局进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了原告的工资。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资和为原告补缴社会保险，该仲裁委员会以劳动关系不明而作出什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。因此，原告提起诉讼，主张权利。
本院认为：综合本院认定的证据、事实。原告ＸＸ林于2015年3月22日与被告木业有限公司签订了劳动合同，双方的劳动关系明确，原告作为劳动者其合法权益受法律保护。在双方劳动合同关系存续期间，无证据证明其劳动合同关系已经解除，但被告存在未及时足额支付原告工资的事实，原告提出与被告解除劳动合同关系，其情形符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第三十八条的规定，本院予以支持。依照该法第四十六条的规定，被告木业有限公司应当给予原告解除劳动合同经济补偿金。根据什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证据和被告关于原告2016年6月薪资表，原告主张其月工资2800元，被告并未提出异议及证据，本院予以采纳。原告主张被告木业有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金2800元/月×1.5月=4200.00元，符合《劳动合同法》第四十七条的规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，因与本案双方签订有书面劳动合同的事实相悖，本院不予支持。原告主张要求被告为其补缴2015年3月17日至2016年7月5日的社会保险费用，此情况属于社会保险费用征收机构的行政处理范畴，不属于本案处理的范围。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ林与被告四川生活家达芬奇木业有限公司的劳动合同关系；
二、被告四川生活家达芬奇木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告ＸＸ林解除劳动合同经济补偿金4200.00元；
三、被告四川生活家达芬奇木业有限公司不支付原告ＸＸ林所主张的因未签订书面劳动合同双倍工资；
四、驳回原告ＸＸ林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为5元，由被告四川生活家达芬奇木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 支胜照
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 琦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执174号
申请执行人赤山集团有限公司。
被执行人李哲，男，原籍吉林省龙井市。
被执行人吴贞琴，女，原籍吉林省龙井市
申请执行人赤山集团有限公司与李哲、吴贞琴金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1736号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：李哲、吴贞琴于本判决生效后十日内支付赤山集团有限公司垫付款118606.82元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月8日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向我院报告财产。我院于1月16日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产；到不动产登记部门查询，被执行人名下有位于荣成市凤凰湖小区的房屋一处，该房屋暂不具备处置条件。
因本院为查询到可供执行的财产，于9月15日向申请执行人进行调查，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1736号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2180号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。
负责人：张梅，该分行行长。
委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：张玉坤，男，汉族，1977年11月2日出生，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行与被告张玉坤信用卡纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一七年五月三日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1256号
原告：刘支凤，女，1952年9月6日出生，汉族，农民。系死者何宜军妻子。
原告：何敬忠，男，1973年12月3日出生，汉族，农民。系死者何宜军儿子。
原告：何进敏，女，1975年3月26日出生，汉族，农民。系死者何宜军女儿。
被告：徐鹏海，男，1982年5月28日出生，驾驶员。
被告：安徽省太和县飞腾汽车运输有限公司。
法定代表人凡振，系该公司负责人。
公司住所地太和县城关镇工业园区。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人张健，系该公司负责人。
公司住所地阜阳市一道河中路***号。
原告刘支凤、何敬忠、何进敏诉被告徐鹏海、安徽省太和县飞腾汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序。因原、被告已协商履行并于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘支凤、何敬忠、何进敏撤回起诉。
案件受理费4425元，由原告刘支凤、何敬忠、何进敏负担。
审判员 吴未未
二〇一七年六月二十九日
书记员 何祥辉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3533号
原告：姜绍伟，男，1982年4月15日出生，汉族，住莱西市。
被告：于泉水，男，1989年6月24日出生，汉族，住莱西市。
本院于2017年5月23日立案受理了原告姜绍伟诉被告于泉水民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜绍伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜绍伟负担。
审判员 林兆远
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 慧
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审420号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人杨宝婷，女，河北省涞水县。
申请执行人国土局于2017年8月22日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年1月3日对被执行人杨宝婷，作出的涞国土罚字（2016）10-37号行政处罚决定（以下简称10-37号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的10-37号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人杨宝婷，未办理合法用地手续，在九龙镇桑园涧村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条之规定，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2017年1月3日作出10-37号决定：一、退还在涞水县九龙镇桑园涧村非法占用的土地198平方米给桑园涧村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米16元罚款，198平方米共计罚款叁仟壹佰陆拾捌元整。（被执行人已于2017年3月17日缴纳罚款叁仟元整。）
本院认为：被执行人杨宝婷未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）10-37号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县九龙镇桑园涧村非法占用的土地198平方米给桑园涧村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈爱爱
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第379号
罪犯尤延辉，男，汉族，1986年5月1日出生，原户籍所在地河北省沙河市。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2011年11月17日作出（2011）沙刑初字第180号刑事判决书，以被告尤延辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年4月12日起至2022年4月11日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯尤延辉在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尤延辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、记功1次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯尤延辉入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尤延辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8681号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周联敬，男，汉族，1975年8月27日出生，住福建省南安市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周联敬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周联敬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周联敬向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周联敬从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金49230.98元、透支利息13377.42元、滞纳金5742.95元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周联敬立即偿还截至2017年3月1日的透支本金49230.98元、透支利息13377.42元、滞纳金5742.95元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金49230.98元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周联敬承担。
被告周联敬未答辩。
经审理查明，2011年12月，周联敬向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周联敬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周联敬发放了信用卡。周联敬从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，周联敬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49230.98元、透支利息13377.42元、滞纳金5742.95元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周联敬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周联敬发放了信用卡，周联敬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周联敬应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告周联敬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周联敬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金49230.98元、透支利息13377.42元、滞纳金5742.95元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金49230.98元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费766元，由被告周联敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执826号
申请执行人温志球，男，1976年7月14日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建海蓝化工有限公司，住所地福建省清流县温郊乡桐坑8号，组织机构代码证69904446-0。
法定代表人吴晓秉，该公司董事长。
本院根据已发生法律效力的本院2016年9月24日作出的(2016)闽0423民初1073号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人福建海蓝化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币133，500元，并向本院缴交执行费人民币1，902.50元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建海蓝化工有限公司在银行等金融机构的存款人民币135,402.50元（含执行费1，902.50元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈文龙
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第77号
原告：浙江栋梁新材股份有限公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：陆志宝，该公司董事长。
委托代理人：吴秋星、华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：桐乡市梧桐靓点门窗店。经营地址：浙江省桐乡市梧桐街道体育西路***室。
经营者：张增荣。
被告：湖南龙丰铝业有限公司。住所地：湖南省长沙市金洲新区。
法定代表人：詹贤德，该公司董事长。
原告浙江栋梁新材股份有限公司为与被告桐乡市梧桐靓点门窗店、湖南龙丰铝业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告浙江栋梁新材股份有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江栋梁新材股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江栋梁新材股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元减半收取525元、保全申请费30元，以上两项合计555元，由原告浙江栋梁新材股份有限公司负担。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 妙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3647号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人:田晟、李雪梅，系原告公司员工。
被告：陈燕，女，汉族，1989年12月20日出生，住江苏省如皋市。
被告：朱永祥，男，汉族，1981年12月25日出生，住江苏省南通市。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告陈燕、朱永祥合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 王敏华
二〇一七年十月十日
书 记 员 邓婷婷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初143号
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人周仕斌，董事长。
委托代理人徐钦夫，山东民意律师事务所律师。
委托代理人刘淑亮，该公司职工。
被告济南国宏建材有限公司，住所地济南市章丘枣园街道办事处轻卡北路。
法定代表人卢化圣，经理。
委托代理人苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人邢宝忠，该公司职工。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告济南国宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐钦夫、刘淑亮，被告委托代理人苏云、邢宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司诉称，原、被告存在多年业务往来关系，在业务交往过程中，被告与原告均通过传真方式签订买卖合同。2013年5月23日，双方对账后，再次多次签订买卖合同，合同签订后，原告依约定向被告履行相应供货义务。截止2015年6月7日，被告累计拖欠原告货款181342.50元，此款经原告索要被告至今未付。请求判令：1、被告支付原告货款181342.50元，支付违约金108000元及起诉后至判决生效之日的违约金。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告济南国宏建材有限公司辩称，双方存在多年买卖合同关系，确曾签订过多份买卖合同，合同有履行的也有未履行的，有按合同约定数量发货，也有小于合同数量发货，每次发货我方都给原告收货单，以收货单记载的数量为准。双方需对账确认数量和价款，来确定我方是否欠原告货款。原告提交的证据不能证明其向我公司交付了所主张数量的货物。
经审理查明，被告济南国宏建材有限公司与原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司存在多年业务往来关系，被告购买原告产品ACR塑料加工助剂等产品。在双方的业务往来过程中，双方通过传真方式签订买卖合同，被告向原告通过传真发送“订货单”，原告根据合同约定通过物流方式向原告发送货物，签收货物后，被告工作人员在原告的“物资发货单”上签字确认后，该“物资发货单”再交付原告留存。同时，原告根据双方的业务情况，向被告开具相应数额和相应数量的增值税发票。2013年5月23日，双方对账确认，被告尚欠原告货款123342.50元。对账之后，原、被告继续发生买卖合同业务。自2013年5月23日至2014年8月24日，在此期间被告共向原告购货17次，累计购买原告ACR塑料加工助剂38吨，计货款728000元，在此期间被告累计向原告支付货款670000元，尚欠原告货款181342.50元。此款经原告索要，被告至今未付。
另查明，原、被告所签订的合同中均明确约定：“货到30日内付清货款”。
上述事实，由原告提交的买卖合同、订货单、发货单、对账单、增值税发票、付款凭证以及当事人的庭审陈述，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，意思表示真实、内容合法，属有效合同。被告所欠原告货款181342.50元，被告应按合同约定及时偿付。逾期不付，属违约行为，应承担相应的逾期付款责任。关于违约金的数额，应按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算，经济损失的起始计算时间，应自被告最后一次收货之日起30日之后开始计算，即自2014年9月24日开始计算。关于原告提交的2013年7月6日、8月15日、8月27日、10月7日四张“物资发货单”证据的效力认定问题，1、上述四张“物资发货单”上均有被告工作人员的签名；2、该签名与双方先前发生的多笔业务中多份“物资发货单”上的签名经对比相一致；3、上述四份“物资发货单”中载明的时间、发货数量、产品型号与被告向原告发出的“订货单”中所载明的内容相吻合；同时，该四份“物资发货单”的内容，与双方通过传真签订的买卖合同内容相一致；4、上述四份“物资发货单”中的货物价款、数量、品名与原告已向被告开具的增值税发票相对应。综上，原告提交的上述四份“物资发货单”，符合双方的交易习惯，内容相互印证，与原告的诉讼请求能够形成完整的证据链，内容真实，应认定为有效证据。被告主张“物资发货单”签字的经办人非其工作人员的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南国宏建材有限公司支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司货款181342.50元。
二、被告济南国宏建材有限公司支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司违约金（自2014年9月24日至本判决规定的履行期届满之日止，以本金181342.50元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
审 判 员 段彩虹
人民陪审员 齐元玲
二〇一六年六月十八日
书 记 员 崔 燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4753号
原告：衡水中铁建工程橡胶有限责任公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路一号。
法定代表人：李志安，董事长。
被告：中铁一局集团桥梁工程有限公司，住所地陕西省渭南市西潼路63号。
法定代表人：殷文虎，总经理。
原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公与被告中铁一局集团桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衡水中铁建工程橡胶有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 崔舒文
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘文静
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监657号
申请执行人:郝凤兰，女，一九四零年生，住通许县。
申请执行人：兰晓勇，男，汉族，一九九二年生,住通许县。
被执行人：安红占，男，汉族，一九八二年生，住通许县。
被执行人：安文广，男，汉族，住通许县。
郝凤兰、兰晓勇与安红占、安文广刑事附带民事一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院申请本院指定执行。本院认为，执行法院的申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2001）顺刑初字第059号刑事附带民事判决指定开封市顺河回族区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王仁重
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执41号
申请执行人：胡玉明，男，1948年7月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：宋封光，男，汉族，成年，住庆云县。
庆云县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鲁1423民初1677号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423民初1677号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年六月十九日
书记员 刘文苹
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执405号
申请执行人张宝胜，男，36岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被执行人洮南市昆龙绿色禽蛋养殖合作社。
法定代表人：刘坤。
被执行人洮南市通力电力工程有限公司。
法定代表人沈勇，经理。
上列当事人因借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人洮南通力电力工程有限公司已将欠申请执行人张宝胜借款本金20万及借款利息415955.00元，合计615955.00元全部偿还完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人洮南通力电力工程有限公司名下楼房两栋的查封（扣押），此楼坐落在洮南市广昌市场路南供电局开发的楼房，1.房屋编号0100001101630046幢号163，房号1层6门，建筑面积108.81平方米；2.房屋编号0100001101630045，幢号163，房号1层5门，面积108.81平方米。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王志波
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 吉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4135号
上诉人（原审被告）冰之旅（北京）汽车用品有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号二层211室。
法定代表人邹魏魏，经理。
委托代理人李岳，男，1987年12月24日出生。
委托代理人佟维波，男，1980年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）房世奎，男，1987年5月20日出生。
委托代理人郑晓伟，男，1970年2月4日出生。
上诉人冰之旅（北京）汽车用品有限公司因与被上诉人房世奎合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第25214民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成了由法官邹明宇担任审判长，法官黄占山、刘海云参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人冰之旅（北京）汽车用品有限公司于2016年6月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人冰之旅（北京）汽车用品有限公司申请撤回上诉理由正当，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冰之旅（北京）汽车用品有限公司撤回上诉，双方当事人均按照一审判决执行。
一审案件受理费六百五十元，由冰之旅（北京）汽车用品有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千三百元，减半收取为六百五十元，由冰之旅（北京）汽车用品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 海 云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王昕李妍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5259号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：杜敏，该支行行长。
被告:钱记祥，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行诉被告钱记祥金融借款合同纠纷一案后，于2016年12月22日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1675元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5259号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：杜敏，该支行行长。被告:钱记祥，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行诉被告钱记祥金融借款合同纠纷一案后，于2016年12月22日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1675元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一六年十二月三十日书记员  汪 燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3273号
原告：齐立宝，男，现住吉林省延吉。
被告：高化龙，男。
原告齐立宝与被告高化龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告齐立宝与被告高化龙之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回齐立宝的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告齐立宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年五月二十六日
书记员 李美燕
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第788号
原告田素旺，男，1964年9月24日出生，汉族，山东省菏泽人，现住江西省德兴市，
被告德兴市恒鑫实业有限公司，地址江西省德兴市银城街道办外环路16号锦绣前城7号楼1单元303、403室，注册号361181210000124。
法定代表人祝雪明，系该公司总经理。
委托代理人邓强，系该公司项目经理。
原告田素旺诉被告德兴市恒鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告田素旺到庭参加诉讼，被告德兴市恒鑫实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田素旺诉称，2014年1月4日，被告因经营所需，向原告借款人民币700,000元，并签订借款协议一份，协议约定借款按月息2.5分计算，自借款协议签订之日起，每季度为支付利息时间，被告承诺以公司商品房销售款及经营收入按期主动还本付息。同日，原告按被告要求，将借款本金人民币700,000元汇付至被告公司法定代表人王庭顺的银行账户。借款后，被告并未按约定还本付息，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款本金人民币700,000元，借款利息人民币280,000元（该息按年利率24%，自2014年1月4日起计算至2015年9月4日止，此后利息按年利率24%继续计算），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、协议书一份，证明原、被告借款事实及相关约定。
3、银行转账凭证二份，证明被告向原告借款人民币700,000元的事实。
被告德兴市恒鑫实业有限公司经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2014年1月4日，被告因经营所需，向原告借款人民币700,000元，并签订借款协议一份，协议约定借款按月息2.5分计算，自借款协议签订之日起，每季度为支付利息时间，被告承诺以公司商品房销售款及经营收入按期主动还本付息。同日，原告按被告要求，将借款本金人民币700,000元汇付至被告公司法定代表人王庭顺的银行账户。借款后，被告只于2014年9月份归还利息人民币50,000元，剩余本息经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款本金人民币700,000元，借款利息人民币280,000元（该息按年利率24%，自2014年1月4日起计算至2015年9月4日止，此后利息按年利率24%继续计算），本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告德兴市恒鑫实业有限公司于2006年11月8日在德兴市工商行政管理局注册登记，原法定代表人为王庭顺，2014年9月依法变更为祝雪明，公司类型为有限责任公司，现依法登记的股东为徐根炎、王庭顺、万国福三人。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告长期拖欠原告借款本金人民币700,000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金人民币700,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案原告诉请要求被告按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告德兴市恒鑫实业有限公司归还原告田素旺借款本金人民币700,000元，借款利息人民币230,000元（该息按年利率24%，自2014年1月4日起计算至2015年9月4日止，此后至执行完毕之日的利息按年利率24%另行计收），限被告德兴市恒鑫实业有限公司于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,800元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 莉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执82号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
被执行人吴云，女，1984年10月3日生，住海安县。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与吴云信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0621民初1857号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、吴云应给付农商行贷记卡透支本金19999.95元、滞纳金2283.86元、逾期利息2181.60元；二、案件受理费206元由吴云负担。因被执�人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。本案执行标的为24671.41元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；名下无房地产登记信息；名下无机动车辆登记信息；其已被纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无履行能力，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 艳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保233号
申请执行人：王桂荣，女，1970年8月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王士奎，男，1957年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行王桂荣与王士奎申请诉前财产保全一案中，经查被执行人王士奎有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押王士奎驾驶的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的电动三轮车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年六月五日
书记员 王 妍
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更95号
罪犯廖兵兵，男，1985年11月17日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2008年10月24日作出（2008）渝刑初字第415号刑事判决，认定廖兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1257号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月。减刑后，刑期自2008年5月22日起至2021年3月21日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖兵兵能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子一次、监狱劳动能手一次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯廖兵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖兵兵减去有期徒刑一年零十一个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2008年5月22日起至2019年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00165号
原告周某甲。
被告汪某。
原告周某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告汪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：其与汪某于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均是二婚。原告第一次婚姻生育一女儿一直由某，原、被告于××××年××月××日生育女儿周某乙。由于原告负担加大，所以一直在外打工，长年无法归家。被告与原告父母生活，常为生活琐�发生矛盾，积怨很深无法共同生活。因此原告认为夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，婚生女周某乙归原告抚养，抚养费1500元，由双方共同承担。
被告汪某辩称，其与丈夫结婚已有五年多，双方都是二婚，所以其对此次婚姻特别珍惜。其在外认真工作，在家勤劳持家，与原告父母关系一直很好，而原告对自己也很好。原告是家中独子，家境也不错，双方商量后决定再生一个孩子。被告于××××年××月××日顺产一女孩，原告就不辞而别了。原告七天后回来告诉被告，他不高兴被告生育一女孩，他已在网上找了一个女孩同居了，并向被告提出协议离婚，被告不同意，原告就又杳无音信了，被告只好独自一人带着孩子生活。2014年3月初，原告回家跟被告提出和好如初，并在家住了3天，但提出要被告搬到老屋去住。被告考虑环境不方便带孩子没有同意，原告就又不�家了，并对被告提出离婚。综上，被告不同意离婚，而且双方父母也不支持原、被告离婚。原、被告有五年的感情基础，夫妻之间一直都相爱有加。孩子是无辜的，不能因为自己的私欲而伤害一个又一个孩子，给孩子的未来造成影响。而且婚姻也不是儿戏，原告只是被外面的花花世界所迷惑。希望原告能明白，网络是虚构的，恋爱是浪漫的，婚姻是平淡的，只有平平淡淡，简简单单的生活才是真。故请求依法判决不准予离婚。
经审理查明：原告周某甲、被告汪某于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女名周某乙。原、被告均系二婚，婚初感情尚好，之后女儿周某乙出生后，双方感情出现裂痕。后原告到福建工作，双方缺乏沟通，感情日益淡漠。婚生女名周某乙一直随被告共同生活。原告以夫妻感情已�裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告虽系二婚，但仍系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。原、被告已共同生活近五年，并生育一女，说明双方在婚后建立起了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，感情出现裂痕，双方均有责任。审理中，被告认为双方感情尚好，不同意离婚。作为原告应当顾念多年夫妻情谊，以家庭利益及孩子成长为重，给予被告夫妻和好的机会。作为被告应当加强与原告的沟通和交流，积极争取消除夫妻间的隔阂。只要双方能彼此尊重，加强沟通交流，互谅互让，妥善处理矛盾，夫妻关系应能得到改善，原、被告仍存在建立和睦美满家庭的希望。原告没有提供足够的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告汪某离婚。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 吴翔
二〇一四年五月二十八日
书记员 李康
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执348号
申请执行人付某某，男，汉族
被执行人高某某，男，汉族
申请执行人付重阳与被执行人高增德民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0802民初10911号民事判决书己经发生法律效力，本院于2017年1月16日向被执行人高增德发出执行通知书，责令被执行人高增德履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人付重阳偿还借款人民币37450元，负担案件受理费360元、执行费460元。
在执行过程中，通过对被执行人高增德进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马亚军
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执348号申请执行人付某某，男，汉族被执行人高某某，男，汉族申请执行人付重阳与被执行人高增德民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0802民初10911号民事判决书己经发生法律效力，本院于2017年1月16日向被执行人高增德发出执行通知书，责令被执行人高增德履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人付重阳偿还借款人民币37450元，负担案件受理费360元、执行费460元。在执行过程中，通过对被执行人高增德进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年六月二十三日书 记 员  马亚军
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0036号
上诉人（原审被告）永康市双泽纸业有限公司。
法定代表人刘树林，该公司董事长。
委托代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中再生盱眙资源开发有限公司。
法定代表人孙建波，该公司总经理。
委托代理人黄鑫，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
上诉人永康市双泽纸业有限公司（以下简称双泽纸业公司）因与被上诉人中再生盱眙资源开发有限公司（以下简称中再生公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2013）盱商初字第0551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年2月11日公开开庭进行审理。上诉人双泽纸业公司的委托代理人赵祖强及被上诉人中再生公司的委托代理人黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审出现新证据导致原审判决认定事实不清，本案应就12万元应否扣除及中再生公司所供货物的质量问题进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盱眙人民法院（2013）盱商初字第0551号民事判决；
二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。
二审案件受理费22297元，退还上诉人双泽纸业公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 周业友
审判员 陈加雷
二〇一四年四月八日
书记员 吴志伟
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终265号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所：白山市红旗大街94号。
代表人：张照福，经理。
委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王春林，住吉林省靖宇县。
委托代理人：薛翠明，靖宇县靖宇镇法律服务所法律工作者。
一审被告：盛浩林，住吉林省靖宇县。
一审被告：王鹏飞，住吉林省临江市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：太平洋保险公司向二审法院提交了新的证据，可能影响案件的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第525号民事判决；
二、发回靖宇县人民法院重审。
二审案件受理费818元退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
审 判 长 徐振刚
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杜文广
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2718号
原告李振波，男，住肇东市。
被告姜云奎（姜大奎），男，住肇东市。
原告李振波与被告姜云奎（姜大奎）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李振波到庭参加诉讼，被告姜云奎经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李振波诉称，被告于2013年起在原告处购买猪饲料，共欠原告饲料款11470元，被告于2015年12月7日给原告出具欠据1张，约定5个月还款，逾期按月利2分支付利息。但被告一直拒不给付所欠饲料款。故起诉，要求被告立即给付饲料款11470元及利息，要求由被告承担诉讼费用。
被告曾云奎在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，被告姜云奎又名姜大奎。自2013年起在原告李振波处购买猪饲料，共欠原告饲料款11470元。被告姜云奎于2015年12月7日给原告出具欠据1张，约定五个月给付，如逾期，按月利2分计算支付利息。姜云奎在欠据欠款人处签名为姜大奎。后此款经原告索要，被告拒不给付。现原告要求被告立即给付化肥款11470元、利息1147元（2016年5月7日至2016年10月7日，按月利2分计算），并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的被告出具的欠据1张、证人马万民、马超当庭证言、姜云奎给马超出具的欠据复印件3张、姜云奎户籍证明1张在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告买卖关系成立，被告姜云奎欠原告李振波饲料款应当清偿，被告未按约定履行，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜云奎欠原告李振波饲料款11470元、利息1147元，共计12617元，于判决生效后10日内给付。
案件受理费116元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 李国瑞
人民陪审员 张淑琴
二〇一六年十月十日
书 记 员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2718号
原告李振波，男，住肇东市。
被告姜云奎（姜大奎），男，住肇东市。
原告李振波与被告姜云奎（姜大奎）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李振波到庭参加诉讼，被告姜云奎经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李振波诉称，被告于2013年起在原告处购买猪饲料，共欠原告饲料款11,470元，被告于2015年12月7日给原告出具欠据1张，约定5个月还款，逾期按月利2分支付利息。但被告一直拒不给付所欠饲料款。故起诉，要求被告立即给付饲料款11,470元及利息，要求由被告承担诉讼费用。
被告曾云奎在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，被告姜云奎又名姜大奎。自2013年起在原告李振波处购买猪饲料，共欠原告饲料款11,470元。被告姜云奎于2015年12月7日给原告出具欠据1张，约定五个月给付，如逾期，按月利2分计算支付利息。姜云奎在欠据欠款人处签名为姜大奎。后此款经原告索要，被告拒不给付。现原告要�被告立即给付化肥款11,470元、利息1,147元（2016年5月7日至2016年10月7日，按月利2分计算），并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的被告出具的欠据1张、证人马万民、马超当庭证言、姜云奎给马超出具的欠据复印件3张、姜云奎户籍证明1张在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告买卖关系成立，被告姜云奎欠原告李振波饲料款应当清偿，被告未按约定履行，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜云奎欠原告李振波饲料款11,470元、利息1,147元，共计12,617元，于判决生效后10日内给付�
案件受理费116元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 李国瑞
人民陪审员 张淑琴
二〇一六年十月十日
书 记 员 丛晓盛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3601号
原告：刘某，农民。
被告：钱某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告钱某离婚纠纷一案过程中，原告刘某未经法庭许可中途退庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审 判 长 王忠心
人民陪审员 吴义清
人民陪审员 张 军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭 旭
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3276号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。
负责人：赵元勋，经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：杨丽萍，女，1984年2月10日出生，汉族，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告杨丽萍物业服务合同纠纷一案，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 闫广练
二〇一七年六月二日
书记员 秦芳鑫
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2002号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码：915002307626866781。
法定代表人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：余小彦，女，1981年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告余小彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市枭龙物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年六月二日
书记员 何晓玲
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00632号
原告汪见军，居民。
被告喻建刚，居民。
原告汪见军与被告喻建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告汪见军到庭参加了诉讼，被告喻建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪见军诉称，被告因经营挖机资金周转困难，于2015年3月11日向原告借款3万元，并签订借款协议，借款期限一个月。被告付星新为借款提供担保。借款逾期后，经原告多次催要借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求判令被告立即付清借款3万元及利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
借款协议一份，拟证明2015年3月11日被告喻建刚向原告汪见军借款30000元，并约定借款期限为一个月，由付星新担保。
被告喻建刚未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告所举证据借款协议，记载有具体的借款时间，借款金额及借款人喻建刚、担保人付星新的签名，能够证明被告向原告借款3万元的事实，予以认定。
根据本院对上述证据的分析认证，结合庭审调查，本案的基本事实是：
被告喻建刚因资金周转困难，经原告朋友付星新介绍，于2015年3月11日向原告汪见军借款3万元，并签订了借款协议，约定借款期限为一个月，付星新作为担保人在借款协议上签字。借款逾期后，经原告多次催要被告至今未还，双方因此而成讼。另查明：在诉讼过程中，被告汪见军自愿撤回对付星新的起诉，本院已裁定予以允许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告喻建刚借原告汪见军3万元尚未偿还的事实清楚，证据充分，该债务理应及时清偿，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告要求被告承担从本案起诉之日起的逾期付款利息，因原、被告之间的借条并未约定利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，该诉求本院不予支持。被告喻建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻建刚于本判决生效后十日内偿还原告汪见军借款30000元。
二、驳回原告喻建刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由被告喻建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高翔
二〇一五年九月二十二日
书记员 李健
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民抗13号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：沈忠法，男，1962年1月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼301室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告沈忠法与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月27日作出(2015)嘉秀泾民初字第686号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月9日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000021号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年4月20日向本院提起抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一七年五月二日
书记员 李 洁
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0921刑初31号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1974年3月22日，因本案于2015年12月24日被凤庆县公安局刑事拘留，2016年1月28日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。
辩护人伍金荣，云南顺宁律师事务所律师。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院代理检察员杨瑶婷出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人伍金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人杨某某五次酒后到施某某商店寻衅滋事：
2015年8月2日下午，杨某某酒后到施某某商店，用石头砸坏商店玻璃三、四块，并将商店前凳子、桌子掀翻，随意叫骂，用板凳打砸施某某头部；
2015年11月21日凌晨4、5点左右，杨某某酒后到施某某商店前，用石头砸施某某商店玻璃，随意叫骂；
2015年11月30日晚上11点左右，杨某某酒后到施某某商店前�酒瓶，随意叫骂，并且用砸碎的酒瓶块划伤自己手指，直到其妻施某甲来到将其接回家；
2015年12月15日晚上11点左右，杨某某酒后到施某某商店前叫骂，随意殴打施某某。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，施某某伤情为轻微伤；
2015年12月23日晚上杨某某酒后到施某某商店前用石头砸商店玻璃，造成三块玻璃损坏；
2、2014年12月29日，被告人杨某某因小孩之间的矛盾，酒后到凤庆县岔河完小教室内追打小学三年级学生李某某；
3、2014年一天，被告人杨某某在凤庆县大寺乡岔河村杨某某家中，酒后与罗某某发生拉扯，咬伤罗某某胸部。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，罗某某伤情为轻微伤；
4、2015年3、4月份一天下午�被告人杨某某酒后因收购茶叶纠纷，到李某甲商店滋事，掀拍商店的货柜，随意殴打李某甲；
5、被告人杨某某四次酒后到大寺乡岔河小学任意损毁财物：
2014年学校假期的一天晚上，杨某某酒后到大寺乡岔河小学，用石头砸教学楼窗户，损坏五、六块玻璃，部分防盗窗变形、受损；
几天之后，学校假期的一天夜里，杨某某酒后砸岔河小学教学楼窗户，损坏三块玻璃，部分防盗窗变形、受损；
2015年12月15日晚上11点多钟，杨某某酒后使用红砖砸岔河小学的监控设备，致底座、支架变形；
2015年12月份的一天半夜，杨某某酒后用砖头砸岔河小学的大门。
6、2014年一天凌晨，被告人杨某某酒后用石头砸大寺乡岔河村委会办公楼窗户，致多处窗户玻璃受损。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报案记录，被害人的陈述，证人杨某甲、谢某某、杨某乙、彭某某、罗某甲、彭某某、李某乙、施某乙、李某丙、彭某甲、施某甲、李某丁、杨某丙、陈某某、曹某某的证言，鉴定意见、现场勘验、辩认笔录，被告人的供述和辩解等为据，上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，多次酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，多次任意损毁公私财物、社会影响恶劣，其行为触犯国家法律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实罪名成立，所发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。辩护人伍金荣律师�被告人杨某某发表1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、杨某某自愿认罪，坦白交待，取得被害人罗某某谅解，有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一、三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永红
审判员 周庆云
审判员 李顺祥
二〇一六年四月十五日
书记员 龚治强
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审392号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王俊兰，女，1954年02月10日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年8月28日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-03号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月被执行人未经批准，擅自占用集体土地213.5平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月16日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-03号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除王俊兰在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月六日
书记员 张秀平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2868号
原告杨瑞英，女，1942年2月6日出生，回族。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人杨淑花。
被告杨红卫，曾用名杨红伟，男，1968年5月29日出生，回族。
委托代理人刘爱莲，河南君盟律师事务所律师。
本院在审理原告杨瑞英与被告杨红卫返还原物纠纷一案中，原告杨瑞英于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞英撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨瑞英负担。
审判员 王军号
二〇一六年五月三十一日
书记员 司 曼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5823号
原告：李俊美，女，汉族，1977年2月15日出生。
被告：林州市永盛建筑有限公司，住所地郑州市二七区长江路49号。
原告李俊美与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李俊美在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李俊美撤回起诉处理。
审判员 李靖
二〇一七年五月十日
书记员 朱君
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3695号
原告薛海富，男，1970年4月11日生。
委托代理人李建明，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告滑县城关金象物流配送中心。
负责人李海红，男，1975年4月8日生。
原告薛海富诉被告滑县城关金象物流配送中心运输合同纠纷一案中，原告李军伟于2017年5月18日提出申请，以遗漏当事人为由要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告薛海富的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛海富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛海富负担。
审判员 张兴政
二〇一七年五月十八日
书记员 侯聪慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27805号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘涛，男，1978年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31141.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31141.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1307号
申请执行人：庄保成。
被执行人：赵云杰。
本院受理的原告庄保成与被告赵云杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人赵云杰的财产情况，现被执行人赵云杰确无财产可供执行。申请执行人庄保成亦不能提供被执行人赵云杰的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 阿依先姆古丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初875号
原告雷福清。
委托代理人邱玉齐、谈云富，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告刘会明。
被告张左雄。
二被告共同委托代理人刘会青。
原告雷福清诉被告刘会明、张左雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告雷福清及其委托代理人邱玉齐、被告刘会明、张左雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因从事经营需要流动资金，向原告借款，双方于2013年7月8日签订《借款合同》，合同约定被告以坐落于黄石市西塞山区太子湾227-5号房屋（房屋所有权证号2007房第104355）的房地产作抵押，向原告借款人民币80000元，借款月利率2%，按月付息，借款期限为一年。2013年7月11日办理了房屋抵押登记，原告当日将80000元现金借给被告，被告向原告出具借条。借款期内，被告尚能按时支付利息；借款到期后至2016年5月被告尚欠原告利息19900元，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告至今未能偿还。综上所述，二被告不按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币80000元及利息（2016年5月11日前的利息19900元，2016年5月11日之后的利息以本金80000元，按月息2%计算至付清之日止）；2、两被告支付原告为主张债权而支付的律师代理费7500元；3、判令由两被告承担本案诉讼费用。
原告雷福清为支持其诉讼主张，诉讼中提供证据如下：
证据一、原告身份证、被告身份证及结婚证复印件各一份。证明原、被告主体资格以及二被告是夫妻关系；
证据二、2013年7月8日借款合同、抵押担保承诺书。证明1、原告借款8万元给被告；2、双方约定了支付利息、时间以及被告应当承担原告主张权利而产生的律师费；
证据三、借条、房产抵押合同、房屋他项权证各一份。证明原告借款8万元给被告，被告以其位于太子湾227-5号房屋作为抵押并办理了抵押手续；
证据四、委托代理合同一份、律师费发票一张。证明原告为主张权利产生的律师费。
被告刘会明辩称，原告是借款给我弟弟刘会青，我没有经手不清楚。当时只是我弟弟叫我去签了借条和抵押合同，但是没有把钱借给我。具体借多少钱我不清楚，利息怎么约定我也不知道。之前的利息可以按照约定的来，现在只能按照银行利率来算。
被告刘会明在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告张左雄同刘会明答辩意见，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原告从事民间小额借贷生意，2013年7月8日，被告刘会明、张左雄与原告签订《借款合同》一份，双方在合同中约定被告向原告借款8万元，每月利息两分，并对逾期罚息、违约金以及被告需承担原告为收回借款债权和实现抵押权的一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）作了约定，被告自愿将其所有的位于太子湾227栋房屋一套为该款作抵押；同时，双方还就该房屋签订《房地产抵押登记合同》一份，约定抵押期一年，从2013年7月8日起至2014年7月7日止，并于2013年7月11日在黄石市房产管理局办理了抵押权登记手续。原告雷福清在被告刘会明、张左雄的授意下于当日将借款80000元全部交付给刘会明的弟弟刘会青。借款后，刘会青依约每月向原告支付利息1600元至2014年1月13日，之后至2016年6月13日期间，刘会青仅陆续支付原告利息共计24900元，借款本金未还。原告催讨此款未果，故而成讼。
另查明，原告雷福清为主张该笔借款的权利，向湖北忠三（黄石）律师事务所支付律师服务费5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告雷福清提供的《借款合同》、《房地产抵押登记合同》、银行转账记录等证据可以双方成立合法有效的借贷关系，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。两被告在借款后仅支付了原告部分利息，未偿还本金，故对原告主张被告刘会明、张左雄偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张两被告应支付2016年5月11日前的利息19900元，2016年5月11日之后的利息以本金80000元为基数按照月息2%计息直至付清之日止的诉讼请求，经计算核实，被告2014年1月13日之前的利息已经支付完毕，2014年1月13日至2016年6月12日两被告应支付原告利息46400元，而在此期间仅支付了利息24900元，故两被告还应支付原告2016年6月12日之前的利息21500元，至于2016年6月13日之后的利息则应以本金80000元为基数按照月息2%计算。被告刘会明、张左雄虽辩称80000元钱款是刘会青所借，但《借款合同》系原告与两被告自愿签订，至于两被告自愿同意将该款项给刘会青使用，是被告处分自身权利的行为，且双方关于利息的约定符合法律规定，两被告主张之后的利息按照银行利率来计算缺乏依据，本院对于两被告的以上辩驳理由不予支持。关于原告主张两被告支付律师服务费7500元的诉讼请求，因其所提供的增值税发票上的金额为5000元，原告在庭审中也承认实际支付律师费5000元，原、被告在《借款合同》中也明确约定了律师费用的承担，故两被告应支付原告的律师服务费损失5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘会明、张左雄于本判决生效之日起十日内支付原告雷福清借款本金80000元及利息（2014年1月13日至2016年6月12日的利息为21500元，2016年6月13日起以80000元本金为基数按照月息2%计算至欠款还清之日止）；
二、被告刘会明、张左雄于本判决生效之日起十日内支付原告雷福清律师服务费损失5000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告刘会明、张左雄共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2528元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。上诉人期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 黄倩倩
二〇一六年八月三十日
书记员 马明泽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1715号
原告：王春风，男，汉族，1970年12月14日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华、刘杨杨，均系河南恪信律师事务所律师。
被告：周口市奥龙汽车运输有限公司，住所地周口市川汇区交通路东段。
负责人：沈旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙延玉，系河南沐天律师事务所律师。
原告王春风诉被告周口市奥龙汽车运输有限公司（以下简称奥龙公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春风及其委托诉讼代理人赵中华、被告奥龙公司委托诉讼代理人孙延玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春风向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告签订的车辆挂靠合同；2、被告于判决生效之日起十日内协助办理车辆过户手续；3、判决被告返还原告保险费17000元；4、被告赔偿原告车辆停运损失30000元。5、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2015年8月份出资225000元购买解放牌重型半挂车一辆，牌号为豫Ｐ×××××，挂靠在被告名下从事货物运输，挂靠协议存放在被告处。2016年11月15日，被告通知原告缴纳该车的交强险和商业保费17000元，当天原告分两次通过农业银行汇至该公司账户。被告收到款项后无理提出再增加保费14000元，否则不能办理保险，车辆也不能运营。同种车型的保费仅为15000元左右，被告明显是提高收费标准。2016年11月17日原告和辖区支部书记一起到被告处询问情况，被告方工作人员声称车户不准转走，保费必须按照31000元购买，双方发生争执。后原告方到周口市川汇区交通运输局寻求帮助，经调解未果。故原告诉至法院，望判如所请。
被告奥龙公司辩称：1、原告的诉讼请求不能成立，原告要求十日内迁出车辆过户手续，要求被告承担车辆停运损失没有依据。2、原告出资购买豫Ｐ×××××号车辆挂靠在被告名下，这是事实，但原告说车辆不购买保险不能营运不属实。事实上是被告要求原告提供车辆的相关手续原件，即车辆的行驶证和驾驶人员的驾驶证和从业资格证并办理营运证，但原告迟迟没有向被告提供致使车辆无法正常办理营运手续。原告挂靠在被告处的车辆是营运性车辆，根据法律规定，营运车辆必须办理营运许可手续，如果没有该手续，是不能从事营运活动的。3、原告在诉状称去被告处交涉和工作人员发生争执不是实情，是因为原告不愿意配合，所以去交通运输局投诉。综上，原告是不履行合同义务而产生的纠纷，并非是被告要求其购买保险产生的费用所致，故原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。
原告王春风向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件、车辆行驶证一份、通话记录复印件3张，用以证明原告的身份情况及原告系车辆的实际所有人，车辆挂靠在被告名下，原、被告之间是车辆挂靠关系；2、情况反映一份、证人证言一份、川汇区交通运输局受理件转办处理笺一份、农业银行汇款回执两份，用以证明（1）2016年11月15日，被告通知原告缴纳该车辆的交强险和商业险17000元，让原告汇至被告的账户，当天，原告分两次通过农业银行将上述款项汇至该公司的账户；（2）被告收到该款项后要求再增加保费14000元，否则不能办理保险，车辆也不能运营。2016年11月17日原告和辖区支部书记一起到被告处询问情况，被告方工作人员态度很差，并声称车户不准转走，保费必须按照31000元购买。后原告方到周口市川汇区交通运输局寻求帮助，被告方态度仍然强硬，导致调解未果，由此产生纠纷；（3）被告服务态度差，乱收费，违反合同的诚实信用原则，因未交保险导致车辆无法正常运营，被告根本违约。3、保单复印件两份，用以证明原告同类型的车辆的交强险和商业险保费为15286.11元，被告收取原告17000元的保费已经超过实际投保费用，被告根本违约，原告的诉求应得到支持；4、2015年8月11日由周口兴旺汽车贸易有限公司出具的证明一份、农业银行取款回单一份，用以证明原告在2015年8月11日以225000元的价格购置了本案的涉案车辆；5、2017年3月6日手机信息记录，用以证明被告公司向原告发送的要求缴纳保险29159元、管理费2000元、GPS续费1500元、营运证3500元、营运证登报1000元、安全费200元，合计37359元的事实，进一步的证实被告乱收费。
被告奥龙公司向本院提交证据材料为：1、合同书一份，用以证明王春风和被告之间是挂靠合同关系，合同书也明确了双方之间的权利义务关系；2、2016年保险条款一份，用以证明购买保险要有驾驶人员驾驶机动车辆应该有合法的许可证书和其他必备证书，本案中，原告车辆购买保险，必须提供合法有效证件，但原告没有向被告方提供。
经审理查明：2015年8月，原告王春风与被告奥龙公司签订了《合同书》，协议约定，原告王春风把自有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠到被告奥龙公司名下经营，原告每年向被告支付管理费1500元。挂靠的车辆必须在被告指定的保险公司购买保险，在保险到期一个月前购买，费用由原告方自理。原告于2016年11月15日分两次给被告汇去17000元保险费，被告未给原告购买保险。另原告提交的短信显示，被告奥龙公司要求原告王春风缴纳保险29159元、管理费2000元、GPS续费1500元、营运证登报1000元、安全200元、共计37359元。现原告认为被告乱收费，双方为此发生纠纷。
本院认为：原、被告双方签订的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。现原、被告双方因保险费的缴纳等问题发生纠纷酿成诉讼，考虑到本案的实际情况，双方已就诸多事项达不成一致意见，且原合同无法涵盖新出现的情况，故双方车辆挂靠关系的合同目的无法实现。因此，原告要求解除原、被告双方签订的《合同书》、被告协助办理豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车辆迁出过户手续的诉讼请求，本院予以支持。因原告向被告缴纳17000元的保险费用，被告也没有给原告购买保险，故对原告要求被告返还17000元保费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿原告停运损失30000元的诉请，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告王春风与被告周口市奥龙汽车运输有限公司2015年8月就豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠到被告名下经营所签订的《合同书》。
二、被告周口市奥龙汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王春风办理PY0054号重型半挂牵引车的迁出过户手续。
三、被告周口市奥龙汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告保险费17000元。
四、驳回原告王春风的其他诉讼请求。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告王春风承担300元，由被告周口市奥龙汽车运输有限公司承担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马慧慧
二〇一七年四月十八日
书记员 常凯迪