wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2299号
罪犯甘培荣，男，1960年4月14日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西罗城县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）河市刑一初字第68号刑事附带民事判决，以罪犯甘培荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失38919元。2005年5月16日送广西贵港监狱服刑。2007年11月16日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2007年11月16日起至2027年5月15日止。后于2011年11月29日、2014年7月14日获减刑2次，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后刑期至2025年3月15日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯甘培荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年6月止，累计奖励分87.1分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯甘培荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘培荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘培荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年3月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 莫 霆
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执529号
申请执行人：长春吉联担保有限公司（长春吉联担保股份有限公司）。
被执行人：张磊。
被执行人：赵昕。
被执行人：曹秀兰。
被执行人：任成杰。
被执行人：邬金堂。
申请执行人长春吉联担保有限公司（长春吉联担保股份有限公司）与被执行人张磊、被执行人赵昕、被执行人曹秀兰、被执行人任成杰、被执行人邬金堂代偿款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第895号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人张磊、被执行人赵昕偿还申请执行人长春吉联担保有限公司（长春吉联担保股份有限公司）代偿款1,800,000.00元及违约金、利息，被执行人曹秀兰、被执行人任成杰、被执行人邬金堂对被执行人张磊、被执行人赵昕的上述款项承担连带偿还责任。本院已依法受理。
本案在执行中，本院于2017年4月12日下发执行裁定书，续查封本院（2015）宽民初字第895号民事裁定书查封的被执行人邬金堂名下，坐落于宽城区长江路的房屋【建筑面积：111.37平方米、丘（地）号：2-25/2001-4（4D）、房权证长房权字第30600223**号】及其坐落于宽城区长江路的土地使用权【使用权面积：18平方米、地号：04、图号：0907、土地使用权证号：长国用（2002）字第030125650号】（被执行人曹秀兰因涉及刑事案件在押未决、被执行人邬金堂下落不明）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第895号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 白清源
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第512号
原告李萍，女，57岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告赵淑珍，女，57岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告李萍与被告赵淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李萍、被告赵淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月24日，被告称承包的工程款没有要回来，向原告借款1万元周转给工人开工资，并签订借条一份，承诺于6月29日偿还。6月29日被告又称工程款没有要回来，在借条上延期至7月10日前偿还。7月10日后原告多次催要，被告并无还款之意，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款1万元及利息。
被告辩称，要求原告赔偿我的股票款，原告未经我授权私自购买股票，给我造成经济损失。我可以偿还原告借款，但是要求原告赔偿我股票的经济损失，借款从我的损失中扣除。
经过开庭审理，本案原、被告对以下问题有争议，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还其借款1万元及利息是否成立？
原告主张被告偿还其借款1万元及利息，并针对自己的主张提交借条1份（复印件与原件核对无异）。证明借款事实。
被告的质证意见是：无异议。
被告不同意原告的诉讼请求，并针对自己的主张提交证人证言两份，证明原告未经我方授权，购买股票给我造成经济损失。
原告的质证意见是：有异议。
证人张桐弟出庭作证，证明2015年6月23日，被告好多天没有来股市，这天被告来到股市，我就听到被告和原告在争吵，被告问原告，为什么没有让她买股票，原告却给被告买了，这钱是留着给工人开工资的，当时股票赔了7000多元，买的是方正科技，当时原告说赔了，我给你钱。
原告对证人证言的质证意见是：不认可，没有这事。
本院认为，对于原告提交的证据，被告无异议，故本院予以采信。对于被告提交的证人证言，原告有异议，且无法证明被告的主张，故本院不予采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2015年6月24日，被告赵淑珍向原告李萍借款1万元，承诺于2015年7月10日还款。借款到期后，被告至今未还款。
综上所述，本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”故被告应当偿还原告借款1万元及利息，利息从2015年7月11日至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告主张原告为其购买股票导造成其经济损失，本院认为，其主张与本案的民间借贷纠纷并非同一法律关系，故本案不予处理，被告可就其主张另案告诉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵淑珍于本判决生效之日立即偿还原告李萍借款1万元及利息（从2015年7月11日至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵秀峰
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初64号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2015年1月13日21时20分许，被告人冯某甲醉酒后驾驶两轮摩托车在利津县境内沿店南路由南向北行驶至天成同发饲料有限公司路段时，所驾车辆驶入逆行，与由北向南行驶的孙志国驾驶的牌号为鲁E×××××小型轿车相撞，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人冯某甲负此事故的主要责任。经检验，被告人冯某甲血液中的乙醇含量为101.73mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人冯某甲的行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人冯某甲对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人冯某甲犯罪后主动投案，并如实供述了其犯罪事实；被告人冯某甲赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人冯某乙、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、前科情况、民事调解书、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人冯某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人冯某甲积极赔偿被害人损失，且认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴方
二〇一六年四月二十八日
书记员 付凤
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1983号
申请执行人：杜江龙，男，汉族，住茌平县。
被执行人：魏传刚，男，汉族，住茌平县。
本院在执行杜江龙与魏传刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款20000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1799号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 颖
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1835号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人廖某，（均自报）。因本案于2014年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1870号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志峰出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日23时30分，被告人廖某驾驶一辆牌号为粤f×××××两轮摩托车，行驶至本区石壁街汉溪大道石壁路口，因忽视行车安全和路面动态，与张某驾驶的小汽车发生碰撞。事故发生后，被告人廖某被送往医院治疗。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，测试结果为157毫克／100毫升。随后，委托医院对其进行血液取样并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，廖某血液酒精含量为171.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
2014年11月28日，被告人廖某主动到交警大队事故中队接受处理。
上述事实，被告人廖某在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人张某的证言，检查笔录，辨认笔录，110警情信息表，事故认定书，疾病证明书，当事人血样提取登记表，毒物分析检验报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场照片，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人廖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月28日起执行至2015年1月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一四年十二月五日
书记员 谢艳芳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第76-1号
申请人李惠英，女，1967年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被申请人谢文涛，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人王文静，女，1974年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人徐林，男，1980年3月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人刘兴奎，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人牟欣，女，1992年6月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请人李惠英与被申请人谢文涛、王文静、徐林、刘兴奎民间借贷纠纷一案，申请人李惠英于2015年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在450000元的价值范围内对被申请人谢文涛、王文静、徐林、刘兴奎所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人徐林有车牌号为川A＊＊＊**号的宝马牌小型轿车一辆。担保人牟欣以其所有的位于四川省大邑县晋原镇体育场东路XXX号X栋X单元X楼XX号的住房一套（产权证号：权23＊＊＊88、大房权证监证字第02＊＊＊**号）作为申请人李惠英的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第72-1号民事裁定，裁定：一、准许在450000元的价值范围内对被申请人谢文涛、王文静、徐林、刘兴奎所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人牟欣所有的位于四川省大邑县晋原镇体育场东路XXX号X栋X单元X楼XX号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐林所有的车牌号为川A＊＊＊**号的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，查封期限为二年；
二、查封担保人牟欣所有的位于四川省大邑县晋原镇体育场东路XXX号X栋X单元X楼XX号的住房一套（产权证号：权23＊＊＊88、大房权证监证字第02＊＊＊**号），查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年三月二十六日
书记员 向春
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1686号
原告江春荣。
被告谢剑清。
本院在审理原告江春荣与被告谢剑清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以法院受理后，被告谢剑清主动履行完毕为由，于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江春荣申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的主张，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江春荣撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，本院免予收取。
审判员 李戈元
二〇一四年八月十四日
书记员 杨小梅
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1165号
原告秦谋，男，1957年4月25日生，汉族。
委托代理人宋青苗，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯后学，又写作冯厚学，男，1941年11月15日，汉族。
原告秦谋与被告冯厚学民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告秦谋委托代理人宋青苗到庭参加了诉讼，被告冯厚学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦谋诉称：2005年、2006年间，被告因资金不足办事急需用钱，原告向被告提供资金，后在偿还原告资金时，下余15万元无力偿还，遂于2006年11月17日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拖延至今未付。请求判令被告偿还原告15万元。
被告冯厚学未向本院提交答辩状。
原告秦谋向本院提交的证据有：欠条原件一张。
被告冯厚学未向本院提交证据。
庭审中因被告未到庭，未进行当庭质证。本院认为：原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2006年11月17日，被告冯厚学向原告秦谋借款150000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到秦谋现金拾伍万元正（150000元）。”后被告未能偿还上述欠款，引发本案诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案未能调解。
本院认为：原告秦谋与被告冯厚学之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠条为证。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯后学偿还原告秦谋150000元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告冯后学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 飞
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1238号
原告杨荣洲。
被告许金殿。
本院在审理原告杨荣洲与被告许金殿餐饮服务合同纠纷一案中，原告杨荣洲于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣洲撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨荣洲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨荣洲负担。
审判员 付立云
二〇一六年五月六日
书记员 刘广飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02134号
原告王某，男，汉族。
委托代理人辛某某，男，汉族。
被告高某，男，汉族。
被告高某，男，汉族。
原告王某诉被告高某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人辛某某、被告高某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年9月1日二被告因做生意急需用钱向原告借款280000元，约定月利率3%，由王某甲担保，并出具借据一支，2012年7月18日清利息90000元，2013年2月6日清利息40000元，此后，原告多次向二被告索要借款及利息未果，故诉至法院，请求二被告偿还借款280000元本金及剩余利息；由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支，证明2011年9月1日，二被告向原告王某借款280000元，约定月利率3%，王某甲为担保人。
被告高某辩称，原告所述属实。
被告高某未到庭参加诉讼，亦为向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
被告高某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高某对原告提交的证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，本院认为借条为原始证据，能够证明原告所述的借款事实，内容真实，形式来源合法，被告高某无异议，被告高某怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故依法予以认定。
本院根据原告、被告高某的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年9月1日二被告因合伙做生意向原告王某借款280000元，约定月利率为3%，由王某甲担保，在保证人王某甲家出具借据一支。2012年7月18日二被告向原告支付利息90000元，2013年2月6日支付利息40000元，本金及剩余利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告王某与被告高某、高某的借款事实清楚，证据确凿，受法律保护，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于原、被告约定的月利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护，故对原、被告约定的月利率予以调整，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告高某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，最高人民发院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某、高某于本判决生效之日起五日内向原告王某偿付借款人民币280000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，从2011年9月1日起计息至兑付完毕之日止，兑付时应扣除已经支付的130000元利息）。
案件受理费5500元，由二被告负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 岩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01320号
原告邵国发，男，汉族，生于1933年12月22日。
委托代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告邵安全，男，汉族，生于1962年10月18日。
被告邵安平，男，汉族，生于1964年12月31日。
委托代理人黄美燃，系龙驹镇梧桐村委会推荐，男，汉族，生于1949年10月1日。
被告邵安富，男，汉族，生于1970年2月17日。
被告邵安忠，男，汉族，生于1973年12月30日。
原告邵国发诉被告邵安全、邵安平、邵安富、邵安忠赡养费纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员黄睿独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告邵国发及其委托代理人段小红，被告邵安全，被告邵安平及其委托代理人黄美燃，被告邵安富，被告邵安忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国发诉称：四被告系原告的儿子，除被告邵安忠外，其余三被告均成家立户，但四被告皆不赡养原告。现原告无任何生活来源，无法继续生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.由四被告每人每月支付原告赡养费200元；2.原告的医疗费凭据由四被告共同负担；3.诉讼费由四被告承担。
被告邵安全辩称，同意原告的诉讼请求、事实及理由。
被告邵安平辩称：被告邵安平作为原告的亲生儿子，应承担赡养义务。但被告邵安平自1993年起就和父母分开居住，1995年8月，被告邵安平到梧桐村作上门女婿，其在黄显村本应分得的两间土木结构房屋已由原告处分，其承包田地及山林也由原告使用至2011年止。被告邵安平并没有分得父母的财产，且原告有存款20000元还在被告邵安全手里。对原告的赡养义务应由其余三被告履行。
被告邵安富辩称：被告邵安富已承担了四被告的母亲死亡后的事务料理，按照四被告的协议，被告邵安富已尽了对母亲的赡养义务。对原告的赡养义务，不应由被告邵安富履行。
被告邵安忠的辩称意见同被告邵安全。
经审理查明：原告和妻子生前生育有四子，即长子邵安全、次子邵安平、三子邵安富、四子邵安忠。四被告母亲的赡养及病葬等由被告邵安富承担。原告妻子去世后，原告和被告邵安全共同居住生活，每月仅有政府发放的90元农村居民养老保险金，无其它生活来源；原告现投保有新农合医保。四被告因原告的赡养问题发生纠纷，原告诉至法院，要求四被告给付赡养费及医疗费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的户口页复印件、龙驹镇黄显村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。赡养人不得以放弃继承权或者其它理由，拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年老体弱多病，是需要赡养的老年人，其每月仅有90元的农村养老保险收入，此款无法维持原告的基本生活。四被告均系原告的亲生子，由原告抚养长大，且赡养父母是成年子女的法定义务，不能附加任何条件或以任何理由拒绝履行，故四被告应当对原告承担赡养义务。考虑到原告目前实际生活需要，本院酌情确定四被告每人每月各给付原告赡养费150元。原告提出由四被告承担医疗费用的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持；对其新农合医保报销的部分金额予以减除。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邵安全、邵安平、邵安富、邵安忠从2014年3月起每人每月各给付原告邵国发赡养费150元。
二、原告邵国发因病产生的医疗费减除新农合医保报销金额后，凭据由被告邵安全、邵安平、邵安富、邵安忠各承担四分之一。
三、驳回原告邵国发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邵安全、邵安平、邵安富、邵安忠各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 黄睿
二〇一四年三月三日
书记员 夏斌
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民初字第00156号
原告荆门市雄皓拆迁有限公司。
委托代理人张雪丰，湖北中科律师事务所律师。
被告荆门市掇刀区住房和城乡建设局。
委托代理人汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告荆门市漳河新区管理委员会。
原告荆门市雄皓拆迁有限公司与被告荆门市掇刀区住房和城乡建设局、荆门市漳河新区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，原告荆门市雄皓拆迁有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荆门市雄皓拆迁有限公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市雄皓拆迁有限公司撤回对被告荆门市掇刀区住房和城乡建设局、荆门市漳河新区管理委员会的起诉。
案件受理费705元，减半收取，由原告荆门市雄皓拆迁有限公司负担。
审判员 邵国平
二〇一四年十二月四日
书记员 付 刚
原告荆门市雄皓拆迁有限公司与被告荆门市掇刀区住房和城乡建设局、荆门市漳河新区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案一审民事裁定书
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1267号
申请执行人：浙江省绍兴市嵊新建材有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：马伟，该××董事长。
被告：浙江万安居建设有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：王小明，该××执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第56号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江万安居建设有限公司的银行存款15944元，或查封、扣押、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈杭英
二〇一五年六月十五日
书记员 章莉莎
新昌县人民法院发文稿
签发
拟稿人陈杭英
事由执行裁定书
案号（2015）绍新执民字第1267号
主送当事人
抄送
申请执行人：浙江省绍兴市嵊新建材有限公司（组织机构代码：××），住所地：嵊州市经济开发区周家坂村。
法定代表人：马伟，该公司董事长。
被告：浙江万安居建设有限公司（组织机构代码：××），住所地：新昌县新昌大道东路368号。
法定代表人：王小明，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第56号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江万安居建设有限公司的银行存款15944元，或查封、扣押、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员陈杭英
二〇一五年六月十五日
书记员章莉莎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第0029号
原告江苏昶希节能科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。组织机构代码58233284-8
法定代表人吴勤峰，该公司董事长。
委托代理人胡俊才（受该公司特别授权委托）。
被告江苏佳凤集装袋有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区。组织机构代码57143680-1
法定代表人陈福强，该公司总经理。
原告江苏昶希节能科技有限公司（以下简称昶希公司）与江苏佳凤集装袋有限公司（以下简称佳凤公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告昶希公司的委托代理人胡俊才到庭参加诉讼，被告佳凤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昶希公司诉称，佳凤公司向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司明珠支行（以下简称明珠支行）借款500万元，该款由无锡市伟丰环保科技小额贷款有限公司（以下简称伟丰公司）提供连带责任保证担保。并由其公司与宜兴市海邦环保科技有限公司（以下简称海邦公司）为伟丰公司进行反担保，俩公司反担保金额各为235万元。后佳凤公司在明珠支行的借款到期后，佳凤公司未能按时归还，由伟丰公司代为偿还了500万元。伟丰公司即向其公司和海邦公司催要反担保款项。其公司只能以贷款形式向伟丰公司归还反担保的235万元。经其公司多次向佳凤公司催要未着，故诉至法院，请求判令被告归还借款235万元并承担其公司与伟丰公司约定的每月利息和本案诉讼费用。
被告佳凤公司未作答辩。
经审理查明，佳凤公司向明珠支行借款500万元，该款由伟丰公司提供连带责任保证担保。并由昶希公司与海邦公司为伟丰公司进行反担保，昶希公司和海邦公司的反担保金额各为235万元。后佳凤公司在明珠支行的借款到期后，佳凤公司未能按时归还，由伟丰公司代为偿还了500万元。伟丰公司即向昶希公司和海邦公司催要反担保款项。昶希公司只能以贷款形式向伟丰公司归还反担保的235万元。后昶希公司向佳凤公司经多次催要未着，故诉至本院，诉请如前。
庭审中，昶希公司为证明其主张，向本院提供了明珠支行出具的说明和伟丰公司出具的证明各份，说明载明：兹有佳凤公司于2012年3月22日在明珠支行签发银行承兑汇票1250万元整，其中银票保证金750万元，银票敞口500万元整，银票敞口由伟丰公司保证担保。由于佳凤公司在2012年9月20日银票敞口到期时无法归还，明珠支行要求伟丰公司对该笔银票敞口进行了代偿。证明载明：由佳凤公司于2012年3月21日在明珠支行签发银行承兑汇票750万元，银票敞口500万元于2012年9月20日到期，由于佳凤公司经营不善，无法归还，由伟丰公司协同反担保单位代偿其在明珠支行的银票敞口500万元（其中：保证金30万元，昶希公司235万元，海邦公司235万元）。昶希公司另向本院提供佳凤公司向其公司出具的借条一份，载明：今借昶希公司现金人民币235万元，利息每月25000元。佳凤公司在该借条借款单位栏内上盖章确认，佳凤公司法定代表人陈福强在借款人栏内签字确认。
审理中，本院至伟丰公司处调查核实，伟丰公司总经理蒋伟秋明确表示，佳凤公司在明珠支行的借款、伟丰公司进行的担保，昶希公司进行的反担保一事均已全部了结。
上述事实，说明、证明、借条、本院调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，昶希公司为伟丰公司对佳凤公司的借款担保进行了反担保，在伟丰公司为佳凤公司未能按时归还借款而承担连带保证责任后，要求昶希公司承担反担保责任，昶希公司以贷款形式进行了偿还。昶希公司有权向借款人佳凤公司进行追偿。昶希公司主张每月利息25000元损失，佳凤公司已经认可，并在向昶希公司出具的借条上签字盖章，故本院对该诉请应予支持。佳凤公司既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，故应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佳凤公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还昶希公司235万元并承担该款自2012年9月起至判决给付之日止按每月25000元计算的利息。
如果佳凤公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25600元，由佳凤公司承担。该款已由昶希公司预交，佳凤公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给昶希公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 殷 瑛
人民陪审员 潘 进
二〇一四年八月十二日
书 记 员 石代阳
附：《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第696号
原告俞志华，男，1965年12月8日生，汉族，江西省广丰县人，教师。
被告李树秋，男，1966年7月26日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告俞志华诉被告李树秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞志华到庭参加诉讼，被告李树秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告俞志华诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月13日，被告因驾校扩大经营缺乏资金，向原告借款50，000元，此后又于2013年4月6日向原告借款50，000元，2013年6月5日向原告借款320，000元，2013年6月15日向原告借款100，000元，2013年7月11日向原告借款100，000元，共计人民币620，000元，每次借款被告均向原告出具了借条。此后，原告多次催取借款，均无果。故诉至法院，要求被告李树秋归还原告借款620，000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其上述主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、被告李树秋出具的借条五份，证明被告分别于2013年3月13日向原告借款50，000元，2013年4月6日借款50，000元，2013年6月5日借款320，000元（该笔借款借条为复印件），2013年6月15日借款100，000元，2013年7月11日借款100，000元，共计人民币620，000元的事实。
被告李树秋未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月13日，被告因驾校扩大经营缺乏资金，向原告借款50，000元，此后又于2013年4月6日向原告借款50，000元，2013年6月5日向原告借款320，000元，2013年6月15日向原告借款100，000元，2013年7月11日向原告借款100，000元，共计人民币620，000元，每次借款被告均向原告出具了借条。之后，原告多次找到被告李树秋要求其归还借款，均无果。故诉至法院，提出前诉请求。在庭审过程中，原告俞志华要求变更诉请，要求被告李树秋归还借款300，000元，另外320，000元由原、被告双方自行协商归还（其中被告于2013年6月5日出具的320，000元的借条原件已交回原告自行保管）。
本院认为，原告俞志华与被告李树秋之间的借贷关系明确，有被告李树秋出具的借条为证，被告李树秋无相反证据证明，本院依法予以采信。被告李树秋经原告多次催取借款均未归还，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，是其对诉权的处分，本院予以准许。被告李树秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起对其不利的后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李树秋应归还原告俞志华借款300，000元，该款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，000元，减半收取5，000元，由被告李树秋负担2，900元，原告负担2，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡 渊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5700号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈勇辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈勇辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈勇辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,460.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,460.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第837号
原告程某，农民。
被告张某甲，农民。
原告程某与被告张某甲离婚纠纷一案。原告程某于2013年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李红卫独任审理，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年在夏邑县民政局办理的结婚登记。婚后生育一女孩张某乙，现年3岁。我与被告感情破裂无法共同生活，为此向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、原告抚养孩子。3、原告的婚前财产归原告。
被告辩称，我不同意离婚。如果离婚小孩由我抚养。
原告在举证期限内，原告向本院提交证据材料有。
1、结婚证一份。以此证明，原、被告婚姻关系合法有效。
2、张某乙的出生医学证明一份。以此证明，张某乙出生于××××年××月25日。
庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议。
被告在举证期限内，没有向本院提交证据材料。
依照原、被告对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
原告提交的证据1、2，被告没有异议，本院予以认定。
依照庭审调查及当事人的陈述自认，本院确定以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月25生育一女张某乙。婚后因生活琐事吵闹，原告以感情破裂无法共同生活提起诉讼。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。原、被告婚后感情较好，并生育一女张某乙。原告诉称原、被告夫妻感情破裂，无法与被告共同生活，请求与被告离婚，没有向本院提供相应的证据加以证明，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一三年五月二十一日
书记员 欧阳贺
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0402刑初16号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，1974年5月10日出生，汉族。系本案被害人。
被告人王某，男，1990年8月18日出生，汉族，汉族。
被告人董某，男，1992年2月3日出生，汉族，汉族。
自诉人李某某以被告人王某、董某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年2月25日向本院提起控诉。在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某撤诉。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 王线芬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 魏 华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00986号
申请执行人程帮林，男，住安徽省广德县。
被执行人薛伟，男，住安徽省广德县。
被执行人杨志林，男，住安徽省广德县。
申请执行人程帮林与被执行人薛伟、杨志林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）广民一初字第01134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款36350元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年七月七日
书记员 文 武
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执891号
原告竺海潮与被告刘爱凤、竺海钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙0283民初920号民事调解书已经发生法律效力。权利人竺海潮于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺海钢、刘爱凤去向不明，登记在被执行人刘爱凤名下的牌号为浙B×××××的汽车已因另案被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；另本院依法强制扣得执行款400000元，本案参与分配，分得案款1876元，已由申请执行人领取。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人竺海潮不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人竺海钢、刘爱凤应当支付给申请执行人竺海潮案款18124元及相应利息，承担申请执行费182元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执891号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审�员宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执891号原告竺海潮与被告刘爱凤、竺海钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙0283民初920号民事调解书已经发生法律效力。权利人竺海潮于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人竺海钢、刘爱凤去向不明，登记在被执行人刘爱凤名下的牌号为浙B×××××的汽车已因另案被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；另本院依法强制扣得执行款400000元，本案参与分配，分得案款1876元，已由申请执行人领取。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人竺海潮不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人竺海钢、刘爱凤应当支付给申请执行人竺海潮案款18124元及相应利息，承担申请执行费182元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执891号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审�员宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十五日书记员  周梅舟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初504号
原告：李根生，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师律师。
被告：吴启鹏，男，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：李家庭，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：淮南市风行汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区亿联皖北五金家居城D区5号楼301室。
法定代表人：王树英，总经理。
原告李根生与被告吴启鹏、李家庭、淮南市风行汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄林、被告李家庭委托诉讼代理人王庆军参加诉讼，被告吴启鹏、淮南市风行汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根生向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告医疗费31488元、营养费2700元、护理费10937元、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金58312元、交通费2000元、误工费27941元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费12000元、财产损失25000元，计178038元（已付28000元）。事实和理由：2017年4月22日9时左右，被告吴启鹏驾驶皖Ｄ×××××重型自卸车，沿X049线由北向南行驶至10km+900m处，驶入左侧车道，遇原告李根生驾驶皖19／×××××变型拖拉机由南向北行驶至此，两车正面发生碰撞，造成两车损坏，原告李根生受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为开放性左胫腓骨中段粉碎性骨折、右腓骨中下段骨折、右内踝骨骨折。经鉴定构成一处十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费12000元。皖Ｄ×××××重型自卸车登记车主为被告淮南市风行汽车运输有限公司，被告吴启鹏受被告李家庭雇请运输土方，该车没有投保交强险和第三者责任险。
被告吴启鹏没有答辩，也未提供证据。
被告淮南市风行汽车运输有限公司书面辩称，事故车辆已被法院查封、违法未处理，未参加年检，已达到报废。被告吴启鹏在本公司签订的挂户协议已于2014年8月6日到期，事故责任应由被告吴启鹏承担；被告李家庭未审查被告吴启鹏车辆情况即租用，具有不可推卸的责任。
被告李家庭辩称，本人与该起事故没有任何关系，与被告吴启鹏并不相识，也未雇请被告吴启鹏运输土方，不应当承担责任。
本院经审理查明事实如下：对于道路交通事故事实、责任划分、原告伤情及鉴定意见，有道路交通事故认定书、出院记录和鉴定意见书在卷佐证，本院予以认定。同时认定：原告与2017年4月22日至2017年5月13日在舒城县人民医院住院治疗，用去医疗费用31487.75元。皖19／×××××变型拖拉机实际车主为原告李根生，该车经评估在事故中损失为25000元，原告支付鉴定费2000元、评估费1300元，支付施救费3300元。皖Ｄ×××××重型自卸货车登记车主为被告淮南市风行汽车运输有限公司，实际车主为被告吴启鹏，该车未投保。2013年8月，被告吴启鹏与被告淮南市风行汽车运输有限公司签订挂户协议，有效期至2014年8月16日，在违约责任中，双方约定，被告吴启鹏如果三个月未年审，被告淮南市风行汽车运输有限公司有权向当地机关挂失。原告主张被告吴启鹏受雇于被告李家庭，没有提供证据证明，不予认定。原告诉称的损失，交通费没有有效证据证明，但事实存在，酌定500元，其他损失没有超出规定标准，予以认定。被告吴启鹏已向原告支付28000元。
本院认为，原告虽为农业户口，但其家庭5人全部承包土地仅为0.28亩，不能依靠农业收入生活，原告主张其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算应予支持；因其不能提供近三年平均收入，加之其从事车辆营运，原告主张按照2015年同行业平均工资计算误工费符合法律规定，应予支持。被告吴启鹏在交通事故中负全部责任，且其为实际车主，对原告的损失应当承担赔偿责任。被告淮南市风行汽车运输有限公司作为登记车主，对事故车辆具有管理义务，在明知该车辆未年检、已被查封且已达报废的情况下，没有依照合同约定采取挂失的措施，对被告吴启鹏利用该车辆营运采取放任态度，对事故发生具有过错，依法应当承担连带责任。被告李家庭与事故没有关联，不应当承担责任。
综上所述，原告要求被告吴启鹏、淮南市风行汽车运输有限公司承担连带赔偿责任符合法律规定，应予支持；对其要求被告李家庭承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴启鹏于判决生效之日赔偿原告李根生各项损失计176538元（已付28000元）；
二、被告淮南市风行汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李根生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告吴启鹏、淮南市风行汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈斌
二〇一八年二月十二日
书记员 张琨
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01177号
原告：吴某某，女，1971年2月11日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：武某某，男，1967年8月28日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告吴某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告武某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称：原、被告于1990年自由恋爱，1991年10月登记结婚，1995年10月1日生育一女吴某甲。因双方相识时间短，互相缺乏了解，草率结婚，婚后经常为一点家庭琐事争吵，再加上被告好逸恶劳，性格暴躁，天天喝酒，酒后常对原告实施家暴，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年1月起诉要求与被告离婚，后在法院调解及被告的保证下，原告于2015年2月2日撤诉，但被告不思悔改，仍我行我素，现再次起诉请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告在外面有婚外情，不顾家，被告承认喜欢喝酒，但是酒后没有打骂原告，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予�确认。
3、本院（2015）八民一初字第00124号民事裁定书。证明原告曾起诉被告离婚，后撤诉。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于1990年自由恋爱，1991年10月11日登记结婚，1995年10月1日生育一女吴某甲。婚后开始夫妻感情尚好，后由于不注重夫妻感情培养，常因家庭生活琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2015年1月起诉要求与被告离婚，后于2015年2月2日撤诉，现再次起诉请求判决原、被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后开始感情尚好。近几年，因双方未能注重夫妻感情的培养，不能正确处理家庭生活矛盾，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感�完全破裂。原告诉称：被告酒后经常对原告实施家暴，未能向本院提交证据证实，被告当庭否认，对此，本院不予认定，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持，且被告不同意离婚。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告武某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告吴某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一五年九月二十一日
书记员 余振洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十�条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第970号
原告陈海峰，男，1977年12月17日生，汉族，个体户，住全南县。
被告简林繁，男，1968年7月2日生，汉族，个体户，家住全南县。
原告陈海峰与被告简林繁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告陈海峰到庭参加了诉讼，被告简林繁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海峰诉称，2014年6月7日，被告简林繁与原告签订借款合同，向原告借款54000元，约定2015年6月6日归还，合同到期后，被告简林繁未及时还款，经原告多次催收未果，依据《民法通则》的规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。要求被告归还借款本金人民币54000元及利息（按月利率2%计算），从2014年6月7日至还清本息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告简林繁未作答辩。
经审理查明，2014年6月7日，被告简林繁因资金周转向原告借款54000元。被告简林繁向原告出具借条和收款收据各1张，并在借条和收款收据上签名、捺印。借条约定借款期限为2014年6月7日至2015年6月6日，约定利息为月利息2%。期间，被告简林繁未向原告支付过利息。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告归还借款本金人民币54000元及利息（按月利率2%计算），从2014年6月7日至还清本息止；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告简林繁违反合同约定，未及时归还借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月息2%计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简林繁应当归还原告陈海峰的借款54000元及利息（从2014年6月7日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。限被告简林繁在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元。由被告简林繁承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年十月十三日
代理书记员 钟 婷
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第3211号
原告晏某甲，男，1975年6月3日生，汉族，住泸县得胜镇。
委托代理人贺永德、杨雪梅，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告褚某某，女，1970年4月2日生，汉族，住泸县得胜镇。
原告晏某甲与被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员殷士楠适用简易程序于11月4日、11月19日公开开庭进行了审理，原告晏某甲及委托代理人贺永德、杨雪梅到庭参加了诉讼；被告褚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在云南打工时经人介绍与被告相识恋爱后同居生活，并生育一子晏某乙，2010年4月6日登记结婚。婚后，被告到原告家生活至2012年冬，被告借送前夫的儿子回云南之际，就再也没有回家与原告共同生活，也不管与原告共同生育的儿子。原告多次要求被告回家办理离婚手续，但被告拒不回家，只是同意离婚。原告起诉要求与被告离婚，并抚养子女。
被告辩称：由于自己生病，且路途遥远，不能到庭参加诉讼，但同意离婚，并同意原告抚养儿子晏某乙。
经审理查明：原告在云南打工时经人介绍与被告相识恋爱后同居生活，2008年12月18日生育儿子晏某乙，2010年4月6日登记结婚（双方均维再婚）。婚后，被告带上自己与前夫所生育的儿子到原告家生活。2012年冬，被告送前夫的儿子回云南后，就再也没有回家与原告共同生活，也不管与原告共同生育的儿子，原告也未到被告处与其共同生活。原告多次要求被告回家办理离婚手续，但被告拒不回家，只是同意离婚。原告起诉要求与被告离婚，并抚养子女。
上述事实，有原告的陈述、结婚证原件、子女的身份信息及证人证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后，被告离家后近三年时间一直未回原告家，原告也未到原告处与其共同生活，夫妻互不往来，互不履行义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。同时，由于其子女一直随被告父母一起生活，被告抚养子女对其成长更有利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，子女由被告抚养为宜；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告晏某甲与被告褚某某离婚；
二、原、被告共同生育之子晏某乙由原告晏某甲抚养。
案件受理费260元，由原告晏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 殷士楠
二〇一五年十一月十九日
书记员 范玉京
??>?
RootEntry??瞩??︶嵐??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1657号
罪犯赵阳，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一五年三月十七日作出（2015）博刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人赵阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计93670.57元。刑期自2014年11月5日起至2019年5月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赵阳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯赵阳认罪悔罪材料、考核监管材料、减�建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月5日起至2018年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???vk`??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????è??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???????y愀$??$ā???V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体<濾￠?<标题1Char?,?,???尀?@濾￠ā@标题2Char?????封????????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶嵐??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1657号罪犯赵阳，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市博山区人民法院于二〇一五年三月十七日作出（2015）博刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人赵阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计93670.57元。刑期自2014年11月5日起至2019年5月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵阳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次。上述事实，有罪犯赵阳认罪悔罪材料、考核监管材料、减�建议书等证据证实。本院认为，罪犯赵阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵阳减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月5日起至2018年11月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???vk`??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????è??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???????y愀$??$ā???V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1450号
原告：宣丽，辽源市人，住所地辽源市。
委托诉讼代理人：梁丰，辽源市人，住所地辽源市，系宣丽之子。
被告：范子田，东辽县人，现住所地辽源市。
被告：王恩芝，东辽县人，现住所地辽源市。
被告：范立军，东辽县人，住所地辽源市。
原告宣丽与被告范子田、王恩芝、范立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣丽及其委托诉讼代理人梁丰、被告范子田到庭参加诉讼，被告王恩芝、范立军经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告宣丽向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还原告借款人民币90万元及利息；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：三被告系夫妻、父子、母子关系，与原告系朋友关系，从2012年开始，被告向原告借款做工程，被告挂靠有资质的建筑企业承包发改局千亿斤粮食及国土局土地整治项目，原告自2012年开始多次借给三被告人民币合计116万元，月利率1分，因一年一结息，换借据，到现在为止有两张借据，2015年1月1日一份，2016年1月1日一份，2016年7-8月间偿还了26万
元，现尚欠90万元及2016年1月1日至今的利息。现原告诉至法院请求判令三被告立即给付90万元借款及利息，并承担诉讼费用。
被告范子田庭审答辩称，欠钱属实，我现在承诺欠你们的钱我会还上，我准备将发改局的钱拿出50万今年还给原告，剩余的钱明年还上，这是我最大的能力了，现在我也有困难，希望原告能再支持我一下，春节前这50万元一定到位。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1.借条两张，证明三被告欠原告90万元的事实，欠条体现的是116万，但被告已经给付了26万，剩余尚欠90万元。
2.原告支付给三被告借款的银行转账凭证，其中用铅笔划线部分是原告给被告转款的明细，证明原告借给三被告90万元的事实。
被告范子田承认原告在本案中所主张的事实，但因偿还全部借款能力有限，希望分期给付。
本院认为，被告范子田承认原告宣丽在本案中主张的事实，被告王恩芝系范子田妻子、被告范立军系范子田之子，二人无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告宣丽主张的事实予以确认；原告宣丽的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范子田、王恩芝、范立军于本判决发生法律效力后十日内给付原告宣丽借款人民币90万元及利息（利息按约定月利率1分计算，自2016年1月1日至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元减半收取6400元、诉讼保全费5000元，合计11400元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一六年十一月一日
书记员 谷纯华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13594号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告谢超，男，1986年10月5日出生，住重庆市江北区。
被告何桂芳，女，出生年月不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告谢超、何某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 培
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执620号
申请执行人杜美华。
被执行人夏月华。
本院在执行杜美华与夏月华健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2267号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月十四日
书记员 王 炜
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第143号
上诉人（原审原告）陈有福。
上诉人（原审原告）张永发。
上诉人（原审原告）张维勇。
上诉人（原审原告）唐国安。
被上诉人（原审被告）刘仲元。
上诉人陈有福、张永发、张维勇、唐国安上诉刘仲元财产损害赔偿纠纷一案，不服巧家县人民法院（2014）巧民初字第756号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：原审原、被告纠纷争议地，有一水沟自东向西流淌，水量大流速快，途经刘仲元鱼塘边缘流经过境路一涵洞，该涵洞内常年沙石淤积。涵洞外侧从上至下依次为张维勇、陈有福、张永发、唐国安耕种的承包地。2014年8月23日下午4时许，刘仲元的鱼塘边缘被沟水冲击，鱼塘埂垮塌一缺口，鱼塘内的水渗出连同沟水将涵洞内的沙石冲到张维勇、陈有福家地内，张永发家的地里有淤泥、渣草杂物，唐国安家地内桑苗被水浸泡倾斜。事后张维勇家地内的沙石被刘仲元大部份清除，现恢复原状还需1个工日，每个工日需100.00元。陈有福家地内的沙石恢复原状需8个工日，每个工日需100.00元。张永发的地理种植红薯，唐国安的地里育植桑树苗，长势良好。张维勇的承包地已播撒桑苗子，陈有福的承包地未种植。事发后，刘仲元修理了受损的水渠，在当地每亩土地播撒1.5公斤桑苗子，每公斤600.00元。
原审人民法院经审理认为，原审四原告承包管理的土地是被水将过境路涵洞内堆积的沙石等杂物冲离，张维勇、陈有福的土地少部份被沙石覆盖，张永发、唐国安的土地有少许淤泥渣草和积水属实。但原审四原告提交的证据不足以证明其承包地被冲毁造成的损失是纯属刘仲元鱼塘埂垮塌引起。因事发时间正是雨季，沟水流量较大，且涵洞内有沙石堆积，系造成损害的自然原因之一。刘仲元对自己所有的鱼塘管理不善，致使鱼塘埂垮塌水渗出，加大了对沙石杂物的冲击力度，造成张维勇、陈有福的土地少部份被沙石覆盖，有一定责任，应承担相应的损失。张永发、唐国安的土地被水冲后，所种植的红薯和桑苗现恢复长势良好，没有造成明显的直接损失，其赔偿请求不予支持。张维勇、陈有福的土地被沙石覆盖后，未采取补救措施将闲置的空地种植农作物，作为参照计算依据，放任损失扩大，其财产损失应自行承担。鉴于张维勇管理的0.2亩土地已播撒桑苗子，按每亩播撒1.5公斤计算，折价180.00元，张维勇、陈有福被沙石覆盖的土地应予恢复原状，对桑苗子折价及恢复土地所需工日费刘仲元应承担50%的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、由刘仲元于本判决生效后十日内赔偿张维勇桑苗子折价费90.00元，恢复土地所需工日费50.00元，合计140.00元；赔偿陈有福恢复土地所需工日费400.00元；二、驳回张永发、唐国安的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由陈有福、张永发、张维勇、唐国安各承担20.00元，刘仲元承担20.00元。
判决书送达后，陈有福、张永发、张维勇、唐国安不服原判，向本院提起上诉，请求撤销巧家县人民法院（2014）巧民初字第756号民事判决并依法改判或发回重审；二、一、二审案件受理费由刘仲元承担。主要上诉理由是：上诉人陈有福等人认为一审判决认定事实不清，程序错误，采信证据错误，导致本案判决错误，致使本案的判决结果不公平，不合理。
被上诉人刘仲元作了服判的书面答辩。
本案在二审诉讼中，陈有福等人认为一审判决刘仲元赔偿张维勇桑苗子折价费90.00元，恢复土地所需工日费50.00元，合计140.00元，赔偿陈有福恢复土地所需工日费400.00元不公平、不合理，对各方无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一审判决是否恰当。
针对焦点问题，本院评判如下：
本案中张维勇、陈有福、张永发、唐国安的土地位于刘仲元的鱼塘下面，有一水沟自东向西流淌，水量大流速快，途径刘仲元鱼塘边缘流经过境路一涵洞，该涵洞常年砂石淤积，刘仲元的鱼塘边缘被沟水冲击，鱼塘埂垮塌一缺口，鱼塘内的水流向张维勇、陈有福、张永发、唐国安的地理，因事发时间正是雨季，沟水流量较大，且涵洞内有沙石堆积，系造成损害的自然原因之一。刘仲元对自己所有的鱼塘管理不善，致使鱼塘埂垮塌水渗出，加大了对沙石杂物的冲击力度，造成张维勇、陈有福的土地少部份被沙石覆盖，该原因作为被上诉人无故意或者重大过失，但原审考虑被上诉人对鱼塘的管理有一定的疏忽，判决刘仲元承担相应的损失是恰当的。因此，一审判决由刘仲元赔偿张维勇桑苗折价费90.00元，恢复土地所需工日费50.00元，合计140.00元；赔偿陈有福恢复土地所需工日费400.00元；驳回张永发、唐国安的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人张维勇、陈有福、张永发、唐国安的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由张维勇、陈有福、张永发、唐国安负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 张必胜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3504号
罪犯张小龙，男，1989年9月14日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）麒少刑初字第932号刑事判决，以被告人张小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币6000元。被告人张小龙不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）曲中少刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月2日起至2017年12月1日止。判决发生效力后，该犯于2012年3月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯张小龙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张小龙的考核结果，以罪犯张小龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张小龙，现刑罚执行已达3年零1个月。罪犯张小龙，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第8号
上诉人（原审被告）北京世纪蓝箭防水材料有限公司，住所地：北京市。
法定代表人孙恩生，董事长。
被上诉人（原审原告）郑州弓祥防水有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人弓鹏展，董事长。
委托代理人樊海宏，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯万年，男，1958年8月14日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）冯小五，男，1970年8月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。
上诉人北京世纪蓝箭防水材料有限公司因与被上诉人郑州弓祥防水有限公司、冯万年、冯小五合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民二初字第143号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京世纪蓝箭防水材料有限公司以郑州弓祥防水有限公司已经撤销对上诉人的起诉为由，于2014年1月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，郑州弓祥防水有限公司已经撤销对上诉人北京世纪蓝箭防水材料有限公司的起诉，上诉人北京世纪蓝箭防水材料有限公司向本院申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京世纪蓝箭防水材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人北京世纪蓝箭防水材料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 李中孝
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 宋 歌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03446号
罪犯易从祥，男，1989年7月29日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
武汉市武昌区人民法院于2013年4月16日作出（2013）鄂武昌刑初字第00248号刑事判决，认定被告人易从祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易从祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，�犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯易从祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯易从祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高�民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯易从祥的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年1月2日起至2015年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年八月十日
书记员 张 静
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02318号
原告丁炼钢，藁城区人。
被告李伟，藁城区人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告丁炼钢与被告李伟、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日死亡。2015年9月22日张俊亭、丁立、丁丽柯、丁立娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张俊亭、丁立、丁丽柯、丁立娜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由丁炼钢负担。
审判员 王安生
二〇一五年九月二十二日
书记员 张世龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1796号
原告赵法佳，男，1987年8月29日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人王洪军，山东都君律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地聊城市莘县城区商业街。
代表人史占玲，经理。
委托代理人袁鹏，男，1987年11月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
被告高胜广，男，1987年9月5日出生，汉族，个体工商户，住聊城市莘县。
被告高景坤，男，1962年3月6日出生，汉族，个体工商户，住聊城市莘县。
委托代理人高胜广，基本情况同被告高胜广，系被告高景坤之子。
原告赵法佳与被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司司（以下简称中保莘县支公司）、高胜广、高景坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王红军，被告中保莘县支公司的委托代理人袁鹏，被告高胜广并代理被告高景坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日15时30分许，高胜广驶豫J×××××号小客车在聊城市城区沿军需路自南向北行驶至柳泉花园小区南门处时，与驾驶三轮助力摩托车沿兴华路自东向西行驶的原告相撞，造成两车损坏，原告受伤。豫J×××××号小客车的车主系高景坤。该车在中保莘县支公司投保了机动车交强险和商业三者险。据此，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费等共计38464.32元，诉讼费用三被告承担。因原告目前尚未进行伤残鉴定，故原告的后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失将另行主张。
被告中保莘县支公司辩称，同意在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告高胜广、高景坤辩称，原告的损失应先由中保莘县支公司在保险限额内赔偿，不足部分由我们二人依法共同赔偿。
经审理查明：2014年3月9日15时30分许，高胜广驶豫J×××××号小客车在聊城市城区沿军需路自南向北行驶至柳泉花园小区南门处时，与驾驶三轮助力摩托车沿兴华路自东向西行驶的原告相撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队调查认定，高胜广因驾驶机动车借道通行妨碍其他车辆通行及观察、措施不当的违法行为承担全部责任，原告不承担责任。
豫J×××××号小客车的车主是高景坤，高胜广系高景坤之子。事故发生时，高胜广系受高景坤指派驾车从事家庭经营活动，高胜广与高景坤共同生活。豫J×××××号小客车在中保莘县支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损害赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为200000元，并投保了不计免赔附加险。
原告受伤后，即入住聊城市光明医院抢救，并于当日又转入聊城市人民医院治疗，被诊断为右足多发骨折并神经血管损伤等，住院治疗39天，共支出医疗费33484.32元。因住院治疗，原告还支出交通费180元。经司法鉴定，原告的摩托车车辆损失为800元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、住院费用明细清单、交通费单据、车辆损失鉴定报告、交强险保单、商业三者险保单等证据为凭。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：原告与高胜广驾驶机动车发生交通事故，公安交警机关依法作出了高胜广承担事故全部责任、原告不承担事故责任的认定，原、被告双方对事故发生的基本事实和责任划分均无异议，经审核，该事故认定书所依据的事实清楚，结论正确，本院予以采信。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告被高胜广驾驶的豫J×××××号小客车致伤，故原告的合理损失应先由中保莘县支公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，根据高胜广承担事故全部责任的事实，本院确定由高胜广一方承担全部赔偿责任。高胜广一方应承担的部分，由中保莘县支公司在商业三者险限额内支付；仍有不足的，鉴于高胜广系受其父高景坤指派驾车从事家庭经营活动，且高胜广、高景坤自愿共同承担赔偿责任，故应由高胜广与高景坤承担共同赔偿责任。
原告所主张的医疗费33484.32元、交通费180元、车辆损失为800元，系其合理损失，本院予以确认。住院伙食补助费应为1170元（39天×30元／天）。中保莘县支公司的交强险赔偿项目和数额为医疗费10000元、交通费180元、车辆损失为800元，商业三者险赔偿项目和数额为医疗费23484.32元、住院伙食补助费1170元。鉴于原告在本案中所主张的损失，均属于中保莘县支公司的赔偿范围且不超过保险赔偿限额，故被告高胜广、高景坤在本案中不承担赔偿责任。原告的后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失可在伤残评定后向被告另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告赵法佳支付医疗费10000元，交通费180元、车辆损失费800元；在商业三者险赔偿限额内向原告赵法佳支付医疗费23484.32元、住院伙食补助费1170元，共计35634.32元。
二、驳回原告赵法佳的其他诉讼请求。
案件受理费762元，原告赵法佳承担56元，被告高胜广、高景坤承担706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 付莹莹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德莫商初字第60号
原告汤志华。
委托代理人包晓东。
被告胡亚峰。
被告岑芳。
原告汤志华（下称原告）与被告胡亚峰、被告岑芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人包晓东及被告胡亚峰到庭参加诉讼，被告岑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理并当庭作出宣判。
原告诉称：被告胡亚峰因做生意需要，于2015年3月23日分两次向原告借款共计90000元，并向原告出具书面借条，其中60000元借条约定于2015年3月底归还。后经原告多次催讨，被告胡亚峰以没钱为由未归还。另两被告系夫妻关系，且被告胡亚峰的借款行为在夫妻关系存续期间发生，属共同债务，被告岑芳应与被告胡亚峰同负还款义务。原告经催讨未果，故诉至法院，诉请判令：1、两被告共同归还原告借款90000元；2、两被告共同支付原告逾期付款利息60000元（6‰÷30天×130天×4倍=6240元），从2015年4月1日暂计至2015年8月10日止，具体以实际履行期限时止；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中，原告对逾期付款利息的计算标准予以变更，请求被告按照银行同期同档次贷款利率支付利息1436.17元（暂计至2015年9月15日）。
被告胡亚峰辩称，其收到过原告交付的现金90000元，但其中的60000元借款实际为原告交付给其的投资款（用于投资对河口某项目），后原告想撤回投资，被告胡亚峰补写了一份60000元的借条给原告，故其中的60000元不应认定为借款。被告胡亚峰未向本院提交任何证据。
被告岑芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《借条》原件二份，用以证明被告胡亚峰向原告借款共计90000元及其中60000元约定于2015年3月底前归还的事实。
2、结婚登记申请材料复印件两页，用以证明被告胡亚峰与被告岑芳于2002年5月13日登记结婚的事实。
对原告提交的证据，被告胡亚峰质证认为，证据的三性均无异议。
被告岑芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2015年3月23日，被告胡亚峰分两次向原告借款共计90000元，并出具书面借条两份予以确认。双方约定其中60000元的借款于2015年3月底前归还。后原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
另查明，原告诉请的逾期还款利息计算方法为：以60000元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款利率，从2015年4月1日暂计至2015年9月15日，为1436.17元（后按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）。
本院认为，原告与被告胡亚峰之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告胡亚峰未及时归还借款，理应承担本案的全部民事责任，现原告主张被告胡亚峰立即归还借款本金90000元及逾期还款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告岑芳是否应承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。被告胡亚峰的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，又未能提供证据证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故应当认定被告岑芳对上述借款本息承担共同还款义务。因此，对原告提出的要求被告岑芳共同归还借款本息的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亚峰、被告岑芳在本判决生效之日起十日内共同归还原告汤志华借款本金90000元；
二、被告胡亚峰、被告岑芳在本判决生效之日起十日内共同支付原告汤志华逾期还款利息1436.17元（暂计至宣判日，并支付至实际清偿之日止）；
如被告胡亚峰、被告岑芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1042.95元，保全费920元，共计1962.95元，由被告胡亚峰、被告岑芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谢 芳
二〇一五年九月十五日
代书 记员 周自成
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德莫商初字第60号原告汤志华。委托代理人包晓东。被告胡亚峰。被告岑芳。原告汤志华（下称原告）与被告胡亚峰、被告岑芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人包晓东及被告胡亚峰到庭参加诉讼，被告岑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理并当庭作出宣判。原告诉称：被告胡亚峰因做生意需要，于2015年3月23日分两次向原告借款共计90000元，并向原告出具书面借条，其中60000元借条约定于2015年3月底归还。后经原告多次催讨，被告胡亚峰以没钱为由未归还。另两被告系夫妻关系，且被告胡亚峰的借款行为在夫妻关系存续期间发生，属共同债务，被告岑芳应与被告胡亚峰同负还款义务。原告经催讨未果，故诉至法院，诉请判令：1、两被告共同归还原告借款90000元；2、两被告共同支付原告逾期付款利息60000元（6‰÷30天×130天×4倍=6240元），从2015年4月1日暂计至2015年8月10日止，具体以实际履行期限时止；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中，原告对逾期付款利息的计算标准予以变更，请求被告按照银行同期同档次贷款利率支付利息1436.17元（暂计至2015年9月15日）。被告胡亚峰辩称，其收到过原告交付的现金90000元，但其中的60000元借款实际为原告交付给其的投资款（用于投资对河口某项目），后原告想撤回投资，被告胡亚峰补写了一份60000元的借条给原告，故其中的60000元不应认定为借款。被告胡亚峰未向本院提交任何证据。被告岑芳未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《借条》原件二份，用以证明被告胡亚峰向原告借款共计90000元及其中60000元约定于2015年3月底前归还的事实。2、结婚登记申请材料复印件两页，用以证明被告胡亚峰与被告岑芳于2002年5月13日登记结婚的事实。对原告提交的证据，被告胡亚峰质证认为，证据的三性均无异议。被告岑芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。本院经审理，查明以下事实：2015年3月23日，被告胡亚峰分两次向原告借款共计90000元，并出具书面借条两份予以确认。双方约定其中60000元的借款于2015年3月底前归还。后原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。另查明，原告诉请的逾期还款利息计算方法为：以60000元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款利率，从2015年4月1日暂计至2015年9月15日，为1436.17元（后按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）。本院认为，原告与被告胡亚峰之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告胡亚峰未及时归还借款，理应承担本案的全部民事责任，现原告主张被告胡亚峰立即归还借款本金90000元及逾期还款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告岑芳是否应承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。被告胡亚峰的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，又未能提供证据证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故应当认定被告岑芳对上述借款本息承担共同还款义务。因此，对原告提出的要求被告岑芳共同归还借款本息的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡亚峰、被告岑芳在本判决生效之日起十日内共同归还原告汤志华借款本金90000元；二、被告胡亚峰、被告岑芳在本判决生效之日起十日内共同支付原告汤志华逾期还款利息1436.17元（暂计至宣判日，并支付至实际清偿之日止）；如被告胡亚峰、被告岑芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1042.95元，保全费920元，共计1962.95元，由被告胡亚峰、被告岑芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 谢 芳二〇一五年九月十五日代书 记员 周自成
签发：经院长授权签发
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3407－1号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
被执行人：慈溪市华安电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙士君，该公司执行董事。
被执行人：孙士君，慈溪市华安电器实业有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：余婉君，慈溪市华安电器实业有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：慈溪市平帆仪表配件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：梅小春，该公司总经理。
被执行人：梅小春，慈溪市平帆仪表配件有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：王纪平，慈溪市丁立五金配件厂厂长，住慈溪市。
被执行人：慈溪市丁立五金配件厂。住所地：慈溪市。
代表人：王纪平，该厂厂长。
被执行人：邵国民，慈溪市天元宇驰橡胶制品厂业主，住慈溪市。
本院在执行宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司诉慈溪市华安电器实业有限公司、孙士君、余婉君、慈溪市平帆仪表配件有限公司、梅小春、王纪平、慈溪市丁立五金配件厂、邵国民（2014）甬慈观商初字第182号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人慈溪市华安电器实业有限公司的财产正在另案中处分，届时本案申请执行人可参与分配；现其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3407号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年八月十五日
书记员 施淑芳（代）
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅盛民初字第38号
原告柴笠菓，男，生于2010年。
法定代理人柴红峰，男，生于1987年3月15日，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
被告姚小虎，男，生于1995年。
原告柴笠菓诉被告姚小虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴笠菓及其监护人柴红峰到庭参加了诉讼，被告姚小虎经本院公告传唤，届满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日17时30分许，原告在盛湾街上行走时，被告驾驶豫R0D4**摩托车与之相撞，造成原告受伤。该事故发生后，经淅川县公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告住院至今，被告分文未付。现诉诸法院，要求依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计15000元。为此主张原告向本院递交如下证据：
淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书，以证明被告在本次事故中应承担主要责任。
淅川县盛湾卫生院、淅川县中医院诊断证明，以证明原告在本次事故中所造成的伤势状况。
淅川县中医院农村合作医疗住院补助费用清单，以证明原告治疗22天，共花医疗费4278.29元。
证人贾卓勋证言，以证明救治原告时转院租车费200元。
被告缺席无答辩，也未向本院递交任何证据。
本院依据原告方申请对被告所在村组经调查证实：被告父母离婚后，其母改嫁不知去向，其父外出务工不知去向，被告自2012年12月8日出该交通事故后外出下落不明。
本院认为，原告所递交的证据来源合法，本院予以采信。
依据上述所采信的有效证据，本院可以确认如下事实：2012年12月8日17时30分，原告在淅川县盛湾街行走时，被告驾驶豫R0D4**摩托车与原告相撞，造成原告受伤。该伤经淅川县盛湾卫生院初诊为“头皮撕伤，流血不止”，清创包扎后，送上级医院治疗，当日下午原告父亲租车将原告送往淅川县中医院治疗，经该院诊断为“头皮撕脱伤”。2012年12月31日出院，共住院22天，花医疗费4278.29元。
事故发生后，经淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定：“姚小虎负该事故的主要责任，柴笠菓负次要责任。”事故调解中，被告舅父王花伟受被告委托为和解此事支付原告方3000元，鉴于被告出走，未能达成协议。原告方于2013年6月7日诉诸本院，要求依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计15000元。本院于2013年8月21日向被告公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。
另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为：被告驾驶豫R0D4**摩托车与原告发生交通事故，使原告受伤，被告负事故的主要责任，原告负次要责任的事实清楚，被告应承担赔偿责任。被告姚小虎所有的豫R0D4**两轮摩托车依法应当投保交强险而未投保，在本次事故中造成原告损害，应由投保义务人姚小虎在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院核定原告的合理经济损失为：医疗费4279.29元；护理费为453.56元（7524.94元÷365天×22天）；住院伙食补助费为660元（22天×30元／天）；营养费220元（22天×10元／天）；交通费200元，共计费用为5812.85元。该数额未超过交强险责任限额，故被告姚小虎应在此范围内承担赔偿责任，本案中，原告的实际损失为5812.85元，扣除被告舅父王花伟已支付的3000元，被告还应向原告支付2812.85元。对原告请求误工费问题，因原告系未成年儿童，不存在误工费问题，故本院不予支持。对原告请求过高部分，因无相关证据加以证实，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚小虎在本判决生效后三十日内支付原告柴笠菓医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费各项损失共计2812.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，共计775元，由原告柴笠菓负担125元，被告姚小虎承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 邸遂生
人民陪审员 柴春学
二〇一三年十二月五日
书 记 员 田季刚