wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第661号
原告谭守伯，男，汉族，生于1977年5月6日，四川省旺苍县人。
委托代理人腾毅龙，男，汉族，生于1968年10月9日，。
被告张军，男，汉族，生于1969年8月14日。
原告谭守伯与被告张军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭守伯及其委托代理人腾毅龙到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年初，被告张军在原告经营的酒类经营部多次购买酒水，经过2012年5月16日结算，被告张军向原告出具了128000元的借条（其中包括了此前的借款的资金利息）。后原告多次催收，被告以经济紧张等为借口未予偿还，故原告请求人民法院依法判令被告张军偿付酒水款及其他欠款共计128000元。
被告未到庭应诉，也未作出书面答辩。
原告提交了以下证据：
1、被告张军于2012年5月16日出具的借条一张。证明借款的事实。
被告未到庭，也未提交证据。
经审理查明，2011年至2012年被告张军因业务需要，常在原告谭守伯经营的酒类经营部购买酒水，双方通常采取先拿酒后付款的方式交易。原、被告熟识后，被告又在买酒的同时向原告借款用于日常开支。2012年5月16日，被告向原告出具了借条一张，写明：“今借到谭守伯现金128000元（现金利息加酒水）定于2012年春节前归还。”后原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还，故原告起诉要求判令被告张军偿付酒水款及其他欠款共计128000元。
上述事实有借条以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告张军于2012年5月16日向原告谭守伯出具的借条写明了借款加酒水款共计128000元，并承诺于2012年春节前归还，但至今仍未向原告归还该款，故原告要求被告偿付酒水款及其他欠款的诉请，证据充分，本院予以支持。由于被告张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致使本院无法查清酒水款是多少，现金利息是多少，应视为被告自愿放弃的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张军在本判决生效后五日内向原告谭守伯支付酒水款及借款共计人民币128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二〇一四年三月三十一日
书记员 王丽君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1201号
原告：陈继东。
被告：王柏康。
原告陈继东为与被告王柏康房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告陈继东到庭参加诉讼，被告王柏康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈继东诉称：原告与被告协商于2011年8月16日签订《房屋租赁协议书》，被告将坐落温州市下吕浦春晖路71-73号房屋二层楼贰间出租给原告，租期十年，从2011年8月16日至2021年8月15日，年租金20万元，总租金200万元，原告需一次性付清全部租金200万元（2011年8月16日支付50万元，8月17日支付50万元，9月3日支付100万元），原告需交纳押金5000元，原告有权进行转租，被告不得进行干涉。合同签订后，原告按照合同约定于2011年8月16日向被告王柏康建行账户43×××99汇款50万元，于2011年8月17日向被告王柏康农行账户62×××10汇款50万元，于2011年9月3日向被告王柏康农行账户62×××10汇款100万元，被告将涉案房屋交给原告使用，2012年8月11日，原告将上述房屋转租给项国环，租期从2012年9月1日至2015年8月31日止。2013年9月，涉案房屋因被告欠债被法院查封，导致无法经营，造成原告的损失。综上，请求法院判令：一.解除原告与被告之间的租赁合同；二.被告归还原告租金1605000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年9月1日至计算至被告实际履行之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告陈继东在举证期限内向法庭提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告身份；2.被告身份证，证明被告身份；3.两份房屋租赁协议书，证明原告承租该房屋并将该房屋转租给项国环的事实；4.领款凭证、银行流水信息、转账凭条，证明原告已支付租金的事实；5.协议书一份，证明原告与项国环达成协议的事实；6.委托书一份，证明被告将涉案房屋委托于原告的事实；7.鹿城区人民法院执行裁定书和公告各一份，证明涉案房屋已被查封的事实。
被告王柏康未作答辩，且未在举证期限内向法院提供证据。
对原告陈继东提供的证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院认证的意见如下：
原告陈继东提供的证据1-4、6、7真实、合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力依法予以确认；原告提供的证据5虽没有原件，但本院与项国环核实，该证据亦具有真实性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定：2011年8月16日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》，约定：被告将坐落温州市下吕浦春晖路71-73号房屋出租给原告，租期十年，从2011年8月16日至2021年8月15日，年租金20万元，总租金200万元，原告需一次性付清全部租金200万元，具体为2011年8月16日支付50万元，8月17日支付50万元，9月3日支付100万元，原告需交纳押金5000元，原告有权进行转租，被告不得进行干涉。合同签订后，原告按照合同约定于2011年8月16日向被告王柏康建行账户43×××99汇款50万元，于2011年8月17日向被告王柏康农行账户62×××10汇款50万元，于2011年9月3日向被告王柏康农行账户62×××10汇款100万元，被告将涉案房屋交给原告使用，2012年8月11日，原告将上述房屋转租给项国环，租期从2012年9月1日至2015年8月31日。2014年3月25日，涉案房屋因被告欠债被法院查封，导致项国环无法经营，进而造成原告亦无法继续承租涉案房屋，并造成原告的损失，原告遂向法院起诉。
本院认为：原告陈继东与被告王柏康协商于2011年8月16日签订《房屋租赁协议书》系当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。现涉案租赁物因被告王柏康的债务原因被法院查封，导致原告无法继续承租租赁房屋，致使合同目的无法实现，故原告要求解除与被告之间的《房屋租赁协议书》并退还剩余租期的租金于法有据，本院予以支持。关于剩余租期的租金，涉案房屋于2014年3月25日被法院查封导致原告无法继续承租，故2014年3月起至2021年8月15日的租金150万元及押金5000元，被告应退还给原告；关于原告主张的利息损失，应从2014年3月25日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的判决如下：
一、解除原告陈继东与被告王柏康于2011年8月16日签订的《房屋租赁协议书》；
二、被告王柏康于本判决生效之日起十五日内返还原告陈继东剩余房屋租金及押金共计1505000元及利息（利息以1505000元为基准从2014年3月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告陈继东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19245元，由被告王柏康负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行
审 判 长 张万星
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱艳月
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第931号
原告李某。
被告田某甲。
委托代理人张胜辉。
原告李某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年农历9月25日生儿子田某乙，现随我生活。被告在北京打工，我在邻近村打工。婚后发现双方脾气性格不合，被告常对我实施家庭暴力。结婚第二年正月，被告将我双手双腕肌肉拉伤，曾在新乐市医院拍片检查、服药治疗。每次打我都是用双手掐我脖子，我脖子常常落下伤痕。还打我头部。被告暴力行为习以为常，家人和亲属多次劝说，屡教不改。导致夫妻感情彻底破裂，我坚决要求离婚，合理分割夫妻共同财产：婚前房屋三间，婚后我们又盖了厢房东西各一间，洗澡间和厨房。300斤大猪一头。
被告田某甲辩称，同意和原告离婚；孩子田某乙被告要求抚养。婚后双方没有购置大型财产，无债权债务，但在2011年原、被告双方发生矛盾时，原告向被告所要现金1万元现金，才回家生活，原告应予以返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，恋爱半年后，于××××年××月××日登记结婚。结婚时被告给原告彩礼3万元，原告陪送电动自行车一辆，已自行取回。2011年农历9月25日生儿子田泽宇，现随原告生活。婚后盖厢房两间，双方没有购置大型财产，无债权债务及存款。2011年因闹矛盾原告回娘家，被告给原告1万元后，原告才回被告家。原告称此1万元已用于日常生活消费。
被告田某甲庭审后递交陈述材料，认为自己开庭时未慎重思考。当时情绪激动，头脑不冷静，向法庭表示同意离婚，现对自己的不理智行为表示追悔莫及，双方感情仍在，愿意克服自身的缺点和不足，与原告和好，为孩子共同营造一个良好的家庭环境。
另查，原告以被告不顾家不管孩子，经常实施家庭暴力为由要求离婚，被告予以否认。
以上所述，有当事人当庭陈述、庭审笔录等在案为据。
本院认为，原、被告在共同生活中虽有矛盾，但被告表示愿意积极改正缺点，与原告和好，且双方有一定感情基础，并生育一子，只要彼此珍惜夫妻之间的感情，正确处理日常生活矛盾，互谅互让，和睦生活。双方和好仍有希望。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程 欣
二〇一四年九月一日
书记员 骆彦娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字292号
原告李建。
被告范海立，男，汉族，成年，住南阳市滨河西路龙腾花园*号楼***室。
被告闻柳。
原告李建与被告范海立、闻柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告范海立、闻柳现在的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，而本案原告李建提供的南阳�滨河西路龙腾花园查找不到二被告。现原告也提供不出被告范海立、闻柳现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告李建的起诉。
案件受理费4160元，退回原告李建。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋治国
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1386号
原告高某甲。
法定代理人陈某。
被告高某乙。
原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某到庭参加了诉讼。被告高某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告父母于2014年8月25日协议离婚，据离婚协议中约定，原告由母亲抚养，被告支付抚养费总计7000元，并于2014年10月1日前付清。经沟通，被告拒绝支付，由于原告不足2周岁，原告母亲无法正常工作，原告生活没有来源，为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，履行自己的抚养义务。故请求法院依法判令被告履行离婚协议内容，支付拖欠原告的抚养费总计7000元，并一次性付清。
被告高某乙即未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、离婚证一张，证明陈某与被告于2014年8月25日登记离婚；
证据2、2014年8月25日陈某与被告的离婚协议一份，证明被告应一次性支付原告三年的抚养费7000元，于2014年10月1日前付清。
被告高某乙未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性�关联性，具体证据效力。
经审理查明，原告的母亲陈某、父亲高某乙于2014年8月25日协议离婚，离婚协议约定，原告随陈某生活，被告高某乙给付高某甲抚养费7000元，于2014年10月1日前付清，后此款至今未付。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，陈某与高某乙的离婚协议，双方自愿，合法有效，被告应当按照协议的约定履行给付抚养费的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告高某乙给付原告高某甲子女抚养费7000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高某乙负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生�后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1548号
原告赵建伟，男，汉族，1966年10月13日出生，无业，住商丘市梁园区。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告桑俊华，男，汉族，48岁，农民，住虞城县。
被告王玲，女，汉族，47岁，农民，住址同上。
原告赵建伟与被告桑俊华、王玲民间借贷纠纷一案，原告赵建伟于2013年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票，由于二被告下落不明本院无法直接向其送达相关法律手续，本院采用公告方式向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票。由本院审判员蔡威、张清泉、康秀领组成合议庭于2014年4月9日上午9时在本院城郊法庭公开开庭审理了本案。原告赵建伟及委托代理人张书利到庭参加诉讼。被告桑俊华、王玲经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建伟诉称：原告与被告桑俊华系同学关系，2005年3月3日，二被告因做生意需要资金提出向原告借款，因碍于同学情面，原告借给被告210000元，约定被告用房地产作担保，并为原告出具了借条，证明人签名作证。后经催要，被告仅归还本金50000元，下欠本金160000元未还。在借条上，被告王玲分别于2008年、2010年、2012年签字延期。现为了追索上述借款，特诉至法院，要求判决被告归还借款本金160000元及利息。
被告桑俊华、王玲未向本院提交书面答辩材料，庭审中缺席。
由于被告桑俊华、王玲缺席，本院不再确认本案争议焦点。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2005年3月3日被告桑俊华、王玲给原告出具的借条一份。证明桑俊华、王玲于2005年3月3日向原告借款210000元，证明人姚和胜，约定2006年3月3日归还，后仅归还50000元，下余160000元一直未归还的事实且证明王玲分别于2008年、2010年、2012年在该借条上签字延期的事实。2、证人姚和胜出庭作证。证实其是被告桑俊华、王玲向原告借款210000元的证明人，其陪同原告去找王玲催要过该款。
被告桑俊华、王玲经本院传票公告传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院根据当事人的陈述、举证，对原告提交的证据材料作如下认证：
经本院审查原告提交的被告桑俊华、王玲共同出具的借条一份，该借条有二被告签名且借条中证明人姚合胜出庭作证，经当庭询问，证人陈述了二被告向原告借款以及其充当该笔借款证明人的事实经过。两份证据相互印证，真实可信，对证实原、被告间的债权债务关系具有证明力，对其证据效力，本院予以确认。
根据上述原告陈述、举证情况，本院确认以下案件事实：
2005年3月3日，二被告向原告借款210000元，并为原告出具了借条，约定2006年3月3日归还，证明人姚和胜在借条上签名作证，借款到期后，二被告仅归还本金50000元，后经多次催要被告王玲分别于2008年、2010年、2012年在借条上签字延期，下余本金160000元至今未还。原告无奈诉至法院，要求判决二被告归还借款本金160000元及利息。
另查明：双方在借款时未约定借款利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”被告桑俊华、王玲于2005年3月3日向原告赵建伟借款210000元，并向原告出具了借条，约定2006年3月3日归还，原、被告间的借款合同成立并生效。被告桑俊华、王玲到期仅归还50000元，未按照约定履行还款义务，后经原告催要至今未还，原告要求二被告归还下余160000元借款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”本案中由于原、被告间的借款系自然人之间的借款，又未约定借款利息，据上述规定视为不支付利息，原告要求二被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑俊华、王玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵建伟借款160000元。
二、驳回原告赵建伟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告桑俊华、王玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蔡 威
审判员 康秀领
审判员 张清泉
二〇一四年四月二十三日
书记员 范静静
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第279号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月31日被湘阴县公安局取保候审，同年10月9日经湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审。本院于2014年11月8日决定重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）205号起诉书，指控被告人宋某某犯赌博罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员张志雄、陈庆平出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年3月份以来，被告人宋某某多次在其家中参与地下“六合彩”写单赌博活动，接受码民杨某某、徐某某、田某某、熊某等人报来的码单投注，以“吃平均单”的方式截留部分之后再转报上线庄家许姓男子（具体情况不明），从中非法牟利。其中自2014年地下“六合彩”第六十八期至八十六期共十九期累计收受码单投注金额人民币70992元。
2014年7月29日晚，被告人宋某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
该院以被告人宋某某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。并建议对其宣告缓刑。
被告人宋某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月份以来，被告人宋某某多次在其家中参与地下“六合彩”写单赌博活动，接受码民杨某某、徐某某、田某某、熊某等人报来的码单投注，以“吃平均单”的方式截留部分之后再转报上线庄家许姓男子（具体情况不明），从中非法牟利。其中自2014年地下“六合彩”第六十八期至八十六期共十九期累计收受码单投注金额人民币70992元。
2014年7月29日晚，被告人宋某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
证明以上事实的证据有：1、证人杨某某、徐某某、田某某的证言。分别证明自己于2014年3月份起以1：40的赔率，在被告人宋某某处报单投注50余期，码金分别为2000元、5000元、15000元不等。2、证人熊某的证言。证明自今年5月份起，他在被告人宋某某处以1：40的赔率报单投注30余期，共计码金5000余元。3、证人熊某的证言。证明2014年以来，他在被告人宋某某手中报单投注20余期，支付码金共计5000多元。4、证人周某某的证言。证明她儿子熊某、熊某自2014年5、6月份起，均以支付现金的方式在被告人宋某某手中报单投注，每人分别买地下“六合彩”5000元，支付码金共约10000元。5、证人熊某的证言。证明她自2014年5、6月份开始在被告人宋某某处买地下“六合彩”10余期，共计码金7000-8000元。其中2014年7月29日晚上，在宋某某处投注150元。6、证人黎某的证言。证明自2014年开始，他以电话报单的方式，在被告人宋某某中买地下“六合彩”20多期，报单投注共计10000余元。其中2014年7月29日在宋某某家支付了600元码金。7、证人吴某某的证言。证明她自2014年4、5月份起，以1：40的赔率在被告人宋某某手中报单投注8000余元买地下“六合彩”。8、检查笔录、扣押物品、文件清单。证明2014年7月29日21时许，被告人宋某某到湘阴县公安局东塘派出所投案，该所干警依法对其携带的挎包进行检查，并对该挎包内两个记载地下“六合彩”赌博活动账目的数学本予以了扣押。9、被告人宋某某的病历资料。证明被告人宋某某分别经湘阴县人民医院、县三人民医院检查，确认其患有：①高血压Ⅲ级，极高危；②高脂血症；③胆囊结石；④脂肪肝。10、被告人宋某某的供述。其自动投案后，如实供述了犯罪事实。11、被告人宋某某的户籍资料及到案经过。其中到案经过证明2014年7月29日21时许，被告人宋某某主动向湘阴县公安局东塘派出所投案。12、湘阴县司法局矫正办作出的调查评估意见书。证明被告人宋某某一贯表现好，无其他违法犯罪记录，可依法适用非监禁刑。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人宋某某以营利为目的，利用地下“六合彩”与码民设赌，参与地下“六合彩”写单赌博活动，从中抽头渔利后转报上线，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人宋某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局对被告人宋某某作出的调查评估意见，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初98号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人尔几申子木，女，1963年7月19日出生，彝族，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月2日被昭觉县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第82号起诉书指控被告人尔几申子木犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情况，于2016年5月23日决定中止适用简易程序，按一审普通程序依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员雷云、杨凯云出庭支持公诉，被告人尔几申子木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年11月中旬，被告人尔几申子木在河北省保定市购买了价值300元人民币的毒品海洛因，带回昭觉县伺机贩卖。12月2日凌晨，被告人尔几申子木在租住房贩卖了价值50元人民币的毒品给尔几某某、甲巴某某；12月2日7时许，被告人尔几申子木在租住房贩卖了价值100元人民币的毒品给尔几某某、甲巴某某；12月2日9时许，被告人尔几申子木在租住房贩卖了价值30元人民币的毒品给尔支某某，12月2日9时30分，被告人尔几申子木在租住房被民警抓获，当场从被告人尔几申子木身上查获毒品可疑物，经鉴定为毒品海洛因，经称量净重0.4克。
被告人尔几申子木辩解其没有多次贩卖毒品。
经审理查明，2015年11月中旬，被告人尔几申子木在河北省保定市购买了价值300元人民币的毒品海洛因，带回昭觉县城培训中心背后租住房伺机贩卖。12月2日凌晨，被告人尔几申子木在租住房贩卖了价值50元人民币的毒品给尔几某某、甲巴某某；12月2日7时许，被告人尔几申子木在租住房贩卖了价值100元人民币的毒品给尔几某某、甲巴某某；12月2日9时许，被告人尔几申子木在租住房贩卖了价值30元人民币的毒品给尔支某某，12月2日9时30分，被告人尔几申子木在租住房被民警抓获，当场从被告人尔几申子木身上查获毒品可疑物，经鉴定为毒品海洛因，经称量净重0.4克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2015年12月2日9时30分，公安民警在昭觉县城培训中心背后租住房将被告人尔几申子木抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品、赃款照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实被告人尔几申子木处搜来的毒品及赃款已被公安扣押，毒品经鉴定为海洛因，净重0.4克；3、证人尔几某某证词，证实12月2日凌晨，12月2日7时，被告人尔几申子木在租住房分别向其贩卖了价值50、100元人民币的毒品海洛因。4、证人尔支某某证词，证实12月2日9时，被告人尔几申子木在租住房分别向其贩卖了价值30元人民币的毒品海洛因；5、证人甲巴某某（系被告人尔几申子木丈夫），证实被告人尔几申子木在12月2日向尔几某某、尔支某某贩卖过毒品海洛因；6、证人甲巴某某证词，证实被告人尔几申子木在12月2日向尔几某某、尔支某某贩卖过毒品海洛因；7、被告人尔几申子木人口信息表，证实被告人尔几申子木的出生日期为1963年7月19日，具有完全刑事责任能力；7、被告人尔几申子木供述证实被告人贩卖过毒品海洛因。
本院认为，被告人尔几申子木目无国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。且属情节严重的情形，公诉机关建议对被告人尔几申子木判处有期徒三年以上五年以下量刑的意见，本院予以采纳。被告人尔几申子木辩解其没有多次贩卖毒品，与查证的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人尔几申子木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2018年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 勒石石且
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第4213号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇白塔路河景馨城。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：胡财军，四川阳安律师事务所律师。
被告：樊均佑，男，1958年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告简阳新家园物业管理有限公司诉被告樊均佑物业服务合同纠纷一案中，原告简阳新家园物业管理有限公司于2016年1月14日以被告樊均佑已交纳所欠物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告简阳新家园物业管理有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。
审判员 吴懋良
二〇一六年一月十九日
书记员 税旭东
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第320号
申请执行人陈已发，男，1970年7月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地福建省沙县金古工业园区。
法定代表人吴坤福，董事长。
申请执行人陈已发与被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第675号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付三明华能液压泵阀制造有限公司支付申请执行人陈已发本案工程款3677535元和利息款（以3677535元为基数，自2014年11月1日起，按中国人民银行公布的基准利率标准的四倍计算至还清欠款之日止）。被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司从该款项中先行支付第三人福建城建建设有限公司因申请执行人陈已发就本案工程而欠交未付的工程管理费和税收款312590.48元。
本案在执行过程中，经查被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司在招商银行三明分行的存款为223.16元；在中国工商银行三明列东支行的存款为445.87元；以上账户均已冻结。被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司名下的房产已经查封（轮候），被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司在本院执行的债务案件达13件，涉及债务金额特别巨大。三明市中级人民法院已对被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司名下的财产进行评估、拍卖，本院届时参与分配。该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第675号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月十日
书记员 林慧敏
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第415号
申请执行人：彭能根，男，1969年10月29日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
彭能根申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月7日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金6300元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1517号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜国涛
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第910号
原告陵水黎族自治县光坡镇米埇村委会第一经济社。
代表人郑江虎，经济社长。
委托代理人王世春，海南云帆律师事务所律师。
被告林盛云，男。
委托代理人陈德贵，男。
原告陵水黎族自治县光坡镇米埇村委会第一经济社（以下称经济社）诉被告林盛云排除妨害纠纷一案。原告于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院当日受理本案，受理后依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告经济社的法定代表人郑江虎及委托代理人王世春，被告林盛云的委托代理人陈德贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告经济社诉称，涉案土地面积约441平方米，位于光坡镇某某园村，自古以来属于原告所有，2004年，陵水黎族自治县人民政府将该地确权给原告所有，并颁发了集体土地所有证书。2005年，被告未经原告同意擅自在争议地上建一栋平房和二间瓦房，被告的行为侵害了原告对物权的行使。为维护原告的利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告停止侵权；返还土地，并清除争议地上的建筑物；承担案件受理费。
被告辩称，陵水某某机砖厂是原广东省陵水县人民政府招商引资项目。1988年9月2日，原陵水县光坡镇人民政府与某某综合贸易公司签订发包争议范围内的10亩土地给公司办机砖厂合同。因机砖厂法人蔡某某旅居海外，将机砖厂委托给郑某某管理。1998年3月31日被告与某某综合贸易公司签订《承包合同书》，经营该厂至2012年9月，现因政府行为暂时停产。瓦房是蔡某某于1988年建厂时建的，平房是我于2003年所建。且争议地，经光坡镇米埇村委会批准我使用，因此，不构成侵权。
原告为证明自己的主张提供如下证据予以证明：1集体土地所有权证，证明涉案土地属原告所有。证据2、相片，证明，证明被告在原告的土地上建房。
被告对原告提供的证据的质证意见：对证据1的三性无异议，但证明内容是一、二社共有，不能证明被告侵权。证据2的三性无异议。
本院对原告提供的证据予以认定如下：证据1、2符合证据的三性特征，本院予以认定。
被告为证明自己的主张提供如下证据予以证明：证据1、协议书，证明涉案土地是依法承包与建筑的。证据2、制砖场地承包合同书，证明涉案土地是米埇村委会发包的。证据3、承包合同书，证明被告取得土地的经营权与使用权。证据4、宅基地申请书，证明涉案土地是米埇村委会批准被告作为宅基地。证据5、会议记录，证明涉案宅基地是经米埇召开村民代表讨论同意被告的申请。证据6宅基地批准书，证明被告是依法取涉案土地使用权。证据7、证明被告合法取得宅基地使用，不存在侵权。
原告对被告提供的证据的质证意见：证据1、2、3三份证据不是原件，真实性不认可，被告称镇政府发包，与宅基地无关。土地属原告所有，米埇村委会无权发包。证据4、5、6、7真实性无异议但合法性有异议，涉案土地已超出175平米。
本院对被告提供的证据予以认定如下：证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的三性特征，本院予以认定。
经审理查明，涉案土地属陵水某某机砖厂用地范围内。该厂是广东省陵水县人民政府招商引资项目，并于1988年9月2日办厂，原光坡镇人民政府协调下由陵水某某机砖厂与光坡镇米埇村委签订的土地承包合同书，承包10亩地作为厂房用地。陵水某某机砖厂因经营不善，被告于1998年3月31日与某某综合贸易公司签订《承包合同书》，经营该厂至2012年9月，现因政府行为暂时停产。争议地上的瓦房是当时办厂人蔡某某于1988年建厂时建造，平房是被告于2003年所建造。被告一直在上述房屋里居住与经营。2009年11月22日，被告林盛云，向光坡镇米埇村委会申请宅基地。2009年11月24日，光坡镇米埇村委会召开两委会会议讨论批准安排争议地给被告作为宅基地。参加讨论的人员有：两委会成员。其中，第一经济社社长董某某，第二经济社社长万某某也参加讨论。2009年12月1日，光坡镇米埇村委会发给被告《宅基地批准证书》确认争议地给被告作为宅基地，并收取被告8000元作为土地转让金。
本院认为，本案，原、被告发生的是排除妨害纠纷。双方争议的焦点是：原告是否具备主体资格；被告是否构成侵权。
首先，针对原告是否具备主体资格问题。民事法律关系的主体就是参加到民事法律关系、享受民事权利和承担民事义务的人。民法通则规定，民事法律关系的主体包括公民、法人。本案中，原告米埇村第一经济社认为，被告妨害其对所有土地的使用，向法院提起诉讼，并参与到排除妨害法律关系中来，享受民事权利和承担义务，因此是本案的合格主体。
其次，本案中是否构成妨害，关键在于被告是否构成侵权问题。本案中，被告现住在争议地上建造的瓦房，是陵水某某机砖厂于1998年9月建厂时建造的，平顶房是被告转让陵水某某机砖厂后，于2003年建造的。被告长期使用，原告一直没有异议。陵水某某机砖厂是1988年办厂的，当时厂房用地是光坡镇政府协调，并由米埇村委会发包土地给陵水某某机砖厂办理厂房。2004年12月30日，陵水黎族自治县人民政府才把包括争议地范围内的260.802亩土地给光坡镇第一、二经济社共有，在政府没有确权给第一、二经济社使用争议地前，当时争议地由村委会发包给陵水某某机砖厂，2004年12月30日，政府确权给第一、二经济社使用争议地后，原告一直没有主张权利。并且于2009年12月1日被告向村委会申请宅基地使用，两会委讨论是否批准时，作为第一经济社社长董某某，第二经济社社长万某某，也参加讨论，并同意签名，同时会议决定收取被告土地转让金人民币8000元。综上所述，原告已对被告使用争议地默许，是对权利的处分。因此，被告使用争议地的行为没有构成侵权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告光坡镇米埇村委会第一经济社的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告光坡镇米埇村委会第一经济社负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陈 锐
审判员 游宪孔
审判员 王文敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 许 钰
适用法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02726号
原告：王某，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：马某，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，2014年8月21日，原告王某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李建成
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第186号
原告张某甲，男，1986年2月3日出生，汉族，农民。
原告张某乙，男，1954年10月23日出生，汉族，农民。
被告解某甲，女，1986年6月出生，汉族，农民。
被告解某乙，男，1964年9月，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告解某甲、解某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告于2014年6月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、张某乙撤诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第186号
原告张某某，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县。
原告张某甲，男，1954年10月23日出生，汉族，农民，高中文化，住所地同上。
被告解某某，女，1986年6月出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告解某甲，男，1964年9月，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告张某某、张某甲与被告解某某、解某甲婚约财产纠纷一案过程中，原告于2014年6月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某、张某甲撤诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 丁玉东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第186号
原告李某某，男，汉族，生于1969年11月17日，农民，文盲，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人陈国善，民和回族土族自治县新民法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，生于1971年5月9日，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 鄂秀英
二〇一三年十二月十八日
书记员 张玉梅
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第186号原告张＊＊，男，汉族，甘肃省甘肃省武威市凉州区人，农民。被告叶＊，女，汉族，甘肃省民勤县人，农民。本院在审理原告张＊＊与被告叶＊离婚纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间内提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员  许多力二〇一四年一月十二日书记员  张 燕
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第794号
原告：杜献毅。
被告：邵世战。
被告：邵艳伟。
被告：蒋洪波。
被告：吴传永。
被告：司广伟。
被告：邵世彬。
被告：邵长冬。
被告：何祥信。
被告：邵泽彬。
被告：岳家明。
被告：王均廷。
被告：邵世本。
本院在审理原告杜献毅与被告邵世战、邵艳伟、蒋洪波、吴传永、司广伟、邵世彬、邵长冬、何祥信、邵泽彬、岳家明、王均廷、邵世本追偿权纠纷一案中，原告杜献毅于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜献毅撤回起诉。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告杜献毅负担。
审判员 王世华
二〇一五年八月二十五日
书记员 席福丽
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第78号
原告张波。
被告杨洪灵。
被告江慢慢。
原告张波与被告杨洪灵、江慢慢民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告杨洪灵、江慢慢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张波诉称：原被告双方系朋友关系。2012年5月8日、2012年7月20日，被告杨洪灵以做生意需资金周转为由分别向原告借款200000元和150000元，合计350000元，并出具借条为凭，口头约定月息两分半，未约定还款期限。借款后被告按月息两分半分别向原告支付了从借款之日起至2012年12月底的利息38833.33元和20125元，合计58958.33元。借款本金和剩余利息未予偿还、支付。故诉至法院要求被告偿还原告借款本金350000元及剩余利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨洪灵、江慢慢未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告双方系朋友关系。2012年5月8日、2012年7月20日，被告杨洪灵以做生意需资金周转为由分别向原告借款200000元和150000元，合计350000元，并出具借条为凭，未约定利息和还款期限。借款后被告按月息两分半分别向原告支付了从借款之日起至2012年12月底的利息38833.33元和20125元，合计58958.33元。借款本金未予偿还。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
上述事实有原告的陈述、被告杨洪灵出具的借据、庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。借条未约定还款期限，被告应在合理期限内返还借款。对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。原告自认被告已按月息两分半分别向原告支付了两笔借款的利息38833.33元和20125元，合计人民币58958.33元。按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，两笔借款的利息为31632.88元和15026.67元，合计46659.55元，被告超付利息12298.78元，应充抵本金，故被告实际应返还借款本金数额为337701.22元。因借条未约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付从2013年1月起的剩余利息的诉讼请求不予支持。但被告应承担逾期还款的违约责任，即按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息，逾期利息的起算日为原告主张权利之日即2014年2月19日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条�第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨洪灵、江慢慢于本判决生效之日起十日内向原告张波偿还借款本金337701.22元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付从2014年2月19日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（此款原告已垫付），减半收取1637.5元，由原告负担57.5元，被告杨洪灵、江慢慢负担1580元，被告应负担部分于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十日
书记员 彭磊
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民二初字第78号
原告四川省公路物资公司，住所地：四川省成都市武侯祠横街公路局院内。
法定代表人罗野，总经理。
被告四川川交路桥有限责任公司，住所地：四川省广汉市北海路1号。
法定代表人黄金平，董事长。
本院在审理原告四川省公路物资公司与被告四川川交路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省公路物资公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省公路物资公司撤回起诉。
本案案件受理费32450元，依法减半收取16225元，由原告四川省公路物资公司承担。
审 判 长 石清玉
代理审判员 张天天
人民陪审员 史艳利
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨晓桃
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第151号
原告黄某某，男，1973年8月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被告于某某，女，1978年3月22日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告黄某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取300.00元，由原告承担。
代理审判员 刘忠亮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 康 宁
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第378号
原告：周�一。
委托代理人：范文超。
被告：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，职务不详。
原告周冠一诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周冠一的委托代理人范文超到庭参加诉讼，被告嘉饰茂公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周冠一诉称：周冠一将其购买的无锡市锡沪东路99号2405号商铺委托嘉饰茂公司管理经营，并对经营收益、支付时间、违约责任等作了约定。协议签订后，周冠一按约交付商铺，但嘉饰茂公司仅支付2012年5月1日至2012年10月31日的经营收益，2012年11月1日至2015年4月30日的经营收益至今未付。现要求判令嘉饰茂公司支付经营收益83329元及违约金9912.52元（计算至2015年4月30日，按日利率万分之二计算）。
被告嘉饰茂公司辩称：2012年5月1日至2012年10月31日的经营收益嘉饰茂公司已付并支付违约金1244.55元。
经审理查明：无锡市锡沪东路99号99单元2405号商铺系周冠一所购商品房。2009年10月27日，周冠一与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议一份，约定周冠一将无锡市锡沪东路99号2405号商铺的使用权交付嘉饰茂公司统一招商经营并管理，每个商铺的经营管理期限为5年，从2010年5月1日至2015年4月30日止；经营收益支付时间段为：2012年5月1日－2013年4月30日支付金额28984元，分两次支付，2013年5月1日－2014年4月30日支付金额32607元，分两次支付，2014年5月1日－2015年4月30日，支付金额36230元，分两次支付；上述费用每六个月支付一次，嘉饰茂公司应于每个半年支付时间段前十天内向周冠一支付收益；双方均应按本协议约定履行义务，任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均应构成违约。违约方应承担继续履行义务、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议承担违约金，违约方由此给另一方所造成的损失（包括直接损失与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，由违约方赔偿。嘉饰茂公司应按期支付周冠一费用，逾期支付在60日内的，嘉饰茂公司支付逾期应付款按日万分之一计算滞纳金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日的部分，嘉饰茂公司应向周冠一支付逾期应付款按日万分之二计算违约金，本协议继续履行；逾期支付超过90日，周冠一有权选择下列方式之一处理：1，本协议继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算等内容。协议签订后，周冠一按约将商铺交由嘉饰茂公司经营管理，嘉饰茂公司仅支付2012年5月1日至2012年10月31日的经营收益，余款未付。
上述事实，有商品房买卖合同、委托经营管理协议、产权证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：周冠一与嘉饰茂公司就无锡市锡沪东路99号2405号商铺签订委托经营管理协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。嘉饰茂公司未按约支付经营收益，属违约方，应当按约支付经营收益及违约金，周冠一主张违约金按日利率万分之二计算，低于合同约定，本院予以采纳，但其计算违约金的基数的起算时间与合同约定不符，本院予以调整。嘉饰茂公司称已支付违约金1244.55元的抗辩意见，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周冠一无锡市锡沪东路99号2405号商铺经营收益83329元及违约金（以14492元为基数，自2012年11月1日起至2015年4月30日，以16303.5元为基数，自2013年5月1日起至2015年4月30日，以16303.5元为基数，自2013年11月1日起至2015年4月30日，以18115元为基数，自2014年5月1日起至2015年4月30日，以18115元为基数，自2014年11月1日起至2015年4月30日，按日利率万分之二计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1066元（已减半收取），由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担，该款已由周冠一垫付，无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周冠一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人�法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年七月十七日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违�金后，还应当履行债务。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19965号
原告陈勇。
委托代理人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。
被告沈超。
被告刘奕亭。
委托代理人杨爱君，上海秦雷律师事务所律师。
原告陈勇与被告沈超、刘奕亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员唐凤娟、人民陪审员褚凤英组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人朱义、被告刘奕亭的委托代理人杨爱君到庭参加诉讼。被告沈超经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告沈超系朋友关系。2013年12月26日，被告沈超因经营资金紧缺向原告借款人民币（下同）30万元。同时，被告沈超出具借款协议一份，协议明确了借款金额，又明确上述借款应于2014年1月6日之前返还；利息按银行同期利率的4倍计算；如逾期还款，借款人还应支付逾期利息（按银行同期利率的4倍计算）、出借人在催讨借款期间实际发生的律师费、差旅费等相关费用。借款到期后，被告未返还。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，具体诉请如下：1、判令被告沈超立即归还借款30万元；2、判令被告沈超向原告支付借款利息（以本金30万元按银行同期贷款利率的4倍计算，期限自2014年1月7日起至判决生效之日止）；3、判令被告沈超赔偿律师代理费2万元；4、判令被告刘奕亭对上述三项诉请内容承担连带清偿责任；5、案件受理费由被告承担。
被告沈超未作答辩。
被告刘奕亭辩称，被告刘奕亭未收到借款30万元，故不同意原告的诉请。对于原告提供的借款协议，不能确认系被告沈超出具，故对该借款协议的真实性有异议。即便借款协议真实，但对利息无明确约定，故对利息不予确认。关于律师代理费，原告提供的聘请律师合同是基于前案于2014年8月签订的，而原告已对前案撤回起诉，故律师代理费2万元并非为本案发生，被告不予认可；如法院支持原告的律师代理费主张，被告认为数额过高，应予调整。
经审理查明，两被告于2009年11月6日登记结婚，于2014年1月13日在民政部门登记离婚。原告与被告沈超系朋友关系。2013年12月26日，被告沈超以经营资金紧缺为由向原告借款30万元。同时，被告沈超向原告出具格式化的借款协议一份，协议明确其向原告借款30万元，又明确上述借款应于2014年1月6日之前返还；利息按银行同期利率的4倍计算；如逾期还款，借款人还应支付逾期利息（按银行同期利率的4倍计算）及出借人在催讨借款期间实际发生的律师费、差旅费等相关费用。借款协议签订后，原告通过银行转账及现金方式向被告交付借款30万元。借款到期后，被告沈超未返还。此后，原告无法打探到被告沈超的下落，故引发诉讼。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费2万元。
审理中，原告主张格式化的借款协议系被告沈超提供。
上述事实，有原告提供的借款协议、农业银行金穗借记卡明细对账单、银行卡客户交易查询、聘请律师合同、律师代理费发票及本案的庭审记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，原告陈勇与被告沈超之间的民间借贷合同关系有被告沈超出具的借款协议、原告提供的转账凭证为证，该借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。被告沈超未按借款协议约定如期还款，原告要求其还款，有事实和法律依据，应予支持。鉴于借款协议系被告沈超出具，原告主张该格式化借款协议系被告沈超提供，本院对原告的主张予以确认。借款协议载明逾期利息按银行同期利率的4倍计算，未明确是按银行同期贷款利率的4倍还是按银行同期存款利率的4倍计算，原告主张双方约定的利率是银行同期贷款利率的4倍，鉴于格式化的借款协议系被告沈超提供，本院作出不利于提供格式条款一方的解释，认定逾期利息应按银行同期贷款利率的4倍计算，原告主张的逾期利息合法合理，应予支持。关于律师代理费，有被告沈超出具的借款协议约定，原告主张由被告赔偿，有事实和法律依据，应予支持。关于律师代理费的数额，应结合本市律师服务收费标准、案件的难易程度合理确定，本院酌定1万元。本案借贷事实发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘奕亭未举证证实该借款系被告沈超的个人债务，系争借款依法属两被告的夫妻共同债务，被告刘奕亭应承担连带清偿责任。被告沈超经本院公告传唤未到庭应诉，其自动放弃应诉抗辩权利，由此引起的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈超应于本判决生效之日起十日内返还原告陈勇借款30万元，被告刘奕亭负连带清偿责任；
二、被告沈超应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈勇以借款本金30万元自2014年1月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息，被告刘奕亭负连带清偿责任；
三、被告沈超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈勇律师代理费1万元，被告刘奕亭负连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，862元，由原告陈勇负担49元，由被告沈超、刘奕亭共同负担7，813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 唐凤娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2420号
原告：张明举，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告：吴士花，女，1977年3月7日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王传友，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王化东，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王长玉，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘爱元，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
四被告委托代理人（特别授权代理）：刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。
原告张明举、吴士花诉被告王传友、王化东、王长玉、刘爱元财产损害赔偿纠纷一案，于2012年6月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张明举、被告刘爱元及四被告委托代理人刘泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明举、吴士花诉称：被告王传友与张春燕系非法同居关系，2011年10月9日，张春燕在原告家门前邀请吴士花卖淫挣钱，遭到吴士花的反对，双方发生争执，张春燕被王传友等人接回家后不知何故服农药自杀，当日22时许，被告王传友与其他三被告等人将张春燕尸体强行停放到原告家中，原告报警后未制止住停尸行为，直到六日后，沂南县公安局工作人员强行将尸体运走。四被告的行为导致二原告有家不能居住，饲养生猪死亡、农作物受损及精神损害等。请求依法判令四被告赔偿二原告房屋损失51492元、农作物损失2万元、30头生猪损失21000元、精神损失费3万元，共计人民币122492元，并承担本案诉讼费用。
被告王传友、王化东、王长玉、刘爱元均辩称：张春燕死亡，二原告有责任，其房屋没有因四被告的停尸行为灭失，四被告未控制二原告的行动自由，没有阻止其劳动，其所主张饲养生猪死亡及农作物损失与四被告无关，二原告要求精神损失费3万元数额偏高。
经审理查明：原告张明举、吴士花系夫妻关系，张明举与被告王传友系舅甥关系，被告王化东与王传友、王长玉系父子关系，被告刘爱元系被告王化东内弟。被告王传友与张春燕未办理结婚登记手续，生一女孩王佳艺。2011年10月5日，原告张明举、吴士花邀请王传友、张春燕二人帮做农活。同年10月9日14时许，张春燕在张明举、吴士花家中干活时与吴士花因故发生争执，张春燕被王传友、陈作师接回家后趁二人不备服有机磷农药死亡，当日23时许，被告王化东同其长子王长玉、次子王传友、内弟刘爱元等人将张春燕尸体非法停放于原告张明举家中。期间经沂南县公安局工作人员多次劝阻拒不将尸体抬出。2011年10月14日，沂南县公安局作出沂南决字【2011】第02553号、02554号、02555号、02556号公安行政处罚决定书，分别对被告王化东、王长玉、王长友、刘爱元行政拘留十日。
另查明：2012年5月11日，沂南县价格认证中心作出沂价认字【2012】038号非涉案物品价格认证结论书，认定沂南县青驼镇西泉头张明举房屋价值人民币51492元；2012年5月21日，沂南县价格认证中心作出沂价认字【2012】042号非涉案物品价格认证结论书，认定沂南县青驼镇西泉头张明举3000斤皮花生价值人民币10500元，30头仔猪价值人民币16800元。
上述事实，主要根据本院庭审调查的事实，原、被告双方身份证复印件、原告张明举提供沂南县价格认证中心沂价认字【2012】038号、042号非涉案物品价格认证结论书及书面证言等证据证实，其有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：张春燕服有机磷农药自杀身亡，作为完全行为能力人，张春燕对自杀死亡结果负有主要责任。作为张春燕的亲属，被告王传友、王化东、王长玉、刘爱元对张春燕的死亡未能理智对待，通过合法途径解决纠纷，却将张春燕的尸体停放到原告张明举、吴士花家中近六日，四被告的行为违反社会公德违背了公序良俗，对原告张明举、吴士花的居住权、人格尊严权、名誉权已构成侵权，鉴于沂南县公安局对被告王化东、王长玉、王长友、刘爱元的上述不法行为已分别给予行政拘留十日，结合本案实际情况，酌情认定精神损害抚慰金为人民币5000元，二原告诉请依法判令四被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立。
原告张明举提供沂南县价格认证中心沂价认字【2012】038号、042号非涉案物品价格认证结论书，分别认定张明举房屋价值人民币51492元，3000斤皮花生价值人民币10500元，30头仔猪价值人民币16800元，并请求依法判令四被告赔偿二原告上述损失。被告王传友、王化东、王长玉、刘爱元均辩称，原告房屋没有因四被告的停尸行为灭失，四被告未控制二原告的行动自由，没有阻止其劳动，其所主张饲养生猪死亡及农作物损失与四被告无关。经审理认为，原告张明举主张上述损失事实不清，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条条、第一百三十条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告王传友、王化东、王长玉、刘爱元共同赔偿原告张明举、吴士花精神损害抚慰金人民币5000元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张明举、吴士花的其他诉讼请求。
案件受理费2750元，由原告张明举、吴士花负担2350元，被告王传友、王化东、王长玉、刘爱元共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一二年八月十三日
书 记 员 胡发中
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第571号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第571号
原告上海青山物业管理有限公司。
法定代表人陈磊，职务董事长。
委托代理人朱文龙，该公司工作人员。
被告陈妙根，男，1962年6月17日出生，汉族。
原告上海青山物业管理有限公司与被告陈妙根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年1月至2011年12月的物业服务费人民币4299.12元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金12.90元（按诉请一的千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海青山物业管理有限公司的委托代理人朱文龙到庭参加诉讼。被告陈妙根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为132.69平方米。原告原系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业，于2012年1月1日退出该小区。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.35元的标准缴纳物业服务费。被告自2010年1月至2011年12月拖欠物业服务费4299.12元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按《前期物业管理服务合同》的约定支付滞纳金，因此，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈妙根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青山物业管理有限公司自2010年1月至2011年12月的物业服务费（以建筑面积132.69方米，每月每建筑平方米人民币1.35元计算）；
二、被告陈妙根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青山物业管理有限公司滞纳金（按应缴纳物业服务费的千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈妙根负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年三月十七日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212财保52号
申请人：薛蕾，男，1980年1月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。
被申请人：杜琪琪，女，1986年2月19日出生汉族，住宁波市江北区。
申请人薛蕾于2017年11月14日以其与被申请人杜琪琪之间存在民间借贷纠纷，被申请人逾期未归还借款193000元为由，请求在193000元的额度内冻结被申请人名下银行账户或查封其他等值财产。担保人宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。
本院经审查认为，申请人薛蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人杜琪琪银行存款193000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈雯雯
二〇一七年十一月十四日
代书记员 柳 欢
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0079号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人高志明，男，1956年10月7日生，汉族，小学文化，无业。被告人高志明曾因犯盗窃罪，分别于1989年10月被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，于1992年11月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑四年，于1997年11月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六年，于2003年7月被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，于2006年6月19日、2008年3月19日、2010年3月15日分别被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年、一年、七个月，2010年8月1日释放。因犯盗窃罪，于2013年6月14日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月14日释放。被告人高志明因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月26日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）413号起诉书，指控被告人高志明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘新出庭支持公诉。被告人高志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高志明于2012年11月26日晚，至常熟市虞山镇（招商城）八达宾馆305号房间内，窃得姚某的现金人民币3600元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人高志明以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高志明系累犯，应当从重处罚。被告人高志明系坦白，可以从轻处罚。
被告人高志明对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人高志明于2012年11月26日晚，在常熟市虞山镇（招商城）八达宾馆305号房间内，趁同屋住宿的姚某上厕所之机，窃得姚某放在枕头下挎包内的现金人民币3600元。
2013年12月14日，常熟警方在盐城监狱门口将刑满释放的高志明抓获，高志明归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人姚某的报案陈述笔录，证人仲某的证言笔录，被告人的辨认笔录，旅客住宿登记表，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口登记表等证据予以证实。被告人高志明当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高志明以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人高志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高志明系坦白，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人高志明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高志明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年9月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人高志明退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年一月二十三日
书记员 戈 凤
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥西执字第91-12号
申请执行人阮金宝，男，1978年2月生，住合肥市庐阳区。
被执行人罗守松，男，1978年2月生，住肥西县。
本院的（2010）肥西民一初字第1659号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人罗守松的存款1400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一五年九月二日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二初字第39号
原告：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市城区。
法定代表人：胡林华，董事长。
委托代理人：易新涛，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：罗洁涵，该公司资产保全部经理。
被告：江西开元钙业有限公司，住所地：宜春市。
法定代表人：余立新，该公司董事长。
委托代理人：辛洪民，万载县法律援助中心律师。
被告：江西润田天然饮料食品有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：黄安根。
原告宜春农村商业银行股份有限公司诉被告江西开元钙业有限公司（以下简称开元公司）、江西润田天然饮料食品有限公司（以下简称润田公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月20日向袁州区人民法院提起诉讼，因润田公司提出级别管辖异议，该院于2014年2月21日移送本院审理。本院于2014年6月25日受理后，依法组成由审判员刘建波担任审判长，与审判员李福星、代理审判员赵东组成合议庭，书记员邢康担任记录。于2014年8月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人易新涛、罗洁涵，被告开元公司委托代理人辛洪民到庭参加诉讼。被告润田公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月4日，被告开元公司在我行申请1000万元贷款，授信期二年，用本厂机械设备抵押担保及被告润田公司保证担保。我行于同年2月6日向开元公司发放贷款1000万元。现开元公司未约定归还贷款及贷款利息，请求人民法院依法判令被告开元公司、润田公司偿还贷款本金及所欠利息，以维护我单位的正当合法权益。
被告开元公司辩称：借款属实，公司目前无资金偿还，且贷款罚息利率超过了国家规定。
被告润田公司既未答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交了如下五组证据：第一组证据：1-1原告的组织机构代码证，1-2营业执照，1-3：法定代表人身份证明书。证明目的：原告的主体资格。被告开元公司均无异议，本院予以确认。第二组证据：2-1借款合同，2-2抵押合同，2-3评估报告，2-4抵押登记书。证明目的：1、原告与被告开元公司的借款事实成立，2、开元公司的抵押物进行了抵押登记。开元公司质证认为，利息有重复计算的情况。本院认为，开元公司无证据证实原告方有重复计算利息的依据。本院对该组证据予以确认。第三组证据：3-1润田公司股东决议，3-2润田公司同意保证意见书；3-3（2012）袁农信联高保证字第149712012020601号最高额保证合同。证明目的：润田公司为开元公司向原告借款保证责任。开元公司质证，润田公司未到庭质证。本院对该组证据予以确认。第四组证据：借款凭证二张。证明目的：原告与开元公司借款关系存在的事实和约定计算利息的依据。开元公司质证认为，借款已经到位属实，但对约定利率持有异议。本院认为，借款利率双方当时签约时已认可，本院予以确认。第五组证据：到期贷款催收通知书四份。证明目的：原告已向开元公司催收了款项，开元公司也确认该事实，开元公司对该组证据无异议，本院予以确认。
开元公司未提供证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年2月6日，原告与开元公司签订了一份借款合同，合同约定：“开元公司向原告借款1000万元，期限2012年2月6日至2014年2月5日（实际借款期限2012年2月6日至2014年2013年2月5日，月利率10.9333300‰、2013年1月31日至2014年2月2日，月利率10.250000‰），若开元公司未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。”同日，双方签订了以开元公司机械设备作为抵押担保的抵押合同，润田公司也于同日与原告签订了保证合同。合同签订后，原告按约定发放了1000万元贷款给开元公司。在合同履行期限开元公司仅支付了2013年8月20前的利息，2013年8月21日后的利息经原告多次催收未付，为此，原告于2013年12月20日提起诉讼。请求判令：1、�除原告与被告开元公司签订的流动资金借款合同。提前归还贷款本金1000万元以及2013年12月30日所欠344694，73元利息。2、在开元公司无力偿还的情况下，由润田公司承担保证责任及处置开元公司的抵押物优先偿还原告的本息。3、本案诉讼费用由开元公司承担。
本院认为，原告与开元公司和润田公司所签订的借款合同、抵押合同及保证合同是三方当事人真实意思表示，抵押合同依法办理了抵押登记手续，该三份合同合法有效。开元公司向原告借款属实，应偿还借款本息，逾期利息按中国人民银行规定的罚息计算，如开元公司未偿还借款本息，则以办理抵押的抵押物清偿，不足部分由润田公司承担连带责任保证。开元公司在答辩中称原告收取的罚息超过了国家规定，本院认为，该息双方在借款合同中已有约定，且未违反中国人民银行规定的利率，故本院对开元公司提出的理由不予采纳。原告与开元公司所签订的借款合同现已逾期，对原告诉请判令解除借款合同，本院不再判处，对原告诉请判令开元公司和润田公司偿还借款本息，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告江西开元钙业有限公司在本判决生效后10日内支付原告宜春农村商业银行股份有限公司本金1000万元及利息（利息计算方法：2013年8月21日至2014年2月2日按月利率10.25‰计算，2014年2月3日至还清借款之日止按月利率15.3750‰计算）。
二、被告江西开元钙业有限公司到期不能清偿1000万元本金及利息，由其已抵押的机械设备予以清偿，不足部分由被告江�润田天然饮料食品有限公司承担连带清偿责任。
本案案件受理费83868元，由被告江西开元钙业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时向江西省高级人民法院预缴上诉费，上诉于江西省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，款汇至江西省高级人民法院，户名：江西省财政厅国库处，账号：315201040002200，开户行：中国农业银行南昌象南广场支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘建波
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邢 康
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
涿执字第69号
申请执行人许洪卫
被执行人杨海丽。
被执行人赵明山。
被执行人靳全荣。
被执行人赵慧鹏。
本院于2014年4月4日立案执行许洪卫申请杨海丽、赵明山、靳全荣、赵慧鹏合同一案，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第93号民事判决书，被执行人应支付申请人许洪卫案款118000元，及按月息2%支付利息，已执行92000元，申请执行人同意余款用被执行人的工资分期偿还，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对（2014）涿民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年一月三十日
书记员 路 敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初184号
原告：嘉兴市东丰物资有限公司。住所地：浙江省嘉兴市二环北路吴家桥堍。统一社会信用代码：91330402256487254K。
法定代表人：吴根寿。
被告：上海妙喜建筑机械设备有限公司。住所地：上海沪宜公路1255号L-44。统一社会信用代码：9131011477521942XP。
法定代表人：严妙喜。
被告：浙江德英建设机械制造有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴平四路1588号。统一社会信用代码：9133048272910666XW。
法定代表人：丁仿贤。
本院在审理原告嘉兴市东丰物资有限公司与被告上海妙喜建筑机械设备有限公司、浙江德英建设机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，2017年2月13日，原告嘉兴市东丰物资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴市东丰物资有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市东丰物资有限公司撤回起诉。
本案受理费15712元，减半收取7856元，由原告嘉兴市东丰物资有限公司负担（经审批退回）。
审判员 徐金平
二〇一七年二月十三日
书记员 陈清廉
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7101民初105号
申请人：黄兆业，男，壮族，1972年12月30日出生，户籍所在地广西忻城县。
委托诉讼代理人：王坚，柳州市方正律师事务所法律工作者。
被申请人：柳州市瑞景园林有限公司，住所地柳州市龙城路瑞泰大厦9-5号，统一社会信用代码：914502020752312926。
法定代表人：覃柳敏，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄兆业诉被告柳州市瑞景园林有限公司（以下简称“瑞景公司”）租赁合同纠纷一案中，申请人黄兆业于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结瑞景公司在中国农业银行柳南支行卡号为20×××55内的存款180000元，担保人柳州市兴亿汽车起重吊装服务有限责任公司自愿将其名下车牌号为桂Ｂ×××××的重型专项作业车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柳州市瑞景园林有限公司在中国农业银行柳南支行卡号为20×××55的内的存款180000元，冻结期限为一年。
二、查封担保人柳州市兴亿汽车起重吊装服务有限责任公司名下车牌号为桂Ｂ×××××的重型专项作业车一辆，查封期限二年。查封期间被查封车辆可以使用，未经本院许可，任何人不得办理被查封车辆的产权转移、变更、抵押、赠与等手续。
需延长查封、冻结期限的，申请人应当在期限届满10日前向人民法院提出申请。逾期未提出续行查封、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田义迅
二〇一八年一月四日
代书记员 韦金国
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第15号
上诉人（原审起诉人）罗建宁，男，1967年10月19日生，汉族。
上诉人罗建宁不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁行诉初字第44号行政裁定，向本院提起上诉称，一审法院以上诉人的起诉超过法定期限为由对本案裁定不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经查，2014年8月，罗建宁向江宁区人民法院起诉要求撤销江宁区东山街道双龙路179号房产的房产证。2014年10月17日，南京市江宁区住房和城乡建设局作出《关于注销江宁区东山街道双龙路179号南京绿绿木门木线家俱有限公司房屋产权变更登记的决定》，自即日起注销南京森葆装饰（集团）有限公司对江宁区东山街道双龙路179号的房屋产权变更登记，已领取的第J00036430／J00036431／J00××32号房屋产权证予以注销作废。2015年2月12日，上诉人罗建宁以南京市住房和城乡建设局作出上述注销决定，其诉讼目的已达到为由，向本院递交撤诉申请，撤回对（2014）江宁行诉初字第44号行政裁定的上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人罗建宁申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人罗建宁撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘苏帼
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0903刑初17号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人张某某，男。2017年1月17日因盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20,000.00元（判决前羁押三个月五天，罚金已缴纳）；因本案于2018年1月8日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年1月18日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人邵亮，辽宁三邦律师事务所律师。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉[2018]20号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员孙淑贤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日20时30分许，被害人孙某某夫妇将自己的长城哈弗牌汽车停放在阜新市新邱区某处。当晚22时许，被告人张某某路过此处，趁无人之机，从地上捡起一块石头将该车右侧围三角窗玻璃砸碎，之后伸手从车内将右后车门的锁打开，将被害人放在车内手扶箱上的人民币10,000.00元及一条硬盒人民大会堂香烟盗走。次日7时45分许，被害人下楼发现车内财物被盗后当即报案，公安机关在车后座及右后车门内侧提取到血迹。后经阜新市公安司法鉴定中心鉴定：提取的血迹棉签上检出人血，与张某某的血样在D8S1179等13个基因座基因型相同，其似然率为7.81635×1017。
2018年1月8日，公安机关将被告人张某某抓获到案。
张某某所盗香烟经新邱区价格认证中心价格认证：市场价格为人民币125.00元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、刑事判决书、户籍证明，被害人孙某某、刘某的陈述，鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在原判决宣告缓刑以后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，应当撤销缓刑对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。对被告人张某某的辩护人提出张某某当庭自愿认罪，建议法院对其酌情从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。鉴于张某某家属代其返赃、赔偿被害人的经济损失，且积极缴纳罚金，可酌情对张某某从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
撤销阜新市细河市人民法院（2017）辽0911刑初12号刑事判决书对被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20,000.00元（已缴纳）的缓刑部分；被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000.00元（已缴纳）；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起扣除先行羁押的三个月五天，至2018年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王树清
审 判 员 徐晓风
人民陪审员 张 雨
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 王 淇
书 记 员 刘丽杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第00106号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码1797XXXX-X。
法定代表人陈涛，该公司理事长。
委托代理人付忠均。
被告白某。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卢晓东
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑更201号
罪犯罗国龙，男，1986年12月29日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一四年五月二十六日作出(2013)沪二中刑初字第126号刑事判决，认定被告人罗国龙犯贩卖毒品罪，且系毒品再犯、累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月14日至2016年11月18日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗国龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗国龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；罪犯罗国龙积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罗犯受到执行机关记功二次。以上事实，有罪犯罗国龙的认罪书、执行机关制作的有关罗国龙在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯罗国龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯罗国龙的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○一六年十一月二十九日起至二○三八年十一月二十八日止)。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执784号之一
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
被执行人：郭本苍。
被执行人：冯庆梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇行非审字第00135号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭本苍、冯庆梅在金融机构的存款157000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 胡波
二〇一六年二月四日
书记员 孙虎
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执784号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
被执行人：郭本苍。
被执行人：冯庆梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇行非审字第00135号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭本苍、冯庆梅在金融机构的存款XXXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 胡波
二〇一六年二月四日
书记员 孙虎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第584号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王云龙，行长。
委托代理人穆丙利，男，该行职工，住该单位宿舍。
委托代理人周洋，男，该行职工，住该单位宿舍。
被告翟言昌，男，1984年3月28日出生，汉族，住山东省滕州市，其他身份情况不详。
被告赵松秀，女，1983年10月7日出生，汉族，住山东省滕州市，其他身份情况不详。
被告程明花，女，1981年3月10日出生，汉族，住山东省滕州市，其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告翟言昌、赵松秀、程明花金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年四月十八日
书记员 孙仲妍
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01596号
原告：杨某，女，1967年5月1日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：许某，男，1966年6月30日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
本院在审理原告杨某诉被告许某夫妻财产约定纠纷一案中，本院于2015年9月15日书面通知原告杨某预交案件受理费60800元，原告在本院规定的七日内未预交，亦未申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为：《最高人民法院关于适用》规定，原告经法院通知预交案件受理费后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，应裁定按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第479号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告崔玉涛，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告崔立民，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告郑立东，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告高洪文，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告崔伟，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告崔玉涛、崔立民、郑立东、高洪文、崔伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人崔立民的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告崔玉涛、郑立东、高洪文、崔伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日，原告向被告崔玉涛发放贷款19，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由崔立民、郑立东、高洪文、崔伟提供担保，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月13日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告崔玉涛尚欠本金3，000.00元及利息1，164.61元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计4，164.61元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告崔玉涛、郑立东、高洪文、崔伟未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，崔玉涛户口登记簿复印件一份。证明借款人崔玉涛身份。
证据三，2010年12月13日借款凭证一份。证明借款人崔玉涛借款19，900.00元的事实。
证据四，2010年12月13日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月13日，哈行五常支行与崔玉涛、崔立民、郑立东、高洪文、崔伟签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人崔玉涛发放贷款19，900.00元，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月13日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人崔玉涛从哈行五常支行借款19，900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人崔玉涛尚欠本金3，000.00元及利息1，164.61元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃担保人崔立民承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人崔玉涛未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人崔玉涛未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔玉涛于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金3，000.00元及利息1，164.61元（截止日期2013年9月15日），本息合计4，164.61元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告郑立东、高洪文、崔伟对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告崔玉涛负担，被告郑立东、高洪文、崔伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年六月六日
书记员 宫喜媛
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00号
申请执行人马某某，女，住陕西省宁强县汉源镇。
法定代理人马清图，男，住陕西省宁强县汉源镇。系马某某之父。
委托代理人马素芳，女，住陕西省宁强县汉源镇。系马清图妹妹。
被执行人刘忠燕，女，住陕西省宁强县汉源镇二道河移民安置点。
被执行人宁强县西城小学。
地址：陕西省宁强县汉源镇七里坝村。
负责人徐麟，男，系宁强县西城小学校长。
本院在执行申请人马佳莹与被执行人刘忠燕、宁强县西城小学教育机构责任纠纷一案中，依据本院（2015）宁强民初字第00706号民事判决书，被执行人刘忠燕应履行执行款3961.46元，被执行人宁强县西城小学应履行执行款13762.60元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00706号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新妍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 惠丽君
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初477号
原告：陈建华，男，1974年6月26日出生，汉族。
被告：何燕平，男，1958年9月5日出生，汉族。
原告陈建华与被告何燕平追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由代理审判员沈萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华、被告何燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，原告陈建华与被告何燕平作为同一联保小组成员，在石河子交银村镇银行签订农户联保借款合同。2014年11月15日，石河子交银村镇银行将被告何燕平的贷款450000元发放至被告何燕平名下。2015年11月15日，被告何燕平的贷款到期，因被告无力偿还，作为同一联保小组成员的原告就替被告何燕平偿还贷款本息共计487800元。被告至今未向原告偿还该487800元。现请求法院判令：1、被告何燕平偿还原告为其代偿的石河子交银村镇银行贷款本息共计487800元；2、被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：
证据一，石河子交银村镇银行农户联保借款合同一份。用以证明2014年11月10日原告陈建华与被告何燕平作为同一联保小组成员签订了石河子交银村镇银行农户联保借款合同，被告何燕平的借款金额为450000元，借款利率千分之七，借款期限自2014年11月15日起至2015年11月15日止，借款合同第二条写明：“联保小组成员互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任；
证据二，石河子交银村镇银行存取款回单一张。用以证明原告陈建华2015年11月16日向被告何燕平的帐户内转入487800元，用以替其偿还石河子交银村镇银行的贷款本金及利息。
被告辩称：原告陈建华作为联保小组成员替我偿还石河子交银村镇银行贷款及利息共计487800元是事实，同意偿还原告该款。但现在无钱偿还。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证、认证，被告对原告提供的证据一、二无异议。对双方无异议的证据本院予以认定。
经审理查明：2014年11月10日，原告陈建华与被告何燕平作为同一联保小组成员，在石河子交银村镇银行签订农户联保借款合同。在该借款合同中，联保小组成员何燕平的借款金额为450000元，借款利率千分之七，借款期限自2014年11月15日起至2015年11月15日止。借款合同第二条写明：“联保小组成员互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任。”2015年11月15日，被告何燕平的贷款到期，因被告无力偿还，作为同一联保小组成员的原告陈建华于2015年11月16日向被告何燕平帐号为：6210568030000157941的银行卡内转入487800元，用以替被告何燕平偿还石河子交银村镇银行贷款本息共计487800元。被告至今未向原告偿还该贷款本息487800元。
本院认为，本案争议的焦点为：被告何燕平应当何时偿还原告陈建华替其偿还的贷款本息487800元。
对于本案的争议焦点，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，2015年11月16日，原告陈建华作为连带责任担保人替被告何燕平偿还了其在石河子交银村镇银行的贷款本息共计487800元，原告陈建华在承担了对以上保证责任后，有权向债务人何燕平追偿。庭审中被告何燕平对原告陈建华作为担保人替其偿还贷款本息共计487800元的事实无异议，同意还钱。对原告陈建华要求被告偿还487800元的诉讼请求，本院予以支持
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
被告何燕平于本判决书生效后十五日内一次性偿还原告陈建华欠款487800元。
案件受理费8618元，减半收取4309元（原告已预交），由被告何燕平负担。（给付时间同上）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 沈 萌
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗嘉慧
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第480号
申请执行人张宪兰，女，1945年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人赵凤英，女，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人亓恒永，男，1958年出生，汉族，住址同上。
被执行人邹长云，女，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人张宪兰与被执行人赵凤英、亓恒永邹长云（2011）泰山民初字第817号民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序；申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2011）泰山民初字第817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年九月十日
书记员 李 亮