广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第222号
原告陈丽梅，女，1989年6月21日出生，汉族，住广东省博罗县。
诉讼代理人路平、邓梓均，广东国晖律师事务所律师、律师助理。
被告李小民，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告李怀艳，女，1970年5月20日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层。
组织机构代码：89599673-3。
负责人郭伟超。
诉讼代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
原告陈丽梅诉被告李小民、李怀艳、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈丽梅及其诉讼代理人路平、被告李小民、保险公司诉讼代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告李怀艳缺席，本案现已审理终结。
原告陈丽梅诉称，2013年11月22日21时，被告李小民驾驶粤Ａ×××××号小型轿车从东莞桥头往广汕公里方向行驶，行至S255线01KM＋200M处时与同方向原告陈丽梅骑自行车（乘搭刘天航）发生碰撞，造成陈丽梅、刘天航受伤及二车不同程度损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，被告李小民负事故全部责任，原告陈丽梅不负事故责任。事故发生后，原告辗转多家医院治疗，2015年2月7日出院，出院建议：住院期间留陪人一名，加强功能锻炼，加强营养，伤肢暂勿剧烈活动，定期复诊，出院后全休三个月。原告因此次交通事故患有眼疾至今仍在治疗，如因治疗增加费用，原告将保留对增加的损失费用追诉的权利。2015年7月6日，广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为一个九级两个十级，原告为此支付鉴定费1800元。被告李小民作为肇事司机，被告李怀艳作为肇事车辆所有人和肇事车辆被保险人，被告保险公司作为肇事车辆保险人，依法应对上述损失承担赔偿责任。原告就上述赔偿事宜，与上述被告多次协商未果，特向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告损失316065.7元（医疗费16159元、住院伙食补助费6500元、护理费7800元、住宿费40元、误工费82405.4元、营养费2000元、交通费11456元、伤残赔偿金143434.3元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、被抚养人生活费34471元）；二、以上损失由被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业第三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李小明、李怀艳承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈丽梅对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证；2、被告驾驶证、机动车行驶证；3、保险公司企业信息、组织机构代码；4、（2013）第LX078号《道路交通事故认定书》；5、车辆交强险、商业险保单；6、博罗县人民医院出院小结、住院病历、手术记录、检查报告；7、佛山市中医院出院小结、住院病历、手术记录、检查报告；8、第二次在佛山市中医院出院小结、住院病历、手术记录、检查报告；9、医疗费发票、费用明细清单；10、护理人员身份证；11、原告结婚证、配偶身份证、个体经营营业执照；12、原告户口本、房产证、居住证明；13、原告小孩刘天航出生医学证明、结婚证；14、司法鉴定意见书、鉴定费发票；15、银行流水清单；16、房租水电收据；17、原告小孩刘天航的上学接送牌；18、交通费票据。
被告李小民答辩称，原告住院期间支付了原告生活费24000元，该费用应从赔偿金额内予以扣除。
被告李小民对其答辩在举证期限内向法庭提交的证据有：收款收据。
被告保险公司辩称，一、答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在交强险赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持。1、医疗费部分：医疗费用应该按照正规发票原件为依据，另答辩人已垫付40300元，强制险额度范围内1万元的医疗费额度已全部用完，请核实后扣减。2、住院伙食补助费部分：6500元过高，被答辩人并未提交在佛山医院住院的相关证明，无从知晓其住院时间，该部分无法认定，被答辩人的住院时间应为在博罗县人民医院住院的时间，依据2013年标准每天的住院伙食补助费应该为50元，被答辩人的住院伙食补助费应为50＊2=100元。3、护理费：7800元过高，按惠州地区一般案件的计算标准应当以80元／天计算，即80＊2=160元。4、住院陪护租床费：收据并非正规发票，该费用不属于保险赔偿项目范畴。5、误工费：被答辩人未提供任何证据证明其实际误工情况，根本无法证明其存在误工的事实，请求法院驳回。6、营养费：2000元过高，且与住院伙食补助费有重合的地方，请求法院驳回。7、交通费：被答辩人提供的证据并不能证明与本案存在关联性，请求法院驳回。8、伤残赔偿金：被答辩人提供的证据不足以证明自己在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，且其户口明确记载为农业家庭户口，应按2013年农村标准计算10542.84元／年＊20＊22%=46388.5元。9、精神抚慰金：伤残赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，请求法院驳回。10、被扶养人生活费：应按农村标准计算，即：7458.56＊13／2＊22%=10665.74元。11、鉴定费：答辩人非直接侵权人，无义务承担该部分费用。三、答辩人已垫付40300元医疗费用，请求依法核实答辩人的赔偿额度。四、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。
被告保险公司对其答辩在举证期限内向法庭提交的证据有：赔付计算书。
被告李怀艳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、9无异议；对证据6、7、8三性无异议，对证明内容在医嘱中并没有留陪护及加强营养的表述，也没有全休三个月的表述；对证据10三性均有异议；对证据11关联性有异议；对证据12三性无异议，但应按农村标准计算；对证据13三性无异议，但无法证明抚养关系；对证据14三性无异议，但鉴定费不由我方承担；对证据15、16、17、18三性均有异议。
被告李小民与被告保险公司的质证意见一致。
原告陈丽梅对被告李小民提交的证据真实性、合法性予以认可，认为该款项是给本次事故另一名伤者刘天航的生活费，与本案无关。
原告陈丽梅对被告保险公司提交的证据三性均不认可。
经审理查明，2013年11月22日21时，被告李小民驾驶粤Ａ×××××号小型轿车从东莞桥头往广汕公里方向行驶，行至S255线01KM＋200M处时与同方向原告陈丽梅骑自行车（乘搭刘天航）发生碰撞，造成陈丽梅、刘天航受伤及二车不同程度损坏的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队作出（2013）第LX078号《道路交通事故认定书》，认定被告李小民负事故全部责任，原告陈丽梅不负事故责任。事故发生后，原告陈丽梅被送到博罗县人民医院住院治疗2天（2013年11月22日-2013年11月24日），后转至佛山市中医院治疗59天（2013年11月24日-2014年1月22日），在此期间的医疗费已由被告支付完毕。后2015年2月3日至2015年2月7日原告陈丽梅在佛山市中医院拆除内固定手术，出院医嘱：住院期间留陪一人，加强营养。原告自行垫付此次手术费用及出院复诊费共15692.29元。2015年7月6日，原告自行委托广东西湖司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，广东西湖司法鉴定所于2015年7月10日作出广湖司鉴所（2015）临鉴字第212号《司法鉴定意见书》，评定原告构成一处九级伤残，两处十级伤残。原告为此支付了1800元鉴定费。
另查明，原告系农村户口，但原告自2010年1月25日至今在龙桥大道边民祥厂对面顺央停车场居住，并自2005年7月开始与其丈夫刘育青共同经营博罗县龙溪镇顺滕汽车配件部（个体工商户），且于2012年7月19日在博罗县龙溪镇龙岗村第六小组岗上埔（土名）金昌凤凰苑购买商品房一套。原告被抚养人刘天航2010年3月3日出生，随父母共同生活。肇事车辆粤Ａ×××××号在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业险1000000元，其事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已向被保险人李怀艳理赔了40300元（其中交强险医疗费用限额10000元，商业险限额内30300元）。原告住院期间，被告李小民支付原告陈丽梅生活费24000元。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的（2013）第LX078号《道路交通事故认定书》，认定被告李小民负事故全部责任，原告陈丽梅不负事故责任以及广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所（2015）临鉴字第212号《司法鉴定意见书》，评定原告构成一处九级伤残，两处十级伤残，符合事实，本院予以采信。事故发生前，原告已在城镇工作、居住满一年以上，故其伤残赔偿金应参照城镇标准计算。被抚养人刘天航一直跟随原告生活，其抚养费亦应参照城镇标准计算。关于营养费，有医嘱需加强营养，故本院酌情支持1000元；关于交通费，原告虽提供了路费小票、加油发票及停车小票等凭证，但是无法证明其关联性，本院酌情支持3000元；关于住宿费，已包括在护理费中，原告属于重复计算，本院不予支持。关于误工费，因原告未提交其工资收入证明，故参照2014年计算标准国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资56644元／年计算。本次事故中，原告的损失有：1、医疗费15692.29元；2、护理费6500元（65＊100）；3、误工费82405.4元（56644÷365×531天），计算至定残前一日共594天，按原告诉请531天计算；4、伙食补助费6500元（65＊100）；5、营养费1000元；6、交通费3000元；7、鉴定费1800元；8、精神抚慰金10000元；9、伤残赔偿金143434.3元（32598.7＊20＊22%）；10、被抚养人生活费34471元（24105.6＊13／2＊22%），从事故发生时算至被抚养人年满18周岁为15年，按原告诉请13年计算；以上费用共计304802.99元。肇事车辆粤Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业险1000000元。因被告保险公司已将交强险医疗费用赔偿限额10000元理赔给被保险人李怀艳，故原告上述损失由被告保险公司在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告110000元，原告损失不足部分194802.99元，由被告李小民承担，抵扣被告李小民已支付的24000元生活费后，被告李小民还应承担原告损失170802.99元，该款由被告保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内先行支付，被告李怀艳作为肇事车辆的登记车主应对上述损失承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，第二十二条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本判决生效之日起十日内，在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈丽梅110000元。
二、被告李小民在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽梅事故损失不足部分170802.99元；该款由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在第三者责任商业险限额内先行支付；被告李怀艳对上述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，由被告李小民、李怀艳负担3137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担2020元，由原告负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 童春梅