wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执852号
申请执行人曾鑫。
被执行人湘潭宏通置业有限公司。
法定代表人朱丽叶。
本院在执行曾鑫与湘潭宏通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人湘潭宏通置业有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人曾鑫亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执852号申请执行人曾鑫。被执行人湘潭宏通置业有限公司。法定代表人朱丽叶。本院在执行曾鑫与湘潭宏通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人湘潭宏通置业有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人曾鑫亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十一月二十八日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第69号
执行裁定书
申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社
负责人孙志刚，主任。
被执行人李国义，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第482号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人李国义给付借款本金20000.00元、利息17107.00元、案件受理费363.00元。本案在执行过程中，因被执行人李国义现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社于2016年3月28日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人李国义有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第482号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年三月三十日
书记员 侯博特
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初199号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人金某1，男，1987年12月3日出生于山东省嘉祥县，回族，中专文化，无业，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人金某1犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人金某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年11月1日零时许，被告人金某1等人在嘉祥县演武路东北地锅饭店门口因琐事与魏某、黄某发生争执。后魏某等人追赶被告人金某1至嘉祥县丽景小区门口理论时，被告人金某1拳击魏某面部，致其双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人金某1在协议赔偿魏某的经济损失后主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有:被告人金某1的供述，被害人魏某的陈述，证人王某、黄某、杨某、赵某、金某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，监控视频资料，到案经过，户籍证明，受案登记表，调解协议书、收条。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人金某1处罚。
被告人金某1对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2016年11月1日零时许，被告人金某1与其侄子金某2在嘉祥县演武路东北地锅饭店门口因琐事与魏某、黄某发生争执。后魏某等人追赶被告人金某1至嘉祥县丽景小区门口理论时，被告人金某1拳击魏某面部，致其双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人金某1在协议赔偿魏某的经济损失后主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人魏某的陈述证实案发的时间、地点及经过；2、证人王某、杨某、赵某、黄某的证言证实魏某、黄某因琐事与金某2及被告人金某1发生争执，金某1用拳击打魏某面部，致魏某面部受伤；3、被告人金某1供认不讳；4、现场勘验笔录证实案发地点；5、监控视频资料证实案发经过；6、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人魏某的伤情为轻伤二级；7、到案经过证实案发后被告人金某1主动到公安机关投案；8、户籍证明证实被告人金某1的身份；9、调解协议书、收条证实被告人金某1已协议赔偿魏某的经济损失并取得谅解；亦有证人金某2的证言、辨认笔录及受案登记表在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人金某1犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚;其已协议赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对被告人金某1所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 王建英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周丽芳
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00640号
申请执行人：周长武，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：尹超，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：苗宏，女，1971年3月25日出生，汉族，农民，住址同上，
申请执行人周长武因被执行人尹超、苗宏不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01928号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书规定：被告尹超、苗宏付给原告周长武柴油款83286元，于2015年5月28日支付30000元，2015年7月15日支付30000元，余款23286元于2015年9月10日前付清；逾期加付违约金10000元，并按同期银行贷款利率支付延迟履行的利息。因被执行人尹超、苗宏长期外出，地址不详，且无任何财产可供执行，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01928号民事调解书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
代理审判员 张秀生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 正
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初587号
原告：李彬，男，1970年7月17日生，汉族，住辽阳市弓长岭区。
被告：陈晓军，男，1968年6月18日生，汉族，辽住辽阳市宏伟区。
原告李彬与被告陈晓军保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李彬于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彬以“被告陈晓军已经承担了保证责任，给付了我2.2万元现金，我与被告保证合同纠纷一次性解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彬撤诉。
案件受理费325元（原告预交），减半收取计162.5�，由原告李彬负担。
审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘凡瑞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1357号
原告藤海涛，男，1978年8月6日生，满族，农民。
被告沈晓东，男，1963年4月18日生，汉族，职员。
本院在审理原告藤海涛与被告沈晓东民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。2016年12月21日，原告藤海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按藤海涛撤诉处理。
案件受理费25元，由原告藤海涛负担。
审判员 高尔孚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 强
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01814号
原告袁金碧，女，1954年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告彭彬，男，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告蒋祖萍，女，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告袁金碧诉被告彭彬、蒋祖萍返还原物纠纷一案中，原告袁金碧于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁金碧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁金碧撤回起诉。
本案受理费40元，由原告袁金碧承担。
代理审判员 何 津
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩仅仅
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1521号
原告：刘伦富，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区
被告：谭孝思，男，1960年12月13日，汉族，住湖北省公安县
被告公安县万中燃料有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道；
法定代表人：谭孝思，该公司总经理。
本院在审理原告刘伦富与被告谭孝思、公安县万中燃料有限公司关于合伙协议纠纷一案中，因原告刘伦富未按期预交应当缴纳的案件受理费39105.6元（尚需补缴19552.8元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓冬
审 判 员 杜展鸿
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 健
湖北省宜城市人民法院
民事判�书
（2017）鄂0684民初615号
原告：李昌华。
委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：龚家道。
委托诉讼代理人：曾宪强，宜城市南营法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：柳大林。
原告李昌华与被告龚家道劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，本院依职权通知被告柳大林作为共同诉讼人参加诉讼，并向本案原、被告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书。2017年4月13日在本院第二审判庭依法适用简易程序由审判员李秀富独任审判公开开庭审理了此案�原告李昌华的诉讼代理人杨玲，被告龚家道及其诉讼代理人曾宪强、柳大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李昌华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告龚家道立即支付拖欠的工资23000元。2、判令被告从起诉之日起按年息6%支付利息至付清为止3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年夏天，被告龚家道承建柳大林家私房建设工程，将木工包工给原告，原告带领数名农民工干活，工程已经完工，2015年元月被告出具欠条并口头约定半年后付清，经原告多次索要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告龚家道答辩称：原告李昌华没有拿到木工活的欠款23000元是事实，但因柳大林扣了我的总工程款当中的这部�款项，还有我的工程款扣了一万多没支付给我，给柳大林建房最终扣了我4万元工程款未支付，此欠款应由柳大林支付。
被告柳大林答辩称：我家在白庙社区建了一栋两层私房是由龚家道承包建设的，有关杂工、木工等都是他请的，在施工中，在建造第三楼顶打挑梁时还出了一点质量问题，由于我和龚家道是亲戚关系，就此就算了，总共支付给龚家道工程款24万元，他打的有收条。做木工的工钱应当由龚家道支付给李昌华。所以说，工钱我已经支付给被告龚家道了，所欠木工工钱的事与我没有关系。
经审理查明，2014年夏天，被告柳大林在宜城市鄢城街道办事处白庙社区建了栋私房，与被告龚家道口头约定由龚家道承揽此工程。建设中龚家道请原告李昌华做木工。工程完工后，被告柳大林向龚家道支付了相关工程款，并由被告龚家道亲笔写下：“收条，今收到柳大林白庙建房工程总建筑款（含建房包工及各种建设杂工）人民币贰拾肆万元整（240000.00元）。”2015年元月，龚家道又亲笔给李昌华写下：“证明，白庙建房木工还有贰万叁仟元整。柳大林（证明龚家道）。”因李昌华向龚家道索要无果而向本院提起诉讼。龚家道认为应由柳大林支付此工钱为由而拒付。
上述事实，有龚家道出具的欠到木工工钱证明、龚家道出具收到柳大林支付总建筑款24万元的收条、有龚家道对欠到李昌华木工工钱23000元和两张条据是自己亲笔所写的自认，也有柳大林对工程结算的陈述为证来加以证明。
本院认为，农村建造私房一般习惯性寻找自己的亲戚朋友进行口头约定建房协议，是我国合同法中所明确规定的合同形式之一。本案被告柳大林为建私房找到亲戚即本案被告龚家道口头达成建房协议，并由龚家道组织施工，该口头协议合法有效。施工完毕后，被告柳大林共支付总建筑款24万元，系双方自愿选定的一种算结方式，本院予以尊重。被告柳大林并称其已将工程价款全部支付完毕的抗辨意见成立，本院予以支持。被告龚家道自己亲笔给原告写下还有23000元的木工款未支付给李昌华，应该是对其所欠李昌华木工工钱的自认，本院予以确认。被告龚家道并称又由被告柳大林支付此木工欠款，因其亲笔写有收到总建筑款24万元，并注明“含建房包工及各种建设杂工”字样，这充分证明被告龚家道已从被告柳大林处领走了全部工程款，而未向原告李昌华支付木工工钱23000元。故被告龚家道的抗辩理由不能成立，本院不予以支付。原告要求被告龚家道支付木工工钱23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李昌华要求被告龚家道从起诉之日起按6%的标准支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条；《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告龚家道于本判决生效后十日内一次性向原告李昌华支付木工钱23000元及利息（利息从2017年2月22日起至给付完毕之日止）；
二、驳回原告李昌华的其他诉讼请求。
案件受理费380元，由被告龚家道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀富
二〇一七年四月十二日
书记员 王雪竹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初310号
原告：谭某，男。
被告:杨某1，男。
被告：杨某2，女。
原告谭某诉被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨某1、杨某2给付欠款本金30000元；二、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；三、本案受理费由被告承担。
事实和理由：2015年8月6日，被告杨某1、杨某2给原告出具了30000元借条一张，并约定还款日期为2015年12月15日，到期后原告多次向被告索要，被告以各种理由，推脱不还，特诉到人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元，并给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算），本案的诉讼费由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份，证明原告借钱给被告杨某1，担保人是杨某2。
被告杨某1、杨某2在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经核实系原件，亦能达到原告的证明目的，符合证据的客观真实性、合法性、关联性的要件，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院全案证据，本院认定如下事实：
2015年8月6日，被告杨某1向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“姓名：杨某1，性别：男，于2015年8月6日，借谭某的现金30000元整（叁万元），要求2015年12月15日还清。如到期未还，本人愿承担法律责任。特立此据”。被告杨某1在借款人处签名后摁手印，并写上其公民身份号码；被告杨某2在担保人处签名后摁手印，并写上其公民身份号码。借款到期后原告多次向被告催还，但是被告杨某1至今尚未归还借款，被告杨某2亦未承担担保责任。2017年1月3日，原告诉至本院，要求二被告归还借款及支付逾期利息。本院受理后，经查被告杨某1、杨某2外出住址不明，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，现已逾期，被告仍未到庭参加诉讼和未作任何答辩。庭审中，原告要求二被告从借款之日即2015年8月6日起支付逾期利息。
本院认为，被告杨某1向原告借款，事实清楚，债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法的借贷关系。借款到期后，被告杨某1没有归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告杨某1归还借款本金30000元，理由充分，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，属于无息借款。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息，并没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中年利率为6%的规定，故本院予以支持，但逾期利息应从应还款次日即2015年12月16日起算。被告杨某2作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。二被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨某1归还原告谭某借款本金30000元；
二、被告杨某1支付以借款本金30000元为基数，自2015年12月16日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告谭某。
三、被告杨某2对被告杨某1的上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费550元、公告费700元，由被告杨某1、杨某2负担。（受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由二被告在履行上述债务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 方绪康
人民陪审员 杨荣波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张荣海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初713号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人倪鹏辉，男，1985年6月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，家住浙江省兰溪市。因饮酒后驾驶机动车于2010年8月30日被金华市公安局交警支队直属三大队汤溪中队罚款2020元人民币；因饮酒后驾驶机动车于2014年7月7日被浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队暂扣驾驶证六个月并处罚款人民币2300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]670号起诉书指控被告人倪鹏辉犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人倪鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月7日22时许，被告人倪鹏辉与何某等人一起到义乌市经发大道上的盛世豪门KTV里玩，期间被告人倪鹏辉喝了数瓶小瓶的青岛啤酒。次日凌晨1时20分许，被告人倪鹏辉驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经义乌市西江路与崇德路交叉口处地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人倪鹏辉体内血液酒精含量为222mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人倪鹏辉在庭审过程中亦无异议，且有理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶人、驾驶证、车辆信息查询结果单，抓获经过，被告人倪鹏辉的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪鹏辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人倪鹏辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 方 瑶
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 楼江斌
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初13791号
原告：通普泰克（北京）网络科技有限公司，住所地北京市石景山区黄庄村43号北34。
法定代表人：邓耀光，董事长。
委托诉讼代理人：康红艳，女，通普泰克（北京）网络科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘晓陈，北京市金石律师事务所律师。
被告：湖南尚一网络传播有限责任公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道1089号。
法定代表人：覃建军，董事长。
原告通普泰克（北京）网络科技有限公司与被告湖南尚一网络传播有限�任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告通普泰克（北京）网络科技有限公司于2017年10月31日以双方协商一致达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通普泰克（北京）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通普泰克（北京）网络科技有限公司撤回对被告湖南尚一网络传播有限责任公司的起诉。
案件受理费182元，由原告通普泰克（北京）网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
人民陪审员 李莲滨
人民陪审员 张丹茹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 娇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2355号
原告：郑爱平，男，1972年6月1日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：王少波，男，1965年2月20日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：任闯，男，1971年5月4日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：肖景波，男，1963年12月10日生，蒙古族，住吉林省通榆县。
原告郑爱平与被告王少波、任闯、肖景波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱平、被告任闯到庭参加诉讼，被告王少波、被告肖景波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
郑爱平向本院提出诉讼请求：要求王少波、任闯、肖景波偿还欠款10万元及利息（自2016年11月20日起至2017年10月11日按本金10万元、月利率2%计算利息，其中减去赵国军已偿还的3000元利息；2017年10月12日起至欠款还清按本金9万元、月利率2%计算利息）。事实和理由：2016年11月20日，王少波、任闯、肖景波，赵国军、韩东平五人从郑爱平处借款10万元，五人向郑爱平出具一份借据，约定月利3分。郑爱平多次索要欠款，2017年10月7日赵国军还款1万元本金，剩余借款王少波、任闯、肖景波，赵国军、韩东平未付。因韩东平与赵国军没有偿还能力，所以郑爱平要求王少波、任闯、肖景波承担还款责任。
王少波、肖景波未答辩。
任闯辩称，承认郑爱平在本案中所主张的事实，但认为他是担保人，借款由韩东平与赵国军拿走，应由他二人偿还。
郑爱平为证明自己的主张向法庭提交一份借据，证明借款事实，任闯质证后对借据无异议，王少波与肖景波未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对郑爱平提供的证据予以采信并确认其证明力。
本院认为，赵国军与韩东平在郑爱平处借款，王少波、任闯、肖景波为其担保，五人向郑爱平出具一份借据，约定每个人都有单独还款义务，五人均在借据的借款人处签字。任闯答辩称自己的担保人，而非借款人，郑爱平庭审中认可任闯、王少波、肖景波实为担保人，但签字在“借款人”处，所以，对王少波、任闯、肖景波应认定为担保人，根据《中华人民您共和国担保法》第十八条、第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，所以，郑爱平要求任闯、王少波、肖景波承担还款责任符合法律规定，本院应予支持。郑爱平主张从2017年10月12日开始按本金9万元计算利息，但赵国军还款1万元的时间是2017年10月7日，所以，应从10月8日开始按9万本金计算利息，双方约定月利率3%超过法律规定利率，郑爱平主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院应予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告王少波、任闯、肖景波于本判决生效之日偿还原告郑爱平借款本金人民币9万元及利息（利息的计算方式：1、自2016年11月20日起至2017年10月7日按本金10万元、年利率24%计算利息，其中赵国军已偿还的3000元从总数中扣除；2、2017年10月8日起至本判决确定给付之日按本金9万元、年利率24%计算利息，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，由被告王少波、肖景波、任闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年十一月二日
书记员 崔 岚
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2355号原告：郑爱平，男，1972年6月1日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：王少波，男，1965年2月20日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：任闯，男，1971年5月4日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：肖景波，男，1963年12月10日生，蒙古族，住吉林省通榆县。原告郑爱平与被告王少波、任闯、肖景波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱平、被告任闯到庭参加诉讼，被告王少波、被告肖景波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郑爱平向本院提出诉讼请求：要求王少波、任闯、肖景波偿还欠款10万元及利息（自2016年11月20日起至2017年10月11日按本金10万元、月利率2%计算利息，其中减去赵国军已偿还的3000元利息；2017年10月12日起至欠款还清按本金9万元、月利率2%计算利息）。事实和理由：2016年11月20日，王少波、任闯、肖景波，赵国军、韩东平五人从郑爱平处借款10万元，五人向郑爱平出具一份借据，约定月利3分。郑爱平多次索要欠款，2017年10月7日赵国军还款1万元本金，剩余借款王少波、任闯、肖景波，赵国军、韩东平未付。因韩东平与赵国军没有偿还能力，所以郑爱平要求王少波、任闯、肖景波承担还款责任。王少波、肖景波未答辩。任闯辩称，承认郑爱平在本案中所主张的事实，但认为他是担保人，借款由韩东平与赵国军拿走，应由他二人偿还。郑爱平为证明自己的主张向法庭提交一份借据，证明借款事实，任闯质证后对借据无异议，王少波与肖景波未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对郑爱平提供的证据予以采信并确认其证明力。本院认为，赵国军与韩东平在郑爱平处借款，王少波、任闯、肖景波为其担保，五人向郑爱平出具一份借据，约定每个人都有单独还款义务，五人均在借据的借款人处签字。任闯答辩称自己的担保人，而非借款人，郑爱平庭审中认可任闯、王少波、肖景波实为担保人，但签字在“借款人”处，所以，对王少波、任闯、肖景波应认定为担保人，根据《中华人民您共和国担保法》第十八条、第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，所以，郑爱平要求任闯、王少波、肖景波承担还款责任符合法律规定，本院应予支持。郑爱平主张从2017年10月12日开始按本金9万元计算利息，但赵国军还款1万元的时间是2017年10月7日，所以，应从10月8日开始按9万本金计算利息，双方约定月利率3%超过法律规定利率，郑爱平主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：被告王少波、任闯、肖景波于本判决生效之日偿还原告郑爱平借款本金人民币9万元及利息（利息的计算方式：1、自2016年11月20日起至2017年10月7日按本金10万元、年利率24%计算利息，其中赵国军已偿还的3000元从总数中扣除；2、2017年10月8日起至本判决确定给付之日按本金9万元、年利率24%计算利息，）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，由被告王少波、肖景波、任闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一七年十一月二日书记员  崔 岚—1—
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初1278号
原告：张徐海，男。
委托诉讼代理人：许晓红，女，汉族，山西恒胜律师事务所服务所律师。
被告：李玉莲，女。
被告：吕宝龙，男。
委托诉讼代理人：贺国刚，男，汉族，山西衡霄律师事务所律师。
原告张徐海与被告李玉莲、吕宝龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张徐海及其委托诉讼代理人许晓红、被告吕宝龙及其委托诉讼代理人贺国刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张徐海向本院本院提出诉讼请求：要求二被告立即停止侵害、排除妨碍，原告在自己的宅基范围内建房时二被告不得阻挡，并立即拆除、腾出所占原告宅基地上的建筑物、厕所及其西房超出的38公分滴檐。事实与理由：原告与被告房屋东西相邻，原告居西、被告居东。1984年10月20日原告购买了村小组的房院一座，与被告相邻。1992年经县政府合法审批取得了合法使用权。2012年原告对北房进行了翻建，2016年4月，原告对院内的东房拆除翻建时，二被告不让原告在其合法宅基范围内进行建设。后经丈量发现被告的西房及厕所占用原告的宅基38公分，致使原告的东房一直无法建设。为此要求被告不得阻碍原告建房，并立即拆除、腾出所占原告宅基上的建筑物、厕所以及西房超出的38公分滴檐。
被告吕宝龙辩称，原告诉争的地方并不在原告宅基范围之内，原告无诉权。原告建房行为已经严重侵害我的北房老宅基及西房正常使用，原告要求拆除被告早在1975年的建造的房院及38公分屋檐，于法无据。故应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了如下证据：1、新绛县农村居民建房占地审批表一份，以证明原告对讼争土地享有使用权；2，情况说明一份，以证明宅基证现在不发放，等待发放不动产登记证。被告对原告提交的上述证据提出：1、原告的建房占地审批表不合法，没有最终经县人民政府确权发放。2、该审批表上原告范围东西19米，不是19、5米。3、关于情况说明，无负责人签字，所以不符合证据要件、证明内容不符合法律规定。4、对照片真实性无异议，可以证明被告西房、厕所是老建筑物。
被告提供了如下证据：1、1975年的申请书一份，说明了80公分夹槽宅基地使用权属于被告。2、苏甲河提供的证明一份，证实原告的排水不在夹槽证明。原告对被告的事实证据提出：1、申请书提出异议，只能说明1975年有申请，无结果。2、1975年到现在，新绛县政府已经两次确权，应当提交现在的确权书。3、证人苏甲河未出庭、对该证言真实性有异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系新绛县龙兴镇楼庄村村民，双方东西相邻，原告居西，被告居东。原、被告的宅基地之间有一条80公分宽的夹槽。1992年11月25日，原告办理了“居民宅基用地登记申请、调查、审批表”载明原告的宅基地范围为：东西长为19米、南北长为18米，并注明东房后墙外0.50米滴水处，并以滴水为界。被告的宅院内建有西房，西房的滴檐流水通过夹槽往南流出，夹槽的南面被告建有厕所。2012年原告在翻建北房时占用了双方之间80公分的夹槽，2016年4月，原告拆除东房翻建时，被告以原告要拆除其西房滴檐和厕所为由阻挡原告施工，双方发生纠纷。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告经依法登记取得了其宅基地东西长19米、南北长18米的使用权，并取得了其东房后墙外0.50米滴水地使用权。被告阻挡原告施工，妨碍了原告对其宅基地的合法使用权。但被告的西房滴檐和厕所在原告申请登记前就已存在，并未侵犯原告的宅基地使用权，故原告要求被告拆除西房滴檐和厕所，于法无据，不予支持。
综上所述，原告要求在其宅基地范围内施工建房，被告不得阻挡，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、原告张徐海在其宅基地东西长19米、南北长18米的范围内施工，被告李玉莲、吕宝龙不得阻挡；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原、被告各半负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 黄 艳
二〇一七年五月八日
书记员 张 璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初573号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陶克平，曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑一年，2013年3月20日刑满释放。现因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人陶克平犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月25日凌晨0时许，被告人陶克平在六盘水市钟山区客车站电梯楼1号五楼旅社暂住处，以人民币100元的价格将净重0.1克的毒品海洛因零包贩卖给段某某，交易结束后被民警抓获，当场收缴海洛因零包一包及通话使用的手机一部。认为被告人陶克平具有如下量刑情节：系累犯、毒品再犯，归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，户籍证明，抓获经过，通话记录，扣押决定书及扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，毒品收据及称量笔录，现场辨认笔录及刑事照片，搜查笔录，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，被告人陶克平的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人陶克平在有期徒刑七个月至一年零七个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人陶克平对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陶克平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陶克平系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人陶克平归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶克平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从2016年5月25日起至2017年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.1克及作案所用通讯工具黑色联想手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年九月十二日
书记员 陈瑞珏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初754号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人俞爱民，男，1971年8月8日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月13日被义乌市公安局取保候审。
辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]685号起诉书指控被告人俞爱民犯信用卡诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人俞爱民及其辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月，被告人俞爱民向中国农业银行申领办理了一张卡号为62×××74的信用卡用于个人消费。截止2015年2月28日，被告人俞爱民共透支本金人民币23634.19元。后经银行多次催讨，被告人俞爱民拒不归还欠款，至2016年12月8日，共欠银行人民币33816.06元，其中本金23634.19元，利息等其他费用人民币10181.87元。
2016年12月13日，被告人俞爱民到公安机关投案。案发后，被告人俞爱民已将欠款全部还清。
上述事实，被告人俞爱民在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，接受证据清单，控告状，授权委托书，信用卡申请材料，银行交易明细，催收记录，支付凭证，还款情况，证明，个人信用报告，情况说明，自首表现认定意见书，抓获经过，被告人俞爱民的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞爱民以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人俞爱民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人俞爱民已归还欠款，可以酌情从轻处罚。辩护人方小妹提出被告人俞爱民系初犯，有自首情节，已将欠款全部付清，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞爱民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年四月十八日
代书 记员 鲍丽萍
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜王执字第00002号
申请执行人杨xx，女，1976年7月17日生，汉族。
被执行人于xx，男，1977年11月18日生，汉族。
杨xx与于xx离婚后财产纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2012）铜王王民初字第00082号民事调解书已发生法律效力。现查明，申请人已按调解书的约定给付了被执行人财产补偿款5万元（有于xx收条为证），据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于xx协助申请人将位于铜川市王益区中兴小区1号楼3单元2楼1号房屋一幢的所有权登记在申请人杨xx的个人名下（该房属杨xx与于xx原夫妻共同财产）。
该案于2015年1月4日依法立案，我院于2015年1月5日以邮寄送达的方式向被执行人于xx发出了执行通知书。我院于2015年1月7日到铜川市房屋产权市场管理处将位于铜川市王益区中兴小区1号楼3单元2楼1号房屋一幢的所有权登记在申请人杨xx的个人名下。执行费200元已由申请人杨xx缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2012）铜王王民初字第00082号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年二月三日
书记员 贾粉粉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1128号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1989年10月19日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2017年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭某犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月1日作出(2017)黔0103刑初1043号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月28日1时40分许，被告人彭某在贵阳市南明区国际城F组团门口贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克，公安机关在被告人彭某处搜获彭某放置于其朋友家中的毒品5克，共计收缴毒品5.5克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该5.5克毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人彭某的供述及户籍证明，证人王某某的证言，抓获经过，毒品扣押清单及称量记录，毒品检验报告等证据证实。原判认为，被告人彭某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某积极协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人曹阳（该案已起诉至贵州省贵阳市云岩区人民法院），系立功，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人彭某不服，以“原判认定部分事实不清，量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人彭某向王某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，并查获彭某放置于其朋友家中的毒品甲基苯丙胺5克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人彭某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人彭某所提“原判认定部分事实不清，量刑过重”的上诉理由。经查,分别有上诉人彭某的供述，证人王某的证言，扣押毒品照片等证据相互印证，形成证据锁链，充分证明上诉人彭某向王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，并查出其藏匿的毒品甲基苯丙胺5克，共计毒品甲基苯丙胺5.5克，其行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分；依照刑法的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人彭某的犯罪事实，情节及社会危害程度，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭某妨害社会管理秩序，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，并查获其藏匿的毒品甲基苯丙胺5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人彭某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 莉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2267号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人兰小斌，男，1975年5月6日出生，畲族，福建省霞浦县人，小学文化，无业，住霞浦县。曾因犯抢劫罪于2005年4月21日被原东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2143号起诉书指控被告人兰小斌犯非法持有毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人兰小斌及辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日16时许，公安机关在对东莞市长安镇沙头社区靖海西路嘉柏酒店2713房进行检查时抓获被告人兰小斌，并在前述房内的桌面上缴获甲基苯丙胺（冰毒）一包（净重0.4克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一包（净重3.9克）及在电视柜的抽屉内缴获甲基苯丙胺片剂四包（共净重183.8克）。
上述事实，被告人兰小斌在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人黄某、林某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，扣押清单，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，到案经过，常住人口信息表、户籍证明，预定接待系统截图，刑事判决书，情况说明，监控录像，被告人兰小斌的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰小斌非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰小斌犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人兰小斌判处七年至九年有期徒刑，并处罚金。被告人兰小斌提出其具有检举行为，且家庭情况困难，并请求对缴获的毒品进行含量鉴定等辩解意见。辩护人提出涉案的183.8克麻古应做甲基苯丙胺含量鉴定，且被告人接受调查时没有阻碍、抗拒、逃跑行为，归案后如实供述案情，认罪态度好，该毒品没有流入社会，社会危害性较小。综上，建议对被告人在有期徒刑三年以下量刑。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人兰小斌非法持有甲基苯丙胺188.1克，应在上述法定刑内量刑。兰小斌具有犯罪前科，应酌情从重处罚；但鉴于其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据法律规定，毒品的数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算，且本案不属于法定的进行毒品含量鉴定的情节；但考虑到其中187.7克均为甲基苯丙胺片剂，其甲基苯丙胺含量相对较低，量刑时亦可酌情从轻处罚。兰小斌归案后确有检举、揭发行为，但经公安机关侦查目前尚未能核实检举的犯罪事实，本院不予认定。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人及辩护人提出对毒品进行含量鉴定的辩解、辩护意见及辩护人提出的量刑建议，没有法律依据，本院不予采纳；其他辩解、辩护意见，经查基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人兰小斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2024年5月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
审 判 员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十三日
书 记 员 邓慧晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3111号
原告：邵芸，男，1981年11月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：俞华，男，1978年6月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告邵芸与俞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法由审判员何亦波独任审判。因需要向被告俞华公告送达诉讼文书，本案依法转换成普通程序并组成合议庭。本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邵芸到庭参加诉讼，被告俞华经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
邵芸向本院提出诉讼请求：1.判令俞华立即偿还邵芸借款700000元及支付利息48000元（2000元／月*12个月*2年）；2.俞华承担本案诉讼费。邵芸在诉讼过程中，将第一项诉讼请求变更为：判令俞华偿还邵芸借款本金200000元及支付相应利息（按合同约定从2014年1月12日开始计算）。事实和理由：2014年1月初，俞华向邵芸借款200000元，约定借款月利率为0.3%。借款到期后俞华未归还借款，邵芸多次催讨未果，故诉至法院。
被告俞华未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
邵芸围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收条、银行转账凭证等证据，本院组织了当事人进行了庭审质证，俞华未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和举证的权利。邵芸提供的这些证据均为原件，符合法律规定的要求，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2014年1月11日，邵芸与俞华签订《借款合同》一份，约定俞华向邵芸借款200000元，借款期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止；借期内利息按月利率0.3%计算，逾期利息按月利率0.8%计算。同日，邵芸通过杭州银行向俞华转账100000元；次日，邵芸通过杭州银行再次向俞华转账100000元，同时俞华向邵芸出具收条一份，载明其收到邵芸汇款200000元。借款到期后俞华未归还借款，故邵芸诉至本院。
本院认为，邵芸与俞华是基于真实的意思表示成立的借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当基于诚信原则自觉履行合同约定义务。邵芸已经履行了提供借款的义务，作为借款方的俞华应当按约归还借款，故本院对邵芸要求俞华偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。对邵芸要求俞华支付利息的诉讼请求，本院认为该诉讼请求符合双方当事人的约定，合法合理，故对该诉讼请求予以支持；根据双方当事人的约定“借期内利息按月利率0.3%计算，逾期利息按月利率0.8%计算”，经计算借期内的利息为14380.3元，从2016年1月1日起至实际清偿本息之日止的逾期利息按月利率0.8%另行计付。俞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞华于本判决生效之日起十日内偿还邵芸借款本金200000元。
二、俞华于本判决生效之日起十日内支付邵芸借期内利息14380.3元；从2016年1月1日起至实际清偿本息之日止的逾期利息按月利率0.8%另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由俞华负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由俞华负担，于本判决生效之日起十日内径直支付邵芸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 毛愫璜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐秀江
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执683号
申请执行人：魏茂忠，男，农民。
被执行人：郑继合，男，农民。
申请执行人魏茂忠与被执行人郑继合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2296号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告郑继合赔偿原告魏茂忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费11577.12元。郑继合未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏茂忠依法申请法院强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳民初字第2296号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的11577.12元，案件受理费214元及申请执行费77元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执683号申请执行人：魏茂忠，男，农民。被执行人：郑继合，男，农民。申请执行人魏茂忠与被执行人郑继合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2296号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告郑继合赔偿原告魏茂忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费11577.12元。郑继合未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏茂忠依法申请法院强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳民初字第2296号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的11577.12元，案件受理费214元及申请执行费77元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年六月二十七日书记员  秦增生
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执316号
关于申请执行人齐井香与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司交通事故纠纷一案，（2016）吉0122民初3307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人自动履行义务。
依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院对本案予以结案。
二〇一七年四月七日
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫16民终3009号
上诉人（原审原告）：四川贝园机电设备有限公司，组织代码69627281-2。
住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
法定代表人：吴琦,该公司经理。
委托诉讼代理人：杨智，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南百年康鑫药业有限公司，统一社会信用代码914116257067738308。
住所地：河南省郸城县金星路***号。
法定代表人：王宣，该公司经理。
委托诉讼代理人：程勉，系该公司员工。
上诉人四川贝园机电设备有限公司因与被上诉人河南百年康鑫药业有限公司买卖合同纠纷，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初字1517号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人四川贝园机电设备有限公司上诉请求：二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人依照合同约定立即支付10万元质保金，并承担违约金2.1万元，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人延迟支付质保金的行为，已经违约。二、一审判决进行检修不符合合同约定。三、被上诉人签订的《验收报告》已经确认上诉人设备是合格的。四、机器出现问题，被上诉人没有及时通知上诉人。五、一审法院程序违法。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
河南百年康鑫药业有限公司于2016年10月10日前用承兑方式，支付四川贝园机电设备有限公司质保金五万元整，双方就本案再无纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费1150元，由上诉人四川贝园机电设备有限公司承担575元，被上诉人河南百年康鑫药业有限公司承担575元；二审案件受理费减半收取287.5元，由上诉人四川贝园机电设备有限公司承担143.75元，被上诉人河南百年康鑫药业有限公司承担143.75元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 何 江 华
审判员 李 保 利
审判员 李 玉 杰
二〇一六年九月十九日
书记员 许向朋（代）
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3179号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：李国军，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月16日被申请人李国军欠该信用社借款27，000.00元，约定月利率9.735‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人李国军立即给付借款本金27，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款27，000.00元及利息。利息从2009年12月16日始至还款日为止，月利率按9.735‰计算。
案件受理费158.33元由被申请人李国军负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9635号
原告：李世华，女，1980年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所执业律师。
被告：林文斌，男，1983年8月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告李世华与被告林文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世华的委托诉讼代理人林羡珠到庭参加诉讼，被告林文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世华向本院提出诉讼请求：1.林文斌向李世华返还借款本金55000元及利息（按年利率6%计算，自2013年12月11日起计至实际还款之日止）；2.林文斌向李世华支付公告费300元。事实和理由：林文斌于2012年9月11日向李世华借款110000元，经李世华多次催要，尚欠55000元未还，李世华遂诉至法院。
林文斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。林文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对李世华提交的《借条》、《还款协议书》、人民法院公告收费专用票据等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林文斌于2012年9月11日以资金周转为由，向李世华借款110000元，李世华将现金110000元交给林文斌。林文斌出具《借条》一份，约定借款日期为2012年9月11日至2013年12月11日。借款日期到后林文斌必须一次性还清所有借款。2014年12月4日，林文斌又出具《还款协议书》一份，载明：本人林文斌欠李世华65000元，今特定以下还款计划：1.2014年12月11日前还款15000元；2.剩余50000元定于2015年还，上半年还10000元，下半年还40000元。林文斌在立协议人处签名。
庭审中，李世华述称，《还款协议书》订立后，林文斌仅还款10000元，其余款项未还。《还款协议书》中约定的“上半年还10000元，下半年还40000元”是指于2015年6月30日前还款10000元，于2015年12月31日前还款40000元。
另查明，李世华为本案支出公告费300元。
本院认为，林文斌未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。李世华提供的《借条》、《还款协议书》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定李世华与林文斌之间存在合法的借贷关系。《还款协议书》约定于2014年12月11日前还款15000元，于2015年6月30日前还款10000元，于2015年12月31日前还款40000元，李世华自认林文斌已清偿本金10000元，故林文斌还应当立即偿还李世华剩余的借款本金55000元。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李世华可主张林文斌自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因双方在《还款协议书》中已对还款期限进行了变更，故李世华要求林文斌按《借条》约定的还款期限2013年12月11日起算逾期利息没有依据，本院不予支持；林文斌应按《还款协议书》中约定的还款期限计付逾期利息，即其中5000元自2014年12月12日起计至实际还款之日止，10000元自2015年7月1日计至实际还款之日止，40000元自2016年1月1日计至实际还款之日止。李世华要求林文斌支付公告费，有公告费票据为证，本院予以支持。林文斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林文斌于本判决生效之日起十日内向李世华偿还借款本金55000元并支付利息(按年利率6%计算，其中5000元自2014年12月12日起计至实际还款之日止，10000元自2015年7月1日计至实际还款之日止，40000元自2016年1月1日计至实际还款之日止)；
二、林文斌应于本判决生效之日起十日内向李世华支付公告费300元；
三、驳回李世华其它诉讼请求。
如果林文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由林文斌负担1288元，由李世华负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 方丽铃
二〇一七年六月八日
代书 记员 郭祉希
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9635号原告：李世华，女，1980年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所执业律师。被告：林文斌，男，1983年8月25日出生，汉族，住福建省龙海市。原告李世华与被告林文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世华的委托诉讼代理人林羡珠到庭参加诉讼，被告林文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世华向本院提出诉讼请求：1.林文斌向李世华返还借款本金55000元及利息（按年利率6%计算，自2013年12月11日起计至实际还款之日止）；2.林文斌向李世华支付公告费300元。事实和理由：林文斌于2012年9月11日向李世华借款110000元，经李世华多次催要，尚欠55000元未还，李世华遂诉至法院。林文斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。林文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对李世华提交的《借条》、《还款协议书》、人民法院公告收费专用票据等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林文斌于2012年9月11日以资金周转为由，向李世华借款110000元，李世华将现金110000元交给林文斌。林文斌出具《借条》一份，约定借款日期为2012年9月11日至2013年12月11日。借款日期到后林文斌必须一次性还清所有借款。2014年12月4日，林文斌又出具《还款协议书》一份，载明：本人林文斌欠李世华65000元，今特定以下还款计划：1.2014年12月11日前还款15000元；2.剩余50000元定于2015年还，上半年还10000元，下半年还40000元。林文斌在立协议人处签名。庭审中，李世华述称，《还款协议书》订立后，林文斌仅还款10000元，其余款项未还。《还款协议书》中约定的“上半年还10000元，下半年还40000元”是指于2015年6月30日前还款10000元，于2015年12月31日前还款40000元。另查明，李世华为本案支出公告费300元。本院认为，林文斌未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。李世华提供的《借条》、《还款协议书》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定李世华与林文斌之间存在合法的借贷关系。《还款协议书》约定于2014年12月11日前还款15000元，于2015年6月30日前还款10000元，于2015年12月31日前还款40000元，李世华自认林文斌已清偿本金10000元，故林文斌还应当立即偿还李世华剩余的借款本金55000元。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李世华可主张林文斌自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因双方在《还款协议书》中已对还款期限进行了变更，故李世华要求林文斌按《借条》约定的还款期限2013年12月11日起算逾期利息没有依据，本院不予支持；林文斌应按《还款协议书》中约定的还款期限计付逾期利息，即其中5000元自2014年12月12日起计至实际还款之日止，10000元自2015年7月1日计至实际还款之日止，40000元自2016年1月1日计至实际还款之日止。李世华要求林文斌支付公告费，有公告费票据为证，本院予以支持。林文斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林文斌于本判决生效之日起十日内向李世华偿还借款本金55000元并支付利息(按年利率6%计算，其中5000元自2014年12月12日起计至实际还款之日止，10000元自2015年7月1日计至实际还款之日止，40000元自2016年1月1日计至实际还款之日止)；二、林文斌应于本判决生效之日起十日内向李世华支付公告费300元；三、驳回李世华其它诉讼请求。如果林文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由林文斌负担1288元，由李世华负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  方丽铃二〇一七年六月八日代书 记员  郭祉希附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2979号
原告：杜文，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省南部县，
委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市穗康房地产投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮××，注册号××。
法定代表人：周水红。
委托诉讼代理人：李露仙，该公司员工。
原告杜文与被告佛山市穗康房地产投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘世海、被告的委托诉讼代理人李露仙到庭参加庭审。诉讼中，根据原告的申请，本院委托司法鉴定，鉴定期间依法不计入审理期限。2017年6月15日，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜文撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计3851.38元（原告杜文已预交），由原告负担。
审判员 胡方平
二〇一七年六月十五日
书记员 林浩成
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2662号
原告：叶小平，男，汉族，1980年5月7日出生，住四川省成都市金牛区二环路北三段***号。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。
被告：李俊科，男，汉族，1990年9月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区红星路**号*幢**号。
被告：李吉勇，男，汉族，1966年6月10日出生，住四川省江安县滥坝乡九龙山村9龙山组。
被告：赵祖芬，女，汉族，1967年2月15日出生，住四川省江安县桐梓镇桐梓街村桐梓组。
原告叶小平与被告李俊科、李吉勇、赵祖芬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告叶小平于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶小平提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶小平撤诉。
案件受理费24358元，减半收取计12179元，保全费5000元，共计17179元，由叶小平负担。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 杨小勤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张静芝
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3637号
原告：李鑫，女，1989年1月26日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
被告：长春市蓝海影院有限公司，住所地：吉林省长春市九台区福临大街鹏宏新城广场三层。
法定代表人：李鑫，经理。
委托诉讼代理人：岳巍，法律顾问。
原告李鑫与被告长春市蓝海影院有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告李鑫、被告长春市蓝海影院有限公司法定代表人李鑫、委托诉讼代理人岳巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年2月工资2060元，2016年9月工资1596元，工装费300元，体检费200元，合计：4156元。事实与理由：原告于2014年10月进入被告处工作，担任场务和放映员双方签订的劳动合同约定原告的基本工资为2000元，另加工龄工资和学历工资，外加夜班补助每月大约2300元左右，每周工作6天，每天工作8小时。自双方签订劳动合同以来原告按照合同约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2016年9月19日止，被告累计拖欠员工两个月工资，外加工装费300元，体检费200元，合计4156元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
长春市蓝海影院有限公司辩称，1.2016年从年初到年末我们公司没有对外营业，这部分工资不应该由蓝海影院有限公司支付，工装费和体检费不清楚，对方如果有证据可以补交养老保险、工伤、医疗的费用，按照劳动合同走。2.祖嘉楠通过银行流水给李鑫转账，但祖嘉楠不是公司股东，是蓝海公司的债权人，李鑫起诉主体错误，3.承诺书是长春市蓝海影院有限公司法定代表人李鑫写的，没有意见。
本院经审理认定事实如下：原告2016年期间在长春市蓝海影院有限公司工作，被告对于原告的主张未提供考勤记录等不欠原告工资的证据。原告为被告工作期间长春市蓝海影院有限公司正常营业，为原告开工资的为祖嘉楠，被告称其为长春市蓝海影院有限公司的债权人。原告请求被告给付工装费300元、体检费200元未提供证据。
本院认为，2016年原告在长春市蓝海影院有限公司工作，长春市蓝海影院有限公司正常营业，被告不能以其公司内部管理出现问题拒付原告工资。因被告未提供考勤记录等不欠原告工资的证据，为此拖欠工资的数额应以原告起诉金额为准。原告请求被告给付工装费300元，体检费200元因未提供证据本案不予保护，如有相关证据，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
判令被告长春市蓝海影院有限公司支付原告李鑫2016年2月工资2060元、2016年9月工资1596元，合计：3656元。
上款于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春市蓝海影院有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年四月十日
书记员 孙 影
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2491号
原告：李某某。
被告：王某某。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告外出打工，无法联系，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初1774号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初2168号
原告：武平县天和安居服务有限公司，住所地福建省武平县平川镇教育路68号，统一社会信用代码91350824553213022Y。
法定代表人：钟健民，执行董事。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告：蔡东莲，女，1971年9月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告武平县天和安居服务有限公司与被告蔡东莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月27日以需要重新收集证据，另案重新诉讼为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武平县天和安居服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武平县天和安居服务有限公司负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3579号
原告：侯某。
法定代理人：何绿叶，女，1979年5月18日生，汉族，住址同上。
法定代理人：侯成建，男，1972年8月10日生，汉族，住址同上。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：刘可，男，1990年4月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：党文军，男，30岁，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦7楼，组织机构代码78650244-X。
负责人：窦长征，该公司经理。
委托代理人：徐梦野，该公司员工。
本院在审理原告侯某与被告刘可、党文军、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯某于2016年11月21日向本院提出对被告党文军的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告党文军的起诉。
审判员 赵起越
二〇一六年十一月二十一日
书记员 耿 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7604号
原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告刘进军，男，汉族，1971年3月18日出生，住河南省汝州市。
原告姚建良诉被告刘进军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项潇到庭参加诉讼。被告刘进军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日，被告因需向原告借款74938.03元，原告银行转账出借50000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为3448.33元；双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款尚欠本金47916.67元；（月本金：50000元÷24个月=2083.33元/月；已还本金：2083.33元/月×1个月=2083.33元；尚欠本金：50000元-2083.33元=47916.67元）；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额47916.67元为基数，按照年利率24%计算，自2014年7月28日开始，至实际还款日止。截止起诉日为47916.67元×24%年息÷12个月/年×30个月=28750.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、借款协议；
证据二、银行转账记录。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年6月4日，原告作为出借人与被告刘进军作为借款人签订《借款协议》一份，主要载明：借款详细用途日常生活消费，借款本金数额74938.03元，月偿还本息数额3448.33元，还款分期月数24个月，还款日27日，还款起止日期为2014年6月27日至2016年5月27日止，刘进军专用账号户名为刘进军、账号尾号为3219。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入本协议约定的刘进军的专用账号中。刘进军必须按月足额偿还原告的本金和利息。若刘进军晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时闻足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息；每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因刘进军原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议约定执行。如果刘进军擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，刘进军须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。刘进军提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应担违约责任，原告有权要求解除合同，刘进军需在原告要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金利息罚息违约金及其他费用；构成犯罪的，原告将有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任。原告保留将刘进军违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因刘进军未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用将由刘进军承担。原被告双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立；本协议自原告将本协议约定的借款本金数额在扣除刘进军应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到刘进军专用账号之日起生效。刘进军将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效等。
2014年6月5日，原告通过其光大银行尾号为4415的账号向被告转款5万元。
2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可实际借款金额为5万元，其他24938.03元是由原告替被告支付给三家公司的居间费用，该费用实际未支付。原告认可被告还款1期，还款中的本金为借款协议约定本金除以还款期数。
本院认为：被告向原告进行借款，由借款协议及转账记录为证，原、被告之间存在民间借贷关系。该借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照协议约定履行双方的权利义务。原、被告双方虽在借款协议中约定借款本金为74938.03元，但原告提交的证据证明向被告实际支付的款项为5万元且原告承认实际出借本金为5万元，本案借款本金应确认为5万元。原告认可被告已按借款协议约定偿还一期，据此计算原告认可被告已偿还本金为3122.4元（74938.03÷24×1），被告尚未清偿的债务本金应为50000-3122.4=46877.6元。现双方约定的还款期限已经届满，被告逾期偿还借款，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请借款本金中46877.6元的部分，本院予以支持。借款协议约定被告未按约定还款，应按当月应还本金的10%支付逾期违约金并按应还本息的日0.05%收取罚息，该约定过高。原告就利息、罚息及违约金进行一并主张，但三者相加总计不得超过年利率24%，原告诉请的利息、罚息及违约金应以未还本金46877.6元为基数，自逾期之日即2014年7月28日起按照年利率24%计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进军于判决生效后十日内偿还原告姚建良借款本金46877.6元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和以46877.6元为基数，按照年利率24%自2014年7月28日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由原告姚建良负担38元，被告刘进军负担1678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 佳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1334号
申请执行人孙凤芝。
被执行人吴桂莲。
被执行人王术山。
本院在执行申请执行人孙凤芝与被执行人吴桂莲、王术山民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3903号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年九月六日
书记员 啜启武
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2480号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石涵，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
被告：吴英元，男，1957年5月15日生，汉族，住张家港市。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告吴英元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔维君
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2323民初181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行。
委托代理人李守智，男，汉族，1991年9月8日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行职工。
被告卓么杰布，男，1978年5月17日出生，藏族。
被告罗布藏，男，1982年3月13日出生，藏族。
被告旦正太，男，1982年2月4日出生，藏族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行与被告卓么杰布、罗布藏、旦正太借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院多次向原告打电话通知催交案件受理费，仍不预交。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行撤回起诉处理。
审判长 旦巴尖措
审判员 仁青卓玛
审判员 华 吉 布
二〇一七年九月二十八日
书记员 羊毛才让
青海省泽库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2323民初181号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行。委托代理人李守智，男，汉族，1991年9月8日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行职工。被告卓么杰布，男，1978年5月17日出生，藏族。被告罗布藏，男，1982年3月13日出生，藏族。被告旦正太，男，1982年2月4日出生，藏族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行与被告卓么杰布、罗布藏、旦正太借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院多次向原告打电话通知催交案件受理费，仍不预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行撤回起诉处理。审判长 旦巴尖措审判员 仁青卓玛审判员 华 吉 布二〇一七年九月二十八日书记员 羊毛才让
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初17号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。
被告：简阳市房地产管理局，住所地简阳市简城西街167号。
法定代表人：陈邦才，局长。
第三人：杨加文，男，汉族，1957年6月16日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川万千房地产开发有限公司与被告简阳市房地产管理局、第三人杨加文房屋登记管理纠纷一案中，原告四川万千房地产开发有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，经本院释明后，其明确表示不交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 谢国斌
二〇一七年三月七日
书记员 王 婷
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兰刑初字第32号
公诉机关兰考县人民检察院
被告人徐胜稳，又名稳稳、徐胜文，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌抢劫于2012年11月29日被兰考县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人徐胜稳犯抢劫罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人徐胜稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控，2009年6月份的一天夜里，被告人徐胜稳同许二垒（已起诉）等人，预谋后骑摩托车到兰考县孟寨村大会场附近，采取暴力、威胁等手段，抢走途径此处的兰考县小宋乡西南村村民孔某的“诺基亚”牌3310手机一部。
被告人徐胜稳于2012年11月3日被喀什公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人徐胜稳同他人以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段，抢劫他人钱财，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人徐胜稳辩称自己不知道这件事，没有犯罪。
经审理查明，2009年6月份的一天晚上，被告人徐胜稳伙同许二垒（已判刑）、许太军（另案处理）预谋后，被告人徐胜稳骑着自己的骑摩托车载着许二垒、许太军进入了河南兰考境内。行驶至兰考县孟寨村大会场附近时，看到了被害人孔某、刘某。被告人徐胜稳即同许二垒走到被害人孔某、刘某身边，一人抱住被害人孔某，另一人从被害人孔某口袋里掏走“诺基亚”牌3310手机一部。
另查明，被告人徐胜稳于2012年11月3日被喀什公安机关抓获，并于当日羁押于喀什市看守所。
认定上述事实的证据有：1、同案犯许二垒供述2009年6月份一天晚上，伙同徐胜稳、许太军在兰考县孟寨乡从一男一女身上抢走一部手机的犯罪事实；2、同案人许太军供述2009年6月份一天晚上，伙同徐胜稳、许二垒在兰考县孟寨乡从一男一女身上抢走一部手机的犯罪事实；3、被害人孔某、刘某陈述2009年夏季的一天傍晚，被三个年轻孩抢走一部手机的情况；4、证人李某证言证明其曾收购过二手手机的情况；5、证人巩某证言证明曾于2009年秋季从被告人徐胜稳手里买过一辆红色豪爵牌银豹125型摩托车；6、同案犯许二垒刑事判决书、被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、同案犯许二垒对抢劫现场及销赃地点的指认笔录及照片、被害人孔某、刘某对徐胜稳、许二垒的辨认笔录及照片、犯罪嫌疑人归案情况的说明、羁押证明等证据均证明本案的相关情况。
上述证据已经法庭质证，来源合法、相互关联、确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐胜稳伙同他人，采取暴力手段抢劫私人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐胜稳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭国起
审 判 员 刘 富
人民陪审员 赵西雷
二〇一三年三月十二日
书 记 员 金冬磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初626号
原告郭利峰，男，1981年2月19日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
被告刘振海，男，1962年7月29日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
委托代理人于连珍，女，1941年10月8日出生，住威海临港经济技术开发区。系被告母亲。
第三人郭振珊，男，1942年4月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告郭利峰与被告刘振海、第三人郭振珊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭利峰及其委托代理人朱凤海、被告刘振海委托代理人于连珍、第三人郭振珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月5日，第三人郭振珊将位于威海临港经济书开发区房屋卖给了本村村民刘振海并办理了土地使用证。2004年9月12日，被告刘振海又将涉案房屋卖给了原告，原告付清购房款并居住至今。但二人至今拖延未为原告办理涉案房屋的产权变更登记手续。现起诉要求确认原被告之间的房屋买卖合同有效，被告与第三人协助原告办理诉争房屋的产权变更登记手续。
被告辩称，没有意见，同意原告诉讼请求。
第三人述称，没有意见，同意原告诉讼请求。
经审理查明，1998年3月15日，第三人郭振珊将位于威海临港经济书开发区房屋卖与了本村村民即被告刘振海，并将房屋的土地使用权证变更到刘振海名下。2004年9月12日，被告刘振海又将诉争房屋卖给了本村村民即原告，原告付清购房款并居住至今。上述买卖行为均已交易完成。
另查明，现该房屋房产证仍为郭振珊名下，但已交付给原告，土地使用权证为刘振海名下，也已交付给原告。被告及第三人出具的说明显示，其各自夫妻二人均同意房屋买卖。
以上事实有原、被告的庭审陈述、书证等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人应依约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘振海卖与原告的房屋系从第三人处购买，二人均为本村村民，且交易已完成，土地使用权证亦办理至刘振海名下，现在被告刘振海夫妻均同意的情况下，其有权将该房屋卖与同为本村村民的原告，双方认可原告已交付购房款、交易完成，故买卖合同有效。庭审中，被告及第三人对房屋买卖亦均无其他异议，并均同意原告的诉求，故被告及第三人应全面履行合同义务，协助原告办理相关产权的变更手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
原、被告之间的房屋买卖合同有效。
被告及第三人于本判决生效之日起三十日内协助原告将上述房产的土地使用权证及房产权证变更至原告名下。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋鹏举
二〇一六年四月十三日
书记员 江 涛
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初1006号
原告刘伟，男，1963年6月26日生，汉族。
委托代理人李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告彭松强，男，汉族。
被告南京旭升农贸市场管理服务有限责任公司，住所地在秦淮区开源小区农贸市场内。
本院在审理原告刘伟诉被告彭松强、南京旭升农贸市场管理服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘伟于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经查，本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回对被告彭松强、南京旭升农贸市场管理服务有限责任公司的起诉。
案件受理费4900元减半收取2450元，由原告刘伟负担。
审 判 员 胡正义
二〇一六年四月二十一日
法官 助理 汪一江
见习书记员 夏国燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1347-1号
原告：周口市林海置业有限公司。住所地，周口市新建路**号。
法定代表人：徐彬恒，经理。
委托诉讼代理人：郭力、韩静，河南郭力律师事务所律师。
被告：高山，男，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托诉讼代理人：苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
原告周口市林海置业有限公司诉被告高山租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商铺租赁协议；2、判令被告向原告支付租金11071556.75元、违约金2018234.93元。事实和理由：2014年4月9日，原、被告在周口市七一路云鼎鑫城项目部签订了商铺租赁协议，双方约定租赁期间为10年，且被告在租赁期间不得转租，但在租赁期间，被告擅自将租赁物转租给第三方，且拒绝缴纳租金，被告的行为已构成根本违约，因此诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉被告高山要求解除双方签订的商铺租赁协议，并要求被告支付租金和违约金，本案受理后，原告申请追加张芙蓉、周口青苹果娱乐有限公司和ＸＸＸ为本案第三人，要求张芙蓉、周口青苹果娱乐有限公司和ＸＸＸ停止侵权、返还房屋并赔偿损失，该请求与原、被告双方的租赁合同关系不属同一法律关系，在本院向其释明后，原告仍坚持自己的诉讼请求，其请求不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周口市林海置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王春华
审判员 靳学丽
审判员 卢俊杰
二〇一八年五月十四日
书记员 张亚娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初1347-1号原告：周口市林海置业有限公司。住所地，周口市新建路**号。法定代表人：徐彬恒，经理。委托诉讼代理人：郭力、韩静，河南郭力律师事务所律师。被告：高山，男，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：苏华伟，河南沐天律师事务所律师。原告周口市林海置业有限公司诉被告高山租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商铺租赁协议；2、判令被告向原告支付租金11071556.75元、违约金2018234.93元。事实和理由：2014年4月9日，原、被告在周口市七一路云鼎鑫城项目部签订了商铺租赁协议，双方约定租赁期间为10年，且被告在租赁期间不得转租，但在租赁期间，被告擅自将租赁物转租给第三方，且拒绝缴纳租金，被告的行为已构成根本违约，因此诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告高山要求解除双方签订的商铺租赁协议，并要求被告支付租金和违约金，本案受理后，原告申请追加张芙蓉、周口青苹果娱乐有限公司和ＸＸＸ为本案第三人，要求张芙蓉、周口青苹果娱乐有限公司和ＸＸＸ停止侵权、返还房屋并赔偿损失，该请求与原、被告双方的租赁合同关系不属同一法律关系，在本院向其释明后，原告仍坚持自己的诉讼请求，其请求不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周口市林海置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王春华审判员  靳学丽审判员  卢俊杰二〇一八年五月十四日书记员  张亚娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9899号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：宋万木，男，1969年12月16日出生，汉族，住临海市。
被告：王国垸，男，1982年8月25日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告宋万木、王国垸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告宋万木、王国垸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋万木立即偿还原告借款本金67994.13元及利息和逾期利息（截止2016年9月26日的利息为13728.81元，2016年9月26日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告王国垸对上述的67994.13元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋万木于2013年6月25日以生产经营为由向原告借款70000元，借款期限自2013年6月25日起至2015年6月20日止,月利率为9.84‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告王国垸提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年9月26日，本案借款尚欠本金67994.13元、利息13728.81元。
被告宋万木、王国垸未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告宋万木借款后未按约返还借款本息，被告王国垸亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋万木于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金67994.13元并支付利息（利息算至2016年9月26日为13728.81元，从2016年9月27日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王国垸对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。王国垸承担保证责任后，有权向宋万木追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，减半收取计921.5元，由被告宋万木负担，被告王国垸负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张卫杰
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 金丹露