wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2599号
原告：陈某，男，1974年8月20日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：许飞，男，河南阳夏律师事务所律师。
被告：张某某，男，1978年3月9日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李琦，男，淮阳县葛店乡中心法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人许飞、被告张某某委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月9日，被告以做生意缺资金为由，向原告借款30000元，并出具了借条。之后，原告多次向被告索取未果，为维护原告合法权益，具状起诉。
为支持上述诉讼请求，原告陈某提交如下证据：
第一组：身份证复印件。
证明目的：原告陈某身份信息及主体适格。
第二组：借条一份。
证明目的：被告张某某向原告陈某借款30000元的事实。
第三组：合作购车协议。
证明目的：原、被告于2016年7月14日合伙购买豫Ｐ×××××号随车吊一辆，该协议约定被告每月5号前与原告分红，被告所辩称的每月6900元给付的协议所约定的分红款，与本案30000元借款无关。
被告张某某辩称，借款30000元是事实。但是被告已经分别于2016年7月、8月、9月及10月还款6900元/月，借款已经基本还清。原、被告于2016年7月14日签订的合作购车协议属实，但是协议并未约定每月向原告支付多少钱，该协议与本案无关。
转账凭证一份。证明目的：被告张某某于2016年7月26日向原告转账6900元的事实。另补充，被告又于2016年8月、9月及10月三个月向原告每月汇款6900元。
经本院审理查明，认定事实如下：2016年7月9日，被告张某某以用钱为由，向原告陈某借款现金30000元，并为原告出具借条一份。借条内容为“借条，今借人民币叁万元整（30000）。张某某，2016.7.9。”2016年7月14日，原、被告各自出资4.8万元，共同购买豫Ｐ×××××号随车吊一辆，用于运输分红。双方约定每月5日前结算上月运输费用，双方审核无误后在三个工作日内支付原告分红费用，未约定分红方式及数额。2016年7月、8月、9月及10月，被告每月分别给原告汇款人民币6900元，原告予以认可。被告辩称每月汇给原告的6900元是偿还的30000元借款本金，原告反驳该款是给付的是被告给付原告的车辆分红款，并提交双方所签订的“合作购车协议”，被告对此“合作购车协议”真实性予以认可，该协议未约定每月分红数额。
本院认为，被告张某某借原告陈某现金30000元并出具借条一份，双方均予认可，该案债权债务法律关系明确，本院对此借贷事实予以确认。被告张某某依法应予返还该30000元借款本金。被告辩称已经通过银行转账偿还原告借款本金四个月（每个月6900元），原告反驳该四笔汇款系被告给付的分红款，并提交“合作购车协议”证明双方存在其他经济往来；因当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的后果；被告未就所给付原告款项与借款本金30000元之间的关联性提交证据予以佐证，且原、被告之间有其他经济往来，本院对被告的本项辩称不予采信。原告陈某要求被告张某某支付借款利息，由于本次借贷纠纷未约定借款期限及利息，依据相关法律规定，未约定借款期限的，债权人可以随时向债务人主张还款；未约定借款利息的，不予支持；逾期利息自本院受理本案之日（即2017年7月10日）起算，按照年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第一条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金30000元，并从2017年7月10日起按照年利率6%支付利息。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王英博
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2595号
原告：朱偶龙，女，1975年8月8日生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告朱偶龙与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱偶龙的委托诉讼代理人胡淼、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱偶龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金15010.46元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年5月7日签订绿地海域中央墅第A区11栋2单元103号房，单价为每平方米10866.12元，建筑面积138.14平方米的商品房买卖合同，总房款为1501046元。该合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人己付房价款退还给买受人，并按己付房价款的2%赔偿；2.买受人不退房，出卖人按己付房价款的1%向买家支付违约金；3.1、2均可。”目前，距离合同约定交房2017年5月10日已经超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式，要求被告进行赔偿，故诉至法院。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少。
本院认为，被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告朱偶龙主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告于2014年5月7日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。按照该合同约定，被告应在房屋交付后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今因办理房地产权属证书条件不具备，亦未能按合同约定为原告办理商品房权属登记备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，故被告应按合同约定承担逾期办理商品房权属证书的违约责任。原告主张按已付房价款的1%方式支付违约金符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告朱偶龙逾期办理房地产权属证书违约金人民币15010.46元（计算方式为：支付违约金=已付房价款*1%=1501046元*1%=15010.46元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张忠国
二〇一七年八月七日
书 记 员 隋 汉
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00711号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人姜某，男，于安徽省亳州市谯城区，初中文化，住亳州市谯城区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月25日被亳州市公安局取保候审，于同年10月21日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年12月14日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）631号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日、12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、宋向前出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年6月8日14时许，被告人姜某酒后无驾驶资格驾驶皖S号普通二轮摩托车载杨某，沿亳州市谯城区三曹路自南向北行驶至亳州市谯城区人民法院门口路段时，先与卢某停放在道路上的皖S号小型轿车发生碰撞，后又与夏某停放在人行道上的皖S号小型普通客车发生碰撞，致姜某、杨某受伤，三车不同程度受损。事故发生后，卢某驾车逃逸，后又驾车返回现场。经交警部门认定：卢某承担此事故的主要责任，姜某负次要责任，夏某及乘车人杨某无责任。经安徽东升司法鉴定所检验，姜某血液中的酒精含量为158.19毫克／100毫升。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年6月8日14时许，被告人姜某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶皖S号普通二轮摩托车载杨某，沿亳州市谯城区三曹路自南向北行驶至亳州市谯城区人民法院门口路段时，先与卢某停放在道路上的皖S号小型轿车发生碰撞，后又与夏某停放在人行道上的皖S号小型普通客车发生碰撞，致被告人姜某、被害人杨某受伤，三车不同程度受损。事故发生后，卢某驾车逃逸，后又驾车返回现场。经交警部门认定：卢某负此事故的主要责任，被告人姜某负次要责任，夏某及乘车人杨某无责任。经安徽东升司法鉴定所检验，姜某血液中的酒精含量为158.19毫克／100毫升。另查明，被害人杨某对被告人姜某表示谅解。2015年9月19日21时许，被告人姜某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车，被公安机关查获。同年11月28日18时40分许，被告人姜某因未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车，被公安机关行政拘留十五日。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况及地理位置。
2、行政强制措施凭证证明，涉案机动车已被扣留。
3、户籍信息证明，被告人姜某及相关人员的基本情况。
4、驾驶人、机动车查询结果单证明，被告人姜某持有的D型驾驶证有效期至2010年12月21日，及驾驶的皖S号普通二轮摩托车的情况。被害人卢某的驾驶资格准驾车型为A2，及驾驶的皖S号小型轿车的情况。被害人夏某的驾驶资格准驾车型为C1，及驾驶的皖S号小型普通轿车的情况。
5、保险单证明，涉案皖S号小型轿车，皖S号小型普通客车投保情况。
6、安徽东升司法鉴定检验报告书证明，被告人姜某血液检出酒精含量为158.19毫克／100毫升。
7、病历、诊断证明书证明，被告人姜某、被害人杨某的受伤情况。
8、交通事故车辆检查笔录、照片证明，经检查，皖S号小型轿车右侧的尾灯受力损坏；皖S号小型普通客车右侧的保险杠受力损坏；皖S号普通二轮摩托车前大灯壳受力损坏，左侧转向灯受力损坏。
9、道路交通事故认定书证明，卢某承担此事故的主要责任，姜某承担次要责任，夏某及乘车人杨某无责任。
10、行政处罚决定书证明，卢某因驾驶机动车造成交通事故及逃逸被行政拘留十五日，并处罚款2000元。
11、无违法犯罪记录证明证明，公安机关经查，截止2015年6月7日，未发现姜某违法犯罪记录。
12、被害人杨某陈述证明，2015年6月8日中午，其乘坐姜某驾驶的摩托车送货，记不清事故发生过程。其对姜某表示谅解。
13、被害人夏某陈述证明，2015年6月8日下午2时许，其将一辆皖S号与头朝西停在三曹路离路边有2米多的人行道上，在南边行车道上车头朝北停一辆皖S号别克轿车。这时一个男的骑着摩托车带着一个女的，自南向北从别克车东边离路边一米的空钻，摩托车基本就过去了，车把刮住别克车的右后尾灯，摩托车倒地向前滑，砸住其车保险杠。别克车离开了现场，其就打120电话报警。20多分钟，别克车又回到现场。
14、证人卢某证言证明，2015年6月8日下午2时许，其将车头朝北停在区法院南边三曹路上，一辆摩托车自南向北从其车东侧空里行驶，摩托车刮住其车右后尾灯，又砸到停在那里的另一辆车，摩托车上的人掉在地上。其就开车离开现场，十多分钟其又返回到现场。其车的右后尾灯烂了。
15、被告人姜某供述证明，2015年6月8日下午2时许，其酒后驾驶皖S号摩托车带着杨某沿三曹路自北向南行驶至区法院南边时，先撞上一辆黑车，又撞上一辆白车。其和杨某都受伤了。其摩托车驾驶证吊销了。
16、书证证明，2015年9月19日21时许，被告人姜某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车，被公安机关查获。同年11月28日18时40分许，被告人姜某因未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车，被公安机关行政拘留十五日。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚，且已取得被害人杨某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第6页
第7页
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终55号
上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。
法定代表人：邓长空，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵金星，男。
上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人赵金星产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初994号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人赵金星在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人赵金星选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终55号上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。法定代表人：邓长空，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵金星，男。上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人赵金星产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初994号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人赵金星在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人赵金星选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初330号
申请人：陈雷，男，38岁。
被申请人：李艳影，女，47岁。
原告陈雷与被告李艳影买卖合同纠纷一案，申请人陈雷于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳影的座落在集贤县福利镇翠园小区25号1层，集房权证繁荣字第000815**号，所有权人李艳影，面积31.28平方米车库予以查封。担保人陈雷以座落在集贤县福利镇建工小区（17#1东3层），集房权证繁荣字第000623**号，所有权人陈雷，面积93.87平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封李艳影座落在集贤县福利镇翠园小区25号1层，集房权证繁荣字第000815**号，所有权人李艳影，面积31.28平方米的车库。期限为自2017年1月18日至2018年1月17日。
二、查封陈雷座落在集贤县福利镇建工小区（17#1东3层），集房权证繁荣字第000623**号，所有权人陈雷，面积93.87平方米的房屋。期限为自2017年1月18日至2018年1月17日。
案件申请费1020.00元，由申请人陈雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董 海
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 李凤英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 丁雨萌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢188号
申请执行人刘佳瑞。
被执行人高方方。
刘佳瑞与高方方健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00416号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：高方方自本判决生效之日起七日内给付刘佳瑞32093.53元。案件受理费5172元，由刘佳瑞承担2538元，高方方承担2634元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高方方银行存款35177.53元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执恢188号
高方方：
刘佳瑞申请执行你（单位）健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00416号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、给付申请执行人32093.53元。
二、承担案件受理费2634元、本案执行费450元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年四月十九日
联系人：张天增地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行决定书
（2017）陕0402执恢188号
本院在执行刘佳瑞申请执行高方方健康权、身体权纠纷一案，查明被执行人高方方具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的情形，为依法对其进行信用惩戒，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人高方方（身份证号：610481199003124653）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年四月十九日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1859号
原告杨某1，女，2014年2月19日出生，汉族，学龄前儿童，现住唐山市丰南区。。
法定代理人李某，女，1991年3月22日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。（系原告母亲）
被告杨某2，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人翟玉芹，女，1956年10月6日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。（系被告母亲）
原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人李某，被告杨某2及其委托代理人翟玉芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，被告系原告的生父。2015年6月11日被告与原告的母亲李某在丰南区民政局协议离婚，约定原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费人民币500元，直至原告18周岁止。但之后被告只向原告支付了2015年7月份至9月份的抚养费，自2015年10月份起便不再向原告支付抚养费用，致使原告的合法权益受到严重侵害，而且被告与原告母亲协商的抚养费数额远远不能满足原告的生活开支，特诉至贵院，请求依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告自2015年10月起每月给付抚养费800元，直至原告18周岁止；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某2辩称，我是从2015年10月份起没有给付抚养费，因为在协议离婚时已给付发13100元，应该支付到了2017年的抚养费，现在我也没有工作，还有很多债务，原告要求的抚养费数额过高，应按法律规定给付抚养费。
经审理查明，原告的母亲李某与被告杨某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩杨某1，原告的母亲李某与被告杨某2于2015年6月11日协议离婚。离婚协议书第一条约定婚生女杨某1由女方抚养，男方每月支付抚养费500元到孩子18周岁止，男方每月探视一次。被告杨某2于2015年10月1日起没有给付抚养费。经原告多次索要，被告未履行。
另查明，原告母亲李某与被告杨某2离婚协议约定第二条共同财产分割：男方支付女方人民币13100元，于2015年6月11日付清。
以上事实有原、被告陈述，离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，原告的母亲李某作为原告的法定监护人与被告签订的离婚协议书合法有效，双方所签订的内容均是双方真实意思表示，双方均应按协议内容履行自己的义务。原告主张每月给付抚养费人民币800元，但原告未提交相关证据，本院不予支持。被告主张孩子的抚养费已经给付了人民币13100元至2017年抚养费，但离婚协议书中明确载明男方给女方人民币13100元是共同财产分割，而不是给付孩子的抚养费，所以被告的主张不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李某与被告签订的离婚协议合法有效；被告杨某2于本判决生效后十日内每月给付原告抚养费人民币500元，自2015年10月1日起于每月1日前给付，至杨某1年满18周岁止。
案件受理费人民币80元，由被告杨某2负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 崔治国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初226号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市江城大世界文化娱乐城，住所地重庆市合川区南办处金鹿街172-184。
法定代表人：周成华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市江城大世界文化娱乐城著作权纠纷一案，本院于2017年02月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
代理审判员 姜 蓓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭友佳
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第0065号
郑小山：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年4月30日按照漯国土资郾监罚（2014）091号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年四月二十七日
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00261号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人何俊杰。
被申请人胡琴。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年9月29日对被申请人何俊杰、胡琴作出东计生征字（2015）第744号征收社会抚养费决定书，决定：征收何俊杰社会抚养费66500元，征收胡琴社会抚养费66500元，合并征收社会抚养费133000元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人何俊杰、胡琴送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年6月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第744号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月二十日
代书 记员 徐鹏飞
北京市第一中级人民法院
民事判决书
（2017）京01民终2741号
上诉人（原审被告）：北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座611室。
法定代表人：王志文,董事长。
委托诉讼代理人：金琪，女，北京城建建设工程有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京福安长远建材有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路华英园10号楼424。
法定代表人：宋双平,总经理。
委托诉讼代理人：刘超，北京市嘉达律师事务所律师。
上诉人北京城建建设工程有限公司（以下简称城建公司）因与被上诉人北京福安长远建材有限公司（以下简称福安长远公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初19057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
城建公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回福安长远公司的诉讼请求或将本案发回重审；一二审诉讼费用由福安长远公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。城建公司与福安长远公司于2014年9月2日签订的《地铁10号线03标宋家庄站成宋区间暗挖段还款协议书》(以下简称“《还款协议》”)，此款不是垫资借贷关系，协议约定“双方的结算价款为3515万元，已付结算款3381.9万元……”，双方存在合同关系，为该工程尾款未付，因福安长远公司未向城建公司提供正式发票，才导致城建公司无法付款，福安长远公司财务制度无法进行挂账，也无法通过各项审计工作。另依据协议约定签字盖章生效，该协议虽已盖公章，但无项目经理签字，生效条件未同时具备，也就不存在双倍支付利息的问题。二、一审法院适用法律错误。双方为合同中的权利义务关系，非企业借贷关系，一审依据《合同法》206、207条适用法律错误。综上，请求依法改判或发回重审。
福安长远公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在一审中城建公司承认欠款事实，只是对欠款的数额有异议，所以城建公司要求驳回福安长远公司的全部的诉讼请求是不合理的，涉案款项是垫资借款。
福安长远公司向一审法院起诉请求：要求判令城建公司给付欠款1 331
000元并按同期银行贷款利率的两倍支付自2015年2月18日起至欠款给付日止的逾期还款违约金。
一审法院认定事实：2014年9月2日，福安长远公司与城建公司地铁十号线工程项目承包部签订《还款协议》，协议约定：双方的结算价款为3515万元，城建公司已付结算款33
819 000元（含周口市祥华建筑劳务有限公司423万元），尚欠福安长远公司垫资款1 331
000元，承诺于2015年2月17日前付清，若延期付款，按同期银行贷款利息的双倍支付违约金。协议约定签字盖章生效，工程款结清后自行失效。该协议加盖了城建公司地铁十号线工程项目承包部公章。协议签订后，城建公司未履行付款义务。
一审法院认为：城建公司地铁十号线工程项目承包部与福安长远公司签订的《还款协议》，内容未违反国家法律规定，合法有效。协议中明确约定城建公司尚欠福安长远公司1
331
000元垫资款，该款具有借贷性质，故双方之间就该笔资金存在企业借贷关系。城建公司未按照约定时间履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。协议中对于开具发票义务未有约定，城建公司以此作为抗辩理由，缺乏事实及法律依据，该院不予采信。福安长远公司的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：城建公司于该判决生效后10日内偿还原告福安长远公司垫资款1
331 000元并支付逾期付款违约金（违约金自2015年2月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍标准计算，计算至借款还清之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。城建公司称《还款协议》无项目经理签字，尚未生效，本院认为城建公司已加盖公章，合同已经生效。通过查明的事实可知，《还款协议》明确约定了城建公司尚欠福安长远公司垫资款1
331
000元，承诺于2015年2月17日前付清，若延期付款，按同期银行贷款利息的双倍支付违约金。城建公司未按约定履行义务，应当承担违约责任。一审法院据此判决城建公司偿还欠款本金并按约定支付违约金具有事实和法律依据，本院予以认可。综上，城建公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16 780元，由北京城建建设工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 杨 力
审 判 员 王 晴
二〇一七 年 四 月 十二 日
法 官 助 理 郭 帅
书 记 员 杜明洋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民申1号
再审申请人周火宗，男，1951年12月23日出生，汉族，安溪县人。
被申请人庄炜鹏，男，1984年4月4日出生，汉族，泉港区人。
再审申请人周火宗因与被申请人庄炜鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）安民初字第7246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周火宗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴进生
审判员 傅朝清
审判员 林王敏
二〇一七年一月九日
书记员 郑培春
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保83-1号
申请人张栋，男，1990年1月30日生，汉族，新乐市邯邰镇曲都村。
被申请人耿立至，男，1969年11月15日生，汉族，泊头市付镇姜屯。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀T756**重型半挂牵引车、冀TR7**挂重型仓栅式半挂车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀T756**重型半挂牵引车、冀TR7**挂重型仓栅式半挂车予以查封。
案件申请费1020元，暂由申请人张栋负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红朝
二〇一七年五月四日
书记员 苑晓云
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执599号
申请执行人:雷国平，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：张晓君，男，现住吉林省公主岭市。
雷国平申请张晓君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初324号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人雷国平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初324号的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 蓸 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李晓宇
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第33号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人陆某某，男，1967年2月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。曾因注射毒品，于2013年8月被南京市公安局秦淮分局行政拘留15日并强制隔离戒毒2年（因病未收押）。2013年10月16日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日16时20分许，被告人陆某某来到本市雨花台区软件大道50号，在中兴通讯股份有限公司南京分公司2区5号楼一楼大厅门口，趁四下无人之际，采用剪断自行车皮条锁的方式，盗走停放在此的红色美利达牌挑战者300型山地自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币3166元。
另查明，被告人陆某某于当日17时10分许被群众扭获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实；被盗美利达牌挑战者300型山地自行车已由公安机关发还被害人朱某某。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人魏某某、牟某某、吴某某的证言，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的鉴定意见，南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录，刑事摄影照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、收款收据、情况说明以及被告人陆某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人陆某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陆某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被盗财物已追回，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一四年四月二日
见习书记员 夏 超
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初543号
原告：张育东，男，1952年4月30日出生，汉族，住博爱县。
被告：王宗民，男，1966年12月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告张育东与被告王宗民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育东到庭参加诉讼，被告王宗民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张育东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月至12月，原告张育东跟随被告王宗民在博爱县聚贤公园干活，经结算，被告欠原告工资7000元。原告多次催要，被告均未付。
被告王宗民未向本院提交答辩意见。
被告王宗民未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年6月至12月，原告张育东跟随被告王宗民在博爱县聚贤公园干活，被告王宗民欠原告张育东劳动报酬12000元。后王宗民于2015年2月18日支付张育东劳动报酬5000元，下余7000元至今未付。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，王宗民雇佣张育东干活，在劳务结束后应支付张育东应得报酬。张育东提交王宗民书写的证明一份，证明王宗民欠其劳动报酬7000元，张育东的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宗民应于本判决生效后十日内支付原告张育东劳动报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宗民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张继红
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初1658号
当事人基本情况及案件审理经过
原告谢国书，男，汉族，1963年2月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告赵光毓，男，汉族，1944年12月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告谢青发，男，汉族，1969年2月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告谢国书诉被告赵光毓、谢青发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告谢国书、被告赵光毓到庭参加了诉讼，被告谢青发经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款本金10000元及逾期还款利息34个月共计6800元；诉讼费由二被告负担。
被告赵光毓的答辩意见：借款属实，被告谢青发是做木料生意的，借款后三个月左右被告赵光毓即将其所有的三颗梓木树折价5000元卖给了被告谢青发，用于偿还本案借款，该借款系被告谢青发用于给付其他案件的律师费了，我承认偿还5000元，已偿还，被告谢青发是怎样与原告对接的我不清楚。
被告谢青发在本院指定的期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
被告谢青发系原告谢国书侄子，二被告系普通朋友关系，2015年5月23日二被告共同立据向原告借款10000元，还款期限一个月，未书面约定利息，借款后二被告均未向原告偿还借款。
上述事实依据原告及被告赵光毓的陈述及原告出具的《借条》原件、本院的调查笔录在卷为凭，足以确认。
判决理由和结果
本院认为：二被告差欠原告借款本金10000元未偿还的事实客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请要求二被告偿还借款本金10000元有理，本院予以支持；关于原告要求二被告按月利率2%计算给付利息34个月共计6800元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法支持逾期还款利息按年利率6%计算，结合原告的诉请利息应为（6%÷12）×10000×34＝1700元，对超出部分本院不予支持。
被告谢青发经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告赵光毓、谢青发于本判决生效后二十日内共同偿还原告谢国书借款本金一万元及利息一千七百元；
二、驳回原告谢国书的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取110元(原告已预交)，由被告赵光毓、谢青发负担，与判决款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 王莹
二〇一八年五月三十日
书记员 何燕
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1508号
原告：邹某甲。
委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。
被告：林某某。
委托诉讼代理人：林鹏程，上海万宏律师事务所律师。
原告邹某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托诉讼代理人赵兵、被告林某某及其委托诉讼代理人林鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告林某某离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2009年2月经家人介绍相识，于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后于xx年xx月xx日生一�名邹某乙。婚后因双方性格差异及家庭原因经常发生矛盾，从2014年6月原、被告发生争吵后开始分居，其夫妻感情已破裂。现原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告林某某辩解，原告所诉夫妻双方因感情不和分居已满二年无证据证实，被告认为双方夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，被告林某某对原告邹某甲提交的证据均无异议，原告邹某甲对被告林某某提交的证据1、2无异议。对上述当事人无异议的证据本院依法予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告林某某提交的证据3内容真实性原告予以认可，且与本案有关联性，故本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹某甲与被告林某某于2009年2月经他人介绍相识并定亲，于于xxxx年xx月xx日在麻城市民政部门登记结婚。被告林某某于xx年xx月xx日生一男孩名邹某乙，现随被告生活（后经广东华曦法医物证司法鉴定所鉴定意见书证实邹某乙与原告邹某甲不具血缘关系。）。因小孩出生后原、被告便开始围绕小孩的抚养等生活琐事经常发生争吵，被告于2014年6月带小孩回娘家居住至今，期间原告到被告娘家接被告回家未果，故此引发夫妻感情矛盾。原告邹某甲便以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告林某某离婚，并由自己抚养邹某乙。
本院认为，原告邹某甲与被告林某某系自愿结婚，有一定的感情基础。只因近期双方在小孩的抚养等生活琐事经常发生争吵，遂引起夫妻感情不和，但双方感情并未完全破裂。只要原、被告能相互诚心对待、换位思考、真心沟通，夫妻感情仍有和好的可能。且原告并未提交证据证明夫妻感情已完全破裂。
综上所述，本院对原告邹某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 骆乔
二〇一六年九月十八日
书记员 彭展
附1：本案证据目录
一、原告邹某甲提交证据和证明目的如下：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系合法；
2、身份证复印件，拟证明邹某甲的身份情况。
二、被告林某某提交证据和证明目的如下：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系合法；
2、身份证、出生证明复印件，拟证明林某某及邹某乙的身份情况；
3、检验报告单四份、广东华曦法医物证司法鉴定所鉴定意见书复印件，拟证明邹某乙与原告邹某甲不具血缘关系。
附2：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭�力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5049号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告韩连海。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告韩连海物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国庆
二〇一六年八月三十日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05329号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇八一东路玉潭商贸中心*号楼*单元***号。系该公司董事长。
委托代理人彭某某，男。系该行资福支行客户经理。
被告胡某某，男。
被告陈某某，女。系被告胡某某之妻。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告胡某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告胡某某与陈某某系夫妻关系，两被告于2013年3月5日在所属原告的资福支行共同签订《借款合同》,合同约定借款50000元，借款期限为2年，定于2015年3月4日到期。借款到期后，原告多次催收，两被告一直未还，截止至2015年8月1日尚欠本金50000元，利息3734.83，本息合计53734.83元。故向法院起诉请求判决：1、请求人民法院判令被告偿还所欠原告的贷款本金50000元，利息3734.83元（利息已算至2015年8月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本金还清之日止。），本息合计53734.83元；2、请求法院判令被告承担承担本案公告费、诉讼费、律师费等全部费用。
被告胡某某、陈某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
原告为支持其诉求以及所陈述的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、借款借据复印件，拟证明两被告向原告借款50000元的事实；
证据2、利息计算表，拟证明利息计算的方式；
证据3、借款合同复印件，拟证明两被告向原告借款50000元的事实；
证据4、共同借款人承诺书复印件，拟证明被告陈某某系共同借款的事实；
证据5、转账单，拟证明原告为实现债权支付了公告费560元；
证据6、证明，拟证明两被告长期外出,下落不明的事实;
证据7、结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系。
被告胡某某、陈某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，依法确认为合法有效的证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：
两被告于2013年3月5日与原告签订编号为1801027500.2013-00000322的《借款合同》，合同约定两被告向原告农商银行资福支行借款50000元，月利率为7.6875‰，定于2015年3月4日到期，被告陈某某作为共同借款人在该合同以及共同借款人承诺书上签字确认。债务履行期间两被告未按时偿还利息，利息仅结算至2014年10月20日，债务到期后两被告未按时偿还本金。至2015年8月1日止，两被告尚欠借款本金50000元，利息3734.83元。后原告多次催收，两被告均未偿还，故酿成诉讼。
本院认为，原告与被告胡某某、陈某某之间借款借据系当事人的真实意思表示,应认定合法有效,当事人均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。对原告要求被告胡某某、陈某某偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求两被告偿还借款利息3734.83元（自2014年10月21日至2015年8月1日，后段利息依约另行计算至本息清偿之日止），系其对自身权利的处分，本院予以支持；对于原告要求两被告承担本案律师费的诉讼请求，因未提供相应的证据，故本院不予支持；被告胡某某、陈某某拒不到庭参加诉讼，应自行承担诉讼上的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、陈某某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；
二、被告胡某某、陈某某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息3734.83元（利息已算至2015年8月1日，后段利息依约另行计算至本息清偿之日止）；
上述应给付款项，限被告胡某某、陈某某于本判决生效之日起三日内支付完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1123元，公告费560元，共计1703元，由被告胡某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 李伟奇
人民陪审员 杨慧敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨紫蓉
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审332号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该主任。
委托代理人吴红艳、张翔,宿迁市区计划生育服务中心工作人员。
被申请人李闯。
被申请人江琼。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下简称宿豫卫计委）认定被申请人李闯、江琼于2012年10月、2014年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定非婚生育二个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年11月27日对被申请人李闯、江琼作出宿豫卫计征决字2015106049号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费127600元。该征收决定书于同年12月27日送达被申请人。因被申请人李闯、江琼在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人宿豫卫计委于2016年7月27日向被申请人李闯、江琼送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人李闯、江琼及时缴纳社会抚养费。被申请人李闯、江琼在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费127600元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫卫计委认定被申请人李闯、江琼于2012年10月、2014年3月违反计划生育规定非婚生育二个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字2015106049号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人李闯、江琼负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 臧玉艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 余舒宁
第-3-页/共3页
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终121号
上诉人（原审被告）：王礼红（又名王小东），男，1972年10月11日生，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托诉讼代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚和友，男，1959年11月7日生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被上诉人（原审被告）：张大国，男，1977年7月9日生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被上诉人（原审被告）：张露羊，男，1986年9月27日生，汉族，吉水县人，住吉水县。
上诉人王礼红与被上诉人姚和友、张大国、张露羊承揽合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2016）赣0822民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王礼红上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担17200元报酬。事实和理由：1、张大国欠模板工程款7000元，欠土建工程款34000元。张露羊欠模板工程款10200元，欠土建工程款20000元，至今张大国、张露羊尚未支付任何款项。2、王礼红承揽土建工程，姚和友承揽模板工程，双方分工明确。按常理工程款由张大国、张露羊各自支付，一审判决王礼红向姚和友支付报酬与事实相悖。
姚和友、张大国、张露羊辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。
姚和友向一审法院起诉请求：判令王礼红、张大国、张露羊支付施工款18500元。
一审法院经审理查明，2015年下半年，被告王小东承包了被告张大国、张露羊两家两栋房屋的主体工程建设，双方经口头协商，约定每栋房屋总工程款102000元。后被告王小东将两栋房屋的模板工程交由原告姚和友完成，双方口头约定了工程单价等相关事宜。审理中，被告王小东在一审法院对其所作询问笔录中陈述其与原告姚和友之间约定每栋房屋模板工程工价24000元，屋顶盖瓦架子每栋另算500元，其已向原告姚和友付款31500元。原告姚和友同意按照被告王小东的意见计算价款，品除被告王小东已付31500元，还要求被告方支付17500元。被告张大国认可其房屋中由原告姚和友负责的模板工程在2016年端午节前后已经全部完工，被告张露羊认可其房屋中由原告姚和友负责的模板工程在2016年年初基本完工，尚余一楼两个雨棚未完成。原告姚和友庭后向一审法院提交情况说明一份，其提出被告张露羊家剩余的两个雨棚已由被告张露羊另外请人完成，原告姚和友同意从其应得款项中扣减300元，至此被告张露羊家模板工程全部完工。
一审法院认为，原告姚和友与被告王小东经口头协商,被告王小东将其承包的被告张大国、张露羊两家两栋房屋主体工程中的模板工程交由原告姚和友完成，原告姚和友与被告王小东之间的承揽合同关系依法成立，应予保护，被告王小东应向原告姚和友支付相应的报酬。被告王小东认可两栋房屋模板工程总工价49000元，其已向原告姚和友支付31500元，被告王小东尚欠原告姚和友17500元。因被告张露羊家剩余两个雨棚系被告张露羊另外请人完成，原告姚和友同意从其应得款项中扣减300元，此系原告姚和友的真实意思表示，且不违反法律规定，对此依法予以确认。故被告王小东应向原告姚和友支付17200元。原告姚和友要求被告张大国、张露羊支付报酬于法无据，不予支持。被告王小东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告王礼红应在本判决生效之日起十日内向原告姚和友支付报酬17200元（该款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。二、驳回原告姚和友的其余诉讼请求。案件受理费262元，由原告姚和友负担14元，由被告王礼红负担248元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一审期间上诉人王礼红经法院传票传唤无正当理由拒不到庭出席庭审。在一审法院向王礼红做的询问笔录中，其认可承包了张大国、张露羊的建房主体工程，其承包后又将两栋房子的模板工程包给姚和友承揽，由姚和友自带模板进行施工，此后其也向姚和友支付部分工程款。鉴于王礼红分包模板工程给姚和友，并向姚和友支付部分工程款，二者之间形成承揽合同关系。王礼红上诉称其与姚和友分别承揽土建和模板工程，与事实不符。其以张大国、张露羊未向其支付工程款为由，主张不承担向姚和友付款的责任，于法无据，本院不予支持。
综上，王礼红的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元,由上诉人王礼红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王发生
代理审判员 龙 蓉
代理审判员 李伟杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 曾 柳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2950号
原告王红红，女，1976年1月5日出生，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人胡俊鹏、张传梅，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告赵广勇，男，1984年9月18日出生，住临沂市罗庄区。
被告赵现军，男，1951年8月1日出生，住临沂市罗庄区。
原告王红红与被告赵广勇、赵现军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红红的委托代理人张传梅到庭参加诉讼，被告赵广勇、赵现军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红红诉称：2013年1月25日，被告赵广勇、赵现军因淀粉加工厂资金周转，向原告借款10万元，并书写借条一份，借条约定期限为一个月，并由王修玉提供担保，借款到期后，原告多次催要未果。为此，诉请法院判决被告偿还借款人民币10万元及利息。
被告赵广勇、赵现军应诉后均未答辩。
经审理查明：2013年1月25日，被告赵广勇、赵现军因经营淀粉厂资金周转困难向原告王红红借款10万元，同时向原告出具借条一份，载明：“借条今借王红红现金10万元整大写拾万元整并于2013年2月25日之前归还。土地证合同已抵押于王红红借款人：赵广勇赵现军担保人：王修玉2013年1月25日”。该笔借款到期后，经原告多次催要被告以无能力偿还为由拒绝偿还，为此成诉。
另查明：本案在审理过程中，原告王红红向本院提出申请，请求撤回对被告王修玉的起诉，本院已依法予以准许。
上述事实，根据原告提供的被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告赵广勇、赵现军向原告王红红借款10万元，有被告赵广勇、赵现军给原告出具的借条为证，因此，原告诉请被告赵广勇、赵现军返还借款10万元，理由正当合法，本院应予支持。原、被告虽未约定利息，但被告怠于还款给原告造成一定经济损失，该经济损失相当于利息应自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告赵广勇、赵现军经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广勇、赵现军于本判决生效后十日内返还原告王红红借款人民币10万元并支付利息（利息按本金10万元，自借款到期次日即2013年2月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵广勇、赵现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e1f6447-131c-4706-b78e-e6576822937a&imgId=NmUxZjY0NDctMTMxYy00NzA2LWI3OGUtZTY1NzY4MjI5MzdhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第2950号原告王红红，女，1976年1月5日出生，住临沂高新技术产业开发区。委托代理人胡俊鹏、张传梅，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告赵广勇，男，1984年9月18日出生，住临沂市罗庄区。被告赵现军，男，1951年8月1日出生，住临沂市罗庄区。原告王红红与被告赵广勇、赵现军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红红的委托代理人张传梅到庭参加诉讼，被告赵广勇、赵现军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红红诉称：2013年1月25日，被告赵广勇、赵现军因淀粉加工厂资金周转，向原告借款10万元，并书写借条一份，借条约定期限为一个月，并由王修玉提供担保，借款到期后，原告多次催要未果。为此，诉请法院判决被告偿还借款人民币10万元及利息。被告赵广勇、赵现军应诉后均未答辩。经审理查明：2013年1月25日，被告赵广勇、赵现军因经营淀粉厂资金周转困难向原告王红红借款10万元，同时向原告出具借条一份，载明：“借条今借王红红现金10万元整大写拾万元整并于2013年2月25日之前归还。土地证合同已抵押于王红红借款人：赵广勇赵现军担保人：王修玉2013年1月25日”。该笔借款到期后，经原告多次催要被告以无能力偿还为由拒绝偿还，为此成诉。另查明：本案在审理过程中，原告王红红向本院提出申请，请求撤回对被告王修玉的起诉，本院已依法予以准许。上述事实，根据原告提供的被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为：被告赵广勇、赵现军向原告王红红借款10万元，有被告赵广勇、赵现军给原告出具的借条为证，因此，原告诉请被告赵广勇、赵现军返还借款10万元，理由正当合法，本院应予支持。原、被告虽未约定利息，但被告怠于还款给原告造成一定经济损失，该经济损失相当于利息应自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告赵广勇、赵现军经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广勇、赵现军于本判决生效后十日内返还原告王红红借款人民币10万元并支付利息（利息按本金10万元，自借款到期次日即2013年2月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵广勇、赵现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高兆利审 判 员  包 楠人民陪审员  吕全军二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张 辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第95-1号
申请执行人广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，
被执行人孙琳
申请执行人广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被执行人孙琳物业服务合同纠纷一案，本院（2015）衡蒸民二初字第82号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙琳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙琳的银行存款11125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 丹
审 判 员 凌 云
审 判 员 朱 溯
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 魏芸璐
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执429号
申请执行人毛长松。
被执行人傅臣。
被申请人李秀荣。
申请执行人毛长松申请被执行人傅臣、李秀荣民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初738号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人毛长松向我院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初738号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 世 伟
二〇一七年六月二日
书记员 �董向新
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡长松，男，1966年7月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：张兵,江苏省盐城市亭湖区新洋法律服务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀州市华阳化工有限责任公司。住所地河北省冀州市滏阳东路***号。
法定代表人：冯秀强，该公司总经理。
再审申请人蔡长松因与被申请人冀州市华阳化工有限责任公司（以下简称华阳公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡长松申请再审称，（一）原审判决定性并适用法律错误。本案是名为租赁，实为挂靠。2007年9月7日，蔡长松与华阳公司签订的《合作协议》，是蔡长松以华阳公司名义从事经营，经营行为一直延续到2014年9月28日之前，蔡长松所有的货款回笼、开具税票，均以华阳公司名义。一、二审法院仅凭2011年11月1日和2013年5月23日签定的租赁协议和租赁厂房的补充协议就认定本案为租赁法律关系，没有从履行协议的形式和实质进行认定，违背客观事实。蔡长松挂靠华阳公司经营，华阳公司通过挂靠经营收取一定的“借用费”或“出租费”，利益分配一般较为固定，因此本案符合挂靠法律特征。（二）一、二审判决证据采信错误，导致认定事实错误。1.没有任何证据证明王仁亮雇佣赫云峰切割隔断系受蔡长松指示，王仁亮出具书面证词，证实其与赫元峰切割隔断行为为私自行为，与蔡长松无任何关联，与其在公安消防支队谈话笔录一致，一、二审法院认定赫云峰的行为是职务行为，没有证据证实，进而再认定蔡长松承担民事责任没有任何法律依据。2.二审判决认定厂房内仍有蔡长松的物品，该厂房仍由蔡长松占有使用，属主观武断。厂房内有物品是事实，但厂房自华阳公司收取维修厂房6000元维修费后，就应当认定为由华阳公司占有使用，并租给下一任承租人王国钦，双方之间已协议解除了“租赁关系”是不争的事实。3.衡正评报字（2015）第0374号资产损失评估报告书不具有真实性和关联性，不能作为本案裁判的依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，蔡长松虽然主张本案的性质是名为租赁，实为挂靠，但因其在本案一、二审审理期间并未提出此项抗辩，也不属于原审审理的范围，故，其该项申请再审理由亦不属于本院再审审查的范围。蔡长松虽然主张赫元峰切割隔断行为系王仁亮私自指使赫元峰所为，与蔡长松本人无任何关联，并提交了王仁亮的书面证言，但因王仁亮系蔡长松雇佣的工人，与蔡长松存在利害关系；另外，经查阅火灾发生后冀州市××××大队对蔡长松与王仁亮二人所做询问笔录中的记载，能够确认：一是，蔡长松明确认可“切割设备的人是我的工人找的人”；二是，蔡长松与王仁亮在笔录中均称曾在火灾发生前一日即2014年10月14日晚，蔡长松与王仁亮商量并指示王仁亮找人切割隔断并将反应釜移出，且当场王仁亮即电话与赫元峰联系让其第二日到华阳公司厂房帮忙切割隔断，只是因赫元峰称没有时间才未确定具体切割时间。三是，王仁亮在询问笔录中明确认可是蔡长松指示让他找个工人切割隔断。上述询问笔录蔡长松与王仁亮均核对无误且签字捺印予以确认。故，蔡长松在申请再审时仅凭王仁亮的书面证言不足以推翻其与王仁亮在冀州市××××大队询问笔录中的自认，其主张切割隔断系王仁亮私自指使赫元峰所为，因与其在冀州消防大队询问笔录中的自认不相符，本院不予支持。综上，原审判决依据冀州市××××大队在火灾后对蔡长松、其子蔡云游、女婿王成及其所雇佣工人王仁亮等相关人员的询问笔录，认定赫元峰在蔡长松租赁车间内切割隔断的行为系受蔡长松指派，并无不当。蔡长松虽然主张其与华阳公司之间已协议解除了双方之间的“租赁关系”，但因火灾发生当时，租赁车间内仍有蔡长松的物品，故，原审判决依据实际情况认定涉案厂房仍由蔡长松占有、使用，亦无不当。蔡长松虽然对衡正评报字（2015）第0374号资产损失评估报告书的真实性和关联性提出异议，但未能提供充分的证据以证明其主张成立，故，本院不予支持。综上，蔡长松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡长松的再审申请。
审 判 长 王 靖
审 判 员 郎立惠
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 杰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更120号
罪犯臧德勇。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）临刑二初字第12号刑事判决，以罪犯臧德勇犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日减刑一年七个月；2013年10月28日减刑二年。
山东省临沂监狱以罪犯臧德勇有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧德勇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯臧德勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯臧德勇准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年9月12日起至2021年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第1195号
原告：舒某。
被告：胡某。
本院在审理原告舒某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2008年6月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告申请免交）。
审判员 庄 育
二〇〇八年六月二十七日
书记员 毛珠萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0928民初5803号
原告：舒艳芳，女，汉族，出生于1972年2月15日，住址：濮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
统一社会信用代码：914109008739603343。
负责人：裴保军，该公司经理。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。委托代理人：宋素杰，该公司员工。
原告舒艳芳与中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月11日诉至法院。审理过程中，原告舒艳芳申请撤回了对王绍恒的起诉，本院依法准许。
本院查明：2017年6月14日9时35分许，王绍恒驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县濮上路由北向南行驶至红旗路南100米时，与由东向西过道路的舒艳芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成舒艳芳受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2017年6月28日，濮阳县公安局交警大队认定，王绍恒、原告舒艳芳负事故的同等责任。事故车豫Ｊ×××××号小型普通轿车在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往濮阳县第二人民医院治疗，花费医疗费6276.97元，为维护合法权益，原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、车损等各项损失共计16994.42元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在保险限额内赔偿原告舒艳芳医疗费、误工费、护理费等各项损失共计13800元，定于2017年11月18日前履行完毕。
二、本次事故一次性处理完毕，双方当事人均不再因本次事故要求对方赔偿，其他互无争执。
案件受理费113元，原告舒艳芳负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 ： 杨 琳
二〇一七年十一月三日
书记员 ：李红旭
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5803号
原告：舒艳芳，女，汉族，出生于1972年2月15日，住址：濮阳县。
被告：王绍恒，男，汉族，1994年11月13日出生。住址：濮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
统一社会信用代码：914109008739603343。
负责人：裴保军，该公司经理。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。委托代理人：宋素杰，该公司员工。
本院审理原告舒艳芳诉被告王绍恒、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒艳芳于2017年11月3日向本院提出撤回对被告王绍恒起诉的申请。
本院认为，原告舒艳芳提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告舒艳芳撤回对被告王绍恒的起诉。
审判员 杨 琳
二〇一七年十一月三日
书记员 李红旭
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1360号
原告：伍彦宏，务工。
被告：李星铭，务工。
被告：李心桃，务工。
原告伍彦宏诉被告李星铭、李心桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成由审判员吕璟担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告伍彦宏到庭参加了诉讼，被告李星铭、李心桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍彦宏诉称：伍彦宏与李心桃系朋友关系。2013年，李心桃以弟弟李星铭投资需要资金为由向伍彦宏借款30万元。后李星铭陆续向伍彦宏返还了部分借款。2015年8月31日，经结算，李星铭还下欠伍彦宏借款本金18.6万元，李星铭遂于结算当日向伍彦宏出具了借据一份，并书面约定按月利率15‰支付利息，同年11月底还清借款，如不能按期还款则向伍彦宏支付因讨款产生的旅差费。李心桃作为担保人在该借条上签名。此后，李星铭仅按约定支付利息至2016年2月止，本金18.6万元及自2016年3月1日起的利息，伍彦宏多次催讨未果，故诉至人民法院，请求判令：被告李星铭、李心桃返还借款18.6万元、利息13950元（自2016年3月1日起按月利率15‰计算至2016年7月30日止）及因催讨借款产生的车费1600元。
原告伍彦宏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、李星铭于2015年8月31日出具的借条一份，拟证明1、李星铭下欠伍彦宏借款18.6万元，约定按月利率15‰支付利息，借款期限至2015年11月30日；2、李星铭同意支付因催讨借款产生的往返差旅费；3、李心桃自愿为李星铭的该笔借款提供担保；
证据二、车票33张，共计1242元，拟证明伍彦宏因向李星铭、李心桃催讨借款从上海往返武穴三次，累计支付交通费1242元。
被告李星铭、李心桃未予答辩，亦未提供证据。
原告伍彦宏提供的证据，被告李星铭、李心桃虽未到庭质证，但经本院核实，原告伍彦宏提供的两份证据均系原件，该证据客观真实、来源合法，能够达到原告伍彦宏的证明目的，依法予以采信。
经审理查明：伍彦宏与李心桃系朋友关系。2013年，李心桃以弟弟李星铭投资需要资金要求伍彦宏出借借款30万元。伍彦宏遂通过银行转账的方式向李心桃出借了该笔借款。借款后，李星铭陆续向伍彦宏返还了比分借款。2015年8月31日，伍彦宏与李星铭经结算，李星铭还下欠伍彦宏借款本金18.6万元。李星铭、李心桃遂于结算当日向伍彦宏出具了一份内容为“借条借至伍彦宏现金壹拾捌万陆仟元。月息1.5分计算（￥186000.00元）注：按约定11月底还清。如不能还款则计算来回旅差费，并按司法程序处理。借款人：李星铭2015年8月31日担保人：李心桃”的借据。后李星铭未能按照约定返还借款，仅支付了2016年3月1日前的利息。借款本金18.6万元及此后利息，伍彦宏催讨未果。伍彦宏因催讨该笔借款先后从上海至武穴往返三次，共计支付交通费1242元。
本院认为：一、被告李星铭因经营周转通过被告李心桃向原告伍彦宏借款，并出具了借条一份，双方之间借贷法律关系事实清楚，应予认定。且双方约定的利息标准未超出相关法律的限制性规定。原告伍彦宏要求被告李星铭返还借款18.6万元，并按月利率15‰支付自2016年3月1日起至2016年7月30日止的利息13950元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；二、被告李心桃为本案借款提供担保，未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。原告伍彦宏要求被告李心桃承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持；三、原告伍彦宏要求两被告支付讨款费用1600元，但仅提供了实际支出1242元的证据，依法应认定原告伍彦宏为讨款支付了交通费1242元。且一并计算利息及该笔费用未超出年利率24%范围，故对原告主张的讨款费用支持1242元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告李星铭自本判决生效之日起十日内返还原告伍彦宏借款186000元，并按月利率15‰支付自2016年3月1日起至2016年7月30日止的利息13950元及交通费1242元；
二、被告李心桃对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告伍彦宏其他诉讼请求。
如被告李星铭、李心桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4323元，由被告李星铭、李心桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 吕 璟
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年七月十二日
书记员 蔡 清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20428号
原告：重庆升鸿海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-17-12号，组织机构代码：06289451-3。
法定代表人：王碧强。
委托代理人：王艳，该公司工作人员。
被告：严定国，男，汉族，1981年8月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
原告重庆升鸿海实业有限公司（以下称“升鸿海公司”）与被告严定国劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告升鸿海公司的委托代理人王艳，被告严定国的委托代理人ＸＸ、彭黄丹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告升鸿海公司诉称：2015年5月13日，被告到原告公司上班，从事驾驶工作。因被告一直不配合，导致原告未能与被告签订书面劳动合同，未能为被告办理社会保险登记和缴纳费用。在双方劳动关系存续期间，原告已经安排了被告休年休假。2016年2月2日，双方达成协议，双方基于劳动关系产生的权利义务全部结清。因此，原告认为原告无需向被告支付二倍工资差额、经济补偿、失业保险待遇损失及未休年休假工资。原告现诉至法院，请求：一、判决原告不支付被告二倍工资差额41703.9元。二、本案案件受理费由被告承担。
被告严定国辩称：原告应当向被告支付二倍工资差额45864元。庭审中，被告明确，其主张的是2015年6月13日至2016年1月21日期间的二倍工资差额。
经审理查明：被告原系原告公司员工，于2015年5月13日入职，在原告公司从事驾驶工作。原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险。2016年1月20日，被告向原告邮寄全球邮政特快专递，详情单载明“内件品名”为“因未缴纳社保、未及时支付工资等解除劳动关系的函”2016年1月21日，原告公司收到该邮件。庭审中，双方确认劳动关系于2016年1月21日解除。庭审中，双方还确认：被告2015年6月工资为3408元，2015年7月工资为6224元，2015年8月工资为6880元，2015年9月工资为5824元，2015年10月工资为7136元，2015年11月工资为6696元，2015年12月工资为5520元，2016年1月工资为3000元。
2016年2月1日，被告以自己为申请人，以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、拖欠的劳动报酬12540元。2、未签订劳动合同的二倍工资差额52500元。3、经济补偿金7000元。”仲裁庭审中，被告自愿放弃劳动报酬的仲裁请求。2016年8月25日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第570号《仲裁裁决书》，裁决：“被申请人重庆升鸿海实业有限公司支付申请人严定国二倍工资差额41703.9元、经济补偿金5957.7元，共计47661.6元，限被申请人于本裁决书生效之日起5日内一次性付清。”裁决后，原告不服，诉至本院。
另查明：在（2016）渝0107民初20427号案中，原告起诉请求：判决原告不支付被告经济补偿金5957.7元。案件审理中，原告自愿撤回该案的起诉，本院裁定准予撤诉。
上述事实，有原、被告双方举示的仲裁裁决书及送达回执、全球邮政特快专递详情单及邮件投递查询记录、重庆农村商业银行对私客户对账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告2015年5月13日入职，原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付2015年6月13日至2016年1月21日期间的二倍工资差额，金额应为43160.28元（3408元÷21.75天×12天+6224元+6880元+5824元+7136元+6696元+5520元+3000元）。
仲裁裁决原告支付被告经济补偿金5957.7元，裁决后被告未起诉，原告起诉后又予以撤回，故对上述裁决项及金额，本院予以确认。
原告主张双方已达成协议，双方基于劳动关系产生的权利义务全部结清。被告不予认可，而原告也未提供证据证实，故本院不予确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆升鸿海实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告严定国未签订书面劳动合同的二倍工资差额43160.28元。
二、原告重庆升鸿海实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告严定国经济补偿金5957.7元。
三、驳回原告重庆升鸿海实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 殷 英
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2183号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：田行聪，男，生于1964年11月19日，汉族，住绵阳市游仙区。
案由危险驾驶罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第475号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人田行聪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨军
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初2847号
原告：千微（杭州）科技有限公司太原第二分公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号8幢19层1903号。
负责人：白建鑫，总经理。
委托诉讼代理人：张富强，山西晋瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
被告：刘安山，男，住山西省太原市尖草坪区。
原告千微（杭州）科技有限公司太原第二分公司与被告刘安山借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告千微（杭州）科技有限公司太原第二分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司太原第二分公司称原、被告有意向调解的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司太原第二分公司撤诉。
案件受理费4582元，减半收取计2291元，由原告千微（杭州）科技有限公司太原第二分公司负担。
审 判 长 王晋斌
人民陪审员 李国华
人民陪审员 银金明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙 昀
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执异字21号
异议人中国人寿保险股份有限公司栖霞市支公司（××），住所地：山东省栖霞市振兴路296号。
负责人宫立胜，公司经理。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
委托代理人孙成华，男，1976年7月6日出生，该公司职工。
申请执行人宫建华，女，1960年7月30日出生，现住栖霞市。
被执行人刘妍，女，1975年10月27日出生，现住栖霞市。
被执行人周晓东，男，1985年11月22日出生，现住栖霞市。
本院在执行申请执行人宫建华与被执行人刘妍、周晓东民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日作出（2016）鲁0686执1379号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求协助提取被执行人刘妍在异议人处投保的编号为2001370608S64000001784号人寿保险的保单现金价值。异议人中国人寿保险股份有限公司栖霞市支公司不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国人寿保险股份有限公司栖霞市支公司称，一是投保人交纳的保费所有权不属于投保人所有，一旦交纳应为保险公司所有。二是被执行人投保的保险具有人身依附性，按照保险法第二十三规定，任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。因此法院无权强制解除保险合同，提取人寿保险单的现金价值。三是保险公司不属于有储蓄业务的金融机构，对法院执行没有协助执行义务。
申请执行人宫建华称，法院提取裁定依法有据，要求驳回异议人的异议。
被执行人刘妍未答辩，被执行人周晓东未到庭。
本院查明，2001年被执行人刘妍与异议人签订了人寿保险合同，险种名称为国寿鸿泰两全保险（分红型），保险单为2001370608S64000001784，交款方式为年交，每年缴纳保险费1000元，保险期间为保险合同生效之日起至被保险人年满二十周岁的年生效对应日止。保险合同被保险人为王涵，保险合同期满后受益人为王涵，保险合同期间被保险人发生保险事故的受益人为刘妍。
本院认为，第一，被执行人刘妍与异议人签订的人寿保险合同，险种名称为国寿鸿泰两全保险（分红型），是兼具人身保障和投资理财功能的保险，其虽然是以人的生命和身体为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产。同时，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其扶养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得执行的财产，因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。
第二，保险单的现金价值不同于保险金，保险金是指保险事故发生后，被保险人或受益人可以请求保险人支付的金额，该保险金是专属于被保险人或受益人的权益。但本案本院执行的并非保险事故发生后的保险金，而是保险事故并未发生情况下保险单的现金价值。因此异议人以保险法第十二条、第二十三条等关于保险金的相关规定，主张人民法院不得执行保险单的现金价值，于法无据。
第三，人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。根据保险法第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值作为投保人所有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件予以提取。基于此，在作为投保人的被执行人不能偿还债务时，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。
第四，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。异议人以保险公司不属于有储蓄业务的金融机构，对法院执行没有协助执行义务为由拒不履行协助义务，理由不当。
综上所述，异议人的异议理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国人寿保险股份有限公司栖霞市支公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 胡海滨
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王瑀晨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执335号
申请执行人郭玉兰，女，1943年10月12日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人刘奎院，男，1952年12月8日生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初824号民事判决书，申请执行人于2017年3月14日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法受理。该案总执行标的为1.8385万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初824号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一七年六月一日
书记员 韦秋玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卓琦伟，男，汉族，1980年8月20日出生，住潢川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯磊，男，1982年8月10日出生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人:宋成彬，河南新章律师事务所律师。
一审被告:袁凤野，男，汉族，1989年3月2日出生，住潢川县，潢川县畅歌娱乐会所负责人。
再审申请人卓琦伟因与被申请人冯磊、一审被告袁凤野装饰装修工程合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓琦伟申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。事实理由：原判决在认定畅歌ktv的实际出资人是袁凤野，又认定卓琦伟向冯磊发包畅歌ktv装修装饰工程是严重错误。原审仅凭冯磊提交的卓琦伟出具的还款协议，结合冯磊提交的相关证据即认定还款协议是卓琦伟出具的畅歌ktv第4-5层楼的装修款错误，该还款协议与本案并无关联。一审遗漏必要的当事人谢浩，工人刘术清、转包人吴祥忠均证实工程是包给了谢浩。一审法院仅以冯磊提出的调查取证申请，就不加审查予以批准并调取，违反了《民事诉讼法》第65条第2款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第94条和96条之规定。
本院经审查认为，当事人申请再审应当符合法律规定的情形。申请人卓琦伟称其不是涉案工程的发包人，还款协议并非其向冯磊出具，一审法院遗漏的必要的当事人谢浩，并提交证据证明其举张，但该证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于新证据的规定，亦起不到其证明目的。冯磊持有涉案协议向其举张权利并无不妥，不影响谢浩权利的行使。一审法院依据当事人的申请，结合案件审理需要，对证人进行调查，并未违反法律规定。综上所述，卓琦伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卓琦伟的再审申请。
审判长 陈刚
审判员 马勇
审判员 李敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖强
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民申223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卓琦伟，男，汉族，1980年8月20日出生，住潢川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯磊，男，1982年8月10日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人:宋成彬，河南新章律师事务所律师。一审被告:袁凤野，男，汉族，1989年3月2日出生，住潢川县，潢川县畅歌娱乐会所负责人。再审申请人卓琦伟因与被申请人冯磊、一审被告袁凤野装饰装修工程合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓琦伟申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。事实理由：原判决在认定畅歌ktv的实际出资人是袁凤野，又认定卓琦伟向冯磊发包畅歌ktv装修装饰工程是严重错误。原审仅凭冯磊提交的卓琦伟出具的还款协议，结合冯磊提交的相关证据即认定还款协议是卓琦伟出具的畅歌ktv第4-5层楼的装修款错误，该还款协议与本案并无关联。一审遗漏必要的当事人谢浩，工人刘术清、转包人吴祥忠均证实工程是包给了谢浩。一审法院仅以冯磊提出的调查取证申请，就不加审查予以批准并调取，违反了《民事诉讼法》第65条第2款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第94条和96条之规定。本院经审查认为，当事人申请再审应当符合法律规定的情形。申请人卓琦伟称其不是涉案工程的发包人，还款协议并非其向冯磊出具，一审法院遗漏的必要的当事人谢浩，并提交证据证明其举张，但该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》关于新证据的规定，亦起不到其证明目的。冯磊持有涉案协议向其举张权利并无不妥，不影响谢浩权利的行使。一审法院依据当事人的申请，结合案件审理需要，对证人进行调查，并未违反法律规定。综上所述，卓琦伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卓琦伟的再审申请。审判长  陈刚审判员  马勇审判员  李敏二〇一七年十一月二十日书记员  肖强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19446号
原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。
法定代表人：孙永泉，董事长
委托代理人：金志刚、傅金坚，系原告单位员工。
被告：任殿余，男，1971年7月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：朱樟达，男，1985年10月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：全梨针，女，1983年12月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱旦，女，1990年1月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市篁园路加油站有限公司，住所地：义乌市江东街道青岩刘村。
法定代表人：朱革明。
被告：浙江齐悦市政工程有限公司，住所地：义乌市后宅街道新凉亭工业区。
法定代表人：全梨针。
�院在审理原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被告任殿余、朱樟达、全梨针、朱旦、义乌市篁园路加油站有限公司、浙江齐悦市政工程有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 黄 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初689号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：弓立新，男，1959年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告弓立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取计33元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年七月十日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5508号
原告：范颖,女,1973年7月5日出生,汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告：扬州智诺家具有限公司,住所地江苏省扬州市江都区大桥镇工业园区。
法定代表人：徐平，该公司总经理。
第三人:徐平,男,1982年8月3日出生，汉族,居民身份证号码3101081982********，住上海市静安区（原闸北区）甘肃路***弄*号。
第三人:耿心芹,女,1953年4月9日出生，汉族，住上海市静安区。
第三人:万隽,女,1983年6月21日出生，汉族,住上海市静安区。
原告范颖与被告扬州智诺家具有限公司、第三人徐平、耿心芹、万隽股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告范颖于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范颖撤诉。
本案案件受理费减半收取计6900元，由原告范颖负担。
审 判 长 周姝
人民陪审员 王红
人民陪审员 王娜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义催字第64号
申请人谢光海。
申请人谢光海因票号为：3130005134329454，出票日期为2014年12月3日，票据金额20800元，出票人为浙江仁派服饰有限公司，收款人为浦江县江南服装涂层砂洗厂，汇票到期日为2015年5月28日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2014年12月15日立案。现申请人申请撤回公示催告，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人谢光海负担。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 廖 莎
代理审判员 张 婷
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 龚辉强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9865号
罪犯张杰，男，1991年3月5日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年11月6日作出（2012）穗从法刑初字第587号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年11月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在本次考核期间（2012年11月20日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得改造积极分子（2013年7月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年4月4日因无法熟背弟子规被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7337号
原告张让芝。
被告安阳昊澜置业有限公司。
被告河南昊澜置业有限公司。
本院在审理原告张让芝诉被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一七年三月二十一日
书记员 田 硕