wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第420号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）由某。
委托代理人李玉霞，山东励志律师事务所律师。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人商艳丽、被上诉人由某的委托代理人李玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，由某与王某甲于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现跟随王某甲生活。双方婚后夫妻感情尚可。双方因家庭生活琐事发生矛盾，2014年4月8日，由某向原审法院提起诉讼，要求与王某甲离婚。由某婚前个人财产有索尼、联想、苹果电脑各一台，王某甲无婚前个人财产；双方婚后夫妻共同财产有彩电一台、空调一台、冰箱一个、沙发一组、双人床一个、餐桌一个，共计价值20000元，由某婚前个人财产及双方婚后夫妻共同财产现均在王某甲处，双方婚后在邹平鑫海汽车贸易有限公司比亚迪4S店存款80000元。
原审法院认为，双方当事人系同学关系，自幼相识，后登记结婚，感情基础较好，且双方共同生活并育有一女，建立了较深的夫妻感情，夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。目前，双方婚生女王某乙还未满周岁，需要父母的关心和爱护，父母离异对其健康成长极为不利，双方更应增强责任感和家庭意识，现实面对双方感情出现的问题，努力恢复双方的感情，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。因此，双方应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，顾念子女利益，夫妻重归于好，不应草率离婚。对由某要求离婚的诉讼请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准由某与王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由由某负担。
宣判后，王某甲不服上诉称，一审判决认定事实错误。原审法院认定：1、被上诉人由某婚前个人财产及上诉人与被上诉人的夫妻共同财产均在被上诉人处；2、上诉人与被上诉人婚后在邹平鑫海汽车贸易有限公司比亚迪4S店存款80000元。原审法院认定的上述事实与事实不符，由某婚前个人财产及上诉人与被上诉人的夫妻共同财产均不在上诉人处。上诉人与被上诉人婚后在邹平鑫海汽车贸易有限公司比亚迪4S店无任何存款。被上诉人提交的证据不能证实上述事实，上诉人对上述事实也不予认可，原审法院对上述事实予以认定，无任何依据。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人由某辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，由某与王某甲于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现跟随王某甲生活。双方婚后夫妻感情尚可。双方因家庭生活琐事发生矛盾，2014年4月8日，由某向原审法院提起诉讼，要求与王某甲离婚。
本院认为，本案争议焦点是：共同财产的认定问题。原审法院经审理认为王某甲与由某夫妻感情并未破裂，从而作出（2014）邹民初字第791号民事判决，判决不准由某与王某甲离婚。在不准双方离婚并且财产存有争议的情况下，双方财产问题不宜在本案中一并予以认定，原审认定的部分事实虽不妥，但判决不准双方离婚正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 智
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防市刑一终字第58号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年六月二十三日作出（2015）防刑初字第125号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
防城港市防城区人民法院（2０15）防刑初字第125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李琴琴
审判员 钟 健
审判员 陈之焱
二〇一五年八月十七日
书记员 靳博然
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3064号
上诉人（原审被告）丁允玲，农民。
委托代理人李明。
被上诉人（原审原告）王家伦，农民。
委托代理人许安华。
原审被告孙晋亮，居民。
上诉人丁允玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沛县人民法院（2014）沛民初字第0860号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丁允玲向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁允玲自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁允玲撤回上诉。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人丁允玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 王小曼
代理审判员 周美来
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李东青
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01789-1号
原告：吴金荣，女，1974年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：王绪云，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院于2015年11月2日作出（2015）岳民一初字第01789号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对王绪云账户存款26万元的冻结。
二、解除对担保人谢小华位于岳西县天堂镇建设西路原缸套厂宿舍的住房（权证字号：房地权岳私房字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 吴建业
二〇一五年十一月十七日
代书记员 刘 娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执恢字第15号
申请执行人李某某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2008）沂南民初字第1728号民事判决书，已向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中，本院对被执行人陈某的房产及股权进行了查封。另查明，被执行人陈某无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2008）沂南民初字第15号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张天翼
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2510号
原告肖丽燕，女，1976年11月20日出生，汉族，个体户，住址地大田县。
委托代理人叶树东，男，1968年9月18日出生，个体户，住址地大田县，系原告的丈夫。
被告陈锡浪，男，1973年11月2日出生，汉族，个体户，住址大田县。
本院于2014年9月9日立案受理了原告肖丽燕与被告陈锡浪民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告肖丽燕的委托代理人叶树东到庭参加诉讼，被告陈锡浪经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖丽燕诉称：2013年9月5日，被告陈锡浪因购车缺乏资金，向原告借款27000元，约定月利率为2%。嗣后，经原告多次催讨未果，请求判令被告偿还借款24000元及利息4480元（计至2014年8月15日，按月利率2%计算），合计人民币28480元。在诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为被告陈锡浪偿还借款24000元、利息4230元（计至2014年8月5日），合计人民币28230元；并支付从2014年8月6日起至该笔借款还清之日止的利息。
被告陈锡浪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月5日，被告陈锡浪因购车缺乏资金，向原告借款27000元，约定月利率为2%。同日，被告在借条上签名确认。截至2014年8月5日，被告尚欠借款24000元、利息4230元（按月利率2%）。
以上事实，原告提供了被告签名确认的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖丽燕与被告陈锡浪之间因借贷产生的债权债务关系明确、合法，原告要求被告陈锡浪偿还借款24000元及利息4230元的诉讼请求，有其提供的被告签名的借条为凭，本院应予支持。被告陈锡浪经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈锡浪应在本判决生效后二十日内偿还给原告肖丽燕借款24000元及利息4230元，合计人民币28230元。
若被告陈锡浪未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告陈锡浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 叶聿僚
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1499号
原告：李萍，男，1968年6月22日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：王柯霞，女，1975年12月13日生，汉族，住安徽省广德县。
原告李萍诉被告王柯霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭雪到庭参加诉讼，被告王柯霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李萍诉称：2011年10月29日，王柯霞与其丈夫杨教南（已去世）共同向邓正君借款1万元，原告李萍为上述借款承担连带责任。后邓正君将原告李萍、被告王柯霞及其丈夫杨教南诉至法院，法院判决原告对上述债务负连带清偿责任。判决生效后，邓正君向法院申请强制执行，2016年10月12日，法院提取了原告李萍在国网安徽广德县供电有限责任公司工资收入18000元，现原告李萍请求判令被告王柯霞立即偿还18000元，本案诉讼费用由被告王柯霞承担。
王柯霞未进行书面答辩。
李萍为证明自己的主张，向法庭提举下列证据：
证据1、原告身份证。证明:原告身份情况。
证据2、（2014）广民一初字第02666号民事判决书。证明：案件事实以及法院判决原告承担连带清偿责任。
证据3、（2015）广执字第00911号协助执行通知书、（2015）广执字第00911-1号执行裁定书、安徽省广德县执法部门标的款收款凭证。证明：2016年10月12日法院提取了原告的工资收入18000元。
上述原告李萍向法庭提举的证据，经法庭审查符合证据三性，予以采信。
本院根据采信的证据及原告代理人的当庭陈述，确认如下案件事实：2011年10月29日，王柯霞和其丈夫杨教南（现已去世）向邓正君借款1万元，李萍为上述借款提供担保，承担连带责任。后邓正君将原告李萍、被告王柯霞及被告丈夫杨教南诉至本院，本院作出（2014）广民一初字第02666号民事判决书，判决王柯霞和其丈夫杨教南归还邓正君借款本金1万元及利息，判决原告李萍对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，邓正君向本院申请强制执行，2016年10月12日，本院强制执行了原告李萍的工资收入18000元。
本院认为：法院判决王柯霞和其丈夫杨教南归还邓正君借款本息，并判决原告李萍对上述债务承担连带清偿责任。现王柯霞未按已生效的法律文书履行自己的还款义务，导致李萍被法院强制执行扣划了工资收入，又因王柯霞丈夫杨教南已去世，故原告李萍对被告王柯霞依法享有追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王柯霞应支付给原告李萍代为清偿款18000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王柯霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3504号
原告刘春合，男，1951年12月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人徐博，滕州市木石法律服务所法律工作者。
被告王辉，女，1966年5月10日出生，汉族，住滕州市。
原告刘春合与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春合到庭参加了诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月1日，被告王辉以两女儿上学交学费为由向原告借款3000元，借期两周，约定月息2分。此借款到期后，原告多次催要，被告两次分别给付原告利息600元、800元。2004年6月27日，被告以交纳报纸杂志款为由，向原告借款10000元，未约定还款期限，约定月息1.5分，此借款经原告多次催要，被告在给付原告借款利息2600元后，以各种理由拖延。现诉请法院依法判令被告归还原告借款13000元及约定利息，诉讼费由被告承担。
被告王辉未作答辩。
经审理查明，被告王辉于2002年8月1日向原告刘春合借款3000元，并出具借条一份，载明“月息2分，借款2周”，借款到期后，被告仅给付原告1400元利息，并在借款条中注明“已付利600元，已付利800元”；2004年6月27日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，未载明借款期限及利息，仅口头约定月息1.5分，借款到期后，被告仅付利息2600元，并已在借条中注明。上述两笔借款，被告均未给付原告借款本金及其余利息，原告经多次催要无果，于2013年7月17日诉来本院。
上述事实有原告陈述、借条、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告王辉向原告刘春合借款13000元，有借条为证，双方形成债权债务关系，本院依法予以确认。被告不及时偿还原告的借款，违反了诚实信用原则，损害了原告的利益，依法应承担清偿借款、支付利息之责任。原告要求被告偿还借款本金13000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。2002年8月1日的3000元借款，因双方约定的利率超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，违反了相关法律规定，故对其超出部分，本院不予支持。2004年6月27日的10000元借款，虽未在借条中载明借款利息，但有借条中注明的“已付利息2600元”，表明该借款为有息借款，原告所诉的该笔借款利息均未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，不违反相关法律规定，对此本院予以确认。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉偿还原告刘春合借款本金3000元及利息（以3000元为基数，自2002年8月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。已支付利息1400元在上述利息中予以扣除）；
二、被告王辉偿还原告刘春合借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2004年6月27日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算。已支付利息2600元在上述利息中予以扣除）。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘书强
二〇一三年十一月二十六日
书记员 朱绪然
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3253号
原告:ＸＸ,女,1977年8月16日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:韦红彪,男,1989年11月10日出生，汉族,住安徽省临泉县。
原告ＸＸ与被告韦红彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告韦红彪经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款7200元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月30日、2016年1月28日被告两次买原告盘子、碗，共欠原告现金7200元，并给原告出具欠条2张。后经原告多次追要，被告拒不还款，现原告起诉来院。
被告韦红彪未答辩，亦未向本院提举证据材料。
原告ＸＸ围绕其诉讼请求向本院提举了其本人身份证复印件；被告身份信息；欠条两张；通话记录单。根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据。本院认定事实如下：原告ＸＸ做批发陶瓷生意，被告韦红彪从原告处进购盘子、碗，但没有付清货款。2015年11月30日，被告韦红彪出具一张欠条，欠条内容为“韦寨欠条今欠货款（4000元）肆千元整韦红彪2015年11月30日”；2016年1月28日，被告韦红彪出具一张欠条，内容为“欠条今欠货款3200元叁仟贰佰元正韦红彪2016年1月28日”，事后，原告ＸＸ多次向被告韦红彪追要欠款，但被告一直不还，现原告ＸＸ起诉来院，要求被告偿还原告货款7200元并承担本案诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。被告韦红彪多次从原告ＸＸ处购买盘子、碗，被告出具两张欠条，双方已经形成合法的买卖合同关系，原告向被告履行了交货义务，但被告韦红彪没有支付相应对价，原告ＸＸ可以要求被告韦红彪支付价款。庭审中原告ＸＸ提举了两张韦红彪书写的欠条，被告韦红彪无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法应承担相应不利法律后果，所以原告ＸＸ要求被告韦红彪支付货款7200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦红彪于判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ货款7200元。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韦红彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王大红
二〇一七年七月二十五日
书记员 田雪艳
附：有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第400号
原告：余桂萍。
被告：张雪峰。
原告余桂萍与被告张雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤珊珊于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告余桂萍到庭参加了诉讼，被告张雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，原告与被告通过安吉浦园中介签订房屋买卖合同，被告同意将水岸人家小区25幢03室转让给原告。在被告保证房屋产权和债权没有问题的前提下，原告立即交付5万元定金，并约定在2013年4月1日前由被告将房产证、土地证、契证送至浦园中介并到县产权登记机关办理房屋产权过户登记手续。后，原告多次电话催促下，被告因债权问题仍无法按时拿出三证。原告认为被告有欺诈行为且不能按时履行合同，故原告诉请判令：1.被告张雪峰双倍返还购房定金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张雪峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一、房屋买卖居间合同1份，证明原、被告于2013年2月25日签订房屋买卖居间合同，双方约定被告将水岸人家小区25幢03室转让给原告，并且合同约定于2013年4月1日前办理房屋产权过户登记手续。
证据二、收条1份，证明原告于2013年2月25日向被告支付了购房定金5万元。
证据三、房屋买卖居间合同经办人黄黎明出具证明1份，证明被告未在2013年4月1日前将水岸人家小区25幢03室的房产证、土地证、契证送至中介公司。
被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告于2013年2月25日签订房屋买卖居间合同一份（居间方为安吉浦园房产信息咨询服务部），约定被告将水岸人家21幢03室房屋转让给原告余桂萍，合同约定，原被告双方于2013年4月1日前到县产权登记机关办理上述房屋产权登记手续，房屋所有权及房屋占用范围内的土地使用权同时转移给原告；居间合同签订日，由原告支付现金伍万元作为履行合同的购房定金，同时被告将房屋所有权证、土地证、契税证等相关资料交付居间方保管。同日案外人雷三林（系原告余桂萍之夫）经手向被告支付购房定金50000元，但被告该日及此后未按照合同约定将上述房屋相关产权证书交由居间方安吉浦园房产信息咨询服务部。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。原告按约支付被告定金后，被告未按约将上述房屋相关产权证书交由居间方安吉浦园房产信息咨询服务部保管，也未明确表态是否同意合同继续履行，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告依据合同约定要求被告双倍返还定金之诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪峰于本判决生效后十日内双倍返还原告余桂萍定金100000元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告张雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年五月十五日
书记员 王科惠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第333号
上诉人（原审被告）李臣，个体户，住讷河市。
委托代理人栾同权，讷河市通南镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）刘祥权，住讷河市。
委托代理人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人李臣为与上诉人刘祥权买卖合同纠纷一案，不服讷河市人民法院（2013）讷民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月25日，刘祥权、李臣签订了商服楼买卖合同，约定：李臣将位于通南镇加油站西100米路北商服楼卖给刘祥权，东数第3个门，建筑面积159.16平方米（一、二楼），每平方2700元，定金先交100，000.00元，剩下余款320，000.00元，李臣将商服楼房照及土地使用证办成刘祥权名后，将余款付清。在签订合同前刘祥权交付10，000.00元定金，签订合同后，李臣将楼房交付刘祥权使用，后经李臣索要，刘祥权分别于2012年11月15日给付70，000.00元，2013年1月20日给付10，000.00元，2013年3月给付10，000.00元。在合同履行期间，李臣又将该房屋转卖他人。现刘祥权诉至法院，请求法院判决：1、解除刘祥权、李臣所签的商服楼买卖合同；2、李臣双倍返还定金200，000.00元及相应利息；3、李臣给付房屋投入损失7，316.00元；4、李臣承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为，合同主体在签订合同时，应诚实信用，不得虚构隐瞒事实。李臣与刘祥权签订房屋买卖合同时，李臣尚未提供办理翻建后的房屋产权登记所有人，该房屋的所有权不能确定。且李臣在合同履行期间，李臣又将该房屋转卖他人，导致合同无法履行，故双方签订的房屋买卖合同应解除。刘祥权主张房屋有质量问题，但未申请对楼房进行质量鉴定，故应承担举证不能的不利后果，原审法院对其主张房屋存在质量问题事宜不予认定。刘祥权在签订合同时交付10，000.00元定金，李臣已实际履行交付楼房的义务，故只能认定刘祥权交付10，000.00元定金，李臣应双倍返还定金20，000.00元。其他的90，000.00元应为购楼款，李臣应予返还。因刘祥权未提交楼房投入损失的合法有效相关证据，应承担举证不能的不利后果，故对其要求李臣给付房屋投入损失的诉讼请求不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决：一、解除刘祥权与李臣签订的商服楼买卖合同。二、李臣返还刘祥权定金20，000.00元及购楼款90，000.00元。三、驳回刘祥权的其他诉讼请求。
李臣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。本案中刘祥权的诉讼请求是因为楼房楼板质量有问题，要求解除合同的，而不是李臣将该楼房另卖他人，所以李臣不构成违约，刘祥权无权要求返还定金。李臣于2014年3月在无奈的情况下将该争议楼房的产权证办在李臣妻侄王波的名下。
刘祥权不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审庭审中李臣认可刘祥权的房屋装修投入，原审法院应当支持装修房屋投入损失。
针对李臣的上诉请求及理由，刘祥权答辩称：在双方合同履行期间，李臣又将争议房屋转卖他人，是典型的一房两卖，且为王波办理了所有权证，现王波为该楼房的所有权人，刘祥权有权行使撤销请求权。
针对刘祥权的上诉请求及理由，李臣答辩称：刘祥权要求返还7，000余元装修费，李臣不认可，因为该房屋质量没有问题，李臣不构成违约，建议法庭不予支持。
本院经二审审理查明，刘祥权对涉案房屋确有装修投入的事实。本院查明的其它案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议焦点是李臣与刘祥权的房屋买卖关系中李臣是否构成违约。虽然刘祥权起诉时是以房屋存在质量问题为由请求解除双方的房屋买卖关系，但在此案审理过程中，李臣另将房屋卖与王波，此房屋的产权证已办理至王波名下，且李臣与刘祥权双方约定的是商服楼买卖，李臣在合同中要求刘祥权办理商服房照，但现在王波名下的房权证登记的此房屋使用性质为住宅，而不是商服，刘祥权购买房屋的目的不能实现，李臣已构成违约。故李臣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。因李臣构成违约，所以刘祥权的房屋装修费用损失李臣应予赔偿，刘祥权的上诉理由成立，对其上诉请求适当支持。刘祥权主张装修费用7，000.00余元，无正规票据支持，虽然二审中双方均同意对装修部分进行造价鉴定，但考虑鉴定费用接近装修造价，若鉴定会增加双方的诉讼成本，平衡双方的利益，故本院酌情支持刘祥权5，000.00元的房屋装修费用，由李臣赔偿。
综上，原审认定基本事实清楚，但刘祥权房屋装修费用未予认定不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一零七条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持讷河市人民法院（2013）讷民初字第1171号判决第一、二、三项；
二、李臣给付刘祥权房屋装修费用人民币5，000.00元。
此判决生效后15日内李臣应将上述款项计115，000.00元给付刘祥权，刘祥权应将涉案房屋交付李臣。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2，500.00元，由李臣负担2，294.40元，二审案件受理费2，550.00元，由李臣负担2，500.00元，由刘祥权负担50.00元。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年九月十日
书记员 吴 迪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00705号
上诉人（原审被告）：国网安徽无为县供电有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡恒友，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
上诉人国网安徽无为县供电有限责任公司（以下简称无为供电公司）为与被上诉人胡恒友触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年3月25日作出的（2013）无民一初字第02215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月24日上午，胡恒友在自家屋后水塘垂钓，因鱼脱钩鱼竿上抬碰着上方电线，致其被高压电击伤。胡恒友当日被送至芜湖市第二人民医院治疗，后转至皖医弋矶山医院住院治疗，住院50天，用去医药费49918.04元，住院医嘱建议休息三个月。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，胡恒友拾级伤残；部分丧失劳动能力；建议营养75日，护理120日。胡恒友系农业户口，但自2012年5月即在无为县同心小区三期33幢304室居住。
另查明：胡恒友触电处的高压电线，穿越人员活动频繁的地段，线路产权属于无为供电公司，其既是经营者又是维护者。该线路未标明电压等级和警示标志，且线路下垂。
原审法院认为：无为供电公司在架空电力线路穿越人员活动频繁地段，既没有设定安全设施，也没有设定安全警示标志，对胡恒友触电伤害应承担无过错责任。胡恒友的诉讼请求，应予支持。胡恒友在高压电线下钓鱼，应当知道可能对自己发生伤害危险而未经注意义务，也应承担法律责任，酌定其自行承担50%的损失。胡恒友应按城镇居民的标准赔偿，其交通费酌定为2200元。胡恒友主张的子女抚养费，因其伤残较轻，故不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定判决：一、无为供电公司赔偿胡恒友医药费49918.04元、误工费15400元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元、护理费9600元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费2200元，合计130016.04元的50%，即65008.02元，于判决生效后十日内付清；二、驳回胡恒友的其他诉讼请求。案件受理费325元，由胡恒友负担125元，无为供电公司负担200元。
无为供电公司上诉称：（一）原判认定胡恒友自2012年即住在无为县同心小区三期33幢304室，并用城镇居民的标准计算其残疾赔偿金错误。胡恒友一直居住在农村，其提供的房屋租赁合同不真实、证人证言虚假。原判认定高压电线穿越人员活动频繁地段错误，该线路架设时该地段是农田，水塘是2002年修路新挖的。原判认定胡恒友误工140天错误，十级伤残一般达不到140天。住院伙食补助费、营养费的标准应为每天20元，交通费酌定不应超过1000元。（二）胡恒友在自家水塘的高压线下垂钓，是行政法规所禁止的行为，无为供电公司对其触电伤害不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，改判驳回胡恒友的诉讼请求。
胡恒友未作答辩。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
本院查明的其他事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）本案一审证据充分证明，胡恒友触电受伤前从事货物运输，且自2012年5月始即居住无为县无城镇，故原判以城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。胡恒友于2013年10月1日出院（医嘱建议休息三个月），于同年12月15日定残，原判认定其误工140天并不违反有关规定。原判按现行本地国家机关工作人员出差补助的标准，计算胡恒友的住院伙食补助费和营养费无误。胡恒友在外住院治疗两个多月，原判酌定交通费2200元并非过高。（二）无为供电公司作为本案高压输电线路的管理人，在不能证明胡恒友系故意触电时应当承担民事赔偿责任，原判根据胡恒友对损害发生的过失，确定无为供电公司赔偿责任的比例为50%不高。综上，无为供电公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人国网安徽无为县供电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建华
审判员 孙 俊
审判员 鲍 迪
二〇一四年八月十九日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1753号
原告沈某某，女，1982年01月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告付某某，男，1977年01月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告沈某某诉被告付某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员李正槐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：与被告登记离婚时，双方在签订的离婚协议中约定：坐落于富顺县某镇某街某楼某栋附某号面积为151.37平方米的住房一套归原告所有，共同债务111160元，由原告负责偿还；一家诊所归被告所有并经营。离婚后，原告占有居住该住房一套至今，但被告至今拒不协助原告办理此房的房屋所有权证和土地使用权证的过户登记。要求确认坐落于富顺县某镇某街某楼某栋附某号面积为151.37平方米的住房一套归自己所有，被告付某某协助办理该房屋的房屋所有权证及土地使用权证的过户登记。
被告付某某未提出答辩意见。
经综合审查原告的当庭陈述及所举证据和被告付某某之母陈夕芬出庭作证的证词后，本案事实确认如下：
原、被告于2003年1月15日登记结婚，双方在共同生活期间，购买了坐落于富顺县某镇某街某楼某栋附某号面积为151.37平方米的住房一套，于2004年04月27日以被告付某某的名义登记办理了房屋所有权证，并于2004年08月26日以被告付某某的名义登记办理了土地使用权证。原、被告因夫妻感情破裂，于2007年08月06日登记离婚，双方在签订的离婚协议中约定：共同财产中，共有房屋（面积为151.37平方米）归原告所有，共同债务111160元也由原告负责偿还；一家诊所归被告所有并经营。离婚后，原告占有居住该房屋至今，但因被告未给予协助，至原告至今未能将此房登记为自己的房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间购买的坐落于富顺县某镇某街某楼某栋附某号面积为151.37平方米的住房一套，应为双方夫妻关系存续期间的共同财产，对该住房一套的分割，在双方离婚时签订的离婚协议中进行了明确约定，即该住房一套归原告所有，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”，因此，原告对该面积为151.37平方米的住房一套享有所有权，故对原告的诉讼请求，本院应当予以支持，被告付某某应当履行协助办理该房屋的房屋所有权证及土地使用权证的过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
坐落于富顺县某镇某街某楼某栋附某号面积为151.37平方米的住房一套归原告沈某某所有，被告付某某应当在本判决生效后五日内履行协助办理该房屋的房屋所有权证及土地使用权证的过户登记手续。
本院决定，本案受理费减半收取为4025元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一四年五月十二日
书记员 王大平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3451号
罪犯常德秀，男，1973年1月5日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年1月31日作出（2013）丽刑初字第040号刑事判决，以被告人常德秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币八万元。刑期自2012年8月3日起至2022年8月2日止。本院以（2015）一中刑执字第2211号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年8月3日起至2021年9月2日止。
天津市西青监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常德秀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯常德秀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯常德秀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常德秀减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月3日起至2020年11月2日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 史军锋
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审48号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人肖文平，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
被申请执行人阮海田，女，1984年12月16日出生，汉族，农民，地址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第003号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人肖文平、阮海田违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条�》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费28600元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第003号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人肖文平、阮海田在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第003号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人肖文平、阮海田负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年六月五日
书记员 周 磊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1417号
罪犯张仕明，男，1968年12月25日生，汉，初中文化，贵州省清镇市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2013年3月13日作出（2013）清刑初字第24号判决，认定该犯犯非法持有毒品，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。。判决发生法律效力后交付执行。无
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年9月期间一次被核准为改造积极分子；2014年10月至2015年9月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张仕明准予减刑十三个月(刑期自2012年11月11日至2025年10月10日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终487号
上诉人（原审原告、反诉被告）：白二囡，女，1953年10月10日生，彝族，居民，住红河县。
委托诉讼代理人：李清林，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：高玉华，男，1966年7月10日生，汉族，东兴百货公司董事长，住红河县。
委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：红河县东兴百货有限责任公司。住所地：红河县迤萨镇东兴街。
法定代表人：高玉华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人白二囡因与被上诉人高玉华及原审第三人红河县东兴百货有限责任公司股权转让纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2016）云2529民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白二囡于2017年10月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白二囡在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白二囡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人白二囡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 焦 艳
审判员 甘 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄雪银
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初77号
原告孙岩,男,1980年11月8日出生,达斡尔族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡前罕伯岱。
被告王洪喜,男,1982年1月26日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡前罕伯岱。
被告李岩,女,1988年4月27日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁河西水泥路。
本院在审理原告孙岩与被告王洪喜、李岩借贷纠纷一案中,原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙岩的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告孙岩撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告孙岩负担。
审判员 王英凯
二〇一六年四月十日
书记员 吴忠慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2538号
原告刘纪贺，男，1976年12月8日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告邢百兰，女，1976年5月4日出生，汉族，住临沂市河东区。
二原告委托代理人李轲，山东弥纶律师事务所律师。
被告韩跃堂，男，1972年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张秀芹，女，1970年8月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
二被告委托代理人殷学妮，山东三禾律师三禾律师事务所律师。
二被告委托代理人张赛，山东三禾律师事务所律师。
被告韩朋，男，1972年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告郑爱涛，女，1970年4月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
二被告委托代理人刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
原告刘纪贺、邢百兰与被告韩跃堂、张秀芹、韩朋、郑爱涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纪贺、邢百兰的委托代理人李轲、被告韩跃堂、张秀芹的委托代理人殷学妮、张赛、被告韩朋、郑爱涛的委托代理人刘海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪贺、邢百兰诉称，二原告系夫妻关系，向被告韩跃堂、韩朋供应钢材，至2014年10月，二被告拖欠原告货款554700元，后偿还部分欠款，剩余449292.4元未付，为此诉至法院，请求判令偿还二原告货款449292.4元及违约金180000元，共计629292.4元。被告韩跃堂与张秀芹、韩朋与郑爱涛均系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告韩跃堂、张秀芹共同辩称，第一，原告所诉与事实不符，韩跃堂、张秀芹个人与原告不存在买卖合同关系，韩跃堂与韩朋于2011年组建临沂韩宇达汽车贸易有限公司，该公司的性质为韩朋自然人独资，韩跃堂为公司监事，2011年公司成立后至2014年11月期间，由公司根据自身生产经营的需要，向原告订购相应的货物，原告按照公司要求，将相应货物送到韩宇达公司，由公司员工、韩跃堂或者韩朋签字确认。根据《民法通则》第四十三条，企业法人对法定代表人或者其他工作人员的经营活动承担民事责任，最高院关于贯彻民法通则的若干意见第42条规定，法人或者其他组织的工作人员，因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人，因此，本案的被告应当为韩宇达公司。
被告韩朋、郑爱涛辩称，原告所诉不属实，原告与被告韩朋、郑爱涛之间不存在买卖合同关系，二被告未欠原告任何货款，原告的诉讼无事实和法律依据，并且本案与韩朋的个人独资公司临沂韩宇达汽车贸易有限公司无关联性，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘纪贺、邢百兰向被告韩朋、韩跃堂供应钢材。被告韩跃堂于2014年9月3日以常用名“韩涛”出具的欠条三份，欠款金额分别为139000元、100000元、100000元；被告韩跃堂以常用名“韩涛”于2014年9月9日出具6800元欠条一张，2014年9月29日出具3960元欠条一张，2014年10月1日出具10380元欠条一张，2014年10月4日出具64640元欠条一张，2014年10月11日出具26980元欠条一张，共计451760元。被告韩朋于2015年10月10日向原告出具欠条，载明钢材款101679元。原告还提供了向被告韩朋的发货清单三份，但未经被告韩朋签字，被告韩朋对于欠款不予认可，原告自认被告韩朋偿还货款70000元时拿回欠款数额54000元欠条一份。原、被告因货款偿还产生争议，为此成诉。
上述事实有原、被告的陈述、提供的证据及法庭调查予以认定，均已收录在卷。
本院认为，二原告与被告韩朋、韩跃堂之间的买卖关系由二被告分别出具的欠条及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。根据原告提供的经被告质证无异议的欠条可以看出被告韩跃堂欠二原告货款451760元，被告韩朋欠二原告货款85679元（101679元-（70000元-54000元））。上述欠款二被告应予以偿还。原告提供的三份发货单未经被告韩朋签字确认，被告韩朋不予认可，原告也未能提供其他证据予以证明，因此对于上述三份发货单载明的数额，本院不予确认。原告主张二被告应支付违约金但是未能提供证据证明双方对于违约金进行了约定，但二被告怠于还款给原告造成的利息损失，因此应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。至于被告张秀芹、郑爱涛不是买卖合同当事人，不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩跃堂于判决生效后十日内偿还原告刘纪贺、邢百兰货款451760元及利息（自起诉之日即2016年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算利息）；
二、被告韩朋于本判决生效后十日内偿还原告刘纪贺、邢百兰货款85679元及利息（自起诉之日即2016年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算利息）；
三、驳回原告刘纪贺、邢百兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13613元，由原告刘纪贺、邢百兰负担1613元，被告韩跃堂负担9800元、被告韩朋负担2200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年八月九日
书 记 员 李程龙
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1591号
原告南江县某有限公司。
法定代表人梁某。
公司所在地：南江县南江镇文星路27号。
被告南江县某房地产开发有限公司。
法定代表人程某。
公司所在地：南江县南江镇光雾山大道朝阳段。
本院在审理原告南江县某有限公司诉被告南江县某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法审理了本案。
经审查，原告南江县某有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，也未提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告南江县某有限公司自动撤诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一六年九月七日
书记员 杨玉莲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4038号
申请执行人郑才军，男，1974年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林雪琴，女，1971年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人林永国，男，1973年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人郑才军与被执行人林雪琴、林永国（2016）浙1004执4038号民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2015）台路商初字第4926号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑才军于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人林雪琴、林永国履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币54330元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4038号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一七年二月四日
代书记员 潘柳含
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初551号
原告马蕴青，山海关桥梁厂职工。
被告张荣艳，山海关船厂职工。
委托代理人宋扬，山海关船厂法律顾问。
被告河北建投明佳物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区古城北马道（山海假日酒店202室）。
法定代表人李宝刚，职务，董事长。
委托代理人周雪雁，该公司员工。
被告秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司，住所地，秦皇岛市山海关区古城东大街8-4号。
法定代表人张进生，职务，董事长。
委托代理人蔺丹，该公司职工。
原告马蕴青诉被告张荣艳、河北建投明佳物业服务有限公司（以下简称明佳物业公司）、秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司（以下简称明佳地产公司）排除妨害纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告马蕴青到庭参加诉讼，被告张荣艳及其委托代理人到庭参加诉讼，被告明佳物业公司、明佳地产公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马蕴青诉称，原告购买被告明佳地产公司开发的山海雅居25-1-1001号房屋一套，2015年10月交房时，原告发现楼上业主即被告张荣艳的太阳能集热板安装在原告楼层内，倾斜压挡在原告客厅阳台窗户上，并且明显低于上窗口约250毫米，严重影响原告正常采光及晾晒衣物。此太阳能为被告张荣艳出资，被告明佳地产公司购买、安装并验收后收取费用。原告自交房来一直与明佳物业公司联系解决，但物业公司一直以与被告明佳地产公司交涉解决为由拖延至今，因被告张荣艳不同意上调自家的太阳能板而无法解决。原告认为被告张荣艳的行为给原告造成妨碍，被告明佳地产公司、明佳物业公司收取房款、物业费，在太阳能厂家安装不合格的情况下验收，严重影响原告正常生活。原告诉至法院，请求法院判决：一、三被告立即移除太阳能集热板；二、被告明佳地产公司赔偿因房屋质量问题造成原告不能按时入住的损失6000元；三、被告明佳物业公司退还或减免物业费1200元。
为支持其诉讼请求，原告马蕴青提交以下证据：1、被告明佳物业公司出具的收据一份（附物业收费明细一份），证明原告已按约定支付物业费；2、被告明佳地产公司出具的收据一份、银行凭证一份，证明原告缴纳太阳能款的事实；3、销售不动产统一发票复印件一份，证明原告为山海雅居25-1-1001号房屋业主；4、照片八张，证明被告购买的太阳能遮挡原告房屋采光，被告明佳地产公司开发的房屋质量不合格。
被告张荣艳辩称，被告对原告不存在侵权行为，不应承担侵权责任；该太阳能是小区开发商统一规划采购安装的，开发商完工交房，收房时即是当时状态，即使原告的主张成立也应由行为的实施人承担责任；原告主张的采光权被侵害事实不能成立，国家对于采光权被侵害有确定标准，以原告所主张的事实不能证明其采光权被侵害；原告请求移除太阳能板侵犯被告合法权益，太阳能的使用环保降低生活成本有益被告生活，应在不影响被告房屋及设施现状的前提下妥善解决；起诉前原告向被告沟通过此事，被告不清楚太阳能安装的位置属于谁家的外墙。
被告张荣艳未提交证据。
被告明佳地产公司辩称，政府要求11楼以下住户安装太阳能，事情发生以后，物业公司一直在协调解决此事，被告购买的太阳能集热板支架安装在10层、11层中间位置，遮挡10楼窗户大约30公分，操作上是可以调整太阳能板支架安装的位置。
被告明佳地产公司未提交证据。
被告明佳物业公司辩称，事情发生以后，物业公司一直在协调解决此事，被告购买的太阳能集热板支架安装在10层、11层中间位置，遮挡10楼窗户大约30公分，操作上是可以调整太阳能板支架安装的位置。
被告明佳物业公司未提交证据。
经审理查明，原告马蕴青系山海关区山海雅居25-1-1001号房屋业主，被告张荣艳系山海雅居25-1-1101号房屋业主，双方系上、下楼邻居关系。山海雅居小区由被告明佳地产公司开发，被告明佳物业公司提供前期物业服务。小区太阳能均由明佳地产公司统一采购、安装并完成验收。被告张荣艳已向明佳地产公司交付太阳能款。原告提交的照片显示，山海雅居25-1-1101号房屋南面窗户设计为落地窗，与该房屋配套的太阳能设备集热板支架安装在房屋外墙上一部分，也在原告购买的25-1-1001号房屋南面窗户上方的外墙上一部分。从遮光角度看，太阳能集热板倾斜压挡在25-1-1001号房屋南向窗户上，窗户上的投影影响原告采光。原被告曾协商过，要求被告调整太阳能设备集热板的安装高度，但双方未能达成一致。
上述事实有原告提交的证据材料及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应该按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告马蕴青与被告张荣艳系上、下楼邻居关系，虽然法律规定建筑物的外墙为建筑区划内的共有部分，但与山海雅居25-1-1101号房屋配套的太阳能设备集热板在安装时利用了原告专有部分相对应的外墙面，并且影响原告采光，故本院对于原告请求移除该太阳能设备集热板的诉请予以支持。因该太阳能设备集热板由被告明佳地产公司统一采购、安装并验收，明佳地产公司应当履行以上移除义务。因张荣艳已经履行支付太阳能设备价款的义务，其作为该太阳能设备集热板的实际权利人，应当为明佳地产公司履行以上移除义务提供便利条件。原告请求明佳地产公司赔偿因房屋质量问题造成的损失，并请求被告明佳物业公司退还或减免物业费，与本案并非同一法律关系，原告可另行主张权利。本案中，当事人可以通过调整太阳能设备集热板的安装高度达到既方便张荣艳使用，又不影响原告采光的双重结果，张荣艳以移除太阳能设备集热板侵犯其合法权益为由，请求对原告的主张予以驳回，于法无据，本院不予采纳该项抗辩。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内将安装在山海关山海雅居第25栋1单元10层与11层范围内的太阳能设备集热板予以移除，被告张荣艳协助秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司履行以上移除义务，移除后秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司应协助张荣艳在不影响原告采光的前提下另行安装太阳能设备；
二、驳回原告马蕴青的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣艳、秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 张明明
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5562号
申请执行人郑鑫尧，男，1954年5月7日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人陆文仪，女，1955年11月15日生，汉族，住同上。被执行人乐邑，女，1952年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人翁其斌，男，1952年6月19日生，汉族，住同上。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第13429号郑鑫尧、陆文仪与乐邑、翁其斌民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人乐邑、翁其斌名下位于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房产，另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，本案查封的房产短期内难以处置，现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第13429号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月十日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1362号
原告何某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人王某某，系甘肃某某律师事务所律师，一般代理。
被告令某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告何某某与被告令某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人、被告令某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、孩子令昊由原告抚养，抚养费自负。事实和理由：我与被告系自由恋爱，于2012年5月登记结婚，2014年8月18日生一男孩令甲，婚后常因琐事遭被告辱骂殴打，致感情确已破裂。因孩子并非原告与被告所生，故孩子应由原告抚养。
被告令某某辩称：原告所述结婚、孩子出生情况属实，婚后我俩感情尚好，但孩子出生后原告就与婚外异性有染，不安心家庭生活，现同意离婚，但孩子应由我抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱于2012年5月22日登记结婚，原告于2014年8月18日生一男孩令甲，现随被告共同生活。孩子出生后原、被告因琐事常有矛盾发生，原告与婚外异性有染，2016年7月原告离家外出。原、被告有夫妻共同债务借何俊堂12000元，被告表示愿意自己偿还。
庭审中，原告举出结婚证，被告举出户口簿，经质证双方均无异议，予以认定。原告提出婚生男孩令昊并非原告与被告所生，申请鉴定令昊与被告无亲子关系，被告拒绝，因令昊出生于合法的婚姻家庭，且足月生产，原告就自己的申请也未能提供必要证据，故对其申请不予准许。
本院认为，夫妻应当互相尊重，忠实，但原、被告在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，原告又不安心家庭生活，致双方感情破裂，现原告起诉离婚，被告同意，应予准许。关于孩子抚养，因孩子一直随被告共同生活，改变环境对成长不利，故仍由被告抚养为宜。对于孩子抚养费被告自愿负担，予以准许。对于夫妻共同债务被告表示愿意自己偿还，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告令某某离婚。
二、婚生男孩令甲由被告抚养，抚养费自负。
三、夫妻共同债务借何某甲12000元由被告偿还。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 施得军
二〇一六年九月三十日
书记员 侯建清
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1017号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：杨德虎。
被告：李维强，男，汉族。
被告：刘桂兰，女，汉族，系被告李维强之妻。
被告：薛玉建，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告李维强、刘桂兰、薛玉建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托代理人杨德虎到庭参加了诉讼，被告李维强、刘桂兰、薛玉建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农行诉称：2012年11月8日原告与被告李维强签订了编号为37020120120213955的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告薛玉建为担保人。自2012年11月8日至2015年11月7日，借款人可在人民币伍万元的借款本金额度内自助申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过12个月，其最终到期日最迟不得超过2015年11月7日。借款人李维强的最后一笔借款的期限自2014年11月3日至2015年11月2日。还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，原告多次催收，被告于2016年2月25日偿还借款本金500元。诉请法院依法判令被告李维强、刘桂兰偿还贷款本金50000元及利息，被告薛玉建承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告李维强、刘桂兰、薛玉建未答辩。
原告茌平农行为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、农户贷款借款合同一份，拟证明原、被告间签署贷款合同的事实。
2、记账凭证及个贷凭证基础信息、贷款申请表及贷款额度签约修改通知单各一份，拟证明原告已经将贷款发放给被告的事实。
上述证据内容详实、明确，经本院审核予以确认。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月8日原告茌平农行与被告李维强、薛玉建签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。被告李维强由被告薛玉建担保向原告茌平农行贷款50000元，用于养殖。合同约定：贷款期限自2012年11月8日至2015年11月7日；贷款金额为50000元；贷款利率为在一年期基准贷款利率的基础上上浮70%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、违约金等。合同中关于贷款方式明确约定：1、贷款采用自助可循环方式，自助可循环借款方式是指借款人以本人银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；2、贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，各方确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性；3、借款人应当妥善保管银行卡、密码和个人信息，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。
2014年11月3日，被告李维强再次从原告处贷款50000元，并取出使用。2015年11月2日贷款到期后，经多次催要，被告于2016年2月25日偿还借款本金500元。原告茌平农行于2016年4月13日诉来本院。
本院认为：被告李维强、刘桂兰、薛玉建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与借款人李维强、保证人薛玉建签订的中国农业银行农户贷款借款合同及自助循环贷款额度签约修改通知单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
贷款合同约定贷款方式为自助可循环方式，贷款的放款、还款均以持卡人的银行卡和密码为据。被告李维强于2014年11月3日贷款50000元，被告于2016年2月25日偿还借款本金500元，余款未依约按时偿还，构成违约。该笔借款发生在被告李维强、刘桂兰夫妻关系存续期间，刘桂兰未提交该借款属李维强个人债务的证据，依法属其夫妻共同债务。原告要求其与李维强共同偿还的请求依法应予支持。合同约定被告薛玉建为李维强的贷款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”合同约定执行利率为在一年期基准贷款利率基础上上浮70%，如有逾期，对逾期贷款计收50%的逾期利息，均不违反法律规定。因此，原告茌平农行要求被告李维强、刘桂兰偿还贷款本金及利息，被告薛玉建承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持，被告李维强已偿还的借款本金500元应从中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李维强、刘桂兰于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金49500元及利息（利息自2014年11月2日起至本院确定还款之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告薛玉建对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告薛玉建承担保证责任后有权按承担数额向借款人李维强、刘桂兰追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李维强、刘桂兰负担，被告薛玉建承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年五月二十三日
书记员 高爱玲
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初338号
原告：郝星志，男，1976年7月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：宋丽萍，江苏振和律师事务所律师。
被告：俞应雷，男，1961年5月30日出生，汉族，户籍所在地常州市武进区，现羁押于溧阳市看守所。
原告郝星志与被告俞应雷民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告郝星志的委托诉讼代理人宋丽萍、被告俞应雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝星志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本息475000万元，并支付按照本金275000元自2015年4月13日起至实际付清为止，按照年息12％计算的利息。2、判令本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告自2011年6月起，陆续向原告借款513000元。双方于2015年4月13日协议确认，被告尚欠原告借款275000元，利息200000元。
被告俞应雷承认原告郝星志在本案中所主张的事实，但认为利息已经结算不应再承担。
本院认为，被告俞应雷承认原告郝星志在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提交的证据能证明被告向其借款275000元，以及结欠利息200000元的事实，被告未能及时履行还款义务致纠纷产生应当承担法律责任，原告该部分诉讼请求予以支持。原、被告就2015年4月13日以后要不要给付利息没有明确的约定，应视为不支付利息，原告该部分诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告俞应雷于本判决生效之日起十日内归还原告郝星志借款本金275000元，并支付利息200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，减半收取4212.5元，保全费3020元，合计7232.5元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 炯
二〇一七年七月十八日
见习书记员 谢泽君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3504号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，行长。
被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周铁炉村，组织机构代码74981528-7。
法定代表人支钟贤，执行董事。
被执行人蔡其舒，男，1972年12月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡其双，男，1974年7月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈肖霞，女，1975年7月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市南方化工实业公司，住所地瑞安市飞云街道云周工业区东小区1号，组织机构代码14566805-2。
法定代表人何新艺，执行董事兼总经理。
被执行人何新艺，男，1990年1月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡明超，男，1963年2月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人崔美蓉，女，1963年11月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王世界，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司（以下简称瑞龙公司）、蔡其舒、蔡其双、陈肖霞、瑞安市南方化工实业公司（以下简称南方公司）、何新艺、蔡明超、崔美蓉、王世界合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞执民字第4702号民事判决书，已于2016年5月18日发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫款本金836598.66元及逾期利息（836598.66以元为基数，从2015年9月26日起至偿还完毕之日止按日利率万分之五计算）；如被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司不履行上述债务，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被执行人蔡明超名下的坐落于瑞安市仙降街道横街村（产权证号：瑞安市房权证仙降镇字第××）房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在120万元范围内优先受偿；三、被执行人瑞安市南方化工实业公司对被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司、蔡其舒、蔡其双、何新艺、蔡明超、崔美蓉、王世界分别对被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司上述第一项判决主文中的债务承担连带偿还责任，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，农行、工行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查询了被执行人的银行存款情况，查明被执行人在上述金融机构仅有小额存款，无执行价值；经向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明被执行人蔡明超名下有三处房产，第一处坐落于瑞安市仙降横街村（产权证号：00003XX1，最高额120万元抵押于瑞安农村合作银行），系本案抵押物，经司法处置后，本案分得案款93921元，第二处坐落于瑞安市飞云街道东风村云江路XX号（产权证号：00325XX9，最高额80万元抵押于温州银行），第三处房产瑞安市安阳街道马鞍山263号云海小区1幢XX（产权证号：00××22），被执行人瑞安市南方化工实业有限公司名下坐落于瑞安市飞云云周办事处铁炉村的房产（产权证号：00008XX7，最高额682万元抵押于温州银行），以上三处房产（2016）浙0381执8465号案中处置中，本案参与案款分配；被执行人何新艺名下有一处坐落于瑞安市经济开发区香水美寓XXX室的房产（产权证号：0033XXX8，最高额105万元抵押于中国农业银行瑞安支行），系被执行人名下唯一住房且剩余价值不大，其余被执行人在瑞安范围内没有房屋登记情况；经查询瑞安市车管所，上述被执行人名下没有车辆登记信息，经查询省工商局，上述被执行人名下没有可供执行的股权登记信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3504号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年五月十七日
代书 记员 赵建东
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4098之一号
申请执行人桐乡市大祥化工有限公司，住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道工业区。
法定代表：胡松甫
被执行人湖州丝得莉精炼有限公司，住所地：湖州市镇西镇。
申请执行人桐乡市大祥化工有限公司与被执行人湖州得莉精炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初4523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年11月21日向本院申请执行，要求执行261345.50元。
本案在执行中查封了被执行人所有的浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××小型轿车，但没有实际控，另被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执4098号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 远
审判员 金 叶
审判员 周智伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴玲燕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2760号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人胡恩胜。
被执行人许某，男，2000年1月28日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人许某为盗窃罪的（2016）浙1023刑初00391号刑事判决书一案中，被执行人许某未履行生效法律文书确定的义务，被执行人许某亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人许某分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人许某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人许某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人许某有其他可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2760号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许某有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2760号申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人胡恩胜。被执行人许某，男，2000年1月28日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人许某为盗窃罪的（2016）浙1023刑初00391号刑事判决书一案中，被执行人许某未履行生效法律文书确定的义务，被执行人许某亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人许某分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人许某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人许某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人许某有其他可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人许某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2760号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许某有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十六日代书 记员  厉忠委
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢13号
申请执行人单连清，男，1979年8月6日出生，汉族，教师，住通化县。
被执行人王金来，男，1967年6月18日出生，汉族，个体，住通化县。
被执行人梁士宝，男，1953年12月26日出生，汉族，教师，住通化县。
本院在执行申请执行人单连清与被执行人王金来、梁士宝民间借贷纠纷执行一案中，现因被执行人梁士宝已全部履行义务，本案执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）通民一初字第575号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐艳红
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 光
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00507-1号
申请执行人：宣善波，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：吴曙光，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行宣善波与吴曙光民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第02279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 跃
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初811号
原告宾川县永旺机电营销服务有限责任公司。
法定代表人刘志坚，系该公司总经理。
住所：云南省大理州宾川县金牛镇杨公箐工业园区。
委托代理人陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司。
法定代表人胥福全，系该公司总经理，未到庭。
住所：云南省大理州祥云县财富工业园区。
原告宾川县永旺机电营销服务有限责任公司（以下简称永旺机电公司）诉被告祥云县华龙球团铁有限责任公司（以下简称华龙球团铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永旺机电公司及其委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告华龙球团铁公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事球团铁生产销售业务,2010年10月至2013年8月期间,原告持续为被告供应煤炭。2013年8月供煤结束后经双方结算,被告尚欠原告煤款300万元。2014年原告多次找到被告催要煤款,但被告均以资金周转困难为由未支付原告货款本息。2016年3月4日被告再次书面承诺,尚欠原告煤款人民币300万元,从2016年1月1日起按月利率3%支付利息,并约定还款时间为六个月,逾期不能偿还本息的,诉之法律程序。还款期限届满至今被告尚未向原告支付欠款本息。现提起诉讼：要求：依法判令被告立即支付原告煤款人民币300万元及该款自2016年1月1日起至2017年6月30日止按月利率2%计算的利息108万元，并支付以300万元为本金自2017年7月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告系一家以煤炭零售、汽车、机电产品销售等为经营范围的有限责任公司，被告系一家以球团铁生产销售为经营范围的有限责任公司。2010年10月至2013年8月期间原告持续为被告供应煤炭，经结算被告尚欠原告煤款300万元。2014年原告多次找到被告催要煤款，但被告均以资金周转困难为由未向原告支付欠款。2016年3月4日双方签下还款协议一份，协议载明：经双方协商，就祥云县华龙球团铁有限责任公司欠宾川县永旺机电营销服务有限责任公司煤炭款一事，达成如下约定：一、欠煤炭总金额300万元（大写叁佰万元整）；二、从2016年1月1日起按月息3%计算；三、还款时间约定为期六个月；四、逾期不能连本带息偿还，诉之法律程序。该还款协议上有原、被告公司印章及公司管理人员的签字。现约定的还款期间届满，被告未支付原告货款及利息，原告追要无果后诉至法院。上述事实有原告的陈述及下列证据予以证实：原告的营业执照正、副本复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、还款协议、被告的营业执照复印件各一份。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告永旺机电公司出售给被告华龙球团铁公司煤炭，被告华龙球团铁公司支付相应价款，双方之间成立买卖合同。依据我国合同法的相关规定，买受人华龙球团铁公司在收到煤炭后应当按照约定的时间支付货款，而被告未按约定期间支付货款的行为违反了双方的合同约定，现原告起诉要求被告支付货款本院予以支持。关于原告主张的利息不违反双方的还款协议约定及法律的规定，本院予以支持。被告华龙球团铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告宾川县永旺机电营销服务有限责任公司煤款人民币300万元，并支付该款自2016年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39440元、保全费5000元，由被告祥云县华龙球团铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 杨正美
人民陪审员 曹云芝
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 段莎莎
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行终字第7号
上诉人：刘柏生，男，汉族，1962年5月10日出生。
上诉人刘柏生诉大庆市人民政府信息公开一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘柏生上诉称，其起诉请求判决大庆市人民政府公开征用土地的审批信息，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，予以立案审理。
本院认为，刘柏生所承包的土地是国有农用地，且在2010年2月28日承包期满。该土地使用权人为大庆高新区东风农场，2010年9月土地被征用时的征用和补偿对象为大庆高新区东风农场，而不是刘柏生。大庆市人民政府征用土地的行政行为与刘柏生无行政法律上的利害关系，一审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，对刘柏生的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黑高立行终字第7号上诉人：刘柏生，男，汉族，1962年5月10日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人刘柏生诉大庆市人民政府信息公开一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘柏生上诉称，其起诉请求判决大庆市人民政府公开征用土地的审批信息，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，予以立案审理。本院认为，刘柏生所承包的土地是国有农用地，且在2010年2月28日承包期满。该土地使用权人为大庆高新区东风农场，2010年9月土地被征用时的征用和补偿对象为大庆高新区东风农场，而不是刘柏生。大庆市人民政府征用土地的行政行为与刘柏生无行政法律上的利害关系，一审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，对刘柏生的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  王宝奎二〇一五年十一月三十日书 记 员  付茂丽
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执166号
申请执行人：郑学军，男，1949年9月18日出生，汉族，退休干部，住所地凌源市红山路西段123号。
被执行人：凌源市洙城铸造厂，住所地凌源市兴源街道。
法定代表人：赵学明，厂长。
被执行人：孙凤珍，女，1974年12月20日出生，汉族，无业，住所地凌源市工人街****号楼。
申请执行人郑学军与被执行人凌源市洙城铸造厂、孙凤珍民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）凌民二初字第4295号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款850000.00元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方正在协商，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年六月七日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执166号申请执行人：郑学军，男，1949年9月18日出生，汉族，退休干部，住所地凌源市红山路西段123号。被执行人：凌源市洙城铸造厂，住所地凌源市兴源街道。法定代表人：赵学明，厂长。被执行人：孙凤珍，女，1974年12月20日出生，汉族，无业，住所地凌源市工人街****号楼。申请执行人郑学军与被执行人凌源市洙城铸造厂、孙凤珍民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）凌民二初字第4295号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款850000.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方正在协商，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年六月七日书记员  刘 哲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1652号
原告刘xx。
被告郭xx。
被告常州华鹰集团有限公司，统一社会信用代码91320400263702231C，住所地本市大庙弄3号。
法定代表人刘xx，该公司董事长。
临时负责人臧xx，该公司股东。
两被告共同委托代理人张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人陈晓莹，江苏乐天律师事务所实习律师。
原告刘xx诉被告郭xx、常州华鹰集团有限公司（以下简称华鹰集团）股权转让纠纷一案中，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员刘金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告共同委托代理人张华芳、陈晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月，原告与被告郭xx签订《补充协议》，约定原告将代持的郭xx在华鹰集团的股权归还郭xx，并以股权转让的形式办理了相应的工商变更登记事宜。因为原告系华鹰集团法定代表人，原告将代持的股权返还被告后，在开展工作方面不如原来方便，且原告丈夫对原告返还股权表示反对，原告认为该补充协议实际违背原告的真实意思表示，应属无效。原告现诉至法院，请求判令：确认原告与被告郭xx于2015年12月签订的补充协议（股权代持返还协议）无效，被告郭xx返还原告2.99%股权；被告华鹰集团向工商登记主管部门撤销2015年12月14日的股权变更登记，将被告华鹰集团的2.99%股权恢复登记至原告名下。
被告郭xx辩称，原告的诉请缺乏事实依据，双方最初办理股权代持的时候，即已明确原告方仅为名义上的股东，原告无任何权利处置代被告郭xx持有的股权，双方签订的补充协议也明确了双方权利义务，协议内容系双方真实意思表示。
被告华鹰集团辩称，被告华鹰集团依据原告与被告郭xx签订的协议书、补充协议以及股权转让协议到工商局办理了相应的工商变更登记手续，在此之前召开了华鹰公司第六届股东会，并形成决议，因此，华鹰集团在办理股权变更登记时不存在任何过错，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2009年7月，原告与被告郭xx签订协议书一份，约定郭xx为甲方，原告为乙方，由于甲方要退休，没有时间和精力参与公司的经营管理，有意将华鹰集团自有股权交由乙方代持，经双方友好协商，签订如下股权代持协议书，以资双方共同遵守：甲方将自己在华鹰集团的现有股权以股权转让的形式过户至乙方名下，但乙方仅仅是名义股东，不得擅自处分该股权；如果需要处置该股权，乙方应当征求甲方意见，但因处置该股权产生的相关税费由甲方负担，因该股权产生的财产性收益归甲方所有，乙方不得无故拖延支付；向工商局提供的股权转让协议书仅仅用于股权变更，如果与本协议约定不一致的，均以本协议内容为准；甲方有权随时解除本股权代持协议，乙方不得以任何理由推诿。
2015年12月，原告与被告郭xx签订补充协议一份，约定郭xx为甲方，原告为乙方，约定鉴于双方于2009年7月就甲方持有华鹰集团股权事宜签署了协议书并办理了工商变更登记手续，该协议书本质上属于代持股协议，现为了减少不必要的纠纷，经双方协议一致，达成本补充协议：乙方代持甲方的股权归还甲方，由于当初将股权登记在乙方名下时，乙方没有实际支付股权转让款项，甲方此次办理变更登记时，也无需向乙方支付股权转让款项；甲方自收回股权的同时，自愿将其在华鹰集团的股东权益（除分红权等财产险权利外的其他所有权益）全权委托乙方代为行使；用于提交给工商部门办理变更登记的文书与本协议约定不一致的，以本协议内容为准。同年12月7日，原告与郭xx签订股权转让协议一份，约定根据公司法有关规定，股东（出让方）刘xx同意将其在常州华鹰集团有限公司的出资额130000元（占公司注册资本的2.99%）转让给受让人郭xx。同日，华鹰集团召开第六届股东会，并对股东刘xx的部分股权转让事宜作出如下决议：同意股东刘xx将其部分股权（原代持股）转让给股东顾炳耀、郭xx、庄育方、姚国放、裴锁勋、陆敏明、刘浩生、潘致源（详见股权转让协议），具体情况为：股东顾炳耀受让股东刘xx股权（原代持股）150000元，合计持有股权150000元；股东郭xx受让股东刘xx股权（原代持股）130000元，合计持有股权130000元；股东庄育方受让股东刘xx股权（原代持股）58000元，合计持有股权58000元；股东姚国放受让股东刘xx股权（原代持股）50000元，合计持有股权50000元；股东裴锁勋受让股东刘xx股权（原代持股）38000元，合计持有股权38000元；股东陆敏明受让股东刘xx股权（原代持股）34000元，合计持有股权34000元；股东刘浩生受让股东刘xx股权（原代持股）34000元，合计持有股权34000元；股东潘致源受让股东刘xx股权（原代持股）34000元，合计持有股权34000元；以上决议内容全体股东表决一致通过，表决结果符合《公司法》及华鹰集团公司章程的规定。原告及包括被告郭xx在内的参会股东均在股东会决议上签名。2015年12月，华鹰集团就股东变更事项进行了工商变更登记。现原告以补充协议违背其真实意思表示为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有协议书、补充协议、股权转让协议、股东会决议、股权变更登记凭证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告为被告郭xx代持华鹰集团股份的事实经双方一致确认，本院予以认定。后经双方协商一致，原告将代持股权以股权转让的形式返还被告郭xx，且华鹰集团通过股东会决议对上述事宜进行了表决，并办理了工商登记，原告与被告郭xx之间的补充协议依法成立生效，且双方已履行完毕。原告现无证据证明补充协议（股权代持返还协议）违背其真实意思表示，即便股权返还未经过其丈夫同意，亦不能成为协议无效的理由，综上，原告诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘xx的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1450（原告已预交），由原告负担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一六年五月十日
书记员 蒋 娜
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执第44号
申请执行人胡月平，女，汉族。
被执行人刘忠连，男，汉族。
本院在办理申请执行人胡月平申请执行刘忠连买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人胡月平申请执行刘忠连买卖合同纠纷一案民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 田力军
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2770号
申请执行人项旭新，男，1980年4月18日出生，住金华市金东区。
被执行人吴国发，男，1969年11月23日出生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人周建华，男，1964年11月8日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人熊荣春，男，1950年8月16日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
申请执行人项旭新与被执行人吴国发、周建华、熊荣春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行。本案执行标的为借款200000元及利息、公告费260元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人吴国发、周建华、熊荣春纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月十九日
书 记 员 薛 来 竞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00574号
原告：邹明军，男，汉族。
委托代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。
被告：陈国友，男，汉族。
委托代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。
第三人：常先锐，男，汉族。
本院在审理原告邹明军诉被告陈国友、第三人常先锐财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，计100元，由原告邹明军负担。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 茹文君
人民陪审员 吴 慧
二〇一五年九月九日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初115号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人付艳芳，女，1976年4月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，大专文化，居民，住汤阴县。因涉嫌犯销售侵权复制品罪于2016年11月29日被汤阴县公安局取保候审，同年12月2日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月16日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）68号起诉书指控被告人付艳芳犯销售侵权复制品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、马伟出庭支持公诉，被告人付艳芳及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。经延期审理，现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年8月份以来，被告人付艳芳从他处购得司马彦字帖系列、百变马丁、所罗门王的魔界等出版物，并存放在其租赁的汤阴县城关镇南元村房屋内进行销售。2016年11月10日，汤阴县文化市场综合执法大队在付艳芳租房内查获司马彦字帖系列出版物共计58种126900本及其他种类的出版物104800本，价值共计人民币3452380元。经省新闻出版广电局鉴定，司马彦字帖系列、百变马丁、所罗门王的魔界等出版物均属侵犯他人著作权的出版物。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人付艳芳以营利为目的，销售明知侵权复制品，违法所得数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十八条的规定，应当以销售侵权复制品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付艳芳辩称司马彦字帖系列书籍在进货时就知道是盗版的，其他书籍是在被查处时才知道是盗版的。辩护人辩称：1.付艳芳违法所得数额较小，大部分侵权复制品书籍未出售，犯罪情节轻微，社会危害较小；2.货值金额应按盗版书籍的实际价值计算，不应按照定价计算；３.付艳芳系自首、初犯。综上，建议对付艳芳免于刑事处罚。
经审理查明，2016年8月份以来，被告人付艳芳从他处购得司马彦字帖系列、百变马丁、所罗门王的魔界等出版物，并存放在其租赁的汤阴县城关镇南元村房屋内进行销售。2016年11月10日，汤阴县文化市场综合执法大队在付艳芳租房内查获司马彦字帖系列出版物共计58种126900本及其他种类的出版物104800本，价值共计人民币3452380元。其中销售部分司马彦字帖，得赃款1500元。经省新闻出版广电局鉴定，司马彦字帖系列、百变马丁、所罗门王的魔界等出版物均属侵权复制品。
另查明，2016年11月28日15时许，被告人付艳芳到汤阴县公安局治安管理大队投案。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人付艳芳的户籍信息。
2.汤阴县公安局治安管理大队出具的到案证明。
3.汤阴县公安局扣押物品清单、扣押图书照片。
4.河南省新闻出版广电局豫新出鉴〔2016〕250、251、252、201号出版物鉴定书。
5.扣押图书码洋计算表：价值共计人民币3452380元。
6.付艳芳经营的河南省嘟嘟文化发展有限公司营业执照。
7.付艳芳发货单据、付艳芳招商银行账户交易明细。
8.北京市朝阳区王四营乡南花园图书市场出具的证明。
9.汤阴县公安局治安管理大队出具的情况说明。
10.汤阴县文化市场综合执法大队行政处罚卷宗中的案件移送单、调查报告、现场检查（勘验）笔录、查封扣押物品清单。
11.证人闫某的证言：付艳芳经常雇我给她送货，我把司马彦字帖送到过鸿泰物流和长途公共汽车上。付艳芳在汤阴县城关镇南园村东头租赁的独院是我帮她联系的。
12.证人王某1、王某2的证言内容为：2014年8月份，一个黑瘦男青年租赁王某1位于南园村的房子放书，后来是一个女的付的房租。
13.证人刘某的证言：我在内蒙古赤峰从事图书批发生意。2016年8、9月份，一个叫王鑫的人通过鸿泰物流给我发了一次司马彦字帖，和我联系的是个女的，字帖有2000本左右，价格是2折2.8元，我还没付货款。
14.被告人付艳芳的供述：我注册了河南省嘟嘟文化发展有限公司，办理了营业执照，还没有办理图书销售许可证，我以1折多的折扣率从北京王鑫处购进了司马彦字帖、初中生说明与检测、百变马丁、豌豆笑传等图书，还没有给他货款，放在了汤阴县南元村南头我租赁的民房中，被公安机关查扣了。购进正版图书需要发票和出版手续，我被查扣的图书都没有，有12万本左右的司马彦字帖系列图书我购进时就知道是盗版的，其他被查扣的图书是在被查扣时我才知道是盗版的。这些盗版字帖我卖给新乡长垣的常辉750本，卖给内蒙古赤峰的刘某600本，都是通过鸿泰物流运输的，长垣的常辉给了我货款1500元，赤峰的刘某还没有给我结算货款。我是以王鑫的名义跟客户联系的，货款打到我的卡上。
本院认为，被告人付艳芳以营利为目的，明知是侵权复制品而销售，其尚未销售的侵权复制品货值金额为3452380元，核其行为已构成销售侵权复制品罪，公诉机关指控的罪名成立。付艳芳已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚，故对辩护人辩称付艳芳违法所得数额较小，大部分侵权复制品书籍未出售及付艳芳系初犯的意见，本院予以采纳。关于辩护人辩称货值金额应按盗版书籍的实际价值计算，不应按照定价计算的意见，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第十二条规定：未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，经查，本案中无法确定侵权产品的实际销售平均价格，应按照侵权产品的标价计算，故对该意见，本院不予采纳；关于辩护人辩称付艳芳系自首，建议免予刑事处罚的意见，经查，付艳芳虽系主动到案，但不能如实供述全部犯罪事实，不应认定为自首，但量刑时应考虑其主动到案的情节，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十八条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人付艳芳犯销售侵权复制品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年3月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人付艳芳的违法所得人民币1500元予以追缴后上缴国库；扣押在案的侵权复制品图书由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张岚锋
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 秦 洁
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初1116号
原告：王维，男，1990年1月29日生，汉族，河北省晋州市居民，现住贵州省贵阳市。
被告：肖国江，男，1981年9月27日生，汉族，贵州省黄平县村民，现关押于黄平县戒毒所。
原告王维与被告肖国江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维、被告肖国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还材料款22,000.00元，并从2016年3月30日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，直至还清上述款项为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承接房屋装修工程需要，从原告处购买建筑材料，在提取相应的建筑材料后，于2016年1月12日向原告出具金额为22,000.00元的《欠条》一张，承诺于2015年农历年前支付12,000.00元，2016年3月30日前支付10,000.00元。期满后，原告多次催被告还款，被告均未支付，故诉至法院。
被告肖国江辩称，原告所说属实，我同意原告的全部诉讼请求，但我现在无力偿还。
原告为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、《欠条》，证明被告尚欠原告材料款220,00.00元的事实。被告肖国江未向本院提交证据。被告肖国江对原告提供的证据无异议。原告提供的证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，因装修工程需要，被告向原告购买一批价值22,000.00元的装修材料。2016年1月12日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：今欠王维材料款22000元（贰万贰仟元整），年前付12000元（壹万贰仟元整），下欠10000元（壹万元整）在2016年3月30号前付清。欠款人：肖国江2016年元月12号。约定期限届满被告未支付材料款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告达成的买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应履行。原告按约定向被告交付了装修材料，被告应按约定支付材料款。被告未按约定履行给付材料款的义务，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付货款22,000.00元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告肖国江在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王维材料款人民币贰万贰仟圆整(￥:22,000.00元)及利息（利息以22,000.00元为基数，自2016年3月30日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元,减半收取175.00元，由被告肖国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
发生法律效力的判决，当事人应当自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请的，则不予保护。
审判员 蔡先惠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王婷洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付
价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。