浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第310号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人孙某。因犯盗窃罪于1984年11月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，1987年1月31日刑满释放；因犯流氓罪、盗窃罪于1987年12月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，1989年10月21日刑满释放；因流氓于1990年4月19日被杭州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；因赌博于2006年1月25日被临安市公安局处治安拘留12日。因本案于2014年1月4日被临安市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年12月2日至2014年1月3日期间，被告人孙某在临安市锦城街道5路公交车、3路公交车上采用扒窃手段盗窃作案3起，窃得现金人民币5200元，分别是：
1、2013年12月2日下午，被告人孙某在临安市锦城街道3路公交车上，采用扒窃的手段从被害人潘某衣服口袋内窃得现金人民币100元。
2、2013年12月23日下午，被告人孙某在临安市锦城街道5路公交车上，采用同样手段从被害人郑爱某包内窃得现金人民币3500元。
3、2014年1月3日下午，被告人孙某在临安市锦城街道5路公交车上，采用同样手段从被害人虞某衣服口袋内窃得现金人民币1600元。后被告人孙某在逃离途中被反扒民警抓获，赃款被追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被害人潘某、郑某乙、虞某的陈述及辨认笔录，证人郑某甲、毛某、陈某、何某的证言，现场检查笔录，物证棉外套1件，视频光盘及刻录经过，扣押、发还清单及图片，抓获经过、情况说明，户籍证明、刑事判决书、服刑证明、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书及被告人供述等证据。据此认定被告人孙某以非法占有为目的，多次扒窃作案，窃得财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人孙某对起诉书指控的第3起事实无异议，但提出其未实施起诉书指控的第1、2起犯罪事实。
经审理查明，2013年12月2日至2014年1月3日期间，被告人孙某在临安市锦城街道5路公交车、3路公交车上采用扒窃手段盗窃作案3起，窃得现金人民币5200元。具体事实如下：
1、2013年12月2日下午，被告人孙某在临安市锦城街道3路公交车上，采用扒窃的手段从被害人潘某衣服口袋内窃得现金人民币100元。
2、2013年12月23日下午，被告人孙某在临安市锦城街道5路公交车上，采用同样手段从被害人郑爱某包内窃得现金人民币3500元。
3、2014年1月3日下午，被告人孙某在临安市锦城街道5路公交车上，采用同样手段从被害人虞某衣服口袋内窃得现金人民币1600元。后被告人孙某在逃离途中被反扒民警抓获，赃款被追回并发还被害人。
证明以上事实的证据有：
1、被害人虞某的陈述及辨认笔录，证明2014年1月3日下午，其衣袋内现金在临安市锦城街道5路公交车上失窃，后经反扒民警提醒发现，并到公安机关报案等事实经过及有关财物、人员特征的详细情况。被告人孙某及现场监控录像经被害人虞某辨认无疑。在案另有证人郑某甲的证言予以印证。
2、被害人郑某乙的陈述及辨认笔录，证明2013年12月23日下午，其钱包及包内财物在临安市锦城街道5路公交车上失窃的事实经过及财物数量、组成、来源等情况。现场监控录像经被害人郑某乙辨认无疑。有关事实在案分别有证人毛某、陈某、何某的证言予以印证。
3、被害人潘某的陈述及辨认笔录，证明2013年12月2日下午，其随身携带的100元现金在临安市锦城街道3路公交车上失窃，当场发觉后与嫌疑人发生争执。其陈述还证明，2013年12月10日下午其再次乘坐3路公交车时，又遇到该嫌疑人，便追踪此人。后该男子上了另一辆公交车，坐在最后一排一个女的旁边，并将衣服脱下来挂在手上，往女乘客身上靠过去。其便上前提醒大家此人可能是小偷等事实经过。被告人孙某即为其遇到的嫌疑人及现场监控录像均经被害人潘某辨认无疑。
4、现场笔录、暂存物品清单、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单、随案移送清单，证明被告人孙某作案后被民警跟踪并盘问的事实，及查获赃证物品的处理情况。
5、调取证据通知书、清单、光盘刻录经过、视频监控录像，证明被告人孙某实施犯罪具体事实经过情况，及2013年12月10日被害人潘某追踪被告人乘车，并提醒其他乘客留意被告人等具体经过。
6、物证棉外套1件，证明被告人孙某作案使用物品情况。
7、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、服刑证明、释放证明、劳动教养人员呈批表、决定书、行政处罚决定书等，证明被告人孙某个人基本身份、归案经过、前科劣迹情况。
8、被告人孙某的供述及辨认笔录在案，所供其归案经过等情况与上述证据表明的情况相符。现场监控视频录像经辨认，确系其多次在相应公交车辆上的活动情况无疑。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次扒窃，窃得财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人孙某所提其未实施起诉书指控的第1、2起犯罪事实的辩解，经查，上述两起犯罪事实的现场经过情况在案有被害人陈述、辨认笔录及监控视频予以证实，失窃财物情况得到多名证人的证言印证。被告人孙某对有关证据表明的，其在现场的活动情况确认无异。其关于与被害人接触过程中使用棉衣覆盖手臂，与被害人潘某两次遭遇并发生争论等事实细节的供述均能与其他证据相互印证。被告人孙某的上述辩解与在案证据表明的事实严重冲突，不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年9月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某将违法所得退赔被害人潘晓梅、郑爱京。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
代理审判员 吴献平
人民陪审员 郭建昶
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵东东
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。