wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122破申2号
申请人：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号1幢1单元201室。
法定代表人：胡晓明，董事长。
被申请人：浙江舜飞重型发电设备制造有限公司,住所地：桐庐县县城滩头路99号。
法定代表人：黄伟，董事长。
本院在执行浙江舜飞重型发电设备制造有限公司（以下简称舜飞公司）为被执行人的案件过程中，认为其已严重资不抵债，经申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司同意，将舜飞公司案件材料移送破产审查。在审查过程中，本院于2016年12月28日依法通知舜飞公司，并送达了相关材料，舜飞公司未在异议期间内提出异议。
本院查明：舜飞公司注册资本6000万元，本院涉及舜飞公司的执行案件中结案方式为终结本次执行的案件达17件，执行标的为24257641.62元，且舜飞公司的相关资产被法院查封，已经明显缺乏清偿能力。本院作为债务人住所地法院亦有管辖权。据此依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定,裁定如下：
一、受理杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司对浙江舜飞重型发电设备制造有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江泽厚律师事务所为浙江舜飞重型发电设备制造有限公司破产清算案件的管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 周建民
代理审判员 汤德宫
代理审判员 王 杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 罗 迪
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0122破申2号申请人：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号1幢1单元201室。法定代表人：胡晓明，董事长。被申请人：浙江舜飞重型发电设备制造有限公司,住所地：桐庐县县城滩头路99号。法定代表人：黄伟，董事长。本院在执行浙江舜飞重型发电设备制造有限公司（以下简称舜飞公司）为被执行人的案件过程中，认为其已严重资不抵债，经申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司同意，将舜飞公司案件材料移送破产审查。在审查过程中，本院于2016年12月28日依法通知舜飞公司，并送达了相关材料，舜飞公司未在异议期间内提出异议。本院查明：舜飞公司注册资本6000万元，本院涉及舜飞公司的执行案件中结案方式为终结本次执行的案件达17件，执行标的为24257641.62元，且舜飞公司的相关资产被法院查封，已经明显缺乏清偿能力。本院作为债务人住所地法院亦有管辖权。据此依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定,裁定如下：一、受理杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司对浙江舜飞重型发电设备制造有限公司的破产清算申请。二、指定浙江泽厚律师事务所为浙江舜飞重型发电设备制造有限公司破产清算案件的管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  周建民代理审判员  汤德宫代理审判员  王 杰二〇一七年一月十七日书 记 员  罗 迪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3177号
申请执行人张家军，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省郸城县。
被执行人洪滨海，男，1979年10月27日出生，回族，中国农业银行唐山古冶支行员工，现住唐山市古冶区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0204民初4号民事调解书，责令被执行人洪滨海于三日内给付申请人张家军执行款304920元，但被执行人洪滨海至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪滨海的银行存款310000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋金辉
二〇一七年五月一日
书 记 员 张 蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9538号
原告：沭阳鸿路实业有限公司，住所地沭阳县庙头镇工业园区。
法定代表人：葛绍建，该公司总经理。
委托代理人：刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：刘尤春，男，1978年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。
原告沭阳鸿路实业有限公司与被告刘尤春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告沭阳鸿路实业有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳鸿路实业有限公司撤诉。
案件受理费5088元，减半收取计2544元，由原告沭阳鸿路实业有限公司负担。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张晓燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2070号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路73号。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：孙淑琴，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告孙淑琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张 岩
二〇一七年八月十五日
书记员 韩梓峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终1200号
上诉人（原审原告）：李某，女，1975年7月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人（原审被告）：伍某，男，1976年9月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
上诉人李某因与被上诉人伍某离婚纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初755号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，上诉人是2016年9月13日签收一审判决书，其法定上诉期限届满之日为2016年9月28日。上诉人于2016年10月8日提出上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案视为李某未提起上诉。
李某已预交的二审案件受理费50元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 勤
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第438号
申请执行人魏凡，女，1966年4月29日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人钟建伟，男，1963年9月14日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）泌民初字第419号民事判决书，在执行申请执行人魏凡与被执行人钟建伟买卖合同纠纷一案中，法院依法查得被执行人公积金账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人钟建伟在泌阳县住房公积金管理部的公积金余额予以扣划。（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁 曦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初770号
原告：马洪久，现住榆树市。
被告：张勋义，现住榆树市。
被告：施红彩，现住榆树市。
原告马洪久与被告张勋义、施红彩建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪久到庭参加了诉讼，被告张勋义、施红彩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告施红彩系周才妻子，现周才已死亡。2014年7月份，原告马洪久与被告张勋义、周才签订了关于修建榆树市弓棚镇锦绣新城小区9号楼砌砖的协议书，约定原告为锦绣新城小区9号楼砌砖至主体封闭，被告张勋义、周才应当给付原告工程款8万元。现该协议已履行完毕，被告未按协议约定向原告支付工程款，故原告起诉请求二被告立即给付工程款80000元；二被告对上述款项承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告张勋义、施红彩未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告施红彩系周才妻子。2014年7月份，原告马洪久与被告张勋义及周才签订了一份协议书关于修建榆树市锦绣新城小区9号楼砌砖的，约定原告为被告张勋义、周才的弓棚镇锦绣新城小区9号楼砌砖，每层付现金壹万元，主体封闭付给原告8万元。该协议已履行完毕，被告张勋义及周才未按协议约定向原告支付工程款。现周才已死亡。故原告为起诉请求二被告立即给付工程款80000元；二被告对上述款项承担连带责任；诉讼费由被告承担诉至本院。
以上事实有欠据在卷为凭，作为定案依据。
本院认为，被告张勋义及周才拖欠原告工程款，应按约及时给付，其不予给付，侵害了原告的合法权益。现周才已死亡，其所欠的工程款应作为家庭共同外债由其妻子被告施红彩偿还。故原告请求二被告给付工程款的诉讼请求本院应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张勋义、施红彩给付原告马洪久工程款80000元，此款于判决生效后立即付清；
二、被告张勋义、施红彩对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1800元，由被告张勋义、施红彩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年七月四日
书 记 员 王肖婧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5527号
上诉人（原审被告）：谭旺开，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：广东省花城企业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：梁振宇，总经理。
原审被告：佛山市尚妮服装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李俊杰。
上诉人谭旺开因与被上诉人广东省花城企业有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民二初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年7月6日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之次日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年7月19日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭旺开自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李欣怡
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执80号
申请执行人吴志新，男，1974年1月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，无职业，住武汉市青山区。
委托代理人桂超，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人沈成厚，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人陈凤，女，1986年12月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，现羁押于武汉市第一看守所。
被执行人宋文，男，1982年10月30日出生，汉族，河北省景县人，住武汉市青山区。
关于吴志新与陈凤、宋文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）鄂青山民二初字第000105号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴志新于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人陈凤、宋文应当履行下列义务：1、向申请执行人吴志新返还借款本金1,000,000元；2、向申请执行人吴志新支付迟延履行期间的债务利息，从2014年9月12日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费13,800元及财产保全费5,000元；4、承担执行费用12,588元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年2月22日止，被执行人陈凤、宋文应承担的迟延履行期间债务利息为92,575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈凤、宋文的银行存款1,123,963元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 苏 珉
计息本金
利息起算日期
利息止算日期
计息天数
日利率
分段利息
1000000
2014/9/12
2016/2/22
529
0.000175
92575.00
文书内容湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执80号申请执行人吴志新，男，1974年1月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，无职业，住武汉市青山区。委托代理人桂超，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人沈成厚，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人陈凤，女，1986年12月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，现羁押于武汉市第一看守所。被执行人宋文，男，1982年10月30日出生，汉族，河北省景县人，住武汉市青山区。关于吴志新与陈凤、宋文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）鄂青山民二初字第000105号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴志新于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人陈凤、宋文应当履行下列义务：1、向申请执行人吴志新返还借款本金1,000,000元；2、向申请执行人吴志新支付迟延履行期间的债务利息，从2014年9月12日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费13,800元及财产保全费5,000元；4、承担执行费用12,588元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年2月22日止，被执行人陈凤、宋文应承担的迟延履行期间债务利息为92,575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈凤、宋文的银行存款1,123,963元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年二月二十二日书记员  苏 珉计息本金利息起算日期利息止算日期计息天数日利率分段利息10000002014/9/122016/2/225290.00017592575.00
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初121号
原告陈康庭，男，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，公民身份号码：×××1634。
被告何镜泉，男，汉族，广东省南沙区人，公民身份号码：×××2712。
本院在审理原告陈康庭诉被告何镜泉买卖合同纠纷一案中，因原告陈康庭未预交案件诉讼费亦未申请缓交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林中轩
二〇一六年三月三日
法官助理 李志国
书 记 员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第19号原告田某某，女，生于1985年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告哈某某，男，生于1985年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告田某某与被告哈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理。本案在审理过程中，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张玉林二〇一五年六月十二日书记员  田风霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2192号
原告：陈浩。
被告：王国营。
被告：张秀丽。
被告：王一鸣。
被告：诸暨市世纪之星服装厂。
负责人：王国营。
本院审理的原告陈浩与被告王国营、张秀丽、王一鸣、诸暨市世纪之星服装厂民间借贷纠纷一案，被告王国营涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2015年3月25日被公安机关立案侦查，本院认为，本案具有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查处理。据此，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈浩的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告陈浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王海莲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1868号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人关某某。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2014年10月28日被羁押，经佛山市顺德区公安局决定，于2014年10月29日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年6月9日对其继续取保候审，经本院决定，于2015年6月16日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1679号起诉书指控被告人关某某犯非法买卖弹药罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人关某某在佛山市顺德区某某镇某某大道个体经营某某五金日杂店，并将其买进的气枪铅弹放置于店内货架上予以售卖。2014年10月28日，被告人关某某在某某五金日杂店内，以人民币8.5元销售一小盒内装100发铅弹给欧阳某。当天13时许，佛山市顺德区公安局乐从派出所民警去到某某五金日杂店内，抓获被告人关某某，并查获尚未卖出的四小盒共403发铅弹。后经鉴定，上述共503发铅弹均为4.5毫米气枪铅弹。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人关某某的供述及指认笔录；证人欧阳某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；枪支、弹药检验报告书；检查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、处理物品清单；被告人关某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人关某某无视国家法律，非法买卖气枪铅弹五百发以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人关某某已经着手实行犯罪的403发气枪铅弹，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人关某某犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后公安机关�获的涉案气枪铅弹503发，依法扣押在佛山市公安局刑事科学技术研究所，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的检查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、处理物品清单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，非法买卖气枪铅弹五百发以上，侵犯不特定的公民生命、健康和公私财产的安全，其行为已构成非法买卖弹药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人关某某犯非法买卖弹药罪，罪名成立。被告人关某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其可比照既遂犯予以减轻处罚。被告人关某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。对扣押的气枪铅弹503发，依法予以没收并销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一�二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于佛山市公安局刑事科学技术研究所的气枪铅弹503发予以没收，由佛山市公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 黄 挺
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒�；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初11731号
原告贵州轮胎股份有限公司，统一社会信用代码915200002144305326，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道41号。
法定代表人马世春，董事长。
委托代理人李端，公司员工。
被告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠南路10、12、16、18号。
负责人林丽，该行行长。
委托代理人周姿宏，该行员工。
本院在审理原告贵州轮胎股份有限公司诉被告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告贵州轮胎股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贵州轮胎股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由贵州轮胎股份有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一八年八月三日
书记员 王海燕
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初528号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人乐某某，男，汉族，高中文化，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日被宁远县公安局刑事拘留，同月13日被宁远县公安局取保候审；2016年10月21日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）500号起诉书，指控被告人乐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2016年11月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年8月22日12时55分许，被告人乐某某酒后驾驶轻便两轮摩托车途经宁远县舜陵镇冯家村驶入公路路口时，与转弯进入路口的周某某驾驶的小型轿车相撞，造成乐某某受伤，两车受损。次日经永州大正司法鉴定所对乐某某于案发当日所抽取的血液进行乙醇含量鉴定，鉴定结果244.46mg／100mL。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人乐某某未提出异议，当庭认罪，且有受案登记书、公安交通管理行政强制措施凭证、永州市大正司法鉴定所血液乙醇含量检测报告单、鉴定意见通知书、户籍信息等书证，现场勘查笔录及照片，证人周某某的证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乐某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人乐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人乐某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人乐某某的酒精含量超过200mg／100mL，应当从重处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人乐某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人乐某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人乐某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金款项限本判决发生法律效力后十日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2257号
原告：徐林锋，男，1985年12月7日出生，汉族，住泰顺县。
被告：杨小峰，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：董小红，女，1979年11月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告徐林锋为与被告杨小峰、董小红民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，请求判令：1、二被告共同返还原告借款人民币（以下币种同）24.8万元，并支付自2015年2月18日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐林锋，被告杨小峰、董小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨小峰于2012年曾向原告徐林锋借款10万元，又于2013年2月18日经案外人杨行进再次向原告借款15万元。后原告出借的上述借款转为投资款与被告杨小峰合作经营家具半成品加工生意。2015年2月17日，原告退出合作，经结算，确认被告结欠原告24.8万元，被告杨小峰于2015年2月17日出具借条一份确认上述事实，约定还款期限为2015年6月17日，同时约定利息按月利率0.02%计算。同时查明，被告杨小峰、董小红于2000年9月22日登记结婚。
上述事实由原告徐林锋提交的借条一份，泰顺县农村信用合作联社雅阳信用社业务凭证六份、案外人徐作友出具的证明一份、补发婚姻登记证审查处理表一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，因周转需要，合作终止后，应退还的合作经营款转为借款并不违反法律规定，根据上述已查明的事实，可以确认原告徐林锋与被告杨小峰之间的借贷合同关系依法成立并生效，现该借款已届清偿期，被告杨小峰应予返还。关于利息的主张，借条中约定借款按月利率0.02%计算，本院予以支持，对超过部分不予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杨小峰的上述负债发生在夫妻关系存续期间，应认定该项债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告董小红对被告杨小峰的上述负债承担共同还款责任的诉请予以支持。对被告董小红关于原告投入上述款项合作经营属实，但结算退还经营款并转借款不属实的抗辩意见，与案涉借条及原告徐林锋、被告杨小峰的陈述不符，又未能提交其他证据予以证实，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨小峰、董小红应于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐林锋借款本金24.8万元，并支付自2015年2月18日起至实际清偿之日止按月利率0.02%计算的利息（暂计算至2016年10月20日为1008.53元）；
二、驳回原告徐林锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6533元，减半收取3267元，由原告徐林锋负担935元，由被告杨小峰、董小红共同负担2332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一六年十月二十日
书记员 杨峰华
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初2257号原告：徐林锋，男，1985年12月7日出生，汉族，住泰顺县。被告：杨小峰，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：董小红，女，1979年11月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告徐林锋为与被告杨小峰、董小红民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，请求判令：1、二被告共同返还原告借款人民币（以下币种同）24.8万元，并支付自2015年2月18日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐林锋，被告杨小峰、董小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告杨小峰于2012年曾向原告徐林锋借款10万元，又于2013年2月18日经案外人杨行进再次向原告借款15万元。后原告出借的上述借款转为投资款与被告杨小峰合作经营家具半成品加工生意。2015年2月17日，原告退出合作，经结算，确认被告结欠原告24.8万元，被告杨小峰于2015年2月17日出具借条一份确认上述事实，约定还款期限为2015年6月17日，同时约定利息按月利率0.02%计算。同时查明，被告杨小峰、董小红于2000年9月22日登记结婚。上述事实由原告徐林锋提交的借条一份，泰顺县农村信用合作联社雅阳信用社业务凭证六份、案外人徐作友出具的证明一份、补发婚姻登记证审查处理表一份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，因周转需要，合作终止后，应退还的合作经营款转为借款并不违反法律规定，根据上述已查明的事实，可以确认原告徐林锋与被告杨小峰之间的借贷合同关系依法成立并生效，现该借款已届清偿期，被告杨小峰应予返还。关于利息的主张，借条中约定借款按月利率0.02%计算，本院予以支持，对超过部分不予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杨小峰的上述负债发生在夫妻关系存续期间，应认定该项债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告董小红对被告杨小峰的上述负债承担共同还款责任的诉请予以支持。对被告董小红关于原告投入上述款项合作经营属实，但结算退还经营款并转借款不属实的抗辩意见，与案涉借条及原告徐林锋、被告杨小峰的陈述不符，又未能提交其他证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨小峰、董小红应于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐林锋借款本金24.8万元，并支付自2015年2月18日起至实际清偿之日止按月利率0.02%计算的利息（暂计算至2016年10月20日为1008.53元）；二、驳回原告徐林锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6533元，减半收取3267元，由原告徐林锋负担935元，由被告杨小峰、董小红共同负担2332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  邱剑锋二〇一六年十月二十日书记员  杨峰华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初5271号
原告：重庆市北碚区卧雪农家乐，住所地重庆市北碚区澄江镇缙云村戴家院组26号，统一社会信用代码92500109MA5UAM4X34。
法定代表人：于先素，个体工商户主。
被告：北碚区连顺山庄，住所地重庆市北碚区澄江镇缙云村戴家院组25号，统一社会信用代码92500109MA5UAU8X0W。
法定代表人：何世秀，该个体工商户主。
本院在审理原告重庆市北碚区卧雪农家乐诉被告北碚区连顺山庄相邻通行纠纷一案中，原告重庆市北碚区卧雪农家乐于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区卧雪农家乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区卧雪农家乐撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由重庆市北碚区卧雪农家乐负担。
审判员 卫珊珊
二〇一八年八月十四日
书记员 潘 静
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初5271号原告：重庆市北碚区卧雪农家乐，住所地重庆市北碚区澄江镇缙云村戴家院组26号，统一社会信用代码92500109MA5UAM4X34。法定代表人：于先素，个体工商户主。被告：北碚区连顺山庄，住所地重庆市北碚区澄江镇缙云村戴家院组25号，统一社会信用代码92500109MA5UAU8X0W。法定代表人：何世秀，该个体工商户主。本院在审理原告重庆市北碚区卧雪农家乐诉被告北碚区连顺山庄相邻通行纠纷一案中，原告重庆市北碚区卧雪农家乐于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北碚区卧雪农家乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市北碚区卧雪农家乐撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由重庆市北碚区卧雪农家乐负担。审判员  卫珊珊二〇一八年八月十四日书记员  潘 静
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初272号
原告：铜仁市万山区就业小额贷款担保中心，住所地：铜仁市万山区产业园*栋*楼。
法定代表人：罗涛，该中心主任。
委托诉讼代理人:祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。
被告：刘红，女，1991年11月7日出生，侗族，铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。
被告：饶桂兰，女，1977年12月5日出生，土家族，铜仁市万山区人，万山区茶店卫生院工作人员，住铜仁市万山区。
原告铜仁市万山区就业小额贷款担保中心（以下简称万山就业中心）与被告刘红、饶桂兰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告万山就业中心于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万山就业中心以二被告已清偿所有债务为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市万山区就业小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费减半收取558元，由原告铜仁市万山区就业小额贷款担保中心负担。
审 判 员 彭忠阳
二〇一八年七月一日
法官助理 李凤萍
书 记 员 王 玥
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执876号
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨彬，职务董事长。
被执行人王玉红，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇继光村*组。
被执行人张永春，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇继光村**组。
被执行人王金强，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇继光村*组。
被执行人王玉生，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇继光村*组。
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉红、张永春、王金强、王玉生借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2011）讷民商初字第279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经调查被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执876号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年五月二十四日
书记员 翟永明
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初179号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年5月7日生于陕西省定边县，汉族，小学文化，2016年3月29日因涉嫌故意伤害罪到定边县公安局投案后被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人朱笑一，陕西言泽律师事务所律师。
辩护人李伊默，陕西言泽律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱笑一、李伊默到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日凌晨四时许，被告人王某某在定边县长城北街原“人人家超市”巷内与被害人刘某、李某碰撞后发生口角随后三扭打在一起。被告人王某某用随身携带的水果刀将刘某、李某胸腹部刺伤，经鉴定，被害人刘某的伤情为重伤二级，被害人李某的伤情为轻微伤。案发后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人刘某各类经济损失共计人民币130000元；赔偿李某各类经济损失共计人民币21000元。上述赔偿款已全部兑现完毕且被告人的行为取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某的陈述、证人焦某、贾某某、王某玺、白某的证言、被告人王某某的供述、辨认笔录、现场指认笔录、人体损伤程度鉴定书、重新鉴定申请书、送检物品登记表、鉴定意见通知书、定边县公安情况说明、诊断证明、病历、医院记录、医疗费票据、辩护委托书、律师函、民事调解协议、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某于2016年3月29日到定边县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的自首情况说明、被告人王某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知其行为会损害他人身体健康，而故意实施了伤害他人身体的行为并致一人重伤，一人轻微伤，侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。案发后，被告人王某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人王某某能够积极赔偿被害人的各类经济损失，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并可适用缓刑。关于被告人的辩护人辩称被告人系自首、无前科、初犯的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 齐浩宇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民终字第00082号
上诉人（原审原告）庞国祥，男，汉族，1971年3月25日生，住开封市禹王台区。
被上诉人（原审被告）河南鼎源汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市管城区南三环与中州大道交叉口。
法定代表人：孟永刚，公司经理。
上诉人庞国祥因与被上诉人河南鼎源汽车销售服务有限公司（以下简称鼎源汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，不服开封市中级人民法院（以下简称开封中院）（2015）汴民初字第82号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
庞国祥于2015年1月28日向开封中院起诉鼎源汽车销售公司，开封中院在审理中查明本案涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查。
开封中院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。目前，公安机关已就孟永刚以鼎源汽车销售公司的名义使用集资诈骗资金购买开封市三里堡65号的亚细亚家具广场一案立案侦查，因此，本案不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款规定，裁定驳回庞国祥的起诉。
庞国祥上诉称，被上诉人鼎源汽车销售公司使用集资诈骗资金购买家具广场是2013年12月发生的，而上诉人庞国祥与被上诉人之间的借贷，包括房产按正常程序抵押登记发生在2014年12月，该抵押登记发生在公安机关对该房产冻结之前，公安机关并未对本案的借贷事实立案侦查，故本案不在集资诈骗案件的范围，属于人民法院民事案件受案范围。上诉请求：撤销原审裁定，指令开封中院审理本案。
本院认为：本案审理的是上诉人庞国祥依据抵押借款合同和抵押登记材料等证据诉被上诉人鼎源汽车销售公司之间的民间借贷纠纷；被上诉人的法定代表人孟永刚以被上诉人的名义使用集资诈骗资金购买亚细亚家具广场被立案侦查，与本案不是同一法律事实和同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”之规定，开封中院应当对本案继续进行审理。
综上，开封中院驳回庞国祥的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销开封市中级人民法院（2015）汴民初字第82号民事裁定；
二、指令开封市中级人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 李兴龙
代理审判员 赵凌杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭昱君
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执532号
申请执行人廖某，男，2001年8月22日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人：刘文斌，系该公司总经理。
申请执行人廖某与被执行人中国人民财产保�股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院于2017年4月5日作出的（2017）湘0581民初258号民事调解书，已发生法律效力。廖某于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初258号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 � � � 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 欧阳茜二0一七年十一月二十日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初845号
原告：谭士敏，女，1953年10月2日生，汉族，退休职工，住柳州市柳北区。
被告：韦作木，男，1968年12月14日生，壮族，无固定职业，住柳州市。
被告：韦作海，男，1971年7月13日生，壮族，无固定职业，住柳州市航二路**号宏城绿都**栋*单元***号，现住柳江县。
原告谭士敏与被告韦作木、韦作海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭士敏、被告韦作木、韦作海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭士敏向本院提出诉讼请求判令：1、二被告偿还借款450000元及利息40500元，以上共计490500元。案件审理期间的利息要求也按以上利率1.5%计算至执行完毕。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2015年5月25日以资金周转为由向原告借款450000元，利息约定月息1.5%，约定借期二十四个月，于2017年5月24日归还借款，同时被告向原告出具抵押借款合同及借条，二被告以其名下位于宏城绿都21栋2单元2-1号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。借款到期后原告多次向被告催款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告韦作木辩称，只收到原告转账的429750元，借款本金应为429750元，2015年5月至2017年12月的利息已经通过转账或现金支付的方式支付完毕。
被告韦作海辩称，同意被告韦作木的意见，该借款为韦作木借用，自己并未使用。
原告谭士敏向本院提交《抵押借款协议书》、借据、银行转账凭证、房屋所有权证、他项权证及银行账户明细清单各一份，被告韦作木、韦作海均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与二被告于2015年5月27日签订《抵押借款协议书》约定原告出借450000元与二被告，借期二十四个月，从2015年5月25日至2017年5月24日，利息为月利1.5%，二被告以自己所有的位于宏城绿都21栋2单元2-1号房屋作为抵押，被告韦作海、韦作木在《抵押借款协议书》抵押人、借款人处签名。同日，二被告出具借据一份与原告收执，原告谭士敏在该份借据上注明“从转入韦香剑名下该笔借款中，已扣出三个月利息，共计贰万零贰佰伍拾元正。”当日，原告即向约定的韦香剑账户转账429750元。2015年5月25日原告与二被告为宏城绿都21栋2单元2-1号房屋办理抵押登记。从2015年9月1日开始，被告韦作木未开始向原告账户支付利息，至2017年12月31日，共支付利息175500元。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告自认在出借本金中预先扣除了三个月的利息，因此本院认定原告向被告韦作木、韦作海实际借款本金为429750元。对于利息，《抵押借款协议书》约定利息为月利1.5%，若以429750元为本金，月利应为6446.25元。因此，至2017年12月24日，被告韦作木、韦作海应向原告支付31个月的利息总额199833.75元。对于被告韦作木称，有部分利息系通过现金方式给付的说法，因其不能提供相应证据证明，本院不予采信。因此从2015年5月25日至2017年12月24日，被告韦作木、韦作海有199833.75-175500=24333.75元利息未支付。2017年12月25日之后利息原告请求以429750元为本金按照月利1.5%计算至本金清偿为止，未违反法律规定，本院也予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韦作木、韦作海偿还原告谭士敏借款本金429750元及利息24333.75元（计算至2017年12月24日），共计454083.75元，2017年12月25日之后利息以429750元为本金，按照月利率1.5%的标准计算至本金付清日止。
二、驳回原告谭士敏的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费8658元（原告已预交）减半收取4329元，由被告韦作木、韦作海负担4008元，原告谭士敏负担321元，退回原告谭士敏4329元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭勃
二〇一八年六月二十五日
书记员 江江
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00239号
原告张兵，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
原告蔡社梅，女，1979年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被告庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇街道。
诉讼代表人江宁，该所所长。
本院在审理原告张兵、蔡社梅诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张兵、蔡社梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兵、蔡社梅负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初645号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人周小虎，男，1986年2月23日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，无业，住所地江苏省泰兴市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月5日转逮捕。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人周小虎犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范慧媛出庭支持公诉，被告人周小虎到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市秦淮区人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年10月26日，被告人周小虎向上海宁达汽车服务有限公司租赁牌照为沪Ｃ×××××的宝马牌525Li型轿车一辆，合同约定租期三年，每月租金人民币19800元，租赁期间未经该公司同意不得将车辆出售、抵押、质押。后被告人周小虎为归还个人债务，在得知被害人沈某欲贷款买房后，谎称可将上述宝马轿车过户至被害人沈某名下，帮助沈某以宝马轿车贷款，并以失效的房产证、土地证作为担保，骗取被害人沈某的信任。2015年11月24日，被告人周小虎以支付购车款的名义，要求被害人沈某将其名下起亚牌K3型轿车（价值人民币70145元）质押给陈某以及将人民币8万元通过申某交给陈某，以抵消被告人周小虎欠陈某的债务。后被告人周小虎在明知无法将宝马轿车过户的情况下，继续谎称可以帮助被害人沈某办理宝马车过户手续，并陪同沈某将宝马轿车开至上海。后因被告人周小虎拖欠宝马轿车租金，该车被上海宁达汽车服务有限公司开走。被告人周小虎得知此事后拒绝接听被害人沈某电话，并将被害人沈某的起亚牌轿车从陈某处取回后质押给黄某，所得款项用于归还其欠陈某的债务。
2016年1月19日，被告人周小虎在江苏省泰州市海陵区康桥水岸小区17幢903室被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人周小虎的供述和辩解、证人吴某、刘某、黄某等人的证言、被害人沈某的陈述、汽车租赁合同、银行交易明细、价格鉴证结论书等证据。
公诉机关认为，被告人周小虎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周小虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩解其系自首。
经审理查明，2015年10月26日，被告人周小虎向上海宁达汽车服务有限公司租赁牌照为沪Ｃ×××××的宝马牌525Li型轿车一辆，合同约定租期三年，每月租金人民币19800元，租赁期间未经该公司同意不得将车辆出售、抵押、质押。后被告人周小虎为归还个人债务，在得知被害人沈某欲贷款买房后，谎称可将上述宝马轿车过户至被害人沈某名下，帮助沈某以宝马轿车贷款，并以失效的房产证、土地证作为担保，骗取被害人沈某的信任。2015年11月24日，被告人周小虎以支付购车款的名义，要求被害人沈某将其名下牌照为苏Ａ×××××的起亚牌K3型轿车（经鉴定，价值人民币70145元）质押给陈某，并将人民币8万元通过申某交给陈某，以抵消被告人周小虎欠陈某的债务。后被告人周小虎在明知无法将宝马轿车过户的情况下，继续谎称可以帮助被害人沈某办理宝马车过户手续，并陪同沈某将宝马轿车开至上海市。后因被告人周小虎拖欠宝马轿车租金，该车被上海宁达汽车服务有限公司开走。被告人周小虎得知此事后拒绝接听被害人沈某电话，并将被害人沈某的起亚牌K3型轿车从陈某处取回后质押给黄某，所得款项用于归还其欠陈某的债务。
2016年1月19日，公安人员在江苏省泰州市海陵区康桥水岸小区17幢903室找到被告人周小虎，并通过被告人周小虎联系到申某，二人均自愿随公安人员来宁。2016年1月20日，周小虎、申某与被害人沈某在南京市公安局秦淮分局洪武路派出所自行协商。2016年1月21日早晨，周小虎、申某外出吃完早餐后，又回到洪武路派出所与被害人沈某进行协商，后申某自行离开洪武路派出所，周小虎与被害人沈某继续自行协商。2016年1月19日、1月21日，被告人周小虎分别向公安机关出具说明书，表明其系自愿来南京接受调查，自愿留在洪武路派出所和被害人沈某解决双方的债务，公安人员没有限制其人身自由。
2016年1月21日16时许，公安机关对被告人周小虎进行传唤，同日19时，宣布对被告人周小虎刑事拘留。被告人周小虎归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人沈某的陈述；2、证人吴某、刘某、申某、陈某、黄某的证言；3、刑事摄影照片；4、借条、车辆转押协议、委托典当书、房屋买卖协议、房屋权属证明、销售不动产统一发票、税收缴款书、以租代购申请表、个人信用报告、机动车保险单、汽车租赁合同、汽车融资租赁合同、机动车行驶证、机动车销售统一发票、协议、银行卡交易明细、微信转账记录、涉案车辆登记信息、户籍资料；5、辨认笔录；6、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；7、被告人周小虎的供述和辩解；8、公安机关出具的到案情况说明、被告人周小虎出具的说明书等证据。
本院认为，被告人周小虎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人周小虎犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
关于被告人周小虎提出的其系自首的辩解意见，经查，根据公安机关出具的到案情况说明和被告人周小虎向公安机关出具的说明书可以证实，公安人员于2016年1月19日找到被告人周小虎时，并未对其进行传唤、也未采取强制措施，被告人周小虎系自愿随公安人员来南京，来到南京后，公安人员也未限制被告人周小虎的人身自由，被告人周小虎在明知被害人沈某已报警的情况下，仍自愿留在公安机关与被害人沈某进行协商，直至其被传唤并被采取强制措施，被告人周小虎的上述行为符合刑法中自动投案的立法本意，应当视为其自动投案，被告人周小虎归案后如实供述了自己的罪行，故可以认定被告人周小虎系自首，依法可以对其从轻处罚，对被告人周小虎提出的其系自首的辩解意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年7月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周小虎退赔被害人沈建峰人民币150145元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 陆道维
人民陪审员 倪 犁
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 王 莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲商初字第60号
原告中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司。
负责人冯东青，总经理。
地址济南市。
委托代理人杨杰、田圣旺，山东××和律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜市宇光化工有限公司�
法定代表人孔庆东，总经理。
原告中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司（下称山东石油分公司）诉曲阜市宇光化工有限公司（下称宇光公司）租赁合同纠纷一案，原告于2010年1月4日诉至本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东石油分公司委托代理人杨杰、田圣旺到庭参加了诉讼。被告宇光公司虽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月20日，被告宇光公司与山东省石油集团曲阜公司（下称曲阜公司）签订租赁合同，由被告承租曲阜公司所有的姚村油库土地及地上房屋，该合同于2007年6月30日到期。后国家对石油系统进行调整，将曲阜公司注销，由原告山东石油分公司收取该公司资产，并承�该公司的债权债务。曲阜公司与宇光公司的租赁合同到期后，被告一直未向原告交付涉案土地和房屋，也未支付到期后的租金，至2010年1月，共拖欠原告租金及利息155052元，故诉至法院，请求判令被告返还占有原告的土地和房屋，并赔偿给原告的造成的经济损失及利息155052元。
被告未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明：2004年2月20日，山东省石油集团曲阜公司和被告宇光公司签订租赁合同，由被告承租曲阜公司所有的曲阜姚村油库土地及地上房屋，租期三年，年租金40000元。2007年2月15日，中国石化集团资产经营管理有限公司发布关于管理体制转换的23号文件。后山东省石油集团总公司及济宁总公司相继依法注销，资产纳入中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司，权利义务也由山东石油分公司继受。2009年7月23日，山东石油分公司向被告宇光公司送达了通知，要求宇光公司腾退租赁土地房屋并支付原租赁合同到期后的租金及利息。但被告既未续签合同，也未支付拖欠租金返还土地房屋。故形成本案诉讼。
以上事实由原告提供的租赁合同一份、通知一份、公司改制文件及公司一宗、土地证一份、曲阜法院（2009）曲商初字第244号判决书一份及原告当庭陈述足以证明，均已记录在卷。
本院认为，山东省石油集团曲阜公司被依法注销后，其权利义务由中国石化集团资产经营管理有限公司享有和承担，原告作为本案诉讼当事人适格。本案租赁合同约定的期限届满后，被告作为承租人继续使用租赁物，原告也未提出异议，应视为原租赁合同继续有效，双方形成不定期租赁合同关系，双方均有权随时解除�同，租金应按照原合同租金标准支付。故原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、由被告曲阜市宇光化工有限公司于本判决生效后三十日内腾退并返还原告中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司所有的曲阜姚村油库土地及地上房屋。
二、由被告曲阜市宇光化工有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠租金（2007年7月1日至2010年1月4日）及利息元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔 涛
审判员 魏启军
审判员 赵世友
二〇一一年一月十八日
书记员 孔 鲁
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1243号
上诉人（原审起诉人）朱增卫，男，汉族，1953年11月27日出生，住滨州市滨城区。
上诉人朱增卫因起诉滨州市滨城区人民政府一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16行初11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱增卫上诉称，1、根据《行政诉讼法》第十二条第六款，上诉人提起诉讼与法有据，不履行法定职责也即行政不作为案件，上诉人将被上诉人本应主动做的行为多次申请，被上诉人还不履行其职责，是明显的不作为，被上诉人既然作出了复议决定书，已经认定梁才办事处的行为违法，仍不查处，那就是明显侵犯上诉人财产权益和国际规定的行政秩序的法益；2、一审法院驳回起诉并无法律依据，我国法律规定的不予立案的范围，并无一审法院所述的内部层级监督事项。请求撤销山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16行初11号行政裁定，裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案。
本院认为，滨州市滨城区人民政府对梁才办事处不履行滨城政复决字[2015]6号行政复议决定的行为是否履行督促职责，属于行政机关内部层级监督事项，不属于行政诉讼受案范围。原审法院对朱增卫的起诉不予立案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 王 猛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 毅
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初292号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人冯某某，女，1968年9月1日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，农民，家住四川省达州市通川区。2016年3月23日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局取保候审，2016年9月21日被达州市通川区人民检察院取保候审。2016年12月2日经本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2016)269号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日10时许，被告人冯某某到位于达州市通川区被害人倪某某承包的果园里，盗走被害人倪某某果园里栽种的李子树苗28棵。当被告人冯某某将李子树苗拖回自己地里栽种时，被被害人倪某某发现，被告人冯某某逃离现场。后经村组调解，被告人冯某某的亲属与被害人倪某某达成赔偿协议。之后，被害人倪某某将被盗李子树苗取回。因被告人冯某某及其亲属未履行赔偿协议，被害人倪某某向公安机关报案。案发后，经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗28棵李子树苗价值人民币4690元。2016年3月16日，被告人冯某某赔偿被害人倪某某人民币6000元并取得被害人倪某某谅解。
上述事实,被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、证人伍某某、伍某甲、伍某乙、周某某、伍某丙的证言、被害人倪某某的陈述、被告人冯某某的供述、价格鉴定意见书、被盗现场照片及被盗李子树苗照片、情况说明、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人冯某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一六年十二月九日
书记员 江晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执275号
申请执行人:翟敬波，男，1969年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：内蒙古慧通能源有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：张艳青，职务经理。
本院在执行申请执行人翟敬波与被执行人内蒙古慧通能源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人内蒙古慧通能源有限公司履行额尔古纳市劳动人事争议仲裁委员会作出的额劳人仲字（2016）77号仲裁调解书确定的义务，给付申请执行人翟敬波人民币43608.3元，此案现已全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 路 志 勇
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2688号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该公司职工。
被告：李永波。
被告：王贵嫣。
被告：李永涛。
被告：李伟。
被告：孙霞。
被告：赵从珍。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告李永波、王贵嫣、李永涛、李伟、孙霞、赵从珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文、被告王贵嫣、李伟、孙霞到庭参加诉讼，被告李永波、李永涛、赵从珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永波偿还借款本金58100元、利息38741.14元，合计96841.14元及2016年9月30日之后产生的利息；2.判令其他被告承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：（一）2013年5月24日，五莲县农村信用合作联社罗山市场分社与被告李永波签订（五莲县农村信用合作联社罗山市场分社）个借字（2013）年第0120号个人借款合同。合同约定：借款金额为200000元；借款用途为经营服装；借款期限自2013年5月24日至2015年5月22日；借款方式为可循环方式，即借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；（二）2013年5月24日，原告与被告王贵嫣、李永涛、李伟、孙霞、赵从珍签订了（五莲县农村信用合作联社罗山市场分社）高保字（2013）年第0120号最高额保证合同。合同约定：保证人（即被告王贵嫣、李永涛、李伟、孙霞、赵从珍）自愿为债务人（即被告李永波）自2013年5月24日始至2015年5月22日，在债权人（即原告）处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合260000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期界至之日起两年；(三)2013年12月23日，中国银监会山东监管局核准原告山东五莲农村商业银行股份有限公司开业，同时五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担；（四）2014年5月23日，原告的解放路支行依约向被告李永波发放贷款200000元，期限为2014年5月23日至2015年5月20日；借款月利率为9.75‰；（五）截至2016年9月30日，被告李永波尚欠原告借款本金58100元、利息38741.14元，共计96841.14元。
被告王贵嫣、李伟、孙霞辩称：对保证合同的真实性、保证事实及欠款本息数额均无异议。
被告李永波、李永涛、赵从珍在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实与原告举证事实一致。原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明其主张。被告李永波、李永涛、赵从珍在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
另查明，五莲县人民法院于2016年10月12日作出（2016）鲁1121民初2688号民事裁定，将被告李永波、李永涛、孙霞名下财产予以保全。
本院认为，原告与被告李永波签订的借款合同及与被告王贵嫣、李永涛、李伟、孙霞、赵从珍签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告按照合同的约定将向被告李永波发放贷款200000元，履行了自己的义务，但被告李永波未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任；被告王贵嫣、李永涛、李伟、孙霞、赵从珍作为保证人，同意在260000元范围内为被告李永波借款本息提供连带责任保证，截至2016年9月30日，被告李永波尚欠借款本息合计96841.14元，未超出最高额保证范围，故应对被告李永波尚欠的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告李永波、王贵嫣、李永涛、李伟、孙霞、赵从珍偿还借款本息，证据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李永波偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金58100元、利息38741.14元，共计96841.14元及2016年9月30日之后产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王贵嫣、李永涛、李伟、孙霞、赵从珍对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告李永波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元、减半收取1111元，保全费1220元，共计2331元，由被告李永波、王贵嫣、李永涛、李伟、孙霞、赵从珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 赵颖颖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘光民
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5269号
申请执行人谢双龙。
被执行人曾雪峰。
谢双龙与曾雪峰买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初5553号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书:曾雪峰支付谢双龙货款人民币85638元，分期履行：于2016年6月30日前向原告谢双龙支付5638元，余款80000元自2016年7月1日至2017年2月28日止，由曾雪峰于每月月底前向谢双龙各支付10000元。款由双方自行交接。若曾雪峰未足额支付任意一期货款，则谢双龙可就总额85638元中的被告未履行部分另加违约金5000元一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行�效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月19日立案受理，申请执行标的为85000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5553号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵志恒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审377号
申请人宿迁市工商行政管理局，组织机构代码01431965-3，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路53号。
法定代表人耿静波，该局局长。
委托代理人骆红革、陈颖，该局工作人员。
被申请人宿迁市宿城区洋河镇同心缘酒业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇洋青路88号。
法定代表人（负责人）韩发贵。
申请人宿迁市工商行政管理局（以下简称市工商局）以被申请人宿迁市宿城区洋河镇同心缘酒业有限公司在法定期限内未履行该局作出的宿工商案〔2015〕第00014号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院在审查过程中，申请人市工商局于2016年10月18日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人市工商局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市工商行政管理局撤回对宿工商案〔2015〕第00014号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 叶晓群
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓 建
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终1084号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人:谭榜华,该公司经理。
委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴关斌。
委托诉讼代理人：杨波，中江县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：舒式。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保公司）因与吴关斌、舒式机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院作出的（2016）川0623民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保公司上诉请求：撤销四川省中江县人民法院（2016）川0623民初1622号民事判决，并依法改判上诉人对该自费药部分不承担赔偿责任。事实与理由：根据上诉人与被上诉人舒式签订的保险合同约定，上诉人对于医疗费超出基本医疗保险标准的部分不承担保险金赔偿责任，而一审法院并未依法扣减自费药部分，不符合双方合同的约定，应当依法予以纠正。因此，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴关斌、舒式均答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。
吴关斌向一审法院起诉请求：判令被告在交强险范围内赔偿原告各项损失共计120795元，在商业险范围内赔偿原告损失共计42910.73元（审理过程中，原告将诉讼金额变更为42448.73元）。
一审法院认定事实：1.原告的医疗费总额为48523.80元（含后续治疗费8000元），被告平安财保公司提出扣除20%自费药，因其对扣除自费药的金额及种类均未提交相应证据，一审法院不予支持；2、关于误工时间，受害人因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残前一天。3、关于交通费，原告仅提交了交通费的发票联，不能达到其证明目的，结合原告的伤情及就医情况，酌情认定为800元；4、摩托车修理费，以被告平安财保公司实际定损为准，认定为600元，为此平安财保公司提交�机动车车辆保险损失确认书；5、关于鉴定费、复印费，原告单方委托所产生的鉴定费系属实际损失，应当纳入原告总损失计算，为此原告提交了司法鉴定意见书及鉴定发票；6、被扶养人生活费，因原告共实际共生育了5个子女，应按5人进行计算；7、关于精神抚慰金，原、被告均未提交相应证据证明其主张，一审法院认定10500元。
一审法院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告系被告一方机动车的受害第三人，因被告一方机动车承担事故全部责任，故被告保险公司和被告舒式应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，对原告予以赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴关斌�交通事故受伤所产生的各项损失122415.03元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付被告舒式为原告吴关斌垫付的相关费用1482.6元。三、驳回原告吴关斌的其他诉讼请求。上述一、二项给付款项均限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告舒式负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：关于是否应当扣减自费药的问题。
上诉人认为，根据上诉人与被上诉人舒式签订的保险合同约定，上诉人对于医疗费超出基本医疗保险标准的部分不承担保险金赔偿责任，而一审法院并未依法�减自费药部分，不符合双方合同的约定，应当依法予以纠正。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。……”本案中，上诉人即未提供相应的自费药用药清单及金额，也未在一审举证期限届满前提出要求鉴定的申请，故本院对上诉人提出的按20%扣减自费药的主张不予支持。
综上，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，�予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥明
审判员 陈洪斌
审判员 李玉兰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑 琪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初45号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人刘志华，男，1956年8月15日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2016年10月21日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年11月3日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人刘志华犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人刘志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日8时许，被告人刘志华与被害人周某在秦皇岛市抚宁区台营镇渤河寨村闫某家玩牌时因琐事发生争吵后厮打。在厮打过程中，被告人刘志华致被害人周某右下3牙齿冠折，左下3牙齿根折。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致周某右下3牙齿冠折，左下3牙齿根折，人体损伤程度为轻伤二级。
民事赔偿问题已和解，被害人周某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人刘国斌、王某、闫某等人的证言，鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书，到案经过，被告人的户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志华持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关对被告人刘志华的指控成立。综合考虑被告人刘志华自愿认罪、赔偿被害方的损失并取得谅解等情节，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 邹文章
人民陪审员 李雅仙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 怡
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执256号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审383号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人马新国，男，汉族，1978年3月18日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用安现村集体土地建蒙古包为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁�基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05035号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币10098元（壹万零玖拾捌元整）该被执行人于2016年1月11日已缴纳罚款10000元。该决定书于2015年9月11日送达被执行人马新国。催告书于2016年3月11日送达被执行人马新国。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05035罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人�法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05035号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05035号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年九月七日
书 记 员 ＸＸ巧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1519号
原告朱锦贤。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，系公司经理。
委托代理人李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告朱锦贤与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱锦贤的委托代理人吴亚梅、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年3月3日17时30分许，徐玉龙驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市希士线由南向北行驶至希士线1KM+120M路段时，与对向行驶由朱锦贤驾驶的电动自行车发生交通事故，致朱锦贤受伤，车辆受损。经启东市公安局交通巡逻警察大队认定，本起交通事故由徐玉龙负全部责任，朱锦贤无责任。
二、肇事车辆投保情况：徐玉龙驾驶苏F×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
三、原告受伤治疗概况：事发当日，原告被送至启东市第四人民医院，诊断为左肱骨大结节撕脱骨折，住院9天，先后花去医药费3519.90元。
四、当事人赔偿费用主张情况：原告主张被告在交强险范围内赔偿其医药费3519.90元、住院伙食补助费162元、营养费450元、误工费12771元、护理费5108.40元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费7825.20元、鉴定费1560元、交通费500元。被告对上述赔偿金额均有异议。本院将根据双方提供的证据依法作出裁决。
裁决结果
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因本起事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告主张保险公司在交强险范围内赔偿其损失，依法有据，应予支持。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为确定本案当事人相关责任的依据。南通三院司法鉴定所作出鉴定意见书，主体适格，被告无异议，本院依法予以确认并作为本案判决的依据。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院对原告主张的各项费用确认如下：1、医药费3519.90元，有原告提供的医药费票据为证，无不合理用药，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费162元（18元/天*9天），原告计算正确，本院予以支持。3、营养费。根据鉴定意见，原告伤后的营养期限为45天，故原告主张营养费450元（45天*10天），计算正确，本院予以支持。4、误工费。根据鉴定意见，原告误工期限为150天，现原告主张以农村居民误工标准计算误工费，未超过法律规定，本院予以支持并核算误工费为12771元（150天*85.14元/天）。5、护理费。根据鉴定意见，原告护理期限为45天（其中2人护理15天，1人护理30天），现原告主张以农村居民护理标准计算护理费5108.40元[85.14元/天*2*（15天+30天）]，未超过法律规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告因交通事故构成十级伤残，原告系南通户籍，故原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持并计算残疾赔偿金为68692元（34346元*20年*10%）。被扶养人生活费，原告父亲朱丕良（75周岁）、母亲顾翠平（77周岁），共生育原告等三个子女，现原告主张被扶养人生活费7825.20元（23476元/年*5年*10%/3人*2人），符合法律规定，本院予以支持，一并计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金合计为76517.20元。7、精神损害抚慰金。根据原告的事故责任、残疾等级、年龄等实际情况，被告认可5000元，本院酌定为5000元。8、交通费。本院酌定为200元。上述1-8项，合计103728.50元，在交强险限额内，由被告全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告朱锦贤因交通事故所造成的损失103728.50元，汇入原告朱锦贤名下的中国银行启东亚细亚支行帐户，帐号：47×××93。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取471元，鉴定费1560元，合计2031元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费942元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄婕妤
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1214号
原告李某。
委托代理人徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所律师。
被告李某乙。
原告李某与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我们婚后感情一直不好，被告对我非打即骂，2014年10月16日我曾起诉到法院请求离婚，法院判决不准离婚后，我们没有一起生活，双方关系没有改善，现无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚，原告抚养孩子。
被告李某乙未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月2日按乡俗举行婚礼后共同生活，2010年9月3日生一女李欣,2013年10月21日补领结婚证。共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐不和，原告2014年10月16日曾状诉到院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未改善，2016年6月6日原告又状诉到院，要求离婚。
另查明，原告婚前财产有电视机1台、沙发1组、电视柜1组、大衣柜1个、洗衣机1个、电视柜1个、音响1套。
上述事实，有原、被告陈述以及结婚证在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后常因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告2014年10月16日曾状诉到院要求离婚，本院驳回原告起诉后，双方关系未改善，2016年6月6日原告又状诉到院，要求离婚。庭审中，原告坚决要求离婚，证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。对于孩子的抚养，因孩子现随被告生活，从利于孩子成长的角度考虑，孩子由被告抚养为宜。对于原告的婚前财产，庭审中，原告称其放弃婚前财产，这是对自己权力的处分，本院予以认可。对于被告提出的债务，原告予以否认，被告亦未提供充分证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某与被告李某乙离婚；
二、婚后所生女孩李欣由被告李某乙抚养，抚养费自理；
三、各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年八月十三日
书记员 赵 雪
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终2955号
上诉人（一审起诉人）：海南农商农资商贸综合广场有限公司。
委托诉讼代理人：陈作发，海口市弘正法律事务所法律工作者。
上诉人因侵权责任纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院2016年9月23日作出的（2016）琼0107民初2279号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：请求撤销海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初2279号民事裁定，并裁定海口市琼山区人民法院受理该案。事实和理由：一、原裁定认定事实错误，证据不充足。被上诉人不依征收的法律规定进行征收谈判或者征收宣传，也不依征收程序进行征收工作，被上诉人的行为与征收工作无关，采取了恐吓的方式，没有作出扣押物品的处罚决定，是侵权行为。本案虽然有城管工作人员出现在现场，但与被上诉人是完全不同的行为。上诉人提交的农民证人的8张证言证明了本案不属于不平等民事主体之间的民事纠纷。被上诉人是自然人，不是行政机构，法人与自然人之间是平等的。本案诉请的是侵权纠纷，并不属于征收土地纠纷，一审裁定违反法律规定，上诉人的起诉依法属于人民法院受理范围，应予以受理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条的规定，原告的起诉符合上述法律规定的，人民法院进行登记立案。从上诉人的起诉状和上诉状的陈述均可以反映出上诉人所诉的纠纷是由于征收拆迁补偿引起的，这类案件不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，不符合民事登记立案的规定。从是否应受理为行政诉讼来看，上诉人起诉的两名被告均是行政机关工作人员，上诉人起诉的被告明显不适格。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘华琪
审判员 熊鹤祥
审判员 崔玉坤
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴崇广
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初3892号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：戴华丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏万春，女，该公司员工。
被告：陈明，男，1963年6月18出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陈明物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 周亮
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7215号
原告陈桂玲。
被告王玉国，农民。
本院在审理原告陈桂玲与被告王玉国民间借贷纠纷一案中，原告陈桂玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂玲自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王玉超
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1789号
申请执行人邓炳波。
被执行人文登中盛房地产开发有限公司。
法定代表人芦雪峰。
申请执行人邓炳波与被执行人文登中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第766号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第766号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 毕洪岩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保47号
原告刘艳丽，女，现住巴林右旗。
被告张玉芬，女，现住巴林右旗。
原告刘艳丽诉被告张玉芬民间借贷纠纷一案，原告刘艳丽于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告张玉芬所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人张德杰所有的一处房屋（XXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张玉芬所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人张德杰所有的一处房屋（XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年二月三日
书记员 徐亚平
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1129号
原告：王红亮，男，1868年1月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：张银朝，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。
原告王红亮诉被告张银朝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红亮及其委托诉讼代理人聂朝辉到庭参加诉讼，被告张银朝经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资20500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告在被告云香楼饭店当厨师，被告欠原告2015年3月、4月、5月份工资10000元，由被告打有欠条一份为证：今欠王红亮3-5月份工资10000元，由被告张银朝签名，时间为2015年6月15日。被告又写欠条一份，今欠王红亮工资（10月、11月、12月、元月工资共壹万叁仟伍佰元）2016年3月15日被告写欠条，2016年4月6日被告妻子给3000元，还欠10500元。以上共欠20500元，至今未付。原告多次催要，被告以现在无钱等有钱给你为由拒不支付，原告无奈，到上街区劳动局反映情况，劳动局组织原被告协商，又协商未果，原告无奈诉至贵院，请法院依法判令被告支付原告工资20500元。
张银朝未答辩。
经审理查明，2015年6月15日的《欠条》载明：“今欠王红亮3月、4月、5月工资壹万元正（10000元）”。该欠条下方有“张银朝”字样的签字，并盖有郑州市上街区云香楼饭店的发票专用章。
2016年3月15日的《欠条》载明：“今欠王红亮工资（10月、11月、12月、元月工资共壹万叁仟伍佰元正（13500）”。该欠条下方有“张银朝”字样的签字，并盖有郑州市上街区云香楼饭店的发票专用章。该欠条下方还载有：“2016.4、6号已付3000元（叁仟元整）刘彩香。”
庭审过程中，王红亮陈述刘彩香系张银朝妻子，刘彩香在2016年4月6日向其支付工资3000元，剩余20500元至今未付。
另查明，郑州市上街区云香楼饭店为个体工商户，登记经营者为张银朝。
本院认为，债务应当清偿。王红亮出示的两张欠条，经过庭审举证过程，本院予以采信，上述《欠条》系王红亮与张银朝之间债权债务的有效凭证。依王红亮提交的两份《欠条》载明之内容、张银朝系郑州市上街区云香楼饭店经营者及庭审过程中王红亮陈述张银朝尚有20500元未支付之情形，王红亮以“被告一直未支付工资”为由，主张张银朝立即支付所欠其工资20500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银朝于本判决生效后十日内向原告王红亮支付20500元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费10元（原告王红亮已预交）由被告张银朝负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 奔