河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6541号
上诉人（原审被告）：武安市康宁洗煤有限公司，住所地武安市康二城镇康城煤矿三坑木场。
法定代表人：牛永杰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：牛永杰，男，1956年5月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：河北圣鑫煤炭销售有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道1号楼907室。
法定代表人：杨二奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明贤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李明贤，男，1965年10月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原审被告：张玉凤，女，1957年9月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人武安市康宁洗煤有限公司、牛永杰因与被上诉人河北圣鑫煤炭销售有限公司、李明贤、原审被告张玉凤买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
武安市康宁洗煤有限公司、牛永杰上诉请求：1、撤销（2017）冀0481民初1996号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、请求判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人牛永杰行使的是公司职务行为，不应当承担还款责任。被上诉人起诉依据的结算单上，只有上诉人武安市康宁洗煤有限公司的印章，而并没有经过牛永杰的确认，那么作为当事人之一，牛永杰有权对该结算单数额进行确认，上诉人只是单方让武安市康宁洗煤有限公司的刘江波进行确认并加盖公章，只是武安市康宁洗煤有限公司进行确认，由此可以看出该买卖合同是被上诉人与武安市康宁洗煤有限公司之间的行为，牛永杰行使的是公司职务行为。一审庭审中，作为公司法定代表人的牛永杰看到该结算单，提出该结算单数额不对，被上诉人应该向武安市康宁洗煤有限公司交付12万元的应缴税款，一审没有予以认定。该结算单应该经过武安市康宁洗煤有限公司的法定代表人进行确认，没有经过法定代表人进行确认并签字的，是没有相应的法律效力的。故该结算单是张无效的结算单。二、一审法院适用法律错误，没有相应的法律规定买卖合同纠纷应该支付利息。一审法院判决上诉人偿还被上诉人利息（自2015年6月7日起至全部履行完毕之日止，利率按照中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算）是错误的，本案是买卖合同纠纷，不是借款合同纠纷，不应当判决偿还利息。
河北圣鑫煤炭销售有限公司答辩称，开增值税票应该是上诉人开具，购销协议第四条规定“甲方销售给乙方的价格干基不含税货到邢钢交货价485元/吨计价”是指不含税。当时武安市康宁洗煤有限公司职工刘江波给牛永杰打电话，他在外地，但该对账单加盖了公章。关于利息问题，当时约定了退款时间，超过退款时间应支付利息。
李明贤答辩意见同上。
河北圣鑫煤炭销售有限公司、李明贤向一审法院起诉请求：一、被告向原告返还合同履行完毕后剩余资金342976.95元；二、被告自2015年6月7日到自动履行完毕之日按中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算向原告支付逾期返还剩余资金的利息，超过判决指定的履行期的期间向原告加倍支付利息（至起诉日，逾期返还资金的利息为8411.86元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月15日，以武安市康宁洗煤有限公司、牛永杰为甲方，河北圣鑫煤炭销售有限公司、李明贤为乙方，签订《购销协议》一份，约定如下：一、甲方同意按邢钢所需喷吹煤指标的要求为乙方生产喷吹煤，并负责将合格产品送至邢钢；二、乙方同意在甲方完成喷吹煤洗选后，在发货当天向甲方预付当天计划发出的煤款。具体数额以当天计划发货量为准。煤款由乙方个人账号打入甲方指定个人账号；三、甲方收到乙方煤款后，要确保按煤款额组织发货，并于次日发至邢钢公司；四、甲方销售给乙方的价格按干基不含税货到邢钢交货价485元/吨计价，遇邢钢价格调整，此价格也相应同样调整，乙方接邢钢通知后2小时内通知甲方；五、计量、化验及质量扣罚：均已邢钢计量、化验为准，质量扣罚由甲方承担；六、邢钢每出一次结算单，乙方及时通知甲方，2日内与乙方结算一次。乙方向甲方支付的贷款多退少补或结账到下次发货；七、双方对业务中的资金往来定期对账，确保账目清楚、双方确认无误，合作结束后资金余额2日内退还对方。协议签订后，由原告河北圣鑫煤炭销售有限公司账户打入被告武安市康宁洗煤有限公司法定代表人牛永杰个人账户煤款1050000元。2015年6月4日，经双方结算，被告武安市康宁洗煤有限公司实际发货707023.05元，下欠原告河北圣鑫煤炭销售有限公司预付款342976.95元。经被告武安市康宁洗煤有限公司业务员刘江波复核签字后，原告河北圣鑫煤炭销售有限公司、被告武安市康宁洗煤有限公司在结算单上加盖公章。后经原告河北圣鑫煤炭销售有限公司多次催要未果。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。单纯从结算单内容看，显示付款是河北圣鑫煤炭销售有限公司，实际发货是武安市康宁洗煤有限公司，武安市康宁洗煤有限公司应退货款342976.95元。从本案双方签订的《购销协议》看，被告武安市康宁洗煤有限公司、被告牛永杰为甲方；原告河北圣鑫煤炭销售有限公司、原告李明贤为乙方，因此，本案涉及的《购销协议》的主体，应认定武安市康宁洗煤有限公司、牛永杰与河北圣鑫煤炭销售有限公司、李明贤。原告要求被告牛永杰与被告武安市康宁洗煤有限公司共同返还河北圣鑫煤炭销售有限公司预付款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。合同资金打入牛永杰账户是合同约定，被告牛永杰、被告张玉凤辩称该笔业务未用于家庭生活。原告方提交的证据不足以证明该款用于牛永杰家庭生活。原告方要求被告张玉凤与被告武安市康宁洗煤有限公司、被告牛永杰共同返还预付款的诉讼请求，不予支持。被告武安市康宁洗煤有限公司、被告牛永杰应当返还河北圣鑫煤炭销售有限公司预付款及逾期付款利息。被告武安市康宁洗煤有限公司辩称的该账目没有经过核对，由于被告与原告的业务往来存储了大量的煤炭，但后来由于原告不再要求向邢台钢铁公司供煤，给被告造成了损失，因缺乏证据支持，不予采信。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，遂判决：一、被告武安市康宁洗煤有限公司、被告牛永杰于本判决生效后十日内返还原告河北圣鑫煤炭销售有限公司、原告李明贤预付款342976.95元及利息（自2015年6月7日起至全部履行完毕之日止，利率按中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告河北圣鑫煤炭销售有限公司、原告李明贤对被告张玉凤的诉讼请求。案件受理费6571元，由被告武安市康宁洗煤有限公司负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《购销协议》显示，甲方为武安市康宁洗煤有限公司、牛永杰，乙方为河北圣鑫煤炭销售有限公司、李明贤，故牛永杰作为本案主体并无不当。结算单上盖有武安市康宁洗煤有限公司的公章，且有其工作人员签名，对该对账单的真实性应予认定，牛永杰既是《购销合同》一方，又是武安市康宁洗煤有限公司的法定代表人，对账单上有武安市康宁洗煤有限公司的公章和该公司工作人员的签名，牛永杰称该对账单未经其认可，不符合常理。在《购销合同》上并没有注明对账单必须经牛永杰本人签名，故该对账单内容对牛永杰具有约束力。关于增值税票问题，《购销协议》并没有提及该问题，且应由谁出具增值税票双方各持己见，故武安市康宁洗煤有限公司、牛永杰以该理由拒付欠款，没有事实和法律依据。关于利息问题，武安市康宁洗煤有限公司、牛永杰在不履行《购销协议》后，不能及时退还河北圣鑫煤炭销售有限公司、李明贤预付的款项，应支付其占用该预付款期间的利息，故一审判决武安市康宁洗煤有限公司、牛永杰支付相应的利息并无不妥。
综上所述，武安市康宁洗煤有限公司、牛永杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6445元，由武安市康宁洗煤有限公司、牛永杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 琨