wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第187号
原告：申某某。
被告：张某某。
原告申某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员王玉杰独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申某某诉称：申某某与张某某于2004年3月11日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。双方分居已近10年，无和好可能，请求法院判决申某某与张某某离婚。
张某某辩称：承认感情确已破裂，但同意离婚的前提是，申彩彩芸须返还结婚时其帮申某某偿还的借款1万元及买首饰花费的2000元。另要求申某某赔偿其精神损失2万元。
经审理查明：申某某与张某某于2004年3月11日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。婚后共同生活不足5个月，申某某便离家出走，一年后，申某某回家与张某某共同生活不足2个月，再次离家出走至今。现申某某请求法院判决申某某与张某某离婚。夫妻二人结婚，被告共花费12000元。
认定上述事实的证据有：结婚证一份。
本院认为：判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，婚后共同生活不足5个月，申某某便离家出走，一年后，申某某回家与张某某共同生活不足2个月，再次离家出走至今。庭审中双方均认为感情确已破裂。本院认为，原被告双方婚后共同生活时间累计不足七个月，分居至今，应认定夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故本院对原告离婚诉求予以支持。关于被告主张结婚时为原告偿还一万元债务，仅有证人高朋证言，该证言系传来证据，且属孤证，无相关相关证据予以佐证。故被告的主张无证据予以证实。另原告主张该一万元钱系被告给其的彩礼钱，已用于生活支出。故被告要求原告返还一万元的主张本院不予支持。综合本案事实，原告在婚后不久便离家出走，对导致夫妻感情破裂负有一定的过错责任。而被告为筹办婚礼，花费12000元。本院酌定原告补偿被告人民币4000元。被告主张原告赔偿其精神损失费20000元无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款，判决如下：
一、原告申某某与被告张某某离婚。
二、原告申某某于本判生效后立即给付被告张某某人民币4000元。
案件受理费300元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 王玉杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋京泽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0936号
申请执行人杨建元。
被执行人淮安市常绿园林工程有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇黄桥村。
法定代表人王在君，该公司总经理。
被执行人王在君。
杨建元与淮安市常绿园林工程有限公司、王在君民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2013）淮法席民初字第0395号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，淮安市常绿园林工程有限公司、王在君应在本判决生效后10日内共同归还杨建元借款本金500000元，承担逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年8月9日算至两被告履行之日）；案件受理费人民币8800元，公告费600元，由淮安市常绿园林工程有限公司、王在君负担。
因被执行人淮安市常绿园林工程有限公司、王在君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建元向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中查明，两被执行人在本院有数起案件在执行中；被执行人王在君下落不明，本院经依法查询，未发现被执行人王在君有可供执行的财产，被执行人淮安市常绿园林工程有限公司系王在君个人开办的公司，该公司无财产可执行。目前被执行人暂无履行能力。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法席民初字第0395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一四年十二月八日
书记员 龚 媛
合议庭笔录
时间：2014年12月8日。
地点：淮安区人民法院执行局。
执行人员：宗殿荣、陈爱明、王亚琳。
合议内容：
王亚琳：执行过程中，两被执行人在本院有数起案件在执行中；被执行人王在君下落不明，本院经依法查询，未发现被执行人王在君有可供执行的财产，被执行人淮安市常绿园林工程有限公司系王在君个人开办的公司，该公司无财产可执行。目前被执行人暂无履行能力。
个人意见，建议本案本次执行程序终结。
陈：依据《江苏省高级人民法院关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项的规定裁定终结本案本次执行程序。
宗：被执行人目前无财产可执行。我认为应裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定终结本院（2013）淮法席民初字第0395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
一致意见：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定终结本院（2013）淮法席民初字第0395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
阅卷笔录
一、案件的基本事实，原、被告争议的主要焦点：
被告欠原告借款未给付发生纠纷，经本院判决确定：淮安市常绿园林工程有限公司、王在君应在本判决生效后10日内共同归还杨建元借款本金500000元，承担逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年8月9日算至两被告履行之日）；案件受理费人民币8800元，公告费600元，由淮安市常绿园林工程有限公司、王在君负担。
二、被执行人已履行情况：
没有履行。
三、立案时间：
2014年6月9日。
被执行人财产状况及审理中的财产保全情况：
审理卷宗无记录。
执行标的：
本金：500000元。
诉讼费：9400元。
阅卷人：王亚琳
二○一四年六月十日
关于杨建元与淮安市常绿园林工程有限公司、王在君民间借贷纠纷一案执行结案报告
当事人自然状况：
申请执行人杨建元，男，汉族，1976年6月18日生，居民身份证号码320828197606185617，住淮安市淮安区城东乡张巷村二组44-1号。
被执行人淮安市常绿园林工程有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇黄桥村。
法定代表人王在君，该公司总经理。
被执行人王在君，男，汉族，1955年12月17日生，居民身份证号码320828195512175013，住淮安市淮安区席桥镇黄桥村五组45号。
二、标的：
509400元。
执行过程、结果：
执行过程中查明，两被执行人在本院有数起案件在执行中；被执行人王在君下落不明，本院经依法查询，未发现被执行人王在君有可供执行的财产，被执行人淮安市常绿园林工程有限公司系王在君个人开办的公司，该公司无财产可执行。目前被执行人暂无履行能力。
承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法席民初字第0395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
承办人意见：
建议结案。
承办人：王亚琳
二○一四年十二月八日
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初字第5695号
原告麻志宏，男，1951年1月27日出生，汉族，哈尔滨市道里区劳动局科员，住哈尔滨市道外区。
委托代理人左洪波，黑龙江达升律师事务所律师。
被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，代码67213593-6，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。
法定代表人李立刚，董事长。
委托代理人董书涛，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告麻志宏与被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麻志宏，被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司委托代理人董书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买哈尔滨市道里区群力家园小区（以下简称群力家园小区）Q1栋4单元1702室，总价款550688元。合同约定房屋交付期限为2012年12月31日前，逾期交房不超过180天的，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了房价款,但被告未按合同约定如期交房。现诉请判令被告给付原告逾期交房违约金18392.97元。
被告辩称：群力家园小区是由市委、市政府组织实施的集中解困住房项目，面向的群体主要是市直机关职工，不是面向社会公众销售的房地产项目。被告作为甲方，哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）作为乙方，签订团购意向书。团购意向书对销售对象和销售价格作出了限定。该工程两条线管理，哈尔滨市人民政府解困办负责制定购房政策、认定购房人资格、组织团购、收取购房款、拨付监管资金等，被告承担代建任务。被告仅是名义上的开发单位，哈尔滨市人民政府成立的项目指挥部负责确定进户日期、房屋价款、交款时间和方式。因征地拆迁滞后,基础设施配套不到位,建设资金拨付不及时，以及夏季降雨偏多，天气影响工期等综合因素导致施工期限延长，被告未按合同约定日期交房。群力家园小区的实际购买人数低于哈尔滨市人民政府原先预计，二期工程项目2015年11月份才开始进户，直接造成工程项目资金短缺。故逾期交房并不是被告的主观故意。同时，原告亦存在逾期交付购房款的问题，应向被告支付逾期付款违约金，违约金应按逾期交款数额的日万分之一标准计算。群力家园小区工程项目建设手续需整体审批、整体验收、集中缴纳税费，待各种手续契税办理完毕后才能办理产权备案登记。现原告的起诉已超过诉讼时效期间。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月9日，机关事务管理局与被告签订团购意向书，团购群力家园小区商品房。原告参加了团购。
2012年8月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买位于群力家园小区Q1栋4单元1702室房屋，按套计算商品房总价为550688元。对购房款的交纳时间约定为2011年8月31日现金交款22万元，2012年7月20日现金交付13万元，2012年11月30日交款现金200688元。此外，合同第八条约定，出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、人力不可抗拒的自然灾害；3、人力不可抗拒的自然灾害包括但不限于大雪、冰冻及七级以上大风等恶劣天气、38度以上高温等或其他事故、无法预见的意外事件造成工程延误的；4、为配合国家政策、法律、法规以及政府规划、环保、文物等部门采取的行政措施的实施而导致延期交付的，出卖人自发生之日起30日内告知买受人，出卖人不承担由此产生的延期责任。第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款日万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
2011年5月6日，原告向机关事务管理局交付购房款22万元。2012年6月8日，交付购房款13万元。2013年4月12日，交付购房款200688元。总计交款550688元。
被告通知原告应办理进户手续时间为2013年11月14日。原告办理进户时间为2013年12月1日。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、中国建设银行个人贷款支付凭证、哈尔滨银行现金缴款单、进户缴费凭证，被告提供的团购意向书等为证。
本院认为：被告作为房地产开发企业对开发建设的房地产项目可能存在的风险应当有预见性。按照合同约定，除不可抗力外，被告应当按期交房。被告答辩中所提出的抗辩理由，均系其作为房地产开发企业在从事房地产开发经营过程中应当预见且承担的风险，不属不可抗力，故被告的答辩理由不能成立，其未能按合同约定期限将房屋交付原告，应承担违约责任。
因购房款分多笔交付，合同约定按已付房款计算违约金，故计算违约金的逾期天数应分为两部分，即：（一）合同约定交房日的次日至被告通知原告应进户日期间的逾期天数；（二）合同约定交房日之后交纳购房款日的次日至被告通知原告应进户日期间的逾期天数。据此，逾期交房违约金=合同约定交房日之前所交的购房款×逾期天数（一）×万分之一+合同约定交房日之后所交的购房款×逾期天数（二）×万分之一，被告应向原告支付逾期交付房屋违约金15429元。
关于原告是否存在未按合同约定的时间交纳购房款、是否应承担逾期交款违约责任的问题。因本案涉案房屋为团购房屋，虽然原、被告签订了房屋买卖合同，但原告的购房款并非直接交付给被告，而是由被告委托的机关事务管理局统一收取后交付给被告，原告已经在机关事务管理局要求的时间内将款项交付给机关事务管理局，不存在违约行为，故被告主张原告承担逾期付款的违约责任缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。房屋买卖合同纠纷中，要求给付逾期交房违约金的诉讼时效期间应自房屋交付时起计算，故本案并未超过诉讼时效期间，被告该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司给付原告麻志宏逾期交付房屋违约金15429元；
二、驳回原告麻志宏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，原告麻志宏负担74元，被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司负担186元。于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审 判 长 张江竹
人民陪审员 杨婷玉
人民陪审员 郭道胜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张鑫越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第97号原告宁波博大机械有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人陆逵。委托代理人何建宇，江苏禾邦律师事务所律师。被告邓先胜，男，1976年12月31日生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告孙丽娟，女，1978年4月22日生，汉族，户籍地江西省抚州市。两被告共同委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。两被告共同委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。本院受理原告宁波博大机械有限公司诉被告邓先胜、孙丽娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，被告邓先胜、孙丽娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为上海市浦东新区并非被告经常居住地，被告也无任何其他经常居住地，被告的户籍地为江西省抚州市临川区，按照民诉法的规定，本院对本案没有管辖权。因此，本案应由抚州市临川区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”虽然两被告的户籍地为江西省抚州市临川区，但现有证据可以认定上海市浦东新区为被告的经常居住地，本院对本案依法具有管辖权。首先，两被告系夫妻关系，被告孙丽娟系上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，根据公安部门开具的被告邓先胜在沪居住证明，被告邓先胜至少在2010年4月即办理了临时居住证，居住地址即为上述房屋，即使被告邓先胜未及时续办临时居住证，不影响其经常居住地为上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。其次，两被告共同投资开设了上海艾乐法进出口有限公司，该公司住所地在上海市浦东新区，且两被告确认如果在上海居住，居住地址即为上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。再次，被告孙丽娟在上海市浦东新区开设了银行账号，亦确认在上海市浦东新区缴纳了社保，另上海市公安局交通警察总队车辆管理所出具的车辆登记信息显示，被告孙丽娟在车辆于2011年10月27日初次登记时披露的住所地亦为上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。综上，结合两被告系夫妻关系该事实，可以认定上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室系两被告的经常居住地。虽然上述房屋所在地的居民委员会出具了两被告不在该房屋经常居住的证明，但不足以否定上述事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告邓先胜、孙丽娟对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告邓先胜、孙丽娟共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张高峰二〇一三年二月二十五日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。......
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第58号
原告：瑞安市汇源贸易有限公司。
法定代表人：蔡哲华。
委托代理人：周燕青、蔡一威。
被告：温州奔宇人造革有限公司。
法定代表人：黄日武。
委托代理人：林燕东。
原告瑞安市汇源贸易有限公司为与被告温州奔宇人造革有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告瑞安市汇源贸易有限公司的委托代理人周燕青，被告温州奔宇人造革有限公司的委托代理人林燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市汇源贸易有限公司起诉称：2012年起，被告温州奔宇人造革有限公司向原告购买化工产品。2013年1月11日，双方经结算，截止2012年12月31日被告共拖欠原告货款583535.20元，并出具对账单予以确认。2013年1月29日，被告向原告支付200000元承兑票据，尚欠383535.20元至今未予偿还。现原告请求判令：1、被告偿还原告货款383535.20元；2、被告向原告支付逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；3、诉讼费由被告负担。
原告瑞安市汇源贸易有限公司在规定的举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告组织机构代码证、企业信息登记情况，证明被告诉讼主体资格；
3、对账单，证明被告拖欠货款的事实。
被告温州奔宇人造革有限公司答辩称：2013年4、5月间，被告实际经营者发生变更，现公司经营者对之前是否有向原告购买化工原料不知情。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，被告对证据1、2无异议，本院予以采纳。对证据3的真实性有异议，认为结算单上所盖的“货款结算专用章”的真假无法确认。本院认为，被告拒绝对“货款结算专用章”的真伪进行鉴定，应承担举证不能的相应法律后果，结合原、被告生意上往来比较密切，原告提供的结算单具有证明本案事实的效力，本院依法予以确认。
结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告瑞安市汇源贸易有限公司与被告温州奔宇人造革有限公司因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款383535.20元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以采纳。被告以公司经营者发生变更为由，不予承认2013年4月之前的欠款事实，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告温州奔宇人造革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市汇源贸易有限公司货款383535.20元并赔偿利息损失（从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费7053元，减半收取3526.50元，由温州奔宇人造革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7053元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一四年二月十八日
代书记员 林道北
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第490号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人路某某，男，1976年9月20日出生，汉族，小学文化。2014年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）420号起诉书，指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年8月22日17时，被告人路某某无证酒后驾驶一辆二轮摩托车，在泌阳县赊湾镇赊郭路王庄北路段时，被民警抓获。后驻马店市公安局刑事科学研究所鉴定路某某血样中的乙醇含量为：197.02mg／100ml。
上述事实，被告人路某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定书公（驻）鉴（乙醇）字（2014）1329号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人路某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人无证驾驶，应从重处罚。被告人酒精含量较高、认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2014年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年九月十二日
书记员 柯 欣
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00031号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人周某，男，1975年11月27日出生，汉族，驾驶员，住江西省南昌市安义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月12日被池州市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年10月11日晚，被告人周某驾驶赣L×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引赣L×××××挂闽兴牌挂车，运货由南京往广东方向。10月12日凌晨2时56分许，当车行至沪渝高速上行线473K＋950M处时，因未确保安全，撞到了前方被害人谢某驾驶的皖R×××××号轿车左后尾部，造成谢某受伤后经池州市人民医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经池州市公安局交警支队高速公路一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：周某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定，负事故的主要责任。
指控认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人周某主动投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月11日晚，被告人周某驾驶赣L×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引赣L×××××挂闽兴牌挂车，由南京往广东方向行驶。10月12日凌晨2时56分许，当车行至沪渝高速上行线473K＋950M处时，因被告人周某未确保安全，撞到了前方被害人谢某驾驶的皖R×××××号轿车左后尾部，造成谢某受伤后经池州市人民医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经池州市公安局交警支队高速公路一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人周某负事故的主要责任。案发后，被告人周某向公安机关投案自首。
另查明，被告人周某与被害人家属达成了赔偿协议，被害人家属书面表示对被告人周某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人周某的供述，证人闵某证言，道路交通事故现场勘验检查笔录，道路事故尸体检验报告、事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，归案经过，和解协议书、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名正确，本院予以支持。被告人周某具有自首情节，予以从轻处罚；其赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大岗民初字第185号
原告董文海，男，1969年9月6日生，汉族，农民，现住大安市。
被告张伟，男，53岁，汉族，农民，住大安市。
本院受理的原告董文海与被告张伟民间借贷纠纷一案，原告董文海于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告董文海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文海撤回起诉。
案件受理费人民币380.00元，减半收取190.00元，由原告董文海负担。
审判员 胡国利
二〇一五年三月十一日
书记员 王 彬
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民终字第01607号
原告周力，男，1969年4月27日出生，汉族。
被告龚新杨，男，1985年11月11日出生，汉族。
原告周力与被告龚新杨劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员袁利平适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告周力到庭参加诉讼，被告龚新杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周力诉称，被告龚新杨于2012年4月雇请原告到牛力公司坪塘站驾驶装载机，一直工作至2013年元月份，被告拖欠原告工资共计8500元。经原告多次催要，被告一直未予支付。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款8500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告龚新杨未予答辩。
原告周力为支持其诉讼请求，向本院提交了证据欠条1张，拟证明被告龚新杨尚欠原告周力工资8500元的事实。
被告龚新杨未到庭对上述证据发表质证意见，视为自动放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信，作为本案的定案依据。
被告龚新杨未向本院提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2012年4月，被告龚新杨雇请原告周力为其驾驶装载机，双方约定由被告龚新杨按每月4000元的工资标准向原告支付工资，并包伙食。2013年2月8日，双方结算，被告龚新杨尚欠原告周力工资8500元，为此，被告龚新杨向原告出具了欠条一张，并承诺在装载机拖走前归还。但被告龚新杨一直没有支付欠款，原告经多次催要未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告龚新杨雇请原告周力为其驾驶装载机，被告按月支付原告工资，原、被告之间形成了事实上的雇佣合同关系，该合同行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同双方应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定支付工资。按照双方的结算，被告截至2013年2月8日尚欠原告工资8500元，被告应对此承担给付义务。被告龚新杨没有提供证据证明已将工资款支付给原告，应承担举证不能的后果。因此，对原告周力要求被告龚新杨支付欠款8500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告龚新杨自本判决生效之日起五日内支付原告周力欠款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告龚新杨负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁利平
二〇一四年十月十一日
书记员 刘星星
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00036号
原告：董某，女，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：周某。
本院立案受理了原告董某诉被告周某离婚纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一五年一月一十二日
书 记 员 闻志鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00036号
原告：董某，女，1978年11月15日出生，汉族。
被告：周某，男，1979年5月23日出生，汉族。
本院立案受理了原告董某诉被告周某离婚纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一五年一月一十二日
书 记 员 闻志鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00036号原告：董某，女，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：周某。本院立案受理了原告董某诉被告周某离婚纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》二的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 玮二〇一五年一月一十二日书 记 员 闻志鑫
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终287号
上诉人（原审原告）：袁正君，男，1985年8月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：育雅静（袁正君母亲），汉族，1962年1月1日出生，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：杨德祥，辽宁高义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁万兴隆国际温泉酒店有限公司，住所地辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村。
法定代表人：周淑娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘君，辽宁白塔律师事务所律师。
上诉人袁正君因与被上诉人辽宁万兴隆国际温泉酒店有限公司（以下简称“万兴隆温泉酒店”）服务合同纠纷一案，不服弓长岭区人民法院（2016）辽1005民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日开庭进行了审理。上诉人袁正君的委托代理人育雅静、杨德祥，被上诉人辽宁万兴隆国际温泉酒店有限公司的委托代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁正君上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审，由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：2016年8月14日晚17时，上诉人等9人到弓长岭汤河假日水上乐园游玩，被上诉人收取上诉人押金100元，并收取服务费756元，被上诉人履行服务合同过程中没有尽到保证消费者人身及财产不受损失的义务，上诉人出来时发现自带手机丢失，上诉人当时报案，发现上诉人的更衣箱被撬，手机价值为6888.00元，当时出警了，确认了更衣箱被撬的事实，上诉人在庭审中也向法院提供了证人证言及大量证据，足以证明手机丢失的事实；被上诉人作为服务场所，收取了上诉人费用，应保障上诉人的人身及财产不受侵害，请求二审法院依法改判或发回重审。
辽宁万兴隆国际温泉酒店有限公司辩称，被上诉人已经尽了服务义务和责任，被上诉人在明显区域范围内有警示牌等广告标语，上诉人也可以看到贵重物品免费寄存处，被上诉人也在不停地循环播放提示贵重物品寄存；没有证据证明上诉人带涉诉手机进入游乐场及放入更衣箱的事实；一审上诉人没有提供购买手机合法有效的票据，且诉状中所称手机价值和报案时不一致，互相矛盾。上诉人缺乏事实和法律依据，请求维持原判。
袁正君向一审法院起诉请求：2016年8月14日晚17时，袁正君等9人到万兴隆温泉酒店弓长岭汤河假日水上乐园消费共计756.00元，每人每箱押金为100.00元，共计游玩约两个小时，出来后发现更衣箱被撬，当时袁正君发现手机丢失，价值为6888.00元，与袁正君一起过来的同事更衣箱也被撬，当时我们找到服务人员、经理等，让我们马上报警，后报警，过半小时后，辽阳市公安局弓长岭分局刑事侦察大队出警并立案，二天后给袁正君送达受案回执，故诉至法院，请求万兴隆温泉酒店赔偿袁正君手机损失费6,888.00元，误工费660.00元、交通费500.00元，合计8048.00元，诉讼费用由万兴隆温泉酒店承担。
一审法院认定事实：2016年8月14日，袁正君及同事到万兴隆温泉酒店的水上乐园游玩消费，待游玩完毕出来时发现袁正君更衣箱被盗，遂报警称其手机丢失，公安机关到现场查看并了解情况。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案告知书、询问笔录及当事人在庭审中陈述在卷佐证。
一审法院认为，袁正君到万兴隆温泉酒店处游玩消费，万兴隆温泉酒店收取服务费用，双方已形成服务合同关系。作为提供服务的万兴隆温泉酒店，应保证袁正君在游玩过程中的人身及财产安全。但因该案公安机关尚未破案，袁正君所述手机丢失仅有其本人及其同事陈述，不足以证明袁正君已将上述手机存入更衣箱并丢失的事实，且袁正君未提供购买发票，对手机的实际价值亦无法认定。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回袁正君的诉讼请求。案件受理费50.00元，由袁正君负担（已交）
本院二审期间，上诉人袁正君提交了手机收款收据、通话详单，本院不予采信。本院经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因一审庭审中上诉人袁正君陈述案涉手机没有购置发票，故本院对袁正君二审提供的手机收款收据不予采信；通话详单没有具体日期亦不能显示通话地点，与本案待证事实无关联，本院不予采信。本案袁正君关于手机丢失的证明仅有其本人及同事陈述，且一审庭审中各证人关于更衣箱是否被撬的证言相互矛盾，故仅凭言词证据不足以证明袁正君将手机放入更衣箱并丢失的事实。本案中被上诉人万兴隆温泉酒店对袁正君确有安全保障义务，但其已经提供贵重物品寄存处，且袁正君手机丢失的原因、过程均无法确认，故袁正君请求万兴隆温泉酒店赔偿损失的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，袁正君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁正君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 徐莲凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡子健
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3151号
原告王敬哲，男，1949年10月16日出生，汉族，个体。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告孟金山，男，1964年8月1日出生，蒙古族，农民。
原告王敬哲与被告孟金山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王敬哲、委托代理人葛志；被告孟金山虽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月1日科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与高明玉签订了《土地承包合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的2000亩耕地承包给了高明玉，由于该2000亩中的500亩地与另1500亩因中间隔路而分为两部分。2012年高明玉将上述2000亩耕地转包给了原告王敬哲，原告�经实际经营3年。2015年春被告孟金山伙同其他村民，即未经过村委会同意，也未通过其他合法有效的手续，按照每人口3亩将我承包地中的500亩私分并抢种。被告实际4口人，分得12亩。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告根据《农村土地承包法》、《侵权责任法》的相关规定，原告要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地6亩，并赔偿可得利益损失6000.00元。
被告未答辩。
经审理查明，2003年1月1日，科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与通辽市木里图镇高明玉签订了土地承包《合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的土地承包给了高明玉，承包费90000.00元，承包期限从2003年1月1日起至2033年1月1日止，土地用途为多种经营。合同书同时还约定：“乙方在承包期内有权转让和对外承包，本合同自2003年1月1日执行之日起土地款9万元一次付清”。落款甲方处签有“努古斯台苏木东市布嘎查”，加盖了“科左后旗努古斯台镇准市布嘎查委员会”公章。法定代表人签字：苏雅拉图。乙方处高明玉签名。合同签订后，高明玉耕种玉米等农作物。2010年高明玉将上述承包地转包给王敬哲，转包期限至原合同期满，转包费260000.00元。王敬哲承包后一直耕种玉米。
2015年春，被告孟金山伙同其他村民，将涉案的约500亩承包地抢种，每人口分得宽2.6米耕地，孟金山四口人分得10.6米。原告于2015年8月5日提起诉讼，要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地12亩，并赔偿可得利益损失6000.00元。
庭审中原告提供了下列证据：1、2003年1月，嘎查与高明玉签订的《合同书》，证明高明玉承包事实；2、2002年12月10日嘎查向镇政府报送的《关于发包四荒�的请示报告》，证明经上级主管部门批准发包；3、户代表签字表，证明履行民主议定程序；4、土地草图，证明发包土地轮廓；5、《土地转包合同书》，证明高明玉转包给原告的事实。
被告未提供证据。
由于原告提供的2、3、4、5号证据来源合法、真实客观与案件具有关联性，本院予以采信。原告提供《合同书》加盖的公章与嘎查委员会同时形成的其他材料中加盖公章存在差异，故对该《合同书》真实性暂不予确认。原告对法庭调取被告的户籍信息没有异议，予以认定。
本院认为，不论原告提供的《合同书》是否属实，不论高明玉承包面积是2000亩还是1000亩，但高明玉与嘎查委员会承包事实存在，涉案耕地包括在嘎查委员会原始发包四至范围内，这一点得到了嘎查委员会备案合同附件，即现场图的证实。在高明玉承包合同没有被依法认定无效或者被依法撤销、终止履行之前，任何人在无事实和法律依据的前提下，耕种涉案承包地的行为均构成侵权。被告虽未到庭参加诉讼，但其于2015年春没有通过嘎查委员会或者其他转包等方式合法取得承包经营权便强行耕种原告承包地块的事实，已被其他被告证实。因此，被告侵权事实成立，依法应承担返还责任。庭审中，原告虽对每个村民耕种2.6米宽耕地和被告四口人的事实予以认可，但对被告实际侵占面积、每亩纯收益不能举证证明，属举证不能，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求暂不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（四）项；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告孟金山在本判决书生效后立即向原告王敬�返还其侵占的全部承包地。
二、驳回原告王敬哲要求被告孟金山赔偿2015年纯收益的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告孟金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
助理审判员 朝鲁门
人民陪审员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 强
附相关法条：
一、侵权责任法：
1、第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
二、农村土地承包法
第九条：国家保护集体土地所有者的合法�益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
三、民事诉讼法
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉保字第26号
申请人：宁波市鄞州派××服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区石矸街道××工业园区××幢。
法定代表人：李某。
被申请人：宁波××西服有限公司，住所地奉化市××××村。
法定代表人：杨某某。
申请人宁波市鄞州派××服饰有限公司为防止被申请人宁波××西服有限公司转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2012年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁波××西服有限公司在中国工商银行奉化中山支行（账号：39×××30）内的存款21万元。申请人宁波市鄞州派××服饰有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波市鄞州派××服饰有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波××西服有限公司在中国工商银行奉化中山支行（账号：39×××30）内的存款21万元申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 平
二〇一二年三月二十三日
书记员 蒋利芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第437号
原告黄某明。
委托代理人利某列，钦州市钦北区平吉镇法律服务所法律工作者。
被告李某辉。
原告黄某明与被告李某辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成由陆珏燕担任审判长，审判员黄元声、人民陪审员刘朗岑参加的合议庭适用普通程序于2015年6月8日公开开庭审理了本案，原告黄某明及其委托代理人利某列到庭参加诉讼、被告李某辉经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某明诉称，被告向原告购买烟、酒、饮料等，2009年6月2日，被告李某辉向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告货款10500元。原告多次要求被告支付货款，但被告都以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付货款10500元，并负担本案的案件受理费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《欠条》复印件一份，证明被告欠到原告货款10500元的事实；3、户籍证明一份，证明被告的身份情况。
被告李某辉不参加诉讼，也不提出书面答辩。
被告李某辉在举证期限内没有向本院提供证据。
本院对证据的分析与认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告提供证据的真实性，本院予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2009年6月2日，被告李某辉向原告黄某明出具《欠条》一张，欠条的内容载明：“今欠到平吉镇兴平路23号黄某明货款合人民币壹万零伍佰元正（￥：10500元），欠款人李某辉，2009年6月2日”等字样。此后，被告仅支付给原告货款700元，余款至今未付。为此，原告于2015年1月16日向本院起诉，请求判决：被告支付货款10500元；并由被告负担本案的案件受理费。
本院认为，被告李某辉欠到原告黄某明的货款10500元是事实，有被告于2009年6月2日向原告出具的《欠条》为证。本案事实清楚，双方的债权债务关系明确，本院经审查确认合法有效。被告向原告支付700元后，至今尚欠9800元未支付，被告应承担向原告支付剩余货款的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某辉应支付货款9800元给原告黄某明。
案件受理费63元，由被告李某辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 陆珏燕
审 判 员 黄元声
人民陪审员 刘朗岑
二〇一五年六月十二日
书 记 员 卢春光
附相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00909号
罪犯钟合志，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年1月30日作出（2012）涪法刑初字第00028号刑事判决，以被告人钟合志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯钟合志在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯钟合志在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钟合志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟合志减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
西藏自治区贡嘎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡民初字第26号
原告（反诉被告）中国人民解放军西藏贡嘎县人民武装部，地址：西藏贡嘎县县城。
法定代表人艾卓彪，系该武装部部长。
委托代理人范建邦，西藏法鉴律师事务所专职律师。
委托代理人刘业富，西藏法鉴律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）王平，男，汉族，1970年8月24日出生，系四川省西充县观凤乡白象山村，个体户，现住西藏自治区贡嘎县武装部出租房**号，居民身份证号码：5129291970********。
原告（反诉被告）中国人民解放军西藏贡嘎县人民武装部诉被告（反诉原告王平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月9和15日以及同年7月8日，三次公开开庭进行了审理。本诉部分于2015年7月8日，在本院主持调解下，原、被告双方自愿达成了一致协议，反诉部分现已审理终结。
被告王平反诉称，2011年，自己为了能承租原告单位16间门面房，向原告交纳了16万元（每间1万元）后，承租到了门面房。2012年，原告单位要求被告对其承租的门面房（3#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#）签订补充协议，双方同意后补签了一份协议。该协议约定：被告对上述门面房承租期间，可以对外转让，但每间门面房需向原告上交8500元。协议签订后，被告将涉及补充协议的8间门面房（除7、8号门面房外）转让给了别人，并按照补充协议向原告交纳了转让费共计68000.00元。现原告以未按时缴纳租金为由要求解除合同，给被告造成了一定的经济损失，故提出反诉请求依法判令：1、原告继续履行《租赁协议》；2、原告赔偿经济损失共计22.8万元；3、原告承担反诉诉讼费。本案第三次开庭审理过程中，由于本诉部分双方达成一致协议，因此，被告对继续履行租赁协议的请求主动进行了放弃。
被告王平对其主张的诉讼请求提供的证据有：1、2011年10月12日，原、被告签订的《贡嘎县人武部门面出租合同书》复印件一份；2、2012年5月4日，原、被告签订的《贡嘎县人武部门面房出租补充协议书》复印件一份；3、原告单位经办人陈玉国向被告出具的收条复印件一份。
反诉被告的委托代理人刘业富辩称，反诉原告提出的诉讼请求无法律依据，原告方并未收取被告所述22.8万元，请求本院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年10月12日，原、被告双方签订了一份《贡嘎县人武部门面出租合同书》。该合同约定：原告将其单位门面房编号为1-16号出租给被告王平商用，每间房屋月租金为300元，租赁期限为三年。合同履行过程中，原告要求被告对其承租的门面房编号为3、5、6、7、8、9、10、11、12、13号共10间签订补充协议，被告同意后，双方于2012年5月4日签订了《贡嘎县人武部门面房出租补充协议书》。该补充协议约定：被告对上述房屋承租期间，可以对外转让，但每间门面房需向原告上交8500元，租赁期限约定为2012年5月3日至2015年5月2止。补充协议签订后，被告陆续将涉及协议8间房屋（除7、8号门面房外）转让给了别人，且受让人与原告方签订了新房屋租赁合同。直到2014年7、8月份，原告接到上级主管部门通知，2015年度开始不得续租合同，遂双方发生纠纷，原告诉至本院请求依法判令解除合同，支付租金（涉案15户已本院调解结案）；而被告认为自己向原告先后交了22.8万元，现原告解除合同，被告手中转让的房屋租户以被告无法保障租赁房屋正常使用为由向被告索要赔偿，危及其人身安全，故提起反诉请求原告赔偿经济损失22.8万。
另查明：2012年5月4日，双方补签的协议约定租赁期限三年，截止原告起诉时未满期限，但被告王平将补充协议涉及门面房除7、8号外均转让给其他租户，租户又与原告方签订了新的房屋租赁合同，为此补充协议约定的期限有无失效问题，成为本案的一争议焦点。在法庭调查过程中，经过双方当事人举证质证以及法庭辩论，最后被告王平承认了合同期限已自动失效。
认定上述事实的证据有：1、2011年10月12日，原、被告签订的《贡嘎县人武部门面出租合同书》复印件一份；2、2012年5月4日，原、被告签订的《贡嘎县人武部门面房出租补充协议书》复印件一份；3、证人巴某的证言；4、原告委托代理人刘业富和被告王平的法庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的两份合同，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。双方当事人按照两份合同约定的内容，履行了各自的权利义务，实现了双方签订合同的目的。被告王平提出自己向原告先后交纳22.8万元，现原告解除合同，自己手中转让的房屋租户以被告收取转让费，无法保障租赁房屋正常使用为由向自己索要赔偿，危及其人身安全，故提起反诉，要求原告赔偿经济损失22.8万的反诉请求，本院认为，无事实及法律依据，被告王平提交的证据并不能直接证明原告存在违约事项和原告解除合同造成被告王平经济损失的诉讼主张，因此，本院不予支持被告提出的反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
依法驳回被告（反诉原告）王平的全部反诉请求。
本案反诉诉讼费2360.00元，应由被告（反诉原告）承担，但鉴于特殊情况予以免去。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山南地区中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 索朗平措
审 判 员 格桑罗布
人民陪审员 旦增罗布
二〇一五年七月十四日
书 记 员 普布卓嘎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第2084号
原告杨××。
委托代理人（特别授权）曹××、何××。
被告李××。
被告林××。
本院在审理原告杨××与被告李××、林××民间借贷
纠纷一案中，原告杨××在规定的期限内未预交受理费，又未
提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第
二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 邹丽雅
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 陈 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第464号
申请执行人肖江平。
被执行人邱志亮。
被执行人邱志东。
被执行人贵州省福泉市陆坪镇矮磴煤矿。
法定代表人龙萼春。
肖江平与邱志亮、邱志东、贵州省福泉市陆坪镇矮磴煤矿民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日经本院审结。本院依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第682号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人邱志亮、邱志东、贵州省福泉市陆坪镇矮磴煤矿发出执行通知书，责令被执行人在2014年8月10日前履行判决书所确定的义务，但其未履行。本院在执行过程中查明，于2014年6月20日将被执行人贵州省福泉市陆坪镇矮磴煤矿在贵州天伦矿业投资控股有限公司应支付的第二期价款160万元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
将被执行人贵州省福泉市陆坪镇矮磴煤矿在贵州天伦矿业投资控股有限公司第二期价款中160万元予以提取。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年八月二十七日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1833号
罪犯黄辨华，男，1989年5月23日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）泉刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人黄辨华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，并处赔偿金人民币52126.6元。对赔偿款148933元负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月19日作出（2011）闽刑终字第37号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄辨华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯黄辨华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄辨华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄辨华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄辨华减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月19日起至2014年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00757号
原告：张水英，女，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：郑浩，男，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省上虞市上虞区。
被告：郑红，女，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告张水英与被告郑浩、郑红房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张水英未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一五年八月四日
书记员 祝庆
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第445号
罪犯杨发云，男，1980年9月6日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）保中刑初字第121号刑事判决，以被告人杨发云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨发云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨发云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨发云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发云减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0559号
原告天津红星美凯龙时尚家居广场有限公司，住所天津市南开区黄河道与密云路交口北方城三区36／37-101。
法定代表人陈东辉，总经理。
委托代理人许剑，天津立德律师事务所律师。
委托代理人林莉，天津立德律师事务所律师。
被告桂荣兵。
本院在审理原告天津红星美凯龙时尚家居广场有限公司与被告桂荣兵租赁合同纠纷一案中，原告天津红星美凯龙时尚家居广场有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津红星美凯龙时尚家居广场有限公司撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告天津红星美凯龙时尚家居广场有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第3067号
原告：寿光市伟平物流有限公司。
被告：张明林。
被告：路海明。
被告：路俊龙。
本院在审理原告寿光市伟平物流有限公司诉被告张明林、路海明、路俊龙公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市伟平物流有限公司撤回起诉。
案件受理费4886元，减半收取2443元、诉讼保全费1720元，均由原告负担。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 葛云玲
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 凯
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初73号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人娜某某，女，1982年5月19日出生，哈尼族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月2日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
被告人李某某，曾用名李健，男，1969年6月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月16日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人娜某某、李某某犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员户畅出庭支持公诉，被告人娜某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2011年10月份，被告人娜某某伙同李某某、李叶（已判刑）三人经预谋后，以与司某乙的儿子司某甲结婚需要介绍费及彩礼钱为由，骗取司某乙现金40000元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人娜某某、李某某及同案犯李叶的供述和辩解，被害人司某乙的陈述，证人司某甲、丁某等的证言，辨认笔录、照片，户籍证明、到案经过、破案报告，收据，刑事谅解书，刑事判决书等证据材料，认为被告人娜某某、李某某的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人娜某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年10月份，被告人娜某某伙同李某某、李叶（已判刑）三人经预谋后，以与司某乙的儿子司某甲结婚需要介绍费及彩礼钱为由，骗取司某乙现金人民币40000元。
被告人李某某的亲属于2015年12月6日退赔被害人司某乙经济损失人民币30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
（一）书证
1.户籍证明、前科证明，证明被告人娜某某、李某某的出生时间、户籍地、住所地等个人基本信息。在其辖区内均无违法犯罪记录。
2.到案经过，证明2015年10月2日无锡市公安局在无锡火车站地区一旅馆内将被告人娜某某抓获；同年11月16日山东省枣庄市公安局在山东省枣庄市山亭区桑村镇依山口东村将被告人李某某抓获。
3.（2012）巩刑初字第545号刑事判决书，证明同案犯李叶因犯诈骗罪于2012年8月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
4.收据，证明了被告人娜某某介绍同案犯李叶与被害人司某甲相识，并促成婚姻，收到被害人司某乙人民币40000元，其中30000元作为媒人娜某某的�绍费，剩余10000元作为李叶父母的彩礼钱，由娜某某代为保管，承诺日后转交给李叶父母的事实。
5.刑事谅解书、收条，证明被告人李某某的亲属于2015年12月6日退赔被害人司某乙经济损失人民币30000元，取得了被害人的谅解。
（二）被害人的陈述
1.被害人司某乙的陈述，证明2011年7月份丁某在火车上认识了娜某某和李某某，娜某某称能介绍云南当地女的到内地做媳妇。后娜某某和李某某带着李叶到郑州，介绍给司某乙的儿子司某甲。司某乙给娜某某了40000元现金作为介绍费和彩礼，但李叶在其家中生活了十天左右就找借口离家出走，再也没有回家，被害人用电话与娜某某、李某某二人联系也联系不上，感觉自己受骗的事实。
2.被害人司某甲的陈述，证明了2011年10月中旬，司某甲的家人给其介绍了一个云南的女朋友，对方来了三个人，女朋友叫李叶，介绍人叫娜某某和李某某。李叶同意与司某甲结为夫妻后，给娜某某了40000元现金彩礼和介绍费。李叶在其家里住了十天左右后，找借口离家出走就没有再回来，电话也打不通，感到自己受骗的事实。
（三）证人丁某的证言，证明2011年7月份，其在火车上认识一男一女两个青年人，男的叫李某某，女的叫娜某某是云南人，自称是夫妻俩。其提出来让他们在云南给其侄子介绍媳妇，娜某某称加上彩礼一共40000元。后娜某某、李某某和云南的李叶来到郑州，娜某某称李叶是其表妹，愿意嫁给司某甲，因此司某乙给娜某某了40000元现金。李叶在司某甲家里生活了十几天之后就外出，没有再回司某甲家里的事实。
（四）被告人的供述与辩解
1.被告人娜某某供述，证明2011年10月份，其与李叶和李某某预谋商量以后，以介绍李叶与司某乙儿子司某甲结婚需要彩礼钱和介绍费为名，骗走司某乙现金40000元的事实。
2.被告人李某某供述，证明经其与娜某某、李叶预谋后，以给被害人介绍媳妇为名义，骗取人民币40000元的事实。
3.同案犯李叶供述，证明2011年7、8月份，娜某某与其预谋到河南以结婚为名骗取彩礼，再趁人家不注意偷偷逃跑。之后，其与娜某某、李某某三人一块到了河南巩义，娜某某、李某某给其介绍了叫司某甲的男朋友，最后司某甲家人给娜某某了40000元现金。其在司某甲家里住了十几天后，就找了个理由离开了，同时更换了新电话号码。
（五）辨认笔录及照片，证明同案犯李叶在巩义市公安局对12人正面照片进行辨认后，分别辨认出被告人娜某某、李某某；被害人司某乙在巩义市公安局对12人正面照片进行辨认后，分别辨认出被告人娜某某、李某某�被告人娜某某在巩义市看守所对12人正面照片进行辨认后，辨认出被告人李某某。
本院认为，被告人娜某某、李某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但起诉书指控被告人娜某某住所地为云南省西双版纳州勐海县勐阿镇纳丙村委会纳丙老寨48号与娜某某户籍登记的住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐阿镇纳丙村委会纳丙老寨48号不符，应予纠正。
被告人娜某某、李某某均能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；李某某能够退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人娜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2018年4月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹 瑾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00341号
上诉人（原审被告）：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，该公司总经理。
委托代理人：胡湘玲，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁晓红，女，1970年9月15日出生，汉族。
委托代理人：罗长德，方桂，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）因与被上诉人梁晓红缔约过失责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第03106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理后，在审理过程中，上诉人汇新公司于2014年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汇新公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉汇新房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
减半后的二审案件受理费6，064元，由武汉汇新房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一四年七月十五日
书记员 赖瑞文
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行申字第00014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董世全，男，土家族，1953年2月24日出生，农村居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酉阳土家族苗族自治县公安局，住所地：酉阳土家族苗族自治县桃花源镇西山路3号。
法定代表人：郭尔特，该局局长。
委托代理人：冉茂侠，男，土家族，1965年6月1日出生，该局副局长，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：王永川，男，土家族，1983年1月2日出生，该局民警，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
一审第三人：董国连，女，土家族，1974年10月3日出生，农村居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人董世全诉被申请人酉阳土家族苗族自治县公安局（以下简称酉阳县公安局）、一审第三人董国连治安行政处罚一案，不服本院（2014）渝四中法行终字第00073号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董世全申请再审称，再审申请人董世全与一审第三人董国连系同组村民，双方因土地使用权属问题存在纠纷，该土地使用权属董世全享有。2013年5月7日，因董国连怀疑董世全之母冉光银扯了自家的烤烟，遂与冉光银发生争执，并故意殴打冉光银，导致冉光银受伤住院。酉阳公安局采信齐某香、冉某发的虚假证实，对董国连殴打致伤冉光银的事实不予查清，滥用职权，包庇董国连，对冉光银的伤情不予鉴定，错误地作出酉（不）决字第（2014）第1号不予行政处罚决定。生效判决认定冉光银系因病住院错误，缺乏证据证明，其依据的证据15-16均未经质证。原审程序违法、事实不清、依据错误。故向本院提交再审申请，请求本院对该案予以再审。
被申请人酉阳县公安局答辩称，双方纠纷系因土地纠纷引发董国连与冉光银的冲突，该土地权属仅是纠纷的起因，但并不影响纠纷本身的定性。证人齐某香、冉某发所作证实客观、真实、可信。冉光银的入院病历所载病情与双方争执无关，不符合鉴定条件。酉阳县公安局两次不予处罚决定书中的公章均系真章，第一次因错误地加盖龚滩派出所的公章，酉阳县公安局已经自行撤销。酉阳公安局对董国连作出的不予处罚决定，程序合法、决定正确、于法有据。综上，酉阳县公安局作出的酉公（不）决字第（2014）第1号不予处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。生效判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，董世全申请再审的理由不成立。请求裁定驳回申请人董世全的再审申请。
一审第三人董国连答辩称，涉案土地权属问题，经多次法律程序解决均认定为董国连享有，董世全多次教唆其母亲冉光银扯董国连家的禾苗。2013年5月7日，自己并没有殴打并致伤冉光银事实，该事实经酉阳县公安局多次调查核实。酉阳县公安局据此作出不予处罚决定正确。原生效判决正确，应予维持。董世全申请再审理由不成立，应予驳回其再审申请。
再审审查听证中，再审申请人董世全举示了谢某平、谢某海的询问笔录、谢某万、谢某福的证词、乡政府通知、收条、收据、解脱书、1993年、1994年控告乡长打砸抢的控告书、1994年酉阳县法院通知、酉阳县人民医院的证明和出院证，拟证明争议土地权属属申请人、申请人受到当地党政机关不公正对待、董国连因土地问题殴打冉光银，抢劫其财产，各级政府组织包庇董国连。以上证据经被申请人酉阳县公安局质证认为，以上证据均系涉案土地权属，土地权属争议只是发生纠纷的起因，但与董国连是否殴打致伤冉光银无关，上列证据与本案不具关联性，不应采信。以上证据经董国连质证认为，董世全所举证据与本案无关，申请人没有一点道理，属胡搅蛮缠。本院审查，董世全所举证据除谢泽平的调查笔录外，均为上世纪八、九十年代所形成的证据，且证据多系土地权属争议问题，不能证明董国连是否有殴打致伤冉光银的事实，也不能证明酉阳县公安局在作出具体行政行为时是否有程序违法、滥用职权、适用法律错误等情形存在。故以上证据的关联性本院不予采信。
本院经审查查明：董世全与董国连系同组村民，多年来双方因土地权属发生纠纷。2013年5月7日，董国连因怀疑董世全之母冉光银扯了自家的烤烟苗，便到董世全家院坝与冉光银发生口角并拉扯。同月8日，董世全向酉阳县公安局报案，称其母亲冉光银遭同组村民董国连殴打。随后，酉阳县公安局派民警对在场证人和双方当事人进行调查取证，除冉光银自己陈述被董国连殴打外，其余证人均证实董国连没有殴打冉光银。2013年5月11日，冉光银以肺部感染、全身软组织伤、冠心病入住龚滩卫生院，同月13日转酉阳县中医院以“反复心悸，胸闷，喘息1年，加重伴咳嗽5天”，住院治疗7天。2013年11月10日，酉阳县公安局作出酉公（不）决字（2013）第3号不予行政处罚决定，并送达给治安管理相对人，由于适用法律和加盖的公章错误，2014年5月4日，酉阳县公安局主动撤销了该决定。2014年6月9日，酉阳县公安局重新作出酉公（不）决字（2014）第1号不予行政处罚决定。2014年7月8日，冉光银递交控告材料，要求酉阳县公安局追究董国连的刑事责任和民事赔偿责任。2014年7月30日，冉光银去世。2014年9月1日，董世全向该院提起行政诉讼，请求撤销酉公（不）决字（2014）第1号不予行政处罚决定。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，各级公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，公安机关行使治安管理处罚权是履行治安管理职责的需要，治安管理的种类和适用对象、应予遭受治安管理处罚的行为，均在该法中作了明确规定。根据该法第九十五条之规定，公安机关对治安案件调查结束后，有权根据被管理相对人有无违反治安管理的行为及其情节，分别作出处罚决定、不予处罚决定等处理。而依据该法第四十三条之规定，殴打他人的应予受到治安管理处罚，反之没有殴打他人情形的或者没有充分证据证明有殴打他人情形的，不应受到治安管理处罚。结合本案，2013年5月7日，公安机关接到报案后，对相关当事人及其证人进行了调查。除了冉光银陈述董国连有殴打自己行为外，对于董国连是否有殴打冉光银的行为，没有其他证据证明，而当时在场证人齐某香、冉某发均证明董国连没有殴打冉光银，冉光银住院期间的病历记录也没有遭受殴打致伤的相关记载，故不能认定董国连有“殴打他人”的事实。公安机关据此依职权作出酉公（不）决字（2014）第1号不予行政处罚决定的行为并无违法和不当之处。再审申请人董世全没有举示证据证明作出生效判决的审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，也无证据证明原审程序违法、生效判决认定事实错误、适用法律错误等情形之一。
综上，董世全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董世全的再审申请。
审 判 长 何庆华
代理审判员 万华瑜
代理审判员 尹宏桂
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹 琳
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行终256号
上诉人（原审原告）石淑艳，女，1963年8月5日出生，身份证号2201021963********，汉族，现住址长春市绿园区翔运街***号。
被上诉人（原审被告）长春市公安局绿园区分局普阳街派出所，住所地长春市绿园区普阳街建阳胡同176号。
负责人卢云，所长。
委托代理人董铁鹏，长春市公安局绿园区分局法制大队教导员。
委托代理人ＸＸ，长春市公安局绿园区分局普阳街派出所警长。
被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所地长春市南关区人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
委托代理人卜凡军，长春市人民政府法制办公室审理处副处长。
上诉人石淑艳因与被上诉人长春市公安局绿园区分局普阳街派出所（以下简称普阳派出所）、被上诉人长春市人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服长春市绿园区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）吉0106行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石淑艳，被上诉人普阳派出所的委托代理人董铁鹏、ＸＸ，被上诉人长春市人民政府的委托代理人卜凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月1日，原告石淑艳通过长春市富利好房置换房地产代理有限公司与安辛克、陈晓明签订房屋《买卖居间服务合同》，购买安辛克位于长春市绿园区普阳街44号住房。2015年9月1日安辛克将房屋交付牟宁，牟宁在交房时发现屋内设施和装修有缺失及损坏但未当面提出，之后原告石淑艳来到该房发现屋内物品及装修与初始看房时（2015年6月5日）不一致，随即报警称其购入的二手房家中物品被砸。被告普阳派出所经调查，认为原告石淑艳于2015年9月1日向普阳派出所报称的20150901石淑艳财物被损毁一案，不属于公安机关管辖范围，并于2015年10月27日作出《不予调查处理告知书》。原告石淑艳不服，向被告长春市人民政府申请行政复议，请求撤销普阳派出所作出的《不予调查处理告知书》。经审查，被告长春市人民政府于2016年1月12日作出长府复决字〔2015〕第945号行政复议决定，维持普阳派出所作出的《不予调查处理告知书》。石淑艳不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告普阳派出所具有对其辖区内治安工作进行管理的职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，普阳派出所接到石淑艳报警后，对石淑艳、牟宁、安辛克进行了询问，结合石淑艳提供的《房屋买卖居间服务合同》，认定石淑艳向公安机关报案事项属于民事纠纷，不属于公安机关的管辖范围，向石淑艳作出的《不予调查处理告知书》符合上述法律规定。被告普阳派出所作出的不予调查处理告知及被告长春市人民政府作出的长府复决字〔2015〕第945号行政复议决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序并无不当。原告石淑艳的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了石淑艳的诉讼请求。
上诉人石淑艳不服原审判决，向本院提起上诉称：一、位于长春市绿园区的吉达花园小区20栋2门304室房屋为上诉人的女儿牟丽莎的合法财产，他人无权非法侵害。自2015年8月11日上诉人女儿牟丽莎取得房屋产权证之日起，除上诉人女儿牟丽莎之外其他任何人均无权对该房屋进行任何实质性处分。二、本案中，安辛克故意毁坏公私财物，数额较大，应认定为故意毁坏财物罪。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下尤其徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”2015年9月1日安辛克、陈晓明搬出房屋，但上诉人发现该房屋内多处严重损毁，严重侵害了上诉人女儿的经济利益。公安机关应当立案侦查，故诉至贵院，请求二审法院撤销被上诉人作出的《不予调查处理告知书》。
被上诉人普阳派出所辩称：一、被上诉人普阳派出所作出的不予调查处理告知符合法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”上诉人报警称其购买的二手房内物品被砸事项属于合同约定的内容，应该通过协商或民事诉讼途径予以解决。上诉人报警反映的情况不属于公安机关职权范围内事项，故被上诉人普阳派出所作出《不予调查处理告知书》符合上述法律规定。二、普阳派出所的行政行为程序合法。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，普阳派出所具有作出被诉行政行为的职权，并且普阳派出所履行了法定程序。三、普阳派出所作出的不予调查处理告知事实清楚，证据充分。按照合同约定石淑艳在2015年8月26日结清房款时，原房主安辛克应于当日交房，但经过买卖双方商议，石淑艳同意交房日期延期至2015年9月1日，该房屋交付给石淑艳丈夫牟宁。牟宁在看房时发现屋内设施和装修有缺失及损坏，但并未提出异议。之后原告石淑艳来到该房发现屋内物品及装修与初始看房时（2015年6月5日）不一致，随即报警称其购入的二手房家中物品被砸。买卖双方签订了正规的房屋买卖合同，并在合同中对相关事项进行约定，故对其双方产生的纠纷应当按照合同约定自行商议解决。普阳派出所告知石淑艳其反映事项不属于公安机关职权案范围内，在双方商议达不成一致的情况下，石淑艳可以通过法律途径维护自身合法权益。综上，请求二审法院维持原判。
被上诉人长春市人民政府辩称，经复议审理认为，石淑艳请求事项属于民事合同纠纷，合同中约定室内物品损毁处理方法，石淑艳应当通过民事诉讼或合同仲裁的方式解决争议，不应该通过行政方式处理，所以本案不属于公安机关管辖范围。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审庭审中提供的证据及质证意见与原审一致，未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人石淑艳向被上诉人普阳派出所报警称其家中物品被砸，被上诉人普阳派出所接到报警后，对案件进行调查发现，上诉人石淑艳购买案外人安辛克房屋，并签订房屋买卖合同，合同中约定了案外人安辛克负有维护房屋内已有装修和固定设施的义务，如果房屋交接时有毁损，由案外人修复或从房款中扣除维修费。被上诉人普阳派出所认为上诉人石淑艳报警事项不属于公安机关职权管辖范围，上诉人石淑艳与案外人安辛克之间的争议应通过协商或民事诉讼等途径解决。被上诉人普阳派出所对上诉人石淑艳作出《不予调查处理告知书》，告知本案不属于公安管辖范围并无不当。被上诉人长春市人民政府履行了复议程序后，作出复议决定维持了被上诉人普阳派出所作出的《不予调查处理告知书》亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人石淑艳的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石淑艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 博
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1017号
申请执行人刘立伟，男，1988年5月6日生，汉族。
被执行人袁艳敏，女，1987年6月24日生，汉族。
被执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。
负责人：徐春柯，该行行长。
本院在执行刘立伟与袁艳敏、中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2870号民事调解书，向被执行人袁艳敏、中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁艳敏、中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行在银行（或信用社）的存款8000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年八月十日
书记员 陈明安
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00140号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人重庆博泰塑胶制品有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村周家堡组。
法定代表人张彬。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2015年10月16日向本院申请强制执行碚环罚（2015）47号《行政处罚决定书》中罚款壹万元、立即停止汽车手柄涂装项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年10月29日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市北碚区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 刘章全
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谯 漫
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00802号
原告王某。
委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被告姜某甲。
原告王某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，分别于2014年12月25日和2015年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告双方以及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1994年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年11月8日生一女姜某乙，现就读于江苏省海门市中等专业学校。婚后因被告脾气暴躁，经常为生活琐事打骂原告，对原告不尽一个做丈夫的起码义务。被告在外与其他女性关系暧昧。由此，原、被告因夫妻感情不合长期分居生活。2013年3月13日，被告曾主动起诉要求与原告离婚，后又以离婚条件尚未成熟为由撤回起诉。但原、被告夫妻感情并没有得到好转，夫妻间继续分居生活，互不尽义务。现原、被告间夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚，婚生女姜某乙与原告共同生活，被告每月给付孩子生活费600元，支付教育费和医疗费的一半；共同财产中只要求五门橱一张归原告所有。放弃对婚前财产和其他共同财产的主张。
被告姜某甲辩称，同意原告关于与其离婚、婚生女姜某乙随原告共同生活以及共同财产五门橱一张归原告所有的诉讼请求。但孩子的生活费原告主张过高，其愿意每月承担生活费400元。其因用摩托车搭载姐夫杨文龙发生车祸，导致杨文龙死亡，现尚欠姐姐姜兰萍赔偿款10万元。要求原告与其共同承担该债务。
经审理查明，原、被告于1994年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年11月8日生一女姜某乙，现就读于江苏省海门市中等专业学校。原、被告一度夫妻感情尚可。但近年来，由于被告在出国打工期间从网络上认识了江苏镇江一张姓女子，原告认为被告与该女子关系暧昧，原、被告夫妻关系遂急剧恶化。2013年3月13日，被告姜某甲向本院提起了离婚诉讼，并同在当月起草了一份离婚协议书交与原告，原告未签字。被告姜某甲后于同年4月23日以离婚条件尚未成熟为由撤回起诉。但双方的夫妻感情并没有得到改善，夫妻间至今已分居生活近一年半零六个月，互不尽夫妻义务。现原告诉讼来院，以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。
庭审中，原告出示婚生女姜某乙的书面意见，表示如父母离婚，愿意随母亲共同生活。原、被告并就离婚、子女抚养以及共同财产分割达成一致意见：双方同意离婚，婚生女姜某乙随原告共同生活，被告每月负担孩子生活费400元，承担医药费和教育费的一半，共同财产中的五门橱一张归原告所有，其余财产原告放弃主张。
另查明，2013年11月22日，被告姜某甲驾驭二轮摩托车搭载其姐夫杨文龙发生车祸，导致杨文龙死亡。本院判决由被告姜某甲赔偿姐姐姜兰萍及其女儿杨燕华120458.95元（被告姜某甲已支付2万元，在履行时扣除）。权利人姜兰萍、杨燕华尚未申请法院强制执行。庭审中，原、被告就离婚后如何承担该笔债务意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院（2013）门工民初字第0241号民事裁定书、婚生女姜某乙的书面意见、被告起草的《离婚协议书》，被告提供的本院（2014）门包民初字第0388号民事判决书，以及当事人的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否彻底破裂是决定是否准许离婚的标准。本案原、被告在庭审中已就离婚、子女抚养及共同财产分割问题达成了一致意见，仅就被告所负交通事故之债的性质及离婚后如何承担双方意见不一，表明原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告共同承担其因交通事故而产生的债务问题，本院认为，被告就该笔债务尚未实际履行，故其对本案原告不具有给付请求权。如果被告实际履行了交通事故之债后，认为原告依法应当分担债务的，可以另行主张。但在本案中，本院不予理涉。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告姜某甲离婚；
二、婚生女姜某乙随原告王某共同生活。自2015年1月起至孩子独立生活时止，被告姜某甲每月负担孩子生活费400元，给付医药费和教育费的一半。具体给付方式：2015年1-3月份的生活费共计1200元，于本判决生效后十日内履行完毕，以后于每月的上旬结清当月费用；医药费和教育费待费用发生后凭票据于一个月内结清。
三、共同财产：在被告姜某甲处的五门橱一张归原告王某所有，由原告王某于本判决生效后十日内自行取回；在被告姜某甲处的其他财产（婚前财产和共同财产）原告王某自愿放弃权利主张。
四、被告姜某甲对婚生女姜某乙享有探视权。离婚后，被告姜某甲在合理时段内探视孩子，原告王某应提供必要的便利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一五年二月六日
书记员 赵 媛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第551号
原告：金某甲。
委托代理人：杨德声。
被告：甘某。
委托代理人：王会、潘以强。
原告金某甲与被告甘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员卞子彦适用简易程序分别于2014年10月10日、2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人杨德声，被告甘某及其委托代理人王会、潘以强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称，原告系金某乙的爷爷，被告系金某乙的母亲。2005年5月，金某乙的父亲金某丙因摔伤造成重度伤残，2005年7月被告甘某携带儿子金某乙离家出走，2005年8月原告将金某乙带回家抚养至今，被告一直未履行抚养义务。原告遂诉至法院要求被告支付金某乙自2005年8月1日至2014年9月1日的抚养费、教育费、医疗费共计10.9万元并承担本案诉讼费用。
被告甘某答辩称，原、被告并不是同一个家庭的成员，且被告离家之后一直在履行对其子金某乙的抚养义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告金某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.天子湖镇良朋村村委会证明一份，以证明被告于2005年7月携儿子金某乙离家出走，原告自2005年8月起抚养金某乙至今的事实。被告质证对其真实性、合法性有异议，称天子湖镇良朋村无权出具该证明，也没有经办人的签字，原告自2007年离家，并非2005年。
2.出生证明一份，以证明金某乙于1999年2月6日出生，其母亲为甘某，父亲为金某丙的事实。被告质证无异议。
3.户籍证明一份，以证明金某乙系原告孙子的事实。被告质证无异议。
4.残疾人证一份，以证明金某乙的父亲金某丙为多重二级残疾，完全丧失生活自理能力的事实。被告质证无异议。
5.结婚登记审查表一份，以证明被告甘某于××××年××月××日与邱某某结为夫妻的事实。被告质证对真实性没有异议，但称与本案没有关联性。
被告甘某向本院提交如下证据：
6.调查笔录三份，以证明被告履行了对其子金某乙的抚养义务，并且两人关系不错的事实。原告质证称证人未到庭，是否是其本人陈述无法查明，且调查笔录中陈述的部分内容与事实不符。
7.交款凭证一份，以证明被告于2014年6月26日为其子金某乙缴纳高中教育费2290元，进一步证明被告一直承担着其子金某乙的教育费、生活费的事实。原告质证无异议。
8.生活照片及光盘，以证明被告一直履行对其子金某乙的抚养义务的事实。原告质证对其真实性无异议，但称无法达到被告证明目的。
9.证人方某的证言，以证明被告在离开原告家后，平时也有回家看望儿子，给儿子买生活用品的事实。原告质证称与本案没有关联性。
10.证人邱某的证言，以证明被告一直履行对其子金某乙抚养义务的事实。原告质证称不能证明被告一直在履行抚养义务，并且证人邱某的年龄尚小。
11.证人金某乙的证言，以证明被告自2007年离家后一直履行对其子金某乙抚养义务的事实。原告质证称不能证明被告尽到抚养义务。
本院认为，证据2-5、7-8，对方对其真实性无异议，本院予以确认。证据1系良朋村村委会出具，但具体经办人未签名也未出庭作证，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信，对于被告离家的时间，以其自认的2007年7月为准。证据6系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，故本院不予采信。证据9-11均系证人证言，结合证据7、8，可以认定被告在平时给其子金某乙购买衣服、支付部分生活费、教育费的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：原告金某甲系金某乙爷爷，被告甘某系金某乙母亲。2005年5月，金某乙的父亲金某丙因摔伤构成二级伤残，生活至今无法自理。2007年7月，被告甘某携其子金某乙离家。自2007年8月起金某乙随原告金某甲生活至今，期间，被告与其子金某乙仍有联系，被告为其子购买衣服、支付部分生活费及高一教育费2290元。现金某乙享受每个月低保150元。另，被告甘某于××××年××月××日与邱某某登记结婚。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。在父母因故没有承担抚养教育子女的义务时，家庭其他成员代为抚养后，有权要求其父母承担代为抚养子女所支出的必要费用。被告甘某作为金某乙母亲，应承担相应的抚养义务。自2007年8月起金某乙一直由原告金某甲抚养，期间产生的必要费用应由被告承担相应部分责任。现原告提出要求被告支付抚养费、教育费、医疗费共计10.9万元，但并未提供相应的证据予以证明。对此本院认为，原告在抚养金某乙期间必然产生一定的费用，在原告不能提供直接凭证予以证明的情况下，本院根据当地实际生活消费水平、金某乙享受低保、义务教育阶段免收学费等因素，同时考虑到被告在此期间有为其子金某乙购买衣服、支付部分生活费及教育费的事实，酌定由被告支付原告2万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告甘某支付原告金某甲2万元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告金某甲其余诉讼请求。
本案受理费1240元（已减半），由原告金某甲负担1010元，被告甘某负担230元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一四年十一月三日
书记员 费丹枫
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00147号
李金平、冯海宁、冯海科、冯欣、范会珍申请执行尚金虎机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2013）洛龙民初字第930号民事判决书已发生法律效力。权利人李金平、冯海宁、冯海科、冯欣、范会珍于2014年5月6日向本院申请执行。本院于2014年5月6日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人尚金虎长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2013）洛龙民初字第930号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年八月十三日
书记员 ：朱学智
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初626号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人王宁利，男，汉族，1985年3月25日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被临泉县公安局取保候审，同年10月12日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]635号起诉书指控被告人王宁利犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人王宁利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年7月28日15时许，被告人王宁利酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号白色奇瑞牌的小型轿车，沿S102线自东向西行驶，行驶至临泉县白庙镇姚集路段处被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，其静脉血液中乙醇含量为152.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、无前科证明，证人王某、孙某证言、安徽中天司法鉴�中心司法鉴定检验报告书、试听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王宁利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王宁利归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王宁利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元(已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2017年10月30日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一七年十月三十日
书记员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、�触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1301号
申请执行人钱异
被执行人胡健康,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1311号，依法向被执行人胡健康发出执行通知书，责令被执行人胡健康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡健康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡健康(证件号码:)在省农信社的62×××71的存款人民币119500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年六月一日
书记员 徐志燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执330号
申请执行人马艳波，女，住吉林省辽源市。
被执行人孙成仁，男，住吉林省东辽县。
被执行人孙遥，男，住吉林省东辽县。
被执行人郑彦山，男，住吉林省东辽县。
本院在执行马艳波与孙成仁、孙遥、郑彦山民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人的存款，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402民初2970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年五月十八日
书记员 秦 绍 方
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终539号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于超群，男。2007年1月12日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年6月22日刑满释放。2016年12月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人于超群犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出（2017）浙1082刑初293号刑事判决，认定被告人于超群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。被告人于超群不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）于超群以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）于超群要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）于超群撤回上诉。
临海市人民法院（2017）浙1082刑初293号刑事判决自本裁送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年五月四日
代书记员 严亚飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21099号
申请执行人：中交一航局第四工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路173号，组织机构代码证10362251-5。
法定代表人：王金超，总经理。
委托代理人：薛刚，天津立人律师事务所律师。
被执行人：蓝星（天津）化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号，组织机构代码证号76760286-7。
法定代表人：云华，经理。
本院在执行申请执行人中交一航局第四工程有限公司与被执行人蓝星（天津）化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人正在与天津市滨海新区临港经济区管委会商谈土地回购事宜，并已签订相关协议。我院通过查询未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 飞
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执272号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘袁超，男，1985年3月17日出生，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人刘袁超因犯绑架罪，本院于2016年11月23日作出（2016）川1025刑初313号刑事判决书判决：“被告人刘袁超犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利一年六个月。”被执行人刘袁超未履行罚金，2017年2月23日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘袁超发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初313号刑事判决书确定的义务，即支付标的款7000元，承担执行费50元。被执行人刘袁超未按执行通知的要求履行义务。因被执行人刘袁超现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 曾艳丽
二〇一七年五月三日
书记员 杜小文
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初1787号
原告：资兴丽景物业服务有限责任公司。住所地：湖南省资兴市三都镇。
法定代表人：周集，该公司总经理。
委托代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓金良，该公司员工。
被告：曹琼香。
本院在审理原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告曹琼香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告资兴丽景物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规�,裁定如下：
准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以全部退还原告资兴丽景物业服务有限责任公司。
审判员 费锡凤
二〇一七年一月十日
书记员 黄 芳