wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1009号
罪犯王福亮，男，1979年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古丰镇市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）呼刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人王福亮犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事诉讼原告人107654元。刑期自2011年6月4日起至2026年6月3日止。判决发生法律效力后，于2012年1月9日入监执行。2016年11月14�，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯王福亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王福亮提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王福亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。另查明，�犯2013年因违反监规受到禁闭处分。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、罪犯禁闭审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王福亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福亮减去有期徒刑九个月，刑期至2025年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑一初字第87号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1975年10月1日出生，小学文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月18日被都昌县公安局刑事拘留，同年3月29日被都昌县公安局取保候审。2015年4月2日被都昌县人民检察院取保候审。同年7月24日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月6日上午，被告人汪某某和同村人用钢筋撬了邻村柳家村牌旁的土和垃圾池，当天下午15时许，汪某某前往柳家村时，和村民发生冲突，汪某某用木棍打了柳某甲，致柳某甲头部和手受伤。柳某乙在混乱中被汪某某打伤并摔倒在地。经鉴定，柳某甲、柳某乙损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致二人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汪某某没有发表辩解意见。
经审理查明：2014年2月6日上午，被告人汪某某和同村人用钢筋撬了邻村柳家村牌旁的土和垃圾池，当天下午15时许，汪某某前往柳家村时和村民发生冲突，汪某某用木棍打了柳某甲，致柳某甲头部和手受伤。柳某乙在混乱中被汪某某打伤并摔倒在地。经鉴定，柳某甲、柳某乙损伤程度为轻伤二级。
另查，2014年3月31日柳家自然村及伤者与曹家自然村达成调解协议，由曹家自然村付给柳家自然村及伤者人民币19万元，并予谅解。
本案在审理过程中，本院委托都昌县司法局对被告人汪某某进行审前社会调查，本院在庭审中出示了该局出具的社会调查评估意见书，该意见书认为被告人符合适用社区矫正的条件，控辩双方对该意见书不持异议。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的被告人汪某某的常住人口信息及无前科说明，调解协议，和解协议书，现场照片，证人曹某甲、曹某乙等人的证言，被害人柳某甲、柳某乙的陈述，被告人汪某某的供述，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（法伤检）鉴字（2014）1259号、2013号法医学人体损伤程度鉴定意见，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人汪某某在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人汪某某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且本案系民事纠纷引起，为了化解潜在矛盾，依法可以宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人汪某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
助理审判员 冯育顺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冯晋军
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2957号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：吉林省桦甸市八道河子镇本街。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王昱铮，该公司管理人办公室职员。
被告：方宝满，男（缺席）。
原告桦甸市泰升供热有限公司（以下简称泰升公司）与被告方宝满供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，2016年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市泰升供热有限公司的委托诉讼代理人王昱铮到庭参加诉讼，被告方宝满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰升公司诉称：原告与被告之间系长期供热关系。被告所有的坐落在桦甸市八道河子镇金地家园住宅楼二单元一楼东门，建筑面积81.7平方米的房屋由原告进行供热，被告欠交2015年度冬季供热费2614元，经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求判令被告给付2015年度冬季供热费2614元，并支付利息90.18元（从2015年10月19日起至2016年7月19日止，按人民银行同期贷款年利率4.6%计算），合计2704.18元。2016年7月20日至实际给付之日的利息按年利率4.6%另行计算，诉讼费用由被告承担。
方宝满未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：泰升公司系供热企业，长期为桦甸市八道河子镇镇区用户提供供热服务。2015年度冬季供热期，泰升公司于2015年10月19日开始供热，方宝满位于八道河子镇内的房屋接受了泰升公司的供热服务，其用热面积81.7平方米，每平方米应交供热费32元，合计2614元，此款方宝满至今未交纳。另查明，2015年8月7日，桦甸市人民法院受理了泰升公司破产清算一案，2016年4月1日，桦甸市人民法院作出（2015）桦破字第2号民事裁定书，宣告泰升公司破产。
认定上述事实的证据有：供热许可证、经营性收费许可证、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、（2015）桦破字第2号民事裁定书、（2015）桦破字第2-1号决定书、楼房示意图、收费标准。
本院认为：泰升公司为方宝满提供供热服务，方宝满接受了供热服务，双方已形成事实供用热力合同关系，方宝满应在用热前履行缴纳供热费的义务，现方宝满至今未缴纳，其行为已构成违约，泰升公司要求其给付供热费及逾期付款损失的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方宝满于本判决生效之日给付原告桦甸市泰升供热有限公司供热费2614元，逾期付款损失90.18元（自2015年10月19日至2016年7月19日，按本金2614元、年利率4.6%计算），合计2704.18元；2016年7月20日至实际给付之日的逾期付款损失按本金2614元，年利率4.6%，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告方宝满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶春丽
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初634号
原告：叶芝丽，男，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：殷卓，男，1991年2月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告叶芝丽与被告殷卓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告叶芝丽于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶芝丽撤回起诉。
案件受理费7076元，减半收取3538元，由原告叶芝丽负担。
审判员 仲舒
二〇一八年二月二十七日
书记员 张禹
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖终88号
上诉人（原审被告）：克拉玛依格奥科技有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市。
法定代表人陈新民，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):抚顺华油能源设备厂，住所地抚顺市经济开发区。
法定代表人吴平，该厂董事长。
上诉人克拉玛依格奥科技有限责任公司因与被上诉人抚顺华油能源设备厂承揽合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人克拉玛依格奥科技有限责任公司于2017年11月14日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人克拉玛依格奥科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依格奥科技有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李 慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 耿 雪 峰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00013号
原告陈某某。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被告崔某某。
委托代理人曹兆平，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
原告陈某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用简易程序独任审判，于2015年1月15日、3月11日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈某某的委托代理人刘宏，被告崔某某及其委托代理人曹兆平到庭参加诉讼。第二次庭审，原告陈某某的委托代理人刘宏，被告崔某某的委托代理人曹兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年，原、被告同在安哥拉打工，被告回国前将其所有的陕汽重卡自卸王一辆转让给原告，由于车辆出现严重的质量问题，原告进行修理共花费45950元。原告回国后于2012年10月10日遇到被告，将该情况告知被告并与被告协商后，被告同意还款，向原告出具借条一份，承诺分两年还清。然被告至今未给付欠款。故原告陈某某诉至法院，要求被告崔某某给付欠款45950元（利息原告自愿放弃），并承担本案诉讼费用。
被告崔某某辩称：1、根据原告诉状中陈述的事实和理由，本案的法律关系属于民间借贷关系，根据相关法律规定，原告在诉状中提出的相关事实，尤其是于己不利的相关事实和真相不符合的，应当承担不利后果，故本案应当驳回原告的诉讼请求。原告若有其他相关证据，可结合事实另行提起诉讼；2、被告出具的借条系在原告胁迫下所写，距今时间较长，因相关证人在国外，无法到庭作证。
经审理查明：2010年4月，原、被告同在安哥拉务工相识，当年9月被告回国，回国前将其所有的陕汽重卡自卸王一辆转让给原告。被告回国后，原告对该车辆进行了修理，所花费用折合人民币共45950元。2012年4月，原告亦回国，同年10月10日，原告与被告相遇，与其商谈修理费用事宜，被告向原告出具借条一份，载明“今借陈某某肆伍仟玖佰伍拾圆整（45950）分两年还清，每年还贰万贰仟玖佰柒拾伍圆（22975）于2014年10月10日前还清（如无法还清，每月按总数的百分之五增加，直至还清为止）崔某某2012年10月10日”。后被告未能按约给付原告欠款。现原告诉至本院，要求被告给付欠款45950元，双方为此引发纠纷。
上述事实，有原告出具的借条一份以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权利应予保护。原告向被告购买陕汽重卡自卸王一辆并给付被告货款，被告向原告交付了车辆，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同成立且生效。原告因所购买的车辆需要进行修理就产生的修理费与被告协商，双方确认了费用总额，并由被告向原告出具借条一份，该费用从形式上看虽为借款，实际却为双方之间车辆买卖合同关系基础上因车辆修理而产生的欠款。被告向原告出具的借条上载明了欠款总额及被告的履行方式，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应按借条的约定给付原告欠款。现被告未按约定履行给付义务，原告要求被告按约给付欠款45950元的诉讼请求，应予支持。原、被告庭审中一致确认双方之间的法律关系基础系买卖合同关系，原告自愿放弃要求被告按约给付利息的诉讼请求，系原告处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院准许。被告在庭审中辩称其出具借条系受原告胁迫所为，未能提供证据证明，亦未在法律规定的期限内行使撤销权。且其出具借条后并未采取报警方式进行自救，而是在出具借条后、原告向其索要欠款时，方进行报警，警方亦未予以受理。故对被告受胁迫的抗辩意见，本院不予采纳。被告另在庭审中辩称原告向其购买车辆时尚欠其2000美金，未提供证据证明，亦未提起反诉，故本院不作处理。被告可持相应证据依法另行主张权利。综上，依据《中华人民共和合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔某某给付原告陈某某欠款45950元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告崔某某不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告崔某某负担（已由原告陈某某代垫，被告崔某某在履行上述义务时将此款一并给付原告陈某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李培杰
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第449号
原告：周某。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：黎某。
原告周某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，被告黎某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至广东省连州市人民法院审理。本院于2013年8月27日裁定驳回被告黎某对本案管辖权提出的异议，被告黎某不服，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2013年11月15日裁定驳回被告黎某的上诉，维持原裁定。本案于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人龙淑芳到庭参加了诉讼。被告黎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2000年经人介绍相识，婚前经过相互了解，后于2000年11月15日登记结婚，婚后没有生育小孩。并购买了位于广州市花都区新华街天贵路XX号X幢XX房，至今一直居住在此房屋。虽然原、被告结婚12年，但因性格不合，一直吵架，今年原告因犯事被刑事拘留，而被告却一直不闻不问，完全不理会原告，至此，原告对被告的冷漠态度已伤透了心，决定终止婚姻关系。原告故诉至法院，请求：1、判决原告周某与被告黎某离婚。2、判决平均分割夫妻共同财产：位于广州市花都区新华街天贵路XX号X幢XXX房（价值约50万元）。3、一审的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本庭提交的证据有：
证据一、身份证、人口信息查询各一份。
证据二、连州市东陂镇民政办公室出具的证明一份。
证据三、桂阳县公安局出具的证明一份。
证据四、房地产权情况证明、房地产权证各一份。
被告黎某没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
原告与被告于2000年经人介绍相识恋爱，于2000年11月15日办理了结婚登记。婚后原、被告未生育子女。婚后原、被告共同购买了广州市花都区新华街天贵路XX号X幢XXX房，该房现登记在原、被告二人名下，双方各占二分之一产权。目前该房抵押给中国建设银行广州市花都支行。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求离婚。
本院认为：原、被告双方经过自由恋爱而结合，婚后已共同生活长达十二年之久，其婚姻具有一定的感情基础。尽管原、被告之间现在也出现矛盾，但原、被告应消除误会，增进沟通和理解，互敬互爱，相互体谅，相互珍惜。本院认为应当再给原、被告双方以矛盾缓和的机会，夫妻感情尚有弥和的可能，原告请求离婚的理由尚不充分，故对原告的离婚请求不予准许。
被告黎某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告黎某离婚。
案件受理费1800元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程灿文
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杜晓嘉
汤泽文
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00725号
罪犯肖丁，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省未央区人民法院于2013年6月4日以（2013）未刑初字第00330号刑事判决书以罪犯肖丁犯盗窃罪判处其有期徒刑三年，刑期自2013年1月18日至2016年1月17日止，并处罚金10000元。2013年7月4日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯肖丁减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖丁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合11个积极，建议对罪犯肖丁减去余刑。
经审理查明，罪犯肖丁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合11个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯肖丁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖丁减去余刑，并处罚金10000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审208号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人刘玉宝。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2015]第02362号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚款人民币8640元。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 晨
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1089号
原告:湖北永佑混凝土有限公司，地址：赤壁市蒲圻办事处斋公岭居委会，统一社会信用代码：91421281597157835A。
法定代表人:方大伟，该公司董事长。
委托代理人:沈立志，湖北文喆律师事务所律师。
被告:王亚铁，男，汉族，1979年10月19日生，住赤壁市。
被告:马金淼，男，汉族，1961年6月17日生，住赤壁市。
原告湖北永佑混凝土有限公司诉被告王亚铁、马金淼不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北永佑混凝土有限公司的委托代理人沈立志到庭参加了诉讼，被告王亚铁、马金淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北永佑混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠的混凝土货款71950元，并承担占用期间的利息；2、要求被告承担逾期付款的违约金；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告湖北永佑混凝土有限公司诉称，被告王亚铁因武深高速马坡村改道，与原告签订了《混凝土购销合同》，合同就交货期限、地点、价格、付款方式、违约责任等事项进行了约定，合同签订后，原告依约定向被告王亚铁提供了混凝土，截止2015年9月28日，经原、被告双方对账，被告王亚铁共计欠原告商品混凝土货款71950元。原告公司工作人员多次找被告要求支付所欠货款，被告一直借故推脱。经原告多次催讨，被告王亚铁告知已将货款支付给被告马金淼，由于二被告相互推诿，为此诉至法院。
二被告未予答辩，亦未提交证据。庭后被告马金淼自称被告王亚铁已将货款71950元付清，因原告湖北永佑混凝土有限公司欠殷曾木的砂石料款，被告马金淼即将该款用于抵付原告湖北永佑混凝土有限公司欠殷曾木的货款。
经审理查明，2015年7月25日，被告马金淼在作为原告湖北永佑混凝土有限公司业务员，与被告王亚铁签订混凝土购销合同，由原告湖北永佑混凝土有限公司向被告王亚铁供应武深高速马坡村改道工地所需的混凝土，截止2015年12月15日，经双方结算，被告王亚铁收到马金淼销售原告湖北永佑混凝土有限公司混凝土共计463立方，价值71950元。此后，被告王亚铁将该款全额支付给了被告马金淼。因原告多次催讨未果，为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，虽然原告湖北永佑混凝土有限公司与被告王亚铁签订了混凝土购销合同，但是，在合同的签订、履行过程中，被告王亚铁亦只曾向被告马金淼接触，洽谈，且被告王亚铁已向被告马金淼付清了全部的货款，对该行为被告王亚铁系善意并无过错，被告马金淼收取被告王亚铁货款的行为对王亚铁构成表见代理，因此对于原告湖北永佑混凝土有限公司要求被告王亚铁支付71950元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告马金淼作为原告湖北永佑混凝土有限公司的业务员，向被告王亚铁供应湖北永佑混凝土有限公司生产的混凝土，并且收取了王亚铁的全部货款，却没有向湖北永佑混凝土有限公司交付其收取的全部货款，其行为构成了不当得利，其应当向湖北永佑混凝土有限公司支付其收取的全部货款；对于被告马金淼辩称将该款用于抵付原告湖北永佑混凝土有限公司欠殷曾木的货款，该纠纷与本案没有关联，应由马金淼另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告马金淼支付原告湖北永佑混凝土有限公司混凝土货款71950元。
驳回原告湖北永佑混凝土有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取计799元，由被告马金淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 冷玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00069号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某，男，1982年11月30日出生，汉族，本科文化，银行职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年4月3日12时许，被告人张某在重庆市永川区五间镇“唐五餐馆”，与赵春燕、徐洪明等人吃饭期间饮酒。当日15时许，张某驾驶渝CV03**号小轿车从重庆市永川区五间镇出发，沿永泸路、永师路、三转盘、二转盘，到达重庆市永川区汇龙小学后，将车停在汇龙小学大门口。后张某与汇龙小学保安因停车问题发生纠纷，民警接报警赶至现场将张某抓获。经提取鉴定，被告人张某血样中检出乙醇，含量为191.8mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、办案说明、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、辨认笔录，证人郭某某、徐某某、赵某某、吴某某的证言，被告人张某的供述，乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁亚娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第64号
申请人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市柯城区上街66号。
。
负责人：陈文伟，行长。
委托代理人：戴晓桃，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。
被申请人：浙江阮氏食品有限公司，住所地：衢州市衢江区高家镇高家村。
。
法定代表人：阮兆科，董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被申请人浙江阮氏食品有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2014年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人浙江阮氏食品有限公司所有的财产，保全价值500万元。申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行，已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江阮氏食品有限公司所有的财产，保全价值500万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年五月二十七日
书记员 韩晓彦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00914号
申请执行人黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人吴龙，董事长。
被执行人胡金海。
被执行人汪荣娟，女，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山海森西洋古典家俱有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人胡金海，总经理。
被执行人谢静汎，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人江军霞，女，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院2015年6月17日作出的（2015）屯民二初字第00022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡金海、汪荣娟、黄山海森西洋古典家俱有限公司、谢静汎、江军霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡金海、汪荣娟、黄山海森西洋古典家俱有限公司、谢静汎、江军霞银行存款96930元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十月二十四日
书记员 汪建海
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11413号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钱灿灿。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钱灿灿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钱灿灿系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,687.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,687.44元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3761号
原告：王含笑。
被告：陈建云。
被告：陈柯列（曾用名陈立律）。
原告王含笑与被告陈建云、陈柯列民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告王含笑到庭参加诉讼，被告陈建云、陈柯列经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王含笑诉称：被告陈建云于2012年8月4日向原告借款5万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，并由被告陈建云出具借据一份。2013年8月29日，被告陈建云及其儿子即被告陈柯列共同向原告借款15万元，并由二被告出具借据一份，载明“今借到王含笑现金贰拾万捌仟元整，借期为壹年，归还本息贰拾叁万捌仟元整”。同日，原告将借款本金15万元打入被告陈柯列银行账户中。现二被告认欠不还，故原告起诉要求：一、被告陈建云、陈柯列归还原告王含笑借款20.8万元及利息；二、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：要求二被告归还借款本金20万元，支付尚欠利息8000元，并支付自2013年8月29日起至款付清日止按借款本金20万元每年3万元的标准计算的利息。
被告陈建云、陈柯列未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告王含笑为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借据二份，用以证明2012年8月4日，被告陈建云向原告借款5万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，借款期限半年。2013年8月29日，被告陈建云、陈柯列共同向原告借款15万元，连同之前的借款5万元及尚欠利息8000元，二被告出具一份借款208000元的借据，载明借期为一年，到期归还本息238000元（借款本金20万元按年利率15%计算一年的利息3万元）的事实；
2、银行转账凭证一份，用以证明2013年8月29日，原告向被告陈柯列转账交付借款本金15万元的事实；
3、承诺书一份，用以证明2015年2月7日，被告陈建云确认尚欠原告借款未还，并承诺于2015年8月29日前归还的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告陈建云、陈柯列经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王含笑与被告陈建云、陈柯列之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告陈建云于2012年8月4日向原告借款5万元并约定按月利率1.5%计算利息，二被告于2013年8月29日共同向原告借款15万元并出具借据，将之前的5万元借款及尚欠利息8000元一并写入借据中，约定借期一年利息3万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求二被告归还借款本金20万元，支付尚欠利息8000元，并支付借款本金20万元自2013年8月29日起至款付清日止按年利率15%计算的利息，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告陈建云、陈柯列经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建云、陈柯列应共同归还原告王含笑借款本金20万元，支付尚欠利息8000元，并支付借款本金20万元自2013年8月29日起至款付清日止按年利率15%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，依法减半收取2210元，由被告陈建云、陈柯列共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 楼榕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第1422号
原告：郭峰。
原告：彭鹏。
两原告委托代理人：李佩芳。
被告：季盈吟。
本院在审理原告郭峰、彭鹏与被告季盈吟为买卖合同纠纷一案中，原告以被告涉及犯罪并已向上海市公安机关报案为由，于2015年4月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告涉及犯罪为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭峰、彭鹏撤回起诉。
案件受理费19730元，减半收取9865元，由原告郭峰、彭鹏负担。
审 判 员 林日乾
二〇一五年四月十一日
代书记员 林 芝
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01427号
原告：年红平，男，汉族，1981年12月15日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，安徽省怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：年介财，男，汉族，1968年2月4日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王国状，安徽省怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告年红平与被告年介财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立强适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告年红平及其委托代理人杜义宽，被告年介财及其委托代理人王国状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年红平诉称：2014年10月22日20时30分，被告年介财驾驶电动三轮车在怀远县陈集乡境内，沿钱桥-
瓦四路由西向东行至年圩村路段，驶入道路左侧与相向原告乘坐的由年夫厂驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤的交通事故。后经怀远县公安局交通管理大队认定，年介财负此起事故的主要责任。事故发生后，原告在怀远县第二人民医院住院治疗，共支付医疗费3776.9元。据此，原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3776.9元、住院伙食补助费150元（30元／天＊5）、营养费150元（30元／天＊5）、误工费333元（66.6元／天＊5）、护理费508元（101.6元／天＊5）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计8917.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告年介财辩称：本起交通事故中，年夫厂未取得机动车驾驶证�驾驶无牌号二轮摩托车在道路上行驶，并超限载人，是造成事故的主要原因，应当负主要责任，而被告只应当负本起事故的次要责任，事故认定书认定的内容与事实不符；原告乘坐年夫厂驾驶的二轮摩托车，未戴头盔，也未采取其它安全防护措施，其对于造成自身伤害也有一定的责任；被告系残疾人，劳动能力较差，无经济收入，生活困难，愿意依法赔偿原告经济损失，但是无能力承担；原告诉求的经济损失不应全部由被告赔偿，被告只应根据在事故中所负责任，按比例承担。
经审理查明：2014年10月22日20时30分许，被告年介财驾驶电动三轮车在怀远县陈集乡境内沿钱桥-
瓦四路由西向东行至年圩村路段，驶入道路左侧与相向年夫厂未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（车后乘年夫广、原告年红平，三人均未戴头盔）相刮撞，造成年夫厂、年夫广、原告年�平受伤并车辆损坏的交通事故。后经怀远县公安局交通管理大队认定，被告年介财负此起事故的主要责任，年夫厂负此起事故的次要责任，年夫广、原告年红平无责任。事故发生后，原告年红平前往怀远县第二人民医院治疗，经诊断为左小腿软组织挫裂伤，为此住院治疗5天，共花费医疗费3776.9元。
另查明，2013年度安徽省农林牧渔业职工年平均工资为24302元；居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为37074元。
上述事实有原告的身份证、交通事故认定书、怀远县第二人民医院病历、用药清单、医药费收据及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告年介财违反交通管理法规，造成原告年红平受伤的交通事故，应当依据其承担的事故责任赔偿原告的损失。怀远县公安局交通管理大队怀公认字（2014）第00213号道路交通事故认定书，事实认定清楚，法律适用正确，责任划分合理，可以作为确定被告事故责任的依据。据此，结合本案案情，酌定被告承担60%的事故责任为宜。原告年红平主张的损失，医疗费3776.9元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费333元、护理费508元，有事实和法律依据，且未超过赔偿标准，本院予以支持；交通费1000元，因原告未提供交通费票据等证据证明，本院不予支持；精神损害抚慰金3000元，因原告伤情较轻，本院不予支持。因此，原告的损失为医疗费3776.9元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费333元、护理费508元。被告年介财应赔偿原告年红平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金2950.74元［（3776.9＋150＋150＋333＋508）＊0.6］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，第二十条第三款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告年介财于本判决生效之日起十日内赔偿原告年红平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计2950.74元；
二、驳回原告年红平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人米共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告年介财负担。
本案实行一审终审。
代理审判员 王立强
二〇一五年五月六日
书 记 员 李又兮
提示：判决生效后申请执行的期限为二年
附相关法律条文：
中华人民共和国侵权责任法
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标�予以确定
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第377号
原告谢建华，男，住遂平县。
被告李桂芝，又名李妮，女，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告谢建华与被告李妮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建华，被告李妮及委托代理人周顺河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢建华诉称，我与被告原系南北邻居关系，1997年10月14日，我通过某（乡）镇政府统一规划取得了我的原宅基地和政府给我规划的共计建筑面积为97.6平方米的土地使用权。在我缴纳了各项费用后，遂平县某镇政府給我颁发了规划许可证和建筑许可证，证明我的四至为东邻本人宅基地，西邻街道，南邻师东山，北邻2米的路，建筑层数为2层。可在施工过程中，被告李妮以政府拖欠其拆迁费为由阻止我的建房行为，拔掉我施工所埋设的标志杆和施工基线，造成我无法施工建房，给我造成经济损失和误工损失。现起诉到法院，要求被告停止侵权，不能阻止我的建房行为；并赔偿给我造成的经济损失和误工损失共计10000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李妮辩称，原告起诉被告属诉讼主体错误；被告的名字叫李桂芝，没有曾用名，原告起诉李妮，主体错误；原告诉状部分属实（原告与李桂芝之间是南北邻居关系），部分不属实；原告诉状所称规划许可证与建筑许可证是无效的，根据有关规定，建筑许可证的有效期限是一年，一年内未开工建设又未申请延期的，建筑许可证自行作废；李桂芝没有阻扰过原告在原告的宅基地上建房，李桂芝制止的是原告在自己的宅基地上建房，是维护自己权益的合法行为；原告对其建房的土地没有所有权或使用权，不应主张排除妨害；原告要求李妮赔偿损失，与本案李桂芝无关，原告要求损失的依据也不成立；故应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告谢建华与被告李桂芝原系某村西中组的南北邻居，两家居住于某老街南北街道的路东，谢建华家居南，李桂芝家（娘家）居北。1997年，某镇政府对某老街道进行统一规划扩建，对规划范围内的老街道两侧的房屋进行统一拆除，谢建华家的房子与李桂芝家的房子均被拆除。1997年10月14日，遂平县某乡村镇建设规划土地矿产管理所给原告谢建华颁发了某乡（镇）规字（97）第060号村镇建设规划许可证及建筑许可证，认为谢建华的申请符合村镇规划建设要求，准予谢建华个人在某乡某老街路东建筑二层砖混结构的楼房，建筑面积97.6平方米，东邻本人宅基地，南邻师东山，西邻街道，北邻2米路。1997年10月29日，谢建华向该所缴纳了街道建设配套款14640元。当年，原告准备施工建房时，遭到被告李妮阻扰。2001年，原告谢建华又准备建房时，李妮又出面制止。2001年7月19日，为解决谢建华某老街建房与第五村组村民李妮拆迁费问题，某镇土管所、规划所、李妮和谢建华四方特订立如下协议：“1、经协商由某镇土管所、规划所、谢建华共支付给李妮现金贰仟元（其中土管所壹仟元、规划所伍佰元、谢建华伍佰元）后，李妮必须保证谢建华建房期间不加阻扰。2、拆迁费贰仟元在谢建华施工前先支付给李妮壹仟元，另壹仟元于谢建华房屋根基扎好后予以支付。3、李妮原房屋及附属物必须于2001年7月20日12时前清理干净。4、某镇土管所、规划所同意李妮用其拆迁费抵顶所买王保林街道房屋应交纳房地产交易费贰仟元整（其中土管所1000元，规划所1000元）。5、以上条款，四方共同遵守，任何一方违约必须承担法律责任。协议四方签字盖章。”原告谢建华，被告李妮均在协议上签字，某镇土管所，规划所在该协议上加盖了公章。庭审中，原告谢建华述称，协议签订后，其已按协议支付被告李妮1000元现金，被告李妮辩称，谢建华曾拿500元现金给她，但她没有接受。2013年12月，原告谢建华建房，被告李妮进行阻拦并在施工现场拔掉原告施工所埋设的标志杆和施工基线，原告谢建华报警，某派出所出警后，告知双方到镇政府和土管部门协商解决此事。后原被告双方仍协商未果，原告谢建华遂于2014年3月11日起诉来院，要求被告李妮停止侵权，并赔偿其损失10000元。庭审中，原告谢建华提交遂平县公安局某派出所于2014年4月16日出具的情况说明一份，内容如下“2013年12月2日上午，我所接某村某街村民谢建华报警称：有人阻扰其盖房。我所民警立即前往处警，经到现场后了解，谢建华正在建设的房子属于某街东侧的门面房，地皮是从乡政府购买，建房手续齐全。邻居李妮以这处地皮原来属于她所有，镇政府在拆迁时拆迁款未付完为由，不让谢建华施工建房，此警情属于纠纷，了解情况后，民警通知双方到镇政府和土管部门协商解决此事，双方均表示同意。特此说明”。另庭审中，原告谢建华提交案外人王富中给其出具的书面证据，主张其经济损失10000元。上为本案事实。
以上事实有双方当事人陈述，原被告双方提交的书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告李桂芝（李妮）的房屋于1997年某镇进行村镇规划对某老街道进行扩建时已拆除，被告李妮即丧失了对该处房屋及房屋所占土地面积的使用权。原告谢建华经正当途径和合法手续，取得了该处的建设规划许可证及建筑许可证，证明谢建华在此处建房符合某镇村镇规划建设要求。2001年7月19日，原告谢建华、被告李妮与当时的某镇土管所、规划所签订了四方协议，该协议各方当事人均签字、盖章，证明系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议，各方当事人均应按协议内容履行。现被告李桂芝（李妮）以拆迁费补偿不到位为由阻止原告谢建华建房，因被告李桂芝主张拆迁费补偿是另一法律关系，被告对此可另行主张权利；被告方辩称原告谢建华的建筑许可证自行失效一节，因颁发建筑许可证系行政机关的职权行为，在建筑许可证失效的情况下，原告若建房，可由相关行政部门对其处罚，现被告以与原告存在纠纷为由阻止原告建房，属对原告的侵权行为；故被告李桂芝阻止原告谢建华建房无合法依据，理应立即停止侵权，排除妨害。被告李桂芝辩称原告起诉李妮主体错误，因被告李桂芝认可协议上李妮就是其本人签名，且某村委出具证明李桂芝与李妮系同一人，故其辩称意见不足，本院不予采信。原告谢建华请求赔偿经济损失10000元，因原告仅提供案外人王富中的书面证明而王富中本人无出庭作证，原告又无其它证据相印证，故原告请求赔偿损失依据不足，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，为维持公平、诚实守信的交易秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李桂芝（李妮）不得阻扰原告谢建华在某镇老街路东的建房行为；
二、驳回原告谢建华的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孟涵影
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1066-1号
申请执行人沁阳市诚信担保有限公司。
法定代表人宋龙太，该公司董事长。
被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司。
法定代表人宋悦奇，该公司董事长。
被执行人沁阳市天奇机械有限公司。
法定代表人宋晓，该公司董事长。
被执行人沁阳市景瑞纸业有限公司。
法定代表人靳亚方，该公司董事长。
被执行人宋悦奇，男，1952年8月17日出生。
被执行人宋晓，男，1978年10月12日出生。
被执行人王学慧，女，1979年9月13日出生。
被执行人宋尚峰，男，1978年10月6日出生。
被执行人宋娜，女，1980年10月14日出生。
被执行人靳亚方，女，1983年1月26日出生。
被执行人盖栋梁，男，1978年11月9日出生。
沁阳市诚信担保有限公司申请焦作市崇义轻工机械有限公司、沁阳市天奇机械有限公司、沁阳市景瑞纸业有限公司、宋悦奇、宋晓、王学慧、宋尚峰、宋娜、靳亚方、盖栋梁为借款保证合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）豫0882民初863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司、沁阳市天奇机械有限公司、沁阳市景瑞纸业有�公司、宋悦奇、宋晓、王学慧、宋尚峰、宋娜、靳亚方、盖栋梁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市诚信担保有限公司于2016年9月19日向本院申请强制执行，申请标的4038800元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权4038800元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初863号民事判决书的本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年三月十五日
书记员 董永利
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第661号
原告周宗年。
被告齐俊生。
本院在审理原告周宗年与被告齐俊生劳务合同纠纷一案中，原告周宗年于2015年7月2日以案件在审理期间，因被告去向不明为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告周宗年申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周宗年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周宗年负担。
审 判 长 张彦斌
审 判 员 吴运学
人民陪审员 蒋 伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨国有
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第532号
申请执行人何洁。
被执行人葛燕婷。
被执行人胡凤军。
本院在执行何洁申请执行葛燕婷、胡凤军一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第532号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）青刑监字第34号
王应青：
你因犯单位受贿罪、受贿罪、敲诈勒索罪、重婚罪一案，对西宁市城东区人民法院（2014）东刑初字第361号刑事判决及西宁市中级人民法院（2014）宁刑终字第96号刑事裁定不服，你以原判认定你犯受贿罪事实不清，证据不足；你与李某某之间存在民事法律关系，双方争议资金的性质难以认定，不能认定你犯敲诈勒索罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你在担任西宁市公安局经济犯罪侦查支队支队长期间，擅自授意、指使所在经济犯罪侦查支队的工作人员，利用职务便利索要并收受所承办案件报案人等的赞助费，累计收受140余万元，交你队私设小金库，由内勤统一管理，并由你作为财务一支笔掌控和支配，用于你队购置车辆等支出，其中一辆车归你个人使用。
你个人在办理陈某某、王某报案，要求处理青海洋嘉房地产有限公司冒用陈某某港商身份虚假注册成立中外合作公司、该公司法人涉嫌职务侵占等一案中，你通过查账、传唤该公司法人杨某某等手段，使该公司给陈某某先行补偿100万元人民币。事后，你向陈某某索要好处费10万元人民币。你主张该款项为陈某某归还其所借赌资，但你不能提交借条或第三人见证等证据予以证实，你未与陈某某一同赌博，不存在借赌资的可能。陈某某称不可能向你借赌资。
你供述认可与李某某、乔某某合伙开采四川广元三堆镇金矿的投资166万元已收回，利润已分配，各方之间无债务。后你与李某某签署了账目结算说明，亦认可已收回投资及应承担各项费用共计人民币168.5万元。李某某、乔某某、谌某某、何某某、何某、陈某某、易某某证实你及你弟王某某在甘肃碧口镇金矿无投资。李某某、仲某某、张某某、黄某等证言证实，你及你弟王某某在四川青川金仓沟金矿无投资。在你与李某某、乔某某合伙开采金矿投资、利润已结算完毕的情况下，你利用有权对经营机构经营活动查账的职务便利，以对李某某经营场所经营活动进行查账、可照管其西宁、外地生意为由，亲自或派武某某多次到李某某经营场所索要额外款项，胁迫李某某给你多支付45万元人民币。
你供述与前妻未办理离婚手续的情况下，与他人同居生子，以夫妻名义共同生活十几年。赵某某、吕某某、刘某等证人也认为你们是夫妻。
综上，西宁市公安局经济犯罪侦查支队及你索取并收受案件受害人的赞助费，构成单位受贿罪。你个人收受他人贿赂款10万元的行为构成受贿罪。你以非法占有为目的，采取威胁手段索取他人钱财45万元，数额巨大，你的行为构成敲诈勒索罪。你在婚姻关系存续期间与他人非法同居，群众也公认你们是夫妻，你的行为构成重婚罪。原判对西宁市公安局经济犯罪侦查支队及你判处单位受贿罪，对你判处受贿罪、敲诈勒索罪、重婚罪，认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件，原裁判应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月三日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1075号
上诉人（原审被告）沈国民（又名沈国明），男，1972年4月16日出生，汉族，住绍兴市越城区白马新村7幢205室，又住绍兴市花园畈北区24—***室，现住绍兴市城东秀水苑桃李阁**幢***室。
被上诉人（原审原告）吴杏美。
委托代理人（特别授权代理）梁宇，女，1988年1月1日出生，汉族。
上诉人沈国民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈国民于2014年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈国民向本院撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈国民撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人沈国民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陆琪瑜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初436号
原告：赵志斌，男，汉族，1971年4月3日出生，河北省博野县人，现住库尔勒市，身份证号：。
委托诉讼代理人：李宏芳，君和信律师事务所律师。
被告：轩治起，男，汉族，1965年10月15日出生，河南睢县人，现住库尔勒市，身份证号：。
第三人：彭晓萍，女，汉族，1960年2月10日出生，祖籍山东省威海市人，现住库尔勒市，身份证号：。
原告赵志斌与被告轩治起、第三人彭晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月28日作出（2016）新2801民初2420号民事判决书，原告赵志斌不服提起上诉，巴州中级人民法院于2016年4月28日以（2016）新28民终346号裁定撤销本院判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志斌委托诉讼代理人李宏芳，被告轩治起、第三人彭晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志斌向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付所欠货款389334元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：自2012年开始，被告陆续在原告处购买农资，但一直未付款。原、被告双方于2014年1月10日进行倒账时，被告共欠原告农资款298850元，对账后被告向原告出具了欠条。之后被告又陆续在原告处购买农资90484元，截止目前，被告累计欠原告货款389334元。原告多次索款，但被告拒不之付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
轩治起辩称，因赵志斌欠彭晓萍的钱，还了一部分以后，本金和利息累计还欠30多万元，我欠赵志斌的本金是298850元，加上利息折算为330000元。经过我们三方商量，由我给彭晓萍给330000元，赵志斌和彭晓萍之间的债务就被抵消了。赵志斌老婆谢艳玲给我打收条的时候就是认可了我将欠他的钱330000元倒帐给彭晓萍，彭晓萍现在是我的债权人，我欠赵志斌的钱就已经还清了，赵志斌和彭晓萍之间的债务也还清了。
彭晓萍辩称：事实和轩治起的答辩意见一致，轩治起已经给我还了170000元，还有160000元没有还，我也没有再问赵志斌要之前欠我的钱，我认为我和赵志斌之间的债券债务已经结清了。
本院经审理认定事实如下：自2012年开始，被告陆续在原告处购买农资。原、被告双方于2014年1月10日进行对账，被告共欠原告农资款298850元，被告向原告出具《欠条》一份。自2014年1月10日之后，被告继续在原告处购买农资累计欠货款90484元。
2012年7月1日，原告借第三人彭晓萍现金10000元；2013年8月31日，原告及其妻子谢艳玲共同向第三人彭晓萍出具《借条》一份，借第三人彭晓萍440000元，另付2012年8月31日至2013年8月31日100000元利息，合计540000元。期限2013年10月5日前付清，如果到期未还每月付10%的违约金。当天，原告及其妻子谢艳玲另向第三人彭晓萍出具《借条》：今借彭晓萍现金104000元，还款日期2013年10月30日前付清，到期未还每月按10%的违约金。后原告陆续向第三人彭晓萍还款，第三人彭晓萍出具《收条》的金额有420000元，第三人彭晓萍认可实际收到还款430000元。
原告及其妻子谢艳玲向案外人杨培新借款300000元，并约定了利息和滞纳金，因赵志斌、谢艳玲没有还款，杨培新和赵志斌、谢艳玲及轩治起共同商量用轩治起欠赵志斌的钱清偿赵志斌、谢艳玲欠杨培新的钱。2014年9月1日，杨培新让其小姨子彭晓萍参与倒账。因赵志斌、谢艳玲欠杨培新的钱本金加利息合计四十多万，而轩治起欠赵志斌的货款为298850元，加上利息计算了330000元。不够冲抵杨培新的债。故在场的三方商量，用轩治起欠赵志斌的钱冲抵赵志斌、谢艳玲欠第三人彭晓萍的债，除去赵志斌、谢艳玲归还彭晓萍的430000元，剩余的本金和利息折合330000元，由轩治起负责向第三人彭晓萍偿还，赵志斌、谢艳玲和第三人彭晓萍之间的债务两清。当天，谢艳玲向轩治起出具《收条》：收到轩治起还款330000元。彭晓萍也向谢艳玲出具《收条》：收到谢艳玲还款330000元。彭晓萍认可轩治起已向其偿还了170000元。
后杨培新将赵志斌和谢艳玲作为被告，将轩治起、彭晓萍作为第三人起诉到库尔勒市人民法院，要求赵志斌和谢艳玲偿还借款。经（2015）库民初字第3760号民事判决书认定，三方倒账时没有冲抵赵志斌和谢艳玲欠杨培新的债务，判决赵志斌和谢艳玲偿还本金和利息合计446500元。赵志斌和谢艳玲不服上诉于中级人民法院后又撤回上诉，该一审判决已生效。
认定上述事实的证据有：《借条》、《收条》、民事判决书、供货清单及原、被告陈述。
本院认为，本案实际上存在两种法律关系，原告与被告之间的买卖合同关系和原告、被告以及第三人之间债权债务转移关系。经（2015）库民初字第3760号民事判决书认定的事实，本案也再次查明，原、被告和第三人三方倒账时没有冲抵赵志斌和谢艳玲欠杨培新的债务。再结合谢艳玲向轩治起出具的《收条》和彭晓萍向谢艳玲出具和《收条》，可以证实，当时三方倒账时冲抵的是赵志斌和谢艳玲欠彭晓萍的债务，且根据赵志斌和谢艳玲欠彭晓萍的债务情况，欠付的本金和违约金的数额与330000元相差不大，与被告和第三人陈述的事实相符。故本院认定，三方的债权债务转移生效，被告共欠原告农资款298850元加上利息折合330000元已冲抵了赵志斌和谢艳玲欠彭晓萍的债务。但被告自2014年1月10日之后在原告处购买农资累计欠货款90484元还应当继续偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告轩治起于本判决生效后三日内支付原告赵志斌货款90484元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9335元，由被告负担2169元，原告自行承担7166元（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 冯永延
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汪永强
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初123号
原告刘某某，男，1976年5月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某某，女，1986年1月6日出生，汉族，贵州省平塘县人。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月3日以被告杨某某下落不明，寻找其下落后另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。
审 判 员 谭剑阁
二〇一六年三月三日
代书记员 谭高鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第680-1号
原告刘伟涛。
委托代理人李文龙。
被告杨玉贤。
被告王丽娟。
委托代理人杨玉贤，系王丽娟丈夫，身份同被告杨玉贤。
被告潍坊坦力农肥有限责任公司，住所地山东省青州市云门街道办事处朱兴村，组织机构代码78349116-7。
法定代表人杨玉贤，总经理。
本院在审理原告刘伟涛与被告杨玉贤、王丽娟、潍坊坦力农肥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，原告申请本院解除对王丽娟账户的冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告王丽娟账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一五年一月十九日
书记员 宋春燕
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民诉保字第9号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人王当富，男，1967年5月21日出生，汉族，临武县人，系该行职员。
被申请人曹小波，男，1973年11月1日出生，汉族，湖南省临武县人。
被申请人李淑姣，女，1974年9月17日出生，汉族，湖南省临武县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行因与被申请人曹小波、李淑姣金融借款合同纠纷，于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人曹小波、李淑姣进行诉前财产保全。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行不能提供可供保全的财产线索，以致无标的可实施保全，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
代理审判员 周圣华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓绚丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3940-1号
原告汉吉顺。
委托代理人秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
被告陈明明，成年。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为2万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十月九日
书记员 陈祥贵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执248号
申请执行人文兰，女，1968年3月26日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人刘华，湖南普利律师事务所律师。
被执行人谷传义，男，汉族，1972年4月13日出生，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县。
被执行人临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路1090号。
法定代表人孙志会，该公司董事长。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人徐勇，该公司总经理。
申请执行人文兰与被执行人谷传义、临沂市顺通汽车运输有限公司机动车、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）雨法楠民初字第502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文兰于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司自动将执行款87525.82元付至本院执行款专户，申请执行人已将该款领取。剩余款项经查找未发现被执行人谷传义、临沂市顺通汽车运输有限公司未发现有可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）雨法楠民初字第502号民事判决书第一项所确定内容的执行完毕；
二、终结本院作出的（2015）雨法楠民初字第502号民事判决书第二项所确定内容的本次执行程序；
三、如今后发现被执行人谷传义、临沂市顺通汽车运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人文兰随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年七月十日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申843号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟宪富，男，1941年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：周翔，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金付林，男，1977年5月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：章玲，女，1980年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
两名被申请人共同的委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：杨焕宝，女，1943年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人孟宪富因与被申请人金付林、章玲、一审被告、二审被上诉人杨焕宝房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终5837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟先富申请再审称，1.二审判决认定双方当事人对于买卖房屋有约定价格错误，事实上，双方并未就房屋价款达成一致。申请人出于同情在双方就价款未达成一致情况下将房屋交由被申请人居住。2.二审依据被申请人提交的补充协议以及房屋买卖协议草稿、证人胡某的虚假证言认定房屋价款30万元错误。一审依据市场价认定房屋价款为50万元正确。综上，二审判决认定事实、适用法律均错误，请求对本案进行再审。
被申请人金付林、章玲提交意见称，房屋买卖合同中价款是核心条款，申请人称未对房屋价款协商一致情况下就交付房屋，与常理不符。二审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人在买卖案涉房屋前并不相识，在双方签订房屋买卖协议、被申请人给付28万元之后，申请人即将房屋交由被申请人居住，申请人称双方未对房屋价款达成一致、仅是出于同情将房屋交由其居住，显然与常理不符，本院不予采信。关于房屋价款，原审中被申请人提交了房屋买卖协议原件，该协议有双方当事人及鉴证人胡某签名，在该协议第二页买卖双方及鉴证人签名下方写有补充协议，该补充协议明确载明房屋总价款为30万元，还载明了房屋过户、2万元押金等内容。为印证被申请人所提交的该份房屋买卖协议真实性，被申请人又提交了该房屋买卖协议的底稿、经过公证的鉴证人胡某证言，该底稿第一条载明权利人“孟”，第三条载明总价款人民币“叁拾”万元，经二审法院委托鉴定，上述“孟”、“叁拾”均为孟宪富所写，胡某证言内容为证明案涉房屋价款30万元、金付林先行支付28万元、押金2万元。因此，上述协议底稿、证人胡某证言印证了被申请人所提交的补充协议真实性，结合申请人在收取28万元后即将房屋交由被申请人的事实，足以证明案涉房屋价款为30万元。综上，申请人的再审申请无事实、法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟宪富的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 王元成
二〇一八年一月十七日
书记员 宋龙雯
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辽阳白刑初字第00156号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，1967年4月9日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无职业，因本案于2012年7月10日被取保候审，2015年6月5日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2013）153号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案，辽阳市白塔区人民检察院指派张倩倩、王赛男出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市白塔区人民检察院指控，2012年5月8日19时许，被告人刘XX酒后驾驶两轮摩托车在辽阳市白塔区三道街第五人民医院门前，与行人周XX相刮碰，交通警察在处理事故现场时，将被告人刘XX查获。经鉴定，在刘XX血液中检测出乙醇成份，含量为146.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘XX醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘XX对起诉指控内容无异议。
经审理查明，2012年5月8日19时许，被告人刘XX酒后驾驶两轮摩托车在辽阳市白塔区三道街第五人民医院门前，与行人周XX相刮碰，交通警察在处理事故现场时，将被告人刘XX查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验鉴定，在刘XX血液中检测出乙醇成份，含量为146.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人刘XX被抓获归案。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘XX的供述、证人周XX的证言、鉴定结论、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故现场图、照片、赔偿调解书、接受刑事案件登记表、常住人口信息表、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生其负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘XX的刑期从2015年6月5日起至2015年11月4日止。罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 安东冉
审判员 刘明贺
审判员 刘 颖
二〇一五年六月十一日
书记员 白佳明
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初630号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王怀卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告马某乙于2012年2月经亲戚介绍认识，2012年4月26日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证号为：西民结201200759。双方在2013年4月21日生育婚生女马静涵。原告在与被告结婚前感觉被告为人忠厚老实，善解人意，想对自己较为年长，是个可以依靠的人，加之又是可靠的亲戚介绍相识，所以就和被告结婚了。婚后一年，被告性格大变，经常极度暴躁，随便乱摔东西，因为一两句话就破口大骂，脏话连篇，还染上了赌博的恶习并且屡教不改。原告认为被告恶劣行为使原告无论在身体上还是精神上都受到了极大的伤害，原告对被告彻底失望，双方之间的感情彻底破裂，故诉至本院，请求：1、判决原告于被告离婚；2、婚生女马静涵由原告抚养。
被告马某乙辩称，我不同意离婚。被告与原告确实是2012年4月26日在兰州市西固区民政局登记结婚的，2013年4月21日生育婚生女马静涵。但原告说其吸毒是不属实的，原告起诉要离婚也不是因为这个原因，而是因为她婚后花钱厉害，嫌被告给她花的钱少了。被告认为只要双方相互沟通，相互谅解，可以好好过日子。
为支持自己的诉讼请求，原告马某甲向本庭提交了以下证据：
1.结婚证字号为：西民结201200759的结婚证原件1份，用以证明原、被告之间的夫妻关系；
2、身份证复印件一份，证明原告身份信息；
3、常住人口登记卡复印件2页，证明婚生女马静涵的身份信息；
4、出生医学证明复印件一份，证明婚生女马静涵的身份信息。
对于原告马某甲提交的证据，被告马某乙均表示无异议。
为支持自己的答辩意见，被告马某乙提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告身份信息。
对于被告马某乙提交的以上证据，原告马某甲表示无异议。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2012年2月经亲戚介绍认识，2012年4月26日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证号为：西民结201200759。双方在2013年4月21日生育婚生女马静涵。双方在婚后常因家庭琐事产生矛盾，原告认为双方感情确已破裂，诉至本院要求离婚。被告表示不同意离婚。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经了解后自愿结婚，是有一定感情基础的。婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方都存在一定过错，但并未导致夫妻感情彻底破裂。加之婚生女马静涵年纪尚幼，只要原、被告双方经常沟通，互相尊重，互相理解，互谅互让，在妥善处理家庭矛盾后，还是能够共同生活的。另，原告虽主张被告婚后有吸毒的恶习并屡教不改，但原告并未向本庭提供相应的证据予以证明，本庭对该主张不予支持。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
减半收取的案件受理费150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王怀卫
二〇一六年四月二十六日
书记员 甄青青
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执恢72号
申请执行人倪会平，男，1971年2月3日生，汉族，个体业主，住长春市宽城区。
被执行人王敏，女，1972年7月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人张文武，男，1970年5月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人倪会平与被执行人王敏、张文武承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执恢72号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵岩松
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第334号
上诉人（原审原告）仲某甲，女，1983年11月20日出生，汉族，某银行职工，住济南市。
委托代理人商静，山东齐华律师事务所律师。
委托代理人闫冬冬，山东齐华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）黄某，男，1981年6月21日出生，汉族，济南市某局某科长，住济南市。
委托代理人王强，男，1980年3月3日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人仲某甲因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人仲某甲及其委托代理人商静，被上诉人黄某及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告仲某甲与被告黄某原系济南市某区分局同事。双方于2008年2月份相识，2009年4月份建立恋爱关系，2009年9月9日在济南市市中区民政局依法登记结婚。双方均认可婚前具备感情基础，婚后初期感情尚可。仲某甲与黄某于生育一女取名黄某甲，自仲某甲搬离双方住所租房居住后，婚生女一直随仲某甲共同生活，现随黄某共同生活。
黄某与仲某甲结婚前，曾于2007年3月21日与案外人刘某某登记结婚，后双方于2008年1月24日离婚。仲某甲主张黄某在与其登记结婚前未将此次婚史告知她，黄某主张已经告知，但双方对其主张均未提交相应的证据。
仲某甲主张双方自生育婚生女黄某甲后发生矛盾并导致夫妻感情破裂，无和好可能，要求与黄某离婚；黄某主张双方具有较好的婚前感情基础，婚后感情很好，虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致双方夫妻感情破裂，不同意离婚。
原审法院认为，原告仲某甲与被告黄某于2008年2月相识，2009年4月份建立恋爱关系，2009年9月9日在济南市市中区民政局依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均认可婚前具备感情基础，婚后初期感情尚可，法院对此予以确认。双方虽因生活琐事发生争执、矛盾，但双方应当本着互谅互让的原则和态度予以处理，加强沟通交流，消除矛盾纠纷。尤其是婚生女黄某甲年龄尚幼，双方更应该本着有利于子女健康成长的原则处理矛盾，维系家庭和睦与稳定。综合上述因素，可以认定仲某甲与黄某双方夫妻感情尚未破裂，对仲某甲主张离婚的诉讼请求，不予支持。案经调解未果。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决：不准予原告仲某甲与被告黄某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告仲某甲负担。
上诉人仲某甲不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人黄某的行为已彻底伤害了我的感情，双方感情确已破裂，已无和好的可能。我患有多囊卵巢综合症，通过各种途径历尽艰辛有了孩子，而黄某作为丈夫不但未细心陪护，反而因查出是女孩要求将孩子流产，甚至在孩子出生之前不顾我们母女安危听信谗言拖延生产时间，导致胎儿缺氧，黄某的愚昧和狠心深深的伤害了我的感情。我怀孕期间，多次发现黄某夜不归宿与其他女人一同过夜，孩子出生后，黄某因对生女儿不满将我们赶出家门，更让我接受不了是黄某在与我结婚前隐瞒婚史，提供虚假的未婚户籍材料骗取婚姻，给我的情感留下了不可愈合的裂痕。再者，黄某的家人对我不友善，造成两个家庭矛盾激烈。我与黄某及其黄某的家人无法继续相处。孩子出生未满百天，黄某的家人便与我发生了激烈的争吵，导致我多次报警。黄某的家人趁我外出时将门锁换掉，将我及孩子赶出家门，后又纠结社会人员将孩子强行抱走，黄某及其家人的行为给两个家庭造成了不可融合的矛盾，双方已无合好的可能。我因患病难以再次生育，孩子出生后一直跟我生活，请求二审法院查清事实，依法判决我与黄某离婚，婚生女由我抚养，黄某支付孩子的抚养费。一、二审诉讼费由黄某负担。
被上诉人黄某答辩称，我与仲某甲婚前及婚后感情基础牢固，虽因生活小事曾发生过矛盾，但这些都不会影响双方的感情，目前孩子尚小，为了孩子健康成长，我不同意离婚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案当事人争议的焦点问题是原审判决认定仲某甲与黄某夫妻感情尚未完全破裂并判决不准仲某甲与黄某离婚依据是否充分。
婚姻关系是否应当解除，应以感情是否确已破裂为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。仲某甲与黄某婚前曾为同事关系，双方经过一定的了解后结婚，在婚后的共同生活中，也建立了一定的夫妻感情并生育一女黄某甲，双方应彼此珍惜相互照顾。夫妻双方在日常生活中难免会有磕磕碰碰，偶有争吵在所难免，但不能就此认定双方感情确已破裂。诉讼中，仲某甲主张黄某在与其结婚前隐瞒婚史，严重伤害了自己的感情。对此，黄某不予认可，黄某主张已将婚姻登记前的婚史状况告知仲某甲。因双方对自己的主张均未提供证据予以证明，原审判决对仲某甲的该项主张未予采信并无不妥。分析双方之间存在问题的原因并非涉及原则性问题或确实存有导致夫妻感情已彻底破裂的因素，原审法院认定双方夫妻感情未达到彻底破裂之程度并判决不准双方离婚并无不妥。案经本院调解，黄某明确表示在今后的家庭生活中多从自身查找不足，为挽救目前的婚姻作出自己最大的努力。希望双方理性对待日常生活中的分歧及争吵，多为年幼孩子的健康成长考虑，多从自身查找原因并给对方以充分的尊重、理解和信任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人仲某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 黄宏伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 甲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00449号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行（以下简称邮政银行咸安区支行）。法定代表人戴晓岚，系该行行长。委托代理人严勇，湖北众和律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人杨迎春。代理权限：特别授权。被告吕欣。被告黄辉。被告胡龙。被告祝琴。被告刘军。被告吕甜。原告邮政银行咸安区支行诉被告吕欣、黄辉、胡龙、祝琴、刘军、吕甜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行咸安区支行的委托代理人严勇、杨迎春到庭参加了诉讼。被告吕欣、黄辉、胡龙、祝琴、刘军、吕甜经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行咸安区支行诉称：2011年11月29日，被告吕欣、祝琴、黄辉、胡龙成立联保小组，由吕欣为联保小组牵头人，向原告书面申请贷款共计200000元，用于生产经营投资。被告刘军、吕甜自愿为借款人承担连带担保责任。2011年11月29日，原告分别与被告吕欣、祝琴、黄辉、胡龙签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告吕欣、祝琴、黄辉、胡龙向原告借款共计200000元，年利率15.3%，借款期限为12个月（自2011年11月29日至2012年11月29日），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前12个月按月偿还当月利息。同时约定，如被告吕欣、祝琴、黄辉、胡龙及担保人刘军、吕甜不按时偿还借款本金的，从逾期之日起原告按50%加收罚息。被告刘军、吕甜向原告出具担保函，对该借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。被告吕欣、祝琴、黄辉、胡龙在收到借款后并未按合同约定按时偿还本、息。经原告向被告吕欣、祝琴、黄辉、胡龙、刘军、吕甜多次催讨，被告吕欣、祝琴、黄辉、胡龙、刘军、吕甜亦未履行还款义务。截止2014年6月3日，借款人吕欣、祝琴、黄辉、胡龙累计拖欠原告贷款本、息共计255726.48元未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令，1、被告吕欣、祝琴、黄辉、胡龙共同偿还原告借款本金200000元，利息55726.48元；2、被告刘军、吕甜对该借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。原告邮政银行咸安区支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、组织机构代码证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据2、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告吕欣、祝琴、黄辉、胡龙于2011年11月29日与原告订立贷款联保责任的事实。证据3、《小额联保借款合同》四份，证明原告分别与被告吕欣、祝琴、黄辉、胡龙签订借款合同，约定借款数目、期限、还款方式及违约责任的事实。证据4、手工借据，证明原告依照合同约定向被告吕欣、祝琴、黄辉、胡龙发放了贷款200000元。证据5、担保函一份，证明被告刘军、吕甜为被告吕欣、祝琴、黄辉、胡龙借款担保的事实。被告吕欣、黄辉、胡龙、祝琴、刘军、吕甜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经本院审查：原告提交的证据系原始书证，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。2011年11月29日，被告吕欣、祝琴、黄辉、胡龙成立联保小组，由吕欣为联保小组牵头人，向原告书面申请贷款共计200000元，用于生产经营投资。被告刘军、吕甜自愿为借款人承担连带担保责任。2011年11月29日，原告分别与被告吕欣、祝琴、黄辉、胡龙签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告吕欣、祝琴、黄辉、胡龙向原告借款共计200000元，年利率15.3%，借款期限为12个月（自2011年11月29日至2012年11月29日），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前12个月按月偿还当月利息。同时约定，如被告吕欣、祝琴、黄辉、胡龙及担保人刘军、吕甜不按时偿还借款本金的，从逾期之日起原告按50%加收罚息。被告刘军、吕甜向原告出具担保函，对该借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。被告吕欣、祝琴、黄辉、胡龙在收到借款后并未按合同约定按时偿还本、息。经原告向被告吕欣、祝琴、黄辉、胡龙、刘军、吕甜多次催讨，被告吕欣、祝琴、黄辉、胡龙、刘军、吕甜亦未履行还款义务。截止2014年6月3日，借款人吕欣、祝琴、黄辉、胡龙累计拖欠原告贷款本、息共计255726.48元未偿还。为此，原告诉至法院。本院认为：被告吕欣、祝琴、黄辉、胡龙与原告签订的借款合同未违反法律规定，该合同合法有效。被告吕欣、祝琴、黄辉、胡龙长期拖欠原告借款不还应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告吕欣、祝琴、黄辉、胡龙偿还借款并按约定利率承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军、吕甜作为被告吕欣、祝琴、黄辉、胡龙的担保人，为被告吕欣、祝琴、黄辉、胡龙提供担保，应承担连带清偿责任。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院（关于适用中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕欣、祝琴、黄辉、胡龙共同偿还原告邮政银行咸安区支行借款本金200000元，支付借款期间（自2011年11月29日至2014年6月3日止）的利息55726.48元，合计255726.48元。上述款项限被告吕欣、祝琴、黄辉、胡龙在本判决生效后三日内付清。二、被告刘军、吕甜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，由被告吕欣、祝琴、黄辉、胡龙、刘军、吕甜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长李建宁审判员陈卫华人民陪审员曾明清二〇一五年六月四日书记员付卫斌
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初481号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人宋某某。2016年5月3日因本案被抓获，同年5月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人杜锐，陕西永嘉信律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人杜锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋某某与宋某（另案处理）系父子关系，其居住在西安市长安区郭杜街办茅坡新城4号楼2单元2804房屋。2015年12月份宋某某家被楼上漏水淹了，宋某某、宋某父子多次找小区物业要求解决问题，但一直未得到解决。2016年5月3日，宋某某、宋某为了让小区物业解决漏水问题，用长条凳、垃圾桶等物将茅坡新城物业办大门封堵，物业办工作人员遂电话向公安长安分局郭杜派出所报警。接到报警后，郭杜派出所当日值班民警钱某和辅警曹某、卢某身穿警服，驾驶陕A85**警制式警车前往茅坡新城小区出警。民警到达现场，发现物业办大门被长条凳、垃圾桶等物封堵，遂询问情况，宋某某、宋某父子上前讲是他们房屋漏水，物业迟迟不给解决问题，所以才封堵的大门。民警了解情况后，告知宋某某、宋某父子有问题可双方协商解决，封堵大门的行为时违法的，并劝两人将封堵大门物品搬离，但宋某某、宋某父子不听民警劝告，拒绝搬离堵门物品。在民警上前搬离堵门物品时，宋某某、宋某父子进行阻拦。民警钱某遂口头传唤宋某某、宋某父子到郭杜派出所接受调查，在宋某某、宋某父子登上警车时，现场围观的茅坡村民对两人言语嘲讽，不让两人配合民警工作。宋某某、宋某父子为了不在同村村民面前丢面子，遂又从警车上跳下，拒绝接受民警传唤，用手拉拔警灯线，在民警将其从警车上拉下后，宋某某又厮扯民警，此时围观茅坡村民大量聚集，对民警正常执法活动造成干扰，民警遂适用警用催泪喷射器对两人进行控制，在辅警卢某将宋某某带上警车时，宋某某咬伤卢某右胸部，再次从警车上跳下，对卢某进行厮扯，民警钱某上前支援时也遭到宋某某厮扯并被宋某某绊倒在地。民警钱某请求派出所警力增援，后将宋某某、宋某父子带回郭杜派出所接受调查。
对上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表；破案经过、抓获经过；证人宋某、钱某、卢某、曹某、张某某、朱某某的证言；辨认现场笔录及照片；现场图；指认笔录及照片；检查笔录及诊断证明；监控、视频资料；被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某遇到问题不能正确处理，在公安人员处理事件时暴力妨害公安民警执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。西安市长安区人民检察院指控被告人宋某某所犯罪名成立。被告人宋某某的辩护人关于宋某某在案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，建议对宋某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年十月十七日
书记员 袁 博
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢130号
申请执行人：王春梅。
被执行人：刘达。
申请执行人王春梅与被执行人刘达离婚纠纷一案，业经辽宁省大连市中级人民法院审理终结，并作出（2014）大民一终字第44号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月22日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额58万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费11500元、执行费8313.5元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年七月三十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢130号
申请执行人王春梅与被执行人刘达离婚纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年七月三十日
书 记 员 于学伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10585号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：吴玉梅，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告吴玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵孝梅
二〇一五年十二月二日
书记员 李秋圆
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1425民初757号之二
原告：饶某1，女，1991年4月14日出生，汉族，居民，住青神县。
原告：饶某2，男，1994年1月14日出生，汉族，居民，住青神县。
二原告委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。
被告：张某，女，1970年2月18日出生，汉族，居民，住青神县。
原告饶某1、饶某2与被告张某继承纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告饶某1、饶某2于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某1、饶某2的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶某1、饶某2撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告饶某1、饶某2负担。
审判员 潘诺娜
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘蒙洋
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执65号
申请执行人：江建明，男，汉族，1959年7月2日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：周波，男，汉族，1979年7月28日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：杨明辉，男，汉族，1973年4月7日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江风，男，汉族，1976年2月27日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江波，男，汉族，1978年12月4日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人江建明与被执行人杨明辉、周波、江风、江波合同纠纷一案中，申请执行人江建明申请执行被执行人27475元。被执行人未履行归还义务，本院已将被执行人杨明辉、周波、江风、江波纳入失信被执行人名单、对被执行人杨明辉、周波、江风、江波限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执65号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年六月十四日
书记员 刘志纲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10951号
申请执行人河南雅格帝装饰有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路北中州大道西建业置地广场B座6层008，009号。
法定代表人袁时安。
被执行人安徽百和仕展示用品有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城经济开发区永兴路。
法定代理人李和军。
河南雅格帝装饰有限公司诉安徽百和仕展示用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23431号民事判决书已经发生法律效力。安徽百和仕展示用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南雅格帝装饰有限公司于2017年10月17日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人安徽百和仕展示用品有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人安徽百和仕展示用品有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10951号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月十二日
书记员 谷永斌
合议笔录
（2017）豫0105执10951号
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2018年6月11日
评议地点：金水法院执行局629室
参加人：李安永赵凯郭宏
记录人：张军涛
评议记录如下：
李安永：本院在河南雅格帝装饰有限公司诉安徽百和仕展示用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，我同意终结本次执行程序。
赵凯：同意终结本案本次执行程序。
郭宏：同意终结本案本次执行程序。
评议结果：终结本案本次执行程序。
终本约谈笔录
（2017）豫0105执10951号
时间：2018年6月11日
地点：郑州市金水区人民法院执行局八楼
申请执行人:河南雅格帝装饰有限公司代理人袁时安（联系方式：18838179068）
电话告知内容详细记录：
？目前关于你申请执行安徽百和仕展示用品有限公司买卖合同纠纷一案，执行进度向你告知如下，经我院立案并启动查控程序后，通过财产查询系统多次查询，没有发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款，你是否听清
：我听清了
？你是否可提供被执行人名下可供执行财产线索或知道被执行人的下落。
：没有，不知道。
？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，在被执行人名下无财产可供处置，且你暂时无法提供被执行人名下其他可供执行财产的情况下，我们会终结你执行案件的本次执行程序，当你发现被执行人名下有财产可供执行后，向本院递交申请，经审查后可以恢复执行，你是否听清
：我听清楚了
？你是否同意终结本次执行程序
：我同意，但我发现被执行人有财产后请及时恢复执行
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执10951号申请执行人河南雅格帝装饰有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路北中州大道西建业置地广场B座6层008，009号。法定代表人袁时安。被执行人安徽百和仕展示用品有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城经济开发区永兴路。法定代理人李和军。河南雅格帝装饰有限公司诉安徽百和仕展示用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23431号民事判决书已经发生法律效力。安徽百和仕展示用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南雅格帝装饰有限公司于2017年10月17日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人安徽百和仕展示用品有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人安徽百和仕展示用品有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执10951号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月十二日书记员  谷永斌合议笔录（2017）豫0105执10951号案由：买卖合同纠纷评议时间：2018年6月11日评议地点：金水法院执行局629室参加人：李安永赵凯郭宏记录人：张军涛评议记录如下：李安永：本院在河南雅格帝装饰有限公司诉安徽百和仕展示用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，我同意终结本次执行程序。赵凯：同意终结本案本次执行程序。郭宏：同意终结本案本次执行程序。评议结果：终结本案本次执行程序。终本约谈笔录（2017）豫0105执10951号时间：2018年6月11日地点：郑州市金水区人民法院执行局八楼申请执行人:河南雅格帝装饰有限公司代理人袁时安（联系方式：18838179068）电话告知内容详细记录：？目前关于你申请执行安徽百和仕展示用品有限公司买卖合同纠纷一案，执行进度向你告知如下，经我院立案并启动查控程序后，通过财产查询系统多次查询，没有发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款，你是否听清：我听清了？你是否可提供被执行人名下可供执行财产线索或知道被执行人的下落。：没有，不知道。？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，在被执行人名下无财产可供处置，且你暂时无法提供被执行人名下其他可供执行财产的情况下，我们会终结你执行案件的本次执行程序，当你发现被执行人名下有财产可供执行后，向本院递交申请，经审查后可以恢复执行，你是否听清：我听清楚了？你是否同意终结本次执行程序：我同意，但我发现被执行人有财产后请及时恢复执行
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1407-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与任元忠、陈丽菊、崔晨、崔恩武、唐致峰、潘丽丽债权纠纷一案中查明，被执行人陈丽菊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将陈丽菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日