苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01528号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人施顺华，该行行长。
委托代理人彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吴渭东。
被告徐根生。
被告张小林。
被告陆长根。
被告昆山市德准精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇源苑路2号。
法定代表人陆长根。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告徐根生、张小林、陆长根、昆山市德准精密模具有限公司（以下简称德准公司）金融借款合同纠纷一案。本院依法适用简易程序由审判员吴海锋于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告招商银行的委托代理人彭慧到庭参加诉讼，被告徐根生、张小林、陆长根、德准公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2012年7月6日，原告与被告徐根生、张小林签订个人贷款借款合同，约定被告向原告借款300万元，被告陆长根、德准公司为上述借款承担连带保证责任。原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令：被告徐根生、张小林立即偿还贷款本金2001680.69元、逾期利息（含罚息、复息）60104.26元（暂计算至2014年5月9日，此后按借款合同约定计算至清偿之日止），立即偿还实现债权的费用51835元，共计金额人民币2113619.95元；判令被告陆长根、德准公司对上述债务承担连带保证责任；判令四被告承担本案诉讼费。
被告徐根生、张小林、陆长根、德准公司均未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月6日，被告徐根生、张小林与原告签订了个人贷款借款合同，约定原告向两被告提供3000000元贷款用于经营，贷款期限为12个月，自2012年7月6日至2013年7月6日止，年利率为8.203%，固定利率。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。还款方式为到期还本。在借款人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。若借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并可以提前收回已发放的贷款的本息并要求支付相关费用。同日，被告陆长根、德准公司向原告提交了个人贷款不可撤销担保书，承诺为徐根生、张小林上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。上述合同、担保书签订当日，被告徐根生、张小林向原告出具了借款借据，原告按约向被告徐根生、张小林发放贷款300万元。
上述借款到期前，原告与被告徐根生、张小林、陆长根、德准公司签订个人贷款展期协议书，明确前述借款至2013年7月5日止贷款的余额为2501834.91元，展期到2014年1月6日归还。展期期间贷款年利率为7.995%，借款人还款方式不变，贷款利率的调整方式参照原借款合同执行，被告陆长根、德准公司作为保证人承诺继续为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为自协议书生效之日起至协议书履行期限届满后另加两年。后因被告仍不能按期偿还，原告与被告徐根生、张小林、陆长根、德准公司又签订个人贷款展期协议书一份，明确前述借款至2013年12月31日止贷款的余额为240万元，现约定展期到2014年7月6日归还，借款人还款方式不变。展期期间贷款年利率为7.995%，贷款利率的调整方式参照原借款合同执行。被告陆长根、德准公司作为保证人承诺继续为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为自协议书生效之日起至协议书履行期限届满后另加两年。
上述展期合同履行过程中，被告徐根生、张小林自2014年1月起未能按时足额支付当月利息，并自1月起未再支付任何贷款利息。截至2014年5月9日，被告徐根生、张小林累计欠贷款本金2001680.69元、利息8001.72元、逾期罚息51066.21元、复息1036.33元。
另查明，原告招商银行与江苏益友天元律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，原告为此支付代理费51835元。
上述事实，有原告陈述、个人贷款借款合同、个人贷款不可撤销担保书、借款借据、贷款附属信息、个人贷款展期协议书、委托代理合同、付款回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告徐根生、张小林所签订的借款合同、个人贷款展期协议书意思表示真实，合法有效。被告徐根生、张小林应按合同约定按期足额支付利息，现被告徐根生、张小林未按期支付利息已超过三个月，故原告有权要求提前归还本金及利息。原告主张的欠款数额有贷款信息证实，且被告亦未就此提出抗辩，故对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告陆长根、德准公司应根据担保书及个人贷款展期协议书的约定，在保证责任范围内承担连带保证责任。在授信合同中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告主张的律师费数额经本院核算未超出有关收费标准的规定，故对原告要求支付律师费51835元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐根生、张小林于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金2001680.69元，支付上述借款截至2014年5月9日的逾期利息、罚息、复息60104.26元及自2014年5月10日起至本息付清之日止的利息、罚息、复息（利息按年利率7.995%，罚息、复利按年利率11.9925%计算）；
二、被告徐根生、张小林于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费51835元；
三、被告陆长根、昆山市德准精密模具有限公司对被告徐根生、张小林的上述债务承担连带清偿责任，被告陆长根、昆山市德准精密模具有限公司承担保证责任后，有权向被告徐根生、张小林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23710元，减半收取为人民币11855元，由被告徐根生、张小林、陆长根、昆山市德准精密模具有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 吴海锋
二〇一四年九月五日
书记员 金 晨
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共8页