wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第51号
上诉人（原审被告）周殿起，男，1967年8月16日出生，汉族。上诉人（原审被告）赵秀珍，女，1964年1月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）周国旺，男，1992年12月3日出生，汉族。
委托代理人周殿起，男，1967年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯淑龙，男，1984年1月17日出生，汉族。
上诉人周殿起、赵秀珍、周国旺因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院做出的（2014）开民初字第01443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，被告周殿起与被告赵秀珍是夫妻关系，被告周殿起与被告周国旺是父子关系。2013年6月25日17时许，原告冯淑龙开皮卡车拉着郭某某、刘某某去查看郭某某土地边界的过程中，因郭某某所承包的荒沼与被告家所承包的荒沼地是地邻，因土地边界双方发生争执，继而双方互相厮打，在厮打过程中，原告被三被告致伤，原告当天被送至某医院住院治疗15天，诊断为：1、头、颈、胸、腰部软组织挫伤；2、右前臂软组织挫伤；3、L4-5间盘突出。花医疗费7219.00元。
原审认为，原告冯淑龙开车帮助郭某某查看自家荒沼地边界的过程中，与三被告发生纠纷，并被三被告致伤，三被告应承担赔偿责任。但原告对此纠纷发生的处理方法欠妥，发生边界纠纷，应找有关部门处理，本身具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告周殿起、赵秀珍、周国旺分别赔偿原告冯淑龙医疗费7219.00元，误工费1093.35元，护理费1374.00元，住院伙食补助费600.00元，合计10286.35元的80%即8229.08元的三分之一2743.00元，此款三被告互相承担连带责任，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告冯淑龙的其他诉讼请求。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由原告负担40.00元（已付），由三被告负担160.00元，三被告互相承担连带责任，于本判决生效后立即交纳。
上诉人周殿起、周国旺、赵秀珍不服原审判决上诉的主要理由是：原审判决认定事实不清，责任划分显失公平。2014年6月25日下午17时许，郭某某与冯淑龙、刘某某三人开车到三上诉人家的牧铺前，不由分说就用镐把和铁锹将三上诉人打伤，郭某某及冯淑龙、刘某某三人见把三上诉人打伤，就向皮卡车上跑，在跑的过程中，刘某某和冯淑龙自己撞在汽车门角上，致刘某某、冯淑龙受伤，郭某某当时没有受伤，三上诉人根本没有殴打被上诉人。相反三上诉人遭到被上诉人殴打。三上诉人不应对被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人冯淑龙答辩表示服从原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应依法受到法律保护。本案中，双方当事人因土地边界问题产生纠纷后，均未能采取正确方式予以处理，均应依其过错程度承担责任。被上诉人出示其于事发当日入某医院住院治疗的诊断书、住院病历、患者住院清单、某医院医疗住院收费专用发票，某县公安局卷宗材料，某检刑诉字（2013）×××号起诉书、（2013）某刑初字第×××号刑事裁定书、因人体损害程度鉴定标准发生变化做出的某检刑不诉（2014）××号不起诉决定书，以上证据已经形成完整的证据链条，能够证明三上诉人殴打并致伤被上诉人，并应就上诉人所受损害承担主要责任的事实。三上诉人未能举证证明被上诉人系因自己撞到车角致伤，应承担举证不能的不利后果。综合全案，三上诉人主张其未殴打被上诉人，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。三上诉人主张其因本起纠纷所受损害不属本案审理范围，应另案主张。综上，原审认定事实清楚，责任划分正确，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元由上诉人周殿起、周国旺、赵秀珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年二月十日
书记员 白雪松
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16509号
原告：江阴市要塞金雕字牌店，注册号320281600153308，住所地江阴市环城南路***号。
实际经营者：吴惠娟，女，1978年3月30日生，汉族，户籍地安徽省歙县。
被告：奚菊定，女，1961年12月23日生，汉族，住所地江阴市。
原告江阴市要塞金雕字牌店（以下简称金雕字牌店）与被告奚菊定广告合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额程序公开开庭进行了审理。原告金雕字牌店的实际经营人吴惠娟到庭参加诉讼。被告奚菊定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金雕字牌店向本院提出诉讼请求：1、判令奚菊定支付金雕字牌店欠款16500元及该款自2015年2月19日起至法院判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年至2014年期间，奚菊定承接广告业务并在金雕字牌店定作字牌、显示屏等，截至2014年1月24日，奚菊定结欠金雕字牌店18526.25元未付。此后，奚菊定于2016年1月24日支付了2000元，并出具欠条一份，约定剩余款项按16500元结算并于2014年付清。对结欠款项16500元奚菊定至今未予支付。为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告奚菊定未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：奚菊定在金雕字牌店定作字牌、显示屏等，截至2014年1月24日奚菊定结欠金雕字牌店款项18526.25元。奚菊定于2014年1月24日支付了2000元，并出具欠条一份，约定剩余欠款按16500元结算于2014年付清，对上述欠款，奚菊定至今未予归还。
另查明，金雕字牌店经营人潘显俊于2013年11月7日因死亡注销户籍。现由其妻子吴惠娟实际经营。
上述事实有欠条、个体工商户营业执照、死亡证明、结婚证及金雕字牌店实际经营人吴惠娟的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，奚菊定结欠金雕字牌店款项16500元有欠条等证据证明，本院予以确认。债务应当清偿，对金雕字牌店要求奚菊定支付欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。奚菊定经本院合法传唤未到庭也未提供证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
奚菊定应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市要塞金雕字牌店欠款16500元及该款自2015年2月19日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元，原告江阴市要塞金雕字牌店已预交，由奚菊定负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江阴市要塞金雕字牌店。
本判决为终审判决。
审判员 王 芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第3049-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
被执行人刘焕武。
被执行人张从秀。
被执行人王日光。
被执行人殷治梅。
被执行人张从亮。
被执行人吴金梅。
被执行人山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区金融街E座21路。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘焕武、张从秀、王日光、殷治梅、张从亮、吴金梅、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，执行标的总额为62844.8元，尚未执行标的额为62844.8元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十二月十一日
执行员 马春雷
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执499号
申请执行人包志英
被执行人陈峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00387号，依法向被执行人陈峰发出执行通知书，责令被执行人陈峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 张霰霏
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初87号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人付某某,男，生于1991年11月27日，汉族，初中文化，农民。2016年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。
被告人侯某，男，生于1991年7月27日，汉族，初中文化，农民。2016年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人付某某、侯某犯抢劫罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员薛丽出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人肖鸿薪、被告人侯某到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明，被告人付某某、侯某因无钱用，遂合谋实施抢劫。2016年11月12日5时40分许，二人到仁寿县文林镇书院路一段“七天连锁酒店”外，付某某戴着准备好的帽子和口罩，持枪进入酒店，侯某在酒店外接应望风，付某某让酒店服务员将钱装入其备好的皮包内，见服务员未动，付拉下枪筒威胁，后酒店保安出现，二人遂逃离现场。经鉴定，付某某所持的疑似枪支属于仿真枪支。2016年11月24日晚，被告人付某某被抓获后，主动配合公安机关抓获被告人侯某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、眉山市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、光盘资料、证人范某（七天连锁酒店服务员）的证言、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、侯某以非法占有为目的，采用暴力相威胁的手段，强行劫取他人财物的行为均构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人付某某具体实施抢劫行为，系主犯；被告人侯某负责等候望风，系从犯，应当从轻处罚。辩护人肖鸿薪关于付某某系从犯的意见与审理查明的事实以及法律规定不符，对其辩护意见本院不予采纳。被告人付某某归案后，积极配合公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，罚金在判决生效后十日内缴纳。
被告人侯某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付某某的刑期从2016年11月25日起执行至2018年5月24日止；被告人侯某的刑期从2016年11月25日起执行至2018年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一七年三月三十日
书记员 耿向波
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初149号
原告：韦某，男。
委托诉讼代理人：韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。
被告：马某，女。
原告韦某与被告马某合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告韦某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告韦某有依法处分自己的民事诉讼的权利，其申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韦某负担。
审判员 李若柳
二〇一七年三月十五日
书记员 韦彩婷
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1021号
原告朱华民，男，生于1954年9月21日，汉族，住成都市成华区。
原告杜跃翔，男，生于1958年6月15日，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人石思清，四川经纬通律师事务所律师。
被告李忠兵，男，生于1968年12月5日，汉族，住雅安市名山区。
被告郑万年，男，生于1969年8月31日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告朱华民、杜跃翔诉被告李忠兵、郑万年民间借贷纠纷一案中，原告朱华民、杜跃翔于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱华民、向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱华民、杜跃翔撤回起诉。
案件受理费9407元减半收取即4704元，由原告朱华民、杜跃翔负担。
审 判 长 叶正刚
代理审判员 何潇翔
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年八月七日
书 记 员 唐双萍
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00317号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人刘斌，男，2015年7月17日自动投案，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被荆州市公安局沙市区分局监视居住。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2015年7月11日13时许，被告人刘斌窜至本市沙市区长港路蛇入山菜场门口宏达老酒坊内，趁被害人田波在躺椅上睡觉时盗走其一步16G银灰色苹果6-plus手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币5119元。破案后，该手机已追回，并发还受害人。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实。认为被告人刘斌以非法占有为�的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘斌主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人刘斌对起诉书指控的事实及罪名无异议，主动认罪。
经审理查明：2015年7月11日13时许，被告人刘斌窜至本市沙市区长港路蛇入山菜场门口宏达老酒坊内，趁被害人田波在躺椅上睡觉时盗走其一步16G银灰色苹果6-plus手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币5119元。破案后，该手机已追回，并发还受害人。
另查，2015年7月17日，被告人刘斌主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。并将被盗手机归还失主田波。被害人田波�案发后对被告人刘斌表示谅解，请求对被告人刘斌从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、现场照片、物证照片。证实被告人作案现场情况。
2、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被告人及被害人、证人的身份信息、报案材料。证实被告人刘斌的身份、归案时间和过程及发还被盗物品的情况。
3、证人杨纯强的陈述。证词与被告人供述一致。。
4、被害人田波的陈述及谅解书。证实其财物被盗的事实，及对被告人予以谅解，请求依法对其从轻处罚。
5、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）115号价格鉴证结论书。证实被盗物品的价格为5119元。
6、被告人刘斌的供述和辩解。证明被告人对犯罪事实已作如实供述。
上述证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客�、真实，被告人刘斌亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘斌秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘斌自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻、减轻处罚。被害人在案发后对被告人刘斌表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘斌犯罪情节较情，可以单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘斌犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵 耀 东
人民陪审员 欧阳婷婷
人民陪审员 徐 喜 元
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邓 力
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初1308号
原告修水县盛泰小额贷款有限公司，统一社会信用代码913604245937694986。
住所修水县义宁镇幕阜大道155号。
法定代表人晏敏，男，1968年10月28日生，汉族，住修水县。系该公司董事长。
委托代理人丁祥兵，系该公司业务经理。
委托代理人杨晖、肖凌，江西法启律师事务所律师。
被告杨国秋，男，1960年7月29日生，汉族，住修水县。
本院在审理原告修水县盛泰小额贷款有限公司与被告杨国秋民间借贷纠纷一案中，原告修水县盛泰小额贷款有限公司以被告杨国秋已将借款本息等全部偿还完毕为由，于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。经审查，原告修水县盛泰小额贷款有限公司申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告修水县盛泰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告修水县盛泰小额贷款有限公司负担。
审判员 冷 剑
二〇一八年六月十四日
书记员 方绍宾
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终468号
上诉人(原审被告)：陈同喜，男，1980年1月25日出生，汉族，市民，住定陶县。
上诉人(原审被告)：李启鲁，男，1983年11月1日出生，汉族，市民，住定陶县。
被上诉人(原审原告)：曹龙，男，1987年4月18日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原审被告：董岩，男，1979年9月1日出生，汉族，市民，住定陶县。
上诉人陈同喜、李启鲁因与被上诉人曹龙及原审被告董岩民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2015）定民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2015）定民初字第889号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市定陶区人民法院重审。
上诉人陈同喜、李启鲁预交的二审案件受理费3800元予以退回。
审 判 长 李建民
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘启国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15873号
原告：赵子龙，男，1955年6月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：王晓强，男，1990年6月8日出生，汉族，住义乌市。
原告赵子龙为与被告王晓强民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告王晓强下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告赵子龙到庭参加诉讼，被告王晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子龙诉称：被告因资金周转需要，于2013年9月25日向原告借款10万元。原告实际借款给被告38000元，被告出具借条为凭，被告至今未归还借款。为此，原告请求判令：被告归还原告借款38000元及利息（利息从2013年9月25日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告王晓强未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月25日，被告拟向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期为30天，利息为月利率3%。后原告实际交付38000元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款38000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2013年9月25日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓强于本判决生效后十五日内归还原告赵子龙借款人民币38000元，并支付利息（利息自2013年9月25日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告王晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年一月四日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初15873号
双方当事人：
原告赵子龙诉被告王晓强民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1434元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年一月四日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初4450-1号
原告常某，女，1974年10月19日出生，汉族，职工。公民身份号码×××。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。
被告乌某，男，1977年10月17日出生，蒙古族，教师。公民身份号码×××。
被告孟某，男，1980年10月4日出生，蒙古族，教师。公民身份号码×××。
本院在审理原告常某与被告乌某、孟某民间借贷纠纷一案中，原告以被告孟某已经与其达成和解协议，且全额履行了担保义务为由，于2016年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。保全费620元，由原告承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年六月八日
书记员 付菁菁
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初884号
原告阳素良，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
全权委托诉讼代理人葛敏，国浩律师（长沙）事务所律师。
一般委托诉讼代理人曹敏，国浩律师（长沙）事务所律师。
被告黄光碧，女，汉族，饶平县人，住广东省饶平县。
全权委托诉讼代理人余正富，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律服务工作者。
第三人：黄鹏跃，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告阳素良与被告黄光碧、第三人黄鹏跃债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告阳素良于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳素良在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告阳素良申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳素良撤诉。
案件受理费1000元，由原告阳素良负担。
审 判 员 王卫平
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 秦 凤
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1263号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人尹某某，男，1959年2月2日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1173号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年12月16日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月17日、1月25日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月31日16时许，被告人尹某某驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车在即墨市温泉镇某某村某某汽修厂由北向南倒车时，与孙某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿即墨市大田路由东向西行驶至此处时相撞，致孙某某颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤当场死亡。经即墨市公安局交警大队认定，被告人尹某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故的主要责任。
本案的民事赔偿部分，被告人亲属与被害人亲属已达成和解协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为予以谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人尹某某在法庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表、接警记录、查获经过、现场勘查笔录、现场记录图及照片、证人宋某某、刘某等人的证言、交通事故车辆痕迹检验报告书及照片、血样提取登记表、抽血照片及法医学物证检验报告、车辆类型检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车检测报告、法医学尸体检验意见书及照片、监控视频、和解协议书、谅解书、调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定被告人尹某某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人根据被告人犯罪的事实和量刑情节，提出其具有自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解的情节，建议对其从轻处罚。
本院认为,被告人尹某某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某某到案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 刘呈昌
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能
少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8547号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：周宝志，该银行行长。
委托代理人：魏雨婷、李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：杨杰。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托代理人魏雨婷到庭参加诉讼，被告杨杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金、利息、手续费、滞纳金共计77724.49元（暂计至2016年7月3日）及至实际给付之日止的全部利息、手续费、滞纳金等逾期还款产生的所有费用；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年9月28日向原告申领《交通银行银联标准信用卡金卡》一张，卡号62×××39，卡片有效期至2014年10月31日，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单帐日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。2011年10月21日起被告向原告数次借贷，2013年8月9日被告最后一次进行部分还款后，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，被告均未能履行还款义务。至2016年7月3日止，被告累计欠款本金及利息、滞纳金等费用共计77724.49元，被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告杨杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、申请表、领用合约、信用卡使用章程；2、交易流水、催收记录，证明信用卡是2011年9月28日办理，至2016年7月3日止，被告欠本金43184.38元，欠本金及利息、滞纳金等费用共计77724.49元。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
本案中，根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行卡号为62×××39信用卡本金及利息、滞纳金等费用共计77724.49元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨杰支付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行卡号为62×××39信用卡欠款2016年7月3日之后至清偿之日止的利息、罚息、滞纳金、手续费等费用（按领用合约计算）；
如被告杨杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1743元，公告费800元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1710号
罪犯刘保才，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）深中法刑二初字第313号刑事附带民事判决，以被告人刘保才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币148857.55元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘保才在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2214号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第76号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年11月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯刘保才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘保才服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖29次，2014年6月、2014年12月、2015年6月、2016年2月共获得表扬4次，2014年3月、2015年2月共获得记功2次，2014年12月、2016年5月均被评为改造积极分子。因违反监规纪律2次共被扣2分。罪犯刘保才尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，罪犯刘保才在2013年12月至2016年7月期间，狱内月均消费约为236.32元，在东莞监狱个人经济账户余额为56.96元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘保才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘保才减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2028年5月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 方慧敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3102号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：李平，女，1978年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权得上所作的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费1370元,减半收取685元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙仲妍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2543号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)龙子军，男，1968年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)贵州省贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道北京西路8号。
法定代表人唐矛，该区区长。
一审第三人、二审被上诉人贵州省贵阳市阳关饲养场，住所地贵州省贵阳市白云大道270号。
法定代表人李庆宪，该场场长。
再审申请人龙子军因诉贵州省贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行土地行政补偿协调法定职责一案，不服贵州省高级人民法院(2016)黔行终292号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，贵州省贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，龙子军等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地被陆续收回。龙子军认为其自身拥有合法的土地承包经营权，应按照征收农村集体承包土地的方式对其种植范围的土地给予征收补偿，支付土地征收补偿费。2015年8月1日，龙子军等户向观山湖区政府邮寄了《协调申请书》，申请观山湖区政府协调。观山湖区政府与龙子军及其代理人座谈了一次后，未再进行协调。龙子军遂提起本案行政诉讼。
贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，人民法院对行政机关不履行法定职责的行为进行审查时，应当对行政机关是否具有原告所要求履行的法定职责进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土地管理法实施条例）第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，涉案土地是国有土地，其使用权人是阳关饲养场，政府依法将涉案国有土地收回，并转化为建设用地的行为，并非是对集体农用地的征收行为。故龙子军不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。龙子军诉请观山湖区政府履行法定协调职责的理由不成立，对其诉讼请求依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）筑行初字第1238号行政判决：驳回龙子军的诉讼请求。
贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是被上诉人观山湖区政府是否有依照土地管理法实施条例第二十五条第三款规定对上诉人龙子军申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，一审第三人阳关饲养场原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，涉案土地系划拨给阳关饲养场使用的国有农用地。上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，龙子军等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地陆续被收回转为建设用地，并依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，龙子军不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故龙子军请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)黔行终292号行政判决：驳回上诉，维持原判。
龙子军向本院申请再审，请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1238号行政判决和贵州省高级人民法院(2016)黔行终292号行政判决；判令被申请人对申请人《协调申请书》中提出的事项进行协调。其申请再审的事实与理由为：1.申请人是阳关饲养场土地的开拓者、耕种者、实际土地承包人、真正的土地使用权人，第三人只是该国有土地的管理者，不是使用者。2.依照有关规定，对承包国有农用地的农户，土地转为建设用地后，对土地安置补偿费、房屋拆迁的补偿均应参照征收集体土地的标准进行补偿。3.既然对国有土地的承包地的补偿标准要参照征收农村的集体土地标准进行补偿，那么协调申请也应参照土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定进行。
本院认为，本案争议的焦点是被申请人观山湖区政府是否具有对申请人龙子军申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，对集体土地上征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。根据原审所查明的事实，本案中，第三人阳关饲养场系国有农垦企业，涉案土地为国家划拔使用的国有农用地。由于开发建设的需要，涉案国有土地陆续被收回转为建设用地，并办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，因此，申请人不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故申请人请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立，原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，龙子军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙子军的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 超
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2543号再审申请人(一审原告、二审上诉人)龙子军，男，1968年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)贵州省贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道北京西路8号。法定代表人唐矛，该区区长。一审第三人、二审被上诉人贵州省贵阳市阳关饲养场，住所地贵州省贵阳市白云大道270号。法定代表人李庆宪，该场场长。再审申请人龙子军因诉贵州省贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行土地行政补偿协调法定职责一案，不服贵州省高级人民法院(2016)黔行终292号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，贵州省贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，龙子军等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地被陆续收回。龙子军认为其自身拥有合法的土地承包经营权，应按照征收农村集体承包土地的方式对其种植范围的土地给予征收补偿，支付土地征收补偿费。2015年8月1日，龙子军等户向观山湖区政府邮寄了《协调申请书》，申请观山湖区政府协调。观山湖区政府与龙子军及其代理人座谈了一次后，未再进行协调。龙子军遂提起本案行政诉讼。贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，人民法院对行政机关不履行法定职责的行为进行审查时，应当对行政机关是否具有原告所要求履行的法定职责进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土地管理法实施条例）第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，涉案土地是国有土地，其使用权人是阳关饲养场，政府依法将涉案国有土地收回，并转化为建设用地的行为，并非是对集体农用地的征收行为。故龙子军不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。龙子军诉请观山湖区政府履行法定协调职责的理由不成立，对其诉讼请求依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）筑行初字第1238号行政判决：驳回龙子军的诉讼请求。贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是被上诉人观山湖区政府是否有依照土地管理法实施条例第二十五条第三款规定对上诉人龙子军申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，一审第三人阳关饲养场原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，涉案土地系划拨给阳关饲养场使用的国有农用地。上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，龙子军等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地陆续被收回转为建设用地，并依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，龙子军不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故龙子军请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)黔行终292号行政判决：驳回上诉，维持原判。龙子军向本院申请再审，请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1238号行政判决和贵州省高级人民法院(2016)黔行终292号行政判决；判令被申请人对申请人《协调申请书》中提出的事项进行协调。其申请再审的事实与理由为：1.申请人是阳关饲养场土地的开拓者、耕种者、实际土地承包人、真正的土地使用权人，第三人只是该国有土地的管理者，不是使用者。2.依照有关规定，对承包国有农用地的农户，土地转为建设用地后，对土地安置补偿费、房屋拆迁的补偿均应参照征收集体土地的标准进行补偿。3.既然对国有土地的承包地的补偿标准要参照征收农村的集体土地标准进行补偿，那么协调申请也应参照土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定进行。本院认为，本案争议的焦点是被申请人观山湖区政府是否具有对申请人龙子军申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，对集体土地上征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。根据原审所查明的事实，本案中，第三人阳关饲养场系国有农垦企业，涉案土地为国家划拔使用的国有农用地。由于开发建设的需要，涉案国有土地陆续被收回转为建设用地，并办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，因此，申请人不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故申请人请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立，原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，龙子军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙子军的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一六年八月三十日书 记 员  徐 超
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1055号
原告李日桂，男，1947年6月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告李茂坤，男，1952年6月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告李日桂与被告李茂坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员徐北昌适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李日桂及被告李茂坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李茂坤于2011年8月4日向原告借款人民币26000元，双方约定利息每月650元，借期为2-3个月，有被告所立借条为凭，后经原告多次催促被告才于2014年1月30日还了10000元，2015年2月16日还了6000元，尚欠10000元及利息未还，利息应自2011年8月4日至2014年1月30日共计19500元，2014年1月30日至2015年2月16日按400元计共4800元，2015年到2016年6月7日按250元计共4000元。综上，被告共欠原告本金及利息计至2016年6月7日为38300元，另外还欠的本金10000元的利息自2016年6月10日起计至还清日止。
原告对其诉称向法庭提供出示的证据及提出的证明主张：
被告李茂坤辩称，原告诉状所述不是事实，证据不足。原、被告曾经是很要好的朋友关系，当时约定月利息250元，所以借条已经载明三个月利息总共650元。被告向原告借款期限三个月，三个月届满后原告没有起诉被告，双方也没有重新书立借条，本案借款已经超过了诉讼时效。另外，对于三个月后的利息没有约定，借款发生一两年后原告也表示只需要被告归还本金。原、被告之间因本案借款发生矛盾打架，被告被原告打伤，还经派出所调解，如果双方能调解就能归还，如果调解不了按照农村惯例被告就不归还了。至于2015年2月16日至2015年8月11日的利息按月息两分计算，2015年8月11日之后的利息不认可，并应扣减被告被原告打伤所花费的医药费和误工费。
被告李茂坤对其辩称没有向法庭提供证据。
经开庭举证、质证，对原告提供的证据1、证据2，被告均无异议，原告提供的证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
案经审理查明，原、被告曾是较好的朋友关系，2011年8月4日被告向原告借款，并亲笔书立借条给原告收执。借条载明“今借到李日桂人民币贰万陆仟元正月息共650元，借期二至三个月。借款人：李茂坤，2011年8月4日。已还本金壹万元正（10000元）2014年元月30日，2015年2月16日还本6000元，尚欠10000元及利息。”借款后被告于2014年1月30日、2015年2月16日分别归还本金10000元、6000元给原告，被告在原告收执的借条上书写上述还款记录。被告辩称本案借款本金26000元的利息为每个月250元，三个月共650元，但并没有提供其他证据予以证实。庭审中原告李日桂认可其妻子收到被告李茂坤支付利息5000元，并同意予以扣减，被告对此亦认可。
本院认为，被告李茂坤向原告李日桂借款26000元有原告李日桂提供的由被告李茂坤亲笔书写签名的借条为凭，且被告对借款事实也无异议，原、被告债权债务关系成立，被告李茂坤已经获得了原告的借款，依法负有归还借款本金给原告的义务，被告已还本金16000元，原告也无异议，故原告诉请被告李茂坤归还尚欠借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。关于本案借款利息计算的问题，借条中明确约定月利息共650元，原告认为是按月利率2.5%计算26000元的借款利息共650元，而被告李茂坤则主张借款26000元本金3个月的利息共是650元。本院认为，从被告书立给原告的借条可以确认本案借款的利息约定应是月利率2.5%，故被告的辩称本院不予认可。但原、被告约定的月利率已超过了法律规定，应按国家有关规定的年利率24%即月利率2%分段计算利息，1、2011年8月4日至2014年1月30日止利息为：26000元×（29＋27／30）个月×2%=15548元；2、2014年1月31日至2015年2月16日止利息为：16000元×（12＋17／30）个月×2%=4021元；3、2015年2月17日至2016年6月7日止的利息为：10000元×（15＋20／30）个月×2%=3133元，以上分三段共计利息22702元。扣减被告已付利息5000元，尚欠利息17702元。故对原告诉请利息符合法律规定部分，本院予以支持。对原告起诉是否超过了诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，本案诉讼时效应从被告最后一次还款即2015年2月16日起计算为二年，故对被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，本院不予采纳。庭审中被告李茂坤主张在本案扣减医药费及误工费，原告李日桂不予认可，被告此主张与本案属不同的法律关系，本院不予审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告李茂坤应于本判决生效后十日内归还尚欠借款本金人民币10000元并支付利息（利息计算至2016年6月7日止尚欠利息为17702元，2016年6月10日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息以本金10000元为基数按年利率24%计算）给原告李日桂。
本案案件受理费758元，减半收取379元，由被告李茂坤负担268元，原告李日桂负担111元。
上述义务人应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 徐北昌
二〇一六年八月三十日
书记员 黄洪浪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初434号
原告尹秀廷，女，1917年7月24日生，汉族，农民，住石家庄市长安区。
委托代理人崔岭娟，河北决策律师事务所律师。
被告闫东海，男，1947年9月18日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
委托代理人闫志岗，男，1976年11月5日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
委托代理人闫志强，男，1976年11月15日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告阎立东，男，1952年9月10日生，汉族，住北京市海淀区。
被告闫东春，男，1955年3月11日生，汉族，住址。
原告尹秀廷诉被告闫东海、阎立东、闫东春赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹秀廷的委托代理人崔岭娟，被告闫东海的委托代理人闫志岗、闫志强，被告阎立东、闫东春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹秀廷诉称，原告与丈夫闫俊杰（已故）婚后育有四子，即长子闫东福（已故）、次子闫东海、三子阎立东、四子闫东春。四子陆续成家后，原告于1994年起便随被告闫东春生活，并由闫东春、阎立东赡养，期间被告闫东海一直未尽赡养义务，为此多次协商未果，现原告年事已高，体弱多病，无生活自理能力、生活困难。故诉至法院，请求判令：1、各被告自2016年起每月支付原告赡养费500元，今后产生的医疗费等费用各被告平均承担。2、各被告每月至少探视原告2次。3、被告闫东海支付自1994年起至今的赡养费26400元（1994年6月至2000年12月按每月50元，共计3900元；2001年1月至2010年12月按每月100元，共计12000元；2011年1月至2015年12月每月150元，共计9000元；医疗费7169元/3人计2390元，以上共计主张26400元）；5、诉讼费由被告闫东海承担。
被告闫东海辩称，1、我一直履行赡养义务。2、2006年后应按照当地生活保障并结合赡养人平均家庭收入以及国家补贴被赡养人的费用支付赡养费，我每月支付200元赡养费，今后医疗费按照国家规定支付。3、每月探视2次不切实际，应按实际情况确定。4、原告主张我支付1994年至今的赡养费不应得到支持。我一直履行赡养义务，1994年至今的赡养费已超过诉讼时效。5、本案诉讼费应由三被告共同承担。
被告阎立东辩称，赡养老人是我的义务，同意原告关于赡养费和医疗费的诉讼请求，但每月探视2次做不到，每年可以探视4-5次。
被告闫东春辩称，同意原告关于赡养费和医疗费的诉讼请求，1994年后原告一直跟我住着，不存在每月探视2次的问题。
经审理查明，原告尹秀廷与闫俊杰婚后育有四子，即长子闫东福（已故）、次子闫东海、三子阎立东、四子闫东春。原告为农村户籍。1994年起原告与被告闫东春一起生活至今。
另查明，原告每月有高龄补助费130元，并每年有粮食补助数额不确定，原告主张每年55元，被告闫东海主张3000-4000元。三被告均已退休，被告闫东海每月有养老金2526元、被告阎立东每月有养老金4828元、被告闫东春每月有养老金3194元。被告闫东海于2016年看望原告给原告1000元。
原告提交1997年辛集市复明眼科医院住院费用报销单、2003年河北省中医院住院统一收费收据，单据显示的患者姓名为“任秀廷”。
上述事实有尹秀廷的石家庄汇融农村合作社银行客户交易明细对账单、尹秀廷中国农业银行个人明细对账单、闫东海的中国工商银行存折、阎立东的北京银行明细、闫东春中国建设银行卡客户交易查询、照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有权利要求子女给付赡养费及要求子女探视的权利。原告随被告闫东春在石家庄市居住多年，应按2015年度河北省城镇居民人均年消费性支出16204元的标准，结合原告每月有高龄补助130元，有粮食补助数额不确定，且原、被告粮食补助的数额不能达成一致意见，并考虑到三被告的收入情况，三被告每人每月支付原告赡养费350元为宜，被告闫东海已支付的1000元应予以扣除。原告年近百岁，年事已高，今后的医疗费用由三被告均担。考虑到原告、被告的实际情况以及被告闫东春与原告居住的事实，被告闫东海与阎立冬以每月探视原告1次为宜。原告主张的1997年及2003年的医疗费用，因医药费票据中姓名与原告姓名不符，且被告闫东海不予认可，故本院不予支持。被告闫东海主张1994年后其一至履行赡养义务，其提交的证据证实2016年2月其给付原告1000元，不能证实之前其对原告履行赡养义务，关于原告主张被告闫东海支付1994年至2015年12月赡养费24900元一节，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外，故对原告主张被告闫东海支付1994年至2015年12月赡养费中超过2年的部分，本院不予支持，结合本案，被告闫东海给付原告2014年1月至2015年12月赡养费以6000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫东海、阎立东、闫东春自2016年1月起每月支付原告尹秀廷赡养费350元（其中被告闫东海已支付的1000元应于其支付的赡养费中扣除）；自2016年1月起原告尹秀廷花费的医疗费用由三被告均担；
二、被告闫东海、阎立东于2016年6月起每月探视原告尹秀廷一次；
三、被告闫东海自本判决生效之日起五日内支付原告尹秀廷自2014年1月至2015年12月的赡养费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告闫东海、阎立东各负担30元，被告闫东春负担20元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 尹志远
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨红豆
广东省深圳市宝安区人民法院
p t ; \' \' > 民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初929号
原告：深圳市三鑫精美特玻璃有限公司，住所地深圳市坪山新区大工业去锦绣中路14号，统一社会信用代码91440300781368712K。
法定代表人：朱正新，董事长。
委托代理人：周怀斌，人事行政部经理。
委托代理人：徐锦漩，法务专员。
被告：深圳市能泰玻璃有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田�社区巨高科技园C栋5楼，统一社会信用代码91440300326518635W。
法定代表人：ＸＸ飞。
原告深圳联颖通讯有限公司与被告深圳市能泰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求:1.判令被告支付货款人民币409685.45元及利息（按中国人民银行存款利率，从2016年9月15日起之至付清款日止）；2.判令被告承担本案诉讼费，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人周怀斌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方自2016年6月建立买卖合同关系，双方分别于2016年6月28日、9月5日签订《采购合同》，由原告按照被告订单要求向被告供货，货款共计419685.45元，双方约定货到45天后结款。货款到期后，被告仅支付货款10000元。截止起诉之日，被告拖欠原告货款共计409685.45元。
判决结果
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原告提供的证据足以证明原告与被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系双方真实意思的表示，合法有效。被告收到货物后，应依约付款。现本院查明，被告尚欠原告货款409685.45元，原告最后一次送货日期为2016年9月22日，被告逾期付款，已构成违约，原告有权要求其支付违约利息损失。在庭审中，原告主张以409685.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年11月15日起计至实际清偿之日止的利息，是其对自己民事权利处分，且符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市能泰玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳联颖通讯有限公司支付货款人民币409685.45元及利息（以人民币409685.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年11月15日起计至付清之日止）；
二、驳回原告深圳市三鑫精美特玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3723元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员陈锐钊
二〇一七年三月六日
书记员余鑫龙(兼)
书记员何孝剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院p t ; ' ' > 民 事 判 决 书（2017）粤0306民初929号原告：深圳市三鑫精美特玻璃有限公司，住所地深圳市坪山新区大工业去锦绣中路14号，统一社会信用代码91440300781368712K。法定代表人：朱正新，董事长。委托代理人：周怀斌，人事行政部经理。委托代理人：徐锦漩，法务专员。被告：深圳市能泰玻璃有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田�社区巨高科技园C栋5楼，统一社会信用代码91440300326518635W。法定代表人：ＸＸ飞。原告深圳联颖通讯有限公司与被告深圳市能泰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求:1.判令被告支付货款人民币409685.45元及利息（按中国人民银行存款利率，从2016年9月15日起之至付清款日止）；2.判令被告承担本案诉讼费，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人周怀斌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告双方自2016年6月建立买卖合同关系，双方分别于2016年6月28日、9月5日签订《采购合同》，由原告按照被告订单要求向被告供货，货款共计419685.45元，双方约定货到45天后结款。货款到期后，被告仅支付货款10000元。截止起诉之日，被告拖欠原告货款共计409685.45元。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案中，原告提供的证据足以证明原告与被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系双方真实意思的表示，合法有效。被告收到货物后，应依约付款。现本院查明，被告尚欠原告货款409685.45元，原告最后一次送货日期为2016年9月22日，被告逾期付款，已构成违约，原告有权要求其支付违约利息损失。在庭审中，原告主张以409685.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年11月15日起计至实际清偿之日止的利息，是其对自己民事权利处分，且符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市能泰玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳联颖通讯有限公司支付货款人民币409685.45元及利息（以人民币409685.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年11月15日起计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市三鑫精美特玻璃有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3723元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员陈锐钊二〇一七年三月六日书记员余鑫龙(兼)书记员何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第08065号
申请执行人北京诚信佳融资担保有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路55号院7号楼101、102、106室。
法定代表人刘惠敏，董事长。
被执行人北京渔民码头餐饮有限责任公司，住所地北京市丰台区万丰路302号。
法定代表人杨全森，执行董事。
被执行人杨全森，男，1977年9月6日出生。
被执行人李海波，女，1976年6月21日出生。
被执行人杨相森，男，1963年7月10日出生。
被执行人李双梅，女，1972年12月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2013）京中信执字第00300号执行证书，已向被执行人北京渔民码头餐饮有限责任公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京渔民码头餐饮有限责任公司逾期仍未履行。本院依法强制执行，在执行过程中，本院查封了登记在北京渔民码头餐饮有限责任公司名下的位于北京市丰台区大瓦窑北路1号院6号楼2层3单元202号房产，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由王丽婷（身份证号码：×××）买受，拍卖价款共计人民币13592900元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于北京市丰台区大瓦窑北路1号院6号楼2层3单元202号房产的所有权自本裁定送达买受人王丽婷（身份证号码：×××）时起转移。
二、买受人王丽婷（身份证号码：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建平
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 禹 航
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初487号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人谢建伟，男，1972年11月8日出生河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年6月14日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）335号起诉书指控被告人谢建伟犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人谢建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年６月1３日１４时许，被告人谢新建伟酒后驾驶一辆大阳牌三轮摩托车，往家中行驶途中，与谢某2发生纠纷，后被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人谢建伟的血样中的乙醇含量为284.5mg/100ml。检察机关提供有的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据,认为被告人谢建伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。谢建伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人谢建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车的照片，书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询单，证人谢某1证言，被害人谢某2陈述，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]毒鉴1614号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；谢建伟血液中乙醇含量已达到200mg/100ml以上，从重处罚；谢建伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据谢建伟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人谢建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 浩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初317号
原告中国银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区城西办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。
代表人徐万军，该分行行长。
被告张杰，住常德市武陵区。
本院于2016年3月2日立案受理的原告中国银行股份有限公司常德分行诉被告张杰金融借款合同纠纷一案，经审查发现，本案原、被告双方在《中国银行信用卡专向分期付款合同》约定了管辖法院，本院对本案没有管辖权，依法应当移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
移送本案至湖南省常德市武陵区人民法院管辖。
审 判 员 李昌
二〇一六年三月六日
代理书记员 唐莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1337号
罪犯员芦宝，男，1980年3月17日出生，汉族，初中文化，捕前无职业，出生地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区，现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年12月13日（2011）里刑初字第704号刑事判决，以被告人芦宝犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年8月1日起至2016年7月31日止。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯芦宝在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯芦宝予以减刑一年。
经审理查明，罪犯芦宝确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、证言材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯芦宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦宝减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月1日起至2015年7月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第880号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：蔡永志。
委托代理人：刘世水。
委托代理人：张水琴。
被告：陈洪桧。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告陈洪桧信用卡纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平阳县支行的委托代理人刘世水到庭参加诉讼，被告陈洪桧经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行起诉称：2013年5月，被告陈洪桧向原告申领长城环球通白金信用卡（卡号：62×××70）。在使用过程中，被告严重不守信用，截止2014年8月27日该信用卡已累计透支本金28141.55元，透支利息4309.45元，滞纳金2354.2元，合计34805.20元。经原告多次催讨，被告至今未偿还该欠款。为此原告诉诸本院请求判令：1、被告陈洪桧支付信用卡（卡号：62×××70）透支款34805.20元（截止2014年8月27日透支本金28141.55元，透支利息4309.45元，滞纳金2354.2元）和透支利息及滞纳金（透支利息自2014年8月28日起按日万分之五计算至实际偿还之日止，按月收复利；滞纳金从2014年9月27日起按月最低还款额未还部分的5%计收）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、居民身份证、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告居民身份证，银行与公安联网系统被告身份核查信息，证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡领用合约，信用卡批准审批表，证明被告向原告申领信用卡的事实及原告与被告关于使用信用卡的约定，信用卡领用协议的具体内容等事实；
4、原告催收记录单，证明原告催款未果的事实；
5、被告使用的信用卡流水账，证明被告使用信用卡未按约偿还，造成违约的事实及结欠金额。
被告陈洪桧未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告陈洪桧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。证据5系原告单方制作，除消费金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，故本院仅对其中的消费金额予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月29日，被告陈洪桧向原告中国银行股份有限公司平阳县支行申请办理长城环球通白金信用卡，并声明自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定。原告经审核后向其发放了卡号为62×××70，信用额度为5万元的信用卡。被告陈洪桧在使用该信用卡后，通过消费形成透支，期间仅陆续偿还部分款项。2014年4月13日，被告最后一次还款20000元后欠原告透支本金28141.55元，之后未再偿还任何款项。2014年5月27日前，原告收取借记利息2861.33元。
另查明，根据《信用卡领用合约》约定，除本合同另有规定，乙方（持卡人）非现金交易从交易记账日至甲方（发卡方）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。乙方支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，若有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的信用卡领用合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自的义务。被告陈洪桧领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金28141.55元未予偿还，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本金28141.55元，本院予以支持。被告陈洪桧除应偿还透支本金28141.55元外，还应支付从透支之日起的利息。截止2014年5月27日，被告应付利息为2861.33元；从2014年5月28日起应以本金28141.55元为基数，按日万分之五计算至判决确定履行之日止。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，本院不予支持。
关于滞纳金，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5％。本案中被告透支本金为28141.55元，滞纳金最高应为28141.55×5%≈1407.07元。现原告要求被告支付滞纳金2354.2元，对其中的1407.07元，本院予以支持。原告主张滞纳金按月计收，依据不足，本院不予支持。被告陈洪桧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈洪桧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行透支本金28141.55元、滞纳金1407.07元及利息（2014年5月27日前的利息为2861.33元，从2014年5月28日起以本金28141.55元为基数按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担28元，由陈洪桧负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费670元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年一月十五日
代书 记员 朱诗亮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3246号
申请执行人：薛士伟。
被执行人：山东高佐矿业集团有限公司。
申请执行人薛士伟与被执行人山东高佐矿业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，新泰市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作新劳人仲案字（2016）第101号裁决已经发生法律效力。被执行人山东高佐矿业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛士伟向本院申请强制执行，申请执行标的15694元，本院于2016年11月30日立案受理。
本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制�费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭履行赔偿义务及书面申报财产。现法院查明，被执行人山东高佐矿业集团有限公司及其下属单位（九龙山煤款、楼德煤矿、建新煤矿、高佐煤矿、韩庄煤矿等）由于国家政策性文件规定，绝大多数煤矿已关停，现只有韩庄煤矿正常生产。山东高佐矿业集团有限公司及其下属单位所涉及的被执行案件有一百多件，涉案标的额5000余万元，现均未履行完毕。执行过程中，被执行人建议涉及其相关被执行案件，尽量不要启动评估、拍卖程序，银行账户尽量不要冻结，失信尽量不要发布，防止影响高佐集团及贷款担保单位（恒丰、泰丰、明兴三集团）银行授信。如要采取强制执行措施，对当前企业及我市的稳定，将带来不利影响。但所涉及众多案件久拖不决，也将会严重影响司法的权威性。现法院正在积极与被�行人沟通协调，尽快制定履行措施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2016年12月16日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询。查询到的被执行人名下的桑塔纳轿车已被多个案件予以查封，本案未做查封处理。
以上执行情况，本院已于2017年5月18日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但�权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，未能发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执3246号申请执行人：薛士伟。被执行人：山东高佐矿业集团有限公司。申请执行人薛士伟与被执行人山东高佐矿业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，新泰市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作新劳人仲案字（2016）第101号裁决已经发生法律效力。被执行人山东高佐矿业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛士伟向本院申请强制执行，申请执行标的15694元，本院于2016年11月30日立案受理。本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制�费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭履行赔偿义务及书面申报财产。现法院查明，被执行人山东高佐矿业集团有限公司及其下属单位（九龙山煤款、楼德煤矿、建新煤矿、高佐煤矿、韩庄煤矿等）由于国家政策性文件规定，绝大多数煤矿已关停，现只有韩庄煤矿正常生产。山东高佐矿业集团有限公司及其下属单位所涉及的被执行案件有一百多件，涉案标的额5000余万元，现均未履行完毕。执行过程中，被执行人建议涉及其相关被执行案件，尽量不要启动评估、拍卖程序，银行账户尽量不要冻结，失信尽量不要发布，防止影响高佐集团及贷款担保单位（恒丰、泰丰、明兴三集团）银行授信。如要采取强制执行措施，对当前企业及我市的稳定，将带来不利影响。但所涉及众多案件久拖不决，也将会严重影响司法的权威性。现法院正在积极与被�行人沟通协调，尽快制定履行措施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2016年12月16日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询。查询到的被执行人名下的桑塔纳轿车已被多个案件予以查封，本案未做查封处理。以上执行情况，本院已于2017年5月18日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但�权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，未能发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恒兴审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年五月十八日书记员  牛宝宣
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1407号
原告：彭玉泉，男，1960年6月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：赵明华，1963年11月18日出生，汉族，全椒县古河小学教师，住安徽省全椒县，系社区推荐人员。
被告：孙锦坤，男，汉族，1962年8月26日出生，下岗工人，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。
原告彭玉泉与被告孙锦坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉泉及其委托诉讼代理人赵明华、被告孙锦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭玉泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付所欠货款30221元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在全椒县××街道从事农业生产资料销售经营多年。2015年8月至2016年4月，被告从原告处共赊购价值30221元的化肥、农药。后原告多次催要货款，被告不愿给付，故原告诉至法院。
孙锦坤辩称，农药、化肥是其从原告处赊购的，但是其使用原告的农药导致麦苗死亡。
本院经审理认定事实如下：彭玉泉在全椒县××街道经营销售农业生产资料。2015年8月至2016年4月，孙锦坤分十四次从彭玉泉处赊购化肥、农药，共计价格30221.5元。后彭玉泉多次向孙锦坤催要货款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，彭玉泉与孙锦坤因买卖化肥、农药所形成的债权、债务关系依法受法律保护。彭玉泉依约履行了卖方义务，孙锦坤应承担履行给付货款的义务。孙锦坤拖欠货款明显违约，彭玉泉以孙锦坤出具的欠条为证诉至法院要求孙锦坤支付货款30221元，本院予以支持。孙锦坤提出使用彭玉泉的农药导致麦苗死亡，但未提供充分的证据予以证实，故本院对该抗辩理由不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙锦坤于本判决生效之日起十日内支付原告彭玉泉货款30221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取计278元，由被告孙锦坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 朱明星
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘朝军
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3681号
原告：潘文军，男，1981年9月23日出生，汉族，住三河市，。
被告：娄立明，男，1978年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。
原告潘文军与被告娄立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
潘文军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告油款186600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事汽车运输业务，从原告处购买柴油，现尚欠柴油款18660元未给付，有被告为原告出具的欠条为凭，此款原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，据原告起诉时，向本院提供的被告的住址，经本院多次查找，被告并不在上述地址居住，致无法向被告送达应诉手续，而原告又未能向本院提供被告的其它准确的送达地址及相关信息，致本院不能确定被告的准确身份信息及送达地址，且原告又不同意公告向被告送达应诉手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘文军的起�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩二〇一六年九月三十日
书记员 宋 佳 琦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1177号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司总经理。
委托代理人于立明，系该物业公司经理。
被告孙士玲，女。
桓仁荣丰物业管理有限公司（以下简称荣丰物业公司）与孙士玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣丰物业公司的委托代理人于立明、被告孙士玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰物业公司诉称，桓仁荣丰花园由雅河建安公司开发建设。被告孙士玲购买了荣丰花园一区2号楼4单元5-3室建筑面积为44.43平方米的住宅，并于2009年1月1日与我公司签订荣丰花园小区物业管理合同，我公司依约提供服务至今。自2011年1月1日至2014年12月30日止，被告共拖欠我公司物业服务费1280元。我公司多次催收，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告孙士玲给付物业服务费1280元并承担滞纳金350元。
被告孙士玲辩称，墙体从卧室到厨房裂缝，做饭的时候往下掉渣，家里有孩子害怕出危险。
经审理查明，被告孙士玲现居住于荣丰花园一区2号楼4单元503室建筑面积为44.43平方米的住宅。荣丰花园的业主于2009年成立业主委员会，原告荣丰物业公司与该业主委员会于2009年1月1日签订了荣丰花园小区物业管理合同。该合同第二条委托管理事项中约定原告荣丰物业公司的物业服务项目即：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施、设备（共用的上下水管道、落水、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、暖气干线、配电系统、楼内消防设施设备、中水系统等）的维修、养护、管理和运行服务。3、物业�划红线内属物业管理范围的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、凉亭、甬道、自行车棚、停车场等的维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的属配套服务设施（商业网点、健身场地、器材）的维修养护和管理。5、公共环境（包括共用场地、房屋建筑共用部位）的消防、卫生、垃圾的收集清运。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。8、协助社区开展文化娱乐活动。9、物业及物业管理档案、资料。10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。原告荣丰物业公司与业主委员会签订物业管理合同中第七条第一项，物业管理服务费按本地区同行业收费平均价的标准向业主收取每月每平方米建筑面积0.6元；第五条第5项，业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。原告荣丰物业公司依约为被告孙士玲居住的小区提供物业服务至今。从2011年1月1日至2014年12月30日止，被告孙士玲共拖欠物业费1280元。经原告荣丰物业公司多次催要，被告孙士玲未交纳。为此原告荣丰物业公司诉至本院，要求被告孙士玲立即交纳物业费1280元并承担滞纳金350元。
另查明，原告荣丰物业公司在与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知。原告荣丰物业公司也对物业服务合同的内容在荣丰花园小区内进行了公示。
上述事实，有原告荣丰物业公司陈述、被告孙士玲答辩、荣丰花园小区物业管理合同、催缴欠费通知单、照片等证据在卷佐证，经当庭质证及本院的审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）被告孙士玲系福民社区荣丰花园居民小区业主。原告荣丰物业公司与福民社区荣丰花园居民小区业主委员会签订的物业管理合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为荣丰花园小区业主的被告孙士玲具有约束力。原告荣丰物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告孙士玲应按照协议约定履行交纳物业费的义务。被告孙士玲不缴纳物业费的行为属违约。对原告荣丰物业公司要求被告孙士玲缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。（二）荣丰花园小区物业管理合同中约定了原告荣丰物业公司委托管理具体事项。被告孙士玲辩称的以墙体裂缝为由拒绝交纳物业服务费没有事实和法律依据。故对被告孙士玲的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙士玲于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费人民币一千二百八十元及滞纳金三百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由被告孙士玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执542号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路。
法定代表人，黄云根。
被执行人夏有扣，男，1951年9月1日生，住江西省永丰县。
本院于2016年8月24日立案执行永丰县农村信用合作联社申请夏有扣金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1254号民事判决书，被执行人夏有扣应支付申请人永丰县农村信用合作联社案款28908.0元，承担执行费333.62元。现因被执行人夏有扣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执542号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆荣
助理审判员 陈 鑫
人民陪执员李小文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 乐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1862号
罪犯王某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一五年一月二十三日作出（2014）普刑初字第1102号刑事判决，认定王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2014年3月9日起至2017年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱周假71号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月30日起至2017年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初554号
原告：杨庆，男，1970年4月10日出生，现住黑龙江省鸡东县永和镇。
被告：裴永利，男，1973年2月13日出生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
原告杨庆与被告裴永利健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆、被告裴永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆向本院提出诉讼请求：要求裴永利赔偿医疗费2141.9元、住院伙食补助费900元、误工费1392元、交通费200元，合计4633.9元。事实及理由：杨庆与裴永利都在鸡东县荣华矿工作，杨庆是瓦斯科工人，裴永利是运输区工人。2016年12月28日8时许，由于拉件事宜裴永利辱骂杨庆，杨庆与裴永利争辩过程中，裴永利用拳头打到杨庆头部，并用脚踢杨庆。杨庆受伤后在鸡东县中医院住院治疗，诊断为头外伤、下腹部软组织挫伤。杨庆的损伤经派出所调解未果，杨庆起诉至法院。
裴永利辩称，他没打杨庆，没有钱赔偿杨庆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一住院病历一份、证据二诊断书一份、证据三医疗费票据两张。裴永利对以上证据提出了异议，认为他没打杨庆，杨庆住院与他没有关系。依原告的申请，法院调取了公安机关的卷宗材料，虽然裴永利对杨庆、包立强、韩冬冬、陈金泉、于涛、魏立成、张晓玉的陈述有异议，认为他没有打杨庆。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。通过当事人及证人在公安机关的陈述，本院认定案件事实如下：2016年12月28日8时许，鸡东县荣华矿一矿瓦斯科工人杨庆在井下工作时因为工作原因与运输区工人裴永利发生口角，裴永利将杨庆打伤。杨庆受伤后在鸡东县中医院住院治疗9天，诊断为头外伤、下腹部软组织挫伤。花医疗费2141.9元。
本院认为，本案的争议焦点为裴永利是否对杨庆实施了侵权行为，杨庆的伤是否是裴永利所致。虽然裴永利抗辩称其未打杨庆，但裴永利本人在公安机关陈述称他与杨庆先争吵后互相撕扯在一起。根据双方当事人的陈述，综合考虑现场证人的证言及当时的现场情况，本院认定杨庆的伤是裴永利造成的。根据法律规定，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等各项损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起纠纷的发生杨庆也有过错，综合本案查明的事实，裴永利对杨庆造成的损害结果应承担60%的责任。故对杨庆的损失认定如下：（1）杨庆要求医疗费2141.9元；（2）住院伙食补助费900元；（3）杨庆主张误工费1392元未有证据证实，但裴永利称杨庆曾在荣华煤矿工作每月工资收入3400元，故杨庆受伤就医产生的误工费应为3400元÷30天×9天=1020元；（4）交通费200元过高，交通费应为就医产生的车费，杨庆受伤入院及出院产生的交通费为50元。以上各项损失裴永利应按照60%承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、裴永利于判决生效之日立即给付杨庆医疗费2141.9元、住院伙食补助费900元、误工费1020元，交通费50元，合计4111.9元的60%为2467.14元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 郭春凤
二〇一七年三月十三日
法官助理 高 原
书 记 员 延洪辰
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执314号
申请执行人：李莹，女，1997年8月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：高立山，男，1997年11月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人李莹与被执行人高立山机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0784民初4684号民事判决，向被执行人高立山发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。现已查明被执行人高立山在本院有赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高立山在本院（2017）鲁0784民初2414号案件交通事故赔偿款4764元。
本裁定立即执行。
审判员 于德江
二〇一七年七月二十四日
书记员 李占宇