长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1557号
原告曲某，男，蒙古族，住吉林省通榆县。
法定代理人马静，女，蒙古族，1975年12月25日生，住址同原告。
委托代理人罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
被告长春中航工业技术学校，住所长春市青年路2436号。
法定代表人国进忠，总经理。
委托代理人孙伟，吉林九辩律师事务所律师。
被告长春中航裕隆工贸有限公司，住所长春市绿园区青年路2436号。
法定代表人国进忠，总经理。
委托代理人田鹏，男，汉族，1981年10月13日生，系单位经理。
原告曲某与被告长春中航工业技术学校（以下简称中航学校）、长春中航裕隆工贸有限公司（以下简称中航裕隆公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人马静及其代理人罗书男、被告中航学校委托代理人孙伟、中航裕隆公司委托代理人田鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告中航学校钳工班学生，2014年3月入学。2015年5月25日，原告被学校指派到被告中航裕隆公司铣工车间实习。在实习过程中，右手被机器绞伤，多指完全离断，被告中航学校的教师孙占丰、刘运海、同学王某等将原告送至吉林大学中日联谊医院救治。经诊断为右示中环小指完全离断伤。原告先后共住院164天。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计414346.85元，并承担诉讼费。
被告中航学校辩称，原告所说事实部分有异议，原告被学校指派到第二被告车间实习是错误的，原告实际是在学校自己的实习车间受的伤。另外，在原告所提的补偿中应考虑原告在操作机器过程中违反操作，带手套操作导致受伤，因此原告有一定的责任。关于原告所提的补偿中有部分不属实，以质证为准。第一被告是租赁第二被告的厂房进行学生实习，因此原告的受伤与第二被告无关。
被告中航裕隆公司辩称，我们与第一被告之间有租赁合同，并不是原告诉请中所说的在我司车间进行实习，故我单位没有任何责任，不同意承担。
经审理查明，原告系被告中航学校钳工班学生，2014年3月入学。2015年5月25日，原告在车间实习操作机器过程中受伤，经吉林大学中日联谊医院救治，被诊断为右示中环小指完全离断伤。原告先后共住院6次，总计164天。原告受伤后，自行委托吉林通达司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为七级伤残。对于该鉴定，被告方提出异议，提出重新鉴定的申请，经本院委托吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见，原告为九级伤残。另外，原告提出申请，本院依法委托吉林立民司法鉴定所对其后续治疗费、康复费、护理期限及营养费进行了鉴定，鉴定意见为：后续治疗费20000.00元；断指再植的护理期限以9个月左右为宜；多指再植的营养期限以9个月左右为宜，标准建议参照“住院伙食补助标准”。对于上述两份本院委托的鉴定意见，经双方当事人当庭质证，程序合法有效，分析说明确实充分，本院依法予以认可。
上述事实，有医疗费、鉴定费等相关票据、司法鉴定意见书、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本案争议的焦点是:各被告应如何承担责任，原告的各项诉讼请求的数额是否有法律依据，应否支持，各被告应承担责任的数额是多少。现本院综合评判如下：
一、关于此次事故责任划分情况
原告未满18周岁，且为被告中航学校在校学生，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任。本案中，原告到被告中航裕隆公司实习，该公司应当对实习人员进行安全教育和管理，并安排工作人员保障安全。原告在车间操作机器期间，被告中航裕隆公司未尽到充分的安全保障义务，应承担主要责任。关于二被告提出，原告实习所操作的机器为被告中航学校所有，厂房系中航学校租赁被告中航裕隆公司的，故被告中航裕隆公司不应承担侵权责任。对此，本院认为，被告中航学校虽提供了销售合同，但无法证实原告所操作的机器属于其所有。关于租赁合同，本院认为亦仅能证实双方存在厂房租赁的关系，仅凭上述证据无法证实二被告的主张成立。
关于被告中航学校的责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条的规定，学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的责任。本案中，被告中航学校并未对学生实习可能存在的危险或相关注意事项尽充分的教育和管理义务，故其亦应当承担一定的侵权责任。根据上述分析，本院认为二被告应当对原告所受伤害共同承担侵权责任，具体比例应以被告中航学校和中航裕隆公司各承担30%和70%为宜。关于原告要求二被告承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。
二、原告曲萌各项合理损失。
1、医疗费。原告受伤后，在吉林大学中日联谊医院先后住院六次，分别为第一次2015.5.25—2015.8.5（72天），第二次2015.8.6—2015.9.2（27天），第三次2015.9.3—2015.9.23（20天），第四次2015.11.23—2015.12.9（16天），第五次2016.3.15—2016.3.30（15天），第六次2016.4.25—2016.5.9（14天），以上共计164天。共花费门诊费7046.30元、住院费57632.20元（其中前两次住院系由被告中航学校垫付，共计35479.47元），两项合计64678.50元。关于原告主张的医药费1587.00元，因无相关医嘱相佐证本院不予支持。另，根据鉴定，原告后续治疗费应为20000.00元，以上总计84678.50元。
2、住院伙食补助费。原告住院164天，应保护16400.00元（100.00元/天×164天）。
3、营养费。依据鉴定意见，原告营养期限为9个月，原告主张27000.00元符合相关规定，本院予以支持。
4、护理费。因原告受伤需二次治疗实施断指再植手术，故其护理期限应分别计算。第一次治疗期间，根据病历，原告住院期间为一级和二级护理，共计住院164天。依据鉴定意见，其断指再植的护理期限为9个月，计270天。两项合计434天。原告主张依据居民服务业标准计算，共计52435.88元符合相关法律规定本院予以支持。
5、伤残赔偿金。原告虽为农村户口，但其自2014年3月入学后即在长春市内居住生活（已超过一年），其经常居住地和生活消费均在城市，其消费水平等同于城镇居民，伤残赔偿金的赔偿标准应当根据城镇居民的相关标准计算比较符合实际，故应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定及司法鉴定一个九级伤残的认定，原告伤残赔偿金应为99603.44元（24900.86元/年×20年×20％）。
6、精神抚慰金。原告因此次事故造成九级伤残，被告应当给予适当的精神补偿以在一定程度上抚慰原告的精神痛苦，原告主张20000.00元过高，本院考虑到原告为未成年人，事故给其身心造成较大伤害，故酌定15000.00元。
7、辅助器具费。按照原告提供的吉林省假肢康复中心出具的《关于曲萌假肢装配意见书》，原告因伤需要安装普通型假手指假肢，需1980.00元，使用年限为1年。关于起始时间，应自原告受伤时即2015年5月25日开始计算保护，此时原告年龄17周岁，故原告假肢费用为117493.20元[（76.34岁－17岁）×1980.00元]。因原告主张117440.00元，按照当事人自治原则，本院此项按117440.00元予以保护。
8、交通费和住宿费。原告分别主张5976.00元和15120.00元，并提供了相关票据。上述费用中包括以后每年原告到吉林省假肢康复中心安装假肢的住宿费用，对于该费用，本院认为因其未实际发生，故对该项主张不予支持。对于其他费用，考虑到原告共住院六次并更换假肢，其家在外地，故本院酌情保护6000.00元。
9、鉴定费，应按照鉴定实际支出的费用予以支持。原告能够提供鉴定机构出具的收费凭证3200.00元，应予支持。
10、律师代理费。原告提供了律师事务所出具的正规收费票据，且符合法律规定，故对原告主张的6000.00元本院予以支持。
以上各项损失合理部分共计427757.82元。
三、各被告具体应赔偿的金额。
1、被告中航学校应当按责任比例承担30%的份额，即128327.35元，扣除已经支付的35479.47元，还应赔偿92847.88元。
2、被告中航裕隆公司应当按责任比例承担70%的份额，即299430.47元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长春中航工业技术学校于判决生效之日赔偿原告曲某128327.35元，扣除已经支付的35479.47元，还应赔偿92847.88元；
二、被告长春中航裕隆工贸有限公司于判决生效之日赔偿原告曲某299430.47元；
三、驳回原告曲某的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7515.00元由原告曲某负担450.00元，由被告负担2120.00元，由被告负担4945.00元。（原告已垫付，与上述款项一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 康 宁