wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终938号
上诉人（原审原告）：郑燕杰，女，1965年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：赵广兴(原告之夫)，男，1964年1月24日出生，汉族，现住址同上。
委托诉讼代理人：赵岗，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特铁路局集宁货运中心，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区团结路99号。
法定代表人：李岷，货运中心总经理。
委托诉讼代理人：刘树英，男，1965年4月18日出生，汉族，货运中心人力资源部部长。
委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。
上诉人郑燕杰因与被上诉人呼和浩特铁路局集宁货运中心（以下简称集宁货运中心）劳动争议纠纷一案，不服集宁区法院(2016）内0902民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人赵广兴、赵岗，被上诉人委托诉讼代理人刘树英、李令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑燕杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付扣发工资，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审查明事实与认定事实存在严重错误，据此作出的判决结果明显错误。2012年，上诉人因伤残无法工作向单位请假。在此期间，被上诉人也曾扣发上诉人工资，经上诉人主张后补发。被上诉人单位领导前去家中探访，详细了解上诉人伤情后，同意上诉人请假，在家休养，并承诺工资照常发放。从2015年1月开始，上诉人工资被无故扣发。一审法院认定被上诉人每月给上诉人发放的工资并不低于职工所在地最低工资标准的80%，上诉人认为这是错误的。一审庭审中，上诉人举证了2015年全年工资单，工资单显示上诉人月工资被扣，每月工资为零，被上诉人的扣款行为违反了法律规定，损害了上诉人的合法权益。
被告集宁货运中心辩称，上诉人自称其因2012年伤残无法工作，向单位请假，上诉人因伤残请假不是法定请假理由，答辩人单位对于职工伤残，伤残者可以申请调换工种和更换工作岗位，也可以申请伤残待遇，但是依据伤残请假，需要定性是什么假。上诉人自2012年下半年到2014年病休，工资确实一直照发。其原因是答辩人是一家国有企业，这期间对员工的管理未能严格执行规章制度，造成上诉人没有假条请假却工资照发的现象。2015年答辩人依据呼铁局劳卫【2014】407号《呼和浩特铁路局职工休假及工资待遇管理办法》文件和集货【2014】154号关于印发《集宁货运中心职工休假及工资待遇管理办法》的通知第二条适用范围为中心劳动合同制职工，第二十条规定，长期病休疾病救济费支付标准，费用低于职工单位所在地最低工资标准80%的，按80%支付。本案上诉人虽提供了一份内蒙古第三医院于2015年5月25日出具的没有医疗期限的病情处理意见书。其所在车间却一直按病假填制考勤表，人力资源部依据【2014】154号关《集宁货运中心职工休假及工资待遇管理办法》按长期病假支付其工资，直至上诉人在2015年12月31日退休为止。上诉状所称其2015年全年工资单不但没有收入，反倒欠单位工资的上诉事实没有依据。依据答辩人人力资源部提供的工资单和银行支付凭证证明，答辩人在2015年向上诉人支付的工资，包括其个人应缴纳的五险一金不低于职工单位所在地的最低工资标准80%的标准支付。
郑燕杰向一审法院起诉请求：判令被告支付扣发原告的工资47592.62元。
一审法院认定事实：原告赵燕杰系被上诉人单位职工，自2012年下半年起病休,工资一直照常发放。自2015年1月开始，被告依据呼铁劳卫【2014】407号文件关于印发《呼和浩特铁路局职工休假及工资待遇管理办法》的通知，扣发原告2015年全年工资共43336元，实发到上诉人帐户的全年工资共7740.58元。原告于2016年4月25日向乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人主体不适格，于当日作出乌劳人仲不字【2016】9号不予受理通知书，原告对该通知书不服，于2016年5月10日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，被告扣除原告工资主要依据的是呼铁劳卫【2014】407号文件，该文件系呼和浩特铁路局经过职工代表大会联席会议的决议而制定的，在制定程序和内容上不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的文件。原告因病休假，被告依据上述文件和在上述文件基础上作出的集货【2014】154号文件的病假工资支付标准，扣除原告相应的工资，给原告每月发放的工资（包括个人应缴纳五险一金等应扣除项）并不低入职工所在地最低工资标准的80%，符合《中华人民共和国劳动法》及劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见等相关法律、法规的规定。原告每月的应发工资扣除个人应缴纳的五险一金部分，与其工资帐户内的实发工资数额是吻合的。原告请求判令被告支付扣发的工资47592.62元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告郑燕杰的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交集宁货运中心《说明》一份，证明2016年4月29日集宁货运中心从郑燕杰应付公积金中扣回2015年12月份当中的病假3491.8元。被上诉人提交财务说明、银行付款凭证，证明2016年2月29日扣除郑燕杰公积金3491.8元已于2016年5月5日予以补发至郑燕杰卡号为×××的银行卡中。经郑燕杰委托诉讼代理人赵广兴核实，其认可集宁货运中心对该笔款项予以返还。对当事人二审争议的事实，本院和一审法院查明事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人称被上诉人支付其2015年工资不足最低工资标准的80%，最低工资不应当包括个人应缴纳的五险一金，对此，本院查询2015年度乌兰察布市最低工资标准为每月1540元。2015年内蒙古最低工资标准中包含基本养老保险金、医疗保险金、失业保险金和住房公积金的个人缴纳部分。2015年1月至12月，集宁货运中心为上诉人郑燕杰发放工资金额为全年18934.4元，月最低工资1271.2元（包含各项社会保险个人应缴纳部分），该工资符合法律规定，未低于乌兰察布市最低工资标准的80%。因此，上诉人的主张不能成立。被上诉支付上诉人工资符合《中华人民共和国劳动法》及劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》等相关法律、法规的规定。
综上所述，郑燕杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑燕杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 杨 洁
代理审判员 强 婷
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙跃飞
乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终938号上诉人（原审原告）：郑燕杰，女，1965年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：赵广兴(原告之夫)，男，1964年1月24日出生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：赵岗，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：呼和浩特铁路局集宁货运中心，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区团结路99号。法定代表人：李岷，货运中心总经理。委托诉讼代理人：刘树英，男，1965年4月18日出生，汉族，货运中心人力资源部部长。委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。上诉人郑燕杰因与被上诉人呼和浩特铁路局集宁货运中心（以下简称集宁货运中心）劳动争议纠纷一案，不服集宁区法院(2016）内0902民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人赵广兴、赵岗，被上诉人委托诉讼代理人刘树英、李令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑燕杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付扣发工资，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审查明事实与认定事实存在严重错误，据此作出的判决结果明显错误。2012年，上诉人因伤残无法工作向单位请假。在此期间，被上诉人也曾扣发上诉人工资，经上诉人主张后补发。被上诉人单位领导前去家中探访，详细了解上诉人伤情后，同意上诉人请假，在家休养，并承诺工资照常发放。从2015年1月开始，上诉人工资被无故扣发。一审法院认定被上诉人每月给上诉人发放的工资并不低于职工所在地最低工资标准的80%，上诉人认为这是错误的。一审庭审中，上诉人举证了2015年全年工资单，工资单显示上诉人月工资被扣，每月工资为零，被上诉人的扣款行为违反了法律规定，损害了上诉人的合法权益。被告集宁货运中心辩称，上诉人自称其因2012年伤残无法工作，向单位请假，上诉人因伤残请假不是法定请假理由，答辩人单位对于职工伤残，伤残者可以申请调换工种和更换工作岗位，也可以申请伤残待遇，但是依据伤残请假，需要定性是什么假。上诉人自2012年下半年到2014年病休，工资确实一直照发。其原因是答辩人是一家国有企业，这期间对员工的管理未能严格执行规章制度，造成上诉人没有假条请假却工资照发的现象。2015年答辩人依据呼铁局劳卫【2014】407号《呼和浩特铁路局职工休假及工资待遇管理办法》文件和集货【2014】154号关于印发《集宁货运中心职工休假及工资待遇管理办法》的通知第二条适用范围为中心劳动合同制职工，第二十条规定，长期病休疾病救济费支付标准，费用低于职工单位所在地最低工资标准80%的，按80%支付。本案上诉人虽提供了一份内蒙古第三医院于2015年5月25日出具的没有医疗期限的病情处理意见书。其所在车间却一直按病假填制考勤表，人力资源部依据【2014】154号关《集宁货运中心职工休假及工资待遇管理办法》按长期病假支付其工资，直至上诉人在2015年12月31日退休为止。上诉状所称其2015年全年工资单不但没有收入，反倒欠单位工资的上诉事实没有依据。依据答辩人人力资源部提供的工资单和银行支付凭证证明，答辩人在2015年向上诉人支付的工资，包括其个人应缴纳的五险一金不低于职工单位所在地的最低工资标准80%的标准支付。郑燕杰向一审法院起诉请求：判令被告支付扣发原告的工资47592.62元。一审法院认定事实：原告赵燕杰系被上诉人单位职工，自2012年下半年起病休,工资一直照常发放。自2015年1月开始，被告依据呼铁劳卫【2014】407号文件关于印发《呼和浩特铁路局职工休假及工资待遇管理办法》的通知，扣发原告2015年全年工资共43336元，实发到上诉人帐户的全年工资共7740.58元。原告于2016年4月25日向乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人主体不适格，于当日作出乌劳人仲不字【2016】9号不予受理通知书，原告对该通知书不服，于2016年5月10日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，被告扣除原告工资主要依据的是呼铁劳卫【2014】407号文件，该文件系呼和浩特铁路局经过职工代表大会联席会议的决议而制定的，在制定程序和内容上不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的文件。原告因病休假，被告依据上述文件和在上述文件基础上作出的集货【2014】154号文件的病假工资支付标准，扣除原告相应的工资，给原告每月发放的工资（包括个人应缴纳五险一金等应扣除项）并不低入职工所在地最低工资标准的80%，符合《中华人民共和国劳动法》及劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见等相关法律、法规的规定。原告每月的应发工资扣除个人应缴纳的五险一金部分，与其工资帐户内的实发工资数额是吻合的。原告请求判令被告支付扣发的工资47592.62元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告郑燕杰的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交集宁货运中心《说明》一份，证明2016年4月29日集宁货运中心从郑燕杰应付公积金中扣回2015年12月份当中的病假3491.8元。被上诉人提交财务说明、银行付款凭证，证明2016年2月29日扣除郑燕杰公积金3491.8元已于2016年5月5日予以补发至郑燕杰卡号为×××的银行卡中。经郑燕杰委托诉讼代理人赵广兴核实，其认可集宁货运中心对该笔款项予以返还。对当事人二审争议的事实，本院和一审法院查明事实一致，予以确认。本院认为，上诉人称被上诉人支付其2015年工资不足最低工资标准的80%，最低工资不应当包括个人应缴纳的五险一金，对此，本院查询2015年度乌兰察布市最低工资标准为每月1540元。2015年内蒙古最低工资标准中包含基本养老保险金、医疗保险金、失业保险金和住房公积金的个人缴纳部分。2015年1月至12月，集宁货运中心为上诉人郑燕杰发放工资金额为全年18934.4元，月最低工资1271.2元（包含各项社会保险个人应缴纳部分），该工资符合法律规定，未低于乌兰察布市最低工资标准的80%。因此，上诉人的主张不能成立。被上诉支付上诉人工资符合《中华人民共和国劳动法》及劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》等相关法律、法规的规定。综上所述，郑燕杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑燕杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 华代理审判员 杨 洁代理审判员 强 婷二〇一七年三月七日书 记 员 孙跃飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更408号
罪犯张翔，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2015年12月18日作出（2015）醴法刑初字第408号刑事判决，以被告人张翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张翔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张翔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余140.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张翔减刑九个月（刑期自2015年9月1日至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔金宁，男，1970年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张金宝，江苏金港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王坚，男，1974年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王裔斌，男，1947年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周梅英，女，1947年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：殷华平，女，1977年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
上述四名被申请人共同的委托诉讼代理人：朱强，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王敏，女，1973年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人崔金宁因与被申请人王坚、王裔斌、周梅英、殷华平、王敏所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终5603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔金宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 王元成
二〇一八年一月十一日
书记员 李 好
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执436号
申请执行人：李忠平，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市虹翔牧业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘德海，经理。
被执行人：刘德海，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人李忠平与被执行人舒兰市虹翔牧业有限责任公司、刘德海买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月5日作出了（2016）吉0283民初2173号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2173号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执436号申请执行人：李忠平，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市虹翔牧业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘德海，经理。被执行人：刘德海，男，住吉林省舒兰市。申请执行人李忠平与被执行人舒兰市虹翔牧业有限责任公司、刘德海买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月5日作出了（2016）吉0283民初2173号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2173号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十二日书记员  刘鳕湾
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民监字第1号
原审原告：孙全娟，女，1948年5月29日出生，汉族，住富阳市。
原审被告：富阳市春江街道富源村村民委员会，住所地富阳市春江街道临江村。
法定代表人：郎梅根，村主任。
原审原告孙全娟诉原审被告富阳市春江街道富源村村民委员会合作建房合同纠纷一案，本院于2006年9月14日作出（2006）富民一初字第1343号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为：（2012）杭富刑初字第873号刑事判决书已实际认定原审（2006）富民一初字第1343号民事调解案件为虚假诉讼案件，原调解书确有错误，应当提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
院 长 罗 鑫
二〇一三年二月二十二日
书记员 许珊珊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保265号
申请人：史美慧，女，1978年6月19日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人史美慧于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积34.73平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人史美慧购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积34.73平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月12日至2020年4月11日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1210元，由申请人史美慧预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月十二日
书记员 宁文文
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第987号
申请执行人天津市晓波房地产物业管理有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
被执行人佘雁静。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第2190号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人佘雁静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佘雁静银行存款986.7元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景海
二〇一四年八月五日
书记员 鲁 莽
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖6号
原告戴栋诉被告重庆市工商行政管理局江北区分局撤销行政行为一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市北碚区人民法院管辖。
二〇一七年一月六日
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执537号
申请执行人吴晴。
被执行人王四杰。
吴晴与王四杰机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第01990号民事判决书已发生法律效力。2017年04月11日，安徽省颍上县人民法院委托本院代为执行。被执行人王四杰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王四杰及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执537号申请执行人吴晴。被执行人王四杰。吴晴与王四杰机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第01990号民事判决书已发生法律效力。2017年04月11日，安徽省颍上县人民法院委托本院代为执行。被执行人王四杰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王四杰及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月二十四日书记员  赵 震
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执617号
移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人李云娟，女，汉族，1981年10月12日出生，云南省富民县人。
安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李云娟缴纳罚金一案，本院作出的（2017）云0181刑初467号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李云娟应缴纳罚金6000元，执行费50元。由于被执行人一直未履行生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李云娟在银行的存款6050元及其利息，或对被执行人李云娟所有的价值6050元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年四月二十四日
书记员 严 银
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1300号
原告：李杨，男，1986年11月29日生，汉族，吉林板庙子矿业有限公司职员，住长春市宽城区。
被告：吉林板庙子矿业有限公司
统一社会信用代码：×××.
住所：吉林省白山市板石街道吊水壶三队。
法定代表人：周富华，系总经理。
原告李杨诉被告吉林板庙子矿业有限公司劳动争议纠纷一案，因原、被告已达成了调解协议，原告于2017年8月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李杨撤回对被告吉林板庙子矿业有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取由原告承担5.00元。
审判员 王 颖
二〇一七年八月十七日
书记员 颜沛松
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢32号
长白山农村商业银行股份有限公司、赵森军、杜振刚、刘泉：
长白山农村商业银行股份有限公司与赵森军、杜振刚、刘泉金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月20日作出（2015）安白民初字第33号民事调解书，已发生法律效力。权力人长白山农村商业银行股份有限公司于2015年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的31035元。本院受理后，于2015年8月12日向被执行人赵森军、杜振刚、刘泉送达了执行通知书。被执行人赵森军、杜振刚、刘泉于2016年10月27日给付申请人长白山农村商业银行股份有限公司39000元（含利息），并负担申请执行费366元。该案执行完毕。安图县人民法院（2015）安白民初字第33号民事调解书确定的被执行人赵森军、杜振刚、刘泉的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执恢32号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵森军、杜振刚、刘泉金融借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年四月十三日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2480号
原告：文建钦，女，1976年6月18日出生，汉族，住仙游县，
被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。
法定代表人：郑洪富，该公司董事长。
委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。
原告文建钦与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文建钦及�告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文建钦向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付文建钦工资款6294元并支付以6294元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣文建钦打工，没有签订书面劳动合同，文建钦月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠文建钦工资一年多时间，2017年5月8日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给文建钦，结欠文建钦工资6294元。
福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。
文建钦围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工文建钦工资共6294元（陆仟贰佰玖拾肆元整）�此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.8”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠文建钦的工资没有异议，故对文建钦提供的欠条，本院予以采信。
根据文建钦、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
文建钦受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月8日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠文建钦工资款6294元，文建钦催讨未果，遂成讼。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠文建钦工资款6294元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给文建钦，构成违约，故文建钦请求福建正和肥料有限公司支付给文建钦工资款6294元并支付以6294元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给文建钦工资款6294元并支付利息，利息计算方法：以本金6294元为基数，自2017年5月10日起按年利率6%计至还清款项之日止。
如果福建正和肥料有限公司未�本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年六月十九日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2480号原告：文建钦，女，1976年6月18日出生，汉族，住仙游县，被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。法定代表人：郑洪富，该公司董事长。委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。原告文建钦与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文建钦及�告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文建钦向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付文建钦工资款6294元并支付以6294元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣文建钦打工，没有签订书面劳动合同，文建钦月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠文建钦工资一年多时间，2017年5月8日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给文建钦，结欠文建钦工资6294元。福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。文建钦围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工文建钦工资共6294元（陆仟贰佰玖拾肆元整）�此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.8”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠文建钦的工资没有异议，故对文建钦提供的欠条，本院予以采信。根据文建钦、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文建钦受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月8日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠文建钦工资款6294元，文建钦催讨未果，遂成讼。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠文建钦工资款6294元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给文建钦，构成违约，故文建钦请求福建正和肥料有限公司支付给文建钦工资款6294元并支付以6294元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给文建钦工资款6294元并支付利息，利息计算方法：以本金6294元为基数，自2017年5月10日起按年利率6%计至还清款项之日止。如果福建正和肥料有限公司未�本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年六月十九日书记员  林 静附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2444号
申请人：郑良平，男，1986年2月6日出生，汉族，住广西兴安县界首。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人郑良平与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7162号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告左元利，男，1970年3月23日生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告左元利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币99,458.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,458.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0824执853号
申请人：刘永海，男，生于1969年1月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：罗成文，男，生于1981年7月25日，汉族，四川苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：杨利君，女，生于1985年1月28日，汉族，四川苍溪县人，农村居民，住苍溪县。系罗成文之妻
本院在执行刘永海与罗成文、杨利君追索劳动报酬纠纷一案中。查明被执行人罗成文、杨利君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1861号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 罗德忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 陶 艳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更61号
罪犯苏建民，男，1973年10月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）潮中法刑一终字第2号刑事判决，以被告人苏建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月18日。
执行机关因罪犯苏建民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏建民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏建民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏建民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2439号
原告：岳清山，住河北省承德市。
被告：冯尚来，住河北省承德市。
原告岳清山与被告冯尚来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳清山到庭参加了诉讼，被告冯尚来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳清山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金90000.00元及自借款之日起至还清止，按银行定期五年存款利率给付利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月28日被告因搞建筑工程防水需要资金，向我借款90000.00元，口头约定使用两个月，按银行存款利率给付利息，被告一直未还款和给付利息，2015年10月10日找到被告冯尚来从新出具的借款条，约定2015年12月28日还清借款。到期后又催要至今未给付过利息和本金。为此诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因承包建筑防水工程需要资金，于2012年1月28日向原告借款90000.00元，口头约定使用两个月，原告将款送到被告施工工地交于被告，被告冯尚来为原告出具借款条。逾期被告未还款于2015年10月1O日为原告从新出具借款条，约定2015年12月28日还清借款，同时约定按银行利率给付利息。此后被告亦未偿还本金及给付利息。上述事实有当事人陈述及被告冯尚来为原告出具的借款条原件在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告将款交于被告，被告为原告出具了借款条，证事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期履行还款义务，属违约行为，未作答辩亦未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利。故对原告提供的被告2015年10月1O日为其出具的借款条，本院依法予以采信。原告要求被告偿还借款并自借款之日（2012年1月28日）起至给付完毕之日止，给付利息应予支持，要求按银行定期五年存款利率给付利息无依据，因借据中“按银行息付”字样，对给付利息标准约定不明确，故给付利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率6%计算。
综上所述，为保护合法的借贷关系和维护社会经济秩序健康发展。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯尚来于本判决生效之日起十日内偿还原告岳清山借款本金90000.00元及其利息（利息自2012年1月28日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由被告负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2050.00元）。
审判员 常忠文
二〇一七年八月十一日
书记员 王黎时
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执433号
申请执行人鲍小美
被执行人吴晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第01823号，依法向被执行人吴晓发出执行通知书，责令被执行人吴晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执433号
申请执行人鲍小美
被执行人诸葛秋芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第01823号，依法向被执行人诸葛秋芳发出执行通知书，责令被执行人诸葛秋芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸葛秋芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸葛秋芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执433号申请执行人鲍小美被执行人诸葛秋芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第01823号，依法向被执行人诸葛秋芳发出执行通知书，责令被执行人诸葛秋芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸葛秋芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸葛秋芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年六月十七日书记员  郑 倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21703号
申请执行人：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码73548647-8。
法定代表人：段鹏，副总经理。
被执行人：王晓霞，住天津市滨海新区，其他信息不详。
本院在执行申请执行人天津津华物业服务有限公司与被执行人王晓霞物业合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21703号申请执行人：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码73548647-8。法定代表人：段鹏，副总经理。被执行人：王晓霞，住天津市滨海新区，其他信息不详。本院在执行申请执行人天津津华物业服务有限公司与被执行人王晓霞物业合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一六年十一月四日书记员  陈 海
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司。住所地：常德市津市市三洲驿办事处护市社区澹津路**号。
法定代表人：黄大喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏才兵、黄铝，云南悟同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王静，男，1979年3月20日生，汉族，住云南省永善县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明谷，男，1974年8月11日生，汉族，住云南省永善县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阙云才，男，1964年3月14日生，汉族，住云南省永善县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张仕忠，男，1971年6月13日生，汉族，住云南省永善县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫运中，男，1967年12月27日生，汉族，住云南省永善县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张代贵，男，1963年4月15日生，汉族，住云南省永善县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖继银，男，1968年6月6日生，汉族，住云南省永善县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖仕彬，男，1975年9月1日生，汉族，住云南省永善县。
八被申请人的共同委托诉讼代理人：宛红敏，云南滇东北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司因与被申请人王静、刘明谷、阙云才、张仕忠、巫运中、张代贵、肖继银、廖仕彬劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司于2017年10月13日以双方当事人在执行过程中已达成执行和解为由，向本院提出书面申请，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初316号
原告：乌鲁木齐华源物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：王万全，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：王振有，男，1970年7月15日出生，汉族。
本院受理原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司与被告王振有民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交583.75元），减半收取25元由原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司负担，退还原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司558.75元。邮寄费40元由原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司负担。
审判员 美 丽 班
二〇一七年三月一日
书记员 迪力努尔
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终201号
上诉人（原审原告）蔡斌。
被上诉人（原审被告）大连市公安局甘井子分局红旗派出所，住所地大连市甘井子区红旗东路229号。
负责人于利，所长。
委托代理人潘明辉，该所副中队长。
委托代理人刘步频，大连市公安局甘井子分局民警。
上诉人蔡斌因不履行法定职责一案，不服大连市甘井子区人民法院(2015)甘行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人蔡斌，被上诉人大连市公安局甘井子分局红旗派出所的委托代理人潘明辉、刘步频到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告的请求事项----判令被告立即履行保护被抢儿童蔡元溱人身权的法定职责----
指向的客体不是行政行为，因而不属于行政诉讼受案范围，不符合立案条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告蔡斌的起诉。
蔡斌不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，指令市内其他法院审理。主要理由是：一、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第47条，公安机关受理案件后，必须对当事人作出书面回复，被上诉人以口头形式作出的任何解释无效，不符合法定程序，构成不履行法定职责，属于人民法院行政诉讼的受案范围；二、原审法院程序违法。原审判决超过法定审理期限。在行政不作为案件不适用调解的情况下,原审法院让书记员主持调解。另外，本裁定的日期早于变更合议庭组成人员通知书的日期，本裁定的效力有问题。
甘井子公安分局辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。主要理由是：一、本案不属于行政诉讼的受案范围。本案上诉人报警称其儿子被人抢走，若本案如上诉人所称的儿童失踪案件的话，应属于刑事案件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；二、被上诉人已经履行了相应的法定职责。2015年2月23日，上诉人报警称其儿子被人抢走，被上诉人处民警接警后赶至现场，经调查，认为上诉人的报警内容属于民事范围即子女的抚养问题，属于人民群众求助，不属于公安机关管辖，民警已作出口头答复。2015年9月30日在原审法院的协调下，被上诉人作出《受理案件登记表》，经调查取证于同日作出《不予调查处理告知书》，于2015年10月8日送达上诉人。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。本案上诉人的诉讼请求为“履行保护被抢儿童人身权法定职责”，而本案事实上是抚养权民事纠纷，因此上诉人提起诉讼请求公安机关维护其抚养权，不属于公安机关的职责范围，上诉人的诉讼请求不符合履责之诉的起诉条件，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行终201号上诉人（原审原告）蔡斌。被上诉人（原审被告）大连市公安局甘井子分局红旗派出所，住所地大连市甘井子区红旗东路229号。负责人于利，所长。委托代理人潘明辉，该所副中队长。委托代理人刘步频，大连市公安局甘井子分局民警。上诉人蔡斌因不履行法定职责一案，不服大连市甘井子区人民法院(2015)甘行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人蔡斌，被上诉人大连市公安局甘井子分局红旗派出所的委托代理人潘明辉、刘步频到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，原告的请求事项——判令被告立即履行保护被抢儿童蔡元溱人身权的法定职责——指向的客体不是行政行为，因而不属于行政诉讼受案范围，不符合立案条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告蔡斌的起诉。蔡斌不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，指令市内其他法院审理。主要理由是：一、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第47条，公安机关受理案件后，必须对当事人作出书面回复，被上诉人以口头形式作出的任何解释无效，不符合法定程序，构成不履行法定职责，属于人民法院行政诉讼的受案范围；二、原审法院程序违法。原审判决超过法定审理期限。在行政不作为案件不适用调解的情况下,原审法院让书记员主持调解。另外，本裁定的日期早于变更合议庭组成人员通知书的日期，本裁定的效力有问题。甘井子公安分局辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。主要理由是：一、本案不属于行政诉讼的受案范围。本案上诉人报警称其儿子被人抢走，若本案如上诉人所称的儿童失踪案件的话，应属于刑事案件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；二、被上诉人已经履行了相应的法定职责。2015年2月23日，上诉人报警称其儿子被人抢走，被上诉人处民警接警后赶至现场，经调查，认为上诉人的报警内容属于民事范围即子女的抚养问题，属于人民群众求助，不属于公安机关管辖，民警已作出口头答复。2015年9月30日在原审法院的协调下，被上诉人作出《受理案件登记表》，经调查取证于同日作出《不予调查处理告知书》，于2015年10月8日送达上诉人。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。本案上诉人的诉讼请求为“履行保护被抢儿童人身权法定职责”，而本案事实上是抚养权民事纠纷，因此上诉人提起诉讼请求公安机关维护其抚养权，不属于公安机关的职责范围，上诉人的诉讼请求不符合履责之诉的起诉条件，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少琨审 判 员  王艳波代理审判员  马小红二〇一六年七月十五日书 记 员  周 丹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执245号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈家芬，女，1970年8月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人陈家芬因犯诈骗罪，本院于2016年12月22日作出（2016）川1025刑初293号刑事判决书判决：“被告人陈家芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。”被执行人陈家芬未履行罚金，2017年2月23日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈家芬发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初293号刑事判决书确定的义务，即支付标的款10000元，承担执行费50元。被执行人陈家芬未按执行通知的要求履行义务。因被执行人陈家芬现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 曾艳丽
二〇一七年五月三日
书记员 杜小文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1545号
上诉人（原审原告）山东高速公路运营管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王志斌，执行董事。
委托代理人王雪峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人韩兆友，男，1977年2月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被上诉人（原审被告）六安市金城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安经济开发区汽车东站。
法定代表人田成发，经理。
委托代理人梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
代表人刘义，总经理。
委托代理人汤家贵，男，1986年10月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
代表人王正智，总经理。
上诉人山东高速公路运营管理有限公司因与被上诉人六安市金城汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审�了本案。
本院认为，为确定交通事故造成的财产损失，原审委托鉴定机构对工程造价进行鉴定，各方当事人对于鉴定机构作出的鉴定意见均提出了异议，鉴定机构未对该异议进行答复，鉴定人也未出庭接受质询，原审以该鉴定意见为依据进行判决不当。原审对于本案财产损失的认定，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1421号民事判决。
二、发回济南市长清区人民法院重审。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴秀婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1073号
原告：方业召，男，1977年10月16日出生，壮族，现住南宁市武鸣区，
被告：罗辉荣，男，1977年10月4日出生，汉族，现住南宁市，
被告：刘峰，女，1975年10月27日出生，瑶族，现住南宁市，
原告方业召与被告罗辉荣、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方业召到庭参加诉讼,被告罗辉荣、刘峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方业召向本院提出诉讼请求：⒈判令两被告归还原告借款30000元及利息2520元（以30000元为基数按同期中国人民银行贷款利率的四倍从2016年11月3日暂计至2017年5月3日，以后顺延直至付清之日）；⒉诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年8月3日，两被告因资金周转困难向原告借款30000元，借条约定该借款于2016年11月3日前还清，若不能还清利息将按银行贷款利息的四倍收取并由两被告承担全部法律责任。两被告未按照借条约定按时还款，经原告多次追索，两被告以无钱为由至今未还该借款。
被告罗辉荣未答辩。
被告刘峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告罗辉荣、刘峰共同向原告方业召借款30000元，约定于2016年11月3日前还清，逾期则按银行贷款利息的四倍支付利息。借款到期后被告未依约定还款。
本院认为，原告向被告提供借款后，双方形成的借贷关系合法成立，受法律保护。原告诉请被告归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告向原告借款时的一年期银行贷款基准利率为年4.35%，双方约定的四倍利率即17.4%并未超过上述法定上限，而原告请求被告支付2016年11月3日至2017年5月3日半年利息2520元，折合年利率为16.8%，没有超出双方约定的利率，本院予以支持。
综上所述，原告方业召提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗辉荣、刘峰返还原告方业召借款本金30000元；
二、被告罗辉荣、刘峰支付原告方业召逾期还款期间的利息（利息的计算，以30000元为基数，自2016年11月4日起至实际清偿之日止，按年利息16.8%计算）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告罗辉荣、刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费463元，逾期不预交则按自动撤回上诉处理。
审判长 谢志兴
审判员 李福同
审判员 陆晓明
二〇一七年八月三十日
书记员 张雅琦
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4718号
原告：郭冠华，男，1962年8月15日生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告：邯郸市海通建筑装饰装修工程有限公司。住所地：邯郸市丛台区鹿城大厦A座1309室。
法定代表人：郭冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹军成，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾好昌，该公司员工。
被告：谷君芳，女，汉族，1969年1月7日生，住丛台区。
委托诉讼代理人：程冲，河北盈邦律师事务所律师。
被告：李记福，男，1969年6月11日，住丛台区。
委托诉讼代理人：程冲，河北盈邦律师事务所律师。
被告：高和堂，男，汉族，1970年2月22日生，住邯山区。
委托诉讼代理人：贾国杰，邯郸县南堡法律服务所法律工作者。
第三人：邯郸市诚明建筑安装有限责任公司，住所地：邯郸市朝阳路16号院内。
法定代表人樊文魁，该公司董事长。
本院在审理原告郭冠华、邯郸市海通建筑装饰装修工程有限公司诉被告谷君芳、李记福、高和堂、第三人邯郸市诚明建筑安装有限责任公司为不当得利纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭冠华、邯郸市海通建筑装饰装修工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告郭冠华、邯郸市海通建筑装饰装修工程有限公司承担。
审判员 张星华
二〇一七年一月二十日
书记员 张 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3285号
原告某股份有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人刘某。
委托代理人刘某某。
被告王某。
被告袁某。
被告刘某甲。
被告李某。
被告王某某。
本院在审理原告某股份有限公司与被告王某、袁某、刘某甲、李某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出对被告王某、袁某、刘某甲、李某、王某某的撤诉申请。
本院认为，原告某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某股份有限公司撤诉。
案件受理费3320元，退还原告某股份有限公司。
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 浩
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初145号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1998年6月20日出生，居民身份证号xxx,黎族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，初中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县营根镇新朗村委会公头拉村。因本案于2016年6月27日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年9月6日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年11月4日经本院决定收监。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
法定代理人王显吉，住琼中黎族苗族自�县营根镇新朗村委会公头拉村，系被告人王某某父亲。
法定代理人王玉花，住琼中黎族苗族自治县营根镇新朗村委会公头拉村，系被告人王某某母亲。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2016】143号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员沈起星出庭支持公诉，被告人王某某及其法定代理人王显吉、王玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2015年11月22日凌晨,被告人王某某饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车（载王运东），沿海榆中线由北往南方向行驶。1时20分许，该车行驶至琼中县海榆中线135KM+500M路段处时，与对向行驶由当事人陈福承驾驶的琼DKx**号普通二轮摩托车发生碰撞，结果造成当事人王运东当场死亡，王某某、陈福承不同程度受伤及两车不同程度损坏之死亡道路交通事故。被告人王某某血样经采取后送往海南医学院法医鉴定中心鉴定,检验出酒精,浓度为154.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年4月15日，琼中县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》,认定当事人陈福承和王某某承担此事故的同等责任,王运东无责任。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，本院了解到被告人王某某家庭完整，高中在琼中中学读书，但读完高一年级第一个学期后就辍学回家至今，有喝�的不良嗜好。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证普通二轮摩托车两辆（照片）；书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、调派出动单、琼DKx**号机动车信息查询结果单、琼中县公安局交通管理大队琼中公交认字[2015]第00049号道路交通事故认定书；证人刘贤榆、陈福承、刘世斌、王万海、王忠海的证言；被告人王某某的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心琼中公司鉴[法医病理]字[2015]047号法医学病理检验鉴定意见书、海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心2015年第4597、4598号道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见；海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心[2015]毒检字第1055、1056、1057号血液酒精含量检验报告书；现场勘查笔录；监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王某某案发时系未成年人，依法应当从轻处罚，同时其还具有无驾驶资格醉酒驾驶机动车予以从重处罚和如实供述犯罪事实可以从轻处罚的量刑情节。被告人王某某之所以犯本罪，系心理尚未完全成熟，缺乏正确识别、判别能力，法律意识谈薄。因此，被告人王某某应以此为戒，增强法律意识，争取做一个遵纪守法的好公民。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及行为对社会的危害性，本着教育为主、惩罚为辅的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第�十二条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月四日起至二O一六年十二月三日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一六年十一月四日
书记员 韦兆桂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，�制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十�条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执第595号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区。
被执行人王红俊，男，1971年11月15日生，汉族，南漳县人，住襄阳市襄城区。
被执行人李贵英，女，1968年6月30日生，汉族，南漳县人，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城王民初字第00272号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与王红俊、李贵英借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月7日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出延期执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城王民初字第00272号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 韬
审判员 马正良
审判员 乔朝阳
二〇一六年三月七日
书记员 田艳涛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执897号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:王庆和。
被执行人：董海。
被执行人：王文成。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王庆和、董海、王文成借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执897号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:王庆和。被执行人：董海。被执行人：王文成。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王庆和、董海、王文成借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第919号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执663号
申请执行人郑凯民，男，1971年5月27日出生，住浙江省海盐县。
被执行人钱晓东，男，1992年1月2日出生，住浙江省海盐县。
被执行人倪阿萍，男，1990年10月3日出生，住浙江省海盐县。
本院依据已经发生法律效力的2017年01月22日嘉兴海盐法院（2016）浙0424民初1774号判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱晓东、倪阿萍的银行存款24666元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一七年三月三日
()
书记员 祝孝家
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1382号
原告：大连利君物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区光荣街道五一路新怡家园22-101号。
法定代表人：李缙君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐博信。
被告：李超。
本院在审理原告大连利君物业管理有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连利君物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后计68元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年六月十四日
书记员 林乐
本溪市明山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初969号
原告：明山区鑫翼汽车租赁行，住所地本溪市明山区。
经营者：胡云飞，男，1989年8月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：丁志成，该汽车租赁行员工。
被告：张铁良，男，1982年3月25日出生，蒙古族，现住本溪市明山区。
原告明山区鑫翼汽车租赁行与被告张铁良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明山区鑫翼汽车租赁行的委托诉讼代理人丁志成到庭参加了诉讼。被告张铁良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告明山区鑫翼汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告欠款及违章罚款共17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:原、被告双方系汽车租赁合同关系，于2016年7月10日18时58分，被告从原告处租用汽车一台（辽E54G**），约定日租金270元，被告一直使用此车辆，直至2017年1月10日原告自行将车辆收回。在被告使用车辆期间，租赁价格于2016年8月8日重新约定为每日250元。2016年11月26日被告偿还和缴纳2016年10月、11月的车辆租金，遂于当日向原告当场签下欠条15000元整，约定2016年11月30日前将所欠租金还清，后被告偿还其中500元，被告实际欠原告租金14500元。2016年12月被告继续租用此车并缴纳12月份租车款，2017年1月1日至10日被告继续拖欠租金，10日租金共计2500元。被告共计欠原告17000元整，原告多次催要，被告以各种理由拖欠，故诉至法院。
被告张铁良，未提交书面答辩意见。
根据当事人提交的证据，经本院审理认定事实如下：2016年7月10日，被告张铁良与原告签订汽车租赁合同书一份，合同约定被告租赁原告一台车牌号为辽E54G**雅阁汽车供其使用，日租金为270元每天，并预付租金540元、押金1000元。租赁合同明确约定，租赁期间车辆的违章由承租人负责。被告在租赁该车期间，于2016年11月26日向原告出具欠条一份，欠条主要内容为：欠鑫翼汽车租赁行车费15000元，于2016年11月30日前还清，并注明其身份证号码、住址，并在欠条右下方签名、摁印。之后被告偿还了500元租车费用，余款至今未能给付，故原告来院提起诉讼。
另查，在被告租赁车辆期间有违章情形，累计罚款800元，该罚款已由原告交纳。
本院认为，债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案之纠纷系被告未给付原告租车费用所致，对于被告所欠租赁费数额，在原告诉状中已经自认在被告出具欠条后又偿还了500元。而对于原告所称的出具欠条之后被告又欠1200元的租车费用，原告未能提供相关证据予以证明，故该部分租赁费用，本院不支持；因此，原告所主张的租车费用的诉讼请求成立，本院予以支持14500元；关于违章罚款，原、被告双方在汽车租赁合同中明确约定，租赁期间的违章，由承租人负责。本案中，该租赁车辆所发生的违章记录，均在被告张铁良租赁车辆期间所发生且该罚款已由原告交纳，故原告要求被告给付处理违章罚款800元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告明山区鑫翼汽车租赁行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁良欠原告明山区鑫翼汽车租赁行租车费一万四千五百元、违章罚款八百元，共计一万五千三百元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元，公告费六百元，总计八百三十元，由被告张铁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长王岩松
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一八年三月一日
书记员黄韵璋
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初969号原告：明山区鑫翼汽车租赁行，住所地本溪市明山区。经营者：胡云飞，男，1989年8月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：丁志成，该汽车租赁行员工。被告：张铁良，男，1982年3月25日出生，蒙古族，现住本溪市明山区。原告明山区鑫翼汽车租赁行与被告张铁良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明山区鑫翼汽车租赁行的委托诉讼代理人丁志成到庭参加了诉讼。被告张铁良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告明山区鑫翼汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告欠款及违章罚款共17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:原、被告双方系汽车租赁合同关系，于2016年7月10日18时58分，被告从原告处租用汽车一台（辽E54G**），约定日租金270元，被告一直使用此车辆，直至2017年1月10日原告自行将车辆收回。在被告使用车辆期间，租赁价格于2016年8月8日重新约定为每日250元。2016年11月26日被告偿还和缴纳2016年10月、11月的车辆租金，遂于当日向原告当场签下欠条15000元整，约定2016年11月30日前将所欠租金还清，后被告偿还其中500元，被告实际欠原告租金14500元。2016年12月被告继续租用此车并缴纳12月份租车款，2017年1月1日至10日被告继续拖欠租金，10日租金共计2500元。被告共计欠原告17000元整，原告多次催要，被告以各种理由拖欠，故诉至法院。被告张铁良，未提交书面答辩意见。根据当事人提交的证据，经本院审理认定事实如下：2016年7月10日，被告张铁良与原告签订汽车租赁合同书一份，合同约定被告租赁原告一台车牌号为辽E54G**雅阁汽车供其使用，日租金为270元每天，并预付租金540元、押金1000元。租赁合同明确约定，租赁期间车辆的违章由承租人负责。被告在租赁该车期间，于2016年11月26日向原告出具欠条一份，欠条主要内容为：欠鑫翼汽车租赁行车费15000元，于2016年11月30日前还清，并注明其身份证号码、住址，并在欠条右下方签名、摁印。之后被告偿还了500元租车费用，余款至今未能给付，故原告来院提起诉讼。另查，在被告租赁车辆期间有违章情形，累计罚款800元，该罚款已由原告交纳。本院认为，债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案之纠纷系被告未给付原告租车费用所致，对于被告所欠租赁费数额，在原告诉状中已经自认在被告出具欠条后又偿还了500元。而对于原告所称的出具欠条之后被告又欠1200元的租车费用，原告未能提供相关证据予以证明，故该部分租赁费用，本院不支持；因此，原告所主张的租车费用的诉讼请求成立，本院予以支持14500元；关于违章罚款，原、被告双方在汽车租赁合同中明确约定，租赁期间的违章，由承租人负责。本案中，该租赁车辆所发生的违章记录，均在被告张铁良租赁车辆期间所发生且该罚款已由原告交纳，故原告要求被告给付处理违章罚款800元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告明山区鑫翼汽车租赁行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铁良欠原告明山区鑫翼汽车租赁行租车费一万四千五百元、违章罚款八百元，共计一万五千三百元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十元，公告费六百元，总计八百三十元，由被告张铁良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长王岩松人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一八年三月一日书记员黄韵璋附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第646号
原告：黄××。
被告：陈××。
被告：叶××。
原告黄××与被告陈××、叶××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月13日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简
易程序，于2009年6月8日公开开庭进行了审理。根据原告申请
，本院于2009年6月9日作出民事裁定书，对被告陈××、叶×
×所有的坐落在乐清市柳市镇丁桥村的房屋予以查封。原告黄
××到庭参加诉讼。被告叶××、陈××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2007年7月17日，两被
告以造房需要资金为由向某告借款50万元，并由被告陈××出
具借据。2008年9月两被告建好房屋后原告向其催讨，但两被
告一直拖欠不还。故起诉，请求法院判令：1、被告陈××、
叶××归还原告借款本金50万元及利息（从起诉之日起按月利
率1%计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、两被告身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告的
主体身份及两被告系夫妻关系的事实。3、借据，以证明被告陈××向某告黄××借款50万元的
事实。
4、补充提供银行汇款凭证，以证明原告于2007年7月17
日通过乐某某用合作银行分别汇入被告帐户27万、23万，共计
50万元。
被告陈××、叶××未作书面答辩，也未在本院指定的
举证期限内提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，两被告缺席，视
为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。
原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联
，应予以认定。
经本院审理查明：被告陈××、叶××于1995年3月3日
登记结婚。2007年7月17日，被告陈××向某告借款50万元，
并由亲笔出具借据交原告收存。事后，经原告催讨，两被告没
有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈××向
某告黄××借款50万元，有被告陈××亲笔出具的借据为凭，
其债权债务关系事实清楚。原告诉称双方约定利息按月利率1%
计算，但其未向本院提供相应的证据予以印证，本院不予采信
，该笔借款应视为无息借款。因双方未约定还款期限，原告可
以催告被告在合理期限内还款。经原告催讨，被告未还款，其
行为已构成违约，应承担相应的违约责任即赔偿原告利息损失
（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。被告陈××与被
告叶××系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告起诉
要求两被告归还借款本金50万，符合法律规定，本院予以支持
。被告陈××、叶××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈××、叶××应支付原告黄××借款50万元及利
息（从2009年6月8日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利
率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交
本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元。财产保全费5000
元，共计9400元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年八月七日
书记员 范亚东
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执275号
申请执行人康思成，男，1950年1月17日生，汉族。
被执行人蔺自杰，男，1989年12月20日生，汉族。
康思成与蔺自杰健康权纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初3448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔺自杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康思成于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人康思成与被执行人蔺自杰达成执行和解协议，且申请执行人康思成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初3448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年七月三日
书记员 张换排
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1058号
申请执行人修正药业集团营销有限公司
被执行人衣丽梅
本院在执行修正药业集团营销有限公司与衣丽梅合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人现撤回执行申请。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 回国志
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1058号申请执行人修正药业集团营销有限公司被执行人衣丽梅本院在执行修正药业集团营销有限公司与衣丽梅合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人现撤回执行申请。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一六年十二月二十日书记员 回国志
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执282号
申请执行人：葛岩，女，1970年2月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：魏艳民，男，1977年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：王小波，女，1985年12月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：李丹，女，1981年12月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行葛岩与魏艳民、王小波、李丹债权转让纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘来生
审判员 任 蓉
审判员 杨俊霞
二〇一六年十月十三日
书记员 冯梦晓
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2744号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人卢娜，该公司工作人员。
委托代理人李艳忠，该公司工作人员。
被告王磊，男，汉族。
被告李小娟，女，汉族。
被告朱剑，男，汉族。
被告苗亮亮，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王磊、李小娟、朱剑、苗亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年8月3日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人李艳忠到庭参加诉讼，被告王磊、李小娟、朱剑、苗亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年3月6日，被告王磊在其下属的济水支行贷款一笔，本金合计100000元，借款期限12个月，由被告李小娟、朱剑、苗亮亮承担连带保证责任，保证期限为两年。借款到期后，被告未按时还款，仍欠本金100000元及相应利息。现请求判令四被告偿还借款本金100000元及利息。
被告王磊、李小娟、朱剑、苗亮亮未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告王磊借款的时间、数额、期限以及由被告李小娟、朱剑、苗亮亮承担连带保证责任的事实。
被告王磊、李小娟、朱剑、苗亮亮未质证，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：被告王磊、李小娟、朱剑、苗亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3月6日，被告王磊作为借款人，被告李小娟、朱剑、苗亮亮作为保证人，与原告下属的济水支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年3月6日至2016年3月6日期间连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币十万元整，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年3月6日，被告王磊向原告申请借款100000元，借款期限至2015年3月6日，利率为月利率11.5‰，原告向被告王磊提供了100000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年2月27日。
本院认为：原告下属济水支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王磊提供借款后，被告王磊应按照约定履行还款义务，但被告王磊未按期还款，现原告要求被告王磊偿还借款100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告李小娟、朱剑、苗亮亮对被告王磊的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李小娟、朱剑、苗亮亮承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（从2015年2月28日至2015年3月6日按月利率11.5‰计算，从2015年3月7日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李小娟、朱剑、苗亮亮承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王磊负担，被告李小娟、朱剑、苗亮亮承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年八月十日
书记员 刘金艳
青海省德令哈市人民法院
支 付 令
（2016）青2802民督56号
申请人胡占友，男，回族，1970年5月12日出生，住德令哈市农场。
被申请人张君，男，汉族，1975年11月185日出生，住德令哈市柯鲁柯镇。
申请人胡占友于2016年12月28日向本院申请支付令，申请人称，被申请人于2015年5月份向申请人借款6450元并出具欠条一份，经申请人多次催要，被申请人以种种借款拒不付款，现申请人以被申请人张君出具欠条被凭，要求被申请人张君支付欠款6450元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张君应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人胡占友支付欠款6450元整。
本案案件受理费17元，由被申请人张君承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 尕藏吉
二0一六年十二月月二十八日
书记员 旦木登
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13739号
原告：何祝寅，女，1977年3月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：王少姑，女，1986年10月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告何祝寅为与被告王少姑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，应原告的申请对被告王少姑的财产采取了保全措施。本案依法由代理审判员陈翊独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告何祝寅的委托诉讼代理人李少军到庭参加诉讼；被告王少姑经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何祝寅起诉称：2016年10月，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告同意了被告的借款请求，并将借款本金交付给被告。2016年11月10日，将双方结算，被告共欠原告借款本金366000元，当日被告出具借条一份，约定二日内还清。但被告未依约定归还。现起诉要求被告归还借款人民币366000元，并支付自2016年11月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，因本案借款人王少姑涉嫌非法吸收公众存款犯罪，诸暨市公安局于2017年1月6日作出诸公（枫）立字[2017]10053号立案决定书，决定对王少姑非法吸收公众存款案立案侦查。本案审理的民间借贷纠纷一案，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：
驳回原告何祝寅的起诉。
本案案件受理费6790元，退还给原告何祝寅，财产保全费2520元，由原告何祝寅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈翊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹俊
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初349号
原告：李某，男，住所地吉林省辽源市龙山区南康街。
委托代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告：刘某，男，户籍所在地东辽县金州乡金州村。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款58000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告承包建筑工程，由原告提供塑钢窗和白钢门，并负责安装，被告欠原告安装工程款58000元，在2011年8月4日给原告写了一欠条，经原告多次催要未果，故来贵院起诉，望法院依法判决。
经审查，本院认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告的准确地址，本院按原告提供的联系方式及地址无法通知被告应诉，导致法律文书无法送达，原告又不提供证据证明被告刘某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
诉讼费1250元返还给原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋建宁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初107号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人邝庆祥，男，1987年9月25目生，汉族，中专文化，现住广东省佛山市南海区，无业。2O16年1O月25日因涉嫌诈骗罪被唐山市公安局东油分局刑事拘留，2016年11月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市公安局东油分局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人邝庆祥犯诈骗罪，于2117年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人邝庆祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年7月，被告人邝庆祥以“太上玄”等法号，利用封建迷信，通过QQ聊天和电话通话的方式，以可以通过“做法事”“超度婴灵”、“求财灭灾”等名义，骗取被害人张某钱财。2015年8月19日至3O日，被告人邝庆祥指使被害人张某从“淘宝”网上三次以购买“个性定制打火机”等虚拟产品的途径，将“做法事”所需费用人民币33300元通过支付宝支付至淘宝卖家张佳账户。2015年8月至2016年2月，被告人邝庆祥与被害人张某频繁通过QQ、电话等联系，称其家中有灾，可以通过“做法事”消灾解难，并通过“做法事”求财保平安，先后要求被害人张某通过支付宝向被告人邝庆祥银行卡账户、张佳银行卡账户转账36笔，共计人民币232290元。被告人邝庆祥利用上述封建迷信手段，通过支付宝支付、转账，共骗取被害人张某人民币265590元。
公诉机关认为，被告人邝庆祥以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邝庆祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年7月，被告人邝庆祥以“太上玄”等法号，利用封建迷信，通过QQ聊天和电话通话的方式，以可以通过“做法事”“超度婴灵”、“求财灭灾”等名义，骗取被害人张某钱财。2015年8月19日至3O日，被告人邝庆祥指使被害人张某从“淘宝”网上三次以购买“个性定制打火机”等虚拟产品的途径，将“做法事”所需费用人民币33300元通过支付宝支付至淘宝卖家张佳账户。2015年8月至2016年2月，被告人邝庆祥与被害人张某频繁通过QQ、电话等联系，称其家中有灾，可以通过“做法事”消灾解难，并通过“做法事”求财保平安，先后要求被害人张某通过支付宝向被告人邝庆祥银行卡账户、张佳银行卡账户转账36笔，共计人民币232290元。被告人邝庆祥利用上述封建迷信手段，通过支付宝支付、转账，共骗取被害人张某人民币265590元。案发后被告人邝庆祥通过公安机关退回赃款189975.12元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、到案经过证实被害人报案至公安机关以及公安机关抓获被告人邝庆祥的事实、委托书、收条证实案发后被告人邝庆祥委托公安机关性被害人退回赃款189975.12元。办案说明、银行卡交易明细清单证实被害人向被告人转款的情况、户籍证明证实被告人身份信息；证人耿某系被害人张某的丈夫，其证言证实发现张某被骗后及时向公安机关报案；被害人张某的陈述证实被本案被告人骗取人民币262290元的事实；被告人邝庆祥供认上述诈骗事实；唐山市公安局物证鉴定所甸子物证检验报告、视听资料证明相关案件事实。证据确实、充分。
本院认为，被告人邝庆祥以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人邝庆祥积极退赃，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝庆祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2020年10月24日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、赃款75614.88继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张 风 志
审判员 李 印 贺
审判员 韩叶清二〇一七年六月二十二日
书记员 石 甜
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1898号
申请执行人刑事审判庭
被执行人潘华军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢刑初字第00174号，依法向被执行人潘华军发出执行通知书，责令被执行人潘华军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘华军（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐燕飞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4022号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告王小珑，男，汉族，1989年12月27日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王小珑信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年九月十二日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。