wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236财保35号
申请人:冉隆军，男，汉族，1971年1月1日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人:奉节县亚源生态农业观光有限公司，住所地：重庆市奉节县白帝镇唐垭村11组，统一社会信用代码：915002360912202275。
法定代表人：胡晓芳
被申请人：重庆市夔州融资担保有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道诗城西路129号1幢4-6，统一社会信用代码：91500236075699434E
法定代表人：蒲毅
申请人冉隆军与被申请人奉节县亚源生态农业观光有限公司、重庆市夔州融资担保有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人冉隆军于2017年6月1日向本院申请财产保全,请求对被申请人奉节县亚源生态农业观光有限公司所有的位于重庆农村商业银行奉节支行处的存款10万元、被申请人奉节县亚源生态农业观光有限公司所有的位于重庆三峡银行奉节支行处的存款10万元、被申请人奉节县亚源生态农业观光有限公司所有的位于中国农业银行奉节支行处的存款10万元、被申请人奉节县亚源生态农业观光有限公司所有的位于中国农业发展银行奉节支行处的存款100万元予以保全。请求对被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于中国农业银行奉节支行处的存款20万元、被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于重庆三峡银行奉节支行处的存款10万元、被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于重庆三峡银行奉节支行处的存款10万元、被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于重庆奉节中银富登村镇银行处的存款10万元、被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于中国建设银行奉节支行处的存款10万元、被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于中国农业发展银行重庆分行处的存款10万元、被申请人重庆市夔州融资担保有限公司所有的位于重庆银行奉节支行处账号为10300124000xxxx的存款300万元予以保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人冉隆军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒斌
二〇一七年六月二日
书记员 杨 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01396号
原告杨永宁，男，汉族，延安市宝塔区人，大学文化，现住延安市宝塔区。
被告焦斌，男，汉族，延安市宝塔区人，大专文化，现住延安市宝塔区。
原告杨永宁诉被告焦斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨永宁、被告焦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永宁诉称，被告焦斌因其所经营的延安阳普实业有限责任公司经济困难，及公司所开建工程发生事故，正常工程业务难以运转，故而向原告杨永宁提出求助。由于原、被告双方二人关系较好，无奈之下，原告经多方筹借，先后共向被告出借现金共计961000元。双方当时议定所借款数额按月息二分计算，借款期限为一年。所借数额交付后，被告焦斌于2012年4月8日向原告按双方议定的借款条件出具了借款借条，然而约定还款期限届满，被告迟迟不肯归还。至今已跨三个年度，虽经原告无数次催要，被告要不设法回避，要不以种种借口搪塞，至今不予归还。故而原告提起诉讼，请求依法判令1、被告焦斌限期归还所借原告人民币961000元及所承诺的月息二分数额；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
借条一张，证明被告焦斌向原告杨永宁借款的事实。
被告焦斌辩称，被告向原告借钱属实，但借了几次记不清楚了，双方对利息也有约定，借款本金累计65万左右，加上利息共计96万左右。原告也经常向被告追要借款，被告现在经济困难，没有偿还能力。
被告焦斌在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证认证，被告焦斌对原告杨永宁提交的借条真实性证明目的均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告杨永宁与被告焦斌关系较好，被告因生意周转不开，分次向原告借款65万元，双方当时对利息都有约定。原、被告于2012年4月8日对借款本金及利息进行的核对结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到杨永宁现金961000元（月息千分之二十），期限一年，借款人焦斌，2012.4.8。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦斌分次向原告杨永宁借款65万元，对利息也曾有约定，双方于2012年4月8日对借款本金及利息进行了核对结算，由被告焦斌向原告出具借条，借条载明：今借到杨永宁现金961000元（月息千分之二十），期限一年，借款人焦斌，2012.4.8。根据原、被告双方的意思表示，截止到2012年4月8日，被告下欠原告借款本金及利息共计961000元，双方对该款项961000元重新达成了新的借贷的合意，并约定了该笔借款的利息及期限，该意思表示系当事人双方的真实意思，不违反法律法规的相关规定，合法有效，因此，原被告双方应当按照2012年4月8日双方的约定履行相关义务。原告以简易交付的方式向被告给付了借款，借款期限届满被告应当按照约定偿还债务，但被告届期未予偿还，原告请求被告偿还本金的请求，本院予以支持。双方对于利息的约定，没有超过银行同类贷款利率的四倍，原告请求被告按照约定的利率支付借款之日至实际还款之日止的利息的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告焦斌于本判决生效之日起十日内向原告杨永宁偿还借款本金961000元，并支付从2012年4月8日借款之日起至实际还款之日止的利息（利率按照约定的月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19839元，原告杨永宁已预交，减半收取，实际由被告焦斌承担9919.5元，该款由被告焦斌于案件款兑现时一并支付给原告杨永宁。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李小莉
二〇一五年八月二日
书 记 员 钟晨溪
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审285号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人施新军,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人施新军交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月28日作出411339-1000998521号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定施新军“于2016年05月28日12时04分，在南阳市沪霍312国道-1000公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。”对施新军作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1000998521号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审285号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人施新军,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人施新军交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月28日作出411339-1000998521号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定施新军“于2016年05月28日12时04分，在南阳市沪霍312国道-1000公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。”对施新军作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1000998521号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初212号
原告：孙某1，男，1941年8月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
被告：孙某2，男，51岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：孙某3，男，45岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：孙某4，女，40岁，农民，住长春市双阳区。
原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4赡养费纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告孙某1于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某1撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年一月十八日
书记员 刘晓丹
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初11号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人林佐兴，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省福鼎市，现住江西省寻乌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月13日被寻乌县公安局决定取保候审，2017年1月11日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2017年1月20日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人林佐兴犯故意伤害罪，于2017年1月19�向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人林佐兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被告人林佐兴、被害人曾某与钟某均系寻乌县文峰钢铁厂员工，被告人林佐兴负责炼钢车间的调度工作。2016年5月11日23时许，被告人林佐兴与钟某、被害人曾某在寻乌县文峰乡钢铁厂厂房内因调度工作事宜发生吵口引发争执，被告人林佐兴用拳脚殴打被害人曾某的脸部、身体等部位，致被害人曾某当场受伤。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人曾某眶壁骨折、上颌骨骨折、颧骨骨折、右眼视力减退，损伤程度为轻伤一级。
被告人林佐兴于2016年5月13日向公安机关投案。案发后，被告人林佐兴与被害人曾某达成民事赔偿协议，由被告人林佐兴一次性赔偿被害人曾某经济损失人民币102000元，并得到了被害人曾某的谅解。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人林佐兴的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人林佐兴对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据如下：1、书证：立案决定书、归案情况说明、和解协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息、寻乌县公安局城关派出所情况说明；2、证人邱某、钟某、林某、陈某、庄某的证言；3、被害人曾某的陈述；4、被告人林佐兴的供述；5、寻乌长宁司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片、辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人林佐兴质证无异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人林佐兴故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人林佐兴案发后主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人林佐兴积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林佐兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，在判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 温永兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语：
被告人因工作事宜，一时冲动引发本案，可谓教训深刻。希望被告人今后遇事理性对待，冷静处理。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1408号
原告马林涛，男，1974年5月28日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人李全营，孟津县法律服务所法律工作者。
被告马土坽，男，1968年11月14日出生，汉族，住孟津县。
本院在审理原告马林涛诉被告马土坽财产损害赔偿纠纷一案中，原告马林涛于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马林涛撤回起诉。
本案受理费115元（已减半收取），由原告马林涛承担。
审判员 韩南方
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑晓蒙
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第431号
原告赵金双，居民身份证号码230XXXXXX********，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告刘长清，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告赵金双与被告刘长清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金双、被告刘长清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金双诉称：2013年12月30日，被告刘长清向我借款51800.00元，约定2014年1月30日还款，利息按同期贷款利率4倍的标准计算，此款到期后经我多次索要，被告偿还了26000.00元，剩余本金25800.00元及相应利息被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还此款并给付相应利息。
被告刘长清辩称：我没有借原告的钱，我在原告处买车时欠原告51800.00元，当时给原告33000.00元，落户需要7000.00元，差25800.00元购车款没有偿还给原告，欠原告的钱属于买车钱，不是借款。
经审理查明：2013年12月30日，被告刘长清向原告赵金双借款51800.00元用于买车，约定2014年1月30日还款，利息按同期贷款利率4倍的标准计算，此款到期后经原告赵金双多次索要，被告偿还了26000.00元，剩余本金25800.00元及相应利息被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还此款并给付相应利息。
上述事实，有原告当庭陈述及被告的答辩；原告向法庭提供的借据、保证借款合同，足以认定。
本院认为：被告刘长清从原告赵金双处借款，并给原告赵金双出具借据，在原告赵金双与被告刘长清之间形成了借款合同关系，被告刘长清未按约定向原告赵金双履行偿还借款义务，构成违约行为，对此应承担给付借款及支付月利率2分的责任。故对原告赵金双的诉讼请求予以支持。至于被告所述当时是购车款而非借款的主张，没有提供证据加以证实，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告刘长清于判决生效后十日内偿还所欠原告赵金双借款本金25800.00元；
二、被告刘长清给付原告赵金双借款利息（利息自2013年12月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445.00元减半收取223.00元由被告刘长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘铁生
二〇一五年十二月六日
书 记 员 高香玲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2502号
原告天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1406室，组织机构代码57831401-4。
法定代表人张彤，该公司总经理。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人王军伟，该公司职员。
被告刘淑珍，女，1957年7月14日出生，汉族，住天津市河东区，。
委托代理人莫爱华，天津融诺律师事务所律师。
原告天津市金乐家房地产经纪有限公司与被告刘淑珍居间合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李智丹、王军伟，被告的委托代理人莫爱华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日被告与原告协商一致签订《房屋限时保证销售合同》，被告自愿将其名下坐落于XXXX的房屋委托原告限时独家销售，销售基价为XXXX元，期限为3个月，自2015年5月26日起至2015年8月26日止。在委托期限内，被告不得自行出售或通过第三方就该房屋达成交易。在委托期限内，被告单方解除合同、自行出售、委托出售的房屋存在权利瑕疵、通过第三方就该房屋达成交易或期限届满后三个月内与原告介绍的客户私下成交、对原告的中介活动不予协助配合或拒绝潜在购房人看房等行为，视为被告违约，被告应向原告支付相当于销售基价1%的违约金。该合同中对涉及被告权利义务的条款以加粗字体的方式标明，并且合同结尾部分以加粗字体注明对被告的特别提示。2015年8月被告将涉诉房屋自行出售，并在河东区房管局办理了房屋过户手续。原告认为，被告在独家代理期限内自行出售房屋的行为违反了合同约定，应当承担相应责任。原告现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付违约金22500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。1、双方签订的合同为格式条款，根据合同法以及司法解释的规定，属于无效条款；2、合同中双方义务、违约责任的约定显失公平；3、双方系居间合同关系，在该合同签订后两个月内，原告未按照合同约定向被告推荐任何人看房，被告自行将房屋出售实属无奈，被告保留向原告主张违约的权利；4、双方签订的合同，对违约金数额约定过高，被告认为违约金的数额应认定为500元为宜。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、房屋限时保证销售合同一份，证明原、被告系居间合同关系，双方权利义务的约定，被告应按合同约定承担违约责任；证据2、被告身份证复印件及涉诉房屋产权证复印件各一份，证明合同是被告本人签订，涉诉房屋的原产权人是被告，其有权签订合同。
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的不予认可；对证据2无异议。
庭审过程中，被告未向本院提交证据。
庭审过程中，对本院调取的如下证据进行了当庭质证：涉诉房屋的登记簿查询证明及房产买卖协议，证明涉诉房屋于2015年7月23日出售。
原、被告对本院调取的证据均无异议。
本院认证意见如下：原告提交的证据1、证据2以及本院调取的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，能够证实原、被告之间的合同关系，合同约定的主要内容，故本院予以采用。
经审理查明，2015年5月26日原、被告签订《房屋限时保证销售合同》，被告将其名下坐落于天津市XXXX的房屋委托原告限时独家销售，销售基价为XXXX元，期限为3个月，自2015年5月26日起至2015年8月26日止。在委托期限内，被告不得自行出售或通过第三方就该房屋达成交易。在委托期限内，被告单方解除合同、自行出售等行为，均视为违约，被告应向原告支付相当于销售基价1%的违约金。2015年7月23日，被告与案外人签订《天津市房产买卖协议》，被告自行将涉诉房屋售予他人，2015年8月19日，房屋所有权变更登记至他人名下。
本院认为，原、被告签订的《房屋限时保证销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在合同履行期限内将房屋自行出售，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。违约金的数额应当以实际损失为基础，过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，双方约定按销售基价的1%支付违约金明显过高且显失公平，现被告提出减少违约金数额的抗辩，本院予以采纳。原告并未提交其已按照合同约定积极向外推销涉诉房屋的证据，再结合涉诉合同的履行期限已接近届满、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定违约金的数额为销售基价的0.5%即11250元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘淑珍支付原告天津市金乐家房地产经纪有限公司违约金11250元；
二、驳回原告天津市金乐家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告天津市金乐家房地产经纪有限公司负担282元，被告刘淑珍负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李东平
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第2502号原告天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1406室，组织机构代码57831401-4。法定代表人张彤，该公司总经理。委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。委托代理人王军伟，该公司职员。被告刘淑珍，女，1957年7月14日出生，汉族，住天津市河东区，。委托代理人莫爱华，天津融诺律师事务所律师。原告天津市金乐家房地产经纪有限公司与被告刘淑珍居间合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李智丹、王军伟，被告的委托代理人莫爱华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告诉称，2015年5月26日被告与原告协商一致签订《房屋限时保证销售合同》，被告自愿将其名下坐落于XXXX的房屋委托原告限时独家销售，销售基价为XXXX元，期限为3个月，自2015年5月26日起至2015年8月26日止。在委托期限内，被告不得自行出售或通过第三方就该房屋达成交易。在委托期限内，被告单方解除合同、自行出售、委托出售的房屋存在权利瑕疵、通过第三方就该房屋达成交易或期限届满后三个月内与原告介绍的客户私下成交、对原告的中介活动不予协助配合或拒绝潜在购房人看房等行为，视为被告违约，被告应向原告支付相当于销售基价1%的违约金。该合同中对涉及被告权利义务的条款以加粗字体的方式标明，并且合同结尾部分以加粗字体注明对被告的特别提示。2015年8月被告将涉诉房屋自行出售，并在河东区房管局办理了房屋过户手续。原告认为，被告在独家代理期限内自行出售房屋的行为违反了合同约定，应当承担相应责任。原告现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付违约金22500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。1、双方签订的合同为格式条款，根据合同法以及司法解释的规定，属于无效条款；2、合同中双方义务、违约责任的约定显失公平；3、双方系居间合同关系，在该合同签订后两个月内，原告未按照合同约定向被告推荐任何人看房，被告自行将房屋出售实属无奈，被告保留向原告主张违约的权利；4、双方签订的合同，对违约金数额约定过高，被告认为违约金的数额应认定为500元为宜。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、房屋限时保证销售合同一份，证明原、被告系居间合同关系，双方权利义务的约定，被告应按合同约定承担违约责任；证据2、被告身份证复印件及涉诉房屋产权证复印件各一份，证明合同是被告本人签订，涉诉房屋的原产权人是被告，其有权签订合同。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的不予认可；对证据2无异议。庭审过程中，被告未向本院提交证据。庭审过程中，对本院调取的如下证据进行了当庭质证：涉诉房屋的登记簿查询证明及房产买卖协议，证明涉诉房屋于2015年7月23日出售。原、被告对本院调取的证据均无异议。本院认证意见如下：原告提交的证据1、证据2以及本院调取的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，能够证实原、被告之间的合同关系，合同约定的主要内容，故本院予以采用。经审理查明，2015年5月26日原、被告签订《房屋限时保证销售合同》，被告将其名下坐落于天津市XXXX的房屋委托原告限时独家销售，销售基价为XXXX元，期限为3个月，自2015年5月26日起至2015年8月26日止。在委托期限内，被告不得自行出售或通过第三方就该房屋达成交易。在委托期限内，被告单方解除合同、自行出售等行为，均视为违约，被告应向原告支付相当于销售基价1%的违约金。2015年7月23日，被告与案外人签订《天津市房产买卖协议》，被告自行将涉诉房屋售予他人，2015年8月19日，房屋所有权变更登记至他人名下。本院认为，原、被告签订的《房屋限时保证销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在合同履行期限内将房屋自行出售，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。违约金的数额应当以实际损失为基础，过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，双方约定按销售基价的1%支付违约金明显过高且显失公平，现被告提出减少违约金数额的抗辩，本院予以采纳。原告并未提交其已按照合同约定积极向外推销涉诉房屋的证据，再结合涉诉合同的履行期限已接近届满、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定违约金的数额为销售基价的0.5%即11250元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘淑珍支付原告天津市金乐家房地产经纪有限公司违约金11250元；二、驳回原告天津市金乐家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告天津市金乐家房地产经纪有限公司负担282元，被告刘淑珍负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李东平审 判 员  蔡常余代理审判员  曹 玥二〇一五年十二月二十二日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初358号
原告丁占秋，男，1947年11月8日出生，住丹东市振兴区。
被告丹东市汽车附件厂，住所地丹东市振安区太平后街233号。
法定代表人丁占胜，该厂厂长。
本院在受理原告丁占秋诉被告丹东市汽车附件厂买卖合同纠纷一案中，原告丁占秋于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁占秋在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁占秋撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告丁占秋承担。
审判员 赵方华
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤慧敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2483号
原告：韩子忠，男，1971年2月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：安徽阜南县安盈电力工程有限公司，统一社会信用代码91341225734986665W（1-1）。
法定代表人：朱国新，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨东鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
原告韩子忠与被告安徽阜南县安盈电力工程有限公司（以下简称：阜南安盈公司）提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告韩子忠的委托诉讼代理人冯益伟、被告阜南安盈公司的委托诉讼代理人杨东鹏、王雪竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩子忠向本院提出诉讼请求：1.被告先行向原告支付医疗费113903.88元，具体费用待原告治疗终结时另行主张结算。事实和理由：原告受雇为被告将电线杆送至指定地点，并辅助被告公司施工人员将电线杆卸下，工资由被告支付。2016年4月28日下午15时左右，原告载带7根电线杆送往地城大桥西白集村，在卸载电线杆过程中，多根电线杆同时落下将韩子忠砸成重伤。
诉讼过程中，原告于2016年8月5日变更诉讼请求：要求被告先行支付医疗费19903.88元，其余费用待原告治疗终结时另行主张结算。
被告阜南安盈公司辩称，原、被告是一种承揽关系，原告是在为被告运送电线杆时受伤的。假如被告有赔偿义务，原告自己未尽到安全防范义务也应承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告从事电线杆运输作业，工资由被告支付。2016年4月28日下午，原告受被告指示将电线杆运输至地城大桥西白集村，在卸电线杆时原告被砸伤。
原告受伤当日被送往阜南县人民医院治疗，后转入阜阳市人民医院治疗，伤情为：右股骨开放性粉碎性骨折，右大腿重物砸伤。2016年5月1日转入安徽省立医院治疗，现尚未治疗终结。原告在阜南县人民医院开支医疗费699.60元（票据2张），在阜阳市人民医院开支医疗费19204.28元（票据1张）。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是承揽关系还是劳务关系。本院认为，原告受雇于被告从事电线杆运送工作，原告只是提供简单的劳务并接受报酬，且原告的行为受被告支配，故双方之间形成劳务关系。公民的健康权受法律保护，原告在为被告提供劳务时受伤，被告应赔偿原告的合理损失。原告在提供劳务时也未尽到安全注意义务，对其自身受伤存有一定过错，应自行承担部分责任。根据双方责任大小，本院酌定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告开支医疗费19903.88元，由被告赔偿13932.72元（19903.88元×70%）。因原告在安徽省立医院治疗尚未终结，其后续医疗费，待治疗终结后，由双方协商解决或另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告安徽阜南县安盈电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩子忠医疗费13932.72元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（原告预交1289元，本院退还991元），减半收取计149元，由被告安徽阜南县安盈电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一六年八月十日
书 记 员 庞艳平
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执932号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人张猛，行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被执行人青岛朗园进出口有限公司。
法定代表人赵红玲，经理。
被执行人赵红玲。
被执行人唐健。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛朗园进出口有限公司、赵红玲、唐健借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币5530150余元及案件受理费。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年六月十五日
书记员 郑 聃
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执932号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。负责人张猛，行长。委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。被执行人青岛朗园进出口有限公司。法定代表人赵红玲，经理。被执行人赵红玲。被执行人唐健。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛朗园进出口有限公司、赵红玲、唐健借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币5530150余元及案件受理费。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  法经论审判员  黄莹莹二〇一六年六月十五日书记员  郑 聃
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00324号原告徐波，居民。委托代理人刘双喜，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告赵艮全，司机。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市三元路东方银座大厦七楼。代表人鞠鹏，该公司总经理。委托代理人邴世明，湖北联邦律师事务所律师。委托代理人张悦，湖北联邦律师事务所律师。原告徐波与被告赵艮全、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。（以下简称长江财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员代方成独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐波的委托代理人刘双喜、被告赵艮全、被告长江财保襄阳中心支公司的委托代理人邴世明、张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐波诉称：2014年12月29日18时30分，被告赵艮全驾驶鄂F×××××号轻型普通货车沿枣阳市新华路由西向东行驶至与人民路路口左转弯时与由人民路由北向南行驶至路口右转弯的徐波驾驶的电动三轮车发生相撞，致两车损坏，徐波受伤。枣阳市公安局交通警察大队认定赵艮全、徐波负该事故的同等责任。另得知，鄂F×××××号轻型普通货车，在长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司投保有交通事故责任强制保险。经多次与被告协商赔偿事宜无果。为此，特起诉来院，请求依法保护其合法权益。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、停车费等各项费用共计14910.30元；本案一切诉讼费由被告承担。被告赵艮全辩称：我的车辆在保险公司投有保险，保险公司应在赔偿限额内赔偿。事故责任是同等责任，我的修车费1400元，原告应当承担一半。被告长江财保襄阳中心支公司辩称：医疗费保险公司只赔偿基本医疗范围之内的费用，后期治疗费没有实际发生，没有实际发生的费用可待实际产生后另行主张。误工和护理时间过长应当按照医院医嘱证明为准。停车费的费用是由行政机关自己负担，并不是个人负担的。被告只在我们公司投保的有交强险，我公司只在交强险范围内赔偿。诉讼费不属于保险公司的理赔范围。经审理查明：2014年12月29日18时30分，被告赵艮全驾驶鄂F×××××号轻型普通货车沿枣阳市新华路由西向东行驶至与人民路路口左转弯时与由人民路由北向南行驶至路口右转弯的徐波驾驶的电动三轮车发生相撞，致两车损坏，徐波受伤。枣阳市公安局交通警察大队于2015年4月10日作出《道路交通事故认定书》，认定赵艮全、徐波负该事故的同等责任。事故发生后，徐波在枣阳市第二人民医院住院治疗3天，支付医疗费2928.10元。出院医嘱：继续对症治疗，休息一周。2015年3月20日，经枣阳市楚威司法鉴定所鉴定，徐波头部及肢体损伤致II级脑外伤，右侧颞叶脑挫裂伤，愈合可。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关规定，该伤不构成伤残。结论为：1、徐波损伤不予评定伤残。2、其误工损失日为90日，护理期限为30日，护理人数为壹人，后期医疗费约需叁仟元。徐波另支付停车费230元。另查明：赵艮全驾驶鄂F×××××号轻型普通货车，于2014年9月27日，在长江财保襄阳中心支公司投保了交强险保险期间自2014年9月27日零时起至2015年9月26日二十四时止，交强险的保险限额为122000元。同时还查明：湖北省2014年度农、林、牧、渔业人均收入为26209元／年，居民服务和其他服务业人均收入为28729元／年，住院伙食补助费为20元／人／天。上述事实，有道路交通事故责任认定书、长江财保襄阳中心支公司出具的保险单、原告及被告举证材料及庭审笔录等在卷证实。本院认为：赵艮全、徐波驾驶车辆均违反道路交通安全法的相关规定，导致事故的发生，公安交警部门认定赵艮全、徐波负事故的同等责任，双方均未提出异议，本院予以采信。赵艮全驾驶鄂F×××××号轻型普通货车在长江财保襄阳中心支公司投保了交强险。长江财保襄阳中心支司作为承保人，当投保车辆在保险期间内发生交通事故时，承保人应在该车投保的交强险赔付限额内承担赔偿责任。不足部分，应按双方责任过错程度进行承担。故原告诉求有理，依法应予支持。但其请求误工费按90天、护理费按30天计算有误，应根据其诊断证明和出院医嘱休息一周计算其误工天数和护理天数，计10天（住院3天＋休息一周）。另其2014年12月29日和12月30日二次用于乙型肝炎抗体测定化验费用共计50元，不属本次交通事故的医疗费用，应予扣除。经本院核定：徐波因此次交通事故产生的相关损失如下：（1）医疗费5878.10元（2092.10元＋836元（门诊费）＋3000元（后续治疗费）-50元］，（2）住院伙食补助费60元（20元／天×3天），（3）误工费718.10元（26209元／年÷365天×10天），（4）护理费787.10元（28729元／年÷365天／年×10天），（5）停车费230元，共计7673.30元。其中，（1）-（2）项共计5938.10元，由长江财保襄阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担5938.10元。（3）-（4）项共计1505.20元，由长江财保襄阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担1505.20元，长江财保襄阳中心支公司应赔偿给徐波的总额为：5938.10元＋1505.20元=7443.30元。停车费230元，由赵艮全承担其中的50%即115元（230元×50%）。赵艮全要求徐波承担其修车费1400元的一半，双方可另行协商解决，其亦可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿徐波的各项损失7443.30元。二、赵艮全于本判决生效之日起五日内赔偿徐波的各项损失115元。三、驳回徐波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵艮全负担。于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员代方成二〇一五年八月十二日书记员董俭
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3305号
原告：吉安市同创房地产置业顾问有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道123号怛荣丽景花苑1栋13号店面。
法定代表人：肖英，总经理。
委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者,。
被告：刘芳芳，女，1989年3月8日出生，汉族，住吉安市吉水县，现住吉安市吉州区，。
原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司（以下简称吉安同创置业公司）与被告刘芳芳居间合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安同创置业公司的委托诉讼代理人左鸫鸽、被告刘芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安同创置业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付服务佣金5370元。事实和理由：被告通过原告居间购房，原告业务员李欣于2016年11月22日带领被告看房，为此双方签署了居间服务确认书，被告对所看房屋即吉州区汇鑫国际5栋2-402号表示满意。确认书约定被告在原告已提供先期服务基础上，已大致了解意向房屋之地理位置、户型等基本信息，被告同意并保证本人及关联人在看房之后六个月内不与所看的出售方私下或通过其他中介机构完成房屋买卖，反之视为居间成功，被告应向原告支付成交价的1.5%的佣金。被告在原告处首次获得了房源信息，并实地查看了所交易的房屋。后被告与房主私下交易，成交价为35.8万元。
被告刘芳芳辩称，被告在网上看到涉案房屋的房源信息，发布该房源信息的有几家中介公司，原告非独家代理销售；被告在2016年10月和11月通过几家中介查看过涉案房屋，对该房满意，因与原告工作人员李欣早相识，被告遂找到原告并签署了服务确认书，但因李欣拒绝联系被告与房东见面，致双方没有谈好房价，被告最后没有与原告签订房地产居间买卖合同；服务确认书不是被告的真实意思表示，被告并非在原告处首次获得涉案房屋的房源信息，原告也没带被告去看涉案房屋，原告工作人员李欣没有很好地服务客户，还恐吓被告；被告没有和业主私下成交，是通过百源房产中介签订房地产居间买卖合同，然后才过户的。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：2016年，原产权人到多家房屋中介公司挂牌销售涉案房屋。2016年11月10日，江南房地产经纪有限公司带领被告刘芳芳看了涉案房屋，并于同日签订《委托求购协议书》。同年11月18日，吉安市百源房地产经纪有限公司带领被告看了涉案房屋和同小区的2栋2单元803房，双方签署居间服务确认书。被告看了房屋后，对涉案房屋的户型满意，被告随后找到以前相识的在原告处工作的李欣，表示想购买涉案房屋，双方于2016年11月22日签署服务确认书。该《确认书》第三条约定：被告承诺涉案房屋即吉安市吉州区汇鑫国际5栋2-402房房源信息乃首次从原告处获取；第一条约定：被告委托原告提供带看预售或租赁居间服务，鉴于被告在原告已提供先期服务基础上，已大致了解意向房屋之地理位置、户型等基本信息，被告同意并保证本人及关联人在看房之后六个月内不与所看的出售方私下或通过其他中介机构完成房屋买卖，反之视为居间成功，被告应向原告支付成交价的1.5%的佣金。因原告工作人员李欣没有约原房主与被告协商房价，被告对涉案房屋的价格和原告的服务态度不满意，没有与原告签订房地产居间买卖合同。后被告在吉安市百源房地产经纪有限公司的居间介绍下，与涉案房屋原产权人签订房屋居间买卖合同，被告与原房主于2016年12月15日就吉安市吉州区吉安市吉州区汇鑫国际5栋2-402房向吉安市吉州房地产交易所申请办理房屋转让交易，房屋价格为355716元，并于2016年12月16日办理了房屋转让登记手续。该房屋现权利登记申请人系刘芳芳。
以上事实，有原告提交的居间服务确认书、同创工作牌、本院依原告申请调取的涉案房屋的房屋转让交易审核表和被告提供的委托求购协议书、居间服务确认书、证人肖某到庭作证的证人证言以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告同创置业公司与被告刘芳芳签订的《服务确认书》属于居间合同性质，其中第一条的约定，属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效。根据该条约定，衡量买方是否“跳单”违约的关键，是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。如果买方并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。本案中，原产权人通过多家中介公司挂牌出售同一房屋，被告刘芳芳通过不同的中介公司了解到同一房源信息，并通过其他中介公司促成了房屋买卖合同成立。
综上，被告刘芳芳并没有利用原告公司的信息、机会，故不构成违约，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾秋兰
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘丽娟
相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3426号
申请执行人张金飞。
被执行人王崇文。
被执行人鹤壁市永康玫瑰酒业有限公司，住所地：河南省淇县。
法定代表人王崇文。
被执行人河南玫瑰庄园旅游开发有限公司，住所地：河南省淇县。
法定代表人王崇文。
被执行人淇县永康玫瑰种植专业合作社，住所地：河南省淇县。
法定代表人王崇文。
张金飞与王崇文、鹤壁市永康玫瑰酒业有限公司、河南玫瑰庄园旅游开发有限公司、淇县永康玫瑰种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第2490号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人鹤壁市永康玫瑰酒业有限公司于判决生效后十日内偿还申请人张金飞借款本金180万元及利息，被执行人王崇文、河南玫瑰庄园旅游开发有限公司、淇县永康玫瑰种植专业合作社承担连带保证责任。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人张金飞于2014年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王崇文、鹤壁市永康玫瑰酒业有限公司、河南玫瑰庄园旅游开发有限公司、淇县永康玫瑰种植专业合作社名下银行存款2103306.5元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年十一月六日
书记员 卞 良
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初1731号
原告：康培培，女，1986年8月20日生，汉族，住丰县。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县凤城镇电动车产业园纬一路南。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
被告：徐州圆动力车业科技有限公司，住所地丰县凤城镇电动车产业园纬一路南。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
原告康培培与被告丰县赛克电动车有限公司、徐州圆动力车业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告康培培于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康培培的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康培培撤诉。
案件受理费减半收取885元，由原告康培培负担。
审判员 郑 亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 车路平
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢110号
申请执行人叶孟怀，男，汉族。生于1963年9月26日，住四川省筠连县。
被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县高坎乡红花村。
法定代理人孙锦强，职务:负责人。
本院在执行申请执行人叶孟怀与被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案［原案号（2016）川1527执243号］，依法向被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法提取被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿费69112.25元（大写：陆万玖仟壹佰壹拾贰元贰角五分）支付给申请执行人叶孟怀。因被执行人已被政策性关闭，暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月十九日
书记员 吕 伟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民监1号
原审原告：重庆市贵源建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山县璧渝路154号。
法定代表人：胡朝贵，该公司总经理。
原审被告：四川国丰建设集团有限公司（原四川国丰建筑总承包有限责任公司），住所地：达县南外镇开发区2号南北干道鸿福新村2楼。
法定代表人：伍望，该公司总经理。
诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。
原审被告：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇红光村。
法定代表人：晏福欢，该公司总经理。
原审原告重庆市贵源建筑工程有限公司与原审被告四川国丰建筑总承包有限责任公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）川0723民初45号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 刘仁辉
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 哈 敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵小卉
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执144号
申请人李某某，男，1970年4月生，住云南省鹤庆县。
被执行人任某某，女，1977年2月生，住云南省鹤庆县人。
本院受理执行的申请人李某某与被执行人任某某离婚纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理作出的（2016）云2932民初858号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付债务补偿款15000元。
在执行过程中，被执行人任某某于2017年5月8日支付了15000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932民初858号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一七年五月二十二日
书记员 王玉萍
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初705号
原告何某某，女，生于1990年6月10日，汉族。
被告丁某某，男，生于1978年1月12日，汉族。
本院在审理原告何某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址本院无法送达，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 张 强
二〇一六年九月二十七日
书记员 万秀蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11043号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐自学，男，汉族，1970年10月17日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐自学信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告徐自学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，徐自学向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。徐自学从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金23353.90元、分期余额14899元、透支利息2664.44元以及截止2016年12月31日的滞纳金3363.86元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐自学立即支付截止2017年3月31日的透支本金23353.90元、分期余额14899元、透支利息2664.44元及截止2016年12月31日的滞纳金3363.86元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金23353.90元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐自学承担。
被告徐自学未答辩。
经审理查明，徐自学向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐自学在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐自学发放了信用卡。2010年8月3日，徐自学开始从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，徐自学尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金23353.90元、分期余额14899元、透支利息2664.44元及截止2016年12月31日的滞纳金3363.86元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐自学与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐自学发放了信用卡，徐自学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐自学应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告徐自学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐自学在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金23353.90元、分期余额14899元、透支利息2664.44元及截止2016年12月31日的滞纳金3363.86元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金23353.90元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费472元，由被告徐自学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12227号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告：宋孟春，男，1976年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告宋孟春银行卡纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告明确表示不向法院交纳案件受理费，要求法院按自动撤诉处理。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 郝白冰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1582号
原告侯中海，男，汉族，1967年12月26日生，住汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市“148”法律服务所工作人员。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码为：78344855-6
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
负责人孙平勇，系该矿矿长。
二被告委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市，系该公司员工。
被告汝州市梨园劳务派遣有限公司被告汝州市梨园劳务派遣有限公司，住所地汝州市寄料镇梨园矿区，组织机构代码证79917510-X。
法定代表人贾伟涛，系该公司经理。
委托代理人李宗昌，男，汉族，1991年7月2日生，住汝州市，系该公司员工。
原告侯中海与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）、汝州市梨园劳务派遣有限公司（以下简称梨园劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯中海及其委托代理人韩五松、被告中平能化集团有限责任公司梨园矿、中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊、汝州市梨园劳务派遣有限公司委托代理人李宗昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯中海诉称，自己于2002年3月到梨园矿宁庄井东采区工作，从事巷道通修工作，2008年到大井工作，进130机巷，直至2014年9月份放假。为维护原告的合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，请求判令二被告支付原告经济赔偿金50400元，支付二倍工资中的一倍38400元，依法解除原告与被告之间的劳动关系，且对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、梨园矿宁庄井辩称，一、被告梨园矿单位名称系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，被告梨园矿宁庄井单位名称系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，与原告所述主体资格与实际不符，望驳回其诉讼。二、原告所述放假情况不属实，因梨园矿和宁庄井一直处于正常运转状态，未达到相关政府部门允许，就没有放过假，只是在资源枯竭的情况下，人员得以分流。三、宁庄井具备独立主体诉讼资格，其所谓的劳动关系与梨园矿无关，应当撤销梨园矿为被告。在支付各项经济补偿金或其它费用时，首先应确认劳动关系。四、劳动争议的解决方法应当由仲裁委员会首先仲裁，没有经过仲裁前置的手续，法院不得审理，原告的诉讼请求超出诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。五、原平顶山梨园矿务局于2003年8月25日宣告破产，后2004年8月21日由中国平煤神马集团竞拍，原告所述东采区在2004年均系破产财产，宁庄井及宁庄井东采区系2011年其中在成立之前在河南省政府等相关政府部门相关文件证明宁庄井系筹建矿井，所以原告所述与事实自相矛盾。望驳回其诉讼请求。
被告梨园劳务公司辩称原告对我方出具的合同予以认可，因此该合同是有效的，且原告在矿上上班我方也认可，但是通过工资表可以看出原告自述的上班时间不正确。
经审理查明，原告侯中海于2016年3月18日诉至本院称其于2002年3月份到中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井东采区工作，从事巷道通修工作，后又与2008年到宁庄井大井风井工作，因经济形势不好，井上于2014年9月放假至今。2016年3月17日原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于当日下发（2016）裁字第23号不予受理通知书。后原告不服起诉至本院。
另查明1、诉讼中我院依职权依法调取了侯中海在梨园矿宁庄井的工资存折（账号00×××89）明细，明细中显示开卡日期为2008年1月21日，最后一笔工资是2014年5月24日，之后矿方再没有给原告发过工资，也没有发生活费。故可以确认原告工作时间为2008年1月21日-2014年5月24日。
梨园劳务公司出示一份该公司与原告签订的《劳动合同书》。该合同约定原告工作地点为梨园矿宁庄井，工作是采掘一线。合同期限：自2012年11月1日-2014年12月31日，原告侯中海对该合同予以认可。
庭审中原告自述其本人于2005年3月到梨园矿宁庄井东采区上班，2008年2月到宁庄井大井从事掘进工作，2012年12月放假离开矿上，原告在庭审中仅提供工种证一份、胸牌一个，并没有提供充分的证据证实其上班时间。诉讼中，我院依职权调取了原告在梨园矿宁庄井的工资账户（账号：62×××72）显示第一次发工资时间为2010年7月23日，最后一次发工资时间为2013年1月4日，之后矿方再没有给原告发过工资，也没有发生活费。故可以确认原告工作时间为2010年7月23日-2013年1月4日。后原告一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁，直到2016年2月19日申请仲裁，2016年2月19日汝州市仲裁委作出（2016）裁字第19号不予受理申诉通知书。
3、被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿系有限责任公司分公司，成立于2009年12月2日，经营期限至2058年12月31日。被告中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井系有限责任公司分公司，成日期为2010年11月10日，经营期限至2016年6月20日，经营范围烟煤开采。
本院认为，
原告户长官于2010年7月到梨园矿宁庄井上班，2013年1月离矿回家，自此之后，被告梨园矿宁庄井没有再给其发过工资，也没有发生活费。此时原告应当知道自己的权利受到侵害，但一直未向有关部门反映，也没有申请仲裁。原告一直到2016年2月19日才到汝州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定劳动争议申请仲裁时效为一年的时间。2016年2月19日汝州市劳动争议仲裁委员会以其超过仲裁时效为由作出（2016）裁字第19号不予受理申诉通知书是正确的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告佘恩谱的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
驳回原告侯中海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告侯中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨林辉
二〇一六年五月三十日
书记员 李杉杉
附法律条文：
《中华人民共和共民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初378号
原告：王兴福男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告:刘耀辉男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告王兴福与被告刘耀辉提供劳动者受害责任纠纷一案,本案于2017年3月16日立案，原告王兴福于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已找被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴福撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王兴福负担。
审 判 员 温云球
二〇一七年四月十三日
代理书记员 ＸＸ娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1782号
上诉人（原审被告）：王家光，男，1945年6月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市舟溪镇石青村居民，住。
被上诉人（原审原告）：王兴能，男，1942年12月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市舟溪镇石青村居民，住。
上诉人王家光因与被上诉人王兴能排除妨害纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初129号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王家光上诉请求：撤销（2016）黔2601民初129号民事判决。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院认定王家光自称修建砖墙是在自家宅基地上没有证据证明。但是事实是我们全村村民都没有宅基地使用权证，希望法院能尊重历史，以事实为依据。二、一审法院认为从王兴能家台阶处排放的生活用水对王家光家的影响有限，完全是悖论。生活用水天天都在排放，长此以往对王家光家的影响并不小。三、一审适用法律错误。民法通则第八十三条、物权法第八十四条是说明不动产相邻各方要正确处理排水、截水、通行、通风、采光等相邻关系，相邻权利人应当按有利生产、方便生活为相邻权利人用水、排水提供必要便利。王兴能在建造房屋时没有考虑到上述各方面，给相邻的王家光家造成生活不便，因此，王家光在其房门外建造围墙，并未侵害王兴能的合法权益，也没有给其生活带来不便，只是将其房屋恢复原状。综上，王家光只是合理使用自己的宅基地，没有侵害到他人的合法权益。王兴能在建房时，已在房屋东门和北面开了两处通行的门，其应从房屋东门和北面通行，没有必要也不应该再在与王家光的通道相邻的南面开门通行，并将生活用水通过新开的门排往王家光的通道，给相邻各方带来不便，也使王家光的合法权益受到侵害。
王兴能辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉维持原判。第一，水往低处流是自然规律，王兴能家的房屋地势稍高，正常的排水必然是往地势较低的地方排。而且王家光修建的砖墙只能阻止王兴能家的生活排水，无法阻止下雨时的自然流水。第二，王兴能修建房屋在前，王家光修建房屋在后。在王家光修建房屋前，王兴能家就已经按照现在的方向排水。王家光修建砖墙对王兴能家的通行和排水造成了十分严重的影响。虽然王兴能家还有其他的通行道路，但是被王家光堵住的台阶是王兴能家最便捷的通道。
王兴能向一审法院起诉请求：请求依法判决被告王家光自行拆除修建在我家通行和排水处的砖墙。
一审法院认定事实：原告王兴能与被告王家光均系凯里市舟溪镇石青村三组的村民，两家房屋左右相邻而建，本案争议的砖墙系被告在原告家房屋门口通行的台阶处修建的。原告认为被告修建砖墙封堵在其通行和排水的台阶处，严重影响了全家的通行和排水，于2016年1月8日提起诉讼。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方均应对自己所行使的权益进行合理限制，在保证各自正常生活的情况下，保持一定的忍让与克制，以达到和睦相处。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案被告辩称修建的砖墙所占的土地系其自家的宅基地，但并未举证证明，且原告也未予认可，故被告的辩解事实不清、证据不足，不予采纳。本案中，被告在原告家房屋门前的台阶处用砖和混泥土修建砖墙是事实。被告称修建砖墙是为了阻止原告家往自家通行的道路上排水，从原告所举证据及原、被告的陈述来看，原告家从台阶处排放的生活用水对被告家通行的影响有限，真正影响被告家通行的应为自然流水。被告修建的砖墙只能阻止原告家排放的生活用水往被告家通行的道路上排放，却不能阻止自然流水的排放。被告修建的砖墙对原告家的通行和排水造成了一定的影响，虽然原告家还有其他的通行道路，但涉案砖墙堵住的台阶系原告家最为便捷的通道，且该通道被封堵后，对原告家日常生活用水的排放造成了极大的影响。综上，原告诉请被告自行拆除修建在原告家通行和排水处（房屋门口台阶处）的砖墙事实清楚、证据充分、于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：被告王家光在本判决生效之日起十日内自行拆除修建在原告王兴能家通行和排水处（房屋门口台阶处）的砖墙。案件受理费60元，由被告王家光负担。
该案经审理查明：王家光的房屋与王兴能的房屋相邻，位于王兴能的房屋右侧，王兴能家房屋前的通道是王家光家向外出行的主要通道，王兴能将自己的木房改建成砖混结构后，为出行方便，王兴能在其房屋正前方左开设向外出行通道口，经该通道外出，同时，王兴能房屋正面左侧设有房屋排水沟，水排经王兴能家房屋前的道路上，流向王家光家房屋左侧水沟。王家光认为王兴能家房屋前的通道是自己祖辈开设的通道，王兴能家还有其他出口可向外通行，其房屋左侧排出的水为生活用水，对王家光外出行走的通道造成影响，尔后，王家光紧贴王兴能家房屋出口处修建围墙，禁止王兴能家从该通道通行以及将排水沟的水排出。为此，双方引发纠纷，王兴能向法院起诉请求判决王家光拆除围墙。
本案二审争议的主要焦点是：王家光修建围墙对王兴能家的通行和房屋排水是否构成影响。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的应当提供必要的便利。”根据上述法律规定，相邻各方在涉及通行和排水等相邻问题上，应当彼此为对方提供方便，正确处理好各自利益关系，才能公平合理的维护其合法权益。本案王家光家外出行走的通道，虽然是其出行的主要通道，但是，该通道也是双方居住自然寨其他村民长期行走的通道，况且，道路位于王兴能家门前，王兴能家修建房屋，为方便出入，利用房屋正前方的道路出行，并未损害王家光的利益，王家光认为此道路是自己祖辈修建，把该通道视为自己所有，不准王兴能家利用自己房屋前的道路出行，不仅没有事实根据，也不符合法律规定。王家光为禁止王兴能家使用通道出行，在王兴能家门前修建的围墙进行堵塞，该行为属民事侵权行为，损害了王兴能享有的通行权，王家光修建位于王兴能家门前堵塞王兴能家出行的围墙，应当予拆除。王家光上诉认为王兴能不享有该通道通行权，应将出行通道改从其他方向通行，要求撤销凯里市人民法院（2016）黔2601民初129号民事判决，事实理由不充分，于法无据，本院不予支持。为了保障通道不受损坏，王兴能应当正确处理好房屋排水和家庭生活用水的排放问题，避免因排水处理不当，对道路和他人利益造成损害。
综上所述，王家光的上诉请求理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由王家光负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 龙 欢
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5678号
上诉人（原审被告）：济宁康耀房地产信息咨询有限公司，住所地济宁市坝口街38号。
法定代表人：闫学进，职务董事。
委托代理人（特别授权）：李敏，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济宁鲁商置业有限公司，住所地济宁市任城区太白路17号。
法定代表人：董红林，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈双石、于晓娜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人济宁康耀房地产信息咨询有限公司因委托合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人济宁康耀房地产信息咨询有限公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被上诉人济宁鲁商置业有限公司经本院合法传票传唤，未在规定时间到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初202号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李美慧
淮安市清河区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2140号
原告朱洪亮，男，汉族，1983年02月06日生，住淮安市清浦区。
被告苗坤，男，汉族，1990年10月10日生，居民身份证号码不详，住淮安市清河区。
被告徐宗来，男，汉族，1989年10月05日生，住淮安市清浦区。
本案在审理原告朱洪亮与被告苗坤、徐宗来民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月07日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱洪亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 苗 艳
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 赵 星
二〇一六年十二月七日
书 记 员 戴淑珺
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1236号
原告：刘元召。
被告：刘志行。
被告：王根成。
被告：郭成起。
本院在审理原告刘元召诉被告刘志行、王根成、郭成起民间借贷纠纷一案过程中，原告刘元召于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元召的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘元召撤诉。
案件受理费1150元，由原告刘元召负担。
审 判 长 杜建辉
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 李 卫
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯雪泉
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初274号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人邵某甲，男，1990年9月30日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害，于2017年3月5日被尉氏县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月17日转取保候审，2017年6月16日被本院决定取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉。被告人邵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日19时许，在尉氏县大马乡牛家村，被告人邵某甲因家庭琐事朝其妻子张某3的腹部连捅三刀。经鉴定，被害人张某3的伤情为重伤二级。
2017年3月4日，被告人邵某甲被尉氏县公安局抓获归案。
另查明，2017年3月9日，被害人张某3出具了谅解书，对被告人邵某甲的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人张某3的陈述，证人邵某乙、邵某丙、张某1、周某、石某、张某2的证言，尉氏县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，作案工具刀子一把，谅解书，通话记录，尉氏县公安局大马派出所出具的无前科证明及到案经过证明材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。邵某甲与被害人张某3系夫妻关系，矛盾因婚姻家庭琐事引发，案发后被告人父母将张某3及时送医院进行救治，张某3念及孩子及夫妻情份，对邵某甲的行为表示谅解。邵某甲无前科，当庭自愿认罪，真诚悔过，依法可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王沛沛
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2692号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。
代表人：姬中生，行长。
被告:吴晓芳，女，1977年3月14日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行诉被告吴晓芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行于2017年7月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告吴晓芳的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行自愿申请撤回被告吴晓芳的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行撤回对被告吴晓芳的起诉。
审判员 王惠珍
二〇一七年七月五日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初277号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人李效路，曾用名李效璐、李路，男，1983年4月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。曾因犯寻衅滋事罪于2005年12月20日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯强迫交易罪于2014年2月27日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元，于2014年3月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被郓城县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。
山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]241号起诉书指控被告人李效路犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员黄艳萍出庭支持公诉，被告人李效路到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省郓城县人民检察院指控，2014年12月8日20时许，被告人李效路在郓城县临城路东段路南烧炭翁火锅店内，因琐事与他人发生争执，李效路用酒瓶将陈某的鼻子致伤。经鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人李效路供述和辩解，被害人陈某陈述，证人吕�、张某、李某1等证言，常住人口信息卡，抓获经过，鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李效路的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人李效路对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月8日20时许，在郓城县临城路东段路南“烧炭翁”火锅店吃饭时，被告人李效路酒后因琐事与几名男子发生争执、吵骂，后李效路与对方用酒瓶相互投掷，在此过程中，李效路用酒瓶扔到被害人陈某面部，致陈某鼻部受伤。经鉴定，被害人陈某鼻部多处损伤、双侧鼻骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、李效路常住人口基本信息,证明被告人李效路案发时已达完�刑事责任年龄。
2、收案登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过、破案经过,证明本案的案发情况及被告人李效路系被抓获归案的事实。
3、刑事判决书、释放证明书，证明被告人李效路因犯寻衅滋事罪于2005年12月20日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯强迫交易罪于2014年2月27日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元，于2014年3月4日刑满释放。
（二）证人证言
1、证人李某2证言，证实其和陈某是朋友关系。2014年12月8日19时许，其与十几个同事在郓城县临城路东段的烧炭翁火锅店吃饭时，因琐事与一名穿白衣服的男子发生争执，后在火锅店房间门口，其被一名穿白衣服的男子拿马扎殴打。其没有看到陈某怎么受的伤。
2、证人吕某证言，证实2014年12月8日20时许，其与陈某等人在郓城县临�路烧炭翁火锅店吃饭时，因火锅店内有人争吵，陈某等人前去查看时，陈某被一名叫什么路的男子用酒瓶砸伤鼻子。
3、证人刘某证言，证实2014年12月8日20时许，其和李效路、张帅、韩东等人在郓城县烧炭翁火锅店吃饭。期间，李效路起身上厕所，过了没多久他从厕所回来后，其听到后面有人骂李效路，李效路就与对方对骂起来，后李效路和对方拿着酒瓶子互扔。对方来了七八个人，拿着马扎子和啤酒瓶子在饭店房间外的过道里打李效路。李效路拿起一个啤酒瓶子扔到对方一个人身上。后其听说因为李效路上厕所时与对方那个人碰撞到一起，而发生了口角引发的打斗。
4、证人张某证言，其证实的内容与证人刘某的证言内容基本一致。
5、证人安某证言，证实其在郓城县临城路东段经营烧炭翁火锅店。2014年12月8日20时30分许，其在火锅店�房听到争吵的声音。其从厨房出来看到7-8名男子在8号房间和9号房间之间的过道里吵架。其劝架时被人推到外面大厅里，其听到里面有酒瓶子和餐具破碎的声音，其就拨打110报警了。
6、证人王某证言，其证实的内容与证人安某证言内容基本一致。
7、证人李某3证言，证实2014年12月8日晚上，其和韩东、刘某、张某、李效路在临城路烧炭翁火锅店吃饭。期间其听见走廊有吵架声，其走到走廊里看见李效路和几个男青年打了起来了。其将李效路拉到饭店门外，那几个小青年也走到饭店外，又和李效路打了起来，李效路往西跑了。
8、证人李某1证言，证实2014年12月8日，其与家人在郓城县临城路的烧炭翁火锅店吃饭，李效路过来串桌。这时，隔壁的人扔过来一团卫生纸、瓶盖，李效路分别抓起纸团、瓶盖扔了回去。隔壁的人骂了起来，李效路�到后跑了出去并站在走廊里与对方对骂。其看到李效路与对方的人相互扔酒瓶子，后李效路往外跑出去了。
（三）被害人陈述
被害人陈某陈述,2014年12月8日20时30分许，其和房海超、王辉、李某2到郓城县临城路东段烧炭翁火锅吃饭期间，其从房间出来看到收银台处有十几个二十多岁的男子正在争吵。其中李某2正在和李效路争吵，其过去将他们拉开，被李效路用酒瓶子砸伤鼻子。
（四）被告人供述和辩解
被告人李效路供述，2014年12月8日20时许，其和张某及另外一个人在临城路东段的烧炭翁火锅店吃饭期间，其喝了不少酒，其去上厕所与一名男子碰在一起，其二人互相对骂。该男子领了七八名男子到其包间内对其殴打，并用酒瓶向其身上扔，其从地上捡起酒瓶砸到了其中一名男子的脸上，后来其听说伤者叫陈某，有人喊他王源�
（五）鉴定意见
郓城县公安局（郓）公（伤）检（法）字[2014]294号法医学人体损伤程度鉴定书，证明伤者陈某鼻部多处损伤、双侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
（六）辨认笔录
证明吕某在公安机关的主持下，从1-12号照片中辨认出12号照片中的人（李效路）将陈某致伤。
（七）视听资料
公安机关对证人韩某时录制视频资料，证实其是李效路的朋友。案发时，其在现场看到李效路被对方几个人围殴，后被一名男子驾车追赶撞击。李效路跑到菜市场内后折返回来开车时，对方的几个人又将李效路打了一顿，李效路无奈之下才将对方的人致伤的。
本院认为，被告人李效路故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持�应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚。被告人李效路曾因犯强迫交易罪被科以刑罚，刑满释放后五年内再次犯罪，属累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人李效路犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年5月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 边晓兵
审 判 员 赵桂峰
人民陪审员 吴嫒嫒
二〇一七年九月十四日
书 记 员 石芬芬
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1688号
原告：杨志雄，男，1990年11月21日生，汉族，住南昌市经高新技术开发区，
委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：黄茂华，男，1970年2月4日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被告：黄发生，男，1969年11月13日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被告：黄召烟，男，1964年11月4日生，汉族，住南昌市青山湖区，
原告杨志雄为与被告黄茂华、黄发生、黄召烟民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，人民陪审员周锋，人民陪审员涂琳参加评议的合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告杨志雄及其委托代理人翁传辉，被告黄茂华到庭参加了诉讼，被告黄发生、黄召烟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨志雄诉称：被告黄茂华于2014年9月11日，从原告处借款200万元，当时约定借款期限为3个月，借款后被告一直没有按时归还借款，原告于2015年9月向法院起诉，起诉后原、被告双方达成庭外和解，由被告先归还部分借款，对剩余借款120万由被告黄茂华在一年内用其海南保亭盛源房地产公司在保亭开发的房产冲抵，如没有冲抵就归还现金，并由被告黄发生和被告黄召烟对借款作为担保人提供担保，同时三被告于2015年10月5日向原告重新出具借条1份。现一年的借款期限已过，但三被告仍没有履行还款义务，原告无奈只有向法院起诉，请求法院依法判令3被告连带向原告支付借款本金120万元及利息（利息从2016年10月5日暂算至2016年12月5日，并按银行同期贷款利率4倍计算，至借款还清为止）；诉讼费由3被告承担。
被告黄茂华庭审时辩称：我原借原告200万元属实，在调解协议之前已付了36万元，在调解之时支付120万元并用在北海的2套房屋作为抵债（85万元）。
被告黄发生、黄召烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、原告主张被告归还借款本金依据及具体金额？2、原告要求被告支付利息的依据及具体金额？
原告杨志雄在举证期限内提供了以下证据：证据1原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条、转款凭证，证明原告与被告黄茂华的借贷关系事实；证据3、以借条形式出具的调解协议，在第一次起诉后，被告黄茂华以房产抵扣60万元加支付现金90万元，尚欠本金50万元、加上200万元利息、为追讨欠款的其它费用共计120万元（现金费用清单）；证据4、第一次起诉的诉讼费发票、保全费发票，证明该诉讼费用应当由被告黄茂华承担；证据5、房屋买卖合同两份，证明房屋为63万元，当时协商是60万元抵债。
被告黄茂发在举证期限内未提供证据，庭审时要求给予7天时间补证，到期时黄茂发向本庭提供银行转帐记录1份，证明其在2014年10月23日、11月21日、12月28日分3次，每次还款12万元，共计36万元。
经庭审质证，黄茂华对杨志雄提供的证据1、2、3、4无异议，证据5、真实性无异议，但上面的价格有异议，当时是为了少缴税才填写了63万元，双方协商的价格为85万元。杨志雄对黄茂华补充银行转帐记录无异议。
本院经核对双方当事人所举证据并结合双方当事人质证意见，认证如下：杨志雄提供的证据1、2、3、4双方没有异议，本院予以采信；证据5黄茂发未提供相反证据予以反驳，该证据合法有效，本院予以采信。黄茂华提供的银行转帐记录双方无异议本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年9月11日，黄茂华向杨志雄借款200万元，并出具借条1份，内容为：今借到杨志雄人民币200万元，借期3个月。在2014年10月、11月、12月，黄茂华分3次，每次还款12万元（含利息）。到期后，余款未还，杨志雄于2015年8月31日向本院起诉。在本院诉讼过程中，杨志雄与黄茂发达成庭外调解，双方估算还款额、以房抵款、借款利息及杨志雄为追讨债务的花费，相抵后黄茂华尚欠杨志雄借款120万元，双方于2015年10月5日签订借款协议，内容为：今借到杨志雄人民币120万元，借期为12个月（利息不计），本借款到期后，用海南保亭盛源房地产公司在保亭开发的房子冲抵还款，作价按当时销售价为准，如没有房子冲抵，就必须用现金还款。黄茂华及担保人黄召烟、黄发生在该借条上签字，杨志雄遂向本院申请撤诉。在本期借款到期后，黄茂华未还款，杨志雄又诉至本院处理。
本院认为：被告黄茂华在庭审答辩时虽承述归还现金156万元，用房抵债85万元，但未提供证据佐证，法庭在其申请延长的举证期限后，被告黄茂华仅向本院提供归还本息36万元的证据，黄茂华应承担举证不能的法律后果。本院按黄茂华在原案调解之前已归还本息36万元，在原案调解之时归还现金90万元、用北海房屋抵债63万元（以房屋交易登记为准）计算原借款尚欠的本金。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。黄茂华与杨志雄在2015年10月5日签订的借款协议中涉及许多费用均为估算（如：房屋过户差旅费及追讨债务的差旅费等），难以确认黄茂华与杨志雄原借款利息是否超过年利率24%，且在后期的借款中约定还款期限内（1年）免息，据此，本院认定原借款利率未超过年利率24%，借款协议合法有效。但在签订该借款协议时遗漏计算借款本息36万元，房屋抵款应为63万元，而不是60万元，故应在该借款本金中应予扣除，借款本金应按81万元计算。黄茂华未按该借款协议及时还款，应承担违约责任。被告黄召烟、黄发生在借款协议中签字担保，应承担连带担保责任。黄召烟、黄发生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，由此产生的相应法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄茂华在本判决生效后十日内，支付原告杨志雄借款本金81万元，并支付利息（利息计算方法：自2016年10月6日起至本判决生效的给付日止，按中国人民银行同期贷款逾期借款利率计算）。
二、被告黄召烟、黄发生对被告黄茂华上述欠款本息承担连带给付责任。
三、驳回原告杨志雄其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告黄茂华、黄召烟、黄发生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡 宇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初618号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元职务行长
委托诉讼代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。
被告:王吉明，男，1987年7月10日出生，汉族，住所地山西省太原市。
被告:雷蕾，女，1985年6月13日出生，汉族，住所地山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王吉明、雷蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 员 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛 蓉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初464号
原告刘某。
被告刘甲。
被告刘乙。
原告刘某诉被告刘甲、刘乙继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2017年4月12日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为,原告刘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某自行承担。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 刘晓蕾
人民陪审员 王立岩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王瑶冬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17617号
罪犯刘双荣，女，1949年12月26日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月七日作出（2006）德刑初字第424号刑事判决，以被告人刘双荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月二十六日以（2006）云高刑终字第1246号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3795号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3444号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依�公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘双荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘双荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘双荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘双荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月24日起至2025年6月23日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执79号
申请执行人腾冲县锦腾小额贷款有限公司。
法定代表人洪耿佳，系该公司董事长。
被执行人王艳萍，女。
本院在执行腾冲县锦腾小额贷款有限公司与王艳萍小额借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人腾冲县锦腾小额贷款有限公司未受偿。现因被执行人王艳萍长期外出未归，无法联系，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢大恒
审判员 李枝积
审判员 屈永全
二〇一六年十二月八日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执79号申请执行人腾冲县锦腾小额贷款有限公司。法定代表人洪耿佳，系该公司董事长。被执行人王艳萍，女。本院在执行腾冲县锦腾小额贷款有限公司与王艳萍小额借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人腾冲县锦腾小额贷款有限公司未受偿。现因被执行人王艳萍长期外出未归，无法联系，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢大恒审判员  李枝积审判员  屈永全二〇一六年十二月八日书记员  胡光灿
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执994号
申请执行人尚某某，女，汉族，系教师,住调兵山市。
被执行人李某某，男，汉族，住调兵山市。
依据本院已经发生法律效力的（2016）辽1281民初1980号民事调解书，被执行人未履行法律文书所确定的义务，因申请执行人要求被执行人给付其子抚养费事项被执行人已自动履行，关于申请执行人要求执行被执行人住房公积金一节，因不符合住房公积金提取条件，本院不予执行，现被执行人住房公积金已被冻结。该案经申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条一款（2）项的规定，裁定如下：
（2016）辽1281执994号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永恒
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1932号
原告：张付堂，男，1953年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：徐瑞，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：张军，男，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理原告张付堂诉被告徐瑞、张军民间借贷纠纷一案中，因被告长期不在家，原告于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张付堂撤回起诉。
案件受理费658元,由原告负担。
代理审判员 张盼盼
二〇一六年五月五日
书 记 员 李梦佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田文跃，男，汉族，1980年10月13日出生，住新疆库尔勒市。
再审申请人新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人田文跃房屋买卖合同纠纷一案,不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
圣马公司申请再审称，本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。
本院经审查认为,本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 古扎丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1767号
罪犯武海山，男，1977年10月30日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一三年一月十五日作出（2013）禄刑初字第6号刑事判决，以被告人武海山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决�生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武海山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武海山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武海山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁�如下：
对罪犯武海山减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月16日起至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1644号
原告:科尔沁右翼前旗农村信用合作联社,地址内蒙古科尔沁右翼前旗。
法定代表人:冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人:王明伟，该联社信贷员。
被告：崔庆波，男，1978年12月4日出生，满族，公务员。
被告：施翠萍，女，1979年8月24日出生，汉族，教师。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告崔庆波、施翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼。被告崔庆波、施翠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1、要求被告返还截至2017年3月30日借款本金29835.75元，利息13983.33元，合计43819.08元；2、利息计算至给付之日止，逾期利率按原约定利率上浮50%；3、被告施翠萍负连带给付责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告崔庆波于2013年12月19日在科尔沁右翼前旗某农村信用社借款30000元，到期日为2014年12月17日，由被告施翠萍提供连带保证。借款到期后，原告多次催收，但被告仍不履行合同，现仍欠借款本金29835.75元，故原告诉至法院要求被告给付借款及利息。
被告崔庆波、施翠萍未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交证据《内蒙古农村信用社借款借据》一枚；《保证担保借款合同》一份，用以证明被告崔庆波向信用联社借款并由施翠萍提供保证担保的事实。
本院认证认为，对原告提交的证据因来源、内容合法且与案件具有相关性，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告崔庆波与施翠萍系夫妻关系，2013年12月19日原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告崔庆波签订借款合同一份，约定被告崔庆波借款30000元，合同有效期间从2013年12月19日至2014年12月17日。借款人以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，账号人姓名崔庆波，借款用途为种植，借款利率为月利率11.50‰，逾期利率按原约定利率上浮50%即月息17.25‰。借款逾期后被告崔庆波未能偿还本息，现原告诉至法院要求被告崔庆波偿还借款本金29835.75元，利息13983.33元，本息合计43819.08元。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告崔庆波签订的借款合同合法有。按照合同约定，被告崔庆波在2013年12月19日借款30000元，并通过原告与被告崔庆波约定的账号提出借款，双方的借款关系成立并生效，借款到期后被告只偿还部分利息，尚欠本金29835.75元已经超过还款期限，故原告要求被告崔庆波偿还借款本息共计43819.08元本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔庆波在本判决生效五日内给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社截至2017年3月30日借款29835.75元，利息13983.33元，本息合计43819.08元；
二、此款利息计算到给付之日止，逾期利息按原约定利率上浮50%；
三、被告施翠萍对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元减半收取448元由被告崔庆波、施翠萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 包牡丹