福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初310号
被告人张某，男，1980年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌市。2009年9月15日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月1日刑满释放；2015年7月19日因盗窃被晋江市公安局行政拘留十日；2015年8月2日因盗窃、吸毒被晋江市公安局行政拘留二十日。因涉嫌盗窃罪于2015年9月22日被晋江市公安局刑事拘留，10月30日由晋江市公安局执行逮捕。
被告人刘某，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌市。2011年3月11日因盗窃被福建省莆田市公安局荔城分局行政拘留十二日并处罚款人民币一千元；2012年5月25日因盗窃被晋江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2015年9月22日被晋江市公安局刑事拘留，10月30日由晋江市公安局执行逮捕。
被告人李某，男，1987年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省许昌市。2015年9月2日因吸毒被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪2015年7月29日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，8月29日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，9月13日晋江市公安局变更强制措施为刑事拘留，10月13日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，晋江市人民检察院于12月28日决定监视居住。本院于2016年1月25日决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人张某、刘某、李某犯盗窃罪于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人张某、刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年7月29日12时许，被告人李某窜至晋江市灵源街道晋江市安鼎体育有限公司成型车间三楼，盗窃9双Levi’s休闲鞋（无法估价）时被该公司员工发现遂逃跑，后于该公司车间大楼后侧围墙内被抓获。
2．2015年9月8日，被告人张某窜至晋江市陈埭镇霞村宝树鞋塑有限公司三楼车间的仓库内，盗走10双男鞋（无法估价），后将鞋子卖给被告人刘某。
3．2015年9月10日23时许，被告人张某、刘某、李某经事先预谋，先由被告人张某、李某窜至晋江市陈埭镇霞村宝树鞋塑有限公司二楼车间的仓库内盗走31双共计价值6510元的“乐途”牌鞋子及4双“所纳隆”牌鞋子（无法估价），后由被告人刘某驾驶一辆面包车接应被告人张某、李磊锋离开，并由被告人刘某以1200元的价格收购上述31双“乐途”牌鞋子。案发后公安机关从被告人李磊锋处扣押到被盗4双“所纳隆”牌鞋子。
2015年9月13日上午被告人李某在陈埭镇岸兜村名居住宿被公安机关抓获；2015年9月22日11时许，被告人张某、刘某在晋江市灵源街道灵水社区被公安机关抓获。
在审理过程中，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据予以证明。据此，公诉机关认为三被告人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李磊锋已经着手实施第1起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人刘某、李磊锋归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人张某归案后在接受第一次讯问时就如实供述自己的罪行，此后虽有翻供，但在庭审中能认罪，可认定为坦白，予以从轻处罚。三被告人有劣迹，酌情从重处罚。
被告人张某、刘某、李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明，1．2015年7月29日12时许，被告人李某窜至晋江市灵源街道安鼎体育有限公司成型车间三楼，盗窃9双Levi’s休闲鞋（无法估价）时被该公司员工发现遂逃跑，后于该公司车间大楼后侧围墙内被抓获。
2．2015年9月8日，被告人张某窜至晋江市陈埭镇霞村宝树鞋塑有限公司三楼车间的仓库内，盗走10双男鞋（无法估价），后将鞋子卖给被告人刘某。
3．2015年9月10日23时许，被告人张某、刘某、李某经事先预谋，先由被告人张某、李某窜至晋江市陈埭镇霞村宝树鞋塑有限公司二楼车间的仓库内盗走31双共计价值6510元的“乐途”牌鞋子及4双“所纳隆”牌鞋子（无法估价），后由被告人刘某驾驶一辆面包车接应被告人张某、李磊锋离开，并由被告人刘某以1200元的价格收购上述31双“乐途”牌鞋子。案发后公安机关从被告人李磊锋处扣押到被盗4双“所纳隆”牌鞋子。
2015年9月13日上午被告人李某在陈埭镇岸兜村名居住宿被公安机关抓获；2015年9月22日11时许，被告人张某、刘某在晋江市灵源街道灵水社区被公安机关抓获。
从被告人李某处扣押到3双Levi’s休闲鞋及4双GUESS牌休闲鞋、松紧带6条，3双Levi’s休闲鞋已发还给被害单位安鼎体育有限公司，4双GUESS牌休闲鞋发还被害单位晋江宝树鞋塑有限公司。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人李某的证言，证实其系被害单位晋江宝树鞋塑有限公司的员工，该公司于2015年9月10日被盗30多双乐途牌休闲鞋。在监控发现犯罪嫌疑人的作案过程。
2．证人欧某的证言，证实其系被害单位晋江宝树鞋塑有限公司车间管理，该公司保安李某报警称该公司二楼车间被盗几十双鞋子。12日，其调取监控视频发现10日当晚10点多有两名男子进入车间偷鞋子，经清点，发现被盗35双鞋子。其中，31双乐途牌鞋子，4双所纳隆牌半成品鞋，这鞋子还没完工。
3．证人温某的证言，证实其系被害单位晋江宝树鞋塑有限公司三楼成型二车间的管理。2015年9月9日上午，其发现三楼仓库丢了10双斯凯捷男鞋，因监控坏了，无法查看被盗过程，就没向警方报案。
4．证人冷某的证言、辨认笔录及照片，证实其系晋江市安鼎体育用品有限公司的员工，其于2015年7月29日12时55分，其在该公司3楼加班发现2个陌生男子拉着一个箱在车间里走，还有另外一个陌生男子在旁边四处观望，3个男子腰间都戴着一个黑色的宽腰带，像是绑了什么东西。那三名男子发现其就放下箱子往楼下跑。其就怀疑是偷鞋，其边追边打电话给同事熊某称有人偷鞋子在逃，让熊某帮忙赶过来抓小偷。其追到厂区围墙，有两名男子翻墙出去了，另外一个男子在墙时被熊某拉下来。其发现地上有7双公司生产的Levi’s牌休闲鞋，这鞋子系逃跑过程中掉下来的。
5．证人熊某的证言、辨认笔录及照片，证实其系安鼎体育用品有限公司的员工，其证言内容与证人冷某的证言基本一致。
6．被告人李某侦查阶段的讯问笔录、辨认笔录及照片，证实其于2015年7月29日12时35分许，其独自到安鼎体育用品有限公司三楼偷鞋子，看到“航蛋”、“小龙”也在偷鞋子。后，其独自到该公司三楼准备偷鞋子，看到“航蛋”、“小龙”在偷鞋子，双方没互相打招呼，各自偷各自的。其将鞋子别在腰间的及腿部的松紧带，其共塞进了9双鞋子。后被厂里的工人发现，其在跑的过程中，将鞋子扔掉，在翻越围墙被抓住。9月10日，其与被告人张某、刘某在名居住宿里商量到晋江宝树鞋塑有限公司偷鞋，偷来的鞋子卖了三人平分。当晚，其与张某到该公司偷鞋子，具体偷到几双就不清楚。事后，刘某拿1200元出来，三人平分各得400元。其中，4双没卖出去的鞋放在其住处。
7．被告人张某在侦查阶段的讯问笔录、辨认笔录及照片，证实其于2015年9月8日到晋江宝树鞋塑有限公司偷了10双黑色的鞋子，这10双鞋子以400元卖给被告人刘某。9月10日下午18时许，其在名居住宿227房内与被告人李某、刘某商量，李与其到晋江宝树鞋塑有限公司偷鞋子，刘某开车接应，鞋子卖给刘某。当时，其与李某到该公司偷35双鞋，其中有4双没粘鞋垫的，刘某称这4双不能卖，刘某付了1200元，其与李某平分。
8．被告人刘某在侦查阶段的讯问笔录、辨认笔录及照片，证实其在侦查阶段的供述与被告人张某的供述基本一致。其中，因没粘鞋垫卖不出去的4双放在被告人李某处。
9．破案及抓获经过，证实三被告人归案及本案侦破过程。
10．扣押及发还物品清单，证实公安机关于9月13日从被告人李某处扣押到4双没粘鞋垫的GUESS牌休闲鞋；7月29日，公安机关从被告人李某扣押到Levi’s牌休闲鞋3双及松紧带6条。被扣押的鞋子已由公安机关发还相应被害单位。
11．营业执照，证实被害单位的身份基本信息。
12．刑事判决书、释放证明书及行政处罚决定书，证实三被告人劣迹情况及被告人张某的前科情况。
13．监控视频，证实视频监控拍到被告人李某于2015年9月10日晚盗窃过程。
14．价格鉴定结论书，证实涉案财物的价值。
被告人张某、刘某的供述可以互相印证9月10日从被害单位宝树鞋塑有限公司盗走35双鞋，其中4双因没粘鞋垫的鞋无法出售，与从被告人李某处扣押到鞋子吻合，故上述证据予以全部采信作为定案依据。
本院认为，被告人张某、刘某、李某以非法占有为目的，单独或结伙以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张某、刘某、李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回部分赃物，酌情从轻处罚。被告人李某在实施起诉书指控第一起盗窃，因其意志以外的原因未得逞，是盗窃未遂，比照既遂予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年6月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人张某退赔被害单位退赔宝树鞋塑有限公司10双男鞋；责令被告人张某、刘某、李某共同退赔被害单位宝树鞋塑有限公司的经济损失6510元；从被告人李某扣押到作案工具松紧带6条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 尤春晓
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。