浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1640号
原告：何发才，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邢哲，浙江计然律师事务所律师。
被告：屠菊燕，女，1985年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码：91330604746307930A。
负责人：骆月蓉，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：石铁锋、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
原告何发才与被告屠菊燕、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安保险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告何发才的委托诉讼代理人邢哲、被告屠菊燕、被告平安保险上虞支公司的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何发才向本院提出诉讼请求：1、判令被告屠菊燕赔偿原告各项经济损失计人民币134571.82元，且由被告平安保险上虞支公司在其保险责任限额内直接赔付原告损失；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月22日10时09分许，被告屠菊燕驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车途径上虞区人民西路施救中心门口路段，与原告驾驶的自己所有的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经上虞区公安局交通警察大队认定，被告屠菊燕负事故同等责任，原告负同等责任。原告受伤后即送至上虞中医院治疗，被医院诊断为：左第5-7肋骨右6-8肋骨骨折，造成原告各项损失。另查明沪Ｃ×××××号车已向平安保险上虞支公司承保保险，为此，被告平安保险上虞支公司在保险金额内先行向原告支付。
被告屠菊燕辩称，由保险公司理赔。
被告平安保险上虞支公司辩称，保险公司并非事故侵权方，保险公司理赔的依据是保险合同，此次事故系同等责任，超出交强险部分保险公司承担50%；损害结果方面，医疗费应扣除非医保用药，伙食费、营养费按照每天20元标准计算；伤残赔偿金按照农村标准计算；关于误工费，原告未提供任何工作证明及工资清单，保险公司不予认可；交通费由法院酌定；精神抚慰金、鉴定费保险公司不予承担。原告应提供正规的发票以及其他有效驾驶证、行驶证。
原告何发才围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，以证明事故发生及责任认定的事实；
2、门诊病历1本、出院记录1份、医疗费发票22张、挂号费8张、医疗费用清单1份，以证明原告因交通事故经治疗及支出医疗费的事实；
3、交通费发票1大张，以证明原告支出交通费的事实；
4、司法鉴定意见书1份，以证明原告因本次事故构成十级伤残及三期鉴定的事实；
5、鉴定费发票，以证明原告支出鉴定费的事实；
6、社会保险参保情况一览表，以证明原告事故发生之前的工作情况，原告从2010年4月份已经在上虞相关企业工作且在此期间缴有社会养老保险，故应当按照城镇标准赔偿原告的相关损失；
7、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，以证明被告屠菊燕主体适格，肇事车辆投保情况；
8、证明1份，以证明原告事故发生之前一直在曹××街道居住的事实。
被告屠菊燕向本院提供了如下证据：
9、医疗费发票5张，挂号费发票1张，以证明原告垫付医疗费1476.02元的事实；
10、收条1份，以证明其在医疗费之外另行支付给原告4000元的事实;
11、交强险、商业险保单各1份，以证明车辆投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔的事实。
被告平安保险上虞支公司未向本院提供证据。
上述证据，原、被告质证意见及本院认证意见如下：对于证据1-8，被告屠菊燕无异议，认为由保险公司理赔；对于证据1、3、7，被告平安保险上虞支公司无异议；对于证据2，被告平安保险上虞支公司认为应当扣除非医保用药及医保已报销的费用；对于证据4、5，被告平安保险上虞支公司认为鉴定系原告单方委托，保险公司不予认可，鉴定费用保险公司不予赔付；对于证据6，被告平安保险上虞支公司认为真实性由法院核实；对于证据8，被告平安保险上虞支公司对真实性、合法性有异议；对于证据9、10、11，原告及被告平安保险上虞支公司均无异议。对于证据1、2、6、7、9、10、11，本院予以认定；对于证据3，结合原告受伤住院及治疗情况，本院酌情确定交通费为500元；证据4、5系浙江迪安司法鉴定中心出具，符合证据三性，本院予以认定；证据8证明由上虞区曹××街道××村村委、上虞公安局曹娥派出所盖章证明，符合证据三性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月22日上午10时09分，被告屠菊燕驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车，沿人民西路由东向西行驶至施救中心门口路段时未按操作规范安全驾驶，与原告何发才驾驶三轮车（电驱动）横过机动车道时发生碰撞，造成原告何发才受伤及两车损坏的交通事故。该事故经上虞区公安局交警大队认定由被告屠菊燕、原告何发才各负事故的同等责任。原告受伤后在绍兴市上虞中医医院住院治疗15天。
2016年12月28日，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告何发才因交通事故致胸部损伤，致四根肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残；建议误工期以120天、护理期以60日；营养期以60日为宜。
本院确定原告的损失有：医疗费13019.86元（包括被告屠菊燕提供的医疗费发票），住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费14400元（120元/天×120天）、护理费8502元（141.7元/天×60天）、残疾赔偿金87428元（43714元×20×10%）、交通费500元、鉴定费2040元，以上合计人民币127389.86元。事故发生后，被告屠菊燕已赔偿原告5476.02元。
本院查明，原告系外来务工人员，其虽系农村户籍，但自2010年起在上虞区内相关企业工作，以非农收入为其主要生活来源。
另查明，被告屠菊燕驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车在被告平安保险上虞支公司处投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身健康权、财产权的，应当承担相应的民事赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中被告屠菊燕驾驶的机动车与原告驾驶的三轮车（电驱动）相撞，造成原告受伤的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据沪Ｃ×××××小型轿车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告平安保险上虞支公司承担赔偿责任。超过交强险部分的损失，根据交警部门对事故责任作出的认定，原告何发才、被告屠菊燕各负事故的同等责任，故原告超过交强险部分的损失，由被告屠菊燕（机动车一方）负担60%，由原告负担40%。根据保险法规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。结合事故车辆已在被告平安保险上虞支公司投保了商业三者险的实际，原告超过交强险部分的损失，被告平安保险上虞支公司可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告屠菊燕应承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告，仍不足部分由被告屠菊燕赔偿。被告平安保险上虞支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用，但未提供证据证明，本院不予采信。关于原告何发才使用医保卡已报销的医疗费，系原告与社会保险机构之间的关系，与本案侵权法律关系属于不同法律关系，故对于被告平安保险上虞支公司要求扣除医保已报销费用的辩解，本院不予采信。原告主张的误工费，结合原告的工作情况及社保缴纳情况，本院酌情认定误工费按每天120元计算。关于残疾赔偿金，原告已提供证据证明其受伤前长期在上虞区内相关企业工作，其以非农收入为其主要生活来源，且原告受伤前长期在曹××街道××村居住，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。鉴定费用不属于保险理赔范围，应由实际侵权人即被告屠菊燕根据责任比例承担。关于精神抚慰金，根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3000元。为减少讼累，被告屠菊燕已赔偿或垫付的费用在本案中予以一并处理。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险限额范围内赔偿原告何发才损失120000元（含精神抚慰金3000元），在商业三者险限额范围内赔偿原告何发才损失5009.92元，合计应赔偿原告何发才125009.92元；
二、被告屠菊燕应赔偿原告何发才损失1224元，已支付5476.02元；
三、上述一、二两项费用经折算，被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司支付原告何发才120757.90元，支付被告屠菊燕4252.02元，限被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告何发才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元，减半收取计1487.50元，由原告何发才负担129.50元，由被告屠菊燕负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 清
二〇一七年五月九日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。