wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第932号
原告：朱永财。
委托代理人：蔡建成。
被告：陈纪敏。
原告朱永财诉被告陈纪敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由助理审判员杨茜茜适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱永财的委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告陈纪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱永财起诉称：原告朱永财与被告陈纪敏系朋友关系。2012年7月2日，被告陈纪敏因资金周转所需，向原告朱永财借款35000元，并于当天出具借条交予原告。之后原告多次向被告催讨，被告陈纪敏均以种种理由搪塞。现请求判令：1.依法判令被告陈纪敏偿还本金3.5万元，并赔偿利息损失（此利息以借款本金3.5万元从起诉之日起按月利率同期银行利率计算至实际履行完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告要求变更诉讼请求为：1.依法判令被告陈纪敏偿还本金3万元，并赔偿利息损失（此利息以借款本金3万元从起诉之日起按月利率同期银行利率计算至实际履行完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告朱永财在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明原被告借贷关系的事实。
被告陈纪敏未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告陈纪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年7月2日，被告陈纪敏向原告朱永财借款35000元并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。借款后，被告已归还借款5000元。
本院认为：原告朱永财与被告陈纪敏之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。被告陈纪敏向原告朱永财借款35000元，已经偿还5000元，还应偿还30000元。原被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告主张自起诉之日（即2014年10月10日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告陈纪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈纪敏于本判决生效后十日内偿付原告朱永财借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈纪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费550元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 陈唯芝
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第0196号
原告卢某，女，33岁。
被告刘某，男，36岁。
原告卢某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱茂春公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告卢某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高叶春
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00018号
申请执行人：马金中，男，1970年12月29日出生，住太湖县。
被执行人：辛成刚，男，1981年7月15日出生，住太湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00011号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人辛成刚银行帐户存款150万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴应南
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐华强
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1538号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：吴良权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告吴良权金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因吴良权不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年五月四日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第315号
原告俞书龙。
被告王月新。
被告庄爱霞。
原告俞书龙诉被告王月新、庄爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告俞书龙到庭参加诉讼，被告王月新、庄爱霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞书龙诉称，2014年5月30日，因被告王月新从事家庭经营需资金周转，原告从江南银行贷款300000元转借给被告王月新从事家庭经营，被告王月新言明在2014年11月30日前归还40000元，其余款项在同年12月底还清。到期后，被告王月新不守信用，分文未还，经原告催要仍遭拒。该借款系被告王月新为家庭经营所借，依据法律规定，属被告王月新、庄爱霞夫妻共同债务。现原告请求判令：一、两被告立即返还原告借款人民币400000元；二、两被告承担自原告主张之日起至归还借款之日止的银行利息；三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告王月新、庄爱霞均未答辩也未举证。
经审理查明，王月新、庄爱霞于1999年9月28日办理了结婚登记，系夫妻关系。被告王月新于2014年5月30日向原告共计借款人民币400000元，并于借款当日出具借条2份交由原告收执。上述借款经原告催要，被告王月新、庄爱霞未能履行还款义务，原告遂诉至本院处理。
关于诉请中的第二项，原告庭审中表示应自主张之日即2014年10月20日起按照银行贷款利率计算利息。
上述事实，有当事人陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告王月新出具的借条可以证明原告与被告王月新之间存在借贷关系且合法有效，借款应予清偿。诉争借款发生在被告王月新、庄爱霞夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告王月新、庄爱霞应共同偿还。因本案借贷双方对借款期限未予以约定，原告也未能举证证明其权利主张之日是2014年10月20日，故两被告应自本案起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率给付原告利息损失。综上，原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告王月新、庄爱霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月新、庄爱霞于本判决生效之日起60日内共同支付原告俞书龙借款人民币400000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费人民币7300元，由被告王月新、庄爱霞负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起60日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭影
代理审判员 庄娇
人民陪审员 华芸
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1366号
原告：孙建华，男，1978年8月27日出生，蒙古族，农民。
被告：李海丹，女。
被告：卜永梅，女，40岁，蒙古族，农民。
原告孙建华与被告李海丹、卜永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告孙建华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李海丹偿还原告借款本金10400元，违约金2000元，合计12400元，被告卜永梅承担连带保证责任；2.要求判令被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月12日，被告李海丹因购买农用机械向原告借款10400元，并为原告出具借据1枚，约定2014年11月12日还款，逾期偿还借款给付违约金2000元，被告卜永梅为连带保证人在借据上签字、捺印予以确认。此款到期后，经原告索要，二被告未能偿还。
本院经审查认为，原告孙建华提供的被告李海丹的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇宝日罕吐嘎查，经本院邮寄送达，被告李海丹不在该地址居住。原告孙建华不能提供被告李海丹的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙建华的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费55元退回原告孙建华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一七年四月十三日
书记员 白银梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初1366号原告：孙建华，男，1978年8月27日出生，蒙古族，农民。被告：李海丹，女。被告：卜永梅，女，40岁，蒙古族，农民。原告孙建华与被告李海丹、卜永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告孙建华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李海丹偿还原告借款本金10400元，违约金2000元，合计12400元，被告卜永梅承担连带保证责任；2.要求判令被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月12日，被告李海丹因购买农用机械向原告借款10400元，并为原告出具借据1枚，约定2014年11月12日还款，逾期偿还借款给付违约金2000元，被告卜永梅为连带保证人在借据上签字、捺印予以确认。此款到期后，经原告索要，二被告未能偿还。本院经审查认为，原告孙建华提供的被告李海丹的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇宝日罕吐嘎查，经本院邮寄送达，被告李海丹不在该地址居住。原告孙建华不能提供被告李海丹的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙建华的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费55元退回原告孙建华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二〇一七年四月十三日书记员 白银梅
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第165号
原告淮滨县金财信用担保有限责任公司。（以下简称金财担保公司）
法定代表人许治淮，男，系该公司总经理。
委托代理人杜云丽，女，系该公司副总经理。
委托代理人方献明，男，系河南全为律师事务所律师。
被告淮滨县芦集乡科达种植专业合作社。（以下简称科达合作社）
法定代表人刘希彬，男，系该公司总经理。
被告淮滨县芦集乡人民政府。
法定代表人杨帆，系该乡乡长。
被告刘希彬，男，汉族，1956年7月10日生，农民。
委托代理人李明东，男，汉族1982年8月25日生。
原告金财担保公司诉被告科达合作社、芦集乡人民政府、刘希彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行审理。原告金财担保公司的委托代理人杜云丽、方献明、被告科达合作社的法定代理人刘希彬、被告刘希彬及其委托代理人李明东到庭参加诉讼。被告芦集乡政府经本院传唤，无正当理由拒不归还，本案现已审理终结。
原告金财担保公司诉称，2011年12月13日被告科达合作社与案外人信阳银行股份有限公司淮滨支行签订借款合同，期限一年，借款60万，原告金财担保公司提供担保。借款到期后被告合作社没有偿还借款，由原告于2012年12月13日偿还本金60万元。金财担保公司为科达合作社借款提供担保时，要求科达合作社提供反担保，科达合作社用刘希彬土地使用权抵押提供反担保，芦集乡人民政府也出具承诺书，承诺还借款，现要求被告科达合作社偿还原告垫付款，刘希彬承担抵押担保责任，芦集乡人民政府承担过错赔偿责任。
被告科达合作社、被告刘希彬辩称，原告说的是事实。刘希彬已用林权做抵押，科达合作社现没有钱偿还。
被告芦集乡人民政府未答辩，未出庭。
原告金财担保公司提交如下证据：
1、科达合作社与信阳银行淮滨支行的借款合同、贷款、放款通知书，用以证明科达合作社借信阳银行淮滨支行款60万。
2、芦集乡人民政府承诺书，反担保合同，林权他项权利证书，用以证明被告芦集乡人民政府、被告刘希彬的担保责任。
3、信阳银行淮滨支行的证明，还款进账单，用以证明原告已代被告科达合作社还款。
被告科达合作社、被告刘希彬对原告的证据没有异议。
被告未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2011年12月13日被告科达合作社向案外人信阳银行淮滨支行贷款60万，期限十二个月，月利率6.95‰。本案的原告金财担保公司提供质押担保。在原告金财担保公司为科达合作社担保的同时，科达合作社用刘希彬的淮林证字（2003）第1568号林权进行抵押反担保，被告芦集乡人民政府承诺，若科达合作社不能如期偿还贷款，将由县级财政直接扣发我乡财政资金用于归还担保公司。该款到期后，被告科达合作社未能如期偿还借款本金。原告金财担保公司作为担保代被告科达合作社偿还该贷款本金60万。现金财担保公司诉至我院，要求被告科达合作社清偿垫付的贷款，刘希彬承担抵押担保责任，芦集乡人民政府承担过错赔偿责任。
本院认为，被告科达合作社与信阳银行股份有限公司淮滨支行签订的借款合同合法有效，原告金财担保公司作为担保人在被告科达合作社不能如期偿还借款时，将借款的本金60万垫付信阳银行淮滨支行，现要求被告科达合作社清偿垫付的借款，理由正当，予以支持。被告科达合作社与原告金财担保公司签订的反担保合同也合法有效。被告刘希彬应承担用其林权的抵押担保责任。被告芦集乡人民政府作为国家机关，为原、被告提供担保，其担保合同违反国家有关法律的规定，是无效合同。原告金财担保公司应当知道被告芦集乡人民政府无担保资格，双方在该行为中均有同等过错。被告芦集乡人民政府应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告淮滨县芦集乡科达种植专业合作社于本判决生效后二十日内清偿欠原告金财信用担保股份有限责任公司垫付的贷款本金60万元。
2、原告淮滨县金财信用担保有限责任公司对被告刘希彬依法抵押的淮林证字（2003）第1568号林权享有优先受偿权。
3、被告淮滨县芦集乡人民政府承担被告淮滨县芦集乡科达种植专业合作社不能履行原告淮滨县金财信用担保有限责任公司的借款时一半的赔偿责任。
案件受理费9800元，由三被告共同分担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当时人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈孝虹
审 判 员 李中淮
人民陪审员 张清峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 王卫东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第747号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。
被执行人徐盛惠。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人徐盛惠信用卡纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第64号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄艺林
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14781号
上诉人（原审被告、反诉原告）王伟星，男，1957年9月24日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）白雪迎，女，1962年3月3日出生。
以上二上诉人之委托代理人刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）尹丽茹，女，1962年9月17日出生。
委托代理人李春华，北京金栋（天津）律师事务所律师。
上诉人王伟星、白雪迎因与被上诉人尹丽茹房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16750号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，尹丽茹起诉至原审法院称：王伟星与白雪迎是夫妻，我与白雪迎是同学。2009年12月1日，王伟星、白雪迎将北京市朝阳区1106室房屋中王伟星享有的50%份额以175万元的价格转让给我。此后，我分两次支付了175万元，但王伟星、白雪迎却拒绝办理产权变更手续。现我起诉，要求王伟星、白雪迎将上述房屋中王伟星名下50%份额变更到我名下。
王伟星、白雪迎在原审法院答辩并反诉称：我们不同意尹丽茹的诉讼请求。尹丽茹没有购房资格，无法办理过户。另，我们提出反诉，要求解除双方就北京市朝阳区1106室签订的转让协议。
尹丽茹针对反诉辩称：我不同意王伟星、白雪迎的反诉请求。双方的合同是在2009年签订的，当时还没有购房资格限制，故该合同是合法有效的，没有任何法定或者约定的解除条件。
原审法院经审理查明：北京市朝阳区1106房屋（以下简称1106房屋）现登记为白雪迎与王伟星按份共有，双方各自享有50%份额。
2009年12月1日，王伟星作为转让人出具转让协议，称其本人决定将1106房屋50%所有权转让给尹丽茹，转让总额175万元；因暂时无法过户更名，特此证明从2009年12月1日起此转让协议生效，待可以过户时再协助办理相关手续。白雪迎作为证明人在该转让协议中签字。
2009年11月30日，尹丽茹向白雪迎支付购房款130万元；2009年12月2日，尹丽茹向白雪迎支付购房款45万元。
经询，王伟星、白雪迎称为了少缴个人所得税和营业税，故在签订协议时希望在房屋满5年后再办理过户手续，该5年自2008年4月1日起计算。
原审法院认定的上述事实，有双方陈述、转让协议等在案佐证。
原审法院经审理认为：本案转让协议虽然由作为卖方的王伟星单方出具，但是尹丽茹在该转让协议出具前后均有付款行为，故法院认定尹丽茹以实际行为表示接受该协议内容，双方成立合法有效的房屋买卖合同关系。尹丽茹已经支付了全部约定购房款，王伟星应当依约协助办理房屋过户手续。纵使双方在成立房屋买卖合同关系时有过待房屋满5年后再办理过户手续的约定，现依据王伟星自述起算时间，该5年亦已届满。
北京市对于房屋购买资格的限制始于2011年。本案中，王伟星与尹丽茹成立房屋买卖合同的时间、尹丽茹向王伟星支付全部购房款的时间均在2009年。因此，王伟星与尹丽茹就1106房屋所进行的交易不应受到北京市房屋限购政策的影响，双方之间的转让协议应当继续履行。对于王伟星、白雪迎要求解除转让协议的诉讼请求，法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、王伟星于本判决生效之日起十日内配合尹丽茹办理将北京市朝阳区1106房屋50%所有权份额转移登记至尹丽茹名下的过户手续［过户手续完成后，上述房屋由尹丽茹与白雪迎按份共有，尹丽茹享有50%所有权份额，白雪迎享有50%所有权份额］。二、驳回王伟星、白雪迎的全部反诉请求。
原审法院判决后，王伟星、白雪迎不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判解除王伟星、白雪迎与尹丽茹就1106房屋签订的转让协议；本案一、二审诉讼费由尹丽茹承担。其上诉理由是：双方签订的转让协议约定涉案房屋满五年后进行房屋过户手续，但在合同未满五年期间，北京市出台限购政策，尹丽茹没有购房资格，所以合同无法实现。双方没有签订网签合同，根据北京市建委的规定，双方无法办理过户手续，原审判决无法执行。
尹丽茹同意原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2009年12月，王伟星与尹丽茹约定，王伟星将其所有的1106房屋的百分之五十所有权转让给尹丽茹，尹丽茹支付相应价款。在尹丽茹支付了全部约定购房款的情况下，王伟星应当依约协助尹丽茹办理房屋过户手续。
王伟星与尹丽茹成立房屋买卖合同的时间、尹丽茹向王伟星支付全部购房款的时间均在2009年。而北京市房屋限购措施系在上述时间之后实施。因此，王伟星与尹丽茹就1106房屋所进行的交易不应受到北京市房屋限购政策的影响，双方之间的转让协议应当继续履行。据此，原审法院对于王伟星、白雪迎要求解除转让协议的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，王伟星、白雪迎的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审本诉案件受理费70元，由王伟星负担（其中35元，尹丽茹已预交，王伟星于本判决生效之日起七日内给付尹丽茹；另35元，王伟星于本判决生效之日起七日内交纳）。
反诉案件受理费35元，由王伟星、白雪迎负担（已交纳）。
二审案件受理费105元，由王伟星、白雪迎负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 张 帆
代理审判员 胡林强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 屈赛男
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01737号
原告：周琴琴，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地：浙江省绍兴市。
负责人：黄孟军，经理。
原告周琴琴与被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员吴业平适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告周琴琴的委托代理人宣玉洁到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
周琴琴诉称：2015年2月12日17时20分，秦增军驾驶浙DZV5**号小型普通客车，沿无为县无城镇无六路自西往东行驶，行至无六路长丰驾校路段时，与周琴琴所骑的电动车发生碰撞，造成周琴琴受伤及两车受损的道路交通事故，后经事故认定，秦增军负事故主要责任，周琴琴负事故次要责任。原告诉求：1、依法判令被告在交强险范围内赔偿原告人民币20951.22元。2、由被告承担诉讼费用。
保险公司未答辩。
为证明自己的诉求，周琴琴向本院举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。
2、交通事故认定书，证明本起事故发生的时间地点成因；证明事故造成原告受伤及电动车受损的事实；证明本起事故中秦增军负主要责任，周琴琴负次要责任。
3、无为县人民医院出院记录、医疗费收据，证明原告入出院时间为2015.2.12日-2015.2.25日，主要13天；证明原告产生医疗费7758.22元；证明出院医嘱营养休息2个月。
4、交通费票据，证明原告产生交通费为2000元。
5、证明一份，证明周琴琴月工资为3000元。
6、驾驶证、行驶证，证明秦增军的驾驶资质合法。
7、民事答辩状复印件、营业执照、组织机构代码证、授权委托书、法人身份证明各一份（复印件），证明涉案车辆在被告处投保了交强险和100万元商业三责险，含不计免赔；证明被告主体身份信息及主体适格。
8、申请一份，证明原告自愿承担本案诉讼费。
根据上述当事人的陈述及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：2015年2月12日17时20分，秦增军驾驶浙DZV5**号小型普通客车，沿无为县无城镇无六路自西往东行驶，行至无六路长丰驾校路段时，与周琴琴所骑的电动车发生碰撞，造成周琴琴受伤及两车受损的道路交通事故，后经事故认定，秦增军负事故主要责任，周琴琴负事故次要责任。周琴琴在无为县人民医院住院治疗13天，用去医疗费7758.22元，出院医嘱：营养休息2个月。涉案车辆在保险公司投保了交强险。周琴琴自愿承担本案诉讼费。
本院认为：公民的生命健康权利受法律保护。秦增军驾驶机动车在道路行驶造成周琴琴受伤，负事故主要责任，周琴琴负事故次要责任。保险公司应交强险限额内予以赔偿。造成周琴琴各项损失为：医疗费7758.22元，住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费1740元（58天×30元／天），护理费1313元（13天×101元／天），误工费7300元（73天×100元／天），交通费800元，共计人民币19301.22元。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险限额内赔偿原告周琴琴人民币19301.22元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周琴琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告周琴琴承担。
（上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位无为县人民法院。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴业平
二〇一五年九月二十三日
书记员 侯 琼
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝少刑初字第30号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人任海宁，男，1987年9月24日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃罪被平顶山市鲁山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月11日被汝阳县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于汝阳县看守所。
辩护人王站伟，河南洛城律师事务所律师。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人任海宁犯交通肇事罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某已向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某已向本院提出撤诉申请。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人任海宁及其辩护人王站伟，附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某已及代理人张跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2014年2月10日23时许，被告人任海宁醉酒后驾驶豫L001**号轿车沿郭木路由东向西行驶至汝阳县上店镇派出所门口处时与行人狄某某相撞，造成狄某某死亡的交通事故。发生事故后任海宁驾驶肇事车辆逃逸。经事故责任认定，任海宁负此事故的全部责任。经鉴定，任海宁血液中酒精含量为123.9mg／100ml。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人任海宁的供述；证人张某某、纪某某等人的证言；法医学尸体检验意见书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；车辆技术报告单；机动车及驾驶人信息单；投案证明；户籍证明等相关证据材料。指控认为，被告人任海宁违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人任海宁对起诉书指控的事实没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：任海宁案发后投案自首，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属经济损失，建议对其使用缓刑。
经审理查明，2014年2月10日23时许，被告人任海宁醉酒后驾驶豫L001**号轿车沿郭木路由东向西行驶至汝阳县上店镇派出所门口处时与行人狄某某相撞，造成狄某某死亡的交通事故。发生事故后任海宁驾驶肇事车辆逃逸。经事故责任认定，任海宁负此事故的全部责任。经鉴定，任海宁血液中酒精含量为123.9mg／100ml。
另查明，被告人任海宁亲属已赔偿被害人狄某某亲属各项经济损失及费用共计25.5万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实由以下经当庭质证的证据予以证实：
1、被告人任海宁的供述：证实2014年2月10日23时许，我驾驶豫L001**号银白色轿车沿郭木路由东向西行驶至上店镇派出所门口处时，因当时车速有点快，撞到了路边的行人，我因为害怕没有停车就驾车跑了。当时的车速有70公里每小时。事发当天中午在家吃饭我喝了点保健酒。
2、证人张某某的证言：证实2014年2月10日23时40分许，我和我妻子狄某某沿郭木路由西向东行走到上店镇派出所门口时，从对面过来一辆银白色轿车车速很快，将我妻子撞到绿化带北边，发生事故时肇事车辆没有减速直接就向西跑了。
3、证人纪某某的证言：证实2014年2月10日晚我和任海宁在我家吃完饭，当晚吃饭时我看任海宁已经喝酒了，晚上他就没有再饮酒。
4、现场勘查笔录及照片：证实发生交通事故现场情况。
5、投案证明：证实任海宁在事故发生后弃车逃逸，于次日6时30分在付店村村北投案。
6、土葬证明：证实狄某某该因车祸身故，于2014年2月27日土葬。
7、注销证明：证实被害人狄某某户籍已注销。
8、法医学尸体检验分析意见书：证实狄某某符合钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
9、司法鉴定检验报告书：证实王志恒血液中酒精含量为123.9mg／100ml。
10、交通事故车辆技术报告单：证实肇事车辆检测情况。
11、驾驶人信息查询单：证实任海宁具有相应的驾驶资格。
12、机动车信息查询单：证实肇事车辆豫L001**信息情况。
13、道路交通事故认定书：证实任海宁承担事故全部责任。
14、最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条规定：犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
15、户籍及现实表现证明：证实任海宁出生于1987年9月24日；因盗窃罪于2006年7月18日被平顶山市鲁山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人任海宁违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。任海宁能够自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。任海宁与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，考虑对被告人任海宁适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任海宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 任 占 柱
代理审判员 杜 海 洋
人民陪审员 赵 矿 生
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张晓（兼）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1395号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。
被告：姜洪坤，身份信息不详，住址不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告姜洪坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一七年六月十二日
书记员 刘明明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10622号
罪犯余明杰，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一一年七月十一日作出（2011）杭下刑初字第226号刑事判决，以罪犯余明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余明杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余明杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余明杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余明杰准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 谢 婧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第968号
罪犯陈红兵，男，1979年11月16日生，湖南省宁远县人，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2013年6月28日作出（2013）宁法刑初字第174号刑事判决，以被告人陈红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈红兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事一线生产劳作，较好完成了劳动任务。考核得分72分。能缴纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈红兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈红兵减刑七个月（刑期自2013年2月25日至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第523号
原告王某某，男，1964年11月2日生，汉族，河北省涉县人，农民，住原籍。
被告山西省黎城县东阳关镇下湾村民委员会。住所地，黎城县东阳关镇下湾村。
法定代表人张立红，任该村民委员会主任。
本院在审理原告王某某诉被告山西省黎城县东阳关镇下湾村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告承担。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
代理审判员 段慧玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 慧
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更167号
罪犯李发强，现在山东省运河监狱服刑。
2005年4月14日，德州市中级人民法院作出（2005）德中刑二初字第11号刑事判决，以被告人李发强犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2005年8月23日作出（2005）鲁刑二复字第17号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月28日，山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月26日，山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2013年7月28日济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑为二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李发强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李发强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李发强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李发强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2024年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第826-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人邵士伦，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第82号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵士伦的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十四日
书记员 雷 娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第231号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，捕前住包头市。2015年10月19日因涉嫌犯过失致人死亡罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人程芳，内蒙古典泰律师事务所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人杨某某及其辩护人程芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日15时许，被告人杨某某与王某、孙某某、周某某、陈某某在乌拉特前旗某某农场陈某某甲家院内收购葵花籽时，陈某某在刹车发生故障的蒙BE32**轻型普通货车车底进行修理时，让被告人杨某某启动车辆便于其查看车辆故障原因，后被告人杨某某在启动该车辆时，因疏忽大意导致该车辆向前行驶，造成在该车辆车底修车的被害人陈某某被车轮碾压致死。被告人杨某某在孙某某报警后一直在现场等待，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某的死亡原因为颅脑重型损伤。案发后，被害人的近亲属与被告人的近亲属达成470000元的赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有王某某的报案及陈述，值班记录、案件情况说明、移送案件通知书、公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、提取痕迹、物证登记表、尸检照片、鉴定聘请书、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心作出的法医学尸体检验鉴定意见书，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心作出的交通事故车辆安全技术性能司法鉴定意见书，被告人杨某某酒精呼吸检测结论，随案移送清单，证人陈某某乙、周某某、孙某某、王某的证言，双方达成的赔偿协议书，被害人的近亲属出具的谅解书，被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后，在他人报案后一直在现场等待，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法从轻处罚。其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 丁瑞虹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李靖波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2990号
申请执行人:上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：邵园南，该支行行长。
被执行人：王焕江。
被执行人：茹旭聪。
被执行人：宁波市久友塑料制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：龚干年，该××董事长。
本院执行的（2014）甬慈商初字第2181号上海银行股份有限公司宁波慈溪支行诉王焕江、茹旭聪、宁波市久友塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠上海银行股份有限公司宁波慈溪支行15962793.99元及相应利息，应承担诉讼费115340元、执行费83362.79元。执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2990号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2990号申请执行人:上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：邵园南，该支行行长。被执行人：王焕江。被执行人：茹旭聪。被执行人：宁波市久友塑料制品有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：龚干年，该××董事长。本院执行的（2014）甬慈商初字第2181号上海银行股份有限公司宁波慈溪支行诉王焕江、茹旭聪、宁波市久友塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠上海银行股份有限公司宁波慈溪支行15962793.99元及相应利息，应承担诉讼费115340元、执行费83362.79元。执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2990号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年七月二十九日书 记 员 李宇飞（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢301号
申请执行人王成玉，男，1965年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江世纪国信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人姜兆举，董事长。
本院在执行申请执行人王成玉与被执行人黑龙江世纪国信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人黑龙江世纪国信房地产开发有限公司无可供执行财产，于2015年5月13日裁定终结本次执行程序。申请执行人王成玉于2017年5月2日申请恢复执行，本院于2017年5月12日立案恢复执行。
经恢复执行调查，被执行人黑龙江世纪国信房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王成玉释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月四日
书记员 庄宇薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢301号申请执行人王成玉，男，1965年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江世纪国信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人姜兆举，董事长。本院在执行申请执行人王成玉与被执行人黑龙江世纪国信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人黑龙江世纪国信房地产开发有限公司无可供执行财产，于2015年5月13日裁定终结本次执行程序。申请执行人王成玉于2017年5月2日申请恢复执行，本院于2017年5月12日立案恢复执行。经恢复执行调查，被执行人黑龙江世纪国信房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王成玉释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月四日书记员  庄宇薇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1151号
罪犯钱光俊，男，1977年1月8日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2011年9月27日作出（2011）东刑初字第85号刑事判决，以被告人钱光俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期自2011年6月9日起至2018年6月8日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯钱光俊在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯钱光俊减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯钱光俊减刑无异议。
经审理查明，罪犯钱光俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年2月止获考核积分130.5分。期间，获优秀学员一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯钱光俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱光俊予以减刑十一个月。
刑期至二〇一七年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9284号
申请执行人刘某，女，1974年7月11日出生。
被执行人熊某，男，1973年3月7日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第404号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人每月支付抚养费400元（抚养费从2014年4月起支付至小孩18周岁止，于每月10日前支付），并负担受理费75元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊某名下的存款1600元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年八月十五日
书记员 杨学全
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00030号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，又名高小华，男，1987年3月18日出生，汉族，陕西省榆林市横山县人，初中文化，住横山县响水镇驼燕沟村，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月23日被神木县公安刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
辩护人高云，男，系陕西正北律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉（2012）第722号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月23日9时许，被告人高某某无证驾驶高绿所有的“比亚迪”牌小轿车沿神木县县城至锦界镇，行至省道204线92KM＋300m处时，在超车过程中撞于右侧路边的树上，致车上乘员高绿当场死亡。经神木县公安局交警大队认定：高某某负事故的全部责任。民事部分已经神木县交警队调解处理。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人陈润、宋曾曾、高龙的证言，交通事故责任认定书、现场图及照片说明，尸检报告及死亡医学证明书，交通事故损害赔偿调解书及兑现凭证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无证驾驶机动车上路行驶，违反道路交通安全法律、法规的有关规定，造成交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某某归案后能认罪，其家属亦能积极给被害方赔偿一定数额的经济赔偿，其行为也取得了被害方的谅解，故决定对被告人高某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋塬远
二〇一二年十二月六日
书记员 项晓艳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4147号
申请执行人宁思娜。
被执行人韩海元，农民。
被执行人韩宗珍。
本院在执行申请执行人宁思娜与被执行人韩海元、韩宗珍健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2807号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾立冬
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第886号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人许某甲。因本案，于2014年8月14日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察以杭萧检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪。于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日晚，被告人许某甲饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区建设一路由西向东行驶至广本4s店门口处，与同向行驶姚某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致姚某乙、电动自行车乘员张某乙受伤及两车损坏。经事故认定，被告人许某甲负事故主要责任。交警在处理事故中发现被告人许某甲有酒后驾驶嫌疑。经鉴定，被告人许某甲血液中乙醇含量为114mg／100ml。案发后，被告人许某甲能如实供述自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、事故认定书、医疗证明书、赔偿协议书、谅解书；证人张某甲、栗某、许某乙、姚某甲的证言、案发经过；被害人姚某乙、张某乙的陈述；被告人许某甲的供述和辩解；乙醇检验报告、损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人许某甲造成一般交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年五月五日
书记员 孙珊珊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00631号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：神木县东兴街创业大厦。
负责人郭晓艳，该行行长。
被告郝军林，男，汉族，1973年10月25日出生，陕西省神木县人。
被告刘二卫，男，汉族，1973年12月5日出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行诉被告郝军林、刘二卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行撤回对被告郝军林、刘二卫的起诉。
案件受理费6170元，由原告负担。
审判员 麻建栋
二０一四年九月五日
书记员 张艳平
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第781-1号
申请执行人左华彬，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人钟小白，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐忠国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2014年11月25日立案执行左华彬与被执行人钟小白、唐忠国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1105号民事判决书，被执行人钟小白、唐忠国应支付申请人左华彬案款10.3万元，承担执行费1445元。尚10.3万元未执行，现经查询银行、房屋产权局、国土资源局均未发现被执行人可供执行的财产线索，经查询车管部门，虽发现有一台小车可供执行，但车辆下落不明无法执行，且申请执行人向本院书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1105号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全伟宏
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 敏
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00072号
申请执行人李玖林，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人尹乐平，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
李玖林与尹乐平劳务合同纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2013年8月2日作出的（2013）郊民二初字第00013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人尹乐平下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第00072号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 常乃贵
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郭大为
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第150号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年12月4日出生于宁夏中卫市，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月3日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年8月13日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同日被本院依法决定取保候审，同年10月30日被本院依法决定逮捕，2016年1月24日被中宁县公安局执行逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。因被告人李某甲脱逃，本案于2015年10月20日中止审理。被告人李某甲被抓捕归案后，于2016年1月24日，本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员詹佳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼，经双方当事人申请、本院准许，双方当事人进行了庭外和解，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日14时许，被告人李某甲无证驾驶宁EB＊＊**号两轮摩托车，捎乘其妻被害人李某乙沿国道109线由南向北行驶至1401公里＋800米处超车时，因未确认与前车的安全距离，与同向前方行驶的吴某甲驾驶的宁D＊＊＊**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成被害人李某乙当场死亡、两车均有部分损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负该起事故的主要责任。
同时查明，归案后，被告人李某甲如实供述了自己的罪行，并取得了被害人李某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、吴某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，谅解书，被告人李某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无证驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，并负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某甲如实供述了自己的罪行，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。同时根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人李某甲符合适用缓刑的条件，且社区矫正中心同意对其进行社区矫正，故决定对被告人李某甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
代理审判员 魏民贤
二〇一六年三月九日
书 记 员 孟怡馨
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第620号
原告李永抗，男，1988年7月22日生，汉族。
委托代理人李义，男，1967年12月7日生，汉族。
被告吴宪法，男，1981年11月13日，汉族。
本院在审理原告李永抗与被告吴宪法劳务合同纠纷一案中，原告李永抗于2015年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永抗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李永抗负担。
审判员 孙玉霞
二〇一五年四月二十日
书记员 范晨晨
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第276号
原告建瓯市农村信用合作联社
法定代表人高中健
委托代理人董建生，该社风险管理部职员
被告吴传付
被告吴留江
被告吴江
被告吴传智
本院在审理原告建瓯市农村信用合作联社与被告吴传付、吴留江、吴江、吴传智小额借款合同纠纷一案中，原告建瓯市农村信用合作联社于2014年元月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告建瓯市农村信用合作社负担。
审判员 刘毓明
二0一四年元月十日
书记员 陈 希
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1714号
罪犯徐涛，男，1981年6月29日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年一月十五日作出（2012）麒刑初字第503号刑事判决，以被告人徐涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2047号
原告定西市神州汽车机械服务有限公司。
法定代表人师淑莲，系该公司董事长。
住址：定西市安定区交通路442号。
被告龙永国，男，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告定西市神州汽车机械服务有限公司诉被告龙永国追偿权纠纷一案，因被告自动履行还款义务，原告定西市神州汽车机械服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告定西市神州汽车机械服务有限公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定西市神州汽车机械服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1512元，因撤诉结案减半收取756元由定西市神州汽车机械服务有限公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 郭东霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 祝建波
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执382号
移送执行人本院钟落潭法庭。
被执行人张君艳，身份证住址湖南省洞口县。
被执行人孟繁雨，身份证住址吉林省大安市。
原告梁文裕、廖惠珠、梁军玲、梁军军诉被告张君艳、孟繁雨、广州市郑铁物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法从民一初字第260号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：本案受理费10972元，由梁文裕、廖惠珠、梁军玲、梁军军负担受理费2720元，由张君艳、孟繁雨负担受理费125元，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担受理费8127元。（张君艳、孟繁雨与中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应负担的受理费于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。因张君艳、孟繁雨未主动履行上述法律文书所确定的义务，本院钟落潭法庭于2016年1月7日移送执行，移送执行标的额为125元，执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执382号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3035号
申请执行人马丽。
被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
申请执行人马丽与被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年8月19日作出的开劳仲字（2015）第0379号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人马丽于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法查封被执行人天津天联滨海复合材料有限公司厂房内玻璃钢管道生产线一条及天车四台，另查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会开劳仲字（2015）第0379号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李合权
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第221号
原告胡素惠，女，汉族，无职业，住江源区。
被告林木材，男，汉族，通化职工，住白山市浑江区。
被告陆悦，男，汉族，住白山市江源区。
本院在审理原告胡素惠诉被告林木材、陆悦民间借贷纠纷一案中，原告胡素惠于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡素惠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡素惠负担。
（此页无正文）
审判员 梁志敏
二〇一四年二月二十日
书记员 许 艳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00014号
原告颜某甲，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告邓某，女，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
原告颜某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由代理审判员程塬独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人向先银、被告邓某及其委托代理人蒋文勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，于2011年1月28日在梁平县梁山镇人民政府办理结婚登记。同年2月27日生育一女，取名颜某乙，2012年被告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然没有搞好关系。特起诉来院，请求法院判决我们离婚，婚生女颜某乙随我生活不要被告给付抚养费。
被告邓某辩称，除非原告偿还婚前借我父亲的1万元，婚生女颜某乙随我生活，原告每月给付生活费伍到陆佰，婚生女颜某乙三年多的教育费、生活费等由原告适当补偿，我的婚前嫁妆归还我，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于2011年1月28日在梁平县梁山镇人民政府办理结婚登记。同年2月27日生育一女，取名颜某乙。婚后，原告在外地工作，被告在家抚育小孩。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女颜某乙随原告生活，被告不给付抚养费。
上述事实，有原告提供的结婚登记声明书、报警记录、（2012）梁法民初字第02451号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告恋爱一年多才结婚生子，婚初关系尚可，建立了一定的夫妻感情。虽然原被告在共同生活中偶有摩擦，但没激烈的冲突和矛盾。原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，也未提供充分的证据予以证明，故对原告颜某甲的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 程 塬
二〇一四年一月十四日
书 记 员 余智涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3353号
申请执行人常玉梅，女，汉族。
被执行人青岛世源鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
本院在执行申请执行人常玉梅与被执行人青岛世源鞋业有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王立臣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03354号
原告：张红侠，女，1980年12月27日，汉族，住宿州市。
委托代理人：刘东辉，宿州市桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：花劲松，男，1969年5月19日出生，汉�，住宿州市。
委托代理人：杨洋，安徽君光律师事务所律师。
原告张红侠与被告花劲松租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员仲伟好适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红侠及其委托代理人刘东辉、被告花劲松及其委托代理人杨洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红侠诉称：原告张红侠欲租赁饭店门面房。被告花劲松将已租赁的饭店门面房转让。原、被告双方遂达成协议。经双方协商，被告花劲松将已租赁的饭店门面房以120000元的转让价转让给原告张红侠。原告张红侠以现金的方式给付被告花劲松120000元房屋转让费。并口头约定，转让期限至2016年3月20日。被告花劲松收到该款后，于2014年7月25日出具收款收条一份。2015�年初，房东宋德云至原告张红侠处要求收回该房屋时，原告张红侠才得知，宋德云已与被告花劲松于2014年3月20日，签订租房协议，并约定被告花劲松无权再转让该房屋。原告张红侠知悉该事后，数次与被告花劲松及宋德云协商未果。原告张红侠要求判令被告花劲松返还转让款120000元，赔偿原告张红侠经济损失24000元并承担本案诉讼费用。
被告花劲松辩称：原、被告均是具有行为能力的人，该房屋转让是在双方自愿、平等条件下达成的，该协议合法有效，不存在欺诈及隐瞒事实的行为。原告张红侠要求被告返还转让款120000元，赔偿原告经济损失24000元无事实及法律依据，请求依法驳回原告张红侠的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月25日，原、被告口头达成协议，被告花劲松将坐落于宿州市埇桥区浍水西路60号房屋一处转租给原告张红侠，转让费120000元，转租期至2016年3月20日。被告花劲松给原告张红侠书写收条一张，其内容为：今收到张红侠饭店转让费120000元。被告花劲松将坐落于宿州市埇桥区浍水西路60号房屋交给原告张红侠使用。2015年初，坐落于宿州市埇桥区浍水西路60号房屋的房主宋德云到原告张红侠处要求要房租，同时要求收回该房屋。
另查明：2014年3月20日，被告花劲松与宋德云签订《租房协议》一份，被告花劲松租用宋德云所有的坐落于宿州市埇桥区浍水西路60号房屋一处，双方约定：租赁期限为三年；房屋租赁费用叁万元整／年；在租赁期限内，双方不得变更使用权。任何一方变更使用权，应向对方支付半年房屋租金。2015年4月1日，宋德云以2014年7月25日，被告未经其同意，擅自将承租的房屋转租给他人使用，向本院提起诉讼，要求解除与被告花劲松于2014年3月20日签订的《租房协议》，被告按协议、支付违约金人民币15000元。2015年4月14日，宋德云与被告花劲松自愿达成如下协议：一、宋德云与被告花劲松自愿解除于2014年3月20日签订的《租房协议》；二、被告花劲松自愿于2015年4月30日前向宋德云履行支付违约金人民币5000元；三、在《租房协议》解除后，原告宋德云与被告花劲松自愿互不干涉原告所有的坐落于宿州市埇桥区浍水西路60号房屋一处的出租事宜。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告花劲松将其向门面所有权人宋德云承租经营的门面未经订立书面合同转租给原告张红侠，与张红侠形成了房屋（门面）转租合同民事法律关系，被告花劲松为转租人，原告张红侠为次承租人。被告花劲松未经出租人同意，擅自将租赁出租人宋德云房屋转�给原告张红侠，其转租行为违反被告花劲松与出租人宋德云签订的合同约定，应认定为合同无效。依我国合同法第58条的规定，当事人因该无效合同取得的财产，应当予以返还；故原告张红侠要求判令被告花劲松返还转让款120000元，与法有据，本院予以支持。对原告张红侠依转让合同所取得的财产及所得财产及使用房屋期间所给被告造成的损失，可由被告另案处理。原告张红侠在转让中虽有一定的损失，但尚未提供证据予以证明，故原告张红侠要求判令被告花劲松赔偿经济损失24000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四第一款、条之规定，判决如下：
一、限被告花劲松于本判决生效后5日内返还原告张红侠转让款120000元；
二、驳回原告张红侠其他诉讼请求。
案件受理费1590元，原告张红侠承担300元，被告花劲松承担1290元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 仲伟好
二〇一五年四月二十日
书记员 杨小翠
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
《中华人民共和国合同法》第二百二十四条
第一款规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”
第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第106号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人曹某某，男，1958年2月20日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。此案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人曹某某，于2015年6月1日13时30分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至东辽县某某镇十字街南侧路段时，与停在路边的一轿车发生刮撞，造成二车损坏，曹某某受伤的后果。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人曹某某血液中乙醇含量为88.50㎎／100mL。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有证人肖某、丁某某、张某某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录及照片，有血样提取登记表、理化检验鉴定报告，有驾驶人信息查询单，有道路交通事故认定书等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人曹某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未登记车辆上路行驶并发生事故，应予从严惩处。鉴于被告人曹某某能自愿认罪，且醉酒程度较低，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人曹某某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年9月1日起至2015年11月30日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一五年八月二十一日
书记员 严舒元
=
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00354号
罪犯熊连财，男，1976年3月26日生，汉族，原户籍所在地贵州省正安县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年9月24日作出（2009）集刑初字第324号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人熊连财有期徒刑八年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年3月21日至2017年3月20日止。2013年1月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2016年4月20日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯熊连财服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯熊连财服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年7月表扬一次、记功二次，2015年3月表扬，评为2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯熊连财在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊连财减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第540号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告刘会民，农民。
被告王健，农民。
被告李学强，农民。
被告吕红云，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告刘会民、王健、李学强、吕红云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠、被告刘会民到庭参加诉讼，被告王健、李学强、吕红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告刘会民于2013年5月31日在原告处借款300000元，借款到期日为2014年5月30日，借款月利率为11.0000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.0000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告王健、李学强、吕红云作为担保人负有连带清偿责任。后借款到期后，被告拒绝支付利息，偿还借款本金。请求法院依法判令四被告偿还欠原告借款本金300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘会民辩称，借款是事实，但是现在无力偿还。
被告王健、李学强、吕红云未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
借款凭证、借款合同、最高额保证合同、欠息证明各一份。证被告刘会民借款的事实，借款本金300000元（借款期限为1年）及利息（自2013年5月31日起至2014年5月30日合同期内按约定利率11.0000‰收取，逾期后的利息自2014年5月31日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.0000‰50%收取）。由被告王健、李学强、吕红云作为担保人负连带清偿责任.被告刘会民支付利息到2014年5月31日。
经质证，被告刘会民对该组证据无异议。
被告刘会民、王健、李学强、吕红云未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2013年5月31日，被告刘会民在原告惠民县农村信用合作联社借款300000元，合同约定，借款到期日为2014年5月30日，借款月利率为11.0000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.0000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告王健、李学强、吕红云作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告刘会民支付利息到2014年5月31日。原告诉至法院，要求各被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告刘会民、王健、李学强、吕红云的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告刘会民提供借款后，被告刘会民应按照合同的约定日期归还借款。被告刘会民未及时归还借款，应承担违约责任。被告刘会民欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2014年6月1日起至本判决生效之日止，根据逾期天数在约定利率11.0000‰的基础上加收50%的罚息，由被告刘会民向原告支付。被告王健、李学强、吕红云作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告王健、李学强、吕红云在履行保证责任后，依法有权向被告刘会民行使追偿权。被告王健、李学强、吕红云未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会民于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金300000元及逾期利息（逾期后的利息自2014年6月1日起至本判决生效之日止，根据逾期天数按约定利率11.0000‰50%收取）；
二、被告王健、李学强、吕红云对上述款项负连带清偿责任。被告王健、李学强、吕红云在承担保证责任后，有权向被告刘会民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘会民、王健、李学强、吕红云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 杨子华
人民陪审员 任 珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00782号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年2月24日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2015）793号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日12时许，公安机关接群众举报，在本市雁塔区电子四路凯悦华城小区的异国风情公寓酒店将吸毒人员种心抓获。后在民警的控制下，种心电话联系被告人陈某某，称欲购买400元毒品，被告人表示同意。当日16时许，被告人陈某某携带以350元购买到的毒品前来交易，在该酒店一楼楼道被公安机关当场抓获，现场从被告人陈某某随身携带的烟盒内提取到白色晶状物一包。经鉴定，该包白色晶状物净重0.6882克（全部留检），从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、法医毒物检验报告、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，为牟利贩卖毒品，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人陈某某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年三月七日
书 记 员 李冬莉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3393号
原告张常友，男，1964年6月22日出生，身份证号150430196406220012，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇蒙中街九组60。
被告刘革，男，1935年3月24日出生，身份证号210104193508142311，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇石羊石虎山附近。
本院在审理原告张常友诉被告刘革民间借贷纠纷一案中，原告张常友于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张常友申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张常友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏鸿美
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第712号
申请执行人：阮建定，系慈溪市联创电子有限公司员工，住慈溪市。
被执行人：宋杰，住慈溪市。
本院在执行阮建定与宋杰（2014）甬慈商初字第1190号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋杰暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人256000元及相应利息，并应承担诉讼费5140元、执行费3740元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第712号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1408号
罪犯余洛根尔，男，1992年10月10日出生，彝族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年1月12日四川省乐山市金口河区人民法院作出（2011）金口刑初字27号刑事判决，认定罪犯余洛根尔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元，刑期自2011年6月29日起至2016年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年10月30日减刑九个月，刑期至2015年6月22日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯余洛根尔在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月26日获表扬奖励，2013年9月至2014年8月计分考核累计积分为88分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余洛根尔在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余洛根尔予以减刑七个月。
刑期至2014年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00268号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人李某及辩护人顾蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2015年2月10日凌晨0时30分许，酒后在常熟市虞山镇方塔街嘉乐迪桌球室无故殴打工作人员，常熟市公安局方塔派出所民警接警后到达现场，被告人李某采用暴力手段阻碍民警依法执行公务，并将民警谭某脸部打伤。经法医鉴定，被害人谭某之损伤属人体轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人顾蓉认为，被告人李某系初犯、偶犯，案发后对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。请求法院对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，2015年2月10日凌晨，被告人李某酒后在常熟市虞山镇方塔东街嘉乐迪桌球室无故殴打工作人员，常熟市公安局方塔派出所民警接警后至现场处警的过程中，被告人李某采用暴力手段阻碍民警依法执行公务，并将民警谭某脸部打伤。经法医学鉴定，被害人谭某之损伤已构成人体轻微伤。
案发当日凌晨，被告人李某被公安机关带至派出所接受询问。到案后，被告人李某称因醉酒而无法回忆案发当时的具体情况。
案发后，被告人李某家属代其对被害人谭某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述笔录，证人姚某、桑某、付某、赵某、方某的证言及辨认笔录，证人代某、贺某、薛某、刘某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证、工作证，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。对据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年三月二十六日
书记员 张传龙
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第131号
被告人
基本情况
被告人邴某某。2014年6月28日，被告人邴某某因吸食冰毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十日。
判决结果
被告人邴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年9月25日起至2015年3月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 周珊珊
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2014）774号起诉书指控：2014年5月某日19时许、6月某日18时许，被告人邴某某在青岛市城阳区西侧卧室内，二次容留黄某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。案发后，被告人邴某某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人邴某某的刑事责任，鉴于被告人系初犯，具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人邴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。另查明，该主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款存在
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2015）蓬民裁初字第67号
原告王某甲，男，2002年12月30日出生，汉族，学生，住蓬莱市。
法定代理人王某丙，1972年1月9日出生，汉族，农民。系原告父亲。住址同上。
被告许某，女，1974年10月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王某甲与被告许某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月3日，原告父亲与被告协议离婚，原告随父亲生活，约定被告一次性给付抚养费17000元。现因原告生活费和教育费支出随社会水平有所增加，被告所付抚养费已不能满足原告的需求，请求法院依法判令被告每月支付抚养费763.46元。
被告辩称，我现在无业，没有经济收入，并且与原告父亲离婚时对原告的抚养问题也作出过约定，原告由父亲抚养，我只是一次性支付抚养费17000元，以后原告的所有支出都与我无关，不同意原告有关抚养费的诉讼请求。
基于双方当事人举证，本院查明事实如下：2004年2月3日原告父亲与被告协议离婚，离婚协议书确定原告由父亲抚养，被告一次性给付抚养费17000元。被告按照协议书确定的数额支付了抚养费。现原告因生活及教育支出增加，要求被告自起诉之日起每月支付抚养费763.46元。
被告主张自己没有工作及经济收入，且欠有外债，原告对此不认可但未提交证据。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。离婚时关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。对于被告应给付的抚养费数额，综合现在的生活水平及被告的收入情况，本院酌情认定被告每月给付原告抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定，判决如下：
自2015年11月1日起至原告王某甲独立生活之日止，被告许某每月给付原告抚养费300元，限于每年4月30日、10月31日前各付1800元。
案件受理费25元免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 李素云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦少民初字第00093号
原告戴某。
委托代理人徐燕。
被告顾某。
委托代理人吴小平。
原告戴某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，因被告顾某的申请，于2015年7月28日依法不公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人徐燕、被告顾某及其委托代理人吴小平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年4月4日收养一女戴某某。双方婚初感情尚可，自2010年起，被告与他人有不正当关系，双方争吵不断。2015年1月28日，原告气愤之下，将被告赶出家门，同年2月3日，被告在亲戚的陪同之下回家拿生活用品，双方发生争执后被告报了110，被告当着警察的面承认在外有男朋友，之后被告就再未回家居住。现原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无法继续维持，为此起诉至法院要求与被告离婚，女儿戴某某由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，夫妻财产依法分割。
被告顾某辩称：原告诉状所称的事实与理由与真实情况不符，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：戴某与顾某于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年11月5日收养一女戴某某（2008年X月X日出生）。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。现戴某认为夫妻感情已彻底破裂，于2015年6月29日起诉来院，要求与顾某离婚。庭审中，顾某不同意离婚，调解未成。
以上事实，有结婚证、收养登记证、常住人口登记表及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，并收养一女，已建立一定的夫妻感情，产生矛盾后原、被告双方均应冷静对待，及时化解，只要原、被告互谅互让，正确处理好家庭矛盾，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一五年九月十日
书记员 曹 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初873号
原告：胡林军，男，1981年6月26日出生，汉族，住临海市。
被告：贺凯，男，1985年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈赛赛，女，1987年9月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告胡林军与被告贺凯、陈赛赛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡林军到庭参加诉讼，被告贺凯、陈赛赛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡林军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款10000元并支付利息（按月利率1%从借款之日起算至法院确定的履行期限届满之日止）；2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：被告贺凯与被告陈赛赛系夫妻关系。被告贺凯因资金周转需要，于2016年5月21日向原告借款10000元。嗣后，经原告催讨，被告贺凯未还本付息。
被告贺凯、陈赛赛均未作答辩和举证。
本院已向被告贺凯、陈赛赛送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告贺凯、陈赛赛既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件、结婚登记申请书，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告贺凯与陈赛赛于2009年5月4日登记结婚。
本院认为：被告贺凯、陈赛赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原告与被告贺凯之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告贺凯向原告借款10000元，事实清楚。现原告向被告贺凯主张债权，被告贺凯至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。因该笔债务发生于被告贺凯、陈赛赛婚姻关系存续期间，被告陈赛赛未举证证明原告与被告贺凯约定该债务为贺凯个人债务，也未举证证明贺凯、陈赛赛约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告陈赛赛应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺凯、陈赛赛在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡林军借款本金10000元，并支付利息（按月利率1%从2017年2月3日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告贺凯、陈赛赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年六月二日
代书 记员 叶莎莎
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初873号原告：胡林军，男，1981年6月26日出生，汉族，住临海市。被告：贺凯，男，1985年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈赛赛，女，1987年9月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告胡林军与被告贺凯、陈赛赛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡林军到庭参加诉讼，被告贺凯、陈赛赛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡林军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款10000元并支付利息（按月利率1%从借款之日起算至法院确定的履行期限届满之日止）；2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：被告贺凯与被告陈赛赛系夫妻关系。被告贺凯因资金周转需要，于2016年5月21日向原告借款10000元。嗣后，经原告催讨，被告贺凯未还本付息。被告贺凯、陈赛赛均未作答辩和举证。本院已向被告贺凯、陈赛赛送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告贺凯、陈赛赛既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件、结婚登记申请书，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告贺凯与陈赛赛于2009年5月4日登记结婚。本院认为：被告贺凯、陈赛赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原告与被告贺凯之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告贺凯向原告借款10000元，事实清楚。现原告向被告贺凯主张债权，被告贺凯至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。因该笔债务发生于被告贺凯、陈赛赛婚姻关系存续期间，被告陈赛赛未举证证明原告与被告贺凯约定该债务为贺凯个人债务，也未举证证明贺凯、陈赛赛约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告陈赛赛应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺凯、陈赛赛在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡林军借款本金10000元，并支付利息（按月利率1%从2017年2月3日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告贺凯、陈赛赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  金亚萍人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一七年六月二日代书 记员  叶莎莎