wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执534号
申请执行人:冯光平，男，1971年12月13日出生，汉族，个体户，住平果县。
被执行人:玉梅珍，女，1974年1月2日出生，壮族，个体户，住平果县。
本院在执行（2018）桂1023执534号冯光平与玉梅珍借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议：一、确认玉梅珍尚欠冯光平借款本金20万元；二、玉梅珍于2018年5月28日前向冯光平偿还借款本金10万元，2018年7月28日前向冯光平偿还借款本金10万元；三、迟延履行债务期间的债务利息为3000元，由玉梅珍于2018年9月28日向冯光平清偿；四、案件受理费2900元和申请执行费2900元，由玉梅珍负担；五、如玉梅珍不能按上述协议偿还，则按照（2017）桂1023民初2289号民事调解书规定的义务重新申请执行。为此，申请执行人冯光平撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执534号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐靖钧
二〇一八年五月二十五日
法官助理 方元官
书 记 员 黄胤淇
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执223-2号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:07532735-8。
法定代表人徐德良。
被执行人浙江振越建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路２３７号，组织机构代码:14626581-0。
法定代表人何越楚。
被执行人何政岳，1954年10月31日出生，住诸暨市。
被执行人何越楚，1977年11月25日出生，住诸暨市。
被执行人何俐华，1956年1月27日出生，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭东证字第29270号执行证书，于2016年01月14日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江振越建设集团有限公司、何政岳、何越楚、何俐华公证债权文书一案，并向被执行人发出执行通知书。在本案执行过程中，诸暨市人民法院于2016年1月28日作出（2015）绍诸破（预）字第18号民事裁定书，受理了被执行人浙江振越建设集团有限公司破产清算一案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙06执223号案件的本次执行程序。
申请执行人发现终结执行情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执223-2号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:07532735-8。法定代表人徐德良。被执行人浙江振越建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路２３７号，组织机构代码:14626581-0。法定代表人何越楚。被执行人何政岳，1954年10月31日出生，住诸暨市。被执行人何越楚，1977年11月25日出生，住诸暨市。被执行人何俐华，1956年1月27日出生，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭东证字第29270号执行证书，于2016年01月14日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江振越建设集团有限公司、何政岳、何越楚、何俐华公证债权文书一案，并向被执行人发出执行通知书。在本案执行过程中，诸暨市人民法院于2016年1月28日作出（2015）绍诸破（预）字第18号民事裁定书，受理了被执行人浙江振越建设集团有限公司破产清算一案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙06执223号案件的本次执行程序。申请执行人发现终结执行情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  郑杭波二〇一六年二月四日书 记 员  王 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1145号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
委托代理人肖荣春，该大队工作人员。
被执行人郭永强,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人郭永强交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月09日作出411333-1010145280号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定郭永强“于2016年10月09日15时56分，在南阳市信臣路与孔明路交叉口实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。”对郭永强作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010145280号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1145号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人郭永强,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人郭永强交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月09日作出411333-1010145280号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定郭永强“于2016年10月09日15时56分，在南阳市信臣路与孔明路交叉口实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。”对郭永强作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010145280号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00563号
原告：王井亮，男，1989年10月12日生，汉族。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：李启杰，男，1990年9月9日生，汉族。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：李小翠，安徽杜文律师事务所律师。
原告王井亮因与被告李启杰民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告王井亮及其委托代理人张万富、被告李启杰及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王井亮诉称：原、被告系朋友，被告因无钱发工资向原告借款。2014年5月30日，被告给原告出具了欠原告21000元的欠条，并保证于2014年12月30日偿还，逾期按月息3%计息。到期后，原告多次催讨，被告未还款。故请求判决被告立即偿还原告借款21000元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
李启杰辩称：被告已履行了还款义务，原告起诉被告没有事实和法律依据。建议驳回原告的诉讼请求。
王井亮向本院提交以下证据：
身份证。证明原告的主体资格。
署名为李启杰的欠条（打印）。证明被告借原告款的事实。
录音资料。证明被告至今未还款，同时证明原告曾给被告出具过收条，但该收条是声明作废被告给原告出具的另一张手写欠条，原告实际未收到被告还款。
署名为李启杰的欠条（手写）。证明原告给被告出具过的收条是声明作废此欠条。
证人王某出庭作证。证明原、被告是合伙关系，因发工人工资，被告欠原告钱。
证人欧某出庭作证。证明被告借原告21000元，被告给原告出具借条时，第一张写错了还款日期，后来又重新写了一张，两张欠条实际上是一笔钱。
李启杰发表质证意见为：对证据1、5、6没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为该款已清偿；对证据3有异议，认为证据来源不合法，录音时间、地点不清楚，内容不真实，不能证明被告未还款；认为证据4反证证明了同一笔借款被告写了两张借条，该款已清偿，原告已给被告出具了收条，现原告仍然起诉，缺乏诚信。
李启杰向本院提交了原告给被告出具的收款证明。证明被告已还款21000元。
王井亮发表质证意见为：该收条虽是原告所写，但被告撕掉了部分内容，是声明作废被告给出具的另一张欠条。不能证明原告已经收到还款。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、5、6，因被告无异议，本院予以认定；原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，对被告曾借款的事实，本院予以认定；原告提交的证据3，因被告不认可该证据来源的合法性，原告也未能提交其他证据证明该录音的时间、地点，录音内容也未能直接反映被告未还款，故对此证据所证明的事实本院不予认定；原告提交的证据4，证明了同一笔借款，被告给原告出具了两张借条的事实，本院予以认定。被告提交的证据，原告认可是其书写，对该证据证明的事实本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告共同承包装修工程。2014年5月30日给雇员发工资时被告借原告21000元，当时被告给原告手写了一张欠条，因还款日期书写错误，原、被告共同到打印社打印了一张相同内容的欠条，并由被告签名捺印，约定被告于2014年12月30日还款，逾期按月息3%计息。现原告要求被告还款，被告出示了原告给其出具的收款证明：“本人王井亮收到李启杰欠款21000元”，该收款证明未注明日期。
本院认为：综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本案的焦点是：原告所举证据是否能证明其未收到被告还款。
本案原告出示了被告出具的两张欠条、录音以及其他证据，证明被告欠款21000元未还，同时证明其虽给被告出具了收款证明，但实际未收到还款。被告只认可曾欠原告21000元，并出示原告收款证明，证明其已还款。原告作为完全民事行为能力人，其民事行为应当受法律约束。原告给被告出具收款证明时，应当考虑到相应法律后果。现原告主张其未收到还款，该主张只有其本人陈述，被告并不认可，原告所举其他证据不足以证明被告出示的“收款证明”系被告变造，该“收款证明”虽然未注明日期，但原告承认该“收款证明”是其书写。故原告所举证据不能证明其未收到被告还款，原告应当对其不能举证证明其所主张的事实承担不利后果。
据此，原告要求被告还款21000元的事实及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王井亮的诉讼请求。
案件受理费165元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一五年四月九日
书记员 袁少梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00563号
原告张某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
代审判员 李 健
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 崔娅娅
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0724民初380号
原告胡贵兰，女，1929年10月18日生，汉族，昔阳县大寨镇厚庄村人，农民，现住乐平镇巴州村。
委托代理人张怀庆，男，系原告儿子。
被告昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会。
法定代表人王怀平，男，该村委会主任。
本院在审理原告胡贵兰诉被告昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡贵兰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡贵兰的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡贵兰撤回起诉。
案件受理费800元，由原告减半负担。
审 判 长 王新华
审 判 员 李保全
人民陪审员 毛 旭
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王晓英
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125执92号
申请执行人田福林，住宾县。
被执行人张志国，住宾县。
申请执行人田福林与被执行人张志国健康权纠纷一案，宾县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）民初字第2574号民事调解书已发生法律效力。权利人田福林于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张志国已给付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2015）民初字第2574号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐新波
二〇一六年八月十二日
书记员 张文玉
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初745号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人毛艳芬，女，1988年1月30日生，汉族，常州市人，大专文化，中共党员，个体经营，住溧阳市，现住。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年6月22日被溧阳市公安局取保候审，11月16日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］742号起诉书指控被告人毛艳芬犯销售假药罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人毛艳芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年1月至6月间，被告人毛艳芬在不具备药品销售资格的情况下，在其经营的溧阳市溧城大姐姐食品站内，明知其通过非正规渠道购进的眼药水、龙角散系假药，仍向他人销售。2017年6月21日，公安机关在被告人毛艳芬经营的上述商店内查获PC眼药水1盒、FX眼药水4盒、Beautyeye（红参天/爱马仕）眼药水2盒、Lycee（乐墩小花）眼药水2盒、龙角散10盒。经认定，上述药品应按假药论处。2017年6月21日，被告人毛艳芬被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人毛艳芬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。同时认为，被告人毛艳芬归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛艳芬系未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人毛艳芬对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月至6月间，被告人毛艳芬在不具备药品销售资格的情况下，明知眼药水、龙角散等药品系以非正规渠道购进，仍在其经营的溧阳市溧城大姐姐食品站内向他人销售：2017年5月某日向丁某出售1盒龙角散；6月某日向颜某出售1盒FX眼药水。共得款人民币103元。2017年6月21日14时，公安机关在溧阳市溧城大姐姐食品站查获PC眼药水1盒、FX眼药水4盒、Beautyeye（红参天/爱马仕）眼药水2盒、Lycee（乐墩小花）眼药水2盒、龙角散10盒。经常州市食品药品监督管理局认定，上述药品应按假药论处。2017年6月21日，被告人毛艳芬被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人毛艳芬的供述笔录，证人毛某、颜某、丁某、遇春晓的证言笔录，提取笔录、销售记录，营业执照、食品经营许可证复印件，常食药监稽〔2017〕286号关于对《市市场监管局关于商请认定标示为“Lycee”等产品是否为假药的请示》的批复、溧阳市市场监督管理局出具的回复，公安机关制作的辨认笔录、照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片及“案发经过”“抓获经过”等证据证实。被告人毛艳芬对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人毛艳芬以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人毛艳芬犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人毛艳芬着手销售假药，因被查处而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人毛艳芬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人毛艳芬的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛艳芬犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人毛艳芬在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、依法扣押的假药，予以没收，由公安机关负责处理；被告人毛艳芬的非法所得人民币103元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2767号
原告：黄卫东，男，1969年9月22日出生，汉族，司机，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：周岩，男，1986年10月7日出生，汉族，司机，住盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)
被告：中国人民财产保险股份有限公司�州支公司，住所地涿州市。
法定代表人：张希鹏，该公司经理。(原告诉状中列明)
原告黄卫东与被周岩、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告周岩准确的送达地址，本院无法找到被告周岩，故要求原告在规定时间内向本院补充被告周岩的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告周岩的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告周岩准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄卫东的起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），退回原告黄卫东。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 磊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15758号
原告上海合夫贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙晓岚，总经理。
委托代理人赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人何彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人林豪本。
被告上海唐鋆酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李芹。
本院在审理原告上海合夫贸易有限公司与被告深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司、上海唐鋆酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告因与被告案外和解，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告已与被告在案外达成和解，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海合夫贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币515元，由原告上海合夫贸易有限公司负担。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4406号
申请执行人慈淑芳，1985年1月20日出生，住山东省茌平县。
被执行人浙江信子互联网科技有限公司，住所地金华市婺城区新华街301号浙中信息产业园创新基地信息大厦，组织机构代码:32789180-2。
法定代表人金汝章。
申请执行人慈淑芳与被执行人浙江信子互联网科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月18日立案执行。
本案执行标的为27000元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。申请人已领执行款9700.96元。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4406号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 虞 帆
二〇一七年九月十三日
代书记员 钱历程
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初9225号
原告：王寿球，男，1948年1月15日出生，汉族。
原告暨原告王寿球委托诉讼代理人：黄青梅，女，1954年2月20日出生，汉族，系王寿球妻子。
两原告共同委托诉讼代理人：凌晨洋，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：王冬云，男，1973年9月29日出生，汉族。
被告：王如海，男，1977年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告王寿球、黄青梅与被告王冬云、王如海赡养费纠纷一案过程中，原告王寿球、黄青梅于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王寿球、黄青梅撤回对王冬云、王如海的起诉。
审判员 周立
二〇一八年一月十日
书记员 张慧
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执5号
本院执行的粟碧凤与李国成扶养纠纷一案，本院提取被执行人李国成的工资收入，给付申请执行人粟碧凤的扶养，申请执行人粟碧凤自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，生效的（2015）怀中民一终字第654号民事判决书所确定的到期义务履行完毕，现通知如下：
湖南省怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中民一终字第654号民事判决书确定的到期金钱给付义务执行完毕。
二〇一七年六月二十日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3408号
原告：邱某，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：魏慎伟，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女，1977年1月30日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告邱某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人魏慎伟，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年8月办理结婚登记。2005年5月23日生育一子，取名邱某甲。婚后常因琐事争吵，未建立夫妻感情。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，共同财产依法分割，婚生子邱某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告宋某辩称，原告所述婚姻构成属实，其他不属实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年农历二月初二经人介绍相识，同年8月31日在滕州市民政局办理结婚登记，10月1日举行婚礼。2005年5月23日，被告婚生一子，取名邱某甲，现随被告生活。原告于2016年7月1日诉至本院，诉请如上。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活十余年，并生育一子，应认定双方夫妻感情尚可，现虽生活中存在意见分歧，但只要加强沟通，互谅互让，夫妻关系并非不能改善，且原告现有证据不足以证明双方夫妻已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邱某与被告宋某离婚。
案件受理费50元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一六年七月二十一日
书记员 李静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27440号
原告马建民，男，1958年10月11日出生，回族，住郑州市金水区。
被告李振州，男，1946年11月23日出生，回族，住郑州市金水区。
委托代理人史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
原告马建民诉被告李振州保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建民到庭参加诉讼，被告李振州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还担保借款15万元及利息25.2万元，利息计至还清止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2009年为借款人孙伟担保从原告处借款15万元，借款人无力还款，经原告多年多次向被告催要，被告仍不归还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借条》；2、证明；3、《还条》；4、证明；5、证明；6、《承诺书》。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2007年10月25日，孙伟作为借款人、被告李振州作为担保人向原告马建民出具《借条》一份，载明：“今借马建民现金壹拾伍万元，07年11月30日前还完”。
2008年5月16日，被告李振州向原告出具一份承诺书，载明：“孙伟借马建民的15万元（我担保的）担保期再延长贰年”，李振州另书写“同意担保延长”。
2010年10月30日，被告李振州另向原告出具一份《还条》，载明：“孙伟借马建民的15万元，我担保的，现担保期同意延长三年，到期担保顺延”。
2011年10月21日，被告李振州作为担保人向原告出具《承诺书》一份，载明：“孙伟借马建民的15万元(我担保的)担保期延长三年。到期保证负责归还，如不还从借款之日起我承担日千分之二的违约金”。
2014年6月18日，被告李振州作为担保人另向原告出具的一份承诺书载明：“孙伟借马建民的15万元现金（我担保的），担保期再延长二年，到期后如不还则按借款时起银行利息4倍付息”。
2016年1月5日，被告李振州作为担保人又出具一份承诺书，载明：孙伟借马建民的15万元（我担保的）担保期再延长一年，到期后我负责还清，利息按月息2分（从借款时计取）。
2016年10月18日，原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。
庭审中，原告称其主张的利息自借条出具的时候到清偿之日，按月息2分计算，暂计至起诉之日利息为25.2万元。
本院认为：原告提交的借条，能证明孙伟向原告借款15万元的事实，原告与孙伟之间的借贷关系明确。被告李振州作为保证人在借据中署名，且未注明保证方式和保证范围。根据我国担保法第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李振州对上述借款承担连带责任保证。根据担保法第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告李振州承担保证责任的范围为全部债务。此外，担保法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。现原告起诉被告李振州要求其承担保证责任，未超过保证期间，并无不当。故原告主张被告李振州偿还借款15万元，有据、合法，本院予以支持。
合同法第二百一十条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借条未约定利息，视为不支付利息，但被告李振州于2016年1月5日向原告出具的承诺书，即为其自愿自借款之日起按月息2分的标准向原告支付利息的意思表示。故原告主张被告李振州自借款之日起至清偿之日止，按月息2分向其支付利息，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李振州于判决生效后十日内偿还原告马建民借款本金15万元及利息（利息以15万元为计算基数，自2007年10月25日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，由被告李振州负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州中级人民法院，并于上诉日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 睿
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第18号
原告乔新宝，男，汉族，生于1956年11月29日，住河南省陕县。
委托代理人阴高松，河南长浩律师事务所律师。
被告陕县住房与城乡建设局。
法定代表人杜占雄，局长。
委托代理人吕帅军，陕县物业公司经理。
委托代理人王飞，陕县房屋产权产籍和交易管理所所长。
第三人陕县农村信用合作联社。
法定代表人亢鹏博，董事长。
委托代理人张建成，男，汉族，生于1965年3月14日，该信用社工作人员。
本院在审理原告乔新宝诉被告陕县住房与城乡建设局履行法定职责一案中，原告乔新宝于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔新宝的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告乔新宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告乔新宝承担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 许仲芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 展
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6657号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：陈琼芳，女，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告陈琼芳确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席国正撤诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 乔海洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3856号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。
被告张群。
被告黄宏。
本院在受理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告张群、黄宏金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半案件受理费2715元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2632号
申请执行人：尹相臣，男，汉族，1960年8月10日生，住吉林省江源县。
被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市胶北工业园地恩地大道8号。
法定代表人：李常俊，经理。
申请执行人尹相臣与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2632号，执行标的15540元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于尹相臣的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 法直程
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7401号
原告：杨桂虹，女，1954年5月20日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：徐蓉，女，1963年11月17日生，汉族，住南京市玄武区。
原告杨桂虹与被告徐蓉追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂虹到庭参加诉讼。被告徐蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂虹向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告11000元及自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2014年7月经被告介绍，原告参加了所谓“恩赛噢银行”的高利息投资，原告于2014年7月先后两次共计给付被告16000元，用于投资。被告当月即支付原告回报1000元，后再未给付原告回报。原告发现受骗后，要求被告退款，被告于2014年8月8日写下证明一份，同意于2014年12月31日退还原告15000元。但被告只退还原告4000元，余款至今未还，故诉至法院。
被告徐蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告徐蓉签名的证明1份，实际上为欠条；2、原告杨桂虹名下中国工商银行借卡账户历史明细清单，证明被告徐蓉在2014年7月11日、7月15日、7月17日、7月18日、7月26日支付原告杨桂虹投资回报各200元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月经被告介绍，原告参加了所谓“恩赛噢银行”的高利息投资，原告于2014年7月先后两次共计给付被告16000元，用于投资。被告当月即支付原告回报1000元，后再未给付原告回报。原告发现受骗后，要求被告退款，被告于2014年8月8日写下证明一份，同意于2014年12月31日退还原告15000元。后被告退还原告4000元，余款至今未还。
因被告未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原告委托被告投资，后发现受骗，被告自愿归还原告15000元，并约定了归还时间，但被告未能按约定的时间归还全部款项，现原告要求被告归还11000元及利息，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐蓉于本判决生效后十五日内退还原告杨桂虹11000元，并自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告杨桂虹欠款11000元的利息，至上述款项付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，公告费600元，合计676元，由被告徐蓉负担（该款原告已预交，被告给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 窦玉龄
二〇一七年七月四日
见习书记员 朱礼杨
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第639号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘某云（自报身份），绰号“老四”，男，1975年2月2日出生于湖南省桃源县，汉族，文化程度初中，无业，住桃源县剪市镇。2014年7月6日因本案被拘传和刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年10月23日以江蓬检诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人刘某云犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于2014年10月30日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人刘某云到庭参加了诉�。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年7月3日4时许，被告人刘某云乘坐李某太驾驶的车牌号为粤CTB5**的灰色东南牌汽车从广东省中山市窜至本区华园中路五邑中医院，在该医院五号楼5211房35号床盗走被害人温某杏价值人民币600元的红米手机一部、价值人民币370元的酷比魔方TALK7X平板电脑一台，女士手提包一个（内有人民币600元、身份证、银行卡等物品）。
2014年7月6日1时许，被告人刘某云乘坐李某太驾驶的车牌号为粤CTB5**的灰色东南牌汽车从中山市窜至本区蓬莱路江门市人民医院，在该医院综合楼十楼A1008房28号床盗走被害人周某忠的手提包一个，内有人民币1202元，价值人民币350元的飞利浦X1560手机一部、价值人民币210元的TCL牌I310GMS手机一部等物品。后被告人刘某云在该医院综合楼三楼A301房9号床盗走被害人赖某招的挎包一个，内有人民币430元�身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人刘某云在开庭审理过程中没有异议，并有被害人温某杏、周某忠、赖某招的证言，证人李某太、申某隆的证言、辨认笔录及照片，红米手机订单、发票及酷比魔方外包装，飞利浦X1560GSM手机发票、TCLI310GSM手机发票，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，发还清单，抓获经过，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人刘某云的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某云无视国家法律，盗窃作案二次，物品价值人民币3762元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘某云判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某云在医院盗窃�人的财物，应酌情从重处罚。被告人刘某云犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年1月5日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人刘某云退赔被害人温某杏的损失人民币970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文学
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈娇梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2170号
原告：顾厚伟，男，1969年7月14日出生，汉族。
被告：周立君，男，1963年8月6日出生，汉族。
被告：艾晓梅，女，1965年12月24日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：周立仁，男，1968年4月17日出生，汉族。
原告顾厚伟与被告周立君、艾晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾厚伟、二被告共同委托诉讼代理人周立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（按月利率1%计算）；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年3月11日，被告周立君向原告借款100万元并出具借据一份，双方约定借款期限为2016年3月31日。借款到期后，经原告多次催告，二被告未偿还借款。
二被告辩称，借款事实属实，用于做生意，因生意亏损，所以借款暂时还不上。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年底，被告周立君向原告借款100万元用于房地产开发。2016年3月11日，被告周立君向原告出具借据一份，双方约定：“借款期限至2016年3月31日，归还本息”。被告借款后，未按约定期限还款。
本院认为，被告周立君向原告借款并出具借据，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。双方对借款约定了借款期限，被告未按约定期限偿还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告主张被告给付100万元借款的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告给付100万元借款利息（按月利率1%计算）的诉讼请求，本院认为，因双方对借款利率约定不明，依照民间借贷司法解释有关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周立君、艾晓梅于本判决生效后10日内给付原告顾厚伟借款100万元及利息（自2016年3月31日起至给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费3020元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 健
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0803民初2170号原告：顾厚伟，男，1969年7月14日出生，汉族。被告：周立君，男，1963年8月6日出生，汉族。被告：艾晓梅，女，1965年12月24日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：周立仁，男，1968年4月17日出生，汉族。原告顾厚伟与被告周立君、艾晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾厚伟、二被告共同委托诉讼代理人周立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（按月利率1%计算）；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年3月11日，被告周立君向原告借款100万元并出具借据一份，双方约定借款期限为2016年3月31日。借款到期后，经原告多次催告，二被告未偿还借款。二被告辩称，借款事实属实，用于做生意，因生意亏损，所以借款暂时还不上。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年底，被告周立君向原告借款100万元用于房地产开发。2016年3月11日，被告周立君向原告出具借据一份，双方约定：“借款期限至2016年3月31日，归还本息”。被告借款后，未按约定期限还款。本院认为，被告周立君向原告借款并出具借据，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。双方对借款约定了借款期限，被告未按约定期限偿还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告主张被告给付100万元借款的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告给付100万元借款利息（按月利率1%计算）的诉讼请求，本院认为，因双方对借款利率约定不明，依照民间借贷司法解释有关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告周立君、艾晓梅于本判决生效后10日内给付原告顾厚伟借款100万元及利息（自2016年3月31日起至给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费3020元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁传斌二〇一七年六月二十日书记员  宋 健
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）聊东民一初字第2125号
原告高某，女，1980年9月24日出生，汉族，打工，住聊城市东昌府区。
委托代理人ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
被告郑某，男，1962年8月26日出生，香港永久性居民［证件号码E720624（4）］，住香港九龙区。
本院在审理原告高某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2010年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费210元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一〇年七月六日
书记员 国秋杰
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初96号
原告：田波，男，1967年12月16日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐春红，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：罗香荣，男，1982年11月2日生，汉族，住上犹县。
原告田波与被告罗香荣、邓雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告田波及其委托诉讼代理人徐春红到庭参加诉讼，被告罗香荣、邓雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告田波申请撤回对被告邓雪梅的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告田波向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗香荣向原告田波归还借款本金60000元，利息30000元（2014年12月16日起至2017年1月15日止按月利率20‰计算），二项合计90000元；借款本金60000元从2017年1月16日起至清偿之日止继续按月利率20‰计算利息，息随本清；2、判令被告罗香荣向原告田波归还借款本金40000元，利息20000元（2014年12月24日起至2017年1月23日止按月利率20‰计算），二项合计60000元；借款本金40000元从2017年1月24日起至清偿之日止继续按月利率20‰计算利息，息随本清；3、本案诉讼费用由被告罗香荣承担。在诉讼过程中，原告田波变更第一项关于利息的诉讼请求为：要求被告罗香荣支付利息30000元，并从2017年1月24日起至清偿之日止继续按月利率20‰计算利息。事实与理由：2014年4月16日，被告罗香荣向原告田波借款60000元，双方约定借款月利率为20‰，在每月16日之前支付当月利息，双方未约定还款期限，被告罗香荣向原告田波出具借据一张。同年7月24日，被告罗香荣再向原告田波借款40000元，双方约定借款期限从2014年7月24日至2015年1月23日。借款时间为180天，被告罗香荣与原告田波当日签订《借款合同》一份。借款后，被告罗香荣仅仅支付了部分借款利息，上述两笔借款本金及其所结欠的利息至今未归还。经多次催收无着，原告田波诉至法院要求处理。
被告罗香荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告田波向本院提交了如下证据：1、原告田波的身份证及被告罗香荣的常住人口信息，证明原告田波及被告罗香荣的身份及诉讼主体资格；2、被告罗香荣于2014年4月16日出具的借据一份，证明被告罗香荣向原告田波借款60000元，书面约定月利率20‰，按月付息的事实；3、江西省农村信用社（农商银行）回单一份，证明原告田波于2014年4月16日通过银行转账提供60000元借款给被告罗香荣；4、原、被告于2014年7月24日签订的《借款合同》一份，证明被告罗香荣向原告田波借款40000元，约定借期为2014年7月24日至2015年1月23日，利息1200元/月；5、原告田波在上犹县农村信用合作联社的银行流水一份，证明原告田波于2014年7月24日向被告罗香荣转账38000元。被告罗香荣未到庭参与诉讼，也未提交任何证据。上述证据已在卷佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月16日，被告罗香荣向原告田波借款60000元用于生意周转，原告田波于当日通过银行转账60000元给被告罗香荣。原、被告双方约定月利率25‰、按月付息，并由被告罗香荣于当日向原告田波出具借据一份。2014年7月24日，被告罗香荣再次向原告田波借款40000元用于生意周转，并于当日签订《借款合同》一份，约定：借期为2014年7月24日至2015年1月23日，月利率30‰。当日，原告田波预扣利息2000元后，转账38000元给被告罗香荣。上述二笔借款后，被告罗香荣分别按约定支付利息至2014年12月15日、2014年12月23日。此后，被告罗香荣未向原告田波偿付过借款本息。经多次催收无着，原告田波于2017年1月22日诉至法院并请求判如诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借据、《借款合同》及银行转账凭证等证据为凭，足以认定。原、被告双方约定了借款期限、借款利率，被告罗香荣未按期偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告田波在2014年7月24日提供借款时，预先扣除利息2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告田波两次实际向被告罗香荣提供的借款本金应确认为98000元。经核算，自2014年12月16日起至2017年1月15日止，第一笔借款结欠利息30000元（60000元×20‰×25个月）；自2014年12月24日起至2017年1月23日止，第二笔借款结欠利息19000元（38000元×20‰×25个月）,即上述两笔借款共结欠利息49000元。故对于原告田波关于利息的诉讼请求，本院调整为被告罗香荣应偿还原告田波利息49000元，借款本金98000元从2017年1月24日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息。原告田波诉求超出上述数额部分，本院不予支持。
被告罗香荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告罗香荣于判决生效后一个月内归还原告田波借款本金98000元，利息49000元，合计147000元；借款本金98000元从2017年1月24日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。
二、驳回原告田波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告罗香荣负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 余开银
审 判 员 李东香
人民陪审员 周召财
二〇一七年五月十六日
代理书记员 卢建斌
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初96号原告：田波，男，1967年12月16日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐春红，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗香荣，男，1982年11月2日生，汉族，住上犹县。被告：邓雪梅，女，1989年12月2日生，汉族，住上犹县。本院在审理原告田波与被告罗香荣、邓雪梅民间借贷纠纷一案中，原告田波于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓雪梅的起诉。本院认为，原告田波自愿申请撤回对被告邓雪梅的起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田波撤回对被告邓雪梅的起诉。审 判 长  余开银审 判 员  李东香人民陪审员  周召财二〇一七年五月十六日代理书记员  卢建斌
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执527号
申请执行人侯翠红，女，1984年9月27日生，汉族，河津市清涧街道办事处天城堡村人。
被执行人王国臣，男，1970年5月1日生，汉族，河津市柴家乡山王村。
申请执行人侯翠红与被执行人王国臣民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）晋0882民初178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯翠红于2016年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王国臣的存款（到期、预期收益）3.05万元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯云鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 柴 汀
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03421号
原告黄扉，女，生于1979年8月3日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被告尹彩霞，女，生于1967年6月1日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
原告黄扉诉被告尹彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员陈勇军担任审判长、与审判员区海玲、助理审判员申宝组成合议庭适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄扉到庭参加了诉讼，被告尹彩霞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日，被告向原告借款2万元。借款到期后，经原告催收，被告以资金周转不开为由拖延支付。原告现诉至法院，请求判令：1、被告尹彩霞偿还原告借款2万元，并自2015年11月24日起按照人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至还款之日止；2、被告尹彩霞承担本案诉讼费。
经庭审查明，被告与原告系普通朋友关系。2015年9月3日，被告向原告借款2万元。同日，原告将2万元借与被告，被告遂向原告出具借条一份，其中载明“今借到黄扉现金贰万元正（20000.00）借款人：尹彩霞2015.9.3”。借条上未载明借款期限及利息。被告至今未归还上述借款，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条足以证明原告与被告之间的债权债务关系的成立，本院依法予以确认，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告称双方口头约定了借款期限是三、四个月及按月利率3%支付利息，但未提供相应的证据予以佐证，被告亦未到庭表示认可，故应视为未约定借款期限及利率，为无息借款，故原告主张的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹彩霞于本判决生效后三日内偿还原告黄扉借款20000元。
二、驳回原告黄扉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，由被告尹彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 区海玲
代理审判员 申 宝
二〇一六年六月十二日
书 记 员 简 喆
甘肃省甘谷�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3513号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告杨彪，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告杨彪借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2463号
原告：江涛，男，1980年8月15日生，汉族，职工，住涉县。
被告：李青芳，男，1956年6月28日生，汉族，职工，住涉县。
本院在审理原告江涛与被告李青芳民间借贷纠纷一案中，原告江涛于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江涛申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告江涛撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告江涛负担。
审判员 孟常亮
二〇一七年十二月八日
书记员 张 新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初33729号
原告陈传贵，男，1963年10月18日生，汉族，住湖北省武汉市。委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。委托代理人王志功，河南有道律师事务所实习律师。被告通联支付网络服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖风，董事长。委托代理人管歌，河南国银律师事务所律师。委托代理人龚智勇，河南国银律师事务所实习律师。原告陈传贵诉被告通联支付网络服务股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈传贵的委托代理人周鸿、王志功，被告通联支付网络服务股份有限公司的委托代理人管歌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈传贵诉称，2015年6月1日，原告在QQ群内的群友称有个贵金属投资平台“秦富通”，原告遂通过该平�做贵金属交易。该平台工作人员称其是注册于被告的交易账户，原告按该平台工作人员要求提供身份证号、银行卡号、手机号等信息，对方给原告发来账号密码和软件。原告打开软件在确认为被告提供资金存管之后，先后共向注册的账号转入95,000元(2015年6月初原告得到账户密码，前后打了款项进去，其中交易了两三千元)。原告有通过“秦富通”取出款项。2015年7月23日，原告发现投资平台的软件无法正常使用，转入的资金无法转出，原告在“秦富通”平台内的金额尚有93,000多元(具体金额不清楚，目前诉请的金额是通过银行流水计算的)。原告与被告交涉，对方称该投资平台用的是被告河南分公司的端口。原告认为被告是第三方支付公司，原告的95,000元是直接打入被告的账户。诉请：判令被告归还原告资金95,000元。被告通联支付网络服务股份有限公司辩称，原告的资�是打入被告为客户提供的备付金账户，所有的第三方支付机构都是有一个客户备付金账户，该账户是根据像“秦富通”这样的客户的指令收款或者付款。其不是本案的适格被告。经审理查明，被告的企业经营范围包括“互联网支付”，并具有中国人民银行颁发的支付业务许可证，业务类型包括“互联网支付”。2015年5月19日，被告(甲方)与陕西秦富通珠宝销售有限公司(乙方)签订网上支付接入和结算服务合同，约定：甲方为乙方提供的服务内容包括：通过甲方门户提供网上交易支付接入服务；提供与甲方所连通的国内商业银行之银行卡、企业账户的网上交易转接服务。2015年7月8日，原告网上支付(通联支付)5万元给了陕西秦富通珠宝销售有限公司。原告提供的其名下的银行卡客户交易查询/打印显示：交易时间2015年7月6日，代付其他，6,000元,对方账户通联支付网络服务股份有限公司客户备付金。交易时间2015年6月1日，消费，5万元,商户/网点号及名称通联支付网络服务股份有限公司。交易时间2015年6月10日，代付其他，49,000元,对方账户通联支付网络服务股份有限公司客户备付金。交易时间2015年6月10日，消费，5万元,商户/网点号及名称通联支付网络服务股份有限公司。交易时间2015年6月25日，代付其他，4万元,对方账户通联支付网络服务股份有限公司客户备付金。交易时间2015年6月25日，消费，4万元,商户/网点号及名称通联支付网络服务股份有限公司。以上事实，有原告提供的被告的工商档案机读材料、银行流水，被告提供的支付业务许可证、陕西秦富通珠宝销售有限公司的营业执照、网上支付接入和结算服务合同、特种转账贷方凭证，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据在案证据查明事实，被告具有互联网支付业务资质，可实施互联网支付的经营，被告基于与商户签订的相关协议为商户提供互联网支付服务，有合法依据。原告的资金系进入被告的客户备付金账户，再根据银联结算规则转到商户的账户内，并非直接进入被告的账户，被告未实际取得利益。现原告向被告主张权利，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈传贵的诉讼请求。案件受理费2,175元，由原告陈传贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3674号
原告:韩红艳。
委托代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王利敏。
原告韩红艳诉被告王利敏借款纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩红艳的委托代理人孔祥伟到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告王利敏参加开庭，被告王利敏无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩红艳诉称：2015年2月1日、5日，被告王利敏两次向原告借款35万元并给原告分别出具借条两张。当时双方口头约定；借款期限3个月，利率月息1.5分。借款到期后被告给原告支付了3、4、5三个月利息15750元，本金没有偿还。在原告多次催促下，被告于2015年7月10日，经双方协商达成了“以房质押”性质的协议，被告愿意用位于洛阳市××工区纱厂路“××”××单元××室房产暂时抵押给原告，原告也接受并占有质押物至今。因以上借款被告既无偿还计划也无还款能力。为保护原告的合法权益，现根据我国法律、司法解释的相关规定，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院查清事实后依法裁决，并支持原告之合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币350000元及起诉后的利息（利息从判决生效至全部履行完毕债务之日止，利率：月1.5%）。2、请求人民法院依法判令被告支付借款利息81900元（自2015年5月6日起——起诉之日）。3、案件受理费、保全费、邮寄费等全部费用由被告承担。
被告王利敏未提交答辩状。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：证据1、借条2张及转帐凭证4张。证明：原告借给被告款项，原告已按照约定转到被告账户上，双方借款事实存在，被告至今未归还原告钱款。证据2、商品房买卖合同一议项书。证明：被告将房产质押给原告的事实。
经审理查明：2015年2月1日、5日，被告王丽敏陆续向原告韩红艳借款共计350000元。被告王利敏分别于2015年2月1日、5日向原告出具借条二张，载明借韩红艳现金200000元、150000元，两张借款共计350000元。经原告多次催要，被告拒不还款。2015年7月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告王利敏将李瑞玲名下位于洛阳市××工区纱厂路“××”××单元××室房屋出售给原告韩红艳。被告王利敏将李瑞玲名下位于洛阳市××工�纱厂路“××”××单元××室房屋交付给原告韩红艳。此后，原告韩红艳多次向被告王利敏催要借款无果并引起诉讼。
本院认为：原告韩红艳与被告王丽敏之间借款关系系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该借款合法有效。原告韩红艳多次向被告王利敏要求偿还借款，被告王利敏拒绝偿还原告韩红艳借款本金，对此案纠纷应当承担全部责任。被告王利敏与原告韩红艳之间签订的《商品房买卖合同》，该合同中的房屋是李瑞玲名下，被告王利敏属于无权处分，该合同属于无效合同。因原告韩红艳与被告王利敏借款未约定借款利息，应视为未约定借款利息，原告韩红艳要求被告王利敏承担利息请求应当从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王利敏无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王利敏于判决生效后十日内向原告韩红艳偿还借款本金350000元。
二、被告王利敏于判决生效后十日内以借款人民币350000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月22日起至偿还原告韩红艳借款止的还款利息。
三、驳回原告韩红艳其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案诉讼费7778元，保全费2770元，计10548元，由被告王利敏承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王丽媛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1898号
罪犯ＸＸ虎，男，1978年10月16日出生，重庆市巫山县人，捕前住重庆市巫山县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月31日作出了(2009)西刑初字第115号刑事判决书，以被告人ＸＸ虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月2日起至2023年9月1日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人ＸＸ虎服判，判决发生法律效力。2009年5月15日，罪犯ＸＸ虎送云南省普洱监狱服刑。
罪犯ＸＸ虎在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年11月25日作出（2011）普中刑执字第641号、（2012）普中刑执字第888号、（2013）普中刑执字第1094号、（2014）普中刑执字第1085号、（2015）普中刑执字第1417号刑事裁定书，对罪犯ＸＸ虎共减刑4年零9个月（刑期至2018年12月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1898号减刑建议书，提请本院对罪犯ＸＸ虎减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯ＸＸ虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ虎在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年11月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯ＸＸ虎的表扬审批表、超分记录和罪犯ＸＸ虎个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯ＸＸ虎应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产20000元，罪犯ＸＸ虎因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地重庆市巫山县抱龙镇贺家村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯ＸＸ虎在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯ＸＸ虎因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ虎减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执141号
申请执行人:张玉荣，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人:吉林省鼎立新能源开发有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案中，现因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民一初字第164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李晓宇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3064号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
主要负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：徐辰玮，该行职工。
委托诉讼代理人：王敏，该行职工。
被告：林品招，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：林品崇，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：郑敬强，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告林品招、林品崇、郑敬强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐辰玮到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林品招归还原告截至2015年11月23日的融易通卡欠款407,474.43元，以及自2015年11月24日起至还清之日止按日万分之五计付利息和按月依最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金；2.被告林品崇、被告郑敬强对被告林品招的上述债务在500,000元的范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2010年6月15日，原告与被告林品招签订《浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表》及《浙江泰隆商业银行融易通卡(信用卡)领用合约》。依据该申请表及《领用合约》，被告林品招可利用原告给予其的融易通卡在400,000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。2012年2月22日，上述融易通卡的信用额度调整为300,000元。被告林品招同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告林品招还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依最低还款额未还部分的百分之五向原告计付滞纳金。2013年7月23日，原告与被告林品崇、被告郑敬强签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定被告林品崇、被告郑敬强为被告林品招的前述债务在450,000元范围内提供连带责任保证，保证期间自信用卡项下透支期间届满之次日起两年。经被告林品招多次对该卡进行透支消费后，截至2015年11月23日，被告林品招尚未归还原告透支余额407,474.43元。经原告催讨，被告林品招未归还款项，其余被告也未予以代偿，原告遂诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1．《浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表》、《浙江泰隆商业银行融易通卡(信用卡)领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，证明被告林品招向原告申请信用卡及被告林品崇、被告郑敬强为被告林品招担保的事实；
2、信用卡领用签收单，证明被告林品招收卡；
3、被告林品招所持信用卡交易明细及信用卡系统数据，证明被告林品招欠款的情况。
三被告未答辩，亦未提供证据。
本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《浙江泰隆商业银行融易通卡(信用卡)领用合约》约定，被告林品招使用融易通卡消费或取现透支(含转账转出透支)的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，融易通卡透支利率分六个档次，透支利率最高为日利率万分之五。被告林品招可按照账单中列明的最低还款额还款，首月最低还款额不低于当月透支额的30%。
《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》约定被告林品崇、被告郑敬强承担保证责任的范围为被告林品招使用融易通卡所发生的在450,000元范围内的透支本金、利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用(包括但不限于年费以及实现债权的费用)等。
本院认为，原告与被告林品招之间的信用卡领用合同关系及原告与被告林品崇、郑敬强之间的保证合同关系合法有效，各方均应遵守约定。被告林品招使用融易通信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按《浙江泰隆商业银行融易通卡(信用卡)领用合约》的相关约定承担相应的违约责任。被告林品崇、被告郑敬强作为保证人，应按保证合同的约定向原告承担其保证责任。
原告的诉请具有事实及法律依据，应予支持。三被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林品招应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截至2015年11月23日的融易通卡欠款407,474.43元，并按《浙江泰隆商业银行融易通卡(信用卡)领用合约》约定的利率支付原告自2015年11月24日起至前述款项实际清偿之日止的透支利息及滞纳金；
二、被告林品崇、被告郑敬强对被告林品招的上述应付款项在450,000元范围内承担连带清偿责任；被告林品崇、被告郑敬强承担保证责任后，有权向被告林品招追偿。
案件受理费7,412.10元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 何华章
二〇一六年十月十三日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2088号
原告李玉红。
委托代理人孙慧明、党小芳（实习），河南孙慧明律师事务所律师。
被告河南盛煌实业发展有限公司。
法定代表人赵坤。
被告河南春风投资担保有限公司。
法定代表人常健增。
本院在审理原告李玉红诉被告河南盛煌实业发展有限公司、河南春风投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王雪瑶
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2088号
原告李玉红。
委托代理人孙慧明、党小芳（实习），河南孙慧明律师事务所律师。
被告河南盛煌实业发展有限公司
被告河南春风投资担保有限公司
本院在审理原告李玉红诉被告河南盛煌实业发展有限公司、河南春风投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王雪瑶
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 瑶
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826民初53号
原告：沈华安，男，1973年9月21日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。
被告：骆良跃，男，1959年3月日20出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在审理原告沈华安与被告骆良跃农村建房施工合同纠纷一案中，因原告沈华安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈华安撤诉处理。
案件受理费25元，由原告沈华安负担。
审判员 李林清
二〇一六年二月十八日
书记员 骆 皓
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执825号
申请人安丘市鲁兴聚氨酯保温材料有限公司。住所地：安丘市潍徐北路***号。
法定代表人：王宝玉，经理。
被执行人郑永吉。
申请执行人安丘市鲁兴聚氨酯保温材料有限公司与被执行人郑永吉债权转让合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第753号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑永吉在银行的存款119467.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执94号
申请执行人高静
被执行人牡丹江市喜源食品有限公司
申请执行人高静与被执行人牡丹江市喜源食品有限企业承揽经营合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民三初字第1258号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执94号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王可新
二〇一七年七月二十五日
书记员 李佳蔓
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初782号
原告：蒋飞龙，男，1982年11月29日，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：梁日潮，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告蒋飞龙诉被告梁日潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月29日，原告蒋飞龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋飞龙撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告蒋飞龙负担。
审判员 梁 乐
二〇一七年四月一日
书记员 王丽梅
张诗琪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初955号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，该行行长。
委托代理人胡永生，该行员工。
被告孙德禄，男，1970年4月出生，现住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉被告孙德禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告孙德禄经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款20450.95元；2、被告承担至清偿日的利息并承担诉讼费。事实及理由：2012年1月11日，被告孙德禄在原告处贷款5万元，约定2013年1月11日还清，年率为14.58%。贷款到期后，经原告多次催收，被告孙德禄未按约定偿还，至今尚欠本金20450.95元及利息。请人民法院依法判决。
被告未提供答辩意见。
中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份及中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份及还贷情况流水表复印件一份（以上证据均与原告核对无异）。证明被告欠款事实；桦南县大八浪乡东安村村民委员会出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告孙德禄于2012年1月11日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元，约定年利率14.58%，定于2013年1月11日还款，双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款按合同约定支付罚息。被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告偿还了部分欠款，剩余欠款经原告索要被告未按约定及时还款。现原告要求被告偿还欠款本金20450.95元及利息诉讼来院，庭审中，原告要求被告给付利息至判决生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告未出庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告孙德禄于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金20450.95元；
被告自2012年1月11日起按双方约定的利率给付原告利息（本金按被告还款时间分段计算）至本判决确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元及公告费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 欢
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4813号
原告：刘爱华，女，1971年12月5日生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。
被告：江苏亿兆重型设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村。
法定代表人：李兆明，董事长。
原告刘爱华与被告江苏亿兆重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘爱华于2017年7月20日向本院提出撤回对被告江苏亿兆重型设备制造有限公司的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱华撤回对被告江苏亿兆重型设备制造有限公司的起诉。
费1123元，由原告刘爱华负担。审判
审判员 邱孟良
二〇一七年七月二十日
书记员 李立珉
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2421号
原告:武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人:戴俊，男，该公司经理。
被告：刘湘江，男，1976年8月27日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告刘湘江物业服务合同纠纷一案，本院已于2017年10月25日立案。2017年12月12日，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 许修军
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 喻 凤
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第97号
申请人上海怡保物业管理有限公司。
法定代表人刘东奇，董事长。
委托代理人吴晓云，女，上海怡保物业管理有限公司工作人员。
被申请人杨鹏程。
委托代理人张元，上海市震旦律师事务所律师。
原仲裁被申请人吴江怡保物业管理有限公司。
法定代表人刘东奇，董事长。
委托代理人吴晓云，女，上海怡保物业管理有限公司工作人员。
申请人上海怡保物业管理有限公司（以下简称上海怡保公司）与被申请人杨鹏程、原仲裁被申请人吴江怡保物业管理有限公司（以下简称吴江怡保公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。申请人上海怡保公司及原仲裁被申请人吴江怡保公司的委托代理人吴晓云、被申请人杨鹏程的委托代理人张元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人上海怡保公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第8297号裁决，事实和理由如下：保安岗位实行以月为周期的综合计算工时制。杨鹏程根据上海怡保公司的排班表工作，每班工作12小时。排班表载明每班用餐3次，每餐0.5小时。实践中，杨鹏程也是按照每班3餐进行就餐休息。因此，杨鹏程实际每班计薪工时为10.5小时。上海怡保公司根据排班表统计的每月计薪工时足额支付了加班费，不存在差额。仲裁委员会按照每班扣除1次就餐休息时间0.5小时，裁决上海怡保公司支付加班工资差额，适用法律、法规确有错误。上海怡保公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同、员工手册及文件签收单各一份，考勤汇总、考勤表、排班表一套，工资明细三页，查收工资的公告二十一页，准予企业实行其他工作时间制度决定书两页。
被申请人杨鹏程答辩称：每班只有中午11时就餐休息1次，仲裁委员会认定的事实正确，裁决所依据的法律、法规也是正确的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
原仲裁被申请人吴江怡保公司的意见与申请人上海怡保公司相同。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上海怡保公司主张每班就餐3次，每次0.5小时，但其提供的2012年10月至2013年1月的考勤表上只记载分为白班、夜班、小夜班，没有记载就餐休息时间。虽然2013年2月的排班表记载当班期间每4小时轮岗休息半小时，但2013年4月至10月的排班表或考勤表中，有的记载每班扣0.5小时吃饭休息时间，有的记载每4小时轮岗休息半小时，有的则没有记载，并不一致。仲裁委员会由此对上海怡保公司主张的事实不予采信，在酌定劳动者每班工作11.5小时的事实基础上作出裁决，不属于适用法律错误。根据上述分析，本院确认上海怡保公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海怡保物业管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第8297号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海怡保物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1282号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1282号
申请执行人：金锦云，男，1953年4月3日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：项飞，男，1993年7月7日生，汉族，住上海市青浦区。
原告金锦云与被告项飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初12999号判决书，已经发生法律效力。因被告项飞不履行生效法律文书确定的义务，原告金锦云于2017年2月7日向本院申请执行，要求被告支付借款70,000元、迟延履行期间的债务利息及诉讼费1,550元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年2月7日通过邮政特快专递向被执行人项飞发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，但因“收件人不在指定地址”而被退回。本院至被执行人户籍地居委会上海市青浦区赵巷镇金葫芦二居调查，得知其现去向不明。本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院冻结了被执行人名下工行叶榭支行开户、工行赵巷支行开户、农行上海邬桥支行开户的账户，但未冻结到可供执行的余款(冻结期限均为2017年3月22日至2018年3月21日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。此外，本院通过房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，也无社保登记。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执�，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人金锦云与被执行人项飞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年六月十五日
法官助理 郭婵瑶
书 记 员 沐艳颖
审 判 长 黄文昭
审 判 员 白志中
审 判 员 郭婵瑶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沐艳颖
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1282号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1282号申请执行人：金锦云，男，1953年4月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：项飞，男，1993年7月7日生，汉族，住上海市青浦区。原告金锦云与被告项飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初12999号判决书，已经发生法律效力。因被告项飞不履行生效法律文书确定的义务，原告金锦云于2017年2月7日向本院申请执行，要求被告支付借款70,000元、迟延履行期间的债务利息及诉讼费1,550元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年2月7日通过邮政特快专递向被执行人项飞发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，但因“收件人不在指定地址”而被退回。本院至被执行人户籍地居委会上海市青浦区赵巷镇金葫芦二居调查，得知其现去向不明。本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院冻结了被执行人名下工行叶榭支行开户、工行赵巷支行开户、农行上海邬桥支行开户的账户，但未冻结到可供执行的余款(冻结期限均为2017年3月22日至2018年3月21日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。此外，本院通过房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，也无社保登记。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执�，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人金锦云与被执行人项飞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 管忠辉审 判 员 白志中审 判 员 潘建华二〇一七年六月十五日法官助理 郭婵瑶书 记 员 沐艳颖审 判 长 黄文昭审 判 员 白志中审 判 员 郭婵瑶二〇一七年六月二十日书 记 员 沐艳颖附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8459号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，职务总经理。
委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告金英兰，女，1964年5月8日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告金英兰信用卡纠纷一案中，根据原告起诉时提供的地址无法向被告送达相关诉讼文书，原告亦未能提供被告其他可供送达�地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
案件受理费1278元（原告已预交），退回原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
,审判长丁伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 逄锦启
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4604号
原告成都林邦化工有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人郑久荣，董事长。
委托代理人熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。
被告绵阳市涪城区明昌油墨厂。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人罗大春。
原告成都林邦化工有限公司诉被告绵阳市涪城区明昌油墨厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告成都林邦化工有限公司委托代理人熊雪彦到庭参加诉讼，被告绵阳市涪城区明昌油墨厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告成都林邦化工有限公司诉称：自2010年以来，原告向被告供应树脂原料及油墨原料，被告向原告滚动支付货款。之后双方签订对账单，被告共欠原告货款155707元未付。2015年6月10日双方签订《还款协议书》，约定被告分期支付欠款，但现应付款被告均未按时支付，经原告多次催收但被告以种种借口推脱拒不付款，严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款155707元，并自2015年6月2日起按年利率18%向原告支付滞纳金至付清时止；2、本案诉讼费用等全部由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：1、原被告主体资格方面的证据，双方的营业执照和组织机构代码以及网上查询的被告工商登记信息；2、对账单、还款协议书。证明双方对账确认欠款及签订还款协议的事实。
被告绵阳市涪城区明昌油墨厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
被告长期向原告购买树脂原料及油墨原料。2015年6月10日，原、被告进行了结算，确认被告尚欠原告货款155707元未付，双方并签订了还款协议书一份，约定欠款分期于2015年6月30日、9月30日和10月30日每期支付4.5万元，被告按期支付后，原告放弃余款，若被告逾期付款，则按日承担按同期银行三倍利息计算的滞纳金。上述协议签订后，被告未按协议向原告支付欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，双方签订的还款协议是各方的真实意思表示，应为有效。被告未按还款协议履行相应的还款义务，应当承担违约责任。原告诉请要求被告支付欠款155707元，合法有据，应予支持。关于货款逾期利息的计算问题，双方在还款协议中约定为“同期银行三倍利息”，该约定内容不明确，故逾期利息依照相关法律规定予以确定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绵阳市涪城区明昌油墨厂于本判决生效后10日内向原告成都林邦化工有限公司支付欠款155707元，并承担该款自2015年7月1日起按年利率10%计算至付清之日止期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1707元、诉讼保全费1370元，共计3077，由被告绵阳市涪城区明昌油墨厂负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的货款支付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈霞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1831号
上诉人（原审原告）：李萍，女，1958年10月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路15号，组织机构代码67589380-4。
负责人：邹廷风，该支行行长。
委托诉讼代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
上诉人李萍与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行储蓄存款合同纠纷一案，前由安徽省霍山县人民法院于2016年10月13日作出（2016）皖1525民初30号民事判决。宣判后，李萍不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李萍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：李萍申请撤回上诉，系当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李萍撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由李萍承担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 珩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00185号
申请人襄阳固特基管桩有限公司。
申请人杨先政。
本院于2014年10月10日受理了申请人襄阳固特基管桩有限公司、杨先政关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员熊文英审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 熊文英
二〇一四年十月十五日
书记员 董 娟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1223号
申请执行人汪云华与被执行人朱晓强买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）嘉海商初字第1534号民事判决书，已发生法律效力。权利人汪云华于2015年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱晓强因拒不申报财产，已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施，现被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1223号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人朱晓强有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年九月十二日
书记员 顾 艳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2226号
申请执行人：饶花，女，1982年8月1日出生，汉族，住景洪市。
委托代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：昆明中天世纪房地产经纪有限公司。
住所地：昆明市白云路与志强路交叉口丹联大厦B座-18-B1号。
法定代表人：黄剑斌，总经理。
本院在执行申请执行人饶花与被执行人昆明中天世纪房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明中天世纪房地产经纪有限公司所有的云Ａ×××××帕萨特牌小型汽车一辆，但尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币42425元、未受偿人民币42425元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年九月七日
书 记 员 戚祥蕊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5595号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道领域龙山小区27幢3单元101室，统一社会信用代码9133052257530710XR。
负责人：金亚娜，系该分公司总经理。
委托代理人：杨涛，系该分公司员工。
被告：周文吉，女，1975年2月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司与被告周文吉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年8月30日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告周文吉的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司撤回对被告周文吉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江文欣