湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1433号
原告黎关香，农民。
原告周成富，农民。
被告陈长春，农民。
被告陈长虹，农民。
原告黎关香、周成富诉被告陈长春、陈长虹生命权、××权、身体权纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于2016年6月28日立案受理后，适用简易程序于2016年8月25日在本院板桥店法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告黎关香、周成富、被告陈长春、陈长虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎关香、周成富诉称：2016年5月24日晚上9点左右，原告黎关香给在田里抽水的丈夫周成富送晚饭，在路上遇到被告陈长春，因修路的事之前双方有过节，陈长春再次提起此事，双方发生口角。陈长春通知被告陈长虹到现场，被告陈长虹不分青红皂白手持木棒子将二原告打伤。二原告受伤后被送到宜城市人民医院住院，因农忙，二原告只住了三天医院就回家。经派出所做工作调解，被告同意赔偿我们叁仟元，我们也同意了，但被告口头同意，但一直不履行，后派出所将被告陈长虹行政拘留，但我们的损失被告仍然没有赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿二原告损失4222.64元，诉讼费用要求由被告承担。其中，原告黎关香要求赔偿医疗费1046.5元、住院生活费150元（3天×50元／天）、护理费255元（3天×85元）、误工费775元（10天×77.5元／天）、交通费50元，原告周成富要求赔偿医疗费1026.14元、住院生活费150元（3天×50元／天）、护理费255元（3天×85元）、误工费465元（6天×77.5元／天）、交通费50元。
被告陈长春在庭审中口头答辩称：原告将通往田里的路挖了，为此双方发生纠纷，但我没有打他们夫妻二人，事情由原告引起的。
被告陈长虹答辩称：1、周成富把原来通向我田里的公路毁了，让我种庄稼时无路可走，后来经商量，周成富同意从毁路的开荒地的任何一个地方走都行，尽管这样，我一年两季种收庄稼比原来增加250元支出，其中夏季拉肥料收小麦增加100元支出，秋季拉肥料、拉秧苗、收稻谷增加150元支出，6年合计损失1500元；2、周成富不讲信用，现在不让我从他的荒地走，我无路可走，今年5月13日大忙季节不让我收割小麦，给我造成了经济损失至少1700元，其中收割机耽误时间6个多小时损失8000元、人工误工损失600元、拖拉机误工损失300元；3、发生纠纷时正是大忙季节，把陈长虹拘留五天，损失工钱750元、精神损失500元以上，派出所有关领导出面解决并表态说“只拘留五天，不给周成富赔偿一分钱”，现在周成富向我要赔偿款，我要算损失费，这是因周成富不讲信用，不让走路造成的；4、周成富不让我从开荒地里走路，我无路可走，我现在要求还原老路，至少需修路费用4000元；5、周成富毁掉了以前的老渠沟，我要求恢复原状，至少需1000元费用；6、如果周成富认为我提出的修渠修路费用过高，他可以自己修好恢复原状，只要我能正常种庄稼时可以安全通行，我没有意见；7、在今年秋季播种小麦前，周成富必须把路和渠修好，将损失11650元及时赔偿给我，我应将他要求的赔偿金给他，但必须是周成富修好路渠，将钱赔偿给我后，我才能给他赔偿金，因为是周失信所造成，我的损失在先。
经审理查明：原告黎关香、周成富系夫妻关系，被告陈长春、陈长虹系兄弟关系，原、被告四人同村同组。2016年5月23日正值农田忙于收割小麦时节，当晚九点多钟，被告陈长春在“上十亩畈”的地方收割小麦时行路不通畅对两原告有怨言，报怨两原告平整修垫的路不好走，遇原告黎关香给丈夫送晚饭路过时，被告陈长春与原告黎关香之间发生了争论，争论无果后，原告黎关香就离开了并找到原告周成富诉说了争论的情况。原告周成富听说后，就去找被告陈长春理论。被告陈长春收割完“上十亩畈”的田里的麦子，正要去另外一块田里去收割。被告陈长春去另一块田需从两原告的田里经过，此时原告黎关香、周成富就拦住去路不让收割机通过，并与被告陈长春理论“上十亩畈”的修路的事，因与被告陈长春意见不和，争论始终没有结果，经人劝解，原告黎关香、周成富仍然不顾劝解一直不让通过。在双方僵持争论过程中，被告陈长虹听到争吵，闻声赶到，其赶到当时闻听原告黎关香、周成富坚持声称不让通过，被告陈长虹就用镰刀把头击打原告周成富的左小腿并将黎关香打伤，其后被告陈长虹被别人拉开。随后，原告周成富拨打“110”向公安机关报警。2016年5月24日凌晨1点多钟，两原告一同到宜城市人民医院入院治疗。原告周成富所受伤情为左小腿软组织挫伤，原告黎关香所受伤情为头部外伤、脑震荡、多处软组织挫伤，2016年5月27日两人出院，出院时医院建议周成富休息3天，建议黎关香休息壹周，原告黎关香花去医疗费1046.5元，原告周成富花去医疗费1026.14元，两人到医院治疗往返共花去交通费100元。宜城市公安局在处置过程中于2016年6月21日对被告陈长虹给予治安处罚行政拘留五日。因被告陈长虹一直不同意赔偿，两原告于2016年6月27日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有两原告的医药费单据、出院记录、病情诊断证明书、交通费票据，有原、被告陈述，有本院依职权在宜城市公安机关调取的对周成富、黎关香、陈长春、陈长虹、李启华、陈年桂的询问笔录材料予以证实。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷，公民的身体受法律保护。关于两原告主张的住院生活费按每天50元计算过高，本院确定按每天20元计算两人的住院伙食补助费。两原告的交通费支出各自50元共100元较为合理，本院予以确认。结合2016年湖北省交通事故赔偿标准，本院依法确认原告黎关香所损失的误工费为775元、护理费为255元、住院伙食补助费60元，确认原告周成富所损失的误工费为465元、护理费为255元、住院伙食补助费为60元。两原告在正值农忙时拦阻收割车辆引起纠纷，被告陈长虹见两被告执意拦车而将原告周成富、黎关香致伤，案件事实清楚，被告陈长虹对两原告受伤的损失应依法承担民事赔偿责任。被告陈长春在纠纷过程中对两原告受伤在主观上并无过错，也不存在侵权的故意及行为，对两原告的损失不承担民事赔偿责任。两原告提出的〞要求对垫路、修路的事说清楚〞并不是在当时需要急于解决的事务，两原告拦阻农用机械的行为，影响到他人农作物的及时收割，且两人执意不听旁人劝说，以致引起被告陈长虹对原告造成身体伤害，两原告对纠纷的产生均有过错，对其受到伤害的后果应承担一定的责任。被告陈长虹动手打两原告的行为不利于纠纷的解决并激化矛盾，被告陈长虹动手打人的行为具有违法性且对社会安定、他人的生命健康与身体具有危害性。综合案件事实情况及双方的过错，本院确定由被告陈长虹对两原告的受伤的损失应承担70％的民事赔偿责任，其余损失应由两原告自行承担。公安机关进行行政处罚与民事赔偿责任不具有可替代性，任何人在被处以行政处罚措施后均不能以此为理由免除民事赔偿责任，被告陈长虹辩称已被行政拘留过，并且辩称已经承担了责任而不应再承担民事赔偿责任，其观点与认识混淆了行政责任与民事赔偿责任，本院对该抗辩理由不予采纳。被告陈长虹在答辩中所提出的损失问题及其他答辩抗辩的理由，涉及与两原告的其他矛盾纠纷，与本案两原告受伤害的事实不属于同一事实，作为本案的抗辨理由不能成立，本院依法不予采纳，被告陈长虹可另行进行权利主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告黎关香的医疗费1046.5元、住院伙食补助费60元、护理费255元、误工费775元、交通费50元合计2166.5元，由被告陈长虹赔偿70％即1516.55元；原告周成富的医疗费1026.14元、住院伙食补助费60元、护理费255元、误工费465元、交通费50元合计1856.14元，由被告陈长虹赔偿70％即1299.2元。上述赔偿款限被告陈长虹在本判决生效后十日内向两原告支付完毕。
二、驳回原告黎关香、周成富的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈长虹负担105元，由原告黎关香、周成富负担45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗俊辉
二〇一六年九月十八日
书记员 程远乐