wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4564号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社
住所地科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代理人李庆江，职务理事长
委托代理人王志刚，男，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住科尔沁左翼中旗保康镇。
被告敖智慧，女。
被告林峰，男。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社为与被告敖智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员张晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人王志刚到庭参加诉讼、被告敖智慧、林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称，2014年12月25日，被告敖智慧从科尔沁左翼中旗巴彦塔拉农场分社借款人民币100000.00元，当时双方约定借款日期为2014年12月25日至2015年12月10日止，月利率为11.523‰，双方当时签定了借款合同及保证合同。借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2016年6月14日，借款余额100000.00元，利息24217.51元（正常利息：100000.00元×11.523‰÷30×350天=13443.50元，逾期利息：100000.00元×11.523‰÷30×187天=7182.67元，逾期罚息：100000.00元×11.523‰÷30×187天×50％=3591.34元），本利合计：124217.51元。
被告敖智慧未答辩。
被告林峰未答辩。
经审理查明，被告敖智慧于2014年12月25日在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社巴彦塔拉农场分社借款35000.00元，月利率为11.523‰，约定还款日期为2014年12月25日至2015年12月10日。2014年12月25日原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告敖智慧签定了借款合同及借款借据各一份。2014年12月25日原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告林峰签订了保证合同一份。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在庭审中当庭列举六份证据：证据1、左中农信发【2011】46号科尔沁左翼中旗农村信用合作联社存贷款利率文件一份，证明原告计算被告贷款利息的依据；证据2、借款借据一枚，证据3、借款合同一份，证据2、3证明被告敖智慧从原告处借款并约定利息及还款期限的事实；证据4、保证合同复印件一份，证明被告林峰作为保证人为被告敖智慧提供保证的事实；证据5、利息计算清单一份，证明原告计算被告贷款利息的过程及结果；证据6、贷款到逾期催收通知单复印件一份，证明原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社外勤人员曾向被告敖智慧催收过此案借款的事实。
本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的六份证据，来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告敖智慧在举证期限内未向法庭递交证据。
被告林峰在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告敖智慧在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社巴彦塔拉农场分社贷款，双方签定了借款合同，被告敖智慧为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具借款借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告敖智慧应依法履行给付义务。故本院对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告敖智慧偿还借款的诉讼请求予以支持。被告敖智慧未答辩、未举证、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖智慧、林峰于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金100000.00元及截止至2016年6月14日的利息24217.51元（正常利息：100000.00元×11.523‰÷30×350天=13443.50元，逾期利息：100000.00元×11.523‰÷30×187天=7182.67元，逾期罚息：100000.00元×11.523‰÷30×187天×50％=3591.34元），本利合计：124217.51元，并利息结算至本金给付之日。
案件受理费1392元，由被告敖智慧、林峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 博
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1023号
原告：高月明，身份代码330622196307312418。
委托代理人：吴圣斌。
被告：余杰锋，身份代码330622197706280710。
原告高月明与被告余杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告高月明的委托代理人吴圣斌到庭参加诉讼，被告余杰锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高月明起诉称：原、被告系朋友关系，原均系浙江双堰建筑工程有限公司（以下简称“双堰公司”）员工，原告为双堰公司南昌分公司负责人，被告为双堰公司赣州分公司负责人。2010年1月25日，被告因资金周转需要，向原告借款800万元，并出具两份借条，原告按约向被告汇款800万元。后被告虽陆续向原告归还借款，但一直未能全部还清。2014年6月9日，原、被告经共同核对，被告确认截止2013年10月25日尚欠原告借款266万元，利息从2013年10月26日起按月息一分五厘计算。之后原告多次要求被告归还全部借款，但被告以各种借口拖延不还。故起诉，要求被告偿还借款266万元，支付利息814615.89元及自2015年7月9日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告余杰锋未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
原告原系双堰公司南昌分公司负责人，被告原系双堰公司赣州分公司负责人。2010年1月25日，被告向原告出具借条两份，载明向双堰公司（高月明）借到300万元、500万元，借款期限分别为12个月和10个月。同日，原告通过双堰公司南昌分公司、双堰公司赣州分公司账户向被告交付借款300万元、500万元。借款到期后，被告陆续返还部分借款。至2012年12月28日，被告尚欠原告借款350万元。后被告又返还部分借款。2014年6月9日，被告向原告出具借款条一份，载明截止2013年10月25日尚欠原告借款266万元，利息从2013年10月26日起按月息一分五厘计算。
2014年6月5日，双堰公司向本院起诉，要求被告支付垫付款、管理费8747421.90元及利息，其中包括尚欠“南昌高总”350万元。本院经审理于2015年1月20日作出（2014）绍虞民初字第999号民事判决，对上述350万元部分款项以与案件缺乏关联性为由未予支持。该判决已发生法律效力。
以上事实，由原告提供的借条、银行汇款凭证各两份，还款凭证三份，借款条一份，本院收集的（2014）绍虞民初字第999号民事判决书，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2010年1月25日两份借条及交付凭证，出借方涉及双堰公司南昌分公司和原告，借款方涉及双堰公司赣州分公司和被告。原、被告均为双堰公司分公司的负责人、承包人，依内部承包合同约定承担分公司的经济责任，且被告在2014年6月9日借款条中亦明确借款债权人为原告，故本案借贷关系主体应认定为原告与被告。被告未按约定期限全额返还借款，显属违约。现原告要求被告返还借款266万元，并支付自2013年10月26日起按月利率1.5%计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余杰锋于本判决生效后七日内向高月明返还借款266万元，并支付自2013年10月26日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34597元，由余杰锋负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 阮ＸＸ
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0091号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王XX，被告人王XX因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被仪征市公安局取保候审。2014年3月20日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2014〕90号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2013年9月28日零时40分左右，被告人王XX醉酒后驾驶燃油助力车沿本市沿山河东路由西向东行驶至水木阳光小区门口路段时，撞到孔XX驾驶的二轮摩托车尾部，事故致被告人王XX倒地受伤。
本案因群众报警而案发，被告人王XX归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王XX在开庭审理中表示无异议，且有证人孔XX、高XX等人证言、公安机关制作的现场勘验笔录及照片、扣押发还物品清单、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、办案民警出具的发破案经过、情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人王XX所驾车辆为燃油助力车，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关对被告人王XX的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第三十七条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一四年三月二十七日
书记员 翁 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1189号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良。
被告周春雷，男，1982年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告周春雷物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的停车费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年一月六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第753号
原告济南历下步灵飞计算机技术工作室，住所地济南市经十路。
经营者林晓丰，汉族，住济南市历下区。
被告济南壹绝网络科技有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人王金楠，经理。
本院在审理原告济南历下步灵飞计算机技术工作室诉被告济南壹绝网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南历下步灵飞计算机技术工作室撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 林常云
人民陪审员 刘玉环
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙安修
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第564号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳县，公民身份号码×××。因本案于2015年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]447号起诉书指控被告人刘某犯介绍卖淫罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人刘某与陈某、朱某商定，由刘某负责招揽嫖客，由陈某、朱某提供卖淫服务。卖淫一次的费用为人民币500元，陈某或朱某可分得300元，刘某可分得200元，并负责开好房间。
2015年3月31日晚，刘某通过微信招揽到申某、米某、任某三人，并将三人约至珠海市斗门区西埔村×××挑选卖淫女子。随后，任某和朱某去到温馨公寓2-308房、米某、陈某去到2-309房，申某则留在2-405房等候。次日零时30分许，公安民警在斗门区西埔村×××楼下抓获被告人刘某，并在×××内抓获正在进行卖淫嫖娼活动的任某、朱某、米某和陈某，同时从被告人刘某处扣押作案工具三星牌i9152型手机一台及诺基亚直板手机一台。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证、作案工具照片，证人陈某、任某、朱某、申某、米某、尹某的证言及辨认笔录，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录，×××开房登记表，微信聊天记录截图，现场照片,执勤经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为卖淫者和嫖娼者积极牵线搭桥，并从中牟利，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年1月31日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星牌i9152型手机一台及诺基亚直板手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年九月六日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第515号
申请执行人：温州广城建筑工程有限公司。
法定代表人：许灵杰。
被执行人：温州市职工住房建设开发公司。
法定代表人：陈重。
温州广城建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲调字第318号调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人温州市职工住房建设开发公司在（2015）浙温执民字第515号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州市职工住房建设开发公司的银行存款1012700元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡瞻智
二〇一五年十一月六日
代书记员 陈 洁
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第759号
申请执行人沙世超。
被执行人廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力廊坊市广阳区人民法院于2014年7月12日作出的（2014）广民初字第559号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司履行给付借款8万元，但被执行人廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司在银行的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈伟
二〇一四年十二月十五日
书记苑建军
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第759号
申请执行人沙世超。
被执行人廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司。
申请执行人沙世超与被执行人廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司借款纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院于2014年11月16日作出的（2014）广民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙世超于2014年11月17日向本院申请强执行，请求被执行人廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司偿还借款款8万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司在银行存款8.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一四年十二月十二
书记员 苑建军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3485号
罪犯张某国，男，1985年1月11日出生，初中文化，汉族，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年12月2日作出（2013）龙新刑初字第1007号刑事判决，以被告人张某国犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年8月6日起至2015年2月5日止）。判决发生法律效力后，于2013年12月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年10月考核达标分累计2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某国减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月6日起至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1500号
原告：郑新波。
委托诉讼代理人：张航，系湖北晴川律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郭超。
委托诉讼代理人：邓思思、胡钦勇，均系湖北法辉律师事务所律师。特别授权代理。
原告郑新波与被告郭超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员孙娇适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。庭审中，被告郭超申请对郑新波的伤情重新鉴定，本院依法予以照准。2016年8月15日，本案依法由审判员孙娇适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告郑新波及其委托诉讼代理人张航、被告郭超（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人邓思思、胡钦勇（参加第一次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新波诉称：2015年7月6日20时8分左右，被告郭超未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车载着徐世威均未戴安全头盔，在汉阳区快活岭黄金口地铁站路段由北向南超速行驶时未注意观察路面情况，遇行人郑新波沿此道路西侧由北向南行走，发生碰撞，造成原告郑新波多处骨折受伤。原告在事故发生后被送往医院住院治疗49天。经武汉市汉阳区交警大队认定被告郭超在事故中负全部责任，原告与被告多次协商赔偿事宜，但均未达成一致。为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告郭超赔偿原告郑新波医疗费780元，后期医疗费5，000元，住院伙食补助费735元，营养费735元，护理费4，800元，残疾赔偿金99，408元，误工费14，208.30元，被抚养人生活费5，004.30元，交通费500元，鉴定费1，500元，精神损害抚慰金2，000元，共计134，670.60元；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告郑新波申请根据2016年的标准计算残疾赔偿金、误工费和被抚养人生活费，并将赔偿总额调整为143，014.60元。
被告郭超辩称：对事实与分责无异议；事故发生后，被告郭超积极履行赔偿义务，已为原告郑新波支付住院费68，240.57元。原告诉请主张的赔偿金额过高，部分请求缺乏事实和法律依据，应予以相应扣减。
经审理查明：2015年7月6日20时8分许，郭超未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车搭载乘车人徐世威，在武汉市汉阳区快活岭黄金口地铁站路段由北向南超速行驶时，遇行人郑新波沿此道路西侧由北向南行走至此，车人临近发生碰撞，造成郭超、徐世威、郑新波受伤，车辆受损的交通事故。郑新波随后被送住武汉市汉阳医院住院治疗49天后出院。武汉市公安局汉阳区交通大队经调查，作出道路交通事故认定书，认定郭超承担此次事故的全部责任、徐世威无责任、郑新波无责任。2015年11月3日，郑新波伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，认为郑新波所受损伤构成九级伤残，后期治疗费预计5，000元或据实支付；误工时间为120日，护理时间60日。法医鉴定费1，500元系郑新波支付。事故发生后，郭超为郑新波垫付医疗费68，270.72元。庭审中，被告郭超认为原告郑新波不构成九级伤残，申请对郑新波的伤残等级进行重新鉴定。2016年7月25日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，认为郑新波所受损伤属九级伤残。
另查明：郑新波户籍地为湖北省武汉市，户口性质为湖北居民户口。2015年11月23日，武汉市汉阳区永丰街董家店社区居民委员会出具证明一份，该证明载明，“汪运梅，女，身份证号：××，属我辖区居民，其丧偶多年，育有四子女，儿子郑新波，身份证号：××；大女儿郑新艳，身份证号：××；二女儿郑三艳，身份证号：××；三女儿郑金艳，身份证号：××。××，靠其子女赡养。”
关于郑新波因此次交通事故造成的经济损失数额，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：69，050.72元；2、后期治疗费：5，000元；3、住院伙食补助费：15元／天×49天=735元；4、营养费：酌定为735元；5、护理费：80元／天×60天=4，800元；6、残疾赔偿金：按2016年度湖北省城镇居民人均年可支配收入标准计算，即27，051元／年×20年×0.2=108，204元；7、被抚养人生活费：按城镇居民人均消费性支出计算，即18，192元／年×6年÷4×20%=5，457.60元；8、交通费：酌定为500元；9、精神损害抚慰金：酌定为2，000元。上述九项合计196，482.32元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。郭超负此事故全部责任，应对郑新波因此次事故造成的损失承担赔偿责任。因郭超已经垫付医疗费68，270.72元，对该垫付款项本院依法予以确认，故郭超需赔偿郑新波因此次事故造成的损失196，482.32元，扣除其已经支付的68，270.72元，实际还需支付128，211.60元。郑新波的诉讼请求中关于误工费的部分，其未提交相关证据证明其收入情况，本院不予支持。郑新波诉讼请求中过高和不合理的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭超赔偿原告郑新波交通事故损失196，482.32元，扣除其已经支付的68，270.72元，实际还需支付128，211.60元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告郑新波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1，497元、法医鉴定费1，500元，合计2，997元（原告郑新波均已预交），由被告郭超负担。被告郭超应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告郑新波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙娇
二〇一六年八月二十八日
书记员 彭刚
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第496号
原告任廷举，男。
委托代理人（特别授权）梅军，贵州百里杜鹃风景名胜区普底乡法律服务所法律服务工作者。
被告万兴秀，女。
原告任廷举与被告万兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告任廷举委托代理人梅军和被告万兴秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任廷举诉称：原告与被告系朋友关系，被告万兴秀于2012年4月向原告任廷举借款人民币3万元（以下金额均为人民币）并立下借据，同时，被告万兴秀与原告签订借款协议，协议中写明2012年4月2日至2012年4月8日被告万兴秀一次性偿还欠款3万元，但万兴秀并没有按期归还，原告多次讨要未果，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告万兴秀返还借款3万元，并按月利率10%支付从2012年4月8日至借款还清之日的利息。案件诉讼费用由被告承担。
原告任廷举提供证明其诉讼主张的证据有借条一张，用以证明万兴秀向任廷举借款3万元的事实。
被告万兴秀对该证据没有异议，认可得了任廷举3万元现金。
被告万兴秀辩称：我与杨思本原是夫妻关系，我从2008年替杨思本向信用社贷款做工程，每年的3月20日要还信用社的贷款。2010年3月20日，我替杨思本向信用社贷款4万元，2012年3月20日到期，快到期时，我打电话给杨思本要求他还款，杨思本没有答复，我就去杨思本与任廷举合伙的工地贵州省铜仁地区大兴工业园区找杨思本，等杨思本他们工程拨款。2012年4月1日，公司拨款给任廷举，杨思本叫任廷举给我4万元，但任廷举只给了我3万元，我又向我哥借了1万元才够还信用社的贷款，任廷举给我的3万元是杨思本欠的，不是我欠的。我与杨思本签订离婚协议时约定所有债务都是杨思本还，所以这笔款也不应该由我来还，请求法院依法驳回原告任廷举的诉讼请求。
被告万兴秀没有提供证据。
本院对证据的认定：原告任廷举提供的借条被告万兴秀没有异议，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理本院认定：2012年4月2日，被告万兴秀向原告任廷举出具借条，借条约定万兴秀借到任廷举现金3万元用于还银行贷款。并注明如在2012年4月2日至2012年4月8日不归还任廷举，按月10%的利息支付任廷举。借款到期后，万兴秀没有返还任廷举借款本金，也没有支付借款利息。
经审理，根据原告、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：万兴秀是否应该返还任廷举借款本金并支付利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，2012年4月2日，被告万兴秀向原告任廷举出具借条借款3万元，约定还款时间是2012年4月2日至2012年4月8日返还，并且任廷举已经将3万元现金交付给万兴秀，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，万兴秀应该按照约定于2012年4月8日前返还任廷举借款3万元，因此，原告任廷举要求被告万兴秀返还借款3万元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告任廷举要求被告万兴秀按月利率10%支付利息的诉讼请求，因双方借条上约定的月利率10%支付利息的约定较高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，结合我县经济发展水平和中国人民银行公布的贷款基准利率，本院酌定为按月利率2%支付利息。被告万兴秀辩称的本案欠款3万元系替杨思本偿还信用社贷款，万兴秀与杨思本离婚时约定所有债务由杨思本偿还，因此这笔借款不应由万兴秀偿还，要求驳回原告任廷举的诉讼请求的抗辩意见是其与杨思本之间的债务处理问题，不能对抗本案的债权人任廷举，因此，该抗辩意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告万兴秀于本判决生效之日起十日内返还原告任廷举借款人民币3万元，并按月利率2%支付从2012年4月8日至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告任廷举减半交纳的案件受理费人民币300元由被告万兴秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如果在上诉期间内没有上诉，则本判决发生法律效力。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 李 健
二〇一四年五月二十二日
书记员 张卫红
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00045号
申请执行人魏万安，男，汉族，1971年9月28日生，陕西省旬阳县人。
被执行人胡朝，男，汉族，1995年3月4日生，陕西省旬阳县人。
魏万安与胡朝健康权纠纷一案的（2013）旬民初字第00219号民事判决书已发生法律效力，依据权利人的执行申请，本院于2014年1月27日立案执行。执行标的45081.71元，诉讼费800.00元。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）旬阳执字第00045号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
代理审判员 陈 力
人民陪审员 马福明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第70号
原告叶昌炉。
被告傅元能。
原告叶昌炉为与被告傅元能民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告叶昌炉到庭参加了诉讼，被告傅元能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶昌炉诉称，2012年1月21日，被告向原告借款22000元，并出具借条一份，约定于2012年5月底归还。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令：被告立即归还借款22000元及利息损失（利息损失从2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
被告傅元能未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年1月21日，被告向原告借款22000元，并出具了借条一份，约定借款于2012年5月底归还，对借款利息未作约定。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告傅元能出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告人民币22000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告傅元能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅元能于本判决生效后十日内归还原告叶昌炉借款人民币22000元，并支付利息损失（利息损失自2012年6月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告傅元能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币350元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王树超
二〇一四年二月十二日
代书 记员 王庆玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0131号
原告黎永秀，女。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
委托代理人黄桂斌，高邮市界首镇司法所所长。
被告高邮市祥云制衣有限公司。
法定代表人秦珍云，该公司经理。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告黎永秀与被告高邮市祥云制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告黎永秀的代理人葛其东、黄桂斌，被告高邮市祥云制衣有限公司的代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2013年被告拖欠原告工资1000元。2014年元月30日被告法定代表人立下欠据一份给原告，承诺2014年2月16日还款。到期后，被告未能按约给付工资款，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款
1000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其并不拖欠原告工资款，上述欠据系在原告胁迫下所立，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黎永秀等十九人系被告高邮市祥云制衣有限公司单位职工。2014年元月30日晚，原、被告双方为工资款事宜发生矛盾。经报警，双方一同到高邮市公安局界首派出所进行处理。经协商，被告同意补发每名原告1000元工资，合计19000元，并当场立下欠据一份给原告。同时承诺2014年2月16日下午3点还款，违约后果自负。到期后，被告未能按约还款，原告便于2014年3月4日诉至本院，要求被告立即给付工资款。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠据原件一张和高邮市界首镇有关部门负责人共同出具的情况说明一份予以证实。
本院认为，立据人秦珍云系被告单位法定代表人，其因工资款所立欠据给原告，系职务行为，应由被告承担相应责任。被告提出是在受原告胁迫的情况下所立欠据，但在庭审中未能提供任何证据予以证实，结合被告立据的地点是在公安部门的事实，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。根据原告提供的欠据，被告拖欠原告黎永秀工资款1000元事实清楚，证据充分，被告未能按约给付工资款是引发本案的根本原因，其应承担全部责任。原告要求被告给付工资款符合法律规定，应予支持。
为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高邮市祥云制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黎永秀工资款人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市祥云制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年三月十九日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）法法执字第770号
申请执行人朱谦，男，1982年8月9日出生，住辽宁省法库县三面船镇二台子村。
委托代理人朱培亮，男，1981年12月30日出生，住沈阳市铁西区启工街。
被申请执行人李志强，男，1980年12月24日出生，住法库县法库镇边门街。
评议申请执行人朱谦与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，本案执行标的为给付借款本身27000.00元，执行费920.00元。在执行过程中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2013）法民三初字第53号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴 楷
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第41号
申请执行人温连全，男，汉族，东营市河口区X镇X村民，现住该村。
被执行人刘振清，女，东营市河口区X镇X村民，现住河口区X镇*号。
申请执行人温连全与被执行人刘振清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第914号民事判决书,于2013年12月20日向被执行人刘振清发出执行通知书，责令被执行人刘振清履行义务。本案在执行过程中，申请执行人温连全主动提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天安
审判员 葛 明
审判员 程德刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭志军
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第174号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年9月14日出生于辽宁省台安县，汉族，9年文化，农民，住辽宁省台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年8月4日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年7月24日20时5分许，被告人刘某醉酒无证驾驶无号牌“雅马哈”两轮摩托车，行驶至台安县大庆路交通岗时，与常某某驾驶的辽CT26**号吉普车相撞，致刘某受伤、两车不同程度损坏，被告人刘某被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院进行采血。经司法鉴定，被告人刘某静脉血中酒精含量为176.3mg／100ml。案后被告人刘某与常某某达成和解协议，2014年8月4日，被告人刘某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，户籍证明及刑事制裁检索证明、协议书、案件来源及到案经过等；被告人刘某的供述；鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年7月24日20时5分许，被告人刘某醉酒无证驾驶无号牌“雅马哈”两轮摩托车，行驶至台安县台安镇大庆路交通岗时，与常某某驾驶的辽CT26**号吉普车相撞，两车不同程度损坏，被告人刘某被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院进行采血。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，被告人刘某静脉血中酒精含量为176.3mg／100ml。案后被告人刘某与常某某达成赔偿和解协议，2014年8月4日，被告人刘某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，刑事制裁检索证明，协议书，案件来源及到案经过；被告人刘某的供述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年11月3日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年八月八日
书记员 李君
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1263号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡某，男，1997年4月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月5日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押在南安市看守所。
辩护人阮志强，福建求达律师事务所律师。
辩护人洪开通，福建求达律师事务所实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人蔡某犯抢劫罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通审理，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人阮志强、洪开通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日早上，被告人蔡某通过陌陌聊天以要包养淡延芳为由，两人并约定下午一起去厦门玩，当日16时30分许，被告人蔡某驾驶一部黑色大众帕萨特小轿车，载被害人淡延芳至南安市水头镇东星荷景园B栋负二层停车场的209车位，后被告人蔡某带淡延芳到自己的家里聊天，被告人蔡某还从家里拿走一把水果刀带在身上，随后，两人一起乘电梯到停车场的209车位，在小轿车内，被告人蔡某持水果刀抢走被害人淡延芳现金人民币500元，割伤被害人淡延芳的右手食指。2015年7月5日，被告人蔡某在南安市水头镇下邦工业区新东方石材厂办公室内被抓获。2015年7月14日，被害人淡延芳对被告人蔡某表示谅解。2015年8月5日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：淡延芳损伤程度为未达轻微伤。审理中，被告人蔡某的亲属代为预交罚金人民币1000元，并代为退出违法所得赃款人民币500元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人淡延芳的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，提取清单及照片，监控录像光盘二张，同步录音录像光盘四张，通话记录及陌陌聊天记录照片，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA检验鉴定报告，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某持刀抢劫，可以酌情从重处罚。被告人蔡某归案后认罪态度较好，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人蔡某已预交罚金并退出违法所得全部，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见有理，可予采纳。公诉机关建议对被告人蔡某在有期徒刑三年至有期徒刑四年的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2018年7月4日止。）
二、将被告人蔡某退出的违法所得赃款人民币500元，返还被害人淡延芳。
三、没收作案工具水果刀1把，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初363号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人孙衍明，男，汉族，1967年6月24日出生于山东省岱岳区，小学文化，群众，农民，户籍所在地山东省泰安市岱岳区道郎镇边县，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年11月7日被逮捕。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人孙衍明犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派姚翠霞、胡岐出庭支持公诉，被告人孙衍明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日15时许，被告人孙衍明酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿肥城市工业二路由东向西行驶至凤山大街路口西时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人孙衍明上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为213.9mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人孙衍明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片一宗，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2017]041308号物证检验报告，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2017]10308号受案登记表、立案决定书；（2）肥城市公安局交通警察大队六中队出具的查获经过；（3）呼气式酒精检测单（4）当事人血样提取登记表；（5）鉴定机构及鉴定人资质证书；（6）鉴定意见通知书；（7）被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；（8）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；（9）证明一份；（10）被告人孙衍明本地常住人口（新）详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙衍明明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人孙衍明醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。被告人孙衍明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙衍明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2017年11月7日起至2018年1月29日止，罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一七年十一月七日
书记员 邓 燕
内蒙古自治区乌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00104号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人习某某，男，1956年9月6日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月29日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人习某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人习某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人习某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人习某某的刑事责任。并建议对被告人习某某在拘役一个月十天至二个月十天的幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人习某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年5月26日15时40分许，被告人习某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿乌海市乌达区公园南路由北向南行驶至“福临达”酒店门口处时，为躲避同方向调头行驶的牌照为蒙C371**的小轿车而摔倒，造成被告人习某某受伤两车轻微损害的交通事故，被告人习某某负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人习某某血液中的酒精含量为189.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人习某某的人口信息、查获经过、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、乌海市公安局物证鉴定所出具的被告人习某某酒精含量鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、调解协议书、证人梁某某的证言笔录及被告人习某某的供述在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人习某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人习某某案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人习某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一四年八月五日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00104号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人习某某，男，1956年9月6日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月29日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人习某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人习某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人习某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人习某某的刑事责任。并建议对被告人习某某在拘役一个月十天至二个月十天的幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人习某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年5月26日15时40分许，被告人习某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿乌海市乌达区公园南路由北向南行驶至“福临达”酒店门口处时，为躲避同方向调头行驶的牌照为蒙C371**的小轿车而摔倒，造成被告人习某某受伤，两车轻微损害的交通事故，被告人习某某负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人习某某血液中的酒精含量为189.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人习某某的人口信息、查获经过、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、乌海市公安局物证鉴定所出具的被告人习某某酒精含量鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、调解协议书、证人梁某某的证言笔录及被告人习某某的供述在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人习某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人习某某案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人习某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一四年八月五日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第387号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人郭某标，男，1978年3月6日出生，身份证号码：4600031978********，汉族，小学文化，海南省儋州市人，农民，住海南省儋州市xxx镇xx村委会xx村。因本案于2013年7月24日被儋州市公安局取保候审，于2014年8月20日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人郭某标犯信用卡诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派代理检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人郭某标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2012年5月某日，被告人郭某标在儋州市白马井镇东山村委会邦丰村林寿柏的小卖店玩时，看到被害人郭某明的钱包和身份证掉在床上，便把郭某明的身份证握在手中，后告诉郭某明钱包掉了。为了冒领郭某明的甘蔗款，郭某标于2012年6月7日到三亚市中国农业银行股份有限公司三亚农垦支行，以郭某明的身份证开账户为622848015031029xxxx的银行卡。2013年1月21日，郭某标持郭某明身份证及新开的银行卡到儋州春江南华糖业有限公司农务科，将郭某明原提供的银行卡号622848015031471xxxx更改为622848015031029xxxx。2013年3月23日1时许，郭某标查询卡号622848015031029xxxx，发现已拨入甘蔗款人民币5659.5元，于当日4时许，郭某标去到三亚市榕根村委会旁的农村信用社月川储蓄所，使用该银行卡从ATM机上分三次将被害人郭某明的甘蔗款共人民币5600元取走。
案发后被告人郭某标已赔偿人民币11600元给郭某明，并得到了郭某明的谅解。2013年7月23日，郭某标到儋州市公安局松鸣边防派出所投案。
另查明，被告人郭某标曾因犯诈骗罪于2011年1月31日被刑事拘留，于2011年2月1日被儋州市公安局取保候审，于2012年2月1日被儋州市人民检察院取保候审，于2012年4月9日被本院取保候审，于2012年5月3日被本院以诈骗罪判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
上述事实，被告人郭某标在开庭审理过程中并无异议，且有常住人口登记表、扣押物品清单及扣押决定书、收条、到案经过、开户资料、更改卡号资料、郭某明提供给糖厂的卡号等资料、骗取银行卡交易资料、骗取银行卡的取款记录、银行卡对账单、甘蔗收购结算清单、前科材料、调解协议书、谅解书、海南省儋州市那大人民医院诊断材料，被害人郭某明的陈述，证人苏建武、羊莲妹、王钱侬的证言，现场勘查笔录（含现场图、现场照片），银行取款视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某标以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某标自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应对其从轻处罚。被告人郭某标已全部退赃，且得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人郭某标曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，并被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销原判处的缓刑，与新罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郭某标犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元人民币。撤销本院（2012）儋刑初字第220号刑事判决第一项对被告人郭某标以诈骗罪判处有期徒刑二年二个月缓刑三年罚金5000元的缓刑部分，与被告人郭某标本次所犯信用卡诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判缓刑时被羁押1日予以折抵刑期，即自2014年8月20日至2017年2月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马静
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第403号
原告：黄小萍。
被告：葛建平。
原告黄小萍诉被告葛建平民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告黄小萍以双方已达成和解为由于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小萍的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小萍撤回对被告葛建平的起诉。
本案受理费4196元，减半收取2098元，由原告黄小萍负担（已预交）。
审判员 李良军
二〇一四年三月十四日
书记员 庾寒蕊
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00070号
申请执行人：胡兴荣，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区�
被执行人：王安贵，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人胡兴荣与被执行人王安贵民间借贷纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记部门和金融机构等，查实被执行人王安贵确无可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民一初字第01801号民事调解书
本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁 禺
二〇一五年四月十三日
书记员 许文静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0029号
申请人李海春。
被申请人希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地淮安区。
被申请人于郑飞。
申请人李海春与被申请人希尔盖电子科技淮安有限公司、于郑飞民间借贷纠纷一案，申请人李海春于2014年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人申请人希尔盖电子科技淮安有限公司、于郑飞所有的价值人民币46750元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人李海春申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人申请人希尔盖电子科技淮安有限公司、于郑飞所有的价值467500元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年五月四日
书记员 王雪洁
中华人民共和国
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01241号
原告：何某，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：阮某某，女，越南籍，住越南安江省瑞山县。
本院在审理原告何某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年6月16日向本院提出申请撤回对被告阮某某的起诉。
本院认为，原告何某申请撤回对被告阮某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告阮某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审 判 长 侯小强
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙晓靓
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第360-1号
申请执行人四川澳浜融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。
法定代表人文素，总经理。
委托代理人郑维炀，该公司员工。
被执行人简阳市金泰房地产开发有限公司，住所地简阳市简城镇建设路56号。
法定代表人汪道均，总经理。
申请执行人四川澳浜融资担保有限公司申请执行被执行人简阳市金泰房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）简阳民担字第3号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人四川澳浜融资担保有限公司向本院申请恢复执行。本院受案后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人简阳市金泰房地产开发有限公司拥有在简阳市的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人简阳市金泰房地产开发有限公司拥有在简阳市的房屋。
二、被执行人简阳市金泰房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年三月四日
书记员 张 波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00450-1号
申请执行人金某。
被执行人臧某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民特物字第00001号民事裁定书，于2014年4月2日，依法委托湖北某拍卖有限公司拍卖被执行人所有的襄阳市樊城区大庆西路永安广场商住楼1幢1层107-5室商铺（土地证号：襄樊国用2010第320941001-**号，房产证号：襄樊市房权证樊城区字第700633**号）。2014年5月7日李向东（身份证号码：420601197208047035）以67.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、襄阳市樊城区大庆西路永安广场商住楼1幢1层107-5室商铺（土地证号：襄樊国用2010第320941001-**号，房产证号：襄樊市房权证樊城区字第7006333**号）的所有权及相应的其他权利归买受人李某所有，财产权自本裁定送达买受人李某时起转移。
二、买受人李某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第00450-1号申请执行人侯某。被执行人刘某。本院在执行侯某与刘某民间借贷纠纷一案中，于2014年3月21日向被执行人刘某送达（2014）鄂樊城执字第00450号执行通知书，责令刘某于五日内偿还侯明钧借款4万元及利息。执行过程中双方当事人已对还款时间作出了明确的约定，申请执行人侯某向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）樊王民初字第47号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 强审判员 陈友全审判员 马宏成二〇一四年五月二十九日书记员 陈 磊
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第156号
原告姜益民，男，1968年10月28日出生，侗族，个体工商户。
委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告贺达同，男，1967年5月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人贺欢英（系贺达同胞姐），女，个体工商户，1963年1月17日出生，汉族。
原告姜益民与被告贺达同民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告姜益民的委托代理人张祖武、被告贺达同的委托代理人贺建平、贺欢英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜益民诉称：被告贺达同于2014年4月29日、2015年1月1日、2月1日分三次分别向原告借款共计人民币868000元整、约定按月利息2分付息，被告口头承诺借款1个月内归还。可被告却未按约定还款。经原告多次催讨被告均未还款。请求法院判令被告及时偿还原告借款本金868000元及利息33400元，并承担案件全部诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告支付借款利息33400元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交被告出具的借据原件3份2页，证明被告向原告借款的事实。
被告贺达同的委托代理人在庭审中对借款事实无异议。
被告贺达同未提交证据。
被告贺达同的委托代理人在庭审中对原告提交的上述证据真实性无异议。
根据原、被告当庭举证质证，及当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月29日被告贺达同因其个人购买挖机尚欠资金188000元，便向原告姜益民借款，原告姜益民于当天通过银行转账将该笔借款直接支付给了挖机公司工作人员毛启富，同时被告贺达同向原告姜益民出具借条，双方未约定借款利息及还款期限；原告姜益民与被告贺达同于2010年4月开始合伙经营长里坡采石场，合伙期间原告姜益民代被告贺达同支付了制沙机款（被告贺达同应出资部分）50000元，未通过银行转账，现金支付；原告姜益民另给被告贺达同借款90000元现金用于支付采石场民工工资（被告贺达同应出资部分），未通过银行转账，现金支付，2014年合伙期间原告姜益民应分红利169825元，因被告贺达同资金周转困难，原告姜益民将该笔款项借给被告，2015年1月1日双方通过了结算后，因被告贺达同无钱支付，向原告姜益民出具了借条，共计310000元，并约定月利息2分，未约定还款期限；2013年2月5日，被告贺达同为了偿还其他债务向原告姜益民借款，原告姜益民当天通过中国建设银行转账给贺达同250000元，从2013年2月后至2015年1月，被告贺达同陆续多次从原告姜益民手中借款现金共计120000元，2015年2月1日，双方把多张借据统计后，由被告贺达同向原告出具了总借条，共计370000元，并约定月利息2分，未约定还款期限。至此，被告贺达同在原告姜益民借款总额为868000元。上述借款经原告姜益民催要，被告贺达同未偿还借款，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，且被告承认借款事实，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告在借款时未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。被告在原告催要后仍未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还原告借款的责任。据此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中主动放弃要求被告偿还利息，系其民事权益的自由处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、判决如下：
被告贺达同在本判决生效之日偿还原告姜益民借款本金868000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12480元，减半收取6240元，由被告贺达同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 徐白玲
二〇一五年五月十五日
代理书记员 张 洁
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第427号
原告邹某，女，1969年生，彝族。
委托代理人姚学元，云南亮剑律师事务所律师。一般代理。
被告桂某某，男，1968年生，汉族。
原告邹某诉被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法于2014年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人姚学元，被告桂某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于1987年经人介绍认识，于1988年10月30日登记结婚，1988年日生育一女，取名桂甘某某甲；1991年生育一子，取名桂某某乙。由于原、被告婚前了解不多，婚后才发现双方性格、脾气差异太大，经常发生吵闹。2001年被告将写好的离婚协议拿给原告签字，因达不成协议，双方协议离婚未果，原告于2001年离家出走，至2013年才回家。原告在离家出走期间，夫妻双方从未相互联系过，从而导致夫妻感情破裂，现均不愿意和好。为此向法院起诉，要求，一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子女已成年，无需抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告桂某某口头辩称，原告所述有些是事实，有些不是事实，原告是在2002年失踪，到2013年12月才出现，在此期间，被告曾向派出所报案，在这12年中原告对子女和家庭什么也不管，直到接到诉状的时候，才知道原告要离婚。被告同意离婚，但在原告失踪的期间，被告花费了些费用来寻找原告，另外对于子女的抚养、老人的赡养都是被告一人在操办，原告应补偿被告。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的基本情况及自然人信息；
二、户口册复印件，证明原告的家庭情况。
三、婚姻状况证明复印件，证明原、被告双方的婚姻关系。
四、证明原件一份，证明原告离家出走12年。
五、工作证明原件一份，证明原告在安宁市禄表镇海湾幼儿园上班6年。
被告质证提出对原告所举证据第一组至第四组没有异议，对第五组证据提出不知道。
本院认为原告提供的第一至第四组证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，且被告未提出异议，本院予以采信；对于第五组证据，系孤证，无其他证据相印证，对其加以证明的事实不予认定。
被告未向本院提交证据。
根据庭审、举证、质证，本院确认如下案件事实，原、被告于1988年10月30日登记结婚，1988年日生育一女，取名桂某某甲；1991年日生育一子，取名桂某某乙。原、被告在共同生活中因家庭矛盾发生纠纷，原告于2001年离家出走至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告同意离婚。
本院认为，夫妻感情破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告夫妻感情破裂，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，应予准许。关于子女的抚养问题，因原、被告所生子女已独立生活，无需在本案中作处理。对于被告提出原告在出走期间，未对子女尽抚养义务，要求补偿的主张，鉴于原告属法定抚养义务人，应对子女尽抚养义务，在其出走期间，未尽任何义务，而由被告抚养至独立生活。由于双方分居生活，二人收入虽为共同收入，但实际上处于各自控制状态，现子女已独立生活，不再需要抚养，但之前原、被告对子女的抚养义务均由被告代为完成，其抚养费的支出应转化为被告对原告本人的债务。故被告的主张，属另外的法律关系，不在本案中作处理。对于共同财产的处理，原告声称，在夫妻关系存续期间，双方曾出资装修过房屋，诉讼中，原告放弃分割，其行为是对自己权利的合法处分，本院不予反对。为解除婚姻当事人的精神痛苦，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邹某与被告桂某某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 方志平
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 香
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1014号
原告徐溯，女，生于1973年3月31日，汉族，达州市达川区人，大专文化，个体，住达州市达川区。
委托代理人欧福礼，江陵法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告肖远奎，男，生于1968年1月16日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。
原告徐溯与被告肖远奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员王竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐溯及其委托代理人欧福礼到庭参加了诉讼，被告肖远奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月18日向原告借款人民币35000元，约定当年6月底还清，但被告不守信用，至今未还，原告多次催收无果，为保护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决：被告偿还原告借款人民币35000元，并支付相应的资金利息。
原告为佐证事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告人口信息登记表，证明原、被告身份；
2、借条一张，证明原、被告间的借贷关系；
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告肖远奎�2014年3月18日向原告徐溯借款人民币35000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐溯现金：35000.00元，大写：叁万伍仟元整，定于2014年6月还清。借款人：肖远奎，2014年3月18号”。借款到期后，原告多次向被告催收，要求其偿还无果，遂起诉来院要求被告肖远奎偿还借款并支付相应资金占用利息。
本院认为，被告于2014年3月18日向原告借款35000元，并出具借条，约定了清偿期限，但期至，被告失信未予偿还。且被告肖远奎经本院依法传唤未到庭应诉，未提交任何证据对原告的诉求进行反驳，因此其应承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用利息的请求，因双方此前未作约定，因此该借款的资金占用利息应从约定还款期满之次日起按照年利率6%计算至借款还清时止。据此，依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告肖远奎在本判决生效5日内，偿还原告徐溯借款人民币35000元并支付资金占用利息（利息从2014年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告肖远奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王竹
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫刚
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00278号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐勇胜。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市秦淮区民政局，住所地南京市秦淮区秦虹路１号。
法定代表人翟英俊，南京市秦淮区民政局局长。
原审第三人南京市秦淮区人民政府五老村办事处，住所地南京市秦淮区长白街413号。
法定代表人蔡嘉，南京市秦淮区人民政府五老村办事处主任。
再审申请人徐勇胜因诉被申请人南京市秦淮区民政局（以下简称秦淮民政局）民政行政给付一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行终字第292号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐勇胜申请再审称：申请人认为秦淮民政局没有做出过停发或取消申请人最低生活保障待遇（以下简称低保待遇）的决定，对外发生法律效力的取消低保待遇决定是秦淮区人民政府五老村办事处（以下简称五老村街道办）社会救助中心违法做出的，其主体和程序均违法，也没有法律依据。申请人没有经济来源，水电气超标是因为特殊原因且2013年11月以后水电气费用已经恢复正常。二审法院回避本人上诉请求与理由，以南京市秦淮区人民法院的一审判决没有经过行政复议而裁定撤销一审判决，实际上是在保护一审法院枉法裁判。故请求撤销（2014）宁行终字第292号行政裁定；请求确认五老村街道办违法取消本人低保待遇的行为违法，立即恢复申请人自2014年1月1日起的低保待遇。
本院认为，本案涉诉具体行政行为是停发城市居民最低生活保障款物的行政决定。申请人起诉时，该行为属《城市居民最低生活保障条例》的调整对象，该法第十五条规定，城市居民对县级人民政府民政部门作出的不批准享受城市居民最低生活保障待遇或者减发、停发城市居民最低生活保障款物的决定或者给予的行政处罚不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定仍不服的，可以依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第三十三条第一款规定，“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提出诉讼的，人民法院不予以受理。”根据上述规定，申请人徐勇胜应先就秦淮区民政局作出的停发最低生活保障金的决定先行申请行政复议后才可向人民法院提起行政诉讼。南京市秦淮区人民法院在申请人未事先申请行政复议的情况下作出实体判决错误。南京市中级人民法院依据《执行解释》第四十四条第（七）项、第七十九条第（一）项的规定依法撤销一审判决、驳回徐勇胜的起诉的行政裁定，于法有据、并无不当。
综上，徐勇胜对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐勇胜的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谌 莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行监字第00278号再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐勇胜。被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市秦淮区民政局，住所地南京市秦淮区秦虹路１号。法定代表人翟英俊，南京市秦淮区民政局局长。原审第三人南京市秦淮区人民政府五老村办事处，住所地南京市秦淮区长白街413号。法定代表人蔡嘉，南京市秦淮区人民政府五老村办事处主任。再审申请人徐勇胜因诉被申请人南京市秦淮区民政局（以下简称秦淮民政局）民政行政给付一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行终字第292号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐勇胜申请再审称：申请人认为秦淮民政局没有做出过停发或取消申请人最低生活保障待遇（以下简称低保待遇）的决定，对外发生法律效力的取消低保待遇决定是秦淮区人民政府五老村办事处（以下简称五老村街道办）社会救助中心违法做出的，其主体和程序均违法，也没有法律依据。申请人没有经济来源，水电气超标是因为特殊原因且2013年11月以后水电气费用已经恢复正常。二审法院回避本人上诉请求与理由，以南京市秦淮区人民法院的一审判决没有经过行政复议而裁定撤销一审判决，实际上是在保护一审法院枉法裁判。故请求撤销（2014）宁行终字第292号行政裁定；请求确认五老村街道办违法取消本人低保待遇的行为违法，立即恢复申请人自2014年1月1日起的低保待遇。本院认为，本案涉诉具体行政行为是停发城市居民最低生活保障款物的行政决定。申请人起诉时，该行为属《城市居民最低生活保障条例》的调整对象，该法第十五条规定，城市居民对县级人民政府民政部门作出的不批准享受城市居民最低生活保障待遇或者减发、停发城市居民最低生活保障款物的决定或者给予的行政处罚不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定仍不服的，可以依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第三十三条第一款规定，“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提出诉讼的，人民法院不予以受理。”根据上述规定，申请人徐勇胜应先就秦淮区民政局作出的停发最低生活保障金的决定先行申请行政复议后才可向人民法院提起行政诉讼。南京市秦淮区人民法院在申请人未事先申请行政复议的情况下作出实体判决错误。南京市中级人民法院依据《执行解释》第四十四条第（七）项、第七十九条第（一）项的规定依法撤销一审判决、驳回徐勇胜的起诉的行政裁定，于法有据、并无不当。综上，徐勇胜对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐勇胜的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  丁 钰二〇一五年八月二十六日书 记 员  谌 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第721号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人臧某某，个体。2013年3月29日因犯容留他吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2014年10月31日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年12月8日被青岛市公安局黄岛分局逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）658号起诉书指控被告人臧某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年10月8日下午，被告人臧某某在灵山卫街道办事处家中，容留冷某某（已另案处理）吸食冰毒1次。
2014年10月12日至10月28日间，被告人臧某某在灵山卫街道办事处家中，先后容留宗某吸食冰毒5次。
综上，被告人臧某某容留他人吸食冰毒6次6人。
公诉机关认为，被告人臧某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人臧某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
对上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中未提出异议，并有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，辨认笔录和照片，被告人臧某某的供述，证人冷某某、宗某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人臧某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人臧某某曾因容留他人吸毒被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯容留他人吸毒罪，本院在量刑时可作为情节予以考虑。被告人臧某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年12月7日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 车邦国
代理审判员 王德成
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00593-3号
申请执行人：叶显顺，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：喻中波，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民一初第00802号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月25日前给付申请执行人叶显顺人民币91000.00元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费1200.00元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定裁定如下：
划拨被执行人喻中波在银行的存款92200.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方晓波
二〇一四年四月十六日
书记员 李亮群
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1713号
原告：李综材，男，1946年10月18日生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告李综材与被告俞开敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李综材到庭参加诉讼，被告俞开敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李综材诉称：原、被告系老乡。2012年9月19日，被告以经商需要为由向原告借款41.5万元，约定月利率2%，按月付息。借款后，被告按约支付利息至2014年3月19日，之后未再支付利息也未归还借款本金分文。综上，原告请求判令：1、被告向原告返还借款人民币415000元，并按2%月利率支付自2014年3月20日始至还清借款之日止的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年9月19日，被告俞开敏向原告李综材借款人民币415000元，并向原告李综材出具《借条》一张，约定月利率2%，按月付息，每月利息8300元。借款后，被告俞开敏按约支付利息至2014年3月19日。之后，被告俞开敏未再付息也未归还借款本金分文。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件一张及原告的庭审自认陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。《借条》中未对借款期限作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告俞开敏未按约支付利息且经原告主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞开敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞开敏应于本判决生效之日起三日内返还原告李综材借款人民币415000元，并支付自2014年3月20日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7774元，减半收取3887元，由被告俞开敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00366号
申请执行人徐润众，男。
被申请执行人徐一凯，男。
被申请执行人代伟，男。
徐润众申请执行徐一凯、代伟租赁合同纠纷一案，执行依据为（2012）咸民终字第00608号民事判决书。2013年7月18日恢复执行，执行标的壹万元。
案件在执行过程中，被执行人徐一凯已履行完案件款壹万元，申请人已领取，并同意案件执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结（2012）咸民终字第00608号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年七月十九日
书记员 高建刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终726号
上诉人（原审被告）：刘楠。
委托代理人：李海夫，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北依曼琪置业有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区孙家畈村莲花小区*期商铺*栋*层*号。
法定代表人：姬清杰，该公司董事长。
委托代理人：朱建新，该公司员工。
委托代理人：罗德刚，湖北云开正泰律师事务所律师。
上诉人刘楠因与被上诉人湖北依曼琪置业有限公司（以下简称依曼琪公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘楠上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判依曼琪公司支付违法解除劳动合同赔偿金40000元；3、改判依曼琪公司支付2015年5月1日至6月7日工资20000元，并加付25%的经济补偿金5000元；4、一、二审诉讼费用由依曼琪公司承担。
依曼琪公司答辩意见：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第一项。
关于双方争议的原审第一项要素，刘楠月工资标准是否包含社会保险补贴费用。刘楠认为，月工资标准中不包括700元社会保险费用，社会保险费用是在工资之外特别支付的，需要员工签字确认，刘楠仅签收了2014年2月至4月社保补偿2100元。依曼琪公司认为，刘楠的每月工资里包含社会保险费用。本院认为，虽然2014年劳动合同约定工资10000元包含社会保险费用，但依曼琪公司未提供刘楠签字认可的工资明细单，亦没有其他证据证实依曼琪公司已经向刘楠每月实际发放了社会保险费用。刘楠上诉认为每月工资应为10000元，不包含社会保险费用700元的理由成立，原审判令依曼琪公司支付2015年5月1日至6月27日工资20000元，本院予以维持。刘楠还认为依曼琪公司拖欠工资应加付25%经济补偿金，该项主张没有法律依据，本院不予支持。
关于依曼琪公司是否违法解除劳动合同。刘楠认为，依曼琪公司违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金，刘楠未给依曼琪公司造成重大损害。依曼琪公司认为，刘楠在工作中玩忽职守，造成严重损害，不应支付经济赔偿金。本院认为，依曼琪公司提供的审计报告、重新审计报告等证据足以证明刘楠提供的审计报告与依曼琪公司最终同相关单位结算的审计报告存在较大出入，刘楠严重损害依曼琪公司利益，依曼琪公司解除劳动合同所依据的条款符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（三）项的规定，原审法院认定依曼琪公司解除劳动合同合法并无不妥。刘楠该项上诉理由不能成立，其主张经济赔偿金，本院不予支持。如前所述，刘楠每月工资标准为10000元，依曼琪公司支付刘楠经济补偿金应为10000元×2个月=20000元。原审计算经济补偿金的数额有误，本院予以纠正。
综上，原审法院认定事实部分有误，本院依法予以纠正。刘楠的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00422号民事判决；
二、湖北依曼琪置业有限公司于本判决生效后七日内向刘楠支付经济补偿金20000元；
三、湖北依曼琪置业有限公司于本判决生效后七日内向刘楠支付2015年5月1日至6月27日工资20000元；
四、驳回湖北依曼琪置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由湖北依曼琪置业有限公司负担；
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 皞
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第455号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，男，1977年3月29日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日3时50分许，被告人陈某驾驶载物超过核定质量的赣B／×××××号货车，从漳州市区方向沿省道西港线往龙海市石码镇方向行驶至龙海市颜厝镇颜厝村路口时，未按照操作规范安全驾驶及降低行驶速度，遇行人颜某乙牵自行车从路左往路右横过道路的过程中采取避险措施不当，导致车辆与行人颜某乙发生碰撞，造成颜某乙当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定，颜某乙因交通事故致重度颅脑损伤，胸腹部严重损伤，全身多发骨析，引起创伤性失血性休克死亡。
经龙海市公安局交通管理大队责任认定，陈某应承担本事故主要责任，颜某乙承担本事故次要责任。
案发后，被告人陈某打电话报警并于事故现场主动向龙海市公安局交通管理大队警察投案。
经�理查明指控事实属实，另查明，2014年7月17日，经调解，陈某的亲属赔偿了被害人颜某乙的亲属经济损失6万人民币，其他的经济损失直接起诉肇事车辆投保的保险公司，并取得颜某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某甲的证言；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书；福建中立司法鉴定所司法鉴定报告书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书；龙海市公安局的发破案报告、归案经过和陈某的户籍证明；机动车驾驶证查询结果；调解书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，陈某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关提出对陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。陈某对该量刑意见也无异议。综合陈某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对陈某可宣告缓刑，但陈某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一五年七月十五日
书记员 郑 潇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼�歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上�负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第455号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人罗海峰。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人罗海峰犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐出庭支持公诉，被告人罗海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年5月19日19时许，罗海峰饮酒后驾驶小轿车途经海口市龙华区金垦路路段时被公安民警拦获。罗海峰血液酒精浓度为190mg／100ml。公诉机关认为被告人罗海峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗海峰对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年5月19日19时许，罗海峰与朋友杨某某等人在海口市龙华区海垦路一家大排档吃饭，期间罗海峰喝了白酒。饭后，罗海峰驾驶琼AX**号小轿车回家，在驾车行至海口市龙华区金垦路路段时，被公安民警拦获，民警对罗海峰进行呼气式酒精检测结果为105mg／100ml。随后，经海南省医学院法医鉴定中心对罗海峰血液进行鉴定，罗海峰血样中含有乙醇，浓度为190mg／100ml。
上述事实，被告人罗海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，证人杨某某的证言，血液乙醇检验报告书，呼气式酒精检测报告，被告人罗海峰的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗海峰当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑被告人罗海峰具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人罗海峰犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年六月十日
法官助理 封 雯
书 记 员 桑海新
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西催字第5号
申请人：赵联营。
委托代理人：刘菊梅。
申请人赵联营申请宣告股票无效一案，本院受理后依法于2011年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
宣告杭州梅苑股份有限公司发行的号码000096的个人股股权证（股东姓名：赵联营，持有股份：壹仟叁佰股，股金：人民币壹仟叁佰元）无效。
本判决为终审判决。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一一年三月二十二日
书记员 曹 蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1367号
原告：何玉平。
委托代理人：江金伟。
被告：吴良成，现羁押于浙江省温岭市看守所。
被告：杨再书。
被告：浙商财产保险股份有限公司温岭支公司。
法定代表人：陈莉红。
委托代理人：张晓燕。
原告何玉平与被告吴良成、杨再书、浙商财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员陈欢球适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。各方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉平起诉称：被告吴良成与被告杨再书系夫妻关系。浙j×××××号小型普通客车系被告杨再书所有。2014年5月19日，被告吴良成未取得机动车驾驶证驾驶浙j×××××号小型普通客车从温岭市新河镇方向驶出经石松一级公路右转弯往横淋线防线方向。7时分许，途经石松一级公路29km＋200m处，即温岭市箬横镇下朱村华东园艺苗木场前路口，右转弯时未注意同方向在辅道内由原告何玉平未取得机动车驾驶证驾驶的无牌燃油助力车安全，导致两车发生碰撞，造成原告受重伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告吴良成弃车逃离事故现场。本次事故经交警部门认定被告吴良成负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送往台州市肿瘤医院治疗。经台州华鸿司法鉴定所鉴定原告构成交通事故八级伤残和交通事故九级伤残，评定其误工期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为1.5个月，以上期限均包括住院时间在内。浙j×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。现原告起诉要求判令两被告连带赔偿医疗费32769.69元、误工费21960元、护理费10980元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金103078.4元、精神抚慰金20000元、鉴定费2400元、营养费2000元、交通费270元、车辆损失费1000元，以上合计195268.09元，其中交强险范围内赔偿121000元，超出部分按70%承担责任需承担51987.66元，合计应赔偿172987.66元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求精神抚慰金在交强险外赔偿；放弃要求对车辆损失费1000元的诉讼请求；放弃要求被告吴良成、杨再书在被告保险公司交强险赔偿外其他应由被告吴良成、杨再书承担赔偿责任的诉讼请求；原告愿意自行承担本案诉讼费，放弃要求被告吴良成、杨再书承担诉讼费的诉讼请求。
原告何玉平为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据，用以证明原告因本次事故受伤住院的事实及花费医疗费用的事实。
3、保单复印件，用以证明肇事车辆投保的事实。
4、台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告构成交通事故八级伤残和交通事故九级伤残，其误工期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为1.5个月，以及花去鉴定费2400元的事实。
被告吴良成、杨再书答辩称：均无异议。
被告杨再书为了支持其主张的事实，向本院提供了刑事判决书一份，用以证明其与被告吴良成已向原告赔偿45000元的事实。
被告保险公司答辩称：对事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保交强险的事实均无异议，因被告吴良成系无证驾驶逃逸，我公司在交强险限额内只承担医疗费10000元的垫付责任，并保留对被告吴良成、杨再书的追偿权，对原告主张的伤残赔偿金、交通费无异议，护理费应为7076元，误工费应为9760元，鉴定费不属于保险赔偿范围，医疗费、营养费、住院伙食补助费属于交强险赔偿范围的医疗费赔偿限额10000元我公司愿意承担垫付责任，不同意承担其他赔偿责任。
被告保险公司为了支持其主张的事实，向本院提供了交强险条款一份，用以证明其只在交强险医疗费用赔偿限额内承担垫付责任的事实。
在庭审中，经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，经被告质证均无异议，本院予以采信；原告提供的证据4，经质证被告保险公司对鉴定书中载明的“误工期限为6个月”鉴定意见有异议，被告保险公司认为原告合理的误工期应为80天，本院认为该份鉴定意见书系鉴定部门出具的专业性意见，内容真实，来源合法，能证明待证事实，予以采信。被告杨再书提供的证据经原告及其他被告质证均无异议，本院予以采信。被告保险公司提供的证据经原告及其他被告质证均有异议，本院认为被告保险公司关于“驾驶人未取得驾驶资格的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿”的条款与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定相冲突，该条款不具有约束受害人的效力，本院对该条款不予采信。
综上，本院认定本案事实和原告何玉平诉称的事实一致。
另查明，被告吴良成犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年，被告吴良成、杨再书已向原告赔偿了45000元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出被告吴良成负主要责任，原告负次要责任的认定准确。除被告保险公司交强险限额赔偿及被告吴良成、杨再书已支付的45000元外其他要求被告吴良成、杨再书承担赔偿责任的诉讼请求原告自愿放弃，本院予以支持，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告合理的损失为：医疗费32624.69元；误工费21960元；护理费7137元；住院伙食补助费810元；残疾赔偿金103078.4元；由于被告吴良成因犯交通肇事罪已被判处刑罚，且结合原告受伤情况，对于原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持；鉴定费2400元；根据原告的受伤及治疗情况，本院酌情确定营养费1000元；交通费270元；以上合计169280.09元，由被告保险公司在交强险限额内直接向原告赔偿120000元，被告保险公司在实际赔偿后可另行主张追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告何玉平120000元。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告何玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3760元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈欢球
二〇一四年十一月四日
代书 记员 金丹阳