wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2081号
原告：吉林省中起工程机�设备有限公司
地址：长春市。
法定代表人：高皓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘巍，系该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：松原市砼辉新型建材有限公司
地址：松原市。
法定代表人：卜东辉，系该公司经理。
第三人：姜卓，住吉林省吉林市。
原告吉林省中起工程机械设备有限公司诉被告松原市砼辉新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进�了审理。原告、被告、第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省中起工程机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付拖欠租金657077元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年4月18日，原告吉林省中起工程机械设备有限公司与被告松原市砼辉新型建材有限公司签订《混凝土搅拌运输车租赁合同》约定原告向被告出租搅拌车5台，租期自2014年4月14日至9月30日，租金为每台车27000元每月不满整月按照每台9**元每天计算，租金每月分两次支付，合同签订以后，被告仅支付一少部分租金，剩余租金至今未付。原告为了维护自己的合法利益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付14万元以及逾期支付的利息。
被告辩称，合同签的是由中起公司和姜�一起签的，钱按约定已经全部付完，所以说原告说拖欠设备租赁款不成立。原告和第三人都已经承认钱已经到账了。姜卓是公司总经理，一直是姜卓和我们沟通的，而且姜卓拿到了公司出具的收据，公司认可姜卓代为收取租赁款。合同没有约定必须打到公司名下，当时口头约定是可以打到姜卓名下的。
第三人辩称，钱已经付了，所有的钱已经全部交给公司，2014年起诉过一回，不是这些钱，现在换总经理了，这又起诉了，我们财务很乱，帐屡不清，可以去查账，原告已经把钱已经给我了，我也交给公司了。当时做总经理。当时50%的设备是我的。活都是我联系的，所以把租赁费打到我账户，我再打到公司。我没有证据，被告提供的证据就是我提供的证据，如果我没有把钱交给单位，就不可能给盖公章。
原告辩称，钱已经付了的真实性是认可的，2014年6月16日转账5万元，有转账凭证（复印件），但是原件没有了，租赁的款均是向第三人支付的，根据合同约定，第三人没有权利收取租赁款，被告应当向原告支付租赁款，如果第三人能够证明具备收取租赁款的权限，第三人应当将收取的租赁款转交给原告。发票收据是我们单位公章姜卓在你们公司是业务经理，姜卓打到公司的租赁款没有收到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2014年4月18日，原告吉林省中起工程机械设备有限公司与被告松原市砼辉新型建材有限公司出具签订混凝土搅拌运输车租赁合同。有合同一份在卷为凭。在合同履行中松原市砼辉新型建材�限公司将租赁费按照合同约定支付到原告公司经理姜卓名下。并出具收据一枚，内容为2014年9月12日松原市砼辉新型建材有限公司付搅拌车租赁费2014年租赁费全部付清，收款人姜卓。
本院认为，原、被告双方租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务，关于本案诉争得第三人姜卓是否有权代原告收取租赁费问题，姜卓为吉林省中起工程机械设备有限公司的经理，并且吉林省中起工程机械设备有限公司对转到姜卓名下的部分租赁费出具了收据，应视为对姜卓代收行为的认可。姜卓为公司经理，其代收行为构成表见代理，姜卓代收行为合法有效。现松原市砼辉新型建材有限公司已经全部支付了租赁费，故对原告的要求被告支付租赁费的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
驳回原告吉林省中起工程机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费5185元，由原告吉林省中起工程机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年六月七日
书 记 员 栾姗姗
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1464号
原告宁红，女，1969年7月9日出生，锡伯族，现住沈阳市新城子区，系居民。
被告沈阳幸福花园物业管理有限公司，住所地辽中区。
法定代表人赵永恩，系该公司总经理。
原告宁红诉被告沈阳幸福花园物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告宁红到庭参加诉讼，被告沈阳幸福花园物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告2015年8月，在被告单位食堂做厨工，每月工资1600元，被告至今拖欠原告2015年9月、10月、11月、12月工资款。被告未与原告签订劳动合同，被告撤出物业小区后也没有与原告作出劳动关系解除手续，没有支付解除劳动关系经济补偿金。原告多次索要工作报酬和合法收入及经济补偿未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付拖欠原告工资款4800元；支付原告未签订劳动合同双倍工资差额6400元；支付原告解除劳动关系经济补偿金800元。
被告沈阳幸福花园物业管理有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告2015年8月至2015年12月，在被告单位食堂做厨工，每月工资1600元，期间被告未与原告签订劳动合同，被告撤出物业小区后也没有与原告作出劳动关系解除手续，2015年10月、11月、12月工资一直未予支付。原告于2017年3月29日向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告工资款4800元；支付原告未签订劳动合同双倍工资差额6400元；支付原告解除劳动关系经济补偿金800元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证人证言等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其2015年10月、11月、12月工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。其中原告的月工资为1600元，被告拖欠原告工资共计4800元。关于原告要求被告给付未签订劳动合同双倍工资差额6400元、支付原告解除劳动关系经济补偿金800元一节，根据相关法律规定，仲裁时效为一年，而原告申请仲裁时已经超过法定一年的仲裁时效，故对原告的此项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳幸福花园物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告宁红工资款4800元；
二、驳回原告宁红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取），由被告沈阳幸福花园物业管理有限公司承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一七年六月五日
书记员 安 翌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初7707号
原告：孙立权，男，1955年4月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：耿丽娟，辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳佳运达搬家服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：李业国，公司经理。
被告：张彦友，男，1970年8月16日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：方明，公司经理。
委托诉讼代理人：王睿，女，公司员工。
原告孙立权与被告沈阳佳运达搬家服务有限公司（以下简称搬家公司）、张彦友、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立权委托诉讼代理人耿丽娟、被告搬家公司法定代表人李业国、被告保险公司委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼。被告张彦友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付医疗费12889.46元、护理费3100元、住院伙食补助费2900元，交通费500元，误工费5880元，总计25269.46元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2017年3月7日，原告孙立权驾驶辽A53P**牌汽车在于洪区四环路全胜村与被告张彦友驾驶的辽A609**货车相撞。事故造成原告受伤，后原告被送至于洪区医院治疗，诊断为复合性外伤、颈部脊髓震荡共住院29天，花医疗费用12889.46元。此次事故经沈阳市公安局交通支队于洪大队作出道路交通事故认定书，认定被告张彦友负本次事故的全部责任，原告孙立权无责任。经原告查询辽A609**的货车系被告沈阳佳运达搬家服务有限公司所有，被告辽A609**货车在渤海保险股份有限公司投保交强险和商业险。
被告搬家公司辩称：事故发生在保险期内，给原告造成的各项损失应当由被告保险公司承担，张彦友驾驶的车辆挂靠在我公司。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽A609**在我公司投保交强险、商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告主张的合理合法费用在保险限额内先由交强险赔偿，超出交强险赔偿范围依照责任比例在商业险范围内赔偿。医疗费同意按照保险标准赔偿，具体意见在质证时进行发表。
张彦友未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日14时00分，在沈阳市于洪区四环路，张彦友驾驶的辽A609**号车辆由南向北与孙立权驾驶的车辆相撞，致使孙立权受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，张彦友负事故全部责任，孙立权无责任。事故发生后，原告被送至沈阳市于洪区人民医院治疗29天（2017年3月7日至2017年4月5日），诊断为：复合型外伤、颈部脊椎震荡等。原告支付医疗费12889.46元。
庭审中，孙立权和保险公司对于护理费3100元、住院伙食补助费2900元没有争议。
原告住院期间，保险公司到医院对原告的情况进行核实，工作单位处记载“无工作”。
事故发生时，辽A609**号车辆由张彦友驾驶。张彦友将车辆挂靠在搬家公司。该车在保险公司处投保交通事故责任强制险和商业险30万元，含不计免赔条款。事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的健康权受法律保护。张彦友驾驶的辽A609**号车辆与孙立权驾驶的车辆发生交通事故，造成孙立权受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，张彦友负事故全部责任，孙立权无责任。张彦友应向孙立权承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A609**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险和商业险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，经核定为12889.46元，系合理支出且有票据佐证，予以支持。
关于原告主张的误工费，虽提供了工作证明，但保险公司提供的住院核查报告，明确记载孙立权“无工作”，原告未进一步提供证据证明误工损失，且受伤时超过60岁，超过法定退休年龄，故对此项主张，不予支持。
关于原告主张的交通费，酌定为500元。
上述费用包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计19389.46元（12889.46元+3100元+2900元+500元），由保险公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向原告孙立权赔偿19389.46元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张彦友、被告沈阳佳运达搬家服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 畅
二〇一七年八月二十九日
书记员 林诗阳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2243号
原告康鹏伟，男，生于1972年3月21日，汉族，住禹州市。
被告李林锴，男，生于1982年7月22日，汉族，住禹州市。
被告张晓兰，女，生于1980年4月12日，汉族，住禹州市。
原告康鹏伟诉被告李林锴、张晓兰民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康鹏伟到庭参加了诉讼，被告李林锴、张晓兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康鹏伟诉称，被告李林锴向原告借款20万元，并于2014年10月24日向原告出具借条一份，双方约定月息4分，使用期1个月。后经原告追要，被告未还，被告张晓兰与李林锴为夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息（以借款本金20万元为基数按照月利率2％自2014年12月24日计算至还款之日止）。
被告李林锴、张晓兰缺席未答辩。
原告康鹏伟向本院提供的证据有：2014年10月24日借条一份和证人杜某出庭证言，证明被告李林锴向其借款20万元，当时双方口头约定月息4分、使用一个月。
被告李林锴、张晓兰未提供证据。
本院依原告申请调取的证据为二被告身份信息及结婚档案材料。
经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告康鹏伟提供的证据符合证据合法性、关联性、真实性原则，本院予以采信。本院依申请调取的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月24日，被告李林锴向原告康鹏伟借款200000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到康鹏伟现金贰拾万元整，借款人：李林锴，2014年10月24日”。双方约定月利率4％，使用期限为1个月。后被告李林锴支付原告康鹏伟二个月利息。2016年4月19日，原告康鹏伟提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息（以借款本金20万元为基数按照月利率2％自2014年12月24日计算至还款之日止）。
另查明，被告李林锴、张晓兰于2007年1月25日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告李林锴向原告康鹏伟借款200000元未还，原告康鹏伟要求被告李林锴偿还借款本金200000元的诉讼请求，应予支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定月利率4％，被告已支付的利息超过年利率36％的部分，可以请求原告予以返还，但被告未在本案中请求返还，本案不予处理，被告可另行主张。原告康鹏伟要求被告李林锴自2014年12月24日起以本金200000元为基数按照月利率2％支付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告李林锴、张晓兰于2007年1月25日登记结婚，二被告未提供证据证明被告李林锴与原告康鹏伟之间明确约定上述债务系被告李林锴个人债务，亦不能证明二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条第三款的规定进行了约定，且原告康鹏伟知悉该约定；故被告李林锴所欠原告康鹏伟的借款本金及利息，应视为二被告的夫妻共同债务，应由被告李林锴、张晓兰共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李林锴、张晓兰于判决生效后十日内支付原告康鹏伟200000元及利息（自2014年12月24日起以本金200000元为基数按月利率2％计算至还清之日止）。
本案受理费4300元，由被告李林锴、张晓兰负担。公告费560元，由被告李林锴、张晓兰负担，暂由原告康鹏伟垫付，待被告李林锴、张晓兰履行判决义务时一并支付给原告康鹏伟。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐光辉
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ：于亚莉
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执292号
申请执行人刘华厚，男，1938年9月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人唐孝勇，男，1986年5月20日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
本院在执行刘华厚与唐孝勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人唐孝勇在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一六年八月三十日
书记员 肖 荣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2213号
罪犯梁大龙，男，1965年1月7日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年2月8日作出(2003)甘刑一复字第8号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2002年11月18日作出的(2002)刑一初字第202号刑事判决，对被告人梁大龙犯破坏电力设备罪、盗窃罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。
甘肃省高级人民法院于2005年4月12日将罪犯梁大龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年10月4日对其减为有期徒刑二十年（刑期自2007年10月4日起至2027年10月3日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月4日起至2026年7月3日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2025年2月3日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年10月4日起至2023年12月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯梁大龙确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯梁大龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁大龙减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月4日起至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审318号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人泾华投资有限公司
法定代表人高泽坤，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2015]085号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理查明，被执行人拖欠员工工资，在申请执行人下发限期改正指令书（市人社监令字[2015]301号）后，仍未按要求支付员工工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出市人社罚字[2015]085号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字[2015]085号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 段博誉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1389号
申请执行人赵松柏，男，1978年7月21日出生，住广西省桂林市秀峰区。
被执行人泸州巾女投资有限公司，住泸州江阳区。
法定代表人叶晓雪。
本院在执行赵松柏申请执行泸州巾女投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字第359号民事判决书的本次执行程序。。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宣沁芸
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6003号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告单位深圳市三和威科技有限公司，组织机构代码30585974-8，单位地址深圳市宝安区沙井街道洪田水库路财富科技园D栋一楼，法定代表人熊景伍。
诉讼代表人熊运柳，男，1985年6月18日出生，汉族，系深圳市三和威科技有限公司员工。
被告人熊景伍，男，1986年6月6日出生，居民身份证号码4311241986********，汉族，初中文化，湖南省永州市人，住湖南省永州市道县仙子脚镇熊家村**号。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年12月29日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。
辩护人石教政，广东银华律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5946号起诉书指控被告单位深圳市三和威科技有限公司、被告人熊景伍涉嫌犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员潘俊锋出庭支持公诉。被告单位深圳市三和威科技有限公司诉讼代表人熊运柳，被告人熊景伍及辩护人石教政均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊景伍于2014年4月注册成立深圳市三和威科技有限公司，任法定代表人。2015年5月至6月间，深圳市三和威科技有限公司因经营不善欠下大量供应商货款，为偿还这些欠款，熊景伍隐瞒公司的实际经营状况，继续向不明真相的供应商采购塑胶原料，并在货款未支付的情况下，将采购的原料低价转卖套现，所得现金用于偿还公司债务及个人消费。6月底，熊景伍开始变更住址和联系方式后弃公司逃逸。经核实，被其欺骗的供应商及未支付货款的金额为：1、东莞市樟木头为胜塑胶原料经营部人民币（单位下同）308000元；2、东莞市常平自豪塑胶原料经营部212000元；3、东莞市常平湘信塑胶原料市经营部267500元；4、东莞市常平万扬塑料粒厂129000元；5、东莞市亚荣塑化有限公司145600元；6、深圳市高亮塑胶有限公司189000元；7、东莞市樟木头韦盛塑胶原料经营部134900元；8、东莞市威霖塑胶原料有限公司242500元；9、东莞市樟木头宏顺塑胶原料经营部51600元；10、东莞市长富塑胶原料经营部52000元。以上共计1732100元人民币。案发后，被告人熊景伍的家属代熊景伍及深圳市三和威科技有限公司与上述被害人达成结清货款协议书，获得上述被害人的谅解。
被告人熊景伍于庭后提交认罪悔过书对上述事实表示无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：1.书证：报案材料、送货单、还款协议、谅解书、银行交易清单、抓获经过、身份信息、营业执照、违法经历查询情况说明等；2.证人江某、王某1、王某2的证言；3.被害人马某、王某3、毛某、杨某、夏某、蔡某、彭某、蒋某、孙某、卢某的陈述；4.被告人熊景伍的供述与辩解的供述与辩解；5.现场勘验笔录。
辩护人认为，1、被告人认罪、悔罪态度较好；2、被告人家属已偿还了所欠的货款，得到了被害人的谅解；3、本案是单位犯罪，被告人个人的主观恶性较小。综上，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告单位深圳市三和威科技有限公司及被告人熊景伍以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且与被害人达成结清货款协议，得到全部被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人熊景伍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位深圳市三和威科技有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币十万元，罚金限于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。
二、被告人熊景伍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共7页
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第467号
原告许某，女，汉族，1969年10月23日生，住河南省开封市龙亭区。
被告邵某1，男，汉族，1962年11月2日生，住河南省开封市龙亭区。
原告许某为与被告邵某1离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加了诉讼，被告邵某1经本院合法传唤未�庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，仅两个月就登记结婚了，由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，后来知道被告曾因强奸幼女罪坐过牢，婚后双方性格不合。孩子出生后，原告在家带孩子，被告也不给生活费，全凭原告娘家接济。自2007年3月，被告把名下房产过户给儿子邵某2后，以外出打工为由，离家出走。由于原、被告双方长年分居，感情确已破裂，特诉至法院，请求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子邵某2由原告自行抚养；双方没有共同财产。
被告邵某1缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名邵某2，现随原告生活。原告诉称被告自2007年3月外出打工至今未归，未提供证据。
以上事实，有庭审�录，原告提交的结婚证、户口本等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重，互谅互让，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚多年，且生育有一子，需要父母双方的关爱和照顾；另外原告也未能提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持；基于此，对原告许某的其他诉讼请求，也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法�。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 陈姝亭
代审判员 李一文
二〇一五年二月三日
书 记 员 肖永莉
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执861号
申请执行人裘庆花，女，1964年6月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人胡好民（系申请执行人丈夫），男，1962年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人熊辉，男，1968年1月28日出生，汉族，住�建省清流县。
被执行人周丽珍，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省清流县
根据已发生法律效力的本院2016年6月3日作出的(2016)闽0423民初46号民事判决书，本院于2016年11月1日向被执行人熊辉、周丽珍发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币227,000元，并向本院缴交执行费人民币3,305元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊辉、周丽珍在银行等金融机构的存款人民币230,305元（含执行费3,305元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封�扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十一月三日
书记员 沈文龙
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，�民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初262号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人段松。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月19日被岳阳县公安局刑事拘留；同年10月27日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]278号起诉书指控被告人段松犯非法拘禁罪一案，本院于2017年8月21日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员荣春芬出庭支持公诉，被告人段松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人陈某伟因向龚某借款未还，龚某为索取债务，于2016年9月16日委托被告人段松和钟某，在陈某伟位于岳阳市岳阳楼区白石岭l07国道旁的家中对其跟随并监视。18日下午3时许，龚某携带电子喇叭来到陈某伟家中播放讨账录音，陈某伟从家中冲出将喇叭撒烂，用刀对龚某威胁，为此双方发生肢体冲突，钟某便帮助龚某对陈某伟进行殴打，龚某趁机离开陈某伟家，留下钟某和被告人段松在陈某伟家中继续跟随陈某伟。过了二十余分钟，龚某叫来了邹某、付响等6人，来到陈某伟家中对其进行殴打，随后被告人段松和钟粱配合龚某、邹某、付响等人将陈某伟抬至一辆无牌面包车上，将其拘押至岳阳县饶村乡的一个水塘旁，龚某将陈某伟押下车。乘车过程中龚某用陈某伟的衣服将其头部蒙住，并用拳头对陈某伟殴打。下车后龚某等人对陈某伟进行威胁，要求二天内必须还钱，否则挖其双眼，因陈某伟无钱偿还，龚某便指使钟某和被告人段松继续跟随陈某伟，自己与邹某、付响等人开车离开现场。钟某和被告人段松在饶村乡跟随陈某伟时被公安机关抓获。
上述事实，有被告人段松及同案犯龚某、钟某的供述，被害人陈某伟的陈述，证人张某会的证言，鉴定意见，现场照片、辨认笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人段松伙同他人，为帮助他人索取债务，限制被害人的人身自由并殴打被害人，致被害人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成了非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段松犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人段松起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人段松如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人段松的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人段松建议适用社区矫正的调查评估意见，故可对被告人段松宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 黎三定
人民陪审员 王尹静
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1041号
原告：朱超，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。
被告：宜宾市金宏房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区林家巷**号。
法定代表人：赵德芬。
被告：四川省宜宾市泰通物资有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区柴市街**号。
法定代表人：赵德芬。
二被告共同委托代理人：王文东、陈建刚，四川胜邦律师事务所律师。
被告：谢朝江，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：易世军，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
原告朱超诉被告宜宾市金宏房地产开发有限责任公司（以下简称：金宏公司）、四川省宜宾市泰通物资有限公司（以下简称：泰通公司）、谢朝江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱超的委托代理人翁家毅，被告金宏公司、泰通公司的共同委托代理人陈建刚，被告谢朝江的委托代理人易世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超诉称：2013年7月23日，被告金宏公司、泰通公司与原告签订了借款合同，约定借款200万元用于资金周转。原告于2013年7月26日通过银行转账将200万元转入法定代表人赵德芬的账户。被告金宏公司、泰通公司用翠屏区铁肩街XX号X-
X幢负一层房产，兴隆街南段西侧X幢第一层XXX号车库向原告设立抵押担保，被告谢朝江为该借款承担连带担保。三被告共同到公证处办理了公证。2013年11月20日原被告签订了借款展期协议，到期后经原告多次催促未果，特诉至法院，要求依法判令：1、被告金宏公司、泰通公司支付借款本金200万元；2、被告金宏公司、泰通公司支付利息48万元；3、被告谢朝江对上述请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告金宏公司、泰通公司辩称：由于原告银行转账支付借款190万元，我方只认收到借款190万元；原告诉请的48万元利息，无法无据，如果要按违约金计算，应单独请求支付违约金，既然原告没有诉请违约金，所以不应得到支持。
被告谢朝江辩称：对保证人承担保证责任的期间是2014年11月22日，现该期限已过，所以我方不应承担责任。
经审理查明：2013年7月23日，原告朱超、被告谢朝江以及被告金宏公司、泰通公司的委托代理人周起荣到四川省宜宾市合力公证处申请公证。经各方当事人协商一致，原告与三被告当场签订了《借款合同》，约定被告金宏公司、泰通公司向原告借款200万元，借期从2013年7月23日至2013年9月22日，被告金宏公司、泰通公司提供宜宾市翠屏区兴隆街南段西侧X幢第X层XXX号及上江北铁肩街XX号X-
X幢负一层房产作为向原告借款的抵押担保物，被告金宏公司、泰通公司未按期归还借款，逾期每日按借款金额1%向原告支付违约金，被告谢朝江对借款本金、违约金等承担连带担保责任，担保期间为合同约定的全部债务还清为止。四川省宜宾市合力公证处对当事人及代理人的权利行为能力、代理权等进行审查后，对该《借款合同》进行了公证。2013年7月26日，被告金宏公司、泰通公司出具《借条》载明：“今借到朱超人民币：贰佰万元整。请把该借款转入到赵德芬农行东街支行：卡号：XXXXXXXXXXXXXX。借款人：周起荣，四川省宜宾市泰通物资有限公司（盖公章）、宜宾市金宏房地产开发有限责任公司（盖公章），2013.7.26”。同日，原告向赵德芬支付现金10万元，并委托王灵芝向赵德芬的银行账户转款190万元。同日，原告与被告金宏公司、泰通公司就抵押房屋在房产管理部门办理了房屋他项权登记，编号为宜宾市房他证翠屏区字第XXXXX**号的《房屋他项权证》载明“房屋他项权利人”为朱超，“房屋坐落”为翠屏区兴隆街南段西侧X幢第X层XXX号及上江北铁肩街XX号X-
X幢X层，“债权数额”为人民币200万元。
借款到期后，被告金宏公司、泰通公司未还款，原告与三被告于2013年11月20日签订了《借款展期协议书》，该协议中，各方确认，出借人向借款人发放的借款金额贰佰万元整；协议约定，还款期展期至2014年5月22日，保证人的保证期间为借款人债务履行期限届满之日起两年。借款展期到期后，被告金宏公司、泰通公司未归还借款，酿成纠纷，原告诉至本院。
庭审过程中，原告陈述其诉请第二项要求被告支付利息48万元，该利息是被告逾期还款的违约利息，因《借款合同》约定逾期每日按借款金额1%向原告支付违约金，该利率约定过高，原告主动将利率降低为每月2%从2014年5月23日计算至2015年5月22日。
上述事实，有原、被告陈述、《借款合同》、《借条》、转款凭证、《借款展期协议书》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告金宏公司、泰通公司向原告借款200万元的事实，有《借款合同》、银行转款凭证、借条、房屋他项权证、《借款展期协议书》等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认可。该借款已于2014年5月22日到期，原告要求被告金宏公司、泰通公司归还借款本金200万元，本院予以支持。原告要求被告金宏公司、泰通公司支付利息48万元（从2014年5月23日计算至2015年5月22日），该利息本质上是属于逾期付款违约金，该违约金《借款合同》当中约定为每日1%，由于该违约金约定过高，原告主动降低为按每月2%利率计算，该计算方式和请求符合法律规定，故该请求，本院予以支持。保证人谢朝江在《借款合同》以及《借款展期协议书》中均签字认可，对借款本金及违约金等同意承担连带担保责任并且确认保证期限为借款届满两年，现原告主张其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告金宏公司、泰通公司辩称，借款实际支付190万元，但之后签订的《借款展期协议书》中，原、被告均确认借款本金为200万元，故被告金宏公司、泰通公司该意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市金宏房地产开发有限责任公司、四川省宜宾市泰通物资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱超归还借款本金200万元。
二、被告宜宾市金宏房地产开发有限责任公司、四川省宜宾市泰通物资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱超2014年5月23日至2015年5月22日止的利息48万元。
三、被告谢朝江对被告宜宾市金宏房地产开发有限责任公司、四川省宜宾市泰通物资有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告宜宾市金宏房地产开发有限责任公司、四川省宜宾市泰通物资有限公司、谢朝江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费24640元，由被告宜宾市金宏房地产开发有限责任公司、四川省宜宾市泰通物资有限公司、谢朝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过向本院向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龙 科
代理审判员 牟冬勤
人民陪审员 瞿 梦
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁 柯
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初92号
原告张树兵，男，1960年8月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告斯庆巴特尔，男，1966年1月1日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告张树兵诉被告斯庆巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员白宝山适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告张树兵到庭参加诉讼，被告斯庆巴特尔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树兵诉称，2014年7月20日，被告斯庆巴特尔向我借款50000元，后经我多次索要，被告未偿还，于2015年12月20日重新出具借条，共欠本金和利息54500元。现诉至法院，要求被告斯庆巴特尔偿还借款54500元，并负担本案的诉讼费。
被告斯庆巴特尔未作答辩。
原告张树兵提供的证据有2015年12月22日被告斯庆巴特尔向原告张树兵出具的书面借条一份，拟证明被告斯庆巴特向原告张树兵借款54500元的事实存在。该证据中有被告斯庆巴特尔的签名，本院予以采信。
被告斯庆巴特尔未提供证据。
经审理查明，2015年12月22日，原告张树兵与被告斯庆巴特尔就被告之前向原告所借借款进行结算，本利共为54500元，由被告斯庆巴特尔出具新的书面借条，约定借款金额为54500元，月利率为1.5%。后被告斯庆巴特尔仍未能偿还借款本息，现原告张树兵诉至法院，要求被告斯庆巴特尔偿还借款54500元，并负担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告斯庆巴特尔就之前向原告张树兵借款50000元经双方结算后，对于借款本金和产生的利息合计金额54500元重新出具借条，双方形成新的民间借贷关系，借款金额应以借条中载明的金额为准，故对于原告张树兵要求被告斯庆巴特尔偿还借款54500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告斯庆巴特尔偿还原告张树兵借款54500元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告斯庆巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一六年三月七日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2439号
原告李金荣。
被告刘景存。
本院在审理原告李金荣与被告刘景存离婚纠纷一案中，原告李金荣于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金荣的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李金荣撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李金荣负坦。
审判员 李晓军
二〇一四年十月九日
书记员 张立娜
山西省古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初1198号
原告：张宁昌，男，1962年5月18日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：古交市东曲街道办事处，住所地古交市长峪沟村。
法定代表人：闫秀梅，主任。
委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。
被告：康吉财，男，1957年5月11日出生，汉族，无业，住古交市。
原告张宁昌与被告古交市东曲街道办事处、康吉财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
2005年9月，被告康吉财承包了被告古交市东曲街道办事处的张家里村公路修护工程，后被告康吉财将该工程交给了原告张宁昌组织工人实施。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工程款58300元；2.诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告康吉财支付原告张宁昌工程款30000元，此款于2017年9月30日之前支付15000元，余款15000元于2017年12月30日之前付清，被告古交市东曲街道办事处对该款的支付承担连带责任。如果被告未能按照约定期限向原告支付欠款，原告有权提前申请全部执行，不受上述约定期限的限制。
二、案件受理费1258元，由原告张宁昌减半负担629元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 李 婷
人民陪审员 赵元元
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王军尧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1346-1号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市碑林区南稍门十字南关正街。
被执行人郝刚泽，男，1966年11月5日出生，汉族。
被执行人折成兰，女，1968年12月2日出生，汉族。
被执行人陕西成泰实业有限公司，住所地西安市南二环东段迈科星苑。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人郝刚泽、折成兰、陕西成泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）碑民初字第02651号民事判决书，以（2016）陕0103执1346号执行裁定书查封了被执行人郝刚泽名下位于西安市雁塔区丈八东路XX号房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郝刚泽名下位于西安市雁塔区丈八东路XX号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘立平
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第649号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1995年9月6日出生，四川省华蓥市人，初中文化，无业。2015年5月21日因本案被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，同年6月10日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日在本院八号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉。被告人赵某某到�参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日6时许，被告人赵某某至昆明市西山区绿景路和清巷小区17栋2单元门口，盗走杨某某停放在此的一辆蓝色轻捷牌电动车（经鉴定价值为人民币1870元），后将电动车骑至西山区福海办事处田家地村一电动车修理店，以230元的价格卖给罗某某。
上述事实，被告人赵某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、报案材料及被害人陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见、赃物指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，本案涉案赃物未追回。被告人赵某某因形迹可疑被盘查，民警提取并扣押了其套筒、起子头、梅花起等撬锁工具。被告人赵某某到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为�的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实交代犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月8日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人赵某某退赔被害人杨某某经济损失人民币1870元。涉案的套筒、起子头、梅花起等作案�具予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年八月十九日
书记员 臧梦迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15325号
原告重庆宸琪实业发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇麻市街B区A栋2单元1号3楼，组织机构代码：77488505-X。
法定代表人莫春亿，总经理。
委托代理人杨正，男，公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告何忠翰，男，汉族，1980年12月25日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆宸琪实业发展有限公司诉被告何忠翰房屋租赁纠纷一案中，原告重庆宸琪实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5085元，减半收取2542.5元，由原告重庆宸琪实业发展有限公司负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 皎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33779a6a-e7dc-4769-b6d1-1bc75001f5df&imgId=MzM3NzlhNmEtZTdkYy00NzY5LWI2ZDEtMWJjNzUwMDFmNWRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4686号
原告王迎春，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告吴双喜，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告王迎春诉被告吴双喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎春到庭参加诉讼，被告吴双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王迎春向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告吴双喜立即给付拖拉机车款6800元，2.逾期利息2分。事和理由：被告吴双喜于2015年3月11日在我赊购一台拖拉机，价值15800元，当时给付6000元，于2015年10月25日加利息出具11800元的欠据，约定按3分利息返还。于2016年2月4日给付5000元，剩余6800元至今未给付。
被告吴双喜未作答辩。
本院认为，原告王迎春提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴双喜在本判决生效后立即给付原告王迎春拖拉机款6800元，自2016年2月5日始以6800元为本金，按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告吴双喜承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年十二月八日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4686号原告王迎春，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告吴双喜，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告王迎春诉被告吴双喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎春到庭参加诉讼，被告吴双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王迎春向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告吴双喜立即给付拖拉机车款6800元，2.逾期利息2分。事和理由：被告吴双喜于2015年3月11日在我赊购一台拖拉机，价值15800元，当时给付6000元，于2015年10月25日加利息出具11800元的欠据，约定按3分利息返还。于2016年2月4日给付5000元，剩余6800元至今未给付。被告吴双喜未作答辩。本院认为，原告王迎春提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴双喜在本判决生效后立即给付原告王迎春拖拉机款6800元，自2016年2月5日始以6800元为本金，按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告吴双喜承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年十二月八日书记员 白 玉 荣
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初42号
原告：王文刚，男，生于1976年2月15日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：潘丰亮，男，生于1986年6月29日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：潘宗芳，男，生于1958年5月6日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告王文刚诉被告潘丰亮、潘宗芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告王文刚于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告王文刚的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文刚撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王文刚负担。
代理审判员 荣志立
二〇一七年二月八日
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第532号
原告由延江，男，1946年11月1日生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
委托代理人由玉娇，女，1972年12月8日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托代理人陈为春，山东辰泽律师事务所律师。
被告烟台经济技术开发区福嵛居委会。
原告由延江以烟台经济技术开发区福嵛居委会为被告向本院提起民事诉讼，请求判令烟台经济技术开发区福嵛居委会赔偿原告征地补偿费489000元，诉讼费用由被告负担。在审理过程中查明，原告所列被告烟台经济技术开发区福嵛居委会正确名称应为烟台经济技术开发区福莱山街道福嵛居民委员会。本院认为，原告以烟台经济技术开发区福嵛居委会作为被告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告由延江的起诉。
案件受理费4318元，本院予以退回原告由延江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 翟汉涛
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 李子林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 盛婷婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6885号
原告：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人：华伟荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：张宏均，男，1954年8月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王文玉，女，1956年8月19日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏资产管理有限公司与被告张宏均、王文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王烨，被告张宏均到庭参加诉讼，被告王文玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还原告借款本金275275.48元，及自2014年6月24日起至实际给付之日止按照合同约定的利率给付利息（含复利）（暂算至2016年9月28日止，利息（含复利）48848.78元），本息合计324124.26元；2.判令被告承担本案的律师费9723元；3.判令原告对处置两被告位于通州区金沙镇安康小区1号楼204室及车库的价款在上述欠款范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月19日，两被告与江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）签署《最高额个人担保借款合同》，两被告以其自有的南通市通州区金沙镇安康小区1号楼204室及车库作抵押，为被告张宏均自2014年6月19日至2016年6月18日期间，在南通农商行的30万元借款提供担保，利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮40%，逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，计收复利。2014年6月24日，被告张宏均向南通农商行出具30万元的借据，载明利率8.4%，到期日2015年6月20日，到期日结息。借款到期后，被告张宏均归还本金24724.52元，利息25348.74元，未能归还全部本息。2015年9月28日，南通农商行将上述借款合同项下的权利转让给原告，原告于2015年11月19日通过《江苏经济报》进行了债权转让公告。但被告未能向原告履行偿债义务。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.最高额个人担保借款合同，证明江苏南通农村商业银行股份有限公司与第一被告之间在债权转让给原告之前，就涉案款项存在合法有效的债权债务关系；2.他项权证，证明第一、第二被告将位于南通市通州区金沙镇安康小区1号楼204室作抵押物为上述最高额个人担保借款合同下的借款提供抵押担保并办理了登记；3.借款借据、贷款账户流水单，证明第一被告实际借款人民币300000元；4.不良贷款利息计算，证明第一被告至2016年9月28日所欠原告利息计算明细；5.债权转让合同及公告，证明原告已合法取得案涉债权，各被告应向原告履行还本付息义务；6.代理合同和律师费发票，证明原告为诉讼本案，支付律师费9723元。
被告张宏均对原告的诉请及提交的证据均无异议。
被告王文玉未有辩解。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异。
另查明，2015年6月20日借款到期日，被告张宏均偿还利息73.26元，欠息25196.74元。2015年7月13日，偿还借款本金24724.52元，利息25275.48元，后再未还款。
本院认为，被告王文玉未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。南通农商行将债权转让给了原告，原告进行了公告，案涉债权转让合法有效。被告张宏均应向原告履行还款义务，两被告以其房产作抵押担保，应承担抵押担保责任。原告就实现债权产生的律师费用9723元，属合理范围。但原告计算利息中的复利，因合同已约定了逾期还款的计息方式，属重复计算，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宏均于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告江苏资产管理有限公司借款本金275275.48元，支付2015年6月20日前的利息25196.74元，并按年利率8.4%上浮50%分别支付：325196.74元自2015年6月21日起至2015年7月13日的利息，300472.22元自2015年7月14日至实际还款之日的利息（2015年7月13日已偿还的利息25275.48元应从利息中扣除），同时支付原告实现债权的律师费用9723元，
二、如被告张宏均未能按上述期限履行，原告对处置被告张宏均、王文玉的抵押物（南通市通州区金沙镇安康小区1号楼204室及车库）的价款在30万元内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3154元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邱伶俐
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2785号
原告：邱入梦，女，1993年7月26日生，汉族，住中牟县。
被告：刘艳慧，女，1988年6月4日生，汉族，住中牟县。
被告：姚帅，男，1994年10月27日生，汉族，住中牟县。
原告邱入梦与被告刘艳慧、姚帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱入梦申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱入梦撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告邱入梦负担25元，剩余部分退回原告邱入梦。
审判员 付晓东
二〇一七年六月二十八日
书记员 李俊娇
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1231号
原告：沈小栋，男，1987年6月18日生，汉族，住息县。
委托代理人和中娟，女，1987年4月15日生，汉族，住息县，系原告沈小栋妻子。
被告：岳超，男，1987年12月10日生，汉族，住息县。
委托代理人岳洁，女，1986年6月16日生，汉族，住息县，系被告岳超姐姐。
原告沈小栋诉被告岳超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈小栋的委托代理人和中娟及被告岳超的委托代理人岳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小栋诉称，2014年11月，被告向原告借支10800元，并为原告出具借条一份，现原告多次向被告催要欠款，被告均以
无钱为由拒不偿还借款。故起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。
被告岳超辩称,2014年3月，原告向我租赁挖掘机一台，后经结算，原告仍欠部分租金未还，对于该纠纷，我已向法院进行了诉讼。后经信阳市中级法院处理并做出了判决，原告起诉我的这一笔款项也进行了处理，对于这一笔款项，已经相互抵销，我不应当再次进行偿还。
经审理查明，2014年3月8日，原告沈小栋经人介绍租赁被告岳超的挖掘机一台，后经结算，沈小栋于2014年4月21日向原告岳超出具欠条一张，欠条显示沈小栋欠岳超款项19000元。本案中，原告沈小栋所持“借支单”显示岳超借支款项10800元，但未注明具体时间。2016年，岳超以沈小栋欠其租赁费用为由诉至法院，信阳中级人民法院审理后认为，岳超要求沈小栋清偿的租赁费19000元应扣除借支款项10800元，并依法判决沈小栋支付岳超挖掘机租赁费用8200元，现该判决已经生效。
本院认为，债务相互抵销的，合同的权利义务应当终止。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实且当事人无相反证据推翻的，可以作为证据使用并无须举证证明。本案原告沈小栋主张被告岳超拖欠的10800元已经在另案中进行了处理，已由信阳市中级人民法院查明、确认了事实并作出了生效裁判，对于该判决结果，本案原、被告也予以认可。因该笔欠款10800元在另案中以债务相互抵销的方式进行了处理，故对于本案中原告的
诉讼请求，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告沈小栋的诉讼请求。
本案诉讼费70元，由原告沈小栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 宋 鹏
审判员 龚云峰
审判员 李洪华
二〇一七年十月二十日
书记员 王钰文
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初1231号原告：沈小栋，男，1987年6月18日生，汉族，住息县。委托代理人和中娟，女，1987年4月15日生，汉族，住息县，系原告沈小栋妻子。被告：岳超，男，1987年12月10日生，汉族，住息县。委托代理人岳洁，女，1986年6月16日生，汉族，住息县，系被告岳超姐姐。原告沈小栋诉被告岳超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈小栋的委托代理人和中娟及被告岳超的委托代理人岳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小栋诉称，2014年11月，被告向原告借支10800元，并为原告出具借条一份，现原告多次向被告催要欠款，被告均以无钱为由拒不偿还借款。故起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告岳超辩称,2014年3月，原告向我租赁挖掘机一台，后经结算，原告仍欠部分租金未还，对于该纠纷，我已向法院进行了诉讼。后经信阳市中级法院处理并做出了判决，原告起诉我的这一笔款项也进行了处理，对于这一笔款项，已经相互抵销，我不应当再次进行偿还。经审理查明，2014年3月8日，原告沈小栋经人介绍租赁被告岳超的挖掘机一台，后经结算，沈小栋于2014年4月21日向原告岳超出具欠条一张，欠条显示沈小栋欠岳超款项19000元。本案中，原告沈小栋所持“借支单”显示岳超借支款项10800元，但未注明具体时间。2016年，岳超以沈小栋欠其租赁费用为由诉至法院，信阳中级人民法院审理后认为，岳超要求沈小栋清偿的租赁费19000元应扣除借支款项10800元，并依法判决沈小栋支付岳超挖掘机租赁费用8200元，现该判决已经生效。本院认为，债务相互抵销的，合同的权利义务应当终止。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实且当事人无相反证据推翻的，可以作为证据使用并无须举证证明。本案原告沈小栋主张被告岳超拖欠的10800元已经在另案中进行了处理，已由信阳市中级人民法院查明、确认了事实并作出了生效裁判，对于该判决结果，本案原、被告也予以认可。因该笔欠款10800元在另案中以债务相互抵销的方式进行了处理，故对于本案中原告的诉讼请求，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告沈小栋的诉讼请求。本案诉讼费70元，由原告沈小栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 宋 鹏审判员 龚云峰审判员 李洪华二〇一七年十月二十日书记员 王钰文
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2802号
原告徐茂光，住敦化市。
委托代理人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告敦化市润通油品经销处，住所敦化市东环路。
投资人周景阳，总经理。
被告周景阳，住敦化市，其他自然状况不详。
原告徐茂光诉被告敦化市润通油品经销处（以下简称润通油品）、周景阳公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐茂光的委托代理人陈世伟到庭参加诉讼，被告润通油品、被告周景阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐茂光诉称，2012年6月至7月间，被告雇佣原告的×××号翻斗车为吉图珲高铁工地运送材料，拖欠原告运费19050元，经原告多次索要，被告于2014年4月16日为原告出具欠条，承诺在三个月后全部偿还。到期后被告又以各种理由拖延，拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告运费19050元，并承担本案的诉讼费用。
被告润通油品、被告周景阳未答辩。
原告徐茂光为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据1.欠条一份。
证明二被告的欠款事实（欠条共涉及五辆车，总金额100550元）。
证据2.（2014）敦民初字第2801号庭审笔录一份。
证明被告欠案外人张国栋16600元，欠本案原告徐茂光19050元，欠案外人韩建录20500元，欠案外人管延勇36500元，欠案外人苏志和7900元。以上款项合计为100550元。其中×××号车主为张国栋、×××车主是徐茂光、×××号车主是韩建录、吉H380**车主是苏志和、吉H380**号车主是管延勇；该证据也能证明原告的身份。
证据3.敦化市工商局机读档案一份。
证明被告敦化市润通油品经销处不具备法人资格，应由投资人个人财产即被告周景阳个人财产对债务承担偿还责任。
被告润通油品、被告周景阳未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
对原告提供的证据1、2，因被告未到庭发表质证意见，视为对自己质证权利的放弃，且该证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
对原告提供的证据3真实性予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实:
2012年，被告润通油品雇佣×××号车主张国栋、×××车主徐茂光、×××号车主韩建录、×××车主苏志和、×××号车主管延勇驾驶其车辆为吉图珲高铁运送材料，并于2014年4月16日为上述5人出具欠条，载明：“欠：38032、36032、38038、36092、38001车主吉图珲高铁供料，运费款共计壹拾万零五百五十元整，三个月后给付”,被告润通油品在欠条上加盖了公章。后张国栋、韩建录、苏志和徐茂光向本院提起诉讼，在（2014）敦民初字第2801号案件审理中，上述五车主就被告润通油品拖欠的总运费100550元中各自所占比例进行核算，其中张国栋16600元，本案原告徐茂光19050元，韩建录20500元，管延勇36500元，苏志和7900元。
另查，被告润通油品企业类型为个人独资企业，投资人为被告周景阳。
本院认为，原告徐茂光驾驶其车辆为被告润通油品向吉图珲高铁工地运送货物，双方形成了公路货物运输合同关系，原告已履行了运输货物的义务，被告应按合同约定的期限给付运费，故对原告要求被告润通油品给付运费的诉讼请求应予支持。关于原告请求二被告承担连带责任，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案中，运输合同相对方为被告润通油品，故此款应由被告润通油品给付，在被告润通油品财产不足以给付此款时，作为投资人的被告周景阳以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，第二百九十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敦化市润通油品经销处于本判决生效之日立即给付原告徐茂光运费19050元；
二、如被告敦化市润通油品经销处财产不足以清偿上述款项，由被告周景阳以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告徐茂光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，其他诉讼费用50元，合计350元，由被告敦化市润通油品经销处负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
代理审判员 包雨辰
代理审判员 王俊华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 麻丽媛
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2038号
原告韩某。
被告贺某甲。
原告韩某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某、被告贺某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告自由恋爱认识，婚前相处时间较短，于1997年农历7月8日依乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，常因生活琐事发生争吵。近日被告动手殴打原告，致原告身体多处淤青，双方共同生活期间，原告容忍被告十多年，被告不求上进，对家庭没有责任与担当，致使原被告夫妻感情破裂且无和好可能。婚后双方生育一女贺某乙，现年17周岁，在孝义市第三中学上学。婚后双方购买位于孝义市永泰花园A区5楼4单元4层中门房屋一套，现价值13万元。为购买上述房屋借款4万元。故诉状至本院，请求判令原被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费500元整，至婚生女独立生活为止；并判令位于孝义市永泰花园A区5楼4单元4层中门房屋归原告所有；被告承担共同债务20000元；承担本案诉讼费。
原告针对其主张向本院提供证据为原告的身份证及××××年××月××日孝义市民政局颁发的结婚证各一份，用于证明原告的主体资格及原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告贺某甲辩称，被告不同意离婚，故对婚生女及财产也不做答辩。虽因生活的琐事与原告发生冲突，被告动手殴打原告是被告的错，故被告希望原告能原谅被告回去好好生活。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院查明本案事实如下：原、被告相识后自由恋爱于1997年农历7月8日依乡俗举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女贺某乙，现年17周岁，现在孝义市第三中学就读。原被告婚后感情不错，近日因琐事发生争执。婚续期间于2013年出资9万元购买位于孝义市永泰花园A区5楼4单元4层中门房屋一套。
被告针对其主张未提供证据。
现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活十余年，期间虽因家庭琐事发生矛盾，但被告承认错误并愿意与原告继续共同生活，婚姻生活中夫妻双方应互相包容，积极沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 刘 滨
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执608号
申请执行人临沂市统一汽车贸易有限公司
被执行人徐进忠。
申请执行人临沂市统一汽车贸易有限公司与被执行人徐进忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭民初字第2212号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人徐进忠应于判决生效后十日内偿还申请执行人山东统一汽车贸易有限公司所欠购车款320000.00元及利息。因被执行人徐进忠按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年03月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人徐进忠下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权320000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第2212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王冠儒
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初249号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张乾坤，男，1995年10月24日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人武朝、郭志璐，北京德和衡（邯郸）律师所事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人张乾坤犯抢劫罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员李立社出庭支持公诉，被告人张乾坤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日19时许，在本市邯山区雪驰路与兴园巷交叉口附近，被告人张乾坤用胳膊将被害人曹某1勒倒，抢走曹某1的手提包，并拿刀威胁，事后张乾坤将包内50元钱拿走，谎称捡到手提包将包还给曹某1。
2017年1月12日16时许，在本市丛台区创鑫华城小区负二层停车场内，被告人张乾坤持刀威胁被害人李某，并将李某双手捆绑，逼问银行卡去向，后在张乾坤准备挟持李某到银行取款时，李某趁机解开绳子开车逃走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、法庭科学DNA鉴定书、扣押物品清单、现场勘查笔录、辨认笔录等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人张乾坤以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。其中指控第二起犯罪，由于被告人意志以外的原因未能得逞，系未遂，对该起犯罪可从轻处罚。案发后，被告人认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人曹某1经济损失，取得被害人曹某1谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提以上辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张乾坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2021年1月14日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具刀子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
代理审判员 黄强强
人民陪审员 豆新丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张圣洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04725号
罪犯马桂明。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年12月3日作出（2013）姑苏刑初字第0380号刑事判决，认定被告人马桂明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，暂扣的非法所得人民币500元予以没收并上缴国库，刑期自2013年8月27日起至2016年8月26日止。判决发生法律效力后，2013年12月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯马桂明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马桂明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马桂明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马桂明，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2015年4月受到监狱表扬奖励，2015年7月、2015年10月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马桂明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯马桂明减去有期徒刑七个月六天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1421号
原告：河南永恒凯旋物业服务有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区经北二路66号远大理想会所四楼。
法定代表人：李豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李钢，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋鹏义（实习），河南国基律师事务所律师。
被告：李晓龙，男，1988年5月3日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南永恒凯旋物业服务有限公司与被告李晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告河南永恒凯旋物业服务有限公司于2017年9月6日以被告李晓龙支付了相应的物业费，履行了相应的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南永恒凯旋物业服务有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南永恒凯旋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河南永恒凯旋物业服务有限公司负担。
审判员 韦 鹏
二〇一七年九月六日
书记员 安乐青
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4451号
原告中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民东路北侧（苏州商贸城）。
法定代表人赵成军，行长。
委托代理人陈丽，该行职工。
委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
被告张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
原告中国银行股份有限公司灌南支行（以下简称中行灌南支行）与被告张洪贵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行灌南支行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张洪贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行灌南支行诉称：2012年12月，被告在原告处申请办理了信用卡。截至2016年7月5日，被告违反合同约定逾期未偿还本金、利息、滞纳金等款项共计25426.93元。故请求判令被告偿还原告本金、利息、滞纳金等共计25426.93元；逾期利息以25426.93元为本金，从2016年7月5日起按每日万分之五计算至判决确定给付之日止；由被告承担本案的诉讼费用及律师费。
被告张洪贵未作答辩。
经审理查明：2012年12月，被告张洪贵在原告中行灌南支行处申请办理长城全球通个人银联金卡一张，其在信用卡申请人声明及签名栏中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，被告张洪贵（甲方）与原告中行灌南支行（乙方）签订信用卡合约，合约约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日其以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及曲线、存款、转账等交易产生的各项费用；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
经审核，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××93，信用额度为20000元。被告张洪贵从2012年12月开始使用信用卡消费，从2015年10月起逾期未按约还款，截至2016年7月5日，尚欠本金18724.58元、利息2636.96元、产生滞纳金等费用3885.39元，合计25426.93元。为此，原告诉至本院。
审理中，原告主张律师费，但未提出具体数额并提供相应证据证实。
上述事实，有当事人陈述、被告申请办理信用卡相关资料、合约、信用卡章程、对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张洪贵向原告申请办理信用额度为20000元的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，违背诚信原则，应承担还款责任；因原、被告在合约中就透支利息、滞纳金、逾期利息的计算收取已有约定，该约定不违反法律规定，故被告应偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用共计25426.93元以及逾期利息，逾期利息以18724.58元为本金，从2016年7月5日起按每日万分之五计算至判决确定给付之日止。关于原告主张的律师费，合同中虽有约定，但原告未提出律师费具体数额及相关证据证实该笔费用发生，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪贵偿还原告中国银行股份有限公司灌南支行信用卡透支本金、利息、滞纳金计25426.93元及逾期利息（以18724.58元为本金，从2016年7月5日起按每日万分之五计算至判决确定给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告张洪贵负担，原告已预交，限被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费432元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1536号
原告王贞民，男，X年Ｘ月X日出生，汉族，无业，住山东省利津县。
委托代理人赵景志，山东城合律师事务所律师。
被告内蒙古辽河工程局股份有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街8号。组织机构代码67694328-7。
法定代表人赵明宇，总经理。
委托代理人刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。
被告韩文勇，男，Ｘ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告王贞民与被告内蒙古辽河工程局股份有限公司、韩文勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王贞民撤回起诉。
案件受理费1978元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一六年六月二十七日
书记员 周娜娜
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台路执民字第1151号
申请执行人：邱士辉29岁汉族路桥区蓬街镇蓬西村1区3号身份证号码：×××1852
被执行人：李海斌42岁汉族台州市路桥区路桥街道下里街69号身份证号码：×××0310
本院在执行邱士辉与李海斌（2010）台路执民字第1151号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李海斌应偿付申请执行人邱士辉借款100000元及息；因被执行人李海斌暂下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市路桥区人民法院（2010）台路商初字第00246号判决书的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆金镔
审判员 汪东军
审判员 罗永胜
二〇一〇年十二月二十三日
（）
书记员 王玲玲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2178号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人：武建国，职务行长
被告：赵扶顺，男，1972年7月20日出生，汉族。
被告：赵合顺，男，1966年6月7日出生，汉族。
被告：樊海平，男，1975年8月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告赵扶顺、被告赵合顺、被告樊海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王丽莎
陕西省潼关县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼行非审字第00006号
申请执行人潼关县卫生局。
法定代表人赵晓奇，该局局长。
委托代理人王磊，潼关县卫生局干部。
被申请人孙建锋，男，1981年9月23日生，居民。
申请人潼关县卫生局于2014年3月19日向本院申请强制执行对孙建锋作出的（2013）潼卫医罚字第08号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院受理后，依法向被申请人孙建锋谈话并告知其相应的权利，案件在审查过程中，被申请人孙建锋，正确认识到自己的违法行为并自觉纠正、缴纳了部分罚款。申请人潼关县卫生局向本院提出撤销对被申请人孙建锋的强制执行其余罚款份额的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结潼关县卫生局对孙建锋作出的（2013）潼卫医罚字第08号《行政处罚决定书》的非诉执行审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新莹
代理审判员 刘智中
代理审判员 郑 祎
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴 博
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初714号
原告：李某某，女，1988年1月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：刘相霞，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：秦某某，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：姚红举，清丰县司法局纸房法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法组成合议庭，因被告秦某某下落不明向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告秦某某2016年4月6日到庭，于2016年4月7日进行了公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人刘相霞，被告秦某某及其委托代理人姚红举均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称2012年2月份原、被告经媒人介绍相识，2012年农历10月4日按农村习俗举行婚礼，2013年12月31日在清丰县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，2014年12月2日生育长女秦某甲，自女儿出生后一直随原告共同生活。因婚前原、被告认识时间短草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常吵架生气，感情一直不好，且被告脾气暴躁经常暴力殴打原告，自2015年1月中旬，原告一直带着女儿在娘家居住，双方无法继续生活。故诉至贵院，请求与被告离婚；婚生女儿秦某甲由原告抚养，被告承担抚养费；原告的婚前个人财产由原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告秦某某答辩：坚决不同意离婚。双方经人介绍相识，经过长期交往后举行结婚典礼后补办结婚登记手续。婚后被告在外打工一直给原告寄钱，生活中虽曾经发生过争吵，但并没有经常吵闹，也没有殴打过原告，感情没有破裂，请求法院判决原、被告不准离婚。
经审理查明：原、被告2012年2月份经人介绍相识，2012年农历十月初四举办结婚典礼，2013年12月13日在清丰县民政局登记结婚。2014年12月2日生育长女秦某甲，现女儿随原告一起生活。2015年10月底原、被告双方开始分居。原告提出离婚的主要理由为被告对原告实施家庭暴力，长期分居，夫妻感情不合，对其离婚理由被告不予认可，原告未提交证据予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍认识，彼此了解后按照农村风俗举行了结婚仪式，后又补办了婚姻登记手续，原、被告夫妻婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，被告坚决不同意离婚，有强烈和好愿望，且有和好可能。原告诉请离婚，未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 王晓玉
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 戴晓斐
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初298号
原告：刘万海，男，1955年9月24日出生，汉族，退休职工，住浙江省云和县。
被告:柳景洪，男，1947年8月23日出生，汉族，教师，住云和县，现住云和县。
原告刘万海因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告柳景洪归还借款本金人民币40000元及利息（利息从2010年8月10日起按月利率20‰计算至全部本金还清时止）。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告刘万海到庭参加诉讼，被告柳景洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2009年3月18日被告柳景洪以做生意资金周转为由向原告出具借条借款40000元，约定利息按月利率20‰计算，案外人刘昌明在借条上签字担保。该款以现金形式交付。借款后，被告仅归还了至2010年8月10日止的利息，借款本金及相应剩余利息未归还。原告经催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳景洪于本判决生效之日起五日内归还原告刘万海借款本金人民币40000元及利息（利息从2010年8月10日起按月利率20‰计算至全部借款本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费260元，由被告柳景洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 梁 力
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初493号
原告：陈福田，男，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林腾泰重型机械集团有限公司
法定代表人：朱维波，董事长。
委托代理人：蒋文革，该公司职员。
原告陈福田与被告吉林腾泰重型机械集团有限公司（以下简称腾泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈福田到庭参加诉讼，被告腾泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈福田诉称：陈福田于2002工作满30年在通钢集团办理了内退手续，内退后一直在腾泰公司工作，并于2012年9月办理了正式退休手续。办理退休手续后，陈福田仍被回聘在腾泰公司工作。腾泰公司自2013年至2015年间共计欠陈福田工资5010元。陈福田多次向腾泰公司催要工资款，腾泰公司以种种理由拒不给付，为了维护自身合法权益诉讼至法院，请求判令1、腾泰公司给付拖欠的工资款5010元；并给付拖欠工资总额的25%的赔偿金；2、诉讼费用由腾泰公司负担。
腾泰公司未出庭、未答辩。
经审理查明，陈福田在原通钢集团办理内退后一直在腾泰公司工作，2012年达到法定退休年龄，办理了退休手续后，陈福田被腾泰公司返聘从事公司安排的工作，但腾泰公司并未及时支付其2013-2015年间部分工资报酬，故陈福田于2016年1月11日向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，故作出了公劳人仲不字[2016]第07号不予受理通知书。陈福田不服，提起诉讼。在审理过程中，腾泰公司2015年12月28日向本院出具“关于我公司退休人员返聘工资情况的说明”，在该说明中认可腾泰公司尚欠退休返聘人员陈福田工资5010元。
认定上述事实的证据有拖欠工资详单，吉林腾泰重型机械集团有限公司返聘工资情况的说明。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，陈福田已于2012年办理了退休手续，故不再是劳动法意义上的劳动者，与腾泰公司不存在劳动关系。应认定其建立新的劳务关系，即陈福田为腾泰公司提供劳务由腾泰公司支付工资报酬。因腾泰公司拖欠其工资报酬故产生了陈福田对腾泰公司享有的债权请求权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，腾泰公司应根据约定偿还所欠陈福田工资款，根据腾泰公司出具的说明认可拖欠陈福田工资款数额为5010元，本院予以确认，故对于陈福田要求给付工资款5010元的诉讼请求本院予以支持。对于陈福田要求根据拖欠工资款25%的标准给付经济补偿的诉讼请求，本院认为，因陈福田与腾泰公司之间并非劳动关系，故不适用《中华人民共和国劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等相关法律法规规章的调整，故对陈福田要求给付拖欠工资款25%的补偿金的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林腾泰重型机械集团有限公司于本判决生效后十日内给付陈福田工资款5010元。
驳回原告陈福田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 于占祥
人民陪审员 郭大伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 任 静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4334号
原告徐春仙。
被告范旭光。
委托诉讼代理人方星火。系丰泰建设集团有限公司员工。
原告徐春仙与被告范旭光民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐春仙和被告范旭光的委托代理人方星火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春仙诉称，2010年9月2日，被告因开发丰泰苑工程需要，向原告借款人民币20万元，同日原告向被告支付了借款，并签订了借款协议，被告每年向原告支付利息，并重新向原告出具借条。被告在2014年重新出具借条后，就未支付过利息，原告多次向被告要求归还借款及利息，被告一直以资金紧张没有归还，为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款人民币20万元，并支付利息6万元（按年息18%从2014年9月3日算至2016年7月14日）。从2016年7月14日至实际履行之日，仍按年息18%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据是：1、原告身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格。2、转账凭证、借款协议及收据各一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告范旭光未作书面答辩，庭审中辩称，对于借款事实没有异议。借款是在被告经营的丰泰建设集团有限公司状况良好的条件下借的，借款利息从借款之日到2014年9月2日都已经付清，共支付了14.4万元，没有支付之后利息是由于企业经营状况不好，确实没有能力一次性归还借款本金。我们也与原告协商寻求以分期还款或以房子抵债等方式偿还借款，希望得到原告的理解，双方能够通过协商解决。
经庭审举证，对原告徐春仙所提交的证据，被告无异议，故本院予以确认。根据上述认定的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，本案被告范旭光向原告徐春仙借款未还的事实有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告在借条中约定了利息及归还期限，但借款到期后，被告未按约返还借款本息显属违约，应承担相应的民事责任。原告徐春仙的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范旭光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐春仙借款本金人民币200000元及支付利息60000元（暂计算至2016年7月14日，之后利息按年息18%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元（已减半收取），由被告范旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈海雁
二〇一六年八月三十日
书记员 王凤霞