四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1292号
原告：周玉枚，女，生于1983年10月3日，汉族。
原告:陈光秀，女，生于1963年1月21日，汉族。
二原告委托诉讼代理人：成易梅，四川万盛行律师事务所律师，特别代理。
被告：苟启秀，女，生于1954年12月10日，汉族。
委托诉讼代理人:赵邦银，男，生于1948年1月12日，汉族。系被告丈夫，特别代理。
被告:赵廷之，女，生于1978年7月14日，汉族。
被告:周建，男，生于1975年12月25日，汉族。
二被告委托诉讼代理人：张红霞，女，生于1973年9月21日，汉族。系二被告表姐，特别代理。
被告：罗太芳，女，生于1975年3月7日，汉族。
原告周玉枚、陈光秀与被告苟启秀、赵廷之、周建、罗太芳健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉枚、陈光秀及其委托诉讼代理人成易梅，被告苟启秀及其委托代理人赵邦银，被告赵廷之、周建的委托代理人张红霞，被告罗太芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉枚、陈光秀诉称，原、被告系邻居关系，其中二原告系母女，被告苟启秀与赵廷之系母女，被告赵廷之与周建系夫妻。近年来，原告与被告几家人因原告门前的水塘问题产生矛盾。2016年2月29日8时许，原告发现被告周建、赵廷之、苟启秀正在原告门前的水塘抽水、挖泥，因该水塘是集体所有，原告上前理论不让挖，双方发生口角，几被告致原告周玉枚当场陷入昏迷状态，原告陈光秀被打倒在地。此后，二原告先后在合江县参宝镇卫生院、合江县人民医院检查、治疗，在西南医科大学附属中医医院住院治疗，原告周玉枚、陈光秀之伤经诊断均为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。为此，二原告在西南医科大学附属中医医院住院治疗3天。原告就受伤产生的损害赔偿与被告多次协商，且经参宝镇派出所两次调解，均因被告拒绝赔偿未果。故二原告诉至本院，请求法院判令四被告赔偿二原告因身体受到伤害而产生的医疗费、误工费、营养费、交通费等合计10534.02元。
被告苟启秀辩称，水塘系集体所有，任何人不允许侵占。原告一家人多次想破坏该水塘，并独自侵占，都受到苟启秀等人制止，导致双方发生矛盾，本次纠纷系原告一家故意挑起事端，主要责任在于原告；原告一家在修建房屋时就承诺该水塘属大家共用，并签了承诺书。后来原告一家违背了承诺，经多部门调解，双方达成协议：任何人不允许破坏水塘，保持水塘现状，双方均在协议上签字。后原告一家再次违反协议，多次破坏水塘并想独占，致矛盾激化。水塘的所有权，其实属于苟启秀，虽有争议，但没变更权属前，应仍属苟启秀。二原告的医疗程序不符合要求，在镇医院没有出具转院手续的情况下，二原告擅自离开镇医院到其他医院治疗，故意增加不必要的医疗费用。且产生的费用没有足够、必要的依据；双方冲突时，主要是周玉枚先动手伤人，二原告的伤不是苟启秀直接造成，而是在双方抓扯中受伤的。
被告赵廷之、周建辩称，赵廷之、周建不是本案适格被告，二人未参与纠纷抓扯，原告的损害结果与二被告无关。故请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告罗太芳辩称，纠纷中，二原告与苟启秀拉扯，被告前去拆架，却被原告周玉枚打了。
经审理查明，二原告系母女，被告苟启秀与被告赵廷之系母女，被告赵廷之与被告周建系夫妻，二原告与四被告系邻居。二原告门前处有一天然水塘，系集体所有，平时供大家生活中清洗之用。2016年2月29日，四被告在清理水塘，原告一家见状，前去阻止。原告陈光秀与被告苟启秀相互吵骂，原告周玉枚的父亲周同生拿出自家的錾子和手锤去打水塘石坎。被告苟启秀见状，前去阻止，原告周玉枚上前侧身阻挡。苟启秀抓住周玉枚的衣领及头发，二人遂相互抓扯。陈光秀见状，跑来帮忙，三人相互抓扯，扭住一团。罗太芳也跑来抓住陈光秀，一手抓住头发，一手勒住脖子，往相反方向拉。周建和赵廷之因清理水塘，手里还拿着铁铲，随着抓扯的人一边劝阻，一边晃动铁铲。随着陈光秀被罗太芳拖倒时，赵廷之也用铁铲拍了一下。陈光秀躺在地上，罗太芳走开来到周玉枚与苟启秀旁边，从后面抱住周玉枚。赵廷之丢掉铁铲，朝周玉枚三人的地方走去，陈光秀站起来，来到赵廷之后面，抓住赵廷之的头发。至此，形成罗太芳和周玉枚二人抓扯，其中有手打和脚踢的情节；赵廷之、苟启秀与陈光秀三人抓扯，周建站在石坎上，抓住陈光秀的头发，陈光秀躺在地上，头磕在石坎上，三人仍旧相互抓扯着衣服和头发，没有分开。罗太芳与周玉枚抓扯时又在移动，倒向赵廷之等三人。后因赵廷之、苟启秀得以分开，五人间的抓扯才停止。周玉枚和陈光秀躺在地上，罗太芳被赵廷之拉起后，陈光秀也随之倒在地上。五人在抓扯时，陈光秀、苟启秀一直喊着“打死人了”。整个抓扯发生2分多钟。之后报警，经参宝镇派出所来人后，二原告及被告苟启秀均送往合江县参宝镇卫生院治疗。治疗过程中，双方亲属又产生争吵，经医院劝阻予以停止。
原告周玉枚在合江县参宝镇卫生院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左内踝皮下出血，建议休息治疗7天，产生医疗费88.5元。原告陈光秀在合江县参宝镇卫生院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、头皮下血肿，建议休息治疗7天，产生医疗费1133.6元。2016年3月1日，原告陈光秀在合江县人民医院进行CT和放射科检查，检查意见为：颈椎骨质增生、颅脑CT未见确切异常，产生检查费用共计381元。3月2日，二原告前往西南医科大学附属中医医院住院治疗3天，原告周玉枚中医诊断为：头痛、气滞血瘀；西医诊断：轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，产生医疗费4034.58元。原告陈光秀经中医诊断：头痛、气滞血瘀；西医诊断：轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、腰椎退变、L3椎体稍向前滑脱、右膝关节轻度退变，产生医疗费3818.24元。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原、被告身份证明、合江县公安局参宝镇派出所对周建、苟启秀、赵廷之、罗太芳的询问笔录、纠纷时的录像光盘、合江县参宝镇卫生院证明书、X线会诊报告单、处方签、发票3张、合江县卫生院医生朱尚权证言、合江县参宝派出所接处警情况说明、西南医科大学附属中医医院出院证、用药清单、医疗票据2张、门诊发票2张在卷为据，本院予以采信。
本案中，对原告周玉枚的损失核定如下。原告周玉枚的损失请求为：1、医疗费4123.08元，分别为合江县参宝镇卫生院88.5元，西南医科大学附属中医医院4034.58元。2、住院伙食补助费60元（住院3天×20元/天）。3、护理费360元（住院3天×120元/天）。4、误工费400元（5天×80元/天）。5、营养费75元（5天×15元/天）。6、交通费200元。上述损失共计5218.08元。被告认为，只认可原告周玉枚在合江县参宝镇卫生院的医疗，原告的伤情构不成住院，且医院没有要求住院，也没有要求原告到上一级医院治疗。故只认可原告在合江县参宝镇卫生院的医疗费，对于其在西南医科大学附属中医医院的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费均不予认可；对于原告周玉枚产生的交通费，酌定为50元。本院认为，原告受伤后，前往合江县参宝镇卫生院治疗，医嘱虽未要求住院，只要求休息7日。但从原告在西南医科大学附属中医医院的医治时间、出院诊断和诊治经过来看，其治疗与本次受伤有关联。故对该次治疗予以确认，对产生的医疗费4034.58元、住院伙食补助费60元予以认可；对原告的护理费，本院确认为240元（3天×80元/天）；对原告的误工费，原告并未提供务工证明，本院确定为180元（3天×60元/天）；对原告的营养费，因没有医嘱需增加营养，故不予支持；对原告的交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为80元。综上，原告周玉枚的损失核定为4594.58元。
对陈光秀的损失核定如下。原告陈光秀的损失请求为：1、医疗费4761.04元，含在合江县参宝镇卫生院产生的566.8元，合江县人民医院产生的381元，在西南医科大学附属中医院产生的3813.24元；2、住院伙食补助费60元（住院3天×20元/天）；3、护理费360元（住院3天×120元/天）；4、误工费400（5天×80元/天）；5、营养费75（5天×15元/天）；6、交通费200元；7、其他开支94.9元。上述损失共计5950.94元。被告认为，对原告陈光秀在合江县参宝镇卫生院产生的费用予以认可，对在合江县人民医院和西南医科大学附属中医医院产生的医疗费和相关费用不予认可，交通费酌定为50元。本院认为，原告受伤后，前往合江县参宝镇卫生院治疗，医嘱虽未要求住院，只要求休息7日。对于原告次日前往合江县人民医院的检查，从其诊断意见来看，与本案无关联，故对原告在合江县人民医院的检查及产生的费用381元，本院不予认可。但对于原告在3月2日前往西南医科大学附属中医医院住院治疗的情况，从医治时间、出院诊断和诊治经过来看，其治疗与本次受伤有关联。故对该次治疗予以确认，对产生的医疗费3813.24元、住院伙食补助费60元予以认可；对原告的护理费，本院确认为240元（3天×80元/天）；对原告的误工费，原告并未提供务工证明，本院确定为180元（3天×60元/天）；对原告的营养费，因没有医嘱需增加营养，故不予支持；对原告提交的交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为80元；对原告的其他支出，从清单项目来看，系其住院期间日常生活用品的费用，由原告自行承担较为适宜。综上，原告陈光秀的损失核定为4373.24元。
本院认为，原、被告系邻居，本应和睦、友好相处。但双方因公用水塘的使用时常发生矛盾，且经多方调解仍未果。四被告为使用水塘而进行清理，但并未通知原告及家人，原告及家人在不清楚被告目的的情况下阻拦，四被告没有及时进行解释说明，致双方产生误会而发生抓扯，并致二原告受伤。该损害结果的发生，原、被告均有责任。就事发原因、抓扯过程和抓扯时间来看，原、被告各自承担50%的责任。抓扯过程中，被告周建只参与了对原告陈光秀的抓扯，故其只对原告陈光秀的损失承担责任。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告周玉枚因伤造成的损失为4594.58元，由被告苟启秀、赵廷之、罗太芳赔偿2297.29元，其余损失由原告周玉枚自行承担。
二、原告陈光秀因伤造成的损失为4373.24元，由被告苟启秀、赵廷之、周建、罗太芳赔偿2186.62元，其余损失由原告周玉枚自行承担。
三、上述款项，限于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告周玉枚、陈光秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告周玉枚、陈光秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王建容
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 霜