福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8597号
原告陈艺勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人蔡火灿，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告许清峰，男，1973年12月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告李燕珠，女，1973年6月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告张谋进，男，1972年12月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告叶文教，男，1971年8月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告陈艺勇与被告许清峰、李燕珠、张谋进、叶文教民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日依简易程序受理后，于2014年9月10日转为普通程序后依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员范国华组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡火灿到庭参加诉讼。被告许清峰、李燕珠、张谋进、叶文教经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艺勇诉称，被告许清峰于2012年8月14日与原告签订一份借款合同，约定许清峰向原告借款100000元，借款利息为每月2.2%，借款期限为12个月。被告张谋进、叶文教作为许清峰前述借款的连带责任担保方，担保范围包括许清峰借款合同项下的全部债务，包括但不仅限于还款付息义务、诉讼费、保全费、律师代理费和原告追索债权所发生的其他必要费用。担保期限自借款之日起至借款本息全部还清之日止。各方约定因借款产生的一切债务纠纷，原告有权向厦门市思明区人民法院提起诉讼。上述借款到期后，原告多次要求许清峰还款，但其以种种理由进行搪塞，拒不归还。原告认为，被告许清峰拒不还款，已经严重损害原告合法权益。李燕珠与许清峰系夫妻关系，上述债务系发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告张谋进、叶文教作为该债务连带责任保证人，依法应当承担连带偿还责任。故，原告诉至本院，请求判令：1、被告许清峰、李燕珠立即偿还原告借款本金100000元，并支付借款期间利息（以本金为基数，按月息2.2%自2012年9月14日计算至实际还款之日止）；2、被告许清峰、李燕珠立即支付原告为实现债权产生的律师代理费6000元；3、被告张谋进、叶文教对被告许清峰、李燕珠的债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告许清峰、李燕珠、张谋进、叶文教未作答辩。
经审理查明，2012年8月14日，原告与许清峰、张谋进、叶文教签订借款合同，约定：许清峰向陈艺勇借款100000元，借款期限为12个月，自陈艺勇实际支付出借款之日起计算，借款利息为每月2.2%。张谋进、叶文教作为许清峰借款的连带责任担保人，其担保的范围包括许清峰在本合同项下的全部债务，包括但不限于还款付息义务、违约金、损失赔偿金、诉讼费、保全费、律师代理费和原告追索债权所发生的其他必要费用。张谋进、叶文教担保期限为两年。借款支付方式为现金。该合同签订地点为厦门市思明区。同日，许清峰向原告出具收款收据一张，载明：兹收到陈艺勇现金款项100000元。许清峰与李燕珠系夫妻关系。
2014年6月15日，原告与北京盈科（厦门）律师事务所签订委托代理协议，双方约定原告因与许清峰、李燕珠、张谋进、叶文教民间借贷纠纷一案委托北京盈科（厦门）律师事务所律师代理，原告自签订协议起三日内向北京盈科（厦门）律师事务所缴纳律师代理费6000元。2014年6月18日，北京盈科（厦门）律师事务所向原告开具发票，载明开具项目为律师费，合计陆仟元整。原告于2014年6月23日诉至本院。
本案审理中，原告确认被告曾按2.2%的月息标准归还过2012年8月14日至2012年9月13日的利息。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、收款收据、委托代理协议、发票以及当事人庭审陈述等为证。
被告许清峰、李燕珠、张谋进、叶文教经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃本案中的抗辩权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认。
本案审理过程中，原告申请向本院撤回对被告李燕珠的起诉。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，原告与被告许清峰之间的借贷关系有《借款合同》及收款收据为证，本院予以认定。现双方约定的借款期限届满，原告依双方民间借贷关系，请求被告许清峰偿还借款本金100000元及自2012年9月14日起至实际还清之日止的利息可予支持，但双方约定的借款利率过高，应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，多支付的利息部分，应予以抵扣。被告许清峰未按合同约定期限还款，故原告依合同约定要求被告支付其为追索讼争借款所支付的律师代理费的诉求，可予支持。张谋进、叶文教在在担保人处签名确认提供担保，根据担保法规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，原告在借款合同约定的保证期间内诉至本院，故张谋进、叶文教应当对被告的上述借款、利息及原告所支付的律师代理费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许清峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艺勇借款本金100000元及利息（以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年9月14日计至实际还款之日止，其中应扣除被告已支付的2012年8月14日至2012年9月13日的利息中超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息）；
被告许清峰应于本判决生效之日起十日内支付原告陈艺勇律师代理费6000元；
被告张谋进、叶文教对被告许清峰上述债务承担连带保证责任；
驳回原告陈艺勇其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3388元，由被告许清峰、张谋进、叶文教共同负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 范国华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。