wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初17340号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人杨华，行长。委托代理人张玉洁、刘浒，上海申骏律师事务所律师。被告张维温，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市，现住上海市黄浦区。被告张秀红，女，1970年3月16日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市，现住上海市黄浦区。被告张扬彬，男，1994年7月4日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市，现住上海市黄浦区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张维温、张秀红、张扬彬债权人撤销权纠纷一案中，本院于2016年7月5日向原告送达《缴纳诉讼费用通知�，通知其在指定期限内预交案件受理费，但原告未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审 判 长 茅德成
审 判 员 张 宁
人民陪审员 王铿华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的�法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初17340号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人杨华，行长。委托代理人张玉洁、刘浒，上海申骏律师事务所律师。被告张维温，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市，现住上海市黄浦区。被告张秀红，女，1970年3月16日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市，现住上海市黄浦区。被告张扬彬，男，1994年7月4日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市，现住上海市黄浦区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张维温、张秀红、张扬彬债权人撤销权纠纷一案中，本院于2016年7月5日向原告送达《缴纳诉讼费用通知�，通知其在指定期限内预交案件受理费，但原告未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  茅德成审 判 员  张 宁人民陪审员  王铿华二〇一六年七月十四日书 记 员  陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的�法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2087号
原告：骆健，男，1971年11月13日出生，甘肃庆城县人。
被告：张耀治，男，1957年12月15日出生，甘肃环县人。
委托代理人：张琴琴，女，1989年11月21日出生，甘肃环县人。
原告骆健与被告张耀治财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆健向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告搬家车辆台班费12300元、工人工资2526元、误工费600元，共计15386元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自营长秦措施6队在采油七厂区块“罗226
--
11井场'进行压裂施工期间与被告签订了供水合同，约定拉运生活水每罐（1.5方）500元，生产水每方90元。2018年4月8日施工结束搬家时遭被告阻挡，原告给被告付水费时被告同意收取生活用水费900元，但生产用水被告要求以施工方案设计水量支付，不同意以实际供水量即89方支付。直至同年4月10日经公安机关介入车辆才予以放行，由于被告的侵权行为对原告造成了极大的财产损失。
被告张耀治辩称，原告所述被告阻挡搬家车辆属实，原因系原告不给被告支付供应生产水费，被告为此还被公安机关拘留。因原告不支付水费过错在先，故不同意承担任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：原告骆健以陕西长秦石油技术服务有限公司的资质在采油七厂区块“罗226-11井场”进行压裂施工，期间于2018年3月17日与被告张耀治签订供水合同，约定被告为原告拉运生产和生活用水，生产用水每方90元，生活用水每1.5方500元，搬家离场时一次付清。2018年4月8日晚，原告施工结束在搬家过程中，因为支付水费问题与被告发生不快，被告阻挡了原告搬家车辆（卡车约11辆，吊车1辆，部分车辆未进入场地）。4月10日中午，经公安机关处理后原告搬家车辆才予以通行。
另查明：被告供应的生活用水于2018年4月8日晚搬家时结算完毕，生产用水经环县人民法院审理于2018年7月10日判决，结果：“由被告骆健于本判决生效后十日内向原告张耀治支付供用水费8010元”。
本院认为，原告骆健与被告张耀治因支付水费发生纠纷致被告张耀治前去阻挡原告骆健搬家车辆近两天，被告张耀治的侵权行为给原告骆健造成了一定的经济损失，故对原告骆健的赔偿损失请求依法应予支持，在具体赔偿数额上，原告骆健虽提交了台班费结算清单、工资表等，在无其他证据佐证情况下对其数额无法认定，依法只能依据阻挡车辆数目、阻挡时间等因素适当考虑。另外，双方在供水合同中明确约定施工结束搬家时一次付清水费，原告应在搬离前和被告协商支付，但事实并非如此，直至已搬家离场时才商量，在无果情形下被告采取了阻挡车辆的手段，直至通过诉讼解决，故原告在此事件中有怠慢行为。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项的规定，判决如下：
由被告张耀治赔偿原告骆健车辆台班费等各项损失共计4500元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告张耀治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年八月一日
书记员 张欢欢
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1022民初2087号原告：骆健，男，1971年11月13日出生，甘肃庆城县人。被告：张耀治，男，1957年12月15日出生，甘肃环县人。委托代理人：张琴琴，女，1989年11月21日出生，甘肃环县人。原告骆健与被告张耀治财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆健向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告搬家车辆台班费12300元、工人工资2526元、误工费600元，共计15386元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自营长秦措施6队在采油七厂区块“罗226—11井场‘进行压裂施工期间与被告签订了供水合同，约定拉运生活水每罐（1.5方）500元，生产水每方90元。2018年4月8日施工结束搬家时遭被告阻挡，原告给被告付水费时被告同意收取生活用水费900元，但生产用水被告要求以施工方案设计水量支付，不同意以实际供水量即89方支付。直至同年4月10日经公安机关介入车辆才予以放行，由于被告的侵权行为对原告造成了极大的财产损失。被告张耀治辩称，原告所述被告阻挡搬家车辆属实，原因系原告不给被告支付供应生产水费，被告为此还被公安机关拘留。因原告不支付水费过错在先，故不同意承担任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：原告骆健以陕西长秦石油技术服务有限公司的资质在采油七厂区块“罗226-11井场”进行压裂施工，期间于2018年3月17日与被告张耀治签订供水合同，约定被告为原告拉运生产和生活用水，生产用水每方90元，生活用水每1.5方500元，搬家离场时一次付清。2018年4月8日晚，原告施工结束在搬家过程中，因为支付水费问题与被告发生不快，被告阻挡了原告搬家车辆（卡车约11辆，吊车1辆，部分车辆未进入场地）。4月10日中午，经公安机关处理后原告搬家车辆才予以通行。另查明：被告供应的生活用水于2018年4月8日晚搬家时结算完毕，生产用水经环县人民法院审理于2018年7月10日判决，结果：“由被告骆健于本判决生效后十日内向原告张耀治支付供用水费8010元”。本院认为，原告骆健与被告张耀治因支付水费发生纠纷致被告张耀治前去阻挡原告骆健搬家车辆近两天，被告张耀治的侵权行为给原告骆健造成了一定的经济损失，故对原告骆健的赔偿损失请求依法应予支持，在具体赔偿数额上，原告骆健虽提交了台班费结算清单、工资表等，在无其他证据佐证情况下对其数额无法认定，依法只能依据阻挡车辆数目、阻挡时间等因素适当考虑。另外，双方在供水合同中明确约定施工结束搬家时一次付清水费，原告应在搬离前和被告协商支付，但事实并非如此，直至已搬家离场时才商量，在无果情形下被告采取了阻挡车辆的手段，直至通过诉讼解决，故原告在此事件中有怠慢行为。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项的规定，判决如下：由被告张耀治赔偿原告骆健车辆台班费等各项损失共计4500元。于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告张耀治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一八年八月一日书记员  张欢欢
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初257号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人吴军，男，1989年8月31日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因犯故意伤害罪于2010年11月3日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被简阳市公安局刑事拘留，同月16日经简阳市公安局决定取保候审，因携带管制刀具于2015年5月20日被简阳市公安局行政拘留五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被云南省威信县公安局刑事拘留，同月4日被简阳市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人吴军犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃的事实
2015年2月1日晚，被告人吴军来到被害人严某入住的简阳市简城街道简丽宾馆1105号房间内玩耍，在其离开时用一居民身份证调换了房间取电插槽上的房卡。其后，吴军使用房卡潜入1105房间，趁严某熟睡之机，将严某的现金1700元及华硕牌A41I型笔记本电脑一台盗走。吴军在离开简丽宾馆时，又进入宾馆工作人员休息的1109号房间，将被害人黄某某放置在该房间内的电脑包一个及黑色衣服一件盗走。经鉴定，被盗的华硕牌A41I型笔记本电脑价值人民币700元，现被盗的电脑、电脑包以及包中的U盘一个已被追回并发还被害人。
2015年2月8日，严某电话联系吴军到简丽宾馆1102号房间并报警，民警到达现场后将吴军挡获。吴军在取保候审期间，又实施了如下盗窃行为：
1.被害人李某某与吴军的母亲谢某某经人介绍后，于2014年五六月份开始共同生活，并居住在简阳市石桥镇李某某家。2015年4月19日，吴军通过翻窗的方式进入李某某住处，盗走了李某某的居民身份证及存折（无密码）。其后，吴军先后安排陈某（未到案）、魏某某1多次从李某某账户内分别取走5162.50元、7390元、3139.36元、3343.49元，用于吸毒等个人开销。
2.2015年7月7日13时许，吴军来到云南省威信县扎西镇麒麟社区办公楼4楼，通过翻窗的方式，进入云南祥云房地产开发有限公司办公室内，将被害人魏某某2放置在办公室内的国窖1573白酒一件共计6瓶盗走。经鉴定，被盗白酒价值3600元。
二、容留他人吸毒的事实
2015年4月22日至4月24日期间，吴军取出李某某存款后，出资购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）先后三次伙同并容留魏某某1在简阳市简城街道名度风尚酒店及奥林宾馆其所开的房间内吸食。
云南省威信县公安局民警在侦查魏某某2被盗一案中发现正在云南省昭通市强制隔离戒毒所戒毒的吴军有重大作案嫌疑，于2016年2月2日将吴军刑事拘留，后于2月4日将吴军移交给简阳市公安局。吴军到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场平面图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录、照片及被辨认人身份信息，手印鉴定书，价格鉴定意见书，价格认定结论书，中国农业银行股份有限公司简阳石桥分理处出具的李某某账户取款凭证及定期存代理支取操作流程说明，吴军的户籍信息，刑事判决书，证人魏某某1、谢某某、谭某某、胡某某及被害人严某、黄某某、李某某、魏某某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。吴军提供场所容留他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。吴军一人犯数罪，依法应当数罪并罚；吴军在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；吴军到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合吴军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；决定执行刑期二年十个月，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即吴军的刑期自2016年2月2日起至2018年11月23日止。前羁押时间已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴军对被害人严某的损失1700元、李某某的损失19035.35元、魏某某2的损失3600元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
人民陪审员 盘鸿文
人民陪审员 何 建
二〇一六年八月十一日
书 记 员 佟 鑫
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2336号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
被执行人刘新求。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人刘新求信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙债初字第37号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙债初字第37号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邢海文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5226号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：边庆福。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告边庆福物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4491971-f782-4ef2-96d0-a83b00f6343c&imgId=YzQ0OTE5NzEtZjc4Mi00ZWYyLTk2ZDAtYTgzYjAwZjYzNDNjMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4491971-f782-4ef2-96d0-a83b00f6343c&imgId=YzQ0OTE5NzEtZjc4Mi00ZWYyLTk2ZDAtYTgzYjAwZjYzNDNjMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5226号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：边庆福。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告边庆福物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十日	书记员  李 莹
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民保字第111号
申请人：刘连宾。
被申请人：刘溢源。
被申请人：姜宝艳。
申请人刘连宾因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月25日向本院提出申请，要求查封被申请人姜宝艳名下冀J×××××号车辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘连宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜宝艳名下的冀J×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费320元，由申请人刘连宾负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏文升
二〇一四年八月二十五日
书记员 王书义
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3649号
原告：程鹏，男，1993年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：韩冰，男，1993年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘峰，男，1981年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：张小军，总经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告程鹏与被告韩冰、刘峰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鹏委托代理人曹亚军、被告韩冰、刘峰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程鹏诉称：2015年12月29日7时30分许，韩冰驾驶冀B220**号小型客车，沿路行驶至乐亭县茂源街乐康家园南侧左转弯时，与刘冬驾驶的冀BJ95**号小型轿车相撞，致使双方车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定，韩冰负事故的主要责任，刘冬负事故的次要责任。因此次事故造成原告车辆损失37170元，施救费1000元，共计38170元。被告刘峰系冀B220**号小型客车的车主，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故要求保险公司在保险限额内承担赔付责任。现原告提起诉讼，请求被告赔偿原告各项经济损失27319元。
被告韩冰辩称：发生交通事故属实。韩冰驾驶的车辆车主是被告刘峰，韩冰是借用被告刘峰的车使用，事故责任应由韩冰承担。该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告刘峰辩称：发生交通事故属实。被告韩冰驾驶的车辆车主是刘峰，被告韩冰是借用刘峰的车使用，事故责任应由被告韩冰承担。该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司：冀B220**号车在被告公司投保交强险及第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期限内，待核对被告公司承保车辆冀B220**号车驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，且与准驾车型相符的前提下，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。被告公司承保车辆负事故的主要责任，商业险部分被告公司承担不超过70%的赔偿责任。原告应提供修理费发票，否则应扣除17%的增值税。施救费过高，应按照河北省道路救援标准计算。诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2015年12月29日7时30分许，被告韩冰驾驶车牌号为冀B220**的小型客车，沿路行驶至乐亭县茂源街乐康家园南侧左转弯时，与刘冬驾驶的车牌号为冀BJ95**的小型轿车碰撞，致当事双方车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,韩冰负事故的主要责任，刘冬负事故的次要责任。原告程鹏系刘冬驾驶的冀BJ95**号小型轿车的车主。受河北省唐山市中级人民法院委托，2016年8月25日，经河北子胜保险公估有限公司进行损失评估，冀BJ95**号小型轿车的车损为37170元。原告程鹏因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BJ95**号小型轿车的车损37170元，施救费500元，共计37670元。被告韩冰驾驶的冀B220**号小型客车以被告刘峰为被保险人，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额500000元）,不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告韩冰驾驶冀B220**号小型客车与刘冬驾驶冀BJ95**号小型轿车碰撞，致当事双方车受损的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,韩冰负事故的主要责任，刘冬负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定韩冰承担70%的责任，刘冬承担30%的责任为宜。因被告韩冰驾驶的冀B220**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告程鹏因本次交通事故造成的合理经济损失，应首由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按交通事故责任比例在第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告程鹏因本次交通事故造成的合理经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告程鹏因本次交通事故造成的合理经济损失35670元的70%计24969元，以上共计26969元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告程鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担237元，由原告程鹏负担3元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一六年十一月二日
书记员 於垚旭
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2732号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（统一社会信用代码：91330211844346829M）。住所地：宁波市镇海区庄市街道兆龙路818号。
主要负责人：周峰（公民身份号码：），该支行行长。
委托诉讼代理人：李秋蓉，该支行职员。
委托诉讼代理人：林志宏，该支行职员。
被告：郑辉（公民身份号码：），男，1976年4月26日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波宜居装饰咨询有限公司（组织机构代码：76852148-7）。住所地：宁波市镇海区长生桥弄6号。
法定代表人：郑辉（公民身份号码：），该公司总经理。
被告：孙燕佩（公民身份号码：），女，1977年12月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（以下简称：农商银行庄市支行）为与被告郑辉、宁波宜居装饰咨询有限公司（以下简称：宜居公司）、孙燕佩金融借款合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，请求判令：一、被告郑辉返还原告借款本金1600000元，支付自2016年3月21日起至实际履行日止按月利率9.2815545‰计算的罚息；二、对被告宜居公司的抵押物优先受偿；三、被告孙燕佩对被告郑辉的债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月7日；
二、借款金额：1600000元；
三、约定利息：借款利率为月利率6.187703‰，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、款项交付：2015年4月7日；
五、借款用途：购建材；
六、还款期限：2016年3月20日；
七、担保情况：2015年4月7日，被告宜居公司与原告签订《最高额抵押合同》1份，以其名下坐落于宁波市北仑区新金城花园6号1702室的住宅房[房屋所有权证号为：甬房权证仑开字第××号，土地使用权证号为：仑国用（2011）第11739号，他项权证号为：甬房他证仑开字第201148031**号]提供最高额抵押担保，最高融资限额为1600000元，融资期间为2014年4月9日至2018年4月8日，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；同日，被告孙燕佩出具《保证函》1份，为被告郑辉在2015年4月1日至2017年12月31日期间内最高融资限额4200000元的债务提供最高额连带责任保证担保，保证期间自该笔融资债权清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
八、还款情况：本金未还，利息支付至2016年3月20日止；
九、尚欠本息：借款本金1600000元，自2016年3月21日起至实际履行日止的罚息。
以上事实由原告提供的借款申请书、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《保证函》、借款借据、土地证、他项权证，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑辉返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行借款本金1600000元，支付自2016年3月21日起至实际履行日止按月利率9.2815545‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告郑辉未履行上述第一条判定之义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行有权以被告宁波宜居装饰咨询有限公司名下坐落于宁波市北仑区新金城花园6号1702室的住宅房[房屋所有权证号为：甬房权证仑开字第××号，土地使用权证号为：仑国用（2011）第11739号，他项权证号为：甬房他证仑开字第201148031**号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告孙燕佩对上述第一条被告郑辉应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告郑辉、宁波宜居装饰咨询有限公司、孙燕佩负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审判员 陆昕予
二〇一六年十月十九日
书记员 谢依露
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第273号
原告：邵彦。
委托代理人：闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：郭宝泉。
委托代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵彦与被告郭宝泉确认合同有效纠纷一案中，原告邵彦于2015年5月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵彦的申请，符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵彦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵彦负担。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 郜玉峰
代理审判员 潘 峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹 占
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6388号
原告：赵东海，男，1973年9月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：项水平，男，1974年4月29日出生，汉族，住浦江县。
原告赵东海与被告项水平劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东海到庭参加诉讼，被告项水平经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付改车工资款14050元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年4月份，原告应被告的要求去江西省武宁袜厂上班工作，工作内容就是改造机器，工资约定一台机器改车工资为200元。至2015年6月15日，原告完成了被告指派的工作，2015年6月17日，被告亲自出具一张欠条，内容为“今欠赵东海改车工资14050元（壹万肆仟零五十元）”。但至今被告未付一分。原告认为，原被告之间的雇佣合同关系依法成立，被告应承担支付工资的民事责任。
项水平未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，原告提供的欠条一张，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实：2015年6月17日，被告亲笔出具欠条一张，内容为：“今欠赵东海改车工资14050元（壹万肆仟零五十元）”。原告多次催讨未果，故提起上述诉请。
本院认为，被告欠原告工资款事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条为证。被告应及时如数归还原告工资，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告项水平于本判决生效之日起十日内支付原告赵东海工资款14050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理152元，减半收取计76元，由被告项水平承担。被告项水平须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费152元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年十月十七日
代书记员 吴艳君
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执62号
申请执行人郭某。
法定代理人郭向合，农民。
被执行人彭某。
被执行人彭某，农民。
被执行人朱某，农民。
申请执行人郭某与被执行人彭某、彭某、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第423号民事判决书确定的义务，由被执行人彭某、朱某赔偿申请执行人郭某损失合计人民币38477.4元，限判决生效后30日内一次性给付。由被执行人彭某负担案件受理费1591元。判决书生效后，被执行人未履行赔偿义务。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述义务，以及加倍支付逾期付款的利息，承担执行费用。本院受理后，依法向本执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。在执行中，经本院到被执行人所在村委会，县不动产登记中心，县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人彭某、彭某、朱某有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第423号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人郭某如发现被执行人彭某、彭某、朱某有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执62号申请执行人郭某。法定代理人郭向合，农民。被执行人彭某。被执行人彭某，农民。被执行人朱某，农民。申请执行人郭某与被执行人彭某、彭某、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第423号民事判决书确定的义务，由被执行人彭某、朱某赔偿申请执行人郭某损失合计人民币38477.4元，限判决生效后30日内一次性给付。由被执行人彭某负担案件受理费1591元。判决书生效后，被执行人未履行赔偿义务。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述义务，以及加倍支付逾期付款的利息，承担执行费用。本院受理后，依法向本执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。在执行中，经本院到被执行人所在村委会，县不动产登记中心，县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人彭某、彭某、朱某有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第423号民事判决终结本次执行程序。申请执行人郭某如发现被执行人彭某、彭某、朱某有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一六年八月二十六日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汝城县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1026执62号本院与2016年12月7日受理申请执行人申请保全人曹小奴与被保全人颜龙,邓小凤,颜伦政承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年九月二十七日作出的（2016）湘1026民初1092号民事判决书。于2016年12月13日保全完毕，可以结案。特此通知汝城县人民法院二〇一六年十二月十三日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09930号
原告傅倩，女，1982年11月16日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人胥蛟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区洋河二村19号附4、5号，组织机构代码69393269-4。
负责人汤官蓉。
委托代理人陈治强，重庆博强律师事务所律师。
本院在审理原告傅倩诉被告昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告傅倩于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告傅倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅倩撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 曼
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1578号
原告：李本俊，男，1975年12月17日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：王宽卫，男，1977年8月10日生，汉族，居民，住灌云县。
原告李本俊诉被告王宽卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由代理审判员王辉适用小额诉讼程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李本俊到庭参加诉讼，被告王宽卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本俊向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款15800元并按照双方约定违�金1.5%计算至付清之日止。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付欠款15800元，并自2015年12月8日起按照月息1.5%主张逾期利息至实际给付之日。事实和理由：2015年，被告在连云港市××新区养殖虾塘，经常在原告处购买鱼虾饲料，截止2015年12月8日，被告累计欠付原告饲料款15800元，被告于当日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，至今未果。
被告王宽卫未作答辩。
经审理查明：被告王宽卫因养殖鱼虾，于2015年在原告李本俊处购买鱼虾饲料，至2015年12月8日，被告余欠原告饲料款15800元，对此被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到李本俊货款大写：壹万伍仟捌元整，人民币小写：15800元，于年月日前还清，逾期每月按欠款总金额的1.5%付给违约金�欠款人：王宽卫担保人：2015年12月8日”。后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间购买鱼虾饲料的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，应属合法有效。在买卖合同履行过程中产生的合法债务依法应当清偿，被告欠付原告饲料款15800元的事实由被告签字确认的欠条等证据所证实，被告理应按约履行付款义务。原告要求被告给付欠款，合理合法，本院依法予以支持。原告要求按照合同约定，自2015年12月8日起，以15800元为基数，按照月利率1.5%计算逾期利息至实际偿还之日，不违背法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王宽卫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李本俊货款本金15800元及逾期利息（逾期利息以本金15800元为基数，自2015年12月8日起按照月利率1.5%计算至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元（已减半收取），由被告王宽卫负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三�九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙雅坤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行终22号
上诉人（原审原告）王雨霖，男，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处公证员，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇爱民胡同。
法定代表人霍晓东，系局长。
委托代理人支东元，喀喇沁旗公安局公职律师。
上诉人王雨霖与被上诉人喀喇沁旗公安局（以下简称喀旗公安局）因”被告在治安行政管理时未送达听证告知书的行政行为，其瑕疵的违法行政、违法行使职权的行政行为构成行政违法；确认被告不履行保护原告人身权、财产权的治安职责行为构成违法”一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2017）内0428行初58号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认定，通过审查原告王雨霖的起诉状和被告喀喇沁旗公安局的答辩状，原告的请求事项已经本院（2014）喀行初字第8号行政判决作出裁判，并经赤峰市中级人民法院（2014）赤行终字第106号行政判决作出终审裁判。原审法院裁定：驳回原告王雨霖的起诉。
宣判后，王雨霖不服，向本院提起上诉称，一、上诉人因家庭内部经济纠纷引发治安案件，被喀喇沁旗公安局非法行政处罚。上诉人主张权利，赤峰市中级人民法院作出的(2014)赤行终字第39号裁定书对原审法院有错误的裁判在二审审判监督时简单概括不具体，只审查监督认定法院违反法定程序，限于表面不全面、不完全彻底，规避对公安局违法行政、违法行使职权、明目张胆的违法行政行为不监督，放弃了司法审查权。上诉人曾就此提起的诉讼包括但不限于喀喇沁旗人民法院(2014)喀行初字第61-75号一审裁定；喀喇沁旗人民法院(2015)赤行申字第32-46号一审裁定；喀喇沁旗人民法院(2015)喀行初字第9-12号一审裁定；喀喇沁旗人民法院（2015）喀监字第1-4号再审裁定；喀喇沁旗人民法院(2015)喀行再字第1-4号再审判决;喀喇沁旗人民法院(2015)喀行初字第22-23号一审裁定；喀喇沁旗人民法院(2015)喀行初字第30-32号一审裁定；喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第78-82号一审裁定；喀喇沁旗人民法院(2015)喀行初字第85-88号一审裁定；喀喇沁旗人民法院(2015)喀行初字第90-95号一审裁定；喀喇沁旗人民法院(2015)喀行初字第100-106号一审裁定；喀喇沁旗人民法院(2017)内0428行初6号一审裁定和赤峰市中级人民法院(2017)内04行终175号二审裁定；喀喇沁旗人民法院(2017)内0428行初57-59号一审裁定等几十个行政案件。二、本案适用法律错误。一审人民法院有义务执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应当将此案移交移交有关部门处理。原审法院和被告搞小动作、暗箱操作，并为被告不履职、不作为加以开脱、免责无据。三、本案违反法定程序。上诉人一审请求调取的本案相关卷宗原审法院未依法调取，被上诉人未提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，原审法院合议庭未落实执行被上诉人举证责任的具体规定。原审法院合议庭未开庭审理本案，放弃对被上诉人违法行政、违法行使职权行政行为的司法审查权，违反”有诉必理”的原则，且一审法院出具的合议庭组成人员和书记员通知书告知的”辩论之前的回避程序”又一次流产而流于形式。请求法院依法撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428行初58号行政裁定，并依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。
上诉人王雨霖未向本院提交新的证据。
被上诉人喀旗公安局答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，该判决合法有效，请求法院依法驳回上诉。
经审理查明，被上诉人喀喇沁旗公安局于2013年7月23日作出喀公（锦）决字[2013]第211号喀喇沁旗公安局公安行政处罚决定，决定给予王雨霖行政拘留八日并处罚款二百元的处罚。王雨霖不服，向喀喇沁旗人民法院提起诉讼。喀喇沁旗人民法院作出（2014）喀行初字第8号行政判决，判决:驳回原告王雨霖要求撤销被告喀喇沁旗公安局于2013年7月23日作出的喀公（锦）决字[2013]第211号喀喇沁旗公安局公安行政处罚决定书的诉讼请求。王雨霖提出上诉后，本院作出（2014）赤行终字第106号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。上诉人王雨霖本次的诉讼请求是：被告在治安行政管理时未送达听证告知书的行政行为，其瑕疵的违法行政、违法行使职权的行政行为构成行政违法；确认被告不履行保护原告人身权、财产权的治安职责行为构成违法。
本院认为，上诉人王雨霖认可其所针对的治安行政管理行为即为被上诉人喀喇沁旗公安局于2013年7月23日作出的喀公（锦）决字[2013]第211号喀喇沁旗公安局公安行政处罚决定，而上诉人关于撤销喀公（锦）决字[2013]第211号喀喇沁旗公安局公安行政处罚决定的诉讼请求已经被驳回，该行政行为的合法性已经被生效裁判文书确认，该行政行为作出的全部过程所包含的多个程序性行为均受上述生效裁判文书羁束。且本案针对的治安行政管理行为于2013年7月23日作出，本院（2014）赤行终字第106号行政判决于2014年11月27日作出，上诉人王雨霖于2017年10月20日提起本次诉讼已经超过法定的起诉期限。上诉人王雨霖超过法定起诉期限针对已被生效裁判文书羁束的行政行为再次提起诉讼，原审法院经审查后裁定驳回起诉结论正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长海梅
审判员甄天麟
审判员刘淑波
二0一八年三月七日
书记员苏赫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内04行终22号上诉人（原审原告）王雨霖，男，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处公证员，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇爱民胡同。法定代表人霍晓东，系局长。委托代理人支东元，喀喇沁旗公安局公职律师。上诉人王雨霖与被上诉人喀喇沁旗公安局（以下简称喀旗公安局）因”被告在治安行政管理时未送达听证告知书的行政行为，其瑕疵的违法行政、违法行使职权的行政行为构成行政违法；确认被告不履行保护原告人身权、财产权的治安职责行为构成违法”一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2017）内0428行初58号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认定，通过审查原告王雨霖的起诉状和被告喀喇沁旗公安局的答辩状，原告的请求事项已经本院（2014）喀行初字第8号行政判决作出裁判，并经赤峰市中级人民法院（2014）赤行终字第106号行政判决作出终审裁判。原审法院裁定：驳回原告王雨霖的起诉。宣判后，王雨霖不服，向本院提起上诉称，一、上诉人因家庭内部经济纠纷引发治安案件，被喀喇沁旗公安局非法行政处罚。上诉人主张权利，赤峰市中级人民法院作出的(2014)赤行终字第39号裁定书对原审法院有错误的裁判在二审审判监督时简单概括不具体，只审查监督认定法院违反法定程序，限于表面不全面、不完全彻底，规避对公安局违法行政、违法行使职权、明目张胆的违法行政行为不监督，放弃了司法审查权。上诉人曾就此提起的诉讼包括但不限于喀喇沁旗人民法院(2014)喀行初字第61-75号一审裁定；喀喇沁旗人民法院(2015)赤行申字第32-46号一审裁定；喀喇沁旗人民法院(2015)喀行初字第9-12号一审裁定；喀喇沁旗人民法院（2015）喀监字第1-4号再审裁定；喀喇沁旗人民法院(2015)喀行再字第1-4号再审判决;喀喇沁旗人民法院(2015)喀行初字第22-23号一审裁定；喀喇沁旗人民法院(2015)喀行初字第30-32号一审裁定；喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第78-82号一审裁定；喀喇沁旗人民法院(2015)喀行初字第85-88号一审裁定；喀喇沁旗人民法院(2015)喀行初字第90-95号一审裁定；喀喇沁旗人民法院(2015)喀行初字第100-106号一审裁定；喀喇沁旗人民法院(2017)内0428行初6号一审裁定和赤峰市中级人民法院(2017)内04行终175号二审裁定；喀喇沁旗人民法院(2017)内0428行初57-59号一审裁定等几十个行政案件。二、本案适用法律错误。一审人民法院有义务执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应当将此案移交移交有关部门处理。原审法院和被告搞小动作、暗箱操作，并为被告不履职、不作为加以开脱、免责无据。三、本案违反法定程序。上诉人一审请求调取的本案相关卷宗原审法院未依法调取，被上诉人未提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，原审法院合议庭未落实执行被上诉人举证责任的具体规定。原审法院合议庭未开庭审理本案，放弃对被上诉人违法行政、违法行使职权行政行为的司法审查权，违反”有诉必理”的原则，且一审法院出具的合议庭组成人员和书记员通知书告知的”辩论之前的回避程序”又一次流产而流于形式。请求法院依法撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428行初58号行政裁定，并依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。上诉人王雨霖未向本院提交新的证据。被上诉人喀旗公安局答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，该判决合法有效，请求法院依法驳回上诉。经审理查明，被上诉人喀喇沁旗公安局于2013年7月23日作出喀公（锦）决字[2013]第211号喀喇沁旗公安局公安行政处罚决定，决定给予王雨霖行政拘留八日并处罚款二百元的处罚。王雨霖不服，向喀喇沁旗人民法院提起诉讼。喀喇沁旗人民法院作出（2014）喀行初字第8号行政判决，判决:驳回原告王雨霖要求撤销被告喀喇沁旗公安局于2013年7月23日作出的喀公（锦）决字[2013]第211号喀喇沁旗公安局公安行政处罚决定书的诉讼请求。王雨霖提出上诉后，本院作出（2014）赤行终字第106号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。上诉人王雨霖本次的诉讼请求是：被告在治安行政管理时未送达听证告知书的行政行为，其瑕疵的违法行政、违法行使职权的行政行为构成行政违法；确认被告不履行保护原告人身权、财产权的治安职责行为构成违法。本院认为，上诉人王雨霖认可其所针对的治安行政管理行为即为被上诉人喀喇沁旗公安局于2013年7月23日作出的喀公（锦）决字[2013]第211号喀喇沁旗公安局公安行政处罚决定，而上诉人关于撤销喀公（锦）决字[2013]第211号喀喇沁旗公安局公安行政处罚决定的诉讼请求已经被驳回，该行政行为的合法性已经被生效裁判文书确认，该行政行为作出的全部过程所包含的多个程序性行为均受上述生效裁判文书羁束。且本案针对的治安行政管理行为于2013年7月23日作出，本院（2014）赤行终字第106号行政判决于2014年11月27日作出，上诉人王雨霖于2017年10月20日提起本次诉讼已经超过法定的起诉期限。上诉人王雨霖超过法定起诉期限针对已被生效裁判文书羁束的行政行为再次提起诉讼，原审法院经审查后裁定驳回起诉结论正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长海梅审判员甄天麟审判员刘淑波二0一八年三月七日书记员苏赫
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终705号
上诉人（原审原告）：张二周，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市巨鹿县。
上诉人（原审原告）：郭青俊，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市巨鹿县。
上诉人（原审原告）：郭印须，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市巨鹿县。
被上诉人（原审被告）：巨鹿县西郭城镇东郭城村村民委员会，住所地河北省邢台市巨鹿县西郭城镇东郭城村。
法定代表人：刘现平，系该村村主任。
被上诉人（原审被告）：王艳卿，女，1961年3月8日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。
上诉人张二周、郭青俊、郭印须因与被上诉人巨鹿县西郭城镇东郭城村村民委员会（以下简称东郭城村委会）、王艳卿确认合同无效纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张二周、郭青俊、郭印须上诉请求：一、撤销原审裁定，依法收回耕地；二、责令被上诉人拆除非法建筑和非农建设，恢复土地原状，赔偿损失；三、一二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。1、一审裁定歪曲事实，回避本案的实质性问题。《中华人民共和国村民自治法》第二十四条明确规定：“土地承包经营方案”必须“经村民会议讨论决定方可办理”，一审裁定显然违法。2、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应于支持。一审裁定违背法律规定，偏袒被告。3、一审裁定“自合同签订至今十余年，每家每户领取了承包款这一事实，足以说明作为村委会不存在隐瞒村民的问题。”妄下论断，剥夺了全体村民的知情权、话语权、诉讼权。事实上这份耕地承包合同是“私下”补签的，不是发生在合同签订之日。4、承包方在一审法庭表述，耕地承包费每年按110元/亩如数交给了东郭城村委会，但事实上村民得到的仅有80多元/亩，承包方并未按照与村委会非法签订合同兑现承包费，而且承包方还把自己亲属的坟墓迁到该地块，擅自将“肥土”卖给邻村用于垫宅基、烧砖等非法获利，严重侵害上诉人利益。综上所述，一审裁决适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法纠正一审错误裁决。
被上诉人巨鹿县西郭城镇东郭城村村民委员会、王艳卿未进行答辩。
张二周、郭青俊、郭印须向一审法院起诉请求：1、要求确认二被告于2002年2月19日签订的《土地承包合同》无效。2、要求被告王艳卿拆除土地上的非法建筑和非农用建设，恢复土地原状。3、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2002年2月19日，被告王艳卿和被告东郭城村委会签订了一份土地承包合同，合同约定了承包土地面积、承包期限、承包费等内容。一审法院认为，本案属于农村土地承包合同纠纷。依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。第八条规定，承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对土地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。原告所诉，应由发包方主张权利，原告不是土地承包合同纠纷的适格诉讼主体。综上所述，原告不是承包合同纠纷的适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告张二周、郭青俊、郭印须的起诉。
本院认为，关于上诉人要求确认东郭城村委会与王艳卿签订的《土地承包合同》无效的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”。三上诉人并非争议合同的当事人，无权提起承包合同纠纷诉讼。关于上诉人要求拆除非法建筑，恢复原状的主张，不属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。上诉人的该项主张应由有关土地行政主管部门处理。
综上，张二周、郭青俊、郭印须的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南国江
审 判 员 郭兵刚
审 判 员 赵玲玲
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵佳慧
书 记 员 尚文佳
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终1214号
上诉人(原审原告)：张仙飞，女，1957年12月4日出生，汉族，牧民，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：赵琦，男，1978年9月16日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区，张仙飞之子。
被上诉人(原审被告)：杭锦旗伊和乌素苏木巴音乌素嘎查委员会。
负责人：特木其力图，该嘎查委员会嘎查长。
被上诉人(原审被告)：格日勒，女，1973年10月25日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族实验小学职工，现住内蒙古自治区。
上诉人张仙飞因与被上诉人杭锦旗伊和乌素苏木巴音乌素嘎查委员会(以下简称巴音乌素嘎查)、格日勒土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2017）内0625民初2377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年05月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张仙飞上诉请求：一、依法撤销（2017）内0625民初2377号民事裁定书，依法确认本案争议的1600亩草牧场承包经营权归上诉人所有。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，导致判决结果显失公平。上诉人于1998年l月l日与原巴音乌素苏木巴音淖尔嘎查签订了《草牧场承包合同》，并登记备案，由杭锦旗草监所颁发了编号为05020128《草原使用证》。1998年第二轮草牧场承包时被上诉人的丈夫斯庆脑日布的户口不在本嘎查，因此被上诉人当时是不具备承包经营权的，在上诉人经营管理期间被上诉人于1995年向上诉人支付了17000元购买了上诉人的农村住房，但是并没有将上诉人承包经营的1600亩草场转让给被上诉人的丈夫斯庆脑日布。二、原审法院裁定驳回上诉人的原审诉讼请求无事实依据和法律依据。上诉人于2017年6月26日向杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提起了草牧场经营权确权申请，上诉人2017年8月10日收到仲裁裁决书，于2017年8月22日提起诉讼，故未过法律规定的30日向人民法院诉讼的期限。原审法院认定（2013）第36号仲裁裁决书且已经生效，因该仲裁申请人是斯庆脑日布，被申请人是巴音乌素嘎查，并非本案同一当事人、同一事实和理由，故不属于《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条（一）（二）（三）项的规定。
被上诉人巴音乌素嘎查、格日勒未提交书面答辩状。
张先飞向一审法院起诉请求：1、依法确认1600亩草牧场经营权属于原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1．1998年1月1日张仙飞与杭锦旗巴音乌素镇巴音淖尔嘎查签订《草牧场承包合同书》；2．1989年8月30日，杭锦旗人民政府颁发第00316号《草牧场使用证》给斯庆脑日布；3．1998年杭锦旗人民法院受理了斯庆脑日布与张仙飞草牧场经营权纠纷一案，经调解结案；4．1998年12月30日斯庆脑日布与杭锦旗巴音乌素镇巴音淖尔嘎查签订《草牧场承包合同书》，并颁发了《草原使用证》；5．2011年6月16日，斯庆脑日布取得编号为A1525191182号林权证；6．2014年1月23日杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出杭农仲裁决字（2013）第36号仲裁裁决书；7．2017年7月26日杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出杭农仲裁决字（2017）第024号仲裁裁决书。
一审法院认为，当事人在收到土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2014年1月23日作出（2013）第36号土地仲裁裁决书一份，该仲裁裁决书现已生效。张仙飞现就同一纠纷向人民法院起诉，本院予以驳回起诉。另，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，并构成重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中1998年杭锦旗人民法院受理了斯庆脑日布与张仙飞草牧场经营权纠纷一案，经调解结案，现张仙飞再次起诉，属于重复诉讼，亦应驳回起诉。一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条，裁定：驳回原告张仙飞的起诉。案件受理费100元，由原告张仙飞负担。
本院审查认为，本案中，巴音乌素嘎查于1998年就案涉1600亩草牧场分别与张仙飞、斯庆脑日布（被上诉人格日勒丈夫，已故）签订两份《草牧场承包合同书》，且双方均持有《草原使用证》。根据《农村土地承包法》第二十二条”承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，土地承包经营权的取得必须有生效的承包合同。因案涉1600亩草牧场出现两份不同承包主体的合同，故上诉人张仙飞持有的《草牧场承包合同书》并不能证明其对案涉土地享有合法的承包经营权。土地承包经营权纠纷，是指当事人之间因承包土地的使用、收益、流转、收回以及承包合同的履行等事项发生的争议。而土地使用权争议，是指当事人之间因为土地使用权的权属不明确而发生的争议。本案中，上诉人张仙飞在二轮土地承包时是否对案涉土地续包的事实有争议，该争议不属于土地承包经营权纠纷，而属于土地使用权纠纷。故应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”的规定，由人民政府处理。
综上，上诉人张仙飞的上诉请求不能成立，予以驳回。一审裁定驳回起诉正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，退还上诉人张仙飞。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 图 雅
审判员 脑敏达来
审判员 乌兰托亚
二〇一八年六月十二日
书记员 高 丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3126号
原告：魏俊宝，男，1968年1月14日生，住河北省宽城满族自治县。
被告：苏冬旭，男，1986年6月18日生，住河北省宽城满族自治县。
原告魏俊宝与被告苏冬旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告魏俊宝到庭参加诉讼，被告苏冬旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏俊宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付加油款21425元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月至12月间，被告在原告经营的加油站加油，共欠款21425元。此款经原告多次催要，被告一直未付。
被告苏冬旭未答辩。
通过对原告魏俊宝的庭审陈述和提交的证据进行审查，本院对证据和事实认定如下：原告提交的12份欠条，本院予以确认。能够证明的事实：被告苏冬旭在椴树沟铁矿勾毛矿期间，从原告魏俊宝处加油，累计欠款21425元，具体为2014年7月12日，欠款3210元；7月14日，欠款1365元；10月16日，欠款1000元；10月17日，欠款3200元；10月21日，欠款1750元；10月23日，欠款2500元；10月29日，欠款1500元，11月25日，欠款1500元；12月1日，欠款1000元；12月5日，欠款1500元；12月15日，欠款1500元，12月18日，欠款1400元。
本院认为，原告魏俊宝与被告苏冬旭之间买卖关系成立，依法受法律保护，双方应按约定或者法律规定互相履行义务。原告魏俊宝已向被告苏冬旭交付了油料，被告苏冬旭应向原告魏俊宝支付相应油款。
综上所述，原告魏俊宝要求被告苏冬旭给付油款的诉讼请求应该得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏冬旭给付原告魏俊宝油款21425元。此款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告苏冬旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 李志伍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘利波
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第199号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1978年7月5日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2014年6月4日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于2014年9月23日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人蒋某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡如远、书记员陈登容出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日9时10分许，被告人蒋某某驾驶机件不符合技术标准的运输型拖拉机沿国道321线1711km＋700m处右转弯驶往叙永县叙永镇新区二环路时，与被害人张某某驾驶的无号牌“百佳”电动二轮车（非机动车）相擦挂，导致电动二轮车倒地并被该拖拉机右前轮向前推移8米左右，造成被害人张某某当场死亡的重大交通事故。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人蒋某某负该事故的全部责任。
另查明：1.本案民事部分经本院民事审判庭调解后达成赔偿协议，由运输型拖拉机投保的保险公司赔付被害人张某某亲属48万余元，并已履行；2.案发后，被告人蒋某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；3.在本案审理过程中，被告人蒋某某家属与被害人亲属达成补偿协议，由蒋某某补偿被害人亲属2万元（已支付），被害人亲属对被告人蒋某某予以谅解。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书、被告人蒋某某的身份证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、情况说明，被害人张某某的身份证、被告人蒋某某的驾驶证，（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014（0335号物证检验报告，川菲司鉴所（2014（车鉴字194号、196号鉴定意见书，川菲司鉴所（2014（病检字第48号法医学尸体检验意见书、鉴定机构及鉴定人资质证，叙公交认字（2014（第00031号道路交通事故认定书，尸体处理通知书、收条、谅解书，被告人蒋某某的供述，证人曾某某、王某某、叶某某、黄某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈万平
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4093-1号
申请人石怡，住所地克旗经棚镇。
被申请人安志刚，1972年5月15日出生，住所地克什克腾旗经棚镇.
本院受理申请人石怡诉被申请人安志刚民间借贷纠纷一案后，申请人石怡于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人安志刚在克什克腾旗经棚镇宏坤花园小区4号楼2单元501室，申请人石怡以郭子海所有的×××轿车提供担保。
本院认为，申请人石怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安志刚在克什克腾旗经棚镇宏坤花园小区4号楼2单元501室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年十月十二日
书记员 郭海涛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1785号
申请执行人徐晓新，男，1977年1月2日出生，住金华市婺城区仙源湖旅游度假区仙源欧境仙澜岛*幢**室，公民身份号码:3307221977********。
被执行人黄爱芬，女，1966年10月18日出生，住浙江省永康市芝英镇前俞村***号，公民身份号码:3307221966********。
被执行人俞汝松，男，1966年8月18日出生，住浙江省永康市芝英镇前俞村***号，公民身份号码:3307221966********。
申请执行人徐晓新与被执行人黄爱芬、俞汝松买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0702民初73号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月28日立案执行。
本案执行标的为916272元，诉讼费6481元。本院在执行过程中，向被执行人黄爱芬、俞汝松邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依据申请人申请，我院已将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1785号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 虞 帆
二〇一七年六月十五日
代书记员 钱历程
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1230号
原告李超。
委托代理人翁新明，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。
法定代表人张伟，系该公司董事长。
委托代理人王锦红，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人孟卫平，男，汉族，代理权限为特别授权代理。
原告李超诉被告湖北德立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人翁新明和被告湖北德立房地产开发有限公司的委托代理人王锦红、孟卫平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称：2014年12月3日，原告李超与被告湖北德立房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的莲花中央广场第5幢2单元2801号房屋，房屋成交价款为人民币505，750.00元，付款方式为一次性付清。同时，合同约定被告应于交房后180天内将办理房屋产权证件的手续交付房产部门备案，并办理房屋产权证书。合同签订后，原告于2014年12月3日一次性付清购房款。2015年6月18日，原告已装修入住，被告至今未按合同约定的时间在180内办理完房屋产权证件。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法确认原告与被告于2014年12月3日签订的《商品房买卖合同》合法有效；要求被告承担逾期办证违约金5，280.00元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告湖北德立房地产开发有限公司的委托代理人当庭辩称：
合同具有法律效力，原告无需起诉确认；被告已履行交房义务，不存在违约；未依约办理房产证的情形普遍，被告没有故意违约。
原告李超为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份。拟证明原告主体身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》一份。拟证明原告与被告于2014年12月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于鄂州市鄂城区莲花中央广场第5幢2单元2801号房屋，双方对房屋价格、交房时间、办证时间等进行了详细约定。
证据三、收款收据两份、银行转账凭证一份、不动产销售发票一份。拟证明原告向被告全额支付了购房款。
证据四、入住通知书一份及物业收款收据，拟证明原告已装修入住。
被告湖北德立房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告湖北德立房地产开发有限公司的委托代理人对原告提交的证据均无异议。
本院对本案证据审核认定如下：原告提交的《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，被告亦无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据一、三均无异议，对双方无异议的证据直接予以采信。原告提交的证据四可以证明原告已办理入住手续。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的莲花中央广场第5幢2单元2801号房屋，商品房预售许可证号为鄂房预字1200077，房屋总价款505，750.00元，面积差异导致的房款差异据实结算，多退少补，付款方式为买受人于2014年12月3日一次性付清。同时，合同约定被告应在商品房交付使用后180天内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告缴纳房款505，750.00元，以上款项有原告提交的购房发票。2015年6月18日，被告将房屋交付给原告，并办理了商品房交接手续。房屋交付后，因被告原因，原告未能在合同约定的商品房交付使用后180天内办理房屋产权证。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定及时支付了购房款，履行了合同义务。被告在合同约定期限内，因自身原因，未按合同约定在规定期限内将办理权属登记所需资料提交产权登记机关备案，应承担违约责任。原告请求被告支付违约金，理由正当，应按合同约定的已付房款的1%向原告支付违约金。根照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2014年12月3日签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告湖北德立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付违约金人民币5，057.50元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，由被告湖北德立房地产开发有限公司负担；该费用原告已预交，待本判决生效后由被告湖北德立房地产开发有限公司直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 杨 惠
审判员 阮良成
审判员 黄春华
二〇一六年十一月七日
书记员 卢 婷
第5页共5页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第978号
原告林美容。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告周树华。
被告徐海云。
原告林美容诉被告周树华、徐海云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告林美容的委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼。被告周树华、徐海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美容起诉称：原告配偶黄秀林与被告周树华系朋友关系，平时素有来往。二被告系夫妻关系。2014年2月间，被告周树华因家庭经商缺资陆续向原告借款。至2015年1月15日经原、被告双方结算，被告结欠原告借款本金20万元，双方约定月利率2%。二被告言明将其所有的房屋物权登记证及集体土地证交由原告保存（但至今尚未办理抵押登记），并出具借条交原告收执。嗣后，经多次催讨未果，原告起诉请求判令：一、被告周树华、徐海云共同偿还原告林美容借款20万元及利息（自2015年7月15日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
诉讼中，原告林美容补充陈述，被告已按月利率2%支付利息至2015年7月14日。
被告周树华、徐海云未作答辩，亦未提交证据。
原告林美容在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告林美容居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告周树华、徐海云的户籍查询回执各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、被告周树华、徐海云结婚登记审查处理结果表一份，证明被告周树华、徐海云系夫妻关系的事实；
证据四、借条一份，证明二被告向原告借款20万元的事实；
证据五、银行转账凭证两份，证明原告向被告周树华交付款项20万元的事实。
被告周树华、徐海云未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，均予以采用。
经审理，本院认定事实如下：被告周树华与被告徐海云于1986年11月7日登记结婚。原告林美容分别于2013年12月31日、2014年1月16日通过其配偶黄秀林各向被告周树华转账交付10万元。后二被告向原告出具落款时间为2015年1月15日的借条一份，约定借款金额为20万元，月利息2%。
诉讼中，原告认可被告已按月利率2%支付利息至2015年7月14日。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告周树华、徐海云向原告林美容借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效。原告与二被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还，现原告认可被告已支付利息至2015年7月14日，故对原告的上述诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树华、徐海云于本判决生效之日起十五日内偿还原告林美容借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年7月15日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告周树华、徐海云负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一六年二月十四日
代书 记员 董利武
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初16735号
原告宛小芹，女，1985年2月5日生，汉族，住上海市长宁区。被告孔庆虎，男，1962年5月16日生，汉族，住上海市长宁区。原告宛小芹与被告孔庆虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛小芹诉称，2014年6月4日7时30分许，在上海市长宁区泉口路进剑河路西约70米处，被告驾驶登记在其名下的长宁11**(XXXXXXXX)残疾三轮车将原告撞伤。经公安交警部门认定，被告承担交通事故的全部责任。事发后，原告被送往上海市同仁医院(原上海市长宁区中心医院，以下简称“同仁医院”)门急诊及住院治疗，诊断为掌骨骨折。经鉴定，酌情给予原告伤后休息90日、营养30日和护理30日；择期拆除内固定，酌情给予原告伤后休息30日、营养15日和护理15日。案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)承保了事故车辆长宁11**(XXXXXXXX)残疾三轮车的上海市残疾人专用车保险，其中第三者责任保险限额为人民币(下同)30,000元。2014年12月30日，原告诉讼至法院要求被告赔偿原告已发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等费用，平安保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。2015年5月12日，法院判决支持了原告的部分诉讼请求，并保留尚了未发生的拆除内固定的医疗费、住院伙食补助费和误工费的诉权，且保险赔偿限额也用尽。2015年4月1日至7日期间，原告在同仁医院住院进行了拆除内固定手术，实际支出医疗费2,368.53元，产生误工费损失8,608.99元。综上，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费2,368.53元、住院伙食补助费120元、误工费8,608.99元。被告孔庆虎辩称，对于原告诉称事实无异议，然被告属低保户，无经济能力承担赔偿责任，不同意原告的诉请。经审理查明，2014年6月4日7时30分许，在上海市长宁区泉口路进剑河路西约70米处，被告驾驶登记在其名下的长宁11**(XXXXXXXX)残疾三轮车将原告撞伤。经公安交警部门认定，被告承担交通事故的全部责任。事发后，原告被送往同仁医院门急诊及住院治疗，诊断为掌骨骨折。经鉴定，酌情给予原告伤后休息90日、营养30日和护理30日；择期拆除内固定，酌情给予原告伤后休息30日、营养15日和护理15日。案外人平安保险上海分公司系事故车辆长宁11**(XXXXXXXX)残疾三轮车的上海市残疾人专用车保险公司，其中第三者责任保险限额为人民币(下同)30,000元。2014年12月30日，原告诉讼至本院要求被告赔偿原告已发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等费用，平安保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。2015年5月12日，本院判决支持了原告的部分诉讼请求，并保留尚了未发生的拆除内固定的医疗费、住院伙食补助费和误工费的诉权。事故车辆长宁11**(XXXXXXXX)残疾三轮车的保险限额也在该案中用尽。2015年4月1日至7日期间，原告在同仁医院住院进行了拆除内固定手术。上述事实，有(2015)长民一(民)初字第37号民事判决书、出院小结、住院病人费用(清单)、医疗费发票(补)以及原、被告的陈述等为证，且证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告表示不愿意调解，要求本院依法判决。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述本院认定的事实和法律规定，本案原告本次诉请的医疗费、住院伙食补助费和误工费损失，鉴于事故车辆长宁11**(XXXXXXXX)残疾三轮车的保险限额已用尽，应由被告全额赔偿。对于原告主张的赔偿项目及具体赔偿数额，本院按照原告所受实际损失结合交通事故责任比例以及鉴定意见等依法确定，而实际损失事实则根据相应的证据予以认定。1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票(补)显示，总金额为5,181.57元，现金支付492.95元，个人账户支付1,785.58元，医保统筹支付2,903.04元，本院依法确定为2,278.53元。2、住院伙食补助费，根据原告提供的医疗费发票(补)显示，住院天数为6天，本院依法确定为120元。3、误工费，原告主张8,608.99元，并提供了其(收入)银行个人账户对账单和单位同仁医院出具的证明。对账单显示，原告2015年1月的收入为7,495.57元、2月为20,527.27元、3月为8,127.27元、4月为10,032.50元、5月为10,346.60元、6月为5,696.85元。证明内容为，因绩效核算周期及财政平台要求，故当月绩效奖金核算结果会在2个月后兑现，如6月份发放标准是4月份的核算结果。根据上述对账单和证明的反映的情况，本院依法综合分析酌定原告的误工费为5,609元。综上，被告应赔偿原告医疗费2,278.53元、住院伙食补助费120元、误工费5,609元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,的规定，判决如下：一、被告孔庆虎应赔偿原告宛小芹医疗费人民币2,278.53元、住院伙食补助费人民币120元、误工费人民币5,609元，以上合计人民币8,007.53元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告宛小芹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告孔庆虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年十月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终702号
上诉人（原审原告）李凤金，男，1956年11月3日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人（原审原告）王春普，男，1949年2月3日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人（原审原告）刘恒树，女，1949年12月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
三上诉人共同委托诉讼代理人王国志，辽宁同政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市南芬区下马塘街道办事处金家村民委员会，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人姜英君，该村民委员会主任。
上诉人李凤金、王春普、刘恒树因合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：李凤金、王春普、刘恒树均系本溪市南芬区下马塘街道办事处金家村×组村民。1984年1月15日，李凤金、王春普、刘恒树分别与原下马塘镇金家大队签订山林承包合同，合同约定：“甲方的亩山林包给乙方经营，承包者有经营权、管护权、收益分成权。承包后的增值部分，按比例分成，利益大头给承包者。本合同1984年1月15日签订之日起至2034年1月15日止。”承包山林权属均为集体。其中，李凤金合同上承包山林面积64亩，林木组成为6柞3桦1杂；王春普承包山林70亩，林木组成9柞1杂；刘恒树承包山林60亩，林木的组成为8柞1槐1杂。2016年8月16日，本溪市南芬区下马塘街道办事处金家村民委员会（以下简称金家村民委员会）发出“关于金家村×组活林木转让招标公示”，招标面积为林木在林班图上商品林的17个小班和公益林内零星树木。金家村民委员会于2016年8月26日发布“金家村×组落叶松林木转让中标公告”，中标金额为75.6万元，包括村提留。李凤金、王春普、刘恒树认为转让的落叶松座落其承包山范围内，应参与分成，李凤金、王春普、刘恒树找到相关部门进行确权。2011年9月30日，南芬区下马塘镇人民政府“本南下政处（2011）第5号金家村×组林地、林木权属纠纷处理意见书”确定王春普、韩友军、李凤金三户承包山内落叶松权属归金家村×组集体所有；2014年11月18日，金家村民委员会召开金家村×组全体村民大会，同意个人承包山内落叶松归集体所有的为32户，占总户数的86.5%；2015年7月3日，南芬区人民政府出具“南政行确字（2015）13号行政确权决定书”决定，所争议落叶松权属归金家村×组，系金家村×组的集体资产；2016年8月8日，南芬区下马塘街道办事处针对李凤金、王春普、刘恒树要求享有落叶松的承包权和分成权出具了答复意见，对于其提出的林木承包权和收益分成没有依据，不予支持。另查明，刘恒树的林权证户主一栏为韩某，韩某系刘恒树丈夫，已去世。
原审法院认为，李凤金、王春普、刘恒树与金家村民委员会签订的山林承包合同合法有效，双方均受合同相关条款约束，李凤金、王春普、刘恒树持有的林权证载明的林木组成部分并不包括落叶松，争议的落叶松为金家村×组所有。南芬区人民政府将双方争议的山林确权给金家村×组所有。出售争议林木系金家村×组所为而并非金家村民委员会。综上，金家村×组有权处理双方争议山林，金家村民委员会作为被告也不适格。据此，原审法院判决：驳回李凤金、王春普、刘恒树的起诉。
上诉人李凤金、王春普、刘恒树上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人金家村民委员会承担。其依据的事实与理由是：被上诉人金家村民委员会违反林地承包合同约定，擅自将落叶松转让他人，应承担违约责任。诉争落叶松林在承包林地面积之内，疏林面积只占承包林地面积的20%左右，落叶松林占承包林面积40%左右，落叶松林、丘树林等都属成林范围，成林面积占承包林地总面积的80%，足以印证承包林地包括成林在内。上诉人对承包林地权属不存在任何争议，上诉人对林木分成存在异议。
被上诉人金家村民委员会提出答辩：确权没有争议，是×组集体所有的资产。上诉人李凤金、王春普、刘恒树也承认这个林木落叶松归×组集体所有，与村里没有关系。上诉人李凤金、王春普、刘恒树提出分成没有依据，上诉人与村里也没有分成协议。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人李凤金、王春普、刘恒树与被上诉人金家村民委员会签订的山林承包合同合法有效，双方均受合同相关条款约束，由于上诉人李凤金、王春普、刘恒树持有的林权证载明的林木组成部分并无落叶松，南芬区人民政府将双方争议的山林确权为金家村×组所有，故出售争议林木系金家村×组所为而并非金家村民委员会，金家村民委员会主体不适格。又因上诉人李凤金、王春普、刘恒树的上诉请求无证据支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孟 娟
代理审判员 于 璇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7892号
原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市。
法定代表人张宏勇，重庆市圣奇建设（集团）有限公司总经理。
委托代理人刘后文、冷莉（实习），重庆祥永律师事务所律师。
被告李学梅，女，1980年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司与被告李学梅工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，并适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司委托代理人刘后文、冷莉，被告李学梅及其委托代理人李绍利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司诉称，原告已为被告购买社会保险，根据《工伤保险条例》第三十二条第二款规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。因此，被告在重庆医科大学附属口腔医院的医疗费，应由工伤基金支付，仲裁裁决书裁决原告向被告支付其医疗费6588元于法无据。请求判决：原告无须支付被告医疗费6588元。
被告李学梅辩称，1、原告应当承担被告的包括工伤医疗费全部工伤保险待遇。2、原告是被告提供劳动的直接受益人，也是安全责任生产的第一人，当被告因工受伤后，即使可以通过工伤保险报销，应由原告向工伤保险基金申请完善相关手续，并由原告先行支付被告的全部医疗费用。3、被告发生的医疗费不论是否属于工伤保险范围之外，只要符合受伤治疗的必要性和合理性，原告就应承担全部费用。原告在劳动仲裁阶段并未申请对被告治疗费用的合理性和必要性进行鉴定，所以被告的医疗费应由原告承担支付责任。
经审理查明，2015年，被告至原告公司工作，从事操作建筑设备。2015年12月31日12时15分左右，被告在原告公司承建的隆化第一小学校A小区工程操作塔吊，从塔吊上顺梯子下到地面过程中，离地面约7.5米时摔到1号塔吊内侧，造成全身多处受伤。被告受伤当日，被送往重庆市南川区人民医院治疗，被诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧创伤性血气胸；3、双肺挫伤；4、右外踝骨折；5、脑震荡；6、骨盆骨折；7、B56外伤性冠部分缺失；8、D6烤瓷牙崩瓷；9、C6残冠。被告住院74天后，于2016年3月14日出院，医嘱为：……出院后3个月于上级医院修复牙齿……。被告住院期间，原告公司未安排人员护理。被告于2016年3月和6月到重庆医科大学附属口腔医院进行牙齿修复门诊治疗，共计花费医疗费6495.88元。被告受伤后，原告公司支付给被告6000元。
经原告公司申请，重庆市南川区人力资源和社会保障局于2016年1月18日作出《认定工伤决定书》（南川人社伤险认决字[2016]15号）认定被告2015年12月31日的左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性血气胸、双肺挫伤、右外踝骨折、脑震荡、B6外伤性冠部分缺失、D6烤瓷牙部分脱落、骨盆骨折为工伤。经原告公司申请，重庆市南川区劳动能力鉴定委员会于2016年5月11日作出《劳动能力鉴定结论通知书》（南川劳鉴初字[2016]148号），鉴定结论为：被告的伤残等级玖级，无生活自理障碍。被告支付劳动能力鉴定检查费392.5元。被告于2016年6月22日申请仲裁，请求原告单位支付各项工伤保险待遇56432.5元。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出《仲裁裁决书》（南川劳人仲案字[2016]第147号），裁决原告公司支付被告停工留薪期工资18000元、护理费5920元、医疗费6588元、鉴定检查费393元、交通费600元，共计31501元，扣除原告公司已支付的6000元，实际还应支付25501元。原告公司不服该裁决，在法定期间向本院提起本案诉讼。
另查明，被告在原告公司上班期间，原告公司给被告参加了工伤保险。
审理中，原告公司表示对仲裁裁决的除医疗费外的其他费用没有异议；被告表示对仲裁裁决的费用没有异议。同时，原、被告表示未解除劳动关系。
上述事实，有原、被告的陈述，住院病历、门诊病历、门诊医药费收据、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、《仲裁裁决书》、重庆市南川区社会保险局出具的证明、参加工伤职工花名册等证据在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告的受伤已被重庆市南川区人力资源和社会保障局认定为工伤，应当依法享受相应的工伤保险待遇。原告公司为被告参加了工伤保险，原告公司应当向被告支付除工伤保险基金应支出费用外的其他工伤保险待遇。原告公司与被告就仲裁裁决的除医疗费外的其他费用没有异议，本院予以确认。由此，原告公司应当向被告支付停工留薪期工资18000元、护理费5920元、鉴定检查费393元、交通费600元，共计24913元。对于被告至重庆医科大学附属口腔医院进行牙齿修复治疗产生的门诊医疗费，该费用被告认为系因工受伤的医疗支出，因原告公司为被告参加了工伤保险，被告可凭就医的门诊费票据等资料自行向当地工伤保险经办机构进行申报，经审核后，由工伤保险基金予以支付，故原告公司在本案中对被告进行牙齿修复的门诊费不承担支付责任。因此，原告公司应支付给被告的各项工伤保险待遇为24913元，扣除原告公司已支付的6000元，原告公司实际支付被告18913元。据此，依照《工伤保险条例》第三十第一款、第三十三条第一款、第四款之规定，判决如下：
由原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司在本判决生效后10日内支付被告李学梅工伤保险待遇24913元（已支付6000元，实际还应支付18913元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈亮宇
二〇一七年二月八日
书 记 员 宋小亚
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初302号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵冲，男，1993年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区,因犯故意毁坏财物罪、非法持有毒品罪于2015年11月4日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，于2017年6月22日刑满释放。因本案于2017年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月25日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]266号起诉书指控被告人赵冲犯容留他人吸毒罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人赵冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日至2017年9月11日，被告人赵冲于每天晚上通过电话联系吸毒人员赵某，让其到被告人赵冲位于本市斗门区某号的住所。二人在该住所使用自制的吸毒工具，以“追龙”的方式吸食由被告人赵冲提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人赵冲因吸毒于2017年9月13日被珠海市公安局斗门分局决定强制隔离戒毒二年，在强制戒毒期间主动向管教民警坦白了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵冲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息表，被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，证人赵某的证言及辨认笔录，被告人赵冲的供述、辩解及辨认笔录，现场勘验检查笔录，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵冲违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵冲具有如下量刑情节：1.曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚；2.犯罪后在被强制隔离戒毒期间自动向民警供述司法机关尚未掌握的上述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵冲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月1日起至2018年7月31日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一八年六月十四日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执复17号
复议申请人（异议人、被执行人）：临汾市尧隆房地产开发有限公司。
法定代表人：胡咏南，经理。
委托代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。
申请执行人：山西捷瑞尔仪表有限公司。
法定代表人：王永红，经理。
委托代理人：刘小强，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：山西省XX市XX区XX街道办事处XXX区西大街*号院。
复议申请人临汾市尧隆房地产开发有限公司不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异12号执行异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区人民法院查明，申请执行人山西捷瑞尔仪表有限公司（下称捷瑞尔公司）与被执行人临汾市尧隆房地产开发有限公司（下称尧隆公司）买卖合同纠纷一案中，经审理，作出（2015）临尧民初字第3146号民事判决书，内容为：一、原告捷瑞尔公司在判决生效后五日内将所提供的智能水表、电表调试至可以正常使用；二、被告尧隆公司在原告捷瑞尔公司完成调试后五日内归还原告货款225265.80元。判决生效后，因尧隆公司未能主动履行，捷瑞尔公司申请强制执行。另，捷瑞尔公司给尧隆公司所提供的智能水电表在本案进入执行程序前已被尧隆公司拆除，换成了普通水电表。执行法院作出（2016）晋1002执436号执行裁定书，划拨尧隆公司银行存款187956.9元。
临汾市尧都区人民法院认为，本案在进入执行程序前捷瑞尔公司所提供的智能水电表已被拆除，导致本案判决第一条即：“原告捷瑞尔公司在本判决生效后五日内将所提供智能水表、电表调试至可以正常使用。”捷瑞尔公司已不能履行，造成不能执行的原因是尧隆公司的过错，尧隆公司的异议理由不成立，其应当继续履行自己应尽的义务，故裁定：驳回尧隆公司异议请求。
复议申请人尧隆公司向本院申请复议称，本案捷瑞尔公司提供的智能水电表没有达到合同约定的标准程度我方才将其拆除。捷瑞尔公司违约在先，本案依据执行的判决第一项根本无法执行，在第一项无法执行时，执行法院强制将我公司账户存款划拨程序违法，请求撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异12号执行裁定，中止本案执行。
本院查明事实和执行法院一致。
本院认为，本案所执行的生效法律文书即（2015）临尧民初字第3146号民事判决内容为二项，第一项是本案申请执行人捷瑞尔公司应履行的义务，第二项是被执行人尧隆公司应履行的义务，第一项内容捷瑞尔公司是否履行义务，执行结果在本案中没有体现，执行法院即驳回尧隆公司的异议不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异12号执行裁定；
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审查。
审判长 ：师玲萍
审判员 ：张凌山
审判员 ：耿皖舜
二〇一七年四月十日
书记员 ：范丽莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00135号
申请人吴洪刚。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人吴洪刚因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值8131元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人吴洪刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值8131元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2728号
原告汤宗斌与被告陈科、李晓群民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第1538号判决书已发生法律效力。申请执行人汤宗斌于2015年08月20日向本院申请执行，要求被执行人陈科、李晓群支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2728号案终结执行。申请执行人汤宗斌今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 叶建莉