wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21827号
原告：上海云祥国际集装箱运输有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张云祥，总经理。
委托诉讼代理人：王宗魁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：何杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
原告上海云祥国际集装箱运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宗魁、被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告损失94,216元(包括保险车辆修理费87,732元、施救费4,284元、评估费2,200元)。事实和理由：2017年2月27日22时许，原告驾某员王文博驾某原告所有沪D9XX**重型集装箱半挂车行驶至宝安公路外青松公路东侧200米外与陈思现驾某的桂BAXX**牵引车发生碰撞，致使双方车辆受损。经交警认定，原告驾某员负事故全责。原告为车辆已向被告投保交强险及车辆损失险。事后，原告申请理赔，但至今未果。
原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1.驾某证、行驶证、运输证，2.事故认定书，3.保险单，4.评估报告及评估费发票，5.修理清单及修理费发票，6.施救费作业单、发票及更正说明，7.销售出库销售单。
被告平安保险上海分公司辩称，对投保和事故无异议。被告定损原告车损26,950元，原告委托的评估价格过高，评估费不认可，施救费认可2,000元，因挂车未投保故本案认可50%计1,000元。原告提供的证据真实性无异议，但不认可原告委托评估的车损金额、尤其是驾某室总成，证据7销售单无法反映配件品质，要求重新评估。
被告平安保险上海分公司提供如下证据：1.定损报告，2.定损照片，3.短信通知，4.保险条款。
原告对被告平安保险上海分公司提供证据1、2真实性无异议，证据4无异议，证据3是发驾某员的短信，现人已离开公司也未告知公司有短信通知。
被告平安保险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据4评估报告，本院认为原告提供的评估意见书真实合法、与本案有关联性，可予采纳；被告提供的证据3与被告所述及其证据吻合，可予采纳；被告提供的证据1定损报告缺乏双方意思表示，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为牌照为沪D9XX**重型集装箱半挂车向被告投保车辆强制保险、车辆损失险等，保险期间2016年6月23日至2017年6月22日，其中车辆损失保险金额227,949元。保险条款约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾某人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞、……”；“……修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用……”等。
2017年2月27日22时许，原告驾某员王文博驾某原告所有沪D9XX**重型集装箱半挂车行驶至宝安公路外青松公路东侧200米外与案外人驾某的机动车发生碰撞，致使双方车辆受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，原告驾某员负事故全责。原告支付被保险车辆施救费4,284元。原告驾某员遂向被告报案。原告因一直未收到被告的定损报告，于同年3月29日委托上海天磊价格评估有限公司对被保险车辆作修复费用评估。该公司出具价格评估报告，评定修复费用为87,732元。原告为此支付评估费2,200元，并对车辆进行了维修。
审理中，被告平安保险上海分公司表示对上海天磊价格评估有限公司的资质无异议，不要求评估人员到庭质证。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。原告向被告投保机动车辆损失险，当投保车辆发生保险事故时，被告应在保险范围内承担保险理赔责任。被告平安保险上海分公司抗辩应以其定损为准，但无证据佐证双方已对该定损协商并达成一致。保险合同中双方亦无第三方评估的约定，原告在事故后委托有专业资质的机构评估并根据该意见进行维修，亦无不当，故对该机构出具的意见，本院予以采信。被告平安保险上海分公司要求重新评估，缺乏充分依据，不予采信。物损价格评估是确定车辆实际损失的必要途径，原告主张的评估费属于法律规定的必要费用，原告主张的施救费亦符合合同约定，均可予支持。被告平安保险上海分公司抗辩主挂车应对半承担施救费及施救费按2,000元计，无事实和法律依据，不予采信。
综上,原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海云祥国际集装箱运输有限公司保险金94,216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,155元，减半收取为1,077.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第308号
原告张景予，男，住济南市。
法定代理人张茂灿（系原告之父），男，住址同上。
委托代理人谢丽萍，山东千舜律师事务所律师。
被告济南森特医院，住所地济南市。
法定代表人范恩军，董事长。
委托代理人王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
原告张景予诉被告济南森特医院（以下简称森特医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马悦静独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张景予的法定代理人张茂灿及委托代理人谢丽萍，被告森特医院的委托代理人王玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景予诉称，2012年10月6日，原告张景予在被告森特医院出生时出现窒息，导致新生儿缺氧缺血性脑病（重度），经司法鉴定，构成三级伤残。2013年8月6日，原告张景予以医疗损害责任纠纷为由将被告森特医院诉至贵院。2014年10月8日，贵院作出（2013）历城民初字第2114号民事判决书，酌定被告森特医院在张景予生产过程中的过错参与度为60%。原告张景予积极的进行康复治疗，由此承担了沉重的经济压力。原告家属多次与被告沟通要求支付部分后续治疗费，被告均予以拒绝。请求法院判令被告赔偿原告医疗费15946.92元、护理费44809.8元、住院伙食补助费8400元、交通费1146.24元、营养费3840元，住宿费360元等各项费用共计74502.96元。
被告森特医院辩称，只要原告的诉讼请求符合法律规定，同意按照法律规定及责任比例依法赔偿。
经审理本院认定，张景予系张茂灿与石礼丽之子，石礼丽于2012年10月5日入森特医院孕检，张景予于2012年10月6日在被告森特医院处出生，当时患新生儿缺氧缺血性脑病（重度），新生儿肺炎，卵圆孔未闭，动脉导管未闭，新生儿窒息（重度），头颅血肿（右侧），颅内出血，肺动脉高压，心肌损害，肝功损害，眼底出血（右）等病症，因张景予主张森特医院在诊疗中存在过错造成张景予的损害后果，张景予于2013年8月6日向本院提起诉讼，要求森特医院对张景予进行损害赔偿。在该案审理中，经本院委托山东金剑司法鉴定中心对张景予出生前后，森特医院医疗行为是否存在过错，与损害后果之间是否存在因果关系，及过错参与度有多少进行鉴定。该鉴定中心于2013年7月2日作出鲁金司法鉴定中心【2013】临鉴字第947号司法鉴定意见书，认为张景予在济南森特医院出生前后，医方医疗行为存在过错，过错与其损害后果（脑瘫）存在因果关系，过错参与度拟为50-70%。后本院又委托山东金正法医司法鉴定所对原告张景予的伤残等级、护理时间及护理人数、休息时间进行鉴定。山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所[2014]临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张景予目前情况构成三级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理；不宜评定休息时间。本院对该案经审理于2014年10月8日作出（2013）历城民初字第2114号民事判决，采信了前述鉴定意见书的意见，并认为森特医院应当承担张景予各项损失的60%。
张景予于2013年8月20日至2014年1月7日在北京首儿李桥儿童医院住院治疗140天，支出住院医疗费24586.2元，此费用在（2013）历城民初字第2114号案件审理中未予处理。该院的住院病历记载“入院后予运动治疗、作业治疗、针灸、推拿、水疗、脑循环等治疗，患儿目前头控较前佳，拉起时颈部会用力，两手支撑较前稳”。
本院认为，原告张景予的母亲在被告森特医院处就诊，后生育张景予，因森特医院的诊疗行为存在过错，造成张景予较为严重的身体损害，且对此损害的过错参与度为50-70%，经生效判决确定为60%，森特医院应当对由此给张景予造成的损害在其责任范围内进行赔偿。张景予在北京首儿李桥儿童医院住院治疗，系为了张景予的康复，且其治疗也有一定效果，森特医院应当承担。张景予主张的医疗费中，有在历城区胡氏保健按摩中心支出的推拿费用，并未出具符合医疗规范的票据，也并非是县级以上医院的票据，本院对此不予支持。依照张景予提交的符合规定的医疗费票据，本院支持60%计14751.72元。张景予主张的护理费系按照住院期间2人计算，其未提交需要两人护理的证据，根据鉴定意见书的结论是一人长期护理，本院对此依照一人护理计算，（2013）历城民初字第2114号判决确定其护理费70元/天，本院支持60%计17010元。张景予主张住院伙食补助费8400元符合法律规定，本院予以支持。张景予主张交通费1146.24元，提交的交通费单据不能证实全部因本案所涉医疗损害纠纷支出，本院酌定为1000元并支持60%计600元。张景予主张营养费3840元，以每天40元计算在北京首儿李桥儿童医院住院期间，该院出具的意见中有加强营养的记载，本院对此予以支持。张景予主张住宿费360元提交了住宿费发票，并能够与医疗费印证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南森特医院赔偿原告张景予医疗费14751.72元。
二、被告济南森特医院赔偿原告张景予护理费17010元。
三、被告济南森特医院赔偿原告张景予住院伙食补助费8400元。
四、被告济南森特医院赔偿原告张景予营养费3840元。
五、被告济南森特医院赔偿原告张景予交通费600元。
六、被告济南森特医院赔偿原告张景予住宿费360元。
以上第一至第六项所列款项共计人民币44961.72元，限被告济南森特医院于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费831元，由原告张景予负担369元，被告济南森特医院负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马悦静
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘亚楠
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3406号
原告：张治魁，男，1970年2月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。
被告：李芳，女，1967年9月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：李莉、林葱，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
原告张治魁与被告李芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治魁及其委托诉讼代理人李丹，被告李芳及其委托诉讼代理人李莉、林葱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告张治魁与被告李芳签订的房屋买卖合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年5月25日签订了居间合同、房屋买卖合同、交易服务合同并附有补充协议，约定原告将自己所有的坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路33号华润橡树湾家园.橡府X#楼X单元的房屋出售给被告，双方在上述相关合同及附件中商定了交易价格、支付方式、交易流程、费用承担及违约责任等。
原告依据合同约定于《房屋买卖合同》签订当日提供给交易服务方（第三方福州市海润万通房产服务有限公司）《销售不动产统一发票》，发票号：01258103号办证联原件。交易服务方与原、被告约定凡交易服务方（第三方福州市海润万通房产服务有限公司）收取费用、接受证件需要求该交易服务方提供加盖其公司合法有效印章的接收材料。但由于交易服务方（第三方福州市海润万通房产服务有限公司）法定代表人兼董事长接受相关部门调查，而企业又缺少储备金，资金链断裂，公司印章不能继续使用，故原告无法将《商品房买卖合同》、《房屋预告登记证明》等材料交给交易服务方，原、被告也无法通过交易服务方继续进行交易。原告也曾试着与被告协商继续进行房屋买卖交易，被告明确表示不再履行合同义务。
被告辩称，1.本案《房屋买卖合同》系依法成立有效，受法律保护，对双方当事人都具有法律约束力，任何一方不得擅自变更、解除或不予履行；2.原告主张合同符合解除条件无事实和法律依据，被告依然愿意继续履行合同，合同交易服务方无法提供服务不影响双方履行行为，原告所请与事实不符，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告张治魁与被告李芳双方于2016年5月25日签订了《居间服务合同》、《交易服务合同》、《房屋买卖合同》及补充协议，约定原告将自己所有的坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路33号华润橡树湾家园.橡府X#楼X单元的房屋出售给被告，双方在上述相关合同及附件中商定了交易价格、支付方式、交易流程、费用承担及违约责任等。
本院认为，原告张治魁与被告李芳之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告诉请解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》，未提供相关证据支持其主张，应承担举证不利的后果，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张治魁的诉讼请求。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告张治魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郭 谋
二〇一六年十月十七日
书记员 瞿彬彬
附：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执35-1号
申请执行人蒋玉林，男，生于1972年12月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人李丁，安岳县博鉴律师事务所律师。
被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司，住所地资阳市经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人何卫民，系该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋玉林与被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第3337号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司履行向申请执行人蒋玉林偿还借款532000元及其利息和支付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费4400元、申请执行费7720元。但被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司在金融机构有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司在四川省农村信用合作联社奎星街分社账户予以冻结，直至冻足580000元为止，冻结期限为1年；
二、将被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户予以冻结，直至冻足580000元为止，冻结期限为1年；
三、将被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司在中国银行安岳县支行营业�账户予以冻结，直至冻足580000元为止，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年二月四日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执35-1号申请执行人蒋玉林，男，生于1972年12月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人李丁，安岳县博鉴律师事务所律师。被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司，住所地资阳市经济技术开发区安岳工业园。法定代表人何卫民，系该公司经理。本院在执行申请执行人蒋玉林与被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第3337号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司履行向申请执行人蒋玉林偿还借款532000元及其利息和支付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费4400元、申请执行费7720元。但被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司在金融机构有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司在四川省农村信用合作联社奎星街分社账户予以冻结，直至冻足580000元为止，冻结期限为1年；二、将被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户予以冻结，直至冻足580000元为止，冻结期限为1年；三、将被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司在中国银行安岳县支行营业�账户予以冻结，直至冻足580000元为止，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 蒋能凯审判员 唐 俭二〇一六年二月四日书记员 郭先根
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1650号
原告：程加茂，居民。
诉讼代表人：陈偶来，居民。
诉讼代表人：黄桂风，居民。
诉讼代表人：刘仁松，居民。
诉讼代表人：姚梦薇，居民。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告程加茂与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程加茂推选的共同诉讼代表人陈偶来、黄桂风、刘仁松、姚梦薇，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程加茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款计10408元，并从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2014年12月至2015年12月，被告拖欠原告工资款共计10408元，并向原告出具一张欠条。虽经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。2016年8月8日，被告经核算后向原告出具欠工资的欠条一份，其上载明：欠程加茂工资10408元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告程加茂支付拖欠的工资款人民币10408元及利息（以人民币10408元为基数，从2016年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币60元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘晓倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4921号
申请人：方文学，男，1961年11月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
申请人：方文斌，男，1958年12月27日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。
申请人：方文善，男，1963年11月2日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。
申请人：方文才，男，1954年6月20日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。
上列申请人委托诉讼代理人：陈靖，湖北速仁律师事务所律师。
被申请人：周杰，男，1976年9月2日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。
本院审理申请人方文学、方文斌、方文善、方文才与被申请人周杰物权确认纠纷一案中，申请人方文学、方文斌、方文善、方文才于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人周杰账户内资金60万或其他等值财产。申请人方文学、方文斌、方文善、方文才提供方文斌、张宝珠（方文斌之妻，公民身份号码）银行账户内资金19万元及方文学、宗玉兰（方文学之妻，公民身份证号码）银行账户内资金18万元担保。
本院认为，申请人方文学、方文斌、方文善、方文才财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、抵押、冻结被申请人周杰账户内资金60万或其他等值财产。
二、冻结申请人方文斌、案外人张宝珠银行账户内资金19万元。
三、冻结申请人方文学、案外人宗玉兰银行账户内资金18万元。
案件申请费3520元，由申请人方文学、方文斌、方文善、方文才预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一六年十月十四日
书记员 刘雪鹃
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2257号
原告：余飞跃，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：中铁隧道集团三处有限公司，住广东省深圳市南山区建工村33号，组织机构代码证72920923-9。
法定代表人：张存旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈惠诗，广东立国律师事务所律师。
被告：岳武高速公路安徽段中铁隧道集团三处有限公司YW-08标项目经理部。
原告余飞跃与被告中铁隧道集团三处有限公司（以下简称中铁集团三公司）、被告岳武高速公路安徽段中铁隧道集团三处有限公司YW-08标项目经理部（以下简称岳武高速8标项目部）恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，与余孟德等七案合并审理，公开开庭进行了审理。原告余飞跃及委托诉讼代理人储晓东，被告中铁集团三公司委托诉讼代理人陈伟、陈惠诗到庭参加诉讼。因岳武高速8标项目部不具有诉讼主体资格，本院已另行裁定驳回余飞跃对岳武高速8标项目部的起诉。本案现已审理终结。
余飞跃提出诉讼请求：1、判令被告立即按照《恢复改造河图村良河组20余亩农田的协议》的约定，将原告受损的农田恢复原状并赔偿经济损失10000元（2016年的青苗补偿费每亩800元及维权的费用损失）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告将原告受损的农田恢复原状并赔偿经济损失10000元（维权的费用损失）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2013年1月开始在河图镇××村区域建设“岳武高速YW-08”标项目。在路基施工过程中造成了水土流失，使得位于高速公路河图出口A匝道右下侧低洼方的河图村良河组20余亩农田被施工山体沙石土覆盖。双方就该农田的恢复多次协商未能达成一致，原告遂向贵院提起诉讼，诉讼期间双方于2015年12月29日达成一份协议，就农田受损责任及损失、受损农田恢复、恢复农田需使用的道路，涵洞人行通道、恢复农田时间、监督员及法律责任等事项进行了约定，原告撤诉。被告在签署协议后，未支付农田损失，未对受损农田进行恢复施工，更没有约定在2016年4月30日前完工。
中铁集团三公司辩称，1、原告与岳武高速8标项目部签订的协议应当认定为未依法成立的合同，自始未发生合同效力；2、原告依据未依法成立的合同主张合同相关权利，没有事实及法律依据，其诉讼请求应当被驳回；2016年的青苗费补偿在国庆节前已经支付了。针对原告变更的诉讼请求，中铁集团三公司认可原告农田受损的事实，并积极和村民协商协调，只是有些事情难度很大，所以协商不成功；曾按照余飞跃等八原告与岳武高速8标项目部签订的协议履行了补偿40720元维权费用，支付了2016年青苗补偿费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议由原告提交的身份证复印件、照片、镇政府信访回复、承包经营权证等证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的协议书的真实性，双方都无异议，本院对其真实性予以确认，对部分待证事实具有证明力。综合证据认定，本院经审理认定事实如下：
中铁集团三公司为承建岳武高速公路成立了岳武高速8标项目部，该项目部没经工商登记领取营业执照，现已基本解散。
2013年1月起，岳武高速8标项目部开始施工。由于路基施工工程，在2013年、2014年暴雨季节影响下，水土流失导致位于司空山收费站河图往岳西方向500米左右，匝道右下侧低洼方的河图镇××村良河组的农田或被沙石覆盖，或由于河道和灌溉渠道、山塘被损毁，造成无法兴种。余飞跃户具体受损田块为：泥湾中4块编码分别为3408281082022000007、3408281082022000008、3408281082022000010、3408281082022000012，面积分别为0.39亩、0.32亩、0.34亩、0.42亩，面积计1.47亩；另有未经登记的两个地块面积计0.55亩，面积总计2.02亩。
2015年12月29日，余飞跃等八原告与岳武高速8标项目部就受损农田恢复达成协议。之后，岳武高速8标项目部向余飞跃等八原告支付因农田受损产生的维权民事经济赔偿责任共计费用40720元，协议中的受损农田恢复、恢复农田需使用的道路、涵洞人行通道等其他内容因故未能履行。
本案诉讼过程中，中铁集团三公司按19.75亩向余飞跃等八原告支付了受损农田2016年青苗补偿费。
本院认为，岳武高速8标项目部在修建岳武高速公路时，由于施工不当，导致余飞跃等八原告承包的农田受损无法兴种。中铁集团三公司设立临时机构岳武高速8标项目部，岳武高速8标项目部因施工不当给余飞跃等八原告造成的损失，应由中铁集团三公司承担。对余飞跃等八原告恢复原状的请求，应予支持。由于农田耕作的需要，在恢复受损农田的同时，中铁集团三公司还应将受损田块周边遭受破坏的原有河道和灌溉渠道、山塘、道路等恢复。
余飞跃等八原告与岳武高速8标项目部达成协议，岳武高速8标项目部向余飞跃等八原告支付因农田受损产生的前期维权费用40720元，余飞跃等八原告与中铁集团三公司对此并无异议，可予确认。中铁集团三公司已向余飞跃支付2016年青苗补偿费，余飞跃请求中铁集团三公司赔偿其他经济损失10000元（维权的费用损失），未提交相应证据证明具体经济损失，对此本院不予支持。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中铁隧道集团三处有限公司于本判决生效九十日内将原告余飞跃位于司空山收费站河图往岳西方向500米左右，匝道右下侧低洼方的河图镇河图村良河组的农田（泥湾中4块编码分别为3408281082022000007、3408281082022000008、3408281082022000010、3408281082022000012，面积分别为0.39亩、0.32亩、0.34亩、0.42亩，面积计1.47亩的田块；未经登记的两个地块面积计0.55亩，面积总计2.02亩；受损田块周边遭受破坏的原有河道和灌溉渠道、山塘、道路等）恢复原状；
二、驳回原告余飞跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告中铁隧道集团三处有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
审 判 员 韩晓将
人民陪审员 岳 玺
二〇一六年十二月一日
代书 记员 储 坤
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初2257号原告：余飞跃，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一�师事务所律师。被告：中铁隧道集团三处有限公司，住广东省深圳市南山区建工村33号，组织机构代码证72920923-9。法定代表人：张存旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司职工。委托诉讼代理人：陈惠诗，广东立国律师事务所律师。被告：岳武高速公路安徽段中铁隧道集团三处有限公司YW-08标项目经理部。原告余飞跃与被告中铁隧道集团三处有限公司（以下简称中铁集团三公司）、被告岳武高速公路安徽段中铁隧道集团三处有限公司YW-08标项目经理部（以下简称岳武高速8标项目部）恢复原状纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，与余孟德等七案合并审理，公开开庭进行了审理。原告余飞跃及委托诉讼代理人储晓东，被告中铁集团三公司委托诉讼代理人陈伟、陈惠诗�庭参加诉讼。本案现已审理终结。余飞跃提出诉讼请求：1、判令被告立即按照《恢复改造河图村良河组20余亩农田的协议》的约定，将原告受损的农田恢复原状并赔偿经济损失10000元（2016年的青苗补偿费每亩800元及维权的费用损失）；2、本案的全部诉讼费用被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告将原告受损的农田恢复原状并赔偿经济损失10000元（维权的费用损失）；2、本案的全部诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2013年1月开始在河图镇××村区域建设“岳武高速YW-08”标项目。在路基施工过程中造成了水土流失，使得位于高速公路河图出口A匝道右下侧低洼方的河图村良河组20余亩农田被施工山体沙石土覆盖。双方就该农田的恢复多次协商未能达成一致，原告遂向贵院提起诉讼，诉讼期间双方于2015年12月29日达成一份协议，就农田�损责任及损失、受损农田恢复、恢复农田需使用的道路，涵洞人行通道、恢复农田时间、监督员及法律责任等事项进行了约定，原告撤诉。被告在签署协议后，未支付农田损失，未对受损农田进行恢复施工，更没有约定在2016年4月30日前完工。本院认为，因岳武高速8标项目部是中铁集团三公司为承建岳武高速8标段工程而特定设立的临时内部机构，没有领取营业执照，不具有独立法人资格，不具备独立承担民事责任能力，不构成法律意义上的其他组织，因此不具有诉讼主体资格。其因施工不当给原告造成的损失对外均应由中铁集团三公司承担。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定�下:驳回原告余飞跃对岳武高速公路安徽段中铁隧道集团三处有限公司YW-08标项目经理部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  储爱武审 判 员  韩晓将人民陪审员  岳 玺二〇一六年十二月一日代书 记员  储 坤
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民再67号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱克红，女，1971午7月24日出生，汉族，城镇居民，住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：温燕华，河北天权律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二�上诉人)：山西省宏图建设集团有限公司(原山西省宏图建设工程有限公司)。住所地：太原市杏花岭区建设北路***号。
法定代表人：武文进，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁进才，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住河北省尚义县。
再审申请人朱克红与被申请人山西省宏图建设集团有限公司、袁进才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)冀07民终1425号民事判决书，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院以（2017）冀民申3274号民事裁定指令本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
再审申请人朱克红、山西省宏图建设集团有限公司(以下简称宏图公司)申请再审称，一、原审法院判决认定事实错误，证据不足。朱克红与袁进才没有雇佣关系，朱克红当时是张北县中央大道建筑工地负责人，从来没有雇佣过袁进才到工地干活，况且工地的工长、工人也没有看见过袁进才干活，袁进才也没有在工地干活时需要有的安全帽、手套和干活工具；因袁进才在工地受的伤，虽然再审申请人不知袁进才因何受伤，但朱克红一方面本着不管什么原因先救人的目的，一方面是由于如果工地有事故，就面临停工安全检查和罚款，如果停工就会面临赔付巨额违约金，因此迫于无奈先垫付了部分住院医疗费，再审申请人曾多次在法院庭审过程中强调没有雇佣袁进才；张北县住建局、安监局出具的证明存在严重瑕疵，该证明盖章没有登记记录，没有经办人签字，且证据来源不明，而一、二审法院仅凭张北县住建局、安监局出具的证据形式不合法、盖章程序不合规的一份证明，就认定存在雇佣关系，明显为事实认定错误。二、二审法院程序违法，诉讼主体错误。在2016年8月17日的二审庭审过程中，朱克红对袁进才的诉讼主体身份提出质疑，经主审法官允许后朱克红到袁进才处进行调查得知，袁进才巳于2016午5月死亡，袁进才的代理人褚朝利提供的代理手续涉嫌伪造，属于虚假诉讼，朱克红及时将上述情况报告给主审法官并附有行政村开具的袁进才死亡证明，但二审法院不调查不依据事实，主观臆断将已去世的人列为被上诉人，属于程序违法。
河北省高级人民法院认为，朱克红称在二审审理期间曾向法院提交袁进才已死亡的情况报告，并提交了附有行政村开具的袁进才死亡证明的材料，法院应对袁进才死亡是否属实、如属实是否涉及继承人参加诉讼等问题进行审查，而后再对实体争议问题进行审理。从本案的审理情况看，在朱克红已提交初步证据证明袁进才死亡的情况下，二审法院仍将袁进才作为适格当事人�行审理并作出判决，缺乏依据。综上，朱克红、山西省宏图建设集团有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令张家口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院经审查认为，袁进才在2016年6月25日已经死亡，本案涉及袁进才的继承人参加诉讼等问题，故原本院二审将袁进才作为当事人进行审理并作出判决不当，应确定适格的当事人作为原告参加本案的诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2013）北民初字第1289号民事判决及本院（2016）冀07民终1425号民事判决；
二、发回河北省张北县人民法院重审。
再审申请人朱克红预交的原二审案件受理费11368元予以退回。
审 判 长 张敬民
审 判 员 耿淑君
审 判 员 韩建新
二〇一七年十二月七日
法官助理 谷海豹
书 记 员 吴 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民再67号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱克红，女，1971午7月24日出生，汉族，城镇居民，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：温燕华，河北天权律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二�上诉人)：山西省宏图建设集团有限公司(原山西省宏图建设工程有限公司)。住所地：太原市杏花岭区建设北路***号。法定代表人：武文进，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁进才，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住河北省尚义县。再审申请人朱克红与被申请人山西省宏图建设集团有限公司、袁进才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)冀07民终1425号民事判决书，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院以（2017）冀民申3274号民事裁定指令本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。再审申请人朱克红、山西省宏图建设集团有限公司(以下简称宏图公司)申请再审称，一、原审法院判决认定事实错误，证据不足。朱克红与袁进才没有雇佣关系，朱克红当时是张北县中央大道建筑工地负责人，从来没有雇佣过袁进才到工地干活，况且工地的工长、工人也没有看见过袁进才干活，袁进才也没有在工地干活时需要有的安全帽、手套和干活工具；因袁进才在工地受的伤，虽然再审申请人不知袁进才因何受伤，但朱克红一方面本着不管什么原因先救人的目的，一方面是由于如果工地有事故，就面临停工安全检查和罚款，如果停工就会面临赔付巨额违约金，因此迫于无奈先垫付了部分住院医疗费，再审申请人曾多次在法院庭审过程中强调没有雇佣袁进才；张北县住建局、安监局出具的证明存在严重瑕疵，该证明盖章没有登记记录，没有经办人签字，且证据来源不明，而一、二审法院仅凭张北县住建局、安监局出具的证据形式不合法、盖章程序不合规的一份证明，就认定存在雇佣关系，明显为事实认定错误。二、二审法院程序违法，诉讼主体错误。在2016年8月17日的二审庭审过程中，朱克红对袁进才的诉讼主体身份提出质疑，经主审法官允许后朱克红到袁进才处进行调查得知，袁进才巳于2016午5月死亡，袁进才的代理人褚朝利提供的代理手续涉嫌伪造，属于虚假诉讼，朱克红及时将上述情况报告给主审法官并附有行政村开具的袁进才死亡证明，但二审法院不调查不依据事实，主观臆断将已去世的人列为被上诉人，属于程序违法。河北省高级人民法院认为，朱克红称在二审审理期间曾向法院提交袁进才已死亡的情况报告，并提交了附有行政村开具的袁进才死亡证明的材料，法院应对袁进才死亡是否属实、如属实是否涉及继承人参加诉讼等问题进行审查，而后再对实体争议问题进行审理。从本案的审理情况看，在朱克红已提交初步证据证明袁进才死亡的情况下，二审法院仍将袁进才作为适格当事人�行审理并作出判决，缺乏依据。综上，朱克红、山西省宏图建设集团有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令张家口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本院经审查认为，袁进才在2016年6月25日已经死亡，本案涉及袁进才的继承人参加诉讼等问题，故原本院二审将袁进才作为当事人进行审理并作出判决不当，应确定适格的当事人作为原告参加本案的诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2013）北民初字第1289号民事判决及本院（2016）冀07民终1425号民事判决；二、发回河北省张北县人民法院重审。再审申请人朱克红预交的原二审案件受理费11368元予以退回。审 判 长 张敬民审 判 员 耿淑君审 判 员 韩建新二〇一七年十二月七日法官助理 谷海豹书 记 员 吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执481号
申请执行人朱秀珍
被执行人杨锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01936号，依法向被执行人杨锋发出执行通知书，责令被执行人杨锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨锋的配偶陆雪芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二十二日
书记员 王鑫威
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初148号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2016年6月28日被将乐县公安局取保候审，同年9月5日被将乐县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派代理检察员陈露出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日20时24分许，被告人杨某某酒后无证驾驶车牌号为闽G5G1**的二轮摩托车，自将乐县水南镇龙灯路2号往将乐县城关方向行驶，行至将乐县环城中路二桥城关桥头路段时，杨某某沿路返回，后行至二桥水南桥头路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定,杨某某的全血样乙醇含量为160.6mg/100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人杨某某如实供述了自己的罪行。
另查明，杨某某因本案未取得驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，被将乐县公安局交通警察大队处以罚款人民币320元。罚款已缴纳。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立、破案经过、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、道路交通现场照片、证明、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政罚款收据、返还物品凭证、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；关于杨某某的血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一六年十月八日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1564号
原告院喜涛。
被告付莹。
原告院喜涛与被告付莹劳务合同纠纷一案，原告院喜涛于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告院喜涛以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告院喜涛向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告院喜涛撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告院喜涛承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年三月二十日
书记员 谭瑾姣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1043号
原告:沈晓银，女，1982年11月13日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告:刘勇，男，1973年12月18日出生，汉族，住钟祥市，
原告沈晓银与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。因公告向被告刘勇送达应诉通知书、民事诉讼状、举证通知书、传票等诉讼文书，于2015年5月7日转为普通程序,公开开庭进行了审理,原告沈晓银及其委托诉讼代理人何峻清到庭参加诉讼,被告刘勇经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓银向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款1176000元，并从2016年2月1日起按年利率24%计算到还清本金之日利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月,被告因做生意经济周转困难向原告借款,原告多次出借款项，其中，原告3月3日向被告汇款500000元,双方口头约定借款期限20个月，月息3分。4月2日汇款200000元给被告，双方口头约定借款期限20个月，月息4分。借款到期后原告因生活需要资金，多次向被告讨要，被告于2016年1月30日为原告出具2张借条，一张金额为800000元，一张金额为376000元，此后原告多次索要，被告以没有钱为由，拒绝还款。
被告刘勇未作答辩。
原告沈晓银围绕诉讼请求向本院提交了原、被告公民身份信息各1份、借条2份、汇款凭证2份作为证据。经庭审出示证据，被告刘勇未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。经审查，原告沈晓银提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明案件的事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据，本院确认本案事实如下:2014年3月3日,被告向原告借款500000元,原告通过银行卡将500000元转入被告账户，双方口头约定借款期限20个月，月息3分。同年4月2日,被告又向原告借款200000元,原告通过银行汇款，将200000元汇入被告账户，双方口头约定借款期限20个月，月息4分。2016年1月30日,双方结算借款利息后，将应付利息计入后期借款本金，由被告向原告出具两份借条，一份借条金额为800000元，一份借条金额为376000元。之后,原告多次向被告催收借款，被告仅分两次付给原告6000元。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款,虽然出具了1176000元的借条,但原告实际转款给被告700000元，其余为结算后应付利息计入后期借款本金,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定,应认定原告实际借款给被告700000元。被告向原告出具的借条未约定还款时间，原告可随时主张权利，被告应承担偿还借款、支付利息的责任。双方约定借款月利率3%和4%,超过了年利率24%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,应当予以调整,被告应从借款之日起至清偿借款之日止，按年利率24%计算支付利息,被告已付给原告6000元扣减利息。
综上，原告沈晓银的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇偿还原告沈晓银借款700000元,于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告刘勇支付原告沈晓银借款利息(其中:以500000元为基数,从2014年3月3日起至清偿之日止;以200000元为基数,从2014年4月2日起至清偿之日止,均按年利率24%计算，己付利息6000元从中扣除)；
三、驳回原告沈晓银的其他诉讼请求。
案件受理费15380元，由原告沈晓银负担1380元，被告刘勇负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄正全
审 判 员 张开义
人民陪审员 刘晓敏
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵 品
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第405号
原告邹某某，女，生于1988年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1979年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告邹某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告邹某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由�告邹某某负担。
审判员 杨 青
二〇一四年二月十三日
书记员 何知梦
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第405号
原告邹某某，女，生于1988年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1979年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告邹某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告邹某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
审判员 杨青
二Ｏ一四年二月十三日书记员何知梦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1039号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场A-2222号。
主要负责人：朱华峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：倪恩富，男，该支行员工。
被告：陈丽锋，女，1986年7月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林忠旺，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈玉锋，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：孙凤玉，女，1986年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：罗会派，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董雪峰，女，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行（以下简称联合银行九堡市场支行）与被告陈丽锋、林忠旺、陈玉锋、孙凤玉、罗会派、董雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告联合银行九堡市场支行主要负责人朱华峰到庭参加诉讼，被告陈丽锋、林忠旺、陈玉锋、孙凤玉、罗会派、董雪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行九堡市场支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈丽锋、林忠旺返还原告借款本金50万元、利息35376.88元（暂计算至2016年4月5日，此后的利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止）；2.被告陈玉锋、孙凤玉、罗会派、董雪峰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及公告费用由六被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原告与被告陈丽锋签订了编号为杭联银（市场）循保借字第8011120140033868号的《个人循环保证借款合同》，约定：原告向被告陈丽锋发放贷款50万元，被告陈玉锋、孙凤玉、罗会派、董雪峰为本案借款提供连带责任保证，合同用途为日常经营周转，使用借款额度的期限为2014年12月19日至2015年10月10日，月利率为基准利率上浮60%，实际放款利率以单笔借款借据为准。同日，被告林忠旺向原告出具《共同债务确认书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约于2014年12月19日向被告陈丽锋发放贷款50万元，借款借据载明的借款到期日为2015年10月10日。借款到期后，被告陈丽锋未能按期归还本金、利息。截止2016年4月5日，被告陈丽锋尚欠借款本金50万元，利息35376.88元。故原告为维护其自身权益，特诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告陈丽锋、林忠旺、陈玉锋、孙凤玉、罗会派、董雪峰未作答辩。
原告联合银行九堡市场支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，原告联合银行九堡市场支行（贷款人）与被告陈丽锋（借款人）、陈玉锋、孙凤玉、罗会派、董雪峰（保证人）签订合同号为杭联银（市场）循保借字第8011120140033868号的《个人循环保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放短期借款50万元，借款用途为日常经营周转，借款期限自2014年12月19日至2015年10月10日止，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮60%，实际放款利率与前述约定不符的，以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起贰年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。2014年12月19日，原告向被告陈丽锋发放借款50万元，借款借据载明的借款到期日为2015年10月10日。截止2016年4月5日，被告陈丽锋尚欠原告借款50万元、利息35376.88元。
同日，被告林忠旺向原告出具《共同债务确认书》，该确认书载明：根据2014年12月19日借款人陈丽锋与贵行签订合同号为杭联银（市场）循保借字第8011120140033868号的《个人循环保证借款合同》，借款人向贵行借款50万元，现本人确认该借款为借款人与本人的共同债务。
另查明，原告为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》《共同债务确认书》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。现借款期限已经届满，被告陈丽锋未按约返还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款并支付利息的诉请符合双方约定，本院予以支持。另原告主张被告陈丽锋赔偿其公告费，于法有据，本院予以支持。被告林忠旺确认本案借款系其与被告陈丽锋的共同债务，应当对此承担共同还款责任。被告陈玉锋、孙凤玉、罗会派、董雪峰自愿为被告陈丽锋向原告的借款提供连带责任保证，应当就被告陈丽锋的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽锋、林忠旺于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款50万元、利息35376.88元[暂计算至2016年4月5日，自2016年4月6日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按照编号为杭联银（市场）循保借字第8011120140033868号的《个人循环保证借款合同》的约定另行计付]；
二、被告陈丽锋、林忠旺于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行公告费560元；
三、被告陈玉锋、孙凤玉、罗会派、董雪峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告陈丽锋、林忠旺、陈玉锋、孙凤玉、罗会派、董雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12351元，保全申请费3197元，合计15548元，由被告陈丽锋、林忠旺负担，被告陈玉锋、孙凤玉、罗会派、董雪峰承担连带清偿责任。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈丽锋、林忠旺、陈玉锋、孙凤玉、罗会派、董雪峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章岳龙
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 王慧明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李唯桐
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2277号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人李德军，男，1970年5月11日出生，彝族，小�文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。
被告人李德军犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月30日作出（2017）闽0212刑初224号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月11日立案执行，要求被执行人李德军缴交罚金人民币5897元。被执行人李德军至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李德军的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人李德军的财产登记信息；本院已依法将被执行人李德军列入失信被执行人名单。鉴于被执行人李德军目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二�据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2277号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人李德军，男，1970年5月11日出生，彝族，小�文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。被告人李德军犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月30日作出（2017）闽0212刑初224号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月11日立案执行，要求被执行人李德军缴交罚金人民币5897元。被执行人李德军至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李德军的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人李德军的财产登记信息；本院已依法将被执行人李德军列入失信被执行人名单。鉴于被执行人李德军目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十一月二十日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二�据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终5530号
上诉人（原审被告）：曾晓云，女，1962年7月14日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
上诉人（原审被告）：朱毅，男，1998年6月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。
上诉人（原审被告）：冯民宇，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王雯静，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭金留，女，1960年7月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：朱洁娜，女，1987年7月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
两被上诉人委托诉讼代理人：黄智鑫，广东君厚律师事务所律师。
两被上诉人委托诉讼代理人：刘嘉欣，广东君厚律师事务所实习律师。
上诉人曾晓云、朱毅、冯民宇因与被上诉人谭金留、朱洁娜共有物分割纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人曾晓云、朱毅、冯民宇于2018年6月29日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，曾晓云、朱毅、冯民宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许曾晓云、朱毅、冯民宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33706元，减半收取16853元，由上诉人曾晓云、朱毅、冯民宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审 判 员 潘伟丹
二〇一八年六月二十九日
法官助理 邱雪碧
书 记 员 许佩珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3190号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：曹义，董事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市晟源家居信息有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：谷鹏飞，董事长。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告宿州市晟源家居信息有限公司金融借贷纠纷一案，原告认为被告抵押给其的房产已被拆除，原告为维护自己合法权益不受侵害，故于2016年3月30日向本院申请，要求对被告宿州市晟源家居信息有限公司位于宿州市埇桥区汴河西路，证号为宿州国用2003字第0340137号的国有土地使用权（价值约700万元）予以查封。原告提供本银行的700万元基金资产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宿州市晟源家居信息有限公司享有的国有土地使用权（位于宿州市埇桥区汴河西路，证号：宿州国用2003字第0XX7号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵德忠
二０一六年四月十三日
书记员 刘素青
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初649号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码：91421100052607568C。
法定代表人：王巍，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：崔锦良，男，1973年12月14日出生，汉族，武穴市农商行职工，住武穴市。特别授权。
被告：胡ＸＸ，男，汉族，1984年11月4日出生，住武穴市。
本院在审理原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司诉被告胡ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭丽君
二〇一八年五月二十三日
书记员 饶小舟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02009-2号
申请执行人张德米，男，1961年5月20日生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人田富明，男，1956年1月8日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人孙运花，女，1955年11月12日生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人张德米与被执行人田富明、孙运花公证债权文书纠纷一案，连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第72号执行证书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金250000元及违约金，并承担执行费、律师代理费等。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，已查封了被执行人田富明、孙运花位于新浦区沈圩小区A幢2单元401室房产、位于幸福家园安置小区19号楼二单元三层302室房产，但该房产目前不能进行处置。本院未能查询到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第72号执行证书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初418号
原告高文波，男，1980年12月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，
被告陕西金博置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区西六道巷1号，统一社会信用代码916100005671092932。
法定代表人尤镇江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李保君、牛华，系陕西纳智律师事务所律师。
被告榆林优悦农业开发有限公司，住所地榆林市榆阳区肤施路。
法定代表人刘瑞，系该公司经理。
本院受理原告高文波与被告陕西金博置业有限公司、榆林优悦农业开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陕西金博置业有限公司于2017年4月11日提出管辖异议，认为涉诉案件的诉讼标的超过2000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第三款“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商案件，陕西高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商案件。”故陕西省榆林市榆阳区人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至榆林市中级人民法院审理。
本院经审查认为，涉诉案件的诉讼标的超过1000万元，被告的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
被告陕西金博置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送榆林市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 程占堂
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1600号
原告全丽君。
委托代理人黄敏，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人李莉，湖南合策律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告张鹏。
原告全丽君与被告张鹏离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告全丽君，被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全丽君诉称：原、被告双方2012年经人介绍相识，于2015年3月在武陵区民政局办理结婚登记手续，婚后双方育有一女张一诺。无共同债权债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯均不同。婚后，原告与被告经常因生活琐事而争吵，最主要的是被告对家庭毫无责任心，也没有担当。被告在婚后没有工作，没有收入来源，整个家庭的所有开支都由原告一人承担。现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张一诺由原告抚养。
原告全丽君对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、婚生女张一诺户口本复印件，拟证明张一诺身份信息；3、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系。
被告张鹏辩称：1、离婚的前提条件必须是小孩归我。无工作不是造成离婚的必要条件，本人也为家庭付出过，无担当无责任感我不同意；2、我认为并不存在感情的破裂，不同意离婚。
被告张鹏对其辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2012年，原告全丽君与被告张鹏经同学介绍认识并建立恋爱关系，2015年3月31日登记结婚，同年7月13日生育一女儿，取名张一诺。婚后，原告认为被告没有家庭责任和担当，且被告没有固定工作，双方因生活琐事经常争吵。原告认为双方感情破裂，夫妻关系名存实亡，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍相识恋爱，经较长时间了解后登记结婚，有较为牢固的感情基础，婚后生育一女，才满一周岁，双方虽因家庭琐事等原因产生了一定的矛盾，但只要双方加强沟通与理解，共同努力，共同付出，仍可建立幸福美满的家庭。原告诉称夫妻感情已经破裂，但没有向本院提供相关证据证明其诉讼主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告全丽君与被告张鹏离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告全丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 单 亮
二〇一六年八月九日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13952号
原告：朱小明，男，1961年8月28日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：蒋国卿，女，1970年10月6日出生，汉族，住东阳市南市。
原告朱小明为与被告蒋国卿民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款2万元并支付利息（自起诉之日起按银行贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告蒋国卿下落不明，需公告送达法律文书。本院于2016年10月8日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱小明到庭参加诉讼，被告蒋国卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告蒋国卿曾向原告借款2万元。2015年2月10日，被告蒋国卿向原告朱小明补写借条一份，载明：“今向朱小明借现金人民币贰万元正（20000.0）”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国卿于本判决生效之日起十日内归还原告朱小明借款20000元，并支付利息（自2016年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋国卿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一七年一月九日
代书 记员 周欣倩
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第200号
原告周红花，女，1971年出生，汉族，住址：博罗县。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂。住所地：博罗县泰美镇工农街。
负责人：陈道良。
被告浚达针织厂有限公司。
本院在审理原告周红花诉被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂、浚达针织厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周红花于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红花向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周红花撤回起诉。
案件受理费10元，原告申请免交，本院已予以批准。
审判长 钟云峰
审判员 陈国新
审判员 陈龚东
二〇一四年十一月十七日
书记员 古伟彬
杨文娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4250号
原告刘明放，男，1973年12月2日生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市上栗县，
原告余勇，男，1977年9月5日生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市上栗县，
二原告委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告黄海，男，1977年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告新余市佳豪鞋材有限公司，住所地新余市高新大道南纵五路东。
法定代表人黄海，该公司董事长。
原告刘明放、余勇（下称二原告）与被告黄海（下称第一被告）、新余市佳豪鞋材有限公司（下称第二被告）股权转让纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人李春红到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付购买原告刘明放股份款及相关款项95453元；2、请求二被告支付购买原告余勇股份款及相关款项41604元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月12日，二原告与第一被告、黄云发合伙经营第二被告，四人签订合伙协议，其中原告刘明放占第二被告33.666%股份，原告余勇占第二被告16.002%股份，第一被告占第二被告33.666%股份，黄云发占第二被告16.666%股份，合伙协议书还约定了双方的权利和义务。后由于经营不善，公司进行清算，第一被告收购二原告的股份，由第一被告接手该公司经营，经清算，二被告应支付收购原告刘明放股份款及垫付现金、工资143179元，二被告应支付原告余勇股份款及垫付现金、工资62404元，此款约定了付款时间。但时至今日，付款期限已过，二被告仅支付原告刘明放47726元，尚欠95453元，支付原告余勇20800元，尚欠41604元。为此，为维护二原告的自身合法权益，特向法院起诉。
二原告为支持其主张，在法定期限内向本院提交了协议书一份。用于证明2016年7月30日，二原告与二被告签订协议书，第一被告在2016年7月30日购买二原告股份，第一被告应支付原告刘明放143179元，支付原告余勇62404元，购买后第二被告的债务与二原告无关。
本院于2017年1月14日向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由二被告承担。本院认为，二原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
根据上述已认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院认定如下事实：
2016年4月12日，二原告与第一被告、黄云发合伙经营第二被告，四人签订合伙协议，其中原告刘明放占第二被告33.666%股份，原告余勇占第二被告16.002%股份，第一被告占第二被告33.666%股份，黄云发占第二被告16.666%股份，合伙协议书还约定了双方的权利和义务。后由于经营不善，公司进行清算，第一被告收购二原告的股份，由第一被告接手该公司经营，并于2016年7月30日达成协议书，约定第一被告欠原告刘明放退股等费用共143179元，欠原告余勇退股等费用62404元，上述费用分三次付清，即2016年8月5日付20%，2016年8月10日付40%，2016年9月10日付40%。协议书右下角上加盖了第二被告的公章。协议后，第一被告支付原告刘明放47726元，支付原告余勇20800元。余款未付，因此，二原告向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属股权转让纠纷。二原告与第一被告签订的《协议书》，是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效合同。第一被告未按约支付二原告退股款等，构成违约。对二原告请求二被告支付购买原告刘明放股份款及相关款项95453元和请求二被告支付购买原告余勇股份款及相关款项41604元的问题。本院认为，二原告主张第一被告支付欠款有双方签订的《协议书》在案佐证，事实清楚，本院予以支持；从二原告的诉称反映第二被告不仅有第一被告一个股东，还有黄云发，第二被告在《协议书》上盖章既不是担保，也不是购买股份，原告主张第二被告承担责任将损害《协议书》外第三人的利益，因此，第二被告在本案中不应承担责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海应于本判决生效之日起十日内向原告刘明放支付退股等款95453元。
二、被告黄海应于本判决生效之日起十日内向原告余勇支付退股等款41604元。
三、驳回原告刘明放、余勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，财产保全费1220元，合计4262元，由被告黄海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 梁 丰
二〇一七年五月十日
书 记 员 余 婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1572号
原告（反诉被告）：韦文学，男，1967年12月28日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
原告（反诉被告）：韦杰，男，1990年7月7日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘和仁，男，1966年12月28日出生，汉族，项目经理，住安徽省太湖县。
第三人：何晓龙，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
原告（反诉被告）韦文学、韦杰诉被告（反诉原告）刘和仁合伙协议纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，反诉原告刘和仁于2016年10月8日向本院提起反诉，反诉原告刘和仁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案反诉按刘和仁撤回反诉处理。
审 判 长 汪剑云
审 判 员 章英特
人民陪审员 王继兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜贤龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四�裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初1572号原告（反诉被告）：韦文学，男，1967年12月28日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。原告（反诉被告）：韦杰，男，1990年7月7日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。上述两原告共同委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘和仁，男，1966年12月28日出生，汉族，项目经理，住安徽省太湖县。第三人：何晓龙，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。原告（反诉被告）韦文学、韦杰诉被告（反诉原告）刘和仁合伙协议纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，反诉原告刘和仁于2016年10月8日向本院提起反诉，反诉原告刘和仁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案反诉按刘和仁撤回反诉处理。审 判 长  汪剑云审 判 员  章英特人民陪审员  王继兵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜贤龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四�裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3416号
原告（反诉被告）甘肃大千世纪装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡滩尖子3号第3幢901室，统一社会信用代码916201023160148556。
法定代表人涂光贵，任董事长。
委托代理人侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。
被告（反诉原告）田东亮，男，1981年11月1日生，现住宝鸡市高新开发区。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
原告甘肃大千世纪装饰工程有限公司诉被告田东亮及被告田东亮反诉原告甘肃大千世纪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷案件，本院于2016年10月19日及2016年11月21日立案受理后，依法合并进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款180000元及利息（自2016年2月1日起至款清之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原、被告签订《工程装修承包合同》约定，原告承包被告经营的“宝鸡市高新区悠在网咖”的装修工程，合同总价款510000元，同时约定被告应于网咖开业后一个星期内付清所有款项。合同签订后，原告按合同约定完成了合同项下的所有项目并将工程交付被告使用，被告投资的网咖也于2016年春节前开业。被告未按约定履行其付款义务，仅向原告支付装修款330000元，尚欠原告装修款180000元，至今未付。遂诉至法院。
被告向本院提出反诉请求：1、判令原告赔偿被告因装修工程质量问题导致的各项损失131101.50元；2、判令原告支付被告工程延误费12493元；3、由原告承担本案诉讼费及反诉费。事实和理由：2015年12月31日，原、被告签订《工程装修承包合同》约定，工程施工日期自2015年12月18日至2016年1月31日，但由于原告安排组织施工不当，导致工期延误6天，按合同约定应支付被告工程延误费12493元。另，原告完工后未向被告出具《工程验收通知单》，工程至今没有结算，且原告施工的工程存在质量问题，被告通知原告维修，原告拒不维修，被告自行找他人进行了维修并因维修导致停业17天，因此造成损失131101.50元。故提起反诉。
本院经审查认为，原告与被告于2015年12月18日签订《工程装修承包合同》约定，原告为“宝鸡市高新区悠在网咖”进行装修，其后“宝鸡市高新区悠在网咖”经工商行政部门核准设立为被告个人独资企业。鉴于“宝鸡市高新区悠在网咖”系双方所签订合同权利义务的继受者，该合同的民事责任首先应由“宝鸡市高新区悠在网咖”承担。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿的规定，本案原告仅以田东亮为本案被告提起诉讼，系诉讼主体不适格。被告田东亮以其个人名义提起反诉，亦属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃大千世纪装饰工程有限公司的起诉及被告田东亮的反诉。
本诉案件受理费及反诉案件受理费不予收取，本诉案件受理费4060元，退回原告。反诉案件受理费1260元，退回被告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一六年十二月六日
书记员 杨朔华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6699号
罪犯杨敬峰，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年5月18日作出了（2012）浙台刑二初字第76号刑事判决，以被告人杨敬峰犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯杨敬峰减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨敬峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨敬峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨敬峰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨敬峰予以减刑十一个月（刑期至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更552号
罪犯王林林，男，1988年05月04日出生，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2014年11月11日作出（2014）白刑初字第357号刑事判决，以被告人王林林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯王林林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林林减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初156号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人王某，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月21日21时30分许，被告人王某酒后无证驾驶×××号小型面包车沿天馨路由北向南行驶至天门小区门口路段时被公安民警查获。经呼气式酒糟检测仪检测，王某酒精含量已达醉酒标准。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为：90.7㎎/100ml,属醉酒驾驶。认为被告人无证驾驶，应从重处罚，但其案发后能如实供述，又应从轻处罚，建议对被告人王某在拘役一个月至三个月间量刑，并处罚金。
被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某属无证驾驶机动车，应从重处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实,自愿认罪，又应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李旭霞
二〇一七年五月十八日
书记员 受晓霞
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民特23号
申请人：绥江县鑫拓矿业有限责任公司。住所地：绥江县中城镇凤凰路***号。
法定代表人：鲍永书。
委托代理人：雷丽梅，女，汉族，1963年11月10日出生。四川省峨眉山市人，住峨眉山市。代理权限：特别授权。
被申请人：李建才，男，汉族，1956年1月8日出生。住四川省乐山市。
申请人绥江县鑫拓矿业有限责任公司（以下简称“鑫拓公司”）申请撤销绥江县劳动人事争议仲裁院绥劳人仲案字﹝2016﹞74-1号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
申请人鑫拓公司申请称：1、补缴社会保险费用不应由劳动仲裁院受理，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。应由社会保险征收机构履行行政征收；2、申请人与被申请人的劳动关系，涉案仲裁裁决也驳回了被申请人要求确认申请人与被申请人存在劳动关系的请求。为此，申请人与被申请人之间的劳动关系未予确认，申请人与被申请人应为雇员关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整。综上，绥江县劳动人事争议仲裁院绥劳人仲案字﹝2016﹞74-1号仲裁裁决依法应予以撤销。
被申请人李建才未作答辩。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”的规定，涉案仲裁纠纷系因社会保险费的缴纳产生的，依法属于劳动争议仲裁案件的受案范围。绥江县劳动人事争议仲裁院绥劳人仲案字﹝2016﹞74-1号仲裁裁决据此仲裁由申请人鑫拓公司为劳动者缴纳社会保险费用，适用法律正确。
涉案仲裁裁决仲裁由申请人鑫拓公司为被申请人李建才缴纳2010年3月至2016年9月的社会保险费及经济补偿金。涉案仲裁裁决并未否定上述期间鑫拓公司与李建才之间存在劳动关系，只是因李建才要求确认劳动关系的具体时间不止上述期间且不具体、不明确而不予支持其请求。而且李建才2010年3月至2016年9月期间的劳动报酬，鑫拓公司已于2016年9月支付给了李建才。据此，申请人鑫拓公司与被申请人李建才自2010年3月至2016年9月期间依法存在劳动关系，涉案仲裁裁决仲裁由申请人鑫拓公司为被申请人李建才缴纳该期间的社会保险费及经济补偿金符合法律的规定。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，绥江县劳动人事争议仲裁院绥劳人仲案字﹝2016﹞74-1号仲裁裁决不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，申请人鑫拓公司的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人绥江县鑫拓矿业有限责任公司要求撤销绥江县劳动人事争议仲裁院绥劳人仲案字﹝2016﹞74-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人绥江县鑫拓矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李恩鹏
审判员 肖荣蓉
审判员 杨稳香
二〇一七年五月四日
书记员 马 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15296号
罪犯刘林芳，女，1984年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年八月二日作出（2011）昆刑三初字第230号刑事判决，以被告人刘林芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月二十日以（2011）云高刑终字第1540号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘林芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘林芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘林芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林芳减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月25日起至2025年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初698号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市松江区。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)674号起诉书指控被告人董某某犯受贿罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许2、代理检察员侯某某出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年至2017年间，时任上海市第八人民医院(系国有事业单位，简称“八院”)副院长的被告人董某某，利用其分管该院后勤、基建等工作的职务便利，明知许1在承接八院基建项目方面有请托事项，仍多次收受许1送予的人民币4万元、美元1.5万元，接受许1代付机票款1708.58美元，折合人民币共计15万余元。被告人董某某在案发后主动投案，如实供述了上述事实，并退出全部赃款。
公诉机关认定被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，并根据《刑法》第三百八十六条、第三百八十三条之规定处罚。被告人董某某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人董某某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。提请依法审判。
被告人董某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。辩护人提出被告人董某某系自首，并已退出全部赃款，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年至2017年，被告人董某某在担任上海市第八人民医院副院长期间，利用分管后勤、基建、设备采购及维护等职务便利，为上海福盈生物科技设备经营部负责人许1就其承接八院基建工程谋取利益，先后收受许1给予的好处费共计人民币15万余元。具体分述如下：
1、2015年12月，被告人董某某在其住处附近，收受许1给予的现金人民币4万元。
2、2016年1月，被告人董某某接受许1为其夫妇支付往返美国机票款1708.58美元(折合人民币11111.23元)。
3、2016年至2017年，被告人董某某先后两次在其家中，收受许1给予的美元1.5万元(折合人民币100613.5元)。
2017年5月12日，被告人董某某主动向徐汇区人民检察院投案，如实供述涉案事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、事业单位法人证书、任职证明、关于医院党政班子成员分工的通知、关于医院党政班子成员分工的决定、专业技术人员业务考绩档案及干部任免审批表等证据，证明被告人董某某系国有事业单位中从事公务的人员，具有相关职务便利，符合受贿罪的主体身份。
2、证人许1、郑某的证言，上海福盈生物科技设备经营部的工商资料、中央空调维护合同及装修合同，出入境记录查询结果、机票购买信息及美元兑换人民币汇率信息等证据，证明被告人董某某利用职务便利多次收受许1给予的好处费共计人民币15万余元，为许1谋取利益的事实。
3、被告人董某某的供述及案发经过、扣押财物清单等证据，证明被告人董某某到案后如实供述涉案事实，有自首情节，并积极退赔赃款的事实。
上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款共计人民币15万余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人董某某系自首，在提起公诉前积极退赃，能认罪悔罪，本院予以从宽处罚。综合本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
董某某,在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
人民陪审员 刘佩瑶
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。