福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1152号
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地青阳。
负责人陈立新，该行行长。
委托代理人陈丽莉，该行员工。
委托代理人孟帆，该行员工。
被告廖诗长，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告卢美圆，女，1982年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行（下称建设银行）与被告廖诗长、卢美圆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡姝娅依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人孟帆到庭参加诉讼，被告廖诗长、卢美圆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，被告廖诗长与被告卢美圆系夫妻关系。2011年6月20日，原告与被告廖诗长签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并发放给其卡号为48×××55的信用卡。根据双方协议，持卡人未归还到期欠款的，原告自银行记账日起，按每日累计欠款余额乘以万分之五计息，按月计收复利；持卡人未在到期还款日清偿最低还款额的，以最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
2014年3月12日，被告廖诗长向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务，购买一辆宝马／525LI，申请金额33万，并签署声明已阅读并接受龙卡信用卡汽车分期付款订购单及其所附的《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》。依条款规定，被告债务不履行，无须经中国建设银行特别告知，被告的分期付款债务视为全部到期，其应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。被告卢美圆作为共同还款人，签订了共同还款承诺书。
2014年4月2日，原告与被告廖诗长签订一份《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，合同约定被告廖诗长以其购买的闽C×××××宝马／525LI轿车为其申请的分期金额33万提供抵押担保。如被告廖诗长未按合同约定按时足额偿还分期付款本金等费用，原告有权行使担保权利。同时，双方就抵押物办理了合法有效的抵押登记手续。
被告廖诗长于2015年5月25日开始未按期还款，虽经原告多次催收，连续三个月未还款，被告卢美圆作为共同还款人，也未履行还款义务。至2015年12月25日，共拖欠本息及相关费用218246.38元，至今未归还本息。故请求判令：1.被告廖诗长、卢美圆立即偿还借款本金203456.98元及截止2015年12月25日的滞纳金及利息14789.4元，及自2015年12月26日起至实际还款日止按合同约定计算的息费）；2.原告对被告廖诗长提供的抵押物闽C×××××轿车拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费、公告费及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
两被告均未作答辩。
原告建设银行为证明其主张，提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；2.身份证，证明被告廖诗长、卢美圆的主体资格；3.廖诗长、卢美圆签署的《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，证明原告与被告廖诗长、卢美圆借款合同关系成立；4.《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，证明原告为被告廖诗长核定汽车分期付款额度330000元的事实；5.共同还款承诺书，证明被告卢美圆同意对购车款承担共同还款责任；6.龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同；编号为35×××××54机动车登记证书，证明原告有对抵押物的优先受偿权；7.交易明细单，证明被告廖诗长欠款事实；8.催收记录，证明原告已多次催收。
两被告均未到庭质证。
本院认为，因两被告均未到庭参加诉讼，又未对原告提供的证据提出异议并提交反驳的证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2是有关部门依职能出具，证据3、4、5、6有原告与被告分别签名盖章确认，本院予以采纳，并作为定案的根据；被告未提供证据证明其还本付息情况，原告以证据7主张被告的还本付息情况，本院予以支持。
经审理查明，2011年6月20日，原告与被告廖诗长签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并发放给其卡号为48×××55的信用卡。根据双方协议，持卡人未归还到期欠款的，原告自银行记账日起，按每日累计欠款余额乘以万分之五计息，按月计收复利；持卡人未在到期还款日清偿最低还款额的，按月支付滞纳金。2014年3月12日，被告廖诗长向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务，购买一辆宝马／525LI，申请金额33万，被告卢美圆作为共同还款人，签订了共同还款承诺书。2014年4月2日，原告与被告廖诗长签订一份《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，合同约定被告廖诗长以其所有的闽C×××××宝马／525LI轿车作为抵押。后被告廖诗长自2015年5月25日起未按期足额支付分期款，截止2015年12月25日，被告廖诗长所欠本金为210833.33元，其于2015年8月15日前归还9200元，其中1833.37元用于支付滞纳金及利息，其余7366.63元用于归还本金，于2015年9月23日后归还108.58元本金。原告于2015年9月26日主张剩余借款提前到期，因余款两被告至今未偿还，原告起诉至本院。
本院认为，原告建设银行与被告廖诗长、卢美圆签订的的借款、保证合同关系，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告廖诗长、卢美圆未按期偿还分期购车的款项，应共同承担还款责任。各方约定以闽C×××××宝马／525LI轿车作为抵押，原告可就拍卖或者变卖所得价款优先受偿。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖诗长、卢美圆应于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行贷款本金203358.45元，并支付截止至2015年12月25日的利息、复利及滞纳金14789.4元，并支付自2015年12月26日其至实际还款之日止按合同约定的利息、复利及滞纳金。
二、若被告廖诗长、卢美圆未按本判决第一款确定的期限按时足额支付款项，则原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权就闽C×××××宝马／525LI轿车的变卖、拍卖款项在本判决第一款确定的债务范围内优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司晋江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，因适用简易程序减半收取为2287元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年五月四日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释（廖诗长）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。