河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2724号
原告：田永庆，男，1954年4月27日生，汉族，住昌黎县。
原告：刘朋莲，女，1953年10月2日生，汉族，农民，住昌黎县。
二原告委托代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
被告：尤冬洋，男，l990年5月16日生，汉族，市民，住秦皇岛市海港区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区燕山大街199号，组织机构代码：578218743。
代表人：赵永芹，该公司经理。
委托代理人：满佳明，该公司职员。
原告田永庆、刘朋莲与被告尤冬洋、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告田永庆、刘朋莲及二原告委托代理人梁红梅、被告尤冬洋、保险公司委托代理人满佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永庆、刘朋莲诉称，二原告系夫妻关系。2016年3月8日18时30分，原告田永庆驾驶摩托车携带妻子刘朋莲下班回家，行驶至昌黎县沿海路新立庄十字路口，被被告尤冬洋驾驶的冀Ｃ×××××小型客车撞倒，致二原告受伤，分别被送至昌黎县人民医院住院治疗7天。经诊断，原告田永庆的伤情为胸部、左肩软组织挫伤，左腕、右膝软组织挫伤，上唇挫伤，牙挫伤。原告刘朋莲的伤情为左膝髌外侧支持带撕裂，双膝关节软组织挫伤，双膝关节积液。经昌黎县司法医学鉴定中心评定，原告田永庆的伤残等级为十级。二原告住院期间治疗费已由尤冬洋付清。
此事故经昌黎县交警大队认定：被告尤冬洋负事故的主要责任，原告田永庆负次要责任，原告刘朋莲无责任。
经查，被告尤冬洋驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，本次事故发生在保险责任期间。
原告田永庆因本次事故产生的经济损失55149元：其中医疗费1459元，伙补350元，护理费7500元，营养费2500元，误工费14000元，伤残赔偿金22102元，精神抚慰金5000元，鉴定费1608元，交通费500元。
原告刘朋莲因本次事故产生的经济损失22917元：其中医疗费1459元，伙补350元，护理费7500元，营养费2500元，误工费10500元，鉴定费608元。
二原告损失共计78066元，请求人民法院判令被告保险公司在保险责任限额内向二原告直接赔付，被告尤冬洋承担补充赔偿责任。
被告尤冬洋辩称，我不承担诉讼费，我不承担补充赔偿责任。其他没有了。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，保额为30万元，及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，保险事故发生时，被保险人及车辆应持有经过年检的合法有效的驾驶证行驶证，且无相关法律禁止的情形，我公司在交强险限额内，依法承担原告合理合法损失。超出交强险部分按照事故责任比例70%承担原告合理合法损失。诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围。其他待质证时发表。
原告田永庆、刘朋莲为支持其的主张，向本院共同提交下列证据：
1、尤冬洋驾驶证复印件各1份。主要内容：尤冬洋准驾车型C1。
2、交强险保单复印件、商业险保单复印件各1份。主要内容：2015年5月26日，冀Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为300000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均自2015年5月27日起至2016年5月26日止。
3、昌黎县公安交通管理大队出具的第13032200S201600363号道路交通事故认定书复印件（简易程序）（加盖公章）1份。主要内容：2016年3月8日18时30分，尤冬洋驾驶车牌号为冀Ｃ×××××小型客车，沿沿海路由西向东行驶至昌黎县沿海路新立庄十字路口时，与由南向北过该路口的田永庆驾驶普通摩托车相撞，致田永庆及摩托车乘车人刘朋莲受伤、双方车辆损坏的交通事故。认定：尤冬洋负事故的主要责任，田永庆负事故的次要责任。
4、昌黎县人民医院住院病案1份、门诊收费票据2张、诊断证明书1份。主要内容：原告田永庆伤后到昌黎县人民医院住院治疗7天，诊断为：左腕、右膝软组织挫伤，胸部、左肩软组织挫伤，上唇挫伤，牙挫伤。原告于2016年3月24日到该院复查，支付检查费720元；于2016年3月28日到该院复印病历，支付11元。
5、昌黎司法医学鉴定中心出具的田永庆鉴定意见书1份、鉴定及检查费票据2张。主要内容：经昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告田永庆的伤残等级、误工、营养、护理时限进行评定，并于2016年7月1日出具鉴定意见书。分析说明：（一）伤者车祸致左肩部、左腕部、右膝部等部位损伤，伤后在昌黎县人民医院住院治疗。诊为：左腕、右膝软组织挫伤，胸部、左肩软组织挫伤，上唇挫伤，牙挫伤。现伤后4个月，遗留有左肩活动时疼痛，活动受限。经昌黎县人民医院骨科专家会诊意见：左肩袖损伤（伤后近4个月），左上肢功能部分丧失达18.38%，左肩袖损伤致左上肢功能丧失达18.38%（大于10%，小于25%），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB186672002.4.10.10i）款规定评定为十级伤残。（二）参照《人身扣害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T11932014.10.4款及10.5款之规定误工60150日，护理6090日，营养3060日。结论为：田永庆伤残等级为十级，建议伤后误工时限为60150日，护理时限为6090日，营养时限为3060日。原告支付鉴定费1408元，鉴定检查费728元。
6、昌黎司法医学鉴定中心出具的专家会诊现金收据1张，金额为200元。
7、昌黎县人民医院住院病案1份、门诊收费票据1张、诊断证明书1份、费用明细汇总复印件1份。主要内容：原告刘朋莲伤后到昌黎县人民医院住院治疗7天，诊断为：左膝髌外侧支持带撕裂、双膝关节软组织挫伤，双膝关节积液。原告于2016年3月28日到该院复印病历，支付11元。
8、昌黎司法医学鉴定中心出具的刘朋莲鉴定意见书1份、鉴定及检查费票据2张。主要内容：经昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告刘朋莲的误工、营养、护理时限进行评定，并于2016年7月1日出具鉴定意见书。分析说明：左膝髌外侧支持带撕裂、双膝关节软组织挫伤，双膝关节积液，参照《人身损害误工期、护理期、营养期谰定规范》GA/T11932014.10.4款之规定误工60120日，护理6090日，营养3060日。结论为：建议刘朋莲伤后误工时限为60120日，护理时限为6090日，营养时限为3060日。原告支付鉴定费608元，鉴定检查费1448元。
9、交通费票据，金额为670元。
上述证据经质证，被告尤冬洋的质证意见为：无异议。
被告保险公司的质证意见为：原告田永庆仅提供了住院病案及门诊收费票据，对其主张的医疗费应提供医疗费、住院费用明细进行佐证，否则对医疗费花销不予认可。根据原告提交的住院病案显示的住院期间，我公司认可护理费按照农林牧渔业标准7天计算。田永庆鉴定意见书有异议，该鉴定结论系昌黎交警单方委托，我公司未参与鉴定机构选取，鉴定过程也未通知我公司参与，鉴定程序不符合法律规定，鉴定结论未能达到十级伤残，根据鉴定结论的分析说明中，鉴定中心在未使用相关医疗检测器具的前提下，仅凭肉眼不能对田永庆左上肢功能部分丧失进行评定。右肩袖损伤功能丧失18.38%，该数据缺乏客观性，根据道路交通事故受伤人员评定标准，及人员伤残评定规范，软组织挫伤不能达到十级伤残。昌黎县人民医院骨科专家会诊意见不能作为该伤残等级评定的唯一标准及依据。且田永庆及刘朋莲的误工、护理、营养期均过高。故我公司申请法院委托具有鉴定资质的鉴定机构对二原告的伤残等级及“三期”重新鉴定。根据原告提交的诊断证明书，未体现加强营养，对原告主张的营养费不予认可。综上，伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费均不予认可。对原告主张的交通费不予认可，根据原告伤情及住院天数，请法院依法核定。
被告尤冬洋为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、田永庆、刘朋莲垫付的住院费票据各1份、门诊票据各1张，二人费用明细汇总各1份，证明其共计垫付了7314.69元。主要内容：原告田永庆、刘朋莲均于2016年3月8日至3月15日在昌黎县人民医院住院。被告尤冬洋为原告田永庆垫付住院费2195.68元，门诊检查费735.35元；为原告刘朋莲垫付住院费3806.76元，门诊检查费576.9元。
2、冀Ｃ×××××号小型客车行驶证复印件1份，证明车辆系尤冬洋所有。
经质证，原告的质证意见为无异议，但被告尤冬洋垫付的费用不包含在二原告的诉讼请求范围内。
被告保险公司的质证意见为无异议。
经审查，原告证据5、8被告保险公司有异议，但该鉴定结论系昌黎县公安交警大队委托，具有鉴定资质的鉴定机构出具的，具有客观性，且被告保险公司并未提供证据予以反驳，本院予以采纳。鉴定费系原告为确定伤残等级及误工期、护理期、营养期而支付的必要合理费用，本院予以确认；根据原告的损伤情况及住院治疗情况，本院酌定原告田永庆的误工期为100日，护理期为75日，营养期为45日；原告刘朋莲的误工期为90日，护理期为75日，营养期为45日。原告证据6证据形式不合法，本院不予采纳。原告4、7中各有1张复印费票据，金额均为11元，该项费用与原告治疗伤情无关，本院不予采纳，该两组证据中其他证据予以采纳。二原告共主张交通费670元，根据原告的损伤情况及住院治疗情况，本院酌定原告田永庆、刘朋莲的交通费均为200元。二原告提交的其他证据，被告尤冬洋提交的证据，双方当事人无异议，来源合法，内容客观真实，能够证明被告尤冬洋与被告保险公司之间存在保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告田永庆、刘朋莲受伤，被告尤冬洋负事故的主要责任、原告田永庆负事故次要责任的基本事实，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
2015年5月26日，冀Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为300000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均自2015年5月27日起至2016年5月26日止。
2016年3月8日18时30分，被告尤冬洋驾驶车牌号为冀Ｃ×××××小型客车，沿沿海路由西向东行驶至昌黎县沿海路新立庄十字路口时，与由南向北过该路口的原告田永庆驾驶普通摩托车相撞，致原告田永庆及摩托车乘车人原告刘朋莲受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通管理大队认定：被告尤冬洋负事故的主要责任，原告田永庆负事故的次要责任。
原告田永庆、刘朋莲伤后均到昌黎县人民医院住院治疗。
原告田永庆住院治疗7天，支付住院费2195.68元（被告尤冬洋垫付），门诊检查费735.35元（被告尤冬洋垫付），诊断为：左腕、右膝软组织挫伤，胸部、左肩软组织挫伤，上唇挫伤，牙挫伤。原告于2016年3月24日到该院复查，支付检查费720元。
原告刘朋莲住院治疗7天，支付住院费3806.76元（被告尤冬洋垫付），门诊检查费576.9元（被告尤冬洋垫付）。诊断为：左膝髌外侧支持带撕裂、双膝关节软组织挫伤，双膝关节积液。
经昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告田永庆的伤残等级、误工、营养、护理时限进行评定，并于2016年7月1日出具鉴定意见书。分析说明：（一）伤者车祸致左肩部、左腕部、右膝部等部位损伤，伤后在昌黎县人民医院住院治疗。诊为：左腕、右膝软组织挫伤，胸部、左肩软组织挫伤，上唇挫伤，牙挫伤。现伤后4个月，遗留有左肩活动时疼痛，活动受限。经昌黎县人民医院骨科专家会诊意见：左肩袖损伤（伤后近4个月），左上肢功能部分丧失达18.38%，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB186672002.4.10.10i）款规定评定为十级伤残。（二）参照《人身扣害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T11932014.10.4款及10.5款之规定误工60150日，护理6090日，营养3060日。结论为：田永庆因交通事故致左肩袖损伤致左上肢功能丧失达18.38%（大于10%，小于25%），伤残等级为十级；建议伤后误工时限为60150日，护理时限为6090日，营养时限为3060日。原告支付鉴定费1408元，鉴定检查费728元。
经昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告刘朋莲的误工、营养、护理时限进行评定，并于2016年7月1日出具鉴定意见书。结论为：建议原告刘朋莲伤后误工时限为60120日，护理时限为6090日，营养时限为3060日。原告支付鉴定费608元，鉴定检查费1448元。
另查明：被告尤冬洋为二原告共计垫付医疗费7314.69元。二原告经济损失向本院合并主张。
本院依据上述有效证据、相关法律、法规的规定及原告自认，确认：
原告田永庆因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费：3651.03元（2195.68元+735.35元+720元）。
2、伙食补助费：350元（7天×50元/天）。
3、营养费：2250元（45天×50元/天）。
4、护理费：4050元（75天×54元/天）。
5、误工费：5400元（100天×54元/天）。
6、残疾赔偿金：19891.8元（11051元/年×18年×10%）
7、精神损害赔偿金：5000元。
8、交通费：200元。
共计：40792.83元。
原告刘朋莲因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费：4383.66元（3806.76元+576.9元）。
2、伙食补助费：350元（7天×50元/天）。
3、营养费：2250元（45天×50元/天）。
4、护理费：4050元（75天×54元/天）。
5、误工费：4860元（90天×54元/天）。
6、交通费：200元。
共计：16093.66元。
上述损失共计：56886.49元。其中属于交强险赔偿范围内医疗费项下13234.69元（3651.03元+350元+2250元+4383.66元+350元+2250元），伤残赔偿项下43651.8元（4050元+5400元+19891.8元+5000元+200元+4050元+4860元+200元）。
本院认为，被告尤冬洋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成原告田永庆、刘朋莲受伤，被告尤冬洋负事故主要责任、原告田永庆负事故次要责任的事实清楚。依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿三原告医疗费赔偿项下10000元，伤残赔偿项下43651.8元，合计53651.8元。因被告尤冬洋负事故的主要责任，故二原告剩余经济损失3234.69元（56886.49元53651.8元），应由被告尤冬洋赔偿2264.28元（3234.69元×70%）。基于被告尤冬洋驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任保险及不计免赔特约险，被告尤冬洋承担的赔偿数额应由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿二原告经济损失元55916.08（53651.8元+2264.28元），被告尤冬洋不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险责任限额内赔偿二原告经济损失55916.78元。
二、驳回原告田永庆、刘朋莲要求被告尤冬洋赔偿其经济损失的诉讼请求。其为二原告垫付医疗费7314.69元，二原告予以返还。
上述一、二项合并履行，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付二原告48601.39元，给付被告尤冬洋7314.69元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取867元，由二原告负担327元，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年十一月九日
代理书记员 杜诗词