wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初971号
原告：谭洪川，男，1954年5月7日生，侗族，住天柱县。
被告：周良富，男，1962年12月13日生，汉族，住天柱县。
原告谭洪川与被告周良富定金合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭洪川及代理人龙守林、被告周良富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭洪川向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房预付款10000元。事实和理由：原告于2017年5月8日与被告联系欲购买其位于天柱县××村挑水缸的房屋一套，双方对房价作了议定，但未能当即签订房屋买卖合同，双方约定日后再签订。被告要求原告预交10000元现金，并在出具收条时，将原告的购房预付款写成“定金”，对此原告虽不情愿，但被告在收条中同时又认可是购房款，原告也就没有在意。双方口头约定在一星期内签订书面房屋买卖合同、并交清剩余房款。随后，不料原告生病，双方未能签订房屋买卖合同，为此原告不愿支付剩余房款，并要求退还10000元购房款遭拒。原告认为，被告在写收据时单方将此款定性为“定金”，并非双方当事人的真实意思表示，不属于合同意义上的定金，对双方当事人不产生定金效力。根据相关法律规定，定金应当以书面形式约定，原告与被告之间根本没有签订定金合同，被告在收据中将原告购房预付款写成定金的行为无效。现被告拒绝如数退还原告预付款，损害原告合法权益，为此原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
周良富辩称，我的房子虽然是小产权房，但所有证件齐全，原告在看房时对这点已是知晓。定金也是在看了房子后才交的，当时约定房屋的交易价格为229998元，并约定先交的10000元作为购房定金，下欠的219998在一星期内付清，如不付清，定金不予退还。现原告未如期付款并以我的房子是小产权房，不能买卖为由请求退回定金没有法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告欲购被告位于天柱县××村挑水缸的一套房屋，在实地查看房屋后，双方将房屋交易价格议定为229998元。为保证日后能完成房屋交易，原告向被告交付10000元购房定金，被告向原告出具收条一份“今收到谭洪川交来购房定金壹万元正（￥10000.00元），房屋总价贰拾贰万玖仟玖佰玖拾捌元正，下欠贰拾壹万玖仟玖佰玖拾捌（￥219998.00元）在壹星期内付清，不付清房屋归周良富，定金不退。收款人：周良富”。在约定付款期限内原告未如期付清购房款，双方亦未能签订房屋买卖合同。现原告以双方未签订书面定金合同及被告的房屋系小产权房，不能买卖为由，于2017年5月16日诉至本院，诉请如前。
另查明：被告房屋属自建房，其土地系通过出让方式取得，已经办理了房产证、土地证、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。该房屋共五层，原告欲购的房屋为第一层。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案中，原、被告为保证日后双方能够签订房屋买卖合同，原告向被告交付10000元购房定金，被告向原告出具了收条，该收条对购房价格、付款期限以及定金的处理都作了约定，原告对此并未提出异议，双方之间已形成定金合同关系。原告称被告的房屋属自建房，不能分套销售，基于禁止买卖的房屋发生的交易行为不受法律保护，原告已付的购房款被告应当返还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的司法解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。根据该司法解释，合同只有违反效力性强制性规定才是无效合同。本案中，被告的房屋并非建设在农村集体土地上，也不是违法建筑，其将房屋分层销售的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。故原告以双方未签订书面定金合同为由请求退还定金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭洪川的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭洪川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王志连
二〇一七年六月二十七日
法官助理 杨绍欢
书 记 员 姜大楼
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2627民初971号原告：谭洪川，男，1954年5月7日生，侗族，住天柱县。被告：周良富，男，1962年12月13日生，汉族，住天柱县。原告谭洪川与被告周良富定金合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭洪川及代理人龙守林、被告周良富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭洪川向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房预付款10000元。事实和理由：原告于2017年5月8日与被告联系欲购买其位于天柱县××村挑水缸的房屋一套，双方对房价作了议定，但未能当即签订房屋买卖合同，双方约定日后再签订。被告要求原告预交10000元现金，并在出具收条时，将原告的购房预付款写成“定金”，对此原告虽不情愿，但被告在收条中同时又认可是购房款，原告也就没有在意。双方口头约定在一星期内签订书面房屋买卖合同、并交清剩余房款。随后，不料原告生病，双方未能签订房屋买卖合同，为此原告不愿支付剩余房款，并要求退还10000元购房款遭拒。原告认为，被告在写收据时单方将此款定性为“定金”，并非双方当事人的真实意思表示，不属于合同意义上的定金，对双方当事人不产生定金效力。根据相关法律规定，定金应当以书面形式约定，原告与被告之间根本没有签订定金合同，被告在收据中将原告购房预付款写成定金的行为无效。现被告拒绝如数退还原告预付款，损害原告合法权益，为此原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。周良富辩称，我的房子虽然是小产权房，但所有证件齐全，原告在看房时对这点已是知晓。定金也是在看了房子后才交的，当时约定房屋的交易价格为229998元，并约定先交的10000元作为购房定金，下欠的219998在一星期内付清，如不付清，定金不予退还。现原告未如期付款并以我的房子是小产权房，不能买卖为由请求退回定金没有法律依据，请法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告欲购被告位于天柱县××村挑水缸的一套房屋，在实地查看房屋后，双方将房屋交易价格议定为229998元。为保证日后能完成房屋交易，原告向被告交付10000元购房定金，被告向原告出具收条一份“今收到谭洪川交来购房定金壹万元正（￥10000.00元），房屋总价贰拾贰万玖仟玖佰玖拾捌元正，下欠贰拾壹万玖仟玖佰玖拾捌（￥219998.00元）在壹星期内付清，不付清房屋归周良富，定金不退。收款人：周良富”。在约定付款期限内原告未如期付清购房款，双方亦未能签订房屋买卖合同。现原告以双方未签订书面定金合同及被告的房屋系小产权房，不能买卖为由，于2017年5月16日诉至本院，诉请如前。另查明：被告房屋属自建房，其土地系通过出让方式取得，已经办理了房产证、土地证、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。该房屋共五层，原告欲购的房屋为第一层。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案中，原、被告为保证日后双方能够签订房屋买卖合同，原告向被告交付10000元购房定金，被告向原告出具了收条，该收条对购房价格、付款期限以及定金的处理都作了约定，原告对此并未提出异议，双方之间已形成定金合同关系。原告称被告的房屋属自建房，不能分套销售，基于禁止买卖的房屋发生的交易行为不受法律保护，原告已付的购房款被告应当返还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。根据该司法解释，合同只有违反效力性强制性规定才是无效合同。本案中，被告的房屋并非建设在农村集体土地上，也不是违法建筑，其将房屋分层销售的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。故原告以双方未签订书面定金合同为由请求退还定金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告谭洪川的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭洪川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 王志连二〇一七年六月二十七日法官助理 杨绍欢书 记 员 姜大楼
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第240号
原告平某某，男，汉族，无业，住贵阳市云岩区。
被告韩某，男，汉族，住贵阳市云岩区。
原告平某某诉被告韩某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达开庭传票，逾期无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平某某诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月21日，被告以工程急需用钱，向原告借款人民币13500元，原告以现金支付给被告。被告出具《欠条》一张：“欠平某某人民币壹万叁仟伍佰元整（13500.00元），此据，欠款人：韩某，2013年12月21日。”到期后原告多次找被告催要欠款，被告都以种种理由拒绝归还此款。为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告归还原告欠款13500元；本案诉讼费由被告承担。
被告韩某无答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以做工程急需用钱为由，于2012年4月向原告借款人民币13500元，并称三、四天之后将借款归还给原告，原告以现金将借款支付给被告。后因原告多次找被告催要未果，遂要求被告补写《欠条》一份，该《欠条》载明：“欠平某某人民币壹万叁仟伍佰元整（13500.00元），此据，欠款人：韩某，2013年12月21日”。此后，被告搬离原住址，至今下落不明。
上述事实有原告提交的欠条、常住人口详细信息表及原告的陈述在案佐证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告韩某向原告平某某借款13500元，原告以现金将借款支付给被告，后被告向原告出具《欠条》一份，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，本院依法予以确认。债务应当清偿。依据《欠条》，平某某为债权人，韩某为债务人，债权人平某某有权要求债务人韩某履行还款义务，故本院依法支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
韩某在本判决生效之日起十日内一次性偿还平某某欠款人民币13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告韩某负担（此费已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 杜祖强
审判员 王开红
审判员 毕建新
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 娇
第页
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3702号
原告武某。
被告李某。
上列原、被告间离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年3月31日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 单松源
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵云璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第961号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路交警队北。
法定代表人张力钧，职务董事长。
被执行人柳立平，男。
关于围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与柳立平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3414号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人柳立平至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳立平在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：622848212636155＊＊＊＊）的存款12000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晶晶
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年十一月十一日
书记员 李岩峰
山东省高�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3722号
原告黄翠雪。
委托代理人高志坤。
被告别世栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人王剑。
委托代理人隋晓丽。
原告黄翠雪与被告别世栋、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称人民保险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告黄翠雪及其委托代理人高志坤到庭，被告人民保险高密支公司委托代理人隋晓丽到庭参加诉讼，被告别世栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告别世栋驾驶牌摩托车沿高密醴泉大道由东往西行驶至�安大道路口时，与沿昌安大道由北往南行驶的高志坤驾驶的牌轿车（登记所有权人为原告）发生交通事故，致两车损坏。此事故经高密市公安局交通警察大队出警处理，当事人责任无法认定。被告保险公司承保了涉案车辆的交强险，该事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失7155元、评估费550元、施救费590元，共计8295元，保险公司在交强险承保额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告别世栋未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告人民保险高密支公司辩称，对事故的发生无异议，被告别世栋的事故车辆在公司投保情况，因投保人未到庭，待庭后核实，如投保交强险属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2014年10月27日7时0分，被告别世栋驾驶二轮摩托车沿高密醴泉大道由东往西行驶至昌安大道路口时，与沿昌安大道由北往南行驶的高志坤驾驶的轿车发生交通事故，造成车辆损坏，别世栋受伤。高密市公安局交警大队出具第3707850201401768号事故认定书认定：该路口是由信号灯控制的路口，无监控设施，无有效证据证明谁闯红灯，且双方都称通行时为绿灯，当事人别世栋、高志坤的责任无法认定。
原告提交机动车交通事故责任强制保险单一份，被保险人为别世栋，地址与别世栋的地址一致，保险期间自2014年10月18日起至2015年10月17日止。
高志坤驾驶的车辆车主为原告黄翠雪，原告提供高密市求实评估有限公司涉案资产价值认定书，该车辆损失价值为7155元，原告支出评估费550元，原告主张施救费590元，并提供施救费发票一张。以上原告主张的损失共计8295元，�原告主张的损失，被告人民保险高密支公司对施救费真实性无异议，对其余损失质证认为：1、车辆损失系原告单方委托，保险公司保留重新鉴定权利；2、评估费不属于保险公司赔偿范围。
事故发生后，别世栋因在事故中受伤，向本院提出起诉，案件审理过程中，别世栋向本院提出撤诉申请，本院依法裁定予以准许。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，原告的车辆行驶证，高密市求实评估有限公司涉案资产价值认定书、维修费发票、评估费发票、施救费发票，被告别世栋的机动车交通事故责任强制保险单，原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告别世栋驾驶摩托车，与高志坤驾驶的轿车在路口车发生事故，双方都称通行时为绿灯，高密市公安局交警大队未对双方事故责任作出认定，原告无证据证明被告别世栋存在闯红灯或其他违法情形，被告别世栋未到庭，亦未提供证据证明高志坤存在违法情形，考虑双方在路口发生事故，均存在未能谨慎驾驶、安全行驶的义务，本院依法确定由双方承担事故的同等责任。
原告黄翠雪系高志坤驾驶车辆的车主，其车辆在事故中损坏，有权要求被告承担相应的侵权赔偿责任。原告提供被告别世栋车辆的交强险保险单，该车辆在人民保险高密支公司投保交强险，保险信息与别世栋的情况一致，对该车辆在人民保险高密支公司投保交强险的事实，本院予以确认，被告人民保险高密支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失超出交强险限额部分，根据事故当事人的过错，由被告别世栋按50%的比例赔偿原告。
被告保险公司对原告主张的施救费590元无异议，本院直接予以确认。原告主张的车辆损失7155元，提供了价值认定书及维修费发票，被告保险公司虽提出异议，但未要求重新评估，对原告主张的车辆损失7155元本院予以支持。原告主张的评估费550元，提供了评估费发票，是原告为确定事故损失支出的费用，本院予以支持。综上，原告因事故造成的损失有：车辆损失7155元、施救费590元、评估费550元，合计8295元，由人民保险高密支公司在交强险限额内赔偿2000元，其余损失6295元，由被告别世栋赔偿3147.5元（6295元×50%）。被告别世栋经本院传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告黄翠雪损失2000元；
二、被告别世栋赔偿原告黄翠雪损失3147.5元。
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担6元，由被告别世栋负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判�刘兆胜
二〇一五年十二月十日
书记员 臧倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第938号
上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。
法定代表人：楼贵舜。
委托代理人（特别授权代理）：徐兴旺。
被上诉人（原审原告）：金正军。
原审被告：楼贵舜。
原审被告：山东金百利房地产开发有限公司。
法定代表人：楼贵舜。
原审被告：威海宝滩旅游发展有限公司。
法定代表人：楼贵舜。
上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）为与被上诉人金正军以及原审被告楼贵舜、山东金百利房地产开发有限公司、威海宝滩旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第926-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院多次向大寅公司的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路××号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回。大寅公司虽承租了该地址的办公室，但因所招聘的人员均为集团所在地南京的本地人，无人愿意驻外工作，故经集团协调借用了集团闲置的位于江苏省南京市秦淮河淮海路××号南方证券大厦××室的办公室办公。原审法院也向该地址成功送达了本案的全部应诉材料。故原审法院对大寅公司注册地址无人办公、办事机构所在地在南京市秦淮区这一情况是知晓的。综上，请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理，同时裁定管辖权异议案件受理费由金正军承担。
本院经审查认为：金正军据以起诉的其作为乙方，与甲方大寅公司所签《“共赢百�”财务计划协议书》第九条约定“……不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即合同双方协议选择由大寅公司的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。大寅公司称其办事机构所在地在南京市秦淮区，然并未提供相应证据，且与该协议书载明的大寅公司住所地“杭州市余杭区南苑街道发展大厦××室”不符。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，因大寅公司未举证证明其与金正军就此另有约定，故金正军向协议书载明的大寅公司住所地辖区法院，同时亦是大寅公司的注册地辖区法院提起�讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。大寅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 舒 歆
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第175号
原告：王杰。
被告：张静。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托代理人：刘景田。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
委托代理人：潘方云。
原告王杰与被告张静、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为本案共同被告，经审查符合法律规定，予以准许。原告王杰、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人刘景田到庭参加诉讼，被告张静、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日20时30分许，被告张静驾驶鲁Q070**号小型汽车沿省道225线由南向北行驶至天地源西门口向右变更车道时，与王杰驾驶的鲁QQ55**号二轮普通摩托车相撞，致原告受伤，临沭县交警大队作出认定被告张静负事故全部责任。被告张静驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保商业险，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告车辆在我公司投商业险（500000）且购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提交书面答辩辩称：本案诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不承担；事故车辆在答辩人处投保交强险，在依法审查驾驶人张静驾驶证和所驾驶车辆行驶证合法有效的前提下，在交强险限额内承担赔偿责任；被答辩人各项诉请过高部分请法院依法合力计算，扣除相应的非医保用药，手机损失不能证明系交通事故造成，不应支持；被答辩人事故发生时未满18周岁，误工费不予支持，如支持应合法合理计算；原告的车辆损失经定损为2000元。
经审理查明：2014年10月15日20时30分许，被告张静驾驶鲁Q070**号小型汽车（车架号为LFV3A23C2C3168388）沿省道225线由南向北行驶至天地源西门口向右变更车道时，与王杰驾驶的鲁QQ55**号二轮普通摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告张静负事故全部责任，王杰无事故责任。被告张静驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保商业险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。被告张静为原告垫付医疗费2000元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书复印件一份，证明张静负事故全部责任，王杰无事故责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据15张，支付医疗费计3759元、用药明细一宗，证实原告住院4天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告不构成伤残，误工损失日90日，支出鉴定费500元。
5、交通费单据一宗计540元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员王泽荣身份证复印件一份，证实由王泽荣护理，与原告系父子关系。
7、山东常林道依茨法尔机械有限公司工资条一份，我毕业之后班主任与该公司人力资源部联系通知我去上班的，该工资条是2014年9月份的工资，出勤16天，发放工资1391.31元，证明原告的误工损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：因原告的请求在交强险限内，不应由我公司赔偿，我公司不再发表质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、交通费单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费3474.8元、住院伙食补助费30元／天×4天=120元、护理费49.35元／天×4天=197.4元、交通费100元、法医鉴定费500元，以上合计4392.2元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。张静驾驶的机动车与王杰驾驶的机动车发生交通事故，张静负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保交强险，故中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告张静赔偿。因原告的损失未超出交强险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司作为商业险保险公司可不承担赔偿责任。关于原告主张的误工损失，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在书面答辩中主张原告事故发生时未满十八周岁，不予赔偿误工费，原告仅提供山东常林道依茨法尔机械有限公司工资条一份，无其他证据予以印证，不足以证实其以自己的劳动收入为主要生活来源，故对其主张的误工费不予支持。原告主张的交通费过高，结合其住院治疗情况，可酌定其交通费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告王杰医疗费3474.8元、住院伙食补助费120元、护理费197.4元、交通费100元，以上合计3892.2元。
二、被告张静赔偿原告王杰法医鉴定费500元。（已垫付2000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（案件受理费50元减半收取25元），由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年五月七日
书记员 周文香
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0120号
原告李某，农民。
委托代理人王琪、彭昊，江苏诚品律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲为变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王琪、彭昊，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告于××××年××月××日在阜宁县民政局办理结婚登记手续，同年8月24日生女孩张某乙。婚后双方因性格不和，于2014年12月31日达成离婚协议，并办理离婚手续。因当时考虑不周，离婚协议书中约定女儿由被告抚养，我不需支付抚养费。离婚后，我真切的发现由被告抚养小孩不利于其健康成长，应由我和女儿共同生活，具体理由为：女儿仅有16个月，出生后一直由我单独抚养，离婚后也由我抚养，女儿需要我的照料；被告有抽烟、喝酒的恶习，有严重性格缺陷，对女儿身心健康成长不利；被告常年在苏州打工，没有固定收入和住所；自女儿出生后，被告从未承担过抚养责任，其缺乏照顾小孩的经验和稳定的生活环境；为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，我会尊重他的探视权。特起诉，请求判令原被告婚生女儿张某乙由原告抚养；被告自起诉之日起每月支付原告女儿的抚育费1500元整；判令被告配合原告将张某乙的户口迁至原告名下。
被告张某甲辩称，我不同意小孩随原告生活，我有稳定的收入；原告性格不适合带小孩，经常会与他人发生争吵，也有抽烟喝酒的习惯，且将来其还会再婚，不利于小孩的健康成长，小孩的性格受父亲影响较大；原告对工作和生活不负责任，消费无节制，目前处于待业状态，没有抚养小孩的能力，且仍有贷款须偿还。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在阜宁县民政局办理结婚登记手续，同年8月24日生女孩张某乙。婚后双方因性格不和，于2014年12月31日在阜宁县民政局签订离婚协议书，约定：一、双方自愿离婚；二、双方婚后生一女孩（张某乙），现16个月，归男方抚养，男方不需要女方支付小孩的抚养费，女方有探视权（探视时间双方协商）。协议书还就共同财产、债权债务等其他事宜进行约定。协议书签订后，小孩张某乙一直随原告生活；2015年3月21日下午，被告在看望原告母亲及小孩时，将小孩带走，至今随被告生活。
本院认为，父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可随父方生活。本案中，原、被告在协议离婚时明确约定婚生女孩张某乙由被告张某甲抚养，被告张某甲不需要原告李某支付小孩抚养费，且小孩亦实际随被告张某甲共同生活。现原告李某起诉要求变更子女抚养关系，依法应提交被告张某甲具有法定不适宜抚养小孩的相关证据，但原告未能提供相应证据，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回，其可待有充分证据后另行起诉主张变更。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告李某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年七月二十四日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第2条父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。
第16条一方要求变更子女扶养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的有责任提供证据加以证明。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第978号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐某，男，l988年10月30日出生于江苏省江都市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地江苏省江都市丁沟镇乔河村花厦组39号；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）896号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日凌晨1时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为“苏KHXX**”小型轿车行驶至本市闵行区龙吴路曲吴路西约200米处，被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为1.08mg／ml。
被告人徐某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、胡某某、陆某某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年四月二十三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01046号
申请人詹祖文。
被申请人杜雪琴。
本院于2014年9月16日受理了申请人詹祖文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人詹祖文因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月20日经湖北省鄂州市公安局交通警察支队鄂城大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车车损以保险公司定损为准：凭据。
以上一项费用全部由鄂G×××××号牌车方承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人詹祖文、被申请人杜雪琴于2014年1月20日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一四年九月十六日
书记员 皮军
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第636号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省怀仁市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托代理人（特别授权）：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
被告：北京阳光盛世商贸中心，住所：北京市丰台区京丰岳各庄农副产品批发市场酒水街**号，经营者：杨艳光。
原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、北京阳光盛世商贸中心侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。在审理过程中，原告贵州茅台酒股份有限公司向本院提出申请，请求将诉请侵权赔偿金及合理费用的数额变更为3万元，本院依法审查后予以准许。2015年11月6日，原告贵州茅台酒股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
原告贵州茅台酒股份有限公司于本裁定书生效之日起十日内来本院退费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 关晓曼
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何杨波
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初399号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年12月13日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月25日投案并被取保候审。经本院决定，于2016年5月27日被继续取保候审，于同年6月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）401号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘志赠、王标志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月1日9时许，被告人王某甲与被害人王某乙驾驶小轿车在惠安县东桥镇衍山村委会后面路段交汇，因双方互不相让而发生口角并扭打在一起。在扭打过程中，被告人王某甲用拳头打中被害人王某乙的眼部和鼻部，并用脚踢中王某乙的左腰部，致使王某乙的鼻骨两侧骨折，第11肋中段线性骨折。2016年1月6日，经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某乙的损伤程度达轻伤二级（一处）、轻微伤（一处）。
2016年1月25日，被告人王某甲在王某丙的陪同下到惠安县公安局东桥派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2016年6月7日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙的损伤相当于工伤九级伤残。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且有被害人王某乙陈述、证人王某丁等人证言、受立案材料、归案经过报告书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、工作说明、户籍证明、被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。�告人王某甲主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被害人对本案的发生具有过错，并对其适用缓刑等其他辩护意见，与查明的事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 王建勇
二〇一六年七月一日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第506号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年4月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月14日晚，被告人周某饮酒后驾驶二轮燃油摩托车，途经永嘉县xx镇xx村路段时被交警查获。经血液检测，被告人周某血液中检出乙醇成分，含量为90mg／100ml血。经鉴定，涉案二轮燃油摩托车为普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，呼气检测照片、呼气酒精测试结果、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、摩托车收款收据、机动车驾驶证核对证明、视频光盘，理化检验报告、汽车工程学会技术鉴定意见书，人口信息和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年五月八日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明恢执字第00113-1号
申请执行人：郑刚。
被执行人：韩同应。
被执行人：张俊祥。
本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2011年6月24日作出的（2011）明民二初字第00225号民事调解书，于2013年9月22日扣押被执行人张俊祥所有的车辆一部，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下：
解除对被执行人张俊祥所有车辆的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万德央
审判员 杨 悝
审判员 臧良云
二〇一三年九月二十五日
书记员 崔琪琪
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第489号
原告李宏伟，男，汉族，1979年2月24日出生，现住张家口市地院巷6号院1号楼3单元201室。
委托代理人郭光，系天津耀达律师事务所律师。
被告刘鑫，女，汉族，1979年9月8日出生，现住张家口市地院巷6号院1号楼3单元201室。
本院在审理原告李宏伟与被告刘鑫离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告李宏伟负担。
审 判 长 杨 永
审 判 员 苏金龙
助理审判员 杨绍青
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李亚楠
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1969号
原告刘绍忠，男，生于1967年4月16日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告石正国，男，约44岁，彝族，四川省会理县人，村民。
被告蔡廷绿，男，约55岁，彝族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告刘绍忠与被告石正国、蔡廷绿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘绍忠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，公告费260元，均由原告刘绍忠承担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 肖福敏
人民陪审员 刘芸霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姜希浩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第599号
原告深圳市富隆鼎电子有限公司，住所地为广东省深圳市。
法定代表人雷鸣，董事长。
被告东莞市时唛特电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈彬，董事长。
委托代理人刘有辉，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人陈海燕。
原告深圳市富隆鼎电子有限公司诉被告东莞市时唛特电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人雷鸣，被告的委托代理人刘有辉、陈海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2014年1月间开始继电器买卖业务，均由被告提出采购订单，原告按订单交货，并按被告要求增减供货数量。订单约定月结90天，被告从2014年5月开始未履行付款义务。至原告起诉时止，被告共欠原告392861.24元。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款392861.24元及逾期付款违约金（按日万分之三计至起诉时为3535.75元并付至实际偿还日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：对账单、送货单、采购订单、证据交接单。
被告辩称，被告对原告货款金额予以确认，被告未付的货款金额为392861.24元，但被告对违约金不予确认。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告提交了采购订单、送货单、对账单与被告之间存在买卖合同关系，双方每月对账交易金额。其中2014年2月的对账金额为15737.04元，3月的对账金额为171503.27元，4月的对账金额为70730.67元，5月的对账金额为30201.86元，6月的对账金额为14143.80元。另，原告2014年7月交易未对账的送货单，送货金额为90544.60元。被告对前述每月对账金额及未对账的送货金额均予以确认。双方庭审时确认被告未付款金额共计392861.24元，双方确认约定的付款方式为月结120天。原告庭审时明确利息以392861.24元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日（2014年7月30日）开始计算。
以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告提交的证据足以证明与被告之间存在买卖合同关系且被告签收货物的事实，双方在庭审中对交易的货款金额达成一致意见，被告应当履行付款义务。虽然双方约定付款方式为月结120天，有些月份的货款未到付款最后期限，但是因被告未履行已到期月份货款的付款义务，原告有权要求被告支付全部货款，被告应当向原告支付货款392861.24元。被告未按照合同约定付款，应当承担相应的违约责任。原告庭审时主张从起诉之日（2014年7月30日）按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市时唛特电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市富隆鼎电子有限公司支付货款392861.24元及利息（以392861.24元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月30日开始计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市富隆鼎电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3623元，由原告深圳市富隆鼎电子有限公司负担33元，由被告东莞市时唛特电器有限公司负担3590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 管燕
二〇一四年十一月十日
书记员 龙为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第315号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人包某甲，农民。因伤害他人于2015年7月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留15日并处罚款人民币一千元。2015年7月21日湖南省怀化市公安局鹤城分局撤销该行政处罚决定。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月5日经该局决定监视居住，2015年8月27日经怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住，2015年9月17日经本院决定取保侯审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人包某甲犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人包某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：被害人尹某丙因妻子包茶花患有××，常年对其进行打骂。2015年7月6日20时许，包茶花的哥哥即被告人包某甲从包某乙处得知包茶花再次遭到尹某丙的殴打后，遂携带砍刀赶至怀化市鹤城区芦坪乡长潭村尹某丙家中，将尹头部左侧太阳穴处及脸部右侧砍伤。经鉴定，被害人尹某丙的损伤属轻伤一级。
案发后，被告人包某甲赔偿了被害人尹某丙的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人包某甲在法庭审理过程中未提出异议，且有书证户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事和解协议书、收条、谅解书、证人尹某甲、尹某乙、包某乙的证言、被害人尹某丙的陈述、被告人包某甲的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见、提取笔录、现场勘查笔录及现场照片、现场指认笔录及照片、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人包某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包某甲犯故意伤害罪罪名成立。本案系因家庭矛盾而引发，案发后被告人包某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人尹某丙经济损失，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人包某甲经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人包某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人包某甲自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 向好英
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 张 琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00716号
原告：李叶虞，农民。
委托代理人：储珍珍
被告：朱绍名，农民。
被告：王小燕。
原告李叶虞与被告朱绍名、王小燕民间借贷纠纷一案，李叶虞于2014年4月29日向本院提起诉讼，同日本院依法受理，并依法组成合议庭，于2014年5月9日向朱绍名、王小燕公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年9月9日，本院公开开庭审理了本案。李叶虞的委托代理人到庭参加诉讼，朱绍名、王小燕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李叶虞诉称，2013年4月28日，朱绍名、王小燕夫妇因资金经营紧张，共同向我借款陆万元（￥60000.00元）用于周转，写下并约定12个月后一次还清借款，利息按银行利息支付。并当场向我出具借条一份，然而，到还款日期后，朱绍名、王小燕通信联系不上，无法找到朱绍名、王小燕，其行为严重损害了我的合法权益。故起诉请求判决：1、判决朱绍名、王小燕偿还借款人民币6万元及银行同期利息；2、判决朱绍名、王小燕承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张，李叶虞向本院提交了借条原件一份，证明朱绍名、王小燕借款6万元的事实。
朱绍名、王小燕未答辩，亦未提交证据。
经核实，李叶虞提交的欠条系原件，内容真实，与案件有关联，该证据予以采信。
经审理查明：2013年4月28日，朱绍名、王小燕向李叶虞借款60000元，朱绍名、王小燕向李叶虞出具借条一份。借条内容为“借条今借到李叶虞同志人民币陆万元正（整）。（￥：60000元）。期限壹年（2013年4月28日至2014年4月27日）此据借款人朱绍名王小燕2013年4月28日”。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李叶虞借给朱绍名、王小燕人民币60000元，已履行了自己在民间借贷合同中的义务，双方约定了还款期限，现约定期限已到，朱绍名、王小燕没有按约定偿还该款损害了李叶虞的合法权益，故本院对李叶虞要求朱绍名、王小燕应归还该借款的请求予以支持。鉴于双方对约定借款期间利息没有约定，故本院对李叶虞要求朱绍名、王小燕支付约定的借款期间利息的请求不予支持。对于出借人李叶虞要求借款人偿付逾期利息的请求，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱绍名、王小燕在本判决生效之日起一个月内偿还原告李叶虞借款60000元及逾期还款利息（该利息自2014年4月28日起至款清日止按款60000元本金、中国人民银行同期贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱绍名、王小燕负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘和文
审 判 员 傅 彬
人民陪审员 储映东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王庆春
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初943号
原告茹祥山，男，汉族，1978年3月14日出生，住新乡县。
委托代理人代永红，新乡县法律服务所法律工作者。
被告张新涛，男，汉族，1985年10月3日出生，住新乡县。
原告茹祥山诉被告张新涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告茹祥山及其委托代理人代永红到庭参加诉讼，被告张新涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月通过朋友罗开锋借给张新涛150000元现金。张新涛于2016年12月23日给原告出具借条一份，经原告多次催要，被告分文未还。现诉至法院，要求依法判令被告张新涛立即归还借款150000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告辩称：2016年12月23日打条之前答辩人不认识原告，答辩人也没见过原告的钱。
原告向本院提交的证据材料：借条一份。
被告无任何证据材料向本院提交。
庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告茹祥山借给罗开锋150000元，罗开锋找到其朋友即本案被告张新涛，在茹祥山、罗开锋、张新涛在场的情况下，张新涛向茹祥山出具借条一张，内容为：“借条今借到茹祥山现金壹拾伍万元正（人民币150000元）借款人：张新涛16.12.23日”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，虽然原告茹祥山借款给罗开锋，但是罗开锋找到其朋友即本案被告张新涛让其向茹祥山出具借条，在三方共同在场的情况下张新涛向茹祥山出具借条一份，证明其对该债务愿意承担清偿责任。因此现茹祥山据此借条向张新涛主张150000元债权及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未在借条中约定，因此应按中国人民银行同类贷款利率自原告起诉之日即2017年5月9日起计算值本判决确定的履行期限届满之日。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告张新涛于本判决生效后十日内偿还原告茹祥山150000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率自2017年5月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元减半后收取1650元，由被告张新涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 师浩
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审186号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈春林，男，1981年10月15日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人陈亚碧，女，1982年02月01日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请执行对被执行人陈春林、陈亚碧征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年7月23日以被执行人陈春林、陈亚碧于2014年5月27日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）253号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费63780元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）253号征收社会抚养费决定书，于2015年7月27日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）253号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）253号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈春林、陈亚碧必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费63780元；
三、被执行人陈春林、陈亚碧在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年四月八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛徐法锦民初字第80号
原告黄宣儒，男。
委托代理人余法平，男。
被告冯将，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，住徐闻县新寮镇塘口村委会后坡村，居民身份证号码：4408251983********。
原告黄宣儒诉被告冯将买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由代理审判员邓锋林适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄宣儒的委托代理人余法平，被告冯将均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宣儒诉称，2009年4月至2011年底，被告先后多次在原告处购买海一、明辉、宜海等品种虾料。经原、被告双方结算后，被告写下一份《欠据》，内容为：兹欠到黄宣儒先生海1虾料款壹万陆仟肆佰肆拾肆元整（¥16444元）。此据证明欠款人签名：冯将。立下欠据后，被告给付原告1000元，现尚欠原告虾料款项15444元，经原告多次追讨，被告均以经济困难为由拒绝给付。据此，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告付清所欠原告的虾料款15444元；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告冯将承认原告黄宣儒提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告冯将于本判决发生法律效力之日起五日内付清所欠原告黄宣儒的虾料款15444元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告冯将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 邓锋林
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈 波
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初331号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人颜自强，男，1985年11月7日出生于四川省资阳市，汉族，高中文化程度，务工，住本市。因涉嫌非法制造枪支罪一案，于2016年8月4日被拉萨市公安局刑警支队抓获并行政拘留五日，2016年8月10日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年8月23日被拉萨公安局逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人ＸＸ，西藏子产律师事务所律师。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人颜自强犯非法制造枪支罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布、扎西拉宗出庭支持公诉，被告人颜自强及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份至6月份期间，被告人颜自强通过其注册名为“59爱淘淘0”的淘宝会员，从淘宝网上购买“快排”零件及钢珠弹丸，后私自制造（组装）两支“快排”气枪。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所对查获的两支“快排”鉴定，确定两支“快排”为高压气步枪，能够发射钢珠弹丸，弹丸枪口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米，具有致伤力。公诉机关认为被告人颜自强的行为构成非法制造枪支罪，建议法庭对其判处有期徒刑三年至五年。
本案另查明，被告人颜自强于2016年8月4日被拉萨市刑警支队抓获并羁押，2016年8月5日被拉萨市公安局行政拘留5日。
上述事实，被告人颜自强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，到案经过、常住人口基本信息、鉴定委托书、枪弹鉴定文书、鉴定意见结论通知书、被告人手机交易记录照片、扣押物品清单、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人颜自强系偶犯，初犯，主观恶性小，其从网上购买气枪部件进行组装，枪支未流入社会，未对社会造成严重后果，请求法庭对其判处缓刑。
本院认为，被告人颜自强违反国家枪支管理法律规定，购买枪支组件非法制造枪支，其行为已触犯刑法，构成非法制造枪支罪，应负刑事责任。量刑时考虑到被告人归案后认罪态度较好，有坦白情节，故对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的辩护人辩护“被告人颜自强认罪态度好，有悔罪表现，未造成严重的社会后果，请求对被告人判处缓刑”辩护意见，本院予以采纳。本院认为被告人颜自强有坦白情节，且所制作的枪支未对社会造成严重后果，认为对被告人颜自强适用缓刑，不致再危害社会，故决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人颜自强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋亮亮
审判员 王 纷
审判员 石雷广
二〇一六年十一月八日
书记员 德 珍
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1798号
原告肖某某，男，1932年11月8日出生，汉族，退休，住四川省自贡市富顺县。
被告刘某某，女，1943年8月21日出生，汉族，退休，住四川省自贡市富顺县。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员巫长兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告均系再婚，1992年5月经人介绍认识，1992年7月2日登记结婚，双方婚后未生育子女，感情一直比较好，但从2013年10月原告生病后，双方发生矛盾，被告及其子女要求原告搬离被告子女家，原告认为自己被被告抛弃，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，遂起诉来院，要求与被告离婚。
被告刘某某未提供书面答辩状，其在庭审中辩称：双方感情一直都很好，原告生病期间，被告因患病（十二指肠），无力照顾原告，被告子女提出原告由其子女暂时照顾，原告就搬离了，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，1992年5月经人介绍认识，1992年7月2日登记结婚，双方婚后未生育子女，但感情一直比较好，随着年龄的增加，双方均有患病住院的情形，互相照顾有客观困难，在2013年10月被告住院期间，双方因互相照顾问题产生矛盾，原告从与被告的住处（被告儿子家中）搬离，分居至今。分居期间，被告经常去原告住处探望原告。
本院认为：原、被告虽系再婚，但在一起共同生活了20多年，夫妻感情一直都很好，即使因为家庭琐事发生争吵，也应相互体谅，相互宽容，原告提出的被告抛弃原告，与原告夫妻感情破裂的理由缺乏证据，其主张离婚，本院不予支持。原、被告年事已高，有二十多年良好的夫妻感情，应好好珍惜，共同搀扶，互帮互助，相濡以沫，共享幸福晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告刘某某离婚。
本院决定，本案诉讼费减半收取为150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 巫长兵
二〇一四年五月十二日
书记员 司小丽
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初566号
原告：肖红梅，女，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
委托代理人：肖亮德。
被告：杨跃光，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告肖红梅诉杨跃光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖亮德、被告杨跃光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖红梅诉称，2013年9月25日，被告杨跃光向原告肖红梅借款总计人民币20000元，并出具借条一份，后经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告杨跃光向原告肖红梅借款20000元的事实。
被告杨跃光对原告所举证据的真实性没有异议。
被告杨跃光辩称，借款20000元是事实，我现在没有办法还债，我出去后想办法还钱。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实、合法，本院予以确认。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2013年9月25日，被告杨跃光向原告肖红梅借款总计人民币20000元，并出具借条一份，后经多次催要，被告拖欠不还钱。
本院认为，被告杨跃光借原告肖红梅现金20000元事实清楚，证据充分，被告杨跃光理应及时返还所借原告肖红梅20000元现金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、判决如下：
被告杨跃光应于本判决生效后十日内返还原告肖红梅人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨跃光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7578号
原告：韩兴旺，男，1990年1月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：罗上远，男，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林晓萍，女，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告韩兴旺与被告罗上远、林晓萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩兴旺撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由韩兴旺负担。
审 判 员 余小卫
二〇一七年九月十八日
代书记员 郑林绮
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第1022号
原告：于帮平。
被告：巴特孟克。
本院于2015年10月14日立案受理的原告于帮平诉被告巴特孟克民间借贷纠纷一案，在本案诉讼期间，原告于帮平于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于帮平在本案诉讼期间一案件事实不清为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于帮平撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告于帮平负担。
审判员 杨晓强
二〇一五年十月十五日
书记员 赛格琳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7583号
原告：张振玉，男，1989年11月4日生，住平度市。
被告：苗林广，男，1975年3月77日生，住平度市。缺席。
被告：安华财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司，住所地平度市长江路12号上品广场1号写字楼6层。
本院在审理原告张振玉与被告1苗林广、被告2安华财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告1苗林广、被告2安华财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司的起诉。
经审查本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张振玉撤回对被告苗林广、被告安华财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司的起诉。
审判员 苑旭红
二〇一七年九月二十日
书记员 荆保霖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第22795号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人刘清波，北京市人富律师事务所律师。
被告吴任锋，男，1989年7月2日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告吴任锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官覃琪瑶担任审判长，法官满建伟、法官李小沛参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人刘清波到庭参加诉讼，被告吴任锋经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：吴任锋于2012年7月26日向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2015年6月15日吴任锋累计欠款本息、滞纳金及费用共计56041.14元。现招商银行起诉至法院要求判令：1、吴任锋立即给付欠款本息、滞纳金及费用共计56041.14元（截至2015年6月15日，欠款本金49998.90元、利息3107.52元、费用2934.72元），利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、吴任锋承担全部诉讼费用。
招商银行向法庭提交了以下证据予以证明：1、信用卡申请表和信用卡领用合约；2、吴任锋身份证复印件；3、持卡人账单查询。
被告吴任锋既未发表答辩意见，亦未参加本案庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审审查，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年7月11日，吴任锋向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：吴任锋保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据吴任锋的资信状况核给或调整其信用额度，吴任锋的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知吴任锋，吴任锋同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；吴任锋及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；吴任锋可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；吴任锋如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；吴任锋若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由吴任锋承担赔偿责任，招商银行有权扣划吴任锋在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划吴任锋未到期的定期存款，吴任锋同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；吴任锋超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由吴任锋承担。
此后，招商银行对吴任锋办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给吴任锋使用。截至2015年6月15日，吴任锋所持上述信用卡尚欠招商银行欠款本息及费用共计56041.14元（其中欠款本金49998.90元、利息3107.52元、费用2934.72元）。
本院认为，招商银行与吴任锋之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同。招商银行与吴任锋作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。吴任锋在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。吴任锋逾期还款的行为构成违约，现招商银行要求吴任锋给付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴任锋于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至二○一五年六月十五日信用卡欠款总计五万六千零四十一元一角四分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付自二○一五年六月十六日起至付清之日止的利息及费用。
如果被告吴任锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零二元，由被告吴任锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵秋菊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第864号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）江水跃
被上诉人（原审被告）马建军
上诉人华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第5600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人华泰保险上海分公司之委托代理人施宗耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月5日12时30分，马建军驾驶沪C684**轿车与骑电动自行车的江水跃发生碰撞，致江水跃受伤。交警部门认定马建军负事故全部责任。事发后，马建军垫付医疗费4，625元。
经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，江水跃因交通事故受伤构成十级伤残，酌情给予休息期4个月、营养期2个月和护理期2个月。江水跃支付鉴定费1，800元。华泰保险上海分公司申请重新鉴定，上海市司法鉴定中心以不符合相关规定为由未予受理。
原审法院另查明，江水跃系非农户籍。沪C684**轿车向华泰保险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另电动自行车经定损和修理，花费车辆修理费800元。
原审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定马建军负事故全部责任。沪C684**车辆在华泰保险上海分公司投保了交强险。故华泰保险上海分公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险部分，由马建军承担全部赔偿责任。原审法院审核了江水跃诉请损失的依据后，作出如下判决：1、华泰保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付江水跃损失111，044.50元；2、马建军于判决生效之日起十日内赔偿江水跃损失6，800元（已付4，625元，尚需赔偿2，175元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，270元，由马建军负担。
判决后，华泰保险上海分公司不服原判，向本院提起上诉。华泰保险上海分公司认为鉴定机构检测肢体活动度的方式不规范、江水跃自身患有风湿性关节炎病史、结合伤情及治疗过程不应构成伤残等级，故要求撤销原判，依法改判不赔偿残疾赔偿金。被上诉人江水跃出具书面答辩意见，表示原审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人马建军未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于鉴定意见的争议，经核，接受鉴定的上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，故原审法院采纳鉴定意见确定残疾赔偿金，并无不妥。上诉人虽对此提出异议，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予认可。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，809元，由上诉人华泰财产保险有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初17号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人孙某，男，1983年12月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化程度，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月13日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人孙某犯非法持有枪支罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2014年2月份，被告人孙某从伊金霍洛旗纳林陶亥镇新庙弓家塔街“老贺电焊修理部”的老板贺某某处，借到一支私改射钉枪，后被告人孙某将该私改射钉枪存放在准格尔旗纳日松镇红进塔村窑子湾社的家中。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，该私改射钉枪属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。案发后，被告人孙某于2015年8月12日主动到伊金霍洛旗森林公安局投案自首。公诉机关在庭前递交了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人孙某主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款之规定，应依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和证据未提出异议。
经审理查明，被告人孙某于2014年2月份向伊金霍洛旗纳林陶亥镇新庙弓家塔街“老贺电焊修理部”的老板贺某某处，借了一支私改射钉枪，后被告人孙某将该枪存放在准格尔旗纳日松镇红进塔村窑子湾社的家中。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，该私改射钉枪属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。案发后，被告人孙某于2015年8月12日主动到伊金霍洛旗森林公安局投案自首。
证实上述事实的证据有公诉机关当庭出示，并通过当庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明证实被告人孙某的主体身份。
2、被告人归案情况说明证实2015年8月12日被告人孙某主动到伊金霍洛旗森林公安局投案自首。
3、证人杨某、李某的证言均证实其打猎时所使用的私改射钉枪是向被告人孙某借的。
4、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告送检编号为2015057401的送检枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。
5、被告人孙某在公安侦查阶段供述与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人孙某违反法律规定，持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某主动投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘秀芬
审 判 员 赵 硕
人民陪审员 李婷婷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李雪莹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第22号
申请人赵县锦绣布业有限公司。
法定代表人刘亚萍。
委托代理人李东锋。
申请人赵县锦绣布业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月22日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行义盛支行于2013年9月29日签发的编码为4020005124733637号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人杭州爱辉制衣有限公司，收款人诸暨市海鹏纺织有限公司，背书人杭州傅航纺织有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人赵县锦绣布业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人赵县锦绣布业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 戴利军
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2013）德城民初字第2208号
原告:刘艳。
委托代理人:苗学伟，德州德城国信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:赵海龙。
本院在审理原、被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵海龙名下银行存款200000元，原告刘艳自愿用赵光利名下位于黄河涯镇驻地鲁德房权字第**号为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告赵海龙银行存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵义修
代理审判员 张 羽
人民陪审员 李宗福
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 金文千
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1215号
原告深圳市信利康供应链管理有限公司，住所地广东省深圳
市福田区深南中路XXX号NEO（A座）36楼A单元。
法定代表人陈少青，总经理。
委托代理人张晓琳。
委托代理人林思明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人冯兵，董事长。
委托代理人周伟。
原告深圳市信利康供应链管理有限公司与被告上海大亚科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告委托代理人张晓琳、林思明，被告委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市信利康供应链管理有限公司诉称，2014年7月17日，原、被告签订协议，约定被告委托原告代理进口电子元器件产品，并约定货到深圳后105天内付款。合同签订后，原告按约交付货物，但被告拖欠货款人民币13，636，861.4元（以下币种均为人民币）至今未付。现起诉请求法院判令：被告立即偿还欠款13，636，861.4元并支付自2016年1月13日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告上海大亚科技有限公司辩称，对于其中3，620，298.79元的货款发票未收到，故应扣除该笔款项，欠款应为10，016，562.65元。
经审理查明，2014年7月，原、被告签订《委托代理进口协议》，约定被告委托原告代理进口电子元器件产品�并约定货到深圳当天起105天内被告将应付款总额（含关税、增值税、进口代理费以及与付外币金额相对应的足额货款）付清。嗣后原告陆续供货，最后供货时间为2014年12月。2015年9月9日，双方经对账，截至2015年8月31日被告已收货物及增值税发票的欠款为13，553，781.95元，已收货物未收到增值税发票的欠款为3，094，272.47元（含税金额为3，620，298.79元）。同年10月，深圳市福田区国家税务局就上述3，620，298.79元款项原告已报税开具证明。嗣后被告又委托原告进口货物1，342，780.7元，被告陆续付款4，880，000元。
本院认为，原、被告之间签订的《委托代理进口协议》依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告履行了供货义务，被告理应按约付款，现被告未按约付款，显属违约，应当承担相应的违约责任，向原告支付尚欠的款项及逾期付款利息。故原�诉讼请求于法不悖，本院予以支持。至于被告认为应扣除未收到发票的款项，并无依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海大亚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市信利康供应链管理有限公司欠款人民币13，636，861.4元；
二、被告上海大亚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市信利康供应链管理有限公司利息（以人民币13，636，861.4元为基数，自2016年1月13日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币103，622元，财产保全费人民币5，000元，合计人民币108，622元，由被告上海大亚科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3588号
原告管辂
被告湖南创智知识产权服务有限公司
被告杨春
原告管辂因与被告湖南创智知识产权服务有限公司（以下简称创智公司）、杨春发生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告管辂的委托代理人向纯坤到庭参加诉讼，被告创智公司、杨春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管辂请求判令：1、创智公司、杨春向管辂支付工资8244元；2、创智公司、杨春向管辂支付经济补偿金2000元。
被告创智公司、杨春在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
查明事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
创智公司系自然人控股有限公司，杨春系创智公司股东，并在该公司担任监理一职。2016年5月份，管辂入职创智公司，2016年6月1日，作为甲方的创智公司与作为乙方的管辂签订编号为CYZ-
LD20160601-006的《湖南创智知识产权服务有限公司劳动合同书》，该合同第一条约定：“双方同意按下列第1种方式确定本合同期限：1、有固定期限：本合同自2016年6月1日起至2019年5月31日止”，第二条约定：“乙方同意根据甲方工作需要，担任商务专员工作”，第十条约定：“乙方基本工资为2000元”，合同落款处创智公司盖章予以确认，管辂签名予以确认。2016年11月份起至2017年1月份，创智公司未向管辂支付工资。2017年2月6日，杨春向管辂出具《欠条》一张，载明：“本人杨春（身份证号：430111198003026056）欠管辂（身份证号：430105199310080017）共计欠款8244元整（大写:捌仟贰佰肆拾肆元整），本人承诺于2017年3月30日前归还”，其后，创智公司及杨春未向管辂支付任何款项。2017年4月27日，管辂向长沙市芙蓉人事和劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年5月2日作出芙劳人仲不字[2017]第27号不予受理案件通知书，管辂遂向本院提起诉讼。
判决的理由和结果
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。管辂持《欠条》起诉创智公司，创智公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。管辂认为该《欠条》系工资欠条，本院予以采信，其请求创智公司支付工资8244元符合法律规定，本院予以支持。杨春作为创智公司的股东及监理书写了该《欠条》并签名，该行为系职务行为，管辂请求杨春承担工资支付责任于法无据，本院不予支持。管辂以创智公司未及时足额支付劳动报酬为由而离职，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，管辂未履行告知程序，事后又要求用人单位支付经济补偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南创智知识产权服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告管辂支付工资8244元；
如被告湖南创智知识产权服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告管辂对被告杨春的诉讼请求；
三、驳回原告管辂的其他诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 刘稀阳
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执367号
申请执行人黑山县某某五金商店，住所地辽宁省黑山县。
负责人陈某某，男,1965年12月15日生，满族，住黑山县。
被执行人张某某，女，1975年2月2日生，汉族，农民，住黑山县。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1066号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 楠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01694号
申请执行人张伟，农民。
申请执行人ＸＸ，孔庄矿工人。
申请执行人张伟，男，1981年10月27日出生，汉族，工人，住徐庄矿工房10号-407室。
申请执行人张伟与被执行人ＸＸ、张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）沛大民调初字第0090号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告ＸＸ、张伟欠原告张伟借款本金6000元，自愿于2010年7月20日前共同偿还，逾期原告张伟按欠原款本息9060元申请执行。被告ＸＸ、张伟负连带还款责任。案件受理费减半收取为25元，由原告张伟承担。ＸＸ、张伟未按民事调解书规定履行义务，张伟向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人ＸＸ、张伟的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询房地产，无房地产登记信息，查询工商登记信息，无工商登记信息，执行中未发现被执行人ＸＸ、张伟有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人ＸＸ、张伟无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2010）沛大民调初字第0090号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十三日
书记员 孙赵莉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第00189号
上诉人（原审原告）闫小平。
委托代理人宋玉龙，河北泉盛律师事务所律师。
委托代理人王恩中（系上诉人之夫）。
被上诉人（原审被告）张金叶。
被上诉人（原审被告）刘勤。
被上诉人（原审被告）河北联强通信科技有限公司。
被上诉人（原审被告）承德县人民政府。
法定代表人齐建文。
被上诉人（原审被告）承德县电子政务外网管理中心（以下简称政务中心）。
负责人尤广权。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
上诉人闫小平与被上诉人张金叶、刘勤、河北联强通信科技有限公司、承德县人民政府、承德县电子政务外网管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2013）承民初字第353号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人闫小平及其委托代理人宋玉龙、王恩中，被上诉人张金叶，被上诉人刘勤，被上诉人承德县电子政务外网管理中心的委托代理人杨文阁均到庭参加诉讼。
本院认为，本案肇事发生时，被上诉人承德县电子政务外网管理中心尚未取得法人资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2013）承民初字第353号民事判决；
二、发回河北省承德县人民法院重审。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年三月一日
书 记 员 薛 飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1401号
原告鲍志红。
被告朱国平。
被告彭水英。
原告鲍志红诉被告朱国平、彭水英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告鲍志红到庭参加诉讼，被告朱国平、彭水英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍志红诉称，朱国平因经营需要，分别于2012年4月23日、2012年6月1日、2012年8月24日、2012年12月15日向原告借款计300000元，并由史某担保。朱国平、彭水英系夫妻关系。因原告向两被告及担保人催款未果，故诉至法院，原告要求两被告归还借款300000元，承担利息123000元，并承担诉讼费用。
被告朱国平未作答辩。
被告彭水英未作答辩。
经审理查明，被告朱国平、彭水英系夫妻关系。被告朱国平向原告出具借条四张，分别载明“今借到鲍志红现金伍万元整.借款人朱国平.担保人史某2012.4.23”（借条一）；“今借到鲍志红现金五万元正.借款人朱国平.担保人史某2012.6.1”（借条二）；“今借到鲍志红人民币壹拾万元整.借款人朱国平.担保人史某2012.8.24”（借条三）；“今借到鲍志红人民币壹拾万元整.借款人朱国平.担保人史某2012.12.15”（借条四）。借款后，原告多次向两被告及担保人催要未果，引起本案诉讼。
庭审中，原告鲍志红陈述，朱国平因经营需要，分别于2012年4月23日、2012年6月1日、2012年8月24日、2012年12月15日向原告借款计300000元，由史某担保，承诺在2013年1月1日归还，后被告未能按期履行。审理中，原告要求两被告归还借款300000元，承担借款利息32287元（计算方式：自原告催要借款的2013年1月1日起至判决之日计21个月，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）。
原告方证人史某（借款担保人）出庭证词称，朱国平曾是我的老板，因经营需要资金，原告与朱国平不认识，我帮朱国平借款，当时说短期周转使用，我和朱国平说应给点利息原告，朱国平也承诺3分利息的，因为短期使用，所以没有写在借条上。借款有三四次的，一共30万元，被告每次向原告借款，我都到场担保的。借款未多久，原告就催要，但是未能还款。
以上事实，由原告提供的借条、朱国平与彭水英婚姻登记信息表、证人史某证言以及原告的某
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱国平尚欠原告借款300000元的事实，由原告提供的朱国平出具的借条及证人史某的证言等证据佐证，本院予以确认。因该借款发生于两被告婚姻存续期间，被告朱国平、彭水英应共同承担清偿责任。原告要求两被告归还借款300000元，依法应予支持。因原被告借款时未约定还款期限，且原告主张逾期利息32287元的计算方法和利率标准不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国平、彭水英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告鲍志红支付借款本金300000元及利息32287元，合计人民币332287元。
二、驳回原告鲍志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7645元，减半收取3823元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费7645元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一四年十月二十二日
书记员 周梦雪