深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9363号
原告广东慎昌贸易有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处81区5栋2楼。
负责人何裕威。
委托代理人林杰，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人罗珍，广东广信君达律师事务所律师。
被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰。
委托代理人钟志扬，广东启仁律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人林杰，被告委托代理人钟志扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年1月签署商品采购合同，约定原告向被告供应费列罗巧克力产品，2015年8月-10月间，被告收到我方货值人民币817497.34元的货物。经多次致函催促，被告一直未付款给原告，故起诉，请求人民法院判令：1�被告支付原告所欠货款人民币817497.34元及利息（自2015年10月1日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至被告付清款项之日止）；2．本案受理费、诉讼保全费等诉讼费用由被告承担。
被告新一佳超市有限公司答辩称，被告确认原告已送货金额为人民币817497.34元。2016年5月9日，原告向我司发出清场函，要求解除合同并将未销售货物退回，我司按照原告要求将货物整理后送至我司物流中心，要求原告办理退货手续，但原告拒不履行，导致双方无法结清货款，该批应退货物金额为人民币182749元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1．商品采购合同；2．欠款清单（原告自行制作）。3．发票、送货、收货单；4．发票、付款凭证；5．公证书。
经质证，被告陈述意见如下：证据1没有原件，不予确认；证据2系原告公司自行制作，不予�认；证据3真实性予以确认，合法性、关联性不予确认，不能说明其送货总金额；证据4中签收表系原告自行制作，不予确认；增值税专用发票无原件，国内支付业务收款回单无原件，不予质证；证据5真实性不予认可，因为其公证书第2页所输入的网址并非被告公司对账系统的网址。
被告为支持其抗辩理由，提交了以下证据：1．退货管理表；2．清场函；3．邮寄快递单。
经质证，原告对被告上述证据陈述意见如下：证据1系被告自行单方制作，真实性、关联性、合法性不予确认；对证据2真实性予以确认，但与本案没有关联性；证据3真实性予以确认，但具体的邮寄时间不详，与本案没有关联性。
经审理查明，原告作为甲方，被告作为乙方签订一份《商品采购合同》及两份《合同补充协议》（均无签订时间，合同编号为201212280003），约定甲�向乙方供货（费列罗巧克力），合同有效期2013年1月1日至2013年12月31日，若双方对合同条款无异议，则本合同自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止，任何一方要终止合同或合同到期后不再续约，应提前30天以书面形式通知对方；双方采取购销月结30天方式结算付款；双方约定终止合作时，必须及时办理清场，根据乙方《清场通知单》确定的停止订货日期开始进入清场程序。并约定了送货、验收、合同适用店等具体内容。
上述合同及补充协议签订后，双方依约履行合同。2016年，因支付货款事宜，原告与被告双方引起纠纷。2016年5月5日，原告向本院起诉，要求被告支付货款并计付利息。2016年5月9日，原告致函被告，内容为：我司与贵司合作的供应商合同编号：050226/050227/061617/053249申请终止合作关系，撤出贵公司各商场请贵司给予协助处理。我司愿承担贵卖场现所有实物存在商品库存的退货。请尽快给出单据，我司将会配合于2周内（2016年5月20日前）完成卖场的退货，请贵司务必于2016年5月31日前将所有欠结我司的应结货款给到我司。被告接到上述原告函后，从各销售门店收回原告存货，清点货物，保存在其物流中心，并制作退货管理表，通过快递将退货管理表寄出给被告（快递公司为全一快递，收件人为被告，备注一栏内容：新一佳退182947元的退货单；但快递单上未填写交寄日期。）但原告未予回应，亦未办理退货手续。2016年7月，本院依据原告致被告的清场函，通知原告、被告双方于2016年7月20日下午3时至被告物流中心，共同清点原告原供货的存货，并按双方合同核对存货价款，但原告拒未到场。
庭审期间，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。对于尚存放于被告处的货物（费列罗巧克力�保质期，原告、被告代理人均陈述不清楚。
本院认为，原告与被告签订的《商品采购合同》及两份《合同补充协议》，系双方真实意思表示，未违反我国法律规定，合同有效，受法律保护，双方均应按合同的约定履行。被告确认原告根据合同向该司所送货物中，尚有人民币817497.34元的货款未向原告支付，本院予以确认。本案争议焦点是，原告于2016年5月9日发出清场函给被告而引致的清场、退货事宜，应当如何处理，存货价款是否应在被告应付货款中抵扣的问题。根据庭审呈现的事实，原告于2016年5月5日向本院起诉，于2016年5月9日致函被告要求终止合作，承诺愿承担被告卖场所有实物存在商品库存的退货，证明原告在起诉时，对于在被告卖场的存货予以退货是同意的。根据双方签订的采购合同，终止合作时，及时办理清场系双方共同的合同义务。被告向原告发出退货管理表，并在邮寄快递单上注明了该司经结算应退给原告的货物价值人民币182749元。在办理退货手续上，被告按照原告清场函及双方采购合同的要求，履行了核对、清点存货并将货物自各销售门店收至该司物流中心，致函原告的义务；但原告作为合同供货一方，在发出清场函之后，未对被告发给该司的退货管理表、应退货的货款金额予以回应，亦未提出异议；至庭审期间本院通知双方至被告物流中心共同清点存货数量，并按合同核对相应价款之日，原告亦不到场履行其义务。鉴于原告发出清场函后，怠于继续履行其约定义务，因此，对于被告清点原告存货（费列罗巧克力）而结算出的存货货款人民币182749元，本院予以确认。因所涉货物属于食物，存在保质期问题，原告应自行从被告处及时取回该批货物，所对应的价款人民币182749元在被告尚未支付给原告�货款人民币817497.34元中予以扣除，扣除后的货款人民币634748.34元被告应支付给原告。被告同时亦有义务配合原告办理后续的退货手续。原告、被告双方依照合同约定，终止合同履行的意思表示明确，本院予以确认。原告要求被告支付欠款并计付利息的诉讼请求部分成立，予以支持；被告答辩理由部分成立，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的编号为201212280003的《商品采购合同》及《合同补充协议》。
二、被告应向原告支付所欠货款人民币634748.34元，并自2015年10月1日起，按同期银行贷款利率向原告计付利息至付清该款之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告应于本判决生效后一个月内，将存放于被告物流中心处的存货（依照双方约定其合同价值为人民币182749元的费列罗巧克力）自行取回；被告应履行配合义务。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费人民币12192元，由原告负担2970元，被告负担9222元。该款原告已预付，被告负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 杨 勤
人民陪审员 胡秀传
人民陪审员 张素清
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 雪