wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0502民初478号原告：晋城市久建工贸有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：王志云，任董事长职务。委托诉讼代理人：田来发，男，该公司职工。委托诉讼代理人：牛利军，男，该公司职工。被告：晋城晋邦大酒店有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：焦昆山。原告晋城市久建工贸有限公司（以下简称久建公司）与被告晋城晋邦大酒店有限公司（以下简称晋邦大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田来发、牛利军到庭参加诉讼，被告晋邦大酒店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久建公司向本院提出诉讼请求（含补充部分）：1.依法判令被告晋邦大酒店返还原告房价款及后期费用5692357元，以及按照银行同期贷款利率计算的利息811161元（自2015年2月3日计算至2018年2月3日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原告与被告晋邦大酒店签订了定房协议书，双方约定：“乙方（即原告）所选择的物业位于泽州北路西，白马寺山南，物业名称为‘晋邦大酒店•晋邦公馆’。所定物业价格按套计算，本套物业为55号公馆，建筑面积约为473平米……乙方在签署本《定房协议书》时支付人民币伍佰陆拾玖万贰仟叁佰伍拾柒元整（￥5692357元）；所定单位总房款为人民币伍佰陆拾柒万陆仟元整（￥5676000）……《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知。”合同签订后，原告已于2015年2月3日交付给被告房价款及后期费用5692357元，但被告却迟迟不将原告所定的55号公馆交付给原告，原告多次催促，被告总以各种理由搪塞，故诉至贵院。被告晋邦大酒店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原告久建公司（乙方）与被告晋邦大酒店（甲方）签订《晋邦大酒店•晋邦公馆定房协议书》，该协议约定：一、物业位置。乙方所选择的物业位于泽州北路西，白马寺山南，物业名称为“晋邦大酒店•晋邦公馆”。所定物业价格按套计算，本套物业为55号公馆，建筑面积约为473平米。二、认购定金。乙方在签署本《定房协议书》时支付人民币伍佰陆拾玖万贰仟叁佰伍拾柒元整（￥5692357元）；所定单位总房款为人民币伍佰陆拾柒万陆仟元整（￥5676000）。三、付款方式及优惠方式。乙方选择抵扣山西省第三建筑工程有限公司、福建永富建筑工程有限公司、晋城市建筑工程有限公司、林州二建建筑工程有限公司、河南省建筑安装工程有限公司在晋邦大酒店施工的部分工程款抵付房款，超出房款部分，用于抵付后期乙方应缴纳的相关税费。四、相关条款。《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知。《晋邦大酒店•晋邦公馆定房协议书》中加盖有被告晋邦大酒店公章。2015年2月3日，被告晋邦大酒店为原告久建公司出具收款收据两支，均加盖有晋邦大酒店财务专用章。收据系付55#公寓款，金额为5676000元；收据系付55#公寓后期费用预付款，金额为16357元。原告主张，定房协议书中所涉55号公馆自2015年4、5月起停工至今。本院认为，原告久建公司与被告晋邦大酒店签订的《晋邦大酒店•晋邦公馆定房协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。定房协议书中约定原告久建公司以工程款抵付房款。定房协议书签订后，被告晋邦大酒店出具收款收据，确认收取原告久建公司房款及后期费用共计5692357元，应认定原告久建公司已履行了订房协议书约定的付款义务。现距被告晋邦大酒店确认收款已逾三年，案涉房屋持续停工，被告晋邦大酒店也未依约与原告签订《商品房买卖合同》，属于当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的情形，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除权的产生条件。原告诉请要求被告退还房款及后期费用，系行使合同解除权的意思表示，应认定案涉定房协议书已依法解除。合同解除后，被告晋邦大酒店收取的房款及后期费用共计5692357元应退还原告久建公司。因被告晋邦大酒店的行为已构成违约，故原告要求被告晋邦大酒店按照银行同期贷款利率支付自2015年2月3日起至2018年2月3日止的利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告晋城晋邦大酒店有限公司于本判决生效后十五日内退还原告晋城市久建工贸有限公司房款及后期费用共计5692357元并支付相应利息（利息自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年2月3日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57325元，由被告晋城晋邦大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  宋金莲人民陪审员  王慧芳人民陪审员  张玉青二〇一八年六月二十七日法官 助理  秦婷婷书 记 员  康文霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20121号
罪犯龙雄伟，男,1986年11月5日出生，彝族，云南省蒙自县人，大专文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年七月八日作出(2013)官刑一初字第251号刑事判决,以被告人龙雄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月二十六日以(2013)昆刑终字第321号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年五月二十六日经本院以（2015）昆刑执字第8087号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙雄伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯龙雄伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙雄伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙雄伟减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年12月15日起至2019年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6403号
原告：于忠华，男，1964年6月16日出生，汉族，工人，初中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：张福岭、张学峰，河北兴骅律师事务所律师
被告：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新区河工科技园*号楼*层**号***号房间。
负责人：张国红，总经理。
委托代理人：张铭，男，1993年06月17日出生，大学文化，公司职员，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠华的委托代理人张学峰，被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称渤海财险沧州中心支公司）的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠华的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失330000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告渤海财险沧州中心支公司辩称：1、本案是合同之诉，被保险人是于洪浩，原告于忠华没有诉讼主体资格，应当驳回诉讼请求。2、被告渤海财险沧州中心支公司不承担本案诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年9月14日20时5分，崔欣颍驾驶冀Ｊ×××××号车在黄骅市境内沿迎宾大街由南向北行驶至于常庄村处时，与顺行的张义坡骑行的电动三轮车相撞，造成张义坡死亡、双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定：崔欣颍负事故的主要责任，张义坡负事故的次要责任。
另查：冀Ｊ×××××号车车主为原告于忠华，崔欣颍系在借用该车并使用过程中发生的交通事故，该车在被告渤海财险沧州中心支公司以于洪浩的名义投保交强险、500000元的第三者责任险、164000元的车辆损失险，并投保了不计免赔，保险期间为2016年3月3日至2017年3月2日。
又查：事故发生后，原告于忠华赔偿死者张义坡家属各项损失共计495000元，冀Ｊ×××××号车的被保险人向本院出具说明，表示同意保险赔偿归原告于忠华所有。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告于忠华的损失有：
1、冀Ｊ×××××号车损失4700元，证据是修车发票、修车明细及被告的质证意见。
2、冀Ｊ×××××号车施救费600元，证据是票据。
本院确认因张义坡死亡损失如下：
1、医药费12763元，证据是病历、诊断证明、用药清单、医药费票据。
2、死亡赔偿金221020元（11051元／年×20年），张义坡，男，1959年10月1日出生，生前住河北省黄骅市黄骅镇张常庄，死亡赔偿金按河北省2016年度农村居民标准计算20年，证据是户籍注销证明、身份证等。
3、精神抚慰金50000元，法院酌定。
4、丧葬费26204元，按河北省2016年度职工平均工资计算6个月，证据是事故认定书、死亡注销证明等。
5、被抚养人生活费15038元（9023元／年×5年÷3人），张义坡的母亲刘淑英，1932年11月1日出生，83周岁，抚养年限为5年，由三人抚养，抚养费按河北省农村居民标准计算，证据是家庭关系证明。
6、办理丧葬人员误工费、交通费等3500元，法院酌定。
本院认为：事故发生后，原告于忠华作为车主赔偿死者张义坡家属各项损失495000元，且被保险人于洪浩同意保险赔偿归原告于忠华所有，因此，本院认为，原告于忠华与本案保险标的具有保险利益，主体适格。原告于忠华的车辆等财产损失应由被告渤海财险沧州中心支公司在事故车损险限额内理赔，原告于忠华赔偿第三方的损失应由被告渤海财险沧州中心支公司在事故车辆所投交强险、第三者责任险限额内理赔。故原告于忠华的车损4700元、施救费600元，计款：5300元，由被告渤海财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险限额内理赔5300元。原告于忠华赔偿张义坡上述损失中的328525元，先由被告渤海财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下理赔医药费12763元中的10000元；死亡赔偿限额项下理赔精神抚慰金50000元、死亡赔偿金236058元（含被抚养人生活费）中的60000元。原告于忠华赔偿张义坡上述损失中的其余损失208525元，由被告渤海财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险限额内依责85%（因本案死者张义坡为行人，本院确定赔偿比例为85%）理赔177246.25元。被告渤海财险沧州中心支公司共向原告于忠华理赔损失302546.25元。综上，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司向原告于忠华理赔损失302546.25元；
二、驳回原告于忠华其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由原告于忠华承担239元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩明鑫
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初327号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人李某1，男，1986年1月3日生，满族，初中文化，吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月13日被正定县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]号267起诉书指控被告人李某1、李某（另案处理）犯非法拘禁罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月4日17时许，被告人李某1为索要借款，从石家庄市南小街和自强路交叉口附近将被害人段某1带走，拘禁在石家庄市桥西区金悦公馆12A1206房间及网吧等地，直至5月8日左右。2016年5月7日凌晨2点至7点左右，李某1将李某叫至该12A1206房间看管段某1。
上述事实，被告人李某1亦无异议，并有被告人李某1及同案犯李某的供述，被害人段某1的陈述，证人吕某、宁某、刘某的证言，辨认笔录，户籍证明信等证据证实，足以认定。
2、2016年5月6日17时许，吕某伙同宁某、刘某、程某为索要借款，从正定县梅山路将被害人魏某强行带走，拘禁在石家庄市桥西区�悦公馆12A1206房间，直至5月8日5时许魏某逃离该地。其间，5月6日晚到5月7日凌晨2点左右，被告人李某1伙同吕某等人看管魏某。
上述事实，被告人李某1亦无异议，并有吕某、宁某、李某、程某、刘某的供述，被害人魏某的陈述，证人杨某等人的证言，辨认笔录，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某1犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在参与吕某等人非法拘禁魏某的行为中，被告人李某1起次要作用，系从犯，对该起犯罪应从轻处罚。被告人李某1自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某1犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 陆 欢
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 琳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2654号
原告：郑江，住蛟河市。
被告：徐焕文，住蛟河市。
被告：张瑞兰（系被告徐焕文妻子），42岁，住蛟河市。
原告郑江与被告徐焕文、张瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑江，被告徐焕文到庭参加诉讼，被告张瑞兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑江向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐焕文、张瑞兰立即偿还借款50000元及利息（利率为月息2分从2017年8月8日起至还清本金之日止）；2、由徐焕文承担本案所有费用。事实与理由：徐焕文与张瑞兰系夫妻关系。2017年8月8日两人向郑江出据134000借据，约定首期于2017年8月31日还款5万元，最后一期于2017年12月31日还清。逾期不能还款按2分利支付利息。到期后未能还款。
徐焕文承认出据欠据的事实。张瑞兰未到庭诉讼，放弃了答辩及对证据质证的权利。
郑江围绕诉讼请求提供的欠条一份证明欠款经过，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，徐焕文、张瑞兰从郑江处借款100000元，约定利率为月息2分，期间徐焕文支付了24000元的利息。2017年8月8日，经双方结算尚欠郑江本金100000元及利息34000元。徐焕文、张瑞兰夫妇为郑江出据欠条载明欠款134000元，约定分期偿还，首期于2017年8月31日还款5万元，最后一期于2017年12月31日还清。到期后未还款。
本院认为，徐焕文、张瑞兰从郑江处借款，并约定利率月利率2分，不违反法律的规定，两者民间借贷关系成立并有效。徐焕文应当按约及时偿还本金及利息。徐焕文偿还部分利息后，双方重新约定2017年8月31日还款50000元，是当事人真实意思表示，协议有效。到期后徐焕文、张瑞兰未按约定还款，故应按约定还款50000元及利息。郑江的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐焕文、张瑞兰于本判决生效后立即偿还原告郑江借款本金5万元及逾期利息（利息计算方式：以5万元为本金，从2017年9月1日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告徐焕文、张瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐亮
二〇一七年十月三十日
书记员 郑坤
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初330号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某乙，男，1969年5月1日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日16时许，被告人张某乙醉酒无证驾驶无牌号黑色锦龙驹牌两轮摩托车，行至襄阳市樊城区前进路火车站路口时，被民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从被告人张某乙血液中检出“酒精”成分，含量为113.75mg／100ml，根据GB19522-2010之规定，为醉酒驾车。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 冯少杰
审判员 张 挺
二〇一六年八月三十日
书记员 周宗霖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第155号
原告胡某甲，女，2007年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人胡乙，男，住同原告。被告张某，女，1982年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告胡某甲与被告张某抚养费纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
代理审判员 归鸿
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王苑
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵少民初字第155号原告胡某甲，女，2007年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人胡乙，男，住同原告。被告张某，女，1982年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告胡某甲与被告张某抚养费纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  归鸿二〇一五年三月十六日书 记 员  王苑附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审99号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被执行人:潜山县梅城镇人民政府，住所地潜山县梅城镇高集村熊坦组，统一社会信用代码113408240031285288。
法定代表人：林胜利，该镇镇长。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土局作出的潜国土资罚决字（2017）58号行政处罚决定书，于2017年11月20日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人潜山县梅城镇人民政府未经批准，擅自占用潜山县潘铺村集体土地（耕地693.34）1666.67平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）58号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚决字（2017）58号行政处罚决定书，对被申请执行人潜山县梅城镇人民政府强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余爱林
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6083号
原告：夏忠宝。
被告：王能建。
原告夏忠宝为与被告王能建民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款30000元，并支付自2016年4月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本案依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏忠宝到庭参加诉讼，被告王能建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。审理中，原告将本金10000元的利息起算时间变更为2016年5月1日。
本院经审理认定：2015年11月12日、2016年4月21日，被告王能建向原告夏忠宝分别借款10000元、20000元，合计30000元，由被告于各借款当日分别出具借条一份，两份借条均书面约定借款月利率为2%。借款后，被告对第一项借款支付了1100元利息（按约定月利率支付至2016年4月底）。上述二项借款本金及剩余利息经原告催讨，被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王能建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏忠宝借款30000元，并支付利息（其中本金20000元自2016年4月21日起算，本金10000元自2016年5月1日起算，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告王能建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年九月二十一日
代书记员 陈 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2927号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系原告高桥分公司经理，住湖南省涟源市。
被告：邓叶乐，女，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告湖南天诚物业管理有限公司与被告邓叶乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 袁 亚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈雅欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初2927号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系原告高桥分公司经理，住湖南省涟源市。被告：邓叶乐，女，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告邓叶乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 袁 亚二〇一七年五月三十一日书 记 员 陈雅欣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：魏巍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告魏巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告魏巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年7月1日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币24万元用于购买位于铁西区南七西路37-2号（2-8-4）房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为5.4%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于实现抵押权的约定条件。（截至2016年3月23日共欠本息合计239398.16元）。现请求：1、判令解除与魏巍签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年3月23日共欠本息合计239398.16元，自2016年3月24日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏巍未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月1日，被告魏巍与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告魏巍向原告贷款24万元，贷款期限为300月，从2015年7月14日至2040年7月14日.同时被告魏巍以自己名下的位于铁西区南七西路37-2号（2-8-4）、建筑面积为51.38平方米的房产作为该笔贷款的担保，被告魏巍对该抵押房产办理了房产他项权证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定于2015年7月14日全额向被告魏巍发放了该笔借款，但被告魏巍借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2016年3月23日被告魏巍共欠贷款本金237711.08元、利息1687.08元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、他项权证、欠款明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏巍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告魏巍签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告魏巍未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与魏巍签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。
二、被告魏巍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金237711.08元、利息1687.08元。（截至2016年3月23日止）。
三、被告魏巍于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款
237711.08的利息。（自2016年3月24日至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）
四、如被告魏巍逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告魏巍提供抵押房产（坐落于铁西区南七西路37-2号（2-8-4）、建筑面积为51.38平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4891元、公告费800元、邮寄费60元，保全费1717元，由被告魏巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
审 判 员 王艳辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云03刑终260号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李家权，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲靖市沾益县。
原审被告人米朝飞，男，1993年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，住曲靖市沾益县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院提起公诉的被告人米朝飞涉嫌犯故意伤害罪，刑事附带民事诉讼原告人李家权一并提起附带民事诉讼一案，于二○一六年五月五日作出（2016）云0302刑初169号刑事附带民事判决，原审被告人未上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判刑事部分在法定上、抗诉期满后，已经发生法律效力。刑事附带民事诉讼原告人李家权不服，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月24日零时30分，被告人米朝飞、杨某（在逃）与被害人李家权在麒麟区瑞和新城旁“夜猫子小黄鱼”烧烤店吃烧烤，因喝酒发生矛盾，被告人米朝飞、杨某（在逃）用菜刀、砖头对被害人李家权进行殴打受伤。李家权受伤后被送到曲靖市第一人民医院住院治疗。住院治疗20天，经医院诊断为：左侧颞部硬膜下薄层血肿，左侧颞部多处头皮裂伤，失血性休克，面部神经损伤。住院期间支付医疗费人民币25439.13元（以下均为人民币），伤情经曲靖市公安局麒麟分局鉴定为轻伤一级。后原告委托曲靖明鉴司法鉴定中心对其伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，经鉴定，原告李家权的损伤评定为七级伤残，需后期治疗费3000元，误工期评定为180日，护理期60日，营养期60日。
案发后，被告人米朝飞主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，并支付被害人医药费5000元，审理中，被告人米朝飞向法院缴纳赔偿款34000元。
原审法院认为，被告人米朝飞实施故意伤害行为并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中因同案人在逃，不区分主从。被告人米朝飞有自首情节，并愿意在法律规定的赔偿范围内赔偿被害人经济损失，且已将赔偿款交给法院，对被告人依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李家权诉求被告人米朝飞赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费符合法律规定的予以支持。残疾赔偿金、后期治疗费根据最高人民法院关于适用《中华人民共和刑事诉讼法》的解释第155条的规定，不符合赔偿范围，不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”虽然曲靖明鉴司法鉴定中心对原告本次损伤误工日（休息期）自损伤之日起评定为180日，但因该鉴定结论与法律规定不符，不予采信，原告的误工时间只应计算到定残的前一天，实际天数61天。明鉴司法鉴定中心对原告李家权的护理期及营养期的评定也不符合法律规定，不予采信，该费用只能按照法律规定的标准计算。因对曲靖明鉴司法鉴定中心做出的误工期、护理期、营养期的鉴定结论不予采信，故原告李家权为此支付的鉴定费1080元不予支持。交通费按原告提交的依据计算，精神损害赔偿金无法律依据，不予支持。确认的赔偿范围及数额为：医药费25439.13元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、误工费7015元、营养费1000元、交通费230元、鉴定费1124元，合计38808.13元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第三十六条第一款、第六十七条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定判决：一、被告人米朝飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、由被告人米朝飞赔偿附带民事原告人李家权医药费25439.13元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、误工费7015元、营养费1000元、交通费230元、鉴定费1124，合计38808.13元，扣除已赔偿的5000元，余款33808.13元于判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事原告人李家权的其它诉讼请求。
判决宣告后，附带民事诉讼原告人李家权以被告人米朝飞不应适用缓刑及民事赔偿过低为由提起上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有一审开庭质证、认证的被害人陈述、被告人供述、证人证言、接警、出警情况、司法鉴定结论、鉴定费用单据、医疗费用单据、医嘱单据及费用单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米朝飞实施故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予赔偿。关于民事赔偿部分，原判认定被告人米朝飞赔偿医药费25439.13元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、误工费7015元、营养费1000元、交通费230元、鉴定费1124，合计38808.13元，并无不当。残疾赔偿金及精神损害赔偿金，依法不予支持；但上诉人提出后期治疗费应计算在内，经审查本院认为后期治疗费3000元属于为康复支付的合理费用，应予认定。综上，总合计41808.13元。上诉人关于民事方面的上诉理由部分成立。上诉人对刑事部分没有上诉权，其对刑事分部的上诉理由，本院不作评判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302刑初169号刑事附带民事判决第二项，第三项；即由被告人米朝飞赔偿附带民事原告人李家权医药费25439.13元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、误工费7015元、营养费1000元、交通费230元、鉴定费1124元，合计38808.13元，扣除已赔偿的5000元，余款33808.13元于判决生效后三十日内付清。驳回附带民事原告人李家权的其它诉讼请求。
二、由被告人米朝飞赔偿附带民事原告人李家权医药费25439.13元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、误工费7015元、营养费1000元、交通费230元、鉴定费1124元，后续治疗费3000元；合计41808.13元，扣除已赔偿的5000元，余款36808.13元于本判决生效后三十日付清。
本判决为终审判决。
审判长 高卜强
审判员 崔新富
审判员 陈志刚
二〇一六年八月十九日
书记员 杨沛淋
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保243号
申请执行人浙江茗发担保有限公司
被执行人周军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01547号，依法向被执行人周军发出执行通知书，责令被执行人周军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周军（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币232985.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月二十三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保243号
申请执行人浙江茗发担保有限公司
被执行人周军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01547号，依法向被执行人周军发出执行通知书，责令被执行人周军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周军（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币232985.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保243号
申请执行人浙江茗发担保有限公司
被执行人杭州铭楼实业有限公司，组织机构代码68580909-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01547号，依法向被执行人杭州铭楼实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州铭楼实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州铭楼实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州铭楼实业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币232985.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月二十三日
书记员 周波
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第51-1号
申请执行人郇磊，男，汉族，住广东省茂名市。
被执行人茂名市博汇投资有限公司，住所地茂名市。
法定代表人李康德，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法民一终字第348号民事判决，于2015年1月12日向被执行人茂名市博汇投资有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人茂名市博汇投资有限公司支付违约金22002元给申请执行人郇磊，向申请执行人郇磊加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件一审受理费717元及执行费241元。但被执行人茂名市博汇投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人茂名市博汇投资有限公司在银行（或信用社）的存款22960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年一月十六日
书记员 黄文胜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初30号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人王爱国，男，1978年10月31日出生，住牡丹江市爱民区。2016年12月12日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年12月27日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）24号起�书指控被告人王爱国犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，被告人王爱国经事先踩点后，于2016年12月8日9时许到牡丹江市东安区海洋小区准备实施盗窃，王爱国从该单元五楼半的楼道窗户攀爬至该单元六楼被害人刘某家的窗户上，并用事先捡来的砖头将刘某家窗户砸开进入室内盗窃。王爱国共盗得黄金手镯一只、黄金戒指三枚、黄金耳钉三只、黄金吊坠两个（以上物品共价值18060元）、纪念币、纪念钞、旧版人民币若干（以上物品无实物，无法作价）、现金350余元。王爱国实施盗窃后逃离现场，将盗得的黄金首�藏匿于牡丹江市爱民区其居住的一楼楼道电表箱内。王爱国于2016年12月12日被公安机关抓获。公安机关在其指认带领下，将赃物黄金首饰全部追回后经扣押已返还被害人刘某。纪念币、纪念钞、旧版人民币被王爱国遗失，现金350余元被其挥霍。
另查明，在法庭审理期间，王爱国的家属赔偿了刘某经济损失4000元并已履行完毕，取得了刘某对王爱国的谅解。
上述事实，被告人王爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及说明，王爱国的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，扣押及发还清单，被盗黄金首饰照片，指认笔录，无法作价的情况说明，证人刘某某的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，王爱国的供述笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，视频资料，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱国以非法占有为目的，采用破坏性的手段入室盗窃他人财物，数额较大，应予刑罚。公诉机关指控王爱国犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王爱国采用破坏性的方式入室实施盗窃，且曾因盗窃被科刑三次，不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。考虑王爱国到案后能够如实供述自己的罪行，除经公安机关依法扣押已返还被害人的财物外，其家属赔偿了被害人其余的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年二月二十八日
书记员 关平
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02324号
原告周菜林，男，生于1972年10月24日，住重庆市北碚区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告周菜林诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周菜林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周菜林负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 俊
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民特字第20号
申请人陈灶秀，女，1957年7月23日出生。
申请人陈灶秀要求宣告邓萍英失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人陈灶秀诉称，其女儿邓萍英于2010年3月离家出走，下落不明已满2年。请求宣告邓萍英失踪。
经查，邓萍英，女，1981年6月2日出生。系申请人陈灶秀之女。邓萍英于2010年3月离家出走下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年9月10日在《人民法院报》上发出寻找邓萍英的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，邓萍英仍然下落不明。
另查明，邓萍英与新田县某村村民郑某甲结为夫妻。郑某甲因身患精神疾病于2009年5月15日死亡。
本院认为，申请人陈灶秀请求宣告邓萍英失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告邓萍英为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡骥
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄兴
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2013）新法民特字第20号申请人陈某，女，1957年出生。申请人陈某要求宣告邓某失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人陈某诉称，其女儿邓某于2010年3月离家出走，下落不明已满2年。请求宣告邓某失踪。经查，邓某，女，1981年出生。系申请人陈某之女。邓某于2010年3月离家出走下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年9月10日在《人民法院报》上发出寻找邓某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，邓某仍然下落不明。另查明，邓某与新田县某村村民郑某结为夫妻。郑某因身患精神疾病于2009年死亡。本院认为，申请人陈某请求宣告邓某失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告邓某为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员  胡骥二〇一三年十二月十三日书 记 员  黄兴附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初769号
（2017）吉0194民初769号之一
原告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号1栋201室。
法定代表人：马力，执行董事。
被告：孙杜鹃，住长春市南关区。
本院在审理原告长春嘉盛房地产开发有限公司与被告孙杜鹃商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告购买的房产，并已提供担保。
本院认为，原告长春嘉盛房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙杜鹃名下坐落于净月.上城A1-2幢1单元1301号（面积100.55平方米、合同编号×××）房产房籍；
二、查封原告长春嘉盛房地产开发有限公司名下坐落于净月.上城A2－28幢2单元x号，面积116.43平方米的房产房籍。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初769号
（2017）吉0194民初769号之二
原告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号1栋201室。
法定代表人：马力，执行董事。
被告：孙杜鹃，住长春市南关区。
本院在审理原告长春嘉盛房地产开发有限公司与被告孙杜鹃商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出解除财产保全申请，请求解除本案所有查封。
本院认为，原告长春嘉盛房地产开发有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告孙杜鹃名下坐落于净月.上城A1-2幢1单元1301号（面积100.55平方米、合同编号×××）房产房籍的查封；
二、解除对原告长春嘉盛房地产开发有限公司名下坐落于净月.上城A2－28幢2单元1103号，面积116.43平方米的房产房籍的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初769号（2017）吉0194民初769号之二原告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号1栋201室。法定代表人：马力，执行董事。被告：孙杜鹃，住长春市南关区。本院在审理原告长春嘉盛房地产开发有限公司与被告孙杜鹃商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出解除财产保全申请，请求解除本案所有查封。本院认为，原告长春嘉盛房地产开发有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告孙杜鹃名下坐落于净月.上城A1-2幢1单元1301号（面积100.55平方米、合同编号×××）房产房籍的查封；二、解除对原告长春嘉盛房地产开发有限公司名下坐落于净月.上城A2－28幢2单元1103号，面积116.43平方米的房产房籍的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑洪波人民陪审员  陈玉泉人民陪审员  胡秀香二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16512号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：郭大兴，男，1979年6月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：尉佳奇，男，1986年3月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵海言与被告郭大兴、尉佳奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告郭大兴、尉佳奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海言向本院提出诉讼请求：1、被告郭大兴归还借款本金20000元；2、判令被告郭大兴支付本金20000元自2015年6月24日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告郭大兴支付原告本案催讨费用2000元；4、判令被告尉佳奇对上述三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告郭大兴因生产生活所需，向原告借款，原告碍于情面，出借20000元给被告郭大兴，当时约定该款于2016年6月23日前归还，利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与担保人承担。为此，被告自愿出具了一张以被告尉佳奇为担保人的借条给原告，并表示到期就会归还。现该笔借款归还期限已过，原告也多次催讨，但被告至今未还。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求被告郭大兴归还原告借款本金16000元，并支付该款自2015年12月5日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、被告尉佳奇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告郭大兴、尉佳奇未作答辩。
原告赵海言围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭大兴、尉佳奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告郭大兴向原告赵海言借款人民币20000元，约定借款于2016年6月23日归还，月利率2%，由被告尉佳奇提供担保。借款后，被告郭大兴于2015年12月4日归还借款本息6000元。
本院认为，原告赵海言与被告郭大兴间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告郭大兴于2015年12月4日归还借款本息6000元，其中2000元系归还利息，4000元视为归还本金，故被告郭大兴尚欠原告本金16000元。现原告要求被告郭大兴归还借款本金16000元并支付该款自2015年12月5日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告尉佳奇作为本案借款的连带责任保证人，因其出具的个人借款担保书约定其承担保证责任至还清所欠全部借款本息和费用时止，应视为约定不明，保证期限按主债务履行期届满之日起二年计算，现原告在合理期限内向本院提起诉讼，故被告尉佳奇应当对本案借款及违约金承担连带清偿责任。被告郭大兴、尉佳奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭大兴应归还原告赵海言借款本金人民币16000元，并支付该款自2015年12月5日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告尉佳奇对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郭大兴、尉佳奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16512号原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：郭大兴，男，1979年6月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：尉佳奇，男，1986年3月9日出生，汉族，住诸暨市。原告赵海言与被告郭大兴、尉佳奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告郭大兴、尉佳奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海言向本院提出诉讼请求：1、被告郭大兴归还借款本金20000元；2、判令被告郭大兴支付本金20000元自2015年6月24日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告郭大兴支付原告本案催讨费用2000元；4、判令被告尉佳奇对上述三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告郭大兴因生产生活所需，向原告借款，原告碍于情面，出借20000元给被告郭大兴，当时约定该款于2016年6月23日前归还，利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与担保人承担。为此，被告自愿出具了一张以被告尉佳奇为担保人的借条给原告，并表示到期就会归还。现该笔借款归还期限已过，原告也多次催讨，但被告至今未还。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求被告郭大兴归还原告借款本金16000元，并支付该款自2015年12月5日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、被告尉佳奇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告郭大兴、尉佳奇未作答辩。原告赵海言围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭大兴、尉佳奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告郭大兴向原告赵海言借款人民币20000元，约定借款于2016年6月23日归还，月利率2%，由被告尉佳奇提供担保。借款后，被告郭大兴于2015年12月4日归还借款本息6000元。本院认为，原告赵海言与被告郭大兴间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告郭大兴于2015年12月4日归还借款本息6000元，其中2000元系归还利息，4000元视为归还本金，故被告郭大兴尚欠原告本金16000元。现原告要求被告郭大兴归还借款本金16000元并支付该款自2015年12月5日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告尉佳奇作为本案借款的连带责任保证人，因其出具的个人借款担保书约定其承担保证责任至还清所欠全部借款本息和费用时止，应视为约定不明，保证期限按主债务履行期届满之日起二年计算，现原告在合理期限内向本院提起诉讼，故被告尉佳奇应当对本案借款及违约金承担连带清偿责任。被告郭大兴、尉佳奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭大兴应归还原告赵海言借款本金人民币16000元，并支付该款自2015年12月5日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告尉佳奇对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告郭大兴、尉佳奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十二月七日书 记 员  王一雯??
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6852号
上诉人（一审被告）：位宏聚（位娃），男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：张松涛，河南行有格律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘西普，男，1956年9月24日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：李建勋，河南省偃师市府店法律服务所法律工作者。
上诉人位宏聚因与被上诉人刘西普买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2375号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人位宏聚的委托诉讼代理人张松涛，被上诉人刘西普及其委托诉讼代理人李建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
位宏聚上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的上诉请求。事实和理由：一审认定刘西普向位宏聚的葡萄地供应化肥，双方形成买卖关系，有刘西普提交的录音材料为证的认定是错误的。1、供应化肥是给买方供应的，不是给土地供应的。被上诉人没有任何证据说明上诉人收到了被上诉人的化肥，化肥供应有数量吨位、价格、使用说明、产品质量承诺书以及销售凭证，被上诉人没有证据证明上诉人收到被上诉人的化肥，且欠被上诉人化肥款，录音材料也没有经过上诉人的质证，所以一审认定是错误的；2、被上诉人是否有经营化肥的资质和能力，一审法院没有对此审查。综上，一审认定事实不清，判决结果不当，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
刘西普答辩称：被上诉人供应上诉人化肥，由上诉人的葡萄地管理人员杨宝庆接收，杨宝庆接收有机肥是一种职务行为，其后果应由上诉人承担；2、上诉人实际上认可接收有机肥这一事实，上诉人称被上诉人供应的有机肥使葡萄苗死亡，且上诉人让被上诉人向介绍人索要化肥款，这一事实从一审中提交的证据就足以证明；3、录音作为视听资料是法庭证据之一，一审中上诉人无故不出庭进行质证，是对其诉讼权利的放弃，该证据的合法性、真实性、关联性是不容置疑的。
刘西普向一审法院起诉请求：1、位宏聚给付刘西普有机肥款68750元及利息；2、本案一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘西普经营化肥生意。2015年3月份原告刘西普向被告位宏聚的葡萄地供应化肥50吨，1250袋，每袋80斤，每袋55元，共计68750元。上述货款被告至今未付。又原告为了保证该案审结后顺利执行，向该院申请诉讼保全，并支付保全申请费708元。以上事实由录音材料、裁定书一份及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为：原告刘西普向被告位宏聚的葡萄地供应化肥，双方形成了买卖合同关系，有原告提交的录音材料为证，现原告刘西普要求被告位宏聚支付货款，理由正当，应当予以支持。至于利息，应按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日算至实际履行之日止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告位宏聚经该院依法传唤，未参加本案的诉讼活动，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：被告位宏聚于本判决生效之日起十日内支付原告刘西普化肥款68750元及利息（利息根据中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2017年7月17日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1518元、申请费708元，共计2226元，由被告位宏聚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：位宏聚购买刘西普化肥，双方事实上形成了买卖合同关系，有位宏聚提交的录音材料予以印证，且位宏聚在本案二审中认可其收到化肥，但辩解该化肥致使树苗死亡，一审法院根据双方已经成立的买卖合同关系认定位宏聚应当支付所欠货款，本院对此予以确认。关于位宏聚在本案二审中提出该录音证据未经质证，且该化肥存在质量问题，鉴于其在本案一审中经一审法院依法传唤未参加诉讼活动，视为放弃其相应的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果，位宏聚有关化肥质量问题的该项上诉主张，与本案不是同一法律关系，故应另行解决。关于位宏聚上诉主张刘西普经营化肥无相关资质，故位宏聚不应承担还款责任的问题，鉴于位宏聚上诉主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，位宏聚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1519元，由上诉人位宏聚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷心怡
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初50号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人罗某甲，绰号老四，男，汉族，小学文化，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月26日被丰顺县公安局刑事拘留，同日转为取保候审，同年5月19日经本院决定由丰顺县公安局执行逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
被告人倪某，男，汉族，初中文化，务工，住广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月26日被丰顺县公安局刑事拘留，同年3月30日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人罗某甲犯开设赌场罪、被告人倪某犯赌博罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈晓海出庭支持公诉，被告人罗某甲、倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日至26日期间，被告人罗某甲在丰顺县汤南镇206国道红狮加油站旁住宅楼一楼内，开设以押“鱼虾蟹”方式进行赌博的赌场，从中收取场租费以获利。被告人倪某于2016年2月25日晚上在该赌场做庄，聚集多人参与赌博。2016年2月26日凌晨，丰顺县公安局治安管理大队查处了该赌场，现场抓获被告人罗某甲、倪某及其他参赌人员共20人，并扣押赌资50500元、手持式金属探测器一把、图案塑料纸一张、骰子两粒、碗碟各一个。
另查明，2016年2月26日，被告人罗某甲因涉嫌犯开设赌场罪、被告人倪某因涉嫌犯赌博罪被丰顺县公安局刑事拘留，被告人罗某甲于同日转为取保候审，被告人倪某于同年3月30日转为取保候审。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人杨某、王某甲、王某乙、许某等人的证言及辨认笔录，证人罗某乙、黄某、蔡某的证言，现场方位图及照片，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，丰顺县公安局治安管理大队出具的情况说明，丰顺县公安局出具的情况说明，常住人口基本信息，前科查询证明，被告人罗某甲、倪某的供述及辨认笔录等证据证实，被告人罗某甲、倪某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人倪某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯开设赌场罪、被告人倪某犯赌博罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某甲、倪某归案后均能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并均自觉接受了财产刑的处罚，确有悔罪表现，酌情均给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月17日止。）
二、被告人倪某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的赌资人民币50500元，予以没收，上交国库；图案塑料纸一张、骰子二粒、碗碟各一个、手持式金属探测器一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡庆省
代理审判员 蓝思荣
人民陪审员 朱焱桥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1190号
罪犯施祖远，男，1962年8月5日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院作出(2011)康刑初字第124号刑事判决，以被告人施祖远犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产四万元。被告人施祖远不服判决，提出上诉。本院于2012年6月15日作出(2012)赣中刑二终字第63号刑事判决，以被告人施祖远犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第842号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年3月5日起至2018年2月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯施祖远在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯施祖远在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯施祖远在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯施祖远减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年3月5日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第82号
原告康某某，女，生于1982年8月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马某某，男，生于1979年4月15日，汉族，小学文化，农民，四川省仪陇县人，住宁夏回族自治区中宁县。
原告康某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理。2015年2月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
审判员 马学文
二〇一五年二月四日
书记员 高 晶
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初511号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，宁远县残疾人联合会职工。因吸毒，于2014年10月16日被宁远县公安局行政拘留10日。因吸毒，于2015年11月20日被宁远县公安局行政拘留12日。因吸毒，于2015年12月1日被宁远县公安局责令社区戒毒三年。因吸毒，于2016年9月20日被宁远县公安局行政拘留15日。因吸毒，于2016年9月20日被宁远县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月22日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）486号起诉书，指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2016年11月21日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公讼，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年9月11日至13日，被告人刘某多次容留吸毒人员刘某某、彭某等人在自己连续多日开房住宿的宁远县盛天商务宾馆8818房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年9月22日，被告人刘某在被强制戒毒中主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘某未提出异议，并当庭认罪，且有证人刘某某、彭某、汪某某等人的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，户籍信息、到案经过、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书盛天国际商务酒店结账单等书证，被告人刘某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人刘某主动向公安机关交待犯罪事实，系自首，在庭审中能当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻或减轻处罚，对被告人适用从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月22日起至2017年3月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3131号
原告：曾健雄，男，1992年10月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告:胡勤超，男，1994年5月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告曾健雄与被告胡勤超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告曾健雄撤诉处理。
案件受理费302元，应减半收取151元，由原告曾健雄负担。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 黄维理
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年六月四日
法官 助理 徐 旭
书 记 员 何 东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9250号
原告：朱桂英，女，1956年3月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：根小，女，出生年月不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告朱桂英与被告根小民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月6日立案，原告朱桂英在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告朱桂英撤回起诉处理。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姜 雪
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2396号
原告：施某甲，男,1985年1月21出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：李阳，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：朱某，女,1988年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
原告施某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人李阳和被告朱某及其委托代理人王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告余被告离婚；2、依法判决婚生女施某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月份，原被告经人介绍认识，后确立恋爱关系。原被告于××××年××月××日办理结婚等级，于2011年5月20日举行结婚仪式。××××年××月××日，被告生育一女取名施某乙。婚后，原告发现与被告性格车衣差异较大，双方经常为生活琐事争吵。2016年4月后，被告几乎不回家。原被告之间夫妻感情早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。
被告朱某辩称：原被告婚后感情很好，只是因为这两年被告患有××，一直在娘家修养，不能过多的照顾孩子和家庭。现在被告方经过积极的治疗，病情已经趋于稳定，可以回到家中正常生活，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2010年10月份经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于当年5月20日办理结婚仪式。××××年××月××日，被告生育一女施某乙。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告施某甲与被告朱某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据加以证明，本院不予认定。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因未支持原告要求离婚的诉讼请求，故对原告的其他诉讼请求本院不予处理。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11674号
申请执行人：刘广珍，女，1976年3月27日出生。
委托诉讼代理人：郭峰。
被执行人：樊仔云，女，满族，1991年11月30日出生。
本院在执行刘广珍与樊仔云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 巍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保573号
申请执行人河北深华建筑安装工程有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路269号31-2-401。组织机构代码证：713173489。
法定代表人：赵勇，经理。
被执行人河北嘉熙房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1403室。组织机构代码证：567388683。
法定代表人：徐敏，经理。
本院执行的申请执行人河北深华建筑安装工程有限公司申请执行被执行人河北嘉熙房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1690号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月四日
书记员 张卫东
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第171-1号
申请执行人陈丹，女，1981年10月3日出生，汉族，个体户，住四平市铁东区。
被执行人陈燕，女，1976年5月18日出生，汉族，四平市第二中学教师，住四平市铁东区。
本院在执行陈丹与陈燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行。现被执行人陈燕暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东四民初字第26号民事调解书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年七月二十九日
书记员 崔世军
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执218号
申请执行人张彦明，男，1963年6月生，汉族，住青县。
被执行人叶兆亮，男，1984年10月生，汉族，住青县。
被执行人青县兴益源机械有限公司，统一社会信用代码：130922000007906。
法定代表人叶兆亮，职务经理。
被执行人河北鑫坤环保设备有限公司，统一社会信用代码：91130922348019394C。
法定代表人叶兆亮，系公司执行董事。
本院在执行张彦明与叶兆亮、青县兴益源机械有限公司、河北鑫坤环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，青县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）冀0922民初3989号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人叶兆亮、青县兴益源机械有限公司、河北鑫坤环保设备有限公司给付3638元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位3638元。经查询被执行人叶兆亮、青县兴益源机械有限公司、河北鑫坤环保设备有限公司名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人张彦明同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建
二〇一七年五月十八日
书记员 王帅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2075号
原告：李淑红，女，1978年4月1日出生，汉族，个体，现住唐山市路南区。
被告：李学明，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
被告：张翠莲，女，1978年10月23日出生，汉族，职工，现住唐山市曹妃甸区。
原告李淑红与被告李学明、张翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑红及被告张翠莲到庭参加诉讼。被告李学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淑红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借40000元及利息（自2013年6月1日至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二人因购买铂瑞公馆住宅楼装修向原告借款40000元，被告张翠莲于2013年6月1日向原告出具了《借条》，原告即时给付了相应款项。经原告多次向二被告催要该笔借款，至今未果。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决，准如所请。
被告李学明在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
被告张翠莲承认原告李淑红在本案中主张的事实及诉讼请求。
本院认为，被告张翠莲承认原告李淑红在本案中主张的事实，故对原告李淑红主张的事实予以确认。被告李学明无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。二被告应及时偿还原告借款。因双方未约定利息，应自主张权利之日即2016年7月7日日起按照年利率6%计付。二被告系夫妻，该债务产生于夫妻关系存续期间，系属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠莲、李学明于本判决生效后五日内偿还原告李淑红借款40000元；
被告张翠莲、李学明支付原告李淑红利息，自借款之日起（2013年6月1日）按照40000元年利率6%计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张翠莲、李学明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费800元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙伟翔
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02189号
原告喻孝碧，女，1985年12月15日出生，苗族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告沈川兵，男，1995年10月21日出生，汉族，居民。
被告张华，男，1979年11月22日出生，土家族，居民。
原告喻孝碧诉被告沈川兵、张华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。本案在审理过程中，原告喻孝碧于2015年8月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告喻孝碧申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准予原告喻孝碧撤回起诉。
案件受理费50元（原告喻孝碧已预交25元），减半收取为25元，由原告喻孝碧负担。
审判员 殷莉
二〇一五年九月二日
书记员 刘挺
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2042号
原告杨某某，。
原告李某甲。
原告李某乙。
被告李某乙。
被告汪某某。
原告杨某某、李某甲、李某乙诉被告李某乙、汪某某继承纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴豪
二〇一四年五月十二日
书记员 罗琴
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初431号
原告：梁斌，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：李伟，女，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：白秀云女，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告梁斌与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于2018年5月15日开庭时原告梁斌，被告李伟的委托诉讼代理人白秀云到庭参加诉讼；于2018年5月21日开庭时，原告梁斌，被告李伟及其委托诉讼代理人白秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:1、要求被告偿还借款72000元，放弃向被告主张利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2014年年末向原告借款7000元；2015年1月18日被告李伟要开烧烤店（陈巴尔虎旗金鼎6号楼烤来烤去烧烤店）向原告借款5万元；2015年1月20日左右，被告说给其母亲缴纳养老统筹向原告借款1万元；2015年2月份原告给被告购买手机用了7000元；给被告的弟弟出借款项5000元。2015年2月18日，被告给出具了两张欠条，双方未约定还款期限，口头约定按信用联社的贷款利率支付利息。
被告辩称，被告未向原告借款，在被告装修烤来烤去烧烤店时原告给被告拿过钱，用于安装棚顶，具体金额不清楚了，也给过被告买苹果手机的钱约7000元，但没有原告主张的那么多。对原告提交的证据短信（截图）不认可，被告对发送过该内容的短信没有印象，该手机号被告也很久不用了，被告的母亲的养老统筹是被告的姐姐交的。原告领其父亲去北京看病，被告不可能向原告借款。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、2015年2月18日李伟出具的欠条两份，用以证明被告向原告共计借款79000元，欠条内容及签字都是由被告本人书写。被告质证，两份欠条未写出借人姓名，被告未向原告借过款，对两份欠条的证明问题不认可；二、陈巴尔虎旗农村信用合作联社营业部明细账查询单，用以证明原告于2015年1月15日贷款10万元，于2015年1月18日出借给被告的款项中3万元是从该卡里支取。被告质证，对该证据不认可；三、短信记录截图两条（其中一条短信是2015年7月15日李伟给南某发的一条短信内容，另一条短信是李伟给梁斌发的短信内容），用以证明被告向原告借过钱。被告质证，对短信记录截图不认可；四、证人乌某的证言，证人乌某出庭证实大概两年多前梁斌给证人乌某打电话提到梁斌的朋友借款1万元，说梁斌的朋友的母亲（在法庭上的老太太）去取的1万元钱，梁斌向证人乌某借款时证人在旗里，取款时约定了地点。大概在借款当年的秋天梁斌就向证人乌某还款了该笔款；被告质证，不认可证人的证言，被告本人借款肯定自己去取款，不能让自己的母亲去取款。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的两份欠条，结合陈巴尔虎旗农村信用合作联社营业部明细账查询单、证人乌某的证言能够证实原告向被告出借款项的事实及部分出借款项来源，本院对原告提交的欠条的真实性及证明问题予以采信。原告提交的陈巴尔虎旗农村信用合作联社营业部明细账查询单，能够证实原告向被告出借的款项来源，本院对该证据的真实性和关联性予以采信；原告提交的短信记录截图，原告无其他证据证明短信内容的真实性，本院对短信记录的真实性不予采信；证人乌某的证言，结合被告出具的欠条能够证实原告向被告出借款项的来源，本院对证人乌某的证言的真实性及证明问题予以采信。
根据以上本院认定有效的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告与被告处对象期间，原告向被告分几次出借款项，被告李伟于2015年2月18日给原告出具了两份欠条，其中一份欠条内容为”2015.2.18欠贰万贰仟元整”，另一份欠条内容为”2015.2.18欠伍万柒仟元整”，两份欠条落款处签了”李伟”二字。被告李伟认可欠条内容及落款签字是其书写。原告举证证明其出借给被告的借款57000元中的3万元来源是原告从陈巴尔虎旗农村信用合作联社贷款后出借给被告。原告申请证人乌某出庭证实原告出借给原告的22000元款项中的1万元是原告从证人乌某借款后出借给被告。被告认可收到原告给付的7000元用于购买手机的钱，但未用于购买手机，而用于装修了烧烤店。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告向被告提供借款，被告给原告出具欠条时原告与被告之间的借贷关系成立且生效。被告虽否认向原告借款的事实，但未举出反驳原告提交的欠条的有效证据，且也不能说明欠条形成的原因，故被告应承担举证不能的不利法律后果。原告能够举证和当庭能够合理说明出借款项来源，原告当庭表示放弃给被告购买手机的7000元和放弃向被告主张利息，故本院认定原告出借款项金额为72000元，被告应向原告履行给付借款72000元的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李伟自本判决发生法律效力后向原告梁斌偿还借款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元减半收取887.5元，由原告梁斌负担78.64元，被告李伟负担808.86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴立华
二〇一八年六月二十一日
书记员 佟葆珍
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第177号
原告李建军。
委托代理人徐鹏强，乳山义帆法律服务所工作人员。
被告乳山市绿色汽车销售服务有限公司，住所地乳山市青山路北首。
法定代表人宋云萍，经理。
被告宋云萍。
被告王云明。
三被告委托代理人姜海波，乳山市法律援助中心律师。
原告李建军与被告乳山市绿色汽车销售服务有限公司、宋云萍、王云明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后由审判员刘铭担任审判长，与人民陪审员姜玉、赵辉依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建军委托代理人徐鹏强，被告乳山市绿色汽车销售服务有限公司、宋云萍、王云明委托代理人姜海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，第二、三被告系夫妻关系，第二被告系第一被告的法定代表人。2013年年初，被告要求原告为乳山市绿色汽车销售服务有限公司的路面、厂房等基建设施进行施工，并就具体事项进行约定，原告按照被告的要求完成约定事项后，被告分多次向原告支付部分款项，余款100000元经原告多次催要未果，现原告起诉要求被告支付工程款100000元及利息。
被告乳山市绿色汽车销售服务有限公司、宋云萍、王云明辩称，一、原告主体资格不适格，三被告与原告之间从来没有任何形式的建筑工程合同关系，原告也不是该项工程的实际是公认，原告以何种理由起诉三被告，被告不清楚。二、原告列二自然人为本案被告是错误的，因被告一是经工商部门注册登记的具有独立法人资格的单位，股东由宋云萍、宋文珍、王云鹏三人出资，按照公司法的有关规定，即便对外承担民事责任，也应当由公司在其注册资本的范围内承担责任，而不应列二自然人为本案被告。
经审理查明，原告称2013年初其应被告要求为乳山市绿色汽车销售服务有限公司的路面、厂房等基建设施进行施工，但被告欠付工程款，庭审中原告申请证人于京祥、于延策、于某、于京壮出庭作证。该五名证人均证实系原告找其到涉案工地上干活，但对原、被告之间是否有承包合同不清楚，只是听原告讲工程是他承包的。原告为证实自己的主张向法庭提交其自行书写的欠工人工资的明细表一份、工程设备租赁清单及用工明细一份，经质证，被告对上述证据不予认可。被告为证实已向实际施工人支付部分款项，向本院提交署名为“于某”“于文年、于京祥”的收到条各一份，分别载明“今收到顺达汽修厂工程款10000.00元，大写壹万元整，2013.6.13”，“今收到顺达汽修厂43000元肆万叁仟元，2014年1月22日”。被告另外提交由被告王云明2014年1月22日出具的欠条一份，载明“今欠于京祥工程款22000元整（贰万贰仟元整）”。经质证，原告表示对顺达汽修厂与被告的关系不清楚，但认可收到的是涉案工程的工程款。对被告提交的欠条的真实性及待证事实有异议，称原告未收到此款。庭审中证人于某证实被告提交的署名“于某”的收到条是其本人书写，但称该1万元不是给他自己一个人的，是给所有工人的。
上述事实有原、被告陈述、原、被告提交的书证及证人证言等证据在案为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张其为涉案工程的实际承包人，但其提供的证据不足以证实其主张，原告申请出庭作证的证人对原、被告之间是否存在承包关系并不清楚，原告亦未提供其他证据证实其与涉案工程存在关联及原告对涉案工程享有权利，故原告要求被告支付工程款100000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李建军要求被告乳山市绿色汽车销售服务有限公司、宋云萍、王云明支付工程款100000元及利息的诉讼请求。
案件受理费1150元，保全费1025元，由原告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘铭
人民陪审员 姜玉
人民陪审员 赵辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜杰
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执395号
申请执行人吉运集团股份有限公司。住所地：井陉县微矿路**号。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人李增江。
被执行人栾城县意达机械设备有限公司，住所栾城县惠源路。企业代码证67032848-6。
法定代表人刘荣建，该单位负责人。
申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人李增江、栾城县意达机械设备有限公司为租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年12月28日作出（2015）井民二初字第00166号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月9日向本院申请执行。执行标的额为75235元，诉讼费2480元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请75235元，诉讼费2480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月二十日
书记员 杜志平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01182号
原告：俞建良，男，汉族，1974年5月22日生，住江苏省常熟市。
原告：丁国英，女，汉族，1975年4月27日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人（代理上述两原告）：刘亮，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人（代理上述两原告）：严鸿，江苏海容律师事务所律师。
被告：江苏环宇建设工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇永安路，组织机构代码76513369-X。
法定代表人：俞坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张吉祥，江苏国之泰律师事务所律师。
本院于2014年9月23日立案受理了原告俞建良诉被告江苏环宇建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2015年7月21日作出（2014）熟民初字第01091号民事裁定书，驳回原告俞建良的起诉。原告俞建良不服该民事裁定，提起上诉。苏州市中级人民法院审理后于2015年9月29日作出（2015）苏中民终字第04448号民事裁定书，裁定撤销原审民事裁定、由本院继续审理。后本院于2015年10月16日立案受理该案，审理中，本院根据丁国英的申请依法追加其为本案共同原告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞建良、丁国英撤回起诉。
案件受理费减半收取28929元、鉴定费10万元，合计诉讼费128929元，由原告俞建良、丁国英负担。
审 判 长 姜壮志
人民陪审员 曹惠兴
人民陪审员 周振明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邱文娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2628号
原告：谢某某，女，汉族。
被告：穆某某，男，汉族。
原告谢某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹允国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告穆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告系经人介绍相识，于1998年10月30日登记结婚，于2000年8月27日生育长女穆某甲，2007年12月22日生育次女穆乙。因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，且被告对家庭不管不问，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情完全破裂，为维护原告合法权益，特起诉要求离婚。
被告穆某某辩称：我不同意离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1998年10月30日登记结婚，于2000年8月27日生育长女穆某甲，2007年12月22日生育次女穆乙。双方在共同生活期间，有时因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告遂具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽经人介绍结婚，但婚姻基础尚好，且生育二个女儿。婚后虽有时因务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好之可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告穆某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一六年八月二日
书记员 顾国栋
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执字第95号
申请执行人王建峰，男，1969年3月14日出生，汉族。
被执行人付国政，男，1979年5月1日出生，汉族。
本院在执行王建峰申请执行付国政民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民二初字第161号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 卫 超
审判员 张 虎
二〇一六年七月十日
书记员 苏伟平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21657号
申请人：上海译舒包装材料厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴建国。
被申请人：上海颐约包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王超。
被申请人：王超，男，1997年12月17日生，住安徽省宣城市。
本院在审理申请人上海译舒包装材料厂诉被申请人上海颐约包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月30日向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民币105961元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海颐约包装材料有限公司银行存款人民币105,961元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛军华
二〇一七年十月三十日
书记员 黄熙瑶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初322号之一
申请人：吉林市江北百货有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路63号。
法定代表人：何臻卉，总经理。
委托诉讼代理人：霍明，该公司员工。
被申请人：张雪，住吉林省吉林市。
吉林市江北百货有限责任公司与张雪、吉林市圣鑫拍卖有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，吉林市江北百货有限责任公司于2017年10月16日向本院申请保全，请求冻结张雪房产7处及在吉林市昌邑区征收办公室两处房屋的拆迁补偿款2400万元，并已提供担保财产。
本院经审查认为，吉林市江北百货有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百五十九条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张雪所有的房产7处，期限3年。分别为：
1.坐落于吉林市昌邑区吉林大街157号，面积3816.53平方米，房权证号SXX**，房号170103Ⅱ405020101002房屋；
2.坐落于吉林市昌邑区吉林大街157号，面积为483.47平方米，房权证号SXX**，房号17103Ⅱ405020101001房屋；
3.坐落于吉林市船营区松江中路67号翠江锦苑1号楼05幢7单元0712329室，房权证号吉（2017）吉林市不动产权第XX**号，房号162093Ⅰ204050712329住宅；
4.坐落于吉林市昌邑区站前街重庆路150号五星时尚国际公馆7层724号，房权证号SXX**，房号186113Ⅲ104020007146住宅；
5.坐落于吉林市船营区松江中路69号翠江锦苑4号楼12幢7单元8层294号，房权证号吉（2017）吉林市不动产权第XX**号，房号162093Ⅰ104120708294住宅；
6.坐落于吉林市船营区顺城街91号楼5单元7层72号，房权证号SXX**，房号162083Ⅱ302010507072住宅；
7.坐落于吉林市船营区松江中路67号翠江锦苑5号楼08幢2单元0222121室，房权证号吉（2017）吉林市不动产权第XX**号住宅。
二、吉林市昌邑区征收办公室、吉林市昌邑区房屋征收服务中心、吉林市鸿谊房地产开发有限公司停止对张雪给付两处房屋（1.坐落于吉林市昌邑区吉林大街157号，面积3816.53平方米，房权证号SXX**，房号170103Ⅱ405020101002房屋；2.坐落于吉林市昌邑区吉林大街157号，面积为483.47平方米，房权证号SXX**，房号17103Ⅱ405020101001房屋；）的拆迁补偿款2400万元，如要求偿付，提存至本院。
上列房屋查封期限三年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结期限届满时，如当事人需接续冻结，应在冻结期限届满前七日内向本院递交书面申请。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 姜 超
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初322号
申请人：吉林市江北百货有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路63号。
法定代表人：何臻卉，总经理。
委托诉讼代理人：霍明，该公司员工。
被申请人：张雪，住吉林省吉林市。
吉林市江北百货有限责任公司与张雪、吉林市圣鑫拍卖有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，吉�市江北百货有限责任公司于2017年10月16日向本院申请保全，请求冻结张雪在吉林市昌邑区征收办公室两处房屋的拆迁补偿款2400万元及房产7处。吉林市江北百货有限责任公司以其所有的两处商业服务用房提供担保。
本院经审查认为，吉林市江北百货有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，依法应当对其提供担保的财产先予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封申请人吉林市江北百货有限责任公司所有的下列2处房屋：
1.坐落于吉林市龙潭区遵义东路63号，建筑面积99.56平方米，吉林市房权证龙字第XX**号的商业服务用房；
2.坐落于吉林市龙潭区遵义东路63号，建筑面积1700.44平方米，吉林市房权证龙字第XX**号的商业服务用房。
上列房屋查封期限三年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 姜 超