湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0424民初129号	原告尹某1，女，2014年4月14日生，汉族，农民，住衡东县，	法定代理人尹某2，男，1988年11月3日生，汉族，住湖南省住衡东县，	委托代理人侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者。	被告李某某，男，1967年6月3日生，汉族，农民，住址衡南县，	被告赵某某，男，1983年4月13日生，汉族，住湖南省衡东县，	委托代理人赵自平，男，1978年10月13日生，汉族，居民，住湖南省衡东县，特别授权）。	被告某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市船山西路99号船山茗居5楼中华保险。	负责人刘树清，公司经理。	委托代理人向某某，男，1989年7月28日生，苗族，居民，住湖南省绥宁县，系公司员工。	委托代理人蒋连雄，男，1964年1月27日生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区，系公司员工。	原告尹某1诉被告李某某、赵某某、被告某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称某某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依法由审判员赵艺平担任审判长，与人民陪审员李云甫、李水清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某1的法定代理人尹某2及其委托代理人侯胜、被告赵某某的委托代理人赵自兵、被告某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的委托代理人向某某、蒋连雄到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告尹某1诉称，2017年5月29日9时50分许，被告李某某持“A2”型正式驾驶证驾驶湘Ｄ×××××重型自卸货车自衡东县城关镇往大浦镇方向行驶，行至省上地段，遇原告独自从公里右侧往公路左侧（湘Ｄ×××××重型自卸货车车行方向）行走，由于被告李某某驾车时忽视交通安全遇行人横过公路时未注意避让，造成湘Ｄ×××××重型自卸货车车头中间位与原告身体部位在公路中间（湘Ｄ×××××重型自卸货车车行方向）位置相撞后，湘Ｄ×××××重型自卸货车左侧前轮部位碾压原告左脚，致原告受伤的交通事故。该事故经衡东县公安局交通警察大队认定：原告负事故的次要责任，被告李某某该事故的主要责任。被告赵某某系被告李某某的雇主，湘Ｄ×××××重型自卸货车投保被告某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司交强险及商业第三者责任险，现诉至法院，请求各被告赔偿原告各项损失共计118761.86元。	为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：	证据一：原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格。	证据二：交通事故认定书，拟证明原告负次要责任，被告李某某负主责的事实。	证据三：询问笔录，拟证明车主系被告赵某某被告李某某系被告赵某某雇请的司机。	证据四：驾驶人驾驶证、机动车行驶证，拟证明驾驶人及车辆具有合法性。	证据五：保险单，拟证明事故车辆投保了交强险、商业第三者责任险。	证据六：司法鉴定意见书、病情证明，拟证明原告伤残等级程度以及三期评定，后续原告情况；	证据七：住院费发票、门诊发票、鉴定费发票，拟证明原告治疗所用的医药费、鉴定费；	证据八：门诊病例、住院病例、费用清单，拟证明原告的治疗情况。	被告赵某某辩称：一、车辆已在某某财产保险公司购置了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应承担赔偿责任；二、我方已垫付了费用，原告住院期间我方垫付了75150.83元。	被告某某财产保险公司辩称：一、对李某某的驾驶证、货车的行驶证、运营证核实合法有效的情况下，我公司在保险范围内承担责任；二、我司不承担本案诉讼费、鉴定费；三、超过交强险范围的44320费用，应当按责任分担；四、我公司已经垫付一万元，原告的医药费应当按15%进行非医保核减；五、原告的部分诉请过高，请法院依法核减。	被告李某某未予答辩。	经庭审质证，被告某某财产保险公司对原告提交的证据六中的病情证明关于原告的后续医疗费用有异议之外，其的他证据均无异议，并请求法院依法核实。	根据原、被告上述质证意见，本院对本案证据做如下分析认定，原告提供的证据六中的病情证明关于原告的后续医疗费用证据不足，原告亦自行放弃主张，故该证据本院不予采信，原告可待后续医疗费用实际发生或鉴定意见明确后另行起诉，予以追偿。经本院审查，其他六份证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。	经审理查明，2017年5月29日9时50分许，被告李某某持“A2”型正式驾驶证驾驶湘Ｄ×××××重型自卸货车自衡东县城关镇往大浦镇方向行驶，行至省上地段，遇原告独自从公里右侧往公路左侧（湘Ｄ×××××重型自卸货车车行方向）行走，由于被告李某某驾车时忽视交通安全遇行人横过公路时未注意避让，造成湘Ｄ×××××重型自卸货车车头中间位与原告身体部位在公路中间（湘Ｄ×××××重型自卸货车车行方向）位置相撞后，湘Ｄ×××××重型自卸货车左侧前轮部位碾压原告左脚，致原告受伤的交通事故。该事故经衡东县公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告李某某该事故的主要责任。被告赵某某系被告李某某的雇主，湘Ｄ×××××重型自卸货车投保被告某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司交强险及商业第三者责任险，原告尹某1经南华大学司法鉴定中心鉴定构成十伤残，护理期90天，住院期间记营养期。	另查明：1、湘Ｄ×××××重型自卸货车在被告某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险责任期限内。被告某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司已赔付10000元。	2、被告赵某某系湘Ｄ×××××重型自卸货车车主，被告李某某系被告赵某某雇请的司机，被告赵某某已直接垫付原告医药费75150.83元。	对以下问题，本院作如下认定：	一、赔付项目及金额认定	原告尹某1可列入赔偿范围的有：	1、住院医疗费98475.3元、门诊费2163.5元，本院予以认定。	2、住院伙食补助费2750元，原告尹某1住院55天，主张按50元每天计算，符合规定，本院予以认定。	3、护理费。护理期90天，主张11448元，按127.2元每天计算，参照湖南省上一年度城镇居民服务业标准，本院予以认定。	4、营养费。原告主张2000元，根据原告的伤情及法医鉴定，本院酌情认定为1650元。	5、交通费。原告主张2000元，依据本案原告受伤的事实及到各医院诊疗和治疗时间综合考虑，本院予以认定。	6、精神损害抚慰金5000元，本院予以认定。	7、伤残赔偿金。原告主张25872元（12936元/年×20年×10/％），符合规定，本院予以认定。	8、财物损失费。原告主张500元，本院予以认定。	9、鉴定费1500元，本院予以认定。	以上共计151358.8元。	二、各被告如何赔付。经审理查明，依照交警部门制作的事故认定书，已明确认定被告李某某负事故的主要责任，原告尹某1负事故的次要责任，该认定书是依据现场勘查笔录、现场图、现场照片等所做的专业性判断，各被告在没有提供其他证据足以推翻的情况下，应认定事故认定书的证明力。根据本案的实际情况宜由被告李某某承担80%的责任，原告尹某1承担20%的责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额内予以赔偿，不足部分，双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告赵某某所有的湘Ｄ×××××重型自卸货车在在被告某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险。应先由被告某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险责任限额赔偿原告尹某1人民币44320元（其中交强险医疗费赔偿限额10000元已赔付、伤残赔偿限额44320元），在商业第三者责任险责任限额赔偿原告尹某1人民币68781.04元【（90638.8元+2750元+1650元）×80％-7250元（核减非医保用药）】。被告赵某某赔偿原告尹某1人民币8950元【7250元（非医保用药）+500元（财物损失费）+1200元鉴定费（1500元×80％）】。	综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：	一、被告某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额内直接赔付原告尹某1的损失人民币44320元（不含已赔付的10000元医疗费在内）元，在商业第三者责任险责任限额赔偿原告尹某1人民币68781.04元；	二、被告赵某某直接赔偿原告尹某1人民币8950元；被告李某某承担连带赔偿责任（被告赵某某已垫付75150.83元，扣除应承担的诉讼费，原告尹某1应返还64007.83元）；	三、驳回原告尹某1其他诉讼请求。	上述给付内容，在本判决书生效之日起十日内一次性支付（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；开户行：中国银行衡东支行；账号：58×××87）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费2741元，原告尹某1负担548元，被告李某某负担2193元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  赵艺平	人民陪审员  李云甫	人民陪审员  李水清	二〇一八年三月二十六日	书 记 员  康冬兰																											校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰																附相关法条：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。	没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。	第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。	第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：	（一）停止侵害；	（二）排除妨碍；	（三）消除危险；	（四）返还财产；	（五）恢复原状；	（六）修理、重作、更换；	（七）赔偿损失；	（八）支付违约金；	（九）消除影响、恢复名誉；	（十）赔礼道歉。	以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。	人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。	《中华人民共和国侵权责任法》	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。	受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。	第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。