山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初979号
原告赵兰先，女，1959年10月6日出生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人赵宏伟，男，1982年10月4日出生，汉族，忻州市忻府区人，系原告赵兰先之子。
原告赵宏伟，男，1982年10月4日出生，汉族，忻州市忻府人。
原告马宏杰，男，1974年8月11日出生，汉族，忻州市忻府区人。
被告姚卫国，男，1970年11月2日出生，汉族，黑龙江省黑河市人，住山西省代县。
被告邯郸市万合裕通物流有限公司，住所河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。
法定代表人赵建岭，职务该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所忻州市忻府区七一北路84号。
负责人陈建明，职务该公司总经理。
委托代理人刘晋川，职务该公司职工。
原告赵兰先、赵宏伟与被告姚卫国、邯郸市万合裕通物流有限公司（以下简称万合裕通公司）、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安财险忻州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月15日，本院作出（2014）忻民初字第1142号民事判决。宣判后，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司不服向忻州市中级人民法院提起上诉。2015年10月8日，忻州市中级人民法院以原审判决程序不当，事实不清作出（2015）忻中民终字第586号民事裁定书裁定：1、撤销(2014)忻民初字第1142号民事判决；2、发回忻府区人民法院重审。本院依法追加马宏杰为本案被告并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宏伟、马宏杰、被告平安财险忻州支公司的委托代理人刘晋川到庭参加了诉讼，被告姚卫国、万合裕通公司的法定代表人赵建岭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日3时10分许，张廷龙驾驶被告姚卫国所有的冀DK84**、冀DXA**号重型半挂货车由东向西行驶至忻州市G108线与忻禹线交叉路口时，与由南向北行驶郭万云驾驶赵田治所有的晋H493**号重型自卸货车相撞，造成郭万云受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经忻州市公安局交警支队事故处理大队（2014）晋忻交认第203号交通事故认定书认定，张廷龙负本次事故的全部责任。当日，郭万云住入忻州市中心医院进行诊疗，诊断为：全身多处软组织损伤。郭万云住院治疗15天后遵医嘱回家休养。郭万云住院期间的治疗费3552.79元由赵田治垫付。2014年9月30日，赵田治与郭万云经协商签订赔偿协议，约定赵田治除已垫付的医疗费外，另行赔偿郭万云误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失6000元。事故发生后，赵田治为晋H493**号货车支付施救费、吊装费6500元。2014年9月25日，赵田治将受损车辆从交警队停车场取出后送往忻州市华远汽车服务有限公司进行维修，同年10月11日修复出厂，原告为此支付车辆修理费21205元。后经鉴定中心鉴定赵田治的晋H493**号货车的车损为20341元。因车辆受损，赵田治无法履行与忻州亨旺混凝土有限公司订立的供料合同，给赵田治造成直接停运损失49400元。经了解被告姚卫国的冀DK84**、冀DXA**挂号货车在平安财险忻州支公司代县营销服务部投保了交强险和商业三者险，被保险人为万合裕通公司。基于上述事实，原告认为，张廷龙在提供劳务过程中致第三人郭万云受伤并造成赵田治的晋H493**号货车受损，被告姚卫国作为接受劳务一方依法应承担侵权赔偿责任。赵田治作为郭万云的雇主在承担赔偿责任后有权向赔偿义务人姚卫国追偿。被告万合裕通公司作为冀DK84**、冀DXA**挂号货车的登记人依法也应承担相应的赔偿责任。被告平安财险忻州支公司作为冀DK84**、冀DXA**挂号货车的承保人，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，依法应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、三被告赔偿原告施救费、吊装费、鉴定费、车辆损失费及停运损失等共计78741元；2、三被告赔偿原告垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8356.89元；3、被告平安财险忻州支公司对上述损失在交强险和商业三者险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告姚卫国、万合裕通公司连带赔偿；4、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证明材料：
1、忻州市公安局交警支队事故处理大队作出的(2014)晋忻交认第203号《交通事故认定书》1份；
2、赵田治与忻州市忻府区同济物流汽修厂签订的《汽车运输服务合同》（复印件）1份；
3、晋H493**号货车的《机动车行驶证》、《道路运输证》（复印件）各1份；
4、郭万云的《机动车驾驶证》及《道路运输从业资格证》（复印件）各1份；
5、忻州市华远汽车服务有限公司出具的施救费发票1支，款3000元；
6、忻州市忻府区安顺大型机械救援中心出具的吊装费发票1支，款3500元；
7、山西金石司法鉴定中心出具的鉴定费发票1支，款2500元；
8、山西金石司法鉴定中心出具的[2014]评鉴字第78号《道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书》1份，载明：晋H493**号货车的车损为20341元；
9、忻州市华远汽车服务有限公司出具的维修晋H493**号货车的《材料、工时明细表》1份；
10、马宏杰与忻州亨旺混凝土有限公司签订的《供料合同》（复印件）1份；
11、忻州正大混凝土有限公司出具的8、9、10月统计的《原材料入库单》，计算日纯收入为1300元；
12、忻州市公安局交警支队出具的《移交保管涉案财物通知书》、《涉案财物入库登记表》各1份；
13、忻州市华远汽车服务有限公司出具的证明1份；
14、2014年9月30日，赵田治、马宏杰及赵宏伟与郭万云签订的《合同书》，证明赔偿郭万云各项损失计9552.79元；
15、忻州市中心医院出具的郭万云的《住院病案》、《入院证》、《出院证》及《患者费用清单》。
16、忻州市中心医院出具的郭万云的住院医药费收据1支，款3552.79元。
被告姚卫国未提交书面答辩状。
被告万合裕通公司辩称，1、冀DK84**、冀DXA**挂号货车是姚卫国从我公司采取分期付款方式购买车辆，我公司仅是登记人，实际经营人为姚卫国。2、根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》中明确规定：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。据此，我公司虽是车辆登记人，但并没有实际控制车辆，也没有从车辆的运营中获得利益，所以不需对交通事故承担民事责任。3、原告的损失应当由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分由被告姚卫国赔偿，我公司不应承担任何赔偿责任。
被告平安财险忻州支公司辩称，代县营销服务部是销售部门，不具有独立法人资格，均由中心支公司对外承担责任。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，主车保额50万元，挂车保额5万元。经核实双方驾驶员的驾驶证及车辆行驶证审验有效，在保险限额内可以进行赔付；间接损失、停运损失、停车费不应由保险公司承担。
被告平安财险忻州支公司提交如下证明材料：
1、冀DK84**货车的（交强险）《保单抄件》1份。
2、冀DK84**、冀DXA**挂号货车的（商业险）《保单抄件》2份。
经审理查明，2014年9月3日3时10分许，被告姚卫国的驾驶员张廷龙驾驶被告姚卫国从被告万合裕通公司采取分期付款方式购买的冀DK84**、冀DXA**挂号重型半挂货车由东向西行驶至忻州市G108线与忻禹线交叉路口时，与由南向北行驶的由郭万云驾驶赵田治所有晋H493**号重型自卸货车相撞，致张廷龙、郭万云和姚卫国受伤，两车不同程度受损的交通事故。当日，郭万云住入忻州市中心医院，诊断为：全身多处软组织损伤。郭万云在该院经治疗于2014年9月19日出院，住院15天，花费医疗费3552.79元。2014年9月12日，忻州市公安局交警支队事故处理大队作出(2014)晋忻交认第203号《交通事故认定书》认定：张廷龙负本次事故的全部责任。2014年10月28日，原告诉至本院，请求判令：1、三被告赔偿原告施救费、吊装费、鉴定费、车辆损失费及停运损失等共计78741元；2、三被告赔偿原告垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8356.89元；3、被告平安财险忻州支公司对上述损失在交强险和商业三者险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告姚卫国、万合裕通公司连带赔偿；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告提交由忻州市公安局交警支队事故处理大队委托山西金石司法鉴定中心作出的[2014]评鉴字第78号《道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书》1份，结论为：晋H493**号货车损失金额为20341元。原告另提交2014年9月30日，甲方（赵田治、赵宏伟及马宏杰）与乙方（郭万云）签订的《合同书》约定：赵田治除已垫付的医疗费外，另行赔偿郭万云误工工资4000元、营养和生活费用等2000元。另查明，晋H493**号货车受损后，于事发当日被忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队依法扣留，并于同年9月25日取出送至忻州市华远汽车服务有限公司进行维修，2014年10月11日车辆修复；冀DK84**、冀DXA**挂号货车在被告平安财险忻州支公司投保机动车第三者责任强制保险1份限额12.20万元，投保机动车第三者责任商业保险2份限额55万元；晋H493**号货车系赵田治所有，挂靠在忻州市忻府区同济物流汽修厂名下；赵田治于2014年11月4日因病去世，其第一顺序法定继承人为其妻赵兰先、子赵宏伟。
本院认为，本次事故中，被告姚卫国的驾驶员张廷龙违章驾车肇事，致郭万云受伤、晋H493**号货车受损，根据公安交警部门作出张廷龙负事故全部责任的事故认定，被告姚卫国的驾驶员张廷龙应对原告的损失承担民事责任。而张廷龙与被告姚卫国之间已形成劳务关系，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方承担侵权责任。据此，被告姚卫国应对张廷龙造成原告方的损失承担民事赔偿责任，张廷龙不承担民事赔偿责任。因冀DK84**、冀DXA**挂号货车系被告姚卫国采取分期付款方式从被告万合裕通公司购买，根据有关规定，被告万合裕通公司在本次事故中不承担民事责任。而该车在被告平安财险忻州支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故原告的损失应由被告平安财险忻州支公司在冀DK84**、冀DXA**挂号货车投保的机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内先行赔偿，不足部分由被告姚卫国赔偿。
原告的具体损失确定如下：郭万云的医疗费依实际发生的费用计算为3552.79元；误工费应参照山西省2014年有关统计数据中交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资54751元标准及住院天数15天计算，即54751元÷365天×15天=2250元；护理费应参照山西省2014年有关统计数据中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资27476元标准及住院天数15天计算，即27476÷365天×15天=1129元；住院伙食补助费应参照山西省国家机关工作人员因工出差伙食补助标准确定15元/天，住院天数按15天计算，即15元/天×15天=225元；营养费应按5元/天赔偿，住院天数按15天计算，即5元/天×15天=75元；关于交通费，原告虽未提交交通费票据，但考虑处理交通事故必然产生交通费用的客观事实，应酌定为300元；关于车辆损失费，原告提交山西金石司法鉴定中心出具的鉴定意见结论为车辆损失20341元及鉴定费2500元；被告万合裕通公司及平安财险忻州支公司虽对该鉴定结论有异议，但均未申请重新鉴定，故该鉴定结论应予采信；关于施救费3000元、吊装费3500元，被告万合裕通公司及平安财险忻州支公司虽对此有异议，但并未提交反驳证据佐证，原告提交的票据应予支持。关于停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”鉴于原告所有的车辆属营运车辆，停运损失客观存在，但原告主张损失1300元/日过高，应酌定为600元/日，时间应从事故发生当日即2014年9月3日计算至车辆修复出厂日2014年10月11日为止计38天，合款22800元；根据有关规定，该费用应由被告姚卫国负责赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，及有关规定，判决如下:
一、确定原告赵兰先、赵宏伟、马宏杰的损失为59672.79元：包括人身损失7531.79元（包括医疗费3552.79元、误工费2250元、护理费1129元、住院伙食补助费225元、营养费75元及交通费300元）及财产损失52141元（包括鉴定费2500元、车辆损失费20341元、施救费3000元、吊装费3500元、停运损失费22800元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在冀DK84**、冀DXA**挂号货车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵兰先、赵宏伟、马宏杰的医疗费3552.79元、住院伙食补助费225元及营养费75元，合计3852.79元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在冀DK84**、冀DXA**挂号货车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵兰先、赵宏伟、马宏杰的误工费2250元、护理费1129元及交通费300元，合计3679元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在冀DK84**、冀DXA**挂号货车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵兰先、赵宏伟、马宏杰的车辆损失费2000元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在冀DK84**、冀DXA**挂号货车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵兰先、赵宏伟、马宏杰的鉴定费2500元、剩余车辆损失费18341元、施救费3000元及吊装费3500元，合计27341元。
五、被告姚卫国赔偿原告赵兰先、赵宏伟、马宏杰的停运损失费22800元。
六、上述款项合计59672.79元在本判决生效后十日内付清。
七、驳回原告赵兰先、赵宏伟、马宏杰的其它诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、姚卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，由原告赵兰先、赵宏伟、马宏杰负担573元，被告姚卫国负担1404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 曹福荣
审判员 刘效青
审判员 米改玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 晶
附法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的
损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。