wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第266号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告覃忠良，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
本院在审理原告田林县农村信用合作联社与被告覃忠良、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3500元，减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
助理审判员 黄若执
人民陪审员 黄秀莲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第1430号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安阳豫安机动车检测有限责任公司。住所地：安阳市华祥路南段。
法定代表人：路伟，该公司经理。
委托代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：武汉汽车测试设备研究所有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区汉皇路888号岱家山科技创业园区*号*楼。
法定代表人：邓国安，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：路伟，男，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人（一审被告）：薛燕，女，汉族，住安阳市文峰区。
再审申请人安阳豫安机动车检测有限责任公司（以下简称豫安公司）因与被申请人武汉汽车测试设备研究所有限公司（以下简称测试设备公司）、路伟、薛燕承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豫安公司申请再审称：河南万国科技股份有限公司出具的补充证据载明测试设备公司提供的产品无法满足豫安公司的需要，测试设备公司构成了严重违约，该新证据足以推翻原判决认定的事实。双方签订的合同约定了测试设备公司服务范围包括系统安装调试全过程，而测试设备公司未能使设备产生完整的数据，法院认定事实存在明显偏差。另外，法院遗漏了豫安公司的反诉请求，故请求再审。
本院认为，从双方签订的承揽合同中不能断定或者推论出豫安公司汽车的检测数据与公安联网的对接属于测试设备公司的合同义务，且豫安公司法定代表人的妻子薛燕代表豫安公司签署的“检测线移交报告”载明了测试设备公司承揽的汽车检测线各项设备指标满足国家要求，测试设备公司培训豫安公司员工熟练掌握了设备的开启、使用及操作方法等事实，结合河南省计量科学研究院出具的各项设备校准证书载明的事实，豫安公司应该就豫安公司汽车的检测数据与公安联网的对接属于测试设备公司的合同义务的事实进行相应的举证。无司法鉴定资质的河南万国科技股份公司作为承接豫安公司设备改造的利害关系人，其出具的证明不足以表明测试设备公司存在违约行为。生效判决认定豫安公司汽车的检测数据不能与公安联网对接不属于合同约定义务，测试设备公司按照约定完成了合同义务并无不妥。至于豫安公司所述的人民法院遗漏了豫安公司的反诉请求的理由，经审查在庭审中间一审法院已经对该反诉请求予以了审理，故其再审申请理由不能成立。
综上，豫安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳豫安机动车检测有限责任公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谷丽娜
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第106号
上诉人（原审被告）武汉顺达工业炉有限公司。
被上诉人（原审原告）山东威达机械股份有限公司。
上诉人武汉顺达工业炉有限公司不服威海市文登区人民法院（2014）文商初字第262号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方当事人之间签订的购销合同中约定，发生争议应协商解决，协商不成交由合同签订地文登市人民法院裁决，现双方虽发生争议，但并未进行协商，故该争议解决条款条件未成就，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《工业产品购销合同》中约定，发生争议双方应友好协商，协商不成交由合同签订地文登市人民法院裁决，双方协商并非协议生效的前置条件，该约定合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王晓棠（代）
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2573号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦德某，男，1989年4月5日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，无固定职业，住都匀市沙寨乡凤啭村板凳山组，因本案于2014年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2624号起诉书指控被告人韦德某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日，吸毒人员阿军委托宋某某购买毒品，宋某某通过电话与被告人韦德某联系毒品交易，约定在佛山市南海区西樵镇西樵大桥桥底处交易。韦德某向一广西籍女子购买了100元的毒品，从中拿出一些吸食，后到西樵大桥桥底与宋某某交易，被民警抓获，民警当场从韦德某身上搜出手机一台、毒资100元并起获黄色无牌摩托车一辆，从宋某某身上搜出疑似毒品一小包。
经鉴定，上述疑似毒品净重0.12克，检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品海洛因0.12克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦德某贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦德某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒资100元，予以没收，上缴国库；毒品海洛因0.12克、手机一台（号码：1837811****），予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0332号
原告何德祥
委托代理人吴国俊
委托代理人毛一飞
被告蒋桂荣
原告何德祥与被告蒋桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员谭毅适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告何德祥的委托代理人吴国俊到庭参加诉讼。被告蒋桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德祥诉称，被告因经营周转缺少资金，于2006年8月10日向原告借款30000元，并出具借条，约定利息为1.5分，保人李某某。借款后被告按照约定给付利息至2013年，本金未能归还。现为维护原告的合法权益，故起诉要求被告立即偿还原告借款本金30000元及2014年1月至还清之日的利息，并承担本案的案件受理费。
被告蒋桂荣未应诉。
经审理查明，2006年8月10日，被告蒋桂荣向原告何德祥出具借条一份，载明：“借到何德祥人民币叁万元整，息1.5分。借款人蒋桂荣保人李某某06.8.10”。后因被告蒋桂荣给付了2007年、2008年的利息，借款日期被先后涂改为“07”、“08”。借条的左下方添加有“06年清”、“07年清”、“08年清”、“09年清”、“2012清息”的字样。被告蒋桂荣给付原告何德祥2013年的利息后，再未向原告何德祥偿还过借款本息，原告何德祥遂于2014年3月4日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及其当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋桂荣向原告何德祥借款本金30000元，有借条为证，本院予以确认，被告蒋桂荣应向原告何德祥履行30000元的还款义务。原告按约定月利率1.5分向被告蒋桂荣主张2014年1月1日起的利息，本院认为该约定不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并无不当，应予支持。被告蒋桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋桂荣于本判决生效后10日内偿还原告何德祥借款30000元及利息（从2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为280元，由被告蒋桂荣负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 谭毅
二〇一四年五月十九日
书记员 彭澄
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00059号
申请执行人上海立翊建筑机械工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人洪翠丽，总经理。
被执行人安徽东华建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人陆勤炳，董事长。
本院二〇一四年十二月二日作出的（2014）屯民二初字第00201号民事判决已经发生法律效力，但被执行人安徽东华建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人安徽东华建设有限公司57670元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年一月十六日
书记员 吴庆
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢83号
申请执行人：桑书珍。
被执行人：济宁市兖州区兴隆庄镇水坑村村民委员会。
本院在执行桑书珍诉济宁市兖州区兴隆庄镇水坑村村民委员会，餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1978号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年四月六日
书记员 孙广安
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5315号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨荣刚。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨荣刚借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告杨荣刚的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨荣刚的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中立终字第25号
上诉人（原审起诉人）：冯宝成，男，汉族，1962年2月28日出生，住吉林市船营区。
上诉人冯宝成不服吉林市船营区人民法院（2015）船行立初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2015年6月26日，冯宝成以吉林市人力资源和社会保障局为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：1、判决被告撤销《终止解除劳动合同证明书》；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：1986年9月26日，冯宝成顶替父亲到沈阳军区吉林市房产处上班，被该单位录用为全民所有制工人。2003年6月19日，沈阳军区吉林市房产处谎称企业撤销，报请吉林市劳动局批准解除合同。吉林市劳动局于2003年6月16日，在《终止解除劳动合同证明书》上加盖公章，并予以鉴证，根据劳动部颁发的《劳动合同鉴证实施办法》第12条规定“劳动部门对有错误的劳动合同予以鉴证后，一旦发现应立即撤销。”冯宝成认为吉林市人力资源和社会保障局的行为程序违法，多次要求其撤销合同。2014年吉林市人力资源和社会保障局出具了《关于冯宝成终止、解除劳动合同证明鉴证问题情况的说明》，并建议冯宝成通过司法途径解决，故冯宝成请求法院判令吉林市人力资源和社会保障局撤销合同。
原审法院查明：冯宝成系中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理处职工，2003年6月19日，双方签定《终止、解除劳动合同证明书》，吉林市人力资源和社会保障局于同年6月16日在该证明书鉴证人一栏中加盖公章，予以鉴证。该证明书载明冯宝成于1997年12月23日与中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理处终止、解除劳动合同。冯宝成因终止、解除劳动合同证明书鉴证问题进行上访，认为原劳动行政部门在双方解除劳动合同前进行鉴证，不符合有关规定，应予撤销。吉林市人力资源和社会保障局信访接待部门于2014年3月12日出具《关于冯宝成终止、解除劳动合同证明书鉴证问题的情况说明》认为，解除劳动合同证明书中鉴证落款日期早于当事人签字的时间，鉴证时间有差错，该鉴证行为无效。关于因劳动合同签订或解除引发的争议，建议双方当事人依法通过劳动争议仲裁机构和人民法院解决。
原审法院认为：吉林市人力资源和社会保障局对劳动合同进行鉴证仅仅是劳动行政部门对劳动合同的合法性和真实性进行审查而提供的一种监督和服务措施，劳动合同鉴证与否不是劳动合同成立及是否具有法律效力的要件，劳动合同一经签订，即具有法律效力。吉林市人力资源和社会保障局的鉴证行为仅起证明作用，对冯宝成权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，冯宝成的讼请不属于行政案件受案范围。冯宝成如与中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理处之间因劳动合同签订或解除发生争议，可通过劳动争议法律程序解决。在此需要指出的是，冯宝成讼请依据的劳动部颁发的《劳动合同鉴证实施办法》业已废止，冯宝成不能再依据该《劳动合同鉴证实施办法》要求撤销鉴证行为，且吉林市人力资源和社会保障局信访接待部门出具的《关于冯宝成终止、解除劳动合同证明书鉴证问题的情况说明》已经说明鉴证时间有差错，该鉴证行为无效，无需另行撤销。另外，即使冯宝成的讼请属于行政案件受案范围，根据起诉人提供的上述材料可知，冯宝成最迟在2003年6月19日就应当知道了被诉具体行政行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。依据此规定，冯宝成应当在自2003年6月起二年内提起行政诉讼，此期限是除斥期间，冯宝成的起诉已经超过行政诉讼期限。故冯宝成的起诉不符合受理条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，作出裁定。
原裁定主文：对冯宝成的起诉，不予立案。
上诉人冯宝成的上诉请求：请求原审法院立案受理。上诉理由：冯宝成的起诉符合法律规定，应予立案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原劳动行政部门的鉴证行为仅起证明作用，对冯宝成的权利义务并没有产生实际的影响，冯宝成的起诉并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且已超过了法定期限，故原审法院裁定不予立案，认定事实及适用法律正确。冯宝成的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 东
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 苏涤非
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第5802号
原告陈乾坤。
委托代理人易文荣，广东鼎方律师事务所律师。
被告周伟坤。
被告张浩春。
原告陈乾坤与被告周伟坤、张浩春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈乾坤的委托代理人易文荣到庭参加了诉讼。被告周伟坤、张浩春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周伟坤及被告张浩春是朋友关系，2012年1月17日，原告与被告周伟坤签订了一份《借款合同》。该合同约定，原告将人民币22万元借给被告周伟坤，用于被告周伟坤归还其欠被告张浩春的款项，借款直接交付给被告张浩春。该《借款合同》还约定了借款期限为2个月，即2012年1月17日至2012年3月16日止，被告周伟坤提供了其位于东莞市横沥中山西路四巷1l号的房产（《房屋所有权证》的编号为粤房字第××号）作担保，该房产证己交给原告作抵押，但未办理抵押登记，被告张浩春为借款担保人，并约定了双方的违约责任。《借款合同》签订后，原告将借款付给了被告张浩春，并由被告张浩春向原告出具《收据》。该借款到期后，原告要求被告周伟坤还款，但被告周伟坤己关停了手机，原告无法联系到被告周伟坤。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周伟坤立即归还借款人民币22万元及利息5，148元（从2012年3月l7日起计至借款清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计息，暂计至2012年7月16日）；2、被告周伟坤支付违约金66，000元（220，000元×30％）；3、被告周伟坤承担本案诉讼费；4、被告张浩春对被告周伟坤上述应付款项承担连带清偿责任。
被告周伟坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张浩春未到庭应诉，但提交了书面答辩意见：一、被告张浩春承认从原告手中收到22万元，但该款是被告周伟坤归还的款项，被告张浩春与原告不存在债权债务关系；二、本案借款人是周伟坤，还款责任应由被告周伟坤承担。被告张浩春虽然签署了担保人，但当时因为有周伟坤提供了房产抵押，周伟坤也说到期不还款有房产抵押，被告张浩春无须承担责任，原告也说过担保只是一种见证形式，证明周伟坤借款的真实性而已，绝不会连累被告张浩春。综上，借款应由周伟坤归还，被告张浩春不应承担责任。
经审理查明，2012年1月17日，原告陈乾坤作为出借人，被告周伟坤作为借款人，双方签订了一份《借款合同》。该合同中约定，被告周伟坤向原告借款人民币22万元，此款项用作周伟坤还张浩春欠款，直接付给张浩春。借款期限为2个月，自2012年1月17日起到2012年3月16日止。没有约定借款利息，但约定了违约责任，如未在还款期限内还款，需支付借款本金30％的违约金。2012年1月18日，原告通过银行转账向被告张浩春账户内存入人民币211，200元，另支付被告张浩春现金人民币8，800元。2012年1月19日，被告张浩春出具一张收据，称收到陈乾坤代周伟坤还款人民币22万元。后借款期限届满，被告周伟坤未向原告归还借款，原告遂诉至本院请求处理。
另查明，被告张浩春在借款合同第二页以担保人身份签名，但该份《借款合同》中对担保条款未作任何约定，被告张浩春称虽以担保人身份签名，但当时在签订借款合同时约定其仅是见证人，原告在庭审中对此事实予以确认。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账凭证、收据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《借款合同》、银行转账凭证、收据形式合法，内容清晰表明被告周伟坤向原告陈乾坤借款22万元的事实，故原告请求被告周伟坤归还借款人民币22万元的请求本院予以支持。原告还请求被告按照《借款合同》的约定支付借款本金30％的违约金。本院认为，该违约金的约定过高，且本案为民间借贷纠纷，违约金标准应以银行同期同类贷款利率的四倍为限。因此本院计算从借款到期之日（2012年3月17日）至原告起诉之日（2012年7月26日）的违约金。中国人民银行2011年7月7日起执行的六个月内短期贷款年利率为6.1％，则2012年3月17日至2012年6月7日的违约金应为12，376元（220，000×6.1％÷12×4×83÷30）。中国人民银行2012年6月8日起执行的六个月内短期贷款年利率为5.85％，则2012年6月8日至2012年7月5日的违约金为4，004元（220，000×5.85％÷12×4×28÷30）。中国人民银行2012年7月6日起执行的六个月内短期贷款年利率为5.6％，则2012年7月6日至2012年7月26日的违约金为2，875元（220，000×5.6％÷12×4×21÷30）。以上合计违约金共计19，255元。被告周伟坤应予以支付。因本院已按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，因此对于原告利息的请求本院不予支持。关于被告张浩春的担保责任问题，本院认为，《借款合同》中对于担保条款未作任何约定，被告张浩春称其仅是见证人，原告对此也予以确认，当事人之间行为应以其真实意思表示为准，因此被告张浩春不应承担担保责任。被告周伟坤、张浩春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟坤应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈乾坤借款22万元及违约金19，255元；
二、驳回原告陈乾坤的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，668元（此款原告已预交），由原告负担1，010元，由被告周伟坤负担4，658元；保全费（此款原告已预交）1，975元，由被告周伟坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 买 晓 荣
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1995号
原告王有军，1974年2月17日，昌乐县乔官镇蓝洼村27号。
原告田莉莉。
被告张元强，昌乐县五图街办徐家庙村。
被告华安财产保险股份有限公司山东公司。
本院在审理原告王有军、田莉莉诉被告张元强等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年六月二日
书记员 郄本江
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00053-2号
申请执行人闫XX，男，1974年9月17日生，汉族，教师，住陕西省神木县神木镇第四中学书馨苑小区7-1-702室。
被执行人张XX，男，1969年10月25日生，汉族，教师，住陕西省神木县神木镇第四中学书馨苑小区7-1-302室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00491号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人张XX、赵延龙发出执行通知书，责令被执行人张XX、赵延龙当即履行：向申请执行人闫XX偿还借款本金6.9万元及其利息，月利率15‰，利息从2013年1月6日起计算至履行完毕之日止；3.1万本金的利息7200元；负担案件受理费5000元。被执行人张XX、赵延龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张XX在陕西神木农村商业银行股份有限公司北郊分理处的账户（张XX账号：6225061011003705118中的存款）。冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
代理审判员 刘向荣
代理审判员 李 俊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 师海燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1300号
原告李某，居民。
委托代理人李其福。
被告于某，居民。
原告李某与被告于道洪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李其福到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年10月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原被告在家乡举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2009年4月26日，双方生一子李子浩，2011年1月30日，生一女李子倩。同居期间，被告经常上网与他人聊天，不照顾子女。2012年9月24日，被告离家不知去向。现向法院起诉，要求法院判决二非婚生子女由原告抚养并随原告生活，暂不要求被告承担二子女的抚养费。
被告于某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年10月经人介绍相识、相恋。××××年××月××日，双方按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2009年4月26日，原、被告生一子，取名李子浩，2011年1月30日，双方生一女，取名李子倩，现二子女均在原告处生活。2012年9月，被告离家出走，至今未归。2014年10月15日，原告李某向本院起诉，要求非婚生二子女随原告生活，暂不要求被告承担子女抚养费。
上述事实，有原告陈述，原告提供的常住人口登记卡等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母与子女的关系不因父母之间是否存在婚姻关系而受到影响。对于子女由谁抚养的问题，首先应考虑子女的意愿，其次应有利于子女的健康成长。本案中，原、被告双方自2008年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，为同居关系，但其非婚生子女享有与婚生子女同等权利。被告从2012年起与原告分居，至今未归，长期未履行抚养二子女的义务，并且二子女长期随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，不宜改变子女的生活现状，故原告要求非婚生子李子浩、非婚生女李子倩由其抚养、随其生活的诉讼请求，本院予以支持。被告于某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子李子浩、非婚生女李子倩随原告李某生活并由其抚养。
本案案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陆 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2745号
原告李树林，男，1965年9月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告株洲市天元区三门园林花木种植农民专业合作社，住所地：株洲市天元区。
法定代表人戴广湖，系该合作社总经理。
委托代理人李丹红，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力）。
原告李树林诉被告株洲市天元区三门园林花木种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟担任审判长，与人民陪审员彭福寿、李树仁组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。书记员王柱担任法庭记录。原告李树林、被告法定代表人戴广湖及其委托代理人李丹红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树林诉称：2012年4月起被告以业务需要资金周转为由，先后十余次向原告借款45万元，约定在2014年10月30日前归还，月利率2%。借款到期后，原告多次催讨，被告均以无钱为借口，拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金45万元，并自2013年4月起按月利率2%计付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告株洲市天元区三门园林花木种植农民专业合作社辩称：1、答辩人2012年4月至12月年收入90余万元，年库存有30余万元，不存在资金周转，原告先后十余次提供借款45万元于情理不符，不是事实，因此，原、被告之间不存民间借贷关系，只有委托投资关系；2、原告提供的还款协议书系其私自起草，答辩人并未签字，也未出具借条，且协议约定双方签字盖章同时具备才生效，故此还款协议并未生效。综上所述，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2012年4月开始，被告株洲市天元区三门园林花木种植农民专业合作社因业务需要资金周转,多次向原告李树林借款。2013年5月3日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告借款45万元，且双方签订一份《还款协议书》。协议约定：1、被告株洲市天元区三门园林花木种植农民专业合作社在2014年10月30日前归还原告借款45万元，该借款自2013年4月起按月利率2%计算利息；2、如果被告株洲市天元区三门园林花木种植农民专业合作社在2014年10月30日前归还了原告的全部借款，则原告自愿放弃要求被告支付贰分的月利息；3、被告株洲市天元区三门园林花木种植农民专业合作社原出具的所有借条及其他约定均作废。但借款到期后，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，至今分文未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的银行转账凭条、取款凭条、还款协议书及被告当庭提供的印鉴等证据经过庭审质证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请被告偿还借款本金45万元及利息有无事实和法律依据？现就本案争议焦点具体分析如下：本案原告李树林提供了银行转账凭条及《还款协议书》等证据，已形成证据链，相互印证，能够证明原告已按约提供借款基础事实，且被告庭审中亦否认还款协议书上加盖其章印的真实性，还款协议约定的内容未违反法律规定，因此，本院依法确认原、被告之间借贷关系成立、生效，应受法律保护。被告未按约还款，系违约，应承担本案全部责任，故原告诉请被告偿还借款本金45万元，并自2013年4月起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为原告自己在还款协议书上偷偷加盖其章印，未经其同意，但未举证证明，该抗辩理由本院不予采纳。被告还辩称原、被告之间只有委托投资关系，并主张原告诉称的借款实际上系其妻子黄金连委托戴广湖投资于株洲三河砂石有限责任公司的投资款项，因被告借款用于资金周转，与戴广湖集资投资于株洲三河砂石有限责任公司的投资行为，系两种完全不同的法律关系，且被告并未投资于株洲三河砂石有限责任公司，因此，被告辩称原、被告之间有委托投资关系与事实不符，且该抗辩主张与本案无关联性，本院不予支持。
综上所述，本案经本院组织调解未果，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告株洲市天元区三门园林花木种植农民专业合作社在本判决生效后七日内偿还原告李树林借款本金45万元及利息（自2013年4月起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10550元，由被告株洲市天元区三门园林花木种植农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 欧阳中伟
人民陪审员 彭 福 寿
人民陪审员 李 树 仁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 柱
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行赔初字第00177号
原告：杨升奎，男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务律师，一般代理。
被告：重庆市江津区公安局，住所地重庆市江津区大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人：刘新跃，局长。
委托代理人：段松，该局干部，一般代理。
委托代理人：程祯平，该局干部，一般代理。
原告杨升奎与被告重庆市江津区公安局治安行政赔偿一案，于2014年11月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告杨升奎及委托代理人要千仞、被告的委托代理人段松、程祯平到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告杨升奎向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨升奎要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨升奎撤回起诉。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 漆 利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王蜀舟
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执571号
申请执行人李某，男，汉族，1989年12月18日出生，住所地冀州市，联系方式。
被执行人王某，汉族，住所地冀州区
被执行人娄某1，汉族，住所地冀州区
被执行人娄某2，女，汉族，1989年4月23日出生，住所地冀州市，联系方式。
李某申请王某婚姻家庭、继承纠纷一案，冀州区人民法院作出的（2015）冀民一初字第1880号已经发生法律效力。李某于2016-8-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州区人民法院作出的（2015）冀民一初字第1880号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01769号
原告大荔县xx联运有限责任公司。
法定代表人王xx，系该公司经理。
委托代理人柴向荣，系陕西谏言律师事务所律师。
被告中国xx保险股份有限公司大荔支公司。
负责人贺xx，系该公司经理。
委托代理人尚xx。
原告大荔县xx联运有限责任公司（以下简称xx公司）诉被告中国xx保险股份有限公司大荔支公司（xx大荔支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告xx公司之委托代理人柴向荣、被告xx大荔支公司之委托代理人尚xx到庭参加诉讼，原告xx公司法定代表人王xx及被告xx大荔支公司负责人贺xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告xx公司诉称，2013年9月27日，他公司在被告公司为自己的陕E**号货车投保交强险和商业险各一份，期限自2013年9月29日零时起至2014年9月28日24时止。2014年6月6日，该车由驾驶员张xx驾驶行驶至xx高速公路xx米处因操作不当与左侧护栏发生碰撞，造成车辆和路产受损的交通事故，该事故经xx市公安局高速公路交巡警大队处理认定驾驶员张xx负事故全部责任。被告公司在接到报案后定损原告的车辆损失为58808元，同时他公司支付路产损失32980元，对于上述损失他公司多次与被告协商未果，为此提起诉讼。
被告xx大荔支公司辩称，原告上述车辆投保属实，发生事故也属实。原告车辆他公司定损为58808元也属实，但应扣除残值2563元，原告合理的损失他公司愿在合理范围内承担70％的责任，对原告诉请路产损失32980元事实一节，因其未提供物价部门的鉴定结论，故对该部分损失他公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月27日，原告公司在被告公司为自己的陕E**号货车投保交强险和商业险各一份，期限自2013年9月29日零时起至2014年9月28日24时止。其中商业险中车辆损失险责任限额为240000元。2014年6月6日，该车由驾驶员张xx驾驶行驶至xx高速公路K90＋900米处因操作不当与左侧护栏发生碰撞，造成车辆和路产受损的交通事故，该事故经xx市公安局高速公路交巡警大队处理认定驾驶员张xx负事故全部责任。被告公司在接到报案后定损原告的车辆损失为58808元，残值为2563元，同时原告公司支付路产损失32980元，对于上述损失原告多次与被告协商未果，为此提起诉讼。
上列案件事实有原告提供的车辆行驶证、道路运输证、驾驶员张xx驾驶证、车辆保险单二份、事故认定书一份、修理费发票、施救费发票、路产损失发票、车辆定损单、路产（护栏）理赔清单在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方在自愿基础上达成的，且不违反法律规定，应为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。本案中原、被告双方对车辆投保和发生事故的事实均无异议，原告作为被保险人依法享有保险金请求权，被告理应按合同约定进行全面理赔。对于原告诉请车辆损失58808元事实一节，该损失应扣除残值2563元，故原告的车辆损失为56245元（58808元-2563元），被告辩称该损失应按70％承担责任，因其未提供相应的事实依据和法律依据，故其该辩称理由不能成立。对原告诉请路产损失被告辩称该部分损失原告未提供物价部门鉴定而拒赔事实一节，因该费用是原告本次事故实际支出的合理费用，对该部分损失被告依法应承担赔偿责任，故其该辩称理由不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国xx保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后五日内赔偿原告大荔县xx联运有限责任公司车辆损失89225元。
二、驳回原告大荔县xx联运有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2182元，减半收取，由原告承担41元，被告承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一四年十月十三日
书记员 董明顺
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第303-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。
负责人谢新平，该行行长。
委托代理人曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理。
委托代理人张柳松，男，1962年6月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行新街分理处主任。
被执行人蒋昭秋，男，1956年7月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被执行人肖金玲，女，1957年1月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第118号民事判决，于2015年7月14日向被执行人蒋昭秋、肖金玲发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月24日履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月10日以（2015）蒸执字第303-1号执行裁定书查封了被执行人蒋昭秋、肖金玲所有的座落于衡阳县栏垅乡新门前村河垅组蒋昭秋私房201室。因被执行人蒋昭秋、肖金玲至今未能履行，依法对被查封的财产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋昭秋、肖金玲所有的座落于衡阳县栏垅乡新门前村河垅组蒋昭秋私房201室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一五年九月十日
书记员 董登良
黑龙江省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）黑行监字第33号
刘利国：
你诉桦川县公安局行政拘留及行政赔偿一案，不服佳木斯市中级人民法院作出的（2012）佳行终字第47号行政判决，以原审判决程序违法，适用法律不当为由，向本院申请再审。
本院复查认为，你在网上发帖的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，桦川县公安局据此对你作出拘留五日的处罚决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年六月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00515号
原告彭某。
被告盛某。
本院在审理原告彭某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告彭某负担。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蒋奉平
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1682号
原告：梁某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：甘肃某某房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩549号。
法定代表人：徐某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃仁尚律师事务所律师。
原告梁某与被告甘肃某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告梁某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某与被告甘肃某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告以与被告私下达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁某撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告梁某负担。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵彩霞
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第271号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈某桂，绰号“妃妹”，男，1971年7月1日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月13日被抓获并羁押，同年2月14日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人陈某桂犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人陈某桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2014年2月13日16时许，吸毒人员王某某在雷州市龙门镇汽车站附近遇见被告人陈某桂。于是，王某某向陈某桂求购海洛因毒品，陈某桂表示同意。接着，王某某付给陈某桂人民币30元，陈某桂贩卖1包毒品给王某某。交易完毕后被公安民警当场抓获，民警缴获王某某毒品1包，缴获陈某桂人民币30元。缴获的1小包可疑毒品，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成份，净重0.01克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了相关证据，认为被告人陈某桂已构成贩卖毒品罪。建议判处被告人陈某桂一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某桂在庭审过程中无异议，并有检察机关提交的并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明。
1、证人王某某的证言；2、被告人陈某桂的供述与辩解；3、物证毒品1包和30元人民币；4、书证常住人口信息详细资料、到案经过、破案经过、赃物赃款收据、辨认笔录及说明材料；5、雷州市公安局现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片及湛江市公安司法鉴定中心鉴定意见书等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某桂无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某桂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某桂能当庭自愿坦白认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人陈某桂予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.01克是违禁品，应予以没收销毁。随案的人民币30元是被告人的犯罪所得，应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年12月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒资人民币30元，没收上缴国库；随案的毒品海洛因0.01克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志才
二〇一四年六月六日
书记员 周 盼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0059号
原告刘新玲。
委托代理人沈文超。
委托代理人杨俊辉。
被告庄克永。
原告刘新玲与被告庄克永离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新玲及其委托代理人沈文超、杨俊辉到庭参加诉讼。被告庄克永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新玲诉称，其与庄克永于2011年2月14日登记结婚，于2010年10月17日生子刘熠航，因婚后双方性格不合，经常发生纠纷，故其诉至法院要求离婚。
被告庄克永未作答辩。
经审理查明：刘新玲与庄克永于2011年2月14日登记结婚，于2010年10月17日生子刘熠航。婚后初期感情尚可，近年来因生活琐事常发生争执。2013年12月26日刘新玲诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证明、户籍资料及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘新玲与被告庄克永依法登记结婚，婚姻关系应受法律保护。婚后双方虽有争执，但并未出现导致夫妻感情完全破裂的事实。双方只要互谅互让，互敬互爱，互相关心和体贴，珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，夫妻关系是能得到改善的。对刘新玲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准刘新玲与庄克永离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由刘新玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一四年二月十三日
书记员 吴艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0059号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人沈文超。
委托代理人杨俊辉。
被告庄某，男，汉族。
原告刘某与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人沈文超、杨俊辉到庭参加诉讼。被告庄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与庄某于××××年××月××日登记结婚，于2010年10月17日生子刘熠航，因婚后双方性格不合，经常发生纠纷，故其诉至法院要求离婚。
被告庄某未作答辩。
经审理查明：刘某与庄某于××××年××月××日登记结婚，于2010年10月17日生子刘熠航。婚后初期感情尚可，近年来因生活琐事常发生争执。2013年12月26日刘某诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证明、户籍资料及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告庄某依法登记结婚，婚姻关系应受法律保护。婚后双方虽有争执，但并未出现导致夫妻感情完全破裂的事实。双方只要互谅互让，互敬互爱，互相关心和体贴，珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，夫妻关系是能得到改善的。对刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准刘某与庄某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一四年二月十三日
书记员 吴艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第700号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人王洪波，行长。
被告胡昭旭，男，1954年出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告胡昭旭金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王诺
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 龙敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第23238号
原告徐XX，女，1988年7月2日生，汉族，住陕西省宁强县代家坝镇谢家渠村**号。
委托代理人汪XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人潘XX，上海XX律师事务所律师。
被告陈XX，男，1978年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区曲沃路**室。
原告徐XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐XX的委托代理人潘XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，2011年7月11日，被告以经商资金周转为由向原告借款人民币38，000元（以下币种均为人民币），约定于2011年7月20日归还。逾期，经原告多次催讨，被告仍未还款，故原告起诉来院要求被告归还借款38，000元；并要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款38，000元自2011年7月21日始至判决生效之日止的逾期还款利息。
被告陈XX未作答辩。
经审理查明，2011年7月11日，被告向原告借款38，000元，约定于2011年7月20日归还。逾期，被告未还款，故原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条及原告徐XX的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款后未按约定期限归还借款，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款，并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告陈XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效之日起十五日内归还原告徐XX借款人民币38，000元；
二、被告陈XX于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告徐XX借款人民币38，000元自2011年7月21日始至判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币869元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 宣志鸿
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第777号
申请执行人杨建国，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人唐毓贵，男，汉族，住遂宁市安居区。
本院（2015）船山民初字第342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨建国于2015年9月22日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人现下落不明，本院依法冻结被执行人的银行存款，已划拨被执行人银行存款16000元，现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐千惠
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第777号申请执行人杨建国，男，汉族。被执行人唐毓贵，男，汉族。本院（2015）船山民初字第342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨建国于2015年9月22日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人现下落不明，本院依法冻结被执行人的银行存款，已划拨被执行人银行存款16000元，现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第342号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年二月十七日书 记 员  徐千惠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第725号
原告温娣仔。
委托代理人梁建星，广东怡法律师事务所律师。
被告欧阳仕荣。
原告温娣仔诉被告欧阳仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告温娣仔的�托代理人梁建星到庭参加诉讼。被告欧阳仕荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温娣仔诉称，原、被告是多年认识的朋友，被告因资金周转困难，于2012年8月3日向原告借款20000元，并向原告出具借据一份。2014年1月，原告因资金周转困难，要求被告还款，被告承诺在2014年3月31日前归还借款，但至原告起诉时，被告并没有履行还款义务。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告温娣仔起诉请求：1.判令被告立即支付借款20000元及利息（从起诉之日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2014年9月3日向被告欧阳仕荣送达起诉状副本及开庭传票，但被告欧阳仕荣既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告温娣仔为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据一份，证明于2012年8月3日，被告因资金周转困难向原告借款20000元。
被告欧阳仕荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告温娣仔提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实。对原告温娣仔提交的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，原、被告是相识多年的朋友。2012年8月3日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元。原告将现金20000元交付给被告后，被告在一份收款收据上注明“借温松懈人民币2万元作经费”。被告借款后，并未向原告归还。原告经多次追收未果，遂于2014年8月28日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告表示，因认为所起的名字不好，成年后，以“温松懈”的名义对外交往，但未在公安�关办理名字变更的登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难，收取了原告交付的借款20000元后，向原告出具了借据予以确认，被告应履行及时向原告归还借款的义务。被告借款后，在原告追收下，却未向原告归还借款，已构成违约，应承担向原告支付借款20000元及利息的责任。原告诉请判令被告支付借款20000元及从起诉之日起计算的利息的主张合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳仕荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温娣仔支付借款20000元及利息（从2014年8月28日起至判决清还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告欧阳仕荣未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（已由原告温娣仔垫付），由被告欧阳仕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一四年十月二十八日
书记员 李素婷
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第415号
原告福泉市顺安矿山机械设备、五金总汇。
地址：福泉市金山办事处洒金北路。
负责人邓文革，男，1969年3月生，汉族，湖南省娄底市人。
被告福泉市陆坪镇矮磴煤矿。
地址：福泉市陆坪镇大力田村。
负责人龙萼春，系该煤矿投资人，现下落不明。
被告邱志彬，男，1963年3月生，汉族，湖南省涟源市人，现下落不明。
原告福泉市顺安矿山机械设备、五金总汇与被告福泉市陆坪镇矮磴煤矿、邱志彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福泉市顺安矿山机械设备、五金总汇的负责人邓文革到庭参加了诉讼，被告福泉市陆坪镇矮磴煤矿、邱志彬经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福泉市顺安矿山机械设备、五金总汇诉称，从2009年4月至2010年12月，被告邱志彬作为被告福泉市陆坪镇矮磴煤矿经营负责人在原告经营的店面陆续采购矿山机械设备及五金配件用于煤矿开采，原、被告双方约定采用现货现款的方式结算。因被告资金紧张，货款没有按时支付，到2012年6月13日，双方对货款进行了决算，被告共欠原告货款280377元，扣除已经支付的90000元，尚欠原告货款190377元，被告于当日书写欠原告货款190300元的欠条一张，双方约定欠款按2分月息支付利息，一年计付一次。后原告多次向被告催收货款未果，被告现在下落不明，不知去向，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告支付所欠货款190300元以及利息91344元。
被告福泉市陆坪镇矮磴煤矿、邱志彬未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
在举证时限内，原告提供了下列证据：
1、原告营业执照及身份证，证明原告及其负责人的主体资格；
2、被告营业执照，证明被告福泉市陆坪镇矮凳煤矿的工商登记情况。
4、被告邱志彬户籍信息，证明被告邱志彬的身份情况。
5、欠条，证明被告邱志彬在原告处购买矿山设备欠原告货款共计190300元，双方于2012年6月13日决算时约定按两分的月息计付利息，并一年支付一次利息。
6、销货清单68张，证明被告在原告处采购机械设备及五金材料品种、数量以及金额。
7、手机短信，证明被告邱志彬欠原告货款的事实。
8、福泉市陆坪镇福兴村委会证明，证实被告福泉市陆坪镇矮凳煤矿投资人龙萼春及现投资人邱志彬因煤矿停产无法联系，下落不详的情况。
在举证时限内，二被告未提供证据。
上述证据，经庭审举证质证，原告方提供的1、2、3、4、5、6、8号证据来源合法且客观真实，本院予以确认。原告方提供的7号证据手机短信不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告邱志彬从2009年4月至2010年12月，以经营福泉市陆坪镇矮磴煤矿为由在原告处采购矿山机械设备及五金配件，原、被告双方约定采用现货现款的方式结算。2012年6月13日，双方对货款进行了决算，被告共欠原告货款280377元，扣除已经支付的90000元，尚欠原告货款190377元，被告于当日书写欠原告货款190300元的欠条一张，双方约定欠款按月利率2%支付利息，一年计付一次。另查明，二被告因煤矿停产，现无法联系，下落不详。
本院认为，依法成立的合同，受到法律保护，合同当事人应当按照合同约定或者法律规定全面履行合同义务。被告在原告处购买货物，应当按照约定的付款期限支付价款，被告逾期未付，违反合同约定，依法应当承担支付价款的违约责任。故原告主张被告支付货款190300元的理由充分，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，双方当事人在欠条中明确约定月利息按2%的利率计算，该约定系双方当事人的真实意思表示，且未超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，不违反法律的强制性规定，其主张逾期支付货款利息的理由充分，本院予以支持。二被告未到庭应诉抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃，责任在其本人，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告福泉市陆坪镇矮磴煤矿、邱志彬于本判决生效之日起十五日内共同清偿原告福泉市顺安矿山机械设备、五金总汇货款一十九万零三百元及相应利息（利息从2012年6月14日起至清偿之日止以一十九万零三百元为基数按每月2%的利率计算）。
案件受理费5525元、公告费240元，合计5765元，由被告福泉市陆坪镇矮磴煤矿、邱志彬共同负担。
本判决生效后，如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本。
逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决发生法律效力之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 张栋安
人民陪审员 徐廷国
人民陪审员 王维英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 磊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初831号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人魏某某，女，1972年4月19日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，无业，住大竹县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人魏某某犯销售假药罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人魏某某在其经营的东莞市虎门镇龙眼社区东四路一巷19号成人用品店分别售出“蟲草鹿鞭丸”1粒、“双效伟哥”1粒，非法获利25元。2015年9月15日，公安机关到上述店铺进行检查，当场查获“蟲草鹿鞭丸”4盒（共11粒）、“万艾可”2盒（共2粒）、“真伟哥”1盒（共28粒）、“彪哥”1盒（共6粒）、“双效伟哥”6盒（共68粒）、“夜夜春宵”1盒（共16粒）、“乐翻天”2盒（共13粒）、“美国黑金”1盒等。当日22时许，公安机关将魏某某抓获。经鉴定，缴获的上述“蟲草鹿鞭丸”、“万艾可”、“真伟哥”、“彪哥”、“双效伟哥”、“夜夜春宵”、“乐翻天”均系假药。
以上事实，被告人魏某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人张某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口信息表，扣押物品清单，物证照片，说明，房屋租用合同，产品性质认定意见书，被告人魏某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人主观是否“明知”的问题。经查，被告人魏某某没有合法有效的经营资质，亦无法提供涉案药品的药品批准证明文件等；同时，涉案药品系其从一不知名男子低价购入，其没有查验该男子的有关证件，没有验明药品合格证明和其他标识等，可见涉案药品的进货渠道不正规，且被告人亦没有依法履行进货检查验收义务；被告人归案后亦供述过期间其有怀疑药品有问题。综上，被告人魏某某主观上存在应当认知、怀疑涉案药品系假药而仍放任自己予以销售的间接故意的心理状态，可认定其主观上对涉案药品系假药是明知的。被告人辩解其被抓获前不知道药品是假药，可见其主观上存在避重就轻，逃避法律追究的意图，认罪态度不好，本院对其相关辩解意见亦不予采纳。
关于本案的量刑部分。根据现行刑法规定，销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，鉴于被告人魏某某售出假药数量较少，未造成实际损害，本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月15日起至2016年4月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药1批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杜 亮
余梽伟
第1页共4页
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第125号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人全某某，男，1988年7月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，无业。2014年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年5月29日被衡阳市公安局取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人全某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日20时10分许，被告人全某某驾驶从朋友处借来的一辆牌号粤A8W0**东南牌小型客车，在行驶至衡阳市蒸湘区西二环路市一中高中部地段时，由于忽视交通安全，在天黑下雨视线不好的情况下通过路口时未减速行驶，致使其驾驶车辆撞上横过道路的被害人汪某甲，被害人汪某甲经送医院抢救无效于2014年4月25日死亡。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队查明被害人有一女汪某乙，无通讯联系。该事故经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队交通事故认定，被告人全某某负此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人全某某拨打急救电话，协助将被害人送往医院进行抢救，并配合公安交警部门对事故进行调查处理。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、司法鉴定意见书、交通事故认定书、被告人全某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并负责事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人全某某犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人全某某拨打急救电话，协助将被害人送往医院进行抢救，并配合公安交警部门对事故进行调查处理，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人全某某表示愿意积极赔偿被害人的经济损失。本院审理期间，被告人全某某所在地社区矫正部门己向本院出具《调查评估意见书》，证明其平时表现好，无违法犯罪记录，再犯罪风险小，所在社区已落实了相应的监管帮教措施，建议对被告人全某某适用社区矫正。根据被告人全某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人全某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人全某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人全某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人全某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂 伟
审 判 员 张维春
人民陪审员 蒋海燕
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）旬民初字第00923号
原告刘某某，女，汉族，陕西省旬阳县人，住本县石门镇。
被告叶某某，男，汉族，陕西省旬阳县人，住址同上。
原告刘某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理，依法由代理审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告叶某某于1981年经人介绍相识，并依农村习俗举行了“看家”仪式，当年因原告年龄尚小迫于无奈，与被告自1986年即开始同居生活。1997年7月27日生育长女XX，2002年5月8日生育次女XXX。共同生活期间，双方性格不合，经常为一些小事发生争吵，2012年10月3日被告即对原告拳打脚踢，最终被女儿拉开，被告将原告致伤住院，后被告又限制原告的人身自由，并威胁原告，致使原告不敢在家生活。因双方婚前婚后均未建立良好的夫妻感情，经常发生矛盾，被告亦对原告实施打骂，加之经济生活困难，现婚姻生活无法继续，故请求法院判令原、被告离婚，女儿XXX由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告叶某某辩称，原告诉称答辩人致伤原告不属实，双方之间确实产生了一些小矛盾，但之前双方感情都挺好，答辩人亦愿意改正自身的缺点，加之子女年幼，希望原告为家庭着想，再给答辩人一次改正的机会，故答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告叶某某于1990年3月25日在原旬阳县白庙镇政府登记结婚，1997年7月27日生育长女XX，2002年5月8日次女XXX出生。婚后夫妻感情一般，近年曾因家庭琐事发生过矛盾。原告于2012年10月16日诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿叶昌芸由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。经法院主持调解无果。
上述事实，有原告方提交的身份证明复印件、结婚证复印件及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，前述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1990年3月25日即登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方共同生活已逾二十载，近年虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让、相互关心，积极履行夫妻间的义务，进一步增进交流，仍有和好的可能。加之，原告刘某某并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其诉请与被告叶某某离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》规定之离婚条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘某某诉请与被告叶某某离婚，不予准许。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 王飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第01633号
原告吴某。
被告孙某。
本院在审理原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告吴某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王雨霖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第02205号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人杜宽生，系行长。
委托代理人刘忠国。
被告�春莲。
被告刘文全。
被告王红。
被告王春。
被告艾桂芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宽甸满族自治县支行诉被告袁春莲、刘文全、王红、王春、艾桂芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠国、被告王春到庭参加诉讼，被告袁春莲、刘文全、王红、艾桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁春莲与其丈夫艾长山（已死亡）于2013年4月26日在原告处借款50000元，合同约定借款期限为一年，借款年利率为15.3%，由被告刘文全、王红、王春、艾桂芳为其担保，承担连带保证责任。原告依约发放借款后，被告偿还部分借款本金及利息，剩余本息未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告袁玉莲偿还借款本金12706.72元及剩余利息，被告�文全、王红、王春、艾桂芳承担连带保证责任。
被告王春辩称，担保属实，暂无还款能力。
被告袁春莲、刘文全、王红、艾桂芳均未予答辩。
经审理查明，2013年4月26日，艾长山（已死亡）和被告刘文全、王春分别与原告签订了小额贷款联保协议书，约定三人为一个联保小组，以王春为联保小组牵头人，联保小组中的任一成员对原告向小组中其他成员自2013年4月26日至2014年4月26日发放的，不超过50000元的借款提供连带保证责任。小额贷款联保协议书中第九条约定，乙方（即联保小组中的三人）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。艾长山及配偶袁春连、刘文全及配偶王红、王春及配偶艾桂芳别在小额贷款联保协议书上签字。2013年4月26日，艾长山、袁春莲与原告签订小额联保借款�同，向原告借款50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.3%，还款方式为借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款发放后，被告自2013年5月26日至2014年4月26日共计偿还借款本金37293.28元，结息5998.93元，剩余借款本金及利息未予偿还，现原告诉至本院。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水明细及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告订立的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告袁春莲未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。被告刘文全、王红、王春、艾桂芳均在小额贷款联保协议上签字，已构成担保人，应当承担连带清�责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁春莲于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金12706.72元及利息（利息按合同约定计，扣除已支付部分）；
二、被告刘文全、王红、王春、艾桂芳对上述债务承担连带清偿责任，被告刘文全、王红、王春、艾桂芳对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告袁春莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘晓光
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1422号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人戴某。2014年8月6日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2116号起诉书，指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月6日晚，被告人戴某在未取得机动车驾驶证情况下，仍驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从永康市大润发超市往胡库镇方向行驶。01时43分许，途经市区九铃路与铃川路交叉路口地段时被执勤民警查获。随后，提取被告人戴某血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为205mg／100ml。被告人戴某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴某的供述、证人刘某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、现场照片、行驶证、驾驶证复印件、车辆某、强制措施凭证、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人戴某的意见，予以支持。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年九月十九日
代书 记员 王益秀
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00219号
申请执行人：杜广琴，女，汉族，1970年5月30日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：王建成，男，回族，1963年8月20日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人：殷丽萍，女，汉族，1963年11月12日出生，住址。
杜广琴与王建成、殷丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第01144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因未发现被执行人可供执行的财产，经申请人同意，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 岳凯月
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第670号
原告孙军升，男，汉族，1977年3月10日出生。
被告河南移动通信有限公司息县东环路营业部。机构代码71678518-1。
法定代表人韦成刚，公司经理。
委托代理人周熠，公司员工。
委托代理人史志豪，息州律师事务所律师。
原告孙军升诉被告河南移动通信有限公司息县东环路营业部排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙军升，被告委托代理人周熠、史志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于息县现代城小区的房屋是原告于2010年9月9日与息县三恒置业有限公司第一分公司签订房屋买卖合同后出资购买，属原告合法所有，原告对该房屋有占有、使用、处分的相关物权。该房位于该栋楼的顶层，被告未经物业管理和开发商及房屋销售和原告本人的同意，且在无任何法律依据情况下单方擅自在原告房屋的几侧修建移动信号塔，本身就是对原告所有权的侵害，同时该设备产生高强辐射及噪音，也严重影响了原告及家人的身体健康和正常的生活。被告修建该设备造成原告的房屋防水层破坏，导致屋顶几处漏水；被告因固定设备对房屋的墙体打孔，也严重损害了墙体结构，一定程度上影响了房屋的安全。原告曾多次与被告协商，请求被告予以拆除，但被告置之不理。为维护合法权益，请求法院判决1、被告立即拆除位于原告房屋顶部的移动信号塔，排除妨碍。2、法院判决被告依法赔偿破坏原告房屋的损失8万元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的诉请没有任何事实根据和法律依据，依法应驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年9月9日原告孙军升与息县三恒置业有限公司第一分公司签订房屋买卖合同后，出资购买了位于息县现代城小区8号楼1单元6层西户的房屋。原告购买房屋位于该栋楼的顶层，被告河南移动通信有限公司息县东环路营业部未经原告本人同意，在原告房屋屋顶边墙上修建移动通信基站。
上述事实由起诉状、答辩状、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告河南移动通信有限公司息县东环路营业部未经原告孙军升同意，在原告房屋屋顶边墙上修建移动通信基站，原告起诉要求排除妨害，立即拆除，于法有据，本院予以支持。原告要求赔偿损失8万元，因没有提供相关损失证据及鉴定结论，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告河南移动通信有限公司息县东环路营业部停止侵害，排除妨碍，于本判决生效后十日内拆除建立在原告屋顶上的移动通信基站。
驳回原告孙军升的其他诉讼请求。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告河南移动通信有限公司息县东环路营业部承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一五年六月九日
书记员 李艳
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第670号
原告陈兴常。
被告杨崇华。
被告陈国芬。
原告陈兴常诉被告杨崇华、陈国芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案。依法由代理审判员奉彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴常到庭参加诉讼，被告杨崇华、陈国芬经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友，二被告于2013年3月3日和3月25日分两次共向原告借钱7.67万元，用于经营馆子，并向原告出具了借条2张，约定借款期限一年；借款到期后，原告多次找二被告还钱，二被告均表示没有钱还，故原告起诉到法院，要求法院判令二被告归还借款。
被告杨崇华、陈国芬未答辩。
经审理查明：2013年3月3日，被告杨崇华、陈国芬向原告陈兴常借款3万元用于做饮食业，约定借款期限为1年，利息为5400元，并向原告出具借条1张，载明欠款为3.54万元；2013年3月25日，二被告又向原告借款3.5万元用于做饮食业，约定借款期限为1年，利息为6300元；借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款未果。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条2张在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，二被告出具借条向原告借款6.5万元使用逾期未还，经原告催要未果，双方之间的债权债务关系明确，且双方对利息1.17万元的约定符合法律规定，故本院对原告要求被告归还借款本金利息共计7.67万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨崇华、陈国芬在本判决生效之日起十日内给付原告陈兴常借款本息人民币7.67万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1718元，减半收取859元，由被告杨崇华、陈国芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 奉彬
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘飞
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1718号
原告马全福，男，生于1966年3月11日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马彦虎，男，48岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马全福诉被告马彦虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2015年10月26日开庭进行了审理。原告马全福到庭参加了诉讼，被告马彦虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马全福诉称，2014年6月7日，被告以急用钱为由向原告借款3000元，口头约定15日内还清，并出具了欠条。还款日期届满后，原告多次向被告追要欠款，而被告以种种借口拒不偿还，现要求被告偿还借款3000元。
被告马彦虎缺席未作辩解。
原告为支持其主张出示欠条1张，证明被告欠原告3000元的事实。
本院认证认为，原告出示的欠条系书证原件，来源合法，内容确实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月7日，被告以急用钱为由向原告借款3000元，口头约定15日内还清，并出具了欠条。还款日期届满后，原告多次向被告追要欠款，而被告以种种借口拒不偿还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告马彦虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彦虎于本判决生效后10日内偿还原告马全福欠款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马彦虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨戈辉
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第16号
原告马A，男，1992年10月10日出生。
委托代理人杨智勇，男，1977年11月10日出生。
被告王B，女，1991年12月12日出生。
委托代理人张海梅，女，1957年5月3日出生。
委托代理人张香芬，女，1971年5月16日出生。
被告王C，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住汤阴县菜园镇，系被告王B之父。
委托代理人秦成富，男，1952年6月8日出生，汉族，农民，住汤阴县菜园镇。
被告张D，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，住汤阴县菜园镇，系被告王B之母。
委托代理人邢乃林，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住汤阴县菜园镇菜园。
原告马A与被告王B、王C、张D婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马A及其委托代理人杨智勇，被告王B及其委托代理人张海梅、张香芬，被告王C及其委托代理人秦成富，被告张D及其委托代理人邢乃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马A诉称，原告与被告王B经人介绍于2013年1月31日典礼，典礼前三被告以各种名义索要彩礼共计75305元，再加上三被告要求原告在典礼前买汽车、招待客人等共计花去近80000元，典礼后被告还以各种名义向原告索要6000余元。原告为此经济上付出了巨大代价，但被告王B典礼后并未真心与原告生活。现原告因与被告王B典礼经济陷入极度困境，故诉至法院，请求法院依法判令三被告返还彩礼款75305元，承担债务2200元，并承担本案诉讼费用。
被告王B辩称，原告提出返还彩礼和承担债务没有事实及法律依据。原告应向被告支付精神损失费20万元。
被告王C辩称，答辩理由与被告王B一致。
被告张D辩称，答辩理由与被告王B一致。
经审理查明，原告与被告王B经人介绍于2013年1月31日按农村习俗举行典礼仪式。原告诉称其向三被告给付彩礼款共计75305元，其中包括2013年1月1日小见面1100元，1月2日买戒指1719元，下午大见面彩礼款40000元，1月3日上午大见面小孩钱1000元，当天下午回门2400元，1月5日买金项链3372元，金耳环794元，手机1199元，1月30日典礼前一天上午彩礼款10000元，下午嫁妆钱6000元，1月30日典礼当天给被告1320元，到被告家镜子钱1100元，被子钱2000元，卸车钱1000元，以上共计75305元。原告为证明其主张，提供票据五张、录音一份并申请证人出庭作证。原告提供的证人证言当庭证实原告于1月2日给付三被告彩礼款40000元、1月30日给付三被告彩礼款10000元、1月30日给付三被告嫁妆钱6000元的事实。原告诉称与其被告王B在拍结婚照的花费属于双方共同债务，并要求被告王B支付2200元，但未提供证据证明以上事实。三被告辩称收到原告彩礼款共计30000元，且该款项都用于典礼购买陪嫁物品，故不应返还彩礼款，并提供票据三张证明其主张。三被告主张因原告与被告王B未能办理结婚登记，给被告王B造成精神上的伤害，要求原告赔偿被告王B精神损失费20万元，但未提供证据证明其主张。
上述事实有当事人陈述、原告提供的宝盛珠宝销售凭证一份、汤阴县城关镇政通路文英英特纳黄金珠宝城贵金属类首饰质量保证书二份、乐语通讯销售专用票一份、联通通讯手机专卖专用票据一份、录音一份及证人证言、三被告提供的购物票据三张予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方当事人未进行合法登记，只是举行了订婚和婚礼仪式，不属于合法成立的婚姻。对此，双方均有责任。彩礼是我国民间大多数地区延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。婚约财产纠纷案件中彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故作为被告王B父母的王C、张D亦为本案适格被告。故关于原告要求三被告退还彩礼款的请求，本院予以支持；结合本案实际及当事人具体情况，本院酌情判令三被告依法返还原告彩礼款40000元。原告要求被告王B承担债务2200元，因未提供证据证明其主张，故本院对此不予支持。三被告关于要求精神赔偿费的辩称和要求，因无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告王B、王C、张D于本判决生效之日起十日内返还原告马A彩礼款40000元；
二、驳回原告马A其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告马A负担400元，被告王B、王C、张D负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二二○一四年四月一日
书记员 毛 芳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执480-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人李电祥与陈士启民间借贷一案，须向你行查询被执行人陈士启的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1618号
申请执行人江育峰。
申请执行人苏光建。
被执行人阮宝德。
被执行人方素青。
本院在执行申请人江育峰、苏光建与被执行人阮宝德、方素青民间借贷纠纷一案中，经查被执行人阮宝德、方素青一直在外，下落不明，被执行人阮宝德、方素青共同所有的坐落在乐清市清江镇（原南塘镇）南塘村商品房一套（另案已依法查封），在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人阮宝德、方素青欠申请执行人江育峰、苏光建执行款477700元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1618号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 利
二〇一四年六月十日
书记员 陈晓娇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第439号
原告宋保林，男，1968年11月20日出生，汉族，个体。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告王欣，男，1988年10月15日出生，职员。
委托代理人王荣喜（被告父亲），男1963年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人周兆美（被告母亲），女，1964年1月11日出生，汉族，农民。
原告宋保林与被告王欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋保林及其委托代理人刘青梅、被告王欣的委托代理人王荣喜、周兆美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋保林诉称，被告家新房装修，原告提供了一套三联供设备并安装，价款共计30000元，被告除了给付了1000元定金外，仅支付了10000元，尚欠19000元。经原告催要，被告以种种理由推诿拒付，特诉讼要求被告支付19000元，并负担诉讼费用。
被告王欣辩称，被告支付给原告不止11000元，而是15000元；原告所安装好的产品制冷制热效果均很差，噪音也很大，使用说明书、质保书均没有，质量有问题，原告可以选择将产品拆走退款或者将质量问题解决，让原告满意，原告才会付款。
经审理查明，2013年6月26日，原告以江苏双志新能源有限公司名义与被告签订合同书一份，主要内容是原告为被告安装一套三联供设备（是制冷、供暖、生活用水三种功能一体的机组，相当于中央空调）并安装，价款共计30000元，安装调试完毕后三个月内付清，机组的质量保修期为在验收结束后十八个月内。安装时间双方没有约定。原告庭审中提供了一张安装完工确认单，由被告母亲周兆美签字确认。截止2014年8月3日，原告已为被告安装三联体完毕。原告为索要剩余款项向本院提起诉讼。被告抗辩原告所安装好的产品制冷制热效果均很差，噪音也很大超标，使用说明书、质保书均没有，质量有问题，是三无产品，要求将产品质理问题解决好后才愿意付款。另付款数额双方有争议，原告认为付了11000元，被告主张已付了15000元，针对出入的4000元，原告认为该4000元是改风机口和平台的改装而加收的4000元。诉讼期间，本院要求被告方在庭审（2015年3月12日）后一周内举证噪音超标的检测结论和三无产品的有关行政机关的结论，原告方同意一周内举证，但至一个月后，原告以检测噪音超标要交费用而无钱交以及有关机关对三无产品的不配合查处为由，而未向法庭提交任何证据。
以上事实，有当事人陈述、合同书、完工确认单等证据证实。
本院认为，本案原告借用江苏双志新能源有限公司名义以业务代表身份与被告签订合同书，未经该公司追认，所产生的民事行为，由原告自已承担责任。故该份合同书名为新能源工程项目合同书，实为三联体买卖合同，是有效的。该买卖合同标的三联体的交付行为有主从两个行为，主交付行为为原告向被告交付三联体，交付三联体后被告即负有支付价款30000元的义务；从交付行为为原告将三联体负责安装，但从交付行为是没有价款约定的，合同中也没有有关安装行为中平台的改装或改风机口需增加价款约定，故被告抗辩原告已收取其15000元，而原告主张只收取11000元，差额部分4000元系改风机口和（加上）平台的改装而加收的4000元不能成立，本院不予采信。被告已付价款为15000元，所剩余的价款应为15000元。被告拒付剩余价款的理由为原告所安装好的产品制冷制热效果均很差，噪音也很大超标，使用说明书、质保书均没有，质量有问题，是三无产品，但在本院重新指定的举证期间未提供任何证据，对被告该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王欣于本判决生效之日起10日内支付原告宋保林价款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费275元，减半收取138元，由原告负担30元，被告负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一五年四月十五日
见习书记员 钱俊美
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：史焕乾
校对1：史焕乾校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3507号
原告：朱维江。
委托代理人（特别授权代理）：冯晓东、唐雄锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：王建铭。
原告朱维江为与被告王建铭买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年2月9日及2015年7月24两次公开开庭进行了审理。原告朱维江及其委托代理人冯晓东、唐雄锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，被告与原告签订《备忘录》一份，双方约定：“原告在三生（中国）健康产业有限公司投资的五星级经理的所有会员卡号（内货物等）一次性转让给被告，产品全归被告处置，被告支付原告人民币60万元，原告与被告约定自合同签订之日起一年内还清60万元款项。同时约定被告给付月利息1%给原告”。合同约定之日届满后，原告多次向被告讨要货款及利息未果。故原告向法院起诉，请求判令：一、判令被告归还原告货款人民币60万元，并支付案件起诉之日起至判决确定履行日止按约定月息1%计算逾期付款利息损失（暂时计算1个月为6000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提交证据如下：1、备忘录一份，以证明原、被告双方存在买卖关系，被告欠原告60万货款，双方约定月息百分之一的事实；2、承诺书复印件、证明各1份，以证明三生公司接受当事人授权后将原告名下的产品转让给被告，三生公司证明转让行为真实存在，被告王建铭向三生公司出具承诺书，承诺原告朱维江名下产品提货权由被告来处理，一切责任由王建铭承担。
本院对原告提供的证据分析认为，原告的证据1系原件，内容真实、来源合法，本院予以认定；证据2中的三生公司出具的证明内容真实、来源合法，本院亦予以认定；承诺书虽系复印件，但其与证据1及三生公司的证明相互印证，能够证明待证事实，本院亦予以认定；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告证据依法均予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告约定将原告的五星级经理的会员卡号及卡内货物一次性转让给被告，被告支付原告人民币60万元，原告与被告之间即形成了买卖合同关系，该合同双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将卡号及货物交付被告，被告亦应支付相应的货款。双方同时还约定被告向原告支付货款1%的月利息，故本院对原告要求被告支付货款并支付相应利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建铭支付原告朱维江货款60万元，并按月利息1%的标准支付从2014年10月13日起至判决确定的履行日止的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9890元，公告费650元，由被告王建铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9890元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 史焕乾
人民陪审员 金宝夫
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。