上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18890号
原告曹秋娟。
委托代理人王永其。
被告上海何氏货物运输有限公司。
法定代表人何顺全。
委托代理人卫来新。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所。
原告曹秋娟与被告上海何氏货物运输有限公司（以下简称何氏公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由代理审判员凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王永其、被告何氏公司的委托代理人卫来新、被告平安财险的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秋娟诉称，2013年6月29日16时55分许，原告乘坐王永其骑行的电动自行车于上海市闵行区放鹤路莲花南路路口处与案外人任某某驾驶的牌照为沪B7XX**的重型罐式货车碰撞，导致原告受伤。交警部门认定，任某某负事故全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。原告因本起事故造成的损失包括医疗费32，303.08元、误工费6，400元、营养费1，800元、护理费2，400元、住院护工费480元、交通费176元、伤残赔偿金72，338元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元、车辆修理费1，000元、牵引费50元、停车费40元。
经查，被告平安财险系肇事轿车的交强险及商业险承保单位，应承担相应的保险责任，肇事车辆系被告何氏公司所有。故原告诉至本院请求判令被告平安财险在保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告何氏公司承担赔偿责任。
被告何氏公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，任某某系其单位工作人员，肇事当天驾驶单位车辆系职务行为，交通事故中相应的责任由公司来承担。但事故车辆在被告平安财险处还投保了商业三者险，故要求本案中一并处理交强险和商业险，且应由被告平安财险承担全部的赔偿责任。
被告平安财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，被告认为，医疗费中应扣除非医保及自负部分；误工费认为原告已经退休，全部不予认可；护理费和住院护工费属于重复计算，要求按鉴定结论的期限以每天30元计算；停车费不认可。伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费、牵引费、车辆修理费均认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月29日16时55分许，原告乘坐王永其骑行的电动自行车于上海市闵行区放鹤路莲花南路路口处与案外人任某某驾驶的牌照为沪B7XX**的重型罐式货车碰撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告任某某负事故全部责任。
事故发生后，原告在上海市第五人民医院进行了治疗。2013年10月29日，上海华医司法鉴定所就原告的伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人曹秋娟脊柱交通伤，后遗腰部活动受限构成XXX伤残，损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。
另查明，沪B7XX**重型罐式货车的所有人为被告何氏公司，该车辆在被告平安财险投保了交强险和商业三者险（不计免赔），交强险赔偿责任限额为122，000元，商业三者险赔偿责任限额为100万元。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告何氏公司承担相应的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。
医疗费，根据原告提供的发票、病史记录，确认为32，303.08元，关于分类自负部分，系国家基本医疗保险制度在实施过程中对医药费负担比例的具体规定，并非自费性质，未超出国家基本医疗保险范围，应由保险公司理赔；商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供了充分的证据，也应当由保险公司赔付。误工费，虽然原告已经退休，但根据原告提供的误工收入损失证明、劳动合同、营业执照，原告主张其在该年龄继续从事后勤清洁工作，每月收入1，600元尚属合理，被告虽提出异议，但没有相应证据予以证明，结合鉴定结论中的休息期限，本院予以支持6，400元。护理费，考虑到原告的受伤部位及年龄，酌情按照每天40元计算，确认为2，400元，住院期间的护工费亦属护理费范畴，不应再重复计算。精神损害抚慰金，事故造成原告伤残，对其精神和肉体都造成了痛苦，应给予精神抚慰，故对原告主张的5，000元予以支持。停车费40元，根据原告车辆损坏及牵引情况，属原告的合理支出，本院予以支持，但根据保险合同约定，该项损失不在理赔范围之内，应由被告何氏公司予以赔偿。剩余的赔偿项目有伤残赔偿金72，338元、营养费1，800元、交通费176元、鉴定费1，900元、牵引费50元、车辆修理费1，000元，被告平安财险对金额均表示认可，并同意在交强险及商业险范围内予以赔偿，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹秋娟医疗费32，303.08元、误工费6，400元、护理费2，400元、伤残赔偿金72，338元、精神损害抚慰金5，000元、营养费1，800元、交通费176元、鉴定费1，900元、牵引费50元、车辆修理费1，000元，共计123，367.08元；
二、被告上海何氏货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹秋娟停车费40元；
三、驳回原告曹秋娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，389.47元，由被告上海何氏货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陆蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。