wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初3440号
原告李剑，男，1973年7月5日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被告本溪宏晋房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区明东街。
法定代表人张兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵忠威，该公司法律顾问。
原告李剑与被告本溪宏晋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年十月九日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑，被告本溪宏晋房地产开发有限公司的委托代理人赵忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款620000元，并付2%利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司于2013年8月28日向原告李剑借款62万元，约定利息2%借款期限为两年。被告同意用尚在开发的金龙泉小区三期房屋做抵押，房屋具体位置为设计图纸6#楼一单元17-2号，共计面积124.6平方米，但至今房屋未开发也没有返还借款和利息。故诉至法院。
被告本溪宏晋房地产开发有限公司辩称，如果原告向法庭提供证据，被告同意原告的诉讼请求，并应该偿还欠款。但是能看出来，公司本身对孟宪义这种行为不知道，该三期房屋根本不存在，虽然挂牌取得了土地使用权，但是政府没有正式的交付土地，在2013年该三期房所谓的五证到现在为止也没有，所以销售这种房屋本身就是违法的，矿且原告对于该三期房还没有施工，动迁没有完成，也没有取得销售许可证，购房是虚假的，买卖关系是无效的，如果是借款，我认为情有可原，虽然我单位对于该借贷关系并不知情，是孟宪义的个人所为，因为我单位法定代表人张兴国当时患有严重的脑出血，思维及语言、行动都受到极大限制，在这种情况下孟宪义发生了与原告借款的协议，而且这种借款涉及到公司，目前被告无法查证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：房屋抵押借款协议书、收款收据，中国银行汇款付款通知单。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，原告与被告签订房屋抵押借款协议书一份，协议载明：甲方（本溪宏晋房地产开发有限公司）愿向乙方（李剑）借款623000元，利息2%，借款期限为两年。甲方（本溪宏晋房地产开发有限公司）同意用自己开发的金龙泉小区三期的房屋做抵押。房屋的具体位置为6#楼1单元17-2号，共计米娜及124.6平方米。乙方（李剑）如果想购买此房，可按每平方米5000元，两年后进户，如超过两年，甲方（本溪宏晋房地产开发有限公司）愿按上述第一条利息计算等。原告付款后，2013年10月25日，被告给原告出具收款收据一份，收据载明数额为620000元，并盖有被告单位财务专用章。借款后，被告并未偿还借款本金及利息，后原告向被告索要未果，诉至本院。
本院认为：被告本溪宏晋房地产开发有限公司欠原告李剑借款属实，产生纠纷的原因系被告本溪宏晋房地产开发有限公司拖欠借款所致，故原告要求被告偿还借款62万元诉讼请求，本院予以支持；至于利息一节，原、被告约定的借期内利息为2%，符合法律规定的部分，本院予以支持，原告要求的逾期利息符合法律规定的部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告本溪宏晋房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告李剑借款本金六十二万元；
二、被告本溪宏晋房地产开发有限公司给付原告李剑上述款项的利息，从二〇一三年八月二十八日起至二〇一五年八月二十七日之日止，利率按照2%计算；
三、被告本溪宏晋房地产开发有限公司给付原告李剑上述款项的利息，从二〇一五年八月二十八日起至本判决确定的给付之日止，利率按照年利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万元，减半收取五千元，由被告本溪宏晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 金萍
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审61号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人彭洋，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人北京中信房地产有限公司，住所地北京市西城区四平园9号。
法定代表人李嘉志，董事长。
委托代理人贺昌新，北京中信房地产有限公司职员。
委托代理人于建强，北京中信房地产有限公司职员。
被执行人黄文坤，男。
被执行人黄冉，男。
委托代理人黄文坤，（黄冉之父）。
申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院申请强制执行西房裁字（2015）第100号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人北京市西城区房屋管理局称，西房裁字（2015）第100号《西城区房屋管理局城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，被执行人北京中信房地产有限公司、黄文坤、黄冉经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，2015年8月10日北京市西城区房屋管理局作出西房裁字（2015）第100号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》,被执行人北京中信房地产有限公司、黄文坤、黄冉在法定期限内即未申请行政复议异未提起行政诉讼，北京市西城区房屋管理局于2015年11月12日向被执行人中信房地产公司、黄文坤、黄冉送达《履行行政崔告书》，被执行人未提出申辩。
本院认为，北京市西城区房屋管理局所作西房裁字（2015）第100号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区房屋管理局作出西房裁字（2015）第100号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。
审 判 长 张 健
助理审判员 刘学伟
人民陪审员 葛根武
二〇一六年六月六日
书 记 员 张明刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21437号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被告：上海热巢网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：穆青。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海热巢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年7月18日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年七月二十五日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民特32号
申请人：王其华，男，汉族，1959年5月30日出生，住江苏省连云港市。
申请人：相翠艳，女，汉族，1960年10月21日出生，住江苏省连云港市。
申请人：王继婷，女，汉族，1993年4月24日出生，住江苏省连云港市。
申请人：王子轩，男，汉族，2013年7月26日出生，住江苏省连云港市。
申请人王其华、相翠艳、王继婷和王子轩申请宣告王银博死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2015年12月18日，王银博在“苏赣渔02907”船上作业时被网具拖带至海中，落水失踪，经有关机关证明王银博已无生还可能。据此，申请人于2016年2月18日向本院提出申请，请求宣告王银博死亡。
经查，王银博，男，汉族，1989年6月30日出生，住江苏省连云港市赣榆区海头镇北朱皋村二队986号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。江苏边防总队海警支队二大队出具证明称，2015年12月18日凌晨，“苏赣渔02907”轮船员王银博在165海区2小区作业时，被该船网具拖拽掉入海中，经搜救，未成功。王银博已失踪，经调查，无生存可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月10日在《人民法院报》发出寻找王银博的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王银博仍然下落不明。
本院认为：
王银博因意外事故下落不明，且有关机关已证明其不可能生存。现寻找王银博的公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告王银博死亡的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，判决如下：
宣告王银博死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
人民陪审员 李玉春
人民陪审员 祁洪桂
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第九条当事人申请认定海上财产无主的，向财产所在地海事法院提出；申请因海上事故宣告死亡的，向处理海事事故主管机关所在地或者受理相关海事案件的海事法院提出。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第869号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被取保候审。
被告人许某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）838号起诉书指控被告人黄某、许某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人黄某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日21时许，被告人黄某在青岛某某船厂宿舍以隔壁的该厂工人白某等人因家庭琐事吵闹影响其休息为由找其理论，在此过程中双方发生争执。后黄某妻子许某闻讯后赶到现场参与厮打。期间，黄某用拳头将白某鼻部打伤，许某抓住苦几则头发将其摔倒在地上，致苦几则腰椎受伤。经法医鉴定，苦几则、白某身体损伤均构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黄某、许某故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，均应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，报案记录，发、破案经过，被告人黄某、许某的供述，被害人苦几则、白某的陈述，证人龙某甲、龙某乙、王某、安某、陈某的证言，和解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书及病历复印件，户籍证明等证据予以证实。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
再查明，本案民事部分双方已自行和解，被害人苦几则、白某对被告人黄某、许某的行为予以谅解，不要求法院追究二被告人的刑事责任。
本院认为，被告人黄某、许某故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某、许某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上二被告之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一四年十二月十五日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1731号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴县宏盛御兰苑置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇新街。
法定代表人：季海江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜平，浙江鉴水律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴宏业建筑工程有限公司。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇横路。
法定代表人：宣永灿，该公司董事长。
再审申请人绍兴县宏盛御兰苑置业有限公司（以下简称宏盛公司）因与被申请人绍兴宏业建筑工程有限公司(以下简称宏业建筑公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏盛公司申请再审称：一、《建设工程施工合同》约定“御兰苑项目工程”采用固定价方式，实际暂定价为37212178元，进度款的支付方式和时间为地下室顶板完成后一星期内付至合同价的25%，主体结构平均完成至三屋楼面后一个星期付至合同价的40%。2-7#楼多层和1#楼主体结构封顶并完成中间结构验收合格后一星期内付至该部分合同价的60%，外保温完成后一星期内付至合同价的75%。合同在履行过程中于2014年12月9日进行主体结构中间验收。验收组在验收记录中对主体分部质量暂定为合格，但提出两个意见，一是本案工程在验收时尚有几组砼试块尚未有试压报告因为龄期末到。二是有不少问题需要整改，最主要的是部分楼板板面和梁出现裂缝，因此需待砼试块全部试块试压合格，并对验收中提出的问题整改完毕后再核定为合格。对上述意见宏盛公司未同意，未予以盖章认可。且宏业建筑公司实际并未完全整改好。关于外保温工程问题，对于材料检测报告，按照规定是工程建设过程中所必须的，因为我国建设工程质量管理条例规定，对用于工程的建筑材料及构配件均须进行检验合格后方可使用，否则是不能用于工程建设中，关于保温砂浆系统现场测试报告，其中检测的二项检测项目，一项检测强度为不符合，另一项保温层厚度符合，对于该报告，因为二项检测项目只有一项符合，故结论应为不符合，但其检测结论却为所检测项目符合标准要求，对于该检测报告明显属于无效的检测报告，因为二项指标只有一项符合要求是不能判定为全部符合标准要求。材料检测报告是不能证明该材料确用于工程且工程量已全部完成的全部要件。综上，由于宏业建筑公司要求支付工程进度款至75%的两个前提条件均未具备，故其请求不能支持，请求驳回全部诉讼请求。二审法院仅仅从主体结构安全方面来考虑以“设计单位认为裂缝对主体结构安全无影响。”认定讼争工程中间结构验收可以视为合格，不当。首先，工程质量中的合格根据我国标准（GB/T19000-2008/ISO9000:2005）《质量管理体系基础术语》的规定，凡工程产品没有满足某个规定的要求，就称之为质量不合格，而未满足某个与预期或规定用途有关的要求称为质量缺陷。本案中宏业建筑公司提供的主要证据材料验收会议纪要中明确写明是暂定合格，需要砼试块全部试压合格后及对楼板裂缝等问题整改完毕再核定为合格。其次，建设工程的验收合格中的合格一词是广义的概念，并不单指主体结构安全方面，还包括使用功能、观感质量等其它质量问题，本案中，宏盛公司提供的300多张照片中均证明工程楼板、梁有裂缝。板面裂缝不仅仅是对有防水要求的卫生间和厨房肯定不符合规定的要求，而且对裂缝如贯通的、大的裂缝会影响到主体结构的安全和使用功能，且同时属于观感质量，所以必须修补，在没有修补好之前，不能认定为合格。按照我国国家标准（GB50204-2002）《混凝土结构工程施工质量验收规范》第8条规定：对混凝土现浇结构出现裂缝外观质量缺陷不管是严重缺陷和一般缺陷都需要按技术方案处理后再重新进行验收。按建筑工程质量验收统一标准第3.0.6之7条，工程的观感质量还应由验收人员现场检查并应共同确认。在宏盛公司已经提交鉴定申请的前提下，二审法院仅以一句“即使存在细微瑕疵也不足以认定工程有质量问题，进而对宏盛公司的认为主体结构中间验收未合格而要求进行鉴定的申请不予准许”。明显违背法律规定和证据规则，即认定的基本事实缺乏证据证明。二、关于外保温工程问题。对于外保温工程，因宏业建筑公司在一审时仅仅提交了检测单位的保温材料的检测报告而未提供监理工程师确认的工程量报告，因此不能认定外保温工程已完成。因为检测报告仅是对外保温材料的检测尚不能证明涉案工程外保温确已按设计要求完成并进行合格验收。而且该检测报告中保温系统检测报告中二项指标一项为不合格，一项为合格，但结论且为合格，明显属无效的证据。在二审中宏业建筑公司也没有提交新的证据来证明外保温工程确已完成的证据材料，因此对于外保温工程的付款请求同样不能支持。同时按双方的合同约定对支付工程款须向监理工程师提交工程量报告，而且其也未提交付款申请表，宏盛公司也未收到过监理工程师签署的工程款支付证书。因为按照国务院发布的《建设工程质量管理条例》第37条第2项规定“未经总监理工程师签字，建设单位不拨付工程款。因本涉案工程系监理工程故依法宏盛公司也不能支付工程款。”另外，按双方合同中专用条款第15条第一款第10项约定：“每期支付款项施工单位必须提供正规的建筑发票后支付”其也未提交上述发票。综上，宏业建筑公司关于要求支付75%工程款的诉请，因其前提条件不符合，且也未按照约定和法定的程序和规定进行，故其诉请不能予以支持。三、关于返还保证金的问题。宏业建筑公司提交的证据材料不能证明其已按约支付100万元的保证金，其提交的收据40万元的保证金并非宏业建筑公司支付，是案外人陈百强支付的场外道路工程的保证金，系不同主体不同内容的保证金。据上，宏盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、九、十三项之规定申请再审。
本院经审查认为：宏盛公司提出的申请再审理由和其上诉内容一致，相关理由二审法院均已分析回应，二审不予支持，本院予以认同。本院就宏盛公司提出的两个主要焦点问题，再作如下评析：1、关于宏盛公司提出的“主体结构中间验收不合格”的问题。根据2014年12月9日的1-7#楼的主体结构工程中间验收记录，验收意见一栏载明“待试块28天龄期合格后，评定主体结构工程质量合格”，施工单位、监理单位、设计单位、勘察单位分别加盖公章，认定该工程为合格。对宏盛公司提出的整改意见即使按照宏盛公司二审提供的证据5，设计单位人员也称“楼面板不防水（无防水要求），有防水要求的卫生间、厨房、屋面，不管大小有一点（渗水）必须要修补”。证据6，设计单位明确“产生的裂缝对主体结构的安全无影响，所产生的裂缝原因基本可以明确为温变和收缩引起。现场裂缝处地方较多且宽度不一，绝大多外裂缝宽度在0.2mm-0.4mm之间。裂缝具体修补方案如下……”鉴于设计单位认为裂缝对主体结构安全无影响，再考虑工程未竣工验收，现有阶段即使有未完全达到防水要求的情形，不足以证明工程主体结构有质量问题。2、对于75%的进度款支付条件是否成就的问题。合同约定“外保温完成后一星期内付至合同价的75%”，宏业建筑公司已提交了绍兴市柯桥区建设工程检测中心的保温砂浆系统检测报告，可以认定外保温工程已完成，宏盛公司应按合同约定支付至合同价的75%。
综上，宏盛公司提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、九、十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回绍兴县宏盛御兰苑置业有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 妍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1610号
原告吕龙龙，男，1982年8月生，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告李倩，女，1996年11月生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
原告吕龙龙诉被告李倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员甄明旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕龙龙、被告李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕龙龙诉称，2015年8月30日21时40分许，崔志飞驾驶原告的出租车蒙AY60**号小型轿车沿赛罕区帅家营村北的道路上由东向西行驶至帅家营村北口时，被同方向后车蒙JJ84**号小轿车追尾，造成交通事故，肇事司机酒后发生交通事故后弃车逃逸。后经赛罕区交警队勘查现场，做出公交认字【2015】第6-20号（逃逸）道路交通事故认定书。认定为：逃逸者因过错导致本起交通事故，应负全部责任，原告无责任。经内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定中心对原告的车辆受损情况进行鉴定，做出内众司法鉴定所【2015】损鉴字1561号鉴定意见书：蒙AY60**号出租车车辆配件损失费4876元，车辆维修费和辅料4480元，共计9356元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费9356元，因事故导致车辆停运八天损失计2800元，以上共计12156元。
被告李倩辩称，该起事故与我没有任何关系，同意承担一半的责任。对车辆修理费、停运损失费的真实性怀疑。
原告吕龙龙向法庭提交如下证据：
1、事故认定书，用以证明蒙JJ84**号驾驶员负事故全部责任，李倩为该车车主。被告李倩认可。
2、损失程度鉴定意见书、证明、停车场证明，用以证明原告的事故车辆修理、更换配件费用及修理时间。被告李倩认为车辆损失配件与事故发生时损坏的部件无关。
被告李倩未向法庭提交证据。
经审理查明，原告所述道路交通事故过程及责任认定属实。经交警队于2015年8月31日委托，内蒙古众鑫科贸公司司法鉴定所于2015年9月2日作出1561号鉴定意见书，蒙AY60**号车配件损失费4876元，维修费及辅料4480元，合计9356元。蒙AY60**号现代牌小客车是2013年5月登记的营运出租车，登记车主为原告吕龙龙，原告主张的每天350元营运损失低于市场实际，处理事故及修理共用8天时间亦符合实际。被告李倩系肇事车辆蒙JJ84**号车登记车主及实际所有人，未投保交强险，审理中没有说明事故当时该肇事车辆的驾驶逃逸人身份。
本院认为，蒙JJ84**号的驾驶人违反道路交通安全法致原告的车辆受损，肇事后逃逸，构成侵权责任。被告李倩作为肇事车辆的所有人有义务说明该车辆驾驶人的身份及证明驾驶人具有合法驾驶资格，现李倩未尽到该法定义务且未尽到投保交强险的义务，故肇事逃逸人的侵权责任应由李倩代为承担。原告的车损依鉴定意见认定9356元，营运损失认定350元/天8天=2800元，合计12156元，应由被告李倩代为赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告李倩赔偿原告吕龙龙车辆修理费9356元、营运损失2800元，合计12156元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费52元（原告已预交），由被告李倩负担，连同上述赔款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一六年五月十九日
书记员 李 艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第198号
申请人：魏某某
被申请人：孔某某
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人孔某某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔某某驾驶的鲁H3JX**号比亚迪牌小型轿车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 迁
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00015号
原告陈某某，女，1987年8月3日出生，汉族。
委托代理人王临战，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告司某某，男，1986年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
审判员 刘增锋
二〇一五年三月十二日
书记员 冯 磊
德州市德城区人民法院
民事�定书
（执行案件结案用）
（2016）鲁1402执字第216号
申请执行人：杨海芹，女，1989年11月22日出生，汉族，住德城区水文队安居小区。
被执行人：德州市佳康餐饮有限公司。
法定代表人：于淑娟，该公司经理。
上列当事人解除劳动合同纠纷一案，德州市德城区人事争议仲裁委员会2015年12月8日作出的，（2015）德城劳人仲字第105号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的杨海芹申请执行被执行人德州市佳康餐饮有限公司（2016）鲁1402执字第216号解除劳动合同纠纷一案，执行完毕，可以结案。
执行员 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年二月四日
书记员 张 磊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5584号
原告：韦自平，男，1978年11月4日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
原告：张丽，女，1978年3月10日生，汉族，居民，住址同上。
被告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。
法定代表人：李岳龙，董事长。
原告韦自平、张丽与被告连云港云升置业发展有限公司（以下简称云升置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦自平、张丽到庭参加了诉讼。被告云升置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦自平、张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房违约�185841.1元；2、判令被告承担逾期办理产权登记的违约金3258元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2013年7月20日与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于赣榆区新城区金陵路东侧、时代东路北侧云昇广场西南商业街区商业营业用房一套，建筑面积为83.83平方米，房屋价款共计为651617元。合同约定被告于2014年6月30日前交房给原告，可时至2016年6月12日，涉案房屋仍未能交付。合同中原告与被告还约定如合同继续履行，被告应于约定交房之次日起每日按原告已交房价款的万分之四向原告支付违约金，原告已按合同约定缴纳了购房款。现原告起诉，要求被告给付2014年7月1日至2016年6月12日期间的逾期交房违约金185841.1元、逾期办理产权登记违约金3258元。
被告云升置业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，原告韦自平、张丽与被告云升置业公司签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于赣榆区新城区金陵路东侧、时代东路北侧云昇广场西南商业街区商业营业用房一套，建筑面积为83.83平方米，每平方米7773.08元，房屋价款共计为651617元。合同第八条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；合同第九条约定:“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7日内退还全部已付�，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之4的违约金”。合同签订后，原告按约交纳了购房款，截止2016年6月12日止，涉案房屋仍未能交付。庭审中，原告撤回要求被告承担逾期办理产权登记违约金3258元的诉讼请求。
本院认为，原告韦自平、张丽与被告云升置业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，系合法有效。原、被告双方均应依照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定付清购房款，被告应按合同约定，于2014年6月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。而涉案房屋至今未能交付原告，故被告已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告应当自2014年7月1日起至2016年6月12日止，按日向原告支付已交房价款万分之四的违约金185580.52（651617×712×0.0004）元。被告云升置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港云升置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦自平、张丽逾期交房违约金185580.52元。
如果被告连云港云升置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告连云港云升置业发展有限公司承担（上述费用原告已预交，被告连云港云升置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。赣榆区人民法院标的款开户行：赣榆区农村商业银行营业部，帐号：3207210101201000106961。
审判员 程德春
二〇一六年十二月二十日
书记员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知�下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第493号
原告曾瑜，男，1934年12月5日生，汉族，住本市崇明县。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。法定代表人施家仪，主任。委托代理人钱莹，女。委托代理人方逸翔，男。原告曾瑜不服被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称：市社保中心)不予调整参加工作年月一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾瑜，被告市社保中心的委托代理人钱莹、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市社保中心于2014年10月27日对原告曾瑜作出流水号为BBXXXXXXXXXXX的办理情况回执，就原告要求调整参加工作年月的养老保险个人帐户关键信息调整的办事项目，以原告申请的业务不符合政策规定之由，作出不能办理的处理意见。原告曾瑜诉称，原告1947年起当学徒工，1948年开始以学徒身份为掩护为中共地下党工作，1950年参加土改工作，1952年在供销社工作至1955年应征入伍。故原告参加工作的时间应该是1947年，为此向被告提出调整申请，但被告却不予办理。现请求法院撤销被告的上述办理情况回执并由被告重新按照原告的申请调整工龄；本案诉讼费由被告承担。被告市社保中心辩称，原告于1995年12月退休时，单位为原告申报材料中认定其参加工作年月为1953年7月。现原告要求调整参加工作年月的申请缺乏原始档案材料等有效证据证实，原告提供的证人证明不具备效力，故被告作出的办理情况回执并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾瑜于2014年10月27日向被告市社保中心提出申请，要求调整参加工作年月，从1953年7月调整至1947年7月。被告受理后，经对原告的原始档案以及原告提供的证明材料等进行审查后，认定原告单位原崇明县城桥供销合作社于1995年为原告办理退休及申领养老金手续时，申报的《职工离退休(职)审批表》中填写的原告参加工作年月为1953年7月。养老保险机构审核后同意原告自1995年12月开始享受月养老金。现原告申请调整工作年月时提供的相关证人于2001年至2005年间出具的证明材料等不具备档案材料的证明效力，故原告的申请不符合政策规定的条件不能办理。被告为此于2014年10月27日作出流水号为BBXXXXXXXXXXX的办理情况回执，内容如前所述。原告不服，申请行政复议。上海市人力资源和社会保障局于2015年1月12日作出沪人社复驳字〔2014〕第213号驳回行政复议申请决定，以原告自1995年12月就知道被告核定其参加工作年月及连续工龄的情况，至今提出行政复议申请已经远远超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的行政复议申请期限之由作出决定：驳回原告的行政复议申请。现原告提起本案诉讼。以上事实，由社会保险业务申报表、原告履历及工资等档案材料、证明材料等申请材料、职工离退休(职)审批表、流水号为BBXXXXXXXXXXX的办理情况回执、沪人社复驳字〔2014〕第213号驳回行政复议申请决定书，和《中华人民共和国社会保险法》、沪府办发(2013)22号文、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》、《上海市城镇养老职工养老保险办法》等的相关规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，被告具有经办本市社会保险相关事务的行政职权。本案中，原告单位在1995年为原告办理退休和养老待遇手续时经养老保险机构核定原告参加工作年月为1953年7月，但原告现提出申请，要求调整工作年月自1947年7月起。被告认定原告提供的证人证明等申请材料不具备档案材料的效力，不能证明原告主张的参加工作年月起始的事实客观存在，故被告作出的不能办理的被诉办理情况回执并无不当。原告陈述其从事中共地下工作和参加土改工作等经历的主张及举证，缺乏职能机构的确认，其申请材料缺乏有效资质机关和组织的认定效力，尚不足以证明其申请调整所主张的基础事实的存在，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曾瑜的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告曾瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第28号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人杨某，务农。2012年8月13日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同日因患有××被取保候审。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2013）第21号起诉书指控被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜平县人民检察院指控，2012年8月12日14时左右，经群众举报在阜平县阜平镇东坑杨某的“梦幻美容院”内当场查获卖淫女王某。经查，被告人杨某多次容留、介绍王某、侯某等人卖淫，每次卖淫后，被告人杨某从中抽取一定的费用。
被告人杨某对上述指控无异议。
经审理查明，2012年8月12日14时左右，经群众举报在阜平县阜平镇东坑杨某的“梦幻美容院”内当场查获卖淫女王某。经查，被告人杨某多次容留、介绍王某、侯某等人卖淫，每次卖淫后，被告人杨某从中抽取一定的费用。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某庭审中认罪、悔罪，可酌定从轻处罚，检察机关建议可以对其判处缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币三万元。于判决书生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郑立平
审判员 刘占银
审判员 王兴锋
二〇一三年四月二十六日
书记员 刘建美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2517号
上诉人（原审原告）：夏彦民，男，汉族，生于1966年2月28日，住河南省平顶山石龙区。系死者夏少南之父。
委托代理人:曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：樊春青，女，汉族，生于1965年12月14日，住河南省平顶山石龙区。系死者夏少南之母。
委托代理人:曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：裴印社，男，汉族，生于1975年3月7日，住淅川县。
委托代理人：刘云瑞，河南定信律师事务所律师。
委托代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：多群华，男，汉族，生于1968年1月29日，住淅川县。
上诉人夏彦民、樊春青、裴印社因与被上诉人多群华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2016）豫1326民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，夏彦民、樊春青共同委托代理人曹起锋，裴印社及其委托代理人刘云瑞到庭参加诉讼，多群华经本院传票合法传唤未到庭。
本院认为：一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2016）豫1326民初2599号民事判决；
二、发回淅川县人民法院重审。
上诉人夏彦民、樊春青预交的二审案件受理费1885元予以退还，上诉人裴印社预交的二审案件受理费1975元予以退还。
审判长 王干祥
审判员 赵 琳
审判员 牛永权
二〇一七年六月二十七日
书记员 张宵汉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3282号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。
负责人：赵元勋，经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘丽辉，男，1970年11月10日出生，汉族，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告刘丽辉物业服务合同纠纷一案，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 闫广练
二〇一七年六月二日
书记员 秦芳鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11225号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
代表人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告刘永华,男，汉族，1981年2月3日出生，住河南省周口市淮阳县。
原告农行诉被告刘永华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费1224元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一六年五月五日
代理书记员 马 睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初11225号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。代表人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告刘永华,男，汉族，1981年2月3日出生，住河南省周口市淮阳县。原告农行诉被告刘永华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费1224元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张鹏鹏二〇一六年五月五日代理书记员  马 睿
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第245号
申请执行人李登江。
被申请执行人王德猛。
被申请执行人张国升。
本院在执行申请执行人李登江与被申请执行人王德猛、张国升为租赁合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第692号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人李登江与被申请执行人张国升达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第692号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年九月二十四日
书记员 王成志
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更236号
罪犯王贵聪，男，1960年6月19日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）川刑终字第169号刑事附带民事裁定，以被告人王贵聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿11685元。2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月30日、2014年4月2日经本院三次裁定共减刑四年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贵聪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王贵聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111.75分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王贵聪系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵聪减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2009年9月23日起至2021年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4015号
原告重庆中砼混凝土有限公司，住所地南岸区长生桥镇新塘村，统一社会信用代码91500108577991312W。
法定代表人：罗金明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浪，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告：罗雄，男，1975年6月8日出生，汉族，住广东省汕尾市。
被告：刘勇，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：陈贵候，男，1956年9月7日出生，汉族，住深圳市宝安区。
原告重庆中砼混凝土有限公司（以下简称中砼混凝土公司）诉被告罗雄、刘勇、陈贵候物权保护纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中砼混凝土公司的委托代理人王磊、陈浪到庭参加了诉讼。被告罗雄、刘勇、陈贵候经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中砼混凝土公司向本院提出诉讼请求：确认重庆市渝中区单巷子87号1-3#门面房屋产权属于原告所有，并判令三被告协助原告办理过户手续。事实和理由：2011年10月1日，原告与重庆长坪建设集团有限公司签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告向长坪公司供应混凝土。后双方协商，长坪公司用位于重庆市渝中区大坪的康德单巷子项目三期农贸市场的门面（渝中区单巷子87号1-3#）来抵扣所欠原告的2565031元货款，抵扣购房款后不足部分由原告补足，门面归原告所有。三被告系原告中砼混凝土公司的股东，在办理房屋产权时，将三被告登记为所有权人。现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求确认房屋产权为原告所有，望依法支持如诉请。
被告罗雄未答辩。
被告陈贵候未答辩。
被告刘勇书面答辩称，涉案房屋实际系中砼混凝土公司所有。在办理房屋登记手续时，由于公司经营考虑，将产权登记在三位股东名下。刘勇代中砼混凝土公司以自己的名义办理房屋产权登记，是基于公司与股东之间的投资合作关系，是无偿的受托行为。刘勇愿意配合中砼混凝土公司办理过户手续，现在产权变更无法进行的原因不在刘勇，刘勇不应承担任何责任。
经审理查明，中砼混凝土公司系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为罗雄、刘勇、陈贵候三人，罗雄的出资比例为33%、刘勇的出资比例为38%、陈贵候的出资比例为29%。
2014年8月10日，重庆长坪建设集团有限公司（甲方）与中砼混凝土公司（乙方）、重庆麒荣建筑劳务有限公司（丙方）签订《协议》，载明：甲方承建的山与城一期3.2标段3.2标段工程，该项目预拌砼由中砼混凝土公司供应，现工程已全面完工，甲方与乙方已办理完结算。现对结算尾款作如下说明：甲方与乙方的结算款为6485057元，已支付3920026元，剩余结算款2565031元；经甲、乙、丙三方协商同意，甲方委托丙方（重庆麒荣建筑劳务有限公司）将承建万州项目的工程款，用于在大坪康德国际项目抵门面，抵房总金额为2565031元（含首付款，具体以双方收据为准），其余不足部分由乙方现金支付该门面款，具体门面部位以乙方签订购房合同为准，因该门面金额由丙方代甲方支付。经三方签字并办理完手续之日起甲方与乙方的“山与城项目预拌砼供应合同”结算及结算款办理结清完毕，合同终止。
2014年7月7日，重庆市康德实业（集团）有限公司（甲方）与罗雄、刘勇、陈贵候签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由罗雄、刘勇、陈贵候购买重庆市渝中区单巷子87号1-3房屋（建筑面积为63.37平方米），购房价款为3144590元。并约定付款方式为分期付款，买受人于2013年7月19日支付房款1700000元整，于2013年9月1日支付房款744590元，于2013年10月19日支付房款700000元。2014年7月9日，上述房屋办理了产权登记，登记权利人为罗雄、刘勇、陈贵候，并载明该房屋为罗雄、刘勇、陈贵候共同共有。
2014年7月11日，中砼混凝土公司账户向重庆市康德实业（集团）有限公司转入300000元，载明用途为购房款。2014年7月17日，中砼混凝土公司账户向重庆市康德实业（集团）有限公司转入200000元，载明用途为购房款。2014年12月18日，中砼混凝土公司账户向重庆市康德实业（集团）有限公司转入109839.35元，载明用途为购房款109839.35元。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。从该条文来看，主张房屋登记簿不正确的一方必须举证证明权利人取得物权发生要件不存在，且须证明其对该不动产享有物权。本案中，从原告举示的证据显示可以认定系中砼混凝土公司支付了诉争房屋的绝大部分房款，但支付房款并非当然取得房屋的物权。罗雄、刘勇、陈贵侯系基于与重庆市康德实业（集团）有限公司之间的买卖合同而成为房屋登记权利人，中砼混凝土公司无法举证证明该买卖合同无效或被撤销，且无书面协议或会议记录载明系中砼混凝土公司借罗雄、刘勇、陈贵候三人名义购买上述房屋。同时，中砼混凝土公司系由罗雄、刘勇、陈贵候三人控股的公司，罗雄、刘勇、陈贵候系中砼混凝土公司的实际控制人，若罗雄、刘勇、陈贵候三人有侵占公司财产行为，属不同法律关系，应通过另案处理。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆中砼混凝土有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费收取80元，由原告重庆中砼混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭宁模
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋 娟
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初726号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）644号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2016年3月2日2时许，被告人蔡某甲陪同林某到龙海市九湖镇长福村“宗发茗茶”店，帮忙处理其与前夫王某的感情纠葛，后引发纠纷，被告人蔡某甲遂出拳殴打王某的胸部等处致其受伤。
案发后，被告人蔡某甲于2016年6月8日到龙海市公安局九湖派出所投案。
经龙海市公安局法医鉴定：王某的伤情为轻伤二级。
审理中另查明，蔡某甲与王某于2016年5月22日达成调解协议，蔡某甲一次性赔偿王某医疗费等费用110000元，王某对蔡某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人林某、朱某、蔡某乙的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见；发破案报告、归案经过、投案证明书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲因琐事故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，蔡某甲能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。蔡某甲与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。综合蔡某甲的犯罪情节和悔罪表现，对蔡某甲可适用缓刑，但蔡某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年九月二十二日
书记员 林逸萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第383号
原告：张某某，住吉林市。
被告：王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告张某某负担（已交纳）。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年四月二十七日
代理书记员 张笑男
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13025号
原告：李秀英，女，1952年3月17日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王耀峰，男，住上海市宝山区行知路***弄***号***室。
被告：顾海凤，女，1981年4月23日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：宋波，男，1978年3月21日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：汪建军，总经理。
委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。
原告李秀英与被告顾海凤、宋波、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，2014年7月5日，被告顾海凤驾驶苏E3XX**小客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。交警部门认定，顾海凤负事故全部责任。苏E3XX**小客车向保险公司投保了交强险、20万元商业险。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息270－300日，营养90日，护理180日；今后若行二期治疗，休息60日，营养30日，护理30日。原告主张赔偿医疗费人民币49,646.48元、护理费8,940元、营养费4,800元、交通费300元、物损费5,000元(包括电动自行车损失：购买价3,900元；手机损失：系原告晚辈更新手机时给原告的旧手机，购买时3,000余元；衣物损失)、住院伙食补助费260元、鉴定费2,550元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、二次手术费15,000元。上述费用要求由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险部分由被告顾海凤、宋波赔偿。
被告顾海凤、宋波辩称，对责任认定无异议，两被告系夫妻，同意对超出保险的费用承担赔偿责任。同意承担鉴定费。
被告保险公司辩称，医疗费数额无异议，应扣除伙食费及非医保费用。护理费认可每天40元，营养费认可每天30元。交通费无异议。物损费无依据，不予认可。原告住院12天，认可住院伙食补助费240元。残疾赔偿金应计算16年。鉴定费非保险范围。
经审理查明，2014年7月5日，被告顾海凤驾驶苏E3XX**小客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。交警部门认定，顾海凤负事故全部责任。苏E3XX**小客车向保险公司投保了交强险、20万元商业险及不计免赔特约险。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息270－300日，营养90日，护理180日；今后若行二期治疗，休息60日，营养30日，护理30日。
审理中，原告与保险公司对后续治疗费达成一致意见，保险公司一次性赔偿原告后续治疗费5,000元，原告不再向被告主张后续治疗费。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费单据、鉴定报告、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故根据事故责任，保险公司应在保险范围内承担全部责任，超出保险范围的费用由被告顾海凤、宋波赔偿。
对原告的损失，本院认为，根据病历、医疗费单据，确定医疗费49,413.98元(已扣除伙食费232.5元)。护理费按每日40元计算210日确定为8,400元。营养费按每日30元计算120日确定为3,600元。交通费300元予以确认。物损费酌情确定为1,000元。住院伙食补助费确定为240元。鉴定费2,550元予以确认。残疾赔偿金计算16年为169,478.4元。精神损害抚慰金10,000元予以确认。根据当事人意见，确定二次手术费为5,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀英医疗费49,413.98元、护理费8,400元、营养费3,600元、交通费300元、物损费1,000元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金169,478.4元、精神损害抚慰金10,000元、二次手术费5,000元，合计247,432.38元(此款支付至原告李秀英账户，开户行：上海银行大华支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告顾海凤、宋波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀英鉴定费2,550元(此款支付至原告李秀英账户，开户行：上海银行大华支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,962.5元由原告李秀英负担435.5元，由被告顾海凤、宋波负担2,527元(原告李秀英已预付，被告顾海凤、宋波负担的案件受理费2,527元支付至原告李秀英账户，开户行：上海银行大华支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9332号
原告李卫珍，男，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。
被告陈伟锋，男，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告洪霞，女，1983年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人韩美琴，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人曹凯杰，浙江法君律师事务所律师。
原告李卫珍诉被告陈伟锋、洪霞承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞担任审判长适用普通程序审理，并组成合议庭。2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李卫珍的委托代理人赵利利，被告洪霞的委托代理人韩美琴到庭参加诉讼。被告陈伟锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫珍诉称：2015年至2016年间，原告完成被告陈伟锋承包的忆江大院钱清店、小丫头足浴坎山、钱清、杨汛桥店、尚古美业钱清店的砌墙工程。案外人罗某系案涉工地的带班人，经核对确认工程价款为59291元。原告多次向陈伟锋催讨该款，但未果。两被告于2008年2月14日登记结婚，于2016年10月24日登记离婚。两被告离婚时，为逃避债务而将房屋登记在被告洪霞名下，且约定房屋贷款由陈伟锋归还，故洪霞对案涉债务负有共同付款的义务。原告向两被告催讨未果，故向法院起诉要求两被告支付欠款59291元，并赔偿该款自2017年6月19日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告洪霞辩称：第一，其对被告陈伟锋在外承包工程的情况并不知情。据其所知，陈伟锋一直在公司打工，并未承包工程。第二，案涉款项有部分发生在两人离婚之后，不属于夫妻共同债务。第三，其与陈伟锋离婚系感情彻底破裂所致，而非恶意躲避债�。由于陈伟锋在婚姻生活中存在假冒其名向银行借款、制作假房产证等种种不诚信行为，两人自2014年开始产生大量矛盾，并分居。由于陈伟锋存在较大的过错，故两人在离婚时约定房产归洪霞所有，而房屋贷款由陈伟锋负担。然而事实上，房屋贷款基本上都由洪霞一人归还，陈伟锋从未兑现过自己在离婚协议书中关于包括支付儿子抚养费在内的任何承诺。因此，并不存在恶意转移财产的情况。第四，本案所涉债务系合同之债，根据合同相对性原则，洪霞并非案涉承揽合同的一方当事人，无需承担付款义务。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、被告陈伟锋与原告之间的短信聊天记录1组、清单4份、结算单1份，证明原告曾向陈伟锋催讨款项，案外人罗某系陈伟锋指派的工地现场管理人员，由其负责工程量结算的事实。
2、证人罗某提交的证明1份，证明案涉装修工程已全部完工，工程价款为59291元的事实。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，证明两被告于2008年2月14日登记结婚，于2016年10月24日登记离婚的事实。
4、离婚协议书、房屋他项权利信息查询记录各1份，证明两被告离婚时，被告陈伟锋将房产转移至被告洪霞一人名下，并承诺承担房屋贷款，有恶意转移财产、逃避债务之嫌的事实。
同时，原告申请证人罗某出庭作证，证明其受被告陈伟锋的委托对工地进行管理，有权对工程量以及工程价款进行结算的事实。
经被告洪霞质证，对证据1、2的真实性无法确认。对证据3、4的真实性无异议，但认为该两组证据只能对两被告夫妻关系存续时间加以证明，无法证明两被告离婚时为躲避债务而恶意转移财产的事实。对证人罗某的证言，真实性无法确认。
上述证据虽未经被告陈伟锋当庭质证，但本院经审查后对其真实性、合法性均予以确认。关于证据1、2，结合证人罗某在庭审中的陈述，虽然原告提交的结算单以及清单上的内容均为原告自己书写，但工程量以及价款金额均经过罗某确认。根据本院在审理（2017）浙0109民初9316、9318、9319、9328号案件中查明的事实来看，罗某系陈伟锋承建的包括小丫头足浴店、忆江大院、尚古美业等多个项目工程的现场负责人，受陈伟锋委派，有权对工程量以及工程价款进行结算。此外，根据证据1中原告与陈伟锋的微信聊天记录来看，原告将结算单通过微信发送给陈伟锋后，陈伟锋既未对金额提出异议，也未要求其与罗某就工程量、工程价款重新进行核算。在原告多次向其催讨价款的过程中，陈伟锋多次�示同意付款，并要求原告将银行卡账号信息通过微信予以告知。综上，证据1、2，结合证人罗某的证言，可以形成完整的证据链，证明原告主张的事实。关于证据3、4，该组证据可以证明两被告于2008年2月14日登记结婚，于2016年10月24日登记离婚的事实，但无法证明两被告离婚时为躲避债务而恶意转移财产的事实。
被告洪霞未向本院提交证据。
被告陈伟锋未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年至2016年间，原告完成被告陈伟锋承包的忆江大院钱清店、小丫头足浴坎山、钱清、杨汛桥店、尚古美业钱清店的砌墙工程。案外人罗某系案涉工程的现场负责人，经核对确认结欠工程价款59291元。该款至今未付。
另查明，两被告于2008年2月14日登记结婚，于2016年10月24日登记离婚。
本院认为：原告与被告陈伟锋之间的承揽合同关系依法成立，且合法有效。陈伟锋未按约支付结欠的工程款，应承担相应的民事责任。原告要求陈伟锋支付欠款，并赔偿利息损失的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。案涉债务虽然绝大部分发生在两被告夫妻关系存续期间，但案涉承揽合同关系发生在原告与陈伟锋之间，根据合同相对性原则，被告洪霞并非承揽合同的一方当事人，故原告要求洪霞承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈伟锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陈伟锋于本判决生效后十日内支�李卫珍欠款59291元，并赔偿该款自2017年6月19日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回李卫珍的其他诉讼请求。
如陈伟锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由陈伟锋负担。
李卫珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈伟锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年九月三十日
�记员陈若星
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2763号
原告：曹敏，女，1959年11月7日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：连云港宝安企业管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区人民路66号宝安商业广场BC区。
法定代表人：胡亚利，该公司董事长。
原告曹敏与被告连云港宝安企业管理有限公司（以下简称宝安管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹敏到庭参加诉讼，被告宝安管理公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋租金10973.75元、利息316元、违约金527元；2.被告支付原告因此诉讼案造成直接经济损失的其他费（车旅、住宿）等3000元；3.被告支付原告精神抚慰金5000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年6月6日签订了一份商铺委托出租合同，合同中约定，原告将位于连云港市海州区人民路66号宝安商业广场ＢC区的2层Ｃ46号商铺出租给被告。租赁期限自2015年7月1日至2025年6月30日，每月25日前支付租金。从2015年7月1日至2015年12月31日付租金全额的60%，每月房租收入应得499元，税后得474元（为商场刚开张，出于让利照顾被告）。以后于2016年1月1日起恢复正常，每月租金收入应得831元，税后789.45元。但被告仅支付了第一个月的租金后，就不按时、不按约定金额支付租金，从2015年7月1日至2017年3月31日止，已欠租金人民币10973.75元、利息316元、违约金527元，原告因此诉讼案造成的经济损失3000元（车旅、住宿）、精神抚慰金为5000元，合计19816.75元。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告宝安管理公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
本案原告为证明其诉讼请求提交了《委托出租合同》、建设银行收款明细记录、房产证、车票、住宿费发票等证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原告曹敏（委托方、甲方）与被告宝安管理公司（受托方、乙方）签订《委托出租合同》一份，约定：甲方将其所有的位于连云港市××（原名××）人民路××商业广场××区××号商铺交由乙方对外出租；委托出租期限10年，自2015年7月1日至2025年6月30日止；在本合同委托出租期限内乙方每年支付甲方该商铺《商品房买卖合同》约定销售总额（99714元）的10%为租金收入（含税）；以一个月为一个租金支付周期，每月计支付831元；每月25日前支付，如遇节假日即延期支付；2015年7月1日至2015年12月31日的租金收益，甲方同意收取乙方租金按本条第1款之约定的半年租金的60%执行结算（含税），按月支付，即乙方每月向甲方支付人民币499元；甲方委托乙方对应承担的税费代扣代缴；乙方有权将该商铺以自己的名义或委托第三方从事合法的经营活动，在委托出租期间，独立享有经营权利，获取经营收益，承担经营风险；乙方应按期向甲方支付本合同约定的租金收入；乙方逾期支付本合同约定的租金收入的，每日按应支付费用的0.02%向甲方支付违约金。合同还对其他事宜进行了约定。
合同签订后，截止2017年3月31日，被告宝安管理公司累计支付原告商铺租金3712元。被告宝安管理公司代扣代缴的税费税率为5%。
本院认为，原、被告签订的《委托出租合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行义务。根据双方合同约定，宝安管理公司应按时支付租金，其逾期不付构成违约，应承担违约责任。关于欠付的商铺租金数额，本院核定如下：从2015年7月1日至2015年12月31日，每月应付租金474元，租金共计2844元；从2016年1月1日至2017年3月31日，计15个月，每月应付租金789.45元，租金共计11841.75元。被告共应付租金14685.75元，扣掉被告已付的3712元，被告尚欠租金10973.75元。
关于原告主张被告支付所欠房租的利息316元（10000元*3.16%），因原、被告双方在合同中对此没有约定，且双方已约定被告逾期支付租金的违约责任，原告也在本案中主张，现原告要求按10000元*3.16%计算欠款利息，缺乏事实依据，故本院对此不予支持。关于原告主张的违约金527元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付因本次诉讼造成的直接经济损失的其他费用（车旅、住宿）等3000元，本院认为，双方在合同中对此没有约定，因缺乏事实和法律依据，本院对该诉求不予以支持。
关于原告主张的精神抚慰金5000元，本院认为，因本案系合同之诉非侵权之诉，故原告在本案中主张精神抚慰金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港宝安企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹敏租金10973.75元及违约金527元。
二、驳回原告曹敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告连云港宝安企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 刘永红
二〇一七年六月二十日
书记员 沈 笑
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00270号
申请执行人：朝阳市龙城区西大营子镇亨瑞饲料加工厂，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。
负责人：孙广军，厂长。
委托代理人：徐志鹏，男，1982年11月30日出生，蒙古族，法律工作者，住朝阳市双塔区凌凤街。
被执行人：王国勋，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市大三家子乡乃林皋村。
朝阳市龙城区西大营子镇亨瑞饲料加工厂与王国勋买卖合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第00023号民事判决书已发生法律效力，王国勋应给付朝阳市龙城区西大营子镇亨瑞饲料加工厂饲料款22，100元。
在执行过程中，查明被执行人王国勋暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00270号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 恩
二〇一五年十一月十二日
书记员 张海君
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第285号
原告王某某，女，汉族，36岁，高中文化。
被告张某甲，男，汉族，33岁，初中文化。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2003年正月结婚，婚后感情一般，被告常因生活琐事殴打我。2006年5月，被告又因家庭琐事用舀水铁瓢打我头部，致我头部受伤后对生活产生绝望，割腕自杀，后被他人急救生还。2013年10月，我与被告在浙江杭州打工期间，被告又因生活琐事对我进行殴打，致我脸部多处软组织挫伤。被告多次实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求依法判处我与被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，共同财产归被告所有；共同债务10000元，我和被告各承担一半。
被告张某甲辩称：我与原告婚姻基础牢靠，婚后夫妻感情较好，因婚前两人系同村同社，互相十分了解，经过自由恋爱后组成家庭。原告诉称的我经常实施家庭暴力不是事实，但在生活中有过争吵；后来原告通过网上聊天，与一福建籍男子相识，并与其多次见面且同居；原告存在一定的过错，只要原告改正错误，我表示谅解；原告目前提出离婚诉讼请求，只是一时冲动，我认为我们的感情并未彻底破裂，我不同意离婚。
经庭审查明：原、被告婚前系同村同社村民，通过自由恋爱，于2003年3月20日在成县小川镇人民政府登记结婚。婚后感情尚好，同年10月12日，生育婚生子张某乙，现年10周岁，在成县小川小学五年级上学。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵；2012年以来，原、被告双方共同外出打工，期间，又因生活琐事发生争吵，打架。原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼，被告以夫妻感情没有彻底破裂，有和好可能为由，不同意离婚。另查明，有家庭共有财产，砖混结构平房四间，简易房三间；夫妻共同财产有，女式木兰摩托车一辆；有夫妻共同债务9000元；庭审中，经法庭主持调解未果。
上述事实有原告的陈述，被告的承认及辩解，结婚证复印件，身份证复印件，照片所证实，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告婚前系同村同社村民，通过恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情进一步加深，并生育子女；但在共同生活期间，因双方性格差异较大，双方缺乏沟通，常为生活琐事发生争吵，双方化解家庭矛盾的能力不足，导致双方争吵不断；夫妻关系虽然出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂，原告提出离婚诉讼请求，理由不足，不予支持，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担100元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李茂荣
二〇一四年八月十四日
书记员 彭卫东
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民初字第285号原告：郭某。被告：袁某。本院在审理原告郭某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费150元由原告郭某承担。审判员  朱艳涛二〇一四年三月二十六日书记员  王子龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2493号
原告商丘市盛源物业管理有限公司。住所地商丘市。
法定代表人许军，职务经理。
被告孙培英，女，汉族，1964年10月31日出生。
委托代理人王占营。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日原告与商丘市香江明珠小区业主委员会签订了物业委托管理服务合同，约定由原告对香江明珠小区进行物业管理服务。被告为该小区业主，其享受了原告的服务，却没有履行业主应尽的基本义务，为此要求被告支付物业费、水费、垃圾处理费等。
本院认为，2013年9月6日原告与商丘市香江明珠小区业主委员会在双方自愿基础上签订了一份物业服务合同，符合法律规定，应为有效合同。该合同第九条（八）约定，如发生争议提交仲裁委员会仲裁，所以原告应当根据双方约定向仲裁委员会提出仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市盛源物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一六年六月七日
书记员 耿 洁
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1401号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：周文香，女，1979年1月12日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告周文香劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛�鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执215号
申请执行人：孟繁华，男，汉族，无职业。
被执行人：尹作明，男，汉族，无职业。
申请执行人孟繁华与被执行人尹作明身体权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1135号民事判决：一、被告尹作明于判决生效之日赔偿原告孟繁华经济损失6,850.98元；二、驳回原告孟繁华的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告尹作明负担，鉴定费1,600.00元，由原告孟繁华负担。
案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年6月17日，被执行人将全部执行款给付申请执行人。申请执行人于2016年7月11日向本院提出结案申请。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院2014）桦民一初字第1135号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 李逢珠
二〇一六年七月十一日
书记员 王 琦
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1430号
原告：王琴妮，女，1958年9月20日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘志立，男，1990年11月4日生，汉族，住内黄县。
被告：刘美红，女，1974年3月29日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区***楼。
负责人：李宏伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭瑞锦，女，该单位工作人员。
原告王琴妮与被告刘志立、刘美红、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王琴妮诉称，2016年8月14日15时被告刘志立驾驶豫Ｅ×××××号面包车，由北向南行驶至内黄县石盘屯乡汤亳线南赵村西头十字路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤住院，电动车受损的交通事故。后经查询该事故车辆登记车主为被告刘美红，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和商业三者险，并经内黄县交警大队认定被告刘志立负事故的全部责任，后经内黄县人民法院（2016）豫0527民初2759号判决了部分费用，现就下余费用再次诉至贵院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等暂定10000元（具体费用待伤残鉴定后确定）；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。
本院认为，原告诉请被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求，现其无法明确具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王琴妮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢晓越
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初184号
原告：王义惠，1965年7月25日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
原告王义惠与被告滁州永鑫置业有限公司（以下简称滁州永鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义惠的委托代理人周大伟，被告滁州永鑫公司的委托代理人王兴如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王义惠诉称：2013年9月27日，原、被告签订了一份《滁州市商品房预售合同》，双方在合同中约定了房屋坐落、价格、面积、交付条件等条款。合同签订后，原告按约支付全部购房款576893元，但被告实际于2015年11月30日才交房，未能按约交付房屋，亦未向原告开具购房发票。现原告诉请判令：1、被告支付原告逾期交付违约金52439元；2、被告支付原告逾期办证违约金3885元（自2015年12月16日起暂计算至2016年1月16日，以后违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算直至取得初始登记证明之日止）；3、被告开具购房发票；4、被告承担全部本案诉讼费用。
被告滁州永鑫公司辩称：1、对延期交房的事实无异议，按照合同约定和实际延期交房的违约天数，被告愿意按合同约定承担违约责任；2、被告取得初始登记时间为2015年12月1日，逾期交房因无具体的交接手续，故被告主张按照建设工程竣工备案预收时间即2015年10月20日作为计算节点。
经审理查明：2013年9月27日，原、被告签订了一份《滁州市商品房预售合同》，被告将其投资开发的位于花园西路“金色春天”9幢3单元603室房屋出售给原告。合同约定：“1、房屋建筑面积为115.66平方米，总价款为576893元；2、房屋交付时间为2015年1月31日，房屋的交付条件为该商品房经验收合格；3、若被告未按期交付房屋，应向原告支付违约金，违约金按原告已交付的房价款的日万分之三计算；违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权单方面解除本合同；4、该房屋符合交付条件后，被告应在交付之日前3天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起15日内，会同被告对该房屋进行验收交接，房屋交付的标志为《交接书的签订》；5、在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得了房地产权证后30日内，由原、被告双方签署本合同规定的《房屋交接书》。原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起15天内，由原告依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证等。”合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2015年11月30日，原、被告办理了房屋交付手续。2015年12月1日，诉争房屋获得初始登记证明。
本院认为：原告与被告自愿签订的《滁州市商品房预售合同》是双方的真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。（一）、原告诉称涉诉房屋实际于2015年11月30日交付，因被告认可，本院予以确认。被告未能按期交付房屋，应当对此承担逾期交房的违约责任。按照双方合同约定，自2015年2月1日起算至2015年11月30日止，逾期的天数为302天，被告应支付原告违约金人民币52266元（576893元×0.0003×302天）；（二）、原、被告签订的《商品房预售合同》中约定“甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起15天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证”。因该房屋实际于2015年11月30日交付，被告于2015年12月1日对诉争房屋进行了初始登记后，原告便可自行办理房屋产权证，故原告要求被告承担逾期办证违约金的诉请，本院不予支持；（三）原告要求被告开具购房发票的诉请，不属于法院受理、调处范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州永鑫置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王义惠逾期交房违约金人民币52266元；
二、驳回原告王义惠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告王义惠负担40元，被告滁州永鑫置业有限置业有限公司500元。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3338号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人沈飞，男，1965年12月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人梁红梅，女，1965年3月25日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与沈飞、梁红梅金融借款合同纠纷一案中，对被执行人沈飞、梁红梅下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明除被执行人梁红梅申报农村住房（现无法处置）及退休工资（工资帐户已冻结）外，未发现被执行人沈飞、梁红梅其他可供执行的财产，被执行人沈飞因诈骗关押在萧山看守所，被执行人梁红梅能随传随到。另据系统查明，被执行人沈飞在本院涉及被执行案件3件，申请标的约7.5万元；被执行人梁红梅在本院涉及被执行案件2件，申请标的约6.5万元。根据本院（2016）浙0122民初3663号民事判决，本案执行标的为借款30000元及利息2267.43元和自2016年8月4日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费303.5元、执行费384元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人沈飞、梁红梅有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑燕华
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第535号
申请执行人孙建军，男，1963年6月28日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人孙豪杰，男，1969年11月18日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人孙洪永，男，1971年8月15日生，汉族，住山东省乳山市。
关于申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2011）乳冯民初字第211号民事判决书，于2012年3月15日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，且已将案款返还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2011）乳冯民初字第211号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一六年六月六日
书记员 于德海
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3510号
原告：英德市英城大华钢材经营部，地址：英德市英城。
经营者：夏带娣。
被告：罗国标，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告英德市英城大华钢材经营部诉被告罗国标买卖合同纠纷一案，经审查查明，原告所提供的被告身份资料不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，“起诉必须符合下列条件：…有明确的被告…”。因此，本案中原告所提供的被告身份信息不明确，本院应予以驳回其起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告英德市英城大华钢材经营部的起诉。
原告英德市英城大华钢材经营部预交的诉讼费25元予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年十一月十日
书记员 赖彩霞
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初288号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某，男，1991年12月12日出生，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。因犯盗窃罪，2010年10月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年12月15日刑满释放。因吸食毒品，2013年10月28日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2016年7月4日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
被告人陈德佩，绰号“陈三”，男，1964年2月28日出生，土家族，高中文化，无业，住张家界市永定区。因犯抢劫罪，2013年8月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月20日刑满释放。因吸食毒品，2009年3月16日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2016年7月4日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人李某、陈德佩犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人李某、陈德佩出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月23日19时许，被告人李某伙同被告人陈德佩骑一辆黄色女士摩托车在张家界市永定区三角坪民惠家园二期小区内，由被告人陈德佩负责望风，被告人李某通过用剪刀剪断连接线的方式，盗得被害人王某电动车上的电瓶两组。
2.2016年6月30日17时许，被告人李某伙同被告人陈德佩骑一辆黄色女士摩托车在张家界市永定区大庸桥公园大门附近，发现被害人张某停放在此的白色面的车，被告人李某用起子将面的车车门撬开，与被告人陈德佩两人将车内的两包渔具盗走。经张家界市永定区价格认证中心鉴定，两包渔具价值人民币3363元
3.2016年7月3日下午3时许，被告人李某伙同陈德佩骑一辆黄色女士摩托车在张家界市永定区教场路M2酒吧门口的人行道上，由被告人陈德佩负责望风，被告人李某通过用剪刀剪断连接线的方式，盗得被害人秦某三轮摩托车的旭派牌6-DZM-20（48V）电瓶四组。后二被告人在藏匿赃物过程中被公安民警抓获，公安民警将查获的四组电池扣押并发还给了被害人秦某。经张家界市永定区价格认证中心鉴定，四组旭派牌6-DZM-20（48V）电瓶价值人民币585元。
上述事实，被告人李某、陈德佩在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某、秦某的陈述，剪刀一把，女士摩托车一辆，价格认定结论书，现场图及照片，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录及照片，检查笔录及照片，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈德佩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈德佩在第二起盗窃犯罪事实中起主要作用，是主犯，在第一、三起犯罪事实中起次要作用，是从犯。被告人李某、陈德佩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈德佩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某的量刑情节有：1.前科；2.如实供述自己的罪行；3.被动部分退赃。被告人陈德佩的量刑情节有：1.累犯；2.如实供述自己的罪行；3.被动部分退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年5月3日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈德佩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年5月3日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人李某、陈德佩退赔被害人张天福经济损失人民币3363元。
四、供犯罪所用的无牌照黄色女士摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈美凤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1631号
原告刘登辉，男，1972年10月15日出生，住湖南省新化县。
委托代理人曾逊，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被告潘传雄，男，1958年3月15日出生，住湖南省冷水江市。
原告刘登辉与被告潘传雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘登辉及其委托代理人曾逊到庭参加诉讼，被告潘传雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘登辉请求依法判决：1、被告潘传雄偿还原告借款本金100000元，按月息2分支付从2013年9月15日起至2014年10月16日止的利息，已付四个月利息，还应支付九个月利息；再加上2014年10月16日后的利息按月息2分计算至2017年6月16日止，减去已付利息4500元，共计还应支付77500元利息，以后利息按月息2分计算至借款清偿之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告潘传雄未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
被告潘传雄与其子潘建国与原告刘登辉哥哥刘登光系朋友。2013年9月，原告经刘登光介绍与被告潘传雄相识。不久，被告以需资金周转为由向原告借款，并同意按月息4分支付利息。2013年9月15日，在被告在其家中向原告出具了借条，借款100000元，约定月息4分。2013年9月16日，原告通过中国工商银行转账100000元至潘传雄账户。被告按月息4分向原告支付了四个月利息共计20000元后，不再支付利息。经多次电话联系，原告与哥哥刘登光于2014年10月16日到被告家，要求被告偿还借款本金并支付利息。被告以经济紧张为由要求宽限时日予以偿还，并称以前约定月息过高无法承担。后经双方协商，被告重新向原告出具借条，内容如下：“今借到刘登辉现金壹拾万元整属实￥100000.00元（2.5%月息限2015年6月份还清，过期不还以房子作抵押）潘传雄2014.10.16日”。经原告多次催讨，被告于2016年5月2日支付利息2000元、2016年8月29日支付利息2500元，后一直未予偿还借款本金及利息。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告潘传雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告潘传雄欠原告刘登辉借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还此借款本金，并按月利率2%支付自2013年9月16日起至借款清偿之日止的利息，本院予以支持，但以前已支付利息24500元应予以核减。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告潘传雄偿还原告刘登辉借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，按月利率2%支付自2013年9月16日起至2017年6月16日止的利息90000元（已支付利息24500元予以核减），以后利息从2017年6月16日起以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算支付至借款清偿之日止。上述款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘登辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3860元，财产保全费1410元，合计5270元，由被告潘传雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 王雄紫
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审97号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人杨洋，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李永超，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人王松，男，1987年9月10日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王松不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1306号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年，被执行人王松未经依法批准，擅自占用出岸镇庞家营村村西南侧村集体土地建房，用于机械加工厂（占地面积为不规则图形，计816.45平方米），地类为农用地（耕地）。王松从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王松未经批准、非法占地建机械加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年3月26日对被执行人王松作出任国土罚字（2016）第1306号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的816.45平方米土地，退还给庞家营村村委会；2、限王松自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的363.6平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王松作出的任国土罚字（2016）第1306号《行政处罚决定书》内容中“1、责令退还非法占用的816.45平方米土地，退还给庞家营村村委会；2、限王松自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的363.6平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王松在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1306号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令退还非法占用的816.45平方米土地，退还给庞家营村村委会；2、限王松自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的363.6平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
审 判 员 张立春
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马丽珊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5983号
原告：襄阳北玻正旺节能科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区深圳工业园南区C-40。
法定代表人：黄发旺，系经理职务。
委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。
被告：李红涛。
被告：湖北凌志装饰工程有限公司。
本院在审理原告襄阳北玻正旺节能科技有限公司与被告李红涛、湖北凌志装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳北玻正旺节能科技有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳北玻正旺节能科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳北玻正旺节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7922元，减半收取3961元，由原告襄阳北玻正旺节能科技有限公司负担。
审 判 长 张 宁
审 判 员 刘 娆
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 胡 玥