wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执415号申请执行人：廖永红，男，1967年12月13日出生，汉族，住新干县。被执行人：朱庆，男，1982年7月27日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人廖永红与被执行人朱庆追偿权纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、被执行人朱庆现已关押在吉安监狱。5、于2017年7月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款2000元。综上所述，被执行人朱庆确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的38046元，已执行到位标的0元，未执行到位标的38046元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李斌二〇一七年十一月一日书记员  旷健
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8209号
原告：汪冬艳。
委托诉讼代理人:张莉、朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:胡传文。
被告:张洪珠。
原告汪冬艳诉被告胡传文、张洪珠债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，于2017年6月27日、2017年7月4日公开开庭进行审理。原告汪冬艳及委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告胡传文、张洪珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪冬艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金45万元及利息327000元（暂计算至起诉之日，之后利息自2013年10月起按照月息2分计算至实际履行之日止）；2.案件受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年3月26日被告胡传文称做生意需要资金周转，分别向王远借款25万元、向刘南竹借款10万元、向徐莲借款10万元，均约定月息2分，现利息结算至2013年9月，之后未付。2016年9月21日上述三债权人将其对被告享有的债权（本息）全部转让给原告，同时向被告履行通知义务。后原告多次索要未果，因而成诉。
被告胡传文、张洪珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即借条三份、转款凭证两份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、EMS快递邮寄寄件人联两份、短信截屏及新沂市民政局出具的婚姻登记证明等，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2012年3月26日，胡传文通过王莉分别向徐莲、刘南竹、王远借款10万元、10万元、25万元，并分别出具借条，均约定月息2%，半年付息一次，借期一年。同日，王莉通过中国工商银行转款23万元给胡传文，通过中国银行转款22万元给胡传文。
2015年2月2日，胡传文向徐莲、刘南竹、王远出具说明一份，载明“王远（25万元）、刘楠竹（10万元）、徐莲（10万元），合计45万元，于2012年3月26日借款，至今未还，利息结至2013年9月，现继续使用”。
2016年9月21日，王远、刘南竹、徐莲与汪冬艳签订债权转让协议，约定如下：一、甲方王远、刘南竹、徐莲2012年3月26日分别借款25万元、10万元、10万元给胡传文使用，约定月息2分，利息结至2013年9月，其余至今未付。甲方同意将上述债权转让给乙方汪冬艳，以冲抵甲方对乙方所欠债务，转让后双方债务两清。二、甲方在协议签订后三日内负责书面通知债务人胡传文。
同日，王远、刘南竹、徐莲在债权转让通知书签字。2016年9月22日，由王远通过EMS方式向胡传文邮寄债权转让通知书。2016年11月28日，王远、刘南竹、徐莲分别通过短信方式将债权转让通知情况发送至胡传文手机（号码为138××××7197）。
2016年11月25日，新沂市民政局出具二被告的婚姻关系证明，显示为：胡传文与张洪珠于1995年9月6日办理结婚登记，于2013年12月31日办理离婚登记。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人王远、刘南竹、徐莲与被告胡传文之间存在债权债务关系，王远、刘南竹、徐莲将全部债权转移给原告汪冬艳，不违反法律的规定。同时债权人转让权利，已经通过邮寄、短信等方式通知债务人胡传文。被告胡传文理应承担还款责任。涉案债务发生在胡传文、张洪珠夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张洪珠应承担共同还款责任。关于借款数额45万元，有借条、转款凭证为证，本院予以支持。关于利息2%，系双方书面约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传文、张洪珠于本判决生效之日起十日内给付原告汪冬艳450000元及利息（以450000元为基数，按照月利率2%从2013年10月起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11570元，保全费4485元，合计16055元，由被告胡传文、张洪珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费11570元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王洪娟
代理审判员 王南南
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年七月五日
书 记 员 姜 楠
第3页/共4页
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2887号
原告马如荣，男，1953年4月23日生。
被告高龙江，男，1971年3月11日生。
被告张树华，女，成年。
本院在审理原告马如荣诉被告高龙江、张树华买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费110元减半收取55元，由原告马如荣负担。
代理审判员 刘玉重
二〇一七年五月十七日
书 记 员 严 增
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民初82号
原告中国建设银行股份有限公司介休支行。地址介休市北坛中路13号。
负责人闫林栋，系该行行长。
被告山西介休大佛寺煤业有限公司。地址介休市义棠镇。
法定代表人任长生，董事长。
被告山西介休义棠安益煤业有限公司。地址介休市义棠镇。
法定代表人李宏伟，董事长。
被告山西介休大佛寺桃园煤业有限公司。地址介休市义棠镇。
法定代表人梁兆龙，董事长。
被告任长生。
被告焦爱花。
被告张根胜。
被告韩修建。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司介休支行与被告山西介休大佛寺煤业有限公司、山西介休义棠安益煤业有限公司、山西介休大佛寺桃园煤业有限公司、任长生、焦爱花、张根胜、韩修建借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司介休支行于二0一六年八月三十日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西介休大佛寺煤业有限公司、山西介休义棠安益煤业有限公司、山西介休大佛寺桃园煤业有限公司、任长生、焦爱花、张根胜、韩修建银行存款3100万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告中国建设银行股份有限公司介休支行向本院提供该行位于介休市北坛中路北侧办公大楼及相应土地（介房权证介休市字第××号、介国用××号）作为担保。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司介休支行的财产保全申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山西介休大佛寺煤业有限公司、山西介休义棠安益煤业有限公司、山西介休大佛寺桃园煤业有限公司、任长生、焦爱花、张根胜、韩修建银行存款3100万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、对担保财产即中国建设银行股份有限公司介休支行位于介休市北坛中路北侧办公大楼及相应土地（介房权证介休市字第××号、介国用××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 杨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行。住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：蔡云芬，行长。
委托诉讼代理人：张华，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行职工。
被告：李君，男，1972年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：杨玉霞，女，1968年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：ＸＸ，男，1990年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：高敏，女，1989年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张荣成，男，1985年12月8日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：朱洪清，女，1985年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与被告李君、杨玉霞、ＸＸ、高敏、张荣成、朱洪清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行委托诉讼代理人张华、被告张荣成到庭参加诉讼，被告李君、杨玉霞、ＸＸ、高敏、朱洪清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李君、杨玉霞偿还借款本金27,049.96元，支付计算至2017年1月9日的利息3,752.56元，并支付之后的利息，被告ＸＸ、高敏、张荣成、朱洪清承担连带责任。事实和理由：2015年5月25日原告与被告各签订小额借款合同，双方约定被告李君、杨玉霞向原告借款30,000元，借款期限自2015年5月25日至2016年5月25日。同日，原告与被告ＸＸ、高敏、张荣成、朱洪清签订小额贷款联保协议书，约定ＸＸ、高敏、张荣成、朱洪清为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告将借款提供给被告使用。借款到期后经多次催要，各被告至今未偿还借款。
被告张荣成辩称，联保借款担保属实，与朱洪清是夫妻关系，对原告的诉讼请求没有异议，现没有还款能力。
被告李君、杨玉霞、ＸＸ、高敏、朱洪清未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张荣成质证无异议，被告李君、杨玉霞、ＸＸ、高敏、朱洪清未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法
予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与李君、ＸＸ、张荣成签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定李君、ＸＸ、张荣成自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。从2015年5月25日至2017年5月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币30,000元，不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币90,000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。保证的范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。杨玉霞、高敏、朱洪清分别在小额借款联保协议书联保小组成员李君、ＸＸ、张荣成配偶处签名。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与李君签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定李君借款金额为30,000元，借款利率为年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法；借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，杨玉霞在合同借款人配偶处签名。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行向李君发放了全部贷款。至2017年1月9日，李君、杨玉霞名下借款尚欠借款本金27,049.96元，利息3,752.56元。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与被告李君、杨玉霞、ＸＸ、高敏、张荣成、朱洪清签订的小额贷款联保协议书及与被告李君、杨玉霞签订的小额贷款借款合同均合法、有效，应受法律保护。被告李君、杨玉霞应按约定日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告ＸＸ、高敏、张荣成、朱洪清作为联保小组成员为被告李君、杨玉霞向原告借款提供连带责任保证担保，并明确约定的担保份额，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，被告ＸＸ、高敏与被告张荣成、朱洪清应对被告李君、杨玉霞的债务各自承担50%的连带责任。被告李君、杨玉霞、ＸＸ、高敏、朱洪清经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李君、杨玉霞于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行借款本金27,047.96元，支付计算至2017年1月9日止的利息3,752.56元，并自2017年1月10日起按照合同约定的利率、罚息利率支付利息、罚息至全部本金返还之日止；
二、被告ＸＸ与高敏、被告张荣成与朱洪清对被告李君与杨玉霞上述全部债务各自承担50%的连带责任，在其承担连带责任后
有权向被告李君、杨玉霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.06元，公告费700元，由被告李君、杨玉霞、ＸＸ、高敏、张荣成、朱洪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 李景荃
人民陪审员 朱淑华
二〇一七年九月一日
书 记 员 李家兴
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终839号
上诉人（原审原告）：杨东伟，男，汉族，1990年10月14日出生，农民，现住山西省大同市新荣区马场村***号。
上诉人（原审原告）：杨星，男，汉族，1992年10月13日出生，农民，现住山西省大同市新荣区马场村***号。
上诉人（原审原告）：赵美平，女，汉族，1967年2月24日出生，农民，现住山西省大同市新荣区马场村***号。
被上诉人（原审被告）：内蒙古同旺化工有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市丰镇市新城湾镇工业园区。
法定代表人：刘晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞巍，该公司员工。
上诉人杨东伟、杨星、赵美平因与被上诉人内蒙古同旺化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2017）内0981民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨星、赵美平，被上诉人内蒙古同旺化工有限责任公司委托诉讼代理人庞巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨东伟、杨星、赵美平不服一审裁定，上诉称：原审法院裁定错误，一、上诉人起诉主体正确。原审认定被上诉人对于上诉人的义务限于缴纳工伤保险费用，同时确认上诉人确诊工伤后应当依法享受相应的工伤保险待遇的权利，然而却没有明确本案最终责任主体。本案诉讼基于上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系，被上诉人作为用人单位，理应承担劳动者的工伤赔付责任，工伤保险经办机构仅作为保险款实际支付方，与劳动者不实际发生关系，工伤劳动者是无法单独获取保险赔偿款的。因此上诉人起诉被上诉人要求赔偿是合理合法有依据的。二、全额赔付有法可依。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》明确，第三人侵权造成工伤的，除医疗费用以外，工伤保险待遇与民事侵权赔偿可以兼得。综上，丰镇市法院以被上诉人已经为受害人缴纳了工伤医疗保险，工伤赔付应由工伤保险基金负责，与用人单位无关的裁定无法可依，是错误的，是损害受害人合法权益的有违法律的裁定。故请求法院依法改判丰镇市人民法院一审民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人内蒙古同旺化工有限责任公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨三子系答辩人的职工，乌兰察布市人力资源和社会保障局2016年7月29日对杨三子的死亡以乌人社工字2016（292）号工伤决定书。2016年10月17日，乌兰察布市医疗保险管理局向答辩人公司拨付杨三子一次性工亡补助金267988元、丧葬费25056元，两项共计293044元。但是被答辩人至今未依法领取，并向丰镇市人民法院提起诉讼，要求答辩人支付工亡补助金和丧葬费。依据《工伤保险条例》和《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》：参加工伤保险的劳动者因工伤死亡的，工伤保险待遇由工伤保险基金拨付。故被答辩人要求答辩人支付工亡补助金及丧葬费的诉讼请求没有事实及法律依据，人民法院依法驳回是合理合法的。综上，请求二审人民法院维持一审裁定。
杨东伟、杨星、赵美平向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告因杨三子死亡的工亡补助金576880元，丧葬费27228元，工资1500元。二、由被告承担诉讼费用。
一审法院经审理查明，原告杨东伟、杨星、赵美平是2015年9月12日20时许发生在204省道新荣区马场村段927米处交通事故中死者杨三子的近亲属。2016年7月29日，乌兰察布市人力资源和社会保障局对杨三子的死亡作出乌人社工字（2016）292号工伤认定。2016年10月17日，乌兰察布市医疗保险管理局向被告同旺化工公司拨付杨三子一次性工亡补助金267988元（按照576880元扣除因交通事故肇事者赔偿死者家属308892元计算）、丧葬费25056元（按照4176元/月计算）。后原告杨东伟、杨星、赵美平就杨三子的工亡补助金、丧葬费和工资将被告内蒙古同旺化工有限责任公司列为被申请人向丰镇市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2017年3月1日，丰镇市劳动仲裁委员会做出丰劳人仲字（2017）55号仲裁裁决书，裁决“被申请人（同旺化工公司）自收到裁决书之日起三十日内支付申请人杨三子一次性工亡补助金267988元、丧葬补助金25056元、工资1500元”。原告不服，提起诉讼，请求判令被告依法支付一次性工亡补助金576880元，丧葬费27228元，工资1500元，合计605608元。
另查明，2016年10月17日，乌兰察布市医疗保险管理局审核后同意给付杨三子一次性工亡补助金267988元、丧葬费25056元，两项共计293044元。
以上事实，有原、被告陈述，原告户口证明、大同市交警事故处理大队公交认字（2015）第0X03号道路交通事故认定书、丰镇市劳动仲裁委员会丰劳人仲字（2017）55号仲裁裁决书、乌兰察布市工伤保险其他待遇审核表在案佐证，经质证后予以采信。
一审法院认为，《工伤保险条例》和《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》规定:参加工伤保险的劳动者因工伤死亡的，工伤待遇由工伤保险基金拨付。本案中，原告杨东伟、杨星、赵美平起诉被告内蒙古同旺化工有限责任公司赔付工亡补助金、丧葬费缺乏法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项规定，裁定：驳回原告的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因工死亡的职工，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因公死亡补助金，按照国家规定从工伤保险基金中支付。本案中，被上诉人内蒙古同旺化工有限责任公司在杨三子工作期间依法为其缴纳了工伤保险，在杨三子因工死亡后，乌兰察布市医疗保险管理局已向被上诉人公司拨付了杨三子的一次性工亡补助金、丧葬费共计293044元。三上诉人如对乌兰察布市医疗保险管理局作出的工伤保险赔偿数额有异议的，应向乌兰察布市医疗保险管理局提出主张。上诉人要求被上诉人公司直接予以赔偿的理由于法无据，一审法院裁定驳回上诉人即原审原告的起诉并无不当。
综上，杨东伟、杨星、赵美平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凤兰
审判员 杨 洁
审判员 王小琪
二〇一七年九月十九日
书记员 闫文静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2608号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁小芽，男，1981年5月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月4日刑满释放。因本案于2016年7月26日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2568号起诉书指控被告人梁小芽犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，梁小芽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日晚上10时许，被告人梁小芽使用号码为131××××3525、155××××5200的手机与购毒人员卢某联系后，来到中山市大涌镇大兴路天成出租屋二楼楼梯口，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给卢某，随后被公安人员抓获。公安人员当场从梁小芽处缴获上述手机及毒资人民币100元，并从卢某处缴获上述毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.36克）。
上述事实，被告人梁小芽在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押清单、涉案物品照片、现场照片、手机通话清单、现场检测报告书、前科材料、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕803号理化检验报告，证人卢某、蔡某、郭某的证言，梁小芽的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小芽无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品、供犯罪所用的本人财物及缴获的毒资均应当予以没收。梁小芽因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁小芽当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控梁小芽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处梁小芽有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁小芽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年10月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.36克、毒资人民币100元及作案工具手机2部均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈漫梅
二〇一七年一月九日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 连宜静
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2140号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：曹汉梅，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告曹汉梅物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出申请，要求撤回对曹汉梅的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐艳凤
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初16号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人华子祥，2017年12月12日因本案被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人华子祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2017年12月11日21时55分许，被告人华子祥违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙X*XXXXX黑色马自达牌小型轿车从杭州市江虹路上峰电商停车场出发，途经秋石高架，当其驾车由南向北行驶至杭州市下城区秋石高架兴业街下口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人华子祥血液中乙醇含量为127.6mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人华子祥拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人华子祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华子祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华子祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 波
二〇一八年一月十二日
代书记员 李俊晖
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初16号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人华子祥，2017年12月12日因本案被取保候审。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人华子祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2017年12月11日21时55分许，被告人华子祥违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙X·XXXXX黑色马自达牌小型轿车从杭州市江虹路上峰电商停车场出发，途经秋石高架，当其驾车由南向北行驶至杭州市下城区秋石高架兴业街下口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人华子祥血液中乙醇含量为127.6mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人华子祥拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人华子祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华子祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人华子祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 波二〇一八年一月十二日代书记员  李俊晖
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初390号
原告高峰，男，1969年6月20日出生，汉族。
委托代理人杨振夏，河南汉景律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市中泰房地产开发有限公司。
住所地南阳市。
法定代表人杨军杰，该公司总经理。
委托代理人谢玉欣，河南众筹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨忠坡，男，1970年8月12日出生，汉族。
委托代理人谢玉欣，河南众筹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告高峰与被告南阳市中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房地产公司）、被告杨忠坡民间借贷纠纷一案，原告朱敏于2016年1月13日诉至本院，本院于同日作出受理决定。本院于2016年5月26日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人杨振夏、高峰及被告中泰房地产公司的委托代理人谢玉欣、被告杨忠坡的委托代理人谢玉欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2014年11月4日，被告中泰房地产公司和杨忠坡因工程建设资金周转困难，向原告借款5万元，借款期限3个月，月息1.5%。双方签订了借款合同，被告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，两被告拖延至今未付本金及相应利息。请求依法判令：一、被告中泰房地产公司返还原告借款本金5万元，并自2015年2月5日起按照月息2%计算利息及违约金；二、被告杨忠坡对上述款项承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告中泰房地产公司辩称，借款5万元属实。1、原告要求自2015年2月5日起支付利息和违约金存在冲突，违约金部分不应得到支持双方的借款合同。双方的借款合同约定的借款期限是三个月，借款合同到期后，原告要求再行支付利息实际就是要求支付违约金。2、违约金按合同法的规则是属于填平性质，原告要求按照月息1.5%的标准支付利息足以弥补原告的损失。
被告杨忠坡辩称，原告要求被告杨忠坡承担连带责任，缺乏法律依据。杨忠坡个人不应当承担连带责任。依据双方签订的借款合同（合同编号2014-M11第007号），借款合同表明借款人是被告中泰房地产公司，借款的用途是借款单位工程建设需要，被告杨忠坡只是被告中泰房地产公司的法定代表人，履行的是职务行为，其个人并不从事工程建设。因此该借款应当认定为被告中泰房地产公司的借款，不能认定为被告杨忠坡的借款，杨忠坡不应当承担还款责任。借据是依据借款合同出具的，并不是独立的法律文书，且杨忠坡的签章，是其作为中泰房地产开发有限公司法定代表人履行的职务行为。
经审理查明，2014年11月4日，原告高峰作为出借人，被告中泰房地产公司作为借款人，签订了借款合同，约定：借款金额为人民币5万元，借款期限为3个月，借款月利率为15‰，每月15日为综合付息日；借款人不能按约定归还借款本金及利息的，借款人应按本金及利息总额的日千分之一向出借人支付违约金；本合同自双方签字后生效；借据、协议变更本合同条款的协议和出借人要求借款单位提供的其它材料，均为本合同的组成部分。合同的出借人一栏有高峰的签字，借款单位一栏加盖有中泰房地产公司的合同专用章，法定代表人一栏有杨忠坡的签字。
同日，原告高峰通过工商银行银行卡向被告中泰房地产公司转款5万元，被告中泰房地产公司向原告高峰出具了借据：“今借到出借人高峰人民币伍万元整（小写50000.00元），利率月息15‰，借款日期2014年11月4日到2015年2月4日。合同到期后自动延续至对应日，所有附件依旧生效。该款项编号为2014-M11第007号项下的借款本金。合同到期后自动延续至对应日，所有附件依旧生效。”下面借款单位处加盖中泰房地产公司的合同专用章，借款人处加盖杨忠坡印章。
被告中泰房地产公司分别于2014年11月15日支付利息750元、2014年12月15日支付利息750元、2015年1月15日支付利息750元。
以上查明事实，有借款合同、借据、银行转账凭证、原、被告陈述等证据予以证实，并经庭审举证、质证，已记录在卷。
本院认为，原告高峰与被告中泰房地产公司签订借款合同，通过转账方式借款给被告中泰房地产公司，被告中泰房地产公司、杨忠坡给原告高峰出具了借据，并支付利息，原、被告之间形成的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，本院予以确认。原告高峰向被告中泰房地产公司、杨忠坡主张债权是在诉讼时效期间内，二被告应当履行偿还欠款的义务，故原告要求被告中泰房地产公司、被告杨忠坡偿还5万元借款并按月息2%支付利息和违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告杨忠坡的辩解，本院认为，在借款合同中，借款单位系中泰房地产公司，在借据中，借款单位为中泰房地产公司，借款人为杨忠坡。根据双方签订的《借款合同》第十条约定“借据、协议变更本合同条款的协议和出借人要求借款单位提供的其它有关材料，均为本合同的组成部分。”在借据中将杨忠坡列为借款人，也系双方真实意思表示，故被告杨忠坡应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十六条规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳市中泰房地产开发有限公司、被告杨忠坡偿还原告高峰借款本金5万元，并自2015年2月16日起按照年利率24%支付利息及违约金至判决生效后十日内止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王婉婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39885号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ功，男，1973年9月17日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ功信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,887.27元。原告诉称,被告ＸＸ功系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,887.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初654号
原告：张静，女，1975年11月15日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市蠡县。
委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：姜川，男，1981年2月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
被告：孙艳萍，女，1964年2月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
原告张静与被告姜川、孙艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员朱松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人李淑想到庭参加诉讼。被告姜川、孙艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2016年1月23日被告姜川向原告借款274000元，双方签订借款合同，约定月利率3%，借款期限至2016年4月21日，并约定被告逾期付款应支付借款本金20%的违约金。上述借款由被告孙艳萍担保。现借款已逾期，但被告未予偿还。故此，原告请求法院判令被告姜川偿还借款本金及利息、违约金共计353460元，被告孙艳萍承担连带责任。
被告姜川、孙艳萍未提供答辩意见。
经审理查明，2016年1月23日被告姜川由被告孙艳萍担保向原告张静借款，三方签订个人借款合同一份，合同载明：借款用途为个人经营周转；借款月利率为3%；借款金额贰拾柒万肆仟元整；借款期限为90天，自2016年1月23日起至2016年4月21日止；本借款于2016年4月21日一次性偿还本金及利息；合同借款的担保方式为连带责任担保，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和质权而支付的费用，担保期间为合同签订之日起至借款还清本金及利息之日止；借款期满，借款人拒绝或逾期偿还借款本息的应向出款人支付借款本金20%的违约金，并加罚金每日万分之五的逾期利息；合同在履行中如发生争议应协商解决，协商不成可向蠡县法院提起诉讼；本合同各方签字并发放借款之日起生效。出款人张静、借款人姜川、担保人孙艳萍在借款合同上签字。同日原告张静将借款274000元给付被告姜川。
以上事实，有蠡县辛兴镇胡村村民委员会证明、个人借款合同、借款借据、收条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告张静与被告姜川、孙艳萍签订借款合同，约定被告姜川由被告孙艳萍担保向原告张静借款，系各方真实意思表示，自原告张静给付被告姜川借款时起，原告张静与被告姜川、孙艳萍的民间借贷合同及担保合同依法成立并生效，合法有效。被告姜川应按照合同约定时间偿还借款本息，逾期未还款，应承担违约责任。被告孙艳萍作为连带责任保证人应承担连带责任。故此，原告张静请求被告姜川偿还借款本息并承担违约金，被告孙艳萍承担连带责任，本院予以支持。
双方约定借期内月利率3%，换算成年利率为36%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。按照年利率24%计算，借款期限内利息为16440元。借款逾期后，按照借款本金274000元年利率24%计算，逾期期间（2016年4月22日起至2016年6月30日）的违约金为12787元，原告主张借款本金20%的违约金中超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，被告姜川应偿还的借款本金为274000元，借款期限内利息为16440元，应支付的违约金为12787元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜川偿还原告张静借款本金274000元、利息16440元，给付原告张静违约金12787元，共计303227元，被告孙艳萍承担连带责任。上述款项限本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6602元，减半收取3301元，由被告姜川、孙艳萍负担2831元，原告张静负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱 松
二〇一六年六月三十日
书记员 崔玉静
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3号
罪犯刘中英，男，1976年1月19日生，汉族，吉林省通化市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）辽刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘中英犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、非法拘禁罪、伪造企业印章罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月24日以（2009）吉高刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3755号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯刘中英到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘中英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1998年8月25日因寻衅滋事罪、故意杀害罪被判处有期徒刑八年。原判认定，2005年至2007年间，在通化市参加以王禹帆为首的黑社会性质组织，寻衅滋事、敲诈勒索、贩卖毒品、非法拘禁、伪造企业印章，扰乱当地社会经济秩序。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加切片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分324.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币640元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘中英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系黑社会性质犯罪，且为累犯，犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘中英减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王庆岐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15518号
上诉人（原审原告）：广州市荔湾区劳动力资源开发公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：程锦新，职务：经理。
委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：原桂珍，住广州市荔湾区。
上诉人广州市荔湾区劳动力资源开发公司（以下简称开发公司）因与被上诉人原桂珍劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原桂珍向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求开发公司支付2015年3月至2016年3月31日期间应休未休年休假工资1772.7元、2015年4月至2016年3月31日期间同工同酬的工资差额60705.6元、违法解除劳动合同赔偿金16629.1元。2016年7月11日，该仲裁委员会作出了穗劳人仲案[2016]2474号仲裁裁决书。该裁决主要内容是，一、开发公司支付违法解除劳动合同赔偿金6512元；二、开发公司支付2015年、2016年度未休年休假工资报酬1197.61元；三、驳回原桂珍的其他仲裁请求。开发公司不服，提起原审诉讼。
原审法院另查，开发公司于2015年4月招聘原桂珍为派驻劳务人员。双方签订了期限从2015年4月1日至2017年3月31日的劳动合同。原桂珍被派驻广州市荔湾区民政局核算中心工作。2016年2月29日，广州市荔湾区民政局书面函告开发公司从2016年4月起结束原桂珍的工作。2016年3月1日，开发公司发出解除劳动合同通知书，因派驻单位工作岗位调整等原因而无法继续履行，决定从2016年3月31日起解除劳动合同。2016年3月10日，原桂珍收到该通知书。2016年3月31日，原桂珍离职，离职前十二个月平均工资为3256元。
至2015年4月，原桂珍连续工作1年以上。开发公司没有安排原桂珍休年休假。
开发公司向原审法院提出诉讼请求：1、我司无需支付违法解除劳动合同赔偿金6512元；2、我司无需支付2015年、2016年度未休年休假工资报酬1197.61元；3、本案一审诉讼费用由原桂珍承担。事实和理由：派驻单位需要结束原桂珍的工作。劳动合同因客观原因无法履行。我司提�三十日通知原桂珍解除劳动合同并支付经济补偿金，符合法律规定。原桂珍在我司工作未满1年，不能享受年休假。
原桂珍在原审答辩称，其要求按穗劳人仲案[2016]2474号仲裁裁决书执行。
原审法院认为，开发公司招聘原桂珍为派驻劳务人员，并派驻广州市荔湾区民政局核算中心工作。双方对此事实没有异议，原审法院予以确认。派驻单位决定从2016年4月起结束原桂珍工作，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形。但是，开发公司不能举证其与原桂珍经协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，也不能举证提前三十日书面通知原桂珍。因此，开发公司与原桂珍解除劳动合同，违反了劳动合同法第四十条的规定。开发公司请求不支付违法解除劳动合同经济赔偿金6512元，原审法院不予支持。
原桂珍连续工作1年以上，依法享受带薪年休假。开发公司没有安排原桂珍休年休假，应向原桂珍支付年休假工资。开发公司主张原桂珍需在其公司连续工作满1年才能享受年休假，不符合法律规定。开发公司请求不支付2015年度、2016年度年休假工资1197.61元，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第三十条第一款、第八十七条、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、广州市荔湾区劳动力资源开发公司在判决发生法律效力之日起7日内向原桂珍支付解除劳动合同经济赔偿金6512元。二、广州市荔湾区劳动力资源开发公司在判决发生法律效力之日起7日内向原桂珍支付2015年度、2016年�未休年休假工资报酬1197.61元。三、驳回广州市荔湾区劳动力资源开发公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由广州市荔湾区劳动力资源开发公司负担。
判后，开发公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，开发公司也没有其他岗位安排给原桂珍，双方就变更劳动合同内容不能形成协议，故开发公司提前三十日书面通知原桂珍解除劳动合同，符合法律法规的规定，不属于违法解除劳动合同，故无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。二、关于年休假，按照国家“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”的规定，劳动者需在�人单位连续工作满一年才能享受年休假，该年休假是在工作满一年的次年才生效，并不是指在入职当年度（1年内）就可以享受的。据此，开发公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判开发公司无需向原桂珍支付违法解除劳动合同赔偿金6512元和2015、2016年度未休年休假工资报酬1197.61元；2、本案诉讼费用由原桂珍承担。
被上诉人原桂珍答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动合同的赔偿金问题，原审法院处理得当，本院予以维持，具体理由不再赘述。关于未休年休假工资问题。《中华人民共和国民法通�》第一百五十五条规定：民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，包括本数；所称的“不满”、“以外”，不包括本数。原桂珍在本单位工作已有一年，理应依法享有相应的年休假。现非因原桂珍本人原因导致其离职，未能享受年休假，开发公司依法应支付原桂珍未休年休假的工资。本院审理期间，开发公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对开发公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市荔湾区劳动力资源开发公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 兵
邱秋梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执751号
申请执行人王永新。
被执行人李岩。
被执行人郭铁军。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初214号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款94256元。
本案在执行过程中，申请人于2017年6月29日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初214号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初393号
原告：罗雪峰，男，1978年1月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被告：恒生地产有限公司，住所地：淄博市张店区联通路60甲6号远景大厦3-309室。
法定代表人：黄黎明，董事长。
委托代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
本院在审理原告罗雪峰诉被告恒生地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗雪峰于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗雪峰撤回起诉。
案件受理费1215元，由原告罗雪峰负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一六年十二月二日
代理书记员 薛莎莎
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初342号
原告李军喜，男，汉族，1975年12月17日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人叶萍，新疆西北律师事务所律师。
被告孔建海，男，汉族，1968年5月18日出生，住新疆生产建设兵团第七师。原告李军喜与被告孔建海不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员昝健美进行独任审理。2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告李军喜及其委托代理人叶萍、被告孔建海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军喜诉称：2015年6月24日，车排子垦区人民法院受理了刘爱芹与孔建海离婚纠纷一案，并于2015年7月16日作出（2015）车垦民一初字第242号民事调解书，确认孔建海将其2014年农机款中的20000元赠与其女儿孔瑞。因孔建海没有履行该调解书中确定的义务，孔瑞于2015年7月16日向车排子垦区人民法院申请强制执行，法院于2015年8月27日给第七师126团农机服务中心送达协助执行通知书，冻结了孔建海在126团农机服务中心的机车预留款20000元。车排子垦区人民法院在强制执行孔建海的过程中，该农机服务中心将李军喜的油料款14844.05元垫付给孔建海。原告李军喜提出执行异议，车排子垦区人民法院作出（2016）兵0702执异2号执行裁定书，该裁定书认定：126团农机服务中心认可该笔钱系李军喜垫付，属于孔建海不当得利所得，李军喜可向孔建海主张不当得利所得。请求：1、法院判令被告返还原告油料款14844.05元、执行异议案件受理费100元、执行异议之诉案件受理费171元，合计15115.05元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孔建海辩称，其加的是自己帐户中的油，不应该将油料款返还给原告。被告孔建海针对其辩称，未提供相应的证据予以证实。
经审理查明，2015年7月16日，本院作出（2015）车垦民一初字第242号民事调解书，确定被告孔建海将其2014年农机款中的20000元赠予其女儿孔瑞。孔建海在法院确定履行义务后，便找来其他连队的机车司机，要求时任二连油料保管员原告李军喜给机车加油，并将所加油料记到孔建海名下，加油机车年底将油料款返还给孔建海。孔建海前妻刘爱芹举报李军喜倒卖油料，126团成立调查组并于2015年12月20日作出调查决定：由于原告李军喜工作失职，给孔建海机车超量加油，致使孔建海账上的20000元油料款已用去14844.05元，决定对原告李军喜处以1000元罚款，并将其账户上的14844.05元填补到被告孔建海的油料款中。
以上事实，有原告提供的证明126团农机服务中心记账凭证、证明、（2016）兵0702执异2号执行裁定书、诉讼费票据及原被告的当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
庭审中，被告孔建海自认将原告李军喜给其加的油变卖之后用于自身看病。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告李军喜在本院已冻结被告孔建海名下的20000元机车款的情况下，又给被告孔建海加油，致使所冻结款项短缺14844.05元。126团农机服务中心为处理原告李军喜工作失职行为,从原告李军喜的个人帐户上将所给孔建海加油所支付的14844.05元油款划至到被告孔建海的帐户上，以填补本院所冻结的款项。至此，该14844.05元由被告孔建海取得。因被告孔建海取得该款无合法根据，应属不当得利。理应将该不当利益14844.05元返还给原告李军喜，故本院对原告李军喜请求被告孔建海返还14844.05元的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告赔偿因提起的案外人执行异议及执行异议之诉产生的案件受理费271元，与本案无关联性，故原告因此所产生的案件受理费不应由被告承担。对原告李军喜请求被告孔建海承担损失271元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告孔建海于本判决生效后十日内一次性返还原告李军喜油料款14844.05元；
二、驳回原告李军喜的其他诉讼请求。
如果被告孔建海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元（已减半收取），由被告孔建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 昝健美
二〇一六年九月六日
书记员 张 宁
翻印份湖北省武汉市汉南区人民法院原本用纸
院长
庭长 合议庭
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初656号
原告：孙泳波，男，1982年7月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李满，湖北维思德律师事务所律师。
被告：湖北工程建设总承包有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道553号。
法定代表人：马秋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾俊，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：张友忠，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告孙泳波与被告湖北工程建设总承包有限公司、张友忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。因被告湖北工程建设总承包有限公司、张友忠与原告孙泳波庭外达成和解协议，且已履行完毕。原告孙泳波于2016年12月2日向本院提出撤回起诉申请，并表示不再向两被告主张任何权利。
本院认为，原告孙泳波撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙泳波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员李启波
二〇一六年十二月二日
书记员王家利
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1687号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人宋邦富，1992年l0月6日出生，户籍所在地贵州省毕节市某县，在深圳市无业，无固定住处。2011年9月19日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2011年12月29日刑满释放；2014年12月10日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；2015年4月12日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2015年1月31日因冒用他人身份证被深圳市公安局宝安分局行政拘留三日；2015年5月10日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因本案于2015年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年l0月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕1828号起诉书指控被告人宋邦富犯盗窃罪一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉。被告人宋邦富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日17时20分许，被告人宋邦富伙同陈某志(在逃)携作案工具钳子一把来到深圳市南山区西丽新围村某工业区，由陈某志在工业区外接应，宋邦富携带钳子进入工业区内寻找盗窃目标，宋邦富在工业区12栋楼下发现被害人温某能的一辆灰黑色美利达公爵500山地自行车，趁四下无人，用钳子将自行车后轮上的黑色胶皮密码锁剪断，后将自行车盗出某工业区。宋邦富将车骑到宝安区石岩汽车站附近交给陈某志，由陈某志负责销账，承诺给宋邦富200元钱。2015年9月19日21时许，宋邦富携带钳子到深圳市南山区西丽某大街伺机盗窃时，被南山分局民警抓获，当场缴获作案工具钳子一把。经鉴定，被盗美利达公爵500山地自行车价值l758元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有钳子一把，购车发票，扣押决定书，到案经过，被告人身份信息及前科判决、释放证明，行政处罚决定书，证人李某的证言，被害人温某能的陈述，价值鉴定结论，现场勘验检查笔录，盗窃现场监控录像光盘一张及视频截图，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人宋邦富以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人宋邦富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起执行至2016年5月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邢燕芳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1518号
原告王某某，女，1973年5月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告景某某，男，1970年2月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告王某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告王某某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李 超
二〇一五年十二月三日
书记员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1518号
原告王某某，女，1973年5月15日出生，汉族，无业。
被告景某某，男，1970年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告王某某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李 超
二〇一五年十二月三日
书记员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1282行审5号
申请执行人：界首市市场监督管理局。
法定代表人：王如强，该局局长。
被执行人：界首市工人医院。
法定代表人：赵翠美，该院院长。
申请执行人界首市市场监督管理局以界首市工人医院（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行（界）市监罚字［2015］402号行政处罚决定所确定的义务为由，于2016年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市市场监督管理局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人使用2013年4月15日新乡市大方医疗器械制造有限公司生产的医用口罩3包，2009年7月21日洪湖市勇兴康旺卫生材料厂生产的一次性手术帽1包，均为过期医疗器械。其行为违反《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第（三）项之规定，于2015年7月23日对被执行人作出（界）市监罚字（2015）402号行政处罚决定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、没收过期医疗器械“医用口罩”3包和“一次性手术帽”1包；二、处20000元罚款。被执行人于2015年7月24日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，（界）市监罚字（2015）402号行政处罚决定已发生法律效力。2016年1月19日，申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的（界）市监罚字（2015）402号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市市场监督管理局申请执行的（界）市监罚字（2015）402号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一六年四月十四日
书记员 刘秋丽
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2279号
上诉人（原审原告）:沈学昌。
被上诉人（原审被告）：威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市海滨路98号。
法定代表人：张德元，执行董事。
上诉人沈学昌与被上诉人威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，经原审法院书面通知，上诉人在指定的期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈学昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 爱 军
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王晓棠（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢539号
申请执行人临淄区南王农村信用合作社边河分社，住所地：淄博市临淄区边河乡。
法定代表人：张勇，主任。
被执行人淄博市临淄区边河建材公司，住所地：淄博市临淄区边河乡。
法定代表人：常熙文，经理。
被执行人淄博市临淄区边河乡人民政府，住所地：淄博市临淄区边河乡。
法定代表人：沈照水，乡长。
申请执行人临淄区南王农村信用合作社边河分社申请执行被执行人淄博市临淄区边河建材公司、淄博市临淄区边河乡人民政府金融借款合同纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2005）淄民二初字第54号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为300000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院作出的（2005）淄民二初字第54号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 蒲韦彤
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3122民初480号
原告：沅陵县长久建材租赁部,经营场所：沅陵县。
经营者：黎长申，男，1968年7月11日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：王崇求，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所兼职律师。
被告：泸溪县武溪小学，住所地：泸溪县。
法定代表人：谭永强，系该小学校长。
委托诉讼代理人：向宏军，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告：张元和，男，1965年8月4日出生，住湖南省泸溪县。
原告沅陵县长久建材租赁部与被告泸溪县武溪小学、张元和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告沅陵县长久建材租赁部于2018年8月10日以与被告张元和庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅陵县长久建材租赁部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县长久建材租赁部撤诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告沅陵县长久建材租赁部负担。
审 判 员 印家武
二〇一八年八月十日
代理书记员 秧云倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执121号
申请执行人余小毛，男，1950年9月23日出生，汉族，农民，现住江西省广昌县。
被执行人杨新良，男，1968年8月4日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。
本院在执行余小毛申请杨新良借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2017）赣1030民初425号民事判决书已经发生法律效力。余小毛于2018年2月2日向本院申请执行，同日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经双方当事人自愿协商达成《执行和解协议》，余小毛同意本案撤回执行。申请执行人保留尚未实现的上述债权。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书或原判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)赣1030执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘晓成
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初1215号
原告：赵新芳，男，生于1977年1月29日，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
被告：于非，男，生于1979年6月2日，汉族，住河南省郸城县新城区，经常居住地郸城县。
被告：张西宁，女，生于1985年9月24日，汉族，住址同上。系于非之妻。
原告赵新芳与被告于非、张西宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
被告于非因做生意需要资金周转，向原告借款贰拾叁万元（230000:00元），约定按月支付利息，借款期限至2018年2月6日，到期后一次性还清本息。被告于非在2017年6月29日为原告出具借条一张。由于被告张西宁系于非之妻，按法律规定该借款属于夫妻共同债务，被告张西宁应负有还款责任。现在该借款已经到期，经原告催还未果，为维护合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于非、张西宁借原告赵新芳款230000元，自愿当庭偿还50000元，在2018年5月1日前还50000元，下欠130000元在2018年10月1日前一次性全部还清；
二、如被告于非、张西宁在2018年5月1日前逾期不还，视为还款时间全部到期；
三、其他两清，互不纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2375元，由被告于非、张西宁负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张晓伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 玉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3214号
原告朱×，女，1972年2月6日出生。
被告杨怀全，男，其他不详。
本院在审理原告朱×与被告杨怀全离婚后财产纠纷一案中，原告朱×于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱×提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告朱×负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宁尚书
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初2351号
原告：沈红泽，男，1990年3月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，职员，住平罗县。
被告：陈杰，男，1986年3月1日出生，回族，宁夏平罗县人，司机，住平罗县。
原告沈泽红与被告陈杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。2018年7月25日，原告沈红泽以与被告已达成和解协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈红泽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈红泽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈红泽负担。
审判员张安琪
二〇一八年七月二十六日
书记员任忠烨
本裁定书所依据法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初2351号原告：沈红泽，男，1990年3月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，职员，住平罗县。被告：陈杰，男，1986年3月1日出生，回族，宁夏平罗县人，司机，住平罗县。原告沈泽红与被告陈杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。2018年7月25日，原告沈红泽以与被告已达成和解协议由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈红泽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告沈红泽撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈红泽负担。审判员张安琪二〇一八年七月二十六日书记员任忠烨本裁定书所依据法律条款内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；......
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初2558号
原告谢创慧，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人姚登群，广东普罗米修律师事务所律师。
被告蔡元富，男，汉族，住址福建省莆田市城厢区，
被告蔡桑霞，女，汉族，住址广东省汕尾市陆河县，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院申请撤回对被告蔡桑霞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告蔡桑霞的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢创慧撤回对被告蔡桑霞的起诉。
审
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 夏 秋
二〇一七年六月十三日
书 记 员 肖恩欣（代）
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2482号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：韩文华，山东衡明律师事务所律师。
被告：滕某。
原告胡某与被告滕某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人韩文华到庭参加诉讼。被告滕某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币9万元及逾期利息（自起诉之日至付清之日，利率按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。后因买房、彩礼等原因，同年5月4日，双方协议离婚。离婚协议约定：原告出资10万所购房屋，归被告所有，被告支付原告人民币9万元，于2017年5月31日前付清。但被告至今未付。
滕某未答辩。
围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，证明双方曾存在婚姻关系；2、离婚证一份，证明双方于2017年5月4日办理了离婚手续；3、离婚协议书一份，证明被告承诺支付原告房款9万元。经审查认为，原告提交的1-3号证据符合证据的形式要件，且能相互认证，故确认为无效证据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院确认如下事实：原告胡某与被告滕某于××××年××月××日登记结婚。同年5月4日双方协议离婚。离婚协议书载明：两人共同出资购买潍坊市坊子区书香门第小区12号楼1单元102室楼房一套（未办理贷款、未办理房产证，只交首付款128162元，其中男方出资10万元，女方出资28162元），归女方所有，女方需支付给男方9万元人民币，于2017年5月31日前付清。
本院认为，离婚协议书是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。被告未按约定支付原告房款9万元，构成违约，依法应负纠纷的全部责任。被告除应付清承诺的9万元房款，亦应赔偿原告的利息损失。但原告主张的利息损失按同期银行贷款利率的四倍计算，没有依据，不予采纳，按同期银行贷款基准利率予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告滕某支付原告胡某房款90000元及利息（期限自2017年7月18日至付清之日，利率按同期银行贷款基准利率计算），于判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计款1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一七年八月十六日
书记员 张艳霞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初1007号
原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区太平镇城西路109号。
法定代表人：韦武真，该公司董事长。
委托代理人：农桂强，男，1969年12月19日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告:刘世宁，男，1970年11月02日出生，壮族，居民,住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告:刘世艺，男，1977年01月13日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在审理原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被告刘世宁、刘世艺金融借款合同纠纷一案中，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司以已在庭外与被告刘世宁、刘世艺达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费914元，因当事人撤诉减半收取457元，由原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 韦 剑
审 判 员 黄红才
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄冬丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2646号
原告王某，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住即墨市经济开发区。
被告邱某，女，1976年5月19日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在审理原告王某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年四月十日
书记员 傅欢欢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第315-1号
申请执行人张桂兴。
被执行人张方强。
被执行人伊波。
被执行人张才广。
本院在执行张桂兴诉张方强、伊波、张才广民间借贷纠纷一案中，尚有170525元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第315-1号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第340号
原告吕某某，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化程度，淇县高村镇大屯村农民，住该村。
委托代理人徐志萍，女，1965年3月14日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处西后路**号。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告朱某某，女，1981年2月5日出生，汉族，初中文化程度，淇县高村镇大屯村农民，住该村。
原告吕某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员王海霞适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2005年，我与被告未进行婚姻登记举行了典礼仪式并共同生活，生一子一女后，2008年10月6日补办了结婚登记手续。我二人共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，她常因一些小事跟我闹分居，住娘家，我极力想挽回被告对我的夫妻情义，多人多次去叫她，她不回。令我没想到的是，2014年7月我起诉要求离婚，她却不同意，法院判决不准离婚后，被告有回家之意，我母亲还给了她2000元钱，可我几次去叫她，还是不回，经过半年的努力，仍不能恢复夫妻感情，现请求人民法院依法判决我与被告离婚及子女抚养事宜。
被告朱某某辩称：我与原告夫妻感情已破裂，我同意离婚。我要求抚养女孩，原告抚养男孩，互不付子女抚养费。夫妻共同财产：一台联想笔记本电脑（在我处）、打井一口，价值1300元、一台面条车，价值500元。家庭共同财产五间堂屋高三间（第二层三间）、两间东屋独院一处。另外我与原告用于室内安装水电、暖气片及房屋漏水维修投资5000元。因我和女儿没地方居住，要求原告给付我经济帮助50000元或法院确认房屋为家庭共同财产。
原告吕某某为证明其主张向本院提交的证据材料有：
（2014）淇民初字第740号民事判决书一份，证明曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚；
原、被告婚生子女的户籍证明一份，以此证明原、被告的子女状况；
2006年10月26日原、被告及原告父亲吕爱保所签协议书一份，以此证明房屋系原、被告婚前原告父母所建。
经庭审质证，被告朱某某对原告提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为该协议不能证明房屋是由原告父母所建，实际情况是2006年春天开始下地基，分家时已经盖了一层，之前原告挣的钱都交给他母亲了。
本院审查认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，形式合法，客观真实，本院予以采信；证据3，被告对其真实性无异议，客观真实，可作为本案认定事实的根据。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：
2005年，原、被告在未进行婚姻登记的情况下按照当地风俗举行了典礼仪式并共同生活，2005年10月22日生一子，取名吕某甲，2007年2月19日生一女，取名吕其嘉。2008年10月6日，原、被告补办了婚姻登记手续。双方共同生活期间时因家庭生活琐事发生纠纷，2013年，原、被告再次因琐事发生纠纷，被告离家回娘家居住，2014年7月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，2014年8月11日本院判决不准原、被告离婚，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
原、被告夫妻共同财产：一台联想笔记本电脑（在被告处）、打井一口、一台面条车。原、被告用于室内（双方居住房屋）安装水电、暖气片及房屋漏水维修投入部分资金。本案审理中，原、被告对子女抚养问题意见一致，即原、被告婚生子吕某甲由原告直接抚养，婚生女吕其嘉由被告直接抚养，互不付子女抚养费。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持；原、被告就子女抚养问题达成一致意见，不违背法律规定，本院予以确认；夫妻共同财产及投资合理分割；因被告及女儿离婚后没有住处，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第二十七条的规定，属于生活困难，原告应给予适当帮助，以20000元为宜；原、被告其他主张，未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第二十七条的规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告朱某某离婚；
二、原、被告婚生子吕某甲由原告吕某某直接抚养，婚生女吕其嘉由被告朱某某直接抚养，双方互不付子女抚养费；
三、原、被告夫妻共同财产：一台“联想”牌笔记本电脑归被告朱某某所有，其他夫妻共同财产及房屋内投资归原告吕某某所有；
四、原告吕某某给予被告朱某某经济帮助20000元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一五年五月十八日
书记员 冯 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第884号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：邓建莉，�坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告：白玉。
被告：张涛。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中国银行潍坊分行）诉被告白玉、张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行潍坊分行委托代理人邓建莉到庭参加了诉讼。被告白玉、张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行潍坊分行诉称：2014年5月7日，原告下属的中国银行股份有限公司潍坊中学街支行（以下简称中国银行中学街支行）与被告白玉签订中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，约定被告白玉从中国银行中学街支行处贷款30万元用于经营，贷款期限12个月，月利率6.5‰，被告按月还息，到期一次性还本。被告张涛为共同债务人，承诺愿意履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。合同签订后，中国银行中学街支行按约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还款，后经中国银行中学街支行多次催要未果。原告为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30万元、利息及罚息8584.06元（以上数额计算截止至2016年2月19日，之后利息及罚息按合同约定计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白玉、张涛均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年4月23日，被告张涛出具共同债务人承诺一份，载明：潍坊分行：因借款申请人白玉向贵行申请商户贷贷款30万元用于经营，此次借款为借款人和张涛共有，该贷款为共同负债。共同债务人在此郑重承诺：愿履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。本承诺自签署日起生效，到借款人偿还贵行全部贷款本息时失效。
2014年5月7日，中国银行中学街支行与被告白玉签订编号为2014年中学街商户贷字第0002号的中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，约定被告白玉向中国银行中学街支行借款30万元用于经营，借款期限12个月，借款利率在贷款基准利率基础上上浮30%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月还息、到期一次性还本，合同第五条明确约定受托支付的户名为潍坊百飞特经贸有限公司，账号为：37×××68。
2014年5月7日，中国银行中学街支行按约向个人贷款合同中指定账户转款30万元，约定月利率6.5‰，被告白玉在个人贷款凭证上签字并捺手印确认。但被告白玉未按时偿还贷款，截止至2015年8月3日，尚欠原告本金30万元及利息8584.06元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日。
以上事实，有原告提交的共同债务人承诺、个人贷款合同、中国银行个人贷款凭证、汇兑支付往账凭证、个人客户境内人民币汇款申请书、贷款用款凭证、贷款已还款明细清单、欠款说明及当事人陈述在案为证。
本院认为：中国银行中学街支行系原告中国银行潍坊分行辖区内分支机构，因此原告具有主体资格。
中国银行中学街支行与被告白玉签订的个人贷款合同，被告张涛出具的共同债务人承诺函，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。中国银行中学街支行按约出借了30万元借款，被告白玉未按期偿还借款，应按约偿还原告借款本金30万元及利息（以上数额截止至2015年8月3日为8584.06元，之后利息按合同约定计算至实际还款之日）。
被告张涛作为被告白玉的共同债务人，应与被告白玉对以上借款及利息承担共同还款责任。
被告白玉、张涛经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告白玉、张涛共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金30万元及利息（以上数额截止至2015年8月3日为8584.06元，之后利息按合同约定计算至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5929元，由被告白玉、张涛负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2018）内2221民督22号
申请人科右前旗信用合作联社。
委托代理人：吕鑫，男，副主任。
被申请人都吉雅，女，蒙古族，牧民。
被申请人吴六斤，男，蒙古族，牧民。
被申请人包阿拉坦巴根，男，蒙古族，牧民。
被申请人白永财，男，蒙古族，牧民。
申请人科右前旗信用合作联社，于2018年3月7日向本院申请支付令：
要求被申请人都吉雅、吴六斤、包阿拉坦巴根、白永财给付欠款本金99500元及贷款利息（利息计算至给付之日止，逾期利率按原约定利率上浮50%），并承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人科右前旗信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人都吉雅、吴六斤、包阿拉坦巴根、白永财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右前旗信用合作联社欠款本金99500元及贷款利息（利息计算至给付之日止，逾期利率按原约定利率上浮50%），并承担诉讼费。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏晓伟
二〇一八年三月七日
书记员 刘 哲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8768号
原告：赖雪，女，1998年6月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告：马大玉，女，1947年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴岳喜，男，1958年4月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告赖雪、马大玉与被告吴岳喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告赖雪、马大玉逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告赖雪、马大玉自动撤回起诉处理。
审判员 谢国忠
二〇一七年六月五日
书记员 刘 维
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1704号
原告邓文斌。
被告彭德文。
被告湖南省朝辉建设开发有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人刘奇特。
本院受理原告邓文斌诉被告彭德文、湖南省朝辉建设开发有限公司劳务合同纠纷一案后，原告邓文斌向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告彭德文、湖南省朝辉建设开发有限公司的银行存款250万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告邓文斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告彭德文、湖南省朝辉建设开发有限公司的银行存款250万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 恋
人民陪审员 曾丽丹
人民陪审员 刘农科
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 刘顺秋
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初736号
原告：中电阳光物业管理洛阳有限公司，住所地：老城区中电阳光新城。
法定代表人：孙星，该公司总经理。
委托代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。
被告：张保国，男，汉族，1975年12月8日出生，住河南省洛阳市。
本院在审理原告中电阳光物业管理有限公司诉被告张保国物业服务纠纷一案中，原告中电阳光物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中电阳光物业管理有限公司撤回对被告张保国的起诉。
本案受理费25元，原告中电阳光物业管理有限公司自愿承担。
审判员 许丽飞
二〇一七年六月三十日
书记员 王 静
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢53-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人孙朝成，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行行长。
委托代理人阳博凌，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行职员。
被执行人刘辉，男，1984年5月30日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人李晨洁，男，1978年10月18日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
被执行人阳兰英，女，1982年9月2日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人刘辉、李晨洁、阳兰英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，本院于2015年8月11日作出（2015）阳执字第577号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2016年5月11日，申请执行人向本院申请恢复对（2014）阳民初字第728号民事判决书的执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
现查明被执行人刘辉、李晨洁、阳兰英在银行有存款，并查明海静系被执行人李晨洁的妻子，其在银行亦有存款，该存款系夫妻共同财产。本院认为，被执行人刘辉、李晨洁、阳兰英有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人阳兰英在桂林银行八里街支行账号为62×××98的账户存款人民币200000元。
二、冻结被执行人李晨洁在其妻子海静名下桂林银行七星支行账号为62×××28的账户存款人民币200000元。
三、冻结被执行人刘辉在桂林银行安新支行账号为88×××20的账户存款人民币200000元。
四、冻结被执行人李晨洁在桂林银行安新支行账号为88×××10（卡号为62×××56）的账户存款人民币200000元。
五、冻结期限为十二个月，即从2016年5月12日起至2017年5月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陆海波
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3512号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
被执行人熊玉琼。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初11564号民事判决书，于2017年6月9日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行熊玉琼融资租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币92182.63元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人熊玉琼农村信用合作社银行账户5个，招商银行账户和邮政银行账户各1个，因被执行人账户余额不足，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初11564号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页下无正文）
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶书臣
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3284号
申请执行人：李翠芹，女，汉族，1966年7月4日出生，住广州市从化区。
被执行人：广州和江汽车散热器有限公司,住所得从化区太平镇元洲岗村105国道边环亚厂房。
法定代表人：袁金海。
关于李翠芹与广州和江汽车散热器有限公司劳动合同纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出的穗从劳人仲案【2016】553号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清付本金6000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法对被执行人的财产穷尽财产调查措施，被执行人的机械设备已被本院另案查封，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权6000元，发现的被执行人的机械设备由本院另案处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3284号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月二十六日
书记员 黄乾威
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第278-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：陶质高，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××0314。
被执行人：廖永革，女，汉族，住珠海市，身份证号码：×××0028。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于诉讼期间作出的（2014）珠香法湾民二初字第119号民事裁定书，查封了被执行人陶质高名下的珠海市南屏泰东街11号1单元102房一套。本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陶质高名下的珠海市南屏泰东街11号1单元102房一套。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
代理审判员 王 普
代理审判员 柏文璋
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈文聪
第2页共2页
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初373号
原告张某某，男，1962年5月20日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告刘某某，男，51岁，汉族，个体业者，住凌海市。
原告张某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 振
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏漫力
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01564号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王勋海，男，1970年12月8日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化，温州市福友贵五金有限公司法定代表人，住安福县。因本案于2016年4月27日投案，同日被刑事拘留，同年5月11日被监视居住，同月30日继续被监视居住，同年9月2日被逮捕。
辩护人林上乾律师，浙江海昌律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人王勋海犯污染环境罪一案，于2016年9月2日作出（2016）浙0302刑初1327号刑事判决。王勋海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员张惟雅、赵聪出庭履行职务，被告人王勋海及其辩护人林上乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年10月份开始，被告人王勋海在鹿城区仰义街道文武路39号经营温州市福友贵五金有限公司期间，在未报批环评审批文件的情况下，使用锌金属等原材料进行五金拉手压铸生产加工，且将震光机冲洗后产生的废水未经设备处理直接从车间地面排放到外面水沟，然后再流入附近河道。同年4月14日，该公司被温州市鹿城区环境保护局当场查获。经监测，从公司车间震光机旁地面提取的废水样品中锌含量为8.93mg/L；从公司厂房右侧水沟提取的废水样品中锌含量为13.3mg/L，均超过国家规定的排放标准三倍以上。2016年4月27日，被告人王勋海主动到公安机关投案。
原审法院以污染环境罪，判处被告人王勋海有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
王勋海上诉及其辩护人提出，原判认定污染环境事实不清、证据不足，监测报告中水样样品性状与性状提取的水样样品性状不一致，厂房右侧水沟并非封闭，有其他水流来源，所采水样不应作为定案依据，王勋海具有自首情节，犯罪情节轻微，危害不大，请求从轻处罚，判处拘役四至六个月。
出庭检察员发表意见称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，建议予以维持。
经二审审理查明，2015年10月份开始，被告人王勋海在温州市鹿城区仰义街道文武路39号经营温州市福友贵五金有限公司期间，在未报批环评审批文件的情况下，使用锌金属等原材料进行五金拉手压铸生产加工，且将震光机冲洗后产生的废水未经设备处理直接从车间地面排放到外面水沟，然后再流入附近河道。同年4月14日，该公司被温州市鹿城区环境保护局当场查获。经监测，从公司车间震光机旁地面提取的废水样品中锌含量为8.93mg/L；超过国家规定的排放标准三倍以上。2016年4月27日，被告人王勋海主动到公安机关投案。
上述事实，有经一审举证、质证的被告人王勋海的供述，证人徐某、王某的证言、认可意见、说明、污水综合排放标准、营业执照、监测报告、地点辨认笔录、现场检查（勘察）笔录、现场监控视频、归案经过、身份证明及经二审庭审举证、质证的鹿城区环境监测站、环境监察大队、仰义环境监察中队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）现无证据或线索显示环保部门在移交、监测中存在遗失、毁损或弄错废水样品的情况，现场勘察人员通过肉眼观察，对废水样品性状的感官描述和监测人员通过实验室规范的指导作业对废水样品性状的描述有所差异是正常的，故上诉人及其辩护人的相关意见理由不足，不予采纳；（2）公司厂房右侧水沟并非封闭，从中提取的废水样品无法排除其他废水排入的可能性，且锌含量超过厂内所提取废水的锌含量，不符合常理，故从公司厂房右侧水沟所提取废水样品不能作为定案的依据，上诉人及其辩护人的相关意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王勋海违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判鉴于王勋海有自首情节，已予以从轻处罚。王勋海上诉要求再予从轻处罚理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第三百三十八条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 林蒙蒙
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初352号
原告：杨红梅，女，侗族，1974年3月13日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
被告：邱才进，男，苗族,1989年1月21日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
原告杨红梅与被告邱才进民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日立案。原告杨红梅于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红梅撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红梅撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告杨红梅负担。
审判员 严 进
二〇一七年六月十六日
书记员 吴吉华
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初524号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人陈小六，男，1975年7月14日出生于河南省息县，汉族，文盲，无业，住河南省信阳市息县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月24日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月5日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]470号起诉书指控被告人陈小六犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人陈小六到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年9月5日19时许，在新郑市孟庄镇唐寨社区大礼堂后面的工人宿舍院子内，被害人庞某2的姐姐庞某1与被告人陈小六及其妻子胡某因琐事发生纠纷，期间前来拉扯的庞某2与陈小六发生厮打�在厮打过程中，陈小六用凳子将庞某2面部砸伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，庞某2面部创伤损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2017年11月27日，被告人陈小六与被害人庞某2达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计2.2万元，并于同日取得其谅解。
2、被告人陈小六所在社区的县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人陈小六的供述和辩解，被害人庞某2的陈述，证人徐某1、胡某、蒋某、庞某1、李某、徐某2的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场照片，扣押决定书，户籍证明，前科证明，协议书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人陈小六系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得其谅解的量刑情节为由，建议对陈小六判处有期�刑七个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人陈小六对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈小六犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得其谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈小六犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具凳子一个，应于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年六月七日
代理书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初524号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人陈小六，男，1975年7月14日出生于河南省息县，汉族，文盲，无业，住河南省信阳市息县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月24日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月5日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]470号起诉书指控被告人陈小六犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人陈小六到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年9月5日19时许，在新郑市孟庄镇唐寨社区大礼堂后面的工人宿舍院子内，被害人庞某2的姐姐庞某1与被告人陈小六及其妻子胡某因琐事发生纠纷，期间前来拉扯的庞某2与陈小六发生厮打�在厮打过程中，陈小六用凳子将庞某2面部砸伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，庞某2面部创伤损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2017年11月27日，被告人陈小六与被害人庞某2达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计2.2万元，并于同日取得其谅解。2、被告人陈小六所在社区的县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人陈小六的供述和辩解，被害人庞某2的陈述，证人徐某1、胡某、蒋某、庞某1、李某、徐某2的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场照片，扣押决定书，户籍证明，前科证明，协议书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人陈小六系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得其谅解的量刑情节为由，建议对陈小六判处有期�刑七个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人陈小六对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈小六犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得其谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈小六犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具凳子一个，应于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一八年六月七日代理书记员  范旭东
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2023号
原告哈斯，女，蒙古族，1967年5月9日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人文晶，湖南为君律师事务所律师。
被告王志坚，男，汉族，1971年7月19日出生，住河南省宜阳县。
被告温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。
法定代表人：林珂珂。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。
负责人：张园园。
本院在审理原告哈斯诉被告王志坚、温县豫兴汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告哈斯于2017年5月16日向本院申请撤回对被告王志坚、温县豫兴汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告哈斯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈斯撤回对被告王志坚和温县豫兴汽车运输有限公司的起诉。
审 判 员 盛群
二〇一七年五月十六日
代理书记员 彭英