天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第173号
原告孙桂兰
委托代理人王永安（夫妻关系）
委托代理人王会昀，天津秋水律师事务所律师。
被告天津宝丽金大酒店
委托代理人徐靖，天津凌宇律师事务所律师。
委托代理人许忠伟，该酒店职员。
原告孙桂兰诉被告天津宝丽金大酒店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托代理人王永安、王会昀、被告天津宝丽金大酒店的委托代理人徐靖、许忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂兰诉称，原、被告系人身损害侵权纠纷法律关系。原告系被害人，被告系致害人。2013年6月24日，原告在被告处洗澡，换完衣服，换上被告提供的拖鞋到小鱼池，在小鱼池旁边的拱桥上，因鞋底滑、鞋前松紧带导致原告滑倒，摔伤致腰部、左臀部疼痛。当时被告工作人员送原告前往天津医科大学第二医院看伤治疗，拍CT后发现腰椎横突骨质结构断裂。因事态严重，原告报警，警察认为属于民事纠纷，不属治安案件，故做了报警登记，让原告依法解决。2013年7月15日原告到天津医院诊治，后天津医院医师根据2013年6月24日天津医科大学第二附属医院的CT，诊断为腰椎横突骨折（左右均有），腰二椎体压缩骨折，腰椎退变等。原告经咨询医师知悉原告伤情可能构成十级伤残。事故发生后，原告产生巨大精神损害和费用损失。原告本来身体健康，照顾此前因工伤致残的原告丈夫王永安（腰部外伤，伤残九级），这次摔伤之后，原告无法照顾丈夫，自身伤情需要24小时护理，故聘请护工进行护理。以上医疗费，交通费，营养费，护理费等各项损失及伤残赔偿金，护理依赖费用等，原告要求被告依法承担侵权赔偿责任，被告拒绝。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5012.60元、护理费12600元、误工费18000元、营养费5000元、交通费2000元、其他支出2300元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金15000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、照片3张，证明事发情况及被告没有尽到提示义务；2、病历本1册、报告单3张，证明原告伤情；3、挂号条7张、医疗费票据9张、门诊交付通知单1张，证明医疗费支出；4、休假证明6张、误工证明1张，证明误工费情况；5、护理协议2张、护理费收据4张、收条4张，证明护理费情况；6、交通费票据38张，证明交通费支出；7、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2张，证明伤残等级情况。
被告天津宝丽金大酒店辩称，原告受伤与我们无关，是其自身疏忽大意造成的，我们也尽到了安全保障义务。原告受伤后我们带原告就诊，垫付1397.40元。据我们了解原告伤情没有这么重，医生说原告腰部有旧伤，原告看病后还回到我酒店继续洗浴。对于原告的诉请不同意赔偿。
被告天津宝丽金大酒店向本院提交如下证据：1、照片4张，证明我方已尽提示义务；2、挂号条1张、医疗费票据3张、交通费票据7张，证明垫付费用情况。
被告天津宝丽金大酒店对原告提供的证据认为，证据1，地点认可，只是原告拍摄角度的问题，不能证明我们没有提示；桥栏杆的高低不适用原告陈述的标准，鞋底的照片可以看出是具有防滑功能的；证据2、3，真实性没有异议，我们只认可6月24、25日产生的医疗费；证据4原告是退休人员，没有事实和法律依据要求赔偿误工损失，对误工证明也不予认可，若主张误工需出示工资条及其他证明；证据5应当出示护理费发票，不认可收条真实性；证据6交通费我们只认可与6月24、25日就诊时间一致的费用；证据7原告单方委托的不认可，原告腰部有旧伤，现在的损害后果我们不认可；对于营养费因没有医嘱，不同意赔付。
原告孙桂兰对被告提供的证据认为，证据1真实性有异议，事发时没有提示牌，是后加的；证据2没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、被告提供的证据2客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据3中的门诊交费通知单由于并非正规的医疗费收据，本院对其真实性不予确认。原告提供的证据3中2013年7月31日天津市第三中心医院的挂号条及医疗费票据，由于系其检查头部产生的费用，与本案不具有关联性，本院对此不予确认。原告提供的证据4中的休假证明时间不连续，本院对此不予确认。原告提供的证据4中的误工证明、证据5，由于没有其他证据相佐证，本院对其真实性不予确认。原告提供的证据6中的部分交通费票据、证据7中的鉴定意见中关于误工期、护理期、营养期的鉴定结论、误工期、护理期、营养期的鉴定费发票与本案不具有关联性，本院对此不予确认。原告提供证据7中的鉴定意见中关于伤残等级的鉴定结论、伤残等级鉴定费发票，系原告单方委托进行的鉴定，但被告经本院释明后表示不申请重新鉴定，故本院对原告该项证据予以确认。被告提供的证据1由于没有其他证据相佐证，本院对此不予确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2013年6月24日，原告孙桂兰到被告天津宝丽金大酒店洗浴，换好被告提供的服装及拖鞋，该拖鞋为橡胶材质，鞋底带有防滑凹槽。原告走到小鱼池旁边的木制拱桥。在原告下桥时，因原告脚底湿，导致其脚底与拖鞋鞋面接触部位滑动，原告坐倒在地摔伤腰部。此后，被告陪同原告到天津医科大学第二医院就诊，诊断为腰3、4左侧横突骨折，腰2椎体压缩性骨折。原告支付门诊治疗费4321.98元（被告已付1360.40元）。被告另为原告就医支付交通费36.70元。原告诉前自行委托天津市开平司法鉴定中心对其进行伤残等级鉴定，2013年12月26日做出鉴定结论为：“孙桂兰存在腰椎2、3右侧横突骨折，腰椎左侧3、4横突骨折，腰2椎体压缩骨折，致腰部活动度丧失10%以上，构成X（十）级伤残。”原告支付鉴定费1300元。
本院认为，按照法律规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，原告作为具有完全民事行为能力的人，在行走过程中，尤其是在洗浴场所内，应注意脚下湿滑情况及自身安全，本案的发生系原告脚底与拖鞋接触面之间滑动造成原告摔伤，并非被告处的景观设施及安全保障存在问题。被告在此事件中不应负有责任。原告未能就被告未尽到安全保障义务提供充分的证据。由于被告天津宝丽金大酒店同意给付原告医疗费、残疾赔偿金等25000元作为补偿，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津宝丽金大酒店自愿给付原告孙桂兰医疗费、残疾赔偿金等共计25000元；
二、驳回原告孙桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由原告孙桂兰负担1000元，由被告天津宝丽金大酒店负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杜娟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。