wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临行执审字第45号 申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。 法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。 被申请执行人王某某，男，汉族，临武县人，农民。 被申请执行人彭某某，女，汉族，临武县人，农民。 申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收王某某、彭某某夫妇社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人王某某、彭某某夫妇于2012年12月18日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2015年1月7日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年1月10日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2015年）第10251508号《征收社会抚养费决定书》。并于同年1月10日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收王某某、彭某某夫妇社会抚养费12784元，并限其于2015年2月10日前到临武县某某乡人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年4月20日，申请执行人再次向被申请执行人王某某、彭某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。 本院审查认为：被申请执行人于2012年12月18日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律准确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2015年）第10251508号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。 二、限被申请执行人王某某、彭某某夫妇于2015年6月5日前自动履行临人口计生征字（2015年）第10251508号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。 案件执行费90元，由被申请执行人王某某、彭某某夫妇承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力 审 判 长  黄方仁 人民陪审员  王昭文 人民陪审员  黄生红 二〇一五年六月二日 书 记 员  李 艳 本案相关法律条文附后： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4150号
罪犯谭一宇，男，1969年10月7日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）九中刑一抗字第3号刑事判决，认定谭一宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出假释建议书，同月7日报送�院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭提请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、陈小云出庭行使法律监督职责，罪犯谭一宇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭一宇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭一宇在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭一宇准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2015年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓曙
审判员 刘义明
审判员 简布礼
二〇一四年七月三十日
书记员 巫慧群
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第00377号
申请执行人：朱希烈，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：梅深泉，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：洪桂香，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南民一初字第00243号民事判决书，于2010年10月19日向被执行人梅深泉、洪桂香发出执行通知书，责令被执行人梅深泉、洪桂香向申请人朱希烈支付62101.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费832.00元。但被执行人梅深泉、洪桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪桂香在中国建设银行繁昌县支行城关分理处的存款人民币90000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年七月二十四日
书记员 王宗森
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2860号
申请执行人南京吉泰物流有限公司（以下简称吉泰公司），住所地在南京市沿江工业开发区葛关路815号。
法定代表人廖爱东，公司总经理。
委托代理人王明，江苏宁法律师事务所律师。
被执行人南京宇电元器件材料厂，住所地在南京市雨花台区铁心桥镇尹西村。
负责人赵津浦，工厂投资人。
被执行人赵津浦，男，1964年4月29日生，汉族。
申请执行人吉泰公司与被执行人南京宇电元器件材料厂、赵津浦运输合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）江宁江民初字第1114号民事调解书，依该调解协议：一、被告南京宇电元器件材料�、赵津浦支付原告南京吉泰物流有限公司运输款24420元，于2016年4月30日前付清。二、如果被告南京宇电元器件材料厂、赵津浦未按上述期限履行义务，原告南京吉泰物流有限公司有权申请执行27420元与已付款项之间的差额。本案案件受理费减半收取268元，由被告南京宇电元器件材料厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了南京宇电元器件材料厂、赵津浦的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现赵津浦有位于南京市雨花台区玉兰路1号23幢3单元706室房产一套、牌号为苏A×××××奥迪车一辆，本院依法予以查封，因被案外人查封在先，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将南京宇电元器件材料厂、赵津浦列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁江民初字第1114号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申�恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年十月十日
见习书记员 戴 业
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初851号
郭永芝，女，1984年3月11日出生，蒙古族，个体。
被告玉荣，女，1965年12月25日出生，蒙古族，无业。
被告额尔敦仓，男，1974年8月15日出生，蒙古族，农民。
原告郭永芝诉被告玉荣、额尔敦仓民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年二月十六日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永芝，被告玉荣、额尔敦仓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永芝诉称，二○一二年一月十日被告人丈夫吴龙向原告借款27200.00元，约定利息3分，并定于二○一二年十二月三十一日前偿还。到期后，经原告多次索要，被告丈夫均已种种理由拖延时间未还。至二○一五年春节过后，被告丈夫在一次交通事故中遇难，被告获70余万元补偿款，但拒不偿还原告借款。原告无奈诉至人民法院，要求被告偿还其借款，至今利息25160.00元，本利合计52360.00元。请求人民法院依法判令被告偿还，以维护原告的合法利益。
被告玉荣辩称，答辩人对原告所述借款不予认可，本人并不知道此笔借款的事实，因原告也并未找过答辩人，故答辩人不应该承担偿还责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告额尔敦仓辩称，原告起诉玉荣的钱是答辩人让玉荣的丈夫吴龙出具借据，钱由答辩人所用，玉荣并不知情，借用的本金是20000.00元，并不是27200.00元，借据是本金上添加一年的利息而形成的，请求原告能够原谅，此款答辩人愿意慢慢偿还。
经审理查明，二○一二年一月十日，被告玉荣丈夫吴龙以生活和生产（种地）为由向原告借款27200.00元，由被告额尔敦仓担保，利息约定3分，并定于二○一二年十二月三十一日前偿还。被告丈夫吴龙借款后，将此款转借给担保人额尔敦仓使用。
另查，二○一五年春节过后，被告丈夫吴龙在一次交通事故中遇难。原告无奈诉至人民法院，要求被告偿还借款本金27200.00元，利息25160.00元，合计52360.00元。
在审理期间，原告申请追加担保人额尔敦仓为诉讼当事人，并申请追加其民事责任。
认定上述事实的依据有，原被告陈述及原告出具的借据佐证，足以认定。
本院认为，被告玉荣与借款人吴龙系夫妻关系，被告额尔敦仓系借款担保人。借款人吴龙借款后，将其转担保人借用这是借款人和担保人之间形成的另外法律关系，并非原告与担保人之间形成的借贷关系，也并非债务转移关系，故被告玉荣作为借款人之妻，对该债务应负有共同偿还义务，被告额尔敦仓应负有连带偿还责任。被告玉荣主张其本人不知情，不承担责任理由不充分，不予采纳。关于原告主张的利息问题，对于借期利息应依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，予以支持。对于逾期利息，双方并未约定，故应按国家有关规定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告玉荣于本判决生效之日起十日内，给付原告郭永芝借款27200.00元，借期利息6436.15元（二○一二年一月十日起至二○一二年十二月三十一日止，年利率按24%计算）、逾期利息5032.00元（二○一三年一月一日起至二○一六年一月三十日止共37个月，按年利率按6%计算），本利合计38668.15元。被告额尔敦仓承担连带偿还义务。
案件受理费1109.00元，减半收取554.50元，由被告负担383.35元，原告负担171.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如对本诉提起上诉的，应交纳上诉费2175.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一六年三月二十四日
书记员 包春虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第474号
原告：乌鲁木齐市米东区东普鑫建材厂
委托代理人：满君
被告：新疆三星建设工程有限公司米东分公司
被告：新疆三星建设工程有限公司
二被告共同委托代理人：邵年
原告乌鲁木齐市米东区东普鑫建材厂（以下简称东普鑫建材厂）与被告新疆三星建设工程有限公司米东分公司（以下简称三星米东分公司）、新疆三星建设工程有限公司（以下简称三星工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人满君，被告三星米东分公司、三星工程公司的委托代理人邵年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东普鑫建材厂诉称：2013年9月22日，被告项目负责人刘红平由其公司委托负责该公司承建的华凌畜牧产业开发有限公司陶瓷库区21号改造工程，该工程所需矩形多孔砖均由刘红平联系我厂，由我厂运至工地。2013年11月2日，被告出具欠条一份，载明欠我厂砖款40050元。后经我厂多次索要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付砖款40050元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告三星米东分公司辩称：欠条产生是基于双方业务往来，原被告间没有签订任何买卖合同，原告要求的欠款没有法律依据；原告称刘红平受公司委托购买多孔砖不是事实，我公司并没有授权刘红平对外签订合同。此外，经我公司负责人确认，欠条不是刘红平本人书写，我公司不应承担责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告三星工程公司的辩解意见与三星米东分公司相同。
经审理查明：2013年9月22日，三星米东分公司出具一份委托书，内容为：“华凌畜牧产业开发有限公司：今有我公司刘洪平到你处联系华凌畜牧产业开发有限公司陶瓷库区21号改造工程事宜，并委托该同志签订相关协议，有效期2013年9月22日至2013年9月30日”。同日，三星米东分公司与刘红平签订《工程项目施工管理内部承包协议书》，约定三星米东分公司将华凌畜牧产业开发有限公司陶瓷库区21号改造工程交由刘红平内部承包。协议签订后，刘红平组织人员对上述工程进行了施工。施工过程中，因需要使用矩形多孔砖，经刘红平与原告协商，由原告将多孔砖送至工地。2013年11月2日，刘红平出具欠条一份，内容为：“今欠东普鑫建材厂矩形多孔砖捌万玖仟块，每块零点肆伍元，合计40050元。”该欠条还有证明人刘国合的签字。2014年11月13日，华凌畜牧基地业务负责人岳晨云出具证明一份，内容为：“2013年乌鲁木齐市米东区东普鑫建材厂给华凌畜牧基地南区陶瓷库区21号改造工程（新疆三星建设工程有限公司米东分公司，刘红平工地）供应矩形多孔砖”。
上述砖款40050元，经原告多次索要，被告至今未付。
庭审中，经本院通过电话向三星米东分公司经理王志斌询问，其认可刘红平系挂靠三星米东分公司，具体负责华凌畜牧产业开发有限公司陶瓷库区21号改造工程。
上述事实有《工程项目施工管理内部承包协议书》、欠条、证明、委托书、电话录音及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告经与被告三星米东分公司华凌畜牧产业开发有限公司陶瓷库区21号改造工程负责人刘红平协商，将价值40050元的矩形多孔砖运至工地由三星米东分公司，双方形成买卖合同关系，双方均应严格遵守合同约定履行相应义务。被告三星米东分公司欠原告砖款40050元未付，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，被告三星米东分公司应当承担继续履行付款义务的违约责任。原告关于要求被告三星米东分公司支付砖款40050元的主张符合法律规定，本院予以支持。三星工程公司系三星米东分公司的开办单位，根据法律规定，三星工程公司应当对其设立的米东分公司涉案上述民事行为，承担连带责任。被告关于双方不存在买卖合同关系，其不应承担责任的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆三星建设工程有限公司米东分公司向原告乌鲁木齐市米东区东普鑫建材厂支付砖款40050元；
二、被告新疆三星建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801.25元（原告已预交），邮寄送达费140元，合计941.25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈 朝 阳
人民陪审员 吕 继 学
人民陪审员 谢力盘*木合买提
二0一四年十一月二十七日书记员高丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2014）米东民二初字第474号原告：乌鲁木齐市米东区东普鑫建材厂委托代理人：满君被告：新疆三星建设工程有限公司米东分公司被告：新疆三星建设工程有限公司二被告共同委托代理人：邵年原告乌鲁木齐市米东区东普鑫建材厂（以下简称东普鑫建材厂）与被告新疆三星建设工程有限公司米东分公司（以下简称三星米东分公司）、新疆三星建设工程有限公司（以下简称三星工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人满君，被告三星米东分公司、三星工程公司的委托代理人邵年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东普鑫建材厂诉称：2013年9月22日，被告项目负责人刘红平由其公司委托负责该公司承建的华凌畜牧产业开发有限公司陶瓷库区21号改造工程，该工程所需矩形多孔砖均由刘红平联系我厂，由我厂运至工地。2013年11月2日，被告出具欠条一份，载明欠我厂砖款40050元。后经我厂多次索要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付砖款40050元，判令被告承担本案诉讼费用。被告三星米东分公司辩称：欠条产生是基于双方业务往来，原被告间没有签订任何买卖合同，原告要求的欠款没有法律依据；原告称刘红平受公司委托购买多孔砖不是事实，我公司并没有授权刘红平对外签订合同。此外，经我公司负责人确认，欠条不是刘红平本人书写，我公司不应承担责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告三星工程公司的辩解意见与三星米东分公司相同。经审理查明：2013年9月22日，三星米东分公司出具一份委托书，内容为：“华凌畜牧产业开发有限公司：今有我公司刘洪平到你处联系华凌畜牧产业开发有限公司陶瓷库区21号改造工程事宜，并委托该同志签订相关协议，有效期2013年9月22日至2013年9月30日”。同日，三星米东分公司与刘红平签订《工程项目施工管理内部承包协议书》，约定三星米东分公司将华凌畜牧产业开发有限公司陶瓷库区21号改造工程交由刘红平内部承包。协议签订后，刘红平组织人员对上述工程进行了施工。施工过程中，因需要使用矩形多孔砖，经刘红平与原告协商，由原告将多孔砖送至工地。2013年11月2日，刘红平出具欠条一份，内容为：“今欠东普鑫建材厂矩形多孔砖捌万玖仟块，每块零点肆伍元，合计40050元。”该欠条还有证明人刘国合的签字。2014年11月13日，华凌畜牧基地业务负责人岳晨云出具证明一份，内容为：“2013年乌鲁木齐市米东区东普鑫建材厂给华凌畜牧基地南区陶瓷库区21号改造工程（新疆三星建设工程有限公司米东分公司，刘红平工地）供应矩形多孔砖”。上述砖款40050元，经原告多次索要，被告至今未付。庭审中，经本院通过电话向三星米东分公司经理王志斌询问，其认可刘红平系挂靠三星米东分公司，具体负责华凌畜牧产业开发有限公司陶瓷库区21号改造工程。上述事实有《工程项目施工管理内部承包协议书》、欠条、证明、委托书、电话录音及庭审笔录在卷为证。本院认为：原告经与被告三星米东分公司华凌畜牧产业开发有限公司陶瓷库区21号改造工程负责人刘红平协商，将价值40050元的矩形多孔砖运至工地由三星米东分公司，双方形成买卖合同关系，双方均应严格遵守合同约定履行相应义务。被告三星米东分公司欠原告砖款40050元未付，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，被告三星米东分公司应当承担继续履行付款义务的违约责任。原告关于要求被告三星米东分公司支付砖款40050元的主张符合法律规定，本院予以支持。三星工程公司系三星米东分公司的开办单位，根据法律规定，三星工程公司应当对其设立的米东分公司涉案上述民事行为，承担连带责任。被告关于双方不存在买卖合同关系，其不应承担责任的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告新疆三星建设工程有限公司米东分公司向原告乌鲁木齐市米东区东普鑫建材厂支付砖款40050元；二、被告新疆三星建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801.25元（原告已预交），邮寄送达费140元，合计941.25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 陈      朝      阳人民陪审员 吕      继      学人民陪审员 谢力盘·木合买提二0一四年十一月二十七日书记员高丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01909号
原告王某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告王某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2015年6月3日、2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告郭某某于2010年1月26日借原告43万元，并给原告出具借据一支，当时口头约定月利率为4%，原告在被告的借据上自己标注了月利率4%的字样。原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告偿付原告借款本金43万元及月利率4%利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支：证明2010年1月26日被告郭某某向原告借款43万元，约定月利率为4%。
被告郭某某辩称，原告所述的不是事实，2010年之前向原告借过钱，43万元是本息同算后共计43万元。当时出具借据时，没有利息，当时口头约定1-2个月内还清，2010年2-3月具体时间记不清了，张某某在银行贷款替被告给原告还了20万元，但没有证据，且我多次给原告还钱，但没有证据。
被告郭某某未向法庭提交证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告认为月利率不是其填写，原告认可是其添写的，故对原告诉称其与被告约定月利率4%的事实不予认可，该证据系原始证据，其余内容原、被告均认可，故对原告诉称其与被告约定月利率4%的事实不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2010年1月26日被告向原告借款43万元，未约定月利率，借款后经原告索要，被告分文未付，原告于2015年5月11日提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告郭某某借款事实清楚，证据确凿，理由成立，其诉讼请求本院予以支持。原告所诉利息因无证据佐证，其要求被告支付利息的诉求不予支持。被告借款后不积极偿还，显属违约行为，应当承担偿还之民事责任。被告辩称此借款是本息同算后的金额，没有证据佐证，故该理由不能成立，其辩称其多次还款，和张某某贷款20万元给其还的理由，因无证据佐证，故其辩称的理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭某某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币430000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起算至给付完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
审判员 高旭辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋宵楠
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第312号
罪犯王鹏智，男，1990年3月17日出生，山西省交口县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王鹏智因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院于2010年3月1日以（2010）丰刑初字第373号刑事判决判处有期徒刑三年三个月（刑期从2009年9月22日起至2012年12月21日止），罚金6000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王鹏智在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏智减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭茵虹
代理审判员 宋学兵
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 程锦华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第95号
原告：赵某甲。
委托代理人：赵为平。
被告：赵某乙。
原告赵某甲为与被告赵某乙离婚纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院。本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2015年4月15日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵某甲及委托代理人赵为平到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日生育儿子赵某丙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。近几年，双方经常因琐事争吵，被告因此多次对原告进行殴打。原被告多次协议离婚，但未果。原告认为双方已无和好可能，故诉至法院要求判令准予原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告赵某甲在举证期限内向本院提供了以下证据：
结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
户口薄复印件三份，证明儿子赵某丙的身份信息。
被告赵某乙书面答辩称：结婚后原告经常外出且不告知自己，影响了夫妻感情；本人常年在外工作，没有对原告使用过家庭暴力，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认为，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育儿子赵某丙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告自愿结婚后共同生活多年，也建立起了一定的夫妻感情，且育有一子，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐洋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1789-4号
申请执行人陈海，灵山县伯劳镇伯劳村委会居民。
被执行人陈朝昌，灵山县灵城镇江南路居民。
申请执行人陈海与被执行人陈朝昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）灵民初字第1271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈海于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依照本（2015）灵民初字第1271号民事判决，被执行人陈朝昌应履行如下义务：一、偿还给申请执行人陈海借款20000元及其利息1760元（利息按本案生效判决所确定的计算方法计算），负担案件受理费271元，共计22178元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人陈朝昌应承担本案执行受理费233元。本院立案执行后，已向被执行人陈朝昌送达执行通知书、财产申报通知书，令其收到后立即履行。但其至今仍未履行其义务，也未向本院申报财产。
现查明，被执行人陈朝昌的妻子杨明妃在灵山县第二人民医院工作，有固定的工资收入（应发月工资：2724.00元，实发月工资：2373.80元）可供执行，其工资收入由灵山县第二人民医院发放（户名：杨明妃，开户行：灵山县农村信用合作联社营业部，账号：81×××99）。鉴于被执行人陈朝昌至今仍未履行其义务，为维护申请执行人的合法权益，以及对案件处理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第36条规定，裁定如下：
从2015年12月份起，每月扣留被执行人陈朝昌的妻子杨明妃的工资收入人民币1000元（工资收入帐户：81×××99，开户银行：灵山县农村信用合作联社营业部，户名：杨明妃）至本院账户（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处，账号：75×××12），直至清偿被执行人陈朝昌的义务为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋建华
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初555号
原告：王世芬，男，汉族，农民。
被告：黄国林，男，汉族，农民。
被告：赵云清，女，汉族，农民。
原告王世芬诉被告黄国林、赵云清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告王世芬到庭参加诉讼，被告黄国林、赵云清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世芬诉讼请求为：1.要求二被告偿还借款人民币37200；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告是村民关系。2016年4月17日被告黄国林、赵云清向原告借款37200元，约定还款时间为2017年4月17日。到期后，二被告未偿还借款。
被告黄国林、赵云清未到庭，庭前未向法庭提交答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件一份。被告黄国林、赵云清怠于行使法律赋予的权利，放弃质证，应视为对该证据无异议。原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。
被告黄国林、赵云清未向本院提供证据。
本院认为，被告黄国林、赵云清在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中约定还款时间，被告未按约定期限给付原告借款，有悖诚实信用。现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄国林、赵云清于本判决生效后10日内给付原告王世芬借款人民币37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周雪祺
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民重初字第863号
原告郝连生。
被告唐山市丰南区环卫保洁服务处。
法定代表人兰小刚，经理。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
原告郝连生与被告唐山市丰南区环卫保洁服务处劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，2013年5月7日做出（2013）丰民初字第863号民事判决，原告不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。2013年11月15日，唐山市中级人民法院做出2013唐民一终字第610号民事裁定，撤销本院（2013）丰民初字第863号民事判决，发回本院重审。本院于2014年5月29日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝连生，被告唐山市丰南区环卫保洁服务处法定代表人兰小刚的委托代理人田国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝连生诉称：我于2013年1月9日到被告处工作，从事道路清扫。2013年2月，被告负责道路管理的工作人员李雅婷找到我，代表被告与我签订了劳动合同，月工资人民币1200元。我因到被告处工作，将家中土地承包给其他人。2013年3月17日，被告无缘无故将我辞退，并一次性结清当月工资。因被告的辞退行为，让我没有了经济来源，给我造成了严重的经济损失，我多次找被告要求赔偿，但被告对我的要求不理不睬。诉请被告给付我经济赔偿金人民币14400元。
被告唐山市丰南区环卫保洁服务处辩称：一、我单位与原告不存在劳动关系，而是属于劳务关系。首先，原告签订合同时已年满64周岁，不符合我国劳动法关于劳动者范围的规定，双方不构成法定的劳动关系，其权利、义务内容不属于我国劳动法调整范围；其次，我单位按照法律规定已经无法再为郝连生缴纳各项社会保险，这点看也不符合劳动法规定的用人单位与劳动者之间特征构成。尽管我单位与原告签订了书面合同，但原告在主体上根本不符合法律规定的劳动者主体资格，双方形成的仅为劳务关系，权利、义务应受《民法》和《合同法》调整。二、原告主张14400元经济赔偿金并无事实依据和法律依据。原告将承包地转包必将获得转包收益，并未丧失经济来源。三、原告在劳务期间不服从管理，严重违反管理制度的有关规定，我单位辞退原告行为并无不当，符合双方承诺书约定。综上，原告诉请无事实及法律依据。
经审理查明：2013年1月9日，原告开始从事由被告负责的道路清扫工作，2013年3月6日，原、被告签订书面合同，主要内容：本合同为季节用工劳动合同，自2013年3月1日起至2013年12月31日止，其中试用期自2013年3月1日起至2013年4月1日；工作内容由被告安排原告从事清扫工作；双方按照国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定参加工伤保险，其中原告负担部分由被告代缴；原告经被告月考核不合格的被告解除劳动合同，劳动合同到期自然终止。同时，原告另签属承诺书一份，主要内容：因本人年龄超出劳人局的工伤保险范围，公司只能给上商业险，如出现意外伤害，工伤事故及自然生病，本人愿意接受商业险的赔偿与补偿，不向公司提出任何补偿要求；如违背公司的管理规章制度及上述承诺，愿意接受公司辞退的处理。2013年3月17日，被告以原告不服管理为由将原告辞退，并按每月1200元一次性付清原告工资。
上述事实，有原、被告陈述，合同书、承诺书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间属于劳动争议纠纷。原告在与被告签订合同时，虽然已经满64周岁，但劳动法并没有禁止用人单位招用60周岁以上劳动者的限制，被告按本单位的工作性质，招用超过退休年龄的人员从事道路清扫工作，支付相应的报酬，作为用人单位，对所招用的劳动者有统一的管理制度，在双方自愿的情况下，可以签订书面劳动合同。原、被告之间的书面合同，是在原告实际工作近两个月时双方自愿签订的，说明被告对原告从事该项工作通过试用后认可而签订的合同，应当受合同约定的约束，合同的解除应当受《劳动合同法》的调整，在合同签订后的当月被告又以原告不服从管理为由，即将原告辞退，违反了《劳动合同法》关于用人单位可以解除劳动合同情形的规定，应当按照《劳动合同法》第八十七条的规定，支付原告赔偿金。原告在被告处工作未满六个月，其赔偿金数额应依据《劳动合同法》第四十七条的规定及原告的工资标准确定。原告的请求超出以上规定的部分，与法无据，本院不予支持。根据原、被告之间的合同内容，对适用期的约定违反了《劳动合同法》第十条、第十九条的规定，应属无效。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区环卫保洁服务处给付原告郝连生赔偿金1200元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告唐山市丰南区环卫保洁服务处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 李 涛
代理审判员 田庆荣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙小哲
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民重初字第863号原告郝连生，男，1948年11月1日生，汉族，现住所唐山市丰南区。被告唐山市丰南区环卫保洁服务处，住所地唐山市丰南区。法定代表人兰小刚，经理。委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。原告郝连生与被告唐山市丰南区环卫保洁服务处劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，2013年5月7日做出（2013）丰民初字第863号民事判决，原告不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。2013年11月15日，唐山市中级人民法院做出2013唐民一终字第610号民事裁定，撤销本院（2013）丰民初字第863号民事判决，发回本院重审。本院于2014年5月29日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝连生，被告唐山市丰南区环卫保洁服务处法定代表人兰小刚的委托代理人田国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝连生诉称：我于2013年1月9日到被告处工作，从事道路清扫。2013年2月，被告负责道路管理的工作人员李雅婷找到我，代表被告与我签订了劳动合同，月工资人民币1200元。我因到被告处工作，将家中土地承包给其他人。2013年3月17日，被告无缘无故将我辞退，并一次性结清当月工资。因被告的辞退行为，让我没有了经济来源，给我造成了严重的经济损失，我多次找被告要求赔偿，但被告对我的要求不理不睬。诉请被告给付我经济赔偿金人民币14400元。被告唐山市丰南区环卫保洁服务处辩称：一、我单位与原告不存在劳动关系，而是属于劳务关系。首先，原告签订合同时已年满64周岁，不符合我国劳动法关于劳动者范围的规定，双方不构成法定的劳动关系，其权利、义务内容不属于我国劳动法调整范围；其次，我单位按照法律规定已经无法再为郝连生缴纳各项社会保险，这点看也不符合劳动法规定的用人单位与劳动者之间特征构成。尽管我单位与原告签订了书面合同，但原告在主体上根本不符合法律规定的劳动者主体资格，双方形成的仅为劳务关系，权利、义务应受《民法》和《合同法》调整。二、原告主张14400元经济赔偿金并无事实依据和法律依据。原告将承包地转包必将获得转包收益，并未丧失经济来源。三、原告在劳务期间不服从管理，严重违反管理制度的有关规定，我单位辞退原告行为并无不当，符合双方承诺书约定。综上，原告诉请无事实及法律依据。经审理查明：2013年1月9日，原告开始从事由被告负责的道路清扫工作，2013年3月6日，原、被告签订书面合同，主要内容：本合同为季节用工劳动合同，自2013年3月1日起至2013年12月31日止，其中试用期自2013年3月1日起至2013年4月1日；工作内容由被告安排原告从事清扫工作；双方按照国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定参加工伤保险，其中原告负担部分由被告代缴；原告经被告月考核不合格的被告解除劳动合同，劳动合同到期自然终止。同时，原告另签属承诺书一份，主要内容：因本人年龄超出劳人局的工伤保险范围，公司只能给上商业险，如出现意外伤害，工伤事故及自然生病，本人愿意接受商业险的赔偿与补偿，不向公司提出任何补偿要求；如违背公司的管理规章制度及上述承诺，愿意接受公司辞退的处理。2013年3月17日，被告以原告不服管理为由将原告辞退，并按每月1200元一次性付清原告工资。上述事实，有原、被告陈述，合同书、承诺书等证据予以证实。本院认为，原、被告之间属于劳动争议纠纷。原告在与被告签订合同时，虽然已经满64周岁，但劳动法并没有禁止用人单位招用60周岁以上劳动者的限制，被告按本单位的工作性质，招用超过退休年龄的人员从事道路清扫工作，支付相应的报酬，作为用人单位，对所招用的劳动者有统一的管理制度，在双方自愿的情况下，可以签订书面劳动合同。原、被告之间的书面合同，是在原告实际工作近两个月时双方自愿签订的，说明被告对原告从事该项工作通过试用后认可而签订的合同，应当受合同约定的约束，合同的解除应当受《劳动合同法》的调整，在合同签订后的当月被告又以原告不服从管理为由，即将原告辞退，违反了《劳动合同法》关于用人单位可以解除劳动合同情形的规定，应当按照《劳动合同法》第八十七条的规定，支付原告赔偿金。原告在被告处工作未满六个月，其赔偿金数额应依据《劳动合同法》第四十七条的规定及原告的工资标准确定。原告的请求超出以上规定的部分，与法无据，本院不予支持。根据原、被告之间的合同内容，对适用期的约定违反了《劳动合同法》第十条、第十九条的规定，应属无效。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告唐山市丰南区环卫保洁服务处给付原告郝连生赔偿金1200元，于本判决生效后立即履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告唐山市丰南区环卫保洁服务处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李贺玲审 判 员  李 涛代理审判员  田庆荣二〇一四年六月二十三日书 记 员  孙小哲
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第126号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年1月13日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，无业，住通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月4日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年7月15日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
被告人王某甲，男，1965年3月2日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住通榆县。因涉嫌犯伪证罪，于2014年7月18日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶、诬告陷害罪；王某甲犯伪证罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员周永泰出庭支持公诉，被告人陈某甲、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2014年5月25日22时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶吉G4H2**号两轮摩托车载乘车人连某沿乌兰花镇内公路由西向东行驶，当行驶至“向京化肥农药”经销处门前时，与由东向西行驶由乌兰花镇居民杨某驾驶的四轮车相撞，致使两车损坏，陈某甲、连某受伤。经对陈某甲静脉血检测，乙醇含量为141.3毫克／100毫升。案发后，被告人陈某甲编造连某驾驶自己摩托车的谎言，公安机关遂对连某静脉血进行了检测，乙醇含量为178.7毫克／100毫升。被告人王某甲、董某（在逃）为帮助陈某甲逃避处罚，故意作虚假证明。针对上述犯罪事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车辆；为洗刷自己逃避处罚，捏造事实嫁祸他人，其行为应当分别以危险驾驶罪、诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人王某甲在刑事诉讼中故意作虚假证明，其行为应当以伪证罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈某甲已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、交通事故现场材料、常住人口查询表、驾驶人及机动车信息查询结果单、白城市公安司法鉴定中心鉴定文书、道路交通事故认定书、被害人连某的陈述、证人杨某、陈玉春、张明明等人的证言、被告人陈某甲及王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪；陈某甲捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。被告人王某甲在刑事诉讼过程中对于同案件有重要关系的情节，故意做虚假证言，为他人开脱罪责，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控陈某甲犯危险驾驶罪、诬告陷害罪及王某甲犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲已赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。同时二被告人当庭认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百四十三条、第三百零五条、第六十九条、第四十二条、四十三条、四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯诬告陷害罪，判处拘役四个月。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年12月3日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）。
二、被告人王某甲犯伪证罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年10月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王朋飞
二〇一四年十月十七日
书记员 ： 金 鑫
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初172号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人胡某甲（自报），又名胡某乙。1983年12月26日因犯盗窃罪被翁源县人民法院判处有期徒刑十年；1999年10月19日因犯故意伤害罪被翁源县人民法院判处有徒刑二年；2015年2月2日因犯盗窃罪被韶关市武江区法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2015年7月9日刑满释放。2016年5月17日被刑事拘留；同月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派代理检察员陈创鑫出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年5月17日7时许，被告人胡某甲在韶关市武江区某路某村附近，以帮助被害人周某检查身体为由，盗走被害人周某裤袋内4050元。被害人周某发现后立即追赶，在某路工具厂附近抓获被告人胡某甲后将其扭送公安机关。
上述事实，被告人胡某甲在开庭过程中无异议，并有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的公安机关受案登记表和立案决定书，被告人胡某甲户籍所在地公安机关出具的情况说明及，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，韶关市武江区人民法院（2015）韶武法刑初字第2号刑事判决书及乳源瑶族自治县看守所刑满释放证明书，被害人周某的陈述，证人刘某的证言，被告人胡某甲的供述，辨认笔录，韶关市公安局武江分局芙蓉山派出所制作的韶公（芙）勘（2016）15号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国法，以非法占有为目的，以秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人胡某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人胡某甲盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月17日起至2017年5月16日止；罚金限本判决书生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一六年九月七日
书记员 江海威
第3页共3页
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03221号
原告李振贺，男，1971年12月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。
委托代理人孙冰洁，辽宁东宝律师事务所。
被告姚彦喜，男，1977年8月2日出生，农民，住朝阳市双塔区，其它信息不详。
本院在审理原告李振贺诉被告姚彦喜保证合同纠纷一案中，原告李振贺于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振贺撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取，由李振贺预交），由原告李振贺负担。
审判员 孙 辉
二〇一四年十月十日
书记员 雒文茹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第568号
申请执行人徐利民，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人吴凤祥，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人杨丛明，男，，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2331号民事判决书，在执行徐利民申请执行吴凤祥、杨丛明民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。诉讼中，本院作出了（2014）松民初字第2331-1号民事裁定书。依法冻结了被执行人吴凤祥在赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司账户内存款30000元、冻结了吴凤祥在赤峰市＊＊＊＊＊＊银行股权20000元。现冻结期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴凤祥在赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司账户内存款30000元予以冻结。
二、将被执行人吴凤祥在赤峰市＊＊＊＊＊＊银行股权20000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵景昌
二〇一五年四月十五日
书记员 白占峰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民金初字第11号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行（原名中国邮政储蓄银行有限责任公司卫辉市支行）。
负责人李国峰，该行行长。
住所地卫辉市比干大道中段邮政局。
委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
委托代理人李文军，该行职员。
被告赵会生。
被告段新梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行诉被告赵会生、段新梅借款合同纠纷一案，本院受理后本院受理后依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁明胜、李文军到庭参加诉讼，被告赵会生、段新梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月15日被告赵会生与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定被告向原告借款38000元，年利率为15.3％，借款期限为12个月（自2009年9月15日至2010年9月15日），贷款用途为扩建，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告赵会生发放了贷款，但被告赵会生并未按约还本付息。被告赵会生的配偶段新梅对此贷款本息承担连带保证责任。截止2014年5月20日，尚欠本金38000元、利息8694.45元、罚息13541.68元，共计60236.13元未还。现要求被告赵会生向原告支付借款本金、利息、罚息共计60236.13元，2014年5月20日之后的利息、罚息另算计增。被告段新梅对借款本金、利息、罚息及其他费用承担连带清偿责任。
被告赵会生、段新梅均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、农户联保保证贷款申请受理信息登记表一份。
2、被告赵会生、段新梅身份证明各一份。
3、被告赵会生、段新梅个人信用报告各一份。
4、商户／农户联保小额贷款申请表一份。
5、小额联保借款合同一份。
6、个人贷款手工借据一份。
7、分期还款计划表一份。
8、个人贷款明细表一份。
以此证明被告赵会生与原告签订了小额联保借款合同，约定被告赵会生向原告借款38000元，年利率15.3%，借款期限为12个月，被告段新梅作为被告赵会生的配偶对此贷款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告赵会生发放了贷款，但被告未按约还本付息。截止到2014年5月20日，尚欠本金38000元、利息8694.45元、罚息13541.68元，共计60236.13元。
被告赵会生、段新梅均未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2009年9月15日，被告赵会生在原告处贷款38000元，2010年9月15日到期，约定贷款年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法。同时约定，被告赵会生不按期偿还借款本金及利息，原告从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告赵会生未按约还本付息。截止2014年5月20日，被告赵会生共欠原告借款本金38000元、利息8694.45元、罚息13541.68元，共计60236.13元未还。
另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司卫辉市支行于2011年12月31日经中国银行业监督管理委员会批复改制后名称变更为：中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行，承继中国邮政储蓄银行有限责任公司全部资产、负债、机构、业务和人员。
本院认为，被告赵会生与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行签订的借款合同，合法有效，其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。被告段新梅仅在商户／农户联保小额贷款申请表中申请人配偶栏签字并未在小额联保借款合同中作为担保人签字确认且原告也未提供证据证明二被告系夫妻关系，故原告要求被告段新梅承但连带清偿责任的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵会生于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司卫辉市支行）借款本金38000元、利息8694.45元、罚息13541.68元，本息共计60236.13元。（2014年5月20日之后的利息按年利率15.3%计算至本判决确定的履行之日止，罚息按年利率的50%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元由被告赵会生负担。（为简便手续，原告预交655元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘希丽
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 静
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第1199号
原告郑某，女，1990年3月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
被告宋某，男，1987年12月出生，汉族，江西省乐平市人，现住广东省广州市新塘广场。
原告郑某诉被告宋某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2010年认识，2013年1月16日办理结婚登记，婚后双方无子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。婚后不久，原告发现双方性格不合，经常为琐事争执，婚后两三个月双方就开始分居，至今双方分居已有两年多，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告具状诉至法院，请求依法调解或判决原、被告离婚，诉讼费原告自愿承担。
被告宋某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告2010年4月相识并确定恋爱关系，2013年1月16日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。双方于2013年4月分居至今。现原告以双方性格不合，分居时间长，感情完全破裂为由具状诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实，有庭审材料、原告举证材料等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间短，婚后未生育子女，也未培养出牢固的夫妻感情，且双方分居已满两年，符合法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告解除原告郑某与被告宋某的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秋红
代审 判员 彭梦琳
人民陪审员 罗秀英
二〇一六年三月七日
书 记 员 钱麓宇
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民一初字第1199号原告郑某，女，1990年3月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办杨柳巷被告宋某，男，1987年12月出生，汉族，江西省乐平市人，现住广东省广州市新塘广场原告郑某诉被告宋某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告于2010年认识，2013年1月16日办理结婚登记，婚后双方无子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。婚后不久，原告发现双方性格不合，经常为琐事争执，婚后两三个月双方就开始分居，至今双方分居已有两年多，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告具状诉至法院，请求依法调解或判决原、被告离婚，诉讼费原告自愿承担。被告宋某未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告2010年4月相识并确定恋爱关系，2013年1月16日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。双方于2013年4月分居至今。现原告以双方性格不合，分居时间长，感情完全破裂为由具状诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有庭审材料、原告举证材料等予以证实，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间短，婚后未生育子女，也未培养出牢固的夫妻感情，且双方分居已满两年，符合法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：宣告解除原告郑某与被告宋某的婚姻关系。案件受理费300元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  汪秋红代审 判员  彭梦琳人民陪审员  罗秀英二〇一六年三月七日书 记 员  钱麓宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第20683号
原告白蕊，女，1982年7月28日出生。
被告褚继东，男，1967年6月25日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
法定代表人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生。
原告白蕊与被告褚继东、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施璟独任审判，公开开庭进行了审理。原告白蕊、被告褚继东及被告华泰保险公司委托代理人张晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白蕊诉称，2014年7月14日被告褚继东驾驶号牌为XXX的黑色奥迪车在倒车过程中与原告摩托车发生碰撞发生交通事故，原告人没事，但原告的号牌为XXX的两轮车被撞坏。经交管部门认定被告褚继东负全责。被告华泰保险公司称被告褚继东驾驶主证已过期，故其不赔偿原告损失，原告多次找被告褚继东，要求其承担赔偿责任，被告褚继东均不予理睬。鉴于上述事实，特诉至法院，要求二被告支付原告修车费2898元；并由二被告承担本案的诉讼费。
被告褚继东辩称，事故发生的过程和原告所述一致，但是事故发生后我出差没有及时向保险公司报案。回来后我们一起去保险公司报案，我老婆报案时提交的是过期的驾照，当时保险员说需要撤销报案后拿新驾照再重新报案。但回来时原告已经离开了，所以没报案。对于原告修车费用问题，我认为是剐蹭，不应全部更换零件，故认为原告修车费用过高。
被告华泰保险公司辩称，被告褚继东的车辆在我司投保了机动车交强险及三者险，三者险保额5万元，并且不计免赔。原告白蕊不是涉案摩托车的所有人，无权提起诉讼。对于本案事故，我司认为被告褚继东存在未及时报案的情况。被保险人在2014年7月31日才向我司报案，其在来公司报案时，我司工作人员发现褚继东驾驶证正证过期，并且在2014年7月31日我司工作人员接到电话称要求撤销该报案，不向保险公司索赔，自行解决。我公司无法对事故事实和事故损失进行查勘和定损，现车辆已修理完毕无法鉴定，且原告修车费用过高。故被告对该损失不予认可，不同意赔偿，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年7月14日14时10分许，被告褚继东驾驶的车牌为XXX的奥迪车在倒车过程中与原告驾驶的牌照为XXX的两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车右侧被撞伤，左侧倒地，与地面接触部分受损。事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队出具的《交通事故认定书》认定，被告褚继东负此次事故的全部责任，原告白蕊无责任。对于《交通事故认定书》中修改的部分，本院与处理该事故的西城交通支队西外大队的民警袁青龙进行核实。民警袁青龙对照事故处理录像进行核实后，确认《交通事故认定书》所修改的部分为案件发生的实际情况。
事后原告白蕊于北京旧宫啸驰摩托车商行对XXX号两轮摩托车进行维修，维修项目为更换反光镜、后右侧板、后左护板、前右护板、前左护板、前左边板、左脚蹬支架、左脚蹬、前泥瓦，材料费用2398元，并花费工时费500元。此外，北京旧宫啸驰摩托车商行出具证明，由于涉案摩托车车身为原厂涂装，故无法修复只能更换部件。对于该证明，二被告不认可，认为涉案车辆维修费用过高。
经查，该摩托车所有人为北京宏绿业伟商贸中心。该中心出具证明涉案牌号为XXX的摩托车已委托白蕊办理保险理赔事宜，所得一切修理费用由白蕊收取。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、维修单、发票、证明、车辆保险单、机动车行驶证等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
二被告认为原告修车费用过高，但并未就此提供相应的证据证明，故本院对此不予采信。原告白蕊所主张的车辆修理费2898元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告华泰财产保险有限公司北京分公司赔偿原告白蕊修车费二千八百九十八元。
如果被告华泰财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告褚继东负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 施 璟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨晓龙
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执保字第33号
申请人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被申请人孙志刚，农民。
被申请人刘红燕，农民。
被申请人孙志刚、刘红燕因违法生育子女，申请人景县人口和计划生育局作出了景育征决字（2014）第139号“征收社会抚养费决定书”，被申请人未予履行。为防止其转移财产，逃避执行，2014年7月25日申请人景县人口和计划生育局向本院申请采取财产保全措施，要求将被申请人的银行存款33410元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙志刚、刘红燕的银行存款33410元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯 勇
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第227号
原告蔡士梅，女，1970年3月6日生，汉族，个体户。
委托代理人籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告张垒，男，1974年4月23日生，汉族，雨花台区＊＊宾馆经营者。
原告蔡士梅诉被告张垒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡士梅及其委托代理人籍木林、被告张垒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡士梅诉称，2011年8月9日被告因经营南京市雨花台区＊＊宾馆需资金周转，向原告借款150000元，并约定还款期限及利息计算方式，同时被告向原告出具借条一份。到期后，被告不按约还款，原告多次催要未果诉至法院。请求法院：1、判令被告立即偿还借款150000元；2、判令被告按借条约定标准支付原告借款利息至判决确定给付之日；3、诉讼费由被告承担。
被告张垒辩称，被告向原告蔡士梅借款属实，但因被告目前经营困难，确实没有偿还能力，同时要求原告减免部分利息，允许被告分期偿还。另被告曾经还过4000元的利息。
经审理查明，原、被告及案外人陈某某曾合伙经营南京市雨花台区＊＊宾馆。2011年8月9日，原、被告及案外人陈某某签订股权转让协议，约定：“原告蔡士梅将南京市雨花台区龙西路＊＊号＊＊宾馆的股权转让给被告张垒，并由被告张垒享有、承担本次转让股权的合伙期间的所有债权、债务。被告张垒支付原告蔡士梅150000元，转为被告张垒对原告蔡士梅的欠款，原告蔡士梅退出本合伙。”当日，被告张垒向原告蔡士梅出具借条一份：“今借蔡士梅现金人民币壹拾伍万元整，至2011年12月9日前还款伍万元整，剩下的壹拾万元至2012年6月9日前还清，如不按时还款，按月息贰分承担。”庭审中，原、被告双方对2011年8月19日原告蔡士梅将南京市雨花台区龙西路＊＊号＊＊宾馆的股权折价150000元转让给被告张垒的事实不持异议，同时原、被告双方均确认2012年期间被告张垒曾支付过原告蔡士梅4000元利息。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的股权转让协议、日期为2011年8月9日的借条、南京市雨花台区＊＊宾馆工商登记资料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2011年8月9日，原、被告及案外人陈某某签订股权转让协议，原告蔡士梅将南京市雨花台区龙西路＊＊号＊＊宾馆的股权折价150000元转让给被告张垒，同时被告张垒向原告蔡士梅出具150000元的借条，原告蔡士梅将持有的股权投资转化为对被告张垒的债权，意思表示真实，合法有效。故原告要求被告偿还150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息损失的诉讼请求。本院认为，原、被告对逾期利率有约定的，应当从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案中，被告张垒在借条中约定：“如不按时还款，按月息贰分承担。”按月息贰分计算，年息应当为24%，该约定未超过法律所规定的范围，本院予以支持。对于被告所称曾于2012年期间支付过原告4000元的主张，庭审中双方均认可系归还的利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张垒于本判决生效后十日内归还原告蔡士梅150000元，（并自2011年12月10日起以50000元为基数，按年息24%的标准偿付原告逾期还款利息损失至本判决确定的付款之日止，自2012年6月10日起以100000元为基数，按年息24%的标准偿付原告逾期还款利息损失至本判决确定的付款之日止，同时应扣除被告张垒已支付的利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元由被告张垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4000元。
审 判 员 陈 寅
二０一三年七月九日
见习书记员 孔慧萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初201号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人何某某，男，1990年7月29日出生，汉族，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月28日被商丘市公安局刑事拘留，2015年12月5日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、秦鹏出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年11月15日13时许，被告人何某某驾驶豫N×××××号福特轿车由西向东行驶到商丘市香君路与九州路交叉口处时，超同向行驶的车辆时因采取措施不当，与由北向南通过路口的郝某乙驾驶的商丘三轮89765号电动三轮车相撞，造成郝某乙经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人何某某拨打120、110报警。经认定，被告人何某某负此事故的全主要责任，郝某乙负此事故的次要责任。案发后被告人何某某与郝某乙的近亲属已达成和解协议。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表，驾驶人员信息查询、机动车信息查询、常住人口基本信息等，证人彭某、郝某甲、郝某乙的证言，居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，商丘市睢阳区人民法院民事调解书、交通事故协议书、刑事谅解书、收条、书证、物证等有关证据材料，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某在案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人家人的谅解，可从轻处罚。被告人何某某能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁 梅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00139号
原告：沈遵仁，男，1969年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：张驰，男，1991年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省萧县。。
被告：张理，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：马涛，该公司职工。
本院在审理原告沈遵仁与被告张弛、张理、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈遵仁于2015年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告沈遵仁撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈遵仁撤回起诉。
案件受理费2999元，减半收取1499.5元，由原告沈遵仁负担。
代理审判员 刘 序
二〇一五年二月十五日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05255号
上诉人（原审被告）：重庆市力川建设有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处相府路77号3栋2楼。
法定代表人：袁孝友，董事长。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆硕旭商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢第2层14号。
法定代表人：谢崇辉，经理。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：詹世勇，男，汉族。
委托代理人：陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：詹志群，女，汉族。
委托代理人：陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市力川建设有限公司与被上诉人重庆硕旭商贸有限公司、詹世勇、詹志群因买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年7月23日作出（2014）津法民初字第02444号民事判决，重庆市力川建设有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，重庆硕旭商贸有限公司于2014年12月2日向本院申请撤回一审起诉。
本院审查认为，重庆硕旭商贸有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第02444号民事判决；
二、准许重庆硕旭商贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费7512元减半收取3756元由重庆硕旭商贸有限公司负担；二审案件受理费7512元减半收取3756元由重庆硕旭商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 程 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05255号
上诉人（原审被告）：重庆市力川建设有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处相府路77号3栋2楼。
法定代表人：袁孝友，董事长。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆硕旭商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢第2层14号。
法定代表人：谢崇辉，经理。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：詹世勇。
委托代理人：陶泽茂。
被上诉人（原审被告）：詹志群。
委托代理人：陶泽茂。
上诉人重庆市力川建设有限公司与被上诉人重庆硕旭商贸有限公司、詹世勇、詹志群因买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年7月23日作出（2014）津法民初字第02444号民事判决，重庆市力川建设有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，重庆硕旭商贸有限公司于2014年12月2日向本院申请撤回一审起诉。
本院审查认为，重庆硕旭商贸有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第02444号民事判决；
二、准许重庆硕旭商贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费7512元减半收取3756元由重庆硕旭商贸有限公司负担；二审案件受理费7512元减半收取3756元由重庆硕旭商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 程 婷
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第81号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1977年8月20日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。并向法庭提交了相关证据，建议法庭对被告人郭某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。本院于2014年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日15时许，被告人郭某酒后在黑龙江省尚志市尚义小学北门附近，与尚志镇居民朱某某因琐事发生口角并厮打。尚志市红光派出所接到报警后，民警杨某某、张伟斌、林某某赶到现场，在民警执行公务过程中遭到被告人郭某阻挠，被告人郭某将执法记录仪摔坏，并用拳头将执行公务的民警杨某某、林某某打伤，致杨某某多发软组织损伤，杨某某的损伤属轻微伤；致林某某双耳外伤，左面部外伤，林某某的损伤构成轻微伤。2013年12月4日，公安机关在尚志市尚志镇将被告人郭某抓获。
另查明，因郭某的危害行为给被害方造成的各项经济损失，经双方协商自行达成一致意见：郭某一次性赔偿被害方各项经济损失人民币40000元。该款项已执行完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的郭某的户籍证明；案件来源及抓获经过；和解协议及收条；证人朱某某、公某某、张某某的证言；被害人杨某某、林某某的陈述；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；被告人郭某供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告郭某人无异议。
本院认为，被告人郭某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某能够如实供述犯罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 崔明杰
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初68号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人屈某某，男，1976年12月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月25日被汤阴县公安局取保候审。2016年3月14日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年12月15日21时许，被告人屈某某酒后驾驶豫A×××××号小型越野客车，沿汤阴县光明路由北向南行驶，后在汤阴县光明路交通管理大队门前倒车时，与前方车辆及路边电线杆发生碰撞，被民警当场查获。经检测，屈某某血液中乙醇含量为197mg／100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人屈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，屈某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦 洁
�南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3768号
申请执行人ＸＸ，男，1990年7月9日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人陈贺松，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省西平县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月30日作出的（2015）开民初字第1216号民事判决书，于2016年6月22日立案执行。本院在执行ＸＸ与陈贺松健康权纠纷一案中，经查被执行人陈贺松暂无可供执行财产，申请人ＸＸ亦不能提供被执行人陈贺松的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李媛媛
�南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3768号申请执行人ＸＸ，男，1990年7月9日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人陈贺松，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月30日作出的（2015）开民初字第1216号民事判决书，于2016年6月22日立案执行。本院在执行ＸＸ与陈贺松健康权纠纷一案中，经查被执行人陈贺松暂无可供执行财产，申请人ＸＸ亦不能提供被执行人陈贺松的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月二十六日书 记 员  李媛媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1232号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
被上诉人（原审原告）刘连珍。
被上诉人（原审被告）蒲政佳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平保宁波分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第32778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人平保宁波分公司的委托代理人许光宇，被上诉人刘连珍的法定代理人王锋及委托代理人王彦，被上诉人蒲政佳的委托代理人徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月18日，蒲政佳驾驶轻型普通货车在本市浦东新区杨高南路将行人刘连珍撞倒致伤。交警部门认定蒲政佳负事故全责，后经鉴定刘连珍伤情构成九级伤残。
原审法院另查明，肇事车辆向平保宁波分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生于保险期内。事发时车辆未年检，后检测合格。
原审法院认为，刘连珍的损失先由平保宁波分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由平保宁波分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分，由蒲政佳负责赔偿。
原审法院审核了刘连珍诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保宁波分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘连珍211，346.50元（精神损害抚慰金10，000元在交强险限额内优先赔偿）；2、刘连珍于判决生效之日起十日内返还蒲政佳29，000元；3、驳回刘连珍的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，346元，由刘连珍负担373元，蒲政佳负担987元，平保宁波分公司负担986元。
原审判决后，平保宁波分公司上诉诉称，事发时车辆没有年检，行驶证过期，故要求撤销原判，改判上诉人在商业险部分不承担赔偿责任，改由蒲政佳承担。
被上诉人刘连珍辩称，未及时年检是事实，但原审时其提供事发后车辆检测报告，证明事发时车辆各项性能状况合格，故原审判决正确，要求维持。被上诉人蒲政佳亦辩称，上诉人因事先未尽到提示义务故不得以车辆未年检而要求免除赔偿责任。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于保险公司是否可在本起交通事故中免除商业险赔偿责任的争议，原审法院认为事发后相关鉴定部门对事故车辆进行了安全技术状况检验，结论系合格，且补办出相关年检合格证明，因此原审法院认定不能免除保险公司商业险范围内的赔偿责任，该认定本院予以认同。现上诉人要求免除其在商业险范围内的赔偿责任，因不能提供充分证据证明其理由成立，本院不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，078元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商特字第117号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司阮社支行。
负责人：韩瑞松。
委托代理人：王颖、陶柏松。
被申请人：方友根。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司阮社支行于2014年10月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员林长华、人民陪审员潘金华组成合议庭进行了审查。
申请人称，2012年9月22日，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行阮社分理处（现名称变更为：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司阮社支行）与被申请人方友根签订了合同号为8911320120007129号的《最高额抵押合同》一份，约定申请人为债权人（抵押权人），被申请人方友根为抵押人，同时约定抵押人自愿以有完全处分权的财产（见《抵押财产清单》）作为抵押财产，为债权人向债务人方友根自2012年9月22日至2015年9月21日融资期间内最高融资限额为折合人民币45万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述合同签订后，依法办理了抵押登记手续，详见绍房他证绍县字第201222**号他项权证项。
2013年9月17日，申请人与被申请人方友根签订的《个人借款合同》一份，其内容约定：申请人为贷款人，被申请人方友根为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币45万元，此外合同对其他有关事项也作了约定。同日，申请人根据上述合同发放了贷款45万元。上述借款到期后，但借款人未能按约归还本金及相应利息，担保人也未按约履行担保责任，根据合同约定，申请人有权处置抵押财产。故申请：1、请求法院裁定对被申请人方友根的位于绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅水庄东区29幢201室房屋及土地使用权（即绍房他证绍县字第201222**号他项权证项下的抵押物）采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司阮社支行对上述抵押物变价后所得款项在融资限额45万元及相应利息（含罚息、复利）等范围内优先受偿；3、案件申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人承担。
被申请人方友根在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人方友根签订的《最高额抵押合同》及《个人借款合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。申请人系由其浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行阮社分理处经工商变更登记为现名称，二者是同一民事主体，申请人系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行阮社分理处与被申请人签订的上述案涉合同权利义务的当然承受者。现申请人已按约履行贷款发放义务，且贷款已经到期，被申请人作为债务人未及时按约还本付息，申请人有权按照借款合同的约定，要求被申请人偿还贷款本金及利息。现申请人与被申请人已就被申请人方友根名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅水庄东区29幢201室房屋办理了抵押登记手续【他项权证号为：绍房他证绍县字第201222**号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人方友根名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅水庄东区29幢201室房屋，即编号为绍房他证绍县字第201222**号房屋他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司阮社支行对变价后所得款项在借款本金45万元、利息33，436.09元【利息暂计至2014年10月17日，自2014年10月18日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按合同约定计付】等范围内优先受偿。
案件受理费4，025元，财产保全申请费3，020元，合计7，045元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建军
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹滢钰
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第764号
原告胡平英，女，汉族，1979年9月21日出生，住江西省赣州市石坡县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告胡平英诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平英称，2011年2月22日进入被告公司工作，岗位为针八双针。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3967元，5月份工资6641元，合计10608元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款10608元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告胡平英提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2011年2月22日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针八双针岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3967元，5月份实际应发原告工资6641元，4月至5月被告合计应发原告工资10608元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3967元，5月份工资6641元，合计10608元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告胡平英2014年4月份至5月份工资总额10608元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1314号
申请执行人于庆林，男，48岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。
被执行人孙春放，男，44岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人于庆林与被执行人孙春放保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第985号民事调解书已生效，但被执行人孙春放未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孙春放工资每月2500.00元，扣至59393.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一五年八月十七日
书记员 陈景德
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第128号
申请执行人赵可琛。
被执行人王春玲。
原告赵可琛与被告王春玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426财保1-1号
申请人郭日增，男，汉族，个体户，住尤溪县。
被申请人卓德明，男，汉族，住尤溪县。
被申请人纪晓叶（被申请人卓德明妻子），女，汉族，住尤溪县。
被申请人翁晓青，男，汉族，干部，住尤溪县。
被申请人冯世文，男，汉族，干部，住尤溪县。
本院于2016年1月18日作出（2016）闽0426财保1号财产保全的裁定，现因申请人郭日增申请解除对被申请人卓德明、纪晓叶、翁晓青、冯世文在银行存款的冻结，故该财产保全依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对卓德明、纪晓叶、翁晓青、冯世文在银行存款的冻结；
二、解除对申请人郭日增所有的皮卡车一辆的查封。
审判员 彭迎庆
二〇一六年二月四日
书记员 余淑玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4654号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）皮祎伟，男，1992年12月6日出生，汉族。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人皮祎伟商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年十二月十九日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，�诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3050号
上诉人（原审被告）深圳市金湾物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李艳云，该公司执行董事。
委托代理人陈锦屏，广东信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向树明，男，汉族，户籍地址重庆市潼南县。
委托代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。
上�人深圳市金湾物业管理有限公司（以下简称金湾物业）因与被上诉人向树明追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第364号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人金湾物业上诉请求：撤销原审判决第一项，改判金湾物业支付向树明加班工资差额9712元。
被上诉人向树明答辩意见：金湾物业上诉请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。
经本院审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：2012年12月1日至2014年11月30日加班工资问题。金湾物业主张事实和理由如下：1、原审认定的加班工资总额61735.08元超出向树明主张的金额；2、2013年2月，双方终止劳动关系后与同年次月重新建立劳动关系，故向树明2014年2月23日之前加班工资的诉讼请求超过诉讼时效；3、向树明2013年2月未在岗，其不应支付其该月加班工资。向树明则主张原审认定加班工资的数额未超出其主张金额，金湾物业未提交证据证明双方在2013年2月解除了劳动关系及未在岗，故其关于加班工资的诉讼请求未超出诉讼时效。对此，本院认为，金湾物业没有提交证据证实向树明于2013年2月未上班，亦未提交证据证实其向向树明送达解除劳动关系的通告，应承担举证不能的法律责任，故原审未采信其关于超过诉讼时效主张且认定向树明2013年2月份加班工资未发放并无不妥。向树明在原审庭审时就金湾物业未足额支付加班工资的依据及计算方式进行阐明，向树明亦认可金湾物业支付过部分加班费，故可以明确向树明诉讼请求中主张的系加班工资差额，原审认定和计算无误，本院予以支持。
综上，上诉人金湾物业的上诉请求不成立，原审判决�定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市金湾物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的�裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨中刑一终字第77号
原公诉机关邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨虎，山东魏桥创业集团职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月11日被邹平县公安局取保候审，同年4月29日被邹平县公安局逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人杨虎犯交通肇事罪一案，于二○一四年九月二十四日作出（2014）邹刑初字第184号刑事判决。宣判后，原审被告人杨虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人近亲属的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月9日22时许，被告人杨虎驾驶鲁M×××××号轿车，沿邹平县城会仙二路由西向东行驶至齐星铁塔路段时，与同向行驶的山东魏桥创业集团职工王海玉车载着女儿杨某某的二轮电动车后部发生碰撞，致王海玉、杨某某受伤，杨某某抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨虎驾驶鲁M×××××号轿车逃离现场。经邹平县公安局法医鉴定，杨某某枕顶部创口、右颞部擦挫伤，面部片状擦伤，影像检查显示：双侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀，损伤呈外轻内重，符合交通事故致颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，杨虎负事故的全部责任。
2014年3月11日，被告人杨虎的近亲属代其赔偿被害人王海玉、被害人杨某某近亲属医药费20000元。
认定上述事实的证据有：被害人王海玉的陈述，证人刘辉、
杨子胜的证言，交通事故现场勘验、检查笔录，邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2014）049号法医学尸体检验鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字第ZP0305号司法鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，受理案件登记表、归案情况说明、机动车详细查询结果、道路交通事故损害赔偿凭证等书证及被告人杨虎的供述，上述证据经一审庭审举证、质证，真实、合法、有效，证据与证据之间能够相互印证，充分证实了案件事实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人杨虎的近亲属代其赔偿被害人王海玉、被害人杨某某的近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，以被告人杨虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人杨虎以“原审量刑重，自愿赔偿被害人近亲属损失，争取被害人近亲属谅解，请求对其从轻处罚”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致。另，在二审过程中，上诉人杨虎表示愿意赔偿被害人近亲属损失，其近亲属代其赔偿被害人杨某某的近亲属人民币280000元，被害人的近亲属出具书面谅解书，对杨虎的犯罪行为表示谅解，并建议法院对杨虎从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨虎违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人杨虎所提“原审量刑重，自愿赔偿被害人近亲属损失，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院综合被告人杨虎的犯罪行为性质、情节及认罪态度，在法定量刑幅度内依法处刑，并无不当；但鉴于二审期间，上诉人杨虎积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚，对其上诉理由本院部分予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人杨虎自愿认罪，确有悔罪表现，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持邹平县人民法院（2014）邹刑初字第184号刑事判决对被告人杨虎的定罪部分。
二、撤销邹平县人民法院（2014）邹刑初字第184号刑事判决对被告人杨虎的量刑部分。
三、上诉人杨虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 赵慧莲
审判员 于国俊
审判员 鲁守芳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴南南
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第317号
原告：任永红，男，汉族，1972年10月4日出生，农民。
被告：新疆昌吉市鑫盛通运输有限公司。
被告：秦苗和，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司。
负责人：杨烈，该分公司总经理。
委托代理人：谭月俊，男，回族，1985年6月17日出生，该分公司员工。
原告任永红诉被告新疆昌吉市鑫盛通运输有限公司、秦苗和、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称太平洋财保新疆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，被告秦苗和于2014年5月4日向本院提出管辖权异议，本院依法驳回后，被告秦苗和不服提出上诉，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院以（2014）巴立民终字第74号民事裁定书驳回上诉。本案依法由审判员丁辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永红、被告太平洋财保新疆分公司委托代理人谭月俊到庭参加诉讼。被告新疆昌吉市鑫盛通运输有限公司、秦苗和经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永红起诉称：2014年1月18日8时20分许，被告人秦苗和驾驶新BB67**号重型半挂牵引车行驶至G3012线147公里处与前方同向因事故停驶的何伟驾驶的新A610**号大型普通客车发生碰撞，致使新A610**号大型普通客车与前方同向因事故停驶的谢帆勇驾驶的新M790**号小型轿车发生碰撞，新M790**号小型轿车与前方因事故停驶的王兵驾驶的新M8A9**号小型普通客车发生碰撞，新M8A9**号小型普通客车又与前方同向因事故停驶的任永红驾驶的新MQ73**号小型轿车发生碰撞，新MQ73**又与前方同向停驶的黎均驾驶的新MMS2**号小型普通客车发生碰撞，造成新A610**号大型普通客车乘坐人李远琴受伤，六车不同程度损坏的一起伤人交通事故，经和硕县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告秦苗和负该事故的全部责任，何伟、谢帆勇、王兵、任永红、黎均等人不负该道路交通事故责任。原告车辆系自家小型轿车，因该起交通事故造成我家人不能正常上班，造成一定经济损失，故诉至法院。现请求判令：1、被告立即支付车辆修理费27，494元给任永红本人，以便原告最快时间提取修理完成车辆；2、被告支付原告务工损失25，000元，车旅费1，000元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃了第二项诉讼请求。
被告新疆昌吉市鑫盛通运输有限公司、秦苗和经合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
被告太平洋财保新疆分公司答辩称，同意在保险范围内赔偿原告车辆修理费27，494元，并愿意支付原告车膜款1，200元。
经开庭审理，本院查明以下事实：2014年1月18日8时20分许，被告人秦苗和驾驶新BB67**号重型半挂牵引车行驶至G3012线147公里处与前方同向因事故停驶的何伟驾驶的新A610**号大型普通客车发生碰撞，致使A61080号大型普通客车与前方同向因事故停驶的谢帆勇驾驶的新M790**号小型轿车发生碰撞，碰撞后新M790**号小型轿车与前方因事故停驶的王兵驾驶的新M8A9**号小型普通客车发生碰撞，碰撞后新M8A9**号小型普通客车与前方同向因事故停驶的任永红驾驶的新MQ73**号小型轿车发生碰撞，碰撞后新MQ73**与前方同向停驶的黎均驾驶的新MMS2**号小型普通客车发生碰撞，造成新A610**号大型普通客车乘坐人李远琴受伤，六车不同程度损坏的一起交通事故。经和硕县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告秦苗和负该事故的全部责任，何伟、谢帆勇、王兵、任永红、黎均等人不负该事故责任。另查明，原告在巴州龙跃汽车销售有限公司修理车辆花费修理费27，494元，贴车膜花费1，200元。被告秦苗和驾驶的新BB67**号重型半挂牵引车在被告太平洋财保新疆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
上述事实有修理费发票、保险单及原、被告陈述可以相互印证，足以认定。
本院认为，被告秦苗和在被告太平洋财保新疆分公司投保的交强险和商业三者险，并负事故全部责任，太平洋财保新疆分公司对赔偿项目及赔偿数额无异议，故对原告要求被告太平洋财保新疆分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告新疆昌吉市鑫盛通运输有限公司、秦苗和不再承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任永红车辆修理费27，494元、车模款1，200元，合计28，694元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司在交强险范围内赔偿2，000元、在商业三者险范围内赔偿26，694元。定于判决生效后十五日内付清，案件款汇入和硕县人民法院，开户行：和硕县农村信用合作联社营业部，账号：8464010001201100231812。
二、被告人新疆昌吉市鑫盛通运输有限公司、秦苗和不再承担赔偿责任。
案件受理费1，138元，减半收取为569元，邮寄费90元，合计659元，由原告任永红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一四年九月一日
书记员 叶发勇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3087号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人李建飞，女，1977年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，住浦东新区浦东大道599号1309室。被执行人上海首光实业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周南村XXX号XXX幢XXX室法定代表人李建飞。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第12544号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与李建飞、上海首光实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第12544号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 无
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。