wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行终859号原告蔺喜顺，男，1959年3月27日出生，汉族，职业，文化程度，现住涞源县。被告涞源县国土资源局，住所地涞源县，组织机构代码1113063000。法定代表人丁利民，局长。被告涞源县政府，住所地涞源县，组织机构代码75403951-8。法定代表人周峰，县长。上诉人蔺喜顺因不服土地所有权处理决定一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06行初66号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蔺喜顺、被上诉人涞源县国土资源局、被上诉人涞源县政府均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，蔺喜顺系涞源县城区办事处前泉坊村村民，在村内拥有承包地。2015年2月27日，河北省人民政府作出涞源县2015年第一批次建设用地的批复，同意涞源县人民政府转用、征收集体农用地3.9240公顷，集体未利用土地1.2988公顷，共计5.2288公顷，其中涉及涞源县城区办事处前泉坊村部分土地。在2015年2月5日涞源县国土局组织调查土地权属、庆典地上附着物、青苗的征地前期工作中，登记的土地使用权人及地上附着物、青苗所有人中无蔺喜顺。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，蔺喜顺未提交证据证明其承包地在涞源县2015年第一批次建设用地征地范围内。蔺喜顺既不是本案所涉征地行为的相对人，与征地行为也没有利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第二款之规定，裁定驳回蔺喜顺的起诉。上诉人蔺喜顺上诉称，一、一审法院认定事实错误，上诉人土地是在2015年被征收，但是征地批复做出的时间并非就是2015年。且上诉人土地被征收，没有进行登记确认，更能说明政府进行违法征地，侵犯上诉人合法权。一审法院认定“2015年2月27日，河北省人民政府做出关于涞源县第一批次建设用地的批复，同意被告涞源县人民政府转用、征收集体农用地3.9240公顷，集体未利用地1.2988公顷，共计5.2988公顷，其中涉及涞源县城区办事处前泉坊村部分上地。”但在征地批复屮，并没有具体说明征收十地位于前泉坊××哪一位置，具体为哪些土地，法院在审理中也没有查明征收上地的相关情况。并且在征地过程当中，政府是否按照法定程序进行征收，法院都没有进行审理查明，严重影响案件公正审理。_审法院查明认定“在2015年2月5口被告涞源县国土资源织调查土地权属、清点地上附着物、青苗的征地前期工作中，登记的土地使用权人及地上物、青苗所有人中无原告蔺玉泉。”上诉人土地在2015年被征收，但在被上诉人组织实施征地过程中并没有对上诉人的土地进行调查、确认，也没有给予上诉人任何补偿安置，是明显的违法行为。并且该批次征地中没有征收上诉人的土地，并不能说明上诉人土地同样没有被其他批次批复征收。一审法院没有就征地情况调查清楚，就认定征地+涉及上诉人严重错误，依法应当撤销。二、：一审法院认定上诉人既不是征地行为的相对人，也与征地行为没有利害关系严重错误。一审法院认定上诉人不是征地行为相对人也不是利害关系人的理由是被上诉人提供的河北省人民政府作出关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复，批复中没有涉及到上诉人的土地，征地实施过程中的材料也没有上诉人的相关材料。但现实情况是被上诉人征收上诉人所在村组土地涉及多个批复，每一个批复涉及的具体位置、面积各不相同，被上诉提供的2015年第一批次建设用地的批复没有涉及到上诉人的土地也是正常情况，但上诉人土地被征收确是被上诉人实施的。被上诉人提供的证据仅能证明该批复中不涉及上诉人的承包地，但并不能该证明被上诉人没有对上诉人的承包地实施征收行为。一审法院仅依据批复及相关文件就认定上诉人不是行政行为行对人、与行政行为不具有利害关系严重错误，依法应当撤销。三、上诉人在一审中已经提交土地权属证明及保定市中级人民法院作出的（2015）保刑终字第441号刑事裁定书，裁定书中已明确写明土地征收范围，上诉人土地在征收范围内，一审裁定缺乏事实依据，依法应当撤销。上诉人在一审中提交的河北省保定市中级人民法院作出的（2015）保刑终字第441号刑事裁定书中明确写明“征迁范围东起南屯大桥，西至207国道，南自张石高速公路，北至108国道以北400米范围内的土地、地上附着物、建筑物”，“自2012年1月5日至2013年1月4日，河北省人民政府共计批复涞源县建设用地24.9766公顷”，该证据证明征收土地的范围，征收土地的总面积，都能够说明上诉人承包经营地在被征收土地范围内，同时说明了具体征收土地的批复文件。一审法院在证据认定中没有对上诉人提交的涉及案件重要事实的证据进行审查，仅通过被上诉人提交的一项证据，就认定上诉人的土地不在征地范围之内，缺乏事实依据，不能够对案件事实进行确认，上诉人的土地是否在征收范围之内依法应当由被上诉人进行举证，上诉人已经就土地被征收进行了举证，一审法院违法加重上诉人的举证责任，严重违法，依法应当撤销。综上所述，一审法院认定事实错误，被上诉人提供的批复不能证明针对上诉人实施的征收行为；一审法院对涉及案件重要事实的证据未进行审查，严重影响案件的公正审理，请求依法撤销一审裁定，确认二被上诉人就涞源县宏伟置业房地产开发公司御夏山水城商品房项目组织实施征地行为无效。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，蔺喜顺未提交证据证明其承包地在涞源县2015年第一批次建设用地征地范围内。蔺喜顺既不是本案所涉征地行为的相对人，与征地行为也没有利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的提起行政诉讼的条件。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏立超审判员  韩锦霞审判员  刘占魁二〇一七年十二月十九日书记员  秦 岩
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00342号
公诉机关西安市长安区人民检察院
被告人徐某某。2014年3月20日被抓获，同年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王清义，陕西保群律师事务所律师。
被告人夏某。2014年3月20日被抓获，同年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王阿育，陕西英博律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人徐某某、夏某犯诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王清义、被告人夏某及其辩护人王阿育均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2013年11月的一天，被告人徐某某将自己的陕E612**东风牌货车在北三环的一无名停车场改装，在车尾部安装一暗箱及液压装置，并装入了一件12号螺纹钢筋头（长约0.4米）和14号螺纹钢筋头（长约0.4米）准备诈骗工地。后徐某某招聘夏某为其开车，并承诺使用暗箱骗取钢筋成功一次给夏某酬劳人民币500元。后两人使用此装置实施的犯罪事实如下：
1、2014年3月5日下午，被告人徐某某通知被告人夏某运送59件不同型号的螺纹钢筋到滦镇某某工地，两人在未央区广运潭大道广大门村见面后，徐某某将59件螺纹钢筋的提货单交给夏某，并让夏某使用暗箱装置骗取工地钢筋。夏某同意后，与另外两辆货车一起来到西安市未央区欧亚三路的某某仓库，提取了59件螺纹钢筋，给陕E612**分别装入了12号和14号螺纹钢筋共19件。当日晚，装好后，夏某驾驶陕E612**货车行驶至某某滦镇工地附近与徐某某汇合，并按下液压装置按钮，升起了暗箱内的两件钢筋头，顶起车上原有19件钢筋，冒充两件完整的钢筋，并用草绳等包裹作伪装。后其二人开车进入某某滦镇工地南二区大门，某某工地验货员清点该车车内钢筋数时，将两捆件筋头误当作完整钢筋，以为车内为21件螺纹钢筋，并与徐某某签收21件钢筋。卸货时徐某某、夏某将钢筋头降至暗箱内，工地卸货工人将车上19件钢筋卸下。被骗钢筋为龙钢400型：12号螺纹钢筋一件，14号螺纹钢筋一件。每件重2.57吨，共计5.14吨。
2、2014年3月6日凌晨，夏某驾驶陕E612**货车刚卸完3月5日晚上货物，徐某某就接到另外一辆一同运送钢筋货车的电话，称那辆货车坏在了来滦镇某某工地的路上。于是徐某某与夏某开着车牌号为陕E612**货车，叫了一辆吊车，一同赶到那辆货车出事的地点，并用吊车将那辆货车上装载的19件12号和14号螺纹钢筋装入E61273的货车内。两人再次回到某某滦镇工地，使用液压暗箱装置，骗过了验货员，使验货员清点数目为21件螺纹钢筋，卸货后二人驾车离开。被骗钢筋为龙钢400型：12号螺纹钢筋一件，14号螺纹钢筋一件。每件重2.57吨，共计5.14吨。
3、2014年3月19日，邱传东让徐某某为滦镇某某工地运送59件螺纹钢筋，徐某某通知夏某拉一车货，两人在广运潭大道旁的停车场内见面后，徐某某让夏某使用装置准备骗取工地钢筋。两人根据本次运送钢筋的型号，将车尾暗箱内的一件14号螺纹钢筋头取出，换入一件12号螺纹钢筋头，然后夏某开车按照提货单到东郊润天雨仓库内提取17件完整的12号螺纹钢筋装入车厢。次日凌晨夏某开车行驶至某某滦镇工地附近与徐某某汇合，按照徐某某的指示将暗箱打开，用液压装置升起两件钢筋头，顶起车上原有17件钢筋，冒充两件完整的钢筋，并用草绳等包裹做伪装。后二人开车进入某某滦镇工地大门，某某工地验货员在请点该车车内钢筋数时，将两件钢筋头误当作完整的钢筋，以为车内为19件12号螺纹钢筋，并与徐某某签收19件钢筋。但在卸货过程中被某某工地工作人员发现，报案至公安机关。被骗钢筋为龙钢400型12号螺纹钢两件，每件2.57吨，共重5.14吨。
经长安区价格认证中心认定：2014年3月19日被骗螺纹钢筋5.14吨，价值为16911元人民币；2014年3月5日、6日两起被骗螺纹钢筋共计10.28吨，价值35466元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理公民报警求助情况登记表，破案及抓获经过，证人骆飞浩等人的证言，辨认笔录及照片，现场图及照片，价格鉴定结论书、退赃收据、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、夏某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市长安区人民检察院指控被告人徐某某、夏某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人徐某某、夏某在侦审阶段能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，第三宗属犯罪未遂，可对两被告人从轻判处。在共同犯罪中，徐某某起主要作用，系主犯；夏某起次要作用，系从犯，应对夏某从轻判处。对徐某某的辩护人辩称的第三宗属犯罪未遂、认罪态度好，建议对徐某某从轻判处的辩护意见，予以采纳。对夏某的辩护人辩称的第三宗属犯罪未遂、认罪态度好，系从犯，建议对夏某从轻判处的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年9月19日止），并处罚金一万元，本判决生效后一个月内缴纳。
被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年5月19日止），并处罚金五千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘平艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09761号
原告：徐朝成，男，1936年12月23日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆市江北区复盛镇协睦村村民委员会，住所地重庆市江北区复盛镇协睦村。
负责人：徐廷国，主任。
委托代理人：尹洪、杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
本院在审理原告徐朝成与被告重庆市江北区复盛镇协睦村村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告徐朝成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐朝成申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐朝成撤回起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告徐朝成负担。
审 判 长 胡潇予
审 判 员 黄 静
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 柴世斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申696号
再审申请人（原审被告）：南京市溧水区洪蓝镇西旺社区居民委员会，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇西旺村。
法定代表人：钱义涛，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：朱春玲，女，该居民委员会法务人员。
被申请人（原审原告）：陈道红，女，1973年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被申请人（原审原告）：葛笑，女，1995年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。
原审被告：南京市溧水区洪蓝镇西旺社区张家冲村村民小组，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇西旺村委会。
负责人：秦善华，该村村长。
再审申请人南京市溧水区洪蓝镇西旺社区居民委员会因与被申请人陈道红、葛笑及原审被告南京市溧水区洪蓝镇西旺社区张家冲村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初6649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 杜 燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 龚 龙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1957号
罪犯韩高重，男，1983年04月09日出生，汉族，河南省舞阳县人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年06月05日作（2014）出金刑初字第25号刑事判决，认定被告人韩高重犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2014年8月12日16时许，韩高重在郑州市金水区东岸尚景御尊足疗店内9003号房间进行消费时，趁被害人胡某为其服务时，采取暴力手段强行与胡某发生性关系。
罪犯韩高重在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩高重自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩高重减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年08月13日起至2017年08月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳法执字第00175-1号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人汪新军，男，1978年11月29日生，汉族，崇阳县人，住本县青山镇青山村14组，身份证号码422325197811296112。
被执行人吴敏华，女，1983年8月20日生，汉族，崇阳县人，住址同上，身份证号码422325198308207025。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2014）04126号征收社会抚养费决定书和（2014）鄂崇阳行非审字第00175号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴敏华在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一四年十一月十四日
书记员 杜 佳
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0802行审26号
申请执行人白城市林业局。
被执行人曲德彬，男，汉族，1969年9月28日生，农民，住白城市。
本院在审理原告白城市林业局诉被告曲德彬行政非诉执行一案中，申请执行人白城市林业局向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（一--）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件受理费50元由申请执行人负担。
审判长 丁跃春
审判员 郭 爽
审判员 郭 颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 李昊然
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0802行审26号申请执行人白城市林业局。被执行人曲德彬，男，汉族，1969年9月28日生，农民，住白城市。本院在审理原告白城市林业局诉被告曲德彬行政非诉执行一案中，申请执行人白城市林业局向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（一—）的规定，裁定如下：本案终结执行。案件受理费50元由申请执行人负担。审判长  丁跃春审判员  郭 爽审判员  郭 颖二〇一六年十二月十二日书记员  李昊然
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杏娟。
委托代理人：徐成功，男，1981年5月2日出生，汉族，系陈杏娟之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧山区众安前进初级中学。住所地：浙江省杭州市萧山区前进街道。
法定代表人：钱良，校长。
再审申请人陈杏娟因与被申请人萧山区众安前进初级中学劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第2736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈杏娟于2014年10月20日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，陈杏娟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈杏娟撤回再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周颖芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第308号
原告强强集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业区今汇路9号。
法定代表人黄聪弟，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）施正祥、李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。
被告毕海军。
被告李淑平。
本院在审理原告强强集团有限公司为与被告毕海军、李淑平买卖合同纠纷一案中，原告强强集团有限公司于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告强强集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强强集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5229元，减半收取2615元，由原告强强集团有限公司负担。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 向世平
人民陪审员 胡超权
二〇一四年十月十四日
书 记 员 潘仁珠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5753号
原告孙帮岩。
委托代理人张玉，新泰平阳法律服务所法律工作。
被告张芳芳。
原告孙帮岩与被告张芳芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀贞利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙帮岩到庭参加了诉讼，被告张芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在新泰经营童装生意，自2014年7月份起被告多次从原告处赊购童装，2015年7月4日，经双方结算，被告共欠原告货款20140元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告于2016年8月24日诉来本院。1、依法判令被告偿还原告货款20140元，并支付利息1400元（自欠款之日起按同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告张芳芳未答辩。
经审理查明，被告在新泰经营童装生意，自2014年7月份起被告多次从原告处赊购童装，2015年7月4日，经双方结算，被告共欠原告货款20140元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉来本院。
本院认为，原被告之间的买卖合同，合法有效。被告欠原告货款20140元，由被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款的经济损失，自出具欠条之日起，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算至判决生效之日止,不违背法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芳芳于本判决生效之日起五日内偿还原告孙帮岩货款20140元，并赔偿利息损失（利息损失以本金20140元自2015年7月4日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冀贞利
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4461号
申请执行人吴某。
被执行人李某。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）吴江民初字第0682号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：原告李某与被告吴某离婚。原告李某补偿被告吴某10万元，分别于2014年10月30日之前给付被告3万元，于2015年1月30日之前给付被告3万元，于2015年7月30日之前给付被告2万元，于2016年1月30日之前给付被告2万元。如果原告任有一期至期不付，则被告有权按照10万元的未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取120元由原告负担。至期，因原告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴某于2014年11月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为100000元，执行费1400元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人李某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人李某有可供执行的财产及线索。本院向申请执行人吴某告知了执行情况，并于2015年2月28日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人吴某在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人吴某并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人李某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人吴某逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0682号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年五月十一日
书记员 沈 澜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1446号
原告：李金波，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘慧琼、陈渊明，分别系广东德元律师事务所律师、律师助理。
被告：梁荣，男，1976年9月29日出生，住广西兴业县。
原告李金波诉被告梁荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金波委托代理人刘慧琼、陈渊明到庭参加诉讼；被告梁荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金波诉称：2013年12月19日，被告购买中山市恒高房地产有限公司开发的，位于中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园＊期＊幢1204房的房产，购买价格为452084元，并签订了中山市商品房买卖合同，约定被告支付首期款136084元，余款316000元向银行按揭贷款。因被告资金周转困难，向原告借款84000元用于以上买卖合同的首期款支付，并与原告签订了协议书，双方约定分4期偿还原告借款本金，分别为：2014年3月16日向乙方偿还借款本金21000元；2014年6月16日偿还借款本金21000元；2014年9月16日偿还借款本金21000元；2014年12月19日偿还借款本金21000元，双方还约定被告每逾期一日按总借款额以每日3%支付原告违约金。原告依照协议书的约定，在被告签订中山市商品房买卖合同之日向中山市恒高房地产有限公司支付了84000元，被告因此获得首期款的成功支付，同时被告向原告签发了收据。然而被告仅向原告偿还了1期借款本金21000元，余款至今未向原告偿还，依照协议书的约定，原告有权从2014年6月17日起按日收取违约金并要求被告支付拖欠的本金63000元。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告支付借款本金63000元及违约金（违约金从2015年1月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，基数为总借款金额84000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：协议书、收据。
被告梁荣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2013年12月19日，梁荣与中山市恒高房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买中山市恒高房地产有限公司开发的位于中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园＊期＊幢1204房的房产。后被告梁荣（甲方）与原告李金波（乙方）及第三人中山市恒高房地产有限公司（丙方）签订协议书，协议约定：鉴于甲丙双方于2013年12月19日签订中山市商品房买卖合同，乙方同意向甲方出借84000元用于向丙方支付首期购楼款，本协议生效之日甲方向乙方出具收到乙方借款的收据，同时丙方向甲方出具收到首期房款的收据，上述收据的出具即发生甲方收到乙方借款、丙方收到甲方首期购房款的效力；甲方应于2014年3月16日向乙方偿还借款本金21000元；2014年6月16日偿还借款本金21000元；2014年9月16日偿还借款本金21000元；2014年12月19日偿还借款本金21000元；如甲方不按约定偿还借款本金和利息的，每逾期一日，应按总借款额以每日百分之三标准向乙方支付违约金，或甲方在办理银行按揭支付购房款各项手续时故意不配合无法办理按揭的，乙方有权立即要求甲方清偿全部借款本金和利息；协议还约定了其他事项。协议签订后，梁荣向李金波出具收据，确认收到李金波借款84000元。李金波代梁荣向中山市恒高房地产有限公司支付购房款首期款84000元后，中山市恒高房地产有限公司将中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园＊期＊幢1204房的商品房销售合同办理登记备案，登记买方为梁荣。后梁荣向李金波归还了期借款本金21000元，从2014年6月17日起没有按期还款，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告李金波提供的协议、收据可以充分证实其与被告梁荣之间存在合法有效的借款合同关系，本院对此予以确认。被告借款后只归还了1期借款，剩余借款63000元没有按时归还，已构成违约，按照约定，原告可以要求被告归还所有欠款并承担违约金。双方约定违约金按每日百分之三计算，原告自愿调低为按银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告梁荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁荣于本判决生效之日起七日内向原告李金波归还借款本金63000元，并承担违约金（违约金以84000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2014年6月17日起计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取为903元（原告李金波已预交），由被告梁荣负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年七月六日
书记员 李绮湘
刘佳林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16133号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：王友云，男，1965年3月13日出生，汉族，住湖北省武冈市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王友云融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告王友云经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(奇瑞牌汽车一辆，车辆型号：SQR7151J151，发动机号：ACFM63859，车架号：LVVDB11B7FE038330，车牌号：湘E7XX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币52,638.72元、截至2017年2月24日的逾期付款违约金2,883.32元以及自2017年2月25日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年2月24日的到期应付未付租金26,548.22元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告王友云以融资租赁的方式租赁原告奇瑞牌汽车一辆(车辆型号：SQR7151J151，发动机号：ACFM63859，车架号：LVVDB11B7FE038330，车牌号：湘E7XX**)，车辆融资总额为48,730元，租赁期限为24个月，被告应每月向原告支付租金2,288.64元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月5日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告王友云未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王友云未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告王友云未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王友云签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王友云未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告王友云经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王友云签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(奇瑞牌汽车一辆，车辆型号：SQR7151J151，发动机号：ACFM63859，车架号：LVVDB11B7FE038330，车牌号：湘E7XX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告王友云应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告王友云应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失52,638.72元、截至2017年2月24日的逾期付款违约金2,883.32元以及自2017年2月25日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年2月24日的到期应付未付租金26,548.22元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(奇瑞牌汽车一辆，车辆型号：SQR7151J151，发动机号：ACFM63859，车架号：LVVDB11B7FE038330，车牌号：湘E7XX**)与被告王友云协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告王友云按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告王友云继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告王友云所有。
案件受理费1,188元，减半收取计594元，由被告王友云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2117号
原告王忠，男，汉族，住福建省福州市。
被告林贤元，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告王忠与被告林贤元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼。被告林贤元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，被告于2014年1月15日以资金需要为由向原告借款10万元并有被告向原告出具的《借条》一份予以证明。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，但被告一直未偿还。原告诉至法院判令被告偿还原告借款本金10万元并支付自2015年1月15日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率的利息。
原告提供的证据有：被告向原告出具的《借条》一份，拟证明被告向原告借款10万元并约定借款期限自2014年1月15日起至2015年1月15日止。
被告林贤元未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下分析与认定：被告林贤元在答辩期内未提供书面证据，经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及参加法庭审理等诉讼权利。原告提供的被告向原告出具的《借条》为原件，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年1月15日，被告林贤元向原告王忠借款10万元并约定借款期限自2014年1月15日起至2015年1月15日止。被告林贤元向原告王忠出具《借条》一份予以确认上述事实。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，但被告均未偿还原告借款。
本院认为，原告王忠提供被告林贤元出具的《借条》一份，可以认定被告林贤元向原告借款本金共计10万元并约定借款期限自2014年1月15日起至2015年1月15日止的事实，该行为系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告林贤元借款到期后，经原告催讨未偿还借款本金及利息，属违约行为，应负还款责任并支付逾期还款的利息。被告林贤元的借款期限至2015年1月15日止，应自2015年1月16日起向原告支付逾期还款利息。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合有关法律法规规定，本院予以支持。被告林贤元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果，本院依法予以按缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林贤元在本判决生效之日起十日内偿还原告王忠借款本金10万元并支付逾期还款利息（利息计算方式：时间自2015年1月16日起至实际还清之日止，以10万元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告林贤元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑贤杰
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条?：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7867号
原告：唐小云，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：黄开强，男，1956年9月6日出生，汉族，住四川省邻水县。
二原告共同委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
被告：青岛庄威工程爆破有限公司胶南分公司，住所地青岛市黄岛区宝山镇瓦屋大庄村西。
法定代表人：逄杰。
被告：王钰，女，1971年5月16日出生，住黄岛区。
本院于2017年5月10日立案受理了原告唐小云、黄开强与被告青岛庄威工程爆破有限公司胶南分公司、王钰买卖合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址，
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐小云、黄开强的起诉。
两原告预交的案件受理费10300元，全额退还两原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 公进庆
二〇一七年八月八日
书 记 员 马晓伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民一终字第00158号
上诉人（原审原告）：大冶市铜都国际业主委员会。住所地：湖北省大冶市市区长龙铜都国际小区。
代表人：叶树华，该委员会主任。
委托代理人：刘元庆，该委员会副主任。
委托代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄石市聚德典当有限责任公司。住所地：湖北省黄石市天津路***号。
法定代表人：李国华，该公司总经理。
委托代理人：韩向涛，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：黄石市长龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省黄石市交通路特*号。
法定代表人：黄松钦，该公司董事长。
委托代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。
上诉人大冶市铜都国际业主委员会（以下简称铜都业委会）因与被上诉人黄石市聚德典当有限责任公司（以下简称聚德公司）、黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省黄石市中级人民法院于2015年4月28日作出的（2014）鄂黄石中民二初字第00076号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人铜都业委会的委托代理人刘元庆、石义天，被上诉人聚德公司的委托代理人韩向涛，长龙公司的委托代理人罗云飞到庭参加了诉讼。
本院认为，铜都业委会向一审法院提起诉讼，请求确认位于湖北省大冶市区长龙铜都国际小区的1-5层商业用房不是“独立楼盘”，确认长龙铜都国际小区1-5层商业用房上屋顶平台“空中花园”及四周的女儿墙属小区内全体业主共有、共管，一审法院超出当事人的诉讼请求范围，对铜都业委会在“空中花园”及四周的女儿墙上搭建广告牌位的行为是否恰当进行审理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中民二初字第00076号民事判决；
二、本案发回湖北省黄石市中级人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还大冶市铜都国际业主委员会。
审 判 长 严 浩
代理审判员 徐 艺
代理审判员 张之婧
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡锦明
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第458号
原告毕成，男。
被告王军，男。
原告毕成与被告王军民间借贷纠纷一案。本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕成到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。现已审理终结。
原告毕成诉称，被告王军于2014年11月11日因开办中介公司缺少资金，在克东县房产处职工张海的介绍下，向原告借款100，000.00元，约定利息0.02元，约定还款日期为2015年1月11日，并给原告出具了借据一份。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。无奈，原告诉至法院要求被告偿还借款本金100，000.00元及利息26，000.00元。并承担案件受理费。
被告王军未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王军于2014年10月21日因开办中介公司缺少资金，在克东县房产处职工张月亮的担保下，向原告毕成借款50，000.00元。未约定利息，约定还款日期为2015年1月11日，并给原告出具了借据一份。借�到期后，经原告多次索要，被告至今未付。无奈，原告诉至法院要求被告偿还借款本金50，000.00元并承担案件受理费，
上述案情，有原、被告签订的借据一张及原告陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告王军作为借款人，应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。被告逾期未还款系违约的行为，其应承担给付原告借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起三日内偿还原告毕成借款本金50，000.00元.。
案件受理费1，050.00元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 孙 峰
人民陪审员 陈善民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 崔明月
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立管终字第66号
上诉人（原审被告）衡阳鸿源房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈济泽，总经理。
委托代理人罗伟建。
委托代理人杨和光，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）衡阳市鹏诚典当有限责任公司。
法定代表人胡鹏生，董事长。
委托代理人陈志平，衡阳市鹏诚典当有限责任公司公司法律顾问。
上诉人衡阳鸿源房地产开发有限责任公司因与被上诉人衡阳市鹏诚典当有限责任公司企业借贷合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民二初字第29-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查期间，上诉人衡阳鸿源房地产开发有限责任公司于2015年5月7日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人衡阳鸿源房地产开发有限责任公司撤回对管辖权异议提出的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘娟凤
审 判 员 周永洲
代理审判员 龙 飞
二〇一五年五月八日
书 记 员 王晓冬
校对责任人：刘娟凤打印责任人：王晓冬
附的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00407号
原告吴某某，男，汉族，大学文化，职工。
被告马某某，女，汉族，大学文化，农民。
原告吴某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告马某某经依法公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2006年12月经人介绍相识，相处一段时间后即同居生活。2008年被告多次在我不知情的情况下出走，返回后讲明理由我原谅了她。2008年12月18日我们在昆山市民政局办理了结婚登记手续。2009年1月1日被告在我熟睡时用开水烫伤了我的面部，事后他向我解释了原因，我再次原谅了她。在随后的生活中被告不履行家庭义务，沉迷网络夜不归宿，两人经常发生争吵和肢体冲突。2011面4月15日我出差回家后发现被告带行李不知去向且跟换了手机号码。我于2012年2月我合阳法院起诉离婚，因被告下落不明撤诉了。同年10月我再次诉讼后因两人分歧较大而无果。我们的夫妻感情已彻底破裂，我再次起诉要求离婚。
原告吴某对自己的主张提供了以下证据：1、2012年9月7日昆山市民政局出具的婚姻登记记录证明和结婚登记审查处理表复印件；2、昆山市第四人民医院的出院记录和住院病人费用汇总明细复印件；3、合阳县人民法院（2012）合民初字第00120号民事裁定书。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识后自由恋爱并同居生活。2008年12月18日双方在昆山市民政局办理了结婚登记手续，领取结婚证。婚后无子女。2009年1月1日被告在原告睡觉时将热水倒在原告头部，致原告面部烫伤在医院住院治疗7天，事后被告向原告解释因休息不好精神状态差而误伤了原告，原告予以了谅解。在共同生活期间因被告沉迷网络两人经常发生吵打。2011年4月原告出差回家后发现被告带着行礼出走且更换了手机号码失去联系，两人分居生活至今。2012年2月原告曾诉讼要求离婚，因被告下落不明后撤诉。同年10月原告二次诉讼因双方分歧太大调解无果，原告再次撤诉。2013年6月原告以夫妻感情破裂为由第三次诉讼要求离婚，经调查被告之父马天培，马某某外出地址不详很少回家，无法联系到被告。
上述事实有原告吴某的陈述，原告提供的婚姻登记证明、婚姻登记审查处理表、昆山市第四人民医院的出院记录、住院费用清单，合阳县人民法院（2012）合民初字第00120号民事裁定书以及本院与被告马某某之父马天培的谈话笔录等副卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方也建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间两人经常为生活琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情。2011年4月在原告出差期间被告带着行李不辞而别两人失去联系，致使夫妻感情进一步恶化。2012年10月原告二次诉讼时双方才见面因分歧较大而无果，原告虽然撤诉但夫妻关系未能缓和，双方已分居两年多且互不履行夫妻义务，可见原被告的夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚理由充足依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告马某某离婚。
案件受理费300元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王林祥
审 判 员 王哲平
人民陪审员 张天佑
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘 媚
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00407号
原告吴某，男，汉族，大学文化，职工。
被告马某某，女，汉族，大学文化，农民。
原告吴某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告马某某经依法公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2006年12月经人介绍相识，相处一段时间后即同居生活。2008年被告多次在我不知情的情况下出走，返回后讲明理由我原谅了她。2008年12月18日我们在昆山市民政局办理了结婚登记手续。2009年1月1日被告在我熟睡时用热水烫伤了我的面部，事后她向我解释了原因，我再次原谅了她。在随后的生活中被告不履行家庭义务，沉迷网络夜不归宿，两人经常发生争吵和肢体冲突。2011年4月15日我出差回家后发现被告带行李不知去向且更换了手机号码。我于2012年2月到合阳县起诉离婚，因被告下落不明我撤诉了。同年10月我再次诉讼后因两人分歧较大而无果。我们的夫妻感情已经彻底破裂，我再次诉讼要求离婚。
原告吴某对自己的主张提供了以下证据：1、2012年9月7日昆山市民政局出具的婚姻登记记录证明和结婚登记审查处理表复印件；2、昆山市第四人民医院的出院记录和住院病人费用汇总明细复印件；3、合阳县人民法院（2012）合民初字第00120号民事裁定书。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍认识后自由恋爱并同居生活。2008年12月18日双方在昆山市民政局办理了结婚登记手续，领取结婚证。婚后无子女。2009年1月1日被告在原告睡觉时将热水倒在原告头部，致原告面部烫伤在医院住院治疗七天，事后被告向原告解释因休息不好精神状态差而误伤了原告，原告予以了谅解。在共同生活期间因被告沉迷网络两人经常发生吵打。2011年4月原告出差回家后发现被告带着行李出走且更换了手机号码失去联系，两人分居生活至今。2012年2月原告曾诉讼要求离婚，因被告下落不明后撤诉。同年10月原告再次诉讼因双方分歧太大调解无果，原告再次撤诉。2013年6月原告以夫妻感情破裂为由第三次诉讼要求离婚，经调查被告之父马某某甲，马某某外出地址不详很少回家，无法联系到被告。
上述事实有原告吴某的陈述，原告提供的婚姻登记证明、婚姻登记审查处理表、昆山市第四人民医院的出院记录、住院费用清单，合阳县人民法院（2012）合民初字第00120号民事裁定书以及本院与被告马某某之父马某某甲的谈话笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方也建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间两人经常为生活琐事发生矛盾，严重伤害了夫妻感情。2011年4月在原告出差期间被告带着行李不辞而别两人失去联系，致使夫妻感情进一步恶化。2012年10月原告再次诉讼时双方才见面因分歧较大而无果，原告虽然撤诉但夫妻关系未能缓和，双方已分居两年多且互不履行夫妻义务，可见原被告的夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚理由充足依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告马某某离婚。
案件受理费300元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王林祥
审 判 员 王哲平
人民陪审员 张天佑
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘 媚
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）合民初字第00407号原告王某某，男，汉族，初中文化，农民。被告梁某某，女，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 长  王建军审 判 员  成 勇人民陪审员  曹笃锋二〇一二年十二月六日书 记 员  刘学宏
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审10号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：宋元栋。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日向我院申请执行宋元栋国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人宋元栋未经批准，擅自于2013年10月占用金山镇北崖村裸地2346平方米建设厂区道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出淄国土罚字［2015］第7134号国土资源行政处罚决定书，决定对被执行人宋元栋罚款人民币肆万陆仟玖佰贰拾元（46920.00）整。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7134号国土资源行政处罚决定书，于2015年4月28日依法送达给被执行人宋元栋，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，淄国土罚字［2015］第7134号国土资源行政处罚决定书发生法律效力，淄博市国土资源局于2015年12月31日进行了催告。
本院认为，淄博市国土资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人宋元栋在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
被执行人宋元栋于本行政裁定书送达之日起七日内将罚款46920元及滞纳金交至淄博市临淄区人民法院，逾期本院将强制执行。
执行费604元，由被执行人宋元栋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵立洁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第270号
原告：邵啸春。
委托代理人：范兰英。
被告：汤丹峰。
被告：汤国平。
本院在审理原告邵啸春诉被告汤丹峰、汤国平著作权权属纠纷一案过程中，原告邵啸春于2015年9月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告邵啸春的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵啸春撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告邵啸春负担。
审判员 屠国均
二〇一五年九月十五日
书记员 阮解栋
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执恢102号
申请执行人：李树文，又名李二方，男，1977年4月20日出生。
被执行人：董付成，男，1969年2月21日出生。
本院在执行申请执行人李树文与被执行人董付成民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月20日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0602民初185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保军
二〇一七年六月二十日
书记员 杨焕朝
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第519号
申请执行人胡其明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵文学，男，汉族，甘肃省永昌县人影办职工。
委托代理人马花花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人胡其明与被执行人赵文学货物运输合同纠纷一案中，被执行人赵文学已履行案件款2060元，对被执行人未履行的案件款3741.90元，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第519号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 田光林
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3766号
罪犯张某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年三月二十六日作出（2014）胶刑初字第148号刑事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年11月18日起至2016年11月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第41890号
原告李X1，女，1944年11月3日出生。
被告李X2，男，1964年5月25日出生。
原告李X1（以下简称姓名）与被告李X2（以下简称姓名）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李X1诉称：我与李X2系姐弟关系。（2014）朝民初字第X号判决书判决位于北京市朝阳区白家庄东里X号楼X号房屋归我所有，李X2不服向北京市第三中级人民法院提起上述，北京市第三中级人民法院于2015年4月20日作出判决，驳回上诉，维持原判。2015年7月30日，上述房屋变更登记在我名下，但李X2无正当理由拒不搬出，故我诉至法院，请求判令：一、李X2立即将位于北京市朝阳区白家庄东里X号楼X号房屋腾空并交付给我；二、李X2支付我房屋占用费，自2015年4月20日至上述房屋腾空交付给我之日止，按月5000元计算。
李X2辩称：我同意腾退房屋，但我对房屋有装修投入大概3万元，该3万元不能由我一人负担。关于房屋占用费，我不同意支付。
经审理查明：李X3与张X1（曾用名张X2）系夫妻关系。二人共育有四子一女，分别是李X4、李X5、李X6、李X2和李X1。李X3于2000年11月6日死亡，张X1于2013年4月26日死亡。李X4于2011年6月26日死亡。张X3系李X4之配偶，李X7系李X4之子，李X8系李X4之女。
位于北京市朝阳区白家庄东里X号楼X号房屋（以下简称涉案房屋）原登记在李X3名下，但为李X3与张X1的夫妻共同财产，子女因涉案房屋继承问题，于2014年起诉至本院。本院经审理，于2015年1月26日作出（2014）朝民初字第X号民事判决书，判决“一、位于北京市朝阳区白家庄东里X号楼X号房屋归原告李X1所有。二、原告李X1于本判决生效后十五日内向原告李X5、原告李X6、被告李X2分别支付折价补偿款四十八万五千元、向原告张X1支付折价补偿款十二万五千元、向原告李X7、原告李X8分别支付折价补偿款十六万七千五百元。三、驳回被告李X2的其他请求。”后李X2不服判决提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理，作出（2015）三中民终字第X号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年7月30日，李X1基于上述判决书，取得涉案房屋所有权。现李X2已取得上述判决书确认的财产给付利益，仍实际占用涉案房屋。李X2表示同意腾退涉案房屋，但应以解决涉案房屋装修款为前提。双方均认可，张得芹在世时，涉案房屋厨房部分进行了装修，但双方对装修原因及装修款项有争议，对此，李X2申请证人汪出庭作证，汪X证明其对涉案房屋厨房进行过装修，费用约3万元，系李X2现金支付，其未出具收据。李X2认可证人证言，李X1主张涉案房屋装修在前、其购买涉案房屋在后，涉案房屋装修与其无关。
另，就房屋占用费主张，李X1未举证。
上述事实，有当事人提交的民事判决书、房屋所有权证书、证人证言及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。（2014）朝民初字第X号民事判决书、（2015）三中民终字第X号民事判决书确认的李X1对李X2的金钱给付义务已执行完毕。李X1系涉案房屋所有权人，其基于物权要求李X2腾退房屋，于法有据，李X2应在合理期限内将涉案房屋腾空后交付给李X1。当事人对自己的主张有责任提供证据，李X1未举证证明其曾要求李X2腾退房屋，亦未举证证明曾向李X2主张过房屋占用费，故对李X1要求李X2支付房屋占用费的主张，本院不予支持。李X2主张其曾出资对涉案房屋进行装修，如其确有相关损失，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李X2于本判决书生效后十五日内将位于北京市朝阳区白家庄东里X号楼X号房屋腾空并交还给原告李X1；
二、驳回原告李X1的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告李X2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 扬
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 宋志勇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李文丹
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执366号
申请执行人刘艳英。
被执行人江业斌。
本院在执行申请执行人刘艳英与被执行人江业斌借款合同纠纷一案，被执行人江业斌自动履行执行标的款3000元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑8108执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何建文
二〇一七年六月八日
书记员 孙宝磊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5318号
原告：史雨阳,男,1991年6月18日生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：江苏增益供应链管理有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区杨亭路88号。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓玉晶，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王文英，女，1953年10月16日生，汉族，住苏州市沧浪区。
被告：王菊珍，女，1923年10月23日生，汉族，住苏州市沧浪区。
原告史雨阳与被告江苏增益供应链管理有限公司、王文英、王菊珍劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告史雨阳在本院限定的期限内未缴纳本案公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告史雨阳撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告史雨阳负担。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 顾佳驹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王雪洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3407号
原告方绍辉，男，1971年3月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人潘明超，贺州市平桂区法律援助中心法律援助律师。
被告黄力锋，男，1973年3月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告方绍辉与被告黄力锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理，书记员许国悠担任法庭记录。原告方绍辉的委托代理人潘明超到庭参加诉讼，被告黄力锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买装载机，经双方结算确认，截止2015年4月2日，被告尚欠原告机械设备款65942元。2015年4月3日，被告出具欠条一张交原告收执，当日，被告还出具还款承诺函给原告，该承诺函约定被告欠原告机械设备款65942元，被告自2015年4月28日起，每月28日偿还6000元。若未按以上承诺期限付款，被告同意按逾期金额的5‰每日给付原告违约金，直至付清为止。之后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收，被告至今未给付货款。为此，请求人民法院判决被告给付原告机械设备款65942及违约金（违约金计算：按每日2.5‰，从2015年4月2日起计算至被告付清之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
欠条1张、还款承诺函1份，证明原、被告于2015年4月3日结算确认被告欠原告机械设备款65942元；当日被告还出具还款承诺函给原告，承诺从2015年4月28日起，每月28日偿还6000元，若未按承诺期限付款，被告愿意按逾期金额的5‰每日给付原告违约金直至付清为止。
被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄力锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告黄力锋向原告方绍辉购买装载机，2015年4月3日，经双方结算确认，被告欠原告机械设备款65942元，被告出具欠条交原告收执。当日，被告还出具还款承诺函给原告，承诺从2015年4月28日起，每月28日偿还6000元。若未按承诺期限付款，被告同意按逾期金额的5‰每日给付原告违约金直至付清。之后，被告未按约定履行付款义务，原告多次催促被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告购买装载机，双方形成买卖合同关系。被告欠原告机械设备款65942元，有原告提供的欠条、还款承诺函予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应将机械设备款支付给原告，故本院对原告主张要求被告给付机械设备款65942元的诉讼请求予以支持。被告出具欠条和还款承诺函后，未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告的行为构成违约，双方约定如逾期付款按每日5‰计算违约金，现原告主张按每日2.5‰计算违约金，但该违约金的计算标准仍明显过高，已超出法律规定的范围，本院仅支持按年利率24%计算违约金，原告主张的违约金应从2015年4月28日起按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，原告请求过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄力锋应给付原告方绍辉机械设备款65942元并支付违约金（违约金计算：从2015年4月28日起，按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2898元，公告费700元，合计3598元（原告已预交），由被告黄力锋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 许国悠
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更78号
罪犯吕志强，男，1965年6月21日出生，汉族，初中文化，捕前住鞍山市铁西区。1990年因盗窃被劳动教养一年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
鞍山市铁东区人民法院于2013年10月12日作出了（2013）东刑初字第364号刑事判决书，以被告人吕志强犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年5月13日起至2018年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯吕志强于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李铁宏、徐斌证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯吕志强于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕志强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更754号
罪犯由大江，男，1973年06月14日出生，汉族，吉林省桦甸市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2014年12月23日，吉林省长春市净月高新技术开发区人民法院作出（2014）长净开刑初字第36号刑事判决，认定罪犯由大江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二十八万元，判决发生法律效力后，于2015年02月05日交付执行。刑期至：2021年10月01日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯由大江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯由大江减去有期徒刑六个月（刑期至二0二一年四月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第11288号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务总经理。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人钟旭，男，1972年10月26日生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告周杰学，男，1962年9月7日生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人周浩祥，男，1994年9月18日生，汉族，系被告周杰学之子，住重庆市大渡口区，现住重庆市九龙坡区。
被告蒲文菊，女，1963年8月10日生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人周浩祥，男，1994年9月18日生，汉族，系被告周杰学之子，住重庆市大渡口区，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司（以下简称：海兰云天物管公司）诉被告周杰学、蒲文菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海兰云天物管公司的委托代理人谭彦，被告蒲文菊及周杰学、蒲文菊的委托代理人周浩祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海兰云天物管公司诉称，2010年11月27日，原告与重庆力扬物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定服务费收费标准，被告于2011年3月16日接房。合同签订后原告依约履行了合同，被告自2012年6月1日拖欠物业管理费至2013年7月31日。经原告多次催收，仍拒不支付。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付欠付的物业管理费1274元，公摊水电费85.1元，并从2012年6月1日起至付清之日止，按合同约定的每日3‰支付滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周杰学、蒲文菊辩称，对原告陈述的被告未缴纳2012年6月至2013年7月期间的物管费1274元、2012年1月至2013年3月期间的公摊水电费85.1元的事实无异议。但被告未缴纳物管费是由于被告房屋墙面渗水严重，且造成渗水的原因是管道井和天然气管道连接处漏水，被告向原告反映，但至今未得到解决。
经审理查明，被告周杰学、蒲文菊是位于重庆市九龙坡区房屋的业主。2009年9月15日，原告与被告周杰学、蒲文菊签订了《重庆海兰云天·畔山林语前期物业服务协议》，约定：物管费按建筑面积每月1.2元／㎡，缴纳物管费的时间为每月25日至次月5日，共用设施设备运行的日常用水、电费据实分摊。未按协议约定的收费标准和时间缴纳费用的，从逾期之日起按日加收应缴纳费用的3‰的滞纳金。合同签订后，原告在该小区提供物业管理服务至今。
庭审中，经双方确认，被告2012年6月至2013年7月期间未向原告缴纳物管费1274元、2012年1月至2013年3月期间未向原告缴纳公摊水电费85.1元。但被告辩称其未缴纳物管费是由于被告的房屋渗水严重，而房屋渗水的原因，一是因为原告的清洁人员操作不当，将拖布悬挂于水表井内，导致水渗透进墙体，二是由于天然气安装管道在被告墙体上打孔，导致墙体渗水。为此，被告提交了相关照片。原告质证后对照片的真实性不予认可，并对被告所称的渗水原因予以否认，称即使有渗水的情况，也属房屋质量问题，原告已多次与开发商和施工单位接洽。
上述事实，有物业服务协议、资质证书、物业服务收费备案表、接房手续书、照片、巡逻签到表、维修协议以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告海兰云天物管公司与被告周杰学、蒲文菊签订的物业服务协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效的合同。原告对被告所属的海兰云天·畔山林语小区提供了物业管理服务，被告接受了原告提供的服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按约向原告交纳物管费等相关费用。对于被告欠缴物业管理费以及公摊水电费的金额，因庭审中，双方对被告拖欠的物管费1274元、公摊水电费85.1元无异议，故本院予以确认。至于原告主张的滞纳金，本院认为，原告作为小区物管应积极协助业主与相关责任人协调处理不归属于业主自身原因造成的房屋漏水问题，被告表示并非恶意拖欠物业费用，而是因为房屋漏水情况一直未得到解决，故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周杰学、蒲文菊于本判决生效后15日内向原告重庆海兰云天物业管理有限公司支付物管费1274元、公摊水电费85.1元。
二、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周杰学、蒲文菊负担（此款原告已预交25元，被告于本判决生效后15日交付给原告25元，交付给本院25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 李华英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈颖丽
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执480号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人蔡卫兵，该公司总经理。
被执行人抚顺万合房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人杨瑶，该公司董事长。
日立电梯（中国）有限公司申请抚顺万合房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初1854号民事判决书已发生法律效力。日立电梯（中国）有限公司于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人车辆及银行帐户查封、冻结。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执480号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年八月二十日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执480号申请执行人日立电梯（中国）有限公司，住所地沈阳市沈河区。负责人蔡卫兵，该公司总经理。被执行人抚顺万合房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人杨瑶，该公司董事长。日立电梯（中国）有限公司申请抚顺万合房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初1854号民事判决书已发生法律效力。日立电梯（中国）有限公司于2017年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人车辆及银行帐户查封、冻结。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执480号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年八月二十日书 记 员  杨志爽
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初956号
原告：刘某1，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。
被告：赵某，女，1988年1月15日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告刘某1与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人侯立珍、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销离婚协议第三条：“婚后购买房屋归女方和孩子所有，无共同债务”；2、依法分割夫妻共有房屋及夫妻共同债务110,000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原被告在邢台县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某2。2015年12月，原被告购买“天一华府”房产一套并登记在被告名下。因原告系再婚，与前妻育有二子，被告担心原告将房产给付前妻儿子，多次要求与原告办理“假离婚”手续，双方约定离婚不离家。原告在被告多次无理吵闹下，同意了被告要求。2016年5月27日原被告在邢台县民政局办理了离婚手续并把住房给了被告和孩子。办理离婚手续不到半年，被告与他人建立恋爱关系，原告得知被欺骗。原告认为，被告采用欺骗手段与原告签订离婚协议，侵害了原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告赵某辩称，1、因被告抚养孩子，原被告在办理离婚手续时，同意将“天一华府”房产给付被告和孩子。2、原告诉称的夫妻共同债务110,000元不属于夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的2015年11月11日转账记录真实性予以认定；对原告提交的两份视频真实性予以认定；原告提交的两份录音资料，来源不合法，对其证据效力不予认定；对平安财险强制性保单、邢台奥联星宝汽车维修保养公司保养单、微信转账记录的真实性予以认定。
对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：××××年××月××日，原被告在邢台县民政局登记结婚；××××年××月××日生育男孩刘某2。2015年12月，原被告采取“按揭方式”购买“天一华府”房产一套，登记在被告名下。2016年5月27日，原被告在邢台县民政局办理离婚手续，双方离婚协议第三条约定：“婚后购买一处房产归于女方和孩子所有，无共同债务”。
本院认为，男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，应驳回原告诉讼请求。本案中，原被告签订的离婚协议财产分割约定明确，符合相关法律规定且存放于婚姻登记档案中；原告又未提供有效证据证明签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，对其请求撤销财产分割协议，重新分割房屋、夫妻共同财产的请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费3,500元，因适用简易程序减半收取1,750元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 尹同伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵立虎
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初956号原告：刘某1，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省邢台县。委托诉讼代理人：侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。被告：赵某，女，1988年1月15日出生，汉族，住河北省邢台县。原告刘某1与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人侯立珍、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销离婚协议第三条：“婚后购买房屋归女方和孩子所有，无共同债务”；2、依法分割夫妻共有房屋及夫妻共同债务110,000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原被告在邢台县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某2。2015年12月，原被告购买“天一华府”房产一套并登记在被告名下。因原告系再婚，与前妻育有二子，被告担心原告将房产给付前妻儿子，多次要求与原告办理“假离婚”手续，双方约定离婚不离家。原告在被告多次无理吵闹下，同意了被告要求。2016年5月27日原被告在邢台县民政局办理了离婚手续并把住房给了被告和孩子。办理离婚手续不到半年，被告与他人建立恋爱关系，原告得知被欺骗。原告认为，被告采用欺骗手段与原告签订离婚协议，侵害了原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵某辩称，1、因被告抚养孩子，原被告在办理离婚手续时，同意将“天一华府”房产给付被告和孩子。2、原告诉称的夫妻共同债务110,000元不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的2015年11月11日转账记录真实性予以认定；对原告提交的两份视频真实性予以认定；原告提交的两份录音资料，来源不合法，对其证据效力不予认定；对平安财险强制性保单、邢台奥联星宝汽车维修保养公司保养单、微信转账记录的真实性予以认定。对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：××××年××月××日，原被告在邢台县民政局登记结婚；××××年××月××日生育男孩刘某2。2015年12月，原被告采取“按揭方式”购买“天一华府”房产一套，登记在被告名下。2016年5月27日，原被告在邢台县民政局办理离婚手续，双方离婚协议第三条约定：“婚后购买一处房产归于女方和孩子所有，无共同债务”。本院认为，男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，应驳回原告诉讼请求。本案中，原被告签订的离婚协议财产分割约定明确，符合相关法律规定且存放于婚姻登记档案中；原告又未提供有效证据证明签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，对其请求撤销财产分割协议，重新分割房屋、夫妻共同财产的请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费3,500元，因适用简易程序减半收取1,750元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  尹同伟二〇一七年六月二十四日书记员  赵立虎
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00100-2号
申请执行人：周启彬，男，1971年11月28日出生，汉族。
被执行人：安徽永顺项目管理集团有限公司。
周启彬与安徽永顺项目管理集团有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一四年二月十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民抗2号
抗诉机关：河北省保定市人民检察院。
申诉人（一审被告）王英，男，1966年3月6日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
申诉人（一审被告）李爱国，男，1955年9月17日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
被申诉人（一审原告）赵振福，男，1960年10月15日出生，汉族，住河北省定州市。
被申诉人（一审被告）李银田，男，1961年7月19日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
申诉人王英、李爱国与被申诉人赵振福、李银田借款合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2012）阜民初字第317号民事判决，向河北省保定市人民检察院申诉。河北省保定市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第二百零九条第一款、第二百零八条第一款的情形，认定本案�反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。以冀保检民（行）监[2016]13060000119号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 梁红继
二〇一七年一月二十日
书记员 王 琦
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初277号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某，男，2016年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，2016年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审。2016年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孟娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年2月15日22时10分，被告人李某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿方碑大街由西向东行驶至文昌路口东侧处，与相对行驶左转弯的吕某驾驶的电动自行车相撞，造成吕某受伤的交通事故，事故发生后李某驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队事故认定，被告人李某负此次事故的主要责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，吕某伤为一个重伤二级、三个轻伤一级、一个轻伤二级。被告人李某于2016年6月7日被抓获归案。案发后双方达成了民事赔偿协议。辛集市人民检察院认为，被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月15日22时10分，被告人李某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿方碑大街由西向东行驶至文昌路口东侧处，与相对行驶左转弯的吕某驾驶的电动自行车相撞，造成吕某受伤的交通事故，事故发生后李某驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队事故认定，被告人李某负此次事故的主要责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，吕某伤为一个重伤二级、三个轻伤一级、一个轻伤二级。被告人李某于2016年6月7日被抓获归案。
另查明，案发后被告人李某于2016年6月7日与被害人吕某达成了赔偿协议并已履行，被害人吕某对被告人李某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员信息、抓获证明、到案经过、辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2016］第16150017号道路交通事故认定书、户籍证明、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收款条；证人李某1、罗某、李某2、孙某的证言；被害人吕某的陈述；被告人李某在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2016］临鉴字第124号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，并在发生交通事故后为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人李某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人李某当庭自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人李某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一六年十一月三十日
书记员 路冬松
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终450号
上诉人吴向梅，女，汉族，1957年10月5日出生，住安徽省含山县。
委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
上诉人吴向梅因其他行政管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初50号行政裁定，向本院提起上诉。
吴向梅以含山县人民政府、含山县林业局为被告向一审法院起诉称：原告系含山县苍山林场（以下简称苍山林场）退休职工。根据国务院发布的《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》和安徽省委、安徽省人民政府作出的皖发【2004】5号《关于贯彻<中共中央国务院关于加快林业发展的决定>的实施意见》，苍山林场属于国有林场，应按照事业单位管理，原告作为单位职工应当享受事业单位员工待遇。故诉请判决：1、依法确认两被告自2004年1月30日起未按照事业单位标准给予原告在职期间以及退休后的工资待遇行为违法；2、判令两被告自2004年1月30日起至2009年8月1日止按照事业单位标准补发原告在职期间的工资；3、判令两被告自2009年8月1日起至判决生效之日按照事业单位标准补发原告退休期间的工资；4、判令两被告自判决生效之日按照事业单位标准给予原告退休后的工资待遇。
一审法院认为，吴向梅以含山县人民政府、含山县林业局为被告提起诉讼，要求享受事业单位员工待遇，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定对吴向梅的起诉不予立案。
吴向梅上诉称，含山县人民政府、含山县林业局拒绝给予其事业单位人员待遇，侵犯了财产权益，其起诉符合法律规定，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法纠正，支持所提诉请。
本院认为，本案中，吴向梅提出的应享有事业单位人员在职待遇和退休待遇的诉讼请求，实质上涉及的是单位性质界定和职工身份认定问题。该问题属于人事管理中的内部事项，从法律关系性质看，不是行政法上的行政机关与行政相对人管理与被管理的关系，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年九月十一日
法官 助理 王 劲
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终450号上诉人吴向梅，女，汉族，1957年10月5日出生，住安徽省含山县。委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。上诉人吴向梅因其他行政管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初50号行政裁定，向本院提起上诉。吴向梅以含山县人民政府、含山县林业局为被告向一审法院起诉称：原告系含山县苍山林场（以下简称苍山林场）退休职工。根据国务院发布的《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》和安徽省委、安徽省人民政府作出的皖发【2004】5号《关于贯彻的实施意见》，苍山林场属于国有林场，应按照事业单位管理，原告作为单位职工应当享受事业单位员工待遇。故诉请判决：1、依法确认两被告自2004年1月30日起未按照事业单位标准给予原告在职期间以及退休后的工资待遇行为违法；2、判令两被告自2004年1月30日起至2009年8月1日止按照事业单位标准补发原告在职期间的工资；3、判令两被告自2009年8月1日起至判决生效之日按照事业单位标准补发原告退休期间的工资；4、判令两被告自判决生效之日按照事业单位标准给予原告退休后的工资待遇。一审法院认为，吴向梅以含山县人民政府、含山县林业局为被告提起诉讼，要求享受事业单位员工待遇，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定对吴向梅的起诉不予立案。吴向梅上诉称，含山县人民政府、含山县林业局拒绝给予其事业单位人员待遇，侵犯了财产权益，其起诉符合法律规定，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法纠正，支持所提诉请。本院认为，本案中，吴向梅提出的应享有事业单位人员在职待遇和退休待遇的诉讼请求，实质上涉及的是单位性质界定和职工身份认定问题。该问题属于人事管理中的内部事项，从法律关系性质看，不是行政法上的行政机关与行政相对人管理与被管理的关系，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年九月十一日法官 助理  王 劲书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1121民初799号
原告：杨小江，男，汉族，生于1983年4月25日，义岗镇政府干部，住通渭县平襄镇。
被告：王兆云，男，汉族，甘肃省通渭县平襄镇人，其他情况不详。
原告杨小江诉被告王兆云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼要求被告支所欠砖款47150元并支付利息、承担案件费。之后办案人员送达时找不到被告，电话也联系不上被告。
本院认为：原告的起诉应当有被告的现住址等详细信息，原告不能提供具体的信息，诉讼不能进行。待原告知道被告的确切住址或被告回来时可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回杨小江的起诉。
案件受理费979元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一七年九月七日
书记员 李 佳
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00006号
原告荆松林，男，汉族。
被告何回来，男，汉族。
原告荆松林与被告何回来民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆松林到庭参加了诉讼，被告何回来经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日，被告何回来向原告人短期借款24000元用于周转，同时向原告人出具了借据，但此后被告人何回来却虽经多次讨要一直推托耍赖，拒不偿还。因讨要次数过多，被告何回来现在连电话也不接了。故诉至法院，请求：1、请求判令被告何回来立即偿还所借原告人现金24000元整，并从起诉之日开始计算利息。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院递交的证据有2011年10月1日被告出具的欠条一张，以证明被告借原告款24000元的事实。
被告何回来未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年10月1日，被告何回来向原告荆松林借款24000元，同时向原告出具了借据。后该款经原告多次讨要，被告至今未还，以致双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告何回来借原告款，本应及时归还，但至今未还，责任在被告何回来。现原告要求被告归还借款24000元，本院依法予以支持。关于原告要求从诉状起诉之日开始计息的主张，本院依法予以支持，但应当按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何回来在本判决生效后十日内偿还原告荆松林款24000元及利息（从起诉之日2013年7月13日开始计息，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告何回来逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由被告回来负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年一月十六日
书记员 杨艳彬
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初5号
原告：戴来英，女，1970年9月28日出生，汉族，务农。住崇仁县，
委托诉讼代理人：黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：甘佑泉，男，1952年2月21日出生，汉族，务农。住崇仁县，
原告戴来英诉被告甘佑泉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴来英及其委托诉讼代理人黄志坚到庭参加诉讼，被告甘佑泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴来英向本院提出诉讼请求：1.要求解除同居关系；2.同居期间生育的女儿甘某由戴来英抚养，抚养费要求被告承担；3.诉讼费用由被告甘佑泉承担。事实与理由：原告2002年2月在被告家里做保姆，2002年4月被告妻子病逝，原告继续在被告家里做保姆，后来原告与被告一起同居生活，××××年××月××日生育女儿甘某。现在被告在外面打工，几年没有寄生活费。故诉至法院。
被告甘佑泉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据，本院认定如下：1.原告提交原告的身份证、被告甘佑泉的户口、户籍证明，证明双方的主体信息，经本院核实后，予以采信；2.原告提交女儿甘某常住人口登记卡、崇仁县巴山镇里坊村委会出具的证明，证明原告与被告之间的同居情况及生育子女情况，本院予以采信。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2002年4月，戴来英在甘佑泉家里做保姆，后两人同居生活，双方至今没有办理结婚登记。在××××年××月××日生育女儿甘某。
另查明，2017年3月27日征询了甘某意见，其因为从小跟妈妈生活，所以希望继续和戴来英生活。
本院认为，原告戴来英与被告甘佑泉同居生活，但未办理结婚登记，双方属同居关系,不受法律保护，其同居关系可自行解除。因原、被告对同居期间所生子女负有法定抚养义务，故对其子女的抚养问题，由于女儿甘某一直跟随原告戴来英共同生活，其也愿意继续和原告戴来英共同生活，考虑到改变子女的生活环境不利于小孩成长，故女儿甘某由原告戴来英抚养为宜。关于抚养费，甘某为农村户籍，故应按农村标准给付抚养费，参照江西省2016年农村居民生活消费支出9128元每年的标准，由原、被告各负担一半即4564元，付至甘某成年时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告戴来英与被告甘佑泉同居期间所生女儿甘某，由原告戴来英抚养教育至成年，抚养费由甘佑泉以每年4564元的标准支付至甘某成年（起算时间从2017年1月3日起至甘某成年时止，支付方式为每年12月30日前支付当年抚养费）；
驳回原告戴来英其他诉讼请求。
案件受理费300元，由戴来英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 李 芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱诗浓