兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00305号
原告张九满，女。
原告张俭芹，女。
二原告共同委托代理人周铁民，辽宁来源律师事务所律师。
被告于苗苗，女。
被告李亚香，女。
原告张九满、张俭芹诉被告于苗苗、李亚香健康权纠纷一案，2015年2月3日本院受理本案，依法适用简易程序，由审判员谢芊公开开庭进行了审理。原告张九满、张俭芹及二原告共同委托代理人周铁民，被告于苗苗、李亚香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们是同胞姐妹，张俭芹是姐姐，张九满是妹妹，我们二人长期在兴城市南关农贸市场从事批发零售工作，被告于苗苗是被告李亚香的儿媳妇。我们的摊位与二被告的摊位相邻。2013年9月2日11时许，我们与二被告因过道问题发生口角进而发生厮打，我们二人因此受伤并到兴城市人民医院住院治疗。本起伤害给张俭芹造成各项损失共计1412.3元（医疗费669元、误工费224.70元、护理费191.60元、交通费200元、伙食补助费100元、复印费27元）、张九满17053.4元（医疗费2397元、误工费6291.60元、护理费5364.80元、交通费200元、伙食补助费2800元）。2013年11月13日兴城市公安局依法对本案的二被告于苗苗、李亚香分别作出罚款500元的行政处罚。后因我们双方就损失赔偿一事未达成协商，故诉至法院，请求依法判令1、二被告连带赔偿原告张九满各项损失合计17053.4元、张俭芹1412.3元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：一、张九满并没有在兴城市人民医院住院治疗。我们与二原告是在2013年9月2日发生的冲突，而实际上原告张九满在2013年9月3日起一直在南关市场从事经营活动（庭后提供照片）。从医院的病案、收据和诊断书上看也是疑点重重。1、张九满和张俭芹的诊断书开具于2015年1月29日，与发生纠纷的时间严重不符，且所开具的诊断书均明确注明“本诊断书只限休息用其他无效”；2、二原告的出院通知单没有标明是哪一年，出院通知单上的入院时间也是空白的；3、二原告的医疗费收据显示并没有发生药费，尤其是张九满的医疗费收据、费用汇总清单和住院病案均显示住院55天未采用任何药物治疗。所以恳请法庭对原告的各项损失费用的大小及真实性、关联性认真核实认定。二、我们在本次纠纷中最多承担30%的责任。本次所涉及的纠纷我们作为原告方已经于2014年向兴城市人民法院提起民事诉讼，兴城市人民法院于2014年10月15日作出了（2014）兴民三初字第00679号、00680号判决。现在上述两个判决已经发生法律效力，这两份判决均明确认定由我们承担30%责任，由本案被告承担70%责任，据此即使我们承担责任，也只能最多承担70%。三、在整个过程中我们并没有对二原告的身体造成伤害。原告起诉与事实严重不符。我们双方发生冲突时，是原告一方四个人打我们两个人，且导致被告李亚香脑震荡、左侧额颞部头血肿。整个过程中我们都没有还手，也没有机会还手。四、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，法庭应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定本案的诉讼时效是一年，本案争议发生时间是2013年9月2日，二原告出院时间分别是2013年9月4日和2013年10月28日，由此可见原告诉讼已超过诉讼时效，且原告一方并不具备《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定中止和中断的事由，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月2日11时许，在兴城市南关农贸市场136号的摊床过道，摊床的业主李亚香与儿媳于苗苗与临摊的张九满、张俭芹因过路碰撞问题发生口角，双方相互厮打，致使二原告、二被告均受伤。原告张俭芹受伤后入住到兴城市人民医院，被诊断为“双手擦皮伤”，住院病案上显示住院时间2天，体温表中显示原告的实际住院天数为1天，住院期间二级护理，花费医疗费669元。原告张九满受伤后入住到兴城市人民医院，被诊断为“头部软组织挫伤”，住院病案上显示住院时间56天，体温表中显示原告张九满的实际住院时间0天，住院期间二级护理，花费医疗费2397元。2013年11月13日兴城市公安局宁远街派出所分别对二原告及二被告给予罚款五百元的行政处罚。
另查明，二被告李亚香、于苗苗因本次纠纷已于2014年起诉至本院，本院于2014年10月15日作出（2014）兴民三初字第00679、00680号民事判决，该判决确定了本案原告张俭芹、张九满对本次事件承担70%责任，本案被告李亚香、于苗苗对本次事故承担30%的责任，该判决现已生效。
2015年2月4日兴城市公安局宁远街派出所出具证明证实“张俭芹、张九满、佟静与于苗苗、李亚香发生相互厮打，我所于2013年11月13日对双方分别作出行政处罚，在2014年2月15日，张俭芹、张九满及其家人找到我所要求对本案继续进行调解，因本案我所已经处理完毕，故未给其主持调解，告知到人民法院提起民事诉讼”。
上述事实，有兴城市人民医院住院病案、医疗费收据、兴城市人民法院民事判决书、证明、行政处罚决定书、证人证言及当事人陈述佐证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：二原告与二被告发生口角并相互厮打，造成二原告及二被告均受伤的事实成立，且兴城市公安局宁远街派出所就此次事件分别对二原告及二被告作出罚款五百元的行政处罚。虽二被告辩称对该行政处罚有异议且未实际交纳罚款，但是就此并未提供证据且未就该行政处罚提出过复议，故本院结合当事人陈述及行政处罚决定，认定二原告及二被告对本次打架事故的发生均负有责任。关于责任比例，酌情按照70%及30%予以确认。
关于原告张俭芹主张的医疗费669元、张九满主张的医疗费2397元其提供了医疗费收据佐证，虽二被告对此辩称与本案不具有关联性但并未提供证据予以佐证，故对原告张俭芹诉请的医疗费669元及张九满诉请的医疗费2397元依法予以支持。
关于原告张九满主张的误工费3291.6元（56天×112.35元）、护理费5364.8元（56天×95.8元）、伙食补助费2800元（56天×50元），该三项主张均依据原告实际住院天数计算，结合原告张九满提供的住院病案中体温表可以认定，原告实际住院天数为0天，原告并未因此次打架事件实际入院治疗并发生了误工费、护理费及伙食补助费，故原告主张的误工费、护理费、伙食补助费本院均不予支持。
关于原告张九满主张的交通费200元并未提供证据予以佐证，本院酌情支持100元。
关于原告张俭芹主张的误工费224.7元（112.35×2天），本院认为关于误工时间应按照实际住院天数予以支持，结合原告张俭芹的住院病案中体温表的记载，原告张俭芹实际住院天数为1天，误工工资应参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中批发和零售业标准41011元／年计算，故原告张俭芹的误工工资为112.35元（14011元／365天×1天）。
关于原告张俭芹主张的护理费191.6元（95.8元×2天），本院结合原告实际住院1天的情况，对护理费依法支持95.8元。
关于原告张俭芹主张的伙食补助费100元（50元×2天），本院结合原告实际住院1天的情况，对伙食补助费依法支持50元。
关于原告张俭芹主张的交通费200元并未提供证据予以佐证，本院酌情支持50元。
关于原告张俭芹主张的复印费27元，本院认为应结合票据依法予以支持。
综上，原告张九满因本次事件共发生的合理损失为：医疗费2397元、交通费100元共计2497元。原告张俭芹因本次事件共发生的合理损失为：医疗费669元、误工费112.35元、护理费95.8元、交通费50元、伙食补助费50元、复印费27元，共计1004.15元。
关于二被告辩称二原告起诉已超过诉讼时效，本院结合原告提供的2015年2月4日兴城市公安局宁远街派出所出具的证明，对二被告的该项辩驳主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起五日内赔偿原告张九满医疗费2397元、交通费100元共计2497元的30%，即749.10元；赔偿原告张俭芹医疗费669元、误工费112.35元、护理费95.8元、交通费50元、伙食补助费50元、复印费27元，共计1004.15元的30%，即301.25元，二被告互负连带责任。剩余部分由二原告自行承担。
案件受理费500元，由二原告负担405.20元，由二被告负担94.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 谢芊
二〇一五年四月十六日
书记员 王维