四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2149号
原告资阳市乐至县瑞缘小额贷款有限公司，住所地乐至县天池镇帅乡大道（南城豪庭）。组织机构代码：07614426-2。
法定代表人唐安东，董事长。
委托代理人王映君，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告吴兴忠，男，生于1969年1月12日，汉族，四川省乐山市人，居民。
委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师。
原告资阳市乐至县瑞缘小额贷款有限公司（简称瑞缘小贷公司）诉被告吴兴忠、潘德明、朱利祥债务转移合同纠纷一案，原告于2015年10月9日诉讼来院，本院同日立案受理。起诉前，原告向本院申请了诉前财产保全。诉讼中，原告申请撤回对潘德明、朱利祥的起诉，本院裁定准许原告撤回对潘德明、朱利祥的起诉。2015年11月26日经依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞缘小贷公司的委托代理人王映君、被告吴兴忠及其委托代理人彭星华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞缘小贷公司诉称：2014年2月17日，威远县恒业电器商行与原告签订《企业借款合同》，约定：威远县恒业电器商行向原告借款人民币1400万元，借款期限为3个月，借款月利率为1.1%，月咨询率2.5%。威远县恒业电器商行仅支付利息至2014年8月16日。同年9月1日，原告和被告及威远县恒业电器商行三方签订《债务转移协议书》，约定：威远县恒业电器商行向原告的借款1400万元由被告吴兴忠偿还，从2014年8月16日起按月利率1.1%计息，月咨询率1.9%，还款期限为2015年2月16日，由潘德明、朱利祥提供连带责任保证担保。到期后，经原告催收未果。请求依法判令被告归还原告借款本金1400万元及从2014年8月16日起至借款偿还完毕之日止按月利率3％计算的利息；由被告承担律师代理费140万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴兴忠辩称，原告主张的借款实际上是借给官大金所经营的电器商行，原告在出借时扣利息100多万，官大金又将借款借给了被告吴兴忠；协议约定的利息是1.1%，只能按合同约定计算利息，至于咨询率1.9%没有法律依据的。
原告瑞缘小贷公司为证实自己的主张，举证如下：
证据材料1：原告组织机构代码证、营业执照、法人身份证明书、被告身份证复印件及常住人口基本信息表各1份。拟证明双方当事人诉讼主体资格；
证据材料2：《企业借款合同书》及转款凭证1份。拟证明原告将借款1400万元借给威远县恒业电器商行的事实；
证据材料3：《债务转移协议书》1份。拟证明经原告同意，原债务人威远县恒业电器商行将债务1400万元转移给被告吴兴忠，由被告吴兴忠负责偿还原告借款本息的事实；
证据材料4：《借款本息支付通知书》1份。拟证明原告向被告吴兴忠催收借款本息的事实。
被告吴兴忠对原告所举证据经质证对其真实性、关联性无异议，仅认为所约定利率不符合法律规定。
本院对原告所举上述证据材料认证意见为：原告所举证据材料1、2、3、4均系原始书证，其中证据材料1由国家职能部门颁发，来源合法、内容客观真实，予以采信；证据材料2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证形成有效链，经被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月17日原告与威远县恒业电器商行签订合同编号为乐瑞缘企借字（2014）第006号《企业借款合同》。双方约定：被告威远县恒业电器商行向原告借款1400万元人民币用于进货，借款期限为3个月，即从2014年2月17日起至2014年5月16日止，贷款为月利率11‰。因违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，威远县恒业电器商行应承担诉讼过程中产生的诉讼费用及其他实现债权的费用。合同签订当日，原告瑞缘小贷公司受威远县恒业电器商行指定，通过银行向威远县恒业电器商行转款200万元，向威远县恒业电器商行负责人官大金转款373万元，向兰艺转款230万元，向潘德明转款195万元，并委托周振东向潘德明转借102万元，汪敏向官大金转款300万元。威远县恒业电器商行支付原告借款利息至2014年8月16日。
同年9月1日，原告瑞缘小贷公司以债权人身份（甲方），威远县恒业电器商行以债务人身份（乙方），被告吴兴忠以债务承受人身份（丙方），潘德明、朱利祥以担保人身份（丁方）签订《债务转移协议书》，协议载明：甲方与乙方曾于2014年2月l7日签订了《企业借款合同》，乙方向甲方借款1400万元，借款期限从2014年2月18日至2014年5月16日止，月利率为1.1％，月咨询率2.5%，后续展期至2014年8月16日。丙方因做生意需要资金周转，曾于2014年2月18日向乙方借款1400万元。现甲、乙、丙、丁四方，就乙方向甲方的1400万元借款达成债务转移协议：1、乙方向甲方借款1400万元转由丙方负责偿还全部本息（注：利息已付至2014年8月l6日），即本协议签订后由丙方履行甲方偿还1400万元借款本金和相应期间利息的合同义务。本协议生效后，丙方与甲方需在10日内与甲方重新签订《借款合同》、《担保合同》，并约定期限为：2014年8月17日至2015年2月l6日，月利率为l.1%、月咨询率为1.9%，本笔借款由丁方作担保，保证人互相承担连带责任。3、在本协议签订后，原甲方对乙方的l400万元借贷之债归于消灭，原担保人潘德明和徐德全的担保责任自然免除；同时原乙方对吴兴忠的1400万元借贷之债也归于消灭，乙方也不得再向吴兴忠主张借贷之债。甲方作为债权人只能向丙方（吴兴忠）和本协议担保（保证）人主张债权。4、2014年2月l7日签订的编号为“乐瑞企借字（2014）第006号的《企业借款合同》作为本协议的附件，该附件系本债务转让协议的依据。5、本协议内容是各方当事人的真实意思表示，各方签字后生效（甲方须加盖印章）。
2015年7月8日，原告向被告发出催收借款本息通知书，要求被告在2015年7月31日前偿还原告借款本息，被告未按催收通知偿还借款。
庭审中，原告陈述被告给付其借款利息至2014年9月16日。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告与威远县恒业电器商行签订的《企业借款合同》，双方在平等自愿基础上形成，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定向威远县恒业电器商行发放了借款1400万元，履行了合同义务；在合同履行期间，经原告与被告及威远县恒业电器商行协商签订《债务转移协议书》。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。该《债务转移协议书》系在平等自愿基础上形成，双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。现被告未按《债务转移协议书》偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金1400万元的请求成立，本院予以支持。关于利息、贷款咨询费的认定。原告主张从2014年8月16日起按月利率3％结算至付清之日止的利息，庭审中，原告自认被告利息已支付至2014年9月16日，对此，本院予以确认。《债务转移协议书》约定借款月利率为l.1%、月咨询率为1.9%，从签订合同和履行合同看，双方未就咨询服务的方式进行约定，亦无证据证明原告为被告提供了咨询服务，且该咨询费为按月收取，故明为咨询费实为贷款利率，应将其认定为利息。因此，合同约定的贷款月利率实为3％。根据《四川省小额贷款公司管理暂行办法》第十四条“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率不得超过司法部门规定的上限”之规定，本案原告作为合法成立的小额贷款公司，其发放的贷款利率应符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案的借款利率、逾期利率及名为贷款咨询费实为利息的总和，应按年利率24%进行计算。关于原告主张支付律师代理费140万元的问题。原告与威远县恒业电器商行签订的借款合同约定：因违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，威远县恒业电器商行因承担诉讼过程中产生的诉讼费用及其他实现债权的费用。该借款合同作为《债务转移协议书》的附件、依据，该约定对原被告均有约束力。本案诉讼系因被告违约引起，被告应承担原告为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张实现债权而实际发生的律师费已包含在逾期借款月利率总和24%?之内，故原告另行要求被告承担实现债权律师代理费140万元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴兴忠在判决生效后30日内向原告资阳市乐至县瑞缘小额贷款有限公司偿还借款本金1400万元并支付该借款1400万元从2014年9月17日起至偿还完毕之日止按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告资阳市乐至县瑞缘小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114200元，诉前财产保全费5000元，合计119200元，由原告资阳市乐至县瑞缘小额贷款有限公司负担17400元，被告吴兴忠负担101800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 任全祥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 伍 雯