山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2269号
原告付瑞珍。
委托代理人姜金龙。
被告胡玉庆。
委托代理人宫延顺。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人张华亮。
原告付瑞珍诉被告胡玉庆、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜金龙，被告胡玉庆委托代理人宫延顺、被告河北财产保险公司委托代理人张华亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日8时45分，被告胡玉庆驾驶冀xxx**号重型罐式货车沿206国道由东向西行驶至243KM＋800M处，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告胡玉庆驾驶的事故车的交强险保险人是河北财产保险公司。公安局交通警察大队认定，被告胡玉庆承担主要责任，付瑞珍承担次要责任，因我方是非机动车，被告胡玉庆是机动车，要求被告方承担90%的责任。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失53650元，诉讼费用由被告负担。
被告胡玉庆辩称，原告起诉状中所述交通事故属实。本次事故的主要原因是因为原告未确保安全的条件下通行，应由原告承担主要责任，我方承担次要责任。保险公司承担责任后，我方按照30%承担原告的损失。另外，该事故也给我方造成经济损失7440元（车损3290元，鉴定费300元，检车费300元，停车费150元，路产损失3400元），原告应赔偿其中的70%计5208元。
被告河北财产保险公司辩称，在交强险各分项限额内依法予以承担，鉴定费、诉讼费我方不承担，原告的损失需要核实。
经审理查明，2012年10月20日8时45分，被告胡玉庆驾驶冀xxx**号重型罐式货车沿206国道由东向西行驶至243KM＋800M处，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆及护栏损坏的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定，胡玉庆驾车未按规定让行的违法行为比原告驾车未确保通行安全的违法行为，对该交通事故的发生所起作用大，过错严重，胡玉庆承担主要责任，付瑞珍承担次要责任。
另查，原告受伤后于当日9时40分到昌邑市人民医院住院治疗，诊断为脑振荡、颧弓骨折、肋骨骨折、多处软组织损伤、右侧气胸，于2012年11月2日出院，花费医疗费16196.79元及复印费40元。河北财产保险公司认为，胰岛素注射液14元是治疗糖尿病的，保心丸101.6元是治疗心脏病的，HIV抗体60元，心脏多普勒彩超130元、全息动态心电图180元、自动分析心电图30元与本次事故没有关系，医疗费超过10000元，超过部分不予承担。复印费我方不承担。被告胡玉庆认为，倍他乐克9.5元、心脑静片126元、佳洛坦1202.56元、欣贝194.6元、金美芬4235元、易复628.6元是治疗心脏病的，与本次事故没有关系。两被告对其主张均未提供相关证据。
潍坊昌邑法医司法鉴定所于2012年11月26日对原告的伤情作出（2012）临鉴字895号鉴定意见书，原告构成十级伤残，住院期间1人护理，出院后1人大部护理1个月。原告花费鉴定费1520元。被告河北财产保险公司对鉴定意见中的伤残等级和护理期限均不认可，被告胡玉庆认可伤残等级，不认可护理期限，两被告均未申请重新鉴定。原告提供昌邑市人民政府政发（2011）24号文件和付瑞珍的常住人口登记卡索引表一份，证明付瑞珍所在的围子西刘家巷村是城中村。两被告认为政府文件中的城中村是“西刘巷村”，而原告是“西刘家巷村”，所以原告的伤残赔偿金应按农村户籍标准计算。昌邑市人民政府政发（2011）24号文件的附件中所列城中村名单共计96个，其中围子街道27个，各村的名称的是简称，如北金家口村在名单中写为“北金村”，北陶埠村写为“北陶村”，西刘家巷村也是写为“西刘巷村”。根据原告伤残等级计算的原告伤残赔偿金为31134元（（22792＋8342）／2×20年×10%），护理费为1775.55元（50.73元×14天＋50.73元×30天×70%），住院伙食补助费为42元（3元×14天）。
原告主张交通费为200元，但未提供相关证据。被告河北财产保险公司认为原告要求数额过高，要求法院依法认定。
原告要求精神损害抚慰金2000元。两被告认可1000元。
被告胡玉庆提供昌邑市价格认证中心于2012年10月30日作出（2012）JJ-1475号鉴定结论书，胡玉庆的冀J×××××号货车的车损是3290元。原告花费评估费300元。原告另外花费检车费300元，停车费150元。原告同意按次要责任赔偿被告胡玉庆。
被告胡玉庆提供路产破坏通知书一份和昌邑市公路局路产损坏赔偿费票据一份，证明胡玉庆因该次事故已赔偿昌邑市公路局路产损失3400元。原告认为应由被告胡玉庆全部承担，不应由原告承担。
再查，被告胡玉庆驾驶的事故车在被告河北财产保险公司投保了交强险，保险期间自2012年7月4日0时至2013年7月3日24时，死亡伤残医疗赔偿限额是120000元，财产赔偿限额是2000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、原告住院病历、医疗费收据、收费收据、鉴定报告、机动车交通事故责任强制保险单、双方当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书认定胡玉庆承担事故的主要责任，原告承担次要责任，本院对该责任认定予以采纳。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的原告损失，应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任，被告造成的路产损失，应在赔偿限额2000元内承担赔偿责任，被告河北财产保险公司要求按分项限额承担责任，理由不当，不予准许。对于不属于交强险赔偿的项目部分，因原告是非机动车且被告胡玉庆承担主要责任，应由被告胡玉庆按80%的责任赔偿。被告河北财产保险公司及胡玉庆对原告主张的部分医疗费不认可，但未提供反驳证据，对其主张不予支持。原告因该事故致残，造成一定精神痛苦，被告应给付原告1000元为宜。原告主张的交通费，未提供相关证据，不予支持。原告同意按次要责任赔偿被告胡玉庆的相关损失，不违背法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告河北财产保险公司赔偿原告付瑞珍经济损失50188.34元（医疗费16196.79元＋复印费40元＋残疾赔偿金31134元＋护理费1775.55元＋住院伙食补助费42元＋精神损害抚慰金1000元）。赔偿被告胡玉庆路产损失中的2000元。
二、被告胡玉庆赔偿原告付瑞珍鉴定费1520元中的80%，计1216元。
三、原告付瑞珍赔偿被告胡玉庆经济损失5440元（车损3290元＋评估费300元＋检车费300元＋停车费150元＋路产损失1400元）中的20%，计1088元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上列第一、二、三项于判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，诉前财产保全费220元，共计1362元，由原告承担57元，由被告胡玉庆负担1305元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1142元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 陶晓波