wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00025号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人石文国，男，1972年4月25日出生。因犯盗窃罪，于1989年4月19日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑五年，1991年12月16日假释；因犯盗窃罪，于2001年10月24日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年3月28日被新乡市卫辉�人民法院判处有期徒刑二年，2006年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年9月10日被焦作市修武县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年11月9日刑满释放。因吸食毒品，于2013年3月14日至2013年3月25日被焦作市公安局焦南分局强制戒毒。因犯盗窃罪，于2013年7月12日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月24日刑满释放；因吸食毒品，于2014年6月6日至2014年10月27日被武陟县公安局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2014年11月11日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人石文国犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审�了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员曹明君、杨东平出庭支持公诉，被告人石文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年5月18日15时许，被告人石文国窜至焦作市山阳区焦作市体育馆内，趁无人之际将被害人霍某某停放在体育馆餐厅门前的尼桑轩逸轿车副驾驶侧车门拉开，将被害人放在车内后排座位上的一个深色手提包、一个蓝色旅行包及挂在驾驶位后面的夹克口袋内的苹果5手机偷走，经查深色手提包内有现金人民币15000余元，三星S4手机一部，购物卡12张。被告人石文国到案后，武陟县公安局根据其供述已追回部分赃款赃物，剩余赃款赃物被其挥霍。经鉴定，苹果5手机价值人民币2501元，三星S4手机价值人民币2140元，购物卡内余额40000元。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、扣押及发还物品清单等书证�证人王某某等人证言、被害人霍某某陈述、被告人石文国的供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人石文国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石文国系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人石文国对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2014年5月18日15时许，被告人石文国窜至焦作市山阳区焦作市体育馆内，趁无人之际将被害人霍某某停放在体育馆餐厅门前的尼桑轩逸轿车副驾驶侧车门拉开，将被害人放在车内后排座位上的一个深色手提包、一个蓝色旅行包及挂在驾驶位后面的夹克口袋内的苹果5手机偷走，经查深色手提包内有现金人民币15000元、三星S4手机一部、购物卡12张。经鉴定，苹果5手机价值人民币2501元、三星S4手机价值人民币2140元，购物卡内余额40000元。
另查明，被告人石文国到案后，武陟县公安局已追回现金12000元、苹果5手机壹部、购物卡并发还给被害人霍某某，剩余赃款赃物被被告人石文国挥霍。
上述事实，被告人石文国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某某的报案材料及陈述，证人王某某、王某甲、贺某某、石某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、证明、调取证据通知书及证明、辨认笔录及指认现场照片，焦作市武陟县公安局移送案件通知书及随案移送清单、扣押及发还物品清单，被�人出具的领条两份，焦作市公安局强制戒毒所出具的强制戒毒证明，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）132号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人石文国的户籍注销证明、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石文国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人石文国系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石文国当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石文国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2018年4月26日止）。
二、责令被告人石文国退赔被害人霍某某人民币5140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 王 勇
人民陪审员 王中艳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王亚嫱
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人冯某（曾用名“冯占安”）。因本案于2011年12月18日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）1013号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人冯某于2011年12月18日1时59分许，酒后驾驶长安牌小型普通客车（车牌号为浙A×××××），行驶至杭州经济技术开发区德胜东路乔下线叉口以东400米处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人冯某酒精含量为2.046mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人冯某血液中的乙醇含量达1.22mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，执法现场视听光盘，查获经过及案件情况说明，身份证明，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一一年十二月二十三日
书记员 王潇雨
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执149号
申请人：李娜。
委托代理人：张辉、胡丽妹。
被执行人：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。
法定代表人：沈小华。
本院于2017年1月6日立案受理申请执行人李娜与被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初4473号民事判决书，要求被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司支付执行款105328.5元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单，对被执行人法定代表人限制出境。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已前往被执行人法定代表人户籍地泰顺县查找其人，未找到,已对其采取布控措施。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月26日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月二十八日
（代）书记员 顾欢欢
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初302号
申请人：王勤生。
被申请人：周瑞礼。
被申请人：肖秀丽。
原告王勤生诉被告周瑞礼、肖秀丽民间借贷纠纷一案，申请人王勤生于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周瑞礼、肖秀丽银行存款1174000元或查封其相应价值的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1174000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人王勤生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月十九日
书记员 张宁
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5719号
原告：赵本应，男，1983年8月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：唐锡林，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司慈溪中心支公司新渠道部。
本院在审理原告赵本应诉被告唐锡林、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司慈溪中心支公司新渠道部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵本应撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵本应负担。
审判员 周 杰
二〇一六年十二月七日
书记员 何宗奎
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初14号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人王鹏，男，汉族，甘肃省华池县人。2016年9月2日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被华池县人民检察院批准逮捕，其外逃，同年11月17日被庆阳市公安局长庆分局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
辩护人柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人王鹏犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人王鹏及辩护人柴志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年6月16日凌晨，被告人王鹏伙同索明荣、张清贤、杨继民、范贵虎、白兴俊（以上五人已判决），携带作案工具窜至乔河作业区山131-05井场至午三增2寸输油管线，王鹏、索明荣与张清贤放哨，杨继民、范贵虎、白兴俊挖出管线，杨继民打眼装卡后用袋子装油，当晚盗装原油47袋，计2.679吨，价值12644.88元，造成石油企业焊补费用2790元，土地污染费用500元。被告人获赃款800元。据此，被告人的行为构成破坏易燃易爆设备罪，在共同犯罪中系从犯，请求依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。提出自己家庭困难，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王鹏参与一次犯罪，不是本案的主犯；2.被告人归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，属于坦白，符合从轻、减轻的条件；3.被告人当庭认罪态度好；4.被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，2014年6月初的一天，被告人王鹏与索明荣窜至华池县柔远镇刘沟村槐树庄附近查看输油管线。6月16日凌晨，被告人王鹏伙同索明荣、张清贤、杨继民、范贵虎、白兴俊（以上五人已判决），携带作案工具窜至华池县柔远镇刘沟村槐树庄组的乔河作业区山131-05井场至午三增2寸输油管线，索明荣驾驶甘MK11**号轿车与王鹏在华池县老爷岭山上16公里处路口放哨，张清贤驾驶”三菱”车在附近放哨，杨继民、范贵虎、白兴俊到土路边一棵核桃树下挖出管线，杨继民打眼装卡后用袋子装油，当晚盗装原油47袋，张清贤用”三菱”车将原油拉至华池县柔远镇刘沟村王沟组李海龙的收油点销赃，返回作案地点拉剩余的原油时发现乔河作业区巡线队员在现场，张清贤遂驾车逃离，现场查获原油17袋，管线放空4袋，当日乔河作业区对该打眼处进行焊补。此次作案盗装原油计2.679吨，价值12644.88元，造成石油企业焊补费用2790元，土地污染费用500元。被告人获赃款800元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点及案件的来源、侦破情况；
2.焊补管线费用证明、土地污染赔偿证明、乔河作业区原油回收证明，证实焊补管线的花费、土地污染赔偿的费用及回收的原油具体数量；
3.原油含水证明、乔河作业区证明，证实被告人所盗窃原油的重量及含水比例；原油回收证明、价格证明，证实所盗原油的数量及价值；
4.现场勘验、检查笔录及照片、指认笔录、辨认笔录及照片，扣押物品清单，证实被告人王鹏与同案犯盗窃作案时的现场状况及被告人分别辨认作案现场，被告人作案时所用的工具及车辆，公安机关已对涉案工具及车辆进行扣押；
5.证人刘某某、黎某某某、张某某证言，证实位于华池县柔远镇刘沟村槐树庄组的乔河作业区山131-05井场至午三增2寸输油管线在2014年6月16日被打眼盗油的事实；
6.称重实验笔录，原油过称记录，证实所盗原油的数量；
7.甘肃省华池县人民法院（2014）华刑初字第155号刑事判决书，证实同案犯的判处情况。
8.到案经过，证实被告人王鹏系被动到案；
9.被告人王鹏、同案已判索明荣、杨继民、张清贤等人的供述，与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
10.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人王鹏伙同他人在正在使用的输油管线上装卡打眼,危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人王鹏起了次要作用，系从犯，应减轻处罚。辩护人提出被告人王鹏参与一次犯罪，不是本案的主犯；被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，请求从轻处罚的辩护意见，经查被告人在侦查、起诉及审判环节认罪态度较好，根据本案证据来看，被告人王鹏在其参与的本起犯罪事实中起了次要作用，系从犯，且到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。故辩护人的上述辩护意见本院予以采信。被告人王鹏当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
审 判 员 任小惠
人民陪审员 杨作池
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 安占国
附页（具体适用法律条款）
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2703号
原告周俊良，男，汉族，1962年10月23日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告温贤薅，男，汉族，1950年7月22日出生，住成都市青羊区。
第三人成都链家房地产经纪有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人唐旭，公司员工。
原告周俊良与被告温贤薅及第三人成都链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周俊良于2015年3月30日向本院起诉，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊良提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周俊良撤回对被告温贤薅及第三�成都链家房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费3935元，减半收取1967.50元，由原告周俊良负担。
代理审判员 于磊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 薛敏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初809号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴庭，男，1963年7月3日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，原系乐清市航运管理所运管股副股长，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯贪污罪于2002年7月23日被刑事拘留；2002年8月6日被取保候审。期间，被告人吴庭弃保潜逃，2002年8月30日乐清市人民检察院决定逮捕，2016年12月9日被抓获并执行逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕681号起诉书指控被告人吴庭犯贪污罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人吴庭其辩护人项国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2001年4月至2001年12月，被告人吴庭在其担任乐清市航运管理所运管股副股长期间，利用乐清市地方税务局委托管理辖区水路运输票据的职务便利，采用开“大头小尾”税务发票的方式，非法侵吞代征税款、代理服务费共计189112.47元。具体犯罪事实如下：
1.2001年4月，被告人吴庭从其下属的国有企业乐清市港务公司领取一本浙江水路货物运输专用发票，于同年5月，采用开“大头小尾”税务发票的方式，开给温州市外海运输公司郑某浙江水路货物运输服务专用发票2份，按3.4%的税率收取税款共计30904.46元。同年9月结算时，吴庭将其中的9000余元“小尾”税款上交港务公司出纳屠某申报纳税，剩余约21000余元税款被其侵吞。
2.2001年10月-12月份，被告人吴庭从其下属的国有企业乐清市港务公司会计黄茶梅（已亡故）处领取浙江水路货物运输专用发票，采用开“大头小尾”税务发票的方式，开给乐清市宏昌船务有限公司林某浙江水路货物运输专用发票14份，按3.5%收取税款217906.25元，按0.1%收取代理服务费6225.89元，共计224132.14元。后吴庭将上述收取的税款及代理费中的三分之一作为“小尾”税款上交会计黄某申报纳税，剩余约149421.43元税款及代理费被其侵吞。
3.2001年11月，被告人吴庭从其下属的国有企业乐清市港务公司会计黄茶梅处领取浙江水路货物运输专用发票，采用开“大头小尾”税务发票的方式，开给乐清市豪达船务有限公司陈某浙江水路货物运输专用发票2份，按3.5%收取税款27257.78元，按0.1%收取代理服务费778.79元，共计28036.57元。后吴庭将上述收取的税款及代理费中的三分之一作为“小尾”税款上交会计黄某申报纳税，剩余约18691.04元税款及代理费被其侵吞。
上述事实，被告人吴庭在庭审过程中无异议，并有干部卡片、浙江省温州航管处乐清管理所文件、运输管理股股长岗位职责、事业单位聘用合同书、委托代扣税款协议书、浙江省水路货运专用发票、银行账户历史明细、存款回单、领款收据、乐清市地方税务局稽查局证明、乐清市港务公司2001-2002年税费缴纳明细、档案销毁清册、涉案税务发票确认单、户籍证明等；证人郑某、屠某、林某、陈某的证言，到案经过；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庭身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴庭系初犯，到案后能够如实供述自己犯罪行为，可予以从轻处罚。被告人吴庭的辩护人提出相关从轻处罚的意见，本院予以采纳；被告人吴庭作为市航运管理所运管股负责人，和下属勾结，共同侵吞税款，在共同犯罪中起主要作用，辩护人提出应认定为从犯的意见，本院不予采纳；被告人要求免除罚金的意见，没有法律依据，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人吴庭二年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴庭犯贪污罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2019年1月24日止。）
二、追缴被告人吴庭违法所得189112.47元，予以没收，上交国库。
上述罚金、违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷若怀
人民陪审员 周 静
人民陪审员 徐益程
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑斯斯
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3351号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局
被执行人张益培,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审240号，依法向被执行人张益培发出执行通知书，责令被执行人张益培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张益培未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张益培(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币4080.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十二月十四日
书记员 张维
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00746号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1982年5月12日生
委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人杨莎，陕西秦直道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）淳化县出租客运汽车有限公司，住所地淳化县县城南段新街。
法定代表人宗广民，该公司经理。
委托代理人买江宁，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人陈小奎，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人淳化县出租客运汽车有限公司确认合同无效纠纷一案，不服陕西省淳化县人民法院（2014）淳民初字第00748号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人ＸＸ以双方达成和解为由，于2015年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ申请撤回上诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人ＸＸ承担，退还ＸＸ50元。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒋 楠
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初885号
原告：刘喜玲，女，汉族，住东明县。
被告：苏建峰，男，汉族，住东明县。
被告：李红霞，女，汉族，住东明县。
原告刘喜玲与被告苏建峰、李红霞民间借贷纠纷一案，原告刘喜玲于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告苏建峰、李红霞的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘喜玲撤回对被告苏建峰、李红霞的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘喜玲负担。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 王建成
人民陪审员 王万民
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵咏华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执179号
申请执行人：张瑞华，女，1960年4月17日生，住磐石市。
被执行人：郭艳梅，女，1976年11月17日生，住磐石市。
申请执行人张瑞华与被执行人郭艳梅民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月26日作出（2016）吉0284民初887号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执179号申请执行人：张瑞华，女，1960年4月17日生，住磐石市。被执行人：郭艳梅，女，1976年11月17日生，住磐石市。申请执行人张瑞华与被执行人郭艳梅民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月26日作出（2016）吉0284民初887号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十三日代理书记员  冯静波
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第650号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省
衢州市柯城区新桥街113号方园诚信大厦5楼。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）杨文忠，男，衢州市衢江农村
信用合作联社廿里信用社信贷员，住该联社廿里信用社宿舍。
被告：李志明，男，1974年10月24日出生，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇佘塘头村
。
被告：李爱华，男，1968年9月13日出生，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇佘塘头村
59号。
被告：程轶前，女，1971年3月7日出生，浙江省衢州
市衢江区人，教师，住浙江省衢州市衢江区廿里初中。
被告：陈志平，男，1980年11月17日出生，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇杨家坎头
村。
被告：邓爱英，浙江省衢州
市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区上方镇玳堰村288
号。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告李志明、李爱华、程轶前、陈志平、邓爱英金融借款合同纠纷一案
中，原告于2010年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告李爱华已还清借款，原告据此申请撤回
起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，
裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告衢州市衢江
农村信用合作联社负担（已付）。
审判员 朱贤红
二〇一〇年六月二十五日
书记员 蒋 春
鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3458号
原告：泉州自由鹰卫浴发展有限公司，住所地南安市仓苍镇美宇工业区。
法定代表人：张鸿。
委托诉讼代理人：毕太禄，广安市天赐法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：胡军，广安市天赐法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：莫仕平，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：高国超，重庆尚亚律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：李正勇，重庆尚亚律师事务所实习律师，系一般授权。
原告泉州自由鹰卫浴发展有限公司与被告莫仕平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告泉州自由鹰卫浴发展有限公司的委托诉讼代理人及被告莫仕平的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州自由鹰卫浴发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币129000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司股东曾某与被告莫仕平系同乡关系，原、被告均在福建从事五金及厨卫具产品生产加工生意。期间，被告多次在原告处购买含铜加工产品货款达数十万元，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“2015年2月17日结欠货款129000元，欠款人莫仕平”，事后经原告多次催收未果，遂起诉至院。
被告莫仕平辩称：1、字条仅是一个记账行为，不是欠条，而且字迹有所改动，内容与签字笔迹不一致,此字条也不是被告所写,笔记本记录的签字“仕平”是不是被告有待认定。2、工商登记信息查询显示原告公司并无股东曾某,其公司经营范围是五金配件，不是原材料；即使曾某与公司有内部协议，也不具有对抗外部的效力，所以原告主体不适格。
本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告与曾某因铜制品加工发生多次业务往来。2015年2月17日，被告出具“结欠货款129000元整，欠款人：莫仕平”的欠条，原告持该欠条提起诉讼。审理中，被告虽对该欠条的签名持有异议，但却不申请鉴定。
双方争议的事实：1、原告是否具有适格的主体资格；2、欠条的性质及真实性；3、笔记本记录的签字是否是被告所为。
原告向出示了以下证据予以证实：1、欠条（欠条主文系被告姐夫书写）；2、笔记本记录往来信息；3、同行业证人叶某、林某、徐某出具的证明及笔记本记账记录;4、情况说明及证明。被告的质证意见为：1、对欠条的真实性不予认可，不是被告所写；2、笔记本记录上的签字“仕平”是不是被告有待认定;3、对证人出具的证明的真实性、合法性有异议，认为证人应当出庭作证；4、情况说明过了举证期限,不予质证，而且这是原告单方面说明曾某与原告的关系，所以对其真实性不予认可，且不具有法律效力。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、笔记本往来账目记录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告的工商登记信息中虽未显示曾某为公司股东，但原告出具的说明证明曾某系公司股东之一，长期从事制作、销售含铜产品，全权处理与被告之间的销售往来业务；同时曾某本人也自认其为公司股东之一，其出具的证明也证实其与被告之间发生的销售含铜产品的行为即代表公司的行为，被告下欠的货款为公司所有。因此，原告作为本案原告主体适格，故对被告关于原告主体不适格的辩解意见，本院不予支持。原告提交的记账笔记本显示的多次记账往来与欠条相互印证，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方由订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同……”的规定，本院认定原、被告间的买卖合同关系成立。被告虽然提出所谓欠条不过是一个记账行为，不是欠条，且字迹有所改动，笔迹不一致，不是被告所写等辩称意见，既未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定提供相应证据，也未对欠条的签名申请鉴定，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告负有向原告支付货款的义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：
被告莫仕平于本判决生效后十日内向原告泉州自由鹰卫浴发展有限公司支付下欠货款129000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告莫仕平负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 雪
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初3458号原告：泉州自由鹰卫浴发展有限公司，住所地南安市仓苍镇美宇工业区。法定代表人：张鸿。委托诉讼代理人：毕太禄，广安市天赐法律服务所法律工作者，系特别授权。委托诉讼代理人：胡军，广安市天赐法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：莫仕平，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：高国超，重庆尚亚律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：李正勇，重庆尚亚律师事务所实习律师，系一般授权。原告泉州自由鹰卫浴发展有限公司与被告莫仕平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告泉州自由鹰卫浴发展有限公司的委托诉讼代理人及被告莫仕平的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泉州自由鹰卫浴发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币129000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司股东曾某与被告莫仕平系同乡关系，原、被告均在福建从事五金及厨卫具产品生产加工生意。期间，被告多次在原告处购买含铜加工产品货款达数十万元，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“2015年2月17日结欠货款129000元，欠款人莫仕平”，事后经原告多次催收未果，遂起诉至院。被告莫仕平辩称：1、字条仅是一个记账行为，不是欠条，而且字迹有所改动，内容与签字笔迹不一致,此字条也不是被告所写,笔记本记录的签字“仕平”是不是被告有待认定。2、工商登记信息查询显示原告公司并无股东曾某,其公司经营范围是五金配件，不是原材料；即使曾某与公司有内部协议，也不具有对抗外部的效力，所以原告主体不适格。本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告与曾某因铜制品加工发生多次业务往来。2015年2月17日，被告出具“结欠货款129000元整，欠款人：莫仕平”的欠条，原告持该欠条提起诉讼。审理中，被告虽对该欠条的签名持有异议，但却不申请鉴定。双方争议的事实：1、原告是否具有适格的主体资格；2、欠条的性质及真实性；3、笔记本记录的签字是否是被告所为。原告向出示了以下证据予以证实：1、欠条（欠条主文系被告姐夫书写）；2、笔记本记录往来信息；3、同行业证人叶某、林某、徐某出具的证明及笔记本记账记录;4、情况说明及证明。被告的质证意见为：1、对欠条的真实性不予认可，不是被告所写；2、笔记本记录上的签字“仕平”是不是被告有待认定;3、对证人出具的证明的真实性、合法性有异议，认为证人应当出庭作证；4、情况说明过了举证期限,不予质证，而且这是原告单方面说明曾某与原告的关系，所以对其真实性不予认可，且不具有法律效力。上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、笔记本往来账目记录等证据证实，足以认定。本院认为：原告的工商登记信息中虽未显示曾某为公司股东，但原告出具的说明证明曾某系公司股东之一，长期从事制作、销售含铜产品，全权处理与被告之间的销售往来业务；同时曾某本人也自认其为公司股东之一，其出具的证明也证实其与被告之间发生的销售含铜产品的行为即代表公司的行为，被告下欠的货款为公司所有。因此，原告作为本案原告主体适格，故对被告关于原告主体不适格的辩解意见，本院不予支持。原告提交的记账笔记本显示的多次记账往来与欠条相互印证，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方由订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同……”的规定，本院认定原、被告间的买卖合同关系成立。被告虽然提出所谓欠条不过是一个记账行为，不是欠条，且字迹有所改动，笔迹不一致，不是被告所写等辩称意见，既未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定提供相应证据，也未对欠条的签名申请鉴定，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告负有向原告支付货款的义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：被告莫仕平于本判决生效后十日内向原告泉州自由鹰卫浴发展有限公司支付下欠货款129000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告莫仕平负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张小林二〇一六年十二月十四日书记员  李 雪
河北省献县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）冀0929执保626号
申请执行人:河北万汇担保有限公司。住所地：献县乐寿镇新华路泰昌家园门北。
法定代表人：张志林,职务：总经理。
被申请执行人：献县高效砼外加剂有限公司,住所地：献县南河头乡北单桥（城南4公里，106国道西侧）,组织机构代码：60163129-7。
法定代表人：史秀然,经理。
被申请执行人：史秀然，女，1965年2月18日生，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：丁国涛，男，1986年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系被申请执行人史秀然之子。
被申请执行人：丁国潮，男，1989年6月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系被申请执行人史秀然之子。
被申请执行人：献县奥胜利汽配有限公司，住所地：献县乐寿镇西关村，注册号：130929000003346。
法定代表人：马大喜，经理。
被申请执行人：马大喜，女，1970年8月出生，汉族，住献县。
被申请执行人：罗新乐，男，1981年10月出生，汉族，献县人。住献县。
被申请执行人：王红，女，1980年9月出生，汉族，住献县。系被申请执行人罗新乐之妻。
本院于2017年7月6日作出（2017）冀0929民初2905号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款565万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人史秀然、丁国涛、丁国潮、马大喜、罗新乐、王红、献县高效砼外加剂有限公司或其分支机构、献县奥胜利汽配有限公司或其分支机构的银行存款565万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年七月六日
书记员 张莎莎
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执712号
申请执行人：薄守帅，男，汉族，居民。
被执行人：王大康，男，汉族，居民。
申请执行人薄守帅诉被执行人王大康民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初4036号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年4月6日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年8月22日双方达成和解协议，协议约定被执行人2017年11月1日前支付2万元钱，2018年2月1日之前付清剩余欠款。
本院认为：申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人王大康未按和解协议的内容履行法律义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年九月二十日
书记员 李 伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙民申字第1440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄山市顺兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：毕顺。
委托代理人：沈向明。
委托代理人：杨贤界。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州通红物资有限公司。
法定代表人：方月初。
委托代理人：徐国华。
再审申请人黄山市顺兴建筑安装工程有限公司因与被申请人杭州通红物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭商终字第931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄山市顺兴建筑安装工程有限公司于2013年4月12日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，黄山市顺兴建筑安装工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黄山市顺兴建筑安装工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 钱晓红
代理审判员 李良勇
二〇一三年四月十七日
书 记 员 姚 聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02669号
原告：杨奕，男，1976年10月28日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告杨奕与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金25300元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年6月28日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨奕对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02240号
罪犯海比尔·伊敏，男，维吾尔族，1973年10月25日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院于2012年2月23日作出（2012）和垦刑初字第2号刑事判决，认定罪犯海比尔·伊敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯海比尔·伊敏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯海比尔·伊敏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯海比尔·伊敏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次、监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯海比尔·伊敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯海比尔·伊敏减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘 廷 阳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01490号
原告李昌银。
原告周腊枝，系李昌银之妻。
委托代理人（特别授权）余杭，湖北百嘉律师事务所律师。
被告恩施市龙凤镇三河村民委员会，住所地：恩施市龙凤镇三河村。
法定代表人彭义保，村主任。
委托代理人（特别授权）向绍国、张发忍，湖北正典律师事务所律师。
原告李昌银、周腊枝诉被告恩施市龙凤镇三河村民委员会（以下简称三河村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员韩维娜适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告李昌银、周腊枝的委托代理人余杭、被告三河村委会的委托代理人向绍国、张发忍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌银、周腊枝诉称，2002年4月26日二原告购买潘忠秀位于龙凤镇三河村的土木结构房屋一幢，并签订了房屋买卖协议。2003年3月8日二原告又与潘忠秀签订了山林、土地转让协议，协议约定将潘忠秀承包的山林和土地交由二原告耕种和管理。2003年4月25日，二原告一家四口人的户籍迁入恩施市龙凤镇三河村，从2004年起二原告与潘忠秀多次找被告三河村委会要求签订承包合同，被告三河村委会以原告李昌银没有上交上户费为由不予办理。2012年三河村被列入征地拆迁范围，原潘忠秀承包的山林、土地全部被征收，应补偿土地、林地征收补偿款合计1792422.63元，但是至今被告仅向二原告支付了土地征收补偿款319793.515元、林地征收补偿款576417.8元，剩余土地征收补偿款318527.938元一直未予支付，故向人民法院提起诉讼，要求被告三河村委会予以支付。
被告三河村委会辩称，原告的征地补偿款已根据双方协议履行完毕，被告无需再支付补偿款。
经审理查明，原告李昌银、周腊枝于2002年4月26日购买潘忠秀位于恩施市龙凤镇三河村的房子，并约定将潘忠秀承包的土地及山林交由原告李昌银耕种和管理，由原告李昌银负责上交提留并完成其他任务，同时还约定“其山林旱地和水田按50%双方各一半的范围和面积划分”。2003年4月25日，原告李昌银全家四口的户籍从三岔乡赵家村7组迁入龙凤镇三河村，并在三河村生活居住。潘忠秀于2004年4月去世。2005年1月4日被告三河村委会收到潘忠秀之子谭金海的申请书，谭金海以其母亲病故，原承包的土地、山林无人经营管理为由，交还给被告三河村委会重新发包，同年5月25日被告三河村委会在申请书上签注：同意谭金海将其母原承包的土地退回村委会。后来被告三河村委会未给原告夫妇办理土地、林地承包经营权证，但原潘忠秀承包的土地和山林一直由原告李昌银夫妇耕种和管理，二原告对被告三河村委会履行了相关的义务，同时也领取了国家发放的粮食补贴。2009年5月9日，恩施市人民政府给被告三河村委会颁发了恩市政林字（2009）第135055号林权证，将地名为欧家槽即包含原潘忠秀承包山林在内的42亩自留山一宗使用权人变更登记为三河村。2012年三河村被列入征地拆迁范围，谭金海与二原告得知原潘忠秀享有承包经营权的林地的使用权人已变更为三河村，遂诉至恩施市人民法院请求撤销恩市政林字（2009）第135055号林权证，2012年7月15日，恩施市人民法院作出（2012）鄂恩施行初字第00022号行政判决，撤销了恩市政林字（2009）第135055号林权证。2012年9月6日，谭金海以本案被告恩施市龙凤镇三河村民委员会为被告，诉至本院，要求其支付土地、山林征收补偿款1529892元，本案二原告被追加为第三人参与诉讼，本院于2012年12月5日作出（2012）鄂恩施民初字第03028-1号民事裁定书，以谭金海非恩施市龙凤镇三河村集体经济组织成员，主体不适格为由，裁定驳回谭金海要求三河村委会支付土地征收补偿款的起诉，同时作出（2012）鄂恩施民初字第03028-2号民事判决书，判决三河村委会支付谭金海林地征收补偿款576417.8元，支付本案二原告林地征收补偿款576417.8元，同时驳回谭金海其他诉讼请求，该判决、裁定生效后，谭金海与原告李昌银、周腊枝分别领取林地征收补偿款576417.8元。2013年4月原告李昌银、周腊枝夫妇在三河村委会领取了土地补偿款319793.515元。2013年6月3日谭金海以合同纠纷诉至本院，要求原告李昌银、周腊枝以2003年与其母潘忠秀签订的《协议书》中约定“其山林旱地和水田双方按50%划分”，从二原告已领取的土地补偿款319793.515元，依据双方签订的协议50%划分，应分得谭金海159896.75元，本院于2013年8月29日作出（2013）鄂恩施民初字第01669号民事判决书，判决驳回谭金海的诉讼请求。
另查明，原告李昌银、周腊枝及其子李文斌、其女李道菊于2012年9月5日通过恩施市龙凤镇征地拆迁事务办公室、龙凤镇人民调解委员会与龙凤镇三河村村民委员会签订了（2012）恩龙民调字第013号人民调解协议书，协议书中约定：“一、李昌银、周腊枝、李文斌、李道菊要求三河村民委员会给其分配所征收的耕地、林地的补偿费895808元，三河村民委员会表示完全同意；………四、自签订本协议后，李昌银、周腊枝、李文斌、李道菊与三河村民委员会就土地（含林地）征收补偿费分配再无未尽事宜，李昌银、周腊枝、李文斌、李道菊自愿放弃本协议以外与征地补偿有关一切权利。”协议签订后，原告李昌银已在龙凤镇征地拆迁事务办公室合计领取补偿款946517.37元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告恩施市龙凤镇三河村民委会与原告签订的（2012）恩龙民调字第013号人民调解协议书，均由二原告签字认可，且已领取了相应的补偿款，应视为二原告与被告龙凤镇三河村委会就补偿项目及数额达成一致协议并已实际履行。现原告起诉要求被告还应支付土地征收补偿款318527.938元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李昌银、周腊枝的诉讼请求。
案件受理费6078元，减半交纳3039元，由原告李昌银、周腊枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩维娜
二０一五年七月三十日
书记员 何世刚
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第642号
罪犯周宇，男，生于1994年12月25日，汉族，四川省罗江县人，�中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2013年7月5日作出(2013)罗刑初字第49号刑事判决，以被告人周宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年11月至2015年2月获标准分88分。附加刑罚金已履行2000元。
经审理查明，罪犯周宇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核�记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周宇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周宇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宇减去有期徒刑三个月的刑罚执行，减刑后刑期至二0一五年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初578号
原告赵晶，女，1989年11月25日出生，汉族，农民。
被告蒲洪光，男，1987年2月10日出生,其他不祥。
本院在审理原告赵晶诉被告蒲洪光离婚纠纷一案中，因原告赵晶不能提供被告的准确送达地址且未在本院通知的期限内预交案件公告费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵晶负担。
代理审判员 姜新昆
二〇一六年八月四日
书 记 员 雷鸿羽
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初79号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人闫某，男，1992年7月10日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省密山市，农民。2016年9月30日因本案被行政拘留十五日，2016年10月14日被取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员董明、被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日13时许，被告人闫某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿密山市东安街由东向西行驶至第二中学门前时，将前方同方向行人被害人李某（男，殁年45岁）撞倒，造成李某受伤后经密山市人民医院抢救无效死亡的交通事故。闫某负本起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、被告人正侧位照片、网上犯罪嫌疑人结论、火葬证明、密山市公安局接处警信息表、密山市人民医院120出诊记录、密山市人民医院诊断书、密山市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶员信息查询结果单、常住人口详细信息、密山市公安局行政处罚决定、赔偿协议书、谅解书、收条、收据；证人韩宪军证言；被告人闫某供述和辩解；密山市交警大队道路交通事故认定书、黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇检验报告书；密山市公安局现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为构成交通肇事罪，密山市人民检察院以交通肇事罪追究被告人闫某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告人闫某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一七年六月三十日
书记员 管云敏
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第91号
申请执行人：黄楷声，男，1974年4月21日出生。
被执行人：方冬九，男，1977年2月13日出生。
被执行人：刘丽娟，女，1980年9月24日出生。
黄楷声与方冬九、刘丽娟定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）潮安民二初字第309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人方冬九、刘丽娟应付还申请执行人黄楷声包装袋定作款人民币198000元和利息，以及垫付的案件受理费人民币2130元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2014年2月7日予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄楷声与被执行人方冬九于2014年8月4日自愿达成执行和解协议，具体协议如下：
一、被执行人尚欠申请执行人包装袋定作款人民币198000元和利息，以及垫付的案件受理费人民币2130元，定于2014年8月份起，每月月底前付还申请执行人款项人民币1000元，直至付清，被执行人表示若其经济情况好转则应予提前付还。申请执行人表示同意，并同意减免利息。
二、若被执行人没有按期履行，申请执行人则不同意减免利息，并可就尚欠的款项申请人民法院恢复强制执行。
三、案件执行费人民币2902元由被执行人方冬九负担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）潮安民二初字第309号民事判决书中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年八月四日
书记员 黄 枫
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00329号
原告包某甲，农民。
委托代理人李运保（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告包某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员周世文担任审判长，人民陪审员张先国、赵铁组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告包某甲及其委托代理人李运保到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，虽然我在家时间短暂，但双方仍因生活琐事发生矛盾，被告在家不孝敬老人，与我的女儿关系不好，致使双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。2014年1月17日，我向随县法院起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回我的诉讼请求。此后，我与被告仍然分居互不联系，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：原告身份证复印件。旨在证明：原告的身份信息。
证据二：原、被告结婚证复印件。旨在证明：原、被告系夫妻关系。
证据三：（2014）鄂随县民初字第00164号民事判决书。旨在证明：原、被告因夫妻感情不和，原告曾向人民法院提起诉讼。
证据四：证人黄某的证言。旨在证明：原、被告感情不好，法院判决�回原告的离婚请求后，原、被告一直分居。
证据五：证人周某的证言。旨在证明：原、被告夫妻感情一直不好，且被告与原告的母亲及女儿的关系不融洽。
被告未到庭亦未答辩。
经庭审举证，被告未到庭质证，本院视其对权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院评析意见如下：
原告提交的“证据一、证据二”为原告身份证复印件，原、被告结婚证原件，对其真实性，本院予以认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，对“证据三”即随县法院（2014）鄂随县民初字第00164号民事判决书所证明的案件事实，本院予以认可。对“证据四”即证人黄某的证言，因证人黄某系原告的邻居，对原、被告生活情况比较了解，且与原告不存在利害关系，对其出庭所述证言本院予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言””，对“证据五”即证人周某的证言，因证人周某系原告姐夫，与原告关系密切，属于有利害关系的证人，本院对其与证人黄某的证言能够相互印证的部分予以采信。
经审理查明：××××年××月××日，原告与前妻王某结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名包某乙。××××年××月××日，原告与前妻王某经原随州市曾都区人民法院调解离婚，离婚时包某乙由原告抚养。××××年××月，被告与前夫周某甲结婚，婚后于××××年××月××日生育长子周涛；××××年××月××日生育次子周阳。××××年××月××日，周家新与长子周涛因故去世。××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月双方同居生活，××××年××月××日，经原随州市曾都区洪山镇人民政府登记补办结婚证，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事发生争吵，后原告外出打工，双方缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡漠。2014年1月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2014年3月6日，本院以（2014）鄂随县民初字第00164号民事判决书判决驳回包某甲的诉讼请求。宣判后原告仍在外打工，与被告两地分居。2015年3月12日，原告包某甲再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当相互尊重，相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告系再婚组合家庭，婚前恋爱时间短，草�结婚，婚姻基础较差。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，虽然经法院判决不准离婚，但原、被告夫妻感情并未好转，夫妻感情确已破裂。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原、被告婚后共同财产及债权、债务，因被告未到庭，法庭无法核实，本案只处理原、被告离婚问题，对于夫妻共同财产及债权、债务，双方如有争议，待被告出现后可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告包某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告包某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案�受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周世文
人民陪审员 张先国
人民陪审员 赵 铁
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁 莘
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04987号
原告：查某某，男，汉族，住陕西省。
委托代理人：白文军、白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：西安百纳房地产营销策划有限公司，住所地：西安市。
法定代表人：史则，该公司总经理。
委托代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。
本院于2013年8月2日立案受理了原告查某某与被告西安百纳房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2013年3月22日签订了《家味美食广场档口租赁合同》，合同约定“租期为一年，自2013年3月25日起至2014年3月24日止，每月租金2700元，租金为每6个月缴纳一次，每期租金16200元，签订本合同当日，乙方向甲方缴纳档口租赁定金10000元，合同签订后3日内，乙方向甲方缴清档口租金，计16200元。”原告在合同签订之日即2013年3月22日就按照合同约定向被告支付了定金10000元，随后又按照合同约定在2013年3月25日向被告支付了6个月租金16200元。原告一直按约定履行自己的义务，但是在原告仅仅经营了3个月后，发现被告又与他人签订了租赁合同，导致原告无法继续经营，更令人生气的是被告将原告租赁场地的大门锁住，原告无法进入，按照合同第5条的约定，原告多次找被告协商解决，但被告态度恶劣，拒不退还原告当期已支付租金的剩余3个月租金金额8100元及定金10000元，故诉至法院，请求依法判令被告立即返还3个月剩余租金8100元及定金10000元，并赔偿原告经营损失10000元，共计28100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有干扰原告经营的行为，原告诉称不属实，原告缴纳相关费用后被告从未有过所谓干扰原告经营的事实，原告不再经营是因为其经营不善，与被告无关。本协议中“家味美食广场”已于2013年5月转让，根据原、被告签订的合同规定，被告有权对美食城进行转让，原告也有权进行转租，因此，被告将美食城转让的行为不构成违约，也不影响原告的经营，并且对于转让后的经营行为，被告不再承担任何义务也不享有任何权利，原告应与现在实际经营人解决。2013年7月初，原告就与现在的实际经营人在长延堡派出所对该事情进行过调解，原告当时声称档口不挣钱，适当退还原告两个月的租金，所以原告所称与事实相矛盾。根据原、被告合同约定，原告有义务向被告缴纳相关的物业费、水电费，但原告自租赁合同开始至今从未支付过这些费用，已构成违约，即便是现在的实际经营人终止原告的经营行为，也符合约定，被告没有违约。综上，被告在事实上没有干扰原告经营，在法律主体上不应承担任何责任与义务，并且原告存在重大的先期违约。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2013年3月22日，原告查某某与被告西安百纳房地产营销策划有限公司签订《家味美食广场档口租赁合同》，合同约定，被告出租给原告位于陕西省西安市雁塔区长安西路华城国际9号楼9-10213号家味美食广场11号档口，合同期限为1年，自2013年3月25日起至2014年3月24日止，该档口月租金2700元，租金每6个月缴纳一次，每期租金合计16200元。签订合同当日原告向被告交纳档口租赁定金10000元，合同签订后3日内，原告向被告缴清档口租金，计16200元。合同还约定，合同期内，原告有权转租、转让所经营的档口，但须提前告知被告，被告亦有权转让本美食广场的经营权、管理权，但须保证原告利益在合同期内不受损害。原、被告合同签订后，原告按合同约定支付了定金10000元，并在2013年3月25日向被告支付了6个月的租金16200元。被告给原告交付了11号档口，原告在此开始经营水饺生意。
2013年5月23日，被告将该美食广场整体转让给案外人，被告自称协议转让时在美食城三楼张贴公告，但其提交的证据不足以证明。原告称对转让之事当时不知情。2013年6月底，家味美食广场贴出通知，要进行整体装修，并将大门关闭，原告无法经营，继而双方发生纠纷。原告诉至法院要求被告承担责任。
上述事实有《家味美食广场档口租赁合同》、收款收据、协议、照片及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，不论公民还是法人，都要严格履行自己约定的合同内容，否则应承担相应的责任。本案中，原、被告签订的租赁合同合法有效，没有违反法律的规定。合同签订后，原、被告均应当按合同约定的内容履行自己的权利义务，原告交纳了租金，被告就应当交付档口并保证档口能正常运转。根据法律规定，合同的概括转让，都要经过对方当事人同意，才可以将合同中的权利义务一并转让给第三人，本案中被告未经得原告的同意，甚至未告知原告，就将合同概括转让给了案外人。况且原、被告的合同中也约定，合同转让后，被告要保证原告的利益在合同期内不受侵犯。双方合同仅履行三个月，就出现装修、锁门等事情，导致合同已无法实际履行。故被告应当承担相应的法律责任。退还原告的剩余租金及定金。至于原告要求的经营损失，因其没有提交任何证据予以证明，故对此无法支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十七条和第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告西安百纳房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告查某某的剩余租金8100元及定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告查某某要求被告赔偿经营损失10000元的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担50元，被告承担100元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴 云
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01338号
申请人梁某某。
申请人阮某某。
本院于2015年12月15日受理了梁某某、阮某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某某、阮某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
梁某某于2016年1月31日前偿还阮某某借款3500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡开德
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00603号
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京路28号汉府雅园综合楼。
诉讼代表人马琳，该支行行长。
委托代理人赵珺瑜，江苏永辰律师事务所律师。
被告臧其领，1970年8月12月出生。
被告王洪彦。
被告江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路269号。
法定代表人董现君，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告臧其领、王洪彦、江苏华厦融创置地集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告以原被告已庭外和解为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4375元，由原告负担，
代理审判员 张悦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闫丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00030号
罪犯尹纯付，男，1973年2月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年8月11日作出（2010）弋刑初字第00056号刑事判决，以盗窃罪判处被告人尹纯付有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年9月9日交付执行（主刑期自2010年8月20日起至2020年8月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以尹犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利一年不变，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年12月11日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯尹纯付减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯尹纯付自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹纯付减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2010年8月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，�减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00030号罪犯尹纯付，男，1973年2月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年8月11日作出（2010）弋刑初字第00056号刑事判决，以盗窃罪判处被告人尹纯付有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年9月9日交付执行（主刑期自2010年8月20日起至2020年8月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以尹犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利一年不变，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年12月11日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯尹纯付减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯尹纯付自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尹纯付减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2010年8月20日起至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更400号
罪犯程时兴，男，汉族，1979年10月12日出生于湖北省阳新县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月5日作出（2013）温龙刑初字第117号刑事附带民事判决，认定罪犯程时兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯程时兴在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯程时兴符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程时兴在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯程时兴在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程时兴减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更400号罪犯程时兴，男，汉族，1979年10月12日出生于湖北省阳新县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月5日作出（2013）温龙刑初字第117号刑事附带民事判决，认定罪犯程时兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯程时兴在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯程时兴符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程时兴在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯程时兴在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程时兴减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保28号
解除保全申请人：向士喜，男，汉族，1951年2月26日出生，住重庆市万州区。
解除保全申请人：王甲珍，女，汉族，1950年8月6日出生，住重庆市万州区。
被申请人:李伟，男，汉族，1979年8月19日出生，住重庆市万州区。
申请人向士喜、王甲珍与被申请人李伟申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）渝0101财保35号民事裁定冻结了被申请人李伟在重庆市渝东经济开发区管委会的房屋安置补偿款489421元，以及查封了申请人王甲珍提供担保的本人所有的位于重庆市万州区房屋，现申请人书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人向士喜、王甲珍的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴小杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保28号解除保全申请人：向士喜，男，汉族，1951年2月26日出生，住重庆市万州区。解除保全申请人：王甲珍，女，汉族，1950年8月6日出生，住重庆市万州区。被申请人:李伟，男，汉族，1979年8月19日出生，住重庆市万州区。申请人向士喜、王甲珍与被申请人李伟申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）渝0101财保35号民事裁定冻结了被申请人李伟在重庆市渝东经济开发区管委会的房屋安置补偿款489421元，以及查封了申请人王甲珍提供担保的本人所有的位于重庆市万州区房屋，现申请人书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向士喜、王甲珍的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年二月二十一日书记员  吴小杰
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2559号
申请执行人：昆山众力模架有限公司。
法定代表人：刘磊，经理。
被执行人：天津容友模具有限公司。
法定代表人：尹学老，总经理。
本院在申请执行人昆山众力模架有限公司与被执行人天津容友模具有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天津容友模具有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第754号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 任 义
代理审判员 李 军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 田 野
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2559号
申请执行人：昆山众力模架有限公司，
被执行人：天津容友模具有限公司，
本院在申请执行人昆山众力模架有限公司与被执行人天津容友模具有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天津容友模具有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第754号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 任 义
代理审判员 李 军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 田 野
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01346号
原告马长安。
被告黄昀。
被告唐娟。
原告马长安（以下简称原告）与被告黄昀、唐娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原�到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，被告黄昀、唐娟共同向原告借款62000元，双方约定借期为一个月，由两被告在2011年10月30日偿付给原告。2011年10月30日，原告向两被告打电话，要求两被告还款，两被告均以暂时无力偿还为由拒绝偿还。事后，原告多次要求两被告还款，两被告均拖欠不还。为维护自身合法权益，原告诉至本院提出以下诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款62000元；2、请求判令两被告共同向原告支付逾期还款利息，利息按银行同期贷款利率计算（计算到起诉之日10054元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告均未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年9月，被告黄昀、唐娟因需要资金周转分2次先后向原告借款50000元、12000元，原告均�现金给付方式将款交给了被告黄昀。2011年9月30日，被告黄昀、唐娟共同向原告出具了《借条》，载明：借原告人民币62000元整。此后，因两被告一直拖欠借款未还，原告诉至本院。
上述事实，原告提供了原、被告的身份信息、《借条》、有原告关于借款的陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、结合原告的陈述，可以认定被告黄昀、唐娟共同向原告借款本金62000元的事实。本案双方当事人对借款期限没有约定，依法两被告可以随时返还，原告可以催告两被告在合理期限内返还。现原告诉请两被告偿还借款本金62000元，本院依法予以支持。双方当事人在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借期内不支付利息。两被告逾期还款，原告诉请两被告按照中国人民�行同期贷款利率支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，鉴于原告未能提供要求被告限期还款的充分证据，本院确认两被告支付逾期利息的起算时间为原告向本院提起诉讼之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告黄昀、唐娟于本判决生效之日起7日内偿还原告马长安借款本金62000元及利息（以62000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年3月16日起计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告马长安的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1726元，公告费560元，共计2286元，由被告黄昀、唐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 周海清
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第340号
原告蔡某某，男，1987年12月17日出生。
被告刘某，女，1988年7月15日出生。
原告蔡某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：我与被告刘某相识不久，于2010年3月22日登记结婚，婚生子蔡某甲于2012年2月8日出生，婚生女蔡某乙于2008年9月3日出生。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后被告刘某有第三者，且同居长达三年之久，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告蔡某某与被告刘某离婚；2、婚生子蔡某甲由原告蔡某某抚养，婚生女蔡某乙由被告刘某抚养；3、案件受理费由被告刘某承担。
被告刘某辩称：为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告蔡某某与被告刘某于2010年3月22日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。婚生子蔡某甲于2012年2月8日出生，婚生女蔡某乙于2008年9月3日出生，现该二子女与被告刘某一起生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。本案中，原、被告结婚后生育一子一女。原告蔡某某与被告刘某共同生活�间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如夫妻双方相互关爱和包容，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。原告蔡某某以被告刘某有第三者，致使夫妻感情破裂为由诉请离婚，因原告蔡某某未提交证据证明其主张，且被告刘某不予认可，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，对原告蔡某某提出的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判�长郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王金鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8865号
原告张雪松。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张雪松诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张雪松、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金14433元（2015年3月10日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号2-6-4商品房（建筑面积60.83平方米，以下简称诉争房），总房价款266782元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年3月9日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年3月10日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计541天，违约金应为14433元（266782元×0.0001×541天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张雪松逾期办证违约金14433元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0292号
原告陈某，农民。
委托代理人丁星，滨海县界牌法律服务所法律服务工作者。
被告孙某，农民。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人丁星、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年11月相识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，因被告性格怪僻，双方经常发生争吵，被告还无故地殴打原告。2012年11月11日，被告因斗殴被判刑，2013年5月28日释放，被告仍然多次与原告吵闹并提及离婚，原告无奈而回娘家生活。现夫妻感情已名存实亡，请求法院判决原被告离婚。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年11月相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记结婚并领取了结婚证。婚后，未生育子女。近年来，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦。原告于2014年5月13日诉至本院，要求与被告孙某离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方结婚后理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但近一年来，因双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任。现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第2279号
原告：严某。
被告：宋某。
本院受理原告严某与被告宋某离婚纠纷一案后，被告宋某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告宋某的经常居住地在嘉兴市秀洲区，故本案应由被告经常居住地法院管辖。据此，要求将本案移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本院经审查后认为，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提供了被告在嘉兴市秀洲区嘉北街道建明公寓10幢403室经常居住地的居委会证明，可以证明现被告的经常居住地在嘉兴市秀洲区，故本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权所提的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一五年八月六日
书记员 张 鹯
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保211号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：卿区廷，男，1955年12月7日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：周秀莲，女，1957年4月21日出生，汉族，居民，住址同上。系卿区廷之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周秀莲在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为85×××13的存款7100元、账号为85×××13的存款3000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款10100元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周秀莲在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为85×××13的存款7100元、账号为85×××13的存款3000元。
案件申请费121元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月六日
书记员 曾 琰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第103号
原告金某。
被告唐某。
原告金某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2008年在进行传销时相识，2008年5月开始恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女金子涵。由于原被告在恋爱期间感情不稳定，多次分分合合，婚后被告在生完孩子后便回到娘居住，双方沟通甚少，只是为了孩子维持现状，现夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求依法准予原、被告离婚。
被告唐某未到庭参加诉讼，庭前向本院提交了书面答辩状。被告唐某辩称：原告诉称离婚理由均不属实，夫妻之间偶尔因琐事发生争吵也属正常，被告回娘家也是因原告所迫，原、被告夫妻感情没有破裂，现在孩子太小，需要爸爸，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年5月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女金子涵。婚后一度时期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系渐趋不和。原告于2015年3月13日向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡复印件一份、结婚证复印件一份以及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，并育有一女，相互之间了解较深，有一定的感情基础，婚后一度时期夫妻感情尚好。现双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，但并无根本性的利益冲突，双方应当多从家庭及子女利益考虑，加强沟通交流，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收到120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月五日
书记员 周倩