黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初268号
原告大庆市龙凤区新宇阳砌块厂，住所地大庆市龙凤区龙凤镇向阳村。经营者邵青海，男，1971年4月12日出生，住大庆市龙凤区。
被告黑龙江国际工程技术合作公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路392号，统一社会信用代码91230100126963611Q（5-1）。
法定代表人张元江，该公司总经理。
委托代理人魏尊阳，男，1967年5月20日出生，汉族，该公司安全员，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村王乡屯，公民身份号码2301051967********。
委托代理人高国民，男，1964年2月21日出生，汉族，该公司生产科科长，住哈尔滨市�里区共乐西二道街4号2单元702室，公民身份号码2301251964********。
原告大庆市龙凤区新宇阳砌块厂与被告黑龙江国际工程技术合作公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告大庆市龙凤区新宇阳砌块厂经营者邵青海、被告黑龙江国际工程技术合作公司委托代理人魏尊阳、高国民到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告大庆市龙凤区新宇阳砌块厂诉称，2013年8月至2014年6月18日，原告为被告承建的上东九号工地运送砌块，货款总金额为1996424.6元，被告已经支付货款1000000元，尚欠货款996424.6元，经原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院，请求：1、要求被告给付货款996424.6元并支付利息（自2014年6月18日起至货款给付完毕，以996426.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、被告承担案件诉讼费、保全费。
被告黑龙江国际工程技术合作公司辩称，与原告存在买卖合同关系，没有书面合同只是口头协议，原告已经将货物送至我公司承建的上东九号工地，我公司尚欠原告货款，但是原告计算的单位价格过高，应该在原告计算的价格基础上每立减少20元，原告计算的立方米数没有异议。
庭审中，原告大庆市龙凤区新宇阳砌块厂向法庭举证如下：
证据一、欠据一份，欲证明2013年5月至7月，原告向被告承建的上东九号工地运送砌块，运送90*190*390标准的砌块436.41立方米，每立300元，价款为130923元。运送190*190*390标准的砌块1916.87立方米，每立280元，价款为536723.6元，被告已经支付50万元，截止2013年7月15日，经原告与被告单位上东九号工地现场负责人�尊阳结算，被告尚欠货款167646.6元。被告质证称，无异议，是2013年5月至7月往别墅区送的货。
证据二、入库单一组，欲证明原告往上东九号6、7、8号楼运送砌块，自2013年8月至同年10月19日为止，190*190*390标准的砌块2092.43立，单价280元，货款585880.4元；运送90*190*390标准的砌块660.54立，单价为300元，货款198162元，2013年货款总计784042.4元。2014年5月18日送90*190*390标准的砌块10立，单价300元，货款3000元，运送190*190*390标准的砌块9.01立，每立280元，货款2522.8元，以上往上东九号6、7、8号楼货款为789565.2元。被告质证称，原告陈述的立方米数无异议，单价有异议，每立多20元。
证据三、入库单一组，欲证明原告往上东九号1、2、3、5号楼运送砌块，自2013年往一期高层运送190*190*390标准的砌块2511.62立，单价280元，货款703253.6元；运送90*190*390标准的砌块927.01立，单价为300元，货款278103元，2013年货款总计981356.6元。2014年送90*190*390标准的砌块29.39立，单价300元，货款8817元，运送190*190*390标准的砌块175.14立，每立280元，货款49039.2元，以上往上东九号1、2、3、5号楼货款为1039212.8元。被告质证称，原告陈述的立方米数无异议，单价有异议，每立多20元。
本院认为，以上证据客观真实，予以采信。
被告黑龙江国际工程技术合作公司未向法庭提供证据。
根据原、被告举证、质证、双方当事人的陈述，确认本案的法律事实为：
2013年5月开始，原告往被告承建的上东九号工地运送砌块，截至2013年7月15日，经原告与被告驻上东九号工地现场负责人魏尊阳结算，确认原告共运送90*190*390标准的砌块436.41立方米，每立�米300元，价款为130923元，运送190*190*390标准的砌块1916.87立方米，每立方米280元，价款为536723.6元，被告已经支付50万元，尚欠167646.60元。
自2013年7月15日之后，至2014年6月18日，原告往上东九号1、2、3、5号楼运送砌块，190*190*390标准的砌块2686.76立方米，运送90*190*390标准的砌块956.4立方米。原告往上东九号6、7、8号楼运送砌块，190*190*390标准的砌块2101.44立方米，运送90*190*390标准的砌块670.54立方米。在此期间，被告支付原告货款100万元。
本院认为，原、被告存在事实买卖合同关系，原告已向被告承建工地运送了砌块，被告应支付原告相应价款。双方对2013年7月15日之前运送的砌块进行了结算，双方对数量、单价、总价款、已付价款并无争议，故本院对此期间被告尚欠原告货款数额167646.6元予以确认。本案的争议焦点为，2013�7月15日之后，原告运送砌块的单价，双方对此期间的单价没有明确约定，亦未就单价达成一致意见，本院认为，2013年7月15日双方结算时确定190*190*390标准的砌块单价为每立方米280元，90*190*390标准的砌块的单价为每立方米300元，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，对2013年7月15日之后的砌块单价，应按照原单价执行，即190*190*390标准的砌块单价为每立方米280元，90*190*390标准的砌块的单价为每立方米300元，2013年7月15日之后，运送190*190*390标准的砌块4788.2立方米，价款为1340696元，运送90*190*390标准的砌块1626.94立方米，价款为488082元，共计1828778元，被告已经给付1000000元，尚欠828778元。综上，被告共欠付原告货款996424.6元，故对于原告的该项请求，本院予以支持。关于原告要求利息的请求，因双方未约定具体的付款时间，本院自原告最后一次送货之日即2014年6月18日起至本判决作出之日止即2017年4月17日，以996424.6元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.5%的1.3倍计算，支持逾期付款损失201826.5元（996424.6元×5.5%×1.3÷365×1034）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黑龙江国际工程技术合作公司于本判决生效后十日内给付原告大庆市龙凤区新宇阳砌块厂货款996424.6元并赔偿逾期付款损失201826.5元，共计1198251.1元。
案件受理费15584元，财产保全费5000元，由被告黑龙江国际工程技术合作公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙明昱
人民陪审员 梅 杰
人民陪审员 谢 超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、�记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法�关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖�以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。