wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1769号
原告吉安市阳明路小学。
法定代表人张剑云。
委托代理人李海军。
被告涂秋云。
委托代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
原告吉安市阳明路小学与被告涂秋云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员周白云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市阳明路小学的法定代表人张剑云、委托代理人李海军及被告涂秋云的委托代理人左鸫鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市阳明路小学诉称：2009年9月30日，原、被告签订《关于租赁校舍的合同》，约定被告租赁原告A栋教学楼1楼101室，租期为2009年10月1日至2013年8月31日。2010年4月14日，原、被告又签订1份《租赁校舍合同》，约定被告租赁原告A栋1楼东面第1间，租期为2010年4月15日至2013年8月31日。如果政策不允许，原告有权无条件收回出租场地。且2份合同均约定到期后如乙方需要续租则提前1个月与原告重签租赁合同。上述2份合同均于2013年8月31日到期，但被告违反合同约定，不肯重新签订租赁合同，又一直拒绝搬离。双方合同期内租金标准为8元/平方米，现所有租赁场地租金均提高至80元/平方米，但被告既不搬离，亦不肯按市场标准重新签订合同。诉请判令被告立即搬离其租赁原告的吉安市阳明路小学A栋教学楼1楼101室及A栋1楼东面第一间。
被告涂秋云辩称：原、被告于2013年8月31日已达成续租3年的口头合同，且原告因急于要钱购买年货，提前半年预收了被告3年租金26000元。此后双方均在履行口头约定，原告未提出异议，被告已全部履行了口头约定的义务，现原告要求反悔，是不诚信的行为，且即使双方不存在口头租赁合同，也存在事实上的租赁关系，但原告没有提出解除双方租赁关系的请求。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月30日，原、被告签订《关于租赁校舍的合同》，约定：原告将吉安市阳明路小学A栋教学楼1楼101室租赁给被告使用，租赁时间为2009年10月1日至2013年8月31日止，租期4年，到期后如被告需续租则提前1个月与原告重签租赁合同，租金为第1年5760元，第2年为5760元，第3年为5760元，第4年至2013年8月31日止，先交租金后使用等内容。2010年4月14日，原、被告又签订了1份《租赁校舍合同》，约定原告将学校A栋1楼东面第1间面积为31.5平方米租赁给被告使用，租赁时间为2010年4月15日至2013年8月31日止，租赁期3年4个半月，到期后如被告需要续租则提前1个月与原告重新签订租赁合同，租金为第1年2830元，第2年2830元，第3年2830元，从2013年4月15日至2013年8月31日应付租金1080元等内容。合同签订后，原、被告均依约履行。2013年元月30日，原告收取了被告丈夫徐绍飞预付的租金26000元用于支付其单位的购货款，并出具了收条1份，载明：今收到徐绍飞预付租金26000元整（付干货款）。并由其单位职工杨吉顺、金松、左明签名认可。合同到期后，被告仍继续在上述门面内经营至今。2015年7月，吉州区教育局发文要求教育系统各单位门面对外租赁要按程序公开招租、竞拍等，原租赁期限未到的，待合同期满后开始实施。同年11月23日，原、被告双方就此门面租赁问题进行协商，被告丈夫称其已预交到2016年9月的3年租金，故合同应至2016年9月到期。双方最终未达成一致协议，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的事业单位法人证书、组织机构代码、吉州区教育局证明、2009年9月30日《关于租赁校舍的合同》、2010年4月14日《租赁校舍合同》、吉州区教育局文件及被告提供的收条、会议记录等证据佐证，经庭审质证，对其证据效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告在原租赁合同的租赁期间届满后，双方虽未采用书面形式订立续租合同，但被告仍继续使用租赁物，且已履行了主要义务即一次性按原租赁合同的租金标准预付此后3年租金约为26000元，原告亦接受，应认定双方的续租合同成立，原、被告实际履行从2013年9月开始为期3年的续租合同。原告称26000元系向被告预借货款，并非被告预付的租金，且即使是预付的租金，也因未签订续租合同而不应按原合同标准收取租金，本院认为，原告在收条上明确注明系收到被告预付的租金，且双方虽未签订续租合同，但实际仍按原合同履行，被告按原合同标准预付了3年租金，原告并已接受，对原告该主张不予支持。原告称被告拖欠原租赁期间内的租金及多次通知被告按市场行情续签租赁合同，证据不足，本院不予采信。综上，原告现要求被告立即搬离租赁物，其诉请本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十一条、第二百一十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
驳回原告吉安市阳明路小学的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 周白云
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 茜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初486号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报姜旺龙，男，1979年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
辩护人陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)480号起诉书指控被告人姜旺龙犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人姜旺龙及其辩护人陈嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日13时许，被害人顾某2行走至本区车墩镇华阳村XXX号附近时，被金某某招揽进入一待拆迁房内进行卖淫嫖娼活动，后双方因嫖资问题发生争执，被告人姜旺龙(金某某丈夫)听到动静后进入待拆迁房查看，与顾某2发生扭打，扭打中被告人姜旺龙一脚将顾某2踢出，致顾倒地头部撞墙受伤。后顾某2自行走出该处，在路边休息时倒地，路人报警后送医。2016年10月16日，顾某2经医院抢救无效而死亡。经鉴定，被害人顾某2系生前颅脑损伤而死亡。2016年10月15日，被告人姜旺龙被公安人员抓获。
审理中，被害人顾某2近亲属向本院提起了附带民事诉讼，因被告人姜旺龙及其家属表示无力赔偿，被害人近亲属撤回了附带民事诉讼，并要求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、汪某某、周某某、孟某、顾某1、吴某某、郁某某、郭某的证言，辨认笔录，监控录像，现场勘验笔录以及法庭科学DNA检验鉴定报告，病史资料及鉴定书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出不能排除其他原因造成被害人颅骨损伤的可能的辩护意见，本院认为，本案中由于被害人已经死亡，且其死亡前一直处于昏迷状态，并未留下只字片语，故无法得知被害人对当天事情经过的描述，但监控录像清楚显示，被害人走进被告人夫妇暂住地时步态轻松、行走正常，并无受伤痕迹，而待其走出上述房屋时步履蹒跚、走路摇晃，甚至已经不能直线行走，其身体状态与之前有明显差别，后其在马路旁坐下，将近一个半时后倒下，直至被路人发现报警就医，整个过程其都没有受过其他外力伤害，因此本院可以认定被害人颅脑损伤的后果系在被告人暂住地内造成。被告人姜旺龙供述其与被害人发生争执并扭打，期间被害人抱住其大腿，其一脚将被害人甩出，致被害人撞在墙上，整个过程中并无其他人与被害人有肢体冲突，而被害人撞在墙上导致头部受伤亦与证人孟某关于死因分析的证言相一致，两者相互印证，足以认定系被告人的行为造成被害人颅脑损伤并死亡。综上，辩护人的上述辩护意见，不予采信。
关于辩护人提出本案应认定为过失致人死亡罪而非故意伤害罪的辩护意见，本院认为，证人孟某的证言证实，被害人头部有两处外伤痕迹，一是前额部有2*4厘米局限性出血，二是左侧颅底骨折，说明两个部位均遭受过外力打击，且左侧颅底骨折非常严重，该处的外力打击非常大，也是致命外伤，以上可以证明被告人在与被害人扭打过程中，其一脚将被害人踢出的力度非常之大，再结合两人的年龄和体型以及案发地点狭窄的空间，其应当知晓这一脚可能对被害人造成严重伤害，却仍然不管不顾，属于放任的间接故意，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人姜旺龙到案后如实供述基本犯罪事实，之后虽有反复，但当庭仍能如实供述，可认定为坦白情节，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人姜旺龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2029年10月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 李美华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更246号
罪犯吴庆振，男，1982年4月25日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
盘锦市双台子区人民法院于2012年9月26日作出了(2012)双刑初字第00152号刑事判决书，认定被告人吴庆振犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月24日至2020年8月23日止，2016年1月21日被予以减去有期徒刑一年，至2019年8月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吴庆振在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吴庆振予以减刑。
经审理查明，罪犯吴庆振在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功1次、表扬2次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴庆振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯吴庆振予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吴庆振予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 王 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4241号
罪犯赵来成，男，1970年8月15日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中毕业，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年5月6日作出了(2010)甬慈刑初字第534号刑事判决，以被告人赵来成犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵来成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵来成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵来成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵来成减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异177号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲周县支行，住所地：邯郸市曲周县振兴路中段路南。
负责人：马勇，该支行行长。
被执行人：邯郸市新润纺织有限公司。住所地：邯郸市曲周县城新华路。
法定代表人：苏芮艇，该公司总经理。
被执行人：牛泽生，男，汉族，1960年9月15日出生，现住邯郸市曲周县。
被执行人：王建华，男，汉族，1965年7月27日出生，现住邯郸市曲周县。
被执行人：吕树杰，男，汉族，1953年5月17日出生，现住邯郸市曲周县。
利害关系人：李润芝，女，汉族，1963年4月2日出生，现住邯郸市曲周县。系牛泽生妻子。
本院在执行中国农业银行股份有限公司曲周县支行（以下简称农行曲周支行）与邯郸市新润纺织有限公司（以下简称新润公司）、牛泽生、王建华、吕树杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人新润公司、牛泽生、王建华、吕树杰未清偿债务，申请执行人农行曲周支行以李润芝与牛泽生系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李润芝应对该债务承担连带赔偿责任为由申请追加李润芝为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审�，现已审查终结。
本院查明，农行曲周支行与新润公司、牛泽生、王建华、吕树杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）邯市民三初字第18号民事判决：一、被告新润公司于本判决生效后十日内偿还原告农行曲周支行贷款本金17916200元及利息9641846.22元。二、被告牛泽生、王建华、吕树杰对其担保的1600万元贷款本息承担连带保证责任。三、驳回原告农行曲周支行的其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人未履行判决义务，该案进入执行程序。执行过程中，农行曲周支行申请追加李润芝为被执行人，形成本案。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应�限于法律和司法解释明确规定的追加范围。因现行法律或司法解释并未明确规定在执行程序中可以追加被执行人的配偶为被执行人的规定，故本院对农行曲周支行申请追加被执行人牛泽生妻子李润芝为被执行人的请求不予支持，但并非对牛泽生所负债务是否属于夫妻共同债务或者李润芝是否应当承担该项债务进行认定，农行曲周支行仍可以通过其他法定程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司曲周县支行追加李润芝为被执行人申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王跃安
代理审判员 徐 梅
�理审判员张树刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 静
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初182号
原告：江西海润房地产开发有限公司，地址：江西省定南县东环南路御水尚都。
委托诉讼代理人：李妃娥，女，系该公司法律顾问，特别授权。
被告：刘小兰，女，1964年4月29日生，汉族，住江西省定南县。
本院在审理原告江西海润房地产开发有限公司与被告刘小兰商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告以双方自行协商达成一致意见为由，于2018年5月14日自愿申请撤回对被告刘小兰的起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西海润房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告江西海润房地产开发有限公司承担。
审 判 员 陈建平
人民陪审员 赖丽珍
人民陪审员 黄誉华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赖丽娣
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终778号
上诉人（原审被告）：李云核。
委托诉讼代理人：李用妹，系上诉人之妻。
委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李荣和。
上诉人李云核因与被上诉人李荣和财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初2281号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，被上诉人李荣和家的门损坏程度不明，是否需要整条门更换，一审确定按整条门赔偿无证据证明。李荣和在原审中提交的金利不锈钢门业送货单上的价格是整条门的价格，且客户是“林老板”，并不是李荣和。另李荣和家窗户损坏程度亦不清楚，是否需要整体更换，价格是多少，亦无证据证明，原审以李荣和提供的两份窗户收款凭条为据判赔，不符合常理。故原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初2281号民事判决；
二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。
上诉人李云核所预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 赵 毅
审 判 员 蒋志强
审 判 员 彭淑婷
二〇一八年六月六日
法官 助理 杨海芳
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第943号
罪犯萧国垣，男，1963年5月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年3月18日作出（2010）云刑初字第1927号刑事判决，以被告人萧国垣犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月2日作出（2011）穗中法刑一终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯萧国垣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯萧国垣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯萧国垣在本次考核期间（2013年7月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬。2014年6月1日因与他犯发生争吵被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯萧国垣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯萧国垣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3070号
原告：李秀波（曾用名李贺），女，1977年6月27日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王忠飞，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告李秀波与被告王忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀波到庭参加诉讼，被告王忠飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀波向本院提出诉讼请求：1.判令王忠飞立即给付李秀波借款本金16,000.00元及利息；2.本案诉讼费及相关实际支出费用由王忠飞负担。事实和理由：李秀波与王忠飞系同学关系。2013年5月份，王忠飞因急需用款在李秀波处借款19,000.00元，约定当年年末一次性还款。此款到期后，王忠飞未按约定履行还款义务。经李秀波多次索要，王忠飞以还不起钱为由推脱。后王忠飞于2015年1月5日只给李秀波出具了借款本金16,000.00元的借条，承诺2015年12末一次性还款。但王忠飞至今分文未给付。李秀波万般无奈只好根据相关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法保护诉讼请求，做出公正判决。
王忠飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王忠飞因急需用款于2013年5月在李秀波处借款。经李秀波索要，王忠飞于2015年1月5日为李秀波出具借条一枚，约定2015年12末偿还李秀波16,000.00元借款。到期后，王忠飞未履行还款义务。
本院认为，王忠飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。王忠飞因急需用款在李秀波处借款，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。2015年1月5日，王忠飞为李秀波出具借条，约定2015年12末偿还李秀波借款16,000.00元，现已超过还款日期，王忠飞理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。由于王忠飞未按约定履行还款义务已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，对李秀波主张的利息，可自2016年1月1日起按照年利率6%的标准计算。关于李秀波所述的其实际借给王忠飞的另外3000.00元，李秀波可待相关证据充分后向王忠飞另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王忠飞于本判决生效后三日内偿还李秀波借款本金16,000.00元，并自2016年1月1日起按照年利率6%计算给付利息至借款本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元由王忠飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曲 盟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10485号
原告：王小微。
被告：瑞安市中本车业配件有限公司。
法定代表人：戴万斌，该公司董事长。
原告王小微为与被告瑞安市中本车业配件有限公司（以下简称“中本车业配件公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王小微到庭参加诉讼，被告中本车业配件公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小微起诉称：2015年8月8日开始，被告中本车业配件公司因生产需要向原告王小微购买滤芯器配件空心管件，截止2016年6月6日，双方结算确认被告欠原告19777元，由被告开具欠条一份，故原告王小微提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款19770元；二、诉讼费用由被告承担。
被告中本车业配件公司未作答辩。
原告王小微围绕其诉讼请求向本院提交原告身份证、被告工商登记信息、欠条作为证据。被告中本车业配件公司未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告中本车业配件公司未到庭，视其放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。
经审查，本院认为，原告王小微提供的上述证据，符合证据的的真实性、合法性、关联性，能够证明原告王小微主张的待证事实，故均予以采信。
经审理，本院查明事实如下：被告中本车业配件公司因经营需要陆续向原告王小微购买汽车配件并陆续支付部分货款。2016年6月6日，经双方结算，被告中本车业配件公司结欠原告王小微货款19770元，由被告中本车业配件公司法定代表人戴万斌出具欠条一份交原告王小微收执。
本院认为，原告王小微与被告中本车业配件公司之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告中本车业配件公司法定代表人戴万斌出具欠条予以确认，被告中本车业配件公司应按欠条约定金额及时偿还货款。现原告王小微持有效债权凭证主张权利，被告中本车业配件公司未举证反驳，故对原告王小微要求被告中本车业配件公司偿还货款19770元的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市中本车业配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王小微货款19770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，减半收取197元，由被告瑞安市中本车业配件有限公司负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费394元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 张小清
二〇一六年十一月九日
（代）书记员 朱文慧
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
四、陶山法庭账号
本院诉讼费、案款银行帐户：户名开户银行帐号瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户浙江瑞安农村商业银行陶山支行231000000677216
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0621执310号
申请执行人吴俊英，男，1973年9月10日出生，壮族，住上思县。
被执行人赵焕由，男，1971年9月1日出生，壮族，住上思县。
本院在执行吴俊英与赵焕由排除妨害纠纷一案中，因被执行人赵焕由至今未履行给付义务。现查明赵焕由在工行广西上思县财政大厦支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵焕由在工行广西上思县财政大厦支行21×××19账户中的存款3564.61元。
本裁定立即执行。
审判员 梁家产
二〇一八年七月十二日
书记员 宁向盈
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5271号
原告张某，女，1968年7月30日出生，汉族。
被告吴某，男，1972年1月5日出生，汉族，。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1997年原、被告经朋友介绍认识，于1998年5月3日登记结婚，1998年6月1日生育女儿吴某某。因婚前了解不够，草率结婚，双方性格差异较大，婚后感情一般，被告重男轻女，女儿出生后，被告对女儿及原告漠不关心，女儿才10个月的时候被告有婚外情，与别人同居至今。双方争吵后，原告回娘家，从此原、被告分居16年。被告虽一直居住在昆明，但对原告及女儿一直不理不睬，漠不关心。原告与被告夫妻感情早已破裂，婚姻关系已无存在的必要。女儿从小由原告抚养长大，与原告家庭感情较深，由原告抚养更有利于女儿的成长。为维护公民的合法权益，现诉于人民法院，请求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、请求判令婚生子吴某某由原告抚养，被告承担抚养费；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某经本院依法送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告针对其诉讼主张，向法院提交了以下证据：结婚证两份，证明原、被告双方于1998年5月3日结婚。身份证一份，户口本一份，证实婚生女吴某某于1998年6月1日出生。民事裁定书一份，证实已经向法院起诉过一次离婚。
本院认为，原告提交的以上证据来源明确，能够本案事实的事实，对以上证据本院予以确认。
本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：原告与被告于1998年5月3日登记结婚，1998年6月1日生育一女吴某某。此前，原告向本院提起离婚诉讼，2015年1月21日，本院裁定准许原告撤诉。
本院认为：对于是否应当离婚的问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案中，原告已经第二次向法院起诉要求与被告离婚，能够从其中看出原、被告已经无和好可能，可以认定感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。孩子吴某某由原告抚养。至于孩子的抚养费，原告没有证据证实被告的收入。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。根据以上规定，本院以2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元计被告收入，抚养费为24299÷12×30%=607元。被告应当从本判决生效之月起支付吴某某抚养费每月607元直至吴某某年满18周岁。综上，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案证据充分，事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吴某离婚；
二、原告张某与被告吴某的婚生女吴某某（1998年6月1日出生）由原告张某抚养，由被告吴某从本判决生效之月起每月28日之前支付吴某某抚养费607元直至吴某某年满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，原告已预交，由被告承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 王玉花
人民陪审员 陈顺庭
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张映惠
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第379号
原告刘某某，女，汉族，无职业。
被告李某，男，汉族，职工。
本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告未在法定期间内缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张芝莲
二〇一四年七月二十五日
书记员 周万杰
附：相关法律条文
《民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1247号
原告：承德博楷新型建筑材料有限公司，住所地承德市滦平县。
法定代表人：张桂成，总经理。
被告：承德市双滦建筑有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人：田野，总经理。
被告：刘玉士（曾用名刘玉仕），男，1970年10月20日出生，住承德市双滦区。
原告承德博楷新型建筑材料有限公司与被告承德市双滦建筑有限公司、被告刘玉士买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德博楷新型建筑材料有限公司法定代表人张桂成到庭参加诉讼。被告承德市双滦建筑有限公司、被告刘玉士经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德博楷新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘玉仕偿还所欠材料款104600元，利息损失17000元，合计121600元。2、判决被告承德市双滦建筑有限公司承担偿还欠款及利息121600元的连带责任。3、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月26日被告刘玉仕以承德市双滦建筑有限公司的名义与承德博楷新型建筑材料有限公司签订了广仁岭风情商业街3#、5#、7#楼隔墙板销售安装合同，原告与（于）2014年4月前按合同约定完工并和被告结算完毕，且该楼已整体竣工并已入住。被告于2014年5月27日给原告签证了轻质隔墙工程量结算单（欠款144600元）。截止现在，原告共收到被告付款40000元，被告尚欠原告104600元，给原告造成利息损失17000元（自结算日2014年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），合计欠款121600元。二被告刘玉仕和承德市双滦建筑有限公司就广仁岭风情商业街3#、5#、7#楼项目工程是施工承包关系，也就是说承德市双滦建筑有限公司将广仁岭风情商业街3#、5#、7#楼项目工程承包给了刘玉仕，刘玉仕也是和原告的合同及债务的实际履行人，先前给付的材料款也是刘玉仕支付的，承德市双滦建筑有限公司对该工程承担管理责任，应该承担偿还这笔欠款的连带责任。
承德市双滦建筑有限公司未答辩、未举证。
刘玉士未答辩、未举证。
2017年8月7日本院向被告刘玉士送达应诉手续时作询问笔录一份，该份笔录主要内容为：诉状中说的事情我得回去核实《隔墙板销售合同》及“轻质隔墙结算单”是我本人签字，我是双滦建筑有限公司的员工，是该公司的项目部经理，但是我与原告签订的合同是以我个人名义签订的，和公司没有关系，我给过原告4万元。
原告提供的《隔墙板销售合同》2页及“轻质隔墙结算单”1页，能证实原告与被告刘玉士存在隔墙板买卖合同关系、刘玉士尚欠原告货款，且被告刘玉士对该两份证据无异议，本院予以采信，作为定案依据。原告所举其余2份证据，不能证实承德市双滦建筑有限公司对刘玉士的欠款应当承担连带责任，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，甲方双滦建筑公司广仁岭风情商业街3#、5#、7#楼项目部负责人刘玉士与乙方承德博楷新型建筑材料有限公司签订《隔墙板销售合同》一份，落款处甲方无公章，仅有“刘玉仕”、“刘玉士，2016年1.4”及高文明签字。2016年1月4日刘玉士在落款时间为2014年5月27日已由高某某、刘某签字的“轻质隔墙结算单”上签字。被告刘玉士已给付原告材料款4万元。
本院认为，原告所举证据能够证实其与被告刘玉士存在买卖合同关系，原告已经履行合同义务且已经结算，被告刘玉士尚欠原告材料款104600元事实清楚，原告要求被告刘玉士支付原告材料款104600元及自2014年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。但原告所举证据不能证实被告承德市双滦建筑有限公司应承担该欠款的连带责任，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告刘玉士于本判决生效之日起十日内支付原告承德博楷新型建筑材料有限公司材料款人民币104600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月27日起计算至实际给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告承德博楷新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2792元，减半收取计1396元，由被告刘玉士负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年九月四日
书记员 李妍
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执116号
申请执行人：李开国，男，生于1965年5月5日，汉族，农民，住四川省东兴区。
申请执行人：刘平，男，生于1972年5月21日，汉族，农民，住四川省东兴区。
被执行人：荣小兵，男，生于1975年4月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李开国、刘平与被执行人荣小兵买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)川2021民初1621号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人荣小兵发出了执行通知书，责令被执行人荣小兵履行向申请执行人李开国、刘平支付货款209898.76元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2224元、申请执行费3048元。但被执行人荣小兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人荣小兵在金融部门无银行存款、在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商管理部门无注册登记信息、无证券持有信息、在房管部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人李开国、刘平案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李开国、刘平亦未向本院提供被执行人荣小兵有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，
裁定如下：
终结本院（2017）川2021执116号执行案件的本次执行程序。待被执行人荣小兵有可供执行财产时，申请执行人李开国、刘平可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨晓辉
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2977号
原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵阳市云岩区友谊路1号佳苑福邸大厦4楼。
法定代表人：茅爱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。执业证号：15201201620188713。
被告鞠红旗：男，1958年生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称贵阳公共住宅投资公司）与被告鞠红旗租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告向本院提交的委托书载明其委托诉讼代理人系贵州大谋律师事务所律师陈俊及实习律师蒲如华，2017年11月23日，经本院合法传唤，实习律师蒲如华到庭参加了诉讼。依据《中华人民共和国律师法》第十三条的规定，实习律师不能独立参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币66元，减半收取33元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 李政发
代理审判员 魏 民
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 安 秀
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2769号
上诉人（原审被告）：郭建磊。
上诉人（原审被告）：杨鑫，系郭建磊之妻。
两上诉人共同委托代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘际堂。
原审被告：郭维山，系郭建磊之父。
上诉人郭建磊、杨鑫因与被上诉人刘际堂、原审被告郭维山民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,双方当事人争议焦点问题是被上诉人刘际堂是否收到上诉人所称的本息141600元。一审诉讼中，上诉人郭建磊提交了被上诉人刘际堂出具的收到条，刘际堂主张该收到条中横线以上的部分由其书写，上诉人则辩称横线以下的“141600.00”是刘际堂书写的，并据此证明其支付本息共计141600元。因此，对于横线以下的“141600.00”是否为被上诉人刘际堂所写应予查明。一审判决认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2015）高法民初4152号民事判决；
二、发回山东省高密市人民法院重审。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年八月三十日
书 记 员 牟姣姣
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初288号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人邓秀方，男，1990年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍地:广东省惠州市惠东县。因犯抢夺罪于2012年1月4日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年4月14日刑满释放。因本案于2016年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人邓秀方犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人邓秀方到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人邓秀方是位于惠阳区秋长街道办西湖村的安博物流园员工，负责货物的摆放。2016年10月初至11月20日期间，被告人邓秀方在上班期间，乘四周无人之际，先后3次偷吃摆放在物流园1号仓库货架上的冬虫夏草，吃完后将空瓶子摆回原位。数量计有贯康品牌冬虫夏草两盒25条、散装冬虫夏草30条。区价格认证中心对上述物品出具《价格认定不予受理通知书》。认定上述事实的证据如下：书证；被告人供述；被害人陈述;辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录等。被告人邓秀方以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓秀方曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人邓秀方对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人邓秀方系位于惠州市惠阳区秋长街道办西湖村的安博物流园员工，负责货物的摆放。2016年10月初至11月20日期间，被告人邓秀方在上班期间，乘四周无人之际，先后三次偷吃摆放在物流园1号仓库货架上的冬虫夏草，吃完后将空瓶子摆回原位。数量计有贯康品牌冬虫夏草两盒25条、散装冬虫夏草30条。区价格认证中心对上述物品出具《价格认定不予受理通知书》。同年11月27日，公安机关接报案后在安博物流园抓获被告人邓秀方。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人姜某的陈述及对被盗物品的空瓶子、偷吃冬虫夏草的邓秀方的辨认笔录；被告人邓秀方在侦查阶段的供述及对偷吃完物品的空瓶的辨认笔录；价格认定不予受理通知书；现场勘查笔录、方位图及现场照片；收货入库单；深圳时北领科技物流有限公司出具的情况说明；审讯视频、现场监控视频；常住人口信息；刑事判决书、刑满释放证明书；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人邓秀方以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓秀方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人邓秀方在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓秀方犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年9月26日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条(第一款)被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条（第一款）二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终472号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李京豫，男，21岁（1996年3月27日出生），户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被羁押，同年12月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李京豫犯盗窃罪一案，于2017年5月17日作出（2017）京0105刑初985号刑事判决，以被告人李京豫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李京豫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李京豫表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人李京豫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，李京豫提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李京豫撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初985号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海虹
审 判 员 马新健
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邓桢茹
书 记 员 李 慧
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终472号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李京豫，男，21岁（1996年3月27日出生），户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被羁押，同年12月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李京豫犯盗窃罪一案，于2017年5月17日作出（2017）京0105刑初985号刑事判决，以被告人李京豫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李京豫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李京豫表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人李京豫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，李京豫提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李京豫撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初985号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海虹审 判 员  马新健代理审判员  顾珊珊二〇一七年六月十四日书 记 员  邓桢茹书 记 员  李 慧
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督480号
申请人李艳平，男，1982年4月4日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李艳平于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2015年9月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资11886元未给付，要求被申请人给付所欠工资11886元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李艳平工资11886元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费32元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初423号
原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人李世亮，总经理。
委托代理人陈新晓，该公司项目经理。
被告孙拥平，男，1977年5月29日出生，汉族，百灵庙镇政府职员，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告孙拥平物业服务合同纠纷一案中，原告包头市华茂物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 那顺乌力吉
二〇一七年六月十四日
书记员 卜 慧 敏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初853号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行,地址：抚州市临川区赣东大道800号,统一社会信用代码91361000862557590C。
负责人：梅剑波，系该行行长
委托诉讼代理人：陈富荣，系该行风险经理，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：朱健，系该行客户经理，代理权限为一般代理。
被告：徐红梅，女，1978年7月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告徐红梅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行委托诉讼代理人陈富荣到庭参加诉讼，被告徐红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金19493.10元、利息984.53元、逾期还款违约金545.07元（利息、违约金计算至2018年1月19日，以后利息、违约待算）合计21022.70元；2、判令由被告承担本案诉讼费用及律师代理费等为实现债权的相关费用。
事实和理由：被告徐红梅于2017年2月22日在我行办理一张信用卡，信用额度为1万元，2017年10月16日提额至2万元，卡号为62×××32。被告徐红梅自2017年3月到2017年10月用卡正常，从2017年11月9日以后出现逾期。经多次催收未果，为此依法提起诉讼。
被告徐红梅未应诉答辩。
经审理查明：2017年2月22日，被告徐红梅向原告申请办理个人金穗贷记卡，被告并申明愿意遵守中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的规定。原告审查后为被告发放了卡号为62×××32的金穗卡，信用额度为1万元,2017年10月16日题额至2万元。
中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行指定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未尝部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2017年3月17日被告徐红梅开始持该信用卡消费，截至2018年1月19日被告徐红梅结欠原告信用卡透支本金19493.10元、利息984.53元、逾期还款违约金545.07元（利息、违约金计算至2018年1月19日，以后利息、违约待算）合计21022.70元。
以上事实有金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约，金穗卡申请表，金穗卡账户存贷利息查询单等证据，经庭审原告陈述，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告徐红梅之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承当相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、利息、滞纳金，证据确实充分、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红梅于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行金穗卡（卡号为：62×××32）透支本金19493.10元、利息984.53元、逾期还款违约金545.07元（利息、违约金计算至2018年1月19日，之后的利息和滞纳金自2018年1月20日起开始按《金穗卡领用合约》约定的标准执行计算至实际还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取162.5元由被告徐红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 杨良发
二〇一八年三月一日
书记员 黄文君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23030号
原告南京同仁堂药业有限责任公司,住所地江苏省南京市雨花台区窑岗村XXX号。
法定代表人浩健，总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科(南京)律师事务所律师。
委托代理人唐小兰，北京盈科(南京)律师事务所律师。
被告上海市闸北区圣洋食品店,住所地上海市闸北区天目中路XXX号(维韩保健品市场02、04、06、08、10号柜台)。
经营者章力。
本院在审理原告南京同仁堂药业有限责任公司与被告上海市闸北区圣洋食品店不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京同仁堂药业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南京同仁堂药业有限责任公司负担。
审判员 华碧芳
二〇一七年一月六日
书记员 经文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有�在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第399号
申请执行人：陈田，男，汉族，生于1993年8月30日。
被执行人：四川锦义工贸有限公司，住所：乐山市沙湾区铜河西路上段。
法定代表人：詹勇义，总经理。
申请执行人陈田依据乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第505号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的24000元，本院于2015年6月16日立案受理执行。
执行中查明，被执行人四川锦义工贸有限公司已停产歇业，其资产被乐山市中级人民法院拍卖变现，乐山市中级人民法院将部分执行款交由本院处理。本院对该执行款进行分配过程中,本院另案申请执行人对分配方案提出异议，现已进行分配方案异议之诉，分配方案异议之诉案审理法院认为，分配方案异议之诉案情复杂，审理时间较长。故终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第505号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 刘 智
二〇一六年八月二十三日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2012号
原告杨甫庆。
被告郑志斌。
原告杨甫庆与被告郑志斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨甫庆到庭参加诉讼，被告郑志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甫庆向本院提出诉讼请求：1．解除原告杨甫庆与被告郑志斌签订的《房屋租赁合同》；2．被告郑志斌支付房屋租金2375000元；3、被告郑志斌向原告杨甫庆支付违约金。事实和理由：2011年7月，被告郑志斌欲在广水市经营酒店，需租赁原告杨甫庆位于广水市应山办事处三环路的房屋。当月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告杨甫庆2012年2月1日将房屋出租给郑志斌经营酒店；被告郑志斌给付房租。合同签订后，原告杨甫庆按合同约定履行了全部义务，被告郑志斌接收房屋后对房屋进行装修，但装修进度缓慢，至今没有完成装修。被告郑志斌仅给付200000元的租金后，再没有给付租金，经多次催要，被告郑志斌总以酒店没有装修成功资金困难为由拒不给付。截止2016年10月1日，被告郑志斌累计欠租金2375000元。
被告郑志斌未答辩，也未提交相关证据。
原告杨甫庆围绕自己的诉讼请求依法提交了身份证、房产证、《房屋租赁合同》和相片等证据，本院对该证据进行审查后，对证据的真实性予以确认并在卷佐证。对本案争议焦点和事实，本院认定如下：1、《房屋租赁合同》真实有效，符合法律规定，本院予以采信。理由为：2011年7月31日，原告杨甫庆与被告郑志斌签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告杨甫庆将位于应山办事处三环路的七间十一层面积为3800平方米的房屋出租给被告郑志斌经营酒店；租赁期为十年，自2012年2月1日至2022年2月1日；前三年租金为每年50万元，第四年增加5%，第五年开始每年在上一年租金基础上增加7%；原告杨甫庆负责水电开户、外墙装修和内墙粗装、房屋电梯安装到位、提供房屋产权证及相关施工规划手续、外墙空调板拆除、变压器安装、三楼隔断完成、停车位划分；被告郑志斌承担所涉及的各种费用及税费、装修和经营过程中的经济责任，若被告郑志斌转租房屋需通知原告杨甫庆；若原告杨甫庆未按合同约定交付符合要求的房屋，按租金1%每天赔偿郑志斌损失，若郑志斌未按期交付租金，除补交租金外，按租金1%，以天数计算承担违约金，超过二个月不能交付的，郑志斌对房屋装修的价值部分归杨甫庆所有。此合同内容符合法律规定，原告杨甫庆系房屋所有人，故此《房屋租赁合同》合法有效，本院予以采信。2、原告杨甫庆按合同约定履行了全部义务，被告郑志斌迟延给付租金已构成违约。原告杨甫庆提交的相片证明其已全部履行了合同约定的义务，本院对此事实予以采信；被告郑志斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩和提交相关证据，对被告郑志斌的违约行为本院依据原告杨甫庆提交的证据及法庭陈述的事实予以审查认定，即被告郑志斌签订合同接收房屋后对房屋进行装修，但装修进度缓慢，至今没有完成装修，仅支付租金200000元，截止2016年10月1日，租金合计为2399500元，被告郑志斌下欠租金2199500元。故本院认定原告杨甫庆按合同约定履行了全部义务，被告郑志斌迟延给付租金已构成违约。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务应承担赔偿损失的违约责任；一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，对方当事人有权要求赔偿损失；损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告郑志斌违反合同约定未给付租金，其行为已构成违约，原告杨甫庆要求解除合同符合法律规定，依法应予以准许；被告郑志斌应承担给付租金并赔偿损失的违约责任，截止2016年10月1日，被告郑志斌应给付租金2199500元。合同约定违约金每天按5000元计算，该约定明显过高，本院依法予以减少，参照银行利息规定酌情确认违约金以年租金为基数，每月按年租金的2%计算，违约金合计为575880元。
综上所述，原告杨甫庆要求解除《房屋租赁合同》和要求被告郑志斌支付房屋租金并赔偿违约金的主张与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告杨甫庆与被告郑志斌签订的《房屋租赁合同》。
二、被告郑志斌向原告杨甫庆给付房屋租金2199500元和违约金575880元，以上合计2775380元。
三、驳回原告杨甫庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25800元，由被告郑志斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖哲西
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1002民初809号
原告：陕西林强电缆股份有限公司。住所地陕西省商洛市商州区商丹循环工业园。
法定代表人：林锋涛，总经理。
委托诉讼代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地黑龙江省哈尔滨哈尔滨市香坊区三大动力路***号。
法定代表人：陆要武，董事长。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司陕西分公司。住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路兴科明珠小区**栋***室。
法定代表人：张强，经理。
以上二被告委托诉讼代理人：刘长青，黑龙江省建工集团有限责任公司陕西分公司职工。
原告陕西林强电缆股份有限公司与被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
原告陕西林强电缆股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告货款721476元、违约金15993元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日、12月4日原告与第二被告分别签订《工业品买卖合同》，合同约定争议解决方式为依法起诉或向出卖人所在地法院起诉。2016年7月20日原告与第二被告又签订了《工程报价单》，合同签订后原告从2014年4月6日至2017年8月24日向第二被告送货5279255元，后被告陆续支付了部分货款，尚欠721476元未付，被告拖欠原告货款逾期124天违约金15993元，第二被告系第一被告的子公司，故此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，请求二被告立即共同支付原告货款及违约金。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司陕西分公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为本案应由安康市汉滨区人民法院管辖。原告依据2014年4月17日的所谓《合同书》，该合同约定解决纠纷的方式由双方协商解决，协商不成由原告所在地人民法院解决，该合同已经履行完毕。第二被告与原告签订的电缆买卖合同第十三条第二款约定有关争端由双方协商解决，如果协商不成，依法向人民法院起诉，由上述约定看，双方只约定应当向人民法院提起诉讼，但未对具体管辖作出约定。2016年11月11日被告与原告再次合作签订《电线电缆购货合同》，合同约定协商不成可向安康市汉滨区人民法院提起诉讼。因此贵院对本案无管辖权，请将本案移送被告所在地安康市汉滨区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告在2016年11月11日《电线电缆购货合同》中约定本合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成可以向安康市汉滨区人民法院提起诉讼。本案第二被告提出管辖权异议后，本院告知原告，原告同意将本案移送安康市汉滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送安康市汉滨区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金三喜
二〇一八年五月十七日
书记员 李 倩
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03470号
原告中国农业银行股份有限公司利川市支行，住所地：利川市龙船大道108号。
负责人穆世科，系该行行长。
委托代理人张福彪，系该行风险管理部主任。特别授权代理。
被告方和奎，农民。
被告方和俊，农民。
被告方和林，农民。
原告中国农业银行股份有限公司利川市支行（以下简称利川农行）诉被告方和奎、方和俊、方和林借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员谭华容适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福彪到庭参加诉讼，被告方和奎、方和俊、方和林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，被告方和奎由被告方和林、方和俊担保，在原告处贷款5万元，约定在2015年7月8日还本付息。到期后，被告未按照合同约定履行义务，诉请判令被告方和奎及时归还贷款，支付到期、逾期利息、罚息，并由被告方和林、方和俊承担连带责任。
为证实其诉讼主张，原告当庭提交了《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》《个人凭证基础信息》《农户小额贷款联保小组借款申请书、承诺书》各1份。证实被告贷款事实。
被告方和奎、方和俊、方和林未到庭应诉，也未提交证据。
本院查明，2012年7月10日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约�在2012年7月10日至2015年7月9日期间，原告向被告方和奎提供可以循环使用的农户小额贷款5万元，并由被告方和林、方和俊担保。该合同2.1条约定借款利率为：“本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定”；6.2条约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿时止”。该合同注明，本贷款为联保性质贷款，方和奎的借款由方和林、方和俊为保证人。在同时形成的《联保承诺书》上，有方和奎、方和林、方和俊的签字。在循环使用后，2014年7月31日，被告方和奎再次将贷款5万元取走，按照合同约定计算的归还日期为2015年7月8日，但被告至今未予归还。
本院认为，借款理应归还。被告方和奎在原�处借款的事实清楚，理应按照合同约定偿还借款本金及利息，逾期还款应当按照合同约定支付罚息。被告方和林、方和俊为被告方和奎的借款提供连带保证，理应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方和奎在本判决生效后10日内偿还原告利川农行借款本金50000元，并自2014年7月31日起按当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%支付利息，自2015年7月9日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿时止。
二、被告方和林、方和俊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间�行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告方和奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭华容
二〇一六年二月二十三日
书记员 汪小月
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢689号
申请人孙桂菊，女，1968年11月13日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人闫福廷，男，1966年3月22日出生，汉族，东营市东营区史口镇木李村村民，住。
本院在执行孙桂菊与闫福廷建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请支付36103.44元。本院依法查询了被执行人闫福廷的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人闫福廷纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年六月二十日
书记员 郑乾坤
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第844号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道170号，组织机构代码：86198326-4。
代表人明爱萍，行长。
委托代理人赵小青，系该行职员，。
被告王剑，男，1968年12月2日出生，汉族，住江西省樟树市，。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告王剑信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月25日，被告王剑向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年8月20日，尚欠透支款本金3784.77元，利息、滞纳金2750.59元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金3784.77元及利息、滞纳金（计算至2015年8月20日，利息、滞纳金为2750.59元，2015年8月21日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算)。
被告王剑未作答辩。
经审理查明，2008年3月19日，被告王剑向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年8月20日，尚欠透支款本金3784.77元，利息、滞纳金为2750.59元。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、中国太平洋人寿保险股份有限公司吉安中心支公司花名册、信用卡账户明细单以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王剑偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支本金3784.77元及利息、滞纳金（计算至2015年8月20日，利息、滞纳金为2750.59元，2015年8月21日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算),限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第844号原告中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道170号，组织机构代码：86198326-4。代表人明爱萍，行长。委托代理人赵小青，系该行职员，。被告王剑，男，1968年12月2日出生，汉族，住江西省樟树市，。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告王剑信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月25日，被告王剑向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年8月20日，尚欠透支款本金3784.77元，利息、滞纳金2750.59元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金3784.77元及利息、滞纳金（计算至2015年8月20日，利息、滞纳金为2750.59元，2015年8月21日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算)。被告王剑未作答辩。经审理查明，2008年3月19日，被告王剑向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年8月20日，尚欠透支款本金3784.77元，利息、滞纳金为2750.59元。上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、中国太平洋人寿保险股份有限公司吉安中心支公司花名册、信用卡账户明细单以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王剑偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支本金3784.77元及利息、滞纳金（计算至2015年8月20日，利息、滞纳金为2750.59元，2015年8月21日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算),限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告王剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  曾秋兰二〇一五年九月二十二日书 记 员  黄 婷相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保414号
申请人韩银安，男，汉族，住山东省东明县。
申请人韩丹丹，女，汉族，住山东省东明县。
法定监护人：韩银安，男汉族，住山东省东明县。
被申请人杨志华，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年10月6日09时许，杨志华驾驶鲁RC59**号小型轿车沿三八路由西向东行驶至肇事地点处时，与沿黄河路由北向南行驶韩银安骑的电动自行车发生交通事故，致使韩银安及电动自行车乘坐人韩丹丹受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第263号认定韩银安负此次事故的主要责任，杨志华负此事故的次要责任。申请人韩银安、韩丹丹为保护其合法权益，要求扣押被申请人杨志华驾驶杨铁选所有的鲁RC59**号小型轿车，并提供朱文娟所有的位于东明县渔沃街道办事处毛营行政村毛营村东房权证东明县字第20*****78号房产作为担保，担保数额为3万元。
经审查，本院认为，申请人韩银安、韩丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨志华驾驶杨铁选所有的鲁RC59**号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封朱文娟所有的位于东明县渔沃街道办事处毛营行政村毛营村东房权证东明县字第20*****78号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十一月七日
书记员 杨俊杰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执293-1号
申请人李尔志。
被执行人杨月文。
申请执行人李尔志与被执行人杨月文买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2426号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨月文在银行的存款11513.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一六年八月三十日
书记员 王珊珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初5665号
原告：黑龙江建业会计师事务所有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：张炳贵，男，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘金刚，男，该公司员工。
被告：百威英博哈尔滨啤酒有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人：JereissatiNetoJean，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢桐平，黑龙江龙信达律师事务所律师。
原告黑龙江建业会计师事务所有限责任公司与被告百威英博哈尔滨啤酒有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
原告诉称，2013年4月，百威英博哈尔滨啤酒有限公司到香坊分局刑侦二大队处控告其公司齐齐哈尔办事处经理王艳辉职务侵占，香坊区刑侦二大队立案后，授权原告对王艳辉在百威英博哈尔滨啤酒有限公司担任经理期间的账目进行审计，并约定审计费由百威英博哈尔滨啤酒有限公司支付。审计费30万元，被告未给付，故原告诉讼来院，要求：1、被告向原告支付审计费30万元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为：2016年8月29日，原告将百威英博哈尔滨啤酒有限公司、哈尔滨市公安局香坊分局作为共同被告诉讼来院。2017年1月20日，原告申请撤回对哈尔滨市公安局香坊分局的起诉。原被告间系合同纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即原告住所地为哈尔滨市，被告住所地为哈尔滨市平房区。故本院对此案无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 贾红艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1363号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1363号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4802号
原告沈瑞荣，男，1967年6月27日生，汉族，住海门市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民。
原告沈瑞荣诉被告周广进、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对周广进的起诉，本院经审查予以准许。原告沈瑞荣到庭参加诉讼。被告人保南京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈瑞荣诉称，2014年4月28日12时14分许，其骑电动自行车至苏州市太湖东路时，与周广进违章停在非机动车道上的牌号为苏Ａ×××××小型轿车相撞，致原告受伤。其部分损失已于2015年2月13日由苏州市吴中区人民法院调解处理，并已履行完毕。但当时原告明确二次治疗所产生的费用另行诉讼解决。现其因第二次手术产生的后续治疗费，应由被告赔偿。故诉请被告赔偿原告医疗费8248元、误工费4100元、护理费935元、住院伙食补助费198元、营养费110元、交通费200元，合计人民币13791元。
被告人保南京分公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日12时14分许，原告骑电动自行车在苏州市太湖东路与由周广进驾驶的违章停在非机动车道的牌号为苏Ａ×××××小型客车发生碰擦，两车部分受损，原告倒地受伤，后送医院治疗。经交警部门认定，周广进负事故的次要责任，原告负主要责任。上述机动车登记所有权人为周广进，该车辆在人保南京公司投保了交强险与商业险（限额为500000元，不计免赔险），本起事故发生在保险期内。
原告因本起事故致右胫腓骨骨折在苏州市吴中人民医院自2014年4月28日至2014年5月13日住院治疗，期间行右胫骨骨折切开复位内固定术。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，于2014年11月26日作出鉴定意见认为，沈瑞荣因交通伤构成十级伤残，损伤后一期治疗及二期治疗，酌情给予休息期210日、营养期60日、护理期90日。原告于2015年1月12日向本院起诉，要求周广进、人保南京分公司赔偿其医疗费33096.31元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、护理费18000元、误工费46027元、伤残赔偿金65076元、被扶养人生活费2037元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2000元。该次诉讼中，原告认可自身承担65%的责任。经本院组织调解，双方达成调解协议：人保南京分公司在交强险与商业险范围内赔偿沈瑞荣医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失共计83300.20元，周广进赔偿沈瑞荣医疗费、鉴定费用、交通费等损失3824元。因周广进已垫付10000元，经结算，由人保南京公司支付沈瑞荣77124.20元、周广进6176元。调解过程中，原告表示第二次治疗拆钢板的费用待实际发生后再另行主张。
2015年12月24日，原告再次至苏州市吴中人民医院治疗，行右胫腓骨骨折术后内固定取出术，至2016年1月4日出院，共计住院11天。为此，原告支付医疗费8125.70元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险与商业三者险保单、病历资料、鉴定意见书及鉴定费用收据，原告的陈述，（2015）吴民初字第122号卷宗材料以及庭审笔录予以证实。
关于原告因本起交通事故产生的各项损失，本院核定如下：1.医疗费。原告提供病历资料、医疗费用发票及清单等证据主张后续治疗费用8249.30元（其中含门诊检查费123.60元），经审查，该些费用均系原告二次治疗所需费用，有上述证据佐证，应予认定。2.住院伙食补助费198元，于法有据，应予认定。3.营养费、护理费、误工费，根据原告第一次诉讼时提供的鉴定意见已将一期治疗及二期治疗的营养期、误工期、护理期予以明确，原告据此向被告主张权利，后经调解处理，应视为该三项费用已在第一次诉讼时已作处理，原告不能重复主张，本院不予支持。4.交通费200元，本院根据就诊的必要性酌定100元。以上各项损失合计8547.30元。
本院认为，原告骑行的非机动车与周广进驾驶的机动车相撞发生道路交通事故，经交警部门认定，原告负主要责任，周广进负次要责任，原告对此无异议，被告人保南京分公司未到庭抗辩，应视为其放弃答辩权利，故本院对上述责任认定予采信，根据事故责任的认定，本院酌定减轻周广进机动车一方65%的赔偿责任。本案所涉机动车在被告人保南京分公司投保了交强险与商业三者险，周广进机动车一方应承担的赔偿责任由被告人保南京分公司予以赔付。经审查，原告在第一次诉讼时医疗费33096.31元、营养费1800元、住院伙食补助费300元，共计35196.31元，已超出保险公司交强险的医疗费用限额10000元的范围，故本次诉讼中本院核定的医疗费及住院伙食补助费共计8447.30元不应在交强险范围内赔付，故被告人保南京分公司在商业三者险范围内赔偿原告8447.30×35%=2956.56元。对于交通费100元，原告第一次诉讼主张的诉请项目未超交强险死亡伤残项目赔偿限额，故该费用由被告人保南京分公司在交强险范围内予以赔偿。综上，被告人保南京分公司赔偿原告3056.56元。至于案件受理费，因原告自愿撤回对周广进的起诉，视为其放弃相应权利，故本应由周广进根据责任负担的案件受理费由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈瑞荣人民币3056.56元。
二、驳回原告沈瑞荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告沈瑞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一六年十月十二日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初199号
原告：宋宝和，男。
被告：季臣，男。
原告宋宝和与被告季臣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝和、被告季臣及其委托诉讼代理人姜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋宝和向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除宋宝和与季臣于2004年3月13日签订的土地转包合同，宋宝和收回承包土地；2.季臣赔偿宋宝和经济损失14760元；3.由季臣承担本案的诉讼费。事实和理由：2004年3月13日，宋宝和将鸡东县鸡东镇红胜村西山公路边6亩旱田转包给本村村民季臣经营，并签订了《土地承包合同书》，承包年限24年，合同书附带地形图一份。春天，季臣没有经过宋宝和同意，私自将该土地高价卖给果树场刘国宽，刘国宽亲属王玉洁于2013年8月，在宋宝和的6亩承包田建设了永久性住房，占地面积1700平方米，垫房基础推毁承包田1000多平方米，非法违建行为。季臣违背合同，倒卖土地、中饱私囊，并且承包费过低，每亩不足50元。宋宝和在2010年提出调价，而季臣不予理睬。综上，季臣违约的行为严重侵害了宋宝和的合法权益，请求法院支持宋宝和的诉讼请求。
季臣辩称，宋宝和所述与事实不符，宋宝和将土地转包给季臣，季臣又将土地转包给刘国宽。在该土地上建房是得到宋宝和同意的，宋宝和收到了经济补偿款100000元，并且宋宝和从未与季臣商谈过土地承包费过低事宜。宋宝和与季臣签订的《土地承包合同书》是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，二轮土地承包时，宋宝和在鸡东县红胜村取得了“西山电道边”地块4.37亩的旱田土地承包经营权。在第二轮土地发包时，涉案地块东侧所剩部分旱田地被村民挖土破坏，宋宝和与鸡东县鸡东镇红胜村村民委员会于1999年3月10日签订了《机动田土地管理协议》，约定涉案的西山电道边所剩部分旱田地免费交给宋宝和管理、耕种和使用，不允许挖土、不允许改变土地用途。村委会与宋宝和并未对该机动地的地数进行现场实地测量。2004年3月13日，宋宝和将其取得涉案的旱田土地（刘国宽房西）转包给季臣耕种，约定承包年限贰拾肆年，自2004年到2027年止，土地承包费7000元，承包用途为经营种植和种植树木等。季臣与宋宝和签订了《土地承包合同书》并附带地形图一份。同年4月10日，季臣将其取得的涉案的旱田土地（刘国宽房西）转包给刘国宽耕种，双方签订了协议书并加盖了鸡东县鸡东镇红胜村村民委员会的公章。约定承包年限贰拾肆年，自2004年到2027年止，土地承包费8000元，承包到期后刘国宽将土地如数交给季臣保持原来状态。刘国宽取得涉案的旱田土地后，交由其妹妹刘国莲耕种，刘国莲现耕种旱田大概为7.89亩（5.26大亩）。宋宝和与季臣转包的土地和季臣与刘国宽转包的土地，均未到现场对土地实际测量具体地数。
另查明，王玉洁的丈夫王成民于2013年秋季在挖坑的土地上建造了一座面积为188平方米的砖木结构平房房屋，并在房屋的北侧用铁网围成栅栏，栅栏内的土地现栽种树木。王成民于2014年8月13日取得了位于鸡东县鸡东镇红胜村涉案土地中350平方米的建设用地批准书，于2014年8月29日取得了房屋所有权证书。期间，经时任村主任李君山转交给宋宝和建房补偿款100000元，宋宝和为李君山出具收条一份。
本院认为，宋宝和与季臣签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。季臣将涉案土地再转包给刘国宽后，刘国宽将土地交由他人用于农业生产经营和案外人王成民在耕地中修建围栏种植树苗，均没有改变土地的农业用途，不违反宋宝和与季臣签订的土地转包合同的约定。案外人王成民将部分土地转为住宅用地，系经有关部门审核批准，与本案合同的履行无关。宋宝和主张承包费过低，不是解除合同的法定条件。故宋宝和主张季臣违约的理由不成立，要求解除合同和赔偿损失没有事实和法律依据，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回宋宝和的诉讼请求。
案件受理费169.00元，减半收取计84.50元，由宋宝和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年三月二十九日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终182号
上诉人（一审原告）：秦玉梅，住白山市。
委托代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：白山市浑江区建设福利汽修厂。
法定代表人：张家智，该厂厂长。
上诉人秦玉梅因与被上诉人白山市浑江区建设福利汽修厂劳动争议一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦玉梅以“需提供新证据”为由，申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人秦玉梅自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人秦玉梅撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人秦玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐振刚
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杜文广
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第882号
申请执行人李富祥，男。
被执行人耿二利，男。
本院依据已生效的（2014）延民初字第5184号民事判决书立案执行李富祥与耿二利劳务合同纠纷一案。该案执行标的为2370元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人耿二利有可供执行的财产。被执行人耿二利现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第5184号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝小静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第882号申请执行人金玉丹，女，1969年8月15日生，现住延吉市。被执行人金英淑，女，1958年1月30日生，现住延吉市。被执行人金时郁，男，1956年5月29日生，现住延吉市。申请执行人金玉丹与被执行人金英淑、金时郁之间合同效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第1077号民事判决书，向本院申请执行，确认签订的协议有效，办理产权过户手续。本院依法向被执行人金英淑、金时郁送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（案件受理费100元、诉讼费80元、公告费300元、执行费500元），但被执行人未履行法律义务，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）延民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  俞泉龙二〇一六年十一月二十七日书记员  金 明
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初170号
原告：李滨昭，男，汉族，1962年7月6日出生，住广东省广州市越秀区。
被告：广宁县太和实业有限公司。住所地：广东省广宁县南街镇城南大道城南花园*幢H卡*层。
原告李滨昭诉被告广宁县太和实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年1月24日立案。原告于2018年2月8日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许李滨昭撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告李滨昭负担。
审判员 陈金珠
二〇一八年二月八日
书记员 黎宇明
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初2239号
原告：夏明华，女，1966年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：严向星，内蒙古广博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓慧玲，内蒙古广博律师事务所律师。
被告：丁美莲，女，1965年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：郭旭东，男，1966年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告夏明华与被告丁美莲、被告郭旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明华及其委托诉讼代理人邓慧玲、被告丁美莲到庭参加诉讼，被告郭旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明华向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款230000元；2、二被告支付借款230000元的利息，按年利率24%计算自2017年6月1日开始至借款还清时止，利随本清；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因家庭用款需要资金周转，向原告夏明华提出借款。2016年3月15日，向原告夏明华借款本金230000元，出具借条并约定月利息2%，同时约定借款期限三个月。借款后，被告支付利息至2016年6月。在原告夏明华多次催要下，被告又于2016年9月19日支付利息20000元、2016年9月29日支付利息30000元、2016年11月11日支付利息5000元，利息已支付至2017年5月，原告夏明华多次催要借款也无济于事，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持诉讼请求。
被告丁美莲辩称，借款230000元是事实，已经偿还65000元，同意偿还165000元借款及利息。
被告郭旭东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告丁美莲与被告郭旭东系夫妻关系。原告夏明华于2014年借给被告丁美莲230000元，双方约定借款期限为三个月，借款年利率为24%。2016年3月15日，被告丁美莲向原告夏明华出具借条一份，内容为：今借夏明华现金贰拾叁万元整（230000），月利息2%，期限三个月。被告丁美莲收到借款后，于2016年9月15日偿还原告夏明华借款本金51200元，原告夏明华认可收到2016年9月15日前的借款利息130200元，借款本金尚欠178800元，被告丁美莲认可。
本院认为，被告丁美莲向原告夏明华出具借条并认可借款事实，足以确认其向原告夏明华借款230000元的事实，被告丁美莲在其与被告郭旭东婚姻关系存续期间以个人名义向原告夏明华借款，二被告关于该债务属于被告丁美莲个人债务未能举证，应当按夫妻共同债务处理。原、被告间债权债务关系成立，对原告夏明华关于借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持，核减已偿还的借款本金51200元，二被告偿还原告夏明华借款本金130200元。原告夏明华要求二被告按照年利率24%计算自2017年6月1日开始至借款还清时止支付借款230000元的利息，本院予以部分支持，二被告应按照年利率24%计算自2017年6月1日开始至借款还清时止支付借款130200元的利息。
综上所述，二被告偿还原告夏明华借款本金178800元并按照年利率24%计算，自2017年6月1日起至借款还清之日止支付借款178800元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告丁美莲、被告郭旭东偿还原告夏明华借款本金178800元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告丁美莲、被告郭旭东支付原告夏明华借款178800元的利息，按照年利率24%计算，自2017年6月1日起至借款还清之日止，利随本清；
三、驳回原告夏明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告夏明华负担435元，被告丁美莲、被告郭旭东负担1940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 石新栋
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第60号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人魏代莹。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人魏代莹行政非诉纠纷一案中，标的额为41769元，已执行0元，剩余41769元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即行审字第120号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 兰恭岩