四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第778号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人周俊，男，1989年12月15日出生，居民，汉族，大专文化，住四川省双流县。2015年3月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被双流县公安局刑事拘留，2015年4月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告人王钞，男，1991年3月7日出生，居民，汉族，大专文化，住四川省双流县。2015年3月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被双流县公安局刑事拘留，2015年4月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人杨飞，男，1988年4月17日出生，居民，汉族，大专文化，住四川省双流县。2015年3月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被双流县公安局刑事拘留，2015年4月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人尹某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人周俊、王钞、杨飞、尹某某犯聚众斗殴罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人周俊及其辩护人胡云峰、被告人王钞、杨飞、尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控，因王某向被告人周俊的父亲周俊借钱后尚有部分欠款一直未归还，在追讨欠款过程中双方发生了纠纷。2015年1月，王某、林某某将驾车追赶王某催债的周俊的汽车挡风玻璃砸坏；2015年1月15日，在王某请求周俊的舅子高某某前往说和的过程中，林某某又持刀将高某某刺伤。周俊、王某之间的积怨进一步加深，双方均在电话中扬言要杀对方。2015年1月17日14时许，王某、周俊在电话中邀约双方在双流县金桥镇红石小区碰头之后，王某遂与林某某准备了匕首、武士刀等管制刀具，周俊邀约了被告人王钞、杨飞、尹某某、杨洪涛等人准备了铡刀、手枪等驾车前往红石小区。双方在金桥镇红石小区入口处碰面后开始斗殴，致双方人员不同程度受伤。经鉴定，周俊损伤程度属轻伤二级，王钞、林某某损伤程度属轻微伤，尹某某损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人周俊、王钞、杨飞、尹某某持械斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人周俊提出自己当天是去收钱，并未说要打架，自己也未打过对方，自己的行为不构成聚众斗殴；其辩护人提出被告人周俊无聚众斗殴的故意，带刀具是为了防身；被告人周俊具有自首情节；在本案中对方当事人王某已被判决，且认定为主犯，故周俊系从犯；被告人周俊等人即使犯罪，也构成寻衅滋事罪，请求对被告人周俊从轻处罚。
被告人王钞对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并自愿认罪，提出没有持械。
被告人杨飞提出周俊叫自己去红石是去拿钱，带刀是以防万一，没有动过手，不构成聚众斗殴罪。
被告人尹某某对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，因王某与被告人周俊的父亲周俊之间存在经济纠纷，被告人周俊在追讨欠款过程中与王某发生过纠纷，2015年1月，王某和朋友林某某将周俊的汽车挡风玻璃砸坏，还将对双方进行协调的高某某刺伤，周俊、王某之间的积怨不断加深。2015年1月17日14时许，王某和周俊因为经济纠纷在电话中相互挑衅后，双方约在王某当时所在的双流县金桥镇红石小区碰头，王某、林某某准备了匕首、武士刀等管制刀具，周俊邀约了王钞、杨飞等人，也带上铡刀等驾车前往红石小区，在途中遇尹某某和杨洪涛，尹某某在得知被告人周俊是前往红石与王某碰面后，也与杨洪涛驾车跟随，双方在红石小区入口处碰面后，王某、林某某提刀殴打周俊、杨飞等人，王钞、杨飞亦持刀与对方进行殴打，互殴过程中，林某某、周俊、尹某某、王钞等人不同程度受伤。经鉴定，周俊损伤程度属轻伤二级，王钞、林某某损伤程度属轻微伤，尹某某损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人王钞归案后，带领民警前往被告人杨飞暂住地，协助公安机关抓获被告人杨飞。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，王某、林某某的供述及案发现场的辨认笔录、辨认照片，对周俊、尹某某的辨认笔录、照片，被告人周俊、尹某某、杨飞、王钞的供述及对案发现场的辨认笔录、照片，同案的相互辨认笔录、照片，证人李某某、杨某、周俊、李某某的证言，成都市双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2015）057号、058号、063号对王钞、周俊、林某某作出的法医学人体损伤程度鉴定书，四川华大司法鉴定所出具的华大司鉴所（2015）临鉴字第861号法医临床学鉴定意见书，被告人周俊、王钞、杨飞、尹某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊、王钞、杨飞、尹某某持械与他人斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周俊、王钞、杨飞积极准备刀具、参与斗殴，是主犯，本院在量刑时根据各被告人所起作用分别量刑；被告人尹某某所起作用较小，系从犯。对被告人周俊及其辩护人提出周俊当天是去收钱，带刀具是为了防身，无聚众斗殴的故意且未打过对方，其行为不构成聚众斗殴的辩护意见，本院认为，该事实与本院审理查明的事实不一致，被告人周俊与王某、林某某在通电话中，双方已有打斗的意图，双方相互挑衅，且打完电话之后，被告人周俊准备了刀具前往红石，杨飞等人与王某、林某某互殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人周俊的辩护人提出在此次事件中，已判决认定王某系主犯，被告人周俊应系从犯的辩护意见，本院认为，被告人周俊、王钞、杨飞在这一方当事人中所起作用大，是主犯，在王某犯聚众斗殴罪中认定王某系主犯，是针对王某作为另一方当事人中王某所起作用大而认定为主犯，故对被告人周俊及其辩护人提出的辩护意见不予采纳。其辩护人提出被告人周俊具有自首情节，本院查明，被告人周俊在被通知到派出所接受调查时，其基本犯罪事实已被公安机关掌握，且在开庭审理过程中，被告人周俊并未完全如实供述自己的犯罪事实，故对被告人周俊具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人王钞归案后，协助民警抓获被告人杨飞，具有立功情节，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人周俊、王钞、杨飞、尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2018年9月22日止）。
二、被告人杨飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2018年7月22日止）。
三、被告人王钞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2018年5月22日止）。
四、被告人尹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。