广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1754号
原告：邓百爵，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：黄显武，系广东金丰华律师事务所律师。
被告：康后雄，男，1975年5月14日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：萍乡市交通运输联合车队，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区登岸管理处。
负责人：漆彪，系该公司经理。
以上两被告共同委托代理人：张建辉，系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号。
负责人：李卫，系该公司经理。
委托代理人：朱绍建，系江西萍实律师事务所律师。
被告：朱建新，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告邓百爵诉被告康后雄、萍乡市交通运输联合车队（以下简称萍乡车队）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民保险萍乡分公司）、朱建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓百爵委托代理人黄显武，被告康后雄、萍乡车队的共同委托代理人张建辉，人民保险萍乡分公司委托代理人朱绍建，被告朱建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓百爵诉称：2013年11月03日09时00分许，康后雄驾驶赣Ｊ×××××号重型罐式货车驶入沙仔大道行驶至建华管桩厂路口对开时，与驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载揭彩婷沿沙仔大道由沙仔金沙市场往中番公路方向行驶的邓百爵发生碰撞，造成邓百爵、揭彩婷受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门处理，认定康后雄承担此事故的主要责任，邓百爵承担此事故的次要责任，揭彩婷不承担此事故的责任。被告萍乡车队是赣Ｊ×××××号重型罐式货车的登记车主，该车在人民保险萍乡分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.由被告赔偿原告的损失共计160944.1元；2.由被告保险公司在保险责任范围内对原告损失承担连带赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告申请总的诉讼请求变更为176730.76元。在第二次庭审过程中，原告申请护理费增加1300元，总的诉讼请求变更为196030.75元。
被告人民保险萍乡分公司辩称：一、肇事车辆登记车主及商业三者险被保险人是萍乡市交通运输联合车队，该车在我司购买了交强险和100万元商业险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。二、根据交通事故认定书责任划分，被告方承担70%的民事赔偿责任，原告方自担30%的民事赔偿责任。三、根据我司第三者责任保险条款规定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，我司不负赔偿责任。若被告康后雄没有相关从业资格证，我司依据第三者责任保险条款不承担商业三者险的赔偿责任。四、对原告的具体诉讼请求答辩如下：1.关于医疗费，原告主张的医疗费16865.1元中，超出国家基本医疗保险标准费用及自付费用，不属于保险的赔偿范围，我司不承担赔偿责任，请法院核减15%，否则申请司法鉴定；2.关于残疾赔偿金，应当按照原告户口性质和伤残程度确定，伤残赔偿系数应为12%；3.关于鉴定费，不是本次事故造成的直接损失，不应由我司承担；4.关于精神损害抚慰金，原告主张过高，且原告自身有过错，请法院依法核减；5.关于误工费，原告主张的误工时间过长，且原告应当提供误工损失证明，误工时间按180天计算为宜；6.关于护理费，应当按照普通护工的标准计算，护理时间应当结合病情和医疗机构证明计算，按72天计算为宜；7.住宿费的主张依法不能成立；8.关于交通费，应当提供与就医时间、地点和次数相符的普通交通工具发票，否则不能计算；9.关于住院伙食补助费，主张过高，应当计算住院期间的伙食补助费；10.关于营养费，需要提供医疗机构证明，原告主张过高，应按72天计算；11.本案诉讼费用不应由我司承担。
被告康后雄、萍乡车队共同辩称：一、萍乡车队不是肇事车辆的实际支配人。二、该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司承担。三、原告方的主张过高，误工时间过长。四、我司同意被告保险公司提出的鉴定申请。五、原告的诉求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉求。六、本案是主次责任，朱建新已支付了医疗费115422.2元，清法院按双方的责任予以扣减。
被告朱建新辩称：我已垫付原告医疗费115422.2元，要求在本案予以扣减；我是肇事车辆的实际支配人。
经审理查明：2013年11月03日09时00分许，康后雄驾驶赣Ｊ×××××号重型罐式货车驶入沙仔大道行驶至建华管桩厂路口对开时，与驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载揭彩婷沿沙仔大道由沙仔金沙市场往中番公路方向行驶的邓百爵发生碰撞，造成邓百爵、揭彩婷受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年11月21日，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字（2013）第B00334号《道路交通事故认定书》，认定康后雄承担此事故的主要责任，邓百爵承担此事故的次要责任，揭彩婷不承担此事故的责任。原告邓百爵遂于2015年12月15日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查：原告邓百爵在事故中受伤，于事故当天到中山市中医院住院治疗，于2014年1月14日办理出院手续，共住院72天。出院医嘱：休息1个月、住院期间陪护一人等。2014年3月7日，××证明书，证实原告休息2周等。2015年5月27日，原告再次到中山市中医院住院治疗，于2015年6月15日办理出院手续，共住院19天。出院医嘱：暂休息2周、加强营养、住院期间陪护一人等。2015年8月3日，广东岐江司法鉴定书出具的司法鉴定意见书，证实原告的伤情构成十级伤残。因此，原告邓百爵于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费130882.30元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费9100元（按100元／天计算住院91天）；3.护理费15504.90元（参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准其他服务业在岗职工平均工资62190元／年计算住院护理91天）；4.误工费18300.08元（参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准其他制造业在岗职工平均工资49478元／年按医嘱计算误工135天）；5.鉴定费1500元（按原告诉求计算）；6.残疾赔偿金60385.80元（参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算20年，以一个十级伤残计算10%）。其中，被告朱建新支付了医疗费114017.20元和护理费1300元。原告还产生了营养费、交通费、精神损害抚慰金的损失。
另查：被告康后雄驾驶的赣Ｊ×××××号重型罐式货车登记车主为被告萍乡车队，实际支配人为被告朱建新，萍乡车队与朱建新是挂靠关系，康后雄是朱建新雇请的员工，发生事故时康后雄是在执行工作任务。另该车辆在被告人民保险萍乡分公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险，附加不计免赔，商业三者险被保险人为被告萍乡车队，事故均发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告人民保险萍乡分公司承保了赣Ｊ×××××号重型罐式货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告康后雄承担此事故的主要责任，故应由其承担70%民事赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，康后雄是被告朱建新雇请的员工，发生交通事故时，康后雄是在执行工作任务，故因康后雄的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告朱建新直接承担。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故超出交强险限额部分，由被告朱建新和萍乡车队承担连带责任。鉴于赣Ｊ×××××号重型罐式货车在被告人民保险萍乡分公司投保了责任限额为100万元的商业三者险，故被告康后雄在超出交强险赔偿限额部分应由被告人民保险萍乡分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的营养费、交通费、精神损害抚慰金的损失，该三项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告邓百爵的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费130882.30元、住院伙食补助费9100元、营养费3000元，共计142982.30元，属交强险医疗费赔偿限额5000元范围（医疗费赔偿限额10000元，因本案还有另一名伤者揭彩婷，故各占5000元限额），故应先由被告人民保险萍乡分公司按限额赔偿5000元，超出交强险部分137982.30元，由被告朱建新、萍乡车队连带承担70%，即96587.61元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告人民保险萍乡分公司直接承担。
2.护理费15504.90元、误工费18300.08元、鉴定费1500元、残疾赔偿金60385.80元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计101690.78元，属于交强险死亡伤残赔偿限额55000元范围（死亡伤残赔偿限额110000元，因本案还有另一名伤者揭彩婷，故各占55000元限额），故应先由被告人民保险萍乡分公司按限额赔偿55000元，超出交强险部分46690.78元，由被告朱建新、萍乡公司连带承担70%，即32683.55元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告人民保险萍乡分公司直接承担。
综上，被告人民保险萍乡分公司应在交强险责任限额内赔偿60000元给原告邓百爵，应在商业三者险责任限额内赔偿129271.16元给原告邓百爵。其中，被告朱建新已支付的赔偿款115317.20元应予以扣减，即被告人民保险萍乡分公司实应在商业三者险责任限额内赔偿13953.96元给原告邓百爵。至于被告朱建新多支付的115317.20元，由其自行向被告人民保险萍乡分公司理赔。
原告邓百爵要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求的护理人员的伙食费和住宿费的问题，与护理费重复，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿60000元给原告邓百爵；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿13953.96元给原告邓百爵；
三、驳回原告邓百爵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，减半收取1917元，由原告邓百爵负担1113元（原告已预交1917元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司负担804元（案件受理费804元由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告邓百爵，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年三月十日
书记员 李颖文
邱志婵
第1页共11页