福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1936号
原告周洪六，男，1949年10月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告毛美翠，女，1971年7月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告周水英，女，1978年3月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人张荣富，男，农民，住浦城县。
原告周某某，男，2002年3月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
法定代理人周洪六，男，农民，住浦城县。
被告许忠友，男，1976年4月2日出生，汉族，驾驶员，住浦城县。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司。住所地：南平市建阳市。
负�人江进，经理。
委托代理人徐杰，男，中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司职员，住建阳市。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
被告刘廷光，男，1971年1月25日出生，汉族，驾驶员，住浦城县。
原告周洪六、毛美翠、周水英、周某某诉被告许忠友、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司（以下简称人保财险建阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员徐忠辉适用简易程序进行审理。根据被告人保财险建阳支公司的申请，2015年11月19日依法追加刘廷光为被告参加本案诉讼。原告周洪六、毛美翠、周水英委托代理人张荣富、被告许忠友、人保财险建阳支公司委托代理人徐杰、被告刘廷光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周洪六、毛美翠、周水英、周某某诉称，原告周洪六系死者余凤连之夫，原告毛美翠、周水英、周某某系死者余凤连之子女。2015年9月1日15时10分许，被告许忠友驾驶闽H435**号重型普通货车，由江山市沿205国道往浦城县方向行驶，行经205国道1908KM＋150M路段，碰撞由左侧往右侧横过道路的行人余凤连，造成余凤连当场死亡及闽H435**号重型普通货车损坏的道路交通事故。本事故经浦城县交警大队责任认定：被告许忠友负事故的同等责任，余凤连负事故的同等责任。经查，被告许忠友驾驶闽H435**号重型普通货车在被告人保财险建阳支公司投保了机动车交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。原告亲属余凤连因交通事故死亡造成的损失共计368346.25元，其中死亡赔偿金227703.6元，丧葬费27117.5元，处理丧事误工费5885.4元，交通费3000元，被抚养人生活费27639.75元，精神损害抚慰金80000元。上述损失，被告人保财险建阳支公司应在交强险责任限额内赔付110000元，超出交强险的损失258346.25元，被告许忠友应承担60%的赔偿责任即155007.75元，被告人保财险建阳支公司在商业三者险的范围内依合同约定承担赔付责任。请求依法判令被告人保财险建阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告其亲属余凤连因交通事故死亡造成的损失110000元，精神损害抚慰金优先赔付；请求依法判令被告许忠友超出交强险部分的60%损失计155007.75元，被告人保财险建阳支公司在商业三者险的范围内依合同约定承担赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告许忠友口头辩称，对事故发生时间、经过及责任认定无异议，对原告的诉请无异议。
被告人保财险建阳支公司口头辩称，答辩人对事故发生经过及责任认定无异议。根据保险合同约定，超出交强险的部分答辩�在商业三者险责任限额只承担50%的赔偿责任；原告诉请赔偿处理事故误工费过高，交通费未提供相应票据，原告周某某的抚养费应按4.5年计算；原告诉请赔偿精神损害抚慰金过高，根据双方事故责任认可30000元；诉讼费不在保险公司理赔范围内。被告许忠龙及刘廷光已赔偿原告损失120000元原告应从赔偿款中予以扣减。
被告刘廷光口头辩称，对事故发生时间、经过及责任认定无异议，对原告的诉请无异议。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1.户口本、结婚证一组，证明原告周洪六系死者余凤连之夫，原告毛美翠、周水英、周某某系死者余凤连之子女。经庭审质证，被告许忠友、被告人保财险建阳支公司、被告刘廷光对原告提供的本组证据无异议，本院予以采信。2.浦城县交警大队交通事故认定书一份，证明本起交通事故的发生时间、经过及交通事故的责任认定：被告许忠友应负本次事故同等责任，死者余凤连（行人）应负本次事故同等责任。经庭审质证，被告许忠友、被告人保财险建阳支公司、被告刘廷光对原告提供的本组证据无异议，本院予以采信。3、保险单、被告许忠友的驾驶证、闽H435**号重型普通货车行驶证各一份，证明被告许忠友驾驶的闽H435**号重型普通货车在被告人保财险建阳支公司投保了机动车交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，被告许忠友具有驾驶闽H435**号重型普通货车资质。经庭审质证，被告许忠友、被告人保财险建阳支公司、被告刘廷光对原告提供的本组证据无异议，本院予以采信。4.法医学鉴定书、火化证、死亡证明、户口注销证明各一份，证明原告亲属余凤连因本起交通事故死亡。经庭审质证，被告许忠友、被告人保财险建阳支公司、被告刘廷光对原告提供的本组�据无异议，本院予以采信。5、赔偿协议书，证明原告与被告许忠友、被告刘廷光经协商，被告许忠友、刘廷光同意补偿原告80000元。经庭审质证，被告许忠友、刘廷光无异议，本院予以采信
被告许忠友未提供书面证据。
被告人保财险建阳支公司提供交强险条款、保险单各一份，证明被告许忠友驾驶的闽H435**号重型普通货车在被告人保财险建阳支公司投保了机动车交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，根据保险条例规定诉讼费不在理赔范围；根据商业三者险条款第26条规定：同等责任，超出交强险部分的在商业三者险责任限额保险公司只承担50%的赔偿责任。经庭审质证，被告许忠友、刘廷光无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告周洪六系死者余凤连之夫，原告毛美翠、周水英、周某某系死者余凤连之子女。被告刘廷光系闽H435**号重型普通货车所有权人，被告许忠友系被告刘廷光雇请驾驶员，闽H435**号重型普通货车在被告人保财险建阳支公司投保了机动车交强险、100万元商业三者险及不计免赔险。2015年9月1日15时10分许，被告许忠友驾驶闽H435**号重型普通货车，由江山市沿205国道往浦城县方向行驶，行经205国道1908KM＋150M路段，碰撞由左侧往右侧横过道路的行人余凤连，造成余凤连当场死亡及闽H435**号重型普通货车损坏的道路交通事故。本事故经浦城县交警大队认定：被告许忠友负事故的同等责任，余凤连负事故的同等责任。事故发生后，被告许忠友、刘廷光已赔偿原告损失40000元，另补偿原告损失80000元。原告因要求被告许忠友、人保财险建阳支公司、刘廷光赔偿因其亲属因交通事故死亡造成的损失未果，诉至本院。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，原告亲属余凤连因交通事故死亡事实清楚，要求被告许忠友、人保财险建阳支公司、刘廷光赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧事误工费、交通费等损失的合理部分应予以支持。本起事故发生于机动车与行人之间，机动车与行人承担事故的同等责任，根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条（四）“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”规定，原告诉请因本起事故造成的损失由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。对于超过限额的部分，由机动车一方承担60%赔偿责任理由成立，应予以支持，其中由被告人保财险建阳支公司根据商业三者险合同约定承担50%的赔偿责任，由被告许忠友、刘廷光承担10%的赔偿责任。原告周某某，2002年3月9日出生，事故发生时未满十四周岁，请�按5年赔偿抚养费理由成立，本院予支持。死者余凤连之女毛美翠、周水英事故发生前在上海、杭州等地务工，余凤连因交通事故死亡，其子女包车回家处理事故及丧事在情理之中，原告诉请赔偿交通费3000元理由成立，被告许忠友、刘廷光亦认可，本院予以支持。原告诉请赔偿精神损害抚慰金80000元过高，酌情按50000元计赔。根据福建省公安厅交警总队《关于下发2015年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告亲属余凤连因交通事故死亡造成的损失为：1死亡赔偿金18年×12650.2元=227703.6元；2、丧葬费27117.5元；3、处理事故误工费3人×10天×96.18元=2885.4元；4、被告抚养人生活费：周某某5年×11055.9元÷2=27639.75元；5、交通费3000元。6、精神损害抚慰金50000元。合计338346.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司在交强险范围内赔偿原告周洪六、毛美翠、周水英、周某某其亲属余凤连因本起交通事故死亡造成死亡赔偿金等损失110000元（其中精神损害抚慰金50000元）。于本判决生效后三十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告周洪六、毛美翠、周水英、周某某其亲属余凤连因本起交通事故死亡造成超出交强险限额的损失228346.25元其中50%计114173.12元；由�告许忠友、刘廷光承担10%计22834.62元，扣除已付款40000元，原告周洪六、毛美翠、周水英、周某某应返还被告许忠友、刘廷光预付款17165.38元，上述赔偿款于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周洪六、毛美翠、周水英、周某某其他诉讼请求。
本案受理费1326元，减半收取663元，由被告许忠友、刘廷光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照�列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根�抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在�任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。