wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第344号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人易某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于2014年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月中旬的一天8时许，被告人易某某来到邛崃市临邛镇兴贤街201号“天天鲜奶屋”外，趁店内无人之机，进入店内，盗窃游某某白色联想A708T型手机1部。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗联想手机价值人民币612元。
2、2014年4月22日10时许，被告人易某某来到邛崃市临邛镇文星街254号“成人用品”店外，趁店内无人之机，进入店内，盗窃周某黑色七喜牌H46P型笔记本电脑1台。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗笔记本电脑价值人民币1400元。
3、2014年4月29日9时许，被告人易某某来到邛崃市临邛镇兴欣街“沁心阁”旅馆外，趁旅馆大堂内无人之机，进入旅馆大堂内，盗窃杨某某放在大堂沙发上的黑色挎包1个和白色三星NOTE3手机1部，挎包内有银行卡数张。经鉴定：被盗三星NOTE3手机价值人民币3591元。
被告人易某某在临邛镇天庆街被抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。经侦查机关追回，被盗财物已发还受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、被告人辨认作案现场笔录和照片、扣押决定书、扣押和发还物品清单、赃物照片，本院（2013）邛崃刑初字第275号刑事判决书、四川省锦江监狱释放罪犯信息，证人黎某某、徐某某的证言，被害人游某某、周某、杨某某的陈述，被告人易某某的供述，邛崃市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人易某某曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人易某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人易某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年11月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年九月九日
书记员 付 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4961号
原告华建波。
原告袁冬梅。
两原告共同委托代理人华雪娟。
被告丹阳碧桂园房地产开发有限公司，组织机构代码证号××，住所地丹阳市丹凤南路17号。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人徐淮，该公司员工。
本院于2016年6月8日立案受理了原告华建波、袁冬梅与被告丹阳碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华建波、袁冬梅及其委托代理人华雪娟、被告丹阳碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人徐淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建波、袁冬梅诉称：原、被告于2013年7月21日签订了商品房买卖合同及附件，约定购买被告开发建造的23幢2单元305号房，被告首次通知我收房时因地板泡水，被告告知要整改后再交房，2016年3月再次通告收房时发现楼板破洞主体结构被破坏，至今未能交付符合合同约定的房屋。根据合同约定，被告超过三个月仍未能交房的，原告有权提出解除合同，并由被告赔偿违约金。故诉请法院判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同，退还全部房款及利息、赔偿违约金94588.2元，并由被告承担诉讼费。
被告丹阳碧桂园房地产开发有限公司辩称：原告逾期付房款，违约在先，应承担逾期付款违约金11264元。我公司2015年6月30日即符合交房条件，原告所诉地板被泡及楼板破洞、主体结构遭破坏与事实不符，楼板破洞是楼上装修所致。合同约定交房日期是2015年12月30日，当日原告未到我公司办理收楼手续，房屋视为已交付，风险已经转移。原告主张我公司逾期交楼我方不予认可。
经审理查明：原、被告于2013年7月21日签订商品房买卖合同及附件，约定：原告购买被告开发建造的丹阳市华南路108号丹阳碧桂园第23幢3层305室商品房，建筑面积96.1平方米，房款630588元，在签订合同时支付190588元，2013年9月4日前支付440000元，逾期付款90日以上经出卖人同意继续履行合同的，买受人按日支付万分之二的违约金；交房期限2015年12月30日前，按验收合格、约定的装饰、设备标准交付，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应在解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的15%向买受人支付违约金；出卖人在约定的交房日期前交付商品房的应当书面通知买受人办理交付手续，除此外买受人应按约定的交房日期自行到出卖人销售中心联系交接房手续，买受人逾期办理交接房手续，视为出卖人按期交房等内容。
合同订立当日原告给付房款190588元，余款440000元于2014年1月10日支付完毕。
2015年8月被告向原告邮送收楼通知书，原告前往被告处办理交接房手续，因房屋漏水导致地板被泡水问题未实际交房。2015年12月30日原告按约定的交房时间与被告销售人员联系后被告知暂不能交付房屋。2016年3月被告再次通知原告收楼。2016年3月14日原告交纳了代收垃圾处理费1200元，双方到房屋现场准备办理交接手续时发现天花板上有破洞未维修，当天未实际办理交接手续，被告工作人员在收楼通知书注明“未办理收楼”。2016年4月7日原告按合同约定的地址向被告邮送了解除合同通知书，要求与被告解除合同，由被告退还房款并支付违约金，同时赔偿损失。2016年4月8日被告收到该解除合同通知书。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、交款发票、收楼通知书（注明未办理收楼）、手机拍摄房屋现场照片、丹阳市公安局南环路派出所接处警登记表、解除合同通知书及邮递回单、被告提交的商品房买卖合同、竣工验收备案表复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，双方均应诚实履行。原告提交的证据能证明被告未按约定时间交付房屋已逾期90日，通过向被告送达解除合同通知书要求解除合同符合双方的约定和法律规定，本院予以确认。原告要求在合同解除后由被告退还购房款，按已付款630588元的15%承担违约金94588.2元，该请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称原告逾期付款违约在先要求原告承担违约金的观点，因超过2年诉讼时效且原告以超过诉讼时效抗辩，对被告此辩称观点本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第一百三十八条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告华建波、袁冬梅与被告丹阳碧桂园房地产开发有限公司签订的关于丹阳碧桂园第23幢3层305室商品房买卖合同及附件于2016年4月8日解除；
二、被告丹阳碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告已付购房款630588元、代收垃圾处理费1200元，给付原告违约金94588.2元，合计726276.2元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元，由被告丹阳碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或镇江市中级人民法院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈贤花
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1383号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：苗静，系该公司员工。
委托诉讼代理人：元志，河南永生律师事务所律师。
被告：安阳依凡印花有限公司，住所地安阳市北关区东漳涧村西侧。
法定代表人：田青珍，职务：经理。
委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。
原告安阳华润燃气有限公司诉被告安阳依凡印花有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安阳华润燃气有限公司（以下简称华润公司）委托诉讼代理人苗静、元志，被告安阳依凡印花有限公司（以下简称依凡公司）委托诉讼代理人邓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠天然气费人民币989840.52元；2、判令被告支付拖欠天然气费违约金人民币63382.18元（按银行同期6个月贷款利率计算至2016年6月23日；此后违约金照此计算至判决之日）3、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告华润公司将其第二项诉讼请求变更为：要求被告支付拖欠天然气费989840.52元及违约金，违约金从2016年3月22日开始每日按银行同期6个月贷款利率计算至履行完毕之日。事实和理由：被告自2014年12月开始使用原告所供天然气。2015年4月起被告开始拖欠天然气费，至2015年9月30日共拖欠气费1699840.52元。2015年11月6日被告向原告出具还款计划保证书，承诺在2016年1月15日前还清所有欠款。截至2016年3月11日被告仅支付710000元，尚欠原告气款989840.52元未还。原告多次催要，被告至今未予结清，特诉至法院。
被告依凡公司辩称，其承认原告要求其支付天然气费989840.52元的事实，但对原告要求被告支付违约金以及支付违约金计算方式有异议。双方签订的《工业用户供用气合同》系格式合同，合同中对违约金的约定及计算方法，仅适用于根本违约，而其不能还款系因环评及政府行为导致企业无法正常生产，所以企业无正常经济来源，收入不稳定。即使在这种困难的情况下，被告也筹集71万元向原告支付，希望原告能够考虑企业所处的大环境，能给其一定时间让其逐月偿还原告的天然气费3-5万元，缓解一下其企业发展。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告华润公司提供的《工业用户供用气合同》，其目的是证明原、被告之间存在供用气关系，根据该合同被告逾期支付天然气费应当支付违约金。被告对该合同的真实性无异议，但认为其不应该支付违约金。本院认为，该合同符合书证的形式要件，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，故本院对该证据予以确认。2、原告提供的《工业户还款计划保证书》，其目的是证明被告依凡公司向原告华润公司出具还款计划保证书，承认欠其天然气款的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为签订该保证书时并非其真实意思表示。本院认为，该书证符合书证的形式要件，且在真实性、合法性及与本案的关联性方面均无瑕疵，能够证明被告欠款的事实，故本院对该证据予以确认。
本院根据上述认定的证据，认定事实如下：2015年2月16日原、被告双方经协商一致签订《工业用户供用气合同》，约定由原告华润公司向被告依凡公司供应天然气。2015年4月被告开始拖欠原告天然气费，至2015年9月30日共拖欠1699840.52元。2015年11月6日被告依凡公司向原告华润公司出具《工业用户还款计划保证书》，承诺于2016年1月15日还清所有欠款，在此期间，被告向原告还款710000元，尚欠原告天然气费989840.52元未还。
本院认为，原告华润公司与被告依凡公司签订的《工业用户供用气合同》系有效合同，受法律保护。合同签订后，原告按约履行了向被告供给天然气的义务，被告应按照合同约定按时足额支付天然气款并支付违约金。被告依凡公司欠原告华润公司天然气费989840.52元的事实有原告出具的《工业用户供用气合同》、《工业用户还款计划保证书》及原、被告的庭审陈述为凭。被告依凡公司未归还原告华润公司天然气款，应承担相应的民事法律责任。被告依凡公司辩称双方签订的《工业用户供用气合同》系格式合同，合同中对违约金的约定及计算方法，仅适用于根本违约，而其不能还款系因政府行为，其不应支付违约金。本院认为，被告依凡公司未按合同约定支付天然气费，显属违约，应当支付违约金，故本院对被告的辩解不予支持。被告辩称其向原告出具的《工业用户还款计划保证书》不是其真实意思表示，虽系原告单方制作，但有被告依凡公司加盖有印章，且被告未提供相关证据予以证明，故被告此项辩解，本院不予采信。关于违约金的计算方式，双方在合同中约定：“用气方未按期交纳气费应支付违约金，违约金按未交纳气费额自逾期之日起每日按中国人民银行同期6个月贷款利率计算。”原告在起诉中要求被告自2016年3月22日起按银行同期6个月贷款利率计算至履行完毕之日，该诉请符合法律和双方在合同中的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安阳依凡印花有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳华润燃气有限公司天然气费989840.52元及违约金（违约金以实际欠交天然气费为基数，自2016年3月22日起至本判决履行完毕之日止按银行同期6个月贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14279元，由被告安阳依凡印花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 和起龙
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初998号
原告：张清洪，住黑龙江省绥棱县。
被告：纪有龙，个体业主，户籍地黑龙江省绥棱县。
原告张清洪与被告纪有龙保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清洪到庭参加诉讼，被告纪有龙经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清洪向本院提出的诉讼请求：1.被告纪有龙承担保证责任，立即给付借款60000元及逾期利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人石万友因购买农用物资缺少资金，于2016年4月3日在原告张清洪处借款60000元，由被告纪有龙担保，还款日期为2016年4月13日，此款逾期后经原告多次索要，借款人及被告一直未履行还款义务，故原告张清洪诉至本院，要求被告纪有龙承担保证责任立即偿还借款本金60000元及逾期利息并承担诉讼费用。
被告纪有龙未作答辩。
原告张清洪围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告纪有龙经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，对原告张清洪提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人石万友因购买农用物资缺少资金在原告张清洪处借款，被告纪有龙为担保人，并给原告出具了借据，借据约定了还款期限，借款逾期后，借款人及被告纪有龙应按照约定履行还款义务，但被告纪有龙没有按照约定履行义务，致使原告张清洪的债权无法实现，原告要求被告纪有龙承担保证责任立即偿还借款本金60000元及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，原告张清洪要求被告纪有龙立即偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国担保》的司法解释第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪有龙于本判决生效后三日内给付原告张清洪借款本金60000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2016年4月14日起至借款付清时止。
二、被告纪有龙承担保证责任后，有权向债务人石万友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告纪有龙负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵庆祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 周华鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2030号
原告：钱星虎，男，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省临海市大田街道岭里村120号。
被告：潘潇，女，1983年2月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区晋尚西二路89号2-2-601号。
本院在审理原告钱星虎与被告潘潇房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱星虎于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱星虎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告钱星虎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告钱星虎承担。
审判员 范 薇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李燕婷
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1714-2号
申请执行人王精国，男，1945年11月21日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人管威，男，1963年1月20日出生，汉族，住山西省大同市城区。
本院在执行申请执行人王精国与被执行人管威金钱给付纠纷执行一案中，经查大同市城区魏都新城D7-4-101号住房为被执行人管威所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人管威所有的大同市城区魏都新城D7-4-101号住房。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1714-2号申请执行人王精国，男，1945年11月21日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人管威，男，1963年1月20日出生，汉族，住山西省大同市城区。本院在执行申请执行人王精国与被执行人管威金钱给付纠纷执行一案中，经查大同市城区魏都新城D7-4-101号住房为被执行人管威所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人管威所有的大同市城区魏都新城D7-4-101号住房。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第838号
罪犯马文付，男，1970年1月30日生，回族，文盲，云南省鲁甸县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2004年9月22日作出（2004）建刑初字第172号刑事判决，认定被告人马文付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，加前罪余刑，决定执行有期徒刑十七年，罚金3000元。判决生效后，于2004年10月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获判刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文付准予减去有期徒刑八个月（刑期自2004年4月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2977号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地薛城区常庄镇西小庄村，组织机构代码：86456455-9。
负责人：刘天源，行长。
委托诉讼代理人：于永建，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李振学，男，该行工作人员。
被告：张万升，男，1963年7月5日出生，汉族，住薛城区。
被告：张士刚，男，1969年2月8日出生，汉族，住薛城区。
被告：丁承仓，男，1968年5月29日出生，农民，住薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告张万升、张士刚、丁承仓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农行薛城支行委托诉讼代理人于永建、李振学到庭参加诉讼，被告张万升、张士刚、丁承仓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张万升清偿借款本金26,999.13元及利息（截止至2017年2月8日利息为6,551.71元，2017年2月9日至判决生效之日以借款本金26,999.13元为基数，按年利率9.184%计算）；2.被告张士刚、丁承仓在4.5万元的范围内承担连带责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2009年11月2日，原告与被告张万升签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款授信3万元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清，被告张士刚、丁承仓提供担保。原告按约定发放了贷款，贷款于2012年8月17日到期，经原告多次催要，被告未按照约定归还贷款本息。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告张万升、张士刚、丁承仓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、金穗惠农卡复印件、银行卡交易明细清单、贷款合约基本信息、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人陈述，本院认定事实如下：2009年9月27日，被告张万升填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请农户小额贷款。2009年11月2日，被告张万升与原告签订农户贷款借款合同，合同约定原告向被告提供借款授信3万元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式为一次性利随本清。被告丁承仓、张士刚在联保小组成员签名表上签字确认为被告张万升提供可循环借款额度的1.5倍的最高额连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。2009年11月4日，原告将3万元发放给被告张万升，后被告张万升通过自助借款方式提款、还款。2011年8月29日，被告张万升办理最后一次提款，当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.56%，上浮40%为9.184%。截止至单笔借款的最长期限被告没有还款。2014年10月12日和2016年9月6日，原告向三被告分别送达和邮寄了债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。截止至2017年2月8日，被告张万升欠原告借款本金26,999.13元，利息6,551.71元。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告张万升未按约定履行还款义务，应当承担偿还借款本金和所欠利息的责任。被告张士刚、丁承仓作为保证人，应当在最高债权额限度内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告张万升追偿。被告张万升、张士刚、丁承仓经本院合法传唤，未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万升于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金26,999.13元及利息（截止至2017年2月8日的利息为6,551.71元；自2017年2月9日起，以借款本金26,999.13元为基数，按年利率9.184%计算至本判决生效之日止）；
二、被告张士刚、丁承仓对上述第一项判决内容确定的债务均在4.5万元额度内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告张万升追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张万升、张士刚、丁承仓共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 金 娜
审判员 张 娟
审判员 韩玉元
二〇一七年三月十七日
书记员 周维维
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初第6323号
原告李兵，男，汉族，1985年7月28日出生，住四川省武胜县。
委托代理人许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被告黄晓斌，男，汉族，1973年8月19日出生，住广东省东莞市莞城区。
被告邱良珍，女，汉族，1979年11月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告李兵诉被告黄晓斌、邱良珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志劲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄晓斌于2014年5月23日、2015年12月4日向原告借款70000元（逾期不还按月息3%支付违约金）和54000元（逾期不还按日息3%支付违约金）。借条中双方明确约定借款期为1个月，因预期不还而追讨所产生的诉讼费、律师费等均由被告承担，但至今仍未偿还，两被告系夫妻关系，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款124000元；2、两被告支付逾期还款违约金5340元给原告（其中70000元借款违约金按3%计算为2100元，54000元违约金按每月3%从2016年1月4日起计至付清之日止）；3、两被告支付逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清之日；4、两被告支付律师费14000元；5、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其上述主张提供了如下证据：1、《借款借条》、《收款确认书》，证明被告黄晓斌向原告借款70000元的事实。2、《借款条》、《收款确认书》，证明被告黄晓斌向原告借款54000元。3、婚姻登记审查处理表，证明案涉债务是在被告黄晓斌、邱良珍的夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。4、《委托代理合同》，证明原告因为本案支出律师费14000元，应由两被告承担。
两被告没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年5月23日，被告黄晓斌向原告出具《借款借条》，在《借款借条》中载明：因生意需要今借到李兵70000元，借款期限为2014年5月23日起至2014年6月22日止，共1个月，如不能按期足额还借款，则按未归还金额的百分之三向出借人承担违约金，借款人承诺出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费，仲裁费，主债权总额的30%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）全部由借款人承担。同日，被告黄晓斌向原告出具《收款确认书》，确认收到借款70000元。2015年12月4日，被告黄晓斌向原告出具《借款条》再次向原告借款54000元，借款条款不变，借款期限为2015年12月4日至2016年1月3日，不能按期还款的，应向出借人支付借款金额每日3%的违约金，并备注：2014年5月23日借到70000元正（有欠条），合计金额124000元。被告黄晓斌也再次向原告出具《收款确认书》确认收到借款54000元。原告主张被告黄晓斌借款后没有还款，故诉至法院。
另查，两被告系夫妻关系，于2013年4月18日登记结婚。原告主张案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邱良珍应对案涉债务承担连带清偿责任。
再查，原告因与被告案涉的借款纠纷与广东沃金律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东沃金律师事务所的律师代理案涉的借款纠纷，但原告没有提交支付律师费的相关证据。
以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄晓斌向原告借款124000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告黄晓斌没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告黄晓斌应承担举证不能的责任，原告请求被告黄晓斌归还借款124000元及利息，合法有据，本院予以支持。根据被告黄晓斌在《借款借条》、《借款条》中的承诺，原告请求的违约金2100元（70000×3%=2100元）及违约金以54000元为本金从2016年1月4日起按月利率2%计至付清之日止，合法有据，本院予以支持，原告另要求被告再支付逾期还款利息超出法律规定，本院不予支持。由于原告没有提供证据证明案涉律师费已真实发生，故原告请求被告黄晓斌支付律师费14000元，证据不足，本院不予支持。
关于被告邱良珍是否承担清偿责任的问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告既未能证明原告与被告黄晓斌约定由黄晓斌个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告黄晓斌、邱良珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李兵偿还借款124000元及违约金（其中70000元借款的违约金2100元，借款54000元的违约金从2016年1月4日起按月利率2%计至付清之日止）。
二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3166.8元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第7页共7页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3573号
原告：江雁，男，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：程能斌，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告江雁与被告程能斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告江雁于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江雁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告江雁撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告江雁负担。
审判员 陈旭东
二〇一七年十月十八日
书记员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初886号
原告：周冲。
被告：郭辉。
原告周冲与被告郭辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。因双方已达成调解协议且履行完毕，原告于2018年7月30日向本院申请撤回对被告郭辉的起诉。
本院认为，原告周冲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周冲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周冲负担。
审 判 员 曹进
二〇一八年七月三十日
代理书记员 蔡军
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执695号
被执行人张世喜，男，生于1977年12月2日，汉族，湖北省武汉人，因犯盗窃罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2017年3月3日起至2017年10月2日止），现在服刑期满。
关于被执行人张世喜缴纳罚金一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）鄂2826刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张世喜犯盗窃罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，但被执行人张世喜未履行并处罚金义务，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张世喜无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。
本院认为，被执行人张世喜暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年十一月三日
书记员 黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2826执695号被执行人张世喜，男，生于1977年12月2日，汉族，湖北省武汉人，因犯盗窃罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2017年3月3日起至2017年10月2日止），现在服刑期满。关于被执行人张世喜缴纳罚金一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）鄂2826刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张世喜犯盗窃罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，但被执行人张世喜未履行并处罚金义务，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张世喜无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。本院认为，被执行人张世喜暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一七年十一月三日书记员  黄白鹭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3177号
申请执行人：钟志江，农民。
委托代理人：杨柳风，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：赏彩霞，浙江××律师事务所律师。
被执行人：蒋调环，农民。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第213号钟志江与蒋调环民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人蒋调环暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。本案被执行人蒋调环尚欠钟志江人民币30000元及相应利息，并应承担诉讼费550元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3177号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 张熠（代）
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3122号
原告彭某1，女，1947年3月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
原告彭某2，女，1950年8月14日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告彭某3，女，1960年11月23日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告彭某4，男，1962年6月23日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告彭某5，女，1965年1月3日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被告彭某6，男，1957年5月28日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
原告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5诉被告彭某6法定继承纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5，被告彭某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原、被告系莫玉春的婚生子女，莫玉春配偶于1986年11月死亡。莫玉春于2014年5月29日死亡,遗产有成都市住宅、彭州市住宅和营业房。被告彭某6居住在成都市住宅，拒绝原告方分占份额。据此，原告方诉请人民法院判令原、被告对上述房屋均享有六分之一的所有权份额。
原告方为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、亲属关系证明。证明原、被告系莫玉春婚生子女；莫玉春配偶于1986年11月死亡的事实；
2、死亡医学证明。证明莫玉春于2014年5月29日死亡的事实；
3、蓉房权证成房监证字第xxxxx**号房屋所有权证。证明成都市住宅系莫玉春所有的事实；
4、彭房权证监证字第xxxxx**号房屋所有权证。证明彭州市住宅系莫玉春所有的事实；
5、彭房权证监证字第xxxxx**号房屋所有权证。证明彭州市营业房系莫玉春所有的事实。
被告彭某6辩称，彭州市住宅和营业房系莫玉春所有；成都市住宅建筑面积59.84㎡，其中20㎡系莫玉春所有，20㎡系被告妻子和婚生女的安置房，19.84㎡系被告出资购买；原告彭某3现占有莫玉春遗产十几万元，原告彭某4持有营业房2016年度租金46770元；原、被告应均等分割成都市住宅中的20㎡和彭州市住宅、营业房及原告彭某3、彭某4持有的遗产。
被告彭某6为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
成都市城市房屋拆迁管理条例实施细则、产权调换协议书及收据。证明成都市住宅建筑面积59.84㎡，其中20㎡系莫玉春所有，20㎡系被告妻子和婚生女的安置房，19.84㎡系被告出资购买的事实。
经庭审质证，被告彭某6对原告方提交的证据均无异议。原告方对被告彭某6提交的证据真实性无异议，但认为证据内容不能证明被告的主张。
经本院审查，对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。被告彭某6提供的证据产权调换协议书及收据登记姓名为莫玉春，不能证明系被告出资购买的事实；被告彭某6提供的成都市城市房屋拆迁管理条例实施细则系政府规范性文件，未记载被告妻子和婚生女享有安置房的事实。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
莫玉春于1928年6月22日出生，2014年5月29日死亡。原、被告系莫玉春的婚生子女，莫玉春配偶于1986年11月死亡。成都市住宅、彭州市住宅和营业房系莫玉春所有。在庭审过程中，原告彭某3认可现持有莫玉春的财产89000元(含彭州市营业房2014年度租金38600元、2015年度租金42000元和住宅的3个月租金1800元)；原告彭某4认可持有营业房2016年度租金46770元。
本院认为，原、被告系被继承人第一顺序的法定继承人，继承从被继承人死亡之日2014年5月29日开始。被继承人遗产含3套房屋及2014年5月29日至今收取的租金和原告彭某3另持有的被继承人财产，应由原、被告均等分割。原告主张3套房屋均按六分之一的所有权份额分割的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某6主张成都市住宅中39.84㎡不属于遗产，但其未提供充分的证据对抗房屋所有权登记，本院对其主张不予支持。原告彭某3持有的被继承人财产89000元(含彭州市营业房2014年度租金38600元、2015年度租金42000元和住宅的3个月租金1800元)，原告彭某4持有的营业房2016年度租金46770元，上述财产应由原、被告各分配22628.33元。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条，第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、莫玉春所有的房屋：成都市住宅、彭州市住宅和彭州市营业房，由原告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5与被告彭某6各分占六分之一的所有权份额；
二、原告彭某3持有的莫玉春的财产89000元和原告彭某4持有的彭州市营业房2016年度租金46770元，由原告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5与被告彭某6各分配22628.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由原告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5与被告彭某6各负担800元（案件受理费已由原告方预交，被告彭某6于本判决生效之日将应负担的案件受理费支付给原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓平
二〇一六年十月十一日
书记员 焦睿
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初193号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1960年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
诉讼代理人解永军，山东国续律师事务所律师。
被告人杨某2，曾用名杨杰，男，1975年1月26日出生，汉族，个体经营户。2017年2月14日被取保候审，2017年7月7日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人暨诉讼代理人刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人杨某2犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某1之诉讼代理人解永军，被告人杨某2及其辩护人暨诉讼代理人刘兆忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日11时许，被告人杨某2因索要鸭棚押金与被害人杨某1在临沂市罗庄区XX镇XX村村委办公室内发生争执，杨某2采用拳打脚踢的方式殴打杨某1的胸部、腿部等部位。经鉴定，杨某1的损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证、鉴定意见、证人郑某等人的证言、被害人杨某1的陈述，被告人杨某2的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨某2故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某1请求人民法院依法追究被告人杨某2的刑事责任，并依法判令被告人赔偿原告人各项经济损失30万元。其提交的证据有住院病历和医疗费单据等。
诉讼代理人的代理意见是：1、本案中被告人杨某2构成寻衅滋事罪；2、被告人事发当天在村委会办公室找理由、找借口、小题大做随意殴打被害人，破坏社会秩序，并致被害人轻伤；3、从案件发生后直到今天，被告人既没有给被害人赔礼道歉，被害人也没有谅解过被告人，公安机关不应对被告人取保候审。综上，被告人无法定及酌定减轻处罚的情节，请法庭结合本案的案件客观事实以寻衅滋事罪判处被告实刑并从重处罚。
被告人杨某2对指控犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1、被告人杨某2认罪态度好，具有悔罪表现，在庭审的过程中如实供述，真诚自愿认罪；2、被告人杨某2无犯罪前科，且系初犯、偶犯，在以往的社会生活和家庭生活中一贯表现良好；3、被告人杨某2主动到公安机关自首，并在公安机关如实供述了事故发生的经过；4、被告人主观恶性小，社会危害性小。综上，对被告人适用缓刑不会有危害社会的可能，请求法庭在合议时能对其从轻或减轻处罚，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2016年12月19日11时许，被告人杨某2因索要鸭棚押金与被害人杨某1在临沂市罗庄区XX镇XX村村委办公室内发生争执，杨某2采用拳打脚踢的方式殴打杨某1的胸部、腿部等部位。经鉴定，杨某1的损伤为轻伤二级。2017年3月9日，杨某2主动到临沂市公安局罗庄区分局褚墩派出所投案自首。
另查明，杨某1系罗庄区XX镇XX村人，按城乡结合部标准计算其经济损失，其受伤后在兰陵县人民医院住院15天，花费医疗费、病历复印费共计6327.63元，误工费1093.5元（72.9元/天×15天）、护理费1093.5元（72.9元/天×15天）、交通费500元、伙食补助费450元（30元/天×15天），共计9465元。杨某2愿意赔偿被害人损失，并已向临沂市罗庄公证处提存了赔偿款。
上述事实，有经法庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1、被害人杨某1的陈述证实，2016年12月19日11时许，杨某2在XX镇XX村村委办公室内发生争执，杨某2采用拳打脚踢的方式殴打杨某1的胸部、腿部等部位。后彭春玉打电话报警，办案民警到达现场。
2、临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室（罗）公（伤）鉴（法）字【2016】277号法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某1的双侧肋骨多发骨折、胸部及会阴部软组织挫伤，其损伤符合钝性外力作用所致，杨某1的损伤为轻伤二级。
3、证人证言
（1）郑某证实，2016年12月19日早上，杨某2叫其和密某一起去村委问问鸭棚押金的事。杨某2进办公室拽杨某1胸口衣服不让其出去，我站在门口的，期间听见桌子响，回头看到杨某1半躺在桌子上的。
（2）密某证实，2016年12月19日早上，杨某2叫其和郑某一起去村委问问鸭棚押金的事，到村委后其坐在办公室西边窗户前沙发上，杨某2问杨某1退鸭棚押金的事，后来就吵吵，过一会杨某1要出去，杨某2不让他走，接着就抓着杨某1脖子后边的衣服往后一推，接着捅杨某1一拳，把他捅倒地上了，后来又吵一会，然后被一个老头拉开了。
（3）陆某证实，2016年12月19日上午11点左右，杨某2到村委办公室对杨某1说鸭棚收拾好了，便用手拽着杨某1的胳膊朝一边拉，杨某1不去，接着杨某2又用手拽着杨某1的胳膊将他拽倒了，然后在杨某1的胸部、屁股、腰部多次拳打脚踢，后来杨某2就和另外三名青年走了。
4、抓获经过一份证实，2016年12月19日11时许，在XX镇XX村村委办公室，杨某2因要鸭棚押金与杨某1发生争执，后将杨某1打伤。经鉴定，杨某1伤情为轻伤二级。2017年3月9日，杨某2主动到临沂市公安局罗庄区分局褚墩派出所投案自首。
5、被告人杨某2在侦查阶段的供述证实，2016年12月19日上午11时许，我到XX镇XX村村委办公室要鸭棚的押金，我让杨某1上鸭棚看看合格了吗，杨某1不去，他要出去的时候，我用左手抓他的脖子一把往后一推，用左拳捅他右肋骨一拳，又踢他左大腿一脚，后来吵了几句，临走时我又踢了他裆部一脚。后来彭春玉回来了，我和密某、郑某就骑摩托车走了。
6、办案说明，诊断报告书，住院病历，门诊收费票据等证据附卷佐证。
本院认为被告人杨某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某2主动到公安机关自首并在公安机关如实供述了事故发生的经过，系自首；庭审过程中认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
根据法律规定及庭审查明的事实，本院确认的附带民事诉讼原告人杨某1的经济损失为9465元。附带民事诉讼原告人杨某1提交了3份缴费收据不能作为定案的根据，本院不予采信。杨某1关于其他合理性损失的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围；关于后续治疗费的诉讼请求，可在其损失实际发生后再主张。附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据被告人杨某2的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年5月6日止）；
二、被告人杨某2赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项经济损失共计9465元，该赔偿数额限判决生效后十日内一次性履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年八月二日
书 记 员 秦 文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1089号
申请执行人：季杭洲。
被执行人：王敬领。
本院（2014）宿埇民一初字第6620号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年4月14日向被执行人送达了限期执行通知书，但�执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王敬领与其妻朱正红共有的位于宿州市埇桥区淮河西路新景第小区19号楼201室编号为：3413023823000100220201房屋一套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王敬领与其妻朱正红共有的位于宿州市埇桥区淮河西路新景第小区19号楼201室编号为：3413023823000100220201房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届�前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十月十五日
书记员 杜红云
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1395号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某，户籍所在地：湖南省湘乡市，系深圳市君馨香园林绿化有限公司员工，暂住深圳市福田区。因本案于2016年8月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人张永民，广东普罗米修律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2084号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人张永民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年8月6日4时30分许，被告人周某受他人指使在深圳市福田区上沙花园A栋10号商铺门口，将三包疑似毒品冰毒和一包疑似毒品麻古以人民币1200元的价格卖给他人。毒品交易完成后，深圳市公安局福田分局将被告人周某抓获，并缴获涉案毒品毒资。经鉴定，涉案毒品冰毒分别重0.42克、0.43克、0.54克，均检出甲基苯丙胺成分；毒品麻古重0.29克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人周某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年3月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年九月二十七日
书记员 李颖欣
曾昭赛
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1122执1876号
杨威：
申请执行人缙云县人民法院与被执行人杨威赌博罪纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三日
山西省寿阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）寿执字第428号
被拘留人祁平生，1973年8月18日生，寿阳县人。
本院在执行申请执行人贾学亮与被执行人祁平生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人祁平生拒不申报个人财产及收入，也不履行生效法律文书确定的义务，严重妨害执行工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人祁平生处司法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向晋中市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年一月二十八日
合议庭评议笔录（第1次合议）
时间：2016年1月28日9时05分至9时30分
地点：执行局
合议庭成员：审判长：李国清
人民陪审员：刘翠萍、张永生
书记员：闫晓勇
评议申请执行人贾学亮与被执行人祁平生买卖合同纠纷一案。
记录如下：
办案人员汇报案情（简略）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）寿民初字第479号民事判决书，于2015年12月11日、向被执行人王飞、祁平生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执人祁平生既不自觉履行生效法律确定的义务，也不申报个人财产及收入，严重妨害执行工作。请合议庭合议。
李国清：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，建议：
对被执行人祁平生司法拘留15日。
你们意见如何？
刘翠萍：同意李国清的意见。
张永生：我同意二位的意见。
评议结果：
对被执行人祁平生司法拘留15日。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二〇一六年一月二十八日
书记员闫晓勇
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初494号
原告：雷忠，男，1985年10月5日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。
被告：刘煜，男，1994年12月19日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。
原告雷忠与被告刘煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷忠到庭参加诉讼，被告刘煜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及其利息，利息从借款之日起至实际支付完毕之日止按月利息2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告立据向原告借款2万元，约定借期二个月，月利息2%，逾期还款违约金每天600元，被告并以汽车抵押给原告。借款到期后，经原告多次催促还款，被告直接失联。请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘煜未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2018年1月9日，被告刘煜立据向原告雷忠借款20000元，约定借期2个月，逾期违约金为每天600元。被告借款后，至今未偿还原告借款。在庭审过程中，原告只要求被告支付其催告后，按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有《借款合同》原件1份、及原告的陈述加以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且不违反法律规定，合法有效。本案中，双方约定还款期限，被告应当按约定返还借款。故原告请求本院判令被告偿还原告借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求本院判令被告支付原告借款本金20000元之利息，利息从借款之日起至实际支付完毕之日止按月利息2分计算的诉讼请求，因双方对支付利息未约定，原告该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；在庭审中，原告只主张被告支付催告后的利息，符合法律规定，但该利息应当从原告起诉之日，即2018年5月9日起至借款清偿之日止按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘煜在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告雷忠借款本金20000元，并支付原告雷忠从2018年5月9日起至本案借款本金清偿完毕之日止以本金20000元为基数按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告雷忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邝小勇
人民陪审员 廖新学
人民陪审员 郑光喜
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 周 旭
代理书记员 周 旭
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第692号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：崔宗洪，男，汉族，31岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告崔宗洪电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终641号
上诉人（原审原告）沈新生，男，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。
法定代表人车俊，代省长
委托代理人卢一，浙江省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人俞晓华，金华市国土资源局工作人员。
沈新生诉浙江省人民政府土地行政复议一案，杭州市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）浙01行初10号行政判决，沈新生不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年10月9日，原告沈新生向被告省政府申请行政复议，请求撤销金华市人民政府颁发金市（两区）国用〔2007〕第7-52号国有土地使用证的行政行为。省政府经审查认为，2006年12月31日，该机关已经作出浙土字C〔2006〕-0178号《浙江省建设用地审批意见书》，同意金华市2006年度复垦第一（金东第一）批次建设用地25.0128公顷。其中征收集体土地21.0961公顷。沈新生据以主张权利的案涉土地经依法批准征收，其性质已变为国有。沈新生作为集体经济组织成员与被申请人颁发国有土地使用证的行政行为没有法律上的利害关系，其所提行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，遂于2015年12月7日根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回沈新生的行政复议申请，随后向沈新生进行了送达。沈新生不服，诉来法院。
一审法院认为，随案证据表明，原告沈新生据以主张权利的集体土地已经省政府浙土字C〔2006〕-0178号《浙江省建设用地审批意见书》批准征收为国有。沈新生作为集体经济组织的成员，在集体土地被征收为国有之后的出让及颁发国有土地使用证的行政行为没有利害关系，被告省政府在收到沈新生的行政复议申请并查明相关事实后，依法决定驳回行政复议申请并无不当。沈新生的起诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告沈新生的诉讼请求。
沈新生上诉称：一、一审判决认定事实错误。本案所涉集体土地虽经由浙土字C[2006]-0178号《浙江省建设用地审批意见书》征收为国有，但是在征收土地补偿程序并未履行的情况下，在前述征地批文作出的同一天，金华市人民政府即向金华市金大罐业有限公司实施了颁证行为。也就是说，在金华市人民政府向金华市金大罐业有限公司颁证之时，由于征收程序并未实际履行，上诉人实际仍旧是涉案土地的所有权人之一，上诉人对该颁证行为当然具有利害关系。一审法院错误认定前用地审批作出之日起涉案土地即被征收为国有，显然属于事实认定错误。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定，不动产物权的设立、变更和消灭，应当依照法律规定登记，也就是说，不动产物权的变动需要履行登记程序才实现。本案中，一审法院认定浙江省人民政府的征收决定即意味着涉案土地所有权变更，明显与前述物权法的规定相违背，属于法律适用错误。综上，请求撤销一审判决，并将案件发回重审。
浙江省人民政府答辩称：一、答辩人作出的复议决定，认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确。上诉人请求撤销金华市人民政府颁发金市（两区）国用[2007]第7-52号国有土地使用证的行政行为，向答辩人申请行政复议。答辩人经审理查明，金华市国土资源局于2006年12月11日编制金华市2006年度复垦第一（金东第一）批次《建设用地项目呈报材料“一书方案”》，经金华市人民政府同意后上报审批。经省国土资源厅审查，答辩人于2006年12月31日作出浙土字C[2006]-0178号《浙江省建设用地审批意见书》，同意金华市2006年度复垦第一（金东第一）批次建设用地25.0128公顷（农用地转用16.4634公顷；征收集体土地21.0961公顷，使用集体土地3.9167公顷。）2006年12月31日，金华市国土资源局与金华市金大罐业有限公司签订《国有土地使用权出让合同》及补充条款。2007年11月5日，金华市金大罐业有限公司申请土地使用权登记。申请登记地块位于金华市金东区澧浦镇功能区，面积17512.2平方米，土地用途为工业。2007年11月30日，金华市人民政府经审查核实准予登记，并向金华市金大罐业有限公司颁发金市（两区）国甬[2007]第7-52号国有土地使用证。答辩人认为，案涉土地经依法批准征收，其性质已变为国有。上诉人所称案涉土地未经征收程序就变更为国有土地登记行为，与事实不符。上诉人作为集体经济组织成员与金华市人民政府颁发金市（两区）国用[2007]第7-52号国有土地使用证行为，没有法律上的利害关系。上诉人提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八第（二）项规定。答辩人根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，驳回上诉人行政复议申请，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确。二、答辩人作出的复议决定程序合法。2015年10月9日，上诉人向答辩人申请行政复议。同年12月7日，答辩人作出浙政复[2015]400号《驳回行政复议申请决定书》并依法送达上诉人。上述程序符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定。三、一审判决认定上诉人据以主张的集体土地已经在前述建设用地审批意见书批准征收为国有。上诉人作为集体经济组织成员，与集体土地被征收为国有之后的出让及颁发国有土地使用证行为没有利害关系，一审据此驳回上诉人诉讼请求，认定事实正确，审判程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人沈新生申请行政复议的对象系金华市人民政府2007年11月30日向金华市金大罐业有限公司颁发金市（两区）国甬[2007]第7-52号国有土地使用证的行为。前述土地证所涉地块在2006年12月31日经浙土字C[2006]-0178号《浙江省建设用地审批意见书》批准，已被征收为国有。上诉人作为案涉地块原所属村集体经济组织的成员，其与该地块在被征收为国有之后的颁证登记行为无法律上的利害关系。故被上诉人浙江省人民政府认为上诉人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的“申请人与具体行政行为有利害关系”的受理情形，并据此驳回上诉人的行政复议申请，并无不当。上诉人上诉所称“案涉征地批文作出与颁证行为系同一日以及案涉土地变更所有权需履行登记程序后才能实现”等理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈新生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐一菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1525号
被执行人：陈家增，男，1987年3月27日出生，汉族，住合肥市，
被执行人：曲媛，女，1983年7月7日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00068号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付案件受理费18374元并承担本案执行费176元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈家增、曲媛银行存款18550元；或扣留、提取被执行人陈家增、曲媛尚未支取的收入18550元；或查封、扣押被执行人陈家增、曲媛价值为18550元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第246号
原告：付风超。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：黄山富祥建设有限公司。住所地：安徽省黄山市徽州区富饶路(行政执法局*楼)。
法定代表人：郑菏富，该公司经理。
被告：山东焦化北海冶金科技有限公司。住所地：山东省滨州市北海经济开发区新河以北南北疏港路以东东西疏港路以南。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋瑞，该公司职工。
委托诉讼代理人：信光明，该公司职工。
被告：宋建军
被告：寇永泽
原告付风超与被告黄山富祥建设有限公司（以下简称富祥公司）、山东焦化北海冶金科技有限公司（以下简称焦化公司）、宋建军、寇永泽委托合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付风超及其委托诉讼代理人穆浩、被告焦化公司的委托诉讼代理人宋瑞、信光明到庭参加诉讼，被告富祥公司、宋建军、寇永泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付风超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋租赁费及办公费40000元及其利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年被告富祥公司为所承揽的北海项目部的项目厂区回填及临时道路施工工程施工，当时被告宋建军和寇永泽联系原告，并委托原告在施工场地处租赁办公房屋并购买办公物品，原告为被告租赁房屋和购买办公用品垫付了40000元，双方当时约定随后就付，后经原告多次追要但被告却拒不支付，经查被告富祥公司所承揽的工程是焦化公司发包的，现原告根据法律的相关规定诉至贵院，望判如所诉。
被告富祥公司未作答辩。
被告焦化公司辩称，1.本案原告主张的权利是房屋租赁产生的费用，案由应当是租赁合同纠纷，不应为承揽合同纠纷；2.我公司与原告之间没有任何合同关系，更不欠其任何款项，因此我公司不是适格被告；3.原告之诉超过诉讼时效，不受法律强制保护；4.我公司不认可原告主张的欠款的真实性和合法性，原告起诉我公司更无任何事实根据和法律根据。故请法院依法驳回原告付风超对我公司的起诉。
被告宋建军未作答辩。
被告寇永泽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告付风超提交了富祥公司与焦化公司签订的《工程施工合同》复印件一份，经核对，与本院从河北省海兴县人民法院调取的《工程施工合同》一致，本院对被告富祥公司（原黄山盛鼎建设有限公司）承包了被告焦化公司的北海冶金科技项目厂区回填及临时道路施工工程的事实予以确认；2.原告付风超提交了欠条一份，内容为“欠条原黄山盛鼎建设有限公司今变更为黄山富祥建设有限公司今欠付风超房屋办公费40000元肆万元整欠款单位：黄山富祥建设有限公司证明人：宋建军寇永泽2013年6月15日”。该欠条由被告寇永泽书写，并加盖了被告富祥公司的印章，证明人处宋建军和寇永泽的签字系其本人书写。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告富祥公司欠原告付风超房屋办公费是否属实？2.原告付风超诉求四被告连带给付该款项有无事实和法律依据？
被告富祥公司承包了被告焦化公司的北海冶金科技项目厂区回填及临时道路施工工程，原告付风超受托在该工程工地为被告富祥公司垫付房屋租赁和办公用品费用，被告寇永泽为原告出具欠条，其上加盖了被告富祥公司的印章，该欠条中加盖的被告富祥公司的印章具有公示作用，原告付风超完全有理由相信该欠款行为系由被告富祥公司所欠，原告付风超据此诉求被告富祥公司给付垫付的款项40000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告付风超诉求的利息，依法支持其自起诉之日即2015年4月20日起至本判决生效之日止的利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告宋建军、寇永泽在原告提交的欠条上的证明人处签字、捺印，经本庭询问，原告付风超对被告宋建军、寇永泽证明人的身份予以认可，故其诉求被告宋建军、寇永泽给付该款项，于法无据，本院不予支持。原告付风超诉求被告焦化公司承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。
综上诉述，原告付风超诉求被告富祥公司给付垫付的房屋租赁和办公用品费用40000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；诉求被告焦化公司、宋建军、寇永泽承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄山富祥建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告付风超为其垫付的房屋租赁和办公用品费用40000元及利息（自起诉之日即2015年4月20日起至本判决生效之日止，以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告付风超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄山富祥建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 丁北北
审 判 员 范宜治
人民陪审员 刘宝哲
二〇一六年九月五日
书 记 员 邱秀芬
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1667号
原告程国，男，汉族，1990年9月1日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人彭诗云，四川君集律师事务所律师。
被告朱建康，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告赵幼群，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告太平财产保险有限公司温江支公司，住所地：四川省成都市。
负责人：王柯，总经理。
委托代理人吴梅，女，1977年8月22日出生，汉族，住四川省成都市。
原告程国诉被告朱建康、赵幼群、太平财产保险有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，后依法适用简易程序，由代理审判员廖兵于2016年2月1日公开开庭与王英诉上列被告机动车交通事故责任纠纷案进行了合并审理。原告程国及委托代理人彭诗云，被告朱建康、赵幼群，太平财产保险有限公司温江支公司委托代理人吴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日，朱建康驾驶川A***C6号小型普通客车沿邛崃市牟礼镇龙凼村村道由牟礼镇往成新蒲快速路方向行驶，遇右方吴豪驾驶川A***V6号小型轿车搭载程国、方群、王英沿成新蒲快速路由蒲江县往新津县方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，吴豪、程国、方群、王英受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定朱建康承担此事故全部责任，吴豪、程国、方群、王英不承担此事故责任。川A***C6号小型普通客车法定车主系赵幼群，太平财产保险有限公司温江支公司承保了该车的交强险和商业三者险。现原告诉请判令：1、朱建康、赵幼群连带赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计11929.47元；2、太平财产保险有限公司温江支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告朱建康辩称，对事故经过、责任认定无异议；同意对原告的损失承担全部赔偿责任。事故发生后，自己为原告垫付了医疗费7187.48元，请求在本案中一并处理。
被告赵幼群辩称，对事故经过、责任认定及自己系川A***C6�小型普通客车法定车主的事实无异议；同意对原告的全部损失承担连带赔偿责任；自己为川A***C6号小型普通客车在太平财产保险有限公司温江支公司投保了交强险和保险限额为100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，太平财产保险有限公司温江支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司温江支公司辩称，对事故经过、责任认定、该公司承保了川A***C6号小型普通客车的交强险、保险限额为100万的商业三者险（含不计免赔）、事故发生在保险期内的事实无异议；同意在保险限额内对原告的损失承担全部保险赔偿责任，但认为原告诉请的金额过高。
经审理查明，2015年9月6日晚上，朱建康驾驶川A***C6号小型普通客车沿邛崃市牟礼镇龙凼村村道由牟礼镇往成新蒲快速路方向行驶。朱建康驾车驶入成新蒲快速路违反�通标志实施左转弯往新津县方向行驶过程中，遇右方吴豪驾驶川A***V6号小型轿车搭载程国、方群、王英沿成新蒲快速路由蒲江县往新津县方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，吴豪（另案处理）、程国、方群（另案处理）、王英受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定朱建康承担此事故全部责任，吴豪、程国、方群、王英不承担此事故责任。事故发生后王英被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗14天。朱建康为王英垫付了全部医疗费共计7187.48元。川A***C6号小型普通客车实际车主系赵幼群，该车在太平财产保险有限公司温江支公司投保了交强险及保险限额为100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告的陈述、邛崃市公安局道路交通事故认定书、邛崃市医疗中心医院出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据、行驶证、交强险及商业险保单经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定，结合审理查明的事实及被告的答辩意见，太平财产保险有限公司温江支公司赔付应在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担全部赔偿责任；不属保险赔付范围的损失，全部由朱建康、赵幼群承担连带赔偿责任。二、本案的损失认定。1、医疗费，根据审理查明的事实，本院确定为7187.48元。审理中，原被告一致同意扣除17%自费药，本院予以确认；2、住院伙食补助费、营养费，王英均主张14天×50元/天。根据审理查明的事实、本地区经济水平并结合被告答辩意见，本院均酌情确定为30元/天×14天=420元，合计840元；3、护理费，原告酌情主张按四川省2014年度居民服务业平均工资31642元/年计算，太平财产保险有限公司温江支公司认为原告未提供相应证据，对原告的上述主张不予认可。据此，根据审理查明的事实、本地区经济水平，本院酌情确定为60元/天×14天=840元；4、误工费，原告主张31642元/年÷365天×104天=9015.8元，被告均无异议，本院予以确认；5、交通费，原告酌情主张300元。根据审理查明的事实及本地区经济水平，本院酌情确定为200元。
综上所述，太平财产保险有限公司温江支公司在交强险及商业三者险限额内应赔偿原告各项损失共计16861.41元。不属保险�付范围的自费药1221.87元，全部由朱建康、赵幼群负担。朱建康垫付的7187.48元，原、被告均同意在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。品迭后，太平财产保险有限公司温江支公司还应赔偿原告10895.8元，返还朱建康5965.61元。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司温江支公司于本判决生效后五日内赔偿原告程国10895.8元；
二、被告太平财产保险有限公司温江支公司于本判决生效后五日内返还被告朱建康5965.61元；
三、驳回原告程国其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告朱�康负担。被告应负担部分原告程国已预交，限被告朱建康于本判决生效后五日内向原告程国支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖 兵
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘力平
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1022号
申请执行人米喜成，男，1962年8月3日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人吉兴华，男，1981年5月2日出生，汉族，住大同市。
本院在执行申请执行人米喜成与被执行人吉兴华金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款400000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1022号申请执行人米喜成，男，1962年8月3日出生，汉族，无业，住大同市城区。被执行人吉兴华，男，1981年5月2日出生，汉族，住大同市。本院在执行申请执行人米喜成与被执行人吉兴华金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款400000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年十二月二日书记员  孙子琪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初4135号
原告：吴兵，男，1975年8月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
被告：黄晓峰，男，1978年7月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告吴兵诉被告黄晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴兵委托代理人王国香到庭参加诉讼，被告黄晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告水泥款150000元及利息11250元（从2017年1月24日按年息6%计算到2018年4月24日，后计算至判决生效之日）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告约定原告向被告供应水泥，后被告支付部分货款400000余元，截止2017年1月24日被告与原告结算被告签字确认尚欠原告货款150000元，后原告多次催要无果。
被告黄晓峰未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告吴兵与被告黄晓峰于2015年开始业务往来，原告吴兵向被告黄晓峰的施工工地供应水泥，原、被告于2017年1月24日对水泥款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠到吴兵水泥款壹拾伍万元整（￥15000），落款处处有黄晓峰签名，结算时，双方未约定付款期限及逾期付款利息。原告称向被告多次催要无果，故起诉至本院要求被告支付货款。
上述事实有《欠条》及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。
本院认为，原告吴兵与被告黄晓峰虽然没有签订书面合同，但有被告签字的欠条一份，可以认定双方已经成立买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告吴兵依约履行了供货义务，而被告黄晓峰却未及时履行付款义务。现原告起诉要求被告支付货款，本院予以支持。被告黄晓峰未能及时付款，应承担逾期付款利息损失，故对原告要求按照年利息6%计算利息损失的主张有法律依据，本院予以支持。双方未约定付款期限，应自原告吴兵主张权利之日即2018年4月20日计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴兵水泥款150000元及逾期付款利息（以150000元为基数，自2017年4月20日起按照年利息6%计算至款清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告黄晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史先雨
二〇一八年六月七日
书记员 孙 媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人签订合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1602刑初279号
自诉人王某某，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告人王某2，男，汉族，1980年2月1日出生，住河南省周口市川汇区。
自诉人王某某以被告人王某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某以本院（2016）豫1602执661号执行案件已全部执行完毕为由，于2016年10月18日自愿申请撤回自诉。
经查，自诉人王某某申请执行的（2016）豫1602执661号执行案件与被执行人即本案被告人王某2已达成和解。
本院认为，自诉人王某某以申请执行的案件已执行完毕为由申请撤回自诉理由正当，应予准许。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年十月十八日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初279号自诉人王某某，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告人王某2，男，汉族，1980年2月1日出生，住河南省周口市川汇区。自诉人王某某以被告人王某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某以本院（2016）豫1602执661号执行案件已全部执行完毕为由，于2016年10月18日自愿申请撤回自诉。经查，自诉人王某某申请执行的（2016）豫1602执661号执行案件与被执行人即本案被告人王某2已达成和解。本院认为，自诉人王某某以申请执行的案件已执行完毕为由申请撤回自诉理由正当，应予准许。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一六年十月十八日书记员 张 瑾
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第119-2号
原告厦门市湖里区中诺精密模具厂，住所地福建省厦门市湖里区高崎*组邮电大楼南侧。
法定代表人邓剑锋，经理。
委托代理人林雅芬、苏根散，公司员工。
被告厦门佳申硅橡胶制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区集安路253号D栋厂房一层之一。
法定代表人罗祥荣。
本院在审理原告厦门市湖里区中诺精密模具厂与被告厦门佳申硅橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市湖里区中诺精密模具厂于2015年1月8日向本院申请撤回对被告厦门佳申硅橡胶制品有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告厦门市湖里区中诺精密模具厂向本院申请撤回对被告厦门佳申硅橡胶制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市湖里区中诺精密模具厂撤回对被告厦门佳申硅橡胶制品有限公司的起诉。
本案受理费人民币100元及保全费人民币260元，均由原告厦门市湖里区中诺精密模具厂负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶鑫欣
二〇一五年一月八日
代书 记员 陈巍巍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2560号
原告：叶朝辉，男，1974年9月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：万建伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告叶朝辉诉被告万建伟民间借贷纠纷一案中，原告叶朝辉于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶朝辉申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶朝辉撤回对被告万建伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶朝辉负担。
代理审判员 方 莹
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 虎高峰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执604号
申请执行人包晖，男，1978年9月18日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人杜金莲，女，1969年11月17日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初1162号包晖与杜金莲借贷纠纷一案中，经查，被执行人唯一可供执行的财产即工资收入已被另案采取保全措施并在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1162号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 强
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执604号申请执行人包晖，男，1978年9月18日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人杜金莲，女，1969年11月17日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初1162号包晖与杜金莲借贷纠纷一案中，经查，被执行人唯一可供执行的财产即工资收入已被另案采取保全措施并在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1162号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙 强
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5802号
原告：安徽大唐置业集团有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，组织机构代码15366727－9。
法定代表人：唐长发，该公司董事长。
被告：张军冶，男，出生年月不详，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽大唐置业集团有限公司与被告张军冶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，本案在审理期间，原告于2016年12月19日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽大唐置业集团有限公司撤回对被告张军冶的起诉。
案件受理费免收。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐 喆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1613号
申请执行人陈爱华，女，1979年2月28日生，汉族，居民，住仪征市。
委托代理人孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被执行人丁国江，男，1964年9月28日生，汉族，居民，住高邮市。
被执行人周艳梅，女，1979年9月8日生，汉族，居民，住高邮市。
陈爱华与丁国江、周艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏1081民初2081号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：丁国江、周艳梅应给付陈爱华借款本金926500元及利息118000元、诉讼费20251元，合计1064751元。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，权利人陈爱华于2016年11月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人陈爱华因与被执行人丁国江自行和解，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初2081号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 星
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初3301号
原告:赵希，男，1955年10月16日出生，汉族，金银湖高尔夫俱乐部退休职工，住武汉市江岸区。
委托代理人：李寅（一般授权代理），武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：霍刚，该公司总经理。
委托代理人：胡延美（特别授权代理），湖北文意律师事务所律师。
委托代理人：蓝江莉（特别授权代理），女，1971年3月30日出生，汉族，中新房国石发展武汉有限公司财务人员，住武汉市江岸区，
原告赵希诉被告中新房国石发展武汉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员汤莉莉独任审理，于2018年5月7日、2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告赵希及其委托代理人李寅，被告中新房国石发展武汉有限公司（以下简称中新房公司）的委托代理人胡延美、蓝江莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希诉称：被告因开发项目需要，于2008年至2016年向原告多次借款，期间被告也曾归还部分借款，后原告要求被告清偿全部债务，双方于2016年5月清点债权债务，最终认定，被告尚有10,400,000元未归还，双方协商一致，该笔借款应于2017年5月27日由被告归还原告，并约定利息为3,120,000元（即年利率30%），被告于2016年5月28日将上述债务形成借据并向原告出具，后债务期限届满，被告未能依约向原告归还借款及支付利息。经核实，借款本金实为2,528,000元，我方考虑后认为，对于其利转本的部分不再主张，已经支付的利息按双方约定的36%及30%计算，没有支付的利息按照法律规定的24%进行主张。综上，原告为了帮助被告，可以说倾尽全部所有，被告未能依约归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，并造成原告生活困难，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告返还借款2,528,000元；2、被告向原告支付借款利息（从2015年1月起至借款本金实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中新房公司辩称：原告陈述的借款过程属实，被告承认欠原告借款，原告借给我们的借款本金我们都认可，希望法院查明事实后判决。
经审理查明：赵希通过银行转账的方式，于2008年5月28日支付中新房公司2,200,000元，于2012年5月24日支付28,000元，于2012年5月28日支付300,000元。双方约定，2008年5月28日至2009年5月27日年利率为36%，2009年5月28日之后年利率为30%。中新房公司支付了赵希部分利息，其中2013年5月31日支付2,000,000元，2013年7月10日支付500,000元，2014年6月6日支付700,000元，2014年6月11日支付500,000元，2014年7月10日支付820,000元，2015年7月14日支付385,000元。针对上述借款，中新房公司于2016年5月28日出具借据，写明借赵希13,520,000元（本金10,400,000,利息3,120,000元），借款期限为2016年5月28日至2017年5月27日。该借据中的本金含利息转本金。庭审中，赵希表示借款本金为252,8000元，对于利息转本金的部分不再主张，已经支付的利息按双方约定的36%及30%计算，没有支付的利息按照法律规定的24%进行主张。
审理中，因双方当事人分歧较大，本案调解未成。
以上事实有居民身份证、工商信息、借据、卡账户交易明细
并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：李希向中新房公司支付款项，双方就还款利息进行了约定，李希要求对已还利息按双方约定的年利率36%和年利率30%进行支付，未还利息按年利率24%进行计算，符合法律规定。李希与中新房公司约定2008年5月28日至2009年5月27日年利率为36%，2009年5月28日之后年利率为30%，截止至2014年7月10日，中新房公司应支付利息为4,379,481元[2,200,000元×36%+2,200,000元×30%÷12个月×（35+26/30）个月+2,228,000元×30%÷12个月×4/30个月+2,528,000元×30%÷12个月×（25+13/30）个月],中新房公司实付利息4,520,000元，扣除应还利息4,379,481元，中新房公司尚欠本金2,387,481元[2,528,000元－（4,520,000元－4,379,481元）]。2014年7月11日至2015年1月23日，中新房公司应付利息为383,987元[2,387,481元×30%÷12个月×（6＋13/30）个月],中新房公司于2015年7月14日支付385,000元，余下的1,013元应视为支付的2015年1月24日之后的利息。从2015年1月24日开始，应付利息应以2,387,481元为本金，按年利率24%进行计算，2015年1月24日至2018年1月23日，中新房公司应支付赵希利息1,717,973元（2,387,481元×30%×3年－1,013元）。2018年1月24日之后的利息，中新房公司应以2,387,481元为本金，按年利率24%进行计算至本金实际清偿之日。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中新房国石发展武汉有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵希借款本金2,387,481元。
二、被告中新房国石发展武汉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵希2015年1月24日至2018年1月23日借款利息1,717,973元。
三、被告中新房国石发展武汉有限公司向原告赵希支付利息（以2,387,481元为本金，按年息24%计算，从2018年1月24日起计算至借款本金清偿之日止）。
四、驳回原告赵希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41,585元，减半收取20,792.5元，由被告中新房国石发展武汉有限公司承担，因案件受理费已由原告赵希预交，被告中新房国石发展武汉有限公司在支付上述判决款项时，将案件受理费20,792.5元一并支付给原告赵希。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 汤莉莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 周 郴
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2457号
申请执行人张奇山，男，1970年12月10日出生，住金华市金东区。
被执行人叶晓波，男，1980年2月13日出生，住金华市金东区。
申请执行人张奇山与被执行人叶晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行。本案执行标的为借款28000元及利息。在执行过程中，本院将被执行人叶晓波纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月十八日
书记员 薛来竞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00232号
原告无锡市远东散热器厂
委托代理人朱国良（受该厂的特别授权委托），江苏海辉律师事务所法律工作者。
被告无锡先卓优环境保护设备工程有限公司
委托代理人华芸（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告无锡市远东散热器厂与被告无锡先卓优环境保护设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市远东散热器厂于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市远东散热器厂自愿向本院申请撤回对被告无锡先卓优环境保护设备工程有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市远东散热器厂撤回起诉。
案件受理费减半收取295元，由无锡市远东散热器厂负担。
审判员 舒秀琴
二〇一五年十一月六日
书记员 崔逸俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18669号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张彩娥
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9834号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王正飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王正飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王正飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,524.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,524.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1034号
原告：张金友，男。
被告：段志东，男。
原告张金友与被告段志东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金友到庭参加诉讼，被告段志东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张金友向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其所承担保证责任的款项人民币20074.07元，2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系同组村民，2013年10月份被告段志东向围场农村商业银行山湾子支行借贷款本金20000.00元，用于购买化肥。被告在借贷款时找原告为其担保，此笔贷款到期后被告未能偿还，2017年2月20日原告以担保人的身份替被告偿还围场农商行山湾子支行20074.07元。
被告段志东未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月份被告段志东向河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行贷款20000.00元，用于购买化肥，由本案原告张金友担保。此笔贷款到期后原告于2017年2月20日履行担保责任，为被告偿还贷款本息20074.07元，被告段志东未向原告张金友偿还此款，故原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述及书证予以证实。
本院认为，被告段志东在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行处借款，由原告张金友为其担保。被告段志东借款后未能偿还借款，原告张金友为其借款承担了相应的保证责任，原告张金友为被告段志东承担保证责任后，有权向被告段志东进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九条（一）项，第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
被告段志东在本判决生效后十日内偿还原告张金友为其所承担保证责任的款项人民币20074.04元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，保全费220.00元，合计370.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋晓燕