wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1585号
原告：邓汉军，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：余文祥，四川颂法律师事务所律师。
被告：朱文，男，1980年7月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
原告邓汉军与被告朱文提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告邓汉军及其诉讼代理人余文祥，被告朱文及其诉讼代理人杨馥瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓汉军向本院提出诉讼请求：判决朱文赔偿邓汉军误工费人民币180天×220元/天=39600元、护理费14天×100元/天=1400元、交通费500元、住院伙食补助费14天×30元/天=420元、残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元、鉴定费930元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：朱文在邛崃市冉义镇从事门窗装饰经营。2015年7月，朱文雇请邓汉军从事安装工作。2015年7月26日上午，朱文带领邓汉军在邛崃市冉义镇一小区居民房内维修雨棚，邓汉军在工作时不慎从梯子上掉下摔伤。邓汉军受伤后被送至医院治疗，出院后被鉴定为十级伤残。
被告朱文辩称，朱文在邛崃市冉义镇做门窗装饰、钢结构安装生意。朱文承揽了冉义镇一小区住户家中院坝内安装钢架雨棚的工作。因为朱文承揽的活多，自己做不完，有一部分就转包出去。邓汉军是经人介绍到朱文那里来做工。2016年7月26日早上，朱文与邓汉军口头约定将这份安装雨棚的工作承包给邓汉军完成。二人到户主家中去施工。当日早上10点半左右，邓汉军在搭梯子上雨棚工作的过程中不慎从梯子上摔下受伤。朱文立即将邓汉军送医治疗并垫付了所有医疗费用。朱文认为，其与邓汉军之间是承包合同关系，邓汉军受伤的后果应该由其自己承担。朱文不是雇主，不应当承担赔偿责任。对原告起诉的具体赔偿项目、金额有异议：邓汉军的住院时间应按13天计算。误工费认可每天100元，误工期限认可56天。护理费认可每天80元，护理期限以住院时间13天计算。交通费认可200元。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。精神抚慰金认可2000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邓汉军出示了医院病历、司法鉴定书及鉴定费用票据、租房协议。朱文申请了证人王治林、夏威出庭作证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
朱文在邛崃市冉义镇做门窗装饰、钢结构安装经营。在2015年7月事发前几天，朱文雇佣邓汉军从事安装工作。2015年7月26日上午，朱文与邓汉军到邛崃市冉义镇一小区居民房内从事雨棚施工。当日11时许，邓汉军在搭梯子上雨棚工作时不慎从梯子上掉下摔伤。邓汉军受伤后被送至成都现代医院住院治疗，于2015年8月8日出院，被诊断为左小指皮肤软组织缺损伤、左环指皮肤挫裂伤、右跟骨粉碎性骨折。2016年7月6日，邓汉军的伤情经四川求实司法鉴定所评定为十级伤残，开支鉴定费930元。事发后朱文为邓汉军垫付了医疗费。
另查明，邓汉军系农村居民，长期在大邑县租房居住从事务工。
本院认为，一、关于本案民事责任承担问题。根据庭审查明的事实，本案涉及的施工工作是朱文对外承揽，在事发前邓汉军是朱文雇佣的员工。朱文主张相关工作内容已经转包给邓汉军完成，但邓汉军对此不予认可。因朱文提供的证人王治林、夏威的证言不能充分证明其主张的事实，故本院不予认定。因邓汉军的劳动成果归于朱文，相应的劳务报酬由朱文支付，朱文是邓汉军劳务的接受者，故邓汉军受伤时是与朱文之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”朱文作为雇主未尽到维护施工现场安全的义务，在劳动安全保护方面存在不足，对邓汉军的损害后果应当承担主要的赔偿责任。邓汉军在从事作业的过程中没有尽到合理、谨慎的安全注意义务，其自身具有一定的过错，应当对损害后果承担相应的责任。根据本案的实际情况，综合双方的过错程度等因素，本院确定邓汉军与朱文之间按3：7划分赔偿责任比例。二、关于原告的损失计算确定问题。邓汉军的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释之规定，并参照2015年度的相关统计数据予以确定。邓汉军的住院时间为13天。关于误工费，因邓汉军从事工作和收入不固定，本院参照四川省建筑业行业平均工资标准按每天41357÷365=113.31元计算。误工期酌情以100天计算。护理费本院参照当地护工收入标准按每天90元计算。对交通费本院酌情认定500元。住院伙食补助费本院按每天30元计算。护理费和住院伙食补助费均按住院时间计算。因邓汉军长期脱离农业劳动在外务工，居住地和主要收入来源于城镇，其以农业劳动为生的状态已经发生实质性改变，所以应当适用城镇居民标准计算残疾赔偿金损失。对精神损害抚慰金本院酌情认定2000元。因此，本院确定邓汉军的各项物质损失如下：误工费100天×113.31元/天=11331元、护理费13天×90元/天=1170元、交通费500元、住院伙食补助费13天×30元/天=390元、残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元、鉴定费930元，合计66731元。
综上所述，邓汉军的损失应当由朱文承担66731×70%+2000=48711.70元，其余部分由邓汉军自行承担。为此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告朱文于本判决生效后三日内赔偿原告邓汉军48711.70元；
二、驳回原告邓汉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1153元，由原告邓汉军负担593元，由被告朱文负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一七年二月四日
书记员 胡 强
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四终字第00154号
上诉人（原审被告）刘彩辉，原芜湖市饮食服务公司下岗工人。
被上诉人（原审原告）：芜湖港口有限责任公司，住所地安徽省芜湖市长江路石城园区。
法定代表人：李非列，董事长。
委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：张如平，安徽夏薇律师事务所实习律师。
上诉人刘彩辉与被上诉人芜湖港口有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省镜湖区人民法院于2014年12月11日作出的（2015）镜民一初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘彩辉于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：刘彩辉申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人刘彩辉撤回上诉。
二审案件受理费1014元，减半收取507元，由上诉人刘彩辉负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 张 勤
代理审判员 丁大慧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡国栋
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初730号
原告山东汇丰电力器材有限责任公司，住所地东营市东营区东六路15号。
法定代表人叶吉祥，董事长。
委托代理人王春山，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人赵萍萍，山东正义之光律师事务所律师。
被告中国铁建电气化局集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号崇信大厦1号楼108A8房间。
法定代表人郑斌，董事长。
被告中国铁建电气化局集团第二工程有限公司，住所地太原市尖草坪区昌盛西街18号。
本院在审理原告山东汇丰电力器材有限责任公司与被告中国铁建电气化局集团有限公司、被告中国铁建电气化局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东汇丰电力器材有限责任公司于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东汇丰电力器材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东汇丰电力器材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2177元，由原告山东汇丰电力器材有限责任公司负担。
审判员 康永红
二〇一六年七月七日
书记员 杨 敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执791号
申请执行人：田徐荣，男，1987年10月16日出生，汉族，住永康市。
被执行人：黄士杰，男，1984年9月7日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人田徐荣与被执行人黄士杰买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄士杰在金融机构的存款帐号。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄士杰所有的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 俞小旬
二〇一七年二月二十一日
书记员 马俊豪
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初392号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
委托诉讼代理人陶嵩，该公司员工。
被告：付凡林，男，1982年12月出生，住四川省兴文县。
被告：李大林，男，1966年1月出生，住四川省兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称石海农商行）与被告付凡林、李大林金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石海农商行的委托诉讼代理人陶嵩到庭参加诉讼，被告付凡林、李大林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海农商行向本院提出的诉讼请求：1、被告付凡林立即偿还原告借款本金26000元以及截止到2017年1月4日的利息10992.56元；2017年1月4日之后的利息按照调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2、被告李大林承担连带偿还责任；3、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：被告付凡林于2013年6月7日从原告处借款26000元，约定于2016年5月31日之前偿还，按季结息，结息日为每季末月的第20日，利率为月息8.7125‰，逾期利息上浮50%计算。被告李大林提供连带保证担保。被告付凡林借款后，未按时履行合同义务，截止到2017年1月4日，尚欠借款本金26000元，利息10992.56元。为此，原告向本院起诉，请求判如所请。
被告付凡林、李大林未提出答辩意见。
原告石海农商行为证明其主张，向本院提供了借款申请书、保证担保借款合同、借款借据，用以证明被告付凡林经被告李大林担保，向原告借款本金26000元，且逾期未还本付息的事实。
被告付凡林、李大林未到庭参加诉讼，未对原告提供。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。
被告付凡林、石建均、李大林没有向本院提供证据，系自行对民事权利的处分。
经审理查明，2013年6月7日，被告付凡林从原告石海农商行处借款26000元用于种烟，双方签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限为2013年6月7日至2016年5月31日止，月利率为8.7125‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并计收复利。同日，被告李大林签字承诺对上述借款承担连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包含借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权所产生的费用等。借款后，因被告付凡林未按时向原告还本付息，原告现起诉来院。截止到2017年1月4日，被告尚欠原告借款本金26000元、利息10992.56元。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案原告与二被告签订的《保证担保借款合同》，均系双方当事人真实意思表示的结果，合同真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，被告付凡林经被告李大林担保向原告石海农商行借款本金26000元的事实存在，双方约定的还款期限为2016年5月31日。被告付凡林借款后未按约定期限还本付息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于原告石海农商行要求被告付凡林立即偿还所欠借款本金26000元、利息10992.56元（截至到2017年1月4日）的诉请，本院应予支持。2017年1月4日之后的利息，应当按照双方合同约定计算，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%计算，复利按照中国人民银行有关规定计收，并利随本清。
本案被告李大林与原告石海农商行签订了《保证担保借款合同》，承诺对该笔借款项目下的本金、利息、罚息、复利以及为实现债权所产生的费用等提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告李大林依法应当承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告付凡林定于本判决生效之日起七日内，向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26000元，以及截止到2017年1月4日的利息10992.56元；2017年1月4日之后的利息及罚息，按照双方约定计收，并利随本清；
二、被告李大林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费362元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一七年四月二十六日
书记员 王涛
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初510号
原告:廖润容,住威远县。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告:威远县光辉化工厂。
法定代表人:杨光辉，厂长（执行事务合伙人）。
原告廖润容与被告威远县光辉化工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告廖润容于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准许原告廖润容撤回起诉。
本案受理费5元，由原告廖润容负担。
审判员 李 虹
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁继伟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1024民初510号原告:廖润容,住威远县。委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。被告:威远县光辉化工厂。法定代表人:杨光辉，厂长（执行事务合伙人）。原告廖润容与被告威远县光辉化工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告廖润容于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准许原告廖润容撤回起诉。本案受理费5元，由原告廖润容负担。审判员 李 虹二〇一八年四月二十三日书记员 袁继伟
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执186号
申请执行人：郭应军。
被执行人：梁爱萍。
本院在执行郭应军与梁爱萍委托合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不能按期履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年八月三十日
书 记 员 祁 荣
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1029号
原告：杨霜，女，28岁。
被告：李春伟，男，31岁。
原告杨霜与被告李春伟离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杨霜于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨霜撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李明生
二〇一七年四月十一日
书记员 梁玉巍
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2222民初153号
原告祁连金达成热力有限责任公司。
法定代表人郑红，系该公司总经理。
委托代理人田传军，男，汉族，生于1967年1月5日，系祁连金达成热力有限责任公司职工。
被告李德伟，男，藏族，现年45岁，系青海省祁连县人。
本院在审理原告祁连金达成热力有限公司与被告李德伟供用热力合同纠纷一案中，原告祁连金达成热力有限公司以被告李德伟外出打工不在祁连为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁连金达成热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告祁连金达成热力有限公司撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告祁连金达成热力有限公司负担。审判员韩富林
二〇一七年五月二十三日
书记员 李渊
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初511号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴继新，男，1964年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴继新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,227.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,227.54元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一七年一月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1320号
原告:王某某，女，1980年8月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1976年8月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：蔡某某，女，1980年1月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告王某某与被告张某某、蔡某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 李 春
二〇一七年九月二十七日
书记员 王家琦
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1707号
原告郑某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
关于原告郑某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告要求被告履行合同义务办理车辆过户手续，经查明2016年6月18日原告将其所有的夏利两厢车，车牌号为陕A166**卖给被告，双方当日签订机动车辆交易协议书，并于当日将车辆交给被告，且将该车的相关手续一并交给被告，被告也将全部款项付清，但双方一直未办理车辆过户手续。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：
一、自调解协议达成之日起15日内，被告协助原告办理陕A166**车辆过户手续。
二、双方再无其他争议。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曹策
二〇一七年八月九日
书记员 郭方
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2592-1号
申请执行人詹诚，男。
委托代理人赵亚新，女。
被执行人林文华，男。
被执行人贾璐，女。
共同委托代理人李伟，陕西丰东律师事务所律师。
共同委托代理人孙兵，陕西丰东律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人詹诚与被执行人林文华、贾璐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1766号民事判决，于2017年5月27日向本院申请执行，执行标的为92267元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2592-1号申请执行人詹诚，男。委托代理人赵亚新，女。被执行人林文华，男。被执行人贾璐，女。共同委托代理人李伟，陕西丰东律师事务所律师。共同委托代理人孙兵，陕西丰东律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人詹诚与被执行人林文华、贾璐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1766号民事判决，于2017年5月27日向本院申请执行，执行标的为92267元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年九月二十六日书 记 员  马旭洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1390号
上诉人（原审被告）：广州市增城亿华商行，住所地广东省广州市增城新塘群星南一路**号，注册号：440125600066231。
经营者：钟品连，女，1961年9月24日出生，汉族，住广东省增城市。
上诉人（原审被告）：钟品连，女，1961年9月24日出生，汉族，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）：维他奶（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘金达路12号，统一社会信用代码：914406005516543185。
法定代表人：罗友礼，董事长。
上诉人广州市增城亿华商行、钟品连因与被上诉人维他奶（佛山）有限公司借用合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12860号之一民事裁定，向本院提出上诉。
广州市增城亿华商行、钟品连上诉称，两上诉人作为原审被告住所地均位于广州市增城区，故本案应当由广州市增城区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至广东省广州市增城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因双方当事人在履行《借用樽盆合约》过程中引发的借用合同纠纷。涉案《借用樽盆合约》第（9）条约定：“本协议经甲、乙方双方签字或盖章之日起生效，如发生纠纷由甲方（维他奶（佛山）有限公司）所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原告住所地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 何志楠
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 硕
第1页共3页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11823号
原告兰火火，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈美霞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告泉州步康贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林巧，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告兰火火与被告泉州步康贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以补充证据材料为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告兰火火申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰火火撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告兰火火负担。
审 判 员 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄勤俭
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3318号
原告：赵美月，女。
被告：戴吉升，男。
原告赵美月诉被告戴吉升劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵美月撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵美月负担。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年六月五日
书 记 员 范智通
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第632号
罪犯王子刚，男，汉族，1977年7月10日出生，河北省临西县人。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年6月7日作出（2002）邯市刑初字第28号刑事判决书，以被告王子刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元。2008年10月23日本院作出（2008）邢刑执字第983号刑事裁定书，对罪犯王子刚减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王子刚在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王子刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬7次。
本院认为，罪犯王子刚入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王子刚准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年、并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一五年一月三十一日
书记员 史 新
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4545号
原告蒋馨颖，女，2014年6月10日出生，壮族，户籍所在地广西柳州市柳南区。
法定代理人蒋建,即本案另一原告。
法定代理人黄伟婷,即本案另一原告。
原告蒋建，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳南区。
原告黄伟婷，女，1986年2月1日出生，壮族，户籍所在地广西宁明县。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司，住所地：崇左市江南路122号。
负责人：廖全孙，该公司经理。
委托代理人：赵昌特，该公司员工。
被告左江日报社，住所地：崇左市城南新区友谊大道中段崇左市人力资源和社会保障局办公楼。
法人代表：郑孟阳。
被告吴柱奇，男，1958年11月10日出生，壮族，户籍所在地广西崇左市江州区。
本院在审理原告蒋馨颖、蒋建、黄伟婷诉被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司、左江日报社、吴柱奇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蒋馨颖、蒋建、黄伟婷于2016年12月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋馨颖、蒋建、黄伟婷在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告蒋馨颖、蒋建、黄伟婷依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋馨颖、蒋建、黄伟婷撤回起诉。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 谢 丹
人民陪审员 滕学海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 颜 星
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第1234-2号
原告冯伟杰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××7830。
原告冯国仁，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××0010。
被告冯汉杰，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××7816。
被告黎雪玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0929。
本院在审理原告冯伟杰、冯国仁诉被告冯汉杰、黎雪玲所有权确认纠纷一案中，两原告于2015年1月13日以双方进行协商为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：两原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许两原告冯伟杰、冯国仁撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由两原告冯伟杰、冯国仁负担。
代理审判员 林 波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕玲玲
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1693号
原告周乃生，非农。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告南运廷，农民。
被告郝瑞亮，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，任总经理。
委托代理人李君，河北方允律师事务所律师。
原告周乃生与被告南运廷、郝瑞亮、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人张土成、被告郝瑞亮、保险公司代理人李君到庭参加了诉讼，被告南运廷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乃生诉称，2015年12月16日15时30分许，原告驾驶三轮电动车沿清漳一号桥由西向东行驶到清漳一号桥路段时，与沿清漳一号桥由东向西行驶南运廷驾驶的冀D×××××大型客车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，南运廷负主要责任，原告负次要责任。原告到涉县中医院住院21天，用去医疗费52255.65元。经鉴定，原告伤情为十级伤残，二次手术费1万元，误工期180天、营养期90天、护理期90天，护理人数住院期间为2人、出院后1人。南运廷驾驶车辆向保险公司投保交强险和商业三者险。原告诉至法院，请求：一、依法判令保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费52255.65元、二次手术费1万元、误工费12600元、住院伙食补助费1050元、护理费11840元、残疾赔偿金41843.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、营养费4500元、交通费1000元、车损1935元、评估费200元共计103760.21元，不足部分由郝瑞亮和南运廷承担；二、诉讼费由四被告承担。
原告周乃生为支持自己的主张，提交了事故认定书；保险单；南运廷驾驶证、行驶证；医院相关材料；车损评估清单；周乃生和南运廷申请书；司法鉴定意见书；周乃生宅基地使用证明；周乃生工资表、停发工资证明、涉县翔宇广告部身份证明；护理人员周秀峰和江红工资条、未领取工资证明及身份证复印件、彩虹雨网络技术（天津）有限公司身份证明复印件；医疗费、营养费、鉴定费、评估费、交通费票据，用以证明原告损失情况。
被告保险公司辩称，在保险限额内承担原告合理损失；根据约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告郝瑞亮辩称，对事故的真实性和责任认定无异议，我垫付了29000元。
经质证，被告保险公司对原告伤残等级无异议，二次手术费在实际发生后予以确定，三期较长，住院期间两人护理及出院后一人护理不合理；原告误工相关证明有异议，原告已64岁，住院病案显示是农民，不应主张误工费；护理误工证明有异议，应提供劳动合同；原告宅基证无具体日期有异议；交通费和营养费过高；车损评估属于单方委托，鉴定结论过高；其他证据无异议。被告郝瑞亮对原告证据无异议。
经审理查明，2015年12月16日，原告驾驶三轮电动车行驶到清漳一号桥路段时，与南运廷驾驶的冀D×××××大型客车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，原告负主要责任，南运廷负次要责任。事发后，原告到涉县中医院住院治疗21天，用去医疗费52255.65元。2016年3月31日，经鉴定，原告伤残等级为十级伤残，二次手术费用需1万元，误工期180天、营养期90天、护理期90天，护理人数：住院期间为2人、出院后1人，原告用去鉴定费2000元。经评估，三轮电动车损失为1935元，原告用去评估费200元。
另查明，南运廷驾驶车辆向保险公司投保了交强险、第三者责任保险（限额30万元），事故发生在保险期间内。原告系涉县翔宇广告部员工，每月工资2100元。原告住院期间由儿子周秀峰和儿媳江红护理，出院后由周秀峰护理，周秀峰系彩虹雨网络技术（天津）有限公司员工，每月工资3200元。事发后，郝瑞亮为原告垫付29000元。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。从事故发生的2015年12月16日到评残前一日2016年3月30日共计106天，因此，原告请求误工期按鉴定意见的180日计算不妥，原告误工费计算为7420元（2100元÷30天×106天）；护理费计算为10737.99元（3200元÷30天×90天＋54.19元×21天）；原告残疾赔偿金计算为41843.2元（16年×26152元×10%）；原告要求赔偿精神损失费5000元，与其在本案中的过错不符，赔偿2000元为宜；伤残鉴定费2000元属于原告必要支出，保险公司应予赔偿；交通费按就医需要认定800元，前述费用合计64801.19元，未超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，保险公司应予赔偿。原告电动车损失费1935元和评估费200元共计2125元，保险公司在交强险财产损失限额赔偿2000元；原告医疗费52255.65元、住院伙食补助费1050元（50元×21天）、营养费2700元（30元×90日）、二次手术费1万元共计66005.65元为医疗类费用，保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，剩余财产损失125元和医疗类费用56005.65元共计56130.65元，保险公司按次要责任承担该损失的30%即16839.2元，未超过保险公司承保第三者责任保险限额，保险公司应予赔偿。因保险公司已依法赔偿原告损失，原告再请求其他被告赔偿，不予支持。事发后垫付给原告的29000元，原告应在取得保险公司赔偿款时返还郝瑞亮。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险财产损失和医疗费用限额内赔偿原告周乃生12000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告周乃生64801.19元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告周乃生16839.2元；
四、原告周乃生在取得保险公司赔偿款时返还被告郝瑞亮29000元；
五、驳回原告周乃生的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由原告周乃生负担234元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担2141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一六年七月六日
书记员 赵文静
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（206）川1124民初459号
原告：吴惠容，女，1974年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：杨衡，四川洪运律师事务所律师。
被告：王法明，男，1965年10月3日出生，汉族，农民。
原告吴惠容诉被告王法明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由代理审判员何岸适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨衡、被告王法明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴惠容诉称：原被告系朋友关系，被告以为她儿子买教练车需要资金周转为由向原告借钱，并分别于2014年3月27日、7月2日向原告出具借条（欠条），载明借款金额、借款日期和还款日期。因被告均未能按借条上约定的时间还款，双方于2015年10月31日经友好协商，原告同意被告于2016年4月1日前支付所有借款合计70000元，逾期被告需向原告承担违约金10000元。现被告仍未还款，原告特依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款70000元、赔偿违约金10000元及自2016年4月2日起至实际付清应付款项之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。
被告王法明辩称：我借她的钱是70000元，其中一部分是我们一起做生意的，我还过她一部分钱，我重新打条子时她没把以前打的条子还我，打的70000元的条子是加上以前的本金和部分利息一共70000元，当初也没说好多利息的事。最后那次打7万元借条时，她没说那一万元违约金的事。那70000元我认可，是打了条子的，但是那个逾期利息和10000元违约金我不认可，应该还他，但是我现在拿不出来钱。
原告吴惠容为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原被告身份证复印件，用以证明本案原、被告主体身份情况；
2.《借条》、《欠条》，2014年3月27日的借条用以证明被告向原告借款50000元的事实成立；2014年7月2日的欠条用以证明被告向原告欠款10700元的事实成立；2015年10月31日的借条，用以证明原被告双方对之前的债务重新进行了结算，被告还欠原告借款70000元以及相应的还款期限，并约定了10000元的违约金。
3.转账凭证，证明在2014年3月27日原告通过中国农业银行向被告银行账户转款50000元的事实。
被告王法明未提交任何证据，且对原告吴惠容提供的证据均予以认可。
结合庭审情况对原告吴惠容提交的证据，本院认证如下：
原告吴惠容提交的三份证据均客观、真实，被告亦认可，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告吴惠容与被告王法明系朋友、生意合伙人关系。被告王法明以资金周转为由,于2014年3月27日，向原告吴惠容借款50000元；同日，原告吴惠容通过中国农业银行四川省分行分两次共计向王法明转款人民币50000元，被告王法明向原告吴惠容出具《借条》，内容为：“借条今借吴惠容现金：50000元大写伍万元正。还款日期：2015年4月1日2014年3月27日借款人：王法明”。后来，吴惠容、王法明、欧建明（案外人）三人一起做生意，2014年7月2日，原被告对两人合伙做生意期间的债权债务进行结算后，由被告王法明向原告吴惠容出具《欠条》，内容为：“今欠到乐山市吴惠容现金10700.00元，大写壹万零柒佰元整。注（八月一日前付清）。欠款人：王法明2014年7月2日”。由于被告王法明到期未履行上述两笔债务，原被告经过协商，于2015年10月31日对原被告之间的债务进行重新结算，由被告王法明向原告吴惠容重新出具《借条》，内容为：“今有王法明去年向吴惠容借人民币大写柒万元正，时间为2015年4月1日还，还款时间到时无钱偿还，现约定为2016年4月1日还清，逾期不还借款人应承担违约金10000元，双方约定本纠纷由乐山市人民法院管辖。借款人：王法明住址：新都大丰借款时期：2014年4月1日2015.10.31。”。借款到期后被告王法明一直未归还借款。2016年6月14日，原告吴惠容诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款70000元本金；赔偿逾期未还款违约金10000元；支付自2016年4月2日起至实际付清应付款项之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。
本院认为，本案中原告吴惠容持有由被告王法明书写的《借条》两张、《欠条》一张以及相对应的银行转账凭证，其中《欠条》是原被告双方通过结算达成的协议，且被告王法明未提出质疑，可以作为认定为借贷事实的依据。2015年10月31日，由被告王法明出具的《借条》系原被告双方通过自愿协商对前期两次款项的本息进行结算，双方此《借条》的真实性均予以认可，故本院对原被告之间形成的70000元的借款事实依法予以确认。
关于违约金和资金占用利息问题。原告持有的由被告于2015年10月31日出具的《借条》上记明了关于逾期支付违约金的内容，故应当计算违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中原告同时主张违约金10000元和按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求过高，两者之和已高于了年利率24%，故原告主张的资金占用利息以及违约金应当从逾期还款之日（2016年4月2日）起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止，对超出部分本院依法不予以支持。被告王法明主张不支持违约金和资金占用利息的主张，依法不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王法明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴惠容偿还借款人民币70000元并按年利率24%支付违约金和资金占用利息（从2016年4月2日起至本判决确定的本金给付之日止）；
二、驳回原告吴惠容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1818元，减半收取为人民币909元，由被告王法明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 何岸
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘佳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00407-1号
原告：合肥巨网工业气体有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：DynesMichaelWoodrow，董事长。
被告：合肥丰德科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤开发区。
法定代表人：侯兴远。
本院在审理原告合肥巨网工业气体有限公司与被告合肥丰德科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告合肥巨网工业气体有限公司于2015年7月15日向本院递交财产保全申请，要求对被告合肥丰德科技股份有限公司限额为24万元的银行存款或同等价值予以冻结或查封、扣押，同时原告提供其自有资产予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥丰德科技股份有限公司限额为240000元的银行存款或查封同等价值其他财产；
二、查封担保财产原告合肥巨网工业气体有限公司所有的位于肥西县桃花工业园长古路与八公山路的房产一处（权证证号：房地权证肥西字第××号）；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周邦朝
二〇一五年七月十五日
书记员 李一可
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第111号
申请执行人上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区中山西路520号1号楼518室，组织机构代码：76942297-4。
法定代表人苏锦平，董事长。
委托代理人王少松，总经理。
被执行人上海森格影视文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路98号903室，企业机构代码：77853294-8。
法定代表人陈旻，执行董事。
被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，原住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人陈旻，女，1976年10月5日出生，汉族，原住址同上，
申请执行人上海华宁融资担保股份有限公司与被执行人上海森格影视文化传媒有限公司、林曦、陈旻保证合同执行一案，上海市长宁区人民法院于2013年9月11日作出的（2013）长民二（商）初字第1320号民事调解书已经发生法律效力，该院以（2013）长执字第3608号委托执行函委托本院代为执行，本院于2015年1月26日立案执行。
经查明，被执行人林曦、陈旻名下可供本院执行财产现正由另案进行处置。本院暂未查到被执行人上海森格影视文化传媒有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供本案执行财产证据或线索。
本院认为，因被执行人名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第1320号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执字第111号
申请执行人杨建军，男，汉族。
被执行人张世峰，男，汉族。
关于申请执行人杨建军与被执行人张世峰机动车交通事故责任纠纷一案，宁县人民法院作出的（2003）宁民再初字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张世峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建军向本院申请强制执行，请求被执行人张世峰给付案件款6822.51元（含诉讼费437元）。
在执行过程中，申请执行人杨建军自愿同意放弃执行标的2427.51元，对于下余的执行标的4395元，本院依法划拨了被执行人在银行的储蓄存款，下余的执行标的4395元全部执行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院（2003）宁民再初字第3号民事判决书过程中，申请执行人自愿同意放弃部分执行标的，放弃后下余的执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2004年1月7日作出的（2003）宁民再初字第3号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年八月十八日
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第111号申请执行人上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区中山西路520号1号楼518室，组织机构代码：76942297-4。法定代表人苏锦平，董事长。委托代理人王少松，总经理。被执行人上海森格影视文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路98号903室，企业机构代码：77853294-8。法定代表人陈旻，执行董事。被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，原住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人陈旻，女，1976年10月5日出生，汉族，原住址同上，申请执行人上海华宁融资担保股份有限公司与被执行人上海森格影视文化传媒有限公司、林曦、陈旻保证合同执行一案，上海市长宁区人民法院于2013年9月11日作出的（2013）长民二（商）初字第1320号民事调解书已经发生法律效力，该院以（2013）长执字第3608号委托执行函委托本院代为执行，本院于2015年1月26日立案执行。经查明，被执行人林曦、陈旻名下可供本院执行财产现正由另案进行处置。本院暂未查到被执行人上海森格影视文化传媒有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供本案执行财产证据或线索。本院认为，因被执行人名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第1320号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 杰审 判 员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一五年七月二十二日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)宁执字第111号申请执行人杨建军，男，汉族。被执行人张世峰，男，汉族。关于申请执行人杨建军与被执行人张世峰机动车交通事故责任纠纷一案，宁县人民法院作出的（2003）宁民再初字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张世峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建军向本院申请强制执行，请求被执行人张世峰给付案件款6822.51元（含诉讼费437元）。在执行过程中，申请执行人杨建军自愿同意放弃执行标的2427.51元，对于下余的执行标的4395元，本院依法划拨了被执行人在银行的储蓄存款，下余的执行标的4395元全部执行完毕。本院认为：在执行宁县人民法院（2003）宁民再初字第3号民事判决书过程中，申请执行人自愿同意放弃部分执行标的，放弃后下余的执行标的已全部执行�毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院于2004年1月7日作出的（2003）宁民再初字第3号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年八月十八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00836号
申请执行人朱莹莹，女，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人姚春玲，女，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人孙广金，男，1976年11月12日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00847号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚春玲名下的银行存款人民币20000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一七年十月十九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)淮执字第00836号 申请执行人朱莹莹，女，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人姚春玲，女，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人孙广金，男，1976年11月12日出生，汉族，住址同上。 申请执行人朱莹莹与被执行人姚春玲、孙广金债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00847号民事判决书确定的执行标的为17136元，执行费157元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无银行存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)淮执字第00836号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初310号
原告山东大北农农牧科技有限责任公司，住所地：昌乐县经济开发区兴光街与文化路交叉口东200米路北。
法定代表人张立忠，总经理。
委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人李宁，该公司职工。
被告郑明芝。
被告吴秀军，(系郑明芝之夫)。
原告山东大北农农牧科技有限责任公司与被告郑明芝、吴秀军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东大北农农牧科技有限责任公司委托代理人丛艳、李宁到庭参加诉讼，被告郑明芝、吴秀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日，原告与两被告签订创业扶持金协议，约定被告从原告处购买教保料产品，承诺采购教料产品任意连续2个月月均不低于30吨，同时原告为被告提供40万元货款赊欠额度，期限自2015年8月5日至2015年12月25日，协议期间内，按月末欠款额的0.8%的月利率收取资金利息。合同签订后，原告按约定履行了相应义务，被告经营状况发生重大变化，停止经营，无法联系，且连续二个月月购均低于30吨。截止2015年8月31日，被告欠原告货款313447.40元。请求院依法判令两被告偿还原告欠款313447.40元及利息(自2015年9月1日至还清之日止)，诉讼费用由被告承担。
被告郑明芝、吴秀军均未答辩。
经审理查明，2015年8月5日，被告郑明芝、吴秀军华与原告签订创业扶持金欠款协议一份，约定被告从原告处购买教保料产品，承诺采购教料产品任意连续2个月月均不低于30吨，同时原告为被告提供40万元货款赊欠额度，期限自2015年8月5日至2015年12月25日，协议期间内，按月末欠款额的0.8%的月利率收取资金利息。合同签订后，原告按约定履行了相应义务，后被告经营状况发生重大变化，停止经营，无法联系，且连续二个月月购均低于30吨。截止2015年8月31日，被告欠原告货款313447.40元。
上述事实，有原告陈述、创业扶持金欠款协议、对帐单、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的创业扶持金欠款协议系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，被告未按合同约定履行合同义务应属违约。对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明芝、吴秀军偿还原告山东大北农农牧科技有限责任公司货款313447.40元及利息（按合同约定月利率0.8%计算，自2015年9月1日起至判决确定还款之日止，），自判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 李守利
人民陪审员 马群庆
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李风军
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第00291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市并州运行，住所地太原市小店区并州南路199号。
负责人范文波，行长。
被执行人太原市隆祥贸易有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号。
法宝代表人张志忠，经理。
被执行人张志忠，男，1968年10月23日出生，汉族，太原市隆祥贸易有限公司执行董事，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）迎民初字第1405号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人太原市隆祥贸易有限公司、张志忠银行帐户存款人民币二百三十万零三千三百一十四元二角二分（包括本金一百六十二万一千四百一十一元二角二分、利息从2007年12月22日至2012年9月11日、2012年9月12日至2013年2月11日止为六十三万二千六百七十九元、诉讼费二万四千四百八十元、执行费二万四千七百四十四元八角，其中被执行人张志忠承担人民币二百二十一万元）或查封、扣押其相应价值的财产。
二、或扣留、提取被执行人相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一三年四月十一日
书记员 闫永明
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢299号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。
代表人张波，行长。
委托代理人王金前，系四川素文律师事务所律师。
委托代理人向香素，系四川素文律师事务所律师。
被执行人蒲建军，男，生于1971年9月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人毛秀琼，女，生于1968年3月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与毛秀琼、蒲建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乐至民初字第589号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年4月22日，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行再次向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款40万元及利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。本院在全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款信息，亦无工商登记及证券信息;在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人毛秀琼有位于乐至县天池镇的商铺，被执行人毛秀琼、蒲建军共有位于乐至县天池镇商铺。乐至县天池镇商铺已由（2015）乐至执字第289号案件拍卖，案款已全部支付该案的申请执行人。本院对被执行人毛秀琼、蒲建军共有的位于乐至县天池镇商铺进行拍卖，该商铺经三次拍卖、一次变卖均流拍。申请执行人不接受以物抵债，并申请终结本案的本次执行程序。被执行人毛秀琼未向本院如实报告财产，本院在（2016）川2022执恢514号执行案件中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定对其司法拘留15日。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人申请终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人本金40万元及利息、迟延履行期间的债务利息、实现债权的损失3000元、案件受理费7300元。
本院认为，被执行人所有的房屋经本院拍卖、变卖未成交，申请执行人拒绝接受抵债，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢299号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷 龙
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1160号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：王永东。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第252号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第252号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第252号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10277号
原告：刘华美，男，1955年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区银古路街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路***号。
法定代表人：杨子阳，该办事处主任。
原告刘华美与被告银川市兴庆区银古路街道办事处劳动争议一案，本院于2016年11月8日立案。
本案在审理过程中，银川市兴庆区银古路街道办事处因不服银兴劳人仲裁字（2016）578号仲裁裁决书于2016年11月4日诉至本院，本院于当日立案受理。
本院经审查认为，本案应与（2016）宁0104民初10147号银川市兴庆区银古路街道办事处诉刘华美劳动争议一案并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 王娜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 袁慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初896号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人安小明，因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2014年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2015年1月28日刑满释放。
被告人杨某某，因本案于2016年1月14日被刑�拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］863号起诉书指控被告人安小明、杨某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人安小明、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2016年1月8日7时许，被告人安小明在兰州市城关区客运中心门前马路边，趁人不备之机，窃得被害人张某装在上衣右侧口袋内的白色华为G610-t11型手机1部，价值人民币420元。破案后，追回赃物，并已发还被害人。
2、2016年1月9日17时50分许，被告人安小明、杨某某经预谋后，在兰州市城关区东部市场“贯贯吉”门口，由被告人杨某某掩护，被告人安小明趁被害人魏某不备之机，窃得魏某装在上衣口袋内的白色三星note4手机1部，价值人民币2080元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人安小明、杨某某的行为均已构成盗窃罪，被告人安小明系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人安小明、杨某某均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人安小明于2016年1月8日7时许，在兰州市城关区客运中心门前道路边，趁被害人张某不备之机，窃得张某的白色华为牌G610-t11型手机1部，价值420元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
二、被告人安小明、杨某某于2016年1月9日17时50分许，在兰州市城关区东部市场“贯贯吉”门口，由被告人杨某某掩�、接应，被告人安小明趁被害人魏某不备之机，窃得魏某的白色三星牌note4手机1部，价值2080元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明，案件来源，破案、抓获经过，被害人张某、魏某的陈述，被告人安小明、杨某某的供述，涉案财物价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安小明、杨某某无视国法，盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人安小明曾因犯盗窃罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财�权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人安小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年11月18日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 姚 欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5412号
上诉人（原审原告）：邵好清，男，1973年10月31日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人邵好清因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8497号�事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邵好清上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人的土地承包权证与其他村民�情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
邵好清向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，邵好清将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于邵好清的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回邵好清的起诉。
本院认为，本案上诉人系乐清市虹桥镇八村生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村21、22生产小组之外的其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美权
审 判 员 郑明岳
代理审判员 包 锋
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 戴 扬
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审103号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人肖国华，男，1981年10月19日出生，汉，农民，地址邵阳县。
被申请执行人苏梅英，女，1980年11月7日出生，汉族，农民，地址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第0052号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人肖国华、苏梅英违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费12000元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第0052号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人肖国华、苏梅英在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第0052号征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费12000元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人肖国华、苏梅英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年十月十一日
书记员 周 磊
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1784号
原告：伍志华，男，1976年12月15日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：蔡志辉，男，1984年11月4日出生，汉族，广东省怀集县人，住怀集县。
原告伍志华与被告蔡志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍志华到庭参加诉讼，被告蔡志辉经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款678000元及利息（其中628000元的利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清时止，50000元的利息从2015年11月27日起按年利率6%暂计至2017年7月20日为4939.73元，以后顺延至款清时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日至2016年2月4日期间，被告因生意周转需要陆续向原告借款678000元。借款已到期，被告拒不履行还款义务，经原告多次向被告催要未果。
被告蔡志辉没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：借据（条）十五份，证明原、被告存在借贷关系，被告向原告借款678000元的事实。
被告没有提供证据。
被告对原告提供的证据的真实性均没有提出质证意见和相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告伍志华与被告蔡志辉是朋友关系。被告因经营食品厂需要资金，在2015年10月27日向原告借款50000元，原告以现金方式交付款项给被告，被告立下借据，承诺一个月内归还借款。到期后，被告没有归还借款给原告，反而向原告提出其经营的食品厂需要扩大经营，请求继续向原告借款，原告予以同意。2015年11月10日，被告向原告借款65000元，2015年11月11日，被告向原告借款35000元，2015年11月13日，被告向原告借款10000元，2015年11月16日，被告向原告借款40000元，2015年11月29日，被告向原告借款50000元，2015年12月16日，被告向原告借款30000元，2015年12月30日，被告向原告借款50000元，2016年1月7日，被告向原告借款20000元，2016年1月8日，被告向原告借款20000元，2016年1月11日，被告向原告借款10000元，2016年1月20日，被告向原告借款13万元，2016年1月29日，被告向原告借款68000元，2016年2月1日，被告向原告借款50000元，2016年2月4日，被告向原告借款50000元。上述十四笔借款，原告以现金或转账的方式支付给被告，被告均在原告的笔记本上立下借据（条），但没有约定还款时间。之后，经原告催促，被告至今没有归还借款给原告。
本院认为，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款，双方构成合法的民间借贷关系。原告主张出借了678000元给被告，提供了有被告签名的十五份借据（条）予以证实，本院予以采信。被告使用原告出借的款项后，没有按约定的期限或在原告催促后在合理的期限内归还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金678000元的理据充分，本院予以支持；原告要求被告按年利率6%支付利息，但原告出借给被告的十五笔借款均没有约定支付利息，且只有第一笔50000元的借款约定了还款期限，该笔借款可从还款期限届满次日即2015年11月27日起按年利率6%计算逾期还款利息，其余十四笔借款视为不支付利息。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告蔡志辉应于本判决生效之日起15日内偿还借款本金678000元给原告伍志华，并从2015年11月27日起按年利率6%计算50000元的逾期还款利息至还清50000元之日止；
二、驳回原告伍志华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10580元、财产保全费3910元，合共14490元由被告蔡志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 邵 平
人民陪审员 陈金莲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄淑桢
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00638号
原告肥西县三河医院。
法定代表人ＸＸ义，院长。
委托代理人王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告合肥劲松建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人赵邦来，董事长。
本院在审理原告肥西县三河医院与被告合肥劲松建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告肥西县三河医院于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肥西县三河医院撤回对被告合肥劲松建筑安装工程有限责任公司的起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告肥西县三河医院负担。
审判长 赵久涛
二〇一四年四月十七日
书记员 朱丽晖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6038号
原告：杨燕彬，男，1969年7月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：赵琼仙，女，1971年8月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告杨燕彬与被告赵琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，现原告杨燕彬自愿撤回对被告赵琼仙的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨燕彬撤回对被告赵琼仙的起诉。
本案案件受理费人民币2825元，原告已预交，已减半收取，由原告杨燕彬承担。
审判员 田 园
二〇一七年七月十日
书记员 董琴文
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初996号
原告：桂林恒桂房地产开发有限公司。住所：灵川县桂黄公路市车辆管理所北面。统一社会信用代码:91450323584309254L。
法定代表人：周峻。
被告：龙斌校，女，1990年11月16日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
本院审理原告桂林恒桂房地产开发有限公司与被告龙斌校商品房销售合同纠纷一案中，原告以公司决定另行起诉为由，于2018年6月13日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以需公司决定另行起诉为由，自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林恒桂房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(已减半收取)，由原告桂林恒桂房地产开发有限公司负担。
审 判 员 桂 云
二〇一八年六月十三日
代书记员 孙丽娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初87号
原告符忠安，住址湖南省衡山县。
被告中国证券监督管理委员会深圳监管局，地址广东省深圳市福田区笋岗西路体育大厦东座。
法定代表人焦津洪，局长。
原告符忠安诉被告中国证券监督管理委员会深圳监管局不履行证券监管法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告符忠安于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符忠安自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告符忠安撤回起诉。
本案案件受理费人民币共50元，减半收取，由原告符忠安负担。
审 判 长 杨克成
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡惠敏
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行初87号原告符忠安，住址湖南省衡山县。被告中国证券监督管理委员会深圳监管局，地址广东省深圳市福田区笋岗西路体育大厦东座。法定代表人焦津洪，局长。原告符忠安诉被告中国证券监督管理委员会深圳监管局不履行证券监管法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告符忠安于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符忠安自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告符忠安撤回起诉。本案案件受理费人民币共50元，减半收取，由原告符忠安负担。审 判 长  杨克成审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡惠敏
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执103号
申请执行人：马则功，男，1964年5月29日生，汉族，X县X镇X村第*组人，农民。
被执行人：王宁辉，男，1980年11月10日生，汉族，X县X镇X村第*组人，农民。
申请执行人马则功与被执行人王宁辉机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）运中民终字第1107号民事判决书，判决被告王宁辉赔偿马则功各项损失共计人民币12651.8元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强执行。本院受理后，依法查询了被执行人在金融机构存款，被执行人存款不足清偿申请执行人申请执行的标的，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人虽在金融机构有存款，但被执行人的存款不足清偿申请执行人申请执行的标的，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可在接到裁定书之日起十日内向本院申请复议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 高 雷
执行员 郭 华
二〇一六年八月二十五日
书记员 董 培
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4942号
原告张小军,男，1969年10月16日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店，住所地北京市朝阳区东四环中路39号华业国际中心B1F1。
负责人安士杰，总经理。
二被告的委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
原告张小军与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司慈云寺店（以下简称家乐福公司慈云寺店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小军，被告家乐福公司、家乐福公司慈云寺店的委托代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军诉称：2015年11月26日，原告因生活需要在被告家乐福公司慈云寺店购买深圳市爱车屋汽车用品股份有限公司生产的丙纶拖车绳一个，商品标识条形码为6933958512339，执行标准标注为YB/T5343-2009，购物发票号码为32544945，单价49元。原告准备使用涉案商品时，发现其标签标注的产品执行标准与实际不符，YB/T5343-2009标准为制绳用钢丝，且已作废。被告违反了国家相关法律规定，原告找其多次协商未果，至今不予解决，为维护原告的合法权益，诉请判令解除原、被告之间2015年11月26日的买卖合同，由被告退还货款49元，并赔偿500元，本案诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司、家乐福公司慈云寺店辩称：不同意原告的诉讼请求。被告作为销售者，已经履行了查证验证的义务，并审查了商品的检疫检验报告，证明涉案产品是合格产品。被告在依法销售过程中不存在欺诈的情形，对标签没有涂改涂抹，不具备欺诈故意。根据产品质量法第二十七条的规定，销售者法定义务不包括产品适用标准的审查，既不审查适用什么标准，也不审查适用标准与实物是否一致。根据2016年3月15日重庆市高院发布的《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》第八条规定，商品需要标注的事项很多，并非每一个标签瑕疵均会影响商品安全，误导消费者。本案中没有证据证明涉案商品除了标签外，还有其他任何质量问题。该标签即使存在瑕疵，也没有误导消费者做出误导决定。
经审理查明：2015年11月26日，原告张小军在被告家乐福公司慈云寺店购买爱车屋尼龙拖车绳一个，单价49元，商品条码6933958512339，执行标准为YB/T5343-2009。YB/T5343-2009系工业和信息化部于2009年发布的制绳用钢丝的标准，已作废。张小军据此主张家乐福公司慈云寺店所售商品存在欺诈，要求解除双方之间的买卖合同，由二被告退货退款并赔偿损失500元。二被告不予同意。
上述事实，有发票、商品实物、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告张小军与被告家乐福公司慈云寺店双方基于真实意思表示形成买卖合同关系，该合同亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。销售者向消费者提供商品或者服务，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规的规定履行义务，销售者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，产品或者其包装上的标识必须真实且符合法定要求。本案家乐福公司慈云寺店向张小军出售的爱车屋尼龙拖车绳，产品标注的执行标准不真实且已被废止，违反了相关法律法规的规定，故张小军要求解除双方之间的买卖合同，家乐福公司、家乐福公司慈云寺店退货退款并赔偿损失500元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告张小军与被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店之间二〇一五年十一月二十六日的买卖合同；
二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店于本判决生效之日起七日内退还原告张小军货款四十九元；
三、原告张小军于本判决生效之日起七日内退还被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店爱车屋尼龙拖车绳一个；
四、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店于本判决生效之日起七日内向原告张小军支付赔偿款五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 余积军
二〇一六年六月一日
书记员 邹 萌
通辽铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）内7104刑初12号
公诉机关通辽铁路运输检察院。
被告人罗某，男，1966年7月25日出生，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃于2000年9月被劳动教养一年；因盗窃于2013年12月28日被沈阳铁路公安局沈阳公安处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2014年8月13日被丹东铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于科尔沁左翼后旗看守所。
通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员赵颖奇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通辽铁路运输检察院指控：
1、2016年6月13日，被告人罗某购买了公主岭至四平的K490次列车车票进站上车，列车运行将至四平站时，被告人罗某在5号车厢内趁旅客何某睡觉不备之机，将其挂在衣帽钩上的灰色外套衣服内兜里的钱包盗走，内有人民币432元、身份证、银行卡各一张。所盗身份证被同行的邹某要走，钱包及银行卡被丢弃。
2、2016年6月15日，被告人罗某购买了通辽至海城的K7528次列车车票进站上车，次日，列车运行将至海城站时，被告人罗某在6号车厢内趁旅客尹某睡觉不备之机，将其放在座位上的蓝色手提包内的钱包里的人民币1410元盗走。
案发后，被告人罗某于2016年6月16日被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，所盗人民币1842元经公安机关扣押后，已返还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人何某、尹某的陈述、证人邹某、王某的证言、扣押清单、发还清单、物证照片、罗某、尹某的火车票、罗某、邹某、何某的乘车信息、沈阳铁路公安局沈阳公安处行政处罚决定书、丹东铁路运输法院刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某到案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年11月16日止;罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年十月十七日
书记员 姜葳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初914号
原告：周思琪，女，30岁，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽天鸿纸业有限公司。住址：定陶县冉堌镇冉黄路西双庆路南。机构代码：69541338-8.
法定代表人：孙弘媚，经理。
被告：定陶县强鑫工矿机械弹簧厂。住址：定陶县冉堌镇秦王楼村。机构代码：74989396-3.
法定代表人：秦传银，经理。
被告：董玉华，男，39岁，住菏泽。
被告：孙凤彪（曾用名：孙彪），男，33岁，住定陶县。
被告：王洪亮，男，35岁，住定陶县城区。
被告：秦波，男，35岁，住定陶县。
原告周思琪诉被告菏泽天鸿纸业有限公司、定陶县强鑫工矿机械弹簧厂、董玉华、孙凤彪、王洪亮、秦波民间借贷纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法由审判员牛法亭独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告周思琪到庭参加了诉讼，被告菏泽天鸿纸业有限公司、定陶县强鑫工矿机械弹簧厂、董玉华、孙凤彪、王洪亮、秦波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周思琪诉称：2013年11月2日，六被告以生产经营经费困难为由向原告借款100万元，借款到期后，被告拒不偿还借款，因此提起诉讼，诉请被告偿还借款100万元及违约金，并承担诉讼费。
被告菏泽天鸿纸业有限公司、定陶县强鑫工矿机械弹簧厂、董玉华、孙凤彪、王洪亮、秦波未答辩。
经审理查明，2013年11月2日，被告菏泽天鸿纸业有限公司、定陶县强鑫工矿机械弹簧厂、董玉华、孙凤彪、王洪亮、秦波，因企业生产经营共同向原告周思琪借款100万元，并为原告出具借款条一份：今借现金壹佰万元，借款期限为30天，逾期按借款的百分之二支付违约金。原告通过银行将款付给被告，借款到期后，被告未偿还，原告周思琪提起诉讼。
以上事实，有原告周思琪的当庭陈述及所举借款条、汇款凭据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告菏泽天鸿纸业有限公司、定陶县强鑫工矿机械弹簧厂、董玉华、孙凤彪、王洪亮、秦波于2013年11月2日向原告周思琪借款100万元并出具了借款凭证，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约履行了付款义务，被告在借款到期后应当偿还。原告诉请被告偿还借款本金100万元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告菏泽天鸿纸业有限公司、定陶县强鑫工矿机械弹簧厂、董玉华、孙凤彪、王洪亮、秦波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告菏泽天鸿纸业有限公司、定陶县强鑫工矿机械弹簧厂、董玉华、孙凤彪、王洪亮、秦波于本判决书生效后5日内，共同偿还原告周思琪100万元及违约金（违约金自2013年12月3日计算至清偿之日，按月2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，由被告菏泽天鸿纸业有限公司、定陶县强鑫工矿机械弹簧厂、董玉华、孙凤彪、王洪亮、秦波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛法亭
二〇一六年七月七日
书记员 段丹丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5002号
原告北京肆维基业物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇建安里小区（物业楼）1幢二层。
法定代表人吕卫军，董事长。
委托代理人王金星，男，1965年1月26日出生。
被告程树红，女，1971年2月18日出生。
原告北京肆维基业物业管理有限责任公司（以下简称肆维物业公司）与被告程树红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭舒戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告肆维物业公司的委托代理人王金星，被告程树红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肆维物业公司诉称：肆维物业公司是经北京市昌平区工商行政管理部门注册登记的物业公司，主要为昌平区建安里小区内的15、16、17、18号楼居住的业主提供物业服务。程树红居住在建安里小区内。程树红享受了我公司提供的服务，依照相关规定及物业服务合同约定，物业管理服务费为3356元，按照每平方米1.2元计算。程树红自2015年1月1日至2015年12月31日的物业费至今未缴纳。现肆维物业公司为维护合法权益，起诉至法院，请求：1.判令程树红立即向我公司交纳应交的2015年度物业服务费人民币3356元；2.判令程树红支付滞纳金自2015年1月1日起算，暂计算到2015年12月31日，按每日万分之二计算，合计人民币244.99元；3.本案诉讼费由程树红承担。
被告程树红辩称：1.我已经交纳过2015年度物业费；2.我与物业公司之间并未签订物业服务合同，无法计算物业费；3.肆维物业公司在我家通往楼上的消防通道之间做了一个铁门，把通道堵死了，物业公司什么时候把铁门拆除了，我什么时候交物业费。
经审理查明：程树红系业主，建筑面积233.04平方米。2012年12月27日，程树红与刘宇共同办理房屋所有权转移登记手续，由刘宇将房屋过户到程树红名下。刘宇与物业公司签订物业服务合同书中约定物业费标准为1.2元/平方米/月。程树红与肆维物业公司之间并未签订物业服务合同，但程树红认可肆维物业公司为其提供了物业服务，并对物业服务管理水平和物业费标准均不持异议。经审查，程树红未向肆维物业公司交纳自2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3355.78元。
上述事实，有当事人的陈述及当事人双方分别提交的2012年、2014年度物业费缴费收据、拆除防盗门通知、《报告书》等证据材料在案佐证。
本院认为：肆维物业公司为程树红房屋所在的小区提供了物业服务，程树红作为业主亦实际享受到了肆维物业公司提供的服务，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系，程树红理应向肆维物业公司交纳物业服务费用。庭审中，程树红辩称已交过2015年度物业费，但在规定的时间内并未向本院提交相应的证据，本院不予采信；程树红辩称楼内消防通道被物业公司封上，影响了消防安全，故不愿交纳物业费，肆维物业公司在庭审中提交证据证明消防通道处的铁门为该单元1001号业主做的，物业公司在多次催促该业主拆除的同时向昌平规划局、城管监察大队等单位报告了这一情况，尽到了相关管理职责，故程树红以此为抗辩理由不交物业费，本院不予支持。肆维物业公司收取物业费标准，从被告提交的2012年物业费收据，及原告提交的2014年物业费收据中可以计算出为每月每平米1.2元。鉴于程树红系因对肆维物业公司的未尽到管理职责不满意从而未交纳物业费，其主观并无违反约定的故意，故肆维物业公司要求程树红支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
同时指出，如果物业服务企业在对小区进行服务的过程中出现瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业经营资金的减少，从而再次导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于小区乃至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务水平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程树红给付原告北京肆维基业物业管理有限责任公司物业服务费三千三百五十五元七角八分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京肆维基业物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告程树红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭舒戈
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵金秋
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字02802号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇交通路37号。
负责人陈家忠，行长。
被执行人郭志余。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行与被执行人郭志余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）通潮商初字第00029号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：郭志余应于本判决发生法律效力后给付140654.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄霞向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。现该案尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮商初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵金锋
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4425号
申请执行人：张尊国，男，1983年6月6日生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1978年12月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人张尊国与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年10月8日作出的(2015)江宁开民初字第1303号民事判决，依该判决：被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张尊国借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，由被告ＸＸ负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人张尊国向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人ＸＸ有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时本院向申请执行人告之执行情况，申请执行人张尊国也不能提供被执行人可供执行的财产线索。且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人ＸＸ纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7903号
上诉人（原审被告）：方兴旺，身份证住址：湖北省京山县。
委托代理人：徐建放，广东国灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪丽，身份证住址：贵州省盘县。
被上诉人（原审被告）：邹雨欣，住广东省广州市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人方兴旺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人缪丽、邹雨欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿缪丽医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金损失60000元；二、在本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿缪丽医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费损失50000元；三、在本判决生效之日起十日内，方兴旺赔偿缪丽医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费损失41873.39元；驳回缪丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3492元，由缪丽负担169元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2407元，方兴旺负担916元。
上诉人方兴旺的上诉请求：方兴旺与肇事车辆登记车主邹雨欣是雇佣关系，其驾驶肇事车辆是职务行为，应当由雇主承担缪丽的一切损失。一审法院未经合法送达和传唤即开庭审理本案，剥夺了其诉讼权利。上诉请求：1.改判方兴旺无需赔偿缪丽的各项损失41873.39元；2.改判缪丽、邹雨欣、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的答辩意见：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。另查明，一审期间，一审法院通过中国邮政快递（邮件编号：EY045414373CN）向方兴旺邮寄送达起诉状、证据副本、传票等。经查询，该邮件投递情况为：本人收。二审期间，经方兴旺申请，证人吴某出庭作证称：其同方兴旺均受雇于邹雨欣，其未同邹雨欣签订劳动合同，薪酬通过现金方式发放。事发时，邹雨欣指派方兴旺送货。方兴旺二审述称：其未同邹雨欣签订劳动合同、邹雨欣通过现金方式支付薪酬。其无法通知邹雨欣到庭说明情况，亦没有邹雨欣的联系电话。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院依法予以确认。根据邮单查询结果的记录，一审法院已依法向方兴旺送达了诉讼文书，其主张一审法院剥夺其诉讼权利无事实依据，本院依法不予支持。方兴旺上诉主张其受雇于邹雨欣，事故发生时在履行职务。对于雇佣关系，仅有证人吴某的证人证言及当事人方兴旺的单方陈述，无其他证据予以佐证，上述言辞内容的真实性无法得到证明。方兴旺未能充分举证证明其上诉主张，且经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，原审法院认定其承担赔偿责任理据充分，本院依法予以维持。如方兴旺在本判决生效后能够举证证明其同邹雨欣存在雇佣关系，其可另行向邹雨欣主张权利。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费847元，由上诉人方兴旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月二日
书记员 李 洁