wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初617号
原告：焦家和，男，1965年12月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：邓昭君，男，1971年9月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：马飞燕，女，1972年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：范贤石，男，1983年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告焦家和诉被告邓昭君、马飞燕、范贤石民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦家和、被告范贤石到庭参加诉讼，被告邓昭君、马飞燕经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
焦家和向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告邓昭君、马飞燕偿还原告本金50000元及利息9000元（于2017年3月6日止），2017年3月7日以后利息按月息3%计算，顺延照计，息随本清。请求判决被告范贤石对上述债务负连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告范贤石系同村村民。原告经被告范贤石介绍认识被告邓昭君、马飞燕。2015年12月6日，被告邓昭君、马飞燕以经商为由向原告借款50000元。约定借款期限为1年，约定月利率为3%，被告出具了相应的借条，范贤石签字担保。被告借款到期后，原告多次催收，被告仅支付了3个月的利息，之后一直未偿还本金及支付利息。
邓昭君、马飞燕未予以答辩。
范贤石辩称，原告起诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告的2份证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：被告邓昭君与被告马飞燕在借款期间系夫妻关系。原告焦家和与被告范贤石系同村村民关系。经范贤石介绍，焦家和认识邓昭君。被告邓昭君、马飞燕以经商为由于2015年12月6日向原告借款50000元。随即，被告邓昭君、马飞燕向原告出具借条。双方约定月息3分，约定借款期限1年。原告将借款50000元在原告家交给被告邓昭君、马飞燕。即：“借条，今借焦家和人民币伍万元整（50000元），限期1年还清，月息3分，每月还息，担保人：范贤石,是实，借款人：邓昭君、马飞燕，2015年12月6号。”邓昭君借款后，原告多次催收，被告邓昭君于2016年9月6日支付了9个月的利息，本金未还。到目前为止，从2016年9月7日至2017年3月6日止，被告邓昭君欠付原告借款本金50000元及利息6000元（50000元×2%×6）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告邓昭君、马飞燕以经商为由向原告焦家和借款50000元，并出具借条，借款属实，依法应受法律保护。目前被告下欠原告借款本金50000元，原告要求被告按月利率3%计息，本院依法只支持按月利率2%计息。从2015年9月7日至2017年3月6日，被告欠付原告利息（按月息2%计算）6000元。被告范贤石作为担保人，依法律规定应视为连带责任担保。故被告范贤石应负连带担保责任，且在担保期限内。因此，本院支持原告要求被告邓昭君、马飞燕偿还借款本金50000元及利息6000元及2017年3月7日以后利息按月利率2%顺计至本金还清为止的诉讼请求。同时支持原告要求被告范贤石对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓昭君、马飞燕在本判决发生法律效力后十日内偿还原告焦家和借款50000元及利息6000元（到2017年3月6日止），2017年3月7日以后的利息，两被告按月利率2%计算支付给原告，息随本清；
二、被告范贤石对上述债务负连带偿还责任；
三、驳回原告焦家和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由原告焦家和承担75元，由被告邓昭君、马飞燕承担1200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 黄 亮
二〇一七年七月十一日
代理书记员 廖文兵
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初617号原告：焦家和，男，1965年12月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：邓昭君，男，1971年9月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：马飞燕，女，1972年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：范贤石，男，1983年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告焦家和诉被告邓昭君、马飞燕、范贤石民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦家和、被告范贤石到庭参加诉讼，被告邓昭君、马飞燕经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。焦家和向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告邓昭君、马飞燕偿还原告本金50000元及利息9000元（于2017年3月6日止），2017年3月7日以后利息按月息3%计算，顺延照计，息随本清。请求判决被告范贤石对上述债务负连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告范贤石系同村村民。原告经被告范贤石介绍认识被告邓昭君、马飞燕。2015年12月6日，被告邓昭君、马飞燕以经商为由向原告借款50000元。约定借款期限为1年，约定月利率为3%，被告出具了相应的借条，范贤石签字担保。被告借款到期后，原告多次催收，被告仅支付了3个月的利息，之后一直未偿还本金及支付利息。邓昭君、马飞燕未予以答辩。范贤石辩称，原告起诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告的2份证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：被告邓昭君与被告马飞燕在借款期间系夫妻关系。原告焦家和与被告范贤石系同村村民关系。经范贤石介绍，焦家和认识邓昭君。被告邓昭君、马飞燕以经商为由于2015年12月6日向原告借款50000元。随即，被告邓昭君、马飞燕向原告出具借条。双方约定月息3分，约定借款期限1年。原告将借款50000元在原告家交给被告邓昭君、马飞燕。即：“借条，今借焦家和人民币伍万元整（50000元），限期1年还清，月息3分，每月还息，担保人：范贤石,是实，借款人：邓昭君、马飞燕，2015年12月6号。”邓昭君借款后，原告多次催收，被告邓昭君于2016年9月6日支付了9个月的利息，本金未还。到目前为止，从2016年9月7日至2017年3月6日止，被告邓昭君欠付原告借款本金50000元及利息6000元（50000元×2%×6）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告邓昭君、马飞燕以经商为由向原告焦家和借款50000元，并出具借条，借款属实，依法应受法律保护。目前被告下欠原告借款本金50000元，原告要求被告按月利率3%计息，本院依法只支持按月利率2%计息。从2015年9月7日至2017年3月6日，被告欠付原告利息（按月息2%计算）6000元。被告范贤石作为担保人，依法律规定应视为连带责任担保。故被告范贤石应负连带担保责任，且在担保期限内。因此，本院支持原告要求被告邓昭君、马飞燕偿还借款本金50000元及利息6000元及2017年3月7日以后利息按月利率2%顺计至本金还清为止的诉讼请求。同时支持原告要求被告范贤石对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓昭君、马飞燕在本判决发生法律效力后十日内偿还原告焦家和借款50000元及利息6000元（到2017年3月6日止），2017年3月7日以后的利息，两被告按月利率2%计算支付给原告，息随本清；二、被告范贤石对上述债务负连带偿还责任；三、驳回原告焦家和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由原告焦家和承担75元，由被告邓昭君、马飞燕承担1200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 明人民陪审员  周涟源人民陪审员  黄 亮二〇一七年七月十一日代理书记员  廖文兵附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第12号
原告郭俊明，香港居民，男，成年，住址：中山市。
委托代理人刘中强，广东法泰律师事务所律师。
委托代理人陈小兰，广东法泰律师事务所律师助理。
被告梅州市达富多层线路板有限公司，地址：梅州市东升工业园B区A栋。
法定代表人黄雪峰，该公司总经理。
委托代理人曾胜标，广东东冠律师事务所律师。
委托代理人杨文书，广东东冠律师事务所律师。
原告郭俊明诉被告梅州市达富多层线路板有限公司返还垫付款纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中强律师，被告的委托代理人曾胜标律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年10月1日至2012年9月30日被被告聘用为公司总经理，在此期间，代被告垫付货款14万元，并在2012年5月23日签下《有关达富与郭俊明工资和借款之协议》，约定未报销垫付货款14万元，于2012年7月份前付清。可是，被告未履约付款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还未报销垫付货款人民币14万元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告起诉时提交的证据有：原告身份证、被告企业机读档案资料、协议书、报销明细、法院判决书等，以证明其诉请。
被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院予以驳回。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2008年8月间，原告被被告公司聘任为公司总经理，2012年3、4月间，被告因股东变更，终止了原告的总经理职务。
2012年4月间，原告自行制作了《有关达富未报销明细》。该明细表载明：1、2011年7月23日，东兴板料金额21092元；2、2011年6月24日，谢安敏慰问金5500元；3、2011年12月29日，东兴板料金额4221元；4、2011年8月6日，宝得金额3550元；5、2011年7月16日，东兴板料金额26032元。以上共60395元，均有采购记帐，有凭证无发票。另有山水园艺、割草人工费2000元（收据2500元）；阳阳借款46000元（有借条）；恒佳借款22619元（有借条）：上海出差5天，食宿、机票及保险、火车票、车票等费用共9690元。上述款项合计人民币140704元等内容。2012年4月24日，黄雪峰在该明细表上注明：已收到相关资料待核查后确认金额。2012年5月23日，黄雪峰代表达富公司与原告签订了《有关达富与郭俊明工资和借款之协议》。该协议约定：……2、未报销垫货款人民币单据（含付供应商款）约14万元（包括垫付的阳阳与恒佳货款金额合计68619元），该笔款待公司审计，该笔款依公司审计结果后的实际数额在7月份前付清等内容。被告未按约支付上述款项给原告。同年9月，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款和返还未报销垫付款。本院于2013年6月27日作出（2012）梅江法民三初字第344号民事判决书，认定原告请求被告返还未报销垫付款，与该案系另一法律关系调整，原告可另行主张。双方均不服判决，提起上诉，梅州市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）梅中法民三终字第42号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告遂2013年12月向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告则作上述答辩。
庭审中，原、被告对《有关达富与郭俊明工资和借款之协议》中约定的7月份前付清是指2012年7月份前付清的事实均无异议。原告认为因为被告资金周转困难，原告代被告垫付货款等14万元，在2012年4月24日将有关垫付的单据全部交给了被告法定代表人黄雪峰，双方在同年5月23日又明确该笔款项，并约定在同年7月份前付清，原告已将全部单据交给被告审核，如果不实的话，被告应告知原告并退回单据给原告，被告没有把单据退回给原告，说明被告应当按单据返还垫付款给原告。被告认为被告收到原告未报销明细表后，发现上述款项不应当由被告支付，原告没有证据证实原告垫付了该款，被告拒绝支付。
本院认为，原告在被告公司任职期间，代被告支付了相关款项，原告于2012年4月24日将《有关达富未报销明细》及相关单据交给被告，同年5月23日，双方签订的《有关达富与郭俊明工资和借款之协议》第2条中对上述垫付款进行约定，被告到期后未按约付款给原告，原告提起诉讼的事实，有（2012）梅江法民三初字第344号民事判决书、（2013）梅中法民三终字第42号民事判决书及原、被告庭审中的陈述证实，本院予以确认。《有关达富与郭俊明工资和借款之协议》，是原、被告真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的有关规定，属有效合同，依法应受法律保护。
本案争议焦点是原告向被告主张返还未报销垫付款人民币14万元理由是否充分的问题。从原告提交的《有关达富未报销明细》看，被告公司法定代表人黄雪峰收到原告的《有关达富未报销明细》及相关资料后，明确表示待核查后确认金额。根据双方签订的《有关达富与郭俊明工资和借款之协议》第2条约定，原告未报销垫付款为14万元，依公司审计结果后的实际数额在7月份前付清。双方对支付垫付款14万元约定了支付时间和条件，被告应在约定付款的时间前进行公司审计，从而按审计确认的实际数额支付垫付款给原告。被告未按约定履行上述义务已构成违约，原告请求被告按合同约定返还垫付款14万元，理由充分，应予支持。被告提出被告收到原告未报销明细表后，发现上述款项不应当由被告支付，原告没有证据证实原告垫付了该款，被告拒绝支付的意见，未提交相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条、第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告梅州市达富多层线路板有限公司应在本判决生效之日起5日内，返还垫付款人民币140000元给原告郭俊明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（此款由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 涂军荣
审判员 曾士芳
审判员 刘育平
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 悦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1070号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢秀花，女，1984年7月30日出生于湖南省桂阳县，汉族，文盲，家住湖南省桂阳县。因犯盗窃罪于2015年9月17日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被义乌市公安局监视居住，2015年10月23日被刑事拘留，同日变更为取保候审；后于2017年3月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月9日被监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1011号起诉书指控被告人谢秀花犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人谢秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日22时许，被告人谢秀花与李某（已判决）一同前往义乌市稠城街道宾王商贸区三挺路夜市，后李某看见被害人张某衣服口袋内的手机，遂与被告人谢秀花分工协作，由被告人谢秀花替李某遮挡，李某伸手窃得被害人张某口袋里的一只白色联想手机（价值人民币150元）。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人谢秀花在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，同案犯李某的供述，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过,被告人谢秀花的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢秀花以非法占有为目的，伙同他人扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢秀花如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢秀花犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一七年五月十六日
代书 记员 季青春
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1622号
原告：叶晓芳，女，汉族，居民。
被告：张奖红，女，1汉族，居民。
原告叶晓芳与被告张奖红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓芳与被告张奖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶晓芳向本院提出诉讼请求：1.张奖红偿还借款本金人民币33000元，并支付该款自2015年11月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由张奖红负担。事实与理由：叶晓芳与张奖红系朋友关系，2011年11月1日，张奖红以资金周转困难为由向叶晓芳借款合计40000元，双方约定借款按月利率1.5%计息。张奖红于2015年7月1日将借条上借款日期更改为2015年7月1日。张奖红支付利息至2015年10月，并于2016年2月24日向叶晓芳出具承诺书一份，承诺2016年3月30日前还款10000元，6月30日前还款30000元。嗣后，张奖红仅偿还借款本金7000元。后叶晓芳向张奖红催讨借款本息，张奖红未支付。
张奖红辩称，2016年3月16日上午，叶晓芳在收到张奖红5000元的现金还款后在承诺书上予以备注，同天晚上，叶晓芳在收条张奖红5000元银行转账还款后出具收条一份，嗣后张奖红通过银行转账还款2000元，实际尚欠借款本金为28000元，张奖红出具承诺书时双方口头约定免除利息，且出具承诺书之前每个月600元的利息款均已付清，利息多用现金支付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即叶晓芳提供的借条一张、承诺书一份、银行明细清单三页，与张奖红提供的收条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述本院所采信的证据及当事人的陈述，对下列事实本院予以确认：2011年11月1日，张奖红向叶晓芳借款40000元，于当天出具借条一张，于2015年7月1日更改借条日期，借条载明：“兹向叶晓芳借人民币肆万元正（￥40000），按月付清利息。借款人：张奖红2015.7.1”。双方约定借款按月利率1.5%计息，未约定借款期限。张奖红按月支付利息至2015年10月止。2016年2月24日，张奖红向叶晓芳出具承诺书一份，主要内容如下：2016年3月30日前还款10000元，2016年6月30日前还款30000元。张奖红通过银行转账于2016年3月16日偿还借款本金5000元，于2016年4月5日偿还借款本金1000元，于2016年4月11日偿还借款本金1000元。叶晓芳向张奖红出具收到还款7000元的收条一份，载明：“今收张奖红还款伍仟元整（￥5000元），此据收款人：叶晓芳2016年3月16日今收张奖红还款壹仟元整（￥1000元）此据收款人：叶晓芳2016年4月5日今收张奖红还款壹仟元整（￥1000元）此据收款人：叶晓芳2016年4月11”。叶晓芳在承诺书上备注“2016年3月16日收到张奖红5000元整”。嗣后叶晓芳向张奖红催要借款本金33000元及相应利息，张奖红未偿还。
本院认为，张奖红欠叶晓芳借款人民币33000元的事实，有张奖红出具的借条与银行交易明细清单为凭，事实清楚，本院予以确认。本案借款未约定还款期限，叶晓芳可随时主张张奖红在合理期限内偿还，张奖红未偿还，已构成违约，故叶晓芳主张张奖红偿还借款人民币33000元，符合法律规定，本院予以支持。张奖红提出叶晓芳于2016年3月16日在承诺书上备注的5000元系其现金还款，叶晓芳于2016年3月16日出具的收条载明的5000元系银行转账还款，上述两笔系同天的两次还款，共计10000元，叶晓芳表示在只收到5000元转账还款未收到5000现金还款，其在承诺书上备注的2016年3月16日收到的5000元即为当日出具的收条上载明的5000元，张奖红未提供证据证明存在现金还款的事实，应承担举证不能的法律后果。叶晓芳要求张奖红支付上述借款自2015年11月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，在双方约定及法律规定的范围之内，本院予以支持。张奖红提出2016年2月24日其出具承诺书之前的利息大部分通过现金支付，叶晓芳不予认可，未提供证据予以证明，该抗辩意见本院不予采纳。张奖红提出其出具承诺书之时叶晓芳口头同意免除利息，叶晓芳不予认可，因该承诺书系张奖红单方出具，未载明利息情况，不应视为叶晓芳同意免除利息。
综上所述，叶晓芳要求张奖红偿还借款本金人民币33000元，并支付该款自2015年11月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张奖红应于本判决生效之日起十日内偿还叶晓芳借款人民币33000元，并支付该款从2015年11月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币745元，减半收取人民币373元，由张奖红负担（于本判决生效三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴慧艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林陶静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初122号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人莫荷，男，1990年6月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2017年1月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人莫荷犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人莫荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年10月份国庆期间的一天21时许，被告人莫荷容留莫某2、莫某1在其居住的恩平市沙湖镇南平村委会新平村一旧住宅内一起吸食冰毒；2016年12月16日凌晨2时许及2017年1月15日23时许，被告人莫荷容留莫某5管在其上述住宅一起吸食冰毒；2017年1月27日凌晨，被告人莫荷容留莫某3、莫某2在其上述住宅一起吸食冰毒二次。当日23时许，公安机关在新平村文化楼抓获被告人莫荷及莫某1、莫某3，随后，公安机关在被告人莫荷的上述住宅搜获并扣押手机2台，用于吸毒的吸管5条及用于装冰毒的密封袋4个。另公安机关同年2月7日抓获莫某5管，经毒品尿检，上述被抓获的四人均呈阳性反应。
公诉机关认为，被告人莫荷无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于被告人莫荷归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人莫荷有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人莫荷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某1、莫某3、莫某2、莫某4的证言；被告人在侦查期间的供述辩解；抓获、破案经过；被告人的户籍信息、违法犯罪经历查询、人口信息；扣押决定书、扣押物品清单、移交物品清单、扣押物品照片；现场检测报告、尿检结果；现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫荷无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫荷归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关对被告人莫荷的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人莫荷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年9月26日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕）。
二、公安机关扣押在案但未随案移送的吸毒工具吸管五条、密封袋四个予以没收、销毁（由扣押机关办理相关手续）；公安机关扣押在案但未随案移送的手机二台与本案无关，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊森滚
二〇一七年六月十七日
法官助理 梁树新
书 记 员 郑剑云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2911号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。地址：湘江路28号。
负责人：鹿运杰，该公司理事长。
被告马耀辉，
被告李敏华，
被告薛彦娜，
本院审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告马耀辉、李敏华、薛彦娜借款合同纠纷一案中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2016年12月16日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费510元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社承担。
审判员 李广杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 王卓娅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1838号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张叶忠，无业。2016年6月2日因盗窃被浙江省海宁市公安局行政拘留四日；2015年12月因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，2016年2月3日刑满释放。2016年7月12日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月22日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1644号起诉书指控被告人张叶忠犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人张叶忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人张叶忠于2016年7月7日凌晨，到江阴市新桥镇某某车库，采用某某手段，在牌号为苏B×××××的黑色奔驰轿车内窃得人民币8500余元。
案发后，由被告人张叶忠处追缴人民币1500元，已发还被害人。
上述事实，被告人张叶忠多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片等书证，证人侯某的证言笔录，被害人郁某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张叶忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张叶忠曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张叶忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、之规定，判决如下：
一、被告人张叶忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月12日起至2017年4月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张叶忠退赔人民币7000元，发还被害人郁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1145号
原告：安徽省腾跃汽车零部件有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区年陡工业园，统一社会信用代码91340500054471043A。
法定代表人：周思思，总经理。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
被告：周冬梅，女，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽省腾跃汽车零部件有限公司与被告周冬梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告安徽省腾跃汽车零部件有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省腾跃汽车零部件有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省腾跃汽车零部件有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告安徽省腾跃汽车零部件有限公司负担。
审判员 赵 作 功
二〇一七年三月三十日
书记员 端木婵娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324破申33号
申请人：汪高，男，1980年3月21日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被申请人：永嘉县宝捷莱五金有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道乌牛镇皮服城。
法定代表人：蒋捷敏，系该公司执行董事兼总经理。
2017年8月4日，申请人汪高以被申请人永嘉县宝捷莱五金有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人永嘉县宝捷莱五金有限公司进行破产清算。本院于2017年8月9日通知了被申请人永嘉县宝捷莱五金有限公司。被申请人永嘉县宝捷莱五金有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人永嘉县宝捷莱五金有限公司成立于2005年12月28日，注册资本75万元，登记注册股东三人，分别为蒋捷敏、蒋捷文、蒋建宝。蒋捷敏担任被申请人永嘉县宝捷莱五金有限公司执行董事兼总经理为法定代表人；蒋建宝担任被申请人永嘉县宝捷莱五金有限公司监事。
截止2017年8月4日，本院受理的以被申请人永嘉县宝捷莱五金有限公司为被执行人的执行案件有1件尚未执行完毕，执行不能金额为57840元，其中申请人汪高对被申请人永嘉县宝捷莱五金有限公司享有债权57840元未获清偿。
本院认为：申请人汪高系被申请人永嘉县宝捷莱五金有限公司的债权人，现被申请人永嘉县宝捷莱五金有限公司无法清偿到期债务，故申请人汪高有权向人民法院提出对被申请人永嘉县宝捷莱五金有限公司进行破产清算的申请。被申请人永嘉县宝捷莱五金有限公司系依法成立的企业法人，主体适格；其工商登记机关为永嘉县市场监督管理局，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人汪高申请被申请人永嘉县宝捷莱五金有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
受理汪高对永嘉县宝捷莱五金有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 廖鸿展
审 判 员 杨彩和
人民陪审员 周建琼
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初17号
原告于秀平，男，1970年10月18日生，汉族，定襄县人。
委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告刘永俊，男，1983年6月22日生，汉族，五台县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司（以下简称保险公司）。
地址：忻州五台县文昌路。
负责人：牛海林，职务：经理。
委托代理人宿青云，男，汉族，山西卓阳律师事务所律师。
原告于秀平诉被告刘永俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于秀平及委托代理人张伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司委托代理人宿青云到庭参加诉讼，被告刘永俊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年3月28日，被告刘永俊驾驶车牌号晋HLXX**小型轿车沿瑶三线行驶，因躲避行人，与原告驾驶的摩托车发生剐蹭，致使原告掉入路边的渠里，被告刘永俊逃逸，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经本县交警大队认定，被告刘永俊负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院进行救治，住院54天。支出医疗费27722.11元。由被告刘永俊支付。经鉴定原告的伤残构成九级、十级伤残。现诉至法院，请求被告赔偿原告二次手术费、误工费、护理费等共计89600.8元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，1、核实被保险车辆的行驶证、驾驶证信息。若有合法有效的行驶证、驾驶证，依法赔付；2、摩托车在交强险限额内应分担赔偿责任；3、本案中涉及的诉讼费、鉴定费等不属于理赔范围。
被告刘永俊未作任何答辩。
经审理查明，2016年3月28日16时40分许，被告刘永俊驾驶车牌号晋HLXX**小型轿车沿瑶三线由西向东行驶，因躲避路边行人，与由东向西行驶的于秀平驾驶的摩托车发生侧面刮擦，致使原告于秀平骑行的两轮摩托车掉入路边的渠里，被告刘永俊驾车逃逸，造成原告于秀平受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告于秀平被送往忻州显微手外科医院进行治疗，经医生诊断，主要病情为：左足毁损伤。住院54天。住院期间原告于秀平支出医疗费27722.11元，该费用由被告刘永俊垫付。
2016年4月11日，定襄县公安局交通警察大队作出定公交认字[2016]第0328301号道路交通事故认定书，认定刘永俊负本次事故的全部责任，于秀平无责任。
2016年9月7日，山西金石司法鉴定中心，作出金石司鉴中心[2016]残鉴字第108号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、于秀平交通事故致左足毁损伤构成伤残等级为Ⅸ（玖）级；2、于秀平交通事故致Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ趾散失功能构成伤残等级为X（壹拾）级；金石司鉴中心[2016]时限评字第50号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：于秀平因车祸受伤误工期154日、护理期30-60日、营养期60-90日；金石司鉴中心[2016]咨鉴字第38号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：医方将来取出于秀平因体内固定材料一般情况下需发生医疗费用6210.00元-8350.00元。
另查明，车牌号晋HLXX**小型轿车所有人为被告刘永俊。晋HLXX**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司投保交强险一份，保险期间自2016年1月11日起至2016年1月10日止，事故发生在保险期限内。
再查，山西省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为41729元，居民服务、修理和其他服务业36933元，农村居民人均可支配收入9454元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费票据、原被告陈述等证据经庭审质证，在案证实。
本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。定襄县公安局交通警察大队作出定公交认字[2016]第0328301号道路交通事故认定书，责任认定事实清楚，原、被告均对责任认定无异议，对此本院予以确认。本案中，车牌号晋HLXX**小型轿车所有人为被告刘永俊。晋HLXX**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司投保交强险一份，故被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司应先在交强险分项限额内予以赔付，不足部分由被告刘永俊负担。原告于秀平因本次事故获得赔偿项目及数额为：1、二次手术费7280元。经司法鉴定中心评估，原告施行内固定材料取出术的费用三甲医院为8350元，三乙医院为6210元，取其费用中间值，该项为7280元；2、住院伙食补助费2700元。原告请求按照住院54天，每天50元计算，被告保险公司予以认可，本院予以支持，该项为2700元；3、营养费2250元。原告经鉴定营养期为60-90日，请求按照75天计算，每天30元，本院予以认可。被告保险公司认为无相关医疗机构加强营养的建议，不予认可，但未提供相应证据，其抗辩意见本院不予采纳；4、误工费17605.28元。经鉴定原告误工期为154日，本院按照山西省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，误工期154天计算，该项为17605.28元（41729元/365天×154天）；5、护理费5464.06元。经鉴定原告护理期为30-60日，本院按照实际住院54天计算，参照2015年度居民服务、修理和其他服务业标准，经核算该项为5464.06元（36933元/365天×54天）；6、残疾赔偿金39706.80元。经鉴定原告伤残构成九级、十级伤残，原告请求按照2015度农村居民人均可支配收入标准计算，该项为39706.80元（9454元/年×20年×21%），本院予以认可；7、精神损害抚慰金10000元。经鉴定原告伤残构成九级、十级伤残，原告请求该项数额为10000元合法、合理，本院予以支持；8、交通费300元。原告提供交通费票据8支，合计477.4元。被告保险公司交通费票据无关联性不认可，请求酌情考虑。本院考虑原告在住院诊疗期间的确产生一定数额的交通费用，本院酌定300元；9、鉴定费3500元。原告提供山西金石司法鉴定中心鉴定费票据一支，本院予以确认。以上合计为88806.14元。被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司在交强险分享限额范围内赔偿原告于秀平83076.14元，不足部分5730元由被告刘永俊赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司于本判决生效后十日内在晋HLXX**车辆交强险范围内赔偿原告于秀平83076.14元。
二、被告刘永俊于本判决生效后十日内赔偿原告于秀平5730元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040.29元，原告于秀平负担18.1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司负担1891.17元，被告刘永俊负担131.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 韩莉娟
二〇一七年四月六日
书记员 曲正悦
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1284号
申请执行人陈刚。
被执行人刘彭涛。
被执行人傅深秀。
本院在执行陈刚与刘彭涛、傅深秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2026号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1857号
原告：任明旭。
被告：田文忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司。
原告任明旭与被告田文忠、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称人保南市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任明旭，被告田文忠到庭参加诉讼，被告人保南市公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任明旭向本院提出诉讼请求：要求被告人保南市公司赔偿原告车辆损失2000元，被告田文忠赔偿车上货物损失费、施救费、损失鉴定费1314元。事实和理由:2016年8月18日5时许，田文忠驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿107国道由南向北行驶至保定市徐水区北常保村路段时，追尾碰撞任明旭驾驶同方向行驶的冀Ｆ×××××跃进牌轻型普通货车，造成车辆损坏。后经徐水区公安交警大队认定，田文忠负此次事故的次要责任，事故发生后，田文忠至今未对原告车辆损失进行赔偿。经查，冀Ｆ×××××小型普通客车在被告人保南市公司投保了交强险，该事故发生在保险合同有效期间。原告车辆损失2010元，货物损失3700元，施救费300元，鉴定费370元，共计6380元，被告保险公司应赔偿车辆损失2000元，被告田文忠应按责任赔偿剩余损失1314元。为维护任明旭合法权益，请依法判决。
田文忠辩称，原告的修车费可以出，事发时我没有发现有货物，对货物损失不予赔偿。
人保南市公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，因人保南市公司未到庭，也未提供反驳证据和意见，对到庭当事人无争议的事实，本院认定如下：
2016年8月18日5时许，任明旭驾驶冀Ｆ×××××跃进牌轻型普通货车沿107国道由南向北行驶至保定市徐水区北常保村路段变更车道时，与后方同向行驶田文忠驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车碰撞肇事，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交警大队认定，任明旭应负此次事故的主要责任，田文忠应负此次事故的次要责任。
冀Ｆ×××××跃进牌轻型普通货车登记所有权人为任明旭，冀Ｆ×××××小型普通客车登记所有权人为田文忠，冀Ｆ×××××小型普通客车在被告人保南市公司投保了交强险1份，事故发生在保险期间。原告的车辆损失经鉴定为2010元，原告支出评估费370元。
诉讼中，2016年11月30日，原告任明旭与被告田文忠达成调解协议：一、原告任明旭的损失双方同意先由保险公司在交强险保险赔偿限额内赔偿；二、原告超出保险赔偿限额的损失，由被告田文忠赔偿1000元，其余损失原告自愿放弃，不再追偿；三、诉讼费由原告负担。协议达成后，赔偿款已交付原告。
本院认为，本次交通事故，导致原告财产损失，对原告的损失，应首先由被告人保南市公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方承担。原告任明旭与被告田文忠就超出保险赔偿限额的损失自愿达成赔偿协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
二、被告田文忠赔偿原告任明旭的剩余损失1000元（已付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由任明旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 贺
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年六月十三日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
毛振良
2013年06月09日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第89号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第89号
原告：王美军，男，1971年5月25日出生，汉族，住址：江西省吉安市吉安县。
诉讼代理人：王东，广东慧达律师事务所律师。
被告：博罗县键达五金塑胶制品有限公司，住所地：博罗县龙溪镇湖头村。
法定代表人：施培泓，总经理。
原告王美军诉被告博罗县键达五金塑胶制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理，依法组成合议庭，并于2013年1月23日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告博罗县键达五金塑胶制品有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年3月12日签订了一份厂房租赁合同，约定原告租赁被告位于博罗县龙溪镇湖头村的厂区内E3车间，租期为2012年3月12日起至2015年3月11日止，租金为每月14250元，管理费为每月2420元。合同签订后，被告向原告收取了各种押金共计77760元。合同尚未到期，由于被告方的原因，原被告双方于2012年7月8日由签署了一份协议书，约定被告应于2012年8月9日前退还原告剩余押金77760元。时至今日，被告仍拒不向原告退还剩余押金。原告认为，被告收取原告押金，有收据和协议书为证。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判令被告向原告偿还欠款77760元及利息暂计1000元；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《场地承包合同》1份；2、押金收据3份；3、录《提前终止租赁合同协议书》。
被告博罗县键达五金塑胶制品有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年3月12日，原告与被告签订《场地租赁合同》，约定由被告提供场地给原告用于生产经营；场地租赁使用期限为三年，即从2012年3月12日至2015年3月11日；租金使用费为每月16940元，免租期为30天，合同签订后，原告按约定分三次向被告支付了押金共计77760元，被告收取押金后，出具了三份收据给原告收执。后因被告博罗县键达五金塑胶制品有限公司经营不善，公司被吊销营业执照，原告与被告于2012年7月8日签订《提前终止租赁合同协议书》，双方在协议第2条约定：甲、乙双方经过结算（7月份车间水电费用待搬完后结算），甲方同意在收到乙方押金单据后于2012年8月9日前退还乙方剩余押金人民币77760元。被告收到押金单据后，却迟迟未能退还押金77760元给原告，经原告多次催促，至今仍无法退还押金给原告，从而引起纠纷。故原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还欠款77760元及利息暂计1000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《提前终止租赁合同协议书》，是当时双方真实意思表示，亦未违反法律法规的相关规定，是有效合同。有被告出具的押金收据为证。原告按约定履行了其义务，但被告却未能按合同约定及时退还租金，被告至今仍拖欠原告租金77760未付，被告的行为已违反了合同的约定，构成违约，应承担违约责任。因此原告请求被告返还押金77760元，理据充足，本院予以支持。由于原、被告双方对该款的利息利率未作约定，可从起诉日开始计算至本院确定的付款之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告博罗县键达五金塑胶制品有限公司应在本判决生效之日起10日内向原告王美军返还押金77760元以及利息（利息自2012年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费885元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
审判员纪汉雄
人民陪审员闾容进
二0一三年三月十五日
书记员吴淑娴
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1113号
罪犯陈铁生，男，1967年2月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年7月5日作出（2013）管刑初字第177号刑事判决，认定被告人陈铁生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2012年3月26日起至2020年3月25日止。宣判后，2013年9月5日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈铁生减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈铁生于2012年3月5日，伙同他人预谋后窜至许昌市火车站。同伙谎称能买到卧铺票，陈铁生冒充铁路工作人员，称购买票只能使用银行卡，套出受害人贾某某密码，以带领受害人购票、取身份证等骗走贾某某行李，后从贾某某卡内支取现金13900元。次日陈铁生等人窜至郑州市管城区龙海北路与货站北街附近，以同样的方式骗取李某行李（内有银行卡7张、现金2000元、戒指两枚、手链一条、手机两部），后从银行卡中取现51300元、刷卡消费315542元。
罪犯陈铁生在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈铁生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、入监登记表、考核分统计表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈铁生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈铁生准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2012年3月26日起至2019年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民监字第3号
原审原告施芳晓，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告厦门巨源工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈停宝，该公司总经理。
原审被告余龙飞，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原审原告施芳晓与原审被告厦门巨源工贸有限公司、余龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）泉民初字第1065号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1438-1号
申请执行人张学功。
被执行人淄博丰洲工贸有限公司。
本院在执行张学功诉淄博丰洲工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有7139元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1438号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1438-1号申请执行人张学功。被执行人淄博丰洲工贸有限公司。本院在执行张学功诉淄博丰洲工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有7139元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第1438号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第44号
被执行人杨文杰，男。因犯非法制造枪支罪本院于2013年3月14日作出（2013）彭山刑初字第31号刑事判决书，判处被告人杨文杰有期徒刑三年，缓刑四年，对退缴的违法所得2450元，予以没收。因被执行人杨文杰在执行过程中已经交纳了四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第31号刑事判决书所确定的违法所得2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第31号刑事判决书中涉及没收杨文杰违法所得的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 曾洪志
二〇一三年五月六日
书记员 饶云才
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3193号
原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，该行行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：易江，身份证住址湖北省枝江市。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告易江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴海婷到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除《个人二手住房贷款合同》（编号：JG64AB20143390号）。2、被告立即向原告偿还贷款本金金额2974449.78元和利息、罚息（暂计至2015年7月22日利息为53502.01元，暂计至2015年8月6日罚息为881.43元，之后的利息和罚息按合同约定标准计付至清偿之日止）。3、原告对处分被告的抵押物享有优先受偿权。
被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2014年8月5日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》（编号：JG64AB20143390号），合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利息、违约责任等内容，并约定被告提供佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语九街12号房屋作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放了贷款3000000元。被告未履行合同，成讼。截至2015年8月6日，被告拖欠本金2974449.78元、逾期利息881.43元，截至2015年7月22日，欠付利息53502.01元，
以上事实，原告提供了《个人二手住房贷款合同》、借款借据、抵押登记证书、逾期未还款查询清单等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《个人二手住房贷款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告易江于2014年8月5日签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：JG64AB20143390号）于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告易江在本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金2974449.78元及利息（含逾期利息，计至2015年7月22日利息为53502.01元，计至2015年8月6日逾期利息为881.43元，从2015年7月23日起计至上述合同解除之日止的利息按该合同约定标准计算，2015年8月7日起的的逾期利息按照《个人二手住房贷款合同》约定标准计至款项清偿之日止）。
三、�告易江不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语九街12号房屋所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32101元、保全费5000元，由被告易江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨艺玲
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申175号
陈晓竹:
你因被告人郭卫犯诈骗罪、危险驾驶罪一案，对河南省郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第186号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，不构成诈骗罪，请求再审”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，被告人郭卫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以借款给好处费为诱饵，骗取被害人耿某、刘某现金57万余元，数额特别巨大，上述事实有被告人郭卫的供述，被害人耿某、刘某1的陈述，证人刘某2、郭某的证言及相关书证等证据证实，其行为已构成诈骗罪；被告人郭卫醉酒驾驶机动车并造成交通事故，肇事后逃逸被截获，经检验郭卫血醇含量为181.43mg/100ml，上述事实有被告人郭卫的供述，证人郑某的证言，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及相关书证等证据证实，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1286号
原告：林小平，男，1974年4月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。
被告：杨泳超，男，1990年3月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：蔡龙强，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告林小平与被告杨泳超、蔡龙强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告林小平于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林小平以已与杨泳超、蔡龙强自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林小平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林小平负担。
审判员 俞 芬
二〇一七年八月三十日
书记员 林志杰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第331号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业，住陆河县。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年9月3日中午，被告人刘某甲经预谋，持其本人的工商银行信用卡至本区南汇街道一号数码城t11-11号店里，以帮忙垫付信用卡欠款并给付手续费为由，让被害人刘某乙转帐人民币49400元至其信用卡中。后被告人刘某甲让刘某乙通过pos机刷卡消费的方式收回该49400元，但又嘱咐分批刷卡。当刘某乙以刷卡方式提取人民币14680元后，被告人刘某甲电话联系发卡银行将该信用卡挂失，后补办新卡，致使被害人刘某乙无法通过刷卡消费取回代为还款的余额34720元。
2014年10月16日上午，公安人员根据情报线索，在本区莱特商务宾馆抓获被告人刘某甲，并从被告人刘某甲处追回人民币5000元归还刘某乙。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人夏某的证言、辨认笔录、接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、牡丹卡卡片信息查询信息、招商银行交易明细表、工商银行查询记录、银行卡及人民币照片、发还清单、监控光盘、归案情况说明、身份证明、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑八个月至一年八个月的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年10月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲继续退赔违法所得人民币29720元，返还被害人刘某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年三月六日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2170号
申请执行人：郭征华，男，1948年10月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人:张少军（曾用名张少均），男，1953年12月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
关于申请执行人郭征华与被执行人张少军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2015）鄂江夏民一初字第00850号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张少军向申请执行人郭征华偿还借款18800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费182元。因被执行人至今未履行上述义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张少军银行存款或收入20000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦志文
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终62号
上诉人（原审原告）陈洪云，女，1961年1月16日出生，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人赵笑龙、王弘凯，该局工作人员。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街。
法定代表人贾敬华，职务总经理。
委托代理人王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人陈洪云诉被上诉人大石桥市国土资源局、原审第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大行初字第00079号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈洪云，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人赵笑龙、王弘凯到庭参加诉讼，原审第三人辽宁佰亿置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第36条，“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。”上诉人认为被告没有到庭，对其提供的证据无法质证，一审判决认为进行了质证，可以作为定案的依据是错误的。2、一审判决认为作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。是对法律的错误解释。上诉人的房屋还没被依法征收，所以依据此条款，国有土地使用权不能收回。请求撤销一审判决；确认被上诉人给第三人办理的（2014）第016号土地登记的行政行为违法。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：上诉人所述地块于2012年1月16日按程序规定挂牌出让，由辽宁佰亿置业有限公司竞得，并足额缴纳了土地出让金。2012年1月31日签订了国有建设用地使用权出让合同。2014年3月11日我单位为辽宁佰亿置业公司办理了土地使用权登记。我单位在办理该宗土地使用权登记过程中，事实清楚、程序合法、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司答辩称，我公司通过竞拍取得国有土地使用权，足额缴纳土地出让金，并缴纳税费。签订土地出让合同，并依法办理了权属登记。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。土地登记办理程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00079号行政判决。
二、发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 翠
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1717号
申请人深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨胜军，该局局长。
委托代理人陈湘波，该局工作人员。
委托代理人胡德启，广东××律师事务所律师。
被申请人明晶，住址广东省深圳市福田区香荔花园*栋207。
被申请人莫丽花，住址广东省深圳市福田区香荔花园*栋207。
被申请人明宇，住址广东省深圳市福田区香荔花园*栋207。
申请人深圳市住房和建设局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2013年3月20日对被申请人明晶、莫丽花、明宇（以下简称被申请人）作出的深建房改[2013]45号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》,本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人作出的《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》，其合法性已经经过生效判决确认。被申请人不按《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》履行退出经济适用房的义务，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市住房和建设局作出的深建房改[2013]45号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》。
审 判 长 孙 静
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 仝保丽（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1717号申请人深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区。法定代表人杨胜军，该局局长。委托代理人陈湘波，该局工作人员。委托代理人胡德启，广东××律师事务所律师。被申请人明晶，住址广东省深圳市福田区香荔花园*栋207。被申请人莫丽花，住址广东省深圳市福田区香荔花园*栋207。被申请人明宇，住址广东省深圳市福田区香荔花园*栋207。申请人深圳市住房和建设局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2013年3月20日对被申请人明晶、莫丽花、明宇（以下简称被申请人）作出的深建房改[2013]45号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》,本院已依法受理。本院经审查认为，申请人作出的《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》，其合法性已经经过生效判决确认。被申请人不按《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》履行退出经济适用房的义务，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市住房和建设局作出的深建房改[2013]45号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》。审 判 长 孙    静代理审判员 刘  吉  明代理审判员 赵    娇二〇一六年七月十九日书 记 员 仝保丽（兼）
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终233号
原公诉机关五台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩眉堂，男，1950年1月1日出生，户籍所在地山西省忻州市五台县。
原审被告人韩金堂，男，1950年12月20日出生，户籍所在地山西省忻州市五台县。
原审被告人韩建桢，男，1964年4月25日出生，户籍所在地山西省忻州市五台县。
原审被告人韩永平，男，1974年10月13日出生，户籍所在地山西省忻州市五台县。
五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人韩眉堂、韩金堂、韩建桢、韩永平犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年4月28日作出（2003）五刑初字第11号刑事判决书，判后，原审被告人韩眉堂不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判违反有关法定程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销五台县人民法院（2003）五刑初字第11号刑事判决；
二、发回五台县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘泳江
审判员郎丽英
审判员侯亮
二○一八年七月十一日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终233号原公诉机关五台县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩眉堂，男，1950年1月1日出生，户籍所在地山西省忻州市五台县。原审被告人韩金堂，男，1950年12月20日出生，户籍所在地山西省忻州市五台县。原审被告人韩建桢，男，1964年4月25日出生，户籍所在地山西省忻州市五台县。原审被告人韩永平，男，1974年10月13日出生，户籍所在地山西省忻州市五台县。五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人韩眉堂、韩金堂、韩建桢、韩永平犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年4月28日作出（2003）五刑初字第11号刑事判决书，判后，原审被告人韩眉堂不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判违反有关法定程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2003）五刑初字第11号刑事判决；二、发回五台县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长刘泳江审判员郎丽英审判员侯亮二○一八年七月十一日书记员张敏
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执105号
申请执行人：田琳,女
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人田琳申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年1月6日作出（2015）吉民初字第1795号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。（2015）吉民初字第1795号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司返还田琳购房款40000元及利息损失(从2011年12月20日至付清之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1795号民事判决书的本次执行程序。
对申请人田琳尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人田琳可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十五日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1139号
原告：王惠臣，男，汉族，抚松县爱卫会职员，现住吉林省抚松县。
被告：付明河，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告王惠臣与被告付明河民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠臣到庭参加诉讼。被告付明河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王惠臣提出诉讼请求：支付借款50,000.00元。事实与理由：2013年4月12日，被告向原告借款50,000.00元。约定2013年年底还清，如不能偿还，以被告的彩钢瓦生产设备抵押、变卖。借款到期后，被告拒不还款。原告多次催款无果，故诉至法院，依法维护原告的合法权益。
付明河未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：2013年4月12日，付明河因需资金向王惠臣借款5万元，并为王惠臣出具借据一份，约定借款期限为6个月。借款到期后，经王惠臣多次催要，付明河至今未偿还。
上述事实：有王惠臣向法庭提供借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：王惠臣、付明河间借贷关系明确。付明河应承担偿还借款的民事责任。付明河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
付明河于本判决生效之日偿还王惠臣借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由付明河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年八月三十日
书记员 李珍珍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2408号
原告：张兰秀。
被告：余刚。
原告张兰秀与被告余刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰秀到庭参加诉讼、被告余刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张兰秀向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金2万元及违约金5000元。事实与理由：2015年11月19日，被告余刚向原告张兰秀出具借条一份载明：今借张兰秀人民币20000元，借期2个月，从2015年11月20日到2016年1月20日，到期不还罚款5000元。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
被告余刚无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的违约金5000元，因双方在借条中已明确约定且符合法律规定，本院予以支持。被告余刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余刚向原告张兰秀偿还借款本金20000元及违约金5000元，以上共计25000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，法院专递费82元（原告已垫付），以上共计295元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年7月3日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李莉莉
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹 蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1993-2号
申请执行人王传华，女，××。
被执行人北京绿地生实业有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人付崇利，经理。
王传华申请执行北京绿地生实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1936号民事判决书于2014年7月25日立案执行。
本院查明，被执行人北京绿地生实业有限公司在冠县五星金桂园小区39号楼1单元501、601号有房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人北京绿地生实业有限公司在冠县五星金桂园小区39号楼1单元501、601号的房产两套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二：以上查封房产期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年八月一日
书记员 杨延鹏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1741号
原告周云龙，男，1950年10月5日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告宝清县万金山乡万中村村民委员会。
法定代表人：刘士海，职务：村委会主任
原告周云龙诉被告宝清县万金山乡万中村村民委员会（以下简称万中村）借款纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告周云龙、被告法定代表人刘士海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:1997年5月21日，被告向原告借款14700元，为原告出具欠据一份，约定月利息2分。1998年6月22日，被告打井向原告借款1000元，约定月利息2.5分。被告另欠原告往来账8090.88元。后被告于1999年12月21日还款4700元，2001年11月21日还款5000元。余款经原告索要未果，故原告诉讼至法院，请求法院判决：1、被告给付欠款合计50479元（利息计算至2016年4月21日），2、诉讼费由被告承担。
原告周云龙为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据：
证据一、14700元借据一份，证明被告向原告借款及结算部分款项，剩余5000元未给付的事实。
证据二、借据一份，证明村里打井向原告借款1000元的事实。
被告万中村辩称：我们昨天去万金山乡经管站了解情况，账上确实是欠原告钱，数额一个是5000元，一个是8050元。原告说的打井钱在经管站上账目中没有体现。
被告未向法院提供证据。
庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的证据一，被告无异议，经合议庭评议后认为因被告对该证据予以认可，故本院对原告提供的这份证据予以采信；对原告提交的证据二，被告不认可，经合议庭评议后认为，该证据的借款人写的是万中三队，无被告万中村公章，万金山乡经管站管理的万中村账目中也没有记载该笔欠款，故该笔欠款的真实性无法得到证实，故本院对原告提供的这一证据不予采信。
经审理查明：1997年5月21日，被告向原告借款14700元，为原告出具欠据一份，约定月利息2分，被告于1999年12月21日还款4700元，2001年11月21日还款5000元，余款经原告索要未果，故原告诉讼至法院，请求法院判决：1、被告给付欠款合计50479元（利息计算至2016年4月21日），2、诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，对于原、被告之间14700元的借款关系，有借据为证，被告予以认可，借款内容符合法律规定，借款关系是合法有效的，双方应按约定履行权利义务。对于未偿还的借款，被告应继续履行还款义务。对于原告月利息2分的请求，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院予以支持。对于原告8090元借款及利息的诉讼请求，因此款在万金山乡经管站的账目中有体现，被告对此款本金予以认可，故本院对原告这一诉讼请求予以支持。但账目中并无利息的记载，原告也未提供相应证据证明存在利息的约定，对原告8090元利息的诉讼请求本院不予支持。对于原告1000元及利息的诉讼请求，因被告不予认可，原告也未提供相应证据证实该笔借款应由被告承担，对原告这一诉讼请求，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告宝清县万金山乡万中村村民委员会给付原告周云龙欠款13090元及利息（利息自1997年5月21日起至1999年12月21日止，以14700元为本金按照月利息2分计算。自1999年12月21日起至2001年11月21日止以10000元为本金按照月利息2分计算，自2001年11月21日起至判决生效之日止，以5000元为本金按月利息2分计算）。
限本判决生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王东海
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈晓庆
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保385号
申请人：丛晋滋，男，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被申请人：毕新明，男，住山东省荣成市。
申请人丛晋滋因受被申请人毕新明雇佣在“鲁荣渔55772”号船工作，工资未结清，于2018年5月7日，向本院申请扣押被申请人毕新明所属停泊在荣成市靖海渔业公司码头的“鲁荣渔55772”号船，要求被申请人提供担保的诉前财产保全的请求。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为24000元的诉讼财产责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人丛晋滋提出的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人毕新明所属的“鲁荣渔55772”号船；
三、责令被申请人毕新明向本院提供24000元现金担保。
四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常 青
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一八年五月十日
书记员 孙 萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1787号
原告：赵晓梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：郑超，甘肃聿凰律师事务所律师。
被告：北京华联综合超市股份有限公司嘉峪关分公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华北路12号，统一社会信用代码×××。
负责人罗永霖，公司总经理。
委托诉讼代理人：李霄龙，男，1988年8月26日出生，汉族，系西宁云珊商贸有限公司酒泉、嘉峪关业务负责人。
委托诉讼代理人：王超，甘肃玉关律师事务所律师。
原告赵晓梅与被告北京华联综合超市股份有限公司嘉峪关分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晓梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵晓梅负担。
审判员 李丽
二〇一八年七月五日
书记员 陈铎
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初435号
被告人的
基本情况被告人王某，男，1979年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在平度市，住平度市。2016年4月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审于住所。判决结果被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳
二〇一六年六月十四日
书记员 于小蕾公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年6月7日以平检公刑诉[2016]435号起诉书指控，2016年3月26日6时25分许，被告人王某驾驶超出核定载质量的鲁Ｂ×××××号轻型自卸货车沿躬崔路由东向西超速行驶至58KM+700M处，因措施不当与由南向北过公路张某驾驶的二轮电动车相撞，致张某伤后经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。
案发后，被告人王某拨打电话报警，并在现场等候处理。
2016年4月25日，被告人王某妻子姚术丽与被害人近亲属位美真、张芳、张丽红达成调解协议，除交强险外被告人王某妻子姚术丽赔偿被害人近亲属人民币17万元，被害人近亲属对王某的行为表示谅解。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，该拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初803号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王家亮，男，汉族，1989年10月12日出生，安徽省霍邱县人，高中文化，个体工商户，户籍地霍邱县经济开发区，现住合肥市瑶海区。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪合肥市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法释放并取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]737号起诉书指控被告人王家亮犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年7月21日07时30分许，被告人王家亮饮酒后驾驶皖AXXX**号越野车，沿合肥市黄山路行驶至黄山路与徽州大道交叉口附近处，被路面执勤民警现场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：被告人王家亮事发时被抽检的血液中乙醇含量为151mg/100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人王家亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王家亮对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人王家亮犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
上述事实，被告人王家亮在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：涉案车辆及驾驶人查询信息，被告人王家亮的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第606号检验报告书，抽血视频光盘，归案经过，户籍证明等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王家亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王家亮归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，深刻悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王家亮的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，决定对被告人王家亮从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王家亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2199号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：196572683。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人廖钦文、钟旺龙，该社职员。
被告刘玉先，男，1980年6月13日出生，汉族，住兴宁市。
被告黄秋兰，女，1984年9月10日出生，汉族，住兴宁市。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告刘玉先、黄秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖钦文到庭参加诉讼，被告刘玉先、黄秋兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘玉先偿还借款本金8927.82元及至2016年10月10日的利息475.94元；2、2016年10月11日起至还清之日的利息按合同约定逾期年利率12.915%计收；3、被告黄秋兰承担连带担保责任；4、承担本案的受理费。
被告刘玉先、黄秋兰未答辩。
本院认为，原告兴宁市农村信用合作联社与被告刘玉先之间的债权债务关系明确，原告据此提出的诉讼请求，证据确凿，符合法律规定，予以支持。原告与被告黄秋兰签订的《保证合同》，是双方真实意思的表示，无违反法律规定，是有效合同，原告请求被告黄秋兰对该笔借款承担连带担保责任，符合法律规定，予以准许。被告刘玉先、黄秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘玉先应在本判决生效之日起五日内偿还借款本金8927.82元并支付本金8927.82元从2016年5月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按12.915%计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
二、被告黄秋兰对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘玉先、黄秋兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾巧玲
二〇一六年十一月三日
书记员 李晓君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1947号
原告：雍斌钱，男，汉族。
委托诉讼代理人：于建，甘肃昭伦律师事务所律师。
被告：嘉峪关市森博工贸有限公司，住所地嘉峪关市兰新西路59号富力花园1幢1单元601号。统一社会信用代码XXX。
法定代表人：陈波，董事长。
委托诉讼代理人：火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。
原告雍斌钱与被告嘉峪关市森博工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍斌钱及其委托诉讼代理人于建、被告嘉峪关市森博工贸有限公司委托诉讼代理人火鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雍斌钱向本院提出诉讼请求：判决被告给付剩余欠款40000元。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告签订施工协议一份，约定被告将自己在酒钢公司尾矿坝的办公室建设工程承包给原告施工。承包方式为包工包料的大包；工程造价为建房600元/平方米，按照实际建成面积计算；付款方式为开工时付30%，工程竣工后支付扣除5%质保金后的剩余工程款，质保金在质保期满后付清。合同签订后，原告按照约定拉运材料及组织人员进行施工，施工过程中被告又临时增加门房、围墙、水池、地磅门等建设工程。工程竣工并交付后，被告于2015年10月29日制作工程结算单一份，结算单载明原告完成工程的总价款为159824元，现尚欠工程款40000元拒不支付，故提起诉讼。
嘉峪关市森博工贸有限公司辩称，对于原告承建的被告工程及已付119824元工程款的事实没有异议，双方在施工协议中约定的建筑面积和工程造价款十分明确，因此，对于原告主张的工程总价款159824元及欠付40000元工程款不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交工程结算单一份，记载：办公室主房面积为231.012㎡合计138607.2元；门房15.75㎡合计94.5元；围墙8.8米合计1320元；水池13.4㎡合计8000元；地磅门防盗门400元；多余基础4.76立方2046.8元；总合计159824元。原告以此证明被告结算确认原告完成的工程结算价为159824元，欠付原告工程款40000元。被告对该证据的来源、真实性、证明目的均不予认可,认为结算单没有公司人员签字，也没有加盖公司印章。因工程结算单无被告方的签字，亦未加盖公司印章，不能证明被告欠付工程款40000元的事实，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日，（甲方）嘉峪关市森博工贸有限公司与（乙方）雍斌钱签订施工协议一份，约定：工程实行大包方式，包工包料，工程所用材料均由乙方提供，施工所用的机械设备、工具、劳保用品均由乙方自理；建房每平方按实际面积计算600元/㎡，计算按大包方式，由乙方提供材料，乙方负责设备及人工。长24.80米，宽9.30米，实际建筑面积230.64㎡，230.64㎡×600=138384元；房屋原材料用下圈梁素混凝土400宽300高，砌墙青砖压光室内地坪压光，卫生间上下水管由乙方提供，墙外由甲方提供，上圈梁钢筋（12号），房顶保湿水沙及废渣由乙方负责，保证不漏水，乙方提供防盗门铝合金窗；付款方式为开工30%，竣工质保金5%；水电由甲方提供，其他由乙方负责。原告施工完毕后，至2016年1月26日被告付款共计119824元。
本院认为，原告主张被告欠付40000元的依据是工程结算单，但被告对此予以否认，因工程结算单无被告方的签字或盖章，原告再未提交其他证据佐证其在施工协议约定的范围之外又临时增加了门房、围墙、水池、地磅门等施工项目，故原告依据该结算单主张增加的工程量施工费用，证据不足，本院不予支持。根据施工协议约定，施工项目为包工包料，每平方米600元，实际建筑面积230.64㎡，施工费用为138384元，被告实际支付119824元，尚欠原告施工费用18560元。关于原告申请对临时增加的门房、围墙、水池、地磅门等施工项目进行鉴定的问题，原告首先应对其主张举证证实其实际进行施工的相关证据，在没有初步证据的情况下，即使进行了鉴定，但对合同之外增加的施工事实难以认定，鉴定结论亦难以采纳。对此，原告应先收集相关证据后可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告嘉峪关市森博工贸有限公司于本判决生效后5日内支付原告雍斌钱18560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告雍斌钱负担200元，被告嘉峪关市森博工贸有限公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈铎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初1947号原告：雍斌钱，男，汉族。委托诉讼代理人：于建，甘肃昭伦律师事务所律师。被告：嘉峪关市森博工贸有限公司，住所地嘉峪关市兰新西路59号富力花园1幢1单元601号。统一社会信用代码XXX。法定代表人：陈波，董事长。委托诉讼代理人：火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。原告雍斌钱与被告嘉峪关市森博工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍斌钱及其委托诉讼代理人于建、被告嘉峪关市森博工贸有限公司委托诉讼代理人火鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雍斌钱向本院提出诉讼请求：判决被告给付剩余欠款40000元。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告签订施工协议一份，约定被告将自己在酒钢公司尾矿坝的办公室建设工程承包给原告施工。承包方式为包工包料的大包；工程造价为建房600元/平方米，按照实际建成面积计算；付款方式为开工时付30%，工程竣工后支付扣除5%质保金后的剩余工程款，质保金在质保期满后付清。合同签订后，原告按照约定拉运材料及组织人员进行施工，施工过程中被告又临时增加门房、围墙、水池、地磅门等建设工程。工程竣工并交付后，被告于2015年10月29日制作工程结算单一份，结算单载明原告完成工程的总价款为159824元，现尚欠工程款40000元拒不支付，故提起诉讼。嘉峪关市森博工贸有限公司辩称，对于原告承建的被告工程及已付119824元工程款的事实没有异议，双方在施工协议中约定的建筑面积和工程造价款十分明确，因此，对于原告主张的工程总价款159824元及欠付40000元工程款不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交工程结算单一份，记载：办公室主房面积为231.012㎡合计138607.2元；门房15.75㎡合计94.5元；围墙8.8米合计1320元；水池13.4㎡合计8000元；地磅门防盗门400元；多余基础4.76立方2046.8元；总合计159824元。原告以此证明被告结算确认原告完成的工程结算价为159824元，欠付原告工程款40000元。被告对该证据的来源、真实性、证明目的均不予认可,认为结算单没有公司人员签字，也没有加盖公司印章。因工程结算单无被告方的签字，亦未加盖公司印章，不能证明被告欠付工程款40000元的事实，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，（甲方）嘉峪关市森博工贸有限公司与（乙方）雍斌钱签订施工协议一份，约定：工程实行大包方式，包工包料，工程所用材料均由乙方提供，施工所用的机械设备、工具、劳保用品均由乙方自理；建房每平方按实际面积计算600元/㎡，计算按大包方式，由乙方提供材料，乙方负责设备及人工。长24.80米，宽9.30米，实际建筑面积230.64㎡，230.64㎡×600=138384元；房屋原材料用下圈梁素混凝土400宽300高，砌墙青砖压光室内地坪压光，卫生间上下水管由乙方提供，墙外由甲方提供，上圈梁钢筋（12号），房顶保湿水沙及废渣由乙方负责，保证不漏水，乙方提供防盗门铝合金窗；付款方式为开工30%，竣工质保金5%；水电由甲方提供，其他由乙方负责。原告施工完毕后，至2016年1月26日被告付款共计119824元。本院认为，原告主张被告欠付40000元的依据是工程结算单，但被告对此予以否认，因工程结算单无被告方的签字或盖章，原告再未提交其他证据佐证其在施工协议约定的范围之外又临时增加了门房、围墙、水池、地磅门等施工项目，故原告依据该结算单主张增加的工程量施工费用，证据不足，本院不予支持。根据施工协议约定，施工项目为包工包料，每平方米600元，实际建筑面积230.64㎡，施工费用为138384元，被告实际支付119824元，尚欠原告施工费用18560元。关于原告申请对临时增加的门房、围墙、水池、地磅门等施工项目进行鉴定的问题，原告首先应对其主张举证证实其实际进行施工的相关证据，在没有初步证据的情况下，即使进行了鉴定，但对合同之外增加的施工事实难以认定，鉴定结论亦难以采纳。对此，原告应先收集相关证据后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告嘉峪关市森博工贸有限公司于本判决生效后5日内支付原告雍斌钱18560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告雍斌钱负担200元，被告嘉峪关市森博工贸有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  李丽二〇一八年六月二十五日书记员  陈铎