wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24474号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶建朋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶建朋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告叶建朋归还信用卡透支款81,295.66元。事实和理由：被告叶建朋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计81,295.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保26号
申请人李克贵。
被申请人崔延岭，成年。
因2016年2月2日，被申请人崔延岭醉酒驾驶鲁J×××××号轿车沿南关大街由北向南行驶至皮革厂门前时，与由南向北的申请人驾驶的鲁J×××××号轿车相撞，致申请人车辆受损的交通事故。申请人于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人崔延岭驾驶的鲁J×××××号汽车予以扣押，已交纳220元保全费并用现金4000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔延岭驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁J×××××号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵忠臣
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执398号
申请执行人：陈名云。
被执行人：霞浦县杨家溪旅游开发有限公司。
法定代表人：俞际斌。
本院在执行申请执行人陈名云与被执行人霞浦县杨家溪旅游开发有限公司委托理财合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人霞浦县杨家溪旅游开发有限公司已解体清算，目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈三〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）霞民初字第464号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十月十二日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初810号
原告渑池豫龙耐火材料有限公司。
法定代表人董永新，经理。
委托代理人曹庆祥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告大石桥市恒田耐火材料有限公司。
法定代表人孙立安，总经理。
原告渑池豫龙耐火材料有限公司与被告大石桥市恒田耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渑池豫龙耐火材料有限公司的委托代理人曹庆祥到庭参加了诉讼，被告大石桥市恒田耐火材料有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渑池豫龙耐火材料有限公司诉称，被告是一家加工耐火材料单位，原告常年为其提供原材料，在陆续供货期间，被告一直拖欠原告货款，于2016年11月24日发出要求对账结算，于2016年11月28日，被告为原告出具一份对账单。明确至今被告欠原告货款210.2301万元，现请求人民法院判令被告及时支付欠款210.2301万元，本案的诉讼费用以及相关费用由被告承担。
被告大石桥市恒田耐火材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年原、被告双方开始有业务往来，被告到原告处购买耐火材料，2016年11月24日原告向被告发出要求对账结算，后被告于2016年11月28日为原告出具对账单一份，确认被告欠原告210.2301万元货款没有给付。
另查，依据原告的申请，本院于2017年1月6日，作出（2017）辽0882民初810号民事裁定书，冻结了被告大石桥市恒田耐火材料有限公司在西王特钢有限公司的到期债权230万元，但西王特钢有限公司向我院提出了异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单及原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查、可以采信。
本院认为，原告渑池豫龙耐火材料有限公司与被告大石桥市恒田耐火材料有限公司之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。原告要求被告偿还货款210.2301万元的请求本院予以支持。现被告在法定期限内未能向我院提供证据、应诉答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十二条第一款，判决如下：
一、被告大石桥市恒田耐火材料有限公司给付原告渑池豫龙耐火材料有限公司货款人民币210.2301万元。
上述给付义务，限被告大石桥市恒田耐火材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费23,620.00元，保全费5,000.00元，共计28,620.00元，由被告大石桥市恒田耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 孙永义
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张斯琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5565号
原告：陈庆度，男，1980年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：周珏，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：潘秀丰，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张晓红，女，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告陈庆度与被告潘秀丰、张晓红追偿权纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告潘秀丰立即偿还原告代其偿还的浙江乐清农村合作银行白石支行的借款本金326436.69元及利息损失（利息损失从原告代为偿还之日起按中国人民银行同期同类型贷款利率计算至实际履行完毕之日止，其中6436.69元自2014年6月30日起计算，2922.83元自2015年5月15日起计算，317077.17元自2015年6月19日起计算）。2、判令被告张晓红对上述债务承担共同偿还责任。3、俩被告承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月11日，浙江乐清农村合作银行白石支行作为贷款人，被告潘秀丰作为借款人，原告陈庆度与案外人钱永乐作为保证人，签订了合同号为8561120130028596的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币65万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年7月11日起至2014年7月10日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
同日，浙江乐清农村合作银行白石支行依约向被告潘秀丰发放借款65万元。后被告潘秀丰未按约还款，原告作为保证人为被告代偿上述借款本息共计326436.69元，分别为：2014年6月30日偿还6436.69元，2015年5月15日偿还2922.83元，2015年6月19日偿还317077.17元。原告代偿后，被告至今未向原告还款。
另查明，被告潘秀丰与被告张晓红于2010年7月16日登记结婚，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘秀丰、张晓红应共同偿付原告陈庆度代偿款326436.69元及利息损失（以6436.69元、2922.83元、317077.17元为基数分别自该三笔款项各自代偿之日即自2014年6月30日、2015年5月15日、2015年6月19日起，均按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6197元，由被告潘秀丰、张晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 陈华杰
人民陪审员 金锐秀
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 陈晓洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4cb67bc3-d4c2-42d1-aac8-c7c06a9ad1b1&imgId=NGNiNjdiYzMtZDRjMi00MmQxLWFhYzgtYzdjMDZhOWFkMWIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第715号
上诉人（原审被告）温都娜（曾用名温都日娜）。
被上诉人（原审原告）侯文申（曾用名候文森），个体户。
上诉人温都娜因买卖合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人温都娜，被上诉人侯文申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定事实，温都娜与案外人青格乐图系夫妻关系，温都娜的丈夫青格乐图于2014年8月11日因车祸去世。青格乐图去世前，于2009年9月1日为侯文申出具了一枚9300元的欠据，此款系青格乐图欠原告的摩托车款，约定于2009年12月1日前偿还2000元，剩余欠款于2010年7月1日一次性付清，如欠款人没有按期还清此款，从欠款之日起按月利率3%给付利息，侯文申在庭审中自愿将温都娜给付利息的标准变更为月息2分。青格乐图去世后，温都娜将此摩托车以300元的价格处分给他人。此款到期后，温都娜的丈夫已偿还3000元本金，剩余借款本金及利息至今未还。
本院认为，温都娜在其丈夫青格乐图去世后，将从侯文申处购买的这辆摩托车以300元的价格处分给他人，行使了作为所有权人的权利。温都娜虽抗辩称此款系其丈夫青格乐图的婚前个人债务，但未提交相关证据，故本院认为该笔债务系温都娜与青格乐图的夫妻共同债务。现青格乐图已去世，温都娜应履行还款义务，本院对温都娜的抗辩意见不予采纳。侯文申主张的利息标准符合法律规定，对于侯文申的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：被告温都娜于本判决发生法律效力后立即给付原告侯文申摩托车款本金6300元及利息7938元（已按照月息2分从2009年9月1日计算至2014年12月1日），本息合计14238元，之后的利息按照月息2分继续计算至欠款全部还清为止。
宣判后，温都娜不服上诉称，涉案摩托车是青格乐图在2009年9月1日给侯文申出具的，温都娜与青格乐图在2009年5月8日经翁牛特旗人民法院调解离婚，所以涉案欠据与温都娜没有关系，温都娜与青格乐图在2013年复婚，青格乐图在2013年8月11日死亡，青格乐图死亡时没有遗产，而且破旧摩托车价值300元，让温都娜来偿还于法无据。
被上诉人答辩服判。
经审理查明，温都娜与青格乐图在2009年5月8日经翁牛特旗人民法院调解离婚。其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，温都娜与青格乐图在2009年5月8日经法院调解离婚，按温都娜的自认双方在2013年复婚，那么青格乐图为侯文申出具的欠据系青格乐图婚前债务，但在一审庭审中温都娜认可摩托车以300元的价格出卖，故本案争议债务虽属婚前债务，但所购物品用于婚后家庭生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”之规定，温都娜应当承担偿还义务。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 孟 和
审判员 牟玉莲
二〇一五年六月二十一日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第715号上诉人（原审被告）温都娜（曾用名温都日娜）。被上诉人（原审原告）侯文申（曾用名候文森），个体户。上诉人温都娜因买卖合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人温都娜，被上诉人侯文申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定事实，温都娜与案外人青格乐图系夫妻关系，温都娜的丈夫青格乐图于2014年8月11日因车祸去世。青格乐图去世前，于2009年9月1日为侯文申出具了一枚9300元的欠据，此款系青格乐图欠原告的摩托车款，约定于2009年12月1日前偿还2000元，剩余欠款于2010年7月1日一次性付清，如欠款人没有按期还清此款，从欠款之日起按月利率3%给付利息，侯文申在庭审中自愿将温都娜给付利息的标准变更为月息2分。青格乐图去世后，温都娜将此摩托车以300元的价格处分给他人。此款到期后，温都娜的丈夫已偿还3000元本金，剩余借款本金及利息至今未还。本院认为，温都娜在其丈夫青格乐图去世后，将从侯文申处购买的这辆摩托车以300元的价格处分给他人，行使了作为所有权人的权利。温都娜虽抗辩称此款系其丈夫青格乐图的婚前个人债务，但未提交相关证据，故本院认为该笔债务系温都娜与青格乐图的夫妻共同债务。现青格乐图已去世，温都娜应履行还款义务，本院对温都娜的抗辩意见不予采纳。侯文申主张的利息标准符合法律规定，对于侯文申的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：被告温都娜于本判决发生法律效力后立即给付原告侯文申摩托车款本金6300元及利息7938元（已按照月息2分从2009年9月1日计算至2014年12月1日），本息合计14238元，之后的利息按照月息2分继续计算至欠款全部还清为止。宣判后，温都娜不服上诉称，涉案摩托车是青格乐图在2009年9月1日给侯文申出具的，温都娜与青格乐图在2009年5月8日经翁牛特旗人民法院调解离婚，所以涉案欠据与温都娜没有关系，温都娜与青格乐图在2013年复婚，青格乐图在2013年8月11日死亡，青格乐图死亡时没有遗产，而且破旧摩托车价值300元，让温都娜来偿还于法无据。被上诉人答辩服判。经审理查明，温都娜与青格乐图在2009年5月8日经翁牛特旗人民法院调解离婚。其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，温都娜与青格乐图在2009年5月8日经法院调解离婚，按温都娜的自认双方在2013年复婚，那么青格乐图为侯文申出具的欠据系青格乐图婚前债务，但在一审庭审中温都娜认可摩托车以300元的价格出卖，故本案争议债务虽属婚前债务，但所购物品用于婚后家庭生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”之规定，温都娜应当承担偿还义务。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  孟 和审判员  牟玉莲二〇一五年六月二十一日书记员  刘亚楠
赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民一终字第715号上诉人（原审被告）温某，女，1981年5月12日出生，蒙古族，无职业。被上诉人（原审原告）侯某，男，1964年5月15日出生，汉族，个体户。上诉人温某因买卖合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人温某，被上诉人侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定事实，温某与案外人青格乐图系夫妻关系，温某的丈夫青格乐图于2014年8月11日因车祸去世。青格乐图去世前，于2009年9月1日为侯某出具了一枚9300元的欠据，此款系青格乐图欠原告的摩托车款，约定于2009年12月1日前偿还2000元，剩余欠款于2010年7月1日一次性付清，如欠款人没有按期还清此款，从欠款之日起按月利率3%给付利息，侯某在庭审中自愿将温某给付利息的标准变更为月息2分。青格乐图去世后，温某将此摩托车以300元的价格处分给他人。此款到期后，温某的丈夫已偿还3000元本金，剩余借款本金及利息至今未还。本院认为，温某在其丈夫青格乐图去世后，将从侯某处购买的这辆摩托车以300元的价格处分给他人，行使了作为所有权人的权利。温某虽抗辩称此款系其丈夫青格乐图的婚前个人债务，但未提交相关证据，故本院认为该笔债务系温某与青格乐图的夫妻共同债务。现青格乐图已去世，温某应履行还款义务，本院对温某的抗辩意见不予采纳。侯某主张的利息标准符合法律规定，对于侯某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：被告温某于本判决发生法律效力后立即给付原告侯某摩托车款本金6300元及利息7938元（已按照月息2分从2009年9月1日计算至2014年12月1日），本息合计14238元，之后的利息按照月息2分继续计算至欠款全部还清为止。宣判后，温某不服上诉称，涉案摩托车是青格乐图在2009年9月1日给侯某出具的，温某与青格乐图在2009年5月8日经翁牛特旗人民法院调解离婚，所以涉案欠据与温某没有关系，温某与青格乐图在2013年复婚，青格乐图在2013年8月11日死亡，青格乐图死亡时没有遗产，而且破旧摩托车价值300元，让温某来偿还于法无据。被上诉人答辩服判。经审理查明，温某与青格乐图在2009年5月8日经翁牛特旗人民法院调解离婚。其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，温某与青格乐图在2009年5月8日经法院调解离婚，按温某的自认双方在2013年复婚，那么青格乐图为侯某出具的欠据系青格乐图婚前债务，但在一审庭审中温某认可摩托车以300元的价格出卖，故本案争议债务虽属婚前债务，但所购物品用于婚后家庭生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十三条”债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”之规定，温某应当承担偿还义务。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  孟 和审判员  牟玉莲二〇一五年六月二十一日书记员  刘亚楠
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第337号
原告李某某。
被告任某某。
本院在审理原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 卢定祥
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄 聪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1667号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张海洋，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告韩聚勋。
被告韩海勋。
被告邵传印。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告韩聚勋、韩海勋、邵传印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告韩聚勋、韩海勋、邵传印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商�银行股份有限公司诉称，2015年11月30日被告韩聚勋从原告处借款99000元用于经营种植大棚，到期日为2016年11月8日，被告韩海勋、邵传印为其担保。经多次催要，被告韩聚勋拒不偿还借款利息，至今仍结欠本金99000元及利息未予偿还，被告韩海勋、邵传印不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告韩聚勋偿还借款本金99000元及利息，被告韩海勋、邵传印承担连带担保责任。
被告韩聚勋未答辩。
被告韩海勋未答辩。
被告邵传印未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告韩聚勋向原告借款99000元，被告韩海勋、邵传印负连带担保责任。
被告韩聚勋未提交证据。
被告韩海勋未提交证据。
被告邵传印未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告韩聚勋支付借款99000元和被告韩海勋、邵传印负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年11月30日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告韩聚勋签订借款合同，被告韩聚勋向原告借款99000元用于经营种植大棚，到期日为2016年11月8日，合同编号为成康个借字2015年第40724号，利率月息9.24375‰。借款合同第四条第一款第一项约定借款人按月结息，结息日为每月的20日。2015年11月30日被告韩海勋、邵传印与原告签订保证合同，为被告韩聚勋向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年11月30日原告将借款99000元支付给被告韩聚勋。后经多次催要，被告韩聚勋结息至2016年6月20日，未按合同约定支付剩余利息，至今仍欠本金99000元及利息未予偿还，被告韩海勋、邵传印亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告韩聚勋、韩海勋、邵传印签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将99000元借款发放给被告韩聚勋，已完成合同约定义务。被告韩聚勋未按约定偿还利息，构成违约，原告要求被告韩聚勋提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告韩聚勋结息至2016年6月20日，原告诉请的利息可从2016年6月21日起计算。被告韩海勋、邵传印自愿为被告韩聚勋的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告韩聚勋偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息（利息按月息9.24375‰从2016年6月21日起计算至欠款还清之日止），被告韩海勋、邵传印负连带担保责任；
二、被告韩海勋、邵传印承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付2275元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖 宁
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3041号
原告：牛素平，女，汉族，1974年6月11日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。
被告：高月环，女，汉族，1978年2月25日出生，住河南省登封市。现住河南省登封市。
被告：陈俊涛，男，成年，汉族，现住河南省登封市。系高月环之夫。
原告牛素平与被告高月环、陈俊涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛素平及其委托代理人刘如良，被告高月环到庭参加诉讼，被告陈俊涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛素平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款80000元及截止2018年6月16日的利息46800元（月利率2%）；2．支付自2018年6月17日起本金8万元至款项履行完毕之日止的利息（月利率2%）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月16日，被告高月环、陈俊涛因开砖厂缺资金和原告借款10万元，并口头约定月利率2%。后原告将现金交付给被告，二被告书写了借据一份。被告在借款过程中，因拖延支付利息，于2016年12月13日向原告出具了欠利息条，注明利息支付至2016年4月16日。后原告因病再次向被告主张偿还借款，被告仅偿还了2万元，同时书写了用于证明拖欠借款本金8万元和2016年4月份后的利息手续。原告认为，借款应当偿还，因此诉至法院。
被告高月环辩称，借款属实，愿意偿还，但现在没有偿还能力。
被告陈俊涛未到庭，无答辩。
本院认为，2015年1月16日，二被告向原告借款10万元，口头约定月利率2%，已偿还本金2万元，利息已还至2016年4月16日，事实清楚，证据充分，且被告高月环予以认可。故原告要求二被告向其偿还借款本金8万元及利息46800元（利息自2016年4月16日起暂计算至2018年6月25日），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高月环、陈俊涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告牛素平借款本金8万元及利息46800元（利息自2016年4月16日起暂计算至2018年6月25日，自2018年6月26日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2836元，减半收取1418元，由被告高月环、陈俊涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋雪丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 范琳梓
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执313号
申请执行人：樊某某，
被执行人：吕梁市华宇广告有限公司
被执行人：吕梁市公交总公司
申请执行人樊某某与被执行人吕梁市华宇广告有限公司、吕梁市公交总公司服务合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1211号已发生法律效力。本院立案后，被执行人吕梁市华宇广告有限公司应履行的已全部履行，被执行人吕梁市公交总公司经网络查询无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1102执313号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王晓丽
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1397号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：曾建基。
被告：梁玉芳。
原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司与被告梁玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司负担。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 翟秀清
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1228号
原告阮再春。
原告张万云。
委托代理人张成国，云南兴祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告普尚生。
委托代理人徐强，云南富达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈娟。系被告普尚生妻子。
原告阮再春、张万云诉被告普尚生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明辉独任审判，并根据被告普尚生的申请，依法追加陈娟为本案被告参加诉讼，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告阮再春、张万云及委托代理人张成国，被告普尚生及其委托代理人徐强、被告陈娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告普尚生系原告阮再春女婿。2010年，被告因购车需要向原告借款9.5万元，之后因加油等日常费用，陆续向原告阮再春借款，其间还归还了部分借款。原告张万云系被告姑父，被告于2010年、2012年8月向原告张万云借款12万元，2015年2月，被告归还了张万云借款3.4万元。2015年5月19日，在双方亲戚陪同下，扣除已归还的借款，被告向二原告出具欠条一份，载明欠原告张万云860**元，欠阮再春54000元。现二原告向被告催要欠款，被告拒绝归还。特诉至法院要求：一、判令被告向二原告归还欠款140000元；二、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、二原告身份证复印件各一份，用以证明原告的身份；2、欠条一份，用以证明被告欠款事实及数额。
被告普尚生辩称：对分别欠原告张万云860**元及阮再春54000元没有异议，但借条写之后我让陈娟偿还过张万云80**元应当扣除。这两笔借款是用于买车的，属于夫妻共同债务，应当两个人来偿还，今年8月份，张万云扣押了我的车辆，停运损失至少12000元也要折掉。该方未提交证据。
被告陈娟辩称：欠款属实，是用于买车的。普尚生没有拿过给我8000元还债，但我积攒了5000元还过张万云。车子是因为普尚生在外有女人，不顾家。我才让姑父张万云来开走的。该方亦未提交证据。
经质证,二被告对原告提交的证据均无意见。本院认为上述原告提交的证据符合民事证据要求，跟本案有关，本院予以确认为本案的有效证据使用。
经审理查明：二被告系夫妻，原告阮再春系被告陈娟父亲，原告张万云系被告陈娟姑父。2010年起，二被告因买车，多次向二原告借款，并偿还过部分借款。2015年5月19日，在被告陈娟及亲戚的陪同下，被告普尚生向二原告写下欠条一份，载明“今欠张万云人民币八万六千元和欠阮再春人民币五万肆仟元，共计十四万元整。欠款人：普尚生2015年5月19日”。庭审中原告张万云认可被告陈娟偿还了5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告多次向二原告借款，此后又写下欠条确认，借贷事实存在。原告张万云认可被告陈娟偿还了5000元，属当事人自认对其不利的事实，本院予以认可。根据双方所述，借款时陈娟在场，亦清楚借款的事实及用途，故该款属夫妻共同债务，二被告均有连带偿还的义务。二被告之间的矛盾不属于本案处理的范围，张万云开走二被告车辆一事因被告陈娟承认同意过其开走，属共同权利人处分权利，本院亦不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告普尚生、陈娟应于本判决生效后三十日内连带偿还原告阮再春借款人民币54000元，偿还原告张万云借款人民币81000元。
案件受理费1550元，由被告普尚生、陈娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 朱明辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨加明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07086号
原告李玲，女，1988年8月12日出生，汉族，住重庆市合川市盐井镇糖坝村。
被告余丹，女，1996年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉街道办事处自由村。
本院在审理原告李玲诉被告余丹委托合同纠纷一案中，原告李玲于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
本案案件受理费120元，现减半收取60元，由原告李玲负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第156号
申请人：曲阜某某集团工程有限公司阜新分公司，驻所地辽宁省阜新市，组织机构代码：69619779-5。
法定代表人：刘某某
被申请人：沈阳某某建设集团有限公司
被申请人：沈阳市某某铸造厂
被申请人：鞍山某某工程有限公司
被申请人：喀喇沁某某蒙古族自治县建筑工程公司
申请人曲阜某某集团工程有限公司阜新分公司对被申请人沈阳某某建设集团有限公司、沈阳市某某铸造厂、鞍山某某工程有限公司、喀喇沁某某蒙古族自治县建筑工程公司拟提起建设工程施工合同纠纷诉讼，申请人曲阜某某集团工程有限公司阜新分公司于2015年7月31日提请本院对被申请人沈阳某某建设集团有限公司、沈阳市某某铸造厂、鞍山某某工程有限公司、喀喇沁某某蒙古族自治县建筑工程公司进行财产保全，申请冻结被申请人沈阳某某建设集团有限公司、沈阳市某某铸造厂、鞍山某某工程有限公司、喀喇沁某某蒙古族自治县建筑工程公司名下的财产。经审查，本院认为，申请人曲阜某某集团工程有限公司阜新分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、冻结被申请人名下的银行存款40万元；
2、冻结期限十二个月，从2015年8月4日至2016年8月3日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一五年八月四日
书记员 史 泉
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4823号
原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区泰山一路228号，统一社会信用代码：91370282321431709G。
法定代表人：韩乃柏，总经理。
委托诉讼代理人：刘胜德，男，1960年4月18日出生，青岛安居鸿盛物业管理有限公司员工，汉族，住青岛市即墨区。
被告：于广波，男1970年5月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。
青岛安居鸿盛物业管理有限公司诉于广波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛安居鸿盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一八年五月二十七日
书记员 于梦娇
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初841号
原告任建华，男，63岁，汉族，农民，现住：乌兰察布市。
被告李晓庆，女，50岁，汉族，农民，现住：乌兰察布市。
本院在审理任建华诉李晓庆不当得利纠纷一案中，原告任建华于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费212.5元，由原告承担。
审判员 李 霞
二〇一七年八月一日
书记员 斯琴图娅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第01103号
原告丁国良。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
被告陈贤方。
原告丁国良与被告陈贤方买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告丁国良的委托代理人郑强到庭参加诉讼，被告陈贤方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国良诉称：1、请求判令被告立即支付布款189000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈贤方未答辩。
经审理查明：原告丁国良与被告陈贤方于2013年底相识，原告系从事牛仔布和棉布生意的，从2014年初始被告向原告采购布料，2015年2月13日，双方对账，被告结欠原告布料款189000元，被告亲笔写下欠条一份给原告，欠条载明，今欠丁国良布料（189000元正）壹拾捌玖千元正，欠款人陈贤方，2015.2.13日。之后原告多次催讨，被告仍未付款，原告遂诉至法院。
上述事实有原被告工商信息、欠条原件及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告结欠原告货款189000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请，其主张合法有据，本院予以支持。被告陈贤方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤方于本判决生效之日起十日内给付原告丁国良货款189000元。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，诉讼保全费1495元，公告费650元，合计6225元。由被告陈贤方负担。（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号1076。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汪须眉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初153号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人鲜运兵，男，1968年7月11日出生，汉族，初中文化，鄂枝江货0180船原船长、驾驶员，住湖北省枝江市。2018年2月9日因涉嫌交通肇事罪被长江航运公安局宜昌分局决定取保候审。于2018年7月4日被本院决定取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2018]131号起诉书，指控被告人鲜运兵犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人鲜运兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2017年3月10日9时42分许，被告人鲜运兵违反内河交通运输管理法规，驾驶配员不足的“鄂枝江货0180轮”（装载卵石），由长江宜都段关洲水域驶向孙家河水域途中，因航路选择不当，上行通过洋溪水域徐家溪危化码头上游的矶头时，距离右岸过近，致船舶驶入矶头附近的乱流中发生倒头，随后鲜运兵盲目采用大角度左舵等措施操控船舶，加速了船舶向右倾斜，船舶倾斜货物滑移垮堆，加剧船舶横倾导致发生翻覆。此次船舶翻覆造成在船4人全部落水，其中鲜运兵、徐某获救，王某、张某溺水死亡。经中华人民共和国宜昌海事局认定：该事故为单方责任事故，“鄂枝江货0180轮”负事故全部责任。事故直接原因为该船当班驾驶员鲜运兵航路选择不当、操作及应急处置不当。
公诉机关就上述指控提交提供的主要证据有：中华人民共和国宜昌海事局的内河交通事故调查结论书，长江航运公安局宜昌分局的死亡证明书；证人徐某等的证言；现场勘查记录，照片；被告人鲜运兵的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人鲜运兵违反内河交通运输管理法规驾驶船舶，造成船舶翻覆，致二人死亡，其承担本次事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人鲜运兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月10日9时42分许，被告人鲜运兵违反内河交通运输管理法规，驾驶配员不足的“鄂枝江货0180轮”（装载卵石），由长江宜都段关洲水域驶向孙家河水域途中，因航路选择不当，上行通过洋溪水域徐家溪危化码头上游的矶头时，距离右岸过近，致船舶驶入矶头附近的乱流中发生倒头，随后鲜运兵盲目采用大角度左舵等措施操控船舶，加速了船舶向右倾斜，船舶倾斜货物滑移垮堆，加剧船舶横倾导致发生翻覆。此次船舶翻覆造成在船4人全部落水，其中鲜运兵、徐某获救，王某、张某溺水死亡。经中华人民共和国宜昌海事局认定：该事故为单方责任事故，“鄂枝江货0180轮”负事故全部责任。事故直接原因为该船当班驾驶员鲜运兵航路选择不当、操作及应急处置不当。
同时查明，被告人鲜运兵获救后，主动要求其妻子及船员向宜昌海事局报案。
另查明，事故发生后，“鄂枝江货0180轮”所有人与被害人王某、张某的亲属就赔偿问题达成协议，分别向被害人王某、张某的亲属赔偿各项损失650000元、600000元。
上述事实，被告人鲜运兵在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.身份材料，到案经过，情况说明，宜都“03.10”“鄂枝江货0180”轮自沉事故调查报告，中华人民共和国长江海事局内河交通事故调查结论书，长江航运公安局宜昌分局死亡证明书，赔偿协议书等书证；2.证人徐某、姜某等人的证言；3.现场勘查记录，照片；4.被告人鲜运兵的供述和辩解。
本院认为，被告人鲜运兵违反内河交通运输管理法规驾驶船舶，造成船舶翻覆，致二人死亡，且承担本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲜运兵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲜运兵案发获救后主动报案，到案后如实供述了犯罪事实，可以自首论，从轻处罚。涉案船舶所有人积极向被害人亲属赔偿各项经济损失，可对被告人鲜运兵酌情从轻处罚。被告人鲜运兵具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。根据被告人鲜运兵犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人鲜运兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨玉亭
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00224-1号
申请执行人吴波。
被执行人三原顺通物资贸易有限公司。
法定代表人王仙红，该公司总经理。
申请执行人吴波申请执行三原顺通物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）鄂十堰中民二终第00122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴波于2015年1月26日向本院申请执行，申请执行标的777157元及利息，未执行标的104157元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人吴波申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中民二终第00122号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如�现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行剩余债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一五年七月十五日
代书记员 张 辉
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00224-1号申请执行人吴波，男，1977年1月9日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省十堰市。被执行人三原顺通物资贸易有限公司。法定代表人王仙红，该公司总经理。申请执行人吴波申请执行三原顺通物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）鄂十堰中民二终第00122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴波于2015年1月26日向本院申请执行，申请执行标的777157元及利息，未执行标的104157元及利息。本案在执行过程中，申请执行人吴波申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂十堰中民二终第00122号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行剩余债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈丹萍审 判 员 潘 涛审 判 员 陈亚明二〇一五年七月十五日代书记员 张 辉
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初364号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘卫华（曾用名：刘波），男，1978年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖北省嘉鱼县，现住：成都市双流区。2015年11月3日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第342号起诉书指控被告人刘卫华犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘卫华参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月2日21时许，被告人刘卫华饮酒后驾驶川Ａ×××××长安牌小型面包车，搭载两人，从成都高新区美洲花园小区出发欲到双流县机场路附近的家中。当车沿机场路辅道行至成都高新区火车南站西路绕城高速桥下时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，刘卫华的呼气酒精浓度为98mg/100ml。尔后，警察将刘卫华带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，刘卫华的血液酒精浓度为107.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘卫华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘卫华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人魏某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初364号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖北省嘉鱼县，现住：成都市双流区。2015年11月3日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第342号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘某某参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月2日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶川Ａ×××××长安牌小型面包车，搭载两人，从成都高新区美洲花园小区出发欲到双流县机场路附近的家中。当车沿机场路辅道行至成都高新区火车南站西路绕城高速桥下时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，刘某某的呼气酒精浓度为98mg/100ml。尔后，警察将刘某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，刘某某的血液酒精浓度为107.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人魏某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一六年四月二十日书 记 员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1786号
原告：晋城市兰煜商贸有限公司。
法定代表人：史维和，任董事长。
委托诉讼代理人：王海生，山西海双龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦星，山西海双龙律师事务所律师。
被告：王东东，男，1983年3月30日出生，汉族。
原告晋城市兰煜商贸有限公司（以下简称兰煜公司）与被告王东东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告兰煜公司委托诉讼代理人王海生到庭参加诉讼。被告王东东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰煜公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的分期付款购车协议书；2.判令被告偿付自营期间所欠车辆使用费42983元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月2日，原告与被告签订了分期付款购车协议书及还款计划表。被告在原告处购买解放牌重型半挂牵引车一辆，购买泊龙牌挂车一辆，车辆总价款为415200元，分24期付清，每月付17300元。原告当日按约将车辆交付给了被告。被告仅将应付的车款交至2012年5月2日，共交付34600元，此后未再按约交款，并于2012年11月7日，主动将车辆交至原告公司院内。
被告王东东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月2日，原告兰煜公司与被告王东东签订了《分期付款协议书》及《还款计划表》。被告在原告处购买解放牌重型半挂牵引车一辆，购买泊龙牌挂车一辆，车辆总价款为415200元，分24期付清，每月付17300元。原告当日按约将车辆交付给了被告。被告仅交付了车款34600元，并于2012年11月7日，主动将车辆交至原告公司院内。
本院认为，原告兰煜公司与被告王东东签订的《分期付款协议书》、《还款计划表》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条第二款规定，当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。本案被告王东东支付的价款仅为34600元，未支付的价款超过全部价款的五分之一，原告兰煜公司请求解除合同的主张，本院予以支持。本案车辆的交车时间为2012年3月2日，归还车辆的时间为2012年11月7日，期间为8个月5天，本院酌情认定车辆使用费每月为9500元，共计77583元，被告已交纳的车款34600元应当从使用费中扣除，被告王东东尚需向原告兰煜公司支付车辆使用费42983元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告晋城市兰煜商贸有限公司与被告王东东签订的分期付款协议书；
被告王东东于本判决生效后十五日内支付原告晋城市兰煜商贸有限公司车辆使用费42983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告王东东负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 车慧琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张学毅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3089号
申请执行人：陆兰芳，女，1952年1月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：�乃昌，男，1952年6月4日生，5206047179，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人陆兰芳与被执行人张乃昌交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年6月15日以“被执行人长期在外，查无下落”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年六月十九日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第209号
罪犯潘家英，男，1955年5月10日出生，汉族，海南省文昌市人，高中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省太原市中级人民法院于2009年4月16日作出（2008）并刑初字第27号刑事判决，以被告人潘家英犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。刑期执行自2007年7月23日起至2020年7月22日止。被告人潘家英不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年12月30日作出（2009）晋刑二终字第136号刑事判决维持一审法院对罪犯潘家英的定罪处刑。该判决已发生法律效力。罪犯潘家英于2010年5月6日入监服刑。在服刑期间，该犯尚未减刑。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯潘家英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘家英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘家英自2010年6月起至2013年10月止，累计考核41个月，共获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯潘家英有罚金八万元已缴纳八千元；赃款继续追缴。执行机关在报减刑时已对罪犯潘家英扣减减刑幅度二个月，符合法律规定，予以采纳。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘家英在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘家英减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2007年7月23日起至2019年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3690号
原告：葛法庭，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：房修胜，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：房兴学，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
上述两被告共同的委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。
原告葛法庭诉被告房修胜、房兴学农村房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年6月22日立案。原告葛法庭于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葛法庭撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一七年九月二日
书记员 徐 跃
河南省开封市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1861号
上诉人（一审原告）开封市天主教教务委员会。
委托代理人李万方，法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）张新明，男，住本市鼓楼区，现住开封市。委托代理人周庆生，男，住本市金明区。代理权限：一般代理。
开封市天主教教务委员会因与张新明返还原物纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2013）顺民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2013）顺民初字第806号民事判决；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重审。
预交的二审案件受理费100元，退还开封市天主教教务委员会。
审判长 李 莎 莎
审判员 �玲玲
审判员 孔 德 亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 马 艺 洺
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3350号
原告：李兰英（系艾有美之母），女，1953年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，
原告：艾骏豪（系艾有美之子），男，2010年3月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，
法定代理人：杨某（系艾骏豪之母），女，1989年9月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，
上列两原告委托诉讼代理人：马静，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
上列两原告委托诉讼代理人：马长生，男，1965年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市江夏区司法局金口法律服务所法律工作者，住湖北省武汉市江夏区，特别授权。
被告：周海，男，1992年11月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场一期写字楼20层06-12单元#。
负责人：邹东亚，总经理。
委托诉讼代理人：万讯，男，1982年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，系该公司员工，住湖北省武汉市汉阳区，特别授权。
原告李兰英、艾骏豪诉被告周海、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，被告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司的名义应诉。原告李兰英、艾骏豪于2017年8月3日向本院申请�诉。
本院认为，原告李兰英、艾骏豪申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兰英、艾骏豪撤诉。
本案受理费1446元，减半收取723元，由原告李兰英、艾骏豪负担。
审判员 陆建平
二〇一七年八月四日
书记员 杨 彤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0258号
原告缪建中。
诉讼代表人环加明。
原告委托代理人李镒。
被告张洪泽。
原告缪建中与被告张洪泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪建中的委托代理人环加明、李镒到庭参加诉讼。被告张洪泽经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪建中诉称：原被告之间系雇佣关系，原告接受被告安排为其提供劳务活动。雇佣关系结束后，被告结欠原告工资款1000元。对此，被告向原告出具欠条一份，并对上述欠款事实予以载明，但被告未履行任何给付义务。现请求判令：被告立即给付原告工资款1000元及利息。
被告张洪泽未答辩。
经审理查明，2011年，原告为被告提供劳务。2012年1月23日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠缪建忠1000元整张洪泽2012.1.23”。后被告未给付，原告索要未果，遂于2014年3月12日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张洪泽向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告1000元的事实，被告张洪泽应当按照约定及时足额给付原告缪建中欠款。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告要求被告张洪泽给付自起诉之日起以1000元为本金按银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张洪泽在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张洪泽给付原告缪建中工资1000元。
二、被告张洪泽给付原告缪建中自2014年3月12日起至本判决书确定的履行之日止，以1000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上两项均于本判决生效后立即给付。
被告张洪泽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪泽承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 李来忠
二〇一四年四月九日
见习书记员 蒋楠楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1600号
原告:张某军，男，住喀左县南哨镇。
委托代理人:朱莹，喀左县“148”法律服务中心法律工作者。
被告：李某，男，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。
原告张某军诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，由审判员王艳萍公开开庭审理了此案，原告张某军及委托代理人朱莹到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某军诉称:2016年7月12日，原告经人介绍在被告承包的辽宁海辰宠物有机食品有限公司的厂房建设工程工地务工，原告负责钢结构安装，日工资160元，原告为其务工96.5个工，工资总额15440元，2017年初，原告找到喀左县劳动监察大队要求被告给付拖欠工资，被告给原告出具96.5个工，给付9440元，尚欠6000元的欠条一枚，现请求被告给付拖欠工资6000元。
被告李某未答辩。
经审理查明，2016年7月12日，原告经人介绍在被告李某承包的辽宁海辰宠物有机食品有限公司的厂房建设工程工地务工，原告负责钢结构安装，原告务工结束后，被告未给原告出具务工的具体天数及所欠务工费的具体数额。2017年原告找到喀左县劳动监察大队要求被告给付拖欠工资，被告于同年1月18日给原告出具96.5个工，给付9440元，尚欠6000元的欠条一枚，原告多次找被告催要欠款，被告均未还款。
本院所查明的上述事实，有原告的陈述，原告提供欠条等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告张某军经人介绍在被告李某承包的辽宁海辰宠物有机食品有限公司的厂房建设工程工地务工，在被告为原告出具的欠条中证明了原告务工的事实属实，经喀左县劳动监察大队的调解工作中，被告为原告出具了欠条并在欠条中注明了务工的天数、务工的总价款及每次还款的数额及欠款的具体数额，原告起诉被告欠款6000元事实的存在。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决书生效后十日内给付原告张某军务工费6000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初316号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张斌，男，1992年8月24日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地长沙市望城区，住长沙市岳麓区。2011年6月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元；2015年7月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年9月19日被抓获，2016年9月20日被刑事拘留，2016年10月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人刘波，男，1990年1月17日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，农民，住长沙市岳麓区。因本案于2016年9月19日被抓获，2016年9月20日被刑事拘留，2016年10月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017］342号起诉书指控被告人张斌、刘波犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人张斌、刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张斌与唐某（另案处理）系男女朋友关系，两人的日常开销由唐某负责。被告人张斌、刘波于2016年9月期间共同或者分别贩卖毒品。具体事实如下：
1、2016年9月12日17时许，吸毒人员张路明（另案处理）通过电话联系被告人张斌，并通过微信向其转账人民币200元人民币用以购买毒品。被告人张斌收到毒资后交给唐某。唐某收钱后，指使被告人刘波将一粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺粉末用一包黄芙蓉王香烟盒包裹后，放在长沙市岳麓区麓景路坤隆宾馆门口附近的一棵樟树底下。被告人张斌随后将毒品的位置告诉了张某1，张某1便前去自行取货完成了毒品交易。
2、2016年9月17日晚，被告人张斌从唐某处获得毒品后，在长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山社区陶陶宾馆楼下将一粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺粉末以人民币200元人民币的价格贩卖给宁楚湘（另案处理）。
3、2016年9月18日凌晨，被告人刘波为赚取毒品吸食在唐某住处，赊购一粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺粉末，随后，其在长沙市岳麓区望城坡幻境网吧附近以人民币200元的价格将上述毒品贩卖给常树宏（另案处理）。事后，被告人刘波通过微信将其中的人民币190元转账给唐某。
2016年9月19日，公安机关将被告人张斌、刘波抓获归案。
上述事实，被告人张斌、刘波在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明、传唤经过、现场检测报告、微信转账记录、监控视频截图、本院（2011）岳刑初字第206号刑事判决书、（2015）岳刑初字第430号刑事判决书、证人张某1、宁某、常某的证言、被告人张斌、刘波的供述及讯问同步录音录像、同案唐某的供述、辨认笔录、指认现场照片、监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张斌、刘波违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张斌、刘波犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。公诉机关指控的第一笔犯罪事实，被告人张斌、刘波系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人张斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张斌、刘波到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张斌判处二年以上三年以下有期徒刑，被告人刘波判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限被告人在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月19日起至2019年3月18日止。）
二、被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金限被告人在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月19日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 虞典文
人民陪审员 刘桂香
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱 芳
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条一、四款：组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初2017号
原告：赵培玉，男，汉族，1956年5月28日出生，退休工人，住淇县。
被告：高鲁林，男，汉族，1990年2月10日出生，出租车司机，住淇县。
被告：闫安喜，男，汉族，1982年8月14日出生，农民，住淇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
负责人：陈良，该公司经理。
本院审理原告赵培玉诉被告高鲁林、被告闫安喜、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵培玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵培玉负担。
审判员 杨 勇
二〇一七年二月十四日
书记员 杨琳琳
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0622民初2017号原告：常桂安，男，1963年3月26日出生，汉族，淇县。委托诉讼代理人：吴建华，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。被告：刘洪亮，男，1972年10月18日出生，汉族，淇县。被告：宋培丽（系刘洪亮之妻），1974年8月24日出生，汉族，淇县。原告常桂安与被告刘洪亮、宋培丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常桂安及其委托诉讼代理人吴建华、被告宋培丽到庭参加诉讼，被告刘洪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常桂安向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告饲料款140000元，并从原告主张权利之日起，按百分之六的利率支付逾期还款的利息。事实和理由：二被告在北阳镇××××一养猪场，自2015年9月份，二被告多次在原告处购买饲料，2016年2月27日经结算，二被告共欠原告饲料款140000元，同日二被告为原告出具了借条一份。后经原告多次向被告索要，二被告无正当理由拒绝还款。被告宋培丽承认原告常桂安在本案中所主张的事实，但认为2016年11月偿还了原告3000元，其余欠款没有能力一次性偿还，利息更没有能力支付。本院认为，被告宋培丽与被告刘洪亮系夫妻关系，被告宋培丽承认原告常桂安在本案中所主张的事实，故对原告常桂安主张的事实予以确认。庭审中原告认可被告已支付了3000元，被告支付欠款本金应为137000元，原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求偿还，对原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金，原告要求被告按同期贷款利率支付从主张权利之日起支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘洪亮、宋培丽于本判决生效之日起十日内偿还原告常桂安欠款本金137000元；被告刘洪亮、宋培丽于本判决生效之日起十日内支付原告利息（自2016年12月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率至本判决确定的还款之日）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘洪亮、宋培丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇一七年一月十八日书记员  宋 鹏
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初48号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林志仁，男，1985年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因犯运送他人偷越边境罪于2008年10月6日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
被告人周国林，男，1986年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
被告人梁培炎，男，1990年2月8日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省江门市新会区。因本案于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被监视居住，同年12月31日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]47号起诉书指控被告人林志仁、周国林、梁培炎犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人林志仁、周国林、梁培炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日23时许，被害人何某骑着一辆圣火神牌摩托车（车牌号粤Ｃ×××××，经鉴定，价值人民币4120元）去到珠海市斗门区井岸镇环山路，将摩托车停放在名爵酒吧旁边的万华商行门口，然后到酒吧喝酒，至离开时发现摩托车钥匙丢失，于是回家准备等明天中午过来取回摩托车。当晚，被告人林志仁（名爵酒吧员工）在名爵酒吧上班打扫卫生时，捡到何某遗失的摩托车钥匙，后与被告人周国林商量等酒吧关门后将摩托车盗走。
16日3时许，林志仁下班后回到井岸镇新建六巷6号四楼的出租屋告知被告人梁培炎其在名爵酒吧拾获他人的摩托车钥匙，让梁培炎帮忙将该摩托车骑走。周国林在确认名爵酒吧及旁边的商铺已关门后将该情况用手机微信语音告知林志仁，同时骑自己的摩托车去到林志仁出租屋附近接上林志仁、梁培炎，三人到达名爵酒吧对面的井岸镇旧出入境楼下后，林志仁将捡到的摩托车钥匙交给梁培炎后告知摩托车的位置，之后由周国林、林志仁负责望风，梁培炎走到马路对面在万华商行门口将何某停放的摩托车盗走，然后将车骑到井岸镇旧出入境后面的小区交给林志仁。梁培炎又从周国林驾驶的摩托车取来一个摩托车头盔交给林志仁，嘱咐其戴上以躲避路上监控，林志仁随后将该摩托车开走。事后，林志仁将盗窃回来的摩托车拆掉车牌，停放在珠海市斗门区井岸镇港霞西路黄权火锅的路边，后被民警查获，现已发还给被害人。
另查明，2016年9月30日17时许，被告人周国林在珠海市斗门区井岸镇环山中路23号小区内被抓获归案。2016年9月29日15时许，被告人林志仁被公安机关依法传唤接受讯问后被释放，同年12月8日，林志仁在广东省江门市新会区梁启超故居景点门前被抓获归案。2016年9月29日18时许，被告人梁培炎在斗门区井岸镇美湾街非凡网吧被抓获归案，同年11月3日被监视居住（期间共被羁押一个月零六日），同年12月31日被逮捕。
上述事实，被告人林志仁、周国林、梁培炎在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息，抓获经过，办案说明及情况说明，刑事判决书、机动车行驶证复印件，讯问笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还清单，证人林某的证言，被害人何某的陈述及辨认笔录，被告人林志仁、周国林、梁培炎的供述及辨认笔录，监控录像截屏，现场检测报告书，价格认定结论书，现场照片及监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志仁、周国林、梁培炎以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人林志仁、周国林、梁培炎分工合作，相互配合，所起作用相当，不区分主从。被告人林志仁、周国林、梁培炎如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。鉴于被盗财物被追回并已发还被害人，挽回了被害人的损失，对被告人林志仁、周国林、梁培炎均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林志仁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年5月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人周国林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年2月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、被告人梁培炎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先前羁押的一个月零六日予以折抵，刑期自2016年12月31日起至2017年4月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1185号
申请执行人青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。
法定代表人霍尔峰，经理。
被执行人安玉奎，男，1964年12月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人徐士霞，女，1965年11月3日出生，汉族，住址同上。系被告安玉奎之妻。
被执行人孙绍伟，男，1983年3月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。
本院执行的申请执行人青岛正大融资担保有限公司与被执行人安玉奎、徐士霞借款纠纷一案，标的额为187709.28元。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初10341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年三月二十日
书记员 董 超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1185号申请执行人青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。法定代表人霍尔峰，经理。被执行人安玉奎，男，1964年12月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人徐士霞，女，1965年11月3日出生，汉族，住址同上。系被告安玉奎之妻。被执行人孙绍伟，男，1983年3月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。本院执行的申请执行人青岛正大融资担保有限公司与被执行人安玉奎、徐士霞借款纠纷一案，标的额为187709.28元。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0282民初10341号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年三月二十日书记员  董 超
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初358号
原告马某，男，1962年12月20日出生,汉族,农民。
被告王某，男，56岁，汉族，农民。
原告马某与被告王某劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。原告王志会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。
审判员 张海利
二〇一七年二月二十七日
书记员 李宏儒
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执字第286-1号
申请执行人张某。
被执行人于某。
上列申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的座落荣成市港湾街道办事处牧云路200号楼1单元502室。查封期间不得买卖、转让、抵押等交易。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋存忠
二〇一一年三月三十一日
书记员 姜元财
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执722号
申请执行人：陈金梅，女，1960年11月23日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一中学退休教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：包岩楠，女，1983年5月30日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗乌尔逊学校教师，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执722号陈金梅申请执行包岩楠民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初644号民事调解书，向被执行人包岩楠发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的60000元。本院在执行过程中，查明被执行人的工资账户已在其他执行案件中依法冻结，本院于2017年10月12日依法扣划了5950元，剩余执行标的款将从该工资账户中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人陈金梅同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月十二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第196号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人赖彩丰，农民。
被申请人钟美招，农民，系赖彩丰之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府于2014年5月23日对被申请人作出安府计生征决（2014）第123号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年10月15日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第122号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄忠莲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民特88号
申请人：周训慧，女，1971年12月24日出生，汉族，住六盘水市。
申请人：舒丽，女，1970年1月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
申请人周训慧与舒丽申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月25日立案。申请人舒丽、周训慧于2016年12月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人舒丽、周训慧在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人舒丽、周训慧撤回申请。
审判员 庄朝宇
二〇一六年十二月一日
书记员 杨小飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第01418号
原告：戚光亮，男，1976年5月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭城律师事务所律师。
被告：江苏永业集团公司，住所地徐州市煤建西路永业小区内。
法定代表人：刘荣浦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。
原告戚光亮与被告江苏永业�团公司（以下简称永业集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚光亮的委托诉讼代理人王玉玲、被告永业集团的委托诉讼代理人张玉宝、樊吉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚光亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理徐州市贾汪区永业嘉苑10-3-301室房屋产权证及土地证书登记手续；2.判决被告向原告支付延期交付房屋违约金20581.9元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年6月28日，原、被告签署《商品房买卖合同》，约定：原告以142930元购买被告开发的位于徐州市贾汪区永业嘉苑10-3-301室房屋。被告承诺于2009年5月31日上房，但直到2013年6月10日，被告迟迟没有向原告交付房屋。后原告无奈自行上房。因被告违反约定，拒不履行合同义务，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告永业集团辩称：1.原告所述与事实不符，原被告之间名为房屋买卖，实为民间借贷。原被告之间签订房屋买卖合同的目的是为了民间借贷提供担保，从合同约定房屋价格可看出明显低于市场价的一半。原、被告涉及的是民间借贷法律关系，被告有具体的还款行为，原告应依据真实的法律关系向被告主张权利；2.本案原告方作为直接权利人都不能提供具体的支付购房款的转款记录。证人岳某证言对其本人签订的商品房买卖合同的相关事实，涉及的具体房屋及购房款均称记不清楚。该证人证言不能作为认定事实的依据。3.原告在此前已就同样的事实和理由起诉过，均被裁定驳回。
经审理查明：2008年6月28日，永业集团与戚光亮签订《商品房买卖合同》，合同号为：JW01617，涉�的商品房为永业嘉苑10幢3单元301号房，房屋价款为142930元。当日，被告永业集团向戚光亮开具了收据一张，金额为142930元，并在贾汪区房产管理局针对该《商品房买卖合同》进行了网上登记备案。
同日，永业集团记账收据记载借陈玲芝、岳喜仓、戚光亮壹佰玖拾柒万柒仟玖佰捌拾叁元（1977983元）。
2011年1月25日，戚光亮向本院提起诉讼要求永业集团交付符合合同约定的永业嘉苑10-3-101、10-3-102室房屋，且支付其逾期上房的违约金。本院审理后，于2011年7月21日作出（2011）贾民初字第214号、215号民事裁定书，认为根据永业集团提供的证据显示，原被告之间涉及民间借贷法律关系，永业集团有具体的还款行为，双方当事人之间并非存在简单的房屋买卖关系，如果对民间借贷法律关系不进行审查，势必导致案件�事实和法律关系不清楚。陈玲芝应当以实际发生的具体的法律关系、事实和理由向永业集团主张权利。故裁定驳回戚光亮的起诉。
另查明，戚光亮在（2011）贾民初字第214号案件中庭审陈述和岳喜仓、陈玲芝一起到现场签合同，买了5套房子，房款60余万元，购房款是用赵宏或赵玉梅的卡打的。戚光亮在（2015）贾民初字第00132号案庭审中陈述是通过岳某打款至永业集团。
上述事实，有《商品房买卖合同》、贾汪区房产管理局网上登记备案证明、收据、银行卡转账凭条、（2011）贾民初字第214号、215号民事裁定书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，首先，戚光亮在（2011）贾民初字第214号案件中庭审陈述和岳喜仓、陈玲芝一起到现场签合同，买了5套房子，房款60余万元，购房款是用赵宏还是赵玉梅的卡打的记不清了。戚光亮在(2015)贾民初字第0132号案件中庭审陈述购房款是通过岳某打款至永业集团，原告戚光亮针对涉案房屋付款事宜陈述前后矛盾。其次，根据永业集团2008年6月28日即双方签订《商品房买卖合同》当日记账凭证记载，永业集团向戚光亮等人借款1977983元。再次，虽然（2011）贾民初字第214号、215号民事裁定书，裁定驳回戚光亮的起诉，但已认定原被告之间并非简单的房屋买卖关系，并且亦告知当事人应以实际发生的具体法律关系主张权利。综上分析，原被告之间虽然签订了《商品房买卖合同》，但是，就双方的本意来说，并非真正买卖涉案房屋，双方是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，双方的真实意思为民间借贷。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，原被告双方以签订《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保，应按民间借贷法律关系审理。原告戚光亮请求履行《商品房买卖合同》，经本院向其法律释明，仍不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告戚光亮的起诉。
案件受理费320元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张广群
人民陪审员 叶 莉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高 雯
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1560号
原告：苏新尧，住敦化市。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：庄善红，住敦化市。
本院在审理原告苏新尧诉被告庄善红追偿权纠纷一案，本案于2017年4月26日立案，原告苏新尧于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏新尧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏新尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告苏新尧负担。
审判员 孙彩云
二〇一七年七月五日
书记员 张瀚文
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初629号
原告：奉春荣，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄秋帆，律师。
被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：刘碧峰，该公司员工。
原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案的处理结果以本院（2016）桂0406民初第592号审理结果为依据，于2016年8月25日裁定中止诉讼，同年10月25日恢复诉讼。原告奉春荣的委托诉讼代理人黄秋帆，被告万辉公司的委托诉讼代理人刘碧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉春荣向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于2013年12月13日订立的《商品房买卖合同》（合同编号：20135613）合法有效；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告在公平、自愿、互利的前提下订立三十六份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告向原告出售万辉国际商贸广场三十六间商铺，总价款为500万元。2013年12月13日，原告依被告的书面指示将500万元购房款一次性支付到被告指定的账户。双方签订的合同所生成的合同编号是苍梧县房管所配给万辉公司专用网签U盾连接房管网自然排号生成的，本合同（合同编号：20135613）是三十六间商铺的买卖合同之一。2014年3月27日，被告更换法定代表人后，在没有与原告进行任何交换意见的情形下，单方发出告示，认可部分合同，不认可部分合同。原告的三十六份合同在被告不认可合同之列。原告多次与被告交涉，被告均以不实之理由，且没有任何法律依据，无理主张原告的三十六份合同是无效合同，被告的行为是违反法律规定的，严重损害了原告的合法权益。被告万辉公司辩称，原告提交的三十六份《商品房买卖合同》以及《商品房买合同补充协议》、《确认书》、《付款通知》上加盖的尾号为990的万辉公司印章、张宇丽的私章涉嫌伪造，该印章已于2012年8月24日销毁。2012年8月24日后，万辉公司的真实印章尾号应为518，另张宇丽的私章字体不符合规范，编号是盗用梧州市嘉年华大酒店有限公司发票专用章的编号，公安机关已对张一辉等人伪造公司印章犯罪事实立案侦查，张奇南也不是万辉公司的员工。《商品房买卖合同补充协议》中确认销售价款500万元，该款只转到张宇丽的个人账户，没有转到被告账户，而张宇丽也没有将500万元转回到被告账户。购房款比实际价款降低了400多万元是为了凑够奉春荣出借给张宇丽500万元的借款。原告提供的转账500万元购房款的银行个人业务凭证上的字也不是张宇丽所签。原告提供的三十六份《商品房买卖合同》显示的签订日期“20l3年12月13日”是倒签的，被告将原告提供的奉春荣与被告签订的其中一份《商品房买卖合同》（合同编号：20135585）提交桂林市正诚司法鉴定中心，委托该中心对合同形成时间进行鉴定，鉴定结论为：送检的买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》，其第13页页面上签写字迹不是标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成。该份合同是原告主张的三十六份合同中的其中一份，从而也证明了其他合同是2014年5月期以后书写形成，是在梧州市中级人民法院查封被告的房产后才伪造的，是妄图非法处置查封物的行为。尾号为990的假公章虽然曾经在被告签订的建筑承包合同、报建手续等合同中使用过，但被告有权追认上述民事行为，与用假印章虚假买卖、虚假担保、虚假工程款等恶意行为使有区别的。综上，被告与原告没有签订《商品房买卖合同》，也没有收取原告的购房款，没有形成商品房买卖合同关系。奉春荣、张一辉、张奇南及张宇丽一伙已经涉嫌欺诈等一系列犯罪行为，请求法院中止审理本案，将线索移交公安机关进一步侦查，或驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2013年12月13日与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20135613），约定原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的1-1271号商铺，被告于2014年12月31日前交付验收合格的商品房给原告等内容。原告对此提供了《商品房买卖合同》等证据予以佐证，理据充分，本院予以确认。被告提供其于2015年9月9日委托桂林市正诚司法鉴定中心于2015年10月14日出具的《桂林正诚司鉴中心（2015）文鉴字第65号鉴定意见书》，鉴定意见为买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》的第13页页面上的签写字迹不是所标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成的。原告对被告提供的比对样本的客观真实性有异议，并依据最高人民法院司法行政装备局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》（法司（2008）12号）的通知，认为书写时间超过半年是无法进行鉴定的，故该鉴定意见不科学，也不具体，且超出被告申请鉴定的内容范围，对该鉴定意见不予认可。由于鉴定机构出具该鉴定意见书所使用的比对样本未经原、被告双方质证且原告也不予认可，故对鉴定机构依据该样本出具的鉴定意见的客观真实性无法确认，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20135613）合法有效。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 张家宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。