wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01539号
罪犯袁彪，男，生于1983年11月10日，汉族，初中文化程度，湖南省新化县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2005年11月15日作出（2005）青刑初字第00324号刑事判决，以被告人袁彪犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。执行中，2009年6月、2010年9月、2012年4月、2013年11月四次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯袁彪在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁彪在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯袁彪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2015年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4373号
原告郭晓静。
被告刘常成。
被告孙玉婷。
本院在审理原告郭晓静与被告刘常成、被告孙玉婷民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭晓静撤回起诉。
案件受理费3569元，减半收取1784.5元，由原告负担。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵美静
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初323号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘飞飞，男，1996年5月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址为威海市火炬高技术产业开发区。因犯寻衅滋事罪于2016年3月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期限自2016年3月29日起至2019年3月28日止（宣判前被羁押4个月22天）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检执检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘飞飞犯故意伤害罪于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓、刘希坤出庭支持公诉；被告人刘飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘飞飞于2017年2月26日1时许，在威海市清泉夜总会对面刀削面馆前，伙同他人因琐事与被害人吕某发生争执，继而被告人刘飞飞等人对吕某进行殴打，致被害人吕某右眼眶内、下壁骨折，经鉴定构成轻伤。公诉机关认为，被告人刘飞飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘飞飞在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。并提供被告人的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证明。
被告人刘飞飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人刘飞飞因犯寻衅滋事罪于2016年3月18日被本院以（2016）鲁1002刑初69号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期限自2016年3月29日起至2019年3月28日止（宣判前被羁押4个月22天）。2017年2月26日1时许，在威海市清泉夜总会对面刀削面馆前，丛子涵（在逃）以被害人吕某向其轿车上小便为由而与吕某发生争执，并殴打被害人吕某，被告人刘飞飞见状也参与殴打吕某，后李子仪（在逃）、杨震（另案处理）等人也参与进来对吕某进行殴打，当吕某被打倒后，又被用脚踹踢，当被害人吕某起身要求同伴报警时，丛子涵、李子仪、杨震等人再次将吕某打倒后离去。经鉴定，被害人吕某右眼所受损伤致右眼眶内、下壁骨折，构成轻伤一级。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人刘飞飞供述，2017年2月26日凌晨，吃完饭后我和丛子涵在面馆旁边小便，从面馆出来一男二女，男的在丛子涵车边上小便，丛子涵冲过去踹了那男的一脚，我就过去用右拳打在那个男的头上，又朝他的身上踹了两脚，我跟丛子涵与那个男的撕扯起来，丛子涵还朝他的脸上打了两拳，然后喊了一句小宇，李子仪、杨震、王啸宇就从面馆出来去打那个男的，将那个男的打倒在地，他们又在那男的身上踹了几脚，那个男的起来朝那俩女的喊报警，丛子涵和李子仪、杨震、王啸宇过去踹那个男的，把那个男的又踹倒了。
2、被害人吕某陈述，2017年2月26日凌晨1点多，我和朋友在市区清泉夜总会对面路边摊位处吃完面准备走时，因尿急就在路边停放的两辆车中间空地处方便，这时一个男青年过来朝我腿上踢了一脚，接着用拳头朝我头上打，接着又过来一个男青年，两个人一起打我，后来的男青年把我从后面撂倒在地上打，再后来又过来三个男的打我，我躺在地上他们五个人一起打我，打了几分钟才停手，我刚起来有个男的又过来朝我右眼处踢了一脚，又给我踢倒在地。
3、证人证言
（1）王啸宇证明，看见丛子涵和刘飞在打一个男的，和我一起出来的两人一起上去给了那个男的几拳，打在那个男的脸上，然后看见被打的男的抱头躺在地上，鼻子出血，被打男子倒地后他们四个上去朝那男的身体和头部踢了几脚，之后有人说走，刘飞去面馆把账结了，这时丛子涵又回去朝那个男的头部踢了两脚。
（2）杜惠玲证明，2017年2月26日凌晨1点左右与李晓童、吕某在清泉夜总会对面刀削面吃完饭准备离开，吕某说要上厕所，过了一分钟左右听见吕某那边跟人吵起来了，就与李晓童过去，看到两个小伙在打吕某，又从面摊里面冲出三四个人，冲上去把吕某打倒了，这五六个人围着吕某又打又踢，打了一会他们停手要离开，这时吕某坐起来，不知道吕某说了句什么，他们又冲过去，吕某又被踢倒了，踢了几脚后，这些人就开车走了。
（3）李晓童证明，看到几个男的朝吕某又踹又打，吕某被打得蹲在地上，几个男的就朝吕某身上打，打了一会他们停手向车的方向走，一个人又回来打吕某，有人一脚踢在吕某脸上，把吕某踢倒地，接着他们对着吕某又踢又打。
4、辨认笔录，王啸宇在公安机关提供的照片中辨认出参与殴打吕某的丛子涵、杨震；刘飞飞辨认出参与殴打吕某的丛子涵、杨震、李子仪。
5、监控录像证明，刘飞飞用右拳击打吕某头部两下并用右脚蹬踹吕某身体。
6、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室公（环）鉴（活）字（2017）第058号法医学活体检验鉴定书证实，被害人吕某右眼所受损伤致右眼眶内、下壁骨折，构成轻伤一级。
7、山东省威海市环翠区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鲁1002刑初69号刑事判决书证明，被告人刘飞飞因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期限自2016年3月29日起至2019年3月28日止，在案发时处于缓刑考验期限内。
本院认为，被告人刘飞飞伙同他人故意非法损害公民身体健康，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。被告人刘飞飞当庭自愿认罪，其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘飞飞在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯罪所判刑罚实行并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002刑初69号刑事判决书中对被告人刘飞飞的缓刑部分。
二、被告人刘飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判有期徒刑二年六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2019年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 祝业昌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 慧
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第417号
申请执行人:邓州市农村信用合作联社。
法定代表人:史德生，联社主任。
代理人:杜传杰，男，系联社工作人员。
被执行人:宋文英，女，生于1980年6月20日，汉族，住邓州市。
被执行人:王德源，男，生于1978年7月5日，汉族，住邓州市。
被执行人:宋并东，男，生于1955年11月25日，汉族，住邓州市。
被执行人：余翠萍，女，生于1983年9月27日，汉族，住邓州市。
被执行人：杨娜，女，生于1969年7月12日，汉族，住邓州市。
被执行人：张春连，女，生于1976年3月16日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市农村信用合作联社申请执行宋文英、王德源、宋并东、余翠萍、杨娜、张春连为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，申请人邓州市农村信用合作联社书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民三金字第116号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一五年十二月十八日
书记员 何晓
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第417号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
代理人：杜传杰，男，系联社工作人员。
被执行人：宋文英，女，生于1980年6月20日，汉族，住邓州市。
被执行人：王德源，男，生于1978年7月5日，汉族，住邓州市。
被执行人：宋并东，男，生于1955年11月25日，汉族，住邓州市。
被执行人：余翠萍，女，生于1983年9月27日，汉族，住邓州市。
被执行人：杨娜，女，生于1969年7月12日，汉族，住邓州市。
被执行人：张春连，女，生于1976年3月16日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市农村信用合作联社申请执行宋文英、王德源、宋并东、余翠萍、杨娜、张春连为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，申请人邓州市农村信用合作联社书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民三金字第116号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一五年十二月十八日
书记员 何晓
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1700号
原告：张某。
被告：芦某。
原告张某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 郭艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张燕
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1700号原告：张某。被告：芦某。原告张某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  郭艳二〇一六年十二月二十六日书记员  张燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1739号
原告：李国胜。
被告：马君。
被告：朱红霞。
原告李国胜与被告马君、朱红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员罗强适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李国胜、被告朱红霞到庭参加诉讼，被告马君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国胜诉称，原告与被告马君系朋友关系，2016年9月27日被告马君和妻子朱红霞向原告借款10万元经营，承诺一个月偿还，双方约定利息月利率3%，时至今日二被告未偿还原告借款及利息，请求法院判决二被告偿还借款本金100000元,依法支付利息并承担本案诉讼费。
被告马君未答辩。
被告朱红霞辩称，原告诉称的借款属实，约定的利息也属实，不同意偿还利息，100000元借款本金向银行贷款后偿还原告。未到庭亦未进行书面答辩。
经审理查明，原告与被告马君系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年9月27日，二被告因经营需要，向原告借款100000元。约定借款期限为3个月，借款利率为月利率3%。同日原告将上述100000元现金交付二被告。因二被告未按双方约定偿还上述借款本息，原告起诉来院。
上述事实，有原告及被告朱红霞陈述，借条、建设银行卡交易明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告及被告朱红霞的陈述，原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告依据双方的约定向二被告交付了借款，二被告理应按照双方约定的借款期限及约定的合法利率向原告偿还本息，现二被告未偿还借款本息，系违约行为，故原告要求二被告偿还借款本金及相应利息的请求，符合法律规定，应予支持；关于原告主张的借款利息，法律规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，因双方约定的利率超过法律规定，故超过部分的利率无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马君、朱红霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李国胜借款本金人民币100000元；
二、被告马君、朱红霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李国胜借款本金人民币100000元的利息（自2016年9月27日起至2016年12月27日）6000元；
三、被告马君、朱红霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李国胜借款本金人民币100000元的逾期还款利息（自2016年12月28日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）；
四、驳回原告李国胜的其他诉讼请求及被告朱红霞的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1210元，由被告马君、朱红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨舒平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终30号
上诉人（原审原告）：李和平，男，1963年10月26日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。
被上诉人（原审被告）：李金学，男，1950年1月6日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省榕江县人，现住榕江县，系李显宇（已死亡）的父亲。
被上诉人（原审被告）：潘正局，女，1957年6月10日出生，苗族，农民，贵州省榕江县人，现住榕江县，系李显宇（已死亡）的母亲。
被上诉人（原审被告）：潘梅灿，女，1985年2月1日出生，苗族，农民，贵州省从江县人，现住榕江县，系李显宇（已死亡）的妻子。
被上诉人（原审被告）：李某，女，2007年9月20日出生，苗族，小学文化，学生，贵州省榕江县人，现住榕江县，系李显宇（已死亡）的女儿。
李和平因与李金学、潘正局、潘梅灿、李某财产损害赔偿纠纷一案，不服榕江县人民法院（2016）黔2632民初421号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李和平上诉请求：撤销榕江县人民法院（2016）黔2632民初421号民事判决，改判支持李和平的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，有悖法律的公平与公正，李和平诉请判决继承人李金学、潘正局、潘梅灿、李某在继承李显宇遗产的范围内承担赔偿责任，有法律依据。一审判决认为“现因李和平自身原因导致车辆灭失、损失情况无法评估确定，李和平不能提供损失为28000元的依据，不利后果应当由其负有举证证明责任，待李和平方搜集相关证据后，亦可另行起诉。”属适用法律严重错误。一审根据车辆购买价值和实际使用年限，完全可以对车辆在肇事时的实际价值进行鉴定。
李金学、潘正局、潘梅灿、李某未进行答辩。
李和平向榕江县人民法院起诉请求：判决李金学、潘正局、潘梅灿、李某连带赔偿李和平车辆损失费28000元。
一审法院事实认定：李显宇在803县道雷山县“格头坳”（地名）至榕江县“小丹江”（地名）公路路段的维修工程项目中，为加快道路指示标志牌的安装进度，向李和平租用车牌为贵Ａ×××××号轻型特殊结构货车，用于运输材料。2014年8月9日，李显宇等人驾车从“乌东”（地名）运输路牌材料和沙子前往“毛坪”（地名）路段安装途中，因车辆超载且车速过快，刹车失灵，造成事故。驾驶人李显宇经抢救无效于2014年8月12日凌晨死亡，李和平的贵Ａ×××××号车辆也因本次事故被雷山县公安局交警大队扣押。李和平在接到雷山县公安局交警大队通知后未按规定配合处理，现车辆下落不明。诉讼期间，李和平向法院提出对贵Ａ×××××号轻型特殊结构货车在此次交通事故造成的损失进行评估，但因李和平在接到交警队的通知后未按规定配合处理，现车辆下落不明，导致车辆损失无法评估。
一审法院认为，本案的诉争焦点是李和平的车辆在交通事故中的损失是多少及李金学、潘正局、潘梅灿、李某应否承担赔偿责任？李显宇（已死亡）与李和平自愿达成租车协议，并驾驶租来的李和平的车辆发生事故，导致车辆损失，应承担损害赔偿责任。现因李和平自身原因导致车辆灭失、损失情况无法评估确定，李和平不能提供损失为28000元的依据，符合当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的情形，不利后果应当由负有举证证明责任的李和平自行承担。李和平的委托代理人在诉讼过程中主张车辆的损失情况可以根据车辆的使用年限等综合评定，但未向法庭提交相关证据加以证实，待李和平方搜集相关证据后，亦可另行起诉。李金学、潘正局是李显宇的父母，潘梅灿是李显宇的妻子，李某是李显宇的女儿，均为李显宇的第一顺位继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现李和平未能提供证据证明李显宇的遗产范围及是否发生继承，即要求继承人李金学、潘正局、李某承担赔偿责任没有依据。潘梅灿作为李显宇的妻子，是共同财产所有人，应当对李显宇造成的损害承担赔偿责任，但由于李和平未能证实自己的损失数额，亦不能确定具体的赔偿责任。综上所述，对李和平的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决：驳回原告李和平的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李和平负担。
在二审举证期间，双方均未提交证据材料。
审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2014年8月9日，李显宇驾车发生交通事故后，因李金学、潘正局、李红莲、李某起诉陈同景提供劳务受害责任纠纷一案,根据贵州省雷山县人民法院（2015）雷民初字第245号和贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东民终字第1232号民事判决，对李和平提出其与李显宇达成车辆以2.8万元，卖给李显宇的事实不予认定，同时，还认定李和平作为车辆的所有人，明知李显宇所持驾驶证与准驾车型不符，将未经年检车辆交由李显宇使用，存在一定过错，并判决李和平承担本次交通事故10%的责任，由李和平赔偿李金学、潘正局、李红莲、李某25921.22元。
本案二审争议的主要焦点是：赔偿车辆实际损失28000元，有无事实依据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，李和平以李显宇购买其车辆，双方达成车辆卖价协议，主张李金学、潘正局、潘梅灿、李某向李和平连带赔偿车辆损失费28000元，李和平应对因车辆买卖和实际损失价值的事实承担举证责任，由于李和平不能提供与李显宇存在车辆买卖的事实依据，况且，贵州省雷山县人民法院（2015）雷民初字第245号和贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东民终字第1232号民事判决，已经对李和平提出车辆买卖事实不予认定，虽然一审已认定李和平与李显宇存在租用行为，但是又不能提交车辆损失的具体评估依据，因此，李和平上诉要求李金学、潘正局、潘梅灿、李某连带赔偿车辆损失费28000元，事实依据不足，理由不充分，本院不予支持。一审法院判决认为因李和平自身原因导致车辆灭失、损失情况无法评估确定，李和平不能提供主张实际损失28000元依据，不利后果应当由李和平自行承担，待李和平搜集相关证据后，可另行起诉，该理由符合法律相关规定，李和平认为一审法院存在适用法律错误的理由不成立，应不予采纳。李和平认为根据车辆购买价值和实际使用年限，完全可以对车辆在肇事时的实际价值进行鉴定的理由，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，李和平的上诉理由不成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由李和平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 龙 欢
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初123号
原告（执行案外人）：威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司，住所地山东省威海市文化西路158号。
法定代表人：宋咏泉，董事长。
委托诉讼代理人：邵亮、于春江，山东威扬律师事务所律师。
被告（申请执行人）：青岛立邦达工控技术有限公司，住所地山东省青岛市四方区周口路100号。
法定代表人：林芝，董事。
委托诉讼代理人：俞文峰，山东道安律师事务所律师。
第三人（被执行人）：威海新舟工业设备有限公司，住所地山东省威海市文化西路158号。
法定代表人：李洲，经理。
原告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司与被告青岛立邦达工控技术有限公司及第三人威海新舟工业设备有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司撤诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司负担。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江嘉鑫
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1015号
起诉人：朱清宇，男，1982年4月8日出生，汉族，职员，住吉林省抚松县。
2017年4月18日，本院接到朱清宇的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身损害共计105,625.99元、财产损失125,803.05元，两项合计231,429.04元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：朱清宇称，2015年9月30日，其岳母被告臧某某打电话令朱清宇开车载其妻被告于某前往集安市米架子村参加婚礼。朱清宇开车乘载于薇在去往江源接臧某某途中发生车祸，造成朱清宇人身损害，现提起诉讼，要求依法判决。
本院经审查认为，朱清宇因机动车交通事故所受损害的事实与于某、臧某某的行为之间不存在法律上的因果关系，不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人朱清宇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王广友
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 勇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00468号
原告：吕，无职业。
委托代理人：郭红光，沈阳金塑料管材有限公司法律顾问。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：阎凤明，该公司法律顾问。
原告吕与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员张萌萌、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吕的委托代理人郭红光，被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人阎凤明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕诉称，被告以沈阳商业城（集团）有限公司的改制谎称自己的企业改制了。谎称自己由国有改为非国有。此行为实属欺诈违法，请人民法院确认。
被告沈阳商业城股份有限公司辩称，原告的诉讼请求不属于法院受理范围。原告本案起诉属于重复诉讼。关于原告劳动关系问题已经沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终第1784号判决书驳回原告的诉求。原、被告双方于2010年9月19日解除了劳动合同，原告已实际领取了经济补偿金，原告现起诉至法院超过了仲裁时效。
本院认为，原告要求确认被告由国有改为非国有，如果未改非国有欺诈违法的诉讼请求，不是独立的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此原告的上述诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告吕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 边建勋
本裁定所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初964号
原告：阳泉市平定通宝小额贷款有限公司。
法定代表人：孙增立，董事长。
委托代理人：岳建林，男，1969年1月18日生，汉族，现住平定县，系该公司经理。
被告：岳兵虎，男，1966年4月8日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市平定通宝小额贷款有限公司诉被告岳兵虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市平定通宝小额贷款有限公司的代理人岳建林到庭参加了诉讼。被告岳兵虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日被告岳兵虎在原告处借款30万元，并抵押房屋一套，建筑面积为145.02㎡，借款期限为二年，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还借款及利息。故起诉，依法判令被告归还原告借款30万元，支付所欠利息96000元，并承担本案的诉讼费。
被告岳兵虎未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月7日被告岳兵虎因资金周转，向原告借款人民币30万元，并签订了借款合同，合同约定：借款期限从2013年4月7日起至2015年4月6日止；借款利率按照中国人民银行有关规定，经贷款人与借款人双方协商，执行月利率2.5%；本合约项下借款为担保方式的，担保方式为抵押，担保物为被告岳兵虎的房产。该合同还对其他事项做了约定。合同签订后，被告为原告出具了同意抵押的书面证明，内容为：阳泉市平定通宝小额贷款有限公司，我向贵公司申请贷款叁拾万元自愿用本人的房产证作为抵押，房屋坐落于平定县某小区，建筑面积（㎡）145.02。同日，原告通过电汇方式向被告汇款人民币300000元。借款期限届满后，被告岳兵虎未按约定归还借款，现原告要求被告归还借款本金人民币300000元，利息96000元（从2015年4月7日至2016年8月6日按月息2分计算），因此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、记账凭证一份、同意抵押证明一份及庭审笔录，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阳泉市平定通宝小额贷款有限公司与被告岳兵虎签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，应属有效合同。合同签订后，原告按合同的约定履行了自己的义务。被告未按约定履行合同义务，应承担全部民事责任。原告主张的利息一节，符合有关法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳兵虎于本判决生效后十日内归还原告阳泉市平定通宝小额贷款有限公司本金人民币300000元，利息96000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元由被告岳兵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王忠海
代理审判员 马卫华
人民陪审员 冯思慧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张晓芸
河南省焦作市山阳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）豫0811执514号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人王卫卫。
本院在执行焦作市山阳区人民法院与王卫卫罚金纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811刑初46号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年九月十日
书记员 李玉龙
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执514号王卫卫：焦作市山阳区人民法院与王卫卫罚金纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年三月十八日
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2378号
原告：孙绍武，男。
被告：铁岭金利房屋开发有限公司，住所地铁岭市银州区银州路8号。
法定代表人：马力，系该公司总经理。
委托代理人：刘宁徽，系该公司职工。
原告孙绍武与被告铁岭金利房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙绍武，被告铁岭金利房屋开发有限公司的委托代理人刘宁徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年10月在被告处购买房屋一套，在办理交房时向被告缴纳住房公共维修基金4188元，于2015年7月办理房照时在铁岭市住宅专项维修资金管理中心又缴纳一份住房公共维修基金5025.30元，原告缴纳两份住房公共维修基金心，当时要求被告退还，但遭到被告各种推诿，至今又多次找到政府要求被告退钱，但是被告始终不出面回应，本人的利益和身心受到被告的严重伤害。现请求铁岭市银州区人民法院判决被告退还非法收取原告住房公共维修基金本金及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告提供的收据，我们需要回去核实，如果是金利公司收取的，就同意退款，如果不是金利公司收取的，就不同意退款。
原告举证如下：
1、2007年8月20日维修基金收款收据（证明原告已经向被告交付维修基金4188元）
被告提出异议，认为诉讼主体不对，收款单位和被告公司不是一家公司。
本院对被告的质证意见予以采纳，对该份证据不予采信。
经庭审，本院确认如下事实：原告于2007年8月在被告处购买房屋一套，在办理入住时铁岭市宁利物业管理有限公司收取原告住房公共维修基金4188元。
本院认为，原告在本起诉讼中所交纳的住房公共维修基金收款单位为铁岭市宁利物业管理有限公司，原告所述该款实际为被告所收取的证据不充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 微
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一七年四月十一日
书 记 员 樊珈彤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2094号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人：王靖辉，任该公司经理。
诉讼委托代理人:刘丽丽，女，系该公司职员。
被告：王晓宁。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年五月二十一日
书记� 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bd0d2f8-0672-4b61-b859-a8f000f1d1d3&imgId=MmJkMGQyZjgtMDY3Mi00YjYxLWI4NTktYThmMDAwZjFkMWQzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2094号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。法定代表人：王靖辉，任该公司经理。诉讼委托代理人:刘丽丽，女，系该公司职员。被告：王晓宁。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年五月二十一日书记�  张冰
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初52号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人魏平云，男，1965年3月25日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，个体工商户，住大余县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人曾照怀，江西启光律师事务所律师。
大余县人民检察院以余检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人魏平云犯非法占用农用地罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人魏平云及其辩护人曾照怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，被告人魏平云承包了宋桂英位于大余县内良乡白井村的自留山。2013年至2016年期间，魏平云为经营承包的山场，在未经有关部门审批的情况下，擅自在内良乡白井村“梨树下”山场开挖山路，致使该林地原有植被被大量毁坏。经鉴定，魏平云开设林道占用林地12.5亩。2017年4月25日，魏平云主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、归案经过、大余县林业局内良林业站出具的证明、承包合同书、使用权证、采伐证、调解协议等书证，被告人魏平云的供述，证人罗某、廖某、周某、曾某1、李某和曾某2的证言，现场勘验笔录及相片，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。辩护人在庭审时提供的关于魏平云在涉案林地已种杉树苗的照片，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院认为，被告人魏平云违反土地管理法规，在未办理相关审批手续的情况下，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人魏平云犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人魏平云的行为未改变被占用土地用途，未造成农用地大量毁坏，被告人的行为不构成非法占用农用地罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，且无相应的法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏平云犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年9月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 李皋彬
审判员 钟 利
审判员 李 玲
二〇一七年九月十三日
书记员 曾春艳
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）辛执字第119-4号
申请执行人：桑莱特（天津）节能材料有限公司
法定代表人：杨新光，该公司董事长。
委托代理人：张海祥，该公司职员。
委托代理人：张虎，该公司职员。
被执行人：辛集市东方热电有限责任公司
法定代表人：王凯宏，该公司董事长。
委托代理人：孔江洲，该公司办公室主任。
本院在执行桑莱特（天津）节能材料有限公司申请执行辛集市东方热电有限责任公司买卖合同一案中，本院已于2014年6月15日裁定宣告辛集市东方热电有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结我院（2007）辛民二初字第20081号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 峰
审 判 员 赵文超
代理审判员 崔瑞生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈运涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326破申3号
申请人：温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地浙江省瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层。
负责人：黄小娜。
委托诉讼代理人：夏克年，男，系该支行员工。
被申请人：浙江瑞洋实业有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇宋桥社区孙楼工业区。
法定代表人：潘光付。
2016年10月10日，申请人温州银行股份有限公司莘塍支行以被申请人浙江瑞洋实业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对浙江瑞洋实业有限公司进行破产清算。本院于2017年2月7日通知了浙江瑞洋实业有限公司，浙江瑞洋实业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：浙江瑞洋实业有限公司成立于2004年3月17日，住所地平阳县万全镇宋桥社区孙楼工业区，经营橡胶制品、塑料制品加工、销售等。现申请人温州银行股份有限公司莘塍支行凭生效法律文书向本院申请强制执行，因被申请人名下无可供执行的财产，而无法清偿上述债务。
本院认为：申请人温州银行股份有限公司莘塍支行对被申请人浙江省瑞洋实业有限公司享有合法债权，被申请人属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：
受理申请人温州银行股份有限公司莘塍支行对被申请人浙江省瑞洋实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 林寿兵
审判员 蔡小博
审判员 倪维常
二〇一七年二月二十日
书记员 周雨晴
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326破申3号申请人：温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地浙江省瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层。负责人：黄小娜。委托诉讼代理人：夏克年，男，系该支行员工。被申请人：浙江瑞洋实业有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇宋桥社区孙楼工业区。法定代表人：潘光付。2016年10月10日，申请人温州银行股份有限公司莘塍支行以被申请人浙江瑞洋实业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对浙江瑞洋实业有限公司进行破产清算。本院于2017年2月7日通知了浙江瑞洋实业有限公司，浙江瑞洋实业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：浙江瑞洋实业有限公司成立于2004年3月17日，住所地平阳县万全镇宋桥社区孙楼工业区，经营橡胶制品、塑料制品加工、销售等。现申请人温州银行股份有限公司莘塍支行凭生效法律文书向本院申请强制执行，因被申请人名下无可供执行的财产，而无法清偿上述债务。本院认为：申请人温州银行股份有限公司莘塍支行对被申请人浙江省瑞洋实业有限公司享有合法债权，被申请人属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：受理申请人温州银行股份有限公司莘塍支行对被申请人浙江省瑞洋实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  林寿兵审判员  蔡小博审判员  倪维常二〇一七年二月二十日书记员  周雨晴
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04189号
原告重庆国瑞物业管理有限公司，经理，住所地重庆市大渡口区。
被告周丙全，男，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理重庆国瑞物业管理有限公司周丙全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国瑞物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由重庆国瑞物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李成杨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵佳杰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3167号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人：王心宇。
地址：湖北省钟祥市郢中镇承天大道中路1路。
被告：李加保。
被告：朱秀芝（系李加保之妻）。
被告：易加海（担保人）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告李加保、朱秀芝、易加海金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一六年十二月八日
书记员 李庆
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4399号
原告：高庆霞，女，1963年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告：马仲平，男，1965年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
委托代理人：焦治平，系陕西乔鹏律师事务所律师。
原告高庆霞与被告马仲平保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案,原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高庆霞撤诉。
案件受理费2130元，免于收取。
审判员 宋塬远
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 涛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异75号
异议人（被执行人）:成都恒丰威达工控技术工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人:陈刚。
申请执行人:安徽龙庵电缆集团有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县。
法定代表人:何夕松。
在本院执行（2015）武侯执字第34号安徽龙庵电缆集团有限公司（以下简称安徽龙庵公司）与成都恒丰威达工控技术工程有限公司（以下简称恒丰威达公司）买卖合同纠纷一案中，异议人恒丰威达公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人恒丰威达公司称，法院于2015年冻结其法定代表人陈刚工商登记及该公司法定代表人变更登记的执行行为，违反国家法律规定。根据《企业法人法定代表人登记管理规定》的规定，只要不违反该规定第4条规定，其公司任何人均可担任该公司法定代表人。另外，根据工商管理相关规定，只要不违反国家强制性规定，符合公司章程并经股东同意，可以进行法定代表人变更。故其请求解除上述工商登记冻结。
经审查，本院于2014年1月22日受理安徽龙庵公司与恒丰威达公司买卖合同纠纷一案，并于2014年7月14日作出（2014）武侯民初字第955号民事判决，判决恒丰威达公司向安徽龙庵公司支付货款199.389592万元及利息。恒丰威达公司不服判决提出上诉。2014年11月7日，成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第6181号民事裁定，该案按自动撤回上诉处理。2014年12月11日，本院受理了安徽龙庵公司申请执行一案。2015年6月2日，本院作出（2015）武侯执字第34-3号执行裁定，暂停被执行人恒丰威达公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条等相关规定，被执行人恒丰威达公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权对其采取相应执行措施，但暂停其在工商登记部门的工商事项变更登记及换发新版营业执照，并无法律依据，故恒丰威达公司的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）武侯执字第34-3号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之后起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 阎素强
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年四月二十四日
书记 员代 锐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6788号
上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人夏雷移，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司副经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）鲍晓红，女，1975年12月1日出生，汉族，住西安市。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西英泰置业有限公司因与被上诉人鲍晓红商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司于2017年5月3日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）鲍晓红于2017年5月3日申请撤回一审起诉，陕西英泰置业有限公司同意鲍晓红撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）鲍晓红申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5495号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）鲍晓红撤回一审起诉。
一审案件受理费313元，减半收取为156.5元，鲍晓红已预交，由鲍晓红承担；二审案件受理费313元，减半收取为156.5元，由陕西英泰置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秦生
审判员 侯 静
审判员 高 玮
二〇一七年五月五日
书记员 王晓平
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2306号
原告张孝文，男，1990年1月18日出生，现住铁岭市银州区。
被告冯海涛，男，48岁，住铁岭市银州区。
本院在审理原告张孝文诉被告冯海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理2820元（原告预交），减半收取1410元，由原告负担。
审 判 长 房兵
人民陪审员 王静
人民陪审员 张 军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 庞 龙
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执154号
申请执行人：绩溪县东辰建材有限公司，住所地安徽省绩溪县西区工业园会山路，组织机构代码证号56896481-4。
法定代表人：宋广环，总经理。
被执行人：朱小福，男，1962年1月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行绩溪县东辰建材有限公司与朱小福买卖合同纠纷一案，经查，被执行人朱小福在宁国市胡乐镇有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱小福在宁国市胡乐镇的工程款20万元至绩溪县人民法院。（开户行：安徽绩溪农村商业银行，户名：绩溪县人民法院执行款专户，账号：200×××××××××××）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一七年九月十九日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第35条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0823号
原告胡中刚，居民。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告夏斯鑑，居民。
本院在审理原告胡中刚诉被告夏斯鑑民间借贷纠纷一案中，原告胡中刚于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡中刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡中刚撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
代理审判员 刘大维
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈 成
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初769号
原告涞源县农村信用联社股份有限公司，地址涞源县中心路。
负责人高敬庄，该公司董事长。
委托代理人赵亮，男。
被告张海龙，男。
被告张大力，男。
被告张大勇，男。
本院在审理原告涞源县农村信用联社股份有限公司与被告张海龙、张大力、张大勇金融借款合同纠纷一案中，原告涞源县农村信用联社股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告涞源县农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 刘彬彬
代理审判员 魏 娜
人民陪审员 李合顺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 曼
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1697号
罪犯谭孟生，男，1968年1月1日出生，汉族，重庆市石柱县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）焦刑二初字第14号刑事判决，认定被告人谭孟生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，2003年1月13日入狱服刑。2005年5月18日减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利七年；2007年9月26日减去有期徒刑一年九个月；2010年1月31日减去有期徒刑一年六个月；2012年5月28日减去有期徒刑一年十一个月。减刑后刑期自2005年5月18日起至2018年9月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯谭孟生减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人谭孟生自2000年4月至2001年8月，多次伙同他人窜至河北省、山西省、陕西省、河南省等地盗撬保险柜，盗窃现金。该参与盗窃作案16起，总价值751657.03元。2001年7月24日夜，伙同他人窜至河南省沁阳市一水泥厂，撬开财务室门后，用断线钳将值班人员看住，撬开保险柜，抢走现金6400元。2001年8月12日，伙同他人窜至济源市化肥厂撬盗时，被保卫人员发现，对保卫人员恐吓后逃走。该系一人犯数罪、流窜作案、多次犯罪。
罪犯谭孟生在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬8次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯谭孟生减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会以决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭孟生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭孟生准予减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2005年5月18日起至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
浙江省海盐县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2451号
申请执行人：张顺利，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：陈董伟，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行张顺利与陈董伟民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陈董伟无银行存款，本院他案虽查封其所有的小型汽车一辆，但该车辆现下落不明，其虽有房产一套，但该房产系被执行人唯一住房，为夫妻共有，面积较小且设有抵押，处置无益。本院已向被执行人陈董伟发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并进行了司法拘留。本案申请执行标的为30073元，执行到位金额为零元，未执结标的为30073元。现申请执行人张顺利也无法提供被执行人有可�执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年三月一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第254号
罪犯肖某某，男，1979年10月28日出生，汉族，初识字，务工，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年4月16日作出（2012）蕉刑初字第56号刑事判决，以被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2012年4月16日起至2014年12月15日止）。被告人提出上诉，本院于2012年6月15日作出（2012）宁刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯肖某某于2012年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）290号提请减刑建议书，建议对罪犯肖某某予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬。判前已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表、奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）蕉刑初字第56号刑事判决书、（2012）宁刑终字第119号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯肖某某服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，获得监狱奖励。该犯已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月16日起至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1334号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行，住所地：莘县柿子园镇驻地。
负责人：陈佳华，支行行长。
被执行人赵红军,男，1972年7月7日出生，汉族，住莘县。
被执行人王银凤,女，1972年4月4日出生，汉族，住莘县。系赵红军之妻。
被执行人任才宝,男，1990年3月3日出生，汉族，住莘县。
被执行人任才方,男，1976年1月14日出生，汉族，住莘县。
被执行人赵芹军,男，1972年10月12日出生，汉族，住莘县。
被执行人赵芹雷,男，1984年3月12日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行与被执行人赵红军、王银凤、任才宝、任才方、赵芹军、赵芹雷金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年6月1日作出（2017）鲁1522民初1895号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人赵红军、王银凤、任才宝、任才方、赵芹军、赵芹雷应给付申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行款76000元。经查明，被执行人赵红军、王银凤、任才宝、任才方、赵芹军、赵芹雷在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1334号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月二十日
书记员 李增渠
�东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异21号
异议人（申请执行人）：厉某，男，汉族，1962年9月27日出生，住湖南省蓝山县。
委托代理人：黄嫱翾，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：广州市荔湾区丽加汽车脚垫制品厂，住所地广东省广州市荔湾区王枝塘工业区龙溪南边村356号三栋2楼。
经营者：林珠霞。
本院执行申请执行人厉某与被执行人广州市荔湾区丽加汽车脚垫制品厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人厉某向本院提出异议申请，要求追加被执行人广州市荔湾区丽加汽车脚垫制品厂的经营者林珠霞为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查过程中，异议人（申请执行人）厉某于2017年3月7日请求撤回其异议申请，经查，异议人（申请执行人）厉某撤回其异议申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人（申请执行人）厉某撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 罗爱甜
二〇一七年三月八日
书 记 员 欧卓芬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4864号
罪犯姚建军，男，1985年5月22日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2006年5月25日作出（2006）临刑初字第78号刑事判决，认定姚建军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金3000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4259号、（2014）洪刑执字第4526号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月十天、一年一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姚建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚建军减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2003年3月2日起至2016年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6270号
原告吴长林，男，1975年4月26日生，汉族，住安徽省。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海市奉贤区余家里餐馆，住所地上海市奉贤区。经营者姚志莲。本院在审理原告吴长林诉被告上海市奉贤区余家里餐馆买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴长林撤回起诉。
审判员 乔 栋
二〇一六年五月二十三日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1068号
罪犯钟世辉，男，1975年11月20日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）成刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人钟世辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币70840元（已支付）。该被告人及同案被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）川刑终字第587号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第762号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2008年7月15日起至2026年10月14日止），剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2010年8月13日以（2010）德刑执字第798号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2012年4月19日以（2012）德刑执字第235号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年8月7日以（2013）德刑执字第964号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2015年1月8日以（2015）德刑执字第72号刑事裁定对其减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯钟世辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯钟世辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟世辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟世辉减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑满释放期为2017年6月14日）。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 婷
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第371号
原告：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地。
负责人：余关键。
委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：催俊源，广东拓孚创展律师事务所律师助理。
被告：苏英仁，男，1951年11月8日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：朱鑫中，男，1963年1月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中国东方资产管理公司广州办事处诉被告苏英仁、朱鑫中信用卡纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍素贞、被告苏英仁到庭参加诉讼。被告朱鑫中经本院公告送达，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年11月26日，被告向中国建设银行提交＜中国建设银行龙卡个人卡申请表＞并签订《领用龙卡协议》，约定：乙方使用龙卡时，须遵守＜龙卡章程＞及其他有关规定，乙方所签署的龙卡单据均由甲方计入乙方龙卡账户；该账户发生透支，甲方按人民银行规定，对透支额计收利息，乙方保证承担偿还透支本息的责任。被告领取信用卡（卡号为：53×××19）后进行消费，从2001年1月11日开始透支。
2004年6月28日中国银行广东省分行根据国家有关政策规定将对被告的信用卡债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，2004年11月29日中国信达资产管理公司广州办事处将所取得的上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，上述债权转让全部签订了债权转让协议并债权公告及多次催收公告，因此，原告已合法取得中国建设银行广东省分行对被告的债权。暂计至2012年11月30日，被告累计透支本金18025.83元，透支利息37659.73元，合计透支款55685.56元。
原告认为，建行与被告的《领用龙卡协议》合法有效。被告苏英仁逾期还款经建行及原告多此催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支，同时，被告朱鑫中作为涉案信用卡的保证人，应承担连带责任，为此，两被告的行为严重违反了《中国建设银行龙卡个人卡章程》及《领用龙卡协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还《领用龙卡协议》项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，原告不得不通过法律途径予以追索，为此产生的全部诉讼费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼请求：一、两被告立即偿还原告信用卡透支款项人民币55685.56元（其中透支本金18025.83元，暂计至2012年11月30日的透支利息为37659.73元）；并主张至实际还清款项之日止按每日万分之五计付全部利息。二、判令两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、速递费50元、人口信息查询费20元等）。
被告苏英仁辩称：我不同意原告的全部诉讼请求，申请书及领用卡协议不是我签名，我没有办理涉案信用卡。
被告朱鑫中辩称：无答辩。
经审理查明，原告主张对两被告享有债权向本院提供《龙卡个人卡申请表》、《领用卡协议》、信用卡交易流水账单、债权转让协议、债权催收公告。被告苏英仁对《龙卡个人卡申请表》、《领用卡协议》的个人签名真实性提出异议，并申请对该签名进行司法鉴定。本院征询原告及被告苏英仁的意见，经双方同意依法于2014年6月5日委托中国广州分析测试中心司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年6月20日出具编号为中广测（2014）文鉴字第0165号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：2000年11月26日的《中国建设银行龙卡个人卡申请表》中“苏英仁”签名不是被告苏英仁所写。原告及被告苏英仁对《司法鉴定意见书》不持异议。
以上事实有《龙卡个人卡申请表》、《领用卡协议》、信用卡交易流水账单、债权转让协议、债权催收公告、《司法鉴定意见书》及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供《龙卡个人卡申请表》、《领用卡协议》主张对两被告享有债权，经鉴定《龙卡个人卡申请表》、《领用卡协议》非被告苏英仁的签名，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告朱鑫中经本院公告送达，无故不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国东方资产管理公司广州办事处的全部诉讼请求。
案件受理费1192元（原告已预交）、鉴定费3000元（被告苏英仁已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴佳璇
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民一初字第451号
原告李某某。
委托代理人崔春燕，广东敏翔律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人陈贝纳，广东领会律师事务所律师。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人崔春燕和被告委托代理人陈贝纳到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年9月登记结婚。1991年9月18日生育儿子刘洪潍。2000年被告下岗后，整天无所事事，好吃懒做，喝酒打牌赌博，靠我一人微薄收入维持家庭生活，天长日久，双方逐渐产生矛盾，加上被告个别姐妹经常干预我们家庭生活，导致我和被告矛盾越来越大，双方感情早已破裂，碍于儿子年幼才没有离婚。最近被告瞒着我准备将部分夫妻共同财产转移给其妹妹，之后再与我离婚，导致双方关系更加恶化，已无法共同生活。为此，向法院提起诉讼，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，1、原告诉请离婚的事实、理由与实际不符，我们夫妻之感情尚未破裂，我不同意离婚。原告起诉离婚真正原因并非我常年没有工作，喝酒打牌赌博起矛盾。而是因我于2014年11月20日在山东突发脑梗中风，语言、行动能力均受影响，虽经治疗仍未完全康复，生活无法自理。原告不愿承担对我的照料义务，为摆脱包袱而起诉离婚。我与被告结婚至今已有25年，感情深厚。原告此时提出离婚，会对我造成打击，导致病情恶化，请求法院判决驳回原告诉讼请求。2、若法院判决离婚，应考虑我的实际困难，由被告给予我必要的经济帮助。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证，证明原告身份和诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告结婚登记的事实；3、遗失声明，证明被告转移财产，将原告保管的房产证登报作废；4、异议登记受理凭证，证明被告准备将夫妻共同房产过户给其妹妹，原告向湛江市房管局提出异议；5、证人刘洪潍的证言，证明被告失业后没有工作，不照顾家庭。
被告对其陈述的事实提供证据有：1、房地产权证，证明赤坎区寸金路30号19幢303房原属被告母亲所有，其母亲死后，三个女儿放弃继承，同意由被告继承；2、房地产交易凭据、发票、税收缴款书，证明寸金路30号19幢303房已转让给刘素兰、刘素萍二人，已办理相关契税交割；3、房地产买卖合同、证明将303房转让给刘素兰、刘素萍；4、诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录，证明被告2014年11月20日在山东突发脑梗，虽经治疗仍未完全康复，生活无法自理。
经审理查明，原、被告于1985年自行相识恋爱，1990年9月7日登记结婚，于1991年9月18日生育儿子刘洪潍。婚后感情尚好，近几年来，双方由于生活琐事及经济原因产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告遂向本院起诉离婚。
本院认为，原告李某某与被告刘某某自相识恋爱到结婚至今多年，存在一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事及经济原因而致夫妻双方产生矛盾，但这属家庭生活的正常现象，尚未致夫妻感情破裂。只要双方进行沟通，互相体谅，正确处理家庭生活和夫妻之间矛盾，双方尚有和好可能。且被告近期因突发脑梗，仍未完全康复，更需家庭照顾。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元及财产保全费1270元均由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
代理审判员 周冰清
人民陪审员 蔡婉清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴宇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1828号
原告：周某某，现住依兰县。
被告：李某某，户籍所在地依兰县。现下落不明。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员李平东、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1998年3月16日，原、被告登记结婚，婚生一女孩李冬雪（居民身份证号×××）现在外打工已经独立生活。原、被告婚后感情不合，2014年8月，被告离家出走至今杳无音信，原告多次联系被告，均联系不上。由于被告不尽家庭义务，故原告诉至法院，要求与被告离婚，现家中无存款、无债务、现有财产座落于团山子乡新合屯土房三间归被告所有。
被告李某某经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
原告为证明自己主张，向法庭举示如下证据：
证据一、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原、被告于1998年3月16日登记结婚，属于合法夫妻。
证据二、常住人口登记卡三份，证明原、被告及婚生女李冬雪的基本身份事项。
证据三、依兰县团山子乡团山子村民委员会2016年7月12日出具的介绍信一份，证明被告李某某是本村村民，与原告是夫妻关系，于2014年8月外出务工至今未归，下落不明。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。原告证据一、二、三能够证明原、被告系合法夫妻关系、原被告及婚生女的基本身份事项、被告李某某下落不明的事实，证据真实可信，来源合法，本院予以采信。
审理查明，1998年3月16日，原、被告登记结婚，婚生一女孩李冬雪现在外打工已经独立生活。2014年8月，被告离家出走至今未归。现原告诉至法院要求与被告离婚，并要求现有财产座落于团山子乡新合屯土房三间归被告所有。上述事实有原告的陈述、原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，被告自2014年8月离家出走，未与家中联系，原、被告分居已逾两年，原告以夫妻感情破裂为由，提出离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请现有财产座落于团山子乡新合屯土房三间归被告所有，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告李某某离婚；
二、现有财产座落于团山子乡新合屯土房三间归被告李某某所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 李平东
人民陪审员 金 珠
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 吴亚茹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执73号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
住所地：安化县东坪镇。
法定代表人：彭志峰，该行行长。
被执行人黄俊，男，1986年12月20日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人黄俊信用卡纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 张宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执73号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。住所地：安化县东坪镇。法定代表人：彭志峰，该行行长。被执行人黄俊，男，1986年12月20日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人黄俊信用卡纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年七月二十四日代理书记员  张宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第506号
罪犯王志东，男，1979年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2008年7月7日作出（2008）凤刑初字第193号刑事判决，以被告人王志东犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王志东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯王志东多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志东减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第436号
原告上海上置物业集团有限公司。
被告阮建诚。
原告上海上置物业集团有限公司诉被告阮建诚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月10日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上置物业集团有限公司撤回对被告阮建诚的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年二月十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保335号
申请人：湘潭市中心医院，住所地：湘潭市雨湖区和平路***号。
法定代表人：曾建平，院长。
被申请人：刘嘉豪，男，1991年6月16日出生，住湘潭市岳塘区霞城乡下摄司村瑶家塘**号。
申请人湘潭市中心医院诉被申请人刘嘉豪医疗服务合同纠纷一案，申请人湘潭市中心医院于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘嘉豪银行存款37000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案外人周宇广自愿以其所有的湘AN1Z**号车辆为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘嘉豪银行存款37000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；
二、查封案外人周宇广所有的湘AN1Z**号车辆；
案件申请费390元，暂由申请人湘潭市中心医院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 刘 芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1866号
申请执行人：朱坤怀,女,1972年3月16日出生,45岁,住江西省丰城市。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人朱坤怀与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币2050元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1866号之一
申请执行人：朱坤怀,女,1972年3月16日出生,45岁,住江西省丰城市。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人朱坤怀与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币2050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8198号
原告：王晓军，女，1971年8月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：苏展，男，1982年1月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告王晓军与被告苏展民间借贷纠纷一案中，原告王晓军在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王晓军自动撤诉处理。
审判员 赵向晔
二〇一七年七月六日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初8198号原告：王晓军，女，1971年8月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：苏展，男，1982年1月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告王晓军与被告苏展民间借贷纠纷一案中，原告王晓军在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王晓军自动撤诉处理。审判员  赵向晔二〇一七年七月六日书记员  白蓓丽
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第91号
张新营、谢小美：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年4月24日作出的召人口征字（2013）第014号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付6.75万元。
（2）负担本案申请执行费910元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月十七日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催181号
申请人：中山市古镇臻于美照明电器厂，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园恒隆路*号胜球工业园*栋*楼之1。
主要负责人：王赛军，职务：总经理。
申请人中山市古镇臻于美照明电器厂申请公示催告一案，本院于2017年5月11日立案后，依法于2017年5月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市古镇臻于美照明电器厂持有的号码为1040443032036569(付款行中国银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇臻于美照明电器厂，票面金额空白，收款人中山市古镇臻于美照明电器厂)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇臻于美照明电器厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年七月二十三日
书记员 林翠铭
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3751号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路25号。
负责人：李庆霞，行长。
委托诉讼代理人：胡如召，客户经理。
被告：汪风来，男，1965年5月17日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：刘文江，男，1956年12月24日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：任有国，男，1981年12月27日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告汪风来、刘文江、任有国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡如召到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9000元及截至2017年3月21日的利息2150.58元，并按合同约定利率给付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪风来于2009年6月8日向原告申请贷款一笔，借款本金10000元，到期日为2010年6月5日，合同约定贷款月利率7.08‰，还息方式为按季结息，由被告任有国、刘文江提供连带保证担保。合同违约责任约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，原告依合同约定向被告汪风来发放贷款10000元。合同期满后,被告汪风来尚欠本金9000元及相关利息未还，被告任有国、刘文江亦未履行保证担保责任，故原告提出如上诉请。
被告汪风来、刘文江、任有国未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，三被告于2009年6月8日与原告签订个人保证担保借款合同，约定由被告汪风来向原告借款10000元，还款期限为2010年6月5日，借款月利率为7.08‰，由被告刘文江、任有国提供连带责任担保。合同第六条约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，原告依约向被告汪风来发放借款10000元。合同到期后被告汪风来于2010年7月26日偿还本金1000元，下欠本金9000元及相关利息未还，被告刘文江、任有国亦未承担保证责任。另查明原告原名天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社，后更改为现名称。
以上事实有原告出示的借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、贷款催收通知书一组、原告名称变更文件一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与三被告签订的个人保证担保借款合同为各方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各当事人均应遵守和执行。被告汪风来应依约向原告履行到期还款义务，被告刘文江、任有国亦应向原告履行连带保证义务。现被告汪风来未如期向原告归还借款本息，被告刘文江、任有国亦未履行连带保证义务，应向原告承担违约责任。故对于原告起诉请求判令三被告偿还借款本金9000元及截至2017年3月21日的利息2150.58元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪风来、刘文江、任有国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪风来于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金9000元及截至2017年3月21日的利息2150.58元，并自2017年3月22日起至本判决确定给付之日向原告支付逾期利息（该利率按借款合同约定的逾期利率计算）。
二、被告刘文江、任有国对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告刘文江、任有国对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任后，有权向被告汪风来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一七年六月十四日
书记员 谢妍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1915号
原告王春田，男，汉族。
原告王翠利，女，汉族。
委托代理人王艳伟，男，汉族。
被告马修朝，男，汉族。
被告刘心爱，女，汉族。
原告王春田、王翠利诉被告马修朝、刘心爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王春田、王翠利撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审 判 长 ：朱俊科
审 判 员 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ： 谢 超
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第116号
原告泸州市裕华物业有限公司宝兴分公司。住所地宝兴县。
法定代表人夏拥华，该公司负责人。
被告林骏，男，汉族，生于1968年2月28日，住四川省宝兴县。
原告泸州市裕华物业有限公司宝兴分公司（以下简称裕华物业公司）诉被告林骏物业服务合同一案，本院受理后，由审判员任明香依法适用简易程序独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告裕华物业公司负责人夏拥华、被告林骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕华物业公司诉称，原、被告双方于2013年7月21日签署了《前期物业委托管理协议》，被告缴纳了一年的物业管理费用1275元。从2014年10月20日起被告未按时继续缴纳物业管理费用，经多次催收未果，诉至法院请求：判令被告支付原告拖欠2014年10月20日至2014年12月31日物业管理费248.00元。
被告林骏辩称，我的房屋已出租给他人使用，并约定由承租人缴纳物管费。承租人向我反映，由于小区内车辆乱停乱放，环境差，管道漏水也不维护，对原告服务质量不满，所以没有缴纳物管费。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体身份；
2、《前期物业委托管理合同》，证明开发商与原告签
订了物管合同，由原告对宝兴县熊猫广场安置房商住小区实行前期物业管理；
3、《前期物业委托管理协议》，证明原、被告签订了物管协议；
4、催款通知，证明原告曾向被告催收拖欠物管费；
5、通知，证明原告向被告发出尽快成立小区业主委员会的通知。
被告经质证认为，对上述证据不清楚，不发表意见。
以上证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
被告林骏未提交证据。
经审理查明，宝兴县熊猫广场安置房小区是由泸州市裕华房地产开发有限公司开发的小区。因该小区没有成立业主委员会，2012年6月1日泸州市裕华房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业委托管理合同》，约定由原告对该小区提供前期物业管理。被告林骏系该小区2单元1层2号业主，房屋建筑面积为106.27平方米。2013年7月21日，原告裕华物业公司与被告林骏签订了《前期物业委托管理协议》，合同明确约定：服务范围、委托期限、收费标准、双方权利义务等内容。其中第三条第1款约定：住宅：3-7层1.00元／平方米／月，8层及8层以上1.20元／平方米／月，商业：1-2层1.20元／平方米／月。第3款约定：物业费用按年度收取，每年最后一个月25号前缴纳下一年物业费用。以交房之日起计算；第一次缴费时间为甲方在物业公司办理入伙手续时。第4款约定：甲方出租其拥有的物业，物业管理费由甲方交纳，甲方与承租人另有约定的，从其约定，但甲方应将此约定送乙方备案并负连带缴纳责任。合同签订后，被告向原告缴纳了一年的物管费用，被告开始为该小区提供物业管理。
本院认为，原告与泸州市裕华房地产开发有限公司签订了《前期物业委托管理合同》，为宝兴县熊猫广场安置房小区提供物业管理。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力。且原告裕华物业公司与被告林骏又于2013年7月31日签订了《前期物业委托管理协议》，对服务范围、委托期限、收费标准、双方权利义务等事项进行了明确约定。上述合同系双方当事人平等、自愿签订的合同，对双方当事人即具有约束力。在合同履行中，被告及小区其他业主实际接受了原告提供的物业服务，被告应履行按时缴纳物业服务费用的义务。
被告林骏辩称，已将房屋租赁给他人，与承租人约定物管费由承租人缴纳，但根据原、被告签订的《前期物业服务合同》第三条第4款约定：甲方出租其拥有的物业，物业管理费由甲方交纳，甲方与承租人另有约定的，从其约定，但甲方应将此约定送乙方备案并负连带缴纳责任。被告林骏是涉案小区业主，应由其缴纳物业服务费用，其将房屋交付给他人使用，并未告知原告，更未与原告约定由物业使用人缴纳物业费，其抗辩理由不能成立。
对于被告林骏主张原告在停车管理、卫生等方面存在管理不善的问题，因被告林骏未提交足以证明原告物业服务存在重大瑕疵的相关证据，被告不能以此为抗辩理由拒绝交纳物业费。
客观而言，小区的物业服务本身具有一定难度，这与物业服务企业自身能力不足和每位业主对服务质量的评判标准不一等原因密不可分。需要业主对物业服务企业工作的理解和支持；同时需要物业服务企业努力工作，不断提高服务能力和服务质量，只有物业服务企业与广大业主团结合作、共同努力，才能创造美好、舒适的生活环境。
综上，本案原告裕华物业公司要求被告林骏给付拖欠的物管费248.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林骏于本判决生效后五日内向原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司支付2014年10月20日至2014年12月31日物业管理费用248.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告林骏承担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 任明香
二〇一五年三月十七日
书记员 杨小雄
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执27号
申请执行人:华融湘江银行股份有限公司永兴县支行。
被执行人：永兴佳盛有色金属再生利用有限责任公司。
被执行人：永兴县红鹰铋业有限公司。
被执行人：永兴县东宸有色金属再生利用有限公司。
被执行人：永兴县琼花锡业有限责任公司。
本院在执行申请人华融湘江银行股份有限公司永兴县支行与被执行人永兴佳盛有色金属再生利用有限责任公司、永兴县红鹰铋业有限公司、永兴县东宸有色金属再生利用有限公司、永兴县琼花锡业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人永兴佳盛有色金属再生利用有限责任公司等的财产调查和执行手段，现已查明被执行人永兴佳盛有色金属再生利用有限责任公司等无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1388号
原告张从伟，居民。
委托代理人李庆河，山东嘉锐律师事务所律师。
被告杜广丛，居民。
被告杜伟，居民。
被告杜军，居民。
原告张从伟与被告杜广丛、杜伟、杜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张从伟的委托代理人李庆河到庭参加诉讼，被告杜广丛、杜伟、杜军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从伟诉称，2013年3月6日，被告杜广丛向原告张从伟借款30万元，借款期限30天，自2013年3月6日至2013年4月4日归还，被告杜伟和杜军提供连带担保，利息为农村信用合作银行同期同类贷款利率的四倍计算，息随本金结清为止，保证到期偿还，如有逾期借款人需要向借方支付借款金额8%的违约金。上述借款到期后原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。故请求法院依法判令三被告清偿拖欠原告借款30万元及利息、违约金；诉讼费由被告负担。
被告杜广丛、杜伟、杜军未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告杜广丛向原告张从伟借款30万元，由被告杜伟和杜军提供担保，三被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借张从伟现金300000元，大写叁拾万元整。借款期限30天，自2013年3月6日至2013年4月4日归还，利息为农村信用合作银行同期同类贷款利率的四倍计算，息随本金结清为止，保证到期偿还，如有逾期借款人需要向借方支付借款金额8%的违约金。借款人：杜广丛身份证号：3713021960011××××4电话：133××××8802担保人：杜伟身份证号3713021985012××××4电话：135××××0000担保人：杜军身份证号××。并附注：1.借款人逾期不还，应支付逾期利息及违约金，担保方式为连带责任，如借款人逾期不还或无力还款时，担保人应承担全部还款责任，包括本金、利益、违约金及实现债权费用，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由法院起诉处理；2.担保人担保期限为二年，自主债务的到期后起算。借款到期后，经原告多次催要未果。原告遂于2014年3月12日诉至本院。
上述事实，主要是根据原被告陈述、举证、庭审调查等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜广丛由被告杜伟、杜军担保向原告张从伟借款30万元的事实，有三被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿付借款利息，于法有据，本院予以支持，但双方约定月息按农村信用社同期贷款利率4倍计算，该约定明显过高，违反法律规定，应不超同类银行贷款利率的四倍为宜。原告要求被告支付违约金，根据有关民事法律的规定，借贷双方既约定逾期还款的违约金，又约定了逾期利率的，借款人可以同时主张逾期利息和违约金，但总额以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，因其双方约定的利率一项就超出了法律规定的四倍上限，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。被告杜伟和杜军作为连带保证的担保人，对借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜广丛、杜伟和杜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜广丛于本判决生效后十日日内偿付原告张从伟款30万元及利息（利息自2013年3月6日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
二、被告杜伟和杜军对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；二被告承担保证义务后，有权向被告杜广丛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2270元，由被告杜广丛、杜伟、杜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年九月十一日
代书 记员 杨 洋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1606号
原告：朱亚群，男，1967年2月20日生，汉族，住河南滑县。
被告：陈琼楠，女，35岁，汉族，住河南省滑县。
被告：陈明利，女，37岁，汉族，住河南省滑县。
原告朱亚群诉被告陈琼楠、陈明利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，原告朱亚群于2017年6月7日自愿向本院提出撤回对被告陈明利的起诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱亚群撤回对被告陈明利的起诉。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝田亮
人民陪审员 刘永相
二〇一七年六月八日
书 记 员 范英帅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1606号之一
原告：朱亚群，男，1967年2月20日生，汉族，住河南滑县。
被告：陈琼楠，女，35岁，汉族，住河南省滑县。
原告朱亚群诉被告陈琼楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，原告朱亚群于2017年6月26日变更诉请为10000元后，自愿向本院提出撤回对被告陈琼楠的起诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱亚群撤回对被告陈琼楠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱亚群负担。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝田亮
人民陪审员 刘永相
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 范英帅
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2017）川0107民初7097号
---
原告
|
成都同盛物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：魏丽娅。
委托诉讼代理人：夏蔚，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：沈建兵，男，系公司员工。
被告
|
付迎春，男，1974年6月19日出生，汉族，住成都市温江区。
杜静，女，1975年2月11日出生，汉族，住成都市温江区。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
1.判令被告支付原告物业服务费相关费用2766.96元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院于2017年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告付迎春、杜静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告付迎春、杜静于本判决生效之日起十日内向原告成都同盛物业有限公司支付2013年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2766.96元。
如果未按本判决指定的期间履行 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付迎春、杜静负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 李 军
二○一七年八月十七日
书 记 员 程梦媛
成都市武侯区人民法院													民事判决书													（2017）川0107民初7097号																															原告																							成都同盛物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。													法定代表人：魏丽娅。													委托诉讼代理人：夏蔚，女，系公司员工。													委托诉讼代理人：沈建兵，男，系公司员工。																															被告																							付迎春，男，1974年6月19日出生，汉族，住成都市温江区。													杜静，女，1975年2月11日出生，汉族，住成都市温江区。																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼请求																							1.判令被告支付原告物业服务费相关费用2766.96元；2.被告承担本案诉讼费用。																															本院于2017年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告付迎春、杜静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：													被告付迎春、杜静于本判决生效之日起十日内向原告成都同盛物业有限公司支付2013年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2766.96元。													如果未按本判决指定的期间履行 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付迎春、杜静负担。													本判决为终审判决。																															（此页无正文）													审 判 员 李 军													二○一七年八月十七日													书 记 员 程梦媛