湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）怀中刑一终字第174号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆某甲（外号“友儿”），农民，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月11日经辰溪县公安局决定被取保候审，2014年5月13日经湖南省辰溪县人民检察院决定被取保候审，2014年6月11日经湖南省辰溪县人民法院决定被逮捕。现押辰溪县看守所。
原审附带民事诉讼原告人薛某甲，农民，住湖南省辰溪县。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人荆某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人薛某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十月二十八日作出（2014）辰刑初字第24号刑事判决。原审被告人荆某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省怀化市人民检察院指派检察员张夏娴出庭履行职务。上诉人荆某甲及原审附带民事诉讼原告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民法院判决认定：2013年7月，被告人荆某甲盗走被害人薛某甲砍下的树尖，为此俩人发生纠纷，荆某甲给薛某甲写下一万元欠条一张。2013年11月19日中午，薛某甲与其儿子薛某乙在城郊乡经济林场水井溶找到被告人荆某甲要钱，被告人荆某甲当时对薛某甲到林场要钱心中不服，为此双方发生争吵并打斗，被告人荆某甲手持柴刀将骑在摩托车上的薛某甲右腿砍了一刀，然后离开现场。被告人荆某甲之兄荆某乙分别打120急救电话和110报警电话。薛某甲被救护车送到辰溪县人民医院救治，共住院治疗90天，造成经济损失合计50320元，其中住院及门诊医疗费共27066.57元，误工费和护理费各5459元，住院及陪人伙食补助费各2700元，鉴定费400元，交通费536元，二期治疗费6000元。被告人荆某甲已赔偿附带民事原告人薛某甲的经济损失15000元。薛某甲的损伤程度经鉴定为轻伤二级。原判认定上述事实有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片、鉴定意见、辨认笔录、书证、户籍资料、到案经过及被告人供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人荆某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人荆某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。荆某甲的犯罪行为使被害人薛某甲遭受直接物质损失，应承担民事赔偿责任，但超出法律规定的赔偿请求，不予支持。据此，判决：一、被告人荆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、由被告人荆某甲赔偿附带民事诉讼原告人薛某甲的经济损失50320元，已付15000元，尚欠35320元；三、驳回附带民事诉讼原告人薛某甲其他诉讼请求。
原审被告人荆某甲上诉提出：1、荆某甲见薛某甲打电话喊人来烧房子、砍树、打人，才拿柴刀砍薛某甲，其行为属正当防卫；2、荆某甲赔偿了被害人部分经济损失，有自首情节，请求从轻处罚；3、荆某甲认为其不应该赔偿被害人薛某甲的经济损失。
湖南省怀化市人民检察院二审出庭提出：1、上诉人荆某甲持柴刀砍击薛某甲时，薛某甲没有实施不法侵害行为，荆某甲持刀砍人的行为不能成立正当防卫；2、上诉人荆某甲有自首情节，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但没有认定上诉人荆某甲有自首情节属适用法律错误。
经审理查明，2013年7月10日11时许，因之前上诉人荆某甲盗走被害人薛某甲砍下的木材，薛某甲与其子薛某乙到辰溪县城郊乡经济林场找荆某甲理论时双方发生争吵后相互殴打，薛某甲的头部被荆某甲打伤，荆某甲的鼻梁骨被薛某甲打骨折。荆某甲被迫给薛某甲写下一张一万元的欠条。2013年11月19日13时许，薛某甲与薛某乙来到辰溪县城郊乡经济林场“水井溶”路边要上述一万元欠款。荆某甲心中不服，在应约前往“水井溶”的路边捡起一把他人放置的柴刀。荆某甲与薛某甲发生争吵后持柴刀朝薛某甲砍，双方相互打斗，后被旁边的村民制止，并拿走荆某甲所持柴刀。薛某甲准备离开时称次日会喊人来，荆某甲听后再次捡起柴刀朝骑在摩托车上的薛某甲右腿处砍了一刀，尔后逃离现场。荆某甲之兄荆某乙见状分别打“120”急救电话和“110”报警电话。薛某甲受伤后被送往辰溪县人民医院救治。2013年11月25日，薛某甲的亲属阻拦荆某甲采摘柑橘，荆某甲遂打电话报警称其因打伤他人，伤者的亲属阻拦其采摘柑橘，并在现场等待公安民警。公安民警来到现场进行处置后将荆某甲带到派出所讯问。
另查明被害人薛某甲共住院治疗90天，薛某甲的经济损失有：医药费27066.97元，鉴定费400元，误工费、护理费均为5400元（60元／天×90天），住院伙食补助费2700元（30／天×90天），后续治疗费6000元，交通费536元，共计47502.97元。案发后，荆某甲赔偿被害人薛某甲经济损失15000元。
上述事实有经庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：
1、怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2014）临鉴字第328号司法鉴定意见书，证明被鉴定人薛某甲右胫、腓骨骨折，右腓总神经、股二头肌肌腱、外侧侧副韧带断裂，行吻合、内固定术，现右膝关节活动稍受限，右小腿外侧感觉迟钝，肌力、肌张力未见明显异常，其损伤构成轻伤二级。
2、现场勘验笔录、照片及示意图，证明案发现场位于辰溪县城郊乡经济林场一处名为“水井溶”的路边。
3、被害人薛某甲的陈述，证明薛某甲发现自己买的树堆放在荆某甲的房子里后和其子薛某乙去问荆某甲，双方发生争执、打斗，薛某甲的头部被荆某甲用砖头打伤。薛某甲要荆某甲写了一张一万元的欠条。2013年11月19日，薛某甲与薛某乙骑摩托车到城郊乡经济林场找荆某甲要一万元的欠条钱。双方在该林场“水井溶”旁边碰面后发生争执、打斗，荆某甲用柴刀砍伤薛某甲的右手臂。薛某甲见几个年青人跟着荆某甲一同前来，便与薛某乙准备骑摩托车离开，并称自己第二天也会喊人来。荆某甲听后持柴刀砍伤薛某甲的右腿。案发后薛某甲住院治疗90天，荆某甲赔偿薛某甲15000元钱。
4、证人薛某乙的证言，证明的内容与被害人薛某甲的陈述基本一致。
5、证人荆某乙、肖某、田某的证言，荆某乙证明2013年11月19日13时许，荆某甲得知薛某甲前来要钱，让荆某乙先与薛某甲协商。荆某乙打电话给薛某甲时，薛某甲没听完便挂断电话。约半小时后，薛某甲父子与荆某甲发生打斗，被荆某乙与附近的农民劝开。后薛某甲打电话称欲喊两车人来砍树、砍人、砸屋。荆某甲拿着一把柴刀朝薛某甲的右腿砍了一刀，当时就出血不止。荆某甲准备再砍薛某甲时被荆某乙制止，随后逃离现场。荆某乙即打“120”急救电话和“110”报警电话。肖某证明的内容与荆某乙的基本一致。田某证明2013年7月10日，因荆某甲偷了薛某甲的树，薛某甲与荆某甲打架，荆某甲被打后不情愿写下一张一万元钱的欠条。
6、辨认笔录，证明被害人薛某甲经混杂辨认指认荆某甲就是持刀对其行凶的人。
7、辰溪县公安局物证鉴定室（辰）公（伤）鉴（法）字（2014）45号法医学人体损伤程度鉴定书及住院病历，证明被鉴定人荆某甲鼻骨骨折，其损伤特征符合钝器打击所致，损伤程度为轻微伤。
8、欠条证明荆某甲欠薛某甲一万元钱，定于2014年1月1日付清，不负后果自负，落款日期是2013年7月10日。
9、报警案件登记表及到案经过，证明2013年11月19日14时42分许，辰溪县公安局城郊派出所接到城郊乡周家人村荆某乙报警称该乡经济林场有人打架并用刀砍伤人。民警赶至现场经走访发现荆某甲因盗走被害人薛某甲砍伐的松树发生纠纷，荆某甲持柴刀砍伤薛某甲的腿。2013年11月25日13时许，辰溪县公安局城郊派出所接到“110”指令称城郊乡经济林场一名男子用电话报警称自己几天前打伤他人，伤者的家属不准其出售柑橘。城郊派出所组织民警来到现场发现报警人是几天前涉嫌故意伤害薛某甲的嫌疑人荆某甲，民警对现场进行处置后将荆某甲带至城郊派出所讯问。
10、医药费收据、诊断证明书、收条，证明薛某甲的医药费用为27066.97元，后续治疗费为6000元，在治疗期间花费的交通费为536元。
11、收条及荆某乙的证言，证明荆某甲赔偿薛某甲经济损失15000元。
12、户籍资料，证明上诉人荆某甲及原审附带民事诉讼原告人薛某甲的基本身份情况。
13、上诉人荆某甲的供述与辩解，荆某甲供述其于2013年7月初的一天，荆某甲误认为薛某甲买来堆放在“杨家湾”的松树尖系同村村民肖典汉所有，荆某甲与肖典汉曾因用水发生纠纷，故盗走薛某甲十余根松树尖。2013年7月10日11时许，薛某甲与其子薛某乙找荆某甲理论时双方发生争吵后又相互殴打，薛某甲的头部被荆某甲打出血，荆某甲的脸部被薛某甲父子打肿、脖子被抓伤、鼻梁骨被薛某甲打骨折。后荆某甲被迫写下一张欠薛某甲一万元钱的欠条，薛某甲称该款用于赔偿其被打的医药费和被盗松树尖的经济损失。荆某甲不服找相关部门处理，却一直没有结果。2013年11月19日13时许，薛某甲打电话找荆某甲，荆某甲让其兄荆某乙先与薛某甲协商未果。后薛某甲、薛某乙与荆某甲相约在辰溪县城郊乡经济林场名为“水井溶”的地方见面。荆某甲心中不服，在应约前往“水井溶”的路边捡起一把他人放置的柴刀，持刀走向薛某甲父子。得知薛某甲来要钱，荆某甲持柴刀朝薛某甲砍，双方发生打斗，被旁人劝止，荆某甲的侄女婿拿开荆某甲所持柴刀。薛某甲称会喊两车人来打死荆某甲、砍掉荆某甲的柑橘树、烧了荆某甲的房子。荆某甲听后捡起柴刀朝薛某甲的右腿腿肚处砍了一刀。随后荆某甲逃至辰溪县一旅店内躲避。2013年11月25日中午，薛某甲的弟弟薛昌焕等人到柑橘林阻止荆某甲采摘柑橘，荆某甲遂打“110”电话报警称其前几天打伤他人，现伤者的亲属阻拦其卖柑橘，请求公安人员来处理。后辰溪县公安局城郊派出所的民警来到现场进行处置后将荆某甲带到派出所进行调查。
本院认为，上诉人荆某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人薛某甲因木材被荆某甲盗走，薛某甲找荆某甲理论时，双方不能正确解决矛盾，发生打斗。薛某甲因此产生的损失没有找相关部门解决，而是强迫荆某甲写下一张一万元钱的欠条，并依据该欠条向荆某甲索要钱，薛某甲在本案起因上存在一定责任。案发后荆某甲打电话报警称自己打伤他人，伤者家属阻拦其采摘柑橘，并在现场等待公安民警处理，其行为应视为自动投案，归案后荆某甲如实供述自己的罪行，属自首。且赔偿被害人薛某甲部分经济损失。对荆某甲可从轻处罚。荆某甲上诉提出其见薛某甲打电话喊人来烧房子、砍树、打人，才拿柴刀砍薛某甲，其行为属正当防卫，经查荆某甲持柴刀砍击薛某甲右腿时，薛某甲骑摩托车欲离开现场，薛某甲虽称次日会喊人来，但其当时并没有实施不法侵害行为，故该理由不能成立，不予采纳。湖南省怀化市人民检察院二审出庭提出“上诉人荆某甲持柴刀砍击薛某甲时，薛某甲没有实施不法侵害行为，荆某甲持刀砍人的行为不能成立正当防卫；上诉人荆某甲有自首情节，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但没有认定上诉人荆某甲有自首情节属适用法律错误”的意见及上诉人荆某甲提出其赔偿了被害人部分经济损失，有自首情节，请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。上诉人荆某甲因其犯罪行为给被害人薛某甲造成的经济损失为47502.97元，应予赔偿。原判计算有误，其判决赔偿“陪人伙食补助费”无法律依据，应予纠正。荆某甲上诉提出其不应该赔偿被害人经济损失的理由不能成立，不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省辰溪县人民法院（2014）辰刑初字第24号刑事附带民事判决中的第三项，即维持原审判决中“三、驳回附带民事诉讼原告人薛某甲其他诉讼请求”的部分判决；
二、撤销湖南省辰溪县人民法院（2014）辰刑初字第24号刑事附带民事判决中的第一、二项，即撤销原审判决中“一、被告人荆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、由被告人荆某甲赔偿附带民事诉讼原告人薛某甲的经济损失50320元，已付15000元，尚欠35320元”的部分判决；
三、上诉人荆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判刑执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上诉人荆某甲的刑期自2014年6月11日起至2015年9月25日止）
四、被告人荆某甲赔偿附带民事诉讼原告人薛某甲医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计47502.97元（已付15000元，尚欠32502.97元，限判决生效后一个月内付清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑步鸿
代理审判员 刘哲艺
代理审判员 肖光申
二〇一五年二月四日
代理书记员 滕跃华
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。