湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民未初字第302号
原告张小英，女，1965年6月5日出生，苗族。
委托代理人王明飞，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人王梁，湖南君见律师事务所律师。
被告刘某。
法定代理人刘德军（系被告刘某之父），男，1973年12月13日出生，汉族。
法定代理人伍美良（系被告刘某之母），女，1974年8月23日出生，汉族。
被告刘德军（系被告刘某之父），男，1973年12月13日出生，汉族。
被告伍美良（系被告刘某之母），女，1974年8月23日出生，汉族。
被告曾卫成，男，1975年3月10日出生，汉族。
原告张小英（以下简称原告）与被告刘某、刘德军、伍美良、曾卫成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在本案的审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序进行了审理，并依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王明飞、王梁，被告刘某、刘德军、曾卫成到庭参加了诉讼，被告伍美良经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，被告刘某驾驶被告曾卫成所有的电动车撞上在步行的原告，造成原告受伤。经交警部门认定，被告刘某负此次事故的全部责任。事发后，原告休养四个月，经鉴定原告构成十级伤残。就赔偿事宜双方协商无果后，原告特提起诉讼，请求判令：1、四被告承担连带责任，共同赔偿原告医药费40177元、残疾赔偿金42638元、误工费18509元、护理费1869元、住院伙食补贴480元、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费59520元、司法鉴定费1305元，共计171498元；2、本案诉讼费由四被告承担。在审理过程中，原告将被抚养人生活费的诉请变更为5952元，相应的诉讼请求总额变更为117930元。
被告刘某、刘德军辩称，被告刘某本人有病需治疗，家庭经济条件差，无力赔偿，请求法院依法判决。
被告伍美良未答辩。
被告曾卫成辩称，被告刘某是本次事故的肇事者，被告曾卫成不是被告刘某的监护人。事发当天被告刘某在其不知晓的情况下，擅自将其电动车的钥匙拿走，并驾驶电动车出去玩耍，与被告曾卫成没有任何关系，不应将被告曾卫成列为被告，且不应承担连带责任。
原告为支持上述主张，提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故各方需承担的责任比例；
2、《劳动合同》1份，拟证明2013年3月26日，原告与浙江磐安景阳人力资源发展有限公司签订《劳动合同》1份；
3、原告在湖南中医药大学第一附属医院的病历记录、住院部单项目汇总报表、医药费收据，拟证明原告就本次交通事故所花费的医疗费。
4、湖南省湘雅司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告在本次交通事故中受伤的情况，以及鉴定伤情所花费的费用。
5、麻阳苗族自治县锦和镇新市村村民委员会和麻阳苗族自治县公安局锦和派出所出具的《证明》1份，拟证明被抚养人的情况。
经质证，被告刘某、刘德军、曾卫成对原告提交的上述证据均无异议。本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告刘某、刘德军、伍美良、曾卫成未提交证据。
根据上述采信的证据及各方当事人陈述，本院查明，2013年5月12日22时左右，被告刘某驾驶被告曾卫成所有的无号牌红色百灵王牌TDL-01Z型电动自行车搭乘曾令佩（被告曾卫成之子）沿长沙市红花坡路南侧道路由西往东行驶至福乐康城前路段时，恰遇原告在此步行经过，由于被告刘某骑电动自行车未确保安全行驶，电动自行车不按规定载人，且所骑电动自行车未依法注册登记，以致被告刘某所骑电动自行车前部与原告身体相撞，造成原告受伤的道路交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花大队对该次事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘某承担事故全部责任，原告不承担责任，曾令佩无责任。原告受伤后在湖南省中医药大学第一附属医院住院治疗16天，花费住院费40177.88元（此款由被告刘德军垫付13000元，其余款项由原告垫付）。2013年8月18日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具了湘雅司鉴中心（2013）临鉴字第955号《司法鉴定意见书》，意见为：1、原告上颌骨骨折及颧骨骨折内固定术后遗留轻度张口受限构成拾级伤残；2、伤后休息四个月；3、住院期间一人护理。原告为此支付了鉴定费1305元。
在本案的审理过程中，被告曾卫成陈述其与被告刘某系亲戚关系，被告刘某常到其家中玩耍，知晓其电动自行车的钥匙一直固定放在家中鞋柜的抽屉中。事发当天，被告曾卫成未在家中，被告刘某擅自拿了其电动自行车钥匙将停在车库的电动自行车骑走，并搭乘被告曾卫成之子曾令佩出去而发生了上述交通事故。被告刘某对该陈述亦予以认可。
另查明，原告系城镇居民，2013年3月26日，原告与浙江磐安景阳人力资源发展有限公司签订《劳动合同》1份，约定：2013年3月26日起至2016年3月25日，原告经用人单位浙江磐安景阳人力资源发展有限公司派遣到用工单位杭州松下家用电器有限公司在湖南的工作地点工作，月工资按用工单位的工资体系和相应岗位计算，如果低于用工地的最低工资标准，以用工地的最低工资为准。
还查明，原告母亲滕桂仙，1940年8月17日出生，系农村居民，由原告等共四个子女共同赡养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
被告刘某驾驶被告曾卫成所有的电动自行车搭乘被告曾卫成之子曾令佩，违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成原告受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。在事故发生时，被告刘某未满十六周岁，系限制民事行为能力人，应由其监护人即被告刘德军、伍美良承担赔偿责任。被告曾卫成作为事故车辆的所有人对车辆未尽妥善保管义务，且没有为车辆办理登记手续，致使与其有亲戚关系并常来其家中玩耍的未满十六周岁的被告刘某得以驾驶电动自行车并发生原告受伤的交通事故，故对于原告的损害，被告曾卫成有过错，应承担相应的民事赔偿责任。按照被告刘某及被告曾卫成的过错大小，本院确定由刘某的监护人即被告刘德军、伍美良承担60%的民事赔偿责任，被告被告曾卫成承担40%的民事赔偿责任。
关于原告可获赔偿的范围及数额。
（一）医药费。原告主张医药费40177元，根据原、被告提供的医疗机构出具的医药费收据，结合病历和诊断证明，本院确认原告因此交通事故花费医药费40177.88元，并根据原告的主张支持40177元；
（二）住院伙食补助费。原告住院16天，原告要求按照30元／天的标准支付住院伙食补助费，符合法律规定，故原告的住院伙食补助费为480元（30元／天×16天）；
（三）营养费。原告主张营养费1000元，根据原告因本次事故构成十级伤残的情况，本院酌情支持500元。
（四）误工费。原告主张误工费18509元，提供了劳动合同，但未提供工资证明，本院参照2012年湖南省职工年平均工资为40028元计算。原告误工时间为4个月，故误工费为13343元（40028元／12个月×4个月）；
（五）交通费。原告主张交通费1000元，虽未提供任何票据证实，但鉴于该费用必然发生的客观事实，本院酌情支持500元；
（六）护理费。原告主张护理费1869元，住院期间需1人护理，按90元／天的标准计算，原告的护理费为1440元（90元／天×16天），超过部分本院不予支持；
（七）残疾赔偿金。原告系城镇居民，本院按照2012年度湖南省城镇居民人均可支配收入21319元计算，原告的伤情为十级伤残，残疾赔偿金为42638元（21319元／年×20年×10%），原告主张残疾赔偿金42638元，符合法律规定，本院予以支持；
（八）精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，鉴于原告因交通事故造成十级伤残，精神上遭受了损害，本院酌情支持3000元，超过部分本院不予支持；
（九）残疾赔偿金项下的被抚养人生活费。原告主张5952元，原告的母亲滕桂仙在原告受伤时72岁，系农村居民，由原告等四个子女赡养，故被扶养人生活费为1174元（按照2012年度湖南省农村居民人均年生活消费支出标准5870元／年×8年×10%÷4计算），超过部分本院不予支持。
（十）鉴定费，原告主张鉴定费1305元，提供了相关票据，本院予以支持。
综上，原告因此次交通事故遭受的各项损失合计104557元，由刘德军、伍美良赔偿62734元（104557元×60%），扣除已垫付的13000元，尚需赔偿49734元，由被告曾卫成赔偿41823元（104557元×40%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘德军、伍美良于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小英49734元；
二、被告曾卫成于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小英41823元；
三、驳回原告张小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由被告刘德军、伍美良负担375元，被告曾卫成负担316元，原告张小英负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 章海如
人民陪审员 吴建军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 付慧敏
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，应就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。