江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0830民初60号 原告：许金花，女，1976年4月21日出生，汉族，住江西省永新县。 委托诉讼代理人：谢小婷，江西吉泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：汤春玲，男，1975年4月16日出生，汉族，住江西省永新县。 委托诉讼代理人：彭正荣，永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 原告许金花与被告汤春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金花的委托诉讼代理人谢小婷、周剑，被告汤春玲及其委托诉讼代理人彭正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金303200元及支付逾期还款利息（其中本金150000元的逾期还款利息按年利率6%从2017年12月21日起算至实际清偿日止，本金3200元的逾期还款利息按年利率6%从2015年12月1日起算至实际清偿日止，本金150000元的逾期还款利息按每月利息500元从2017年1月22日起算至实际清偿日止）；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对第二项诉讼请求变更为：依法判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2014年起被告多次向原告借款，原告通过银行转账、现金的形式多次向被告及其朋友李华强交付借款。2015年10月28日原、被告结算后，被告向原告出具了一份借条，借条载明“汤佳华借许金花15万，多次账号汇出2015.10.28汤佳华（1980.4.16）2015.10.28江西省永新县杨桥镇江背村”。不久，被告再次向原告借款3200元并向原告出具了一张借条，借条载明“现汤春玲借许金花3200元（叁千贰佰），还钱日期2015年12月前，借钱人：汤佳华（汤春玲），地址：江西省永新县杨桥镇江背村，电话：134××××0912身份证号：”。被告告知原告，其本名为汤春玲，汤佳华系其在外使用的别名。2017年1月22日，被告因生意周转再次向原告借款，原告将15万元现金交付给被告，约定每月还利息500元，还清为止。随即被告出具借条一张，借条载明“今借到许金花壹拾伍万元整（150000），按每月还500元，还清为止，借款人：汤春林，地址：江西省永新县石桥镇街上小区**。身份证号：，还钱账号：60×××89，电话：134××××09122017.1.22”。综上，被告多次向原告借款，本金共计303200元。时至今日，原告多次催讨，被告分文未付。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。 被告汤春玲辩称，基于原、被告原是恋爱关系，被告在条件困难的情况下向原告借了12万元用于周转。对此被告感激不尽，当时原告说不用还，但被告认为不能这样，遂对原告承诺会归还，之后原告让被告出具了一张欠条。基于对原告的感激之情，被告向原告写了一张15万元的欠条，多余的3万元作为补偿原告对被告的帮助。由于当时被告与原告相识于微信，于是被告借条的落名用了微信名代替。后原告说微信名不具有法律效力，让被告重新签了一张15万元的欠条并按了手印。当时被告向原告提出之前用微信名出具的欠条要撕毁，原告说撕毁了。基于原、被告之间的关系，被告相信原告已将之前用微信名出具的欠条已销毁。后被告发现原告系在已婚状态下与被告交往，被告遂向原告表明其不能拆散别人婚姻，借的钱被告会慢慢偿还，但被告现在生活条件不好。当时原告说让被告每月还500元，直至还清为止，欠条上也已注明每月偿还500元。现原告要求被告偿还30万元，并按约定的利息支付利息，但原告主张30万元的借款除了两张重复借据外，无其他相应的证据予以佐证，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在借贷关系。同时被告处的录音资料可以证实借款30万元不真实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.被告对原告提供的证据2（三张借条）有异议，认为2015年10月28日出具的借条上的“多次账号进出”系原告自己写的，且当时并未借款15万元；借款金额为3200元的借条，被告已通过微信转账和银行转账方式（七次转账500元，一次转账300元）归还了3800元；2017年1月22日出具的借条是在第一张欠条（2015年10月28日出具的欠条）已撕碎的情况下出具的，并且双方约定每月归还本金500元，并未约定利息。本院认为，被告对借款3200元未提出异议，对被告向原告借款3200元本院予以采信；被告对2015年10月28日出具的欠条、2017年1月22日出具的欠条提出异议，对该两份欠条，本院将综合案件其他证据来认定。 2.被告对原告提供的证据3（录音资料）提出异议，认为该录音文字记录不完整，原告出借给被告12万元是感情债，2017年1月22日借款15万元根本不存在。本院认为，该组录音中被告认可借款15万元，并承诺会归还，故对该组证据本院予以采信。 3.原告对被告提供的证据1（录音资料）提出异议，认为该录音资料未提供文字记录，不符合证据形式，但对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该录音资料制作于人员众多、场面混乱的情况下，且原告在该录音中主张借款30万元，如果一次性归还可以15万元，但不可以分期，原告并未认可借款12万元，故不能达到被告的证明目的。本院认为，该录音资料只能反映原、被告就借款事宜进行过协商，协商过程中原告同意如果被告能一次性归还15万元，则原告愿意了结全部借款。 4.原告对被告提供的证据2（微信支付截屏五张）有异议，原告认为该手机截屏显示收款方为“花”，并未显示为原告许金花，该证据无法确认收款方是谁，故与本案无关。且被告质证时称该3800元是归还借款本金3200元的借款，现被告又称是归还2015年10月28日借款150000元的借款，被告陈述前后矛盾。本院认为，该微信支付无法辨别收款方“花”是谁，在无其他证据佐证的情况下不能达到被告的证明目的，故对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系朋友关系。2014年4月至2015年10月28日期间，被告因资金周转困难陆续向原告借款。2015年10月28日，经结算，被告向原告借款共计150000元。同日，被告以其微信名“汤佳华”向原告出具了一份借条，借条内容为“汤佳华借许金花15万，多次账号汇出2015.10.28汤佳华（1980.4.16）2015.10.28江西省永新县杨桥镇江背村”。借款后，被告未归还一分借款。 2015年10月至2015年12月期间，被告因考驾驶证向原告借款3200元，同时被告向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“现汤春玲借许金花3200元（叁千贰佰），还钱日期2015年12月前，借钱人：汤佳华（汤春玲），地，地址：江西省永新县杨桥镇江背村话：134××××0912身份证号：”。借款后，被告未归还一分借款。 2017年1月22日，被告以其曾用名“汤春林”向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“今借到许金花壹拾伍万元整（150000），按每月还500元，还清为止，借款人：汤春林，地，地址：江西省永新县石桥镇街上小区**份证号：，还钱账号：60×××89，电话：134××××09122017.1.22”。 2018年1月18日，原告许金花向本院申请财产保全，请求对被告汤春玲310000元的银行存款予以冻结。本院查询后未保全到被告汤春玲的银行存款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案所涉合同系自然人之间的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，该合同为实践性合同，以贷款人提供借款时生效。现被告对原告主张其借款本金为303200元提出异议，并辩称原告未按借条约定金额足额提供借款，借款本金应为120000元。本院认为，结合原告提供的借条及录音资料，可以证实2014年4月至2015年10月28日期间被告向原告借款150000元的事实；同时被告在对原告提供的第一组证据质证中已自认其向原告借款3200元，故对被告2015年10月至2015年12月期间向原告借款3200元的事实本院予以确认；至于原告提出2017年1月22日被告向原告借款150000元，被告辩称2017年1月22日的借条系对2015年10月28日出具的借条重新出具得来的。本院认为，原告提供的证据不足以证明其于2017年1月22日交付150000元的借款给被告，故对原告主张2017年1月22日借款150000元给被告本院不予采信。被告辩称其已归还借款3800元，但被告提供的证据不足以证明，故对被告的辩解本院不予采信。故被告向原告借款本金共计为153200元。 至于原告主张逾期利息，本院认为，2015年10月28日出具的借款本金为150000元的借条，原、被告双方对借款期限及借款利息、逾期利息均未约定，故对原告主张从2017年12月21日起至实际清偿日止按年利率6%计算逾期利息本院调整为从2018年1月10日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算；至于借款本金3200元的逾期利息，由于原、被告已约定于2015年12月前归还，故原告主张自2015年12月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期利息本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告汤春玲于本判决生效后七日内一次性返还原告许金花借款本金153200元及支付逾期利息（借款本金150000元的逾期利息从2018年1月10日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算；借款本金3200元的逾期利息从2015年12月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告许金花的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5848元，财产保全费2070元，共计7918元，原告许金花负担3880元，被告汤春玲负担4038元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  贺 梅 人民陪审员  刘斌民 人民陪审员  李先平 二〇一八年四月三日 书 记 员  肖小琛