福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1567号
原告郑水英，农民。
委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。
被告陈金梅，农民。
委托代理人吴达南，男。
委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
原告郑水英与被告陈金梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑水英的委托代理人何志勇、被告陈金梅及其委托代理人吴达南、陈友谊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑水英诉称：2013年12月8日12时30分许，陈金梅驾驶闽E×××××号二轮摩托车由龙海市榜山镇洋西村往龙海市榜山镇园仔头村行驶途中途径山北社村道时，驾驶人陈金梅在靠左行驶时其摩托车车架右侧装载光泡沫箱尾部碰撞到前方同向行驶的郑水英驾驶的闽E×××××号二轮摩托车的左侧尾部，导致两车发生碰撞，并致使两车摔倒及郑水英摔伤住院的事实。交管作出责任认定：陈金梅应承担本事故的主要责任，郑水英应承担本事故的次要责任。郑水英受伤后当天被送到龙海市第一医院门诊治疗，后于2013年12月16日至2014年1月4日在龙海市住院治疗19天，扣除被告陈金梅已垫付22400元，请求判令被告赔偿原告126306.61元。
被告陈金梅辩称：事故发生后，交警向答辩人做的询问笔录未如实记录答辩人的陈述；答辩人对交通事故责任认定申请复核，漳州市公安局交通警察支队以事实认定不够清楚，证据不够充分为由，要求龙海市公安局交通管理大队重新调查、认定，但龙海市公安局交通管理大队没有重新调查，直接作出认定，认定依据没有改变且事实没有查清。答辩人认为原告为了超越前车，从右道转向左道，不管是碰撞到被告所驾驶车辆或者是被被告驾驶车辆碰撞，原告的行为具有重大过错行为，应由原告承担主要责任；道路交通事故责任认定书是证据，分类是鉴定结论，答辩人对责任认定不服时，经答辩人申请，鉴定人应出庭作证，鉴定人拒不出庭作证的，该鉴定意见不得作为认定事实的依据。事故发生后，答辩人及家属赶赴医院，在医院急诊室及五楼均未找到原告，等了差不多一个小时，见到原告及其家属从医院外面进来，答辩人听到原告丈夫陈加建及其姐夫说原告到医院外面找老中医推拿，答辩人赔付400元。事故发生后一个星期，原告打电话告知答辩人其经医院检查是韧带断裂需要做手术。答辩人认为原告受伤后到住院间隔9天，其伤情不属于交通事故致伤，是其找老中医推拿出问题的，原告涂改病历卡并办理住院，所支出的费用应自行承担；2013年12月8日DR片存在造假，鉴定意见参照的是已经存在造假可能的DR片，鉴定人证言证明副韧带旋转或者扭转时容易导致损伤，结合交通事故一次性碰撞只能是一瞬间完成的伤害不可能既导致左膝骨折又导致前交叉韧带、副韧带断裂；原告有隐瞒治疗的情况，不能排除原告交通事故以外自己摔伤的可能，故鉴定意见相关伤情关联性100%的依据不足，不能采信。原告住院期间的费用包含非因交通事故产生的费用；原告住院期间治疗项目混淆不清。事故发生后，答辩人垫付原告医疗费22900元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月8日12时30分许，被告驾驶闽E×××××号二轮摩托车由龙海市榜山镇洋西村往龙海市榜山镇园仔头村行驶途中途径山北社村道时，被告在靠左行驶时其摩托车车架右侧装载泡沫箱尾部碰撞到前方同向行驶的原告驾驶的闽E×××××号二轮摩托车的左侧尾部，导致两车发生碰撞，并致使两车摔倒及原告摔倒受伤的交通事故。经交警部门认定：被告应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发当日，原告被送往龙海市第一医院门诊治疗，其伤情诊断为颅脑未见明显异常、左膝关节未见明显骨折。原告遂到私人诊所请老中医敷草药治疗。12月14日原告第二次就诊，门诊医嘱：门诊随访、骨科继续治疗、左下肢制动。12月16日原告第三次就诊，门诊建议外科治疗。2013年12月16日至2014年1月4日原告第一次住院治疗，出院诊断：左膝关节损伤（内侧副韧带断裂）、左膝十字韧带断裂（前交叉韧带裂伤）、左胫骨骨折（平台骨折）、半月板损伤、肝炎病毒携带者、高甘油三脂血症、贫血；出院医嘱：加强营养及功能锻炼，休息至少3个月，患肢支具外固定6周，术后3周间断加强膝关节屈伸功能锻炼，定期返院调整支具角度、指导功能锻炼，扶双拐患肢不负重行走，何时负重、弃拐视康复情况而定。2014年1月21日至1月30日原告第二次住院治疗，出院诊断：左下肢深静脉血栓形成、左前交叉韧带断裂重建术后、左骼静脉压迫综合症；出院医嘱：休息至少3个月、出院带药等。4月26日至4月30日原告第三次住院治疗，出院诊断：左股浅至腘静脉血栓形成、左骼静脉压迫综合症介入术后、左前交叉韧带断裂重建术后；出院医嘱：卧床休息、加强营养等。审理期间，原告申请对其伤残等级、出院后护理期限、护理依赖程度进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人拾级伤残、出院后护理期限建议给予60天，未达护理依赖程度。被告申请对原告的伤情与交通事故关联性、用药合理性、后期治疗与交通事故关联性进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人伤情与本次交通事故之间存在直接的因果关系，关联度为100%；医疗费用中不合理部分为6672.11元；被鉴定人交通事故致伤与其后期治疗直接关联，关联度为100%。被告对闽诚正所（2014）法医临床鉴定第132号鉴定意见书的鉴定结论有异议，经本院通知，鉴定人出庭作证，证言为2013年12月8日龙海第一医院DR片可反映出左胫骨平台塌陷（塌陷性骨折），门诊病历初步诊断为多处软组织擦伤，存在漏诊，但对被鉴定人损伤治疗影响不大，因后续的检查和治疗还在进行中，随着伤情的发展及检查的深入，最终使损伤得到准确的诊断；被鉴定人经门诊检查治疗后伤情未能缓解，同月16日CT检查发现左侧胫骨平台凹陷性骨折伴关节腔内积液，MRI检查时发现左膝内侧副韧带、前交叉热带、半月板损伤，其伤情的发展符合损伤的病理机制，其治疗过程符合损伤检查治疗的规律；下肢突然着地负重、屈曲、旋转可同时造成侧副韧带、交叉韧带、半月板的损伤，这是由于解剖部位相邻、作用相关联的结果，也是此次事故引起膝关节损伤的机理；12月8日DR片与12月16日DR片损伤的部位未见明显变化，没有证据表明期间被鉴定人再次受伤；关于住院费用清单中“膝关节陈旧性内外侧副韧带重建术”的解释问题，鉴定人认为龙海第一医院收费清单中出现该收费名称，但在住院病历中没有体现（病历中记载的手术名称为：左膝前交叉韧带重建＋半月板修整＋内侧副韧带修复术），故其不能作为排除此次外伤与膝关节损伤之间因果关系的依据。原告治疗期间支出医疗费96456.19元。闽E×××××号车的所有人系被告，未投保交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，在事故发生当日即前往医院门诊治疗，诊断左膝关节未见明显骨折、多次软组织擦伤，原告找老中医敷草药治疗，后因患处疼痛未能缓解继续到医院就诊，应认为其已积极采取治疗。被告认为老中医对原告的伤处进行推拿且原告未及时住院治疗，导致原告伤情的扩大，但未能提供相应证据加以证明。根据福建诚正司法鉴定所出具的鉴定结论及鉴定人出庭作证的证言，本院认为原告受伤及采取后续治疗均与本次交通事故之间存在直接的因果关系，原告依法有权获得相应的赔偿。就双方争议的道路交通事故责任认定问题，本院认为公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定意见，制作交通事故认定书，是处理交通事故的证据，证据属性为书证。经审查本案交通事故的现场照片、询问笔录、勘查笔录及事故现场图，本院认为龙海市公安局交通管理大队所作出的龙公交认字（2013）第Y350681201312081230-2号道路交通事故认定书对原、被告各自驾驶摩托车的行驶轨迹及碰撞接触点的认定符合客观实际，对责任认定无明显不当，符合法律规定；被告对上述道路交通事故认定书有异议，但未提供相反证据予以推翻，故上述道路交通事故认定书可作为本案的证据使用。被告作为闽E×××××号车的所有人及投保交强险的义务人，其未依法投保交强险的行为致使原告在交强险责任限额范围内的损失由保险公司赔偿的利益无法实现，故原告请求由被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持；对超过交强险责任限额的部分，应由被告按照其在事故中的过错程度承担70%的赔偿责任。关于赔偿项目及标准的问题。事故发生时，原告的户籍为农村居民，应按农村居民标准计算相关赔偿项目，其因本事故造成的损失可确认为医疗费89784.08元（96456.19-6672.11）、住院伙食补助费480元（15×32）元、营养费8978.41元（89784.08×10%）、交通费320元（10×32）、残疾赔偿金22368.40元（11184.20×2）；综合考虑原告的伤情、医嘱建议、鉴定结论，本院酌情确定原告的护理费为5501.88元（88.74×32＋88.74×60×50%）、误工费为13399.74元（88.74×151）；根据当事人在事故中的过错程度及原告的伤残等级，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元，原告要求将该项目优先列入交强险赔偿范围，本院予以准许；鉴定费属于举证费用，应由原告自行负担。综上所述，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告55590.02元（10000＋320＋22368.40＋5501.88＋13399.74＋4000）；对超出交强险责任限额部分，被告应赔偿原告62469.74元［（89784.08-10000＋480＋8978.41）×70%］，其垫付给原告22400元可以相抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈金梅在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑水英55590.02元，该款在本判决生效之日起十天内付清（其垫付给原告郑水英的赔偿款22400元可以相抵）。
二、被告陈金梅对超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分赔偿原告郑水英62469.74元，该款在本判决生效之日起十天内付清。
三、驳回原告郑水英的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2826元，减半交1413元，由原告郑水英负担92元，被告陈金梅负担1321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一四年十月十一日
书记员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有
过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。