江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第00573号
原告中国银行股份有限公司睢宁支行,组织机构代码83699537-8，住所地睢宁县人民路41号。
负责人郭前进，该支行行长。
委托代理人吴迪，该支行员工。
委托代理人袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告徐州信谊服饰有限公司，组织机构代码79863754-4，住所地睢宁县经济开发区苏源路006号。
法定代表人李存忠。
被告徐州金孔雀面粉有限公司，组织机构代码73829404-1，住所地睢宁县凌城镇工业集中区1号。
法定代表人岳菊。
被告徐州翔宇粮油实业有限公司，组织机构代码67701262-8，住所地睢宁县凌城镇金辉大道1号。
法定代表人姬其文。
被告王章雷，男，1970年2月24日生，汉族，住睢宁县。
被告王艳，女，1975年1月10日生，汉族，户籍所在地。
被告姬茂芝，男，1968年8月16日生，汉族，住睢宁县。
被告岳菊，女，1972年10月4日生，汉族，户籍所在地。
原告中国银行股份有限公司睢宁支行与被告徐州信谊服饰有限公司、徐州金孔雀面粉有限公司、徐州翔宇粮油实业有限公司、王章雷、王艳、姬茂芝、岳菊借款合同纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法由审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司睢宁支行的委托代理人吴迪、袁方方到庭参加诉讼，被告徐州信谊服饰有限公司、徐州金孔雀面粉有限公司、徐州翔宇粮油实业有限公司、王章雷、王艳、姬茂芝、岳菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司睢宁支行诉称：2014年7月28日，原告与被告徐州信谊服饰有限公司签订编号为2014年睢额字015号《授信额度协议》，约定由被告徐州金孔雀面粉有限公司、徐州翔宇粮油实业有限公司、王章雷、王艳、姬茂芝夫妇提供最高额保证，被告王章雷以其位于睢宁县睢城镇花园社区公寓1号楼1单元401室的房产提供最高额抵押担保，额度有效期至2015年7月7日。同日，原告分别与被告徐州金孔雀面粉有限公司、徐州翔宇粮油实业有限公司、王章雷、王艳、姬茂芝夫妇签订《最高额保证合同》，又与被告王章雷签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。
2015年2月6日，原告与被告徐州信谊服饰有限公司签订《流动资金借款合同》，被告徐州信谊服饰有限公司向原告借款150万元，借款年利率为8.4%，借款期限5个月，还款日为2015年7月5日。原告出借款项后，被告未按约定还款，截止2015年8月3日，被告尚欠原告借款本金120万元，利息15985.63元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告徐州信谊服饰有限公司偿还借款本金120万元、利息22283.57元（利息计算至2015年8月19日）及从2015年8月20日至判决给付之日的利息；2、被告王章雷承担抵押担保责任，原告对抵押物进行优先受偿；3、被告徐州金孔雀面粉有限公司、徐州翔宇粮油实业有限公司、王章雷、王艳、姬茂芝、岳菊承担最高额保证责任；4、上述被告承担案件诉讼费15800元、保全费5000元、律师费35600元。
被告徐州信谊服饰有限公司、徐州金孔雀面粉有限公司、徐州翔宇粮油实业有限公司、王章雷、王艳、姬茂芝、岳菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年7月28日，原告与被告徐州信谊服饰有限公司签订《授信额度协议》，约定原告同意为被告徐州信谊服饰有限公司提供金额为1596000元的授信额度，循环使用具体包括的额度种类为人民币短期流动资金贷款150万元（可调剂成保证金比例不低于50%的银行承兑汇票敞口额度）；授信额度的使用期限至2015年7月7日止；对于依据本协议或者单项协议发生的被告徐州信谊服饰有限公司对原告的债务，分别由徐州金孔雀面粉有限公司、徐州翔宇粮油实业有限公司、王章雷、王艳、姬茂芝夫妇提供最高额保证，并签订相应最高额保证合同，由王章雷提供最高额抵押，并签订相应的最高额抵押合同。同日，被告徐州金孔雀面粉有限公司、徐州翔宇粮油实业有限公司、王章雷、王艳分别与原告签订了《最高额保证合同》，被告姬茂芝、岳菊一同与原告签订了《最高额保证合同》，被告王章雷还单独与原告签订了《最高额抵押合同》、《睢宁县房地产抵押合同》，并办理了他项产权证（房屋他项权利人中国银行股份有限公司睢宁支行，房屋所有权人王章雷，房屋所有权证号A7-03-0825，房屋坐落睢城镇花园社区公寓1号楼1单元401室）。上述保证合同/抵押合同均约定主合同为《授信额度协议》及依据该协议已经或将要签署的单项协议等，主债权为主合同项下实际发生的债权以及在保证合同/抵押合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，担保范围为最高债权限额（保证担保为159.6万元、抵押担保为513200元）内的借款本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
2015年2月6日，被告徐州信谊服饰有限公司以购买原材料弹力纱卡为由向原告借款150万元并签订了《流动资金借款合同》，并明确此合同属于《授信额度协议》项下的单项协议，合同还约定：借款金额150万元，借款期限自实际提款日起至2015年7月5日，借款利率为年利率8.40%，按月结息（每月的20日为结息日，21日为付息日）；对逾期或者未按合同约定用途使用借款的，从逾期或者挪用之日起，就逾期或者挪用部分，计收罚息，直至清偿本息止；对借款人不能按期支付利息以及罚息，以按月结息的方式，按本款约定的罚息利率计收复利；罚息利率实行浮动利率，浮动周期为5个月，自逾期或挪用之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期或者挪用之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日，逾期贷款罚息利率为基础利率（首个浮动周期内，基础利率为借款利率，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮50%）水平上加收40%，挪用贷款罚息利率为该基础利率水平上加收70%。2015年7月9日，原告发放了贷款150万元，被告正常结息至2015年6月20日，并于2015年7月2日偿还借款本金30万元，至2015年8月15日已欠付利息22283.57元，原告遂诉至法院，并委托江苏东恒（徐州）律师事务所袁方方律师代理诉讼，支出律师费用35600元，诉请如前。诉讼过程中，原告分别于2015年9月10日、2015年9月21日通过系统自动扣还利息416.9元和0.21元，被告未予偿还剩余借款本息。
上述事实，有原告的庭审陈述、《授信额度协议》一份、《最高额保证合同》五份、《最高额抵押合同》一份、《睢宁县房地产抵押合同》一份、他项产权证一份、《流动资金借款合同》一份、《借款借据》一份、贷款账户交易流水查询一份、还款账户欠款查询单一份、《委托代理合同》一份、律师代理费发票一张、收款回单一张等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间所签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《睢宁县房地产抵押合同》、《流动资金借款合同》系各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告在合同签订后依约发放了贷款，借款人徐州信谊服饰有限公司亦应按照合同约定按期足额还本付息，其迟延履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告徐州金孔雀面粉有限公司、徐州翔宇粮油实业有限公司、王章雷、王艳、姬茂芝、岳菊作为该笔借款的最高额连带责任保证人，在借款人未依约还款的情况下，依法对其保证范围内的借款本息及律师费用等负有连带清偿责任。另因被告王章雷以其坐落睢宁县睢城镇花园社区公寓1号楼1单元401室的房产提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告有权依法行使对上述房屋的抵押权，即在抵押担保的最高债权额513200元内就上述抵押物的处置进行优先受偿。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州信谊服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司睢宁支行借款本金120万元及利息（利息计算至2015年8月19日为22283.57元，从2015年8月20日起至判决确定履行之日止的利息按借款合同约定计算，对已经偿还的利息417.11元根据合同约定作相应扣减）、律师费35600元；
二、如被告徐州信谊服饰有限公司未按上述期间履行还款义务，原告中国银行股份有限公司睢宁支行有权就被告王章雷所抵押的坐落睢宁县睢城镇花园社区公寓1号楼1单元401室的房产（房屋所有权证号A7-03-0825）予以折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在513200元内优先受偿；
三、被告徐州金孔雀面粉有限公司、徐州翔宇粮油实业有限公司、王章雷、王艳、姬茂芝、岳菊对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15800元、保全费5000元，合计20800元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
代理审判员 许春成
人民陪审员 倪 明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋晓伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。