广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2013）深福法民二初字第4834号
原告深圳市中信华电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人丁会，该公司董事长。
委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。
被告深圳市百思莱德科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人张英。
被告深圳市豪丽雅光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定�表人丁解民。
被告张英，住址湖北省武汉市武昌区。
被告张前雄，住址湖北省武汉市蔡甸区。
原告深圳市中信华电子有限公司诉被告深圳市百思莱德科技有限公司（以下简称百思莱德公司）、被告深圳市豪丽雅光电有限公司（以下简称豪丽雅公司）、被告张英、被告张前雄买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30�公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶宇到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告百思莱德公司与被告豪丽雅公司因生意合作期间，于2012年6月21日、29日由被告百思莱德公司与原告签订了两份买卖合同。合同签订后，原告按合同约定的产品型号、规格、数量履行了交货义务。被告收到货物后亦依约向原告出具相应货款金额的支票，但2012年9月17日原告将收到被告豪丽雅公司出具的金额为153352元的支票转给原告客户后，因出票人账户余额不足无法承兑。后被告豪丽雅公司于2012年10月26日仅支付了30000元。2013年3月8日被告豪丽雅公司向原告出具付�承诺，但至今尚未履行。被告张英、被告张前雄是被告百思莱德公司、被告豪丽雅公司的实际经营者，且被告张英、被告张前雄先后于2012年6月21日、2012年8月14日对被告百思莱德公司、被告豪丽雅公司应付原告的货款担保承担连带付款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告百思莱德公司、被告豪丽雅公司共同支付原告货款123352元及逾期利息（利息按日利率万分之六自2012年9月17日起计至法院确定付款之日止）；2、被告百思莱德公司、被告豪丽雅公司支付违约金24670.4元；3、被告张英、被告张前雄对上述货款承担连带清偿责任；4、被告张英、被告张前雄向原告支付本案律师费20000元；5、本案诉讼费由四被告承担。原告于庭审时表示如逾期利息和违约金仅能择一主张，则其主张违约金。
四被告未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2012年6月21日、6月29日，原告（供方）与被告百思莱德公司（需方）以传真方式分别签订两份合同，约定原告向被告百思莱德公司供应灯板等货物，两份合同货物金额分别为54432元、183352元（共计237784元），交货日期分别为2012年7月2日、7月6日，双方均按实际出货数对账付款，付款方式为货到开15天支票，如未按约定时间支付货款需方按迟付天数每日支付万分之六的利息及承担未付货款总金额20％的违约责任；合同传真件具有同等的法律效力；因执行合同发生的争议任何一方可以向供方所在地法院起诉。
上述合同签订后，原告于2012年7月2日至7月21日期间向被告百思莱德公司交付了合同项下的货物。
2012年6月21日，被告张英向原告出具《担保书》，主要内容为：张英自愿自2012年6月21日起为被告百思莱德公司购买原告产品的全部货款承担连带付款责任（包括但不限于逾期利息、违约金及追索债权产生的律师费、交通费、住宿费等）。
2012年8月14日，被告张前雄向原告出具《�保书》，主要内容为：张前雄自愿自2012年8月14日起为被告豪丽雅公司购买原告产品的全部货款承担连带付款责任（包括但不限于逾期利息、违约金及追索债权产生的律师费、交通费、住宿费等）。
2013年3月8日，被告豪丽雅公司向原告出具《付款承诺书》，主要内容为：深圳市百思莱德与深圳市豪丽雅合作期间所欠中信华电子货款123352元，现所有款项由深圳市豪丽雅支付，付款计划如下：2013年3月底前付3352元，4月底前付10000元，5月底、6月底、7月底、8月底、9月底前每月付20000元，10月底前付10000元。
另查，原告因本案诉讼支出律师费20000元。
以上事实，有合同、送货单、付款承诺书、担保书、委托代理合同、发票以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告百思莱德公司签订的买卖合同系当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护,各方应依约履行各自义务。
原告向被告百思莱德公司供应货物，被告百思莱德公司应按照合同约定的付款期限即货到后15天内支付货款。但被告百思莱德公司尚欠货款123352元未付，已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告主张被告百思莱德公司支付剩余货款123352元和违约金24670.4元，理由成立，本院予以支持。被告豪丽雅公司在《付款承诺书》中承诺由其支付上述剩余货款123352元，该承诺合法有效，应与被告百思莱德公司共同向原告支付货款123352元。原告主张被告豪丽雅公司还应共同支付违约金24670.4元，缺乏合同依据，本院不予支持。被告百思莱德公司与被告豪丽雅公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
关于被�张英、被告张前雄是否应承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，保证人与原告未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。涉案主债务履行期届满之日为货到后15天即2012年8月6日，而原告于2013年5月29日起诉要求保证人承担保证责任距该日已超过六个月。虽然被告豪丽雅公司于2013年3月8日出具的《付款承诺书》中对债务履行期限作了变动，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款的规定，该变动未经保证人张前雄书面同意，保证期间仍为法律规定的期间。因此，原告要求被告张英、被告张前雄承担保证责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市百思莱德科技有限公司、被告深圳市豪丽雅光电有限公司应于本判决生效之日起10日内共同向原告深圳市中信华电子有限公司支付货款123352元；
二、被告深圳市百思莱德科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市中信华电子有限公司支付违约金24670.4元；
三、驳回原告深圳市中信华电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，由原告负担436元，被告深圳市百思莱德科技有限公司、被告深圳市豪丽雅光电有限公司共同负担3224元。
当事人如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提�副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知的次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林 艳
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 李 宏 新
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 魏金栓（代）