山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12236号
原告常青贺，男，1995年6月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告张玉芝，女，1945年3月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
上述二原告委托代理人秦泽恂，山东盈康律师事务所律师。
被告张超，男，1996年6月10日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告张显林，男，1967年3月17日出生，汉族，住即墨市。
上述二被告委托代理人韩杰，山东一诺律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路。统一社会信用代码913**2L。
负责人于从福，总经理。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
原告常青贺、张玉芝与被告张超、张显林、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员房祥安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常青贺和张玉芝的委托代理人秦泽恂，被告张超和张显的委托代理人韩杰，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年6月6日19时40分许，受害人常世忠驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车沿龙团路由东向西行驶至800M处时，自车连人带车摔倒在地发生交通事故，事故发生后，被告张超驾驶鲁Ｂ×××××号车沿龙团路由西向东行驶至此肇事处，该车前部、下部及车底与处于躺倒状态的常世忠发生碰撞及碾压，最终造成车辆损坏及常世忠受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，常世忠驾车自车摔倒在地发生的第一次交通事故，常世忠负事故全部责任，被告张超驾车碰撞并碾压已处于躺倒状态的常世忠发生第二次交通事故，被告张超负事故全部责任。二原告作为受害人常世忠的第一顺序继承人，为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费11767.84元、死亡赔偿金807400元（40370元×20年）、丧葬费26857.5元、处理丧事人员误工费6622.4元（147.16元×15天×3人）、受害人之母被扶养人生活费234468元（26052元×9年）、精神抚慰金10000元、交通费2000元，共1099115.74元(被告张超已付款20000元)。
被告张超和张显林辩称，1、被告张显林是鲁Ｂ×××××号车的登记车主，被告张超是车辆肇事时的驾驶员，二人属于父子关系，事故发生时属于张超借用张显林车辆使用，被告张显林不应承担赔偿责任。该车在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，原告的合理损失应该由保险公司赔偿；2、被告张超已经给付原告20000元，请法庭一并处理；3、本案受害人共发生两次交通事故，对于受害人的死亡我方不应承全部赔偿责任，受害人的死亡不全是由我方造成的，且本案刑事部分尚未处理完毕，被告张超是否构成犯罪尚不确定，受害人应当至少承担一半的赔偿责任。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔属实，肇事时间在保险期间，在查明死者死亡原因与张超的驾驶行为是否有因果关系后，按照法律规定承担相应的赔偿责任，精神抚慰金因张超涉及刑事犯罪，不应承担，死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算，误工费、交通费过高。
经审理查明，2016年6月6日19时40分许，受害人常世忠驾驶悬挂鲁Ｕ×××××号(系挪用他车号牌)二轮摩托车沿龙团路由东向西行驶至800M处时。自车连人带车摔倒在地发生交通事故，事故发生后，被告张超驾驶鲁Ｂ×××××号车沿龙团路由西向东行驶至此肇事处，该车前部、下部及车底与处于躺倒状态的常世忠发生碰撞及碾压，最终造成车辆损坏及常世忠受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，常世忠驾车自车摔倒在地发生的第一次交通事故，常世忠负事故全部责任，被告张超驾车碰撞并碾压已处于躺倒状态的常世忠发生第二次交通事故，被告张超负事故全部责任。
受害人常世忠（230281197502032138）于事故发生当日被送到即墨市人民医院治疗，主要诊断为：创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤，住院1天，支付医疗费11767.84元，因多器官功能衰竭而死亡。
即墨市公安局法医作出（即）公（刑）鉴（尸）字（2016）97号法医学尸体检验鉴定报告鉴定意见为：受害人常世忠符合颅脑损伤死亡；山东金光交通事故司法鉴定所（2016）第2060号鉴定意见书及2060B号补充鉴定意见书鉴定意见为：鲁Ｂ×××××号车车底与悬挂鲁Ｕ×××××号二轮摩托车驾驶人头部接触并刮碰。
受害人常世忠死亡后其第一顺序继承人即本案二原告，分别为：其子常青贺，其母张玉芝。
另查明一，被告张显林是鲁Ｂ×××××号车的登记车主，被告张超是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。
另查明二，（1）原告举证了受害人常世忠与即墨市宇宙澳铸造厂的劳动合同、个体登记信息查询结果、工资证明，证明受害人自2014年7月1日起属于该单位职员，事故发生前平均工资为5000元（日薪166.66元、未举证完税证明）；（2）原告举证了受害人常世忠户籍所在地村民委员证明，证明受害人在本村属于失地村民；（3）原告据此要求按照城镇标准主张死亡赔偿金及被扶养人生活费。
另查明三，受害人被扶养人情况如下：其母张玉芝（），仅生育常世忠1人。
另查明四，被告张超已经给付原告20000元。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，受害人常世忠驾车自车摔倒在地发生的第一次交通事故，常世忠负事故全部责任，被告张超驾车碰撞并碾压已处于躺倒状态的常世忠发生第二次交通事故，被告张超负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。双方争议的焦点是本案发生了两次交通事故，第一次受害人负事故全部责任、第二次被告张超负事故全部责任，对受害人的死亡责任主体应如何划分的问题，受害人住院病历记载受害人入院主要诊断为创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤，即墨市公安局法医作出（即）公（刑）鉴（尸）字（2016）97号法医学尸体检验鉴定报告鉴定意见为受害人常世忠符合颅脑损伤死亡，山东金光交通事故司法鉴定所（2016）第2060号鉴定意见书及2060B号补充鉴定意见书鉴定意见为鲁Ｂ×××××号车车底与悬挂鲁Ｕ×××××号二轮摩托车驾驶人头部接触并刮碰，综合分析上述证据，就责任的划分而言，本院认为以被告张超承担全部责任为宜。经本院核实：（1）原告主张的医疗费11767.84元，事实清楚、证据充分，依法应予支持，超出了机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元（自费药优先支付），超出限额的1767.84元（11767.84元-10000元），应由被告保险公司按照被告张超的事故责任比例在商业三者险范围内全部赔偿。（2）原告主张的死亡赔偿金807400元（40370元×20年）、丧葬费26857.5元、受害人之母被扶养人生活费234468元（26052元×9年）、精神抚慰金10000元、交通费2000元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的处理丧事人员误工费6622.4元（147.16元×15天×3人），主张标准过高，时间过长，本院参照当地农民标准酌定为2398.83元（117.23元×7天×3人）；以上合计1083124.33元，超出了机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元（精神抚慰金优先支付），超出限额的973124.33元（1083124.33元-110000元），应由被告保险公司按照被告张超的事故责任比例在商业三者险范围内部赔偿498232.16元（500000元－1767.84元），余款474892.17元（973124.33元－498232.16元），应由被告张超按照自己的事故责任比例全部赔偿。综上，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告常青贺、张玉芝各项经济损失共计620000元（10000元+110000元+1767.84元＋498232.16元）；被告张超应当赔偿原告常青贺、张玉芝经济损失474892.17元，因其已付款20000元，故起仍应付款454892.17元（474892.17元-20000元）；被告张显林作为登记车主，无过错，不承担赔偿责任。被告张超和张显林的抗辩理由充分，本院予以采信；被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的关于不承担诉讼费、鉴定费、自费药和精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告常青贺、张玉芝经济损失620000元（因二原告协商意见不一致，故由被告将款直接汇入即墨市人民法院案款账号之中）。
二、被告张超于本判决生效后十日内赔偿原告常青贺、张玉芝经济损失454892.17元（因二原告协商意见不一致，故由被告将款直接汇入即墨市人民法院案款账号之中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回二原告对被告张显林的诉讼请求。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费14512元，减半收取7256元，由二原告负担22元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担4168元（由被告将款直接汇入即墨市人民法院案款账号之中），由被告张超负担3066元（由被告将款直接汇入即墨市人民法院案款账号之中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 房祥安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。