wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初443号
原告：周吉洪，男，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：文华，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：傅亮，男，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：代建平，湖南仁润律师事务所律师。
被告：田正华，男，1955年6月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告周吉洪、文华、傅亮与被告田正华合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告周吉洪、文华、傅亮向本院提出诉讼请求：1、被告田正华返还原告保证金5万元及从2017年7月1日起同期银行贷款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，因被告田正华在湖南电子科技学院承接了水电工程，被告田正华同意将水电安装工程交由三原告施工，但要求三原告向被告交纳五万元保证金。2017年1月12日，被告向三原告出具收条，并承诺2017年6月底原告未进场则退还此保证金，至今被告没有通知三原告进场施工，亦没有退还原告保证金，经原告催要后无果，酿成本案纠纷。
被告田正华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告田正华的住所地为湖南省桃源县××村××屋组××号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应属湖南省桃源县人民法院管辖。
本院经审查认为，依据双方当事人提交的材料及本院调查的情况，本案仅反映被告田正华于2017年1月12日向三原告出具收条，认可收到三原告交来的作为湖南电子科技学院水电工程的劳务保证金5万元（实际交付情况有待核实），并承诺本年6月底不进场退还此款。该收条并不能证明田正华有权利转包该项目的水电劳务工程，同时收条未明确约定工程项目的承包范围、承包价款、结算及付款方式、施工期限等具体内容，故本案不宜定性为建设工程合同纠纷，且不适用不动产专属管辖，应适用一般合同纠纷管辖原则，即由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款关于“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告田正华出具收条后，三原告并未进场施工以及进一步签订建设工程合同，故本案合同没有实际履行，湖南电子科技学院在本院管辖范围内，但原、被告双方当事人的住所地均不在本院管辖范围内，故本案应由被告住所地的法院，即湖南省桃源县人民法院管辖。本院对本案无管辖权，被告田正华的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下：
被告田正华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省桃源县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 月
人民陪审员 杨国南
人民陪审员 盛月娇
二〇一八年五月三十日
书 记 员 谭 蓉
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初443号原告：周吉洪，男，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：文华，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：傅亮，男，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：代建平，湖南仁润律师事务所律师。被告：田正华，男，1955年6月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告周吉洪、文华、傅亮与被告田正华合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告周吉洪、文华、傅亮向本院提出诉讼请求：1、被告田正华返还原告保证金5万元及从2017年7月1日起同期银行贷款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，因被告田正华在湖南电子科技学院承接了水电工程，被告田正华同意将水电安装工程交由三原告施工，但要求三原告向被告交纳五万元保证金。2017年1月12日，被告向三原告出具收条，并承诺2017年6月底原告未进场则退还此保证金，至今被告没有通知三原告进场施工，亦没有退还原告保证金，经原告催要后无果，酿成本案纠纷。被告田正华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告田正华的住所地为湖南省桃源县××村××屋组××号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应属湖南省桃源县人民法院管辖。本院经审查认为，依据双方当事人提交的材料及本院调查的情况，本案仅反映被告田正华于2017年1月12日向三原告出具收条，认可收到三原告交来的作为湖南电子科技学院水电工程的劳务保证金5万元（实际交付情况有待核实），并承诺本年6月底不进场退还此款。该收条并不能证明田正华有权利转包该项目的水电劳务工程，同时收条未明确约定工程项目的承包范围、承包价款、结算及付款方式、施工期限等具体内容，故本案不宜定性为建设工程合同纠纷，且不适用不动产专属管辖，应适用一般合同纠纷管辖原则，即由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款关于“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告田正华出具收条后，三原告并未进场施工以及进一步签订建设工程合同，故本案合同没有实际履行，湖南电子科技学院在本院管辖范围内，但原、被告双方当事人的住所地均不在本院管辖范围内，故本案应由被告住所地的法院，即湖南省桃源县人民法院管辖。本院对本案无管辖权，被告田正华的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下：被告田正华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省桃源县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 月人民陪审员  杨国南人民陪审员  盛月娇二〇一八年五月三十日书 记 员  谭 蓉
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初524号
原告汤智岳，男，1946年7月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告岱山县吉利海藻有限公司，住所地浙江省岱山县东沙镇工升路115号。
法定代表人施利国，该公司董事长。
原告汤智岳与被告岱山县吉利海藻有限公司（以下简称吉利海藻公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤智岳诉称，原告汤智岳原系被告吉利海藻公司股东，持有被告吉利海藻公司5.31%的股权。2009年5月22日，原告汤智岳与余文世签订股权转让协议，在对方故意隐瞒吉利海藻公司部分资产，即吉利海藻公司持有东沙镇污水处理厂65%股权的情况下，将上述股权以50万元的价格转让给余文世。现上述污水处理厂已经以250万元的价格出让给东沙镇政府，故原告向本院起诉，要求被告吉利海藻公司按照原告原来持有的股权比例支付污水处理厂转让款86431.67元。
经审查，本院认为，本案的基础法律关系是股权转让合同引起的金钱给付，而根据原告诉称，签订股权转让合同的双方为原告汤智岳与余文世，而吉利海藻公司并非股权转让合同的当事人，因此也不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汤智岳的起诉。
原告汤智岳预交案件受理费1961元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 斌
二〇一六年五月二十日
代书记员 阮亭潼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1063号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5184号
原告：鲁尧，女，汉族。
被告：杨帆，男，汉族。
本院在审理原告鲁尧与被告杨帆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁尧撤回起诉。
案件受理费150元、邮寄费22元，均由原告负担。
审判员 赵国义
二〇一六年十月二十一日
书记员 白 银
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初584号
原告：赵泽阳，男，1988年出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告赵泽阳与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵泽阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵泽阳撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed690897-ea7e-42fd-8cd1-6058385af767&imgId=ZWQ2OTA4OTctZWE3ZS00MmZkLThjZDEtNjA1ODM4NWFmNzY3MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3038号
申请执行人杜文义，男，1966年12月15日出生，现住伊旗。
被执行人阿敏乌日塔，男，1980年12月22日出生，现住鄂尔多斯市鼎裕佳园。
关于杜文义与阿敏乌日塔民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月1日做出的（2016）内0627民初696号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人阿敏乌日塔未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜文义于2016年11月11日向我院申请强制执行，我院于2016年11月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月11日向被执行人阿敏乌日塔发出执行通知书，责令被执行人阿敏乌日塔履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人阿敏乌日塔暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3038号申请执行人杜文义，男，1966年12月15日出生，现住伊旗。被执行人阿敏乌日塔，男，1980年12月22日出生，现住鄂尔多斯市鼎裕佳园。关于杜文义与阿敏乌日塔民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月1日做出的（2016）内0627民初696号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人阿敏乌日塔未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜文义于2016年11月11日向我院申请强制执行，我院于2016年11月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月11日向被执行人阿敏乌日塔发出执行通知书，责令被执行人阿敏乌日塔履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人阿敏乌日塔暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李维特
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢163号
申请执行人张百岁，男，住河南省洛阳市宜阳县。
申请执行人史线敏，女，住河南省洛阳市宜阳县。
申请执行人张晨浩，男，住河南省洛阳市宜阳县。
申请执行人廉慧鸽，女，住河南省洛阳市洛宁县。
被执行人姜廷章，男，住河南省洛阳市宜阳县。
被执行人谢宏宾，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理张百岁等四人申请执行姜廷章、谢宏斌提供劳务者受害责任一案，在执行过程中河南省高级人民法院作出（2016）豫民抗289民事裁定书，裁定原判决中止执行，案件由高院提审。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
卢氏县人民法院（2017）豫1224执恢163号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 武张龙
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保187号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：罗细爱，女，汉族，1974年4月1日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗细爱在中国工商银行股份有限公司湖南省邵阳洞口支行账号为19×××45的存款7700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款7700元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗细爱在中国工商银行股份有限公司湖南省邵阳洞口支行账号为19×××45的存款7700元。
案件申请费97元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾 琰
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终177号
上诉人（原审被告）黑龙江中流置业有限公司，住所地嫩江县。
法定代表人蒋圣虎，职务董事长。
委托代理人：王泳，职务副经理。
委托代理人：王先灵，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鞠冬梅，女，1963年10月31日出生，住嫩江县。
被上诉人（原审原告）杨玉坚，男，1962年9月8日出生，住嫩江县。
上诉人黑龙江中流置业有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1303号民事判决；
二、本案发回嫩江县人民法院重审。
上诉人黑龙江中流置业有限公司预交的二审案件受理费26,600.00元予以退回。
（此页无正文）
审判长 刘 钢
审判员 关 实
审判员 何龙航
二〇一七年四月十一日
书记员 滕 雨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2607号
罪犯高四清，男，1968年12月10日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二0一一年一月二十四日作出（2011）蒸刑初字第41号刑事判决，认定罪犯高四清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，追缴违法所得一千五百四十元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯高四清不思悔改，三次犯罪，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高四清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22630号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：冯建伟，女，1973年12月25日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区鹿乡镇蔡家村小王屯(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯建伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项55,865.93元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计55,865.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15027号
原告北京西山美墅物业管理有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路55号金谷大厦三层306室。
法定代表人张士萍，总经理。
委托代理人薛文玲，北京安济律师事务所律师。
被告王茜，女，1977年7月30日出生。
原告北京西山美墅物业管理有限公司（以下简称西山美墅公司）与被告王茜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告西山美墅公司之委托代理人薛文玲到庭参加了诉讼。王茜经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西山美墅公司诉称，王茜购买了北京三九建业房地产开发有限公司（以下简称三九建业公司）开发建设的位于北京市海淀区四季青乡旱河路×号院西山美墅馆×号房屋。王茜于2007年4月1日与西山美墅公司签订了《前期物业管理服务协议》，接受了我公司提供的物业服务，但一直未向我公司缴纳其应交缴纳的2008年4月1日至2012年7月30日的物业费。我公司多次与协商，要求其缴纳物业费，均没有结果。故诉至法院，请求判令：王茜给付拖欠的物业费14727.64元，给付违约金5557.04元并承担本案诉讼费用。
被告王茜未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，王茜系北京市海淀区四季青乡旱河路×号院西山美墅馆×号房屋的业主，西山美墅公司系具有物业服务三级资质的物业公司。2005年11日1日，王茜（甲方）与西宇嘉业公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，相应房屋为西山美墅馆×号，建筑面积69.47平方米。《前期物业管理协议》第四条第二款约定，住宅按建筑面积每月每平方米4元收取；第九条第三款约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和事件交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
后西山美墅小区成立海淀区西山新村小区业主委员会（以下简称西山新村业委会），通过决议不再同意由西山美墅公司继续提供物业服务。因双方就撤场及移交物业等问题无法达成一致，在海淀区政府相关部门的组织协调及应急接管下，西山美墅公司于2012年7月30日撤出西山美墅馆，并由北京金泊顿物业服务评估监理有限公司（以下简称金泊顿公司）进行了移交见证。
2012年8月15日西山美墅小区物管交接协调会就小区水电过户、物业办公用房问题、涉及小区配套公建用房问题进行交接，西山美墅公司退出西山美墅馆的物业管理。
上述事实，有当事人陈述、前期物业管理服务协议、西山美墅小区物管交接协调会会议纪要、水表交接单、评估报告等证据材料在案佐证。
本院认为，王茜系北京市海淀区四季青乡旱河路×号院西山美墅馆西山美墅馆×号房屋业主。王茜与西山美墅公司签订《前期物业管理服务协议》。一方面西山美墅公司实际提供了物业服务，王茜应向西山美墅公司支付物业费。另一方面，西山美墅公司物业费的收取应当与其提供的物业服务相匹配。
本院认为，业主交纳的物业服务费用，除了用作物业服务企业的酬金外，另有大部分用于小区公共部位的维修养护及其它公共开支。业主不缴纳物业费，导致物业服务企业无法及时收回运营、管理投入。长期欠费，既是对物业服务企业经营积极性的挫伤，亦使物业服务企业无法将充足的资金及时有效地投入到公用设施、共同部位的维修、养护，最终损害业主共同利益。就本案而言，在王茜未提交证据证明西山美墅公司物业存在根本违约的情况下，其拒不交纳物业服务费用于法无据。现西山美墅公司起诉要求王茜支付相应服务期间物业管理服务费之诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。就王茜应付物业服务费的截止期限，西山美墅公司正式办理物业设施及资料的交接时间为2012年7月30日，相关会议纪要也载明以2012年8月1日为时间节点划分缴费主体，本院不持异议。
考虑到在2012年7月30日正式交接前，西山美墅公司确因公共设施维护方面的瑕疵与业主间存在冲突，故本院将依据查实的西山美墅公司服务瑕疵的程度，对应交纳物业服务费数额予以酌减。王茜应向西山美墅公司支付2007年4月1日至2012年7月30日的物业费14727.64元。西山美墅公司主张违约金，本院亦综合考虑物业服务提供之情形，业主违约之主观故意等因素予以酌减。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、王茜于本判决生效后七日内支付北京西山美墅物业管理有限公司物业费一万三千零六十元、违约金三千元；
二、驳回北京西山美墅物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，由王茜负担于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由王茜负担于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 怡
代理审判员 许嘉航
代理审判员 卢 秋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 迪
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初299号
原告谢某甲，男，生于1947年6月22日，汉族。
委托代理人柯小平，系陕西三泉律师事务所律师。
被告谢某乙，男，生于1980年11月18日，汉族。
委托代理人黎蕃，系宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告谢某丙，女，生于1973年7月10日，汉族。
委托代理人侯某某，男，生于1970年8月22日，汉族。
原告谢某甲与被告谢某乙、谢某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛金兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人柯小平、被告谢某乙及其委托代理人黎蕃、被告谢某丙及其委托代理人侯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢某乙系我亲生子，谢某丙系我收养的子女，我早年离异，靠自己的劳动维持自己的生活，现我年事已高，体弱多病，各种费用增大，生活条件得不到满足，我曾找当地镇、村给予调解，要求二被告进行赡养，但二被告拒绝，故诉至法院要求二被告每人每月承担我300元生活费。
被告谢某乙辩称，我已尽到赡养义务，我父与我母离婚后，由我和我母亲享有的退耕还林款，一直由我父亲领取，我现在既要养母亲，又要养我自己的子女，我生活也困难，原告要回来居住，我愿意活供死葬。
被告谢某丙辩称，我们家是贫困户，且有子女上学，我生活困难，没有钱给他，但今后我可以在日常生活中给予照顾。
经审理查明，原告谢某甲与前妻刘某某共同生活期间，生育一子，取名谢某乙，收养一女，取名谢某丙，现均已成年另外居住。2007年原告与前妻离婚，与蒋某某再婚，双方于2016年2月离婚。原告与蒋某某共同生活期间，在村医疗站工作，有一定的经济收入，现原告年事已高、体弱多病，其收入不能满足其的日常生活开销，遂诉至本院要求二被告履行赡养义务。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，（2012）宁法民初字第00146号民事判决书，（2007）宁法民初字第196号民事调解书，宁强县公安局宁公（行）决字（2012）第08号行政处罚决定书，（2008）宁法民初字第125号民事调解书，汉中市中心医院诊断证明，汉中日报公告等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务。本案被告从小由原告抚养成人，现原告年事已高、体弱多病，其收入不能满足其生活之需，二被告理应进行赡养，原告主张由二被告每人每月承担赡养费300元之请求，考虑到原告有一定的经济收入（村医退休工资、养老保险金、退耕还林补助），并结合当地的实际生活开支以及二被告的履行能力，确定为二被告每人每月给付赡养费150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二、三款之规定，判决如下：
由被告谢某乙、谢某丙每人每月承担原告谢某甲赡养费150元（限每月月底给付）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢某乙、谢某丙各负担25元。
本判决生效后，义务人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审判员 牛金兰
二〇一六年四月二十日
书记员 楚 林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执711号
申请执行人：韩世军。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人韩世军与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第55号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第55号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民初137号
原告严高旺，男，汉族，1983年9月28日生，住红河州蒙自市。
被告云南今玉房地产有限公司。
地址玉溪市高新区宁州路112号。
法定代表人，姜中云。
被告姜中云，男，汉族，住玉溪市红塔区。
原告严高旺与被告云南今玉房地产有限公司、姜中云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告严高旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞�解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严高旺撤回起诉处理。
审判长 何玉琼
审判员 李 吉
审判员 王建华
二Ｏ二Ｏ一六年十月十八日
书记员 何 耀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民初137号原告严高旺，男，汉族，1983年9月28日生，住红河州蒙自市。被告云南今玉房地产有限公司。地址玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人，姜中云。被告姜中云，男，汉族，住玉溪市红塔区。原告严高旺与被告云南今玉房地产有限公司、姜中云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告严高旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严高旺撤回起诉处理。审判长  何玉琼审判员  李 吉审判员  王建华二〇一六年十月十八日书记员  何 耀
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢执字第485号
申请执行人：莱芜市粮食局钢城分局
被执行人：陈发胜
本院根据已经发生法律效力的（2013）钢民初字第748号民事判决书，向房屋租赁合同纠纷被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封陈发胜名下所有的鲁S840**号车辆，查封期限一年，自2014年8月14日至2015年8月14日。
执行员 陈克重
二〇一四年八月十四日
书记员 王风玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1134号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地如皋市如城街道海阳路282号。
负责人肖风景，行长。
被执行人冒建军。
被执行人黄凤。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行与冒建军、黄凤金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋商初字第0305号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为484173.35元，执行费7163元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法查封被执行人黄凤所有的位于如皋市如城镇百岁苑204幢505室房屋一套，待后评估拍卖，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十一月十日
书记员 刘国军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初145号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人石某，无职业。2014年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2015年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获后，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年10月15日23时许，被告人石某在武汉市汉阳区拦江路光大银行附近，将塑料袋装红色片剂毒品1包，以人民币500元的价格卖给涉案人员甘某，被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品为甲基苯丙胺，共净重0.94克。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人甘某的证言，涉案照片，扣押决定书、扣押清单，上交毒品入库登记单，现场收缴扣押的毒品毒资照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定意见书，办案说明，辨认笔录，刑事判决书及被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人石某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一六年二月二十二日
书记员 王新
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4983号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人陈远志，该公司职工。
被告王春艳，女，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
被告张俊莲，女，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
被告王萍萍，女，1989年9月出生，汉族，陕西省人。
被告张国华，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
被告ＸＸ，男，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王春艳、张俊莲、王萍萍、张国华、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 王峰
二〇一六年十月八日
书记员 李艳
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第442-1号
申请执行人方泉
被执行人莫金有
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲（汽）裁字第5号裁决书，申请执行人方泉于2015年8月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币67439.00元（利息暂计算至2015年8月18日）及债务利息，执行费912.00元。
本院在执行过程中，被执行人莫金有在临安市人民法院诉申请人方泉不当得利纠纷，临安市人民法院已经立案受理，�号为：（2015）杭临民初字第1652号。因（2015）杭临民初字第1652号现处于审理阶段，被执行人向本院预缴了68351.00元的执行案款，由临安市人民法院进行了保全，申请人方泉书面同意本次执行程序终结，待（2015）杭临民初字第1652号审理结束后，再依法向法院申请继续执行。
本院认为：在执行过程中被执行人莫金有在临安市人民法院诉申请人方泉不当得利纠纷，临安市人民法院已经立案受理，案号为：（2015）杭临民初字第1652号。因（2015）杭临民初字第1652号现处于审理阶段，被执行人也向本院预缴了68351.00元的执行案款，由临安市人民法院进行了保全，申请人方泉也书面同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙杭执民字第442号案本次执行程序终结，待（2015）杭临民初字第1652号案件审理结束后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，依法向法院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 辉
执行员 陆文军
执行员 李 磊
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋玉辉
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第461-2号
申请执行人：袁若波，男，汉族，住东营市河口区。
申请执行人：胡承俭，男，汉族，住东营市东营区
被执行人：张勇山，男，汉族，现住东营市河口区。
袁若波、胡承俭申请张勇山追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第113号民事调解书向被执行人张勇山发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人张勇山至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张勇山所有的小型汽车一辆。
二、被执行人张勇山负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年一月十五日
书记员 牟传良
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6259号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人:代可富，总经理。
委托诉讼代理人：易晓忠，重庆仁业律师事务所律师。
被告：熊祥成,男,1979年1月3日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告熊祥成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆普华物业管理有限公司已预交），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年六月四日
书记员代 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6353号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南弘天律师事务所律师。
被告：邓某某。
委托诉讼代理人：李某某，湖南金凯华律师事务所律师。
原告黄某与被告邓某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日、2016年7月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、判令邓某某腾退某市404房；2、判令邓某某向黄某支付自2008年6月28日起至实际腾退房屋之日止的房屋使用费（按每日50元计算）。事实和理由：原被告双方2005年上半年通过网络游戏结识，2005年11月确立恋爱关系。原告在2006年10月独自出资通过银行按揭的方式购买了某市404房，2008年3月交房，2008年6月房屋装修完工后与被告同居。此后双方的同居生活在磕绊中持续到2015年6月份。双方因争吵不断升级而导致感情破裂，原告于2015年6月份开始要求被告腾退某市404房，但被告就是不退房，严重妨碍了原告的生活。为维护合法权益，故提起诉讼，诉求如前。
邓某某辩称：双方自2007年11月份开始相恋并确定同居关系至今。2007年11月至2008年6月双方一直居住在人造板厂宿舍的出租屋内。原告2006年购买了某市404房，支付了首付款8万元，并需要每月支付按揭款1300元左右。同居后，被告所有收入甚至银行卡都交给原告用于支付房贷及日常生活开支。2008年3月6日被告支付了维修基金8294元。交房后进行装修，被告交付了7万余元，且具体装修事宜由被告一手操办。2008年原告没有工作，所有的生活开支都由被告负担。2013年到2015年被告卖掉木材厂所得的三万多元，均用于房贷及同居生活开支。综上，某市404房虽然是黄某名下，但邓某某有巨大投入，占有共有份额，本案涉及到同居关系的财产分割，应当依法先进行分割，在分割前黄某无权要求邓某某退房，更没有权要求邓某某支付使用费。请求驳回黄某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，本院认定如下事实：
原被告双方2006年通过网络游戏认识，后确立恋爱关系，自2007年11月份开始同居生活在一起。双方未办理结婚登记，也未共同生育小孩。2006年12月20日，黄某单独购买了某市404房，首付83148元，余款19万元采用银行按揭方式支付。黄某支付了首付款。关于还贷，从2007年7月31日第一期开始至2015年5月31日，共计还贷128016.28元，均系黄某和邓某某共同负担。房屋从2008年三、四月间开始装修，8月份完工，花去装修费105000元，其中邓某某支付了7万元。房屋装修完工后双方共同居住在该房屋。2008年8月20日，黄某取得某市404房的所有权登记，登记为黄某单独所有。2015年6月起，双方因生活琐事闹矛盾，不能调和，黄某搬离某市404房，邓某某则继续居住在某市404房至今。此后黄某要求邓某某腾房，邓某某则以自己对房屋有投入，要求分割房屋为由予以拒绝。双方就此协商不成，以致成诉。
本院认为：黄某与邓某某未办理结婚登记而同居生活，同居前黄某单独购买了某市404房，该房屋依法应为黄某的个人财产。但双方同居后共同还贷、装修，并共同居住在该房屋，邓某某参与装修投资构成对房屋的添附，参与还贷则减轻了黄某的单独还贷压力，属于对黄某的帮助借款性质。现双方因故结束同居关系，某市404房作为黄某的个人财产，邓某某继续占用居住于法于情不合，应予腾退，但黄某于法于情也应给予邓某某适当的装修及还贷经济补偿。双方对腾退房屋和经济补偿事宜不能协商一致，酿成纠纷，故本案属于同居关系析产纠纷，而非邓某某侵占黄某的房屋引发的侵权责任纠纷。鉴于自2008年装修完毕后邓某某就一直居住生活在某市404房，也实际享受了房屋装修及帮助还贷的利益，考虑装修投入及还贷金额，本院酌情确定黄某应当一次性给付邓某某装修及还贷补偿款10万元，之后邓某某则应向黄某腾退某市404房。如上所述，本案并非侵权责任纠纷，故黄某关于要求邓某某支付2008年6月28日后按每天50元计算的房屋使用费的诉讼主张，没有法律依据，也不合理，应不予支持。邓某某辩称某市404房系双方共有财产，要求分割，并申请价值评估，与本院查明房屋属黄某个人财产的情况不符，本院不予采纳。综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第86条、第90条、91条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条的规定，判决如下：
一、黄某在本判决生效后立即给付邓某某房屋还贷及装修补偿款10万元整；
二、邓某某在黄某履行本判决第一项义务后三日内腾退长沙市芙蓉区浏阳河畔家园4栋404房给黄某；
三、驳回黄某的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。
审判员 钟某某
二〇一六年十月十八日
书记员 古 某
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822财保36号
申请人：丁春莲，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：丁力鸿，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人丁春莲因被申请人丁力鸿欠其10万元债务，于2018年8月27日向本院提出申请，要求冻结丁力鸿的银行存款10万元。担保人张心平以其所有的不动产权证号为怀某权证高某第XX号房屋为丁春莲的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁春莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁力鸿银行存款10万元；
二、查封担保人张心平所有的不动产权证号为怀宁权证XX号房屋
保全申请费1020元由申请人丁春莲负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一八年八月二十六日
书记员 操明明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳平民初字第00048号
原告陶某某。
被告叶某某。
本院在审理原告陶某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回对被告叶某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
审判员 李家锋
二〇一五年九月十八日
书记员 胡开德
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终162号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈启兴，1975年12月5日出，农民。因犯危险驾驶罪，2014年7月28日被判处拘役三个月，判决生效后未执行刑罚。2016年7月26日被武宣县公安局抓获。现在武宣县看守所服刑。广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人陈启兴犯危险驾驶罪一案，于2016年9月19日作出（2016）桂1323刑初209号刑事判决。原审被告人陈启兴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈启兴申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈启兴申请撤回上诉，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈启兴撤回上诉。
广西壮族自治区武宣县人民法院（2016）桂1323刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
审 判 员 蓝骇浪
代理审判员 李红恩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 兰朝晖
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保591号
申请人葛某某，男，1978年11月22日生，汉族，河东区人，居民，住该区。
被申请人：张某某，1991年1月10日生，汉族，河东区人，居民，住该区。
申请人葛某某于2018年8月1日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××××车或者相当于2万元财产进行查封、扣押。申请人2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××××车，期限为2018年8月1日2020年8月1日
案�申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年八月一日
书记员 葛绪芬
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保61号
申请人梁某。
被申请人郭某。
申请人梁某于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某驾驶的车牌号为冀G小型轿车予以诉前保全。担保人梁万以其所有的车牌号为冀G小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭某驾驶的车牌号为冀G小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 张雅茹
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初162号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人汪绍平，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，住黔西县。2011年6月3日，因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月29日刑满释放；2015年3月11日，因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月16日刑满释放。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
被告人盛凯，男，1994年5月6日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，住黔西县。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
被告人卢海军，男，1989年2月1日出生，穿青人，初中文化，贵州省织金县人，住织金县。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人汪绍平、盛凯、卢海军犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员廖静出庭支持公诉，被告人汪绍平、盛凯、卢海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月26日凌晨1时许，被告人汪绍平伙同汪祖金（另案处理）、小高（在逃）、小勇（在逃）窜至龙里县龙山镇三林路渝轩土鸡馆附近，将受害人闵某停放在渝轩土鸡馆旁巷子内的贵XXXX**号隆鑫牌LX150-24型摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2666元。
2、2016年4月26日凌晨2时许，被告人汪绍平伙同汪祖金、小高、小勇窜至龙里县龙山镇下南门街口附近，将受害人陆某停放在下南门街巷子内的贵XXXX**号飞肯牌150型摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币3333元。
3、2016年5月3日凌晨5时许，被告人汪绍平、盛凯、卢海军窜至龙里县龙山镇九龙广场步行街内，将受害人骆某停放在十字绣店门口的贵XXXX**号铃木牌EN150型摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值5166元人民币。
4、2016年5月4日凌晨2时许，被告人汪绍平、盛凯、卢海军窜至龙里县龙山镇西南药都龙泉欣园门口附近，将受害人陈某停放在路边的贵XXXX**号劲隆牌150型摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币3333元。
5、2016年5月4日凌晨3时许，被告人汪绍平、盛凯、卢海军窜至龙里县龙山镇西南药都廉租房附近，将受害人秦某停放在廉租房楼梯间内的贵XXXX**号豪爵牌HJ150型摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币5000元。
6、2016年5月4日凌晨4时许，被告人汪绍平、盛凯、卢海军窜至龙里县龙山镇环城路冠山农贸市场附近，将受害人雷某停放在路边的贵XXXX**号力帆牌LF150-10S型摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币9333元。被盗的车辆已被追缴，并已经发还被害人雷某。
7、2016年5月13日凌晨2时许，被告人汪绍平、盛凯、卢海军伙同汪祖金窜至龙里县龙山镇西南药都广来酒店附近，将受害人谭某放在广来酒店对面路边的贵XXXX**号隆鑫牌150型摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币4333元。被盗的车辆已被追缴，并已经发还被害人谭某。
8、2016年5月13日凌晨3时许，被告人汪绍平、盛凯、卢海军伙同汪祖金窜至龙里县龙山镇西南药都建材批发市场附近，将受害人陈某甲停放小区楼下的贵XXXX**东方牌DF150-3B型摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币9500元。被盗的车辆已被追缴，并已经发还被害人陈某甲。
上述事实,被告人汪绍平、盛凯、卢海军在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、(2011)云法初字第635号刑事判决书、(2015)云刑初字第533号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、辨认笔录、视频截图辩认笔录、视频截图，被害人闵某、陆某、骆某、陈某、秦某、雷某、谭某、陈某甲的陈述，同案人汪祖金的证言、现场勘查、现场指认及照片、价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪绍平、盛凯、卢海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人汪绍平系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处汪绍平有期徒刑四年至五年，并处罚金；被告人盛凯、卢海军均具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对二人从轻处罚，分别判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人汪绍平、盛凯、卢海军多次流窜盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月；并处罚金人民币贰万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2021年3月13日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）
二、被告人盛凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币壹万伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2019年11月13日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）
三、被告人卢海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币壹万伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2019年11月13日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨红卫
审 判 员 兰文福
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初420号
原告：潘加启。
被告：汤长城。
原告潘加启诉被告汤长城劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘加启到庭参加诉讼，被告汤长城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘加启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付差欠的工资14680元及利息（按本金10000元，月利率1.2%，自2016年2月6日计算至款清日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告汤长城先后在巢湖市凤凰之家及合肥市云谷路承建工程，聘请原告为其施工，后经结算，被告分别于2016年2月6、2月7日出具欠条两张，确认差欠原告工资款共计14680元，其中10000元欠条注明“月息1.2分”。后该款经原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告汤长城未到庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告汤长城分别于2016年2月6日和2016年2月7日出具欠条两张，确认差欠原告潘加启10000元和4680元，合计14680元，其中10000元的欠条中注明“月息1.2分”。现原告以被告差欠其工资款为由诉讼来院，要求被告立即给付工资14680元及利息（仅主张欠款10000元的利息，按月利率1.2%自2016年2月6日起计算至款清时止），并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。一、原告潘加启向被告汤长城提供劳务，被告出具欠条予以确认，被告理应及时履行支付劳务报酬的义务，现久拖不付，显属无理，故原告诉请被告给付工资款14680元，本院予以支持。二、被告在出具欠条后，应及时、积极履行给付工资义务，故原告欠条出具之日即2016年2月6日起要求被告按约定的月利率1.2%计算10000元欠款的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。三、被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告工资款提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告汤长城于本判决生效之日起十日内给付原告潘加启14680元及利息（按10000元，自2016年2月6日起按月利率1.2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告潘加启的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告汤长城负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7236号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：兰孝青，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：梁圣菊，女，1962年11月4日出生，住湖北省公安县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告梁圣菊、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年七月十日
书 记 员 罗安妮
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初249号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人左洪坤，男，1977年4月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2014年5月29日被本院判处有期徒刑九个月，犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年零六个月，2015年7月23日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月14日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人左洪坤犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人左洪坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日12时许，被告人左洪坤在六枝特区平寨镇东方龙城一楼九天家居家具店，趁店内无人时，拉开被害人陈某放在电炉上的背包拉链，盗得背包内的“GUESS”牌女士钱包后离开，包内装有现金2000元（人民币，下同）及数张卡、证件。经鉴定，被盗钱包价值600元。
本院在审理中查明，被盗现金已被被告人左洪坤花光，被盗钱包及包内卡证，被被告人左洪坤扔在东方龙城附近。
上述事实，被告人左洪坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、本院（2014）黔六特刑初字第160号刑事判决书、释放证明书，证人聂某、黄某的证言，被害人陈某的陈述，被告人左洪坤的供述，六枝特区价格认证中心价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左洪坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左洪坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左洪坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人左洪坤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左洪坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017月3月5日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案款物依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2479号
原告李淑珍，女，汉族，1965年3月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司，营业执照注册号640122200006067，组织机构代码788232295，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号营业房。
法定代表人魏自平，系该公司总经理。
本院于2016年6月28日立案受理原告李淑珍与被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。现原告李淑珍于2016年7月14日向本院提出撤回对被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李淑珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑珍撤回对被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费62元（已减半收取），由原告李淑珍负担。
代理审判员 梁郭
二〇一六年七月十五日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5559号
原告：李朋琴，女，1956年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：青岛万军建设工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道西女姑社区南200米。
法定代表人：崔占英，职务经理。
本院在审理原告李朋琴与被告青岛万军建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李朋琴于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朋琴在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李朋琴撤回�诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一八年五月十七日
书记员 曹贝贝
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第209号
原告王英林，祁县昭馀镇居民。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告任明强，祁县昭馀镇居民，（交警队宿舍）。
委托代理人渠丽华，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。
负责人王力勇，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告王英林诉被告任明强、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人王帅、被告任明强及代理人渠丽华、被告保险公司代理人马武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任明强是晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车的所有人，该车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险、不计免赔险等。该受雇于被告任明强，为其出车。2012年8月25日晚上8时许，晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车在灵石九鑫焦化厂卸完煤后，该怀疑挂车的钢板断裂，便到挂车底部查看，此时焦化厂的门卫催促让将车开走，司机情急之下便驾驶车辆往前开，不慎挂车的右后轮碾压到该的右脚，造成该受伤的事故。事故发生后，被告任明强便及时向保险公司报案，并且为原告支付了部分医疗费，但对其他款项一直拖延拒付。故诉至法院，要求被告赔偿各项损失10000元整。庭审时增加至175000元。
被告任明强辩称，该对事故经过无异议，该所有的晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车在被告保险公司投有两份交强险、一份50万的第三者责任险以及不计免赔险，故原告损失应由保险公司承担。且事故后，该已为原告垫付了医药费等共计33520.72元，该费用应由被告保险公司一并予以赔付。
被告保险公司辩称，被告任明强所有的晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车是在该公司投有两份交强险、一份50万元的第三者责任险以及不计免赔险，但该案不属于道路交通事故，故该公司不承担赔付责任。
经审理查明，郝秀英（1948年7月29日生）丈夫早年去世，膝下有两个子女，分别是原告王英林和女儿王英萍，属非农业户口。被告任明强是个体运输户（未登记），其名下有十几辆运输车，原告王英林是其雇佣的跟车人及司机。晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车是被告任明强名下的其中一辆，该车驾驶员为杨桂生。被告任明强为该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任险，其中晋K×××××（主）的交强险保险期间从2011年9月9日零时起至2012年9月8日24时止，商业第三者责任险的保险期间从2011年9月25日零时起至2012年9月24日24时止，第三者责任险限额为50万元，并有不计免赔险；晋K×××××（挂）的交强险的保险期间从2011年9月16日零时起至2012年9月15日24时止。2012年8月25日22时20分左右，被告任明强的一行三辆车在灵石九鑫焦化厂卸煤后，在门卫办理出门手续准备驶离该厂时，原告王英林作为晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）的跟车人员下车准备办理出入手续时，看见停在门卫处的前车即晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车的钢板有断裂现象，便到该挂车底部查看，此时焦化厂门卫人员催促让将该车开走，司机杨桂生在向前开动该车时不慎致该挂车的右后轮碾压到原告王英林的右脚，造成原告受伤的事故。事故后被告任明强便及时向被告保险公司报了案，原告王英林也被送往灵石县人民医院抢救治疗，但因伤势过重次日又转至晋中市第二人民医院治疗，并诊断为：右内外踝、左外踝骨骨折，右足软组织剥脱伤、右手软组织挫裂伤、右环指远节指骨骨折、全身多处软组织挫裂伤，住院治疗一个月于2012年9月25日出院。出院时医生建议：对症治疗、适量功能锻炼、定期去除内外固定物、二周后复查、骨折愈合前避免负重、三个月内避免活动。2013年4月24日原告王英林的伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定认为构成九级伤残；王英林的后续医疗费用评定为5554元、约需护理15天。原告王英林因该事故实际遭受的损失有:医疗费33520.72元（被告任明强已垫付）、后续医疗费5554元、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、营养费900元（30天×30元）、护理费3734.3元（22717÷365×60）、伤残赔偿金81646.8元（20411.7×20×20%）、鉴定费1500元、误工费31702.6元[45737÷365×(238+15)]、交通费酌情1000元、被抚养人生活费19538.4元（12211.5×16×20%÷2）、精神抚慰金10000元，共计损失190596.82元。事故后被告任明强已垫付医药费33520.72元，实际损失为157076.1元。
以上事实，由原告提供的诊断建议书、病历、出院证、住院治疗的收据、保单、司法鉴定意见书及当庭陈述情况予以证实。
本案因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，2012年8月25日22时20分许，被告任明强的一行三辆车在灵石九鑫焦化厂卸煤后，准备驶离该厂时，原告王英林发现前车钢板有断裂现象，到该车底部查看时，不慎被碾压右脚是本案事实，本院对此予以确认。该事故之所以发生是被告任明强的司机杨桂生启动车辆时观察不周、不慎及原告王英林安全观念差造成的，而原告王英林、司机杨桂生又均属被告任明强的雇员，故该损失应由被告任明强负担。但鉴于被告任明强所有的该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，并有不计免赔险，且依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于机动车在道路以外的地方行驶时引发的损害赔偿案件可以参照该解释的规定，原告损失应由被告保险公司承担。至于被告任明强在事故后为原告王英林垫付的医药费33520.72元，可要求被告保险公司直接予以理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告王英林因该事故所遭受的损失共计190596.82元，减去被告任明强已垫付的33520.72元，剩余157076.1元由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在判决书生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险限额内予以赔付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代审判员 闫其良
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王银萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2469号
原告：莆田市城厢区西门小区19号楼业主委员会，住所地莆田市城厢区胜利北路南段西门小区。
委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。
被告：徐玉凤，女，1960年12月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。
第三人：康金通，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告莆田市城厢区西门小区19号楼业主委员会与被告徐玉凤、第三人康金通占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，于2017年2月14日作出（2016）闽0302民初4827号民事裁定书，裁定驳回莆田市城厢区西门小区19号楼业主委员会的起诉。莆田市城厢区西门小区19号楼业主委员会不服，提起上诉。莆田市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）闽03民终1238号民事裁定书，认为根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区内的以下部分也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等共同通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分”的规定，本案讼争店面位于莆田市城厢区西门小区内的19号楼底层，其规划用途为公厕及垃圾转运站，故讼争店面应属19号楼业主共有部分，并裁定：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4827号民事裁定；二、本案指令莆田市城厢区人民法院审理。本院于2017年5月18日重新立案后，依法进行审理。
莆田市城厢区西门小区19号楼业主委员会向本院提出诉讼请求：1、依法确认徐玉凤与康金通于2013年8月14日签订的《租赁合同》无效；2、判令徐玉凤将位于莆田市城厢区业主委员会使用；3、判令徐玉凤返还前述店面自2013年8月15日起至实际交付给莆田市城厢区西门小区业主委员会使用之日止的租金及按年利率6%计算的利息。事实与理由：莆田市城厢区胜利北路南段旧城改造19号楼（即西门小区19号楼）是福建鑫焱建设发展有限公司开发建设的，在建设局备案的设计图纸显示地面一层第五坎店面规划建设为公共厕所及垃圾中转站，但房屋建成后，徐玉凤将原属于公共厕所及垃圾中转站的房屋改造成店面并自2013年8月14日将该店面出租给康金通使用。因该公共厕所及垃圾中转站属全体业主所有，徐玉凤的行为属无权处分，徐玉凤与康金通签订的租赁合同无效，其应将租金及改造的店面返还给莆田市城厢区西门小区19号楼全体业主。诉讼期间，莆田市城厢区西门小区19号楼业主委员会撤回其第三项诉讼请求。
本院经审查认为：《胜利北路南段改造详细规划总平面图》载明在莆田市城厢区垃圾转运站，但徐玉凤在本次诉讼补充提供的《房屋建筑面积测绘报告》第四部分的“共有共用建筑面积分层汇总表”载明上述底层公共卫生间和垃圾转运站不分摊面积分别为33.71平方米和36.84平方米，应分摊面积均为零，即莆田市城厢区西门小区内的19号楼业主委员会主张上述公共卫生间与垃圾转运站系其所有，缺乏依据，该底层公厕及垃圾转运站系胜利北路南段改造项目的配套设施，应属全体业主所有，故莆田市城厢区西门小区业主委员会不是本案适格原告，其的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回莆田市城厢区西门小区19号楼业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 苏天楼
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年八月十四日
书 记 员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2469号原告：莆田市城厢区西门小区19号楼业主委员会，住所地莆田市城厢区胜利北路南段西门小区。委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。被告：徐玉凤，女，1960年12月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。第三人：康金通，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告莆田市城厢区西门小区19号楼业主委员会与被告徐玉凤、第三人康金通占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，于2017年2月14日作出（2016）闽0302民初4827号民事裁定书，裁定驳回莆田市城厢区西门小区19号楼业主委员会的起诉。莆田市城厢区西门小区19号楼业主委员会不服，提起上诉。莆田市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）闽03民终1238号民事裁定书，认为根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区内的以下部分也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等共同通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分”的规定，本案讼争店面位于莆田市城厢区西门小区内的19号楼底层，其规划用途为公厕及垃圾转运站，故讼争店面应属19号楼业主共有部分，并裁定：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4827号民事裁定；二、本案指令莆田市城厢区人民法院审理。本院于2017年5月18日重新立案后，依法进行审理。莆田市城厢区西门小区19号楼业主委员会向本院提出诉讼请求：1、依法确认徐玉凤与康金通于2013年8月14日签订的《租赁合同》无效；2、判令徐玉凤将位于莆田市城厢区业主委员会使用；3、判令徐玉凤返还前述店面自2013年8月15日起至实际交付给莆田市城厢区西门小区业主委员会使用之日止的租金及按年利率6%计算的利息。事实与理由：莆田市城厢区胜利北路南段旧城改造19号楼（即西门小区19号楼）是福建鑫焱建设发展有限公司开发建设的，在建设局备案的设计图纸显示地面一层第五坎店面规划建设为公共厕所及垃圾中转站，但房屋建成后，徐玉凤将原属于公共厕所及垃圾中转站的房屋改造成店面并自2013年8月14日将该店面出租给康金通使用。因该公共厕所及垃圾中转站属全体业主所有，徐玉凤的行为属无权处分，徐玉凤与康金通签订的租赁合同无效，其应将租金及改造的店面返还给莆田市城厢区西门小区19号楼全体业主。诉讼期间，莆田市城厢区西门小区19号楼业主委员会撤回其第三项诉讼请求。本院经审查认为：《胜利北路南段改造详细规划总平面图》载明在莆田市城厢区垃圾转运站，但徐玉凤在本次诉讼补充提供的《房屋建筑面积测绘报告》第四部分的“共有共用建筑面积分层汇总表”载明上述底层公共卫生间和垃圾转运站不分摊面积分别为33.71平方米和36.84平方米，应分摊面积均为零，即莆田市城厢区西门小区内的19号楼业主委员会主张上述公共卫生间与垃圾转运站系其所有，缺乏依据，该底层公厕及垃圾转运站系胜利北路南段改造项目的配套设施，应属全体业主所有，故莆田市城厢区西门小区业主委员会不是本案适格原告，其的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回莆田市城厢区西门小区19号楼业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  苏天楼人民陪审员  郑育顺二〇一七年八月十四日书 记 员  金苏仙附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8676号
罪犯成洪林，男，1985年9月25日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月13日作出（2012）深龙法刑初字第1891号刑事判决，以被告人成洪林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年7月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯成洪林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成洪林系累犯。该犯在本次考核期间（2012年7月2日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬并有14个嘉奖）。2013年6月28日因欠产被扣1分；2014年7月8日因在劳动中睡觉被扣1分�罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成洪林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成洪林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5608号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人吴江宾悦汽车贸易有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人吴春江，该××主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7700号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币83605元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年6月25日，本院作出(2016)苏0509行审677号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2015]第7700号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵丽丽
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执326号
申请执行人：马庆生，男,1969年10月16日生,回族。
被执行人：刘建新,男,1954年2月20日生,汉族。
被执行人：谢春艳,女,1962年4月22日生,汉族。
申请执行人马庆生申请执行刘建新、谢春艳借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日将执行款足额发放给申请执行人马庆生，双方均认可本案执行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 王驰峰
二〇一八年六月七日
书记员 魏志远
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39641号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙喆，女，1973年11月2日出生，汉族，住河南省开封市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙喆信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,355.56元。原告诉称,被告孙喆系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,355.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1171号
原告黄钰婷。
被告韦秋慧。
原告黄钰婷诉被告韦秋慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员袁琳适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，书记员黄雪灏担任法庭记录。原告黄钰婷到庭参加诉讼。被告韦秋慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄钰婷诉称，2014年6月认识被告，在被告的介绍下帮助她的朋友冯可岢做兼职会计，从此成为好朋友。2014年10月16日始至2015年5月9日止，被告韦秋慧以种种理由向原告出具十张借条，原告出借给被告本金115400元，分别约定还款日期及利息，借款到期后，原告多次催促被告还款均无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金115400元和利息58700元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条10张，证明被告向原告借款，并约定借款利息。
被告韦秋慧未答辩，视为放弃答辩和质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以审查，对证据10张借条中9张的真实性予以认定。对2015年5月8日书写的借条，证明借款本金为134000元的真实性不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2015年10月16日始，被告以提供高额利息为由向原告多次借款。2015年10月16日借款本金2万元，期限为2014年10月16日至2015年2月15日。2014年11月5日，借款本金1万元，借款期限为2014年11月5日至2015年3月5日。2014年11月21日，借款本金为2万元，借款期限为2014年11月21日至2015年11月21日，利息为每月1000元。2014年12月23日，借款本金为1万元，期限为2014年12月22日至2015年3月22日，每月利息500元。2014年12月28日，借款本金1万元，借款期限为2014年12月28日至2015年3月28日，每月利息500元。2015年2月15日，借款本金1万元，借款期限2015年2月15日至2015年4月15日，每月利息800元。2015年3月12日，借款本金0.6万元，借款期限2015年3月12日至2015年6月26日，每月利息300元。2015年3月30日，借款本金0.6万元，借款期限为2015年3月30日至2015年4月30日。2015年5月9日，借款本金1万元，借款期限2015年2月9日至2015年5月9日，每月利息500元。从2014年11月始，被告按照约定，每月按月息5%支付利息至2015年2月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告基于9张真实有效的借条，证实双方存在借贷法律关系，本院予以确认。被告按照借条约定及口头约定，向原告支付高额利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告支付年利率超过36%部分扣抵为本金。据此核算被告2014年10月16日向原告借款本金2万元，以1000元／月支付利息4个月，超过月息3%的部分折抵为本金，至2015年2月，尚欠本金18327元。2014年11月5日，借款本金为1万元，以500元／月支付利息3个月，超过月息3%的部分折抵为本金，至2015年2月，尚欠本金9382元。2014年11月21日，借款本金2万元，以1000元／月支付利息3个月，超过月息3%的部分折抵为本金，至2015年2月，尚欠本金18764元。2014年12月23日，借款本金1万元，以500元／月支付利息2个月，超过月息3%的部分折抵为本金，至2015年2月，尚欠本金9594元。2014年12月28日，借款本金1万元，以500元／月支付利息2个月，超过月息3%的部分折抵为本金，至2015年2月，尚欠本金9594元。2015年2月15日后的借款32000元均未能支付利息。综上，至2015年3月始，被告尚欠原告本金97661元。原告主张按照借条约定支付逾期利息，因超过年利率24%，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦秋慧于本判决生效之日起五日内偿还原告黄钰婷借款本金97661及利息（按照年利率24%计息，从2015年3月1日计付至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止）。
案件受理费3782元，减半收取1891元，由原告黄钰婷负担491元，被告韦秋慧负担1400元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 琳
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄雪灏
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初632号
原告刘某某。
委托代理人刘亚斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告卢某某。
委托代理人吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘亚斌，被告卢某某及其委托代理人吴雄龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告卢某某于2006年9月经人介绍相识，2007年11月8日双方办理了结婚登记。2008年1月9日生一女孩，取名卢某甲；2013年6月14日生一男孩，取名卢某乙。婚后因性格不合，双方常为家庭生活琐事发生争吵，特别是被告脾气暴躁，性格刚烈，且多次殴打我。被告猜疑我有外遇，于2016年3月30日与4月1日前后两次将我打伤。综上所述，我对被告的家暴行为心灰意冷，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生小孩各抚养一个，婚后共同财产依法分割。
原告刘某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告系适格主体；
2.户籍证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告卢某某口头辩称，我同意离婚，但婚生两个小孩由我抚养，原告依法承担小孩抚养费。
被告卢某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2均无异议。
本院认为，对原告证据1-2系公安机关合法有效证件，且被告无异议，本院予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
原告刘某某与被告卢某某于2006年9月经人介绍相识，2007年11月8日双方在民政局办理了结婚登记。2008年1月9日生一女孩，取名卢某甲；2013年6月14日生一男孩，取名卢某乙。婚后双方由于性格上的差异，时有为家庭生活琐事发生争吵。2016年4月7日原告刘某某向本院起诉，要求与被告卢某某离婚。本案在调解过程中，原、被告表示同意离婚，但为婚生小孩抚养及抚养费承担等问题发生争执，故调解未果。
本院认为，原、被告2006年9月经人介绍后自由恋爱，于2007年11月办理了结婚登记，且婚后生育两个子女，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因缺乏沟通导致夫妻感情产生裂痕，但并无不可调和的根本矛盾，原、被告均应珍惜夫妻感情。只要互谅互让，双方加强沟通，仍有和好可能。虽原、被告表示同意离婚，但原告对婚生小孩抚养费不能依法承担，为了小孩的健康成长，促进家庭和谐，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某某与被告卢某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建文
二〇一六年六月十二日
书记员 付 岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第7114号
原告赵立新。
被告王银锁，现羁押于天津市滨海（港北）监狱第四监区服刑。
本院在审理原告赵立新与被告王银锁财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵立新于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立新撤回起诉。
案件受理费751元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘静
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐晶
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初867号
原告：孟某，女，1991年3月22日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
被告：王某1，男，1987年4月22日出生，汉族，住博野县。
原告孟某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人杜鹏慧、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子王某2由被告抚养；3、原告的嫁妆依法归原告所有，共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生一子，取名王某2，现年3周岁，现在随被告一起生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方没有建立起良好的夫妻感情。共同生活期间，经常为家庭琐事争吵，2015年农历正月十五，双方发生争吵，原告回娘家居住至今。随着争吵和分居时间较长，双方感情已经彻底破裂，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告王某1辩称，我们夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告孟某与被告王某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名王某2，现随被告生活。原、被告因琐事发生矛盾，原告于2015年正月回娘家居住后，被告也去原告娘家共同生活，并未分居。直到原告起诉前，双方才实际分居。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供相关证据，且经法院调解，被告以夫妻感情没有破裂为由，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，原、被告为生活琐事产生矛盾，原告请求离婚，因双方分居时间较短，原告未提供感情破裂的相关证据，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告孟某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告王某1离婚。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘秀卿
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭会娟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3355号
原告：崔石苏，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：寿县宏达房地产开发有限公司，住安徽省寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交口向南200米莫丽假日酒店6楼，统一社会信用代码91341521795077414R（1-1）。
法定代表人：李传均，该公司总经理。
委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
本院在审理原告崔石苏诉被告寿县宏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告崔石苏于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：崔石苏的撤诉系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔石苏撤回起诉。
案件受理费125元，由原告崔石苏负担。
代理审判员 顾 正 明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院民事裁定书拟稿纸
签发：核稿：拟稿：（2016）皖0422民初3355号
原告：崔石苏，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省寿县刘岗镇刘岗街道，身份证号码342422198409116356。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：寿县宏达房地产开发有限公司，住安徽省寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交口向南200米莫丽假日酒店6楼，统一社会信用代码91341521795077414R（1-1）。
法定代表人：李传均，该公司总经理。
委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
本院在审理原告崔石苏诉被告寿县宏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告崔石苏于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：崔石苏的撤诉系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔石苏撤回起诉。
案件受理费125元，由原告崔石苏负担。
代理审判员顾正明
二〇一六年十二月八日
书记员欧阳中玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初416号
自诉人梁全果，男，汉族，生于1963年3月14日，住河南省镇平县。
被告人王彦芬，女，汉族，生于1964年3月18日，住河南省镇平县。
自诉人梁全果以被告人王彦芬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁全果以已与被告人王彦芬达成和解协议，全部履行完毕为由，申请撤回对王彦芬的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人梁全果撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国权
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李新锺
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审9号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人管和鹏，男，1987年03月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人赖海英，女，1989年07月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月14日对被申请人作出了“宁都县肖田计生征决[2015]第2302号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县肖田计生征决[2015]第2302号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人管和鹏、赖海英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年三月九日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审9号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人管和鹏，男，1987年03月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人赖海英，女，1989年07月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月14日对被申请人作出了“宁都县肖田计生征决[2015]第2302号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县肖田计生征决[2015]第2302号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人管和鹏、赖海英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年三月九日书 记 员  李慧茹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7294号
原告凡建祥，男，汉族，1974年2月11日生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地为重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码为62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日生，住所地为重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告重庆千年禧实业有限公司，住所地为重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢16-1，统一社会信用代码为91500112450531490R。
法定代表人伍洲，公司负责人。
委托代理人徐忻（特别授权），男，汉族，1973年3月31日生，住重庆市渝北区。
第三人王长英，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告凡建祥与被告重庆云天物业发展有限公司、重庆千年禧实业有限公司、第三人王长英房屋买卖合同纠纷一案中，因原告凡建祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，由原告凡建祥负担。
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年六月三日
二〇一六年六月三日
书 记 员 王梦兮
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1946号
原告：苏林，，住巴彦县。
被告：孟宪民，住巴彦县。
原告苏林与被告孟宪民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告苏林到庭参加诉讼。被告孟宪民经本院电话信息传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
苏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金34000元及利息2000元。2.执行期间利息按3分利率计算。3、被告承担诉讼费。事实和理由：孟宪民于2017年5月5日在苏林处借款34000元，约定利率3分，二个月归还。到期后，苏林多次电话催要未果，又找不到人，现向法院提起诉讼。
被告孟宪民未到庭，亦未提交书面答辩意见及任何抗辩证据。
原告苏林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
证据一、借条，拟证明：2017年5月5日，被告向原告借款34000元，按3分利计算。
证据二、证人张某出庭证言，拟证明：苏林向孟宪民借款20000元，后又重新出了借条的事实。
由于被告孟宪民未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，应当认定其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟宪民于2015年在苏林处借款20000元，约定月利率3%，2017年5月5日，双方结算，孟宪民重新出具本金20000元及利息14000元的借条，同时，仍约定月利率3%。到期后，苏林催要未果，现向法院提起诉讼。
本院认为：原被告间发生借款本金20000元的事实应予以认定。双方以月利率3%结算后重新出具34000元借条违反了法律规定，应予以调整即以月利率2%计算后可重新计入本金为29200元（本金20000元+利息9200元）。原告主张的执行期间的利息，不属于诉讼期间调整的问题，本院依法不予审理。
综上，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告孟宪民经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟宪民于本判决生效后十五日内给付原告苏林借款本金29200元；
二、被告孟宪民于本判决生效后十五日内给付原告苏林借款利息（计算方法：以本金29200元为基数，按年利率24%，自2017年5月5日起计算至本息实际给付之日止）；
三、驳回原告苏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告孟宪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年十一月二日
书记员 刘帅瑄