北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11989号
原告田佳明，男，1982年1月26日出生。
委托代理人刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。
被告柯甫战，男，1975年12月23日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，营业场所台州市海天苑4幢701室，组织机构代码76130481-8
负责人卢济荣，总经理。
委托代理人赵远，男，1983年4月24日出生，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职工。
原告田佳明诉被告柯甫战、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告田佳明及其委托代理人刘玉亮，被告柯甫战及被告保险公司的委托代理人赵远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田佳明诉称：2014年1月25日18时25分左右，在北京市通州区通燕高速北关桥东侧，被告柯甫战驾驶牌号为浙J71U**小客车将站在应急车道内的我撞伤。后经通州区交警部门认定，柯甫战负本次事故全部责任。另查，柯甫战驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，此次事故给我造成了损失，后经双方多次协商，未能就赔偿事宜达成一致意见，故起诉至法院：1、判令被告赔偿我医疗费1687元、住院伙食补助费250元、营养费2000元、误工费36860元、护理费750元、交通费1721元、医疗辅助器具费409元、住宿费1000元、财产损失1755元、精神损害抚慰金5000元，以上合计51432元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告柯甫战辩称，我同意赔偿原告田佳明的合理合法损失。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告田佳明的合理损失。
经审理查明：2014年1月25日18时25分，在北京市通州区通燕高速北关桥东侧，被告柯甫战驾驶车牌号为浙J71U**车辆由西向东行驶时进入应急车道，适与在应急车道内给故障车辆更换轮胎的赵海元和田佳明相撞，事故致赵海元和田佳明受伤。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，被告柯甫战对此次交通事故负全部责任。事发当日，田佳明被送往潞河医院进行治疗，并于同年1月29日出院。经诊断田佳明的伤情为：头外伤后神经反应、右跟骨骨折，医嘱其“休壹周”。后田佳明又分别于2月7日、3月7日、4月4日、4月21日前往潞河医院复查，医生均建议其休息，其中4月21日医嘱为“休壹月”。此外，田佳明还多次前往三河市燕郊人民医院、唐山市第二医院、进行治疗。为此田佳明共花费医疗费1680.94元。在本案审理过程中，田佳明为证明其误工损失，其向本院提交了2013年10月至12月期间的完税证明，但未提交事发期间的纳税证明、扣发工资证明及相应的劳动合同。田佳明主张的营养费、护理费，其未向本院提交相应的证据。田佳明主张的交通费，其称系自河北省燕郊前往潞河医院复查花费的。田佳明主张的医疗辅助器具费，其向本院提交了票据，并称系购买手杖、拐杖及租轮椅花费的，但其中的发票显示名称为体育用品。田佳明主张的住宿费，其称系家属花费的，但未提交相应的证据。田佳明主张的财产损失，其向本院提交购买服装的小票。
另查：本案肇事车辆的登记车主及交通事故责任强制保险、第三者责任保险的被保险人均系柯甫战之兄柯甫军。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并投保机动车辆第三者责任险，保险限额为30万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
上述事实，有北京市公安局公安交通管理局《道路交通事故认定书》、诊断证明书、医疗费票据、医疗辅助器具费票据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，柯甫战驾驶柯甫军所有的车辆与田佳明发生交通事故，致田佳明受伤。柯甫战对此次交通事故的发生负全部责任，故柯甫战作为机动车使用人应承担相应的赔偿责任。对此次交通事故造成的损害后果，先由肇事车辆投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿即保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由柯甫战予以赔偿。对田佳明主张医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以其提供的医疗费票据载明的1680.94元为准，对其主张的过高部分，本院不予支持；对田佳明主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对田佳明主张营养费的诉讼请求，虽其未提交医嘱，但其伤情符合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》中规定的需要加强营养情形，故本院酌情按照每天30元的标准计算其60天的营养费为1800元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对田佳明主张误工费的诉讼请求，虽其提交了事发前三个月的完税证明，但未提交相应的劳动合同、扣发工资证明，亦无法确定其因交通事故实际减少的收入，综合考虑其伤情及医嘱，本院酌情按照2013年度北京地区城镇居民人均可支配收入40321元标准计算其117天的误工费为12925元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对田佳明主张护理费的诉讼请求，虽其未提交医嘱，但其伤情符合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》中规定的需要护理的情形，参照北京地区一般护工劳务报酬标准计算，其主张护理费750元的数额尚属合理，故该项诉讼请求，本院予以支持；对田佳明主张交通费的诉讼请求，因其提供的出租车票据并未显示实际花费的时间，故无法确定其交通费的实际支出，但考虑其在就医过程中势必会产生相应的交通费数额，结合其就诊次数、就诊距离，本院酌定其交通费的数额为500元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对田佳明主张医疗辅助器具费的诉讼请求，理由证据、证据充分，本院予以支持，具体数额根据其提交的票据载明的280元为准，对其载明名称为体育用品的票据，因缺乏关联性，故本院不予支持；对田佳明主张住宿费的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持；对田佳明主张财产损失的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持；对田佳明主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因其伤情未构成伤残，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告田佳明医疗费人民币一千六百八十元九角四分、住院伙食补助费人民币二百五十元、营养费人民币一千八百元、误工费人民币一万二千九百二十五元、护理费人民币七百五十元、交通费人民币五百元、医疗辅助器具费人民币二百八十元，以上共计人民币一万八千一百八十五元九角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告田佳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十六元，由原告田佳明负担八百三十一元（已交纳），由被告柯甫战负担二百五十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭明伟
人民陪审员 张明志
人民陪审员 王国生
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 芦 辛