山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初276号
原告：北京世裕祥物流有限公司。
法定代表人：郑大淑，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘虹，山东惠鲁律师事务所律师。
被告：临沂浩程货运有限公司。
法定代表人：刘思宪，公司董事长。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：刘坪，公司总经理。
委托诉讼代理人：王文平，男，公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
负责人：李志军，公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
负责人：王文征，公司总经理。
原告北京�裕祥物流有限公司（以下简称北京世裕祥公司）与临沂浩程货运有限公司（以下简称临沂浩程公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海保险临沂支公司）、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，因渤海保险临沂支公司申请车损重新鉴定，本院中止审理，后恢复诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京世裕祥公司的委托诉讼代理人刘虹、被告渤海保险临沂支公司的委托诉讼代理人王文平到庭参加诉讼。被告临沂浩程公司、中华联合财产保险公司、太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京世裕祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计151933.6元(车损180600元、货损20020元、评估费5500元、叶永成、牛斗清的医疗费426.8元×2人和误工费183.2×15天×2人合计6349.6元、交通费1000元，施救费10200元，共计223669.6元，按照事故责任比例承担)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，史运生驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车与叶永成驾驶的京Ａ×××××号货车发生追尾碰撞，导致京Ａ×××××号货车又与前方尹甦驾驶的蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××号车、王晓明驾驶的蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××挂车、冯贵才驾驶的蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××发生追尾碰撞。造成史运生死亡，尹甦、叶永成及乘车人牛斗清受伤，五车受损及京Ａ×××××车货物损失和高速路路面受污染。经滨州市高速路交警大队认定，史运生承担事故的主要责任，叶永成负事故次要责任。事故发生后，各方当事人协商未果。
被告渤海保险临沂支公司辩称，在临沂浩程公司提供合理的驾驶证、行驶证、营运证及上岗证的前提下，同意依据保险合同约定对原告的合法损失进行赔付；渤海保险临沂支公司已经申请车损重新鉴定，但因原告将车辆转卖，导致鉴定无法进行，原告的车损无法证实与交通事故的关联性；鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆共造成四辆车受损，应依法分配机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额。
被告临沂浩程公司书面辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告损失应由保险公公司在保险范围内赔偿，不足部分同意按照事故责任比例赔偿，评估费、诉讼费等系原告支出的合理、必要损失，应由保险公司承担。
被告太平洋保险公司书面辩称，其与北京世裕祥公司既无直接利害关系，也无侵权关系，并非本案适格被告；太平洋保险公司依据保险合同约定不承担诉讼费等其他费用；本次事故中，尹甦无责任，根据保险行业规定，应由全责方的保险公司在交强险无责赔付限额内代为赔偿100元财产损失，本案没有全责当事人，故不存在无责赔偿；本案涉及多人伤亡，应为其他伤者预留适当份额，避免重复赔偿。
被告中华联合保险公司未作答辩。
本案当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：证据1.原告提交车辆评估鉴定报告及评估费发票两张，证明原告京Ａ×××××车损价值为180600元，原告支出评估费用4500元；证据2.高速救援费发票一张，证明原告支出救援费10200元。证据3.《汽车零部件运输合同》及北京东南汽车部件有限公司证明一份。证明原告与北京东南汽车部件有限公司签订有运输汽车零部件的合同，运输过程中因发生交通事故造成货物损失28792.63元，原告已赔付。证据4.叶永成、牛斗清的身份证、从业资格证和证明各一份，证明叶永成、牛斗清的误工费用已由原告支付完毕，并将向事故责任方索赔的权利转让予原告。被告对上述证据均有异议；证据5.被告渤海保险临沂支公司提交京Ａ×××××车损评估报告一份，证实车损价值为108700元。原告不予认可。经审查，诉讼过程中，原告与被告渤海保险临沂支公司就京Ａ×××××车损价值达成一致意见，车损价值为115000元，车辆残值属于原告，故本院对于原被告双方的评估报告不再认定，对车损价值确定为115000元。原告主张的评估费用系其为查明本次事故的原因及损失程度所必需的支出，应认定为直接损失，本院予以采信；施救费发票，系原告为将车辆从高速路拖至停车场的必要和理性支出，本院予以采信；运输合同及证明，能够证实原告将货物赔付，享有赔偿权的事实；证据4能够证实叶永成、牛斗清的职业和误工费计算依据，但其误工费数额，本院结合两人伤情，一并作出认定。
根据审查确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年12月27日2时30分，史运生驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂重型半挂车由南向北行驶至G18荣乌高速公路599KM+410M处时，与前方同车道内因交通堵塞停驶的叶永成驾驶的京Ａ×××××重型箱式货车发生追尾碰撞，导致京Ａ×××××车与前方同车道因交通堵塞停驶�尹甦驾驶的蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××挂重型半挂车、王晓明驾驶的蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××挂重型半挂车、冯贵才驾驶的蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××挂重型半挂车依次发生追尾碰撞。事故造成鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××驾驶员史运生死亡，蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××驾驶员尹甦、京Ａ×××××车驾驶员叶永成、乘车人牛斗清不同程度受伤，五车及京Ａ×××××车所载货物不同程度受损，高速公路路面受污染。滨州市公安局高速公路交通警察支队认定，史运生承担事故主要责任，叶永成承担事故次要责任，王晓明、尹甦、冯贵才和牛斗清无事故责任。
事故发生后，叶永成、牛斗清被无棣县人民医院分别诊断为胸部软组织挫伤，为此分别花费医疗费各426.8元。原告主张的交通费，本院酌定为200元。此外，事故造成原告北京世裕祥公司车载货物�失价值20020元，其为此支出评估费1000元。
京Ａ×××××车登记车主为北京世裕祥公司。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车登记车主为临沂浩程公司，驾驶员史运生，该车在渤海保险临沂支公司投保交强险和100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生时，史运生具有合法的驾驶资格。蒙Ｈ×××××车和蒙Ｈ×××××车均在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时，两车驾驶员尹甦、王晓明均具有合法的驾驶资格。蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××车在中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生时，驾驶员冯贵才具有合法的驾驶资格。同时，交强险保险条例约定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车登记车主临沂浩程公司向本院出具说明，其车辆损失自行解决；蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××车所有人尚双喜自愿放弃蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××车和蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××车交强险的无责任财产损失赔偿。
2014年度山东省交通运输业平均工资为66878元。
本院认为，滨州市公安局高速公路交通警察支队作出的事故认定书能够客观、真实地反映事故基本事实，且各方均无异议，本院予以采信。根据交通事故责任认定书中的责任划分，本院认定史运生、叶永成的事故责任比例为70%：30%。原告北京世裕祥公司的损失为：车损115000元、货损20020元、评估费5500元、叶永成和牛斗清医疗费853.6元（426.8元×2）、交通费200元，对于误工费，结合事故发生时叶永成实际驾驶车辆及双方均具有道路货物运输驾驶员的从业资格证书的事实，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.1.1的规定以及上年度山东省交通运输业同行业标准，原告主张的叶永成、牛斗清的误工费5496元（183.2元/日×15日×2人），本院予以支持。以上，原告损失共计147069.6元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由太平洋保险公司在蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××车的交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告50元、在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费100元、在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费及交通费500元；在蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××车的交强险无责任财产损失赔偿限�内赔偿原告100元、在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费100元、在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费及交通费500元；中华联合保险公司在蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××车交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告50元、在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费100元、在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费及交通费500元；渤海保险临沂支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告600元、在医疗费赔偿限额内赔偿原告553.6元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费和交通费4196元，并对剩余损失139720元按照史运生的事故责任比例在商业第三者责任保险限额内赔偿97804元（139720元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××车机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告北京世裕祥物流有限公司车损50元、医疗费100元、误工费及交通费500元，合计650元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××车机动�交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告北京世裕祥物流有限公司车损100元、医疗费100元、误工费及交通费500元，合计700元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××车机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告北京世裕祥物流有限公司车损50元、医疗费100元、误工费及交通费500元，合计650元；
四、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告北京世裕祥物流有限公司车损600元、医疗费553.6元、误工费和交通费4196元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告北京世裕祥物流有限公司97804元，合计103153.6元；
五、驳回原告北京世裕祥物流有限公司的其他诉讼请求。
以上第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元，由原告北京世裕祥物流有限公司负担1024元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担30元、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担15元、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 代海霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 巩业田
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱亚茹