绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3164号
原告谢光。
委托代理人（特别授权）吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。
被告夏俊军。
被告浙江锦锐汽车有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道五星中路666号，统一社会信用代码：913306047477414807。
法定代表人黄科，董事长。
委托代理人（特别授权）吴建铭，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道。
负责人宋跃进，经理。
委托代理人（特别授权）任佳培，该公司员工。
被告张羽奎。
原告谢光与被告夏俊军、浙江锦锐汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司(以下简称太保上虞公司)、张羽奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告谢光的委托代理人吕慧萍、被告夏俊军、被告浙江锦锐汽车有限公司的委托代理人吴建铭、被告太保上虞公司委托代理人任佳培均到庭参加诉讼，被告张羽奎经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光诉称：2014年9月13日，被告夏俊军驾驶浙D×××××号小型客车，行驶至博文路博文新村西侧路口时，与被告张羽奎驾驶的浙D×××××摩托车发生碰撞，至被告张羽奎及乘坐摩托车的原告受伤的交通事故。该起事故，经上虞交警大队处理，由被告夏俊军与被告张羽奎负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到上虞人民医院治疗，经二次住院手术治疗后，现已出院，但三被告仅支付医疗费17000元，其余损失原告均未得到赔偿。故原告起诉要求：1、由被告夏俊军、浙江锦锐汽车有限公司、张羽奎连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及鉴定费合计93581.02元（祥见赔偿清单），2、被告太保上虞公司在保险责任范围内承担赔偿责任，3、本案诉讼费由四被告负担。
被告夏俊军辩称，对事故的经过及责任认定情况无异议，原告因事故造成的损失应当由被告太保上虞公司承担赔付。当时，被告驾驶车辆也是为了工作，被告是浙江锦锐汽车有限公司的员工，从事车辆售后服务工作，另在事故发生后，被告个人已为原告垫付医疗费2000元，要求在本案中一并处理。
被告浙江锦锐汽车有限公司辩称，对事故责任认定无异议，被告夏俊军在事故发生期间系我公司员工，事故也发生在其工作时间，对原告的损失，我公司已垫付10000元，其合理损失我公司同意按事故责任比例承担，并由保险公司直接赔付给原告。
被告太保上虞公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，事故车辆也确实在我公司投保了交强险及商业三者险（50万元），并投保了不计免赔险，原告主张的医疗费中应扣除非医保用药费用2770元及其余不合理的费用，其余损失请求法院依法审核。在同起事故中，因有两人受伤，我公司尚留存交强险范围内的保险金48000元，其中5000元已赔付给原告。综上，请求法院依法判决。
被告张羽奎经本院传票传唤后未到庭，也未提出答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月13日，被告夏俊军驾驶浙D×××××号小型客车，行驶至上虞博文路时与被告张羽奎驾驶的浙D×××××号普通摩托车发生碰撞，致被告张羽奎及其后座乘客原告谢光受伤及车辆损坏的交通事故，本次事故经上虞交警大队处理，认定被告夏俊军与被告张羽奎对事故负同等责任，原告谢光无责任。事故发生后，原告即被送往上虞人民医院救治，经医院诊断，其所受伤为右股骨中上段粉碎性骨折、右肘及下颌挫裂伤、多处皮肤擦挫伤，经二次住院手术治疗，现已治疗终结。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定，需误工期限270天、护理期限90天、营养期限90天。综上，结合原告所受的伤势、治疗经过及其长期居本区百官街道居住，并从事建筑业以非农收入为其主要生活来源及原告所主张的相应诉请等实际情况，本院酌情认定原告因事故所造成的合理损失有：医疗费39634.32元、住院伙食补助费620元（31天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费11927.70元（90天×132.53元/天）、误工费35783.10元（270天×132.53元/天）、鉴定费800元，合计人民币90565.12元。另查明：在事故发生后，被告夏俊军垫付原告医疗费2000元，被告浙江锦锐汽车有限公司支付原告10000元，被告太保上虞公司垫付医疗费5000元。
同时查明，被告夏俊军驾驶的浙D×××××号小型客车属被告浙江锦锐汽车有限公司所有，该车辆在被告太保上虞公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。
另查明：被告夏俊军在事故发生时系被告浙江锦锐汽车有限公司的员工，且事故也发生在执行工作任务过程中。因本次事故造成原告及被告张羽奎同时受伤，其中张羽奎应获的赔偿费用已由本院在（2015）绍虞民初字第358号案件中处理，该案相关调解书确定尚为原告谢光预留交强险范围内的保险金计48000元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、医院病历、医疗费发票、住院病历、出院记录、手术记录单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、暂住证及被告夏俊军提供的劳动合同、收据及被告浙江锦锐汽车有限公司提供的事故押款单及被告太保上虞公司提供的本院（2015）绍虞民初字第358号民事调解书以及原、被告的相应一致陈述内容等证据所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。驾驶机动车发生交通事故造成对方的人身伤亡及财产损失且驾驶人对事故负有责任的，首先应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告夏俊军驾驶小型客车与被告张羽奎驾驶的摩托车发生碰撞，造成乘座在摩托车上的原告谢光受伤，且两被告对事故负同等责任，原告无责任，故，由此造成原告的合理损失共计人民币89765.12元，（鉴定费除外），首先应由被告太保上虞公司在交强险范围内赔付48000元，不足部分，应按50%的责任比例由太保上虞公司在商业三者险范围内承担，其余损失由被告张羽奎负担。原告支出的鉴定费800元，因被告夏俊军原系被告浙江锦锐汽车有限公司的员工，且事故发生在被告履行工作职责时，依据交警部门的事故责任认定，由被告浙江锦锐汽车有限公司与张羽奎各负担400元。被告浙江锦锐汽车有限公司和夏俊军已垫付的费用，为减少当事人讼累，在本案中一并处理，可在判决确定的应付款项中作相应扣减。综上，原告诉请要求赔偿损失93581.02元，本院部分予以支持；原告要求被告夏俊军、浙江锦锐汽车有限公司、张羽奎对事故损失承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳；被告太保上虞公司辩称应扣除非医保范围内用药费用，与法律的相关规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险责任限额内赔付事故损失48000元，在商业三者险范围内赔付事故损失20882.56元，合计人民币68882.56元，其中已支付原告谢光5000元，尚应赔付本次事故损失计人民币63882.56元；
二、被告浙江锦锐汽车有限公司应赔偿原告谢光鉴定费400元，其中已支付原告10000元；
三、被告夏俊军在本案不需承担赔偿责任，其已为原告谢光垫付医疗费2000元；
四、上述判决中第一、二、三项给付款项相抵后，由被告太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司赔付原告谢光52282.56元，支付被告浙江锦锐汽车有限公司9600元，支付被告夏俊军2000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
五、被告张羽奎应赔偿原告谢光事故损失计人民币21282.56元（含鉴定费400元），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
六、驳回原告谢光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，减半收取1070元，由原告谢光负担270元；由被告浙江锦锐汽车有限公司、张羽奎各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2140元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 王技江
二〇一六年六月十日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。