wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2937号
原告孙某某，男，1987年9月9日出生，汉族，江西鄱阳县人。
委托代理人毕雪平，江西湖城律师事务所律师。
被告施某某，男，1967年10月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
被告吴某某，女，1966年10月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司。
负责人李金栋，公司经理。
委托代理人陈斌，公司法律顾问。
原告孙某某诉被告施某某、吴某某、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员洪峰春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人毕雪平、被告施某某、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司的委托代理人陈斌到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2015年11月日18时47分，被告施某某驾驶赣号小汽车，沿307省道鄱阳县境内由东往西行驶，途经饶丰路口时与前方正横穿公路的原告孙某某发生碰撞，造成原告孙某某倒地受伤、车辆受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告施某某负事故的全部责任。原告受伤后被送往鄱阳县人民医院共住院治疗31天，花医疗费31704.38元。被告施某某已支付。2016年9月5日原告孙某某在南昌大学第一附属医院第二次治疗取内固定和行相关手术,住院13天,花医疗费75403.74元。2016年8月10日原告孙某某经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工期300天、护理期150天、营养期120天。原告孙某某近年来一直在宁波务工,赣号小汽车，为被告吴某某所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险和商业险，商业险保额为300000元，且不计免赔。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院提起诉讼，要求被告共同赔偿原告经济损失共计289292.99元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故的基本事实及责任划分
2、原告身份证、家庭户口簿以证明原告的主体资格和户籍性质。
3、交通费、住宿费票据、证明原告因交通事故所花费用；
4、出院小结、诊断证明，证明原告治疗情况；
5、司法鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级、及“三期”鉴定情况，鉴定费支出。
6、行驶证、驾驶证、保单证明车辆投保情况。
7、医疗发票，证明原告所花医疗费情况。
8、劳动合同、劳动合同续签书、居住证、派出所证明、宁波东睦贸易公司证明、公司营业执照、2014年至2015年中国银行新线借记卡历史交易明细清单证明原告孙某某上一年度在宁波务工的事实，其伤残赔偿金应按宁波标准计算。
被告施某某辩称，施某某和吴某某是夫妻关系，车辆登记车主为吴某某，车辆已投保，应由承保保险公司承担赔偿责任。已支付原告31704.38元，要求一并处理。并提供了用药清单和医疗发票，轮椅发票行驶证、驾驶证等证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称，对本案基本事实没有异议，非医保部分应当扣除，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。部分诉求过高，原告要求按宁波城镇标准计算伤残赔偿金应提供充分证据，对伤残等级有异议，要求重新鉴定。
通过庭审质证，对原告提供的交通费票不予采信，被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司对原告伤残有异议,并提出重新鉴定，本院委托南昌大学司法医学鉴定研究所重新鉴定，结论为伤残十级，双方无异议，本院予以采信。原告提供的系列证据证明其上年度在宁波务工的事实，证据间能相互印证，形成了证据链，本院予以采信，对其他证据双方无异议均予以采信。
经审理查明，2015年11月日18时47分，被告施某某驾驶赣号小汽车，沿307省道鄱阳县境内由东往西行驶，途经饶丰路口时与前方正横穿公路的原告孙某某发生碰撞，造成原告孙某某倒地受伤、车辆受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告施某某负事故的全部责任。原告受伤后被送往鄱阳县人民医院共住院治疗31天，花医疗费31704.38元。被告施某某已支付。2016年9月5日原告孙某某在南昌大学第一附属医院第二次治疗取内固定和行相关手术,住院13天,花医疗费75403.74元。2016年8月10日原告孙某某经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工期300天、护理期150天、营养期120天。原告孙某某近年来一直在宁波务工,赣号小汽车，为被告吴某某所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险和商业险，商业险保额为300000元，且不计免赔。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院提起诉讼，要求被告共同赔偿原告经济损失共计289292.99元，并承担本案诉讼费用。
另查明原告孙某某为农业户口，但近年来一直在位于宁波市宁波东睦贸易公司务工。女儿孙雨轩，生于2010年3月31日，女儿孙雨茹，生于2015年12月21日。
本院认为，原告孙某某在交通事故遭受人身损害且不负事故责任，其合理诉讼请求，本院应予以支持。被告中国财产保险股份有限公司鄱阳支公司是赣号小汽车的保险人，应按法律规定和合同约定先在交强险和商业险责任限额内进行赔偿。不足部份，由被告施善能赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称不承担非医保费用，本院认为该辨称没有事实依据，且非医保费用的多少与原告无关，保险公司可依据合同的约定向合同相对方另行主张。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称不承担鉴定费用，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，<<中华人民中和国保险法>>规定由保险人承担,故其抗辨理由不成立。关于原告的诉讼请求，根据本案的证据确定原告孙某某的医疗费31704.38＋75403.74元＝107108.12元，伤残赔偿金47852×20×10%＝95704元，被抚养人生活费应按江西省农村居民人均年生活消费性支出8486元的标准计算，为8486×（12＋17）×10%÷2＝12304.7元，误工费129×300＝38700元，住院伙食补助费44×30元＝1320元、营养费120×30＝3600元、护理费123×150＝18450元、交通费、住宿费酌定为2000元、鉴定费1900元、精神抚慰金4000元。综上，原告孙某某的总损失为285086.82元,由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿。，被告施善能已支付了31704.38元，在承担了相关费用后应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，<<中国人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告孙某某各项经济损失285086.82元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起三日内付清，因被告施某某已支付原告孙某某31704.38元，故保险公司实际支付原告孙某某253382.44元（此款支付到户名孙某某，开户行中国农业银行，账号）；支付被告施某某31704.38元（此款支付到户名施某某，中国建设银行，账号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪峰春
二〇一七年一月十六日
书记员 刘凌芳
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初2937号原告孙某某，男，1987年9月9日出生，汉族，江西鄱阳县人。委托代理人毕雪平，江西湖城律师事务所律师。被告施某某，男，1967年10月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人。被告吴某某，女，1966年10月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司。负责人李金栋，公司经理。委托代理人陈斌，公司法律顾问。原告孙某某诉被告施某某、吴某某、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员洪峰春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人毕雪平、被告施某某、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司的委托代理人陈斌到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2015年11月日18时47分，被告施某某驾驶赣号小汽车，沿307省道鄱阳县境内由东往西行驶，途经饶丰路口时与前方正横穿公路的原告孙某某发生碰撞，造成原告孙某某倒地受伤、车辆受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告施某某负事故的全部责任。原告受伤后被送往鄱阳县人民医院共住院治疗31天，花医疗费31704.38元。被告施某某已支付。2016年9月5日原告孙某某在南昌大学第一附属医院第二次治疗取内固定和行相关手术,住院13天,花医疗费75403.74元。2016年8月10日原告孙某某经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工期300天、护理期150天、营养期120天。原告孙某某近年来一直在宁波务工,赣号小汽车，为被告吴某某所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险和商业险，商业险保额为300000元，且不计免赔。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院提起诉讼，要求被告共同赔偿原告经济损失共计289292.99元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故的基本事实及责任划分2、原告身份证、家庭户口簿以证明原告的主体资格和户籍性质。3、交通费、住宿费票据、证明原告因交通事故所花费用；4、出院小结、诊断证明，证明原告治疗情况；5、司法鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级、及“三期”鉴定情况，鉴定费支出。6、行驶证、驾驶证、保单证明车辆投保情况。7、医疗发票，证明原告所花医疗费情况。8、劳动合同、劳动合同续签书、居住证、派出所证明、宁波东睦贸易公司证明、公司营业执照、2014年至2015年中国银行新线借记卡历史交易明细清单证明原告孙某某上一年度在宁波务工的事实，其伤残赔偿金应按宁波标准计算。被告施某某辩称，施某某和吴某某是夫妻关系，车辆登记车主为吴某某，车辆已投保，应由承保保险公司承担赔偿责任。已支付原告31704.38元，要求一并处理。并提供了用药清单和医疗发票，轮椅发票行驶证、驾驶证等证据。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称，对本案基本事实没有异议，非医保部分应当扣除，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。部分诉求过高，原告要求按宁波城镇标准计算伤残赔偿金应提供充分证据，对伤残等级有异议，要求重新鉴定。通过庭审质证，对原告提供的交通费票不予采信，被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司对原告伤残有异议,并提出重新鉴定，本院委托南昌大学司法医学鉴定研究所重新鉴定，结论为伤残十级，双方无异议，本院予以采信。原告提供的系列证据证明其上年度在宁波务工的事实，证据间能相互印证，形成了证据链，本院予以采信，对其他证据双方无异议均予以采信。经审理查明，2015年11月日18时47分，被告施某某驾驶赣号小汽车，沿307省道鄱阳县境内由东往西行驶，途经饶丰路口时与前方正横穿公路的原告孙某某发生碰撞，造成原告孙某某倒地受伤、车辆受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告施某某负事故的全部责任。原告受伤后被送往鄱阳县人民医院共住院治疗31天，花医疗费31704.38元。被告施某某已支付。2016年9月5日原告孙某某在南昌大学第一附属医院第二次治疗取内固定和行相关手术,住院13天,花医疗费75403.74元。2016年8月10日原告孙某某经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工期300天、护理期150天、营养期120天。原告孙某某近年来一直在宁波务工,赣号小汽车，为被告吴某某所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险和商业险，商业险保额为300000元，且不计免赔。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院提起诉讼，要求被告共同赔偿原告经济损失共计289292.99元，并承担本案诉讼费用。另查明原告孙某某为农业户口，但近年来一直在位于宁波市宁波东睦贸易公司务工。女儿孙雨轩，生于2010年3月31日，女儿孙雨茹，生于2015年12月21日。本院认为，原告孙某某在交通事故遭受人身损害且不负事故责任，其合理诉讼请求，本院应予以支持。被告中国财产保险股份有限公司鄱阳支公司是赣号小汽车的保险人，应按法律规定和合同约定先在交强险和商业险责任限额内进行赔偿。不足部份，由被告施善能赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称不承担非医保费用，本院认为该辨称没有事实依据，且非医保费用的多少与原告无关，保险公司可依据合同的约定向合同相对方另行主张。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称不承担鉴定费用，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，>规定由保险人承担,故其抗辨理由不成立。关于原告的诉讼请求，根据本案的证据确定原告孙某某的医疗费31704.38＋75403.74元＝107108.12元，伤残赔偿金47852×20×10%＝95704元，被抚养人生活费应按江西省农村居民人均年生活消费性支出8486元的标准计算，为8486×（12＋17）×10%÷2＝12304.7元，误工费129×300＝38700元，住院伙食补助费44×30元＝1320元、营养费120×30＝3600元、护理费123×150＝18450元、交通费、住宿费酌定为2000元、鉴定费1900元、精神抚慰金4000元。综上，原告孙某某的总损失为285086.82元,由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿。，被告施善能已支付了31704.38元，在承担了相关费用后应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，>第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告孙某某各项经济损失285086.82元。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起三日内付清，因被告施某某已支付原告孙某某31704.38元，故保险公司实际支付原告孙某某253382.44元（此款支付到户名孙某某，开户行中国农业银行，账号）；支付被告施某某31704.38元（此款支付到户名施某某，中国建设银行，账号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  洪峰春二〇一七年一月十六日书记员  刘凌芳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢23号
申请执行人尹艳华，女，1976年1月16日出生，汉族，住湖北省随县。
被执行人明安臣，男，1957年3月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人叶传国，男，1969年6月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人尹艳华与被执行人明安臣、叶传国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）鄂曾都民初字第02633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹艳华于2016年4月6日申请执行，本院于同年4月13日立案执行。
执行中，被执行人明安臣、叶传国履行部分义务后，申请执行人尹艳华撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第02633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年四月五日
书记员 童传银
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6980号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
被执行人邢立权，男，1979年8月11日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与邢立权信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20221号民事判决书已经发生法律效力，因邢立权未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求邢立权履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人邢立权的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第20221号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人邢立权其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20221号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗天喜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1509号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司布海支行，住德惠市。
被执行人王德来，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司布海支行与被执行人王德来借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1065号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十四日
书记员 董训明
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0804执字第45号
申请执行人任彬，男，1973年11月20日生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人李俊勇，男，1970年7月16日生，汉族，现住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0804民初262号民事判决书于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一.查封冻结李俊勇名下豫HW03**号东风雪铁龙牌轿车档案信息。
二.本裁定一经送达立即生效。
审判长 张宏立
审判员 石志炜
审判员 肖凌峰
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 瑾
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02818号
申请执行人徐万江，男，汉族，1972年9月3日生，农民，住盱眙县。
被执行人喻胜松，男，汉族，1970年11月29日生，农民，住盱眙县。
本院在执行徐万江与喻胜松房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年1月21日将被执行人喻胜松纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱晶津
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申240号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑宣成，男,1947年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
再审申请人郑宣成因与福鼎市人力资源和社会保障局行政行为纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑宣成的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈锦铨
代理审判员 赵敏杰
代理审判员 蔡雅丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5763号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告徐作海。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告徐作海供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月一日
书记员 王岩林
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初140号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人王某。2016年4月15日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留,2016年4月26日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
诉讼代理人高云龙、刘会波，河北冀港律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被害人张某及其诉讼代理人杜志成、被告人王某及其辩护人高云龙、刘会波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日7时许，在石家庄市鹿泉区水岸美景小区2号楼楼下，张某因为挪车问题与被告人王某发生口角并相互撕打，被告人王某将张某的鼻骨打伤。经鉴定，张某伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，且有被告人王某供述、被害人张某陈述、证人解某证言、现场勘验笔录、现场示意图及其照片、鹿泉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、民事调解书、被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因生活琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某犯罪后表示认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人王某可酌定从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卞明惠
审 判 员 高 峰
人民陪审员 冀少斐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第00091号
原告张艳，女，1965年12月18日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人刘小林，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南韬一律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区。
负责人曹立逊。
委托代理人王虎松，男，1989年5月8日出生，汉族，住茶陵县浣溪镇，该公司员工。
委托代理人谭铁索，湖南森力律师事务所律师。
原告张艳诉被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司（以下简称国网长沙供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员廖巧萍、人民陪审员熊政组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员卢蓓担任记录。原告张艳的委托代理人刘小林、谢宜兰、被告国网长沙供电分公司的委托代理人王虎松、谭铁索到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层门面全部过火，二、三层住宅部分过火。长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
原告系长沙市天心区晏家塘108号001栋301房业主，2014年2月9日发生的城南路街道南门口晏家塘火灾致使原告的房屋部分过火，毁损了部分财物。据原告估算，这场火灾给原告造成的经济损失共计96504.5元。
国网长沙供电分公司系长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护。这次火灾经长沙市天心区公安消防大队认定起火原因系距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
张艳认为，该次火灾给张艳造成的所有经济损失，应当由国网长沙供电分公司承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判令国网长沙供电分公司赔偿张艳因火灾造成的经济损失共计84811.23元。
被告国网长沙供电分公司称，对于此次火灾事故：1、关于17位原告的主体资格，根据火灾事故认定书的认定，是一层7间门面过火，二、三层5户过火，共计12户；2、城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋，使用的是不符合消防、防火规定的建筑材料，且管理混乱，导致电线正常使用过程中跳火引起消防阻燃材料的着火引发7间门面商品燃烧，又由于一楼商品燃烧影响到二、三层部分住宅着火；3、《中国警察网》2004年刊登文章，报道晏家塘市场在防火、消防管理非常混乱，因此，如果电线正常跳火，下面没有防雨棚等，火是烧不起来的。国网长沙供电分公司认为城南路古道巷社区负有不可推卸的责任，应当将城南路古道巷社区居委会作为被告追加进来；4、在法庭的引导下，张艳的受损财产经法定程序进行评估鉴定，国网长沙供电分公司对此结果予以认可。在人民法院查明事实的情况下，国网长沙供电分公司承担应该承担的责任。
经审理查明，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层七间门面全部过火，二、三层住宅部分过火。2014年4月2日，长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，该大队在该《火灾事故认定书》中认定，“经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。”
张艳系长沙市天心区晏家塘108号1栋301房业主。此次火灾致使张艳的房屋部分过火，房内的财物被毁损。就其损失的金额，张艳向本院申请评估。经湖南中康新资产评估有限公司评估，该评估公司以中康新评鉴字（2015）第009-16号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》，评估张艳的财产损失为81811.23元（其中房屋修缮费用为80411.23元、其他财产损失为1400元）。张艳因此次评估支付评估费3000元。
张艳的以上损失共计84811.23元。
以上事实，有张艳提交的长沙市天心区公安消防大队作出的天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》、现场照片、湖南中康新资产评估有限公司作出的中康新评鉴字（2015）第009-16号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》、房屋所有权证、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”国网长沙供电分公司作为长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护，因其管理不善，导致室外变压器及下户线因故障打火引起火灾，导致张艳产生损失84811.23元，故国网长沙供电分公司应张艳赔偿的该损失。
国网长沙供电分公司以城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋为由进行抗辩，但未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。国网长沙供电分公司申请追加城南路古道巷社区居委会为被告，因未提供证据，故本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张艳各项损失84811.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 熊 政
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 卢 蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第00091号原告张艳，女，1965年12月18日出生，汉族。委托代理人刘小林，湖南韬一律师事务所律师。委托代理人谢宜兰，湖南韬一律师事务所律师。被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路443号。负责人曹立逊。委托代理人王虎松，男，1989年5月8日出生，汉族，该公司员工。委托代理人谭铁索，湖南森力律师事务所律师。原告张艳诉被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司（以下简称国网长沙供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员廖巧萍、人民陪审员熊政组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员卢蓓担任记录。原告张艳的委托代理人刘小林、谢宜兰、被告国网长沙供电分公司的委托代理人王虎松、谭铁索到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层门面全部过火，二、三层住宅部分过火。长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。原告系长沙市天心区晏家塘业主，2014年2月9日发生的城南路街道南门口晏家塘火灾致使原告的房屋部分过火，毁损了部分财物。据原告估算，这场火灾给原告造成的经济损失共计96504.5元。国网长沙供电分公司系长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护。这次火灾经长沙市天心区公安消防大队认定起火原因系距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。张艳认为，该次火灾给张艳造成的所有经济损失，应当由国网长沙供电分公司承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判令国网长沙供电分公司赔偿张艳因火灾造成的经济损失共计84811.23元。被告国网长沙供电分公司称，对于此次火灾事故：1、关于17位原告的主体资格，根据火灾事故认定书的认定，是一层7间门面过火，二、三层5户过火，共计12户；2、城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋，使用的是不符合消防、防火规定的建筑材料，且管理混乱，导致电线正常使用过程中跳火引起消防阻燃材料的着火引发7间门面商品燃烧，又由于一楼商品燃烧影响到二、三层部分住宅着火；3、《中国警察网》2004年刊登文章，报道晏家塘市场在防火、消防管理非常混乱，因此，如果电线正常跳火，下面没有防雨棚等，火是烧不起来的。国网长沙供电分公司认为城南路古道巷社区负有不可推卸的责任，应当将城南路古道巷社区居委会作为被告追加进来；4、在法庭的引导下，张艳的受损财产经法定程序进行评估鉴定，国网长沙供电分公司对此结果予以认可。在人民法院查明事实的情况下，国网长沙供电分公司承担应该承担的责任。经审理查明，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层七间门面全部过火，二、三层住宅部分过火。2014年4月2日，长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，该大队在该《火灾事故认定书》中认定，“经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。”张艳系长沙市天心区晏家塘房屋业主。此次火灾致使张艳的房屋部分过火，房内的财物被毁损。就其损失的金额，张艳向本院申请评估。经湖南中康新资产评估有限公司评估，该评估公司以中康新评鉴字（2015）第009-16号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》，评估张艳的财产损失为81811.23元（其中房屋修缮费用为80411.23元、其他财产损失为1400元）。张艳因此次评估支付评估费3000元。张艳的以上损失共计84811.23元。以上事实，有张艳提交的长沙市天心区公安消防大队作出的天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》、现场照片、湖南中康新资产评估有限公司作出的中康新评鉴字（2015）第009-16号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》、房屋所有权证、当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，公民的财产权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”国网长沙供电分公司作为长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护，因其管理不善，导致室外变压器及下户线因故障打火引起火灾，导致张艳产生损失84811.23元，故国网长沙供电分公司应张艳赔偿的该损失。国网长沙供电分公司以城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋为由进行抗辩，但未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。国网长沙供电分公司申请追加城南路古道巷社区居委会为被告，因未提供证据，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张艳各项损失84811.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗庆君人民陪审员  廖巧萍人民陪审员  熊 政二〇一五年十一月十六日代理书记员  卢 蓓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7299号
申请执行人：文达汝,男,汉族，1961年7月21日出生,住广东省佛山市禅城区。
被执行人：黎天福,男,汉族，1984年10月26日出生,住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人文达汝与被执行人黎天福装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18365号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎天福应于判决发生法律效力之日起十日内支付装修款20000元、利息4000元，合计24000元予申请执行人文达汝并承担案件受理费400元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人黎天福的财产线索，未发现被执行人黎天福有可供执行的财产或财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7299号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十一月十四日
书记员 林展鹏
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执705号
申请执行人程红亮，男，1959年10月8日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人何国平，男，1977年10月4日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人程红亮与被执行人何国平民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1130民初1336号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何国平的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为50.2385万元，现已经执行到位0万元，未执行到位50.2385万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年十一月二日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执705号申请执行人程红亮，男，1959年10月8日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人何国平，男，1977年10月4日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人程红亮与被执行人何国平民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1130民初1336号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何国平的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为50.2385万元，现已经执行到位0万元，未执行到位50.2385万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年十一月二日书记员  危 彦
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民催9号
申请人：石家庄市裕华区海浪管道安装队，住所地石家庄青园街***号。
经营者：徐海浪，该公司经理。
申请人石家庄市裕华区海浪管道安装队申请公示催告一案，本院于2016年11月7日立案后，依法于2017年2月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十二条、《最高人民法院谷关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人石家庄市裕华区海浪管道安装队持有的票据号码313000514069××××、票面金额为200000元的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄市裕华区海浪管道安装队有权向支付人请求支付。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王海燕
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民催9号申请人：石家庄市裕华区海浪管道安装队，住所地石家庄青园街***号。经营者：徐海浪，该公司经理。申请人石家庄市裕华区海浪管道安装队申请公示催告一案，本院于2016年11月7日立案后，依法于2017年2月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十二条、《最高人民法院谷关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人石家庄市裕华区海浪管道安装队持有的票据号码313000514069××××、票面金额为200000元的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人石家庄市裕华区海浪管道安装队有权向支付人请求支付。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李军焕二〇一七年四月二十四日书 记 员  王海燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初631号
原告赵长江，男。
被告秦立春，男。
原告赵长江与被告秦立春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛启程独任审理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵长江到庭参加了诉讼，被告秦立春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵长江诉称,被告秦立春于2011年4月份开始在原告农场内打工，2012年11月份，被告向原告借款50000.00元，用于偿还债务。后被告用其工资偿还了部分欠款。2013年11月23日，经原、被告核算，被告还欠原告24500.00元借款未偿还。被告为原告出具欠据一枚。该借款至今未偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款24500.00元，被告承担本案的诉讼费用。
被告秦立春未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实有原告相应内容的陈述及原告出示的欠据一份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告秦立春在原告处借款，并给原告出具欠据，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。根据“债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”的法律规定，借款到期后，被告应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦立春于判决生效后立即偿还原告赵长江借款24500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取206.00元，由被告秦立春负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费412.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一六年三月十日
书记员 王 楠
杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初683号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事原告人邢某甲，系本案被害人。
委托代理人井新（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。
被告人李金永，无业。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人杨慧丽（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]377号起诉书指控被告人李金永犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邢某甲及其委托代理人井新、被告人李金永及其辩护人杨慧丽到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年3月27日晚，被告人李金永因感情纠纷为讨要说法携带剪刀至杭州市余杭区运河街道某村X号食品加工厂2楼宿舍，与女朋友被害人邢某乙及其弟弟被害人刑某发生争执，被告人李金永当场使用剪刀将被害人刑某背部捅伤，又将被害人邢某乙拖至一楼菜地外使用剪刀将被害人邢某乙的背部、臀部捅伤。经鉴定�被害人刑某外伤致左开放性血气胸、肋间血管破裂、肺破裂，行剖胸积血清除、肋间动脉结扎、肺修补术后，目前生命体征平稳，构成重伤二级；被害人邢某乙外伤致皮肤软组织裂伤、瘢痕形成，瘢痕累计长度5.0cm，构成轻微伤。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；鉴定意见；勘查、检查笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李金永的行为已构成故意伤害罪，且系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人邢某甲以被告人李金永的犯罪行为造成其经济损失为由，要求被告人李金永赔偿其医疗费人民币22497.86元、误工费人民币17003.5元、护理费人民币17003.5元、营养费人民币650元，交通费人民币1600元、住院伙食补助费650元，合计人民币59404.86元。
被告人李金永对公诉机关的指控无异议；对附带民事诉讼原告人邢某甲提出的诉讼请求表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
辩护人提出，1）被告人李金永归案后如实供述自己的罪行，系坦白；2）本案因感情纠纷引发；3）被告人李金永系初犯、偶犯，综上，请求法庭对被告人李金永从轻处罚。
经审理查明：2016年3月27日晚，被告人李金永因感情纠纷携剪刀到杭州市余杭区运河街道某村X号附近的一家食品加工厂2楼宿舍向女朋友被害人邢某乙讨要说法，后与被害人邢某乙及邢某乙的弟弟被害人刑某发生争执，被告人李金永遂当场使用剪刀将被害人刑某的背部捅伤，后又将被害人邢某乙强行拉至宿舍楼外的菜地，用剪刀将被害人邢某乙的背部、臀部捅伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人邢某甲外�致左开放性血气胸，肋间血管破裂、肺破裂，行剖胸积血清除、肋间动脉结扎、肺修补术后，目前生命体征平稳，损伤程度评定为重伤二级；被害人邢某乙外伤致皮肤软组织裂伤、瘢痕形成，瘢痕累计长度5.0cm，损伤程度评定为轻微伤。
另查明，案发后，公安机关从被告人李金永处查获了作案工具剪刀1把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
又查明，被害人邢某甲因本案受伤后于2016年3月27日至同年4月9日在杭州市余杭区第一人民医院住院治疗，期间支付医疗费22497.86元，出院后医生建议休息45天。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人邢某甲、邢某乙的陈述；证人余某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场平面示意图及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物品照片；入院记录、手术记录单、彩超检查报告、X线检�报告单、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明；户籍证明；抓获破案经过；情况说明；住院病案、出院记录、收费票据、住院病人费用分类汇总清单、患者一级信息修正申请表、诊疗证明书；被告人李金永的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李金永故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金永归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李金永除应承担刑事责任外，还应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人邢某甲的诉讼请求中符合法律规定、有证据证明且合理的部分，本院予以支持，并酌情确定赔偿金额。据此，依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2020年3月28日止）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人李金永的作案工具剪刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、被告人李金永赔偿附带民事诉讼原告人邢某甲经济损失人民币34500元，于判决生效后一个月内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人邢某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 张玉洁
人民陪审员 吴晓云
二〇一六年九月十日
书 记 员 张 欣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第1138号
原告：杨兴旺，住安徽省。
委托代理人：陈承震，广东百健律师事务所律师。
被告：广州珍珠河石油钢管有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
委托代理人：杨春涛，该公司职员。
本院审理原告杨兴旺诉被告广州珍珠河石油钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴旺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨兴旺撤回起诉。
本案受理费10元，由原告杨兴旺负担。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓远明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1544号
原告：刘甲。
委托代理人：许××。
被告：李××。
原告刘甲为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判
员余海东适用简易程序独任审理，于2009年7月22日公开开庭
进行了审理。原告刘甲的委托代理人许××、被告李××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲起诉称：2008年12月11日，借款人郭某某因经
营需要向原告借款100000元，并由被告担保。但郭某某借款之
日起至今，既不支付利息又不偿还本金，期间原告屡次催讨，
郭某某与被告均未归还。综上，请求�判令被告偿还原告借款
100000元，并支付利息12000元（按月利率20‰计，从2008年1
2月11日起至2009年6月11日，以后另计）。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供下列证据：
1.身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格；
2.案外人郭某某出具的借条（原件）一份，以证明郭某
某向原告借款100000元，并由被告担保的事实；
被告刘乙答辩称：担保是事实的，同意还款，但现在没
有钱。要求分期付款。被告刘乙未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告刘乙质证后未提出异议，
故本院对该证据予以确认，对原告诉称的事实确认为本案的基
本事实。
本院认为，案外人郭某某向原告刘甲借款100000元，由
被告李××担保的事实有原告提供的借条佐证�被告李××予
以承认，本院对原、被告之间的担保法律关系予以认定。原告
刘甲与被告李××对保证方式与保证担保的范围未作约定，按
照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，被
告李××应对全部债务按连带责任保证承担保证责任。原告与
郭某某未约定借款的归还时间，原告可随时要求郭某某归还借
款。本案当事人所约定的利率未违反法律、行政法规的禁止性
规定，本院予以保护。借款人未按约定时间支付利息，已构成
违约。故原告要求被告承担保证责任，偿还借款100000元并支
付利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第十九�、第二十一条的规定，
判决如下：
被告李××于判决生效后十日内偿还原告刘甲借款本金1
00000元，并支付利息（自2008年12月11日起按月利率20‰计
算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告李××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费�口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 余海东
二〇〇九年七月三十一日
代书 记员 张静宜
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：印发：
当事人：份
原审份
共12份
校对：
拟稿：
浙江省象山县人民法院
民事判决书
（2009）甬象商初字第1544号
原告：刘甲。
委托代理人：许××。
被告：李××。
原告刘甲为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判
员余海东适用简易程序独任审理，于2009年7月22日公开开庭
进行了审理。原告刘甲的委托代理人许××、被告李××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲起诉称：2008年12月11日，借款人郭某某因经
营需要向原告借款100000元，并由被告担保。但郭某某借款之
日起至今，既不支付利息又不偿还本金，期间原告屡次催讨，
郭某某与被告均未归还。综上，请求：判令被告偿还原告借款
100000元，并支付利息12000元（按月利率20‰计，从2008年1
2月11日起至2009年6月11日，以后另计）。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供下列证据：1.身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格；
2.案�人郭某某出具的借条（原件）一份，以证明郭某
某向原告借款100000元，并由被告担保的事实；
被告刘乙答辩称：担保是事实的，同意还款，但现在没
有钱。要求分期付款。
被告刘乙未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告刘乙质证后未提出异议，
故本院对该证据予以确认，对原告诉称的事实确认为本案的基
本事实。
本院认为，案外人郭某某向原告刘甲借款100000元，由
被告李××担保的事实有原告提供的借条佐证，被告李××予
以承认，本院对原、被告之间的担保法律关系予以认定。原告
刘甲与被告李××对保证方式与保证担保的范围未作约定，按
照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，被
告李××应对全部债务按连带责任保证承担保证责任。原告与
郭某某未约定借款的归还时间，原告可随时要求郭某某归还借
款。本案当事人所约定的利率未违反法律、行政法规的禁止性
规定，本院予以保护。借款人未按约定时间支付利息，已构成
违约。故原告要求被告承担保证责任，偿还借款100000元并支
付利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，
判决如下：
被告李××于判决生效后十日内偿还原告刘甲借款本金100000元，并支付利息（自2008年12月11日起按月利率20‰计
算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告李××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二○0九年七月三十一日
代书记员张静宜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3055号
原告：姚国洪，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
委托代理人：段洪阳，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：李宝泽，渔民。
被告：刘贺，渔民。
被告：杨成万，渔民。
三被告委托代理人：张作芳，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告姚国洪与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案中，原告姚国洪于2016年9月30日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告姚国洪撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋宝平
代理审判员 李彦君
代理审判员 王文才
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 越
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终75号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋传保，男，汉族，1966年11月7日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。蒋传保因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日被金寨县公安局刑事拘留，2016年1月28日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏平，男，汉族，1989年12月3日出生于安徽省六安市，初中文化，农民，住六安市裕安区。魏平因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月26日被金寨县公安局刑事拘留，2016年1月28日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）湛军善，男，汉族，1972年3月12日出生于安徽省六安市，小学文化，无业，住江苏省宜兴市。湛军善因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日被金寨县公安局刑事拘留，2016年1月28日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马启胜，男，汉族，1971年8月9日生出生于安徽省六安市，初中文化，无业，住六安市裕安区。马启胜因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月25日经金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人许柯，安徽靖淮律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘陈珍，女，回族，1996年7月21日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。刘陈珍因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被金寨县公安局抓获，次日被该局监视居住，2016年3月3日被六安市裕安区人民检察院取保候审，同年6月29日六安市裕安区人民法院决定对其监视居住。
辩护人范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴军，男，汉族，1970年3月20日出生于安徽省六安市，高中文化，驾驶员，户籍地六安市裕安区，住六安市裕安区。吴军因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年11月19日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月25日经金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人蔡强，六安市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）许小龙，男，汉族，1988年7月7日出生于安徽省六安市，中专文化，农民，户籍地六安市裕安区，租住六安市金安区。许小龙曾因吸食毒品被张家港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2005年11月21日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月25日经金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙业华，男，汉族，1975年8月15日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，住霍山县。孙业华曾因冒用居民身份证和吸食毒品被淮北市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月17日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
辩护人黄国俊，安徽靖淮律师事务所实习律师。
原审被告人王存宝，男，汉族，1996年4月9出生于安徽省六安市，初中文化，农民，住六安市裕安区。王存宝因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月25日经金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人蒋传保、湛军善、王存宝、许小龙、孙业华犯贩卖毒品罪，原审被告人魏平犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，原审被告人马启胜、刘陈珍犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人吴军犯运输毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）皖1503刑初150号刑事判决,认定被告人蒋传保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元；被告人魏平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产十五万元；被告人湛军善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元；被告人马启胜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元；被告人刘陈珍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元；被告人吴军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元；被告人许小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；被告人孙业华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；被告人王存宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。原审被告人蒋传保、魏平、湛军善、马启胜、刘陈珍、吴军、许小龙、孙业华均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
在二审期间，安徽省六安市人民检察院经过阅卷，出具书面意见认为，一审判决部分事实不清，证据不足，且上诉人刘陈珍在一审宣判后，再次涉嫌贩卖毒品犯罪，应当并案审理，建议本院对该案发回重审。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2016）皖1503刑初150号刑事判决；
二、发回六安市裕安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张本山
审判员 左养靖
审判员 李传丽
二〇一七年七月五日
书记员 吴章谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1843号
原告：屠新军，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：夏运明。
原告屠新军与被告夏运明合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告屠新军于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠新军的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告屠新军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屠新军负担。
审判员 饶亚军
二〇一八年四月二十日
书记员 周泽然
吉林省辽源市西安区人民法院
支 付 令
（2016）吉0403民督92号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
申请人委托代理人：丁晓东，该供热处职员。
被申请人：ＸＸＸ，辽源市。
申请人于2016年8月24日向本院申请支付令，申请人称，因被申请人拖欠供热费，要求被申请人ＸＸＸ给付供热费7072.30元及截止到2016年8月22日的违约金116.30元，增高费2121.70元，总计：9310.30元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸＸ应当自收到本支付令十五日内，给付申请人辽源市西安区阳光供热处9310.30元。
案件受理费100.00元由被申请人ＸＸＸ承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨仁国
二〇一六年八月二十五日
书记员 姚 远
吉林省辽源市西安区人民法院支 付 令(2016)吉0403民督92号申请人:辽源市西安区阳光供热处。法定代表人:李晓轩,该供热处经理。申请人委托代理人:丁晓东,该供热处职员。被申请人:ＸＸＸ,辽源市。申请人于2016年8月24日向本院申请支付令,申请人称,因被申请人拖欠供热费,要求被申请人ＸＸＸ给付供热费7072.30元及截止到2016年8月22日的违约金116.30元,增高费2121.70元,总计:9310.30元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人ＸＸＸ应当自收到本支付令十五日内,给付申请人辽源市西安区阳光供热处9310.30元。案件受理费100.00元由被申请人ＸＸＸ承担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  杨仁国二〇一六年八月二十五日书记员  姚 远
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执560号
申请执行人王淑珍，女，1968年2月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。
被执行人李永胜，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人王淑珍与被执行人李永胜机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第1008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人李永胜履行了24675.00元，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1008号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙再刚
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6579号
原告：周建梅，女，1972年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：董小琴，女，1972年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章海富，男，1972年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告周建梅与被告董小琴、章海富民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告欠款人民币200000元；二、被告支付债务利息29720.55元（月利率按2%计算，自2015年12月19日至2016年7月31日，共226日，实际至履行之日），上述共计229720.55元；三、被告承担本案诉讼费用。
经审�查明：2015年12月18日，被告董小琴、章海富向原告周建梅借款200000元，并出具借条一份予以确认，约定借款利息按月利率2%计算，借款人承诺于2016年6月18日之前归还所借款项及利息。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告董小琴、章海富至今未予归还。
本院认为：原告周建梅与被告董小琴、章海富之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告董小琴、章海富出具的借条及原告的陈述可证。被告董小琴、章海富在经原告催讨后理应履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且原告与两被告关于利息的约定不违反法律规定的最高利息计算标准。故原告周建梅提出的要求两被告共同归还借款200000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董小琴、章海富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小琴、章海富于本判决生效之日起十日内支付原告周建梅借款本金200000元及利息（自2015年12月19日起至实际给付日止，按月利率2%计算，暂计至2016年7月31日为29720.55元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4746元，减半收取2373元，由被告董小琴、章海富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭明月
二〇一六年九月十二日
代书 记员 钟 颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2558号
上诉人（原审原告）：刘坚，男，1984年1月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨朝阳，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京东南海岸文化传播有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼1层1013-1室。
法定代表人刘娟，执行董事。
上诉人刘坚因与被上诉人北京东南海岸文化传播有限公司（以下简称东南海岸公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初13948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘坚上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。根据刘坚与东南海岸公司签订的《联合建设投资协议书》的协议内容及协议目的，完全可以认定双方系合资、合作建房关系，上诉人依据其投入的建房投资款获得涉案房屋的使用权有合同和法律依据，法院应予支持。一审认定双方系房屋买卖关系，显然属于认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。刘坚与东南海岸公司签订的《联合建设投资协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，一审法院基于错误的事实认定，依据合同法的相关规定，认定《联合建设投资协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，判定合同无效，显然属于适用法律错误，二审法院应当予以纠正。
东南海岸公司提交书面答辩意见称：同意缺席审理，服从一审判决。
刘坚向一审法院起诉请求：判令东南海岸公司交付××106号房屋（以下简称106号房屋）。
一审法院认定事实：2015年6月21日，刘坚（乙方）与东南海岸公司（甲方）签订《联合建设投资协议书》，约定：房屋及相关土地产权属于高碑店村，东南海岸公司在合作期内享有使用权，刘坚依据本协议享有房屋的使用权；刘坚在本协议签署前已被告知，本项目的土地使用权性质为村集体土地工业用地，东南海岸公司不承诺为刘坚办理房屋使用权、所有权等权属证。庭审中，双方均认为双方的关系为房屋买卖关系。刘坚称不清楚案涉土地的性质；东南海岸公司称系与北京市高聚实业公司签署的合同，北京市高聚实业公司为高碑店村企业。关于建设规划手续，东南海岸公司称向北京市高聚实业公司索要过相关手续，北京市高聚实业公司尚未回复。双方均认为签订的《联合建设投资协议书》合法有效。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，刘坚与东南海岸公司均认为双方签订的《联合建设投资协议书》为房屋买卖关系，协议书显示案涉土地性质为村集体土地，双方均未提交证据证明取得合法的建设工程规划许可，没有合法的审批手续，故双方签订的《联合建设投资协议书》违反法律规定，应为无效合同。
综上所述，法院对于刘坚要求东南海岸公司交付106号房屋的请求不予支持。判决：一、确认刘坚与东南海岸公司于2015年6月21日签订的《联合建设投资协议书》无效；二、驳回刘坚的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：本案一审审理中，刘坚与东南海岸公司均认为双方签订的《联合建设投资协议书》为房屋买卖关系，从《联合建设投资协议书》关于双方之间权利义务的约定内容以及实际履行情况看，刘坚与东南海岸公司亦非真正意义上的合资、合作建房关系。《联合建设投资协议书》显示案涉土地性质为村集体土地，双方均未提交证据证明取得合法的建设工程规划许可，没有合法的审批手续。对于该类性质房屋的建设、销售，国家相关部门虽明令禁止，但相关法律、政策并未对相关权利义务作出明确规范，故对刘坚的涉案起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初13948号民事判决；
二、驳回刘坚的起诉。
一审案件受理费4811元，退还刘坚；上诉人刘坚预交的二审案件受理费9622元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
审 判 员 李 淼
审 判 员 陈敏光
二〇一七年五月十六日
法官助理 禹海波
书 记 员 杨艳娇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）观执字第00066号
申请执行人：何某某。
被执行人：金某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人金某银行存款4950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈义南
二〇一三年二月二十六日
书记员 黄 海
福建省福州市晋安区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）闽0111刑医解1号
申请人暨法定代理人王某甲，男，1966年10月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省全椒县古河镇艾塘村，现住地安徽省合肥市长丰县三十头乡镇政府安居苑小区。系被强制医疗人王继洋的父亲。
被强制医疗人王继洋，男，1986年1月1日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县古河镇艾塘村。现在福州市公安局精神病收容管理所强制医疗。
诉讼代理人何睿，福建皓森�师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院于2014年10月28日以晋检诉医申（2014）1001号强制医疗申请书向本院申请对王继洋强制医疗一案，本院于2014年11月20日作出（2014）晋刑医字第3号强制医疗决定书。法定代理人王某甲不服，向福州市中级人民法院申请复议。福州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）榕刑医复字第2号强制医疗复议决定书，维持强制医疗决定。法定代理人王某甲于2015年7月22日向本院申请解除对王继洋的强制医疗。本院于2015年8月28日作出（2015）晋刑医字第3号继续强制医疗决定书。2016年6月13日，申请人王某甲申请本院委托鉴定机构对王继洋的病情进行鉴定。本院依法委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被强制医疗人王继洋的病情进行鉴定。2016年9月26日，申请人王某甲以王继洋的病情经鉴定已不再具有人身危险性为由向本院申请解除对王继洋的强制医疗。本院于2016年10月8日立案，依法组成合议庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭参加审理。申请人王某甲、被强制医疗人王继洋及其诉讼代理人何睿到庭参加审理。现已审理终结。
申请人王某甲称，被强制医疗人王继洋患有精神分裂症（缓解期），危险性评估0级，已不再具有人身危险性，申请解除对王继洋的强制医疗，其和家属保证对王继洋严加看管，确保王继洋按时吃药，定期检查，并向本院提交了身份证、户口簿、保证书、安徽省全椒县新型农村合作医疗证等证据材料。
诉讼代理人提出上述基本相同的意见，认为被强制医疗人王继洋已不再具有人身危险性，且其家属愿意也有能力加强监管和维持治疗，依法应当解除对王继洋的强制�疗，让王继洋重新回归家庭和社会。
出庭检察员认为，从目前证据看，被强制医疗人王继洋符合解除强制医疗的条件，希望其家属加强对王继洋的监管，使王继洋能够得到较好的治疗，确保王继洋回归正常的生活。
经审理查明：
本院依法调取了强制医疗机构暨福州市公安局精神病收容管理所《关于被强制医疗人员王继洋解除强制医疗的意见》，并委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被强制医疗人王继洋进行法医精神病鉴定。强制医疗机构认为，被强制医疗人王继洋在强制医疗期间能够遵守监管医疗制度规定，服从管理，服药依从性较好，未见伤人、毁物等暴力行为，未见明显异常言语和行为，未见明显复发迹象，治疗效果明显，病情缓解、稳定，符合临床出院标准。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定：王继洋精神分裂症（缓解期）；危险性评估0级；建议解除强制医疗，改门诊维持治疗。
申请人王某甲及其儿子王某乙、女儿王某丙和王某丁均表示，保证对王继洋严加看管，保证王继洋按时服药，定期复查。
认定上述事实的证据有：
1、身份证、户口簿复印件，证实被强制医疗人王继洋、申请人王某甲及其家属齐某某、王某丙、王某乙、王某丁的身份情况。
2、保证书：申请人王某甲及其儿子王某乙、女儿王某丙、王某丁署名的保证书，保证对王继洋严加看管，保证王继洋按时吃药，定期复查。
3、福州市公安局精神病收容管理所管教民警李某某、周某某、经管医生许某某的证言，证实王继洋在强制医疗期间能够服从管理，按时吃药，病情稳定，没有反复，没有攻击性和暴力行为，符合临床出院标准，建议出院由家属监护，并坚持服药，巩固治疗。
4、福州市公安局精神病收容管理所出具的《关于被强制医疗人员王继洋解除强制医疗的意见》，认为王继洋在强制医疗期间能够遵守监管医疗制度规定，服从管理，服药依从性较好，饮食、睡眠均比较正常，生活基本能够自理，未见伤人、毁物等暴力行为，未见明显异常言语和行为，未见明显复发迹象，治疗效果明显，病情缓解、稳定，符合临床出院标准。
5、福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的（2016）法医精鉴字第087号司法鉴定意见书，经鉴定：王继洋精神分裂症（缓解期）；危险性评估0级；建议解除强制医疗，改门诊维持治疗。
本院认为，被强制医疗人王继洋经过强制医疗，其病情经鉴定精神分裂症处于缓解期，危险性评估为0级，目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。但由于精神分裂症是高复发性疾病，故申请人王某甲及其家属应对王继洋严加看管，确保王继洋继续门诊治疗，坚持服药，避免疾病复发。申请人王某甲的申请及诉讼代理人的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：
一、对被强制医疗人王继洋解除强制医疗。
二、由申请人王某甲及其家属齐某某、王某乙、王某丙、王某丁对被解除强制医疗人王继洋严加看管和医疗。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 赖丹玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 俞亚妹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民�察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1401号
上诉人（原审被告）赵某，女，1996年9月10日生，汉族，住大名县。
委托代理人杨敬霞，女，1974年9月17日生，汉族，住址同上，系赵某之母。
上诉人（原审被告）杨敬霞，女，1974年9月17日生，汉族，住址同上，系赵某之母。
被上诉人（原审原告）张某，男，1996年12月3日生，汉族，住大名县。
上诉人赵某、杨敬霞因婚约财产纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第2223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵某、杨敬霞于2016年3月2日以与被上诉人张某达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某、杨敬霞申请撤回上诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某、杨敬霞撤回上诉。
二审案件受理费1510元，减半收取755元，由上诉人赵某、杨敬霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年三月二日
书 记 员 丁 搽
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初756-3号
原告：安徽泾县浒玺建筑材料有限公司。
法定代表人：刘守年，该公司董事长。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：蒋长圆。
本院于2016年4月20日作出（2016）皖1823民初756-1号财产保全的裁定，现因原告安徽泾县浒玺建筑材料有限公司与被告蒋长圆达成和解，原告安徽泾县浒玺建筑材料有限公司申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用〖中华人民共和国民事诉讼法》的解释〗第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告蒋长圆所有的车牌号为“皖P408**”、发动机号为BA748031的北京现代牌小型轿车1辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 包明玉
二〇一六年五月六日
书记员 洪 清
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〖中华人民共和国民事诉讼法〗的解释》第一百六十六条规定：裁定采取保险措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初552号
原告：张占权。
被告：尚义县宏盛机动车检测有限公司，住所地尚义县南壕堑镇二道壕堑（哈拉沟村南）。
法定代表人：白俊翠，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾名胜，男，该公司股东，代理权限为特别代理。
被告：贾名胜。
原告张占权与被告尚义县宏盛机动车检测有限公司、贾名胜承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占权、被告贾名胜（同时系被告尚义县宏盛机动车检测有限公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占权向本院提出诉讼请求：1.被告给付加工费40000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年至2014年间，其承揽被告尚义县宏盛机动车检测有限公司部分塑钢门窗、钛合金隔扇等工程，工程已交付使用，工程款共计80000元，被告已支付40000元，实欠40000元。2016年2月2日被告贾名胜为其出具欠条，并加盖尚义县宏盛机动车检测有限公司公章。后经催要，二被告未给付该欠款。
被告尚义县宏盛机动车检测有限公司承认原告在本案中主张的事实。
被告贾名胜承认原告在本案中主张的事实，但认为其为经办人，不应承担给付该笔欠款的义务。
本院认为，被告尚义县宏盛机动车检测有限公司、贾名胜承认原告张占权在本案中主张的事实，故对原告张占权主张的事实予以确认。原告张占权与被告尚义县宏盛机动车检测有限公司形成了承揽合同关系，原告张占权交付工作成果，被告尚义县宏盛机动车检测有限公司应当支付报酬，故原告张占权要求被告尚义县宏盛机动车检测有限公司支付报酬的诉讼请求，予以支持。被告贾名胜在原告张占权与被告尚义县宏盛机动车检测有限公司承揽合同中只是经办人，不应履行支付报酬的义务，原告张占权要求被告贾名胜支付报酬的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告尚义县宏盛机动车检测有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张占权报酬40000元；
二、驳回原告张占权要求被告贾名胜支付报酬的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告尚义县宏盛机动车检测有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任占海
二〇一六年九月二十一日
书记员 高玉荣
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第751号
原告:刘海雷，男，汉族，无职业，住珲春市。
被告:吉林省海洋新型建筑材料有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：李海。
原告刘海雷与被告吉林省海洋新型建筑材料有限公司（以下简称“海洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员孙博适用简易程序公开开庭进行了审理。刘海雷到庭参加诉讼。海洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘海雷诉称：刘海雷于2014年至2015年期间给海洋公司提供炉渣，截至2015年10月7日，海洋公司尚欠刘海雷货款157090元，该款海洋公司至今未付。故诉至法院，要求海洋公司支付货款157090元。
海洋公司逾期未提出答辩意见。
经审理查明，刘海雷于2014年至2015年期间向海洋公司提供煤灰渣，截至2015年10月7日，海洋公司尚欠刘海雷货款157090元，该款海洋公司至今未付。
认定上述事实的证据有：出库单、拉灰渣票、总入库单（欠条）、对李会军的调查笔录。
本院认为，刘海雷为海洋公司提供货物，双方之间形成买卖合同法律关系。经双方结算，海洋公司欠刘海雷货款157090元，该款海洋公司应予支付。海洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省海洋新型建筑材料有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告刘海雷货款157090元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告吉林省海洋新型建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙 博
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金爱淑
阅卷把关：
核稿：
拟稿（承办）人：武圣乾打印份数：6份
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3243号
原告：刁某，女，生于1989年10月11日，汉族，农民，住邓州市。
委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。执业证号：A3770529。
被告：窦某，男，生于1989年1月13日，汉族，农民，住邓州市。
原告刁某与被告窦某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托代理人王崇坤、被告窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，自2011年开始分居生活至今。
被告窦某辩称：同意离婚，但因原告在与我结婚前，与别人结过婚，要求原告赔偿精神损失5万元。
本院经审理认定事实如下：2010年10月，原告刁某与被告窦某经人介绍相识，2011年1月25日举行婚礼，当月29日在邓州市民政局领取了结婚证，婚后未生育小孩也没有共同财产及债权债务。2011年夏，原、被告双方便开始分居生活。2016年8月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。经调解，被告同意离婚，但因要求原告支付精神损失费50000元未果而未能达成一致意见。
本院认为：原告刁某与被告窦某虽然结婚多年，但二人婚后不久便开始分居生活，分居时间已满二年，且庭审中被告亦同意离婚，本院认为二人感情已经达到确已破裂的程度。本院准予二人离婚。被告辩称原告与其结婚前曾有过婚史，要求赔偿精神损失的理由，因没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告刁某与被告窦某离婚。
案件受理费300元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武圣乾
二〇一六年十月十七日
书记员 郑金峰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1140号
上诉人（原审起诉人）陈兴素，女，生于1969年11月，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人陈兴素不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初715号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：(一)上诉人起诉要求分配的384735.51元款系承包地征收补偿款,该款已实际支付到青龙村一社账户,是分配方案已决定用于分配的款项；（二）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款明确规定承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当受理，邱崇荣、罗昌连截留应当用于分配的征地补偿费的行为侵害了土地承包经营权人的合法权益。请求撤销原审裁定，由四川省宜宾市南溪区人民法院审理该案。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及征地补偿费的使用、分配，需经村民会议讨论决定或者村民会议授权村民代表会议讨论决定方可办理。故上诉人起诉要求分配承包地征收补偿款的诉求，属村民自治范围内的事项。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故本案不属人民法院民事案件受案范围。至于该款是否被二被告截留，应由其他相关部门处理，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立。上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红彬
代理审判员 刘 琼
代理审判员 涂万民
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 俊
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00057号
原告：高秀武，男。
委托代理人：刘日成，铁岭市“148”法律服务所法律工作者。
代理权限：提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求和解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，反诉，上诉，代收法律文书。
被告：张继时，男。
原告高秀武与被告张继时土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范世伟担任审判长，人民陪审员李敏、张军参加评议，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告高秀武及委托代理人刘日成到庭参加诉讼，被告张继时经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年5月19日，原告与被告签订购买大棚及看护房契约书，原告将位于铁岭市银州区龙山乡园艺村四组的承包地1430平方米及地上大棚六栋、看护房六座卖给被告，价款40，064元。原、被告约定违反法律规定，请求法院判决原告与被告签订的购买大棚及看护房契约书无效，案件受理费由被告承担。
被告张继时没有提供相关证据和答辩。
经审理查明，2001年5月19日，原告高秀武与被告张继时签订购买蔬菜大棚及看护房合同，原告为甲方，被告为乙方。该合同约定：甲方将在铁岭市银州区龙山乡园艺村四组（铁岭市肉食品加工厂西南侧约500处）的大棚6栋及看护房，共占地1430平方米（长43米、宽33.25米），原告一次性卖给被告，价款40,040.00元。合同裁明：合同生效后，乡、村收缴该大棚及看护房的土地税、费均由乙方承担，与甲方无关。如国家、集体占用该处土地，动迁大棚、看护房等附属物时，土地补偿费归园艺村，土地安置费、经营损失费、青苗费和动迁附属物补偿费归乙方，与甲方无关。原、被告虽签订购买蔬菜大棚及看护房合同，但实际是原告将土地承包经营权转让给被告。被告张继时按约定给予原告高秀武转让费后，由被告张继时出资在原告转让地块建设大棚6栋及看护房。从2001年5月19日至今，被告张继时在经营和管理该大棚。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的购买大棚及看护房契约书等证据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订的购买大棚及看护房契约书，载明虽然是买卖大棚和看护房，但实质是该大棚和看护房占用的土地承包经营权转让合同。被告给予原告转让费后，按约定的面积建设大棚和看护房。因该合同系双方在平等、自愿、有偿基础上签订，是当事人真实意思的表示。双方在合同中约定，土地补偿费归园艺村所有，土地安置补助费、经营损失费、青苗费和动迁附属物补偿费等归被告所有，上述协议均不违反法律规定，符合土地承包经营权转让合同的形式和内容。该转让合同原、被告已经履行10余年，故确认原、被告签订的土地承包经营权转让合同合法有效。综上，原告要求确认与被告签订的购买大棚及看护房契约书无效的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条、第五十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
驳回原告高秀武要求确认与被告张继时签订的买卖大棚和看护房的合同无效的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一六年二月十二日
书 记 员 樊珈彤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8544号
上诉人（原审被告）：江北区星光音乐氧吧，经营场所重庆市江北区。
经营者：何飞，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：江北区乐乐食品店，经营场所重庆市江北区。
经营者：杨福强，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
上诉人江北区星光音乐氧吧与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告江北区乐乐食品店侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。上诉人江北区星光音乐氧吧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区星光音乐氧吧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江北区星光音乐氧吧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区星光音乐氧吧负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈荣
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1538号
原告：梁航，男，1985年3月8日出生，汉族，湖南省道县人，住北京市。
委托诉讼代理人：何芸，女，1983年8月6日出生，湖南省宁远县人，住宁远县。
被告：何华志，男，1977年7月11日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：罗静，女，1979年8月9日出生，汉族，湖南省道县人，住长沙市。
原告梁航与被告何华志、罗静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁航未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人何芸到庭参加诉讼。被告何华志、罗静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁航向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金29万元；2、判令被告支付借款约定利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月8日，原告借给被告何华志人民币3万元，并写有借据，约定月息2%，利息每三个月结一次。2017年1月8日至今，被告未按约定支付利息。2017年4月5日，被告偿还2万元本金，余款本金及利息至今未付。2015年12月17日，原告借给被告何华志10万元，并写有借据，约定月息2%，利息每三个月结一次。2017年1月17日至今，被告未按约定支付借款本息。2016年3月23日，原告借给被告何华志人民币18万元，并写有借据，约定月息2%，利息每三个月结一次。2017年1月23日至今，被告未支付利息，也未偿还本金。
何华志、罗静未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告梁航与被告何华志经朋友介绍相识。被告何华志因生意周转需要资金，向原告梁航提出借款。分别于2015年9月8日向原告借款3万元，约定月息2%，由何华志出具借条；2015年12月17日借款10万元，约定月息2%，利息3月一结，由何华志出具借条；2016年3月23日借款18万元，月息2%，利息月结，由何华志出具借条。借款后，何华志依约支付利息至2017年1月，此后未再支付利息。2017年4月5日，何华志偿还了第一笔借款的本金2万元。
本院认为，本案民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。被告何华志向原告梁航借款31万元，约定了借款利息和借款期限，理应按照约定偿还借款本息，现只偿还2万元，尚欠29万元未还，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告梁航要求被告何华志偿还借款29万元及利息，本院予以支持。
被告罗静未在借条上签字，不是本案借款的债务人，原告主张其系被告何华志的妻子，但没有提交证据予以证实。且本案的借款明显超出家庭共同生活支出所需，三张借条均未要求被告罗静签字，应认定为何华志的个人债务。故对原告要求被告罗静偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何华志在本判决生效后十五日内偿还原告梁航借款29万元及利息（利息按年利率24%计算，其中1万元借款利息自2017年1月8日起计算至履行完毕之日止；10万元借款利息自2017年1月17日起计算至履行完毕之日止；18万元借款利息自2017年1月23日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告梁航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告何华志负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱习生
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1304号
原告:宁安市幸福物业管理有限公司，住所地宁安市。
法定代表人:王春海，董事长。
委托诉讼代理人：韩万斌，男，宁安市幸福物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：顾兰英，女，宁安市幸福物业管理有限公司职工。
被告：王禹乔，男，出生年月日不详，住宁安市。
原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告王禹乔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告宁安市幸福物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市幸福物业管理有限公司以与被告自行达成和解协议为由申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁安市幸福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市幸福物业管理有限公司负担。
审判员 于延春
二〇一八年七月六日
书记员 臧兆辉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1139号
原告谢某。
原告张某甲。
被告张某乙。
本院受理原告谢某、张某甲与被告张某乙继承纠纷一案，被告张某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，被告张某乙以及被继承人张广都住所地均在邯郸市复兴区前进大街18号74栋3单元8号，该地属于复兴区法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张某乙对管辖提出的异议成立，本案移送邯郸市复兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苗冬梅
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 杜志霞
二〇一五年一月五日
代书 记员 张少娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初2717号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人张浩然，北京张浩然律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京张浩然律师事务所律师。
被告花雷影，女，1985年7月7日出生，满族，工作单位及职务不详，住天津市蓟县。
原告夏靖与被告花雷影民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈建波担任审判长，人民陪审员李孟超、王谦参加的合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告花雷影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告夏靖起诉称：原告夏靖与被告花雷影于2014年7月15日签订借款协议，约定借款金额为47406.4元等内容。同日，被告花雷影与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经被告花雷影同意并授权原告夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由原告夏靖代为支付。原告夏靖按照协议约定代被告花雷影支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向被告花雷影指定的银行账号转款人民币39900元。被告花雷影在足额偿还7期后不再还款。现原告夏靖诉至法院，请求判令被告花雷影：1、返还本金20804.83元及利息、罚息、违约金(以20804.83元为基数，自2015年2月16日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、赔偿律师费1366元；4、诉讼费由被告花雷影负担。
原告夏靖向本院提交以下证据予以证明：
1、借款协议；2、信用咨询及管理服务协议及收据、委托扣款授权书、还款事项告知书、申请表；3、信访咨询费收取告知书；4、银行转账汇款业务单；5、委托代理协议及律师代理费发票。
被告花雷影既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经开庭审理，本院对原告夏靖提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月15日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告花雷影(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为47406.4元，月偿还数额4353.48元，还款分期月数为12个月，每月15日，还款起止日期为2014年8月15日至2015年7月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按当月到借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，花雷影(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币5036.35元，向丙方支付审核费人民币444.38元，服务费总额为1925.66元，咨询费、审核费和服务费共计人民币7406.39元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年7月15日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。2014年7月11日，花雷影在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2014年7月15日，夏靖向花雷影账户内汇入39900元。夏靖认可花雷影足额偿还了前七期款项。2015年12月8日，夏靖与北京张浩然律师事务所签订委托代理协议，授权北京张浩然律师事务所代理其与花雷影等人的诉讼案件。2015年12月8日，北京张浩然律师事务所开具了金额为1366元的律师费发票。
上述事实，还有当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：夏靖与花雷影签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与花雷影之间的借款关系成立并生效。花雷影作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。夏靖的诉讼请求，本院予以支持。被告花雷影经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花雷影于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金二万零八百零四元八角三分及利息、罚息、违约金(以二万零八百零四元八角三分为基数，自二Ｏ一五年二月十六日起至借款清偿之日止，按年利率百分之二十四计算)；
二、被告花雷影于本判决生效后十日内赔偿原告夏靖律师费损失一千三百六十六元。
如果被告花雷影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十八元、公告费二百六十元（原告夏靖均已预交），由被告花雷影负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 王 谦
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 浃