淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3711号
原告江苏国信淮安生物质发电有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区山阳大道100号。
法定代表人张金宝，该公司总经理。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告淮安惠科包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道125号。
法定代表杨仁其，该公司董事长。
原告江苏国信淮安生物质发电有限公司（以下至判决主文前简称国信公司）与被告淮安惠科包装制品有限公司（以下至判决主文前简称惠科公司）供用汽合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国信公司的委托代理人赵海松到庭参加诉讼，被告惠科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国信公司诉称，原、被告自2012年4月建立起供汽合同关系，原告向被告供汽，合同期限5年，从2012年4月18日到2017年4月18日止。为履行合同，原告将供热设施与管道安装至被告厂区围墙入口，并进行运行维护等。投入了建设安装费用和日常运行维护费用等。合同前两年被告尚能正常履行蒸汽付费义务。从2015年起被告经营状况恶化，拖欠原告2015年7月汽费152317元，拖欠原告2015年8月汽费152998元，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判决：一、判令被告立即向原告支付供汽费305315元，承担延期付款的滞纳金（其中152317元汽费从2015年8月1日起按日2‰承担滞纳金，152998从2015年9月1日起按日2‰承担滞纳金，计算至实际给付之日）；二、诉讼费用由被告承担。
被告惠科公司未答辩。
经审理查明，2012年4月，原、被告签订供用汽合同一份，约定：原告（甲方）向被告（乙方）供应蒸汽，甲方抽汽供热额定的出口蒸汽参数：压力0.9Mpa，温度300℃;最大用汽量：根据乙方申请，甲方认定乙方最大用汽量为每小时3吨。供用汽设施的投资、改造、运行维护及安全责任分界点设在甲方供热管道进入乙方围墙的入口处，围墙外供用汽设施的投资、改造、运行维护及安全责任由甲方负责，围墙内供用汽设施的投资、改造、运行维护及安全责任由乙方负责，与甲方无关；供汽价格、收费和结算方式：乙方用汽量，以乙方进户蒸汽流量计表计读数为基数读数，蒸汽结算价格为230/吨（含税价），如有物价部门调整热价的，则按物价部门文件执行；蒸汽费每15天结算一次，每月14日、28日抄表，16日、30日前结清汽费。每月按实际用汽金额开具发票。逾期不结清汽费的，甲方有权停止供应蒸汽，不承担由此产生的任何责任；乙方每小时平均用汽量不得低于其申请的每小时最大用汽量的30%，低于30%时按最大用汽量的30%收取，乙方用汽量高于每小时申请最大量100%时，按200%收取（应及时更换表计）。如乙方申请停止、送汽，应提前48小时办理停、送汽书面文件，由甲方执行相关操作；根据有关规定，乙方按申请的每小时最大用汽量每吨12万元支付给甲方热网接口费（共计36万元，终止用汽接口费不予退还）。按口费自合同签订后5日内付清；供用汽管理：甲方采用#1抽凝汽轮机抽汽供汽并保证质量，不能无故停止供汽；乙方不能无故停用甲方蒸汽；乙方必须按时与甲方结清用汽费用，否则，甲方有权对欠费部分按每日2‰收取滞纳金，同时甲方并有权解除本合同，合同解除后，乙方应赔偿甲方因此造成的全部损失。合同有效期为5年，从2012年4月18日起至2017年4月18日止。
嗣后原、被告又签订补充协议一份，约定，原合同第四条第二款关于热网接口费支付时间变更为对乙方的蒸汽结算价格实行按量分段付费，即当乙方月用汽量在800-1800吨时，给予单价2%的优惠，即按每吨225元计价；当乙方月用汽量在500-800吨或1800-2160吨时，给予单价1%的优惠，即按每吨227元计价，当乙方月用汽量少于500吨时或大于2160吨时，每吨仍按230元计价收费。根据有关规定，乙方按申请的每小时最大用汽量每吨11万元支付给甲方热网接口费（共计33万元，终止用汽接口费不予退还。）按口费自合同签订后5日内付清。
合同签订后，原告按约建设供用汽接入的各项设施设备，并向被告供汽。被告支付部分用汽费用，2015年6月前汽费已结清，自2015年7月被告未能支付用汽费用，2015年7月欠汽费152317元，2015年8月欠汽费152998元，合计欠汽费305315元。
被告员工陶立新在原告2015年7月28日汽费结算单上经办人栏签名，2015年8月28日的汽费结算单加盖了被告单位的财务专用章加以确认，2015年7月28日汽费结算单金额为152317元，2015年8月28日单汽费结算金额为152998元。原告向被告索要所欠的蒸汽费305315元未果，遂诉至本院。
诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告给付汽费305315元，承担延期付款的滞纳金违约金（其中152317元汽费从2015年8月1日起按同期银行贷款利率的4倍计算，152998从2015年9月1日起按同期银行贷款利率的4倍计算，计算至实际给付之日）
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的全国企业工商信息登记表、供用汽合同、补充协议、2015年6月28日汽费结算表、2015年7月28日汽费结算表、2015年8月28日汽费结算表、2014年6月28日至2014年8月28日被告用汽情况截图、原告单位的记帐凭证两份、业务回单两份增值税发票一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订供用汽合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告从2015年7月起不能未能支付原告汽费，原告提供的2015年6月、7月、8月汽费结算单三份相互印证，6月份的期末数与7月份的期初数数值相等，7月份的期末数与8月份的期初数数值相等，8月份的结算单加盖了被告公司的财务专用章，7、8二月被告计欠原告用汽费用305315元，有原告提供的供用汽合同、汽费结算表予以证实，经本院审查，予以认定。
被告未按合同约定给付原告用汽费用，理应承担违约责任。原、被告合同约定被告必须按时与原告结清用汽费用，否则，原告有权对欠费部分按每日2‰收取滞纳金，因双方约定的违约金过高，现原告主动调整从欠款之日按银行同期贷款利率的4倍计算违约金滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安惠科包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏国信淮安生物质发电有限公司蒸汽费305315元，并承担违约金延期付款的滞纳金（其中152317元汽费从2015年8月1日起按同期银行贷款利率的4倍计算，152998从2015年9月1日起按同期银行贷款利率的4倍计算，均计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5880元（原告已预交），减半收取，由被告淮安惠科包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 崔兆海
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 祯
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用汽、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。