wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03647号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告洪某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告洪某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1982年结婚，二人婚后因为家庭琐事总是吵架，被告对原告经常打骂，酗酒后实施家庭暴力，被告还有婚外情。2014年4月，原告起诉要求与被告离婚，经宁城县人民法院调解，被告给原告写下保证书一份，双方和好。但是，被告并未履行保证书中的承诺，双方已分居一年，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。诉讼过程中，原告要求夫妻共同财产另案处理。
被告洪某某辩称，不同意离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、户籍三页，证明原告与被告是夫妻关系。被告质证意见为：是我们家的户口本。
2、洪某某保证书一份，证明原告曾经起诉离婚，经法庭调解和好，被告洪某某向原告作出了书面保证。被告认为属实。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合举证、质证和认证情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1982年结婚，双方未办理结婚登记。原、被告双方婚后生育长子洪大某，现年33岁，长女洪二某31岁，养女洪三某26岁。原、被告常因家庭琐事发生纠纷，不能和睦生活，原告于2014年4月起诉要求与被告离婚，经宁城县人民法院调解和好，半年后，原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。现原告再次起诉要求与被告离婚，证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持；原告要求夫妻共同财产另案处理的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告洪某某离婚。
案件受理费450元，原、被告双方各负担225元，被告负担的225元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈学林
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4015号
原告步召祥，村民。
被告崔守成，村民。
委托代理人齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
原告步召祥诉被告崔守成合伙协议纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步召祥、被告崔守成及其委托代理人齐好锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步召祥诉称，原告与被告在合伙经营摩托车期间欠董亚明51200元。该款经寿光市人民法院判决后，原告向董亚明支付40800元。但依据原、被告签订的协议，该笔欠款应由被告支付，故被告应返还原告垫付的40800元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告垫付款40800元；诉讼费用由被告承担。
被告崔守成辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方曾签订协议书一份，合伙营销、维修摩托车。协议书约定：“投资方面：双方平均投资开支、收入二人协商货与账目要明细；人员分工：步管理账目（大小账目要明细）崔管理现金（如有丢失自己负责）”。2005年3月10日，两被告向董亚明借款50000元，用于合伙经营。2009年2月13日，董亚明向寿光市人民法院起诉，同年4月15日，寿光市人民法院判决原、被告返还董亚明借款本金50000元及逾期利息。同年6月15日，寿光市人民法院执行原告款项共计40800元，用于返还董亚明借款。
以上事实，有原告提交的协议书、（2009）寿稻民初字第166号民事判决书、寿光市人民法院当事人缴款收据、人民法院诉讼费用专用票据（结算）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的合伙协议，是双方的意思表示，合法有效。原告履行合伙债务后，有权依据合伙协议向被告主张权利。原告主张双方在合伙协议中约定由被告管理现金，所欠董亚明的债务应由被告偿还。因双方虽在合伙协议中对人员分工作出约定，由原告管理账目，被告管理现金，但该约定并非是对合伙债务的约定，且双方在合伙协议中并未约定合伙债务的承担比例，故应按照双方的投资比例确定双方的债务承担比例，对原告的该项主张，本院不予支持。原告已承担的合伙债务40800元，应由原、被告双方平均分担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔守成返还原告步召祥垫付款20400元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担205元，被告负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年一月二十日
书记员 洪丽君
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1212号
原告吴甲某，女，1983年1月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
被告吴乙某，男，1983年7月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院在审理原告吴乙某与被告吴乙某离婚纠纷一案中，原告吴乙某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴甲某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴甲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴甲某负担。
审判员 易凯
二〇一四年八月二十日
书记员 曾珊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4408号
上诉人（原审原告）：广东中仑实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区元美路**号黄金花园丰硕广场办公****号。
法定代表人：伦淦枝，该公司总经理。
委托代理人：唐劲松，广东历维永盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：幸星星，女，汉族，1986年4月13日出生，住湖北省京山县，
上诉人广东中仑实业投资有限公司（以下简称中仑公司）因与被上诉人幸星星房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中仑公司因本案于2015年11月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.幸星星向中仑公司支付2014年7月1日至幸星星将商铺归还中仑公司占有使用日期间的租金、管理费和服务费，每月7180元，共13个月，合计91650.20（暂计算至2015年9月1日，幸星星实际需向中仑公司支付的金额要根据幸星星最终归还商铺的日期来确定）；2.幸星星承担本案诉讼费。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2016年2月3日判决：一、幸星星应于判决发生法律效力之日起三日内支付广东中仑实业投资有限公司房屋占有使用费14464.19元；二、驳回广东中仑实业投资有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1045.63元（中仑公司已预交），由中仑公司负担888.63元，幸星星负担157元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第2194号民事判决。
原审判决后，中仑公司不服，向本院提起上诉称：一、中仑公司关于免除世贸城部分商户的部分租金、管理费和服务费的意思表示是附条件要求的，幸星星不符合免除租金的条件，故应依约缴纳合同解除前拖欠的租金、管理费和服务费。二、幸星星一直占有、使用案涉商铺，案涉商铺在幸星星的控制下，故采取积极措施防止损失扩大是幸星星的义务，且幸星星一直有物品、设备等存放在案涉商铺，若中仑公司采取相应措施必将损害幸星星的相应权益从而引起额外的纠纷，且案涉商铺是开放式的，幸星星可以随时交还案涉商铺。三、不论是否使用案涉商铺，只要占有案涉商铺就要缴纳管理费和服务费。四、原审判决与（2015）东一法南民一初字第570号民事判决是关于案涉租赁合同纠纷而派生的两个案件，但法院却在两个案件中作出自相矛盾的认定和判决。综上，特提起上诉，诉请判令：一、撤销原审判决；二、改判幸星星按每月7180元的标准向中仑公司支付2014年7月1日至2015年12月14日的租金（或房屋占有使用费）、管理费和服务费合计125302.58元；三、幸星星承担本案一、二审诉讼费。
针对中仑公司的上诉，幸星星答辩称：是中仑公司不同意幸星星从案涉商铺搬走。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本案为房屋租赁合同纠纷，根据本案当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：幸星星拖欠中伦公司租金、管理费和服务费应如何计算。
关于2015年2月28日之前的费用。已生效的判决认定案涉租赁合同于2015年1月21日解除，幸星星应向中伦公司支付案涉合同解除之前的租金、管理费和服务费。幸星星提供了《致商家函》、通知、《通告》、《2015年上半年商铺租金及管理费收取通知》拟证明中伦公司主动免收2015年2月28日之前的租金、管理费及服务费，中伦公司虽对上述证据的真实性予以否认，但是上述证据已经形成证据链条，足以证明幸星星的主张，原审对此分析详细、合理，本院予以确认，不再赘述。故，幸星星无须支付中伦公司2015年2月28日之前的租金、管理费和服务费。
关于2015年2月28日之后的费用。首先，案涉合同解除后，中伦公司未能提出证据证明幸星星继续营业，幸星星未享有相应的服务，故中伦公司要求幸星星支付物业管理费和服务费，缺乏事实依据，本院不予支持。其次，租赁合同解除后，幸星星未提供充分证据证明其已经搬离案涉租赁物或者中伦公司阻挠其搬离案涉租赁物，故幸星星主张其不应支付2015年2月28日之后的占有使用费，缺乏依据，本院不予采纳。再次，案涉租赁合同解除后，中伦公司未及时要求幸星星返还案涉租赁物，对自身损失扩大化亦存在过错。原审法院综合考虑各项因素后认定幸星星应参照租金标准的50%即2290元/月向中伦公司支付占有使用费，合理有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人中仑公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2806.05元，由上诉人中仑公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 杨洁萍
代理审判员 徐华毅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第186号
上诉人（原审被告）：深圳市力合工贸有限公司。
被上诉人（原审原告）：惠州市榕升金属材料有限公司。
上诉人深圳市力合工贸有限公司因与被上诉人惠州市榕升金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2015）惠阳法新民初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市力合工贸有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于深圳市龙岗区，因此，对本案享有管辖权的法院应为深圳市龙岗区人民法院，惠州市惠阳区人民法院对本案并无管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《付货款计划书》中约定“一切纠纷交由供货方所在地法院管辖”，“供货方”为被上诉人惠州市榕升金属材料有限公司，其住所地在惠州市惠阳区，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年六月八日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第460号
罪犯张红安，男，1955年05月30日出生，汉族，中专文化，河南省漯河市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于二OO七年八月二十八日作出（2007）漯郾刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人张红安犯强奸罪，判处有期徒刑十年，驳回附带民事诉讼原告人的请求。该犯刑期自二OO七年五月二十四日起至二O一七年五月二十三日止。该犯于2007年09月27日交付执行。2010年02月05日由本院作出（2010）驻刑执字第0163号刑事裁定减刑一年三个月；2012年11月29日由本院作出（2010）驻刑执字第1850号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红安近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年3月份，被告人张红安在本村被害人家屋后的砖垛处，明知被害人张某某不满14周岁，先后3次将其奸淫，造成该女怀孕后流产。另查明，刑事附带民事诉讼原告人被强奸后于2007年5月25日至29日在漯河市第五人民医院住院5天，花去医疗费732.52元，交通费80元。被告人张红安已支付附带民事诉讼原告人经济损失7500元。
罪犯张红安在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红安属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张红安减去刑期十一个月。
刑满日期：二O一四年四月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第471号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郭某某，庆阳市西峰区人。2005年12月7日因贩卖毒品罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2006年2月21日刑满释放。2011年6月3日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月8日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人王某某，庆阳市西峰区人。2015年5月8日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月12日被逮捕。现羁押�庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人郭某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年4月3日、4月11日，经电话联系，被告人王某某、郭某某2次向吸毒人员何某某贩卖毒品海洛因0.2克；2015年4月15日，经电话联系，被告人郭某某以200元向何某某贩卖毒品海洛因0.11克，后何某某被抓获，毒品被收缴。指控被告人郭某某、王某某的行为均构成贩卖毒品罪；郭某某是毒品再犯。公诉机关提供了相应证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人郭某某有期徒刑三年半至四年半，判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月。均并处罚金。
被告人郭某某辩解，2015年4月11日其未给何某某贩卖过毒品海洛因。对指控的其余事实无异议。
被告人王某某对指控的事实无异议。
审理查明：
1、2015年4月3日，被告人郭某某、王某某在庆阳市西峰区马莲河大道惠通宾馆附近向吸毒人员何某某贩卖毒品海洛因0.1克，获毒资200元。
2、2015年4月11日，经电话联系，被告人郭某某、王某某在庆阳市西峰区马莲河大道惠通宾馆附近向吸毒人员何某某贩卖毒品海洛因0.1克，获毒资200元。
3、2015年4月15日，经电话联系，被告人郭某某在庆阳市西峰区解放东路庆阳二中后门巷子北口附近向吸毒人员何某某贩卖毒品海洛因0.11克，获毒资200元。嗣后，何某某被庆阳市公安局西峰分局工作人员抓获，所购毒品被查获。
综上，被告人郭某某3次贩卖毒品海洛因0.31克；被告人王某某2次贩卖毒品海洛因0.2克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从何某某处查获的白色粉末状物质1小包，净重0.11克，检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人何某某的证言及辨认笔录，证实经电话联系，其在郭某某、王某某处购买毒品海洛因的事实，还证实2015年4月15日其在郭某某处购买毒品海洛因后被抓获的事实。
2、现场检测报告书，证实郭某某、王某某、何某某尿检结果均呈阳性系毒品吸食者的事实；抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、拍照，证实抓获郭某某、王某某的经过，及从其二人处查获手机、从何某某处查获毒品海洛因的事实；辨认笔录，证实经郭某某辨认王某某即是果果，经王�某辨认，何某某即是向其购买毒品海洛因的男子“耳屎”的事实；通话清单，证实郭某某、王某某、何某某通话联系的事实；户籍证明，证实被告人郭某某、王某某的个人基本情况；刑事判决书、释放证明书、强制戒毒决定书等，证实被告人郭某某曾因毒品犯罪被判处刑罚、刑罚执行情况及郭某某、王某某因吸食毒品被决定强制戒毒的事实。
3、鉴定意见，证实从何某某处查获的白色物质的重量及含毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机系被告人作案时联系的通讯工具。
5、被告人郭某某、王某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人郭某某、王某某明知是毒品海洛因却共同或单独向他人贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人郭某某虽然3次向他人贩卖毒品海洛因，但因毒品数量相对较小，可不�定为“情节严重”。被告人郭某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人郭某某辩解其在2015年4月11日未向何某某贩卖过毒品海洛因，但有其在侦查阶段的供述，与同案被告人王某某的供述、证人何某某的证言、通话详单相互印证，证实指控被告人郭某某与被告人王某某在2015年4月11日以200元向何某某贩卖毒品海洛因0.1克的事实清楚，证据确实充分，足以认定。郭某某的辩解无事实或法律依据，理由不能成立，不予支持。随案手机系被告人作案联系的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，�决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年5月7日止。）
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。）
随案移送手机2部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
人民陪审员 冯永军
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白振兴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01091号
原告�俊。
被告钱烨。
本院在审理原告吴俊诉被告钱烨相邻关系纠纷一案中，原告于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俊撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年七月二十七日
书记员 汪须眉
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第65号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人林某。因本案，于2012年11月14日被云和县公安局取保候审，2013年11月14日经云和县人民检察院决定继续对其取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道、徐会出庭支持公诉，被告人林云波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月期间，被告人林某在云和县富锦园小区3幢一单元402室开设赌场二十场左右，组织王某、李某等多人，以三十二张扑克牌或者整副扑克牌“牛牛”开庄的形式进行赌博，被告人林某为该赌场提供场地，利用筹码为参赌人员提供结算服务，赌资累计数额60万余元，从中抽头获利共计人民币1.5万余元。
案发后，被告人林某于2012年11月14日上午，到云和县公安局治安大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。现被告人林某已向云和县公安局上交赌资人民币60万元。在本院审理过程中，被告人林某向本院缴纳违法所得1.5万元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人林某的供述与辩解、证人王某、李某、叶某等7人的证言、侦查机关提供的《归案经过》、《扣押物品清单》、《退赃发票》、《银行账户转账明细》、被告人林某的《户籍信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，开设赌场、聚众赌博，召集多人参赌，在不到一个月的时间内抽头获利共计人民币1.5万余元，且赌资累计数额60万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人林某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人林某已退清赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人林某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币250000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、被告人林某的违法所得1.5万元予以追缴，赌资60万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 张宇明
人民陪审员 刘少云
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 吴伶娟
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝兴民初字第322号
原告岳建平，男，汉族，生于1974年10月15日，住四川省宝兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴县分公司。
原告岳建平诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴县分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。在案件审理过程中，原告岳建平于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳建平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告岳建平撤回起诉。
本案案件受理费237元，由原告岳建平承担。
审判员 陈敏
二〇一四年五月二十七日
书记员 季强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4837号
原告李志琴，女，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人李志世，男，汉族，退休教师，住吉林省德惠市。
被告德惠市城投房地产开发有限公司
法定代表人，曹永波总经理。
委托代理人孙丽娜、史爱光，吉林新锐律师事务所律师。
被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司
法定代表人李万军。
本院在审理原告李志琴与被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司、德惠市城投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李志琴未在本院规定的限期内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元及邮寄用168.00均由原告负担。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛晓宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2021号
原告王安良。
委托代理人高庆周，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告孙处刚。
原告王安良与被告孙处刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安良的委托代理人高庆周到庭参加诉讼、被告孙处刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营资金紧张为由，向原告借款共计140万元，并分别出具3张借据：2014年3月1日借款20万元，2014年4月24日借款70万元，2014年4月30日借款50万元，后经多次催要，至今年分文未付。要求被告立即支付借款140万元，赔偿借款期间的利息损失，并由被告担本案的诉讼费。
被告孙处刚未答辩。
经审理查明，2014年3月1日被告向原告借款20万元。分别于2014年3月1日、2014年3月20日两次通过银行转款向被告打款各10万元。2014年4月24日被告向原告借款70万元，通过银行账户打款至被告银行账户。2013年4月19日被告向原告借款50万元，并约定还款时间为2013年4月30日，原告以其所在公司泰安市恒昌金属有限公司的名义向被告指定的周广殿农信账户打款50万元。以上事实由借据、打款明细及原告陈述在案证实。
本院认为，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
案件受理费300元由原告程晓承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2964号
原告肖某某，女，1971年3月27日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
被告张甲某某，男，1970年5月25日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
原告肖某某诉被告张甲某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人辛淑芬，被告张甲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告双方系�由恋爱，并于1994年7月11日自愿登记结婚，1995年1月4日生育一女张乙某某（读大学三年级）。原、被告双方虽是自由恋爱结婚，但婚后感情一直不好，经常为家庭生活琐事发生争吵。2013年8月11日，双方开始分居生活至今。2014年，原告曾起诉要求离婚。之后，双方互不履行家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂。原告遂起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告张甲某某每月支付婚生女抚养费1500元；3、原、被告各自的债务各自承担；4、平均分割夫妻共同财产，并对股权进行确认。
被告张甲某某辩称，原、被告是初、高中的同学，双方感情基础非常好，女儿也非常优秀。原、被告双方是有争吵，主要是双方的家庭条件、出身不同，原告的家庭条件、工作岗位比较优越，在家里比较强势。被告能忍都是忍了，忍无可忍难免就有争吵，但是夫妻感情并没有破裂。�外，原告是自己从家里搬出去居住，但夫妻感情并未破裂。所以，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告是初、高中同学，双方经自由恋爱于1994年7月11日自愿登记结婚，1995年1月4日生育一女张乙某某（已成年，读大学三年级）。婚后，双方在共同生活中时常发生争吵。2013年8月11日，原告离家分居至今。2014年4月8日，原告曾起诉要求与被告离婚。之后，原告又申请要求撤回起诉。
以上事实有原、被告双方当事人的身份证复印件以及当事人双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告是初、高中同学，双方系自由恋爱、自愿登记结婚，有牢固的婚姻基础。婚后共同生活中，双方因家庭琐事处理不当，且缺乏应有的理解与包容，相互之间不可避免地产生了矛盾甚至争吵，一定程度影响了夫妻关系。但考虑到双方恋爱婚姻基础、家庭生活实际、被告和好愿望，本院对原告肖某某要求与被告张甲某某离婚等诉讼请求，不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中能够相互尊重、相互理解、加强沟通，正确理智处理家庭矛盾，夫妻关系并非不能改善。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准肖某某与张甲某某离婚。
案件受理费130元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 侯佩伶
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1542号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨绪勇，男，1992年11月18日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，无业，住云阳县。曾因犯盗窃罪于2011年4月6日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人杨绪勇犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人杨绪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年6月10日20时许，被告人杨绪勇窜至东莞市虎门镇博涌社区王屋村篮球场附近伺机盗窃。见王屋向西村十二巷9号X房、XX房窗户没有关上，杨绪勇遂沿着墙边的突出物爬上2楼进入XXX房，偷走被害人陈某放在室内的现金50元，随后又爬上3楼进入X房，偷走被害人王某某放在室内的现金203.6元。得手后，杨绪勇准备逃跑时，被闻讯赶到的治安队员抓获。破案后，上述被盗现金已起回并发还被害人。
公诉机关提供了被害人陈某、王某某的陈述，证人王某容、陈某辉、王某非的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案现金照片，扣押、发还清单，说明材料，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明，受案登记表，到案经过，被告人杨绪勇的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人杨绪勇判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人杨绪勇对公诉机关的指控及建议的量刑均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨绪勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨绪勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨绪勇犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人杨绪勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；杨绪勇在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；杨绪勇归案后如实供述了其罪行，依法还可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨绪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年6月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一四年十月十一日
书记员 刘楚琪
第页共3页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第777-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人魏立红。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与魏立红金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏立红至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏立红在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：622848212855692＊＊＊＊）上的存款45000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年七月一日
书记员 吴 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终98号
上诉人（原审被告）：杨志昌，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：李敏德，身份证住址广东省从化市。
委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，地址广州市白云区。
负责人：刘家庆。
上诉人杨志昌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法太民初字第867号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其实际居住地是广州市广园东路西坑5街30号404房，且原审被告中华联合财产保险股份有限公司广州市�云支公司的法定注册地址为广州市白云区政通路41号二楼，两被告住所地均在广州市越秀区，故本案应当由广州市越秀区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，被上诉人可以选择侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案侵权行为地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑丽璇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3193号
原告：杨士惠，住泰安市
委托代理人：唐新禄、侯栋，山东公允律师事务所律师。
被告：肥城金健建设工程有限公司。
住所地：肥城市
法定代表人：尹东逊，职务，总经理。
原告杨士惠与被告肥城金健建设工程有限公司（以下简称金健公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨士惠的委托代理人唐新禄、侯栋到庭参加了诉讼，被告金健公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士惠诉称：被告于2012年6月25日向原告借款3万元，并出具借据。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护合法权益，特具状起诉。请求法院判令被告偿还借款3万元，并支付从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告金健公司未做答辩。
经审理查明：2012年6月25日，被告以需资金周转为由向原告借款3万元，原告以现金方式向被告履行了交付义务，被告向原告出具借据一份，载明“今借现金叁万元整（30000.00），肥城金健建设工程有限公司（并加盖该公司财务专用章），经手人：李乔华，2012年6月25日。”双方没有约定借款期限及借款利息。该笔借款后经原告多次催要，被告未履行还款义务。以上事实有借据，私营公司设立登记情况表及庭审笔录为证。2014年10月16日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，至调解未能进行。
本院认为，被告金健公司借原告杨士惠现金3万元，有借据为证，已实际交付，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告拒不履行还款义务，原告诉请归还本息，合理合法，应予支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城金健建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内，偿还原告杨士惠借款本金3万元；
二、被告肥城金健建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内，偿还原告杨士惠借款利息（按本金3万元自2014年10月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告肥城金健建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 董 慧 芳
审判员 宗少华人民陪审员刘光民
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 娜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3193号
原告：杨士惠，住泰安市泰山区。
委托代理人：唐新禄、侯栋，山东公允律师事务所律师。
被告：肥城金健建设工程有限公司。
原告杨士惠与被告肥城金健建设工程有限公司（以下简称金健公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨士惠的委托代理人唐新禄、侯栋到庭参加了诉讼，被告金健公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士惠诉称：被告于2012年6月25日向原告借款3万元，并出具借据。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护合法权益，特具状起诉。请求法院判令被告偿还借款3万元，并支付从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告金健公司未做答辩。
经审理查明：2012年6月25日，被告以需资金周转为由向原告借款3万元，原告以现金方式向被告履行了交付义务，被告向原告出具借据一份，载明“今借现金叁万元整（30000.00），肥城金健建设工程有限公司（并加盖该公司财务专用章），经手人：李乔华，2012年6月25日。”双方没有约定借款期限及借款利息。该笔借款后经原告多次催要，被告未履行还款义务。以上事实有借据，私营公司设立登记情况表及庭审笔录为证。2014年10月16日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，至调解未能进行。
本院认为，被告金健公司借原告杨士惠现金3万元，有借据为证，已实际交付，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告拒不履行还款义务，原告诉请归还本息，合理合法，应予支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城金健建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内，偿还原告杨士惠借款本金3万元；
二、被告肥城金健建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内，偿还原告杨士惠借款利息（按本金3万元自2014年10月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告肥城金健建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 董 慧 芳
审判员 宗少华人民陪审员刘光民
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01898号
原告杨彩维，居民。
委托代理人吕修叶。
被告夏宗雷，居民。
原告邱孟娟与被告夏宗雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告邱孟娟、被告夏宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱孟娟诉称，2009年10月，被告从原告处购买钢材，拖欠货款8290元未付。现请求判令被告支付货款8290元及利息。
被告夏宗雷辩称，欠款已还清。
经审理查明，2009年10月24日，被告夏宗雷在原告邱孟娟处购买钢材，拖欠原告邱孟娟钢材款8290元未付。同日，被告夏宗雷给原告邱孟娟出具了欠条，欠条载明了欠款的数额。至今被告夏宗雷未将钢材款给付原告邱孟娟。
上述事实，有原告邱孟娟的陈述、被告夏宗雷出具的欠条等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告邱孟娟与被告夏宗雷之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告夏宗雷欠原告邱孟娟钢材款8290元，事实清楚，证据充分，被告夏宗雷应当予以偿还。故对原告邱孟娟的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告夏宗雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱孟娟支付钢材款8290元及利息（利息自2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏宗雷负担（原告邱孟娟已预交，被告夏宗雷于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告邱孟娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7587号
原告：闫家发，男，1995年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告：高林秀，男，1963年4月22日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市。
委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9、11层A1106室、B1107室。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：赵涵，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：高丹，女，该公司职员。
原告闫家发与被告高林秀、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马玉菲与被告高林秀及其委托代理人周亚梅、永诚保险公司委托诉讼代理人赵涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫家发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费18898.46元、护理费7898元、误工费66587.9元、住院伙食补助费7200元、营养费1000元、交通费1000元，共计102584.36元，上述费用由被告永诚财产保险股份有限公司在其承保范围内优先赔付，不足部分由被告高林秀承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日18时45分许，被告高林秀驾驶车牌号为津Ｌ×××××号小客车，沿赤龙界第二车道由东向西行驶至华泰压力容器有限公司门口时，与原告身体相撞，造成原告受伤，被告高林秀车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告高林秀承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告曾向本院提起诉讼，本院作出了（2015）南民二初字第283号民事判决书。后原告进行了治疗，产生了医疗费用，原告为维护自己的合法权益，故诉讼至法院，请求判如所诉。
被告高林秀辩称，同意对超出交强险限额的部分，按照80%的责任比例赔偿原告。
被告永诚保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险。同意在保险范围赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日18时45分许，被告高林秀驾驶车牌号为津Ｌ×××××号黄色“夏利”牌小型客车，在津南区××车道由东向西行驶，至事故地点时，适遇行人闫家发沿赤龙街第二车道由东向西步行，高林秀车辆前部与闫家发身体腿后侧相撞，造成闫家发受伤、高林秀车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告高林秀承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告闫家发住院治疗，住院时间51天。出院后原告于2015年向本院提起诉讼，本院作出了（2015）南民二初字283号民事判决书，判决被告永诚保险公司赔偿原告闫家发医疗费10000元、高林秀赔偿原告医疗费28672.16元。后因原告继续治疗，两次住院，共计21天，产生医疗费用18898.46元。
另查明，被告高林秀驾驶的车辆系其所有，该车辆在被告永诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护，侵害他人人身权益及财产权益的，应承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在被告永诚保险公司投保了交强险，故原告的损失应当先由承保公司在交强险限额内承担赔偿义务，不足部分由被告高林秀按照责任比例承担赔偿责任。因被告高林秀承担主要责任，故赔偿比例为80%。关于原告的诉讼请求，其各项损失为：1.医疗费，有票据为证，本院予以支持,金额为18898.46元。2.护理费，原告共住院72天，按居民服务业标准计算，金额为7776元。3.误工费，原告已过18岁，本院支持其误工费，被告的抗辩理由本院不予支持。误工期结合原告伤情，本院支持150日，按照居民服务业标准计算，金额为16200元。4.住院伙食补助费，本院支持72天，共计7200元。5.营养费，本院支持1000元。6.交通费，本院酌情支持700元。合计51774.46元。
综上所述，因被告永诚保险公司在交强险项下已经赔偿原告医疗费10000元，故此次医疗费用及住院伙食补助费、营养费共计27098.46元，由被告高林秀按照责任比例赔偿，金额为21678.77元。其余的24676元（51774.46-27098.46）由被告永诚保险公司在交强险项下赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告闫家发各项经济损失合计24676元；
三、被告高林秀于本判决生效后三日内赔偿原告闫家发各项经济损失合计21678.77元。
如果被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司、高林秀未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告高林秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第109号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年2月21日生，汉族，吉林省白城市人，中专文化，无职业，户籍所在地：白城市洮北区，捕前住白城市洮北区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月25日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员刘健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2013年10月16日13时许，被告人王某某伙同赵某某（已判刑）在白城市站前芒果快捷酒店房间内，趁被害人张某甲不备，将张某甲放在皮包内的价值一万九千余元的黄金项链盗走，后赵某某、王某某将项链卖掉，所得赃款被二人挥霍。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，失主报案、书证等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
本院经审理查明：2013年10月16日下午13时许，被告人王某某伙同赵某某（已判刑）在白城市站前芒果快捷酒店房间内，趁失主张某甲不备，将其放在皮包内的一条黄金项链盗走，价值人民币19000余元。后被告人王某某及赵某某先将项链典当9000元后挥霍，后又将项链赎回卖掉，所得赃款再次被挥霍。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证
⑴吉林省宇泰金银珠宝有限公司销售凭证，证实被盗金项链价值19，753.00元。
⑵动产质押典当合同及典当物品清单证实，2013年10月16日出典方赵某某典当重量为56.33克的黄金项链一条，典当金额9，000元，期限为2013年10月16日至2013年11月16日止。2013年10月23日抵押物金项链由出典人赎当。
⑶白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第25号刑事判决书一份，证实同案赵某某的判刑情况。
⑷吉林省白城市强制隔离戒毒所出具说明一份，证实白城市公安局洮北分局决定对王某某强制隔离戒毒二年，执行期限自2014年4月26日至2016年4月26日。
2、失主张某甲陈述：2013年10月19日左右的一天中午，我认识的一个叫赵某某的男子给我打电话，约我去芒果快捷酒店玩儿，我就去了。当时在屋有三个人，赵某某、王某某，另一个男孩我不认识，王某某管他叫老弟。我背的皮包里面装着金项链，我把包放在挂衣服的台上，先洗头，又去上网。下午13时许，赵某某和王某某说出去，我也没太注意，大约过了十多分钟，我到包里取打火机时发现皮包内的金项链没了。我就给赵某某打电话，他不接，发信息他不回。下午16时许，赵某某、王某某前后回来了，赵某某说项链是他偷走的，他和王某某把项链抵押到典当行了，钱提出来让他俩赌博输没了，王某某说就剩几百块钱了，之后先给我五六百元左右，说没钱取项链，等有钱再说。因为他俩都是混社会的，我也没敢惹，后来王某某说都没说就把给我的五六百元钱都拿走了。我怕他们打我，也没敢报警。后来我去赵某某家找他，和他家人吵起来，我就报警了。
3、证人证言
⑴证人马某某证实：2013年10月16日下午，赵某某典当一条金项链，典当价格9000元。
⑵同案赵某某证实：我和张某甲认识，知道他有一条金项链，值20000元左右。他平时不是戴着就是放在皮包里，王某某也知道。2013年10月下旬一天，我和王某某，还有张某乙、张某甲在白城站前芒果快捷酒店客房内玩，张某甲去洗头，我和王某某看他脖子上没戴项链，一猜就在皮包里。王某某和我商量说要把他包里的金项链拿去抵押当钱，我说要直接和他说他肯定不干，只有先把金项链偷走再说。就在张某甲洗头时我趁机翻他皮包，把金项链拿出来放兜里了。他洗完头后去玩电脑，我和王某某借口说有事打车走了。我俩直接到典当行，用我的身份证办的手续，之后把价值近2万元的金项链抵押，取出现金9000元，钱让王某某拿走了。当时我的手机在王某某手里，张某甲打电话我俩都没接，后来王某某拿钱先走了，我回了芒果酒店。下午4点多钟，我刚进屋，王某某也跟进来了，我和张某甲说项链是我偷走了，让我和王某某抵押典当行了，典当来的9000元钱让王某某拿走了，他说自己玩捕鱼输不少，剩下的钱王某某扔给张某甲了，张某甲要没要我不清楚。我俩和张某甲说等有钱再去赎回项链，他知道我俩是混社会的，也没敢报警。又过了十多天，王某某给我打电话，说要把项链赎回来，我说没有钱，他说他有钱，我就带上身份证和王某某一起去典当行，在二楼，王某某把9000元押金款还给典当行，王某某和工作人员下楼去称金项链，我在二楼办理手续，等我办完手续下楼时，王某某已经走了。我给王某某打电话问他在哪，他说在东风胡同。我找到他，他说把项链卖了，也没说卖多少钱。后来我再找他，他就躲了。
4、被告人王某某的供述：我和赵某某是朋友，我俩经常在游戏厅玩抓鱼，输没钱了。赵某某的朋友叫张某甲，经常和我俩在一起，他身上戴一条金项链，挺贵的，赵某某和我商量要偷张某甲的金项链。2013年10月份左右的一天中午，在白城站前芒果快捷酒店客房，我俩趁张不备，将张某甲的金项链从他包里偷出来，之后一起到金保典当行卖了，登记用赵某某身份证，当了9000元钱人民币。不一会儿，我俩就玩抓鱼输掉了。事后没几天，太详细的情况有些记不清了，因为吸食毒品，意识有些混乱，只记得我俩又把金项链赎回来，又卖了，好像是赵某某又给我几千元也让我输掉了。
经审查被告人王某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人王某某在庭审中认罪，本院量刑时予以了酌定从轻考虑。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，价值19000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
代理审判员 赵旭东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘志方
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2160号
罪犯钟通顺，男，汉族，1969年12月12日出生于四川省犍为县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）德刑三初字第72号刑事判决，以被告人钟通顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯钟通顺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟通顺予以减刑一年。
经审理查明，罪犯钟通顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟通顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钟通顺减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟通顺减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年7月18日起至2026年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1034-2号
申请执行人高玉珍，女，1939年6月21日生，汉族，无业，住济南市
被执行人张联举，男，1951年1月25日生，汉族，江南化工机械总厂职工，住济南市
本院在执行高玉珍与张联举民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第2902号民事判决书过程中，查明被执行人张联举无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2902号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十七日
书记员 郝雅萍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更581号
罪犯刘生，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2009年7月14日作出（2009）北刑重字第13号刑事判决，以被告人刘生犯强奸罪，判处有期徒刑11年。于2012年12月28日经本院裁定减刑1年11个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功5次，表扬1次，单项表扬1次，狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、单项表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘生减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第4621号
原告徐永祥，男，1943年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人方杰，四川舟楫律师事务所律师。
被告周太平，男，1978年8月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告邢春梅，女，1978年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。
原告徐永祥与被告周太平、邢春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐永祥，被告周太平、被告邢春梅及其委托代理人赵容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永祥诉称，二被告系夫妻关系。后被告周太平与原告的侄女王珊非法同居。因被告周太平与王珊及原告有特殊关系，被告周太平于2014年5月初电话联系原告，要求借款100000元用于其公司资金周转。原告于2014年5月31日给被告周太平借款100000元。被告周太平向原告出具书面借条。作为二被告婚内的债务，原告多次要求二被告还款。被告周太平认可借款但是不予归还，被告邢春梅不但不承认还款，反而否认此债务。请求判令：1、二被告连带归还原告借款100000元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告周太平辩称，借款情况属实。借的10万元是用于偿还被告周太平与王珊的债务，同时还用该款项归还了以前的赌债。现在暂时没有能力归还，只有等公司分红后再进行偿还。
被告邢春梅辩称，被告邢春梅与原告根本认识，该借款与被告邢春梅无关，请求驳回对被告邢春梅的诉讼请求。
经审理查明，周太平、邢春梅原系夫妻。2014年4月18日，邢春梅向公安机关报案称周太平于2014年4月13日离家，至今未归。后邢春梅告知公安机关周太平于2014年7月5日回家。2014年7月9日，周太平、邢春梅登记离婚。
2014年5月31日，周太平于向徐永祥借款100000元，并向徐永祥出具借条，借条载明“今借到徐永祥现金100000元”。
另查明，案外人刘春兰因周太平与其女王珊同居期间，周太平于2014年7月18日向其借款50000元未还，另案起诉周太平、邢春梅要求偿还借款。
庭审中，徐永祥、周太平均陈述，周太平与徐永祥的侄女王珊从2013年开始同居。
以上事实，有原、被告身份信息、借条、离婚证、接处警登记表、民事起诉状，以及当事人庭审陈述在案为证。
被告邢春梅提交的开房记录打印件真实性不能确认，不予采纳。
本院认为，周太平从徐永祥处借款100000元并向徐永祥出具借条，双方之间成立借款合同关系。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，徐永祥有权要求周太平在合理期限内返还。现徐永祥通过诉讼方式要求周太平返还借款，于法有据，本院予以支持。
本案争议焦点在于邢春梅是否应当共同承担还款责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解�（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”徐永祥诉称，“周太平与邢春梅婚姻关系存续期间，其侄女王珊与周太平非法同居，其基于周太平与王珊及其本人的特殊关系借款给周太平”。而借款发生的时间虽在周太平与邢春梅婚姻关系存续期间，但同时也是周太平未与邢春梅共同生活，而与徐永祥侄女同居期间。徐永祥正是因为周太平与其侄女同居这种不受法律保护的特殊关系，才借款给周太平。说明其主观上并没有将款项借给周太平、邢春梅二人共同使用的想法。从常理判断，周太平、邢春梅已分居，周太平亦不可能将借款交由邢春梅使用，而更多的可能是用于其与徐永祥侄女的同居生活。故徐永祥、周太平虽未在借条中明确约定借款系周太平的个人债务，但根据本案事实可以认定徐永祥、周太平对借款不属于周太平、邢春梅的夫妻共同债务达成了一致。即本案债务属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的除外情形。徐永祥现要求邢春梅共同承担还款责任，亦有违《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告周太平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐永祥借款100000元。
二、驳回原告徐永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告周太平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）
第二十�条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第342号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人仇建吉。
被执行人浙江雷尔达气动液压有限公司。
法定代表人黄勤利。
被执行人乐清市西悌电器有限公司。
法定代表人陈品芳。
被执行人黄勤利。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江雷尔达气动液压有限公司、乐清市西悌电器有限公司、黄勤利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）温乐商初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴业银行股份有限公司温州乐清支行已向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在金融机构无存款可供执行。本院依法查封了被执行人乐清市西悌电器有限公司所有的坐落于乐清市乐清经济开发区纬十九路308号的房产及土地使用权，由于该房产另行为招商银行700万贷款作抵押担保，暂无法移送处置。本院查封了浙江雷尔达气动液压有限公司所有的坐落于乐清市乐成镇玉箫路86号房产以及黄勤利名下五处房产（与陈品芳共有，产权证号分别为：164006、164008、030f28754、010f61280、030f20322），上述房产均为其他债务设定抵押，无法移送处置。本院对被执行人拒不履行义务的行为予以曝光，并依法纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第342号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年二月五日
书 记 员 阮晶晶
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3361号
申请执行人蒲建建
被执行人郑红辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04055号，依法向被执行人郑红辉发出执行通知书，责令被执行人郑红辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑红辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑红辉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币20300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3361号请执行人蒲建建，男，1986年6月13日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道河东巷**号。被执行人陶晓晓，男，1978年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郑红辉，男，1977年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人蒲建建与被执行人陶晓晓、郑红辉（2016）浙1004执3361号民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）台路商初字第4055号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒲建建于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人陶晓晓、郑红辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20300元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3361号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年十二月九日代书 记员  潘柳含
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1108号
申请保全人：骆玉国，男，1974年11月24日生，汉族，住进贤县温圳镇温福工业开发区内，身份证号码：
被保全人：陈志强，男，1983年7月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县武阳镇广丰村委会，身份证号码：
被保全人：张玲玲，女，1987年12月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县汇仁阳光花园13栋1单元201室，身份证号码：
被保全人：骆峰，男，1988年11月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路350号莲水巷13栋3单元401室，身份证号码：
本院在审理申请保全人骆玉国诉被保全人陈志强、张玲玲、骆峰民间借贷纠纷一案中，申请保全人骆玉国于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人陈志强、张玲玲、骆峰价值人民币1210684元的财产采取保全措施。担保人骆玉国、曹桂妹提供其儿子骆强强名下位于南昌市迎宾中大道3699号贵都国际花城29栋1单元102室住宅（南房权证莲塘镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人骆玉国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人陈志强、张玲玲、骆峰银行存款人民币1210684元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人骆玉国、曹桂妹提供其儿子骆强强名下位于南昌市迎宾中大道3699号贵都国际花城29栋1单元102室住宅（南房权证莲塘镇字第××号），查封期间不得办理房屋过户手续。
案件申请费5000元，由被保全人陈志强、张玲玲、骆峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 余志远
审判员 刘旭华
审判员 付春燕
二〇一七年六月七日
书记员 李 超
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初4842号
原告深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼。
法定代表人徐永平，董事长。
委托代理人刘萍，女，汉族，1992年4月28日出生，户籍地址湖南省岳阳县，系该公司职工。
委托代理人王亦寰，男。汉族。1990年10月24日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系该公司职工。
被告杨军，男，汉族，1969年3月8日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市龙城物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费106.9元，减半收取为53.5元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
代理审判员 庞海婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘丽君
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0894号
原告薛恒华，男，1950年10月15日生，汉族。
委托代理人高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。
被告江苏绿涛食品有限公司。
法定代表人于正江，总经理。
被告靖江绿源冷冻有限公司。
法定代表人于正江，总经理。
被告靖江荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人张振刚，总经理。
上述三被告委托代理人丁伟，江苏江豪律师事务所律师。
被告江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司。
法定代表人胡宁宁，董事长。
原告薛恒华与被告江苏绿涛食品有限公司、靖江绿源冷冻有限公司、靖江荣盛房地产开发有限公司、江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1976年11月至原靖江县向阳食品厂工作。1979年成立扬州靖江外贸冷冻厂［属于全民所有制国营企业，直属江苏省粮油食品进出口（集团）公司，现为靖江绿源冷冻有限公司］时，原告被政府分配至扬州靖江外贸冷冻厂工作，并由厂里分配住房一处，面积约35平方米。原告在该住房内一直居住至退休，退休后也一直在此居住。该房屋属国营单位自管房，分配给原告居住了30多年，原告对该房屋拥有永久使用权。2013年底，被告江苏绿涛食品有限公司派人将原告居住的上述住房推倒，导致原告财产损坏或丢失，现原告居无定所，精神受到严重损害。在被告江苏绿涛食品有限公司推倒原告住房过程中，被告靖江荣盛房地产开发有限公司也派人参与，并占用原房屋所占土地，进行房产开发。请求判令被告江苏绿涛食品有限公司就非法推倒原告住房、损毁原告财产造成原告精神损害对原告进行赔礼道歉并赔偿精神损失费10000元，在靖江市车站路48号附近为原告安置面积不少于35平方米的住房，并保证原告永久居住权，支付自2013年11月15日至被告提供安置房之日止按每月400元的房屋租金。被告靖江绿源冷冻有限公司、靖江荣盛房地产开发有限公司、江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司与被告被告江苏绿涛食品有限公司承担连带责任。
本院认为：原告原住房被拆除及在拆除过程中的财产损毁案，靖江市公安局基于同一事实已于2013年11月15日立案侦查，现正在侦查过程中，不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告原居住的房屋，据原告称系原扬州靖江外贸冷冻厂（现更名为靖江绿源冷冻有限公司）分配给时为该厂职工的原告，原告与被告靖江绿源冷冻有限公司就单位分配的公房拆除、安置等产生争议，不属于平等主体之间的民事纠纷，亦不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛恒华的起诉。
本案受理费1410元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（四）项属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第00652号
原告梁楦菲（曾用名梁稚砚），女，1995年3月9日出生，汉族。
委托代理人方力，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙。
委托代理人解达伟，男，1982年11月15日出生，汉族。
原告梁楦菲诉被告陕西明日新概念置业发展有限公司（以下简称明日新概念）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁楦菲之委托代理人方力，被告明日新概念之委托代理人解达伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月28日签订购房合同一份。合同约定：原告购买被告名下位于西安市西二环南段惠民坊1号商品房一套，该房单价每平方米5300元，共49.52平方米，房屋总价款为262456元整。并同时签订了房屋托管合同（现被告已将托管合同及购房款发票收回）。房款原告一次性付清。购房合同约定在合同签订后90个工作日内办理房屋各项手续，并在此后办理房屋产权证书。但被告在合同签订至今未办理以上手续，并在2012年7月19日采取非法手段欺骗原告姥爷，而原告姥爷的签字并未得到原告和其法定监护人授权，被告与原告姥爷所签订的退款协议无效。原告得知后要求按原协议履行，协商无果。故原告于2012年10月9日诉至法院要求：1、确认双方于2012年7月19日签订的协议无效；2、支付原告违约金17059.64元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、明日新概念和原告代理人签订的购房合同是有效的，所以和原告代理人签订的退房协议也应该是有效的。二、针对原告所说退房款跟购房时交的数额不符，被告认为双方在退款协议中已经写明退还原告21万元整的购房款，则购房合同产生的票据及托管合同全部作废。那么就应视为原告认可该笔款项作为解除购房合同及托管合同的全部费用，原、被告之间应再无债权、债务纠纷。被告亦未采取欺骗手段让原告退房，故请求驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，2008年11月28日原告姥爷邢思敏代原告（书写原告姓名）与被告签订商品房买卖合同（合同编号：GF-2000-0171）购买被告位于西安市西二环南段惠民坊1号第1幢X单元13层1309号，建筑面积49.52平方米住宅房屋一套，该房屋每平方米5300元，总金额为262456元。该合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同�按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的6.5%向买受人支付违约金。2012年7月19日原告姥爷邢思敏代原告（书写原告姓名）与被告签订“退款协议”：甲方（明日新概念）已于2012年7月19日退还乙方购房款共计贰拾壹万元整（210000元），与购房合同产生的票据，托管合同全部作废。当日原告姥爷邢思敏代原告（书写原告姓名）在“收款证明”上签名。该收款证明内容为：今收到陕西明日新概念置业发展有限（公司）退房款贰拾壹万元整（210000元）。庭审中原告称其与被告2008年11月28日签订商品房买卖合同后又与被告签订“托管合同”，被告从2009年1月至2011年12月每月支付原告托管费2600元。被告称没有与任何业主签订过“托管合同”，其2009年1月至2011年12月只是代国伟投资公司支付原告每月2600元托管费。
以上事实，有当事人提交商品房买�合同、“退款协议”、收款证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，2008年11月28日原告姥爷以原告名义与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告名下位于西安市西二环南段惠民坊1号第1幢13层1309号房屋。合同签订后原告按照合同约定已支付上述房屋全部价款。但2012年7月19日仍由原告姥爷以原告名义与被告签订《退款协议》该协议约定甲方（被告）已于2012年7月退还乙方（原告）购房款共计21万元，与购房合同产生的票据，托管合同全部作废，双方终止合同。当日被告通过华夏银行将21万元转入梁楦菲所开账户。在签订商品房买卖合同、退款协议等重大事项时原告系未成年人均应由原告父母代理原告行使签名，以便保护原告的合法权益，但在购买惠民坊1号1幢13层1309号商品房时原告姥爷便以原告名义在商品房买卖合同上代原告签名，同时2012年7月19日原告姥�仍以原告名义在退款协议上代原告签名。据此被告有理由相信原告姥爷的代理行为是经过原告法定代理人同意，并经原告法定代理人授权代为原告签名的民事法律行为。故原、被告所签的退款协议应视为双方真实意思表示，该退款协议应为合法有效。关于原告请求被告支付违约金17059.64元之诉讼请求，因原、被告在2012年7月19日所签订的退款协议中由被告支付原告21万元之后与购房合同产生的票据、托管合同全部作废，双方终止合同，因此可视为就购房合同中所确定的权利义务已经终结。故原告要求确认双方于2012年7月19日签订的协议无效，支付原告违约金之诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告梁楦菲要求确认双方于2012年7月19日签订的协议无效之诉讼请求；
二、驳回原告梁楦菲要求被告陕西明日新概念置业发展有限公司支付违约金17059.64元之诉讼请求。
案件受理费4643元由原告梁楦菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 祝西安
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00857号
上诉人（原审原告）：严科伟，男，1972年9月9日出生，汉族。
委托代理人：朱圣传、刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人严科伟因与被上诉人武汉汉商人信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，在审理过程中，上诉人严科伟以与武汉汉商人信置业有限公司达成案外和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严科伟自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人严科伟撤回上诉。
减半后的二审案件受理费356元，由严科伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余劲军
审 判 员 王 阳
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汪丽玲
书 记 员 赖瑞文
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1352号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王兴刚，男，1976年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市双流区。2009年4月8日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月14日刑满释放；2013年8月28日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月9日刑满释放；2016年1月13日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月19日刑满释放。2016年9月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月14日被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1261号起诉书指控被告人王兴刚犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人王兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年7月25日11时许，被告人王兴刚在成都市天府新区政务服务中心旁设置的非机动车停车棚内，使用随身携带的剪刀等工具将被害人余某停放在此的一辆黑色倍特牌电动自行车盗走，后被政务服务中心工作人员发现，王兴刚在逃离过程中被挡获。经鉴定，涉案电动车价值人民币1132元。
被告人王兴刚对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：1、2016年1月13日被告人王兴刚因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月19日刑满释放；2、被盗电瓶车已经追回并发还给被害人余某。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人王兴刚的供述，被害人余某的陈述及对被告人王兴刚的辨认笔录、辨认照片，证人曹某的证言及对被告人王兴刚的辨认笔录、辨认照片，证人邓某的证言及对被告人王兴刚的辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单、接收证据清单、发还清单，成价鉴[2016]268号价格鉴定意见书，四川省双流县人民法院（2016）川0122刑初21号刑事判决书，被告人王兴刚的常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王兴刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王兴刚当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王兴刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的作案工具剪刀一把、自制撬锁工具两套、钥匙一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
******
第六十七条******
******
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应�随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初1352号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人王兴刚，男，1976年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市双流区。2009年4月8日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月14日刑满释放；2013年8月28日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月9日刑满释放；2016年1月13日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月19日刑满释放。2016年9月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月14日被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1261号起诉书指控被告人王兴刚犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人王兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控：2016年7月25日11时许，被告人王兴刚在成都市天府新区政务服务中心旁设置的非机动车停车棚内，使用随身携带的剪刀等工具将被害人余某停放在此的一辆黑色倍特牌电动自行车盗走，后被政务服务中心工作人员发现，王兴刚在逃离过程中被挡获。经鉴定，涉案电动车价值人民币1132元。被告人王兴刚对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：1、2016年1月13日被告人王兴刚因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月19日刑满释放；2、被盗电瓶车已经追回并发还给被害人余某。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人王兴刚的供述，被害人余某的陈述及对被告人王兴刚的辨认笔录、辨认照片，证人曹某的证言及对被告人王兴刚的辨认笔录、辨认照片，证人邓某的证言及对被告人王兴刚的辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单、接收证据清单、发还清单，成价鉴[2016]268号价格鉴定意见书，四川省双流县人民法院（2016）川0122刑初21号刑事判决书，被告人王兴刚的常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王兴刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王兴刚当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王兴刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对扣押在案的作案工具剪刀一把、自制撬锁工具两套、钥匙一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴志洪二〇一六年十一月三十日书记员  肖婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。······第六十七条············犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应�随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第372号
申请执行人黄孝慈，女，1970年11月11日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人黄连生，男，1975年4月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄孝慈与被执行人黄连生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第2284号民事调解书，于2014年7月18日向被执行人黄连生发出执行通知书，责令其协助申请执行人黄孝慈办理涉案闽JP29**号本田小轿车清偿车贷余款及过户等手续，但被执行人至今仍未履行。现因涉案闽JP29**号本田小轿车车贷余款已清偿完毕并解除抵押担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄连生所有的闽JP29**号本田小轿车过户给申请执行人黄孝慈所有。
二、申请执行人黄孝慈可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕泽西
代理审判员 陆学宇
代理审判员 兰子君
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙锦嫦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第846号
罪犯王华，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2010年4月16日作出(2010)灵刑初字第11号刑事判决，以被告人王华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）银刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年7月31日起至2020年7月30日止。2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月十五天，刑期自2009年7月31日起至2019年3月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2012年获得四季度物奖、2013年获得三季度表扬、2014年获得“安全隐患排查”活动物奖，现累计奖分104.3分。建议对罪犯王华予以减去有期徒刑一年一个月二十天。
检察机关认为，罪犯王华减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10万元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年2月27日、2013年11月15日分别获得物奖、表扬奖励各一次，2015年3月11日获得物奖奖励一次，自2013年3月至2015年4月考核累计得分104.3分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪、诈骗罪、脱逃罪于1999年4月6日被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑十五年，2008年6月30日被释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且被判处罚金10万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑十个月二十天，刑期自2009年7月31日起至2018年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00007号
上诉人（原审被告）湖南核工业建设有限公司，住所：湖南省长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。
法定代表人吴扬国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张爱明，男。
上诉人湖南核工业建设有限公司因不服湖北省宜城市人民法院（2013）鄂宜城民雷初字第00180-2号民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定书将本案原告张爱明表述为张霞是错误的；2、本案并非建设工程合同纠纷，而是上诉人与被上诉人之间因“内部承包协议”引起的纠纷，双方的结算以及各种资金往来支付均在上诉人所在地进行，本案合同履行地并不在工程所在地。3、原审裁定既然认定工程所在地的中国核电工程有限公司郑州分公司三0三库国家能源储备库（以下简称三0三库）“处于宜城市孔湾镇和钟祥市胡集镇之间，行政区域未划分”，则不能确定本案由湖北省宜城市人民法院管辖。综上，上诉人请求将本案移送至有管辖权的湖南省长沙市开福区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为：原审原告张爱明向原审法院起诉，诉称，2011年3月15日，其与原审被告湖南核工业建设有限公司三0三库改造工程项目经理部签订了一份“内部承包协议”，被告将三0三库改造工程综合控制楼以包工包料的方式发包给原告完成。协议签订后，原告按照协议约定交纳了押金32万元并在工程竣工后交付给被告，但被告未返还押金，故诉至法院请求被告返还押金32万元及利息并承担诉讼费用。据其诉请，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案建设工程为三0三库综合控制楼，关于三0三库的住所地情况，湖北省宜城市孔湾镇人民政府出具了一份证明，内容为：“兹证明中国核电工程有限公司郑州分公司三0三库国家能源储备库在我镇钟岗村境内，其所使用的邮政编码为宜城编码，电话区号为宜城区号，电信业务也由宜城负责，报纸投递由宜城邮政部门投递。”故本院对三0三库的住所地在湖北省宜城市予以认定，也即本案合同履行地在湖北省宜城市，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雯莉
审 判 员 黄 丽
代理审判员 姜婷婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈 玥
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第3017号原告苏珠英，女，1959年12月25日出生，住三明市。被告应伟杰，男，1958年11月10日出生，住三明市。原告苏珠英与被告应伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏珠英到庭参加诉讼，被告应伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告苏珠英诉称，被告以做生意急需周转金为由，分别于2010年9月5日、2010年9月23日、2012年5月25日向原告借款10000元、30000元、24000元，口头约定借款期限半年，月利率2%，为此被告出具借条三张给原告。嗣后，被告未按约返还借款，原告多次向被告催讨后，原告与被告两夫妻达成一致还款计划，约定被告于2014年6月27日还款5000元，2014年7月1日还款10000元，剩余45000元用被告25个月的店面租金冲抵，2014年6月27日被告通过其妻的账户转给原告5000元，但之后就再也联系不上被告，被告店面租金也被法院保全，无法实际履行。据此，诉至法院请求判令被告返还原告借款本金64000元及支付利息20000元（利息从2012年5月25日起按月利率2%计至2014年6月30日），由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款本金55000元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。被告应伟杰未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年9月5日、2010年9月23日、2012年5月25日，被告以做生意急需周转金为由，分别向原告借款10000元、30000元、24000元，合计64000元，并于当日各出具借条一份。借款后，被告未还款，经原告多次催讨，被告及被告妻子汪爱珍于2014年7月1日出具一份还款计划和委托书给原告，承诺2014年6月27日还款5000元（当日通过转账的方式已支付），2014年7月1日还款10000元，剩余45000元用其所有的位于三明市梅列区店25个月租金抵扣并委托原告收取店面承租人的租金。嗣后，被告未按约履行第二期还款义务，且被告应伟杰位于三明市梅列区店面租金因被告应伟杰及其妻子汪爱珍多个诉讼案件进入执行程序，本院执行局通知承租人将租金转入法院执行款专户，原告无法收取。上述事实，有原告提供的借条三份、还款计划、委托书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份和三明市梅列区人民法院执行局出具的情况说明以及原告在法庭上的陈述予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，对上述事实，本院予以确认。本院认为，被告应伟杰尚欠原告借款本金55000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告应伟杰虽于2014年7月1日向原告出具还款计划，但未能按约履行且因其多个其他诉讼案件进入执行程序，导致原告亦未能按约收取三明市梅列区店面租金，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告返还尚欠的借款本金，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算，依法有据，本院予以支持。被告应伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通第九十条，《》第六十八条第（四）项、第、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应伟杰应于本判决生效后三日内返还原告借款本金55000元及支付利息（从2014年11月3日起按银行同类贷款的利率计至判决确定还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，财产保全费820元，合计2720元，由被告应伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长秦榕代理审判员余金花人民陪审员杨连禄二〇一五年三月二十六日书记员杨力附：本判决所依据的具体法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第419号
原告杨永达，农民。
被告吴营欢，农民。
原告杨永达诉被告吴营欢占用物返还纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员杨宗江适用简易程序。于2014年6月18日公开开庭审理了本案。书记员罗梓翀担任记录。原告杨永达与被告吴营欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永达诉称，被告吴营欢是原告的女婿，原告在2012年农历正月初五把一头耕牛交由被告管理保本，保本价为3000元。可被告却于2013年农历正月初9把原告的耕牛出卖到逻沙乡全达村良子上屯王文家。被告不退耕牛反而偷偷出卖，有村干及花坪乡干部调查过。被告的行为损害了原告的合法财产。请求1、人民法院依法判令被告返回原告一头耕牛（价值9800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张没有证据向法庭提供。
被告吴营欢辩称，原告是被告的岳父，由于原告年老多病（患有间歇性精神病），原告于2012年初把一头牛交由被告管理保本，保本价为3000元，如果该牛伤残、死亡或被偷走，就由被告赔偿。被告当时不同意这样做，就提出以现金3000元买断，原告同意以3000元价格将该牛出卖给被告，当时原告的大儿子杨兴业及二儿子杨兴茂等人在场，原告把3000元现金交给杨兴业清点后又交给杨兴茂保管。当时被告还另给原告50元让其支用。被告认为与原告发生的是买卖关系，原告把牛交由被告，被告立即支付货款，双方已履行完毕，被告就对该牛有支配权，随时可自由处分。原告经常糊言乱语，滥用诉权，如果原告要被告退牛，就要原告付给被告管理该牛各种费用28593元。但考虑原、被告双方关系，现被告不要求原告赔偿，如原告再无理取闹，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告对其抗辩向法庭提供以下证据：
1、证人杨兴业、杨兴利同时出具书面证实他们父亲得卖一头牛给姐夫吴营欢属实。
本院调查杨兴茂笔录证实，他是杨永达的二儿子，他父亲得将一头牛出卖给姐夫吴营欢，当时是姐夫把3000元交给大哥杨兴业清点后交给我保管，主要是担心父亲一有钱就乱用，我就平时久不久给点作生活费。
经开庭质证，原告对被告提交证据及本院调查杨兴茂笔录的真实性有异议，本院认为法院依职权范围调查到了杨兴茂，但杨兴茂与原告、被告均有利害关系，其陈述事实无其他证据佐证，且证人杨兴业、杨兴利虽出具书面证明但没有出庭作证接受当事人的质询，该证据只有签名，不能确定其真实性，因此对被告提交该证据不予采信，不能作为本案证据使用。
据此，本院查明并确认以下法律事实：原告杨永达是被告吴营欢的岳父，原告于2012年初把一头牛交由被告管理，约定保本价为3000元，被告当时就提出以现金3000元买断，但被告当时没有直接把该款交到原告杨永达手中。因原告要求被告返回原告一头耕牛（价值9800元）未果诉至本院。
本院认为，公民个人所有的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占，本案原告杨永达主张属其一头牛交给被告吴营欢保管属实，从双方当事人陈述能认定当时是原告把牛交给被告并约定了保本价3000元。从被告提交反驳原告诉讼请求证据证实原告与被告对该牛产生了买卖关系，原告三个儿子当时均在场证实被告已付清购买原告牛款。但被告提交证人杨兴业、杨兴利的证实只是出具书面证明，没有出庭作证接受当事人的质询，原告的儿子所作证实与双方当事人均有利害关系，因此不能作为证据使用。对被告提交证据证实原帮原告保管了牛，后与原告发生了买卖关系的意见不予采信。被告收到原告交给牛保本属实，被告辩称在收到该牛时已与原告买断，但事实是没有把现金直接交与原告掌握，本院不予认可双方买卖关系，至于被告当时支付出现金与否是另一法律关系，不在本案审理范围。鉴于本案被告是原告的女婿，原告也在诉讼状中陈述“原告在2012年农历正月初五把一头耕牛交由被告管理保本，保本价为3000元”。对原告交牛所称约定保本价为3000元，按通常的理解如果该牛伤残、死亡或被偷走，就由被告赔偿3000元符合情理。原告主张现在原告交给被告手中的原物一头耕牛已不存在，被告应承担不能返还财产，应当折价赔偿的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告吴营欢给付原告杨永达交给的一头牛保本折价赔偿款3000人民币。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴营欢承担（此款原告已预交，本院不予退回，被告承担部分由被告在履行上述义务时一并迳付给原告。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请执行。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宗江
二〇一四年七月三十一日
书记员 罗梓翀