广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终561号
上诉人（一审原告）：玉林市嘉毅塑料包装有限公司，住所地广西玉林市石子岭工业区云良路21号。
法定代表人：庞远富，经理。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：海口万裕祥贸易有限公司，住所地海南省海口市秀英区海榆中线与椰海大道交汇处临街10号铺面。
法定代表人：王炳林，经理。
被上诉人（一审被告）：海口万宇翔编织袋厂，住所地海南省海口市秀英区周仁村母章地厂房。
法定代表人：王炳宇，厂长。
两被上诉人的委托代理人：陈青矗，海南宝岛律师事务所律师。
上诉人玉林市嘉毅塑料包装有限公司（以下简称嘉毅公司）与被上诉人海口万裕祥贸易有限公司（以下简称万裕祥公司）、海口万宇翔编织袋厂（以下简称万宇翔厂）买卖合同纠纷一案，上诉人嘉毅公司不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人嘉毅公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判两被上诉人共同支付货款62073.1元及利息给上诉人（利息计算方法：以62073.1元本金为基数，自2014年9月10日起计至付清之日止，按中国人民银行规定的逾期人民币贷款利率计算，暂计至2017年5月9日约为15891元，以后续计）；2、一、二审本案诉讼费由被上诉人承担。理由为：一、对于两被上诉人累计欠付货款本金为180188.09元的事实，双方并无争议，扣除结算后支付以及抵销的货款，两被上诉人尚欠上诉人货款62168.09元，上诉人对此提供了充足的证据予以证明；二、两被上诉人主张已经全部付清货款，应当对此承担举证责任，但是两被上诉人对此并未能提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果；三、本案当事人对案件事实存在巨大争议，根据法律规定，应当适用普通程序进行审理，一审法院适用简易程序审理本案，程序违法。综上，两被上诉人拖欠上诉人货款的行为已经构成了违约，应当承担支付货款及利息的责任。
被上诉人万裕祥公司、万宇翔厂答辩称，上诉人与被上诉人之间的买卖合同已经履行完毕，被上诉人已经通过支付货款及以货抵债的形式结清了货款，上诉人是因为对与被上诉人事前达成抵销货款的协议事后反悔，觉得吃亏才提起的诉讼，有违诚信原则。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持�判。
上诉人嘉毅公司向一审法院起诉请求：万裕祥公司、万宇翔厂共同支付货款62073.1元及利息给嘉毅公司（利息计算方法：以62073.1元本金为基数，自2014年9月10日起计至付清之日止，按中国人民银行规定的逾期人民币贷款利率计算，暂计至2017年5月9日约为15891元，以后续计）；2、诉讼费由万裕祥公司、万宇翔厂承担。
一审法院认定事实，2014年7月5日至2014年9月9日间，万裕祥公司和万宇翔厂多次向嘉毅公司购买卷布、内膜袋等货物，货物总价值180188.08元。之后万裕祥公司、万宇翔厂于2015年4月20日支付了30000元。2015年7月26日，嘉毅公司的工作人员去到万裕祥公司、万宇翔厂处追讨货款，万裕祥公司、万宇翔厂以一批原料进行抵债，对此事实双方均予确认，嘉毅公司称双方口头协议该批原料仅抵债78020元，万裕祥公司、万宇翔厂不予认可，称已抵消全部剩余债务，双方对各自主张均未能提供相应的证据。另外嘉毅公司还称万裕祥公司、万宇翔厂于2016年12月8日支付10000元，但万裕祥公司、万宇翔厂对此没有确认。
一审法院认为，万裕祥公司和万宇翔厂多次向嘉毅公司购买价值180188.08元货物的事实存在，予以确认。对于万裕祥公司、万宇翔厂是否拖欠嘉毅公司货款的问题，因双方存在以货抵债的事实，却无结算单据，抵债货物的价格、数量、价值均不明确，也就无法认定万裕祥公司、万宇翔厂是否仍拖欠嘉毅公司货款，拖欠多少。因此嘉毅公司的诉请万裕祥公司、万宇翔厂属于证据不足，不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回玉林市嘉毅塑料包装有限公司的诉讼请求。案件受理费1749元，减半收取即875元，由玉林巿嘉毅塑料包装有限公司负担。
上诉人嘉毅公司在二审举证期限内向本院提交了以下证据：1、情况说明，2、玉林市嘉毅塑料包装有限公司（入库单），3、玉林市嘉毅塑料包装有限公司（出库单），4、玉林市奔城塑业有限公司证明，5、玉林市奔城塑业有限公司（入库单），6、企业信用信息公示报告；以上6份证据欲证明经上诉人嘉毅公司催收，万宇翔厂于2015年7月26日用废塑料粒15.604吨，每吨5000元，合计货款人民币78020元抵销被上诉人万裕祥公司和万宇翔厂所欠上诉人嘉毅公司货款中的相应金额78020元。
经组织质证，被上诉人万裕祥公司、万宇翔厂认为上诉人提交的不属于新证据，且被上诉人对上诉人�交的6份证据的真实性、合法性、关联性均均有异议。
对上述证据，本院认证如下：上诉人提交的6份证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，且6份证据相互印证，足以形成证据链，被上诉人虽然对上述证据不予认可，但并未能提供相反的证据予以推翻，故对上诉人提交的该6份证据，本院予以采信。
对当事人二审争议的事实本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，双方对于两被上诉人累计欠付上诉人货款180188.08元以及已付货款30000元的事实并无异议。对于两被上诉人以原材料抵扣货款的问题。首先，货款是否已经付清，两被上诉人应当对此承担举证责任。两被上诉人主张抵扣了剩余的全部货款，但对此未能提交任何证据予以证明。上诉人主张抵扣了其中的78020元，并提交了出、入库单等证据予以证明。在被上诉人未能提交相反证据的情况下，上诉人主张的抵扣货款金额具有高度的盖然性，本院依法予以采纳。此外，上诉人还认可两被上诉人在2016年12月8日支付了货款10000元，亦应当在本案的货款中予以扣减。则两被上诉人尚欠上诉人的货款为62168.09元，上诉人一审仅主张其中的62073.1元，是对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。双方并未约定货款的支付时间，上诉人要求被上诉人从结算次日起支付逾期支付货款的利息无事实和法律依据。利息应当自上诉人主张权利即起诉之日起开始计算。一审适用简易程序审理本案，已依法向双方当事人送达相关法律文书并公开开庭进行了审理，双方当事人出庭参加了诉讼，行驶诉辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，一审审判程序并无不当，上诉人主张一审因未适用普通程序审理本案属程序违法,本院不予采信。综上，上诉人上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院(2016)桂0902民初2858号民事判决；
二、被上诉人海口万裕祥贸易有限公司、海口万宇翔编织袋厂共同支付货款62073.1元给上诉人玉林市嘉毅塑料包装有限公司；
三、被上诉人海口万裕祥贸易有限公司、海口万宇翔编织袋厂共同支付利息给上诉人玉林巿嘉毅塑料包装有限公司（利息计算方法：以62073.1元为基数，自2017年7月4日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审案件受理费875元（上诉人已预交），二审案件受理费1749元（上诉人已预交），一、二审案件受理费共计2624元，全部由被上诉人海口万裕祥贸易有限公司、海口万宇翔编织袋厂承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行给付金钱义务的，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹丽娟
审 判 员 黄炳才
审 判 员 陈明学
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘 念
�记员黎海波