湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终395号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人钟晓起，总经理。
委托诉讼代理人黄森（代理权限：参与诉讼，进行和解，签收法律文书），该公司职工。
被上诉人（原审原告）张存旺，女，1968年3月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人罗秋雁（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢建芳，女，1963年3月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人王海军（代理权限：参与诉讼，进行和解代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
原审被告王长聪，男，1983年3月28日出生，汉族，司机。
委托代诉讼理人赵能华（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司随州中心支公司因与被上诉人张存旺、谢建芳及原审被告王长聪健康权纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司随州中心支公司向本院提起上诉称：本案中，起重机司机王长聪及司索人员均没有操作证，起重机也未在持有操作证人员的指挥下工作，违反了国务院颁布的《特种设备安全监察条例》“从事起重的司机、司索均应具有特种设备作业人员操作证”的规定，根据保险合同所附的保险条款第十条第7款第5项“驾驶或操作人员无国家有关部门核发的有效操作证，保险人不负责赔偿”的约定，保险人不应承担赔偿责任，保险人已对免责条款以加粗字体加下划线方式进行了明确告知义务，原审法院判决上诉人承担保险责任错误；张存旺在司机王长聪已经起吊的情况下，依然在车上行走，是造成事故的重要原因，应承担相应的过错责任。综上，原判认定事实和适用法律错误，实体处理不当，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张存旺、谢建芳及原审被告王长聪服从原判。
原审原告张存旺诉称，2015年2月4日，我受谢建芳雇请到随县万和镇邱家湾七组公路边栽树。上午8时许，我站在鄂S×××××／鄂S×××××号半挂车上捆绑树木，由于鄂S×××××号起重机驾驶员王长聪操作不当，吊钩撞击我致从鄂S×××××／鄂S×××××号半挂车上摔下，致多部位骨折，我受伤后被送往随州市中医院救治，花费医疗费39408.23元。但各被告拒不赔偿我各项损失。鄂S×××××号起重机在被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司投保商业第三者责保险。故诉至法院，请求判令三被告赔偿我的损失102177.56元。
一审法院认定，2015年2月4日，被告谢建芳雇请原告张存旺到随县万和镇邱家湾七组公路边栽树。上午8时许，张存旺站在鄂S×××××／鄂S×××××号半挂车上捆绑树木，由鄂S×××××号起重机将捆绑好的树木从该车上吊下。被告王长聪操作鄂S×××××号起重机过程中，不慎使吊起的树兜撞击到张存旺，致其从鄂S×××××／鄂S×××××号半挂车上摔下车，多部位骨折。张存旺受伤后即被送往随州市中医医院住院治疗40天，花医疗费39408.23元。2015年8月10日，经湖北随州中意法医司法鉴定所鉴定：“1、张存旺因交通事故致左肘部损伤及后遗症构成拾级伤残；2、伤后误工270日，一人护理90日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为壹万元。”原告张存旺住院治疗期间被告谢建芳支付医疗费5500元。因原告张存旺的损失，三被告不予赔偿，张存旺遂诉至原审法院。
另认定，原告张存旺系农业户口，此次事故给其造成的损失为：医疗费39408.23元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10％）、误工费13355.82元（26209元÷365天×186天）、护理费7083.86元（28729元÷365天×90天）、交通费300元（酌定）、法医鉴定费1600元，合计95445.91元。
还认定，鄂S×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司处投有交强险及商业第三者责任险，其中交强险保险金额为112000元，商业第三者责任险保险金额为10万元，且不计免赔，保险期限自2014年3月1日零时起至2015年2月28日24时止。
一审法院认为，原告张存旺在鄂S×××××／鄂S×××××号半挂车上捆绑树木的过程中，被鄂S×××××号车辆（汽车吊）起吊的树兜撞击摔下车。被告王长聪在操作起重设备过程中，没有尽到合理的安全注意义务，应该承担赔偿责任。原告张存旺在从事雇佣活动中因第三人原因受伤，张存旺可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，本案原告同时请求雇主谢建芳和第三人王长聪承担赔偿责任，为减少累讼，应由王长聪承担赔偿责任，谢建芳不承担赔偿责任。鉴于被告王长聪操作的鄂S×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司处投有交强险及商业第三者责任险，本案中，被保险车辆是在工地上作业时发生意外事故，故不属于交通事故，其造成的损失不属于交强险赔偿范围。根据商业三者险条款约定，被保险车辆在使用过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡，属于第三者责任保险的保险责任范围，故被告天安财产保险有限公司随州中心支公司应当在赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿。法医鉴定费1600元按保险合同约定由被告王长聪赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张存旺损失93845.91元（95445.91元-1600元）；
二、被告王长聪赔偿原告张存旺损失（鉴定费）1600元，被告谢建芳先行垫付原告医疗费5500元，待本案执行到位后，从原告应得赔偿款中扣减并返还。上述一、二项应赔偿款，均于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告王长聪负担。
本院经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，张存旺在鄂S×××××／鄂S×××××号半挂车上捆绑树木的过程中，被鄂S×××××号车辆（汽车起重机）起吊的树兜撞击摔下车。王长聪在操作起重设备过程中，没有尽到合理的安全注意义务，致使张存旺在从事雇佣活动中受伤，原审法院判决由王长聪承担赔偿责任，雇主谢建芳不承担赔偿责任，上诉人对此承担责任方式未提起上诉，本院对此不予审查。鉴于王长聪操作的鄂S×××××号车辆在上诉人天安财产保险股份有限公司随州中心支公司处投有交强险及商业第三者责任险，本案中，被保险车辆是在工地上作业时发生意外事故，不属于交通事故，其造成的损失不属于交强险赔偿范围，不能先在交强险责任范围内赔偿，而且上诉人对此亦未提起上诉。根据商业三者险条款约定，被保险车辆在使用过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡，属于第三者责任保险的保险责任范围，故上诉人天安财产保险有限公司随州中心支公司应当在赔偿限额内对张存旺的合理损失依法进行赔偿。经查，2014年10月30日，国家质量监督检验检疫总局根据《中华人民共和国特种设备安全法》等规定，已经修订了《特种设备目录》，汽车起重机不再纳入特种设备管理，其操作人员不需要取得特种设备作业人员证，而本案事故发生在此规定实施之后，故上诉人称司机王长聪及司索人员均没有操作证违反了法律法规规定无依据；同时，上诉人并未举证证明其已经向投保人送达了保险条款及明白免责条款内容的事实，故上诉人称其已经尽到了明确告知义务的理由也不能成立。一审期间，出庭作证的证人证实张存旺在司机王长聪起吊之前在车上走动过，起吊时并未在车上走动，上诉人称张存旺也应承担相应的过错责任无依据，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，实体处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由上诉人天安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚仁友
审判员 周 鑫
审判员 李 超
二〇一六年九月十二日
书记员 王 凌