河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第01254号
原告张建军，男，1969年10月28日出生，汉族，住浚县。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、质证，代收法律文书。
被告田东超，男，1970年8月12日出生，汉族，�安阳市殷都区。
委托代理人田东亮，1965年9月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系原告之兄长。代理权限为代为放弃、变更、承认、反驳诉讼请求，进行调解并提起上诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。。住所地河南省安阳市北关区人民大道**号。
代表人吕红伟，总经理。
委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为代为提出答辩，变更或者放弃诉讼请求，承认诉讼请求，提起反诉，进行调解或者和解，提起上诉，签署、送达、接受法律文书等。
原告张建军与被告田东超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组
成合议庭，于2015年7月22日、12月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳海洋到庭参加了诉讼，被告田东超及其委托代理人田东亮参加了第一次庭审，被告太平洋保险公司的委托代理人芦璐到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张建军（反诉被告）诉称：2015年5月12日9时许20分，原告驾驶三轮电动车沿新永定公路自南向北行驶至新永定公路与浚南公路交叉路口北时与前方同向行驶靠右停车的被告田东超驾驶的豫Ｅ×××××轿车发生交通事故，致原告受伤住院，三轮电动车损坏。原告受伤后到浚县人民医院治疗。此案经浚县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告田东超承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。被告田东超驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、施救费�交通费等共计44836.29元。针对被告的反诉，原告答辩称，1、没有事实和法律依据。2、对于被告车辆损失应按照原告承担40%比例判决。
被告田东超（反诉原告）辩称：1、原告诉求各项与事实有较大差异，不应得到全部赔偿。原告医药费明显不合理，应出示医药费、住院费的每日清单。误工费应按农民的上年度标准计算。护理费、营养费应以医疗机构及法医鉴定机构的明确意见为准。2、保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由败诉方承担，保险公司对诉讼费不能免责。同时反诉要求原告赔偿车辆修理费900元。
被告太平洋保险公司辩称：请法院依照法律规定及合同约定依法判决。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为1、原告要求被告赔偿44836.29元有无事实根据和法律依据。2、反诉原告要求反诉被告赔偿900元�无事实根据和法律依据。
（一）原告张建军所举证据及被告质证意见如下：
1、浚县交通警察大队出具的道路交通事故认定书。
2、浚县人民医院出具的医疗费票据及费用总清单、外购药医生证明及票据。
3、浚县人民医院出具的病历、诊断证明、出入院证。
4、浚县人民医院陪护证明、原告户口薄、护理人员身份证、工资表、营业执照、税务登记证、减少工资证明、用工协议。
5、交通费500元。
6、施救费300元。
7、被告田东超所驾驶的豫Ｅ×××××轿车行驶证、田东超驾驶证、豫Ｅ×××××轿车所投保的交强险保险单各一份。
被告田东超对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为医疗费没有每日清单，原告住院期间外购药违反院方相关规定，在住院期间与伤情无关的费用如治疗肝病及检查费用我们不予认可，原告住院期间的医疗费应当以肋骨骨折及右肩外伤治疗产生的费用我们予以认可，以外的费用我们不予认可。对证据3有异议，出院证明出示为两份诊断证明，其中一份诊断证明医院建议原告住院期间在5月16日、17日分别输入自备白蛋白的费用包括了总费用，可以从原告向法院出具的病历、医嘱中看出。对原告的出院证无异议，住院天数无异议。对证据4陪护证明有异议，仅有原告口头主张没有出示证据，主张不能成立。原告没有提供护理人员休息、休假证明，前三个月收入证明，因此原告出具的上述护理费无事实及法律依据。同时，原告也没有提供医院及鉴定机构出具的护理意见，因此被告对原告该项主张不予承担。对证据5交通费有异议，原告及其必要的护理人员因就医治疗实际发生的费用应当以正式发票为准，这些票据应当以�医地点、时间、人数、次数相吻合，应当以实际天数24天相吻合，原告没有正式票据的部分和就医地点、时间、人数、次数不符的部分，被告是不予认可的。对证据6施救费有异议，没有施救单位加盖公章，仅仅凭一单据不能证明原告的主张。对证据7无异议。
被告太平洋保险公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，被告对原告提交的第1、7份证据及出院证、住院天数无异议，本院予以采信。被告对原告提交的医疗费有异议，并申请对原告所用药物与损伤之间的关联性进行了鉴定，故原告医疗费应以鉴定意见为准。原告提交的第4份证据，未提交护理人员缴纳社会保险的证明，不能证明其护理人员有固定收入。陪护证明系医疗机构出具的，加盖有单位印章，本院予以采信。交通费票据无起止地点、时间，根据原告居住地与就医医院�离，本院酌定为300元。施救费系正规票据，本院予以采信。
二、被告田东超所举证据及原告、被告太平洋保险公司质证意见如下：
1、交通事故认定书，证明被告在此次事故中车辆损坏，认定书为原被告各承担50%的比例。
2、车辆维修部维修费票据1800元。
3、鉴定意见及门诊检查票据一份700元，证明支出鉴定费用700元。
4、影像材料票据5张共计180元，证明因为该案件支付案件材料费180元。
原告对事故认定书真实性无异议。对证据2有异议，对维修清单及维修费票据真实性有异议，因为被告方未向法庭提供该汽配门市部营业执照、税务登记证、组织机构代码证证明该汽配门市部的真实存在以及合法性，同时被告单方维修也没有具有评估资质或评估意见书加以证明，因此该组证据同本案不具有关联性。该鉴�意见不够客观真实，与原告的病情、实际用药不相符，原告的四张门诊票据系原告事故发生当日检查所发生的票据，与本案具有密切的关联性，按照医院的惯例门诊票据无需出具费用清单。两只白蛋白（1200）元，原告住院期间按照医生医嘱购买，且在原告住院的临时医嘱记录单上载明2015年5月16日9点44分、2015年5月17日8点22分原告实际各用人血蛋白一只，该鉴定意见已经超出了该鉴定机构司法鉴定许可的范围，请求法院对该鉴定意见书全部内容不予采信。按照司法部司法鉴定通则河南省司法鉴定条例，原告要求对该鉴定重新鉴定。被告田东超提交的检查费700元、影像资料打印文书费180元，均系被告田东超申请重新鉴定所产生的费用，该费用应当由田东超个人承担，同时影像资料打印费已经超出了鉴定机构收费范围，属乱收费行为。
被告太平洋保险公司同意�鉴定报告中的意见。对其他证据未发表意见。
本院认为，被告田东超提交的第1份证据，原告无异议，本院予以采信。被告田东超提交的第2份证据，系正规票据，本院予以采信。被告田东超提交的第3、4份证据，系本院委托，双方协商确定的鉴定机构出具的，客观真实，本院予以采信，依据该鉴定意见对原告提交的两支白蛋白发票及四张门诊票据不予采信。
三、被告太平洋保险公司未提供证据。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年5月12日9时20分，原告驾驶三轮电动车沿新永定公路自南向北行驶至新永定公路与浚南公路交叉路口北时与前方同向行驶靠右停车的被告田东超驾驶的豫Ｅ×××××轿车发生交通事故，致二车损坏，原告受伤。经浚县公安局交警大队处理，认定原告承担事故的同等责任，被告田东超承担事故的同等责任。原告支付施救费300元。
原告受伤后，在浚县人民医院住院治疗，诊断为右胸部外伤、肺挫伤等。2015年6月5日出院，共住院24天，支付医疗费34574.69元，住院期间陪护2人。原告支付交通费300元。
审理期间，被告田东超申请对原告受伤后所用药物与损伤之间的关联性进行评估。2015年11月25日安阳维权法医临床司法鉴定所出具评估意见。1、被评估人受伤后病情较重，所用药物与损伤之间关系均较密切，未发现治疗其他疾病用药情况。2、两支白蛋白（1200元）的发票不正规，且价格有些偏高。3、四张门诊票据因缺少费用清单，无法认定是否与本次交通事故有关。被告田东超支付鉴定费用880元。
被告田东超系豫Ｅ×××××轿车所有人，田东超具有机动车驾驶资格。该车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险�约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。事故发生在保险期间。
原告系农村居民。
2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年（69.59元／天）。居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年（78元／天）。河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：本案事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定原告与被告田东超分别承担事故的同等责任，该道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。参照《河南省道路交通安全条例》规定，以原告承担40%、被告田东超承担60%的民事责任为宜。原告因该事故的损失有：医疗费34574.69元；住院期间误工费1670.16元（24天×69.59元／天）；住院期间护理费3744元（24天×78元／天×2人）；住院伙食补助费720元（24天×30�）；交通费300元，施救费300元。以上共计41308.85元。因被告田东超车辆在太平洋保险公司投保机动车交通事故强制保险，故应首先由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、施救费6014.16元。原告下余医疗费、住院伙食补助费25294.69元，根据被告田东超应承担的责任比例，被告田东超应赔偿原告15176.81元。被告田东超的损失有：车损1800元，鉴定费用880元。根据原告应承担的责任比例，原告应赔偿被告田东超1072元。原被告双方诉请过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张建军各项损失16014.16元；
二、被告田东超于判决生效后十日内赔偿原告张建军各项损失15176.81元；
三、原告张建军于判决生效后十日内赔偿被告田东超各项损失1072元；
四、驳回原告张建军其他诉讼请求。
五、驳回被告田东超其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，保全费100元，由原告张建军负担340元，被告田东超负担680元。反诉费50元，由原告张建军负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 李 旭
审判员 刘爱华
审判员 李 丹
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭永飞