甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初295号
原告：赵某，男，汉族，农民，住庆城县。
委托诉讼代理人：王某（赵某妻子），女，汉族，职工，住庆城县。
委托诉讼代理人：郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：龚某，男，汉族，农民，住庆城县。
被告：石某（龚某之子），男，汉族，职工，住庆城县。
被告：石某（龚某之女），男，汉族，教师，住庆城县。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。
原告赵某与被告龚某、石某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人王某、郭立成，被告龚某、石某、石某及其共同委托诉讼代理人马继宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告立即归还原告借款50万元，并按约定支付利息32.4万元（2015年1月至2016年10月），2016年11月之后的利息按约定月息3%计算至归款之日；2.诉讼费、鉴定费、保全费由被告全部承担。事实和理由：2013年1月19日，被告石某父亲石旺明（已故）提出其因购买庆城县卿华名苑A栋201号住宅楼房一套，小区内9号、10号单身房两间向他人借了款，现无力给他人归还借款，提出向原告借款20万元，约定月利率3%，原告通过农行给石某转账20万元，石旺明给原告出具借据一份。2013年11月30日被告再次向原告借款30万元，约定利息3分，借款期限一年，原告通过工行向石旺明指定的刘某账户转入30万元，石旺明出具借据一份。期间石旺明向原告支付20万元借款利息13.8万元（2013年1月19日至2014年12月11日共计23个月，每月6000元）。支付30万元借款利息11.7万元（2013年12月1日至2014年12月，共计12个月，每月9000元）。借款到期后原告多次向石旺明要求归还借款，但找不到其本人，原告即向石某索要借款，石某以无力偿还为由推托，至今分文未付。石旺明于2016年2月因病去世，三被告将石旺明遗留的遗产已全部予以继承。
被告龚某、石某、石某辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，依法不能成立。1.原告所述石旺明向其借款20万元，其将20万元转入石某的账户，经鉴定，存款凭条上石某的签字不是其本人书写，故不能证明石某向原告借款；2.原告诉称石旺明向其借款30万元不是事实。其未向原告出具30万元借条，且30万元转入刘某账户，并不是石旺明账户；3.原告虽然手持石旺明的借条，但并没有向石旺明支付借款的证据，故请求法庭依法驳回原告诉讼请求；4.原告诉请按月息3%支付利息依法不能成立。借款不能认定，故利息亦不存在；5.原告两次起诉关于利息的承诺截然不同，A、第一次起诉时以买房为由向其借款，本次起诉时又以无力归还他人借款为由向其借款；B、第一次起诉时陈述20万元未支付利息，本次起诉又改口支付利息13.8万元。原告所述其继承了石旺明的全部遗产，没有事实根据，无证据支持。该三套楼房是石某的合法财产，不属于石旺明的遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以石旺明的名义出具的借条两张（2013年1月19日借赵某20万元、2013年12月1日借赵某30万元）、转款凭证三张（石某、刘某、孙丽杰）、商品房买卖合同复印件一份、中国农业银行银行卡取款凭条（石某）、卿华名苑购房收款收据存根（交款人石旺明）复印件六张、甘肃政法学院司法鉴定中心笔迹鉴定书一份、证人刘某证言，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的石旺明出具的2013年1月19日借赵某20万元借条一张、赵某转账20万元至石某银行卡内实际经办人为石旺明、商品房买卖合同复印件一份、中国农业银行银行卡取款凭条（石某）、卿华名苑购房收款收据存根（交款人石旺明）复印件六张、甘肃政法学院司法鉴定中心笔迹鉴定书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、石旺明出具的2013年12月1日借赵某30万元的借条一张；2、2013年11月30日赵某给刘某转账30万元中国工商银行凭条一份；3、2013年12月2日刘某给孙丽杰转账30万元。由于石旺明已死亡，其出具的借条真实性无法确定，且刘某、孙丽杰的转账凭证也无法证实该笔借款的实际收款人为石旺明，三份证据之间缺乏关联性，不能认定石旺明在2013年12月1日借赵某30万元的事实成立。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月31日，石旺明向庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司庆城卿华名苑开发管理部购买A栋2单元201号住宅楼房一套，小区内9号、10号单身房两间，截止2012年7月19日共计缴款501546元。2012年8月1日，石旺明以其子石某的名义与庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司庆城卿华名苑开发管理部签订商品房买卖合同，石旺明去世后该住房现由龚某、石某居住使用，且石旺明将房产登记在了石某名下。2013年1月19日，石旺明（龚某丈夫）向赵某借款20万元，约定月利率3%，石旺明出具借条一张，载明：”今借到赵某人民币贰拾万元整（200000元），利息3分，季度清息，借款人石旺明，2013年1月19日。”当日，赵某通过农行向石旺明用其子石某的身份证办理的农业银行卡号为×××的账户中转入20万元。石旺明从2013年1月19日至2014年12月11日，每月清息6000元，向赵某支付利息共计13.8万元。此后再未还本付息，赵某多次向石旺明要求归还借款，期间石旺明于2016年3月因病去世，赵某向石某等索要借款，至今分文未付。
本院认为，石旺明生前借赵某现金20万元尚未归还属实，有借条、转款凭条、笔迹鉴定书相互印证，形成证据链条足以认定。但双方约定月利率3%即年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”逾期利息应按年利率24%支持。赵某主张石旺明借其30万元的借款证据不足，庭审中龚某、石某、石某均不认可，不予支持。龚某未提交借款属石旺明个人债务的证据，应认定借款20万元为夫妻共同债务，另商品房买卖合同、中国农业银行银行卡取款凭条（石某）、卿华名苑购房收款收据存根（交款人石旺明）、甘肃政法学院司法鉴定中心笔迹鉴定书，证实石旺明生前以石某名义购买楼房与其家庭成员龚某、石某共同居住，现石旺明已死亡，作为石旺明生前出资501546元购买楼房的财产价值明显高于20万元借款数额，该楼房的共有人龚某、石某应承担石旺明名下债务，共同偿还。石某已于2009年成家另过，本案未有证据证实石某在石旺明去世后分得遗产，故不承担还款义务。
综上所述，赵某诉请龚某、石某归还借款20万元及利息，理由正当，应予支持，利息按年利率24%计算。其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
一、龚某、石某于判决生效后三十日内返还赵某借款本金20万元，并按年利率24%计算支付自2014年12月12日起至借款还清之日的利息；
二、驳回赵某对石某的诉讼请求；
三、驳回赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元，由赵某负担7224元，龚某、石某负担4816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓强
人民陪审员 刘儒鸿
人民陪审员 白玉玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杜欣洁