wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执143号申请执行人乔凤贵，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人宁城县龙宁工贸有限公司，住所地宁城县。法定代表人王宪刚，系该公司经理。申请执行人乔凤贵与被执行人宁城县龙宁工贸有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）宁民初字第05468号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1.9805万元，执行费197.07元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第05468号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年六月二十八日书记员 张 国 番
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执179号
申请执行人吉林省鹏瑞事业（集团）有限公司。
法定代表人杨棕守，系公司董事长。
公司地址：九台市卡伦镇昌吉公路北侧。
被申请执行人伊通开麒水泥有限责任公司。
法定代表人姜文军，系公司经理。
申请执行人吉林省鹏瑞事业（集团）有限公司与被执行人伊通开麒水泥有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 郭劲男
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民催4号
申请人:晋城市奥凯利科技发展有限公司。
法定代表人:程林喜。
住所地:山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人:程晓宇，男，1991年7月3日生，该公司员工。
申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月3日立案。申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司于2018年2月2日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司负担。
审 判 员 金洁
二〇一八年二月二日
法官助理 朱燕
书 记 员 梁丹
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民催4号申请人:晋城市奥凯利科技发展有限公司。法定代表人:程林喜。住所地:山西省晋城市城区。委托诉讼代理人:程晓宇，男，1991年7月3日生，该公司员工。申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月3日立案。申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司于2018年2月2日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司负担。审 判 员 金洁二〇一八年二月二日法官助理 朱燕书 记 员 梁丹
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0324行审11号
申请执行人栾川县人力资源和社会保障局,统一社会信用代码11410324005414499W，住所地栾川县城兴华西路42号。
法定代表人代留超，男，系该局局长。
委托代理人雷宏伟，男，系该局工作人员，特别代理。
委托代理人张向阳，男，系该局工作人员，一般代理。
被申请执行人洛阳海创置业有限公司，工商注册号410391017010616，住所地洛阳市新区王城大道西古城路南奥体花城12幢1-402。
法定代表人陈之慷，男，系该公司总经理。
申请执行人栾川县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力栾人社监察理决字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，在法定申请执行期限内于2018年2月2日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。我院依法组成合议庭，对栾人社监察理决字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人栾川县人力资源和社会保障局作出的栾人社监察理决字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》送达程序不符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人栾川县人力资源和社会保障局栾人社监察理决字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 祁武锁
人民陪审员 李延武
二〇一八年三月八日
书 记 员 张俊腾
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0324行审11号申请执行人栾川县人力资源和社会保障局,统一社会信用代码11410324005414499W，住所地栾川县城兴华西路42号。法定代表人代留超，男，系该局局长。委托代理人雷宏伟，男，系该局工作人员，特别代理。委托代理人张向阳，男，系该局工作人员，一般代理。被申请执行人洛阳海创置业有限公司，工商注册号410391017010616，住所地洛阳市新区王城大道西古城路南奥体花城12幢1-402。法定代表人陈之慷，男，系该公司总经理。申请执行人栾川县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力栾人社监察理决字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，在法定申请执行期限内于2018年2月2日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。我院依法组成合议庭，对栾人社监察理决字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县人力资源和社会保障局作出的栾人社监察理决字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》送达程序不符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人栾川县人力资源和社会保障局栾人社监察理决字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张晓莉审 判 员  祁武锁人民陪审员  李延武二〇一八年三月八日书 记 员  张俊腾
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执132号
申请执行人于曼桐，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人佳木斯晨星游乐有限公司建三江南湖游乐园分公司，住黑龙江省建三江管理局。
法定代表人：张庆书，职务：经理。
本院在执行（2017)黑8102民初971号民事调解书申请执行人于曼桐与被执行人佳木斯晨星游乐有限公司建三江南湖游乐园分公司人格权纠纷一案中，申请执行人于2018年3月27日向本院申请撤回对被执行人佳木斯晨星游乐有限公司建三江南湖游乐园分公司的执行申请，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初971号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振义
二〇一八年三月二十七日
书记员 付乾坤
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第972号
原告：葛玉江，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：程祥，男，1987年9月28日出生，山东省兖州区。
本院在审理原告葛玉江诉被告程祥定作合同一案中，原告葛玉江于2015年7月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告葛玉江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛玉江撤回起诉。
案件受理费1366元由，减半收取原告负担683元。
审判员 郑瑞涛
二〇一五年七月二十五日
书记员 张 旭
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审60号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人牛文凤，女，1979年2月7日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年5月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第73号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人吕井全于2016年5月，未经林业部门批准，在通化县朝阳林场趟子沟国有林地内，擅自开垦林地3039平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年9月1日对其作出通县林罚决字[2016]第73号行政处罚决定书：1、给予30390元的罚款（3039平方米×10元/平方米=30390元）；2、停止违法行为，限2017年3月1日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年9月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦30390平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年3月2日，申请执行人通化县林业局又向被执行人牛文凤送达了通县林强执催字[2017]第73号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第73号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第73号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年五月三十一日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审60号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人牛文凤，女，1979年2月7日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年5月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第73号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人吕井全于2016年5月，未经林业部门批准，在通化县朝阳林场趟子沟国有林地内，擅自开垦林地3039平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年9月1日对其作出通县林罚决字[2016]第73号行政处罚决定书：1、给予30390元的罚款（3039平方米×10元/平方米=30390元）；2、停止违法行为，限2017年3月1日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年9月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦30390平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年3月2日，申请执行人通化县林业局又向被执行人牛文凤送达了通县林强执催字[2017]第73号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第73号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第73号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年五月三十一日书记员  南红阳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4521号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行
负责人：郭永林，行长。
委托代理人：陈世同，该行客户经理。
委托代理人：高洪良，该行客户经理。
被告：魏杰，女，1988年2月18日出生
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告魏杰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世同到庭参加了诉讼，被告魏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担并清偿原告逾期贷款本金5092.55元，利息607,94元，本息合计5700.49元（截至2016年5月2日）及逾期本金还清之日止所欠利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏杰于2006年8月被天津理工大学录取。因家庭困难符合国家助学贷款条件，于2006年12月在原告下属营业机构阳光支行申请办理助学贷款。原、被告于2006年12月15日签订了《国家助学贷款借款合同》，原告依照合同约定发放贷款18400元，贷款期限自2006年12月15日至2016年12月14日。合同约定借款人自毕业后开始还款，并委托原告每月从其银行账户中自动扣收。截至2016年5月2日被告出现14期逾期贷款，逾期本金5092.55元、利息607.94元，共计5700.49元。故原告起诉提出上述诉讼请求。
被告魏杰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年12月15日签订了《国家助学贷款借款合同》。双方约定原告向被告提供助学贷款18400元，贷款期限自2006年12月15日至2016年12月14日。贷款利率为年利率6.84%，如被告没有按约定的期限、数额归还贷款，原告有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告在校期间的利息由财政、高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告处开立的个人账户。被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息，保证在每次还款日前足额存入当期应还款额，并授权原告直接从其开立的指定账户中扣收。如被告未按合同约定还本付息计划偿还借款本息，原告可以提前收回已发放的部分或全部贷款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款18400元。被告毕业后未按约定偿还贷款本息。截至2016年5月2日，被告逾期未偿还贷款本金5092.55元，逾期利息及罚息607.94元。庭审中，原告自愿撤回要求被告给付逾期本金还清日止所欠利息的诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，合法有效。原告依约向被告履行了贷款义务，被告现未按约履行还款义务，应承担向原告偿还贷款本息的民事责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故其要求被告偿还截至2016年5月2日的逾期借款本金5092.55元，利息及罚息607.94元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中撤回要求被告给付逾期本金还清日止所欠利息的诉讼请求，此系其自愿行为，亦不违法法律的规定，本院准许。被告魏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、答辩、举证、质证和辩论的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行贷款本金5092.55元、利息及罚息607.94元（截至2016年5月2日），本息合计5700.49元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，全部由被告负担。其中案件受理费被告于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。公告费原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 王俊卿
人民陪审员 彭 汾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于 跃
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初95号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年10月13日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年3月17日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年3月24日被本院决定拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年3月17日10时许，被告人吴某某酒后无证驾驶远迪牌三轮摩托车行驶至扎兰屯市正阳市场路口时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：吴某某血液中检出乙醇，含量为150.32mg/100ml。据此，被告人吴某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过，鉴定意见，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上无证醉酒后驾驶机动车，酒精含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人吴某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅
二〇一六年三月三十日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2897号
原告成都链家房地产经纪有限公司。住所地：成都市青羊区瑞联路*号附**号*层。
法定代表人左晖。
委托代理人陈澄。
委托代理人谢璐。
被告陈艳。
委托代理人殷魁。
委托代理人万红平。
原告成都链家房地产经纪有限公司与被告陈艳居间合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告成都链家房地产经纪有限公司的委托代理人陈澄、谢璐，被告陈艳的委托代理人殷魁、万红平到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告成都链家房地产经纪有限公司诉称，被告于2014年3月4日通过原告提供的居间服务，购买位于成都市武侯区广福桥北街8号3幢1单元7楼25号的房屋。根据《居间服务合同》约定，被告应承担22800元居间费，并应于合同签订当日支付。合同签订后，被告要求延迟支付居间费，原告同意，被告出具了《欠条》，并承诺于2014年3月5日之前一次性付清居间费，否则每逾期一天按应付的10%支付违约金。后原告多次催收，被告均不支付居间费。故原告诉至法院请求判令：1.被告支付居间费22800元及利息200元，共计23000元；2.成都逸安有限公司承担全部诉讼费用。
被告陈艳辩称，认可在原告的居间下签订了房屋买卖合同，也认可向原告出具《欠条》，但被告与案外人的房屋买卖合同中没有清楚约定房屋出卖方应向被告交付的房屋内部设施、家电等内容，导致被告与案外人履行房屋买卖合同的过程中产生矛盾，无法解决，故被告已与案外人解除了房屋买卖合同。鉴于上述情况，原告没有完成居间义务，不应要求报酬。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月4日，原告、被告、案外人汪红签订《居间服务合同》约定，被告与案外人汪红签订房屋买卖合同时，居间行为完成，案外人汪红及被告应向原告支付约定的居间费。合同约定被告应向原告支付的居间费为22800元，支付时间为合同签订当日，若被告迟延支付居间费，应另行以未支付部分为基数，按1%计算支付违约金。
同日，被告与案外人汪红签订《成都市存量房屋买卖合同》，约定由被告购买案外人汪红位于成都市武侯区广福桥北街8号3幢1单元7楼25号的房屋。合同附件《家具家电清单》内容均未勾选。
同日，被告与案外人汪红签订《补充协议》，约定买卖房屋中的鱼缸、音响、客厅电视、微波炉由案外人汪红带走，剩下的家电家具全部留给被告。
同日，被告向原告出具《欠条》载明：欠原告居间费22800元，承诺于2014年3与人5日前一次性支付，逾期一日按应付款10%支付违约金。
2014年3月12日，被告与案外人汪红解除了2014年3月4日签订的《成都市存量房屋买卖合同》。
同日，原告向被告邮寄《催告函》，向被告催收居间费，被告收到该函件。
另查明，现位于成都市武侯区广福桥北街8号3幢1单元7楼25号的房屋已过户至案外人张莹名下。
上述事实有《居间服务合同》、《成都市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《欠条》、EMS快递邮单等证据以及当事人陈述等证据收集再按予以佐证。
本院认为，原、被告形成的居间合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”及第四百二十六条的规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”居间人获得报酬请求权的前提是完成居间事项。
被告与案外人汪红在原告的居间活动下签订《成都市存量房屋买卖合同》，原告的居间义务已经完成。该事实亦由《居间服务合同》予以确认。被告向原告出具的《欠条》也对居间费的支付再次做出了承诺。
就本案而言，原告作为居间人的义务为促成合同双方达成协议，对于买卖房屋的具体移交物品内容，应由被告及案外人汪红共同协商确定承担相应后果，即该谨慎注意义务由被告及案外人汪红自行承担。故被告抗辩称因合同附件家具清单项目勾画不清导致房屋买卖无法进行，原告应承担违约责任的观点没有法律依据及合同约定，本院不予采信。
综上，原告尽到了居间义务，有权按照《居间服务合同》约定取得居间费。被告未按照《居间服务合同》的约定及《欠条》的承诺延迟支付居间费，属于违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告支付居间费22800元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息200元的诉请。原告要求的利息实质为违约金，因原告的该诉请低于根据《居间服务合同》及《欠条》中关于违约金计算标准的约定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈艳于本判决生效之日起五日内向原告成都链家房地产经纪有限公司支付居间费22800元及违约金200元，共计23000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费375元，因适用简易程序，减半收取187.5元，由被告陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈名青
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1355-1号
申请执行人胡群英，女，1955年4月5日出生，汉族，住四川省成都市。
申请执行人胡碧琼，女，1956年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人胡贤伟，男，1962年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人胡贤斌，男，1958年10月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行胡碧玉，女，1963年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人胡群英、胡碧琼与被执行人胡贤伟、胡贤斌、胡碧玉遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡群英、胡碧琼于2015年9月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡碧玉在中国建设银行邛崃支行西街所账号为6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊550的账户上有存款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡碧玉在中国建设银行邛崃支行账号为6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊550账户上的存款781元至本院指定账户（开户行：中国建设银行邛崃市支行，户名：四川省邛崃市财政局，账号：5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年十一月四日
书记员 梁杰
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初449号
原告：雷帮明，男，1968年11月19日出生，汉族，居民。
被告：王兵，男，1963年10月20日出生，汉族，公务员。
原告雷帮明与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷帮明、被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷帮明向本院提出诉讼请求：依法为雷帮明追回王兵欠款450000元。事实和理由：王兵于2011年在郧西县城关镇上北隅村高速公路收费站前建设液化气站，向雷帮明借款450000元，2015年6月30日王兵向雷帮明出具“今借到雷帮明现金肆拾伍万元整。借款人：王兵”借条一张。当时口头约定于一年内偿还，到期经多次催要，未予偿还，为此提出前述诉讼请求。
王兵辩称，本人没有向雷帮明借款，也没使用，不同意偿还。借条是詹某、詹学功当面由本人出具的，该借条只起证明作用，是对2010年侯受树为法定代表人注册成立的十堰市宇春能源开发有限公司投资损失的证明，雷帮明、詹某、詹学功说称我是牵头人，詹学功出具证明后要求由我分别向雷帮明、詹某、詹学功出具借条，其中雷帮明450000元、詹某400000元、詹学功50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：雷帮明提交的2015年6月30日王兵出具的借条复印件一份及证人詹某出庭证言，王兵对借条由其出具无异议，但对借条证明目的有异议，认为借条是詹某、詹学功当面由其出具的，该借条只起证明作用，是对2010年侯受树为法定代表人注册成立的十堰市宇春能源开发有限公司投资损失的证明；其不是公司职员，与公司没有任何关系，没有向雷帮明借款，也没使用，不同意偿还。本院认为，双方及证人詹某对借条的形成过程陈述基本一致，且詹某陈述十堰市宇春能源开发有限公司为虚假公司，该借条是雷帮明主张权利的直接、唯一证据，与本案具有关联性，王兵对借条由其出具无异议，对借条的真实性及形成过程，本院予以采信。王兵提交的十堰市宇春能源开发有限公司营业执照复印件、2011年3月26日签名为詹某及何孝炳、陈国平、侯受树、陶修英等人的协议书复印件一份、2011年3月30日加盖有十堰市宇春能源开发有限公司印章及何孝炳和雷均签名的股份转让协议书一份、2015年6月30日詹某出具的证明，雷帮明有异议，对十堰市宇春能源开发有限公司营业执照复印件认为公司是虚假的，是诈骗，对其他证据认为与本案无关。本院认为，王兵提交的证据与证人詹某的证言及雷帮明、王兵当庭陈述能够相互印证，与本案均有关联，能够证明王兵与雷帮明之间没有发生真实借款交易的事实主张，本院予以采信。审理中，本院查阅并调取（2012）鄂郧西民初字第00363号雷均诉何孝炳、第三人十堰市宇春能源开发有限公司股权转让纠纷一案证据材料，经当庭质证，卷宗材料反映雷帮明曾以公司股东涉嫌诈骗为由向郧西县公安局经侦大队报案，郧西县公安局经侦大队对十堰市宇春能源开发有限公司及股东分别进行了调查，至今未予处理。结合当事人双方称述、证人证言，证据间能够相互印证，形成完整的证据锁链。
本院认定事实如下：2010年5月5日十堰市宇春能源开发有限公司注册成立，法定代表人侯受树，注册资金人民币1000000元，其中︰股东侯受树出资340000元、王明云出资330000元、陶修英出资330000元，经营范围研究开发风能、电能、绿色新能源高科技节能产品研发等。企业（公司）申请登记公司委托书显示被委托人王兵办理公司设立登记，委托人签名有侯受树、王明云、陶修英，委托有效期自2010年5月4日至2010年5月6日。陶修英系王兵妻子，为公司注册登记的股东。2012年3月12日雷均﹙雷帮明之子﹚曾经因股权转让纠纷向本院起诉何孝炳、第三人十堰市宇春能源开发有限公司﹙已另案调解处理﹚，雷帮明以公司股东涉嫌诈骗向郧西县公安局经侦大队报案。本案争议的借条债务形成系十堰市宇春能源开发有限公司注册成立期间产生的投资，王兵本人陈述其既不是十堰市宇春能源开发有限公司的法定代表人或股东，亦不是公司的财务人员或员工，雷帮明承认与王兵之间也无合伙或其他经济交往。十堰市宇春能源开发有限公司自登记至今公司处于无人员、无财产、无经营状态，租赁的场地及设备因郧西县建设高速车站已被拆除，公司股东投资、经营盈亏、债权债务如何分配、承担，未予清算。2015年省委巡视组在郧西县巡视期间，雷帮明欲向巡视组反映王兵有关问题，王兵将雷帮明、詹学功、詹某邀到一起，在由詹某出具证明情况下向雷帮明出具“今借到雷帮明现金肆拾伍万元整借款人王兵2015年6月30日”的借条，同时还向詹学功、詹某出具了借条。出具借条时雷帮明并未出借款给王兵，双方之间无借款交易事实。
本院认为，雷帮明主张王兵向其借款，王兵否认借款，且作出了合理的说明，双方当事人及证人均一致陈述了出具借条时雷帮明并未出借款项给王兵，雷帮明没有提供交付借款的事实证据，也没提供经济交往或清算协议的证据，虽出具有借条但无借款事实，本案可能涉嫌犯罪。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，本院已告知雷帮明向有关机关申请解决争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，判决如下：
驳回雷帮明的诉讼请求。
案件受理费8050元，由雷帮明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 李大彬
审 判 员 张一君
人民陪审员 李国富
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱 祚
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2054号
原告徐州市永诚物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区民和巷4号楼5号。
法定代表人赵闵兰，该公司经理。
被告褚敬顺。
原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告褚敬顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本案在审理过程中，原告徐州市永诚物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出申请撤诉。经审查，本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原�徐州市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 卢增吉
二〇一六年七月十一日
书记员 郑 静
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1679号
上诉人（原审被告）宋友珍，女，生于1962年2月28日，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人曾居能，云南悟同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋有会，女，生于1970年5月28日，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
被上诉人（原审被告）李定才，男，生于1967年5月27日生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
上诉人宋友珍因与被上诉人宋有会、李定才承包地征收补偿费用纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2016）云0602民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：宋有会及宋友珍、李定才系昭通市昭阳区太平街道办事处石渣河社区五组成员。1990年4月19日宋有会与李定才结婚，宋有会将分得1.382亩承包地登记在户主李定才名下，宋有会与李定才于2010年5月5日解除婚姻关系。现宋有会包括1.382亩承包地在内共计获得2.06亩土地征收补偿款，宋友珍认为2.06亩的土地是自己和宋有会一人一半。2015年4月5日宋有会与宋友珍之间的土地纠纷经太平街道办事处石渣河社区人民调解委员会调解不成，致使宋有会、宋友珍及李定才就土地补偿款分配发生纠纷，2.06亩被征收土地共计128797.20元补偿款未能领取。现宋有会起诉，请求判决：1.宋有会享有自己的承包地征收补偿费128797.20元；2.诉讼费由宋友珍、李定才承担。
原审人民法院经审理认为，农村集体经济组织成员的土地承包经营权受法律保护，承包地被征收的，土地承包经营权人有权要求依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补助费等费用。虽然对宋有会提交的征地记录清单、承包地补偿费及酒房地统计表不予采信，但是双方对获得2.06亩被征收土地补偿款128797.20元的事实均予以认可。宋友珍在庭审中陈述及提交的调解协议书、人民调解笔录及土地承包基本情况统计表及证人季某、宋某的证人证言均不能证实2.06亩土地有自己的一半并实际占有、使用。相反，宋有会提交的农村土地承包经营权证书、缴纳公粮凭证、石渣河社区居民委员会的证明及证人李某的证言、李定才的陈述等形成证据链相互佐证，能够证明宋有会系被征2.06亩土地的实际使用人。宋友珍的证据不足以证明自己的主张，应当承担相应的不利后果。因此，宋有会依法享有128797.20元被征土地补偿款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由宋有会享有征地补偿款128797.20元。案件受理费2876元，由宋友珍与李定才连带承担。
宣判后，宋友珍不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判补偿款宋友珍享有一半即64398.60元。主要上诉理由：一、一审判决采信证据明显存在错误。宋有会一审没有提交合法有效的证据证明诉争土地系周兆安分给其一个人的事实，相反，《介绍》可以证明诉争土地系宋友珍和宋有会各享有一半。宋友珍提交的证据充分有效证明诉争土地系宋有会、宋友珍之父平均分给二人的客观事实，证人宋某的证言也印证了这一事实，但遗憾的是一审判决一概不采信宋友珍的证据，且不予采信的理由难以让人信服。同时，一审判决对宋有会出示证据中明显不合法、不客观的证据予以采信；二、一审判决认定事实错误。一审判决置宋友珍提供的合法有效证据不顾，依据毫无证明效力和毫无证明能力的证据错误认定宋有会系诉争土地的承包，进而错误判决诉争土地补偿费用由宋有会独自享有。另外，证据裁判的基本要义是按照证据证明的法律事实予以裁判。本案中，关于土地权属的问题，宋友珍的证据明显优于宋有会，但一审判决偏不予采信宋友珍的证据，这属于认定事实错误。
被上诉人李定才二审辩称，李定才对征地补偿款128797.20元享有一部分，原审判决判令全部由宋有会所有不当。
被上诉人宋有会未作二审答辩。
本案在二审诉讼中，除上诉人宋友珍对原审判决认定被征收土地系宋有会一人享有承包经营权有异议外，各方当事人对原判认定的其余法律事实无异议。对各方无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：宋友珍对涉案被征收土地是否享有承包经营权及原审判决判令被征土地的补偿款归宋有会所有是否恰当。
针对争议问题，本院评判如下：
对此争议焦点问题，上诉人宋友珍认为，涉案被征土地系宋有会、宋友珍之父平均分给二人的，土地被征收产生的补偿款，应当各享有一半。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”该条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”根据上述法律的规定，对承包经营权的享有最直接、最有力的凭证是土地承包经营权合同或者承包经营权证。本案中，宋有会认为被征土地系其享有承包经营权，其提交了《农村承包土地基本情况登记证》和《昭通市农村土地承包顺延三十年情况统计表》予以证实。而宋友珍提交的《调解协议》、《介绍》及证人周兆安、宋某等人的证言，因《调解协议》没有宋有会的签字认可及其他有力的证据与证人证言相佐证，证据的证明效力明显低于宋有会提交的证据。原审人民法院根据双方的举证情况，认定涉案被征土地系宋有会享有承包经营权并判令相应的补偿款归宋有会所有并无不当。对于李定才对原审判决持异议的问题，因其仅作答辩，未提出上诉，本院不予审查。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人宋友珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元，由上诉人宋友珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 碧
审判员 杨 胜 洪
审判员 李 宏
二〇一七年一月五日
书记员 郭李子怡
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执106号
申请执行人吉根娣。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人吉根娣与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6381号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人吉根娣工资报酬387元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6381号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙 鹏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1121号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：侯彦友，男，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人乾安县农村信用合作联社与侯彦友借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王兰贺
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3054号
申请执行人：郑和辉，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：谢细梅，女，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第713号民事判决书，于2016年9月20日立案执行申请执行人郑和辉、谢细梅与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人郑和辉、谢细梅逾期交房违约金98884.77元、逾期办证违约金16185.44元。承担案件受理费1300.5元，申请执行费1626元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3054号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审42号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人张欣，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。
被申请人贺丽平，女，1984年2月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行张欣、贺丽平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X2959号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为,申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）第X2959号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X2959号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张欣、贺丽平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）第X2959号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将98
740元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1381元，由被申请人张欣、贺丽平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年三月一日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审42号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人张欣，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。被申请人贺丽平，女，1984年2月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行张欣、贺丽平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X2959号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为,申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）第X2959号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X2959号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人张欣、贺丽平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）第X2959号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将98 740元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费1381元，由被申请人张欣、贺丽平承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一七年三月一日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3754号
原告：张桂�,女,1990年11月22日出生,汉族，经商，住青田县。
委托代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
被告：柳京军，男,1988年9月16日出生,汉族，经商，住青田县。
本院在审理原告张桂玲诉被告柳京军民间借贷纠纷一案中，因原告张桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告张桂玲负担。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈伟丽
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初81号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月17日出生于山东省五莲县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地山东省五莲县。2017年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日21时许，被告人王某某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至五莲县于里镇郭家辛庄村西路段时，与对向行驶的王某驾驶的鲁Ｖ×××××号牌重型普通货车发生道路交通事故，致被告人王某某受伤。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血乙醇浓度为139mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。五莲县公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证，认定被告人王某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，现场勘验检查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危�社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 范子铭
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1121刑初81号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人王某某，男，1987年1月17日出生于山东省五莲县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地山东省五莲县。2017年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月15日21时许，被告人王某某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至五莲县于里镇郭家辛庄村西路段时，与对向行驶的王某驾驶的鲁Ｖ×××××号牌重型普通货车发生道路交通事故，致被告人王某某受伤。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血乙醇浓度为139mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。五莲县公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证，认定被告人王某某承担本次事故的全部责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，现场勘验检查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危�社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  安丰阳二〇一七年五月二十二日书记员  范子铭
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执1191号
申请执行人：安某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人：原某甲，男，汉族，住河南省林州市。
被执行人：原某乙，男，汉族，住河南省林州市。
安某某申请执行原某甲、原某乙租凭合同纠纷一案，内黄县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）豫0527民初394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人原某甲、原某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安某某于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人原某甲、原某乙给付申请执行人安某某41520元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人原某甲、原某乙的财产进行了查证，被执行人原某甲、原某乙无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人原某甲、原某乙目前没有其他可供执行财产，且申请执行人安某某在指定期限内不能提供财�可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人原某甲、原某乙新的财产线索，申请人执行人安某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 曹欢庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执1191号申请执行人：安某某，男，汉族，住内黄县。被执行人：原某甲，男，汉族，住河南省林州市。被执行人：原某乙，男，汉族，住河南省林州市。安某某申请执行原某甲、原某乙租凭合同纠纷一案，内黄县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）豫0527民初394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人原某甲、原某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安某某于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人原某甲、原某乙给付申请执行人安某某41520元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人原某甲、原某乙的财产进行了查证，被执行人原某甲、原某乙无可供执行财产。本院认为，本案被执行人原某甲、原某乙目前没有其他可供执行财产，且申请执行人安某某在指定期限内不能提供财�可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人原某甲、原某乙新的财产线索，申请人执行人安某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  都怀文审判员  曹欢庆二〇一七年六月二十六日书记员  张帅磊
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1303民初830号
原告邓建国，男，汉族，1967年1月20日出生，住所地广东省广宁县，
委托代理人赵聚友，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人陈靖雯，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。
被告惠州汯汏五金有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇花果村。
法定代表人张承光。
被告张承光，男，汉族，1959年6月17日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区，
原告邓建国诉被告惠州汯汏五金有限公司、张承光买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告邓建国向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告惠州汯汏五金有限公司应向原告支付货款234317元及利息1440元（以234317元为本金，自2017年2月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2017年3月20日）；2.判令被告张承光对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。总计：235757元。事实和理由：2014年起，原告以千兴厂名义向被告惠州汯汏五金有限公司供应水抽线，但被告惠州汯汏五金有限公司在收到货物后未能按时足额支付货款，经原告多次催收未果。2016年7月13日被告惠州汯汏五金有限公司已拖欠原告货款共计254317元，当天两被告向原告出具还款计划。但被告惠州汯汏五金有限公司事后只偿还了货款20000元，截止至起诉之日被告惠州汯汏五金有限公司仍拖欠原告货款人民币234317元。被告张承光在还款计划的保证人处签字，而又未约定保证方式，因此被告张承光应对案涉债务承担连带清偿责任被告拖欠原告货款的事实已严重侵害原告的利益，故现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，望法院准许诉讼请求!
本案审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、原、被告共同确认：截至2017年4月19日，两被告尚欠原告货款234317元；
二、两被告应在2017年5月10日前将230000元货款转账至原告邓建国提供的账户（开户行：中国农业银行东莞石排支行，户名：邓建国，账号：62×××19）；
三、原告邓建国自愿放弃其他诉讼请求；
四、本案诉讼费2418元，按规定减半收取1209元，保全费1699元，共计2908元，由原告邓建国负担；
五、两被告按上述约定支付货款后，原告邓建国应在收到货款后的1个工作日内向惠州市惠阳区人民法院申请解除对被告的财产保全措施，且双方不再因本案争议互相追究对方的其他法律责任；
六、如两被告未按上述第二条约定支付货款，则原告邓建国可向法院申请执行未付款项（未付款项以237225元为基数，扣减已付款项）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。
审判员 邹思友
二〇一七年五月三日
书记员 刘宇文
赖薏
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执106之二号
申请执行人黄兰，女，汉族。
被执行人刘远华，男，汉族。
被执行人蒲桂华，女，汉族。
本院依照大邑县人民法院（2016）川0129民初1407号民事裁定书，于2016年8月5日查封了刘远华、蒲桂华所有的位于大邑县晋原镇**大道*号*栋*楼*号房屋一套（业务件号：权02****3）；位于大邑县晋原镇**大道*号*栋*楼*号房屋一套（业务件号：权02****4）；位于大邑县晋原镇**大道*号*栋*楼*号房屋一套（业务件号：权02****2）；位于大邑县晋原镇**大道*号*栋*楼*号房屋一套（业务件号：权02****5）。现因执行中双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对刘远华、蒲桂华所有的位于大邑县晋原镇**大道*号*栋*楼*号房屋一套（业务件号：权02****3）的查封；
二、解除对刘远华、蒲桂华所有的位于大邑县晋原镇**大道*号*栋*楼*号房屋一套（业务件号：权02****4）；的查封；
三、解除对刘远华、蒲桂华所有的位于大邑县晋原镇**大道*号*栋*楼**号房屋一套（业务件号：权02****2）；的查封；
四、解除对刘远华、蒲桂华所有的位于大邑县晋原镇**大道*号*栋*楼*号房屋一套（业务件号：权02****5）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年三月十四日
书记员 邹靖
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执106之二号申请执行人黄兰，女，汉族。被执行人刘远华，男，汉族。被执行人蒲桂华，女，汉族。本院依照大邑县人民法院（2016）川0129民初1407号民事裁定书，于2016年8月5日查封了刘远华、蒲桂华所有的位于大邑县晋原镇**大道***号*栋*楼*号房屋一套（业务件号：权******）；位于大邑县晋原镇**大道***号*栋*楼*号房屋一套（业务件号：权******）；位于大邑县晋原镇**大道***号*栋*楼**号房屋一套（业务件号：权******）；位于大邑县晋原镇**大道***号*栋*楼**号房屋一套（业务件号：权******）。现因执行中双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对刘远华、蒲桂华所有的位于大邑县晋原镇**大道***号*栋*楼*号房屋一套（业务件号：权******）的查封；二、解除对刘远华、蒲桂华所有的位于大邑县晋原镇**大道***号*栋*楼*号房屋一套（业务件号：权******）；的查封；三、解除对刘远华、蒲桂华所有的位于大邑县晋原镇**大道***号*栋*楼*号房屋一套（业务件号：权******）；的查封；四、解除对刘远华、蒲桂华所有的位于大邑县晋原镇**大道***号*栋*楼**号房屋一套（业务件号：权******）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年三月十四日书记员  邹靖
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审52号
申请执行人衡水市环境保护局。
法定代表人何立涛，职务局长。
委托代理人何锡振，该局工作人员。
被申请执行人衡水市鑫鑫废旧机动车回收拆解有限公司。
法定代表人吴广正，职务经理。
衡水市环境保护局作出的衡环罚（2016）19号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人衡水市环境保护局向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。
经审查，本院认为，衡水市环境保护局作出的衡环罚（2016）19号行政处罚决定，事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予衡水市环境保护局作出的衡环罚（2016）19号行政处罚决定强制执行。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李晓琴
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执124号
申请执行人公主岭市北方花炮有限公司。
被执行人曲伟新，男，住吉林市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已按民事判决书履行义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年四月十一日
书 记 员 任 伟
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁04行初5号
原告峄城区万运港口仓储配货中心。住所地：枣庄市峄城区古邵镇杨关村。
实际经营者：孙洋，男，1985年11月出生，住峄城区古邵镇杨关村22号。
委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人张海东，北京市凯诺律师事务所律师。
被告枣庄市峄城区人民政府。住所地：峄城区坛山路166号。
法定代表人张贺泽，区长。
委托代理人刘慧洋，山东善国律师事务所律师。
委托代理人陈坤，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告枣庄市峄城区古邵镇人民政府。住所地：峄城区古邵镇驻地。
法定代表人褚会敏，镇长。
委托代理人刘强，山东榴园律师事务所律师。
委托代理人王强，山东善国律师事务所律师。
本院在审理原告峄城区万运港口仓储配货中心诉被告枣庄市峄城区人民政府、被告枣庄市峄城区古邵镇人民政府行政强制一案中，原告峄城区万运港口仓储配货中心以三方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告峄城区万运港口仓储配货中心撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告峄城区万运港口仓储配货中心负担。
审 判 长 徐宝芬
审 判 员 温 涛
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘家赫
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初860号
原告：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地张家界市桑植县澧源镇和平街71号。
负责人：田仲和，行长。
委托诉讼代理人：樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，该银行职工，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：尚道勇，男，1962年7月1日出生，土家族，该银行职工，住桑植县。
被告：刘少东，女，1966年10月29日出生，白族，住桑植县。
被告：钟为家，男，1962年10月22日出生，白族，住桑植县。
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告刘少东、钟为家金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚道勇到庭参加诉讼，被告刘少东经本院公告送达传票、被告钟为家经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘少东偿还借款本金49000元及2016年7月21日前的利息7288.53元及以后的逾期利息（自2016年7月22日起，按合同约定利率计算至还清借款之日止）；2、判令被告钟为家承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月9日，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告刘少东签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告刘少东提供农户小额可循环贷款50000元，额度有效期为三年，借款利率为年利率8.4%，还款方式为一年一还，利随本清。被告钟为家自愿对被告刘少东的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告刘少东发放了50000元贷款，截止2016年7月21日，被告刘少东尚欠原告借款本金49000元，逾期利息7288.53元。
被告刘少东、钟为家未予答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘少东、钟为家未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，被告刘少东向原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行申请农户小额贷款50000元，双方签订《农户贷款借款合同》。该合同约定：借款本金/可循环借款额度50000元，自2013年5月9日起至2016年5月8日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款年利率为8.4%，超期利率为12.6%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告钟为家为刘少东的该笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行向刘少东发放贷款50000元。现贷款已经逾期，截止2016年7月21日尚欠原告本金49000元，利息7288.53元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与刘少东、钟为家所签订的《农户贷款借款合同》，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，被告刘少东未按合同约定的期限履行偿还贷款义务，已构成违约，被告钟为家作为连带责任保证人，依约应对借款本息承担连带保证责任。因此原告要求被告刘少东偿还贷款本息，同时要求被告钟为家承担连带责任保证的诉求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：。
一、被告刘少东于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行借款本金49000元和2016年7月21日前的利息7288.53元及以后利息（自2016年7月22日起按年利率12.6%计算至还清借款之日止）；
二、被告钟为家对被告刘少东以上所欠原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行的借款本息承担连带保证责任，被告钟为家履行保证责任后有权向被告刘少东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告刘少东、钟为家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 钟凤娟
人民陪审员 钟为学
人民陪审员 郑晓红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 曼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4093号
罪犯龙子才，男，1946年1月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，住湖南省宁乡县。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一三年三月十三日作出（2011）长中刑一初字第0096号刑事判决，以被告人龙子才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。改造中因悔改表现突出，于二○一五年九月一日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二四年四月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年个四月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙子才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分54分。悔改表现突出。且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙子才悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙子才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙子才减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○二三年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执1号
申请执行人王丽萍，女，1967年4月21日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区教师公寓20号楼3单元303室。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务，董事长。
本院做出的（2016）黑0903民初399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初399号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘易新
执行员 张 鑫
执行员 管 颖
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨天宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二民初字第182号
原告：喀左县利州街道北村村民委员会，住所地喀左县利州街道北村。
法定代表人：田东克，村主任。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：张某某，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县大城子镇民族街15-1号，身份证号码：211324196706150014。
本院在审理原告喀左县利州街道北村村民委员会与被告张某某农业承包合同纠纷一案中，原告喀左县利州街道北村村民委员会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喀左县利州街道北村村民委员会的申请复核法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五十条之规定，裁定如下：
准许原告喀左县利州街道北村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告喀左县利州街道北村村民委员会负担。
审判员 汤满龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈隆熙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第823号
原告酒泉市世纪法律服务所。
负责人刘廷军，系该所主任。
被告董英菊。
本院在审理原告酒泉市世纪法律服务所与被告董英菊法律服务合同纠纷一案中，原告酒泉市世纪法律服务所于2015年12月26日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许酒泉市世纪法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王兴国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 筱
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6009号
原告：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任印宽，男，1946年3月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告苗雪梅诉被告任印宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行了审理。
苗雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款2590元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月31日从原告处购买价值2590元肥料，但经原告多次催要，被告未支付相应货款。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，苗雪梅经营的“濉溪县雪梅化肥门市部”经过工商登记，具有登记字号，苗雪梅作为经营者不具备原告主体资格。本案立案
后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回苗雪梅的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 薛加民
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5309号
原告：陈根友，男，1979年3月4日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市潜川镇上沃村*组碳窑坞*号，公民身份号码3301241979********。
委托代理人：唐燕飞、俞豪，浙江满江红律师事务所律师。
被告：梅显崇，男，1972年7月23日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省景宁畲族自治县大际乡西二村西岸****号，公民身份号码3325291972********。
原告陈根友为与被告梅显崇民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈根友的委托代理人唐燕飞到庭参加诉讼。被告梅显崇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈根友起诉称：原被告系朋友关系，被告前后向原告借款30000元和20000元，并就该两笔借款分别向原告出具了借条，约定月息1.8%。后原告多次向被告催讨借款，被告置之不理。据此，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、被告立即向原告归还借款本金50000元；2、被告向原告支付利息11028元（借款本金20000元按月息1.8%从2015年3月19日计算至2016年9月20日为6492元，借款本金30000元按月息1.8%从2015年9月2日计算至2016年9月20日为4536元，之后的利息按本金50000元月息1.8%计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告从起诉之日即2016年9月22日按年利率6%支付逾期利息至款项付清日止。
原告陈根友为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：
证据一、借条1份，欲证明2015年3月18日，欲证明被告梅显崇向原告借款20000元的事实。
证据二、借条及收条各1份，欲证明2015年9月1日被告梅显崇向原告借款30000元，且原告于当日向被告交付借款30000元的事实。
被告梅显崇未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的两组证据，本院审查后对该两组证据的证明效力予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2015年3月18日、9月1日被告梅显崇向原告陈根友借款，金额分别为20000元、30000元。2015年3月18日借条载明：“今向陈根友借到人民币贰万元整（￥20000元），月息为1.8‰计算。”2015年9月1日借条载明：“今向陈根友借到人民币叁万元整（￥30000元）。”两份借条均未约定还款时间，原告自愿放弃起诉之前的利息。
本院认为：被告梅显崇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告梅显崇向原告陈根友借款50000元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分。涉案借款未约定还款时间，原告随时可以催讨，为此原告要求被告支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅显崇应于本判决生效之日起十日内归还原告陈根友借款本金50000元并支付利息（从2016年9月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告梅显崇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告梅显崇负担。
原告陈根友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅显崇本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一六年十一月一日
书记员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4868号
申请执行人吴善同，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人ＸＸ方，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人陆兴芝，女，1970年12月6日出生，汉族，农民，住所地同上。
依据（2016）苏1324民初1754号民事判决书，被执行人ＸＸ方、陆兴芝应付给申请执行人吴善同100000元及利息，案件受理费2300元、公告费300元由被执行人ＸＸ方、陆兴芝承担。经申请执行人吴善同申请，2016年11月25日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人ＸＸ方、陆兴芝发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月5日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年四月十日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4868号申请执行人吴善同，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人ＸＸ方，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人陆兴芝，女，1970年12月6日出生，汉族，农民，住所地同上。依据（2016）苏1324民初1754号民事判决书，被执行人ＸＸ方、陆兴芝应付给申请执行人吴善同100000元及利息，案件受理费2300元、公告费300元由被执行人ＸＸ方、陆兴芝承担。经申请执行人吴善同申请，2016年11月25日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人ＸＸ方、陆兴芝发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月5日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年四月十日书记员 卢 瑶第1页/共3页
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2499号
原告：广汉汉程机械设备租赁有限公司。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司。
原告广汉汉程机械设备租赁有限公司诉被告中国水利水电第四工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告广汉汉程机械设备租赁有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汉汉程机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广汉汉程机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费1422元，由原告广汉汉程机械设备租赁有限公司负担。
审判员 蒋澍云
二〇一七年十月十日
书记员 黄 韵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8511号
原告：柳山英，男，1973年1月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：王江良，男，1973年8月8日出生，汉族，住惠安县。
原告柳山英与被告王江良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳山英到庭参加诉讼，被告王江良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳山英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金于2015年4月2日向原告借款30000元，双方口头约定借款月利率3%，借款期限至2015年5月1日。借款期满后，被告未能偿还借款。
被告王江良未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2015年4月2日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定借款月利率3%，但未能举证证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王江良因需要资金于2015年4月2日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2015年5月1日，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率3%支付利息8100元。其他款项被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告王江良按月利率3%支付利息8100元，因双方未约定借款利息，故被告已支付的利息应认定为偿还借款本金，即被告尚欠原告借款21900元。原告请求被告偿还借款30000元，不予全部支持，即被告应偿还原告借款21900元。原告请求被告按年利率6%支付自2016年10月8日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王江良应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柳山英借款21900元，并按年利率6%计付自2016年10月8日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告柳山英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告柳山英负提75元，被告王江良负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 柳云凤
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民一初字第678号
原告：蔡小根，女，1954年9月13日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：周孝明，男，1973年2月4日出生，汉族，住址安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路177号。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
本院于2010年4月14日立案受理了原告蔡小根与被告周孝明、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司(以下简称财保芜湖市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何圣年，被告周孝明、财保芜湖市分公司委托代理人杨建中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小根诉称，2010年10月16日，被告周孝明驾驶皖Ｂ×××××号“开瑞”牌小型普通客车，沿X071线由西向东行驶，9时30分许，行至线××镇××村路段时，不慎碰撞到前方驾驶自行车同向左转弯的原告，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告周孝明负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送到南陵县医院治疗，住院59天，出院后经鉴定为十级伤残。另查，肇事车辆在被告财保芜湖市分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且第三者责任保险为不计免赔。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失合计人民币62486.9元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原身份证（复印件），以证实原告的身份；
被告周孝明驾驶证、肇事车辆行驶证(复印件)，以证实被告周孝明为本案适格主体；
3、交通事故认定书，以证实交通事故的发生及事故双方所负的事故责任；
4、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单(复印件)，以证实本案的肇事车辆在被告财保芜湖市分公司投保了交通事故责任强制保险；
5、南陵县医院门诊病历、出院记录各一份，以证实原告的伤情、治疗等事实；
6、医药费票据1张(金额9015.9元)及费用结算清单一张，以证实原告治疗费用；
7、芜湖广济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据一张（金额800元），以证实原告因身体受伤造成十级伤残及鉴定费用；
8、用工协议、房屋产权证（复印件），以证实原告被居住在芜湖市的陶述金聘用务工、居住等事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告周孝明在庭审中辩称，对于事故的发生及责任我没有异议，但在事发后，我为原告支付了3000元的医药费，在交警队交纳了10000元，其他没有什么要说的。
被告周孝明向法庭提交其身份证（复印件）、收据1张（复印件）、病人预交金收据二张，以证实其身份及向南陵县公安局交通管理大队交纳事故预交款10000元、为原告交纳医药费3000元等事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告财保芜湖市分公司在庭审中辩称，对交通事故的发生及各方所负的事故责任均无异议。对于原告的经济损失，我公司只是根据保险合同的约定及相关的保险法律、法规进行赔偿，我公司不承担诉讼费；原告已满55周岁，依法不能再主张误工费；原告所提交的证据不能证实其在城镇务工、居住，因此其残疾赔偿金应以农村居民的标准进行计算；营养费、交通费由法院酌定；精神抚慰金在5000元左右。
被告财保芜湖市分公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年10月16日，被告周孝明驾驶皖Ｂ×××××号“开瑞”牌小型普通客车，沿X071线由西向东行驶，9时30分许，行驶至线××镇××村路段时，不慎碰撞到前方同向驾驶自行车左转弯的原告蔡小根，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队勘查认定，被告周孝明负事故全部责任，原告蔡小根不负事故责任。事故发生后原告被送到南陵县医院治疗，诊断为：T12椎体压缩性骨折，住院59天，出院经芜湖广济司法鉴定所鉴定为拾级伤残。
另查明，皖Ｂ×××××号“开瑞”牌小型普通客车在被告财保芜湖市分公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险为不计免赔，事故发生时尚在保险责任期限内。被告周孝明向南陵县公安局交通管理大队交纳的事故预交款10000元，原告蔡小根领取了7000元，原告在住院期间被告周孝明还为原告支付了3000元医药费。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告周孝明驾驶车辆违反交通法规，将原告蔡小根撞倒，造成原告蔡小根受伤的交通事故，并负事故全部责任，依法应根据其所负的事故责任比例，对原告的经济损失予以赔偿。原告要求两被告赔偿其医药费9015.9元、残疾赔偿金31576元(15788*2)、误工费9760元(122*80）、护理费2950元（59*50）、住院伙食补助费885元(59*15)、营养费1000元、交通费500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金6000元，共计人民币62486.9元。针对二被告在庭审在辩解意见，本院认为，原告蔡小根所提交本院予以采信的证据能够证实原告虽系农村居民，但在城镇居住、工作已满一年以上，对其残疾赔偿金应以城镇居民的标准进行计算；但其已年满55周岁，已达到女性法定的退休年龄，而原告亦无证据证实误工损失，故对其所主张的误工费，本院不予支持。根据原告所提交本院予以采信的证据及两被告的辩解意见，对原告的请求项目及数额认定如下：医药费9015.9元、护理费2643.2元（59*44.8）、住院伙食补助费885元(59*15)、交通费500元、营养费1000元、残疾赔偿金31576元(15788*2)、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币51420元。因被告周孝明所驾驶的皖Ｂ×××××号“开瑞”牌小型普通客车在被告财保芜湖市分公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），在本起事故中负全部责任，而原告主张的经济损失本院所认定的部分，并未超过交通事故责任强制保险及第三者责任保险的赔偿限额。因此，对原告主张本院所认定的经济损失全部应由被告财保芜湖市分公司承担替代赔偿责任。对于原告蔡小根在南陵县公安局交通管理大队领取被告周孝明交纳的10000元中的7000元，及被告周孝明为原告蔡小根支付的医药费3000元，原告蔡小根在获得被告财保芜湖市分公司的赔偿款后，应立即予以返还。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告蔡小根各项经济损失合计人民币51420元，于本判决生效后十日内清偿；
原告蔡小根在获得上述赔偿款后立即返还被告周孝明人民币10000元；
三、驳回原告蔡小根其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1360元，减半收取680元，由被告周孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一一年七月八日
代理书记员 张 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第796号
原告万琼，女，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人刘勇、刘强，广东坤益律师事务所律师、律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人张宝胜、江浩良，广东赋诚律师事务所律师、实习律师。
原告万琼诉被告中国人保财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员赖畅鹏适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇，被告人保财险东莞公司的委托代理人张宝胜、江浩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日16时50分，唐松林驾驶粤Ｓ×××××号车辆自深圳往东莞方向行驶至珠三角环线高速（寮步镇）路段时，因未保持安全距离，与由易宝萍驾驶的轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队处理，认定唐松林负事故全部责任。原告为粤Ｓ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告30891元及利息（利息以30891元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）；二、被告向原告支付评估费1440元、拖车费316元；三、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，1、原告提交的鉴定结论程序不合法，是原告单方委托鉴定，依据不足；2、庭前我方申请重新鉴定，请法院准许；3、我方事故发生后进行了定损，定损价格为25000元，故评估费不应支持。
经审理查明，2014年7月9日16时50分，唐松林驾驶粤Ｓ×××××号车辆自深圳往东莞方向行驶至珠三角环线高速（寮步镇）路段时，因未保持安全距离，与由易宝萍驾驶的轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队处理，认定唐松林负事故全部责任。
事故发生后，原告委托东莞市公信价格评估有限公司对粤Ｓ×××××号车辆因本次事故的损失进行评估鉴定，该公司于2014年7月24日作出价格鉴定结论书，鉴定粤Ｓ×××××号车辆的损失价值为30891元，评估劳务费1440元。另原告因本次事故花费拖车费316元。被告人保财险东莞公司对原告提交的价格鉴定结论书有异议，向本院申请重新鉴定。
粤Ｓ×××××号车辆的被保险人是原告，该车在被告处投保了保险期限自2013年9月25日0时起至2014年9月24日24时止的车辆损失险和不计免赔率等险种，其中车辆损失险的赔偿限额为80000元。
《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》（以下简称《保险条款》）第二十四条约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”
以上事实，有驾驶证复印件、保险卡、交通事故认定书、价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表、评估费发票、拖车费发票、保险条款、定损单及本案开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同及条款没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方应按照保险合同及保险条款的约定履行相应的义务。
关于原告车辆损失的认定问题。《保险条款》第二十四条约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”原告单方委托鉴定机构对粤Ｓ×××××号车辆因本次事故的损失进行评估，违反了双方约定，被告人保财险东莞公司对该鉴定结论提出异议，理由充分，本院予以采纳。因该车已修复完毕，无重新鉴定的可行性和必要性，本院对被告人保财险东莞公司重新鉴定的申请不予准许。结合本案实际情况，本院酌定粤Ｓ×××××号车辆因本次事故的损失为28000元。因原告单方委托鉴定存在过错，评估鉴定费属于扩大的损失，故该费用不应由被告承担，对原告诉请的评估鉴定费本院不予支持。原告诉请拖车费316元，属合理费用，本院予以支持。原告诉请利息损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，本案中，原告因本次事故造成的损失为28316元，应由被告人保财险东莞公司承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿28316元给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费308.09元（原告已预交），由原告负担41.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 赖畅鹏
二〇一四年十一月十九日
书记员 何峰华
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1017号
上诉人（原审原告）：曾某，男，2010年4月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人：吉颖，女，1978年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系曾某之母。
委托诉讼代理人：吉晚生(曾某之外祖父)，男，1951年10月8日出生，汉族，住安化县。
委托诉讼代理人：李自成，湖南琼武律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安化县人民医院，住所地安化县。
法定代表人：龚育凡，该院院长。
委托诉讼代理人：胡文广，男，1976年5月16日出生，汉族，住安化县，该院副院长。
委托诉讼代理人：余泽维，国浩律师（长沙）事务所律师。
上诉人曾某与上诉人安化县人民医院医疗损害责任纠纷一案，双方均不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾某的委托诉讼代理人吉晚生、李自成，上诉人安化县人民医院的委托诉讼代理人胡文广、余泽维到庭参加了诉讼。
本院认为，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第361号民事判决；
二、本案发回湖南省安化县人民法院重审。
上诉人安化县人民医院预交的二审案件受理费5315元予以退回。
审判长 付 星
审判员 陆康彪
审判员 刘艳芝
二〇一六年十二月二十九日
书记员 尹 燕