wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16202号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：唐韬、吴早生，原告员工。
被告：葛文勇，男，1967年10月2日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪镇范家村6号。
被告：陈洪敏，男，1966年4月1日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道江东新村6幢605室。
被告：张东东，女，1971年5月5日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道江东新村6幢605室。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告葛文勇、陈洪敏、张东东金融借款合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告葛文勇立即归还贷款本金30万元及利息6512.22元（利息已按照借款合同约定从2016年6月21日计算至2016年9月20日止，以后利、罚息计付至实际履行之日止）；2、被告陈洪敏、张东东对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人唐韬、吴早生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月17日，原告与被告葛文勇、陈洪敏签订编号为33020120150072339《农户贷款借款合同》一份，约定向被告葛文勇贷款30万元，借款期限12个月，借款年利率为6.305%，逾期利率为借款利率基础上上浮50%。还款方式为按月结息，结息日为每月20日。被告陈洪敏对上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告张东东签署《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款自愿承担共同还款连带责任。
合同签订后，原告依约于2015年7月17日向被告葛文勇发放贷款30万元。嗣后被告葛文勇按约支付利息至2016年6月20日止，以后未再还本付息，保证人也未尽担保之责。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛文勇于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币30万元及利息（按合同约定计付，自2016年6月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈洪敏、张东东对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月一日
代书记员 喻志康
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2621民初24号
原告：中铁二十二局集团有限公司×。
法定代表人：候希承，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘新英,女，1979年10月26日，汉族，系中铁二十二局职工。
被告：青海华鑫水电开发有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区职工公寓及安置小区B区3号楼1单元311室。
法定代表人：杨毅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1989年10月18日，汉族，系青海华鑫水电开发有限公司员工.
被告：四川中顶建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区碧云路1号1幢1楼A-03号。
法定代表人：柏亚新，职务：董事长。
原告中铁二十二局集团有限公司与被告青海华鑫水电开发有限公司、四川中顶建设工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中铁二十二局集团有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中铁二十二局集团有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁二十二局集团有限公司撤诉；
案件受理费7662元，减半收取3831元，由原告中铁二十二局集团有限公司负担。
审判长 索南措
审判员 张春香
审判员 陈彩霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 周太加
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终153号
上诉人（原审原告）杨呈程，女，汉族，1989年8月30日生，住大连市中山区。
委托代理人林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高明扬，男，汉族，1988年4月3日生，住大石桥市钢都联合村，现住大石桥市兴隆小区。
上诉人杨呈程不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字2563号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法裁定由大连市中山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，由被告住所地人民法院管辖。原审法院根据上诉人与被上诉人陈述的事实，确定双方当事人均离开住所地已超过一年，且根据被上诉人提供的证据，认定其现居住地在大石桥市兴隆小区，裁定将本案移送辽宁省大石桥市人民法院审理，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款规定，应予维持。上诉人主张的上诉理由未能提供证据予以证实，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年六月七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条：
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终153号上诉人（原审原告）杨呈程，女，汉族，1989年8月30日生，住大连市中山区。委托代理人林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高明扬，男，汉族，1988年4月3日生，住大石桥市钢都联合村，现住大石桥市兴隆小区。上诉人杨呈程不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字2563号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法裁定由大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，由被告住所地人民法院管辖。原审法院根据上诉人与被上诉人陈述的事实，确定双方当事人均离开住所地已超过一年，且根据被上诉人提供的证据，认定其现居住地在大石桥市兴隆小区，裁定将本案移送辽宁省大石桥市人民法院审理，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款规定，应予维持。上诉人主张的上诉理由未能提供证据予以证实，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年六月七日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保66号
原告中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人刘丽华，行长。
委托代理人丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被告林忠，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告康新珠，女，1979年5月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告福建省源发融资担保有限公司，住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人蔡云华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福建省分行与被告林忠、康新珠、福建省源发融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司福建省分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告林忠、康新珠、福建省源发融资担保有限公司价值人民币1500000元的财产或银行存款，原告以自有资金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林忠、康新珠、福建省源发融资担保有限公司1500000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、查封康新珠所有的位于福州市晋安区鼓山镇远洋路69号明居苑5#楼110单元的房屋（房产证号：榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 林祥珍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12774号
原告：王信哲，男，1998年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：信淑华，女，1969年7月17日生，汉族，住山东省梁山县。
被告：张帆，女，1979年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路148号。
负责人：董健，总经理。
委托诉讼代理人：张绍林，女，1989年11月12日生，汉族，该公司职工，住。
本院在审理原告王信哲与被告张帆、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王信哲于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王信哲申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王信哲撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告王信哲承担。
审判员 姚俊鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 张婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7508号
原告：刘某1，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘某2，女，1976年9月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原、被告离婚。事实与理由：由于对被告婚前了解不足，结婚后才发现被告是为了骗取钱财与我登记结婚的。2016年7月被告骗走我所有存款后，便与我分居，至今未归。现夫妻感情已完全破裂，已经没有和好的可能。故特诉至法院。
刘某2未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告双方于2015年1月份自由恋爱相识，于2015年3月6日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中，常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响。原告曾于2016年8月2日诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2016）鲁1302民初9999号民事判决书判决不准予离婚后，双方夫妻关系未能好转，原告遂于2017年5月26日诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原告不要求对婚后共同财产、债权及债务作出处理。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于双方缺乏沟通了解，产生隔阂，导致矛盾激化。原告曾于2016年8月2日诉至本院要求与被告离婚，本院以（2016）鲁1302民初9999号民事判决书判决不准予离婚后，夫妻关系未能好转，现原告再次诉来本院要求与被告离婚，应视为原、被告双方感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，依法予以准许。原告在本案中对婚后共同财产、债权及债务不要求作出处理，且被告未到庭质证，故在本案中对此暂不予处理，原、被告如有争议，均可另行主张权利。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某1与被告刘某2离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一七年八月三日
书记员 庄 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1008号
上诉人（原审被告）：姑苏区基忠家电经营部，经营场所苏州市姑苏区彩香路4号。
经营者：鲍基忠，男，1959年2月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：尹中，苏州市姑苏区虎丘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中华人民共和国苏州海关，住所地苏州市吴中区越溪苏街***号。
法定代表人：叶刚，关长。
委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
上诉人姑苏区基忠家电经营部因与被上诉人中华人民共和国苏州海关（以下简称苏州海关）房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
姑苏区基忠家电经营部的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：双方从2012年以来形成长期租赁关系，之前被上诉人也没有就续租作出书面答复；被上诉人存在重大违约，上诉人有权拒绝支付租金。
苏州海关辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
苏州海关向一审法院起诉请求：1、姑苏区基忠家电经营部迁出并返还苏州市彩香路4号房屋（建筑面积约21平方米）；2、姑苏区基忠家电经营部支付自2016年1月1日起至其实际返还上述房屋之日止的占有使用费（以原租金标准的三倍按日计算）；3、本案的全部诉讼费用由姑苏区基忠家电经营部承担。
一审法院认定事实：坐落于苏州市彩香路4号4-1至4-7号、4-8至4-19号房屋系苏州海关所有。
2015年2月27日，苏州海关（甲方、出租方）与姑苏区基忠家电经营部（乙方、承租方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将苏州市彩香路4号建筑面积约21平方米的房屋出租给乙方，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，年租金16170元。同时约定，租赁期满后，合同即终止，乙方须将房屋退还甲方，如乙方要求继续租赁，则须提前2个月书面向甲方提出，甲方在合同期满前1个月内向乙方正式书面答复；合同终止，乙方须在15日内迁出并将租赁物归还甲方，逾期期间，乙方须按本合同约定租金标准的三倍按日向甲方支付实际占有使用费。合同还对其它事项作了约定。在合同落款处，姑苏区基忠家电经营部的经营者鲍基忠签字确认，苏州海关亦盖章确认。
合同签订后，租赁房屋为姑苏区基忠家电经营部使用，姑苏区基忠家电经营部按约向苏州海关支付了租赁期内的租金。租赁合同期满后，双方未再续签合同，姑苏区基忠家电经营部也未按约将租赁房屋交还给苏州海关。
2016年4月22日，苏州海关向姑苏区基忠家电经营部邮寄不再续租通知书，因姑苏区基忠家电经营部拒收被退回。
一审庭审中，姑苏区基忠家电经营部陈述至今租赁房屋仍由其使用。
上述事实由苏州海关提供的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋租赁合同、不再续约通知书及邮寄退回凭证以及原、姑苏区基忠家电经营部的陈述等证据证实。
一审法院认为，苏州海关、姑苏区基忠家电经营部签订的房屋租赁合同系合同双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。
关于返还房屋的问题。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，根据苏州海关、姑苏区基忠家电经营部双方租赁合同约定，涉案房屋租期至2015年12月31日届满。此前，姑苏区基忠家电经营部并未按约提前两个月书面向苏州海关表示继续承租该房屋，故苏州海关亦未就续签租赁合同事宜作出书面答复；此后，苏州海关、姑苏区基忠家电经营部也未就涉案房屋续签租赁合同，苏州海关亦已向姑苏区基忠家电经营部表示不再出租涉案房屋，也未再向姑苏区基忠家电经营部收取任何租金，涉案房屋租赁合同到期自然终止，姑苏区基忠家电经营部亦应依约在合同终止后15日内迁出并交还涉案房屋，而姑苏区基忠家电经营部仍占用涉案房屋至今，已构成违约，理应返还房屋。故苏州海关要求姑苏区基忠家电经营部迁出并返还苏州市彩香路4号房屋的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。
关于使用费的问题。根据法律规定，租赁期满，承租人逾期返还房屋的，应当支付出租人房屋占有使用费。本案中，双方的合同于2015年12月31日届满后，姑苏区基忠家电经营部未依约将涉案房屋交还给苏州海关，而是继续占有使用，理应向苏州海关支付自2016年1月1日起至其实际迁出并交还涉案房屋之日止的房屋使用费。关于该房屋使用费的计算标准，苏州海关主张按照合同约定的租金标准的三倍按日支付，原审法院认为，房屋使用费的支付应以姑苏区基忠家电经营部逾期返还房屋给苏州海关造成的实际损失为基础。本案中，苏州海关除可获取的租金收益外，并无其他实际损失产生，故该使用费标准确实过高，考虑到姑苏区基忠家电经营部违约的情况，将苏州海关主张该使用费标准酌情调整为以合同约定的租金标准的1.3倍计算即按日58元支付（16170÷365×1.3）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、姑苏区基忠家电经营部于判决生效之日起十日内将苏州市彩香路4号房屋（建筑面积约21平方米）腾清后返还给中华人民共和国苏州海关；二、姑苏区基忠家电经营部于判决生效之日起十日内按每日58元的标准向中华人民共和国苏州海关支付自2016年1月1日起至其实际返还上述房屋之日止的房屋使用费；三、驳回中华人民共和国苏州海关的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由中华人民共和国苏州海关负担85元，姑苏区基忠家电经营部负担65元。
二审中，当事人没有提交新证据。苏州海关、姑苏区基忠家电经营部一致确认姑苏区基忠家电经营部已于2017年3月9日将涉案房屋交付给苏州海关。
本院认为，上诉人姑苏区基忠家电经营部与被上诉人苏州海关于2015年2月27日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。根据该合同约定：租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止；租赁期满后，合同即终止，姑苏区基忠家电经营部须将房屋退还苏州海关，如姑苏区基忠家电经营部要求继续租赁，则须提前2个月书面向苏州海关提出。本案中，双方合同租赁期限届满前，姑苏区基忠家电经营部未向苏州海关申请续租，租赁期限届满后，双方未达成新的租赁合同，姑苏区基忠家电经营部也没有向苏州海关交纳过租金，因此租赁期限届满，姑苏区基忠家电经营部无理由继续占用涉案房屋，应当交还苏州海关。姑苏区基忠家电经营部上诉称苏州海关存在重大违约，未能提供任何证据证明，本院不予采信。因二审中双方一致确认姑苏区基忠家电经营部已于2017年3月9日将涉案房屋交付给苏州海关，故本院确认姑苏区基忠家电经营部应按每日58元的标准向苏州海关支付自2016年1月1日起至2017年3月9日止的房屋使用费。
综上所述，姑苏区基忠家电经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姑苏区基忠家电经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 刚
审判员 赵 东
审判员 杨 兵
二〇一七年四月十一日
书记员 吴茂程
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3594号
原告：黄文青，男，1968年2月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：汪万平，男，1970年11月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：张建军，男，1971年7月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所实习律师。
被告：宋淑培，女，1987年8月1日生，汉族，户籍地河南省嵩县。
被告：宋明明�男，1984年1月1日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。
原告黄文青、汪万平、张建军与被告宋淑培、宋明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告黄文青、汪万平、张建军于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文青、汪万平、张建军的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文青、汪万平、张建军撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄文青、汪万平、张建军负担。
审判员 谢静筠
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00254号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告李道富。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告李道富民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告李道富的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初968号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人靳小庄,又名靳玉高，男，1955年10月18日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年7月3日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年7月7日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人靳小庄犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人靳小庄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日21时01分许，被告人靳小庄无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车,沿沁阳市张横线由东向西行驶至焦克路口时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，靳小庄的血样中酒精含量为105.53mg/100ml。
到案后，被告人靳小庄如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人靳小庄在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、到案证明、发破案经过、证明、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳小庄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控靳小庄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。靳小庄无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法应当从重处罚。鉴于靳小庄到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据靳小庄犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人靳小庄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年9月2日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年七月七日
书记员 樊 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24745号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人汪琦蓉，女，1989年4月29日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员，住北京市丰台区。
被告赵磊，男，1978年12月21日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告赵磊（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额程序，由审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪琦蓉、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有位于北京市朝阳区X乡X小区X号楼X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）一套，一直由我公司提供供暖服务，故我公司和被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积每供暖季向我公司交纳供暖费用。现被告尚欠2011年11月15日至2015年3月15日四个供暖季的供暖费用共计8070元。故诉至法院，要求被告给付我公司自2011年11月15日至2015年3月15日的供暖费8070元。
被告辩称：从入住开始至2013年，暖气都是冰凉，我找到锅炉房、政府热线、供暖公司电话解决这个事，结果发现管道接反了，正过来之后还是不热。保修都是放水、冲管道，还是不行。我是供暖末端，这期间我的暖气是冰凉。2013年底改造之后有点热气了。
经审理查明：被告是涉案房屋业主，涉案房屋的建筑面积为67.25平方米。
北京X房地产开发有限公司（甲方）和北京华意龙达能源投资管理有限公司（乙方）签订《X项目供热系统投资运营合作协议书》，约定：X项目为北京市首批配售的经济适用住房项目，属保障性用房。该项目供暖形式为集中供暖。该项目供热系统部分或全部建成投入运行后，分批交由乙方独立经营、管理和维修，自行承担运营费用和供暖费收取等工作，自负盈亏。
2008年8月31日，北京华意龙达能源投资管理有限公司（甲方）和北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）签订《X项目合作协议》，约定根据双方达成战略合作意向，甲方同意将其与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订的《X项目供热系统投资运营合作协议书》中的甲方承担的权利义务和其他约定责任委托至乙方履行和承担。
2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司更名为原告。
庭审中，被告称供暖管道接反，供暖温度不够。原告核实后答复称，对于被告所述管道接反的问题认可，但该问题是开发商造成，且该问题已经在2012年11月15日供暖季之前已经解决。
以上事实，有《X项目供热系统投资运营合作协议书》、《X项目合作协议》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经形成事实上的供暖关系，被告应当缴纳供暖费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称入住初期因供暖管道接反，造成暖气不热，原告对此亦予以认可，故本院对原告主张的供暖费予以酌减，具体数额由本院根据供暖费收费标准、涉案房屋面积及本案的具体情况等确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵磊于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费共计七千五百元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 李淼
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执61号
申请执行人：黄飞，男，汉族，1988年2月26日生，扬中市人，住扬中市开发区。
被执行人：王江涛，男，汉族，1980年1月8日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：赵岚，女，汉族，1980年1月31日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人黄飞与被执行人王江涛、赵岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王江涛、赵岚应支付申请人黄飞本金37000元及迟延履行利息，并承担案件受理费725元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人黄飞、奚春慧与被执行人王江涛、赵岚于2017年2月28日达成和解协议，约定案款总额为五万元（具体如何分配两申请人自行协商）；此款于2017年3月1日前付3万元（交行卡上已冻18000元，赵岚另将12000元交至法院），余2万元于2017年8月30日前交至法院。现申请人申请终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结此案执行，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1418号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，请自本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姚胜男
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2471号
原告：吕淑芹，女，1948年4月15日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：李受苑（原告之夫），男，1947年12月20日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：王洪君，女，1974年9月13日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告吕淑芹与被告王洪君身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑芹及委托诉讼代理人李受苑、被告王洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕淑芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5153.91元、伙食补助费600元（6天×100元）、护理费744.48元（6天×124.08元）、误工费1962.4元（20天×98.12元）、计8660.79元。事实和理由：原告与被告是邻居。2016年6月15日14时43分许，原告因放水让被告打伤住院治疗6天，诊断为“头面部外伤，面部擦皮伤”，要求被告赔偿。
王洪君辩称，我没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是邻居关系，2016年6月15日14时许，原、被告双方因灾雨后放水发生口角、撕扯，被告将原告致伤，原告到九台区人民医院住院治疗6天，诊断为“头面部外伤，面部擦皮伤”，花医疗费5153.91元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，本案中，被告虽否认将原告打伤，但有九台区人民医院诊断原告为“头面部外伤，面部擦皮伤”，被告没有举证证明自己没有过错，应承担次要责任，原告68岁，已丧失劳动能力，对要求给服付误工费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告王洪君于本判决生效后立即赔偿原告吕淑芹医疗费5153.91元、伙食补助费600元（6天×100元）、护理费724.92元（6天×120.82元）、交通费100元，计6578.83元的70%即4605.18元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 冰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14724号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告汤永亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤永亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汤永亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,685.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,685.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 冯 善 东 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4235号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：冯善东
原告前郭县农村信用合作联社与被告冯善东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告�郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告冯善东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年12月20日冯善东在我联社下属额如信用社借款3万元，借款期限至2014年12月19日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告冯善东偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
冯善东未提出答辩。
经审理查明：2013年12月20日，原告前郭县农村信用合作联社下属额如信用社与被告冯善东签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告冯善东向原告借款3万元，借款期限自2013年12月20日至2014年12月19日，月利率10‰，贷�逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有原告提供的《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告冯善东签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向冯善东发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告冯善东应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯善东于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1190号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某，女，1987年4月17日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区大理石路**号**栋*单元*楼**号。2015年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检花果刑诉1071号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员唐亲、苏渊，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日18时许，被告人吴某在贵阳市南明区大理石路路边，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员黎某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人吴某的供述、购毒人员黎某的陈述、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据、被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人吴某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人吴某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年九月十八日
书记员 田俊
第页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3080号
罪犯徐贵盛，男，1991年2月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2010年12月10日作出（2010）高刑初字第242号刑事判决，以被告人徐贵盛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯徐贵盛在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐贵盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得监狱表扬、嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐贵盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐贵盛予以减去有期徒刑四个月十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初101号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1962年11月10日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。2015年11月16日因涉嫌滥伐林木罪被潜山县森林公安局刑事拘留，当日被潜山县森林公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2016年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某甲超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木蓄积为24.338立方米。其归案后如实供述了犯罪事实，并检举他人滥伐林木，已查证属实。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲违反森林法的规定，滥伐林木蓄积数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。其如实供述其犯罪事实，并检举他人违法犯罪，已查证属实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条的规定。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某甲与胡某商定购买胡某位于大关电站库区上方“牛马寨”山场松树，并以胡某的名义办理了蓄积为5立方米林木采伐证，由杨某甲自行采伐。2014年11月份，杨某甲对该山场松树实施采伐，将所伐倒松木锯成40cm长的树段处理后在胡某山场窑茯苓。经潜山县林定局林业工程师鉴定，所伐林木均为马尾松，立木蓄积为29.338立方米，超出采伐证规定的蓄积24.338立方米。
2015年4月20日，被告人杨某甲被潜山县森林公安局传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实，同时检举他人滥伐林木，并已查证属实。2015年11月16日，潜山县森林公安局扣押被告人杨某甲人民币7700元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、取保候审决定书、“牛马寨”林权证登记表、林木采伐许可证、扣押清单、户籍证明、胡XX滥伐林木立案决定书等书证，证人杨某乙、胡某、程某、杨某丙的证言，被告人杨某甲的供述,鉴定意见，现场勘验笔录及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具社会影响评估意见认为，对杨某甲适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、潜山县森林公安局扣押的被告人杨某甲的七千七百元，由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财产未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0824刑初101号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人杨某甲，男，1962年11月10日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。2015年11月16日因涉嫌滥伐林木罪被潜山县森林公安局刑事拘留，当日被潜山县森林公安局取保候审。安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2016年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨某甲超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木蓄积为24.338立方米。其归案后如实供述了犯罪事实，并检举他人滥伐林木，已查证属实。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲违反森林法的规定，滥伐林木蓄积数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。其如实供述其犯罪事实，并检举他人违法犯罪，已查证属实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条的规定。被告人杨某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人杨某甲与胡某商定购买胡某位于大关电站库区上方“牛马寨”山场松树，并以胡某的名义办理了蓄积为5立方米林木采伐证，由杨某甲自行采伐。2014年11月份，杨某甲对该山场松树实施采伐，将所伐倒松木锯成40cm长的树段处理后在胡某山场窑茯苓。经潜山县林定局林业工程师鉴定，所伐林木均为马尾松，立木蓄积为29.338立方米，超出采伐证规定的蓄积24.338立方米。2015年4月20日，被告人杨某甲被潜山县森林公安局传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实，同时检举他人滥伐林木，并已查证属实。2015年11月16日，潜山县森林公安局扣押被告人杨某甲人民币7700元。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、取保候审决定书、“牛马寨”林权证登记表、林木采伐许可证、扣押清单、户籍证明、胡XX滥伐林木立案决定书等书证，证人杨某乙、胡某、程某、杨某丙的证言，被告人杨某甲的供述,鉴定意见，现场勘验笔录及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某甲违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具社会影响评估意见认为，对杨某甲适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、潜山县森林公安局扣押的被告人杨某甲的七千七百元，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁向东二〇一六年十一月二十四日书记员  余龙珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财产未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1609号
原告广丰县汉森服饰有限公司，住所地江西省上饶市广丰区大石乡大石头村东方茗园。
法定代表人王国富，该公司经理。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告王团凤，女，1977年5月17日生，汉族，内蒙古呼和浩特市人，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
委托代理人余苗，江西惟矩律师事务所律师。
原告广丰县汉森服饰有限公司诉被告王团凤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰县汉森服饰有限公司的委托代理人刘卫国、被告王团凤委托代理人余苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广丰县汉森服饰有限公司诉称，被告申请仲裁要求原告支付相关工伤待遇纠纷一案，业经上××××区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告不服该裁决，认为仲裁裁决事实不清、证据不足、适用法律错误，应当判决不予支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性长期伤残待遇、鉴定费等相关费用。因原告不是被告的用工主体，不是被告的用人单位，双方之间没有任何劳动关系，因此被告的受伤与原告无关。原告系依法注册设立在广丰大石乡大石头村的有限责任公司，并未在芦林设立过任何分支机构，被告在芦林发生的事故与原告无关；还有原告仲裁裁决使用的《关于印发江西省一级到四级伤残农民工享受长期待遇暂行规定的通知》，已经被废止，不应适用，据此裁决要求原告一次性支付长期伤残待遇错误；原仲裁裁决要求原告支付8个月的停工留薪期工资错误，停工留薪期应当结合医疗机构的意见以及被告的实际伤情来定。综上所述，原仲裁裁决认定事实不清、证据不足，故原告诉至法院，请求判决原告不予支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性长期伤残待遇、鉴定费。
原告提供了以下证据证明其上述主张：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；
2、仲裁裁决书1份，证明本案经仲裁裁决一次性支付伤残补助金、停工留薪期工资、一次性长期伤残待遇不符合法律规定。
被告王团凤辩称，1、被告工作地汉森服饰厂是原告在芦林设立的新车间，原告是被告的用工主体，被告在工作期间受伤，应由原告承担用工责任；2、原仲裁裁决适用的《关于印发江西省一级到四级伤残农民工享受长期待遇暂行规定的通知》并未被废止，若原告称该规定已被废止，应由原告承担举证责任；3、原仲裁裁决要求原告支付8个月的停工留薪期工资合理合法；综上，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
被告提供了以下证据证明其上述主张：
1、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书及行政裁定书各1份，证明原告为被告的用工主体，双方存在劳动关系；
2、民事判决书1份，证明被告工作的地方系原告新设立的车间。
原、被告提供的证据经庭审相互质证，对其真实性均不持异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，芦林汉森服装厂系原告设立在芦林工业区的新车间。被告于2013年8月26日起到原告设在芦林工业区的新车间工作。2013年8月31日11时35分许，被告驾驶电动自行车下班回家，出厂门时被另一车辆撞伤，经交警部门认定，被告在该事故中负同等责任。后被送往上××××区中医院治疗，诊断为急性脑疝，左侧脑挫裂伤。2014年4月19日，被告的受伤性质经上饶市人力资源和社会保障局认定为工伤，工作单位为原告广丰县汉森服饰有限公司。2015年1月29日，被告的伤情经上饶市劳动能力鉴定委员会鉴定为3级伤残。原告因不服工伤认定，向上饶市信州区人民法院提起行政诉讼。2015年11月11日，上饶市信州区人民法院裁定驳回原告起诉。后原告对该裁定不服，上诉于上饶市中级人民法院，后原告又撤回上诉，上饶市中级人民法院于二0一六年二月十八日裁定准予原告撤回上诉。被告向上××××区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求退出劳动岗位，并要求原告支付被告医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费、劳动能力鉴定费等合计人民币915,732元。二0一六年三月二十八日上××××区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，同意被告与原告解除劳动关系，并裁决原告支付被告各项赔偿合计人民币454,004元。
本院认为，被告于2013年8月31日11时35分许，驾驶电动自行车下班回家，出厂门时被另一车辆撞伤，被告的受伤性质经上饶市人力资源和社会保障局认定为工伤，工作单位为原告广丰县汉森服饰有限公司。被告的伤情经上饶市劳动能力鉴定委员会鉴定为3级伤残。故原、被告之间存在劳动关系，对被告王团凤工伤及三级伤残予以确认。因被告受伤前在原告处只工作了5.5天，且双方之间未书面约定工资基数，故本院参照被告受伤前上年度统筹地区城镇单位在岗职工月平均工资2675元的标准计算被告工资。依照《工伤保险条例》和《江西省实施（工伤保险条例）办法》、《关于印发（江西省一级到四级伤残农民工享受长期待遇暂行规定）的通知》的有关规定，原告应支付被告鉴定费260元，停工留薪期工资21,400元（2675元×8）、一次性伤残补助金61,525元（2675元×23）、一次性长期伤残待遇370,819元（2675元×80％×38％×12×<75—37>）。因被告的伤情系第三人侵权所致，根据上饶市工伤保险实施细则有关规定，应扣除第三人承担的医疗费、护理费、辅助器具费、后续治疗费。住院伙食补助费及交通费因没有票据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条，《江西省实施<工伤保险条例>办法》第八条、第二十二条，《关于印发（江西省一级到四级伤残农民工享受长期待遇暂行规定）的通知》第三条、第二款之规定，判决如下：
一、解除被告王团凤与原告广丰县汉森服饰有限公司的劳动关系；
二、原告广丰县汉森服饰有限公司应支付被告王团凤鉴定费260元；
三、原告广丰县汉森服饰有限公司应支付被告王团凤一次性伤残补助金61,525元；
四、原告广丰县汉森服饰有限公司应支付被告王团凤停工留薪期间工资21,400元；
五、原告广丰县汉森服饰有限公司应支付被告王团凤一次性长期伤残待遇（含伤残津贴和生活护理费）370,819元；
综上，原告广丰县汉森服饰有限公司应支付被告王团凤人民币合计为454,004元；
六、驳回原告广丰县汉森服饰有限公司的其他诉讼请求。
上述给付款项限判决生效后十天内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告广丰县汉森服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一六年六月十七日
书记员 饶建红
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初1609号原告广丰县汉森服饰有限公司，住所地江西省上饶市广丰区大石乡大石头村东方茗园。法定代表人王国富，该公司经理。委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。被告王团凤，女，1977年5月17日生，汉族，内蒙古呼和浩特市人，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。委托代理人余苗，江西惟矩律师事务所律师。原告广丰县汉森服饰有限公司诉被告王团凤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰县汉森服饰有限公司的委托代理人刘卫国、被告王团凤委托代理人余苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广丰县汉森服饰有限公司诉称，被告申请仲裁要求原告支付相关工伤待遇纠纷一案，业经上××××区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告不服该裁决，认为仲裁裁决事实不清、证据不足、适用法律错误，应当判决不予支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性长期伤残待遇、鉴定费等相关费用。因原告不是被告的用工主体，不是被告的用人单位，双方之间没有任何劳动关系，因此被告的受伤与原告无关。原告系依法注册设立在广丰大石乡大石头村的有限责任公司，并未在芦林设立过任何分支机构，被告在芦林发生的事故与原告无关；还有原告仲裁裁决使用的《关于印发江西省一级到四级伤残农民工享受长期待遇暂行规定的通知》，已经被废止，不应适用，据此裁决要求原告一次性支付长期伤残待遇错误；原仲裁裁决要求原告支付8个月的停工留薪期工资错误，停工留薪期应当结合医疗机构的意见以及被告的实际伤情来定。综上所述，原仲裁裁决认定事实不清、证据不足，故原告诉至法院，请求判决原告不予支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性长期伤残待遇、鉴定费。原告提供了以下证据证明其上述主张：1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；2、仲裁裁决书1份，证明本案经仲裁裁决一次性支付伤残补助金、停工留薪期工资、一次性长期伤残待遇不符合法律规定。被告王团凤辩称，1、被告工作地汉森服饰厂是原告在芦林设立的新车间，原告是被告的用工主体，被告在工作期间受伤，应由原告承担用工责任；2、原仲裁裁决适用的《关于印发江西省一级到四级伤残农民工享受长期待遇暂行规定的通知》并未被废止，若原告称该规定已被废止，应由原告承担举证责任；3、原仲裁裁决要求原告支付8个月的停工留薪期工资合理合法；综上，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。被告提供了以下证据证明其上述主张：1、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书及行政裁定书各1份，证明原告为被告的用工主体，双方存在劳动关系；2、民事判决书1份，证明被告工作的地方系原告新设立的车间。原、被告提供的证据经庭审相互质证，对其真实性均不持异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。经审理查明，芦林汉森服装厂系原告设立在芦林工业区的新车间。被告于2013年8月26日起到原告设在芦林工业区的新车间工作。2013年8月31日11时35分许，被告驾驶电动自行车下班回家，出厂门时被另一车辆撞伤，经交警部门认定，被告在该事故中负同等责任。后被送往上××××区中医院治疗，诊断为急性脑疝，左侧脑挫裂伤。2014年4月19日，被告的受伤性质经上饶市人力资源和社会保障局认定为工伤，工作单位为原告广丰县汉森服饰有限公司。2015年1月29日，被告的伤情经上饶市劳动能力鉴定委员会鉴定为3级伤残。原告因不服工伤认定，向上饶市信州区人民法院提起行政诉讼。2015年11月11日，上饶市信州区人民法院裁定驳回原告起诉。后原告对该裁定不服，上诉于上饶市中级人民法院，后原告又撤回上诉，上饶市中级人民法院于二0一六年二月十八日裁定准予原告撤回上诉。被告向上××××区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求退出劳动岗位，并要求原告支付被告医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费、劳动能力鉴定费等合计人民币915,732元。二0一六年三月二十八日上××××区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，同意被告与原告解除劳动关系，并裁决原告支付被告各项赔偿合计人民币454,004元。本院认为，被告于2013年8月31日11时35分许，驾驶电动自行车下班回家，出厂门时被另一车辆撞伤，被告的受伤性质经上饶市人力资源和社会保障局认定为工伤，工作单位为原告广丰县汉森服饰有限公司。被告的伤情经上饶市劳动能力鉴定委员会鉴定为3级伤残。故原、被告之间存在劳动关系，对被告王团凤工伤及三级伤残予以确认。因被告受伤前在原告处只工作了5.5天，且双方之间未书面约定工资基数，故本院参照被告受伤前上年度统筹地区城镇单位在岗职工月平均工资2675元的标准计算被告工资。依照《工伤保险条例》和《江西省实施（工伤保险条例）办法》、《关于印发（江西省一级到四级伤残农民工享受长期待遇暂行规定）的通知》的有关规定，原告应支付被告鉴定费260元，停工留薪期工资21,400元（2675元×8）、一次性伤残补助金61,525元（2675元×23）、一次性长期伤残待遇370,819元（2675元×80％×38％×12×）。因被告的伤情系第三人侵权所致，根据上饶市工伤保险实施细则有关规定，应扣除第三人承担的医疗费、护理费、辅助器具费、后续治疗费。住院伙食补助费及交通费因没有票据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条，《江西省实施办法》第八条、第二十二条，《关于印发（江西省一级到四级伤残农民工享受长期待遇暂行规定）的通知》第三条、第二款之规定，判决如下：一、解除被告王团凤与原告广丰县汉森服饰有限公司的劳动关系；二、原告广丰县汉森服饰有限公司应支付被告王团凤鉴定费260元；三、原告广丰县汉森服饰有限公司应支付被告王团凤一次性伤残补助金61,525元；四、原告广丰县汉森服饰有限公司应支付被告王团凤停工留薪期间工资21,400元；五、原告广丰县汉森服饰有限公司应支付被告王团凤一次性长期伤残待遇（含伤残津贴和生活护理费）370,819元；综上，原告广丰县汉森服饰有限公司应支付被告王团凤人民币合计为454,004元；六、驳回原告广丰县汉森服饰有限公司的其他诉讼请求。上述给付款项限判决生效后十天内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告广丰县汉森服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘丽云二〇一六年六月十七日书记员  饶建红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第2527号
申请执行人：裴玉山，男，汉族，农民。
被执行人：王肇强，男，汉族，个体户。
申请执行人裴玉山与王肇强劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第2373号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款3680.00元、案件受理费25.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月19日向本院申请强制执行。本院于2014年9月19日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 候俊伟
二〇一五年二月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿鲁执字第2527号申请执行人：裴玉山，男，汉族，农民。被执行人：王肇强，男，汉族，个体户。申请执行人裴玉山与王肇强劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第2373号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款3680.00元、案件受理费25.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月19日向本院申请强制执行。本院于2014年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  候俊伟二〇一五年二月二十一日书记员  马利强
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执11号
申请执行人刘某某，男，生于1973年6月3日，汉族。
被执行人高某某，男，生于1969年3月1日，汉族。
被执行人任某（系被告高某某妻子），女，汉族。
本院在执行刘某某与高某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初699号民事调解书，于2018年1月10日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人高某某向申请执行人刘某某偿还借款500000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年5月11日起至借款还清之日止），并承担本案诉讼费4400元、执行费7400元。申请执行人刘某某与被执行人高某某于2018年7月6日达成和解协议，并于同日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年七月六日
书记员 刘阳阳
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00119号
申请执行人白忠贤，男，1966年7月14日生，汉族。
被执行人孙武文昊，男，1982年1月10日生，汉族。
申请执行人白忠贤与被执行人孙武文昊民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院2013年7月4日作出的（2013）铜王民初字第00228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白忠贤于2014年6月19日向本院申请执行，执行标的156508.00元。
本案在执行过程中，于2014年6月20日依法立案，于2014年6月23日向被执行人孙武文昊发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知之日起三日内向申请执行人白忠贤支付借款156508.00元，案件受理1700元，案件执行费2247元。孙武文昊未自觉履行，本院依据申请人提供被执行人的财产线索，向被执行人的工作单位（铜川市发达工程承包有限公司）发出执行裁定及协助执行通知书，将孙武文昊工资予以冻结，待冻结款项足够执行标的时，一并支付给申请人，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜王民初字第00228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 郭川
审判员 惠平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 文柔
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1713号
原告吴某某，男，1982年4月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告李某甲，男，1970年1月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告李某乙，女，47岁，汉族，住安阳市文峰区。
原告吴某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，因原告吴某某需要补充证据，故吴某某向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 王剑华
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 赵 洁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2960-1号
申请人：四川亿川贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邢承猛，总经理。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被申请人：四川中喻建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：喻得安。
被申请人：张力森，男，汉族，1986年3月27日出生，住四川省达川地区渠县。
本院依据四川亿川贸易有限公司2014年4月29日提交的财产保全申请，于2016年5月10日做出民事裁定书，冻结四川中喻建设集团有限公司名下的中国工商银行股份有限公司成都高新技术开发区支行指挥街分理处银行账号中的260万元存款。现保全期限即将届满，四川亿川贸易有限公司于2017年4月1日向本院申请延长冻结银行存款期限，请求继续冻结上述银行存款。
经审查，本院认为，四川亿川贸易有限公司申请延长保全期限的行为符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
继续对四川中喻建设集团有限公司名下的中国工商银行股份有限公司成都高新技术开发区支行指挥街分理处银行账号中的260万元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梅诗雪
二〇一七年四月十八日
书记员 王明浩
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执535号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初539号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人杨洪玉，男，1976年11月9日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，文盲，务工，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人杨洪玉犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人杨洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月22日晚，被告人杨洪玉在未随车携带驾驶证、行驶证的情况下，饮酒后驾驶未投保机动车第三者责任强制险且未按照规定期限进行安全技术检验的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，从新昌县南明街道大洋山村驶往羽林街道渡皇山村方向。19时25分许，途经新昌县江南南路的平川路-
东环岛路段东方花园门口时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为166mg/100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为158mg/100ml。
2016年10月9日，被告人杨洪玉因未随车携带驾驶证、未随车携带行驶证、不按规定投保机动车第三者责任强制险、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币612元、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人杨洪玉在开庭审理过程中无异议，并有证人田某、甘某、吴某证言，查获经过，归案经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心［2016］毒检字第1662号法医毒物司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪玉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨洪玉归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨洪玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一六年十二月六日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3015号
罪犯曹大志。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2012年5月9日作出（2012）通刑初字第0193号刑事判决，以被告人曹大志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第1147号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2279号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曹大志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹大志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹大志在服刑期间，一贯表现较好，却有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹大志的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年1月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 王晓鸣
审判员 费 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 雯
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4194号
原告：王贵香，女，1968年9月4日生，汉族，住登封市。
被告：邵治全，男，1976年5月25日生，汉族，住登封市。
被告：郭巧娥，女，1977年4月10日生，汉族，住登封市，系被告邵治全之妻。
原告王贵香与被告邵治全、郭巧娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵香、被告邵治全到庭参加了诉讼，被告郭巧娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王贵香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元及利息，并按约定月利率1%的计付逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，邵治全因开办养鸡场急需用钱，向王贵香借款4万元，并出具借条1份，约定月利息按1%计付。后王贵香向邵治全催要该款未果，故诉至法院。
邵治全辩称：借款是事实，当时我打有一张借条4万元，我老婆郭巧娥打有一张借条4万元，这两张借条是一回事。
王贵香围绕其诉讼请求依法提交了邵治全向其出具的借条2份，邵治全对该证据质证后无异议，本院认为该证据具有客观性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，邵治全与郭巧娥共同向王贵香借款4万元，并出具借条1份，当时约定4个月还款，未约定利息，但被告到期后没有偿还，后经王贵香催要2016年被告邵治全夫妇又给原告打一张借条，但约定月利息1分。后原告王贵香催要未果，故而成讼。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。邵治全与郭巧娥共同向王贵香借款4万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应共同偿还，2015年9月14日到2016年1月13日期间，双方对借款利息未约定，本院不予支持，2016年1月13日借款到期时。邵治全、郭巧娥对王贵香更换了借条，约定了利息1%，符合法律规定，对2016年1月之后的利息按月利息1%计算。王贵香要求邵治全按照你约定支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵治全、郭巧娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵香借款4万元及利息(利息按照月利率1%计算，自2016年1月13起至判定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告邵治全、郭巧娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈耀章
二〇一六年十二月八日
书记员 李 秀
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执222号之三
申请执行人陈湘湘，女，1976年10月19日出生。
申请执行人林彦，男，1978年4月27日出生。
被执行人梁毅，男，1980年10月6日出生。
被执行人黄爱群，女，1975年1月25日出生。
申请执行人陈湘湘、林彦与被执行人梁毅、黄爱群的民间借贷纠纷一案，象州县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）象民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁毅、黄爱群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈湘湘、林彦已向本院申请强执行，本院以（2017）桂1322执222号案立案执行，执行标的为偿还欠借款本金50万元及逾期利息。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁毅的银行存款12500.00元，查封了被执行人梁毅所有的桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××号牌小型汽车叁辆。并查询了被执行人梁毅、黄爱群的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等状况，除上述已采取执行措施的财产外均没有发现其他可供执行的财产线索。由于被执行人长期下落不明，本院无法控制已查封的车辆，申请执行人陈湘湘、林彦也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人梁毅、黄爱群新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）象民初字第54号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄祥敏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2760号
原告：邢爱勤，女，1966年6月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告邢爱勤与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢爱勤到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢爱勤向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共1000斤，折价约1300元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系荥阳市李村村民，每年的小麦存于被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡或本到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01305的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为903斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。邢爱勤对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为903斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿邢爱勤相应的损失993元【计算方式：903斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告邢爱勤赔偿损失993元；
二、驳回原告邢爱勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王驰峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵甜歌
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3502号
原告：邵存海，男，1972年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：李建廷，男，1968年5月26日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
原告邵存海与被告李建廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵存海到庭参加诉讼。被告李建廷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵存海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款24000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月8日至2016年7月31日期间，原告向被告送面粉至其在津经营地点，被告称资金紧张一个月后给付货款并写下欠款收据，到期后被告以没钱为由拒绝归还，故诉至法院。
被告李建廷未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买面粉，因欠付货款向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠面款人民币贰万肆仟元24000元整。李建廷，2016年8月26号”。后因被告未向原告给付上述款项，故成讼。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及应诉通知书，公告费原告已预付。
本院认为，被告从原告处购买面粉后出具欠条，确认了欠付货款数额，双方债权、债务关系成立，对此本院依法予以确认。被告作为买受人应向原告履行付款义务，现原告要求被告给付货款24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李建廷给付原告邵存海货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，共计960元，由被告李建廷负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告邵存海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王骁骁
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 刘 平
二〇一七年九月四日
书 记 员 康 哲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初43号
原告:张成，男，1973年8月3日出生，住所地泰来县。
被告:王启平，男，成年人，住所地泰来县。
原告张成与被告王启平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张成于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张成以双方自行和解且履行完毕为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张成负担。
审判员 金丰红
二〇一七年三月八日
书记员 崔东华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10627号
原告：金椒菊，女，1968年11月19日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王卫军，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：周春女，男，1968年8月6日出生，汉族，住临海市。
原告金椒菊为与被告周春女民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告金椒菊于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金椒菊的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金椒菊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金椒菊负担。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 罗岳观
二〇一八年二月一日
代书 记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10627号原告：金椒菊，女，1968年11月19日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王卫军，临海市云帆法律服务所法律工作者。被告：周春女，男，1968年8月6日出生，汉族，住临海市。原告金椒菊为与被告周春女民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告金椒菊于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金椒菊的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金椒菊撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金椒菊负担。审 判 长  金珊珊人民陪审员  葛丰满人民陪审员  罗岳观二〇一八年二月一日代书 记员  金丹露??
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3224号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人唐建江，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢某某。
被告林其文：。
被告肖莹。
被告童祖成：。
被告焦美玉：。
被告卜建庭：。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行提出诉讼请求：1.被告林其文立即归还原告借款本金人民币310000元，并支付利息人民币60075.26元（该利息计算至2016年7月19日，自2016年7月20日起至款清之日止的利息按月利率12.60002‰另行计付）；2.被告林其文赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费人民币6402元；3.被告肖莹、童祖成、焦美玉、卜建庭对被告林其文上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告林其文承担，被告肖莹、童祖成、焦美玉、卜建庭连带承担。事实和理由：2015年1月22日，被告林其文在原告处办理短期贷款人民币310000元，双方签订一份《个人保证借款合同》，当时贷款用途为以贷还贷，贷款期限自2015年1月22日至2016年1月21日止，借款利率按月利率8.40001‰计算，被告肖莹、童祖成、焦美玉、卜建庭作为此笔贷款的保证人，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告林其文发放了贷款人民币310000元。贷款期限届满后，被告林其文至今未归还借款，被告肖莹、童祖成、焦美玉、卜建庭亦未承担保证责任，原告虽多次催讨，但五被告均置之不理，现原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院。
本院经审查后认为，建德市公安局已对案外人刘勤涉嫌贷款诈骗案立案侦查，本案所涉贷款亦在侦查之列，因本案有关事实涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程顺龙
二〇一六年八月十七日
书记员 费 月
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3923号
原告：唐山市益西物业服务有限公司，地址唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧。
法定代表人：丁长月。
委托诉讼代理人：张亚坤，女，该公司员工。
被告：白海霞，女，1963年8月29日生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告唐山市益西物业服务有限公司诉被告白海霞物业服务合同纠纷一案中，因原告唐山市益西物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告唐山市益西物业服务有限公司负担。
审判员韩建英
二〇一七年十一月十五日
书记员胡晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初3923号原告：唐山市益西物业服务有限公司，地址唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧。法定代表人：丁长月。委托诉讼代理人：张亚坤，女，该公司员工。被告：白海霞，女，1963年8月29日生，汉族，住唐山市。本院在审理原告唐山市益西物业服务有限公司诉被告白海霞物业服务合同纠纷一案中，因原告唐山市益西物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告唐山市益西物业服务有限公司负担。审判员韩建英二〇一七年十一月十五日书记员胡晓磊
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千千初字第733号
原告：王某某，女，1977年7月16日出生，汉族，农民，住所地：海城市。
被告：李某某，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住所地：海城市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告因与被告已自行和好，而于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告王某某负担。
代理审判员 季发成
二〇一四年五月十二日
代理书记员 潘丽丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初829号
原告：李长勇，男，1983年6月19日生，汉族，住珲春市。
被告：刘庆超，男，1981年9月23日生，汉族，住珲春市。
李长勇与刘庆超承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李长勇于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李长勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李长勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长勇负担。
审判员 郑智博
二〇一七年三月二十八日
书记员 李冬雷
——
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1168号
原告：魏泽民，男，1945年4月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：魏纯宏，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，汉族，住临漳县。
原告魏泽民与被告魏纯宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告魏泽民于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏泽民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏泽民负担。
审判员 李丽娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 焦 玥
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1430号
上诉人（原审被告）：天津市津丽湖投资有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖度假区。
法定代表人：段胜利，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯旋，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李文婷，女，1986年11月19日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人天津市津丽湖投资有限公司因与被上诉人李文婷房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初6584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人天津市津丽湖投资有限公司于2018年2月26日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市津丽湖投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津市津丽湖投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4254元，减半收取2127元，由上诉人天津市津丽湖投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 曹 静
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘晓筱
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1120号
原告:胡某1,男,1971年10月26日出生，汉族,住来安县。
委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:胡某2,男,1975年2月15日出生，汉族,住来安县。
本院在审理原告胡某1与被告胡某2继承纠纷一案中，原告胡某1于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某1负担。
审 判 员 辛明友
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 石应明
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3079号
原告：谢云起，男，1954年12月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：菏泽天胜农业生产资料有限公司。住所地：巨野县经济技术开发区（县城巨富路东段路北）。
法定代表人：李玉芝，董事长。
原告谢云起与被告菏泽天胜农业生产资料有限公司（以下简称天胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云起，被告法定代表人李玉芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云起向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还货款321064元及利息。事实和理由：原、被告存在买卖关系，双方约定：原告预付货款，被告及时一次性发货，自被告收款日至发货日，按预付货款以8厘计算利息。原告预付了货款，被告于2017年1月5日给原告出具金额为359864元的收据一张。此后，被告只供给原告38800元的化肥，其余化肥经原告多次催促，被告拒不发货，现已过施肥季节，为此，向法院起诉，请求判令被告归还货款321064元及利息。
被告辩称：原告所诉属实，现因公司困难，无力偿还。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、被告天胜公司出具的收据一张，载明：交款单位谢云起，金额359864元（计息8厘）。2、被告天胜公司的农资销售出货单一张，证明原告于2017年6月18日收到被告天胜公司的化肥，计款38800元。以上证据经被告质证，均无异议，因此，本院对上述证据予以确认，并在卷为凭。
本案在审理过程中认定事实如下：原、被告经协商达成协议，由原告谢云起向被告天胜公司预付购买化肥款，并约定被告发货前，按8厘计算利息。2017年1月5日，被告给原告出具收据一张，显示原告在被告处存有359864元，约定利息8厘，其后，被告给付原告38800元的化肥。其余化肥经原告多次催促，被告至今没有发货。
本院认为，原告向被告天胜公司预付购买化肥款359864元后，被告于2017年1月5日给原告出具了收据，其后被告给付原告38800元的化肥，剩余321064元的化肥被告没有发货给原告，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”被告在收到原告的货款后，没有及时履行自己的义务。因此，原告要求被告归还货款，并按约定支付利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
由被告菏泽天胜农业生产资料有限公司返还原告谢云起预付化肥款321064元及利息（自2017年1月5日起至还清之日止，按约定8厘计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，减半收取3058元；保全费2125元，共计5183元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
二〇一七年八月三十日
书记员 谭 曼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1989号
原告：马鞍山市花山区资产经营有限公司。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被告：张贤树。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所实习律师。
原告马鞍山市花山区资产经营有限公司（以下简称花山资产公司）与被告张贤树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告花山资产公司的委托代理人徐亮，被告张贤树及其委托代理人籍宗璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花山资产公司诉称：自2011年1月1日起，被告一直租赁原告团结路市场二楼摊位从事浴室经营，租金每年13万元。2014年11月20日，原、被告就该摊位租金及租赁情况签订了《协议》一份，确认被告截止2014年12月31日共欠付原告租金26万元，约定被告于2014年12月31日前支付7万元，余款19万元在2015年12月31日前支付。该协议签订后，被告仅向原告支付租金7万元，余款19万元一直未付。2015年1月7日，原、被告就该摊位租赁面积及租赁时间重新签订《协议》一份，约定原告将团结路市场二楼浴室以外的场地进行丈量收回，被告仅租赁903平方米浴室经营场地，租赁期限一年，自2015年1月1日至2015年12月31日，全年租金51652元，在2015年12月31日前缴纳，但被告一直未予支付。截止目前被告共欠付原告租金241652元，现该摊位租赁合同已经到期，双方不再续签，原告准备收回摊位，但被告一直占用摊位，原告多次要求被告搬离及支付拖欠的租金，被告均不予配合。故原告诉请法院判令：1、被告搬离团结路市场二楼摊位；2、被告向原告支付拖欠的租金241652元，利息1786元，摊位占用费8774元（均自2016年1月1日暂计算至2016年3月3日），共计252212元，2016年3月3日以后的利息按同期银行贷款利率支付，占用费用按照原租金标准计算至被告实际搬离涉案摊位时止。
张贤树辩称：一、原、被告并未解除租赁合同，不需要搬离。二、被告不是不支付租金，而是租金已用于维修房屋。请求法院在查清事实基础上依法判决。
经审理查明：张贤树自2011年1月1日起租赁花山资产公司位于本市花山区团结路市场二楼摊位从事浴室经营，年租金13万元。2014年11月20日，花山资产公司与张贤树签订《协议》一份，确认截止2014年12月31日张贤树共欠付花山资产公司租金26万元，并约定张贤树于2014年12月31日前支付7万元，余款19万元在2015年12月31日前支付；花山资产公司将张贤树浴室用地以外的场地收回，自2015年1月起按照丈量的实际面积支付租金。协议签订后，张贤树支付租金7万元，余款19万元一直未付。2015年1月7日，花山资产公司（甲方）与张贤树（乙方）又签订《协议》一份，约定：一、乙方租赁甲方团结路市场二楼浴室经营场地共计903平方米，用于经营浴室；二、租赁期限为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日止，全年租金51652元；三、全年租金于2015年12月31日前足额缴纳，逾期15天不缴清租金和违反合同约定的，甲方有权终止合同并依法起诉；四、乙方水电费按实际使用收取，水费3元/吨、电费1.3元/度由甲方代收。截止2015年12月31日，张贤树共欠付花山资产公司租金241652元未付。租赁期间届满后，花山资产公司要求张贤树返还房屋及支付所欠租金，双方协商未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的花山资产公司递交《协议》，以及当事人的陈述予以证实，可以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。花山资产公司与张贤树之间签订的租赁协议合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。花山资产公司按约定将团结路市场二楼摊位交付张贤树使用，张贤树应按约定支付租金。截止2015年12月31日，张贤树应向花山资产公司支付租金241652元，但其至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。花山资产公司与张贤树约定的租赁期间已于2015年12月31日届满，张贤树应当返还租赁物，但其至今未予返还，亦构成违约。因此，花山资产公司诉请张贤树返还租赁物及支付所欠租金241652元，并自2016年1月1日起按同期银行贷款利率支付欠付租金利息，按原租金标准支付占用使用费，符合法律规定，本院依法予以支持。张贤树抗辩其未支付租金是因为其对房屋进行了维修，但其并未提出反诉，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告张贤树于本判决生效之日起十日内将其承租的马鞍山市团结路市场二楼摊位（共计903平方米）返还原告马鞍山市花山区资产经营有限公司；
二、被告张贤树于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市花山区资产经营有限公司支付所欠租金241652元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2016年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息；
三、被告张贤树于本判决生效之日起十日内按年租金51652元的标准向原告马鞍山市花山区资产经营有限公司支付自2016年1月1日起至实际返还租赁摊位之日止的占有使用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2542元（已减半收取），由被告张贤树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一六年六月七日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。