wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5847号
原告：象山县晓塘商会。住所地：象山县晓塘乡政府内。
法定代表人：黄安全，该商会会长。
委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：象山搏兴塑料制品有限公司。住所地：象山县晓塘乡胡家峙村。
法定代表人：程伊娜，该公司执行董事。
原告象山县晓塘商会(以下简称晓塘商会)与被告象山搏兴塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告在宁波银行象山支行(账号63×××85)的存款450000元。本院于同日作出（2016）浙0225民初5847号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。因被告停产关闭，本案于2016年10月31日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于同日依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晓塘商会向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金300000元，支付拖欠利息143600元，并自2016年9月3日起按月利率1.5%计算至归还之日止。事实和理由：被告以企业生产经营缺资为由，于2013年3月2日向原告借款300000元，约定月利率为1.5%，原告于同日将款项汇入被告指定的被告原法定代表人徐小柯的个人账户。后双方于2013年12月3日补签了《保证借款合同》。借款后，被告未按时支付利息，截止2016年9月2日，被告已拖欠利息143600元，经原告多次催讨均未归还借款本息。
为证明上述诉称事实，原告晓塘商会在本院指定的举证期限内提供了下列证据予以佐证：
1.企业基本信息一份，拟证明被告基本信息的事实；2.借款申请表、《保证借款合同》、借款借据各一份，宁波银行网上银行交易凭证二份，拟证明被告向原告借款300000元，原告已向被告交付借款款项的事实。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并认定本案的基本事实如下：
被告于2013年3月2日向原告借款300000元，约定利息按月利率1.5%计算，原告于同日将款项汇入徐小柯账户。借款后截止2016年9月2日，被告已拖欠利息143600元。另查明，被告向原告借款时，被告的法定代表人为徐小柯，于2016年6月27日变更为程伊娜。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立有效。原告与被告未约定借款归还期限，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款并支付约定利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山搏兴塑料制品有限公司于判决生效后十日内归还原告象山县晓塘商会借款本金300000元，并支付利息143600元（已算至2016年9月2日，之后利息以借款本金300000元为基数，按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7954元，财产保全费2770元，合计10724元，由被告象山搏兴塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余海东
人民陪审员 郑小红
人民陪审员 邱宝才
二〇一七年二月十四日
代书 记员 叶蒙蒙
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1601号
原告：罗某某，女，1991年11月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马锁伟，定西市临洮县法律援助中心律师。
被告：漆某某，男，1987年6月10日出生，汉族，农民。
原告罗某某与被告漆某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人马锁伟，被告漆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女孩漆某甲由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费5万元；3、被告给付原告夫妻共同财产折价款5万元；4、原告婚前个人财产豪爵摩托车一辆归原告所有；5、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2012年11月份在被告家按照风俗举办结婚仪式，于2014年7月1日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2014年12月7日生育女孩漆某甲。被告封建思想严重，嫌弃原告生育女孩，对孩子不管不顾，一直由原告抚养，因为婚前缺乏了解，婚后发现与被告缺乏共同语言，被告性格暴躁，动辄殴打原告，毫无感情可言，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情早已破裂，以求解脱，再无继续生活下去的意义，理当结束这段婚姻。原告为维护合法权益现向人民法院依法诉讼，请求人民法院判如所请。
被告漆某某辩称：我与原告是自由恋爱，感情基础深厚，并没有殴打过原告，只是因为家庭琐事发生过争吵，我们感情并没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的结婚登记审查表及原告身份证被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2012年11月份在被告家按照风俗举办结婚仪式，于2014年7月1日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2014年12月7日生育女儿漆某甲。共同生活期间双方遇到问题不善于沟通交流，为生活琐事发生争吵，一定程度上对夫妻感情有所影响。
本院认为：夫妻感情是婚姻得以维系的基础，原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为对方着想，多为老人和孩子着想，互敬互爱，互谅互让，尊老爱幼，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康和谐的生活环境。婚姻需要经营，家庭需要温暖，只要多加强夫妻间的沟通交流，双方和好存在可能。庭审中原告并未提交夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，为维护正常的社会秩序及家庭和睦，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告漆某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一八年七月三十一日
书记员 金 盼
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民申15号
再审申请人（原审原告）：徐荣生，男，1956年12月4日出生，汉族，个体建筑业主，住襄阳市樊城区，
被申请人（原审被告）：王辉，男，1979年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
再审申请人徐荣生因与被申请人王辉执行异议纠纷一案，不服本院（2017）鄂0602民初1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐荣生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王恭斌
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一八年七月九日
书记员 毛莉莉
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民申15号再审申请人（原审原告）：徐荣生，男，1956年12月4日出生，汉族，个体建筑业主，住襄阳市樊城区，被申请人（原审被告）：王辉，男，1979年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区，再审申请人徐荣生因与被申请人王辉执行异议纠纷一案，不服本院（2017）鄂0602民初1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐荣生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王恭斌审判员  孙 莉审判员  韩 冬二〇一八年七月九日书记员  毛莉莉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1285号
原告：凉山州商业银行股份有限公司，住所地：四川省西昌市航天大道三段24号。
法定代表人：郝卫宁，系该银行董事长。
特别授权委托诉讼代理人：谢红霞，四川万鑫律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：李志勇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇紫云路12号。
负责人：向荣，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。
第三人：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区文竹街文竹大厦1单元5—B1（市教育局内）。
法定代表人：房素林，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：洪强，男，1964年9月30日出生，汉族，住成都市温江区柳城东大街27号，公民身份号码：5101231964********，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯伟，四川诰通律师事务所律师。
原告凉山州商业银行股份有限公司（以下简称凉山商业银行）与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司（以下简称炫锋公司）、第三人四川绵阳市兴阳融资担保有限公司（以下简称兴阳公司）执行异议之诉一案，本院于2017年6月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告凉山商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告享有第三人在原告处开设的账号为06010371000000378账户内的1000万元资金的担保质权，并停止对上述资金的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、第三人在原告处开设的账号为06010371000000378账户系保证金专户，其户内的资金已质押给原告，原告对该资金享有担保质权。二、贵院“执行裁定”认定原告未按原告与第三人所签《质押合同》第五条“实现其质押权，应视为其怠于行使质权，其所称动态调整不成立”、“原告在第三人违约的情况下，仍然怠于按《质押合同》第6条第4款划收相应款项，应视为原告放弃了保证金专户内质押金的优先受偿权”，该认定与事实完全不符也缺乏任何法律依据。三、原告依《抵押合同》所获得的质押权（优先受偿），只要符合抵押合同约定和相关担保法律的规定，只要没有超过主张权利的法定时效，原告均可以根据实际情形自行确定行使划收、优先受偿权利的时间和方式，不存在怠于行使权利就等同于放弃上述权利之说。
本院经审查认为，机要业务属国家邮政部门的业务范围之一，机要送达即邮寄送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达法律文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达后，以回执上注明的收件日期为送达日期”之规定，原告凉山商业银行在机要投递单上签名并加盖公章，凉山邮政证实送达日期为2017年5月15日，即为民事裁定书的送达日期。原告凉山商业银行于2017年6月13日提起异议之诉，已超过民事裁定书规定的十五日的诉讼期限。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百零五条三项之规定，原告的起诉应驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百零五条三款之规定，裁定如下：
驳回原告凉山州商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵万超
人民陪审员 蒲春太
人民陪审员 哈 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 欢
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（3014）吉农民督字第1844号
申请人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人：张凤力，主任。
被申请人：龙天文，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令，事实为2009年12月2日被申请人借申请人款29，000.00元，约定利率为9.90‰，还款日为2011年3月20日，上款到期后被申请人仅偿还22,500元，剩余款6，500.00元未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金6，500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人龙天文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款6，500.00元及利息。利息从2009年12月2日始至还清为止，利率按9.90‰计算。
案件受理费17.00元由被申请人龙天文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70adbe82-218e-4adf-a46f-e7ec6cd971f3&imgId=NzBhZGJlODItMjE4ZS00YWRmLWE0NmYtZTdlYzZjZDk3MWYzMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
> 支 付 令
（2016）内0627民督17号
申请人:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行。
负责人：曲志勇。
委托代理人：王瑛。
被申请人：任国华。
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行于2016年11月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人任国华于2010年3月19日向申请人处申请信用卡，申请人为被申请人任国华办理了信用卡一张，双方约定：透支利率按照每日万分之五计算，同时每月按照透支额的比例计收逾期利息、复利。该卡透支额度为10万元。截止2014年11月9日被申请人信用卡尚欠欠款本息49317.07元。故申请人向法院提出申请，要求被申请人偿还申请人截止2016年11月9日前的欠款本息49317.07元，并支付从2016年11月10日起依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中按万分之五计算逾期利息、复利至卡结清本息为止（以银行账单为主）。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人任国华应当自收到本支付令之日起立即偿还申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行2016年11月9日前的欠款本息49317.07元，并支付从2016年11月10日起依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中按万分之五计算逾期利息、复利至卡结清本息为止（以银行账单为主）。
申请费345元，由被申请人任国华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 单建平
二〇一六年十二月一日
书记员 王紫欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院> 支 付 令（2016）内0627民督17号申请人:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行。负责人：曲志勇。委托代理人：王瑛。被申请人：任国华。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行于2016年11月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人任国华于2010年3月19日向申请人处申请信用卡，申请人为被申请人任国华办理了信用卡一张，双方约定：透支利率按照每日万分之五计算，同时每月按照透支额的比例计收逾期利息、复利。该卡透支额度为10万元。截止2014年11月9日被申请人信用卡尚欠欠款本息49317.07元。故申请人向法院提出申请，要求被申请人偿还申请人截止2016年11月9日前的欠款本息49317.07元，并支付从2016年11月10日起依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中按万分之五计算逾期利息、复利至卡结清本息为止（以银行账单为主）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人任国华应当自收到本支付令之日起立即偿还申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行2016年11月9日前的欠款本息49317.07元，并支付从2016年11月10日起依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中按万分之五计算逾期利息、复利至卡结清本息为止（以银行账单为主）。申请费345元，由被申请人任国华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  单建平二〇一六年十二月一日书记员  王紫欣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民特84号
申请人：常州郝瑞升摄影有限公司，住所地常州市天宁区关河东路28号。
法定代表人：王成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志刚，男，汉族，1968年2月生，住扬州市开发区。
被申请人：王瑜婷，女，汉族，1991年11月29日生，住常州市天宁区。
申请人常州郝瑞升摄影有限公司（以下简称郝瑞升摄影公司）因与被申请人王瑜婷追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁仲裁委）作出的常天劳人仲案字（2016）第389号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
被申请人王瑜婷向天宁仲裁委申请仲裁，要求郝瑞升摄影公司支付：1、工资3752元；2、加班工资1610元；3、饭补190元；4、超出试用期三天未签订书面劳动合同的二倍工资差额345元。天宁仲裁委于2016年8月8日作出常天劳人仲案字（2016）第389号仲裁裁决，裁决联恒设计公司支付王瑜婷：1、工作期间工资3615元；2、加班工资补差406元；3、中餐补贴190元；4、二倍工资差额345元。
申请人郝瑞升摄影公司申请撤销仲裁裁决的理由是：天宁仲裁委于2016年8月8日作出仲裁裁决，裁决申请人支付加班工资、双倍工资、未签合同差额工资，申请人认为该裁决适用法律错误，申请人不应支付以上费用。被申请人在申请人处工作期间造成申请人单位经济损失而没有给予补偿，没有遵守公司规章制度，自行离职。综上，申请人认为仲裁裁决适用法律错误，故提出撤销申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，仅限于对天宁仲裁委作出的仲裁裁决是否具有上述六种法定情形予以审查，申请人郝瑞升摄影公司以仲裁裁决法律适用错误为由提出撤销申请，经审查该裁决所作裁决项目均有相应法律依据，并无法律适用错误的问题，故此申请人郝瑞升摄影公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人郝瑞升摄影公司要求撤销新北仲裁委作出的常天劳人仲案字（2016）第389号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人郝瑞升摄影公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴立春
代理审判员 王 浩
代理审判员 张国凯
二〇一六年十月十一日
书 记 员 沈 黎
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00406号
原告杨某某。
委托代理人姚某某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、代理调解、代收法律文书。
被告张某。
委托代理人方某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨某某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人姚某某，被告张某的委托代理人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年7月28日1时许，原告和朋友路过襄阳市万达广场时，被告无故殴打原告，致原告受伤住院44天，支出医疗费四千余元。同年8月30日，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局对被告处以行政拘留十日。现原告依法诉至人民法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费4341.05元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、交通费870元、误工费3168元、护理费2860元、精神损害抚慰金3000元，共计18639.05元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符，原告所受伤害与自身也有一定关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张成立，向本院举出了下列证据：
1.行政处罚决定书。证明原告被殴打的事实及被告受处罚的事实。被告经质证对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能作为民事赔偿的依据。本院对该证据的真实性予以采信。
2.病历、出院记录、出院证明、诊断证明书、医疗费票据、医疗收费明细表。证明原告住院治疗过程及支付的医疗费。被告经质证对该证据的真实性无异议，但认为上述证据无法证明原告的伤情系被告殴打所致。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告张某未向本院举证。
诉讼中，经原告申请，本院依法调取了襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所（下称紫贞派出所）询问笔录及报案笔录，证明被告殴打原告的事实。原、被告双方经质证对该证据均不持异议。本院予以采信。
经审理查明，2013年7月28日1时许，原告杨某某与案外人殷某从万达广场走到公路边上准备开车时，被告张某无故对原告进行殴打，打人后，被告往紫贞路方向跑去。原告及殷某在拨打110报警电话后在紫贞路金皓月KTV门前追上被告，三人厮打在一起。紫贞派出所民警随后赶到现场将三人带往派出所。2013年8月30日，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局（下称高新公安分局）作出新公（紫）行决字（2013）第199号行政处罚决定书，决定给予张某行政拘留十日的行政处罚。原告于同日到襄阳市军工医院住院治疗，经诊断为：1级脑外伤：脑震荡。原告为此住院治疗37天，支出医疗费4341.05元。出院医嘱：注意休息，不适随诊。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当予以赔偿。被告张某无故殴打原告，构成侵权，应当承担民事赔偿责任。1.关于原告主张的医疗费4341.05元，经查，原告杨某某因受伤住院治疗共支出医疗费4341.05元，有医疗费票据及相关证据证实，本院予以支持。被告辩称无法证明原告的伤情系被告殴打所致，本院认为，结合高新公安分局作出的行政处罚决定书、询问笔录及医疗机构出具的证明，足以证实原告的伤情系被告殴打所致，故被告的该辩称理由本院不予采信。2.关于原告主张的误工费3168元。本院认为，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故原告的误工时间为37天；原告未提交其有固定收入的证据，故本院参照2013年湖北省统计部门发布的城镇居民人均可支配收入标准，计算其误工费应为2112.55元（20840元／年÷365天／年×37天）。3.关于原告主张的护理费2860元。本院认为，原告未举出医疗机构出具的需要护理的证明，故原告的该项请求本院不予支持。4.关于原告主张的住院伙食补助费2200元。经查，原告共住院治疗37天，参照《襄阳市市级国家机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，原告的住院伙食补助费为740元（20元／天×37天）。5.关于原告主张的营养费2200元。本院认为，原告未举出医疗机构出具的需要加强营养的证明，故原告的该项主张本院不予支持。6.关于原告主张的交通费870元。本院认为，交通费系原告治疗伤病期间必然发生的费用，结合原告的伤情及考虑到其居住地与医院之间的距离，本院酌情予以认定400元。7.关于原告主张的精神损害抚慰金3000元。本院认为，被告虽致原告身体损伤，但原告损伤程度显著轻微，不符合请求精神损害抚慰金的情形，故原告的该项请求本院亦不予支持。
综上，原告杨某某因此次受伤造成的损失为：医疗费4341.05元、误工费2112.55元、住院伙食补助费740元、交通费400元，共计7593.6元，由被告张某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨某某各项损失7593.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原、被告双方各自负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温继若
二〇一四年五月十四日
书记员 张 平
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初122号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年3月26日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年10月27日19时许，被告人张某甲事先通过电话联系，在增城区新塘镇新塘大道中永欣酒店门口向买毒人员李某贩卖毒品冰毒1小包，收取毒资300元。2016年11月1日20时30分许，被告人张某甲通过电话联系，在广州市增城区新塘镇新塘大道中130号永欣酒店门口以200元的价格向买毒人员李某贩卖毒品时被民警抓获，当场缴获毒资现金人民币200元，毒品1小包（经鉴定，净重3.59克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人张某甲在有期徒刑一年八个月至二年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口基本信息；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押决定书、扣押清单、涉案车辆移交保管清单；通话清单；称量取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2016]10084号理化检验报告；证人李某的证言及对被告人张某甲、毒品交易现场、摩托车、毒资、毒品的指认材料；被告人张某甲的供述及对毒品交易现场、作案用摩托车、手机、毒资、毒品的指认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人张某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2018年10月31日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.59克，予以没收、销毁；缴获的白色VIVO手机1部、红色男装摩托车1辆，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二０一七年二月二十四日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12657号
原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
委托诉讼代理人：邱华良(原告叶华杰弟弟)，男，1982年5月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
被告：林小庆，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告叶华杰与被告林小庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用小额诉讼程序进行审理。后本院发现本案不宜适用小额诉讼程序，裁定转为适用普通程序，依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员陈达生、张帆组成合议庭公开开庭进行了审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告叶华杰向本院起诉主张被告林小庆欠其借款4000元未还，请求判令：1.被告林小庆偿还原告叶华杰借款本金4000元并支付利息（利息按照年利率24%计算、自2016年12月13日起计至借款本金清偿之日止，暂计至2017年10月25日止为800元）；2.被告林小庆承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷。被告林小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告叶华杰所提供的证据的真实性、合法性以及关联性。原告叶华杰主张被告林小庆于2016年12月13日向其借款4000元，期限至2016年12月20日，且于2016年12月20日偿还了借款本金11.87元和支付了利息18.41元，有借贷宝界面手机截图、借贷宝转账记录、用户注册信息、用户注册协议、金佰仕支付服务协议、借款协议、补充协议、还款转账记录为证，结合原告叶华杰的陈述，本院采信原告叶华杰的主张。现借款期限已届满，在被告林小庆未举证证明其已偿还案涉借款3988.13元的情况下，原告叶华杰诉请被告林小庆偿还借款本金3988.13元，符合法律规定，本院予以支持。另，借贷双方约定的借期限内利率和逾期利率符合法律规定，上述借款的借期内利息已全部支付完毕，故本院支持原告叶华杰诉请被告林小庆支付以借款本金3988.13元为基数、按照年利率24%计算、自2016年12月21日起计至借款本金清偿之日止的逾期利息。对于超出部分的其他借款本金和利息的诉请，依据不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告林小庆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰偿还借款本金3988.13元；
二、限被告林小庆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰支付利息（利息以上述第一判项确定的实际未还借款本金为基数、按照年利率24%计算、自2016年12月21日起计至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告叶华杰的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林小庆承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 张 帆
二〇一八年三月九日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院民事裁定�(2017)粤1972民初12657号原告：叶华杰。委托诉讼代理人：邱华良(原告叶华杰弟弟)。被告：林小庆。原告叶华杰与被告林小庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  陈达生人民陪审员  张 帆二〇一七年十二月八日书 记 员  李敏仪
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1776号
原告：包某，女，1992年12月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李思东，四川融众律师事务所律师。
被告：汪某，男，1986年9月23日出生，汉族，农民。
原告包某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某及委托诉讼代理人李思东到庭参加了诉讼，被告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令由原告抚养婚生女汪某甲，并由被告每月支付抚养费1500元（支付至婚生女年满18周岁，不包括重大疾病医疗救治和教育支出）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方于2014年5月4日登记结婚，婚后于2014年11月20日生育一女孩，取名汪某甲，由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，长期处于对立状态，婚姻存续期间，被告存在家庭暴力的行为，现双方夫妻感情破裂，原告为维护合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告汪某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证一份，户口本复印件一份，经审查以上证据符合证据的三性原则，证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于2014年5月4日登记结婚，婚后于2014年11月20日生育一女汪某甲，由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，共同生活中，夫妻双方缺乏沟通交流，因家务琐事时有争吵，一定程度上影响了夫妻感情。
本院认为，夫妻感情是婚姻得以维系的基础，在共同生活中夫妻双方应当互敬互爱，互谅互让，多加沟通交流，妥善解决矛盾纠纷，共同维护经营好婚姻生活。庭审中原告未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方在婚姻生活中虽为生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要多加强夫妻间的沟通交流，双方和好存在可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，被告汪某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，为维护正常的社会秩序及家庭和睦，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告包某与被告汪某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一八年月七月二十六日
书记员 范东升
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭维生，男，1952年5月17日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙海阔，男，1978年10月22日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。
再审申请人郭维生因与被申请人孙海阔不当得利纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
郭维生申请再审称，原二审判决认定“上诉人电汇给被上诉人14万元是出于借款的目的。被上诉人多次庭审自认收到该14万元款项是用于双方合伙。因此，被上诉人收到涉案14万元不属于没有合法根据的情形”的基本事实缺乏证据证明；孙海阔收到案涉14万元没有合法根据。郭维生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
孙海阔提交意见称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，郭维生的再审申请不能成立，应驳回郭维生的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该规定的不当得利是指没有合法根据，取得不当得利，给他人造成损失。本案中，结合郭维生在另案生效民事判决中的陈述可以认定，郭维生电汇给孙海阔14万元是出于借款的目的。孙海阔多次庭审自认收到该14万元款项是用于双方合伙，且郭维生与孙海阔及案外人董岩杰成立了三人行广告设计制作中心。因此，孙海阔收到案涉14万元款项不属于没有合法根据的情形，郭维生将14万元作为孙海阔取得的不当得利要求返还，缺乏事实和法律依据，原判驳回郭维生的诉讼请求并无不当。郭维生的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，郭维生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭维生的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 张惠清
审判员 沈维刚
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 杨
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初318号
原告：深圳市宝安区福永新大地旅馆。
经营者：温名有。
委托诉讼代理人：蓝勇强，高州市法律援助处律师。
被告：李易，男，1990年2月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告深圳市宝安区福永新大地旅馆诉被告李易不当得利纠纷一案中，原告深圳市宝安区福永新大地旅馆于2017年2月6日向本院起诉，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告深圳市宝安区福永新大地旅馆委托诉讼代理人蓝勇强到庭参加了诉讼，被告李易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市宝安区福永新大地旅馆向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还欠款11748元及支付利息给原告（从2013年3月23日起按月利率2%计算至款项还清日止）。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:被告李易在原告处务工时挪用原告款项19448元，归还部分欠款后尚欠11748元，2013年2月23日，被告李易写下欠条约定每月归还1000元，如果不还，则每月支付利息300元，但被告一直没按约定还款，特向法院提起诉讼，请求法院判令如原告所诉。
被告李易在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院认定如下：2013年2月23日，被告向原告出具《欠条》确认2012年11月9日至2013年1月28日，被告李易在原告处务工时占用原告款项19448元。现尚欠11748元，计划每月还款1000元，但被告并没按约定还款，以致双方发生纠纷。
2017年2月6日，原告深圳市宝安区福永新大地旅馆向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还欠款11748元及支付利息给原告（从2013年3月23日起按月利率2%计算至款项还清日止）。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案案由应为不当得利纠纷。
被告李易占用原告深圳市宝安区福永新大地旅馆款项11748元，有被告李易签名确认的《欠条》等证据予以证实，事实清楚，证据确凿充分，所以原告深圳市宝安区福永新大地旅馆起诉请求法院判令被告李易偿还借款11748元，本院予以支持。
原告深圳市宝安区福永新大地旅馆请求从2013年3月23日起按年利率2%支付利息给原告，直至本金还清日止。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。
被告李易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李易应归还占用的款项11748元并支付利息给原告深圳市宝安区福永新大地旅馆（利息从2013年3月23日起，按年利率24%支付，直至本金还清日止）。
上述款项，限被告李易在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告李易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执361号
申请人：晏光凤，女，1970年1月17日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：王平，男，1970年4月18日出生，汉族，现住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2016）川0422民初1396号民事调解书已发生法律效力。申请人晏光凤于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为5112元。被执行人王平现已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初1396号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 贺 飚
二〇一七年八月十五日
书记员 胡方丽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1985号
申请执行人王方花，女，1962年2月14日生，汉族，无职业，现住和龙市文化街。
被执行人河京植，男，1961年5月1日生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市进学街。
本院依据已发生法律效力的（2014）延民初字第1850号民事调解书，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（偿还借款6万元及利息5400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、鉴定费、公告费、其他费用7426元，执行费900元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年6月15日依法委托延边求是房地产估价有限公司对被执行人河京植名下的房屋（位于延吉市进学街16-30，产籍号为3-1-83，产权证号为48511，面积为47.69平方米）进行评估，评估价格为174.069.00元。于2015年10月9日依法委托延边鑫立拍卖有限公司进行拍卖，三次拍卖都因无人竞买而流拍，变卖阶段由案外人以118366.92元购得。本院已将81207元执行款支付给申请执行人，申请执行人申请的标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朱连涛
二〇一六年七月十四日
书记员 韩一峰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第1985号申请执行人王方花，女，1962年2月14日生，汉族，无职业，现住和龙市文化街。被执行人河京植，男，1961年5月1日生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市进学街，现下落不明。本院依据已发生法律效力的（2014）延民初字第1850号民事调解书，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（偿还借款6万元及利息5400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、鉴定费、公告费、其他费用7426元，执行费900元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年6月15日依法委托延边求是房地产估价有限公司对被执行人河京植名下的房屋（位于延吉市进学街16-30，产籍号为3-1-83，产权证号为48511，面积为47.69平方米）进行评估，评估价格为174.069.00元。于2015年10月9日依法委托延边鑫立拍卖有限公司进行拍卖，三次拍卖都因无人竞买而流拍，变卖阶段由案外人以118366.92元购得。本院已将81207元执行款支付给申请执行人，申请执行人申请的标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  朱连涛二〇一六年七月十四日书记员  韩一峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3295号
原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧（金港国际饭店内）。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
被告：董灵敏，男，1956年3月3日生，汉族。，现住唐山市曹妃甸区。
原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司（以下简称诚通嘉晟公司）与被告董灵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凤阳到庭参加诉讼。被告董灵敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诚通嘉晟公司向本院提出诉讼请求：要求董灵敏支付物业管理费1981.5元，并按日千分之三的费率支付滞纳金至拖欠的物业费交清之日止。事实和理由：董灵敏购买了唐山市曹妃甸区唐海镇香醍溪岸小区区11号楼1单元102室住宅一套，诚通嘉晟公司是香醍溪岸小区的物业管理公司，双方于2014年12月签订了《香醍溪岸前期物业管理委托协议》，约定了物业管理费的计费标准及交纳时间。董灵敏拖欠2016年3月15日至2017年3月14日的物业管理费1981.5元，经诚通嘉晟公司多次催要也未交纳。
董灵敏未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，董灵敏与诚通嘉晟公司签订了《香醍溪岸前期物业管理委托协议》，约定住宅的物业管理费1.3元／月／平方米，每个交费年度的最后一个月交纳下一年度的物业管理费，不按约定的收费标准和时间交纳物业管理费的，诚通嘉晟公司有权要求业主补交并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。董灵敏所有的香醍溪岸小区11号楼1单元102室住宅建筑面积为127.02平方米，董灵敏应于2016年3月15日前交纳2016年3月15日至2017年3月14日的物业管理费1981.5元，但至今未付。
本院认为，诚通嘉晟公司与董灵敏之间物业服务合同关系明确。被告董灵敏无正当理由拒不到庭，亦不对原告提交的证据进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。董灵敏与诚通嘉晟公司签订前期物业管理服务合同后，应按照合同约定向诚通嘉晟公司交纳物业管理费。董灵敏逾期交纳物业费的行为，侵害了诚通嘉晟公司的合法权益，应交纳滞纳金。但诚通嘉晟公司主张的日千分之三的滞纳金费率过高，应适当降低，以银行同期贷款利率计收滞纳金为宜。董灵敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董灵敏于本判决生效后三日内支付北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司2016年3月15日至2017年3月14日的物业管理费1981.5元，并自2016年3月15日起按银行同期贷款利率支付滞纳金至拖欠的物业管理费付清之日止。
二、驳回北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由董灵敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 坤
二〇一六年十二月十三日
书记员 张若男
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终306号
上诉人（原审被告）安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人刘汉如，董事长。
被上诉人（原审原告）李国顺，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
原审被告唐山荣川实业集团有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人韩亚明，董事长。
上诉人安徽华菱汽车有限公司因产品责任纠纷一案，不服唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告以购买的汽车存在产品质量问题为由，将作为销售者的被告唐山荣川实业集团有限公司与作为生产者的被告安徽华菱汽车有限公司一并起诉符合产品质量法的规定。被告唐山荣川实业集团有限公司的住所地为高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南，属于高新技术产业开发区人民法院的管辖范围。被告安徽华菱汽车有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告安徽华菱汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人不服，提出上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，按照合同相对性原则，上诉人依法不应作为本案的被告，被告主体应仅为唐山荣川实业集团有限公司，本案应由上诉人住所地法院即安徽省马鞍山市雨山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案两被告之一唐山荣川实业集团有限公司的住所地为河北省唐山市高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南，故河北省唐山高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 景月鸣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第313号
申请执行人：王金萍，女，1958年11月13日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘露，女，1985年1月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人王金萍与被执行人刘露民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年11月17日作出（2013）昌民二初字第454号民事判决书，该判决主文内容如下：“一、被告刘露于本判决生效之日起三日内向原告王金萍偿还欠款11.4万元；二、被告刘露于本判决生效之日起三日内向原告王金萍偿还欠款本金11.4万元的利息损失500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590.00元，由被告刘露负担。”该判决书生效后，被执行人刘露未能及时履行义务，申请执行人王金萍于2014年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人刘露发出执行通知书，由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法核查，现已对被执行人刘露的相应财产采取了执行措施，因本案履行期限较长，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第454号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一四�十二月十五日
代理书记员 隋 娜
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1727号
原告白永堂，男，1964年4月7日出生，汉族。
被告臧光涛，男，1983年9月14日出生，汉族。
被告张芳平，男，32岁许，汉族。
原告白永堂与被告臧光涛、张芳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告臧光涛返还原告借款20000元及按月利率2%支付利息至还款之日；被告张芳平承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告臧光涛于2013年12月8日向原告借款20000元，约定月利率为2%，被告张芳平为保人，后经原告多次追偿未果。
被告臧光涛、张芳平承认原告白永堂所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告臧光涛于本判决生效后30日内返还原告白永堂借款20000元并支付该款自2013年12月8日至还款之日按月利率2%计算的利息；被告张芳平对该笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半交纳150元,由被告臧光涛、张芳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 宁
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5431号
原告：魏伟，男，住吉林省德惠市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。
法定代表人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：郑晨阳，该公司职员。
原告魏伟与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安财险吉林分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏伟、被告的委托诉讼代理人郑晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏伟向本院提出诉讼请求：1.被告依据（2016）吉0183民初2178号民事判决书赔偿原告50,000.00元；2.被告依据（2016）吉0193民初247号民事判决书赔偿原告8,154.25元。事实和理由：原、被告于2015年3月5日签订机动车保险单，为原告所有的吉A4×××号轿车在被告处投保了机动车辆司乘险，每人投保额为50,000.00元。2015年9月30，原告驾驶该车与纪朋成驾驶的吉J9×××号解放牌重型货车相撞，致原告车内丁立彬、王春雨受伤。经交警部门认定，原告承担次要责任，纪朋成承担主要责任，丁立彬、王春雨无责任。（2016）吉0183民初2178号民事判决书判决原告赔偿丁立彬64,287.38元，（2016）吉0193民初247号民事判决书判决原告赔偿王春雨8,154.25元。后原告赔偿了二人的损失。
平安财险吉林分公司辩称：1、事故车辆在我公司投保司机乘客座位险，对于乘客座位险被告仅投保4座，本次事故车辆也仅为四座普通轿车，根据交警事故认定书，事故发生时原告车上载有5名乘客，属于超载的交通违法行为，我公司不同意赔付商业险的相关费用。2、如费用认定我公司需要承担保险责任，本次事故因为主次责任对于原告起诉的丁立彬、王春雨的损失应当先由主责方车辆吉J9×××在交强险限额内优先赔偿，超过部分应当按照责任进行分配，我公司承包车辆为次要责任，仅应当承担30%赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：收条二张，原告以此证据证明已经向丁立彬赔款64,287.38元、向王春雨赔偿5,000.00元，被告虽对此份证据真实性有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故对此份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日魏伟为其所有的吉A4×××号轿车，在平安财险吉林分公司投保了机动车辆商业保险，其中投保司乘险，司机座机责任险保险限额50,000.00元，乘客座位责任险保险限额为4座50,000.00元/座。投保不计免赔。保险期间为2015年年3月5日至2016年3月4日止。2015年9月30日18时30分许，魏伟驾驶吉A4×××号轿车，车上载有丁立彬、王春雨等人行驶至长春北远达大街光机路路口时与案外人纪朋成驾驶的吉J9×××号解放牌重型普通货车相撞，致原告车内丁立彬、王春雨受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故次要责任，纪朋成负事故主要责任。（2016）吉0183民初2178号民事判决书判决原告赔偿丁立彬64,287.38元，（2016）吉0193民初247号民事判决书判决原告赔偿王春雨8,154.25元。原告于2015年10月2日向王春雨支付5,000.00元、于2017年6月10日赔偿丁立彬64,287.38元。
本院认为：1.向平安财险吉林分公司投保车辆商业保险并交纳保险费，平安财险吉林分公司同意承保，该保险合同合法有效。魏伟超员驾驶，应受行政法规的处罚，而保险合同是平等的民事主体之间就权利义务关系达成的协议。魏伟按约缴纳了保险费，保险事故发生后，平安财险吉林分公司应按照合同进行保险赔付。2.平安财险吉林分公司应向魏伟支付保险理赔的具体金额问题。魏伟主ＸＸ安财险吉林分公司应按（2016）吉0183民初2178号民事判决书向原告赔偿50,000.00元、按（2016）吉0193民初247号民事判决书向原告赔偿8,154.25元，平安财险吉林分公司则认为应按照保险条款约定的赔偿责任比例进行赔付。虽然《机动车综合商业保险条款》（2014版）第三十九条约定“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任…被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”，但因该条款系平安财险吉林分公司为重复使用而事先制作的格式条款，其实质缩小了保险人应承担的保险责任范围，排除了投保人依据保险合同就车上人员因发生保险事故而产生损失时应获得的赔偿权利，故在平安财险吉林分公司未提供证据证明其已将保险条款送达至魏伟，并就该格式条款的内容曾向投保人作出解释说明的情况下，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款对魏伟不产生效力。魏伟依据（2016）吉0183民初2178号民事判决书已经向丁立彬支付了赔偿款64,287.38元，现主张被告依据司机座机责任险保险限额50,000.00元标准向其支付理赔款50,000.00元，符合法律规定及合同约定，依法予以支持；（2016）吉0193民初247号民事判决书判决原告赔偿王春雨8154.25元，原告已经支付5,000.00元，虽仍有3154.25元未向王春雨支付，但该债务已由生效法律文书认定，故被告应向原告支付赔偿款8,154.25元。以上共计58,154.25元，平安财险吉林分公司自支付该笔保险赔偿金之日取得对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，平安财险吉林分公司应向魏伟支付赔偿款58,154.25元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告魏伟赔偿款58,154.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1,254.00元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 邢晓冬
人民陪审员 于博洋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴佳音
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第217号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人裴某某，男，汉族，高中文化，职业个体运输，住湖南省常德市鼎城区蒿子港镇，因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，2013年10月10日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年10月24日由该局决定取保候审。2015年8月21日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人裴某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员李光明出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
2013年9月10日至9月13日，被告人裴某某等人因鼎城区周家店至西湖的公路路况差，多次到政府上访要求修路，在未达到立即修路的要求后，被告人裴某某等组织常德至西湖、常德至黑山嘴中巴车车主，将58辆中巴车停靠在鼎城区蒿子港镇2号线、沙河口渡口处堵塞交通，�使其他车辆不能通过。在堵塞公路交通期间，车主雷某某驾驶自卸大货车经过该路段时，因公路被堵塞被迫绕道蒿子港镇光复村时，车辆压坏该村道上的一座桥梁，车辆坠落水中，造成车辆严重损坏。当地政府组织工作人员对参与堵路的车主及裴某某做思想工作、进行劝阻，但其不听劝阻继续堵路，2013年9月12日裴某某等人前往长沙向省信访部门上访，在得到相关部门答复后，9月13日才让堵路车辆撤出，严重影响了正常公路交通秩序，造成了较大的经济损失。
被告人裴某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、曹某某、裴某某、唐某某、何某某、陈某某、刘某某、熊某某、雷某某、韩某某、刘某某、王某某、刘某某等人的证言、现场图片、手机通话记录、被告人及参与人员对各级政府的上访材料、被告人及证人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人裴某某的行为构成聚众扰乱交通秩序罪，建议本院对其判处六个月以下拘役或二年以下管制。
本院认为：被告人裴某某因交通运输路况不良、多次上访未能得到解决的情况下，便组织多名车主堵塞交通，扰乱了交通秩序，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人裴某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建华
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 廖莉芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职�，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1493号
罪犯杨炳富，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月25日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2014）巍刑初字第153号刑事判决书，确认罪犯杨炳富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年1月18日起至2019年1月17日止。判决发生法律效力后，于2015年1月13日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨炳富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨炳富入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨炳富在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨炳富准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3303号
上诉人（原审原告）：徐建波，男，1967年4月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：章海涌，浙江越晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨巨表，男，1951年9月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
上诉人徐建波因与被上诉人杨巨表合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第402民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人徐建波的委托诉讼代理人章海涌、被上诉人杨巨表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐建波上诉请求：依法撤销浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第402民事判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间是居间关系，而不是工程转包关系，退一步讲，即使因双方均无承包工程资质，所签订的转包协议应认定为无效，按照合同法第58条的规定，对于上诉人垫付的10万元工程前期保证金，被上诉人应返还给上诉人，对于20万元为承接本项目所花费的前期费用，双方应根据各自的过错承担相应的责任。二、被上诉人出具欠条时就没有下半张，虽然被上诉人出具欠条与20万收条系同一天，而上诉人在8月20日就领取了50万元下拨工程款，其中，一部分支付了工程设计费用，上诉人将20万元交付被上诉人，是因为被上诉人缺乏启动资金，经发包方协调和双方商议后才支付给上诉人。上诉人明确收到该欠条所需的30万元证据应由被上诉人证明。
被上诉人杨巨表答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人对30万元欠条的情况在一审时已经陈述清楚，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人徐建波向一审法院起诉请求：判令杨巨表支付欠款30万元，以及该款自2013年9月19日起至付清日止按银行贷款基准利率计算的利息。
一审法院认定事实：杨巨表从徐建波处转包来恒伟达公司办公楼装饰工程后，出具欠条承诺支付给徐建波30万元（包括前期保证金10万元、业务费20万元），在下拨（的工程）款中扣除。2013年8月20日，徐建波从工程承包方中人镇江分公司领取50万元下拨款，其中20万元支付给杨巨表，并由杨巨表出具收条。徐建波对其余30万元的用途并不能作出合理的解释并提供充分的证据。
一审法院认为，徐建波、杨巨表均没有承包工程的相应资质，双方之间的转包协议依法应为无效，徐建波依据欠条所主张的30万元依法不予保护。且从现有证据看，徐建波无故不提供欠条的下半部分；且杨巨表出具的30万元欠条与20万元收条系同一天出具。徐建波在领取50万元后并未再参与工程并领取下拨款，因此如若徐建波将20万元交给杨巨表后又让杨巨表出具30万元欠条，显然不符合逻辑。故该院采信杨巨表的陈述，徐建波领取50万元后扣除30万元，余款20万元交给杨巨表。徐建波的诉讼请求依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回徐建波对杨巨表的诉讼请求。案件受理费6255元，依法减半收取3127.50元，由徐建波负担。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案案由宜确定为合同纠纷，一审立案时将案由确定为居间合同纠纷，与合同内容不尽相符。本案二审的主要争议焦点是：杨巨表是否已支付徐建波保证金和业务费合计30万元。杨巨表从徐建波处转包来恒伟达公司办公楼装饰工程后，出具欠条承诺支付给徐建波30万元（包括前期保证金10万元、业务费20万元），在下拨的工程款中扣除。2013年8月20日，徐建波从工程承包方中人镇江分公司领取50万元下拨工程款，后将其中20万元支付给杨巨表。根据双方庭审陈述，徐建波仅领取一次下拨工程款，因此，可以认定徐建波领取50万元下拨工程款后已扣除保证金和业务费合计30万元。另外，徐建波提供的欠条仅有上半张纸，欠缺下半张纸，裁剪痕迹明显，在证据形式上也存在一定瑕疵，依法应作出对其不利解释，杨巨表主张下拨工程款扣除后在欠条下面注明欠条作废的解释更为合理。
综上所述，徐建波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6255元，由上诉人徐建波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 娟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1488号
罪犯张兴能，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月20日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第249号刑事判决书，确认罪犯张兴能犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零四个月，刑期自2013年8月13日起至2021年7月30日止。宣判后，该犯同案犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年11月21日以（2013）大中刑终字第136号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年12月18日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2020年12月30日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张兴能在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张兴能获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评�鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴能在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴能准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行审10号
申请执行人：洛阳市住房和城乡建设委员会。住所地：洛阳市西工区凯旋西路**号。
法定代表人：郝东升，该委主任。
委托代理人：史政伟，该局工作人员。特别授权。
被执行人：洛阳名兴房地产开发有限公司。住所地：西工区九都路**号**幢。
法定代表人：孙群堤,该公司负责人。
申请执行人洛阳市住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书（编号：2016007）。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：2016007）的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，根据（国务院[2004]412号令）《城市建筑垃圾管理规定》（建设部139号令）和《洛阳市城市建筑垃圾管理若干规定》（洛阳市政府114号令）及《洛阳市人民政府关于开征城市生活垃圾处置费的通知》（洛政[2006]72号）的规定，被执行人在九都西路与龙鳞路交汇处建设半山溪谷工程，经核查计算应缴纳建筑垃圾处置费3003690元。申请执行人2016年3月31日作出并向被执行人送达了《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：2016007），在法定期限内，被执行人未提起诉讼，也未提出复议，仍未履行义务。申请执行人向被执行人作出并送达《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳催告书》(（2016）洛住建催告字第8号)。申请执行人作出（2016）强执字第007号强制执行申请书，向本院申请强制执行被执行人：1、要求被执行人履行生效法律文书所规定的建筑垃圾处置费3003690元；2、要求被执行人缴纳滞纳金每日3‰元；3、强制执行费由被执行人承担。
申请执行人向本院提交的证据有：1、强制执行申请书；2、洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书及送达回证、洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳催告书及送达回证；3、法人代表身份证明书。
本院认为，《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：2016007）认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市住房和城乡建设委员会对被执行人洛阳名兴房地产开发有限公司作出的《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：2016007）。
本裁定书一经送达后即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 李 宁
审判员 王慧芳
二〇一七年一月十二日
书记员 李蔓露
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1400号
原告：杨志伟。
原告：刘紫菱。
原告：刘呆生（系原告刘紫菱父亲）。
三原告的共同委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
三原告的共同委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所实习律师。
被告：张志强。
被告：董敏文（系被告张志强妻子）。
被告：中煤财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地为阳城县凤城镇水村村西头院3号。
主要负责人：王云锋，任经理。
委托诉讼代理人：王利锋，该公司职工。
原告刘呆生、刘紫菱、杨志伟与被告张志强、董敏文、中煤财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称中煤财险阳城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘呆生、刘紫菱、杨志伟的共同委托诉讼代理人孙小亮、张光耀与被告张志强、中煤财险阳城公司的委托诉讼代理人王利锋到庭参加了诉讼。被告董敏文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘呆生、刘紫菱、杨志伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告杨志伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金7700元；2.判决被告赔偿原告刘紫菱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金8000元；3.判决被告赔偿原告刘呆生车辆损失等40000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日7时许，被告张志强驾驶被告董敏文所有的晋E×××××号宝骏牌小型轿车沿陵沁线由北向南行至114km+700m下坡右转弯路段，超车时越过路中单黄实线，驶过路左与迎面原告杨志伟驾驶的刘呆生所有的晋E×××××号北京牌小型轿车相撞，造成交通事故，经阳城县公安局交警大队认定，被告张志强负事故的全部责任。被告中煤财险阳城公司系事故车辆交强险承保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任，被告张志强、董敏文对超出部分应当承担赔偿责任。
被告中煤财险阳城公司辩称，对发生交通事故的事实和责任的认定无异议。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告张志强辩称，对原告起诉的事实无异议。本人所驾车辆在中煤保险投有交强险，对保险公司赔偿之外应由本人赔偿的部分进行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨志伟的经济损失为：1、医疗费2756.1元；2、住院伙食补助费，按每天50元计算住院6天为300元；3、营养费，按每天20元计算住院6天为120元；4、护理费，护理人员为原告杨志伟之兄杨志峰，按农、林、牧、渔业标准每天114.3元计算住院6天为685.8元；5、误工费，原告系经营汽车配件的个体工商户，其未提供误工天数的证据，故本院按居民服务、修理和其他服务业标准每天101元计算住院6天确定误工费为606元；6、精神抚慰金，原告之伤未构成伤残，本院不予支持。以上共计4467.9元。
原告刘紫菱的经济损失为：1、医疗费2846.5元；2、住院伙食补助费，按每天50元计算住院7天为350元；3、营养费，按每天20元计算住院7天为140元；4、护理费，护理人员为原告刘呆生，按农、林、牧、渔业标准每天114.3元计算住院7天为800.1元；5、误工费，根据原告刘紫菱提供的工资证明，本院确定其误工费为2250元；6、精神抚慰金，原告之伤未构成伤残，本院不予支持。以上共计6386.6元。
原告刘呆生的经济损失为：1、车损，晋E×××××号车辆损失经阳城县价格认证中心鉴定为30680元，本院予以采信；2、车损鉴定费1000元；3、施救费用600元；4、吊装费500元；5、机动车号牌申领费用55元。以上共计32835元。
另查明，事故车辆晋E×××××号宝骏牌小型轿车在被告中煤财险阳城公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，被告张志强驾驶车辆与原告杨志伟所驾车辆相撞，此事故经阳城县交警大队认定，被告张志强负事故的全部责任。该车辆注册车主为被告董敏文，与被告张志强系夫妻，原告的损失应由被告张志强、董敏文予以赔偿。该车辆在被告中煤财险阳城公司投有交强险，对原告的损失，首先由被告中煤财险阳城公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张志强、董敏文承担赔偿责任。即：被告中煤财险阳城公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告杨志伟医疗费2756.1元、营养费120元及住院伙食补助费300元，赔偿原告刘紫菱医药费2846.5元、营养费140元及住院伙食补助费350元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨志伟护理费685.8元、误工费606元，赔偿原告刘紫菱护理费800.1元、误工费2250元；在财产损失限额内赔偿原告刘呆生车损2000元；剩余车损、鉴定费、施救费、吊装费、机动车号牌申领费用计30835元由被告张志强、董敏文予以赔偿。被告董敏文经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效之日起10日内分别赔偿原告杨志伟4467.9元、刘紫菱6386.6元、刘呆生2000元；
二、被告张志强、董敏文在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘呆生30835元；
三、驳回原告杨志伟、刘紫菱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告张志强、董敏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯芬芬
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执保23号
申请人：张世飞，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：荣健，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：侯广青，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：孙春霞，女，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：侯广东，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：端维海，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：当涂县皖南彩砖厂，住所地安徽省当涂县太白镇，组织机构代码72554467-0。
负责人：侯广青，该厂投资人。
本院在审理原告张世飞诉被告侯广青、孙春霞、侯广东、端维海、当涂县皖南彩砖厂民间借贷纠纷一案中，原告张世飞向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告侯广青、孙春霞、侯广东、端维海、当涂县皖南彩砖厂银行存款23万元或查封其等值其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告张世飞的申请符合法律规定。为便于案件的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告侯广青、孙春霞、侯广东、端维海、当涂县皖南彩砖厂银行存款23万元或查封其等值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章遵忠
二〇一六年三月四日
书记员 徐瑞雯
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复68号
申请复议人（被执行人）夏大中，男，1955年1月28日出生。
申请复议人（被执行人）夏文峰，男，1984年10月22日出生。
申请执行人张超，男，1972年10月8日出生。
被执行人李杏萍，女，1957年9月4日出生。
被执行人湖北大中医院有限责任公司，住所地武汉市武昌区小东门忠孝门85号。
法定代表人夏大中，该公司总经理。
申请复议人夏大中、夏文峰不服武汉市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）（2016）鄂0111执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执法院认为，按照生效法律文书确定的内容，异议人夏大中、夏文峰具有向申请执行人清偿相应债务的法律责任，夏大中、夏文峰均是本案的被执行人。根据执行期间查明情况，被执行人夏大中、夏文峰系父子关系，虽然共同生活居住在异议房产即武汉市洪山区珞狮路的房屋内，但二人名下还登记有多套房产，裁定拍卖的异议房产并非被执行人夏大中、夏文峰唯一生活所必需的居住房屋，且异议房产面积多达280.65平方米，已远远超出生活之必需。该院对夏大中、夏文峰的房产采取强制执行措施，符合法律规定，执行行为并无不当。异议人夏大中、夏文峰的异议理由均不能成立，二人要求终止对武汉市洪山区珞狮路的房屋拍卖、执行程序的异议请求，该院不予支持。洪山区法院于2016年5月18日作出（2016）鄂0111执异58号执行裁定，驳回异议人夏大中、夏文峰的异议申请。
申请复议人夏大中、夏文峰称，申请复议人夏大中名下虽有多套房产，但并不能用于生活居住，申请复议人夏文峰名下仅有一套房产，是夏大中与夏文峰全家生活所必需的房产。如果法院强行拍卖，异议人全家将无家可归，对生活产生巨大影响。请求撤销洪山区法院（2016）鄂0111执异58号执行裁定，中止对武汉市洪山区珞狮路的房屋拍卖程序。
本院查明，原告张超与被告夏大中、李杏萍、夏文峰、湖北大中医院有限责任公司（以下简称大中公司）民间借贷纠纷一案，洪山区法院于2014年6月20日作出（2014）鄂洪山民三初字第00195号民事判决，判令：1、被告夏大中于本判决生效之日起十日内向原告张超偿还300万元；2、被告夏大中于本判决生效之日起十日内向原告张超赔偿从2013年2月1日至指定的还款期限届满之日止的借款利息；3、被告夏大中于本判决生效之日起十日内向原告张超赔偿索款经济损失5000元；4、被告李杏萍、夏文峰、大中公司对上述第1、2、3项承担连带给付责任。2014年12月9日，申请执行人张超向洪山区法院申请执行，受理案号为（2014）鄂洪山法执字第01098号。
执行期间，洪山区法院查封了被执行人夏大中名下的以下房产：1、武汉市武昌区忠孝门的住宅房，建筑面积95.84平方米；2、武汉市武昌区忠孝门的商业服务房，建筑面积496.13平方米；3、武汉市武昌区忠孝门的住宅房，建筑面积423.78平方米；4、武汉市武昌区忠孝门的商业服务房，建筑面积497.89平方米；5、武汉市武昌区忠孝门的住宅房，建筑面积408.92平方米；6、武汉市武昌区忠孝门的住宅房，建筑面积221.14平方米；7、武汉市武昌区忠孝门的住宅房，建筑面积221.14平方米。被执行人夏文峰名下有如下财产：1、武汉市洪山区珞狮路的住宅房，建筑面积280.65平方米；2、武汉市洪山区珞狮路的车库，建筑面积21.35平方米。被执行人夏大中、夏文峰系父子关系，共同居住于武汉市洪山区珞狮路。2015年9月21日，洪山区法院作出（2014）鄂洪山法执字第01098-2号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人夏大中名下位于武汉市武昌区忠孝门的住宅房，建筑面积221.14平方米，和夏文峰名下武汉市洪山区珞狮路的住宅房，建筑面积280.65平方米，及武汉市洪山区珞狮路的车库，建筑面积21.35平方米的房地产。
本院认为，洪山区法院（2014）鄂洪山民三初字第00195号民事判决生效后，申请复议人夏大中、夏文峰未履行法律文书确定的义务，申请执行人张超向洪山区法院申请执行。申请复议夏大中、夏文峰系父子关系，虽共同生活居住在执行法院拟拍卖的武汉市洪山区珞狮路的房屋内，但二人名下还登记有多套房产。洪山区法院裁定拟评估、拍卖的房产，并非申请复议人夏大中、夏文峰唯一生活所必需的居住房屋，且拟评估、拍卖的房屋面积多达280.65平方米，已远远超出其生活之必需。故执行法院对申请复议人夏大中、夏文峰的房产采取强制执行措施，符合法律规定，执行行为并无不当。申请复议人夏大中、夏文峰的申请复议理由均不能成立，其要求终止对武汉市洪山区珞狮路的相关房屋评估、拍卖执行程序的复议请求，本院不予支持。洪山区法院（2016）鄂0111执异58号执行裁定，认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人夏大中、夏文峰的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王 珊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第245号
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢，组织机构代码68351699-6。
代表人陈旭红，总�。
委托代理人尤秀明、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
被告厦门市永日丰石材有限公司，住所地厦门市新店镇霞浯村，组织机构代码70548133-4。
法定代表人洪万忍，总经理。
被告厦门众盛石材有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇埔后村，组织机构代码61204791-8。
法定代表人李真珠，总经理。
被告厦门新恒隆石业有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇埔后村，组织机构代码61203512-4。
法定代表人李程雄，总经理。
被告李程雄，男，1970年2月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告洪�忍，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李雪香，女，1973年7月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告卓天付，男，1971年3月19日出生，汉族，住南安市。
被告李真珠，女，1977年11月20日出生，中国香港籍，住厦门市思明区。
被告卓培俊，男，1977年7月29日出生，中国香港籍，住厦门市思明区。
被告卓妙萍，女，1976年6月30日出生，中国香港籍，住厦门市思明区。
本院在受理原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被告厦门市永日丰石材有限公司、厦门众盛石材有限公司、厦门新恒隆石业有限公司、李程雄、洪万忍、李雪香、卓天付、李真珠、卓培俊、卓妙萍金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心于2013年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告厦门市永日丰石材有限公司、厦门众盛石材有限公司、厦门新恒隆石业有限公司、李程雄、洪万忍、李雪香、卓天付、李真珠、卓培俊、卓妙萍价值4308596.29元的财产。原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心向本院出具担保书，自愿以公司自有资产为该保全申请提供保证担保，担保金额以4308596.29元为限。
本院认为，原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告厦门市永日丰石材有限公司、厦门众盛石材有限公司、厦门新恒隆石业有限公司、李程雄、洪万忍、李雪香、卓天付、李真珠、卓培俊、卓妙萍的财产，价值以4308596.29元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年十月十七日
书 记 员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执564号
申请执行人:李宗敏,男,1989年9月23日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人:刘云云,女,1975年8月4日出生,汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人:马鞍山鸿旭汽车贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇姑孰新城海棠苑18栋84号,统一社会信用代码913405213488116809（1-1）。
法定代表人：朱礼文。
本院在执行李宗敏与刘云云、马鞍山鸿旭汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘云云、马鞍山鸿旭汽车贸易有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘云云、马鞍山鸿旭汽车贸易有限公司的银行存款37265.15元或查封其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐志华
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执564号之一
申请执行人:李宗敏,男,1989年9月23日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人:刘云云,女,1975年8月4日出生,汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人:马鞍山鸿旭汽车贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇姑孰新城海棠苑18栋84号,统一社会信用代码913405213488116809（1-1）。
法定代表人：朱礼文。
本院在执行李宗敏与刘云云、马鞍山鸿旭汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人刘云云、马鞍山鸿旭汽车贸易有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云云、马鞍山鸿旭汽车贸易有限公司至今未履行。本院于2017年11月17日以（2017）皖0523执564号执行裁定查封了被执行人马鞍山鸿旭汽车贸易有限公司名下的皖Ｅ×××××号自卸低速货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马鞍山鸿旭汽车贸易有限公司名下的皖Ｅ×××××号自卸低速货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐志华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2836号
原告：许连妹女，1960年7月1日出生，布依族，住淳安县。
被告：罗贤高男，1962年10月24日出生，汉族，住淳安县。
原告许连妹与被告罗贤高民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许连妹撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由许连妹负担。
审判员 姜勇军
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪文洲
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2836号原告：许连妹女，1960年7月1日出生，布依族，住淳安县。被告：罗贤高男，1962年10月24日出生，汉族，住淳安县。原告许连妹与被告罗贤高民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许连妹撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由许连妹负担。审判员  姜勇军二〇一八年五月二十一日书记员  汪文洲???
黑龙江省绥棱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棱行审字第4号
申请人绥棱县水务局，住所地黑龙江省绥化市绥棱县园林大街19号。
法定代表人曲剑，该局局长。
委托代理人孙敬武，男，1975年2月6日出生，汉族，干部，住绥棱县上集镇。
被申请执行人姜宝，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住绥棱县上集镇。
申请人绥棱县水务局于2015年4月17日向本院提出请求执行（2014）棱水罚字第000919号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出具体行政行为进行了认真审查。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定符合《中华人民共和国水法》的有关规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予执行（2014）棱水罚字第000919号行政处罚决定书。
审判长 伦安军
审判员 张彦庆
审判员 苏 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 邹晓光
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终391号
上诉人（原审被告）沭阳蓝天国际商贸城有限公司,住所地沭阳县蓝天市场。
法定代表人吴晋女,该公司总经理。
委托代理人姜亚成，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓波。
委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人沭阳蓝天国际商贸城有限公司因与被上诉人张晓波民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，�定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第04635号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费10005元，退还于沭阳蓝天国际商贸城有限公司。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许小璇
第1页/共2页
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初807号
原告:孟召云，农民。
被告：山东泗水孜骞玩具厂
法定代表人：孔某甲。
负责人：孔某乙。
本院在审理原告孟召云与被告山东泗水孜骞玩具厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟召云回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 凤
二〇一六年五月二十七日
书记员 孔天宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13015号
原告：中山市信盈贸易有限公司，住所地中山市东区起湾道银湾东路2号裕豪苑3卡商铺，统一社会信用代码91442000738579426E。
法定代表人：麦国文，总经理。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：梁锦江，男，1964年11月13日出生，汉族，住中山市东区，
本院在审理原告中山市信盈贸易有限公司诉被告梁锦江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中山市信盈贸易有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市信盈贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中山市信盈贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取计140元（该款原告已预交），由原告中山市信盈贸易有限公司负担。
审判员 石 慧
二〇一七年九月十五日
书记员 黄威阳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4074号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。
负责人：冒建勋，总经理。
被上诉人（原审原告）：周桂兰，女，1947年10月14日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：冯旭东，男，1968年2月21日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：冯旭梅，女，1970年10月26日生，汉族，住如皋市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人周桂兰、冯旭东、冯旭梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第1715号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2840元，减半收取计1420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 谷昔伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 施惠惠
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1136号
原告：徐贵兴，男，1971年8月3日出生，住福建省诏安县。
被告：张美金，男，1980年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
原告徐贵兴与被告张美金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵兴到庭参加诉讼，被告张美金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐贵兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币28900元及延期还款违约金（违约金从2014年11月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张美金向原告徐贵兴订购食品，于2014年10月26日确认尚欠原告货款人民币28900元，并承诺从2014年10月26日起每周还款人民币10000元，若逾期超过一天，按未还款数额的5%支付滞纳金。还款期限届至后，被告未偿还原告货款。并据此提交证据1.《还款计划》一份；2.《发货单》一份，欲证明其上述主张。
张美金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张美金向原告徐贵兴购买饼干，双方未签订买卖合同。被告张美金于2014年10月26日出具《还款计划》一份给原告收执，确认其尚欠原告货款人民币28900元，双方约定张美金应从2014年10月26日起每周还款人民币10000元，若逾期超过一天，自愿接受每天未还款5%滞纳金。在本案审理过程中，原告徐贵兴自认，被告于本案讼争《还款计划》出具后，偿还原告人民币1300元。上述事实有原告提交的证据1.《还款计划》一份及原告庭审自认为证。原告未提交的《发货单》供本院核对，故该证据不足以作为本案定案依据。
综上所述，本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。被告张美金未按约偿还原告货款，已构成违约。原告主张被告出具《还款计划》后已偿还人民币1300元系本案讼争货款应支付的利息。经审查，原被告双方并未就本案讼争货款利率进行书面约定，故原告该主张，与事实不符，不予采信。综上，被告张美金尚欠原告徐贵兴的货款为人民币27600元，计算式为28900元-1300元＝27600元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告张美金应承担偿还原告货款人民币27600元，支付自起诉之日起，即2016年8月29日起至本案讼争款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。原告主张被告应偿还原告欠款人民币28900元及延期还款违约金（违约金从2014年11月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止），与事实不符，不予采信。被告张美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐贵兴货款人民币27600元及从2016年8月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告徐贵兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为人民币513元，减半收取为人民币257元，由被告张美金负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴一慧
附注：执行申请提示
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第291号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人王某甲，男，1988年9月出生，住富顺县。
被申请人甘某某，女，1988年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年5月16日违法生育一女（二胎），取名王某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年6月20日作出的富人口征决（2014）第0000621号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年四月二十九日
书记员 房春娜
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1023号
原告：陈丹丹，女，1992年2月1日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：章鼎，男，1994年1月6日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告陈丹丹与被告章鼎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丹丹到庭参加诉讼；被告章鼎经传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告陈丹丹向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金17万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月24日，被告以经营生意急需资金为由向原告借款10万元。同日，原告从其母亲银行卡中取款8万元交付给被告，从原告自己银行卡中取款2万元交付给被告。次日，被告向原告出具一份金额为10万元的借条。2015年5月3日，被告再次向原告借款7万元。同日，原告从其母亲银行卡中取款5万元交付给被告，并通过支付宝转账向被告交付2万元。被告收到上述款项后向原告出具一份金额为17万元的借条，并承诺于2015年11月底之前清偿借款。然此后被告不知所踪，借期届满后亦未偿还任何借款。为此，原告诉至法院，望判如所请。
原告陈丹丹围绕诉讼请求依法提交了金额为10万元的借条、金额为17万元的借条、中�农业银行银行卡交易明细清单各一份、宁波银行取款凭条复印件两份、浙江省农村信用社存单三份。被告章鼎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的两份借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及浙江省农村信用社存单均为原件，本院对其真实性予以认定；原告提供的宁波银行取款凭条系复印件，无原件可供核对，本院对其真实性不予认定。
本院经审理认定下列事实：
2015年4月25日，被告向原告出具一份借条，记载被告向原告借款10万元，用于生意周转，“将于年底前归还”。
2015年5月3日，被告向原告出具一份借条，记载被告因生意周转所需向原告借款17万元，将于“11月底前归还”。该借条金额结算包含了之前的借款金额。
本院认为，借条系证明借贷关系的重要证据�原告向本院提交的借条可证明原、被告之间存在借贷关系以及原告已向被告交付借款本金的事实。被告收到借条项下的借款本金后未按约还款，显属违约，应承担相应民事法律责任，本院对原告要求被告偿还17万元借款本金的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章鼎于本判决生效后十日内偿还陈丹丹借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3700元，由章鼎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 谢 星
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 裘立芹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规�履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1827号
原告：罗志强，男，1958年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象律师事务所律师。
被告：钟先荣，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：姚超杰，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告罗志强与被告钟先荣、姚超杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志强及委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼，被告姚超杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告钟先荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志强向本院提出诉讼请求：判决钟先荣偿还原告借款330000元及利息66000元（按月息2分计算，从2015年8月8日至2016年7月8日，以后的利息至本金还清止）；判决被告姚超杰对上述本金及利息承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，被告钟先荣因做生意需要向原告借款330000元，约定月息2分5厘，被告姚超杰为其担保，并为原告出具欠条1份。并约定2016年4月还款。到期后，原告多次催要，被告至今未还。
被告钟先荣、姚超杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟先荣出具的，被告姚超杰担保的借条一份，证明由被告姚超杰担保，被告钟先荣借原告款330000元，并约定月利息2.5分，定于2016年4月偿还。因被告未出庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月8日，被告钟先荣因做生意需要向原告借款330000元，约定月息2分5厘，被告姚超杰为其担保，并为原告出具欠条1份。并约定2016年4月还款。到期后，原告多次催要，被告至今未还。
另查明，按月息2分计算，330000元本金从2015年8月8日至2016年7月8日的利息为72600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟先荣借原告款330000元，有借条为证，事实清楚，被告钟先荣应当偿还借款本金及利息，作为担保人的被告姚超杰应当承担连带责任。借款约定月利息2.5分，超过法律规定的上限，原告要求按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。但是从2015年8月8日至2016年7月8日的利息为72600元，原告请求数额为66000元，不足部分，视为原告自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟先荣偿还原告罗志强借款本金330000元，利息66000元（利息按月息2分计算，从2015年8月8日至2016年7月8日，2016年7月8日以后的利息按月息2分计算至本判决确定的履行之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告姚超杰对上述支付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告钟先荣、姚超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 李 敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 博