广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1295号
原告：鲁光元，男，1976年6月25日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人：练昌沛，系广东凯行律师事务所律师。
被告：张天基，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人：喻阳，系该公司员工。
原告鲁光元诉被告张天基、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员丘德龙独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人练昌沛、被告张天基、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司委托代理人喻阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁光元诉称：2014年6月29日16时15分许，被告张天基驾驶粤T37A**号轻型厢式货车沿中山市西区富港路由南往北方向行驶，途经富港路中山汽车总站对开路段时，遇原告驾驶无号牌三轮车（加装动力装置）从右侧路边拐出行驶，两车避让不及发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏和原告受伤。交警部门认定被告张天基承担此次事故的次要责任，并查明粤T37A**号轻型厢式货车由被告中华保险中山支公司承保。事故造成原告左侧胫腓骨远端粉碎性骨折的伤害，住院治疗26天，尚未治疗终结。为此，原告根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院：1.判令两被告赔偿原告医疗费17390.20元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费2600元、护理费3349.30元、交通费800元、误工费13146.67元，合计43286.17元，保险公司在交强险内承担，超出部分被告承担40%责任，扣除被告方支付的12000元，赔偿原告21692.05元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中华保险中山支公司辩称：我司垫付医疗费10000万，交强险医疗费用限额已经履行完毕；对原告部分诉求有异议；误工费，认为原告的证明与事实不符不能按原告诉求标准计算；护理费不应该超过每天100元计算；交通费因原告住院期间短且住院后没有就诊记录，我司认为不应该超过300元。
被告张天基辩称：我方垫付医疗费2000元，该医疗费是直接交到医院的。其他同意中华保险中山支公司的答辩意见。
经审理查明：2014年6月29日16时15分许，驾驶人张天基驾驶粤T37A**号轻型厢式货车沿中山市西区富港路由南往北方向行驶，途经富港路中山汽车总站对开路段时，遇驾驶人鲁光元驾驶无号牌三轮车（加装动力装置）从右侧路边拐出行驶，两车避让不及发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏和鲁光元受伤。2014年8月7日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2014）第B00268号《道路交通事故认定书》认定，鲁光元驾驶加装动力装置的三轮车转弯时突然猛拐，是导致此事故的主要过错，承担此次事故的主要责任；张天基驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查，原告鲁光元在事故中受伤，于事故当日被送往中山市西区医院住院治疗，诊断为：左侧胫腓骨远端粉碎性骨折。原告于2014年7月25日出院，住院26天，出院医嘱：1.休息3个月、加强患肢功能锻炼、按医嘱服药、门诊随诊；2.住院期间陪护1人。该院于2014年7月28日出具证明，证明原告后期取出内固定费用约需6000元。原告在本次交通事故中造成的前期损失如下：1.医疗费计17390.20元（其中保险公司垫付10000元，被告张天基垫付2000元，原告自付5390.20元）；2.住院伙食补助费计2600元（住院计26天，以每天100元计算）；3.护理费计2756元（住院计26天，以本院确定的每天106元计算）；4.误工费计13146.60元（住院计26天，休息3个月，误工计116天，暂计至2014年10月25日止，原告于2011年3月间入职中山市横栏镇敬业纸品厂工作至发生交通事故，以其在该厂工作的月平均工资收入3400元／月计算误交费）；5.交通费计800元（按原告诉求）。
另查，被告张天基既是肇事车辆粤T37A**号轻型厢式货车驾驶人又是车主，该车辆在被告中华保险中山支公司只投保了机动车第三者强制保险。第三者强制保险的各项赔偿限额均为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。事故发生后，被告中华保险中山支公司垫付原告医疗费10000元；被告张天基垫付原告医疗费2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车驾驶人、行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定鲁光元承担此事故的主要责任，张天基承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人之间没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。本案中，被告中华保险中山支公司承保了肇事车辆粤T37A**号轻型厢式货车第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对原告的损失承担赔偿责任，超出限额的部分，由被告张天基承担40%的赔偿责任。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费17390.20元、住院伙食补助费2600元，合计19990.20元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，故应由被告中华保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出限额的部分9990.20元，由被告张天基承担40%的赔偿责任即3996.08元，扣减已垫付的2000元，还应赔偿1996.08元。
2.护理费2756元、误工费13146.60元、交通费800元，合计16702.60元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因该赔偿数额未超出保险限额，故应由被告中华保险中山支公司在限额内直接予以赔偿。
因此，被告中华保险中山支公司应赔偿给原告的损失共计为26702.60.60元，扣减已垫付的医疗费10000元，实际应赔偿原告损失为16702.60元；被告张天基应赔偿给原告的损失为1996.08元。
本案中，关于原告要求被告赔偿后续治疗费6000元的问题，本院认为，原告的该费用并没有实际产生，且原告不愿意承担二次手术的风险，故本院对原告的该诉求不作处理，原告应以实际产生的后续医疗费另行起诉。原告要求被告赔偿交通事故造成的前期损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告张天基、中华保险中山支公司的部分辩解理据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款16702.60元给原告鲁光元；
二、被告张天基于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1996.08元给原告鲁光元；
三、驳回原告鲁光元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告鲁光元负担24元（原告已交纳171元），被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担132元（该款被告在支付上述赔偿款时迳付原告，本院不作退费处理），被告张天基负担15元（该款被告在支付上述赔偿款时迳付原告，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丘德龙
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭泳欣