wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4277号
申请执行人娄可坤。
被执行人朱明。
娄可坤申请执行朱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢王民初字第447号民事调解书已经生效。因义务人朱明拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人娄可坤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢王民初字第447号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第6号
申请执行人南宁住房公积金管理中心区直分中心，住所地：南宁市青秀区东葛路***号林海大厦**楼。
法定代表人李立臻，主任。
委托代理人杨中洁，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人韦成泷，广西东方意远律师事务所实习律师。
被执行人广西玉商股份有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路36－1号绿城画卷A座2308号房。
法定代表人黄东。
申请执行人南宁住房公积金管理中心区直分中心（以下简称南宁公积金区直分中心）于2014年11月26日向本院申请强制执行桂公积法（2014）4号行政处罚决定。经补正后本院予以受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人南宁公积金区直分中心称，经调查核实，被执行人广西玉商股份有限公司（以下简称玉商公司）于2012年7月2日注册登记成立，但至今未办理住房公积金缴存登记。南宁公积金区直分中心于2013年7月31日到玉商公司送达了《限期办理住房公积金缴存登记通知书》，但玉商公司未在规定期限内来南宁公积金区直分中心办理缴存登记手续。2013年11月13日，南宁公积金区直分中心向玉商公司送达了《行政处罚告知书》，告知南宁公积金区直分中心对玉商公司拟作出的行政处罚和玉商公司享有的陈述、申辩和要求举行听证的权利，但玉商公司未在规定期限内到南宁公积金区直分中心办理缴存登记，也未提出陈述、申辩以及申请听证要求。玉商公司自设立之日起30日内未到住房公积金管理中心办理住房公积金缴存登记的行为违反了国务院《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第十四条关于“新设立的单位应当自设立之日起30日内到住房公积金管理中心办理住房公积金缴存登记”的规定。根据国务院《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十七条“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”的规定，南宁公积金区直分中心于2014年5月27日作出桂公积法（2014）4号《行政处罚决定书》，对玉商公司罚款壹万元整（￥10000.00元）。《行政处罚决定书》于2014年5月28日送达后，玉商公司在规定的期限内既未办理住房公积金缴存登记和缴纳罚款，又未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年9月23日，南宁公积金区直分中心向玉商公司送达《行政强制执行催告书》，但玉商公司至今仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及其他相关规定，特向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人南宁公积金区直分中心作出的桂公积法（2014）4号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人玉商公司未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人南宁公积金区直分中心申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁住房公积金管理中心区直分中心作出的桂公积法（2014）4号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田波
审判员 农瑛
审判员 滕莹
二〇一五年三月二十日
书记员 罗婕
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第323号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人潘某甲，男。因犯盗窃罪于2014年6月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民�一千元，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月5日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月16日早上，被告人潘某甲在汝州市城垣路张记炒鸡店三楼，趁候某甲上厕所之际，将其放在三楼302室床上挎包内的1100元现金盗走。
2、2015年6月4日6时许，被告人潘某甲在汝州市超越网吧内，趁郭某甲熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部苹果5S手机盗走。经物价评估，该被盗手机价值2850元。案发后，该被盗手机已追退被害人。
3、2015年6月10日5时许，被告人潘某甲在汝州市新浪网吧内盗走一部步步高手机。经物价评估，该被盗手机价值365元。
4、2015年6月12日凌晨，被告人潘某甲在汝州市钻石网吧内盗走一部红米手机。经物价评估，该被盗手机价值455元。
5、2015年6月18日7时许，被告人潘某甲在汝州市零度网吧内，趁鲁某甲熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部红米2手机盗走。经物价评估，该被盗手机价值694元。
6、2015年6月23日7时许，被告人潘某甲在汝州市绅士名人网吧内，趁网吧网管熟睡之际，将吧台抽屉内的1500元现金盗走。
7、2015年6月份一天，被告人潘某甲在汝州市零点网吧内盗走一部酷派手机。经物价评估，该被盗手机价值250元。
8、2015年7月4日5时许，被告人潘某甲在汝州市酷乐网吧内盗走一部魅族手机�经物价评估，该被盗手机价值1120元。
9、2015年7月4日7时许，被告人潘某甲在汝州市蚂蚁网吧内，趁裴某甲熟睡之际，将其放在电脑桌子上的一部红米Note手机盗走。经物价评估，该被盗手机价值467元。
10、2015年7月5日7时许，被告人潘某甲在汝州市聚点网吧内，趁马某甲熟睡之际，将其放在电脑桌子上的一部小米3手机盗走。经物价评估，该被盗手机价值499元。案发后，该被盗手机已追退被害人。
11、2015年7月7日5时许，被告人潘某甲在汝州市甲壳虫网吧内，趁网吧网管上厕所之际，将吧台抽屉内的800多元现金盗走。
12、2015年7月9日7时许，被告人潘某甲在汝州市奇妙网吧内，趁张某某熟睡之际，将其放在电脑桌子上的一部80、90牌手机盗走。经物价评估，该被盗手机价值50元。
13、2015年7月10日6时许，被告人潘某甲在汝州市西城网吧内，趁张某乙熟睡之际，将其放在电脑桌子上的一部小米4手机盗走。经物价评估，该被盗手机价值843元。案发后，该被盗手机已追退被害人。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人潘某甲的供述，被害人候某甲、郭某甲、鲁某甲、孟勇等人的陈述，证人郭某乙、李某乙、陈某乙、温某乙等人的证言，辨认笔录，视听资料，汝价证鉴（2015）123、124、129号价格鉴定结论书，物证及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。汝州市公安局扣押的被告人潘某甲所盗窃的手机，由汝州市公安局依法予以处理。被告人潘某甲在盗窃犯罪中的违法所得，除已�退被害人的手机和汝州市公安局扣押的被告人潘某甲所盗窃的手机外，依照本院查明的数额，依法应责令退赔给各被害人。结合被告人潘某甲归案后及庭审中的认罪态度、犯罪事实、犯罪性质、涉案次数及数额、对社会的危害程度以及潘某甲的前科状况等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2018年1月10日止）。
二、汝州市公安局扣押的被告人潘某甲所盗窃的手机，由汝州市公安局依法予以处理。
三、被告人潘某甲在盗窃犯罪中的违法所得，除已追退被害人的手机和汝州市公安局扣押的被告人潘某甲所盗窃的手机外，依照本院查明的数额，依法应责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 渠利娟
第1页
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第65号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人宁某某，男，1976年5月20日出生，汉族，中专文化，户籍地广西浦北县，住肇庆市端州区，在肇庆市某某服装辅料有限公司工作，任该公司二厂厂长。因本案于2014年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人宁某某犯职务侵占罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6、7月份期间，任肇庆市某某服装辅料有限公司二厂厂长的被告人宁某某私自在外接到客户许某东、杨某政生产模具的订单后，吩咐厂内模具图纸设计员根据客户需要设计出生产图纸，交由工厂车间工人使用工厂的钢材将模具生产出来，之后吩咐工人将模具运出厂外交到其手上随后寄给客户，共得款人民币28000元。案发后，被告人宁某某的家属代其退出赃款28000元。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人王某华、黄某积、周某裕、李某才、许某东、杨某政的证言，肇庆市某某服装辅料有限公司提交的员工入职表、模具送货单、工资单、模具图纸等书证，银行账户交易明细，扣押清单，抓获经过、户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某无视国家法律，利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，其退出涉案赃款，可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年一月六日
书 记 员 梁少兰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2309号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人顾成洋，沂水农商银行三十里支行客户经理。
被告王增平，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王寿坤，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王增平、王寿坤借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人顾成洋到庭参加诉讼，被告王增平、王寿坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王增平由被告王寿坤担保于2003年1月15日向我行借款3000元，2003年11月15日到期，该借款经结算现尚欠本金3000元及利息，担保人王寿坤承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告王增平、王寿坤未作答辩。
经审理查明，被告王增平由被告王寿坤担保于2003年1月15日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4000元，借款期限至2003年11月15日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为6.42‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金3000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王增平由被告王寿坤担保于2003年1月15日向原告借款3000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王增平、王寿坤经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王增平于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告王寿坤对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告王增平追偿。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年五月九日
书记员 史彦哲
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00034-2号
申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行（以下简称刘升支行）。
代表人马礼文，刘升支行行长。
被执行人刘爱军。
本院在执行刘升支行与刘爱军金融借款合同纠纷一案中，经查，刘爱军银行无存款，亦无其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂枣阳兴民初字第00130号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人刘爱军有财产可供执行时，刘升支行可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年六月三十日
书记员 普光友
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第389号
原告：靳志国，男，1954年2月18日出生，汉族。
被告：齐俊伟，男。1978年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告靳志国诉被告齐俊伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告靳志国于2014年4月17日以当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳志国的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳志国撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告靳志国负担。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 颖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第0978号
原告宋立朋，男，1971年2月28日生，汉族，送达地址本市东兴市场B2区**号。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人李庆，江苏恒毅律师事务所律师。
被告浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人崔峻，该公司董事长。
委托代理人杜长德，男，1962年2月10日生，汉族。
被告王泳春，男，1970年2月3日生，汉族，户籍地址本市云龙区黄山小区********室。
原告宋立朋与被告浙江省一建建设集团有限公司（以下简称浙江一建）、被告王泳春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告王泳春下落不明，本院依法公告送达了相关诉讼文书。原告宋立朋、被告浙江省一建建设集团有限公司委托代理人杜长德到庭参加诉讼。被告王泳春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立朋诉称：被告王泳春以被告浙江一建承建的江苏省房地产投资有限公司新城区7-3地块一标段工程1-10号住宅楼为由，要求原告供货。2010年11月24日至2011年3月10日期间，原告安排人员将扣件、安全网等货物送至新城区被告浙江一建的工地，由王泳春指定的人员接收，货款共计192120.5元。但两被告相互推诿，不愿意支付货款。现起诉要求两被告连带支付货款192120.5元，并支付从供货之日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息30000元。
被告浙江省一建建设集团有限公司辩称：我们同王泳春没有任何关系，我们也没有和原告签订过合同，也没有接受原告任何钢管。请求驳回原告对我公司的起诉。
被告王泳春未答辩。
经审理查明：2010年11月24日至2011年3月间，原告宋立朋分多次给被告王泳春供应顶丝、扣件、安全网等货物。2012年4月16日，经原告与被告王泳春对账，被告王泳春确认共计欠款192120.5元货款未付，其中截止至2011年3月10日共计供货156027.5元。
原告举证的供货单中购货单位处填写为浙江一建，但原告未举证证实其与浙江一建间存在供货合同关系，亦未举证证实供货单中签收人为浙江一建工作人员。
以上事实，有原告宋立朋、被告浙江一建当庭陈述及原告举证的供货单、结算单综合证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告未举证证实其与被告浙江一建之间存在供货合同关系，故本院对原告要求被告浙江一建承担相关付款责任的主张不予支持。
被告王泳春接收了货物并给原告出具了结算单，应向原告承担付款责任。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王泳春支付给原告宋立朋货款192120.5元及逾期付款利息30000元。
二、驳回原告宋立朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元、公告费560元，由被告王泳春负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审 判 长 陆东海
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 张 惠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭 珊
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初23号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人丁某。2015年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人丁某到庭参加诉�。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年11月20日10时许，被告人丁某驾驶皖N×××××号大型普通客车，在裕安区苏埠镇永慧大道杨志电器修理店门前倒车时，撞上被害人罗某驾驶的二轮电动车，致罗某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故认定丁某负全部责任。
案发后，被告人丁某主动向公安机关投案，赔偿被害方近亲属民事损失20万元，得到其谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有证人白某证言、书证道路交通事故现场勘查笔录、肇事车辆鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成�通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人丁某主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，结合其与被害人近亲属达成赔偿协议并获谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一六年一月十八日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有�徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初687号
原告杨达强，男，1977年2月13日生，汉族。
被告赵守礼，男，1966年3月26日生，汉族。
原告杨达强诉被告赵守礼民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨达强、被告赵守礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系延津一中教师。2014年11月25日，被告赵守礼向原告杨达强借款7万元，借款期限为一年，并约定月息1.2%。该笔借款经原告多次催要未还，为保护自身合法权益，起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息83440元，诉讼费由被告负担。
被告赵守礼对原告所诉无异议。
原告向本院提供的证据材料有：被告赵守礼出具的借条一张，内容为：“借条今借到杨达强现金柒万元正（70000元）（按1.2%计息），特此证明赵守礼2014.11.25”。证明被告向原告借款7万元及约定月息1.2%的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告赵守礼向本院提供证据材料有：1、2014年3月3日新乡市盛润房地产开发有限公司向赵守礼出具借据一份。2、2014年3月3日新乡兴业投资管理有限公司担保函一份。3、2014年3月3日赵守礼与新乡市盛润房地产开发有限公司借款合同一份。4、授权委托书一份。5、2013年7月18日新乡市盛润房地产开发有限公司向赵守礼的女儿赵丹出具借据一份。6、2013年7月18日新乡兴业投资管理有限公司担保函一份。7、2013年7月18日赵丹等人与新乡市盛润房地产开发有限公司抵押担保合同一份。8、授权委托书一份。9、新乡兴业投资管理有限公司法定代表人证明书一份。10、新乡市公安局南环分局立案决定书一份。以上证据证明被告赵守礼将其所借被告的款项投放到了新乡兴业投资管理有限公司，公司法人时玉峰因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。
原告杨达强对被告赵守礼提供的证据认为：被告赵守礼在向原告借钱时并未说明具体用途。
对被告赵守礼提供的证据，本院认为与本案缺乏关联性，对其证明效力不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年11月25日，被告赵守礼向原告杨达强借款7万元，借款期限为一年，约定月息1.2%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息共计83440元。被告对原告要求的数额无异议。
本院认为：被告赵守礼对欠原告杨达强借款本金7万元及利息约定无异议，本院予以确认。债务应当清偿，原告杨达强要求被告赵守礼偿还借款本金7万元并支付利息13440元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告赵守礼将所借款项投放于其他公司是赵守礼与他人的另一法律关系，与本案原告无关。案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条之规定，判决如下：
被告赵守礼于判决生效后十日内偿还原告杨达强借款本金及利息83440元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取943元，由被告赵守礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 楠
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00170号
原告：常国文。
被告：辽宁连手承信农业开发有限公司。
法定代表人：张丹，该公司经理。
委托代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。
原告常国文诉被告辽宁连手承信农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员龚占久独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告常国文，被告辽宁连手承信农业开发有限公司委托代理人高秀元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年年初，我将8.45亩水田承包给被告，承包期为17年，2012年、2013年被告已经履行合同义务，但2014年3月22日前被告应当履行给付承包费义务，逾期被告未履行，同时口头通过村支书转告我2014年不再承包了。被告未经原告同意单方解除合同属于违约行为，依照承包合同，请求判令被告赔偿原告违约金即每亩500元，共计4225元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，与我方签订合同的是盘山县陈家镇鸭子厂村村民委员会；合同违反《中华人民共和国土地承包法》第48条之规定，属无效合同；合同约定的违约金过高，被告及时通知解约，未给原告造成损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月22日，原被告签订土地流转合同，约定，原告将自家承包经营的8.45亩农村承包土地转包给被告经营，每亩转包金1000元，期限17年，自2012年3月22日起至2028年12月30日止。同时约定，如被告违约给原告造成损失，由被告支付每亩500元赔偿金。双方还约定了其它权利义务等。合同签订后，在履行过程中，被告于2014年2月初通知原告所在的盘山县陈家镇鸭子厂村村民委员会书记张德利2014年因故不再承包经营。原告通过张德利得知被告不再经营后诉请本院判令被告违约，按双方合同约定，承担违约金每亩500元，共计4225元（8.45亩×500／亩）。
本院确认的上述事实有当事人的陈述，原被告共同提交的土地流转合同，有原告提交的张德利证言，有被告提交的通知一份在案佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原被告虽然在签订的土地流转合同中约定了违约责任，但被告解除合同给原告造成的损失是多少，原告当庭没有提供证据证明，故原告的诉请因事实不清证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常国文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 龚占久
二〇一四年五月十三日
书记员 王 男
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第253号
申请人：王丽华。
申请人：谷国柱。
本院于2014年12月26日受理了申请人王丽华、谷国柱关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人王丽华、谷国柱因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月26日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王丽华赔偿给申请人谷国柱医疗费、护理费、伙食补助费、车损费、交通费、施救费停车费共计8500.00元，2014年12月26日付清。
二、申请人王丽华付清赔偿款时，申请人谷国柱将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交付给王丽华。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年十二月二十六日
书记员 瞿园园
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5707号
原告：孟凡义，男，蒙古族，个体户。
被告：哈斯（全名哈斯额尔敦），男，蒙古族，牧民。
被告：莫日格吉勒，男，蒙古族，牧民。
本院于2014年10月28日立案受理原告孟凡义与被告哈斯、莫日格吉勒民间借贷纠纷一案后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告哈斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告撤回被告莫日格吉勒的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，二被告向我借款人民币23140元，约定月利率为30‰，还款时间为2014年5月1日，并向我出具借据一枚。借款期满后，我多次向二被告索要此款，但二被告始终推托至今未还，故请求法院判令被告哈斯偿还借款本金23140元及利息，利息从借款之日起按25‰计算。
被告哈斯未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明自己的主张提举借据一枚，证明：2013年5月1日，二被告共同向我借款23140元，还款时间为2014年5月1日，约定利率3%，此款二被告至今未还。
本院对原告所举借据的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明：2013年5月1日，二被告向原告借款人民币23140元，约定月利率为30‰，还款时间为2014年5月1日，并向原告出具借据一枚。但此款二被告至今未还，庭审中原告撤回被告莫日格吉勒的起诉，请求法院判令被告哈斯偿还借款本金23140元及利息，利息从借款之日起按25‰计算。
另查明，2012年7月6日，人民银行调整的1-3年贷款利率为6.15%。
上述事实，有当事人的庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与债务人哈斯、莫日格吉勒之间的借贷关系合法有效，债务人哈斯、莫日格吉勒应当按照借据的约定期限偿还全部借款及利息。原告申请撤回被告莫日格吉勒的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告有权在多个共同借款人中选择其中的任何人履行偿还义务，故对原告要求被告哈斯偿还借款的请求，本院予以支持。原告提出利息按25‰计算的要求超出法律保护的范围，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯于本判决生效后十日内偿还原告孟凡义借款本金23140元及利息9250元（2013年5月1日至2014年12月16日，利率20.5‰），合计32390元，逾期仍按20.5‰的利率计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取319.5元，邮寄费20元，合计339.5元，由被告哈斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一四年十二月十六日
书记员 海日罕
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1044号
申请执行人赵某某，男，汉族，居民。
被执行人何某某，女，汉族。
本院在执行赵某某与被执行人何某某婚姻家庭、继承纠纷一案。（2013）盐民初字第433号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵某某，于2015年9月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（2）项的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2013）盐法民初字第433号民事调解书，本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审�员吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年十月二十三日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生�法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥民初字第74号
原告：王某。
被告：章某。
本院在审理原告王某与被告章某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 邹艳慧
二〇一四年四月十一日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01494号
原告：刘学战，男，1952年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张会，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张豹（曾用名张见报），男，1968年8月19日出生，汉族，住阜南县。
原告刘学战与被告张会、张豹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭。于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘学战到庭参加诉讼，被告张会、张豹经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学战诉称：被告张会于2014年3月21日向我借款20000元，借据约定月利息2%，借款时被告说用办厂，口头表示很快还款，事后我多次催要，被告以没钱为由拒不还款。为此起诉法院：请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元、利息4000元，合计24000元，并承担本案诉讼费用。
原告刘学战为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告刘学战及被告张会身份证（复印件）、黄岗村证明。证明原告、被告诉讼主体资格及证明张豹与张见报系同一人。
证据二、借条一份（原件）。证明被告张会向原告刘学战借款及被告张豹提供担保的事实。
被告张会、张豹均未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告张会经被告张豹（曾用名张见报）介绍认识原告刘学战。2014年3月21日被告张会以办厂为由，向原告刘学战提出借款20000元。同日，原告在其家中将20000元现金交付给被告张会，被告张会给原告刘学战出具借条一张，双方约定月息2%，未约定还款期限；被告张豹在借条上签字担保，未约定担保方式。后经原告催要，被告张会至今尚欠原告借款本金20000元、利息4000元，合计24000元未偿还。
本院认为：被告张会出具借条向原告刘学战借款，有被告张会出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立并有效，被告张会应承担偿还原告刘学战借款本息的民事责任。原、被告之间约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告张豹（曾用名张见报）在借条上签字为被告张会向原告刘学战借款提供担保，未约定保证方式。根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的法律规定，被告张豹应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学战借款20000元，利息4000元（利息自2014年6月21日按月息2%计算至起诉之日2015年4月20日，以后利息另行计付），合计24000元；被告张豹（曾用名张见报）承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费200元，合计600元，由被告张会、张豹（曾用名张见报）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民一初字第01494号民事判决书适用相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01494号原告：陈志，男，1974年4月19日生，汉族，住滁州市南谯区。委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。被告：马祥付，男，1965年6月13日生，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地安徽省滁州市。负责人：叶宏，该公司经理。委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。被告：胡玉柱，男，1967年8月28日出生，住安徽省滁州市。被告：滁州市万达运输有限公司。住所地滁州市开发区。法定代表人：高大荣，公司总经理。委托代理人：方吉高，公司员工。本院在审理原告陈志诉被告马祥付、被告胡玉柱、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司、被告滁州市万达运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告滁州市万达运输有限公司的起诉。本院认为，原告陈志的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈志撤回对被告滁州市万达运输有限公司的起诉。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判员  许安源二〇一五年十一月二十四日书记员  朱 静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第911号
原告杨怀恩，男，1987年出生。
委托代理人林主送，福建真诚人律师事务所律师。
被告黄奖福，男，1985年出生。
原告杨怀恩与被告黄奖福追偿权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员丁长河适用简易程�公开开庭进行了审理。原告杨怀恩及其委托代理人林主送到庭参加诉讼，被告黄奖福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨怀恩诉称，被告因生活需要，于2011年2月25日向林永烈借款50000元，约定于2011年5月25日还清，月利率3%，如果还款时间每超过三个月，月利率增加1%，并由原告提供担保。因被告没有按时返还借款，经债权人林永烈多次催讨，原告于2012年3月21日履行了担保责任，代被告偿还林永烈借款50000元及利息8750元。请求判令被告偿还原告代还款58750元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自原告起诉之日起至判决确定还款之日止）。
被告黄奖福未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证2份，以此证明原、被告的诉讼主体资格；证据2即被告出具的借条1份，以此证明被告于2011年2月25日向林永烈借款50000元，约定于2011�5月25日还清，月利率3%，如果还款时间每超过三个月，月利率增加1%，并由原告提供担保；证据3即林永烈出具给原告的收条，以此证明原告于2012年3月21日履行了担保责任，代被告偿还林永烈借款50000元及利息8750元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2、证据3具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告向林永烈借款50000元，并约定利息，该借款由原告提供担保，原告于2012年3月21日履行了担保责任，代被告偿还林永烈借款50000元及利息8750元。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告于2011年2月25日向林永烈借款50000元，约定于2011年5月25日还清，月利率3%，如�还款时间每超过三个月，月利率增加1%，并由原告提供担保。原告于2012年3月21日履行了担保责任，代被告偿还林永烈借款50000元及利息8750元。
综上所述，本院认为，被告向林永烈借款50000元，并约定利息，该借款由原告提供担保。原告于2012年3月21日履行了担保责任，代被告偿还林永烈借款50000元及利息8750元。上述事实清楚，应予认定。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告请求判令被告偿还原告代还款58750元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月13日原告起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄奖�应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨怀恩代还款58750元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年1月13日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元，由被告黄奖福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁长河
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第911号
原告杨怀恩，男，1987年4月18日出生。
委托代理人林主送，福建真诚人律师事务所律师。
被告黄奖福，男，1985年7月30日出生。
原告杨怀恩与被告黄奖福追偿权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怀恩及其委托代理人林主送到庭参加诉讼，被告黄奖福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨怀恩诉称，被告因生活需要，于2011年2月25日向林永烈借款50000元，约定于2011年5月25日还清，月利率3%，如果还款时间每超过三个月，月利率增加1%，并由原告提供担保。因被告没有按时返还借款，经债权人林永烈多次催讨，原告于2012年3月21日履行了担保责任，代被告偿还林永烈借款50000元及利息8750元。请求判令被告偿还原告代还款58750元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自原告起诉之日起至判决确定还款之日止）。
被告黄奖福未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证2份，以此证明原、被告的诉讼主体资格；证据2即被告出具的借条1份，以此证明被告于2011年2月25日向林永烈借款50000元，约定于2011年5月25日还清，月利率3%，如果还款时间每超过三个月，月利率增加1%，并由原告提供担保；证据3即林永烈出具给原告的收条，以此证明原告于2012年3月21日履行了担保责任，代被告偿还林永烈借款50000元及利息8750元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2、证据3具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告向林永烈借款50000元，并约定利息，该借款由原告提供担保，原告于2012年3月21日履行了担保责任，代被告偿还林永烈借款50000元及利息8750元。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告于2011年2月25日向林永烈借款50000元，约定于2011年5月25日还清，月利率3%，如果还款时间每超过三个月，月利率增加1%，并由原告提供担保。原告于2012年3月21日履行了担保责任，代被告偿还林永烈借款50000元及利息8750元。
综上所述，本院认为，被告向林永烈借款50000元，并约定利息，该借款由原告提供担保。原告于2012年3月21日履行了担保责任，代被告偿还林永烈借款50000元及利息8750元。上述事实清楚，应予认定。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告请求判令被告偿还原告代还款58750元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月13日原告起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄奖福应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨怀恩代还款58750元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年1月13日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元，由被告黄奖福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁长河
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2550号
上诉人（原审被告）苏州凹凸彩印厂。
投资人＊＊＊，厂长。
被上诉人（原审原告）上海申洲建筑装饰工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人苏州凹凸彩印厂因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人苏州凹凸彩印厂未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州凹凸彩印厂自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初1138号
原告武海潮，男，汉族，1966年3月4日出生。
被告兰州玛雅住友房屋中介有限公司。
法定代表人冶磊，该公司经理。
委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
本院在审理原告武海潮诉被告兰州玛雅住友房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案争议款项涉嫌刑事犯罪，刑事案件正在审理之中，需等待刑事案件的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 简黎芳
审 判 员 蔡锦平
人民陪审员 姚永春
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张永萍
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0123民初1138号原告武海潮，男，汉族，1966年3月4日出生，兰州市城关区人民法院干部，住兰州市城关区，公民身份号码：6201041966********。被告：兰州玛雅住友房屋中介有限公司，住所地：兰州市城关区雁滩乡雁北路2356号。法定代表人：冶磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告武海潮与被告兰州玛雅住友房屋中介有限公司（以下简称兰州玛雅房屋中介公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）榆民初字第255号民事判决书，被告兰州玛雅房屋中介公司不服该判决，提出上诉，兰州市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）甘01民终329号民事裁定书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武海潮、被告兰州玛雅房屋中介公司的委托诉讼代理人王生辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告兰州玛雅房屋中介公司双方签订的《房地产买卖合同》；2、被告返还原告购房款1020000元；3、被告向原告支付定金罚20000元；4、被告向原告支付2015年7月11日至购房款还清之日的利息；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原、被告双方签订了《房地产买卖合同》，约定由原告购买位于兰州市城关区雁北路鸿运润园C18栋3单元2203室之房产，为此，原告向被告兰州玛雅房屋中介公司支付了102万元的购房款（含2万元的定金）。原告支付上述款项后，要求被告兰州玛雅房屋中介公司交房，但被告拒不交房，原告无奈，提起诉讼，请求法院判如所请。被告兰州玛雅房屋中介公司辩称，涉及本案俞元林犯罪的刑事判决书已经发生法律效力，我公司申请追加俞元林作为本案的被告参加诉讼，原告诉请的损失应由俞元林承担，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告武海潮与被告兰州玛雅房屋中介公司签订《房地产买卖合同》一份，该合同约定：“……，六、买卖双方在签订此合同当日，买方将定金存入居间方或指定账户，否则视为违约。七、在本合同签订之日起83日内，买方将剩余的购房款（或首付款）存至居间方指定履约账户，买方应选择以下第3种方式付剩余的购房款，否则视为违约。……（3）分期付款：第一笔款陆拾万元整于5月30日前打入居间方账户，第二笔款陆拾万元整于2015年6月30日前打入居间方账户，剩余尾款于2015年7月31日前打入居间方账户。……十一、违约责任：2、若卖方违约，则卖方应将已付购房款、购房定金退还给买方，还应向买方双倍返还定金。……”。合同签订当日，原告武海潮将20000元定金支付给被告兰州玛雅房屋中介公司。后武海潮依照合同的约定给兰州玛雅房屋中介公司付款，在被告兰州玛雅房屋中介公司员工俞元林的指定下分四次通过建设银行、工商银行、中国银行、招商银行将1000000元打入了李燕云的账户（李燕云系俞元林同学），俞元林向武海潮出具收据一份，加盖了被告兰州玛雅房屋中介公司的财务专用章。2017年3月2日，兰州市中级人民法院作出（2017）甘刑终104号刑事判决书，被告人俞元林犯职务侵占罪判处有期徒刑十四年，被告人俞元林犯罪所得赃款683.66万元责令退赔，发还兰州玛雅住友房屋中介有限公司。本院认为：2015年5月8日，原告武海潮与被告兰州玛雅住友房屋中介有限公司签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方虽签订的是房地产买卖合同，但实为居间合同纠纷。原告依约向被告支付定金及部分购房款后，被告因其员工俞元林将购房款占为己有，不能促成房屋交易，无法向原告交付房屋而构成违约，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还购房款及定金的诉讼请求，依据兰州市中级人民法院（2017）甘刑终104号刑事判决书，被告俞元林犯职务侵占罪，其犯罪所得赃款683.66万元责令退赔，发还兰州玛雅住友房屋中介有限公司。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告违约并非其故意所为，且于法无据，故对该项请求本院不予支持。被告辩称应追加俞元林为本案的被告且由俞元林承担赔偿责任的意见，因俞元林不是本案诉争的居间合同的相对方，故对该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、解除原告武海潮与被告兰州玛雅住友房屋中介有限公司签订的《房地产买卖合同》；二、被告兰州玛雅住友房屋中介有限公司退还原告武海潮购房款1000000元；三、被告兰州玛雅住友房屋中介有限公司退还原告武海潮购房预交的定金20000元；（以上二、三项于本判决生效后十日内履行完毕）四、驳回原告武海潮的其他诉讼请求。案件受理费14160元，由被告兰州玛雅住友房屋中介有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  蔡锦平审 判 员  陆建民人民陪审员  姚永春二〇一七年四月十一日书 记 员  张永萍1
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0123民初1138号原告：武某某，男，汉族，1966年3月4日出生，兰州市城关区人民法院干部，住兰州市。被告：兰州玛雅住友房屋中介有限公司，住所地：兰州市城关区雁滩乡雁北路2356号。法定代表人：冶磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告武某某与被告兰州玛雅住友房屋中介有限公司（以下简称兰州玛雅房屋中介公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）榆民初字第255号民事判决书，被告兰州玛雅房屋中介公司不服该判决，提出上诉，兰州市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）甘01民终329号民事裁定书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告兰州玛雅房屋中介公司的委托诉讼代理人王生辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告兰州玛雅房屋中介公司双方签订的《房地产买卖合同》；2、被告返还原告购房款1020000元；3、被告向原告支付定金罚20000元；4、被告向原告支付2015年7月11日至购房款还清之日的利息；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原、被告双方签订了《房地产买卖合同》，约定由原告购买位于兰州市城关区雁北路鸿运润园C18栋3单元2203室之房产，为此，原告向被告兰州玛雅房屋中介公司支付了102万元的购房款（含2万元的定金）。原告支付上述款项后，要求被告兰州玛雅房屋中介公司交房，但被告拒不交房，原告无奈，提起诉讼，请求法院判如所请。被告兰州玛雅房屋中介公司辩称，涉及本案俞元林犯罪的刑事判决书已经发生法律效力，我公司申请追加俞元林作为本案的被告参加诉讼，原告诉请的损失应由俞元林承担，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告武某某与被告兰州玛雅房屋中介公司签订《房地产买卖合同》一份，该合同约定：“……，六、买卖双方在签订此合同当日，买方将定金存入居间方或指定账户，否则视为违约。七、在本合同签订之日起83日内，买方将剩余的购房款（或首付款）存至居间方指定履约账户，买方应选择以下第3种方式付剩余的购房款，否则视为违约。……（3）分期付款：第一笔款陆拾万元整于5月30日前打入居间方账户，第二笔款陆拾万元整于2015年6月30日前打入居间方账户，剩余尾款于2015年7月31日前打入居间方账户。……十一、违约责任：2、若卖方违约，则卖方应将已付购房款、购房定金退还给买方，还应向买方双倍返还定金。……”。合同签订当日，原告武某某将20000元定金支付给被告兰州玛雅房屋中介公司。后武某某依照合同的约定给兰州玛雅房屋中介公司付款，在被告兰州玛雅房屋中介公司员工俞元林的指定下分四次通过建设银行、工商银行、中国银行、招商银行将1000000元打入了李燕云的账户（李燕云系俞元林同学），俞元林向武某某出具收据一份，加盖了被告兰州玛雅房屋中介公司的财务专用章。2017年3月2日，兰州市中级人民法院作出（2017）甘刑终104号刑事判决书，被告人俞元林犯职务侵占罪判处有期徒刑十四年，被告人俞元林犯罪所得赃款683.66万元责令退赔，发还兰州玛雅住友房屋中介有限公司。本院认为：2015年5月8日，原告武某某与被告兰州玛雅住友房屋中介有限公司签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方虽签订的是房地产买卖合同，但实为居间合同纠纷。原告依约向被告支付定金及部分购房款后，被告因其员工俞元林将购房款占为己有，不能促成房屋交易，无法向原告交付房屋而构成违约，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还购房款及定金的诉讼请求，依据兰州市中级人民法院（2017）甘刑终104号刑事判决书，被告俞元林犯职务侵占罪，其犯罪所得赃款683.66万元责令退赔，发还兰州玛雅住友房屋中介有限公司。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告违约并非其故意所为，且于法无据，故对该项请求本院不予支持。被告辩称应追加俞元林为本案的被告且由俞元林承担赔偿责任的意见，因俞元林不是本案诉争的居间合同的相对方，故对该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、解除原告武某某与被告兰州玛雅住友房屋中介有限公司签订的《房地产买卖合同》；二、被告兰州玛雅住友房屋中介有限公司退还原告武某某购房款1000000元；三、被告兰州玛雅住友房屋中介有限公司退还原告武某某购房预交的定金20000元；（以上二、三项于本判决生效后十日内履行完毕）四、驳回原告武某某的其他诉讼请求。案件受理费14160元，由被告兰州玛雅住友房屋中介有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  蔡锦平审 判 员  陆建民人民陪审员  姚永春二〇一七年四月十一日书 记 员  张永萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3425号
王俊伟：
你与马飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）开民初字第8525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马飞于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向马飞支付836400元及利息94234.4元，共计930634.4元。
二、向马飞支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月17日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费6082元，申请执行费11767元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
山东省安丘市人民法院
民事判�书
（2015）安管商初字第375号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：孙希刚，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郑艳昌，居民，现下落不明。
被告：郑绪生，居民。
被告：周学伍，居民。
被告：周世吉，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告郑艳昌、郑绪生、周学伍、周世吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希刚到庭参加诉讼，被告郑艳昌、郑绪生、周学伍、周世吉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人郑艳昌经郑绪生、周学伍、周世吉担保于2014年4月16日向原告借款100000元，2015年4月15日到期。借款到期后未偿还，担保人未履行保证责任。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令四被告偿还借款本金100000元及利息2858.47元（利息计算至2014年12月20日），并归还借款还清前的利息，诉讼费由被告负担。
被告郑艳昌、郑绪生、周学伍、周世吉均未答辩。
经审理查明：2013年1月31日，被告郑艳昌、郑绪生、周学伍、周世吉自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定在2013年2月2日至2016年1月20日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额提供最高额保证；其中被告郑艳昌的最高贷款额为100000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原�签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息。
上述合同签订后，被告郑艳昌于2014年4月16日向原告借款100000元，2015年4月15日到期，借款月利率为9.25‰，双方办理贷转存凭证。此后，被告郑艳昌未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2014年12月20日，共拖欠原告借款本金100000元及利息2858.47元。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份及当事人陈述等证据在案为证，可以认定。
本院认为：被告郑艳昌、郑绪生、周学伍、周世吉与原告签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示�合法有效，双方均应按合同约定履行；被告郑艳昌在合同约定的期间内向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告郑艳昌偿还借款本金100000元及相应利息，被告郑绪生、周学伍、周世吉承担连带担保责任，本院予以支持。被告郑绪生、周学伍、周世吉承担保证责任后，有权向被告郑艳昌追偿。被告郑艳昌、郑绪生、周学伍、周世吉经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑艳昌偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息2858.47元（计算至2014年12月20日），本息共计102858.47元；并按约定利率计付自2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郑绪生、周学伍、周世吉对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告郑绪生、周学伍、周世吉承担保证责任后有权向被告郑艳昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，公告费600元，共计2957元，均由被告郑艳昌、郑绪生、周学伍、周世吉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵瑞刚
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都商初字第0671号
原告盐城市德凯机械有限公司。
法定代表人韩国晴。
委托代理人蔡xx。
被告慈溪市奥帅电器有限公司。
法定代表人韩维通。
被告宁波美尔佳厨房用品有限公司。
法定代表人翁卫定。
原告盐城市德凯机械有限公司（以下简称德凯公司）与被告慈溪市奥帅电器有限公司（以下简称奥帅公司）、宁波美尔佳厨房用品有限公司（以下简称美尔佳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长，审判员安红、人民陪审员李永龙参加的合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告德凯公司法定代表人韩国晴及其委托代理人蔡xx到庭参加诉讼，被告奥帅公司、美尔佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德凯公司诉称：2013年4月18日，美尔佳公司法定代表人翁卫定以奥帅公司的名义与我司签订承揽合同一份，约定由我司为奥帅公司制作自动喷台等设备，价款计51170元。合同签订后，我司按约履行了合同义务，但截至今日，奥帅公司尚欠我司价款36778元未能支付。我司制作的设备实际为美尔佳公司使用，故请求判令奥帅公司、美尔佳公司连带支付我司价款36778元及自2013年5月20日起至实际还款之日止的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
原告德凯公司向本院提交以下证据予以证明：1、2013年4月18日德凯公司与奥帅公司以传真方式签订的承揽合同一份；2、2013年5月7日调试签单一份；3、2013年3月16日报价单一份及技术资料三页；4、美尔佳公司工商登记信息一份；5、2013年4月19日中国银行汇兑来帐凭证一份。
被告奥帅公司、美尔佳公司未作答辩，亦未提供证据。
根据原告德凯公司的起诉及庭审陈述，被告奥帅公司、美尔佳公司在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告德凯公司提供的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年4月18日，奥帅公司作为定作方与德凯公司作为承揽方以传真方式签订承揽合同一份，约定：奥帅公司委托德凯公司为其现有的2台自动喷台更换传动链、轨道、夹具，改造材料费38560元、安装费12610元（不含税），合计价款为51170元；预付款到两周内进行安装调试；按协定要求生产、加工、安装、调试；在安装后五日内验收，过时视为验收结束；预付30%，货到付40%，验收结束付20%，余款10%（验收结束）三个月内付清。合同还对违约责任、解决合同纠纷的方式等方面作了约定。合同定作方落款处加盖了奥帅公司的章印，美尔佳公司法定代表人翁卫定并在定作方委托代理人落款处签名。合同签订后，奥帅公司于2013年4月19日预付价款15000元，德凯公司按约为奥帅公司的2台自动喷台进行技术改造，并于2013年5月7日进行验收调试。在改造过程中，德凯公司为上述设备新增加1.6米的链条，价款为608元。奥帅公司尚欠德凯公司价款36778元，经德凯公司多次催要，至今未付。为此，德凯公司诉至本院，要求奥帅公司立即支付价款36778元及逾期付款利息。在本院审理期间，德凯公司以设备为美尔佳公司实际使用为由，申请追加美尔佳公司为共同被告，要求奥帅公司与美尔佳公司连带支付价款及逾期付款利息。
本院认为，德凯公司与奥帅公司签订的承揽合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。奥帅公司未按约期支付德凯公司价款，应负逾期付款的违约责任。德凯公司要求奥帅公司支付设备尚欠价款36778元的诉请，本院依法予以支持。
原、被告签订的承揽合同约定：“预付30%，货到付40%，验收结束付20%，留10%叁个月内付清”，根据该约定，对于合同约定的价款51170元，奥帅公司应于合同签订后预付15351元，货到、验收后分别支付20468元、10234元，余款5117元于验收结束后三个月内付清。德凯公司提供的验收单证明，其公司于2013年5月7日已完成设备的改造并经验收，故德凯公司对预付款及设备货到、验收结束后应付未付的价款计31053元主张要求奥帅公司自2013年5月20日起承担逾期付款利息，本院依法予以支持；德凯公司对验收结束后三个月内应付的10%的价款主张要求奥帅公司自2013年5月20日起承担逾期付款利息，无事实依据，本院不予支持，奥帅公司对该10%的价款5117元应自2013年8月8日起承担逾期付款利息。对于德凯公司在制作过程中新增加的链条费用608元，因双方未约定付款期限，故应由奥帅公司自德凯公司起诉之日起承担逾期付款利息。
美尔佳公司的法定代表人翁卫定仅是作为奥帅公司的委托代理人在奥帅公司与德凯公司签订的承揽合同上签名，其公司本身并非承揽合同的定作方，德凯公司以所作设备为美尔佳公司实际使用为由，要求美尔佳公司与奥帅公司连带支付设备价款，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市奥帅电器有限公司支付原告盐城市德凯机械有限公司价款36778元及逾期付款利息（自2013年5月20日起至2013年8月7日止以本金31053元、自2013年8月8日起至2013年9月1日止以本金36170元、自2013年9月2日起至本判决确定的履行付款义务之日止以本金36778元按中国人民银行规定的商业银行同类同期基准贷款利率标准计算）。
二、驳回原告盐城市德凯机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，财产保全费420元，公告费200元，合计1340元，由被告慈溪市奥帅电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 安 红
人民陪审员 李永龙
二〇一四年二月二十日
代书 记员 张 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初3741号
原告姚金东，男，1982年12月2日生，汉族，自由职业，住四川省渠县渠江镇。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司。住所地重庆市南岸区香溪路1号第负一层，统一社会信用代码91500108305013996B。
负责人游达，经理。
委托代理人王某（特别授权），男，1983年5月25日生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告姚金东诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司（以下简称“永辉世界城店”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告永辉世界城店的委托代理人王亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚金东诉称：2015年11月28日，原告在被告处花费15.9元购买了名称为“正大玉米黄鸡蛋12枚”，该食品生产日期为2015年10月29日，保质期30天，该食品已过保质期。被告行为违反2015年最新《食品安全法》第三十四条第十款的规定和一百二十四条第五款的规定，故起诉请求：一、判令被告退回货款15.9元；二、判令被告赔偿原告1000元；三、诉讼费、资料打印费和刻光盘费用由被告承担。合计1015.9元。
被告永辉世界城店辩称：对原告于2015年11月28日曾在被告处购买正大玉米黄鸡蛋的事实无异议，但对原告举示的涉案产品即当日在被告处购买的产品有异议，被告从未购进和售卖过2015年10月29日批次的正大玉米黄鸡蛋，不知道原告购买的诉争产品来源。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月28日，原告在被告处选购“正大玉米黄鸡蛋”一盒十二枚，共计花费15.9元。该盒外包装标签上标有“保质期：常温保存30天；生产日期：见鸡蛋蛋壳”，盒内装的鸡蛋上印有“正大玉米黄，2015/10/29”字样。原告据此认为涉案产品在2015年11月28日已到保质期，被告在2015年11月28日销售的系不合格产品，因此成诉。
上述事实有购物小票、涉案实物一盒、进货单、销售单、《证明》、证人证言及原、被告的陈述为证，并经当天质证，本院予以确认。
本院认为：原告姚金东于2015年11月28日花费15.9元在被告处购买2015年10月29日生产的“正大玉米黄鸡蛋”一盒十二枚的事实有原告出具的购物小票为证，因此，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。对被告销售的产品是否超过保质期的问题，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2015年11月28日，故在被告2015年11月28日购买时，该产品已到保质期，但并未超过保质期，不属于法律禁止销售的“超过保质期的食品”。故对现原告要求退还货款15.9元并赔偿1000元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚金东的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告姚金东负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蹇黎
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳未民初字第00049号
原告：李某。
被告：张某。
本院受理原告李某诉被告张某抚养纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为江苏省连云港市灌南县堆某某镇某某村某组1号，本案应移送江苏省连云港市灌南县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告张某经常居住地在江苏省连云港市灌南县，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告张某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省连云港市灌南县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 祝旖旎
二〇一六年一月四日
书记员 李 慧
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第903号
原告秦柏，男，汉族，住河北省涞源县。
被告张树成，男，汉族，住河北省涞源县。
本院在审理原告秦柏诉被告张树成物权保护纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦柏撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年十月二十一日
书记员 李海洋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第315号
上诉人（原审被告）：耿丽杰，邯钢职工。
被上诉人（原审原告）：关顺菊。
委托代理人：庞梅云，女，1946年10月1日出生，汉族，系被上诉人关顺菊之母。
上诉人耿丽杰因扶养纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1486号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原、被告经人介绍于2008年1月29日登记结婚，婚后感情尚可，于2009年3月19生育一女孩耿依萌。2010年8月原告患精神分裂症住院治疗，出院后在其娘家居住至今。2013年4月23日至同年8月10日，原告因患精神分裂症在邯郸市泰康精神病医院住院治疗，支付医疗费21736.80元。同年9月16日，原告诉至法院，要求被告支付住院费等费用。
原审认为，夫妻之间有互相扶养的义务，原告因患精神分裂症在邯郸市泰康精神病医院住院治疗，支付住院费21736.80元，由于原告本人无工作及收入，上述费用应由被告承担。原告要求被告支付护理费6000元、营养费4000元，但其未提交相应证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告耿丽杰于本判决生效之日起十日内给付原告关顺菊住院费21736.80元。二、驳回原告关顺菊的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告耿丽杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人耿丽杰不服原审上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、一审审理时，被上诉人的法定代理人、诉讼代理人没有证据证明被上诉人无行为能力或限制行为能力，被上诉人应当参加诉讼。二、被上诉人起诉状称其医疗费是由其父母垫付，应由其父母主张权利。三、被上诉人与上诉人女儿患有癫痫也需要治疗，本案应驳回被上诉人的请求，在离婚案件中一并审理。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人关顺菊的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人关顺菊答辩称：一、关顺菊患有精神分裂症，在治疗期间，不能受刺激，才由其母亲代为出面参加诉讼。二、关顺菊的医疗费应该由上诉人耿丽杰承担，因为夫妻之间有相互扶助的义务。请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人耿丽杰上诉称应由关顺菊本人参加诉讼的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和五十八条之规定，当事人有权委托其近亲属作为其代理人参加诉讼，故上诉人耿丽杰该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于耿丽杰上诉称关顺菊医疗费是其父母垫付，应由关顺菊父母起诉主张的问题，因夫妻间有相互扶养的义务，关顺菊患病期间，无劳动能力也无收入来源，其患病支付的医疗费用，应由上诉人耿丽杰承担。故其该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。关于上诉人耿丽杰上诉所称女儿患病也需医疗费用，不能作为其对被上诉人关顺菊免于承担扶养义务的理由，双方在婚姻关系存续期间发生的医疗费用与离婚案件并非必要共同诉讼，不必一并审理。故上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人耿丽杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 常新蕊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初583号
原告：泮某。
被告：郑某。
本院在审理原告泮某为与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回对被告郑某的离婚起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告泮某自愿撤回对被告郑某的离婚起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泮某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告泮某承担。
审 判 员 陈昊
二〇一六年二月二十三日
代书记员 罗维
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15205号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈福明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈福明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈福明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193，669.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193，669.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00547号
原告刘某甲。
被告汪某。
委托代理人余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所（一般授权）。
原告刘某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓华独任审判，于2015年12月25日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告汪某及委托代理人余道才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告短暂相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了女儿刘某乙。因被告汪某外出打工，不尽家庭义务，双方经常为此产生矛盾。2014年4月3日，原告曾诉至武汉市黄陂区人民法院，请求与被告离婚，后经法院判决原、被告双方不准离婚。现夫妻感情仍未改善，婚姻关系名存实亡。是此，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养，被告汪某每月支付抚养费500元。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口本，证明原告身份情况。
证据二：结婚证，证明原、被告婚姻关系。
证据三：（2013）鄂黄陂盘民初字第00050号民事判决书，证明证明原告于2013年1月15日诉至武汉市黄陂区人民法院，请求与被告离婚，经法院判决原、被告不准离婚。
被告汪某辩称：1、原告刘某甲未尽到丈夫的义务，经常殴打我，原告家里人也侮辱我，所以我就出去打工了。2、今年6月份，我因癫痫病住院，原告未去照顾我，我的医疗费都是家人出的。我现在丧失了劳动能力，生活没有来源。3、虽然我们感情破裂，没有和好的可能，但我的生活没有依靠，如果法院判决离婚，那么原告要求其对我进行补偿，解决我生活和居住的问题，我享有孩子的探视权。4、如果离婚，我要孩子的抚养权，原告应支付抚养费每月1500元至其子独立生活止。
被告汪某为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
住院病历及医疗费发票。证明其因病治疗支出医疗费40000余元。
经审理查明：原告刘某甲与被告汪某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年4月3日，原告曾诉至武汉市黄陂区人民法院，请求与被告离婚，后经法院判决原、被告双方不准离婚。此后，双方感情仍未有效改善。是此，原告刘某甲诉至法院，引起诉争。
2014年1月27日，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村村委会向原告刘某甲与被告汪某发放土地补偿款共计82500元，2015年6月，该村委会向原、被发放了自2013年4月起算的房屋拆迁补偿款5200元（100元／月／人×2人×26月），以上款项共计87700元，该款已由原告领取。原、被告在夫妻关系存续期间再无其他共同财产、共同债权、共同债务。
2015年6月20日至7月18日期间，被告汪某因患××在湖北省人民医院等医院住院治疗，出院医嘱建议继续治疗。
本院认为：原告刘某甲与被告汪某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应予保护。原、被告在共同生活期间，未建立深厚感情。2014年4月3日，原告刘某甲起诉离婚经法院判决双方不准离婚，双方感情仍未有效改善，现夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产，原、被告在夫妻存续期间所得的土地及房屋拆迁补偿款共计87700元，应属于夫妻双方共同财产，应依法予以分割，原告刘某甲明确表示自愿将该款项中的80000元一次性支付给被告汪某，对该意见，本院予以准许。关于婚生女刘某乙抚养权，因其一直同原告刘某甲生活，经综合考虑原、被告的居住条件和生活环境，本院认为婚生女刘某乙与原告刘某甲共同生活更有利于其身心健康的发展，故其应由原告抚养更为适宜，原告刘某甲明确表示不要求被告汪某支付婚生女刘某乙的抚养费，并保证被告汪某有探望权，对被告辩称要求抚养婚生女刘某乙的请求，本院不予支持。关于还建房分配，因原、被告均未提交已取得还建房屋所有权及居住权的证据，故本院对该财产的分配，不作处理。据此，依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告汪某离婚。
二、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养至独立生活止。
三、原告刘某甲在本判决生效后十日内向被告汪某一次性支付80000元。
四、被告汪某每月探视婚生女刘某乙二次。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年三月一日
书记员 马 凯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6301号
原告赵某某，男，汉族。
被告辛某某，男，汉族。
原告赵某某与被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告辛某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告辛某某于2015年2月22日向原告借款23000元，约定月利率为20‰，立有借据三支。后经原告多次索要，被告以种种借口推脱不还，故原告提起诉讼，请求依法追要本金及利息。
原告赵某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据三支，证明被告辛某某向原告赵某某三次借款共计23000元的事实。
被告辛某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告赵某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据三支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，被告辛某某于2015年2月22日三次向原告赵某某借款共计23000元，均立有借据，15000元和2000元的借款借据上均注明月利率为20‰，6000元的未注明利率。后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求依法追要本金及利息。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告赵某某诉讼请求应依法予以支持。至于6000元借款，因借据上未注明利率，原告又无其它证据印证，故对其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛某某于本判决书生效后三日内偿还原告赵某某款17000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2015年2月22日起至该案款兑现完毕止）；
二、被告辛某某于本判决生效后三日内偿还原告赵某某款6000元；
三、驳回原告赵某某其它诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴海平
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：杨来平，行长。
委托代理人：宋勇，该行职工。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：王鑫洲，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：马兰，女，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：刘早安，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：王丽珍，女，1972年1月16日出生，汉族，住址同上，系刘早安妻子。
被告：韩小宝，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：刘家英，女，1981年9月20日出生，汉族，住址同上，系韩小宝妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告王鑫洲、马兰、刘早安、王丽珍、韩小宝、刘家英金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2015年8月26日向本院申请撤回对被告马兰的起诉。
本院认为：原告申请撤回对马兰的起诉，不违反法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回对被告马兰的起诉。
审判员 李 萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄莉莉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民申1号
再审申请人（原审原告）：新疆百丰德番茄制品有限公司，住所地：新疆和硕县清水河农场工业园区（宏岳棉麻公司西侧）。
法定代表人:申文革，职务：该公司经理。
统一社会信用代码：
被申请人（原审被告）：焦传娟，女，1985年8月15日出生，汉族，无业，现住新疆和硕县，身份证号码：。
再审申请人新疆百丰德番茄制品有限公司因与被申请人焦传娟劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）新2828民初1095号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新疆百丰德番茄制品有限公司申请再审称，因申请人代理人朱成彦在外地出差未能于2016年11月23日及时赶到庭审现场，故申请撤销2016年11月23日作出的（2016）新2828民初1095号民事裁定书，请求法院予以再审。
本院经审查认为，2016年11月23日，原告新疆百丰德番茄制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，故再审申请人新疆百丰德番茄制品有限公司申请再审的理由不成�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆百丰德番茄制品有限公司再审申请。
审 判 长 阿勒腾图雅
审 判 员 阿衣 先木
助理审判员 杨 立 鹏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曾 雪 璐
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2828民申1号再审申请人（原审原告）：新疆百丰德番茄制品有限公司，住所地：新疆和硕县清水河农场工业园区（宏岳棉麻公司西侧）。法定代表人:申文革，职务：该公司经理。统一社会信用代码：被申请人（原审被告）：焦传娟，女，1985年8月15日出生，汉族，无业，现住新疆和硕县，身份证号码：。再审申请人新疆百丰德番茄制品有限公司因与被申请人焦传娟劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）新2828民初1095号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新疆百丰德番茄制品有限公司申请再审称，因申请人代理人朱成彦在外地出差未能于2016年11月23日及时赶到庭审现场，故申请撤销2016年11月23日作出的（2016）新2828民初1095号民事裁定书，请求法院予以再审。本院经审查认为，2016年11月23日，原告新疆百丰德番茄制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，故再审申请人新疆百丰德番茄制品有限公司申请再审的理由不成�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆百丰德番茄制品有限公司再审申请。审 判 长 阿勒腾图雅审 判 员 阿衣 先木助理审判员 杨 立 鹏二〇一七年六月十五日书 记 员 曾 雪 璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2464号
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市长江中路181-183号。组织机构代码69789527-X。
法定代表人杨懋劼，该公司董事长
委托代理人施俊明、王萼。
被告戴伟刚。
被告顾园园。
委托代理人戴伟刚。（系被告丈夫）
被告戴建明。
被告居凤玲。
委托代理人戴建明。（系被告丈夫）
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告戴伟刚、顾园园、戴建明、居凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王萼到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鹿城银行诉称：2013年9月29日，被告戴伟刚与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定戴伟刚向原告借款15万元，期限至2014年9月26日，借款利率为9.0%，按月结息，到期还本，借款逾期的罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%。被告顾园园、戴建明、居凤玲向原告出具《不可撤销保证书》，均自愿为戴伟刚的上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约发放了15万元贷款，由于被告戴伟刚在借款到期后未归还借款本息，现原告诉至法院，要求判令：1、被告戴伟刚清偿贷款本金15万元及相应的利息；2、被告顾园园、戴建明、居凤玲对上述付款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告负担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、《个人消费性借款合同》，证明戴伟刚与原告存在借款合同关系的事实。
2、、不可撤销保证书，证明被告居凤玲为被告戴伟刚的借款提供不可撤销的保证担保。
3、借款借据，证明原告依约向戴伟刚发放借款的事实。
4、欠息清单，证明戴伟刚结欠原告利息的事实。
被告戴伟刚、顾园园、戴建明、居凤玲均未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月29日，被告戴伟刚因购车所需与原告签订《个人消费性借款合同》一份。合同约定，原告向借款人戴伟刚提供15万元的借款，借款期限自2013年9月29日起至2014年9月26日止，年利率为9.0%，借款人按月结息，借款到期，利随本清。若借款人到期不偿还本合同借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。
同日，被告顾园园，被告戴建明和居凤玲向原告出具《不可撤销保证书》各一份。《不可撤销保证书》中写明，保证书的下述保证为无条件的不可撤销的连带责任保证，所担保的债务为被担保人戴伟刚在原告鹿城银行办理的《个人消费性借款合同》实际形成的债务，包括债务本息及鹿城银行实现债权的全部费用。
上述合同签订后，原告于当天按合同向被告戴伟刚发放贷款15万元。由于借款到期后，被告戴伟刚未归还借款本息，故引起纠纷。
另查明，截至2014年12月1日，借款人戴伟刚结欠原告借款本金15万元、利息5128.09元，故引起纠纷。
以上事实，有原告向本院提供的证据以及本院的庭审笔录予以证实并相互印证。
本院认为：被告戴伟刚、顾园园、戴建明、居凤玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩以及举证、质证的权利。原告与被告戴伟刚签订的借款合同系双方当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约向戴伟刚发放15万元贷款后，被告戴伟刚理应按期归还全部借款本息，现因戴伟刚到期未归还，原告要求其归还全部贷款本金及利息的请求，本院予以支持。被告顾园园、戴建明、居凤玲均为戴伟刚的借款向原告提供连带责任保证担保，上述三被告对戴伟刚的付款义务承担相应的保证责任。保证人在承担保证责任后，有权直接向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴伟刚归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司截至2014年12月1日的借款本金15万元、利息5128.09元，以及从2014年12月2日起至借款全部结清之日止的利息（计算方式：以15万元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计算）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
二、被告顾园园、戴建明、居凤玲对被告戴伟刚的上述付款义务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权直接向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3426元，减半收取1713元，由四被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，四被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州分行园区分行营业部；账号：10×××99。
审判员 范君义
二〇一四年十二月八日
书记员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保存证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0241号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、仝莉，该局工作人员。
被申请人李大宏。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人李大宏于2012年4月未经依法批准非法占用睢宁县高作镇高南村小李组土地150平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2013年4月10日对被申请人李大宏作出睢国土资罚字（2013）40号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在在非法占用的土地上新建的房屋。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人李大宏违法用地行为进行行政处罚前，没有向依法送达行政处罚决定书，故该行政行为程序违法，其申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）40号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年九月十五日
书记员 卞晓晓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第414号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告赵文斌，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告赵文斌侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘玲玲
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正武，居民。
委托诉讼代理人：邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：宁乡县城市建设投资集团有限公司（原宁乡县城市建设投资开发有限公司），住所地湖南省宁乡县玉潭镇中路288号。
法定代表人：贺立权，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许渭清，系该公司职员。
委托诉讼代理人：熊熊，系该公司职员。
再审申请人刘正武与被申请人宁乡县城市建设投资集团有限公司（以下简称宁乡城投）确认合同无效纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第06771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘正武申请再审称：1、本案补偿协议是宁乡城投威逼胁迫申请人签订。2、补偿协议违反国家强制性规定，被申请人无权进行征地。3、宁乡城投在举证期限届满后违规提供证据。原审采信证据不当，认定事实不清，请求依法进行再审。
宁乡城投提交意见称：征地是按照县政府的要求进行的。刘正武的猪场本属违章建筑，补偿协议系刘正武自愿签订。猪是刘正武自己转运，拆迁也没有造成其他损失。协议签订后，刘正武也领取了全部款项，请求依法驳回刘正武的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人刘正武系宁乡县玉潭镇新城社区居民，其原在宁乡县玉潭镇新城社区自建牲猪养殖场经营牲猪养殖。2011年8月25日，宁乡城投与刘正武所在组签订了征地补偿协议书，对刘正武所在组的土地进行补偿征收。2013年6月28日，宁乡城投对刘正武自建的牲猪养殖场进行拆除补偿，双方签订了《刘正武牲猪养殖基地补偿协议》。2013年8月6日，刘正武领取了全部补偿款。因该协议所涉及的土地已经规划用于宁乡县相关项目的开发建设，故本案补偿协议所载明的用途不存在欺骗的情形。因刘正武不能提供的充分证据证明本案协议是在被胁迫的情形下签订，故其该再审理由不能成立。宁乡城投的征收行为事先得到了宁乡县人民政府许可，事后得到宁乡县人民政府的承认，相关征收手续也在事后得到了完备，故刘正武以宁乡城投无权征收为由要求确认合同无效的主张不能成立。刘正武要求宁乡城建投公司按照新的征收标准进行补偿并赔偿牲猪损失的请求，不属于其原审诉讼请求的范围，本院依法不予审查。综上，刘正武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘正武的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李雪梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正武，居民。委托诉讼代理人：邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：宁乡县城市建设投资集团有限公司（原宁乡县城市建设投资开发有限公司），住所地湖南省宁乡县玉潭镇中路288号。法定代表人：贺立权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许渭清，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊熊，系该公司职员。再审申请人刘正武与被申请人宁乡县城市建设投资集团有限公司（以下简称宁乡城投）确认合同无效纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第06771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘正武申请再审称：1、本案补偿协议是宁乡城投威逼胁迫申请人签订。2、补偿协议违反国家强制性规定，被申请人无权进行征地。3、宁乡城投在举证期限届满后违规提供证据。原审采信证据不当，认定事实不清，请求依法进行再审。宁乡城投提交意见称：征地是按照县政府的要求进行的。刘正武的猪场本属违章建筑，补偿协议系刘正武自愿签订。猪是刘正武自己转运，拆迁也没有造成其他损失。协议签订后，刘正武也领取了全部款项，请求依法驳回刘正武的再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘正武系宁乡县玉潭镇新城社区居民，其原在宁乡县玉潭镇新城社区自建牲猪养殖场经营牲猪养殖。2011年8月25日，宁乡城投与刘正武所在组签订了征地补偿协议书，对刘正武所在组的土地进行补偿征收。2013年6月28日，宁乡城投对刘正武自建的牲猪养殖场进行拆除补偿，双方签订了《刘正武牲猪养殖基地补偿协议》。2013年8月6日，刘正武领取了全部补偿款。因该协议所涉及的土地已经规划用于宁乡县相关项目的开发建设，故本案补偿协议所载明的用途不存在欺骗的情形。因刘正武不能提供的充分证据证明本案协议是在被胁迫的情形下签订，故其该再审理由不能成立。宁乡城投的征收行为事先得到了宁乡县人民政府许可，事后得到宁乡县人民政府的承认，相关征收手续也在事后得到了完备，故刘正武以宁乡城投无权征收为由要求确认合同无效的主张不能成立。刘正武要求宁乡城建投公司按照新的征收标准进行补偿并赔偿牲猪损失的请求，不属于其原审诉讼请求的范围，本院依法不予审查。综上，刘正武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘正武的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年八月二十五日书 记 员  李雪梅