wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初51号原告：格尔木中勘地矿物资销售部，住所地青海省格尔木市迎宾路，统一社会信用代码×××。经营者：龚立，男，1988年11月2日生，汉族，个体，住格尔木市迎宾路，身份证号×××。委托诉讼代理人：王金邦，青海盐湖律师事务所律师。被告：星海青，男，1979年4月20日生，青海省海东市人，个体，其他信息不详。原告格尔木中勘地矿物资销售部与被告星海青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木中勘地矿物资销售部委托诉讼代理人王金邦到庭参加诉讼，被告星海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告格尔木中勘地矿物资销售部向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告货款26428元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月30日至2013年7月3日间，被告陆续从原告处购买扩孔器、清水泵、钻头等，合计价值26428元，被告承诺会尽快付款，但经原告多次催要至今未付，故具状起诉，请求判如所请。被告星海青未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年8月30日，被告找到原告，要求从原告处购买扩孔器、清水泵、钻头等，原告按照被告的要求提供了上述器材。自2011年8月30日至2013年7月3日，被告分十次从原告处购买器材，但均未付款。原告庭审中提交了十一份销货清单，显示欠付货款共计26428元。十一份销货清单系原告自行书写，星海青签字认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方达成口头买卖协议，该买卖协议合法有效。原告向被告提供扩孔器、清水泵、钻头等器材，共计欠付货款26428元。庭审中，原告提交销货清单十一份可证实被告合计欠付原告货款26428元的事实，对该款被告星海青理应承担支付责任，故原告要求被告支付欠付货款26428元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告星海青支付原告格尔木中勘地矿物资销售部货款26428元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，公告费600元，由被告星海青负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长裴淑文审判员王爱忠人民陪审员刘文阁二〇一八年五月三日书记员王海燕书记员马虹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6266号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：赵世超，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告赵世超供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6266号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：赵世超，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告赵世超供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年六月二十二日书记员  张晓芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2329号
原告：王鸣义，男，汉族，1959年5月20日出生。
委托诉讼代理人：羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。
被告：应稼昌，男，汉族，1962年10月13日出生。
被告：张玲玲，女，汉族，1968年6月26日出生。
原告王鸣义与被告应稼昌、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸣义及其诉讼代理人羌晓莉，被告张玲玲到庭参加诉讼，被告应稼昌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王鸣义向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款90万元并支付利息（自2013年7月19日起至实际还款日止，按年利率20%计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告应稼昌系从小一起长大的朋友。2010年2月至2013年期间，应稼昌因子女出国上学等家庭开支需要，向原告借款100余万元，期间被告也陆续还款，截至2013年7月19日，双方经结算，应稼昌向原告出具借条一份，载明尚欠原告借款本金90万元，并约定按年息20%付息。被告张玲玲系应稼昌妻子，上述借款属于夫妻共同债务。因两被告一直未还款，故原告诉至法院。
被告应稼昌未到庭应诉答辩。
被告张玲玲辩称，应稼昌在外负有很多债务，但张玲玲均不知情，双方多年之前就已经分居了，本案债务不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对张玲玲的诉讼请求。
原告王鸣义围绕诉讼请求依法提交了应稼昌出具的借条、2010年7月3日两张户名为应稼昌、金额为4万元的存款回单、2010年2月11日原告妻子丁柳取款500675元的取款回单、2011年11月28日王鸣义取款5万元的银行回单、2011年12月13日王鸣义取款13万元的银行回单、2011年12月21日王鸣义取款3万元的银行回单，证明其与应稼昌的借贷合意和部分资金来源。被告张玲玲对借条的真实性无异议，对于取款记录表示不知情。被告应稼昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，被告应稼昌向原告王鸣义出具借条一份，载明：“今借王鸣义人民币玖拾万元整。借款人应稼昌。”借条左下方注有：“年利息百分之二十。应稼昌”。
另查明，张玲玲、应稼昌于1990年7月登记结婚，于2013年10月22日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告王鸣义主张被告应稼昌向其借款，提供了应稼昌出具的借条和相关的资金来源，可以认定双方之间的借贷关系成立。因借条中未约定还款期限，故原告有权要求应稼昌在合理期限内履行还款义务，并按照约定的利率标准支付利息。现原告起诉要求应稼昌归还借款本金90万元，并按年利率20%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告张玲玲是否应当对上述借款承担连带还款责任的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。鉴于本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间产生，张玲玲未能举证证明应稼昌所借债务系其个人债务且并未用于夫妻共同生活，故其应对本案所涉债务承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告应稼昌、张玲玲于本判决生效之日起十五日内归还原告王鸣义借款90万元并支付利息（自2013年7月19日起至实际还款日止，按年利率20%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元减半收取7800元，由两被告负担（原告已预交，两被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年四月二十七日
书记员 范 园
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执190号
申请执行人江训浩，男，1979年8月30日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，。
申请执行人黄明，男，1976年1月4日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
申请执行人刘兰英，男，1975年2月18日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
申请执行人何翔华，男，1966年7月12日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被执行人江训友，男，1978年1月10日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
申请执行人江训浩、黄明、何翔华、刘兰英与被执行人江训友合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月28日作出（2015）都民一初字第190号民事判决书，江训友于判决生效后三日内支付江训浩人民币23万元。2016年4月6日，申请执行人江训浩等向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人江训友在本辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人江训浩、黄明、何翔华、刘兰英在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执190号执行案的本次执行程序。
对申请执行人江训浩等尚未实现的债10000元，应由被执行人江训友继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
助理审判员 刘 文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执190号申请执行人江训浩，男，1979年8月30日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，。申请执行人黄明，男，1976年1月4日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。申请执行人刘兰英，男，1975年2月18日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。申请执行人何翔华，男，1966年7月12日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。被执行人江训友，男，1978年1月10日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。申请执行人江训浩、黄明、何翔华、刘兰英与被执行人江训友合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月28日作出（2015）都民一初字第190号民事判决书，江训友于判决生效后三日内支付江训浩人民币23万元。2016年4月6日，申请执行人江训浩等向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人江训友在本辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人江训浩、黄明、何翔华、刘兰英在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执190号执行案的本次执行程序。对申请执行人江训浩等尚未实现的债10000元，应由被执行人江训友继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨友冬审 判 员  曹东升助理审判员  刘 文二〇一六年十二月九日书 记 员  凌燕华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1262号
罪犯陈庆有，男，1957年6月30日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）二中刑初字第7号刑事判决，以被告人陈庆有贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）津高刑一核字第17号刑事裁定，核准被告人陈庆有的刑事判决。刑期自2008年10月6日起。判决发生法律效力后交付天津市监狱执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第0011号刑事裁定，对罪犯陈庆有减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2013）津高刑执字第87号刑事裁定，对罪犯陈庆有减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年3月27日起至2032年3月26日止；本院以（2015）一中刑执字第2697号刑事裁定，对罪犯陈庆有减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2013年3月27日起至2031年6月26日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯陈庆有的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯陈庆有在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯陈庆有属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，减刑幅度应当从严掌握，建议在监狱提请减刑八个月的基础上再从严一个月。
经审理查明，罪犯陈庆有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获全监表扬奖励二次，获单项奖励二次。另查，并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈庆有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆有减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月27日起至2031年1月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘东行
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2809号
被执行人：黄卫刚,男，1983年11月24日生，汉族，住张家港市。
被执行人黄卫刚罚金一案，本院于2015年11月11日作出的(2015)张刑二初字第00459号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄卫刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄卫刚未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人黄卫刚名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人黄卫刚未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑二初字第00459号刑事判决关于黄卫刚罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人黄卫刚其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2809号被执行人：黄卫刚,男，1983年11月24日生，汉族，住张家港市。被执行人黄卫刚罚金一案，本院于2015年11月11日作出的(2015)张刑二初字第00459号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄卫刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄卫刚未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人黄卫刚名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人黄卫刚未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑二初字第00459号刑事判决关于黄卫刚罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人黄卫刚其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月二十七日书记员  宋志豪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1974号
申请执行人：彭在阳，男，1952年8月2日出生，64岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人彭在阳申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第81号
申请人梅河口市国土资源局。住所:梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行陈宝国（简女装）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行陈宝国（简女装）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3637-2号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行（组织机构代码：77820644-8）。住所地：奉化市溪口镇中兴中路38号。
法定代表人：吕春杰，该支行行长。
被执行人：夏瑞岗，男，1958年11月2日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：王亚萍，女，1959年9月10日出生，汉族，奉化市。
被执行人：江张夫，男，1969年5月22日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：杨亚芳，女，1974年9月19日出生，汉族，职工，住宁海县。
被执行人：葛召军，男，1982年3月4日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：林琳，女，1983年1月17日出生，汉族，住奉化市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第01172号民事调解书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1042116.19元、执行费12821.16元、受理费7058元，共计1061995.35元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人夏瑞岗、王亚萍、江张夫、杨亚芳、葛召军、林琳所有的在金融机构的存款1061995.35元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 葛挺
二〇一六年三月九日
代书记员 何山
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执149号
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人杨其太，男，1959年4月20日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人杨其太支付令纠纷一案中，经查，被执行人杨其太无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 车世云
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执149号申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人曹小波，男，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人杨其太，男，1959年4月20日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人杨其太支付令纠纷一案中，经查，被执行人杨其太无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 车世云二〇一六年十二月十三日书记员 李 明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3791号
原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告徐金兰诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告徐金兰于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐金兰自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐金兰负担。
。
审判员 刘 安
二〇一七年四月十八日
书记员 朱蒙霜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民一催字第46号
申请人佛山市新特医药有限公司。
法定代表人吴乃冀。
委托代理人曹秀琴，女，汉族，1956年9月14日出生。
申请人佛山市新特医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法于2013年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为中国建设银行股份有限公司红棉支行、票据号码为：21270237、票面金额为￥528512.27元、出票日期为2012年12月27日、收款人为佛山市新特医药有限公司的银行支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市新特医药有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人佛山市新特医药有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
审 判 员 谢燕贞
人民陪审员 潘萧萧
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴晓蓝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初828号
原告王某，男,汉族。
被告闫某，女，汉族。
被告中国某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
法定代表人张某�系该单位经理。
委托代理人汪某，系该单位职工。
原告王某诉被告闫某、中国某保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告闫某、被告保险公司的委托代理人王义博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2017年3月20日14时30分许，被告闫某驾驶辽M2XX**轿车沿中央大街由南向北行驶至三小路口南侧时，与同方向王某驾驶的辽MT3X**出租车追尾相撞，造成原告车辆损失的后果，此事故经调兵山市交警大队认定被告闫某承担本事故全责，原告王某无责任。辽M2XX**轿车系被告中国某保险股份有限公司的投保车辆，原告车辆于2017年3月20日由调兵山市某某汽车修理厂修理，修理时间为7天，车辆修理期间，原告无法正常营业，造成原告车辆营运损失费1400元及停运损失费1050元，此笔损失原告多次向被告索要，被告拒不履行给付义务，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。
被告保险公司辩称，辽M2XX**号车辆在我公司投保了交强险，1、对于原告提出的诉讼请求，其要求的赔偿项目属于财产损失范围内，本次事故，我公司财产损失限额2000元已经赔偿完毕，再无额度可用。同时，根据交强险第十条第三款的规定，交通事故导致的停业、停驶等间接损失，属于责任免除。其原告的诉求，应该由事故的侵权人承担，综上，我公司不承担赔偿责任。
被告闫某辩称，由于原告要求不合理，我不同意赔偿，原告的修车时间不对，正常是2天半修完的，但是原告并未去取车。
原告为支持自己的�张向本院提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、道路交通事故认定书，证明原告与被告发生交通事故，经交警部门确认，被告闫某付全部责任的事实。被告保险公司、被告闫某均质证无异议。本院予以采信。
2、修理厂出具的送厂时间及出厂时间的复印件证明一份，证明我的车在汽车厂放了七天。被告保险公司质证，该证据真实性以及原告的证明目的均有异议，该证据为复印件，同时该修理厂应该有相应的公章，以上均没有，该证据不属于民事诉讼法的证据规定，故不能作为证据使用。被告闫某同保险公司意见一致。本院认为，原告提供的证据系复印件，无法核实该证据的真实性。被告保险公司、闫某异议成立，该证据本院不予采信。
被�保险公司向本庭举证
1、我公司支付财产损失2000元的证明，证明辽MTBX**损失为300元，辽MT3X**损失1700元，有定损单及赔款通知书及损失计算书。原告质证无异议。被告闫某质证无异议。本院予以采信。
被告闫某向本庭举证
证明一份，证明原告是什么时间送的车，什么时间修理完毕的。原告王某、被告保险公司质证均无异议。本院予以采信。
为查清案件事实，本院依职权于2017年5月22日向某某汽车修理厂调取证据一份，证明辽MT3X**车辆具体的进厂时间、修理部位、修理完毕时间、原告取车时间等详细的事情经过。原告质证不属实，车是3月20号进的修理厂，3月22号修理厂通知我取车，开走后我发现修理的不合格，我又把车开回了修理厂，到26号才把车开走的。被告保险公�、闫某质证无异议。本院认为，该证据客观真实、来源合法有效且与本案相关联，能够实现该证据的证明目的，原告异议不成立，该证据本院予以采信。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及陈述，本院认定以下事实：
2017年3月20日14时30分许，被告闫某驾驶辽M2XX**轿车沿中央大街由南向北行驶至三小路口南侧时，与同方向王某驾驶的辽MT3X**出租车追尾相撞，造成原告车辆损失的后果，此事故经调兵山市交警大队认定被告闫某承担本事故全责，原告王某无责任。辽M2XX**轿车系被告中国某保险股份有限公司的投保车辆，事故发生后，被告保险公司履行了保险义务。原告车辆于2017年3月20日下午送调兵山市某某汽车修理厂修理，于2017年3月22日16时修理完毕，并通知原告取车，修车时间为2.5天。原告将车取走后又将车辆送回修理厂，直至2017年3月26日开走。
本院认为，被告闫某驾驶辽M2XX**号车辆与原告王某驾驶的辽MT3X**出租车发生交通事故，此事故经交警部门认定被告闫某承担本事故全责，造成原告车辆损失应由被告闫某承担，被告闫某与保险公司签订的保险合同合法有效，事故发生后保险公司在保险限额内履行了保险义务。原告车辆于2017年3月22日16时修理完毕，理应及时将车辆取走，原告将车停放至2017年3月26日才将事故车辆开走，2017年3月23日至26日车辆停放4天的损失，应由原告自行承担。关于原告主张车辆营运损失及停运损失，因现无相关法律法规确定损失数额，已明示原告可申请营运损失评估，以此确定损失数额，原告明确表示放弃。鉴于被告闫某同意每天按300元给付原告的损失，修理时间为2.5天，被告同意按3天计算，赔偿原告900元。本院认为，被�闫某给付的损失数额在合理范围内。关于原告主张的2017年3月23日至26日四天的各项损失无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫某于本判决书生效之日起10日内给付原告王某营运损失900元。
二、被告中国某股份有限公司不承担给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由被告闫某承担200元，由原告王某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁�市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一七年六月二日
书记员 孟东禹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00213号
本院在执行申请执行人与被执行人王振发纠纷一案中查明，被执行人王振发拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王振发纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第5673号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：蔡日升，住广州市荔湾区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人蔡日升信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第59号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡日升应自判决发生法律效力之日起三日内，向申请执行人广发银行股份有限公司清偿透支款本金22676.63元及利息、滞纳金，并承担案件受理费544元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第5673号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年六月十三日
书 记 员 欧展森
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2396号
罪犯陈央辉，别名陈仕威，男，1975年7月28日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于1997年2月21日作出（1996）三刑初字第83号刑事判决，以被告人陈央辉犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1997年6月11日作出（1997）闽刑核字第47号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1997年10月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1999年11月30日作出（1999）闽刑执字第720号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第180号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年8月25日作出（2006）南刑执字第908号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1524号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈央辉在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事后勤夜值星员工种，能较好完成任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2013年6月至2015年9月共获达标分21.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈央辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年6月12日至2016年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第158号
罪犯何赞锋，男，1971年3月16日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一二年六月二十九日作出（2012）郴刑二初字第6号刑事判决，认定被告人何赞锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年7月12日交付执行。
湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何赞锋在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯何赞锋在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为91.4分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯何赞锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何赞锋在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯何赞锋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 鑫
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第229号
原告任斌，男，1985年12月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告李健康，男，1984年10月11日出生，汉族，住金华市金东区。
被告韩静，女，1984年2月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告任斌诉被告李健康、韩静民间借贷纠纷一案，原告于2010年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告任斌到庭参加诉讼。被告李健康、韩静经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任斌诉称，2009年9月，被告李健康因生意进货急需用钱，向原告借款人民币15000元，双方约定该款于2009年12月30日前归还。2009年11月27日，被告李健康因急需用钱，向原告借款人民币2700元，双方约定该款于2009年12月1日归还，被告向原告出具了欠条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。现请求判令由被告李健康、韩静归还原告人民币17700元，支付利息4300元（按日利率千分之一自2009年12月30日起算至2010年9月1日止，此后利息仍按日利率千分之一计算至履行之日止），合计22000元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内，向本院提交了原、被告的身份证复印件、两被告结婚证复印件各一份及被告李健康出具的欠条（原件）两份，证明原、被告的主体资格、两被告系夫妻关系及被告李健康向原告任斌借款17700元的事实。
被告李健康未作答辩，也未向本院提交证据。
被告韩静未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的证据能够证明被告李健康向原告借款及被告李健康与被告韩静系夫妻关系的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告李健康与被告韩静系夫妻关系。2009年9月，被告李健康因做生意资金周转向原告借款人民币15000元，当时未出具借条。同年11月27日，被告李健康向原告出具欠条一份。该欠条载明：“2009年9月份借到任斌人民币壹万伍仟圆整，今补欠条，作为凭证。本人保证在2009年12月30日内付清。若逾期付款，每日向任斌支付逾期金额的千分之一作为违约金。欠款人：李健康。日期：2009年11月27日”。同日，被告李健康又向原告借款2700元，由被告李健康向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠任斌人民币贰仟柒佰元整，于2009年12月1日归还。借款人：李健康。借款时间：2009年11月27日”。以上两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还无果。2010年10月，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李健康向原告任斌借款的事实有被告李健康出具的欠条为凭，本院予以认定。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。双方对本金为15000元的借款约定支付每日逾期金额千分之一的违约金，其实质为约定逾期利率每日千分之一，根据相关法律规定，该约定利率过高，本院予以适当调减。双方未对本金为2700元的借款利息作出约定，根据相关法律规定，应视为不支付利息。但原告可以请求由被告支付自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告李健康、韩静于本判决生效后十日内归还原告任斌借款人民币17700元，并支付利息（本金15000元的利息按按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2009年12月31日起算至本判决指定的履行之日止，本金2700元的利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自2009年12月2日起算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任斌的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告李健康、韩静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蔡 航
代理审判员 章城伟
人民陪审员 张世炉
二〇一一年二月二十二日
申请执行时效二年
书 记 员 荆笑言
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金东孝商初字第229号原告任斌，男，1985年12月22日出生，汉族，住浙江省三门县。被告李健康，男，1984年10月11日出生，汉族，住金华市金东区。被告韩静，女，1984年2月25日出生，汉族，住金华市金东区。原告任斌诉被告李健康、韩静民间借贷纠纷一案，原告于2010年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告任斌到庭参加诉讼。被告李健康、韩静经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任斌诉称，2009年9月，被告李健康因生意进货急需用钱，向原告借款人民币15000元，双方约定该款于2009年12月30日前归还。2009年11月27日，被告李健康因急需用钱，向原告借款人民币2700元，双方约定该款于2009年12月1日归还，被告向原告出具了欠条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。现请求判令由被告李健康、韩静归还原告人民币17700元，支付利息4300元（按日利率千分之一自2009年12月30日起算至2010年9月1日止，此后利息仍按日利率千分之一计算至履行之日止），合计22000元，由被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内，向本院提交了原、被告的身份证复印件、两被告结婚证复印件各一份及被告李健康出具的欠条（原件）两份，证明原、被告的主体资格、两被告系夫妻关系及被告李健康向原告任斌借款17700元的事实。被告李健康未作答辩，也未向本院提交证据。被告韩静未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的证据能够证明被告李健康向原告借款及被告李健康与被告韩静系夫妻关系的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：被告李健康与被告韩静系夫妻关系。2009年9月，被告李健康因做生意资金周转向原告借款人民币15000元，当时未出具借条。同年11月27日，被告李健康向原告出具欠条一份。该欠条载明：“2009年9月份借到任斌人民币壹万伍仟圆整，今补欠条，作为凭证。本人保证在2009年12月30日内付清。若逾期付款，每日向任斌支付逾期金额的千分之一作为违约金。欠款人：李健康。日期：2009年11月27日”。同日，被告李健康又向原告借款2700元，由被告李健康向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠任斌人民币贰仟柒佰元整，于2009年12月1日归还。借款人：李健康。借款时间：2009年11月27日”。以上两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还无果。2010年10月，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李健康向原告任斌借款的事实有被告李健康出具的欠条为凭，本院予以认定。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。双方对本金为15000元的借款约定支付每日逾期金额千分之一的违约金，其实质为约定逾期利率每日千分之一，根据相关法律规定，该约定利率过高，本院予以适当调减。双方未对本金为2700元的借款利息作出约定，根据相关法律规定，应视为不支付利息。但原告可以请求由被告支付自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告李健康、韩静于本判决生效后十日内归还原告任斌借款人民币17700元，并支付利息（本金15000元的利息按按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2009年12月31日起算至本判决指定的履行之日止，本金2700元的利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自2009年12月2日起算至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任斌的其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告李健康、韩静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蔡 航代理审判员  章城伟人民陪审员  张世炉二〇一一年二月二十二日申请执行时效二年书 记 员  荆笑言
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3186号
原告王长伟，男，汉族，1987年10月4日生，个体，住德惠市。
被告魏兆群，男，1988年12月21日生，汉族，农民，住德惠市。
原告王长伟与被告魏兆群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告王长伟、被告魏兆群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长伟诉称：2014年秋收后，被告从原告处赊购了水稻，价款总计为人民币92851元，被告从原告处赊购水稻后，只给付了原告部分水稻款，尚欠水稻款43261元未给付，2015年2月23日，被告为原告出具欠条一张，约定不超过2015年3月30日还，时至今日，被告一直没有偿还尚欠的水稻款43261元。现要求被告立即给付原告水稻款43261元及利息。
被告魏兆群辩称，欠钱属实，现在没有能力还。原告要利息我也同意给付。
经审理查明：2014年秋收后，被告从原告处赊购了水稻，价款总计为人民币92851元，被告从原告处赊购水稻后，只给付原告部分水稻款，尚欠水稻款43261元。2015年2月23日，被告给原告出具欠条一张，约定“不超过2015年3月30日还”。被告至今尚未给付。上述事实有原告提交的欠条及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：被告在原告处赊购水稻，并给原告出具欠条，证明原、被告双方买卖关系事实清楚，债权债务关系明确，现原告要求被告给付水稻款人民币43261元及利息，因被告魏兆群未能按着欠条约定履行给付水稻款的义务，被告应当承担相应的民事责任；同时，原告要求被告按月利1.5分对本金43261元给付利息，被告魏兆群亦同意，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏兆群于本判决生效后立即给付原告王长伟水稻款人民币43261元及利息（自2015年3月31日起至给付之日止按月利1.5分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取440.5元由被告承担，返还原告案件受理费440.5元；邮寄费72元，由被告魏兆群承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 薛晓宇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1255号
申请执行人:福州凯盛贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：俞云淦，总经理。
委托诉讼代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人:陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，董事长。
本院在执行申请执行人福州凯盛贸易有限公司与被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年8月3日向被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人于2015年8月10日前履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年8月30日，本院依法将被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2016年5月7日，本院另案查封被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。2016年10月19日，本院另案对被执行人陈瑞玉所有址在泉港区南北三路西侧泉港房地产公司商住综合楼2幢402、403房产进行网络拍卖。2016年10月29日，该标的以343980元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费和执行申请费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1255号申请执行人:福州凯盛贸易有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人：俞云淦，总经理。委托诉讼代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。被执行人:陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：陈瑞英，董事长。本院在执行申请执行人福州凯盛贸易有限公司与被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年8月3日向被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人于2015年8月10日前履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年8月30日，本院依法将被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2016年5月7日，本院另案查封被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。2016年10月19日，本院另案对被执行人陈瑞玉所有址在泉港区南北三路西侧泉港房地产公司商住综合楼2幢402、403房产进行网络拍卖。2016年10月29日，该标的以343980元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费和执行申请费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月三十日书记员 施宣锚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2795号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：卢平华，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告卢平华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以卢平华交清物业费为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一七年六月一日
书记员 林增荣（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2795号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告：卢平华，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告卢平华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以卢平华交清物业费为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 章    莹二〇一七年六月一日书记员 林增荣（代）
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1517号
原告：李昌峰，男，1963年5月10日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被告：李连，男，1966年1月5日出生，汉族，个体户，住甘肃省古浪县。
原告李昌峰与被告李连凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌峰到庭参加诉讼，被告李连经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4588元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2010年2月25日赊欠原告直埋管款8588元，2011年1月27日已支付4000元，尚欠4588元，后经原告多次索要未果，无奈诉至贵院，请求快速公正判决，以维护债权人合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李连经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院认定如下：原告提供2010年2月25日欠条一份，用以证明被告欠货款4588元的事实；被告未到庭质证，本院对该证据的证明效力予以确认。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李连从原告李昌峰处购买直埋管，尚欠原告李昌峰货款4588元未付的事实，有被告李连出具的欠条为证，故原告要求被告支付货款4588元的请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告支付货款4588元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李连于本判决生效后三日内向原告李昌峰支付货款4588元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 牛复云
人民陪审员 侯 玲
二〇一六年九月十六日
书 记 员 杨 婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506执异18号
异议人阙瑾。
申请执行人周道富。
被执行人蒋鸣。
申请执行人周道富申请执行被执行人蒋鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。在执行过程中，本院将本案与被执行人同为蒋鸣的（2015）吴执字第3305号执行案件并案执行，于2016年2月14日作出（2015）吴执字第3301号民事裁定，依法追加阙瑾为被执行人并裁定冻结、划拨蒋鸣、阙瑾银行存款873550元或其他等值财产。2016年3月23日，阙瑾对此提出执行异议。本院依法组成合议庭对阙瑾之异议进行审查。现已审查终结。
异议人阙瑾称，被执行人长期在外，有三、四年未回家，对外负债高达2000余万元，其与女儿靠其父母及其本人工资收入维持生活。另其并不认识周道富，对被执行人的该债务并不知情，被执行人向申请执行人借款时应告知对方款项用途，并非用于家庭共同生活，因此本案债务不属于其与蒋鸣的夫妻共同债务。现请求撤销阙瑾为被执行人及停止对其财产的执行。
申请执行人周道富辩称,申请执行的债务是被执行人蒋鸣与异议人阙瑾婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，法院可以执行夫妻共同财产并追加其配偶为被执行人。异议人阙瑾主张系蒋鸣个人债务应当提供证据。阙瑾异议不成立，法院应当驳回。
被执行人蒋鸣未作答辩。
经查明，本院于2015年7月24日立案受理丁育明与蒋鸣、周坚国民间借贷纠纷一案，原告丁育明要求被告蒋鸣归还借款116000元及利息、律师费，周坚国对上述债务承担连带清偿责任。后，法院作出（2015）吴木民初字第549号民事判决书；本院于2015年9月2日立案受理周道富与蒋鸣民间借贷纠纷一案，原告周富道要求被告蒋鸣归还借款650000元及利息、律师费，审理中经调解成立，本院出具（2015）吴木民初字第636号民事调解书。因两案件均未按判决书或调解书履行义务，故丁育明、周道富于2015年10月28日分别向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院根据丁育明、周富道申请，于2016年2月14日作出（2015）吴执字第3301号民事裁定，依法追加阙瑾为被执行人并冻结、划拨蒋鸣、阙瑾银行存款873550元或其他等值财产。
另查明，阙瑾与蒋鸣于2003年9月28日登记结婚。（2015）吴木民初字第549号民事判决书所涉债权债务产生于2015年4月18日，（2015）吴木民初字第636号民事调解书所涉债权债务产生于2015年6月12日。
审查过程中，阙瑾未提供证据证明蒋鸣所负之债为蒋鸣个人之债。
本院认为，本院生效裁判文书（2015）吴木民初字第549号民事判决书及（2015）吴木民初字第636号民事调解书所涉债务，均发生于蒋鸣与阙瑾婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，阙瑾与蒋鸣负共同偿还责任。为此，本院（2015）吴执字第3301号民事裁定追加阙瑾为被执行人并冻结、扣划阙瑾银行存款或其他等值财产符合法律规定。异议人阙瑾抗辩上述债务属于蒋鸣个人债务的，应承担举证责任，但阙瑾未提供证据证明上述债务为蒋鸣个人之债，故异议人阙瑾的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人阙瑾的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院进行复议。
执行长 谢心阳
执行员 严汉卿
执行员 秦 立
二〇一六年五月三日
书记员 朱丽骅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民特7号
申请人:山东中正置业有限公司，住所地：德州市经济开发区东风路南岳庄新村综合楼3单元6层5号商业房。
法定代表人：苏海州，执行董事。
委托诉讼代理人：高博、王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被申请人：杨荣华，男，1976年8月19日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
被申请人：林健娟，女，1980年12月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：燕泽、�茂申，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人山东中正置业有限公司与被申请人杨荣华、林健娟申请撤销仲裁裁决一案，申请人山东中正置业有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人山东中正置业有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人山东中正置业有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人德州中正置业有限公司负担。
审 判 长 高红梅
审 判 员 郑卫华
人民陪审员 周立山
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李红光
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初982号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨仕伟，男，1993年10月18日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住遵义县。2016年9月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)966号起诉书指控被告人杨仕伟犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人杨仕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月18日上午，被告人杨仕伟至慈溪市观海卫镇某国际水会员工宿舍8307房间内，窃得申某的苹果笔记本电脑1台（价值无法鉴定），后销赃得款人民币1600元。案发后，涉案笔记本电脑已被追回并发还被害人。
2017年5月20日晚，被告人杨仕伟至慈溪市观海卫镇福山村福山路某号门口，趁车门未锁、钥匙未拔之际，窃得王某停放的浙Ｂ×××××号长安欧诺牌面包车1辆（价值人民币40933元），在该辆面包车上装有空心手柄3000个、D字扣4000个、无纺布抽绳袋1500个（上述物品共计价值人民币13000元）。案发后，涉案面包车及车内物品均已被追回并发还被害人。
被告人杨仕伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨仕伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某、王某的陈述、证人邬某的证言、长安欧诺牌面包车、苹果笔记本电脑照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、身份证复印件及收条、机动车行驶证、机动车注册登记信息、车辆档案、扣押、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过及被告人杨仕伟的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨仕伟的量刑幅度为有期徒刑二年至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨仕伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨仕伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨仕伟到案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物均已追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨仕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2019年9月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年七月十三日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初651号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛学平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人丁操，男，1979年11月28日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁操犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁操就编号410822-1902794321处罚决定书已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十月十九日
书记员 李 娟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保46号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王涛，男，31岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王涛的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16412号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告郑中琼，女，汉族，1966年11月6日出生，住重庆市潼南县。
被告陈德海，男，汉族，1964年11月3日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑中琼、陈德海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告郑中琼、陈德海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，郑中琼、陈德海共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定郑中琼、陈德海申请以信用卡透支方式支付消费款250000元，并分期支付手续费30775元。嗣后，工行重庆市分行按约向郑中琼、陈德海指定的账户发放贷款。但郑中琼、陈德海未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告郑中琼、陈德海立即支付透支本金74600.76元、分期手续费9176.26元，及截止2016年8月1日的透支利息20376.93元、滞纳金7816.97元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金74600.76元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告郑中琼、陈德海未答辩。
经审理查明，2012年11月17日，郑中琼、陈德海与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：郑中琼、陈德海申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为250000元，分期36期；并按照约定的方式支付手续费30775元；如郑中琼、陈德海没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对郑中琼、陈德海收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如郑中琼、陈德海未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求郑中琼、陈德海立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
郑中琼、陈德海通过信用卡采用透支的方式消费款250000元，之后郑中琼、陈德海未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，郑中琼、陈德海尚欠透支本金74600.76元、分期手续费9176.26元、透支利息20376.93元、滞纳金7816.97元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑中琼、陈德海与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。郑中琼、陈德海通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。郑中琼、陈德海应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向郑中琼、陈德海主张权利。现工行重庆市分行要求郑中琼、陈德海偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑中琼、陈德海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑中琼、被告陈德海在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金74600.76元、分期手续费9176.26元及截至2016年8月1日的透支利息20376.93元、滞纳金7816.97元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金74600.76元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1270元，由被告郑中琼、陈德海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第165号
原告张某，男，1989年4月16日出生，汉族。
被告高某，女，1988年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 董军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张超
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹民初字第165号原告：刘翠平，女，1959年3月16日出生，汉族，农民，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县平水镇梅园村323号。被告：曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司。住所地：曹县青菏街道办事处富民大道东路路北。法定代表人：徐云夫，该公司董事长。被告：沈全富，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县平水镇梅园村163号。本院在审理原告刘翠平诉被告曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司、沈全富劳务合同纠纷一案中，原告未在法律规定期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告刘翠平自动撤回起诉处理。审判长  谢京东审判员  康兴全审判员  李建军二〇一四年一月九日书记员  杨美英
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1129行审21号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局，
法定代表人何永亮，该局局长。
被执行人涂经辉，男，1956年8月10日生，汉族，住湖南ＸＸ瑶族自治县。
本院在审查ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请执行土地行政征收一案中，在审查期间，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许湖南省ＸＸ瑶族自治县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 李贻月
审 判 员 廖能浩
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 宋 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1129行审21号申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局，法定代表人何永亮，该局局长。被执行人涂经辉，男，1956年8月10日生，汉族，住湖南ＸＸ瑶族自治县。本院在审查ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请执行土地行政征收一案中，在审查期间，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许湖南省ＸＸ瑶族自治县国土资源局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖书斌审 判 员  李贻月审 判 员  廖能浩二〇一六年十二月二十八日代理书记员  宋 婧附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条：……（十）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12592号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨金福，男，1971年5月27日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告杨金福信用卡纠纷一案，于2016年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年2月29日的透支本息，共合计11024.58元（其中贷款本金8705.85元、利息1913.38元、滞纳金405.35元），以及自2016年3月1日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年1月25日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还账部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××35的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年2月29日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到11024.58元（其中贷款本金8705.85元、利息1913.38元、滞纳金405.35元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金福在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金8705.85元、截止2016年2月29日的利息1913.38元、滞纳金405.35元，并支付自2016年3月1日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费76元，由被告杨金福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费76元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年二月十六日
代书 记员 孙佳媚
西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初219号
原告强某，甘肃西和县人，住西和县。
被告鱼某，甘肃西和县人，住西和县。
本院在审理强某鱼某婚姻家庭纠纷一案中，原告强某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿意撤诉和被告共同生活，且该撤诉合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告强某撤回起诉。
审判员 庞伟宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第595号
原告李振勇，男，1982年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告冲双全，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告杨杰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告李振勇与被告冲双全、杨杰民间借贷纠纷一案中，因原告欲与二被告协商解决纠纷，故原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振勇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振勇撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告李振勇负担。
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年三月四日
书 记 员 冯志华
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初418号
原告：鄢六七，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
委托代理人鄢志祥，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被告：李新芳，女，回族，农民，住宁夏泾源县。
本院在审理原告鄢六七与被告李新芳土地承包经营权纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢六七自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢六七撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鄢六七负担。
审判员 马权良
二〇一七年六月十二日
书记员 马丽霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第258号
原告：应金宏，农民。
被告：章锐杰，农民。
原告应金宏与被告章锐杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应金宏到庭参加诉讼，被告章锐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告应金宏起诉称：2013年4月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按日千分之一计算，还款期限为2013年5月19日。借款经原告催讨，被告至今未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款50000元，并支付从借款之日即2013年4月20日起按月利率2%计算至款还清日止的利息。
原告应金宏为证明其诉讼主张向本院提供了借据一份，待证被告向原告借款50000元及借款利息、还款期限的约定。
被告章锐杰未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告理应按时归还借款，被告至今未还本付息的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款50000元，并支付从借款之日即2013年4月20日起按月利率2%计算至款还清日止的利息的诉讼请求合法，亦没有损害被告的合法权益，予以支持。被告章锐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章锐杰于本判决生效之日即归还原告应金宏借款50000元，并支付计算至2015年9月2日止的利息28433.33元，2015年9月3日起至款还清日止的利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告章锐杰负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一五年九月二日
代书 记员 梅碧恋
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终39号
上诉人（原审被告）王升启。
委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洛川亿福果业专业合作社。住所地：洛川县凤栖镇石家庄村。
法定代表人王永峰，系该合作社理事长。
上诉人王升启因追偿权纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初228号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王升启于2017年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王升启申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王升启撤回上诉。
二审案件受理费4300元减半收取，实际由上诉人王升启承担2150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵延慧
审判员 刘彩虹
审判员 武 烨
二〇一七年一月二十三日
书记员 樊 蓉
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初99号
原告:王素芹，女，1941年4月15日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
委托代理人：郑金波，长白山保护开发区司法局法律援助中心法律工作者。
被告：郑雁，女，1969年7月14日生，汉族，，住安图县。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
原告王素芹与被告郑雁所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
王素芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于白河林业局西区先威街通场路营林胡同的房屋过户到王素芹名下；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年1月18日，涉案房屋过户到王素芹名下，并办理的相关手续。2017年4月，在房屋拆迁过程中，发现此房已于2009年5月10日变更到郑雁名下。
被告郑雁辩称：涉案房屋系其父亲于1992年从白河林业局购买，2002年其父母将该房屋赠与被告，并已将该房屋过户到被告名下。因此，该房屋归被告所有，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：1990年1月27日，原告王素芹办理了白河林业局西区先威街通场路营林胡同28栋1层3号（建筑年份1988，建筑面积37.8平方米）平房的职工住房使用证，所有权人为王素芹。2009年8月12日，被告郑雁办理了该房屋的职工住房使用证，所有权人为郑雁，该房屋现已被池北区管委会确定为拆迁补偿对象。
在审理过程中，双方当事人自愿达成协议如下：一.坐落在白河林业局西区先威街通场路营林胡同28栋1层3号（建筑年份1988，建筑面积37.8平方米）平房归原告王素琴所有；二.原告王素琴给付被告郑雁房屋补偿款40000.00元。
本院认为，原、被告在诉讼中，自动放弃撤销对方产权证照的相关诉讼，并已经达成调解协议。该调解协议的内容不违反国家法律的相关规定，没有侵犯国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，该调解协议合法有效，本院对此予以确认，并据此进行判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下:
一.坐落在白河林业局西区先威街通场路营林胡同28栋1层3号（建筑年份1988，建筑面积37.8平方米）平房归原告王素琴所有。
二.原告王素琴给付被告郑雁房屋补偿款40000.00元。该款已由原告交付到本法院，待本案判决生效之日起给付被告郑雁。若一方提起上诉，本院将该款退回原告。
案件受理费300.00元，原告已预交，现减半收取，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 台益奎
二〇一七年六月二十三日
书记员 舒士旺
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2969号
原告：张炳权，住长春市东湾半岛小区。
委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托诉讼代理人：宋淑玲。
原告张炳权与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张炳权的委托代理人丛谷华、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张炳权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告购房合同违约金31652.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月16日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积117.53平方米，单价为每平方米6263元，总房款为736090元。合同第八条规定出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。现被告超出双方约定的办证日期430天，双方约定的赔偿金为每天73.61元，赔偿金总额为430天×73.61元/天=31652.3元。一年多时间以来，原告多次找到被告要求被告提供相关资料办理产权，被告多次推诿，导致原告当时无法办理产权。
吉林信达金都置业有限公司辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2011年9月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团23幢2单元2406号房，2012年6月30日，被告将上述房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年7月1日起计算2年，即到2015年6月30日诉讼时效期限届满，原告直至2016年8月22日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。即使本案的债权被认定为继续性债权，因被告已于2014年8月18日取得了备案登记，被告也不应承担违约责任。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2011年9月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第23幢2单元2406号房屋一套，建筑面积117.53平方米，单价为每平方米6263元，总房款为736090元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告张炳权已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年6月30日将房屋交付给原告张炳权并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年6月30日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告张炳权已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故原告请求被告承担相应的违约责任。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告张炳权主张权利之日起（2016年8月22日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。但原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年8月22日，违约金保护范围应为当事人起诉之日前两年，即2014年8月23日起算，因被告已于2014年8月18日办理登记备案，故被告不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任。关于原告提出未通知业主办理产权一节，因原告仅提供证据复印件一份，被告不予质证，原告又未能提供其他相关证据证明，故对原告该主张观点不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费592元，由原告张炳权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨相力
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初371号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人吕冬冬，男，1991年1月10日出生，汉族，中专文化，中共党员，捕前系威海威高集团工人，户籍所在地及现住址山东省威海临港经济技术开发区。因吸毒于2016年4月18日被威海市公安局文登分局行政拘留十日、罚款二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]308号起诉书指控被告人吕冬冬犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬、丛舜天出庭支持公诉；被告人吕冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人吕冬冬于2014年7月份的一天，在威海市临港经济技术开发区汪疃派出所任协警期间，趁该所民警秦传倩办公室无人之机，窃取其钱包内的人民币1000元。
2、被告人吕冬冬于2015年11月21日21时许，潜入其曾经打工的威海市环翠区威高广场负一楼蜀香门第菜馆，盗窃人民币2000余元。
3、被告人吕冬冬于2017年5月2日下午，在威海临港区汪疃镇桑杭埠村，采用翻墙入院，爬窗入室的方式进入其伯父吕瑞法家中，盗窃人民币16000余元。
公诉机关认为，被告人吕冬冬以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，公诉机关认为被告人吕冬冬有自首情节。并提供被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、书证等予以证实。
被告人吕冬冬对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、被告人吕冬冬在威海市临港经济技术开发区汪疃派出所任协警期间，于2014年7月21日，趁为该所民警秦传倩办公室打扫卫生之机，窃取其钱包内的人民币1000元。
2、被告人吕冬冬于2015年11月21日21时许，到其曾经打工的威海市环翠区威高广场负一楼蜀香门第菜馆，将监控电源破坏，从收银台抽屉内盗窃人民币2000余元。
3、被告人吕冬冬于2017年5月2日下午，在威海临港经济技术开发区区汪疃镇桑杭埠村，乘其伯父母家中无人之机，采用翻墙入院，爬窗入室的方式进入其伯父吕瑞法家中，盗窃人民币16000余元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人吕冬冬归案后分别供述了上述盗窃事实。
2、秦传倩证明，2014年7月21日上午8点，将钱包放在办公室桌子上后外出办事，走的时候门没锁，到中午11点多，回办室发现钱包里的钱少了一些，经清点发现少了1000元钱。
3、倪庆山证明，2015年11月22日，发现收银台下方的抽屉被人外力破坏，丢失人民币2000余元，经调看监控，发现系原服务员吕冬冬于2015年11月21日21时36分以后所为。
4、吕瑞法证明，2017年5月2日18时许，发现位于威海临港经济技术开发区汪疃镇桑杭埠村的家中被盗人民币17000余元。
5、赵英霞证明，2017年5月2日18时许，发现位于威海临港经济技术开发区汪疃镇桑杭埠村的家中被盗人民币17000余元。
6、王广霞证明，2017年5月2日晚，吕冬冬通过微信转给她人民币6000元。
7、扣押物品清单及发还物品清单证明，被告人吕冬冬的亲属已将其盗窃所得退赔失主。
8、刑事谅解书证明，其伯父吕瑞法在得到退赔后，出具谅解书，请求经予其从轻处罚。
9、抓获经过证明，威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事侦查大队于2017年5月2日接到吕瑞法报案后，经初查，发现被告人吕冬冬有重大作案嫌疑，于2017年5月4日在吕冬冬到汪疃派出所办理吸毒检测证明时，将其传唤到威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事侦查大队接受讯问。
本院认为，被告人吕冬以非法占有为目的，采用秘密手段入户、多次窃取公私财物，数额较大的行为，构成盗窃罪；被告人当庭表示认罪，其亲属代为退赔了被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；庭审中，公诉机关认为被告人吕冬冬有自首情节，被告人吕冬冬因被公安机关发现有重大盗窃作案嫌疑，于2017年5月4日在吕冬冬到汪疃派出所办理吸毒检测证明时，被传唤到威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事侦查大队接受讯问，并非被告人吕冬冬主动、直接向司法机关投案，所以不构成自首。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吕冬冬成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年3月3日止；罚金于本判决确定之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 丛会日
人民陪审员 李 雪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋美佳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2373号
申请人：周某，女，1983年12月4日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
申请人：谢根有，男，1950年9月4日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
申请人：徐水香，女，1954年4月12日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
申请人：谢某1，女，2009年3月5日出生，汉族，学生，住浙江省江山市。
法定代理人：周某，系原告母亲。
申请人：谢某2，女，2012年5月2日出生，汉族，学生，住浙江省江山市。
法定代理人：周某，系原告母亲。
申请人：谢某3，女，2012年5月2日出生，汉族，学生，住浙江省江山市。
法定代理人：周某，系原告母亲。
被执行人：叶水芳，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
周某、谢根有、徐水香、谢某1、谢某2、谢某3与叶水芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的(2016)浙0822民初1502号民事调解书,已经发生法律效力。权利人周某、谢根有、徐水香、谢某1、谢某2、谢某3于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，对被执行人叶水芳的银行存款、工商登记、车辆、房产、民政等进行了调查，未发现被执行人其它有财产可供执行。2016年11月7日，叶水芳因非法采矿罪被常山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20万元，犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6万元，犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金26万元（刑期自2015年7月25日起至2020年7月24日止）。本执行案件中申请人就是该刑事案件受害人谢建平近亲属，执行标的为(2016)浙0822民初1502号民事调解书中所述2016年10月30日应给付的10000元。
2016年11月22日，本院执行法官前去常山县公安局看守所对被执行人叶水芳进行了谈话，就其将如何给付赔款、目前财产等进行询问。叶水芳表示了对事故中被害人家属的歉意，会通过自己的家属来履行赔款，目前自己将服刑不能尽到给付的义务，自己出狱后会去积极履行。现在自己家里也没有什么财产，工商登记的农业合作社也没经营了就一个空壳。希望在出狱后有能力时再多点的给予被害人家属多点的补偿。
至此本案经半年的执行，难以查控被执行人财产，被执行人目前又在金华监狱服刑，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请人申请的10000元标的未能及时得到清偿。
本院认为，由于本执行案件立案之日起已超三个月，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2373号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邱雪晖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢534号
刘小平：
本院执行的刘小平与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年1月10日作出（2016）湘0181执4651号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘小平提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1351号
申请执行人傅国友。
被执行人杨国君。
被执行人何兴根，那，1975年12月12日出生，身份证号码：3306021975********，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇肖港村****号。
被执行人朱国芳。
被执行人杨银龙。
被执行人杨善庆。
被执行人沈幼仙。
原告傅国友与被告杨国君、何兴根、朱国芳、杨银龙、杨善庆、沈幼仙民间借贷纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第2894号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告杨国君、何兴根、朱国芳、杨银龙、杨善庆、沈幼仙应付傅国友人民币93万元及利息、诉讼费等。因被告杨国君、何兴根、朱国芳、杨银龙、杨善庆、沈幼仙未按判决书内容履行，故原告傅国友于2014年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，原审案件在审理过程中已轮候查封被执行人杨国君名下房产，暂无法处置。查封被执行人杨善庆名下位于绍兴市柯桥区福东花园东区7幢306室唯一房产，按照现有法规，暂无法处置。经向本辖区内各银行业等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民初字第1351号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑海明
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执172号
申请执行人白某某，男，1957年3月22日生。被执行人贺某某，女，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人方某某，男，1955年10月12日生。
申请执行人白某某与被执行人贺某某、张某某、方某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2082号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人贺某某、张某某向申请执行人白某某返还借款本金50000元并支付该款自2015年12月18日至付款之日按月利率2%计算的利息和借款利息14000元；由被执行人方某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。由于被执行人贺某某、张某某、方某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行。申请标的额为50000元并支付该款自2015年12月18日至付款之日按月利率2%计算的利息和借款利息14000元，案件受理费700元。本院受理后，在执行过程中，经查，被执行人方某某在志丹县农业银行营业部有工资账户，本院依法予以冻结。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2082号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 帅
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执172号申请执行人白某某，男，1957年3月22日生。被执行人贺某某，女，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人方某某，男，1955年10月12日生。申请执行人白某某与被执行人贺某某、张某某、方某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2082号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人贺某某、张某某向申请执行人白某某返还借款本金50000元并支付该款自2015年12月18日至付款之日按月利率2%计算的利息和借款利息14000元；由被执行人方某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。由于被执行人贺某某、张某某、方某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行。申请标的额为50000元并支付该款自2015年12月18日至付款之日按月利率2%计算的利息和借款利息14000元，案件受理费700元。本院受理后，在执行过程中，经查，被执行人方某某在志丹县农业银行营业部有工资账户，本院依法予以冻结。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2082号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 帅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初117号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩鼎鑫娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩东城街道环城东路225号。
投资人：顾庚兴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩鼎鑫娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 王迎腾
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1204行审50号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会，住所地姜堰区上海路3号。
法定代表人沈某某，该委员会主任。
委托代理人张某某，该委卫生监督所所长。
委托代理人丁某某，该委卫生监督所科�。
被执行人俞某某。
申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行泰姜卫计医罚[2015]29号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2015年12月1日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出泰姜卫计医罚[2015]29号行政处罚决定书，对被执行人未经医师注册取得执业证书，擅自从事医师执业活动的行为，作出予以取缔，并罚没款没收违法所得750元，加处罚金并处罚款10000元的，合计人民币10750元的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2016年8月2日向被执行人送达了催告书，并于同年8月15日向本院申请执行罚没款10750元，加处罚金10000元，合计人民币20750元。
本院认为，被执行人俞某某未经医师注册取得执业证书，擅自从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款10000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行的泰姜卫计医罚[2015]29号行政处罚决定书，罚没款10750元，加处罚款10000元，合计20750元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王婧蓉