wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执3778号
申请人周成亮，男，1962年8月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人程利霞，女，1968年1月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行申请人周成亮诉被告程利霞民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行的财产的证据或者线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋大勇
执行员 任太山
执行员 蒋复礼
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 雷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第14976号
申请执行人李莉，女，汉族，1935年9月16日出生，户籍地址广东省韶关市浈江区花坪伯坳*栋***号，身份证号码：4402021935********。
被执行人黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市东县八五一0农场场部，组织机构代码：660217934。
被执行人黑龙江牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路爵士大厦11楼B07至B13、B15、B16单元，组织机构代码：555402310。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月十六日
书记员 程 干
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5229号
上诉人（原审被告）：任德君，住普兰店市。
委托代理人：姜淑玲。
委托代理人：朱延梅。
被上诉人（原审原告）：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。
委托代理人：狄顺斌。
委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人任德君因与被上诉人大连东升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2412号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任德君的委托代理人姜淑玲，被上诉人大连东升建筑工程有限公司的委托代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任德君上诉请求：依法撤销原审判决，判令被上诉人支付上诉人工资50,423元。事实和理由：涉案工程发包方是被上诉人具有主体资格，而承包方案外人丁玉化不具有用工主体资格。被上诉人也承认与丁玉化的工程承包是一个内包，据此可以证明案外人丁玉化与被上诉人存在劳动关系，也可以证明所有模板混凝土班组人员都属于被上诉人的在职职工。被上诉人对所有班组工作人员都有安全教育档案，也可以证明这些人都是其单位的职工，是职工就形成了劳动关系。因此，上诉人要求被上诉人支付工资报酬是符合法律法规规定的。案外人丁玉化对施工现场、质量监督等负责，其行为产生的后果应由被上诉人承担。关于工程款，从款项支付的情况看被上诉人支付了一部分现金，给了一部分房子。但现金和房子，工程结束后并未完全支付给丁玉化，所以被上诉人就应该在欠款范围之内承担支付工人工资问题，上诉人认为直接起诉被上诉人在主体上没有错误。
大连东升建筑工程有限公司辩称，本案案涉工程的实际承包人为丁玉化，由丁玉化包工包料自行组织人力、物力进行施工。被上诉人在一审中提供了模板承包合同，上诉人认为是内部协议是错误的。因为丁玉化不是被上诉人单位的工作人员，与被上诉人单位不成立劳动关系。丁玉化不是被上诉人单位的工作人员其所实施的行为不能代表被上诉人，其所雇佣的人员也不应当由被上诉人承担责任。在仲裁、一审上诉人均自任是受丁玉化雇佣，受其安排工作、发放工资。在丁玉化施工期间被上诉人陆续给丁玉化拨付工程款现金200万元及房屋抵顶工程款。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。
大连东升建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决不支付被告工资。
一审法院认定的事实：2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1-9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。被告任德君称其于2015年3月15日至7月26日在案涉的金盛花园从事木工工作，已领部分工资，尚欠工资50,423元未付，并有丁玉化在其工资表上签字。为此，任德君于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委对东升公司拖欠工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字[2016]第207号仲裁裁决书。东升公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。
一审法院认为，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。被告现只以丁玉化签字确认的工资表要求原告给付工资50,423元没有事实和法律依据，原告不应支付该款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决原告大连东升建筑工程有限公司不支付被告任德君50,423元。案件受理费10元，由被告任德君承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人基于与被上诉人大连东升建筑工程有限公司存在劳动关系而要求被上诉人支付工资，缺乏事实和法律依据。故一审法院不予支持上诉人的请求，处理结果并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任德君承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾 国 救
二〇一六年十一月二日
书记员 李 玲
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执273号
申请执行人帅怀刚，男，1974年8月11日生，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人潘峻峰，男，1973年4月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
本院在执行帅怀刚与潘峻峰施工合同纠纷一案中，青县人民法院作出的（2015）青民初字第2022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人潘峻峰给付380000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位380000元。经查询被执行人潘峻峰名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人帅怀刚同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作的2015）青民初字第2022号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建
二〇一七年五月二十四日
书记员 王帅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3156号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人涂某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3240号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年5月21日23时许，被告人涂某来到佛山市顺德区伦教街道某市场，通过爬窗的方式进入一间熟食店铺内，在店内台底泡沫箱内窃取了现金人民币10.5元。破案后，赃款无法起回。
因上述事实，被告人涂某于2016年5月24日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日，至同年5月30日解除。
2.2016年6月1日早上，被告人涂某去到顺德区伦教街道三洲某路后面一早餐店，在店内桌子下的胶桶内盗窃了现金人民币453元。破案后，起回赃款人民币423元并退还被害人。
因上述事实，被告人涂某于2016年6月2日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，至同年6月17日解除。
3.2016年6月24日1时许，被告人涂某去到顺德区伦教街道三洲居委会某五金厂，在该厂内休息室盗窃了现金人民币230元。破案后，赃款无法起回。
综上所述，被告人涂某实施盗窃三宗，盗得赃款共计人民币693.5元。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人涂某的供述和辩解；被害人郭某、何某、彭某的陈述；现场勘查笔录及照片；指认笔录；检查笔录及扣押处理物品清单；行政处罚决定书及执行回执；户籍证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人涂某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人涂某判处有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人涂某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人涂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人涂某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人涂某犯盗窃罪，罪名成立。被告人涂某归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚；鉴于涉案的部分赃款已被起回，并已发还给被害人，对被告人涂某酌情予以从轻处罚；被告人涂某因本案第一、二宗盗窃事实被佛山市顺德区公安局分别行政拘留5日、15日，系因同一事实所致，其被执行过的行政拘留期限应折抵其本案相应的刑期。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人涂某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除其之前被行政拘留的20日，即自2016年6月29日起至2016年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第808号
原告张某甲，男，1970年4月出生。
委托代理人李宴龙，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某乙，女，1974年5月出生。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭进行审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李宴龙、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告经人介绍于1999年3月相识，2000年元月10日在新乡市民政局登记结婚。2001年6月1日婚生女儿张某丙，2006年4月28日婚生儿子张某丁。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事进行争吵，又不能相互谅解，特别是被告有了外遇后，更是对家庭、孩子不管不问，原告为了家庭忍气吞声，多次劝说被告回心转意，被告依然我行我素，严重伤害了夫妻感情。自2011年3月双方开始分居至今，夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂。请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女张某丙、张某丁随原告生活，被告支付抚养费；3、财产依法分割。
被告张某乙辩称，原告诉状所述我不管家庭和小孩不真实。我不同意离婚，孩子也写过日记不想让我们离婚。
原告张某甲提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；2、（2012）牧民一初字第1042号民事裁定书一份，证明原、被告双方因感情不和，被告于2012年7月27日曾向牧野区人民法院起诉离婚后又撤诉的事实；3、2012年7月9日被告的起诉状一份，证明双方感情不和自2011年3月分居至今，夫妻感情已彻底破裂；4、录音材料一份，证明原、被告双方在买房和装修的时候借了原告母亲6万元至今未还及被告有外遇的事实；5、新乡市房管局房权证字第07XXXX**号房产证复印件一份，房屋所有人张某甲，共有人张某乙，位于宏力大道，建筑面积87平方米，证明该套房屋是原、被告双方婚后共同财产。
被告张某乙提交的证据有：户口本一份，证明张某甲（户主）和张某乙（妻）、张某丁（子）、张某丙（女）之间的身份关系。
被告对原告提交的证据的质证意见是：1、对结婚证、撤诉裁定书、起诉书无异议；2、房产证的原件在我这，对房屋是共同财产没有异议；3、关于原告录音情况，当时是在原告母亲的要求下，我父亲和我哥都在场，我不知道原告进行录音。原告说我打电话有外遇，原告也在网上和别的女人聊天，我是怎么想的，要是我有外遇我这两年也不会管孩子；4、买房的时候还借有我父母的钱。
原告对被告提交的证据提出质证意见是：对张某甲和张某乙、张某丁、张某丙之间的身份关系无异议。
根据原告申请，本院依法查询了户名为张某乙的中行25XXXX904270账号，存款历史交易明细清单显示：该账号的开户日期为2011年11月19日，已于2012年8月4日进行了销户，销户时存款金额为20988.24元。
被告对法院依法调取的证据的质证意见是：我在单位是会计，有时候单位的钱我不可能拿在手边，为了安全起见，所以就存在银行。根据我们家的收入情况，我们也不可能有存款。这个中行的账户长期没有用过，清单只是显示曾经存过两万余元。
原告对法院依法调取的证据的质证意见是：这个清单只能证明当时发生的交易，销户时把钱全部取出来了。被告没有证据显示是单位的钱，也没有显示是什么时候存的。我们主张是共同财产，这笔两万多元是被告花的。
本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：原告张某甲和被告张某乙经人介绍于1999年3月相识，2000年元月10日在新乡市民政局登记结婚。2001年6月1日婚生一女张某丙，2006年4月28日婚生一子张某丁。2012年7月9日，张某乙曾向牧野区人民法院起诉要求与张某甲解除婚姻关系，后于2012年7月30日撤回起诉。另查明，原、被告不动产有位于宏力大道一处的房屋（房屋所有权登记证书编号：房权证字第07XXXX**号，显示张某甲为所有人，张某乙为共有人）。本院应原告申请依法查询了户名为被告张某乙的中行25XXXX904270账号，存款历史交易明细清单显示：该账号的开户日期为2011年11月19日，已于2012年8月4日进行了销户，销户时存款金额为20988.24元。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙系自由恋爱，婚后共同育有一子一女，两人有一定的感情基础。原告诉称被告有外遇造成夫妻感情破裂未有充分证据。虽然原、被告在婚后生活中因家庭琐事产生矛盾，但原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻双方在婚姻家庭生活中应相互信任、相互忠实，以求家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：郑长清
审 判 员 ：李海云
人民陪审员 ：李喜良
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ：冯振强
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初396号
原告邓井云，男，生于1963年4月21日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告柳丰，男，生于1983年2月27日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告邓井云诉被告柳丰民间借贷纠纷一案中，原告邓井云于2016年4月6日向本院提交书面申请，以不要求法院解决本案为由，要求撤回对被告柳丰的起诉。
本院认为，原告邓井云自愿申请撤回对被告柳丰的起诉，不违反法律法规，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓井云撤回起诉。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告邓井云负担。
审判员 向 红
二〇一六年四月六日
书记员 黄晓琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6814号
原告：邴倩姝，女，1981年10月24日出生，汉族，住深圳市福田区。
委托代理人：席亚玲，男，1976年11月7日出生，汉族，住深圳市福田区。
被告：雷玉卓，男，1971年8月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告邴倩姝与被告雷玉卓商品房销售合同纠纷一案中。原告邴倩姝于2017年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邴倩姝撤回起诉。
本案案件受理788元，减半后由原告承担394元。
审判员 何燕
二〇一七年五月十七日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员王小波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6814号原告：邴倩姝，女，1981年10月24日出生，汉族，住深圳市福田区。委托代理人：席亚玲，男，1976年11月7日出生，汉族，住深圳市福田区。被告：雷玉卓，男，1971年8月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告邴倩姝与被告雷玉卓商品房销售合同纠纷一案中。原告邴倩姝于2017年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邴倩姝撤回起诉。本案案件受理788元，减半后由原告承担394元。审判员  何燕二〇一七年五月十七日打印：扈艳红校对：王小波年月日送达书记员王小波
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执37号
申请执行人四川鸿得利机械设备有限公司。
法定代表人叶世成。
被执行人成都市嘉业信达建筑材料有限公司。
法定代表人杜凯。
申请执行人四川鸿得利机械设备有限公司与成都市嘉业信达建筑材料有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川鸿得利机械设备有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第1930号《公证书》、四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第20号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都市嘉业信达建筑材料有限公司向申请执行人四川鸿得利机械设备有限公司支付欠款人民币321050.29元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被成都市嘉业信达建筑材料有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都市嘉业信达建筑材料有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市嘉业信达建筑材料有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币325766.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年一月十四日
书记员 李笑寒
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1285号
申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
被执行人:齐帮光。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0282民初1171号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐帮光在银行的存款39057.44万元或查封被执行人齐帮光相当于39057.44万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人齐帮光负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。终止本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琦
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初619号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月2日22时25分许，被告人王某酒后驾驶辽某牌号小型普通客车行驶至某市某区某路某桥头时，因涉嫌酒驾被交警抓获。经鉴定：王某血液乙醇（酒精）含量为94.78mg/100ml。后王某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为被告人王某自愿认罪认罚，具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人王某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人王某当庭主动缴纳罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一七年九月五日
书记员 张圣悦
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初1444号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：郑健军，男，该联社塔洋信用社负责人。
委托代理人：李斯才，男，该联社法规部职员。
被告：王艺衡，男，1971年2月21日出生，汉族，住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社与被告王艺衡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。经本院调解，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告琼海市农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告琼海市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币88元，由原告琼海市农村信用合作联社负担。
审判员 王望来
二〇一六年九月二十一日
书记员 黎陛燊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3142号
原告：蔡晓光，女，1960年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杭州博泰置业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。
法定代表人：刘帮风。
原告蔡晓光与被告杭州博泰置业有限公司（以下简称“博泰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告蔡晓光到庭参加诉讼，被告博泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓光向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的1-1215号、1-1216号《承租合同书》；2、被告返还原告租金660000元，并赔偿经营收益损失（按年利率14%，从2015年8月1日开始计算至实际支付完毕之日止）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年8月29日，原告（乙方）与博泰公司（甲方）签订《承租合同书》,合同约定：甲方将位于杭州博风商业广场1幢1215号、1216号的商铺出租给乙方商业经营；租赁期限为20年，租金总价660000元，一次性支付；乙方应在与甲方签订本合同的同时与甲方委托的物管运营公司签订《委托经营管理合同》，按照返租方式，由物管运营公司实际经营管理方杭州恒产投资管理有限公司（以下简称“恒产公司”）按照约定支付租金给乙方；商铺使用权的经营收益为第1-2年，年收益12%-14%，第3-5年年收益为15%；在10年内若恒产公司不能及时兑付乙方商铺使用权经营收益，应当向乙方计付相当于银行同类贷款基准利率的3倍的逾期利息，甲方愿意承担连带保证责任等。合同签订后，原告支付给被告租金660000元，博泰公司出具收款收据，但博泰公司一直没有将合同约定的商铺交付原告或恒产公司，致使原告的投资商铺经营获利的目的不能实现，产生了巨大的损失，原告有权依法解除合同，博泰公司应当承担返还租金、赔偿损失的违约责任。
博泰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭放弃质证权利，对原告提供的1-1215、1-1216合同书及对应的委托经营管理合同、收款收据、回购承诺担保书，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月29日，原告作为乙方与博泰公司作为甲方签订1-1215、1-1216两份《承租合同书》，除商铺号不同，其他内容均相同。合同约定：（一）乙方承租甲方的商铺位于杭州博风商业广场1幢1层1215号和1-1216号；租赁期限均为20年，自2014年8月29日起至2034年8月28日止；两份合同租金总价660000元，一次性支付；（二）乙方应在与甲方签订本合同的同时与甲方委托的物管运营公司签订《委托经营管理合同》，物管运营公司每年出租收取的租金返租方式按委托经营管理合同约定执行；（三）若1年后乙方提出回购的需提前三个月向甲方提出书面申请，甲方无条件同意回购，乙方退出承租受让关系将本合同及收款凭证交回甲方；商铺承租权回购手续办理完毕后，本合同和《商铺使用权委托经营管理协议》同时终止执行，甲方应在10个工作日内全额退还乙方交纳的合同租金总额。如有逾期，甲方应向乙方计付相当于银行同类贷款基准率的叁倍的逾期利息；（四）本合同自甲、乙双方签字盖章和租金打入甲方指定账户之日起生效，至铺租赁期限届时自行终止。合同第5.3条款约定：第1－2年，年收益12％－14％（其中租赁期未满24个月，年收益按12%计算；租赁期满24个月，年收益按14%计算，以上两种情况均按年收益14%预先支付，若租赁期未满24个月选择退出，预先支付的多余收益从合同租金总额中扣回）；第3－5年，年收益率15％；以上收益均由商铺实际经营管理方恒产公司支付；商铺使用权的经营收益自本合同租金打入甲方指定账户次日起算。（五）在10年内，若恒产公司不能及时兑付乙方5.3节所述经营收益，应向乙方计付相当于银行同类贷款基准利率的叁倍的逾期利息，同时，甲方愿意承担连带责任。同日原告与杭州恒产投资管理有限公司签订了对应的《博风商业广场委托经营管理合同》，浙江博风集团有限公司向原告出具一份回购承诺担保书。
合同签订当日，原告支付博泰公司租金660000元，博泰公司向原告出具收款收据。2015年8月1日后的经营收益原告未收到，为此诉至本院。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。《承租合同书》中约定商铺使用权的经营收益自租金打入博泰公司指定账户次日起算，原告自2015年8月1日起未能收到经营收益，原告收取经营收益的合同目的不能实现目的，故现原告要求解除《承租合同书》，本院予以支持。合同解除后，原告要求博泰公司按合同约定返还租金及合同解除前损失按年利率14%计算，理由正当，本院予以支持。合同解除之后原告仍要求按14%赔偿经营收益损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告蔡晓光与被告杭州博泰置业有限公司于2014年8月29日签订的1-1215号、1-1216号《承租合同书》于本判决生效之日解除。
二、被告杭州博泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告蔡晓光租金660000元。
三、被告杭州博泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡晓光损失（以660000元为基数，从2015年8月1日起按年利率14%计算至本判决生效之日止。）
四、驳回原告蔡晓光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告杭州博泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 杜文华
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐 丽
?PAGE?
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3142号原告：蔡晓光，女，1960年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：杭州博泰置业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。法定代表人：刘帮风。原告蔡晓光与被告杭州博泰置业有限公司（以下简称“博泰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告蔡晓光到庭参加诉讼，被告博泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓光向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的1-1215号、1-1216号《承租合同书》；2、被告返还原告租金660000元，并赔偿经营收益损失（按年利率14%，从2015年8月1日开始计算至实际支付完毕之日止）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年8月29日，原告（乙方）与博泰公司（甲方）签订《承租合同书》,合同约定：甲方将位于杭州博风商业广场1幢1215号、1216号的商铺出租给乙方商业经营；租赁期限为20年，租金总价660000元，一次性支付；乙方应在与甲方签订本合同的同时与甲方委托的物管运营公司签订《委托经营管理合同》，按照返租方式，由物管运营公司实际经营管理方杭州恒产投资管理有限公司（以下简称“恒产公司”）按照约定支付租金给乙方；商铺使用权的经营收益为第1-2年，年收益12%-14%，第3-5年年收益为15%；在10年内若恒产公司不能及时兑付乙方商铺使用权经营收益，应当向乙方计付相当于银行同类贷款基准利率的3倍的逾期利息，甲方愿意承担连带保证责任等。合同签订后，原告支付给被告租金660000元，博泰公司出具收款收据，但博泰公司一直没有将合同约定的商铺交付原告或恒产公司，致使原告的投资商铺经营获利的目的不能实现，产生了巨大的损失，原告有权依法解除合同，博泰公司应当承担返还租金、赔偿损失的违约责任。博泰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭放弃质证权利，对原告提供的1-1215、1-1216合同书及对应的委托经营管理合同、收款收据、回购承诺担保书，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，原告作为乙方与博泰公司作为甲方签订1-1215、1-1216两份《承租合同书》，除商铺号不同，其他内容均相同。合同约定：（一）乙方承租甲方的商铺位于杭州博风商业广场1幢1层1215号和1-1216号；租赁期限均为20年，自2014年8月29日起至2034年8月28日止；两份合同租金总价660000元，一次性支付；（二）乙方应在与甲方签订本合同的同时与甲方委托的物管运营公司签订《委托经营管理合同》，物管运营公司每年出租收取的租金返租方式按委托经营管理合同约定执行；（三）若1年后乙方提出回购的需提前三个月向甲方提出书面申请，甲方无条件同意回购，乙方退出承租受让关系将本合同及收款凭证交回甲方；商铺承租权回购手续办理完毕后，本合同和《商铺使用权委托经营管理协议》同时终止执行，甲方应在10个工作日内全额退还乙方交纳的合同租金总额。如有逾期，甲方应向乙方计付相当于银行同类贷款基准率的叁倍的逾期利息；（四）本合同自甲、乙双方签字盖章和租金打入甲方指定账户之日起生效，至铺租赁期限届时自行终止。合同第5.3条款约定：第1－2年，年收益12％－14％（其中租赁期未满24个月，年收益按12%计算；租赁期满24个月，年收益按14%计算，以上两种情况均按年收益14%预先支付，若租赁期未满24个月选择退出，预先支付的多余收益从合同租金总额中扣回）；第3－5年，年收益率15％；以上收益均由商铺实际经营管理方恒产公司支付；商铺使用权的经营收益自本合同租金打入甲方指定账户次日起算。（五）在10年内，若恒产公司不能及时兑付乙方5.3节所述经营收益，应向乙方计付相当于银行同类贷款基准利率的叁倍的逾期利息，同时，甲方愿意承担连带责任。同日原告与杭州恒产投资管理有限公司签订了对应的《博风商业广场委托经营管理合同》，浙江博风集团有限公司向原告出具一份回购承诺担保书。合同签订当日，原告支付博泰公司租金660000元，博泰公司向原告出具收款收据。2015年8月1日后的经营收益原告未收到，为此诉至本院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。《承租合同书》中约定商铺使用权的经营收益自租金打入博泰公司指定账户次日起算，原告自2015年8月1日起未能收到经营收益，原告收取经营收益的合同目的不能实现目的，故现原告要求解除《承租合同书》，本院予以支持。合同解除后，原告要求博泰公司按合同约定返还租金及合同解除前损失按年利率14%计算，理由正当，本院予以支持。合同解除之后原告仍要求按14%赔偿经营收益损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告蔡晓光与被告杭州博泰置业有限公司于2014年8月29日签订的1-1215号、1-1216号《承租合同书》于本判决生效之日解除。二、被告杭州博泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告蔡晓光租金660000元。三、被告杭州博泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡晓光损失（以660000元为基数，从2015年8月1日起按年利率14%计算至本判决生效之日止。）四、驳回原告蔡晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告杭州博泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  潘 文人民陪审员  章建凤人民陪审员  杜文华二〇一七年九月五日书 记 员  徐 丽??
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2600号
申请执行人苏建，男，1977年6月13日生，汉族。
被执行人陈新，男，1972年7月26日生，汉族。
苏建与陈新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2014）玄商初字第1489号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈新于本判决生效之日起十日内给付原告苏建欠款本金500000元，并支付相应利息（自2014年10月4日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，经查，被执行人陈新目前下落不明，其名下在中国工商银行的银行账户已被本院冻结；位于南京市建邺区的房产，本院已轮候查封，暂不具备处置条件。另被执行人无车辆等其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人陈新目前下落不明，其名下在中国工商银行的银行账户已被本院冻结；位于建邺区的房产，本院已轮候查封，暂不具备处置条件，另被执行人无车辆等其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈江军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第525号
罪犯谢茂全。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）浙甬刑一初字第172号刑事判决，以被告人谢茂全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付执行。服刑期至二○二三年八月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢茂全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分107.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢茂全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢茂全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢茂全减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年八月十五日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初784号
原告王某，男，1977年6月21日出生，回族，住大厂回族自治县。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
被告杨某，女，1981年4月3日出生，回族，住大厂回族自治县。
委托代理人卢宇，河北燕潮律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 艾 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘晓波
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初929号
原告付仁华，女，汉族，1968年5月10日出生，住四川省松潘县。
委托代理人易航(特别授权)，四川重德律师事务所律师。
被告杨学伟，男，汉族，1987年6月6日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人王兴，四川秉卓律师事务所律师。
被告马志，男，汉族，1971年1月21日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人孔常(特别授权)，四川禹江律师事务所律师。
被告成都九天建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人张明生，系该公司董事长。
委托代理人王新顺(特别授权)，四川公生明律师事务所律师。
被告江苏天力建设集团有限公司，住所地：江苏溧阳经济开发区。
法定代表人史俊生，系该公司董事长。
原告付仁华与被告杨学伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后,依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，被告杨学伟申请追加马志以及江苏天力建设集团有限公司（以下简称天力公司）、成都九天建设工程有限公司（以下简称九天公司）为本案被告。本院经审查予以追加。本院于2016年6月2日公开开庭对本案进行了审理。原告付仁华特别授权委托代理人易航，被告杨学伟委托代理人王兴、被告马志特别授权委托代理人孔常，被告九天公司特别授权委托代理人王新顺到庭参加诉讼，被告江苏天力公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付仁华诉称，2012年起原告向被告杨学伟在松潘县城城北安居房、廉租房总评工程及金坑坝市政道路工程的食堂提供食材。事后，经结算，被告于2014年2月17日向原告出具欠条一张，载明其欠原告菜钱、肉钱合计141950元，该笔欠款被告至今一直未支付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告杨学伟向原告付仁华支付欠款141950元；2、被告杨学伟向原告付仁华支付占用资金利息（从本案起诉之日2016年3月14日起至被告向原告结清本金之日止，年利率按照6%计算）；3、由另外三被告承担连带支付责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨学伟辩称，被告杨学伟在本案中履行的是职务行为，故其责任应由单位承担，其本人不承担责任。涉案工程的承包人是两家公司，被告马志是承包人。被告马志应该负有付款义务，被告杨学伟只是被告马志的工作人员，对所欠货款盘点、清理、确认行为，并不是付款义务人。受益人款项是真正用于工程工人开销，受益人应是被告马志，应该由被告马志承担全部货款的清偿责任。请法院依法判决。
被告马志辩称，原告起诉的相对人应是被告杨学伟，原告付仁华与被告杨学伟之间是买卖关系，清偿债务应是由被告杨学伟承担，被告马志不应该在本案中承担任何义务。同时被告马志与被告杨学伟之间是劳务分包关系，劳务分包人应在施工期间履行分包班组的义务，其所欠债务系其个人行为，不应由马志承担。
被告九天公司辩称，被告杨学伟的行为并未受到被告九天公司的委托，同时被告杨学伟与被告马志之间不存在职务行为，马志不是九天公司的员工，只有企业与员工之间有职务行为，故被告九天公司不应当承担连带责任，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告江苏天力公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，松潘县城乡规划和住房保障局负责建设的“松潘县进安镇市政基础设施扩建项目”，2012年7月2日进行的公开招标中由成都九天建设工程有限公司中标，中标金额为22160000元。开工时间为2012年7月15日，竣工时间为2013年7月15日。被告马志与成都九天建设工程有限公司系挂靠关系，且成都九天建设工程有限公司已将工程款通过银行转帐方式转款到马志622208440200081XXXX帐户。杨学伟作为马志此工地泥工班组，从2012年3月至2013年1月，通过领款、借支以及收款的方式从马志处收到50余万元。另外杨学伟还出具收条载明收到江苏天力公司马志松潘总平工程人工费20万元。被告杨学伟于2014年2月17日向原告付仁华出具欠条一张载明：今总共欠到付仁华松潘县城北小区安居房、廉租房总平工程及金坑坝市政道路工程（2012年全年）菜钱、肉钱合计141950元，大写壹拾肆万壹仟玖佰伍拾元正。欠款人杨学伟签名。后原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原、被身份信息、欠条、松潘县审计局审计报告、领款单、借款单、收条、证人付庆元证言和原、被告陈述等予以佐证。本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告杨学伟于2012年全年向原告付仁华多次购买蔬菜和肉等，经结算向原告出具欠条，双方之间买卖合法有效，被告杨学伟应向原告支付相应价款。被告杨学伟辩称其在本案中系履行职务行为，故应由单位承担责任的辩解，与本院查明其是马志泥工班组组长，多次从马志处领到泥工班组工资以及借支生活费等的事实不符，其辩解不能成立，本院不予采纳。被告马志辩称本案买卖合同相对人应是被告杨学伟，应由杨学伟承担付款责任的辩解成立，本院予以采纳。被告九天公司辩称该公司并未委托杨学伟，同时被告杨学伟与被告马志之间不存在职务行为，故九天公司不应承担连带责任的辩解成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨学伟在本判决生效之日起十日内给付原告付仁华现金人民币141950元。
二、驳回原告付仁华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告杨学伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李红霞
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡小雪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江盛执字第0161号
申请执行人太仓龙盛化纺有限公司。
法定代表人李多群，总经理。
被执行人丁卫芳。
原告太仓龙盛化纺有限公司与被告丁卫芳买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江盛商初字第0048号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告丁卫芳结欠原告太仓龙盛化纺有限公司货款374263元，由被告于2013年7月30日前给付14263元，自2013年8月起至2015年7月止，分别于每月的28日前各给付15000元。被告如未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期之日起按总金额374263元的未履行部分一并向法院申请执行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取3482元，由被告丁卫芳负担，于2013年8月28日前履行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告丁卫芳未履行义务，权利人太仓龙盛化纺有限公司向本院申请强制执行，执行标的为377745元，执行费用5566元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向被执行人所在地的坛丘村委会调查得知，被执行人丁卫芳无固定工作，平日在镇上市场上做生意为生，现因欠债较多，已长时间不在家；家中父母年迈，父亲多病，妻子以打临工的收入抚养两个女儿；家中的房产系宅基地自建房屋；无拆迁补偿款。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，但申请人亦未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛商初字第0048号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴庆杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02334号
上诉人（原审被告暨原告）：武汉银基金属材料有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街磨山社区北湾工业园。
法定代表人：曹友华，该公司总经理。
委托代理人：张红，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告暨被告）：文可强。
委托代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张淑杰，湖北楚盾律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉银基金属材料有限责任公司（以下简称银基公司）因与被上诉人文可强劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（以下简称汉阳区法院）（2015）鄂汉阳民三初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审查明：2014年8月，文可强入职银基公司，双方未签订书面劳动合同，约定文可强从事银基公司抛光工作。银基公司未为文可强缴纳社会保险。2015年3月2日，文可强以银基金属未为其缴纳社会保险为由要求解除劳动关系，解除前十二个月的月平均工资数额为8607元。文可强于2015年4月3日向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令银基公司：1、2014年9月至2015年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计51642元；2、被迫解除劳动关系的经济补偿金8607元。该委于2015年5月17日作出阳劳人仲裁字（2015）第106号仲裁裁决书，裁决：1、银基公司自裁决书生效之日起十日内支付给文可强未签订书面劳动合同二倍工资差额51642元；2、驳回文可强的其他仲裁请求。文可强不服该仲裁裁决，诉至汉阳区法院，请求判令银基公司支付：1、2014年9月至2015年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计51642元；2、解除劳动关系的经济补偿金8607元。银基公司亦诉至汉阳区法院，请求判令：1、银基公司不向文可强支付未签订书面劳动合同的双倍工资51642元；2、诉讼费用由文可强承担。
一审法院认为：对于双方之间是否存在劳动关系，双方均系劳动关系的适格主体，文可强实际工作地点在银基公司，银基公司法定代表人每月从其个人账户向文可强支付工资，文可强从事的工作是银基公司业务的组成部分。综上，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方之间形成劳动关系。银基公司未依法于2014年9月前与文可强签订书面劳动合同，故应向文可强每月支付二倍的工资。故银基公司应向文可强支付未签订书面劳动合同双倍工资差额51642元（8607元／月×6月）。在双方劳动关系存续期间，银基公司未为文可强缴纳社会保险费用，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，文可强要求银基公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，银基公司应向文可强支付解除劳动关系经济补偿金8607元（8607元×1月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定判决如下：一、银基公司向文可强支付未签订书面劳动合同双倍工资差额51642元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、银基公司向文可强支付解除劳动关系经济补偿金8607元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回银基公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由银基公司负担。
银基公司不服上述民事判决向本院提起上诉，请求：1、撤销汉阳区法院（2015）鄂汉阳民三初字第00368号民事判决第一项，改判银基公司不支付文可强未签订劳动合同二倍工资51642元。2、撤销汉阳区法院（2015）鄂汉阳民三初字第00368号民事判决第二项，改判银基公司不支付文可强经济补偿金8607元。3、判令文可强承担本案一审、二审全部诉讼费用。其上诉理由为：文可强与银基公司不是劳动关系，银基公司不应向文可强支付双倍工资和经济补偿金。1、尹亚东承包了银基公司的抛光流水线，文可强系由尹亚东招聘并安排从事抛光工作。文可强的工作内容、工作量、计件价格和上下班时间均由尹亚东统计并安排，月工资也由尹亚东制作工资表提交给银基公司，再由银基公司统一发放。银基公司与文可强之间没有劳动关系。2、尹亚东与银基公司解除承包关系后离开银基公司，文可强也随之离开公司，不存在被迫解除劳动合同关系。因此，银基公司不应支付文可强经济补偿金8607元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，双方对原审查明事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于银基公司是否应支付文可强未签订书面劳动合同双倍工资差额51642元的问题。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。文可强的工资由银基公司的法定代表人每月从其个人网银转账支付，银基公司亦未提交充分证据证明双方并非劳动关系。银基公司主张不支付文可强未签订书面劳动合同双倍工资差额51642元的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于银基公司是否应支付文可强经济补偿金8607元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形的，劳动者可以解除合同。文可强在银基公司工作期间，银基公司未为其缴纳社会保险费用。文可强以此为由与银基公司解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，对于银基公司要求不应支付文可强经济补偿金8607元的上诉请求，本院不予支持。
综上，银基公司的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉银基金属材料有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一六年二月三日
书记员 曾秀欢
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1030号
申请执行人：朱敏，住肥城市。
被执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住肥城市。
本院（2017）鲁0983民初1494号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 邓鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2455号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，机构代码证号81774094-3。
负责人张立勇，系该行行长。
委托代理人：陈超辉，男，汉族，1967年11月19日出生，住沈阳市沈河区。
被告：陆崎峰，男，汉族，1992年7月14日出生，住辽宁省调兵山市。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称“中国建行浑南支行”）诉被告陆崎峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、魏晓萍组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国建行浑南支行委托代理人陈超辉到庭参加诉讼,被告陆崎峰经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告中国建行浑南支行诉称：被告陆崎峰于2015年3月4日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款额为人民币30万元，用于购买沈北新区雅园街1-8号162之房屋，借款期限25年，并将所买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告从发放贷款后至今发生多次贷款拖欠行为，行为十分恶劣，虽经原告多次催要，被告却以无钱为由拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此，原告有权要求解除合同并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产享有优先受偿权。基于以上事实，原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告陆崎峰之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告陆崎峰偿还剩余贷款本金296,422元，利息2,790.68元，罚息14.07元，共计300,704.15元（利息、罚息暂计至2016年1月5日，2016年1月6日起的利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告陆崎峰抵押给原告的房产享有优先享偿权；4、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
被告陆崎峰经公告未到庭,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月13日，原告作为贷款人与作为借款人的被告陆崎峰签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款人借款本金300,000元用于购买沈阳市沈北新区雅园街1-8号(1-6-2)的房产（房屋建筑面积112.86平方米，房屋所有权证号：沈房权证蒲河新城字第××号）；借款期限300个月，即2015年2月13日至2040年2月13日，贷款利率采用浮动利率，借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款人采用等额本息还款方法偿还借款，每月归还本息1,914.61元，借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告陆崎峰以其购买的上述房产为借款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了他项权证；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其它款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告陆崎峰多次出现未按约定按时偿还贷款本息的情形，截至2016年1月5日尚欠原告借款本金296,422元、利息2,790.68元、罚息14.07元。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、支付凭证、开立帐户通知书、房屋他项权证、房产证、结清试算、个人贷款对帐单等以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆崎峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。本案中，原告中国建行浑南支行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告陆崎峰出现未按约定偿还借款的情况，故对原告要求解除借款合同，并要求被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告陆崎峰于2015年2月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告陆崎峰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行贷款本金296,422元、利息2,790.68元，罚息14.07元（截止至2016年1月5日）；并自2016年1月6日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息和罚息至实际给付之日止；
三、若被告陆崎峰逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告陆崎峰提供的位于沈阳市沈北新区雅园街1-8号(1-6-2)的房产（房屋建筑面积112.86平方米，房屋所有权证号：沈房权证蒲河新城字第××号）行使抵押权优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,810元、公告费800元，由被告陆崎峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 魏晓萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张莹宏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执951号
申请执行人徐晓丽。
被执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人徐晓丽与被执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台日新包装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第1003号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月十三日
书记员 孙苏东
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初470号
原告：商跃恩，男，1966年4月9日出生，汉族，船员，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：董立人，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市龙湾永兴航运有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道永兴段****号后幢。组织机构代码：14526702-1。
法定代表人：周剑，该公司执行董事。
原告商跃恩与被告温州市龙湾永兴航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告工资23162元、遣返费1000元、经济补偿金2612元，合计26774元；2、被告支付原告上述拖欠工资按月工资金额为基数，自每月26日起按月利率1.2%计算至实际支付之日止的利息损失；3、原告上述第一、二项债权享有船舶优先权，对“隆源156”轮拍卖或变卖款享有优先受偿权利；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人严凌振、被告法定代表人周剑到庭参加诉讼。诉讼中，案涉“隆源156”轮因案外人申请被本院拍卖，原告向本院申请了债权登记。原告在本案中增加了债权登记申请费1000元的诉讼请求，被告同意合并审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第十五项中的第㈡项经济补偿金，其他事项双
方无争议。
一、从事劳务工作的船舶名称：“隆源156”轮。
二、船舶所有人：温州市龙湾永兴航运有限公司；船舶管理人：温州市龙湾永兴航运有限公司。
三、第一次上船时间：2015年9月26日；下船时间：2015年12月30日；第二次上船时间：2016年1月6日；下船时间：2016年2月5日。
四、签订书面船员劳务合同时间：未签订。
五、合同/口头约定的期满时间：无约定。
六、船上工作岗位：大厨；持有船员服务簿，无船员适任证书。
七、合同/口头约定的每月工资数额及工资构成：2015年12月前的月工资为5200元/月；2015年12月起的月工资为5500元/月。
八、船员实际领取的每月工资数额及工资构成：按实际工作天数领取工资，足月的按上述第七项计算工资。
九、应发工资数额：23162元，计算期间:2015年9月至2016年2月5日止，工资构成：2015年9月为780元；2015年10月、11月各为5200元；2015年12月、2016年1月各为5500元；2016年2月为982元。
十、实发工资数额：无。
十一、欠发工资数额：23162元。
十二、解除或终止劳务关系的原因：船舶由本院扣押拍卖。
十三、解除或终止劳务关系的时间：2016年2月5日。
十四、是否主张船舶优先权：是；有无经过仲裁：无。
有无诉前保全：无。主张扣押船舶的方式（实际扣押或限制处分）：无。
十五、需要说明的其他事项：
㈠欠发月工资的利息，从每月25日发工资日的次日起，按月利率1.2%计算。
㈡经济补偿金，按前十二个月平均工资5350元计算半个月，计2675元（原告当庭变更诉讼请求后的金额）。
原告主张经济补偿金2675元，提供如下证据：1.欠条；2.船员服务簿。
被告答辩如下：公司经营不善，才会出现欠发船员部分工资，双方对经济补偿金事先没有过约定，是否应计算经济补偿金由法院确定。被告未提供证据。
本院调取证据：1.“隆源156”轮的船舶所有权登记证书1份；2.本院2016年2月17日、18日扣船笔录各1份。
本院审查认为，原告主张计算经济补偿金，但未提供其与被告之间的劳动合同佐证，被告抗辩双方事先对经济补偿金未作约定，故本案中无法确定双方约定的劳动合同期限。据此，原告主张的经济补偿金没有基础计算依据，不予采信。
㈢债权登记申请费1000元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间的船员劳务合同关系真实、有效。被告未及时支付原告工资，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告应当支付其拖欠工资及按约定利率自实际拖欠之日起计算欠发工资的利息，合法有据，予以支持；原告主张计算经济补偿金缺乏事实和法律依据，不予保护。诉讼中，因“隆源156”轮由本院依法拍卖，原告另行产生的债权登记费应由被告承担。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告温州市龙湾永兴航运有限公司应支付原告商跃恩遣返费1000元、拖欠工资23162元和截至2016年2月5日止的月工资分段计算至2016年2月29日止的利息合计681.60元，以及自2016年3月1日起以欠款23162元为基数按月利率1.2%计算至实际履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告商跃恩就上述债权对被告温州市龙湾永兴航运有限公司所有的“隆源156”轮享有船舶优先权，有权在该轮拍卖或变卖价款中优先受偿；
三、驳回原告商跃恩的其他诉讼请求。
本案案件受理费486元，减半收取243元，由原告商跃恩承担32.50元，被告温州市龙湾永兴航运有限公司承担210.50元；债权登记申请费1000元，由被告温州市龙湾永兴航运有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费486元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审判员 张 帆
二〇一六年六月十二日
书记员 郭临瓯
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽景民初字第642号
原告中国电信股份有限公司景宁分公司，企业代码：70479535-8住所地：本县红星街道复兴西路59号。
法定代表人刘建春，系总经理。
被告吴圣平，男，1985年6月12日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司景宁分公司与被告吴圣平电信服务合同一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司景宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张国军
二〇一三年十二月十二日
代书记员 柳伟杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1872号
罪犯赵静，男，1982年4月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
本院于2013年12月16日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00077号刑事判决，认定被告人赵静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵静在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵静的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4126号
申请执行人：陈金山，男，1961年7月28日生，汉族，住江苏省。
被执行人:施友东,男,1965年7月15日生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人:洪花,女,1969年9月5日生,汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人陈金山与被执行人施友东、洪花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初5979号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告施友东、洪花共同偿还陈金山25万元及利息。
另被执行人承担案件受理费2525元，执行费3688元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人施友东、洪花财产状况，被执行人银行账户资金较少，其银行账户已被本院冻结；经查无车辆信息，无股权信息；被执行人施友东、洪花名下坐落于射阳县东开发区××室已被法院关联案件查封，等待处置分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年五月二日
书记员 王立志
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00431号
申请执行人长沙市环华物流有限公司。
被执行人王燕志，男，1975年09月17日出生，汉族，河南省周口市人。
申请执行人长沙市环华物流有限公司与被执行人王燕志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院(2014)湘法民一初字第641号民事判决书的确认：由被执行人王燕志赔偿申请执行人长沙市环华物流有限公司评估费1400元，承担诉讼费3306元、执行费50元及其他执行费用。在执行过程中经查询，被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结本院(2014)湘法民一初字第641号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年三月三日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第00431号申请执行人长沙市环华物流有限公司。被执行人王燕志，男，1975年09月17日出生，汉族，河南省周口市人。申请执行人长沙市环华物流有限公司与被执行人王燕志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院(2014)湘法民一初字第641号民事判决书的确认：由被执行人王燕志赔偿申请执行人长沙市环华物流有限公司评估费1400元，承担诉讼费3306元、执行费50元及其他执行费用。在执行过程中经查询，被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：一、终结本院(2014)湘法民一初字第641号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一六年三月三日书记员 王 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执56号
申请执行人张艺馨，男，1988年9月3日生，住辽源市龙山区。
委托代理人王金凤，系申请执行人母亲。
被执行人付博，女，1969年12月7日生，住东丰县。
上列当事人间因债权人代位权纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1933号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张艺馨于2017年1月5日向本院申请立案执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年一月九日
书记员 闫小强
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执216号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人李宝龙，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1629号民事判决书申请执行李宝龙金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息9979.41、案件受理费1300元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00267号
原告：王家利，男，汉族，1971年10月16日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：王家建，男，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王家道，男，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王善路，男，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告王家利与被告王家建、王家道、王善路合伙协议纠纷一案中，原告王家利于2014年6月16日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王家利的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家利撤回起诉。
案件受理费9014元，减半收取4507元，由原告王家利承担。
审 判 员 桂 斌
二〇一四年六月十六日
代理书记员 邵青青
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1127行审6号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。统一社会信用代码：11421127011291843R。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：王少英，该局工作人员。
委托代理人：骆实，该局工作人员。
被执行人：黄梅县新开镇第二小学。
法定代表人：梅端尧，校长。
申请执行人黄梅县国土资源局于2018年3月2日向本院申请强制执行其于2017年7月20日作出的梅土资执罚（2017）22号行政处罚决定第二项即限被执行人黄梅县新开镇第二小学15日内拆除非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚（2017）22号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2017年5月2日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人黄梅县新开镇第二小学非法占地一案立案调查。查明，2015年9月，被执行人黄梅县新开镇第二小学在新开镇占用新开村民委员会、袁李村民委员会、团坡村民委员会的集体土地20878平方米新建运动场地等设施，土地类型为农用地20691平方米，建设用地187平方米，不符合新开镇土地利用总体规划。申请执行人黄梅县国土资源局认为被执行人黄梅县新开镇第二小学的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十一条的规定，形成非法占地的事实，申请执行人黄梅县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条的规定，于2017年7月20日对被执行人黄梅县新开镇第二小学作出梅土资执罚（2017）22号行政处罚决定，并于当日送达被执行人黄梅县新开镇第二小学。该处罚决定的主要内容:1、责令黄梅县新开镇第二小学将非法占用20878平方米土地退还给新开村民委员会、袁李村民委员会、团坡村民委员会；2、没收黄梅县新开镇第二小学20878平方米土地上的建筑物和其他设施；3、罚款626340元。被执行人黄梅县新开镇第二小学在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月29日申请执行人黄梅县国土资源局向被执行人黄梅县新开镇第二小学送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人黄梅县新开镇第二小学仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人黄梅县国土资源局遂申请强制执行梅土资执罚（2017）22号行政处罚决定第三项。
本院认为，申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚（2017）22号行政处罚决定第三项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执
罚（2017）22号行政处罚决定第三项。
本裁定为终局裁定。
审判长 黄斌鹏
审判员 李龙祥
审判员 刘 刚
二〇一八年三月七日
书记员 李 辉
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初386号
原告李xx，男，1983年4月15日生，汉族，农民。
被告陶xx，女，1988年6月16日生，苗族，农民。现下落不明。
原告李xx诉被告陶xx离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告陶xx经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，我与陶xx经媒人介绍认识后自由恋爱，于2006年10月在一起同居生活，于2007年到泸西县永宁乡民政所办理结婚登记。双方于2009年7月26日生育长子李x1，现在阿峨村小学读学前班；于2012年7月23日生育长女李x2。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，加上两个孩子出生以后，家庭的经济负担越来越大，我与陶xx经常会因家庭琐事及孩子的教育问题而争吵。为了缓减家庭的经济负担，我与陶xx于2015年春节过后一起去浙江省杭州市打工，去了半个月后，我与陶xx又因感情不和争吵而分居至今。我们的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。夫妻关系存续期间无共同债权、债务。请求人民法院判决：一、我与被告离婚；二、长子李x1由我抚养，长女李x2由被告抚养，抚养费各自承担；三、我承担案件受理费。
被告陶xx未作答辩。
原告李xx为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1．李xx的《身份证》复印件一份，欲证明其身份情况及诉讼主体资格。
2．永宁乡民政办于2016年2月22日出具的《证明》一份，欲证明原被告办理结婚登记的事实和时间。
3．陶xx、李x1、李x2的《常住人口登记卡》复印件各一份，欲证明被告及长子李x1、长女李x2的基本情况。
4．泸西县永宁乡阿峨村民委员会于2016年3月1日出具的《证明》一份，欲证明被告自2015年3月外出务工后至今未归，下落不明。
经审理，本院确认如下法律事实：
陶xx原系文山州丘北县人，经人介绍认识李xx后自由恋爱，于2006年10月开始同居生活。双方于2008年7月16日补办结婚登记；于2009年7月26日生育长子李x1，现在永宁乡阿峨小学读学前班；于2012年7月23日生育长女李x2。李xx与陶xx自2013年开始带李x2到浙江省杭州市打工，仅每年春节时才会一起回永宁乡阿峨村过节，李x1留在阿峨村由李xx父母照管。2015年春节后，李xx和陶xx携长女李x2外出打工。2015年3月27日，陶xx携李x2从务工地出走，无法联系。李xx多方寻找后未果，于2015年3月29日向当地派出所报警，但未找到陶xx，后陶xx一直下落不明。双方在同居生活期间及婚后无共同财产和共同债权、债务。后李xx向本院起诉，请求离婚并支持其他诉讼请求。
本院认为，被告2015年携长女李x2从务工地出走，后一直杳无音信、下落不明。被告的行为表明其已没有与原告再共同生活的意愿，双方已无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。对原告抚养李x1并自行承担抚养费的请求，本院予以支持。李x2由被告带走并跟随被告一起生活，故李x2由被告抚养，抚养费由被告自行承担符合生活实际。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李xx与被告陶xx离婚。
二、长子李x1由原告李xx抚养，长女李x2由被告陶xx抚养，抚养费由原被告各自承担。
案件受理费300元，由原告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢绕辉
代理审判员 陈 琳
代理审判员 倪 静
二〇一六年八月二日
书 记 员 周 猛
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1061号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李和龙，男，1991年7月12日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，无业,户籍地安徽省阜南县。因收购赃物于2011年3月18日被劳动教养一年，因犯盗窃罪先后于2010年4月21日、2012年12月3日和2014年8月18日分别被本院和山西省阳城县人民法院判处有期徒刑八个月、九个月和有期徒刑二年四个月。因本案于2016年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]996号起诉书指控被告人李和龙犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人李和龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月14日下午，被告人李和龙进入温州市瓯海区潘桥街道桐岭村高桐路48号被害人郑某的家中，窃取其放于二楼卧室衣柜内的现金1.5万元及金项链、金戒指等黄金饰品若干。
2、2016年8月3日14时，被告人李和龙进入温州市瓯海区娄桥街道东风工业区东新街47号四楼出租房内，窃取被害人邓某的一套台式电脑（认定价1067元）及密码箱、手提包各一个。现上述被盗物品均已追回并发还给被害人邓某。
上述事实，被告人李和龙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某、邓某的陈述，证人王某的证言，视频监控，现场勘验笔录，辨认笔录，手印鉴定书，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，情况说明，抓获经过，户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李和龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李和龙系累犯，且有前科劣迹，故予从重处罚；鉴于其归案后如实供述部分盗窃犯罪事实，当庭对指控的其他盗窃犯罪亦供认不讳并自愿认罪，现被害人邓某的被盗赃物已予以发还，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李和龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李和龙退赔违法所得返还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小华
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 黄祝融
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》条文
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初317号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李晓燕，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年8月29日早上5时25分许，被告人张某驾驶皖A×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇梁丰西路由西向东行驶至七里庙小区四区路段时，因忽视安全，对路面交通情况未观察清楚，撞击由北向南步行通过人行横道的卞某，致卞某受伤，后经张家港市第一人民医院抢救无效于2015年9月4日死亡。在该起事故中，被告人张某承担全部责任。
被告人张某于2015年8月29日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某与被害人卞某家属达成赔偿调解协议，已赔偿相关损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某系自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人张某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 琛
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第379号
原告阿某，女，哈萨克族，1982年12月11日出生，无业人员，住新疆察布查尔县佛尔尕善镇68团。
被告富某，男，哈萨克族，1979年7月7日出生，无业人员，住新疆察布查尔县捷仁布拉克镇67团。
本院在审理原告阿某与被告富某离婚纠纷一案中，原告阿某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿某的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告阿某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告阿某负担。
代理审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一五年七月十六日
书 记 员 布音吉 尔格丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1022号
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人王国凯，男，1983年12月20日出生，住河北省。
委托代理人吴震宇，男，1973年4月3日出生，住广州市。
被告黄晓晨，男，1987年12月24日出生，住三明市。
本院在审理原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告黄晓晨房屋买卖合同纠纷一案中，原告三明市碧桂园房地产开发有限公司于2016年6月17日以双方需自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，其行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，因申请撤诉，减半收取1150元，由原告三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 秦 榕
二〇一六年六月十七日
书记员 罗玲慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特87号
申请人王某，
被申请人深圳市喜喜饮食娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场裙楼首层05铺
法定代表人方刘德，
上述申请人与被申请人于2016年4月28日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，各方当事人在深圳市罗湖区劳动关系矛盾调解中心主持下达成的《人民调解协议书》，符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人与被申请人达成的《人民调解协议书》【罗调协字（2014）第LX0280号】有效。
审判员 杜 进
二〇一六年四月二十八日
书记员 林显志
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初254号
原告：神农架林区房产管理局（以下简称神农架房管局），住所地：神农架林区松柏镇神农大道141号。统一社会信用代码12429021726109371G。
法定代表人：陈学禹，局长。
委托诉讼代理人：卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。
被告：许海聚，男，1973年10月23日出生，汉族，神农架林区人，居民，住神农架林区。
原告神农架房管局与被告许海聚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告神农架房管局于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神农架房管局以“双方已达成协议”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告神农架林区房产管理局撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告神农架林区房产管理局负担。
审判员 赵能华
二〇一八年八月八日
书记员 张媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执253号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙宏。
被执行人肖迪。
本院刑庭于2017年3月向本庭移送孙宏、肖迪刑事罚金执行一案，经查被执行人孙宏、肖迪没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执253号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭喜臣
二〇一七年八月八日
书记员 丁尚仁
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初120号
原告李会国，男，1964年2月11日出生，汉族，瓦工，住枝江市。
委托诉讼代理人熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告覃祖新，男，1962年12月7日出生，汉族，瓦工，住枝江市。
被告李善玉，男，1963年9月29日出生，汉族，住枝江市。
原告李会国与被告覃祖新、李善玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会国及其委托诉讼代理人熊先林、被告覃祖新到庭参加诉讼。被告李善玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李会国向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告提供劳务受害损失192506.32元（医疗费38581.32元、误工费66000元、护理费15561元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、残疾赔偿金49164元、鉴定费1500元、后期治疗费15500元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元）。2015年4月底，被告覃祖新承包被告李善玉迎宾大道50号房屋三楼维修及加层工程。5月2日被告覃祖新雇请原告为其做工，5月22日下午5时30分，原告在排檩子水时，由于檩子滑动摔下来受伤。原告因伤住院治疗20天，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。
被告覃祖新辩称：1.被告没有雇请原告做事，也没安排原告在受伤的地方做事。2.原告受伤的地方别人已做好，是原告自己爬上去掉下来的。3.原告受伤后，被告已给付10000元，李善玉给付1000元。4.原告请求赔偿的标准过高，不符合实际。
被告李善玉未进行答辩。
经审理查明，2015年4月底，被告覃祖新承包被告李善玉位于枝江市马家店街道办事处体育西路64号两层房屋的维修工程，5月初被告覃祖新雇请原告李会国做瓦工，日报酬150-160元。5月22日下午5时30分左右，原告李会国在被告李善玉房屋排檩子水时，因檩子滑动摔下受伤。原告李会国受伤后在枝江市人民医院住院治疗20天，共用医疗费38581.32元。9月30日枝江市人民医院法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第318号司法鉴定意见书，原告李会国右下肢损伤评为十级伤残；伤后需误工期330天；护理期150天；营养期90天；出院后后续治疗费需人民币约15500元左右。原告李会国用去鉴定费1500元。原告李会国因伤遭受的合理损失为医疗费38581.32元、误工费40229元（44496元÷365天×330天）、护理费12796元（31138元÷365天×150天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费1800元（20元／天×90天）、残疾赔偿金49164元（24852元×20年×10%）、鉴定费1500元、后期治疗费15500元、精神损害抚慰金2000元，合计162570.32元。被告覃祖新已赔偿原告李会国10000元。
上述事实有原被告的陈述，原告李会国的出院记录、诊断证明、医疗费收据、鉴定费发票，司法鉴定意见书及建设工程规划许可证在卷佐证。
本院认为，被告覃祖新承包被告李善玉的房屋维修工程，被告覃祖新雇请原告李会国做瓦工，原告李会国遭受的损害，被告覃祖新应承担民事赔偿责任，但原告李会国在维修房屋的过程中，应有注意安全的防范义务，对损害的发生亦有过错，应适当减轻被告覃祖新的赔偿责任。关于原告李会国要求两被告赔偿交通费500元的诉讼请求，因未提供充分的证据证实，本院不予支持。关于原告李会国要求被告李善玉承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告李善玉没有过错，不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告覃祖新于本判决生效之日起十日内赔偿原告李会国的经济损失110000元（已赔偿10000元，还应支付100000元）；
二、驳回原告李会国的其他诉讼请求。
本案受理费1260元，由被告覃祖新负担760元，原告李会国负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 王 艳
审判员 黄亚州
审判员 贲松柏
二〇一六年九月二十八日
书记员 梅 巧
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初1525号
原告：张步宽，男，汉族，住志丹县。
被告：贺小平，男，汉族，住延安市。
原告张步宽与被告贺小平合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。
原告张步宽向本院提出诉讼请求：1、由被告立即付清所欠原告砂子、石子款25544元，并按照同期同类银行贷款利率计算利息至实际付款之日；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2008年6月至10月，原告给师静所包的灵皇地台小区工程供砂子和石子，由被告贺小平收料，后经结算共计25544元，原告将原料供给被告使用后，被告不给付款。无奈，原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告称无法提供被告的现在住址，同时原告2018年7月26日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张步宽的起诉。
案件受理费430元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一八年八月二十九日
书记员 肖 蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执501号
申请执行人陈超，男，1984年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘冬青，女，1976年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人陈超与被执行人潘冬青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5347号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈超于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人潘冬青履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币32220元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执501号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年八月二十四日
代书记员 潘柳含
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2504民初2180号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行，住所为弥勒市温泉路。
法定代表人：郭芮杉，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈贵忠，系该行贷后管理岗员工。代理权限为特别授权代理。
被告：昌云建，男，汉族，生于1988年11月18日，农民，住弥勒市。
被告：段忱涛，女，汉族，生于1988年10月19日，农民，住弥勒市。
被告：陈永华，男，汉族，生于1982年7月26日，住弥勒市。
委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告昌云建、段忱涛、陈永华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行要求撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行撤回起诉。
案件受理费2318元，减半收取计1159元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担（已交纳）。
审判员 董惠敏
二〇一八年八月八日
书记员 吴 霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4336号
原告：黄进强，男，1979年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林勇进，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告黄进强与被告林勇进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。黄进强于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄进强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄进强撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由黄进强负担。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年五月二十三日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4336号原告：黄进强，男，1979年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林勇进，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告黄进强与被告林勇进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。黄进强于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄进强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄进强撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由黄进强负担。审 判 员  王 蕊二〇一七年五月二十三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第43号
原告：潘某甲。
委托代理人：潘丙。
被告：潘某乙。
原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2010年1月12
日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年2月2日公开开庭
进行了审理，原告潘某甲及委托代理人潘丙、被告潘某乙到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：我与被告潘某乙于××××年××月××日结婚，婚
后双方性格不合，且被告热衷于赌博，导致夫妻感情已破裂，
要求法院判决离婚。
被告潘某乙辩称：原告诉称不属实，现夫妻感情未破裂，
我不同意离婚。
经审理查明，原告潘某甲与被告潘某乙为同村村民，双方确
定恋爱关系二个月后，于××××年××月××日登记结婚。1990年4月9
日生育一女，取名潘某丙，现已打工，××××年××月××日生育一子
，取名潘戊，现在校读书。近年来，夫妻因生活琐事、性格脾
气等会发生争吵，导致夫妻感情不和，2008年7月3日起，双方
分居生活至今，为此，原告曾起诉离婚，因原告经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理，今年1月，原告
再次起诉离婚。上述事实，有原告提供的结婚登记证明及当事人在庭审
中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告夫妻感情产生裂痕主要是因生活琐
事及性格脾气不合引起的，现原告提供的证据，不足以证明原
、被告的夫妻感情已完全破裂，原告的诉求尚不符合《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条的法定条件，故其诉求，本院不
予支持。据此，判决如下：
驳回原告潘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 姜在昌
二〇一〇年二月二日
书记员 于 果
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
。