广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10873号
原告深圳市好博译翻译有限公司，住所深圳市福田区深南大道。
法定代表人万毅。
委托代理人童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吕伟霞，女，汉族，1990年6月26日出生，身份证住址广东省罗定市，系公司客户经理。
被告骆艳，男，汉族，1972年10月2日出生，户籍地址重庆市万州区。
被告颜强，男，汉族，1974年4月5日出生，户籍地址江苏省沛县。
被告深圳市文雅装饰工程有限公司，住所深圳市宝安区中心区。
法定代表人严玉芬。
原告深圳市好博译翻译有限公司与被告骆艳、颜强、深圳市文雅装饰工程有限公司（以下简称文雅装饰公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与审判员刘静涛、人民陪审员胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童仲芬、吕伟霞到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月l0日，骆艳与原告联系，就泰国芭提雅ORION酒店项目(以下简称项目)，委托原告提供泰文翻译成中文、英文翻译成中文的翻译服务。2013年10月13日，骆艳声称其老板同意原告提供翻译服务，同时称颜强为文雅装饰公司负责项目的员工，并由颜强将文雅装饰公司的营业执照图片通过手机彩信发给原告。2015年10月21日上午11时03分，原告将需要翻译的总字数、图纸总数和包含有翻译服务单价价格的合同文本《委托翻译框架协议》通过电子邮件同时发送给骆艳和颜强。2015年10月2l日下午，骆艳到原告处当面联系和安排翻译有关事宜，2015年10月22日，骆艳与原告确定了翻译的内容(即原告交付的翻译稿内容)，随后骆艳即不断紧急催促原告加紧翻译和交付翻译稿。2015年10月27日、28日，原告分两批如期将翻译稿同时通过电子邮件交付给骆艳和颜强，并得到他们的收到确认。自2015年10月29日起，原告多次催促骆艳和颜强，要求按约定支付翻译服务费用，但其一直推托、相互推诿或者不予理会，骆艳也将作为与原告联系方式的微信好友关系解除。三被告一直未向原告支付应付费用。2016年3月23日，原告委托律师向骆艳和文雅装饰公司发送律师函，要求支付应付的翻译费用和相应的违约金、赔偿金，但骆艳要求送函的中国邮政将律师函退回，而文雅装饰公司在其工商注册登记的住所根本就是查无此公司，律师函亦被中国邮政退回。因原告无法找到文雅装饰公司，认为骆艳和颜强以文雅装饰公司的名义要求翻译服务的行为涉嫌诈骗，遂于2016年4月2日向深圳市公安局福田分局福保派出所报案。福保派出所联系被告后，骆艳与骆艳所称的老板一同去到福保派出所，承认有接受过原告提供的翻译服务。2016年5月5日，原告再次联系到骆艳，骆艳仍表示不能如约向原告支付翻译费用。迄今为止，原告仍未收到被告应当支付的任何费用。原告在向被告发送了翻译服务的合同文本和翻译服务单价之后，被告确定了要求原告提供翻译的内容，并授受了原告交付的翻译成果，原告已经履行完毕自己一方的主要义务，被告也已经接受，根据《中华人民共和国合同法》第11条、第37条、第44条的规定，原告根据翻译服务单价计算出来的翻译服务费人民币47076.3元，是合法有效的，向原告支付该笔费用是被告应当承担的合同义务。被告拒不支付应当支付的翻译服务费用的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第109条、第113条、第114条的规定，被告除应当向原告支付翻译服务费外，还应当向原告支付《委托翻译框架协议》中约定的违约金(每逾期一日支付逾期总额的千分之三)和赔偿金(包括但不限于误工费、路费及律师费等)，违约金的金额暂计为人民币27822元(47076.3元×3‰×197天(自2015年10月29日至2016年5月12日起诉之日))、赔偿金的金额为律师费人民币5000元。骆艳、颜强虽然是以文雅装饰公司的名义要求的翻译服务，但原告无法联系到文雅装饰公司，在原告要求骆艳、颜强提供文雅装饰公司的联系方式时，骆艳和颜强也拒不提供，所以无法判断文雅装饰公司是否真实存在，并且是由骆艳和颜强实际接受了原告翻译成果的交付，因此需要骆艳、颜强、文雅装饰公司作为共同被告共同承担法律责任。综上所述，三被告应当向原告支付翻译服务费人民币47076.3元、违约金暂计人民币27822元(自2015年10月29日暂计至2016年5月工2日起诉之日)、赔偿金人民币5000元，共暂计人民币79898.3元，并应当由三被告共同承担本案所有诉讼费用。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.三被告向原告支付翻译服务费人民币47076．3元；2.三被告向原告支付逾期支付翻译服务费的违约金人民币27822元(暂计至本案起诉时)；3.三被告承担赔偿原告损失责任支付赔偿金人民币5000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告骆艳没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
被告颜强没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
被告文雅装饰公司没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月10日，被告骆艳通过微信以文雅装饰公司的名义委托原告翻译工程图纸，原告初步向其报价约35000元，需要3周完成。被告以时间紧急为由要求原告先翻译后签合同，并将文雅装饰公司的营业执照发送给原告。2015年10月21日，原告与被告骆艳就翻译过程中涉及的931张小图的翻译及翻译价格进行沟通，并通过电子邮件发送书面说明及翻译合同给被告骆艳，被告骆艳再次要求原告尽快翻译，将翻译成果发送给“彦工”（原告主张“彦工”即为颜强，骆艳称其为文雅装饰公司的员工）。次日，原告向被告骆艳及颜强发送翻译进度表，原告要求先支付定金9000元，余款在翻译完了再按中文计算总费用，被告骆艳对此表示同意。2015年10月28日，被告骆艳确认收到了翻译成果。次日，原告向被告骆艳和颜强发现电子邮件，列明已经完成翻译部分的总费用47076.3元以及翻译清单，但一直没有支付款项。2015年3月23日，原告分别向被告骆艳和文雅装饰公司发出律师函，要求被告文雅装饰公司、骆艳支付翻译服务费47076.3元及违约金。2016年5月18日，原告遂诉至本院，请求判如所请。
根据原告提供的深圳市公安局福宝派出所询问笔录显示，被告骆艳确认受朋友邱文林（文雅装饰公司的总经理）的委托找一家翻译公司翻译泰文的一批图纸，遂通过网上找到原告，原告报价35000元，因此让原告先翻译一部分，但过了差不多一个月才收到翻译件，导致文雅装饰公司没有接到泰国的这个订单，因此就没有让原告再翻译了，原告提出增加翻译费用，但是骆艳没有确认，也没有支付相应的翻译费。
以上事实，有微信聊天记录、手机短信记录、电子邮件、电话录音记录、法律服务费发票、翻译合同文本、律师函及退函回单、深圳市公安局福宝派出所询问笔录、工商登记信息以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告主张被告骆艳以文雅装饰公司的名义进行交易，但原告提供的证据并不足以证实其主张，因此原告要求被告文雅装饰公司、颜强承担民事责任，本院依法不予支持，本案的实际交易双方为原告与被告骆艳。被告骆艳在深圳市公安局福宝派出所询问笔录中认可其委托原告提供翻译服务，现原告要求按照实际的翻译服务支付服务费47076.3元，对此被告骆艳并未提出异议，故本院予以支持。由于双方并未签订翻译合同，原告要求按照合同支付违约金及律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告骆艳应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市好博译翻译有限公司支付翻译服务费47076.3元；
二、驳回原告深圳市好博译翻译有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1798元、公告费390元，由原告深圳市好博译翻译有限公司承担739元，被告骆艳承担1449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张谦（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共8页