wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4968号
原告：李成付，农民。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：涟水县成集镇朱庄村村民委员会，住所地涟水县成集镇朱庄村。
法定代表人：朱从杰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：朱海鹏，该村委会顾问。
原告李成付诉被告涟水县成集镇朱庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后。依法由审判员刘乐家适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，变更本案案由为农村土地承包合同纠纷。原告李成付的委托代理人时培军、被告涟水县成集镇朱庄村村民委员会委托代理人朱海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成付诉称，2014年11月30日，被告与原告签订租地协议书，约定被告租用原告位于河北面积为1.3亩承包地，租金为800元/亩。2016年6月20日双方签订《租地协议书》的补充协议，将租金增加60元/亩，另从签订补充协议之日起租金每五年增加50元/亩，租金给付期限为每年6月30日，如超期付租金5%的滞纳金。2016年给付租金的期限已过，现起诉请求判令被告给付土地租金1184元、滞纳金92元。
被告涟水县成集镇朱庄村村民委员会辩称，原、被告之间签订土地协议书是事实，但是被告认为原、被告之间不是土地承包经营权纠纷，而是农业承包合同纠纷，并且原告涉案的土地是与原告所在的村民组通过公开招标与案外人刘守中签订租赁合同取得的，后来案外人刘守中又将其中2亩土地给原告租赁耕种。按照当时约定原告应向村民组每年缴纳租金，但是现在原告没有履行向集体每年缴纳承包金的义务，且原告所在的村民组半数以上群众的意愿是双方以前签订的合同是无效合同。
经审理查明，2014年11月30日，原、被告签订租地协议书，约定被告租用原告李成付的2.3亩土地进行农业种植租赁期限为2015年6月20日至2029年6月20日，每亩每年租金为800元，于每年的6月20日支付下一年的承包金，如超期按租金的百分之五付滞纳金。后双方签订补偿协议，将租金提高每亩60元，租赁期限变更为2016年6月30日至2028年6月30日。因被告未按时给付其中1.3亩土地租金，现原告起诉请求判决被告支付土地承包金及滞纳金。
另查明，本案争议的土地系案外人刘守中从涟水县陈集镇朱庄村杨刘组承包，后刘守中又将其中的2亩土地分包给本案原告，后被告村委会租赁其中1.3亩土地用于农业种植。
上述事实，原、被告当庭陈述一致、并有原告提交租地协议书、补充协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告向原告租赁土地，应当按照合同约定支付租金，逾期未付租金的，应当按照约定支付滞纳金。经计算，被告欠原告租金为1118元、滞纳金55.9元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县成集镇朱庄村村民委员会于十日内支付原告土地租金1118元及滞纳金55.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告涟水县成集镇朱庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘乐家
二〇一六年十一月一日
书记员 尹 鹏
附相关法律条文：
《中华共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初985号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人霍崇伟，男，1980年1月22日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省成都市金牛区，因本案于2018年6月28日被羁押，同年7月3日被取保候审。
辩护人杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1044号起诉书指控被告人霍崇伟犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人霍崇伟及其辩护人杨小虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月28日0时43分许，被告人霍崇伟酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型客车沿白石桥由东往西方向行驶至屏湾一路华发世纪城路段时，被执勤民警查获。经检验，在被告人霍崇伟的血液中检出乙醇成份，含量为98.9mg/100ml。
上述事实，被告人霍崇伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人霍崇伟的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，查获经过，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人员基本信息，违法犯罪人员查询结果，行政处罚告知笔录，当事人血样提取登记表，提取存根，酒精含量检测结果单，现场检测报告书，现场照片，光盘一张，检验鉴定受理回执，珠公司化鉴字〔2018〕772号检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定结论通知书等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出，被告人霍崇伟如实供述犯罪事实，无犯罪记录，请求免予刑事处罚。
本院认为，被告人霍崇伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人霍崇伟归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人霍崇伟饮酒后驾车上路，其血液中的酒精含量较低，主观恶性相对较轻，且未造成实际危害后果，在被交警查获后能积极配合司法机关办案，在侦查阶段及庭审期间对自己的错误亦有深刻认识。因此，根据上述犯罪事实、情节和悔罪态度，被告人霍崇伟的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人霍崇伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 陆 茜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 郑悦蓉
李俊蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16975号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王丽娅，女，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽娅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王丽娅系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,757.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,757.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3968号
原告叶华城。
委托代理人章惠芳。
被告李小务。
原告叶华城诉被告李小务民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理。原告叶华城的委托代理人章惠芳到庭参加诉讼，被告李小务经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶华城诉称，被告因开饭店资金周转，向原告借款共计3万元，原告将借款本金以现金方式交付给被告，但被告仅支付过借款本金2万元的利息2000元后，就未支付过任何利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：1、依法判令被告立即归还原告借款本金3万元，利息24000元(利息按月息2分计算，其中1万元本金利息从2012年9月29日暂算至2016年7月28日，计9200元：2万元本金利息从2013年6月12日暂算至2016年7月12日，计14800元；以后利息仍按月息2分计算至实际履行之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告向原告借款并出具借条的事实。
被告李小务未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告李小务于2012年8月12日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息叁分，借款期限至2013年8月11日；于2012年9月27日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定利息叁分，借款期限至2013年9月29日。后被告支付了利息2000元，借款本金及剩余利息一直未归还。在诉请及庭审中，原告方表示利息按2分计算。
本院认为，被告李小务欠原告借款30000元及利息，有借条为证，事实清楚，合法有效。因上述借款到期后经原告催讨，被告支付利息2000元，之后一直未归还本金及剩余的利息，已侵害原告合法权益，故原告要求被告李小务归还借款本金30000元及剩余的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小务于本判决生效十日内归还原告叶华城借款30000元及利息（在扣除被告已经支付的2000元利息后，2012年8月12日的借条自借款之日按本金20000元年利率24%计算至实际履行之日止，2012年9月27日的借条自借款之日按本金10000元年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元（已减半），由被告李小务负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年九月七日
代书 记员 潘望
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第246号
原告李某某，女，1987年1月4日出生，汉族，住山东省商河县。
被告张某某，男，1984年5月11日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘丰利
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘源源
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4447号
原告：董国华，男，1972年2月21日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人：冯志勇，该公司总经理。
委托代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告董国华诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告董国华的委托代理人李晋、被告人保黄陂支公司的委托代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保黄陂支公司按保险合同约定赔偿原告损失27019元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月9日17时许，董国华驾驶鄂Ａ×××××号车在黄孝公路青松岗路段与电线杆相撞，造成鄂Ａ×××××号车和路产受损的交通事故。交警部门认定，董国华负此事故的全部责任。鄂Ａ×××××号车在被告人保黄陂支公司投保了机动车损失险、交强险和第三者责任保险，故现诉至法院提出上述诉讼请求。
被告人保黄陂支公司辩称：1.被保险人是武汉市全运运输有限公司黄陂分公司，原告不是合格的当事人。2.保险约定第一受益人为武汉市全运运输有限公司，受益人才是合格的原告。3.原告主张的损失部分与事故无关，不应该支持。4.诉讼费不由我公司承担。
被告人保黄陂支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月21日，原告董国华（乙方）与武汉市全运运输有限公司黄陂分公司（甲方）签订车辆挂靠合同，约定：“……乙方将自购车辆（车牌号鄂Ａ×××××号）落籍甲方，办理机动车注册登记手续，名义车主为甲方，实际车主为乙方。挂靠时间自2014年2月21日起至2019年2月20日止……”。
2015年8月7日，武汉市全运运输有限公司黄陂分公司为鄂Ａ×××××号车在被告人保黄陂支公司投保了交强险、1000000元的第三者责任险及不计免赔率险。保险期间为2015年8月7日至2016年8月6日止。武汉市全运运输有限公司黄陂分公司隶属于武汉市全运运输有限公司。
2016年3月9日17时30分，原告董国华驾驶鄂Ａ×××××号车在黄孝公路青松岗村路段与电线杆相撞，造成青松岗路段石料厂门口的电信、广电设施及料场受损的交通事故。当天经交警部门认定，董国华负此事故的全部责任。同年3月15日，经湖北华夏资产评估有限责任公司评估：鄂Ａ×××××号车造成黄孝公路李家集街青松岗村路段石料厂门口的电信、广电设施及料场的总损失为27019元。事故发生后，原告董国华已自行支付27019元维修上述损坏电信、广电等设施。2016年11月18日、同年12月5日，武汉市全运运输有限公司黄陂分公司和武汉市全运运输有限公司均书面承诺本次交通事故的受益人为鄂Ａ×××××号车的实际车主董国华。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证、武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的事故认定书、鄂Ａ×××××号车在人保黄陂支公司的保险单、驾驶证、行驶证、挂靠合同、车物损失价格鉴定结论书、营业执照、道路运输证、道路货物运输从业资格证、武汉市全运运输有限公司黄陂分公司和武汉市全运运输有限公司的证明二份等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：武汉市全运运输有限公司黄陂分公司与被告人保黄陂支公司在自愿平等的基础上签订保险合同，是当事人的真实意思表示，武汉市全运运输有限公司黄陂分公司依约履行了投保义务，该保险合同依法成立有效，双方均应本着诚实信用的原则履行合同义务。原告董国华驾驶被保险车辆鄂Ａ×××××号车在保险期间发生交通事故，经交警部门认定，董国华负此事故的全部责任。原告董国华支付了因本次交通事故造成的财产损失27019元，武汉市全运运输有限公司黄陂分公司为鄂Ａ×××××号车在被告人保黄陂支公司投保了交强险、1000000元的第三者责任险及不计免赔率险，故被告人保黄陂支公司应在交强险赔偿限额范围内赔付2000元，余额25019元（27019元－2000元）由被告人保黄陂支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。被告辩称评估报告结论超出了范围及票据中有一张是证明，无合法票据，不应赔偿的意见，因湖北华夏资产评估有限责任公司接受武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的委托对本次交通事故造成的损失评估为27019元，原告董国华为维修损坏的电信、广电等设施支付了27019元，故对该辩论意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条和第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔付原告董国华人民币2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司于判决生效之日起三日内在第三者责任险限额内赔付原告董国华人民币25019元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 张芳芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14248号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。身份证号：210105198112071624
被告王松，其他不详。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告王松物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 月
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初677号
原告陈湘田，男，汉族，1950年11月16日出生，住湖南省汨罗市.
委托代理人苏增群，湖南汉昌律师事务所律师，系特别授权。
被告杨成，男，汉族，1973年6月20日出生，住湖南省长沙县.
被告刘丽，女，汉族，1987年8月6日出生，住湖南省平江县.
原告陈湘田与被告杨成、刘丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理。
原告诉称：2015年7月，原告经他人介绍到位于长寿镇和木金乡均由被告杨成承包的工地上做事，双方约定230元/天，工资按月结算，原告共做工7天，共计1410元。被告杨成仅支付部分劳动报酬，尚欠原告1210元。之后，原告要求被告杨成支付拖欠的劳动报酬，被告以各种理由拖延。直至2016年2月6日，被告才让其妻子刘丽向原告出具欠条。两被告作为夫妻，现向法院起诉，要求两被告立即向原告支付劳动报酬1210元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条原件，证明被告刘丽于2016年2月6日向原告出具欠条的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明被告杨成在两被告婚姻存续期间所欠报酬的事实。
被告刘丽辩称：被告刘丽出具欠条是事实，但是原告做工的事情不清楚。
被告刘丽未向法院提交证据。
被告杨成辩称：原告在被告处做工是事实。但是被告现在经济紧张，以后会支付原告工钱的。
被告杨成未向法院提交证据。
本院认为，对原告提交的证据1、2，两被告均无异议，经本院审查，真实合法，能有效证实本案事实，可作认定本案事实的依据采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：两被告系夫妻。原告陈湘田等26人在被告杨成承包的工地上，为被告杨成提供劳务。双方经结算，被告杨成尚欠原告工钱1210元。2016年2月6日，被告刘丽向原告出具欠条，内容为“今欠到泥工陈湘田工资壹仟贰佰壹拾元整”。之后，经原告多次催讨，两被告均未支付工资。2016年4月7日，原告向法院起诉，要求两被告向原告立即支付劳务报酬1210元。
本院认为，原告陈湘田在被告杨成承包的的工地上为被告杨成提供劳务，并约定支付工资结算方式和发放标准，双方正式建立劳务合同。现原告提供证据证明原告已为被告杨成提供劳务，被告杨成尚欠原告工资为1210元，被告应按约定向原告支付劳动工资。原告要求被告杨成支付劳务工资1210元的主张，本院予以支持。两被告系夫妻，被告在两被告婚姻存续期间所欠原告劳动报酬应属于夫妻共同债务，并且被告刘丽已向原告出具欠条，说明被告刘丽认可对该笔欠款。因此，原告要求被告刘丽偿还上述欠款的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限两被告杨成、刘丽于本判决书生效之日起十日内向原告陈湘田支付劳务工资1210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一六年五月二十六日
书记员 李芙蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初310号
公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘旭深。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在东莞市第二看守所。
辩护人魏艳，广东桥达律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人刘旭深犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人刘旭深及辩护人魏艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月份开始，被告人刘旭深在没有获得授权的情况下销售假冒西门子（英文名：SIEMENS）注册商标的插头底座。刘旭深通过互联网向蒋某（另案处理）经营的浙江省温州市恒天电器厂分批购进假冒西门子品牌的插头底座，并存放于本市厚街镇鸿昌二路二街11号华辉楼用于对外销售。截止至案发时，刘旭深向虎门耀莹灯饰店、虎门沙角儒梓五金店、长安迪亮照明店以及沙田明华灯饰店等店铺销售假冒西门子品牌的插头底座共计约9万元。2017年7月3日，民警经侦查后在上述地址将刘旭深抓获，并当场起获假冒西门子品牌的插头底座共计4725个（约价值3万元）。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：手机等物证；2.书证：到案经过等书证；3.证人证言：李某某等证人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人刘旭深的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验材料。
据此，公诉机关认为，被告人刘旭深无视国法，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。
在法庭上，被告人对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出：1.被告人的销售金额仅为5万余元，并非指控的9万元；2.被告人犯罪情节轻微、系初犯偶犯、主观恶性小、认罪态度好。
经审理查明，2016年1月份开始，被告人刘旭深在没有获得授权的情况下销售假冒西门子（英文名：SIEMENS）注册商标的插头底座。刘旭深通过互联网向蒋某（另案处理）经营的浙江省温州市恒天电器厂分批购进假冒西门子品牌的插头底座，并存放于本市厚街镇鸿昌二路二街11号华辉楼用于对外销售。截止至案发时，刘旭深向虎门耀莹灯饰店、虎门沙角儒梓五金店、长安迪亮照明店以及沙田明华灯饰店等店铺销售假冒西门子品牌的插头底座共计约9万元。2017年7月3日，民警经侦查后在上述地址将刘旭深抓获，并当场起获假冒西门子品牌的插头底座共计4725个（约价值3万元）。
以上事实，本院采信的证据与公诉机关提供并经法庭举证质证的证据相同。
一、对于销售金额的认定。被告人通过盛辉物流向蒋某购进案涉假冒西门子品牌插头插座产品用于销售，关于进货金额及销售金额，被告人存在反复：第一次侦查笔录称进货约13万元，数量约2万个，销售均价为5、6元，现场被查获的插座约5000个,货值约3万元；第二次侦查笔录改称共进货约4万元，售出约1万元，剩余的都被扣押了；补充侦查笔录中则称共进货4.5万元，销售约3万元；第一份检察笔录又称大概进货8、9万元的，进货均价为3、4元，大概卖了4、5万元；第二份检察笔录再次称共拿货13万元、售出约6万元。侦查机关从东莞市盛辉物流有限公司调取的发货记录、（自提）交货单、代收款单、财付通付款电子账单显示，2016年1月份至2017年3月份期间，蒋某为被告人通过物流发货“开关”产品，东莞市盛辉物流有限公司代收货款共133372元，扣除被告人供称不涉案的“开关、展板”产品的货值16217元，假冒西门子品牌插头插座的进货金额为117155元，该金额与被告人第一次侦查笔录、第二份检察笔录中及庭审中的供述基本一致，同时与蒋某所称被告人进货约12万元的证言可相互印证，故本院予以采信。现场查获的各种型号的SIEMENS开关插座4725个，代收款单显示的销售均价约为5、6元/个，该单价与被告人的供述以及多名证人（购买了被告人销售的假冒产品）的证言基本一致，故本院予以采信，按有利于被告人的原则，以6元/个的单价计得现场查获插座的销售价为28350元。鉴于被告人的销售价格不可能低于其进货价格，由此可计算得出被告人至少销售了88805元（进货金额117155元-查获未销售金额28350元）的假冒产品，该金额与多名证人作证称向被告人购买了约68000元的假冒产品（被告人的销售对象不限于证人）可相互印证，故本院予以采信。辩护人称被告人仅销售了5万余元，但仅有被告人的供述且被告人对销售金额存在多次反复、供述的销售金额前后相差较大，被告人没有给予合理解释，也没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。
二、对于犯罪形态的认定。被告人销售侵权产品，产品一旦售出即构成犯罪既遂，因案涉查获的侵权产品尚未出售，故该部分应认定为犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。
三、关于其他量刑情节。被告人归案后，虽对销售金额存在反复，但能如实供述自己的主要犯罪事实，且认罪态度较好，酌情可从轻处罚。
本院认为，被告人刘旭深销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘旭深犯销售假冒注册商标的商品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘旭深虽是被动归案，但能如实供述所犯主要罪行，本院对其从轻处罚。控辩双方的意见，本院均已认真听取。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘旭深犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月3日起至2018年7月2日止；罚金自本判决生效之日起30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局厚街分局的SIEMENS各种系列的开关插座4725个，系违禁品，由暂扣机关予以销毁。
三、随案移送的手机1台（iphone品牌，金色，IMEI：359309064242359），系犯罪工具，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴振滨
审 判 员 陈韵菲
人民陪审员 陈鹤生
二〇一八年四月十六日
书 记 员 谢申文
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2469号
原告：卢金仙，女，1961年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。
被告：沈志刚，男，1994年11月6日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地浙江省杭州市上城环城东路10-1号。
主要负责人：马旭。
委托诉讼代理人：徐奕，浙江金麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。
原告卢金仙与被告沈志刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金仙的诉讼代理人胡宾，被告沈志刚、被告人保公司的诉讼代理人徐奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈志刚赔偿原告因交通事故造成的损失共计155172.39元；2.判令被告人保公司在保险责任限额内承担先行赔付责任（要求在交强险范围优先赔付精神损害抚慰金及非医保费用）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，被告沈志刚驾驶浙Ｅ×××××号车辆在下沙上沙路学林街路口与原告骑行的电动车相碰，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，原告与被告沈志刚负事故同等责任。经查，案涉车辆在人保公司处投有交强险及商业险，故被告人保公司应在保险范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告沈志刚辩称，请求法院依法判决。
被告人保公司辩称：案涉车辆投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告诉请的各项损失发表如下意见：医疗费，应扣除非医保费用868.3元；营养费及住院伙食补助费，应按30元/天计算；护理费应按120元/天计算；误工费，原告未提交工作证明，故不予认可；精神损害抚慰金，认可2500元；残疾赔偿金予以认可，被扶养人生活费应按农村标准计算；鉴定费不予认可。
本院经审理查明：2017年1月7日，被告沈志刚驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车在下沙上沙路学林街路口由东向西起步时，与由北向南骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，原告与被告沈志刚负事故的同等责任。
原告卢金仙受伤后即被送往浙江省中医院治疗，于2017年1月7日至邵逸夫医院住院治疗至2017年1月23日，共花费医疗费用12463.59元。被告沈志刚向原告支付了垫付款1016.2元。案涉车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
经原告申请，杭州求正司法鉴定所于2017年8月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卢金仙因2017年1月7日交通事故致腰1椎体三分之一以上压缩性骨折，遗留腰椎椎畸形愈合伴腰功能受限，构成交通事故十级伤残；评定其误工期限为150日左右，护理期限为60日左右；营养期限为60日左右。
另查明，杭州市江干区下沙街道早城社区居民委员会于2017年7月13日出具《居住证明》一份，证明原告自2014年5月起至今长期居住在。原告母亲金凤姣于1938年3月20日出生，其育有包括原告在内的三个子女。
以上事实认定，由原告提交的事故认定书、住院记录、门诊病历、费用清单、医疗费收据、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、暂住证、家庭关系表被告沈志刚提交的医疗费收据、保险单及当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告卢金仙在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费，本院根据原告的就诊次数、路途远近，结合有效票据，酌定交通费为800元。原告主张的营养费过高，本院酌定按照30元/天计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤势情况，结合双方当事人过错程度，酌定精神损害抚慰金为3000元。原告主张的鉴定费系其诉前单方委托产生的费用，故本院不予支持。综上，原告卢金仙因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费12463.59元（包括非医保费用868.3元）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费9240元（154元/天×60天元）、误工费23100元（154元/天×150天）、残疾赔偿金99485元（47237元/年×20年×10%+30068元×5年×10%÷3人）、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，共计150688.59元。由于浙Ｅ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（包括非医保费用868.3元），死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包含精神损害抚慰金3000元）。交强险赔偿不足部分30688.59元，根据事故责任认定，应由被告人保公司在商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任即18413.15元。被告人保公司应在交强险内赔付原告120000元，第三者责任险内赔付原告18413.15元，为避免重复赔偿，被告沈志刚垫付的1016.2元应予扣除，人保公司须赔付原告137396.95元。因被告人保公司同意在本案中一并赔付被告沈志刚支付的垫付款，故被告人保公司还应支付给沈志刚1016.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢金仙因交通事故产生的损失共计137396.95元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈志刚1016.2元；
三、驳回原告卢金仙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3403元，减半收取1701.5元，由原告卢金仙负担187.5元，由被告沈志刚负担1514元。原告卢金仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告沈志刚于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申宁
二〇一七年十月十九日
书记员 周菁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4089号
原告湖北天达建筑实业有限公司。住所地湖北省十堰市公园路**号。
法定代表人黄剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会。住所地湖北省十堰市东城经济开发区许家棚村*组。
负责人许伟峰，该村村民委员会主任。
原告湖北天达建筑实业有限公司（以下简称天达建筑工程公司）与被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会（易霞简称许家棚村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭审理。天达建筑工程公司的委托诉讼代理人李清到庭参加了诉讼，被告许家棚村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天达建筑工程公司的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工程款184130.45元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年8月8日，原告与被告签订《施工协议》，由原告承建火箭路至东环路边临时便道。完工后，被告许家棚村委会仅支付了部分工程款，尚有184130.45元未付。
被告许家棚村委会未作答辩。
原告天达建筑工程公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、竣工资料，证明原、被告之间的合同关系，且工程已完工，被告已验收；
证据二、造价咨询报告书，证明被告许家棚村委会委托有关部门对工程造价进行编审确认，确认工程款总额为564130.45元。
被告许家棚村委会经传票传唤未到庭，亦未提交证据。
经庭审质证，原告天达建筑工程公司提交的证据一、二真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2010年8月8日、2010年12月20日签订《施工协议》及《合同补充条文》，约定由原告天达建筑工程公司承建火箭路至东环路边临时便道，总长约270米，标宽24米（净路面宽8米）；工程竣工后由天达公司编制结算书，10日内报送许家棚村委会，许家棚村委会对工程造价委托审计，审计结论经双方确认后生效。
工程完工后，2010年10月15日许家棚村委会对工程进行了验收；受许家棚村委会委托，2011年2月28日，湖北永拓工程咨询有限公司出具《湖北永拓工程咨询有限公司建设工程造价编审确认表》，确认工程编审价款为564130.45元，原、被告在此确认表中盖章确认；后被告许家棚村委会支付了380000元款项，尚余184130.45元未付，原告诉至本院。
本院认为，原告天达建筑工程公司与被告许家棚村委会之间的建设工程施工合同成立，双方应按照合同的约定履行相关的权利与义务。原告天达建筑工程公司按照合同的约定完成工程，被告许家棚村委会应按照合同的约定向原告支付工程款，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，缺席判决如下：
被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告湖北天达建筑实业有限公司工程款184130.45元。
案件受理费3983元，减半收取后为1992元，由被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会负担。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 夏妍雪
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执3388号
申请执行人缙云县人民法院
被执行人郑旭会。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1122刑初370号，依法向被执行人郑旭会发出执行通知书，责令被执行人郑旭会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑旭会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑旭会(证件号码:)在省农信社的62×××81的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁汝坚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第871号
原告孟凡杰，男，1978年6月21日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告于海洋，男，1983年6月3日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
原告孟凡杰与被告于海洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟凡杰及其委托代理人王金武、被告于海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，原告在被告处购买一台捷达二手车（车牌号为蒙D6J9**号），价款为45800元，双方签订了购车协议书，被告在协议中保证该车辆无争议，为原告提供的所有手续真实有效。原告交款提取车辆后，对该车辆进行了维修、更换了轮胎并投保了强制险。2014年12月25日，巴林左旗公安局以犯罪嫌疑人刘术民涉嫌敲诈勒索将原告购买被告的车辆扣押，车辆被扣押后，原告及时通知被告并多次找被告进行协商未果，为此诉至法院，要求判令被告退还给原告的购车款45800元，并承担利息4580元；赔偿原告的经济损失11000元，合计61380元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，该车是原告亲自送到公安局的，对此我并不知情。对于原告提出的赔偿车款和承担利息，不符合法律规定，关于经济损失11000元，轮胎和保险达不到那多钱，原告应提交正式发票。另外车辆的状况是否与原告说的一样，是否维修过不清楚，该车原告已使用了将近九个月。此事我也不是故意的，我也是被别人欺骗了。原告要求我赔偿利息，不符合法律规定，因为原告也使用车来，该车也给原告创造了利益。
经审理查明，2014年3月16日，原告在被告处购买一台二手捷达轿车（车牌号为蒙D6J9**号），价款为45800元，该车行驶证上所有人为刘学双。同时双方签订了协议书一份，被告在协议中保证该车辆无任何争议，提供的所有手续真实有效。2014年12月25日，巴林左旗公安局在侦查刘术民敲诈勒索案件中，将该车扣押。2015年10月14日，刘术民因犯敲诈勒索罪被判有期徒刑二年，该案未涉及该车辆。2015年10月26日，巴林左旗公安局将该车返还原告。另外，该车所有人刘学双于2015年8月6日诉于法院，要求刘术民返还该车，后于2015年10月21日撤诉。另查明，该车系被告于2013年12月17日从刘术民处购买。又查明，原告购买该车后，对该车辆进行了部分维修，花修理费10090元，同时投保了交强险。
上述事实，有原、被告签订的协议书、巴林左旗公安局扣押决定书、修理费清单、保险单、照片及双方陈述在卷佐证。
本院认为，原告所买车辆系被告从刘术民处购买后又卖给原告的，车辆所有人刘学双对刘术民的卖车行为不予认可，曾因此事诉讼至法院，因而导致原、被告之间的买卖合同的效力无法确定，同时使该车辆亦不能过户，双方买卖合同的目的不能完全实现。原告要求被告返还车款并赔偿损失，亦含解除合同之意，故该买卖合同应予解除。原、被告均知该车的出卖人并非车辆所有人，却实施一系列的买卖行为，对所产生的后果双方均有过错，且过错程度基本相当，因此原告的修车损失双方均应承担。原告对利息的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告称原告所诉的损失真实性无法确定，但未申请予以评估，对被告的此部分反驳主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条（四）项之规定判决如下：
一、解除原告孟凡杰与被告于海洋签订的购车协议书。
二、原告于本判决生效后将所买车辆退回，同时被告返还原告车款45800元。
三、被告给付原告修车款5045（10090元÷2）元。
四、驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取667.5元，原被告各承担333.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一六年一月七日
书记员 刘 冬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2414号
罪犯秦惠林，男，1969年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，原籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年3月11日作出（2012）博刑初字第494号刑事判决，以秦惠林犯拐卖妇女罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元，刑期自2012年7月15日起至2023年1月14日止。2013年4月25日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯秦惠林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年6月止，累计奖励分90.7分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯秦惠林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦惠林在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦惠林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年2月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟继冰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异220号
案外人：张迎祯，女，1989年5月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：陈辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：应建媚，女，住温州市龙湾区。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
代表人：何卫海，分行行长。
被执行人：温州经济技术开发区经纬实业总公司，住所地：温州市龙湾区温州大道1号。
法定代表人：徐礼渊，董事长。
被执行人：温州市东南集团有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道康宏大厦4楼A座。
法定代表人：徐礼渊，董事长。
被执行人：温州乾顺置业有限公司，住所地：温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1901室。
法定代表人：杨昌胜，董事长。
委托代理人：谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被执行人：徐礼渊，男，1967年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称：浦东发展银行）与被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司（以下简称：经纬实业公司）、温州市东南集团有限公司（以下简称：东南集团公司）、温州乾顺置业有限公司（以下简称：乾顺置业公司）、徐礼渊金融借款合同纠纷一案中，案外人张迎祯向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日进行公开听证，案外人张迎祯的委托代理人陈辉，被执行人乾顺置业公司的委托代理人谢海林到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人张迎祯称：贵院在执行申请执行人浦东发展银行与被执行人乾顺置业公司等金融借款合同纠纷一案中，对乾顺置业公司名下的坐落温州市鹿城区飞霞南路乾顺锦园1幢1903室房产予以查封，案外人为此特提出执行异议。2013年6月28日，案外人与乾顺置业公司签订了《商品房买卖合同》，约定：案外人购买乾顺锦园1幢1903室房产，房屋面积215.85平方米，总房价9309526元。合同签订后，案外人按约支付了购房款。案外人准备办理房屋过户手续时，方知购买的房产被贵院查封。案外人认为，乾顺置业公司将其开发的房产出售给案外人，案外人已经支付了合理的对价，该房产正准备办理过户登记，案外人已经善意取得了该房产，贵院不应查封属于案外人的财产。请求中止对坐落温州市鹿城区飞霞南路乾顺锦园1幢1903室房产的执行，解除对该房产的查封。
被执行人乾顺置业公司称：案外人陈述的事实和理由符合客观事实，案外人已经支付了相应的对价，符合相关的法律规定，请求支持案外人的执行异议请求。
本院查明：本院在审理浦东发展银行与经纬实业公司、东南集团公司、乾顺置业公司、徐礼渊金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月2日作出民事裁定书，裁定：查封乾顺置业公司名下的坐落温州市鹿城区乾顺锦园1幢1903室房产。同年11月26日，本院作出（2015）温鹿商初字第3446号民事判决书，判决：经纬实业公司于本判决生效之日起十日内偿付浦东发展银行借款本金4181.48万元及利息、复利、罚息；如经纬实业公司未按期履行上述义务，则依法拍卖或者变卖东南集团公司名下坐落温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢201室、202室两处房屋，所得价款由浦东发展银行优先受偿，其优先受偿的顺位为第一顺位；依法拍卖或者变卖东南集团公司名下坐落温州市鹿城区绣山街道龙沈村上堡自然村的国有土地使用权，所得价款由浦东发展银行优先受偿，其优先受偿的顺位为第二顺位，但浦东发展银行优先受偿的范围与其合同编号为ZD9011201100000481的《房地产最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过6747万元，与其合同编号为ZD9011201200000248的《房地产最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过8000万元；东南集团公司、徐礼渊、乾顺置业公司对经纬实业公司的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，东南集团公司对其签订的编号为ZB9011201100000717的《最高额保证合同》项下担保的所有债务，承担连带偿还责任的总额以1亿元为限，徐礼渊对其签订的编号为ZB9011201400000143的《最高额保证合同》项下担保的所有债务，承担连带偿还责任的总额以15000万元为限，乾顺置业公司对其签订的编号为ZB9011201400000093的《最高额保证合同》项下担保的所有债务，承担连带偿还责任的总额以4000万元为限。该民事判决书生效后，权利人浦东发展银行于2016年2月19日向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。案外人张迎祯知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2013年6月28日，被执行人乾顺置业公司（作为甲方）与案外人张迎祯（作为乙方）签订《商品房买卖合同》一份，约定：乙方购买由甲方建设的坐落温州市鹿城区乾顺锦园1幢1903室商品房；该商品房用途为住宅，建筑面积为215.85平方米，单价为43129.61元/平方米，总金额为9309526元；乙方在2012年11月16日支付购房款50万元，签订购房合同时支付782万元，余款989526元在一个月内付清；甲方应当在2015年12月31日前，将符合条件的商品房交付乙方使用；甲方承诺于2016年12月31日前，取得土地、房屋权属证书，交付给乙方，买受人自行办理该商品房转移登记。至2013年6月28日，案外人向乾顺置业公司共支付房款832万元，尚欠房款989526元。乾顺置业公司未交付给案外人交付上述房屋。案外人张迎祯在温州市鹿城区、瓯海区、龙湾区均没有其他住房。在执行异议审查期间，案外人表示，如法院中止对上述房产执行，并解除对该房产的查封，其愿意将剩余的房款989526元交由本院执行。
上述事实有案外人提供的身份证、商品房买卖合同、发票、汇款凭证、房屋权属登记信息查询证明，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第3446号民事判决书、民事裁定书、商品房网上销售信息，以及案外人、被执行人乾顺置业公司的陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人乾顺置业公司签订了《商品房买卖合同》，案外人所购商品房的性质为住宅，其在温州市区没有其他房产，且支付的价款超过合同约定总价款的50%。同时，案外人在执行异议审查期间表示，愿意将剩余的房款交由本院执行。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对坐落温州市鹿城区飞霞南路乾顺锦园1幢1903室房产的执行，解除对该房产的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年三月六日
代书记员 季珊珊
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执478号
申请执行人胡水明与被执行人章晨民间借贷纠纷执行一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年5月16日作出（2016）皖1824民初342号民事判决书，该判决书现已生效。章晨至今未履行生效法律文书确定的义务，胡水明于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人归还借款3万元。
本院在执行中，被执行人章晨违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将章晨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
附：章晨，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执478号之一
申请执行人胡水明与被执行人程雪媚民间借贷纠纷执行一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年5月16日作出（2016）皖1824民初342号民事判决书，该判决书现已生效。程雪媚至今未履行生效法律文书确定的义务，胡水明于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人归还借款3万元。
本院在执行中，被执行人程雪媚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将程雪媚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
附：程雪媚，女，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执478号申请执行人：胡水明，男，1977年9月10日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省绩溪县。被执行人：章晨，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人胡水明与被执行人章晨民间借贷纠纷执行一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年5月16日作出（2016）皖1824民初342号民事判决书，该判决书现已生效。章晨至今未履行生效法律文书确定的义务，胡水明于2016年10月17日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人章晨银行存款3万元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人章晨银行存款3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十月十三日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基�份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1104号
原告朱喜樟，男，1940年3月15日出生，汉族，农民，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）朱竹青，浙江庭俊律师事务所律师。
被告遂昌县云峰街道银都村民委员会，住所地遂昌县云峰街道柳坞村。
法定代表人刘良伟，系该村村民主任。
委托代理人（特别授权）雷金水，男，1957年8月18日出生，畲族，住遂昌县，系该村村民副主任。
被告遂昌县云峰街道毛田村第四生产队（村民小组），住所地遂昌县云峰街道毛田村。
诉讼代表人雷金水，系该生产队队长。
原告朱喜樟诉被告遂昌县云峰街道银都村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，因原告申请追加遂昌县云峰街道毛田村第四生产队作为本案被告参加诉讼，该案先由审判员唐春萍适用简易程序，后依法组成合议庭在本院公开开庭进行了审理。原告朱喜樟及其委托代理人朱竹青，被告遂昌县云峰街道银都村民委员会委托代理人雷金水，被告遂昌县云峰街道毛田村第四生产队诉讼代表人雷金水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱喜樟诉称：原告朱喜樟以户主的名义，于2004年7月取得“土地承包权”。当时为四个人口，现有人口五口。土地承包证明文规定：农村土地承包三十年不变，而本户有4.04亩水田由四个人共同承包。2009年5月份本户的承包土地4.04亩水田全部被征用，当时被告以各户的人口分配土地征用款，每人为50000元，而被告仅支付本户征用承包土地分配款150000元，本户多次提出少了50000元的款项，为此，本户多次阻挠、上访。云峰街道领导多次给予承诺应当给予补偿，但被告却置之不理。由于云峰街道负责人调换，一直纠缠拖延至今。而今云峰街道办事处领导也认为按承包证四个人口分配土地征用款理由正当，但需经法律途径解决。银都村委会是集体经济组织的法人，是农村土地的所有权人。征用土地是与村委会签订合同，由村委会将村民的土地征用出去，生产队是土地承包征用款分配的经手人之一。为此请求判令：一、依法判令被告支付承包土地征用款50000元；二、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告明确诉讼请求为：一、由被告遂昌县云峰街道毛田村第四生产队支付原告土地征用款50000元；二、由被告遂昌县银都村民委员会承担连带责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告遂昌县云峰街道银都村民委员会辩称：该案和村委会没有关系的，承包地征收款系生产队分配的，每个生产队分配方案均不同，而且原告儿媳妇的户口也迁不到村里。原告所在的生产队规定，征地当年9月1日前把户口迁进村里的都可以参与分配，但原告儿媳妇现在都没有把户口迁进村里，村里也是没有办法的，如果原告儿媳妇刚嫁过来把户口带过来，就可以分到4个人口的。而原告的母亲在征地前已经死了，也就分不到相应的款项。
被告遂昌县云峰街道毛田村第四生产队辩称：1984年就已经土地承包了，每三年调整一次，每一次调整的9月1日前，按照户口计算，并非三十年不变来计算户口，原告儿媳妇的户口也没有迁进来。而原告的母亲在征地前已经死了，也就分不到相应的款项。
案经审理查明：2004年，原告作为户主承包了被告遂昌县云峰街道毛田村第四生产队处的责任田，其家庭成员为苏樟玉（原告母亲）、应燕芽（原告妻子）、朱文会（原告儿子）及原告，责任田面积为4.041亩。2007年原告母亲苏樟玉去世。2009年被告遂昌县云峰街道毛田村第四生产队处的部分土地被征收，同年被告遂昌县云峰街道毛田村第四生产队将收取的土地征收补偿款向本集体经济组织成员发放，人均50000元，原告户共分得三个人口的款项，分别为原告、原告妻子应燕芽、原告儿子朱文会。2016年4月22日，遂昌县云峰街道银都村民委员会、遂昌县人民政府云峰街道办事处确定原告朱喜樟是毛田自然村第四生产队集体经济组织成员。原告主张其母亲虽已亡故，但土地征用款应根据承包人口进行分配，其作为户主有权主张该土地征用款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告父亲已故，原告母亲苏樟玉共生育包括原告在内的二子二女，现均健在。
上述事实有原告提供的集体土地承包权证、证明、分配清单、户口本、本院调取的土地征收补偿协议、本院所作的询问笔录及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：集体土地被国家征收的，土地补偿费归被征收单位所有。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故有权主张分配土地补偿款的系享有本集体经济组织成员资格的人，根据本案查明事实，原告已获得其应享受的土地补偿款，现原告主张其作为户主要求分配其母亲苏樟玉的土地补偿款，主体不适格，又因苏樟玉已故而原告并非苏樟玉的唯一法定继承人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱喜樟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐春萍
审 判 员 吴丁文
人民陪审员 周仁娣
二〇一六年十一月三日
代书 记员 周丽娟
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初130号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人强方,男,1977年9月13日出生于河南省卢氏县，汉族,小学肄业,农民,住卢氏县。因本案于2018年4月12日被卢氏县公安局取保候审，2018年7月4日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人强方犯信用卡诈骗罪于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月18日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人强方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月31日晚上19时许,被告人强方到卢氏县文峪乡大桥头河南卢氏农村商业银行ATM自助取款机取款时,发现被害人石某遗留在该取款机内的银行卡,且该取款机处于取款界面,其随即使用该卡分两次进行取款操作,每次取款5000元,共计10000元整。离开现场后,当晚23时许,被告人强方又持该卡窜至卢氏县城关镇东花坛河南卢氏农村商业银行ATM自助取款机再次取款时,因密码输入错误导致该卡锁死。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人强方违反信用卡管理规定，冒用他人信用卡实施诈骗，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪，请求依法判处。
被告人强方对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为自己的行为是盗窃行为，不是信用卡诈骗。
经审理查明：2018年3月31日19时许,被告人强方到卢氏县文峪乡大桥头河南卢氏农村商业银行ATM自助取款机取款时,发现ATM自助取款机内有他人遗忘的银行卡,且处于取款界面,遂使用该卡分两次进行取款操作,取得现金10000元，将银行卡退出后离开现场。当晚23时许,被告人强方又持该卡窜至卢氏县城关镇东花坛河南卢氏农村商业银行ATM自助取款机再次取款时,因密码输入错误导致该卡锁死。
经查，上述遗忘在ATM自助取款机内的银行卡系卢氏县横涧乡居民石某持有。
2018年4月9日，被告人强方主动到卢氏县公安局文峪派出所投案，如实供述了其使用他人遗忘在ATM机内的银行卡支取10000元的事实，并将银行卡和支取的现金10000元退交公安机关。2018年4月13日卢氏县公安局将被告人强方退交的银行卡及现金发还被害人石某的委托代理人石留方。2018年4月10日，被害人石某的委托代理人石留方出具谅解书对被告人强方表示谅解。
上述事实，被告人强方在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被害人石某的陈述，河南省农村信用社历史交易明细清单，监控视频，卢氏县公安局扣押清单及发还清单，被告人强方指认现场及赃款照片，卢氏县公安局文峪派出所出具的到案经过，被害人石某出具的委托书，石某的委托代理人石留方出具的谅解书，被告人强方的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强方以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人强方的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，应予纠正。
被告人强方犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。
被告人强方主动退交赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人强方犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人强方犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 周丽娟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郭姗姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1686号
原告：汪艳茹，女，1986年10月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨志德，男，1982年10月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区金凤区。
被告：田彦梅，女，1982年9月21日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区金凤区。
原告汪艳茹与被告杨志德、田彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪艳茹及被告田彦梅到庭参加诉讼，被告杨志德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪艳茹向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金503753.5元，并按年利率5%支付自2015年4月1日至至2017年2月14日利息为47270元,利息计算至判决确定的付款之日,两项共计551023.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨志德以资金周转为由向原告借款，2014年9月25日至2014年12月31日期间，原告通过银行账户共向被告提供借款共计503753.5元。2014年12月31日，原告与二被告补签借款合同，约定还款期限为2015年3月31日，借款利息为年利率5%，后原告向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告杨志德未作答辩。
被告田彦梅辩称，二被告系夫妻关系，被告田彦梅知道被告杨志德向原告借款，但不知道具体的金额。借款合同是二被告与原告签订的，现被告田彦梅没有经济能力还款。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年9月25日至2014年12月31日期间通过宁夏银行共向被告杨志德账户转款503753.5元，后原告与二被告于2014年12月31日签订《借款合同》约定：二被告于2015年3月31日前向原告偿还借款，如逾期偿还，需向原告按年利率5%支付利息。现原告以二被告未向原告偿还借款及利息由诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间形成的民间借贷的债权债务关系，有原告与二被告签订的借款合同及原告提交的宁夏银行流水为证，上述证据内容及形式合法，本院予以确认。二被告应按合同约定向原告偿还借款503753.5元。因原告与二被告在合同中约定了逾期利息5%，现原告主张自逾期之日2015年4月1日至2017年2月14日期间的利息47270元，利息计算至判决确定的付款之日，原、被告之间的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告杨志德经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告杨志德、田彦梅于本判决生效之日起十日内向原告汪艳茹偿还借款503753.5元及利息47270元，并自2017年2月15日按年利率5%顺延计算至判决确定付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，减半收取4655元，保全费3320元，由被告杨志德、田彦梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 柴敏
二〇一七年三月十六日
书记员 赵杰
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1686号
原告：汪艳茹，女，1986年10月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨志德，男，1982年10月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区金凤区。
被告：田彦梅，女，1982年9月21日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区金凤区。
原告汪艳茹与被告杨志德、田彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪艳茹及被告田彦梅到庭参加诉讼，被告杨志德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪艳茹向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金503753.5元，并按年利率5%支付自2015年4月1日至至2017年2月14日利息为47270元,利息计算至判决确定的付款之日,两项共计551023.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨志德以资金周转为由向原告借款，2014年9月25日至2014年12月31日期间，原告通过银行账户共向被告提供借款共计503753.5元。2014年12月31日，原告与二被告补签借款合同，约定还款期限为2015年3月31日，借款利息为年利率5%，后原告向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告杨志德未作答辩。
被告田彦梅辩称，二被告系夫妻关系，被告田彦梅知道被告杨志德向原告借款，但不知道具体的金额。借款合同是二被告与原告签订的，现被告田彦梅没有经济能力还款。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年9月25日至2014年12月31日期间通过宁夏银行共向被告杨志德账户转款503753.5元，后原告与二被告于2014年12月31日签订《借款合同》约定：二被告于2015年3月31日前向原告偿还借款，如逾期偿还，需向原告按年利率5%支付利息。现原告以二被告未向原告偿还借款及利息由诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间形成的民间借贷的债权债务关系，有原告与二被告签订的借款合同及原告提交的宁夏银行流水为证，上述证据内容及形式合法，本院予以确认。二被告应按合同约定向原告偿还借款503753.5元。因原告与二被告在合同中约定了逾期利息5%，现原告主张自逾期之日2015年4月1日至2017年2月14日期间的利息47270元，利息计算至判决确定的付款之日，原、被告之间的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告杨志德经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告杨志德、田彦梅于本判决生效之日起十日内向原告汪艳茹偿还借款503753.5元及利息47270元，并自2017年2月15日按年利率5%顺延计算至判决确定付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，减半收取4655元，保全费3320元，由被告杨志德、田彦梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 柴敏
二〇一七年三月十六日
书记员 赵杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00319号
原公诉机关新乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国彬，男，1980年02月04日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省新乐市。2013年08月15日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于行唐县看守所。
辩护人张长宏，河北威伦律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安保险股份有限公司河北省分公司。
住址：石家庄市新华路296盛安大厦4层。
法定代表人伍再兴，该公司总经理。
诉讼代理人韩冰，该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人张香辰，男，1943年2月6日生，汉族，住河北省新乐市。
原审附带民事诉讼原告人张军华，男，1971年12月14日生，汉族，住河北省新乐市。
诉讼代理人孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
新乐市人民法院审理新乐市人民检察院指控被告人张国彬犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人张香辰、张军华提起附带民事诉讼
一案，于2014年5月5日作出（2014）新刑公初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人张国彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司河北省分公司赔偿附带民事诉讼原告人张香辰、张军华经济损失102601元；驳回附带民事诉讼原告人张香辰、张军华的其他诉讼请求。原审被告人张国彬及原审附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司河北省分公司均不服，分别以否认轧人及依法不承担赔偿责任为由，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据公安机关提供的张国斌交通肇事案监控分布示意图显示的位置及证人李某某等的证言，原判认定“2013年4月19日5时50分许，被告人张国彬驾驶冀AQK3**号三轮车沿新乐市南青同村南北大街由南向北行驶至南青同村北口路段时碾压驾驶人力三轮车同向行驶的汪某某”事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2014）新刑公初字第36号刑事附带民事判决；
二、发回河北省新乐市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 婷
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执153号
申请执行人王珊琴
被执行人孙思良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00879号，依法向被执行人孙思良发出执行通知书，责令被执行人孙思良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙思良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙思良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的40×××42的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月十四日
书记员 徐增学
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3965号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人何某某，女，汉族，系原告张某某之妻。
被告周某某，女，汉族，系何某某之母。
原告张某某与被告周某某返还原物纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告张某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告周某某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告张某某负担。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 杨 偏
人民陪审员 王 跃
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱继业
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执2179号之一
申请执行人杨相地，男，1954年12月18日出生，住乐清市。
被执行人杨永锁，男，1973年6月7日出生，住平阳县。
申请执行人杨相地与被执行人杨永锁请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0326民特185号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨相地向本院申请强制执行。本院于2017年07月12日立案执行。执行标的为被执行人杨永锁返还申请人杨相地本金402000元及利息，并负担案件执行费5930元。
执行立案后，本院于并于2017年7月12日向被执行人杨永锁发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人杨永锁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有极少银行存款和有价证券。本院已另案查封杨永锁名下的上海市长宁区天山支路62号504室房屋[查封日期为2015年7月6日至2018年7月5日（移交上海长宁法院处置）]，另案查封了被执行人杨永锁所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××两辆小型汽车（查封日期为2016年3月3日至2019年3月2日），另案冻结了被执行人杨永锁在温州旺达酒店投资管理有限公司享有的19%股份（冻结日期为2016年3月3日至2019年3月2日）。截至2018年07月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨永锁有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杨永锁拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人杨永锁做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨相地，其没有异议。
综上，被执行人杨永锁暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0326执2179号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一八年七月三十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执2179号之一申请执行人杨相地，男，1954年12月18日出生，住乐清市。被执行人杨永锁，男，1973年6月7日出生，住平阳县。申请执行人杨相地与被执行人杨永锁请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0326民特185号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨相地向本院申请强制执行。本院于2017年07月12日立案执行。执行标的为被执行人杨永锁返还申请人杨相地本金402000元及利息，并负担案件执行费5930元。执行立案后，本院于并于2017年7月12日向被执行人杨永锁发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人杨永锁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有极少银行存款和有价证券。本院已另案查封杨永锁名下的上海市长宁区天山支路62号504室房屋[查封日期为2015年7月6日至2018年7月5日（移交上海长宁法院处置）]，另案查封了被执行人杨永锁所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××两辆小型汽车（查封日期为2016年3月3日至2019年3月2日），另案冻结了被执行人杨永锁在温州旺达酒店投资管理有限公司享有的19%股份（冻结日期为2016年3月3日至2019年3月2日）。截至2018年07月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨永锁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨永锁拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人杨永锁做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨相地，其没有异议。综上，被执行人杨永锁暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0326执2179号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一八年七月三十一日书记员  孔苗苗
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323执642号
申请执行人李义，男，1953年5月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人李慧丽，女，1977年1月31日生，汉族，教师，住伊通满族自治县。系申请人女儿。特别授权。
被执行人焦刚，男，1959年3月15日生，汉族，农经站职工，现住伊通满族自治县。
本院在执行原告李义诉被告焦刚民间借贷纠纷一案，经本院提取被执行人焦刚住房公积金，已经将执行标的款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0323民初828号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一七年六月三日
书记员 铁丽颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1924号
原告茹伯泉（又名茹百全），居民。
委托代理人（特别授权代理）张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告张惠良，居民。
被告沈土美，农民。
原告茹伯泉为与被告张惠良、沈土美民间借贷纠纷一案，于2005年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2005年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告茹伯泉及其委托代理人张银华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告茹伯泉诉称，2004年5月14日被告张惠良因需向原告借款人民币50,000元，约定一个月内归还。后经原告多次催讨，被告分四次归还了35,000元，尚欠15,000元拒不归还。二被告系夫妻关系，且借款行为发生在夫妻关系存续期间，故起诉要求二被告立即归还人民币15,000元并承担本案诉讼费用。
二被告在答辩期内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定：2004年5月14日，被告张惠良因需向原告借款人民币50,000元，约定到同年6月14日归还，并由其出具借条一份予以确认。到期后，被告分四次共归还原告35,000元，尚余15,000元经原告多次催讨，至今未还，遂成讼。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条一份、绍兴县兰亭镇人民政府出具的证明一份、绍兴县公安局兰亭派出所出具的户籍证明二份及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告张惠良之间的借贷关系并不违反我国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告张惠良尚欠原告借款15,000元的事实由其出具的借条予以证实，证据充分，应予确认。现由于被告张惠良未能按约及时还清上述借款而致产生本案诉讼，故依法应由其承担相应的法律责任。被告张惠良与被告沈土美系夫妻关系，现二被告均未能提供证据证明该债务系被告张惠良的个人债务或属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依法应按夫妻共同债务处理。原告现起诉要求二被告共同归还尚余借款，理由正当，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对由此产生的不利法律后果，依法应由其承受。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张惠良、沈土美应归还给原告茹伯泉借款人民币15,000元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费610元，由二被告负担。该款已由原告垫付，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠李强
二〇〇五年十月十七日
书记员 严建良
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1148号
罪犯覃树财，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2015年10月8日以（2015）港北刑初字第326号刑事判决，以滥伐林木罪判处覃树财有期徒刑二年，刑期自2015年4月14日至2017年4月13日止，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2015年11月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃树财在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃树财在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯覃树财减刑三个月。另外，罪犯覃树财已缴纳了罚金人民币2000元，且已提供了其户籍所在地的民政部门出具的贫困证明。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃树财确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯覃树财能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分22分。罪犯覃树财已缴纳了罚金人民币2000元，且已提供了其户籍所在地的民政部门出具的贫困证明。
本院认为，罪犯覃树财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯覃树财积极履行了部分财产刑，且已提供相关贫困证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃树财减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月13日止），原处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍子练
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第7号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
委托代理人李飞。
被申请执行人张华东，农民。
被申请执行人张宇，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月15日作出的南计征字（2014）09004号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）09004号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）09004号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人张华东、张宇未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义
务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最
高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）09004号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张荣庚
审判员 宋永谦
审判员 刘中秋
二〇一五年一月二十七日
书记员 李金耀
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）淮民一终字第00018号
上诉人（原审被告）：朱学迎，男，1939年10月5日出生，汉族，安徽省淮北市烈山区宋疃镇退休干部，原住安徽省淮北市烈�区，现住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏省海安县苏丘环保凿井工程有限公司清理小组，住所地江苏省海安县海安镇新华路3号。
负责人：梅烈芳，该清理小组组长。
委托代理人：胡铭，安徽春铭律师事务所律师。
上诉人朱学迎因与被上诉人江苏省海安县苏丘环保凿井工程有限公司清理小组财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2009）烈民一初字第00663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人朱学迎及其委托代理人李国庆，被上诉人江苏省海安县苏丘环保凿井工程有限公司清理小组的委托代理人胡铭到庭参加诉讼。
本院认为�原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2009）烈民一初字第00663号民事判决；
二、发回安徽省淮北市烈山区人民法院重审。
审 判 长 朱 文
审 判 员 张少丽
代理审判员 朱晓瑜
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 彭钰淑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1953号
原告：胡良星，男，1988年12月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。
被告：史久豪，男，1988年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：宋霞，女，1989年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告胡良星与被告史久豪、宋霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡良星委托诉讼代理人李森林、被告史久豪、宋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡良星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史久豪、宋霞偿还原告借款32000元及利息；2、被告史久豪承担律师代理费6000元及差旅费。事实和理由：被告史久豪于2017年9月23日向原告借款30000元，并向原告出具了借条，被告承诺于2017年10月23日前归还。2018年2月6日，被告史久豪又向原告借款2000元，原告通过微信转账给被告。到期后，经原告催要，二被告拒不偿还。
史久豪辩称，对借款事实没有异议。原告诉状中说被告一直没有偿还不是事实，被告史久豪一直都在偿还原告利息，上个月才停，并且原、被告一直有联系。
宋霞辩称，对这笔借款不知情，被告宋霞与史久豪已经在2017年11月份离婚，现在不是夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告胡良星提交的借条、通话录音及通话记录文字材料、胡良星与被告史久豪微信聊天记录，上述证据能够证明被告史久豪向原告胡良星借款32000元并约定了利息（月利率2%），本院予以确认。被告虽对上述证据提出异议，但未提交相关证据证明，故对被告的异议理由，本院不予支持。2、原告胡良星提交的发票一份，能够证明其支出的律师费，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告史久豪于2017年9月23日向原告胡良星借款30000元，被告史久豪给原告胡良星出具了借条，约定于2017年10月23日之前还清；2018年2月6日，被告史久豪又通过微信向原告胡良星借款2000元，双方对两笔借款口头约定利率为月息2分。同时约定被告史久豪如果不能按时归还欠款，被告同意为出借人承担所有的差旅费、诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用。原告胡良星委托律师支出律师费6000元。
另查明，被告史久豪、宋霞于2017年11月21日办理了离婚手续。
本院认为，原告胡良星与被告史久豪、宋霞民间借贷纠纷一案，被告史久豪向原告胡良星借款32000元，并约定月利率2%，事实清楚，证据充分，被告史久豪应当偿还；被告史久豪在婚姻关系存续期间向原告胡良星借款，为夫妻共同债务，被告史久豪、宋霞应当共同偿还，其离婚协议即使对债务有约定，也不能对抗债权人。原、被告双方约定被告史久豪如果不能按时归还欠款，被告史久豪同意为原告胡良星承担所有的差旅费、诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用，原告胡良星委托律师支出律师费6000元，结合本案具体情况，本院酌定被告史久豪承担3000元。原告胡良星主张的差旅费，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史久豪、宋霞于本判决生效后十日内偿还原告胡良星借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年9月23日起至本息清偿之日止）；
二、被告史久豪、宋霞于本判决生效后十日内偿还原告胡良星借款本金2000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年2月6日起至本息清偿之日止）；
三、被告史久豪于本判决生效后十日内支付给原告胡良星委托律师支出的律师费3000元；
四、驳回原告胡良星的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告史久豪、宋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李振江
二〇一八年七月五日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初1953号原告：胡良星，男，1988年12月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：史久豪，男，1988年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋霞，女，1989年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告胡良星与被告史久豪、宋霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡良星委托诉讼代理人李森林、被告史久豪、宋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡良星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史久豪、宋霞偿还原告借款32000元及利息；2、被告史久豪承担律师代理费6000元及差旅费。事实和理由：被告史久豪于2017年9月23日向原告借款30000元，并向原告出具了借条，被告承诺于2017年10月23日前归还。2018年2月6日，被告史久豪又向原告借款2000元，原告通过微信转账给被告。到期后，经原告催要，二被告拒不偿还。史久豪辩称，对借款事实没有异议。原告诉状中说被告一直没有偿还不是事实，被告史久豪一直都在偿还原告利息，上个月才停，并且原、被告一直有联系。宋霞辩称，对这笔借款不知情，被告宋霞与史久豪已经在2017年11月份离婚，现在不是夫妻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告胡良星提交的借条、通话录音及通话记录文字材料、胡良星与被告史久豪微信聊天记录，上述证据能够证明被告史久豪向原告胡良星借款32000元并约定了利息（月利率2%），本院予以确认。被告虽对上述证据提出异议，但未提交相关证据证明，故对被告的异议理由，本院不予支持。2、原告胡良星提交的发票一份，能够证明其支出的律师费，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史久豪于2017年9月23日向原告胡良星借款30000元，被告史久豪给原告胡良星出具了借条，约定于2017年10月23日之前还清；2018年2月6日，被告史久豪又通过微信向原告胡良星借款2000元，双方对两笔借款口头约定利率为月息2分。同时约定被告史久豪如果不能按时归还欠款，被告同意为出借人承担所有的差旅费、诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用。原告胡良星委托律师支出律师费6000元。另查明，被告史久豪、宋霞于2017年11月21日办理了离婚手续。本院认为，原告胡良星与被告史久豪、宋霞民间借贷纠纷一案，被告史久豪向原告胡良星借款32000元，并约定月利率2%，事实清楚，证据充分，被告史久豪应当偿还；被告史久豪在婚姻关系存续期间向原告胡良星借款，为夫妻共同债务，被告史久豪、宋霞应当共同偿还，其离婚协议即使对债务有约定，也不能对抗债权人。原、被告双方约定被告史久豪如果不能按时归还欠款，被告史久豪同意为原告胡良星承担所有的差旅费、诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用，原告胡良星委托律师支出律师费6000元，结合本案具体情况，本院酌定被告史久豪承担3000元。原告胡良星主张的差旅费，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史久豪、宋霞于本判决生效后十日内偿还原告胡良星借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年9月23日起至本息清偿之日止）；二、被告史久豪、宋霞于本判决生效后十日内偿还原告胡良星借款本金2000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年2月6日起至本息清偿之日止）；三、被告史久豪于本判决生效后十日内支付给原告胡良星委托律师支出的律师费3000元；四、驳回原告胡良星的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告史久豪、宋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇一八年七月五日书记员  李雨聪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第191号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邵某，女，汉族，小学文化，在东莞市常平镇经营成人用品店，户籍所在地为湖北省仙桃市，公民身份号码为×××1164。因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月23日被羁押，于同月24日被刑事拘留，于同年7月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2126号起诉书指控被告人邵某犯销售假药罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年1月，被告人邵某从一名女子（另案处理）处接手位于东莞市常平镇塘角村市场旁的一间成人用品店，包括店内的药品“美国力加力”、“金功夫”等。期间，邵某还通过电话联系的方式向一名男子（另案处理）购买“肾根宝”等假药用于销售。2015年6月23日，邵某将其销售的药品放置在一辆白色丰田卡罗拉轿车（粤S×××××）的后座上。同日，公安民警根据匿名群众举报，对上述成人用品店以及车辆进行搜查，在车内后座查获“美国力加力”48粒、“金功夫”36粒、“黑金刚”17粒、“虎虎生威”40粒、“野狼”6粒、“德国黑蚂蚁”9粒、“肾根宝”9粒、“虫草鹿鞭丸”7粒、“虫草藏鞭宝”33粒、“黄金伟哥”6粒、“金伟哥”29粒、“万艾可”2粒。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，“美国力加力”、“金功夫”、“极品黑金刚”、“虎虎生威”、“野狼增大丸胶囊”、“德国黑蚂蚁生精片”、“肾根宝”、“虫草鹿鞭丸”、“虫草藏鞭宝”、“黄金伟哥”、“金伟哥”、“万艾可”均应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，东莞市食品药品监督管理局的鉴定意见，证人鲍某、陈某的证言，“美国力加力”、“金功夫”等物证，抓获经过等书证，审讯录像等视听资料，被告人邵某的供述与辩解等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人邵某认罪态度好，如实供述，建议本院对被告人邵某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邵某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月，被告人邵某从一名女子（另案处理）处接手位于东莞市常平镇塘角村市场旁的一间成人用品店，包括店内的药品“美国力加力”、“金功夫”等。期间，邵某还通过电话联系的方式向一名男子（另案处理）购买“肾根宝”等药品用于销售。2015年6月23日，邵某将其销售的药品放置在一辆白色丰田卡罗拉轿车（粤S×××××）的后座上。同日，公安民警根据匿名群众举报，对上述成人用品店以及车辆进行搜查，在车内后座查获“美国力加力”8盒共48粒、“金功夫”36盒共36粒、“极品黑金刚”17粒、“虎虎生威”20盒共40粒、“野狼增大丸”胶囊3盒共6粒、“德国黑蚂蚁生精片”9粒、“肾根宝”3盒共9粒、“虫草鹿鞭丸”7粒、“虫草藏鞭宝”33粒、“黄金伟哥”6粒、“金伟哥”29粒、“万艾可”2粒等。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，“美国力加力”、“金功夫”、“极品黑金刚”、“虎虎生威”、“野狼增大丸”胶囊、“德国黑蚂蚁生精片”、“肾根宝”、“虫草鹿鞭丸”、“虫草藏鞭宝”、“黄金伟哥”、“金伟哥”、“万艾可”均应按假药论处。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，药品“美国力加力”、“金功夫”、“极品黑金刚”、“虎虎生威”、“野狼增大丸”胶囊、“德国黑蚂蚁生精片”、“肾根宝”、“虫草鹿鞭丸”、“虫草藏鞭宝”、“黄金伟哥”、“金伟哥”、“万艾可”等物证，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、户籍材料、发还清单，审讯录像，证人鲍某、陈某的证言，被告人邵某的供述和辨认照片等证据证实。
本院认为，被告人邵某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人邵某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年1月22日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷立基
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄明杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1475-1号
申请执行人：许凤荣，女，汉族，1972年9月出生，现住昌吉市。
被执行人：张龙建，男，汉族，1984年2月1出生，现住昌吉市。
申请人许凤荣与张龙建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新2301民初394号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年3月30日向本院申请强制执行。本案的执行标的为36851元，未执行标的为35851元。
本案在执行过程中查明，据以执行的（2017）新2301民初394号民事判决书中所确认的被执行人为张龙建（身份证号码：65270119840219341X），经将张龙建传唤到庭履行义务时，申请执行人许凤荣指认，生效法律文生确认的被执行人张龙建并不是本案的借款人。依照最高人民法院关于《人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）新2301民初394号民事判决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 松