wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3027号
原告：长沙通洲运输有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区南二环二段20号。
法定代表人：周军，总经理。
委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：李欣荣，男，1970年10月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在审理原告长沙通洲运输有限公司诉被告李欣荣合同纠纷一案中，原告长沙通洲运输有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙通洲运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙通洲运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙通洲运输有限公司负担。
审判员 唐 琳
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘亚玲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执68号
申请执行人：李玲，女，汉族，1983年10月18日生，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段347号4附26号，身份证号码：511323198310184529。
被告：任云平，男，汉族，1971年8月8日出生，住四川省仪陇县金城镇红岩村五组36号，身份证号码：512927197108084174。
申请执行人攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司依据本院（2017）川0402民初3042号民事判决书向本院申请强制执行。因双方当事人达成和解履行协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）川0402民初3042号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 周渝浩
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03141号
原告：柳某甲，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：叶某，女，1980年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告柳某甲与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2015年7月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告柳某甲、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称：原告柳某甲与被告叶某自由恋爱，于2009年6月10日同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚�生育一子一女，子柳某乙，2013年8月27日出生，女柳某丙，2010年4月30日出生，现与原告柳某甲一起生活。婚后，被告不安心与原告过日子，多次离家出走，对家庭不尽义务，原告将被告找回来，被告在家居住不长，双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉讼请求：一、原告柳某甲与被告叶某离婚；二、婚生子柳某乙、女儿柳某丙由原告抚养教育，被告不承担抚养费；三、案件受理费原告自愿承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下
1、原告身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格；
户口本复印件1份，据以表明其家庭成员的自然状况；
结婚证复印件2份，据以表明原被告结婚登记的事实。
被告叶某辩称：原告所述部分属实，发生离婚的原因是被告的脾气不好。被告同意与原告离婚，被告�求抚养婚生女柳某丙。因为被告在厦门鑫鸿森物流有限公司工作，有固定收入，有劳动合同可以证明，被告的条件比原告优越。
被告叶某为支持其辩解理由，向本院提交本人身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：原告柳某甲与被告叶某自由恋爱，于2009年8月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，子柳某乙，2013年8月27日出生，女儿柳某丙，2010年4月30日出生，现与原告柳某甲一起生活。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告柳某甲起诉，要求与被告叶某离婚，抚养婚生子女柳某乙、柳某丙。
上述事实，有本院认定的原、被告告提供的证据在卷佐证。
本院认为：婚姻自由。原告柳某甲要求被告叶某离婚，被告叶某表示同意，双方意思表示真实，本院予以确认。结合本案实际，婚生子柳某乙由原告柳某甲抚养，女儿柳某丙由被告叶某抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告柳某甲与被告叶某离婚；
二、婚生子柳某乙由原告柳某甲抚养教育，婚生女柳某丙由被告叶某抚养教育，互不支付抚养费。
案件受理费100元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4371号
原告：嘉兴一松亭贸易有限公司。住所地：嘉兴市北禾大厦*****室。统一社会信用代码：91330401575338846A。
法定代表人：朴成学，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：章建伟、陈亚根，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉善巨翔贸易有限公司。住所地：嘉善县罗星街道财富广场****室。组织机构代码：68312269-8。
法定代表人：朴永玉，执行董事。
原告嘉兴一松亭贸易有限公司与被告嘉善巨翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚根到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴一松亭贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款144244.08元及资金占用利息（按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算，自2017年1月1日起暂计至2017年10月17日为7555.68元，要求计算至实际履行日）。事实与理由：被告于2013年1月1日至2015年12月30日期间向原告购买牛津布，原告已履行供货义务，被告未付货款144244.08元。2016年10月20日，被告向原告出具《货款欠条》一份，承诺于2016年12月30日前向原告付清上述货款。后经原告多次催讨，被告至今尚未支付任何货款。
被告嘉善巨翔贸易有限公司未作答辩。
原告嘉兴一松亭贸易有限公司为证明其主张，提交了被告于2016年10月20日向原告出具的货款欠条原件1张。欠条载明“嘉善巨翔贸易有限公司于2013年1月1日至2015年12月30日期间向�兴一松亭贸易有限公司购买牛津布，总货款144244.08元，本公司承诺于2016年12月30日前还清。”落款处加盖了被告的公章。原告用以证明被告欠原告货款及承诺支付时间的事实。
被告嘉善巨翔贸易有限公司未提供证据，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院对其该证据的三性予以确认。
综上并结合当事人陈述，本院确认案件事实与当事人陈述一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告出具付款承诺书后，应按期向原告支付价款，逾期不付，应支付逾期利息。原告要求被告支付价款并自2017年1月1日起按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉善巨翔贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴一松亭贸易有限公司价款144244.08及利息（以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%的1.5倍，自2017年1月1日计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3336元，由被告嘉善巨翔贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，由被告负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 梅永根
代理审判员 王红梅
人民陪审员 朱幸璋
二〇一八年四月二日
书 记 员 周晓红
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初716号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号。
法定代表人符合，行长。
委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员。
被告谢炳才，男，1952年11月20日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告卢群妹，女，1954年9月9日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告谢炳南，男，1961年11月3日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告朱雪连，女，1963年10月26日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告谢国进，男，1963年8月18日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告曾美吟，女，1962年11月30日出生，汉族，住湛江市市辖区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告谢炳才、卢群妹、谢炳南、朱雪连、谢国进、曾美吟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，被告谢炳才以需要资金购买虾苗和虾饲料为由向原告借款5万元，期限12个月（2012年4月至2013年4月），年利率按15.30%计算，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告谢国进、曾美吟、谢炳南、朱雪连为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未还清本息。为此，请求法院：1、判令被告谢炳才及其配偶卢群妹偿还借款本金25106.46元及利息21556.24元，合计46662.7元（计至2018年1月9日，此后利息另计）；判令被告谢国进、曾美吟、谢炳南、朱雪连承担连带清偿责任；2、判令六被告共同承担诉讼费用。
六被告均不作应诉答辩。
经审理查明，2012年4月27日，谢国进、谢炳才、谢炳南与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：440801212041697421），约定由上述三人及其配偶于2012年4月27日至2014年4月27日期间在单一联保人50000元、联保小组总额150000元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保，且联保成员的配偶对借款或保证行为所产生的义务承担共同责任，曾美吟作为谢国进的配偶、卢群妹作为谢炳才的配偶、朱雪连作为谢炳南的配偶，也在该合同上签名确认。2012年4月27日，谢炳才与原告签订了一份《小额联保借款合同》（编号：440801112048000708号），双方约定：谢炳才借款50000元，期限12个月（从2012年4月至2013年4月），年利率为15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按约定利率上浮50％计收罚息并计收复利；卢群妹作为谢炳才的配偶，亦在该合同上签名确认。合同签订后，原告依约于当天支付50000元给谢炳才。借款期限届满后，谢炳才不能按期足额还款，截止2018年1月9日，尚欠本金25106.46元及利息21556.24元（包括罚息及复利），虽经多次催促，至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告向本院提起诉讼。
另，起诉后，被告于2018年4月8日偿还本金25160.46元、利息93.54元，故截止2018年4月8日，被告谢炳才已清偿借款本金，尚欠利息22412.36元。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告订立的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告谢炳才却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。曾美吟、朱雪连分别作为保证担保人谢国进、谢炳南的配偶，根据《小额贷款联保协议书》的约定，其应分别对谢国进、谢炳南所承担的连带清偿还款义务负共同责任，因此，原告提出被告谢炳才、卢群妹共同偿还利息22412.36元,被告谢国进、曾美吟、谢炳南、朱雪连对上述利息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢炳才、卢群妹于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还利息22412.36元。
二、被告谢国进、曾美吟、谢炳南、朱雪连对上述第一项判决确定被告谢炳才所欠的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483.28元、财产保全费486.62元，均由六被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执839号
申请执行人林立光，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人翁庆清，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林立光与�执行人翁庆清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2014）荔民初字第2253号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月八日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初154号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1982年11月15日出生于山东省乳山市，汉族，威海某甲有限公司职工，户籍所在地山东省乳山市，住乳山市。2017年6月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被五莲县公安局取保候审，2018年6月28日经本院决定被取保候审。
被告单位威海某乙有限公司，法定代表人程某甲，住所地山东省威海市乳山市。
诉讼代表人程某甲，女，威海某乙有限公司法定代表人。
被告人曹某甲，女，1946年12月2日出生于山东省乳山市，汉族，威海某乙有限公司实际经营人，户籍所在地山东省乳山市，住乳山市。2017年6月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被五莲县公安局取保候审，2018年5月22日被五莲县人民检察院取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉［2018］162号起诉书指控被告单位威海某乙有限公司，被告人胡某甲、曹某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员陈思、被告单位威海某乙有限公司诉讼代表人程某甲、被告人胡某甲、曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：
2014年11月至2015年8月，被告单位威海某乙有限责任公司、乳山某甲有限公司（另案处理）、乳山市某乙制衣厂（另案处理）经被告人胡某甲介绍，在无货物交易的情况下，支付开票费，通过刘某甲（另案处理）从五莲县某丙有限公司、五莲县金源纺织有限公司、五莲县某乙有限公司、五莲县某甲有限公司虚开增值税专用发票，增加单位进项增值税用于抵扣税款。具体事实如下：
一、威海某乙有限公司虚开增值税专用发票的事实
2014年12月16日至2015年1月26日，被告人曹某甲经营被告单位威海某乙有限公司期间，经被告人胡某甲介绍，在无货物交易的情况下，通过刘某甲从五莲县某丙有限公司虚开增值税专用发票共计68份，价税合计额共计7807812元，税额共计1134468.31元，均已抵扣税款。
二、乳山某甲有限公司虚开增值税专用发票的事实
2016年7月22日至2016年10月22日，乳山某甲有限公司经被告人胡某甲介绍，在无真实货物交易的情况下，通过刘某甲从五莲县金源纺织有限公司、五莲县某乙有限公司虚开增值税专用发票共计7份，价税合计额共计676310.80元，税额共计98267.39元，均已抵扣税款。
三、乳山市某乙制衣厂虚开增值税专用发票的事实
2015年4月25日至2016年10月22日，乳山市某乙制衣厂经被告人胡某甲介绍，在无货物交易的情况下，通过刘某甲从五莲县某甲有限公司、五莲县某乙有限公司、五莲县某丙有限公司虚开增值税专用发票共计5份，价税合计额共计475463.23元，税额共计69084.39元，均已抵扣税款。
另查明，2017年6月6日，被告人曹某甲主动至五莲县公安局投案，归案后如实供述了其经营被告单位威海某乙有限公司期间经胡某甲介绍虚开增值税专用发票的事实，并退缴税款1134468.3元。同年6月27日，被告人胡某甲主动至五莲县公安局投案，归案后如实供述了其介绍威海某乙有限责任公司、乳山某甲有限公司、乳山市某乙制衣厂虚开增值税专用发票的事实，并上缴违法所得67000元。
上述事实，被告单位威海某乙有限公司及被告人胡某甲、曹某甲在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯马文政、刘某甲、王某甲、孙某甲的供述，证人张某1、王某1、王某2、陈某1、李某、井某、王某3、滕某、陈某2、厉某甲、管某、贺某、季某、邵某、张某2、宋某、王某4的证言，辨认笔录及照片，虚开增值税专用发票明细、涉税信息查询结果告知书、中国银行账户交易明细、中国农业银行账户交易明细、建设银行账户交易明细、招商银行账户交易明细、日照银行账户交易明细、东营银行账户交易明细、转账记账凭证、扣押决定书及扣押清单、山东省非税收入通用票据、受案登记表、立案决定书、抓获经过、营业执照、企业工商登记信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，行为人让他人为自己虚开增值税专用发票或介绍他人虚开增值税专用发票的，均构成虚开增值税专用发票罪。单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。被告人曹某甲作为威海某乙有限公司的负责人，为抵扣税款，减少公司应纳税额，在无真实货物交易的情况下，经被告人胡某甲介绍从五莲县金源纺织有限公司为被告单位虚开增值税专用发票，被告人胡某甲介绍多个企业虚开增值税专用发票，被告单位威海某乙有限公司及被告人胡某甲、曹某甲的行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某甲介绍虚开增值税专用发票造成国家税款损失共计一百三十万余元，数额较大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告单位虚开增值税专用发票骗取国家税款一百一十万余元，虚开税款数额较大，对被告单位依法应处五万元以上五十万元以下罚金，对被告人曹某甲依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人胡某甲、曹某甲在案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或减轻处罚。被告单位威海某乙有限公司亦构成自首，可从轻处罚。案发后，被告单位主动退缴税款，被告人胡某甲主动上缴违法所得，二被告人及被告单位在法庭审理过程中均表示自愿认罪，对二被告人及被告单位均可酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲、曹某甲的犯罪情节及悔罪表现，决定对二被告人减轻处罚，对二被告人适用缓刑亦不致再危害社会，均可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，
一、对被告人胡某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币十八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告单位威海某乙有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告单位威海某乙有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金已缴纳。）
三、对被告人曹某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 安丰阳
人民陪审员 李卫华
人民陪审员 李永政
二〇一八年八月七日
法官 助理 张兰姬
书 记 员 李金玉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初413号
原告:新疆生产建设兵团第一师十团，组织机构代码01063306-3，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市科克库勒镇。
法定代表人:马金武，任团长。
委托诉讼代理人:彭铁兵，男，第一师十团政研室主任。
委托诉讼代理人:马林，新疆制衡律师事务所律师。
被告:赵国东，男，1964年出生。
被告:李平，女，1967年出生。
共同委托诉讼代理人:陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
原告新疆生产建设兵团第一师十团与被告赵国东、李平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告新疆生产建设兵团第一师十团于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第一师十团的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第一师十团撤诉。
案件受理费1776元，减半收取计888元，由原告新疆生产建设兵团第一师十团负担。
审 判 长 李 敬
审 判 员 王 飞
代理审判员 王艳艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴琼霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14157号
原告付某某，户籍地址四川省仁寿县。
委托代理人丁科杰，北京京翔律师事务所律师。
被告赵某某，户籍地址北京市通州区，现住日本国千叶县八街市。
原告付某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人丁科杰，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2008年相识，2014年1月17日在北京市通州区民政局登记结婚。双方婚后未办理婚礼，未实际共同生活，未生育子女。因双方年龄差距过大，人生观、价值观差异较大，感情基础薄弱，原告未能在感情上实质接受被告，双方冲突不断。原告于2014年5月9日赴日留学，但被告仍然不断骚扰原告的正常生活，甚至多次殴打、虐待原告，存在严重的家庭暴力情形，对原告的身心健康造成了严重影响。更有甚者，被告在2015年6月将原告打至肋骨骨折。对此，原告曾在日本多次报警处理。原告认为，双方草率结婚，婚前缺乏感情基础，婚后一直冲突不断，亦未建立起真正的夫妻感情，被告对原告的不断伤害已经使双方的夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；被告偿还原告借款383000元；被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称：不同意原告的诉求，不同意离婚。双方相识七年，我不认可感情破裂，我们现在的纠纷是夫妻间内部的争议，不构成离婚的条件，我现在希望继续维持婚姻。对原告主张的借款不认可，同时如果到了离婚的程度，我可以通过其他方式对原告进行补偿。
经审理查明：付某某与赵某某于2014年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。付某某、赵某某婚后感情尚好，后因生活琐事产生纠纷。现付某某以夫妻感情破裂为由，坚持要求与赵某某离婚。在本案审理过程中，赵某某表示不同意离婚，并表示愿意做和好工作。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。付某某与赵某某系自主结婚，具有一定感情基础，双方均应珍惜婚后建立起来的真挚夫妻感情。在婚后生活中，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互理解，相互尊重，加强沟通与交流，共同努力化解矛盾。付某某起诉要求离婚，但未提供充分证据证明双方感情破裂，赵某某明确表示双方尚有感情，不同意离婚，并愿意付出努力化解双方矛盾，故双方感情尚有和好可能，付某某要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望双方加强沟通，慎重处理婚姻中存在的问题，共创美满幸福生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费五百三十三元，由原告付某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张媛媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00353号
原告：张佳敏，女，1990年7月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：孔培祥，该公司总经理。
本院在审理原告张佳敏诉被告蚌埠蚌埠祥德汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佳敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张佳敏负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 璐
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1196号
申请执行人：颜学连，男，1975年10月20日，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人：武汉诚泰机电工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。
申请执行人颜学连与被执行人武汉诚泰机电工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第2082号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第261-1号
申请执行人李文革。
被执行人张君毅。
被执行人颜清华。
被执行人陈丽樱。
申请执行人李文革与被执行人张君毅、颜清华、陈丽樱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张君毅的工资已被本院依法冻结，暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2817号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄升志
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终182号
抗诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
原审被告人张某，男，1958年2月5日出生于山东省泗水县，汉族，高中文化，泗水圣源电气工程有限公司（以下简称圣源电气公司）原党委书记，住泗水县。2017年2月17日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人张某犯挪用公款罪一案，于二O一八年四月十二日作出（2017）鲁0811刑初673号刑事判决,以张某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。济宁市任城区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，济宁市人民检察院向本院撤回抗诉。
本院认为，济宁市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许济宁市人民检察院撤回抗诉。
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 侯鸿波
审判员 汪忠玲
二〇一八年八月二十二日
书记员 丁晓婧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1610号
申请执行人湖南永恒重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人易培连，该公司董事长。
被申请执行人徐州广源电力设备有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市。
法定代表人李宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南永恒重工科技有限公司与被执行人徐州广源电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为284005.8元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人徐州广源电力设备有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1533号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人徐州广源电力设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南永恒重工科技有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年六月十四日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1610号申请执行人湖南永恒重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人易培连，该公司董事长。被申请执行人徐州广源电力设备有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市。法定代表人李宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南永恒重工科技有限公司与被执行人徐州广源电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为284005.8元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人徐州广源电力设备有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1533号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人徐州广源电力设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南永恒重工科技有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年六月十四日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执673号
申请执行人：孙红玲，女，1969年9月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王玉荣，男，1990年4月4日出生，汉族，住博山区。
本院（2018）鲁0304民初859号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2018年5月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王玉荣存款30707.75元（本金30000元、案件受理费275元、申请执行费354元、迟延履行债务利息78.75元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一八年五月九日
书记员 田 鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第207号
原告：程某某。
委托代理人（特别授权代理）：卓某某。
被告：位某某。
原告程某某与被告位某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年1月5日立案受理，依法由代理审判员苏
其训适用简易程序进行了审理，后因被告位某某送达地址不明
，本案于2010年3月16日转为普通程序，并依法组成合议庭于2
010年7月6日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理
人卓某某到庭参加诉讼，被告位某某经本院依法公告送达开庭
传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某起诉称：2008年8月8日，被告位某某驾驶安
装动力装置驱动的人力货运三轮车，从瑞安市飞云镇上埠村驶
往仙降镇，17时35分许，途经瑞安市飞云镇城南大道地段，驶
越前方停放在道路右侧的浙c×××××号轿车时，遇原告程
某某因查看车辆故障时为躲避高温水汽向左侧窜出，被告位某
某采取措施不及，车身右侧碰撞原告，造成原告受伤的道路交
通事故。后原告伤势经瑞安市人民医院诊断为右胫腓骨骨折，
住院治疗23天后出院。经瑞安市公安局交警大队作出的交通事
故认定书认定，原告程某某负事故的主要责任，被告位某某负
事故的次要责任。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告位某某赔偿原告各项经济损失共计51471.61元：医疗费33258.61元
、误工费14413元、护理费1610元、交通费500元、住院伙食补
助费690元、营养费1000元；2、本案诉讼费由被告位某某负担
。
原告程某某在本院指定的举证期限提供了以下证据：
证据1，署名程某某的《居民身份证》1份，《暂住证》1
份（复印件），署名位某某的《身份证》、《暂住证》各1份
（复印件），拟证明原、被告的主体资格；
证据2，瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2008）
第3538号《交通事故认定书》、《不予调解某某书》各1份，
拟证明交通事故发生的事实经过及责任认定情况；
证据3，瑞安市人民医院《患者姓名更改通知单》1份、
《门诊病历》1份、《交通事故医疗诊断证明书》1份、《出院
记录》1份（复印件），拟证明原告受伤治疗及医嘱情况；
证据4，瑞安市人民医院《住院收费收据》2份、《门诊
收费收据》9份，拟证明原告受伤后的医疗费支出情况。
被告位某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据材料。
对于原告提供的上述证据，经当庭出示，被告位某某经
本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证权利，
本院认为，上述证据能够证明待证事实，符合证据的真实性、
关联性、合法性，具有证明力，予以采信，并作为认定本案事
实的依据。
经审理，本院认定的事故发生经过、责任认定及原告治疗经过与原告诉称一致。原告在本案中的经济损失认定如下：
1、医疗费32176.51元，根据原告提供的医疗机构出具的凭证
，结合病历、诊断证明书等相关证据确定；2、误工费，因原
告不能举证证明其最近三年平均收入状况，故按原告诉称参照
2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元／年标
准以71元／天计算，结合病历、诊断证明书等证据，综合考虑
原告的伤势情况，误工时间宜按公安部《人身损害受伤人员误
工损失日评定准则》确定为120日，合计8520元；3、护理费，
原告诉请按70元／天标准参照了当地护工平某某动报酬，住院
23天，计1610元，予以支持；4、交通费，结合实际住院天数
和门诊次数酌定300元；5、住院伙食补助费，原告诉请参照当
地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以30元／天计算
，住院23天，为690元，予以支持；6、营养费，考虑原告伤势
及治疗情况，酌情支持500元。原告程某某的上述经济损失合
计43796.51元。
本院认为，瑞安市公安局交通警察大队作出的交通事故
认定书认定被告位某某负事故的次要责任、原告程某某负事故
的主要责任合适，本院予以认可。被告位某某驾驶安装动力装
置驱动的人力货运三轮车，因违反《中华人民共和国道路交通
安全法》的规定造成交通事故，导致原告程某某的身体受到伤
害，应当承担相应的民事赔偿责任，根据司法实践并结合本案
实际，本院确定对原告的经济损失由被告位某某承担30%即131
38.95元，由原告程某某自负70%即30657.56元。原告程某某认
为被告位某某应在相当于相应的交强险限额范围内先予以赔偿的意见，无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告位某某于本判决生效之日起二十日内赔偿原告程某
某13138.95元；款交本院转付（或汇至中国农业银行瑞安市支
行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号24×××28）
；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支
付迟延履行金。
本案受理费424元，由原告程某某负担200元，被告位某
某负担224元。（限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费424元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年七月七日
书 记 员 曾怀莘
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初182号
原告：武汉清江建筑装饰工程有限公司，地址：武汉市东湖新技术开发区高新六路8号。
法定代表人：李望喜，该公司董事长。
委托代理人：李克举、杨经纬，湖北凯盟律师事务所律师。
被告:刘传喜，男，1967年6月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被告:刘富强，男，1965年10月13日出生，汉族，黄石市人，住黄石市，
被告：湖北沼山建设集团有限公司，地址：鄂州市沼山镇王铺街8号。
法定代表人：金响林，该公司总经理。
委托代理人：梅金安，该公司法务部主任。
被告：湖北沼山建设集团有限公司武汉分公司。地址：武汉市武昌区文安街红鑫佳园3栋1单元3楼。
法定代表人：金响林,该公司经理。
原告武汉清江建筑装饰工程有限公司诉被告刘传喜、刘富强、湖北沼山建设集团有限公司、湖北沼山建设集团有限公司武汉分公司装饰装修合同纠纷一案中，2018年6月5日原告武汉清江建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北沼山建设集团有限公司武汉分公司的起诉。
本院认为，原告武汉清江建筑装饰工程有限公司自愿撤回对被告湖北沼山建设集团有限公司武汉分公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉清江建筑装饰工程有限公司撤回对被告湖北沼山建设集团有限公司武汉分公司的起诉。
审判员 吴永华
二〇一八年六月五日
书记员 赵鹏飞
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0631刑初19号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人侯某，男，1973年4月28日出生于黑龙江省宾县，汉族，文盲，捕前住陕西省韩城市，无业。1999年1月18日因犯盗窃罪被陕西省渭南市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年4月25日因减刑被释放；2015年2月4日因犯盗窃罪被黄龙县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月16日被释放。2016年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2016年5月6日被依法逮捕。现羁押于宝塔区看守所。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控：被告人侯某于2015年6月上旬至2016年3月20日，先后三次在黄龙县步行街卖给吸毒人员梁某8小包冰毒。2016年3月29日18时许，被告人侯某在黄龙县国宾酒店准备同梁某见面时被抓获，从其身上搜出2小包疑似冰毒，经延安市公安司法鉴定中心鉴定，2小包疑似冰毒均检出甲基苯丙胺，共计重量0.37克。当日，延安市公安局宝塔分局对被告人侯某进行尿液检测，为阳性。
庭审中查明，被告人侯某三次卖给梁某的冰毒是从一名叫李兵（未能找到此人）的男子处购买，被告人侯某共得赃款1100元，扣押的冰毒0.37克已上缴于延安市公安局宝塔分局禁毒工作大队。庭审中公诉人提出被告人侯某系累犯，应从重处罚，其贩卖毒品数量较小，归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。建议判处被告人侯某有期徒刑1年以下刑罚。
上述事实，被告人侯某在开庭审理中亦无异议，并有证人梁某的证言，现场指认笔录及照片，扣押清单，毒品检验鉴定报告及毒品收缴收据等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反毒品管理法规，明知是毒品而非法向他人销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人侯某系累犯，应从重处罚；其多次贩毒，对其从重处罚；被告人侯某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；其以贩养吸，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人系累犯对其从重处罚，被告人归案后如实供述自己的罪行对其从轻处罚的建议本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年1月30日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.37克依法上交，赃款1100元依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高凤芹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王少云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初2596号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：丁建国，男，住江苏省句容市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁建国借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谭 军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第727号之一
原告：杨某某，女。
委托诉讼代理人：蒲海军，系原告之子。
委托诉讼代理人：舒晓兵，系湖南宏峰律师事务所执业律师。
被告：龙某某，女。
委托诉讼代理人：刘洋，系贵州兄弟律师事务所执业律师。
第三人：蒲某某，女，2003年7月3日生，苗族。
法定代理人：龙某某，系第三人蒲某某之母。
杨某某诉龙某某及蒲某某法定继承纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。2016年5月3日，本案依法中止审理，2016年9月29日，本案恢复审理。原告杨某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某的撤诉申请符合有关的法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费10600元，减半计5300元，经审批杨某某免予负担。
审判长 杨海军
审判员 张敬华
审判员 郭人宾
二〇一六年十月二十一日
书记员 姜 鹏
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初3310号
原告：于洪花，女，1971年12月30日出生，汉族，住汶上县。
被告：张承夫，男，1981年3月10日出生，汉族，住汶上县。
原告于洪花与被告张承夫劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于洪花于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于洪花撤诉。
案件受理费收取25元，由原告于洪花负担。
审判长 徐德元
二〇一七年九月十九日
书记员 高世玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2009号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：董志强。
本院于2016年4月6日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告董志强融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年四月十五日
代书 记员 柯元芬
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1710号
原告：刘小琴，女，生于1968年10月30日，汉族，住舞钢市。
委托代理人：孙勇军，男，住址同上。
委托代理人：何纪恩，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告：孟庆贺，男，汉族，生于1973年8月14日，住舞阳县。
被告：李建松，男，汉族，住舞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市湘江路21号。
本院在审理原告刘小琴与被告孟庆贺、被告李建松、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，以其需要治疗为由，要求撤回对被告孟庆贺、被告李建松、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘小琴撤回对被告孟庆贺、被告李建松、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的起诉。
案件受理费减半收取322.5元，原告刘小琴负担（已缴纳）。
审判员 程攀峰
二〇一六年十二月七日
书记员 李 佳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3477号
原告：周开荣，女，1978年4月2日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮北市濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：陈小波，男，1973年12月9日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
原告周开荣诉被告陈小波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告周开荣于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开荣申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周开荣撤诉。
案件受理费597元，减半收取计298.5元，由原告周开荣负担。
审判员 张传奇
二〇一七年十月十一日
书记员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第149号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人张琪，1991年12月29日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年7月3日向本院申请支付令，要求被申请人张琪给付尚欠的话费457.95元及违约金179.09元共637.04元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向张琪送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第149号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年七月十六日
书记员 林浩东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2683号
申请执行人：张新桂，男，汉族，1966年9月29日出生，住江西省上饶市万年县。
被执行人：南中投资集团（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区局中南街501-505号（南中广场）。
法定代表人：滕宏华。
本院依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2017]1490号厦门市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人南中投资集团（厦门）有限公司按照（2018）闽0203执2683号执行通知书立即履行指定的义务。
二冻结、划拨被执行人南中投资集团（厦门）有限公司的银行存款13349元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 张晓杰
二〇一八年四月二十四日
代书记员 许绍鹏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1755号
申请人刘甲。
申请人刘乙。
本院于2016年4月16日受理了申请人刘甲、刘乙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人刘甲、刘乙因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月17日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、刘乙的医疗费、车损费凭据支付及误工费1260元、护理费441元，合计1911元由刘甲支付；
二、刘甲车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3871号
罪犯吴绍兴，男，1993年12月25日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2013年10月15日作出（2013）新地刑初字第121号刑事判决，认定吴绍兴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴绍兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴绍兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴绍兴减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年4月12日起至2019年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初21号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人张兴荣，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，四川省自贡市荣县人，住荣县。2016年7月31日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉[2016]272号起诉书指控被告人张兴荣犯运输毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张兴荣及指定辩护人刘潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年7月30日下午，昆明市公安局官渡分局民警在大保高速公路联合执法查缉毒品时，于老营路段抓获乘坐瑞丽至攀枝花的被告人张兴荣，后查获其从体内排出的毒品海洛因54颗共计净重349.2克。
公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、毒品提取记录及照片、毒品称量记录、扣押清单、汽车票、医院证明、证人证言、鉴定意见、被告人户口证明、被告人供述等证据，认为被告人张兴荣为谋取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张兴荣对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中未作辩解。其辩护人提出被告人具有自首情节、认罪态度较好，有一定的悔罪表现，其受雇运输毒品，可减轻处罚，本次犯罪系初犯、偶犯，涉案毒品已被查获，可对其酌情从轻处罚的辩护意见。
经本院审理查明：2016年7月30日下午，昆明市公安局官渡分局民警在大保高速公路联合执法查缉毒品时，于老营路段抓获乘坐瑞丽至攀枝花的被告人张兴荣，后查获其从体内排出的毒品海洛因54颗共计净重349.2克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的人口基本信息，证实被告人张兴荣的自然身份情况同起诉书所列一致。
2、公安机关出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2016年7月30日公安民警根据工作安排在云南省保山市大保高速公路老营路段开展堵卡查缉工作，在对车牌为云n16277客车车上乘客检查时发现一名男子形迹可疑，经现场盘问了解，这名男子叫张兴荣。张兴荣当即承认体内藏有毒品的违法犯罪事实，为进一步查明案情，公安民警将张兴荣口头传唤至公安机关继续接受调查处理。
3、排毒记录、指认笔录、排毒笔录、毒品称量记录及照片、物证照片、取样笔录、鉴定书及鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人张兴荣辨认后确认，查获从其体内排出的毒品含海洛因成分，净重349.2克。被告人张兴荣对鉴定意见无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、车票、医院检查报告单、扣押笔录、扣押清单、情况说明已在卷佐证。
5、证人凌某2（客车驾驶员）证实：2016年7月30日，我驾驶的车牌号为云n16277的客车驶往攀枝花，途径大保高速公路老营路段接受检查时，公安民警从我车上带走了四名携带有毒品的男子。
6、被告人张兴荣供述：2016年7月25日，我通过qq聊天认识一个外号叫“大哥”的男子，他叫我从广东东莞和另外一个陌生男子乘火车到南昌。到南昌后“大哥”带着我和另外陌生男子一起乘汽车到了攀枝花，到攀枝花后又转乘汽车到瑞丽。2016年7月28日，“大哥”开着一辆外国车牌号的车拉着我和那名陌生男子到一个村子里并安排我们住下。7月30日0时许，“大哥”拿了用白色塑料纸包装的大约有一节手指大小的颗粒状物品让我和那名陌生男子吞下，我总共吞下大约五十四颗，我知道我吞食的是毒品，但是什么毒品我不知道。次日8时许，“大哥”将我们带出村子，回到瑞丽然后给了我五百元，让我买车票乘车到攀枝花。当天下午17时许，我们乘坐的客车在路边停下，然后警察上车检查，检查过程中，我承认体内藏有毒品，然后就被警察带到公安机关了。我帮“大哥”带毒品是为了赚点钱，“大哥”答应我事成之后给我人民币八千到一万元的好处费。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人张兴荣无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张兴荣犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。在案的抓获经过、现场盘问笔录、指认笔录、鉴定书、排毒记录、称量记录、物证照片等证据相互印证，足以证实被告人张兴荣作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍采取高度隐秘方式予以运输，其应对所运输的毒品承担刑事责任。被告人张兴荣的辩护人所提其受雇运输毒品的辩护意见无证据证实，该辩护意见本院不予支持。鉴于被告人张兴荣仅因形迹可疑，被公安机关现场盘问时即主动如实交代自己犯罪事实，归案后直至庭审均对其所犯罪行供认不讳，符合投案自首的法定条件，具有自首情节，依法可对其从轻处。因此，被告人张兴荣的辩护人所提其他辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张兴荣的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月31日起至2028年7月30日止。）
二、查获的毒品海洛因净重349.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张凌岚
人民陪审员 罗淑娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张凌翔
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执48号
申请执行人毛中亮，男，1982年12月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人李翀辉，男，1976年8月13日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人毛中亮与被执行人李翀辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额14920元及执行费123.8元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第640号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄清忠
代理审判员 陈国水
代理审判员 夏细毛
二〇一六年七月一日
书 记 员 洪黎明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执792号
申请执行人：纪培娥，女，1966年3月8日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛甫林电子有限公司。住所地胶州市三里河街道办事处工业园。
法定代表人：徐辅文，董事长。
本院在执行申请执行人韩莫莲与被执行人青岛甫林电子有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：（2016）鲁0281民初7127号民事判决书】中，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初7127号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年五月十五日
书记员 李 玉
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执91号
申请执行人张建国，男，1954年1月18日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132903195401187112。
被执行人张双印，地址定州市。
张建国与张双印其他案由一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张双印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建国于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张双印目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张双印新的财产线索，申请执行人张建国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 党顺考
二〇一七年九月二十六日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12345号
原告：江阴市天博漂染有限公司。
法定代表人：关传志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：张家港市恒帆纺织品有限公司。
法定代表人：钱生，该公司执行董事兼总经理。
原告江阴市天博漂染有限公司与被告张家港市恒帆纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告江阴市天博漂染有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市天博漂染有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江阴市天博漂染有限公司撤诉。
案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告江阴市天博漂染有限公司负担。
代理审判员 任清敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 羽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民特字第23号
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号。
代表人张榕华，董事长。
委托代理人刘小琴，女，1986年9月15日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行客户经理，住龙岩市新罗区。
被申请人林春仁，男，1964年7月30日出生，汉族，居民，星华昌源公司龙岩分公司员工，住龙岩市新罗区。
被申请人钟顺英，（被申请人林春仁之妻），1965年3月7日出�，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司于2015年11月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员林朝晖进行了审查。
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司称，2012年7月3日，申请人与被申请人林春仁、钟顺英共同签订合同编号为HT××××620的《最高额抵押借款合同》。约定：1、被申请人林春仁因承包工程需要向申请人借款50万元，执行利率为月利率6.933333‰，借款合同到期日不超过2015年7月5日，每笔贷款金额、种类、用途、利率、还款方式以借款借据为准。借款利息为按月交息，到期还款本金及剩余利息。2、借款未按合同约定期限归还借款的，自逾期之日起按逾期后的利率加收40%计算利息。3、担保人即以被�请人林春仁、钟顺英所有的，位于龙岩市新罗区龙腾路宝泰小区（恒兴商住楼）B楼401室房产（龙房权证字第××号房屋所有权证，龙国用（2004）第206314号土地所有权证）作抵押担保，担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用及其他应付费用等。同月6日，该担保房产办理了龙房他证字第2012054**号房屋他项权证，申请人为房屋他项权利人。合同签订后，申请人于同月18日向被申请人林春仁支付借款本金50万元，并将款项转入被申请人林春仁授托支付帐户，借据约定借款期限为12个月即2014年7月18日至2015年7月5日止，借款执行利率为月利率7‰。借款期满后，被申请人未依约履行还款义务，经申请人多次催讨，截止2015年10月21日，尚欠申请人借款本金50万元及2015年5月21日起的利息。为此，申请人请求法院裁�：对被申请人林春仁、钟顺英所有的坐落于龙岩市新罗区龙腾路宝泰小区（恒兴商住楼）B楼401室抵押房产准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金50万元及利息（从2015年5月21日至2015年7月5日，按月利率6.933333‰计算；从2015年7月6日至判决指定的还款期限届满之日止，按月利率9.146668‰计算）范围内优先受偿。
被申请人林春仁、钟顺英未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被申请人林春仁、钟顺英订立的《最高额抵押借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。本案借款期限届满后，被申请人林春仁、钟顺英未能偿付申请人借款本金50万元及2015年5月21日起的利息，已构成违约，同时本案讼争房产已办理了抵押登记手续，申请人为房屋他项权利人，因此，申请人要求对被申请人林春仁所有的坐落于龙岩市新罗区龙腾路宝泰小区（恒兴商住楼）B楼401室的房产行使抵押权，具有事实与法律依据，本院予以支持。此外，本案所涉的房屋他项权证书中（龙房他证字第2012102**号）载明的债权数额为50万元，故抵押人担保的债权最高金额为50万元。因此，申请人有权在前述债权额限度内就担保财产优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人林春仁、钟顺英所有的坐落于龙岩市新罗区龙腾路宝泰小区（恒兴商住楼）B楼401室抵押房产（龙房权证字第××号房屋所有权证，龙国用（2004）第206314号土地所有权证），准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金50万元范围内优先受偿。
二、本裁定生效后，被申请人林春仁、钟顺英未履行债务的，申请人可以向人民法院申请强制执行。
案件受理费3775元，由被申请人林春仁、钟顺英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十二月七日
书记员 高蕾（代）
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初872号
原告赵某，女，汉族，1977年12月3日出生。
被告季某甲，男，藏族，1976年12月26日出生。
原告赵某与被告季某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，本院于5月11日作出受理决定，依法由审判员王媛独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告季某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2011年4月27日登记结婚，2012年2月15日生育一子，取名季某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活习惯和生活环境不同，尤其是被告存在严重的大男子主义、酗酒、无主见、性格暴躁、对原告缺乏信任且实施家暴，没有责任心，导致双方感情破裂。现请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子随其生活，抚育费自理。
原告提交了以下证据：
1.照片、X光片、门诊票据和门诊病历，证明被告实施家暴的事实。
2.工资证明，证明原告的工资收入。
3.结婚证，证明双方的婚姻关系。
4.离婚协议，证明2015年10月，双方曾就离婚、孩子抚养、财产分割等问题达成一致意见。
被告季某甲辩称，原告所述不实，被告同意离婚，但孩子应当由被告抚养，被告愿自行承担孩子的抚育费，理由是自孩子出生至今，一直由被告的姐姐抚养，孩子对姐姐有深厚的感情，原告对孩子极度不负责任，是不称职的母亲，原告从来没有支付过孩子的基本生活费，家庭日常的所有开销均由被告承担。如果孩子随被告生活，被告可以放弃财产主张。
被告提交了以下证据：
1.拍摄在手机上的照片，证明原告和其妹妹殴打被告的事实。
2.离婚协议，证明在孩子四个月大时，原告即要求与被告离婚。
原、被告对对方出具的证据均予以认可。
经审理查明，原告赵某与被告季某甲于2010年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2011年4月27日登记结婚，2012年2月15日生育一子，取名季某乙。因婚后双方分居两地，在处理家庭纠纷时缺乏沟通和理解，遂产生不可调和的矛盾，导致夫妻感情破裂。在本院调解过程中，双方对离婚问题已经达成一致意见。
另查，婚后，原告出资97800元购买了久治县一套住房的使用权。
本院认为，经本院做调解和好工作，原、被告双方均不接受，双方对离婚问题已经达成一致意见，故原告提出的离婚之诉，本院予以支持。对于婚生子的监护问题，因孩子一直在西宁由被告的姐姐抚养，原告现在高海拔地区的果洛工作，从孩子的生长及教育环境考量，随被告生活为宜。被告表示其自愿承担抚育费，对此意见，本院予以采纳。被告应当充分尊重原告作为母亲对孩子的探视权，建立良好的亲子关系，不得阻挠原告行使探视权，否则，将承担相应的法律责任。对于财产分割问题，本院采纳被告的意见，不再分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告季某甲离婚，依法予以准许；
二、婚生子季某乙随被告季某甲生活，抚育费由被告自理；
三、原告赵某享有探视孩子的权利，具体探望方式及时间由双方自行协商。
案件受理费150元，由原告赵某、被告季某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯墨顺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申24号
再审申请人（原审被告）：王某某，女，1985年8月7日出生。
委托代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：肖某，女，1986年9月14日出生。
委托代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:阜新六合置业有限公司。
法定代表人：王某一，总经理。
再审申请人王某某因与被申请人肖某、阜新六合置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）细民一初字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某某及委托代理人申请再审称：1、原判认定的工作时间与41名被申请人在另一起诉讼中提供的工资表严重重叠，本案中的工资表系造假。2、再审申请人应当在797，229.00元内承担责任，工资款不应超过工程款。3、本案确定案由为劳动争议错误。
被申请人肖某的委托代理人提交意见称：1、本案判决确认的工资是经再审申请人签字确认的，并经仲裁裁决庭、原审庭审确认，真实可信。2、工程款和工资是两个法律关系，用工程款计算工资没有根据。3、本案确定劳动争议案由正确，另再审申请人以案由错误为由申请再审超过了法定申请再审期限。
本院审查认为，1、再审申请人王某某于2013年9月15日出具由其本人书写并签名的证明材料，证明“经双方核实六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料人工费1，264，000.00元，价格属实，由于六合未付工程款，现拖欠工资未付。”在劳动人事仲裁院仲裁、原审庭审中均对拖欠工资数额没有异议。现再审申请人以确认工程款的判决和被申请人与再审申请人另一起诉讼中工资表的工作时间与本案的工资表重叠为证据，证明本案原审判决认定事实错误、本案判决确认的工资款系被申请人造假的再审理由不成立，其再审主张本院不予支持。2、再审申请人认为本案案由错误，应当再审的主张因超过了法律规定的再审申请期限，本院不予支持。
综上，再审申请人王某某提出的再审事由和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某某的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 董文洪
审判员 赵洪山
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 淼
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初368号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，支行行长。
委托诉讼代理人：方鹏，贵溪华达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑伟，该支行风险部风控经理。
被告：付兵鸿，男，1971年5月23日，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告付兵鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑伟，被告付兵鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金7823.83元、利息2238.55元、滞纳金656.38元，合计人民币10718.76元；2、利息、滞纳金自透支之日起计算至2017年2月24日，请求判令此后的利息、滞纳金按约定的方式计算至实际还清之日止；3、请求判令被告承担包括本案诉讼费、保全费、公告费以及案件代理费（此一切费用为4000元）在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2014年5月，被告付兵鸿向员工申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并在原告的工作人员详细说明并解答后签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、适用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，被告于2014年5月30日在原告处为该卡办理信用卡开户，2014年6月17日激活该信用卡，多次使用该信用卡透支消费。截至2017年2月24日，被告尚欠信用卡透支本金7823.83元、利息2238.55元、滞纳金656.38元，合计人民币10718.76元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。原告诉至法院，要求判如所请。
被告付兵鸿辩称，其欠农行的钱会还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月，被告付兵鸿向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。信用卡章程约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，2014年5月30日，被告办理信用卡开户，同年6月17日，被告激活该信用卡，并多次使用该卡透支消费。截至2017年2月24日，被告尚欠原告透支本金7823.83元、利息2238.5元、滞纳金656.38元，合计人民币10718.76元。原告催缴后，被告仍未归还，故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付兵鸿向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意遵守该贷记卡章程及领用合约的全部内容，被告开通该卡后，多次利用该卡进行透支，且未按期还款，截至2017年2月24日，仍欠透支本金7823.83元，故本院对原告要求被告支付本金的诉讼请求予以支持。原告在章程中规定利息的计算方式及滞纳金，被告同意遵守该章程，原告依约计算出利息为2238.55、滞纳金为656.38元，故本院对原告要求被告支付利息及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付的律师代理费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、之规定，判决如下：
一、由被告付兵鸿在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行归还借款本金7823.83元、滞纳金656.38元及利息2238.5元(利息计算至2017年2月24日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至判决指定履行期限届满之日止)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元、财产保全申请费220元，共计388元，由被告付兵鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄 晴
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 张敬华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何定煌
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3104号
原告：梁立恒，男，1990年2月26日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
被告：王佳唯，男，1990年10月4日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
被告：方倩云，女，1990年9月4日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。系被告王佳唯之妻。
原告梁立恒诉被告王佳唯、方倩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立恒、被告王佳唯到庭参加诉讼，被告方倩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立恒向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告归还借款24万元，支付利息14万元，利息支付至款项全部还清之日止（按月利息2%计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年3月27日，被告王佳唯以九龙湖项目部水电安装工程需要资金为由向原告借款70万元，并出具了借款协议一份，约定借期1个月，月息2%。之后被告陆续归还本金及支付利息。截止起诉时尚欠38万元。
被告王佳唯承认原告主张的事实，但具体本金金额及利息应对账后确认。
被告方倩云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经原、被告确认截止2016年11月22日，欠款本金23万，利息14.17万元。
本院认为，被告王佳唯与原告梁立恒确认了本案欠款本金23万元，未付利息14.17万元的事实，原告梁立恒向被告王佳唯主张在借期届满后未能归还的欠款，并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。债务发生在被告王佳唯与被告方倩云夫妻关系存续期间，原告梁立恒对两被告主张共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳唯、方倩云于本判决生效之日起二十日内共同归还原告梁立恒借款本金23万元及利息14.17万元，并支付之后利息（按月利率2%计算，自2014年11月23日起计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,000元，减半收取3,500元，由被告王佳唯、方倩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 千
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1061号
原告：张弘，男，1979年3月30日出生，住青海省西宁市城西区。
被告：叶敏，女，1956年11月1日出生，住青海省西宁市城西区。
原告张弘与被告叶敏法定继承纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张弘于2017年6月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张弘的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张弘撤诉。
案件受理费2713元，减半收取计1356.5元，由原告张弘负担。
审判员 李成玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 严 丽
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2093号
申请执行人陈新义
被执行人陈兴华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00653号，依法向被执行人陈兴华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈兴华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币507070.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月六日
书记员 周 超
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03310号
原告朱玉发，男，1974年12月13日生，汉族。
委托代理人刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县五龙乡茶山村六社，工商注册号500237100000722。
法定代表人杨大凡，矿长。
委托代理人张克喜（特别授权），男，1961年8月19日生，汉族。
本院在审理原告朱玉发与被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂劳动争议一案的过程中，原告朱玉发于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱玉发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱玉发负担。
审判员 陈 进
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周家兵
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初901号
原告：廖小荣，男，1968年2月10日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
委托诉讼代理人：廖小英（系原告廖小荣之姐），女，1964年12月27日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被告：张东燕，男，1964年2月8日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
被告：张西燕，男，1970年9月6日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
原告廖小荣与被告张东燕、张西燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖小荣及其委托诉讼代理人廖小英到庭参加诉讼。被告张东燕、张西燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东燕归还借款本金100万元并自2014年6月21日起按月息3分支付利息至付清款止；2、被告张西燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月21日，被告张东燕以做工程缺资金为由从我处借走人民币100万元，并出具借条一份，约定借期为1年，被告张西燕作为担保人一并签字。还款期限届满后，经我多次催索，被告一直未履行还款义务，故依法提起诉讼并提出前列诉讼请求。
被告张东燕、张西燕均未提出答辩。
原告廖小荣围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张东燕、张西燕对原告廖小荣提交的证据未发表质证意见，视为放弃质证权，本院对原告廖小荣所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖小荣与被告张西燕系朋友关系，2013年，被告张西燕的哥哥被告张东燕因做工程需资金，经由被告张西燕介绍并提供担保，向原告廖小荣借款100万元，2013年6月21日，原告廖小荣将款项转入被告张东燕指定账户后，被告张东燕向原告廖小荣出具借条一份，借条载明“今借到廖小荣同志现金壹佰万元整，月息2.5分，借期壹年”，被告张东燕于今借人处签名，被告张西燕于担保处签名。至2014年6月21日，被告张东燕按约支付了利息。2014年6月21日，被告张东燕收回原借条后重新向原告廖小荣出具了借条，借条载明“今借到廖小荣同志现金壹佰万元整，月息叁分，贰个月付一次利息（借期一年）此据”。在此份借条中，被告张东燕于左下角签名，未注明借款人，被告张西燕于中下部签名，未注明担保人。出具借条后，被告张东燕支付了一个月的利息3万元，此后未再付款。原告廖小荣主张于保证期间向被告张西燕主张了保证权利，但其未能举证予以证明。
本院认为，原告廖小荣与被告张东燕、张西燕就借款金额、借款期限、借款利率达成一致协议，被告张东燕已分别按2.5%、3%的月利率支付部分利息，未超过国家法定的自愿支付的利率上限，本院不作调整，但原告廖小荣于诉讼请求中要求按3%的月利率支付利息，该利率已超过国家规定的诉讼可以支持的利率上限，故本院调整为年利率24%，对超过部分不予支持，被告张东燕拖欠原告廖小荣的借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告张西燕于借条中签字，虽未注明担保人字样，但结合其在2013年6月21日借条中落款担保人的字样，综合两份借条的延续性，可以推定被告张西燕具有担保的意思表示，借条之中未约定保证方式及保证期间，按照连带责任保证方式承担保证责任，保证期间为主债务履行期间届满后六个月，因原告廖小荣未能提供证据证明其于保证期间向被告张西燕主张了保证权利，故被告张西燕的保证责任因逾保证期间而得以免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东燕应于本判决生效之日起二十日内归还原告廖小荣借款本金100万元并自2014年7月21日起按24%的年利率计付利息至付清款止；
二、驳回原告廖小荣要求被告张西燕承担连带保证责任的诉讼请求。
如被告张东燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由被告张东燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费13800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈刚毅
审 判 员 陈 慧
审 判 员 杨春林
二〇一七年六月十四日
代书记员 刘海淋
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执371号
申请执行人余江县至诚小额贷款股份有限公司，住所地江西省余江县邓埠镇一号大道88号，组织机构代码57876755-8。
法定代表人应翰，职务为董事长。
被执行人江西麒麟化工有限公司，住所地江西省贵溪市柏里化工工业区，组织机构代码75110911-1。
法定代表人洪华星，职务为董事长。
被执行人江西省祥鹿实业发展有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T9二单元1702室，组织机构代码66202383-4。
法定代表人史青和，职务为董事长。
被执行人蔡绿州，女，1971年2月1日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市开元区。
本院在执行申请执行人余江县至诚小额贷款股份有限公司与被执行人江西麒麟化工有限公司、江西省祥鹿实业发展有限公司、蔡绿州借款合同纠纷一案中，申请执行人余江县至诚小额贷款股份有限公司与被执行人江西麒麟化工有限公司达成和解协议，被执行人未履行金额2047270.24元（含执行费22646.24元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结江西省鹰潭市中级人民法院（2015）鹰民二终字第20号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 超
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初513号
原告：姜明，男，1965年2月13日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：李玉更，天津景松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺振华，天津景松律师事务所律师。
被告：天津滨海创意投资发展有限公司（统一社会信用代码91120110681860603G），住所地天津市东丽区平盈路7号（万新街服务滨海委5046室）
法定代表人：贾培，董事长。
委托诉讼代理人：刘基伟，男，天津滨海创意投资发展有限公司工程部部长。
被告：天津市东环建筑安装工程有限公司（组织机构代码103729734），住所地天津市东丽区成林道警民路6号。
法定代表人：王金江，经理。
委托诉讼代理人：于贵杰，男，天津市东环建筑安装工程有限公司副经理。
被告：胡保成，男，1973年1月30日出生，汉族，住河南省淅川县。
原告姜明与被告天津滨海创意投资发展有限公司、天津市东环建筑安装工程有限公司、胡保成劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年1月26日，原告姜明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜明撤诉处理。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告姜明负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年二月四日
书 记 员 李健
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2015号
原告张兵。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告董江涛。
原告张兵诉被告董江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理，原告张兵的委托代理人高永林、被告董江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，被告于2015年3月24日向原告借款3500元，并当场写下借条，但经原告多次催要，被告至今无正当理由拒不支付。原告无奈诉至法院，请求判令被告董江涛偿还原告借款3500元，本�诉讼费由被告承担。
被告董江涛辩称，借条是由被告所打的，但并不认可该款是借款，原因原告自己知道。被告同意偿还3500元，但在三个月内偿还完毕。
经审理查明，被告于2015年3月24日向原告借款3500元，并为原告出具欠条一张，内容为：“借条今借张兵3500元，借款人：董江涛身份证××电话182275785632015.3.24”。原告多次催要未果引发纠纷成讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告董江涛向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，且合法有效。原告已按约定履行了借款义务，被告董江涛应依约履行还款义务，故原告要求被告董江涛偿还借款3500元的请求本院予以支持。被告董江涛辩称该款非借款未提交证据予以证实，且原告不认可，故本院对其�见不予采信。被告称在三各月内偿还该款，但未能取得原告的同意，故本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条。判决如下：
被告董江涛于本判决生效之日起十日内支付原告张兵欠款3500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董江涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘同庆
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第00132号
原告王某某，女，1979年2月8日生，汉族。
被告杜某某，男，1982年5月7日生，汉族。
委托代理人廖燕波，系腾达法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月16日以双方自行到民政局协议离婚为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告王某某的撤诉申请符合法律的规定，应予以支持，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告王某某承担。
审判员 李晓飞
二〇一五年一月十六日
书记员 钱艾娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初999号
原告：程俊，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：倪素青，女，1977年12月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：孙森灿，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：上海博运工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
原告程俊与被告孙森灿、上海博运工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪素青到庭参加诉讼，被告孙森灿、上海博运工贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告孙森灿偿还原告借款本金2,399,500元；二、请求法院判令被告孙森灿支付以5,000,000元为基数，从2012年1月1日起至2016年12月31日止，按年利率12%计算的利息；三、判令被告上海博运工贸有限公司就上述债务承担连带责任。事实与理由：原、被告有生意上的往来，被告需要资金周转向原告借款，以自己的公司做担保，2011年8月19日原告通过自己经营的骏青钢铁有限公司的账户汇款到被告上海博运工贸有限公司的账户名下5,000,000元，双方约定出借方随时可以要求借款方还款，2012年2月20日到2015年6月9日被告通过公司账户一共还款2,600,500元，经原告通知还款后未还款。现被告下落不明，故原告起诉到法院，要求被告归还借款本金并支付相关利息。
被告孙森灿未应诉答辩。
被告上海博运工贸有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2012年5月28日，原、被告订立借款合同一份，双方约定由上海骏青钢铁有限公司于2011年8月19日汇给上海博运工贸有限公司5,000,000元。出借方在向借款方出具要求还款通知函后，有随时收回借款的权利。约定借款利息为实际借款金额乘以实际借款天数乘以千分之一，被告上海博运工贸有限公司作为担保人在合同上盖章。2011年8月19日，被告孙森灿、上海博运工贸有限公司出具收条，写明收到原告通过上海骏青钢铁有限公司划入上海博运工贸有限公司帐内的5,000,000元已经收到。后被告通过上海博运工贸有限公司汇给原告、上海骏青钢铁有限公司2,600,500元。现被告未按约定还本付息，原告诉至本院，作如上诉请。
另查，案外人上海骏青钢铁有限公司说明，其于2011年8月19日汇给被告上海博运工贸有限公司的5,000,000元系借给孙森灿的。
以上事实，由原告提供的借条、收据及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还出借人借款，若未按期还款，则应当按照法律规定支付逾期利息。原告提供的借款合同、转账凭证等可以证明被告向原告借款的事实。现被告未按期归还原告借款，实属不当，故原告要求被告归还借款，并支付利息之诉请，本院予以准许。被告上海博运工贸有限公司作为担保人在合同上盖章，应当承担相应的担保责任。被告孙森灿、上海博运工贸有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙森灿应于本判决生效之日起十日内归还原告程俊借款本金人民币2,399,500元，并支付以人民币5,000,000元为基数，自2012年5月29日起至2016年12月31日止，按年利率12%计算的利息；
二、被告上海博运工贸有限公司对上述条款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46,386元，由被告孙森灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14486号
原告：韩彦峰，男，1987年2月20日出生，汉族，重庆大学教师，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，统一社会信用代码9150010674530819X2。
法定代表人：罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：康锋，男，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈霞，女，住重庆市武隆县。
原告韩彦峰与被告重庆俊峰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩彦峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告韩彦峰负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民特1号
申请人：史怡琴，女，1945年12月3日生，汉族，住宜兴市。
被申请人：刘伯凡，男，1942年10月10日生，汉族，住宜兴市。
法定代理人：刘某（系刘伯凡之子），男，1970年9月1日生，汉族，住宜兴市。
申请人史怡琴申请宣告被申请人刘伯凡为限制民事行为能力人一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员吴时力适用特别程序，并指定被申请人的儿子刘某为其诉讼代理人，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。申请人史怡琴、被申请人刘伯凡的诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人史怡琴向本院提出诉讼请求：1、宣告被申请人刘伯凡为限制民事行为能力人；2、指定其为被申请人刘伯凡的监护人、财产代管人。事实和理由：其与被申请人刘伯凡系夫妻关系，现被申请人除了呼吸外，生活不能自理，需要他人帮助。被申请人刘伯凡头脑尚清醒，但不会写字、发音，吞咽也存在困难。故诉至法院，请求判如所请。
代理人刘某称：其父亲刘伯凡的状态处于无民事行为能力，其同意母亲史怡琴作为刘伯凡的监护人。
经审理查明：史怡琴与刘伯凡系夫妻关系，于1969年11月结婚，婚后生育儿子刘某、女儿刘珺、刘瑛。刘伯凡因患脑梗塞、帕金森病等症，后于2012年不慎摔倒致股骨骨折，手术治疗后卧床不起。近两年出现语言障碍，吞咽困难，大小便失禁等症状。
审理中，史怡琴向本院申请就刘伯凡的精神状态进行鉴定，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称鉴定所）对刘伯凡的精神状态进行鉴定。鉴定所于2017年3月3日出具《法医精神病鉴定意见书》，该意见书明确：“被鉴定人刘伯凡既往存在明确的高血压、糖尿病、脑梗塞病史，遗留明显的活动障碍，不能与人交流，个人生活由他人料理。经鉴定，被鉴定人目前智能缺损明显，无法了解自身及家庭中子女情况，不知家中房产、存折、资金等事宜，无法正常交流，无法维护自己的民事权利和义务。鉴定诊断：脑血管病所致智能损害。民事行为能力评定：被鉴定人刘伯凡为无民事行为能力。”据此，本院认定刘伯凡为无民事行为能力人。
庭审中，史怡琴提供刘某、刘珺、刘瑛出具的同意书，证明三个子女均同意其成为刘伯凡的�护人，且刘某在庭审中明确同意史怡琴为刘伯凡的监护人。故本院指定史怡琴为刘伯凡的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告刘伯凡为无民事行为能力人。
二、指定史怡琴为刘伯凡的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴时力
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒋佳能
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1456号
罪犯丁晓冬，出生于内蒙古呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年10月16日作出（2014）赛刑初字第00435号刑事判决，认定被告人丁晓冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年11月5日交付执行。刑满日期2018年5月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯丁晓冬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯丁晓冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年5月、9月、2017年1月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯丁晓冬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯丁晓冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯丁晓冬减去有期徒刑四个月二十四日的刑罚执行，释放日期为2017年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1456号罪犯丁晓冬，出生于内蒙古呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年10月16日作出（2014）赛刑初字第00435号刑事判决，认定被告人丁晓冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年11月5日交付执行。刑满日期2018年5月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯丁晓冬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯丁晓冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年5月、9月、2017年1月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯丁晓冬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯丁晓冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯丁晓冬减去有期徒刑四个月二十四日的刑罚执行，释放日期为2017年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。（审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十日书记员徐佳妮