wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00291号
申请执行人邓某。
被执行人童某。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳坪民初字第00731号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人童某发出执行通知书，责令被执行人童某在接到执行通知之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人童某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童某银行存款96686元；或扣留、提取被执行人童某应得收入96686元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年三月九日
书记员 杨 祝
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10588号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:周正华,男,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告周正华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年七月三十一日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10588号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:周正华,男,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告周正华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年七月三十一日书记员代 颖
浙江省常山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0822刑更1号
罪犯被告人黄某，男，2000年6月25日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，住浙江省常山县。因本案于2015年7月16日被常山县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2016年2月5日被取保候审。
2016年2月5日，本院作出了（2015）衢常刑初字第192号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人黄某有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。该判决已发生法律效力并交付执行，执行机关浙江省常山县司法局于2017年4月21日书面建议本院撤销对罪犯黄某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关常山县司法局提出罪犯黄某在缓刑考验期内违反了缓刑考察的相关规定，情节严重，建议本院撤销缓刑。
经审理查明：在社区矫正期间，罪犯黄某于2017年4月21日伙同他人在常山县华弘宾馆107房间吸食毒品，常山县公安局于2017年4月13日以黄某的行为违反治安管理处罚的规定对其作出行政拘留十一日的处罚，现正在常山县拘留所执行。罪犯黄某在社区矫正期间，因无正当理由未按规定报到被常山县司法局给予警告处分一次。
另查明，罪犯黄某在判决执行前被先行羁押了六个月零二十五天。
本院认为，罪犯黄某在社区矫正期间因实施违法行并受到行政处罚，且因未按规定报到受到执行机关的警告处分，严重违反了缓刑监督管理规定，符合撤销缓刑的法定条件，应当收监执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）衢常刑初字第192号刑事判决中对被告人黄某宣告缓刑三年六个月的执行部分；
二、对罪犯黄某收监执行原判余刑一年十一个月零五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 段海龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更724号
罪犯陈阳，男，1987年5月20日出生，满族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年12月16日作出（2014）辰刑初字第0503号刑事判决，以被告人陈阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，陈阳与同案犯共同赔偿附带民事原告人张某人民币11791.86元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯陈阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币2000元、附带民事赔偿金人民币5900元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈阳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年7月11日起至2018年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民初字第556-1号
原告：王美香，男，1967年03月14日出生，汉族，龙泉市人，住龙泉市剑池街道大水槽*幢*单元***室。公民身份号码：332524196703146967
被告：李叶根，男，1952年02月19日出生，汉族，龙泉市人，住龙泉市屏南镇屏南街***号。公民身份号码：33252419520219697×
原告王美香为与被告李叶根民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月15日受理后，因被告李叶根公告送达，不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
助理审判员 柴先鹏
二〇一六年五月六日
代书 记员 程元红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5504号
申请执行人金国良。
被执行人虞廷跃。
被执行人虞良春。
被执行人义乌市腾胜乳胶制品有限公司。
法定代表人虞廷跃。
本院在执行申请执行人金国良与被执行人虞廷跃、虞良春、义乌市腾胜乳胶制品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第5504号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 朱 斌
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执5号
申请执行人白山市广利达小额贷款有限公司。
法定代表人赵文富，经理。
被执行人王永谦，私营业主。
被执行人王桂芹。
被执行人白山市浑江区宏达摩托车城。
负责人王永谦，系投资人。
关于白山市广利达小额贷款有限公司申请执行王永谦、王桂芹、白山市浑江区宏达摩托车城民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第966号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人白山市广利达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法予以立案执行。依据生效法律文书，被执行人王永谦、王桂芹、白山市浑江区宏达摩托车城偿还申请执行人白山市广利达小额贷款有限公司借款本金20万元及利息，承担案件受理费2258元、执行费639元。
在执行过程中，经双方协商，达成和解协议如下：被执行人王永谦在2016年3月末偿还5万元，4月末偿还5万元，6月末余款全部还清。被执行人按上述约定履行完毕后，本案执行终结。
本院认为，双方当事人在执行过程可以达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案中，双方当事人经协商，就案件的履行达成了和解协议，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602执129号案件的本次执行程序。
如被执行人王永谦未按和解协议履行，白山市广利达小额贷款有限公司可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年三月九日
书记员 刁晓强
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执235号
申请执行人刘玉龙，男，1969年10月10日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇松山路**号。
被执行人戴海军，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇大木山渣滩小区*栋*单元***室。
被执行人郭海艳，女，1975年9月18日出生，汉族，住址同上，系戴海军之妻。
申请执行人刘玉龙与被执行人戴海军、郭海艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523民初189号民事调解书已发生法律效力，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执235号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年八月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、�育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第801号
原告：赵国海，男，汉族，农民。
委托代理人：郑晓亮，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：周祚荣，男，汉族。
被告：鄯善新星建筑安装工程有限公司。
法定代表人：印保国，职务：总经理。
委托代理人：张荣，新疆赛天律师事务所律师。
被告：沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人：时新萍，职务：经理。
原告赵国海诉被告周祚荣、鄯善新星建筑安装工程有限公司（以下简称鄯善新星建筑公司）、沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥房产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员雍新霞适用简易程序分别于2014年1月12日、2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵国海及委托代理人郑晓亮，被告鄯善新星建筑公司的委托代理人张荣到庭参加诉讼；被告瑞祥房产公司、周祚荣经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国海诉称：2013年5月-7月原告在被告新星公司承包施工的被告瑞祥公司开发的沙湾县清华学府小区N-12号楼、N-13号楼的内外墙粉抹等提供劳务。2014年1月11日被告新星公司的施工员周祚荣对原告的劳务费及借支进行结算后，给原告出具199132.50元结算单，约定过几日即支付原告劳务费。经原告无数次催要，三被告相互推诿，以种种理由，拒不支付原告以上劳务费。现原告要求依法判令：1、被告立即支付劳务费199132.50元及逾期付款利息13640.58元（199132.50元×6.85‰×10月），合计212773.08元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周祚荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告鄯善新星建筑公司辩称：我们公司与赵国海之间没有建立劳动合同，周祚荣不是我公司的职工，请求驳回诉讼请求。
被告�祥房产公司未到庭参加诉讼，向本院提供书面答辩意见辩称：原告起诉我公司支付劳务费没有事实及法律依据，理由是：一、由瑞祥房地产公司开发建设的金域名门小区（原名学府小区）项目，我公司作为发包人与本案的被告鄯善新星建筑公司签订了“建设工程施工合同”。我公司与原告从未签订过任何所谓劳务合同，也未与原告发生过经济往来，原告将答辩人诉为被告并支付所谓的劳务费没有任何事实及法律依据。二、我公司与新星建筑公司于2014年11月19日在塔城中级人民法院调解下达成了调解，新星建筑公司应返还我公司超付工程款1313281.32元，即我公司已向新星建筑公司足额并超支付了工程款。综上所述，原告起诉我公司支付劳务费，没有事实及法律依据，诉讼错误，请求依法驳回原告对瑞祥房产公司的起诉。
本院认为，被告沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司作为发包方与被告鄯善新星建筑公司签订了“建设工程施工合同”。被告鄯善新星公司是学府小区N-12＃、13＃住宅楼工程建设方，又将工程转包给了案外人马小琴。原告赵国海自认案外人马小琴将N-12＃、13＃住宅楼内外墙粉抹等工程的劳务分包给其，双方未签订劳务合同。原告赵国海提供的2014年1月11日的“赵国海组（抹灰班）”的一份计算工程量及工价单上的签名是案外人张先行，被告周祚荣作为证明人在上面签名。被告周祚荣自认其是马小琴的施工员，其与被告鄯善新星建筑公司没有关系。现原告赵国海提供的证据不能证明被告周祚荣与被告鄯善新星建筑公司之间存在劳务及委托关系；被告周祚荣只是以证明人的身份签名。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告赵国海的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵国海的起诉。
本案受理费4492元，适用简易程序减半收取2246元，由本院按规定退回原告赵国海（本案受理费已由原告预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 雍新霞
二〇一五年八月三十日
书记员 马雪红
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第801号
原告段合妮，女，1950年10月24日生，汉族，农民，文盲，住沙河市。
委托代理人刘利民，系原告之子。
被告沙河市公共汽车有限公司
法定代表人姚江平，该公司经理。
组织机构代码60141448-7.
委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
原告段合妮与被告沙河市公共汽车有限公司为公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告段合妮及其委托代理人刘利民和被告委托代理人彭春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段合妮诉称，2013年9月13日，孙海波驾驶的重型自卸货车在沙河市福益村边与崔璐肖驾驶的大型普通客车（载段合妮）发生交通事故，造成原告段合妮受伤。诉讼请求：1、判决被告支付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计44，029.12元。2、被告承担诉讼费用。
被告口头辩称，对原告的损失，被告愿意按照法律规定进行赔偿，事故发生后，被告为原告垫付6，437元，赔偿时应计算在内。
经审理查明，原告提交的证据主要有：1、沙河市交警大队道路交通事故认定书，主要内容有：2013年9月13日18时许，孙海波驾驶冀EC26**重型自卸货车，在福益村边与崔璐肖驾驶所有权人为沙河市公共汽车有限公司的冀EA59**大型普通客车（载段合妮）发生交通事故，造成段合妮受伤。认定孙海波负事故同等责任，崔璐肖负事故同等责任，段合妮无事故责任。2、诊断证明、住院收据、住院病历及用药明细。原告于2013年9月13日入住沙河市明华医院，2013年11月20日出院，住院69天，治疗费用7626.24元；诊断证明：①头皮挫裂伤；②多处软组织挫伤；③混合型癔症精神躯体障碍；④神经性耳聋；⑤右第五肋骨骨折。住院治疗、双人护理一月、抗炎消肿、接骨、营养、神经等综合治疗。3、2014年1月20日沙河市留西占青通讯门市证明及六、七、八月份工资表，原告于2013年在该门市上班，2013年9月13日由于车祸休息至今，工资自2013年9月12日停发，六、七、八月实发工资为每月1，850元。4、邢台经济开发区锦浩门窗厂证明及七、八月工资表，原告长子刘广利由于给母亲陪床，2013年9月14日到2013年11月25日请假休息，期间停发工资，七月工资为3，250元，八月工资为3，450元。5、2013年12月22日河北欧凯商贸有限公司证明及六、七、八月工资表，刘利军因给母亲陪床，从2013年9月14日到2013年10月17日请假休息，期间工资停发，六、七、八月工资为每月3，500元。6、2013年1月22日被告（甲方）委托代理人窦现民与原告（乙方）签订的赔偿协议书一份，主要内容有：“原告损失由原告向法院诉讼取得，具体数额以判决书数额为准，另外甲方自愿补偿乙方3，000元”。7、2013年12月18日被告（甲方）代理人窦现民与原告（乙方）签订的赔偿协议一份，在原告住院期间甲方向明华医院为乙方垫付6，437元，段合妮将判决后所得医疗费应返还甲方所垫付的费用。被告主张原告及其护理人员的误工费均没有劳动合同和单位营业执照，应当按照农村牧渔业的标准计算误工费；原告与窦现民的第一份协议书没有实际履行。对其它无异议。
被告提交原告收被告垫付款6，437元证明一份，原告无异议。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原告乘坐被告公共汽车时，因被告车辆发生交通事故受伤，原告的损失，被告依法应当赔偿。原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告主张被告承诺补偿3，000元，因原告未起诉，本案不作处理。原告主张其病情尚未痊愈，但未提交相关证据，本案不作处理。原告的损失应计算为医疗费7，626.24元，误工费（每月1，850元÷30天×69天）4，255元，住院伙食补助费（69天×50元）3，450元，营养费（69天×15元）1，035元，护理费（两人护理一个月，刘广利3350元，刘利军3500元，余39天为一人护理，3，500元÷30天×39天=4，550元）11，400元。以上合计27，766.24元。被告为原告已支付的医疗费6，437元，应从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第三百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告沙河市公共汽车有限公司应当在判决书生效后十日内赔偿原告段合妮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计27，766.24元，扣除已付6，437元，应再付21，329.24元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年八月十五日
书记员 柳静一
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1605号
原告骆国民，男，生于1969年3月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告熊贵容，女，生于1976年5月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
二原告的委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告熊坤华，男，生于1960年5月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人黄茂源，系被告之子，男，生于1988年10月3日，汉族，住四川省泸县。
第三人罗下云，男，生于1957年4月4日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告骆国民、熊贵容与被告熊坤华确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王莹独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告骆国民及其二原告委托代理人王春旭、被告熊坤华及其委托代理人黄茂源、第三人罗下云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆国民、熊贵容诉称，2015年1月10日，二原告因家庭生活需要向被告借款100000元，但被告要求按照月利率5%计算利息，借款100000元则每月需付利息5000元，借款1年则须付利息60000元。为防止二被告无力偿还，在双方签订《借款合同》后，由第三人罗下云签订《保证合同》承担担保责任。被告预先在本金中将60000元利息扣除仅实际向原告支付了40000元借款。现借款到期，被告要求原告归还100000原借款。被告预先在本金中扣除利息的行为已违反了法律的强制性规定，因此《借款合同》应当认定无效。故原告请求确认原被告于2015年1月10日签订的《借款合同》无效，并确认原、被告之间产生的借款本金为40000元。
被告熊坤华辩称，签订合同是双方的真实意思表示，合同内容也不违反法律的强制性规定，是�法有效的。被告借给原告100000元，而不是40000元，本案产生的诉讼费及其他费用应由原告承担。
第三人罗下云辩称，原告熊贵容是其妻子的妹妹，原告女儿生病需要用钱，先找其借钱，但因其修房没钱出借。于是找到被告帮忙，其与被告是从小一起长大的朋友。被告借款100000元给原告，并写下合同，因其不认识字，都是他们写好后其最后签字。
经审理查明，原告骆国民系第三人罗下云的妹弟，被告熊坤华系第三人罗下云朋友。因二原告之女骆欢患病，2015年1月10日，原告骆国民、熊贵容经第三人罗下云介绍在被告熊坤华处借款。二原告与被告签订《借款合同》，约定“1.2借款金额为100000元。1.3借款期限从2015年1月9日至2016年1月9日。2.2超过2016年1月9日未归还前述款项的，借款人将其坐落在古蔺镇火星映月三组2幢4层，混合结构，建筑面积76.82平方米�并以梅登强的名义办理《房屋所有权证书》（蔺房权证古蔺镇字第000002**号）的房屋抵押作为偿还，并自愿保证配合将该房屋产权变更至出借人名下。2.3前述房屋系借款人于2010年12月13日向原物权人梅登强购买所得，双方签订有房屋买卖协议，但基于房屋土地使用权的特殊性至今尚未完成该房屋产权变更。前述房屋买卖协议于2010年12月15日向四川省古蔺县公证处第（2010）古证字第1433号公证书公证，该协议内容真实合法有效地证明了借款人拥有对该房屋的所有权。7.1本合同项下的全部债务采用保证、抵押方式担保：由罗下云提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》。”后原告骆国民将《房屋所有权证书》、《公证书》交由被告熊坤华保管。同日，第三人罗下云与被告熊坤华签订《保证合同》，原告骆国民出具收条给被告熊坤华载明“今收到古蔺镇龙坪村七组熊坤华人民币100000元整，确定于2016年元月9日务必归还。”借款到期后，经被告催收，原告于2016年4月30日归还被告5000元。2016年5月8日，二原告再次在被告熊坤华持有的借款合同上注明“此款未还，本合同继续生效。欠款人骆国民、熊贵容”。原告骆国民及担保人罗下云亦再次在担保合同上签字注明“此款未还，本合同继续生效。欠款人骆国民、担保人罗下云。”
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述和原告当庭出示的二原告身份证复印件、借款合同、保证合同、收条，被告熊坤华当庭出示的借款合同、保证合同、公证书、房屋所有权证书、收条、工商银行活期历史明细清单2份等证据在案佐证，上述证据已经本院审查，足以认定。二原告出示的2份录音及雷贤英的调查笔录没有其他证据相佐证，本院不予采信。二原告出示的申请报告及北京藏医院癫痫科患�注意事项，不符合证据三性，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告签订的借款合同内容是否违反法律的强制性规定。二原告为证明实际借款本金为40000元，向本院出示了两份录音及原告骆国民的母亲雷贤英的调查笔录予以证明。被告及第三人均对两份录音不予认可，被告熊坤华及第三人罗下云也是在应原告骆国民的要求才在原告家中与原告母亲进行交谈，因没有其他证据证明录音内容的真实性，故本院不予采信。因证人雷贤英系原告骆国民的母亲，系利害关系人，其证言没有其他证据佐证，本院不予采信。被告熊坤华为证明实际借款本金为100000元，向本院出示了借款合同、保证合同及收条等书证予以证明，且第三人罗下云作为担保人及原告的亲属也认可实际借款本金为100000元，能够与被告出具的书证相互印证，应予以采信。如实际借款�金为40000元，2016年5月8日二原告又再次对借款合同进行确认的行为，亦不符合常理。故二原告关于原、被告签订借款合同违反法律的强制性规定应确认无效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告骆国民、熊贵容的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告骆国民、熊贵容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初1605号原告骆国民，男，生于1969年3月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告熊贵容，女，生于1976年5月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。二原告的委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。被告熊坤华，男，生于1960年5月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人黄茂源，系被告之子，男，生于1988年10月3日，汉族，住四川省泸县。第三人罗下云，男，生于1957年4月4日，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告骆国民、熊贵容与被告熊坤华确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王莹独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告骆国民及其二原告委托代理人王春旭、被告熊坤华及其委托代理人黄茂源、第三人罗下云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆国民、熊贵容诉称，2015年1月10日，二原告因家庭生活需要向被告借款100000元，但被告要求按照月利率5%计算利息，借款100000元则每月需付利息5000元，借款1年则须付利息60000元。为防止二被告无力偿还，在双方签订《借款合同》后，由第三人罗下云签订《保证合同》承担担保责任。被告预先在本金中将60000元利息扣除仅实际向原告支付了40000元借款。现借款到期，被告要求原告归还100000原借款。被告预先在本金中扣除利息的行为已违反了法律的强制性规定，因此《借款合同》应当认定无效。故原告请求确认原被告于2015年1月10日签订的《借款合同》无效，并确认原、被告之间产生的借款本金为40000元。被告熊坤华辩称，签订合同是双方的真实意思表示，合同内容也不违反法律的强制性规定，是�法有效的。被告借给原告100000元，而不是40000元，本案产生的诉讼费及其他费用应由原告承担。第三人罗下云辩称，原告熊贵容是其妻子的妹妹，原告女儿生病需要用钱，先找其借钱，但因其修房没钱出借。于是找到被告帮忙，其与被告是从小一起长大的朋友。被告借款100000元给原告，并写下合同，因其不认识字，都是他们写好后其最后签字。经审理查明，原告骆国民系第三人罗下云的妹弟，被告熊坤华系第三人罗下云朋友。因二原告之女骆欢患病，2015年1月10日，原告骆国民、熊贵容经第三人罗下云介绍在被告熊坤华处借款。二原告与被告签订《借款合同》，约定“1.2借款金额为100000元。1.3借款期限从2015年1月9日至2016年1月9日。2.2超过2016年1月9日未归还前述款项的，借款人将其坐落在古蔺镇火星映月三组2幢4层，混合结构，建筑面积76.82平方米�并以梅登强的名义办理《房屋所有权证书》（蔺房权证古蔺镇字第000002**号）的房屋抵押作为偿还，并自愿保证配合将该房屋产权变更至出借人名下。2.3前述房屋系借款人于2010年12月13日向原物权人梅登强购买所得，双方签订有房屋买卖协议，但基于房屋土地使用权的特殊性至今尚未完成该房屋产权变更。前述房屋买卖协议于2010年12月15日向四川省古蔺县公证处第（2010）古证字第1433号公证书公证，该协议内容真实合法有效地证明了借款人拥有对该房屋的所有权。7.1本合同项下的全部债务采用保证、抵押方式担保：由罗下云提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》。”后原告骆国民将《房屋所有权证书》、《公证书》交由被告熊坤华保管。同日，第三人罗下云与被告熊坤华签订《保证合同》，原告骆国民出具收条给被告熊坤华载明“今收到古蔺镇龙坪村七组熊坤华人民币100000元整，确定于2016年元月9日务必归还。”借款到期后，经被告催收，原告于2016年4月30日归还被告5000元。2016年5月8日，二原告再次在被告熊坤华持有的借款合同上注明“此款未还，本合同继续生效。欠款人骆国民、熊贵容”。原告骆国民及担保人罗下云亦再次在担保合同上签字注明“此款未还，本合同继续生效。欠款人骆国民、担保人罗下云。”上述法律事实，有原、被告的当庭陈述和原告当庭出示的二原告身份证复印件、借款合同、保证合同、收条，被告熊坤华当庭出示的借款合同、保证合同、公证书、房屋所有权证书、收条、工商银行活期历史明细清单2份等证据在案佐证，上述证据已经本院审查，足以认定。二原告出示的2份录音及雷贤英的调查笔录没有其他证据相佐证，本院不予采信。二原告出示的申请报告及北京藏医院癫痫科患�注意事项，不符合证据三性，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点是原、被告签订的借款合同内容是否违反法律的强制性规定。二原告为证明实际借款本金为40000元，向本院出示了两份录音及原告骆国民的母亲雷贤英的调查笔录予以证明。被告及第三人均对两份录音不予认可，被告熊坤华及第三人罗下云也是在应原告骆国民的要求才在原告家中与原告母亲进行交谈，因没有其他证据证明录音内容的真实性，故本院不予采信。因证人雷贤英系原告骆国民的母亲，系利害关系人，其证言没有其他证据佐证，本院不予采信。被告熊坤华为证明实际借款本金为100000元，向本院出示了借款合同、保证合同及收条等书证予以证明，且第三人罗下云作为担保人及原告的亲属也认可实际借款本金为100000元，能够与被告出具的书证相互印证，应予以采信。如实际借款�金为40000元，2016年5月8日二原告又再次对借款合同进行确认的行为，亦不符合常理。故二原告关于原、被告签订借款合同违反法律的强制性规定应确认无效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告骆国民、熊贵容的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告骆国民、熊贵容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  王莹二〇一六年七月十三日书 记 员  梁曦附：相关法律条文《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初805号
原告郑兴，女。
原告白永东，男。
原告白尚东，男。
原告白仰东，男。
原告白维东，男。
原告白敬东，男。
被告西安市公安局灞桥分局。住所地西安市灞桥区纺一路**号。
法定代表人王毅刚，局长。
委托代理人陈思成，该局工作人员。
被告西安市公安局强制隔离戒毒所。住所地西安市蓝田县蓝关镇薛家村。
法定代表人韩小鹏，所长。
原告郑兴、白永东、白尚东、白仰东、白维东、白敬东诉被告西安市公安局灞桥分局（以下简称“灞桥分局”）、西安市公安局强制隔离戒毒所（以下简称“市局强戒所”）公安其他行政行为一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郑兴、白永东、白尚东、白仰东、白维东、白敬东诉称，2017年2月23日正常上班的受害人白向东一夜没有回家。同年2月25日，纺西路派出所打电话到白向东母亲家，通知白向东已被他们送往戒毒所强制戒毒。接电话的白向东的五哥白敬东提出白向东一直在喝美沙酮，浑身是病，强制戒毒可能危及生命，对方没有理睬原告的申辩。随后，原告多次到纺西路派出所进行交涉，要求对方应依法向家属送达书面《强制隔离戒毒决定书》。但对方对原告的合理要求置之不理。后来原告在白向东的工作单位陕西省地质矿产实验研究所保卫科才复印到这份《决定书》。同年3月2日原告写了一份书面申请交给戒毒所值班人员，申请书中明确提出白向东患多种严重疾病，加之其年龄偏大，根据《戒毒条例》第四十三条“强制隔离戒毒人员在强制隔离戒毒期患严重疾病危及生命的，或者强制隔离戒毒场所不具备医疗条件、短期内无法治愈的，强制隔离戒毒场所可以向强制隔离戒毒决定机关提出将强制隔离戒毒变更为社区戒毒的意见”的请求，并附了白向东的病历。3月7日，戒毒所要求白永东、白尚东去戒毒所把白向东接回家。白永东、白尚东表示其没办法接人。2017年3月9日白永东、白尚东接到其母亲住宅座机的电话，称他是派出所的，现已把白向东送到其母亲处。当晚白向东死亡。原告在给白向东清洁尸体时，发现其身上到处都是青一块紫一块被打的的伤痕。灞桥分局，市局强戒所违反《禁毒法》、《戒毒条例》第三十一条、《公安机关强制隔离戒毒所管理办法》第十四条的规定，违反法定程序，不送达《强制隔离戒毒决定书》、未及时通知家属，超越职权、滥用职权、玩忽职守。原告不服，现诉至法院请求：1、依法确认西安市公安局强制隔离戒毒所疏于管理，致受害人白向东被打的遍体鳞伤。并伙同西安市公安局灞桥分局将生命垂危的白向东抛至母家中致其死亡的残暴行为违法。2、本案诉讼费由被告承担。
西安市公安局灞桥分局辩称，白向东因吸食毒品于2017年2月23日被其查获，因事实清楚，证据确凿，依照《吸毒成瘾认定办法》、《中华人民共和国禁毒法》等法律法规依法将白向东强制隔离戒毒，经强戒所法医体检确认可以接收之后由强戒所对白向东执行强制隔离戒毒。2017年3月8日灞桥分局收到西安市强制隔离戒毒所发出的《强戒人员所外就医变更社区戒毒呈请表》和《变更戒毒措施通知书》。我局依据《戒毒条例》第三十一条之规定，于次日依法将白向东变更为社区戒毒。灞桥分局民警联系白向东家属，家属均不愿配合。灞桥分局民警依法履行自己的职责，在对白向东变更社区戒毒中没有任何违法行为。综上所述，白向东吸食毒品成瘾严重的违法行为事实清楚，证据充分。灞桥分局对其实施行强制隔离戒毒决定程序合法，适用依据正确。之后对白向东变更社区戒毒之行为程序合法，事实清楚，证据充分。我局在处置该事件中没有任何违法行为。故请求贵院依法否决原告之诉请。
被告西安市公安局强制隔离戒毒所辩称，市局强戒所是西安市公安局的内设部门，并非行政机关，而且本案涉及的行政行为也非市局强戒所作出的，故市局强戒所作为被告是不适格的。市局强戒所只是依法协助作出强制隔离戒毒决定机关对戒毒对象进行戒毒，在对戒毒对象进行戒毒过程中所采取的行为都是严格按照相关操作规程严格进行的，不存在任何违规行为。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告郑兴系受害人白向东之母，白永东、白尚东、白仰东、白维东、白敬东系受害人白向东兄弟。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条的规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案被告市局强戒所系西安市公安局内设机构，故非本案适格被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向本院提供的证据不足以形成有效的证据链证明涉案的行为系二被告共同实施。本院在立案后已向原告释明，原告起诉时应尽的义务，即在不符合共同被告的情形下，若坚持以两个或两个以上的行政机关为被告，则应初步证明行政行为确系二被告共同做出，但原告2017年5月15日提交调取证据申请，请求向被告调查取证受害人白向东身上多处伤害的原因。该申请实质上是以提交调取证据申请的方式将原告承担的举证责任转嫁给法院。人民法院作为裁判机关，仅能调取客观存在的特定证据，且系相对人因法律或客观原因存在取证障碍时依照申请人的申请向特定主体调取证据。本案中，违法行为是否存在，是待查证的事实，是在庭审中按照举证责任分配，由原被告分别举证质证之后，由合议庭根据法律规定，证据的证明效力，客观规律，生活经验确定的法律真实。因此，若由法院介入调查，不但使法院失去了居中裁判的中立性，也使庭审调查失去了意义。本案涉及的行为是否存在、是否违法的证据均是由原被告双方举证，而非人民法院可以依申请调查的内容。故原告的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑兴、白永东、白尚东、白仰东、白维东、白敬东的起诉。
本案受理费50元，退还原告郑兴、白永东、白尚东、白仰东、白维东、白敬东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 翟汉卿
审判员 王 玮
审判员 王玲莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 李虎军
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初805号原告郑兴，女。原告白永东，男。原告白尚东，男。原告白仰东，男。原告白维东，男。原告白敬东，男。被告西安市公安局灞桥分局。住所地西安市灞桥区纺一路**号。法定代表人王毅刚，局长。委托代理人陈思成，该局工作人员。被告西安市公安局强制隔离戒毒所。住所地西安市蓝田县蓝关镇薛家村。法定代表人韩小鹏，所长。原告郑兴、白永东、白尚东、白仰东、白维东、白敬东诉被告西安市公安局灞桥分局（以下简称“灞桥分局”）、西安市公安局强制隔离戒毒所（以下简称“市局强戒所”）公安其他行政行为一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郑兴、白永东、白尚东、白仰东、白维东、白敬东诉称，2017年2月23日正常上班的受害人白向东一夜没有回家。同年2月25日，纺西路派出所打电话到白向东母亲家，通知白向东已被他们送往戒毒所强制戒毒。接电话的白向东的五哥白敬东提出白向东一直在喝美沙酮，浑身是病，强制戒毒可能危及生命，对方没有理睬原告的申辩。随后，原告多次到纺西路派出所进行交涉，要求对方应依法向家属送达书面《强制隔离戒毒决定书》。但对方对原告的合理要求置之不理。后来原告在白向东的工作单位陕西省地质矿产实验研究所保卫科才复印到这份《决定书》。同年3月2日原告写了一份书面申请交给戒毒所值班人员，申请书中明确提出白向东患多种严重疾病，加之其年龄偏大，根据《戒毒条例》第四十三条“强制隔离戒毒人员在强制隔离戒毒期患严重疾病危及生命的，或者强制隔离戒毒场所不具备医疗条件、短期内无法治愈的，强制隔离戒毒场所可以向强制隔离戒毒决定机关提出将强制隔离戒毒变更为社区戒毒的意见”的请求，并附了白向东的病历。3月7日，戒毒所要求白永东、白尚东去戒毒所把白向东接回家。白永东、白尚东表示其没办法接人。2017年3月9日白永东、白尚东接到其母亲住宅座机的电话，称他是派出所的，现已把白向东送到其母亲处。当晚白向东死亡。原告在给白向东清洁尸体时，发现其身上到处都是青一块紫一块被打的的伤痕。灞桥分局，市局强戒所违反《禁毒法》、《戒毒条例》第三十一条、《公安机关强制隔离戒毒所管理办法》第十四条的规定，违反法定程序，不送达《强制隔离戒毒决定书》、未及时通知家属，超越职权、滥用职权、玩忽职守。原告不服，现诉至法院请求：1、依法确认西安市公安局强制隔离戒毒所疏于管理，致受害人白向东被打的遍体鳞伤。并伙同西安市公安局灞桥分局将生命垂危的白向东抛至母家中致其死亡的残暴行为违法。2、本案诉讼费由被告承担。西安市公安局灞桥分局辩称，白向东因吸食毒品于2017年2月23日被其查获，因事实清楚，证据确凿，依照《吸毒成瘾认定办法》、《中华人民共和国禁毒法》等法律法规依法将白向东强制隔离戒毒，经强戒所法医体检确认可以接收之后由强戒所对白向东执行强制隔离戒毒。2017年3月8日灞桥分局收到西安市强制隔离戒毒所发出的《强戒人员所外就医变更社区戒毒呈请表》和《变更戒毒措施通知书》。我局依据《戒毒条例》第三十一条之规定，于次日依法将白向东变更为社区戒毒。灞桥分局民警联系白向东家属，家属均不愿配合。灞桥分局民警依法履行自己的职责，在对白向东变更社区戒毒中没有任何违法行为。综上所述，白向东吸食毒品成瘾严重的违法行为事实清楚，证据充分。灞桥分局对其实施行强制隔离戒毒决定程序合法，适用依据正确。之后对白向东变更社区戒毒之行为程序合法，事实清楚，证据充分。我局在处置该事件中没有任何违法行为。故请求贵院依法否决原告之诉请。被告西安市公安局强制隔离戒毒所辩称，市局强戒所是西安市公安局的内设部门，并非行政机关，而且本案涉及的行政行为也非市局强戒所作出的，故市局强戒所作为被告是不适格的。市局强戒所只是依法协助作出强制隔离戒毒决定机关对戒毒对象进行戒毒，在对戒毒对象进行戒毒过程中所采取的行为都是严格按照相关操作规程严格进行的，不存在任何违规行为。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，原告郑兴系受害人白向东之母，白永东、白尚东、白仰东、白维东、白敬东系受害人白向东兄弟。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条的规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案被告市局强戒所系西安市公安局内设机构，故非本案适格被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向本院提供的证据不足以形成有效的证据链证明涉案的行为系二被告共同实施。本院在立案后已向原告释明，原告起诉时应尽的义务，即在不符合共同被告的情形下，若坚持以两个或两个以上的行政机关为被告，则应初步证明行政行为确系二被告共同做出，但原告2017年5月15日提交调取证据申请，请求向被告调查取证受害人白向东身上多处伤害的原因。该申请实质上是以提交调取证据申请的方式将原告承担的举证责任转嫁给法院。人民法院作为裁判机关，仅能调取客观存在的特定证据，且系相对人因法律或客观原因存在取证障碍时依照申请人的申请向特定主体调取证据。本案中，违法行为是否存在，是待查证的事实，是在庭审中按照举证责任分配，由原被告分别举证质证之后，由合议庭根据法律规定，证据的证明效力，客观规律，生活经验确定的法律真实。因此，若由法院介入调查，不但使法院失去了居中裁判的中立性，也使庭审调查失去了意义。本案涉及的行为是否存在、是否违法的证据均是由原被告双方举证，而非人民法院可以依申请调查的内容。故原告的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑兴、白永东、白尚东、白仰东、白维东、白敬东的起诉。本案受理费50元，退还原告郑兴、白永东、白尚东、白仰东、白维东、白敬东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  翟汉卿审判员  王 玮审判员  王玲莉二〇一七年六月二十二日书记员  李虎军
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3937号
原告张爱民，男，1968年9月22日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人苏汇通，福建君伟律师事务所实习律师。
被告陈根本，男，1964年9月28日出生，汉族，住晋江市。
原告张爱民与被告陈根本民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱民的委托代理人张军伟、被告陈根本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民诉称，2013年12月23日，被告陈根本因需向原告借款41800元，并向原告出具借据一份交由原告收执。双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告未能还款。请求判令：1.被告陈根本立即返还借款41800元并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供借据一份以证明其主张。
被告陈根本对原告提供的借据真实性不持异议，但辩称其参与原告组织的“标会”，后因无经济能力支付“会仔款”，其便向原告出具了本案借据，其现在无经济能力偿还。
本院认为，被告陈根本未提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实被告向原告出具借据确认借款41800元的事实，本院对其证明力予以确认。被告主张本案借款实际为双方对“会仔款”的结算，但未能提供证据证明，应对此承担举证不能的法律后果。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实可作如下认定：被告陈根本于2013年10月21日向原告出具借据一份，确认向原告借款41800元。双方未约定借款利息、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，被告未能还款，原告遂于2016年4月18日提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张爱民与被告陈根本之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈根本拖欠原告借款本金41800元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，与法律规定相符，应予以支持。被告陈根本抗辩本案借款实际为双方对“会仔款”的结算，但未能提供证据证明，本院对其辩解主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈根本应于本判决生效之日起十日内返还原告张爱民借款41800元并支付该款自2016年4月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，因适用简易程序减半收取422.5元，由被告陈根本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2070号
原告：双辽市农村信用合作联社。
地址：吉林省双辽市郑家屯街东春路1057号。
法定代表人：张杰清，系理事长。
诉讼代理人：齐林，系单位推荐的人员。
被告：刘国军，男，36岁，汉族，住双辽市。
本院在审理双辽市农村信用合作联社与被告刘国军金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告地址送达相关诉讼文书，但无法送达。本院书面告知原告在合理期限内提供被告的准确送达地址或其他联系方式，但原告至今未提供。
本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告双辽市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓楠
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙金国
广东省中山市第二人民法院
刑事判决�
（2017）粤2072刑初728号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李坚，男，1977年7月6日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地玉林市玉州区（以上均为自报）。因本案于2016年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）614号起诉书指控被告人李坚犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人李坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月份至9月份，被告人李坚单独或伙同他人窜至中山市小榄镇永宁社区，以剪断车锁或掰开车头锁的方式实施盗窃共计15次，先后盗得被害人滕某的摩托车1辆、被害人黄某1的电动三轮车1辆、被害人罗某的电动三轮车1辆、被害人李某1的宝雕牌摩托车1辆、被害人容某的电动车1辆、被害人王某的隆奇牌电动三轮车1辆、被害人徐某1的电动三轮车1辆、被害人李某2的助力车1辆、被害人杨某的电动车1辆、被害人黄某2的理科牌电动车1辆、被害人黄某3的台湾东泽牌助力车1辆、被害人范某的电动车1辆、被害人梁某的明煌牌电动车1辆、被害人林某的尚领牌电动车1辆、被害人刘某的电动车1辆。上述被盗车辆均未能核价。破案后，赃物均未能缴回。
2016年9月28日，公安人员在中山市小榄镇永宁社区赤沙宿舍楼处将被告人李坚抓获归案，并当场缴获液压剪1把。
上述事实，被告人李坚在开庭审理过程中也无异议，并有被害人滕某、黄某1、罗某、李某1、容某、王某、徐某1、李某2、杨某、黄某2、黄某3、范某、梁某、林某、刘某的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、缴获的作案工具照片、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、被害人李某1、王某、徐某1、黄某2、黄某3、梁某、林某分别提供的购买车辆证明、被害人黄某1、黄某3分别提供的车辆合格证、被告人李坚的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坚无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李坚归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年1月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案用液压剪1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人李坚退赔被害人滕慧玲未能核价的摩托车1辆，退赔被害人黄长华未能核价的电动三轮车1辆，退赔被害人罗胜江未能核价的电动三轮车1辆，退赔被害人李子轩未能核价的宝雕牌摩托车1辆，退赔被害人容艳珍未能核价的电动车1辆，退赔被害人王建青未能核价的隆奇牌电动三轮车1辆，退赔被害人徐勇未能核价的电动三轮车1辆，退赔被害人李永民未能核价的助力车1辆，退赔�害人ＸＸ未能核价的电动车1辆，退赔被害人黄丽梅未能核价的理科牌电动车1辆，退赔被害人黄敬咏未能核价的台湾东泽牌电动车1辆，退赔被害人范天胜未能核价的电动车1辆，退赔被害人梁思婷未能核价的明煌牌电动车1辆，退赔被害人林扬华未能核价的尚领牌电动车1辆，退赔被害人刘永鹏未能核价的电动车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一七年四月二十五日
书记员 高晓玲
黄雪仪
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第192号
申请人：苏利萍，女，1964年11月21日生。
被申请人：胡运力，男，31岁。
被申请人：李伍威，男，1976年6月17日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人胡运力驾驶的李伍威所有的豫ER17**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及柴红彪所有的豫ECD5**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人胡运力驾驶的李伍威所有的豫ER17**号小型轿车查封于滑县中邮停车场院内。
保全申请费800元由申请人苏利萍负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年六月六日
书记员 李真真
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2270号
罪犯石来轩，男，1978年10月5日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）洛刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人石来轩犯故意伤害、销售赃物罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金一千元,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81501.9元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年6月17日作出(2006)豫法刑二终字第0039号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑三次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2003年1月30日，石某等人报复朱某，石某便指使被告人石来轩等人用随身携带的斧子和刀子将万头部、腿部多处致伤。2003年2月3日，被告人石某指使石来轩等人持斧子和刀子将朱某头部、腿部多处致伤,致使朱某失血性休克死亡。2001年11月石来轩在伊川县,在明知是赃车的情况下仍以700元和600元的价格卖于他人。
罪犯石来轩在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石来轩自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石来轩减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月10日起至2029年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00048号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人孙红得，灌南县田楼镇计生站助理（站长）。
委托代理人王建华，灌南县田楼镇计生站法规员。
被申请执行人吴建德，居民。
被申请执行人夏星星，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人吴建德、夏星星多生育一个孩子为由，于2013年4月25日作出灌计征字（2013）0080号征收社会抚养费决定书，决定对吴建德、夏星星征收社会抚养费65992元。因被申请执行人吴建德、夏星星在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2013年11月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年1月14日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）0080号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）0080号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 晓
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2586号
原告：卢铁报，男，1968年1月29日出生，汉族，住河间市。
被告：刘云侠，女，1984年8月13日出生，住河间市。
原告卢铁报诉被告刘云侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告卢铁报于2017年7月17日向本院提出撤讼申请。
本院认为，原告卢铁报申请撤回诉讼，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢铁报撤诉。
案件受理费2150元，保全费820元，由原告卢铁报负担。
审判员 王国海
二〇一七年七月十八日
书记员 胡玲玉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初552号
原告：刘振龙，男，1991年3月8日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被告：张晓伟，男，1988年9月1日出生，汉族，滨州亚光电厂职工，住滨州市滨城区。
被告：姜盼盼（与被告张晓伟系夫妻关系），女，1988年9月16日出生，汉族，滨州亚光电厂职工，住滨州市滨城区。
原告刘振龙与被告张晓伟、姜盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振龙到庭参加了诉讼，被告张晓伟、姜盼盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振龙向本院提出诉讼请求：1.被告张晓伟偿还原告借款本金7000元并支付利息（自2017年1月4日起至全部本息还清之日止，以本金7000元为基数，按月利率2%计算）；2.被告姜盼盼对以上借款本息承担连带还款责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告与被告张晓伟系朋友关系。2017年1月4日，被告张晓伟说家中有急事，需要借钱进行周转，向原告借款7000元，并约定于2017年2月3日还清，借款期间的利息按月利率2%计算。但期限届满后，原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。另查，两被告现系夫妻关系，借款事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告姜盼盼应对上述借款本息承担共同还款责任。
被告张晓伟、姜盼盼均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、收到条、中国建设银行个人活期账户交易明细、两被告结婚证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年1月4日，被告张晓伟向原告刘振龙借款7000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，定于2017年2月3日归还，逾期每天按借款金额的5%交纳违约金，直至还清为止。同日，原告以转账方式交付5100元，另以现金方式交付给被告张晓伟1900元，被告张晓伟给原告出具了收到现金1900元的收到条一份。
另查明，被告张晓伟与被告姜盼盼于2011年11月23日登记结婚。
本院认为，被告张晓伟向原告借款并出具借据，原告以转账方式交付了部分出借的款项，并以现金方式交付了其余款项，被告张晓伟给原告出具了收到该部分款项的收据，可以认定原告已经实际向被告张晓伟交付了全部借款，双方的借款合同已经成立并生效。当事人约定的借款利率不违反法律规定，合法有效，被告张晓伟应当按期偿还原告借款本息。原告主张被告张晓伟应按照约定的借款期内利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。以上借款，发生于被告张晓伟与被告姜盼盼夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可以依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓伟、姜盼盼于本判决生效之日起十日内归还原告刘振龙借款本金7000元并支付利息（自2017年1月4日起至本判决履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓伟、姜盼盼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一七年三月三十日
书记员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初552号原告：刘振龙，男，1991年3月8日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。被告：张晓伟，男，1988年9月1日出生，汉族，滨州亚光电厂职工，住滨州市滨城区。被告：姜盼盼（与被告张晓伟系夫妻关系），女，1988年9月16日出生，汉族，滨州亚光电厂职工，住滨州市滨城区。原告刘振龙与被告张晓伟、姜盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振龙到庭参加了诉讼，被告张晓伟、姜盼盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振龙向本院提出诉讼请求：1.被告张晓伟偿还原告借款本金7000元并支付利息（自2017年1月4日起至全部本息还清之日止，以本金7000元为基数，按月利率2%计算）；2.被告姜盼盼对以上借款本息承担连带还款责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告张晓伟系朋友关系。2017年1月4日，被告张晓伟说家中有急事，需要借钱进行周转，向原告借款7000元，并约定于2017年2月3日还清，借款期间的利息按月利率2%计算。但期限届满后，原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。另查，两被告现系夫妻关系，借款事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告姜盼盼应对上述借款本息承担共同还款责任。被告张晓伟、姜盼盼均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、收到条、中国建设银行个人活期账户交易明细、两被告结婚证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月4日，被告张晓伟向原告刘振龙借款7000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，定于2017年2月3日归还，逾期每天按借款金额的5%交纳违约金，直至还清为止。同日，原告以转账方式交付5100元，另以现金方式交付给被告张晓伟1900元，被告张晓伟给原告出具了收到现金1900元的收到条一份。另查明，被告张晓伟与被告姜盼盼于2011年11月23日登记结婚。本院认为，被告张晓伟向原告借款并出具借据，原告以转账方式交付了部分出借的款项，并以现金方式交付了其余款项，被告张晓伟给原告出具了收到该部分款项的收据，可以认定原告已经实际向被告张晓伟交付了全部借款，双方的借款合同已经成立并生效。当事人约定的借款利率不违反法律规定，合法有效，被告张晓伟应当按期偿还原告借款本息。原告主张被告张晓伟应按照约定的借款期内利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。以上借款，发生于被告张晓伟与被告姜盼盼夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可以依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓伟、姜盼盼于本判决生效之日起十日内归还原告刘振龙借款本金7000元并支付利息（自2017年1月4日起至本判决履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓伟、姜盼盼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  曹爱民二〇一七年三月三十日书记员  马 爽
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执196号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。
被执行人房喜波，女，汉族，住威海市文登区张家产镇。
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人房喜波信用卡纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初4507号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执196号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月十四日
书记员 毕 成
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢61号
申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局，住鄂州市华容区华容镇楚藩大道48号
法定代表人汪冬英，该局局长。
被执行人熊学海，男，1982年3月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区庙岭镇长朱村*组，身份证号码：4207031982********。
被执行人孙利利，女，1983年9月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区庙岭镇长朱村*组，身份证号码：4207031983********。
本院在执行申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局与被执行人熊学海、孙利利征收社会抚养费一案，申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局与被执行人熊学海、孙利利达成和解并已履行完毕，申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0703行审4号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏亚非
审判员 季松波
审判员 高 攀
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 霄
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2897号
申请执行人夏志泉，男，1955年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人章敏，浙江合强律师事务所律师。
被执行人俞学明，男，1984年7月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行夏志泉与俞学明追偿权纠纷一案中，对被执行人俞学明下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人俞学明去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人俞学明在本院涉及被执行案件10件，申请标的约72万元。根据本院（2014）杭桐商初字第1116号民事判决，本案执行标的为代偿款434100元及自2014年6月13日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费3925.5元、执行费6412元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人俞学明下落。经回告，现申请执行人夏志泉亦查找不到被执行人俞学明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月五日
书 记 员 郑燕华
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初778号
原告：菏泽市牡丹区润亚电器销售有限公司，住所地菏泽市双河路124号。
法定代表人：张继钦，经理。
委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。
被告苏建，男，1984年1月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区润亚电器销售有限公司(以下简称润亚电器销售公司)与被告苏建不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人张继钦、委托诉讼代理人王逸清到庭参加诉讼。被告苏建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润亚电器销售公司提如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告销售欠款645000及逾期违约金14190元（按照月息2分计算，原约定5‰计算，要求计算至实际付清之日）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年3月底至8月，被告苏建在润亚电器销售公司做销售业务期间，其利用职务之便，以公司名义向曹县客户收回销售货款94500元。后被告为了个人家庭结婚需要，将公司销售货款私用，经公司多次催要，至今尚欠64500元未归还。被告于2016年4月1日出具欠款保证书，承诺在2016年5月1日前归还公司所有欠款，逾期愿承担违约责任。现多次联系被告，被告一再推脱，现起诉法院，判如所请。在诉讼过程中，原告要求被告支付的违约金按月利率2%标准执行，原告将诉讼请求变更为请求判令被告偿还欠款64500元及逾期违约金36596元。
被告苏建未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了还款保证书、欠款单等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。对于上述证据，本院予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月至8月，被告在原告处做销售业务期间，收取客户货款94500元未返还原告。2016年4月1日，被告出具保证书一份，承诺将于2016年5月1日前归还原告所欠货款，并保证如若再逾期，自欠款之日起每日按照欠款总额的5‰支付违约金。被告于2016年10月9日偿还货款30000元，目前尚欠货款64500元未归还原告。
另查明，原告请求被告支付违约金计算依据为：自2015年8月1日至2016年10月9日，以94500元为计算基数，按月息2%计算，利息为26964元；自2016年10月10日至2017年5月24日，以64500元为计算基数，按月息2%计算，利息为9632元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”具体到本案，被告在原告润亚电器销售公司做销售业务期间，收取货款64500元未归还原告，造成原告损失，已构成不当得利，依法应当将收取的不当利益返还原告。庭审中，原告要求被告支付的违约金按月利率2%标准执行，没有超过被告向原告承诺的违约金标准，且不违反法律规定，依法予以支持。经审查，原告主张的违约金，共计36596元，并未超出月息2%的标准，本院予以支持。2017年5月25日至实际付清之日的利息，被告也应按照月息2%的标准支付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告苏建返还原告菏泽市牡丹区润亚电器销售有限公司货款64500元，并支付违约金（截至2017年5月24日的违约金为36596元；自2017年5月25日起至实际付清之日的违约金，以实际欠款为基数，按月息2%计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，减半收取884元，由被告苏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 何 瑾
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨晓晨
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2181号
原告：陈相土，男，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告陈相土为与被告李明民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告李明下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2017年8月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈相土的委托代理人林洋到庭参加诉讼，被告李明经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈相土诉称：2014年起，应被告的施工要求，原告将挖掘机开到被告指定的杭黄高铁桐庐标段中交二航局三架支队施工，2015年7月30日经双方对账确认截止当日被告欠原告挖机工程款940000元，被告向原告出具结账单一份，双方约定：被告在2016年3月底支付90000元，余款自2016年4月起于每月支付50000元，直至所有款项付清，若有任意一期未支付，被告应提前一并履行付款义务并承担总款项金额10%的违约金，同时承担诉讼费、律师代理费和其他开支。但被告此后未履行付款义务，至今分文未付。原告为实现债权支出律师代理费20000元。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工程款940000元、违约金94000元及律师费20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈相土为证明其诉称的事实向本院提供如下证据；
证据一、结账单一份，用以证明原、被告经对账确认被告欠原告工程款940000元，双方同时约定了付款期限及违约金的事实。
证据二、委托代理合同一份、律师代理费发票一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费20000元的事实。
被告李明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告陈相土提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告李明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告李明欠原告陈相土940000元挖机工程款的事实清楚，证据充分。被告李明未按约定的期限履行付款义务，已构成违约，应按结账单上的约定承担违约责任。原告陈相土要求被告李明支付940000元工程款及94000元的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在结账单上承诺如因其违约未履行付款义务，则原告由此产生的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由其承担，本案中原告支出的律师代理费金额在合理范围内，故本院对于原告要求被告承担20000元律师代理费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明应于本判决生效之日起十日内支付原告陈相土工程款940000元及违约金94000元。
二、被告李明应于本判决生效之日起十日内支付原告陈相土为实现债权而支出的律师代理费20000元。
如果被告李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14286元，由被告李明负担。
原告陈相土于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 程 萍
人民陪审员 程放蓓
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果另有约定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5868号
原告雍其江，女，1973年3月9日出生，汉族。
委托代理人林景川，福建南州律师事务所律师。
被告陈福金，男，1978年11月21日出生，汉族。
被告林碧华，男，1978年5月11日出生，汉族。
原告雍其江与被告陈福金、被告林碧华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈福金从2010年开始即陆陆续续向原告借款，双方约定借款利率为月利率2%。截止2014年8月份，被告陈福金共欠原告借款85万元，并向原告出具了一张借条。之后，被告陈福金陆陆续续有还款。2016年3月25日，原告与被告陈福金进行对账，确认被告陈福金尚欠原告借款50万元，由被告陈福金出具借条给原告收执，借条约定（摘要）：截止2016年3月25日，被告陈福金尚欠原告借款50万元、利息85600元，借款利息为月利率2%，如逾期还款，由芗城区人民法院管辖，借款人还应支付诉讼费、律师费、差旅费等。双方结算之后，被告陈福金分三次共计支付给原告利息35000元，但未偿还本金及支付尚欠的利息。起诉后，被告陈福金于2016年6月6日偿还5000元，2016年6月15日偿还4000元，2016年6月21日偿还5000元，2016年6月27日偿还5000元，合计19000元。该19000元可用于抵扣借款利息，截至2016年3月25日，被告陈福金尚欠原告借款利息31600元。两被告系夫妻关系，本案债务是在两被告夫妻关系存续期间形成的，应由两被告共同承担。因此，原告请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款50万元及利息31600元（暂计至2016年3月25日），并从2016年3月25日至还清借款之日止按月利率2%计付利息；2、两被告赔偿原告为实现本案债权而支付的律师代理费15000元。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明：2016年3月25日，被告陈福金向原告出具一张借条，记载（摘要）：截止2016年3月25日，被告陈福金尚欠原告借款50万元、利息85600元，借款利息为月利率2%，如逾期还款，由芗城区人民法院管辖，借款人还应支付诉讼费、律师费、差旅费等。原告当庭陈述：被告陈福金在原告起诉后，于2016年6月6日还款5000元，2016年6月15日还款4000元，2016年6月21日还款5000元，2016年6月27日还款5000元，合计19000元，该19000元应用于抵扣尚欠的借款利息565600元，因此，截至2016年3月25日，被告陈福金尚欠原告借款利息31600元。两被告于2013年10月25日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。诉讼期间，原告因本案而支出律师代理费15000元。上述事实有被告陈福金出具的借条，原告提供的两被告的夫妻关系证明及原告的当庭陈述为据，应予确认。
诉讼期间，本院依据原告的申请依法冻结两被告所有的价值相当于565600元的财产。
综上所述，本院认为，原告与被告陈福金之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，两被告应共同偿还原告借款50万元及利息31600元（暂计至2016年3月25日），并从2016年3月26日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。两被告还应赔偿原告因本案而支出的律师代理费15000元。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福金、被告林碧华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告雍其江借款50万元及利息31600元（暂计至2016年3月25日），并从2016年3月26日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告陈福金、被告林碧华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告律师代理费15000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9456元，适用简易程序减半收取4728元，财产保全费3348元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第723号
上诉人（原审被告）福建伯特利超纤制革有限公司
被上诉人（原审原告）上海汇得化工有限公司
上诉人福建伯特利超纤制革有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第584号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同的实际签订地和履行地均在福建省福鼎市，应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省福鼎市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《买卖原则合同》中约定“发生争议协商不成的，依法向卖方所在地的人民法院起诉”，该约定不违反法律，应属有效。卖方即被上诉人上海汇得化工有限公司的住所地在上海市金山区＊＊＊镇＊＊路＊＊＊号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执671号
刘松林：
本院受理执行的（2017）宁0423执671号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1279号
原告葛某，务工。
被告刘某，务工。
本院在审理原告葛某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以双方协商和好为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人的利益，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告葛某负担。
审判员 胡白浪
二〇一六年八月三十日
书记员 姜 雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7352号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆卡特兰娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街100号附1号，注册号500109000537045。
法定代表人：左雪，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆卡特兰娱乐有限公司（以下简称卡特兰公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人孙子文到庭参加诉讼，被告卡特兰公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年4月7日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告卡特兰公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《城市蓝天》
1、作品名称：《城市蓝天》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《对面的女孩看过来》
1、作品名称：《对面的女孩看过来》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《桃花朵朵开》
1、作品名称：《桃花朵朵开》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《我是你的小小狗》
1、作品名称：《我是你的小小狗》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《我要为你唱首歌》
1、作品名称：《我要为你唱首歌》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2216号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》和《我要为你唱首歌》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“卡特兰国际会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卡特兰娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》和《我要为你唱首歌》；
二、被告重庆卡特兰娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆卡特兰娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨丽霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 峥
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9515号
上诉人（原审起诉人）杨孝顺，男，1953年5月23日生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人杨孝顺不服大连市西岗区人民法院（2015）西立起字第6号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令大连市西岗区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人杨孝顺本次提起诉讼的事项系裁判生效后的再次起诉。故原审法院以重复起诉为由裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年十二月六日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9515号上诉人（原审起诉人）杨孝顺，男，1953年5月23日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人杨孝顺不服大连市西岗区人民法院（2015）西立起字第6号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令大连市西岗区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人杨孝顺本次提起诉讼的事项系裁判生效后的再次起诉。故原审法院以重复起诉为由裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年十二月六日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初557号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人同某，同日被刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人同某犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。在适用简易程序审理本案的过程中，因被告人同某否认部分犯罪事实，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人同某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7、8月份，被告人同某与关某1心(已判刑)等人多次到云南省大理市采摘大麻叶，将大麻叶晾干后用茶叶罐包装，在关某1心联系好买家后，同某便将大麻邮寄快递给买家。同年9月初，证人蒋某1通过QQ聊天软件向关某1心购买大麻，谈好10公斤大麻的价格为3万元，约定交易地点在深圳福田区华强北，并由蒋某1承担机票住宿等费用，后蒋某1将预定的深圳市南山区提供给关某1心，关某1心于当月8日、10日分两次让同某等人将毒品邮寄到该酒店，并让蒋某2(另案处理)从云南搭乘飞机赶到深圳交易，蒋某2取到毒品包裹后于当月12日赶到交易地点与证人蒋某1交易，将毒品交给证人蒋某1并收取毒资5000元后被民警抓获。关某1心知道蒋某2被抓获后，见第二批邮寄到深圳的大麻包裹没人签收，便指使同某和快递公司联系，意图让快递公司把大麻转邮寄到韶关，后同某与快递公司联系，但因包裹被警方及时扣押而未能邮寄出去。
经鉴定，涉案毒品检出四氢大麻酚成份，重量共约为6.919千克；2016年l2月17日，被告人同某在辽宁市白塔区被民警抓获。
公诉机关向本院递交了深南检量建〔2017〕531号建议书，建议对被告人同某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人同某在开庭审理过程中表示不认罪，其辩称，其只是联系了快递员将包裹寄往韶关，2016年9月其未帮关某1心邮寄大麻至深圳。
经审理查明，2016年7、8月份，被告人同某与关某1心(已判刑)等人多次到云南省大理市采摘大麻叶，将大麻叶晾干后用茶叶罐包装，在关某1心联系好买家后，同某便帮助其将大麻快递给买家。同年9月初，证人蒋某1通过QQ聊天软件向关某1心购买大麻，谈好10公斤大麻的价格为3万元，约定交易地点在深圳福田区华强北，并由蒋某1承担机票住宿等费用，后蒋某1将预定的深圳市南山区提供给关某1心，关某1心于当月8日、10日分两次指使他人将毒品邮寄到该酒店，并让蒋某2(另案处理)从云南搭乘飞机赶到深圳交易，蒋某2取到毒品包裹后于当月12日赶到交易地点与证人蒋某1交易，将毒品交给证人蒋某1并收取毒资5000元后被民警抓获。关某1心知道蒋某2被抓获后，见第二批邮寄到深圳的大麻包裹没人签收，便指使同某和快递公司联系，意图让快递公司把大麻转邮寄到韶关，后同某与快递公司联系，但因包裹被警方及时扣押而未能邮寄出去。
经鉴定，涉案毒品检出四氢大麻酚成份，重量共约为6.919千克；2016年l2月17日，被告人同某在辽宁市白塔区被民警抓获。
上述事实，有大麻、手机等；受案登记表、被告人身份信息、扣押笔录、搜查笔录、抓获经过、称量笔录、疑似毒品收条、快递查询记录等；证人蒋某1、关某1心、蒋某2的证言；被告人同某的供述；涉案毒品成份鉴定报告；关某1心对同某、QQ聊天记录、邮递单号查询记录、大麻、包裹的辨认等；毒品提取、称重、取样录像，QQ聊天记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人同某明知是毒品而协助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人同某的犯罪事实，从本案证据可见，其自2016年年中开始协助同案犯关某1心贩卖毒品，2016年9月，其并协助关某1心转移涉案毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，但其在共同犯罪中起次要作用，属从犯，本院依法对其从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、社会危害性等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人同某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起执行至2017年6月16日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 段先福
人民陪审员 雷新凤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邢燕芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23234号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告：滕云。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司与被告滕云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 罗春风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 边 媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执985号
申请执行人：李玉环，女，1960年7月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区（原动力区）。
被执行人：天津中天信机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区津坝公路北园林路小区3排8号。
法定代表人：孟德雨，经理。
被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六楼。
法定代表人：马立功，董事长。
本院在执行申请执行人李玉环与被执行人天津中天信机械设备租赁有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司拖欠劳动报酬争议纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王婷婷