wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3375号
原告谷保针，女，1950年11月18日出生，汉族。系受害人之妻。
原告桑云峰，男，1974年6月23日出生，汉族。系受害人长子。
原告桑云辉，男，1975年12月15日出生，汉族。系受害人次子。
原告桑云霞，女，1972年4月9日出生，汉族。系受害人之女。
委托代理人桑云辉，住址同上，系受害人次子。
被告董军卫，男，1985年1月16日出生，汉族。
原告谷保针、桑云峰、桑云辉、桑云霞诉被告董军卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人桑云辉到庭参加诉讼。被告董军卫经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年4月27日18时25分左右，董军卫无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到新密市富民路青河村路口路段时，与桑五星驾骑电动车由东向西左转弯行驶相撞，致桑五星受伤经医院抢救无效死亡、电动车乘车人谷保针、桑焱聪受伤，造成死亡一人、伤三人，车损二台的交通事故。此事故经交警部门处理认定，董军卫、桑五星负事故同等责任。原、被告对赔偿事宜协商未果，因此四原告诉诸法院，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、抢救费、电动车损失、交通费，共计304639元。
被告董军卫未答辩。
审理查明，2016年4月27日18时25分左右，被告董军卫无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到新密市富民路青河村路口路段时，与原告亲属桑五星驾骑电动车由东向西左转弯行驶相撞，致原告亲属桑五星受伤经医院抢救无效死亡、电动车乘车人谷保针、桑焱聪受伤，造成死亡一人、伤三人，车损二台的交通事故。此事故经新密市交巡警大队处理认定，董军卫、桑五星各负事故同等责任。事故发生后，原告亲属桑五星经郑州新华医院抢救无效死亡，原告支付医疗费8894元。原、被告双方因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、被告董军卫驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险；2、桑五星于1951年1月20日出生，系退休职工；3、河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年、在岗职工平均工资42670元／年；4、被告董军卫支付丧葬费20000元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书二份；2、死亡医学证明书、火化证明各一份；3、郑州新华医院诊断证明一份、医疗费票据二份；4、职工退休证书一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应当承担民事责任。本次事故有新密市公安局交巡警大队作出的事故认定书为据，该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院对该事故认定书认定的结论予以确认。四原告主张的医疗费8894元，有相关证据证明，本院应予支持；四原告请求的死亡赔偿金应参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年标准计算15年为383640元；四原告请求的丧葬费按照河南省在岗职工平均工资42670元／年的标准计算6个月为21335元；四原告请求的精神损害抚慰金，本院酌情支持20000元；四原告请求交通费，本院酌定支持1000元；四原告请求的电动车车损没有相关证据证明，本院不予支持。以上本院确认四原告各项损失共计434869元。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告董军卫驾驶的车辆未投保交强险，故被告董军卫应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿四原告医疗费8894元；在死亡赔偿限额内赔偿四原告丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金110000元；超出交强险赔偿限额部分的315975元，按事故责任应由被告董军卫承担60%即189585元。故，被告董军卫应赔偿四原告308479元，现四原告仅要求被告赔偿304639元是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告董军卫赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、交通费，共计304639元。扣除已支付的20000元后，再赔偿四原告284639元。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5870元，由被告董军卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 郭超霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑理雅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6553号
原告：蒋子龙，男，1990年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：潘孝文，男，1994年2月1日生，汉族，居民，住上海市奉贤区。
原告蒋子龙诉被告潘孝文民间借贷纠纷一案，原告蒋子龙于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告蒋子龙的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋子龙撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告蒋子龙负担。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 黄继廷
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 魏琳娜
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初261号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人郝某，出生于甘肃省会宁县。住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞、被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月份以来，被告人郝某先后多次在会宁县境内实施犯罪，共计盗得财物24227余元，具体犯罪事实如下：
2016年2月份，被告人郝某先后三次在会宁县职教中心实施盗窃犯罪，共盗得现金1000元、手机四部、运动鞋三双。
2016年2月份，被告人郝某先后四次在会宁县第五中学学生公寓、教室内实施盗窃犯罪，共盗得现金5822元，手机四部。
2016年4月份，被告人郝某先后两次在会宁县第四中学学生公寓内实施盗窃犯罪，共盗得现金5800元，手机两部。
2016年7月份，被告人郝某先后四次盗窃被害人李某1位于会宁县新时代商业街对面的水果店，共盗得财物总计价值2200元。
2016年7月份，被告人郝某先后三次盗窃被害人沈某位于会宁县教场小学对面的水果店，共盗得财物总计价值500元。
2016年7月13日11时许，被告人郝某在会宁县汉唐街”鼎”火锅的员工宿舍内盗走现金2380元，手机两部、运动鞋一双。
2016年7月17日12时许，被告人郝某在会宁县汉唐街”鼎”火锅职工宿舍内实施盗窃时被当场抓获，后被会宁县公安局取保候审。
2016年7月底，被告人郝某在会宁县汉唐街盗窃”金尖庄”裕同酒业批发商行现金200元及香烟等。
2016年8月2日23时许，被告人郝某在宁县汉唐街盗窃”金尖庄”裕同酒业批发商行现金1500元及香烟等。
2016年8月5日晚，被告人郝某在会宁县会宁县汉唐街盗窃”金尖庄”裕同酒业批发商行现金及香烟总计价值3225元。
2016年8月9日晚，被告人郝某在会宁县汉唐街盗窃”金尖庄”裕同酒业批发商行现金及香烟总计价值1600余元。公诉机关认为，被告人郝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的部分被盗物品照片，案件登记表，扣押、发还物品清单，被害人夏某、雷某、陈某、李某1、何某、王某1、李某2、杜某、李某3、冯某、王某2、毛某、邢某、沈某的陈述，证人马某1、李某4、刘某1、周某、刘某2、梁某、马某2、唐某、刘某3、孙某的证言，现场勘验笔录，被告人郝某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值24227元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郝某当庭自愿认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2018年1月11日止。罚金自判决生效之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 靳万通
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0822民初797号
原告韩富后（又名韩付后），男，汉族，1952年11月1日出生，农民，住府谷县。
被告魏三树，男，汉族，1962年2月14日出生，农民，住府谷县。
被告马珍女，女，汉族，1962年11月4日出生，农民，住府谷县。
被告魏强，男，汉族，1983年12月29日出生，住府谷县。
原告韩富后与被告魏三树、马珍女、魏强民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员张军适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告韩富后、被告魏三树、马珍女到庭参加了诉讼，被告魏强未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日被告魏三树、魏强以资金周转为由向原告借款4万元，双方约定月利息2分，原告按照二被告的要求将款项通过银行转账的方式支付至被告魏强的账户，被告魏三树当即向原告出具借据一支，并在借据上签字，并于2015年9月10日支付利息2000元，之后再未支付，现原告急需资金，多次向二被告催要，二被告以各种理由拖延推诿，至今未偿还本金且未支付利息。被告马珍女系被告魏三树之妻。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，故原告具状起诉，请求法院依法判令：1、三被告向原告偿还借款本金4万元，并按照月息2分的标准向原告支付2014年12月24日起至实际清偿之日止的利息；2、本案案件受理费由三被告承担。
被告魏三树、马珍女辩称，借钱是事实，2015年偿还现金10000元，2016年偿还现金5000元，砖折抵4840元，2017年偿还现金5000元，还有借据上载明的2000元。
原告向本院提供以下证据材料：
借据1支。证明2014年12月24日被告魏三树向原告韩富后借款40000元，借款当天将该笔款打入被告魏强账户中，约定借款月利率2%，未约定借款期限，借款后2015年9月10日偿还利息2000元的法律事实。
被告魏三树向本院提供以下证据材料：
收据4支。证明被告魏三树向原告韩富后还款的具体情况。
马珍女未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告魏三树、马珍女对原告提供的证据无异议。
原告对被告魏三树提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据材料作如下认定：该组证据客观真实，能够证明本案的待证事实，予以确认。
对被告提交的证据材料作如下认定：该组证据客观真实，能够证明本案的待证事实，予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年12月24日，被告魏三树因资金周转向原告借款4万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告魏三树借款后，分别于2015年9月10日、2015年11月24日、2016年4月24日、2016年8月8日、2017年4月15日向原告还款2000元、10000元。4890元、5000元、5000元，这样被告下欠本金33058元，利息结至2017年3月25日。
另查明，该笔借款发生在被告魏三树与被告马珍女婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中，被告魏三树作为借款人，应当履行偿还借款本金的义务，故对原告的还本请求应予支持；关于利息，原、被告双方约定的利率未超出法律规定，符合相关法律规定，应予以支持。同时该笔借款发生在被告魏三树、马珍女的婚姻关系存续期间，且被告马珍女知晓该笔债务的存在，并认可该笔债务，故应当将该笔债务认定为夫妻共同债务，被告马珍女应当承担共同偿还义务。被告魏强并未在借据上签字，其不应认定为本案的借款人，故原告对被告魏强的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏三树、马珍女在本判决生效之日起十日内共同向原告韩富后偿还借款本金33058元及利息（利息从2017年3月26日起至本金实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告韩富后的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序，减半收取400元，由被告魏三树、马珍女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 军
二〇一八年五月十日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初797号原告韩富后（又名韩付后），男，汉族，1952年11月1日出生，农民，住府谷县。被告魏三树，男，汉族，1962年2月14日出生，农民，住府谷县。被告马珍女，女，汉族，1962年11月4日出生，农民，住府谷县。被告魏强，男，汉族，1983年12月29日出生，住府谷县。原告韩富后与被告魏三树、马珍女、魏强民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员张军适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告韩富后、被告魏三树、马珍女到庭参加了诉讼，被告魏强未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月24日被告魏三树、魏强以资金周转为由向原告借款4万元，双方约定月利息2分，原告按照二被告的要求将款项通过银行转账的方式支付至被告魏强的账户，被告魏三树当即向原告出具借据一支，并在借据上签字，并于2015年9月10日支付利息2000元，之后再未支付，现原告急需资金，多次向二被告催要，二被告以各种理由拖延推诿，至今未偿还本金且未支付利息。被告马珍女系被告魏三树之妻。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，故原告具状起诉，请求法院依法判令：1、三被告向原告偿还借款本金4万元，并按照月息2分的标准向原告支付2014年12月24日起至实际清偿之日止的利息；2、本案案件受理费由三被告承担。被告魏三树、马珍女辩称，借钱是事实，2015年偿还现金10000元，2016年偿还现金5000元，砖折抵4840元，2017年偿还现金5000元，还有借据上载明的2000元。原告向本院提供以下证据材料：借据1支。证明2014年12月24日被告魏三树向原告韩富后借款40000元，借款当天将该笔款打入被告魏强账户中，约定借款月利率2%，未约定借款期限，借款后2015年9月10日偿还利息2000元的法律事实。被告魏三树向本院提供以下证据材料：收据4支。证明被告魏三树向原告韩富后还款的具体情况。马珍女未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告魏三树、马珍女对原告提供的证据无异议。原告对被告魏三树提供的证据无异议。本院对原告提交的证据材料作如下认定：该组证据客观真实，能够证明本案的待证事实，予以确认。对被告提交的证据材料作如下认定：该组证据客观真实，能够证明本案的待证事实，予以确认。经庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年12月24日，被告魏三树因资金周转向原告借款4万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告魏三树借款后，分别于2015年9月10日、2015年11月24日、2016年4月24日、2016年8月8日、2017年4月15日向原告还款2000元、10000元。4890元、5000元、5000元，这样被告下欠本金33058元，利息结至2017年3月25日。另查明，该笔借款发生在被告魏三树与被告马珍女婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中，被告魏三树作为借款人，应当履行偿还借款本金的义务，故对原告的还本请求应予支持；关于利息，原、被告双方约定的利率未超出法律规定，符合相关法律规定，应予以支持。同时该笔借款发生在被告魏三树、马珍女的婚姻关系存续期间，且被告马珍女知晓该笔债务的存在，并认可该笔债务，故应当将该笔债务认定为夫妻共同债务，被告马珍女应当承担共同偿还义务。被告魏强并未在借据上签字，其不应认定为本案的借款人，故原告对被告魏强的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告魏三树、马珍女在本判决生效之日起十日内共同向原告韩富后偿还借款本金33058元及利息（利息从2017年3月26日起至本金实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告韩富后的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序，减半收取400元，由被告魏三树、马珍女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 军二〇一八年五月十日书记员 王永鑫
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4599号
原告刘某某，女。
委托代理人盛某某，黔西县金碧法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男。
委托代理人李大江，贵州业精律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告罗某某承包地补偿费用分配纠纷一案中，原告刘某某于2017年11月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告刘某某负担。
审判员 贾佐杰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 璇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终563号
上诉人（原审被告）吴涛。
上诉人（原审原告）程冬菊。
上诉人（原审原告）吴秉钊。
法定代理人郭丽。
上诉人吴涛、程冬菊、吴秉钊不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2999号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴涛称：被继承人死亡时的居住地在西安市莲湖区，而非在西安市雁塔区，原审对本案没有管辖权。且被继承人的财产较多，除分布于西安市各区以外，在陕西省外还有部分遗产，该案由在一遗产所在地法院管辖均不能查明案情。由于被继承人突然死亡，上诉人作为继承人尚未完全掌握被继承人的全部财产线索，除在西安市莲湖区、蓝田县外，还在广东省香港等地，甚至在国外仍有大量财产。原审确认被继承人主要财产在西安市高陵区人民法院是错误的，关键在于该继承案的标的额已超过了基层法院管辖，且被继承人的财产分布于几个行政区，为了便于审理，所以该案应由中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，本案由西安市中级人民法院审理。
上诉人程冬菊、吴秉钊称：本案被继承人生前居住地在西安市雁塔区沣惠南路枫叶新都市F3楼2单元。其次，上诉人起诉要求继承被继承人在陕西威能自动化工程有限公司（注册资本2000万元）90%股份，该公司注册地也在雁塔区高新路25号。第三，上诉人起诉要求继承银行存款约1100万元，存放在招商银行西安分行，地址也在雁塔区高新二路。第四，被上诉人吴涛所说的西安佳盛实业有限公司，注册资本500万元，上诉人并没有起诉要求继承分割。因此，依照法律规定，应由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院管辖。被继承人的死亡地和主要遗产所在地都在雁塔区，雁塔区法院对本案具有管辖权。作为上诉人的原告选择了雁塔区法院审理符合法律规定。请求撤销原审裁定，本案由西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中上诉人向原审提供的被继承人财产中包括在西安市雁塔区、莲湖区、高陵区等多地，在双方当事人未确实核定被继承人主要遗产所在地前，应以被继承人死亡时住所地人民法院管辖为宜。根据西安市高新医院“死亡医学证明书存根”上注明的常住户口地址一栏中为“西安市高新区枫叶苑南区2号楼2单元602室”。该区域属于西安市雁塔区行政辖区范围。因此，本案由西安市雁塔区人民法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2999号民事裁定书；
二、本案由西安市雁塔区人民法院审理。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年九月六日
书记员 雷 寓
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第96号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，男，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，女。
委托代理人邢淑梅，女。
被执行人董福庆。
被执行人王风玲。
2014年12月2日，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请，要求审查执行其于2014年6月11日作出的滨高新区抚养费征字（2014）017号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会在查明被执行人董福庆、王风玲实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年6月11日，作出滨高新区抚养费征字（2014）017号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人董福庆、王风玲违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费61446元。于2014年6月11日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的滨高新区抚养费征字（2014）017号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年十二月三日
书记员 江雅洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7528号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。
主要负责人：何建强。
委托诉讼代理人：楼云达，男，系该公司员工。
被告：周亚君，女，1975年10月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周根权，男，1970年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：朱国富，男，1973年1月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：方彩红，女，1967年8月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行(以下简称农商银行牌头支行)与被告周亚君、周根权、朱国富、方彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，根据原告农商银行牌头支行的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告周亚君、周根权、朱国富、方彩红价值240万元的财产。本案依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行牌头支行的委托诉讼代理人楼云达到庭参加诉讼，被告周亚君、周根权、朱国富、方彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行牌头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周亚君归还原告借款本金人民币200万元，支付至2016年6月1日止的利息353045元，合计2353045元；2016年6月2日起至本息还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的相关规定计算，利随本清；2.判令被告周根权、朱国富、方彩红对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，原告与被告周亚君、周根权、朱国富、方彩红签订了一份个人保证借款合同，贷款人为农商银行牌头支行，借款人为周亚君，保证人为周根权、朱国富、方彩红。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）贰佰万元整；借款期限自二〇一四年八月八日起至二〇一五年八月五日止；借款月利率为8‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将200万元贷款汇入被告周亚君账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2014年12月20日止的利息，2014年12月21日至2016年6月1日期间的利息353045元、借款本金200万元以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。
被告周亚君、周根权、朱国富、方彩红未作答辩。
原告农商银行牌头支行围绕诉讼请求向本院提供了个人保证借款合同、借款借据、欠息清单各一份，被告周亚君、周根权、朱国富、方彩红在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，上述证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告农商银行牌头支行与被告周亚君、周根权、朱国富、方彩红签订的个人保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告周亚君未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告周亚君归还借款本金及按合同的约定支付利息等，合理合法，本院予以支持。被告周根权、朱国富、方彩红作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告周亚君、周根权、朱国富、方彩红未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告周亚君应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金200万元，及至2016年6月1日止的利息353045元，并支付以200万元为本金自2016年6月2日起至借款本息还清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告周根权、朱国富、方彩红对被告周亚君的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25624元，财产保全费5000元，诉讼费用合计30624元，由被告周亚君、周根权、朱国富、方彩红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭欢欢
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12100号
原告：鲁刚军，男，1968年7月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：鲁林，江苏蓝海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹，江苏蓝海律师事务所实习律师。
被告：唐亚芹，女，1979年1月16日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告鲁刚军与被告唐亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告鲁刚军的委托诉讼代理人鲁林、周丹、被告唐亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁刚军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金320000元。2.判决被告承担逾期还款利息（自本案起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告唐亚芹因买房急需资金，向原告鲁刚军借款600000元，被告在收到原告的借款之后出具借条。原告经多次向被告催告请求偿还借款，被告却只偿还了部分借款，至今仍欠原告本金320000元。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告唐亚芹承认尚欠原告本金320000元，但认为自身不应当承担利息及诉讼费。
本院经审查认定事实如下：对于双方没有争议的被告唐亚芹于2015年2月28日向原告鲁刚军借款600000元，至起诉时被告唐亚芹尚欠原告鲁刚军借款320000元的事实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。按照借条约定，原被告双方在借期内未约定利息，亦未约定逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%支付利息，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐亚芹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告鲁刚军借款本金320000元，并支付自2016年12月6日起至实际给付日止的利息（以本金320000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告唐亚芹负担。（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 周彬
二〇一七年一月十三日
书记员 李灿
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初678号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人向某，男，苗族，中专文化，户籍地湖南省怀化市沅陵县，公民身份号码×××3417。因本案于2016年3月18日被羁押并被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日4时许，被告人向某经电话联系后，在珠海市香洲区南屏街口南屏牌坊路边以人民币250元价格向购毒人员谭某、陈某贩卖一小包白色晶体状物质后，被公安机关当场抓获。民警从被告人向某处查获人民币300元及黑色小米牌手机一部，从谭某处查获晶体状物质一包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.74克）及人民币50元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、谭某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，通话记录，随案移送物品、文件清单，现场检测报告书，珠海市公安局现场勘查简易记录表，珠公司化鉴字（2016）302号理化检验报告书，情况说明，抓获经过，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色小米手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督283号
申请人：吉林伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昆明街40号。
法定代表人：王丽娟，该公司总经理。
委托代理人：赵立，该公司员工。
被申请人：肖某，男，1976年1月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林伟业物业服务有限责任公司与被申请人肖某申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月23日发出（2017）吉0202民督283号支付令，限令被申请人肖某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督283号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林伟业物业服务有限责任公司。
审判员 历建山
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督283号申请人：吉林伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昆明街40号。法定代表人：王丽娟，该公司总经理。委托代理人：赵立，该公司员工。被申请人：肖某，男，1976年1月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林伟业物业服务有限责任公司与被申请人肖某申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月23日发出（2017）吉0202民督283号支付令，限令被申请人肖某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督283号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林伟业物业服务有限责任公司。审判员  历建山二〇一七年十一月十七日书记员  吕 雪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5173号
原告：邴美欣，女，1968年1月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：高英姿，女，1965年11月2日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市经济开发区。
本院在审理原告邴美欣与被告高英姿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院审查，原告邴美欣针对本案所涉纠纷提起行政诉讼，其对本院作出的(2015)西行初字第16号行政判决不服，提起上诉。青岛市中级人民法院已作出(2015)青行终字第272号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。邴美欣不服，已向山东省高级人民法院申请再审，省高院已经受理，尚在审理中。本院认为，原告在行政诉讼案件尚未审结时提起民事诉讼，条件不成就，对其起诉应当不予受理。因已经受理，应当先予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邴美欣的起诉。
案件受理费207元，退还原告邴美欣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一八年三月二日
书 记 员 周卫艳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1103号
原告：敬波，男，汉族，1985年6月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：李世杰、郭春燕，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河区买家街123号。组织机构代码证：17107326-3。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
委托代理人：孙亮，该公司员工。特别授权。
委托代理人：吕长德，该公司员工。特别授权。
被告：苗国林，男，汉族，1972年11月12日出生，住郑州市。
被告：吕长德，男，汉族，1964年12月11日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：孙荣慧，女，汉族，1982年7月25日出生，住洛阳市瀍河回族区。
原告敬波与被告中铁十五局集团第五工程有限公司、苗国林、吕长德、孙荣慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬波委托代理人李世杰、郭春燕到庭参加诉讼，被告中铁十五局集团第五工程有限公司委托代理人孙亮、吕长德到庭参加诉讼，被告苗国林、孙荣慧经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告敬波向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告支付借用原告100万元期间的利息531600元。2、依法判令四被告支付因逾期支付利息所产生的损失，损失按照年利率24%的标准从2013年2月7日至实际支付之日止。3、依法判令四被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃对被告苗国林、吕长德、孙荣慧的起诉。事实和理由：被告中铁十五局集团第五工程有限公司因十天高速公路H-C27标项目需要资金，向中铁十五局集团第五工程有限公司的广大员工集资。原告于2010年3月12、13日分两次借款�计100万元给被告，用于解决筑路公司十天高速公路H-C27标主要材料设备问题。被告承诺给付原告年利率24%，约定还款日期为2010年6月12日。原告依约于2010年3月12日、13日向被告公司指定的出纳孙荣慧分别转账69.5万元和30.5万元，共计转账100万元，履行完毕借款义务。借款期限到期后被告并没有依约还本付息。原告多次讨要，被告于2011年6月10日归还本金10万元，11月5日归还本金30.5万元，2011年11月10归还本金3万元，2012年1月19日归还本金23.5万元，至此，借款本金全部还清。但被告一直不予支付利息。
2014年5月19日，时任中铁十五局集团第五工程有限公司筑路分公司经理的吕长德代表公司，对原告敬波的借款数额、期限及利息等集资情况进行了再次确认，并签署《集资情况说明》。但是至今，被告依然拒绝支付利息，无奈诉至法院。
被告中铁十五局�团第五工程有限公司辩称，1、对原告要求偿还利息的诉讼请求不予认可，因原被告没有约定利息，被告曾经向原告借款，现在有无借款，要看原告提供的证据。2、对原告的第二项诉讼请求不予认可，其诉请没有法律依据。3、诉讼费依法承担。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法确认的事实为：1、2010年3月12日、2010年3月13日，原告分别通过中国建设银行股份有限公司与中国工商银行股份有限公司向被告中铁十五局集团第五工程有限公司下属的十天高速公路H-C27标项目部转账69.5万元和30.5万元，共计100万元。2010年3月13日，被告中铁十五局集团第五工程有限公司下属的十天高速公路H-C27标项目部向原告出具100万元的收据一张，收据中加盖有中铁十五局集团第五工程有限公司十天高速公路H-C27标项目经理部财务专用章，且有公司出纳孙荣慧签字。2、2009年6月4日，中铁十五局集团第五工程有限公司任命苗国林为筑路分公司经理，2010年4月9日免去苗国林筑路分公司经理职务，任命吕长德为筑路分公司经理。
庭审中，原告提交一份“敬波集资情况说明”，认可被告已将100万元借款本金还清，尚有借款期间的利息未还。被告认为双方并未约定利息，对该证据真实性有异议，本院对该证据分析认定如下：
经查，该证据系2014年5月19日，以中铁十五局集团第五工程有限公司十天高速公路H-C27标项目部名义出具，内容为“2010年3月12日，原告敬波向原筑路分公司十天高速H-C27标集资100万元，用于解决该标段主要材料备料问题，分公司经理兼该标段项目经理苗国林约定，约定还款日期为2010年6月12日，实际还款日期为2011年6月10日还款10万元�2011年10月5日还款30.5万，2011年11月10日30000元，2012年1月19日还130000元，2013年2月3日还20万元，2013年2月7日还23.5万元，还款共计100万元”。该说明中有手写“吕长德”的签字。庭审中，吕长德对其签名予以认可。吕长德时任筑路分公司经理，其行为系职务行为，因此，本院对该“说明”的真实性予以采信，中铁十五局集团第五工程有限公司下属的十天高速H-C27标项目部应当承担清偿利息的责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告中铁十五局集团第五工程有限公司下属的十天高速H-C27标项目部向原告敬波借款100万元，并承诺按照年利率按24%标准支付利息，事实清楚。被告中铁十五局集团第五工程有限公司下属的十天高速H-C27标项目部将该借款资金用于项目部的生产经营，因该项目部不具备法人资格，依照法律规定，其民事责任应由被告中�十五局集团第五工程有限公司承担，故对原告要求被告中铁十五局集团第五工程有限公司支付利息的诉讼请求，予以支持。关于被告应付原告借款利息数额，原告要求均从2010年3月4日（最后一笔借款日次日起算，不违背法律规定，则按照年利率24%的标准，根据还款数额分段计算，利息数额共计523003元（2011年6月10日还款10万元期间利息为29786元＋2011年11月5日还款30.5万元期间利息为120529元＋2011年11月10还款3万元期间利息为11954元＋2012年1月19日还款13万元期间利息为57784元＋2013年2月3日还款20万元期间利息为139003＋2013年2月7日还款23.5万元期间利息163946元。关于原告要求被告支付因逾期支付利息所产生的损失，其未提供证据证明，依据不足，对原告该项诉讼请求不予支持。原告撤销对苗国林、吕长德、孙荣慧的起诉不违背法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告敬波借款利息共计523003元。
二、驳回原告敬波的其他诉讼请求。
如果被告中铁十五局集团第五工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9216元，由原告敬波承担1216元，被告中铁十五局集团第五工程有限公司承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 武玉杰
代审 判员 司 达
人民陪审员 贾永成
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 李甜甜
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初116号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人郑钢，男，1960年1月29日出生，汉族，初中文化，天津市正刚金属制品有限公司经理，住天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人郑钢犯信用卡诈骗罪。本院经庭前会议决定，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2013年1月21日，被告人郑钢以其女儿郑某,4的名义向中信银行股份有限公司天津分行申领信用卡一张（卡号：62×××31），后被告人郑钢使用该卡透支，并主要用于生产经营活动。2015年2月11日，被告人郑钢最后还款人民币400元，后经发卡银行多次催收仍拒不归还欠款。截至2015年10月22日，该卡共透支本金人民币19028.95元（款息共计人民币23210.55元）。
2015年10月27日，公安人员在天津市北辰区果园新村街双发温泉花园8号楼3门601号将被告人郑钢抓获。2015年10月30日，被告人郑钢归还全部欠款。
上述事实，被告人郑钢在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害单位代表袁某某陈述及证人郑某,4证言，中信银行信用卡申领信息表、账户明细、对账单、催收记录，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑钢犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑钢具有以下量刑情节：如实供述全部犯罪行为；偿还全部欠款。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑钢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币20000元。在（刑罚）执行期间，被告人郑钢应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年三月二日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1874号
原告史某，女，汉族，1972年9月17日生，住汝州市。
被告王某1，男，汉族，1966年3月6日生，住汝州市。
原告史某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告史某到庭参加了诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，1990年3月初，经人介绍我与被告订婚确立恋爱关系，1990年8月19日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前我与被告认识时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后发现性格不合，常因家务琐事生气吵架。我与被告婚后没有共同语言，无法建立起真正的夫妻感情。2004年2月，双方再次生气后，我回娘家居住，从此与之分居至今。现我与被告感情已经完全破裂，且没有和好的可能，婚姻关系名存实亡，故具状起诉，要求与被告离婚。
被告王某1未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告�某与被告王某1于1990年3月经人介绍相识并订婚，1990年8月19日举行结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子王某2，现已成年。××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告双方婚后初期感情尚可，后常因生活琐事生气吵架。2004年2月份双方又因生气分居至今。2015年8月原告曾起诉要求与被告离婚，经本院调解劝说后，撤回起诉，撤诉后双方至今仍未和好。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、民事裁定书、当事人法庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系存续的基础，而夫妻感情的破裂则是离婚的法定条件。2004年2月原被告因生活琐事生气分居至今，说明原被告双方并未建立真正的夫妻感情。2015年8月份原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院调解劝�原告撤诉后，双方并未及时修补已经面临破裂的夫妻感情，导致至今双方仍不能和好。现原告再次起诉要求离婚，且经本院调解无效，原告离婚态度坚决，说明原被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告史某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘世伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔亚楠
本判决所引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可�有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特473-474号
申请人：尼诺乐（深圳）进出口有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地：深圳市宝安区新安街道前海颐大厦商务公寓A单元19D。
法定代表人：ALESSANDRONARDAGGIO。
委托诉讼代理人：郭清，广东吉光律师事务所律师。
473号案被申请人：杨小琴，住所地：武汉市，现住址：深圳市宝安区。
474号案被申请人：罗秋丽，住所地：广东省丰顺县，现住址：深圳市宝安区。
申请人尼诺乐（深圳）进出口有限公司（以下简称尼诺乐公司）向本院提出申请，请求撤销由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出的深南劳人仲案[2016]983-984号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人尼诺乐公司申请撤销由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]983-984号仲裁裁决，其事实与理由为：
一、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会对本二案无管辖权。《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》均规定，对法人提起诉讼，由法人的住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。“主要营业地”、“主要办事机构所在地”应理解为法人实际的主要营业地或主要办事机构所在地，而非营业执照的注册登记地。尼诺乐公司工商登记信息显示其住所地为：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址为：深圳市宝安区新安街道前海颐大厦商务公寓A单元19D)。公司注册登记地与实际营业地不一致时，应当由实际营业地法院（劳动人事仲裁委员会）管辖。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会对本二案无管辖权。
二、仲裁员在仲裁杨小琴案时有枉法裁决行为。仲裁裁决称尼诺乐公司未提供有效证据证明杨小琴未经公司同意擅自决定去泰国度假，对于杨小琴假借公司商务之行实则个人赴泰国游玩导致连续旷工5天的事实，尼诺乐公司提供了杨小琴与尼诺乐公司老板的往来邮件、微信聊天记录予以证明。杨小琴以受邀赴泰国进行商务洽谈为名实则个人赴泰国旅游，连续旷工5天，严重违反了劳动合同书的约定，尼诺乐公司因此将其辞退合理合法。仲裁员不顾本案事实真相，对于尼诺乐公司提交的证据材料置若罔闻，在仲裁裁决书中称尼诺乐公司未能提供证据证明，属于枉法裁决。
杨小琴、罗秋丽答辩称：尼诺乐公司的注册地址与现在的经营地址均是在南山区，南山区仲裁委员会有管辖权。
本院认为，关于本二案的管辖问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。人力资源和社会保障部发布的《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条规定，劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地，用人单位所在地为用人单位注册、登记地。用人单位未经注册、登记的，其出资人、开办单位或主管部门所在地为用人单位所在地。本二案中尼诺乐公司的注册登记地为深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室，故依照上述规定，南山区劳动人事争议仲裁委员会对本二案具有管辖权。
关于杨小琴案是否存在枉法裁决的问题，尼诺乐公司主张仲裁裁决认定其辞退杨小琴系违法解除劳动合同与事实不符，因该认定属于事实认定问题，超出人民法院的司法审查范围，本院不予审查。尼诺乐公司不同意仲裁裁决上述认定，并据此主张仲裁员枉法裁决，但其未能举证证明仲裁员有徇私枉法、徇情枉法，故意违背事实和法律的行为存在，因此，对于该主张本院不予采纳。
综上，本二案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人尼诺乐（深圳）进出口有限公司的申请。
本二案申请费人民币８００元，由申请人尼诺乐（深圳）进出口有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十月十七日
书记员 邹俊辉（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特473-474号
申请人：尼诺乐（深圳）进出口有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地：深圳市宝安区新安街道前海颐大厦商务公寓A单元19D。
法定代表人：ALESSANDRONARDAGGIO。
委托诉讼代理人：郭清，广东吉光律师事务所律师。
473号案被申请人：杨小琴，住所地：武汉市硚口区，现住址：深圳市宝安区。
474号案被申请人：罗秋丽，住所地：广东省丰顺县，现住址：深圳市宝安区。
申请人尼诺乐（深圳）进出口有限公司（以下简称尼诺乐公司）向本院提出申请，请求撤销由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出的深南劳人仲案[2016]983-984号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人尼诺乐公司申请撤销由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]983-984号仲裁裁决，其事实与理由为：
一、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会对本二案无管辖权。《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》均规定，对法人提起诉讼，由法人的住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。“主要营业地”、“主要办事机构所在地”应理解为法人实际的主要营业地或主要办事机构所在地，而非营业执照的注册登记地。尼诺乐公司工商登记信息显示其住所地为：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址为：深圳市宝安区新安街道前海颐大厦商务公寓A单元19D)。公司注册登记地与实际营业地不一致时，应当由实际营业地法院（劳动人事仲裁委员会）管辖。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会对本二案无管辖权。
二、仲裁员在仲裁杨小琴案时有枉法裁决行为。仲裁裁决称尼诺乐公司未提供有效证据证明杨小琴未经公司同意擅自决定去泰国度假，对于杨小琴假借公司商务之行实则个人赴泰国游玩导致连续旷工5天的事实，尼诺乐公司提供了杨小琴与尼诺乐公司老板的往来邮件、微信聊天记录予以证明。杨小琴以受邀赴泰国进行商务洽谈为名实则个人赴泰国旅游，连续旷工5天，严重违反了劳动合同书的约定，尼诺乐公司因此将其辞退合理合法。仲裁员不顾本案事实真相，对于尼诺乐公司提交的证据材料置若罔闻，在仲裁裁决书中称尼诺乐公司未能提供证据证明，属于枉法裁决。
杨小琴、罗秋丽答辩称：尼诺乐公司的注册地址与现在的经营地址均是在南山区，南山区仲裁委员会有管辖权。
本院认为，关于本二案的管辖问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。人力资源和社会保障部发布的《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条规定，劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地，用人单位所在地为用人单位注册、登记地。用人单位未经注册、登记的，其出资人、开办单位或主管部门所在地为用人单位所在地。本二案中尼诺乐公司的注册登记地为深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室，故依照上述规定，南山区劳动人事争议仲裁委员会对本二案具有管辖权。
关于杨小琴案是否存在枉法裁决的问题，尼诺乐公司主张仲裁裁决认定其辞退杨小琴系违法解除劳动合同与事实不符，因该认定属于事实认定问题，超出人民法院的司法审查范围，本院不予审查。尼诺乐公司不同意仲裁裁决上述认定，并据此主张仲裁员枉法裁决，但其未能举证证明仲裁员有徇私枉法、徇情枉法，故意违背事实和法律的行为存在，因此，对于该主张本院不予采纳。
综上，本二案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人尼诺乐（深圳）进出口有限公司的申请。
本二案申请费人民币８００元，由申请人尼诺乐（深圳）进出口有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十月十七日
书记员 邹俊辉（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执异62号
异议人（利害关系人）：渭南卤阳湖开发建设有限公司，住所地渭南市。
法定代表人：王蕾，经理。
委托诉讼代理人：张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
申请执行人：方文举，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李恒，四川恒姚律师事务所律师。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：蒲勇君，总经理。
委托诉讼代理人：刘敬，公司员工。
本院在执行方文举与四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称数码港公司）合同纠纷一案中，异议人渭南卤阳湖开发建设有限公司（以下简称卤阳湖公司）对本院冻结数码港公司在卤阳湖公司的应收工程款180万的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月16日进行了公开听证，异议人川北数码港公司委托诉讼代理人张三兴、申请执行人方文举的委托诉讼代理人李恒、被执行人川北数码港公司的委托诉讼代理人刘敬到庭参加了听证，现已审查终结。
异议人卤阳湖公司称，一、被执行人数码港公司在异议人处无债权；二、工程款不属于收入，应按到期债权处理；三、（2014）顺庆执字第1733号执行裁定冻结卤阳湖银行存款180元违反法律规定。异议人卤阳湖公司遂向本院提出执行异议，请求依法撤销前述执行裁定。
申请执行人方文举辩称，一、法院执行数码港公司的债权程序合法，异议人应当配合执行；二、卤阳湖公司签收执行裁定书后并未在15日内提出异议，对其超期提出的异议请求理应驳回。
被执行人数码港公司辩称，一、异议人卤阳湖公司称数码港公司在其处没有债权的说法不实，也未向法院提供证据。数码港公司按合同约定完成工程建设的任务，但卤阳湖公司一直未向其支付工程价款，该工程款就是数码港公司在卤阳湖公司应享有的债权。因数码港公司无法履行法律文书确定的义务，人民法院冻结该债权不违反法律规定。卤阳湖公司不承认数码港公司的债权，但未向法院提供工程款已经支付完毕的证据，违反了最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，其主张不应得到法庭的支持；二、法院在执行过程中冻结被执行人到期债权是执行措施，符合法律规定。综上，被执行人数码港公司认为，在卤阳湖公司拖欠数码港公司工程款长期拒付的情况下，法院裁定冻结卤阳湖公司应该向数码港公司支付的工程款符合法律规定，卤阳湖公司的异议请求不能成立，应予驳回。
经审查查明，申请执行人方文举与被执行人数码港公司合同纠纷一案，本院作出（2013）顺庆民初字第2188号民事判决书，判令数码港公司在判决生效后五日内偿还方文举本金1019170元及利息；因数码港公司未按该生效法律文书履行给付义务，申请执行人方文举于2015年4月28日向本院申请强制执行。
执行中，本院于2015年6月1日作出（2015）顺庆执字第1733号执行裁定书，“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人四川数码港建设股份有限公司在渭南卤阳湖开发有限公司的应收工程款180万元”，异议人对此执行裁定书内容不服，向本院提出书面异议，请求撤销（2015）顺庆执字第1733号执行裁定书及相应的协助执行通知书。
另查明：一、2009年1月20日，数码港公司与卤阳湖公司签订《渭南卤阳湖现代产业综合开发区朝阳大道合作协议书》，约定由数码港公司承建卤阳湖开发区朝阳大道建设工程。受卤阳湖开发区管委会委托，陕西恒瑞项目管理有限公司于2014年10月29日对案涉工程进行了审计，数码港公司承建的道路工程审定造价为131,882,753.25元；二、数码港公司与卤阳湖公司至今尚未对该工程进行正式结算。
本院认为，被执行人数码港公司与异议人卤阳湖公司就案涉工程签订了《合作协议书》，在该工程尚未进行结算的情况下，异议人卤阳湖公司称数码港公司在异议人处无债权，该项异议理由没有事实依据，本院不予支持；本院要求异议人卤阳湖公司的协助事项为冻结被执行人数码港公司的应收工程款，并非冻结异议人卤阳湖公司的银行存款，异议人卤阳湖公司提出本院以（2015）顺庆执字第1733号执行裁定书冻结其银行存款的异议理由，无事实依据，依法予以驳回。
本案中，从数码港公司与卤阳湖公司签订了合作协议书的事实来看，数码港公司为案涉工程应领工程款的权利人，但被执行人数码港公司的应收工程款为债权，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”所规范的“财产”，而非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”所规范的“收入”，因此，（2015）顺庆执字第1733号执行裁定书“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人四川数码港建设股份有限公司在渭南卤阳湖开发有限公司的应收工程款180万元”，适用法律错误，依法应予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下：
撤销（2015）顺庆执字第1733号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 粟
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保187号
桂阳县老龄工作委员会办公室、刘红华：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人刘红华行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保60号行政裁定书，于2018年7月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月二日
书记员 王铁成
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终183号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲜某某。因涉嫌抢劫罪，于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人魏忠，青海磐佑律师事务所律师。
原审被告人管某某，因涉嫌抢劫罪，于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。2016年9月2日取保候审。
西宁市城西区人民法院审理西宁市城西区人民检察院指控原审被告人管某某、鲜某某抢劫一案，于2016年9月1日作出（2016）青0104刑初283号刑事判决。宣判后，被告人鲜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，西宁市人民检察院检察员哈杰出庭履行职务，原审被告人管某某、鲜某某及辩护人魏忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月16日0时许，被告人管某某、鲜某某，经事先预谋，在本市城中区文庙街“九锦汇”酒吧内叫被害人杨某某一起喝酒，将被害人杨某某一部魅族牌手机（经鉴定价值为800元）装在身上，后二被告人将被害人杨某某送至西宁市城西区同仁路“海迪宾馆”110房（被害人杨某某之前已登记入住）内，持烧水壶威胁、殴打被害人，抢走现金50元、中行银行卡一张。二被告人用宾馆房间内电视机信号线和手机数据线对被害人杨某某的双手进行捆绑后逃离现场。赃物丢弃、赃款挥霍。
原判认定上述事实的证据有报案材料，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，到案经过，扣押决定书，扣押清单，证人李某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人管某某、鲜某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场辨认照片等证据证实。被告人管某某、鲜某某在开庭审理过程中无异议。
原判认为，被告人管某某、鲜某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人管某某自觉等待公安机关抓捕，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，对其依法可减轻处罚；归案后协助公安机关抓获同案鲜某某，属立功，对其依法可从轻处罚。其亲属在案发后赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人鲜某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，对其可依法从轻处罚。关于辩护人提出抢劫数额的辩护意见，经查，二被告人在酒吧时已预谋实施抢劫，杨某某醉酒后管某某以代为保管为名实际控制手机，将杨某某送至宾馆后又对其进行殴打、威胁，后将手机拿走，对该手机有非法占有的故意，应认定为抢劫所得，该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出鲜某某系从犯的辩护意见，经查，被告人管某某提出犯意后与鲜某某预谋共同抢劫，且共同对被害人进行殴打，二人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主次，该辩护意见不予采纳。被告人管某某有悔罪表现，根据社会调查意见，其所居住社区愿意承担社区矫正、帮教工作，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人鲜某某系初犯、偶犯及如实供述等情节已在量刑时予以考虑，根据对其进行的社会调查，不具备缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人鲜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；被告人管某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金2000元；二、扣押在案的银色电热水壶一个、白色手机数据线一条、黑色电视信号线三条依法没收，留作罪证。
上诉人鲜某某上诉称原审没有考虑其刚满18岁，自己属从犯，到案后能如实供述犯罪事实。其辩护人提出上诉人鲜某某刚满18岁，属从犯，到案后能如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，应适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，原判认定2016年4月16日0时许，上诉人鲜某某与原审被告人管某某在本市城中区文庙街“九锦汇”酒吧内经预谋，叫被害人杨某某一起喝酒，期间将杨某某一部魅族牌手机（经鉴定价值为800元）装在身上，后上诉人鲜某某及原审被告人管某某将被害人杨某某送至杨某某之前登记入住的本市同仁路“海迪宾馆”110房内，持烧水壶威胁、殴打被害人，抢走现金50元、中行银行卡一张。并用宾馆房间内电视机信号线和手机数据线对被害人杨某某的双手进行捆绑后逃离现场。途中将赃物丢弃的事实正确。原判认定事实的证据均经一审庭审质证、认证，二审予以确认。
本院认为，上诉人鲜某某、原审被告人管某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人鲜某某已满18周岁，不具有法定从轻处罚的情节，因此其上诉称原审没有考虑其刚满18岁的上诉理由不能成立；本案上诉人鲜某某与原审被告人管某某在抢劫过程中的地位相当，因此上诉人上诉称自己属从犯的上诉理由不能成立。原审已认定上诉人鲜某某系初犯、偶犯并如实供述犯罪事实的情节并从轻处罚，因此上诉人上诉理由及辩护人辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 马振凯
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项第一款：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2356号
申请人：淄博龙森钢结构有限公司。
被申请人：吴铁军。
申请人淄博龙森钢结构有限公司与被申请人吴铁军买卖合同纠纷一案，申请人淄博龙森钢结构有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴铁军价值68251.00元的财产采取保全措施。担保人薛庆森以名下坐落于周村区正阳路XXXX号（产权证号：06-XXXX**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博龙森钢结构有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人薛庆森名下坐落于周村区正阳路XXXX号（产权证号：06-XXXX**）的房产；
二、冻结被申请人吴铁军在各银行账户内的存款68251.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费703.00元，由申请人淄博龙森钢结构有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年十月八日
书记员 邹伟
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初1029号
原告：项光平，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：王永盖，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告项光平因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王永盖归还原告香菇款11000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告项光平到庭参加诉讼，被告王永盖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告王永盖于2016年4月份从原告项光平处收购香菇，原被告双方于2017年9月3日进行结算，经结算，被告王永盖尚欠原告项光平香菇款11000元，因被告王永盖无力支付，其当场向原告项光平出具了欠条一张作为欠款凭据。事后，被告王永盖未将上述香菇款支付给原告项光平。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永盖于本判决生效之日起五日内支付原告项光平香菇款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取38元，由被告王永盖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱刘上
二〇一八年八月十日
书记员 刘 希
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5737号
申请执行人中国银行股份有限公司厦门文灶支行，住所地厦门市思明区厦禾路835号汇成商业中心06-09号，组织机构代码85499344-8。
法定代表人庄更坚，行长。
委托代理人陈宗敏、蔡绍伟。
被执行人吴家平，男，1992年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴小玲，女，1993年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第1955号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴家平、吴小玲所有的银行存款人民币1548699元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产（以继承被继承人吴见文遗产的范围为限）；
二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被继承人吴见文名下的址于厦门市思明区前埔五里179号302室房产，申请执行人中国银行股份有限公司厦门文灶支行有权并就所得价款优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林 鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执676号
申请执行人林新华，男，1972年3月30日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被执行人黄日高，男，1955年12月27日出生，壮族，住所地广西平果县。
申请执行人林新华与被执行人黄日高民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2016年4月1日作出的（2015）平民一初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄日高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林新华于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人黄日高偿还借款本金875000元，本院依法受理。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为875000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执676号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈秀奇
代理审判员 黄 晓
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁龙晓
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执593号
申请执行人：李元锋，男，汉族，1985年9月15日出生。
被执行人：眭加荣，男，汉族，1974年9月8日出生。
本院在执行申请执行人李元锋与被执行人眭加荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人李元锋向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1128民初953号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 骆华超
审判员 胡 骥
审判员 黄正轩
二〇一八年六月三日
书记员 胡 怡
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1499号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：白冰，男，1981年9月26日出生，汉族，住济南市历下区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告白冰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告白冰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计93601.87元，（截止到2017年2月4日，欠款本金55915.34元，利息14097.45元，费用23589.08元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告白冰自2006年7月6日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年2月4日，被告累计欠款本息共计93601.87元。经多次催要，白冰一直未清偿。
被告白冰未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2006年7月6日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告白冰在《招商银行--
携程旅行信用卡申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，白冰在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行
--
携程旅行信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年2月4日，被告欠款共计93601.87元，其中本金55915.34元、利息14097.45元、费用23589.08元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年2月4日，被告尚欠本金、利息及费用共计93601.87元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行
--携程旅行信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白冰于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年2月4日的欠款本金、利息及费用共计93601.87元；
二、被告白冰于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年2月4日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行--
携程旅行信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告白冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年六月十七日
书 记 员 闫泽华
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初1499号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：白冰，男，1981年9月26日出生，汉族，住济南市历下区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告白冰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告白冰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计93601.87元，（截止到2017年2月4日，欠款本金55915.34元，利息14097.45元，费用23589.08元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告白冰自2006年7月6日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年2月4日，被告累计欠款本息共计93601.87元。经多次催要，白冰一直未清偿。被告白冰未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2006年7月6日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告白冰在《招商银行—携程旅行信用卡申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，白冰在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年2月4日，被告欠款共计93601.87元，其中本金55915.34元、利息14097.45元、费用23589.08元。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年2月4日，被告尚欠本金、利息及费用共计93601.87元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白冰于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年2月4日的欠款本金、利息及费用共计93601.87元；二、被告白冰于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年2月4日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》约定的标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告白冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曲洪涛审 判 员  韩 峰人民陪审员  石兆凤二〇一七年六月十七日书 记 员  闫泽华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4140号
原告张召，男，生于1989年6月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈玉明，男，章丘明城法律服务所工作人员。
被告孙先英，女，生于1988年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告张召与被告孙先英抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张召、委托代理人陈玉明及被告孙先英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召诉称，原被告原系夫妻，2015年7月7日双方协议离婚。离婚协议约定婚生男孩张某某由原告抚养，被告每月支付600元抚养费。但被告并未按约定履行，请求判令被告支付抚养费7200元；自2016年7月起每月按约定履行。
被告孙先英辩称，因为离婚后，我是净身出户，一分钱也没有带走，我离婚后也没有工作，无力支付抚养费。原告有时骚扰我家，半夜一二点给我家里给我父亲打电话，还骂人。
经审理本院认定，原被告原系夫妻，婚后于2014年1月4日生一子，取名张某某。2015年7月7日双方达成离婚协议，并于同日离婚。离婚协议书约定：“达成以下协议：1、子女安排，婚后一儿叫张某某，归男方抚养，女方每月支付各项费用600元…”。后被告未按协议履行，未支付孩子抚养费，原告诉来本院。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的离婚证、离婚协议书等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告于2015年7月7日签订离婚协议，并于同日离婚，该协议系双方真实意思表示，双方应按协议的约定全面履行。故被告应按约定支付应付未付的抚养费7200元（自2015年7月至2016年6月），并应自2016年7月起至张某某独立生活之日止，按约定每月支付抚养费600元。支付方式可每年支付两次，分别于每年的6月30日、12月30日前各支付一次。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告孙先英支付张某某抚养费7200元（自2015年7月至2016年6月），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告孙先英支付张某某抚养费每月600元，自2016年7月起至张某某独立生活之日止，每年支付两次，分别于每年的6月30日、12月30日前各支付一次。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙先英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一六年八月八日
书记员 刘 飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2187号
原告王笑晗，男，1984年10月10日生，汉族，住址鲁山县。
被告张洁彪，男，1988年3月23日生，汉族，住址鲁山县。
原告王笑晗诉被告张洁彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告王笑晗到庭参加诉讼，被告张洁彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王笑晗诉称，2015年10月8日，被告张洁彪因做生意急需周转资金向原告借款5200元，双方约定借款期限为1天。该笔借款到期后，被告未如约归还借款。现原告请求：1、判令被告偿还借款5200元；2、案件受理费由被告承担。
被告张洁彪未答辩。
经审理查明，2015年10月8日，被告张洁彪向原告王笑晗借款5200元，并向原告王笑晗出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到王笑晗现金伍仟贰佰元整（5200），借用一天归还，以此承诺。借款人：张洁彪，2015.10.8，”。该笔借款到期后，被告张洁彪未按时归还借款，引起诉讼。
本院认为，被告张洁彪向原告王笑晗借款本金5200元的事实，有其向原告王笑晗出具的借条为证，本院足以认定，且双方明确约定了借款期限，现该借款期限已届满，故原告王笑晗要求被告张洁彪偿还5200元借款本金的理由正当，本院予以支持。被告张洁彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洁彪于本判决生效之日起十日内向原告王笑晗清偿借款本金5200元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张洁彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 陈志云
二○二○一六年九月二十日
书 记 员 李培辉
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初2187号原告王笑晗，男，1984年10月10日生，汉族，住址鲁山县。被告张洁彪，男，1988年3月23日生，汉族，住址鲁山县。原告王笑晗诉被告张洁彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告王笑晗到庭参加诉讼，被告张洁彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王笑晗诉称，2015年10月8日，被告张洁彪因做生意急需周转资金向原告借款5200元，双方约定借款期限为1天。该笔借款到期后，被告未如约归还借款。现原告请求：1、判令被告偿还借款5200元；2、案件受理费由被告承担。被告张洁彪未答辩。经审理查明，2015年10月8日，被告张洁彪向原告王笑晗借款5200元，并向原告王笑晗出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到王笑晗现金伍仟贰佰元整（5200），借用一天归还，以此承诺。借款人：张洁彪，2015.10.8，”。该笔借款到期后，被告张洁彪未按时归还借款，引起诉讼。本院认为，被告张洁彪向原告王笑晗借款本金5200元的事实，有其向原告王笑晗出具的借条为证，本院足以认定，且双方明确约定了借款期限，现该借款期限已届满，故原告王笑晗要求被告张洁彪偿还5200元借款本金的理由正当，本院予以支持。被告张洁彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洁彪于本判决生效之日起十日内向原告王笑晗清偿借款本金5200元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张洁彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜代理审判员  崔福旺人民陪审员  陈志云二○二○一六年九月二十日书 记 员  李培辉--
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终983号
上诉人（原审被告）邱佳明，男，1981年4月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）ＸＸ舷，男，1986年7月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告黄静，女，1983年12月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人邱佳明因与被上诉人ＸＸ舷、原审被告黄静民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2614号民事判决，向本院提起上诉。上诉人邱佳明于2016年6月30日才交纳9800元上诉案件受理费，已超过指定的期限。因此上诉人邱佳明未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年七月二十六�
书 记 员 张琪（代）
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请�法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初532号
原告：石嘴山市石嘴山区建筑公司，住所地：惠农区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杜朝晖，石嘴山市石嘴山区建筑公司董事长。
委托诉讼代理人徐兴德，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨丽霞，特别授权代理。
被告宁夏英力特化工股份有限公司树脂分公司，住所地：石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：×××。
负责人:徐安龙，宁夏英力特化工股份有限公司树脂分公司经理。
被告宁夏英力特化工股份有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宗纬海，宁夏英力特化工股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人王伟，特别授权代理。
本院在审理原告石嘴山市石嘴山区建筑公司与被告宁夏英力特化工股份有限公司树脂分公司、宁夏英力特化工股份有限公司建设工程同纠纷一案中，原告石嘴山市石嘴山区建筑公司以双方庭外和解纠纷已解决为由，于2017年3月29日向本院提出撤回对二被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市石嘴山区建筑公司撤回对被告被告宁夏英力特化工股份有限公司树脂分公司、宁夏英力特化工股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告石嘴山市石嘴山区建筑公司承担。
审判员 马占杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 高秀鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1254号
申请执行人董蕾，女1976年4月13日生，汉族，住张店区房镇镇范家村489号。
被执行人淄博绿赛尔经贸有限公司。住所地，张店区淄博科技工业园三赢路中段路北。
法定代表人：袁有平，董事长。
本院在执行董蕾诉淄博绿赛尔经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有12010元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1470号
罪犯郭名开，男，1976年8月23日出生，汉族，江西省崇义县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二0一一年八月十九日作出（2011）桂刑初字第37号刑事判决，认定被告人郭名开犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已执行1000元）。刑期自2011年3月19日起至2021年3月18日止。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年九月二十九日作出（2011）郴刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第935号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯郭名开减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭名开在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难的证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭名开在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭名开在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭名开减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月19日起至2018年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2307号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：杨晓芳，女，1968年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告杨晓芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初2307号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：杨晓芳，女，1968年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告杨晓芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年二月二十四日书 记 员 陈茜茜
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初1142号
原告：张婷婷，女，汉族，1986年2月1日出生。
被告：郭峰，男，汉族，1983年3月15日。
原告张婷婷与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷到庭参加了诉讼，被告郭峰经本院合法传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告欠款本金12万元及利息（按法律规定支付，自2013年4月起，年利率6%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年4月被告因资金周转问题找到原告，向原告借款人民币12万整并出具欠条一份，3年过去了被告只给原告出具了一张欠条，没有给付欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告欠款及利息。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。合议庭确认该证据有效。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年4月至10月间，被告以干工程资金周转需要为由陆续向原告借款共计人民币120000元整，未约定利息和还款期限。2015年10月28日，原告开始向被告索要欠款，被告给原告出具借条一份，内容为：现有郭峰于2013年4月向张婷婷借款人民币壹拾贰万元整（120000），用于建筑工程，现在因无资金偿还，特此将郭峰的工资卡给张婷婷按月取工资，用于还张婷婷，如果有条件时，郭峰一次性还剩余的借款。借款人郭峰。事后，被告未交付原告工资卡，未还借款。庭后被告出具了情况说明一份，承认欠款及未还款事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后给原告出具借条一份，另结合被告的情况说明，可以认定双方之间存在借款事实，借贷关系成立。双方虽未约定还款期限，但根据法律规定原告可以随时要求被告返还，故原告诉请被告返还借款120000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告自2013年4月起，年利率6%计算利息一节，本院认为原告2015年10月28日起向被告索要借款，应从此日期起息，诉请按年利率6%计算在法律允许范围内，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭峰于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告张婷婷人民币120000元及利息（从2015年10月28日起按年利率6%计算至还清欠款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告郭峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 微
审 判 员 杨兆平
人民陪审员 申 思
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈冬卉