安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1476号
原告：安庆市弘立混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市集贤关水泥厂内。
法定代表人：孔祥德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英，女，该公司工作人员。
被告：陈焱华，男，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，经常居住地安徽省安庆市太湖县。
被告：周建华，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。
负责人：程宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：江涛，男，该公司工作人员。
原告安庆市弘立混凝土有限公司（以下简称弘立公司）与被告陈焱华、周建华、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保安庆城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘立公司的委托诉讼代理人刘英，被告陈焱华，被告周建华及其委托诉讼代理人查显进，被告人保安庆城区支公司的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告事故车辆维修费22800元；2.判令被告承担车辆施救费800元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月13日20时30分，陈焱华驾驶着周建华皖Ｈ×××××的轻型货车沿集贤北路由北向南行驶到兴业路口加油站时，与弘立公司驾驶员驾驶的皖Ｈ×××××货车碰擦，造成弘立公司车辆受损的事实。交警认定陈焱华负本起事故全部责任。事故车辆在人保安庆城区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。为维护自己的合法权益，弘立公司诉至法院，要求判如所请。
陈焱华辩称，1.交通事故认定书对陈焱华的责任认定有些偏驳。2017年7月13日20时30分，陈焱华驾驶着周建华皖的HV8902轻型货车沿集贤北路由北向南行驶到兴业路口加油站时，陈焱华缓打方向进加油站加油，当时车辆只占对方道一市尺左右，从后视镜发现一辆车急速驶来，陈焱华当时急打方向向左侧回避，但因弘立公司驾驶员超速超载，制动后导致车辆严重失控，造成车辆损坏，是事故的主要原因，事实依据见交通事故现场勘查记录和路口监控。2.陈焱华持有准驾车型为C1E的驾驶证，安全驾驶六年，表明具有合法的驾驶资格。人保安庆城区支公司提出的无从业资格证并不代表陈焱华失去了驾驶车辆的资格，也没有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，保险公司方面的要求显然属于免除己方责任义务，加重被保险人责任义务，排除被保险人应依法享有理赔权利的情形。保险公司不能用无从业资格证作为拒绝赔偿的理由。3.弘立公司的诉讼请求部分，应由保险公司在交强险及商业险保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，陈焱华请求法院依据法律、法规的规定进行公平公正的裁判。
周建华辩称，1.弘立公司的诉讼请求第一、二项不仅要有事实依据，还要有法律依据。2.诉讼费用应由保险公司承担，因为如果保险公司在理赔的范围内理赔了，就不会发生该起诉讼案件。3.周建华所购车辆已投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生保险期内，保险公司应依法予以赔偿。
人保安庆城区支公司辩称，1.对本起交通事故的事实和责任认定没有异议，但是保险公司认为本案肇事驾驶员没有道路运输从业资格证，在超出交强险部分，保险公司应当免予赔偿。2.保险公司对于弘立公司主张的第一项诉讼请求没有异议，对于施救费用不予认可。3.保险公司不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对弘立公司提交的原告营业执照，驾驶人详细资料、机动车登记信息，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，机动车保险车辆损失情况确认书，维修费发票3张，对陈焱华提交的驾驶证，对周建华提交的周建华身份证，道路运输证、道路运输从业人员从业资格证，购车协议，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、保险批单2张，对人保安庆城区支公司提交的机动车综合商业保险条款，当事人对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对弘立公司提交的道路交通事故认定书，陈焱华、周建华虽提出异议，但未提供反驳证据，故对该证据予以确认。2.对弘立公司提交的施救费发票1张，周建华、人保安庆城区支公司对合法性、关联性提出异议，因该费用的产生源于涉案事故，且实际发生，故对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月13日20时30分，陈焱华接受周建华指示驾皖Ｈ×××××2的轻型货车，沿集贤北路由北向南行驶至兴业路口加油站时，与弘立公司驾驶员胡柏胜驾驶皖Ｈ×××××6重型货车碰擦，致两车及灯控电子设施受损的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队认定，陈焱华负事故的全部责任，胡柏胜无责任皖Ｈ×××××2轻型货车系周建华所有，该车在人保安庆城区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年6月21日起至2018年6月21日止，投保了机动车第三者责任商业保险（保险限额为50万元，含不计免赔），保险期间自2017年7月11日起至2018年7月10日止，事故发生在保险期内。皖Ｈ×××××6车辆受损，人保安庆城区支公司于2017年7月31日对该车定损为22800元。此后，弘立公司花费车辆维修费22800元、施救费800元，共计23600元。双方因赔付金额发生争议，弘立公司诉至法院，要求判如所请。
另查明，2017年7月8日，周建华与汽车销售服务有限公司签订《购车协议》。2017年7月10日皖Ｈ×××××2车辆登记在周建华名下。2017年7月14日，周建华取得《中华人民共和国道路运输证》，车辆号牌皖Ｈ×××××2，经营范围为普通货运。2017年8月17日，周建华取得经营性道路货物运输驾驶员资格。
又查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险中第二十四条规定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。在庭审中，人保安庆城区支公司确认该免责条款并未向周建华直接告知。
本院认为，公民的财产权受法律保护。弘立公司皖Ｈ×××××6车辆在交通事故中受损，依法应当得到赔偿。根据责任认定，陈焱华承担事故全部责任,皖Ｈ×××××2轻型货车在人保安庆城区支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期内，人保安庆城区支公司应根据保险合同的约定，在保险责任限额内对被保险人承担赔偿责任。因陈焱华系接受周建华的指示驾驶车辆，故陈焱华不承担赔偿责任。弘立公司主张车辆维修费22800元、施救费800元，均属于合理支出，且有票据为证，予以支持。人保安庆城区支公司应在交强险责任限额内赔付2000元，在第三者责任商业险责任限额内赔付21600元。人保安庆城区支公司抗辩称陈焱华未取得道路运输从业资格证，保险公司在商业险部分应予以免责，因人保安庆城区支公司未向投保人周建华就免责条款作出充分、明确的说明，故对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在本判决生效后七日内赔偿原告安庆市弘立混凝土有限公司车辆维修费22800元、施救费800元，合计23600元；
二、驳回原告安庆市弘立混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告周建华负担340元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 江 燕
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。