wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行初字第00078号
原告张会中。
委托代理人刘桂芹、佟玉华，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张会中不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案的征地补偿争议一案，向孝感市中级人民法院提起行政诉讼，孝感市中级人民法院以（2014）鄂孝感中行辖字第00090号行政裁定书裁定本院管辖。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。
经审查：原告张会中因不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其行政复议申请。2014年3月1日，原告又向被告汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日原告向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。原告在向湖北省人民政府申请裁决的同时于2014年5月19日向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日维持了汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原告对被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决，原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告张会中的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还给原告张会中。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪卫东
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民特2号
申请人：尚爱文，男，汉族，1991年2月27日生，住山东省庆云县。
申请人：刘志强，男，汉族，1994年9月1日生，住山东省庆云县。
本院于2018年2月5日立案受理申请人尚爱文与刘志强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已经审查终结。
申请人因交通事故纠纷，双方于2018年2月5日自行达成调解协议，协议约定如下：甲方：刘志强，男，24岁，汉族，住庆云县常家镇洼刘村，系鲁Ｎ×××××号小型面包车驾驶人。乙方：尚爱文，男，27岁，汉族，住庆云县常家镇郭楼村，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。双方就2018年1月17日20时许在庆云县东环路郭家楼社区路段发生交通事故事宜自愿达成如下协议：一、根据事故原因该事故由乙方尚爱文负事故的全部责任；二、甲方的车辆损失由乙方承担，乙方的车辆损失由乙方自己承担。本协议自双方签字之日起即生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尚爱文与刘志强于2018年2月5日自愿达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王平平
二〇一八年二月五日
书记员 郭凌云
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申字第339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛承建，男，1970年3月24日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市金东区孝顺镇塘里村股份经济合作社（原金华市金东区孝顺镇塘里村经济合作社）。住所地：金华市金东区孝顺镇塘里村。
法定代表人：盛承田，该合作社社长。
再审申请人盛承建因与被申请人金华市金东区孝顺镇塘里村股份经济合作社（以下简称塘里村经合社）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛承建申请再审称：盛承建承包60亩土地的事实清楚，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》，一般青苗补偿实行包干到村的形式，按3000元／亩由村集体对青苗种植的所有人补偿。依照《金华市金义都市新区管理委员会关于公布金义都市新区征地综合补偿标准的通知》（金义新区管[2012]31号）第四条规定，一般青苗补偿按3000元／亩由村集体经济组织根据实际情况对青苗种植的所有人给予补偿。塘里村经合社根据村民代表大会决议，确定对盛承建承包的桔山按1000元／亩的标准补偿，该决议违法，不属于村民自治范围之内。盛承建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：根据双方签订的《塘里村桔山承包合同》的约定，塘里村经合社系将已有种植面积约40亩及空地发包给盛承建承包经营15年，承包期满后现有种植范围内的种植物应无偿交回塘里村经合社，可以认定塘里村经合社对案涉桔山及桔树享有所有权，对案涉青苗补偿费的分配享有自主权。塘里村经合社根据经村民代表会议讨论通过的《金义都市区征地项目塘里村征地款分配及有关事宜的规定》对盛承建承包案涉桔山在承包期内被征收给予1000元／亩的青苗补偿，符合实际情况，也符合《金华市金义都市新区管理委员会关于公布金义都市新区征地综合补偿标准的通知》（金义新区管[2012]31号）第四条的规定精神，并无不当。原判对盛承建要求塘里村经合社按照3000元／亩的标准给予青苗补偿不予支持，应属正确。
综上，盛承建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛承建的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐 丹
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终610号
上诉人（原审原告）：赵沙。
委托诉讼代理人：赵祖，男，赵沙之父。
被上诉人（原�被告）：浙江中鹰建筑有限公司，住所地：浙江省桐庐县城阆苑路55号。
法定代表人：陈卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯兰春，女，该公司员工。
上诉人赵沙因与被上诉人浙江中鹰建筑有限公司（以下简称中鹰建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵沙上诉请求：依法撤销原裁定，裁定将本案发回湖北省天门市人民法院进行实体审理。事实和理由：1.赵祖拥有涉案两台塔吊的购销合同、建筑起重机械备案登记证等材料，赵祖购买涉案塔吊后，将其登记于浙江广宏建设有限公司名下，后因塔吊属于特殊作业，施工需要相应资质，赵祖又把塔吊挂靠在�汉安合顺工程机械有限公司（以下简称安合顺公司）名下，赵沙系赵祖之子，对赵沙主张权利赵祖不持异议。赵沙以其所属塔吊挂靠至安合顺公司，并缴纳挂靠及备案费用，赵沙系涉案塔吊的所有权人及权利义务承受者。2.赵祖以安合顺公司名义出租塔吊给中鹰建筑公司，安合顺公司应向赵祖（或赵沙）支付租金，但其未予支付，而是将塔吊租赁费的权利直接转让给塔吊权利人赵沙，有《授权委托书》为证。3.2015年9月24日的《塔吊租赁费结算单》和承诺书均能确认赵沙为涉案塔吊的权利人。中鹰建筑公司应按约向赵沙支付相关款项。4.根据2014年的《授权委托书》，中鹰建筑公司明确知晓涉案塔吊的实际权利人系赵沙。
中鹰建筑公司辩称，1.中鹰建筑公司与安合顺公司签订了《建筑施工机械租赁合同》，与赵沙不存在建筑设备租赁合同关系。2.根据2014年11月7日的《授权委托书》，赵沙是安合顺公司的代理人之一，且中鹰建筑公司已向安合顺公司支付了尾款，涉案租赁合同已经终止。3.赵沙主张其系涉案塔吊的实际权利人，挂靠于安合顺公司，该主张与中鹰建筑公司无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
赵沙向一审法院起诉请求：判令中鹰建筑公司支付延误工期及人工机械误工损失24700元、租赁费结算款148656元（含8号楼塔吊延误拆除32天的租赁费17056元）及违约金42112元（违约金计付至实际付清之日止），以上共计215468元。
一审法院经审理认为，案件原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与中鹰建筑公司签订《建筑施工机械租赁合同》的是安合顺公司，具有主体资格的原告应该是安合顺公司。赵沙系安合顺公司的受委托人，其不能以个人名义提起诉讼。因�，本案赵沙主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定：驳回赵沙的起诉。
二审期间，当事人双方未向本院提交新的证据。
二审查明，赵沙向一审法院提交了2014年11月7日的《授权委托书》一份，载明，“现委托赵沙、何杰二人在我与中鹰建筑公司湖北天门春天桃花源8#-11#项目部建筑工程施工机械租赁合同履行中，作为我方全权委托代理人，包括10#楼、8#楼、9#楼塔吊租赁相关费用的收款／催款，代为承认、放弃、变更诉讼／仲裁请求，进行调节／和解，提起反诉／反仲裁或代为上诉，代签代收法律文书，代为申请执行。”委托单位为安合顺公司，委托人处签有“裴德玉”的名字。涉案当事人双方均�可该《授权委托书》系安合顺公司出具。2015年9月24日的《塔吊租赁结算单》一份，载明，“经双方协商约定租赁费支付方式：原2015年9月21日的‘塔吊租赁费结算单’，总应付租赁费292800元，待第一台塔吊拆卸完后最后一车装车运出工地前立即支付余款162800元中的112800元，紧接着安排拆第二台塔吊，剩下的50000元在第二台塔吊拆完后开始装车前支付完成，以上款项支付汇入指定银行：开户行浙江农村信用社，卡主：赵沙，卡号：62×××38，至此全部租赁费结算完成。如浙江中鹰建筑公司天门桃花源8#-11#楼项目部未按照以上协商的租赁费支付方式及时间租赁费，即为违约，那么原2015年9月21日签订的‘塔吊租赁费结算单’立即作废，租赁费将按照此结算单中应付款合计374400结算并承担拖欠款每日1%的违约金。”该结算单下方承诺人处盖有中鹰建筑公司天门春天桃花源8#-11#楼项目部的印章。同日中鹰建筑公司天门春天桃花源8#-11#楼项目部盖章的《承诺书》一份，载明，“关于中鹰建筑公司天门春天桃花源8#-11#楼项目部8#、9#、10#楼两台塔吊租赁费，承诺按结算单双方协商约定的支付方式支付租赁费，如违约逾期不支付租赁费，由承诺人向浙江东阳市巍山镇赵沙支付拖欠款与赔偿损失的全部责任并承担支付拖欠款项每日1%的违约金。”中鹰建筑公司对前述证据的真实性均予认可。
中鹰建筑公司向一审法院提交了2015年9月21日的《塔吊租赁结算单》一份，该结算单确认2014年9月30日至2015年8月7日期间，8#、9#、10#塔吊租赁费及进出场费合计292800元，该款项支付至赵沙的银行账户。该结算单下方结算人处加盖有中鹰建筑公司天门春天桃花源8#-11#楼项目部和安合顺公司的印章。赵沙对该证据的真实性予以认可。
本院认为，本案能否进入实体审理的关键在于赵沙是否与本案有直接利害关系。赵沙向一审法院起诉请求中鹰建筑公司支付塔吊租赁费、延期拆除塔吊的损失及违约金，但赵沙既未举证证明其作为出租人与中鹰建筑公司存在书面或口头的塔吊租赁协议，亦未举证证明其作为债权受让人已取得向中鹰建筑公司主张债权的权利。故一审法院认定赵沙与本案无直接利害关系，驳回赵沙的起诉，并无不当。
赵沙上诉认为，其或者赵祖与安合顺公司存在挂靠关系，安合顺公司将收取塔吊租金的权利通过《授权委托书》转让给赵沙，且赵祖对赵沙主张权利不持异议，赵沙具备起诉资格。本院认为，涉案当事人双方均认可2014年11月7日的《授权委托书》系安合顺公司出具，从该委托书的内容来看，安合顺公司授权赵沙、何杰作为代理人，赵沙、何杰据此有权代表安合顺公司催收租金，代为承认、放弃、变更诉讼等，但该委托书并未含有债权转让的内容，对赵沙的该项上诉理由，本院不予采纳。至于赵祖或者赵沙是否与安合顺公司存在挂靠关系系另一法律关系，与本案无关。
赵沙上诉认为，中鹰建筑公司应当按照2015年9月24日的《塔吊租赁费结算单》及承诺书向其支付租金等款项。本院认为，前述结算单据及承诺书没有载明结算的主体，且其上仅有中鹰建筑公司的盖章，仅凭材料内容无法确认结算主体的另一方当事人。但是，鉴于2015年9月24日的《塔吊租赁费结算单》中重新确认了2015年9月21日《塔吊租赁费结算单》结算的租金数额，并约定了支付期限、支付方式和违约金事宜，2015年9月21日的《塔吊租赁结算单》上盖有中鹰建筑公司及安合顺公司的印章。由此，可以认定前述塔吊租赁费的结算主体即为中鹰建筑公司与安合顺公司。故�沙作为安合顺公司的代理人无权根据前述结算单据以自己的名义主张权利，对赵沙的该项上诉理由，本院不予采纳。对赵沙关于中鹰建筑公司明知其为塔吊实际权利人的上诉理由，因无有效证据证明，本院亦不予采纳。
综上，赵沙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 盼
代理审判员 胡煜婷
代理审判员 刘汝梁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太民初字第228号
原告：宗美华。
委托代理人：常燕。
被告：长兴县李家巷镇陈家浜村第25承包组。
负责人：宗小明。
被告：长兴县李家巷镇陈家浜村村民委员会。
法定代表人：陈永方。
原告宗美华与被告长兴县李家巷镇陈家浜村第25承包组（以下简称陈家浜第25承包组）、长兴县李家巷镇陈家浜村村民委员会（以下简称陈家浜村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员周华适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告宗美华的委托代理人常燕到庭参加了诉讼，被告陈家浜第25承包组、陈家浜村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告陈家浜第25承包组的村民。2013年，被告陈家浜第25承包组的土地被依法征用，人均分得土地征用补偿款78007.6元，但没有分配给原告。原告为此多次到两被告处索要，但两被告拒不支付。原告认为，原告具有集体经济组织成员资格，应与其他成员享有同等待遇，两被告未发放土地征用补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益，经村、镇调解不成，故诉至法院，请求判令：1、被告陈家浜第25承包组给付原告土地征用补偿款78007.6元；2、被告陈家浜村委会对上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈家浜第25承包组、陈家浜村委会未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、户口簿及身份证复印件（与原件核对一致）各一份，证明原告的户籍在被告陈家浜第25承包组；2、湖州南太湖产业集聚区长兴分区管理委员会与被告陈家浜村委会共同出具的证明一份，证明原告具有被告陈家浜第25承包组的集体经济组织成员资格，且该承包组的土地征用补偿费用分配事宜经调解无法达成协议，要求原告进行法律诉讼；3、石仙浜无争议人员土地分配款发放清单复印件（与原件核对一致）一份，证明原告所在的石仙浜自然村人均分配的补偿款金额为78007.6元，其中有争议的15人的补偿费用暂扣在被告陈家浜村委会处。
被告陈家浜第25承包组、陈家浜村委会未向本院提交证据材料。
两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
原告提交的证据，经本院审查后认为，相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告宗美华出生于长兴县李家巷镇陈家浜村，至今一直是被告陈家浜第25承包组成员。2012年8月1日，根据南太湖永畅物流园区b区建设总体规划，被告陈家浜第25承包组的土地被依法征用，被告陈家浜村委会与长兴南太湖投资开发有限公司签订了征地补偿协议。2013年10月，被告陈家浜第25承包组按人均78007.6元将补偿款分配给本组村民，但没有分配给原告。分配方案中，对有争议人员的补偿款予以了扣留。
本院认为，原告应否分得土地征用补偿费，主要在于其是否具备被征用土地所在村的集体经济组织成员资格。原告户籍登记在被告处，享有村民权利，并承担相应的村民义务，具有该集体经济组织成员的资格。现原告所在地的集体土地被依法征用，每人分得土地征用补偿费，原告应当享有与该组成员同等的参与分配土地征用补偿费用的权利，故对于原告要求被告陈家浜第25承包组支付土地征用补偿费的请求，本院予以支持。被告陈家浜村委会作为集体经济组织，对土地征用补偿费的分配未履行监督、管理职责，应当对被告陈家浜第25承包组的给付义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县李家巷镇陈家浜村第25承包组给付原告宗美华土地征用补偿费78007.6元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县李家巷镇陈家浜村村民委员会对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告长兴县李家巷镇陈家浜村陈家浜第25承包组、长兴县李家巷镇陈家浜村村民委员会共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一四年十一月二十日
书记员 林李敏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1684号
申请执行人徐明东，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人徐明东申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民小字第18号
原告林福林，男，1970年生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告吴志财，男，1965年生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告林福林与被告吴志财承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员邹伟适用小额诉讼程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告林福林及被告吴志财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林福林诉称，2013年6月被告家建房，请原告施工。完工后被告应付工资30850元。除已付部分外，尚差12600元未付，多次催讨无果，后经武宁县百连律师事务所协调，以10000元终结。当时付款4000元，余款6000元被告出具了欠据。后被告再次给付了4000元，余款2000元至今未付。
被告吴志财辩称，本人2013年建房，请原告施工，每平方按76元计算。完工后大部分钱已付，现仅差2000元未付。未付原因系原告施工存在质量问题，墙壁出现裂缝漏水，所以该2000元未付。
经本院审理查明，2013年6月，被告吴志财家建房，原告承揽被告建房施工，负责砌砖、扎钢筋、拉毛等项目。完工后经结算，被告应付原告工资30850元，除已付18250元外，尚差12600元未付。经多次催讨，被告以质量存在问题要求进行修复，否则拒付欠款。后经双方协调（在武宁县百连律师事务所主持下），原告放弃2600元，被告再支付10000元终结。当天被告支付了4000元，余款6000元向原告出具了欠据，欠据中表示在2015年端午节前付清。欠款到期后，被告仍以质量问题为由而拒付。故原告向法院提出诉讼，要求被告立即付清欠款2000元。
本院认为，被告吴志财请原告林福林承建房屋，双方存在着承揽关系。原告履行了施工义务，被告在结算时确认应付原告工程款并出具了欠据，形成了债权债务关系。故此，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应承担清偿责任。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持，被告提出房屋施工存在质量问题，但在本案中未提出证据和反诉，本院不予支持。被告可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴志财于本判决生效之日起三日内支付原告林福林工程款人民币2000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴志财负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 伟
二０一五年十月二十七日
书记员 盛宏林
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初370号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王一×，农民。因犯诈骗罪于2011年8月被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2013年8月24日刑满释放。因犯敲诈勒索罪于2015年12月被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人王二×，农民。因犯合同诈骗罪于2014年5月被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月14日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人王一×、王二×犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员杨骐瑞出庭支持公诉。被告人王一×、王二×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年9月23日，被告人王一×将自己所有的一辆悬挂牌号为京F×××××号的红色“福特”嘉年华轿车以6400元的价格卖给刘××。2015年9月25日22时许，被告人王一×与王二×共谋后，根据车辆定位系统到天津市宝坻区××镇××村，使用备用钥匙将该轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币2500元。
2016年1月8日，被告人王一×将自己所有的一辆悬挂牌号为津H×××××号的蓝色“吉利”自由舰轿车以4400元的价格卖给王三×。2016年1月9日23时许，被告人王一×与韩一×（另案处理）共谋后，根据车辆定位系统到天津市宝坻区××镇××村，使用备用钥匙将该轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币600元。
另查，被告人王一×因犯敲诈勒索罪分别于2014年9月19日、2015年3月19日被河北省廊坊市公安局安次分局指定在其居住地监视居住。2015年12月9日，王一×被河北省廊坊市安次区人民法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
案发后，被告人所盗“吉利”自由舰轿车已被公安机关提取。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，“吉利”自由舰轿车等物证，被害人刘××、王三×的陈述笔录，证人韩一×、安××、李××、韩二×的证言笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押清单，录像资料，刑事判决书、刑事裁定书，释放证明书，监视居住决定书，执行通知书，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×、王二×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。王一×、王二×到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均予以从轻处罚。王一×在判决宣告以前，还有漏罪没有判决，应当把前罪和后罪所判处的刑罚依法并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条第一、三款，第七十条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与河北省廊坊市安次区人民法院（2015）安刑初字第188号刑事判决判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2018年8月2日止。罚金已缴纳二万元，其余二千元于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王二×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、没收作案工具卫星定位器1个、KINGSUN牌手机1部、VIVO牌手机1部。
四、责令被告人王一×、王二×退赔被害人刘××经济损失人民币2500元。
五、追缴被告人王一×犯罪所得悬挂牌号为津HG55**号的蓝色“吉利”自由舰轿车一辆，发还被害人王三×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一六年八月十日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执807号
申请执行人朱有果，男，汉族，1969年8月20日出生，住南宁市。
被执行人广西满地乐影视文化有限公司，住所地南宁市民族大道38-2号泰安大厦28层03号房。
法定代表人：黎明。
朱有果申请执行广西满地乐影视文化有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为10400元。本院于2016年2月29日向被执行人广西满地乐影视文化有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人在银行有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执�人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1448号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢 可
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初04865号
原告郭海平，女，1955年4月15日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告北京市延庆区井庄镇冯家庙村村民委员会，住所地：北京市延庆区井庄镇冯家庙村。
法定代表人时建军，村主任。
委托代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
第三人成丽苹，女，1961年3月20日出生，北京市延庆区。
委托代理人刘理英，北京市延庆区珍珠泉乡公益法律服务中心法律工作者。
委托代理人王铁良（第三人之弟），男，1966年12月24日出生，农民，住北京市延庆区。
原告郭海平与被告北京市延庆区井庄镇冯家庙村村民委员会（以下简称冯家庙村委会）、第三人成丽苹返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海平及其委托代理人杜超；被告冯家庙村委会的法定代表人时建军及其委托代理人耿雪燕；第三人成丽苹的委托代理人刘理英、王铁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海平诉称，2014年6月25日，被告冯家庙村委会的原任村主任王绍忠（系第三人成丽苹的丈夫）以让我入合作社为名收取我入股款3000元人民币。现王绍忠因意外车祸不幸身亡，导致我未能加入新成立的合作社。2015年8月25日，北京市延庆区井庄镇人民政府以民族村专项扶贫资金为名向冯家庙村委会拨款256000元人民币。2015年9月30日，冯家庙村委会又以引进蚯蚓养殖为名为合作社拨款225000元人民币。因合作社的账目与被告冯家庙村委会的账目混合在一起，无法分清彼此，我认为王绍忠收取我的股款的行为系履行冯家庙村委会职务的行为。因此，我特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决被告冯家庙村委会及第三人成丽苹返还不当得利款3000元，以维护我的合法权益。
被告冯家庙村委会辩称，王绍忠系冯家庙村委会的原主任，于2015年遇车祸身亡。王绍忠生前以个人名义在村内成立了北京冯家庙种植专业合作社，并收取了村民的入股金，该行为是王绍忠的个人行为，与村委会无关，且所有进出账目均由王绍忠个人掌握，村委会账目中没有体现。因此，该合作社应属于王绍忠本人所有，所有的债权债务也应归王绍忠。现王绍忠已经去世，按照法律规定，应由其法定继承人承担所有债权债务。另，原告在起诉书中所提到的民族村专项扶贫资金，因按照民宗办规定，所有扶贫资金只能打到村委会账户，虽然当时该扶贫资金打到了村委会的账户，但钱一到账王绍忠就立即将钱转出。综上所述，村委会不同意原告的诉讼请求，认为其起诉主体不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人成丽苹述称，我丈夫王绍忠生前是冯家庙村委会主任。2014年6月，王绍忠以成立冯家庙村种植专业合作社为由，在村委会通过广播的形式，以每股3000元为标准，经手收取了原告等人不同份额的合作社入股款。因此，我也认为成立这个合作社是村集体的具体工作之一，王绍忠是在履行村主任工作职责。另外，王绍忠收取的合作社入股款，确实是用于成立北京冯家庙种植专业合作社的注册资金和合作社的日常业务支出。村委会从2014年6月有意向筹备成立合作社，再到12月11日成立办理工商营业执照，该程序依法有序，可以看出王绍忠对上述款项的管理和使用均是以围绕成立和运作北京冯家庙种植专业合作社为中心。综上所述，我认为王绍忠是属于履行职务行为，被告冯家庙村委会应当返还原告入股金。
经审理查明，王绍忠原系冯家庙村委会主任与第三人成丽苹系夫妻关系。2014年6月25日，王绍忠为了成立农民专业合作社，通过广播形式在村委会经手收取了原告股金3000元，并为其出具了一张收据。2014年12月11日，专业合作社注册成立，登记名称为：北京冯家庙种植专业合作社；类型：农民专业合作社经济组织；法定代表人王绍忠；注册资本：3万元人民币；经营范围：种植谷物、蔬菜、水果、花卉、中药材；投资人：时建锋、时京生、王永军、王绍忠、孙石根。2015年8月25日，延庆区（县）井庄镇人民政府向冯家庙村委会拨款专项扶贫资金256000元。同日，经王绍忠、孙石根之手付给北京大地聚龙蚯蚓养殖专业合作社蚯蚓款120
000元和张利朋牛粪款105000元；2015年8月31日，又付蚯蚓养殖人工费31
000元。2015年9月底，王绍忠因交通事故身亡，北京冯家庙种植专业合作社的经营活动处于停止状态。2016年6月14日，原告以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告冯家庙村委会及第三人成丽苹返还入股款3000元。另查，从工商登记信息显示，现北京冯家庙种植专业合作社处于开业状态。
上述事实，有当事人当庭陈述、收取股金票据、拨款手续、工商登记信息在案佐证。
本院认为，北京冯家庙种植专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，由农民自发组成、自愿联合、民主管理的互助性经济组织，具有独立法人资格。依据上述的规定，本案中王绍忠作为冯家庙村委会原主任组织村民成立了北京冯家庙种植专业合作社，王绍忠只是一名发起人，其行为并非职务行为。因此，北京冯家庙种植专业合作社也并非系冯家庙村委会成立的。即使王绍忠当时称专业合作社是由冯家庙村委会组织成立的，也与法律相悖，本院亦不能采信。另外，原告交纳的股金也未存在冯家庙村委会的账户内，现北京冯家庙种植专业合作仍处于开业状态，原告以返还不当得利为由起诉冯家庙村委会及第三人成丽苹，要求返还入股款3000元无任何法律关系及法律依据，属于主体不符，故本院应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第一项）的规定，裁定如下：
驳回原告郭海平的起诉。
案件受理费二十五元，本院应予退还。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
（此页无文书）
审 判 长 高建国
代理审判员
包明雅
人民陪审员
殷成琦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟德军
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初525号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人：肖和平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘某某，该行职工。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告：罗某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行负担。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 吴飞东
人民陪审员 唐方爱
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 马喜艳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内25刑终16号
原公诉机关内蒙古自治区多伦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鑫龙，男，1989年11月27日出生于内蒙古自治区多伦县，汉族，高中文化，职业工人，捕前住多伦县。2016年5月17日因本案被多伦县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年12月28日经多伦县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区多伦县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1963年4月1日出生，汉族，无业，现住址内蒙古自治区多伦县。
原审附带民事诉讼被告人艾秀磊，男,1978年1月8日出生，满族，住址河北省承德市兴隆县。
内蒙古自治区多伦县人民法院审理内蒙古自治区多伦县人民检察院指控原审被告人王鑫龙犯交通肇事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）内2531刑初60号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王鑫龙针对刑事部分判决的量刑不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原�人李某、原审附带民事诉讼被告人艾秀磊及原审被告人王鑫龙针对本案附带民事部分的判决未上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理，依法讯问了上诉人（原审被告人）王鑫龙。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月1日20时20分许，被告人王鑫龙酒后驾驶×××号小型客车行驶至多伦县诺尔镇东方世纪城小区门前时，将横过马路的李某撞到，造成李某受伤的道路交通事故。事故发生后王鑫龙驾车逃离事故现场，同日22时30分王鑫龙到多伦县公安局交警大队投案自首，经围场县司法医学鉴定中心检测王鑫龙血液酒精浓度为187.0mg/100ml。经多伦县公安局交通警察大队认定，被告人王鑫龙负该起事故的全部责任。经�盟蒙医医院司法鉴定意见书鉴定，李某的损伤程度属于重伤二级。被告人王鑫龙驾驶的×××号小型客车车辆所有权人为艾秀磊，该车未投保机动车事故强制保险。附带民事诉讼原告人李某于2016年5月1日在多伦县人民医院治疗，被诊断为1、急性硬膜下出血去骨瓣术后，2、脑出血后遗症，3、骨盆骨折术后，支出医疗费14649.13元，后转院至中国人民解放军第二五一医院，被诊断为：1、脑外伤、腔隙性脑梗塞，支出医疗费用87594.84元；李某于2016年5月2日至2016年5月30日在中国人民解放军第二五一医院住院治疗28天，于2016年5月30日至2016年6月5日在中国人民解放军第二五一医院住院治疗6天，于2016年7月11日至2016年7月16日在中国人民解放军第二五一医院住院治疗5天，2016年6月6日至2016年7月11日在多伦县人民医院住院治疗35天，于2016年7月16日至2016年8月9日在多伦县人民医院住院治疗24天。于2016年8月12日在锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定：李某骨盆损伤属轻伤一级、评定为十级伤残，颅脑损伤属重伤二级、颅脑损伤致左侧肢体偏瘫，评定为七级伤残，支出鉴定费用3500元。被告人王鑫龙在案发后赔付附带民事诉讼原告人李某经济损失40000元。
原审法院认为，被告人王鑫龙无视国家法律，酒后驾驶机动车辆违反交通运输管理法规造成一人重伤，王鑫龙肇事后逃离事故现场，王鑫龙负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人王鑫龙犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人王鑫龙案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故对被告人王鑫龙可酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某受到的经济损失为：医疗费102243.97元，住院伙食补助费9800元（100�/天×98天），营养费9800元（100元/天×98天），护理费11117.12元（113.44元/天×98天），误工费12251.52元（113.44元/天×108天），残疾赔偿金250870.80元（30594元/年×20年×41%），鉴定费3500元，对于附带民事诉讼原告人李某主张的交通费，因其向法庭提供的部分交通费票据与就医人员、时间、地点不符，本院根据其伤情程度、就医地点，酌情支持其交通费1500元，上述费用共计401083.41元。对其主张的后续治疗费，可在实际发生后另行提起民事诉讼，对其主张的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持，对其主张的住宿费因其未向法庭提交证据本院不予支持。被告人王鑫龙驾驶的×××号小型客车车辆所有权人为艾秀磊，因该车未投保机动车事故强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发�交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持，投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额内承担连带责任的人民法院应予以支持，故被告人王鑫龙与附带民事诉讼被告人艾秀磊应当在交通事故责任强制险限额内连带赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失120000元。被告人王鑫龙应当赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计241083.41元（401083.41－120000-40000元），本院为了维护交通秩序，保护公民人身和财产安全，打击交通肇事犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告人王鑫龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人王鑫龙与附带民事诉讼被告人艾秀磊连带赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、残疾赔偿金共计120000元。上述款项于本判决生效后15日内一次性给付。三、被告人王鑫龙赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计241083.41元。上述款项于本判决生效后15日内一次性给付。四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）王鑫龙认为，其具有自首情节，且其及亲属在家庭经济十分困难的情况下积极筹措资金，给付被害人4万元赔偿款。综上，因其具有自首和积极赔偿的从轻或减轻处罚的量刑情节，二审法院应当对其予以从轻处罚。
经二审审�查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，本院应予以确认。对于上诉人（原审被告人）王鑫龙的上诉理由，原审法院在量刑时均已经予以考量，故对上诉人（原审被告人）王鑫龙的上诉意见，本院不予支持。对于上诉人（原审被告人）王鑫龙在接受我院讯问是所提出的原审附带民事诉讼原告人李某在案发前已患有疾病，应减轻其刑事和附带民事责任的要求，经查，本案案由系交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某在案发前是否患有疾病并不影响本案刑事部分的定罪量刑，对于原审法院所判决的民事赔偿部分，与本案均有因果关系，且上诉人（原审被告人）王鑫龙在上诉时未对民事部分提出上诉，故本院对该理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿 力
审判员 耿巍坪
审判员 刘剑飞
二〇一七年二月七日
书记员 马璨涛
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初336号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人许睿，男，1983年11月12日出生，汉族，大专文化程度，无业，住浙江省建德市。因本案于2017年3月19日被临安市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人许睿犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员郑琼出庭支持公诉。被告人许睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年12月至2017年1月期间，被告人许睿在明知无法办理零首付按揭购车的情况下，虚构可以办理汽车按揭的事实，以收取押金、手续费、公证费、利息、上牌费为由，从被害人毛某处骗取人民币47850元，均被挥霍。
公诉机关认为，被告人许睿诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人许睿归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人许睿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许睿的供述、被害人毛某的陈述、证人童某、金某、雪贵星、彭某等人的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、接受证据清单、收据、转账记录照片、短信记录照片、聊天记录、银行卡明细、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许睿诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许睿如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许睿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年6月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人许睿将违法所得退赔给被害人毛志刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一七年七月三日
书记员 孙雨婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初71号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，初中文化，在佛山市××区××天××石材厂工作，户籍地江西省永修县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年1月8日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2016年1月19日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）85号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月8日20时许，孙礼福因琐事与被害人梁某丙等人在佛山市顺德区北滘镇简岸路南塘四街1号发生争执。期间，被告人邹某途经现场见此，误以为被害人梁某丙殴打孙某乙，遂上前与之打斗，过程中，致使被害人梁某丙受伤。后经鉴定，被告人邹某的损伤己达轻微伤；被害人梁某丙的损伤己构成轻伤二级。
2015年11月26日，被告人邹某的家属代为赔偿给被害人共人民币四万元，被害人梁某丙对被告人邹某予以谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邹某的供述及对孙某乙、张某甲、张某乙的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；被害人梁某丙的陈述及对孙某乙、张某乙、张某甲、被告人邹某的辨认笔录；证人梁某乙的证言；证人陈某的证言及对孙某乙、张某乙、张某甲、被告人邹某的辨认笔录；证人孙某乙的证言及对梁某丙、梁某乙、被告人邹某的辨认笔录；证人张某甲的证言及对孙某乙、张某乙、梁某乙、梁某丙、被告人邹某的辨认笔录；证人张某乙的证言及对梁某丙、被告人邹某的辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；协议书、谅解书、收据；被告人邹某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人邹某无视国家法律，故意非法损伤他人身体××致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，故意非法损害他人身体××致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人邹某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，对被告人邹某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1770号
原告中国邮政储蓄银行杜尔伯特蒙古族自治县支行，地址：杜蒙县。
法定代表人赵红艳。
被告吴峰，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理中国邮政储蓄银行杜尔伯特蒙古族自治县支行诉吴峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行杜尔伯特蒙古族自治县支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政银行股份有限公司杜尔伯特县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 许凤玖
二〇一六年十月二十六日
书记员 李泽林
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执188号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市西湖区曙光路４号。
负责人朱志顺，行长。
被执行人游立雨，男，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人罗春妹，女，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人浙江德信滨湖置业有限公司，住所地杭州市经济技术开发区6号大街5号513室。
法定代表人费忠敏。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民初1741号民事判决书，向被执行人游立雨、罗春妹、浙江德信滨湖置业有限公司发出执行通知书，责令其支付1408217.32元并承担执行费16482元、诉讼费21859元，合计1446558.32元，但其逾期未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游立雨、罗春妹的银行存款1446558.32元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲君
二〇一七年四月五日
书记员 谢淑青
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第00227号
上诉人（原审被告）李洪印。
委托代理人许春江，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邯郸市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人李振钳，该公司董事长。
委托代理人常友，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人王庆洲，河北天汉律师事务所律师。
上诉人李洪印因租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第106号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
李洪印上诉称：虽然本案租赁合同的履行地在邯郸县人民法院下去，但上诉人与被上诉人在本案之前还有一个相邻侵权纠纷案业经丛台区法院审理、判决并上诉到邯郸市中级人民法院，该案的判决尚未生效，本案与该案存在内在联系，如通过该案审理可以有效的从本质上解决双方之间的纠纷，请求撤销原裁定，将该案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
邯郸市恒兴房地产开发有限公司辩称：丛台区法院审理的案件与本案无关。丛台区法院审理的是李洪印与该公司及相邻关系人之间的侵权纠纷案件，与本案租赁合同纠纷不是同一个法律关系。本案是租赁合同纠纷，讼争的租赁物所在地在邯郸县法院辖区内，因此，邯郸县法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：本案与丛台区法院审理的李洪印诉七色光幼儿园、邯郸市恒兴房地产开发有限公司相邻纠纷案非同一法律关系，本案系租赁合同纠纷，合同履行地在邯郸县辖区，因此，邯郸县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年八月二十二日
书记员 李雅敏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第814号
原告张某甲，男，1988年4月7日生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人王建国，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告周某（曾用名李某某），女，1988年11月28日生，汉族，农民，住沙河市。
原告张某甲与被告周某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世广独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王建国和被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告于2011年5月4日登记结婚，2012年9月23日婚生一女孩。婚后我们感情不好，被告常回娘家居住，不理睬我。2012年11月被告抱孩子回娘家后，就再也没回我家。2013年11月4日我提起离婚诉讼，后撤诉，法庭希望双方能化解矛盾，重新和好。然2014年4月10日被告趁我家无人之时，带人将我家洗劫一空，致使矛盾已升级到无法挽回的地步。我认为，撤诉后，我们间的夫妻感情不但没有好转，反而因打架事件，夫妻感情确已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为此，我再次提起诉讼，请求法院判令：1、我和被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，抚养费自理；3、依法分割被告抢走的共同财产，返还属于我的财产；4、诉讼费全部由被告承担。
被告周某辩称，（一）我和原告经人介绍结婚，婚生女孩叫某丁。共同生活期间，原告不给我一分钱生活费，就连我在怀孕期间，生活费都是我娘家给的，在原告家因长期受虐待无法生活下去；（二）孩子满月后我带孩子回娘家，原告至今没给付一分钱孩子抚养费，还多次到我娘家闹事，我和我娘也没有办法，我依靠打工钱抚养孩子。原告没有尽到一点父亲的责任，还提出抚养孩子，我绝对不同意，并请求抚养女孩，原告按国家规定支付小孩抚养费。（三）我没有拿过原告家任何财产。（四）2014年4月11日凌晨原告带着几个人趁邻居没有起床，就来到我娘家，对我和我娘大打出手，真是无法无天，现已报案，对此要求原告支付赔偿费、医药费、陪床费、护理费、误工费、精神损失费共计82000元。（五）达到以上要求我同意离婚，但是离婚不离家，并分割夫妻共同财产。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年腊月订婚，2011年5月4日办理了登记结婚手续，当年5月21日（农历4月19日）举行婚礼。2012年农历9月23日（2012年11月6日）婚生女孩张某乙，现随被告生活。2012年农历11月被告带女回娘家后，双方因家庭琐事发生矛盾，被告不再去原告家，双方分居生活至今。2013年11月4日原告曾诉讼离婚，后申请撤诉，2013年12月17日本院作出（2013）沙民一初字第1236号民事裁定，准许原告张某甲撤回起诉。原告诉称2014年4月10日被告带人从原告家拿走的财产有粗布31丈，现金10000元，电脑、电视、冰箱、电风扇、洗衣机各1台，电脑桌、圆木桌各1张，电动自行车1辆，大小沙发各1套，粗布20块，十字绣2件，鞋垫20双，被子10条，被罩10件，褥子8条，太空被2条，毛毯2条，枕头套20件，门帘2件，枕巾10条，夏凉被2条，夏季珠帘红绿各1件，带线插座3只，暖瓶2只，水壶2只，凉席1张。被告对此否认，并辩称2014年4月11日凌晨原告带人来到被告娘家，原告父亲打被告，原告打被告母亲，原告否认。双方各执一词，再次发生矛盾。原告于2014年6月26日再次提起离婚诉讼。
审理期间，原告增加诉讼请求，请求夫妻共同债务23000元依法分担。其中，原告主张2011年农历10月1日晚因原告住院借樊下曹村其舅樊某某款5000元、借上关村其表嫂小琴（不记姓）款5000元，后原告父亲张聚林代替偿还，但这是原告的债务；2011年5月15日因婚宴借下关村其姐款6000元，有欠条；2011年l1月3日因日常生活支出借下关村其姐款2000元，有欠条；2012年11月8日因生女孩住院、女孩满月酒等借下关村其姐款5000元。被告对此否认，并主张从结婚到现在，尤其是抚养孩子期间，被告多次借上关村其舅李某某款共计30000元，没有打欠条，原告否认。原告主张原告分次交给被告工资款24000元，被告否认，并主张原告的工资和原告婚前所置办的财产属于夫妻共同财产，原告提出异议。被告请求分割陪送物品和请求原告交付孩子上户口所需要的资料，如出生证明等，原告提出异议，并主张孩子出生证明原来有，后来丢了。
本院认为，原被告婚后未能妥善处理夫妻关系，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。特别是原告起诉离婚撤诉后，双方又发生矛盾，原告再次提起诉讼，请求离婚，被告提出异议，这表明原被告间的夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许原被告离婚。离婚后，子女无论随男方或女方直接抚养仍是双方的子女。女孩尚未满2周岁，女方抚养更有利于孩子的健康成长，本案原被告均请求抚养，女孩应判归被告直接抚养为宜；原告应分担小孩抚养费，抚养费数额应参照河北省公布的2014年农村居民年消费支出标准6134元，原被告各承担50%，每月确定为256元，给付期间酌定自2013年2月起至小孩18周岁时止。根据婚姻法规定，婚姻关系存续期间取得的财产属夫妻共同财产，共同生活期间所欠债务属夫妻共同债务。原告诉称2014年4月10日被告带人从原告家拿走的财产粗布31丈等、共同债务共计23000元和原告给被告工资款24000元之事，被告否认，原告无证据支持，本院不予采信。原告请求分割被告抢走的共同财产、返还属于原告的财产和分担夫妻共同债务23000元，证据不足，本院不予支持。被告辩称共同债务共计30000元，原告否认，被告请求依法分担，没有证据，本院不予支持。被告主张原告的工资属夫妻共同财产，原告提出异议，被告未能举证证明原告现存有工资款数额，被告请求分割，本院不予支持。婚前原告置办的财产不属于夫妻共同财产，而属于原告的婚前个人财产，被告请求分割，本院不予支持。关于被告主张请求分割其陪送财产之事，因该项财产的法律性质属彩礼的范畴，被告请求分割，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告主张离婚不离家的问题，被告的理由和依据均不足，本院不予支持。被告提出因原告打被告母亲和原告父亲打被告，请求原告赔偿之事，诉讼主体不适格，且属另一法律关系，本案不予处理。被告请求原告给付女孩出生证明等一事，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3（2）、7、11的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告周某离婚。
二、婚生女孩张某乙由被告周某直接抚养，原告张某甲自2013年2月起至小孩18周岁止给付被告周某小孩抚养费每月256元，本判决生效后，每年12月31日前给付。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一四年九月九日
书记员 国正阳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第101号
原告：王某某，男。
委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。
被告：吴某某，女。
本院受理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案后，被告吴某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2008年11月13日在漯河市源汇区民政局登记结婚，被告的户籍所在地是漯河市源汇区干河陈派出所，经常居住地是漯河市源汇区五一路香樟花园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由漯河市源汇区人民法院管辖。请求将该案移送漯河市源汇区人民法院审理。
经审查，本院认为：被告吴某某的住所在漯河市源汇区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告吴某某住所地在漯河市源汇区，为便于当事人诉讼，便于人民法院对案件的审理，本案依法由被告住所地的人民法院审理为宜。被告吴某某的管辖权异议理由成立，应移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告吴某某对管辖权提出的异议成立，本案移送漯河市源汇区人民法院处理。
案件受理费300元退回原告王某某，由原告王某某向漯河市源汇区人民法院交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 ： 石 磊
审 判 员 ：周亚莉
代理审判员 ： 林 琳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 ：祝小静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1923号
罪犯余勇，男，1984年9月16日出生，汉族，四川省荣县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2012年2月24日作出（2012）成华刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人余勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期止于2015年3月23日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。因家庭困难，暂无履行民事赔偿金的能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细账、承诺书、荣县民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯余勇，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯余勇减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终3064号
上诉人（原审原告）：张田涛，现住营口市。
被上诉人（原审被告）：李英兰，现住营口市。
上诉人张田涛因与被上诉人李英兰确认合同有效纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张田涛上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.原判认定事实不清，上诉人只要求确定合同有效，一审法院认定事实很狭隘。2.适用法律严重错误，上诉人与被上诉人之间的买卖协议应该有效。
被上诉人李英兰未作答辩。
上诉人张田涛向一审法院起诉请求：1请求法院依法判令上诉人与被上诉人买卖房屋合同有效；2、请求判令由被上诉人承担诉讼费用。
原审原告张田涛诉称，原被告于2016年4月2日签订了房屋买卖协议，被告将自己名下的位于海星花园10栋1单元201室房屋卖给了原告，原告付了房款后，被告给原告出具了收据。现原告想办理房屋过户手续，但被告迟迟不配合。根据相关法律和实际情况，诉至法院。
原审法院认为，根据起诉状记载，原告系因交易房屋未办理产权手续而起诉，并非因为合同效力问题，合同效力问题并非核心法律关系；原告单纯要求确认房屋买卖合同有效无其他履行内容的诉求，在民事诉讼中没有意义，并无诉之利益。原告是想通过法院确认合同有效达到办理产权过户的目的，但办理产权过户是行政机关的权力，司法机关不能替代行政机关行使权力。综上，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案预收案件受理费100元，予以退回。
本院认为，上诉人系因交易房屋未办理产权手续而起诉，并非因为合同效力问题，合同效力问题并非核心法律关系；上诉人单纯要求确认房屋买卖合同有效而无其他履行内容的诉求，在民事诉讼中没有意义，并无诉之利益。上诉人是想通过法院确认合同有效达到办理产权过户的目的，但办理产权过户是行政机关的权力，司法机关不能替代行政机关行使权力。
综上，上诉人张田涛的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 睿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2536号
罪犯张立那，女，1979年6月18日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年3月13日作出（2014）昌刑初字第392号刑事判决，认定被告人张立那犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张立那端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年被告人张立那与被告人许春雷、张峻铭、邰峰、段倩雯相识后，形成了以被告人许春雷全面负责，被告人张峻铭、邰峰、段倩雯通过聊天工具QQ、微信结识男子，由被告人段倩雯负责勾引男子到出租房内，进而由被告人许春雷、张峻铭、邰峰冒充被告人段倩雯亲属对被引诱的男子进行抢劫、敲诈勒索的犯罪集团，得逞后由被告人张立那管理赃款及犯罪集团的日常开销。2014年3月31日21时许，段倩雯将胡俊平约至许春雷事先租好的房内，后许春雷、邰峰、张俊铭进入室内，以段倩雯系许春雷女友为由，对胡俊平进行敲诈勒索，胡俊平拒绝给钱，许春雷、张俊铭、邰峰对胡俊平进行殴打，其金项链被张俊铭抢走。作案后，段倩雯由等候在楼下“打掩护”的张立那接应逃走。许春雷将抢得的金项链到金店更换一款新项链后交由张立那保管，案发后被公安机关追缴并返还胡俊平。经鉴定：所扣押金项链现价值人民币13300元，胡俊平头皮创口为轻伤二级，面部创口为轻微伤。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张立那在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张立那减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执25号
申请执行人唐亚杰，女，1963年10月14日出生，住佳木斯市前进区。
被执行人佳木斯建国何云峰米业有限公司。
法定代表人何云峰，经理。
本院在执行申请执行人唐亚杰与被执行人佳木斯建国何云峰米业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年五月十八日
书记员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执25号申请执行人唐亚杰，女，1963年10月14日出生，住佳木斯市前进区。被执行人佳木斯建国何云峰米业有限公司。法定代表人何云峰，经理。本院在执行申请执行人唐亚杰与被执行人佳木斯建国何云峰米业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年五月十八日书记员  倪秋华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02429号
罪犯赵长文，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯赵长文犯故意伤害罪，经河北省邯郸市中级人民法院于2009年3月16日作出（2008）邯市刑初字第125号刑事附带民事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2009年12月16日作出（2009）冀刑四终字第234号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013年7月受记过处分1次。
经审理查明：罪犯赵长文在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵长文在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，2013年7月受记过处分1次。执行机关呈报时已予考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵长文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年5月24日起至2029年2月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执623号
王家兴、谷彦彬：
王家兴与谷彦彬返还原物纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人谷彦彬自动向申请执行人王家兴履行给付案款的义务。本院（2017）吉2403民初1356号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月八日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执379号
申请执行人孟祥君。
被执行人李彩凤。
本院在执行孟祥君与被执行人李彩凤民间借贷纠纷执行一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2493号行民事调解书的本次程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年七月二十七日
书记员 王世刚
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05260号
原告：王士贺，居民。
被告：王世宽，职业不详。
本院在审理原告王士贺诉被告王世宽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日以与被告已和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王士贺提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告王士贺撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王士贺负担。
审判员 刘冬平
二〇一五年十一月十七日
书记员 马姗姗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第582-1号
原告朱某。
担保人朱某甲。
被告谭某。
本院在审理原告朱某与被告谭某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告谭某名下价值48万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告谭某名下价值48万元的财产；
二、查封原告朱某、担保人朱某甲共有的用于担保的位于南宁市长兴路8号某小区XX幢XX单元XX层XX号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一五年三月五日
书记员 吴 昊
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执721号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人李绍富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢杜商初字第00314号，依法向被执行人李绍富发出执行通知书，责令被执行人李绍富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李绍富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李绍富（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币50570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐燕飞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3376号
原告：杨某，农民。
委托代理人：杨立军。
被告：高某，农民。
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨立军、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，原告带其和前夫生育之女王某与被告共某，婚后双方夫妻感情尚可。自2004年开始，原告发现被告与该女有不正当关系，为此被告与原告多次发生争执，并对原告随意打骂。2014年正月26日，双方再次打架后原告回娘家居住至今。因双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已然破裂，故起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告高某辩称：双方夫妻感情没有破裂，被告没有原告诉状中的行为，原告说被告与他人有不正当性关系不属实，原告想以离婚来敲诈被告，被告没有对原告进行过随意打骂，没打过原告，但有时会骂两句。原告诉状所述其余内容属实。
本院归纳争议焦点为：一、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；二、夫妻双方有何婚前个人财产、夫妻共同财产及债权、债务。
原告杨某为支持其诉讼主张提交了结婚证原件（冀遵婚字第4177号）两份，用以证明原、被告的夫妻关系。
被告高某质证认为：对该证据无异议。
被告高某为支持其诉讼主张提交了如下证据：
证据一、2011年9月4日原告之女小伟所写的借条复印件一份，用以证明原、被告的夫妻共同债权有原告与前夫所生长女小伟所欠2万元。
证据二、2014年3月6日被告高某所写借条复印件一份，用以证明原、被告夫妻共同债务有向高树业的借款15万元。
证据三、2014年1月19日被告高某所写欠条复印件一份，用以证明原、被告夫妻共同债务有欠徐涛运费30万元。
证据四、商品房买卖合同复印件一份，用以证明遵化市玫瑰园小区1期13号楼2单元21层2门的房子是被告儿子高升义的，不是被告所购买的。
原告杨某质证认为：
关于证据一，对其真实性无异议，但该借款已清偿。
关于证据二，对其真实性有异议，被告没有提供原件，也没有债权人出庭接受质证。
关于证据三，对其真实性有异议，被告应向法庭提交原件，证明复印件与原件一致。同时该债务是在原告不知情的情况下发生，不是用于家庭生活的。
关于证据四、对其真实性有异议，被告应向法院提交原件，否则对该证据不予认可。
庭审中，原、被告均认可双方于1999年年初相识并确立恋爱关系，双方再婚后未生育子女。
经审理查明：原、被告于1999年年初相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后感情尚可。原、被告双方均系再婚，再婚后未生育子女，原告带其与前夫之女与被告生活在一起。现双方子女均已成年。2014年农历1月26日原告因与被告发生争执而回娘家居住，与被告分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后共同生活十余年，双方均应珍惜彼此建立起的夫妻感情。双方在共同生活中应相互尊重，家庭中虽有矛盾，但应相互克制，原告虽以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未能提供相应证据予以证实，故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，稳固婚姻家庭关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨久方
审 判 员 王小雨
人民陪审员 李国生
二〇一五年一月十日
书 记 员 王 洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第10034号
原告冉某某，女，1974年4月21日出生，汉族。
委托代理人李帅，重庆竟豪律师事务所律师。
被告张某某，男，1970年11月16日出生，汉族。
原告冉某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，适用简易程序，依法由审判员刘漫红独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告冉某某及委托代理人李帅，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后夫妻感情一直不睦。1998年原告便离开被告回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告婚后生育一子取名张某甲，因子女患先天性眼睛白内障，原告嫌弃子女，不尽家庭义务，离开被告和子女在外生活数年。现子女虽已成年，但独立生活较困难，被告要求原告回归家庭，共同解决子女的困难，和好夫妻关系。故不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告冉某某与被告张某某于1994年9月5日自愿登记结婚，1995年年6月3日生育一子，取名张某甲，婚后夫妻关系尚好。后原、被告发现儿子张某甲患先天性白内障，医治困难，原告便于1998年离开被告及儿子回娘家居住至今。现原告以夫妻分居多年，夫妻关系名存实亡为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告要求和好夫妻关系，不同意原告的离婚请求。因原告坚持离婚，故本案调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生了矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告冉某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一三年十二月十三日
书记员 李秀丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2853号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年10月8日生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：卫欢，女，1990年10月25日生，汉族，该公司员工，住。
被告：许全乐，男，1986年11月20日生，汉族，住山东省金乡县。
被告：杨彦秋，女，1982年12月27日生，汉族，住山东省金乡县。
被告：许云华，女，1984年1月5日生，汉族，住山东省金乡县。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告许全乐、杨彦秋、许云华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、卫欢到庭参加诉讼；被告许全乐、杨彦秋、许云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告许全乐、杨彦秋支付待收租金590960元，并支付逾期租金利息（暂主张自2013年1月22日至2016年5月10日的逾期租金利息为179724元，此后利息延续计算至实际判决之日），上述款项合计770684元；2、被告许云华对被告许全乐、杨彦秋的上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月17日，被告许全乐与原告签订《融资租赁合同》（合同编号为：XGRZ-01-201108-0216），以融资租赁方式承租原告徐工牌汽车QY25K5-II起重机一台，用于家庭经营。双方约定，自2011年11月22日起，被告许全乐按月支付租金，租赁期限48个月，每月租金为17420元。同日，被告许云华签订《保证担保合同》，自愿为被告许全乐的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告许全乐在提取设备后，截至2016年5月10日，已经严重逾期。经原告屡次催要，被告以各种借口不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。原告为保护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告许全乐、杨彦秋、许云华均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许全乐与被告杨彦秋系夫妻关系，双方于2009年12月14日登记结婚。2011年8月17日，原告（出租人、甲方）与被告许全乐（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201108－0216）一份。该合同第一条约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌QY25K-II汽车起重机一台，单价为754000元；合同第二条约定：设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年11月22日；合同第四条约定：乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金37700元（设备金额的5%）、首期租金37700元（设备金额的5%）、手续费14326元（融资金额的2%），因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；合同第五条约定：乙方每月支付月租金17420元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；合同第六条约定：年利率为7.8%，为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算；合同第十六条约定：乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。
上述合同签订后，原告（乙方、出租人）与被告许全乐（甲方、承租人）、许云华（丙方、保证人）签订《保证担保合同》，合同约定：应被告许全乐的请求，被告许云华愿意为被告许全乐与原告签订的编号为XGRZ-01-201108-0216的《融资租赁合同》提供连带担保责任。该担保合同中未约定保证期间。
上述合同签订后，原告按约定履行了义务，被告许全乐提取了涉案车辆，并支付了履约保证金及保险登记押金计47700元。截至2016年5月10日，扣除被告已经支付的履约保证金及保险押金，被告尚欠租金590960元、逾期利息179724元。
本院认为，被告许全乐与原告徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定交付租赁设备，被告许全乐应按约定向原告履行相应义务。其未能按约定履行支付租金义务，已经构成违约。关于应支付租金及逾期利息的数额问题，本院认为，原告主张的租金中已经扣除被告已经支付的履约保证金及保险押金，故被告许全乐应向原告支付租金590960元、逾期利息179724元（利息暂计算至2016年5月10日，其后利息按合同约定的日利率的双倍分段计算至实际支付之日）。因案涉融资租赁关系发生在被告许全乐与被告杨彦秋夫妻关系存续期间，本案债务应当认定系许全乐与杨彦秋的共同债务。杨彦秋应对许全乐的付款义务承担共同还款责任。
关于原告提出的，要求被告许云华对被告许全乐的上述债务承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证担保的，保证人免除保证责任”，因原告未提供证据证明其在保证期间内要求许云华承担保证责任，许云华免除保证责任，故对原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告许全乐、杨彦秋向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金590960元及逾期利息179724元（利息暂计算至2016年5月10日，其后利息按合同约定的日利率的双倍分段计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11507元、公告费560元，共计12067元，由被告许全乐、杨彦秋、许云华共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋神保
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第287号
原告庞秀云，女，1969年10月16日出生，汉族，居民。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告刘宇，女，1963年4月2日出生，汉族，居民。
被告张耀华，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，系被告刘宇丈夫。
被告张ＸＸ，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，系被告刘宇之子。
三被告委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庞秀云与被告刘宇、张耀华、张ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告庞秀云向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞秀云撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告庞秀云负担。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 马海东
人民陪审员 景卫民
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 焦亚辉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第287号
原告庞秀云，女。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告刘宇，女。
被告张耀华，男。
被告张ＸＸ，男。
三被告委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庞秀云与被告刘宇、张耀华、张ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告庞秀云向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞秀云撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告庞秀云负担。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 马海东
人民陪审员 景卫民
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 焦亚辉
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第791号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人王晓静、高鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商园初字第46号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，已执行了部分欠款，剩余欠款查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人名下的房产情况比较复杂，暂无法处置，其它暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2014）天商园初字第46号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十月十二日
书记员 王嘉超
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执896号
申请执行人杭州巨邸建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路343号一楼A1013室。
被执行人浙ＸＸ纳建设有限公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路17号13楼。
法定代表人陈永林，该公司董事长。
委托代理人杨峰（特别授权），上海建纬（杭州）律师事务所律师。
申请执行人杭州巨邸建筑设备租赁有限公司申请执行浙�华纳建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请标的人民币171667元，执行费人民币2475元。申请人依据（2015）杭江商初字第3269号民事判决书于2017年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行杭州巨邸建筑设备租赁有限公司申请执行浙ＸＸ纳建设有限公司（2017）浙0104执896号建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，本案与本院（2017）浙0104执385号案系基于同一执行依据派生的互为申请人的关联案件，且本案被执行人的付款义务即申请人的受款权利，在本院另案中已由权利人予以抵销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杭州巨邸建筑设备租赁有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪 骏 华
人民陪审员 俞 梢 烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年五月八日
代书 记员 ：丁佳慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00385号
申请执行人：王士珍，女，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王礼霖，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第01211号民事判决书，已向被执行人王礼霖发出执行通知书，责令被执行人王礼霖立即履行支付申请执行人欠款40000元，利息4106元，迟延履行期间的双倍债务利息336元（暂计算至2015年3月19日，款清息止），并承担案件受理费964元，保全费510元，执行费557元的义务，共计46473元；但被执行人王礼霖至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王礼霖银行存款46473元；或扣留、提取被执行人王礼霖尚未支取的收入46473元；或查封、扣押被执行人王礼霖所有的价值46473元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年三月十九日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执378号
申请执行人施秉县恒达铸钢厂，住所地:贵州省黔东南施秉县城关镇平宁，组织机构代码：77059696-3。
负责人丘大成，系该厂经理。
被执行人都匀市中正投资开发有限公司，住所地都匀市斗篷山路23号西苑大厦B2-28号，组织机构代码：56094523-X。
法定代表人覃小壮，系该公司总经理。
本院在执行施秉县恒达铸钢厂与都匀市中正投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人都匀市中正投资开发有限公司以出让方式取得的位于沙包堡办事处剑江村一组工业用地已设定抵押，且政府拟将工业用地改变为商业用地回收实行招标拍卖挂牌出让，故被执行人的上述财产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 秦晓峰
审判员 王文军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民小字第43号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡平，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：何清霞，女，汉族，生于1975年6月26日。
原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告何清霞物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤回对被告何清霞的起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 田 浩
二〇一四年三月三日
书记员 张馨睿
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初363号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人曾某。曾因犯盗窃罪，于2010年10月27日被江西省吉安县人民法院判处拘役三个月零十五天，于2010年11月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】87号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.76克，依法予以销毁。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十七日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初363号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人曾某。曾因犯盗窃罪，于2010年10月27日被江西省吉安县人民法院判处拘役三个月零十五天，于2010年11月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】87号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.76克，依法予以销毁。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月十七日													书记员 张 思 乔													书记员 陈瑞琼（兼）
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终302号
上诉人（原审原告）徐六锋，男，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
上诉人徐六锋因与被上诉人郑州市物价局价格批复一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审认为：一、根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函［2007］20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告作出郑价公函［2007］20号批复时间为2007年，至原告提起行政诉讼，已经超过五年的起诉期限规定。三、相关生效行政裁定已对郑价公函［2007］20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉，本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项，第二款的规定，裁定驳回原告徐六锋的起诉。
徐六锋上诉称：宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院适用法律条款片面。请求：一、撤销一审裁定；二、判决郑州市物价局撤销郑价公函［2007］20号或重新签发计算正确的宏鑫花园经济适用房政府指导价格的文件；三、被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为：相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐孝辉
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终229号
上诉人（一审被告）姚剑，男，1965年3月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（一审原告）邬能华，男，1966年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人张青龙、帅波，贵州贵正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）戴红伟，男，1967年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人姚剑因与被上诉人邬能华、戴红伟民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初76132号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚剑上诉称，上诉人与被上诉人在合同履行过程中另约定若发生争议由贵阳仲裁委员会进行管辖，本案应由贵阳仲裁委员会进行管辖。故请求撤销一审裁定，裁定驳回一审原告的起诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。上诉人主张双方曾约定本案发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，但未提供相关证据予以证明，故本案应适用普通管辖，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院，因本案一审被告之一姚剑住所地位于贵阳市××区，贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年四月十三日
书记员 李忠燕
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初357号
原告：马艾平，女，汉族，1962年7月13日出生，住址河南省林州市。
委托诉讼代理人：李庆根（马艾平之夫），男，汉族，1962年8月17日出生，住址河南省林州市。
被告：林州市人民医院，住所地河南省林州市王相路中段。
法定代表人：秦周顺，该院院长。
委托诉讼代理人：申安民，河南红旗渠律师事务所律师。
原告马艾平与被告林州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理。原告马艾平于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艾平申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马艾平撤诉。
案件受理费525元，由原告马艾平负担。
审 判 长 方林太
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 刘晓东
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 冯雪婷