wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第611号
罪犯冷国臣，男，汉族，1955年12月15出生于黑龙江省双城市，初中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）哈刑一初字第30号刑事判决，认定被告人冷国臣犯抢劫、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人冷国臣限制减刑。冷国臣服判，不上诉。本院于2012年5月30日以（2012）黑刑二复字第14号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月12日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯冷国臣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯冷国臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯冷国臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯冷国臣没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，减刑建议书在公示期间，无不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯冷国臣计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冷国臣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯冷国臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 昊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03842号
罪犯殷利权，男，1976年2月25日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院2011年3月24日作出（2011）忠法刑初字第62号刑事判决，认定殷利权犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯殷利权在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯殷利权在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金5.5万元未缴纳、犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷利权减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年1月6日起至2020年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 宏
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初115号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人刘某生，男。2005年4月29日因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑七个月，2006年8月28日因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月5日因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年7月18日因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月23日因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年1月13日刑满释放。2016年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人黄腊香，女，系被告人刘某生的朋友。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人刘某生犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。送达起诉书副本及开庭审理时，被告人刘某生自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人刘某生及其辩护人黄腊香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘某生及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月至2月间，被告人刘某生携带作案工具液压剪钳来到梅州城区内，采用剪防盗锁的方式进入店内、采用锤砸汽车玻璃的方式进入车内，盗窃作案5次，已盗得电脑、酒、香烟等财物一批，盗窃价值折合人民币3974元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月2日凌晨，被告人刘某生携带液压剪钳来到梅州市梅江区定民路，采用液压剪钳剪防盗锁的方式进入“第一佳羊庄”，将店内的一台三星电脑，一台苹果平板电脑，15瓶劲酒，4包红色软五叶神香烟，7包硬五叶神香烟、4瓶汾酒偷走，共折值人民币3430元。
2、2016年1月8日凌晨，被告人刘某生来到梅县区扶贵西路群星花园门口，采取用羊角锤砸坏玻璃进入车内盗窃的方式将停在道路边牌号为粤m×××××的现代小汽车玻璃砸坏，将车内一台联想平板电脑偷走，折值人民币544元。
3、2016年1月8日凌晨，被告人刘某生分别来到梅县区华侨城天御龙门口道路旁、华侨城华怡苑小区一楼车库、华侨城雁南飞茶艺馆门口，采取同样的方式，将牌号为粤m×××××、粤m×××××、粤x×××××、粤m×××××的四部小车车窗玻璃分别砸坏，进入车内但未盗得有财物。
4、2016年2月5日凌晨，被告人刘某生来到梅县华侨城雁南飞茶艺馆门口，采用同样的方式，将一辆停在路旁的牌号为粤b×××××丰田阿尔法商务车后挡风玻璃砸坏，进入车内但未盗得有财物。
5、2016年2月27日凌晨，被告人刘某生来到梅县区新城办事处华侨城广场，采取同样的方式，将一辆停放在路边的粤b×××××福特梦迪欧小车副驾驶室车窗玻璃砸碎，进入车内但未盗有财物。
上述事实，被告人刘某生在开庭审理过程中亦无异议，书证被告人刘某生被抓获的经过证明，户籍证明，前科材料证明，辨认笔录，现场勘验笔录，随案移送清单，被害人林某金、李某信、梁某、黄某杰、廖某鸿、李某玲、曾某祥、薛某海的陈述，证人黄某香的证言，梅州市发展和改革价格认证中心价格鉴定结论书，被告人刘某生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某生无视国家法律，以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某生的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。鉴于被告人刘某生归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某生提出从轻处罚的意见，理由和证据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人刘某生判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币七千五百元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2018年1月26日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一六年六月十二日
书记员 黄睿智
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01334号
原告赵奕茹。
委托代理人吕希玲，女，系赵奕茹之母。代理权限：承认诉讼请求、放弃诉讼请求、变更诉讼请求、提起反诉、进行调解或和解、申请执行、代收执行标的。
委托代理人李芸，湖北英哲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告仇富发。
原告赵奕茹与被告仇富发民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杜建中独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵奕茹的委托代理人李芸到庭参加诉讼。被告仇富发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵奕茹诉称：2012年2月被告仇富发先后二次向原告借款共计40000元，2012年3月8日原告及委托代理人吕希玲向北京市丰台区派出所报案，在公安机关调解下，被告仇富发向原告出具了40000元欠条，并约定于2012年6月29日偿还，逾期不还，按每天百分之一利息递增。借款逾期后经原告多次催要未果。请求人民法院依法判决被告仇富发偿还借款40000元及利息20000元。由被告承担本案的全部费用。
原告赵奕茹为支持其诉讼主张，向法庭举出的证据有：
证据一、身份证，证明原告主体资格。
证据二、被告于2012年6月13日向原告出具欠条一张。证明被告向原告借款40000元，约定定于2012年6月28日-29日归还，逾期不还按每天百分之一的利息递增。
证据三、CD光盘一张，证明原告向被告催要借款，被告承认欠原告借款40000元但无钱偿还的事实。
被告仇富发在法定期限内既未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对原告赵奕茹举出的证据一、二、三，本院经审查认为具有客观性，真实性，依法予以确认。
经审理查明：2012年2月8日至2月28日被告仇富发先后二次向原告借款共计40000元。后经原告多次催要并在北京市公安局丰台区派出所的调解下仇富发于2012年6月13日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠赵奕茹人民币40000元，定于2012年6月28日-29日归还，逾期不还按每天百分之一的利息递增。还款地点：翠林小区二里十八号楼（刑警大队门口）。借款逾期后经原告多次催要未果，2014年5月26日原告诉至本院，要求依法判决被告仇富发偿还借款本金40000元及利息20000元。
本院认为：被告仇富发向原告赵奕茹借款事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款付息的义务，现原告要求被告偿还借款并支付利息的诉请，本院依法予以支持。但原告要求被告支付利息20000元无法律依据，且原、被告对借款利率约定不符合法律规定，借款利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、仇富发偿还赵奕茹借款本金40000元，并承担相应利息（利息按中国人民银行同期借贷款利率计算至本判决发生法律效力时止）。于本判决生效之日起五日内一次性给付完毕。
二、驳回赵奕茹的其它诉讼请求。
上述给付义务，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费及其它费用1200元由仇富发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤诉处理。
审判员 杜建中二〇一四年七月三十一日
书记员 田 晓 安
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第0002-1号
申请执行人：李瓜青，女，住安庆市大观区。
被执行人：安庆市财兴建材有限责任公司，住所地安庆市。
被执行人：饶庆发，男，住安庆市大观区。
被执行人：查秀兰，女，住安庆市迎江区。
被执行人：池州市通泰房地产开发有限公司，住所地池州市。
被执行人：童长风，男，住合肥市包河区。
被执行人：杨继菊，女，住合肥市包河区。
被执行人：铜陵市聚福堂商务酒店有限公司，住所地铜陵市郊区。
被执行人：余斌，男，住安庆市迎江区。
被执行人：苏方勤，女，住安庆市大观区。
担保人：ＸＸ锋，男，住安庆市大观区。
本院于2013年10月11日作出的（2013）观诉保字第0081号冻结、查封裁定书，查封了担保人ＸＸ锋所有的安庆市民发小额贷款股份有限公司400万股的股权，现案件已进入执行程序，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对担保人ＸＸ锋所有的安庆市民发小额贷款股份有限公司400万股的股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
审 判 员 吴应南
代理审判员 程小涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋郑杰
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第8118号
原告耿某某。
被告施甲。
原告耿某某为与被告施甲离婚纠纷一案，于2014年12月22日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告施甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告于2001年5月自行相识并确立恋爱关系，2004年11月29日办理结婚登记手续，2005年7月14日生育女儿施乙。现因双方感情不和，已分居近2个月，原告感到无法再与被告共同生活下去，故向法院起诉要求离婚；婚生女施乙随被告生活。
被告施甲辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，2014年下半年被告发现原告和一男网友每天要通二三十通电话，双方为此产生矛盾。考虑到小孩，被告愿意既往不咎，和原告重新开始好好过日子，故不同意离婚。
经审理查明，原告耿某某与被告施甲于2001年5月自行相识并确立恋爱关系，2004年11月29日办理结婚登记手续，2005年7月14日生育女儿施乙。恋爱期间及婚后双方关系尚可，自2014年下半年起，因被告交友问题，双方发生矛盾，于2014年11月开始分居生活至今。现原告以双方无法再共同生活为由，向本院起诉提出上述诉请。
审理中，原告表示坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚。原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后多年的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。原告虽有过错，但只要双方能够增强沟通与交流，互相尊重体贴，夫妻还有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情没有完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告耿某某要求与被告施甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一五年一月十三日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2988号
原告泉州经济技术开发区达宇货运代理有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人吴景峰，总经理。
被告泉州宇特进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王晓达。
原告泉州经济技术开发区达宇货运代理有限公司（下简称达宇货运代理公司）与被告泉州宇特进出口贸易有限公司（下简称宇特贸易公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员黄细芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达宇货运代理公司的法定代表人吴景峰到庭参加诉讼，被告宇特贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达宇货运代理公司诉称：原告为被告宇特贸易公司代理货物运输，被告宇特贸易公司自2014年4月份至2014年7月份共计尚欠原告达宇货运代理公司国际快递费40234元，被告宇特贸易公司在原告出具的欠款证明上盖公章确认。后原告多次催讨，被告拒不支付，故请求法院判令被告偿还人民币40234元欠款及利息（自2014年9月1日起至被告偿还欠款之日止计算）。
被告宇特贸易公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告达宇货运代理公司为支持自己的主张提供欠款证明一份，证明被告尚欠原告国际快递费人民币40234元。
本院认为，被告宇特贸易公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告达宇货运代理公司为被告宇特贸易公司代理货物运输，2014年8月25日，原告达宇货运代理公司出具一份欠款证明给被告核对，该欠款证明载明“泉州宇特进出口贸易有限公司贵公司自2014年4月份至2014年7月份欠我公司国际快递费共计人民币40234元（肆万零贰佰叁拾肆元）。请核对后加盖章泉州经济技术开发区达宇货运代理有限公司2014年8月25日”，被告宇特贸易公司在该欠款证明下方加盖公章予以确认。后原告多次催讨，被告未能履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告达宇货运代理有限公司与被告宇特贸易公司之间的合同关系，有被告加盖公章的欠款证明为证，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宇特贸易公司未能按约支付原告快递费用，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告宇特贸易公司支付所欠快递费用人民币40234元的请求，符合法律规定，应予支持。被告宇特贸易公司逾期付款确给原告造成利息损失，原告要求被告支付利息，应予支持，原告要求自2014年9月1日起计算利息，没有事实及法律依据，本院不予支持，该利息可自起诉之日即2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止。被告宇特贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州宇特进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告泉州经济技术开发区达宇货运代理有限公司快递费人民币40234元，并同时支付自2015年7月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告泉州经济技术开发区达宇货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906元，减半收取453元，由被告泉州宇特进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄细芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 林嘉锟
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第642号
罪犯陈梦龙，男，1992年10月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年7月26日作出(2013)中二法刑一初字第464号刑事判决，以被告人陈梦龙犯强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，2013年8月13日交付执行。刑期执行至2017年12月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈梦龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈梦龙已缴纳罚金2000元，服刑期间累计扣4分(2014年4月扣1分，2014年7月一次扣3分)。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得嘉奖14次（13年10、12月嘉奖；14年01、02、03、06、09、10、11、12月嘉奖；15年01、02、03、05月嘉奖）�以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈梦龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈梦龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年九月一日
书记员 吴金梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第168号
罪犯鲍某某，男，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一一年十一月二日作出（2011）胶南刑初字第562号刑事判决，以被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年6月17日起至2014年5月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯鲍某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯鲍某某在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯鲍某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯鲍某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱 峰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执241号
申请执行人周艳
被执行人杨军，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭富新民初字第00118号，依法向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨军（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币6807.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十一日
书记员 李中林
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2458号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人魏海洋，男，1975年11月18日出生，汉族，东营市东营区史口镇南四村村村民，住。
被执行人吴玉梅，女，1973年11月18日出生，汉族，东营市东营区史口镇南四村村民，住。
被执行人王利新，男，1970年8月21日出生，汉族，东营市东营区史口镇南三村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人魏海洋、吴玉梅、王利新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金24997.04元、利息12470.38元（利息计算至2010年6月20日）及自2010年6月21日至被告归还日的利息（利率按月息17.31375‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金24997.04元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1925号
申请执行人曹淑云
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即执字第1925号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月十日
书记员 孙 响
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第602号
原告：邬某，上海交通大学学生。
委托代理人：周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：朱某，中国光大银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。
原告邬某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2015年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院准予原告与被告离婚。审理中原告增加诉讼请求：要求依法分割双方共同所有的存款188000元及婚后原被告所得的财产。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗书君独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行审理，原告邬某及委托代理人周俊奇、被告朱某及委托代理人王夏燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二项、第三项、第五项。其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，未生育子女。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称，原告与被告自由恋爱登记结婚。婚后不到一年，双方因为性格不合及家庭琐事等各方面原因争吵不休，感情开始不合，逐渐淡漠。后被告甚至对原告不信任，双方矛盾升级，被告及其家人多次到原告父母家中吵闹辱骂，严重影响原告父母的正常生活。原告认为原、被告之间的感情已经破裂，无和好可能。被告称原、被告婚前具有感情基础，原、被告之间的感情未达到破裂的程度，被告珍惜婚姻，坚决不愿意离婚。
三、夫妻共同财产：原告称188000元是原告母亲在原被告结婚之前给被告的，是母亲给原、被告双方的用于生活开支的，是共同财产。被告称188000元是原告母亲给被告的彩礼，已经用于生活开支；原、被告婚姻关系存续期间的收入也用于生活开支。另被告称宁波市鄞州区风格城事106号701室房产婚后还贷部分及原告淘宝支付的款项是夫妻共同财产。
四、夫妻共同债权：双方一致称对外无夫妻共同债权。
五、夫妻共同债务：原告称对外无共同债务。被告称有120000元是夫妻共同债务，是被告向被告母亲借的，用于生活开支。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有：1、结婚证；2、病历卡。被告主张不同意离婚，提供的证据有：3、聊天记录。本院对原告提供的证1、证2的真实性予以认定，但不能证明原、被告之间感情破裂的事实。本院对被告提供的证3的真实性予以认定。
针对双方存在争议的第三项事实，原告主张分割夫妻共同财产，提供的证据有：4、银行对账单。被告提供的证据有：5、淘宝记录。6、明细清单。被告对证4真实性无异议，但认为188000元是原告母亲给被告的彩礼，不是夫妻共同财产已经用于生活开支。原告对证5的真实性无异议，但认为不能证明被告的待证事实。原告对证5真实性、合法性、关联性均有异议。本院对证4、证5的真实性予以认定。对证6该证据系被告自行罗列的清单，无其他证据予以印证，不能证明被告的待证事实，对证6本院不予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前双方建立了一定的感情基础，婚后双方因感情问题及家庭生活琐事产生矛盾，且因未能得到及时妥善的处理，由此导致夫妻关系一度紧张。但原、被告婚姻基础较好，且被告坚决不同意离婚，在婚姻存续期间没有法定判决离婚的情形，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故本院对原告要求判决离婚的诉请不予准许。双方均应珍惜夫妻以往的感情，真诚相待、互相信任、互相理解和互相支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告邬某要求与被告朱某离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 罗书君
二〇一五年四月二十二日
代书记员 徐倩倩
附本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第309号
上诉人（原审原告）：昌邑市龙信棉花加工有限公司。
法定代表人：李霞，董事长。
委托代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田兆民。
委托代理人：刘梦吉。
被上诉人（原审被告）：王中立。
被上诉人（原审被告）：吴成芬。
被上诉人（原审被告）：广饶县福星工贸有限责任公司。
法定代表人：王中立，经理。
被上诉人（原审被告）：广饶骏达非织布有限公司。
法定代表人：徐兴章，董事长。
上诉人昌邑市龙信棉花加工有限公司（以下简称“龙信公司”）因与被上诉人田兆民、王中立、吴成芬、广饶县福星工贸有限责任公司（以下简称“福星公司”）、广饶骏达非织布有限公司（以下简称“骏达非公司”）案外人执行异议之诉一案，不服山东省东营市中级人民法院（2013）东民四初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙信公司的委托代理人李凤茜，被上诉人田兆民的委托代理人刘梦吉到庭参加诉讼。被上诉人王中立、吴成芬、福星公司、骏达非公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东营市中级人民法院（2013）东民四初字第44号民事判决；
二、发回山东省东营市中级人民法院重审。
审 判 长 岳彩林
审 判 员 丁国红
代理审判员 张 磊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第705号
原告：张荣华。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈瑞。
委托代理人：周玉慧。
原告张荣华与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）商品房预售合同纠纷一案，经乌鲁木齐市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣华，被告华凌房产公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣华诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年9月1日逾期交房违约金76995.5元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但原告房屋于2013年1月9日已竣工验收合格。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋1单元1004室房屋，房屋总价款为549984元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2013年7月8日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金于法有据，本院予以支持。对超过上述时间的逾期违约金，本院不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告张荣华逾期交房违约金56648.35元（549984元×2?×515天）；
本案争议标的76995.5元，给付金额56684.35元，占争议标的的74％，案件受理费1724.88元（原告已预交），被告新疆华凌房地产开发有限公司负担74%即1276.41元，原告自行负担448.47元。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 秦 平
人民陪审员 王秋实
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王 蓓
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00228号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人叶某某，女，1973年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市大渡口区。2011年4月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2011年6月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年7月6日15时许，被告人叶某某在重庆市大渡口区马桑溪加油站附近，将一小包毒品海洛因（净重0.04克）以50元的价格贩卖给买毒人员余某，二人交易完毕准备离开时被民警抓获；毒品、毒资均被查获。民警另查获叶某某贩卖毒品所用手机一部。
另查明，2015年7月6日，被告人叶某某因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、辨认笔录、人身安全检查笔录、指认照片、搜查笔录、称重记录及图片、检材提取笔录、扣押物品清单、毒品检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口登记表、证人余某的证言、被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品海洛因0.04克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一五年九月六日
书 记 员 汪文清
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第81号
罪犯李明，男，汉族，1968年7月6日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年八月五日作出（2005）临中刑初字第426号刑事判决，以被告人李明犯走私毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月八日作出（2005）云高刑终字第2154号刑事判决，维持对被告人李明的定罪量刑。判决生效后，2005年12月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李明现刑罚执行已达9年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2012年11月5日减刑后的刑期至2032年11月4日止。罪犯李明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2012年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月5日起至2031年11月4日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3151号
原告王某甲。
委托代理人张骏，江苏卓为律师事务所律师。
被告毛某。
原告王某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张骏、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚后初期感情尚可，近年来随着孩子逐渐长大成人，双方经常为生活琐事发生争吵，因被告保管经济，原告平时要用钱很难要到，被告甚至把原告的车子、户口本等都藏起来，现双方感情已完全破裂，请求�令：1、准予原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告毛某辩称，原被告感情一直很好，原告要求离婚的理由是去年参加同学聚会后有了外遇，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，后按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活了20年，并生育了一个女儿，亦建立了良好的夫妻感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，只要在今后的生活中，双方多从对方及子女的角度考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告毛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年六月十二日
书记员 董小翠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1775号
罪犯王凯，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年6月22日作出（2009）港刑初字第168号判决，以被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑九个月。罚金人民币40000元不变。
（刑期自2009年3月28日起至2015年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3191号
罪犯季龙江，原户籍所在地黑龙江省虎林市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）潍刑三初字第8号刑事附带民事判决，以被告人季龙江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元。刑期自2009年3月12日起，至2024年3月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月、2014年9月各获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯季龙江准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年3月12日起，至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通仁民初字第0733号
原告曹永华，男，汉族。
被告程海兵，男，汉族。
本院在审理原告曹永华与被告程海兵劳务合同纠纷一案中，原告曹永华于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹永华撤回起诉。
案件受理费减半25元，由原告负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵金锋
第页共页
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑一终字第20号
原公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜世峰，男，1987年7月13日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业。2004年2月2日因犯抢劫罪、故意伤害罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2005年10月20日刑满释放。2006年8月2日因犯寻衅滋事罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月27日刑满释放。2009年10月27日因犯故意伤害罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被监视居住，2015年3月24日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民法院审理西安区人民检察院指控被告人颜世峰犯故意伤害罪一案，于2015年3月31日作出（2015）西刑初字第42号刑事判决。被告人颜世峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年3月11日21时许，被告人颜世峰与被害人赵某某因债务纠纷一事，与其朋友“毛印”、“大辉”（二人真实姓名不详，均另案处理）将赵某某从牡丹江市爱民区柏树林小区带至牡丹江市西安区宁北街与西十条路交叉口处，被告人颜世峰用拳头击打赵某某脸部。经法医鉴定：赵某某左眼眶壁骨折评定为轻伤一级；左眼损伤及左耳鼓膜穿孔评定为轻微伤。
案发后，经公安机关调解，被告人颜世峰亲属张某某与被害人赵某某达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，有被告人颜世峰的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、被害人赵某某的住院病案、刑事案件和解协议书、收条、破案及到案经过；被害人赵某某的陈述；被告人颜世峰的供述和辩解；鉴定意见等证据证实。
西安区人民法院认为，被告人颜世峰故意伤害他人身体，致被害人赵某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人颜世峰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人颜世峰曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后被告人颜世峰亲属与被害人赵某某达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，认定被告人颜世峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人颜世峰不服，以
其不构成累犯，原审判决量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，一审法院判决认定上诉人颜世峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。一审法院认定的事实、定案证据亦可作为二审法院认定的事实和定案证据。
本院认为，上诉人颜世峰仅因债务纠纷，而用拳头击打被害人赵某某脸部，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。颜世峰作案后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚。其曾因犯罪多次被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，应当对其从重处罚。其上诉所提出的不构成累犯的辩解，与法律相悖，不予采纳。案发后，其亲属与被害人赵某某达成赔偿协议，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。一审法院根据上诉人颜世峰的犯罪事实、情节及相关的法律规定作出的刑事判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柏苓
审 判 员 高玉喜
代理审判员 金 艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高 宇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03613号
原告：单树成，男，汉族，1966年9月14日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：安徽国豪置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：刘伟，职务公司总经理。
委托代理人：齐敦智，该公司法律事务部主任。
第三人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：杨连雪，职务：该行行长。
委托代理人：孟小杰，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告单树成诉被告安徽国豪置业有限公司、第三人安徽萧县农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告单树成于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽国豪置业有限公司、第三人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告单树成撤回起诉。
本案受理费5281元，减半收取2640元，由原告单树成负担。
审 判 长 谢晓平
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王爱民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张凯莉
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00554-3号
申请执行人何某。
被执行人成伟。
申请执行人何某依据湖北省武汉市新洲区人民法院2015年6月30日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00185号民事判决，于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人成伟赔偿申请执行人何某各项经济损失232205.47元，本院于2015年8月12日依法立案执行。但被执行人成伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人成伟在车辆管理部门登记有荣威牌小轿车一辆，车牌号为鄂A×××××，应予以查封。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、将被执行人成伟所有的荣威牌小轿车（车牌号为鄂A×××××）予以查封。
2、在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年，自2015年11月3日起至2017年11月2日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十一月三日
书记员 马 攀
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执复字第00006号
申请复议人周某。
申请执行人才某。
被执行人张某。
申请复议人周某不服龙港区人民法院（以下简称龙港法院）（2014）龙执异字第00003号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，张某所欠才某债务是周某与张某夫妻关系存续期间所负债务，周某不能证明张某从才某处借款时该笔债务已约定为个人债务。据此，该笔债务为夫妻共同债务，张某与周某应共同偿还，驳回周某的异议。
申请复议人周某称，（2013）龙民一初字第856号民事调书的当事人为张某，而非周某，故其不是该执行案件的被执行人。张某所借才某借款被董某骗走，实际未用于其与张某夫妻共同生活。认定夫妻共同债务应有相应的追加程序，而龙港法院未有追加周某为被执行人的程序。周某未收到龙港法院的法律文书，扣划其工资及查封周某工资卡帐户属非法执行。综上，请求龙港法院返还周某1.63万元个人工资存款，解除对周某工资卡的查封，并对周某赔礼道歉。
本院查明，2013年7月19日才某借给张某人民币50万元，后双方发生纠纷，才某于2013年12月12日将张某诉至龙港法院。龙港法院于2014年4月1日作出（2013）龙民一初字第00856号民事调解书，双�协议张某于2014年6月30日前偿还才某借款本金50万元及相应利息。后才某申请强制执行，2014年8月18日龙港法院立案执行。2014年9月26日，龙港法院作出（2014）龙执字第302号裁定，冻结周某在中国建设银行股份有限公司辽阳双阳支行的帐户，并从该帐户中扣划人民币16300元。
认定上述事实的证据有（2013）龙民一初字第00856号民事调解书，（2014）龙执字第00302号案件流程信息表、裁定书及协助执行通知书等。
本院认为，在申请执行人才某与被执行人张某民间借贷纠纷执行一案中，被执行人系张某，龙港法院冻结周某名下银行帐户并扣划该帐户款项的执行行为，涉及周某实体权利。周某属案外人，其异议应适用案外人异议程序进行审查，而龙港法院适用了执行行为异议程序进行审查。故龙港法院适用执行行为异议审查程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
撤销龙港区人民法院（2014）龙执异字第00003号执行裁定，发回重新审查。
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条“执行复议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；
（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；
（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；
（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；
（五）撤销异议裁定，发回重审审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。
人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。”
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第16号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人程某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日18时43分左右，被告人程某驾驶无号牌二轮电动摩托车，由本区潆华大道往川北农产品交易中心方向行驶，至事发路段时，将横穿道路的行人唐某某撞倒，经抢救无效死亡。经法医鉴定，唐某某系严重颅脑损伤，原发性脑干损伤，小脑扁桃体疝形成，中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定程某应承担此次交通事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人程某违反道路运输管理法规，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某在案发后主动打电话报警并在原地等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中并无异议，并有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，当事人身份、车驾证明材料，到案经过说明，证人郑某某的证言等证据证实，足以认定。
另查明，被告人程某已对被害人亲属进行了赔偿，并取得其谅解。同时其所在社区证明其平时一贯表现较好。
本院认为：被告人程某违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人程某案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；被告人程某积极对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
对被告人程某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对被告人程某减轻处罚并宣告缓刑。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许文英
二〇一四年十二月三十日
书记员 党丽君
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川10行终64号
上诉人（原审原告）胡金良，男，1968年4月22日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）内江市市中区交通镇人民政府。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人任文刚，镇长。
上诉人胡金良因与被上诉人内江市市中区交通镇人民政府土地行政征用一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡金良上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，被上诉人的行为系行政行为，上诉人的诉请符合法律规定。因此，请求撤销原审裁定，依法予以改判。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”之规定，能够提起行政诉讼的行政协议必须以行政机关履行行政管理职责为前提。本案被上诉人与上诉人所在的幸福村7社签订的《新入城线临时用地协议书》系双方合意所达成的协议书，双方系平等的合同相对方，被上诉人签订合同时并不是履行行政管理职能，故该协议并非行政协议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人据此协议所提出的诉讼请求无法律依据。原审法院释明之后，上诉人仍坚持其起诉意见，原审法院依据相关法律规定裁定驳回其起诉并无不妥。
综上，胡金良的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 成雅丽
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川10行终64号上诉人（原审原告）胡金良，男，1968年4月22日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）内江市市中区交通镇人民政府。住所地：四川省内江市市中区。法定代表人任文刚，镇长。上诉人胡金良因与被上诉人内江市市中区交通镇人民政府土地行政征用一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡金良上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，被上诉人的行为系行政行为，上诉人的诉请符合法律规定。因此，请求撤销原审裁定，依法予以改判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”之规定，能够提起行政诉讼的行政协议必须以行政机关履行行政管理职责为前提。本案被上诉人与上诉人所在的幸福村7社签订的《新入城线临时用地协议书》系双方合意所达成的协议书，双方系平等的合同相对方，被上诉人签订合同时并不是履行行政管理职能，故该协议并非行政协议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人据此协议所提出的诉讼请求无法律依据。原审法院释明之后，上诉人仍坚持其起诉意见，原审法院依据相关法律规定裁定驳回其起诉并无不妥。综上，胡金良的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉代理审判员  江万明代理审判员  冯 骄二〇一六年十月二十六日书 记 员  成雅丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7918号
罪犯左康吕，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年11月8日作出了（2011）金浦刑初字第482号刑事判决，以被告人左康吕犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯左康吕予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左康吕在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯左康吕在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯左康吕在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯左康吕予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3794号
原告胡某甲，住九台市。
被告姜某某，德惠市朝阳乡长泡子村1组。
原告胡某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2009年5月2日未经政府登记同居。于2011年12月5日补办结婚登记。生育一子胡某乙，现年5岁，与原告一起生活。因婚后被告经常赌博，且有外遇，导致夫妻感情彻底破裂，并于2015年5月份分居至今。请求法院判决原、被告离婚；婚生子胡某乙归原告抚养，被告每年给付抚养费500元；共同财产价值6万元奔腾B50轿车平均分割。
被告姜某某辩称，我确实有过外遇，时间大约一个月，现在已经与那个女人断绝来往了。不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，要求胡某乙归我自行抚养；轿车出卖后，车款平均分割。
针对被告的答辩，原告表示：如果判决离婚，原告可以放弃对共同财产奔腾B50轿车分割权。
经本院审理查明，原、被告于2009年5月2日未经政府登记同居。于2011年12月5日补办结婚登记。生育一子胡某乙，现年5岁，现与原告一起生活。共同财产有奔腾B50轿车一台（按揭贷款）。因双方在夫妻感情上出现裂痕，导致双方分居。
本院认为，因被告的“外遇”行为，导致原告与被告分居的结果，故认定夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，应准予。婚生子胡某乙年龄尚小，原、被告分居后与原告一起生活，故胡某乙由原告抚养为宜。本案原告放弃对共同财产奔腾B50轿车的分割权，因此对原告主张被告每月负担500元的诉讼请求予以支持，抚育费的起止时间为自2015年7月1日起至胡某乙18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告姜某某离婚；
二、婚生子胡某乙由原告抚养，被告姜某某自2015年7月1日起，至胡某乙18周岁止，每月给付胡某乙抚育费500元。此款于每年的12月31日前付清；
三、夫妻关系存续期间的共同财产奔腾B50轿车（按揭贷款）一台，归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，返还原告150元；剩余150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年八月二十日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3794号原告曾志桐，男，1993年5月17日出生，汉族，德化县人。被告陈昭向，男，1988年2月1日出生，汉族，德化县人。被告苏丽清，女，1987年11月14日出生，汉族，德化县人。本院在审理原告曾志桐与被告陈昭向、苏丽清买卖合同纠纷一案中，原告曾志桐于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人另行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾志桐撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曾志桐负担（已交纳）。审判员邓瑞珊二〇一五年九月十一日书记员施小容
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1334号
原告苏桂花，女，1957年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被告黄诗法，男，1948年5月15日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告苏桂花与被告黄诗法民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏桂花的委托代理人林建辉到庭参加诉讼，被告黄诗法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂花诉称，要求被告黄诗法偿还原告借款人民币16750元及利息33826.6元（自借款日起至还款日止按月利率1.5%计算，暂计算至起诉日的利息计33826.6元）。
被告黄诗法未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2004年1月21日，被告黄诗法因经商需要资金，向原告苏桂花借款人民币16750元，约定借款利息按月利率1.5%计算（月利息251.25元），没有约定借款期限。同日，被告黄诗法出具借条一张交给原告收执。借款后，被告只于2004年4月18日偿还借款利息500元，尚欠借款本金16750元及利息未能偿还。审理中，原告自愿要求被告支付自2004年3月21日起至还款日止按月利率1.5%计算的借款利息。
上述事实，有原告苏桂花在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄诗法向原告苏桂花借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告黄诗法向原告借款16750元未能偿还的事实，本院予以采信，被告黄诗法应当偿还。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，可予准许。借款后，被告已经偿付至2004年3月20日前的借款利息500元，现原告要求被告支付自2004年3月21日起的利息，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄诗法应在本判决生效后十五日内偿还原告苏桂花借款人民币16750元及利息（自2004年3月21日起至还款日止按月利率1.5%计算）。
被告黄诗法如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告黄诗法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年五月十八日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1334号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告赵金香，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告赵金香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告赵金香的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01297号
上诉人（原审原告）：王永进，男。
委托代理人：王风巧，临汾市尧都区政府法律服务咨询中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区盈丰源种植专业合作社。
法定代表人：牛勇刚，理事长。
委托代理人：徐波，山西中正平律师事务所律师。
委托代理人：关治国，山西中正平律师事务所律师。
上诉人王永进因与被上诉人临汾市尧都区盈丰源种植专业合作社（以下简称盈丰源合作社）不当得利纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永进及其委托代理人王风巧，被上诉人盈丰源合作社的委托代理人徐波、关治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2010年8月，王永进在内的92户XX村村民加入盈丰源合作社，王永进与盈丰源种植专业合作社口头约定，由盈丰源合作社统一为王永进等农户建设日光温室大棚，统一贷款，统一种植，统一对外销售，建设大棚所需款项由农户贷款、自筹和国家补贴组成。王永进与盈丰源合作社双方达成协议后，王永进于2010年9月24日向山西尧都农村商业银行股份有限公司吴村支行贷款30000元，并于2010年8月19日、2010年9月25日、2010年10月11日、2010年11月22日共计向盈丰源合作社缴纳了大棚建设款42160元，在大棚建设期间王永进收到了各项补助款2311元。大棚建成后，因需要维修，2011年5月3日XX村委会与王永进达成了《协议书》，对王永进的9米大棚每米支付维修金46元，付款后一次性终结，维修前的质量问题，由XX村委会和王永进共同与山东XX公司通过法律程序解决。该协议签订后，王永进于2011年5月29日领取了2852元的维修款。2014年10月17日王永进委托临汾市价格认证中心对其日光温室大棚的造价进行了鉴定，鉴定结论为王永进的日光温室大棚价值为22217元。王永进诉至法院称大棚的造价高于鉴定价格，盈丰源合作社应退还王永进多交的工程款38283元，并支付王永进所欠银行贷款本金及利息。盈丰源合作社则称工程款已支付给了山东XX公司，现合作社并无剩余款项。
另查明：2010年6月16日，盈丰源合作社委托临汾市尧都区吴村镇XX村村民委员会与山东XX农业发展有限公司（以下简称XX公司）签订了《日光温室建设合同书》，合同约定由XX公司为XX村建设日光温室大棚，大棚造价为每平米680元。该合同签订后，盈丰源合作社实际支付了该合同的建设款，共计3532111元。以上为本案基本事实。
原审人民法院经审理认为：原、被告双方均认可对建设日光大棚的事达成了口头协议，因此对于建设日光大棚的事宜，双方虽然未签订书面合同，但已经达成了共同的意思表示。从庭审中双方的陈述及举证可以认定，大棚的建设款一部分由农户贷款和自筹，另一部分由国家给予补贴。本案中，原告向银行贷款30000元，自筹12160元，国家发放补贴2311元。对于原告主张要求退还大棚建设款一节，本院认为日光大棚的建设是由原告出资，被告统一联系、统一付款，并委托临汾市尧都区吴村镇XX村委会与XX公司签订建设合同，被告理应按照合同约定支付山东XX公司的工程款，这也是履行合同的一种行为，对于大棚的工程款数额不应简单以鉴定中心对大棚的造价来认定，该日光大棚的建设合同是一种市场行为，合同价款由合同双方约定并履行，且该工程款已经实际支出并无剩余款项，故原告的该主张本院不予支持。对于工程质量问题，与本案不是同一法律关系，原告和被告可另案处理。对于原告主张的要求被告代其支付银行贷款本金及利息一节，本院认为根据合同相对性原则，原告作为贷款方，偿还贷款、利息延期还款责任都应由原告负担，被告并无责任和义务代原告偿还该笔贷款，同时延期还款也不是被告造成的，故原告的主张本院不予支持。对于原告主张的经济损失一节，原告提供的证据仅有交通费票据，但这些票据不能证明用途及该损失是因被告的过错造成的，故原告的该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款之规定，判决：驳回原告王永进的其他诉讼请求。案件受理费1810元，由原告王永进负担。
王永进不服一审判决，向本院提出上诉称：一、2010年9月19日合作社法定代表人牛勇刚和理事员杨XX组织上诉人到吴村信用社贷款30000元，2010年9月24日，吴村信用社给上诉人出具了借款借据，被上诉人当日就将30000元借款转走，后出具了工程款的收据。上诉人先后两次自筹资金共计15000元交给了被上诉人，而不是一审法院所称的12160元，上诉人自筹资金15000元与国家的补贴款已足够搭建日光温室大棚。对于被上诉人非法占有的30000元贷款本金和支付的银行的利息及相关费用没理由不退还给上诉人，上诉人因不良贷款有了不良贷款信息记录，因此应承担10000元的精神损失费。因搭建大棚贷款之事，所产生的交通费1500元应予认定；二、临汾市价格认证中心是有资质的单位，其作出的价格认证结论，合法有效，应予认可，鉴定费1000元，被上诉人理应支付；三、上诉人与XX村没有签订过协议书，无法律效力，应不予认可。综上，恳请二审法院支持上诉人的诉讼请求，依法改判。盈丰源合作社辩称：上诉人要求被上诉人支付其在银行借款本息无法律依据，上诉人交纳了大棚款，而大棚在2000年底就已经建成并使用至今，我们无义务代其偿还借款利息。上诉人主张的精神损失费及交通费没有相关证据，应当驳回。上诉人交纳的款项已经全部用于大棚建设，国家的补贴已经发放给上诉人，被上诉人没有不当得利的行为，一审判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：盈丰源合作社收取王永进信用社贷款30000元及12160元是否构成不当得利。双方当事人均认可建设日光大棚的事宜，盈丰源合作社在收取了王永进的大棚建设款后，委托尧都区吴村镇XX村委会与XX公司签订温室建设合同，由XX公司统一搭建日光温室大棚，盈丰源合作社已将该款支付给XX公司，该合作社不存在不当得利的情形，因而王永进主张盈丰源合作社返还不当得利的请求，本院不予支持。王永进上诉称因不良贷款导致的不良贷款信息记录，应承担10000元的精神损失费的主张，30000元贷款系王永进与信用社之间的借款合同关系，盈丰源合作社不是合同的履行主体，导致不良贷款记录系因王永进未及时偿还贷款所致，与盈丰源合作社没有必然关系，故对其赔偿精神损失的主张，本院不予支持；其上诉称搭建大棚贷款所产生的交通费1500元以及鉴定费1000元，应由盈丰源合作社予以承担的理由，王永进不能说明该两项费用与盈丰源合作社不当得利之间的因果关系，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王永进负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 张迁迁
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1433号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年8月11日19时45分许，被告人俞某驾驶“浙a×××××”号小型轿车由南向北行驶至塘康线杭州市余杭区崇贤街道向阳村山仙桥农居点路段，由于夜间驾驶机动车超速行驶，未及时发现行人，临危措施不及，与由西向东行走的被害人丁某发生碰撞，造成被害人丁某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人俞某主动报警并在现场等候处理。
案发后，被告人俞某与被害人家属达成了调解协议并取得了被害人家属的谅解。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人俞某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人俞某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，被告人俞某已赔偿被害人家属经济损失人民币52万余元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有证人雷某、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明；视频监控光盘、情况说明；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；鉴定报告书；法医学尸表检验意见书；居民死亡医学证明书；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；人民调解协议书、收条、谅解书；户籍证明、证明；侦破经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人俞某赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韩 骏
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第413号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李某，男，自报1992年5月31日出生，汉族，高中文化，福建省安溪县人，住安溪县，捕前住肇庆市端州区，无业，2015年4月1日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人廖锡培，广东赛力律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：从2015年1月27日开始，被告人李某以帮被害人陈某购买二手雷克萨斯RX270汽车为名，通过微信和手机信息与被害人陈某沟通，骗得被害人陈某的信任后，被害人于2015年2月4日和2月11日，通过工商银行转账给被告人李某297800元。被告人李某收到钱后，利用伪做的车辆档案包、临时车牌和车辆买卖发票蒙骗被害人。同年2月16日，被害人发现被骗报警，被告人李某被抓后，同年4月2日，其家属为其退清赃款，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成诈骗罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人李某辩称，我当时收到受害人的钱，联系过车行，但车主改变主意，我以购买车辆的理由，通过电话和微信与被害人联系，伪造了车牌和发票。我对被害人表示诚心的歉意，对我的家人表示歉意。我悔罪、认罪。我是初犯，初为父亲，妻子没有工作，还有年迈的母亲需要照顾，请从轻处罚并适用缓刑。
辩护人对定性没有异议，认为被告人与被害人是朋友关系，被告人开始只是想暂时借用朋友的钱来买车，赚取差价，但由于有一辆车未能及时销售出去，导致款项未能及时归还，这这与一般的诈骗罪有所区别，被告人主观恶意小、认罪态度好，已退清赃款，并取得被害人的谅解，被告人是家庭的经济支柱，其妻子刚生完小孩，没有工作，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：从2015年1月27日开始，被告人李某以帮陈某购买二手雷克萨斯RX270汽车为名，通过微信和手机信息与其联系，骗得陈某的信任。陈某于2015年2月4日和2月11日，通过工商银行转账给被告人李某合计297800元。被告人李某收到钱后，利用伪造的车辆档案包、临时车牌和车辆买卖发票蒙骗被害人。同年2月16日，被害人发现被骗报警。被告人李某被抓后，同年4月2日，其家属为其退清赃款。被告人李某的行为取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）归案情况说明，证明被告人的归案时间及没有自首情节；
（二）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关扣押了被告人的手机一台；
（三）谅解书，证实被害人弥补了损失后谅解被告人的行为；
（四）转账凭证，证实被害人向被告人汇款的情况。
（五）微信聊天记录，证实被告人和被害人之间的联系情况。
二、被害人陈述，证实被告人李某利用陈某购买二手车辆之机，骗取其297800元的事实，其后一名自称是被告人亲属的人将该款转账给陈某。
三、被告人的供述和辩解，证实其诈骗陈某297800元的详细经过。
四、现场勘查笔录及照片，反映被告人诈骗现场的概况。
五、辨认笔录，证实被害人辨认出本案的被告人李某。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以帮助他人购买二手汽车为名，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某能坦白交代，且通过亲属退赃并获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。作案工具依法应予没收。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的金色苹果手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁少兰
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第215号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告张秀英，女，1964年出生，汉族。
被告汪学明，男，1968年出生，汉族。
被告王正英，女，1952年出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告张秀荣、汪学明、王正英金融借款合同纠纷一案，本院受理后按照原告在其诉状中写明的三被告住址向三被告送达有关应诉手续，由于原告提供三被告的地址不准确，导致本院无法向三被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告的起诉虽有明确的被告，但原告未能提供三被告准确的地址或下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳军
审 判 员 高控
人民陪审员 张无
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孔磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第69号
原告陈琳，男，1957年4月2日出生，汉族，农民
原告潘景山，男，1963年1月7日出生，汉族，农民。
原告孙杰，男，1959年9月24日出生，汉族，农民。
被告于海波，男，46岁，汉族，个体。
原告陈琳、潘景山、孙杰诉被告于海波劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。三原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年被告雇佣我们三人为其承建的奈曼旗某某某某苏木政府的工程做木工活，完工后被告欠我们工资款13000.00元未付，经多次催要后被告在2014年7月31日给我们出具了一枚欠据。该款经我们多次催要被告一直推拖，至今未付。为此起诉，要求被告给付我们的工资款13000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告于海波未进行答辩。
经审理查明，2012年被告雇佣三原告为其承建的奈曼旗某某某某苏木政府的工程做木工活，完工后被告欠三原告工资款13000.00元未付，经多次催要后被告在2014年7月31日给三原告出具了欠据后至今未付。三原告诉至本院，要求被告给付工资款13000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及其提供的由被告于2014年7月31日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定履行支付工资款的义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据法律的规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告于海波无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海波于本判决发生法律效力后的三日内向三原告支付工资款13，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，由被告于海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 辉
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦仲保字第5号
申请人李萍，女，1966年1月8日出生。
被申请人深圳市澳康行电子有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区军农路3号光华创意园1235室。
申请人李萍因工伤保险待遇纠纷，向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的价值19万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人深圳市澳康行电子有限公司南京分公司名下的价值19万元的财产。
二、查封申请人李萍提供担保的南京市鼓楼区平家巷8号9幢101室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李冬
二〇一五年三月十日
见习书记员 李晓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1442-1号
原告黄加录。
被告段美兴。
被告段仁河。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地临淄区人民路780-2号齐都星钻沿街商铺1楼。
被告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道69号中德花园1号公建楼3号。
本院在审理原告黄加录诉被告段美兴、段仁河、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告段美兴驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押段美兴驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月九日
书 记 员 侯 广 军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00173号
原告唐朝，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
被告陈卓，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告谢晓春，女，1978年2月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。
本院在审理（2014）江法民初字第02655号原告唐朝诉被告陈卓、谢晓春民间借贷纠纷一案中，被告谢晓春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的户籍地均在重庆市渝中区，要求将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告陈卓就借款偿还等事项有书面约定，该约定中关于违约后原告可向重庆市江北区人民法院起诉的内容，符合法律的规定，本院对此案有管辖权。被告谢晓春因此提出的管辖权异议不成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告谢晓春对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告谢晓春承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年六月九日
书记员 徐琳琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第43号
原告：宁波益星环保设备有限公司。
法定代表人：沈炳国。
委托代理人：王珅。
委托代理人：李雪娇。
被告：宁波东方加热设备有限公司。
法定代表人：陈金国。
委托代理人：龚国光。
原告宁波益星环保设备有限公司为与被告宁波东方加热设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告宁波益星环保设备有限公司的委托代理人王坤、被告宁波东方加热设备有限公司的委托代理人龚国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波益星环保设备有限公司起诉称：原、被告有买卖箱体的业务关系。2013年9月25日，经双方对账核实，被告尚欠原告货款748503元。之后�被告分别于2013年12月30日、12月31日支付原告货款50000元、30000元，余款668503元虽经原告多次催讨被告一直未付。故请求判令被告立即支付原告价款668503元。
被告宁波东方加热设备有限公司答辩称：欠款是实，因经济困难希望同原告协商解决。
为证明自己的诉讼主张，原告宁波益星环保设备有限公司向本院提交了应收账款核对单一份、增值税发票若干份、网银收款通知若干份、收款收据若干份。拟证明被告尚欠原告价款668503元的事实。上述证据经庭审出示，被告无异议，本院予以确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买箱体后未及时支付价款，显属无理，应立即支付原告价款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告宁波东方加热设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波益星环保设备有限公司价款668503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10485元，减半收取5243元，由被告宁波东方加热设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇�时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一四年三月十一日
代书记员 黄益扬
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2052号
原告黄鹏伟，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路。
法定代表人许惠玲，该公司董事长。
委托代理人陈涛毅，远太集团（福建）有限公司员工。
委托代理人苏德泉，远太集团（福建）有限公司员工。
本院在审理原告黄鹏伟与被告远太集团（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄鹏伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告黄鹏伟撤回起诉。
本案受理费人民币72元，减半收取36元，由原告黄鹏伟负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年八月十八日
书记员 陈旭洪
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解�的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4319号
上诉人（原审被告）上海坤踏实业发展有限公司。法定代表人王广波。被上诉人（原审原告）上海普天邮通科技股份有限公司。法定代表人郑建华，总经理。原审被告赵建宇，汉族，XX年XX月XX日出生。上诉人上海坤踏实业发展有限公司因与被上诉人上海普天邮通科技股份有限公司、原审被告赵建宇买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第623号事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人上海坤踏实业发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海坤踏实业发展有限公司的撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人上海坤踏实业发展有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币29,381元，减半收取计人民币14,690.50元，由上诉人上海坤踏实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年七月五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01918号
原告韩某。
委托代理人魏恒昌，系山东省菏泽市菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告高某某。
原告韩某与被告高某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人魏恒昌到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告与被告于2002年8月在外地打工相识，不久便同居。在2003年正月被告带原告去了他家，到家第三天才知道被告曾经结过婚并有一女，当时原、被告因此事闹的不愉快，原告要回家，被告不让走，又好言劝说以后一定会疼爱原告，又因原告以有身孕两月有余，舍不得腹中孩子，就答应被告跟他一起生活，于2003年8月12日生下一子高某某。生下孩子后，被告经常打骂原告，也不让原告带孩子回家探亲，夫妻感情极差，原告为了儿子没有离婚，为了给儿子上户口，于2005年双方在湖北省老河口市民政局办理结婚手续，建立合法婚姻关系。2009年9月12日生下一女高某某，此后夫妻感情更加不好，被告经常无故打骂原告，有一次暴打后还用烟头烫伤原告手腕，无奈之下原告就回山东老家暂住。于2012年外出打工，在打工期间被告要原告每月寄两千元回家，还在电话里骂原告，还让其弟弟、弟媳、堂哥、堂嫂去监督原告。无奈之下原告于2013年元月又回到山东老家，原告每天都再痛苦中度过。在此期间，被告从未找过原告，直到今日连电话都打不通，夫妻双方感情确已破裂。现原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告为证明陈述的事实及支持其理由，向法庭提供了如下证据：
1、老河口市民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
2、山东省菏泽市曹县青古集镇班庄村出具证明一份，证明被告经常打原告，夫妻感情极差。原、被告分居已2年有余。
3、户籍证明一份，证明原告与被告的基本情况。
4、原、被告财产清单一份。证明原、被告婚后财产情况。
被告高某某经本院传票未到庭参加诉讼，未作答辩、未提供证据。
原告提交的证据1、3、4，经本院审查认为符合证据成立的相关要件，具有真实性、合法性，本院予以采信。对原告提供的证据2，此证据是村委会出具的证明，该证据不能证明原、被告夫妻感情破裂，故对该证据，本院不予采信。
经审理查明：原告与被告于2002年8月在外地打工相识，不久便同居。在2003年正月被告带原告去了他家，到家第三天才知道被告曾经结过婚并有一女，当时原、被告因此事闹的不愉快，原告要回家，被告不让走，又好言劝说以后一定会疼爱原告，又因原告以有身孕两月有余，舍不得腹中孩子，就答应被告跟他一起生活，于2003年8月12日生下一子高某某。生下孩子后，被告经常打骂原告，也不让原告带孩子回家探亲，夫妻感情极差，原告为了儿子没有离婚，为了给儿子上户口，于2005年双方在湖北省老河口市民政局办理结婚手续，建立合法婚姻关系。2009年9月12日生下一女高某某，此后夫妻感情更加不好，被告经常无故打骂原告，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚但没有提供证据证明双方感情确已破裂，经庭审也未查明有法定准予离婚的情形出现，故原告的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，只要双方能够互相尊重、互相谅解、增进沟通，相信一定能和好如初。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时。预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢勇
二〇一三年十一月二十六日
书记员 蔡军
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0041号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，男，该局局长。
委托代理人沈玲玲，女。
委托代理人陈正杰，男。
被申请人王路，农民。
被申请人李芹，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年8月6日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）（三）项之规定，对被申请人王路、李芹二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2008年4月2日非婚生育第一胎；未经依法批准，又于2013年8月11日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003342号社会抚养费征收决定，决定对王路按照计征基本标准的一倍、四倍征收社会抚养费，计征收39671元；对李芹按照计征基本标准的0.5倍、四倍征收社会抚养费，计征收37423.5元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县官山镇农商银行。该决定于2014年8月8日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务，申请人于2014年11月17日对被申请人下达了征收催告书，被申请人仍未履行义务。申请人于2015年1月26日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003342号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年二月五日
书记员 陈 帅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1960号
上诉人（原审被告）：沈永贵。
被上诉人（原审原告）：胡建成。
被上诉人（原审原告）：金王平。
原审被告：沈家康。
上诉人沈永贵为与被上诉人胡建成、金王平，原审被告沈家康民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3668号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人沈永贵未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈永贵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周 莉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2255号
罪犯刘宇，男，1980年2月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年7月1日作出了（2008）顺刑初字第420号刑事判决，以被告人刘宇犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月18日以（2010）一中清刑减字第1350号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第5354号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1185号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月7日，提出对罪犯刘宇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘宇予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月28日起至2022年11月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 袁慧超