wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合作市人民法院民 事 判 决 书(2015)合民初字第430号原告当某某，女，藏族，现住合作市。委托代理人黄福妮，系合作市法律援助中心律师。被告达某某，男，藏族，现下落不明。原告当某某诉被告达某某离婚纠纷一案，原告当某某于2015年12月28日起诉至本院，本院受理后于2016年5月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告当某某及委托代理人黄福妮到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未在法定期间来本院应诉，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告自由恋爱后于2006年农历正月初三在西藏按民俗举行结婚仪式，2012年我和被告来合作居住，2013年3月11日补办了结婚证，2006年3月23日生育长女旦某某，2010年12月8日生育长子普某某。婚后我们夫妻感情不好，被告对家庭和孩子不管不顾。我为了抚养两个孩子及养家糊口，到处打工挣钱。被告达某某于2013年5月份的一天突然离家，去向不明，再也没有和我联系过。被告的这种行为深深的伤了我的心，夫妻关系也名存实亡。现起诉至法院要求与被告离婚，两个孩子均由我抚养，抚养费自理。本院于2016年2月24日在人民法院报向被告达某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告达某某未在法定期间来本院应诉，该案缺席审理。经审理查明，原、被告于2013年3月11日在合作市民政局登记结婚，2006年3月23日生育长女旦某某，于2010年12月8日生育长子普某某。2013年5月份被告达某某离家外出，至今下落不明。关于证据1、结婚证原件一本，证明原、被告系合法的夫妻关系及结婚日期。本院认为，此份证据形式合法且能证明原、被告合法夫妻关系的事实及结婚的具体日期。2、合作市坚木克街道办证明一份，证明达某某已外出3年未归，下落不明。本院认为，此份证据形式合法且与本案具有关联性，能证明被告达某某已离家出走3年有余且至今下落不明的事实。3、户口本复印件两份，证明孩子旦某某和普某某的基本情况。本院认为，户口本复印件能证明旦某某和普某某的出生年月。本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱共同维护家庭关系和谐，但被告达某某无故离家出走，是对家庭及孩子不负责任的表现，现原、被告已分居两年有余，应认定为夫妻感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，缺席判决如下：一、准予原告当某某与被告达某某离婚；二、孩子旦某某，2006年2月23日出生，普某某2010年12月28日出生，由原告当某某抚养，抚养费原告当某某自理。被告达某某有随时探视孩子的权利，待孩子十八周岁后随父随母由其自择。案件受理费100元，减半收取，原告当某某承担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判长  马国尔审判员  王雪梅审判员  袁旭明二〇一六年六月二日书记员  李 娜
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行初字第79号
原告马成双，男，1957年12月8日生，汉族，临沂市临沂经济开发区梅家埠办事处禹王城村，居民。公民身份号码：372801195712085515.
委托代理人彭海，山东颐平律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙前程，山东颐平律师事务所实习律师，特别授权。
被告临沂市临沂经济技术开发区农林畜牧机械局。
法定代表人季本领，局长。
委托代理人王宇，临沂经济技术开发区农林畜牧机械局工作人员，特别授权。
委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师，特别授权。
第三人临沂市临沂经济技术开发区梅家埠办事处禹王城居民委员会。
法定代表人马自宝，村主任。
委托代理人马瑞远，山东沂河律师事务所律师，一般代理。
原告马成双不服被告临沂市临沂经济技术开发区农林畜牧机械局于2015年5月19日为第三人梅家埠办事处禹王城居民委员会颁发临东采（2015）20号号林木采伐许可证的行政行为，于2015年6月8日向临沂市经济技术开发区人民法院提起行政诉讼。2015年6月15日临沂市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年8月21日受理后，次日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，在审理过程中，原告以错列被诉行政行为文号为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告错列被诉行政行为文号，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马成双撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马成双负担。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘倩倩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第56号
上诉人（原审被告）陕西有色建设有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人程方方，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨先贵，男，汉族，生于1973年10月10日，住重庆市垫江区。
原审被告陕西有色建设有限公司固原福馨园项目部。住所地：固原市原州区。
负责人石琦。
上诉人陕西有色建设有限公司与被上诉人杨先贵、原审被告陕西有色建设有限公司固原福馨园项目部合同纠纷一案不服固原市原州区人民法院（2014）原民初字第3376号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由一是固原市原州区人民法院裁定无事实依据；二是原州区人民法院裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条错误；三是原审被告陕西有色建设有限公司固原福馨园项目部无诉讼主体资格，且上诉人陕西有色建设有限公司住所地位于陕西省西安市高新区融鑫路8号，属于雁塔区人民法院辖区，该案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。
经本院审理认为，原审被告陕西有色建设有限公司福馨园项目部系上诉人陕西有色建设有限公司在宁夏回族自治区固原市福馨园工程项目设立的施工管理部门，2013年6月3日，该项目部与被上诉人杨先贵签订水电分项工程《终止合同协议书》，并履行部分合同义务，因此，可以确定该合同的履行地在宁夏回族自治区固原市原州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人杨先贵在固原市原州区人民法院提起诉讼符合法律规定，固原市原州区人民法院确认的合同履行地正确，法律适用准确，上诉人陕西有色建设有限公司上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一五年一月二十九日
书记员 罗占武
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1272号
原告苗素锋，农民。
被告张运河，农民。
本院在审理原告苗素锋诉被告张运河承揽合同纠纷一案中，原告苗素锋于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗素锋撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告苗素锋负担。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 李永军
人民陪审员 孟那英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 崔莹莹
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1468号
原告：赵江红。
被告：张伍成。
原告赵江红与被告张伍成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵江红到庭参加诉讼，被告张伍成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张伍成偿还原告借款18000元及利息32400元（按每月3分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月23日，被告张伍成以进行灾后重建急需资金为由，向原告借款，原告向被告出借了人民币18000元，被告张伍成同时出具了借条，约定：“今借到赵江红现金18000元，注：月息3分，张伍成，2011年5月23日。”原告出借上述款项后，多次催促被告在约定期限内还款，被告均无理推诿，拒绝偿还，无奈之际只能诉诸法律，以维护自己的合法利益。
被告张伍成未作书面答辩，但在电话中称借了赵江红的18000元是事实，但我现在欠的债务比较大，一时半会儿也还不上钱，我现在在外地承包工程，挣钱了就给他还钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、被告出具的借条一份。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月23日，被告张伍成以进行灾后重建急需资金为由，向原告借款，原告向被告出借了人民币18000元，被告张伍成同时出具了借条，约定：“今借到赵江红现金18000元，张伍成，2011年5月23日。”后原告又自行在借条上注明“注：月息3分算”。原告出借款项后，多次催促被告还款，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵江红给被告张伍成借款18000元的事实清楚，被告张伍成应按照约定归还借款，故对原告要求被告偿还本金18000元的诉求，本院依法予以支持。对于原告所要求的月息3分计算利息，原告并没有相关证据证明与被告约定了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张伍成于本判决生效之日起十日内向原告赵江红归还借款18000元；
二、驳回原告赵江红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张伍成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
人民陪审员 王甫华
人民陪审员 雍小林
二〇一六年十月三十日
书 记 员 艾合龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15581号
原告：陈丹峰，男，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：义乌市瑞彤服饰有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凌云五区60幢2单元二楼。
法定代表人：黄万保。
本院在审理原告陈丹峰与被告义乌市瑞彤服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈丹峰于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丹峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丹峰负担。
代理审判员 甘震
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱炜
广东省汕头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕中法行初字第7号
原告柯跃辉。
被告汕头市人民政府。
法定代表人郑人豪，市长。
委托代理人曾绮玲、纪树荣，汕头市法制局干部。
原告柯跃辉诉被告汕头市人民政府不予受理行政复议纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案，原告柯跃辉于同日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柯跃辉自愿向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告柯跃辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告柯跃辉负担。
审判长 陈勇蓬
审判员 谢及凯
审判员 马希云
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭丹虹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00253号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市海陵区青年北路215号。组织机构代码：55250953-4。
代表人：刘剑平。
被申请人：费圣林。
被申请人：汤爱平。
被申请人：江苏华航物流有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道568号。组织机构代码：55379147-1。
法定代表人：费圣松。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行因与被申请人费圣林、汤爱平、江苏华航物流有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2015年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人费圣林、汤爱平、江苏华航物流有限公司价值人民币270万元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结、查封或扣押被申请人费圣林、被申请人汤爱平、被申请人江苏华航物流有限公司价值人民币270万元的财产；
三、申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一五年六月一日
书 记 员 褚棋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1042号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张建阁，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0010464号行政处罚决定，要求被执行人张建阁缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0010464号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第B0010464号行政处罚决定准予执行。
被执行人张建阁须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ＸＸ聪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第353号
原告唐建春。
委托代理人唐山。
被告无锡市方力混凝土有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区。
法定代表人张芳军，该公司董事长。
委托代理人吴斌，江苏九滨律师事务所律师。
委托代理人吴峥。
本院在审理原告唐建春与被告无锡市方力混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐建春于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告唐建春申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建春撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告唐建春负担。
审判员 �盛熹
二〇一四年四月二十五日
书记员 谈 雅 婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第807号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵红星，男，1962年10月6日生，汉族，系该单位法律顾问，住长春市南关区。
被告杨俊杰，男，62岁，现住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告杨俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杨俊杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回对被告杨俊杰的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省中新物业管理有限责任公司承担。
审判员 董天静
二〇一五年十月十五日
书记员 姜 元
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00990号
原告杨宝君，男，汉族。
委托代理人谢权，系辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人王智，系辽宁申源律师事务所律师。
被告尹成，男，朝鲜族。
委托代理人赵俊清，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告王玉立，女，汉族。
委托代理人温鸿凯，系辽宁维权律师事务所律师。
原告杨宝君诉被告尹成、王玉立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员王萍担任审判长，审判员唐佳主审，人民陪审员董秀坤组成合议庭，参与评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨宝君诉称，2006年5月26日，被告尹成通过拍卖购得案涉房屋。2008年7月1日，二被告签订租赁案涉房屋1-2层的房屋租赁合同，该合同约定：被告尹成将涉案房屋以每年20万元，且每年递增2万元的价格，将涉案房屋租赁给被告王玉立经营餐饮娱乐行业，以及其他内容。被告王玉立租赁房屋后，进行首席CEO（ktv）的经营，为扩大经营。2009年7月1日，二被告又补签补充协议，将案涉房屋的第3层，以每年十万元的价格租赁被告王玉立。2012年3月，原告与二被告协商租赁涉案房屋1-3层，后原告继续二被告的租赁合同继续经营CEO（ktv）的经营，并按约定交付相应租赁，履行了合同约定的全部义务。原告从接手经营后一直正常经营，2013年10月，原告开始边经营边装修。2013年11月12日，被告尹成趁原告店内无人时，将用于经营中的点歌系统、电脑、电视、沙发、保险柜等所有物品全部拉走。原告发现后，进行报警，公安机关以双方存在债权债务关系，告知向人民法院通过诉讼解决，至此，被告尹成的行为导致原告无法经营，给原告造成巨大损失。综上所述，原告认为，原告接续租赁案涉房屋经营，按约履行了租赁合同的全部义务，但被告拉走原告用于经营的全部物品，导致原告无法经营，给原告造成了巨大损失。原告为维护自身合法权益，现特提起诉讼，请人民法院予以支持。诉讼请求：1、判令被告继续履行租赁沈阳市和平区商业网点合同；2、判令被告赔偿原告物品损失100万元，并恢复房屋经营期间原状；3、判令被告赔偿原告营业损失58.15万元；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，经审查，依据原、被告各方当事人提供证据来看，原告依据无法证明系由二被告本人签字的房屋租赁合同，向二被告主张权利，没有事实及法律依据。原告无法证明其对涉案房屋享有诉讼权利，故不是本案适格的主体，本院依法驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨宝君的起诉。
案件受理费19，034元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一四年九月二日
书 记 员 宇文思宁
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第1021号
原告河北联铭汽车贸易有限公司。住所地廊坊市广阳区大马坊村。
法定代表人屈洪兴，该公司董事长。
委托代理人田国忠，河北天枢律师事务所律师。
被告满城县雄飞建材有限公司。住所地满城县大册营镇大册村。
法定代表人任伟，该公司董事长。
委托代理人苑康，该公司法律顾问。
原告河北联铭汽车贸易有限公司（以下简称“联铭公司”）与被告满城县雄飞建材有限公司（以下简称“雄飞公司”）合作经营协议欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联铭公司委托代理人田国忠、被告雄飞公司委托代理人苑康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联铭公司诉称，2011年10月25日，原、被告签订《合作经营协议书》，约定双方共同投资2523700元购买2台45米泵车、10辆12方EGR搅拌车，双方各出资1261850元，各占50%的股份。同日双方《补充协议》约定，被告保证搅拌车每辆每月运输混凝土最低1200方，结算周期为月结。协议签订后，原告积极履行了相应义务，但被告未按约履行结算义务。本着互谅互让的原则，双方于2014年3月25日签订《还款协议书》，约定，解除合作经营关系，被告偿还原告资金1261850元，分别于2014年4月10日给付461850元，5月10日给�400000元，6月10日给付400000元。但时至今日，经原告多次催要，被告分文未付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还欠款1261850元及逾期付款损失。
被告雄飞公司辩称，第一，原、被告之间还存在其他法律纠纷，被告申请延期审理，是否准许，由法院决定。第二，双方合作经营期间，处于亏损状态。且原告并未按约履行相应的义务，给被告造成损失，原告主张依据不足，应驳回原告的请求。我公司保留另行主张赔偿损失的权利。
经审理查明，2011年10月25日，原、被告经协商，就共同经营被告运输车队一事签订《合作经营协议书》，约定双方共同投资2523700元购买2台45米泵车、10辆12方EGR搅拌车，其中双方各出资1261850元，各占50%的股份。同日双方又签订《补充协议》，该协议第三条约定，被告确保搅拌车每辆每月运输混凝土最低1200方、泵车每辆每月泵送混凝土�低4000方。第四条约定，结算周期为月结。协议签订后，原告积极履行了相应义务，但被告未按约履行结算义务。本着互谅互让的原则，双方于2014年3月25日又签订《还款协议书》，协议约定，双方解除合作经营关系，被告分三次偿还原告资金1261850元，具体还款时间及金额如下：2014年4月10日付461850元，5月10日付400000元，6月10日付400000元。但时至今日，经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为，原、被告《合作经营协议书》、《补充协议》及《还款协议书》系双方真实意思表示，依法确认合法、有效，双方均应按约全面、实际履行。本案被告未按约履行偿还资金义务，应承担违约责任。其辩称无相应证据及相关法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告满城县雄飞建材有限公司于判决生效后十日内偿还原告河北联铭汽车贸易有限公司资金1261850元及逾期付款损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算，其中第一期461850元自2014年4月11日起算，第二期400000元自2014年5月11日起算，第三期400000元自2014年6月11日起算，至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16157元，由被告满城县雄飞建材有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赫晓君
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第997号
原告丁某，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被告车某，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住同上。
原告丁某诉被告车某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：她与被告于1987年4月未登记同居生活，婚后夫妻感情一直不好，总因家庭琐事发生口角，被告于2010年7月离家出走至今下落不明，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告尚秋红提供的证据：
头站乡团结村民委员会证明二件，证明原告与被告于1993年4月同居生活，被告于2010年7月离家出走，至今下落不明的事实。
被告车某经合法传唤，未到庭应诉未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告丁某与被告车某于1987年4月未办理结婚登记手续同居生活，构成事实婚姻。长女车晓宇（1989年9月3日出生）、长子车金录（1991年3月15日出生）均已独立生活。被告于2010年7月离家出走，无法联系，导致夫妻感情破裂。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告于1993年4月未办理结婚登记手续同居生活，构成事实婚姻。二人本应珍惜已建立起来的婚姻家庭和夫妻感情，和睦度日，被告外出长期不归，致使原、被告夫妻感情破裂。为调整婚姻家庭关系，保护妇女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告丁某与被告车某离婚。
案件受理费300元，公告费650，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
代理审判员 王俊峰
人民陪审员 王学彬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘长江
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执225号
申请执行人刘秋香，女，住所地常宁市。
申请执行人雷国华，男，住所地常宁市。
被执行人尹三贵，男，住所地常宁市。
刘秋香、雷国华申请尹三贵机动车交通事故责任纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初87号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人尹三贵已经自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华林
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐福龙
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6897号
原告王桂华，男，1965年1月24日出生，身份号码1504301965********，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇绿珠花园小区。
被告孙兴锋，男，1968年3月3日出生，身份号码1504301968********，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇银河花都14号楼4单元402室。
原告王桂华与被告孙兴锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员马广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂华到庭参加诉讼，被告孙兴锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂华诉称，2014年1月25日，被告孙兴锋称购买车辆向我借款10万元，约定月利率30‰，借款期限3个月，自2014年1月25日至2014年4月24日止。借款期限届满后，被告支拖不还，故起诉，要求被告立即偿还借款本金10万元，利息2万元（计付标准:按月利率20‰计算，自2015年2月25日至2015年12月25日共10个月的利息）。
被告孙兴锋未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2014年1月25日，被告孙兴锋从原告王桂华处借款10万元，并为原告出具借据一枚，该借据载明：“今借到王桂华现金人民币壹拾万圆整元，（小写：￥100000.00元）。借款月利率为30‰，借款期限3个月。自2014年1月25日至2014年4月24日止。每一个月结息一次，不足一个月按一个月计息。借款人签字、手印：孙兴锋，借款人身份证号码150430196803031653，借款人联系电话1894767****…”。现原告起诉，要求被告孙兴锋立即偿还借款本金10万元，利息2万元（计付标准:按月利率20‰计算，自2015年2月25日至2015年12月25日的利息）。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借据一枚载卷证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙兴锋从原告王桂华处借款10万元属实，且有借据为证，被告应按借据约定期限履行还款义务。另关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借据上明确载明月利率30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”。现原告主张被告按月利率20‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理及事实的认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兴锋于本判决生效后立即偿还原告王桂华借款本金10万元、并给付2015年2月25日至2015年12月25日的利息2万元，本息合计12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马广平
二〇一六年一月七日
书记员 魏鸿美
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2360号
上诉人（原审被告、反诉原告）吴家强，＊出生，汉族，住＊＊。
被上诉人（原审原告、反诉被告）顾华杰，＊出生，汉族，住＊＊号。
上诉人吴家强因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人吴家强未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴家强自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四(商)终字第2360号上诉人（原审被告、反诉原告）吴家强，*出生，汉族，住**。被上诉人（原审原告、反诉被告）顾华杰，*出生，汉族，住**号。上诉人吴家强因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人吴家强未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴家强自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一五年一月十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省玉环县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1377号
原告：陈某甲。
法定代理人：王某。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，原告陈某甲于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
案件受理费80元（原告申请缓交），减半收取40元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 罗明国
二〇一四年十月二十七日
代书记员 张曼娅
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民瓦初字第149号
原告：高某某，女。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：于某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 董现立
二〇一三年十二月十六日
书记员 祝小静
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小字第4号
原告南充市智防物业管理有限公司，地址四川省南充市高坪区。
法定代表人陈杨。
被告青星。
原告南充市智防物业管理有限公司诉被告青星物业服务合同纠纷一案，诉讼中原告申请撤回起诉。
本院认为，原告南充市智防物业管理有限公司申请对被告青星撤回起诉，系依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告南充市智防物业管理有限公司撤回对被告青星的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南充市智防物业管理有限公司承担。
审判员 付凤全
二〇一五年七月二日
书记员 曹 霖
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01912号
原告马某某，男，1976年5月19日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告刘某某，男，1982年9月5日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
原告马某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告刘某某向案外人王某某借款13万元，约定月利率为25‰，并由原告出面担保。原、被告共同向债权人出具欠条一支。借款到期后，被告拒绝给付欠款本金及利息，原告以保证人的身份向债权人给付欠款及到期利息共计18.2万元，债权人王某某向原告出具收据一支为证。原告向被告追索代付欠款本金及利息，被告依然拒付。故请求法院判令被告偿还原告借款本息18.2万元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据一支，证明2013年4月2日刘某某向王某某借款13万元，月利率为25‰，马某某为担保人。
2、收条一支，证明原告马某某于2014年10月29日履行保证责任，代被告刘某某向王某某偿还本息共计18.2万元。
被告刘某某未答辩，未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据作如下认定：
1、借款一支，来源合法，内容真实，依法予以采信。
2、收条一支，来源合法，内容真实，依法予以采信。
本院依据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年4月2日，被告刘某某向王某某借款13万元，月利率为25‰，按季结息，由原告马某某担保。借款到期后，被告刘某某未偿还王某某借款本息，原告作为保人代被告刘某某偿还王某某借款本息18.2万元。
另查明，本案在审理过程中，原告马某某于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某某在府谷县庙沟门镇人民政府工资收入5万元予以冻结，并提供其所有的车牌号为陕KMM2**起亚牌小轿车一辆作为担保。本院于2014年12月17日作出（2014）府民初字第01912—1号民事裁定书，冻结被告刘某某在府谷县庙沟门镇人民政府工资收入5万元。
本院认为，本案涉及追偿权，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，虽然被告刘某某与王华美约定的月利率25‰，超过法律规定标准，但原告已经自愿代被告刘某某偿还王某某借款利息5.2万元，本院不予追究。债务人刘某某应按照原告马某某实际偿还王华美借款本息18.2万元偿还债务，故原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告马某某借款本息18.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，申请保全费520元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一五年一月十六日
书记员 张 伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌执字第1456号
申请执行人：姜亦武。
被申请执行人：谢庆先。
被申请执行人：贾志波，
本院在执行申请人姜亦武与被执行人谢庆先、贾志波机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方和解并执行完毕，申请人书面同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2014）昌民初字第1661号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭巍巍
审判员 赵太帅
审判员 张素云
二〇一六年八月十日
书记员 宋建坤
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审134号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人董铁路，男，1963年4月15日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××6617电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】453号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房1大间，建筑面积540平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】453号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】453号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】453号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯天烁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2619号
原告：范某，男，1950年11月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
委托代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：唐宁世，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告:陈某1，女，1958年8月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
被告：陈某2，男，1961年8月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
被告：陈某3，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
原告范某与被告陈某1、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人何火日，被告陈某1、陈某2、陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲陈济芬于1950年11月19日生育原告。陈济芬于1958年与陈育再婚，生育陈某1、陈某2、陈某3。1987年，陈育购得位于广州市南沙区珠江管理区珠江东路2巷6号的房产及土地，土地证号为：珠江管理区国用（1992）字第0034769号、0026**号。后陈育于1995年去世、陈济芬于2002年去世，该房产及土地一直未有分割。故诉至法院请求判令：依法分割位于广州市南沙区珠江东路2巷6号的土地及房产，原被告各分得四分之一。
原告向本院提供以下证据：1、户口本、身份证，证明原告主体适格；2、广东公安人口信息查询资料,证明被告主体适格；3、珠江派出所出具的证明，证明原被告属于继兄弟、继兄妹关系；4、房屋所有权证、国有土地使用证、房产查册资料。
被告陈某1庭前提交书面答辩状称：不同意原告的诉讼请求。首先，我于2005年11月14日在广州番禺区公证处公证员面前签下了自愿放弃对涉案房屋继承的权利，并确认同意涉案房屋产权交由被告陈某3负责继承和修建。因此，本案对我已不存在继承或分割方面的直接利害关系；其次，在办理公证手续期间，原告是知情并直接参与办理了本项放弃继承的公证，且签名确认该房屋产权由陈某3继承，原告现诉求将上述房屋产权进行分割是没有实质意义的。综上，我方应为不适格被告，请法院依据事实驳回原告的诉讼请求。
被告陈某2庭前提交书面答辩状称：不同意原告的诉讼请求。我在2005年11月4日和兄弟姐妹在广州市番禺区公证处对涉案房屋产权继承进行放弃的决定，当时，大姐陈某1和原告也在公证处面前签下放弃涉案房屋继承的决定，同时三人一致同意将该房屋交由陈某3继承。事情已经过去十多年，现原告诉求将涉案房屋产权进行分割是不合情理的。
被告陈某3庭前提交书面答辩状称：不同意原告的诉讼请求，不同意原告分割涉案房屋。1、原告诉称陈济芬2002年去世后涉案房屋及土地一直没有分割是不符合事实的，母亲陈济芬生前已将涉案房屋进行了处置，原告被安置在涉案房屋所附属的原杂物房且一直居住至今，大姐陈某1，大哥陈某2与我被安置在原址。现原告诉求分割涉案房屋及土地，不仅有违母亲生前的意愿，更易引发兄弟不合，因此原告的诉求是不符合情理的。2、涉案房屋年久失修，经居住多年已破烂不堪，1998年经大姐和兄弟商量协定，由我负责出资重建，并协定我为涉案房屋的法定继承人，我先后出资十几万将涉案房屋全部修建后至今一直在此居住，十多年来兄弟均无异议。3、2005年11月14日原告及陈某1、陈某2在广州市番禺区公证处签下了自愿放弃对涉案房屋继承的权利，并确定了该房屋交由我继承，现原告诉求将该房屋及土地进行分割，明显没有事实依据且超过了法定的诉讼时效。
原告向本院提供以下证据：1、公证书，证明涉案房屋已经分割完毕；2、照片两张，证明涉案房屋是父亲遗留下来的职工房，以前是破旧的烂屋，经过1998年修建后才建成现在的样子。
经审理查明：被继承人陈育于1914年3月12日出生，1995年12月20日死亡。被继承人陈济芬于1930年5月4日出生，2002年2月14日死亡。陈育、陈济芬生前系夫妻关系，共同生育本案被告三个子女，原告系陈济芬与前夫所生。陈育、陈济芬各自父母均先于其死亡。1987年，陈育以折价转让方式取得位于广州市南沙区（原番禺区）珠江管理区珠江东路2巷6号的砖木结构二层住房（穗房证字第××号，穗地证字第23-09-003476号），使用土地面积124㎡，建筑占地面积70.6㎡，边界四至为：东至王伯成，西至朱孙潮，南至冷巷，北至人行道，土地权属性质为国有。2005年11月14日，广州市番禺区公证处出具（2005）番证内字第9467号公证书，内容为：“查坐落在原珠江管理区中心区珠江东路二巷6号房屋一间及其土地使用权﹝广州市房屋所有权证：穗房证字第××号，国有土地使用证：珠江管理区国用（1992）字第003476、002653号﹞虽以陈育的名义登记，但依法应属陈育与妻子陈济芬的夫妻共同财产，各占二分之一。陈育、陈济芬生前均无遗嘱，他们的父母均先于他们死亡，陈济芬与前夫范振武（已于1954年死亡）生育有范某，陈济芬与陈育婚后生育有陈某3、陈某2、陈某1。范某与陈育是形成有扶养关系的继父子。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，陈育、陈济芬的上述遗产应由陈某3、陈某2、陈某1、范某共同继承。现陈某2、陈某1、范某均自愿放弃对上述遗产的继承权利，故上述遗产由陈某3继承。”原告对上述公证书的真实性有异议但未提交证据证明，原告庭审时自认曾为涉案房屋事宜到过公证处并签了字。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。位于广州市南沙区（原番禺区）珠江管理区珠江东路2巷6号的砖木结构二层房屋及土地使用权（穗房证字第××号，穗地证字第23-09-003476号）是陈育、陈济芬取得的产业，该房屋属于其二人夫妻共同财产。陈育、陈济芬生前均无遗嘱，各自父母均先于其死亡。陈济芬与前夫范振武生育有范某，范某与陈育是形成扶养关系的继父子，陈济芬与陈育婚后生育有陈某3、陈某2、陈某1。涉案房屋应由陈某3、陈某2、陈某1、范某共同继承。陈某2、陈某1、范某于2005年自愿放弃对涉案房屋的继承并在广州市番禺区公证处对放弃继承的意思表示进行了公证，该行为符合法律规定，因此合法有效。原告现对公证书真实性有异议但未提交证据证明且当庭自认曾就涉案房屋事宜进行过公证，故对原告主张本院不予采信，涉案房产应由被告陈某3继承。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
位于广州市南沙区（原番禺区）珠江管理区珠江东路2巷6号的砖木结构二层房屋及土地使用权（穗房证字第××号，穗地证字第23-09-003476号）由被告陈某3继承。
本案受理费6860元,予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 赵岚
二〇一七年九月五日
书记员 李帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第569号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年5月13日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业。被告人张某甲因涉嫌盗窃罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年3月30日5时许，在沈阳市沈河区南塔街82号百斯特酒店701房间内，被告人张某甲趁被害人张某乙熟睡之际，将张某乙放在茶几上的苹果6Plus手机盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心出具的价格鉴定结论书认定：被告人张某甲盗窃的手机价值人民币6，201元。
对于上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，物证照片，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人张晶晶人民币6，201元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁伯
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第98号
原告灏景（厦门）文化传媒有限公司。
法定代表人林成场。
委托代理人夏玉雯，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告屈朝。
委托代理人陈蕾，上海星瀚律师事务所律师。
2015年1月29日，本院受理（2015）徐民五（民）初字第98号原告灏景（厦门）文化传媒有限公司诉被告屈朝劳动合同纠纷一案。
经审查，2014年1月16日，本院已先行受理（2015）徐民五（民）初字第56号原告屈朝诉被告灏景（厦门）文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而屈朝起诉在先。
本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2014）徐民五（民）初字第56号的原告屈朝起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第98号案件并入上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第56号案件审理。
审判员 史 清
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9519号
原告：滕嗣勇，男，1968年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：陈杏妹，女，1949年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
原告滕嗣勇与被告陈杏妹为义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告滕嗣勇及其委托代理人田景云，被告陈杏妹的委托代理人王正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕嗣勇起诉称：2016年9月12日，原告受被告邀请，为被告在台州市黄岩区外水槽搭建雨棚。下午2时许，原告在盖铁皮波纹瓦时不慎从2米高处跌落受伤，当即送台州市第一人民医院诊治，诊断为：腰2椎体爆裂性骨折，尾2椎体骨折。经住院保守治疗至2016年9月30日好转出院。出院医嘱：门诊治疗及复查X片、继续卧床休息、加强营养。因伤情恶化，于2017年3月27日再次住院手术治疗，至2017年4月25日好转出院。出院医嘱：门诊随访复查，在医生指导下适当功能锻炼，避免患肢负重3个月，骨折愈合后拆内固定，加强营养。现经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定，原告本次受伤构成九级伤残。原告属于失地农民。×本次受伤损失：医药费54916.08元；误工实际时间347天，按鉴定误工期180日，每日153元计算误工费27540元；住院时间47天，按每天80元计算住院伙食补助费3760元；护理时间自受伤至第二次住院出院计223天，按鉴定护理期90日每日153元计算护理费13770元；营养费按照鉴定营养期90日每日30元计算2700元；鉴定费1900元；九级伤残按照失地农民以城镇标准计算伤残赔偿金47237×20×20%=188948元；精神抚慰金10000元；交通费1438元；拆内固定手术费10000元。以上合计314972.08元。原告起诉称被告已支付2900元，审理中，原、被告双方认可被告已垫付2950元，故变更诉讼请求判令被告赔偿原告以上各项损失共计312052.08元。
被告陈杏妹答辩称：原、被告之间并非是义务帮工，而是承揽合同关系。因原、被告双方彼此比较熟识，原告见被告棋牌室外的露天水槽，雨天不放便使用，就主动提出愿意为被告搭建雨棚。双方经口头协商，由原告为被告搭建雨棚，被告支付劳务费300元，当天下午2时许，原告在加盖铁皮波纹瓦时，从高处跌落受伤。当时被告并不在场，事发后，被告租车送原告就医。而本次原告受伤，主要责任在原告。被告系年近70岁的家村妇女，对搭建雨棚过程中的安全性缺泛应有的防范意识，既然将建棚事项交予原告，一切均由原告把握。而原告作为承揽人，长期从事厂房钢棚建造职业，具有该项作业的专业技能和经验，本次事故系其对所搭建的雨棚的支撑力估计不足，自身未尽安全注意义务，严重违反高空作业的行业规范和操作规程，自身存在严重过错，应对损害结果承担主要责任。且原告主张的部分赔偿标准过高，应予调整。医疗费中包含有护理费1108元，伙食费875元，伙食补助费应为每日30元，出院后的护理费应为部分护理依赖，残疾赔偿金应按农村标准，精神抚慰金过高，拆除内固定的费用尚未发生，营养费、交通费的合理性由法院审核。请求法院驳回原告的不合理请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即赔偿项目及金额，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张54916.08元，其中包含伙食费875元，与原告主张的住院伙食补助重复计算，应予扣徐，故本院认定原告医疗费为54041.08元。
2、误工费：原告主张27540元（按153元计算180天），本院结合原告伤情、治疗情况并参考司法鉴定意见的误工期180天，确定误工费为27540元。
3、护理费：原告主张13770元（按153元计算90天），本院根据出院录确定实际住院天数为47天，参考司法鉴定意见的护理天数为90天，按住院期间每天154元，出院后每天77元计算，确定原告的护理费为10549元。
4、住院伙食补助费：原告主张3760元（47天×80元/天），本院认定原告的住院伙食补助费1410元。
5、营养费：原告主张2700元，结合原告伤情和当地司法实践，本院酌情确定营养费1410元。
6、交通费：原告主张1438元，本院结合原告住院治疗的时间及当地司法实践，酌情确定800元。
7、鉴定费1900元：本院认为该费用系原告为查明自身损失而支出的必要费用，应纳入原告的合理损失内。
8、残疾赔偿金：原告主张188948元（47237元/年×20年×20%），被告认为应按农村标准计算。但原告虽系农村户籍，但其提供的证据能证明其名下的土地已被征收，为失土农民，故本院对其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持，确定原告的残疾赔偿金为188948元。
9、后续治疗费：原告主张10000元，该费用尚未发生，故本院对该费用不予认定。
综上，原告以上合理损失合计286598.08元，被告已垫付了2950元。
本院认为：原告自愿为被告搭建雨棚，并在搭建过程中，因疏忽大意从高处摔下受伤，基本事实清楚。本案中，被告主张双方之间为承揽关系，但并未提供证据予以证明，故本院认定双方之间存在帮工关系，原告是帮工人，被告是被帮工人。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释明确帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。中华人民共和国侵权责任法规定被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依照上述法律和相关规定，作为被帮工人的被告应依法承担民事赔偿责任；鉴于原告作为长期从事厂房钢棚建造，具有该项作业的专业技能和经验者，其对自身的安全未尽应有的注意义务，存在重大过失，可以减轻被告的赔偿责任。根据本案实际，本院酌情由被告承担40%的责任；原告自负60%的责任。原告因伤造成的合理经济损失286598.08元，被告应赔偿其114639.24元，扣除被告已支付的2950元，还应赔偿111689.24元，其余损失由原告自负。原告的精神抚慰金根据本案实际以4000元为宜。综上。原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和第十条之规定，判决如下：
一、被告陈杏妹在判决生效之日起十日内赔偿原告滕嗣勇因伤造成的经济损失111689.24元及精神抚慰金4000元；
二、驳回原告滕嗣勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由原告滕嗣勇负担982元，被告陈杏妹负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 徐守魁
二〇一八年五月七日
代书 记员 金巧莹
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9519号原告：滕嗣勇，男，1968年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。被告：陈杏妹，女，1949年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。原告滕嗣勇与被告陈杏妹为义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告滕嗣勇及其委托代理人田景云，被告陈杏妹的委托代理人王正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕嗣勇起诉称：2016年9月12日，原告受被告邀请，为被告在台州市黄岩区外水槽搭建雨棚。下午2时许，原告在盖铁皮波纹瓦时不慎从2米高处跌落受伤，当即送台州市第一人民医院诊治，诊断为：腰2椎体爆裂性骨折，尾2椎体骨折。经住院保守治疗至2016年9月30日好转出院。出院医嘱：门诊治疗及复查X片、继续卧床休息、加强营养。因伤情恶化，于2017年3月27日再次住院手术治疗，至2017年4月25日好转出院。出院医嘱：门诊随访复查，在医生指导下适当功能锻炼，避免患肢负重3个月，骨折愈合后拆内固定，加强营养。现经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定，原告本次受伤构成九级伤残。原告属于失地农民。×本次受伤损失：医药费54916.08元；误工实际时间347天，按鉴定误工期180日，每日153元计算误工费27540元；住院时间47天，按每天80元计算住院伙食补助费3760元；护理时间自受伤至第二次住院出院计223天，按鉴定护理期90日每日153元计算护理费13770元；营养费按照鉴定营养期90日每日30元计算2700元；鉴定费1900元；九级伤残按照失地农民以城镇标准计算伤残赔偿金47237×20×20%=188948元；精神抚慰金10000元；交通费1438元；拆内固定手术费10000元。以上合计314972.08元。原告起诉称被告已支付2900元，审理中，原、被告双方认可被告已垫付2950元，故变更诉讼请求判令被告赔偿原告以上各项损失共计312052.08元。被告陈杏妹答辩称：原、被告之间并非是义务帮工，而是承揽合同关系。因原、被告双方彼此比较熟识，原告见被告棋牌室外的露天水槽，雨天不放便使用，就主动提出愿意为被告搭建雨棚。双方经口头协商，由原告为被告搭建雨棚，被告支付劳务费300元，当天下午2时许，原告在加盖铁皮波纹瓦时，从高处跌落受伤。当时被告并不在场，事发后，被告租车送原告就医。而本次原告受伤，主要责任在原告。被告系年近70岁的家村妇女，对搭建雨棚过程中的安全性缺泛应有的防范意识，既然将建棚事项交予原告，一切均由原告把握。而原告作为承揽人，长期从事厂房钢棚建造职业，具有该项作业的专业技能和经验，本次事故系其对所搭建的雨棚的支撑力估计不足，自身未尽安全注意义务，严重违反高空作业的行业规范和操作规程，自身存在严重过错，应对损害结果承担主要责任。且原告主张的部分赔偿标准过高，应予调整。医疗费中包含有护理费1108元，伙食费875元，伙食补助费应为每日30元，出院后的护理费应为部分护理依赖，残疾赔偿金应按农村标准，精神抚慰金过高，拆除内固定的费用尚未发生，营养费、交通费的合理性由法院审核。请求法院驳回原告的不合理请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费：原告主张54916.08元，其中包含伙食费875元，与原告主张的住院伙食补助重复计算，应予扣徐，故本院认定原告医疗费为54041.08元。2、误工费：原告主张27540元（按153元计算180天），本院结合原告伤情、治疗情况并参考司法鉴定意见的误工期180天，确定误工费为27540元。3、护理费：原告主张13770元（按153元计算90天），本院根据出院录确定实际住院天数为47天，参考司法鉴定意见的护理天数为90天，按住院期间每天154元，出院后每天77元计算，确定原告的护理费为10549元。4、住院伙食补助费：原告主张3760元（47天×80元/天），本院认定原告的住院伙食补助费1410元。5、营养费：原告主张2700元，结合原告伤情和当地司法实践，本院酌情确定营养费1410元。6、交通费：原告主张1438元，本院结合原告住院治疗的时间及当地司法实践，酌情确定800元。7、鉴定费1900元：本院认为该费用系原告为查明自身损失而支出的必要费用，应纳入原告的合理损失内。8、残疾赔偿金：原告主张188948元（47237元/年×20年×20%），被告认为应按农村标准计算。但原告虽系农村户籍，但其提供的证据能证明其名下的土地已被征收，为失土农民，故本院对其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持，确定原告的残疾赔偿金为188948元。9、后续治疗费：原告主张10000元，该费用尚未发生，故本院对该费用不予认定。综上，原告以上合理损失合计286598.08元，被告已垫付了2950元。本院认为：原告自愿为被告搭建雨棚，并在搭建过程中，因疏忽大意从高处摔下受伤，基本事实清楚。本案中，被告主张双方之间为承揽关系，但并未提供证据予以证明，故本院认定双方之间存在帮工关系，原告是帮工人，被告是被帮工人。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释明确帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。中华人民共和国侵权责任法规定被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依照上述法律和相关规定，作为被帮工人的被告应依法承担民事赔偿责任；鉴于原告作为长期从事厂房钢棚建造，具有该项作业的专业技能和经验者，其对自身的安全未尽应有的注意义务，存在重大过失，可以减轻被告的赔偿责任。根据本案实际，本院酌情由被告承担40%的责任；原告自负60%的责任。原告因伤造成的合理经济损失286598.08元，被告应赔偿其114639.24元，扣除被告已支付的2950元，还应赔偿111689.24元，其余损失由原告自负。原告的精神抚慰金根据本案实际以4000元为宜。综上。原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和第十条之规定，判决如下：一、被告陈杏妹在判决生效之日起十日内赔偿原告滕嗣勇因伤造成的经济损失111689.24元及精神抚慰金4000元；二、驳回原告滕嗣勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由原告滕嗣勇负担982元，被告陈杏妹负担978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郏永林人民陪审员  章菊芳人民陪审员  徐守魁二〇一八年五月七日代书 记员  金巧莹??
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第26032号
原告：北京经天精密铸造有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号科贸1号楼216室，注册号110108001748757。
法定代表人：宋大鹏，总经理。
委托代理人：王海东，北京金台（天津）律师事务所律师。
被告：张秀全，男。
委托代理人：徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
原告北京经天精密铸造有限公司（以下简称经天精密公司）与被告张秀全劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经天精密公司之委托代理人王海东及被告张秀全之委托代理人徐建源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经天精密公司诉称：我公司股东会因厂房被拆、资金周转困难等原因决定解散公司，2013年10月31日开始，公司即停业并进入审计、清算阶段。鉴于此，我公司才与张秀全解除劳动关系。双方劳动关系已于2013年10月31日解除，且张秀全申请仲裁的时间是2013年11月初，2013年10月31日后张秀全未为我公司提供劳动。我公司现不服仲裁裁决，诉至法院，请求确认双方自2001年3月26日至2013年11月14日期间不存在劳动关系，并判令我公司无须支付张秀全解除劳动关系经济补偿金52000元、2013年11月1日至2013年11月14日期间工资1839.08元、2001年3月26日至2007年10月31日期间未缴纳养老保险赔偿金8175.5元及2001年3月26日至2007年10月31日期间一次性生活补助费4368元。
张秀全诉称：我同意仲裁裁决，不同意经天精密公司的诉讼请求。
经审理查明：张秀全为本地农业户口。张秀全于2001年3月26日入职经天精密公司。经天精密公司向张秀全支付工资至2013年10月31日。庭审中，双方均予认可张秀全离职前12个月的平均工资为3420元。
经天精密公司主张该公司于2013年10月31日停止经营，且该公司以停止经营为由通知张秀全双方劳动关系于2013年10月31日终止，张秀全在岗工作至2013年10月31日。为此，经天精密公司向本院提交董事会决议、股东会决议、2013年11月20日北京晨报（节选）、审计报告（节选）予以证明。董事会决议显示，2013年10月23日经天精密公司董事会经讨论决定，自2013年10月31日起停止公司生产经营活动，成立清算组对公司进行解散清算。股东会决议显示，经天精密公司股东于2013年10月24日决议自2013年10月31日起停止公司生产经营活动，并对公司进行清算解散。2013年11月20日北京晨报（节选）显示，经天精密公司发布清算公告，宣布清算组组成，并要求债权人向清算组申报债权债务。审计报告（节选）显示，经天精密公司委托会计师事务所对该公司编制的资产负债表进行审计，清算开始日为2013年10月31日。张秀全对经天精密公司的上述主张及证据均持有异议，并主张其在岗工作至2013年11月14日，当日经天精密公司以停止经营为由通知其双方劳动关系解除。
经天精密公司未为张秀全缴纳2007年10月之前的社会保险。经天精密公司主张该公司每月随工资一并向张秀全支付养老保险补助200元，且张秀全已自行在户籍所在地缴纳了社会保险。张秀全对经天精密公司的上述主张不予认可，并主张其并未收到相应款项。经天精密公司未举证证明张秀全自行在户籍所在地缴纳社会保险的情况及其公司已向张秀全支付保险补助的情况。
张秀全以要求确认经天精密公司与其自2001年3月26日至2013年11月14日期间存在劳动关系，并由经天精密公司向其支付工资、加班工资、未缴纳养老保险赔偿金、一次性生活补助费、解除劳动关系经济补偿金等为由向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决2001年3月26日至2013年11月14日期间经天精密公司与张秀全存在劳动关系，并由经天精密公司向张秀全支付解除劳动关系经济补偿金52000元、2013年11月1日至2013年11月14日期间工资1839.08元、2001年3月26日至2007年10月31日期间未缴纳养老保险赔偿金8175.5元及2001年3月26日至2007年10月31日期间一次性生活补助费4368元，驳回张秀全的其他申请请求。
上述事实，有当事人陈述、董事会决议、股东会决议、公告、工资表、京兴劳人仲字（2014）第172号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：股东会有权对公司的解散事项作出决议。公司解散决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。根据经天精密公司提交的股东会决议、董事会决议、审计报告、清算公告等证据，本院采信经天精密公司有关其公司于2013年10月31日解散的主张。用人单位决定提前解散的，用人单位与劳动者之间的劳动关系终止，而张秀全未举证证明2013年11月1日至2013年11月14日期间其继续为经天精密公司提供劳动的主张，故本院采信经天精密公司所持的双方劳动关系于2013年10月31日终止的主张。鉴此，本院确认经天精密公司与张秀全于2001年3月26日至2013年10月31日期间存在劳动关系。双方劳动关系于2013年10月31日即已终止，故经天精密公司无须支付张秀全2013年11月1日至2013年11月14日期间工资。
用人单位决定提前解散劳动关系终止的，用人单位应当支付劳动者终止劳动关系经济补偿，故经天精密公司无须支付张秀全解除劳动关系经济补偿金。张秀全可另行向经天精密公司主张终止劳动关系经济补偿金。
鉴于经天精密公司未举证证明张秀全自行在户籍所在地缴纳社会保险的情况，故该公司应为张秀全缴纳社会保险。经天精密公司未为张秀全缴纳2007年10月之前的养老保险，且该公司未提交有效证据证明已向张秀全支付保险补助，故天精密公司应向张秀全支付未缴纳养老保险赔偿金。经天精密公司未为张秀全缴纳2007年10月之前的失业保险，故该公司应向张秀全支付一次性生活补助费。仲裁委裁决的未缴纳养老保险金金额及一次性生活补助费的金额未超过法定标准，本院予以确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、北京经天精密铸造有限公司与张秀全自二ＯＯ一年三月二十六日至二Ｏ一三年十月三十一日期间存在劳动关系；
二、北京经天精密铸造有限公司无须向张秀全支付解除劳动关系经济补偿金五万二千元；
三、北京经天精密铸造有限公司无须向张秀全支付二Ｏ一三年十一月一日至二Ｏ一三年十一月十四日期间工资一千八百三十九元零八分；
四、北京经天精密铸造有限公司于本判决生效后七日内向张秀全支付二ＯＯ一年三月二十六日至二ＯＯ七年十月三十一日期间未缴纳养老保险赔偿金八千一百七十五元五角；
五、北京经天精密铸造有限公司于本判决生效后七日内向张秀全支付一次性生活补助费四千三百六十八元。
如果北京经天精密铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京经天精密铸造有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐绍芬
二〇一四年十二月十九日
书记员 康立清
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第122号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月22日被取
保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）89号起诉书指控被告
人周某甲犯故意伤害罪，于2013年3月27日向本院提起公诉，本院
于同日立案后，附带民事诉讼原告人周某乙于同年4月8日向本院
提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2013年4月24日公开
开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐晶出庭支
持公诉，附带民事诉讼原告人周某乙、被告人周某甲到庭参加诉
讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2012年12月25日下午，被告人周某
甲与周某乙为山上树木的归属发生纠纷。周某乙用挖笋的锄头朝
周某甲后背打了一下，周某甲转身用砍柴的斧头挥打周某乙，周
某丙被划伤头部，摔倒在地。经鉴定，被害人周某乙的损伤程度
为轻伤。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了有关物
证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述与辩
解等证据，认为被告人周某甲的行为应以故意伤害罪追究刑事责
任，建议对其处有期徒刑十个月至一年四个月。特提起公诉，请
依法判处。
被告人周某甲辩称对起诉书指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2012年12月25日14时许，被害人周某乙和其5岁的孙子方志航前往江山市碗窑乡天井村下床一座名为“谢某”的
山上挖笋。在山上，周某乙碰到被告人周某甲在砍树，周某乙认
为这片山上的树木应归其所有，于是与周某甲发生争吵，后周某
甲提出让周某乙叫村干部到现场确认森林归属问题，周某乙听后
让周某甲自己去叫村干部，周某甲听后便没有理会周某乙继续砍
树。接着，周某乙用挖笋的锄头朝周某甲的后背打了一下，周某
甲被打后就转过身用砍柴的斧头挥打周某乙，周某乙被其斧头背
从上而下划伤头部，伤口流血，摔倒在地。经鉴定，周某乙头部
、腰部受伤，头皮多处挫裂伤，腰第2椎体压缩性骨折，损伤程度
为轻伤。
在本案审理过程中，被告人周某甲与附带民事原告人周某乙
就附带民事赔偿�成调解协议，周某甲赔偿周某乙医疗费、住院
伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计人民币10000元，现
已全部履行完毕。
上述事实，有经公诉机关和附带民事诉讼当事方提交，并经
法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、物证：斧头
一把；2、书证：接受刑事案登记表、鉴定结论通知书、扣押移交
物品清单、医疗费票据、调解协议、收条、户籍证明；3、证人周
某乙的证言；4、被害人周某乙的陈述；5、人体损伤程度鉴定书
；6、现场勘验检查笔录及照片；7、被告人周某甲的供述与辩解
。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行
为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被
告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系邻
里矛盾所引发，被告人能与被害人达成调解协议，并已全部赔偿了被害人的损失，故对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人的犯
罪性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款
、之有关规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一
年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民�审员郑书丁
人民陪审员 周开才
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 王行云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖25号
西安市未央区人民法院立案受理原告陈红利与被告西安圣佳汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日作出（2015）未民初字第09445号案件移送函将本案移送西安市新城区人民法院。
西安市新城区人民法院收到西安市未央区人民法院移送的该案后，经审查认为，经实地查看，被告西安圣佳汽车服务有限公司实际办公地点不在新城区金花北路电子大厦6楼，现在何处办公无法确定。根据法律规定，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。因被告登记注册地在西安市未央区辖区，本案应由西安市未央区人民法院管辖。故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告西安圣佳汽车服务有限公司的实际办公地址已不在新城区金花北路电子大厦6楼，现在何处无法确定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或�登记地为住所地。本案被告的注册地为西安市未央区石化大道北徐十字，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
指定西安市未央区人民法院为原告陈红利与被告西安圣佳汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案的管辖法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 菲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1493号
申请执行人株洲市城市管理和行政执法局。
法定代表人苏涛，系该局局长。
被执行人湖南株洲久建工程有限责任公司。
法定代表人张汉文，系该公司董事长。
申请执行人株洲市城市管理和行政执法局与被执行人湖南株洲久建工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人株洲市城市管理和行政执法局依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1056号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。经查明被执行人湖南株洲久建工程有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年三月二十五日
书记员 尹笔珩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终358号
上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该单位职工。
委托代理人张志华，该单位职工。
被上诉人（原审原告）玉田县玉田镇发源海绵厂，住所地河北省唐山市玉田县开发区鑫隆建筑公司院内。
负责人王晋孝，该厂厂长。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人玉田县玉田镇发源海绵厂因买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8606号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司于2016年1月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津南华制鞋有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4956元，减半收取2478元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4801号
罪犯唐楼君，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一一年四月十三日作出（2011）杭富刑初字第169号刑事判决，以罪犯唐楼君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐楼君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐楼君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐楼君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐楼君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐楼君准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初第990号
原告陈建雄，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告陈小璇，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告陈建雄与被告陈小璇买卖合同纠纷一案中，原告陈建雄于2016年7月29日向本院提出申请称，其与被告的纠纷已达成庭外和解，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈建雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建雄撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币175元，由原告陈建雄负担。
审 判 员 陈岳葵
二〇一六年八月三日
代书记员 陈淡娜
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第460号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人敖某某，男，因本案于2015年4月12日被抓获，同年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人敖某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人敖某某是长期吸毒成瘾人员。2015年3月底，敖某某在平冈镇黄村向一名叫“阿天”的男子（身份不详）购买了价值1200元的毒品藏在租住的出租屋中用于自己吸食。2015年4月12日22时左右，民警在阳江市江城区东风一路XX酒店停车场门口将敖某某抓获，民警当场从其身上搜出一包晶体状可疑毒品（经称量，净重0.56克）。随后，民警依法对敖某某租住的阳江市江城区石英街一出租屋（门牌不详）进行搜查，在敖某某居住的房间里分别搜获一包晶体状可疑毒品（经称量，净重6.32克）、七包晶体状可疑毒品（经称量，合共净重4.62克）、两颗褐色药丸状可疑毒品（经称量，合共净重0.17克）、白色块状可疑毒品一块（经称量，净重13.39克）、八包白色块状可疑毒品（经称量，合共净重8.55克）、七包白色颗粒状可疑毒品（经称量，合共净重0.62克）、一包白色粉末状可疑毒品（经称量，净重0.4克）、一包白色颗粒状可疑毒品（经称量，净重0.13克）、一包白色粉末状可疑毒品（经称量，净重22.82克）。
经鉴定，从敖某某处缴获的13.39克、8.55克、0.62克、0.4克、0.13克可疑毒品均检出海洛因的成分；6.32克、4.62克、0.56克、0.17克可疑毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分；22.82克可疑毒品未检出常见毒品的成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物品照片、鉴定意见、被告人敖某某的供述与辩解、抓获经过、被告人的户籍证明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某无视国家法律，非法持有毒品海洛因23.09克、甲基苯丙胺11.67克，其行为已构成非法持有毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人敖某某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人敖某某在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2017年8月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、从被告人处缴获的毒品海洛因23.09克、甲基苯丙胺11.67克、电子称一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李成香
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第179-1号
申请执行人武国华，住巴彦县
被执行人胡彦和，住巴彦县
本院依据已经发生法律的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第939号民事调解书，依法受理武国华申请执行胡彦和民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成和解，被执行人胡彦和于2015年8月30日全部履行欠款，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第179号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 爽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第126号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平。
被告：纪松伟，某某年某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告纪松伟银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常平到庭参加诉讼，被告纪松伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日被告纪松伟在我行申办一张贷记卡，自2013年4月10日至2013年9月26日，被告持卡连续在POS机消费和在ATM机提现，并未按期还款，现透支已逾期，故原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本金3997.3元、利息934.51元、滞纳金233.23元，合计5165.04元及以后新生利息和费用。诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼中的以后新生利息和费用明确为自2014年12月10日至判决生效之日按合约约定计算的利息。
被告纪松伟未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月25被告纪松伟与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，卡号为62×××60，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2013年3月29日即将贷记卡给了被告纪松伟，并为其开户。自2013年4月10日至2013年9月26日，被告持卡连续在POS机消费和在ATM机提现，截止到2014年12月9日，被告纪松伟共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金3997.3元、利息934.51元、滞纳金233.23元，合计5165.04元。逾期被告纪松伟未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表；2、金穗贷记卡领用合约；3、催收基本资料及催收账户交易历史记录；4、身份证复印件。
被告纪松伟未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告纪松伟签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告纪松伟在莱阳农行透支本金3997.3元，事实清楚，原告要求被告纪松伟立即归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息934.51元、滞纳金233.23元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告纪松伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告纪松伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金3997.3元、利息934.51元、滞纳金233.23元，合计5165.04元及自2014年12月10日至判决生效之日按合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取、速递费50元，均由被告纪松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年三月三日
书记员 刘延新
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01582号
原告：刘贵发，男，1963年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住江苏省无锡市宜兴市。
委托代理人：刘家林。系刘贵发儿子。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：段奇胜，男，1977年4月15日出生，汉族，住址安徽省郎溪县。
本院在审理原告刘贵发诉被告段奇胜排除妨害纠纷一案中，原告刘贵发于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘贵发撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘贵发负担。
审判员 陈洪民
二〇一六年一月八日
书记员 张 鹏
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门民一终字第00032号
上诉人（原审原告）：钟祥市柴湖矿业有限公司，住所地钟祥市胡集镇虎山村六组。
法定代表人：赵海斌，该公司董事长。
委托代理人：刘建生，湖北京中金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦华，爆破工。
委托代理人：高春丽，湖北同进律师事务所律师。
上诉人钟祥市柴湖矿业有限公司（以下简称柴湖矿业公司）因与被上诉人秦华劳动争议一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民一初字第00105号民事判决，上诉至本院。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人柴湖矿业公司的委托代理人刘建生，被上诉人秦华的委托代理人高春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴湖矿业公司上诉称，1、秦华在原审中提交的证据B2，B3均为复印件，且B2模糊不清，无法证明其证据来源的合法性及真实性，应不予采信，原审予以采信并依此认定的事实错误；2、原审认为秦华工作的地点均在8号井而推论秦华的工作具有连续性，其公司作为龙会山矿业公司的股东就与其公司存在劳动关系的观点，是将公司股东管理制度与公司劳动管理制度混为一谈，无论是上岗证还是爆破证均注明用人单位为钟祥市龙会山矿业有限公司柴湖采矿或柴湖磷矿，8号井也属于钟祥市龙会山矿业有限公司柴湖磷矿，与其公司无关，且其公司的经营范围为销售矿石，爆破不属于其公司的职责范围；3、从秦华在短时间内与不同企业签订劳动合同可知，秦华的工作具有很大的流动性，并非原审认定的工作具有持续性；4、钟祥市龙会山矿业有限公司柴湖磷矿没有社保户头，借用其公司户头为秦华缴纳社会保险，属代理行为，法律后果应由钟祥市龙会山矿业有限公司柴湖磷矿承担。故原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判其公司与秦华之间不存在劳动关系，并判令秦华承担案件诉讼费用。
秦华辩称，柴湖矿业公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，钟劳裁（2014）14号裁决书裁定，秦华与柴湖矿业公司2001年5月至2013年11月期间事实劳动关系成立，秦华与钟祥市龙会山矿业有限公司公司柴胡磷矿2013年12月至2014年4月期间事实劳动关系成立。柴湖矿业公司不服该裁定，向原审法院提起诉讼，钟祥市龙会山矿业有限公司柴湖磷矿作为仲裁的第二被申请人，与本案有直接利害关系，属于必须参加诉讼的当事人，其应参加诉讼而未参加诉讼，原审法院在程序上遗漏诉讼当事人。
另，钟祥市龙会山矿业有限公司柴湖磷矿的营业执照显示其类型为有限责任公司分公司，因分公司不具备企业法人的资格，不能以自己的名义对外承担民事责任，故钟祥市龙会山矿业有限公司柴湖磷矿并非本案适格主体，原审法院应追加其总公司为本案诉讼当事人。
综上，原审遗漏必要的诉讼当事人，违反了法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民一初字第00105号民事判决；
二、本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。
二审预交诉讼费10元，退还上诉人钟祥市柴湖矿业有限公司。
审 判 长 苏华
审 判 员 李伟
代理审判员 李丹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周立
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第526号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区新疆大街副147、149号。
负责人刘永滨，该行行长。
委托代理人金孜宣，该行工作人员。
被执行人武经满，身份证号×××，男，1955年9月22日生，汉族，哈尔滨添潮经贸有限公司总经理，住哈尔滨市道里区新阳路773号紫金城6栋3单元3202室。
被执行人于涛，身份证号×××，男，1969年10月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区苗圃小区A2栋1单元601室。
被执行人潘少洁，身份证号×××，女，1959年8月22日生，汉族，哈尔滨市道外区中西医结合医院医生（退休），住哈尔滨市香坊区和平路24号16栋1单元4楼2号。
本院在执行（2015）平法执字第526号龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行与武经满、于涛、潘少洁金融借款合同纠纷一案中，执行标的150.87万元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋陈国庆
审＋＋判＋＋员＋孙晓东
代理审判员 白国伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 舒 淼
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1102号
申请执行人张庆宇，男，1984年7月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人张新春，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人吕建亭，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人张庆宇和与被执行人张新春、吕建亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第2095号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第2095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月五日
书记员 任 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3230号
原告贺朝辉，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人肖君，湖南融城律师事务所律师。
被告刘国权，住＊＊＊＊＊＊。
被告湖南一元金行资产管理有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人刘国权，总经理。
原告贺朝辉因与被告湖南一元金行资产管理有限公司（以下简称一元金行）、刘国权发生合同纠纷，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆曼曼独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。书记员甘费担任庭审记录。原告贺朝辉的委托代理人肖君到庭参加了诉讼。被告一元金行、刘国权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺朝辉诉称，2014年5月15日，一元金行、刘国权向贺朝辉借款20万元，约定每月利息5000元，于2015年5月30日归还。借款到期后，贺朝辉多次催讨，未果。遂诉至法院，请求判令刘国权和一元金行共同向其返还理财资金20万元。
被告刘国权未答辩、举证，也未在法律规定的期限内提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、举证、质证等权利。
被告一元金行未答辩、举证，也未在法律规定的期限内提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、举证、质证等权利。
经审理查明，2014年5月30日，贺朝辉与一元金行订立《协议》一份，约定贺朝辉投资20万元用于购买一元金行的理财产品“年连宝”，预期收益率为30%，期限自2014年5月31日至2015年5月30日止。双方约定每月5号为发放红利日。对于已经到期但未办理退还手续的理财资金，一元金行自到期日起不计发红利。待投资者向一元金行提出退还理财资金申请后，一元金行予以办理退还理财资金手续。订立《协议》后，贺朝辉通过银行转账方式向一元金行交付了理财款20万元，一元金行出具《收据》一张。《协议》尚未到期时，一元金行便不再依约向贺朝辉支付红利。《协议》到期后，贺朝辉要求一元金行办理退还理财资金手续，一元金行未予办理。遂形成诉争。
同时查明，贺朝辉要求刘国权承担返还理财款20万元，但未提供证据证实。
以上事实，有《协议》、收据、卡账户交易明细、网上银行查询单及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，贺朝辉与一元金行订立《协议》，双方均在《协议》上署名、签章。贺朝辉已向一元金行履行了交付理财款20万元的义务，故该《协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。《协议》到期后，一元金行依约应向贺朝辉返还理财款20万元，一元金行未予办理构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故对贺朝辉的诉讼请求，本院予以支持。但贺朝辉要求刘国权返还理财款的请求，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告湖南一元金行资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贺朝辉返还理财款20万元；
二、驳回原告贺朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告湖南一元金行资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陆曼曼
二〇一五年七月二十三日
书记员 甘 费
附：本判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第732号
原告梁俊，无固定职业。
委托代理人邹玲，柳州柳连机械制造有限责任公司法律顾问。
被告曾曲静。
原告梁俊与被告曾曲静民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告梁俊的委托代理人邹玲到庭参加诉讼。被告曾曲静经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁俊诉称，2014年3月24日，被告因资金紧张向原告借款人民币800000元。后经多次催索未果，原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币800000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告梁俊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2014年3月24日《借条》一份。证明：被告向原告借款人民币800000元的事实。
被告曾曲静未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾曲静经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告曾曲静相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告与原告的母亲原系柳州市第十三中学的同事。因做生意需要资金，被告从2013年底开始分四次向原告借款共计800000元。2014年3月24日，被告出具一张《借条》交原告收执，确认借款金额。双方既未约定借款利息，亦未约定借款期限。现原告以被告怠于还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2014年5月9日依法向被告曾曲静发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告曾曲静仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款800000元的事实，有原告的陈述和被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告至今未履行还款义务，现原告要求其偿还借款800000元，于法有据，本院予以支持。被告曾曲静经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告曾曲静偿付原告梁俊借款人民币800000元；
二、被告曾曲静支付原告梁俊公告费人民币700元。
案件受理费11800元，保全费4520元；合计人民币16320元（原告已预交），由被告曾曲静负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年九月三日
书 记 员 韦 冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第337号
申请执行人张某某，女，生于1971年2月26日，汉族，住某地。
被执行人杨某某，男，生于1974年2月17日，汉族，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1009号民事判决书，受理了张某某申请执行杨某某不当得利纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人杨某某在银行有储蓄存款，而被执行人杨某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某在银行的存款10308元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15323号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张向明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张向明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张向明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，941.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，941.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第142号
原告资阳市金泰工控设备有限公司昌达分公司。住所地资阳市松涛桥头。
负责人余昌建。
委托代理人张国钦，四川壮思律师事务所律师。
被告何龙。
原告资阳市金泰工控设备有限公司昌达分公司（以下简称昌达公司）与被告何龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告昌达公司的委托代理人张国钦到庭参加了诉讼，被告何龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌达公司诉称，2012年1月31日，被告向原告购买摩托车一辆，价格为8980元，被告支付了部分货款，还剩余5497元至今未给付。被告出具借条一张交原告执存，双方约定了还款期限、追讨费用及利息的承担。逾期后，经原告多次催收无果。故向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还欠款5497元及利息；追讨费1200元；本案诉讼费用由被告负担。
被告何龙未作答辩。
原告昌达公司为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍证明。证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
证据材料2：借条一张。证明被告欠款的事实。
被告何龙对原告所举证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举证据材料认证如下：
原告所举证据材料1、2形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
2012年1月31日，被告在原告出购买摩托车一辆。同日，被告出具借条一张，载明：今借到资阳昌达公司（余昌建）现金8980.00大写捌仟玖佰捌拾元整。注明：车款将在2012年6月1日之前全部付清，违约将按每日万分之九付息，追讨费由借款方全部负责，特此说明！还款：车款在2012年1月31日已付380.00（叁佰捌拾元整）还借8600.00（捌仟陆佰元整）。何龙签名并捺手印。经办人钟志芬签名。该借条上还载明：2012.3.12号，已付￥1103.00元正，还借7497.00元正；2012.12.12号，已付￥2000.00元正，还借5479.00元正。后经原告多次催收，被告未偿还。原告遂于2014年12月16日原告向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买摩托车，应当按照约定的数额支付价款；被告未支付货款向原告出具欠（借）条，原告依据欠条向被告主张权利，本院予以支持。原告主张被告按银行同期贷款的四倍支付利息，其不违反法律规定，本院予以支持；原告主张被告承担追讨费1200元，因无证据证明，故对该请求本院亦不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常市场交易秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市金泰工控设备有限公司昌达分公司支付货款5497元及利息（自2012年6月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的支付之日止）。
二、驳回原告资阳市金泰工控设备有限公司昌达分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 查 琴
第3页共4页