wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第595号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：常美茹，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与常美茹物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告常美茹的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 井国栋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02827号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，地址：本市江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人朱某。
被执行人沈某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人朱某、沈某计划生育纠纷一案，启东市人口和计划生育委员会于2012年6月12日作出启计征决字（2011）1051号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定书，被执行人朱某、沈某在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费13930.50元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为13930.50元及其滞纳金，本案执行费109元，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2015年11月17日将被执行人朱某、沈某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计征决字（2011）1051号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩雪斌
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢450号（2015）启执字第02827号申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人朱丰丰、沈晓曙计划生育执行一案，执行依据为（2014）启非诉行审字第0061号行政裁定书，被执行人朱丰丰、沈晓曙已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年五月二十二日
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第6号
申请执行人田中英，女性，47岁，汉族，地址长春市双阳区。
被执行人王立春，男性，38岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年1月6日立案执行田中英与王立春其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1988号法院生效裁判，被执行人王立春应支付申请人田中英案款15731.62元，承担执行费135.97元。在执行过程中，冻结被执行人存款，余款继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1988号法律文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲春野
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 钱 程
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第1492号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧，职务：董事长。
委托代理人：刘春杰。
被告：由全山。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司（以下简称西雅帝物业）与被告由全山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春杰到庭参加了诉讼，被告由全山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西雅帝物业诉称：被告系业主，依据物业管理合同归我公司实施物业管理，我公司按物价局规定收取物业费每月每平方米0.8元，被告家住房面积为66.18平方米，被告从2010年10月15日至2012年10月15日止，拖欠物业费共计24个月。为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费1270元及滞纳金1391元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告由全山系原告单位物业管理房屋的业主。物业费收费标准为每月每平方米0.8元，被告家住房面积为66.18平方米。被告从2010年10月15日至2012年10月15日止，共计拖欠24个月的物业费1207元未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业管理服务合同一份等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告由全山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。因原告与业主委员会签订物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告提供的物业服务未尽善尽美，故本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告由全山于本判决发生法律效力后三日内给付沈阳西雅帝环境物业管理有限公司住宅物业费1207元（2010年10月15日至2012年10月15日期间）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告由全山负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年六月十九日
书记员 王任凭
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00674号
申请执行人：张会义。
被执行人：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍。
本院在执行申请执行人张会义与被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司（2014）双民一初字第00629号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，因本院查封被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司土地尚有未动迁居民，无法进行评估。为此申请执行人在2015年12月16日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00629号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一五年十二月一日
书记员 李 智
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第217号
申请执行人南通岩艺涂装科技有限公司，住所地如东县双甸镇双南居委会。
法定代表人葛正瑞，总经理。
委托代理人王世琴。
被执行人江苏爱博纳金属新材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱工业集中区（黎明村）。
法定代表人宋志刚，该公司总经理。
南通岩艺涂装科技有限公司与江苏爱博纳金属新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）张开商初字第0200号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：江苏爱博纳金属新材料有限公司应支付南通岩艺涂装科技有限公司尚欠工程款215475.76元，承担违约金50000元、案件受理费3954元。因被执行人江苏爱博纳金属新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通岩艺涂装科技有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏爱博纳金属新材料有限公司因经营不善，对外结欠巨额债务，其名下房屋、土地使用权均已抵押给银行，在本院尚有多个案件均未能有效执结。本院未能发现被执行人江苏爱博纳金属新材料有限公司名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人南通岩艺涂装科技有限公司明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民初字第0200号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十月三十日
书记员 徐晓平
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第398号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人张甜甜、潘小貌。
被执行人杨松林。
申请执行人温州市国土资源局于2015年11月12日向本院申请强制执行温土资瓯罚（2014）12号行政处罚决定确定的被执行人杨松林履行退还土地、强制拆除建筑物和其他设施一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年2月3日作出温土资瓯罚（2014）12号行政处罚决定，处罚决定第1项要求杨松林将非法占用的计面积为50平方米的土地退还给郭溪街道曹埭村集体经济组织；第2项拆除在非法占用土地上计建筑面积为50平方米的建筑物及其他设施，并于2014年6月13日送达。被执行人不服，向温州市人民政府提起行政复议。2014年8月28日，温州市人民政府作出温政行复（2014）92号行政复议决定书，维持行政处罚决定。2014年12月2日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，至今未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2014年2月3日作出温土资瓯罚（2014）12号行政处罚决定第1项、第2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞 加
审 判 员 王宪光人民陪审员周加陆
二〇一五年十二月九日
代书记员 舒 晨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民仲审字第0153号
申请人江苏宇杰钢机有限公司。
法定代表人赵良方，该公司董事长。
委托代理人袁世斌、潘幼忠。
被申请人刘飞。
委托代理人刘许文，男，1989年6月26日出生，苗族。
申请人江苏宇杰钢机有限公司（以下简称宇杰公司）与被申请人刘飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人�杰公司称，其公司与刘飞签订了书面劳动合同，双方就合同期限、工作内容、工作时间、工资标准和发放方式以及违约责任等内容达成了一致协议。但2014年6月12日，刘飞以其公司业务量不足、工作不饱和为由，未按照法律规定提前30日以书面形式通知其公司离职，还串联其他几名工人一起擅自离职。事实上，刘飞提出离职的理由并不成立，且其擅自离职的行为给其公司业务造成了损失，刘飞应当按照双方劳动合同的约定承担违约金。其公司根据实际情况只要求刘飞承担3000元违约金并无不当，可以与工资进行抵扣。综上，仲裁裁决适用法律不当，请求法院撤销宜兴劳人仲案字（2014）第951号仲裁裁决。
被申请人刘飞答辩称，双方之间劳动合同约定的违约责任不属于劳动合同法规定的情形，该约定是无效的。仲裁裁决正确，请求法院依法不予撤销。
本院认为，人民�院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规有错误之情形的，应当裁定撤销。经审查，双方对于宇杰公司结欠刘飞的工资数额并无异议，宇杰公司应当向刘飞支付相应的工资。宇杰公司称刘飞的离职行为给其公司造成了损失，但是并没有提供已经造成损失的依据。因此，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会所作裁决适用法律并无不当，宇杰公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏宇杰钢机有限公司要求撤销宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜兴劳人仲案字（2014）第951号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人江苏宇杰钢机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十一月�一日
书 记 员 张朴田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第726号
原告：张尚林，男，汉族
被告：乌鲁木齐昆仑环保集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）净水路101号
法定代表人：韩洪锐，该公司总经理。
委托代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。
本院在受理原告张尚林诉被告乌鲁木齐昆仑环保集团有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张尚林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告张尚林撤回对被告乌鲁木齐昆仑环保集团有限公司的起诉。
案件受理费7822.75元，原告已预交，减半收取3911.38元。原告承担3911.38元，退给原告3911.37元。
审判员 陈彦吏
二〇一四年八月二十日
书记员 边 奕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第425号
原告：项平。
委托代理人：项晓韬。
被告：张长清。
原告项平为与被告张长清民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项平的委托代理人项晓韬到庭参加诉讼，被告张长清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告项平起诉称：2013年7月4日，被告以资金周转需要向原告借款20000元，款限2013年9月3日前归还，利息按月利率20‰计算。借款期限届满后，虽经原告多次催收，被告都怠于履行还本付息义务。为此，原告请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（按月利率20‰从2013年7月4日计算至判决确定的履行之日）。
被告张长清未作答辩。
原告项平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了被告张长清于2013年7月4日出具的借条一张，用以证明被告张长清向原告借款20000元，款限2013年9月3日前归还，利息按月利率20‰计算的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，被告张长清未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款和支付利息已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张长清于判决生效之日起十日内返还项平借款本金20000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年7月4日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 吴水清
人民陪审员 罗晓春
二〇一四年九月十六日
代书 记员 孙伟丽
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保412号
申请人：吴玉强，男，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被申请人：连泽鹏，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：杨蕊，女，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：荣成市蓝海渔业有限公司。住所地：山东省荣成市虎山镇西山后村。
申请人吴玉强于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人荣成市蓝海渔业有限公司所属的鲁荣渔52376号船，允许其出海作业，但不允许该船转移所有权手续，责令被申请人提供22万元的现金担保。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司对申请人吴玉强的上述保全申请提供人民币22万元的赔偿责任担保。
本院经审查认为，申请人吴玉强的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人吴玉强提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，查封被申请人荣成市蓝海渔业有限公司登记所属的鲁荣渔52376号船，不允许该渔船办理买卖、抵押、租赁等登记手续。保全期限自2018年6月5日至2020年6月4日。
三、责令被申请人荣成市蓝海渔业有限公司、连泽鹏、杨蕊向本院提供22万元的现金担保。
案件申请费人民币1620元，已由申请人吴玉强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李俊锋
二〇一八年六月五日
书记员 汤 瑜
河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第43号
公诉机关邓州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人海某某，男，1965年10月13日出生河南省邓州市。
委托代理人潘玉增、卢静文，河南新律律师事务所律师。（特别授权）
被告人于某某，男，1970年11月25日出生于河南省新野县。
辩护人党泽奇，河南近东律师事务所律师。
辩护人杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）747号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人海某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人海某某的代理人潘玉增、卢静文，被告人于某某及其辩护人党泽奇、杨瑞丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，因被告人于某某与邓州市汲滩镇的海某某有矛盾，2014年1月12日13时许，于某某指使李某某、鲁某某驾驶摩托车到邓州市汲滩镇张某某家的食堂，鲁某某持刀将正在吃饭的海某某砍伤，后二人逃离现场。经鉴定，海某某之损伤构成轻伤二级。上述事实，检察机关提供了相关的证据，认为被告人于某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人海某某请求赔偿经济损失60万元，并向法庭提供了住院收费票据等证据。
委托代理人的意见是：被告人于某某雇凶伤人，被害人不予谅解，应当从重处罚。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
辩护人的意见是：被告人于某某的行为不构成寻衅滋事罪，属故意伤害罪；被告人如实供述自己的罪行，有积极的赔偿态度和悔罪表现，可以对其从轻判处缓刑。
经审理查明，被告人于某某与被害人海某某有矛盾，便指使李某某（已判刑）、鲁某某（另案处理）“教训”海某某。2014年1月12日13时许，李某某、鲁某某驾驶一辆摩托车到邓州市汲滩镇张某某家饭店附近，鲁某某到该饭店门前，持刀将正陪客吃饭的海某某头部砍伤，后二人逃离现场。经邓州市公安局法医鉴定，海某某右侧顶骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人海某某受伤后即到邓州市汲滩镇卫生院治疗，于2014年1月15日转邓州市中心医院住院3天，共花去医疗费1409.14元。庭审中，附带民事诉讼原告人的代理人提出在总的诉讼请求不变的前提下，请求赔偿因伤所花医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费，共计4439元。被告人于某某及辩护人同意按此请求赔偿，并向法庭预押4500元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
南阳市宛城区（2000）南宛刑初字第54号判决书，证实被告人于某某两次被判刑的事实。
邓州市人民法院（2014）邓刑一初字第242号刑事判决书，证实与被告人于某某同案的李某某犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。
证人崔某甲的证言，证实李某某打电话说过于某某让他帮忙和于的外甥在汲滩砍了一个人。
证人崔某乙、陈某某的证言，证实那天中午和海某某一起吃饭时，有一个年轻人到饭桌前，往海某某头上砍一刀。
被害人海某某的陈述，证实那天下午1点半左右，一个20多岁的人到饭桌跟，突然从身上拿出一把砍刀朝他头上砍一下，在医院缝了6针。
同案李某某、鲁某某的供述，证实被告人于某某让他们帮忙出气，教训教训海某某，后二人到汲滩镇，鲁某某将海某某头部砍伤。
被告人于某某的供述：因为地皮的事，我到海某某屋里，我俩在屋里撕抓了一会，海某某报警了。我感觉被他坑了，很生气，就找鲁某某来想把海某某教训一顿。后来鲁某某给我打电话说他和李某某一起骑摩托车在汲滩街把海某某打伤了。
邓州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实海某某右侧顶骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
邓州市中心医院住院病历和收费票据，证实海某某的住院时间和支付医疗费数额。
另有辨认笔录、调查笔录、抓获证明等证据在卷佐证。以上证据，经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人于某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人于某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。辩护人所提被告人的行为不构成寻衅滋事罪，属故意伤害罪的意见，法律依据不足，且已有生效判决认定同案李某某的行为构成寻衅滋事罪，故其所辩意见不予采纳。被告人于某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人于某某如实供述自己的罪行，也可以从轻处罚。辩护人对此所辩意见予以采纳。但所提对其判处缓刑的意见，因不符合缓刑条件不予采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，依法应予赔偿。但请求过高部分因无事实和法律依据而不予支持，可按附带民事诉讼原告人的代理人庭审中要求且被告人同意的损失数额判赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2016年1月25日止。）
二、被告人于某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人海某某医疗费、误工费等经济损失4439元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任金耀
审判员 周 韬
审判员 李志强
二〇一五年四月八日
书记员 吴卫锋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5342－2号
原告戴东升。
委托代理人周光运。
被告杨利娥。
被告孟猛。
被告周玉娇。
本院在审理原告戴东升诉被告杨利娥、孟猛、周玉娇民间借贷纠纷一案中，原告田芳于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴东升撤回起诉。
案件受理费3353元，由原告戴东升负担。
审 判 长 左殿俊
审 判 员 徐洛坤
人民陪审员 杨玉莹
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵 丰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第824号
上诉人（原审原告）董新利。
委托代理人李文豪，系辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连全盛业玉米开发有限公司，住所地大连市普兰店高新技术开发区。
法定代表人王柳彦，系该公司董事长。
上诉人董新利与被上诉人大连全盛业玉米开发有限公司（以下简称全盛业公司）因借款合同纠纷一案，不服普兰店市人民法院（2013）普民初字第3207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董新利的委托代理人李文豪和被上诉人全盛业公司的法定代表人王柳彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，董新利在庭审中提供一份日期为2013年6月1日的“欠款确认单”，其内容为“欠款人：大连全盛业玉米开发有限公司，出借人：董新利。至2012年底，甲方因为大连全盛业玉米开发有限公司对外融资、日常办公、厂区管理、锅炉煤炭及管道、日常管理及安保人员开资等原因，向乙方借款累计二百三十八万元（人民币238万元）。利息按照银行贷款利率四倍计算，至2013年5月底为人民币77万元人民币。合计人民币三百一十五万元（人民币315万元）。欠款人大连全盛业玉米开发有限公司加盖合同专用章，法定代表人王柳彦签名。”全盛业公司的法定代表人王柳彦对该欠款的真实性没有异议。庭审中，董新利陈述借款因时间较长，每次基本都是现金，也可能有支票。全盛业公司的法定代表人王柳彦陈述该借款不是通过董新利本人，而是多次在辽宁见道律师事务所主任赵海庭处取款，借款有现金、见道律师事务所会计开具的支票、银行卡、有时刷赵主任提供的信用卡。
原审法院认为，本案系借款合同纠纷，董新利提供一份由全盛业公司单位加盖合同专用章及全盛业公司的法定代表人签名的欠款确认单作为主张债权的证据，因案涉借款金额较大，全盛业公司的法定代表人王柳彦虽当庭认可该笔借款，但并未提供证据证明案涉借款实际用于全盛业公司企业。故董新利请求全盛业公司偿还借款本金238万元及利息77万元的诉讼请求，证据不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回董新利对大连全盛业玉米开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费32000元，由董新利承担。
原审法院宣判后，上诉人董新利不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由主要为：欠条已足够证明双方借款关系。
被上诉人大连全盛业玉米开发有限公司不同意上诉人董新利的上诉请求及理由，同意原审判决。其主要答辩意见是：借款数我没有异议，但还款数有异议，对方应还我一台宝马车或不还车将还款数扣除100万元。
本院经审理查明，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借款项来源不明，借款的支付均没有凭证，仅一张欠款确认书无法证明借款关系的真实存在，且大额借款以现金形式支付也不符合交易常理，故本院无法确认案涉借款真实存在。另外，在二审中，上诉人未能补充提交借款的来源及支付凭据，即上诉人未能提供任何新证据以推翻原审判决，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32000元（上诉人已预交），由上诉人董新利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长浩
审 判 员 王建国
代理审判员 王慧莹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 葛美玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第344号
罪犯杨长松，男，1969年5月10日生，侗族，初中文化，湖南省新晃侗族自治县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2005年2月2日，贵州省天柱县人民法院作出（2005）天刑初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯杨长松犯绑架勒索罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（未缴纳）。与其他被告人共同赔偿原告人经济损失45690.61元。该犯不服，提出上诉。2005年4月4日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2005）黔东刑二字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2004年6月16日起至2019年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月22日，本院作出（2008）黔南刑执字第839号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2010年1月19日，本院作出（2010）黔南刑执字第65号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4619号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2014年9月15日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨长松在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年9月至2012年8月计分考核年度被评为改造积极分子，2012年9月至2013年9月考评积分周期被评为综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2014年4月15日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终133号
上诉人（原审被告）：张啟新，男，住开平市长沙区。
委托代理人：陈嘉伟，系广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人：黄曦，系广东金信方正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王正，男，住开平市长沙区。
被上诉人（原审原告）：王淑贞，女，住开平市。
原审被告：曾池佳，男，住开平市长沙区。
原审被告：麦东民，男，住开平市三埠区。
原审被告：开平市港汇流行前线投资管理有限公司。住所地：开平市三埠区。
法定代表人：麦东民。
上诉人张啟新、王正因与被上诉人王淑贞及原审被告曾池佳、麦东民、开平市港汇流行前线投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服开平市人民法院（2015）江开法民一初字第210-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，原审法院受理本案原审原告起诉后，于2015年8月20日、2015年11月30日分别将起诉书副本送达给张啟新、王正。
原审法院认为，对于被告王正、张啟新提出的管辖对异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”的规定，被告张啟新提出的管辖异议已超过答辩期间，其提出管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。另本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人因购买房屋而发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案争讼房屋座落于开平市，开平市人民法院对本案有管辖权。且双方的合同也约定：“依法向该商铺所在地人民法院起诉”，因此，被告王正的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，作出裁定：驳回被告王正、张啟新对本案管辖权提出的异议。
王正、张啟新不服原审法院裁定，上诉称：涉案商铺的实际转让人应为丁穗源和港汇公司，且《商铺转让合同》约定发生纠纷由佛山市顺德区人民法院管辖。因此，原审法院裁定错误，请求撤销原审法院裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。
其他当事人没有提交书面答辩意见。
二审期间查明：2015年12月1日，王正、张啟新两人同日提出管辖权异议。涉案的房屋座落于开平市；张啟新、王正、曾池佳与王淑贞签订的《商铺买卖合同》第十五条约定，“协商不成，依法向该商铺所在地人民法院起诉”。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，当事人提出管辖权异议，应当在答辩期间内提出。本案原审被告即上诉人在没有在答辩期内提出管辖权异议，已丧失提出异议的权利，原审法院已取得本案的管辖权，不需要对答辩期满后的当事人异议进行审查并作出裁决。原审法院对此处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销开平市人民法院（2015）江开法民一初字第210-2号民事裁定；
二、对张啟新、王正所提管辖异议，不予审查；
三、本案由开平市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一六年七月二十一日
书记员 张冬梅
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1344号
原告邱某某，男，1993年6月20日生，汉族，农民。
委托代理人高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张某某，女，1992年3月11日生，汉族，农民。
原告邱某某为与被告张某某婚约财产纠纷一案，于2014年7月28日起诉于本院，本院于当日立案，并依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高瑞永、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告经人介绍于2014年农历1月12日相识，原告给付被告见面钱3600元，同月14日原、被告订立婚约，当日给付被告礼金46000元，给被告买衣服及礼品花费5000元。后因被告外出务工，被告称已经另有男朋友，双方在电话里发生矛盾。原、被告婚约关系�除，无法实现结婚目的，要求被告退还彩礼款，被告拒绝返还。为了维护自身合法权益要求判令被告依法返还彩礼款26600元。
被告张某某辩称：原、被告系自愿订立婚约，3600元见面钱和46000元礼金是原告自愿给付被告的，原告怀疑被告在外面有男朋友，经常打电话骚扰被告，并带有侮辱性语言。双方发生矛盾后经原、被告家长和媒人调解已经达成了返还礼金的协议，被告已经按照协议返还原告礼金23000元，被告不同意返还原告彩礼款26600元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年农历1月12日见面，原告给付被告见面钱3600元，同月14日订立婚约，原告给付被告礼金46000元。原、被告在交往中发生矛盾，婚约解除，经原、被告亲属协商，被告于2014年7月返还原告礼金23000元。后原告要求被告返还剩余彩礼款26600元，被告拒绝返还。
上述事实有原、被告陈述及被告提交�收据一份予以证实。
本院认为：原、被告按照农村习俗订立婚约，订婚期间，被告收受原告给付彩礼款数额较大，原、被告发生矛盾后婚约关系解除，被告应当将订立婚约期间收受原告的彩礼款予以适当返还，但已经返还原告的23000元应当扣除。被告辩称返还原告23000元是原、被告双方协商的结果，原告委托其舅舅为代理人，原告舅舅的意见应当代表原告的意见，因原告不予认可，且被告未提供充分证据证明是原告本人意见，故本院对其辩解理由不予采信。被告提供证人张某乙因未提交身份证明，且与被告有利害关系，故对其证言本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决书生效后十日内返还原告邱五琪彩礼款12000�。
二、驳回原告邱某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告负担64元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 侯传波
二〇一四年十月八
代书记员 叶乾锋
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初62号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人庄树森，男，汉族，1982年6月25日出生于伊春市红星区，居民身份证号码2307151982********，初中文化，无职业，住伊春市红星区红星街东升委*组。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
辩护人王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人庄树森犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员闫超出庭支持公诉，被告人庄树森及辩护人王晓非到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份，被告人庄树森以“张宇”的身份在网上认识了被害人尹某芬，并发展为恋爱关系。2013年初至2015年3月，庄树森以在网络上做淘宝生意、推广广告、购买群发软件、交纳话费充值押金的名义骗取尹某芬14000元；以做淘宝生意交押金名义骗取被害人尹某艳14000元；以购进Q币交押金为名，骗取尹某芬、尹某艳共计16万余元；以办理低保的名义骗取尹某艳2000元；以办理工作为名骗取尹某艳67200元；以办理驾驶证为名骗取尹某艳4500元；以办理重体力提前退休开支为名骗取被害人尹某娟16200元；以办理承包土地为名，骗取被害人段某云518**元；以给尹某芬父母办理老知青为名骗取尹某芬26000元；以给尹某芬父母办理“一次性医保”为名骗取尹某芬5000元钱；以办理老知青需要工资卡认证为名，骗得尹某芬父母工资卡及密码，将尹某芬父母工资卡内7600元取走。综上，庄树森共骗取尹某芬、尹某艳、尹某娟、段某云人民币共计368300元。骗得赃款全部被庄树森挥霍。2015年12月18日庄树森在辽宁省大连市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、手表、假身份证、书证破案经过、抓获经过、扣押物品物品清单、银行账目明细、工作说明、户籍证明等、证人张某、司某衡、黄某的证言、被害人尹某芬、段某云、尹某艳、尹某娟的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄树森以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民私有财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庄树森多次诈骗，可对其酌情从重处罚；其自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出起诉书指控诈骗数额不准确的意见，经补查核实，被告人供述与被害人陈述一致，且庄树森当庭对该数额认可，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人庄树森犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2024年4月17日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、对被告人庄树森违法所得368300元责令退赔，返还被害人；随卷移送的扣押物品SM-W2015手机及OMEGA手表依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高淑芬
审 判 员 金庆发
人民陪审员 邹焕军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1462号
原告：蔡某，农民。
被告：潘某，农民。
原告蔡某为与被告潘某离婚纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告双方均属再婚。双方于2005年4月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女。2006年10月27日，原告因虚开增值税专用发票被逮捕，后被判处有期徒刑十一年。原告服刑期间，被告仅在第一年至监狱看望。2014年6月26日，原告因表现良好予以假释。原告回到家中，得知被告八年来从未在家中居住，未照料年迈的母亲，欠下债务后不知踪影。现起诉，要求判令原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，举证如下：
结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法的夫妻；
（2014）浙湖刑执字第1864号刑事裁定书一份，拟证明原、被告分居达七年之久的事实。
被告潘某未答辩亦未提供证据。
因被告潘某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告所举证据的来源与形式均合法，能够证明待证事实，故予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告双方均属再婚。双方于2005年4月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女。2006年10月27日，原告因虚开增值税专用发票被逮捕，后被判处有期徒刑十一年。2014年6月26日，原告因表现良好予以假释。原告服刑期间，被告离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后不久，原告因虚开增值税专用发票被判处有期徒刑十一年。原告服刑期间，被告离家出走，至今未归。原告假释出狱后，被告仍下落不明，双方多年未曾联系，夫妻关系名存实亡。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告潘某离婚。
本案受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 水俊涵
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 朱锦华
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0157号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年7月14日生，汉族，江苏省金坛市人，大专文化，农民。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
一、故意伤害
2014年2月23日15时30分许，被告人王某甲在金坛市尧塘镇红旗村委小下庄13号门口，因琐事与其母亲张红梅发生冲突并对张红梅实施殴打，被害人王某乙（男，68岁，江苏金坛人）上前劝阻，被告人王某甲遂用力扳开王某乙手指，后又用拳头猛击王某乙嘴部，致使王某乙左手小指近侧指间关节脱位、头面部外伤、牙外伤。经鉴定，王某乙所受之伤属轻伤二级。
二、妨害公务
2014年2月23日16时许，金坛市公安局尧塘派出所接王某乙报警后，民警刘某、李某等人处警至金坛市尧塘镇红旗村委小下庄20号，经现场了解情况后，民警依法口头传唤被告人王某甲至金坛市尧塘派出所接受调查，遭王某甲拒绝。后民警对王某甲依法实施强制传唤，王某甲遂用拳头殴打民警李某，妨害民警正常执行公务。经鉴定，民警李某所受之伤属轻微伤。
本院另查明，2014年3月13日，被告人王某甲的亲属与被害人王某乙达成和解协议，代为某被害人经济损失人民币1488元。被害人王某乙出具书面谅解书，对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、李某的陈述笔录，证人刘某出具的事情经过，辨认笔录及照片，民警李某的人民警察证复印件，金坛市公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字（2014）64号、065号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件和解协议书，被害人王某乙出具的谅解书，金坛市公安局治安管理大队民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。被告人王某甲一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯故意伤害罪、妨害公务罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某甲归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲的亲属与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可视为被告人有一定的悔罪表现，对其依法应当从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月24日起至2014年8月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张照鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邹菲菲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07595号
原告李凤林，男，1964年9月26日出生。
被告北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园三区11号楼商2号。
法定代表人张卫星。
原告李凤林与被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员张峰、王秋华参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤林到庭参加诉讼，被告金隆博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李凤林起诉称：原告于2003年12月9日采取分期付款的方式购得捷达牌轿车一辆（车牌号为京GW99**），车款总价为106000元，原告支付首付款42400元，余款63600元采用贷款方式，分5年还清，2008年12月10日，原告将贷款全部还清，但被告迟迟未给原告办理车辆的解除抵押登记手续，致使该车无法办理过户。故原告诉至法院，请求判令被告为原告办理车牌号为京GW99**车辆的解除抵押登记手续，诉讼费由被告承担。
被告金隆博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年12月，李凤林从北京东方鹏龙商贸有限公司购买捷达轿车一辆（车牌号为京GW99**），车款为106000元，李凤林支付首付款42400元，余款63600元从中国工商银行股份有限公司北京宣武支行贷款，金隆博公司为李凤林的贷款提供担保，李凤林将前述车辆抵押给金隆博公司并于2004年2月23日办理了抵押登记手续。2008年12月10日，李凤林将银行贷款还清，但金隆博公司未协助李凤林办理车辆的解除抵押登记手续。
上述事实，有机动车登记证、发票、个人贷款结清证明及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，李凤林与金隆博公司之间的抵押合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。金隆博公司为李凤林向银行贷款提供担保，李凤林以其购买的车辆向金隆博公司设定抵押，现李凤林已付清银行全部贷款，即债权已消灭，由此，金隆博公司对李凤林购买车辆的抵押权亦应随之消灭，金隆博公司应协助李凤林办理注销抵押登记手续。李凤林要求金隆博公司协助办理解除抵押登记的主张，证据充分，故本院予以支持。金隆博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第五十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金隆博贸易有限公司于本判决生效后七日内协助原告李凤林办理车牌号为京GW99**捷达牌轿车的解除抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费（以票据为准），由被告北京金隆博贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 王秋华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王龙宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更848号
罪犯宋某，男，1985年5月28日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2014年10月10日作出了(2014)虹刑初字第1201号刑事判决，以被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯宋某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋某减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年7月14日始至2016年7月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3511号
罪犯胡吉维，男，1991年6月19日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一○年十月二十七日作出（2010）沾少刑初字第31号刑事判决，以被告人胡吉维犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币24000元。刑期自2010年7月20日起至2019年3月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年12月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯胡吉维提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡吉维的考核结果，以罪犯胡吉维在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯胡吉维系数罪并罚，主犯，刑罚执行期间又犯罪，现刑罚执行已达3年零11个月。罪犯胡吉维，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、3次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡吉维在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡吉维减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年7月20日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6789号
原告陈艺，女，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
本院在审理原告陈艺与被告重庆泽京房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈艺于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈艺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告陈艺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艺撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈艺负担。
审判员 韦云华
二〇一六年十月三十一日
书记员 张恺凯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3909号
原告张晶，女，1982年3月29日出生，身份证号2103231982********，满族，农民，住址辽宁省辽中县茨于坨镇五委*组37。
被告李刚，男，1976年12月18日出生，身份证号2101221976********，汉族，农民，住址辽宁省聊着哦还能够先茨于坨镇五委。
本院于2015年4月20日受理原告张晶诉被告李刚离婚纠纷一案后，依法由本院代理审判员单冰馨适用简易程序，依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张晶承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘伊洋
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00510号
上诉人（原审原告）刘家培，男，生于1949年8月16日，汉族。
委托代理人范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭江云，男，生于1965年8月15日，汉族。
被上诉人（原审被告）张承芝，女，生于1964年12月1日，汉族。
上诉人刘家培与被上诉人彭江云、张承芝追偿权纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2013年12月9日作出（2013）云法民初字第01661号民事判决，刘家培对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，刘家培与彭江云、张承芝系亲戚关系。2004年12月26日，彭江云因做建筑向云阳县农村信用合作社巴阳信用社（现为重庆市农村商业银行股份有限公司云阳支行巴阳分理处）贷款1万元，到期时间为2005年12月26日，偿还日期为2005年12月30日，偿还金额1万元。2006年12月31日，刘家培因做建筑在云阳县农村信用合作社巴阳信用社贷款3万元，到期时间为2008年12月30日，且在农户小额信用借款借据上批注有：“含彭江云贷款10000.00元。梅俊。06.12.31”，加盖有刘家培私人印章。之后，刘家培陆续向重庆农村商业银行偿还了部分利息。至今未支付本金。
另查明，彭江云、张承芝系夫妻关系。
刘家培一审诉称，1996年1月1日，由刘家培担保，彭江云向原云阳县巴阳信用社借款1万元。借款到期后，彭江云既没偿还本金也没支付利息，产生的利息完全由刘家培垫付。2006年12月31日，原云阳县巴阳信用社将彭江云所借借款转到刘家培账上，作为刘家培所借。时至今日，彭江云还未向刘家培偿还该笔借款的利息。彭江云、张承芝系夫妻关系，该借款产生在其婚姻关系期间。为维护刘家培的合法权益，向法院提起诉讼请求：1、判决彭江云、张承芝偿还本息共计34619.24元；2、彭江云、张承芝承担本案诉讼费。
彭江云、张承芝一审辩称，对彭江云、张承芝系夫妻关系属实，其他事实需要刘家培举证。第一、刘家培不能证实彭江云向银行贷款并由刘家培偿还或者承担责任的事实，其唯一证据就是金融机关借据上含彭江云借款1万元的批注，但债权人与债务人之间的借贷关系不能约束第三人；第二、即便存在这个事实，但是刘家培现在也无追偿权，需要刘家培偿还贷款后才有追偿权，刘家培尚未偿还借款；第三、本案已过诉讼时效，即便彭江云将债务转移给刘家培，也是2006年的事情，到现在已过诉讼时效。综上，驳回刘家培的诉讼请求。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实来看，刘家培于2006年向银行贷款3万元并按年支付了利息，但该笔贷款本金至今未偿还，刘家培应当履行相应的还款义务。根据法律规定，本案的诉讼时效期间为二年。从农户小额信用借款借据看，刘家培在2006年就已经明确地知道其中1万元贷款已经在其名下，并在之后的每年都偿还了相应的利息，但是刘家培未向彭江云、张承芝提出过追偿请求，也未提出相应证据佐证。时至今日刘家培才提出追偿请求，主张2006年的贷款3万元包含彭江云的贷款1万元并要求彭江云、张承芝偿还该笔贷款的本金及利息，一审法院认为本案已经超过诉讼时效。故刘家培要求彭江云、张承芝偿还刘家培本息共计34619.24元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回刘家培的诉讼请求。案件受理费665元，由刘家培负担。判决后，刘家培不服，向本院提起上诉。
上诉人刘家培上诉称：一审判决刘家培的诉讼请求超过诉讼时效错误。一审在认定彭江云借贷1万元且该笔贷款的利息一直由刘家培按年偿还的事实基础上，以2006年为起点计算诉讼时效时间，适用法律错误。彭江云将返还1万元借款的义务转移给刘家培，从彭江云借款之日至今该笔借款一直是由刘家培按年给付利息，时至今日重庆农村商业银行一直未向彭江云主张过权利，足以认定刘家培与彭江云双方已达成协议，故彭江云应依法偿还该笔借款本息于刘家培。按照合同法的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。刘家培与彭江云既然未约定履行义务的期限，那么就不存在超过诉讼时效这一说法。故，一审判决以刘家培的主张超过诉讼时效为由驳回刘家培的诉讼请求明显错误，请求撤销原判，依法支持刘家培的全部请求，诉讼费由彭江云、张承芝承担。
被上诉人彭江云、张承芝未到庭答辩。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，按照我国担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案刘家培主张彭江云的借款转移到刘家培名下，要求彭江云、张承芝承担偿还借款本息的责任。但除2006年12月31日刘家培向重庆市农村信用社借款3万元的农户小额信用借款借据中由梅俊在该借款借据上批注“含彭江云贷款10000元。”外，既没有彭江云于1996年向信用社借款的借据，或将1996年借款展期至2006年12月31日的证据，也没有彭江云与重庆市农村信用社将其借款1万元转到刘家培偿还的书面约定。因此，不能证明刘家培系彭江云借款的担保人，也不能证明彭江云的债务已转由刘家培偿还。根据刘家培提供的2004年12月26日重庆市农村信用社农户小额信用借款借据上载明：彭江云借款1万元，借款期限2004年12月26日至2005年12月26日，月利率8.85‰，已于2005年12月30日偿还1万元，也不能证明2006年12月31日彭江云尚欠信用社借款1万元。虽然刘家培提供了证人证言佐证彭江云欠信用社贷款，原始本金1万元，并于2012年2月28日有一位自称是彭江云的父亲去农商行还款的事实，但相关证人未出庭作证，无法确认其真实情况，且与客观事实不相符，刘家培主张彭江云转债1万元的事实证据不充分，本院不予认定。另外，刘家培未归还借款本金，即使借款1万元转移给刘家培的事实是客观真实的，因刘家培先未履行还款责任，也无权行使追偿权。综上，刘家培的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元，由刘家培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江善进
审 判 员 胡兴成
代理审判员 龙江莉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 蕾
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第587号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人张先友，
被申请人尤美英，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14220号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14220号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14220号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张先友、尤美英缴纳社会抚养费25000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月十五日
代理书记员 金 清
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第435号
原告冯维好，女，1940年1月16日出生，汉族。
原告郭银英，女，1967年12月18日出生，汉族。
原告郭银宽，男，1963年9月29日出生，汉族。
原告郭春霞，女，1970年3月1日出生，汉族。
原告郭秋莲，女，汉族，1973年10月11日出生。
上列原告的委托代理人郭振涛，男，1975年12月31日出生，汉族。
原告郭振涛，男，1975年12月31日出生，汉族。
被告郭振波，男，汉族，1965年9月29日出生。
被告广州市南沙区榄核镇绿村村民委员会。
法定代表人梁深明
委托代理人蒋峥嵘、吴志锋，广东仲衡律师事务所律师。
本院在审理原告冯维好、郭银英、郭振涛、郭银宽、郭春霞、郭秋莲诉被告郭振波、广州市南沙区榄核镇绿村村民委员会合同纠纷一案中，原告冯维好、郭银英、郭振涛、郭银宽、郭春霞、郭秋莲于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯维好、郭银英、郭振涛、郭银宽、郭春霞、郭秋莲申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯维好、郭银英、郭振涛、郭银宽、郭春霞、郭秋莲撤回起诉。
受理费50元由原告冯维好、郭银英、郭振涛、郭银宽、郭春霞、郭秋莲负担。
审判员 老善涵
二〇一三年十月十二日
书记员 李慧娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3692号
罪犯张良，男，1985年6月7日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年9月12日贵州省龙里县人民法院作出（2012）龙刑初字第123号刑事判决，认定张良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（已履行）。�决发生法律效力后于2012年9月25日交付执行（刑期自2012年6月13日起至2016年6月12日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张良在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张良在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年1月至2014年6月考评周期内被评为改造积极分子，另查�其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张良假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良予以假释（假释考验期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员裴梧先
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1148号
罪犯王洪彬，男，50岁，汉族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2000年11月20日作出（2000）呼刑初字第149号刑事判决，以王洪彬故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2003年减为无期徒刑，2006年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。2007年、2009年、2010年、2011年、2013年经本院减刑4年9个月。刑期自2006年1月24日起至2020年4月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对乌塔其监狱报请罪犯王洪彬减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年3月至2015年1月受到记功奖励5次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王洪彬在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，执行机关呈报的减刑幅度偏高应适当掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪彬的刑期减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利八年不变。
（减刑后应执行的刑期自2006年1月24日起至2019年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。审判长边铁玲
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 金 龙
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5656号
申请执行人周德荣，男，1944年5月18日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。被执行人费军福，男，1963年4月6日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行原告周德荣诉被告费军福买卖合同纠纷一案，被执行人费军福应支付申请执行人周德荣货款人民币15,000元及承担诉讼费85元。经查，现被执行人费军福离开居住地去向不明,其名下暂无房产、存款、车辆、股票等财产。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备完全执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第2228号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2657号
被执行人：魏宁，男，1996年2月11日生（户籍），汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人魏宁盗窃罪一案，本院作出的(2015)沛刑初字第292号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人魏宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人魏宁盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 丹
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某甲（又称阿明），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月1日被靖西县公安局处以行政拘留十天，并处罚款200元，2015年8月8日被靖西县公安局转为刑事拘留，同年8月14日经靖西县人民检察院批准逮捕，14日由靖西县公安局执行逮捕，现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，刑事附带民事诉讼已告知被害人。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2015年8月1日6时许，被告人黄某甲未经靖西县食品公司屠宰车间工作人员允许的情况下，擅自进入屠宰车间，并动手割猪头，影响屠宰车间工作人员叶某的工作，双方因此发生肢体冲突，期间被告人黄某甲持刀将叶某的手臂割伤。经鉴定，叶某人体所受的伤为轻伤二级。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人黄英武故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人黄某甲平时到靖西县食品公司屠宰场为老板运送猪肉，2015年8月1日6时许，被告人黄某甲到屠宰场运送猪肉时，在未经靖西县食品公司屠宰车间工作人员允许的情况下，擅自从窗中进入屠宰车间，并动手割猪头，影响屠宰车间工作人员叶某的工作，叶某见到此情况，即推黄某甲一下，并用刀面轻敲黄某甲头部一下，被告人黄某甲即持刀将叶某的手臂割伤。经靖西县公安局法医学人体损伤程度鉴定，叶某人体所受的伤为轻伤二级，在案件审理过程中，黄某甲家属向本院缴纳赔偿被害人叶某经济损失人民币6000元。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西县公安局受案登记表、查获经过，被害人叶某的陈述及辨认被告人笔录、照片，证人秦某、黄某乙的证言及辨认被告人笔录、照片，靖西县公安局扣押作案工具清单，行政处罚决定书，被告人黄某甲指认现场笔录及照片，靖西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，赔偿凭证，被告人黄某甲在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实，被告人黄某甲对证据没有异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被害人有一定的过错，可以减轻被告人的刑罚。被告人用于作案的工具双金鱼牌尖刀一把，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押7天，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年1月31日止）
二、随案移送的作案工具双金鱼牌尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄剑锋
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第229号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人杜立军，男，1968年7月24日出生，甘肃省靖远县人，汉族，小学文化，农民，家住靖远县北湾镇古城村下湾社**号。因犯流氓罪、盗窃罪于1990年9月8日被本院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。又因犯非法拘禁罪于2005年1月4日被本院判处有期徒刑十个月。又因殴打他人于2015年9月9日被白银市公安局白银分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人杜立军犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人杜立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日凌晨，被告人杜立军和李某甲、王某某、杨某甲、李某乙等人在靖远县北湾镇高崖村曹兴平经营的舞厅包厢里喝酒，期间杜立军和杨某甲发生争执。后李某乙打电话给杨某甲的侄儿杨某乙让其接他们两人回家。杨某乙赶到后，杨某甲、杨某乙与杜立军再次发生争吵，争吵中杜立军扔一啤酒瓶打在了杨某乙的左面部，致杨某乙受伤住院治疗。白银市第一人民医院诊断杨某乙的伤情为：1、面骨骨折（左侧）；2、颌面部软组织挫裂伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：伤者杨某乙损伤评定为轻伤一级。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另经审理查明，案发后被告人杜立军的亲属赔偿了被害人杨某乙全部经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人杜立军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人杨某乙的陈述、证人杨某甲、王某某、李某甲、康某某、雷某某、魏某某、陈某某、李某乙、罗某某等人的证言、白银市第一人民医院住院病历、出院证明书、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（伤）字（2014）193号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人杨某乙的伤情照片、本院（1990）靖法刑初字第46号刑事判决书、（2005）靖刑初字第11号刑事判决书、甘肃省白银监狱释放证明书、白银市公安局白银分局出具的抓获经过、白银公安分局行政处罚决定书、谅解书及收条、被告人杜立军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜立军曾两次受到刑事处罚，仍不思悔改，又故意伤害他人身体，致一人轻伤，被列为上网逃犯，在逃期间又殴打他人被行政处罚，其故意伤害他人致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杜立军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杜立军能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人杜立军的亲属赔偿了被害人全部物质损失，并取得了对方的谅解，对被告人杜立军可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜立军在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人杜立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨国蕊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑立终字第13号
上诉人（原审自诉人）朱宝贵，住黑龙江省依兰县。
上诉人朱宝贵不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依刑立字第8号刑事裁定，以高辉等5人犯徇私枉法罪，黑龙江省依兰县人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人朱宝贵指控被告人高辉等5人犯徇私枉法罪，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围。原审法院裁定对朱宝贵的起诉，不予受理，符合法律规定，本院予以维持。上诉人朱宝贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志杰
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年十一月十八日
书记员 仇长科
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04980号
原告圣龙恒基（北京）工程技术有限公司，住所地北京市丰台区万丰路68号。
法定代表人杜玉月，董事长。
委托代理人童国庆，男，1970年10月1日出生。
被告吴友军，男，1984年6月10日出生。
委托代理人柴根修，北京市科华律师事务所律师。
原告圣龙恒基（北京）工程技术有限公司（以下简称圣龙恒基公司）与被告吴友军劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告圣龙恒基公司委托代理人童国庆，被告吴友军委托代理人柴根修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圣龙恒基公司诉称：一、原被告之间属于劳务关系，丰台区劳动争议仲裁委员会认定事实错误。原告是一家主营拆迁、工程等项目的公司，由于公司项目具有不确定性和阶段性，原告公司没有聘用长期固定的务工人员，只是在项目中标后组织施工才招收项目负责人，由项目负责人安排务工人员进入工地施工。这些临时人员的招收、支付报酬等都由项目负责人安排，公司不具体管理。丰台科技园西区1号园区及综合治理A,B,C,D,E地块项目中标后，原告公司将施工部分分包给吴某负责，吴某组织务工人员进行施工，由于工期紧，吴某通过务工中介找了一些务工人员到工地干活，这些人来去自由，干多少活拿多少钱，工资可随时领，被告即是吴某通过一个面包车司机张建文送到工地干活，只做了10余天就摔伤了。劳动关系是指用人单位招收劳动者为其成员，劳动者受其管理从事有报酬的劳动而在双方之间成立的权利义务关系。就本案而言，被告和原告及和吴某之间不存在劳动关系。其一，被告不是原告公司通过招聘而认可的成员，原告公司甚至不知道被告的户籍、年龄等基本情况；其二，被告是吴某临时找的务工人员，双方劳务关系明确，劳务关系是由两个或两个以上的平等主体通过劳务合�建立的一种民事权利义务关系，和劳动关系相比，劳务关系具有临时性、松散性等特点；其三，原告公司没有向被告支付劳动报酬，原告已经将项目分包给吴某，吴某按照工作量从原告公司拿钱，并支付务工人员报酬；因此，被告与原告之间不存在劳动法意义上的劳动关系。二、京丰劳仲字[2013]第1179号裁决书依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》确认原被告属事实劳动关系，适用法律错误。该《通知》的前提是双方存在劳动关系，就本案而言，吴某招用被告，双方不具有成立劳动关系的形式要素和实质要素，明显属于民事劳务性质，因而不能适用《通知》。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告自2012年10月28日至2012年12月8日期间不存在劳动关系；2、原告不支付被告2012年10月28日至2012年11月16日工资460元。
被告吴友军辩称：不同意原告的诉讼请求，�意仲裁裁决结果。原告将涉案工程发包给吴某个人，吴某招聘被告个人，应该认定原被告双方存在劳动关系。
经审理查明：吴友军主张其于2012年10月28日经吴某介绍入职圣龙恒基公司，在该公司承接的丰台科技园西区1号园区建设及综合治理A,B,C,D,E地块项目（以下简称涉案项目）的工地从事拆除工作，双方未签订劳动合同，约定每日工资200元，由吴某支付；2012年11月16日，其在工作时受伤，住院至2012年12月8日，医疗费用由吴某交纳，2013年1月其回老家，但圣龙恒基公司尚拖欠其2012年10月28日至2012年11月16日期间工资460元。就其上述主张，吴友军向本院出具诊断证明、住院病历、照片、中标公示等证据予以佐证。上述住院病历记载吴友军的工作单位为“无”。圣龙恒基公司对上述证据的真实性予以认可，对吴友军的上述主张持有异议。圣龙恒基公司主张，其公司在涉案�目中标后，将施工部分分包给吴某个人负责，吴友军系吴某临时找的务工人员，吴友军的报酬系由吴某支付，并就此向本院出具收据、结算单予以佐证。上述收据记载的是案外人李秀英的工作量。圣龙恒基公司主张，李秀英系吴友军的母亲，与吴友军在同一个工地干活。吴友军对上述结算单的真实性予以认可，对其关联性不予认可；对上述收据的真实性不予认可。
庭审中，圣龙恒基公司申请证人吴某出庭作证。吴某到庭陈述称，其并非圣龙恒基公司员工，其从圣龙恒基公司承包了涉案项目的施工部分，吴友军系其从劳务市场找来的工人，平时由其管理，由其支付劳动报酬，吴友军受伤后的医疗费亦由其支付。圣龙恒基公司对上述吴某的证人证言的真实性予以认可，吴友军对吴某关于招聘途径的陈述不予认可，主张系以圣龙恒基公司的名义招聘；对吴某的其他陈述不持异议。
另查：2013年3月20日，吴友军向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求圣龙恒基公司：1、确认自2012年10月28日至2013年3月20日期间双方存在劳动关系；2、支付2012年10月28日至2012年11月16日期间欠发的工资460元。2014年2月25日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字[2013]第1179号裁决书，裁决：1、吴友军自2012年10月28日至2012年12月8日与圣龙恒基公司存在事实劳动关系；2、圣龙恒基公司支付吴友军2012年10月28日至2012年11月16日工资460元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、住院病历、照片、中标公示、收据、结算单、京丰劳仲字[2013]第1179号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称劳社部发[2005]12号文件）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同�具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但是，承担用工主体责任与构成劳动关系并非同一法律概念，承担用工主体资格并不必然意味着形成劳动关系，仍需要根据实际用工情况进行认定。本案中，圣龙恒基公司将涉案工程分包给吴某，吴友军系吴某实际招用，直接接受吴某管理，报酬亦由吴某支付，而圣龙恒基公司与吴友军之间并没�订立劳动合同的合意，吴友军亦无证据证明其接受圣龙恒基公司的管理和指挥，工资亦不由圣龙恒基公司支付，故吴友军与圣龙恒基公司之间不符合劳社部发[2005]12号文件第一条的情形，吴友军与圣龙恒基公司之间不存在劳动关系。圣龙恒基公司要求确认双方自2012年10月28日至2012年12月8日期间不存在劳动关系、不支付吴友军2012年10月28日至2012年11月16日期间工资460元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，据此，判决如下：
一、圣龙恒基（北京）工程技术有限公司与吴友军自二○一二年十月二十八日至二○一二年十二月八日期间不存在劳动关系；
二、圣龙恒基（北京）工程技术有限公司无需支付吴友军二○一二年十月二十八日至二○一二年十一月十六日期间工资四百六十元。
案件受理费10元，由吴友军负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 曹旭亮
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 瑶
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保282号
申请人：黄晓丽，女，1986年4月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：郭玉城（曾用名郭玉才），男，1972年6月20日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人黄晓丽以被申请人郭玉城驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年4月22日15时许将其车辆撞坏为由，于2017年5月24日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值2000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭玉城驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费40元，由申请人黄晓丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 于 华
二〇一七年五月二十四日
书记员 石祥国
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1624号
原告王志强，男，汉族，×年×月×日出生，住××××××××，身份证号××××××××。
被告郑州海亿企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区纬五路政六街河南合作大厦b座17楼。
法定代表人：王国俊。
本院在审理原告王志强诉被告郑州海亿企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志强撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王志强负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 ：贾荣华
人民陪审员 ：蒋根成
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱 文 培
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第885号
罪犯雷小科，男，1980年10月4日出生，苗族，农民，小学文化，原住贵州省紫云县四大寨乡高坪村撮箕湾组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省紫云县人民法院于2011年4月1日作出（2011）紫刑初字第22号刑事判决，认定被告人雷小科犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。2011年6月15日从贵州省金华新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年1月7日起至2016年1月6日止。2012年9月28日经本院裁定减刑九个月，刑期变更为自2011年1月7日起至2015年4月6日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年7月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷小科在2012年7月至2013年5月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷小科减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月7日起至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01256号
申请执行人冯思亮，男，1982年10月10日出生，住所地延津县马庄乡冯班枣村。
被执行人郭晓锋，地址获嘉县大新庄乡郭庄村。
冯思亮与郭晓锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭晓锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯思亮于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付10.23万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭晓锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯思亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭晓锋新的财产线索，申请执行人冯思亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十日
书记员 张俊龙
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1135号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告祁小锐，男，1979年9月28日出生，汉族，住易县紫荆关镇小盘石村112号。
被告祁建民，男，1986年10月1日出生，汉族，住易县紫荆关镇小盘石村114号。
被告张爱兰，女，1980年4月12日出生，汉族，住易县紫荆关镇小盘石村112号。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告祁小锐、祁建民、张爱兰为追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为85000元整，并以原告单位财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告祁小锐、祁建民、张爱兰的存款人民币85000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
代理审判员 孔巧娜
二〇一六年三月九日
书 记 员 全艳佳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1998号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人廖云，经理。
委托代理人廖平，女，汉族，1971年7月7日出生，住成都市金牛区，该公司员工。
委托代理人罗蓉，女，汉族，1964年1月3日出生，住成都市成华区，该公司员工。
被告李某某，男，汉族，1968年2月7日出生，住四川省平昌县。
本院在审理原告成都廖氏工程机械服务有限公司诉被告李某某租赁合同纠纷一案中，原告成都廖氏工程机械服务有限公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告成都廖氏工程机械服务有限公司申请撤回对被告李某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都廖氏工程机械服务有限公司撤回起诉。
案件受理费825元（减半收取412.5元），由原告成都廖氏工程机械服务有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年四月十五日
书记员 王玲玲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更462号
罪犯王建辉，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2012年3月10日作出（2012）元刑初字第24号刑事判决，以被告人王建辉犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金55000元。2012年7月3日送河北省隆尧监狱服刑改造。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王建辉在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯王建辉入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王建辉减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利三年，并处罚金55000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1290号
申请执行人马振军，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人关海军，系村委会主任。
本院在执行马振军申请执行翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会（2015）翁民初字第2020号民事判决书（案由农村土地承包合同纠纷）一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2020号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1290号申请执行人马振军，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，地址翁牛特旗。法定代表人关海军。马振军与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马振军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马振军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会新的财产线索，申请执行人马振军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
浙江�余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3704号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。
法定代表人：诸焕忠。
委托代理人：喻明辉。
被告：潘燕燕。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告潘燕燕物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 莫永丰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终1133号
上诉人（原审被告）：牡丹江胡商国际商城开发有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人：刘恩新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高缜丽，女，1971年5月1日出生，汉族，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区。
上诉人牡丹江胡商国际商城开发有限公司（以下简称胡商公司）因与被上诉人高缜丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月26日向上诉人胡商公司送达开庭传票，定于2017年11月28日开庭审理本案。上诉人胡商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡商公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1919元，由上诉人牡丹江胡商国际商城开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欢
审 判 员 蒋志红
审 判 员 柳冬梅
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 马 驰
书 记 员 韩江亓
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第353号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人谭华忠，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0002289号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人谭华忠的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人谭华忠在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0002289号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人谭华忠须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月十一日
书 记 员 袁 焘
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初813号
原告：昆明和美华饲料有限公司。
法定代表人：刘方波，系该公司董事长。
统一社会信用代码：915301256682881632。
地址：云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区。
委托诉讼代理人：杨伟，男，系昆明和美华饲料有限公司职工。
被告：章一，女，1987年3月12日出生，汉族，住景东彝族自治县。
原告昆明和美华饲料有限公司诉被告章一买卖合同纠纷一案，本院2017年6月16日立案，原告于2017年8月25日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告昆明和美华饲料有限公司撤诉。
本案案件受理费940元，减半收取计470元，由原告昆明和美华饲料有限公司负担。
审判员 杨柳
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭丽
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1195号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路*号。
统一社会信用代码：913601248587421953。
法定代表人：李金良，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈越，该银行职员。
被告：ＸＸ龙，男，1966年7月5日出生，汉族，住进贤县。（已死亡）
被告：陈春龙，男，1968年2月4日出生，汉族，住进贤县。
被告：陈淑华，男，1976年4月10日出生，汉族，住进贤县。
被告：邓广根，男，1974年8月15日出生，汉族，住进贤县。
被告：邓国根，男，1970年6月12日出生，汉族，住进贤县。
本院于2018年4月20日立案受理原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告ＸＸ龙、陈春龙、陈淑华、邓广根、邓国根金融借款合同纠纷一案，在审理过程中查明，被告ＸＸ龙已于2016年12月7日死亡，户口已经注销。
本院认为，根据进贤县公安局李渡派出所协查回函，被告ＸＸ龙已于本案受理前死亡，现原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行起诉被告ＸＸ龙，属于主体不适格，依法应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的起诉。
案件受理费583元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 ：毛国东
二〇一八年五月四日
法官助理 ：余志强
书 记 员 ：甘美英
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初1195号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路*号。统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：李金良，该银行行长。委托诉讼代理人：陈越，该银行职员。被告：ＸＸ龙，男，1966年7月5日出生，汉族，住进贤县。（已死亡）被告：陈春龙，男，1968年2月4日出生，汉族，住进贤县。被告：陈淑华，男，1976年4月10日出生，汉族，住进贤县。被告：邓广根，男，1974年8月15日出生，汉族，住进贤县。被告：邓国根，男，1970年6月12日出生，汉族，住进贤县。本院于2018年4月20日立案受理原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告ＸＸ龙、陈春龙、陈淑华、邓广根、邓国根金融借款合同纠纷一案，在审理过程中查明，被告ＸＸ龙已于2016年12月7日死亡，户口已经注销。本院认为，根据进贤县公安局李渡派出所协查回函，被告ＸＸ龙已于本案受理前死亡，现原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行起诉被告ＸＸ龙，属于主体不适格，依法应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的起诉。案件受理费583元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 ：毛国东二〇一八年五月四日法官助理 ：余志强书 记 员 ：甘美英
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0336号
申请执行人苗升侠，居民。
被执行人邹学成，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区北江二路保险大夏。
法定代表人梁炼，公司经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路38号。
法定代表人李河，该公司经理。
申请执行人苗升侠与被执行人邹学成、中国人民财产保险股份有限公司清远分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月17日作出（2014）邳碾民初字第0666号民事判决书：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于判决生效后十日内赔偿苗升侠各项损失共计98606.3元；中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于判决生效后十日内赔偿苗升侠各项损失共计136626.08元；邹学成于于判决生效后十日内赔偿苗升侠各项损失共计23712.82元；驳回苗升侠其他诉讼请求；案件受理费1700元，由邹学成负担1000元，由苗运升负担500元，由苗升侠负担200元。
因被执行人邹学成、中国人民财产保险股份有限公司清远分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹学成银行存款24712.82元及迟延履行利息，扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）；
二、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远分公司银行存款98606.3元及迟延履行利息，扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。；
三、冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司银行存款136626.08元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一四年九月九日
书记员 张滨滨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00245号
原告王相庭，男，1958年12月25日出生，汉族，经营冷库个体工商户。
被告李春霞，女，1974年6月26日出生，汉族，批发雪糕个体工商户。
委托代理人杜金宝，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者。
原告王相庭与被告李春霞租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日告知其诉讼风险立案受理后，依法组成由审判员季忠诚，与审判员褚亚兴、人民陪审员翟星月组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告王相庭，被告李春霞及其委托代理人杜金宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王相庭诉称，原、被告口头约定，被告李春霞自2008年至2013年年末租用原告冷库。被告李春霞分别欠原告王相庭冷库租金5万元、6万元、7万元、7万元、8万元、10万元，合计43万元，被告已经给付7.4万元，尚欠租金35.6万元，有太阳山派出所的询问笔录及被告李春霞的另案诉状、昌图县人民检察院对被告李春霞询问笔录、原告给被告出具收条为证；由被告承担本案诉讼费用。
被告李春霞辩称，租用原告冷库时间事实存在，每年具体租金额记不清了，但每年均结清，不同意原告的诉讼请求，原告所诉没有法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方对租赁冷库时间均无异议，双方争议的焦点在于每年的租金数额及给付与否。原告围绕此焦点提供了证据如下：举证期限内提供的证据为被告于2014年3月3日的另案起诉状以及昌图县公安局太阳山派出所对李春霞的询问笔录；苏忠强、吴仁良证明各一份；庭审后提供的证据经被告同意质证的证据为昌图县人民检察院卷宗中原告给被告出具的收条、张福的证实材料，上述证据用以证明被告欠原告租金的事实，被告质证后称已全部还清。经审查原告提供的被告李春霞的另案诉讼状及太阳山派出所、昌图县人民检察院对被告李春霞的询问笔录、原告给被告出具收取冷库收条不足以证明被告尚欠原告租金35.6万元的事实，故原告王相庭要求被告李春霞给付租赁费的事实根据不充足，原告应对产生该法律关系的基本事实承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告王相庭要求被告李春霞给付租赁费的起诉。
案件受理费6640元退回原告王相庭。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 翟星月
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00245号
原告李月红，女，1973年10月10日生，汉族，个体户。
被告孙红梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告李月红与被告孙红梅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李月红撤回起诉。
案件诉讼费80元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王二治
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第608号
原告彭某某，女，生于1982年6月28日，汉族。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告贺某某，男，生于1987年3月27日，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年4月16日向本院提出申请，因需与被告贺某某和好为由，向本院申请撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为，原告彭某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告贺某某的起诉。
案件受理费75元，由原告彭某某承担。
审判员 陈一然
二〇一五年四月十七日
书记员 陈昱灿