wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第168号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告单位黑龙江省佳木斯市前进区人民政府。组织机构代码：72534324-6，单位地址黑龙江省佳木斯市前进区长安路607号。
法定代表人杨×，佳木斯市前进区人民政府区长。
诉讼代表人刘×1，佳木斯市前进区人民政府办公室副主任。
被告人王××，男，1955年10月8日出生于江苏省沛县，汉族，硕士研究生，原任中共佳木斯市前进区区委书记，现任中共佳木斯市前进区区委调研员，住佳木斯市前进区杏林社区××小区××室。2014年10月30日因涉嫌犯单位行贿罪被佳木斯市公安局前进公安分局取保候审，2015年10月30日被佳木斯市公安局前进公安分局监视居住。
被告人刘××，男，1963年10月29日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学本科，原任佳木斯市前进区人民政府区长，住黑龙江省佳木斯市前进区××小区××室。2015年11月12日因涉嫌犯单位行贿罪被佳木斯市公安局前进公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告单位黑龙江省佳木斯市前进区人民政府、被告人王××、刘××犯单位行贿罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉，被告单位黑龙江省佳木斯市前进区人民政府诉讼代表人刘×1、被告人王××、刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2008年，时任中共佳木斯市前进区区委书记的被告人王××和时任佳木斯市前进区区长的被告人刘××为得到时任中共佳木斯市市委书记林××（另案处理）的帮助，以促成佳木斯市前进区人民政府与九阳集团的合作项目，被告人王××、刘××经商议后，刘××先后两次套取前进区人民政府办公经费。被告人王××、刘××分别于2008年夏天的一天晚上，在淅江省杭州市杭州西子湖宾馆一起送给林××10000欧元；于2010年春节前，在佳木斯市林××的办公室一起送给林××30000元人民币。林秀山最终促成了九阳项目的成功签约并协调解决了该项目用地困难。
被告人王××、刘××于2014年7月21日到佳木斯市向阳区人民检察院接受询问。
上述事实，被告单位黑龙江省佳木斯市前进区人民政府、被告人王××、刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国组织机构代码证，干部任免审批表，到案经过，证人林××等人证言证实，足以认定。
本院认为，被告单位黑龙江省佳木斯市前进区人民政府、被告人王××、刘�×为给单位谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位黑龙江省佳木斯市前进区人民政府、被告人王××、刘××犯单位行贿罪，罪名成立。被告人王××、刘××在被追诉前主动交待行贿行为，可免除处罚。公诉机关建议本院对被告单位黑龙江省佳木斯市前进区人民政府判处罚金、对被告人王××、刘××在有期徒刑一年以下量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条、第十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江省佳木斯市前进区人民政府犯单位行贿罪，判处罚金50000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王××犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人刘××犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀杰
二〇一五年十二月八日
书记员 解 爽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执19号
申请执行人福建省金安林权担保有限公司，住所地漳平市景弘路（凯源）F3幢一层9A号，组织机构代码55955481-3。
法定代表人卢衍金，该公司总经理。
被执行人欧阳金厚，男，1971年4月11日出生，汉族，住漳平市，
被执行人郑淑梅，女，1971年3月17日出生，汉族，住漳平市，
申请执行人福建省金安林权担保有限公司与被执行人欧阳金厚、郑淑梅保证合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）漳民初字第980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，查封了被执行人欧阳金厚名下位于漳平市新桥镇××村坑垅头的山场（林权证号：漳林证（2010）第03100017号）。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、工商局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人欧阳金厚名下的山场价值与本案申请标的差距过大，申请执行人同意对该山场不予以处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索，向本院提出申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，对被执行人欧阳金厚名下的山场不予以处置，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除本院查控外可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一七年七月三日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执19号申请执行人福建省金安林权担保有限公司，住所地漳平市景弘路（凯源）F3幢一层9A号，组织机构代码55955481-3。法定代表人卢衍金，该公司总经理。被执行人欧阳金厚，男，1971年4月11日出生，汉族，住漳平市，被执行人郑淑梅，女，1971年3月17日出生，汉族，住漳平市，申请执行人福建省金安林权担保有限公司与被执行人欧阳金厚、郑淑梅保证合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）漳民初字第980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，查封了被执行人欧阳金厚名下位于漳平市新桥镇××村坑垅头的山场（林权证号：漳林证（2010）第03100017号）。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、工商局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人欧阳金厚名下的山场价值与本案申请标的差距过大，申请执行人同意对该山场不予以处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索，向本院提出申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，对被执行人欧阳金厚名下的山场不予以处置，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除本院查控外可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一七年七月三日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01344号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：赵高峰。
被告：李建军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告赵高峰、李建军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十一月三日
书记员 谢俊峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5123号
罪犯刘小勇，男，1975年3月30日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年12月24日作出（2013）彭州刑初字第18号刑事判决，以被告人刘小勇犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年一个月；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月20日至2016年6月19日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘小勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2767号
原告：张振海。
委托代理人：欧阳平、曹兆源。
被告：何林。
被告：万昌集团有限公司。
法定代表人：潘林法。
委托代理人：钱高夫。
本院于2013年10月24日立案受理了原告张振海诉被告何林、
万昌集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告张振海于2013年11月1
9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张振海的申请符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一
百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振海撤回对本案的起诉。
案件受理费471元（原告已预交，已减半收取），由原告张振
海负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一三年十一月十九日
代书记员 朱剑笑
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第478号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社。住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路**号。
代表人：朱云芳，该信用社主任。
委托代理人：余世豪，该单位职员。
被告：吕斌。
被告：王天明。
被告：顾彩花。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（以下简称大碶信用社）诉被告吕斌、王天明、顾彩花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马艳华独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告大碶信用社的委托代理人余世豪、被告王天明到庭参加诉讼，被告吕斌、顾彩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大碶信用社起诉称：原告与三被告于2011年6月30日签订了一份保证借款合同，合同约定由被告吕斌向原告借款20万元，同时约定了借款期限、利息及违约责任等，并约定由被告王天明、顾彩花对上述债务承担连带保证责任。合同签订后原告依约提供了借款。但被告吕斌未按合同约定到期归还借款及支付利息，经原告多次催讨后仍拒不还款，被告王天明、顾彩花未依约承担保证责任。原告为保障其权益现诉至本院，要求判令：1.被告吕斌立即归还借款本金198693.83元，支付利息32386.25元（暂算至2013年3月27日，2013年3月27日后的利息按合同约定计收至本判决确定履行之日止），总计231080.08元；2.被告王天明、被告顾彩花对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告大碶信用社提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据，用以证明上述事实。
被告王天明答辩称：原告所述属实，没有异议。
被告吕斌、顾彩花未答辩，也未有证据提供本院。
经庭审质证，被告王天明对原告提供的证据均无异议；因被告吕斌、顾彩花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的保证借款合同、借款借据、利息清单均系原件，且证据间可相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定事实如下：
2011年6月30日，原告与三被告签订编号为仑农信联大碶（2011）保借字第8251120110002038号的保证借款合同一份，合同约定：原告同意向被告吕斌发放贷款20万元；借款期限自2011年6月30日起至2012年6月10日止；借款利率为月利率10.53‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告王天明、顾彩花为借款保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任；合同还就保证期间、保证范围、贷款展期等内容进行了约定。同日，原告依约足额向被告吕斌发放了贷款。但自2012年5月21日起被告吕斌未能按约付息，借款到期后亦未按约还款，被告王天明、顾彩花也未承担保证责任。2012年6月18日，原告从被告吕斌帐户中自动扣划本金1306.17元。截至2013年3月27日，三被告尚欠原告本金198693.83元，利息32386.25元，共计231080.08元。
本院认为：原告与三被告间的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已依约发放贷款，被告吕斌作为借款人，理应按时还本付息，拖欠不付显属违约，应承担违约责任。被告王天明、顾彩花作为保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。原告要求三被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。被告吕斌、顾彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕斌应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款198693.83元、支付利息32386.25元（自2012年5月21日起暂计至2013年3月27日，之后利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日），以上合计231080.08元；
二、被告王天明、顾彩花对被告吕斌的上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告王天明、顾彩花有权就其承担保证责任范围内的款项向被告吕斌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4766元，减半收取2383元，由被告吕斌、王天明、顾彩花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 马艳华
二〇一三年五月十日
代书 记员 徐 烨
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2555号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会：
被执行人苍南县华瓯大酒店：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县华瓯大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙0381民初9208号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县华瓯大酒店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2555号案件执行完毕。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第67号
申请执行人朱亚锋，女，1970年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执�人张殿军，男，1973年6月15日出生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人朱亚锋与被执行人张殿军侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长仲交宽调字（2013）第243号仲裁裁决书，依法立案执行。现该案已移送，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长仲交宽调字（2013）第243号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈陆艳
二〇一四年七月一日
书记员 王晓冬
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第128号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人马甲，男，1986年4月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2013年11月8日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月14日对被告人马甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院�公市检刑诉（2013）第565号起诉书，指控被告人马甲犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员佟晓明、石岁丰出庭支持公诉，被告人马甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年10月10日16时20分许，被告人马甲醉酒驾驶吉C2N9**号捷达车沿公永路由北向南行驶，当行至公永路72km＋200m处时，车辆发生侧滑驶入道路左侧，与相对方向停在道路上马某甲驾驶的无号牌玉米收割机相撞，造成两车损坏，马甲及吉C2N9**号捷达车乘坐者高某甲受伤，高某乙、马乙死亡。经认定，马甲承担此次事故的主要责任。经检测，马甲静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为136.6mg／100ml。案发后，被告人马甲被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检�院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人马甲供述；
（二）证人马某乙、高某丙、马某丙、郐某某、徐某某、于某某证言；
（三）现场勘查笔录及照片；
（四）鉴定意见书；
（五）交通事故责任认定书，死亡证明书，地市常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询证明，驾驶证、行驶证查询结果，声明书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人马甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马甲在庭审过程中，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实予以全部供认。
本院经审理查明：2013年10月16日10时20分许，被告人马甲醉酒驾驶吉C2N9**号捷达车沿公永路由北向南行驶，当行至公永路72km＋200m处时，车辆发生侧滑驶入道路左侧，与相对方向停在道路上马某甲驾驶的无号牌玉米收割机相撞，造成两车损坏，马甲及吉C2N9**号捷达车乘坐者高某甲受伤，高某乙、马甲死亡。经认定，马甲承担此次事故的主要责任。经检测，马甲静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为136.6mg／100ml。案发后，被告人马甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人马甲的供述。证明2013年10月10日16时20分许，其酒后驾驶吉C2N9**号捷达车沿公永路由北向南行驶，当行至事故地点处时，车辆发生侧滑驶入道路左侧，与相对方向停在道路上马某甲驾驶的玉米收割机相撞，造成两车损坏，其及高某甲受伤，高某乙、马乙死亡的事实。
2、证人马甲某、高某丙、马某乙、郐某某、徐某某、于某某的证言。均证明2013年10月10�16时20分许，马甲酒后驾驶捷达车在公永路由北向南行驶，当行至事故地点处时，车辆发生侧滑驶入道路左侧，与相对方向停在道路上马某甲驾驶的玉米收割机相撞，造成两车损坏，马甲及高某甲受伤，高某乙、马乙死亡的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片。证明事故现场情况。
4、司法鉴定意见书及照片。证明高某乙、马乙交通事故死亡；马甲静脉血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为136.6mg／100ml。
5、道路交通事故认定书。证明被告人马甲承担此事故的主要责任，马某甲承担此事故的次要责任，高某甲、高某乙、马乙无责任。
6、常住人口查询。证明被告人马甲于1986年4月18日出生。
7、归案情况。证明2013年10月10日16时20分，马甲发生交通事故后受伤住院，公安人员将马甲控制在医院的事实。
8、违法犯罪记录查询。证明马甲无违法犯罪记录。
9、机动车驾驶证查询结果。证明被告人马甲已经取得机动车驾驶资格。
10、声明。证明高某乙、马乙的亲属放弃对被告人马甲的民事赔偿要求，并表示不再追究被告人马甲的任何责任。
11、病历。证明马甲伤情及住院治疗情况。
12、调解书、协议书及公证书。证明马某甲已与被害人家属达成了赔偿协议。
综上，根据上述证据足以认定被告人马甲交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人马甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人马甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马甲当庭自愿认罪，无前科劣迹，取得了被害人家属的谅解等情况，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 徐丽君
二〇一四年五月八日
书 记 员 石良玉
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第560号
上诉人（原审原告）福建荣利达电力设备有限公司。
法定代表人邱荣清，董事长。
委托代理人包水英，福建明经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省富茂建筑工程有限公司。
法定代表人刘凤光，经理。
委托代理人李秉强，福建金磊律师事务所律师。
上诉人福建荣利达电力设备有限公司因与被上诉人福建省富茂建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2013）梅民初字第2146号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建荣利达电力设备有限公司没有在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建荣利达电力设备有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 王 保 中
审判员 杨 五 星
二〇一四年八月二十日
书记员 俞丹琪（代）
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1534号
原告陈宜宪，男，1968年1月25日生，汉族，居民。
被告顾雷，男，1986年10月2日生，汉族，居民。
被告赵宗雷，男，1982年8月8日生，汉族，居民。
被告刘东，男，1986年10月14日生，汉族，居民。
原告陈宜宪诉被告顾雷、赵宗雷、刘东民间借贷纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宜宪到庭参加诉讼，被告顾雷、赵宗雷、刘东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宜宪诉称：2012年7月14日，三被告向原告借款10万元，双方口头约定借款期限为30日，利率为月息5%。并由三被告向原告出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催要三被告均未偿还。故依法起诉，请求判令三被告偿还原告借款10万元及利息；一切诉讼费用由三被告承担。
被告顾雷未答辩。
被告赵宗雷未答辩。
被告刘东未答辩。
经审理查明：2012年7月14日，被告顾雷、赵宗雷、刘东共同向原告借款10万元，被告顾雷在打印好的一张借条上书写上“壹拾万整、100000.00”，整张借条的内容即为“今借到现金人民币壹拾万整（大写），100000.00（小写）。”被告刘东在借条上注明利率为月息5%。未约定借款期限。三被告分别在借条下方的借款人处签名。三被告出具借条后，原告将现金10万元支付给三被告。该款三被告至今均未偿还。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。三被告向原告借款后，应遵循诚实信用原则，及时偿还原告借款。三被告至今未偿还侵犯了原告的合法权益。原告要求三被告偿还借款10万元及利息的诉请应依法予以支持。三被告与原告约定的借款利率超过了国家的限制性规定，对于原告要求的利息依法应自三被告借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告顾雷、赵宗雷、刘东于本判决生效后五日内偿还原告陈宜宪借款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2012年7月14日起计算至本判决确定的还款之日）。三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1000元，共计3300元，均由被告顾雷、赵宗雷、刘东负担。原告已预交，三被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 田家升
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第319号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人费某林。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人费某林犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人费某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年9月10日中午，被告人费某林在成都市温江区杨柳西路中段102号“文氏石锅菌王山珍”店铺门口，趁无人之机，适用随身携带的钳子将失主文某停放在此处的1辆蓝白色“捷安特”牌ATX777型自行车盗走。经鉴定：被盗自行车价值人民币2769元。
2014年7月9日10时许，被告人因形迹可疑被挡获，主动向公安机关供述上述罪行。
被告人费某林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有经庭审质证的立案决定书，接受刑事案件登记表，到案经过，电动自行车购买收据，成都市温江区人民法院刑事判决书，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，失主文蓉的陈述，被告人费某林的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人费某林被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人费某林因形迹可疑被挡获后，主动供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人成都市温江区人民检察院指控被告人费某林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年2月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人费某林退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 敏
二〇一四年九月二十四日
书记员 周诗倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初261号
原告武伊，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
被告韩金保，户籍所在地依兰县，现下落不明。
被告縢彦，现住依兰县。
被告田丽丽，户籍所在地依兰县。现下落不明。
被告张淑萍，现住依兰县。
原告武伊诉被告韩金保、縢彦、田丽丽、张淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员关东航任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告韩金保、田丽丽下落不明，经本院公告合法传唤，届期未到庭参加诉讼，被告縢彦、张淑萍经本院传票合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年2月22日，因被告韩金保急需资金，经被告縢彦、田丽丽、张淑萍和王春生担保在原告武伊处借款本金30,000元，当时双方约定月利3分，借款期限为一年，到期应还本息合计40,800元，被告出具40,800元借款协议1份，到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告韩金保给付借款本金30,000元，原告放弃约定的3分月利，要求按月利0.02元计算利息,利息从2012年2月22日计算至实际给付之日止，由被告被告縢彦、田丽丽、张淑萍担保承担连带保证责任，原告放弃王春生的保证责任，被告负担本案诉讼费用。
被告韩金保、田丽丽经本院公告合法传唤、被告縢彦、张淑萍经本院传票合法传唤，届期均未到庭参加诉讼，亦未收到四被告的任何书面答辩材料。
原告武伊为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、借款协议一份，原告出示该证据意在证明，2012年2月22日，被告韩金保经被告縢彦、田丽丽、张淑萍担保在原告处借款本金30,000元，约定利率为月利三分，借款期限为一年，借据中含10,800元利息的事实。
证据二、依兰县三道岗镇龙兴村民委员会出具的介绍信一份，证明被告韩金保、田丽丽是龙兴村村民，常年在外打工，不在村里居住，无法联系，不知下落的事实。
本院依职权对三道岗镇平安屯屯长丛军进行了调查和询问，被调查人丛军表示韩金保、田丽丽是平安屯村民，已走多年，现不在本村居住，没有联系，不知下落。原告武伊对三道岗镇平安屯屯长丛军的陈述无异议。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告韩金保、田丽丽经本院公告传唤、被告縢彦、张淑萍经本院传票传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对证据质证的权利。原告武伊所举证据一能够证明原、被告之间借贷关系及保证关系存在，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；原告武伊所举证据二及本院调查笔录均能够证明被告韩金保、田丽丽不在住所地居住，下落不明，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月22日，被告韩金保因急需资金，经被告縢彦、田丽丽、张淑萍和王春生担保在原告处借款本金30,000元，借款期限为一年，被告出具40,800元借据1份，借据内含10,800元利息、未注明利率。到期后原告多次索要，被告韩金保拒绝偿还欠款，被告縢彦、田丽丽、张淑萍未承履行担保义务，故原告诉至法院，要求被告韩金保给付借款本金30,000元，按月利0.02元计算利息，原告放弃约定的3分月利,由被告縢彦、田丽丽、张淑萍承担连带保证责任。原告放弃王春生的担保责任。被告韩金保、田丽丽下落不明，本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。被告縢彦、张淑萍经本院传票合法传唤，届期未到庭参加诉讼。上述事实有原告的陈述、原告出示法庭的书证、本院调查笔录附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告借据中未注明利率数，但根据借据中含10,800元利息的事实可以推算出约定利率为月利三分，原告要求被告按本金30,000元、月利2分给付借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告向法庭出示的证据一能够证明被告韩金保由被告縢彦、田丽丽、张淑萍担保向原告借款30,000元及约定月利率三分的事实，能够证明原、被告之间借贷关系、保证关系存在，被告依法应承担还款及保证义务，原告的合法诉请本院予以支持。保证人縢彦、田丽丽、张淑萍在合同中未约定保证形式，依法应认定为连带责任保证，原告请求被告縢彦、田丽丽、张淑萍负连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩金保、田丽丽经本院公告合法传唤、被告縢彦、张淑萍经本院传票合法传唤，届期均未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权。原告放弃王春生的保证责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以准许。经本院核定被告韩金保借款本金30,000元，利率为月利二分，利息从2012年2月22日至2016年6月21日,52个月,利息额为31,200元，本息合计61,200元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款、第九十四条一款三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金保于本判决书生效之日起五日内，给付原告武伊借款本金30,000元及利息（2012年2月22日至2016年6月21日期间的利息按月利2分计算为31,200元，2016年6月22日至本判决指定的清偿之日期间的利息继续按月利2分计算）；
二、被告縢彦、田丽丽、张淑萍对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1,330元由被告韩金保承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴亚茹
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第606号
申请执行人苏金秀，女，1955年9月26日出生。
被执行人范鸿斌，男，1974年1月20日出生。
被执行人闫书芹，女，1972年11月11日出生。
本院于2015年8月6日受理申请执行人苏金秀与被执行人范鸿斌、闫书芹公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第001455号执行证书，向申请执行人苏金秀送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人范鸿斌、闫书芹财产状况的线索。逾期，申请执行人苏金秀未能提供被执行人范鸿斌、闫书芹可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第001455号执行证书的本次执行程序。
申请执行人苏金秀如发现被执行人范鸿斌、闫书芹可供执行的财产，可及时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年九月十五日
书记员 窦立春
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第453号
原告上海万茸置业有限公司。
法定代表人陈江鸣。
委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人戴善音，上海百悦律师事务所律师。
被告周璐仪。
本院在审理原告上海万茸置业有限公司与被告周璐仪商品房预售合同纠纷一案中，原告上海万茸置业有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海万茸置业有限公司申请撤回起诉并无�当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万茸置业有限公司撤回起诉。
审判员 惠 蕙
二〇一五年二月二日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第2847号
原告张宝某，男。
委托代理人崔洪军，沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告代秀某，女。
原告张宝某与被告代秀某离婚纠纷一案，本院于2016�5月17日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张宝某及其委托代理人崔洪军、被告代秀某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年9月24日登记结婚，无婚生子女。双方当事人婚后感情一般，常因生活琐事口角，并于2014年3月分居至今，故原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告于2002年9月24日登记结婚，无婚生子女。双方当事人于2015年5月分居，现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年9月24日登记结婚，无婚生子女。双方当事人于2015年5月分居至今。
另查明，被告于3年前出现左侧臀部、大腿双侧膝关节疼痛，蹲起困难，伴酸胀乏力感，常于生活后加重平卧休息时可减轻，于中国医科大学第一附属�院诊断为代谢性骨病。2010年1月被确认为肢体二级残疾。
庭审中原告提供沈北新区清水台街道前屯矿社区委员会证明一份，证明原告于2014年在该社区居住即自2014年起双方当事人分居至今。被告质证认为，对证据的真实性有异议。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证复印件、证明一份，被告提供的中国医科大学附属第四医院住院病案、残疾证复印件等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。双方当事人结婚时间较长，感情基础较好。原告提供的社区证明不足以证实原、被告夫妻感情确己破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。双方当事人在生活中应互谅互让，相互帮助，建立真挚的夫妻感情。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张宝某诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告张宝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一六年五月三十日
书记员 李溪辰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居�；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第2847号
原告张某某，男。
委托代理人崔洪军，沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告代某某，女。
原告张某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人崔洪军、被告代某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年9月24日登记结婚，无婚生子女。双方当事人婚后感情一般，常因生活琐事口角，并于2014年3月分居至今，故原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告于2002年9月24日登记结婚，无婚生子女。双方当事人于2015年5月分居，现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年9月24日登记结婚，无婚生子女。双方当事人于2015年5月分居至今。
另查明，被告于3年前出现左侧臀部、大腿双侧膝关节疼痛，蹲起困难，伴酸胀乏力感，常于生活后加重平卧休息时可减轻，于中国医科大学第一附属医院诊断为代谢性骨病。2010年1月被确认为肢体二级残疾。
庭审中原告提供沈北新区清水台街道前屯矿社区委员会证明一份，证明原告于2014年在该社区居住即自2014年起双方当事人分居至今。被告质证认为，对证据的真实性有异议。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证复印件、证明一份，被告提供的中国医科大学附属第四医院住院病案、残疾证复印件等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。双方当事人结婚时间较长，感情基础较好。原告提供的社区证明不足以证实原、被告夫妻感情确己破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。双方当事人在生活中应互谅互让，相互帮助，建立真挚的夫妻感情。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一六年五月三十日
书记员 李溪辰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02582号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职员。
被告张红秀，女，1967年8月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告袁振军，男，1969年8月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告关红银，男，1962年12月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告刘莹，女，1982年12月31日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行诉被告张红秀、袁振军、关红银、刘莹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限�司潜江市支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。
审判员 杨红
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6333号
上诉人（原审被告）江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
负责人杨占勇，该分公司总经理。
委托代理人周晓省，男，该分公司副总经理。
被上诉人（原审原告）赵松涛，男，汉族，1984年11月14日生。
上诉人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司（以下简称集群南京分公司）与被上诉人赵松涛追索劳动报酬纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年8月12日作出（2015）鼓民初字第2474号民事判决，上诉人集群南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人集群南京分公司于2015年10月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本院审理期间，上诉人集群南京分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人集群南京分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 欢
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02087号
上诉人（原审原告）汤文国。
被上诉人（原审被告）滦平县兆丰矿业有限公司。
法定代表人孙兆海。
委托代理人任贺双。
委托代理人孙云，河北伸正律师事务所律师。
上诉人汤文国因与被上诉人滦平县兆丰矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年9月1日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人汤文国，被上诉人滦平县兆丰矿业有限公司的委托代理人任贺双、孙云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省滦平县人民法院审理查明认定的事实，原告汤文国在滦平县小营满族乡二道湾子村拥有一处房院，院内有正房四间。2014年3月21日下午3时许，被告滦平县兆丰矿业有限公司在滦平县小营满族乡二道湾子村李家沟使用炸药爆破作业，导致原告汤文国房院的房屋屋顶损坏，屋内吊的顶棚塌落，主体墙裂缝等不同程度的损坏。损害事实发生后，经小营乡政府及二道湾子村委会委托滦平县价格认证中心鉴定，认定原告汤文国房屋损坏的修复费用为3200元，被告滦平县兆丰矿业有限公司同意加倍赔偿原告汤文国的损失6400元，被告并已将该赔偿款提交给滦平县小营满族乡农村财务委托代理服务中心。
河北省滦平县人民法院判决认为及判决结果，被告滦平县兆丰矿业有限公司在使用炸药爆破作业时，造成原告汤文国房院内的房屋屋顶损坏，屋内吊的顶棚塌落，主体墙裂缝等不同程度的损坏。原告汤文国主张对损坏的房屋进行整体翻修的证据不足，但应对原告房屋损坏部分进行加固和修复，根据客观实际由原告自行加固和修复，由被告支付加固和修复费用，更为合情、合理、合法。对原告加固和修复房屋的费用，结合滦平县价格认证中心的鉴定，以及被告同意加倍赔偿原告损失的意见，由被告滦平县兆丰矿业有限公司赔偿原告汤文国房屋加固和修复费用6400元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、由原告汤文国对自己的房屋损坏部分进行加固和修复，由被告滦平县兆丰矿业有限公司赔偿原告汤文国加固和修复费用6400元。此款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告汤文国的其他诉讼请求。本案受理费80.00元，由被告滦平县兆丰矿业有限公司负担。
宣判后，上诉人汤文国不服一审判决，主要上诉理由为，2014年3月21日被上诉人在上诉人村李家沟违规违法放炮，将上诉人村中293户村民的房屋不同程度震坏。被上诉人的违法行为导致上诉人房屋遭受严重损坏，房屋主体地基均严重断裂，威胁上诉人和家人生命财产安全。原审法院错误依据滦平县价格认证中心的价格鉴定，作出错误的判决结果。请求二审法院依法改判，由被上诉人将上诉人房屋恢复原状。
被上诉人滦平县兆丰矿业有限公司二审答辩称，上诉人对鉴定结论有异议，但在一审没有提出重新或者补充鉴定的申请，现在二审提出没有法律依据。滦平县价格认证中心对涉及的293户均作出评估鉴定，其中289户均认可鉴定结论。上诉人提出由被上诉人修复，但是结合客观情况，由被上诉人支付费用，上诉人自行修复更有利于方便生产生活，更有利于一次性解决纠纷。一审法院判决由被上诉人支付修复费用是正确的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人滦平县兆丰矿业有限公司在滦平县小营满族乡二道湾子村李家沟使用炸药爆破作业时，造成上诉人房屋不同程度受损的事实清楚。被上诉人应对被损坏的房屋修复进行赔偿。原审法院关于根据客观实际由上诉人自行加固和修复，由被上诉人支付加固和修复费用，更为合情、合理、合法的判决认定并无不当。上诉人主张由被上诉人修复房屋至房屋原状的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80.00元，由上诉人汤文国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 段映雪
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第23-4号
申请执行人北京九州行货物运输有限公司。
法定法定代表人关某，该公司总经理。
被执行人曹广林，男，1973年9月9日出生，汉族，个体，住康保县。
关于申请执行人北京九州行货物运输有限公司与被执行人曹广林公路货物运输合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2013）康民初字第574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京九州行货物运输有限公司于2014年1月7日向本院申请强制执行。本院立案后，即通知被执行人曹广林按时履行应付法律义务，但被执行人曹广林至今未履行。
本院在执行过程中，于2014年4月14日委托康保县物价局价格认证中心对被执行人曹广林所有的红色欧曼ETX9380W牵引车及挂车进行价格评估。于2014年6月23日委托张家口市中级人民法院对被执行人曹广林所有的红色欧曼ETX9380W牵引车及挂车进行拍卖，张家口市中级人民法院司法技术工作处经摇号方式随机选定张家口国融拍卖有限公司为拍卖机构。张家口国融拍卖有限公司于2014年7月30日对上述牵引车及挂车进行公开拍卖，因此标的在公告期间无意向人到拍卖公司报名办理登记手续，导致该标的流拍。申请执行人北京九州行货物运输有限公司同意以该次拍卖所定的保留价38500元接受该财产以抵顶被执行人曹广林所欠其的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人曹广林所有的红色欧曼ETX9380W牵引车及挂车按评估价38500元交付申请执行人北京九州行货物运输有限公司抵偿欠款。
二、申请执行人北京九州行货物运输有限公司取得红色欧曼ETX9380W牵引车及挂车的所有权，并可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一四年八月十一日
书记员 任 宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1120号
罪犯沈某某。
上海市宝山区人民法院于2013年12月31日作出了（2013）宝刑初字第2048号刑事判决，以被告人沈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯沈某某。审理期间于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯沈某某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2016年2月24日止。）
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6858号
原告许明昊，男，1985年7月5日生，汉族，住长春市九台区。
被告史德武，男，1968年5月1日生，汉族，住长春市九台区。
被告史德文，男，1971年10月8日生，汉族，住长春市九台区。
二被告的委托代理人史国安，男，1936年6月7日生，汉族，住长春市九台区，系二被告父亲。
原告许明昊诉被告史德武、史德文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告许明昊、被告史德武、史德文的委托代理人史国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明昊诉称，诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款20万元及利息；2、二被告互负连带责任；3、案件受理费、邮寄费由二被告承担。事实及理由：被告史德武2015年2月7日在原告处借款20万元，约定2015年12月27日还清欠款，口头约定月利2分，被告史德文为其担保，并承诺史德武不还由他偿还，并在借据上签字，到期后，二被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告史德武、史德文辩称，请求判令撤销许明昊提出的二被告偿还欠款20万元是诉讼请求；撤销原告的第二、三诉讼请求。事实与理由，史德武2015年5月7日向许明昊借款20万元，担保人是史德文；向外借款人许明昊处诉讼，时效已经届满，史德武、史德文依法抗辩，法院不再予以保护；且查明无中止、中断、延长事由，九台区法院应依法驳回原告许明昊的诉讼请求；法律依据，《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。出借人不具体，不明确，欠条中没有写明利息，只能按照起诉的时间主张利息。
经审理查明，被告史德武于2015年2月7日在原告许明昊处借款20万元并出具借据，载明“今有史德武在许明昊处借款贰拾万元整，于2015年12月27日还清到期不还由担保人偿还担保人和借款人，借款人史德武、担保人史德文，2015年2月7日”。
本院认为，原告提供被告史德武出具的借条，证明史德武借款的事实。关于被告提出诉讼时效届满的意见，经审理认为原告提出其曾多次给二被告打电话索要欠款，且被告的委托代理人在庭审中提出，2016年末到2017年初，原告就不让给付了，结合以上情况可以视为诉讼时效的中断，故对被告提出诉讼时效届满的意见不予支持。关于原告要求被告史德文承担连带给付责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，保证期间为六个月，本案中借据明确约定还款期限为2015年12月27日，故保证期间已经届满，被告史德文不再承担保证责任。被告史德武应按照借条约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告史德武于本判决生效后立即偿还原告许明昊欠款本金20万元及利息，利息自2017年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告史德武负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 冰
祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第510号
申请执行人尹凌云，男，汉族，1974年3月11日生，个体户。
被执行人李永贵，男，白族，1964年4月28日生，现在大理监狱服刑。
尹凌云与李永贵买卖合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第754号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第754号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月二日
书记员 寇文彦
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00033号
原告马某某，男，汉族，1959年6月23日出生，陕西省靖边县人，系靖边县青阳岔镇店家城村小界小组村民，现住安塞县王家湾乡街道。
被告崔某某，男，汉族，1975年7月15日出生，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇居委大沟渠居民，现住安塞县王家湾乡街道。
被告周某，男，汉族，生于1981年1月4日，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇前街。
原告马某某诉被告崔某某、周某民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员曹海义担任审判长，审判员王鸿、人民陪审员白金龙参加评议，书记员高毛毛担任法庭记录。于2013年5月20日公开开庭审理了本案。原告马某某、被告周某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年10月9日，被告崔某某在被告周某的引荐下来到原告处称，由于承包了高速公路工程，急需贷款10万元，原告同意后，就给被告取了10万元，约定月息1500.00元，并由被告周某作为担保人。从2013年开始原告多次和被告崔某某催要贷款本息，但被告崔某某一直以各种理由推脱不予还款。现请求人民法院判决二被告偿还贷款本金10万元及至给付完毕为止的约定利息，本案诉讼费由二被告承担。
原告马某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证，证明原告马高升的身份情况。
2、借条一份，证明2012年10月9日，被告崔某某向原告借款10万元，约定月息1500元，被告周某作为担保人。
被告崔某某经合法传唤未到庭诉讼、未提交答辩状。
被告周某辩称，原告所诉属实。
被告周某未向法庭提交证据材料。
为查明被告崔某某的身份及其配偶情况，本院调取的被告崔某某的户籍信息，证明被告崔某某的身份及其配偶情况。
经庭审，被告周某对原告提供的证据材料没有异议，结合我院调取的户籍信息，具有真实性、合法性，以及与本案的关联性，能够证明案件基本事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和法庭的认证，查明以下事实，2012年10月9日，被告崔某某以承包了高速公路工程，急需资金周转为由，在被告周某的介绍下向原告借款100000.00元，约定月息1500.00元，每半年清息一次，并由被告周某作为担保人，未约定借款期限及保证期限。从2013年开始原告多次和被告崔某某催要贷款本息，但被告崔某某一直以各种理由推脱不予还款，至今二被告未向原告马某某给付借款本息。
本院认为，原告马某某与被告崔某某之间借贷是双方真实意思表示，属有效合同。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。但被告马某某未按约履行还款义务属违约行为，被告周某作为担保人，在借款条据上签字捺印，未约定担保方式，应认定为连带责任保证，亦应当承担连带清偿责任，双方约定利率未违反法律强制性规定，应予以支持，原告请求被告偿还本息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔某某于本判决生效后五日内偿还原告马某某借款本金100000.00元，并承担从2012年10月9日起至执行完毕止的约定利息；
二、被告周某对上述第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费2300.00元，公告费600.00元，由被告崔某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 曹海义
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 高延强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高毛毛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第570-1号
申请执行人冯香芝。
被执行人李红全。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2137号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2137号民事判决所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 昊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00568号
上诉人（原审原告）：金亮。
委托代理人：张松林，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人金亮因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金亮的委托代理人陈孝影，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金亮原审诉称：金亮与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，金亮按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现金亮诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金28430元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年6月12日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案金亮与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案金亮系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，金亮也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故金亮与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回金亮对合肥天威置业有限公司的起诉。
金亮上诉称：一、上诉人与天威置业公司之间是基本的商品房买卖合同关系，天威置业公司未能依据合同约定交付房屋，构成违约，应当承担相应的违约责任。1、合同的双方当事人均是符合法律规定、具备民事权利能力和民事责任能力的民事主体，合同系双方的真实意思表示，亦没有违反法律、行政法规等强制性规定，应为真实、合法、有效，应得到双方的遵守。2、天威置业公司具有独立的法人资格，至今处于经营之中，其法定代表人以及股东的变更并不是主体资格的变更，不影响其作为独立的法人对外承担相应的义务。3、上诉人从天威置业公司购买的房屋属于法律明确界定的商品房，无论是法律的形式还是合同的履行，都符合商品房买卖的法律要件。二、原审法院认定上诉人与天威置业公司之间是职工与单位内部建房产生的房地产纠纷，显属认定事实不清，适用法律错误。1、根据建设部2007年11月19日《经济适用房住房管理办法》相关规定，上诉人购买的房屋并不符合集资房的规定。2、案涉房屋的销售对象是庐阳工业园内企业员工，并非天威保变公司员工。该小区已有不是天威保变公司员工的其他900多户拿到房屋并入住，对于这900多户，开发商都已按合同约定支付了违约金，且该900多户与开发商签订的商品房买卖合同也约定了房屋五年内不能转让。3、上诉人支付的价款并不低于当时的市场价。4、原审依据的1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》与本案的商品房买卖情形不相符合，本案应适用2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。综上，请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对金亮与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。金亮的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第176号
原告：毕萌，经商。
委托代理人：周斌、梁东。
被告：吴伟水。
被告：王海燕。
原告毕萌诉被告吴伟水、王海燕民间借贷一案，本院于2015�1月28日立案受理后，依法由审判员吴敬清适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告毕萌的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告吴伟水、王海燕经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告毕萌起诉称：两被告是夫妻关系，自2009年3月1日起，两被告以资金周转为由，分别在2009年3月1日向原告借款70万元，约定月利息3分，2011年4月2日借款49万，2013年1月31日借款136380元，2014年8月8日借款8万元，两被告共计向原告借款1406380元，共出具借条四张，至今未还。此借款经原告多次催讨，被告均置之不理。请求判令：一、两被告归还借款1406380元并支付逾期利息（其中2009年3月1日借款70万元利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2009年3月2日起计算至实际归还之日止，其他借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至实际�还之日止）。二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告诉请变更为：判令两被告归还借款706380元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告吴伟水、王海燕未作答辩。
原告毕萌为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条三份（其中吴伟水出具二份，王海燕出具一份），证明二被告向原告借款706380元的事实。二、婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系。
被告吴伟水、王海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，自2009年3月1日起，两被告以资金周转为由，于2011年4月2日向原告借款49万元，于2013年1月31日向原告借款136380元，于2014年8月8日向�告借款8万元，出具借条三张，两被告共计向原告借款706380元，至今未还。为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，两被告向原告毕萌借款706380元未还属实，应当及时予以返还。借款发生于被告吴伟水、王海燕婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款的责任。双方未约定利息，原告要求两被告支付利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告庭审中，变更诉请应予准许。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴伟水、王海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟水、王海燕于本判决生效之日起五日内归还原告毕萌借款706380元及利息（利息从2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8774元，由原告毕萌负担4336元，由被告吴伟水、王海燕负担4438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17548元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年三月十日
代书记员 周耀飞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10944号
原告王汝柱，男，1963年8月11日出生。
委托代理人王芸，女，1986年10月16日出生。
委托代理人李景韶，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告余建，男，1970年4月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人马淑红，总经理。
原告王汝柱与被告余建、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王汝柱及其委托代理人王芸、李景韶，被告余建到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝柱诉称：2014年5月14日，在北京市昌平区天通苑三区白坊市场南北路西北口处，被告余建驾驶车辆（车号：京P8N0**）与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经北京市公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告余建承担事故全部责任，原告王汝柱无责任。事故发生后，原告入北京市昌平区天通苑中医医院治疗。原告治疗结束后，被告支付部分费用后，剩余费用一直不支付，后拒绝承担责任。经查，被告保险公司在事故发生时为肇事的车辆承保了交强险和商业保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1101.57元、误工费2600元、护理费800元、交通费600元、伙食费200元、精神损失费2000元、电动车修理费420元，共计7721.57元；2、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告余建辩称：对交通事故责任认定不认可，但是在责任认定书中签字了。事发时我是驾驶人，我认为原告的请求应当由保险公司进行赔偿。
被告保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月14日，在北京市昌平区天通苑东三区白坊市场南北路西北口处，被告余建驾驶车辆（车号：京P8N0**）与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告余建承担事故全部责任，原告王汝柱无责任。事故发生后，原告入北京昌平区天通苑中医医院治疗。经医院诊断，原告头外伤后脑神经反应、颈部皮肤裂伤、头部、颈部、右上肢、右下肢多处软组织挫伤，建议住院治疗。原告与被告余建均当庭认可在事故发生后原告在北京市昌平区天通苑中医医院连续输液三天。
另查，肇事车辆（车牌号：京P8N0**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费481.52元（不包括被告余建已支付的3115元）、误工费1213.33元（2600元／月÷30天×14天）、护理费540元（90天×6天）、住院伙食补助费150元（50天×3天）、交通费300元、财产损失420元，共计3104.85元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告余建驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告余建承担全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的合理部分、财产损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，没有相关法律依据，本院不予支持；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告王汝柱死亡伤残类赔偿金二千零五十三元三角三分（误工费、交通费、护理费），医疗费用类赔偿金六百三十一元五角二分（医疗费、住院伙食补助费），财产损失类赔偿金四百二十元，共计三千一百零四元八角五分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王汝柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告余建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李戍环
二〇一四年九月五日
书 记 员 孔凯璇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03481号
原告杨光，厂长。
被告高开雨，个体户。
原告杨光诉被告高开雨租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨光、被告高开雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光诉称：2014年6月10日，被告高开雨租赁原告杨光厂房，约定一年40000元租金，并签订了租赁协议。2015年6月10日到期，但被告于2015年6月23日方搬离厂房，因此被告应给付相应的租金1424.66元。电费自2014年6月10日开始使用至2015年6月23日搬出截至用电15860度（三相电）、396度（二相电），共计16256度电，每度电1元，共计16256元。租赁当日，被告将其家具材料堆放在原告另外两间厂房内直至2015年3月10日，占地面积300平方米，按照每天109.59元计算，共计28821.9元。在使用期间，被告将厂房两面塑钢窗损坏，价格120元每平方，每个窗户2.5平方，共计600元。租赁期间，被告在南墙开两个洞，填补共需要317元。家具材料搬离残留垃圾于厂房内，原告清理费用500元。现原告请求判令被告支付各项费用合计47919.56元，并承担案件受理费。
1.租赁协议2份，证明被告向原告租赁厂房。
2.提供领条一份，由案外人孙爱伦出具，证明修理塑钢窗以及厂房南墙的费用分别为600元、317元、以及清理垃圾的费用为500元。
3.照片3张，证明被告进退场时的电表读数。
4.证人孙某证言，其陈述未签订租赁协议的两间厂房，由被告高开雨从2014年6月10日至2015年3月10日占有使用。
被告高开雨辩称：其不欠原告钱，其确实多使用厂房13天。但被告撤厂之前一共给原告3000元。该款项用于支付13天厂房租金以及最后一个月电费。
被告高开雨未提交证据。
本院依职权调取以下证据：
5.勘验笔录、谈话笔录各1份，原、被告确认南墙修补费用200元，塑钢窗损坏维修费为500元。
被告高开雨对原告杨光提交证据质证意见：证据1租赁协议无异议，协议上约定关于电费是按月结算，从侧面可以证明电费已经结清。证据2有异议，塑钢窗以及南墙损坏被告会自己维修，清理垃圾费用不同意承担。证据3有异议，什么都显示不出来。证据4的证人与原告串通好的，证人只是厂里的工人不可能记得这么清楚。
本院认证意见：原、被告对证据1的真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。被告2系原告自行修补厂房南墙及塑钢窗的费用，而领条出具人孙爱伦与原告有利害关系，其证明效力本院不予采信，故维修费用应该以证据5确认的价格为准。证据4与本案无关联性。
根据上述证据，本院认定如下事实：被告承租原告厂房用于制作家具。2014年6月10日，被告承租原告厂房5间，约750平方米，租金40000元，租赁期间为2014年6月10日至2015年6月10日。2014年10月30日，被告另承租原告2间厂房，约300平方米，租金16000元，租赁期间为2014年11月1日至2015年10月30日。
2014年6月10日，被告实际使用原告另外2间厂房直至2015年3月10日。2015年6月23日，被告搬离原告厂房。被告未给付2015年5月26日至2015年6月23日电费，共计1002元。在租赁期间，被告损坏了原告南墙以及塑钢窗。经当事人确认，南墙修补费用200元。关于塑钢窗修补费用，当事人确认以本院询价为准。经本院向市场询价，本院酌定塑钢窗修理费用为500元。被告搬离厂房时，未对厂房进行清扫，原告因此产生的垃圾清理费为500元。
本院认为：原告杨光与被告高开雨之间租赁合同合法有效。双方均应按照合同全面履行义务。在租赁期间，被告损坏原告房屋及塑钢窗，应承担恢复原状或赔偿损失的费用。关于维修费用，被告应支付原告700元。被告在租赁期满搬离房屋时应对房屋进行清理，在其未清理的情况下，原告主张其代为清理垃圾的费用500元属合理范围，本院予以支持。
2014年6月10日租赁合同的租赁期间为2014年6月10日至2015年6月10日，被告于2015年6月23日搬离厂房，其多使用了13天，故应支付租金1424元（40000元÷365×13=1424元）。双方均确认2015年5月26日至2015年6月23日电费为1002元。被告抗辩称其已经给付原告3000元，用于支付上述电费及租金，但其未提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。
原告主张被告给付未签订租赁协议的2间厂房的租金。被告否认双方之间存在租赁合同关系，其是经原告同意临时堆放材料，原告将厂房租赁出去之后，其立刻将堆放的材料搬离该厂房。虽然原告主张双方存在口头租赁协议，参照价格以另2份租赁协议为准。但原、被告之间的交易方式一直是书面合同方式，且被告于2014年6月10日堆放材料，双方于2014年10月30日再次签订租赁协议，如果原、被告之间对该2间厂房有租赁合意，双方无理由不对上述2间厂房作出约定。且原告对于该2间厂房的租期、租金以及租金支付方式均陈述不清，原告在被告使用厂房长达9个月内未收取租金，被告搬离该2间厂房后，原告亦未收取租金，不符合原、被告之间交易方式以及租金给付方式。被告将上述2间厂房出租后，原告即刻搬离厂房。如果双方存在租赁合意，原告无理由将房屋出租给第三人。故本院对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，被告高开雨应向原告杨光支付3626元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告高开雨支付原告杨光3626元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元（已减半收取），由被告高开雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费998元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱尚杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十条：出租人履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十六条：承租人应当按照约定期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行监字第25号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈翠，女，汉族，1987年3月16日出生。
委托代理人：蔡崇杰，男，汉族，1945年8月1日出生，系沈翠之父。
再审申请人沈翠因不服南京市浦口区人民法院（2013）浦行诉初字第10号行政裁定及本院（2014）宁行诉终字第9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈翠申请再审称：本人户口挂靠在万付贵户内，被拆迁的二间小房系本人所建，虽没有产权证，同样也应享有拆迁补偿。一、二审裁定认为本人不具有原告主体资格，系错误认定。
本院认为：沈翠与被拆迁户万付贵之子黄斌离异后，在万付贵家院内建有二间无产权房。浦口区顶山街道办事处对万付贵户的拆迁安置房的选购以该户整体为主体，沈翠不是该征地拆迁行为的行政相对人。一、二审法院认为沈翠不具有提起本案行政诉讼的主体资格，并无不当。
综上，再审申请人沈翠的申请理由不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回沈翠的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 戴 苗
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涪执字第869号
申请执行人赵代国，男，生于1969年，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人刘德英，女，生于1971年，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由离婚纠纷
本院受理赵代国申请执行（2007）绵民终字第468号民事判决书一案，本案执行过程中，因被执行人刘德英暂无可供执行财产，申请执行人赵代国同意本院终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏 杰
二〇一三年一月十四日
书记员 雷志强
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第93号
原告万义兴，男，汉族，50岁，住甘肃省白银市白银区。
原告袁刚建，男，汉族，21岁，住甘肃省白银市白银区。
原告万肆福，男，汉族，20岁，住甘肃省白银市白银区。
原告万事红，男，汉族，22岁，住甘肃省白银市白银区。
委托代理律师张文旺，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告甘肃天鹏建设有限公司，住所地靖远县西大街43号。
被告王树发，男，汉族，53岁，住甘肃省白银市白银区。
本院在审理原告万事红、万义兴、袁刚建、万肆福诉被告甘肃天鹏建设有限公司、王树发劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月11日以与被告甘肃天鹏建设有限公司、王树发达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万事红、万义兴、袁刚建、万肆福在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万事红、万义兴、袁刚建、万肆福撤回对被告甘肃天鹏建设有限公司、王树发的起诉。
案件受理费25元，由原告万事红、万义兴、袁刚建、万肆福负担。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2267号
原告中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。
法定代表人石正林，董事长。
被告姚海鸥，女，汉族。
本院在审理原告中航物业管理有限公司长沙分公司诉被告姚海鸥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司长沙分公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 谭任平
二〇一四年九月十五日
代理书记员 赵 珅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第5号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。。。。。。特别授权。
被告：蔡统卫，。。，现在四川川北监狱服刑。
被告：蔡国强，。。。
被告：蔡统闽，。。。
被告：蔡显助，。。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告蔡统卫、蔡国强、蔡统闽、蔡显助金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗旭东及被告蔡统卫到庭参加诉讼，被告蔡国强、蔡统闽、蔡显助经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告蔡统卫以生产经营为由，向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款130000元，借款期限自2012年3月21日至2014年3月20日止，借款月利率10.085894‰，还款方式为按季结息到期还本付息。该笔借款由被告蔡国强、蔡统闽、蔡显助提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及货款人实现债权的费用。借款到期后，经我行多次催讨，借款人蔡统卫一直未还，被告蔡国强、蔡统闽、蔡显助作为保证人也未替借款人清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告蔡统卫归还借款本金130000元（至2014年9月9日结欠利息41677.6元，剩余利息从2014年9月10日起算至履行完毕之日止）；二、被告蔡国强、蔡统闽、蔡显助对上述的借款本金130000元和利息负连带保证责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡统卫答辩称：我在2012年5月23日被关进监狱，之后本息均未归还过。借款属实。
被告蔡国强、蔡统闽、蔡显助未作答辩。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格。
2、借款申请书、《个人循环保证借款合同》各一份，拟证明借款及担保事实；
3、借款借据一份，拟证明原告已经履行了贷款发放义务。
4、综合业务系统打印件一份，拟证明结欠利息情况。
被告蔡统卫对原告提供的证据无异议。
原告提供的上述证据，本院在向被告蔡国强、蔡统闽、蔡显助送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等诉讼文书时已一并送达被告蔡国强、蔡统闽、蔡显助，但被告蔡国强、蔡统闽、蔡显助既未提供答辩意见、质证意见，又无正当理由未到庭应诉，视被告放弃答辩、质证以及抗辩权利。原告提供的证据，经审查，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性，并且相互印证，具有证据的证明效力，本院予以确认。
被告蔡统卫、蔡国强、蔡统闽、蔡显助未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告蔡统卫、蔡国强、蔡统闽、蔡显助签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告蔡统卫应当按照约定偿还借款本息。现被告蔡统卫未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告蔡统卫应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告蔡国强、蔡统闽、蔡显助为本案被告蔡统卫向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告蔡国强、蔡统闽、蔡显助承担保证责任后，可依法向被告蔡统卫追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡统卫于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金13万元，并支付利息，（算至2014年9月9日的利息为41677.6元，剩余利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2014年9月10日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告蔡国强、蔡统闽、蔡显助对上述款项负连带责任。被告蔡国强、蔡统闽、蔡显助承担保证责任后有权向被告蔡统卫追偿。
如被告蔡统卫、蔡国强、蔡统闽、蔡显助未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，由被告蔡统卫负担，被告蔡国强、蔡统闽、蔡显助负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费3734元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 郑多见
审 判 员 张 雷
人民陪审员 朱林利
二〇一五年四月七日
代书 记员 何阳敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐乔民初字第184号
原告王炳爱（曾用名王丙爱）。
委托代理人周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告张生。
本院在审理原告王炳爱诉被告张生民间借贷纠纷一案中，原告王炳爱于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炳爱撤回起诉。
案件受理费150元、减半收取75元，由原告负担。
审判员 马金汉
二〇一五年十一月二日
书记员 刘炳奇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04121号
原告李某。
被告张某甲（曾用名张洪庭）。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子张某乙由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，后被告对家庭不管不问，导致夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活。现请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子归被告抚养。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告李某和被告张某甲于2011年经人介绍相识，双方于××××年××月××日生育一子张某乙，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告李某诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元和公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 杨 路
代理审判员 梁 思
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱芷叶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第454号
原告：张某。
被告：卢某。
原告张某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告张某以原、被告自行协商解决纠纷为由，自愿于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已按照简易程序审理规定减半收取，原告已预交），由原告张某负担。
审判员 粟少清
二〇一五年十月二十六日
书记员 明俊君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第27号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人陈建华，男，1980年4月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，无业。2012年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年4月30日刑满释放。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人陈建华犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日对本案进行了公开开庭审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员李冰晖出庭支持公诉。被告人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日13时许，被告人陈建华因无钱用，窜至衡阳市火车站广场伺机扒窃，其趁18路公交车上车人多拥挤之际，采取尾随的方式将被害人柯某放在外衣口袋内的一台三星牌N7100型手机盗走（经鉴定，价值人民币2900元）。得手后，被告人陈建华迅速下车，逃至约10米远时，被被害人柯某及男友拦截，后被巡逻民警抓获归案。破案后，被盗手机已发还给被害人。公诉机关认为被告人陈建华在公共场所秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑七个月至一年零二个月的幅度内对被告人量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某的陈述、证人张某某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、发还物品清单及领条、现场方位图、作案现场及被盗手机照片、被告人的户籍资料、原处理材料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建华以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈建华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人的量刑建议妥当，本院予以支持。被告人陈建华被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈建华犯罪后认罪态度较好，所盗财物已退还，未造成被害人财产损失，可酌情从轻处罚。据此，对被告人陈建华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年7月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘庆
二〇一四年三月五日
代理书记员 曾蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第141号
申请执行人黄滨。
被执行人广西中地置业有限公司，住所地钦州市赛格新城广场E座。
法定代表人许辉煌，董事长。
本院在执行黄滨申请执行广西中地置业有限公司国内仲裁裁决一案过程中，双方当事人于2014年9月19日自行达成执行和解协议，被执行人已全部履行付款义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第189号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 罗正昌