wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初234号
原告：刘雪华，女，1974年4月18日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：陆献远，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。
被告：唐奕娟，女，1976年10月21日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
原告刘雪华与被告唐奕娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘雪华于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘雪华撤诉。
案件受理费1758元，由原告刘雪华负担。
审判员 王晓春
二〇一七年六月二日
书记员 利金生
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11036号
原告刘潇，男，汉族，1984年8月13日生，住河北省房县。
委托代理人陈樊、张云，河南仟安律师事务所律师。
被告郑州华博建材有限公司，住所地：郑州市西四环马寨产业聚集区。
法定代表人：赵永华。该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘潇诉被告郑州华博建材有限公司合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘潇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘潇撤回起诉。
案件受理费减半收取700元，由原告刘潇负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年九月二十日
书记员 田梦然
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1558号
罪犯张国雷，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2008年1月17日作出（2008）青刑初字第62号刑事判决，以被告人张国雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。
执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国雷减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年9月27日至2018年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月八日
书 记 员 曹 静
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1036号
原告：夏某。
被告：朱某。
原告夏某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款80700元及利息；2.被告向原告支付因多次索要欠款所产生的交通、误工花费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在庆城县经营庆城县恒轩石油化工实业有限公司，2015年2月至12月，被告在原告处多次赊销堵漏剂，双方口头约定年底一次性结清货款，现累计拖欠原告材料款80700元。2016年12月1日，原告向被告索要货款时，被告称资金紧张，待过完年再付款，并为原告出具欠条一张。2017年5月被告向原告支付了材料款500元，之后再未付款，现原告提起诉讼。
朱某承认原告在本案中主张的事实，但认为并不是其故意拖欠原告货款，而是因为别人拖欠其工程款未结清，才没有给原告付款的。
本院认为，朱某承认夏某在本案中主张的事实，故对夏某主张的事实予以确认。现扣除被告已经支付的500元，还拖欠原告材料款80200元，应当支付原告。对原告要求被告支付因多次索要欠款交通、误工等花费3000元诉请，因其未提交证据证明，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、朱某于本判决生效后十日内向夏某支付材料款80200元；
二、驳回夏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1892元，由朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 倪昭轩
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑攀峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初65568号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
委托诉讼代理人：韩伟，该公司工作人员。
被告：刘某某。
原告烟台市热力公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告烟台市热力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜沛优（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初65568号原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，总经理。委托诉讼代理人：韩伟，该公司工作人员。被告：刘某某。原告烟台市热力公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告烟台市热力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。代理审判员 王    斌二〇一六年十一月二十九日书 记 员 杜沛优（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00479号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王某，男，1990年6月25日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至9月间，被告人王某窜至武汉市江夏区庙山开发区、武汉东湖新技术开发区，趁彭某、李某甲、邓某、李某乙不备之机，盗走手机2部、人民币2000余元、银行卡、身份证等物品，后将赃款用于上网、生活花销。具体分述如下：
1、2014年8月中旬的一天晚上，被告人王某窜至武汉东湖高新技术开发区“华罗利”广场，趁在此就餐的彭某不备之机，将其放置于身旁座椅上的背包盗走，窃取背包内的人民币320余元、身份证、银行卡等物品。
2、2014年8月29日13时许，被告人王某窜至武汉东湖高新技术开发区“华罗利”广场“聊聊网吧”内，趁在此上网的李某甲不备之机，将其放置于身旁沙发上的背包盗拿至一旁，窃取包内钱包里的人民币1680余元、身份证、银行卡等物品。
3、2014年9月4日7时许，被告人王某窜至武汉市江夏区庙山开发区“宏图网吧”内，趁在此上网的邓某睡着之机，将其放置于电脑桌上的“华为牌”C8813Q型手机盗走。经鉴定，被盗“华为牌”C8813Q型手机价值人民币378元。
4、2014年9月9日下午，被告人王某在武汉市江夏区庙山开发区华泰街路过“华泰宾馆”时，趁无人之机，将李某乙放置于宾馆大厅沙发上的“华为牌”C8813型手机盗走。经鉴定，被盗“华为牌”C8813型手机价值人民币288元。
2014年9月12日，公安人员在武汉市江夏区庙山开发区“宏图网吧”内将被告人王某抓获，查获其携带的赃款人民币132.5元、手机2部及身份证、银行卡等物品。后公安人员将赃物扣押并发还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、李某甲、邓某、李某乙的陈述、鉴定意见、现场及物证照片、扣押、发还清单、户籍证明、到案经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日以内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋丽霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 青
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0922执904号
申请执行人：藤寿祥
被执行人：申金海
申请执行人藤寿祥申请执行申金海民间借贷纠纷一案，现因为以下第一项情形，予以结案。
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）裁定终结执行；
（三）裁定不予执行；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十日
审判员 王 健
书记员 申学增
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢183号
申请执行人王宁宁，女，1980年9月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人巩同鑫，男，1987年5月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人巩向银，男，成年，汉族，住桓台县。
王宁宁与巩同鑫、巩向银机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2009）桓民初字第250号民事判决书已经发生法律效力。因巩同鑫、巩向银未履行生效法律文书确定的义务，王宁宁于2017年4月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2009）桓民初字第250号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 帅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津法民初字第3731号
原告：重庆佰鸿机械设备有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道杨林社区二期A幢12号。
法定代表人：杨平，董事长。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨开红，男，苗族，1974年1月21日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆佰鸿机械设备有限公司与被告杨开红劳动争议纠纷一案中，因本案被告杨开红在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆佰鸿机械设备有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2017）渝0116民初3354号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费费10元，减半收取5元，由原告重庆佰鸿机械设备有限公司负担。
审判员 余力
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱凤
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初115号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李晓君，男，1968年1月8日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无业，户籍地长春市宽城区，居住地吉林省农安县合隆镇。曾因犯盗窃罪于2013年7月4日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪于2015年10月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2016年2月22日刑满释放。因本案于2017年3月9日被刑事拘留；同年3月17日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人李晓君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2017年4月6日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派陈明茹、崔旭出庭支持公诉。被告人李晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年12月18日9时30分许，被告人李晓君在绿园区翔运街清水湾洗浴内，趁更衣室无人之机，用随身携带的螺丝刀将被害人史某的19号更衣箱撬开，将更衣箱内的黑色貂皮上衣、蓝色牛仔裤（无法作价）及100元左右现金盗走。经长春市价格认证中心认定，被盗衣物价值人民币2200元整。
上述事实，被告人李晓君在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受�登记表及立案决定书、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、情况说明、常住人口基本信息详细信息、刑事判决书、刑满释放证明、长春市价格认证中心价格认定结论书、长春市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、证人岳某、王某、郭某证言、被害人史某陈述、被告人李晓君供述等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人李晓君以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李晓君系累犯，依法应当从重处罚，其到案后能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。责令被告人退赔经济损失返还被害人。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、�六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李晓君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李晓君退赔经济损失人民币100元，退赔被害人史英平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年四月二十四日
书记员 李洪涵
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书(2014)包东刑初字第270号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人陈某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月7日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第250号起诉书指控被告人陈某某涉嫌交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2014年5月19日07时30分许，被告人陈某某驾驶号轻型厢式货车沿110国道由东向西行驶至665公里加800米处时，遇付振孝骑自行车由北向南横过道路时发生碰撞，致付振孝受伤，经医院抢救无效死亡，造成一人死亡及车损之重大交通事故。经交警部门认定陈某某应负该起事故的全部责任。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有肇事车辆的照片；被告人陈某某的户籍证明，机动车驾驶证、赔偿协议书、收条及谅解书；证人王某某、秦某某、付某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；尸体检验报告、车速鉴定意见书、血中乙醇检验报告；现场勘查笔录、交管部门的责任认定书；现场照片等证据在卷佐证、证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，且其负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人能积极赔偿被害人家属遭受的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马华二〇一四年九月三日书记员  樊鑫本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条:“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。第七十二条:“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑”：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第195-1号
申请执行人：郭道应。
被执行人：钱宏安。
郭道应申请执行钱宏安民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）长民二初字第52号民事判决书，责令被执行人钱宏安履行生效法律文书确定的义务，但被执行钱宏安至今仍未履行。
本院查明车牌号（豫S×××××）本田小型汽车为被执行人钱宏安所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人钱宏安名下车牌号（豫S×××××）本田小型汽车查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李光辉
二〇一五年一月十九日
书记员 龚 浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1246号
上诉人（原审原告）：郑州龙腾建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区长江中路。
被上诉人（原审被告）：胡六书，男，汉族，1975年8月16日出生，住郑州市中原区。
上诉人郑州龙腾建筑劳务有限公司因与被上诉人胡六书不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3381号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系不当得利纠纷，上诉人并非因建设工程合同纠纷而提起的诉讼，被上诉人领取的89万元实为应当支付给木工的工资（被上诉人书写的借据：89万，5#楼木工工资），胡六书仅为代为发放者，并无实际支配权，其后胡六书无法联系，将该89万元据为己有，上诉人自行结清了木工工资。因上诉人胡六书住所地在郑州市，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案作为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案原审被告胡六书住所地在郑州市××××号院808号楼725号，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3381号民事裁定；
二、本案由郑州市中原区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6290号
原告：韩某某，男，1978年7月15日生，汉族，住济南市。
被告：王某某，男，1972年9月19日生，汉族，住济南市。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告韩某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告韩某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己的民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告韩某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
审 判 员 李江
二〇一六年十一月九日
代理书记员 王旭
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1241号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人柴甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年10月31日被逮捕。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1211号起诉书指控被告人柴甲犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人柴甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月4日晚9时许，被告人柴甲和周某一起来到永嘉县江北街道双塔路古轩足浴店内玩时，因周某要求参与被害人胡某2、蔡某等人的牌局被拒，双方发生冲突。冲突过程中，被告人柴甲用随身携带的水果刀将胡某2戳伤后逃跑。经法医鉴定，被害人胡某2伤致左手皮裂伤2.5cm，血管神经损伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，双方已于2016年3月23日达成调解协议，被告人柴甲方赔偿被害人胡某2人民币1万元。被告人柴甲于2016年6月28日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柴甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某2的陈述，证人蒋某1、胡某1、周某、蒋某2、李某、葛某、郑某的证言，调解协议书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，检查笔录，抓获经过以及被告人柴甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴甲目无法纪，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柴甲在犯罪以后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，结合本案的民事方面已调解，予以一定程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柴甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年十一月八日
书记员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初912号
原告：河南台前农村商业银行股份有限公司
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告：孟宪喜，男，1983年12月16日出生，汉族，住台前县。
被告：孟海红，女，1978年6月24日出生，汉族，住台前县。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告孟宪喜、孟海红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月03日立案。原告河南台前农村商业银行股份有限公司于同年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南台前农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费547元，由原告河南台前农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨 军
二〇一七年五月十六日
书记员 刘芸嘉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢6号
申请执行人李乔林，男，1979年1月5日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人南宁市宝鸿劳务分包有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商场B-3号楼101号房。
法定代表人郭利华，该公司董事长。
申请执行人李乔林依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第447号民事判决书申请恢复执行被执行人南宁市宝鸿劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的24000元。本院于2017年1月10日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法扣留了被执行人南宁市宝鸿劳务分包有限公司在福建省惠建发工程有限公司桂林分公司承建“精通伊顿国际”项目工程应获取的工程款收入人民币24000元，申请执行人李乔林已领取该款项24000元，案件执行费100元申请执行人自愿承担，且同意本案结案。
本院认为，因申请执行人在领取执行标的24000元后，表示被执行人已全部履行完毕桂林市中级人民法院(2015)桂市民四终字第447号民事判决书所确定的义务，同意本案执结。因此，本案已全部执行完毕，应予以执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第447号民事判决书执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年一月十日
书 记 员 倪桂琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1449号
申请人顾静，女，汉族，1975年2月7日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人赵璐璐、赵玉辉，金博大律师事务所律师。
被申请人吴硕，男，汉族，1969年7月2日出生，住址郑州市金水区。
被申请人董娣，女，汉族，1969年11月20日出生，住址郑州市金水区。
本院在审理顾静诉吴硕、董娣民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款273.916666万元或者查封其相应价值的其他财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人顾静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴硕、董娣的银行存款273.916666万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月三日
书 记 员 李静静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初1449号原告顾静，女，汉族，1975年2月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵璐璐、赵玉辉，金博大律师事务所律师。被告吴硕，男，汉族，1969年7月2日出生，住郑州市金水区。被告董娣，女，汉族，1969年11月20日出生，住郑州市金水区。原告顾静诉被告吴硕、董娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾静委托代理人赵璐璐、赵玉辉到庭参加诉讼，被告吴硕、董娣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令吴硕向原告返借款还本金250万元，并支付借款利息、罚息、违约金等至实际归还之日止（暂从2016年5月14日计算至2016年11月20日为239166.66元）；2、依法判令被告董娣在抵押物价值范围内对上述诉请承担连带责任，对抵押物拍卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年9月14日被告吴硕向原告顾静借款250万元整，扣除当月利息后原告顾静通过丈夫毛某账户将2462500元打入被告吴硕账户，之后被告吴硕仅支付了部分利息。此次借款期限到期后，经原被告算账后确认、被告吴硕尚欠借款250万元，为此原被告于2016年5月14日重新签订《借款合同》，对该笔借款的借款期限约定为2015年5月14日至2016年8月13日。被告董娣以自己名下的位于郑州市金水区××楼××号的房产为该笔借款提供担保，并于2016年7月6日到房管登记部门办理上述房产抵押登记手续。上述合同履行期限到期后，被告吴硕未按照约定还款，其行为违反了合同义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、借据一份；3、银行明细两份；4、结婚证一份；5、郑州市房地产抵押合同一份；6、房屋他项权证一份；7、付息情况表一份。被告吴硕、董娣均未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告主张其与被告吴硕约定被告吴硕向原告借款250万元，2015年9月14日，原告扣除一个月的利息后通过其丈夫毛琥的账户向被告吴硕转款2462500元。原告主张被告吴硕未偿还借款本金并拖欠原告一个月的利息共计37500元。原告与二被告签订《借款合同》一份，主要约定被告吴硕向原告借款250万元，期限为3个月，自2016年5月14日起至2016年8月13日；借款利率为年12%,利息自合同约定的借款期限开始之日起计算至被告吴硕还清本金为止；被告董娣以其位于金水区××楼××房产（房产证号为07××27）作为抵押担保；原告指定的还款及结息账户为毛某建设银行的尾号为1616的账户；若被告吴硕未按合同约定还本付息的，被告吴硕应自逾期之日起除按合同约定向原告支付利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付借款总额10%的违约金；被告吴硕未按约定支付借款本息的，被告吴硕就本金、利息、违约金、诉讼费、保全费等费用向原告承担责任等。2016年5月14日，被告吴硕给原告出具借据一份，载明今借到原告250万元，借款期限自2016年5月14日至2016年8月13日止，年利率12%。2016年6月13日，原告与被告董娣签订《郑州市房地产抵押合同》一份，主要约定被告董娣以其位于金水区××楼××房产（房产证号为07××27）作为抵押，担保主债权的数额为250万元，债务人履行债务的期限自2016年5月14日至2016年8月13日止等。后双方于2016年7月6日办理了抵押登记。后被告吴硕未向按约定原告支付借款本息，被告董娣亦未履行担保义务，酿成本案诉讼。本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交的转账凭证与《借款合同》、《借据》相互印证，可证明原告与被告吴硕系民间借贷关系，原告通过其丈夫毛某的账户向被告转账2462500元事实清楚，后双方重新确定债权本金为250万元；借贷双方将前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院对原告主张的250万元借款本金予以确认。被告吴硕未按时足额向原告偿还借款本息已构成违约，应履行还款义务并承担违约责任，故原告要求被告吴硕偿还借款250万元及利息（自2016年5月14日起至2016年8月13日止按月利率1%计算，自2016年8月14日起至债务清偿之日止按月利率2%计算）的诉讼请求本院予以支持。被告董娣应以其位于xx区xx路xx号楼xx房产（房产证号为07××27）对被告吴硕的上述债务承担抵押担保责任，原告有权就抵押房产拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告吴硕于本判决生效后十日内偿还原告顾静借款本金250万元及利息（自2016年5月14日起至2016年8月13日止按月利率1%计算，自2016年8月14日起至债务清偿之日止按月利率2%计算）；原告顾静有权对被告董娣提供担保的位于xx区xx路xx号楼房产（房产证号为07××27）拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28713元、保全费5000元，均由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年十月二十五日书 记 员  高丽娟
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8219号
原告:呼和浩特市嘉和物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路颐和小区鸿都大厦*******室。
法定代表人:郄伟，总经理。
委托诉讼代理人:段君毅，内蒙古慧聪律师事务所。
委托诉讼代理人:李旭红，内蒙古慧聪律师事务所。
被告：王志远，女，汉族，现住呼和浩特市金桥开发区颐和小区鸿都大厦。
被告：赛罕区世纪六路壹家烟酒店。住所地呼和浩特市赛罕区世纪六路鸿都大厦壹家烟酒店。
主要负责人：马英，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区世纪六路鸿都大厦。
原告呼和浩特市嘉和物业服务有限公司诉被告王志远、赛罕区世纪六路壹家烟酒店物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告呼和浩特市嘉和物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市嘉和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市嘉和物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘雨彤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执379号
申请执行人刘精松，男。
申请执行人刘阳，男。
被执行人姜其彬。
被执行人王如山。
被执行人李雅军。
被执行人王国良。
刘精松、刘阳与姜其彬、王如山、李雅军、王国良民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2013)红民初字第04006号已经发生法律效力。由于被执行人姜其彬、王如山、李雅军、王国良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘精松、刘阳向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人姜其彬、王如山、李雅军、王国良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘精松、刘阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜其彬、王如山、李雅军、王国良新的财产线索，申请执行人刘精松、刘阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年七月十八日
书记员 张佳玮
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保22号之一
解除保全申请人：李通，男，1988年6月18日出生，汉族，住山东省单县单城镇向阳中路288号，公民身份号码：372925198806180097。
被申请人：刘静波，男，1994年6月19日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：菏泽康力电梯有限公司，住所地：山东省东明县曙光路中段南侧。统一社会信用代码：91371728554366602D。
法定代表人：刘先进。
李通与刘静波、菏泽康力电梯有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年2月2日作出的（2018）鲁1722财保22号民事裁定书，将被申请人刘静波驾驶的肇事车辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××，车辆登记所有人：菏泽康力电梯有限公司）扣押于单县交警队事故科停车场内，保全金额300000元。现在解除保全申请人李通于2018年2月24日以双方已经达成和解，且被申请人已履行赔偿义务为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原申请人李通的解除保全申请是其对自己权利的自主处分，不违反法律的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘静波驾驶的肇事车辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××，车辆登记所有人：菏泽康力电梯有限公司）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐广君
二〇一八年二月二十四日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722财保22号申请人：李通，男，1988年6月18日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：刘静波，男，1994年6月19日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：菏泽康力电梯有限公司，住所地：山东省东明县曙光路中段南侧。统一社会信用代码：91371728554366602D。法定代表人：刘先进。申请人李通于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押现停放于单县交警队事故科停车场的被申请人刘静波驾驶的肇事车辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××，车辆登记所有人：菏泽康力电梯有限公司），保全金额300000元。本院经审查认为，申请人李通向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的菏公交认字[2018]第020号道路交通事故认定书、申请人李通母亲胡光宇的居民死亡殡葬证、受害人胡光宇和申请人李通的常住人口登记卡。上述证据能够显示：被申请人刘静波在本次事故中因无证驾驶并逃逸，承担事故的全部责任，受害人胡光宇�势较重死亡，受害人胡光宇和申请人李通系母子关系。现申请人李通为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用将被申请人刘静波驾驶的肇事车辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××，车辆登记所有人：菏泽康力电梯有限公司）扣押于单县交警队事故科停车场内（扣押期限自2018年2月2日至2020年2月1日）。案件申请费2020元，由申请人李通预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民�院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一八年二月二日书记员  唐景顺
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初180号
原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，地址永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。
法定代表：曹斌，职务：行长。
委托诉讼代理人：钟志鹏，该银行员工，特别授权。
被告：吴高仁，男，1976年2月22日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县。
被告：吴高进，男，1971年11月15日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县。
被告：吴要才，男，1955年7月19日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告吴高仁、吴高进、吴要才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人钟志鹏到庭参加诉讼，被告吴高仁、吴高进、吴要才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴高仁立即偿还贷款本金29000元及利息（逾期利息从2012年5月26日起按利率8.80875％计算至贷款还清日止）；2、判令被告吴高进、吴要才承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告吴高仁立即偿还贷款本金29000元及利息（逾期利息从2012年5月26日起按利率9.558％计算至贷款还清日止）。事实和理由：2009年6月27日被告吴高仁向原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行办理农户小额贷款30000元整用于农业生产经营，期限为三年，2012年6月26日到期。贷款年利率为6.372％，逾期年利率9.558％，按季度结息。被告吴高进、吴要才对该笔贷款承担连带保证责任。但到期后被告吴高仁在2015年2月14日偿还了本金1000元。另外被告支付了部分利息。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行为支持其诉请向本院提供了以下证据：
1．被告吴高仁、吴高进、吴要才身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明三被告的身份信息情况；2、最高额担保农户小额借款合同一份，拟证明被告吴高仁于2009年6月27日向原告贷款3000元，年利率为6.372％，逾期年利率9.558％，按季度结息，到期时间为2012年6月26日，贷款用途为农业生产经营；同时证明被告吴高进、吴要才对该笔贷款承担连带保证责任；3、借款借据复印件一份，拟证明原告向被告吴高仁发放了该笔贷款；4、贷款人签约通知书及贷款人催收通知书复印件各一份，拟证明拟证明原告多次向被告催款；5、原告营业执照复印件及法人代表身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告吴高仁、吴高进、吴要才未到庭无法进行质证，视为被告放弃质证权利。本院认证认为：原告所提供的证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的相关事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认证，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告吴高仁于2009年6月27日向原告借款本金30000元用于农业生产经营，期限三年，2012年6月26日到期，约定年利率为6.372％，逾期年利率9.558％，按季度结息。双方于2009年6月27日签订了最高额担保农户小额借款和同，该合同约定被告吴高仁向原告借款30000元，被告吴高进、吴要才对该笔借款承担连带保证责任。被告吴高仁在借款人处签了名并按了手印，被告吴高进、吴要才在担保人处签了名并按了手印。2009年6月28日原告如约向被告吴高仁发放了30000元借款。借款到期后，被告没有履行还款义务，只是在2015年2月14日归还本金1000元。另外还偿还了部分利息。截至庭审之日（即2018年5月7日）止被告尚欠利息18057.67元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告吴高仁、吴高进、吴要才之间的借款合同关系明确合法，本院依法予以确认。原告向被告吴高仁发放贷款，被告即应本着诚实信用的原则全面履行合同，及时偿还借款本金及利息，被告吴高进、吴要才作为担保人也应承担担保责任，故原告的请求合法，本院予以支持。关于利息的计算，在合同约定期限内的利息按约定的年利率6.372％计算，逾期利息按逾期年利率9.558％计算利息，已支付的利息应予冲减。被告吴高仁、吴高进、吴要才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴高仁限判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款本金29000元及其利息（利息截至2018年5月7日止尚欠利息18057.67元，自2018年5月8日起即逾期利息按逾期年利率9.558％计算至还清款之日止）；
被告吴高进、吴要才对上述借款承担连带保证责任，被告吴高进、吴要才承担了连带保证责任后可以向被告吴高仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，原告已足额缴纳，由被告吴高仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟 圣
人民陪审员 吴必华人民陪审员杨媚
二〇一八年五月九日
法官 助理 江 星 星
书 记 员 陈 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失了向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0825民初180号原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，地址永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。法定代表：曹斌，职务：行长。委托诉讼代理人：钟志鹏，该银行员工，特别授权。被告：吴高仁，男，1976年2月22日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县。被告：吴高进，男，1971年11月15日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县。被告：吴要才，男，1955年7月19日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告吴高仁、吴高进、吴要才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人钟志鹏到庭参加诉讼，被告吴高仁、吴高进、吴要才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴高仁立即偿还贷款本金29000元及利息（逾期利息从2012年5月26日起按利率8.80875％计算至贷款还清日止）；2、判令被告吴高进、吴要才承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告吴高仁立即偿还贷款本金29000元及利息（逾期利息从2012年5月26日起按利率9.558％计算至贷款还清日止）。事实和理由：2009年6月27日被告吴高仁向原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行办理农户小额贷款30000元整用于农业生产经营，期限为三年，2012年6月26日到期。贷款年利率为6.372％，逾期年利率9.558％，按季度结息。被告吴高进、吴要才对该笔贷款承担连带保证责任。但到期后被告吴高仁在2015年2月14日偿还了本金1000元。另外被告支付了部分利息。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行为支持其诉请向本院提供了以下证据：1．被告吴高仁、吴高进、吴要才身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明三被告的身份信息情况；2、最高额担保农户小额借款合同一份，拟证明被告吴高仁于2009年6月27日向原告贷款3000元，年利率为6.372％，逾期年利率9.558％，按季度结息，到期时间为2012年6月26日，贷款用途为农业生产经营；同时证明被告吴高进、吴要才对该笔贷款承担连带保证责任；3、借款借据复印件一份，拟证明原告向被告吴高仁发放了该笔贷款；4、贷款人签约通知书及贷款人催收通知书复印件各一份，拟证明拟证明原告多次向被告催款；5、原告营业执照复印件及法人代表身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告吴高仁、吴高进、吴要才未到庭无法进行质证，视为被告放弃质证权利。本院认证认为：原告所提供的证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的相关事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。综合以上证据的分析与认证，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告吴高仁于2009年6月27日向原告借款本金30000元用于农业生产经营，期限三年，2012年6月26日到期，约定年利率为6.372％，逾期年利率9.558％，按季度结息。双方于2009年6月27日签订了最高额担保农户小额借款和同，该合同约定被告吴高仁向原告借款30000元，被告吴高进、吴要才对该笔借款承担连带保证责任。被告吴高仁在借款人处签了名并按了手印，被告吴高进、吴要才在担保人处签了名并按了手印。2009年6月28日原告如约向被告吴高仁发放了30000元借款。借款到期后，被告没有履行还款义务，只是在2015年2月14日归还本金1000元。另外还偿还了部分利息。截至庭审之日（即2018年5月7日）止被告尚欠利息18057.67元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告吴高仁、吴高进、吴要才之间的借款合同关系明确合法，本院依法予以确认。原告向被告吴高仁发放贷款，被告即应本着诚实信用的原则全面履行合同，及时偿还借款本金及利息，被告吴高进、吴要才作为担保人也应承担担保责任，故原告的请求合法，本院予以支持。关于利息的计算，在合同约定期限内的利息按约定的年利率6.372％计算，逾期利息按逾期年利率9.558％计算利息，已支付的利息应予冲减。被告吴高仁、吴高进、吴要才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴高仁限判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款本金29000元及其利息（利息截至2018年5月7日止尚欠利息18057.67元，自2018年5月8日起即逾期利息按逾期年利率9.558％计算至还清款之日止）；被告吴高进、吴要才对上述借款承担连带保证责任，被告吴高进、吴要才承担了连带保证责任后可以向被告吴高仁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，原告已足额缴纳，由被告吴高仁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 刘    伟    圣人民陪审员 吴必华人民陪审员杨媚二〇一八年五月九日法官 助理 江    星    星书 记 员 陈        广附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失了向法院申请执行的权利。
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初493号
原告李亚州，男，汉族，1982年12月9日出生，住河北省任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
负责人王峻，该公司经理。
委托代理人张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
原告李亚州诉被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿原告李亚州因交通事故造成的各项损失共计57900元，于2017年6月30日前履行完毕。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费682元由原告李亚州承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 赵洁涛
二〇一七年六月八日
书记员 谢 兵
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1216号
申请执行人朱晓君，退休职工。
被执行人钱钦标，个体户。
申请执行人朱晓君与被执行人钱钦标民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年3月3日作出的（2016)苏0924民初1307号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：1、被执行人钱钦标于2016年3月18日前偿还申请执行人朱晓君借款60000元，余款30000元于2016年12月31日前还清。2、如有一期不履行，被执行人钱钦标以本金90000元为基数，从2012年5月22日起，按约定的月利率20‰向申请执行人支付利息至实际履行日。被执行人还应承担案件诉讼费2670元，执行费1290元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院将钱钦标申请案件的执行款给付了朱晓君10000元，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将钱钦标申请案件的执行款给付了朱晓君10000元，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初1307号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月十日
书 记 员 李 享
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执275号
移送执行人：山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人：左宗润，女，汉族，X年X月X日出生，X省X市X县人，住X县X镇X社X号。
本院在执行左宗润诈骗一案中，因被执行人在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 青
审判员 徐景宏
审判员 曹春阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵永仙
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执275号移送执行人：山阴县人民法院刑事审判庭。被执行人：左宗润，女，汉族，X年X月X日出生，X省X市X县人，住X县X镇X社X号。本院在执行左宗润诈骗一案中，因被执行人在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 青审判员 徐景宏审判员 曹春阳二〇一七年九月二十七日书记员 赵永仙
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第265-1号
原告：吕官锁，男，汉族。
委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：郝成有，男，汉族。
被告：焦红梅，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。
代表人：荆某某、经理。
委托代理人：王某某，公司员工。
本院在审理原告吕官锁与被告郝成有、焦红梅、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕官锁于2015年8月26日向本院提出对被告郝成有、焦红梅的撤诉申请。
本院认为：原告吕官锁申请撤回对被告郝成有、焦红梅的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕官锁撤回对被告郝成有、焦红梅的起诉。
审判员 张俊奇
二〇一五年八月二十六日
书记员 孔慧燕
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1294号
原告：王小鸽，女，1971年11月14日出生，汉族,居民，住平舆县。
委托代理人：王香，女，1969年6月1日出生，汉族，居民，住平舆县。系原告王小鸽之姐。
被告：王卫红，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告：张小青，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告王小鸽诉被告王卫红、张小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员姚琳，公开开庭进行了审理。原告王小鸽的委托代理人王香到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、要求被告返还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月1日，被告王卫红做生意急需用钱，就通过其的姐姐向其借款100000元，并出具借条一张，约定利息3分。后经其多次追要，被告拒不偿还。为此，特请求支持其以上诉请。庭审中原告放弃对被告张小青的起诉。
被告王卫红在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王卫红做生意急需用钱，就通过原告的姐姐王香向原告借款100000元，并出具借条一张，借条上载明：“借条今借现金拾万元正（100000元正）月息3分王卫红张小青20**年5月1日”，借条上张小青的签名为被告王卫红书写。该借款经原告追要，被告至今拖欠。
本院认为，被告王卫红欠原告王小鸽借款100000元，有其出具的借条及庭审陈述相互印证，本院对该笔借款100000元予以确认。故原告要求被告王卫红偿还借款100000元符合法律规定，本院应予以支持。原告撤回对被告张小青的起诉，符合法律规定，本院予以准许。借条约定利息3分超出法律规定部分，本院不予支持，应以月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫红于本判决生效后十日内一次性偿还原告王小鸽借款100000元（人民币），并支付该款月息2分的利息（自2016年5月1日起至判决确定还款之日止）。
如被告迟延履行本判决之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元及财产保全费344元均由被告王卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一八年四月二十八日
书记员 霍佳佳
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初130号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人杨光盛，男，布依族，中专文化，农民，住望谟县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月27日被取保候审。2016年12月5日被逮捕。现押于望谟县看守所。
被告人黄如敏，男，布依族，大专文化，中共党员，望谟县平洞街道办事处平洞村委会主任，住望谟县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月21日被取保候审。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人杨光盛、黄如敏犯滥伐林木罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人杨光盛、黄如敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月，被告人杨光盛同李某1谈成以人民币20000元购买坝关组里湾坡李某1家一片杉木。杨光盛没有资金，多次到黄如敏家借钱，黄如敏不借。后来杨光盛提出让黄如敏出资合伙，最后除本分利，黄如敏便同意出资合伙。2015年元月份，在没有办理采伐许可证的情况下，杨光盛便雇请工人砍伐。由于四至界线不清，除了砍伐李某1家的杉木，还误砍了李某2、李某3、王某1、李某4、黄庭志等五户的杉木。经林业技术人员检尺计算，滥伐林木蓄积为81.188立方米。
2014年6月份，被告人杨光盛同蒙炳值购买得位于新屯街道办事处新屯村坝关组交年坡的杉木。2015年元月份，在没有办理采伐许可证的情况下，杨光盛便雇请工人砍伐。经林业技术人员检尺计算，滥伐林木蓄积为19.2236立方米。
被告人杨光盛、黄如敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。建议对被告人在有期徒刑三年以上四年六个月以下的幅度内判处刑罚，对被告人黄如敏在有期徒刑一年以上三年以下的幅度内判处刑罚。
经审理查明：
1、2014年5月，被告人杨光盛同李某1谈成以人民币20000元购买坝关组里湾坡李某1家一片杉木。杨光盛没有资金，多次到黄如敏家借钱，黄如敏不借。后来杨光盛提出让黄如敏出资合伙，最后除本分利，黄如敏便同意出资合伙。2015年元月份，在没有办理采伐许可证的情况下，杨光盛便雇请工人砍伐。由于四至界线不清，除了砍伐李某1家的杉木，还误砍了李某2、李某3、王某1、李某4、黄庭志等五户的杉木。经林业技术人员检尺计算，滥伐林木蓄积为81.188立方米。
上述事实被告人杨光盛、黄如敏均无异议，且有经庭审举证质证户籍证明、被害人王某1等五户的报案报告、抓获经过、归案情况说明、扣押及发还物品清单、接受证据清单、会议记录、现场测量地径调查报告、滥伐林木四至界线图片说明、承诺书、领条、证人黄某1、李某1、黄某4、韦某1、郭某、韦某2、王某2、黄某2、韦某3、李某5、黄某3的证言、被害人李某2、李某3、罗某2、黎某、王某1的陈述、被告人杨光盛、黄如敏的供述、辨认指认笔录、现场勘查笔录在卷证实，足以认定。
2、2014年6月份，被告人杨光盛同蒙炳值购买得位于新屯街道办事处新屯村坝关组交年坡的杉木。2015年元月份，在没有办理采伐许可证的情况下，杨光盛便雇请工人砍伐。经林业技术人员检尺计算，滥伐林木蓄积为19.2236立方米。
上述事实，被告人杨光盛无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、接受证据清单、会议记录、现场测量地径调查报告、证人罗某1、蒙某的证言，现场辨认、指认、勘查笔录及刑事照片说明，被告人杨光盛的供述及户籍证明在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光盛、黄如敏无视国家法律，违反森林管理法规，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。刑法第三百四十五条第二款规定，滥伐林木数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨光盛起主要作用，系主犯。鉴于被告人杨光盛经口头传唤到案后如实供述自己罪行，有自首情节，予以从轻处罚。被告人黄如敏起次要作用，系从犯，且经口头传唤到案后如实供述自己罪行，有自首情节，予以减轻处罚。被告人黄如敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨光盛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2019年12月4日止。罚金限判决生效即履行。）
二、被告人黄如敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆才辉
审判员 王安庆
审判员 谭芙新
二〇一六年十二月九日
书记员 王封明
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终191号
上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人李珂，该局工作人员。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人宋艳娟，河南路德律师事务所律师。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1210号亚太时代广场A座2503号。
法定代表人陈国义，总经理。
委托代理人陈建如，该公司员工。
委托代理人张子辰，该公司员工。
上诉人郑州市住房保障和房地产管理局因与被上诉人刘某、原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司不履行法定职责一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第147号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年7月28日，被告向郑州经济技术开发区房地产管理局作出《关于对﹤郑州市经济技术开发区房地产管理局关于申请委托办理房产登记审核业务的请示﹥的批复》【郑房地（2008）84号】，该批复载明：郑州经济技术开发区房地产管理局应主动接受市房地产管理局的行业管理和业务指导。其下设的房屋交易、房屋登记机构属郑州市房产管理局房屋交易房屋登记机构的分支机构，受郑州市房产管理局的授权委托，办理辖区内各类房屋的交易、登记业务和司法查解封工作，并独立承担其行政法律责任。2011年5月31日，郑州经济技术开发区房地产管理局为第三人河南省亚太新宇置业有限公司颁发（2011）郑经房管预字第J11011号《商品房预售许可证》，批准郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太新宇小区14、15、16号楼成套住宅及商业服务楼公开预售。2011年7月9日原告与第三人签订《商品房买卖合同》，购买了第三人位于郑州经济技术开发区朝凤路x号x幢x层x号房屋。该商品房买卖合同信息已在被告处进行了备案。2011年7月27日原告缴纳了契税。2015年5月18日前原告向郑州经济技术开发区房地产管理局提出为其办理该房屋所有权登记申请，郑州经济技术开发区房地产管理局未予处理，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起诉讼，请求：1、责令被告为原告办理房屋所有权登记；2、由被告承担诉讼费用。
原判认为：《郑州市房屋登记条例》第四条规定，市房地产管理部门是本市的房屋登记机构，负责本市市区内房屋登记工作。根据上述规定，被告具有对原告的申请依法进行处理的相应职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告于2015年5月18日前已向被告提出过办理涉案房屋所有权登记申请，被告未予处理，属不履行法定职责的情形，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告郑州市住房保障和房地产管理局于判决生效之日起三十个工作日内对原告要求为其办理郑州经济技术开发区朝凤路x号x幢x层x号房屋所有权登记的申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。
郑州市住房保障和房地产管理局上诉称，原审第三人未办理案涉房屋初始登记，被上诉人并未正式提出房屋登记的书面申请，缺乏初始登记材料也无法办理登记；一审判令上诉人限期内对被上诉人的房屋所有权登记申请依法作出处理，与被上诉人要求办理房屋所有权登记的诉求不符。一审认定事实错误，程序错误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人刘某答辩称，一审认定事实清楚，被上诉人与原审第三人依法向郑州经济技术开发区房地产管理局提出了房屋所有权登记申请，信访录音是催办的证明。一审判令上诉人依法作出处理是避免司法权代替行政权，不属于程序错误。应依法驳回上诉。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司述称，案涉房屋不存在办证障碍，其一直协助被上诉人办理登记手续，但上诉人未予受理。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人作为郑州市的房屋登记机构，负责郑州市市区内房屋登记工作，具有对被上诉人的房屋登记申请依法进行处理的相应职责。被上诉人一审中提交的录音证据及证人证言证明其于2015年5月18日前已提出过办理案涉房屋所有权登记的申请，上诉人未予处理，属不履行法定职责的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市住房保障和房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 董小斐
审判员 朱 凯
二〇一六年三月十五日
书记员 徐成龙
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特172号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：王平，女，1975年9月22日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与王平关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与王平的劳动关系；
二、王平于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在王平办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金13110元，上述经济补偿金存入王平工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与王平之间的权利义务即行终止，王平自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与王平2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保5号
申请人：李义炉，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：马金中，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理申请人李义炉与被申请人马金中民间借贷纠纷一案中，申请人李义炉于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马金中申请执行陈某、廖某某、辛某某民间借贷纠纷一案中所得价款予以冻结，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李义炉的财产保全申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人马金中申请执行陈某、廖某某、辛某某民间借贷纠纷一案中所得价款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪晓彬
二〇一八年三月一日
书记员 叶晓坤
附：相关法条
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执412号
申请执行人汪东海，男，1968年8月6日出生，江西省婺源县人。
被执行人婺源县裕庆砖业有限责任公司，住所地江西省婺源县工业园区高砂村。
法定代表人程成林，男，该公司董事长。
申请执行人汪东海与被执行人婺源县裕庆砖业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第626号民事调解调书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人婺源县裕庆砖业有限责任公司的财产状况进行了调查，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行过程中，本院依法对被执行名下的红砖厂评估拍卖，三次拍卖均无人报名竞买，且众申请人就是否接受以物抵债未能达成一致意见。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为150000元，到位0元，未执行到位150000元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执412号申请执行人汪东海，男，1968年8月6日出生，江西省婺源县人。被执行人婺源县裕庆砖业有限责任公司，住所地江西省婺源县工业园区高砂村。法定代表人程成林，男，该公司董事长。申请执行人汪东海与被执行人婺源县裕庆砖业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第626号民事调解调书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人婺源县裕庆砖业有限责任公司的财产状况进行了调查，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行过程中，本院依法对被执行名下的红砖厂评估拍卖，三次拍卖均无人报名竞买，且众申请人就是否接受以物抵债未能达成一致意见。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为150000元，到位0元，未执行到位150000元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小平二〇一七年十月二十六日书记员  危 彦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执428号
申请执行人樊修军。
被执行人王春雷。
申请执行人樊修军与被执行人王春雷民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初4981民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人王春雷应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人樊修军支付借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费1150元，由被执行人王春雷负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，已经依法进行查找。至被执行人户籍所在地依法进行调查、查找，被执行人王春雷现下落不明；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院通过财产调查，查明被执行人王春雷名下苏Ｈ×××××号车辆，该车辆本院已经档案查封。经查询王春雷该车辆已经多轮查封，且本院并未实际控制车辆，该财产现不具有处置条件。
通过本次执行程序，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。因被执行人王春雷未向本院申报财产亦未履行义务，本院已经依法将其纳入最高人民法院限制高消费系统及失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院通过网络查控及实地调查，对被执行人名下车辆依法予以查封，因该车辆系多轮查封，本院亦未实际进行控制，该财产现不具备处置条件。本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人王春雷有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人具体行踪。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初4981号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏海军
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年五月二十七日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1746-1号
申请执行人广西杭缆电缆有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：蒙振昌，公司董事长。
被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：黄连胜，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）南市民二终字第359号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司名下所有的车牌号为桂A×××××小型普通客车；
二、查封被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司名下所有的车牌号为桂A×××××小型普通客车；
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐丽云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1873号
上诉人（原审被告）：郭庆红，男，1973年12月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：魏合峰，男，1973年9月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审被告）：张保军，男，1971年8月19日出生，汉族，住安阳市。
被上诉人（原审原告）：陈新风，女，1955年12月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王瑞庆，河南东耀律师事务所律师。
原审被告：安阳市龙腾泰无缝钢管有限责任公司，住所地：安阳市高新区彰德路南段钢材市场10号。
法定代表人：王金山，职务：经理。
原审被告：王金山，男，1957年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人郭庆红、魏合峰、张保军因与被上诉人陈新风，原审被告安阳市龙腾泰无缝钢管有限责任公司、王金山民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2016)豫0502民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭庆红、魏合峰、张保军于2017年8月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郭庆红、魏合峰、张保军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭庆红、魏合峰、张保军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人郭庆红、魏合峰、张保军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年八月八日
书记员 胡金蕊
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初1238号
原告：谭记汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区定安路**号***室。
法定代表人：陈爱华，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：徐天飞，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：涂杏平，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告叶国林，男，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告陈丽萍，女，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省庆元县，现浙江省第二女子监狱服刑。
原告谭记汽车贸易有限公司与被告叶国林、陈丽萍追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭记汽车贸易有限公司委托诉讼代理人徐天飞、涂杏平，被告陈丽萍到庭参加诉讼，被告叶国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭记汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶国林、陈丽萍共同偿还原告谭记汽车贸易有限公司代偿款58166元及支付利息（利息截至2018年5月31日为12066元，此后利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案维权费用3000元及诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求中后续利息的利率计算标准变更为月利率1.6%。事实和理由：2015年3月23日，被告叶国林因购买宝骏牌小型普通客车需要资金，向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，用于透支借款购车，被告叶国林与建行延安支行及原告（原企业名称浙江谭记汽车贸易有限公司）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：1.分期本金金额为60215元，分期期限为3年，即36期，分期手续费5636.12元；2.被告叶国林以该车为上述借款设定抵押，原告为被告叶国林就主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为履行期限届满之日后两年；3.无论债权银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），无论担保是否由申请人自己所提供，债权银行均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任等内容。与此同时，被告叶国林与原告签订《借款抵押合同》，约定：1.原告替被告叶国林向建行延安支行支付代偿款后，被告叶国林应立即向原告付清代偿款，并按月利率2%支付自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息；2.被告叶国林承诺按约履行合同，如违约给原告造成的损失，由被告承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于垫付款、律师费、诉讼费等相关费用。被告陈丽萍向建行延安支行出具《购车分期共同还款承诺书》，向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺为《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》《借款抵押合同》项下的全部债务（包括实现债权费用）承担共同还款责任。建行延安支行发放款项后，被告叶国林未按约完全履行义务，自2016年3月9日起，原告陆续向建行延安支行代偿58166元。
被告叶国林未作答辩。
被告陈丽萍承认原告提出的诉讼请求及在本案中所主张的事实，但提出，其因集资诈骗于2016年2月26日被羁押，出事前，其都是按时还款的，之后，被告叶国林有无还款，其不清楚。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。并查明，2018年6月26日，原告因本案聘请法律工作者参加诉讼，由此支出代理费3000元。
以上事实，有原告提供的原告主体身份证明相关材料、被告身份信息、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、借款抵押合同、共同偿债人承诺书、购车分期共同还款承诺书、代偿证明、利息清单、法律服务委托合同、代理费发票等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，建行延安支行与原告及被告叶国林签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合法有效，合同签订后，因被告叶国林未按合同约定完全履行义务，原告作为被告叶国林购车借款连带责任保证人，原告依约向债权很行建行延安支行代被告叶国林偿还购车款58166元。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告叶国林理应偿还原告代偿款并支付相应利息。
涉案《借款抵押合同》约定，如被告叶国林违约给原告造成损失，由被告承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于垫付款、律师费等相关费用。该约定系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规强制性规定，该合同约定合法有效。本案中，因被告叶国林违约，原告聘请法律工作者参加诉讼，支出代理费3000元，应由被告叶国林负担。
被告陈丽萍系被告叶国林配偶，其向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺就合同项下的全部债务承担共同偿债责任，应按约对上述款项与被告叶国林承担共同还款责任。
综上，原告要求被告叶国林、陈丽萍共同偿还原告代偿款58166元及按月利率1.6%计付相应利息，并要求两被告支付代理费3000元的诉讼请求，合法合理，应予支持。
被告叶国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理，并可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶国林、陈丽萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭记汽车贸易有限公司代偿款58166元并支付利息（利息计算至2018年5月31日为12066元，此后利息按月利率1.6%计算至款项还清之日止）；
二、被告叶国林、陈丽萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告谭记汽车贸易有限公司因本案诉讼支出的代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取计816元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈运文
二〇一八年八月十四日
书记员 王琴琴
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1238号
申请执行人：王涛，男，1974年6月1日出生，汉族，个体，住同江市同江镇。
被执行人：王魁，男，1970年7月31日出生，汉族，个体，住同江市。
被执行人：王国文，男，1943年12月31日出生，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人王魁、王国文民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王子铭
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初297号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人王征，男，1970年7月31日出生于江西省上饶市信州区，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区；因涉嫌危险驾驶罪，经上饶市公安局决定，于2017年12月21日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人王征犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人王征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月22日22时36分许，被告人王征酒后驾驶赣Ｅ×××××小型轿车，沿上饶市信州区茶圣路由西向东行驶至环球家具门前郭门路口时，碰撞到路边花坛，造成一起王征受伤、花坛设施损坏及车辆损坏的道路交通事故。经上饶市公安局道路交通事故认定书认定，王征负本次事故全部责任。2017年11月23日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，王征送检血样中检出乙醇成份，其含量为306.25mg/100ml。2017年11月24日，王征申请重新鉴定。2017年11月30日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，王征送检的血样中检出乙醇成份，其含量为320.30mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
事故发生后，被告人王征被送往上饶市立医院接受救治，民警在该医院将王征查获。
上述事实，被告人王征在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王征的常住人口信息、归案情况说明、接警处、受理交通事故登记表、交通事故案卷材料粘贴纸、当事人血样（尿样）提取登记表、居民身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、申请书、证人林某、周某的证言、被告人王征的供述、王征血液乙醇含量测定、乙醇含量检测意见书、道路交通事故现场勘验笔录、执法视频、抽取血样视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王征酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为306.25mg/100ml，超过了80mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王征醉酒严重，在醉酒驾驶机动车过程中造成交通事故，且在事故中负有全部责任，具有酌情从重处罚情节。被告人王征有坦白情节，还具有予以从轻处罚情节。被告人王征认罪悔罪态度好，综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三款第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王征犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐 铃
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3476号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
法定代表人邓旭燕，系行长。
组织机构代码：67069682-8。
被执行人姬勇林，务农。
被执行人赵二英，务农，系被执行人姬勇林妻子。
被执行人姬雄飞，务农。
被执行人付永平，务农。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第6408号民事调解书于2015年10月16日向本院申请执行。在执行中，因上列被执行人暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第6408号民事调解书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张维林
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一初字第376号
原告金塔县华鑫建业有限责任公司。
法定代表人赵龙，任该公司经理。
被告金塔县腾达房地产开发有限公司。
法定代表人王慧英，任公司经理。
住所地金塔县金塔镇西苑小区南售楼部。
被告石生成。
原告金塔县华鑫建业有限责任公司诉被告金塔县腾达房地产开发有限公司、石生成商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后，按原告提供的被告送达地址向被告送达相关材料时，无法在该地址找到被告，无法确定被告的住址。而且原告也无法提供被告的其他准确联系方式，系被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回金塔县华鑫建业有限责任公司的起诉。诉讼费5734元，退回原告金塔县华鑫建业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执454号
申请执行人周某某。
被执行人吴某甲。
被执行人吴某乙。
原告周某某诉被告吴某甲、吴某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周某某于2016年3月21日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人吴某甲、吴某乙送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2016年8月3日，本院作出（2016）鄂0116执454号执行决定书，将被执行人吴某甲、吴某乙纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人吴某甲、吴某乙暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人现书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂祁民初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂祁民初字第00147号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月三日
书记员 吴立军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4713号
罪犯赵鹏飞，男，1984年1月26日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）中中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人赵鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月22日作出（2008）粤高法刑四终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵鹏飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵鹏飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵鹏飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢408号
申请执行人花旗银行（中国）有限公司天津分行。住所地天津市和平区南京路***号津汇广场写字楼*座102、1801A、1801B、1802、1803、1809、1810、190-1909.
负责人杨静，行长。
被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司。住平度市同和街道办事处胶平路***号。
法定代表人权美子。
申请执行人花旗银行（中国）有限公司天津分行与被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司借款合同纠纷一案，本院查明，被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司管理人已将破产财产分配完毕，并于2018年6月5日终结被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平商初字第1786号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 臻
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1154号
原告贾某。
被告王某。
本院在审理原告贾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告王某的起诉。
审判员 李俊红
二〇一五年五月二十五日
书记员 于德深
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5045号
原告：陈瑞启。
委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：朱明望。
原告陈瑞启与被告朱明望民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告向原告偿还欠款2102400元及利息（以200万元为基数自2013年7月19日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告陈瑞启的委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告朱明望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月17日，陈光华向原告借款200万元，并由陈光华出具借款借据。2013年7月18日，经原、被告双方核算，陈光华欠原告借款合计2102400元，约定由被告朱明望还款，利息1.8%计算，并由被告朱明望向原告出具借条。事后，被告至今未还款。
本院认为：被告向原告出具借条，自愿承担陈光华的债务，并不违反法律法规强制性规定，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱明望于本判决生效后十日内偿还陈瑞启借款2102400元及利息（以200万元为基数自2013年7月19日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34499元，由朱明望负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民壶初字第30号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地：石门县楚江镇中渡居委会先河北路001号。
法定代表人欧剑飞，该支行行长。
委托代理人辛道云，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏兴成，男，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行诉被告夏兴成金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2014年5月6日向本院提出撤回对被告夏兴成的起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤回对被告夏兴成起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤回对被告夏兴成的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费60元，共计85元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行负担。
审 判 员 朱辉平
二〇一四年五月六日
代理书记员 朱海文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1840号
原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。
主要负责人：王志江，行长。
被告：王厚芳，女，1969年1月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：文善华，男，1970年9月30日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：临沂凯泰房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区罗程路东段西高都对过。
法定代表人：方桂海,经理。
原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）诉被告王厚芳、文善华、临沂凯泰房地产开发有限公司（以下简称凯泰房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
中行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王厚芳、文善华共同偿还借款本金12.5万元及利息、逾期利息、违约金；2.确认原告有权对抵押财产行使抵押权；3.由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。事实和理由：2007年11月，原、被告签订了《中国银行住房借款合同》，该合同约定，原告向被告王厚芳发放个人贷款18.3万元，用于购买住房，还约定了借款期限、利息及逾期利息的计算方法、还款方法等；借款人未按时偿还贷款本息的，原告有权要求借款人提前偿还贷款余额的全部本息，并行使抵押物权和赔偿因被告违约所造成的损失。同时，依据抵押合同的约定，被告以其拥有的房屋作为抵押物办理了抵押登记。被告王厚芳与被告文善华系夫妻关系，抵押物系夫妻共同财产，并且该笔借款经被告文善华签字确认，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告凯泰房地产公司作为保证人对该债务承担连带责任保证。被告没有按照合同的约定按时履行还款义务，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
本院经审查认为，中国人民银行银条法[1995]37号《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》中明确规定“商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体”。本案中，案涉编号为2007年房借字第0017号《中国银行住房借款合同》，系由中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行（贷款人、以下简称中行沂蒙支行）与被告王厚芳（借款人）、凯泰房地产公司（保证人）签订，2007年11月，中行沂蒙支行依据合同约定向借款人王厚芳发放了借款18.3万元。依据上述规定，中行沂蒙支行作为中行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，其与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应当以其作为诉讼主体。本案以中行临沂分行作为原告，不符合上述规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司临沂分行的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7456号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告雷勇，男，汉族，1975年2月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告雷勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告雷勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月，雷勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。雷勇于2013年10月21日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月13日共透支本金11565.39元、利息2935.42元、滞纳金968.39元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、雷勇立即偿还信用卡透支本金11565.39元，及截至2015年5月13日的利息2935.42元、滞纳金968.39元,并支付自2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金11565.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2935.42元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由雷勇承担。
被告雷勇未答辩。
经审理查明，2013年10月，雷勇向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。雷勇在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向雷勇发放了信用卡一张。雷勇于2013年10月21日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月13日，雷勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金11565.39元、利息2935.42元、滞纳金968.39元。此款，雷勇至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，雷勇与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向雷勇发放了信用卡，雷勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求雷勇偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告雷勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷勇在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金11565.39元，截至2015年5月13日的利息2935.42元、滞纳金968.39元；并支付从2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金11565.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2935.42元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取93元，由被告雷勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人谢晓哲
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人谢晓哲信用卡纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初8889号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人谢晓哲相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月二十八日
书记员 ： 徐 春