wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3230号
原告：周喜清，女，1968年2月15日出生，汉族，住广东省增城市新塘镇。
被告：唐玉辉，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告周喜清与被告唐玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周喜清到庭参加诉讼，被告唐玉辉经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还合同款人民币叁万元（30000元），并支付违约金贰万伍仟伍佰玖拾元（25590元），两项合计伍万伍仟伍佰玖拾元（55590元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告委托被告开介红木材料，合同总金额85300元，于2017年4月21日正式签约，原告按合同要求支付订金42650元给被告，合同正式成立，但被告未能按合同按期交货，在原告追讨下，被告提出归还订金，经原告同意后，被告于2017年7月12日归还了部分订金12650元，余款30000元至今未还，拒接原告电话，拒收原告微信，恶意欠款不还，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告唐玉辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周喜清（甲方）与被告唐玉辉（乙方）于2017年4月21日签订一份《材料开介委托协议》，委托被告唐玉辉开介红木材料，开介材料产品内容详见附件，乙方应保质保量提供甲方所需材料的尺寸及数量，双方确定合同总金额85300元，在甲方向乙方交付订金42650元后合同生效，乙方要在协议生效30天内向甲方交付所有木材材料，特殊情况下可延迟7天，双方不得违约，如有违约则按合同总额的30%为准赔偿对方（如乙方违约需归还甲方订金及按合同总额的30%为准赔偿甲方）。此外还约定了其他相关内容。合同签订后，原告于当天支付被告订金42650元。但被告未能按合同约定的期限交付材料，在原告追讨下，被告于2017年7月12日归还了部分订金12650元，余款30000元至今未还，原告故诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方所签合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告没有按期交货，构成违约，应当按双方合同约定承担违约责任，故对原告的诉求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玉辉应在本判决生效后十日内归还原告周喜清订金30000元并支付违约金25590元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，减半收取595元，由被告唐玉辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年九月三十日
书记员 魏 薇
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第662号
原告西安东润石油科技有限公司。
法定代表人魏红艳，该公司董事长。
委托代理人车晓明，该公司副经理。
被告张吉军，男，汉族，华池县城壕乡中塬行政村天子肴自然村人，农民。
被告刘占忠，男，汉族，华池县城壕乡中塬行政村天子肴自然村人，农民。
本院在受理原告西安东润石油科技有限公司与被告张吉军、刘占忠排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安东润石油科技有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，原告西安东润石油科技有限公司负担200元，退付200元。
审判员 韩积发
二〇一五年九月十一日
书记员 折钦国
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民二初字第34号
原告：韶关市曲江顺翔混凝土有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：陈咏新，总经理。
委托代理人：邓日初，该公司职员。
被告：韶关市燊徽实业投资有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：林康平，总经理。
本院受理原告韶关市曲江顺翔混凝土有限公司诉被告韶关市燊徽实业投资有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓日初到庭参加了诉讼。被告韶关市燊徽实业投资有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月9日被告因承建白土工业园“康师傅矿物质水厂工程”，需要用混凝土。为此，原、被告就买卖混凝土事宜签订了《预拌砼购销合同》，该合同就混凝土的产品、规格、单价、质量标准和技术要求、供砼方式和时间、验收产品及期限、付款方式及违约责任等作了明确的约定。合同签订后，原告按被告要求履行了供货的义务，但被告并没有按约定付款。经双方对账，被告于2012年12月7日在《供砼货款结算确认对账单》上签名，确认至2012年11月止共欠原告货款1259822.50元，另加送检费1500元，合计1261322.50元。之后，被告支付了货款900000元，被告仍欠原告货款361322.50元。被告的行为损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求依法判决被告支付原告货款361322.50元及逾期利息197286.24元（利息按合同约定即人民银行规定的同期贷款利率的3倍，暂计至2014年1月10日止，后息按合同约定计至还清欠款之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月9日，原、被告签订了一份《预拌砼购销合同》，由原告供应混凝土给被告承建“康师傅矿物质水厂工程”。该合同就混凝土的产品、规格、单价、质量标准和技术要求、供砼方式和时间、验收产品及期限、付款方式及违约责任等作了明确的约定。其中合同第八条“违约责任”第5项规定：“乙方（被告）逾期支付货款，a、按银行当期贷款利率3倍计息。”双方均在合同上盖章，被告签约代表为彭日福。合同签订后，原告一直按被告要求履行供货的义务，被告收货后，未按约定及时付款。经双方对账，被告方签约代表彭日福于2012年12月7日在《供砼货款结算确认对账单》上签名，确认至2012年11月止共欠原告货款1259822.50元，另加送检费1500元，合计1261322.50元。之后，被告支付了货款900000元，仍欠原告货款361322.50元。原告多次催收未果，遂诉至法院，要求依法判决被告支付货款361322.50元及逾期利息197286.24元（利息按合同约定即按人民银行规定的同期贷款利率的3倍，暂计至2014年1月10日止，后息按合同约定计至还清欠款之日止）；由被告承担本案诉讼费。诉讼期间，被告支付了货款200000元。
以上事实，有原告提供的起诉状、《预拌砼购销合同》、《供砼货款结算确认对账单》、开庭笔录等佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原、被告结算后形成了债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告支付拖欠的货款并按合同约定即“按银行当期贷款利率3倍计息”的诉请，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第三十二条的规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见”，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告韶关市燊徽实业投资有限公司欠原告韶关市曲江顺翔混凝土有限公司货款161322.50元及逾期利息197286.24元（利息按合同约定即按人民银行规定的同期贷款利率的3倍，暂计至2014年1月10日止，后息按合同约定计至还清欠款之日止），限于本判决生效之日后十日内付清给原告。
本案受理费9386元，公告费560元，由被告韶关市燊徽实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 李冰娇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林东英
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2492号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：宋年福，住址：广东省。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行以被告宋年福已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
代理审判员 张 驰
二０一四年十月二十二日
书 记 员 彭美美
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1168号
原告丁卫国。
被告刘荣。
原告丁卫国诉被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告丁卫国到庭参加了诉讼。被告刘荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁卫国诉称，至2015年5月25日被告刘荣向原告丁卫国借款350000元，并出具借条。经多次催要未果。现要求被告刘荣还款350000元及利息，利息从2015年8月23日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款计算。
被告刘荣辩称，借款属实，认可原告诉讼请求。
经审理查明，至2015年5月25日被告刘荣向原告丁卫国借款350000元，并出具借条。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告刘荣欠原告借款350000元，被告认可原告诉讼请求，故本院支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣于判决生效后十日内偿还原告丁卫国借款350000元及利息，利息从2015年8月23日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取3275元，由被告刘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费6550元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡婉姝
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00295号
原告：汤后道，男，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
委托代理人：刘小刚，安徽枞川律师事务所律师。
被告：朱长胜，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告汤后道与被告朱长胜买卖合同纠纷一案中，原告汤后道于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汤后道的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤后道撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由汤后道负担。
代理审判员 章 丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01427号
原告许华祥，男，生于1963年3月8日，汉族，务农，住重庆市丰都县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告马学祥，男，生于1977年3月1日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈洪平，男，生于1981年2月10日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告许华祥诉被告马学祥、陈洪平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员秦琴独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告许华祥的委托代理人黄玉君、被告马学祥、陈洪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许华祥诉称：二被告系合伙关系。2014年2月12日，原告受被告的雇请到芦山县青仁乡仁加村后坝灾后修建房屋工地务工。双方口头约定：小工工资每天100.00-120.00元，大工工资每天230.00元，包吃包住。原告务工到2014年4月份，被告马学祥找承建方黔江鹏达实业有限公司项目部领到工程款后逃回石柱，造成民工工资无法发放；但为了不延误工期，原告等人仍务工到2014年5月22日完工。之后，原告找芦山县劳动局监察大队解决工资问题，经协调，项目部垫付了70%的工资，余下的30%工资要由原告自行找二被告支付。但原告找到二被告后，仍被拒付。综上，根据《民法通则》第一百零六条之规定，现起诉至法院请求判令二被告连带支付原告工资6532.66元。
被告马学祥辩称：原告诉称部分不属实。被告没有领到工程款后逃跑，是承建方黔江鹏达实业有限公司项目部不再相信被告不让被告继续承包下去，也不把剩余的工程款结算给被告。该工程总共价值一百多万，承建方才给被告结算六十二万工程款，剩下的工程款也不给被告，并且整个工程并没有完工，所以被告没有钱才没有支付原告的工资。既然承建方已经支付了70%的工资，余下的30%工资也要找承建方支付，跟被告无关，被告可以协助原告去找承建方要工资。
被告陈洪平辩称：被告陈洪平只是在马学祥资金不足的情况下才投了部分钱进去，工程中负责的还是马学祥，其他答辩意见与马学祥一致，原告余下的30%工资也应该由承建方支付。
经审理查明，2013年12月11日，被告马学祥与黔江鹏达实业有限公司项目部负责人刘锦发签订了《工程劳务合同》。被告马学祥因资金短缺，邀约陈洪平共同承包，于是陈洪平投入十几万共同承包了该工程。2014年2月12日，原告经向大红的介绍到二被告承包的芦山县青仁乡仁加村后坝组灾后重建新村建设建筑民用房工地务工。双方口头约定：小工工资每天100.00-120.00元，大工工资每天230.00元，每天扣10.00元的餐费。2014年4月，被告马学祥返回石柱。被告陈洪平一直在工地管理施工。原告一直务工到2014年5月22日劳务部分完工。因为整个工程未完工，故二被告与承建方的剩余工程款未结算。2014年5月30日，被告陈洪平与原告结算工钱，原告总工资18542.20元（其中包工工资11273.00元），生活费860.00元，借支2000.00元。因二被告无钱支付原告的工资，2014年6月4日，原告找四川省芦山县劳动局监察大队解决工资问题，双方达成民工工资支付协议，承建方垫付了原告70%的工资即12979.54元，扣除原告借支的3000.00元（5月31日原告再次借支1000.00元工资）和生活费860.00元，实际领取工资9119.54元。双方协议约定：原告余下的30%工资由原告自行找二被告支付。但原告找二被告支付剩余工资，仍被拒付。
以上事实有工资表、民工工资支付协议、工资单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，根据《民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”被告马学祥与陈洪平共同出资承包该工程，二被告形成合伙关系，故二被告应该对未支付原告工资承担连带责任。根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告剩余的30%的工资应该由二被告共同承担，被告马学祥主张其没有领到工程款无钱支付原告的工资不能成为其拒付工资的理由，故原告主张二被告连带支付剩余的30%的工资本院予以支持。原告主张二被告支付其餐费970.00元，因原告当时务工是与向大红谈的工钱，二被告并没有明确表示由二被告支付其餐费，并且原告在承建方垫付其70%工资时也同意扣除了餐费，现在原告主张二被告支付其餐费没有证据证明，故对其该项主张本院不予支持。
依照《民法通则》第一百零六条、《合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马学祥、陈洪平于本判决送达之日起十五日内连带支付原告许华祥工资5562.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马学祥、陈洪平共同负担。（此款已由原告许华祥预交，被告马学祥、陈洪平于本判决送达之日起十五日内直接支付给原告许华祥）。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦琴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵华
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤水民初字第76号
原告张新明，男，1959年5月20日出生，汉族，广东省开平市人。
被告开平市和众牧业有限公司，住所地：开平市。
法定代表人李亦金，1978年4月5日出生，住广西藤县。
原告张新明诉被告开平市和众牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张新明到庭参加诉讼，被告开平市和众牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月1日签订《肉鸡养殖合同》，合同约定，由养户提供饲养场地及鸡舍、人力，并交一定的押金作为合作本金，公司以记账欠款的方式给养户提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导，待鸡养成后，公司保价回收肉鸡，扣除欠款所剩即为养户的利润或亏损。合同签订后，原告向被告交付押金共计45000元，被告向原告提供12300羽鸡苗。2013年11月13日，被告按合同约定向原告回收肉鸡共计305000斤，按照合同约定，被告应以9.1元／斤的价格回收，共计应支付原告2775500元，扣除原告在被告处以记账方式赊借的费用2775500元，被告应支付原告利润共计0元。上述批次鸡回收后，原告不想继续与被告合作，按合同第三条约定，被告应于2013年12月18日将押金退回给原告，但经原告多次与被告协商，被告均不履行合同约定的义务。故此，原告向法院起诉，请求判令被告给原告返还押金45000元。
被告书面辩称，被告开业以来将所有盈利投入，采取公司＋农户的合作模式。由于遇上（H5N1）禽流感，政府强行禁止卖鸡，鸡只卖不出去且大量死亡导致被告无法支付所需费用。农户私自卖鸡只，被告无法回收，直接导致公司关门。原告诉称给被告交付了45000元押金，但押金已购买了鸡苗，如果原告有证据证实肉鸡已交付给被告，且能计算清楚成本，剩余金额，被告理应退还押金，否则，请驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、押金收据一份，证明原告给被告交付了押金45000元。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年8月1日，原、被告约定订立《肉鸡养殖合同》。在履行合同中，原告依约给被告交纳押金45000元，并于2013年8月在被告处领取了鸡苗。因原、被告未能就押金退还问题协商一致，原告向本院起诉，请求判令被告给其返还押金45000元。
另查明，李宏海、周遗胜是被告的股东，也是被告收取养户押金的经手人。被告在同一时期与其他养户签订了《肉鸡养殖合同》，约定公司与养户按照“公司＋农户”的模式进行合作饲养，由养户提供饲养场地及鸡舍、人力，并交一定的押金作为合作本金，公司以记账欠款的方式给养户提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导，待鸡养成后，公司保价回收肉鸡，扣除欠款所剩即为养户的利润或亏损。另约定，成品肉鸡正常回收日龄为正品公鸡80-90日，正品项鸡105-115天；结算日期为回收完肉鸡退完料后一个星期后；养户预先按鸡苗数给公司交付押金，当鸡只清栏结算后，养户不与公司继续合作的，可在结算清帐日起一个月后领回押金。
本院�为，本案是种植、养殖合同纠纷系列案件之一，被告在同一时期与其他养户签订的《肉鸡养殖合同》是被告为了重复使用而预先拟定的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为被告与养户之间形成的交易习惯。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。”的规定，原告依约交付了押金，并领取了鸡苗，已实际履行了合同，且有押金收据能确定合同当事人、标的和数量，结合交易习惯，可认定原告与被告之间的《肉鸡养殖合同》已成立且生效。
关于原告请求被告返还押金45000元是否成立问题。根据被告与养户之间形成的交易习惯，成品肉鸡正常回收日龄为80-115天，结算时间一般为回收完肉鸡�完料后一个星期后，退还押金的时间为结算清帐日起一个月后。原告于2013年8月收到鸡苗至起诉时已超过了合理的退还押金时间，且被告无证据证实其已返还押金或享有不返还押金的合法理由，故此，原告请求被告返还押金45000元，合法有据，本院予以支持。被告主张押金已用于购买鸡苗，且应扣除成本后返还，但未能提供证据证实其主张，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告开平市和众牧业有限公司于本判决发生法律效�之日起10日内给原告张新明返还押金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告开平市和众牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邝锦球
代理审判员 吴锦鹏
人民陪审员 余万胜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张淑娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第921号
申请执行人兰振霖。
被执行人曾华。
被执行人黄远华。
本院在执行兰振霖与曾华、黄远华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第79号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人黄远华的工资予以冻结，但由于冻结的期限较长，致使本案无法在审限内结案。现申请人兰振霖申请本院终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第79号民事调解书的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年三月七日
书记员 舒美淘
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第492号
申请执行人李金利。
被执行人李会岭。
被执行人付喜连。
本院立案执行的（2015）阳执字第492号申请执行人李金利申请执行被执行人李会岭、付喜连民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月二十一日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第492号申请执行人李金利。被执行人李会岭。被执行人付喜连。本院立案执行的（2015）阳执字第492号申请执行人李金利申请执行被执行人李会岭、付喜连民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第205号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月二十一日书记员  张树红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第230号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦逊迪餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河西路渤海十六路交叉口南行50米路东。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代理人：王桂红，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司、被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4997号
原告吴奇颖，龙岩市公安消防支队指挥中心职员。
被告卢维汉，居民。
被告王秀娟，居民。
原告吴奇颖与被告卢维汉、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴奇颖到庭参加诉讼。被告卢维汉、王秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奇颖诉称，被告卢维汉于2014年6月6日向原告借现金200000元用于生意周转（有被告出具的借条一张为据）。虽原告多次催讨，被告以无钱为由推脱。被告卢维汉向原告借款期间，与被告王秀娟系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由被告夫妻共同承担偿还义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告卢维汉、王秀娟共同偿还借款200000元并支付从2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告卢维汉、王秀娟经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，原告吴奇颖与被告卢维汉系朋友关系，被告卢维汉、王秀娟系夫妻关系。被告卢维汉以经商需资金为由多次向原告吴奇颖借款：2014年3月8日，被告卢维汉向原告吴奇颖借款20000元；2014年5月30日，被告卢维汉向原告吴奇颖借款80000元；2014年6月6日，被告卢维汉向原告吴奇颖借款100000元。三次借款，双方均未约定借款期限和借款利息。2014年6月6日，被告卢维汉出具借条一份给原告吴奇颖。从2014年7月初起，原告吴奇颖因自需用款，多次向被告卢维汉催要借款，但未果，原告吴奇颖遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告吴奇颖放弃利息的诉讼请求，其最后诉讼请求为：请求判令被告卢维汉、王秀娟共同偿还借款200000元。
上述事实，有原告吴奇颖提供的借条、人员信息表、龙岩农商行东肖支行存款明细账各一份，及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告吴奇颖与被告卢维汉之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方未明确约定借款期限，原告吴奇颖有权随时要求被告卢维汉返还借款。被告卢维汉未根据原告吴奇颖的要求及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。原告吴奇颖主张被告卢维汉归还借款200000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，债权人可以向夫妻双方主张权利；但夫妻一方能够证明该债务确为欠债方的个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告卢维汉在与被告王秀娟夫妻关系存续期间所欠原告吴奇颖债务，该债务应认定为被告卢维汉、王秀娟的共同债务，原告吴奇颖依法有权就该共同债务向被告卢维汉、王秀娟主张权利。因此，原告吴奇颖主张被告卢维汉、王秀娟应共同归还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告卢维汉、王秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢维汉、王秀娟应于本判决生效之日起十日内返还原告吴奇颖借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告卢维汉、王秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一四年九月十八日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05722号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，重庆市荣昌县人，该支行客户经理，一般代理。
被告：张廷根，男，生于1962年10月17日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告张廷根金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡 巧
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00365号
申请执行人康丽武，男，汉族，1982年6月5日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌市天人商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵路278号。
法定代表人杨志军，该公司总经理。
被执行人杨志军，男，1963年6月3日出生，汉族，住当阳市。
被执行人陈利勤，女，1970年12月26日出生，汉族，住当阳市。
本院执行的康丽武与宜昌市天人商贸有限责任公司、杨志军、陈利勤民间借贷纠纷一案，查封了被执行人所有的财产，该财产在短期内难以处理，本案在短期内难以执结（应执行金额285万元及逾期利息37.167万元，未执行金额285万元及逾期利息37.167万元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 胡宇宙
执行员 杨启波
二〇一六年十一月九日
书记员 张春华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00036号
申请执行人邓某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人周某遗嘱继承纠纷一案中，查明被执行人周某无可供执行的财产，申请执行人邓某亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人邓某同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人邓某与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年六月二十日
书记员 吴紫丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0030号
原告启东广汇新能源发展有限公司，住所地启东市吕四港镇石堤村。
法定代表人易宏志，该公司董事长。
被告陆卫冲。
被告沈敏。
本院在审理原告启东广汇新能源发展有限公司诉被告陆卫冲、沈敏租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东广汇新能源发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东广汇新能源发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东广汇新能源发展有限公司负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年一月四日
书 记 员 顾佳庆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0259号
原告周红明，男，1970年7月10日生，汉族。
委托代理人李惠芳、赵晓敏。
被告曹华，男，1974年10月5日生，汉族。
被告曹红霞，女，1975年11月23日生，汉族。
被告曹凤娣，女，1965年10月26日生，汉族。
原告周红明诉被告曹华、曹红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周红明委托代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告曹华、曹红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，审理中曹凤娣自愿作为被告并参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周红明诉称：被告曹华、曹红霞系夫妻关系；曹华因缺少资金向他借款85000元，并约定利息按年息15%计算，后经催要，曹华支付利息14500元，借款本金及尚余利息至今未能归还；上述借款应认定为夫妻共同债务。请求判令曹华、曹红霞共同归还借款本金85000元并承担85000元自2013年9月1日起至实际给付之日止按照年息15%计算的利息。
被告曹华、曹红霞未作答辩。
被告曹凤娣对原告周红明的主张均无异议。
经审理查明：2012年2月5日，被告曹华向原告周红明出具借条一份，载明：今借周洪明人民币捌万伍仟伍元正，利息按年息15%结算。曹华在2012年年底归还1万元、2013年8月归还4500元。2014年6月12日，周红明诉至本院。
另查明，被告曹华借款时与被告曹红霞系夫妻关系存续期间
审理中，原告周红明对被告曹凤娣自愿承担债务无异议。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告曹华、曹红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院按原告周红明提供的借条认定曹华结欠借款85000元事实成立，该借贷关系合法有效，曹华应承担归还之责；周红明同时主张借款85000元自2013年9月1日起至实际给付之日止按照年息15%计算的利息，经核算（扣除已支付的14500元），并未违反约定，本院应予支持；被告曹红霞未提供证据予以反驳，应承担不利的后果，故上述借款本金及利息本院依法认定为夫妻共同债务，曹红霞应共同归还。被告曹凤娣自愿承担债务且对原告周红明的主张无异议，故应对上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹华、曹红霞、曹凤娣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周红明借款85000元，并承担借款85000元自2013年9月1日起至实际给付之日止按照年息15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元（原告周红明已预交），由被告曹华、曹红霞、曹凤娣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付周红明。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 赵 辉
二〇一四年七月七日
书记员 陈叶桃
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1204号
罪犯俞三年，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年1月18日作出（2011）阳刑一初字第00406号刑事判决，认定被告人俞三年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯俞三年减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯俞三年在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯俞三年在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。表扬认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯俞三年在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯俞三年的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年5月19日起至2016年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第612-1号
申请执行人石有均，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘天波，男，汉族，住四川省简阳市。
本院于2013年7月1日作出（2013）简阳执字第980-1号的执行裁定，扣押了被执行人刘天波所有的川AM6U**小型汽车一辆，现因被执行人已履行完毕债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2013）简阳执字第980-1号执行裁定书对被执行人刘天波所有的川AM6U**小型汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年五月二十七日
书记员 钟 东
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第60号
原告浙江高阳。
法定代表人高阳。
委托代理人（特别授权）张彩霞、方士音。
被告杭州斯尔达机电有限公司。
法定代表人鲍建军。
原告浙江高阳物资有限公司（以下简称高阳物资公司）与被告杭州斯尔达机电有限公司（以下简称斯尔达机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告高阳物资公司的委托代理人张彩霞到庭参加了诉讼。被告斯尔达机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告高阳物资公司诉称，2013年9月4日，被告向原告出具一份欠款证明，确认总货款为148949.08元，尚欠货款68949.08元，承诺于2013年9月11日前付清。但被告至今未支付货款，故诉诸法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款人民币68949.08元，并支付自2013年9月12日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了送货单及欠款证明各一份，证明被告确认尚欠原告货款68949.08元的事实。
被告斯尔达机电公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院审查后认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
2013年8月30日，被告向原告采购钢材。2013年9月4日，被告向原告出具一份欠款证明，确认被告向原告购买钢材一批，货款总金额为148949.08元，已付货款80000元，尚欠货款68949.08元，并承诺于2013年9月11日前付清。
本院认为，原、被告间建立的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。本院对被告至今尚欠原告货款人民币68949.08元的事实已予以认定，被告未按约支付货款是引起本案纠纷的责任方，依法应承担相应的违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告斯尔达机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州斯尔达机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江高阳物资有限公司货款人民币68949.08元，并支付自2013年9月12日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1524元，减半收取计人民币762元，财产保全费720元，合计人民币1482元，由被告杭州斯尔达机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1524元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李志华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 莹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2966号
原告：李某菊，女。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：王某义，男。
原告李某菊与被告王某义离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某菊及其委托代理人李迎道，被告王某义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某菊诉称，原、被告于2000年正月在青岛打工时相识并建立恋爱关系，2004年1月19日办理结婚登记手续，同年农历2月21日举行结婚仪式并同居生活，婚后于2004年9月20日生育女孩王某菲。原、被告结婚初期感情尚可，但自2012年起，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，并对原告进行辱骂，夫妻感情已经破裂。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女孩王某菲的抚养权由法院判决。
被告王某义辩称，原、被告结婚之后感情一直很好，因家庭琐事发生争吵在所难免，不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原告李某菊与被告王某义于2000年相识后自由恋爱，2004年1月19日办理结婚登记手续，同年4月10日举行结婚仪式并同居生活，婚后于2004年9月29日生育女孩王某菲，现随被告王某义生活。原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，原告李某菊于2014年7月25日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告李某菊与被告王某义已登记结婚且已生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽偶尔因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，且被告王某义和好愿望强烈，原告应珍惜夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某菊与被告王某义离婚。
案件受理费300元，由原告李某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 阚明贞
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民三初字第123号
原告栗某某，女，1974年4月12日出生，汉族。
被告卢某某，男，1971年2月17日出生，汉族。
原告栗某某与被告卢某某离婚纠纷�案，本院于2014年5月7日立案受理后，因被告住址不详，依法组成合议庭于2014年6月17日公告送达开庭传票等应诉手续，2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告栗某某到庭参加诉讼，被告卢某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗某某诉称：我和被告于1993年3月28日（农历3月初6）同居生活，1997年6月23日生一女孩卢某甲，2003年4月21日生一男孩卢某乙，现两个孩子都随我生活。由于婚前了解少，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，被告有外遇，经常在外面不回家，现夫妻感情已完全破裂，为此请求人民法院判令1、我与被告离婚。2、双方所生两个孩子均随被告生活，被告承担抚养费16800元（200元／月×7年=16800元）。3、原、被告婚后在本村建有的五间平房带门楼房院一座及空宅基一座归我所有（价值10万元）。4、被告承担抚养费。
被告�某某既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1993年3月28日同居生活，未领结婚证，1997年6月23日生一女孩卢某甲，2003年4月21日生一男孩卢某乙，现两个孩子均随原告生活。2014年阳历4月25日（农历3月26日）双方因家庭琐事发生矛盾分居生活。2014年9月25日被告卢某某晚上7点30分用68405小号主动给原告打电话，主要是说他要改正，给他一次和好的机会，原告没有答应。开庭前9时43分法庭用原告手机给68405打电话，被告朋友接的电话，法庭要求他朋友通知被告到庭，他朋友说他转告。
以上事实，有庭审笔录一份为证。
本院认为：原、被告于1993年3月28日同居生活，未领结婚证，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项第（一）款之规定，原、被告的婚姻属于事实婚姻，婚初夫妻感情尚可且生有两个孩子，夫妻双�在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。为此原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告栗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告栗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张经宇
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 焦丽洁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 白晴瑜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1242号
罪犯卓艺勇，男，1992年1月6日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年11月1日作出（2013）靖刑初字第213号刑事判决，认定被告人卓艺勇犯贩卖毒品罪（主犯），判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年12月12日起至2016年3月11日止），并处罚金6000元。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卓艺勇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年8月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓艺勇自2013年11月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年11月至2015年6月累计达标分13分，2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯卓艺勇原判罚金6000元。罚金已缴交，其中在原判决时缴交1000元，本次减刑缴交5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卓艺勇减刑的异议材料。
本院认为，罪犯卓艺勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卓艺勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年12月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年八月七日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第135号
原告：王桂艳，女。
被告：日照市银盛建筑工程有限责任公司。住所地：日照市秦皇岛路西段。
法定代表人：尹茂需，经理。
被告：刘增义，男。
本院在审理原告王桂艳诉被告日照市银盛建筑工程有限责任公司、刘增义物权保护纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂艳负担。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 丁 文
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1171号
原告何新建，男，1966年8月17日出生，汉族。
被告王小辉，男，1987年2月13日出生，汉族。
原告何新建为与被告王小辉买卖合同纠纷一案于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员谢昌民组成合议庭，书记员何友明担任法庭记录，于2016年10月13日公开开庭进行审理，原告何新建到庭参加诉讼，被告王小辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月7日，被告欠原告25000元钱，约定阴历六、七月份还款，经原告催收，被告未偿还，现向法院起诉，请求判令被告偿还欠款25000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、欠条原件，证明2016年2月7日被告欠原告25000元的事实。
证据二、工商登记资料（营业执照）复印件，证明原告从事建材生意。
被告王小辉未答辩，未提供证据。
经对原告提供的证据进行审理，合议庭评议认为原告提供的证据客观真实，均能反映本案相关事实，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明，原告何新建多年从事建材批发生意，2013年至2015年期间，被告王小辉在原告处批发水泥，2016年2月7日，经双方结算，被告王小辉累计拖欠原告水泥款25000元，并由被告于当日向原告出具欠条，并载明限农历六、七月份还款，至今，被告王小辉未予偿还。
本院认为，原、被告之间的批发水泥行为，形成了事实上的买卖合同关系，双方就业务往来进行结算后，被告王小辉作为买受人应按照约定支付所欠的水泥款，其未能支付，已构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告偿还所欠水泥款25000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王小辉偿还原告何新建货款25000元。款限判决生效后三日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元，由被告王小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 谢昌民
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02765号
原告李奎，男，汉族，住重庆市荣昌县盘龙镇大成村*组**号。
委托代理人杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，执业证号15002201111983539。
被告刘宗杰，男，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇友爱村**组**号。
原告李奎诉被告刘宗杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奎及其委托代理人杨晓莉、被告刘宗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎诉称，2014年7月18日23时许，被告人刘宗杰因琐事在本区西彭镇佰迪时代广场“新牌KTV”前台大厅与被害人李奎的同事杨蕴觉等人争吵，进而进行抓扯。在抓扯过程中，被告人刘宗杰用刀将被害人李奎的左胸部刺伤，后离开现场。经鉴定，被害人李奎左胸部刀伤伴左侧开放性血气胸、左侧膈肌破裂、左侧第6、7肋骨骨折、肋间血管断裂、左下肺挫伤，左手背软组织挫裂伤，失血性休克等，其损伤程度经重庆市荣昌县司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告在重庆西南铝医院、重庆市第四人民医院多次进行住院治疗。故原告将被告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费57552.76元、续医费4000元、住院伙食补助费640元、护理费3600元、误工费20702.73元、交通费1674.50元、营养费5000元、司法鉴定费2500元、伤残赔偿金50432元、精神损害赔偿金5000元，合计151101.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宗杰对原告李奎陈述的事实均无异议，并全部承认原告李奎提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告刘宗杰承认原告李奎在本案中所主张的事实，并承认原告李奎的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告刘宗杰于本判决生效之日起5日内赔偿原告李奎医疗费57552.76元、续医费4000元、住院伙食补助费640元、护理费3600元、误工费20702.73元、交通费1674.50元、营养费5000元、司法鉴定费2500元、伤残赔偿金50432元、精神损害赔偿金5000元，合计151101.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3322元减半收取1661元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王庆
二〇一五年三月三十日
书记员 陈科
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07777号
上诉人（原审被告）连红庆，女，1964年9月22日出生。
委托代理人孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常继成，男，1975年7月7日出生。
委托代理人蔡明勤，北京市合川律师事务所律师。
上诉人连红庆因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
常继成于2015年2月起诉至原审法院称：常继成知悉北京市朝阳区人民法院委托拍卖公司拍卖连红庆名下的位于北京市东城区东直门北小街×××102号房屋（以下简称涉诉房屋），常继成通过参与拍卖购买了涉诉房屋，并于2012年9月25日取得了该房屋的所有权证。常继成在竞买成功后，多次要求连红庆腾退房屋，但连红庆至今拒不腾退，导致常继成在取得该房屋所有权后一直无法使用，现要求连红庆赔偿在无权占有该房屋期间的房屋使用费，计算标准为该房屋同地段、同户型、同面积房屋租金7000元。故为维护常继成的合法权益，现起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令连红庆赔偿常继成自2012年9月25日至2015年1月24日的房屋租金损失196000元；所欠物业费及供暖费共计15000元；2、本案诉讼费由连红庆承担。
连红庆辩称：常继成所述房屋拍卖时间和房屋产权已经变更等情况属实。连红庆也认可常继成起诉过腾房了，房屋现在是连红庆住着。朝阳的拍卖变卖是有问题的，这个房子是回迁安置房屋还有其他安置人的合法权益。目前在房屋里还有连红庆的母亲娄凤华、爱人娄会明、儿子娄月居住；而且父亲连德恩已经去世，还有一个继承的问题。因此连红庆不同意常继成的诉讼请求。
原审法院经审理查明：依据2012年9月19日北京市朝阳区人民法院（2009）朝执字第8566号《强制执行裁定书》，第三项：将连红庆名下位于东城区东直门内北小街×××102号房屋过户至常继成（身份证号×××）名下。北京市东城区东直门内北小街×××102号房屋一套于2012年9月25日房屋所有权人登记为常继成。涉诉房屋一直由连红庆居住使用。2013年1月常继成起诉连红庆、娄月、娄凤华、娄会明返还原物纠纷一案，常继成请求法院判令连红庆、娄月、娄凤华、娄会明将北京市东城区东直门北小街×××102号房屋腾空交还给常继成，同时将户籍迁出；连红庆、娄月、娄凤华、娄会明按每月一万元标准赔偿常继成自2012年9月25日至房屋腾退之日的租房损失；该案诉讼费由连红庆、娄月、娄凤华、娄会明承担。原审法院（2013）东民初字第00922号民事裁定书裁定如下：驳回常继成的起诉。一审裁定后，常继成提起上诉。本院经审理后终审驳回上诉，维持原裁定。常继成提交东直门地区房屋租赁信息，该地区房屋出租价格为7000至7300元。经原审法院询问，常继成并未交纳涉诉房屋的物业费及供暖费。
原审法院认为：常继成作为涉诉房屋的所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现连红庆实际居住使用涉诉房屋使得常继成依法享有占有、使用、收益和处分的权利无法实现，因此常继成主张连红庆赔偿其租金损失的诉讼请求，法院准许。参考涉诉房屋所在地区的房屋出租价格，法院酌定按每月6000元标准由连红庆给付常继成自2012年9月25日至2015年1月24日的房屋租金损失168000元。对于物业费及供暖费常继成应取得已交纳相关费用的证据后另行解决。据此，原审法院于2015年5月判决：一、判决生效后十日内连红庆给付常继成人民币十六万八千元；二、驳回常继成的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，连红庆不服，上诉至本院，请求撤销原判第一项，改判驳回常继成的全部诉讼请求。其上诉主要理由即认为原审法院认定事实错误，进而导致适用法律错误，主张涉诉房屋系自己与家人娄凤华、娄会明、娄月唯一的必需的居住房屋，且居住使用该房屋的系以上四人，其认为常继成通过拍卖取得涉诉房屋所有权是违法的，故不同意赔偿常继成相应租金损失。常继成答辩称自己通过司法拍卖取得涉诉房屋所有权，连红庆负有腾退交付涉诉房屋的义务，其作为所有权人有权要求连红庆支付无权占有期间的房屋使用费。且其认为连红庆提出其他法院违反执行规定的问题与本案诉求无关，连红庆上诉没有事实和法律依据。综上，常继成表示同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有强制执行裁定书复印件、民事裁定书复印件、房屋租赁信息、合同书复印件、居住证明复印件及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案双方争议焦点即连红庆是否应当赔偿常继成所主张的涉诉房屋相应租金损失。
首先，常继成在本案诉讼前系通过司法拍卖的途径取得了涉诉房屋所有权，并办理了所有权登记，在该项权属证明登记中，其现为该房屋的所有权人。因此，常继成对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分之权利。连红庆上诉认为常继成经由司法拍卖取得房屋所有权违法，但其对该司法拍卖程序所存异议与本案争议并非同一法律关系，亦不属本案民事诉讼审理之范围。而及至本院审理中其未能提供有效证据证明该所有权登记已经发生变更或前述司法拍卖的结果无效，故其此项上诉理由不能成立。
其次，因连红庆与常继成此前在原审法院进行的返还原物之诉讼，常继成起诉被裁定驳回系因“常继成起诉要求连红庆等人从涉诉房屋搬走，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，而非因常继成作为原告的主体不适格，该案与本案审理范围亦不一致。连红庆上诉依据该案结果认为本案中亦不应支持常继成的诉求，其该项上诉主张亦不成立。
再次，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故常继成作为涉诉房屋所有权人，依法可以向侵权人主张赔偿。关于连红庆上诉提出的居住于涉诉房屋内的包括其与三名案外人一节，连红庆上诉称该房屋系其唯一住所，因其居住使用该房屋系客观事实，其亦未能提供充分证据证明其自身并非侵权行为人，故常继成起诉连红庆主张损害赔偿并无不当。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于连红庆现未能就其上诉主张提供充分有效的事实依据和法律依据予以证明，本院对其上诉请求，无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2233元，由连红庆负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费4466元，由连红庆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 史佳伟
代理审判员 李 莹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孟董娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3896号
原告南京苏磊不锈钢制品有限公司，住所地在南京市秦淮区莫愁路405号。
法定代表人游慧军，总经理。
委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
被告南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道周营村小营组。
法定代表人高永华，总经理。
原告南京苏磊不锈钢制品有限公司与被告南京永华船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告南京苏磊不锈钢制品有限公司的委托代理人张国鹏到庭参加了诉讼，被告南京永华船业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京苏磊不锈钢制品有限公司诉称：长期、多次向被告出售不锈钢制品。截止2015年4月，被告共拖欠原告货款143676.65元。原告多次催要，被告拒不付款。现请求判令被告支付货款143676.65元并承担本案诉讼费。
被告南京永华船业有限公司未答辩。
经审理查明：原告从事不锈钢制品生产、销售生意。2011年起，原告多次向被告出售不锈钢制品。双方经结算，共同确认截止2015年4月，被告共欠原告货款143676.65元，双方签字盖章予以确认。嗣后，被告未支付货款。
上述事实，有原告提供的往来对账单、本院庭审笔录在卷证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告货款143676.65元有双方共同确认的往来对账单在卷证明，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京永华船业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南京苏磊不锈钢制品有限公司143676.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3174元，减半收取为1587元，由被告南京永华船业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年七月四日
书 记 员 熊观筠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第660号
上诉人（原审被告）：阮翠兰，身份证地址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区建设和水务局，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘毅，职务局长。
委托代理人：郑彤、黄莉雅，该局工作人员，联系地址同该局。
上诉人阮翠兰因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗越法民三初字第247-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人阮翠兰上诉称：根据广州市房地产管理局的地段划分，文某一直以来都是属解放北地段，而解放北路向来都是归属白云区管辖的，故本案应移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴菲菲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1671号
原告高某。
被告施某。
原告高某与被告施某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某到庭参加诉讼，被告施某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，于××××年结婚。婚初双方感情尚可，结婚半年后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架。被告对家庭不负责任，经常赌博，好吃懒做，夜不归宿。双方已经分居半年多，被告经常发信息要挟原告，夫妻感情确已破裂。现请求判令原、被告离婚；双方各自承担债权债务。
被告施某未作答辩。
经审理本院查明，原告高某与被告施某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，原告提交的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生活时间较长，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告施某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋来
二〇一五年七月十五日
代书记员 金曦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2020号
申请执行人马华梅，女，1963年5月19日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人陈钦开，男，1990年5月11日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人陈洁，女，1985年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人陈叶，女，1988年1月1日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人陈菲，女，1987年7月9日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人蔡水泉，男，1959年5月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林淑英，女，1970年2月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人马华梅、陈钦开、陈洁、陈叶、陈菲与被执行人蔡水泉、林淑英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人蔡水泉、林淑英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人蔡水泉、林淑英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人蔡水泉、林淑英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人蔡水泉、林淑英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月四日
书记员 李锋（代）
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第417号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人魏某。因犯盗窃罪于2013年9月17日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2014年5月15日刑满。因本案于2014年1月20日被押回重审，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人唐某。因犯盗窃罪于2012年7月12日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月17日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2013年4月1日起）。因本案于2014年1月26日被押回重审。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人魏某、唐某犯盗窃罪，并建议对被告人魏某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；对被告人唐某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人魏某、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2013年2月16日下午，被告人魏某伙同被告人唐某，在绍兴市上虞区百官街道金元素网吧内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人杨东海放在桌上的苹果4代手机一部，价值人民币2，025元。
2、2013年2月16日下午，被告人魏某伙同被告人唐某，在绍兴市上虞区百官街道梦之恋网吧内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人蒋荣放在桌上的苹果5代手机一部，价值人民币4，370元。
上述事实，被告人魏某、唐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨东海、蒋荣陈述，辨认笔录及照片，行车路线，监控视频，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第53号价格鉴定书，刑事判决书，到案经过及二被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人唐某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人唐某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人唐某在原判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现有漏罪，应数罪并罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月十五日起至二〇一四年九月十四日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年四月一日起至二〇一五年一月三十一日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年五月十六日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1399号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人白云龙，男，住天津市蓟县。
被告纪海，男，住天津市蓟县。
被告纪凤刚，男，住天津市蓟县。
被告刘福全，男，住天津市蓟县。
被告刘志伟，男，住天津市蓟县。
被告刘小龙，男，住天津市蓟县。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告纪海、纪凤刚、刘志伟、刘小龙、刘福全借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙，被告刘小龙到庭参加诉讼。被告纪海、纪凤刚、刘志伟、刘福全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行起诉称：请求判令被告纪海立即偿还到期借款本金79999元，利息47263.25元（截至2014年2月11日），合计127262.25元，及逾期利息，逾期利息支付至借款本金付清之日止；被告纪凤刚、刘福全、刘志伟、刘小龙对以上借款本息承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表。
被告刘小龙辩称，同意承担担保责任，但经济困难，要求先找借款人还款。
被告刘小龙未提交证据。
被告纪海、纪凤刚、刘福全、刘志伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘小龙对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告纪海、纪凤刚、刘福全、刘志伟放弃了当庭质证的抗辩权力，对原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年12月3日，被告纪海、纪凤刚、刘福全、刘志伟、刘小龙与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：纪海、纪凤刚、刘福全、刘志伟、刘小龙自愿组成联保小组，其中纪海从原告处借款80000元，月利率为9.9‰；借款期限36个月；本息还款方式为分期偿还；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告纪海借款80000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告纪海应于2010年12月2日偿还本金16000元，于2011年12月2日偿还本金32000元，于2012年12月2日偿还本金32000元。借款到期后，被告纪海只偿还本金1元及部分利息，之后再未按约定偿还其余借款本息。被告纪凤刚、刘福全、刘志伟、刘小龙亦未代其清偿。截至2014年2月11日，被告纪海共拖欠原告到期借款本金79999元、利息47263.25元（含逾期利息）。原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与被告纪海、纪凤刚、刘福全、刘志伟、刘小龙签订的农户联保贷款合同真实有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告纪海理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告纪海未按期偿还借款本息，被告纪凤刚、刘福全、刘志伟、刘小龙作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，均构成违约，应承担违约责任。原告向五被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪海偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金79999元、利息47263.25元（截至2014年2月11日），合计127262.25元，及逾期利息（自2014年2月12日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告纪凤刚、刘福全、刘志伟、刘小龙对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、被告纪凤刚、刘福全、刘志伟、刘小龙在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告纪海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元（已减半），由被告纪海负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年九月一日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第952号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人樊某。因本案于2013年10月12日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1766号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日23时许，被告人樊某酒后无证驾驶无牌燃油助力车途径本市吴兴区织里镇织里中路、富泰路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达172mg／100ml。次日零时15分许，被告人樊某在湖州市织里医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为185mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人樊某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人樊某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，人口信息，机动车驾驶证查询结果，户籍证明，违法前科证明，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；证人宋某的证言；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人樊某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人樊某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人樊某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。根据被告人樊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邵 池
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第398号
申请执行人黄天淑。
被执行人于德芳。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第752号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人于德芳在银行账户上的存款208，000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 周 燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第806号
原告：杜剑平，无固定职业。
被告：虞浩，职业不详。
被告：何晓军，职业不详。
原告杜剑平为与被告虞浩、何晓军民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因需向被告公告送达有关应诉材料，本案适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2015年8月24日公开开庭进行缺席审理。原告杜剑平到庭参加诉讼，被告虞浩、何晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，证人虞某出庭作证。本案现已审理终结。
原告杜剑平基于被告虞浩、何晓军出具的借款合同起诉，要求判令：一、被告虞浩归还借款50000元；二、被告虞浩赔偿利息及违约金8000元；三、被告何晓军承担连带保证责任。在庭审中，原告变更诉讼请求，即放弃第二项诉讼请求，其余不变。
本案经审理查明的案涉事实如下：
一、借款本金：人民币50000元；
二、借款交付：现金交付给被告虞浩；
三、借款期限及利率：自2012年5月28日至2012年7月27日，借款合同中未约定利息；
四、担保情况：本借款由连带责任担保人何晓军做保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；
五、还款情况：未支付利息，亦未归还本金。
以上事实由原告提供的借款合同一份（原件），原告在庭审中陈述予以证明。
本院认为：因被告出具借款合同给原告持有，双方之间成立为借款关系。原、被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原、被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。由于被告没有出庭抗辩，更没有提供任何相反的证据，使庭审缺乏必要的对抗性。被告应按约归还借款，拖欠不还，已构成违约，应依法承担返还借款本金以及赔偿相应利息损失的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，经本院释明后，原告关于利息及违约金的诉讼请求进行放弃，本院予以准许。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，主债务的履行日为2012年7月27日，至原告起诉时已超出保证期间，被告即保证人何晓军依法免除保证责任。
综上，原告提出要求被告虞浩返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告何晓军承担连带保证责任，没有法律依据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞浩返还原告杜剑平借款本金50000元，限被告
虞浩在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杜剑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告虞浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 吴春波
人民陪审员 赵宝德
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 汪 洁
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00415号
申请执行人沈为民，男，1972年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇竹林小区。公民身份号码：4223261972********。
被执行人孟勇，男，1970年2月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区**号。公民身份号码；4212241970********。
被执行人夏莉，女，1974年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区**号。公民身份号码；4212241974********。
本院在执行申请执行人沈为民与被执行人孟勇、夏莉民间借贷纠纷一案过程中，执行申请人沈为民于2016年4月15日与被执行人孟勇、夏莉达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00415号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 陈迪民
二〇一六年四月十八日
书记员 阮桃花
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02054号
罪犯罗军伟，男，1984年9月23日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年7月8日，陕西省韩城市人民法院作出（2011）韩刑初字第00030号刑事判决，认定罪犯罗军伟犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯罗军伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯罗军伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯罗军伟的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年10月16日至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第202号
申请执行人绍兴市小贸绣品有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人钱华良。
被执行人孟海洲。
被执行人朱卫杰。
被执行人绍兴县福泽绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人饶言敏。
原告绍兴市小贸绣品有限公司与被告孟海洲、朱卫杰、绍兴县福泽绣品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第1057号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告孟海洲、朱卫杰、绍兴县福泽绣品有限公司应归还给原告绍兴市小贸绣品有限公司加工费人民币166000元并支付逾期利息；二、本案诉讼费人民币3700元，由上述三被告共同负担。因被告未按判决书履行，故原告于2014年12月12日向本院申请执行。
在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市房地产管理处未发现被执行人有相应数额的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2015年1月5日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第202号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年五月八日
书记员 郑海明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第16647号
原告英雄门国际影视广告制作（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路71号（英家坟1号）2号平房，组织机构代码：78861626—4。
法定代表人张婷婷，经理。
委托代理人李晓波，北京市中允律师事务所律师。
委托代理人李丹，女，1979年4月19日出生，英雄门国际影视广告制作（北京）有限公司职员。
被告爱媒森（北京）影视文化传播有限公司，住所地北京市通州区新华大街75号，组织机构代码：79759200—6。
法定代表人王海涛，执行董事。
委托代理人王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
本院受理原告英雄门国际影视广告制作（北京）有限公司（以下简称英雄门公司）诉被告爱媒森（北京）影视文化传播有限公司（以下简称爱媒森公司）不当得利纠纷一案，被告爱媒森公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册登记地虽在北京市通州区新华北街，但其实际经营地为北京市朝阳区平房路白家楼小区。根据法律规定，法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记地不一致的，法人的住所地是实际经营地或办事机构所在地，故北京市通州区人民法院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。经查，本案被告爱媒森公司的实际经营地在北京市朝阳区，原告英雄门公司亦对此不持异议，北京市朝阳区高碑店乡白家楼小区为被告爱媒森公司的住所地，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：
被告爱媒森（北京）影视文化传播有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 董盛楠
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1881号
原告：柯得霖，男，1955年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：柴珠杰，男，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告柯得霖与被告柴珠杰追偿权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告柯德霖及其诉讼代理人廖建国到庭参加诉讼，被告柴珠杰经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告柯得霖诉称：2012年8月24日，被告柴珠杰向宁国供销小额贷款有限责任公司借款100万元，原告及所经营公司为被告上述借款提供了担保。后因被告未归还上述借款，经债权人起诉，宁国市人民法院作出（2014）宁民一初字第02500号调解书，约定原告垫付借款及利息，该调解书生效后，原告截至2015年5月12日，为被告垫付借款本息共计110万元，而被告对此款无意归还。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告垫付款110万元并按月利率2%自2015年5月12日起支付该笔垫付款的利息至款项清结之日止。
被告柴珠杰在法定期间未向本院提交答辩状，亦未提举相关证据材料。
原告柯得霖向本院提举如下证据：
证据1、柯得霖身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2、民事调解书复印件一份，拟证明原告因担保而承担被告债务的事实；
证据3、还款凭据6份，拟证明原告垫付被告借款本息110万元的事实。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2012年8月24日，被告柴珠杰向宁国供销小额贷款有限责任公司借款1000000元，双方签订《借款合同》一份，该笔借款于2012年8月27日交付，同时被告向宁国供销小额贷款有限责任公司出具借据一份，约定月利率为2.8%，2014年8月26日前归还。原告柯得霖及其所经营的宁国市四通工贸有限公司为该笔借款提供了连带责任担保。后因被告未归还该笔借款，宁国供销小额贷款有限责任公司诉至本院，要求本案原告柯得霖及宁国市四通工贸有限责任公司承担上述借款的担保责任。2015年1月20日，本院作出（2014）宁民一初字第02500号民事调解书，约定由原告及宁国市四通工贸有限公司偿还该笔借款本金1000000元，并自2014年9月1日起按月利率2%计息至清偿完毕之日止。该�解书生效后，原告柯得霖自2015年2月8日至2015年5月12日先后六次向宁国供销小额贷款有限责任公司清偿该笔借款本息合计1100000元。宁国供销小额贷款有限责任公司向原告出具收据六份，载明收到原告1100000元，事由注明为：（2014）宁民一初字第02500号调解书款。原告清偿上述款后已告知被告，但被告一直未向原告归还上述款项。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告柯得霖代被告柴珠杰向宁国供销小额贷款有限责任公司偿还借款1100000元后，有权向被告追偿。故对原告要求被告给付1100000元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告柴珠杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告柴珠杰于本判决生效之日起二十日内偿还原告柯得霖代为偿还的款项1100000元及利息（利息计算方式：自2015年5月12日起对代偿款项1100000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告柯得霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，保全费5000元，合计19700元由被告柴珠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘 桂 兰
人民陪审员 沈�宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第71号
申请执行人刘淑艳，女，1965年5月26日出生，汉族，护士，现住桦川县。
被执行人胡少军，男，1962年12月28日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人尚丽环，女，1962年4月19日出生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人刘淑艳与被执行人胡少军、尚丽环民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡少军、尚丽环确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦川商初字第135号民事判决的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王天宇