wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初464号
原告青州市盛兰日用百货商店。住所地青州市益都街道徐王村***号。
经营者魏盛兰，女。
被告青州市金鼎酒水批发部。住所地青州市瓜市南街。
经营者王可华，女。
原告青州市盛兰日用百货商店诉被告青州市金鼎酒水批发部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张钰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告经营者魏盛兰到庭参加诉讼，被告青州市金鼎酒水批发部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，原告向被告支付28000元的酒水预付款，用于购买啤酒经营超市，被告为原告出具收款收据一张，同时在收据上注明提前二日要货，三日到货，但被告为原告运送3000元的货物后就没有履行送货义务，原告为此多次与被告协商返还货款未果。请求法院依法判决解除原、被告之间的口头买卖啤酒合同，并判令被告返还预付货款25000元。
被告青州市金鼎酒水批发部未答辩。
经审理查明：2014年3月1日，原告青州市盛兰日用百货商店因经营超市需要，给付被告青州市金鼎酒水批发部28000元，用于购买泰山啤酒、趵突泉啤酒及银麦啤酒若干。上述款项交付后，被告仅向原告供应价值3000元的啤酒，其余价值25000元的啤酒，被告一直未交付。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据及当事人陈述等证据材料在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青州市盛兰日用百货商店诉被告青州市金鼎酒水批发部订立的口头买卖啤酒合同，是在双方自愿的基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”该法第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告自2014年3月合同订立至今近两年时间，仍未完全向原告履行合同义务，其行为已表明其不会再履行交付啤酒的义务。据此，原告诉请解除合同，并要求被告返还货款的主张，符合上述条款的规定，本院予以支持。
被告青州市金鼎酒水批发部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青州市盛兰日用百货商店与被告青州市金鼎酒水批发部之间的口头买卖啤酒合同；
二、被告青州市金鼎酒水批发部返还原告青州市盛兰日用百货商店啤酒款25000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告青州市金鼎酒水批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交营业执照、居民身份证复印件各两份，分别预交二审案件受理费426元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一六年三月二日
书记员 郇蕾
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4005号
原告：赵继波，男。
原告：袁小君，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告赵继波、袁小君与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处，建筑面积66.41㎡，房款总价297516.80元，并签订了《商品房买卖合同》。被告于2013年10月31日为原告出具准入住通知单，将涉案房屋交由原告使用，但由于被告原因直至2016年11月22日原告才取得房屋所有权证。根据《商品房买卖合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院，1、请求贵院判令被告支付违约金3433.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月31日，原告理应在2015年4月23日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月23日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年6月27日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款297516.80元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月31日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年6月27日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月31日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年6月27日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年6月27日至2016年7月1日之间的违约金2201.62元（297516.80元×370天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年6月27日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵继波、袁小君逾期办证违约金2201.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初5932号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京星驿温莎投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路600号谷阳世纪大厦1-3层。
法定代表人：魏崴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京星驿温莎投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 刘静静
二〇一八年七月二十日
书记员 陈庆华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更459号
罪犯连广洋，男，1970年1月11日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，住福建省大田县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2013年4月2日作出（2012）大刑初字第298号刑事判决，以被告人连广洋犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币60000元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元，继续追缴被告人连广洋未退个人贪污所得赃款人民币24480元。被告人连广洋不服，提出上诉。本院于2013年6月25日以（2013）三刑终字第79号刑事判决，维持福建省大田县人民法院（2012）大刑初字第298号刑事判决第二、三项，撤销福建省大田县人民法院（2012）大刑初字第298号刑事判决第一项，改判上诉人连广洋犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币60000元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币60000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年7月12日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、廖世海出庭履行职务，罪犯连广洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯连广洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评定为监狱改造积极分子，2016年被评定为监狱年度表扬，2013年7月至2016年12月累计达标分29.4分，考核分经折算计4660分，表扬7次。本次申请减刑前已向原审福建省大田县人民法院退出违法所得人民币24480元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省行政罚款收据等证据证实。
本院认为，罪犯连广洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯连广洋减去有期徒刑八个月，刑期自2012年9月15日起至2022年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 小 放
审判员 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年四月十七日
书记员 吴美珍(代)
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初367号
原告：罗某，住甘肃省徽县。
原告：孙某，住甘肃省徽县。
被告：朱某，住甘肃省徽县，身份证号：×××
原告罗某、孙某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年6月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案受理费100，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李艳群
二〇一七年六月二十日
书记员 戴 芳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第00910号
原告张某某，女，1989年9月15日出生，汉族，住河北省肃宁县。
被告孙某某，男，1989年9月3日出生，汉族，住河北省献县。本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。退还原告150元。
审判员 郑文贵
二〇一五年三月十二日
书记员 魏会利
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1228民初12号
原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。
法定代表人：黄双林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐洛辉，男，1970年7月14日出生，侗族，系湖南芷江农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
被告：李培元，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：姚丽华(系李培元之妻），女，1985年8月25日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告李培元、姚丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐洛辉、被告姚丽华到庭参加诉讼，被告李培元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李培元、姚丽华立即归还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息；2.确认湖南芷江农村商业银行股份有限公司依法享有对李培元、姚丽华抵押房产优先受偿权。事实与理由：2013年4月9日，李培元以养猪缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下属晓坪支行借款20万元，期限2年，李培元、姚丽华自愿以位于芷江县芷江镇社塘坪第十组私房1幢为该笔贷款提供抵押担保。2013年4月15日湖南芷江农村商业银行股份有限公司晓坪支行将20万元借与李培元。现借款早已逾期，李培元、姚丽华未履行还款义务已构成违约。湖南芷江农村商业银行股份有限公司为维护自身的合法权益，现起诉至法院，其目的如请求事项。
姚丽华承认湖南芷江农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，表示借款、展期都是事实，姚丽华有在夫妻共同借款承诺书以及贷款抵押承诺书上签字。李培元、姚丽华夫妻愿意偿还贷款，但目前无力偿还。
李培元未作答辩。
本院认为，姚丽华承认湖南芷江农村商业银行股份有限公司在本案主张的事实，虽然李培元未到庭，但姚丽华对原告提供的证据均无异议，故对湖南芷江农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。李培元、姚丽华向湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款20万元，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与李培元签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》，与李培元、姚丽华签订《贷款抵押承诺书》以及《夫妻共同还款确认书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。本案相关抵押物已经办理抵押登记，湖南芷江农村商业银行股份有限公司为抵押权人，本院予以确认。李培元、姚丽华未按照约定按时归还借款本息，已构成违约，本院对湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求李培元、姚丽华及时偿还借款20万元及其利息或处置李培元、姚丽华名下抵押房产用于偿还李培元借款本金20万元及利息的诉讼请求予以支持。李培元经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李培元、姚丽华限于本判决生效之日起十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按李培元与湖南芷江农村商业银行股份有限公司订立的《个人贷款合同》约定的标准执行，计息时间自2015年4月11日起至借款还清时止）；
二、如李培元、姚丽华未履行上述还款义务，湖南芷江农村商业银行股份有限公司有权以李培元所有的位于芷江县芷江镇社塘坪第十组私房1幢（芷房他证芷江字第000076**号）房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，所得价款超过债权数额的部分，归李培元所有，不足部分由李培元、姚丽华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李培元、姚丽华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾青松
二〇一八年三月十四日
代理书记员 邱 安
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审21号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄国华，男，1971年8月13日出生。
被执行人庄瑞琼，女，1972年2月2日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月26日以被执行人黄国华、庄瑞琼婚后于1996年3月1日生育第一胎女孩，于2000年12月19日生育第二胎女孩，又于2015年12月20日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2016）第02011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02011号征收社会抚养费决定书，于2016年4月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年10月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄国华、庄瑞琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄国华、庄瑞琼仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄国华、庄瑞琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费994元，由被执行人黄国华、庄瑞琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一七年一月五日
书记员 郑惠玲
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第294号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸
县城关镇。
负责人苏彪，该行行长。
委托代理人荣建成，系该行职员。代理权限：特别授权。
被告陈百平，男，1984年8月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告黄蓉（系陈百平妻子），女，1990年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告陈百平、黄蓉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费1290元，减半收取645元，由原告负担。
审判员 贺湘华
二〇一四年九月二十九日
书记员 谭丽艳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2344号
原告：卓志六，男，1956年3月29日出生，土家族，住慈利县。
被告：慈利县杉木桥镇月亮村民委员会。
法定代表人：吴仁政，村委会主任。
第三人：吴贤柱，男，1947年12月20日出生，土家族，住慈利县。
本院在审理原告卓志六与被告慈利县杉木桥镇月亮村民委员会、第三人吴贤柱运输合同纠纷一案中，原告卓志六于2017年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告卓志六自动撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓志六撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告卓志六负担。
审 判 长 李景才
人民陪审员 卓如彬
人民陪审员 唐纯海
二〇一七年二月十六日
代理书记员 涂玲芳
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7676号
原告：王照光，男，1976年4月7日出生,汉族，住瑞安市。
被告：陈世巨，男，1982年10月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（组织机构代码77435047-7），住所地温州市百里西路工会大厦2幢2301室。
负责人：张定龙，总经理。
委托诉讼代理人：戴浩，男，1984年10月31日出生，住温州市鹿城区，系被告职工。
原告王照光与被告陈世巨、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王照光于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王照光于2016年10月10日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王照光撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取计426元，由原告王照光负担（原告已预交）。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年十月十日
代书 记员 张晨馨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初02855号
原告:崔庆库，男。
被告:董宏，男。
被告:沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人:刘文龙。
委托诉讼代理人:焦瑜，女。
被告:安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人:齐云海。
委托诉讼代理人:张超，男。
原告崔庆库与被告董宏、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆库、被告董宏、沈阳市沈苏客运有限公司的委托诉讼代理人焦瑜、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆库向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费28750.88元、住院伙食补助费1200元、护理费1673.88元、交通费500元，合计32124.76元。事实和理由：2017年3月7日，董宏驾驶辽A1V7**号出租车在沈阳市苏家屯区枫杨路发生交通事故，将原告崔庆库刮伤。原告头上起个包，当时是中午11点55分，原告家中有个90多岁老母亲因着急回家，没有去医院。半个月后原告头疼去医院就诊为创伤性双侧慢性创伤性硬膜下血肿，住院治疗12天，支付费用32124.76元。经沈阳市交通警察支队苏家屯区大队认定，董宏负事故全部责任，崔庆库无责任。
被告董宏辩称，现无法确定原告医治的脑伤是否与此次事故有关联。该部分医疗费不应由被告承担。
被告沈苏客运公司辩称，肇事车辆在安华保险公司投保交强险、三者险50万，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的一切损失由保险公司承担，保险公司不承担部分，由驾驶员承担，我公司不承担任何赔偿责任。
被告安华保险公司辩称，事故认定书上未载明原告受伤，只载明张晓娣受伤，我公司已经赔偿张晓娣，原告未立即到医院治疗，请法院核实原告伤情是否与事故有关联，医疗费应提供正规票据按照医保标准赔偿，住院伙食费根据原告合理住院天数按照每天50元标准赔偿，护理费根据原告住院合理天数及等级合理赔付，并且提供护理人三个月工资条、劳动合同、收入减少证明，如超纳税起征点应提供完税证明，否则我公司只能按照户口性质进行赔付，交通费赔偿住院期间的公共交通费每天3元，诉讼费我公司并非实际侵权人，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日被告董宏驾驶辽A1V7**号轿车在沈阳市苏家屯区枫杨路发生交通事故，将原告崔庆库刮伤，经交警部门认定，被告董宏负事故全部责任，原告无责任。原告于2017年4月27日在辽宁省沈阳市苏家屯区中心医院治疗12天，经诊断为双侧慢性创伤性硬膜下血肿，支出医疗费28420.88元。住院期间一级护理2天、二级护理9天。辽A1V7**号车辆所有人系被告沈阳市沈苏客运有限公司，驾驶人系被告董宏，其车辆在被告安华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告董宏驾驶车辆发生交通事故致原告身体健康受到侵害，应承担相应的赔偿责任，其车辆在被告安华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，由被告安华保险公司在保险责任范围和限额内予以赔付。关于医疗费，经本院核实为28420.88元，系其合理损失，应予以支持。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为1200元（100元×12天）。关于护理费，原告住院12天，期间一级护理2天，二级护理9天，参照上年度辽宁省居民服务业标准计算，应为1322元（37127元÷365×2天×2+37127元÷365×9天）。关于交通费，原告未提供证据，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持300元。关于被告方提出的无法确定原告的受伤与本起事故具有因果关系的抗辩理由，本院认为当事人对反驳对方当事人的理由应承担举证责任，因被告没有证据证明其抗辩理由，故对该抗辩本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日七日内赔付原告崔庆库医疗费28420.88元、住院伙食补助费1200元、护理费1322元、交通费300元，合计31242.88元；
二、驳回原告崔庆库的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500，减半收取，由被告董宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王洪敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王雪姣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6185号
上诉人（原审被告）：北京水华石立商贸有限公司，住所地北京市通州区新华西街56号1幢6层6-7室。
法定代表人：于淼。
被上诉人（原审原告）：李鸿斌，男，1989年3月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
上诉人北京水华石立商贸有限公司与被上诉人李鸿斌因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7247号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人北京水华石立商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人北京水华石立商贸有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京水华石立商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 婷
审判员 苏韵怡
审判员 印 强
二〇一八年四月二十四日
书记员 李颖仪
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初2604号
原告：甫小杰，男，1990年11月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告：邢建华，男，1982年5月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人：陈庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所实习律师。
原告甫小杰与被告邢建华、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甫小杰及其委托诉讼代理人沈大明、被告邢建华、被告保险公司的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甫小杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故造成的损失128359元。事实和理由：2017年10月17日，邢建华驾驶苏Ａ×××××号小车在高淳区淳溪镇宝塔路淳辉中学路段，与原告驾驶的助力车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，邢建华负事故全部责任。邢建华驾驶的车辆在保险公司投保了相应的保险。现提起诉讼，请求依法判决。
被告邢建华辩称，事故后为原告支付部分医药费、护理费，应一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定不持异议，庭前已与原告协商，并就赔偿数额达成一致意见，请法院依法确认。
审理中，双方当事人对下列事实不持异议：2017年10月17日，邢建华驾驶苏Ａ×××××号小型客车在南京市高淳区淳溪镇宝塔路淳辉中学路段，与甫小杰驾驶的助力车发生碰撞，致甫小杰受伤、车辆受损。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，邢建华负事故全部责任。
甫小杰受伤后被送至南京市高淳中医院治疗，住院3天并于2017年10月19日至南京市高淳人民医院治疗，2017年11月11日出院。治疗期间，邢建华支付了南京市高淳中医院医药费2789元及三天的护理费，甫小杰支付了南京市高淳人民医院医药费15905元。2018年5月7日，甫小杰的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期限以150日为宜，护理期限、营养期限均以60日为宜。甫小杰支付鉴定费2900元。邢建华驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元不计免赔商业三者险。
审理中，甫小杰与保险公司达成协议：保险公司赔偿甫小杰损失119096元，甫小杰不再向保险公司主张其他权利。保险公司与邢建华协商确定非医保用药按医药费数额的10%计算，但邢建华明确表示不同意按调解方式结案。
本院认为，甫小杰与保险公司达成的协议系双方对权利的处分，意思表示真实，本院依法予以确认。邢建华支付的医药费2789元，扣除其与保险公司协商确定的非医保用药1869元（18694元×10%），余额920元，保险公司应依法赔偿。邢建华支付的护理费，本院按甫小杰在南京市高淳中医院实际住院时间3天、80元/天计算，认定为240元，该款应由甫小杰退还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司赔偿甫小杰因交通事故造成的损失119096元，赔偿邢建华垫付的医药费920元，合计120016元，该款给付甫小杰118856元，给付邢建华1160元，均限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回甫小杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，鉴定费2900元，合计3942元，由邢建华负担（该费用甫小杰已预交，其中1160元由中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在给付邢建华款项中扣除，并直接给付甫小杰，差额2782元，邢建华在本判决生效后10天内直接给付甫小杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一八年七月二十日
书记员 史生娣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢539号
申请执行人：孙玲玲，女，1981年5月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：程京木，男，1978年11月25日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第4903号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 鑫
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执441号
申请执行人：尹向明。
被执行人：徐彪。
本院在执行申请执行人尹向明与被执行人徐彪民间借贷纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院【2015】甘调确字第327号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 高文龙
二〇一六年六月十四日
书记员 胡明光
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1260号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陶某，女，1975年2月8日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，文化程度小学，户籍地安徽省颍上县。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人黄利红，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人陶某犯销售假药罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员沈晓吟出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月始，被告人陶某通过微信向同案人付某甲、付某乙（均另案处理）销售不具备药品进口批准文号的“黄道益活络油”等药品。2014年7月4日，公安人员在深圳市罗湖区和平路1171号外运大院1栋2单元103房内抓获被告人陶某，并在其住处查获“黄道益活络油”、“位元堂猴枣除痰散”、“保心安油”等三种药品。上述药品经广州市越秀区食品药品监督管理局鉴定均按假药论处。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，被告人手机的聊天记录照片，搜查笔录及扣押清单，广州市公安局越秀区分局食品药品犯罪侦查大队出具的抓获经过，证人付某丙的证言，同案人付某甲的供述，被告人陶某的供述及辨认笔录，广州市越秀区食品药品监督管理局出具的认定意见书，广州市公安局出具的穗公网勘（2014）261号电子证物检查工作记录，被告人陶某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某无视国家法律，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年11月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假药予以没收销毁、作案工具予以没收（详见扣押清单，由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年十月八日
书记员 唐晓晖
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初388号
原告：刘兰满，女，1991年9月6日出生，侗族，贵州省锦屏县彦洞乡仁丰村十组，住该村。
被告：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司。地址：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。
法定代表人：韩跃荣，系总经理。
原告刘兰满与被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘兰满于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兰满撤诉。
案件受理费506元，减半收取253元（原告已预交），予以免交。
审判员 杨正华
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 航
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0017号
原告周某，男，1983年4月12日生，汉族。
委托代理人余美红、戴颖（实习），江苏人仁律师事务所律师。
被告赵某，女，1984年8月10日生，汉族。
委托代理人翟建国、吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人余美红、被告赵某及其委托代理人吴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2007年5月25日领取结婚证，同年9月23日生一女周某某。双方婚前及婚后初期感情状况尚好，后因双方脾气、性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾无法调和，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，名存实亡的婚姻再继续下去已没有任何实质意义，故请求判令原、被告离婚。
被告赵某辩称，原、被告婚前及婚后感情比较好，原告起诉离婚的主要原因在于原告，希望原告珍惜夫妻间的情份，对家庭、对孩子负责任，尽一个做丈夫、做父亲的责任，所以被告从家庭、从小孩多方面考虑，认为双方感情尚未破裂，有和好可能，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月25日领取结婚证，同年9月23日生一女周某某。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后常为生活琐事发生矛盾。现原告诉来本院要求离婚。案经调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后虽常为生活琐事发生矛盾，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告双方能相互理解，求同存异，多考虑已建立起的夫妻感情及子女利益、社会影响，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 杨惠
二〇一四年一月二十六日
书记员 周莉
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终582号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈柏钊，男，1963年7月2日出生，汉族，中专文化，原系广州市白云城市建设开发有限公司董事长、总经理，住广东省广州市越秀区。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于广东省广州市第一看守所。
辩护人薛潮平，广东守静律师事务所律师。
辩护人金旺龙，广东众帮律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人陈柏钊犯贪污罪一案，于2017年2月16日作出（2016）粤01刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人陈柏钊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日在本院公开开庭审理本案。广东省人民检察院指派检察员韦晓一、田璐出庭履行职务。上诉人陈柏钊及其辩护人薛潮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑�63号刑事判决。
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅曜天
审判员 吴铁城
审判员 邓敏波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓碧霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判�
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初4545号
原告：曹效仲，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：张海舰，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雍佳杰，江苏永屹律师事务所律师。
原告曹效仲与被告张海舰、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹效仲及其委托诉讼代理人郑顺恩、被告张海舰、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负责人卢勇其的委托诉讼代理人雍佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹效仲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告事故损失各项费用合计109282元（医疗费626元、营养费810元、住院伙食补助费198元、误工费18000元、护理费6000元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、财物损失1630元、交通费1000元、鉴定费1372元、清障费300元。）；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日19时06分，被告张海舰驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车由阜宁县板湖镇往古河镇小许村家中，沿省道328线由北向南行驶至古河镇古邵路交叉路口左转弯时，与相对方向行驶的由原告曹效仲驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。原告当即被送往阜宁县人民医院住院治疗，现伤愈出院。事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张海舰承担主要责任，曹效仲负次要责任。被告张海舰驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，现起诉要求处理。
被告张海舰辩称，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称，对事故的发生没有异议，投保交强险属实，事故发生在保险期间内，要求被告张海舰提供驾驶证、行驶证原件以及保单原件。请求扣除15%非医保用药；伙食补助费认可18元每天，共11天；营养费9元每天，认可80天；误工费要求提供相应的误工证明；护理70元每天，认可50天；残疾赔偿金按照农村标准计算；财物损失认可1600元；交通费认可800元；精神抚慰金认可3000元；鉴定费不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日19时06分，被告张海舰驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车由阜宁县板湖镇往古河镇小许村家中，沿省道328线由北向南行驶至古河镇古邵路交叉路口左转弯时，与相对方向行驶的由原告曹效仲驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告曹效仲受伤，双方车辆不同程度损坏。原告当即被送至阜宁县中西医结合医院住院救治，至2016年4月29日出院；后于2016年7月19日至盐城市第三人民医院检查治疗，花费医疗费626元。事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告张海舰承担主要责任，原告曹效仲承担次要责任。受本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2016年11月3日作出建湖县院司鉴所[2016]临鉴字第426号法医学鉴定书，其鉴定意见为：1、曹效仲交通事故致左侧2-6肋骨骨折已构成十级伤残；2、曹效仲其误工期限以三个月为宜，护理期限以二个月为宜，护理人数一人，营养期限以三个月为宜。
另查明，被告张海舰驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。原告曹效仲虽为农村户口，但长期在工地从事混凝土搅拌工作，主要收入来源于非农业。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。2016年4月18日19时06分，被告张海舰驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车由阜宁县板湖镇往古河镇小许村家中，沿省道328线由北向南行驶至古河镇古邵路交叉路口左转弯时，与相对方向行驶的由原告曹效仲驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告曹效仲受伤，双方车辆不同程度损坏。交警部门的责任认定定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。对于盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，实体正当，依法予以采信。被告张海舰驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。对原告主张的误工费、护理费、营养费的诉讼请求，本院依据盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书确定的时限结合相应标准计算。原告虽系农村户口，但长期在工地从事混凝土搅拌工作，主要收入来源于非农业，本院酌定按城镇居民标准计算其相应损失。对于原告主张的精神抚慰金，本院结合事故认定书及鉴定意见书酌定3000元较为适宜。对于原告主张的财物损失，已经保险公司定损并有维修费发票为证，本院依法认定为1630元。对于原告主张的清障费，其并未提供正规票据证据予以证明，本院不予认可。
本院依法认定原告曹效仲的残疾赔偿金为74346元、医疗费为626元、住院伙食补助费为198元、营养费为810元、护理费为3000元、误工费9165.9元、交通费酌定800元，车辆损失为1630元，精神损失费酌定3000元，合计93575.9元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险范围内赔偿原告曹效仲93575.9元（开户名称：曹效仲。开户行：中国邮政储蓄银行。帐户：62×××53，汇款时注明案号、原告姓名）；限于本判决生效后十五日内履行赔付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，鉴定费1372元，合计2318元，由原告曹效仲负担695元，被告张海舰负担1623元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈炫铭
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1093号
原告：林国勇，男，1991年10月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：林夏斌，男，1996年6月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
本院在审理原告林国勇与被告林夏斌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国勇撤回起诉。
案件受理费175元，减半�取87.5元，由原告林国勇负担。
审 判 员 邬勇
二O一八年三月二十三无
代书记员 翁瑶
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1093号原告：林国勇，男，1991年10月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：林夏斌，男，1996年6月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。本院在审理原告林国勇与被告林夏斌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林国勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林国勇撤回起诉。案件受理费175元，减半�取87.5元，由原告林国勇负担。审 判 员 邬勇二O一八年三月二十三无代书记员 翁瑶??
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民催21号
申请人:吴江市建设监理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路988号。
法定代表人：薛林龙。
委托诉讼代理人：杨佩英，该公司员工。
申请人吴江市建设监理有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年4月25日发出公告（该公告于2018年5月9日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为00100041/20856308，票面金额为10000元,申请人为吴江市建设监理有限公司，收款人为苏州市吴江区某中心，出票行为建行吴江分行营业部，最后持票人为申请人，出票日期为2016年9月22日的华东三省一市银行汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市建设监理有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人吴江市建设监理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一八年七月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c330ed1f-c6c4-4cc1-90f9-a92900f76d4f&imgId=YzMzMGVkMWYtYzZjNC00Y2MxLTkwZjktYTkyOTAwZjc2ZDRmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 潘 虹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民催21号申请人:吴江市建设监理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路988号。法定代表人：薛林龙。委托诉讼代理人：杨佩英，该公司员工。申请人吴江市建设监理有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年4月25日发出公告（该公告于2018年5月9日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为00100041/20856308，票面金额为10000元,申请人为吴江市建设监理有限公司，收款人为苏州市吴江区某中心，出票行为建行吴江分行营业部，最后持票人为申请人，出票日期为2016年9月22日的华东三省一市银行汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人吴江市建设监理有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人吴江市建设监理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一八年七月十六日书记员  潘 虹
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初27号
原告李xx，男，1976年1月9日，土家族，住xx。
被告赵x，男，47岁，汉族，住xx。
被告贾xx，女，1969年3月9日出生，汉族，住葫xx。
本院在审理原告李xx诉被告赵x、贾xx买卖合同纠纷一案中，原告李xx于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五项）的规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取，由原告李xx负担。
审 判 长 康洪彪
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一七年一月七日
书 记 员 耿 介
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）朝天执字第167号
申请执行人吴明强，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人广元市兴和建设有限公司。
法定代表人郭万和，系该公司董事长。
本院在执行吴明强与广元市兴和建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广元市兴和建设有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第1062号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年一月十五日
书记员 沈建国
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3679号
原告郭振茹，女，1969年8月13日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告王军，男，1975年6月14日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告郭振茹诉被告王军买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 宋东辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 荀孟琳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更47号
罪犯李小涛，男，1988年1月2日出生，彝族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2013年9月25日作出了（2013）景刑初字第33号刑事判决书，以被告人李小涛犯抢劫罪，判处有期徒刑10零6个月年（刑期自2012年9月18日起至2023年3月17日止），并处罚金人民币10000元。被告人李小涛服判，判决发生法律效力。2013年10月15日，罪犯李小涛送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第47号减刑建议书，提请本院对罪犯李小涛减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小涛在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李小涛的表扬审批表、超分记录和罪犯李小涛个人思想总�等证据证实。
另查明，罪犯李小涛应履行判决所确定的罚金人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯李小涛系严重暴力性犯罪，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李小涛在考核周期，获记表扬4次，可以减刑五个月。罪犯李小涛全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李小涛减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26719号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨柳林，女，1967年7月26日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨柳林信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,079.92元。原告诉称,被告杨柳林系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,079.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民少初字第00048号
原告李某某，男，12岁，汉族，岐山县人，学生，住宝鸡市高新三路高新佳园。
法定代理人李军峰，男，，42岁，汉族，岐山县人，记者，住址同原告，系原告之父。
被告何向红，女，34岁，汉族，宝鸡市人，司机，住陕西省宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被告宝鸡双祥客运有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人余党民，经理。
委托代理人张涛，男，59岁，汉族，宝鸡市人，该公司职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地宝鸡市经二路。
代表人闫锐，经理。
委托代理人袁军强，男，28岁，汉族，眉县人，该公司职工，住宝鸡市经二路。
原告李逸飞与被告何向红、宝鸡双祥客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员姚娟萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代理人李军峰、被告何向红、被告宝鸡双祥客运有限公司委托代理人张涛、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司委托代理人袁军强等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日12时许，被告何向红驾驶陕CT42**号轿车在宝鸡高新区高新五路由北向南行驶至21路公交车站牌处时，与由东向西横过道路的原告李逸飞相撞，造成李逸飞受伤的交通事故。随后，原告在宝鸡市中医医院、陈仓区千河骨科医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折、左足第5跖骨骨折等症。此次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告何向红负本起事故的全部责任，李逸飞无责任。第二被告系第一被告驾驶的陕CT42**号轿车车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任。第三被告系第一被告驾驶的陕CT42**号轿车保险人，依法应对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任。故请求判决：三被告赔偿原告道路交通事故人身损害各项经济损失22176.7元（其中医疗费1876.5元、交通费628.2元、护理费14472元、营养费1200元、精神损害抚慰金4000元），第三被告在交强险范围内先予赔偿；本案诉讼费用由各被告承担。
被告何向红辩称，事故属实，我只是车主杨建岗雇佣的司机，应由保险公司赔偿。
被告宝鸡双祥客运有限公司辩称，对事故及责任认定无异议，应在交强险内由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司辩称，对事故及责任认定无异议。应在交强险范围内分项赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。原告要求的营养费无医嘱不予赔偿；交通费票据有连号，数额过高；原告法定代理人工资表上无财务公章及财务人员签字，不能证明护理费损失，应按实发数额计算护理费；医疗费中有114元的票据无病历，不认可；精神抚慰金不予认可。
经审理查明，2013年5月21日12时许，被告何向红驾驶陕CT42**号轿车在宝鸡高新区高新五路由北向南行驶至21路公交车站牌处时，与由东向西横过道路的原告李逸飞相撞，造成李逸飞受伤的无现场交通事故。随后，原告在宝鸡市中医医院、陈仓区千河骨科医院治疗，被诊断为左桡骨远端骨折、左足第5跖骨骨折、胸背部及右膝皮肤擦伤等症，医嘱“支具外固定；休息二月；需一人护理”。原告花费医疗费1876.5元。事故前，原告报考了西安高新第一中学，但未参加该校5月26日的考试。原告治疗期间，其父因为护理原告，被扣发两个月工资12132元，同时补交了两个月“三金”804.44元，合计损失12936.44元。期间，原告因交通事故花费交通费628.2元。
又查明，此次交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告何向红负本起事故的全部责任，原告李逸飞无责任。陕CT42**号轿车车主为被告宝鸡双祥客运有限公司，被告何向红为雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司投保了保险限额为122000元的交强险。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、处方单、西安高新第一中学证明、交通费票据、宝鸡电视台证明、交强险保险单、当事人陈述等材料在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者的生活补助费等费用。本案中原告的损失应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算：
医疗费原告因交通事故治疗花费1876.5元有票据、处方为证，本院予以支持。
护理费原告父亲因护理原告被单位扣发收12936.44元，有宝鸡电视台扣发工资证明为证，本院认定护理费为12936.44元。
交通费原告受伤后因治疗支付交通费628.2元，有票据为证，本院予以支持。
营养费原告虽因交通事故造成左桡骨远端骨折、左足第5跖骨骨折，但无“加强营养”的医嘱，故对其营养费本院不予支持。
精神损害抚慰金原告因交通事故致伤受到一定惊吓，但未造成严重后果，故其要求4000元精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。
以上，原告损失共计15441.14元。
关于责任承担
原告被被告何向红驾驶的车辆致伤，宝鸡市公安局交警支队高新大队认定何向红负事故全部责任，原告无事故责任。被告何向红驾驶的陕CT42**轿车属被告宝鸡双祥客运有限公司所有，事故发生时何向红为职务行为，故原告的损失应由被告宝鸡双祥客运有限公司承担。但该车已经投保了保险险额为122000元的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿…”，原告的损失15441.14元，未超过交强险保险限额，故被告宝鸡双祥客运有限公司、何向红不再承担上述费用的赔偿责任，原告的损失15441.14元应由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司予以赔偿，该公司辩称应分项赔偿的意见不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于判决生效后十日内支付原告李逸飞交通事故各项损失15441.14元。
二、驳回原告李逸飞其它诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半收取190元，由被告宝鸡双祥客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费380元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚娟萍
二〇一三年十一月十九日
书记员 张 明
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初74号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人尹永朝，男，1951年4月8日出生，澳门特别行政区居民，汉族，小学文化，住澳门特别行政区，因本案于2017年2月16日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人尹永朝犯走私普通货物罪,于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员何盛平出庭支持公诉,被告人尹永朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日13时45分许，被告人尹永朝经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。海关关员从其电动轮椅后面的袋子内查获4罐浴盐、20块香皂、6袋洗衣液。经鉴定，上述物品偷逃应缴税额人民币159.57元。
另查明，被告人尹永朝于2016年4月4日、2016年7月8日因走私被海关给予行政处罚。
上述事实，被告人尹永朝在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、查验记录、扣留现场笔录、抓获经过、扣押、处理、随案移交物品、文件清单、现场照片、货物偷逃税款海关核定证明书、被告人尹永朝的户籍证明和往来港澳通行证复印件、出入境记录、行政处罚决定书和被告人尹永朝在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹永朝故意违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通货物罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人尹永朝归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人尹永朝的犯罪情节和认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹永朝犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、查获的4罐浴盐、20块香皂、6袋洗衣液，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓琦
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 张 静
二〇一七年七月五日
书 记 员 蔡 卿
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初763号
原告靳飞，男，生于1985年4月27日，汉族，湖北省恩施市人住。
原告李俨俨，男，生于1985年9月8日，汉族，湖北省巴东人。
二原告委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所。
被告张恒，男，生于1985年6月5日，汉族，湖北省恩施市人。
本院在审理原告靳飞、李俨俨诉被告张恒合伙协议纠纷一案中，原告靳飞、李俨俨于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对中尚建安工程股份公司恩施分公司（2013年4月27日至2014年11月10日，名称为湖北天然装饰装潢工程有限公司恩施分公司）发包给被告张恒的来凤县全民健身中心场馆智能化安装工程在来凤县财政局国库收付中心未支付完的工程款1184782.42元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告靳飞、李俨俨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对中尚建安工程股份公司恩施分公司（2013年4月27日至2014年11月10日，名称为湖北天然装饰装潢工程有限公司恩施分公司）发包给被告张恒的来凤县全民健身中心场馆智能化安装工程在来凤县财政局国库收付中心未支付完的工程款1184782.42元予以冻结。冻结期限为三年：自2016年8月1日起至2019年7月31日止
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁东华
审 判 员 李红兵
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年八月一日
书 记 员 赖婷婷
江西省吉安县人民法院
支 付 令
（2018）赣0821民督10号
申请人：郭天广，男，汉族，1963年7月18日出生，现住吉安市青原区。
被申请人：六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司，信用代码：91360800568658913x，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区深圳大道289号。
法人代表：钟延金。
申请人郭天广于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年3月1日入职公司物业部工作至今，被申请人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司从2018年2月16日至6月30日未支付工资，每月工资2900元，共四个半月计人民币柒仟贰佰元整（13050.00元）。现要求被申请人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司支付劳动报酬13050元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百是一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人郭天广劳动报酬13050元。
申请费42元，由被申请人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周修文
二〇一八年七月二十五日
书记员 曾 琛
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保42号
关于申请人张德宝与被申请人刘桂花房屋买卖合同纠纷诉讼保全一案，吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初324号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，请求查封被申请人刘桂花所有的位于抚松县东岗镇东岗村的房屋（产权证号为吉房权抚字第**号，登记所有权人为刘桂花）。
在执行过程中，本院依法向长白山保护开发区不动产登记中心池西分理处发出协助执行通知书要求查封被申请人刘桂花所有的位于抚松县东岗镇东岗村的房屋（产权证号为吉房权抚字第**号，登记所有权人为刘桂花）
本院认为，吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初324号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年3月19日作出的((2018)吉0621民初324号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二日
审判员 左字森
书记员 聂立昕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11300号
原告：广州市越秀区正大鞋材辅料经营部。
经营者：项宝坚。
委托诉讼代理人：应继伟，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：翁建都。
原告广州市越秀区正大鞋材辅料经营部（以下简称“正大鞋材辅料经营部”）为与被告翁建都买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于2016年11月7日立案受理，适用普通程序，依法由审判员张小清、人民陪审员金飞云、胡爱武组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告正大鞋材辅料经营部的委托诉讼代理人应继伟到庭参加诉讼，被告翁建都经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正大鞋材辅料经营部诉称：原告于2013年起与被告翁建都建立销售关系，陆续向被告翁建都出售皮革。经双方结算，被告翁建都至2014年1月10日尚欠原告货款285000元，由被告向原告出具欠条。后经原告多次催讨，被告翁建都均借故拒绝支付,故原告诉请判令：1、被告翁建都支付原告货款共计人民币285000元；2、诉讼费由被告承担。
被告翁建都未作答辩。
原告正大鞋材辅料经营部围绕其诉讼请求，向本院提交营业执照、公民身份证、户籍信息查询回执、欠条等证据。被告翁建都未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告翁建都未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。
经审查，本院认为，原告正大鞋材辅料经营部提供的营业执照、身份证、户籍信息查询回执、欠条等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，故均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告翁建都因经营需要陆续向原告正大鞋材辅料经营部购买皮革，期间支付部分货款。2014年1月10日，经双方结算，被告翁建都结欠原告正大鞋材辅料经营部货款285000元，由被告翁建都出具欠条一份交原告正大鞋材辅料经营部负责人项宝坚收执。被告翁建都至今未偿还上述款项。
本院认为，原告正大鞋材辅料经营部与被告翁建都之间买卖合同依法成立，不具有法律规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告翁建都出具欠条予以确认，被告翁建都应按照欠条约定金额及时偿还货款。现原告正大鞋材辅料经营部持有效债权凭证主张权利，被告翁建都未举证反驳，故对原告正大鞋材辅料经营部要求被告翁建都偿还货款285000元的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁建都于本判决生效之日起十五日内偿还原告货款285000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5575元，由被告翁建都负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5575元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张小清
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 胡爱武
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵依依
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11427号
原告赵大江。
被告陈建忠。
原告赵大江诉被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵大江到庭参加诉讼。被告陈建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵大江诉称：2015年2月11日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份予以确认。借款交付后，被告至今未返还借款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款5000元，并赔偿自2016年7月27日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告陈建忠未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈建忠在本判决生效后十日内返还赵大江借款5000元，并赔偿自2016年7月27日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如陈建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈建忠负担。该款赵大江已向本院预缴，由陈建忠在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年十月十七日
书记员 童栎丞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6975号
原告深圳市志华化工有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区马桥南区10号101，统一社会信用代码91440300683770142X。
法定代表人胡艳萍。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人陈诚，广东龙昌律师事务所律师助理。
被告深圳市博凯迈家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区顺景路2号二栋,统一社会信用代码91440300680373723R。
法定代表人潘东华。
委托代理人黄斯珍，户籍地址广东省,系被告公司财务人员。
原告深圳市志华化工有限公司与被告深圳市博凯迈家具有限公司买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院于2018年5月14日作出（2018）粤0307民初6975号民事裁定书，对被告财产进行保全，依法冻结了被告深圳市博凯迈家具有限公司及担保人吕荣焕的银行账户。2018年6月6日，原告深圳市志华化工有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请解除对被告深圳市博凯迈家具有限公司及担保人吕荣焕名下银行账户的冻结。
经审查，原告深圳市志华化工有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市博凯迈家具有限公司名下银行账户（户名：深圳市博凯迈家具有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司深圳龙兴支行，账号：44***3870）存款300000元的冻结。
解除对担保人吕荣焕名下银行账户（户名：吕荣焕，开户行：中信银行深圳龙岗支行，账号：62***3295）存款300000元的冻结。
本裁定书送达之后立即执行。
审判员 林 洋
二〇一八年六月七日
本件与原本核对无异
书记员 文精英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6975号原告深圳市志华化工有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区马桥南区10号101，统一社会信用代码91440300683770142X。法定代表人胡艳萍。委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。委托代理人陈诚，广东龙昌律师事务所律师助理。被告深圳市博凯迈家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区顺景路2号二栋,统一社会信用代码91440300680373723R。法定代表人潘东华。委托代理人黄斯珍，户籍地址广东省,系被告公司财务人员。原告深圳市志华化工有限公司与被告深圳市博凯迈家具有限公司买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院于2018年5月14日作出（2018）粤0307民初6975号民事裁定书，对被告财产进行保全，依法冻结了被告深圳市博凯迈家具有限公司及担保人吕荣焕的银行账户。2018年6月6日，原告深圳市志华化工有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请解除对被告深圳市博凯迈家具有限公司及担保人吕荣焕名下银行账户的冻结。经审查，原告深圳市志华化工有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告深圳市博凯迈家具有限公司名下银行账户（户名：深圳市博凯迈家具有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司深圳龙兴支行，账号：44***3870）存款300000元的冻结。解除对担保人吕荣焕名下银行账户（户名：吕荣焕，开户行：中信银行深圳龙岗支行，账号：62***3295）存款300000元的冻结。本裁定书送达之后立即执行。审判员 林 洋二〇一八年六月七日本件与原本核对无异书记员 文精英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6975号原告深圳市志华化工有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区马桥****101，统一社会信用代码91440300683770142X。法定代表人胡艳萍。委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。委托代理人陈诚，广东龙昌律师事务所律师助理。被告深圳市博凯迈家具有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区顺景路****统一社会信用代码91440300680373723R。法定代表人潘东华。委托代理人黄斯珍，户籍地址广东省，系被告公司财务人员。原告深圳市志华化工有限公司与被告深圳市博凯迈家具有限公司买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院于2018年5月14日作出（2018）粤0307民初6975号民事裁定书，对被告财产进行保全，依法冻结了被告深圳市博凯迈家具有限公司及担保人吕荣焕的银行账户。2018年6月6日，原告深圳市志华化工有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请解除对被告深圳市博凯迈家具有限公司及担保人吕荣焕名下银行账户的冻结。经审查，原告深圳市志华化工有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告深圳市博凯迈家具有限公司名下银行账户（户名：深圳市博凯迈家具有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司深圳龙兴支行，账号：44×××70）存款300000元的冻结。解除对担保人吕荣焕名下银行账户（户名：吕荣焕，开户行：中信银行深圳龙岗支行，账号：62×××95）存款300000元的冻结。本裁定书送达之后立即执行。审判员 林 洋二〇一八年六月七日书记员 文精英
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2416号
申请执行人黄丽华：
被执行人张献斌：
关于申请执行人黄丽华与被执行人张献斌买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，案件执行标的为货款人民币857064元并支付逾期利息，负担案件诉讼费用人民币12163元、申请执行费人民币11092元。在执行中，申请执行人向本院出具结案说明，表明被执行人已向其履行了民事调解书确定的义务，故本案执结。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1032号
原告王香莲，女，1962年08月04日出生，住址包头市东河区
被告刘守剑，男，1967年11月20日出生，住址包头市东河区
被告李晓东，男，1966年08月25日出生，现住包头市东河区
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月23日被告李晓东陆续租赁原告钢模、钢管等物资用于被告刘守剑美途化工厂院内建房使用。截止2013年9月1日共欠原告租赁费29033元，被告共同在结算单上签字。至今被告分文未付，原告多次向被告追要，被告相互推拖。现诉讼请求：请求判令被告付清原告租赁费29033元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘守剑未答辩。
被告李晓东未答辩。
经审理查明：原告提供两页2013年9月1日《租赁物资租费结算单》，结算单显示，从2013年4月20日至9月1日被告租赁原告钢模、钢管、扣件、卡子、顶丝等建筑设备。截止2013年9月1日发生租赁费29033元，2013年9月20日前付清，被告签字确认。由于被告没有及时结算支付租赁费，原告诉至本院后并申请诉讼保全，要求对被告李晓东的房屋拆迁补偿款中冻结30000元。
在审理中，原告申请对李平撤回起诉，本院依法作出《民事裁定书》。
本院认为：被告租赁原告建筑设备未支付租赁费事实存在，有双方签字确认的《租赁物资租费结算单》为证。确认债权、债务关系，一般应以书面证据为准。原告诉讼证据经审查属实，予以确认，其请求金额明确，予以支持。关于利息请求，因没有提供相关证据支持，该请求证据不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条、第六十四条第�款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘守剑、李晓东于判决书生效后十日内共同支付原告王香莲租赁费29033元。
二、驳回原告王香莲其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，保全费320元，由被告刘守剑、李晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 飞
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终第1723号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司。住所地：蒲县昕水东路**号。
法定代表人：杨利平，经理。
委托代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志伟，男，1985年4月21日生，汉族，住蒲县。
委托代理人：张建红，山西若谷律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司（以下简称蒲县财产保险公司）与被上诉人张志伟保险合同纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2016）晋1033民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒲县财产保险公司的委托代理人席伟，被上诉人张志伟的委托代理人张建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：2016年2月28日，张志伟与蒲县财产保险公司签订合同，约定张志伟将自己所有的晋L0G7**丰田牌小轿车向蒲县财产保险公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间为2016年2月29日起至2017年2月27日止，第三者责任险保险金额为100000元。2016年3月12日11时40分，张志伟驾驶晋L0G7**号丰田牌小轿车由西向东行驶至尧都区土门镇高速辅线柴里村口路段时，与由北向南行驶的张北管驾驶的“爱之旅”电动自行车相撞，导致张北管受伤，经抢救无效死亡。该事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，双方负同等责任。后经临汾市尧都区道路交通事故人民调解委员会调解，张志伟与张北管家属达成一致，赔偿张北管医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等费用共计250500元，张志伟现已全部支付完毕。张志伟关于投保交强险部分，现已按保险合同理赔12万元。张志伟多次与蒲县财产保险公司协商第三者责任险理赔事宜，均未达成协议。另查明，张北管系临汾市尧都区土门镇李仵村村民，与其子一家于2012年8月1日至今居住在临汾市建设路建东二巷五号，该房屋系王玉朝租赁给张北管和儿子共同生活。
原审法院审理后认为，张志伟与蒲县财产保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。在合同履行期间内，张志伟投保车辆发生交通事故，蒲县财产保险公司依法应当在保险合同约定范围内履行其义务。蒲县财产保险公司认为张志伟与死者家属协商的赔偿标准和数额以城镇居民标准计算过高，应以农村居民标准计算的意见，该院认为，张志伟与死者家属协商的赔偿标准及数额，系双方经过人民调解委员会调解，且有证据予以佐证，符合法律规定，应以调解委员会调解的赔偿标准及数额为准，张志伟主张蒲县财产保险公司支付第三者责任险100000元应予支持。蒲县财产保险公司庭审中提供的证据存在瑕疵，无证人姓名等情况，故不予认定，其主张不予支持。据此原审法院作出（2016）晋1033民初215号民事判决：中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司在判决生效之日起一个月内一次性支付张志伟第三者责任险100000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。
蒲县财产保险公司不服（2016）晋1033民初215号民事判决，向本院提起上诉称：1、人民调解委员会的调解协议对蒲县财产保险公司没有约束力，调解协议中的赔偿标准及数额不应作为本案保险合同纠纷的计算赔偿依据。2、张志伟主张按照城镇标准计算赔偿数额证据不足。受害人户籍地尧都区土门镇李仵村即为其经常居住地，应当按照农村居民人均收入计算死亡赔偿金，减去交强险赔偿额后，再乘以责任比例50%，即为蒲县财产保险公司应承担的赔偿数额。综上，请求二审查明事实，依法改判。
张志伟答辩称：1、人民调解委员会的调解协议确认的事实应当予以支持。2、受害人提供的经常居住地为城镇有相关证据佐证，符合法律规定，应当认定按城镇标准予以赔偿。3、张志伟的证据全部由人民调解委员会调解过程中取得，合法有效，应予认定。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案事故发生后，张志伟与受害人通过人民调解委员会调解，已就赔偿事宜达成协议并赔付完毕。调解协议载明的赔偿数额均有证据予以佐证，不违反法律规定，依法应予确认。蒲县财产保险公司主张受害人的赔偿费用计算标准不应按城镇标准进行计算，对此，张志伟原审时提供了受害人在城镇居住的相关证据，原审判决依据城镇标准认定赔偿费用并无不当。蒲县财产保险公司作为晋L0G7**号轿车的承保人，应当承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3090号
申请执行人雷蕾卫，男，1980年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张爱勤，女，1967年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被执行人钱东昊，男，1961年10月12日出生，回族，住郑州市惠济区。
本院在执行雷蕾卫与张爱勤、钱东昊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2414号民事判决书，于2017年4月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金6210000元，利息3700000元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年2月19日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费81170元，申请执行费77356元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初2414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 樊永浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3090号申请执行人雷蕾卫，男，1980年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张爱勤，女，1967年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人钱东昊，男，1961年10月12日出生，回族，住郑州市惠济区。本院在执行雷蕾卫与张爱勤、钱东昊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2414号民事判决书，于2017年4月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金6210000元，利息3700000元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年2月19日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费81170元，申请执行费77356元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初2414号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十四日书 记 员  樊永浩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00622号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年5月17日被羁押，同年5月18日被刑事拘留，同年5月23日被监视居住，2014年3月28日被取保候审，现在家中。
指定辩护人毛廷超，重庆博强律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1465号起诉书指控被告人王某某犯故意杀人罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人毛廷超到庭参加诉讼。审理中，因需要调取新的证据，指定辩护人毛廷超申请延期审理一次，本院依法同意延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日17时许，被告人王某某在沙坪坝区联芳桥＊号租住房内，因家庭问题及小孩抚养问题与妻子被害人秦某发生纠纷，纠纷中，王某某持菜刀将秦某的头颈部及手指砍伤。后因秦某表示要抚养小孩，王某某停止砍杀行为。房东万某某拨打电话报警，王某某明知万某某报警而在现场等待，民警赶到后将其捉获，其到案后如实供述犯罪事实。经法医鉴定，秦某被砍伤致顶枕部多处头皮裂伤，双侧肩部皮肤及软组织裂伤，右侧食指离断伤，其损伤程度为轻伤。经精神医学司法鉴定，王某某为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人秦某的陈述，证人万某某、刘某某、邱某某、蔡某某的证言，扣押清单，病历，法医鉴定意见，精神医学司法鉴定意见，指认现场照片，到案经过，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑三年至五年。
被告人王某某的指定辩护人认为，王某某自动放弃犯罪，系犯罪中止，且系限定刑事责任能力人，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求对其从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人王某某因纠纷故意杀人，其行为侵犯了公民的生命权，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。
关于被告人王某某的指定辩护人提出王某某系犯罪中止的辩护意见，本院认为，王某某在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，造成轻伤的后果，应当减轻处罚，对该辩护意见本院予以采纳。
关于被告人王某某的指定辩护人提出其系限定刑事责任能力人的辩护意见，本院认为，王某某经鉴定确系限定刑事责任能力人，可以减轻处罚，对该辩护意见本院予以采纳。
被告人王某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 潘琛琛
人民陪审员 王明华
二〇一四年八月六日
书 记 员 祁 岑
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初475号
原告：王奋强，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。
被告：张东海，男，1979年11月7日出生，汉族，渔民，住唐山市曹妃甸区。
原告王奋强与被告张东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奋强到庭参加诉讼。被告张东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王奋强向本院提出诉讼请求：要求张东海偿还借款10000元，并按银行同期贷款利率支付借款期满之日2015年5月26日至起诉之日2017年2月9日的利息。事实和理由：2015年4月26日，张东海称收购海产品，自王奋强处借得现金10000元，二人签订了借款合同一份，张东海为王奋强出具了借条一张，约定借款期限一个月。借款期满后，王奋强多次找张东海催要，张东海至今未偿还。
张东海未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，张东海自王奋强处借得现金10000元，二人签订了借款合同一份，张东海为王奋强出具了借条一张，约定于2015年5月26日前还清，张彪作为担保人在该借条上签了字。张东海、张彪至今未偿还该笔借款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。张东海向王奋强借款后，应按约定偿还借款。王奋强要求张东海偿还借款10000元合法有据，本院予以支持。王奋强主张张东海按银行同期贷款利率支付借款期满之日2015年5月26日至起诉之日2017年2月9日的利息共计832元，未超过法律允许的年利率6%，符合法律规定，对王奋强该主张本院予以支持。张东海经本院传合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对王奋强主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由张东海自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
张东海于本判决生效后三日内偿还王奋强借款本金10000元，并支付2015年5月26日至2017年2月9日的利息832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由张东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 硕
二〇一七年三月二十日
书记员 丁增辉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民初1650号
原告：张玉，女，1963年9月7日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：徐丽英，女，1966年4月7日生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告张玉与被告徐丽英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张玉到庭参加诉讼，被告徐丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2915.58元、误工费200元、住院伙食补助费160元、交通费200元，共计3475.58元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原告拆旧房屋建新房时，与被告因相邻关系发生纠纷，随即引起撕打，导致原告身体多处受伤。之后，原告感觉身体不适，全身疼痛，随即到襄阳第一人民医院检查，被诊断头部外伤、全身多处软组织损伤、腰椎退行性变等，并住院2天，共支付医疗费2915.58元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告徐丽英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理本院认定事实如下：原告张玉与被告徐丽英系邻居，均住在襄阳市××城区××镇××组。原告张玉于2017年拆旧房建新房后，需修散水坡，因两家宅基地边界相邻处的一个树桩对施工有影响，遂于2017年11月27日16时左右用十字镐、铁锹、砍刀等工具开挖树桩。被告走过来后说树桩是她家的，随即坐上树桩，双方发生争执，后发展成互殴，原告和被告均有受伤。后邻居报警。2017年11月29日，原告因头部外伤、全身多处软组织损伤及腰椎退行性变在襄阳第一人民医院住院治疗，共住院治疗2天，于2017年12月1日住院，共花费医疗费2915.58元。出院诊断：1、头部外伤；2、全身多处软组织损伤；3、腰椎退行性变。出院医嘱：1、注意休息；2、避免劳作；3、专科医师指导下循序渐进地行功能锻炼；4、定期骨科专科门诊复诊，壹月壹次；5、如有不适，随时来院就诊。处理及建议：1、注意休息；2、定期复查，3、不适随诊。原被告因赔偿事宜发生争议，引起诉讼
本院认为，原告张玉与被告徐丽英作为邻居，理应团结互助、和谐相处，双方之间因相邻边界一个树桩的归属发生纠纷后，应当循合法正当途径解决，但双方未能理性处理，后发展成互殴，双方对损害后果的发生均有过错，应各自承担50%的责任。对于原告张玉的各项损失，本院评析认定如下：医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据、出院记录、诊断报告、日清单支持2915.58元；住院伙食补助费，根据原告住院时间确定为40元（2天×20元），原告主张住院伙食补助费过高部分，于法无据，本院不予支持；误工费，本院根据原告住院天数确定误工期为2天，参照2018年湖北省农、林、牧、渔业人均年平均标准确定为187.12元（34150元/年÷365天×2天），原告主张误工费过高部分，于法无据，本院不予支持；交通费，据原告的住院时间、原告居住地和住院之间的距离及本地交通费的实际情况，确定为20元(10元/天×2天)，原告主张交通费过高部分，于法无据，本院不予支持；以上原告损失合计3162.7元，由被告徐丽英承担50%的赔偿责任，即1581.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽英于本判决生效之日起五日内赔偿原告张玉的各项损失1581.35元。
二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告张玉承担75元，被告徐丽英承担75元。
本判决为终审判决。
审 判 员 余 何
二〇一八年七月二十六日
法官助理 徐 可
书 记 员 刘成玲
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5866号
原告耿宝，现住九台市。
被告王浩，现住长春市二道区。
委托代理人董伟，吉林志强律师事务所律师。
原告耿宝与被告王浩租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿宝、被告王浩及其委托代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿宝向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告间租赁合同终止履行。2.判令被告拆除未经原告允许私建的建筑。3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年8月17日，原、被告签订了租赁合同，被告承租了原告的温室一栋，约定租金每年1.4万元及其他事项，被告承租后，未经原告允许在原有温室前面又建了一栋小棚及房子等，2017年8月，被告应交纳下一年租金，可至今被告未交租金，并表示不再交纳租金。原告认为：原、被告签订租赁合同是双方真实意思表示，理应共同遵守，但被告首先在承包温室旁非法建筑改变土地使用用途，在交纳租金时又拒交租金，此种做法违反了合同约定，故原告依法诉至贵院，以期判决支持。
王浩辩称，原告所诉终止履行租赁合同，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉求。1、根据双方签订的合同书，原告与被告未达到终止及解除合同的事由，合同依照约定应该继续履行。2、双方签订的合同真实、合法、有效，被告未违约，终止合同及拆除建筑没有法律依据。3、原告在事实中称未交租金，理由不成立，根据双方签订的合同，租金约定每年14000元，但是并未约定何时交纳租金，在双方签订合同后，租赁时间是每年8月-次年8月均不构成违约，原告起诉时，仅于交纳次年的一个月后就开始起诉，理由不成立，况且在被告租赁原告租赁物时，存在一个大棚及作业房，因为作业房地下是燃气管道，针对此种情况，卡伦镇政府于2016年11月份强行拆除作业房，导致被告作业房不能使用，原作业房拆除的款项均补偿给原告，作业房拆除后被告找原告协商说我养鱼不能没有作业房，要求原告再建，原告说政府拆除的，要被告自行再建作业房，所以被告不存在乱建现象，在2015年及2016年被告建的大棚原告均知晓。在拆除原作业房时，原告雇佣被告拆除作业房，给了被告1000元钱，被告在拆除作业房时受伤住院，花费医疗费8000元，在入院时，原告给了3000元，在2017年10月份，将余下的3000元给了被告，两次合计6000元，当被告谈及受伤的相关补偿费用时，与原告协商不一致，导致此次纠纷，但无论如何，原告所诉的终止合同的拆除建筑物没有事实和法律依据，被告投资60万元，周期7-8年，从2011年兴建大棚养鱼至今尚未收回本金，所以为保护被告的合法权益，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，原告耿宝与被告王浩签订《合同书》一份，双方约定：甲方：耿宝。乙方：王浩。经甲乙双方友好协商，甲方将位于耿家屯所建一栋温室租给乙方，协商如下：一、租赁时间到国家征地为止，租金不变。二、如租赁期间不可抗拒自然灾害损坏归甲方负责，人为损坏由乙方负责。三、租金每年壹万肆仟元整（￥14000元）。四、如果国家征占地后作业房和温室的建筑归甲方，温室内外所建的养鱼设备和土建拆迁补偿归乙方所得。五、如国家征地甲方签字起其余温室租金返还乙方。六、甲方负责温室的道路和排水，甲方为乙方无偿提供水泵、卷帘机。七、国家征地后乙方负责每栋给甲方肆万元（拆迁补偿资金高于肆万元，资金到位后乙方付甲方肆万元）。本合同甲乙双方各执一份，自合同签字之日起生效。出租方：耿宝。承租方：王浩。合同签订后：原告耿宝依约向被告王浩交付了温室，被告王浩亦按约定向原告耿宝交纳了温室租金，并养殖观赏鱼。双方履行合同至2017年8月，现被告王浩未向原告耿宝交付2017年8月-2018年8月的租金。
另查，被告王浩租赁原告耿宝的租赁物包括：温室一栋及作业房一间。被告王浩承租原告的温室的目的是从事观赏鱼养殖。2016年11月20日，因被告承租的作业房土地下方系天然气管道，九台市政府依法拆除了该作业房，原告耿宝领取了拆除作业房的补偿款。作业房拆除后，被告王浩在温室旁重新建设作业房及温室一栋。2017年10月9日，原告耿宝以被告王浩延迟交付租金及未经原告允许私建建筑改变土地用途为由，向法院起诉要求解除合同、拆除非法建筑。
本院认为，原告与被告之间的《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规，应属合法有效，双方均应按约履行。首先原告认定根据合同约定被告延迟交付租金应当终止租赁合同。本院认为，根据原、被告提供的证据及双方的陈述，被告现需交纳的是2017年8月-2018年8月的租金，双方在合同中并未约定交付租金时间。若因被告在上一个租赁期满后一个月之后未交付租金即终止合同的履行，必然会造成被告不应有的损失，这有悖于双方在履行合同时均应遵循的诚实信用原则，也不利于保护合同的稳定性。其次，原告主张被告存在私自建设作业房行为，本院认为，被告所租赁原告的租赁物原有设计即包含温室及作业房，因被告租赁原告温室的用途为饲养观赏鱼，作业房为必要配套设施，双方签订的合同中也并未禁止被告建作业房。故在政府依法拆除作业房后，原告应允许被告另行建设作业房从而使合同继续履行。再次，对于原告主张的被告私自建设温室的行为。本院认为，本案的民事法律关系基础为租赁合同关系，对于原告主张的拆除私建温室应属其他法律基础关系调整，故原告应另行主张权利，本案对于该项诉讼请求不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告耿宝的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元后由原告耿宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 炎