广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初5688号
原告：罗某1，女，2013年10月28日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区，户口。
法定代理人：罗某2，系原告父亲。
法定代理人：熊某，系原告母亲。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路128号，统一社会信用代码914509009004054339。
主要负责人：陈茜。
委托诉讼代理人：江泽辉，系公司员工。
被告：蒲开明，男，1981年08月15日出生，汉族，身份证住址广西玉林市北流市，
原告罗某1诉被告蒲开明、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司(以下简称太平洋保险玉林支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告罗某1的委托诉讼代理人陈德文，被告太平洋保险玉林支公司的委托诉讼代理人江泽辉到庭参加诉讼。被告蒲开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼过程中，原告放弃了对邹泽君的起诉。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计88981.51元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日17时15分，驾驶人邹泽君驾驶无号牌（电机号码：140732749）二轮自行车搭载罗雨昕、罗某1沿南朗镇榄横路由横门往南朗方向行驶，当车行驶至南朗镇榄横路口时越过安全岛驶入慢车道过程中，遇蒲开明驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅货车由横门往S111线方向行驶直行至，双方避让不及发生碰撞，事故造成邹泽君、罗雨昕、罗某1受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定邹泽君承担此事故的主要责任；蒲开明承担此事故的次责任，被告罗雨昕、罗某1均不承担事故的责任。
被告太平洋保险玉林支公司辩称，1.肇事车辆在答辩人处购买了交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期限内；2.事故造成第三方三人受伤，故本案原告的合理损失，应先就交强险部分进行合理分配，超出交强险部分桂Ｋ×××××号车辆承担次要责任，则商业三者险比例不应超过30%，且应扣减车方已支付的部分赔款；3.原告诉求部分不合理，医疗费发实际发票计算；住院伙食补助费计算住院期间，营养费无依据；护理费按农林牧渔业标准一人计算住院期间；鉴定费属于原告举证成本，应由原告承；伤残赔偿金没有事实依据，原告为保守治疗，鉴定时并未提供鉴定当时医院复查恢复情况结果，鉴定机构单凭原告入院时情况及主观观察即认为鉴定时机不具备病理基础，故答辩人申请对于原告的伤残情况先予医院复查后重鉴为准；交通费无票据，酌情认可300元；精神抚慰金答辩人不认可伤残，请求无依据。在事故发生后，蒲天明垫付了10000元医疗费给罗某1。
被告蒲开明在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2017年9月22日17时15分，驾驶人邹泽君驾驶无号牌（电机号码：140732749）二轮自行车搭载罗雨昕、罗某1沿南朗镇榄横路由横门往南朗方向行驶，当车行驶至南朗镇榄横路口时越过安全岛驶入慢车道过程中，遇蒲开明驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅货车由横门往S111线方向行驶直行至，双方避让不及发生碰撞，事故造成邹泽君、罗雨昕、罗某1受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交字[2017]第C00365号道路交通事故认定书，认定邹泽君承担此事故的主要责任；蒲开明承担此事故的次责任，被告罗雨昕、罗某1均不承担事故的责任。
另查，蒲开明既是肇事者又是桂Ｋ×××××号重型仓栅货车登记的车主，该车在太平洋保险玉林支公司处投保了责任限额交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。太平洋保险玉林支公司承保了桂Ｋ×××××号重型仓栅货车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对罗某1在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由邹泽君与蒲开明按照各自过错的比例分担责任，因邹泽君与蒲开明在本次事故中分别承担主要及次要责任，且本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院确定由蒲开明对罗某1超过交强险限额的损失承担40%的民事赔偿责任，由邹泽君对罗某1超过交强险限额的损失承担60%的民事赔偿责任。鉴于桂Ｋ×××××号重型仓栅货车在太平洋保险玉林支公司投保了责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，故蒲开明在本案中承担的赔偿责任在超出交强险赔偿限额部分应由太平洋保险玉林支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由蒲开明承担40%的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对罗某1的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费7609.9元（按票据计算）；2.住院伙食补助费2700元（以100元/天计算住院27天），合计10309.9元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，本案还造成邹泽君、罗雨昕受伤，上述两名伤者声明在本案交强险中不预留保险赔偿份额，其中太平洋保险玉林支公司在交强险责任限额内支付10000元，超出部分309.9元，由蒲开明承担40%，即123.96元，因未超出商业三者险限额，故该赔偿款应由太平洋保险玉林支公司直接承担。
（二）1．护理费3510元（以130元/天计算住院护理27天）；2.交通费1000元（酌情计算）；3.伤残赔偿金75368.6元（按原告的诉求以广东省2017年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，按一个十级伤残计算10%）；4.鉴定费2630元（按票据计算）；5.精神抚慰金5000元（酌情补偿），合计87508.6元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出交强险责任限额，故该赔偿款由太平洋保险玉林支公司在交强险责任限额内直接承担。
因此，太平洋保险玉林支公司在交强险限额范围内支付罗某1交通事故损失97508.6元；事故发生后，蒲开明已支付罗某1医疗费10000元，已支付的应扣减，故太平洋保险玉林支公司实际在保险限额范围内支付罗某1交通事故损失87508.6元。太平洋保险玉林支公司在商业三者险限额范围内支付罗某1交通事故损失123.96元。
综上，诉讼过程中，原告放弃对邹泽君的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许；关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持；被告太平洋保险玉林支公司要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告太平洋保险玉林支公司没有提供充分的证据推翻广东广安法医临床司法鉴定所的该鉴定结论，故本院对被告太平洋保险玉林支公司的抗辩请求不予支持；被告蒲开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿87508.6元给原告罗某1；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿123.96元给原告罗某1；
三、驳回原告罗某1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012元，由罗某1负担15元（原告罗某1已预交1012元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担997元；（案件受理费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告罗某1，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一八年六月七日
书记员 何笑群
邹阳