wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1101号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司员工。
被告：张万银，男，1965年4月7日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告张万银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年九月二十日
书记员 于慧颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初930号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。
负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
被告：邹立军，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告邹立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告邹立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25090.11元，给付借款利息17254.24元，本息合计42344.35元（计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年1月17日，被告在原告处借款50000.00元，约定借款期限12个月，自2012年1月17日至2013年1月17日，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，至还款期，被告未能全部偿还欠款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金25090.11元，利息17254.24元，合计42344.35元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。
被告邹立军未答辩。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月17日，被告邹立军与案外人陈利平、马江组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告邹立军签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年1月17日至2013年1月17日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金25090.11元，利息17254.24元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。
本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人陈利平、马江签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金25090.11元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计17254.24元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邹立军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金25090.11元，给付借款利息17254.24元，本息合计42344.35元。嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，公告费260元，由被告邹立军负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐艳双
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16712号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告雷本海，男，汉族，1982年3月24日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告雷本海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分�的委托代理人周嵘、被告雷本海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年，雷本海向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡。雷本海从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金297128.76元、分期余额626136元、透支利息19229.03元、滞纳金3000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告雷本海立即支付截止2016年8月1日的透支本金297128.76元、分期余额626136元、透支利息19229.03元、滞纳金3000元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金297128.76元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告雷本海承担。
被告雷本海辩称，信�卡是其本人办理并使用，对欠款金额无异议，愿意偿还欠款。
经审理查明，2015年，雷本海向工行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。雷本海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行渝中支行按约向雷本海发放了信用卡。雷本海从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，雷本海尚欠工行渝中支行信用卡透支本金297128.76元、分期余额626136元、透支利息19229.03元、滞纳金3000元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重�市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，雷本海与工行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行渝中支行按约向雷本海发放了信用卡，雷本海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向雷本海主张权利。现工行重庆市分行要求雷本海还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雷本海在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金297128.76元、分期余额626136元、透支利息19229.03元、滞纳金3000元;并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金297128.76元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6627元，由被告雷本海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初4587号
原告:昆明市鑫峰喷画制作有限公司，统一社会信用代码：915301035551406132，住所：云南省昆明市盘龙区云波第二股份合作社统建房8幢5号。
法定代表人：王建伟，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周进，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明腾信投资有限公司，统一社会信用代码：91530102054686343X，住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陈永福、吴成泽（实习），云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司与被告昆明腾信投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司撤诉。
案件受理费131元（减半收取），由原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司负担。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纠托，女，彝族，1970年7月8日出生。
委托代理人：吉地里日，男，彝族，1968年5月3日出生，系张纠托之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田尔发，男，1972年4月19日出生。
再审申请人张纠托因与被申请人田尔发土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张纠托的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，�定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谭凌
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1070号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨连雪，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈林，该公司员工。
委托诉讼代理人：路展，该公司员工。
被告：蔡中弟，男，1984年7月30日生，汉族，农民。
被告：蔡中响，女，1982年12月4日生，汉族，农民。
原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商银行）与被告蔡中弟、蔡中响金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萧县农商银行的委托诉讼代理人陈林、路展到庭参加了诉讼，被告蔡中弟、蔡中响经本院公告应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告蔡中弟偿还借款本金78000元及到2016年9月13日利息22708.8元，2016年9月14日至还清日的利息另算（逾期部分利息按贷款月利率11.685‰上浮50%计收，见合同约定）；2、蔡中响承担连带担保责任；3、被告承担全部诉讼费用2354元，律师费2000元及实现债权的相关费用。事实和理由：2013年9月13日蔡中弟向萧县农商银行�里支行申请贷款78000元，用途购买汽车。萧县农商行庄里支行客户经理经过调查提交研究审批后同意发放此笔贷款。2013年9月13日蔡中弟递交了贷款申请书、身份证、户口簿等相关材料。保证人蔡中响签订了《保证合同》（编号（庄里）社保字（2013）第4219662013120551号）及承诺书。2013年9月13日萧县农商银行庄里支行和蔡中弟签订了《借款合同》（合同编号庄里行（社）个人借字第第4219662013120551号），《借款借据》（编号2003385301），借据签订了借款人为蔡中弟，借款金额78000元，用途购买汽车，年利率11.685%，借款起止日从2013年9月13日至2016年9月13日。萧县农商行庄里支行于同日一次性转入蔡中弟账户78000元，详见入账凭证（流水号4217040062）。截止到2016年9月13日止蔡中弟仍欠原告贷款本金78000元，利息22708.8元。现此笔借款早已超期，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告蔡中弟、蔡中响未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告蔡中弟签订借款合同，被告蔡中弟向原告借款78000元用于购置汽车，后被告蔡中弟逾期未还借款，现被告蔡中弟下欠原告萧县农商银行借款78000元及逾期利息（其中从借款之日至2016年9月13日利率为年利率11.685%，利息22708.8元；2016年9月14日至还清日的利息按贷款月利率11.685‰上浮50%计收），被告蔡中响系保证人承担担保责任，以上事实由原告提供的个人贷款申请表、借款合同及借款借据、保证合同及保证人的承诺书为证，本院予以确认。
本院认为，被告蔡中弟欠原告萧县农商银行借款本金78000元及逾期利息（其中从借款之日至2016年9月13日利率为年利率11.685%，利息22708.8元；2016年9月14日至还清日的利息按贷款月利率11.685‰上浮50%计收），担保人蔡中响系担保人亦未履行担保义务，事实清楚，证据充分，约定逾期利息及担保责任不违反法律强制性规定。原告萧县农商银行要求被告蔡中弟、蔡中响偿还借款113710.42元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告萧县农商银行要求被告蔡中弟、蔡中响承担律师费用，因原告未提供证据证明律师费的情况，本院依法不予支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，其逾期利息及担保责任清楚，原告要求被告清偿下欠的借款本金78000元及逾期利息（其中从借款之日至2016年9月13日利率为年利率11.685%，利息22708.8元；2016年9月14日至还清日的利息按贷款月利率11.685‰上浮50%计收）符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人�共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡中弟于本判决生效后三十日内偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司下欠的借款本金78000元及逾期利息（其中从借款之日至2016年9月13日利率为年利率11.685%，利息22708.8元；2016年9月14日至还清日的利息按贷款月利率11.685‰上浮50%计收），被告蔡中响承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告蔡中弟、蔡中响承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于建军
人民陪审员 张 震
人民陪审员 孙贝贝
二〇一七年七月三日
书 记 员 张诗意
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的�务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2014号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人欧某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2067号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月24日11时许，被告人欧某某与郭某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区红山根三村150号304室，欲以50元的价格向郭某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人欧某某处查获毒品海洛因0.05克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人欧某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人欧某某无异议。
经审理查明，2016年6月24日11时许，被告人欧某某与郭某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区红山根三村150号304室，欲向郭某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人欧某某处查获毒品海洛因0.05克、作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、作案工具手机照片，辨认笔录及照片，扣押清单，通话清单，郭某某的证言，没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，被告人欧某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人欧某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人欧某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年十一月十六日
书 记 员 刘虹蔚
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1259号
罪犯彭劲松，男，1965年1月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2014年1月21日作出（2014）仁刑初字第8号刑事判决，以被告人彭劲松犯强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯彭劲松在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯彭劲松减刑。
经审理查明，罪犯彭劲松在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭劲松在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯彭劲松减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00097号
自诉人张某某，女，1962年5月28日出生，汉族，文盲，农民。
诉讼代理人赵门利、王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1966年4月16日出生，汉族，文盲，农民。2017年1月10日因本案被丹凤县公安局治安管理大队抓获，同年1月17日被蓝田县公安局依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
自诉人张某某以被告人杨某某犯重婚罪,于2014年7月1日向本院提起控诉。因被告人杨某某下落不明，本案于2014年10月13日中止审理，2017年1月17日被告人杨某某到案后，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。自诉人张某某及其诉讼代理人王伟，被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某某诉称，其与被告人杨某某于2004年10月14日在蓝田县婚姻登记机关领取结婚证书，双方确立夫妻关系，后被告人杨某某又于2011年11月3日与孙某某在蓝田县婚姻登记机关领取结婚证书，据此认为被告人杨某某已构成《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定的重婚罪，要求依法予以惩处,并当庭出示了结婚证及婚姻登记档案材料等相关证据。
被告人杨某某对自诉人指控其构成重婚罪无异议，唯辩称由于自己不懂法才犯了重婚罪，并自愿认罪。
经审理查明:自诉人张某某与被告人杨某某于2004年10月14日在蓝田县民政局婚姻登记机关登记结婚，双方开始夫妻生活,四年后两人因感情不和，便开始分居。后被告人杨某某隐瞒自己的婚姻状况，于2011年11月3日又在蓝田县民政局婚姻登记机关与蓝田县三里镇南王村五组的孙某某登记结婚。
认定上述事实的证据有：
1、自诉人张某某的陈述证实，她与被告人杨某某于2004年10月14日在蓝田县民政局婚姻登记机关领取结婚证书；
2、张某某与杨某某的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证证实，张某某与杨某某于2004年10月14日在蓝田县民政局婚姻登记机关申请结婚登记，领取结婚证书；
3、孙某某与杨某某的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证证实，孙某某与杨某某于2011年11月3日在蓝田县民政局婚姻登记机关申请结婚登记，领取结婚证书；
4、被告人杨某某的供述证实，他分别于2004年10月4日与自诉人张某某、2011年11月3日与孙某某在蓝田县民政局婚姻登记机关领取结婚证书。
上述证据均经庭审质证、认证，且证据来源合法，自诉人及其诉讼代理人、被告人亦无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人杨某某明知自己与自诉人张某某已登记结婚，又与他人登记结婚，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定的重婚罪。自诉人指控被告人所犯重婚罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人杨某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯重婚罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄娟
人民陪审员 杨旭
人民陪审员 刘玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马宁
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初101号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1995年8月16日生，汉族。2010年11月10日，因犯抢劫罪被商水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一千元。2015年10月9日因无证驾驶被商水县公安局作出罚款一千元，并处拘留十五日的行政处罚决定。因涉嫌交通肇事，于2015年10月23日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2015年11月4日经商水县人民检察院批准，2015年11月6日被商水县公安局执行逮捕，现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加诉讼，在审理期间商水县人检察院于2016年4月19日向本院申请延期审理，本院予以同意。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日15时43分，被告人袁某甲酒后无证驾驶鲁B×××××号小型轿车由东向西行驶至商水县焦黄公路、平店乡半河桥村处与头西尾东停放的豫P×××××号重型自卸货车相撞，相撞后鲁B×××××小型轿车起火燃烧，造成两车损坏、袁某甲受伤、鲁B×××××号小型轿车乘车人袁某乙烧死的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定做出：商公交认字（2015）第588号道路交通事故认定书，认定被告人袁某甲负该事故的主要责任，豫P×××××号驾驶人陈某负该事故的次要责任，袁某乙无责任。
另查明，就民事赔偿问题，被害人家属已于2015年11月2日向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人袁某甲的户籍证明、前科证明、（2010）商少刑初字第90号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、行政处罚决定书、出警经过、商水县交警大队的情况说明；2、证人陈某、张某、袁某丙、李某、王某、武某、袁某丁、耿某、苏某、吕某的证言及袁营的询问笔录；3、被告人袁某甲的供述与辩解；4、鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告、车辆痕迹检验意见书、周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书、周口市公安局法医物证检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书；5、道路事故现场勘查笔录及照片；6、视听资料：光盘4张，本院依职权调取的被害人家属向本院提起的民事诉讼立案审批表及民事起诉状予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人袁某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人袁某甲酒后且无证驾驶机动车辆，对其应从重处罚，综合考虑本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一六年五月十二日
书记员 井 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7083号
原告：李启生，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告：杨超，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告李启生与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启生的委托代理人赖宪平、被告杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启生向本院提出诉讼请求：判令被告杨超支付原告借款本金55000元及该款自起诉之日起至归还之日按6%年利率计算的利息。事实与理由：2016年2月17日，被告杨超以资金紧张为由向原告借款55000元，并出具借条一张，原告以现金方式支付借款，双方未约定利息，也未约定借款期限，只说是短期转租。但是自借款之后无论原告如何追讨，被告均不予再偿还，甚至拒接原告电话。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法裁判。
被告杨超承认原告李启生所主张的事实。
本院认为，被告杨超承认原告李启生所主张的事实，故对原告李启生所主张的事实予以确认。原告李启生与被告杨超的民间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，依法应予保护。经原告催付，被告杨超未还款，已构成违约。原告李启生要求被告归还借款本金55000元及支付自起诉之日起按6%年利率计算的利息，符合相关法律规定和双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨超应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李启生借款55000元，并支付自2016年10月12日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取为5875元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 董 星
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林楚楚（代）
附注：
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初142号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人程某，男，1966年1月12日出生。1997年9月30日因犯诈骗罪被芜湖市中级人民法院判处无期徒刑，2011年3月2日刑满释放。2016年3月27日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月13日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，4月21日被芜湖市镜湖区人民检察院变更强制措施为取保候审，4月22日被本院继续取保候审。
辩护人王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
辩护人峁家琴，安徽银佳律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人王海燕、峁家琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年3月10日左右，被告人程某在本市镜湖区银湖路信达广场1楼机器猫动漫城内设置捕鱼赌博游戏机7台（每台8座）以及六师王朝赌博游戏机2组（每组8台）供他人赌博。2016年3月23日，公安机关查获该赌博游戏机室，当场扣押上述赌博游戏机及赌资6245元，抓获参赌人员1名、工作人员5名。
2016年3月27日，被告人程某到赭山派出所投案自首。
另查明：公安机关在查获上述赌博游戏机后已将其销毁。
上述事实，被告人程某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某、陈某某、谢某某、韩某、吴某某等人的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押及销毁物品清单、行政处罚决定书，安徽省芜湖市中级人民法院（1997）芜中刑初字第47号刑事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2011）宿中刑执字第079号减刑裁定书、释放证明书，辩认笔录，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某设置赌博游戏机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人程某主动投案并能如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人程某曾因犯罪被判刑，该情节在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
二、赃款六千二百四十五元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
程某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 奚一文
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6854号
原告陈琳，女，汉族，1981年8月3日出生，住郑州市。
被告樊向乾，男，汉族，1972年11月8日出生，住郑州市。
原告陈琳诉被告樊向乾买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告陈琳诉被告樊向乾买卖合同纠纷一案中，依法通知原告陈琳预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一七年六月十日
书记员 赵浩羽
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初747号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某甲，男，汽修工，住泰兴市。曾因吸毒，分别于2010年11月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日、于2011年3月被常州市武进区公安局行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年、于2015年6月被泰兴市公安局行政拘留十五日、于2016年7月7日被泰兴市公安局行政拘留十五日、于2016年7月19日被泰兴市公安局强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年7月21日被泰兴市公安局刑事拘留，8月3日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]694号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月的一天中午，被告人王某甲在泰兴市黄桥镇合心村18组铁路桥下，容留周某、罗某、尹某、刘某及一姓王的男子，在其轿车内吸食由被告人王某甲提供的冰毒。当日下午，被告人王某甲在泰兴市古溪镇横垛居委会刘王1组其家院门外，容留周某、洪某、尹某、罗某、刘某及一姓王的男子，在其轿车内吸食由被告人王某甲提供的冰毒。
案发后，被告人王某甲在行政拘留期间主动向公安机关供述尚未被掌握的犯罪事实。
审理中，被告人王某甲的亲属主动缴纳财产刑执行保证金人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、周某、尹某、王某、刘某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表、责令社区戒毒决定书，出具的违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、情况说明、案发及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。
被告人王某甲提出“检举其他人犯罪，应认定具有立功表现”的辩解意见，未经查证属实，本院不予采纳。
被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚；被告人王某甲具有多次行政拘留劣迹，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨明月
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更326号
罪犯孙成云，男，1942年6月7日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年1月15日作出（2004）亳刑初字第006号刑事判决，认定被告人孙成云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年06月18日作出（2006）皖刑执字第0302号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月10日作出（2008）皖刑执字第653号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2011年6月8日作出（2011）宿中刑执字第467号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00079号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙成云在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙成云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙成云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成云减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2008年11月10日起至2026年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更326号罪犯孙成云，男，1942年6月7日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2004年1月15日作出（2004）亳刑初字第006号刑事判决，认定被告人孙成云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年06月18日作出（2006）皖刑执字第0302号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月10日作出（2008）皖刑执字第653号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2011年6月8日作出（2011）宿中刑执字第467号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00079号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙成云在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙成云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙成云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙成云减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2008年11月10日起至2026年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初564号
原告高永文，住尚义县。
被告贾褔，住尚义县。
被告吴志海，住尚义县。
被告王春萍，住尚义县。
原告高永文与被告贾褔、吴志海、王春萍物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高永文诉称，被告贾褔向我借房屋产权证后，未经我同意把房产证过户给吴志海，吴志海私下又过户给张永祥（王春萍已故丈夫）。张永祥在联社抵押贷款1.5万元。请求人民法院确认抵押在尚义县联社的张永祥的房产证系原告高永文实际所有并承担本案诉讼费。
本院认为，尚义县房地产交易管理所已经依据高永文与吴志海的房屋买卖合同（高永文否认有合同）过户给吴志海，吴志海又过户给张永祥。原告起诉要求确认张永祥的房产证系原告所有不属本案物权纠纷的审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高永文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 白守生
审 判 员 赵瑞安
人民陪审员 魏志成
二〇一七年一月六日
书 记 员 温艳花
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第243号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。2010年12月2日因阻碍民警执法被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日。2014年3月31日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年4月20日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月9日作出（2015）嘉南刑初字第592号刑事判决。被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月9日凌晨，被告人周某饮酒后驾驶浙F×××××小型越野客车行驶至本市南湖区新气象路祝家港路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为2.20毫克/毫升。
原判认为,被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人周某拘役三个月，并处罚金6000元。
被告人周某上诉提出其行为社会危害性较小，且其本人有家庭、商业事务需要处理。据此请求二审撤销一审判决，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人周某危险驾驶的事实，有查获经过、现场调查笔录、酒精呼吸检测单、身份信息材料、血样提取登记表、理化检验报告、行政处罚决定书、证人证言等证据予以证实，上诉人周某对所犯罪行亦供认不讳，所供与上述证据均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人周某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人以需处理家庭、商业事务为由请求从轻处罚，理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 胡永强
代理审判员 包 伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6224号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭缘岛假日酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道凤新路***号。
经营者：袁峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州余杭区余杭缘岛假日酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张晓英
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初491号
原告：刘某，男，1967年4月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：敖汉旗东大沟砖厂，住所地敖汉旗木头营子乡木头营子村东大沟组。
负责人：曲某，砖厂厂长。
被告：曲某，男，1949年5月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
本院在审理原告刘某诉被告敖汉旗东大沟砖厂、曲某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敖汉旗东大沟砖厂、曲某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告敖汉旗东大沟砖厂、曲某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 杨
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初28号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人程正全，男，四川省长宁县人。因涉嫌盗窃罪，2016年8月24日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，2016年9月30日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人程正全犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人程正全到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年4月6日上午，被告人程正全在其与被害人共同居住的长宁县长宁镇锦苑小区5单元4楼1号房屋内，将被害人白某某的一部iphone5s手机、200余元现金以及被害人罗某某的一部vivoX5手机盗走。其后，被告人程正全使用从被害人白某某处盗得的长宁县长宁镇缤纷KTV钥匙，进入缤纷KTV库房内盗走现金1400余元及其他财物若干。经江安县价格认证中心鉴定，被盗的iphone5s手机价格为1013.4元，被盗的vivoX5手机价格为716.5元。
公诉机关认为，被告人程正全盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程正全对公诉机关指控的犯罪事实无异议。称自己认罪、悔罪，系初犯，如实供述了犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月6日上午，被告人程正全在其与被害人共同居住的长宁县长宁镇锦苑小区5单元4楼1号房屋内，将被害人白某某的一部iphone5s手机、200余元现金以及被害人罗某某的一部vivoX5手机盗走。其后，被告人程正全使用从被害人白某某处盗得的长宁县长宁镇缤纷KTV钥匙，进入缤纷KTV库房内盗走现金1400余元及其他财物若干。经江安县价格认证中心鉴定，被盗的iphone5s手机价格为1013.4元，被盗的vivoX5手机价格为716.5元。
上述事实，有公诉机关提交并法庭质证、认定的下列证据予以证实:
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、被害人白某某、罗某某的陈述；4、证人詹某某、罗某1的证言；5、被告人程正全的供述与辩解及指认现场笔录;6、长宁县公安局现场勘验检查笔录；7、江安县价格认证中心鉴定意见；8、提取被告人程正全QQ聊天笔录；9、被告人程正全的登记住宿记录；10、到案经过；11、被告人程正全的户籍信息。
本院认为，被告人程正全盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程正全到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人程正全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程正全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年4月23日止。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 员
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审166号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人谢美娥，贾汪区计划生育服务中心副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人吕清伟，贾汪区计划生育服务中心副站长。代理权限为特别授权。
被申请人吕辉辉。
被申请人孙晓艳。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人吕辉辉、孙晓艳在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年9月12日生育第二胎女孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年10月22日作出贾计征决字（2015）104016号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人吕辉辉、孙晓艳征收社会抚养费106368元，并于同日向二被申请人送达。被申请人吕辉辉、孙晓艳在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年5月12日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年6月8日对该案进行了听证，申请人的委托代理人谢美娥、吕清伟，被申请人吕辉辉到庭参加听证，被申请人孙晓艳未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人吕辉辉、孙晓艳超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）104016号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯宗新
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审166号申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人杜长勇，该主任。委托代理人谢美娥，贾汪区计划生育服务中心副站长。代理权限为特别授权。委托代理人吕清伟，贾汪区计划生育服务中心副站长。代理权限为特别授权。被申请人吕辉辉。被申请人孙晓艳。徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人吕辉辉、孙晓艳在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年9月12日生育第二胎女孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年10月22日作出贾计征决字（2015）104016号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人吕辉辉、孙晓艳征收社会抚养费106368元，并于同日向二被申请人送达。被申请人吕辉辉、孙晓艳在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年5月12日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日对该案进行了听证，申请人的委托代理人谢美娥、吕清伟，被申请人吕辉辉到庭参加听证，被申请人孙晓艳未到庭参加听证。本案现已审查完毕。经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人吕辉辉、孙晓艳超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）104016号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯宗新人民陪审员  王 锋人民陪审员  李洪梅二〇一六年六月十二日书 记 员  李 薇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1960号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。住所地瓦房店市新华路9号。
法定代表人，左振礼，系该公司经理。
被执行人：大连赵屯成达食品有限公司。住所地瓦房店市赵屯乡赵屯村。
法定代表人，王德宽，系该公司董事长。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司与大连赵屯成达食品有限公司财产保险合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1960号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。住所地瓦房店市新华路9号。法定代表人，左振礼，系该公司经理。被执行人：大连赵屯成达食品有限公司。住所地瓦房店市赵屯乡赵屯村。法定代表人，王德宽，系该公司董事长。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司与大连赵屯成达食品有限公司财产保险合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十日书 记 员  常雪锋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5812号
原告陈静，女，汉族，1971年6月13日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。
被告田年胜，男，汉族，1966年7月19日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告陈静与被告田年胜不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告陈静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费51770元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈静撤回起诉处理。
审 判 长 胡小青
审 判 员 陈帝远
人民陪审员 王建军
二○二○一六年八月二十九日
书 记 员 詹婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初5812号原告陈静，女，汉族，1971年6月13日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。被告田年胜，男，汉族，1966年7月19日出生，住广东省珠海市香洲区。原告陈静与被告田年胜不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告陈静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费51770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈静撤回起诉处理。审 判 长  胡小青审 判 员  陈帝远人民陪审员  王建军二○二○一六年八月二十九日书 记 员  詹婷婷
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初34号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，小学文化，务工，住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月17日被南陵县公安局监视居住。2017年1月10日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2017）28号起诉书，指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年1月23日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员俞慧出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年11月9日晚，被告人黄某甲饮酒后，驾驶皖BHDx**号小型轿车由籍山镇葛林街道往南陵县医院行驶。20时05分许，行驶至籍山镇麒麟路段时，被执勤民警现场抓获。经检测，查获时，黄某甲血液中酒精含量为93.83mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、证人戴某的证言、检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年一月二十三日
书记员 林先宏
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执632号
申请执行人卜玉芝，女，汉族，1940年8月1日生，住双辽市郑家屯街。
被执行人孙宝生，男，汉族，1959年1月28日出生，住双辽市郑家屯街。
本院在执行卜玉芝与孙宝生民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年十二月二十八日作出（2012）双民一初字第12号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付借款，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：李树田
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初819号
原告李宁，男，汉族，出生于1979年12月2日，住四川省中江县。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告南充合众实业有限公司，地址：高坪区江东中路七段1号天来豪庭大酒店10幢11楼1105号。
法定代表人侯荣，总经理。
委托代理人李知疾，四川彰善律师事务所律师。
被告李贵勇，男，汉族，出生于1977年7月7日，住四川省西充县。
委托代理人杜庆，四川皓宇律师事务所律师。
本院在审理原告李宁诉被告南充合众实业有限公司、李贵勇劳动争议一案中，原告李宁于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宁撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告李宁负担。
审判员 罗 志
二〇一六年九月二十一日
书记员 程文凤
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2348号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姬×，女，1993年1月12日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2029号起诉书指控被告人姬×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月16日，买毒人以人民币500元的价格向被告人姬×约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。6月18日22时许，被告人姬×在本市石景山区鲁谷建材城麦当劳门口向买毒人贩卖毒品一包后被当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.56克。该人到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人姬×具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人姬×六个月至十个月有期徒刑并处罚金。
被告人姬×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姬×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪�成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年6月18日起至2015年12月17日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年九月二十二日
书记员 汪冬泉
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审255号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人王心波，男，生于1978年3月2日，住内乡县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月1日向本院申请强制执行411328-1003830364号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人王心波实施了机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项之规定，申请执行人于2016年8月12日作出了411328-1003830364号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003830364号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003830364号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003830364号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月六日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审255号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人王心波，男，生于1978年3月2日，住内乡县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月1日向本院申请强制执行411328-1003830364号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人王心波实施了机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项之规定，申请执行人于2016年8月12日作出了411328-1003830364号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003830364号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003830364号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003830364号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月六日书 记 员  范聪聪
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初48号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人勒某，男，1996年10月5日出生，身份证号，藏族，出生地四川省阿坝县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省阿坝县。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年9月23日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人扎西某某，男，1985年10月23日出生，身份证号，藏族，出生地四川省阿坝县，文盲，无业，户籍所在地：四川省阿坝县。2014年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年9月23日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人索朗某某，男，1991年12月1日出生，身份证号，藏族，出生地四川省阿坝县，文盲，无业，户籍所在地：四川省阿坝县。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年9月23日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第635号起诉书指控被告人勒某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人扎西某某、索朗某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人勒某、扎西某某、索朗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月17日，被告人勒某的一名“理县老乡”将一辆被盗的黑色“雅阁”牌轿车交由勒某使用，被告人勒某明知是被盗车辆而使用并用于盗窃犯罪活动。
2、2016年8月18日凌晨3时许，被告人勒某、索朗某某、扎西某某经共谋，由勒某驾驶被盗的“雅阁”牌轿车前往成都市三环路附近伺机盗窃机动车。三被告人在成都市武侯区金花镇凉水井村1组“派迪斯”鞋厂门口将被害人熊某某的白色“五菱宏光”牌面包车盗走。
3、2016年8月18日凌晨，被告人勒某、索朗某某、扎西某某将白色“五菱宏光”牌面包车藏匿后继续在成都市伺机作案。三被告人在成都市新都区新都街道天缘路三段将被害人杨某某的红色“东风”牌轻型货车盗走。2016年8月18日被告人勒某、索朗某某、扎西某某以6000元、3000元的价格将被盗的轻型货车、面包车卖给“理县老乡”。两辆被盗车辆至今未追回，被盗的“雅阁”牌车辆已发还被害人。经鉴定，被盗“五菱”牌面包车价值人民币32000元、被盗“东风”牌轻型货车价值人民币70000元、被盗“雅阁”牌轿车价值人民币83000元。
2016年8月19日4时许，公安民警根据线索在成都市高新区将被告人勒某、索朗某某、扎西某某挡获。
上述事实，被告人勒某、扎西某某、索朗某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押决定书及清单、发还清单、被盗物品价格鉴定意见书、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人勒某、扎西某某、索朗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人勒某明知是被盗车辆而使用并用于盗窃行为，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人勒某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人扎西某某、索朗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人勒某、扎西某某、索朗某某经共谋作案，系共同犯罪，不分主从犯。被告人勒某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人扎西某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人勒某、扎西某某、索朗某某归案后如实供述犯罪事实并认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第六十九条规定，判决如下：
被告人勒某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2021年6月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人扎西某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2021年6月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人索朗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2021年2月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
被告人违勒某、扎西某某、索朗某某法所得的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 李 军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何苑苑
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执第779号
申请人李×1，女，1963年3月6日出生。
被执行人李×2，男，1929年4月7日出生。
被执行人李×3，女，1960年10月15日出生。
被执行人李×4，男，1966年9月12日出生。
李×1与李×2、李×3、李×4法定继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第17947号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、位于北京市丰台区大红门西路35号院3号楼6单元102号房屋归被告李×2所有；二、被告李×2于本判决生效后七日内分别给付原告李×1，被告李×3、李×4房屋折价款二十一万零六百四十九元；三、被继承人高兰珍的丧葬费一万七千八百五十五元，由原告李×1，被告李×2、李×3、李×4个负担四千四百六十三元七角五分（原告李×1、被告李×2分别给付被告刘秀芳丧葬费四百六十三元七角五分）（均于本判决生效后七日内履行）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万三千四百九十元，原告李×1，被告李×3、李×4各负担二千四百三十一元，由被告李×2负担一万六千一百九十七元（均于本判决生效后七日内交纳），评估费五千三百七十元，由原告李×1，被告李×3、李×4各负担五百五十六元，由被告李×2负担三千七百零二元（均于本判决生效后七日内履行）。权利人李×1于2016年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询李×2、李×3、李×4名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，分别扣划李×3、李×4名下银行账户各2987元，并将该5974元发还给申请人，李×3、李×4执行完毕。未查找到李×2名下其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人李×1未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人李×2无可供执行的财产，申请执行人李×1也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执第779号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑 莉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河市行初字第110号
原告覃柏钜，农民。
原告覃柏栋，农民。
被告东兰县人民政府。
法定代表人徐迪克，县长。
本院在审理原告覃柏钜、覃柏栋诉被告东兰县人民政府土地行政管理一案中，查明原告覃柏钜、覃柏栋因不服东兰县人民政府向第三人莫英良颁发兰房权证兰字第××号《房屋所有权证》和兰国用（2002）字第2815008号《国有土地使用权证》，于2015年12月4日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销上述两证。本院受理后，原告又于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，因此，原告�本院申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告覃柏钜、覃柏栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃柏钜、覃柏栋负担。
审判长 华卫江
审判员 梁海亮
审判员 韦荷嫩
二〇一六年二月二十九日
书记员 莫庆录
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执78号
申请执行人郭云成，住长春市绿园区。
被执行人长春市吉发解放汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区富锋镇迎新村。
法定代表人汤忠林，总经理。
本院在执行申请执行人郭云成与被执行人长春市吉发解放汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)吉0104民初826民事调解书,依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。被执行人长春市吉发解放汽车零部件有限公司同意积极配合执行，但因已停业两年时间，暂无给付能力，但提供了到期债权并提交申请书。本院依法向第三人一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司发出履行到期债务通知书，第三人于2017年6月9日把286，499.61元汇入本院帐户,用于偿还所欠申请执行人郭云成工资及案件受理费18，705元。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2016）吉0104民初826民事案件的执行。
本裁决送达后立即生效。
代理审判员 吕同玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王世刚
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执479号
申请执行人:宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：宜丰县新昌西大道26号。统一社会信用代码：913609000653909513。
法定代表人：涂国平，该行行长。
被执行人：宜丰县海平冷冻厂，住所地：宜丰县新昌镇楠树村红光组。
法定代表人：易和平，该厂厂长。
被执行人：易和平，男，1971年12月31日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人：周委华，女，1980年12月4日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人：杨大庆，男，1978年1月21日出生，汉族，住宜丰县。
本院在执行申请执行人宜丰中银富登村镇银行有限公司与被执行人宜丰县海平冷冻厂、易和平、周委华、杨大庆（2016）赣0924民初754号民事判决书民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的金额为165.55911万元。被执行人宜丰县海平冷冻厂、易和平、周委华、杨大庆未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产或财产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初754号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄至相
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初第3088号
原告：刘燕，女，汉族，生于1986年12月8日，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现住襄州区。
委托代理人蔡月华、肖江云，湖北春园律师事务所律师。
被告：襄阳百洋房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路（清河桥东）。
法定代表人：窦明杰，公司总经理。
委托代理人赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。
原告刘燕与被告百洋公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许万杰独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托代理人蔡月华、肖江云，被告百洋公司的委托代理人赵保兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：2013年2月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于襄阳市襄州区张湾镇清河桥东航空路11号的百洋欧典小区7号楼1602房，面积119.7平方米，合同价款661405元。原告已付清全部房款。合同第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”。2014年5月31日，原告办理了收房入户手续，被告至今都未能履行有关义务。诉请判令被告向原告支付延期办理房地产权属证书相应手续的违约金人民币6614.05元。
被告百洋公司辩称：1、被告没有为原告办证的义务；2、合同中约定因被告原因致原告在规定期限内取得权属证书，承担违约责任，但规定期限无约定，不能认定被告违约，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘燕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同一份，据以证明原、被告之间签订商品房买卖合同的事实，合同约定被告不能按规定期限办理房产证应承担违约责任。
证据二、销售不动产发票两张，据以证明原告已履行交付房款的义务。
证据三、住宅使用说明书、住宅质量保证书各一份，据以证明原告收房的时间。
证据四、被告出具承诺书一份，据以证明被告承诺2016年7月30日前将开发商办理房产证资料交付权属登记部门。
经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告百洋公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在编号为襄阳区国用B’2011第41010107-3号地块上开发建设的百洋·欧典7幢1单元1602号预售商品房，该房建筑面积119.7平方米，每平方米5525.52元，总金额661405元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了交接、面积确认和差异处理、买受人逾期付款违约责任、保修责任、争议解决方式等内容。合同签订后，原告已履行支付全部房款661405元的义务。2014年5月31日，原告办理了收房手续。因被告未将办理房产证所需资料交付房管局，经双方协商，被告百洋公司于2016年4月16日向原告出具承诺书，承诺在2016年7月30日前完成资料交付工作。但被告至今未能将办理房产证全部资料交付权属登记机关，原告亦未能办理房产初始登记。原告向被告主张逾期办证违约金未果，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告百洋公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告作为商品房的开发建设者，在房屋建成交付使用后，应当根据《房屋登记办法》第三十条的规定，向房地产管理部分提交（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料，申请对房屋进行初始登记，并取得初始登记的房屋所有权证，即俗称的“大证”。在被告取得初始登记的房屋所有权证之后，原告才能申请办理房产证分户，取得买受人的房屋所有权证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告在收房后360个工作日内，因被告的原因造成原告不能取得房地产权属证书的，原告可以要求被告支付违约金。原告的收房日为2014年5月31日至2016年4月16日被告未办理房屋所有权初始登记显然超过360个工作日。且经双方协商被告承诺于2016年7月30日前让原告具备办理房产证条件。2016年7月30日后，原告依然因为被告未办理房屋所有权初始登记无法办理房产证，被告的行为构成违约。故应依照《商品房买卖合同》第十五条第2款的规定向原告支付逾期办证违约金6614.05元（661405元×1%）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其没有义务为原告办理房产证及规定权限无约定，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款之规定，判决如下：
被告襄阳百洋房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘燕逾期办证违约金6614.05元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄阳百洋房地产开发有限公司负担。
审判员 许万杰
二〇一六年十一月六日
书记员 李洪林
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民三初字第61号
原告林某某，男，1969年12月25日出生，住广西平南县。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告苏某某，女，1970年12月29日出生，住广东省肇庆市广宁县。
委托代理人苏汉成（系被告的哥哥），男，汉族，1965年8月26日出生，住广宁县。
原告林某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告林某�及其委托代理人赖春，被告苏某某及其委托代理人苏汉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告经人介绍相识，并于1997年8月15日在广西平南县同和镇政府登记结婚，于1996年12月8日诞下一女林某儿，现年18岁。1998年10月22日生下一子林某龙，现年16岁。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方盲目共同生活，由于生活习惯、性格差异太大，婚后时常为了家庭琐事发生争吵，双方根本无法沟通，发展到现今已无法共同生活。双方感情彻底名存实亡，毫无感情可言，完全成了陌路人，双方目前已处于分居状态。原告曾向被告提出协议离婚，虽然被告也认为双方感情已经破裂，却不同意离婚，如此婚姻早已失去了其存在的意义，再继续生活下去也无和好可能，理应结束这段错误的婚姻。为了维护自身合法权益，减轻双方精神上的痛苦与压力，根据《�华人民共和国婚姻法》、《民事诉讼法》及其他法律法规的规定，要求与被告离婚，特依法诉至法院，请求予以支持。
被告苏某某辩称，我不同意与原告离婚。原告诉称其与被告经人介绍相识不是事实，我与原告是在1995年在同一工厂做工相识的，在1997年8月15日在广西平南县同和镇政府登记结婚，1996年12月8日生下一女林某儿。1998年10月22日生下一子林某龙。之前我与原告是从没有争吵过，从2013年10月1日起我怀疑原告有第三者，我要求原告带我到其工作的地方深圳，但原告没有带我去，从那时起便开始争吵，到2014年春节原告告知我要回老家广西过年，而实际上是骗我，也没有回我处过春节。但后来，原告谎称已换厂工作，在农历十二原告工作的工厂开工后，我便到原告工作地方找他，结果原告并没有换工作，我怀疑原告有第三者，我们双方因此事闹矛盾，因此原告起诉要求与我离婚。
经审理查明，原告林某某与被告苏某某于1995年自行相识谈婚，1997年8月15日在广西平南县同和镇政府登记结婚，1996年12月8日生下一女林某儿，1998年10月22日生下一子林某龙。从2013年10月1日起，因被告苏某某怀疑原告林某某有第三者，夫妻双方便开始争吵。2014年春节，因原告林某某没回被告苏某某居住的地方过春节，被告苏某某便带着其亲人到原告林某某工作的工厂找原告林某某，致原、被告双方矛盾加剧。原告林某某于2014年3月10日诉至本院要求与被告苏某某离婚。
本院认为，原告林某某与被告苏某某自由恋爱，自主自愿登记结婚，有一定的婚姻感情基础，婚后夫妻间虽因家庭琐事而发生争吵，但先后生育一男一女，建立起了一定的夫妻感情。原告林某某与被告苏某某双方产生纠纷只是因平时夫妻间不够信任所致的。因此，只要原告林某某放弃离婚念头，被告苏某某多信任自己的丈夫，夫妻双方珍惜已建立起的多年的夫妻感情，夫妻双方互相理解、互相信任、互敬互爱，夫妻双方完全能和好如初并建立一个幸福美满的家庭。原告林某某主张夫妻感情破裂，因其没有提供可以认定夫妻感情破裂情形的有效证据，故原告林某某请求与被告苏某某离婚，理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告苏某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一四年四月十四日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第�款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初6355号
原告：张凤玲。
被告张永武。
原告张凤玲与被告张永武离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。原告张凤玲于2017年6月27日向本院申请撤回对被告张永武的起诉。
本院认为：原告张凤玲的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张凤玲撤回对被告张永武的起诉。
案件受理费150元，由原告张凤玲负担。
审判员 乔秀萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 李娜娜
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2016）湘1021执保110号
刘平东：
申请人刘平东与被申请人封传瑞民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘1021民初2136号民事裁定书，于2017年1月28日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年二月九日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初1113号
原告：徐占先，男，1967年7月28日出生。
委托诉讼代理人：徐封勤（系原告徐占先之父），住新疆玛纳斯县新湖。
被告：兵团第六师新湖天昊房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场。
法定代表人：王建明。
原告徐占先诉被告兵团第六师新湖天昊房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告徐占先于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐占先自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐占先撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告徐占先负担。
审判员 徐龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐燕
1
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8447号
上诉人（原审被告）符兮。
委托代理人李从仁，系山东瑞帆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）侯方欣。
委托代理人李从仁，系山东瑞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘选。
委托代理人管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
原审被告青岛瑞通投资管理有限公司。
法定代表人赵玉春。
原审被告青岛仁海水产饲料科技有限公司。
法定代表人刘瑞盛。
原审被告刘瑞盛。
委托代理人孙仁义，山东华鲁律师事务所律师。
原审被告赵玉春。
上诉人符兮、上诉人侯方欣与被上诉人刘选，原审被告青岛瑞通投资管理有限公司、青岛仁海水产饲料科技有限公司、刘瑞盛、赵玉春借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏担任、代理审判员林伟光共同组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20910号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市南区人民法院重审。
二审案件受理费42800元，退还上诉人符兮、侯方欣。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杜 鹃
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山师民二初字第31号
原告衡山县农村信用合作联社。
法定代表人屈夏清，理事长。
委托代理人李慧龙，男，系衡山县农村信用合作联社职工。
被告苏国忠，男。
被告周新元，女。
原告衡山县农村信用合作联社与被告苏国忠、周新元金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李慰独任审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。书记员彭斌担任记录。原告衡山县农村信用合作联社的委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼。被告苏国忠、周新元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告苏国忠于2006年1月2日以养殖业为由在我单位下设的长江信用社立据借款40000元，约定于2007年1月2日到期，月利率10.68‰，借款后分文未还，经信用社多次催收，至今仍欠贷款本金40000元，利息49498.24元（暂计算至2015年7月10日，后期利息另行计收），本息共计89498.24元。现原告依法起诉请求法院判决：二被告共同偿还原告贷款本金40000元，利息49498.24元（利息从2006年1月2日起计算至2015年7月10日止），并承担本案因实现债权的费用及至清偿之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据1、户口信息资料，证明被告苏国忠、周新元系夫妻关系；
证据2、借款借据及利息清单，证明原、被告之间的借贷关系以及借款时间、期间、借款金额、借款利率等。
被告苏国忠、周新元未到庭未答辩，亦未提交相关证据。
被告苏国忠、周新元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权及质证权。对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
根据有效证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：
被告苏国忠于2006年1月2日以养殖业为由向原告下设的长江信用社立据借款40000元，双方约定借款期限为12个月，借款利息为月利率10.68‰，现贷款已到期，被告仍欠原告借款本金40000元，利息49498.24元。
另查明，被告苏国忠、周新元系夫妻关系。
本院认为，原告衡山县农村信用合作联社与被告苏国忠、周新元所签订的借据是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告按约将贷款发放给借款人，被告苏国忠在借用原告的贷款后未按约还款，系违约行为，故原告要求被告苏国忠归还所欠原告贷款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息
49498.24元，是按借据约定的正常月利率10.68‰计算所得，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告苏国忠与被告周新元系夫妻关系，该笔贷款系两被告在夫妻关系存续期间因共同经营向原告所借，故对原告要求被告周新元承担共同偿还责任之诉请请求，本院予以支持。被告苏国忠、周新元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏国忠、周新元于本判决生效后十日内共同向原告衡山县农村信用合作联社偿还贷款本金40000元，利息49498.24元（从2006年1月2日起计算至2015年7月10日止），并按月利率10.68‰向衡山县农村信用合作联社偿付自2015年7月10日至借款还清之日的利息。
如被告未在本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，因本案适用简易程序减半收取以1019元，财产保全费915元，合计1934元，由被告苏国忠、周新元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李慰
二〇一五年十一月二日
书记员 彭斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：李慰打印责任人：彭斌
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山师民二初字第31号原告衡山县农村信用合作联社。法定代表人屈夏清，理事长。委托代理人李慧龙，男，系衡山县农村信用合作联社职工。被告苏国忠，男。被告周新元，女。原告衡山县农村信用合作联社与被告苏国忠、周新元金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李慰独任审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。书记员彭斌担任记录。原告衡山县农村信用合作联社的委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼。被告苏国忠、周新元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告苏国忠于2006年1月2日以养殖业为由在我单位下设的长江信用社立据借款40000元，约定于2007年1月2日到期，月利率10.68‰，借款后分文未还，经信用社多次催收，至今仍欠贷款本金40000元，利息49498.24元（暂计算至2015年7月10日，后期利息另行计收），本息共计89498.24元。现原告依法起诉请求法院判决：二被告共同偿还原告贷款本金40000元，利息49498.24元（利息从2006年1月2日起计算至2015年7月10日止），并承担本案因实现债权的费用及至清偿之日止的利息。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据1、户口信息资料，证明被告苏国忠、周新元系夫妻关系；证据2、借款借据及利息清单，证明原、被告之间的借贷关系以及借款时间、期间、借款金额、借款利率等。被告苏国忠、周新元未到庭未答辩，亦未提交相关证据。被告苏国忠、周新元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权及质证权。对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据有效证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：被告苏国忠于2006年1月2日以养殖业为由向原告下设的长江信用社立据借款40000元，双方约定借款期限为12个月，借款利息为月利率10.68‰，现贷款已到期，被告仍欠原告借款本金40000元，利息49498.24元。另查明，被告苏国忠、周新元系夫妻关系。本院认为，原告衡山县农村信用合作联社与被告苏国忠、周新元所签订的借据是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告按约将贷款发放给借款人，被告苏国忠在借用原告的贷款后未按约还款，系违约行为，故原告要求被告苏国忠归还所欠原告贷款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息49498.24元，是按借据约定的正常月利率10.68‰计算所得，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告苏国忠与被告周新元系夫妻关系，该笔贷款系两被告在夫妻关系存续期间因共同经营向原告所借，故对原告要求被告周新元承担共同偿还责任之诉请请求，本院予以支持。被告苏国忠、周新元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏国忠、周新元于本判决生效后十日内共同向原告衡山县农村信用合作联社偿还贷款本金40000元，利息49498.24元（从2006年1月2日起计算至2015年7月10日止），并按月利率10.68‰向衡山县农村信用合作联社偿付自2015年7月10日至借款还清之日的利息。如被告未在本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，因本案适用简易程序减半收取以1019元，财产保全费915元，合计1934元，由被告苏国忠、周新元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李慰二〇一五年十一月二日书记员  彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：李慰打印责任人：彭斌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2661号
上诉人（原审被告、反诉原告）：太原市自由地带服饰有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷17号1号楼5层1号。
法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：太原新东方培训学校，住所地太原市迎泽区五一路77号。
法定代表人：刘志宏，校长。
原审被告：王强，男，1977年10月17日出生，汉族，太原市自由地带服饰有限公司董事长，住太原市。
上诉人太原市自由地带服饰有限公司因与被上诉人太原新东方培训学校、原审被告王强房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016)晋0109民初2952号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太原市自由地带服饰有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年七月十三日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终2661号上诉人（原审被告、反诉原告）：太原市自由地带服饰有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷17号1号楼5层1号。法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：太原新东方培训学校，住所地太原市迎泽区五一路77号。法定代表人：刘志宏，校长。原审被告：王强，男，1977年10月17日出生，汉族，太原市自由地带服饰有限公司董事长，住太原市。上诉人太原市自由地带服饰有限公司因与被上诉人太原新东方培训学校、原审被告王强房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016)晋0109民初2952号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人太原市自由地带服饰有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年七月十三日书记员  侯小敏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2185号
申请执行人上海市就业促进中心(原上海市开业指导服务中心)，住所地上海市长宁区。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人张奕，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人沈媛媛，上海和华利盛律师事务所律师。
被执行人郝建忠，男，1965年5月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2013)沪二中民四(商)终字第28号上海市就业促进中心与郝建忠追偿权纠纷一案中，申请执行人上海市就业促进中心要求被执行人郝建忠支付代偿款人民币37,683.37元，双倍支付自2013年5月5日起至实际清偿之日止的按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期利息(截至2014年3月31日利息为人民币4,261.68元)，支付案件受理费人民币1,677元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人长期在外地生活，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
(2013)沪二中民四(商)终字第28号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红华
审 判 员 强 康
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。