wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3893号
罪犯冉秀全，男，1992年6月2日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年6月25日作出（2011）酉法刑初字第87号刑事判决，认定冉秀全犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月3日、2014年10月29日、2015年12月21日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯冉秀全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冉秀全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉秀全减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年10月21日起至2017年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初110号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李争志，男，1972年9月21日出生于陕西省礼泉县，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月15日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局被刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年1月21日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人李争志犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月20日公开�庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员李非白出庭支持公诉，被告人李争志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：
一、破坏电力设备罪事实
2016年12月12日23时许，被告人李争志到重庆市涪陵区李渡马鞍环境监控中心公交车站背后的草坪，采用关掉开关后拔掉连接线的方式，将某公司涪陵分公司放置在草坪上正在对李渡水厂信号塔供电价值人民币1984元的汽油发电机1台盗走。
2016年12月15日，被告人李争志被抓获归案，到案后如实供述以上犯罪事实，民警查获该汽油发电机发还被害单位。
被告人李争志的行为构成破坏电力设备罪，建议对其判处有期徒刑三年。
二、盗窃罪事实
2016年11月至12月期间，被告人李争志在重庆市涪陵区盗窃作案3次，盗窃价值人民币5015元的衣服、摩托车等物品，具体犯罪事实如下：
1.2016年11月19日凌晨，被告人李争志到重庆市涪陵区某路56号被害人王某经营的某名品店，采用松动玻璃门门把手螺丝后开门入店的方式，盗窃店内价值人民币4215元的杰克帝尼牌全新衬衣、黑色大衣、黑色羽绒服各1件、黑色裤子2条。
2.2016年12月2日23时许，被告人李争志到重庆市涪陵区高笋塘原环保局居民小区人行过道，采用损坏方向锁、断线踩动启动杆的方式，将被害人杨某停放在此的价值人民币300元的渝GM7××鑫源牌摩托车1辆盗走。
3、2016年12月14日23时许，被告人李争志驾驶渝GM7××摩托车到重庆市涪陵区滨江路居然之家与黄金海岸之间的公路，采用剪断电源线又接上的方式，将被害人高某停放在此的价值人民币500元的绿源牌电动自行车1辆盗走。
被告人李争志到案后如实供述以上犯罪事实，民警查获渝GM7××鑫源牌摩托车和绿源牌电动自行车分别发还害人。
被告人李争志的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人李争志犯数罪，应当数罪并罚，建议对其判处三年以上三年四个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元。被告人李争志对量刑建议无异议，并签署具结书。
被告李争志辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理，本院查明的被告人李争志的犯罪事实与公诉机关指控被告人李争志犯罪的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证明，1.受案登记表、立案决定书；2.公安机关出具的抓获经过、拘留证、逮捕证；3.被告人李争志的户籍证明;4.扣押清单；5.现场勘验材料；6.被告人李争志分别指认盗窃发电机、服装、摩托车地点，分别指认停放所盗窃发电机、摩托车地点笔录及照片；7.被告人李争志指认作案工具照片；8.被害单位购买被盗发电机的材料；9.被害人购买被盗摩托车资料、行驶证复印件；10.价格认定结论书；11.证人田某的证言；12.被害人王某、杨某、高某的陈述；13.被告人李争志的供述和辩解。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告人李争志为非法获取发电机，故意破坏使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，构成破坏电力设备罪，应当依照《中华人民共和国刑法�第一百一十八条的规定，以破坏电力设备罪处罚。被告人李争志还以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李争志犯数罪，应当数罪并罚。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李争志犯罪的事实和罪名成立。被告人李争志到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。配合公安机关追回部分赃物发还被害单位和被害人，减轻了被害单位和被害人损失，可对被告人李争志酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李争志犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二�元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后十日内付清。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年12月15日起至2020年3月14日止）
二、责令被告人李争志赔偿被害人王某经济损失人民币4215元。
三、没收扣押在案的被告人李争志作案工具钳子1把。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 黄 为
人民陪审员 贺美勤
二〇�七年三月二十日
书 记 员 袁 毓
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑少民初字第13号
原告李某某，男，2003年3月12日出生。
原告卜庆梅，�，1970年6月16日出生。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告李同新，男，1944年12月1日出生。
被告宋彩梅，女，1973年10月10日出生。
被告李志愿，男，1976年11月3日出生。
被告李敏，女，1980年12月25日出生。
被告李娜，女，1982年4月26日出生。
本院在审理原告李某某、卜庆梅诉被告李同新、宋彩梅、李志愿、李敏、李娜健康权纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出对被告李同新、宋彩梅、李志愿的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、卜庆梅对被告李同新、宋彩梅、李志愿撤诉。
审判长 王士玲
审判员 张慧彩
审判员 王献波
二〇一五年七月一日
书记员 王雪冰
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保174号
申请人：严珺，女，1986年3月14日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：扬州七神投资发展股份有限公司，住扬州市文昌东路2号环球金融城5号楼。
法定代表人蔡旋，董事长。
被申请人：江苏三众餐饮有限公司，住扬州市江都区舜天路330号
被申请人：丁菊，女，1993年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人：曹超，男，1992年11月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人：蒋娟，女，1973年1月31日出生，汉族，住址同上。
申请人严珺与被申请人扬州七神投资发展股份有限公司、江苏三众餐饮有限公司、丁菊、曹超、蒋娟产品销售者责任纠纷一案，申请人严珺于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州七神投资发展股份有限公司、江苏三众餐饮有限公司、丁菊、曹超、蒋娟名下银行存款8万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人严珺的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人扬州七神投资发展股份有限公司、江苏三众餐饮有限公司、丁菊、曹超、蒋娟名下银行存款8万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 琨
二〇一七年五月五日
书记员 徐云晶
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终393号
上诉人（原审被告）：朱会杰。
被上诉人（原审原告）：吉林省世茂商城有限公司，住所地吉林省长岭县长岭镇岭城路南世茂商城。
法定代表人：陈红伟，该公司经理。
上诉人朱会杰因与被上诉人吉林省世茂商城有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱会杰于2017年3月21日以与吉林省世茂商城有限公司达成庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，朱会杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱会杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由朱会杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 思
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更73号
罪犯黄世勇，男，1986年7月3日生，汉族，高中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年4月21日，贵州省黔西县人民法院作出（2014）黔县刑初字第129号刑事判决，认定黄世勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月24日起至2023年11月23日止）。
2017年3月17日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年8月至2015年9月、2015年10月至2016年9月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄世勇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月、剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 袁慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖宇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4367号
申请执行人成涛，居民。
被执行人仲崇亮，居民。
成涛与仲崇亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第4070号律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月21日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4367号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李朝阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3960号
罪犯陈吉，男，1987年1月13日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年8月12日作出了(2008)象刑初字第418号刑事判决，以被告人陈吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，撤销原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分判决，决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈吉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈吉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子并受单项表扬一次；2010年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈吉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 王 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1593号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人瞿晓东，男，汉族，1977年2月7日出生，2017年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2017年6月8日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1561号起诉书指控被告人瞿晓东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月18日18时许，被告人瞿晓东伙同胡某（另案处理）在本市江汉区常青一路福星城13栋2单元，盗走被害人施某1停放在单元门外的1辆价值人民币1890元的凯骑牌TDR099Z型电动自行车。经被害人报案，公安机关根据线索于2017年9月20日将被告人瞿晓东抓获归案。赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人瞿晓东具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人瞿晓东有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人瞿晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人瞿晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人瞿晓东具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人瞿晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一七年十二月十一日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1082号
申请执行人：洪丽珍，女，1957年9月24日出生，住福建省闽侯县。
被执行人：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人林国英，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
申请执行人洪丽珍与被执行人林国妹、被执行人林国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2917号民事判决已发生法律效力。申请执行人洪丽珍于2016年7月26日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林国妹偿还借款本金人民币270万元及利息；被执行人林国英承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林国妹、被执行人林国英发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人洪丽珍提供的两被执行人的财产线索，并依职权对两被执行人的财产状况进行调查。经查，查明：1、坐落于福州市台江区宁化街道祥坂路XX号祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、祥坂宏光苑X#楼X层XX车位，坐落于闽侯县上街镇大洋路X号大洋鹭洲XXX#楼整座房产，均系被执行人林国妹所有；坐落于福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第X#楼X层XX店面系被执行人林国妹和案外人林露明共同所有，其中被执行人林国妹占50%份额；坐落于福州市台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼XX层XX办公房产，坐落于福州市仓山区金山街道横江路西南侧江南水都XX、XX地块XX－X#楼XXXX单元、江南水都XX、XX地块地下室地下X层XXXX车位，均系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下。执行中，案外人福州康嘉房地产开发有限公司就上述阳光假日广场办公楼XX层XX办公房产（已为本院查封，查封期限至2018年5月26日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），案外人融侨集团股份有限公司就上述江南水都XX、XX地块XX－X#楼XXXX单元（已为本院查封，查封期限至2018年5月27日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），主张权利，向本院提出书面异议，现异议尚在审查中，须待执行异议审查完毕后再视情酌处，故暂无法对该两处房产进行处置；上述书香大第X#楼X层XX店面50%份额、江南水都XX、XX地块地下室地下X层XXXX车位均已为本院另案查封，正在处置中，处置完毕后申请执行人洪丽珍可依法参与处置所得款项的分配；上述祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、祥坂宏光苑X#楼X层XX车位，已被征收，本院已依法提取征收补偿款人民币3592972元，上述大洋鹭洲XXX#楼整座房产已为本院拍卖得款人民币5961980元，以上共计执行得款合计人民币9554952元，因被执行人林国妹作为被执行人有多个案件在本院立案执行，且祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、大洋鹭洲XXX#楼整座房产均已抵押给相关银行，本院遂依法对该执行款进行分配，其中申请执行人洪丽珍分得人民币297548.82元。2、另查明，被执行人林国妹名下有存款6036.43元，本院已在另案执行依法予以划拨，并将该款项用于交纳该案实际执行费用及诉讼费用。3、再查明，闽Ａ×××××号悦达牌小型汽车系被执行人林国妹所有，闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号星马牌大型汽车和闽Ａ×××××号颐达牌小型汽车系被执行人林国英所有，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2017年10月26日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并请该所在办理上述车辆登记业务中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置。此外，未发现被执行人林国妹、被执行人林国英有其他可供执行的财产。本院遂于2016年10月28日向申请执行人洪丽珍发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人洪丽珍至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。为督促两被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对两被执行人进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1057号
原告廖某某，男，生于1954年11月24日，汉族，住四川省邻水县。
被告张某某，女，生于1962年7月5日，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告廖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告廖某某负担。
代理审判员 甘 冬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 甘文玉
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1623民初1057号原告廖某某，男，生于1954年11月24日，汉族。被告张某某，女，生于1962年7月5日，汉族。本院在审理原告廖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告廖某某负担。代理审判员 甘 冬二〇一六年五月十七日书 记 员 甘文玉
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1115号
申请执行人杨爽，女，1978年1月9日出生，住重庆市南岸区。
被执行人黄双权，男，1979年2月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县人。
申请执行人杨爽申请执行被执行人黄双权借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2015）彭法民初字第1115号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨爽于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄双权偿还杨爽借款本金80000元；由黄双权负担案件受理费932.5元、执行费1100元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询相关机构，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且外出下落不明，本案应予暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0243执1115号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人杨爽发现被执行人黄双权有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 张玉秋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2280号
申请执行人：刘中营，男，1984年1月27日出生，住山东省曲阜市。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人刘中营与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的川劳人仲案字[2015]第875号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效�律文书确定的义务，申请执行人刘中营于2015年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第875号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1811号
罪犯王庆城，男，生于1972年07月23日，汉族，初中文化，湖北省监利县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省安县人民法院（2011）安刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人王庆城犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2018年09月06日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分147分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆城在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆城减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年11月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执870号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县达源投资担保有限公司诉张文国民间借贷纠纷一案，关于张文国在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：张文国银行存款
查询人姜鹏
批准人葛峰
填发人姜鹏
审判员 姜鹏
二〇一七年八月十日
书记员 丁楠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终59号
申请执行人普富英，女，1976年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人天津市利厚国际贸易有限公司。
法定代表人王金萍。
案由：劳动争议。
申请执行人普富英与被执行人天津市利厚国际贸易有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2016）第1055号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8765.87元。
本案受理后，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书责令其在2017年1月12日前履行义务，被执行人仍未履行。经查，被执行人天津市利厚国际贸易有限公司现暂无可供执行的银行存款、无证券开户和机动车辆、房产信息；被执行人现未正常经营，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执59号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月九日
书 记 员 高树松
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保119号
申请人徐安生，男，1991年12月9日生，汉族，住杞县。
被申请人岳占国，男，1987年3月10日生，住杞县。
被申请人尉氏县四通汽车运输有限公司。
住所地，尉氏县小陈乡小陈北街。
申请人徐安生因与被申请人岳占国驾驶尉氏县四通汽车运输有限公司名下的豫Ｂ×××××号中型仓栅式车发生交通事故造成其受伤为由，于2017年12月27日向本院提出申请，请求对尉氏县四通汽车运输有限公司名下的豫Ｂ×××××号中型仓栅式车一辆予以保全。徐安生提供了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的平安诉讼财产保全责任保险一份（保险额：50000元）做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对尉氏县四通汽车运输有限公司名下的豫Ｂ×××××号中型仓栅式车一辆予以查封。
案件申请费520元，由申请人胡书亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 孙德华
审判员 高瑞琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高新爱
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初668号
原告李通元，男，1964年1月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告张乃英，女，1962年1月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告崔小合，男，1960年5月8日出生，汉族，住址同上。
被告崔增强，男，1983年1月15日出生，汉族，住址同上。
原告李通元诉被告张乃英、崔小合、崔增强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李通元，被告张乃英、崔小合到庭参加诉讼，被告崔增强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李通元诉称，2012年12月26日，被告做生意借原告叁拾万元，写有借款协议及借条，并用跟儿子崔增强购买的房子作为抵押，购房手续、认购书、交款条都给了原告，事后被告说需要办理其他业务，取走了手续并写下取走证明，后种种理由不归还本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张乃英、崔小合、崔增强共同偿还原告借款叁拾万元及利息九万元（利息从2013年8月26日起计算到2016年3月26日），之后的利息到实际清偿借款之日止按1%计息；2、本院诉讼费由被告全部承担。
被告张乃英、崔小合辩称，诉讼请求已超过诉讼时效，借条是2012年12月26日，原告起诉是2016年3月28日，已经严重超过诉讼时效。《借条》书写金额是30万元，但原告只付了223800元，原告按约定月息4.5分提前扣除并提取了所得利息（81000元）。按6个月期限计算。我方已经还清原告所有本金30万元，实际多还款7000元整。加之当时少付利息4800，实际多还款2200元整。本案我方所有当事人并无与原告签订房屋抵押手续。对方所指崔增强在时代雅居3号楼二单元14楼304号房屋，已经因其他原因办理了抵押，所以不能与原告办理抵押。
被告崔增强未提交答辩意见，亦未提供证据。
原告李通元为支持自己的主张，在庭审诉讼中提交了下列证据：1、原告的身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借款协议及借条各一份，证明三被告借款的事实；3、收条一份，证明被告张乃英的女儿崔芳芳将抵押给我的购房认购书及收款收据取走。
被告崔增强经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。被告张乃英、崔小合对原告提交的证据质证后发表意见：对证据13均无异议。
被告张乃英、崔小合为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：银行流水11张，证明已经将借款还给原告爱人张雪丽及原告朋友宋文丽。
原告李通元对被告提交的证据质证后发表意见：被告的这组证据与本案均无关系，我一共借给他们205万元，被告归还的只是其中的一部分，与本案的30万元没有关系；被告说我的诉讼请求过了诉讼时效，是不对的，在这期间我多次向被告催要过借款，其中有次还有录像。2015年10月11日我们还签了延期还款计划，就写在借款协议右上角，这些都能证明未超过诉讼时效。
本院对当事人提供的证据认证如下：对原告提交的证据13，被告崔增强经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。各到庭被告均无异议，故本院予以采信；被告提供的证据，原告对其关联性有异议，认为被告共欠其借款205万元，被告提供的证据系归还原告其他借款。且原告按本院指令，于庭后三日内提供了双方当事人存在其他借款的证据，而在本院向被告提问其与原告之间是否有其他欠款关系时，被告回答“记不清楚了，具体的数据需要回去核实”，在本院追问大概数据是多少时，被告仍回答“大概也记不清了”。这不符合常理，故本院指令其在庭后三日内核实，但其未遵守指令，向本院提供核实后的借款数据。因此，本院对其提供的关于已经归还借款的证据指向不予采信。对其提供的借款转账支付凭证，因原告对其真实性未明确表示异议，且与原告提供的借条及借款协议的借款发生时间相一致，故本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年12月26日，被告张乃英、崔小合、崔增强及案外人崔芳芳共同向原告出具借条一张，内容为：“今借到李通元人民币叁拾万元整，利息为月息4分5厘，时间自2012年12月26日至2013年6月25日。”被告张乃英、崔小合、崔增强在落款处签名按指印。借条出具当日，原告通过张雪丽的中国农业银行网银向被告转账223800元。上述借款到期后，被告张乃英于2015年10月11日，在借款协议及借条上批注：“2013年8月26号以前利息已经结清，2013年8月26号以后利息未结，延期还款。”被告张乃英在落款处签名并按指印。后各被告均未向原告归还借款本金，仅将利息支付到2013年8月26日。为此，原告于2016年3月28日向本院提起本次诉讼。
另查明，本院（2015）解民二初字第722号生效判决书显示，原告与案外网银转账人张雪丽系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的纠纷系民间借贷纠纷。因原告向各被告提供借款，各被告共同向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，各被告应依法履行还款义务。但我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。同时还规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，按实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，从被告提供的网银转账凭证可以看出，原告实际向被告交付的借款金额为223800元，故双方的借款合同应以223800元为生效标的数额，原告主张被告归还30万元，没有事实依据，对其主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告归还的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩的诉讼时效问题，因被告在借条上批注了延期还款的内容，对于何时还款双方并未明确约定，故原告的主张并未超过诉讼时效。关于被告辩称诉争借款已经超额归还的问题，因被告提供的证据不能证明自己的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张乃英、崔小合、崔增强共同偿还原告李通元借款本金223800元及利息（利息计算方法为：自2013年8月27日起至判决书确定还款之日止按月利率1%计算）；
二、驳回原告李通元的其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7150元，由被告张乃英、崔小合、崔增强承担5334元，由原告承担1816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁 学 峰
审 判 员 程 明
人民陪审员 田 培 武
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 皇甫春霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第523号
上诉人（原审被告）：邹定海，男，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：刘金财，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：招洁华。
被上诉人（原审原告）：佛山市锦绣明天建材有限公司。住所地：。
法定代表人：王天才，经理。
委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴。
原审被告：佛山市海定装饰材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：邹定海，总经理。
委托代理人：刘金财，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：招洁华。
上诉人邹定海因与被上诉人佛山市锦绣明天建材有限公司、原审被告佛山市海定装饰材料有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL20121057××××.2）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第675-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条第一项、第二条的规定，本案被告佛山市海定装饰材料有限公司住所地位于广东省佛山市，属广东省内第一审专利案件，故原审法院对本案具有管辖权。被告邹定海提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，裁定驳回邹定海对本案管辖权提出的异议。
邹定海不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送四川省成都市中级人民法院进行审理。主要事实和理由：上诉人是否生产、销售被上诉人的专利产品未经审理查明，不能认定广东省是侵权行为地，故原审法院是否有管辖权处于不确定状态，而上诉人的住所地法院即四川省成都市中级人民法院则具有明确的管辖权。
被上诉人佛山市锦绣明天建材有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，佛山市锦绣明天建材有限公司以佛山市海定装饰材料有限公司、邹定海共同侵害其外观设计专利权为由提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。被告佛山市海定装饰材料有限公司的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款和《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本案被告佛山市海定装饰材料有限公司住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。上诉人是否生产、销售涉嫌侵权产品，属于实体审理的范围，本院现不予审查。因此，邹定海请求撤销原审裁定并将案件移送四川省成都市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回邹定海提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年九月十日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终481号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1973年11月24日，汉族，晋城市城区人。
被上诉人（原审原告）韩丽芳，女，1975年2月1日生，汉族，晋城市城区人，山西民邦典当行负责人。
委托代理人张小龙，山西高斯通律师事务所律师。
原审被告赵贺泽，男，1976年11月24日生，汉族。
原审被告张红文，男，1971年11月27日生，汉族。
原审被告田伟峰，男，1977年5月13日生，汉族，晋城市城区人。
原审被告山西聚鑫隆商贸有限公司。
法定代表人赵贺泽。
上诉人（原审被告）ＸＸ与被上诉人（原审原告）韩丽芳等因民间借贷纠纷案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第980号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ、被上诉人的委托代理人、原审被告赵贺泽、原审被告山西聚鑫隆商贸有限公司的法定代表人赵贺泽到庭参加了诉讼。原审被告张红文、田伟峰经本院合法传唤，未到庭，依法对其缺席裁判。现本案已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。主要表现在：1、上诉人在一审质证阶段即提出被上诉人要求其承担保证责任，超过了保证期间，应当免除其保证责任的抗辩理由，法庭为何没有针对这个问题展开调查？2、本案涉及之合同的保证期间应当按照哪个法律规定来确定？3、本案涉及的合同与承诺书，债权人主体并不一致，他们在本案中是什么法律关系？希望在发回重审时对以上问题予以重点查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第980号民事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重审。
二审预收诉讼费5950元，退还上诉人ＸＸ。
审判长 李晓强
审判员 郭红洁
审判员 段全会
二〇一六年八月十二日
书记员 杜 刚
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1178号
原告夏莹莹，女，1985年5月25日出生，汉族，农民。
被告陈明星，男，1973年10月16日出生，汉族，农民。
被告姜丽丽，女，1976年4月10日出生，汉族，同江市农村信用合作联社职员。
原告夏莹莹诉被告陈明星、姜丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏莹莹到庭参加诉讼，被告姜丽丽、陈明星经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结
原告夏莹莹诉称：2015年12月20日，被告陈明星、姜丽丽在原告夏莹莹处借款人民币50000元，双方约定2016年3月9日还款，逾期月利率为20‰。后被告陈明星、姜丽丽未清偿借款。原告诉至法院，要求被告姜丽丽、陈明星即偿还借款本金人民币50000元，按月利率20‰计算，自2016年3月9日至2016年4月26日，总计1个月17天，利息人民币1566.6元（50000×20‰×1+50000×20‰/30×17）。本息合计人民币51566.6元并负担本案诉讼费用。
被告陈明星、姜丽丽未到庭亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一张。证明2015年12月20日，被告陈明星、姜丽丽在原告夏莹莹处借款人民币50000元，双方约定2016年3月9日还款，逾期月利率为20‰。
被告陈明星、姜丽丽未到庭上述证据提出质证，亦未提交书面质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明被告在原告处借款的事实，本院对上述证据予以采信。
被告陈明星、姜丽丽未向本庭提供任何证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2015年12月20日，被告陈明星、姜丽丽在原告夏莹莹处借款人民币50000元，双方约定2016年3月9日还款，逾期月利率为20‰。后被告陈明星、姜丽丽未清偿借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈明星、姜丽丽向原告夏莹莹借款的事实清楚，证据充分，有被告陈明星、姜丽丽签字并按捺手印的借条在卷佐证，足以认定。被告陈明星、姜丽丽作为借款人应按合同约定的内容向债权人偿还借款。原告夏莹莹按月利率20‰主张逾期利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告起诉要求被告陈明星、姜丽丽偿还借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈明星、姜丽丽于判决生效即日给付原告夏莹莹本金人民币50000元，利息人民币1566.6元（利息计算自2016年3月9日至2016年4月26日），本息合计人民币51566.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，适用简易程序减半收取545元由被告陈明星、姜丽丽负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张晓秋
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 卓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30381号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢小婉，女，1978年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢小婉信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,698.73元。原告诉称,被告谢小婉系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,698.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初590号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人王臣。
委托代理人白金龙。
被告韩建厂。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处与被告韩建厂物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元收原告自行承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭志杰
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第256-1号
申请执行人成都银行股份有限公司内江分行，住所：内江市东兴区汉安大道西289号
法定代表人：候明军、行长
委托代理人：薜茫茫，男，成都银行股份有限公司内江分行客户经理。
被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司，住所地：隆昌县金鹅街道康复东路工业园区。
组织机构代码：73585799-6
法定代表人：林圣道
被执行人林圣道，男，1966年3月7日出生，汉族，浙江昌南县人。
被执行人陈喜霞，女，1965年11月22日出生，汉族，浙江昌南县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川内大证字第15028号执行公证书，于2015年2年23日立案受理成都银行股份有限公司内江分行申请执行被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年3月25日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行偿还借款的义务。在执行过程中，本院决定将受理的被执行人为林圣道、四川省隆昌新雅彩色印务有限公司的案件37件合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林圣道所有的坐落于四川省隆昌县的房屋2315.89平方米、土地4744.99平方米。
二、查封被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司的机器设备，以扣押清单为准。
三、被执行人林圣道、四川省隆昌新雅彩色印务有限公司负责保管被查封、扣押的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述房屋、土地的查封期限为二年，机器设备的查封期限为一年。
四、对被执行人林圣道的房屋、土地，被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司的机器设备等财产进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴力生
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初534号
原告：孙某某，女。
被告：王某，男。
原告孙某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、次子王某乙随被告生活和抚养。事实和理由：原被告经人介绍与1994年1月24日结婚，婚后生育有两子，长子王某甲，现年21岁，次子王某乙，现年13岁，现在高家庄小学读书。原被告在互不了解的情况下仓促结婚，始终没有建立起真正的夫妻感情。被告生性懒惰，好逸恶劳，不负任何家庭责任，没有养家糊口的能力，并且因家庭琐事经常打骂虐待原告。原被告于2014年1月20日分居至今，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年1月24日举行婚礼，2002年7月8日补领结婚证。婚后生育两个儿子，长子王某甲，1995年5月1日出生，次子王某乙，2003年1月11日出生，现随原告生活。
本院认为，原、被告结婚多年来，夫妻感情一直较好，共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾在所难免，如果双方互谅互让，应能设法化解，原、被告夫妻感情并未破裂，依法应不准予原告离婚请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 丁 蕊
二〇一六年九月八日
书 记 员 王文叶
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1166号
原告河北科成电路板有限公司。
法定代表人尹富歧，执行董事。
统一社会信用代码证号：911309227666226556。
住所地：青县金牛镇罗庄子工业区。
被告北京高标物联科技有限公司。
法定代表人董增胜，职务经理。
统一社会信用代码证号：91110114735552471L。
住所地：北京市昌平区昌平路97号。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费1340元，保全费1270元，均由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年四月二十一日
书记员 倪世涛
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执400号
申请执行人：廖正华。男，汉族，出生1969年5月18日，住所地：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初459号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭责任有限责任公司的银行存款570元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年二月八日
书记员 杨 肖
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00012号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人邹某，男，1979年9月26日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌本案犯罪，2013年10月1日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告�尹某，男，1969年5月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农业户，因涉嫌本案犯罪，2013年10月1日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）673号起诉书指控被告人邹某、尹某犯妨害公务罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人邹某、尹某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年10月1日15时许，长沙市公安局开福分局伍家岭派出所民警戴某甲、程迈强、协警成铁强接110指令到长沙市开福区林之源酒店701房处理治安案件。民警戴某甲在现场检查被告人邹某的身份证时，被告人邹某拒绝检查，并用手抓伤戴某甲的颈部、用拳头击打其腹部�被告人尹某则用盛有水的矿泉水瓶击打戴某甲的头部。后二被告人被赶来支援的民警抓获。案发后，被告人邹某、尹某赔偿被害人戴某甲经济损失15000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人邹某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、出警说明材料；证人吕某、文某、罗某、邵某的证言；被害人戴某乙的陈述；案发现场及民警伤情部位的照片；被害人出具的谅解书；被告人邹某、尹某的户籍证明；二被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、尹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人邹某、尹某的罪名成立，依法应当追究二被告人的刑事责任。系共同犯罪，在实施的共同犯罪过程中，二被告人均实施主要犯罪行为，均是主犯，应按其参与的全部犯罪�罚。被告人邹某、尹某均能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚；二被告人赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年1月15日止）；
二、被告人尹某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邵芳
二〇一四年一月八日
代理书记员 易静
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢15号
申请执行人：午回锁，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：午旭海，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：郭敏霞，女，1991年1月11日出生，汉族，职业，住稷山县。
本院在执行申请执行人午回锁与被执行人午旭海、郭敏霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人午旭海、郭敏霞有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人午旭海、郭敏霞在银行（或信用社）的存款35000元。
本裁定立即执行。
审判员 张 淑 菁
二〇一七年七月七日
书记员 陈�斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢15号申请执行人：午回锁，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：午旭海，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：郭敏霞，女，1991年1月11日出生，汉族，职业，住稷山县。本院在执行申请执行人午回锁与被执行人午旭海、郭敏霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人午旭海、郭敏霞有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人午旭海、郭敏霞在银行（或信用社）的存款35000元。本裁定立即执行。审判员 张 淑 菁二〇一七年七月七日书记员 陈�斌
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2167号
原告：陈某，女，1984年9月17日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人：蔡兴平，男，住霞浦县，系福建省霞浦县新兴制衣厂推荐。
被告：邱某，男，1981年3月27日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦中心法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，因涉及个人隐私，依法由审判员王榕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人蔡兴平，被告邱某及其委托诉讼代理人曾亦挺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新颖诉称，原、被告于2014年7月经人介绍认识，同年12月举行婚礼，2015年2月9日补办结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，常因琐事发生争吵，分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。请求准予原告与被告离婚。
被告邱某辩称，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定事由。双方婚前是自由恋爱、感情基础牢固，婚后双方感情融洽，希望法院给予双方冷静思考时间，挽救将来有可能幸福美满的婚姻家庭。若法院判决原、被告离婚，要求原告将结婚过程中的聘金、彩礼等相关费用总计180000元返还被告。被告家庭贫困，父母均是××人，结婚彩礼都是向亲朋好友借贷，因给付彩礼导致家庭经济严重困难。根据《婚姻法》司法解释（二）第十条规定，请求原告返还彩礼。
本案争议焦点，原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
原告认为，婚前缺乏了解，只是相识6个月就结婚了，婚后聚少离多，缺乏沟通，没有建立起真正的夫妻感情。被告有病不治疗，不能过正常的夫妻生活，夫妻感情已经完全破裂。
被告认为，双方感情未破裂，原告提出离婚的主要原因，是被告没有按照其要求进行吃药治疗，这个原因并不符合法定离婚事由。双方虽然经人介绍认识，但是经过恋爱，有感情基础；而且双方婚后感情一直较为融洽，应当给予被告适当时间去适应夫妻生活。
围绕争议焦点，原告提供下列证据：1、身份证，证明身份及主体资格；2、结婚证，证明原、被告于2015年2月9日登记结婚的事实；3、户口簿、霞浦县三沙镇西沃村民委员会证明，证明原、被告婚后无生育子女的事实。
被告提供证据有：中华人民共和国××人证，证明其父母均属××人。
被告质证认为，对原告提供的1、2、3组证据没有异议。
原告质证认为，对被告提供的××人证真实性没有异议。
本院分析认为，原告提供的上述1、2、3组证据和被告提供的××人证，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，双方均无异议，可予采信。但上述证据仅能证明相关事实，不能证明原、被告夫妻感情状况，原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2014年7月经亲戚介绍认识，2015年2月5日登记结婚，未生育子女。婚后，由于双方未能正确对待处理家庭婚姻关系，因生活琐事引起夫妻感情纠纷，原告于2016年7月14日向本院起诉离婚。
本院认为，原告与被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，虽因生活琐事引起夫妻感情不和，但其夫妻感情尚未破裂。原、被告应在互相尊重、理解的前提下，处理好夫妻关系，珍惜夫妻感情。原告请求离婚，但没有证据证明其夫妻感情确已破裂，离婚诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告主张返还彩礼系离婚纠纷牵连之诉，应以离婚为前提条件，本案暂不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告邱某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一六年八月十日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1023号
罪犯贺遥军，男，1983年4月3日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）中中法刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人贺遥军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿238748.72元。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年2月25日作出（2005）粤高法刑一终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年3月25日交付执行，2005年4月29日投入广东省高明监狱服刑改造，2006年3月31日转入湖南省赤山监狱。湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第903号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第833号刑事裁定，予以减刑一年六个月，于2011年5月12日作出（2011）益刑执字的604号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2013年11月8日作出（2013）益刑执字第908号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺遥军自上次减刑以来，深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己所犯罪行为的危害性，从而做到认罪服法，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，考试成绩合格；在制鞋成型劳动岗位上，劳动态度端正，生产劳动积极，遵守安全生产规定，较好完成监狱下达的各项劳动任务。现累计考核分123.2分。该犯2013年12月因私藏违禁品MP3扣考核分3分，
上述事实有：罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺遥军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺遥军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年6月11日止）,剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐菁菁
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执320号
申请执行人梁雪娟，女，1980年10月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人梁雪娟与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第86号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人梁雪娟于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人梁雪娟与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张廷强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1981号
上诉人（原审原告）：唐秋丰，男，1972年8月7日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：上海红墅贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区白萱路151、153号1层。
法定代表人：陈纪波，执行董事。
上诉人唐秋丰因与被上诉人上海红墅贸易发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初16831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人唐秋丰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐秋丰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第00052号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周某，乳名欢迎子，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月14日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人周某犯聚众斗殴罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年2月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：
1.2012年12月15日22时许，田龙酒后带被告人周某及宋国峰、陈言刚、李阳（均另案处理）等人到泗洪县青阳镇雷克KTV唱歌。在唱歌时，因被告人周某被他人持刀追打到田龙包厢门口，田龙感觉没有面子，遂带领被告人周某及李阳、陈言刚等人持刀到泗洪县青阳镇皇爵壹号KTV一楼钻石包厢找到追打被告人周某的人，随即双方发生斗殴，致该包厢茶几、舞池玻璃等物品砸坏。
2.2013年10月的一天晚上22时许，因陈江界（另案处理）与李登高（又名李小双，另案处理）在泗洪县青阳镇豪汇KTV发生矛盾，遂电话指使田龙纠集被告人周某及石现、许洪桥、周新智、李阳（均另案处理）等人，并准备刀、钢管等工具，到豪汇KTV欲与李登高等人斗殴。李登高等人到场后，陈江界伙同被告人周某及田龙、周新智、李阳等人持刀对李登高实施殴打，李登高欲逃离，被田龙等人追砍至东风菜市场方得以逃脱。当晚，田龙组织人员并指使宋国峰到家中拿刀，驾车到城东公园，后李登高等人持械到场，双方通过谈判和解，没有发生斗殴行为。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人及同案犯供述、证人证言、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人周某伙同他人持械积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人周某有坦白情节。请依法判处。
被告人周某未提出实质性辩解。
被告人周某的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人周某在第2起聚众斗殴犯罪中应当认定为从犯；2.被告人周某有坦白情节。综上，建议对被告人周某减轻处罚。
经审理查明：
1.2012年12月15日22时许，被告人周某及田龙、宋国峰、陈言刚、李阳（均另案处理）等人酒后到泗洪县青阳镇雷克KTV唱歌。因被告人周某等人被他人持刀追打，田龙感觉没有面子，遂指使宋国峰、陈言刚回住处拿砍刀准备殴打持刀追打被告人周某的人。宋国峰、陈言刚从住处将几把砍刀拿到雷克KTV后，田龙即带领被告人周某及陈言刚、李阳等人持刀到皇爵壹号KTV寻找之前追打被告人周某的人斗殴。后在一楼钻石包厢内找到对方，被告人周某及田龙、陈言刚、李阳等人持砍刀与对方斗殴。斗殴期间，皇爵壹号KTV包厢内茶几、舞池玻璃等物品被砸坏。
2.2013年10月的一天晚上22时许，陈江界与李登高（又名李小双）在泗洪县青阳镇豪汇KTV发生矛盾，遂电话纠集田龙准备殴打李登高。田龙遂纠集周新智、李阳、许洪桥、庄石永等人，后到宋国峰住处楼下拿其安排宋国峰事先准备好的砍刀等械具，并带上被告人周某赶至豪汇KTV。被告人周某及陈江界、田龙、李阳、周新智等人持刀、斧等械具追砍李登高至泗洪县青阳镇东风菜市场，后李登高逃离。当晚，田龙又纠集被告人周某及石现、许洪桥、周新智、李阳等人，并指使宋国峰到家中拿上砍刀一同赶至城东公园，后李登高也带人持械具到场，因他人从中讲和，双方没有发生殴斗。
另查明，被告人周某归案后，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人周某在庭前稳定供述了其持械积极参与聚众斗殴的事实，其供述与同案犯田龙、宋国峰、周新智、李阳、庄石永、朱礼军、许洪桥、石现、周伟、魏港、陈言刚的供述，被害人石某的陈述，物证照片、刑事拘留证等证据相互印证。案件查破经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、寄押证，证明案件侦破情况及被告人周某被抓获归案情况；户籍证明，证明被告人周某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某伙同他人持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某的辩护人提出被告人周某系从犯的辩护意见，经查，被告人周某在他人纠集下持砍刀积极参与聚众斗殴，对他人实施砍打，在共同犯罪中作用明显，应认定被告人周某为主犯，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人周某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人周某予以减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 杜学荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30012号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告许映鹏，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许映鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许映鹏系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,482.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,482.53元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初970号
原告：杨某。
被告：孙某甲。
被告委托代理人：孙丰建，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙娟独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告孙某甲及委托代理人孙丰建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后被告大男子主义做法，经常因家庭琐事实行家暴，最后导致家庭生活无法维持。2014年年初两人正式分居至今，夫妻感情彻底破裂无法和好。原告特诉至法院，要求判决原告与被告离婚；庭审中，原告杨某增加诉讼请求，要求平分位于淄川区龙泉镇××村房产一套。
被告孙某甲辩称，原告所诉无任何事实及法律依据，原、被告双方同系本村村民，自幼相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前、婚后感情基础较好，双方偶有争吵实属正常，但不存在家庭暴力。双方现在仍然有和好的可能性，因此被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告杨某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现已成年。原告杨某以因家庭琐事实行家暴，最后导致家庭生活无法维持，夫妻感情彻底破裂无法和好，要求与被告孙某甲离婚。
确认以上事实，由原告提供的结婚证明一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从认识到结婚再到生育子女，具有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，发生矛盾在所难免。双方在以后的共同生活中，互敬互爱，相互体谅，相互帮助，沟通交流，尚有和好的可能。故原告杨某要求与被告孙某甲离婚的理由尚不符合离婚的法定条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 娟
二〇一六年四月十五日
代理书记员 董秋月
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特707号
申请人：捷益帝仓储服务（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇林场路173号。
法定代表人：HOKUMWENG，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：侯代全，该公司员工。
被申请人：胡海平，男，1970年1月28日生，汉族，住湖南省临湘市坦渡乡。
申请人捷益帝仓储服务（上海）有限公司与被申请人胡海平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人捷益帝仓储服务（上海）有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2016）办字第1478号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人捷益帝仓储服务（上海）有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人捷益帝仓储服务（上海）有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人捷益帝仓储服务（上海）有限公司负担。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终852号
上诉人(原审被告)：郑剑，男，1971年8月27日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：汪银娣，女，1950年12月16日出生，汉族，住上海市。
上诉人郑剑因与被上诉人汪银娣房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杨秀明，男，1957年1月9日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：蓝林茂，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡恒峰，男，1976年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
一审被告：夏凉，男，1977年6月12日出生，汉族，原住金华市婺城区，现于浙江省第一监狱服刑。
再审申请人杨秀明为与被申请人胡恒峰、一审被告夏凉民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
杨秀明申请再审称：本案事实经之前两次开庭非常清楚，三方在《借款合同》上签字时，合同上的金额是空白的，夏凉对杨秀明的陈述是，此次借款的数额是人民币150万元，在此前庭审中，三方对此都表示认可。在此之后，夏凉又向胡恒峰借款人民币200万元，该借款事实，杨秀明不知情，也没有为夏凉该笔借款提供担保的意思表示。申请人杨秀明愿意对第一笔借款承担保证责任，但对第二笔借款并未具有担保的意思表示，原审法院认为杨秀明对此应该承担该200万元借款的担保责任是错误的，理由如下：一、原审认为“杨秀明在空白《借款合同》上签字系授权夏凉和胡恒峰对借款金额等进行补充填写”，这是违反基本法律常识的。就本案而言，《借款合同》的金额空白，本质上，就是双方对杨秀明究竟是否应该对该200万元承担保证责任的证据瑕疵，应该由主张人胡恒峰举证。现双方都明确杨秀明仅同意对此前的150万元承担保证责任，在没有其他证据的佐证下，是无法就该份《借款合同》来判断杨秀明承担保证责任的。二、原审法院认为“2014年5月7日胡恒峰与杨秀明的电话录音中，胡恒峰两次提到杨秀明担保的借款为350万元，杨秀明未提出反对意见”，即认为杨秀明应当承担责任，这也是错的。再审申请人认为原判违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第6款规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条规定，提出再审申请。请求：撤销原审判决，改判申请人在原审被告夏凉应归还被申请人的借款本金97万元负连带清偿责任。
本院认为：本院审查本案在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，再审申请人提出的申请再审事由主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，即“原判决、裁定适用法律确有错误的。”而民事诉讼法司法解释第三百九十条对“原判决、裁定适用法律确有错误”作了解释，即：“适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的。”对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。
本案中，对再审申请人杨秀明在本案《借款合同》上以保证人名义签章的事实，各方不持异议。本案再审审查阶段的主要争议在于再审申请人杨秀明是否应当对夏凉2013年10月12日出具的收条所记载的200万借款承担担保责任。由于在空白合同上签章将会产生授权对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果，在本案借款合同中的再审申请人签章真实的情况下，不管再审申请人主张的本案借款合同中的借款金额系对方当事人事后补写的主张能否成立，再审申请人均应当对合同中记载的借款金额在借款人实际收到的款项范围内承担保证责任，二审法院结合胡恒峰与杨秀明电话录音等事实，判决再审申请人承担相应的担保责任，并不属于民事诉讼法及其司法解释规定的“适用法律错误”的情形。
综上，杨秀明的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨秀明的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 张晓磊
二〇一六年八月三日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1136号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杨秀明，男，1957年1月9日出生，汉族，住金华市。委托代理人：蓝林茂，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡恒峰，男，1976年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。一审被告：夏凉，男，1977年6月12日出生，汉族，原住金华市婺城区，现于浙江省第一监狱服刑。再审申请人杨秀明为与被申请人胡恒峰、一审被告夏凉民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。杨秀明申请再审称：本案事实经之前两次开庭非常清楚，三方在《借款合同》上签字时，合同上的金额是空白的，夏凉对杨秀明的陈述是，此次借款的数额是人民币150万元，在此前庭审中，三方对此都表示认可。在此之后，夏凉又向胡恒峰借款人民币200万元，该借款事实，杨秀明不知情，也没有为夏凉该笔借款提供担保的意思表示。申请人杨秀明愿意对第一笔借款承担保证责任，但对第二笔借款并未具有担保的意思表示，原审法院认为杨秀明对此应该承担该200万元借款的担保责任是错误的，理由如下：一、原审认为“杨秀明在空白《借款合同》上签字系授权夏凉和胡恒峰对借款金额等进行补充填写”，这是违反基本法律常识的。就本案而言，《借款合同》的金额空白，本质上，就是双方对杨秀明究竟是否应该对该200万元承担保证责任的证据瑕疵，应该由主张人胡恒峰举证。现双方都明确杨秀明仅同意对此前的150万元承担保证责任，在没有其他证据的佐证下，是无法就该份《借款合同》来判断杨秀明承担保证责任的。二、原审法院认为“2014年5月7日胡恒峰与杨秀明的电话录音中，胡恒峰两次提到杨秀明担保的借款为350万元，杨秀明未提出反对意见”，即认为杨秀明应当承担责任，这也是错的。再审申请人认为原判违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第6款规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条规定，提出再审申请。请求：撤销原审判决，改判申请人在原审被告夏凉应归还被申请人的借款本金97万元负连带清偿责任。本院认为：本院审查本案在最高人民法院《关于适用的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，再审申请人提出的申请再审事由主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，即“原判决、裁定适用法律确有错误的。”而民事诉讼法司法解释第三百九十条对“原判决、裁定适用法律确有错误”作了解释，即：“适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的。”对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。本案中，对再审申请人杨秀明在本案《借款合同》上以保证人名义签章的事实，各方不持异议。本案再审审查阶段的主要争议在于再审申请人杨秀明是否应当对夏凉2013年10月12日出具的收条所记载的200万借款承担担保责任。由于在空白合同上签章将会产生授权对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果，在本案借款合同中的再审申请人签章真实的情况下，不管再审申请人主张的本案借款合同中的借款金额系对方当事人事后补写的主张能否成立，再审申请人均应当对合同中记载的借款金额在借款人实际收到的款项范围内承担保证责任，二审法院结合胡恒峰与杨秀明电话录音等事实，判决再审申请人承担相应的担保责任，并不属于民事诉讼法及其司法解释规定的“适用法律错误”的情形。综上，杨秀明的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨秀明的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  张晓磊二〇一六年八月三日书 记 员  王雅倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14285号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告商志强，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告商志强物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初344号
原告：临安神龙磁性材料有限公司，住所地临安市锦城街道保锦路273号。
法定代表人：郑仁苗，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：浙江满江红律师事务所律师。
被告：临安瑞达电子有限公司，住所地临安市锦北街道竹林街325-327号1幢108。
法定代表人：蔡一鑫，系该公司执行董事兼总经理。
原告临安神龙磁性材料有限公司为与被告临安瑞达电子有限公司买卖合同纠纷一案于2016年1月19日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安神龙磁性材料有限公司起诉称：原、被告有长期的贸易往来关系，双方签订了采购合同若干，约定由原告出售磁性材料给被告，货款结算方式为票到一个月。原告按照合同约定完全履行了送货、交货义务，然而被告一直未付清货款，截止目前为止，被告仍拖欠原告货款共计110936.1元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款110936.1元；2、被告按欠款额以年利率4.35%赔偿原告自2015年7月26日起直至判决确定履行之日止的利息损失（暂计算至2016年1月19日为2340元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、采购合同二份，证明原、被告之间有交易往来的事实。
证据二、送货单十五份，证明原告已经按照约定履行了送货、交货义务的事实。
证据三、增值税发票四份及申请法院调取的增值税发票抵扣证明一份，证明原告已向被告开具了增值税发票，被告拖欠原告货款的事实。
被告临安瑞达电子有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告临安神龙磁性材料有限公司与被告临安瑞达电子有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款110936.1元的事实清楚、证据充分，被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。双方约定货款应于开具发票后一个月内支付，原告开具最后一张发票是在2015年6月25日，原告要去被告按年利率4.35%支付自2015年7月26日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安瑞达电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安神龙磁性材料有限公司货款人民币110936.1元，并支付逾期付款利息损失2340元（按年利率4.35%自2015年7月26日起计算至2016年1月19日，此后至本判决确定履行日止的逾期付款利息损失仍按同一标准计算）。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2572元，减半收取1286元，财产保全申请费1120元，合计2406元，由被告临安瑞达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2572元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一六年三月七日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初33号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人夏某，男，1979年5月26日生，汉族，初中文化，工人。2014年11月25日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
辩护人薛磊，江苏立泰律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人薛磊、被害人杨某某及其诉讼代理人江苏大名大律师事务所律师胡希刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年7月25日上午，被告人夏某与其母亲杨某某在本市虎丘区阳山花苑22幢XXX室因琐事发生纠纷，后夏某在该室内及楼下对杨某某实施殴打，致杨某某身体多处受伤。经鉴定，杨某某的损伤已构成人体轻伤二级；被告人夏某系双向障碍，在作案时处于无精神病性症状的躁狂发作，为限定责任能力。公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成故意伤害罪；鉴于其系限定责任能力，并有自首情节，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人夏某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被害人杨某某及其诉讼代理人胡希刚的意见是：恳请法庭能送夏某去广济医院治疗，并请求对被告人从宽处理。
被告人夏某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人夏某案发后有自首情节，且系限定刑事责任能力，恳请法庭考虑本案起因是家庭琐事，对其免除处罚。
经审理查明：2014年7月25日上午，被告人夏某因家庭矛盾与其母亲杨某某在苏州市虎丘区阳山花苑22幢XXX室发生争执，遂在该室内及楼下对杨某某实施殴打，致杨某某身体多处受伤。经鉴定，杨某某的损伤已构成人体轻伤二级；被告人夏某系双相障碍，在作案时处于无精神病性症状的躁狂发作，目前处于缓解期，系限定刑事责任能力。
案发后，被告人夏某自动投案并如实供述了犯罪事实，庭审中其向杨某某认错，并自愿认罪，被害人杨某某对被告人夏某表示谅解，并请求对夏某实施强制医疗。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，公安机关出具的发破案经过，法医精神病鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，病例资料，被告人夏某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；又鉴于被告人夏某系双相障碍，为限定刑事责任能力，可以从轻处罚。同时虑及本案系家庭内部矛盾引发且被害人对被告人明确表示谅解，本院综合考虑被告人夏某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人夏某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故决定对其免予刑事处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。关于被害人提及“对被告人夏某强制医疗”的意见，经查，根据刑法第十八条第一款及刑事诉讼法第二百八十四条的规定，强制医疗的前提系行为人患有精神疾病且依法不负刑事责任，而本案中夏某系限定刑事责任能力，故被害人提出的该意见于法无据，本院不予采信。公诉机关指控被告人夏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 茅梅兰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钱苏苏
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2859号
原告：王雨,女，汉族，1998年7月10日出生，住无棣县。
委托诉讼代理人：张宝明，山东易安律师事务所律师。
被告：牛波，男，汉族，1976年12月7日出生,住无棣县。
本院在审理原告王雨诉被告牛波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告王雨于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雨的撤诉系自己真实意思表示，且原被告已达成协议，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王雨撤回起诉。
案件受理费8115元，由原告王雨负担。
审判员 马志强
二〇一八年七月十九日
书记员 李晓斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初28号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人阳多，男，1975年7月14日出生，汉族，初中文化，无业。2012年12月4日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月1日因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处�役三个月十五日；2014年11月13日因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役四个月。2016年11月30日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年12月15日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人阳多犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员文思慧出庭支持公诉，被告人阳多到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日13时30分许，被告人阳多窜至衡阳市蒸湘区海通茶叶城地下停车场，将被害人高某某停放在此的一台三轮摩托车骑出地下停车场，并于当日下午将该车以900元（经鉴定，价值5600元）的价格变卖。
2016年11月28日凌晨，被告人阳多又窜至上述地下停车场，欲将一台黑色小绵羊摩托车（经鉴定，价值1400元）盗走未果，后离开现场；当晚22时左右，阳多再次窜至该地下停车场欲继续盗窃该小绵羊摩托车，因该车没电，无法发动，只好离开。
2016年11月29日，被告人阳多被民警抓获。所盗三轮摩托车被公安机关追缴，现已返还给被害人高某某。
上述事实，被告人阳多在开庭过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、鉴定意见、被告人阳多的供述，足以认定。
本院认为，被告人阳多以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人阳多犯盗窃罪的罪�成立，本院予以支持。被告人阳多于2012年12月4日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人阳多判处二年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人阳多的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳多犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年9月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年四月十二日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条�期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4116号
申请执行人：潘帝保，住广州市花都区。
委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被执行人：郑惠彬，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法民一初字第305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2015）穗花法民一初字第305号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人郑惠彬的位于广州市花都区新华街曙光路17号B1栋1207房二分之一份额的产权。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一五年十月二十九日
书记员 骆昌艺
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1210号
原告杨某（又名杨文丽）。
委托代理人何洪林，淮安市淮安区泾口镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由本院审判员侯中淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人何洪林到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1996年2月，原、被告经人介绍相识，不久举行结婚仪式。1997年1月10日，原、被告领取结婚证。××××年××月××日，生育一女王某乙。原、被告婚后感情不和，从2007年开始，原、被告就开始分居生活。2013年5月24日，原告向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。经过一年多时间，原、被告仍未和好，感情彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚，女儿王某乙随我生活，不要被告承担抚养费。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，1996年2月，原、被告经人介绍相识，1997年1月10日，原、被告领取结婚证。××××年××月××日，生一女王某乙，现随原告杨某生活。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。2013年5月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚。同年6月20日，本院判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方没有和好，分居生活至今。2014年9月23日，原告向本院再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原、被告结婚登记证明、户口信息证明、（2013）年淮法车民初字第554号判决书等证据在卷，经庭审审查，本院予以认可。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告因夫妻感情不和，原告向本院起诉离婚，本院于2013年6月20日作出判决不准原、被告离婚，该判决生效后，原、被告没有和好仍分居生活超过一年，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，依法应予准许。因双方婚生女王某乙现随原告杨某生活，从子女生活、学习、成长等因素综合考虑，王某乙宜随原告生活。原告不要求被告承担子女抚养费，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙随原告生活。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 侯中淮
二〇一四年十一月六日
书记员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1210号
原告杨某某，女，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
委托代理人何洪林，淮安市淮安区泾口镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由本院审判员侯中淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何洪林到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1996年2月，原、被告经人介绍相识，不久举行结婚仪式。1997年1月10日，原、被告领取结婚证。1997年6月15日，生育一女王某。原、被告婚后感情不和，从2007年开始，原、被告就开始分居生活。2013年5月24日，原告向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。经过一年多时间，原、被告仍未和好，感情彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚，女儿王某随我生活，不要被告承担抚养费。
被告王某某未答辩。
经审理查明，1996年2月，原、被告经人介绍相识，1997年1月10日，原、被告领取结婚证。1997年6月15日，生一女王某，现随原告杨某某生活。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。2013年5月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚。同年6月20日，本院判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方没有和好，分居生活至今。2014年9月23日，原告向本院再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原、被告结婚登记证明、户口信息证明、（2013）年淮法车民初字第554号判决书等证据在卷，经庭审审查，本院予以认可。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告因夫妻感情不和，原告向本院起诉离婚，本院于2013年6月20日作出判决不准原、被告离婚，该判决生效后，原、被告没有和好仍分居生活超过一年，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，依法应予准许。因双方婚生女王某现随原告杨某某生活，从子女生活、学习、成长等因素综合考虑，王某宜随原告生活。原告不要求被告承担子女抚养费，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某随原告生活。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 侯中淮
二〇一四年十一月六日
书记员 衡永金
徐州市贾汪区人民法院
执行裁定�
（2016）苏0305执1201号
被执行人韩飞，男，1978年5月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人李四化，男，1978年3月5日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行韩飞抢夺罪、李四化抢夺罪、盗窃罪并处罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一六年十二月十二日
书记员 云 莹