浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6770号原告：杨佩青，女，1978年12月26日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：李剑云，男，1962年2月7日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪旭亮，浙江航英律师事务所律师。被告：杨芬微，女，1969年10月4日出生，汉族，住乐清市。原告杨佩青与被告李剑云、杨芬微民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨佩青及其委托诉讼代理人陈旭静、被告李剑云的委托诉讼代理人钱珍美、倪旭亮到庭参加诉讼，被告杨芬微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佩青向本院提出诉讼请求：1、被告李剑云、杨芬微立即偿还原告借款本金255万元及利息（暂算至2017年4月20日利息为531670.14元，剩余利息以本金80万元为基数自2017年4月21日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止，以本金85万元为基数自2017年4月21日起按年利率20%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李剑云、杨芬微系夫妻关系。2012年至2015年间，被告李剑云因资金周转需要陆续向原告借款人民币255万元，并向原告出具借据十份，双方约定借款利息分别按年息20%、月息1.8分计算，每6个月结算一次。原告通过自己账户及委托他人代为转账向被告履行付款义务。现原告因自需资金向其催讨，两被告均以各种理由拒不还款。本案借款发生于两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，两被告应立即向原告偿还借款本息。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、身份证、户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格。2、婚姻登记信息，证明被告李剑云与被告杨芬微于2011年9月28日登记结婚，系夫妻关系。3、借据10份，证明被告向原告借款的事实。4、汇款凭证9份，证明原告向被告支付借款的事实。5、证人杨某1出庭作证证言，杨某1主要陈述，其与原告是兄妹关系，因原告的要求其于2012年9月25日向李剑云汇款10万元，于2013年12月10日向杨芬微汇款15万元。6、证人杨某2出庭作证证言。杨某2主要陈述原告是其亲妹妹，与杨芬微在2013年、2014年左右认识，在2016年上半年与李剑云有借款关系。因原告的要求证人于2014年9月18日将自己的20万元转账给杨芬微，对有无收到该笔款项利息不清楚，有可能转给原告。被告李剑云答辩称：答辩人原先是温州金鸿门投资有限公司法定代表人，原告自2012年开始在温州金鸿门投资有限公司上班，担任副总经理的职务，基于对原告的信任，公司很多财务方面的款项均由原告负责。在原告任职期间，被告所在的温州金鸿门投资有限公司有向原告借款，由答辩人出具借条，但是借贷关系发生后款项均已结清，原告的借款255万元事实无法成立，本案中部分借据涉及的款项没有交付，借贷行为没有发生，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨芬微未作答辩，亦未提供证据。被告李剑云在举证期限内未提供证据。原告提供的证据，经庭审出示、质证，被告杨芬微未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，被告李剑云质证后认为：对证据1、2没有异议。关于证据3、4：对第一笔2012年11月2日的收款转账凭证三性无异议，证明对象有异议，本金已经归还。对第二笔2013年3月25日的10万元借款，对于借据真实性没有异议，借据是被告出具的，对关联性、证明对象有异议，被告没有收取借款。原告提供的杨某1转账凭证没有原件，真实性无法核实，假如原告想要证明其通过案外人杨某1向被告转账的事实，被告认为是李剑云与案外人杨某1的款项往来。收款收据上的时间是2013年3月25日，但复印件内容时间是2012年9月25日。对第三笔2013年12月11日本金为15万元的借款，对于借据的真实性没有异议，关联性、证明对象有异议，没有实际收取借款。转账凭证反映的是被告李剑云与案外人杨某1的来往。对第四笔2014年9月19日的20万元借款，对借据真实性没有异议，是被告出具的，但关联性、证明对象有异议，没有收取借款；对转账凭证有异议，无法证明是杨某2转账给被告杨芬微，即使是杨某2转账给杨芬微，也只是杨芬微与案外人杨某2之间的款项往来，双方确实也有借款纠纷案件在法院。对第五笔2014年8月20日的15万元借款，真实性没有异议，关联性、证明对象有异议，没有收取借款。对第六笔2014年12月4日的60万元借款，对借据三性没有异议，证明对象有异议，被告收取的款项是40万元，转账凭证上的金额也是40万元，并且本金款项已经偿还。对第七笔2015年1月31日的55万元借款，借条的真实性没有异议，关联性、证明对象有异议，出具借条后没有收取款项；对转账凭证的关联性、证明对象有异议，款项是2014年与李巍巍的款项往来，与被告无关。对第八笔2015年3月19日的10万元借款，三性没有异议，但款项已经归还。对第九笔2015年4月22日的20万元款项，三性没有异议，但款项已经归还。对第十笔2015年9月21日的30万元借款，对于借据的真实性没有异议，对关联性及证明对象有异议，被告没有收取借款；对转账凭证的关联性有异议，是被告李剑云与案外人干方厅于2015年4月20日发生的款项往来。对证据5，部分真实性、关系性有异议，不能证明原告的待证事实，原告与证人是兄妹关系，一方面款项实际出借人是证人不是原告，证人也承认两被告与其有直接款项往来，利息刚开始也是由被告直接给证人的。证人也提到原告在被告的公司上班，被告基于对原告的信任，相关的财务是由原告负责，很多借条都是被告出具给原告，但实际的款项没有收取。证人说的款项之所以出借给被告是用于企业的周转，被告答辩时也说明李剑云出具的款项都是温州金鸿门投资有限公司的。对证据6，待证事实有异议，证人与原告是亲属关系，待证事实证人都某应该是，并不能完全确认。证人转账给两被告后原告没有将款项给付证人，证人与两位被告之间存在往来款项，证人有直接收取过两被告给付的利息，本案中借据中写的是无息的，这是自相矛盾的，也证实了借款当中存在赚取高息的事实。证人提到有8万元的款项是借给公司的，由公司还款，虽然借款人写的是李剑云、杨芬微，实际款项是用于企业。被告认为实际出借人为证人。本院对上述证据审核后认为，对原告提供的证据1、2，本院予以认定；对证据3、4，真实性本院均予以认定，关于待证事实，在本院认为理由部分阐述；对证据5、6，证人证言应结合其他证据综合认定，虽然两位证人与原告是兄妹关系，但时结合银行转账凭证，及两位证人陈述其系根据杨佩青的指示汇款，以及收款收据载明的债权人为杨佩青，能够相互印证，故能够证明待证事实，本院予以确认；被告李剑云认为实际出借人为两位证人，依据不足，本院不予采纳。庭后被告李剑云向本院提供了（2016）浙0382民初3267号民事判决书，以证明被告李剑云于2013年10月31日、2013年12月6日分别汇款10万元，共计20万元给原告，用于偿还2012年11月2日的借款本金20万元，原告质证后对真实性无异议，但认为没有关联性，并在庭后补充提供了银行转账凭证9份，证明（2016）浙0382民初3267号民事判决书事实部分认定的被告李剑云转给原告的款项170万元，并非是归还本案借款，因为在同一天原告都有汇款给李剑云，实际上原告有一张银行卡在李剑云处做配资。被告李剑云对原告庭后提供的证据质证后认为：真实性没有意见。本院审核后对原告和被告李剑云庭后提供的证据的真实性予以认定，但从原告庭后提供的银行转账凭证反映出原告于2013年10月31日转账100万元、2013年11月1日分别转账10万元和95.2906万元、2013年12月6日转账10.0150万元，均转账给被告李剑云的妻子即被告杨芬微，已超出同期李剑云转给原告的款项，故李剑云主张的待证事实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李剑云与被告杨芬微于2011年9月28日登记结婚，系夫妻关系。2012年至2015年间，被告李剑云多次向原告借款，具体时间及金额分述如下：1、2012年11月2日，被告李剑云向原告出具《收款收据》一份，确认向原告借款20万元，约定月息1.8分，每六个月结算一次利息，未约定还款日期。同日，原告通过银行向被告李剑云转账交付了上述借款20万元。2、2012年9月25日，原告通过证人杨某1向被告李剑云转账交付了借款10万元。2013年3月25日经结算，被告李剑云向原告出具《收款收据》一份，确认向原告借款10万元，约定月息1.8分，每六个月结算一次利息，未约定还款日期。3、2013年12月10日，原告通过证人杨某1向被告李剑云的妻子即被告杨芬微转账交付了借款15万元。次日，被告李剑云向原告出具《收款收据》一份，确认向原告借款15万元，并约定年利息20%，未约定还款日期。4、2014年8月20日，李剑云向原告出具《收款收据》一份，确认向原告借款15万元，约定年利息20%，未约定还款日期。5、2014年9月18日，原告通过杨某2向被告杨芬微转账交付了借款20万元。2014年9月19日，李剑云向原告出具《收款收据》一份，确认向原告借款20万元，未约定利息和还款日期。6、2014年12月4日，李剑云向原告出具《收款收据》一份，载明借款金额为60万元，未约定利息和还款日期。2014年12月5日，原告通过银行向被告李剑云交付了40万元借款。7、2014年7月30日原告通过银行向案外人李巍巍转账50万元。2015年1月31日经结算，被告李剑云向原告出具《收款收据》一份，确认向原告借款55万元，约定年利息20%，未约定还款日期。8、2015年3月18日，原告汇款给被告杨芬微10万元。2015年3月19日，被告李剑云向原告出具《收款收据》一份，确认向原告借款10万元，未约定利息和还款日期。9、2015年4月21日，原告汇款给被告杨芬微20万元，2015年4月22日，被告李剑云向原告出具《收款收据》一份，确认向原告借款20万元，约定月息1.8分，未约定还款日期。10、2015年4月20日，原告通过案外人干方厅向被告杨芬微汇款50万元。2015年9月21日经结算，被告李剑云向原告出具《收款收据》一份，确认向原告借款30万元，约定月息1.8分，未约定还款日期。上述《收款收据》出具后，被告李剑云未支付过借款本金。原告自认被告李剑云已支付部分利息，具体如下：2012年11月2日的借款利息已付至2015年11月4日，2013年3月25日的借款利息已付至2015年3月26日，2013年12月11日的借款利息已付至2015年12月11日，2014年8月20日的借款利息已付至2015年8月27日，2015年1月31日的借款利息已付至2015年7月31日，2015年4月22日的借款利息已付至2015年10月26日，2015年9月21日的借款利息已付至2016年1月26日。借款本金及其余利息，被告李剑云至今未付，被告杨芬微亦未承担共同还款责任。另查明，被告李剑云分别于2013年10月31日、2013年12月6日向杨佩青账户汇款10万元、10万元，共计汇款20万元。原告杨佩青分别于2013年10月31日转账100万元、2013年11月1日转账10万元、95.2906万元、2013年12月6日转账10.0150万元，均转账至被告杨芬微的银行账户，已超出李剑云于2013年10月31日、2013年12月6日转给原告的20万元。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非被告提供相反的确凿证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据。本案中，2014年12月4日的收款收据载明借款金额为60万元，被告李剑云认为该款实际仅交付了40万元，原告认为该款全部系转账交付，但仅提供收款收据出具后的次日向被告转账交付40万元的凭证，未能提供另外20万元的交付凭证，由于该收款收据出具在前，借款交付在后，故原告仍应就款项交付提供证据证明，但原告未能举证证明，故本院认定该笔借款金额为40万元。本案中，被告李剑云作为借款人于2014年8月20日的向原告出具了借款金额为15万元的收款收据，于2015年1月31日向原告出具了借款金额为55万元的收款收据，虽然该15万元原告未能提供转账凭证，该55万元原告仅提供了向案外人李巍巍转账50万元的凭证，但是被告李剑云作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律后果，且之后被告李剑云仍有向原告借款，现被告李剑云认为2014年8月20日和2015年1月31日借款均未收到，但未能提供相反证据，故本院不予采纳。对于本案中的其余七笔借款共计125万元，有收款收据及银行转账凭证、证人证言在案佐证，事实清楚，本院予以认定。被告李剑云认为本案借贷关系发生后款项均已结清，但结清款项未收回借据不符常理，且被告李剑云亦未能提供有效证据证明已还清欠款，故本院不予采纳。原告自认被告李剑云已支付部分利息，有利于被告，本院予以确认。案涉债务发生在被告李剑云、杨芬微婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，且被告杨芬微对此亦未提出抗辩，故被告杨芬微应对案涉借款债务承担共同还款责任。现原告要求被告李剑云、杨芬微共同偿还借款本息的诉讼请求，对其中的235万元及相应未付利息（详见附件），有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李剑云、杨芬微应共同偿还原告杨佩青借款本金235万元及利息（计算至2017年4月20日利息为531670.14元，之后利息分别以本金80万元为基数自2017年4月21日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日，以本金85万元为基数自2017年4月21日起按年利率20%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。二、驳回原告杨佩青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31453元，公告费200元，由原告杨佩青负担1600元，被告李剑云、杨芬微负担30053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  许向阳人民陪审员  叶海丹人民陪审员  廖焕志二〇一七年十二月二十二日代书 记员  王如帆?附件：借款本金及利息计算明细序号本金（元）借款日期利息已付至（日期）截至日期计息天数年利率暂算至2017年4月20日尚欠利息（元）2012.11.22015-11-42017-4-2021.60%63083.842013.3.252015-3-262017-4-2021.60%44738.632013.12.112015-12-112017-4-2020.00%40767.122014.8.202015-8-272017-4-2020.00%49479.452014.9.190.00%0.002014.12.50.00%0.002015.1.312015-7-312017-4-2020.00%189561.642015.3.190.00%0.002015.4.222015-10-262017-4-2021.60%64149.042015.9.212016-1-262017-4-2021.60%79890.41合计531670.14?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-11-?