wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执92-1号
申请执行人：张金苟。
被执行人：杨福弟。
本院在执行申请人张金苟与被执行人杨福弟买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人案件款2070元。案件受理费50元，执行费50元，以上共计2170元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0122执92-1号申请执行人：张金苟。被执行人：杨福弟。本院在执行申请人张金苟与被执行人杨福弟买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人案件款2070元。案件受理费50元，执行费50元，以上共计2170元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  屈晋康代理审判员  李根亮代理审判员  孔令芳二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘红艳
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初111号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人洪伟琪，男，1986年8月11日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，住武宁县。2006年11月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2009年12月4日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，2010年11月9日刑满释放。2016年12月22日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留二十日；2017年4月6日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留十五日。2017年1月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年1月17日被监视居住，2017年4月11日被武宁县公安局逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人洪伟琪犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员饶三清出庭支持公诉，被告人洪伟琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年12月21日，被告人洪伟琪支付100元房费，以洪海洲的名字登记入住武宁县城蓝梦宾馆8220房间。随后在该房间容留洪某、陈某、黄某1吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、前科材料、证据保全清单和物证照片、扣押物品清单、旅客住宿登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人卢某、洪某、陈某、黄某1的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人洪伟琪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪伟琪为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪伟琪在归案后如实交代了容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人洪伟琪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人洪伟琪的刑期自2017年4月11日起至2017年9月2日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 华
二〇一七年六月十六日
书记员 伍洁洁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4461号
原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：王仁清，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告卢庆煌与被告王仁清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢庆煌撤诉处理。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年六月一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初568号
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地广西三江侗族自治县古宜镇兴宜街54号，统一社会信用代码：91450226708680216G。
负责人盘光球，该支行行长。
委托代理人石军德，男，1964年1月7日生，侗族，住广西三江侗族自治县，该支行员工。
被告卢宽来，男，1967年11月24日生，汉族，农民，现住广西三江侗族自治县。
被告侯柳义，男，1977年4月17日生，汉族，农民，现住广西三江侗族自治县。
被告侯海成，男，1972年6月20日生，汉族，农民，现住广西三江侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告卢宽来、侯柳义、侯海成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石军德，被告侯柳义、侯海成到庭参加诉讼，被告卢宽来经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉称，被告卢宽来、侯柳义、侯海成与我行签订联保协议书，向我行申请农户多户联保贷款人民币各30000元，共计90000元。并于2013年10月30日分别与我行签订了农户贷款借款合同，该合同核定最高额自助可循环贷款授信额度为每人30000元，有效期限三年，单笔贷款期限最长一年，授信期限为2013年10月30日至2016年10月29日止，借款到期日为授信额度有效到期日，还款方式为利随本清。我行已按照合同约定将贷款人民币90000元发放给被告卢宽来、侯柳义、侯海成等三人，其中每人30000元。经自助循环，被告卢宽来的贷款30000元于2016年5月10日到期、被告侯柳义的贷款30000元于2016年10月21日到期、被告侯海成的贷款30000元于2016年10月21日到期。被告卢宽来、侯柳义、侯海成贷款逾期后，我行多次电话催告和上门催收，各被告始终未按合同约定履行还款义务，联保成员也未履行担保责任。
综上所述，原告认为，被告的行为已经构成严重违约行为，为维护原告的合法权益及国家信贷资产免遭损失，根据的相关规定，诉至人民法院请求判令：1、被告卢宽来、侯柳义、侯海成连带清偿归还原告贷款本金人民币元，及直至偿还之日止所产生的利息（其中：卢宽来本金30000元、侯柳义本金30000元、侯海本金30000元）；2、被告卢宽来、侯柳义、侯海成对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和由此产生的其他费用全部由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行提供的证据有：1、贷款额度签约通知单3份，证明放款签约。2、自助循环贷款签约书3份，证明放款签约。3、被告的身份证和户口簿复印件3份，证明被告的身份。4、惠农卡3份，证明被告本人开卡。5、中国农业银行小额贷款业务申请表3份，证明被告向原告申请小额贷款。6、联保协议书3份，证明被告相互担保还款。7、中国农业银行农户贷款借款合同3份，证明合同双方约定贷款。8、借款人意外伤害保险单3份，证明防范风险。
被告侯柳义辩称，我己经于2016年10月22日将所欠的本金30000元及利息全部还清，有信息为证，其他请求没有异议。
被告侯海成辩称，我对原告起诉的诉请、事实及理由均无异议。
被告卢宽来、侯柳义、侯海成没有向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告侯柳义、侯海成对原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢宽来经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院根据上述认证查明，被告卢宽来、侯柳义、侯海成与原告签订联保协议书，向原告申请农户多户联保贷款人民币各30000元，共计90000元。并于2013年10月30日分别与原告签订了农户贷款借款合同，该合同核定最高额自助可循环贷款授信额度为每人30000元，有效期限三年，单笔贷款期限最长一年，授信期限为2013年10月30日至2016年10月29日止，借款到期日为授信额度有效到期日，还款方式为利随本清。原告按照合同约定将贷款人民币90000元发放给被告卢宽来、侯柳义、侯海成等三人，其中每人30000元。经自助循环，被告卢宽来的贷款30000元于2016年5月10日到期、被告侯柳义的贷款30000元于2016年10月21日到期、侯海成的贷款30000元于2016年10月21日到期。被告卢宽来、侯柳义、侯海成贷款逾期后，经原告多次电话催告和上门催收，除被告侯柳义还清30000元本息外，被告卢宽来、侯海成仍各尚欠本金30000元及利息，未按合同约定履行还款义务，联保成员也未履行担保责任。故原告提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与被告卢宽来、侯柳义、侯海成签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定了贷款利率和还款期限。被告卢宽来、侯海成应当按照约定的利率和还款期限偿还借款，未按期偿还，应当承担逾期还款造成原告的利息损失，原告请求被告卢宽来、侯海成归还借款及按中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮50%计付贷款期间的利息，合法有据，本院予以支持。
对被告卢宽来、侯柳义、侯海成未偿还的债务承担连带保证责任问题，双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条第5.5.1中约定“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。”根据我国《担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”故被告卢宽来、侯柳义、侯海成应对未偿还的债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢宽来应向原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行偿还借款本金30000元及借款利息（利息依照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
被告侯海成应向原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行偿还借款本金30000元及借款利息（利息依照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
被告卢宽来、侯柳义、侯海成对上述债务承担连清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2050元，由被告卢宽来、侯海成负担，公告费350元，由被告卢宽来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状或直接到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。
nt
审 判 长 刘助高
人民陪审员 韦国成
人民陪审员 杨生才
appoint
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐丽娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00269号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李刚，男，1963年9月22日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，安徽省利辛县云圣毛发制品有限公司职工。2013年4月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，同年5月7日被安徽省巢湖市人民检察院批准逮捕，次日被安徽省巢湖市公安局执行逮捕。现押于巢湖市看守所。
辩护人王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
原审被告人赵辉跃，男，1972年1月2日出生，汉族，小学文化，安徽省巢湖市人，巢湖市鹏辉服饰有限公司监事。2000年8月4日因犯销售赃物罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年4月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，同年5月7日被安徽省巢湖市人民检察院批准逮捕，次日被安徽省巢湖市公安局执行逮捕。现押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人赵辉跃、李刚犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年6月25日作出（2014）巢刑初字第00083号刑事判决：一、被告人赵辉跃犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三十万元；二、被告人李刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十五万元；三、被告人赵辉跃、李刚的违法所得予以继续追缴。宣判后，原审被告人李刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李刚、原审被告人赵辉跃犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李刚申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李刚撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2014）巢刑初字第00083号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第491号
原告：周某某。
被告：黄某某。
被告：毛某某。
原告周某某与被告黄某某、毛某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月24日立案受理，依法由审判员林森林适用简
易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周某某到庭参加
诉讼，被告黄某某、毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告周某某起诉称：被告黄某某以承包项目工程缺少周
转资金为由，于2009年3月11日向原告借款110000元，被告黄
某某出具借条一张，约定借款利息按月利率20‰计算，限于20
09年9月10日前归还，如到期不××则××将××在××华锦
楼一层西首第六植店面作抵偿。借款到期后经多次向被告催收
，被告黄某某、毛某某未归还借款本金及利息。现请求法院判
令被告黄某某、毛某某偿还借款本金110000元，并支付利息至
借款还清之日。
被告黄某某、毛某某未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交三份证据材料
：1、被告黄某某于2009年3月11日出具的借条一份，用以证明
被告向原告借款110000元，利息按月利率20‰，如不归还愿将八都镇在建的华甲一层西首第六植店面作抵偿；2、黄某某与
毛某某结婚登记申请书，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、中华乙共和国建设工程规划许可证，用以证明被告黄某某
在建造房屋的事实。
经审查，原告提供的借条形式与内容合法，与本案具有
关联性，本院予以确认。被告黄某某、毛某某未到庭质证，视
为放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告周某某与被告黄某某借贷法律关系事实
清楚，双方权利义务明确，被告未按约返还借款并支付利息，
已构成违约，应承担违约责任。被告黄某某与被告毛某某系夫
妻关系，夫妻关系存续期间所欠的债务属共同债务，原告要求
两被告共同返还借款本金110000元的请求应予支持。但双方对
利率的约定不得违反相关法律对民间借贷利率的限制性规定，
对于超过最高限制部分的利息，本院不予支持。原被告双方约
定以坐落在八都镇华甲一层西首第六植店面作抵押，因未办理
抵押权登记，视为抵押权未设立，本院不予支持。根据《中华
乙共和国物权法》第一百八十七条、《中华乙共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华乙共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华乙共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：黄某某、毛某某于判决生效之日起十日内共同返还周某
某借款本金110000元。（按中国人民银行同期贷款基准利率的
四倍但不超过月利率20‰自2009年3月11日计算至判决确定的
履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华乙共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由黄某某、毛某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年九月十六日
代书记员 蒋菲菲
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执844号
申请人扈明花，女，藏族，1980年生，农民。
申请人张彩莲，女，藏族，1966年生，农民。
申请人郝启莲，女，藏族，1973年生，农民。
申请人那永兰，女，土族，1977年生，农民。
申请人朱发贵，男，汉族，1962年生，农民。
申请人李永录，男，汉族，1953年生，农民。
申请人薛发良，女，汉族，1959年生，农民。
被执行人李应发，男，汉族，1978年生，农民。
执行标的：54302元
本院在执行申请人扈明花等七人与被执行人李应发劳务合同纠纷一案中，被执行人李应发于2016年12月30日履行了全部给付义务。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初1016号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一七年一月四日
书 记 员 马丽莺
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3140号
申请执行人潘祖荣，男，1960年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人周宽寿，男，1978年7月2日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被执行人上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周宽寿。
被执行人江西丸杰实业有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人周宽寿。
被执行人上海丸杰进出口贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周宽寿。
本院在执行申请执行人潘祖荣与被执行人江西丸杰实业有限公司、周宽寿等借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0120民初4651号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1626号
原告：杨春生，男，1953年11月4日生，汉族，住。
原告：黎满秀，女，1954年2月11日生，汉族，住址同上，系原告杨春生之妻。
被告：曾清春，男，1977年1月4日生，汉族，住宁都县。
原告杨春生、黎满秀诉被告曾清春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行了审理。
原告杨春生、黎满秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款54000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系债务关系。被告曾清春欠到原告杨春生、黎满秀债款，至2011年8月27日止，累计欠款数额达54000元，经原告多次催还，被告仍不还款。现原告找不到被告，无法催款，但是还款期限届满，被告迟迟不还款，被告行为违反了诚实信用的原则，严重损害了原告的合法权益，为此，原告依法起诉至法院以支持诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告杨春生、黎满秀起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨春生、黎满秀的起诉。
案件受理费1150元，退回原告杨春生、黎满秀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 潘小平
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾璐婷
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初1626号原告：杨春生，男，1953年11月4日生，汉族，住。原告：黎满秀，女，1954年2月11日生，汉族，住址同上，系原告杨春生之妻。被告：曾清春，男，1977年1月4日生，汉族，住宁都县。原告杨春生、黎满秀诉被告曾清春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行了审理。原告杨春生、黎满秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款54000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系债务关系。被告曾清春欠到原告杨春生、黎满秀债款，至2011年8月27日止，累计欠款数额达54000元，经原告多次催还，被告仍不还款。现原告找不到被告，无法催款，但是还款期限届满，被告迟迟不还款，被告行为违反了诚实信用的原则，严重损害了原告的合法权益，为此，原告依法起诉至法院以支持诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告杨春生、黎满秀起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨春生、黎满秀的起诉。案件受理费1150元，退回原告杨春生、黎满秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  潘小平人民陪审员  罗 翔人民陪审员  胡冬英二〇一七年十一月二十七日书 记 员  曾璐婷
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢30号
申请执行人闵争元，男，1955年1月14日出生，汉族，汉川市人。
被执行人张新华，男，1959年7月24日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人闵争元与被执行人张新华买卖合同纠纷一案，本院于2002年3月10日作出的（2003）仙民二初字第61号民事判决确定：张新华给付闵争元皮鞋款9294元。被执行人张新华一直未履行。因申请执行人闵争元无法提供被执行人张新华的财产线索，而被执行人张新华确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）仙民二初字第61号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一六年十一月四日
书记员 毛少军
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初396号
原告：河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司，组织机构代码证号：67034232-5。
地址：迁西县三屯营镇至山庄村。
法定代表人：王新华，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹君英，女，河北乾伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔广生，男，1956年1月15日出生，该公司综合办公室主任。
被告：邵树力，男，1970年6月18日出生，汉族，住迁西县。
原告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司与被告邵树力建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵树力的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司撤回对被告邵树力的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司承担。
审 判 长 蒋学波
代理审判员 王欢欢
人民陪审员 魏 杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 葛英杰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1428号
原告沈冬阔，男，1986年10月23日生，汉族。
委托代理人葛涛，江苏苏豪律师事务所律师。
被告杨荣，男，1972年9月6日生，汉族。
被告叶兰红，女，1976年4月16日生，汉族。
原告沈冬阔与被告杨荣、叶兰红买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈冬阔的委托代理人到庭参加诉讼。被告杨荣、叶兰红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈冬阔诉称，2012年9月至11月，被告因生产经营需要，从原告处购买电线及配件，原告均按时履行了交货义务，但被告一直未支付货款。2013年被告杨荣出具欠条一份“今欠到沈冬阔以前货款共计人民币拾万捌仟叁佰元整（108300.00元整），在2013年10月1日以后按每月壹分利息支付沈冬阔”，后经原告多次催讨而无任何结果，被告杨荣不但未按欠条约定支付利息，还中断与原告的联系。被告杨荣欠款时，两被告系夫妻关系，上述欠款为夫妻共同债务，故两被告应依法承担连带还款义务。综上，原告要求判令两被告连带向原告支付货款人民币108300元及自2013年10月1日起按每月一分利息计算至判决确定还款之日止的利息。
被告杨荣提供书面答辩意见如下：一、叶兰红作为被告杨荣的妻子没有参与杨荣与原告之间的任何生意往来，也没有参与厂里任何管理及生产发展，故叶兰红不应作为本案被告。二、原告没有全面认真的陈述事实。1.在山西办厂时，原告沈冬阔在供货过程中单方面中断供货，给被告造成巨大损失，这是为什么山西厂一直未与原告结款的最主要原因。2.被告后来离开了山西的工厂，在被告离开时规定被告杨荣不承担厂里所有欠款及其他责任。3.被告到郑州发展后，原告要求与被告合作办厂，为表示合作诚意，被告杨荣把山西和原告之间的账目写明归被告本人负责，并重新向原告出具了一张10万余元的欠条给原告。4.与原告签订协议后，原告又以多种理由要求中断双方的合作协议，在原告的强烈要求下被告杨荣只能把原告投资款变更为借款，并且约定利息来年正常生产后再予以支付，并由被告向原告出具了欠条。被告后因其他原因造成无法经营，故其将厂转让给他人，由他人接受厂里所有资产，并承担被告因办厂所欠下的所有债务。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年9月至11月，被告杨荣因生产经营需要，从原告处购买电线及配件，原告履行了交货义务后，被告杨荣一直未付清货款。2013年10月5日，被告杨荣向原告出具欠条一份，内容为“今欠到沈冬阔以前货款共计人民币拾万捌仟叁佰元整（108300.00元整），在2013年10月1日以后按每月壹分利息支付沈冬阔欠款人：杨荣身份证：××2013年10月5日星期六”。后经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条、货物运输单等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨荣向原告购买材料后未能及时支付货款，原告提供被告杨荣出具的欠条一份证明被告尚欠货款108300元。被告虽然未到庭，但根据其书面答辩意见其对向原告出具欠条的真实性不持异议，故本院对该欠条的真实性予以认定。对原告要求被告杨荣支付货款108300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，欠条中对此有明确约定，且利息的计算标准不违反法律规定，故本院对原告要求利息从2013年10月1日起按照每月一分利息计算至判决确定还款之日止的诉讼请求予以支持。根据法律规定，夫妻存续期间的共同债务应当夫妻共同偿还。被告杨荣生产经营目的也是为了家庭生活，因此所欠的债务理应由夫妻共同承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付货款108300元及利息（以本金108300元从2013年10月1日起计算至判决确定还款之日止按照每月一分利息计算）。
二、被告叶兰红对上述款项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取为1233元，由被告杨荣、叶兰红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1233元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年七月十日
见习书记员 黄晓榕
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1157号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张荐楠。
被告：肖权。
被告：李海燕
被告：刘文利。
被告：董义。
被告：郭淑芬。
被告：刘玉玲。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告肖权、李海燕、刘文利、董义、郭淑芬、刘玉玲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张荐楠到庭参加诉讼，被告肖权、李海燕、刘文利、董义、郭淑芬、刘玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告肖权、李海燕立即偿还贷款本金40,000.00元，利息7,934.40元（计算至2016年4月9日），本息合计47,934.40元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告刘文利、董义、郭淑芬、刘玉玲对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实和理由：肖权、董义、刘文利、郭淑芬、刘玉玲于2014年9月9日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人肖权、李海燕发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利9.000‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人肖权、李海燕未偿还贷款本息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
肖权、董义、刘文利、郭淑芬、刘玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，肖权、董义、刘文利、郭淑芬、刘玉玲未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，肖权、董义、刘文利、郭淑芬、刘玉玲组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与肖权之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。李海燕为肖权的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求肖权、李海燕对借款本息承担偿还责任及要求董义、刘文利、郭淑芬、刘玉玲对肖权的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖权、李海燕于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息7,934.40元（计算至2016年4月9日），本息合计47,934.40元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、董义、刘文利、郭淑芬、刘玉玲对本判决第一项负连带保证责任；
三、董义、刘文利、郭淑芬、刘玉玲承担保证责任后有权向肖权、李海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000.00.00元，由肖权、李海燕负担，董义、刘文利、郭淑芬、刘玉玲承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
代理审判员 孙莲华
人民陪审员 王 柏
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1157号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：张荐楠。被告：肖权。被告：李海燕被告：刘文利。被告：董义。被告：郭淑芬。被告：刘玉玲。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告肖权、李海燕、刘文利、董义、郭淑芬、刘玉玲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张荐楠到庭参加诉讼，被告肖权、李海燕、刘文利、董义、郭淑芬、刘玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告肖权、李海燕立即偿还贷款本金40,000.00元，利息7,934.40元（计算至2016年4月9日），本息合计47,934.40元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告刘文利、董义、郭淑芬、刘玉玲对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实和理由：肖权、董义、刘文利、郭淑芬、刘玉玲于2014年9月9日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人肖权、李海燕发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利9.000‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人肖权、李海燕未偿还贷款本息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。肖权、董义、刘文利、郭淑芬、刘玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，肖权、董义、刘文利、郭淑芬、刘玉玲未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，肖权、董义、刘文利、郭淑芬、刘玉玲组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与肖权之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。李海燕为肖权的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求肖权、李海燕对借款本息承担偿还责任及要求董义、刘文利、郭淑芬、刘玉玲对肖权的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖权、李海燕于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息7,934.40元（计算至2016年4月9日），本息合计47,934.40元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、董义、刘文利、郭淑芬、刘玉玲对本判决第一项负连带保证责任；三、董义、刘文利、郭淑芬、刘玉玲承担保证责任后有权向肖权、李海燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.00.00元，由肖权、李海燕负担，董义、刘文利、郭淑芬、刘玉玲承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙代理审判员  孙莲华人民陪审员  王 柏二〇一六年十月八日书 记 员  刘 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02735号
罪犯白娃，男，1990年4月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2009年3月4日作出（2009）涡刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人白娃犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八千元。案经安徽省亳州市中级人民法院二�，以（2009）亳刑终字第0113号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。2012年7月27日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯白娃在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯白娃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白娃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯白娃减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年8月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更652号
罪犯李欢，男，1989年12月25日出生，汉族，小学文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年5月31日作出(2013)浙温刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人李欢犯故�伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院以（2013）浙刑三终字第119号刑事判决，予以改判。认定李欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，于2013年10月16日投入浙江省十里坪监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年5月27日起至2018年5月26日止。
执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱假字第01号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺、刑罚执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，提请假释的罪犯李欢、同监区知情罪犯及该罪犯家属和社区矫正机构工作人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李欢在服刑期间，确有悔改表现，在2013年10月至2016年12月期间，先后获得监狱计分月考核表扬16.5次，单项表扬1次，假释后没有再犯罪的危险。针对罪犯李欢的服刑改造表现，执行机关出示并宣读了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》和《调查评估意见书》等相关证据；知情罪犯对被提请假释的罪犯李欢在服刑期间的表现情况到庭作证。人民检察院指派检察员发表法律监督意见，认为罪犯李欢符合假释条件。
经审理查明，罪犯李欢在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、法律、文化知识学习。在劳动中服从分工，积极肯干，完成了劳动任务。2013年10月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬16.5次，单项表扬1次。上述事实，有《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。就罪犯假释后的�管条件和生活来源等情况，社区矫正机构工作人员及罪犯家属均到庭进行说明，并提出了具体的帮教措施。另查明，罪犯李欢对被害人损失已赔偿完毕。
本院认为，罪犯李欢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李欢予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年5月12日起至2018年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审�员涂强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴富强
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1997号
本院在执行申请执行人南京壁宝建材有限公司与被执行人江苏某某某某科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某某某科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月八日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1556号
原告：绵阳金鹏物业服务有限公司。
法定代表人：苏晓娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
被告：薛冰冰，女，汉族。
原告绵阳金鹏物业服务有限公司与被告薛冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告绵阳金鹏物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳金鹏物业服务有限公司申请撤回对被告薛冰冰的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳金鹏物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告绵阳金鹏物业服务有限公司负担。
审判员 唐海军
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 莎
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初650号
原告：尹建云,女,1968年2月12日出生,汉族，住罗山县。
被告：河南友祥实业有限公司。
负责人李巍，地址：郑州市航空港区。
被告：河南兴港商贸有限公司。
法定代表人李静涵，地址郑州市航空港区。
原告尹建云与被告河南友祥实业有限公司、河南兴港商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。
原告尹建云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告的借款本金及利息共计62550元；2.要求二被告支付违约金10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告经人介绍与被告一在罗山县××镇签订的借款合同，借款6万元，借款期限6个月，利息1.5%，被告二担保还款。借款到期后，被告一未还款。综上，原告与被告一形成借贷关系，被告二负连带偿还义务，依照法律规定，希判如所求。
本院经审查认为，原告诉两被告时未提供两公司相关工商登记信息，同时本院根据其提供两公司住址邮寄相关应诉手续时又以地址不详为由退回本院，故本院认为原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尹建云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一七年四月二十六日
书记员 张辰晨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初107号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹南路568号。
法定代表人：陈修峰，总经理。
委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。
被告：曹县青固集镇森达石油城，住所地山东省菏泽市曹县。
负责人：吴林。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司因与被告曹县青固集镇森达石油城侵害商标权纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失15万元，并承担本案涉案费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告曹县青固集镇森达石油城的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 王华栋
人民陪审员 卢桂云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘福营
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3152号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄雪友，男，1976年12月14日出生于广西壮族自治区金州县，汉族，小学文化，农民，住金州县。因本案于2015年6月4日被晋江市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
晋江市人民检察院以晋检刑诉〔2015〕2634号起诉书指控被告人黄雪友犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人黄雪友到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年6月4日1时许，被告人黄雪友与被害人邓某在本市安海镇梧埭村梧星路35号租房内打牌时因赌资纠纷发生斗殴，后被告人黄雪友持菜刀砍伤被害人邓某左上臂、左某，致体表裂创总长达17.5cm。经法医鉴定，被害人邓某左上臂、左某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人黄雪友无异议，且有犯罪工具菜刀一把；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人黄雪友的户籍证明材料、被害人的疾病证明书、病历材料、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证；被害人邓某的陈述；证人蒋某、王某的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雪友因琐事而故意持凶器非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄雪友因赌资纠纷而持凶器伤人，应酌情从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄雪友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年8月3日止）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上
诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴陈斌
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5108号
申请执行人虞金辉
被执行人陈旭玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00795号，依法向被执行人陈旭玲发出执行通知书，责令被执行人陈旭玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币110718元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋彩萍
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1646号
原告：郭文军，女，汉族，1959年5月7日生，住。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该校后勤集团职员。
原告郭文军与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2016年11月16日受理，于2016年11月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文军及其委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭文军诉称：郭文军于2001年4月15日在吉林大学工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认郭文军与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向郭文军支付双倍工资22638.77元；三、吉林大学向郭文军支付经济补偿金18257.85元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、诉讼请求第二项如有合同不同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿。3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明：郭文军于2001年4月15日至2016年11月14日在吉林大学工作。吉林大学一直未给郭文军签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年11月15日，郭文军向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2016]第327号不予受理通知书，并送达郭文军。
另：郭文军离职前十二个月的平均工资为2028.65元。
本院认为：郭文军与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于郭文军与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与郭文军解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自郭文军2016年11月14日离职时解除劳动关系；二、关于郭文军请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资22638.77元的问题：因郭文军2016年11月15日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2001年4月15日至2016年11月14日期间未与郭文军签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对郭文军诉请的双倍工资22638.77元本院予以支持；三、关于郭文军请求吉林大学支付经济补偿金18257.85元的问题：因吉林大学未按法律规定为郭文军缴纳社会保险费用，郭文军要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。郭文军诉讼主张其自2001年4月15日至2016年11月14日间在吉林大学工作，吉林大学亦对郭文军工作时间予以认可，本院对郭文军的工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。《中华人民共和国劳动合同法》是2008年1月1日起施行的，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付郭文军经济补偿金的工作时间为8年11个月，郭文军的经济补偿金应为18257.85元（2028.65元/月*9月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告郭文军与被告吉林大学自2016年11月14日解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告郭文军双倍工资22638.77元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告郭文军经济补偿金18257.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵晓丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保102号
申请人：中国农业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
法定代表人陈增华。
被申请人：丁常霞，女，1975年9月13日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：单桂林，男，1960年9月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人中国农业银行股份有限公司广陵支行与被申请人丁常霞、单桂林金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广陵支行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁常霞、单桂林名下银行存款11万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广陵支行的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人丁常霞、单桂林名下银行存款11万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆启萍
二〇一七年三月十五日
书记员 徐云晶
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民辖7号
原告：孙波。
委托诉讼代理人：白娟，宁夏言成律师事务所律师。
被告：陈淑霞。
原告孙波与被告陈淑霞离婚纠纷一案，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2017年6月7日立案。
原告孙波起诉请求人民法院判令解除与被告陈淑霞的婚姻关系；婚生子孙晨刚由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费及其他费用由被告陈淑霞承担。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院经审查认为，因本案被告陈淑霞系宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑事审判第二庭法官，该案一审宣判送达后，双方当事人中任何一方不服一审判决都将上诉至宁夏回族自治区中卫市中级人民法院，为避免引起原告孙波的合理怀疑，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院不能行使管辖权。且原、被告双方均同意该案由双方住所地辖区以外的基层人民法院审理。
本院认为，由于本案被告陈淑霞系宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑事审判第二庭法官，而该案一审法院系中卫市中级人民法院的辖区基层人民法院，为保证本案得到依法公正审理，也避免当事人对人民法院公正判决的质疑，故宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院不能行使管辖权的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 王 巍
代理审判员 郭晓赟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 芳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2843号
原告某某信用合作联社，住所地大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人蔡某某，男，大城县信用合作联社臧屯信用社副主任。
被告林某某，男，1962年2月20日生，汉族，农民，住大城县。
被告林某某，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费139.68元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年八月十日
书记员 张 宁
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1450号
原告：陈玉高，男，1943年11月26日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。
被告：张乐东，男，1967年4月22日生，汉族，住河南省新乡县。
原告陈玉高与被告张乐东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉高的委托诉讼代理人岳碧云、被告张乐东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉高向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金190960元；2、判令被告向原告支付利息58000元（以100000元为基数，自2011年7月4日至2011年9月4日止，月息2分；以50000元为基数，自2011年7月22日至2016年3月18日止，月息2分）；3、判令被告向原告支付逾期利息109000元（以100000元为基数，自2011年9月4日至2016年3月18日止，月息2分）；4、判令被告向原告支付自2016年3月18日至实际还清借款之日止的逾期利息（以150000元为基数，月息2分；以40960元为基数，年利率6%）；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈玉高陈述与被告张乐东都是新乡县的人，两人认识。2011年7月4日，被告因资金紧张，向原告借款100000元，约定月息2分，借款时间2个月；2011年7月22日，被告又向原告借款50000元，利息按照月息2分计算；2012年8月29日被告向原告借款40960元，当时被告向原告陈述说是需要处理工程上的急事，这笔钱口头约定利息2分。三笔款均以现金向被告支付。三笔借款之后，我一直向被告主张，被告均未向原告支付，故诉至法院。
被告张乐东口头辩称，第一，借条不应在原告手中，应由豫达开发公司或者建安公司向我主张；第二，40960元是牧野区法院扣豫达建安公司的钱；第三，150000元是豫达建安公司支付工人的工资钱；第四，我与豫达公司之间签订有建筑施工合同，到现在为止，豫达建安公司未向我支付工程款。三张借条上的字都是我签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张乐东对原告陈玉高提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2011年7月4日，被告张乐东向原告陈玉高借现金100000元，约定月息2分，借款时间2个月；2011年7月22日，被告又向原告借现金50000元，利息按照月息2分计算；2012年8月29日被告向原告借现金40960元，未约定利息。现原告陈玉高要求被告张乐东偿还借款的本金190960及利息（以100000元为本金，自2011年7月5日起按照月息2分计算至本院确认的还款之日止；以50000元为本金，自2011年7月23日起按照月息2分计算至本院确定的还款之日止；以40960元为本金，自2016年8月9日起按照年利率6%至本院确定的还款之日止），有三张借条为证，符合法律的规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告张乐东于本判决书生效后十日内偿还原告陈玉高借款本金190960及利息（以100000元为本金，自2011年7月5日起按照月息2分计算至本院确认的还款之日止；以50000元为本金，自2011年7月23日起按照月息2分计算至本院确定的还款之日止；以40960元为本金，自2016年8月9日起按照年利率6%至本院确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈玉高的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，由被告张乐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋秀玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 周魏魏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2185号
罪犯程广华,男,1990年3月4日生，汉族，中专文化，江西省余干县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）玉中刑初字第67号刑事判决,以被告人程广华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币10000元（未执行）,刑期自2008年3月25日起至2021年3月24日止。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）云高刑终字第1578号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后,该犯于2009年2月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年11月20日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯程广华共减刑三年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程广华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯程广华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯程广华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程广华减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执494号
申请执行人王某，男。
被执行人刘某某，男。
申请执行人王某与执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0824民初630号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案后向被执行人刘某某发出执行通知书。在案件执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执494号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方仲江
审判员 闫 平
审判员 聂 燕
二〇一六年四月八日
书记员 冯伟江
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0322刑初494号
自诉人汪某1，男，1959年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，现住梨树县喇嘛甸镇。
被告人孙义，男，1955年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住梨树县喇嘛甸镇。因涉嫌故意伤害罪，经本院决定于2016年11月14日被逮捕，现羁押于梨树县看守所。
自诉人汪某1于2016年8月19日以被告人孙义犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由向本院提起控诉。在本院审理过程中，被告人孙义家属同自诉人汪某1自行达成和解协议，自诉人汪某1于2016年11月22日自愿申请撤回对被告人孙义的控诉。
本院认为，自诉人汪某1的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人汪某1撤回对被告人孙义的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 刘秀云
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13772号
原告：杭州科能新材料科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道东莲村八组木桥头自然村33号。
法定代表人：胡广全，总经理。
委托代理人：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。
被告：潍坊三强集团有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区仓南街33号。
法定代表人：胥帅。
本院在审理原告杭州科能新材料科技有限公司诉被告潍坊三强集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州科能新材料科技有限公司于2017年11月14日向本院提出撤回对被告潍坊三强集团有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州科能新材料科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州科能新材料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费908元，由原告杭州科能新材料科技有限公司负担。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13772号原告：杭州科能新材料科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道东莲村八组木桥头自然村33号。法定代表人：胡广全，总经理。委托代理人：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。被告：潍坊三强集团有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区仓南街33号。法定代表人：胥帅。本院在审理原告杭州科能新材料科技有限公司诉被告潍坊三强集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州科能新材料科技有限公司于2017年11月14日向本院提出撤回对被告潍坊三强集团有限公司的起诉。本院认为，原告杭州科能新材料科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州科能新材料科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费908元，由原告杭州科能新材料科技有限公司负担。代理审判员  应芳芳二〇一七年十一月十四日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2770号
原告常新垓。
委托代理人盛婷，湖南崇民律师事务所律师。
被告刘倩。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
本院在审理原告常新垓诉被告刘倩、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常新垓于2016年7月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告常新垓的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常新垓撤回起诉。
本案受理费570元，因撤诉减半收取285元，由原告常新垓负担。
审判员 胡涵
二〇一六年七月二十一日
书记员 段娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审92号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，男，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，男，系该局工作人员。
被执行人邯郸市建中管桩制造有限公司。
法定代表人常丽霞，�该公司经理。
委托代理人吴正刚，系河北冀隆律师事务所律师。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于2015年12月21日作出的丛人社监处字（2015）第226号劳动保障监察行政处理决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邯郸市建中管桩制造有限公司在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人�郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监处字（2015）第226号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王佳琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1389号
原告曹久春。
被告深圳市优必选科技有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C1栋16、22楼。
法定代表人周健，该公司经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告曹久春诉被告深圳市优必选科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹久春撤回起诉。
案件受理费200元，由原告曹久春负担。
审判员 王夫军
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵红宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1276号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：钟伟程。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟伟程信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告钟伟程系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104632.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104632.44元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6429号
原告刘海玲，女，汉族，1980年8月19日出生，住址河南省洛宁县，现住郑州市。
被告河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖、张琳萍，该公司经理。
原告刘海玲诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海玲，被告河南远东置业有限公司的委托代理人杜剑颖、张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海玲诉称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的旭辉佳苑小区的房屋，被告应当在2013年8月31日前交房给原告，并在交房后400个工作日到房屋产权登记机关备案，但被告并未在约定的时间内进行备案，导致原告未能在规定时间内取得房产证，给原告生活带来诸多不便，被告应向原告支付不超过总房款1%的违约金。被告时至今日既未备案，也没有支付违约金。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付逾期备案导致原告不能取得房产证的违约金5548.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告河南远东置业有限公司辩称，被告已经按照合同在约定的时间内向房产登记机关提交了相关材料以进行初始登记，但原告未按期取得房产证的原因很多，如有部分原告（××）不积极提供应由其提供的办证材料或不积极办理面签手续，或者第三人的原因等，这些因素都是被告无法预料和控制的客观因素，并非被告的过错所导致，不应归责于被告。故综上所述，请求法院考虑被告本身并无过错、被告的合同履行情况及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为554886元。合同第八条约定，被告应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条还约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告不退房，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。在合同的实际履行过程中，原告按照约定向被告交付全部购房款，被告按期向原告交付房屋。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付原告后400日内持办理权属登记需由被告提供的资料到房屋管理机关备案。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、购房发票、物业费及垃圾清运费等收据、契税完税证、房屋专项维修资金交存凭证、入伙通知书等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。被告辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经本院催告后，被告也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故被告应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，被告应按已付房价款554886元1%的数额向原告支付违约金。故原告要求被告支付迟延办理房屋产权登记违约金5548.86元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘海玲支付迟延办理房屋产权登记违约金5548.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 芳
二〇一六年八月四日
书记员 刘彩霞
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初607号
原告：马某甲。
委托代理人：杨生海，临夏龙首律师事务所律师。
被告：马某某乙。
被告：马某丙。
原告马某甲诉被告马某某乙、马某丙同居关系纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告及委托代理人、被告马某某乙到庭参加了诉讼，被告马某丙缺席，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：他和被告马某某乙于2017年6月举行结婚仪式，未办理结婚证，而以夫妻名义共同生活。同居前他给被告送彩礼60000元。因双方认识时间短，草率同居，矛盾较多，2017年9月被告马某某乙无缘无故回娘家，至今再没有回来过。
被告马某某乙辩称：同居时间为2017年农历5月29日，彩礼60000元，陪嫁了现金10000元、被子两床、衣物若干。2017年腊月因原告殴打她，她才回的娘家，剩余彩礼已经花光了，再没有返还的彩礼钱了。
被告马某丙经传票传唤未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，原告马某甲与被告马某某乙经人介绍于2017年农历5月29日举行结婚仪式，未办理结婚证，而以夫妻名义共同生活。同居前原告送被告彩礼60000元，被告陪嫁现金10000元及价值5000元的生活用品，2017年腊月因家庭琐事发生矛盾，被告马某某乙回娘家居住至今。2018年4月25日原告诉至本院。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，同居时间较短，同居前原告送被告彩礼数额较大，导致生活困难，被告应在所送彩礼的范围内适当予以返还，依据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告马某某乙的陪嫁物：被子两床、衣物若干，留归原告马某甲所有；
由被告马某某乙于本判决生效后30日内一次性返还原告马某甲彩礼25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 孙 茜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第197号
原告：赵某某，女，住喀左县兴隆庄镇。
委托代理人：董乃凤，喀左县法律援助中心法律工作者。
被告：谢某某（原告长子），男，住喀左县兴隆庄镇。
被告：谢某（次子），男，住喀左县兴隆庄镇。
被告：谢某明（三子），男，住喀左县兴隆庄镇。
被告：谢某文（长女），女，住喀左县兴隆庄镇。
被告：谢某贤（次女），女，住吉林省伊通县。
被告：谢某芹（三女），女，住喀左县卧虎沟乡。
原告赵某某诉被告谢某某、谢某、谢某明、谢某文、谢某贤、谢某芹赡养纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董乃凤及被告谢某某、谢某、谢某明、谢某文、谢某芹到庭参加诉讼，被告谢某贤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：六被告均为原告子女，现在原告年岁已老且体弱多病，需要治疗，需要子女赡养，要求住在大儿子谢某某的房子里，其他子女每月付赡养费200元，平均支付医疗费。
被告谢某某、谢某、谢某明、谢某文、谢某芹辩称，自己尽赡养义务，同意赡养母亲。
被告谢某贤未作答辩。
经审理查明：上列六被告均为原告子女。原告年事已高，体弱多病，需要子女尽赡养义务，被告谢某某住着原告老院子，原告要求在此居住。原告于2014年8月21日至9月4日住院治病，除新农合核销外，自行支付医疗费2187元，要求子女支付。此外要求子女每月支付赡养费200元。被告谢某某、谢某、谢某明、谢某文、谢某芹均表示履行赡养义务。
本院所确认的上述事实，有医疗费收据及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：赡养老人是子女的法定义务。本案六名被告作为原告之子女，在原告年老生活不能自理时，应该尽赡养义务。原告赵某某治病支付医疗费有收据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、原告赵某某在被告谢某某处居住。
二、被告谢某某、谢某、谢某明、谢某文、谢某贤、谢某芹自2014年10月起，每人每月向原告赵某某支付赡养费人民币200元，每年的12月5日付清当年的全部赡养费。
三、原告赵某某医疗费2187元，六被告各负担365元。判决生效后立即支付。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢某某、谢某、谢某明、谢某文、谢某贤、谢某芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一四年十月九日
书记员 张 鑫
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初485号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年6月7日出生，住西昌市。因本案于2016年6月20日，由凉山彝族自治州公安局直属分局决定取保候审，经本院决定于2016年11月3日被逮捕。现羁押于凉山彝族自治州看守所。
辩护人唐华，四川星亮律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人陈某犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年底，被告人陈某与唐某（另案处理）商定合伙开设浴足生活馆，由陈某出资，唐某具体经管，先每月支付唐某5000元工资，待陈某收回投资后的利润双方平分；唐某出面与西昌航展有限责任公司名仁大酒店（以下简称：名仁酒店）商谈承租经营场所一事，取得陈某同意后，唐某于2015年1月28日与名仁酒店签订了为期三年的租赁合同，自2015年2月1日起至2018年1月31日止，以每年租金96万元承租位于本市航天大道二段名仁酒店负一层康乐中心。2015年2月4日、5月6日、5月29日以唐某的名义分别向名仁酒店交纳了40万元、8万元、10万元费用，2015年7月19日陈某通过银行卡转账40万元至唐某银行卡用于交纳房租；开业后，为了赚取高额利润，唐某与陈某商定在该场所组织卖淫活动。唐某全面负责卖淫场所的事务，刘某（另案处理）对卖淫女进行管理，刘某1（另案处理）负责收银员、服务员、保洁员、厨师的管理，并与刘某一同在大厅接待客人。黄某、林某（该二人另案处理）系收银员，负责收取嫖资交给唐某。陈某（已死亡）、陈某1、张某、刘某2（该三人另案处理）系服务员，负责给嫖客拿拖鞋以及向房间内送牛奶、红酒等服务用品；该卖淫场所按照卖淫服务的具体内容和卖淫女的姿色不同，有898元、1098元、1298元三种不同的卖淫价格，嫖客支付嫖资时由收银员统一收取后交给唐某，唐某每天将收到的嫖资再交给被告人陈某,至案发时唐某尚未实际分得利润。唐某为卖淫女提供食宿，每周与卖淫女结一次账，主要按照不同的卖淫价格分别每次给卖淫女400元、500元、600元，以此盈利。自2015年7月至案发时组织卖淫300余次，非法获利12万元，现陈某已上缴7万元。
2016年6月17日，被告人陈某在他人的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书，房屋租赁合同、银行转账交易单、房租收据，扣押决定书、卖淫记账单和两本笔记本，陈某的死亡证明，证人陈某1、陈某等十人的证言，同案犯唐某、刘某、林某、刘某1、黄某及被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某安排唐某租用名仁酒店负一楼建立卖淫窝点，由陈某出资，唐某进行现场经营、管理，在陈某收回出资前唐某每月领取5000元工资，待陈某收回全部出资后双方平分利润，自2015年7月至案发时组织卖淫300余次，被告人陈某的行为构成组织卖淫罪。在共同犯罪中被告人陈某处以主导、支配性地位，系主犯。辩护人关于被告人陈某的行为构成协助组织卖淫罪的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；被告人陈某在他人的陪同下到案，如实供述自己的罪行，构成自首，本院依法予以减轻处罚，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。根据被告人陈某的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现、主动退赃7万元，本院予以酌定从轻处罚并决定适用缓刑；剩余5万元违法所得予以继续追缴。
综上所述，为维护社会治安管理秩序，维护人们的身心健康，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续追缴被告人陈某违法所得人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 必 发
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗 艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初00054号
原告成都市华天物业管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路甲生活区。
法定代表人唐超凡，总经理。
委托代理人熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告李俊华，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告成都市华天物业管理有限公司与被告李俊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市华天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成成都市华天物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 何章科
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1324号
罪犯莫云峰，男，1992年12月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年1月18日作出（2012）江台法刑初字第34号刑事判决，以被告人莫云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫云峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯莫云峰获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2014年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币三百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫云峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯刑期短，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯莫云峰减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民特58号
申请人：高永林，男，汉族，1936年4月24日出生，住郑州市。
被申请人：郭嫦娥，女，汉族，1947年12月05日出生，住郑州市。
申请人高永林与被申请人郭嫦娥宣告失踪、宣告死亡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人高永林撤诉。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十一月十日
书记员 郭笑成
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第471号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人陶民娜征收社会抚养费一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行非诉审字第169号行政裁定书，被执行人陶民娜应给付申请执行人夏津县卫生和计划生育局28470元及利息，因被执行人陶民娜经相关司法查询无财产，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第169号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 赵海宁
审判员 杜 杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 周建坤
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2090号
原告杜伟生，男，生于1973年8月2日，汉族，达州市通川区人，大学文化，通川区碑庙镇初级中学老师，住达州市通川区。
被告杨海，男，生于1992年9月25日，汉族，巴中市平昌县人，户籍地四川省平昌县。
原告杜伟生与被告杨海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜伟生到庭参加诉讼，被告杨海经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费51859.05元、后续治疗费8000元、鉴定费1300元、误工费5000元、护理费1920元（24天X80元）、营养费480元（24天X20元）、住院期间伙食补助费480元（24天X20元）、交通费1000元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金5000元，合计128049.05元。扣除被告已支付16000元，还应赔偿112049.05元。由被告在浙XXX**号车交强险限额内优先赔付，不足部分按责任比例承担；2、受理费由被告负担。事实及理由：2016年2月10日，被告驾驶浙XXX**号小车（保险已过期）从通川区梓桐乡往碑庙方向行驶，即日14时50分许，行驶至碑庙镇小阳河公路段将正在横过公路的行人杜伟生撞倒致伤。原告杜伟生受伤后在达州市中西医结合医院住院治疗24天，经达州广信司法鉴定中心鉴定伤残等级为拾级。交通事故经交警队认定，原告承担事故的次要责任，被告杨海承担主要责任，事发后原告多次找被告协商未果。
原告提供以下主要证据：
1、原、被告身份证复印件及云台镇永兴村村委会证明；2、被告驾驶证、行驶证复印件；3、住院病历及出院证明书；4、司法鉴定书；5、医疗费票据及鉴定费票据；6、达州市通川区碑庙初级中学出具的证明。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，被告杨海驾驶浙XXX**号小车从通川区梓桐乡往碑庙方向行驶，即日14时50分许，行驶至碑庙镇小阳河公路段将正在横过公路的行人杜伟生撞倒致伤。原告杜伟生受伤后当日入住达州市中西医结合医院住院治疗，入院诊断：胸11、12椎体骨折、骨断筋伤、血瘀气滞、胸11椎体棘突骨折、右肩胛骨骨折、左外踝骨折、头皮血肿、全身多处软组织损伤、双肺挫伤。同年3月5日原告出院，共住院24天，开支住院医疗费51650.01元。出院医嘱：1、休息3月；2、按医师功能活动锻炼、预防卧床并发症及血栓形成；3、出院后1、2、3、6、及1年来院复查X片，观察骨折愈合情况，一年后根据骨折愈合情况决定取内固定时间；4、术后1月后在佩戴外支具情况下逐渐下床活动避免久站、久坐、久弯腰及弯腰负重；5、加强营养；6、门诊随访，如有不适立即来院就诊。原告院外门诊开支209.04元。
经达州广信司法鉴定中心鉴定伤残等级为拾级。交通事故经交警队认定，原告承担事故的次要责任，被告杨海承担主要责任。2016年6月16日，达州广信司法鉴定所受原告委托对原告因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，该所作出达广司鉴[2016]临鉴字第0024号鉴定意见：1、被鉴定人杜伟生因交通事故致腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人杜伟生择期行锥体哈氏棒取出术及DR复查，评定其后续治疗费用为8600元，开支鉴定费1300元。
同时查明，被告杨海系平昌县云台镇永兴村3社居民，该村村民委员会出具证明，证实杨海于2015年2月外出务工，地址不祥，电话停机，无法联系。原告系城镇居民，在达州市通川区碑庙初级中学任教。因交通事故受伤，其所授课交由别的老师代课，原告因伤住院期间各项补助扣减，为此该校出具证明证实原告被扣减项目及金额为：全体教师开学工作会议100元、开学报名工作补助100元、本学期班主任工作津贴1000元、教师各种值班补助1050元（350元X3月）、农村老师生活补助220元/月、农村乡镇教师补助150元/月、住院及休养期间课时补助1200元（480元X2.5月）、教师30%绩效考核合计1280元，合计5100元。
事发后，被告垫付医疗费16000元。
本院认为，原告杜伟生因交通事故受伤，其主张赔偿，对其合法诉请本院予以支持。经交通事故责任认定，原告负事故次要责任，被告杨海负事故主要责任，本院对交通事故认定予以采信。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。”规定，被告杨海驾驶机动车应当投保机动车交通事故责任强制保险，其未投保。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张由被告在交强险中先行予以赔偿符合法律规定。同时，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿…….(一)机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；”的规定，原告损失在交强险赔偿后，不足部分由被告杨海承担80%的赔偿责任。原告系城镇居民，住院24天，伤情经鉴定为拾级，原告主张医疗费51859.05元、伤残赔偿金52410元、精神抚慰金5000元、护理费1920元、误工费5000元、营养费480元、住院期间伙食补助费480元、治疗费8000元及鉴定费1300元均符合法律规定。原告住院24天，交通费交通费1000元过高，本院酌定300元。原告损失共计126749.05元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计60819.05元，由被告杨海在交强险医疗赔偿限额中承担10000元，余50819.05元由被告承担80%计币40655.24元，原告自行承担20%计币10163.81元。伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费合计64630元，由被告杨海在交强险伤残赔偿限额中予以赔偿。鉴定费1300元，由被告承担80%计币1040元，原告自行承担20%计币260元。被告共应赔偿116325.24元（10000元+40655.24元+64630元+1040元），扣除其已支付16000元，还应赔偿100325.24元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条之规定，判决如下：
被告杨海于本判决生效后十日内赔偿原告杜伟生各项经济损失100325.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，公告费300元，合计2841元，由原告568.2元，被告负担2272.8元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何栀菊
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 潘皓月
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初418号
原告：史某。
被告：包某。
原告史某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后。依法由审判员王翔适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告史某、被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某诉称：1982年1月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育长子史新男，××××年××月××日生育次子史赐男，婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年4月13日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，原告收到判决书后与被告没有任何联系，且原告认为与被告再无和好可能，再次具状法院请求判令解除原、被告之间婚姻关系，夫妻共有财产依法分割。
包某辩称：法院判决不准原、被告离婚后，原告与第三者在外面同居，经常逛街。被告原则上不同意离婚，除非原告同意被告以下五个要求：1、原告支付被告独自带孩子时的生活费及相关费用5万元，因在此期间原告在外与别人同居，并没有支付过任何生活等费用，都是被告承担家庭生活费用；2、因原告在婚姻中有过错，不应分割夫妻共同财产，财产留给被告，由两个孩子继承；3、马衙林芝有15亩山林及竹园，被告要求将此交付给被告及两个孩子所有；4、大儿子户口及大孙子户口必须在原告名下；5、因原告有过错在先，原告须支付被告离婚损害抚慰金3万元。原告若答应以上要求，被告同意离婚，如不同意任何一项，被告不同意离婚。多年来，被告独自抚养孩子成人，被告又无正式工作，一路走来并不容易，在此期间，原告不在身边，而是与别的女人同居生活。请法院依法作出判决。
经审理查明：1982年1月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育长子史新男，××××年××月××日生育次子史赐男。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，原告于2015年4月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，现原告再次具状本院提起上述诉请。庭审中，原告自愿表示放弃共同财产的分割，同时其陈述，其过去有过错，现在没有。另查明，2014年4月因房屋拆迁，安置的房屋有位于贵池区恒泰家和园22#楼501室和位于贵池区工人路9#楼202室，被告庭审认可上述房屋已登记在其名下。原告庭审中就被告答辩所述的山林及竹园，其表示属于其个人的部分的收益或因被征用所补偿的收益均予以放弃，归被告享有。案经本院调解未果。
上述事实，有结婚证、民事判决书、房屋拆迁安置结算清单及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为:原、被告虽系自主婚姻，但双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，且本院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，应认定其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。原告在庭审中就共同财产分割及山林和竹园收益的处分是其真实意思表示，本院予以采纳。原告在庭审中承认其过去有过错，故被告要求原告承担损害赔偿，本院予以采纳，其赔偿数额，本院酌定0.5万元。考虑被告对家庭的付出及现在的生活状况等因素，原告应给予其生活帮助，其数额，本院酌定2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准许原告史某与被告包某离婚；
二、共同财产位于贵池区恒泰家和园22#楼501室和位于贵池区工人路9#楼202室归被告包某所有；原告史某个人享有的山林及竹园的收益或被征用所补偿的收益归被告包某所有；
三、原告史某于本判决生效之日起十日内向被告包某给付经济帮助人民币2万元；
四、原告史某于本判决生效之日起十日内向被告包某给付赔偿款人民币0.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一六年五月十七日
书记员 吴磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的；
有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力的；
虐待、遗弃家庭成员的。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1760号
上诉人（原审原告）赵小玲，女，1950年5月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）李荣超，女，1948年11月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人赵小玲因与被上诉人李荣超生命权、健康权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2279号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，赵小玲与李荣超均系南充市顺庆区居民。2016年2月29日下午1时30分左右，因同小区居民何春元借用该小区的公用清洁转运车，赵小玲上前制止何春元，双方为此发生口角。赵小玲手持约1米的竹竿追逐何春元，李荣超发现此情形后，从楼上下来制止双方，赵小玲与李荣超继而发生抓扯和扭打。在此过程中，赵小玲受伤，后经南充市中心医院诊断为多处软组织损伤，共用去检查、治疗费用2,036.88元。纠纷发生后，南充市公安局顺庆区分局石油南路派出所对此事进行了调查，并组织双方进行了调解，但未达成调解协议。
原审认为，李荣超在发现赵小玲与何春元发生纠纷后进行劝阻的行为值得肯定，但其在劝阻过程中反而与赵小玲发生抓扯继而导致赵小玲在此过程中受伤，其对赵小玲受伤这一损害后果的发生存在过错。而赵小玲不但未听李荣超劝阻，反而又与其发生抓扯，赵小玲对自己受伤这一损害后果也存在一定过错。故对赵小玲、李荣超责任比例按照各承担50%进行分配，李荣超应向赵小玲赔偿1,018.44元，其余损失应由赵小玲自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、李荣超于本判决生效后十五日内向赵小玲赔偿损失人民币1,018.44元；二、驳回赵小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由赵小玲负担12.5元，李荣超负担12.5元。
赵小玲上诉称，一、一审认定事实错误。本案的客观事实是上诉人在收运小区生活垃圾时，居民何春元将垃圾车中上诉人已收装好的生活垃圾倒于地上，强行使用公车运装私人装修水泥受到上诉人阻止发生纠纷，但双方并无直接肢体冲突。而李荣超从楼上家中下来帮助何春元动手抓扯上诉人的头发和用拳头殴打上诉人的身体，致使上诉人头部、面部、胸部、肩部等多处受伤。在此过程中，上诉人都很理智一直没有还手还口。为防止施暴人李荣超逃离现场，上诉人仅用手拉住其衣服等待110出警处理。上诉人所受伤害系李荣超暴力殴打造成，而并非抓扯所致。二、一审对本案责任的划分错误。其理由如下：何春元故意在上诉人收装好生活垃圾准备清运走的时候，强行将垃圾倒在地上用车装运私人装修水泥挑起纠纷，上诉人阻止何春元公车私用，主张先清运小区垃圾以维护环境卫生的行为是完全正确的，没有过错。而李荣超为支持、帮助何春元公车私用破坏环境卫生，借“劝阻”纠纷为名动手抓扯上诉人头发和用拳头暴力殴打上诉人头部、胸部等处致上诉人身体多处受伤，其行为属严重侵权行为，应由李荣超承担本案的全部赔偿责任。
李荣超答辩称，小区垃圾车为何春元私人所有，并非公车。纠纷发生当天，答辩人看见赵小玲拿竹棒追打何春元就去把他们拉开，赵小玲就转过来殴打答辩人，答辩人与赵小玲仅相互推搡，并没有殴打赵小玲，赵小玲的伤都是她自己造成的，答辩人不应当赔偿赵小玲的医疗费用。
一审查明的案件事实与二审查明的一致，本院予以确认。
本院审理中，李荣超提供落款为何春元、邓新全的《证明》，落款为岳淑蓉的《情况说明》及有李荣超在内的等数人落款的《申请》各一份，主要内容为：案涉的清运垃圾的小车非公车属何春元个人财产，及赵小玲并非富林小区的业主，其所居住的房屋系赵小玲女儿的房产和赵小玲转运小区垃圾工作不负责及强行承揽小区垃圾的装运等。赵小玲质证称李荣超提供的上述证据与本案无关。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人赵小玲的损伤是否系在与被上诉人李荣超的纠纷中造成，以及一审认定由赵小玲、李荣超各自承担50%的责任是否恰当。公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因务工减少的收入。上诉人赵小玲和被上诉人李荣超之间发生的纠纷系双方不冷静造成，综合本案案情，一审认定由双方各自承担50%责任恰当，本院予以维持。被上诉人李荣超提供落款为何春元、岳淑芳等人的5份证明材料的真实性无法核实，且与本案无关联，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵小玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 沈咏梅
审判员 苟 豪
二〇一六年十一月十五日
书记员 王娟娟