wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督188号
申请人：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：吕淑惠，该公司总经理。
被申请人：徐君，男，1973年1月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人吉林市路弘物业服务有限责任公司诉被申请人徐君支付令一案中，申请人于2017年11月23向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人吉林市路弘物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告吉林市路弘物业服务有限责任公司负担。
审判员 寇艳萍
二〇一七年十一月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 陈珊珊
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初206号
原告马某某，男，东乡族，农民，文盲。
被告马某甲，东乡族，农民，文盲。
第三人马某乙，男，东乡族，农民，文盲。
原告马某某诉被告马某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及第三马某乙均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月14日，我将自己的一辆“凯马牌”农用翻斗车以62000元的价格卖给了第三人马某乙，当时第三人向我给付了22000元，剩余40000元由被告马某甲做了担保，定于2012年3月给付。给我出具了欠条一份，被告和第三人在欠条上盖了手印。2012年5月3日，我因贩卖毒品罪被捕判刑，我妻子向被告索要欠款时被告不但不给，而且说欠款已经付清。现我请求依法判令被告偿还欠款40000元，并支付该款的银行利息。
被告辩称：2011年7月14日，原告将自己的一辆“凯马牌”农用翻斗车经中间人闵某某介绍以62000元的价格卖给了第三人马某乙，当时第三人给付了原告车款22000元，剩余40000元车款由第三人向原告出具了欠条，我做了担保，约定于2012年3月给付。但过了一个多月后，原告和闵某某来找我说急用钱，愿意免去5000元欠款，让我将剩余欠款提前给付，于是我就给马某乙哥马某某乙打电话告知了此事，他没有同意，随后原告和闵某某又来说愿意免去7000元，我再次给马某某乙打电话，他同意了，并让第三人将33000元车款从沿岭拿来后在我铺子内给付了原告。我们向原告要欠条，原告说他没带在身上，过两天给我们拿过来，但他一直都没有给我们拿来，我们以为钱给付了，就再没管。再后来听说原告被捕了，所以欠条一直没有要回。现我不同意原告的诉讼请求，欠款已经全部付清了，原告诬告我，他没有理由要钱。
第三人陈述：被告所说完全正确，所欠车款我已全部给原告付清了，他再要钱是不合理。
经审理查明：2011年7月14日，原告将自己的一辆“凯马牌”农用自卸车经中间人闵某某（已去世）介绍以62000元的价格卖给了第三人马某乙（系被告内侄），当时第三人给付了原告车款22000元，剩余40000元车款由第三人向原告出具了欠条，被告做了担保，约定于2012年3月给付。2016年3月14日，原告不认识欠款人为由将担保人做为被告诉至本院，要求其偿还欠款40000元，并支付2011年7月起该款的银行利息。在审理过程中本院通知马某乙作为第三人参加诉讼，在庭审过程中被告及第三人已给付所剩车款为由不同意调解。
证明上列事实的主要证据有：被告身份证复印件；第三人身份证影印件；欠条复印件一份；调查笔录；谈话笔录；庭审笔录等。
本院认为：保证是一种担保方式，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。在本案中原告和被告并未约定保证期间，故依照担保法规定，原告要求被告偿还欠款的诉求超出担保法规定的保证期间，故不予支持。本案经合议庭评议，报本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马玉龙
审判员 张 辉
审判员 乔长鹤
二〇一六年十二月十四日
书记员 马进成
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3480号
罪犯邹启发。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二○一三年九月七日作出（2013）永刑初字第148号刑事判决，认定被告人邹启发犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行，服刑期至二○一九年六月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯邹启发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度、2015年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。因夜值班认真负责，获得奖励分2.5分。截止2015年8月底，共获考核分74分。确有悔改表现。且系老犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书及老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯邹启发确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹启发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹启发减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年六月四日止.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初88号
原告戴某，女，1981年8月23日出生，汉族，住九江市浔阳区，
委托代理人淦作斌，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201410762498。
被告聂某，男，1980年12月27日出生，汉族，住九江市浔阳区，
原告戴某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人淦作斌、被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2011年9月通过交友网站相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方由于婚前了解不够，脾气性格不合。婚后经常发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告聂某辩称：我同意离婚，但是原告必须退还我给他的彩礼50000元及金银首饰作价13400元。
经审理查明：原、被告于2011年9月通过交友网站相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚初感情尚可，后由于脾气性格的原因产生矛盾，故原告诉来我院。
另查明：原、被告举行婚礼前，被告给付原告彩礼50000元，并为原告购买金手镯一个、金耳环一对、金戒指一枚、金项链一个。
本院认为：原、被告虽系经自由恋爱后自主结婚，但在婚后的共同生活中由于未注重夫妻感情的培养，现原告提出离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院予以支持。被告辩称要求原告退还彩礼及金首饰，因双方已经共同生活，不属于退还彩礼的情形，金首饰系被告对原告的赠与，故对被告的该项答辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第十条之规定，判决如下：
准予原告戴某与被告聂某离婚。
案件受理费300元，由原告戴某、被告聂某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 郑胜春
二〇一七年三月三十一日
书记员 王佳明
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初88号原告戴某，女，1981年8月23日出生，汉族，住九江市浔阳区，委托代理人淦作斌，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201410762498。被告聂某，男，1980年12月27日出生，汉族，住九江市浔阳区，原告戴某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人淦作斌、被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称：原、被告于2011年9月通过交友网站相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方由于婚前了解不够，脾气性格不合。婚后经常发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告聂某辩称：我同意离婚，但是原告必须退还我给他的彩礼50000元及金银首饰作价13400元。经审理查明：原、被告于2011年9月通过交友网站相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚初感情尚可，后由于脾气性格的原因产生矛盾，故原告诉来我院。另查明：原、被告举行婚礼前，被告给付原告彩礼50000元，并为原告购买金手镯一个、金耳环一对、金戒指一枚、金项链一个。本院认为：原、被告虽系经自由恋爱后自主结婚，但在婚后的共同生活中由于未注重夫妻感情的培养，现原告提出离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院予以支持。被告辩称要求原告退还彩礼及金首饰，因双方已经共同生活，不属于退还彩礼的情形，金首饰系被告对原告的赠与，故对被告的该项答辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：准予原告戴某与被告聂某离婚。案件受理费300元，由原告戴某、被告聂某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 郑胜春二〇一七年三月三十一日书记员 王佳明
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执恢88号
申请人南召县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411321615316028N。
住所：南召县城关镇中华路***号。
法定代表人韩书耿，任理事长职务。
委托诉讼代理�：褚昱涵，河南民川律师事务所实习律师。
被执行人刘光跃，男，1980年11月29日出生，汉族,住南召县。
被执行人贺之勤，女，1984年8月15日出生，汉族，住南召县。
被执行人张新国，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省南召县。
被执行人张庆恒，男，1957年5月12日出生，汉族，住南召县。
被执行人张新杰，男，1964年12月19日出生，汉族，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人刘光跃等五人金融借款纠纷一案的（2017）豫1321民初480号判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年10月20日立案执行。
本院执行过程中，查明，经房产、土地、网络查控和传统调查、五被执行人均无可供执行财产。被执行人刘光跃、张新杰已经司法拘留，分别和申请人达成分期还款协议。被执行人张新国、张庆恒现下落不明，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1321执恢88号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜振超
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02980号
原告尚光美，女，1975年7月19日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市璧山区。
委托代理人王景，重庆理博律师事务所律师。
被告雷飞胜，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告尚光美诉被告万红、雷飞胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长，与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼中原告自愿申请撤回对被告万红的诉讼，本院依法裁定予以准许。原告尚光美的委托代理人王景到庭参加诉讼，被告雷飞胜经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告雷飞胜提出其朋友万红需借款周转生意，原告出于对被告雷飞胜的信任，在其担保的情况下，借款10万元与万红，事后该款经我多次催收后，被告至今未归还，为此诉讼请求被告立即归还原告借款10万元并从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付利息。
被告雷飞胜未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院审理查明，2013年4月25日，被告在原告处借款并出具借条一张，载明“今借到尚光美人民币10万元，到期一次性还清以上款项，如到期未还款按每日万分之十支付违约滞纳金。我自愿将房屋和厂里的一切设施作抵押。借款人万红，担保人雷飞胜，2013年4月25日。”原告在庭审中陈述，该借款是其以2013年4月7日以自己的房屋抵押贷款，借款当日以现金交付被告。被告万红虽在借条上约定抵押，但未办理抵押登记。
以上事实，有借条及当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，从原告尚光美举示的证据，能证明原、被告间形成民间借贷关系。被告万红至今未归还原告借款，被告雷飞胜作为该借款担保人未约定保证方式，按照法律规定应为连带责任保证，因此，被告雷飞胜应当承担民事责任。原告诉讼主张权利的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告雷飞胜于本判决生效后三日内归还原告尚光美借款
100000元并从2014年7月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告雷飞胜承担（此款原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 王 花
人民陪审员 陈 语
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王明静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2756号
原告：武汉光谷联合产权交易所襄阳产权交易有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号。
法定代表人：黎玉珍，武汉光谷联合产权交易所襄阳产权交易有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王波、卫樊，湖北春园律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告：湖北东方拍卖有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**号。
法定代表人：武建青，湖北东方拍卖有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郑龙，湖北隆中律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
原告武汉光谷联合产权交易所襄阳产权交易有限公司（以下简称光谷公司）与被告湖北东方拍卖有限公司（以下简称东方公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光谷公司的委托诉讼代理人卫樊到庭参加诉讼，被告东方公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光谷公司向本院提出诉讼请求：１．判令东方公司支付光谷公司拍卖成交款131万元、经纪服务费24.06万元及违约金24.06万元；并以155.06万元为基数，按人民银行同期贷款利率支付利息自2014年10月9日起至款项全部付清之日止；２．诉讼费用由东方公司承担。事实和理由：2013年12月16日，原、被告签订《委托拍卖协议》，协议约定由被告负责拍卖位于枣阳市北城新华路12号的9间门面房；被告按成交金额的2%向原告支付经纪服务费；如有违约，由违约方向守约方赔偿2%的违约金。协议签订后，被告安排其工作人员刘俊处理相关拍卖事宜，至2014年4月2日，9间门面房以总价1203万元拍卖成交，而各竞买人也将购房款付至刘俊账户。原告多次催促被告支付拍卖款，但被告至今尚有拍卖款131万元及经纪服务费24.06万元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告东方公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，光谷公司作为委托人与东方公司作为受托人签订《委托拍卖协议》一份，协议主要约定：光谷公司委托东方公司拍卖位于枣阳市北城新华路12号一栋七层楼第一层的9间门面房；竞买人报名时须将每间门面房保证金80万元打入光谷公司指定账户，拍卖成交款直接打入光谷公司账户；东方公司应在协议签订后三日内向光谷公司交纳保证金10万元，拍卖成交后，光谷公司在3个工作日退还该保证金；东方公司另须向光谷公司交纳标的成交金额2%的经纪服务费，该服务费可从保证金中抵扣；任何一方违约，由违约方向守约方赔偿造成的直接经济损失外并支付拍卖标的2%的违约金。
委托拍卖协议签订后，东风公司并未支付光谷公司保证金10万元。东方公司安排其工作人员刘俊（男，1973年11月23日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市）负责上述房屋的拍卖事宜。至2014年4月2日，上述9间门面房全部拍卖成交，刘俊收取了全部拍卖成交款1203万元。拍卖成交后，东方公司通过刘俊账户陆续向光谷公司支付拍卖款共计1072万元，至今尚余131万元拍卖款未付。
本院认为，光谷公司与东方公司签订的《委托拍卖协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并有效。东方公司作为拍卖合同的受托人，其在标的物拍卖成交后应当及时将拍卖成交款支付给委托人光谷公司，但至今，东方公司尚余131万元拍卖款未付，故光谷公司要求东方公司支付拍卖款131万元的诉讼请求本院予以支持。根据光谷公司与东方公司签订的委托拍卖协议，东方公司应向光谷公司支付标的成交金额2%的经纪服务费，该费用为1203万元×2%=24.06万元，故光谷公司要求东方公司支付经纪服务费24.06万元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。根据委托拍卖协议约定，拍卖成交款应直接付至光谷公司账户，但东方公司在拍卖成交后至今已逾二年仍未向光谷公司付清拍卖款，东方公司存在违约行为，因东方公司未向本院提出违约金过高要求调整，故东方公司应当按照协议约定向光谷公司支付违约金，该违约金为1203万元×2%=24.06万元。因光谷公司就东方公司的违约行为已主张了违约金，其要求东方公司向其支付利息的诉讼请求属于重复主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北东方拍卖有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告武汉光谷联合产权交易所襄阳产权交易有限公司拍卖款131万元及经纪服务费24.06万元。
二、被告湖北东方拍卖有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告武汉光谷联合产权交易所襄阳产权交易有限公司违约金24.06万元。
三、驳回原告武汉光谷联合产权交易所襄阳产权交易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21918元减半收取10959元，由原告武汉光谷联合产权交易所襄阳产权交易有限公司负担59元，被告湖北东方拍卖有限公司负担10900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 石海燕
二〇一六年十月十九日
书记员 鲁 锐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更366号
罪犯童时增，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年10月20日作出(2014)甬鄞刑初字第1299号刑事判决，以被告人童时增犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；责令退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯童时增在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯童时增在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯童时增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童时增减去有期徒刑二个月。刑期自2014年6月4日起至2017年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 钱晓波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 静
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民申1号
再审申请人（原审原告）：任园园，女，汉族，1988年10月8日出生，居民，住安徽省凤台县。
被申请人（原审被告）：梁允利，女，汉族，1972年10月20日出生，居民，住安徽省凤台县。
再审申请人任园园因与被申请人梁允利保证合同纠纷一案，不服本院(2016)皖0421民初865号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任园园的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 王玉芹
代理审判员 李晓凤
代理审判员 崔晓丹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱路兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民申1号再审申请人（原审原告）：任园园，女，汉族，1988年10月8日出生，居民，住安徽省凤台县。被申请人（原审被告）：梁允利，女，汉族，1972年10月20日出生，居民，住安徽省凤台县。再审申请人任园园因与被申请人梁允利保证合同纠纷一案，不服本院(2016)皖0421民初865号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，任园园的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  王玉芹代理审判员  李晓凤代理审判员  崔晓丹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱路兰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执1号
申请执行人：李新萍（又名李兴萍），女，1951年10月20日生，汉族，陕西省吴起县居民。
被执行人：左金堂，男，1972年12月8日生，汉族，陕西省定边县居民。
本院在执行李新萍与左金堂民间借贷纠纷一案中，2018年1月2日申请执行人李新萍申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1046号民事判决书。该判决书确定由被执行人左金堂偿还申请执行人李新萍借款本金95000元及利息，并由被执行人左金堂承担案件受理费1087.5元。
本院于2018年1月2日受理，并于2018年1月4日通过网上电子送达方式向其送达了执行通知书及向其预留手机号发送信息，责令其立即履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人左金堂的财产进行多次网络查控，查明：被执行人左金堂名下无银行存款，其名下的有陕JY69**、陕K609**机动车两辆，本院于2017年10月30日以（2017）陕0626执626-1号执行裁定书依法查封了被执行人名下的该车辆，但由于被该车辆无法查找，暂不能扣押。通过传统财产调查措施，查明被执行人左金堂名下无工商登记，无房产登记。本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人左金堂有可供执行的财产或财产线索。2018年3月19日本院前往被执行人户籍所在地调查其下落及财产状况，通过定边县张崾岘镇西沟村村民委会得知，被执行人左金堂常年在外，不知去向，且在该村无任何财产。本院于2018年6月13日与申请执行人李新萍约谈，告知其关于本院对被执行人左金堂的财产调查状况及财产处置措施，申请执行人表示不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产及其下落。经申请执行人李新萍同意，本案现终结本次执行程序。本院认为被执行人左金堂现不知去向，有意规避执行，符合被执行人失信情形，故依法将被执行人左金堂纳入了失信被执行人名单库，并发出了限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 邢世军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0626执1号申请执行人：李新萍（又名李兴萍），女，1951年10月20日生，汉族，陕西省吴起县居民。被执行人：左金堂，男，1972年12月8日生，汉族，陕西省定边县居民。本院在执行李新萍与左金堂民间借贷纠纷一案中，2018年1月2日申请执行人李新萍申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1046号民事判决书。该判决书确定由被执行人左金堂偿还申请执行人李新萍借款本金95000元及利息，并由被执行人左金堂承担案件受理费1087.5元。本院于2018年1月2日受理，并于2018年1月4日通过网上电子送达方式向其送达了执行通知书及向其预留手机号发送信息，责令其立即履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人左金堂的财产进行多次网络查控，查明：被执行人左金堂名下无银行存款，其名下的有陕JY69**、陕K609**机动车两辆，本院于2017年10月30日以（2017）陕0626执626-1号执行裁定书依法查封了被执行人名下的该车辆，但由于被该车辆无法查找，暂不能扣押。通过传统财产调查措施，查明被执行人左金堂名下无工商登记，无房产登记。本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人左金堂有可供执行的财产或财产线索。2018年3月19日本院前往被执行人户籍所在地调查其下落及财产状况，通过定边县张崾岘镇西沟村村民委会得知，被执行人左金堂常年在外，不知去向，且在该村无任何财产。本院于2018年6月13日与申请执行人李新萍约谈，告知其关于本院对被执行人左金堂的财产调查状况及财产处置措施，申请执行人表示不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产及其下落。经申请执行人李新萍同意，本案现终结本次执行程序。本院认为被执行人左金堂现不知去向，有意规避执行，符合被执行人失信情形，故依法将被执行人左金堂纳入了失信被执行人名单库，并发出了限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一八年七月二十五日书记员  邢世军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11913号
原告：魏磊，男，1988年4月5日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：管钱锋，宁波市姚东法律服务所法律工作者。
被告：朱立，男，1991年1月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：瞿刚，男，1989年10月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告魏磊与被告朱立、瞿刚民间借贷纠纷一案中，因原告魏磊未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 史 慧
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11913号原告：魏磊，男，1988年4月5日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：管钱锋，宁波市姚东法律服务所法律工作者。被告：朱立，男，1991年1月7日出生，汉族，住余姚市。被告：瞿刚，男，1989年10月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在审理原告魏磊与被告朱立、瞿刚民间借贷纠纷一案中，因原告魏磊未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  史 慧二〇一七年十二月二十七日代书记员  朱黎英??
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2571号
原告肖玉华，女，1968年9月13日出生。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告肖沦波，男，1963年12月4日出生。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
原告肖玉华与被告肖沦波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉华的委托代理人黄凤荣和被告肖沦波的委托代理人刘文颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉华诉称，被告肖沦波以家庭缺乏周转资金为由，于2013年3月12日向其借款27000元，定于2013年9月15日还清，逾期按月利率3%计算利息。借款后，被告于2015年8月9日偿还借款本金10000元，尚欠原告借款本金17000元及逾期利息未还。现原告请求判决：一、被告偿付原告借款17000元及利息（自2013年9月16日起按年利率24%计至还款之日止）；二、被告支付原告已付借款10000元的利息4600元（自2013年9月16日起至2015年8月9日止按年利率24%计算）。
被告肖沦波辩称，其仅向原告借款10000元，并在2015年8月9日偿还完毕，不存在尚欠原告17000元及利息的问题。另外，原告的起诉已超过诉讼时效期间2年，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月12日，被告肖沦波向原告肖玉华出具借条1张，该借条中载明“今向肖玉华借人民币贰万柒仟元整，定于2013年9月15日还清，逾期按每月利息3%计算”等内容。2015年8月9日，被告偿还原告借款本金10000元。2015年9月28日，原告持上述借条向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述与原告提供的借条、被告肖沦波的户籍证明等证据相互印证予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本案原、被告争议的焦点主要在于：原告肖玉华所诉借款27000元是否为之前借款本息结算后重新出具借条的问题。被告肖沦波主张原告所诉借款27000元系其于2008年9月15日向原告借款10000元加上利息15000元（按月利率2.5%计算60个月），再加上另外借款2000元而得出的，并提供落款时间为“08.9.15日”、左下方写有数字列式的借条1张加以证明，同时陈述称借条左下方数字列式系由原告丈夫林金川书写。经向原告丈夫林金川询问，其对此予以否认。被告因此提出申请对上述数字列式进行字迹鉴定。本院认为，被告提供借条中的数字列式无运算符号，也无计量单位，无法确定此数字列式所代表的真实意思，故该借条不足以证明被告的此项主张。因数字列式是否为林金川书写，并不影响对本案事实的认定，故被告申请对数字列式进行字迹鉴定，不予准许。现原告否认被告主张的上述事实，而被告未能进一步提供证据加以证明，且被告辩称其仅向原告借款10000元，与该陈述也互相矛盾。故被告主张涉诉借款27000元系由先前借款10000元加利息15000元和另借2000元结算得出，依据不足，不予采信。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依被告肖沦波于2013年3月12日向原告肖玉华出具的借条内容，可认定被告于2013年3月12日向原告借款27000元，定于2013年9月15日前还清，以及按月利率3%计算逾期利息的事实。扣除已支付借款本金10000元后，被告尚欠原告借款本金17000元。现借款期限已届满，而被告未能如期还清借款，其应承担继续清偿责任，故原告请求判决被告偿还其尚欠借款17000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判决被告支付自逾期之日即2013年9月16日起按年利率24%计算的逾期利息（含已付本金10000元的逾期利息），低于双方关于逾期还款责任的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告主张涉诉借款27000元系由先前借款10000元本息结算而得，依据不足，不予采信。本案诉讼时效期间从借款期限届满之日起计算，后因被告偿还部分借款（部分履行）而中断，诉讼时效期间重新计算，至原告起诉未超过诉讼时效期间2年，故被告辩解原告的起诉超过诉讼时效期间，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告肖沦波应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖玉华借款17000元及利息（自2013年9月16日起至2015年8月9日止以本金27000元，自2015年8月10日起至还款之日止以本金17000元，均按年利率24%计算）。
如果被告肖沦波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，减半收取273元，由被告肖沦波负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年三月二十二日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为第规定的当事人一方“同意履行义务。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初717号
原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。
法定代表人：姜小燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建华，系该公司职工。
被告：李蕾，女，1983年10月26日出生，土家族，住贵州省江口县，
原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告李蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告贵州水岸江南物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。
审判员 朱洪艳
二〇一八年八月十四日
书记员 姚俊芳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00383号
申请执行人吴兴柱，农民。
被执行人邓宗安，农民。
本院在执行吴兴柱与邓宗安劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人能证实其情况属实，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂利川民初字第02770号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十月十五日
书记员 刘向群
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1635号
罪犯赵军民，男，1969年7月14日生，湖南省益阳市人，原住湖南省益阳市。
江苏省苏州市中级人民法院于2000年2月14日作出(2000)苏中刑初字第17号刑事判决，认定被告人赵军民犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年4月27日作出(2000)苏刑终字第120号刑事判决，维持江苏省苏州市中级人民法院作出的(2000)苏中刑初字第17号刑事判决中对赵军民的定罪部分；撤销江苏省苏州市中级人民法院作出的(2000)苏中刑初字第17号刑事判决中对赵军民的量刑部分，判决上诉人赵军民犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2000年8月29日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出(2002)苏刑执字第736号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年4月5日作出(2005)苏刑执字第125号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，刑期自2005年4月5日起至2024年4月4日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年12月18日作出(2010)锡刑执字第5265号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5431号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02335号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04373号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2019年5月4日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯赵军民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵军民减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵军民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年1月、2017年7月、2018年1月获表扬四次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵军民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第�款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军民减去有期徒刑九个月（刑期自2005年4月5日起至2018年8月4日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年六月二十八日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青民初字第1058号
申请人郝福军，男，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人包头市神农医药保健品连锁有限责任公司，住所包头市青山区。
郝福军申请执行包头市神农医药保健品连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第1487号民事判决书，向被执行人包头市神农医药保健品连锁有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
扣划被执行人包头市神农医药保健品有限责任公司143264.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李欣
二〇一六年五月十二日
书记员 杨甜
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2419号
原告陈某某，女，汉族，务工，住四川省蓬安县。
委托代理人刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，务工，住四川省蓬安县。
委托代理人潘劲松，四川匀天律师事务所律师。
原告陈某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘延芳、被告杨某的委托代理人潘劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年3月经他人介绍相识恋爱，同年6月同居生活，同居期间于2008年7月3日生育长子杨甲，2011年5月双方一同到蓬安县民政局补办了结婚登记，2012年7月婚生次子杨乙。原、被告在共同生活中，由于感情不和，志趣各异，以致发生家庭纠纷。特别是被告自身意志薄弱，受到家庭父母的思想控制，导致原告在家庭中没有任何地位，受到被告父母的欺辱，从而造成夫妻关系失和，吵架打架。2013年6月双方因家庭纠纷而分居，现在夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故向法院起诉请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称：原、被告感情很好，不存在感情破裂问题，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，2007年6月原、被告开始同居生活，2011年5月双方在蓬安县民政局补办了结婚登记。2008年7月生育长子，取名杨甲，现跟随被告生活；2012年7月生育次子，取名杨乙，现跟随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生过一些纠纷，一定程度影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键看原、被告的夫妻感情是否破裂。就本案审理查明的事实来看，原告提交的证据不能证实其夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方能互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨悦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1570号
申请执行人刘玉田，农民。
被执行人马凤新，农民。
被执行人张允华，农民。
关于申请执行人刘玉田与被执行人马凤新、张允华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）邳铁民初字第1801号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告马凤新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉田借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年2月20日计算至实际付清为止，按月息1.5%计算）。二、被告张允华对上述债务清偿负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告马凤新、张允华负担。”
2016年3月1日，申请执行人刘玉田以被执行人马凤新、张允华未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1570号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十八日
书记员 刘广福
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初953号
原告赵友斌。
被告袁运三。
本院在审理原告赵友斌与被告袁运三合同纠纷一案中，原告赵友斌于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵友斌申请撤回对被告袁运三的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵友斌撤回起诉。
本案案件受理费1830元，减半收取915元，原告赵友斌自愿承担。
审判员 郭庆林
二〇一八年五月三日
书记员 谭美玲
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第150号
罪犯廖俊付，男，汉族，1972年9月11日出生于湖南省衡阳县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）德中刑初字第232号刑事判决，认定廖俊付犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年12月6日起至2021年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑4年零2个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯廖俊付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年7月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的廖俊付在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖俊付予以假释（假释考验期至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第47号
申请人：蒋立勇，男，汉族。
被执行人：高军，男，汉族。
蒋立勇与高军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）饶民初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋立勇于2015年3月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人高军、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶民初字第203号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 韩凤鸣
代理审判员 李建勋
代理审判员 娄晓东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴巍崴
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初60691号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：刘敏，沈阳瀛沈律师事务所律师。
被告：吉林敖东林源医药营销股份有限公司，住所地吉林省敦化市敖东大街2158号。
法定代表人：王斌。
原告《生命时报》社与被告吉林敖东林源医药营销股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告《生命时报》社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月十八日
书记员 唐铁星
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民特36号
申请人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司，住绍兴市上虞区崧厦镇工业区。
法定代表人邬征龙，总经理。
被申请人陆焕龙。
申请人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司与被申请人陆焕龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月15日立案后进行了审查。本案现�审查终结。
申请人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司称，请求依法撤销绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会绍虞劳人仲案（2016）第237号仲裁裁决书。仲裁裁决适用法律、法规确有错误，本案系劳动合同期满，劳动关系即行终止，应适用《中华人民共和国劳动法》第二十三条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定。被申请人自2015年10月起就没有到申请人处上班，申请人处于停工、歇业状态，直到合同履行期满，申请人一直发放被申请人生活费，劳动合同期满后，被申请人没有在申请人处继续工作，双方已默认劳动合同终止。
被申请人陆焕龙未提交答辩意见。
经审查查明，2016年6月6日，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出绍虞劳人仲案（2016）第237号裁决：一、绍兴市上虞广源房地产开发有限公司支付陆焕龙2016年1�至3月生活费3984元，于裁决书生效之日起十日内一次性付清；二、驳回陆焕龙其他仲裁请求。
本院认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员�在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形。申请人虽主张仲裁裁决适用法律错误，但实质是认为仲裁裁决对双方劳动关系终止时间认定错误，而该认定系仲裁裁决对案件的实体处理，已超出法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院不予审理。此外，申请人未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可法定撤销的情形，应承担举证不能的不利后果。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回绍兴市上虞广源房地产开发有限公司的申请。
申请费10元，由申请人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 余建维
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东特字第2号
申请人胡某，女，64岁，汉族，通化市人，退休，现住通化市东昌区。
被申请人王某，男，65岁，汉族，通化市人，户籍地通化市东昌区。
申请人胡某要求宣告王某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡某称，其与王某1974年9月14日登记结婚，婚后育有两子，均已成年独立生活。2002年8月6日王某离家出走，至今下落不明。故请求法院依法宣告王某失踪。
经查，被申请失踪人王某，男，1949年2月13日生，汉族，通化市人，系申请人胡某系之夫，2002年8月6日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月9日在《法制日报》发出寻找王某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某仍然下落不明。
本院认为，王某离家出走多年，经利害关系人胡某申请，法院以公告方式寻找，王某依然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告王某为失踪人；
二、指定胡某为失踪人王某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 徐媛媛
二〇一四年七月十日
书记员 张瑞德
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4171号
原告：杨春红，女，1967年8月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被告：孙大勇，男，1983年6月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：孙良凤，男，1956年5月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杨春红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告共同向原告支付所欠工资款1700元及利息（利息从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。事实与理由：2015年，被告雇请原告为其加工服装，截至2015年3月23日，双方进行结算时，被告共欠原告工资1700元，两被告共同向原告出具欠条予以确认，欠条约定两被告于2016年8月1日前付清所欠工资款，但该款至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，原告未提供两被告准确的送达地址，不符合民事诉讼法规定的民事案件起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨春红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一七年六月十九日
书记员 朱丽娟
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初4171号	原告：杨春红，女，1967年8月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。	被告：孙大勇，男，1983年6月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	被告：孙良凤，男，1956年5月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	原告杨春红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告共同向原告支付所欠工资款1700元及利息（利息从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。事实与理由：2015年，被告雇请原告为其加工服装，截至2015年3月23日，双方进行结算时，被告共欠原告工资1700元，两被告共同向原告出具欠条予以确认，欠条约定两被告于2016年8月1日前付清所欠工资款，但该款至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。	本院经审查认为，原告未提供两被告准确的送达地址，不符合民事诉讼法规定的民事案件起诉的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：	驳回杨春红的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。	审判员 曹 锋	二〇一七年六月十九日	书记员 朱丽娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第120号
原告方何山。
原告寿幼珍。
被告方何井。
第三人方华萍。
本院在审理原告方何山、寿幼珍与被告方何井、第三人方华萍物权确认纠纷一案中，因争议涉及的财产，属诸暨市人民政府抄告单中暂停办理相关手续的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许诸德
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨方玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更657号
罪犯韦杰，男，1992年9月11日生，汉族，中专文化，贵州省榕江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年4月28日贵州省榕江县人民法院作出（2014）榕刑初字第24号刑事判决，认定韦杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月22日至2016年12月21日止）。该犯于2014年8月27日投入桐州监狱服刑改造。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年9月考核期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦杰减刑六个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及余刑等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦杰予以减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2781号
罪犯俞其林，男，1971年10月12日出生于福建省沙县，汉族，文盲。现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2011年3月18日作出（2011）沙刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人俞其林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币132154.8元。被告人俞其林不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）三刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞其林在考核期内，曾于2011年11月因生产质量不合格，造成批量返工，扣2分；2012年2月因生产质量不合格，造成批量返工，扣2分；2012年3月因欠产当月任务5%，扣0.5分；2012年6月因个人卫生不清洁，扣0.5分；2012年9月因未按技术人员要求生产，扣1分；2012年9月因生产质量不合格，造成批量返工，扣2分；2013年3月因在劳动中发现问题不如实报告，扣1分；2014年10月因与他犯争吵不听劝止，扣2分，累计扣11分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2011年7月至2016年11月累计获达标分22.2分。2016年12月11日向本院履行民事赔偿人民币2000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据号：00627538）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯考核扣分通知单，福建省行政事业单位资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯俞其林减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月6日至2020年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执异39号
异议人：李连英，女，1952年7月16日生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。
申请执行人：储顺芳，女，1954年7月15日生，汉族，户籍所在地宜兴市。
被执行人：江苏东来房地产开发有限公司，住所地宜兴市新城绿园小区综合商住楼。
法定代表人：承强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴炜，该公司员工。
被执行人：江苏东来国际环保工程有限公司，住所地宜兴市环保科技工业园绿园路5号。
法定代表人：承强，该公司董事长。
在本院执行申请执行人储顺芳与被执行人江苏东来房地产开发有限公司（以下简称东来房产公司）、江苏东来国际环保工程有限公司（以下简称东来环保公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李连英对本院执行东来房产公司位于宜兴市新街街道新城路506号2131室、506号2133室房产提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：在本院执行申请执行人储顺芳与被执行人东来房产公司、东来环保公司民间借贷纠纷一案过程中，史习平（居民身份证号码）向本院提交由李连英签字的执行异议书及授权委托书，请求确认本院查封的宜兴市新街街道新城路506号2131室、506号2133室房产归李连英所有。后本院作为执行异议案件予以立案。执行异议审查中，经查执行异议书及其上李连英的签字、授权委托书及其上李连英的签字均系打印而成。经本院询问史习平，其在谈话中表示李连英的国籍估计是中华人民共和国，但她常年居住在加拿大，执行异议书和授权委托书是李连英在加拿大签字后通过邮件发送给他的。
上述事实，有谈话笔录、执行异议书、授权委托书等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。本案中，李连英侨居国外，授权委托书未经过中华人民共和国驻该国的使领馆证明，不符合法律规定；且史习平提交的执行异议书及授权委托书均为打印而成，其上李连英签字的真实性无法确认。本案不符合执行异议的受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回李连英的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0106执2682号
申请执行人：韩士荣，男，汉族，1961年8月30日出生，住南京市浦口区。
被执行人：南京我能建筑装饰工程有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号106室。
法定代表人：赵兴堂，该公司董事长。
本院在执行申请执行人韩士荣与被执行人南京我能建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执2682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 武加庆
审 判 员 朱大亮
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 朱冰芝
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初220号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员于明洋出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人宋某某于2016年5月5日18时40分许，醉酒（血液中乙醇含为115.32mg／100ml）驾驶吉F4DX**号小型面包车行驶至XXX镇林业局电影院门口时，被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人宋某某的供述与辩解，户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人宋某某于2016年5月5日18时40分许，醉酒（血液中乙醇含为115.32mg／100ml）驾驶吉F4DX**号小型面包车行驶至XXX镇林业局电影院门口时，被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表：证实被告人宋某某于2016年5月5日18时40分许，醉酒驾驶吉F4DX**号小型面包车行驶至XXX镇林业局电影院门口时，被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书：证实被告人宋某某血液中乙醇含为115.32mg／100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人宋某某不具有驾驶证。
4、被告人宋某某的供述与辩解：证实被告人宋某某于2016年5月5日18时40分许，醉酒驾驶吉F4DX**号小型面包车行驶至XXX镇林业局电影院门口时，被交警查获。
5、户籍：证实被告人宋某某于1960年3月12日出生，案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。宋某某当庭认罪，且在夜间非交通高峰时段行驶，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。
(缓刑考察期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后10日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 震
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第13054号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人王绍春。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，总经理。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年10月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京盛世骄阳�化传播有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由北京盛世骄阳文化传播有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 席久义
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谭雅文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1324号
罪犯张锐，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年5月22日作出（2009）港刑初字第136号判决，以被告人张锐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张锐减去余刑，予以释放。罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初145号
原告:南京三元环保设备有限公司,住所地南京市六合区雄州镇工业园区。
法定代表人:陈钢，总经理。
被告:山东国信环境系统股份有限公司,住所地山东省德州市经济开发区双福大道以东。
法定代表人：刘福东,董事长。
本院于2017年1月5日受理原告南京三元环保设备有限公司与被告山东国信环境系统股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东国信环境系统股份有限公司在答辩期间内对本案的管辖权提出异议，认为按照原告就被告的原则,该案件应由被告住所地法院管辖，故要求将此案移送至山东省德州市经济开发区人民法院审理。
经审查：原告基于案外人济南三元环保设备有限公司债权转让行为向被告均主张还款。而被告与案外人济南三元环保设备有限公司约定管辖法院为双方住所地法院管辖,此约定不违反级别和专属管辖，合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下:
本案移送至山东省德州市经济开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵 文
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴殿梅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初289号
原告：田仁军，男，1986年4月12日生，汉族，农民，住所地广西凤山县。
委托诉讼代理人：谢善堂，广西钦州市浦北县寨圩镇法律服务所，代理权限为全权代理。
被告：钟孔会，男，1964年7月3日生，汉族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：阳章军，男，1980年4月14日生，农民，住所地广西凤山县。
原告田仁军与被告钟孔会、阳章军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，因以其他方式无法直接向被告送达法律文书，本院依法向被告公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法适用普通程序由审判员李艳担任审判长、审判员韦安龙、人民陪审员包昌进组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理，书记员黄晨担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人谢善堂到庭参加诉讼，被告钟孔会、阳章军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金人民币4000元；2、判令被告阳章军承担上述债务连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，被告钟孔会以资金周转困难为由向原告借款4000元，承诺借款在50天内还清，出具《借条》一张，并由被告阳章军为该借款作担保。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以暂时无钱为由要求延期归还。延期还款期限到期后，原告多次追索未果。被告阳章军作为该借款的担保人，负责监督借款人如期还款的义务，被告钟孔会未能如期偿还，担保人应对上述债务承担连带清偿责任。由于被告没有按期归还给原告，严重损害原告的合法权益。原告为此提起本案诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份（与原件核对无异），证实原告诉讼主体资格；
2、借据原件一份，证实被告钟孔会于2015年7月31日向原告借款4000元，被告阳章军为借款担保人的事实；
3、阳章军身份证复印件一份（因被告未到庭参加诉讼未能核对），证实阳章军个人身份基本情况。
被告钟孔会、阳章军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩、举证和对对方提交的证据质证的权利，本院依法向被告钟孔会、阳章军公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
对原告的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1，该证据来源于巴马瑶族县公安局，内容真实，形式合法，与本案事实有一定的关联性，本院予以确认；
对原告提供的证据2，该证据来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，并且原告能详细说明款项来源、借款时间、地点、借款方式等信息，本院予以确认。
证据3，该证据来源于巴马瑶族自治县公安局，虽然被告阳章军没有到庭参加诉讼，本院未能对该复印件与原件进行核对，但内容真实，形式合法，与本案事实有一定的关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告钟孔会向原告借款4000元，阳章军作为担保人，原告书写借条“本人钟孔会，性别男，身份证（未填写），家庭住址广西××××全屯人，于2015年7月31日向田仁军借人民币肆仟元整（4000元）。用于资金周转，本人承诺50天内还清。以上内容本人自写自愿。放款人：田仁军，借款人：钟孔会。担保人：阳章军，借款日期：2015年7月31日。”但被告钟孔会一直没有还款，原告于2015年9月30日向本院提起本案诉讼。
因被告钟孔会、阳章军未到庭参加诉讼，本院无法主持双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田仁军与被告钟孔会之间的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应属合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告钟孔会应当依约定的期限归还所借款项，但被告钟孔会至今未履行还款义务，原告诉请被告钟孔会偿还借款4000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告阳章军作为保证人是否应当承担偿还借款义务的问题，本案中，原告与被告钟孔会之间的民间借贷法律关系及原告与被告阳章军之间的保证合同法律关系均发生于2015年7月31日，被告钟孔会承诺50天内还款，即还款期限为2015年9月20日，原告于2015年9月30日向本院提起本案诉讼。本院认为，就原告与被告阳章军之间的保证合同法律关系而言，双方对保证方式没有作出约定，根据最高人民法院《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告阳章军的保证方式为连带责任保证，连带责任的保证期间自2015年9月20日至2016年3月19日止，故对原告关于被告阳章军共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟孔会返还借款本金4000元给原告田仁军，被告钟孔会应自本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告阳章军对被告钟孔会上述第一项义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，由被告钟孔会、被告阳章军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内根据《诉讼费用交纳办法》有关规定预交上诉案件受理费，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 艳
审 判 员 韦安龙
人民陪审员 包昌进
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 晨
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6519号
原告:苏庆红,女,1979年1月16日出生,汉族,住本市海州区。
委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被告:侯二波,男,1973年11月7日出生,汉族,住本市海州区。
被告：刘继娟，女，1976年7月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告苏庆红与被告侯二波、刘继娟所有权确认纠纷一案中，原告苏庆红于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏庆红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏庆红负担。
审判员 刘 健
二〇一七年九月十五日
书记员 窦敏华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7277号
申请执行人金飞
被执行人滕杭华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4678号，依法向被执行人滕杭华发出执行通知书，责令被执行人滕杭华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕杭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕杭华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币502137元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 阮晶晶
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审10号
申请执行人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926175-6,住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人蒋于福，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局法制科科长。
委托代理人冉小强，重庆市涪陵区劳动保障监察支队公务员。
被执行人重庆市涪陵区凤阳红砖厂，组织机构代码75007725-0，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳村五社。
投资人段言。
委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
申请执行人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局于2016年2月3日向本院申请强制执行涪人社监罚[2015]14号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到陈家和等人请求责令被执行人重庆市涪陵区凤阳红砖厂支付工资的投诉后依法立案，并于2015年3月23日向被执行人送达涪人社监询[2015]14号《劳动保障监察调查询问通知书》。被执行人的法定代表人或委托代理人逾期未到重庆市涪陵区劳动保障监察支队接受调查询问，也未按要求提交相关资料并作出说明。申请执行人又于2015年4月22日向被执行人送达涪人社监令[2015]14号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人于2015年4月27日9时到重庆市涪陵区劳动保障监察支队接受调查询问，并提交相关材料。被执行人逾期仍未到指定地点接受调查询问，也未按要求提交相关材料。申请执行人于2015年5月14日向被执行人送达《劳动保障监察行政处罚告知书》，被执行人逾期未陈述和申辩。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2015年5月28日作出涪人社监罚[2015]14号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人处罚款8000元，并告知了诉权和复议权。2015年5月29日向被执行人送达。被执行人在规定的期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人于2015年12月24日向被执行人送达涪人社监催告[2015]14-1号《履行劳动保障监察行政处罚决定催告书》，被执行人逾期未提出陈述和申辩，也未履行催告书催告的义务。申请执行人申请执行罚款8000元，加处罚款8000元。
申请执行人提供了被执行人的企业基本情况、劳动保障监察投诉登记表及投诉人的身份证复印件、立案审批表、《劳动保障监察调查询问通知书》及送达回证、《劳动保障监察限期整改指令书》及送达回证、《劳动保障监察行政处罚告知书》及送达回证、《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达回证、《履行劳动保障监察行政处罚决定催告书》及送达回证等证据。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条和《重庆市劳动保障监察条例》第四条的规定，县级以上地方人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。申请执行人具有受理劳动者投诉、对投诉的问题进行调查核实、并依法作出行政处理处罚的行政职权。申请执行人收到劳动者投诉后，向被执行人发出《劳动保障监察调查询问通知书》和《劳动保障监察限期整改指令书》，被执行人拒不改正，申请执行人依法作出《劳动保障监察行政处罚决定书》。但申请执行人作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》仅向既是被执行人的门卫又是投诉人之一的张继福送达，未向被执行人的投资人或者实际承包人送达，程序明显违法，可能损害当事人的合法权益。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行涪人社监罚[2015]14号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一六年三月三日
书 记 员 周 岑
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审10号申请执行人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926175-6,住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人蒋于福，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局法制科科长。委托代理人冉小强，重庆市涪陵区劳动保障监察支队公务员。被执行人重庆市涪陵区凤阳红砖厂，组织机构代码75007725-0，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳村五社。投资人段言。委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。申请执行人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局于2016年2月3日向本院申请强制执行涪人社监罚[2015]14号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人收到陈家和等人请求责令被执行人重庆市涪陵区凤阳红砖厂支付工资的投诉后依法立案，并于2015年3月23日向被执行人送达涪人社监询[2015]14号《劳动保障监察调查询问通知书》。被执行人的法定代表人或委托代理人逾期未到重庆市涪陵区劳动保障监察支队接受调查询问，也未按要求提交相关资料并作出说明。申请执行人又于2015年4月22日向被执行人送达涪人社监令[2015]14号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人于2015年4月27日9时到重庆市涪陵区劳动保障监察支队接受调查询问，并提交相关材料。被执行人逾期仍未到指定地点接受调查询问，也未按要求提交相关材料。申请执行人于2015年5月14日向被执行人送达《劳动保障监察行政处罚告知书》，被执行人逾期未陈述和申辩。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2015年5月28日作出涪人社监罚[2015]14号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人处罚款8000元，并告知了诉权和复议权。2015年5月29日向被执行人送达。被执行人在规定的期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人于2015年12月24日向被执行人送达涪人社监催告[2015]14-1号《履行劳动保障监察行政处罚决定催告书》，被执行人逾期未提出陈述和申辩，也未履行催告书催告的义务。申请执行人申请执行罚款8000元，加处罚款8000元。申请执行人提供了被执行人的企业基本情况、劳动保障监察投诉登记表及投诉人的身份证复印件、立案审批表、《劳动保障监察调查询问通知书》及送达回证、《劳动保障监察限期整改指令书》及送达回证、《劳动保障监察行政处罚告知书》及送达回证、《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达回证、《履行劳动保障监察行政处罚决定催告书》及送达回证等证据。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条和《重庆市劳动保障监察条例》第四条的规定，县级以上地方人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。申请执行人具有受理劳动者投诉、对投诉的问题进行调查核实、并依法作出行政处理处罚的行政职权。申请执行人收到劳动者投诉后，向被执行人发出《劳动保障监察调查询问通知书》和《劳动保障监察限期整改指令书》，被执行人拒不改正，申请执行人依法作出《劳动保障监察行政处罚决定书》。但申请执行人作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》仅向既是被执行人的门卫又是投诉人之一的张继福送达，未向被执行人的投资人或者实际承包人送达，程序明显违法，可能损害当事人的合法权益。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行涪人社监罚[2015]14号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 姣审 判 员  刘 芸代理审判员  昌媛媛二〇一六年三月三日书 记 员  周 岑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16725号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
被告：邱茜，女，汉族，住。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告邱茜物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原�自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 周中超
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 蒙
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2016)兵民申401号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邢建伟(曾用名刑伟)，男，1966年9月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托诉讼代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘国强，男，1966年7月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区若羌县。
再审申请人邢建伟因与被申请人潘国强合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2016）兵02民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人邢建伟于2017年3月20日以双方当事人达成和解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，邢建伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许邢建伟撤回再审申请。
审 判 长 徐 鸿 莉
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
代理审判员 王 清 华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 瑞 玲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1594号
原告：张素芬，女，汉族。
委托代理人：张家华，男，汉族。系姐弟关系，特别授权。
原告：张家华，男，汉族。
被告：钟志强，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地，内江市经济开发区汉渝大道****号*栋***号。
负责人：廖汝华，总经理。
统一社会信用代码：91511000709015808Y。
委托代理人：张杰、卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。
本院在审理原告张素芬、张家华与被告钟志强、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张素芬、张家华于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素芬、张家华提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素芬、张家华撤回起诉。
本案诉讼费556元，减半收取278元，由原告张素芬、张家华负担。
审判员 张义
二〇一七年八月十六日
书记员 陈颖
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行初13号
原告刘凤云，女，1949年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。
法定代表人李明，分局长。
委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制支队民警。
委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制支队民警。
原告刘凤云诉被告天津市公安局和平分局信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘凤云诉称，2017年10月16日，被告下辖的小白楼派出所认为原告与海信广场BV专卖店发生纠纷过程中有阻碍执行职务行为，将原告带至该所进行审查，并于次日对原告予以行政拘留处罚。2017年10月28日，原告通过挂号信邮寄方式向被告提交三份政府信息公开申请，请求被告公开其下辖的小白楼派出所2016年10月16日对原告进行审查期间办案区有无监控视频、监控视频探头数量、保存期限；并公开上述监控视频及小白楼派出所民警处置原告与海信广场BV专卖店发生纠纷一案的执法记录仪视频。直至今日，被告仍未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对原告的政府信息公开申请进行答复，故起诉来院，要求：1、判令被告天津市公安局和平分局履行法定职责，公开原告的申请的政府信息；2、诉讼费由被告承担。
被告天津市公安局和平分局辩称，2017年10月30日，我局收到“刘凤云的政府信息公开申请”，共计两项申请公开的信息。我局于2017年11月9日，依据相关的法律法规，对刘凤云申请公开的事项作出了政府信息公开申请答复书。2017年11月13日邮寄送达，但刘凤云称我局未履行法定职责，向天津市和平区人民法院提交行政诉状。我局对刘凤云所申请事项经审查后认为，根据相关法律法规，刘凤云申请的第一项内容是以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，第二项内容是以政府信息公开为由进行咨询。刘凤云申请的两项内容都不属于政府信息公开的范围。故我局于2017年11月9日依据该条例的相关规定，制作了编号为津公（和）信答【2017】第8号的政府信息公开申请答复书，后采取邮寄的方式送达刘凤云。我局已经依法履行相关的法定程序，不存在任何违法行为。申请人刘凤云在行政诉讼中提出的事实理由，没有充分的证据以及相关法律予以支持，请法院不予采纳。综上所述，刘凤云对我局未履行法定职责一案，我局已经依法履行法定职责，不存在任何违法行为，请天津市和平区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，经询原告刘凤云，其表示提起本案诉讼是基于其2017年10月28日和2017年10月29日向被告天津市公安局和平分局申请政府信息公开。天津市公安局和平分局针对原告上述政府信息公开申请，于2017年11月9日作出津公（和）信答【2017】第8号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为“对于你申请的内容，依据《中华人民共和国政府信息公开条例的相关规定》，经审查，你申请的内容不属于政府信息，不予公开。”。
2017年10月28日原告刘凤云向被告天津市公安局和平分局提出政府信息公开申请，要求公开“本人于2017年10月16日被天津市公安局和平分局小白楼派出所带入办案区审查。本人要求公开和平分局小白楼派出所办案区有无监控录像，监控摄像头的数目，以及该办案区监控视频保存期限。”。《中华人民共和国共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”，据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范围，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”。本案原告刘凤云于2017年10月28日向被告申请政府信息公开实质属于就天津市公安局和平分局小白楼派出所“有无监控录像，监控摄像头的数目，以及该办案区监控视频保存期限”向被告进行咨询，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴。
2017年10月29日原告刘凤云向被告天津市公安局和平分局提出政府信息公开申请，要求公开“本人2017年10月16日被天津市公安局和平分局小白楼派出所带至该所审查。本人要求公开小白楼派出所对本人审查期间的全部监控视频。”。经询原告刘凤云，其所申请公开的监控视频是公安机关在办理和公（五）行罚决字[2017]1104号案件所形成的视频。故本案原告刘凤云于2017年10月29日申请政府信息公开属于行政程序中的当事人以政府信息公开名义申请查阅案件材料，原告是否享有该项权利、如何行使该项权利明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。
鉴于原告刘凤云的上述两项政府信息公开申请明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，被告天津市公安局和平分局于2017年11月9日作出的津公（和）信答【2017】第8号《政府信息公开申请答复书》对原告的合法权益明显不产生实际影响。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项、第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘凤云的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓琳
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 任德平
二〇一八年六月十三日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0101行初13号原告刘凤云，女，1949年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。法定代表人李明，分局长。委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制支队民警。委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制支队民警。原告刘凤云诉被告天津市公安局和平分局信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘凤云诉称，2017年10月16日，被告下辖的小白楼派出所认为原告与海信广场BV专卖店发生纠纷过程中有阻碍执行职务行为，将原告带至该所进行审查，并于次日对原告予以行政拘留处罚。2017年10月28日，原告通过挂号信邮寄方式向被告提交三份政府信息公开申请，请求被告公开其下辖的小白楼派出所2016年10月16日对原告进行审查期间办案区有无监控视频、监控视频探头数量、保存期限；并公开上述监控视频及小白楼派出所民警处置原告与海信广场BV专卖店发生纠纷一案的执法记录仪视频。直至今日，被告仍未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对原告的政府信息公开申请进行答复，故起诉来院，要求：1、判令被告天津市公安局和平分局履行法定职责，公开原告的申请的政府信息；2、诉讼费由被告承担。被告天津市公安局和平分局辩称，2017年10月30日，我局收到“刘凤云的政府信息公开申请”，共计两项申请公开的信息。我局于2017年11月9日，依据相关的法律法规，对刘凤云申请公开的事项作出了政府信息公开申请答复书。2017年11月13日邮寄送达，但刘凤云称我局未履行法定职责，向天津市和平区人民法院提交行政诉状。我局对刘凤云所申请事项经审查后认为，根据相关法律法规，刘凤云申请的第一项内容是以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，第二项内容是以政府信息公开为由进行咨询。刘凤云申请的两项内容都不属于政府信息公开的范围。故我局于2017年11月9日依据该条例的相关规定，制作了编号为津公（和）信答【2017】第8号的政府信息公开申请答复书，后采取邮寄的方式送达刘凤云。我局已经依法履行相关的法定程序，不存在任何违法行为。申请人刘凤云在行政诉讼中提出的事实理由，没有充分的证据以及相关法律予以支持，请法院不予采纳。综上所述，刘凤云对我局未履行法定职责一案，我局已经依法履行法定职责，不存在任何违法行为，请天津市和平区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，经询原告刘凤云，其表示提起本案诉讼是基于其2017年10月28日和2017年10月29日向被告天津市公安局和平分局申请政府信息公开。天津市公安局和平分局针对原告上述政府信息公开申请，于2017年11月9日作出津公（和）信答【2017】第8号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为“对于你申请的内容，依据《中华人民共和国政府信息公开条例的相关规定》，经审查，你申请的内容不属于政府信息，不予公开。”。2017年10月28日原告刘凤云向被告天津市公安局和平分局提出政府信息公开申请，要求公开“本人于2017年10月16日被天津市公安局和平分局小白楼派出所带入办案区审查。本人要求公开和平分局小白楼派出所办案区有无监控录像，监控摄像头的数目，以及该办案区监控视频保存期限。”。《中华人民共和国共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”，据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范围，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”。本案原告刘凤云于2017年10月28日向被告申请政府信息公开实质属于就天津市公安局和平分局小白楼派出所“有无监控录像，监控摄像头的数目，以及该办案区监控视频保存期限”向被告进行咨询，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴。2017年10月29日原告刘凤云向被告天津市公安局和平分局提出政府信息公开申请，要求公开“本人2017年10月16日被天津市公安局和平分局小白楼派出所带至该所审查。本人要求公开小白楼派出所对本人审查期间的全部监控视频。”。经询原告刘凤云，其所申请公开的监控视频是公安机关在办理和公（五）行罚决字[2017]1104号案件所形成的视频。故本案原告刘凤云于2017年10月29日申请政府信息公开属于行政程序中的当事人以政府信息公开名义申请查阅案件材料，原告是否享有该项权利、如何行使该项权利明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。鉴于原告刘凤云的上述两项政府信息公开申请明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，被告天津市公安局和平分局于2017年11月9日作出的津公（和）信答【2017】第8号《政府信息公开申请答复书》对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告刘凤云的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓琳代理审判员  刘 堃人民陪审员  任德平二〇一八年六月十三日书 记 员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初773号
原告：江口县瑞美装饰工程有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道商业街。
法定代表人：杨鑫海，系该公司经理。
被告：黄琴香，女，1990年5月19日出生，侗族，住贵州省江口县，
原告江口县瑞美装饰工程有限公司与被告黄琴香装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告江口县瑞美装饰工程有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江口县瑞美装饰工程有限公司申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江口县瑞美装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告江口县瑞美装饰工程有限公司负担。
审判员 朱洪艳
二〇一八年八月十四日
书记员 姚俊芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保225号
申请人：博山明利运输服务部，
被申请人：中材淄博重型机械有限公司
申请人博山明利运输服务部于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中材淄博重型机械有限公司的银行存款680000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人博山明利运输服务部已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中材淄博重型机械有限公司的银行存款680000元。
二、如被申请人中材淄博重型机械有限公司的银行存款不足680000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十月十日
书记员 刘 旭
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4048号
原告厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼。组织机构代码证号：26013076-8。
法定代表人范忠应，总经理。
委托代理人游衔，系公司职员。
被告王瑞善，女，1978年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门博士物业管理有限公司与被告王瑞善物业服务合同纠纷一案，原告厦门博士物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤回对被告王瑞善的起诉。
本院审查认为，原告厦门博士物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门博士物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年九月二十一日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1910号
原告：安徽洁雅物业有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：舒克胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告：王胜，男,1979年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
安徽洁雅物业有限公司与王胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告安徽洁雅物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽洁雅物业有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽洁雅物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽洁雅物业有限公司负担。
审判员 李 照
二〇一七年五月八日
书记员 何娅玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……