wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12680号
原告中国人民武装警察部队北京市总队第七支队，住所地北京市西城区珠市口西大街133号。
法定代表人金健，支队长。
委托代理人畅继东，男，1978年12月17日出生。
委托代理人李雪玉，北京市国理律师事务所律师。
被告北京安顺利尔塑料制品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺碱河桥东100米。
法定代表人杨习荣，总经理。
委托代理人杨扬，男，1985年1月13日出生。
委托代理人刘河山，男，1957年4月20日出生。
原告中国人民武装警察部队北京市总队第七支队（以下简称：武警七支队）与被告北京安顺利尔塑料制品有限公司（以下简称：安顺利尔公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武装七支队的委托代理人畅继东、李雪玉、被告安顺利尔公司的委托代理人杨扬、刘河山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武警七支队诉称：2001年10月16日，我支队与安顺利尔公司订立房地产租赁合同，约定将我支队部分生产用地出租给安顺利尔公司使用，租期为八年，自1999年11月30日—2007年11月30日，年租金标准为8000元。合同履行完毕后，双方又续租到2009年6月30日。2009年7月，我们再次订立租赁合同，约定将我支队面积3.2亩的场地出租给安顺利尔公司，用途为厂房，租赁期限自2009年7月1日至2010年12月31日，年租金为32000元。同时合同约定，必须在租赁期满时将所承租的房地产及按本合同约定权属归我支队的全部财产完好无损地无条件交还我方。合同到期后，我支队通过多种措施要求安顺利尔公司退还租赁场所，但其一直以各种理由推托。故起诉要求被告安顺利尔公司退还租赁占有场地；给付租赁场所占用费（自2011年1月1日起至实际交付之日，按照每天88元标准计算）。
被告安顺利尔公司辩称：我公司不认可合同到期。我公司是原告招商引资的，我们当时开的荒地，最开始约定是20年，我们签订合同是在2001年签订的，我们房屋是在1999年盖好的，1999年盖房时原告说租赁期限是20年，到合同签订时把合同改成8年。我公司交纳租金至2010年12月31日。我公司要求原告出示合法的土地手续。
经审理查明：武警七支队（甲方，出租方）与北京扬帆塑料制品有限公司（乙方，承租方，企业名称于2009年12月11日变更为安顺利尔公司）签订《租赁合同》一份，合同约定：甲方愿将北京市大兴区3.2亩场地出租给乙方，租赁用途为厂房，租期自2009年7月1日至2010年12月31日，租金每年32000元，租金按年结算，于每年的前十日内交付；不得在承租的场地上新建和添建各种永久性建筑物、构筑物，确实需要新建和添建临时性建筑物、构筑物，必须向甲方提供建设方案，征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，应当完好无损的无偿腾退给甲方。2011年5月26日，武警七支队向安顺利尔公司发出限期搬离告知书，告知安顺利尔公司于2011年5月31日12时前搬离。
2014年4月24日，武警北京市总队第二师政治部出具了一份《关于七支队出租土地情况的说明》，载明：武警北京市总队第二师七支队系我师下属部队，诉争土地系部队军事用地，归七支队管理，用于部队训练、生活、生产。争议前，按部队有关规定，允许七支队以出租收取租金的方式使用，但现在按武警部队新的规定，须统一收回，统一规划使用。具体证书、证件涉及军事秘密，受军队保密规定限制，不能提供。
安顺利尔公司的证人寇×出庭作证称：涉案租赁合同，在先期签订时是8年，到期后签订第2个8年；对此于陈述，武警七支队不予认可。
2014年4月30日，本院组织双方对安顺利尔公司占用场地情况进行了现场勘验并制作了现场勘验笔录及拍摄了照片。
上述事实，有双方当事人的陈述、租赁合同、说明、现场勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据武警七支队提交的租赁合同看，双方之间的租赁合同已到期，在此情况下，武警七支队要求安顺利尔公司腾退涉案租赁场所，于法有据，本院予以支持。根据涉案场地使用情况及本院现场勘查时的情况，涉案租赁场所不具备通水通电等正常使用条件，故对武警七支队要求给付占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。对安顺利尔公司提出合同未到期的抗辩意见，欠缺证据作证，本院不予采信；根据武警北京市总队第二师政治部出具的情况说明看，武警七支队具备要求安顺利尔公司腾退的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京安顺利尔塑料制品有限公司将与原告中国人民武装警察部队北京市总队第七支队签订的武警部队房地产租赁合同现所占有的场地及其上房屋腾退给原告中国人民武装警察部队北京市总队第七支队（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告中国人民武装警察部队北京市总队第七支队的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告中国人民武装警察部队北京市总队第七支队负担三十五元（已交纳）；由被告北京安顺利尔塑料制品有限公司负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 光
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第06105号
再审申请人（一审被告）：车彦臣，男，1970年6月8日出生。
委托代理人：孙宗智，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京嘉义典当有限责任公司。住所地：北京市东城区工人体育场北路**号地下*层****号。
法定代表人：门殿新，该公司董事长。
再审申请人车彦臣因与被申请人北京嘉义典当有限责任公司（以下简称嘉义典当公司）典当纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第14810号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车彦臣申请再审称：车彦臣因与嘉义典当公司签订《不动产最高额抵押典当合同》产生纠纷，经一审法院调解，达成协议，该调解协议第一项约定：“车彦臣于二〇一五年二月二十七日前向北京嘉义典当有限责任公司返还当金人民币二百六十万元及截至二〇一四年十月二十八日的逾期违约金十一万五千八百六十六元四角八分，并依约支付自二〇一四年十月二十九日至实际支付之日止的逾期违约金（以二百六十万元为基数，按日0.18%计算）”。车彦臣认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定：“公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷……借贷利率超过银行同期同类贷款利率四倍的，按照最高人民法院法（民）发（一九九一）二十一号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定办理。”根据上述法律规定，嘉义典当公司作为典当公司属于特种行业，其设立不需要领取金融许可证，并非金融企业，车彦臣向其借款应属民间借贷法律关系，借贷利率超过银行同期同类贷款四倍的部分不应得到支持。本案调解协议约定利率为日0.18%，年息约为60%，是银行同期贷款利率的9倍，严重违反了前述法律规定同时违反了公平原则，一审法院未予释明，严重侵害了车彦臣的合法权利。车彦臣对截至2014年10月28日的逾期违约金115866.48元亦不予认可。因此，车彦臣请求撤销（2014）东民（商）初字第14810号民事调解书，对该案进行再审。
本院认为：本案一审调解协议是双方当事人自愿达成的，现没有证据证明存在违反自愿原则的情形。一审调解协议约定以二百六十万元为基数按照日0.18%计算逾期违约金没有违反法律规定，虽然以该标准计算逾期违约金超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但违约金的产生是以发生违约行为为前提，违约金的性质与利息不同，且该计算标准是经双方当事人协商同意的，是车彦臣对自己权利的处分。因此一审调解协议并不违法。
综上，车彦臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回车彦臣的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 李晓波
代理审判员 陈家忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 铁笑鸥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第4163号
原告北京兆一装饰有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路甲1号9号办公楼4层402。
法定代表人毕娟，总经理。
委托代理人张彦军，男，1970年10月26日出生。
被告马建东，男，1981年3月12日出生，自述无业。
原告北京兆一装饰有限公司（下称原告）与被告马建东（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦军，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告非原告公司员工，与原告无劳动关系。因不服仲裁裁决，故原告诉至法院请求判决：1、双方不存在劳动关系；2、原告不支付被告工资差额6252.76元及双倍工资差额11126.44元。
被告辩称：原告所述无事实和法律依据，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称与被告无劳动关系，庭审中，原告提供了案外人滑亮的《试用期合同》及证人证言。被告称未见过此合同，对证明目的不予认可；对证人证言的真实性及证明目的不认可。被告主张于2013年5月20日入职原告，担任项目经理，双方未签订劳动合同，正常工作至2013年9月15日。2013年5月20日至2013年5月31日为试用期，试用期的月工资标准为800元，转正之后为4000元，原告于每月15日通过签字领取现金的形式支付上个自然月工资，其工资支付至2013年9月15日。仲裁审理时，被告称其认为双方劳动关系己于2013年9月25日解除。被告为证明双方存在劳动关系，提供了《求职人员登记表》及《员工入职登记表》，上均加盖有原告公司的合同专用章。原告认可印章的真实性，但称系被告私自加盖的印章。被告称2013年5月公司支付其工资230元，其现要求支付与北京市最低工资标准的差额；其称6月及7月每月应发4000元，实发2000元，故要求支付差额；8月1日至15日应发2000元，实发1000元；8月16日至9月15日应发4000元，实发3000元，其要求支付上述期间的工资差额，并称上述期间正常出勤。
被告就双方劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第12182号裁决书，裁决：1、原告与被告自2013年5月20日至至2013年9月25日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2013年5月份工资差额413.68元及2013年6月1日至2013年9月15日的工资差额5839.08元；3、原告支付被告双倍工资差额11126.44元。原告不服裁决，提起本次诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交的《员工入职登记表》上加盖有原告的合同专用章，原告认可印章的真实性，故本院对该证据的真实性予以采信。原告称被告系由金琦个人招用，但未提供充分证据证明，其提交的其他证据亦不足以证明双方无劳动关系；故本院对双方于2013年5月20日至2013年9月25日期间存在劳动关系予以确认。用人单位应当对劳动者的月工资标准、劳动合同签订情况、出勤情况及工资支付情况提供证据，用人单位未提供的，应承担不利后果。原告未就上述事项提供证据，故本院对被告主张的工资数额、工资支付及未签订劳动合同的情况予以采信。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《北京市工资支付规定》第十条的规定，原告应支付被告2013年5月份低于最低工资标准的工资差额413.68元及2013年6月1日至2013年9月15日的工资差额5839.08元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告应支付被告2013年6月20日至2013年9月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额11126.44元（4000／21.75＊17＋4000＊2）。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京兆一装饰有限公司与被告马建东自二○一三年五月二十日至二○一三年九月二十五日期间存在劳动关系；
二、原告北京兆一装饰有限公司于本判决生效后七日内支付被告马建东二○一三年五月份工资差额四百一十三元六角八分及二○一三年六月一日至二○一三年九月十五日的工资差额五千八百三十九元零八分；
三、原告北京兆一装饰有限公司于本判决生效后七日支付被告马建东二○一三年六月二十日至二○一三年九月十五日期间双倍工资差额一万一千一百二十六元四角四分；
四、驳回原告北京兆一装饰有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京兆一装饰有限公司负担（已交纳5元，其余5元本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 王 江
二〇一四年四月七日
书 记 员 臧百挺
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1816号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冯某，男，1969年3月18日出生于广东省南雄市，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年9月22日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1846号起诉书指控被告人冯某犯销售假药罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李玥明出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日，公安机关在被告人冯某经营的位于我市昌业路86号的珠海市佳优商行查获销售的黄道益活络油七盒、佩夫人止咳露九盒。经珠海市食品药品监督管理局鉴定，查获的上述药品为未经批准生产或进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单、鉴定结论、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某销售未经批准生产或进口的药品，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的上述假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年九月十二日
书记员 黎郁成
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保97号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因夏九州诉魏孔朋离婚后财产纠纷一案，原告夏九州提出保全申请。
关于魏孔朋在凤台县支行6217993640000318762账户的存款84600元，请暂停支付十二个月（从2016年7月13日起至2017年7月13日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年七月十三日
书记员 丁 楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第250号
原告郭立品。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市淯阳房地产开发有限公司。
法定代表人冯居朝，任公司董事长。
原告郭立品与被告南阳市淯阳房地产开发有限公司（以下简称淯阳公司）采光权纠纷一案，原告郭立品于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理。原告郭立品的委托代理人吴庆红到庭参加了诉讼。被告淯阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭立品诉称，原告居住在光武路与人民路交叉口西北侧的南阳供电公司南家属院12号楼南楼5楼东户，该小区建成于1995年，当时小区内阳光充沛，通风良好，是一个非常舒逸的居住小区。但近两年来，被告在原告小区相邻的东南两面开发最高36层的楼群后，原告所居住房屋自每年十月份至次年三月份都很难见到阳光，特别是在大寒日根本就见不着太阳，夏日不通风。被告建造的上述高层房屋违反了国家规定的有关工程建造标准，侵犯了原告的通风采光权。致使原告一年四季进屋都需开灯、太阳能每年6个月不能用、室内常年阴冷潮湿、空调使用时间倍增、衣被难以晾晒、房产价值贬损，给原告造成了严重生活不便和重大财产损失，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿给原告通风、采光损失计20000元，诉讼费用由被告承担。
被告淯阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方系相邻关系，原告所住房屋居北，被告所建1#楼群、2#、3#楼居南。原告房屋位于南阳市供电公司新基地南家属院12号楼南楼5楼东户，该房屋建成于1996年，混合结构，第五层（共七层），共一个单元，两梯四户，南北朝向，原告位于该楼南侧五层东户，建筑面积79.96平方米。被告所建1#楼群、2#、3#楼影响了原告的采光。
被告所建楼群于2014年4月2日由南阳市规划局作出宛规建字（2014）第21号南阳市建设工程规划许可证，对位于南阳市光武路与人民路交叉口西北侧南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，负责开发的的淯龙苑项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库颁发了许可证。许可1A#商住楼层数地上20层、地下2层，1B#准建地上32层、地下2层。2#、3#商住楼层数均为34层、地下2层，地上1-2层为商业。4#商住楼为4层、地下2层，1号B楼楼层为32层，该楼总高度和2号、3号楼高高度相同。2号商住楼（主体已完工）共34层。实际高度原、被告均未提交具体数字，规划高度为97.2米。2014年4月11日，南阳市住房和城乡建设委员会作出（2014）第14号建筑工程施工许可证，许可该项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库施工。2008年9月5日，南阳市房地产市场管理处作出宛市房预售证第2008028号商品房预售许可证，许可该项目2#、3#商住楼预售，2014年5月22日，南阳市房地产市场管理处作出宛房预售证第2014010号商品房预售许可证，许可该项目1#、4#、5#商住楼预售。
上述事实，由原告陈述、房屋所有权证、建设工程施工许可证、南阳市规划局文件、现场勘验笔录等证据证实，已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告系南北相邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告在拆除旧房建筑新房时，没有根据新建楼房的高度及长宽与原告的住宅保持足够不影响采光的距离，特别是被告所建1、2、3号楼给原告居住房屋的日照造成了影响，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。原告要求因被告所建楼群给原告造成的多种权利损害予以赔偿的诉请，本院认为，被告所建房屋虽经有关职能部门审批，且现房屋已建成，但该建筑物对原告采光确实产生较大影响，考虑到该影响将永久存在，被告应对原告进行适当赔偿。关于赔偿数额问题，考虑到原告居住房屋由于被告所建房屋被遮挡以后，其房屋在原有的价值上会出现贬损，且由于采光不足，室内照明时间及设备、冬季取暖时间及设备的使用时间都会相对延长，并对居住人的身心及精神受到压抑等会由此产生费用，综合以上因素并结合南阳市房地产的行情，本院酌定被告赔偿原告14000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内赔偿原告郭立品14000元。
二、驳回原告郭立品的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书第一条确定的期限履行金钱给付之义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担150元，由原告郭立品承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 康 宏
审判员 胡进锋
审判员 王 莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴志勇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第930号
罪犯魏伟，男，现年37岁，汉族，高中文化，吉林省舒兰市人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年12月14日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第228号刑事附带民事判决书，确认罪犯魏伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯魏伟在服刑期间因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2028年4月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯魏伟在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯魏伟获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏伟准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年5月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02837号
申请执行人盛勇，个体户。
被执行人仝辉，个体户。
被执行人常宁，个体户。
被执行人顾二军，个体户，睢宁县人民东路家园土菜馆。
盛勇与仝辉、常宁、顾二军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第0526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仝辉、常宁、顾二军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛勇向本院申请强制执行，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第0526号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第635号原告张建申，男，1988年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人张冠萍，上海住珈律师事务所律师。委托代理人姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。被告北京悠哉国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人樊艳红。委托代理人侯杰，上海市新文汇律师事务所律师。被告北京悠哉国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人李代山。委托代理人侯杰，上海市新文汇律师事务所律师。被告美亚财产保险有限公司上海分公司，住所上海市浦东新区。负责人杨永彪。委托代理人梁健，上海格联律师事务所律师。委托代理人盛仲君，上海格联律师事务所律师。本院受理原告张建申诉被告北京悠哉国际旅行社有限公司上海分公司等旅游合同纠纷一案后，被告美亚财产保险有限公司上海分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其与原告之间不存在旅游合同，对于其与原告的保险合同应当由上海市浦东新区人民法院受理，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一北京悠哉国际旅行社有限公司上海分公司住所位于上海市闵行区，本院对本案当然具有管辖权，被告美亚财产保险有限公司上海分公司与原告之间虽然是保险合同关系，但保险合同系由本案旅游合同成立后产生，其理赔金额必然影响本案旅游合同的处理结果，故本院按旅游合同确定管辖法院并无不当，被告美亚财产保险有限公司上海分公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告美亚财产保险有限公司上海分公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告美亚财产保险有限公司上海分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一四年六月十六日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00059号
申请人：高某某，男，满族，现住开原市解放路***号楼国。
被申请人：梁某某，男，现住开原市莲花镇砚台村。
被申请人：开原市某某镇森林开发专业合作社
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2015年1月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人梁某某、开原市某某镇森林开发专业合作社在开原市动物监督管理局的17万元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人梁某某、开原市某某镇森林开发专业合作社在开原市动物监督管理局的17万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 潘桂清
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘大伟
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初130号
原告伍尚群，女，1979年7月17�出生，汉族，居民，住佛山市禅城区。
被告莫品焯，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告伍尚群诉被告莫品焯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍尚群到庭参加诉讼，被告莫品焯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍尚群诉称，原、被告一直有生意往来，原告负责供货给被告，截至2015年3月20日，被告共拖欠原告货款180700元。被告于2015年6月18日与原告协商，并出具欠条，载明其拖欠原告货款180700元，并约定于2015年6月30日还清。到期后，原告多次催促被告偿还欠款，被告不但没有积极履行约定的偿还义务，反而避而不见。为此，原告向法院起诉，请求：1、判�被告莫品焯立即向原告支付欠款180700元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告莫品焯无答辩，亦无在法定期限内提交证据到庭质证。
经审理查明，被告自2013年起向原告购买棉纱，货款按月结算。2014年12月30日，原、被告双方进行了结算，被告确认其拖欠原告货款153000元，并在原告提供的“2014年红业对账单”上亲笔注明“已核对无误”及签名、捺指模。2015年3月19日，被告又向原告赊购了一批棉纱，货款为33750元。同年3月23日，被告向原告支付了9000元货款。2015年6月18日，被告亲笔立下欠条一张交给原告收执，欠条载明：“现莫品焯欠伍尚群人民币壹拾捌万零柒佰元整（￥：180700元）。此据，定于2015年6月30日还清。欠款人：莫品焯，2015年6�18日。”还款期限届满后，原告经多次追讨被告还款无果，于2016年1月29日诉至本院，提出前述诉求。庭审中，原告表示该180700元欠款实际包含被告拖欠的货款177750元及违约金2950元。
以上事实，有原告提供的经核对的身份证复印件一份、对账单原件一份、佛山市尚轩纺织（购销合同）单据原件五张、欠条原件一份以及本院的庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原、被告虽无就买卖棉纱一事签订书面合同，但被告在原告处多次购买棉纱，双方已形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告亲笔立下欠条一张给原告收执，确认其欠原�180700元（含货款177750元及违约金2950元），是被告的真实意思表示，不违反法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告上述款项至今未还，责任在于被告。现原告请求被告支付拖欠的货款及违约金共180700元，理据充分，本院予以支持。被告莫品焯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫品焯应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿货款177750元及违约金2950元，共180700元给原告伍尚群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3914元，由被告莫品焯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈钦宇
代理审判员 练 韵
人民陪审员 梁艳素
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄美琪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第617号
申请执行人罗建华。
被执行人徐成福。
申请执行人罗建华申请执行被执行人徐成福其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年5月30日作出的（2013）彭民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐成福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗建华于2014年6月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人徐成福现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人徐成福应给付申请执行人罗建华借款本金160000元及利息。未执行金额为160000元及利息。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3086号
原告兰溪市通达汽车租赁服务部，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道159-2号。
经营者章文立。
被告曾卫。
被告冯卫。
原告兰溪市通达汽车租赁服务部与被告曾卫、冯卫车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告冯卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告曾卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营汽车租赁的。2015年10月31日11时53分被告曾卫因需要向原告租赁浙G×××××马自达汽车一辆，并于当日签订汽车租赁合同一份，被告冯卫承担连带保证责任，约定租期为2天，租费每天180元，租期到期后经双方商定同意延长租期，租车16日14时55分归还车辆，双方共计发生租车费人民币6900元，交通违法处理费150元，但汽车租赁期间被告累计共付款1500元，尚欠租车费5400元及交通违法处理费150元至今未付。原告多次向被告催讨但都无果，原�无奈，为维护原告的合法利益，起诉要求：1、判令被告立即支付欠原告租车费人民币5400元交通违法罚单150元及逾期付款违约金(违约金按汽车租赁合同十二条约定每天加付所欠租金总额的千分之一从2015年12月17日起计算至实际履行之日止)2、第二被告对上述款项承担连带保证责任。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、营业执照、机动车驾驶证，证明原告系汽车租赁。
3、汽车租赁合同，证明被告向原告租车的事实。
4、欠条，证明被告欠款的事实。
5、兰溪市公安局交通警察大队处罚决定书，证明交通违法罚单150元。
二被告未答辩也未向本院提交证据。
原告所提供的证据，经庭审质证论证，本院均予认定。
据此，本院认�事实如下，2015年10月31日，被告曾卫向原告租赁了浙G×××××马自达汽车一辆，双方签订有汽车租赁合同一份，约定租期为2天，租费每天180元，被告冯卫承担连带保证责任。租期到期后经双方商定同意延长租期，被告所租车辆于2015年16日14时55分归还原告，共计租车费人民币6900元，交通违法处理费150元，被告累计共付款1500元，尚欠租车费5400元及交通违法处理费150元。被告曾卫向原告负责人章文立出具了欠条一份，承诺于2015年12月31日前付清。但其至今未付。原告起诉要求处理。
本院认为，原被告的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现被告曾卫所欠原告租车费5400元及交通违法处理费150元理应支付。被告冯卫作为曾卫的担保人承担连带责任。双方约定的违约金计算标准过高，可按月息2分自被告承诺的支付时间期满起计算所欠租金的违�金。被告未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾卫于本判决生效后十日内支付原告兰溪市通达汽车租赁服务部租车费5400元及交通违法处理费150元并支付违约金（违约金以5400元为基数，按月利率2分自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）。
二、被告冯卫对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 凌 煊
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 何寄芸
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 倪 露
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00409号
原告许遵良。
委托代理人许遵洪（系原告哥哥）。
被告赵宗传。
委托代理人赵勇（系被告儿子）。
原告许遵良与被告赵宗传承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告许遵良，被告赵宗传的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许遵良诉称：2013年7月16日，原告为被告承建其幼儿园房屋七间及院墙、院内地坪等工程，同年8月12日，该工程竣工并交付使用。2013年9月8日，原、被告双方对工程款进行结算，原告结算总额为19200元，被告坚持只同意给付15900元，此后分两次给付了15000元，尚欠900元。另被告还扣除了搅拌机费用300元、挖掘机费用700元，为此共欠原告工程款1900元，一直未付，原告为此起诉至法院，请求判令被告支付原告工程款1900元（诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付搅拌机费用300元，仅主张1600元）。
被告赵宗传辩称：盖房使用的搅拌机及挖掘机都是属于工程款支出的，不应该由被告承担。尚欠的900元工程款因为原告打的地平屋内较低，下雨天屋内进水问题严重，因此扣了原告900元钱，不同意支付。
经审理查明：2013年度，原告承建被告家幼儿园房屋七间及院墙、院内地坪等工程，原告系清包工。工程竣工后，双方对工程款进行结算，但双方对工程款总额产生分歧，原告计算为19200元，被告计算尚欠工程款15900元，并将其已支出的挖机费700元从应付工程款中扣除。结算后，被告仅支付原告15000元，尚欠工程款未付，引发诉讼。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告举证的结算清单复印件、欠条、收条等证据予以证实。
本院认为：原告承揽被告幼儿园房屋及院墙、院内地坪等工程，双方形成承揽合同关系。原告完成施工任务并交付工作成果后，依法有权获得报酬，被告应依约履行付款义务，其拖欠未付，应承担立即付清的责任。被告虽辩称涉案房屋存在质量问题，因未提供充分证据证明所存在的质量问题与原告的施工存在因果关系，被告可待完善相关证据后另行主张。关于尚欠工程款数额，庭审中，被告认可尚欠工程款900元，原告称同意按被告的计算方式进行结算，但700元挖机费不应扣除。关于该700元挖机费应由谁承担，对此双方各执一词，因原告系清包工，且被告此前将挖机费用已支付给挖机施工方的行为表明挖机作业不包含在原告承建的工程内，故被告不应从应支付的工程款中扣除，其尚欠原告工程款1600元，应予返还。关于原告主张的搅拌机费用300元，因未提供证据证实，且原告表示自愿放弃，是其对自身权利的处分，本院予以确认。关于原告主张的100元诉讼费用，因非诉讼的必需支出，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵宗传于本判决生效后十日内支付原告工程款1600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宗传负担（原告已预交，此款由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王雷都
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第751号
原告陈某甲，农民。
委托代理人王元元（一般授权），衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告秦某，农民。
原告陈某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员郭朋程适�简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人王元元，被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系初、高中同学，系自由恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，2007年10月4日生长女陈某丙，2011年11月12日生男孩陈某乙，婚后，由于夫妻性格不合，不能沟通，不能相互谅解，导致从2013年10月分居至今，现原、被告无法再沟通生活下去，多次协商离婚，均因被告提出的条件苛刻而未果，原告只好依照相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。
被告秦某辩称，原告因为在外面有第三者，所以起诉离婚，我为了小孩以后的成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初、高中同学，系自由恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，2007年10月4日生女孩陈某丙，2011年11月12日生男孩陈某乙。原被告夫妻感情一直尚可，自从原告有出轨行为后，两人感情出现间隙，曾经协商离婚未果。上述事实，由原、被告结婚证，原、被告当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过相互了解后登记结婚，感情基础较为牢固，由于原告在婚后的一些对婚姻家庭的不负责任的行为，导致夫妻感情出现间隙，被告在庭审中陈述愿意为了小孩以后的成长，努力化解夫妻之间的矛盾，不同意与被告离婚，说明被告对这个家庭尚有眷恋，对原告尚存感情，对夫妻和好如初充满希望和自信。只要原告彻底回归家庭，对婚姻负责，善待被告，不再犯对夫妻感情不忠的错误，原、被告多沟通交流，相互扶助、谅解，正确处理夫妻之间的矛盾，二人和好如初是完全有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 郭朋程
二〇一四年十月十三日
代理书记员 罗爱香
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00195号
原告杨二荣（曾用名杨贵花）。
委托代理人霍凤芹，江苏格致律师事务所律师。
被告徐东风。
原告杨二荣与被告徐东风扶养费纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，由代理审判员陈新适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告杨二荣及其委托代理人霍凤芹到庭参加诉讼，被告徐东风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨二荣诉称：原、被告系夫妻，原告曾于2009年6月17日去日本劳务输出三年，从事缝纫工作挣得钱款带回国为被告设立张家港市卡硕服饰有限公司，并按揭购买、装修了现在居住的位于张家港市乐余镇兆丰怡诚新村南区8幢502室的房屋。现上述房屋每月需向银行偿还贷款1500元，截至起诉日还有贷款余额106681.80元。原告三年在外高强度的劳动导致原告累垮了，患有多肌炎，而在此期间被告有了外遇，对原告及两个孩子不闻不问，不支付抚养费，后于2014年2月10日经杨舍镇调解委员会调解，达成协议，由被告每月支付原告家庭生活费6500元，但自2014年年底之后被告未按此协议履行，故起诉至法院请求判令：被告自2015年1月份起每年承担原告扶养费3500元；诉讼费由被告承担。
被告徐东风辩称：协议是真实的，包括两个小孩的抚养费各1500元／月、房贷1500元／月、杨二荣的扶养费2000元／月。但是我现在没有这个履行能力，以前办的企业已经退股了，所以经济能力有限，请法院依法处理。
经审理查明：杨二荣与徐东风系夫妻，婚后于2000年6月21日生育一女，取名徐志凤，于2002年12月31日生育一子，取名徐茂，现两子女均随杨二荣一起生活。2014年2月20日，杨二荣与徐东风因感情问题出现纠纷，产生肢体冲突，并为此报警。嗣后，杨二荣与徐东风经杨舍镇人民调解委员会主持调解达成协议，约定徐东风每月支付杨二荣家庭生活费人民币6500元，其中包含徐志凤、徐茂每月生活费各1500元、杨二荣每月生活费2000元、房屋贷款每月1500元。达成协议后，徐东风仅支付到2014年年底，自2015年起未支付上述费用，双方为此涉诉。
以上事实，有结婚证、户口簿、人民调解协议书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。依法不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原、被告就如何支付扶养费已达成协议，且该协议是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力，被告方理应按照协议履行扶养义务，故对原告的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，其应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐东风自2015年1月起支付原告杨二荣每月扶养费3500元。2015年1月至6月的扶养费合计21000元，于本判决生效之日起十日内履行；自2015年7月起，于每月的15日前支付杨二荣扶养费3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告徐东风负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《国务院诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 陈 新
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 岳海娲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1131-1号
申请人柳恒富。
被申请人齐千逸。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人齐千逸名下的位于青岛路与海曲路交汇处舒斯贝尔新天地（××号、预售证号第××号、合同编号××）房产予以查封，保全标的额为100万元。申请人已提供山东华和投资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条�规定，裁定如下：
一、将被申请人齐千逸名下的位于青岛路与海曲路交汇处舒斯贝尔新天地（××号、预售证号第××号、合同编号××）房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月三日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1131-1号
申请人柳恒富，。
被申请人齐千逸。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人齐千逸名下的位于青岛路与海曲路交汇处舒斯贝尔新天地（XXXXX号、预售证号第XXXXX号、合同编号XXXXX）房产予以查封，保全标的额为100万元。申请人已提供山东华和投资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下�
一、将被申请人齐千逸名下的位于青岛路与海曲路交汇处舒斯贝尔新天地（XXXXX号、预售证号第XXXXX号、合同编号XXXXX）房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月三日
书记员 陈祥贵
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第636号
原告：李荣海。
委托代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
被告：何森龙。
原告李荣海诉被告何森龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李荣海委托代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼，被告何森龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣海起诉称：被告何森龙于2014年1月26日、6月30日分别向原告李荣海借款10000元，并出具借条两份。该款后经原告李荣海催讨未果。故原告李荣海诉请法院判令：一、被告何森龙归还原告李荣海借款20000元；二、被告何森龙支付原告李荣海律师代理费2000元；三、案件受理费由被告何森龙负担。
原告李荣海为支持其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、借条两份，以证明被告何森龙于2014年1月26日、6月30日分别向原告李荣海借款10000元的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，以证明原告李荣海为本案诉讼支付律师代理费2000元的事实。
被告何森龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告李荣海提供的证据1、2，被告何森龙未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告李荣海提供的证据1、2真实合法，且与本案关联，予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告何森龙于2014年1月26日、6月30日分别向原告李荣海借款10000元，并出具借条两份。该款后经原告李荣海催讨未果。原告李荣海为本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院认为：原告李荣海与被告何森龙之间的借贷关系合法有效。被告何森龙收取借款后，经原告李荣海催讨，未在合理期限内归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告李荣海诉请被告何森龙归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。鉴于涉案双方约定实现债权的律师代理费，故原告李荣海诉请被告何森龙支付律师代理费2000元，理由正当，本院予以支持。被告何森龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何森龙归还原告李荣海借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告何森龙支付原告李荣海律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告何森龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一五年一月十九日
代书 记员 卢震旦
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2142号
原告牛继田，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，现住遵化市西三里乡。
委托代理人吴贺霞，河北昊晟律师事务所律师。
被告赵建国，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
原告牛继田与被告赵建国劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李立艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴贺霞、被告赵建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告将其承包的遵化市西二里小区回迁楼铺设地暖工程中的打地面垫层的工程承包给原告，当时双方约定按平米数结算工钱，每平米5元。原告领着十几个工人干了半个月，施工4095平米，合款20475元。被告仅支付给原告5300元劳务费，下欠15175元至今未付，有被告出具的欠条为证。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求被告立即给付原告劳务费15175元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2011年冯勇将其承包的遵化市西二里小区回迁楼铺设地暖工程中的打地面垫层的工程承包给了孟占祥，被告受雇于冯勇在工地负责带工。遵化市西二里小区回迁楼房中打地面垫层的工程并未承包给原告，被告与原告也不认识。原告所诉无事实法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告双方就原告起诉被告给付劳务费是否合法有据发生争议：
原告主张：原告起诉被告给付劳务费有被告出据的欠条为证，合法有据，应予支持。
被告主张：原告向法庭提交的书证虽系被告出具，但不是欠条，而是收条，且不是给原告出具的。冯勇从别人（具体姓名不清楚）手中承包的遵化市西二里小区铺设地暖工程，被告受雇于冯勇负责在工地带工，当时被告从承包给冯勇工程的人手中支领了
5300元劳务费，并给此人出具了本案中的收条，不知此条是怎么到原告手中的，对原告所诉不认可。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
2011年6月6日被告赵建国在制式收据上书写一份书证，内容为：“收据2011年6月6日今收到肆仟零玖拾伍平米每平米5元整［合计20475）交来已付伍仟叁佰元其余下欠收款人：赵建国”。用以证明被告欠原告劳务费15175元未付。
经质证，被告对此证据系其本人出具没有异议，但称此证据是收条，而非欠条，且当时并不是给原告出具的，不知此条是怎么到原告手中的。
被告就其主张未向法庭提交相关证据。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告主张被告欠其劳务费15175元至今未付，向法庭提供有被告出具的欠条为证，被告对此证据系其本人出具没有异议，但辩称此条写在收据上是收条，且此条并非给原告出具，故此对原告所诉不予认可，但被告就其抗辩主张未向法庭提供相关证据予以证明，且通过此书证的内容来看，虽然写在制式收据上，但该书证上写明有施工平米数、每平米的劳务费数额、总劳务费数额、已付数额及其余下欠的内容，此书证实为欠条而非收条，原告据此要求被告给付劳务费，合法有据，本院依法予以支持。被告为原告出具的欠条并未约定利息及还款期限，故原告要求被告支付劳务费利息的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵建国于本判决生效后十日内给付原告牛继田劳务费15175元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费180元减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一三年七月十六日
书记员 马姗姗
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00224号
罪犯黄某某。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年7月25日作出（2013）定刑初字第00180号刑事判决，以聚众斗殴罪判处黄某某有期徒刑三年。黄某某不服，提起上诉，滁州市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）滁刑终字第00197-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯黄某某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯黄某某自入监服刑十九个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次记功、一次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯黄某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张群英
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1006号
申请执行人马夏华，女，1965年7月25日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区环保局干部。
被执行人廖荆义，男，1962年12月17日出生，汉族，居民。
被执行人邱仙蕉，女，1966年9月27日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿。
法定代表人沈振珊，经理。
被执行人龙岩市晟佳煤矿有限公司。
法定代表人廖荆义，总经理。
本院在执行申请执行人马夏华与被执行人廖荆义、邱仙蕉、龙岩市晟佳煤矿有限公司、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第2984号民事判决书，被执行人廖荆义、邱仙蕉、龙岩市晟佳煤矿有限公司、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应归还申请执行人马夏华借款415337元及利息。执行中查明，被执行人廖荆义、邱仙蕉抵押的房产正在处置，扣除抵押款后的款项由债权人参与分配。被执行人龙岩市晟佳煤矿有限公司、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿由于现市场行情不景气，一时无能力履行，向法院承诺分期履行，到位款项所有债权人按债权比例参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1006号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年三月十七日
书记员 张爱珠（代）
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执异字第23号
案外人聂元娜，女，生�1983年11月6日，汉族，居民，住山东省章丘市。
申请执行人孙婧，女，生于1985年12月10日，汉族，居民，住山东省青岛市。
被执行人陈淑义，女，生于1969年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩杰，男，生于1969年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人孙婧与被执行人陈淑义、韩杰不当得利纠纷一案中，案外人聂元娜提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人聂元娜称，2012年11月8日，我与陈淑义签订车辆买卖协议，以30万元的价格购买陈淑义所有的车牌号为鲁A651**的轿车一辆，协议签订后我于2012年12月7日支付陈淑义购车款30万元，陈淑义为我出具收条一份，并将车辆交与我。现得知章丘市人民法院于2013年11月4日作出（2013）章执字第1994-1号执行裁定书，裁定查封鲁A651**轿车。涉案车辆登记车主虽然是陈淑义，但我已支付了相应的对价购买该车辆，并实际使用，且根据《物权法》的规定，机动车登记并非所有权的生效要件，其所有权的转移并不完全以登记为准，故我认为章丘市人民法院的执行裁定书侵犯了我的合法权利，故申请解除对鲁A651**轿车的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人孙婧与被执行人陈淑义、韩杰不当得利纠纷一案过程中，于2013年11月4日裁定查封了被执行人陈淑义名下车牌号为鲁A651**轿车一辆，后于2014年10月31日续封。案外人聂元娜提供署名日期为2012年11月8日的买卖协议一份，约定陈淑义将丰田小型越野车卖给聂元娜所有，车牌号为鲁A651**，价格为30万元，因车辆为分期付款，陈淑义将分期余款付清后，卖方应无条件协助买房办理车辆过户手续。另提供2012年12月7日的银行转账交易凭证，聂元娜向陈淑义转账人民币肆拾伍万元整。陈淑义于同日为聂元娜出具收条一份，即今收到聂元娜购车款参拾万元整。
本院认为，本院裁定对被执行人陈淑义名下车牌号为鲁A651**轿车一辆查封系依据济南市公安局车辆管理所的车辆登记。案外人如系权利人应于2012年12月7日后及时办理车辆过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人聂元娜的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向章丘市人民法院提起诉讼。
审判长 任文明
审判员 刘永栋
审判员 朱立新
二〇一五年十月二十一日
书记员 李菲菲
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第8号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人樊军，男，1964年6月17日出生于四川省蓬溪县，汉族，大学文化，案发前系雅安市雨城区农业局产业发展科副科长，住雅安市雨城区。2014年9月5日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人樊军犯受贿罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人樊军及其辩护人陈继彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：2012年至2013年期间，被告人樊军利用职务之便，为周某提供关照和帮助。周某为感谢樊军，先后送给樊军现金35000元、14000元、36000元、30000元，四次共计115000元。案发后，樊军退出全部赃款。公诉机关认为，被告人樊军的行为构成受贿罪，并有自首情节，提请本院依法判处。
被告人樊军及辩护人提出，周某最后送的30000元里有20000元是还借款利息，实际受贿金额应是95000元。辩护人同时提出，被告人有自首情节，检举周某的行贿犯罪行为，属立功，退还全部赃款，系初犯，请求减轻处罚，可适用缓刑。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告人樊军作为雨城区农业局产业发展科副科长、“以电代柴”项目的具体负责人，为雨城区荣翔家电经营部周某参与“以电代柴”项目提供关照和帮助。周某为感谢樊军，先后送给樊军现金35000元、14000元、36000元、30000元，四次共计115000元。
另查明：2013年下半年，周某向樊军妻子谢某某借款150000元，约定利息为20000元，大约2个月后，周某归还了借款本金150000元。几天后，周某送给樊军上述款项中最后一次30000元，并提出另外给付利息20000元，樊军表示30000元中包含利息了，就不再另给利息。
2014年8月8日，被告人樊军在纪委调查期间，主动交代了雨城区纪委未掌握的在雨城区农业局实施“以电代柴”项目中收受他人财物的犯罪事实。案发后，樊军退出全部赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：
1、纪委移送函及证明、立案决定书、破案经过，证实案件的来源及樊军到案后如实供述自己的犯罪事实。
2、户籍证明、人员调整通知、任免职通知、考核登记表、技术职务任职资格评审表、政府办文件，证实被告人樊军的身份及职务、职责情况。
3、雨城区巩固退耕还林成果项目相关资料、乡镇“以电代柴”相关资料，证实“以电代柴”项目的相关规定和实施情况。
4、缴款书，证实被告人樊军退出全部违法所得。
5、证人周某的证言及营业执照，证实周某系雅安市雨城区荣翔家电经营部负责人，以及送给樊军现金115000元的事实。期间，向樊军妻子谢某某借款150000元，约定利息20000元，过了一、两个月后就归还了本金，利息20000元谢某某不要就没有给。
6、证人谢某某证言，证实周某向其借款150000元，约定利息20%，就是30000元，周某借了钱后一、两个月就把本金归还了。没过几天，周某到家里来给樊军30000元，同时要给自己利息，因当时自己在卧室里抄经书叫其不要找自己，周某回到客厅没过多久就走了，樊军说周某给了30000元，自己想这30000元就是还的利息。
7、证人黄某某、代某某、姚某某、古某某、陈某、蔡某证言，证实相关乡镇通过樊军在周某处购买电磁炉的事实。
8、证人辜某的证言，证实“以电代柴”项目由樊军负责的事实。
9、被告人樊军供述和辩解。证实自己共计收受周某现金115000元，周某最后一次送30000元，还要给自己妻子利息，自己妻子没有要，自己说就当这30000元包含利息了。
本院认为，被告人樊军利用其担任雨城区农业局产业发展科副科长的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金共计95000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊军到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；积极退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人樊军及辩护人提出樊军的受贿金额应扣除借款利息20000元的辩解、辩护意见。经查，证人周某和谢某某的证言均证实周某向谢某某借款150000元及约定利息最少为20000元，樊军的供述及谢某某的证言都没有明确表示放弃利息，故被告人樊军及辩护人提出的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出樊军检举周某的行贿犯罪行为属立功的辩护意见与立功的法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊军犯受贿罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2018年9月4日止）。
二、追缴被告人樊军违法所得人民币95000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
审 判 员 康雅莎
人民陪审员 徐光义
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱 魁
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00150号
申请执行人李某，女，1981年6月15日出生，汉族，农民，现住黑山县某某乡某某村。
被执行人王某某，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行李某申请执行王某某（2014）黑新民初字第000845号民事判决书，健康权、身体权纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2014）黑新民初字第000845号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 武凤龄
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 楠
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第623号
罪犯邵兵。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年三月十六日，山东省东营市东营区人民法院作出（2011）东少刑初字第7号刑事判决，以被告人邵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一一年五月二十七日，山东省东营市中级人民法院作出（2011）东少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一三年九月三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯邵兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邵兵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯邵兵在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、嘉奖一次，被评为2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵兵在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月13日起至2021年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00039号
原告李某某。
被告高某某。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭。于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年11月8日原告与被告登记结婚，2005年7月28日生育一子叫高某甲，现年10岁。结婚后，原告与被告感情不合，被告经常对原告实施家暴，导致原告不能正常生活。被告对家庭不管不顾，靠原告一个女人抚养孩子，生活特别困难。现原告与被告感情彻底破裂，向人民法院提起诉讼，判令原告与被告离婚，并支付孩子的抚养费。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件和儿子高某甲的常住人口登记卡，证明自然状况。
2、结婚证，证明原、被告于2004年11月8日办理结婚登记手续。
3、户籍证明信，证明原告办结婚证时的身份证号码与现在的号码不相符，但属于同一人。
被告高某某辩称，从没有对原告施加暴力，说不管家庭纯属于空口白话，家里一切属于夫妻双方的财产归女方所有，婚内债务共同承担，孩子男方无能力抚养，但有探视权，同意离婚。
被告高某某向法庭提交了以下证据：
中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明被告给原告生活费，管理家庭生活。
法庭依法调取了如下证据：
对高某甲的调查笔录，证明高某甲同意跟随母亲李某某生活。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3，被告无异议。
被告提交的证据原告的意见是，工资卡他给过我，但去从去年开始就一直没有打进过钱。
法庭调取的证据原告无异议，被告的意见是让孩子当庭说明。
本院对原、被告提交的证据及法庭调取的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、3，被告无异议，予以采信。
被告提交的证据，只反映流水帐，未体现其它内容，本案不予以采信。
法庭调取的证据，被告有异议，但来源合法内容真实，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2004年11月8日办理结婚登记手续。2005年7月28日生育一子，取名高某甲。2014年原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，此后再双方没有在一块生活。原、被告分开生活后，孩子随原告生活。2015年1月4日，原告再次起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告承担孩子的抚养费。被告在答辩状中表示同意离婚，无能力抚养孩子，在庭审中又坚持抚养孩子。
本院认为：原告提出离婚，被告也表示同意离婚。应准予原、被告离婚。原、被告对孩子都要求抚养。孩子近10周岁，又在小学上四年级，已有正确的分辨能力，经征求孩子的意见，孩子愿意随原告生活。从2014年夏开始孩子就一直随原告生活，从有利于孩子的学习，健康成长考虑，应尊重孩子的意见，故孩子随原告生活。被告应支付孩子抚养费。考虑到被告无固定职业，酌情一次性给付孩子人民币10000元抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告高某某离婚。
二、原、被告所生一子高某甲随原告李某某生活，由被告高某某一次性付给高某甲生活费人民币10000元整。（本判决书生效后兑现）
案件受理费300元由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 高 斌
人民陪审员 何金成
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯 慧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01928-1号
申请人瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，法定代表人：安进，机构代码：71788532-8
被执行人单学。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）包民二初字第01756号民判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年10月28日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币90445.74元，诉讼费1035元，执行费1256元，总计92736.74元及逾期利息（以63846.56元本金为基数，按年利率6.65%计算，从2014年7月11日至2014年8月31日止；以90445.74元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年9月1日起计算至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人单学在银行帐户上的存款92736.74元及逾期利息（以63846.56元本金为基数，按年利率6.65%计算，从2014年7月11日至2014年8月31日止；以90445.74元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年9月1日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 王金虎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00574号
原告重庆市一龙管道有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路81号，组织机构代码75926615-4。
法定代表人吴志安，该公司董事长。
委托代理人李某某，男，汉族，1988年11月出生，住重庆市江北区，该公司员工。
被告周力波，男，汉族，1981年11月出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市一龙管道有限公司诉被告周力波买卖合同纠纷一案中，原告重庆市一龙管道有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市一龙管道有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市一龙管道有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告重庆市一龙管道有限公司负担。
代理审判员 陈娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第12242号
原告叶骏，男，1966年5月31日出生。
委托代理人张明明，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人史敬茹，北京金台（天津）律师事务所律师。
被告王鹏，男，1980年8月10日出生。
被告李扬，女，1983年3月2日出生。
原告叶骏与被告王鹏、被告李扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶骏的委托代理人张明明、史敬茹，被告王鹏、被告李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶骏诉称：叶骏与王鹏、李扬于2013年11月5日签订借款金额为100万元的《借款合同》，由叶骏向王鹏、李扬提供借款100万元，期限为7个月，自2013年11月6日至2014年6月5日，《借款合同》约定按月付息，每月公历最后日前支付，利率为2%／月，如王鹏、李扬未能按期还本付息，则加收2%／月的罚息。李扬将其拆迁补偿房屋作为抵押。《借款合同》签订后，叶骏于2013年11月6日将100万元交付给王鹏、李扬，2014年1月，叶骏购买王鹏、李扬的房屋并完成了过户，经双方协商，叶骏向王鹏、李扬购买房屋应支付的部分购房款50万元冲抵借款的本金，双方同意自2014年1月21日起，按照借款本金50万元计收利息。本金从100万元调整为50万元后，王鹏、李扬在借款期限内仅向叶骏支付两次利息，分别是1.68万元和1.5万元，其余再未支付过利息。2014年6月5日借款到期后，王鹏、李扬亦未归还借款本金，虽经叶骏多次催要，但王鹏、李扬始终推诿拒绝，故叶骏诉至法院，要求：1、判令王鹏、李扬连带归还借款本金50万元；2、判令王鹏、李扬连带支付自2014年4月6日起至实际还款日止的利息，按月息2%计算，以50万元为基数；3、判令王鹏、李扬连带支付叶骏律师费1.66万元；4、判令王鹏、李扬承担本案诉讼费。
原告叶骏向本院提交如下证据予以证明：证据1《借款合同》、证据2付款凭证与收条、证据3律师费发票1张。
被告王鹏、被告李扬辩称：对借款事实认可，但是现在没有偿还能力。利息支付困难。律师费、诉讼费也很难支付。
被告王鹏、被告李扬未向本院提交证据。
经本院庭审质证，王鹏、李扬对叶骏提交的证据1《借款合同》、证据2付款凭证与收条、证据3律师费发票1张的真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月5日，叶骏（贷款方）与王鹏、李扬（借款方）签订《借款合同》，约定：贷款用途为用于短期流动资金；贷款金额为壹佰万元整；借款利率为2%／月（每月百分之二），利息按合同签订日期开始每月偿还，偿还日为公历每月最后日之前，本金在贷款到期之前可随时部分偿还，已偿还部分不再计算利息；借款时间共7个月，自2013年11月6日起至2014年6月5日止；还款方式为利息每月以2%付给叶骏，每月支付，本金可一次性或分批于2014年6月5日前付清；王鹏、李扬如逾期不还借款或每月逾期不支付利息的，叶骏有权追回借款，并在即日起按每月2%加收罚息，即月息增加至4%，直至借款全部归还，王鹏、李扬提前还款的，已还部分不再计算利息；王鹏、李扬未及时还款或支付利息所引起的一切相关费用，包括律师费和诉讼费等，由王鹏、李扬承担。王鹏、李扬均在上述《借款合同》中签名捺印。《借款合同》签订后，叶骏于2013年11月6日向李扬的账户转账100万元。当日，王鹏、李扬向叶骏出具收条，确认收到叶骏转来人民币壹佰万元整。王鹏、李扬均在该收条上签名捺印。庭审中，叶骏陈述《借款合同》签订后，由于叶骏购买李扬的房屋，经双方协商，用叶骏应该支付给王鹏、李扬的购房款50万元冲抵本案借款本金50万元，叶骏从2014年1月21日起按照50万元为基数收取利息。对于叶骏的上述陈述，王鹏、李扬予以认可。另外，就利息部分，叶骏陈述就本案王鹏、李扬只支付了两次利息，分别是1.68万元和1.5万元，其余再未支付过利息，就本案叶骏同意从2014年4月6日开始起算主张利息，之前没有支付的部分都不主张了。对此，王鹏、李扬没有异议，认可在本案中叶骏从2014年4月6日开始起算利息。
上述事实，有原告叶骏提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：叶骏与王鹏、李扬于2013年11月5日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应切实履行。《借款合同》签订后，叶骏已履行了支付借款100万元的义务，而王鹏、李扬并未按照合同约定支付借款本息，已属违约，因此，王鹏、李扬应偿还未偿还的全部本金及相应利息，庭审中，双方均确认现王鹏、李扬尚欠叶骏借款本金50万元及相应利息，故叶骏要求王鹏、李扬归还借款本金50万元及支付自2014年4月6日起至实际还款日止的利息（以50万元为基数，按月息2%计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于叶骏主张的1.66万元律师费，因双方在《借款合同》中有明确约定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告王鹏、被告李扬于本判决生效后十日内连带偿还原告叶骏借款本金五十万元；
二、被告王鹏、被告李扬于本判决生效后十日内连带给付原告叶骏借款利息（以五十万元为基数，自二〇一四年四月六日起至实际给付之日止，按照月息百分之二计算）；
三、被告王鹏、被告李扬于本判决生效后十日内连带给付原告叶骏律师费一万六千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百九十九元，由被告王鹏、被告李扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 涛
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第388号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人曹智慧。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人曹智慧因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第22688号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人曹智慧购买的，由长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春高新开发区的房屋予以预查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年五月二十九日
书记员 王晓华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7429号
原告：孙某某。
被告：逄某某。
本院在审理原告孙某某与被告逄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年八月十五日
书记员 尹崇淼
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
鞍岫刑初字第00167号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，满族，住岫岩满族自治县牧牛镇。
被告人于新海，男，满族，住岫岩满族自治县牧牛镇。
被告人李国举，男，满族，住岫岩满族自治县牧牛镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）156号起诉书，指控被告人李某某、于新海、李国举犯诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭某某、书记员徐某出庭支持公诉，被告人李某某、于新海、李国举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某因经济窘迫，欲用租车后出售的方式获取现金，被告人于新海得知后亦同意。2015年2月3日，二人在鞍山市芒果汽车租赁有限公司以于新海之名租赁一辆牌号为辽C3C2**的东风日产牌轿车。李某某通过互联网购买伪造该车所有人为于新海的机动车登记证书及行驶证。2月8日李某某、于新海将该车抵押于被害人许刚，并签订买卖协议，约定交易价格为5万元，但二人实际得款4.7万元，李某某分得3万元，于新海分得1.7万元。4月9日，鞍山市芒果汽车租赁有限公司工作人员通过定位找到该车后取回。
2015年2月9日，李某某、于新海在鞍山市万路通汽车租赁有限公司以于新海之名租赁一辆牌号为辽C0W7**的马自达6牌轿车，于新海并不知李某某欲再次行骗。李某某通过互联网购买伪造该车所有人为其父被告人李国举的机动车登记证书及行驶证，李国举并未反对。2015年2月16日，李某某、李国举出示伪造的手续后将该车抵押于被害人丁某某，并签订买卖协议，约定交易价格为6万元，丁某某付款3.52万元，李某某分得2万元，李国举分得1.52万元。春节过后，李某某又从丁某某处分两次索要购车款1万元。2015年4月9日，李国举返给丁洪伟5000元。2015年4月6日，鞍山市万路通汽车租赁有限公司工作人员通过定位找到该车后取回。
综上，李某某的诈骗数额为9.22万元，分得6万元；于新海的诈骗数额为4.7万元，分得1.7万元；李国举的诈骗数额为4.52万元，分得1.52万元，已退还给丁某某5000元。
2015年4月9日，李某某在大连市金州开发区一旅店内被公安机关抓获；2015年4月14日，于新海到公安机关投案；2015年4月13日，李国举在自家中被公安机关抓获。三被告人到案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、于新海、李国举在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李某某、于新海、李国举的供述与辩解、被害人许某、丁某某的陈述、证人王某某、张某某、王某某的证言、伪造的车辆登记信息、伪造的行驶证、卖车协议、丁某某出具的收据、营业执照、租赁合同、驾驶证、真实的机动车登记证书、车辆照片、机动车信息查询结果、常住人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某从他人处租赁汽车后，伪造车辆权属证明抵押于他人骗取钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人于新海、李国举分别与被告人李某某结伙实施上述行为，数额较大，二被告人的行为亦构成诈骗罪，且分别与被告人李某某构成共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。在被告人李某某与被告人于新海的共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯。在被告人李某某与被告人李国举的共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯；被告人李国举起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人于新海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李国举到案后如实供述自己的罪行，系坦白；部分退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2019年1月8日止。）
被告人于新海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年4月13日止。）
被告人李国举犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年10月12日止。）
责令被告人李某某退赔违法所得3万元给被害人许某；退赔违法所得3万元给被害人丁某某。
责令被告人于新海退赔违法所得1.7万元给被害人许某。
责令被告人李国举退赔违法所得1.02万元给被害人丁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 佟玉杰
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初87号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，大学文化，个体。2015年11月30日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，同年12月14日被密山市人民检察院批准逮捕，同日由密山市公安局执行。2016年2月5日因涉嫌故意伤害被密山市人民检察院决定取保候审。
辩护人倪慧龙，系黑龙江昌达律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人倪慧龙到庭参加诉讼。本案于2016年5月12日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日11时30分许，在密山市实验小学对面爵士造型美发店内，被告人赵某甲因怀疑被害人赵某乙与其女朋友范某某有不正当男女关系，后被告人赵某甲用日本军刀将赵某乙右手和右膝砍伤，经黑龙江省牡丹农垦公安司法鉴定中心鉴定，赵某乙的伤情为轻伤。被告人赵某甲于2016年11月21日在密山市人民医院被公安机关抓获。
另查明，2016年2月4日被告人赵某甲与被害人赵某乙达成和解协议，被告人赵某甲赔偿被害人赵某乙经济损失人民币150000元，于2016年2月4日给付80000元（已付）；于2016年5月10日给付30000元（已付）；于2016年11月21日前给付40000元。赵某乙对赵某甲予以谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片；书证受案登记表、抓获经过、密山市公安局扣押物品清单、犯罪嫌疑人正／侧位照片、犯罪嫌疑人网上对比结论、常住人口详细信息；证人赵某丙、范某某、林某某、史某某、杨某某证言；被害人赵某乙陈述；被告人赵某甲供述和辩解；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；密山市公安局现场勘验检查工作记录、现场照片及示意图；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究其刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。赵某甲虽不具有自首情节，但能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。赵某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。故辩护人关于赵某甲如实供述自己的罪行且系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。赵某甲持管制刀具伤害他人，可从重处罚。赵某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一六年五月十二日
书记员 邵 枫
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第513号
申请执行人：董兴革，男，汉族，现住辽宁省庄河市。
委托代理人：吕天杰，男，汉族，辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：华德军，男，汉族，现住辽宁省庄河市。
董兴革与华德军海事海商纠纷一案，本院作出的（2013）大海商初字第230号民事调解书已经发生法律效力。因华德军未按调解书限定的期间履行义务，董兴革向本院提出执行申请。本院受理后，申请人即以被执行人已履行义务为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大海商初字第230号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2146号
原告：许金钢，男，1966年5月12日生，汉族，城镇居民，住聊城市经济开发区。
委托代理人：王立平、刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告：苏士荣，男，1962年6月28日生，汉族，城镇居民，住山东省冠县，现住聊城市。
本院在审理原告许金钢与被告苏士荣物权确认纠纷一案中，因原告许金钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 李道平
人民陪审员 段文燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 昭
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1080号
原告天津市汇达物业管理有限公司，地址天津市静海区春曦道禧顺家园小区院内。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告殷xx。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告殷xx物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员闫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司委托代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告殷xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告与天津市静海区禧顺佳园业主会于2012年12月15日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对禧顺佳园小区进行物业服务，物业服务费多层住宅为0.7元每月每平方米，高层为1.3元每月每平方米。业主应于每季度末日一次性全额交纳下一季度的物业费，被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为x-
x-x，建筑面积为124.2平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业管理服务费，现拖欠原告2013年12月15日至2016年2月14日的物业费2260元。该费用经原告催要并与被告协商未果，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费2260元；2、案件受理费由被告承担。
被告殷xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海区禧顺佳园业主会于2012年12月15日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海区禧顺佳园业主会代表全体业主将禧顺佳园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层／高层住宅。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元每月每平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.6元每月每平方米。交纳费用时间：业主自合同执行之日起由业主交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告殷xx系原告所服务的天津市静海区静海镇禧顺佳园小区x-x-
x业主，房屋建筑面积124.2平方米。被告自2013年12月15日至2016年2月14日的物业服务费2260元。经原告催要被告至今未给付，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、天津市静海区禧顺佳园业主会出具的证明予以证实。
本院认为，原告与天津市静海区禧顺佳园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区禧顺佳园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告殷之成房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费2260元，原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告殷之成无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷xx自本判决生效后三日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2013年12月15日至2016年2月14日的物业服务费2260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告殷xx承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜艳平
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初55号
原告：曹亚军，男，住四川省夹江县马村乡。
被告：张文强，男，住四川省夹江县黄土镇。
本院在审理原告曹亚军与被告张文强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹亚军于2016年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹亚军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹亚军撤回起诉。
本案案件受理费602元依法免交。
审判员 徐丽华
二〇一六年一月七日
书记员 廖 琴
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第320号
申请执行人覃恒山，男，仫佬族，1980年出生，住柳城县古砦仫佬族乡。
申请执行人陈菊，女，汉族，1984年出生，住贵州省毕节对坡镇。
被执行人覃仁双，男，1985年出生，现住柳城县古砦仫佬族乡。
申请执行人覃恒山、陈菊与被执行人覃仁双交通事故责任纠纷一案，柳城县人民法院于2013年3月5日作出的（2013）柳城民一初字第193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人覃恒山、陈菊于2014年7月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为270240元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人覃仁双目前在宜州监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第193号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人覃恒山、陈菊发现执行人覃仁双有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 汤展新
审判员 覃光辉
二〇一四年九月十八日
书记员 覃明朗
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字93号
申请人丹东大孤山经济区管理委员会。
法定代表人宫伟。
委托代理人张影。
委托代理人田曈曈。
被申请人王道深（曾用名王道森）。
申请人丹东大孤山经济区管理委员会于2014年1月15日作出丹大征补决（2014）6号房屋征收补偿决定书，主要内容是：一、如被征收人选择产权调换，则对被征收人所有的面积为75.33平方米（以房照面积为准）的住宅，按产权面积1.4倍予以调换，则调换建筑面积为88.15平方米，将其安置在瑞阳家园小区B座10号楼310室，其临时建筑、往返搬家费、电话迁移费、有线电视迁移费等实行货币补偿共计51202.99元。二、如被征收人选择货币补偿，依据评估机构对被征收人在大孤山经济区南大街以北，瑞阳路以西、中大街以南、康河以东占地面积为38839.1平方米范围内的房屋、构筑物、土地使用权的评估价值，经济区管委会决定对被征收人在征收范围内的房屋、构筑物、土地使用权的征收补偿金额确定为293312.11元。三、被征收人自收到本征收补偿决定书之日起，30日内自行搬迁。否则，将申请人民法院依法强制执行。该决定于当日在房屋征收范围内予以公告送达，被申请人在法定期限内既未申请复议也未起诉，又未履行义务，现该征收决定已生效，申请人于2014年8月26日向本院提出强制执行申请。
在本院审查期间，申请人丹东大孤山经济区管理委员会以被申请人不符合申请条件为由，于2014年9月22日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请人丹东大孤山经济区管理委员会作出的丹大征补决（2014）6号房屋征收补偿决定终结执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 潘晓伟
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00233号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人阮某甲，男，汉族，1974年3月13日出生于南陵县，个体经营，户籍地安徽省芜湖市南陵县。被告人阮某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月7日被南陵县公安局监视居住。
辩护人冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人阮某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于2015年7月23日受理后，依法对本案适用简易程序。后附带民事诉讼原告人阮某丙以身体受到伤害为由向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年8月7日决定将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了合并审理。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阮某丙的诉讼代理人王杰、被告人阮某甲及其辩护人冯承明到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人阮某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年3月11日晚，被告人阮某甲在自己家中吃饭并饮酒。后阮某甲驾驶皖P×××××号正三轮摩托车沿李竞路由南向北行驶，由弋江镇五一村前往本县许镇镇金阁村安塘村。20时许，阮某甲驾车行驶至李竞路许镇镇金阁村安塘桥路段时，撞到在道路边缘对向行走的阮某丙，造成阮某丙受伤的道路交通事故。后执勤民警至现场将阮某甲查获，经检测，查获时，阮某甲血液中酒精含量为96mg／100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定，阮某甲负本起事故的全部责任。经法医鉴定，阮某丙的损伤程度为轻伤一级。
安徽省南陵县人民检察院就上述指控的事实，向法庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人阮某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人阮某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人有自首情节，事故发生后积极赔偿被害人经济损失，被告人家庭生活困难，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年3月11日晚，被告人阮某甲在本县弋江镇五一村下阮湾自然村自己家中吃饭并饮酒。后阮某甲驾驶皖P×××××号正三轮摩托车沿李竞路由南向北行驶，由弋江镇五一村前往本县许镇镇金阁村安塘村。20时许，阮某甲驾车行驶至李竞路许镇镇金阁村安塘桥路段时，撞到在李竞路东边道路边缘对向行走的阮某丙，造成阮某丙受伤的道路交通事故。事故发生后，阮某甲电话报警称在南陵县李竞路许镇镇金阁村安塘桥路段处发生交通事故，执勤民警至现场将阮某甲查获。经检测，查获时，阮某甲血液中酒精含量为96mg／100ml，属醉酒。
经南陵县公安局交通管理大队认定，阮某甲负本起事故的全部责任。经法医鉴定，阮某丙的损伤程度为轻伤一级。
案件审理期间，经本院主持调解，被告人阮某甲同被害人阮某丙就附带民事赔偿自愿达成调解协议，阮某丙对阮某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、户籍信息：证实被告人阮某甲的身份情况。
2、到案经过：证实被告人阮某甲的到案情况。
3、驾驶人信息查询结果单：证实阮某甲未办理机动车驾驶证。
4、机动车行驶证：证实皖P×××××号正三轮摩托车的车主为阮某甲。
5、南公交认第340223201500969号道路交通事故认定书：认定阮某甲负本起事故的全部责任，阮某丙无责任。
6、被害人阮某丙的陈述：证实2015年3月11日晚20时许，其和俞某由许镇镇金阁村安塘村回家，沿李竞路由南向北行走，被迎面驶来的一辆三轮摩托车撞倒的事实。
7、证人俞某的证言：证实2015年3月11日晚20时许，其和阮某丙由许镇镇金阁村安塘村回家，沿李竞路由南向北行走，走到金阁村安塘桥路段处，迎面驶来一辆三轮摩托车发生侧翻压到阮某丙的事实。
8、证人阮某乙的证言与俞某的证言基本一致。
9、被告人阮某甲在公安机关的供述：证实2015年3月11日晚，其在自己家中吃饭并饮酒。后驾驶皖P×××××号正三轮摩托车沿李竞路由南向北行驶。20时许，其驾车行驶至李竞路许镇镇金阁村安塘桥路段时，撞到对向行走的一个人，后车子发生侧翻压到了那个人。事故发生后，其电话报警并拨打了120，执勤民警至现场将其查获。
10、皖全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第668号交通事故技术鉴定意见书：皖P×××××号正三轮摩托车前部右侧与人体发生碰撞后侧翻，其侧翻后又与人体发生挤压；皖P×××××号正三轮摩托车上未见有与其它车辆碰撞的痕迹。
11、血样提取登记表、芜疾控检字（2015NLX）第004号检测结果报告单：经检测，阮某甲血液中酒精含量为96mg／100ml。
12、（南）公（物）鉴（伤）字（2015）57号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定：阮某丙的损伤程度为轻伤一级。
13、道路交通事故现场勘查笔录：证实事故现场情况。
本院认为：被告人阮某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动打电话报警，并在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。阮某甲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人阮某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴丹丹
本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1893号
原告常德市创联电梯工程有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处新光居委会朝阳路358号。
法定代表人张少海。
被告王大明。
本院在审理原告常德市创联电梯工程有限公司与被告王大明买卖合同纠纷一案中，原告常德市创联电梯工程有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王大明的起诉。
本院认为，原告常德市创联电梯工程有限公司的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市创联电梯工程有限公司撤回对被告王大明的起诉。
本案诉讼费2600元，减半收取1300元，由原告常德市创联电梯工程有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 李 瑶
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00160号
申请执行人郝建朝，男，1988年生
被执行人李士国，男，1962年生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00006号民事判决书，已向被执行人李士国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项56.88万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人郝建朝与被执行人李士国一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：赵丰允
二〇一五年十一月九日
书记员 ：张玉江
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6490号
原告陈相忍，女，1976年5月13日出生，汉族。
被告司现宾，男，1969年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告陈相忍诉被告司现宾民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武熙春
二〇一六年八月十六日
书记员 王 宁