wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第989号
原告：马国良，住从化区。
委托代理人：胡伟锟，住从化区。
被告：林冠生，住从化区。
被告：林贵洲，住从化区。
上述两被告的共同委托代理人：邝炽南，住从化区。
原告马国良与被告林冠生、林贵洲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国良及其委托代理人胡伟锟，被告林冠生、林贵洲及其委托代理人邝炽南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国良诉称：上世纪70年代我建了三间约70平方米的平房。我与两被告是堂兄弟关系，2013年6月22日，两被告为了建新房，利用我外出打工不在家的机会，强行拆除了我三间平房，造成我的直接经济损失60000元。我得知后，立即报警。但经派出所、村委和司法所人员组织双方调解无果。故原告马国良起诉请求判令：一、两被告赔偿60000元给原告马国良；二、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告马国良称被两被告拆除的只是一间平房，故原告马国良变更请求两被告赔偿的金额为20000元。
两被告共同辩称：我们是兄弟。涉案房屋是我们父亲为其××而没有劳动能力的大哥（原告马国良的父亲，即我们伯父）用于居住、生活于上世纪60年代所建。后来原告马国良离开了该地方10多年，走上社会。我们伯父于2013年过世。2014年6月，我们拆旧建新时，因为夹在中间的是原告马国良的房屋，是共用墙体，将墙体拆到了。至于原告马国良所说的另外两间房屋，因年久失修已自然倒了。我们只是拆除父亲建设的房屋来建新房，故我们不同意赔偿20000元给原告马国良。
经审理查明：从化县人民政府1992年颁发的从集建（1992）字第0122021600264号《集体土地建设用地使用证》上记载“土地使用者：马国良，地址：城郊镇矮岭村8队，土地类别：宅基地，用地面积：柒拾，用途：住宅”。2014年6月，两被告拆除其自有房屋时将夹在中间、共用墙体的房屋拆除。原告马国良认为夹在中间的房屋为其所有而诉至本院要求两被告赔偿损失。
审理过程中，本院经摇珠确定广东高迪评估咨询有限公司参照从化区城郊街矮岭村八社旱冚2号房屋（位于被拆房屋旁、面积和格局与被拆房屋一致）对该被拆房屋现时重置价进行评估。该公司于2015年12月16日出具高迪评估（2015）108号《价格评估结论书》，价格评估结论为该房屋在评估基准日（2015年11月18日）的重建费用为25430元。原告马国良对该《价格评估结论书》无异议。两被告对该《价格评估结论书》的真实性无异议，但原告马国良主张20000元，故对价格有异议。另，评估费2400元，已由原告马国良支付。
本院认为：两被告拆除本案诉争房屋是无争议的事实。至于争议房屋的所有权问题：两被告辩称该房屋是其父亲所建，但没有证据予以证明；原告马国良则称是自己所建，且有《集体土地建设用地使用证》证明该土地的使用者是其本人；本院认为，1.两被告辩称诉争房屋是其父亲所建，但没有证据予以证明，本院不予采信，2.从原、被告的陈述可知，诉争房屋最晚于上世纪70年代所建，而原告马国良于1992年取得诉争房屋宅基地的使用权，根据当时特定的历史条件，颁发《集体土地建设用地使用证》是《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订）施行后人民政府对已建房屋的宅基地使用权的追认，综上本院确认原告马国良是诉争房屋的所有权人。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第（六）项的规定，两被告应连带赔偿原告马国良因房屋被拆而遭受的损失。至于赔偿金额，两被告对《价格评估结论书》的真实性无异议，即对重建费用25430元无异议，因此原告马国良主张的20000元合法、有理，本院予以支持。同时，因两被告的侵权行为导致本案诉讼所产生的评估费2400元应由两被告连带承担，该2400元已由原告马国良支付，因此两被告应连带将该款支付给原告马国良。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
被告林冠生、林贵洲自本判决发生法律效力之日起10日内连带支付22400元给原告马国良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元（原告马国良已预交650元），由被告林冠生、林贵洲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫柱生
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐 剑
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执1274号
申请执行人罗会琼，女，1974年2月25日生。
被申请人李勇，男，1964年10月3日生，汉族。
罗会琼与李勇离婚纠纷一案，本案执行标的为6809.00元，申请执行费50.00元，合计6859.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2567号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年六月五日
书记员 李常富
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第155号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人段某，男，1988年8月12日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年12月18日19时许，被告人段某驾驶豫NDS8**号轿车，在民权县城至程庄镇公路黄河故道桥北150米处，与赵春成驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成赵春成死亡。被告人段某驾车逃逸。后段某到民权县公安局交警队投案自首。经道路事故责任认定，被告人段某负事故的全部责任。民事赔偿部分双方当事人已达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李xx、段xx等人的证言，交通事故责任认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，死亡证明、法医学鉴定书，谅解书、公证书、协议书，驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段某逃离现场后又主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人段某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利双
二〇一三年十月二十二日
书记员 蔡 伟
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）茌刑初字第67号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人李传波，男，1976年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住茌平县。二000年五月十七日因犯盗窃罪被茌平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；二00三年七月二十五日因犯盗窃罪被茌平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；二00八年九月三日因犯抢夺罪被茌平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，二0一0年六月十九日刑满释放。2011年12月22日因涉嫌盗窃罪被茌平县公安局刑事拘留，2012年1月5日因涉嫌盗窃罪经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2012）49号起诉书指控被告人李传波犯盗窃罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李传波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2011年12月14日23时许，被告人李传波在茌平县乐平镇郝集东村某某网吧门口，盗窃赵某价值1920元的红色豪爵牌摩托车一辆。
二、2011年12月21日22时许，被告人李传波在茌平县乐平镇郝集东村某某网吧门口，盗窃秦某价值1540元的小鸟牌电动车一辆。
以上共计：被告人李传波参与盗窃二次，盗窃物品总价值3460元。
上述事实，被告人李传波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、秦某的陈述，证人李某的证言及被盗物品的价值鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李传波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人李传波因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人李传波在开庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李传波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月22日起至2013年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一二年四月六日
书记员 刘娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第311号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人谷某，男，汉族，1980年8月7日生于农一师七团，初中文化程度，无固定职业。2014年12月20日因涉嫌故意伤害罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2015）第254号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2014年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员董康出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年11月7日15时许，受害人刘某某骑电动车到阿克苏市乌喀路玉柴服务站内时，与被告人谷某发生口角，被告人谷某随手从地上捡起一根钢管击打刘某某左胳膊和左腿处，致使刘某某受伤，经鉴定刘某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人谷某赔偿受害人刘某某经济损失50000元，并取得被害人谅解。被告人的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某某的报案材料及其的陈述，被告人谷某的供述，证人郭春龙、徐新海的证词，证据保全清单，法医损伤检验鉴定书，现场勘查笔录，刑事照相，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某自愿认罪并积极赔偿受害人的经济损失，又取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑，一年零六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟庆野
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 威
赵威
2
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00276号
原告陈某甲，女，汉族，农民。
委托代理人董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告程某甲，男，汉族，农民。
原告陈某甲与被告程某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月15日受理，后依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人董国安到庭参加了诉讼，被告程某甲经传票传唤（公告送达）无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲与被告程某甲同住一个村上，于1993年5月份自由恋爱，1993年12月2日在柞水县原药王乡人民政府登记结婚，1994年9月5日生育一男孩程某乙。二人婚后前几年感情一般，1996年后，被告程某甲常年在山西省打工，一年能回家几次，每次回家就与原告陈某甲发生争吵，自从2011年原被告再次发生吵架后被告就离开家庭，对家庭也不负责，也不管家庭的生活，原告带着孩子在柞水县城打工维持生计，并且从2011年原被告至今分居，夫妻关系名存实亡。现原告陈某甲要求与被告程某甲离婚。
被告程某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告陈某甲与被告程某甲是同村村民，1993年5月份开始自由恋爱，1993年12月2日，二人在柞水县原药王乡人民政府登记结婚，1994年9月5日生育一男孩程某乙。婚后感情一般，1996年后，被告程某甲常年在山西省打工，一年能回家几次，每次回家就与原告陈某甲发生争吵。自从2011年起，被告程某甲吵架后离开家庭，和家庭失去联系，原告陈某甲只好带着孩子在柞水县城打工维持生计，原被告分居至今。原告陈某甲与被告程某甲夫妻共同财产有用空心砖建10平方米灶房一间，夫妻共同债务2010年程某甲经手借村民陈某乙（陈某甲之弟）10万元，陈某甲无个人财产。
证明上述事实的证据有：1、原告陈某甲提交的药婚字第伍拾陆号结婚证证明了陈某甲与被告程某甲系合法夫妻关系的事实；2、陈某甲的陈述证明了婚姻基础情况、生育情况、陈某甲个人财产状况、夫妻共同财产状况的事实；3、陈某甲的陈述以及提交证人程某乙（陈某甲之子）、丁某某、陈某丙证言，证明了婚姻现状和夫妻共同债务的事实。
本院认为，原告陈某甲与被告程某甲虽然属自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但是，从1996年起，程某甲长年外出打工，每次回家都与原告陈某甲发生争吵，2011年起，和家庭失去联系至今，导致夫妻感情彻底破裂，故原告陈某甲离婚的诉讼请求依法应予支持。庭审中，原告陈某甲不要求处理夫妻共同债务10万元，应另案处理；陈某甲明确表示放弃夫妻共同财产用空心砖建10平方米灶房一间的分割，以及本案诉讼费由原告陈某甲承担，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）、（五），第三十九条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告程某甲离婚；
夫妻共同财产用空心砖建10平方米灶房一间归被告程某甲所有。
案件诉讼费200元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘丹宏
代理审判员 徐海珊
人民陪审员 张忠华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 娅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终141号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，1979年7月16日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年4月24日被监视居住；同年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日变更强制措施为监视居住；同月26日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2014年1月28日变更强制措施为监视居住；2015年7月7日被刑事拘留，次日变更强制措施为指定居所监视居住，2016年1月29日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人薛某某犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月十八日作出（2016）川1521刑初34号刑事判决,判处被告人薛某某有期徒刑一年，并处罚金4000元。被告人薛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人薛某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛某某在上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某某撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 云
代理审判员 张 燕
代理审判员 万 燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 匡小玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第451号
罪犯张金等，又名张文星，男，1983年12月14日出生于陕西省淳化县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
宝鸡市渭滨区人民法院于2010年11月9日作出（2010）宝渭法刑初字第295号刑事判决，以被告人张金等犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2015年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金等在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张金等在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金等准予减刑一年（余刑执行至2014年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周媛媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4492号
罪犯敖泽福，男，1969年10月28日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年12月2日作出（2009）龙泉刑初字第396号刑事判决，以被告人敖泽福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。刑期自2009年9月1日至2016年2月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2012年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯敖泽福在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。另查明，罪犯敖泽福被处罚金10000元未履行，重庆市涪陵区珍溪镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯敖泽福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯敖泽福减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一五年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年七月十三日
书 记 员 杨洁涵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2453号
原告程宏。
被告BHG（北京）百货有限公司郑州店，住。
被告张亚莉。
本院在审理原告程宏诉被告BHG（北京）百货有限公司郑州店、张亚莉租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程宏撤回起诉。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 何保险
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈彦磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4871-1号
原告崔瑞堂，男，汉族，1949年9月21日出生。
被告李玉海，男，汉族，1952年3月15日出生。
本院受理原告崔瑞堂诉被告李玉海民间借贷纠纷一案后，原告崔瑞堂于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李玉海所有的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告崔瑞堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告李玉海在克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通予以冻结；
二、将被告李玉海所有的22头牛予以扣押，扣押期间由被告李玉海负责饲养、饲养费自理、不得转移变卖；
三、将被告李玉海所有的位于克什克腾旗同兴镇前学房组樟子松1200棵、云杉树12000棵予以扣押，扣押期间由被告负责管理、管理费自理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十一月十日
书记员 杨世佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第251号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：应某某。
委托代理人：徐某。
被告：陶某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行为与被告陶某
某信用卡纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员单维森独任审判，于2010年3月5日公
开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人应某某、徐某
到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陶某某于2008年10月13日，向原告申
领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记
卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告陶某某
向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡）主卡，卡号为：××
。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及转账
透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到
期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，
对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透
支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享
受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从
记账日起至还款日止的透支利息。持卡人按最低还款额规定还
款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的
透支利息，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除
按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分
的5%支付滞纳金，透支利息、费用等按月计收复利。另约定：
原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告在使
用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、
《牡丹卡领用合约》的有关规定，从2009年2月9日至2009年10
月31日，共透支本金4801.03元，利息及违约金826.52元。经
原告多次催讨未果。为此，原告特提起诉讼，要求被告陶某某
归还原告牡丹贷记卡透支本金4801.03元、利息及违约金（计
算至2009年12月31日）826.52元，合计5627.55元。以后利息
按本金日万分之五计算到本案执行完毕之日止；原告为实现债
权所支出的律师代理费1000元由被告负担；诉讼费用由被告承
担。
被告陶某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
1、牡丹卡申请表1份。拟证明被告向原告申请领用牡丹
卡的事实。
2、牡丹卡历史某某明某某1份。拟证明被告透支款项金额的事实。
3、《牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）
》各1份。拟证明原、被告之间约定相关权利义务的事实。
4、发票1份。拟证明原告为实现债权的律师代理费1000
元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告陶某某，被告陶某某既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定，据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《牡丹卡领用合约（个
人卡）》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认有效。原告按约履行了发放牡丹卡的
义务，被告陶某某应当按约履行持卡人的义务，被告陶某某未
按约定的期限返还透支款本金及利息，已构成违约。故原告有
权主张由被告支付违约金及实现债权的费用。原告的诉讼请求
合法有理，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国
合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告陶某某于本判决发生法律效力后十日内返还给原告中国××银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金
4801.03元并支付利息及违约金826.52元（利息已计算至2009
年12月31日，之后的利息按本金的日万分之五计算至判决确定
的履行之日止）。
二、被告陶某某于本判决发生法律效力后十日内支付给
原告中国××银行股份有限公司临海支行为实现债权的律师代
理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇一〇年三月十二日
代理书记员 邱 圣
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民一初字第407号
原告：尹某某，男，1983年2月15日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：张某某，女，1982年4月18日生，汉族，农民，初中文化，户口所在地柏乡县。
原告尹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员于国军独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹某某及其代理人、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2006年农历十月二十四举行结婚仪式，于2007年12月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生有两个儿子，长子尹柏尧于2007年12月7日出生，次子尹柏林于2010年12月21日出生，两个孩子一直由我父母抚养，我要求抚养两个孩子。由于夫妻间矛盾无法解决，我于今年4月1日起诉离婚，后撤诉。撤诉后夫妻仍无和好希望，感情确已破裂，故再次起诉离婚。
被告张某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。如果离婚，要求各自抚养一个孩子，原告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
原告提交了结婚证及身份证等证明夫妻关系的存在，并提交一份民事裁定书，证明原告于今年初曾起诉离婚后又撤诉。
被告提交了冀AZQ6**号小型客车的相关信息复印件，证明夫妻于2012年12月花20000元购买一辆东风雪铁龙二手轿车。
经本院委托柏乡县价格评估中心对上述车辆进行价格鉴定，该车目前价值6000元。
经审理查明，原告尹某某与被告张某某于2007年12月13日登记结婚，婚后育有两个儿子。2013年底，因夫妻闹矛盾，原告出外打工，夫妻离多聚少，已无夫妻共同生活。夫妻购买一辆东风雪铁龙二手轿车，现价值6000元。
本院认为，原告尹某某与被告张某某在起诉一次离婚撤诉后，夫妻关系仍未和好，现在原告再次起诉离婚，结合本案在调解过程中夫妻态度，认为夫妻感情确已破裂。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告与被告离婚；
二、婚生长子尹柏尧由原告尹某某自行抚养，次子尹柏林由被告张某某自行抚养，两个孩子长大后随夫随母由其自择；
三、原告于判决生效后十日内给付被告共同财产款3000元。
案件受理费100元由被告张某某负担，鉴定费200元由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 于国军
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭文龙
河南省汤阴县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）汤瓦民初字第189号
原告程献民，男，1973年7月9日出生。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告程宾宾，男，1992年12月12日出生。
委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。
本院在审理原告程献民诉被告程宾宾财产损害赔偿纠纷一案中，原告程献民于2015年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程献民自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程献民撤回对被告程宾宾的起诉。
案件受理费1091.3元，减半收取545.65元，由原告程献民负担。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 宁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔺大文，男，1974年8月生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽中庆兆春高校后勤服务有限公司。
法定代表人：王建，该公司董事长。
再审申请人蔺大文因与被申请人安徽中庆兆春高校后勤服务有限公司（以下简称中庆兆春公司）劳动争议纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔺大文申请再审称：1、被申请人中庆兆春公司提供的证据无法证明双方存在劳务关系。2、一审法院在开庭时，被申请人并没有提供其与公司其他人员的运输合同，而是在开庭一个月后一审法院才通知申请人对运输合同复印件进行当场答辩。3、二审法院适用法律错误，应依法认定双方存在劳动关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：原审法院从蔺大文领取报酬的方式、完成工作任务的劳动工具及与中庆兆春公司解除法律关系的形式等方面进行审查，认定蔺大文与中庆兆春公司之间不存在劳动关系。蔺大文主张其与中庆兆春公司之间系劳动关系，证据不足。
综上，蔺大文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔺大文的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第02073号
原告：宿州市新亚汽车出租有限责任公司。
法定代表人：朱向阳，该公司经理。
被告：史万磊，男，汉族。
本院在审理原告宿州市新亚汽车出租有限责任公司与被告史万磊合同纠纷一案中，原告宿州市新亚汽车出租有限责任公司于2014年3月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市新亚汽车出租有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告宿州市新亚汽车出租有限责任公司承担。
审判员 常茂泉
二〇一四年三月十二日
书记员 黄迪迪
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑二初字第89号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某某，男，1986年3月21生，汉族，出生于南京市高淳区，小学文化，农民。2013年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）292号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人邢某某在南京市高淳区淳溪镇盗窃作案6起，窃得电动车电瓶、现金等财物，合计价值人民币1，711元。具体事实如下：
1、2013年7月2日23时许，被告人邢某某至南京市高淳区淳溪镇宝塔路8号陈某某经营的炸鸡店内，窃得“海尔牌”9.5寸移动EVD1台、人民币100元，款物合计价值人民币342元。
后，被告人邢某某又至南京市高淳区淳溪镇青龙门43号傅某某家中，窃得人民币60元。
2、2013年7月3日20时许，被告人邢某某至南京市高淳区淳溪镇邢丰村180号残疾人邢某某家中，窃得人民币427元。
3、2013年7月12日13时许，被告人邢某某至南京市高淳区人民医院地下停车场内，窃得“天能汇源牌”电动车电瓶1组，价值人民币305元。
4、2013年7月14日21时许，被告人邢某某至南京市高淳区邢丰村臼湖81号邢某某家中，窃得“天能牌”电动车电瓶1组、“精品南京”香烟4包，合计价值人民币347元。
5、2013年7月15日13时许，被告人邢某某至南京市高淳区人民医院地下停车场内，窃得“速派奇牌”电动车电瓶、“旭派牌”电动车电瓶各1组，合计价值人民币230元。
2013年7月16日，被告人邢某某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人邢某某家属为其退赔全部赃款、赃物，已发还各被害人。
上述事实，被告人邢某某当庭表示无异议，并有被害人陈某某、傅某某、邢某甲、邢某乙、卞某某、邢某丙、邢某丁各自关于失窃情况的陈述及提供的被盗物品凭证、邢某丁残疾证，证人韩某某、江某某、邢某甲、邢某乙的证言及对被告人的辨认笔录，南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场摄影照片，南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市高淳区烟草专卖局卷烟价格证明，南京市公安局高淳分局搜查笔录、扣押决定书、扣押赃物照片、扣押及发还物品清单，被告人邢某某辨认现场笔录及指认现场照片，被告人邢某某的户籍资料、抓获经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人邢某某系初犯，其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，赃款、赃物已全部退还，均可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一三年十二月十二日
书记员 王国平
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑二初字第89号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某某，男。2013年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）292号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人邢某某在南京市高淳区淳溪镇盗窃作案6起，窃得电动车电瓶、现金等财物，合计价值人民币1，711元。具体事实如下：
1、2013年7月2日23时许，被告人邢某某至南京市高淳区淳溪镇宝塔路8号陈某某经营的炸鸡店内，窃得“海尔牌”9.5寸移动EVD1台、人民币100元，款物合计价值人民币342元。
后，被告人邢某某又至南京市高淳区淳溪镇青龙门43号傅某某家中，窃得人民币60元。
2、2013年7月3日20时许，被告人邢某某至南京市高淳区淳溪镇邢丰村180号残疾人邢某甲家中，窃得人民币427元。
3、2013年7月12日13时许，被告人邢某某至南京市高淳区人民医院地下停车场内，窃得“天能汇源牌”电动车电瓶1组，价值人民币305元。
4、2013年7月14日21时许，被告人邢某某至南京市高淳区邢丰村臼湖81号邢某某家中，窃得“天能牌”电动车电瓶1组、“精品南京”香烟4包，合计价值人民币347元。
5、2013年7月15日13时许，被告人邢某某至南京市高淳区人民医院地下停车场内，窃得“速派奇牌”电动车电瓶、“旭派牌”电动车电瓶各1组，合计价值人民币230元。
2013年7月16日，被告人邢某某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人邢某某家属为其退赔全部赃款、赃物，已发还各被害人。
上述事实，被告人邢某某当庭表示无异议，并有被害人陈某某、傅某某、邢某甲、邢某乙、卞某某、邢某乙、邢某丙各自关于失窃情况的陈述及提供的被盗物品凭证、邢某乙残疾证，证人韩某某、江某某、邢某丙、邢某乙的证言及对被告人的辨认笔录，南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场摄影照片，南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市高淳区烟草专卖局卷烟价格证明，南京市公安局高淳分局搜查笔录、扣押决定书、扣押赃物照片、扣押及发还物品清单，被告人邢某某辨认现场笔录及指认现场照片，被告人邢某某的户籍资料、抓获经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人邢某某系初犯，其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，赃款、赃物已全部退还，均可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一三年十二月十二日
书记员 王国平
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺民一终字第323号
上诉人（一审被告）：朱某。
被上诉人（一审原告）：陈某。
委托代理人：廖某。
上诉人朱某因与被上诉人陈某身体权纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八民一初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人朱某，被上诉人陈某及其委托代理人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告因需要在某镇陈屋旧房屋的宅基地上建设新房屋，将运输来的角石堆放到被告家门口附近，2013年5月14日下午3时许，因原告堆放的角石引起原、被告争吵，在争吵中被告拿起板凳砸向原告，致使原告受伤。2013年5月15日14时20分原告到某镇卫生院住院治疗，至6月5日出院。诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、头面部皮肤软组织挫裂伤；3脑震荡。原告认为其听力急剧下降，于6月6日、7日到贺州市人民医院门诊检查治疗，诊断为：双耳聋（右耳中重度70dBnHL，左耳极度90dBnHL）。9月23日，原告到贺州市广济医院门诊检查治疗。原告共支付医疗费4702.19元。原告认为被告故意伤害其身体，为此向该院提起诉讼。
另查明：原告夫妻于2007年开始到广东省深圳市某村xxx栋xxx号居住务工至今。原告的妻子办理了个体工商户营业执照，字号为：深圳市xxx区xxx商店。原告认为其系从事批发零售业。
一审法院经审理认为：原、被告因堆放角石之事引起争吵，在争吵中被告拿起板凳砸原告，致使原告受伤，被告这一故意伤害他人身体的行为，构成民事侵权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任”的规定，被告应当承担侵权的民事责任。从当时原、被告争吵、被告用板凳砸原告的具体情况分析，过错完全在被告一方，被告依法应当承担其侵权全部责任。对原告请求赔偿医疗费4702.19元、误工费2978.06元、护理费1125.15元、住院伙食补助费800元、交通费200元，合计9805.40元，合法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决：被告朱某应赔偿原告陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计9805.40元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担。
上诉人朱某不服一审判决，上诉称：首先，一审根据人民医院的证明认定被上诉人双耳听力下降与上诉人有关不当。根据5月14日的入院记录及事实，被上诉人的伤口在脸，耳廓也无伤，意识也清楚，耳道未见异常分泌物。因此，在伤口浅，未伤及骨头、神经、耳部分完整及住院期间未提及耳朵异常问题的情况下，没有理由认定伤口与耳聋有关；其次，误工费应以事发地的人均收入标准1500元／月计算，一审计算标准过高；再次，上诉人只认可被上诉人在xx卫生院住院的费用，其5月21日出院后产生的费用与上诉人无关；最后，被上诉人强行拉走上诉人7方左右石头，造成上诉人经济损失1050元，应当由被上诉人赔偿。
被上诉人陈某答辩称：从其被打后送至xx卫生院的诊断记录看，上诉人打击其的部位不只是耳部，全身多处有伤。被上诉人的受伤与上诉人的伤害行为有因果关系。被上诉人虽然第一次住院8天后出院，但出院后一直左耳鸣响，阵发性头痛，所以继续住院。因此产生的费用应由上诉人承担。被上诉人的经常居住地是城镇，且经营批发零售业，被上诉人所主张的各项费用是合理的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，上诉人、被上诉人均未提供有新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人朱某因堆放角石之事与被上诉人陈某发生争吵，拿起板凳砸伤被上诉人的事实，有xx派出所的询问笔录、调解笔录及上诉人的陈述予以证实。故上诉人故意伤害他人身体的行为，构成了民事侵权，应当就其行为给被上诉人造成的损失承担全部的赔偿责任。根据xx卫生院出具的疾病证明书，因上诉人的非法伤害行为，造成了被上诉人全身多处皮肤软组织挫伤、头面部皮肤软组织挫裂伤和脑震荡。结合上诉人伤害被上诉人的部位、被上诉人的诊断情况特别是脑震荡症状，上诉人的伤害行为与被上诉人出现的耳鸣症状存在因果关系。上诉人关于其伤害行为与被上诉人耳朵受伤无因果关系，不应承担相应费用的主张与事实不符，本院不予采信。对于被上诉人的误工费问题，有被上诉人一审提供的深圳市xxx区xx办事处xx社区居民委员会出具的证明、个体工商户营业执照等证据证实，上诉人认为误工费应按事发地的标准计算，但未能提供证据支持其主张，对其主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人强行拉走其7方左右石头，造成经济损失1050元的问题属另一法律关系，上诉人在一审亦未提出反诉，对此问题在本案不作处理。
综上分析，上诉人朱某的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄燕芝
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0213号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李一×，农民。该被告人因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年10月1日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人徐忠秋，天津新华律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李一×犯重大责任事故罪，于2015年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年4月7日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人李一×及其辩护人徐忠秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年8月27日15时许，被告人李一×在天津市西青区大寺镇龙居花园3区1号楼附近污水管道切改施工现场进行监督作业，在现场监督作业时没有制止施工人员胡二×等人，在未佩戴任何安全防护装具的情况下，轮流进入污水管道井内进行作业。由于井内的管道被砸破后污水和有害气体冒出，造成正在井内作业的被害人胡二×晕倒，后经医院抢救无效身亡。经鉴定，被害人胡二×符合硫化氢吸入后窒息跌倒溺水死亡。事发后，被告人李一×主动报警，在现场等候民警到来。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李一×犯重大责任事故罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定进行处罚。
被告人李一×供认上述事实，未作辩解。
辩护人认为：被告人李一×有自首情节；被告人李一×系初犯；本案民事赔偿已解决，故请求对被告人李一×适用缓刑。
经审理查明：被告人李一×系天津铭建市政工程有限公司龙居小区污水管道工程现场施工的指挥管理人员。2014年8月27日15时许，被告人李一×在天津市西青区大寺镇龙居花园3区1号楼附近污水管道切改施工现场进行监督作业时没有制止施工人员胡二×等人，在未佩戴任何安全防护装具的情况下，轮流进入污水管道井内进行作业。由于井内的管道被砸破后污水和有害气体冒出，造成正在井内作业的被害人胡二×晕倒，后经医院抢救无效身亡。经鉴定，被害人胡二×符合硫化氢吸入后窒息跌倒溺水死亡。事发后，被告人李一×主动报警，在现场等候民警处理。现民事赔偿已协议解决并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人胡一×、麻××、李二×、李三×证言证实本案相关经过。
2.现场勘验笔录、现场图、照片，事故现场情况。
3.书证，被告人李一×在施工中职务。被告人李一×的到案经过及身份、无前科证明。赔偿协议手续。企业法人营业执照，龙居小区污水管道工程有关手续等。
4.鉴定意见证实胡二×符合硫化氢吸入后窒息跌倒溺水死亡。
5.被告人李一×供述。
本院认为：被告人李一×身为现场施工的指挥管理人员，在生产、作业中违反有关安全管理规定，未尽到监管义务，因疏忽大意发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李一×案发后主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首。鉴于本案民事赔偿已解决完毕，故辩护人的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李一×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 刘素荣
人民陪审员 白玉斌
二〇一五年四月××日
书 记 员 饶炎锰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1770号
原告柳州银行股份有限公司。
负责人李耀清，该公司董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人王善玉，该行员工。
被告宋采霞。
被告黄日育。
被告韦凤雪。
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年7月10日
开庭时间：2015年9月28日
案件事实
双方存在争议的有以下事项，其他事项双方无争议。
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是。
二、债权人有无实际足额支付借款本金：足额。
三、借款合同签订的时间：2014年3月21日。
四、借款的期限：12个月，2014年3月23日起至2015年3月23日。
五、有无偿还部分借款本金：没有。
六、有无偿还借款期间的约定的利息或逾期还款的利息：偿还利息至2014年3月22日。
七、借款利息、罚息、复息的计算标准：贷款月利率为11.5‰；罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。
八、借款利息、罚息的计算期限：2015年3月23日暂计至2015年6月3日，之后的利息、罚息根据贷款合同约定利率计至实际清偿之日止。
九、担保人承担担保责任的意思表示是否真实有效：真实。
十、保证人承担的责任类型：连带保证责任。
裁判理由与结果
本院认为，原告与三被告签订的《微贷通借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。原告已依照合同约定履行向被告宋采霞、黄日育履行发放借款的义务，被告宋采霞、黄日育不按时归还借款本息义的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告宋采霞、黄日育归还贷款本金100万元，利息65111.81元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年6月3日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）、律师代理费44953.35元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
《微贷通借款／担保合同》约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告韦凤雪依据合同约定对前述债务承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告韦凤雪承担保证责任后，有权向被告宋采霞、黄日育追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告宋采霞、黄日育向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金100万元，利息65111.81元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年6月3日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；
二、被告宋采霞、黄日育向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费44953.35元；
三、被告宋金霖、黄日育不履行上述债务时，被告韦凤雪对上述债务承担连带保证责任，被告韦凤雪承担担保责任后，有权向被告宋采霞、黄日育追偿。
如果未按本判决指定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14791元（原告已预交），减半收取7395.5元，保全费5000元（原告已预交），合计12395.5元，由被告宋金霖、黄日育、韦凤雪共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一五年九月二十九日
代书记员 岑琳琳
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第148号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘某叶，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日被岳阳县公安局行政拘留，同年4月24日被岳阳县公安局刑事拘留；2015年5月6日经岳阳县人民检察院批准逮捕，次日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2015]152号起诉书指控被告人刘某叶犯故意伤害罪一案，本院于2015年7月13日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人刘某叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月16日21时许，被害人郭某乙电话联系被告人刘某叶称到其家中坐。挂电话后，郭某乙步行到被告人刘某叶家附近。被告人刘某叶喝多了酒，误会郭某乙要伤害自己小孩，便从家里拿了一把木质扁担及一把折叠刀走出家门。见到屋外的郭某乙，被告人刘某叶冲上前用扁担殴打郭某乙，郭某乙躲开被打到左后背处。被告人刘某叶又持扁担打郭某乙时，被郭某乙抓住扁担。在两人拉扯过程中，被告人刘某叶拿出折叠刀刺向郭某乙的右肩部及右后背部，之后郭某乙夺下被告人刘某叶手中的扁担，指着被告人刘某叶防止其上前，并一边往后退。在后退过程中，郭某乙摔倒在地，被告人刘某叶上前朝郭某乙的左腹部踢了两脚，然后用膝盖顶在郭某乙的腹部，并用折叠刀顶着郭某乙的喉咙。这时，被告人刘某叶的父母刘某丙、朱某赶到现场，被告人刘某叶就停止了伤害行为。事后，被告人刘某叶将被害人郭某乙送到医院诊治。经鉴定，郭某乙的伤势为重伤二级，七级伤残。2015年7月22日，经本院主持调解，被告人刘某叶的亲属和被害人郭某乙达成赔偿协议，当天支付了50000元赔偿款，取得了被害人郭某乙的谅解。
上述事实，有被告人刘某叶的供述，被害人郭某乙的陈述，证人郭某甲、刘某乙、刘某丙、朱某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，刑事判决书、行政处罚决定书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某叶故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某叶犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘某叶如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某叶的家属与被害人郭某乙达成了和解协议，被告人刘某叶取得了被害人的谅解，依法可以对被告人刘某叶从宽处罚；被告人刘某叶案发后积极施救，亦可酌情从轻处罚。综合本案，被告人刘某叶自愿认罪，真诚悔罪，积极赔偿，取得了被害人的谅解，判处法定最低刑三年仍然过重，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年4月17日起至2016年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 王尹静
人民陪审员 卢中秋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第148号
公诉机关某。
被告人邹某。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，2014年4月26日被监视居住。2015年2月25日由本院决定对其取保候审。现在家。
某以长岳检刑刑诉（2015）110号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某指派检察员黄珀出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邹某原系长沙市岳麓区中海国际社区工地民工，暂住于工地宿舍。2014年3月22日22时许，被告人邹某与工友罗老二（另案处理）在工地宿舍休息聊天，隔壁寝室的向书高、杨明清及被害人伍某等人嫌被告人邹某等人说话声音太大影响休息导致双方发生口角。随后，被告人邹某持铁铲、罗老二持铁锤冲进被害人伍某等人寝室，被告人邹某持铁铲将被害人伍某的眼部、头部打伤，罗老二持铁锤将向书高、杨明清等人头部打伤。经鉴定，被害人伍某的伤情构成轻伤二级，向书高、杨明清二人的伤情构成轻微伤。案发后，被告人邹某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人伍某损失15000元，取得了被害人伍某的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某的身份证明及现实表现材料、受案登记表、立案决定书、传唤经过、辨认笔录、作案工具的照片及扣押清单、谅解书及收款条、证人徐某、杨某、游某的证言、被害人伍某、向书高、杨明清的陈述、被告人邹某的供述及讯问同步录音录像光盘、长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室（长）公（岳）鉴（法临）字（2014）0190号法医损伤检验鉴定书、现场平面示意图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人邹某案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人邹某此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人伍某达的损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 姚希华
人民陪审员 周定科
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蔡 骁
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初38号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人刘某，渔民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月23日被响水县公安局取保候审，2016年3月4日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年9月18日19时40分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载陈某沿响水县陈家港镇农村水泥路由北向南行驶至六港村路段时，与由南向北方某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致方某受伤，两车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定书检验，被告人刘某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升158毫克。
案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿方某人民币2200元，取得了方某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，归案情况说明，被告人户籍信息，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，赔偿凭证，谅解书，道路交通事故认定书，证人陈某、方某的证言，车辆类型认定书，采血记录单，物证检验报告，道路事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年三月三十日起至二O一六年四月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第530号
原告张某，女，汉族。
委托代理人余明昆，四川衡义律师事务所律师。
被告罗某，男，汉族。
原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人余明昆到庭参加了诉讼，被告罗某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月原、被告相识并确立了恋爱关系，2007年10月双方按农村风俗办理结婚仪式，2008年某月某日生育一女罗某甲，现年已满5周岁。2009年2月原、被告在通江县广纳镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告在婚姻存续期间无共同财产。原、被告因婚前了解较少，婚后双方性格不合，时常发生口角纠纷。被告好赌常与社会上的人打牌，原告多次劝说，被告不但不听，还动手打骂原告。同时，被告生活作风不检点，自2012年以来长期与第三者生活，原告劝教多次，但被告始终不改，致使夫妻感情破裂。自2012年8月以来原、被告分居至今，双方互不履行夫妻义务。为维护原告的合法权益，特提起离婚诉讼，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告罗某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年10月相识恋爱，2007年10月按农村风俗举行结婚仪式，2008年某月某日生育一女罗某甲，2009年1月7日补办结婚登记。婚初感情尚可。2012年8月，原、被告发生纠纷后分居生活至今。2014年2月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情一般，因双方未能及时化解生活中的矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。只要双方互谅互让，加强交流与沟通，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李绪林
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 杨长波
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 卢文强
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3586号
申请执行人：蒋芳芸，女，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：赵创胜。
申请执行人蒋芳芸与被执行人广东利海集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10804号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。
经查，本案所涉房产位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年八月十六日
书记员 黄定坤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00423号
原告刘川，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告李正贵，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告缪永红，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省阆中。
被告封学兵，男，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告谭招蓉，女，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口。
本院在审理原告刘川与被告李正贵、缪永红、封学兵、谭招蓉民间借贷纠纷一案中，原告刘川于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘川撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4500元，由刘川负担（已交纳）。
审 判 长 张基铸
代理审判员 蓝世洪
代理审判员 张 毅
二〇一五年四月三日
书 记 员 姚何柳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00423号
原告刘川，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告李正贵，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告缪永红，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告封学兵，男，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告谭招蓉，女，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口。
本院在审理原告刘川与被告李正贵、缪永红、封学兵、谭招蓉民间借贷纠纷一案中，原告刘川于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘川撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4500元，由刘川负担（已交纳）。
审 判 长 张基铸
代理审判员 蓝世洪
代理审判员 张 毅
二〇一五年四月三日
书 记 员 姚何柳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1300号
原告张某某，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告李某，女，1983年6月9日出生，汉族，住址同上。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张 涛
审判员 李小芳
陪审员 张晨生
二〇一三年十一月十三日
书记员 邵 巍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第601号
原告威宁县××公司。
法定代表人王××，该公司总经理。
特别授权代理人谢福荣，贵州草海律师事务所律师。
被告××××公司。
法定代表人李××，该公司总经理。
特别授权代理人朱小勇、代如品，该公司工资科科员。
原告××公司（以下简称褔威公司诉被告××××公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依照简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告的代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告长期有业务往来，由原告预付煤款给被告，再由被告供给原告原煤。经2013年6月4日双方对账，被告尚欠原告预付款418135元，现被告既不供货也不返还预付款，请求法院判令被告被告返还预付款418135元。
被告辩称：原告所述事实理由属实，只因被告于2013年3月即停产，才未供给原告原煤。现只有待被告公司进行清算后，才能按相关法律规定，返还原告的预付款。
经审理查明：原、被告长期有业务往来，由原告预付煤款给被告，再由被告供给原告原煤。由于被告2013年3月停产后再未供给原告原煤，经2013年6月4日双方对账，被告尚欠原告预付款418135元。
上述事实，有原、被告陈述在卷，可确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告已停产，已不能继续履行供给原告原煤的义务，即应当返回原告的预付款，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告××××公司于判决生效后十日内返回原告××公司原煤预付款人民币418135元。
案件受理费7572元，因本案适用简易程序而减半收取3786元，由被告××××公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 严洪万三月十四日
书记员 白 洁
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1317号
原告李亮希，男，1988年6月10日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告福州凯睿房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人江炜力，总经理。
原告李亮希与被告福州凯睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李亮希委托代理人郑进禄到庭参加诉讼；被告福州凯睿房地产开发有限公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮希诉称：2012年9月3日，原告与被告签订了《商品房屋买卖合同》，合同约定被告将位于长乐市某项目商品房共计面积125.59平方米，以每平方米3270元出卖给原告，房款总计410679元。合同签订后，原告于2012年12月20日将首付130679元付于被告账户，于2013年2月1日将贷款280000元付于被告账户，原告已按约向被告支付全部房款。根据合同第八条，该商品房应于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付给原告使用，但被告却迟迟没有向原告交房。现请求判令被告支付原告违约金36961元（违约金按日万分之5计算，自2014年1月1日算至2014年7月1日止为36961元，违约金应算至被告实际交房之日止）。
被告福州凯睿房地产开发有限公司未作答辩。
原告李亮希在法庭上出示的证据：
1、身份证一份，用以证明原告的身份。
2、商品房买卖合同一份一十八张，用以证明原被告的房屋买卖关系及合同约定的情况证明。
3、个人住房借款合同一份十六张、销售不动产发票一份及个人贷款支付凭证一份，用以证明原告已按约向被告支付全部房款410679元。
本院依职权调取的证据：
1、长乐市某村民委员会出具的证明及林某某的询问笔录各一份，用以证明被告福州凯睿房地产开发有限公司无人在售楼部及项目建设工地上班，也无法联系。
2、盖有长乐市住房和城乡建设局公章的商品房预售许可证复印件一份，用以证明被告福州凯睿房地产开发有限公司商品房预售许可证有效期至2014年1月12日止。
经庭审质证，原告李亮希委托代理人郑进禄对本院调取的证据无异议；因被告福州凯睿房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告福州凯睿房地产开发有限公司于2012年9月3日与原告李亮希签订商品房买卖合同。合同约定被告将位于长乐市某商品房项目的商品房共计面积125.59平方米，以每平方米3270元出卖给原告，房款总计410679元；被告应在2013年12月31日前将符合条件的上述商品房交付原告使用，若被告逾期超过30天未交付，约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付款万分之5的违约金。合同签订后，原告于2012年12月20日向被告支付购房款130679元；2013年1月28日，原告与某银行签订个人住房借款合同，以原告所购买的上述商品房为抵押，由被告作为借款担保人向某银行借款280000元，某银行于2013年2月1日将上述借款支付给被告。2014年6月26日，原告诉至本院。
本院认为：被告福州凯睿房地产开发有限公司与原告李亮希签订的商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告支付全部房款410679元，而被告未按合同约定向原告交付本案涉争商品房，应负违约责任；原被告签订的合同第九条第一款第二项约定，被告逾期超过30天，从合同第八条规定的最后交付期限即2013年12月31日的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付款万分之5的违约金，该约定不违反法律规定，被告应按约支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州凯睿房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告李亮希支付违约金（违约金按房款410679元的日万分之5计算，从2014年1月1日暂算至2014年7月1日止为36961元，违约金应算至被告实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告福州凯睿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 梁重任
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1317号
原告韩某，农民。
被告陶某，农民。
原告韩某与被告陶某离婚纠纷一案，韩某于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于2014年4月18日作出受理决定。2014年7月9日向陶某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2014年10月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。韩某到庭参加了诉讼，陶某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某诉称，与陶某2003年8月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一直不好，常因家庭琐事发生争执，没有共同语言。2010年8月陶某要到县城学电脑，因两个孩子无人照顾，自己没有同意。陶某便扔下孩子，坚持去县城学电脑，孩子整天苦闹，无人照顾，双方因此发生争执，陶某将儿子韩志龙带走，至今不归。韩某曾于2011年向长垣县人民法院起诉，要求与陶某离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，诉请法院判令与陶某离婚，婚生长子韩志龙随陶某生活，婚生长女韩彩随韩某生活，抚养费各自承担。
陶某未答辩。
根据韩某的诉称意见，并经韩某认同，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、韩某与陶某的夫妻感情是否确已破裂。2、婚生长女韩彩、婚生长子韩智龙随谁生活，抚养费如何承担，
针对本案的第一个争议焦点，韩某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件1份，据此证明韩某与陶某系夫妻关系。2、（2011）长民初字第1354号民事判决书、长垣县魏庄办事处茅芦店村民委员会出具的证明各1份，据此证明陶某已外出多年，音信全无，韩某与陶某夫妻感情确已破裂。
针对本案的第二个争议焦点，韩某向本院提供的证据材料有：户口本复印件1份，据此证明婚生子女的情况。
陶某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，陶某未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：韩某与陶某2002年8月经人介绍相识，2002年阴历11月20日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生长女韩彩2004年5月24日出生，现在长垣县魏庄镇茅芦店村小学上3年级，随韩某生活，婚生长子韩智龙2006年6月24日出生，随陶某离家外出生活。婚后夫妻二人常因家庭琐事发生争执，2010年8月二人因家庭琐事发生争吵，陶某携儿子韩智龙离家出走，至今未归。2011年6月9日韩某向长垣县人民法院起诉，要求与陶某离婚，长垣县人民法院于2011年11月29日作出（2011）长民初字第1354号民事判决书，判决不准韩某与陶某离婚。判决不准离婚后，陶某外出，音信全无。
另查明，韩某与陶某在婚姻存续期间没有夫妻共同债务和夫妻共同财产。
本院认为，韩某与陶某婚后性格差异大，经常因家务琐事发生争执，韩某曾向法院提起离婚诉讼，要求与陶某离婚，经审理，法院判决不准离婚后，陶某外出，音信全无，双方已无和好可能，韩某要求离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，韩某诉请离婚，本院予以支持。婚生长子韩智龙随陶某外出生活，韩某也表示愿意让婚生长子韩智龙随陶某生活，婚生长女韩彩一直随韩某生活，且其表示愿意随韩某生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，婚生长子韩智龙随陶某生活，婚生长女韩彩随韩某生活，抚养费各自承担为宜。陶某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予韩某与陶某离婚。
二、婚生长子韩智龙随陶某生活，婚生长女韩彩随韩某生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由韩某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一四年十一月十日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院
魏 某 某 与 陶 某 甲 婚 约 财 产 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1317号
原告：魏某某，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住长岭县。
被告：陶某甲，女，汉族，农民，住长岭县。
原告魏某某与被告陶某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月我和被告经人介绍订婚，我给被告过彩礼款23600元，其中包括彩礼钱10000元，摩托车钱5000元，见面礼5000元，老人小孩钱1600元，订婚衣2000元。现在我们婚约已解除，要求被告返还我彩礼款23600元。
被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经媒人陶某乙和赵某某介绍，双方于2014年农历三月初十（公历为2014年4月9日）订立婚约，原告于当日给被告彩礼钱10000元，摩托车钱5000元，见面礼5000元。后双方因感情不和，于2014年4月12日解除婚约。现原告要求被告返还彩礼款23600元，被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。
上记事实，有原告陈述、证人证言、法院调查笔录等证明材料在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，婚约解除后，彩礼款应当返还。原告与被告订立婚约后又解除婚约，原告给被告的彩礼款应当返还。因此，对于原告要求返还彩礼款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶某甲于本判决生效后立即给付原告魏某某彩礼款20000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告负担；剩余195元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵 瑞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周恒兴，个体工商户。
再审申请人（一审被告、二审原审被告）：索克雷，个体户。
再审申请人（一审被告、二审原审被告）：花纯晶，公务员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘虎，教师。
委托代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
再审申请人周恒兴、索克雷、花纯晶因与被申请人潘虎民间借贷纠纷一案，不服本院2014年12月9日作出的（2014）徐民终字第3461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周恒兴、索克雷、花纯晶共同申请再审称：1.原审认定本案基本借贷事实缺乏证据证明。潘虎所主张的2010年12月11日20万元借款并不存在，2011年2月13日35.4万元借款也未实际发生，实为抵付第一、二笔借款30万元借款。2.原判未经传票传唤对申请人周恒兴缺席判决违反法定程序，剥夺了周恒兴的辩论权。3.原审认定事实的主要证据未经过法庭质证。4.原审判决适用法律确有错误。5.申请人有新的证据可以推翻原判决。周恒兴提交的2014年12月27日其与被申请人潘虎及案外人周同德在邳州金帝广场19楼算账的录音以及王某的证言，可以证明本案122.5万元借款中含有高利息，2分利息也是虚假的。6.申请人索克雷、花纯晶虽然在借款合同上签字，但当时是空白的，借款的具体情况不清楚。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）、（十）项规定申请再审，请求将本案发回重审。
被申请人潘虎辩称：1.2011年10月9日借款合同和借据，能够证明112.5万元系由此前5笔借款演化而来。其中35.4万元系双方以房屋买卖形式借款，收条可以印证借款交付的事实；2010年12月11日的20万元借款也实际发生了，借据原件被周恒兴收回了，2011年10月9日借款合同和借据可以印证。2.三申请人二审都出庭并充分表达了辩论和质证意见，二审法院对一审送达方式也专门进行了审查，被申请人向法庭提交的三个申请人的地址和手机号码都是正确的，圆通公司送达信息上面也显示是拒收，故原审不存在程序问题。3.原审适用法律也没有错误。4.申请人提交的录音没有原件，真实性无法判断，录音不清晰，好多内容听不清。证人王某陈述2011年9月要款的事实不存在，50万元本金按照正常利息结算，即使按照3.5分计息，一年利息也只是20万元左右，远远少于55万再加上7万元的利息，证人证言显然不合常理，且被申请人要款是在2011年底，当时并没有王某在场。综上，一、二审判决正确，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：第一，关于原审送达程序问题。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二、第五条规定，法院以专递方式邮寄送达民事诉讼文书，其送达与人民法院送达具有同等法律效力，自然人拒绝提供送达地址的，以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址。经查，周恒兴在涉案的2010年10月2日、2011年11月2和2011年10月9日借款合同中填写的住所均为登记在其名下的邳州市运河镇现代汉城2号楼1单元201室，联系电话也是其现在仍在使用的手机号码，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，该住址应视为周恒兴的经常居住地。故原审法院依照该经常居住地和联系电话，向周恒兴邮寄送达诉讼材料，符合法律规定，应视为有效送达。因此，申请人关于原审法院未经传票传唤缺席判决，以及违反法律规定剥夺其辩论权利的再审理由不能成立。
第二，关于本案借款本金问题。潘虎原审提交2011年10月9日双方签订的借款合同及周恒兴出具的借据，诉请申请人归还112.5万元借款及利息，并提交2010年10月2日10万元、10月13日20万元、2011年2月11日20万元的借款合同、2011年2月13日35.4万元的房屋买卖协议，以及周恒兴出具的相应借据和收条予以佐证。潘虎主张2011年10月9日112.5万元借款系以上四笔借款以及2010年12月11日20万元借款结算而来，其中本金105.4万元，利息7.1万元，而2010年12月11日借条已于结算时还给了周恒兴。周恒兴原审除对2011年10月9日借款合同上2%月息有异议外，对潘虎提交的证据真实性均无异议，但其辩称2011年10月9日112.5万元借款实为2010年10月2日、10月13日和2011年2月11日三次共计50万元本金，加上35.4万元抵房借款，再加上21万元利息和4万元违约金构成，2010年12月11日20万元并不存在，2011年2月13日35.4万元实为抵付第一、二笔30万元借款。本院认为，周恒兴上述陈述与其出具的借款合同、收据及收条相矛盾，且在原审中未能提交相应证据证明。此外，据申请人陈述，如2011年2月13日押房借款35.4万元系抵付2010年10月2日和10月13日的30万元，2011年10月9日结算时，上述各项合计并不是112.5万元，重复计算该30万元本金也不符合常理，故周恒兴上述抗辩理由不能成立。因此，原审判决依据双方当事人确定的借款合同及周恒兴出具的借据和收条等书证，结合潘虎的自认，认定本案借款本金为105.4万元，并无不当。
第三，关于本案借款利息及利率问题。对于结算前的7.1万元利息，因双方结算的利率不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应予支持。对于结算后申请人周恒兴归还的32万元，因未约定系还本或付息，原审认定为付息并判决在后期利息中扣减并无不当。对于2%的借款月息，周恒兴在再审审查中提交2014年12月27日谈话录音并申请证人王某出庭作证，拟证明本案借款中含有高息且2%月息是虚假的。本院认为，证人王某证言不能证明本案借款的具体组成情况，本院不予采信；对于谈话录音，因原始录音设备遗失，申请人所提交的录音并非原始文件，真伪无法鉴别且无其他证据可以佐证，故不能作为认定事实的根据。因此，申请人提交以上证据，并不足以推翻原审判决。
第四，关于申请人索克雷、花纯晶的责任问题。索克雷、花纯晶均系完全民事行为能力人，对担保涉案借款的风险及后果应有清晰认识，二人虽称对借款数额及是否交付并不清楚，但对以担保人名义在借款合同上签名的事实均无异议，原审在认定申请人周恒兴借款事实成立的前提下，依据借款合同约定判决索克雷、花纯晶对本案借款承担连带担保责任亦并无不当。
综上，再审申请人周恒兴、索克雷、花纯晶的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周恒兴、索克雷、花纯晶的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐 诚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1477号
申请执行人：许君川，男。
被执行人：王逍，男。
本院在执行许君川申请执行王逍民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2012）红民初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年四月十七日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第1477号申请执行人：许君川，男。被执行人：王逍，男。本院在执行许君川申请执行王逍民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2012）红民初字第1181号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年四月十七日书记员  于茳岐
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2144号
申请执行人陈军，男，住吉林省长岭县。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的24032元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第24号
原告张某，农民。
委托代理人程忠汕，广西法治律师事务所律师。
被告粟某，农民。
委托代理人胡冬林，个体户。
原告张某诉被告粟某离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。依法由审判员谢国淑适用简易程序，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人程忠汕、被告粟某及委托代理人胡冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，认识一年左右后，于××××年××月××日在资源县民政局登记结婚。婚后生育一子取名粟振峰，现年7周岁。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原告发现与被告性格极其不和，经常为一些生活琐事吵架，双方的感情越来越坏。自2012年6月开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，完全无和好的可能，特向法院起诉。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、离婚后婚生儿子粟振峰随原告生活，不需要被告承担抚养费；3、婚后修建的砖砌混泥土楼房一座，价值16万元，离婚后由被告居住使用，被告补偿原告8万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告结婚后，夫妻感情一直较好。2012年为了小孩读书，到中峰街租房子居住。被告为了家庭生活去广东打工，原告在家作风不检点，但看在小孩份上，被告不同意离婚。原告要求婚姻存续期间所修房屋作价16万元，离婚后由被告居住，并补偿原告8万元，是无稽之谈，在修建该房屋时，已欠债十多万元，且该土地是被告父亲的，原告无理由分割该房子。原告居无定所，又无固定收入，不利于抚养小孩。请人民法院依法判决。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了一份证据：资源县民政局的证明，证明原、被告存在婚姻关系。
被告对原告提供的该份证据无异议。
被告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、《信用借款合同》，证明为建房贷款3万元；
2、资源农商行《小额信用贷款合同》，证明为建房贷款4000元；
3、粟春华的《证明》，证明粟某欠粟春华运费8500元；
4、杨正荣的《证明》，证明粟某修房子向杨正荣借款3万元，种菌子借1万元；
5、粟维元的《证明》，证明粟某修建房屋欠粟维元木工工资5000元，向粟维元借款1.2万元；
6、粟厚军的《证明》，证明粟某建房欠粟厚军运费4000元；
7、欠资源农商行利息7000元，因未交利息，发票不能提供；
8、证人粟厚军的证人证言，证明粟某欠粟厚军运费情况；
9、证人粟春华的证人证言，证明粟某欠粟春华运费情况；
10、证人粟维元的证人证言，证明粟某欠粟维元木工工资及借款情况。
原告的质证意见是：对证据1、2无异议，予以认可；对证据3有异议，钱已经还了一部分，现只剩1500元了；对证据4种菌子借1万元认可，其他的不认可；证据5真实性有异议，做木工工钱没有5000元，也还了一部分；证据6钱已经还了一部分，现也只剩1500元了；对证据7予以认可；对证据8，证人与被告是亲戚，证明效力低下，证言前后矛盾；对证据9原告只认可欠1500元；对证据10，原告不予认可，证人与被告是亲戚，证言前后矛盾，证人没有借过钱给原、被告。
结合原、被告双方举证、质证，本院认证如下：原告所举的一份证据，被告没有异议，本院予以采纳；被告的证据1、2、7，原告没有异议，本院予以采纳，原告有异议的证据，本院对能够相互印证的部份予以采纳，不能相互印证的不予采纳。
根据有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识一年左右后，于××××年××月××日在资源县民政局登记结婚。婚后于××××年××月生育一子取名粟振峰，双方共同修建砖混结构楼房一座，为此欠下一些债务，近段时间来，双方偶尔为一些生活琐事发生纠纷，原告为此诉来本院。
本院认为，原、被告相识一年左右后才结婚，婚前相互了解时间较长，婚姻基础较好，虽然双方为家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未破裂。只要双方多沟通，加强感情交流，夫妻关系是能和好的，且双方共同生育一子尚未某，原、被告如能和好如初，对子女成长更为有利，被告亦表示看在小孩份上，不愿与原告离婚。原告称与被告性格不合，夫妻感情已彻底破裂，但并未提供相关证据予以证实。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告粟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谢国淑
二〇一三年二月二十六日
书记员 杨艳兵
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页，共6页
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2763号
原告卢某某，男，汉族，1973年11月15日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
委托代理人张琼，女，汉族，1974年8月7日出生，身份证号码：，住四川省郫县郫筒镇鹃城*组**号。
委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
被告肖某某，女，汉族，1965年5月20日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
原告卢某某与被告肖某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，于2014年12月3日依法适用简易程序由审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人张琼、戴文豪，被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2014年2月11日，原告卢某某骑行电动自行车沿南北大道由温江区方向朝317线方向行驶至南北大道蓝光水业门口时，与车行方向由左向右行驶由被告肖某某骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告卢某某受伤的交通事故。原告卢某某受伤后被送往医院住院治疗，共计住院40天，产生医疗费109489.12元。2014年6月13日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定构成四级伤残、后续治疗费约需58250元。郫县公安局交通警察大队出具证明，未划分责任。为维护自身合法权益，原告卢某某遂向本院起诉。
被告肖某某辩称，原告卢某某也有过错，应承担相应的责任。被告肖某某不承担全部责任。原告卢某某诉讼请求金额过高。
经审理查明的事实与原告卢某某诉称事实基本一致。另查明，原告肖某某共有两个被扶养人，分别是其母李光华（女，1941年9月7日出生，失地农民，共有六个扶养人），其女卢攀宇（2010年9月29日出生，失地农民，共有两个扶养人）。原告卢某某系失地农民，自2007年至本案交通事故发生时先后在成都阿波罗电器有限公司、成都客车股份有限公司、鸿富锦精密电子（成都）有限公司工作。
以上事实，有原、被告的陈述，有当事人身份信息、亲属关系证明、道路交通事故证明及照片、医疗费票据、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、社保证明、失地农民证明等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，郫县公安局交通警察大队经调查，无法确定当时路口信号灯情况，未划分责任。在道路交通中各方参与人均负有安全注意义务，现因无法确定当时路口信号灯情况，无法确定原、被告的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，结合本案事实及当事人过错程度，本院确定原告卢某某与被告肖某某承担同等赔偿责任即各自承担50%的赔偿责任。误工费应计算至评残前一日。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为109489.12元；2、住院伙食补助费、营养费。本院确定住院伙食补助费为800元、营养费为800元；3、护理费。本院确定为2400元；4、后续治疗费。本院确定为58250元；5、误工费。本院确定为13969.84元（41795元／年÷365天＊122天）；6、交通费。本院确定为500元；7、残疾赔偿金（被扶养人生活费）。本院确定残疾赔偿金为313152元，李光华的被扶养人生活费为15253.46元，卢攀宇的被扶养人生活费为85800.75元；8、精神损害抚慰金。本院确定为15000元；9、鉴定费。本院确定为3200元。以上费用共计618615.17元，被告肖某某应承担50%即309307.58元。
综上，依照《中华人民共和国道路侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖某某在本判决生效之日起十日内一次性向原告卢某某赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计人民币309307.58元。
二、驳回原告卢某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，本诉减半收取案件受理费人民币3043元，由原告卢某某承担人民币1543元。被告肖某某承担人民币1500元。该诉讼费已由原告卢某某垫付，被告肖某某在本判决生效之日起十日内将应承担的款项一次性支付给原告卢某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 李
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初8108号
原告：朱青松，女，1973年12月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吕恩慧、李玄（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告：王银平，女，1977年2月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码：91410100796774828C。
法定代表人：王建涛。
原告朱青松与被告王银平、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱青松及其委托诉讼代理人吕恩慧、李玄，被告王银平到庭参加诉讼，被告平安财保郑州中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计11544.48元。
被告王银平答辩要点：交通事故属实，被告王银平的车辆购买了保险，应由被告平安财保郑州中心支公司赔偿，被告王银平为原告垫付的2000元医疗费应返还被告王银平。
被告平安财保郑州中心支公司未答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实
1.2017年10月4日13时20分左右，在永城市雪××路与××交叉口，被告王银平驾驶豫Ｎ×××××号轿车由北向南行驶时，撞到原告驾驶的由东向西行驶的电动三轮车，造成原告朱青松受伤以及电动三轮车受损，经永城市公安交通警察大队认定，双方对事故负同等责任；
2.被告王银平驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告平安财保郑州中心支公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间；
3.事故发生后，原告朱青松被永城市中心医院诊断为右前臂皮肤撕脱伤、头皮血肿，并在该院住院治疗，其病历显示原告住院6天，期间花费医疗费4396.30元；
4.事故发生后，被告王银平为原告垫付医疗费2000元；
5.原告的电动三轮车损失经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估为2765元，原告支出评估费130元；
6.原告朱青松系非农业家庭户口。
二、双方当事人有争议的事实
1.关于原告主张的换药费问题。原告提交永城市演集镇阳光社区卫生室出具的证明一份，证明原告在该卫生室换药共花费980元。被告王银平认为原告未提交正规医疗费票据证明该项花费。本院认为，原告主张换药的医疗费花费，应提交相应的医疗费发票等有效收据证明，其提交的卫生室出具的证明不能作为有效证据使用，本院不予确认；
2.关于原告主张的施救费和停车费问题。原告称其花费施救费300元、停车费90元，并提交永城市东城区欧亚停车场出具的发票8张予以证明。本院认为，原告主张施救费，应提交相应施救单位开具的施救费发票，其提交的永城市东城区欧亚停车场出具的发票并不符合上述形式要求，故对其施救费的主张本院不予支持。原告主张的停车费90元属于必要合理的开支，本院予�确认；
3.关于交通费问题。原告实际住院6天，其主张交通费200元。本院认为，根据原告的住院地点及住院时间，交通费本院依法酌定为60元。
综上，原告朱青松的各项赔偿金数额为：医疗费4396.30元，住院伙食补助费480元（80元×6天），营养费60元（10元×6天），误工费447.66元（27232.92元÷365天×6天），护理费447.66元（27232.92元÷365天×6天），交通费60元、财产损失费2765元，评估费130元，停车费90元，以上共计8876.62元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王银平驾驶豫Ｎ×××××号轿车和原告朱青松驾驶的电动三轮车相撞，造成原告朱青松受伤和电动三轮车受损，经永城市公安交通警察大队认定，双方对事故负同等责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据，故原告朱青松要求被告王银平在事故责�范围内承担赔偿责任，理由正当，本院依法予以支持。鉴于本次事故是发生在机动车和非机动车之间，本院依法确认原告朱青松承担40%的事故责任比例，被告王银平承担60%的事故责任比例。因肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告平安财保郑州中心支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间，被告平安财保郑州中心支公司应在交强险各分项限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告平安财保郑州中心支公司在商业三者险限额内承担替代赔偿责任。原告因事故造成的损失共计8876.62元，其中的医疗费4396.30元、伙食补助费480元、营养费60元、误工费447.66元、护理费447.66元、交通费60元、财产损失费2000元，以上共计7891.62元，由被告平安财保郑州中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿。原告的剩余财产损失费765元，由被告平安财保郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿60%即459元。对于不属于上述二保险责任限额的评估费130元、停车费90元，由被告王银平赔偿60%即132元。原告朱青松收到被告王银平垫付款2000元，应视为先行替被告平安财保郑州中心支公司垫付的款项，待被告平安财保郑州中心支公司赔偿后，应通过本院返还被告王银平。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｎ×××××号轿车所投交强险限额内赔偿原告朱青松医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计7891.62元（其中2000元通过本院返还被告王银平），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｎ×××××号轿车所投商业三者险限额内赔偿原告朱青松财产损失费459元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、被告王银平赔偿原告朱青松评估费、停车费共计132元，于判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告朱青松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由原告朱青松负担22元，被告王银平负担22元。
本判决为终审判决。
审判员 陈峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫硕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2262号
罪犯邱伯成。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年10月17日作出（2012）甬镇刑初字第628号刑事判决，以罪犯邱伯成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；撤销安徽省阜南县人民法院（2009）南刑初字第100号刑事判决书对邱伯成犯非法拘禁罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑二年的刑罚与本案犯开设赌场罪所判处的刑罚并罚。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱伯成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱伯成2009年8月27日因犯非法拘禁罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。该犯在缓刑考验期内又犯开设赌场罪，被撤销缓刑，二罪并罚。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金5000元已缴纳1100元，违法所得未上缴。经浙江省监狱中心医院诊断，该犯患脊髓压迫症、直肠脱垂。
上述事实有刑事判决书、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、浙江省罚没财物专用票据、病犯病残鉴定书等材料佐证。
本院认为，罪犯邱伯成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。虽然该犯在缓刑考验期内又犯新罪，被撤销缓刑，表明该犯有再犯罪的危险，但该犯现患脊髓压迫症、直肠脱垂，再犯罪的可能性较小，不属于刑法禁止假释的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱伯成予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年七月二十一日
代书记员 何锦霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执15259号
申请执行人杨凯，男，1985年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人彭杰，女，1955年7月19日生，汉族，住上海市。
被执行人沈旅勇，男，1956年7月19日生，汉族，住上海市。
被执行人陈希逸，男，1949年6月22日生，汉族，住上海市。
本院在执行(2017)沪0115民初12142号杨凯与彭杰、沈旅勇、陈希逸民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房产并提交评估拍卖，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人杨凯亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人彭杰、沈旅勇、陈希逸仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初12142号民事调解的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执15259号申请执行人杨凯，男，1985年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人彭杰，女，1955年7月19日生，汉族，住上海市。被执行人沈旅勇，男，1956年7月19日生，汉族，住上海市。被执行人陈希逸，男，1949年6月22日生，汉族，住上海市。本院在执行(2017)沪0115民初12142号杨凯与彭杰、沈旅勇、陈希逸民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房产并提交评估拍卖，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人杨凯亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人彭杰、沈旅勇、陈希逸仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初12142号民事调解的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十一月二十八日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00831号
原告黄新明，男，1969年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告王亮，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告王民科，男，1968年9月6日出生，汉族，农民。
原告黄新明诉被告王亮、王民科民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄新明于2014年7月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄新明申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄新明撤回对被告王亮、王民科的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取后，由原告黄新明负担525元。
代理审判员 王一婷
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴夏玲