四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初201号
原告绵阳市通力明珠出租汽车有限公司，住所地绵阳市涪城区涪城路11号。
法定代表人岳从坤。
委托代理人陈福兴，绵阳市游仙区石马法律服务所法律工作者。
被告曾奎，男，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心B幢12楼。
负责人郭小龙，总经理。
委托代理人熊建，该公司职工。
原告绵阳市通力明珠出租汽车有限公司诉被告曾奎、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市通力明珠出租汽车有限公司的委托代理人陈福兴，被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人熊建到庭参加了诉讼。被告曾奎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绵阳市通力明珠出租汽车有限公司诉称，2015年2月23日，被告曾奎驾驶川BDQ0**号小型轿车从沈家坝北街方向往滨河路方向行驶，行至事故地点遇原告驾驶员朱宏驾驶川BB40**出租车从右侧涪江三桥方向沿东津街大道往小枧沟镇方向行驶经该路，两车发生碰撞，造成两车受损及车辆搭乘人员万金洪、常方富受伤的交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定绵公交认字（2015）第02235号认定书，认定曾奎负此次事故主要责任，朱宏负此次事故次要责任。事故发生后，被告与原告就赔偿事宜未达成一致意见。因被告曾奎为川BDQ0**号在被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险及商业险。现请求判令被告曾奎及被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司共同赔偿原告支付门诊费用579元、车辆川BB40**定损13783.1元、川BB40**施救费329元、出租停运损失6300元、停运造成驾驶员误工费4200元，共计25191.10元；诉讼费由被告承担（庭审中，原告申请撤回对误工费4200元的主张）。
被告曾奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司辩称：被告曾奎驾驶的川BDQ0**在我公司投保了交强险及商业险属实，我公司应在保险限额内予以赔偿。停运损失及驾驶员误工费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明：2015年2月23日23时左右，被告曾奎驾驶川BDQ0**号小型轿车从沈家坝北街方向往滨河路方向行驶，行至东津大道文联红绿灯路口时与绵阳市通力明珠出租汽车公司驾驶员朱宏驾驶的川BB40**出租车发生碰撞，造成两车受损及车辆搭乘人员万金洪、常方富受伤的交通事故。后绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出绵公交认字（2015）第02235号道路交通事故认定书，认定：曾奎负此次事故主要责任；朱宏负此次事故次要责任。事故发生后，川BB40**出租车上乘车人员常万富、万金洪至绵阳市第三人民医院门诊治疗，常万富花去医疗费377.9元，万金洪花去医疗费205.1元，医疗费均已由原告垫付。2015年3月8日，中国人民财产保险股份有限公司作出机动车保险车辆损失情况确认书：川BB40**出租车在该事故中的车辆损失为18833元。
另查明，被告曾奎于2014年9月25日在被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司为川BDQ0**号小型轿车购买了交强险及商业险，保险期间均为2014年9月30日起至2015年9月29日止。双方签订的机动车第三者责任保险条款中第七条约定：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”
还查明，庭审中，原告绵阳市通力明珠出租汽车有限公司还举出成都联禾兴兴汽车配件销售有限公司的发票两张、绵阳市涪城区东洋汽车维修店的发票一张，拟证明原告支出车辆配件费16000元、维修费2833元、施救费470元共计19303元；绵阳市出租汽车GPS监控中心出具的2015年2月19日至2015年2月22日川BB49**计价器数据统计，拟证明川BB40**停运损失为450元/天；绵阳市涪城区鑫东洋汽修厂出具的证明，拟证明川BB40**车辆自发生事故到维修出厂共计33天。
以上事实有原、被告身份信息证明、绵阳市通力明珠出租汽车有限公司营业执照及组织机构代码、道路交通事故认定书、医疗发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、中国人民财产保险公司对事故车辆的定损书及修理费发票以及当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告发生交通事故，导致原告车辆受损、案外人常万富、万金洪受伤，经交警部门认定，原告绵阳市通力明珠出租汽车有限公司负事故次要责任，被告曾奎负事故主要事故，故被告曾奎应当按照事故责任比例对原告的损失承担相应的民事责任，赔偿比例本院酌定为曾奎负60%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”根据以上规定，被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司负有在交强险限额内对原告财产损失、垫付的医疗费予以赔偿的义务。对原告超出交强险赔偿限额的损失，保险公司应当按照被告曾奎所承担的事故责任比例在商业第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿。
关于原告绵阳市通力明珠出租汽车有限公司合理损失的认定如下：垫付伤者门诊医疗费579元、车辆财产损失18833元、事故施救费470元，因被告曾奎未到庭发表意见，被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司无异议，且原告提供了相应的发票，以上三项损失，本院予以认定。本案原告还主张了停运损失，根据原告提交的关于日平均营运额及停运天数的证据及当庭陈述出租车每日加气费为50元/天，停运损失的计算方法应为日平均营运额450元减去成本50元（包括燃气费）以400元计算较为恰当，至于停运天数，原告举出了停运33天的证据，但只要求按20天计算其损失系对自己权利的自由处分，故其停运损失本院认定为8000元(400元/天X20天)。被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司提出该停运损失不属于保险理赔的范围的抗辩意见，并在庭审中举出了与被告签订的保险合同予以证明，二被告在签订保险合同时即对此有了约定并特别告知了被告曾奎，对于该抗辩意见，本院予以采纳，故原告主张的停运损失应由被告曾奎按过错比例即4800元承担赔偿责任。在庭审中原告绵阳市通力明珠出租汽车有限公司申请撤回了误工费的诉讼请求，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告绵阳市通力明珠出租汽车有限公司机动车交通事故损失费用2579元（含垫付的医疗费579元、财产损失2000元），在商业险的赔偿范围内赔偿原告绵阳市通力明珠出租汽车有限公司机动车交通事故损失费用10381.8元（含财产损失16833元X60%=10099.8元、施救费470元X60%=282元）。
二、被告曾奎赔付原告绵阳市通力明珠出租汽车有限公司营运损失4800元（8000元X60%）。
三、限二被告在本判决生效之日起十日内履行以上两项给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费208元，由被告曾奎负担（原告已预交，被告曾奎在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蹇 红
二〇一六年五月三日
书记员 王维安