wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4595号
原告：沈黎明。
委托代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
被告：张褚军。
原告沈黎明为与被告张褚军民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告沈黎明的委托代理人朱俊杰到庭参加诉讼；被告张褚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈黎明起诉称：2014年，被告向原告借款100000元，经原告多次催讨,被告未归还。2016年3月26日，被告出具还款计划一份。约定：1、2016年4月1日，借款人归还借款5000元，支付利息3000元；以后每月1日归还5000元，并就未归还部分按月利率3%支付利息；2、借款人若有一期未按约履行，出借人有权要求借款人对未清偿部分一次性偿还；3、借款人因未能履行债务致出借人产生的实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由出借人承担。请求法院判令：1、被告归还原告借款本金95000元，并支付自2016年5月1日起按月利率2%支付利息；2、被告赔偿原告律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交还款计划、委托代理合同、增值税普通发票各1份。
被告张褚军未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。对案涉借款作出了还款约定，被告理应全面履行还款义务。现原告起诉要求被告归还剩余借款95000元并支付自2016年5月1日起按月利率2%支付利息，理由正当，本院予以支持。原告起诉要求被告支付律师费4000元，因还款计划中对律师费等实现债权费用作了明确约定，且该收费亦未违反相关律师代理收费标准，故本院对原告的此项诉讼请求亦予以支持。被告张褚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张褚军归还原告沈黎明借款95000元，并按月息2%支付自2016年5月1起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告张褚军支付原告沈黎明律师代理费4000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2275元，财产保全费1020元，合计3295元，由被告张褚军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年八月三十日
代书 记员 马海航
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2135号
申请执行人徐爱红，女，1988年10月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区开明路5号金冠大厦1、2、3、4、5、6层。
负责人：蒲文良，总经理。
申请执行人徐爱红与被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付43,238.70元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十二月六日
书记员 石权胜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2646号
原告：于爽，女，1993年6月19日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。
被告：何树鹏，男，1985年1月24日出生，汉族，无职业。
被告：孙广友，男，1971年7月17日出生，汉族。
被告：崔加红，女，1971年7月24日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：孙广友，男，1971年7月17日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：冯志霞，天津君朋律师事务所律师。
原告于爽与被告何树鹏、孙广友、崔加红、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爽委托诉讼代理人周阳、李尤，被告何树鹏、孙广友、崔加红委托诉讼代理人孙广友、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人杜学义、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部委托诉讼代理人冯志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失总计38187元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月25日10时18分许，何树鹏驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿仁政路由北向南行驶至东丽区金钟新市镇仁政路与信泰道交口时，遇孙广友驾车沿信泰道由东向西驶来，何树鹏车辆前部与孙广友车辆右侧后部接触，后孙广友车辆失控，其车辆左侧后部与沿信泰道由西向东驶来的石仁顺车辆前部左侧接触，造成石仁顺及其车内乘车人于爽、于太秋受伤、三车损坏的交通事故。原告的经济损失被告未予赔偿，故提起诉讼。望判如所请。
被告何树鹏辩称，由保险公司进行赔偿。
被告孙广友、崔加红辩称，由保险公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对合理合法损失同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，同意在驾驶证、行驶证检验合格情况下进行合理赔偿，因交强险限额已赔偿完毕，故同意在三者险剩余限额内按责任比例承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日10时18分许，何树鹏驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿仁政路由北向南行驶至东丽区金钟新市镇仁政路与信泰道交口时，遇孙广友驾车沿信泰道由东向西驶来，何树鹏车辆前部与孙广友车辆右侧后部接触，后孙广友车辆失控，其车辆左侧后部与沿信泰道由西向东驶来的石仁顺车辆前部左侧接触，造成石仁顺及其车内乘车人于爽、于太秋受伤，三车损坏的交通事故。经公安交管部门认定：何树鹏承担事故主要责任；孙广友承担事故次要责任；石仁顺、于爽、于太秋无责任。事故发生后，于爽被送往天津市中心医院门诊治疗，经诊断为：双膝软组织损伤。于爽支付医疗费660元。于爽所有的受损车辆经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司鉴定评估车辆实际损失费用为25086元。之后经天津市河东区振源汽车修理厂修复，为此，于爽为修复受损车辆支付车辆维修费25086元、施救费500元、拆解费4250元、鉴定评估费2250元。
何树鹏所有的津Ｍ×××××号小型轿车。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，商业第三者责任保险额度为500000元。该事故发生在保险期间内。孙广友驾驶的津Ｇ×××××号小型客车，该车辆的所有人系崔加红。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，商业第三者责任保险额度为1000000元。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告何树鹏、孙广友分别驾驶机动车辆，均未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故承担相应的责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告于爽造成的经济损失，被告何树鹏、孙广友应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已分别在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了机动交通事故责任强制保险和商业保险，因此，上述保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内（财产损失赔偿限额2000元除外）和商业第三者责任保险限额内，直接向原告于爽赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告何树鹏、孙广友按交通事故责任比例赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告于爽医疗费330元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告于爽车辆修理费25086元、施救费500元、拆解费4250元、鉴定评估费2250元，总计32086元的70%即22460.20元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告于爽医疗费330元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告于爽车辆修理费25086元、施救费500元、拆解费4250元、鉴定评估费2250元，总计32086元的30%即9625.80元。
五、驳回原告于爽的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部直接支付给原告于爽。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取519元，由原告于爽负担68元；被告何树鹏负担316元；被告孙广友负担135元（由被告何树鹏、孙广友直接支付给原告于爽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩月婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1358-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孟凡峰刘赛安孟凡军何建元借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第151号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘赛安入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3024民初55号
原告：阿某，女，迭部县人。
被告：耿某某，男，迭部县人。
本院审理的原告阿某诉被告耿某某离婚纠纷一案，阿某于2017年9月5日称与耿某某已在庭外和好，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿某提出撤回起诉申请的理由正当、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿某撤回起诉；
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告阿某负担。
代理审判员 段宏林
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨浩杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2237号
原告：徐江，男，羌族，1988年4月1日出生，住四川省平武县豆叩镇砚石村。
被告：尹享，男，汉族，1986年12月20日出生，住湖南省邵东县康桥镇友爱村。
被告：江西成康实业有限公司，住所地江西省樟树市洋湖乡横洋路东侧，统一社会信用代码91360982561075029B。
原告徐江与被告尹享、江西成康实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告徐江于2017年6月22日向本院提出撤回对被告江西成康实业有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐江撤回对江西成康实业有限公司的起诉。
审 判 员 张英
二〇一七年六月二十二日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1846号
原告东莞市冠创模具钢材有限公司，公司住所地：东莞市横沥镇田坑村兴业大道1号C区05栋1-8号，统一社会信用代码：914419005536664333P。
法定代表人董秀金，系该公司总经理。
委托代理人李海平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告江西长泽汽车零部件科技有限公司，公司住所地：吉安市吉安县凤凰工业园，统一社会信用代码：91360821074270177C。
法定代表人刘建卫，系该公司总经理。
原告东莞市冠创模具钢材有限公司诉被告江西长泽汽车零部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。原告东莞市冠创模具钢材有限公司于2018年8月7日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市冠创模具钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费15325元，减半收取7662.5元，由原告东莞市冠创模具钢材有限公司承担。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 刘仁大
人民陪审员 戴克仁
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙泽国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1581号
原告：刘翠英，女，1966年9月10日出生，汉族，朔城区小平易村人，现住朔城区。
被告：常和，男，1979年3月3日出生，汉族，朔城区滋润乡高庄村人，现住朔城区。
被告：朔州市曲星荣华商贸有限公司。
法定代表人：常和，职务，经理。
原告刘翠英与被告常和、被告朔州市曲星荣华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠英到庭参加诉讼，被告常和与被告朔州市曲星荣华商贸有限公司经本院传票传唤未到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘翠英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告人民币170000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告常和因经营烟酒向原告借款人民币100000元整，期限为2014年12月3日至2015年12月3日止。后又因资金周转困难，于2015年1月1日再次向原告借款100000元整，期限从2015年1月1日至2016年1月1日止，两被告向原告共借款人民币200000元整，并两次借款协议上都有第二被告的公章和指纹印。现借款期限已超过多月，原告多次讨要，无果。尚有本金170000元没有还清。另，被告在派出所民警的监督下，向原告承诺2016年6月份以前如未还清借款，特愿将自己的房屋转让给原告。并立有字据和协议保证书。为此，特向人民法院提起诉讼。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条复印件，证明被告于2015年1月1日向原告借款100000元之事实及借款期限。3、保证书，证明被告常和于2016年6月份前还清借款。4、欠条，证明被告常和向原告借款150000元之事实。5、曲星荣华商贸有限公司入股招商合同书，原告以此证明被告向原告借款100000元之事实。
被告常和未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告常和以经商资金周转困难为由向原告刘翠英借款100000元，双方约定借款期限为一年，即从2015年1月1日至2016年1月1日；约定借款利息为月息2.5分，被告常和给原告出具借条一支。
还查明，2014年12月，原告刘翠英投资100000元入股于本案第二被告朔州市曲星荣华商贸有限公司经营的茅台钓鱼台岛酒，并与被告朔州市曲星荣华商贸有限公司签订了投资入股合同，原告于2015年11月2日领取30000元。
现原告以被告常和向其借款170000元为由提起诉讼，请求人民法院判令被告常和给付其借款本金170000元及借款利息。同时，原告要求撤回对本案第二被告朔州市曲星荣华商贸有限公司的起诉。
原告提交的2015年1月1日的借条足以认定被告常和向原告借款100000元之事实，对该事实本院予以确认。原告以欠条和投资入股合同为证据而主张民间借贷，显然证据不足，理由亦不充分，对原告请求被告给付70000元借款之请求本院予以支持。
本院认为，被告于2015年1月1日向原告借款100000元之事实真实、证据确凿，理由充分，原告提供的借条足以认定原、被告之间借款事实属于民间借贷纠纷，对原告主张的借款100000元之诉讼请求本院予以支持；即被告应承担偿还原告借款本金100000元及法定利息的义务。原告提供的欠条和投资入股合同可以认定为原、被告之间存在投资入股事宜，双方并不存在民间借贷法律关系，故本院对原告主张的70000元诉讼请求不予支持。原告在诉讼过程中要求撤回对本案第二被告的起诉，本院对原告的撤诉行为予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常和在本判决生效后十日内偿还原告刘翠英借款本金100000元，并支付原告刘翠英借款利息（利息计算方法：借款本金100000元乘以月息2分，时间从2015年1月1日起至偿清全部借款本金止。）。
二、驳回原告刘翠英的其他诉讼请求。
三、准予原告刘翠英对被告朔州市曲星荣华商贸有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告常和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 郭玉龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 王大巍
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初908号
原告：黄晓峰，男，1980年11月24日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区。
委托代理人：袁称平，于都县法律援助中心工作人员，特别授权。
被告：李建华，男，1969年8月24日生，汉族，于都县人，原住于都县，现住于都县。
原告黄晓峰与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓峰及其委托代理人袁称平、被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李建华偿还借款本金435000元及2015年7月至今利息104400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建华原系于都县五中保安，原告为于都县五中董事，原、被告为上下级加朋友关系。2015年，被告以做生意屡由，陆续向原告借款435000元，2015年5月17日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，双方约定月息1分。后原告多次催收，被告均未还本付息。
被告李建华辩称，对借款金额及所欠利息无异议。因涉及数额较大，希望分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈志群与被告曾伟忠均无异议的证据有：原告黄晓峰身份证复印件、被告李建华身份证复印件、2015年5月17日借条一张。上述证据来源合法、真实有效能相互印证，本院予以采信。
依据上述认证的证据及原、被告庭审陈述，认定本案事实：原告黄晓峰与被告李建华曾为同事和朋友。被告李建华因生意周转，自2012年起陆续多次向原告借款。2015年5月17日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金435000元。被告于当日向原告出具借条一张，对尚欠原告的借款本金予以了确认。原、被告还约定，月利率按1%计算。后原告多次催收，被告均未还本付息。
本院认为，原告黄晓峰与被告李建华之间关于435000元的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告李建华在原告黄晓峰向其催收后，未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金435000元，其诉求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年7月1日起的至2017年3月17日起诉之日止的利息104400元，因被告不持异议，系对其自身权利的合理处分，且该利息利率不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效后十日内归还原告黄晓峰借款本金435000元并支付自2015年7月1日起至2017年3月17日止的利息104400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9194元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 段裘金
人民陪审员 钟伯芳
二〇一七年六月十四日
代理书记员 梁 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第931号
原告黄某某。
被告高某某。
被告徐某某。
原告黄某某诉被告高某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某
某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告黄某某诉称：2010年8月10日，被告高某某以购买材
料需要资金为由向原告借款120000元，并出具借条1份予以确
认。同时，由被告徐某某为该款提供连带责任担保。后经原告
多次催讨，两被告未履行付款义务。现起诉要求判令：1.被告
高某某归还原告借款120000元，并赔偿利息损失2500元（自20
10年8月10日起按月利率1.8%计算至2010年9月20日止）。2.徐
某某对上述第一项付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更
诉讼请求，即要求被告归还借款120000元，并支付利息2400元
（自2010年8月10日起按月利率1.5%计算至2010年9月20日止）
。
原告黄某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，证明被告高某某于2010年8月10日向原告借款
120000元，并由被告徐某某为该款提供连带责任保证的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证
据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，
故予以采纳。
被告高某某、徐某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2010年8月10日，被告经营资金不足为由向原告借款120000
元，书面约定借款利息为月利率1.8%计算至借款实际归还日止
；并由被告徐某某为该款提供连带责任保证，保证范围包括本
金、利息，保证期间至借款本息清偿之日止。借款到期后，两
被告均未履行还款义务。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立
并有效。被告高某某作为借款人未及时履行还款义务，被告徐
某某作为连带责任保证人未履行保证义务，均应承担相应的民
事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定
，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、高某某归还黄某某借款120000元，并支付利息2400
元，合计122400元，此款限高某某于本判决生效之日起十日内
付清；
二、徐某某对高某某上述第一项付款义务承担连带责任。
如高某某、徐某某未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由高某某负担，由徐某某负连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费2748元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王银燕
人民陪审员 赵国芳
二〇一一年一月十四日
书 记 员 吴钰红
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2453号
原告：重庆依金物流有限公司，统一社会信用代码91500222327785604F，住所地重庆市綦江区江南葑道�湾8号。
法定代表人：彭凤容，总经理。
委托诉讼代理人：陈标，湖南风云律师事务所律师，系原告重庆依金物流有限公司的特别授权委托诉讼代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部，统一社会信用代码91500103599213511V，住所地重庆渝中区九尺坎50号第10层。
负责人：郎建忠，经理。
原告重庆依金物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告重庆依金物流有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆依金物流有限公司以被告主体错误为由提出撤诉申请正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆依金物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1986元，撤诉结案减半收取993元，由原告重庆依金物流有限公司负担。
审 判 员 龚拥军
二〇一七年八月十八日
代理书记员 胡东元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1151号
原告徐某某，女，1985年5月出生，汉族。
被告李某，男，1982年6月出生，汉族。
原告徐某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2003年年底经人介绍相识后建立恋爱关系，于2010年10月18日在罗山县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后发觉双方性格差异大，后发生吵打，后其便外出务工。随时间流失，双方已无夫妻感情，原告遂诉至本院要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年10月18日在罗山县民政局登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因被告一直沉迷网络，不愿工作，原告长年外地务工，聚少离多，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实有婚姻登记记录证明、当事人陈述等证明，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽结婚时间不长，但认识恋爱时间较长，应有一定感情基础，现彼此有误会，应相互沟通理解，多交流，双方仍有和好希望。为了社会和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜朝奎
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1151号
原告昝某某，女，汉族，罗平县人，大学文化，医生。
被告蕾某某，男，汉族，罗平县人，大学文化。
原告昝某某诉被告蕾某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员惠光辉于同年9月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝某某、被告蕾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝某某诉称：我与被告蕾某某于2007年5月23日登记结婚，婚后生育一女孩雷某甲，现年6岁零6个月。由于夫妻感情破裂，2008年6月3日，双方经罗平县人民法院调解协议离婚。协议约定：所生孩子雷某甲两周岁前随原告生活，抚养费由原告负担；孩子两周岁以后随被告生活，抚养费由被告负担；原、被告双方均对孩子享有探视权。离婚之时，由于孩子尚小，就没有具体约定原、被告探视权行使方式。孩子两岁随被告生活后，被告固执已见地认为孩子与原告不相往来有利于孩子的教育、成长。所以，一直以来，被告都以种种借口拒接协助原告探望孩子。为此，原、被告双方经常发生争执，也私自协商过，但是时间不长，被告又会拒接协助原告探望孩子。正因为被告的这种固执已见，让孩子幼小的心灵承受着跟年龄不相符的痛苦，原告明显的感觉孩子比同龄孩子成熟很多，跟随被告时，孩子如果与原告相遇，都不敢跟原告打招呼，而是假装没有看见。长期以往，肯定会影响到孩子的身心健康。为了使孩子有一个良好的教育环境，加之女儿慢慢长大，跟随母亲生活更有利于孩子的健康成长。原告根据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决将被告婚生女儿蕾某甲变更由原告抚养。
被告蕾某某辩称：被答辩人起诉要求变更女儿抚养的理由不能成立，其理由是：（1）原告所说的我不给其探视孩子与事实不符；（2）根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的规定，我认为此案不符合变更条件；（3）原告根本无条件抚养小孩。因此，请求人民法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告昝某某与被告蕾某某于2007年3月18日举行婚礼，同年5月23日补办结婚登记手续。2007年10月8日生育一女孩取名雷某甲。由于夫妻感情破裂，原告于2008年6月3日向本院起诉，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方达成了离婚协议，本院于2008年6月3日制作了（2008）罗民初字第597号民事调解书。离婚协议约定：“双方所生孩子雷某甲两周岁前随原告昝某某生活，抚养费由原告昝某某负担；孩子雷某甲两周岁以后随被告蕾某某生活，抚养费由被告蕾某某负担。”从2010年10月起原、被告分开居住，雷某甲一直随被告蕾某某生活至今。原、被告离婚后均已再婚，昝某某与资某某再婚后又生育一男孩，现已有1岁零3个月。蕾某某与幸某某再婚后，至今没有生育子女。原告昝某某认为被告蕾某某不给其探视孩子雷某甲，影响到孩子雷某甲的身心健康。
本院认为：原告昝某某与被告蕾某某虽然已离婚，但对其子女都有抚养、教育的义务。一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或虐待子女行为，或与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；3、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的等。原告昝某某要求把女儿雷某甲的抚养权变更由其抚养，不具备上述条件。其要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告昝某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告昝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 惠光辉
二〇一四年九月三十日
书记员 罗宏琛
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1151号
原告：吴月英，女，1973年9月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：陈言扬，男，1976年5月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告吴月英与被告陈言扬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日以被告长期外出，无法取得联系为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规条，裁定如下：
准许原告吴月英撤回起诉。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 游晓欢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初11号
原告朱旭东。
被告张俊军。
被告杨美琴。
原告朱旭东与被告张俊军、杨美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员杨盈、刘可萍组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因经商急需资金周转，向原告提出借款。经多次协商，原告于2015年5月19日借给被告60万元，到2015年11月30日一次性还清，每月利息按两分计；同日，又借给被告40万元，到2016年4月10日还清，利息按每月二分五厘计、2016年6月20日，借给被告37万元，到2016年6月30日还清，利息按二分五厘计。两被告写下借据交给原告收执。借款期限已到，被告未能如数还清借款，而且到2015年12月止多笔利息不付（其中借款60万元由7个月8.4万元利息未付，借款40万元有3个月3万利息未付，借款37万元有4个月3.7万元利息未付，共15.1万元）。经原告多次追款，被告总是拒绝偿还。请求判令被告偿还借款本金137万元及利息15.1万元；从起诉之日起以本金137万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止。两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告因经商急需资金周转，分别于2015年5月19日、2015年6月30日分三次向原告借款，其中：2015年5月19日借款两笔，一笔为60万元，借期为6个月，每月利息按二分计算；另一笔为40万元，借款期限为2016年4月10日，每月利息按二分五厘计算；2015年6月30日借37万元，借期一年，每月利息按二分五厘计算。两被告分别立写借条交由原告收执。借款发生后，截止至2015年12月31日止，原告支付了部分利息，其中60万元的借款尚欠7个月利息未付，40万元的借款尚欠3个月未付，30万元的借款尚欠4个月利息未付。以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间达成的民间借贷，是双方的真实意思表示，本院予以确认。其中两被告未按约定付息还本，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应归还原告借款本金并支付相应的利息。对于原告关于15.1万元利息的请求，由于其中两笔借款约定的月利率已经超过法律保护的范围，超出部分不予支持，应以月利率2%计算为准，故该项利息请求本院支持137600元；对于原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊军、杨美琴共同偿还原告朱旭东借款本金137万元并支付相应利息（利息计算：截止至2015年12月31日止尚欠利息为137600元；之后的利息从2016年1月4日起按照按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止）。
二、驳回原告朱旭东的其他诉讼请求。
本案受理费18489元，由被告张俊军、杨美琴共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费18489元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓东庆
人民陪审员 杨 盈
人民陪审员 刘可萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 温秋平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终807号
上诉人（原审被告）：中建一局集团第六建筑有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路432号。
法定代表人杨雁翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东国一电缆有限公司，住所地山东省枣庄市高新区张范街道办事处华信路1号。
法定代理人陈汉荣，该公司总经理。
上诉人中建一局集团第六建筑有限公司不服石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第2083号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中建一局集团第六建筑有限公司称，本案为买卖合同纠纷，买卖合同纠纷应当由合同履行地法院管辖，故请求将本案移送至银川市贺兰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，涉案《电缆供货合同》第15.1条约定：“……协商不成时，双方同意向甲方所在地人民法院诉讼……”，该合同的甲方即被上诉人，其住所地为石家庄市长安区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原审法院对该案具有管辖权，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初995号
原告:苏州友联吊装运输有限公司,住所地苏州市南环西路1577号。
法定代表人：王全明,总经理。
委托诉讼代理人：徐妹新，该公司员工。
被告:苏州市凤凰建筑安装工程有限公司,住所地苏州市南环西路1577号。
法定代表人：孔德中。
被告：苏州优德通力科技有限公司,住所地苏州吴中经济开发区越溪街道前珠路27号。
法定代表人：王黎明,董事长。
委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
原告苏州友联吊装运输有限公司（下称友联吊装公司）诉被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司（下称凤凰建筑公司）、苏州优德通力科技有限公司（下称优德通力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友联吊装公司委托诉讼代理人徐妹新、被告优德通力公司委托诉讼代理人姚芳到庭参加诉讼，被告凤凰建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告友联吊装公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付吊装费72000元及逾期付款利息损失7200元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年4月1日，被告优德通力公司因厂房建设需要，委托被告凤凰建筑公司雇佣其提供吊装服务。2017年1月22日，其与被告凤凰建筑公司对账，确认被告凤凰建筑公司尚结欠价款72000元。上述款项经其多次催讨未果，故诉至本院。案涉项目系被告优德通力公司的项目，而被告优德通力公司结欠被告凤凰建筑公司的尾款没付清，故被告优德通力公司应就上述债务承担共同还款责任。
被告凤凰建筑公司未作答辩。
被告优德通力公司辩称，1、其与原告无任何合同关系。其仅与被告凤凰建筑公司存在建设工程合同关系，按照合同约定由被告凤凰建筑公司承建其位于吴中经济开发区旺山工业园前珠路的新建厂房工程，总合同造价为3350万元。目前其尚结欠的工程款为777.86万元，尚未达到合同付款条件。2、原告与被告凤凰建筑公司系承揽合同关系，不属于建设工程施工合同司法解释中约定的实际施工人，不能突破合同关系适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，由其在给付工程款的范围内承担连带责任，更不应由其与被告凤凰建筑公司共同承担支付责任。故请求驳回原告对其的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告优德通力公司（发包人）与被告凤凰建筑公司（承办人）签订《建设工程施工合同》1份，约定由被告凤凰建筑公司承包被告优德通力公司位于苏州吴中经济开发区旺山工业园前珠路的新建厂区的土建、安装、消防。后因上述厂区建设需要，自2016年4月1日起至2016年12月11日止，被告凤凰建筑公司委托原告友联吊装公司为其提供吊装服务。2017年1月22日，原告友联吊装公司与被告凤凰建筑公司对账确认，被告凤凰建筑公司尚结欠价款72000元。
审理中，原告自认与被告凤凰建筑公司之间没有约定付款期限或逾期利息。
以上事实，由原告提供的吊车明细、情况说明、工程结算单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告友联吊装公司与被告凤凰建筑公司之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护，双方应恪守履约。原告提供的证据材料相互印证，结合原告陈述，可以认定原告已履行合同项下义务，原告与被告凤凰建筑公司对账确认被告凤凰建筑公司尚欠72000元，被告凤凰建筑公司经合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提供反证，故本院依法采信原告陈述。现原告要求被告凤凰建筑公司给付价款72000元，合法有据，应予支持。有关利息部分，原告与被告凤凰建筑公司之间并无明确约定，其主张按年利率12%计算利息缺乏依据，本院依法调整为同期银行贷款利率的1.3倍。原告以案涉项目系被告优德通力公司的项目，被告优德通力公司尚未结清被告凤凰建筑公司的工程尾款为由主张被告优德通力公司与被告凤凰建筑公司承担共同还款责任，然被告优德通力公司与原告之间并无合同关系，其尚未结清被告凤凰建筑公司的工程尾款与本案并无直接关联，故其该主张缺乏依据，本院碍难支持。被告凤凰建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未答辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州友联吊装运输有限公司72000元及该款自2017年1月22日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算至实际清偿之日止的利息（以7200元为限）。
二、驳回原告苏州友联吊装运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取为890元，由被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：××76。审
审 判 员 丁文芳
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈培培
书 记 员 廖丽娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4466号
罪犯杨洪义，男，汉族，1978年7月19日出生于云南省金平县，初中文化，现在云南省宜良监狱服�。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年十二月十二日作出（2006）红中刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人杨洪义犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年四月十日作出（2007）云高刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇九年五月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2201号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2241号裁定书减为有期徒刑十九年零两个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19604号裁定减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第22205号裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨洪义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨洪义系残犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批�；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨洪义减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月26日起至2027年11月25日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书记�顾蕊
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第00117号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人杨某，男，1982年5月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月25日被镇远县公安局取保候审，同年11月5日被镇远县人民检察院取保候审。2014年11月13日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人杨某涉嫌危险驾驶罪一案，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月3日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕、助理审判员张萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年09月04日21时许，被告人杨某驾驶贵DB80**号牌货车由金堡往镇远方向行驶，21时45分当车行至思剑高速公路124km（镇远收费站匝道）处时，与对向行驶的贵HP72**号牌的货车发生碰撞，造成贵HP72**货车损坏和驾驶人龙某亮、乘车人周某梅受伤的交通事故。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定检验，杨某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为107.05mg／100ml；经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，杨某应承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年9月4日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶贵DB80**号轻型特殊结构货车由金堡镇往镇远县方向行驶，当车行至思剑高速公路124km（镇远南收费站匝道）处时，与对向由被害人龙某亮驾驶的贵HP72**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成被害人龙某亮及其车上乘客周某梅受伤、贵HP72**号轻型仓栅式货车损坏的交通事故。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心司法检验，被告人杨某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为107.05mg／100ml。经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，被告人杨某应承担此事故的全部责任，被害人龙某亮、周某梅无责任。案发后，被告人杨某与被害人龙某亮、周某梅达成赔偿协议，除承担医疗费外，杨某另行赔偿共计8000元作为运输费损失和休养费。2014年9月26日，被告人杨某与被害人龙某亮达成卖车协议，杨某自愿以24800元的价格购买龙某亮所有的贵HP72**号轻型仓栅式货车。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示的受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审保证人资格审查表及保证人身份证复印件、被取保候审人义务告知书、被告人杨某的人口信息查询、驾驶人信息查询、驾驶证、行车证复印件、机动车信息查询、保险单复印件、证据保全决定书及证据保全清单、公共交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故车辆技术检验报告、车检人员资质证明、车检技术照片、血样抽取照片以及血样提取登记表、抽取血样笔录、调取证据通知书、调取证据清单、调取证据图片、镇远县人民医院疾病证明书、黔公交高认字（2014）第B00019号道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、送达回执、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、住院收费票据、协议书、卖车协议、贵警院司法鉴定中心（2014）法毒检字第966号、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人员资质证明、现场勘验检查笔录、现场复勘笔录、现场方位图及现场照片、现场复勘照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料在卷佐证。上述证据材料，经庭审举证、质证，被告人杨某均无异议。本院认为，该些证据材料来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，足以证明被告人杨某醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故的事实，予以全部确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，在高速公路匝道上与被害人龙某亮驾驶的机动车辆发生碰撞，造成被害人龙某亮、周某梅受伤及龙某亮驾驶的机动车辆损坏的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予支持。经检验，被告人杨某血液中的酒精（乙醇）含量为107.05mg／100ml，属于醉酒驾驶，并在醉酒驾车过程中与龙某亮驾驶的车辆相撞，造成龙某亮、周某梅受伤，以及龙某亮驾驶的车辆损坏的事故，依法应对被告人杨某处以拘役，并处罚金。鉴于被告人杨某在夜间驾驶，过往车辆相对较少，案发后积极救助被害人，且与被害人达成协议后赔偿了相应的经济损失；在庭审中自愿认罪，态度较好，并愿意缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。经本院委托镇远县司法局对被告人杨某进行判前社会调查，其一贯表现良好，与邻为善，社会危害性不大，镇远县司法局认为可将其纳入社区矫正，对被告人适用非监禁刑。故此，宣告缓刑确实不致再危害社会。综上所述，为贯彻国家宽严相济的刑事政策，根据被告人杨某的犯罪事实、情节、危害后果以及社会影响等综合因素，本院决定对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、缓刑考验期间禁止被告人杨某驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫际恩
审 判 员 母绍先
代理审判员 卢玉婷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭 聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2331号
申请执行人张显东。
被执行人湖南省中城富通商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1889号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南省中城富通商贸有限公司1605139.71元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 利
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1142号
申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：辜校旭，董事长。
被执行人：苏景联，男，1972年11月2日生，汉族，户籍所在地福建省华安县。
创富融资租赁(上海)有限公司与苏景联融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人苏景联支付租金156411.87元及相应滞纳金、赔偿款161540.13元及相应滞纳金、相应迟延履行金、公告费560.00元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为闽D6XX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人。因该车辆由福建省华安县人民法院以(2015)华民初字第542-1号裁定书正式查封，故本院向福建省华安县人民法院发函商请车辆处置权。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但非本院正式查封，处置权的移交亦在商请之中，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1142号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一七年六月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1142号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：辜校旭，董事长。被执行人：苏景联，男，1972年11月2日生，汉族，户籍所在地福建省华安县。创富融资租赁(上海)有限公司与苏景联融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人苏景联支付租金156411.87元及相应滞纳金、赔偿款161540.13元及相应滞纳金、相应迟延履行金、公告费560.00元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为闽D6XX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人。因该车辆由福建省华安县人民法院以(2015)华民初字第542-1号裁定书正式查封，故本院向福建省华安县人民法院发函商请车辆处置权。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但非本院正式查封，处置权的移交亦在商请之中，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执1142号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年六月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3597号
原告：张骏，男，汉族，1978年5月22日出生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市丹北镇新桥法律服务所法律工作者。
被告：陈卫琴，女，汉族，1973年1月15日出生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张剑钧（系被告丈夫）,男，汉族，1973年6月28日出生，，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告张骏与被告陈卫琴分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张骏向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张骏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张骏负担。
审判员 钱东升
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈男轩
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初786号
原告党某某，女，1987年6月25日出生，汉族。
被告张某某，男，1985年12月7日出生，汉族。
原告党某某与被告张某某为离婚纠纷一案，原告于2016年5月11日以给张某某改过机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告党某某负担。
审判员 张 燕
二〇一六年五月十二日
书记员 王二芳
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4694号
上诉人(一审被告)布某，男，1955年1月11日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人阿某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)代某，男，1973年1月8日出生，蒙古族，巴林右旗农村信用社职工。
一审被告金某，男，1957年2月12日出生，蒙古族，牧民。
一审被告秀某，女，1964年9月12日出生，蒙古族，牧民。
一审被告连某，男，1946年8月7日出生，蒙古族，牧民。
一审被告巴某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
一审被告曾某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
上诉人布某因与被上诉人代某，一审被告金某、秀某、连某、巴某、曾某排除妨害纠纷一案,不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人布某上诉请求：撤销一审判决第一项，维持第二、三项或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。布某没有把土地承包给代某，代某未经布某同意，多年非法耕种布某的土地。除了代某的父亲连某以外布某、金某、秀某、巴某、曾某均未认可一审判决认定的代某投入部分资金，布某等六户给其18亩小草库伦。当时约定的是如果连某与布某、金某、秀某、巴某、曾某一起建小草库伦，给其18亩小草库伦地，但连某以36亩其他土地换取。代某没有提供证据证明其投入资金，也没有提供证据证明涉案六户一起协商后同意给代某18亩土地。连某是代某的父亲，连某的陈述对代某没有证据效力。涉案18亩土地是连某以户主的身份以与其他五户联合后要以36亩土地交换后答应给连某的土地。事后，连某没有履行承诺，没有将36亩其它土地交付给布某，连某无偿使用了18亩土地，连某是侵权人。一审法院将18亩小草库伦的使用期限调整至第二轮土地承包期限，截止2026年1月1日，没有事实和法律依据。当时没有约定使用年限，布某随时都可以要回自己的土地。
被上诉人代某辩称，布某诉讼主体不适格。涉案18亩土地其已经经营十余年。当时口头约定永久性有偿使用。如果其侵占，布某应在一年内主张权利。没有一亩地抵二亩草场的事。
代某向一审法院起诉请求：1、请求被告布某返还代某土地18亩（草库伦）。2、要求布某排除妨害，赔偿损失10000元。
一审法院认定事实：1997年，按双权一制政策，落实第二轮土地承包时，巴林右旗宝日勿苏嘎查一组以六户为一小组分配了土地，其中布某、巴特尔、巴某、金某、僧格、连某是组成一个分地小组。从其所在地巴林右旗宝日勿苏嘎查一组分得一块土地。因该六户分得的土地中，只能在布某、巴某、巴特尔、金某四户分得的土地内建立小草库伦。所以，经布某等协商建立了240亩小草库伦。因刚建小草库伦时，布某等六户暂时没有资金，由代某出一部分资金，建立了小草库伦。所以，布某等六户从其建好的240亩小草库伦中，给代某耕种18亩，当时没有约定其期限。事后，自1998年至2014年期间，由代某经营管理和处分该18亩小草库伦，获得收益。该18亩小库伦在布某分得的土地范围，所以，于2015年春季开始布某经营了该18亩小草库伦地。
另查明，秀某与巴雅尔有夫妻关系，秀某丈夫巴特尔已死亡。上述事实，有代某、布某、秀某、连某、金某等人的陈述及代某提供的录音光盘等证据予以证实。
一审法院认为，布和巴特尔等六户共同建立240小草库伦时，因代某投入部分资金予以帮助后，布某等六户给其18亩小草库伦的事实清楚，双方当事人均认可该事实。虽然代某、布某、金某、秀某、连某、巴某、曾某没有书面合同，但双方的此项协议是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，没有损害国家、社会公共利益、集体利益和他人利益，且双方已经履行至今，此协议已经发生法律效力，受法律保护。但双方对于协议履行期限没有约定，代某将涉案土地不能无限期的使用。故应将该18亩小草库伦的使用期限调整至第二轮土地承包期限，截止2026年1月1日为止。布某未经代某的同意，将其承包经营权的18亩小草库伦耕种的行为，属于侵权，应停止侵害。代某要求布某赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。布某的抗辩意见不成立，该院不予支持。金某、连某、秀某、巴某、僧格没有过错，本案中不承担责任判决：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告布某停止对原告代某18亩小草库伦地的侵害,返还原告代某经营的18亩小草库伦地；二、被告金某、连某、秀某、巴某、僧格不承担责任；三、驳回原告代某的其他诉讼请求。
本院二审期间，布某围绕上诉请求依法提交了金某、秀某出具的证言，用以证明有36亩土地换18亩小草库伦的土地。申请证人海林、胡日乐巴特尔出庭作证，海林、胡日乐巴特尔证明落实”双权一制”的时候，约定连某用36亩地换布某的18亩地，代某在小草库伦内使用了布某的18亩地，但连某未按约定给布某其它土地36亩。布某提供的证人证言，因金某、秀某是本案当事人，不应当再以证人身份出具证言，本院不予采信。海林、胡日乐巴特尔的证词，因二人证明的事实均是听说，亦没有其它证据相互印证，本院不予采信。当事人二审争议的事实，本院认定如下：代某在二审中陈述当时其支出1000余元帮助六户建设小草库伦，400元已经退还，600元以18亩草库伦来抵顶。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，代某主张1997年其与布某等六户口头约定永久性有偿使用，没有提供证据证明，布某也不认可约定期限为永久性。代某认可当时其支出1000余元帮助六户建设小草库伦，400元已经退还。目前，代某将布某的18亩土地作为抵顶剩余600元支出，使用至2014年已达十七年之久，一亩地一年价格仅将近2元，代某帮助六户建设小草库伦的投入已经得到足够补偿，如再继续使用止2026年1月1日，对布某不公。现布某已经向代某要回涉案土地，并不损害代某的合法权益，代某提出要求布某返还土地18亩（草库伦）并赔偿损失的请求，本院不予支持。一审法院将该18亩小草库伦的使用期限调整至第二轮土地承包期限，截止2026年1月1日为止不当。应予纠正。
综上所述，布某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销巴林右旗人民法院（2016）内0423民初416号民事判决；
二、驳回被上诉人代某的诉讼请求。
一、二审案件受理费400元，由代某负担；邮寄送达费40元，由布某和代某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一七年一月九日
书记员 苏日娜
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初257号
原告：陈德英，女，1937年7月13日生，汉族，居民，住龙南县。
委托代理人：肖勇明，龙南县法律援助中心指派龙南县经贸法律服务所法律工作者。
委托代理人：廖日新（特别授权），男，1965年3月23日生，汉族，居民，住龙南县，系原告第三子。
被告：廖声池，男，1958年12月14日生，汉族，居民，户籍地址：龙南县，现住龙南县。
原告陈德英诉被告廖声池赡养费纠纷一案本院于2018年2月9日立案后，由审判员ＸＸ玮独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告陈德英及其委托代理人肖勇明、廖日新、被告廖声池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖声池自2018年1月1日起每月给付原告赡养费400元，直至原告陈德英过世为止。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告育有四子一女，长子廖声兰（未婚，2008年因病已故）、次子廖声池、三子廖日新、四子廖金新、女儿廖香梅。原告丈夫廖家华于1997年下半年病故。原告含辛茹苦抚养全部子女长大，供养上学读书，积极参加农村劳动生产，尽到了为人父母的义务。多年来，大部分子女都会尽各自的能力赡养原告，唯独被告廖声池20多年来基本不履行赡养原告的义务。现在原告年岁已高，身体又有疾病，居住和生活都很困难，被告廖声池不履行赡养原告的义务导致原告的晚年生活无法得到保障。根据法律规定，被告对原告有赡养义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告廖声池辩称，答辩人对原告尽了赡养义务，原告生病时都是答辩人在照顾，对答辩人提起诉讼不是原告的意思，而是答辩人兄弟的意思。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、龙南县××××镇新都社区居民委员会出具的证明，证明原告生育子女的情况。
为支持其抗辩，被告廖声池向法庭提交了下列证据材料：
1、廖香梅出具的证明，证明被告在五里山打工工资存折由廖香梅保管，且廖香梅把工资存折给了被告弟弟廖日新。
2、情况说明，证明廖日新买摩托车向被告借钱，至今未归还。
3、龙南县××××镇新都社区居民委员会出具的证明，证明原告生育子女的情况。
4、医保证，证明被告每年都帮原告缴纳医保。
对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：
原告提交的第1、2组证据被告对其三性均无异议，且能证明原告身份信息及生育子女情况，本院予以确认采信。
对于被告提交的证据材料，本院综合分析如下：
被告提交的第1、2组证据与本案无关联性，本院不予认定；被告提交的第3组证据与原告提交的第2组证据一致，本院予以确认采信；被告提交的第4组证据能够证明原告缴纳医保情况，本院予以确认采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告陈德英与廖家华系夫妻关系，其二人共生育四子一女，长子廖声兰，次子即本案被告廖声池、三子廖日新、四子廖金新，女儿廖香梅，廖家华于1997年因病去世，长子廖声兰于2008年因病去世。原告陈德英一直居住在龙南县××村振兴小组，80年代时，因原、被告未分家，故原告带着几个子女一起居住生活，后被告成家，原、被告便分开居住。2004年起，原告随着另外两个儿子廖日新、廖金新一起共同生活，期间被告未支付赡养费给原告。
另查明，原告现年老体弱，除政府发放的每月100元的高龄补贴外，没有其他收入来源，被告现居住在龙南县××××镇新都公馆C2栋，因身体原因现未上班，家庭收入来源于其妻子务工工资。本案在庭审过程中被告表示愿意以接原告到家中共同居住生活的方式承担赡养义务，但不同意支付赡养费给原告，原告表示其不愿意随被告一起生活，要求被告支付赡养费。
本院认为，《婚姻法》第21条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告陈德英现已年迈，无劳动能力及收入来源，被告廖声池作为其子女，对原告具有法定的赡养义务。原告要求被告承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。被告称其愿意以接原告到家中共同生活的方式履行赡养义务，但不同意支付赡养费，对于被告这一抗辩，本院认为，子女应充分尊重父母的生活方式，现原告不同意随被告一起生活，而是要求被告支付赡养费，应予以尊重，故被告的这一抗辩本院不予支持。原告于2018年2月向本院提起诉讼，故本案酌定赡养费起算时间为2018年2月。原告虽未起诉其他三个子女，但其他三个子女对原告也具有赡养义务，根据原告生育子女情况及被告收入状况，结合当地生活水平，本院酌定由被告每月支付赡养费300元给原告。原告要求被告每月支付赡养费400元过高，对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告廖声池2018年2月1日起每月支付赡养费计人民币300元给原告陈德英，直至原告陈德英终老为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上赡养费每年分两次支付，限于当年6月30日前、12月31日前各支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告廖声池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ玮
二〇一八年四月二十日
书记员 黄丽永
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第45号
上诉人（原审被告）：孙晓冬，住吉林市。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所：吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：周园园。
委托代理人：宁江涛。
上诉人孙晓冬因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙晓冬于2014年3月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙晓冬自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙晓冬撤回上诉。
二审案件受理费1300.00元，由上诉人孙晓冬负担650.00元，余款650.00元退回上诉人孙晓冬。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一四年三月三日
代理书记员 孙 畅
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初1900号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王丽，职务总经理。
委托诉讼代理人：张子炫，山东明林律师事务所律师。
被告：薛富昌，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告薛富昌物业服务合同纠纷一案中，原告青岛丰合物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告薛富昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭珍
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初2203号之二
解除保全申请人：霍自雨，男，1993年6月17日出生，汉族，住菏泽市鄄城县红船镇霍庄行政村霍庄村***号。
被申请人：邵章国，男，1965年1月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院受理被申请人邵章国诉申请人霍自雨机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人邵章国于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，本院于2018年8月1日作出（2018）鲁1727民初2203号民事裁定书，依法对霍自雨驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车进行查封。被申请人邵章国于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，本院于2018年8月2日作出（2018）鲁1727民初2203号民事裁定书之一，准许撤诉。申请人霍自雨于2018年8月2日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对申请人霍自雨驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。
二、解除对被申请人邵章国提供的案外人付长辉所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。
案件申请费120元，由被申请人邵章国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王景安
二〇一八年八月二日
书记员 曹 霞
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初2203号
原告：邵章国，男，1965年1月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：霍自雨，男，1993年6月17日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。
被告：太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司；住所地：菏泽市黄河路与广州路交叉路口景轩大酒店二楼。
负责人：李振社，总经理。
本院受理原告邵章国诉霍自雨、太平财产保险股份有限公菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。审理期间原告邵章国于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵章国的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵章国撤回对霍自雨、太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵章国负担。
审判员 王景安
二〇一八年八月二日
书记员 孟 霄
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执非字第2号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地本区车站路286号，组织机构代码:73947714-9。
法定代表人陈建江。
被执行人纪宗四，女，1980年4月23日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局与被执行人纪宗四行政城建其他一案中，查明被执行人纪宗四暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区城市管理行政执法局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执非字第2号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 胡波（代）
甘肃省民乐县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2672号
原告：韩某，汉族，中专文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县，身份证号：×××Ｘ。
委托诉讼代理人：李某，汉族，1969年9月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，司机，住民乐县。
被告：张某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告韩某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2015年10月3日，被告为了周转资金向原告借款10000元,被告给原告书写借条一张。后经原告多次催要，被告推诿还款。现起诉要求被告立即偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张某为了周转资金，于2015年10月3日向原告借款10000元，当时给原告书写借条一张，借条未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告推诿偿还。遂引起诉讼。
上述事实，由原告提交的被告书写的借条一张及其当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借据为凭，不违反法律的强制性规定，合法有效。借条虽未约定还款期限，但原告可在合理期限内主张其权利；故原告要求被告偿还借款的请求应予支持。被告经传票传唤无故未到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还给原告韩某借款10000元，限于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘
肃省张掖市中级人民法院。
审判长朱希功
人民陪审员任绪宽
人民陪审员王天
二○一七年十一月二十七日
书记员李瑞瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0722民初2672号原告：韩某，汉族，中专文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县，身份证号：×××Ｘ。委托诉讼代理人：李某，汉族，1969年9月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，司机，住民乐县。被告：张某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告韩某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，2015年10月3日，被告为了周转资金向原告借款10000元,被告给原告书写借条一张。后经原告多次催要，被告推诿还款。现起诉要求被告立即偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张某为了周转资金，于2015年10月3日向原告借款10000元，当时给原告书写借条一张，借条未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告推诿偿还。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的被告书写的借条一张及其当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借据为凭，不违反法律的强制性规定，合法有效。借条虽未约定还款期限，但原告可在合理期限内主张其权利；故原告要求被告偿还借款的请求应予支持。被告经传票传唤无故未到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还给原告韩某借款10000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长朱希功人民陪审员任绪宽人民陪审员王天二○一七年十一月二十七日书记员李瑞瑞
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初683号
原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安县鳌溪镇乐安大道125号。
法定代表人：潘强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭新辉，男，汉族，1960年6月5日出生，住乐安县。
被告：丁某，女，汉族，1974年8月5日出生，农民，住乐安县。
原告江西乐安农村商业银行股份有限公司诉被告丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告以被告丁某已归还部分借款70000元为由于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西乐安农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西乐安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费2483元，减半收取计1241.5元，由原告江西乐安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戴羽飞
二〇一八年七月十八日
书记员 刘艳萍
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2263号
申请执行人：李荣志，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：张海文，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人李荣志与被执行人张海文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）辽1322民初321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2263号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年三月二十五日
书记员 宋凯乐
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初825号
原告张建平，男，汉族，农民。
被告宗玉花，女，汉族，农民。
原告张建平与被告宗玉花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告宗玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，原、被告同属本村人，原告生产加工运动鞋，被告经销原告生产的鞋，被告欠原告鞋款5,560元，并于2015年2月16日书写欠条一张：“今欠鞋款5,560元宗玉花2015年2月16日”。经原告多次催要无果，现诉至法院要求判令被告给付货款5,560元，案件受理费由被告负担。
被告宗玉花未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告宗玉花经营运动鞋销售生意，自2010年开始购买、销售原告张建平生产的运动鞋，截至2015年2月16日被告共拖欠原告鞋款5,560元。当日被告为原告书写欠条一张，载明：今欠鞋款5,560元宗玉花。该笔货款经原告催要，被告至今未付。
上述事实有原告的陈述及其提交的被告宗玉花书写的欠条予以证实。
本院认为，原告张建平提交的被告宗玉花书写的欠条内容真实、合法，与本案有关联，系有效证据，予以认定。被告自原告处购买货物，原、被告之间的买卖合同关系即依法成立并生效。原告已履行了交付货物的合同义务，被告亦应按照合同约定履行给付货款的义务，被告至今未给付原告货款的行为已构成违约，对原告要求被告给付货款人民币5,560元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宗玉花于本判决生效之日起三日内给付原告张建平货款人民币5,560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告宗玉花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一六年八月十九日
书记员 邱娜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执429号
申请执行人：成都大唐建材装饰有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉团结分水闸，组织机构代码78540229-5。
法定代表人：唐德勇，经理。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地自贡市盐都大道盐都花园会所，统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
本院在执行申请执行人成都大唐建材装饰有限公司与被执行人四川荣新房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川2021民初2947号民事调解书，于2017年4月18日向被执行人四川荣新房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人四川荣新房地产开发有限公司履行向申请执行人成都大唐建材装饰有限公司给付工程款800000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人四川荣新房地产开发有限公司负担申请执行费10400元。但被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川荣新房地产开发有限公司在金融部门无银行存款信息、在工商管理部门有企业注册登记信息，无证券持有信息，在车辆管理部门有车辆登记信息、在房产管理部门有房产登记信息。本院于2017年5月27日以（2017）川2021执457号案件将被执行人四川荣新房地产开发有限公司位于安岳县岳阳镇柠都大道商务服务用房一套予以查封，因涉及四川荣新房地产开发有限公司的房产，自2016年开始安岳县房管局就暂停办理网签和备案手续，我院现无法查实所查封的房产四川荣新房地产开发有限公司是否已出售给他人，故现暂不具备处置条件。被执行人四川荣新房地产开发有限公司有金标牌小型汽车一辆，因本院已对被执行人四川荣新房地产开发有限公司的房产进行查封，其房屋价值大于申请执行标的，且未实际控制该车辆，故暂不对其所有的金标牌小型汽车一辆进行查封。本院已告知申请执行人成都大唐建材装饰有限公司案件执行情况和财产查询结果，申请执行人成都大唐建材装饰有限公司亦未向本院提供被执行人四川荣新房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执429号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人四川荣新房地产开发有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都大唐建材装饰有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 陈继伟
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更645号
罪犯韩嘉敏，男，1994年8月24日出生，汉族，山西省清徐县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2013年6月28日作出（2013）清刑初字第48号刑事判决，以被告人韩嘉敏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯韩嘉敏在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯韩嘉敏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年11月至2016年2月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯韩嘉敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩嘉敏减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1546号
原告：吉安品佳混凝土有限公司。住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。统一社会信用代码：91360805578799111D。
法定代表人：潘建锋，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：胡志刚，江西英民律师事务所律师，特别授权。
被告：江西磐强置业有限公司。住所地吉安市吉州区韶山西路*号**栋****室。统一社会信用代码：913608020742856194。
法定代表人：邱强，系该公司总经理。
原告吉安品佳混凝土有限公司诉被告江西磐强置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年8月10日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安品佳混凝土有限公司撤诉。
案件受理费25214元，减半收取12607元，由原告吉安品佳混凝土有限公司负担。
审判员 周修文
二〇一八年八月十日
书记员 曾 琛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初443号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谷体安（曾用名谷提庆），男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省莱芜市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被山东省青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2016年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人谷体安犯盗窃罪，于2017年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人谷体安到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年9月2日16时许，被告人谷体安到山东省青岛市经济技术开发区“地一城”B8-18“单农”服装店，盗走被害人李某放在店内收银台抽屉里的一部“苹果”6plus型手机，价值人民币4100元。
2.2016年4月中旬的一天19时许，被告人谷体安到晋江市永和镇英墩村英墩大道“兰竹轩”鲜花店，盗走被害人杨某寒放在桌子上的一部金色苹果5代手机（无法估价）。
3.2016年4月16日15时许，被告人谷体安到晋江市灵源街道林口社区林口夜市“重庆酸辣粉”店，盗走被害人李某钱包内的现金人民币500元。
4.2016年4月下旬的一天17时许，被告人谷体安到晋江市永和镇英墩村“隆珍”蛋糕店内，盗走被害人许某梅放在桌子上的一部金色“苹果”5代手机（无法估价）。
5.2016年5月2日凌晨0时许，被告人谷体安到晋江市永和镇英墩村“香味多”快餐店，盗走被害人周某香放在抽屉内的现金人民币80元。
2016年10月13日18时许，公安机关在晋江市青某街道晋江机场抓获被告人谷体安。
另查明，案发后追回上述苹果iPhone6plus型手机并发还被害人李某。
上述事实，被告人谷体安在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某、杨某寒、李某、许某梅、陈述，抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷体安以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷体安归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，追回部分赃物并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷体安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谷体安退赔被害人李某的经济损失人民币500元，退赔被害人杨某寒、许某梅、周某香相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2662号
原告：袁宗明，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区经济实验区。
委托代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师（系特别授权）。
被告：陈龙平，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
原告袁宗明与被告陈龙平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁宗明的委托代理人廖伟到庭参加了诉讼。被告陈龙平经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁宗明诉称：被告陈龙平陆续在原告袁宗明处购买汽车轮胎，2013年2月27日，经双方结算后，陈龙平对下欠货款20700元向袁宗明出具欠条一张，并定于2013年7月还清。该款经催收未果，现要求被告偿还下欠货款20700元，并从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告陈龙平辩称：现在资金困难，争取在年底前付清。
经审理查明：被告陈龙平陆续在原告袁宗明处购买汽车轮胎，2013年2月27日，经双方结算后，陈龙平对下欠货款20700元向袁宗明出具欠条一张，并定于2013年7月还清。该款经催收未果，2015年7月29日，袁宗明起诉来院，要求被告偿还下欠货款20700元，并从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
上述事实，有当事人的陈述、人口信息、欠条等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：被告陈龙平在原告袁宗明处购买轮胎，并对下欠货款出具欠条，陈龙平应当按照欠条的约定偿付下欠货款，并承担占用资金期间的利息，对袁宗明的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由陈龙平给付下欠袁宗明货款20700元及利息（利息从2013年8月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至该款付清之日止）。此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元，由陈龙平负担。此款已由袁宗明垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄险峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27153号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：费加红，男，1974年9月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告费加红信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,107.52元。原告诉称,被告费加红系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,107.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1373号
罪犯涂冲，男，1987年12月29日出生，汉族，四川省青神县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2014年7月29日作出（2014）青神刑初字第55号刑事判决，以被告人涂冲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯涂冲在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯涂冲减刑。
经审理查明，罪犯涂冲在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯涂冲在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯涂冲减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1119号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
被执行人马少华，男，1977年11月7日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇渠羊村2队。
被执行人马廷军，男，1966年6月15日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇渠羊村2队。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人马少华、马廷军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2013）平民初字第1541号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项30172元。
本院在执行过程中，未执行标的30172元；执行费353元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请人书面同意，本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1119号申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。被执行人马少华，男，1977年11月7日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇渠羊村2队。被执行人马廷军，男，1966年6月15日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇渠羊村2队。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人马少华、马廷军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2013）平民初字第1541号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项30172元。本院在执行过程中，未执行标的30172元；执行费353元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请人书面同意，本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）平民初字第1541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一六年十月十八日书记员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申500号
再审申请人（一审被告）：谢红英，女，1972年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：孙广超，男，1987年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人谢红英因与被申请人孙广超民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，谢红英以双方当事人在法院主持下已经达成调解协议，谢红英一次性给付孙广超人民币4万元整(已付)，双方同意不再执行（2016）苏0111民初895号民事判决，孙广超同意撤销对上述民事判决的执行申请，并申请移除谢红英失信人名单，双方再无其他纠纷为由，于2017年10月18日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，谢红英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许谢红英撤回再审申请。
审判长 钟爱莉
审判员 杭 鸣
审判员 王元成
二〇一七年十月十九日
书记员 李 好
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1758号
原告：戴某某，男，1974年7月17日生，汉族，住沈阳市苏家屯区某某乡某某村。
委托诉讼代理人：黄某某，男，1977年8月17日生，汉族，住黑山县某某镇。
被告：黑山某某膨润土有限公司，住所地黑山县某某镇某某村。
法定代表人：徐猛，该公司经理。
原告戴某某与被告黑山某某膨润土有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某及委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告黑山某某膨润土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠工程款及人工费60万元及利息270000元（按年利率20%自2015年3月14日起至2017年6月14日，2017年6月15日以后利息另行计算至还款之日止），总计870000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告达成口头施工协议，原告为被告承建整体钢结构仓库、办公楼的地面、院墙、门卫工程，原告按时按质按量完成了约定的义务。至2015年3月14日，被告尚欠原告工程款及人工费600000元，并为原告出具欠据一张，欠款金额600000元。由于原告在为履行施工协议，而向民间借贷年利率20%以上，故要求被告按年利率20%计算拖欠的工程款利息，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了欠据1张、企业档案登记资料，证人刘某某的证言，拟证明债务真实性。
被告黑山某某膨润土有限公司在法定期限内未提交答辩状和证据，未出庭质证，视为放弃举证质证权利。
本院经审理认定事实如下:2014年5月，原告与被告达成口头施工协议，原告为被告承建整体钢结构仓库，办公楼的地面、院墙、门卫工程，原告完成了约定的义务，截止至起诉前被告尚欠原告剩余工程款及人工费600000元，并由被告当时的法定代表人徐洪彬为原告出具欠据一张。
本院认为，原告提供证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。原告戴某某作为该工程的实际施工人，未取得建设工程施工资质，故原告与被告达成口头施工协议应属无效合同。由于原告已将该工程施工完毕，并已交付使用，因此，虽然原告与被告之间的协议无效，但被告仍应按照协议约定承担支付工程款的责任。关于拖欠工程款的利息问题，由于该工程已经实际交付使用，因此对于尚欠的工程款，被告应向原告支付自出具欠据之日起的利息，利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑山某某膨润土有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告戴某某工程款600000元及此款从2015年3月14日起至本判决确定给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告黑山某某膨润土有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一七年九月二十日
书记员 王思懿