广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初402号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人廖世立，男，1993年6月1日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，2016年11月29日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人李卫群，茂名市电白区公职律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人廖世立犯绑架罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人廖世立及辩护人李卫群到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2012年3月29日，廖某11（已科刑）、廖某12（在逃)、林某3（在逃)、林某4（已科刑）、廖某13（已科刑）等人在电白区林头镇北诏村外“邦冲塘”荔枝园，将正在砍荔枝木的被害人王某1抓住，并将王某1抓到电白区林头镇北诏村四组的晒谷场进行殴打。随后，被告人廖世立与廖某14（已科刑）、廖某1、廖某2（已科刑）等人也先后来到林头镇北诏村四组的晒谷场并对王某1进行殴打。在殴打王某1的过程中，廖某11等人得知王某1还有同伙，遂安排林某4、廖某12、廖某2、廖建彬四人前往“邦冲塘”荔枝园处守伏，后廖某12等人将王某1的同伙即被害人崔某1抓住并带到北诏村四组的晒谷场。廖世立等人便再次对王某1、崔某1进行殴打。在殴打王某1、崔某1的过程中，廖某11提议向王某1、崔某1的亲属勒索财物，并通过电话联系崔某1的妻子何某与王某1的亲属王某2，其中何某答应给钱，王某1的亲属没有答应给钱。廖世立等人便将王某1、崔某1转移到北诏村“牛头岭”的荔枝园，并继续对没有答应给钱的王某1进行殴打。后崔某1的妻子何某带着11800元人民币赎金来交给廖某14、廖某12，崔某1得以释放。王某1的亲属没有拿钱过来赎王某1，廖世立等人便一直对王某1进行殴打，后廖某11等人发现王某1伤情严重，便由廖某12、林某3、廖某14、廖某1送王某1到林头卫生院后逃逸。经林头卫生院医生检查，王某1已死亡。廖世立、廖某14、廖某1、廖某1、廖某12、廖某2、廖某13等人得知王某1已死亡，廖某11便将勒索到的钱财分赃，廖世立等人每人分得1000元不等的钱财后遂分开逃逸。经鉴定，王某1符合被钝物打击全身多处致创伤性、失血性休克死亡。2016年11月19日，廖世立的家属廖某15与王某1的家属崔某2达成和解。2016年11月29日，廖世立到茂名市公安局电白分局投案自首。
公诉机关就上述指控向法庭提供被告人供述、同案人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、签认照片、鉴定意见、和解协议、到案经过等证据。指控被告人廖世立无视国家法律，结伙以被害人王某1、崔某1偷砍蒸枝树为由绑架王某1、崔某1，然后向王某1、崔某1的家属勒索财物并致王某1死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，构成绑架罪，应当以绑架罪追究其刑事责任。廖世立犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖世立对指控的事实无异议。
辩护人李卫群认为，1、被害人对引发本案存在过错在先的责任。2、被告人廖世立在本案中是从犯，体现在以下四个方面：（1）召集同案人到作案现场、提议作案的不是廖世立；（2）廖世立较迟到达现场，其是跟随其他同案人殴打被害人，对被害人死亡结果不起任何决定性作用；（3）向被害人提出索要钱物，与被害人家属进行电话谈判的不是廖世立；（4）主持分赃的不是廖世立。3、廖世立有自首情节，赔偿了被害人损失并取得了谅解，有悔罪表现，应减轻处罚。
经审理查明，2012年3月29日11时许，ＸＸ、廖建胜、林华荣（三人已科刑）和廖建秋、林凤华（后二人均另案处理）在茂名市电白区林头镇北诏四分陂村边吃早餐时，听说有人在北诏村外“邦冲塘”荔枝园处偷砍荔枝树。廖某11即提议去抓偷荔枝树的人，在廖某11的组织下，五人前往北诏村外“邦冲塘”荔枝林处，将正在偷砍荔枝树的被害人王某1（男，殁年33周岁）抓住，并将其带到北诏村三组9号门口的晒谷场处进行殴打。随后，被告人廖世立与廖某14、廖某2（二人已科刑）、廖某1（另案处理）等人先后来到晒谷场参与殴打王某1。在殴打过程中，廖某11得知王某1还有一名同伙，便逼迫王某1打电话将同伙骗至“邦冲塘”荔枝园，并安排廖某2、林某4、廖某12、廖建彬四人再次前往该处守伏。约一小时后，廖某12等四人将被害人崔某1抓住，并叫来廖某13一起将崔某1带到晒谷场处。被告人廖世立与廖某1廖某13、廖某2、林某4、廖某1、廖某12、林某3等人对崔某1进行殴打。在殴打过程中，廖某11逼迫王某1、崔某1通过电话联系各自家属，每人交付2万元赎金。崔某1的家属表示同意，而王某1的家属予以拒绝。随后，ＸＸ、廖建胜、廖某2、林华荣、廖建秋、林凤华、廖某1、廖世立等人将王某1、崔某1转移到北诏村“牛头岭”的荔枝园处，并再次殴打王某1。其后，廖某11安排廖某14、廖某12取回崔某1家属交付的11800元赎金，并释放了崔某1。因王某1的家属没有支付赎金，廖某11等人一致对王某1进行殴打。17时许，廖某11等人发现王某1伤情严重，由廖某1廖某12、林某3、廖某14将王某1送至林头卫生院后逃逸。经林头卫生院医生检查，王某1已死亡。廖某1廖某1、廖某12、廖某13、廖某2、林某4、廖世立等人得知王某1死亡后，由廖某11将勒索到的钱财分赃，每人分得800元至1000元不等后，分别逃逸。经法医检验鉴定，死者王某1符合被钝物打击全身多处致创伤性、失血性休克死亡。
另查明，2016年11月19日，被告人廖世立的父亲廖某15与被害人王某1的母亲崔某2达成和解协议，由廖某15代廖世立赔偿了崔某2损失人民币3万元，崔某2请求司法机关对廖世立从宽处罚。
2016年11月29日，被告人廖世立在家属的陪同下主动到茂名市公安局电白分局林头派出所投案。
上述事实，被告人廖世立在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖世立户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、签认照片、茂名市中级人民法院（2012）茂中法少刑初字第19号及（2016）粤09刑初50号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2016）粤刑终1765号刑事判决书、和解协议书、赔偿款收据、悔过书、被害人崔某1陈述、证人廖某3证言及辨认笔录、证人李某、王某3、王某2、林某1、廖某4、廖某5、廖某6、廖某7、何某、廖某8、曾某、林某2、廖某9、崔某3、廖某10、崔某2证言、被害人崔某1陈述、同案人廖某1廖某1、廖某14供述及辨认笔录、同案人廖某13、廖某2、林某4供述、被告人廖世立供述、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖世立以勒索财物为目的，结伙绑架他人，并故意伤害被绑架人，致一人死亡，侵犯他人人身权利和财产权利，其行为已构成绑架罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本案的发生被害人有一定的过错。提议作案，召集同案人到作案现场，向被害人提出索要钱物，与被害人家属谈判，主持分赃的均不是被告人廖世立。在共同犯罪中，被告人廖世立起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。辩护人李卫群认为被告人廖世立是从犯的辩护意见有理，予以采纳。
被告人廖世立是初犯，案发后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖世立已经赔偿了被害人家属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。此节辩护人李卫群的辩护意见有理，予以采纳。
综上所述，根据被告人廖世立的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖世立犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2020年11月28日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡东生
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。