wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第673号
申请执行人陈德云，住宁波市江北区大庆。
被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司，住所地江北区。
法定代表人：孟卫星。
被执行人孟卫星，住江北区。
被执行人张同琴，住宁波市海曙区。
本院在执行陈德云与宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司、孟卫星、张同琴［（2014）甬北商初字第67号］民间借贷纠纷一案中，被执行人张同琴名下位于宁波市颐和名苑11幢59号701室的房屋已被本案查封，暂时无法变现，除此之外，三被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第673号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月二十日
代书记员 陈颖超
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1489号
申请执行人：王斌，男，汉族，1980年8月16日出生，住哈密市。
被执行人：张小龙，男，汉族，1989年1月31日出生，住哈密市。
被执行人：田芳，女，汉族，1990年10月17日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第784号民事调解书，即申请执行人王斌与被执行人张小龙、田芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金67600元、案件受理费741元均由被执行人张小龙、田芳负担。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第784号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 田 仲
代理审判员 车 飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王晓娟
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12156号
原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY），住所地美国俄勒冈州97229波特兰市西北科学公园路14375号。
法定代表人Peter.J.Bragdon，高级副总裁、首席法律顾问及董事会秘书。
委托代理人张瑛、杨海娜，公司法务。
被告厦门蓝弧度贸易有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区霞溪路45号之1三楼322室。
法定代表人王庆。
原告哥伦比亚运动服装公司与被告厦门蓝弧度贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哥伦比亚运动服装公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门蓝弧度贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 倪宗泽
代理审判员 李缘缘
人民陪审员 郝晓琳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第340号
原告汕头市潮阳第一建安总公司，住所地汕头市潮阳区文光棉西路305号建设局大院内。
法定代表人郑伟生，该公司经理。
委托代理人李锦忠、陈亮民，广东东沙律师事务所律师与法律工作者。
被告雅信化妆品（汕头）有限公司清算组，住所地汕头市潮阳区棉北街道东家宫地段。
负责人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人陈嘉，雅信化妆品（汕头）有限公司清算组成员。
原告汕头市潮阳第一建安总公司（以下简称“建安总公司”）诉被告雅信化妆品（汕头）有限公司清算组（以下简称“雅信清算组”）建设工程合同纠纷一案，汕头市中级人民法院立案受理后，于2014年6月27日裁定将案件交由本院审理。本院于2014年8月29日登记立案后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告建安总公司的委托代理人李锦忠、陈亮民，被告雅信清算组的负责人郑豪升及委托代理人陈嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安总公司起诉称，原告于2006年2月1日与雅信化妆品（汕头）有限公司签订了“工程承包施工合同书”，并按该公司的要求进行施工，至2006年11月12日原告完成全部施工任务，并将工程结算书报送该公司审定，工程结算总金额为2607967.00元。工程施工过程中，原告先后收到该公司付还的款项共计2227000.00元，相抵后雅信化妆品（汕头）有限公司结欠原告工程款380967元。其后，原告向该公司催讨，但该公司一直未付还尚欠的工程款。2013年12月底，原告得知雅信化妆品（汕头）有限公司进入强制清算程序，遂按被告的要求向被告申报债权，但被告却以原告所申报的债权因雅信化妆品（汕头）有限公司股东存在异议为由，于2013年12月30日告知原告在三个月内向法院提起诉讼，现原告请求：1、判令被告付还原告欠款380967.00元及利息（利息自本案起诉之日起至还清之日止，按人民银行规定的贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实提交了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2.企业机读资料，证明雅信公司的登记情况；3.工程承包合同书及附件、工程造价结算汇总，证明雅信公司欠款的事实；4.收款收据，证明雅信公司归还部分工程款；5.汕头市中级人民法院决定书，证明雅信公司组成清算组进行清算；6.清算组通知书。证明清算组通知原告申报债权；7.债权申报书，证明原告申报债权；8.雅信公司清算组告知书，证明清算组告知原告提起诉讼。
被告雅信清算组辩称，对原告的诉讼请求金额，清算组根据会计事务所的审计意见，对该数额无异议。但对其请求利息有异议，根据有关规定，公司进入清算程序后，不能再计算利息。
被告雅信清算组没有提交证据。
经审理查明，2006年2月1日，原告与雅信化妆品（汕头）有限公司签订了工程承包施工合同，2006年11月12日原告完成施工任务，工程经结算，工程结算金额为2607967.00元。工程施工过程中，该公司付还原告的工程款2227000.00元，尚欠原告工程款380967元。被告雅信清算组对此予以确认。
2011年11月14日，汕头市中级人民法院根据丽文投资有限公司的申请，裁定受理了雅信公司强制清算一案。2012年8月31日，汕头市中级人民法院做出（2012）汕中法民三清（算）字第2号之一《决定书》，选定广东明捷律师事务所为雅信公司清算组，并指定郑豪升律师为该清算组负责人。
2012年1月10日，被告通知原告申报债权。被告又于2013年12月30日向原告发送《告知书》，告知原告申报的债权存在异议，可在三个月内向法院起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告承揽了雅信公司建筑工程，工程经验收合格，双方确认了工程欠款380967元，故雅信公司负有偿还该债务的义务。现因雅信公司已进入清算程序，该债务应由被告雅信清算组承担。原告主张被告支付同期银行贷款利息的诉讼请求，因双方对支付利息未作约定，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告雅信化妆品（汕头）有限公司清算组应于本判决发生法律效力后10日内支付原告汕头市潮阳第一建安总公司工程款380967元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7014.5元，由被告雅信化妆品（汕头）有限公司清算组负担。原告已预交的诉讼法不再退还，由被告在履行还款义务时一并归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 周昭宏
审判员 张璧河
审判员 陈晓生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林海波
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00222号
上诉人（原审被告）：上海建设路桥机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区金汇工业路188号。
被上诉人（原审原告）：无锡市晓康工程机械厂，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区*期**号地块。
法定代表人：杨明南，该厂厂长。
上诉人上海建设路桥机械设备有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人无锡市晓康工程机械厂（以下简称晓康厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕商初字第0357-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，晓康厂据以起诉的是其与路桥公司之间签订的《工矿产品购销合同》以及图纸等证据，该合同约定由晓康厂按照图纸要求的规格、型号为路桥公司定作机器设备。该合同名称虽名为购销合同，但从合同权利义务内容判断，应属承揽合同的性质。晓康厂完成定作任务的地点即晓康厂的住所地为案涉合同的履行地。因案涉合同的履行地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回路桥公司对本案管辖权提出的异议。
路桥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在上海市奉贤区，因此本案应由上海市奉贤区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
被上诉人晓康厂未作答辩。
经查，2010年2月8日、2010年3月18日，晓康厂�路桥公司签订《工矿产品购销》，约定由晓康厂向路桥公司提供结构件，产品质量要求、技术标准按照图纸。
本院认为，《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案诉争合同名称虽为“工矿产品购销合同”，但合同约定由晓康厂按照图纸要求的规格、型号为路桥公司定作设备。该合同名称虽名为购销合同，但从合同权利义务内容判断，应属加工承揽合同。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，故原审法院将承揽方晓康厂住所地认定为加工行为地符合法律规定。晓康厂的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。路桥公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 贺骁磊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1997号
被执行人骆保华，男，汉族，1990年9月12日出生，住湖北省。
本院在执行被执行人骆保华刑事罚金一案中，查明，被执行人骆保华名下无银行存款等可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人骆保华纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4353号
原告张正永，男，1966年7月12日生，汉族，居民。
被告曹树龙，男，1964年10月7日生，汉族，居民。
原告张正永诉被告曹树龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟诗蔚独任审判，公开开庭进行审理。原告张正永到庭参加诉讼。被告曹树龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正永诉称：2013年3月21日，被告曹树龙因经营需要向其借款5000元。后经其多次催要，至今未还。现要求被告曹树龙归还借款5000元。
被告曹树龙未应诉。
经审理查明：原被告系朋友。2013年3月21日，被告曹树龙因经营需要向原告张正永借款5000元。经张正永多次索要，至今未还。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告张正永提交的证据能够证明其与曹树龙之间的借款事实，双方借款合同成立并生效。原告张正永的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹树龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹树龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张正永支付借款5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告曹树龙负担（该款已由原告张正永垫付，被告曹树龙在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 陶晶晶
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第16号
原告高贵才，住宾县。
被告王亮，住宾县。
原告高贵才与被告王亮劳务合同纠纷一案。原告高贵才于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告高贵才、被告王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高贵才诉称，要求被告立即偿还原告劳务费7800元，承担本案诉讼费用。
被告王亮辩称，不欠工资款，请求驳回原告的诉讼请求。被告雇佣原告去俄罗斯种菜属实，并约定年工资40000元。但原告于2014年9月17日回国，蔬菜大棚未结束，原告的工作未完成，被告不让原告回国，但原告坚决回国，无奈被告只好让其他工人留下完成原告的工作。2014年11月19日被告将余下的工资全额支付给原告，原告已签字确认双方的工资已结清。因此请求法院驳回原告的诉讼，不同意承担本案诉讼费用。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1，劳务合同，拟证明原告与被告签订劳务合同，被告欠原告工资款7800元。
被告王亮对原告高贵才举示的证据质证认为：对合同真实性无异议，不欠原告工资款。
被告王亮举示证据情况如下：
证据B1，劳务合同，拟证明被告已经将原告工资结清，不再欠原告工资。
原告高贵才对被告王亮举示的证据质证认为：有异议，我只领取两万元的工资款，名是我签的。但是前面的字不是我写的，是被告后填上去的。
本院确认：原告所举的证据A1，来源真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定。被告所举证据B1，来源真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经审理查明，2013年11月27日原告与被告签订黑龙江省赴俄罗斯农业大棚生产工人聘用合同，甲方为被告王亮，乙方为原告高贵才。合同约定：甲方负责乙方办理赴俄的一切手续及费用，负责安排乙方在俄的食宿行等费用；工资标准为包年工资4万元人民币，工人工资起止以入出农场之日计算。工资回国后一次性付清，乙方因病回国，按实际工日计算。工作时间，由于农业生产非其他工种，所以工作时间随农业大棚生产需要而定，回国时间按大棚生产结束为准。因甲方为乙方办理出国费用较高，所以乙方到俄罗斯工作不足三个月要求回国，甲方不支付乙方工资。乙方包赔甲方的一切费用。如工作超过三个月以上不足一个生产周期，甲方蔬菜生产没有结束时，乙方要求回国，则甲方按乙方的实际工作月份减去三个月给乙方支付工资。如乙方没有完成生产周期偷跑者，给甲方造成的经济损失，乙方负全部责任。原告在出国前在被告处借领工资1万元，后在俄罗斯又借取工资2200元，回国后被告给付原告2万元工资。被告王亮在俄罗斯雇佣工人期间，共计雇佣11人，其中9人为包月工资4500元／月，与原告高贵才及李佩军签订包年工资4万元／年。原告及其他工人于2014年9月前陆续回国，留下被告王亮及李佩军进行收尾工作，于2014年11月15日回国。2014年11月19日被告支付给原告工资2万元，原告签字确认双方的工资已结清。现原告诉讼来院，要求被告给付原告劳务费7800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告高贵才与被告王亮劳务合同关系成立，合法有效。本案中被告于2014年11月19日将工资2万元支付给原告，原告签字并确认，是其真实意思表示，系双方对劳动工资报酬的协商变更。原告以“我与王亮工资已结清”系被告后填加及不认识字为抗辩，其并未提供相关证据佐证。
综上所述，原告高贵才的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高贵才的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高贵才负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐龙鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4443号
原告：郭建泰，居民。
委托代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：李宜宝，农民。
2013年10月31日，本院立案受理了郭建泰诉李宜宝民间借贷纠纷一案。原告诉称：2013年10月31日被告向原告借款35000元，并出具借条一张。虽经原告多次催要该欠款，被告至今不履行还款义�。为维护原告合法权益，请求法院判令被告李宜宝归还原告借款本金35000元及利息；案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，本案在通知被告李宜宝应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告李宜宝的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭建泰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 马志伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 安 静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1762号
罪犯秦振华，男，1981年3月18日出生，汉族，内蒙古自治区兴和县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2006年5月26日作出（2006）海刑初字第1531号刑事判决，以被告人秦振华犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金1万元。2010年减刑9个月；2011年减刑9个月；2013年1月减刑1年。刑期自2005年10月13日起至2015年4月12日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2012年8月至2014年5月期间连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯秦振华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。虽其罚金未履行，但执行机关呈报本院时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦振华的刑期减去余刑，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2005年10月13日起至2014年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十二月八日
书记员 金 龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第274号
原告：大连桑扶兰实业有限公司。
法定代表人：邹积丽，该公司董事长。
委托代理人：张向阳，大连桑扶兰实业有限公司沈阳办事处负责人。
委托代理人：刘涛，辽宁华爵律师事务所律师。
被告：汪强，男，1961年12月10日出生，汉族，黄石轴承厂沈阳销售中心经理，户籍地湖北省黄石市黄石港区黄石港街道纺织四路3号纺织小区**室。
原告大连桑扶兰实业有限公司与被告汪强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由本院审判员祝仰宝担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连桑扶兰实业有限公司的委托代理人张向阳到庭参加诉讼，被告汪强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连桑扶兰实业有限公司诉称，原告单位员工张向阳于2013年2月20日同被告汪强签订租房协议一份，约定被告将其位于沈阳市沈河区万寿寺241号的自有门市房屋租赁给原告单位使用，年租金人民币15万元。协议履行期间，被告因房贷转款失败，从而将租赁房屋向第三人抵债，因此造成原告单位同第三人（新房主）另行签订租房协议，年租金人民币20万元、保证金人民币1万元。当时约定因此产生的房屋差价人民币5万元（即原告因合同主体变更造成的损失）由被告承担，同时被告于2013年2月21日收取原告的费用人民币16万元（含房租人民币15万元、押金人民币1万元）由被告退还原告。被告承诺于2013年9月30日前全部还清。但期限截止后，被告分文未还，且以无钱为借口推托不还。为维护原告合法权益，故将其诉至法院，请求法院依法判决被告返还欠款人民币21万元及由被告承担诉讼费用。
被告汪强未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，诉争房屋位于沈阳市沈河区万寿寺街241号1-2层、C-D轴（即本案诉争房屋），建筑面积260.16平方米，原为被告所有。
2013年2月20日，原告公司员工张向阳代表原告公司作为承租人（乙方），被告作为甲方签订《租赁合同》，约定被告将诉争房屋租赁给原告，年租金人民币15万元，租期自2013年3月15日至2018年3月15日，押金人民币1万元。
2013年4月10日，被告作为甲方，原告公司职工张向阳代表原告作为乙方，张海波作为丙方签订《三方协议》，约定如下：“经三方平等协商，甲方由于拖欠银行债务，房产遭遇法院查封，甲方因资金需要，甲方欲将位于沈阳市沈河区万寿寺街241号楼，栋号28-2号C-
D轴号，建筑面积260.16平方米，房证号191447卷号2-私-97487的房屋转卖给丙方。乙方租赁期间，所产生装修费用及房屋租金共计人民币30万元整，甲方负责退还，室内外装修保持原貌，有照片为准。如遇房屋产权变更给丙方，乙方应在变更之日起10日内无条件退出房屋使用并放弃房屋使用权，甲乙双方签订一切合同均视为无效，所产生的一切费用及损失由甲方负责赔偿。”
同日，被告汪强出具《承诺》一份，内容是：“本人汪强，将沈阳市沈河区万寿寺街241号门市房出租给张向阳，现因银行转贷出现问题，特承诺如银行贷款未批，将退还张向阳公司大连桑扶兰实业有限公司房租加装修费用合计人民币30万元。”
2013年5月10日，诉争房屋产权更名至刘倩名下。
2013年5月13日，被告汪强出具《还款计划》一份，内容是：“本人汪强将沈阳市沈河区万寿寺街241号自有门市房于2013年2月20日与张向阳签订租房协议，将此房以年租金人民币15万元租给大连桑扶兰实业有限公司，现因此房贷款转款失败，于2013年5月11日被迫抵债，造成大连桑扶兰实业有限公司重新与新房主签订租房协议，经商议重新签订租房协议年租金人民币20万元，保证金人民币1万元，因此所产生年租金差价人民币5万元，由汪强本人承担。本人在2013年2月21日已收到大连桑扶兰实业有限公司人民币16万元（房租人民币15万元，押金人民币1万元）。本人汪强实际应退还大连桑扶兰实业有限公司人民币21万元（房租人民币20万元，押金人民币1万元），约定2013年6月30日前欲还人民币10万元，余款人民币11万元分别在7月30日前还5万元，8月30日前还3万元，9月30日前还3万元，最后全部还清。”
2013年5月15日，张向阳代表原告公司与刘倩就诉争房屋签订《租赁合同》，约定刘倩将诉争房屋出租给原告公司，年租金人民币20万元。
因被告汪强签订还款计划后未按计划还款，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、三方协议、承诺、还款计划、房产档案等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告公司员工张向阳代表原告公司与被告签订的租赁合同合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告公司向被告支付了租金和押金，后因被告原因将诉争房屋抵债第三人致使双方租赁合同无法履行，原告公司另行与新房主签订租赁合同，被告签署还款计划，承诺按时返还原告公司向其支付的房屋租金、押金及赔偿原告公司租金差价共计人民币21万元，被告应当遵照该还款计划履行，现因被告未能按照还款计划履行，原告诉请被告给付上述费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪强于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告大连桑扶兰实业有限公司租金、押金、租金差价损失合计人民币21万元。
如果被告汪强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，公告费人民币690元，由被告汪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 王 畅
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐 佳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮民二初字第80号
原告：马某。
被告：洮南市农电有限公司。
本院在审理原告马某诉被告洮南市农电有限公司劳动争议一案中，原告马某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元由原告承但。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 孙守杰
二〇一四年七月三日
书记员 宫文君
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第540号
申请执行人郑健，男，1990年2月26日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县
被执行人王婷婷，女，1991年5月18日出生，汉族，农民，住址同上
上列当事人因财产纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第428号民事判决书，于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。该案本院立案后经查被执行人下落不明，该案暂时不能执结。现申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2014）梨民一初字第428号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年十二月十一日
书记员 费允峰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第234号
原告王忠初。
被告高宝良。
本院在审理原告王忠初与被告高宝良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以双方当事人达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王忠初撤回起诉。
案件受理费减半交纳68元，由原告王忠初负担。
代理审判员 梁 帅
二〇一四年九月五日
书 记 员 姚海根
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法钱民初字第50号
原告：林某君，女，1982年7月23日出生，汉族，广东省饶平县人。
委托代理人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：吴某，男，1981年5月1日出生，汉族，广东省饶平县人。
委托代理人余海松，广东腾翔律师事务所律师。
原告林某君诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某君及其委托代理人潘桂海、被告吴某及其委托代理人余海松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某君诉称：原、被告于2008年7月经人介绍相识，相处一段时间后，被告认为两人不合适，提出分手。2012年初，被告的父亲病重，介绍人又撮合两人继续谈婚，并于2012年8月29日举行结婚仪式后一起生活，2013年6月24日生育儿子林某权。婚后，被告经常夜不归宿，夫妻无法沟通，又因家庭琐事经常吵架，2013年6月初，被告挑起小事跟我吵架并逼我提出分手的条件，之后被告拿出离婚协议书逼我签字并逼我离开他家。最后一次被告逼我离开时，我有向村干部反映此事，寻求援助，以此控制被告的行为。孩子出生后，我带孩子回娘家坐月子期间，被告仅给予5000元。一年多来，被告对孩子不闻不问，不探望孩子，也没有支付抚养费。为此，诉至法院，请求判令：1、儿子林某权归原告抚养，被告应承担自儿子出生至十八周岁的抚养费每月1000元；2、共有财产小汽车一部（现被告在使用，价值约10万元）依法分割；3、依法判决被告给予经济帮助人民币2万元。
被告吴某辩称：双方之间无法结成夫妻关系，系原告的过错造成的，其诉及被告犯过错毫无事实依据；小汽车系被告家姐所有，不是夫妻共同财产；原告要求经济帮助2万元，依法不能支持；孩子由被告抚养为宜，被告家有母亲可帮助照顾。因此，被告要求儿子由其负责抚养并自行承担抚养费；驳回原告第2、3项的诉求；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2008年7月经人介绍相识，相处一段时间后，被告认为两人不合适，提出分手。2012年初，被告的父亲病重，介绍人又撮合两人继续谈婚，并于2012年8月29日举行结婚仪式后一起生活，2013年6月24日生育儿子林某权。婚后，夫妻常因家庭琐事吵架，2013年6月24日原、被告开始分居生活，原告带孩子回娘家坐月子期间，被告给予原告5000元作为孩子的抚养费。2014年7月21日，原告起诉至本院，请求判令：1、儿子林某权归原告抚养，被告应承担自儿子出生至十八周岁的抚养费每月1000元；2、共有财产小汽车一部（现被告在使用，价值约10万元）依法分割；3、依法判决被告给予经济帮助2万元。
以上事实有身份证、出生医学证明、常住人口登记卡、饶平县钱东镇径南村民委员会证明、民事起诉状、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告同居生育一个儿子，但被告并不珍惜来之不易的幸福家庭，夫妻常因家庭琐事吵架，双方缺乏沟通，性格不合。原、被告一致确认双方无共有财产。在孩子抚养问题上，鉴于孩子尚未满二周岁并跟随原告一起生活，宜继续由原告负责抚养。故原告提出抚养孩子及被告支付抚养费的诉求，本院予以支持；原告当庭放弃对小汽车一部作为双方共有财产进行分割的诉求，本院予以准许。对原告的其他诉求，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体问题》第1条之规定，判决如下：
一、非婚生儿子林某权由原告林某君负责抚养，抚养费由原、被告共同承担，自2014年7月21日起，被告吴某每月应支付抚养费三百元至儿子林梓权年满十八周岁，第一次（2014年7月21日至2015年1月20日）的抚养费，于本判决生效后十日内支付。以后的抚养费（每期每次按一年计）于每年1月20日前支付。
二、各人经手的债权债务由各自享有和清偿。
三、各人衣物归各自所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林某君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑 金 德
审 判 员 邱 利 生
人民陪审员 张 玩 群
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李文彬（兼）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第000206-1号
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司，住所地：谷城县城关镇粉阳路100号。
法定代表人王泽时，该公司董事长。
被告赵同安。
被告谷城县顺发纺织有限公司。
法定代表人刘长顺，该公司经理。
本院在审理原告谷城县银信小额贷款有限责任公司与被告赵同安、谷城县顺发纺织有限公司借款合同及保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对二被告所有的价值30万元的动产、不动产、股权、银行存款予以查封、冻结。湖北银城纺织股份有限公司自愿为谷城县银信小额贷款有限责任公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告赵同安、谷城县顺发纺织有限公司所有的价值300000元的动产、不动产、股权、银行存款等财产予以查封、冻结（详见查封财产清单或者冻结存款通知书）。查封期间，被查封财产仍然由被查封财产所有人负责看管，但不得擅自变卖、转让、抵押、赠与等。
诉讼保全费2020元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄书银
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 莉
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第158号
申请执行人：吴兆清
被执行人：李金山
因机动车交通事故责任纠纷被执行人李金山未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第566号民事判决书确定义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在山钢集团莱芜分公司能源动力厂工资收入12000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卢生洪
二〇一四年四月十五日
书记员 吴 蕾
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初2号
原告：张某某，女，1981年9月生，住安徽省石台县。
被告：徐某某，男，1973年7月生，住安徽省石台县。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，并依法向张某某送达了案件受理通知书，通知其应在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费200元。张某某在法定期间内无正当理由未缴纳案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王跃进
二〇一六年一月十五日
书记员 胡 波
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2085号
原告：田某。
被告：李某甲，人防办实业公司职员。
原告田某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员贾向民独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某及诉讼代理人、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。因原、被告从相识到结婚时间十分短，对被告本人及家庭背景不很了解，结婚后，原告才开始深入的了解、认识被告。双方性格差异较大，两人无共同语言，经常为一些琐碎的事情吵嘴打架，婚后两人的感情非但未发展，反而急剧下降。原告为维护其间的夫妻关系，不致走向破裂，对被告耐心规劝。但被告对其规劝视为耳旁风，不理不睬，仍是我行我素，其毛病丝毫未有改变。
被告辩称，不同意离婚。双方感情不错，原告所诉与事实不符，也不想让孩子在单亲家庭中长大，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识订婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。由于两人性格差异，婚后经常为琐事吵嘴打架。
上述事实，由结婚证、开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：双方虽结婚时间短，但育有一子有一定的感情基础。婚后虽因琐事致使夫妻关系紧张，但不足以导致夫妻感情破裂。原告主张被告对其实施家暴，但被告不予认可，本院不予采信。家庭争执再所难免，双方今后应多沟通，珍惜来之不易的婚姻生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民
二〇一五年八月十日
书记员 李 慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第584号
申请人槐业进。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的槐业进申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第67号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民小诉字第72号
原告：王茂华。
被告：董志东。
原告王茂华诉被告董志东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员汤伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王茂华到庭参加诉讼。被告董志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月下旬向原告借款15000元整，经原告多次索要，被告于2012年3月30日写下借条一份。2012年9月份，被告给付原告5000元。剩余欠款经原告多次索要，被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款10000元并承担本案诉讼费。
被告董志东未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年4月下旬，被告以做生意急需资金为由向原告借款15000元。2012年3月30日，被告出具借条一份，内容为：“董志东向王茂华借人民币15000元整（壹万伍仟元整），预计于2012年4月20日前还清。”借款到期后，被告于2012年9月向原告返还借款5000元，剩余借款10000元经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。
上述事实，有借条及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具借条一份，双方借贷关系依法成立。被告借款后应按时履行还款义务。现原告依据被告出具的借条，要求被告返还借款10000元，证据切实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告董志东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告董志东于本判决生效之日起十日内返还原告王茂华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取后为37元，其他诉讼费用50元，合计87元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙凤琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初745号
原告姜某。
被告丁某。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人邓坦克。
本院在审理原告姜某诉被告丁某、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告姜某承担
审判员 杨建德
二〇一六年五月二十�日
书记员 周雨倩
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初121号
原告：徐秀菊，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，现住新疆博湖县。
委托诉讼代理人：吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：孙凯，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
原告徐秀菊与被告孙凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐秀菊委托诉讼代理人吴识华到庭参加诉讼，被告孙凯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐秀菊向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款18,000元。事实和理由：2015年7月7日，被告从原告处赊欠膨果龙150桶，每桶120元，合计18,000元，上述款项多次催要无果。
被告孙凯经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告孙凯从原告徐秀菊处赊购膨果龙150桶，每桶120元，合计18,000元，此款经原告催要后被告至今未付。
上述事实有收条、证明、判决书、原告陈述等证据证实。
本院认为,当事人对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能，应当承担不利后果。原告要求被告支付农资款18,000元的诉讼请求，因其出示的证据足以证实，有理有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凯支付原告徐秀菊农资款（膨果龙）18,000元，定于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，邮寄费26元，合计151元，被告孙凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一八年二月九日
书记员 宋忠正
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1849号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人向迎丰，该支行行长。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告陈晓艳，女，1973年2月12日出生，汉族。
被告向晶，男，1985年11月4日出生，汉族。
被告尹鹏，男，1986年10月28日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告陈晓艳、向晶、尹鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员肖黛群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代理人杨美球到庭参加诉讼。被告陈晓艳、向晶、尹鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉称，三被告因资金短缺向原告申请连带责任保证贷款，于2011年10月9日与原告签订联保协议书，每人申请贷款5万元，之后三被告分别与原告签订《小额联保借款合同》。原告按合同发放了贷款。但三被告借款后均逾期未予偿还，被告陈晓艳自2013年11月15日逾期，尚欠本金5万元，利息计算至2015年3月5日止为9790元，罚息4895元，被告向晶自2014年8月14日逾期，尚欠本金5万元，利息计算至2015年3月5日止为4186.83元，罚息2093.42元，被告尹鹏自2014年8月14日逾期，尚欠本金5万元，利息计算至2015年3月5日止为4186.83元，罚息2093.42元。依据联保协议约定三被告均有连带偿还所欠全部贷款本息的义务。故请求�院依法判令三被告连带偿还贷款本金15万元，利息18163.66元，罚息9081.84元，合计177245.5元。
原告为证明自己主张的事实，向本院递交了下列证据材料：1、三被告利息计算清单各1份；2、《小额贷款联保协议书》1份；3、《小额联保借款合同》及借据各1份。上述证据拟共同证明三被告在原告处的借款数额、借款期限、约定利率、所欠贷款本息以及三被告成立联保小组，联保小组成员之间互相提供连带责任保证的事实。
被告陈晓艳、向晶、尹鹏未予答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
经开庭审理，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法听取其质证意见。经审核，原告的证据来源合法、内容相互印证，与本案存在关联性，本院予以采信。
依上述采信的证据并结合庭审调查，本院查明以下案件事实：被告陈晓艳、向晶、尹鹏于2011年10月9日与原告签�《小额贷款联保协议书》1份，约定：三被告自愿成立联保小组，推选陈晓艳为联保小组牵头人。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。从2011年10月18日起至2013年10月18日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币伍万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。之后被告陈晓艳、向晶、尹鹏与原告分别于2012年12月14日、2013年9月13日、2013年9月13日签订《小额联保借款合同》并立下借据各1份，各向原告借款5万元，借期12个月，还款方式为阶段性等额本息�款法，即借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。约定年利率为15％，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。原告依约向三被告发放贷款后，三被告在偿还了前期利息后，被告陈晓艳从2013年11月15日逾期，被告向晶、尹鹏均从2014年8月14日逾期，未再偿还贷款本息分文。原告经多次催收未果，诉至本院遂酿成纠纷。
本院认为，本案属金融借款与担保合同纠纷。被告陈晓艳、向晶、尹鹏与原告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈晓艳、向晶、尹鹏未能按约定偿还借款本息系违约方，应承担违约责任。三被告之间相互提供连带责任保证，应对其余被告所欠借款本息承担连带清偿责任。因此，本院对原告要求三被告连带偿还到期借款本息�罚息的请求予以支持，但对原告要求偿还未到期利息及罚息的诉讼请求不予支持。被告陈晓艳、向晶、尹鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈晓艳、向晶、尹鹏于本判决生效后10日内分别偿还所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司洞口县支行贷款本金50000元及各自计算至贷款结清日止的利息与罚息（利息按年利率15％计算，并自逾期之日起按借款利率加收50％的罚息）；
二、被告陈晓艳、向晶、尹鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3536元，因适用简易程序减半收取1768元，由被告陈晓艳、向晶、尹鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖黛群
二〇一五年二月一日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履�期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第150号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月13日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。同年5月18日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）104号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、书记员石凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日22时5分许，被告人王某酒后驾驶陕A×××××小型轿车行驶至本区柳湖东路平凉一中二部门前路段倒车时将杨某停放在路边的甘L×××××号小型轿车刮擦，后杨某报警。经呼气式酒精检测仪检测王某血液中酒精含量为189.2mg／100ml，后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：从所送王某血样中检出酒精成分，含量为135.2mg／100ml。系醉酒驾驶。
另查，被害人杨某认为事故造成的损失较小，不要求被告人王某承担赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交巡警大队受案登记表、122接处警综合记录单、户籍证明及机动车驾驶证、机动车行驶证，道路交通事故现场勘验检查记录及照片，呼气式酒精检测仪检测单，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，被害人杨某陈述笔录，通话笔录，证人史某的证人证言，被告人王某在侦、审中的供述笔录等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且血液中酒精含量已达135.2mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人王某能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，亦能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一五年五月二十九日
书记员 樊高峰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1153号
原告杨希昌，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告河南科达教育科技有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区。
法定代表人刘化良，该公司经理。
委托诉讼代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
原告杨希昌与被告河南科达教育科技有限公司（以下简称科达公�）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨希昌、被告科达公司的委托诉讼代理人张金娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付预存学费本金及利息60858元；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2014年8月6日，原告在被告处预存学费70000元，被告定于2015年8月6日付给原告本金及利息，但被告并未履行其义务。经原告多次追要，被告于2015年12月22日支付本息30%，2016年6月27日支付本金10%，2018年1月19日支付2000元，2018年2月4日支付3000元，剩余本金及利息至今未付清，原告多次催要未果。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：对原告起诉的学费本金数额无异议，现因被告资金困难，暂无力支付款项。律师费并非诉讼必然发�的费用，在原、被告无明确约定律师费的情况下，律师费不应当由被告承担，且原告也无证据证明支付了律师费，原告的该项请求无事实及法律依据，不应当予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年8月6日，原告在被告处预存两笔款共计70000元，双方约定，期限一年，月息1.2分，至2015年8月6日到期。预存到期后，被告未按约定履行义务。后经原告催要，被告于2015年12月22日支付30%的本金及利息（即21000元本金及21000元的应付利息），于2016年6月27日支付本金7000元，于2018年1月19日支付2100元，2018年2月4日支付3000元，剩余本金及利息至今未付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之�产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。根据原、被告双方的约定，预存到期日为2015年8月6日，被告即应按该时间履行支付义务，故原告要求被告支付本金及利息，本院予以支持。关于被告分别于2018年1月19日、2018年2月4日分两次给付原告的5100元，因双方未明确约定本金及利息，根据法律规定，应依法认定为利息，并从被告应付的利息中扣除。原告诉请的律师费，因未向法庭提供证据证明予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南科达教育科技有限公司于判决生效后十日内支付原告杨希昌借款本金及利息共计60858元；
二、驳回原告杨希昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取660.5元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一八年五月七日
书记员 罗培浩
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执91号
申请执行人刘某某，男，1957年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人富顺县万达竹胶纤维板有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人李某某，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第2590号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人富顺县万达竹胶纤维板有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内支付申请人刘某某赔偿款100000元，但被执行人富顺县万达竹胶纤维板有限公司至今未履行该义务。经查，被执行人富顺县万达竹胶纤维板有限公司暂没有可供执行的财产，申请人也没有提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民一初字第2590号民事调解书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 贺茂华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1167号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区XX街道XX大道XX号XXX社区XX区XX座，统一社会信用代码：9XXXJ。
法定代表人：潘民强，该公司董事。
委托诉讼代理人:张海标，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市禅城区，该公司员工。
委托诉讼代理人:周波，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：袁比翼，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省崇阳县，
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告袁比翼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告以双方达成和解协议为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一八年三月十三日
书记员 胡颖妍
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00068号
申请执行人康燕鹏。
被执行人孟献和。
申请执行人康燕鹏与被执行人孟献和民间借贷纠纷一案，2012年4月27日广东省高要市人民法院作出的（2012）要法民初字第362号民事调解书已发生法律效力，申请执行人康燕鹏向高要市人民法院申请执行，该院后委托本院执行，本院于2015年1月20日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。据此，本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高要市人民法院作出的（2012）要法民初字第362号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年七月十五日
书记员 雷 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4531号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告孔祥超，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告孔祥超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4531号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告孔祥超，男，1953年5月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告孔祥超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12962号
原告：仇建，女，1983年8月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告仇建诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金9000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告仇建等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与仇建等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向仇建等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以图恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给仇建等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告仇建等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告仇建等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年1月3日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年1月3日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方9000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】2021号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告仇建的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月2日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年1月3日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方经协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金9000元，故仇建有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告仇建经济补偿金9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月八日
书记员 郭君意
陈伟华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五特字第99号
申请人（仲裁被申请人）：大连鸿晟食品有限公司，住所地庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：陈美娟，该公司经理。
委托代理人：庄殿斌，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）苑翠英。
委托代理人：张玉宝。
仲裁被申请人大连鸿晟食品有限公司与仲裁申请人苑翠英劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月31日作出庄劳人仲裁字（2014）第230号仲裁裁决，大连鸿晟食品有限公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。申请人大连鸿晟食品有限公司的委托代理人庄殿斌、被申请人苑翠英的委托代理人张玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连鸿晟食品有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由是：我公司与被申请人苑翠英之间不存在劳动关系，因为我公司将部分冷库厂房租与自然人李永开个人使用。后苑翠英擅自离职与李永开形成矛盾。被申请人苑翠英与我公司不存在劳动法意义上的权利义务关系。请求撤销庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2014）第230号仲裁裁决。
被申请人苑翠英辩称：申请人大连鸿晟食品有限公司陈述的李永开开工资的事实不予认可。被申请人苑翠英从劳动监察大队调阅申请人大连鸿晟食品有限公司7月份工资表，能够证实其存在拖欠工资的事实。同意仲裁裁决的数额，请求法院驳回申请人大连鸿晟食品有限公司的撤裁申请。
经审理查明：被申请人苑翠英通过谭桂兰介绍于2014年5月8日到申请人大连鸿晟食品有限公司的冷库厂房处从事剖片工作。2012年1月1日，申请人大连鸿晟食品有限公司与案外人李永开签订《冷库及设备租赁合同》。
2014年8月27日，被申请人苑翠英向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求申请人大连鸿晟食品有限公司支付双倍工资共计15，812元及2014年5月8日至2014年7月28日工资7，906元，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月31日作出庄劳人仲裁字（2014）第230号仲裁裁决，要求申请人大连鸿晟食品有限公司于本裁决生效之日起七日内支付被申请人苑翠英2014年5月至7月工资7，906元；未签订书面劳动合同双倍工资5，998元。
本院认为，用人单位有证据证明终局裁决违反法定程序的，可以申请撤销裁决。本案中，申请人大连鸿晟食品有限公司提举了《冷库及设备租赁合同》用以证明李永开承租部分冷库厂房。李永开应当作为本案第三人参加诉讼，以查清案件事实。仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人，违反法定程序，应予撤销。故申请人大连鸿晟食品有限公司的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2014）第230号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就被撤销的仲裁裁决所涉及的劳动争议事项向辽宁省庄河市人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由被申请人苑翠英负担。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑 颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第2号
原告：肖致和，男，汉族，1954年3月6日出生，住湖南省衡阳市。
委托代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
被告：东莞市嘉信光电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：曾小秋。
第三人：东莞市盛拓五金塑料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张吉兵。
委托代理人：宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告肖致和诉被告东莞市嘉信光电子有限公司（下称嘉信公司）、第三人东莞市盛拓五金塑料有限公司（下称盛拓公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审理，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告肖致和的委托代理人曹庚生、第三人东莞市盛拓五金塑料有限公司的委托代理人宋雪峰到庭参加诉讼。被告东莞市嘉信光电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖致和诉称：2013年4月至8月，第三人盛拓公司向原告下发采购单，约定由原告向被告提供其所需要的各种铜材，由第三人向原告支付相关款项。原告于2013年4月至8月共数次依约为第三人提供了上述铜材并由第三人签收。后第三人依法将其对被告嘉信公司的债权共计202，752.33元转让给原告，第三人也依法向被告发出了《债权、债务转让通知书》，被告在收到到《债权、债务转让通知书》后向第三人出具了《债权、债务转让通知书回执》，表示同意向原告支付货款150，000元。故请求法院依法判令被告：1.向原告支付货款人民币150，000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市嘉信光电子有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告嘉信公司拖欠第三人盛拓公司货款共计人民币202，752.33元。2013年10月26日，第三人盛拓公司将该债权转让给原告肖致和，该《债权转让通知书》送达被告嘉信公司后，原、被告双方经协商，原告同意放弃部分债权，仅要求被告支付150，000元，被告承诺分别于2013年11月、12月及2014年1月月底前各归还50，000元给原告。
另查，原告肖致和向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告东莞市嘉信光电子有限公司相应价值150，000元的财产，经审查，本院作出（2014）东二法朗民二初字第2号民事裁定书，于2013年12月26日依法冻结了被告位于中国农业银行股份有限公司东莞大朗富民支行存款150，000元，已冻结148.37元，于2014年1月6日查封了被告东莞市嘉信光电子有限公司位于其厂房内的一批机器（详见查封清单NO.0022343）。
上述事实有原告提供的《债权、债务转让通知书》、《债权、债务转让通知书回执》，第三人提供的《对账单》、《送货单》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告东莞市嘉信光电子有限公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。原告主张的事实有相应证据证实，本院予以确认。原告依据其与第三人的《债权转让协议》向被告主张权利，本案应为债权转让合同纠纷。原告与第三人之间的债权转让事实已经以书面方式通知被告，被告对所转让的债权无异议且与原告达成了还款协议，原告要求被告还款150，000元，本院予以支持。原告主张的150，000元中，其中100，000元已于起诉日前到期，原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持；50，000元于2014年1月月底到期，逾期利息应从2014年2月1日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市嘉信光电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款150，000元及利息给原告肖致和，其中利息的计算方法是，本金100，000元从2013年12月23日起，50，000元从2014年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至货款付清时止。
二、驳回原告肖致和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2，920元，其中受理费1，650元，保全费1，270元，由被告东莞市嘉信光电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 龚国柱
二〇一四年三月二十一日
书记员 全纯芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8029号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市仙鹤大药房连锁有限公司天明街店，住所地天津市南开区汾水道35号门脸。
法定代表人：王天宇，总经理。
委托诉讼代理人：焦蕾，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵俊玲，女，该公司员工。
被告：天津市仙鹤大药房连锁有限公司，住所地�津市南开区鞍山西道192号812C。
法定代表人：伏开敬，总经理。
委托诉讼代理人：焦蕾，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵俊玲，女，该公司员工。
原告简晓华与被告天津市天津市仙鹤大药房连锁有限公司天明街店、天津市仙鹤大药房连锁有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告简晓华于2017年9月22日以双方纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许简晓华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓华负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年九月二十二日
书记员 康 哲
附相关�条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0102号
原告崔世元，男，汉族。
委托代理人陶国鸿、崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨大厦27楼。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告周冬，男，汉族。
委托代理人景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔世元诉被告周冬、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔世元于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔世元撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告崔世元负担。
代理审判员 何 娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 周晶晶
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第43号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地�容城县罗萨大街。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人窦某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人师某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人窦某、师某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年10月15日作出（2015）03003号《征收社会抚养费决定书》，决定征收窦某、师某某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人窦某、师某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年1月20日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03003号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03003号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一五年一月二十日
书记员 黄顺田
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌立保字第00009号
申请人：张伟.
被申请人：刘海峰。
被申请人：吴秀云。
申请人张伟与被申请人刘海峰、吴秀云诉前财产保全纠纷一案，申请人张伟于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘海峰、吴秀云所有的两幢房屋。在本院采取财产保全措施之前，申请人张伟以与被申请人刘海峰、吴秀云对债务重新协商为由向本院提出申请，要求撤回对被申请人刘海峰、吴秀云的财产保全申请。本院认为，申请人张伟的撤回保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人张伟撤回诉前财产保全的申请。
案件保全费用3340元由申请人张伟负担。
审 判 长 李 哲
代理审判员 张 影
人民陪审员 米忠臣
二〇一五年五月四日
书 记 员 明 卓
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阳刑初字第159号
公诉机关阳朔县人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2012年6月29日被阳朔县公安局刑事拘留，同年7月11日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2012）150号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员张华、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月28日晚9时30分许，被告人唐某应吸毒人员伍某之约，在阳朔县城蟠桃路“天娱皇朝”夜总会大门处以人民币200元的价格向伍某贩卖1.8克毒品K粉，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述毒品中检验出氯胺酮成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过证明、扣押物品清单、当面称量记录、照片、证人伍某的证言，物证检验报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某向他人贩卖毒品氯胺酮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予惩处。被告人唐某被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年6月29日起至2012年10月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一二年九月二十八日
书记员 何前斌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第541号
原告威海绿能供热有限公司。
诉讼代表人威海绿能供热有限公司管理人，系山东胶东律师事务所。
委托代理人周晓丽，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人于凌波，山东胶东律师事务所律师。
被告威海乐易塑胶制品有限公司。
法定代表人梁庆燕，经理。
本院在审理原告威海绿能供热有限公司与被告威海乐易塑胶制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告威海绿能供热有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海绿能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费2750元、财产保全费1920元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一四年七月十五日
书记员 高 颖
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01131号
罪犯张兴波，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）周刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人张兴波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15151.50元。被告人张兴波不服，提出上诉。本院于2013年7月24日作出（2013）豫法刑三终字第097号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯张兴波在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张兴波所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张兴波在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张兴波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年七月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱商初字第0115号
原告李保金。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告金坛市宏基新型材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇五联村1号。
法定代表人戴美生，该公司总经理。
原告李保金诉被告金坛市宏基新型材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由常州市金坛区人民法院代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李保金的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告金坛市宏基新型材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保金诉称，被告向原告购买石灰用于生产，2013年月11日至2013年8月7日间，原告向被告送货1204.48吨，共计货款为365997.64元，2013年10月30日，被告付款300000元，余款65997.64元未付，原告分别于2014年3月11日和2014年3月13日又向被告送石灰两车，共计47.44吨，单价为300元／吨，共计货款为14232元。嗣后，原告向被告催要货款，但被告未能给付。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告立即支付货款人民币80229.64元；本案诉讼费由被告承担。
被告金坛市宏基新型材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月11日至7月27日，被告宏基公司在原告处购买石灰1055.88吨，单价303元／吨，金额计319931.64元；2013年8月2日至8月7日，被告宏基公司在原告处购买石灰148.6吨，单价310元／吨，金额计46066元；2014年3月11日、3月13日，被告宏基公司分别在原告处购买石灰23.8吨、23.64吨，单价300元／吨，金额计14232元。诉讼中，原告陈述上述款项被告已支付300000元，尚余80229.64元未支付。
上述事实，有原告陈述及结算单、收�单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告李保金提交被告金坛市宏基新型材料有限公司出具的结算单、收货单，能够证明双方存在买卖合同关系，该合同关系不违反法律规定，应当予以保护。原告李保金提交结算单、供货单，能够证明被告宏基公司在原告处购买石灰1251.92吨，金额共计380229.64元，原告陈述该款被告宏基公司已支付300000元，故对原告要求被告支付剩余80229.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告金坛市宏基新型材料有限公司经本院传唤未出庭应诉答辩，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市宏基新型材料有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告李保金货款80229.64元。
案件受理�904元（已减半收取），由被告金坛市宏基新型材料有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1808元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖 乔
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1280号
罪犯李谋兵，男，1978年4月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一0年二月四日作出（2009）嘉刑初字第106号刑事判决，认定罪犯李谋兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。经二审审理，判决维持定罪量刑部分，继续追缴赃款一万七千五百元。二0一二年七月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李谋兵在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功一次。（2013年度被评为劳动积极分子）。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李谋兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李谋兵减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3532号
罪犯黄李龙，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）崇刑初字第17号刑事判决，以被告人黄李龙犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年3月13日至2021年3月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月7日入监。2013年6月10日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2020年1月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄李龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年6月止共获奖励分104.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄李龙予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄李龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄李龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年1月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4599号
原告：郭加光，男，汉族，1989年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：关自财，男，汉族，1983年11月12日出生，甘肃省张掖市高台县人，自由职业。
原告郭加光与被告关自财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭加光到庭参加诉讼，被告关自财经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭加光向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿付原告借款50000元，并承担利息5000元，合计55000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，被告关自财以资金周转为由从原告郭加光处借现金50000元，并出具借条一张，双方约定借款期限自2014年6月27日至2014年7月26日，并以线阵音响作为抵押，后经原告多次催要，被告关自财都推诿拒付。
被告关自财经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限自2014年6月27日至2014年7月26日。借款期满后，被告未偿还借款，遂原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款行为，有被告向原告出具的借条为据，应当认定双方借贷关系成立，被告关自财应当按照约定及时偿还原告借款。但被告在还款期限届满后未予还款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。对原告主张的利息5000元，因原、被告在借条中约定借款期限为一个月，现被告逾期支付借款，应当承担逾期借款利息，原告在起诉时按银行同期贷款年利率6%计算利息5250元（50000元×6%×21个月÷12＝5250元），并只主张5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告关自财未按期到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关自财偿还原告郭加光借款50000元，并承担利息5000元，合计55000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费400元，合计1576元，由被告关自财负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 王吉云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 夏 雪
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第43号
原告：高某，女，1977年2月24日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县大峃镇岭南村苏岭，现住意大利共和国米兰市镁斯纳大街***号（VIAMESSINA108MILANOITALIA），护照号码G50408872。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：毛某甲，务工，中国籍，（具体地址不详），。
原告高某与被告毛某甲离婚纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某的委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告高某诉称：1995年初，原、被告经人介绍后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名毛某乙，现已成年并能独立生活。1996年6月，被告前往意大利务工。1997年1月，原告亦前往意大利务工。××××年××月××日生育一女，取名毛某丙，现跟随原告父母生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。被告染有赌博恶习且多次殴打原告，从2013年5月开始双方分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚；女儿毛某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告毛某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1995年初，原、被告经人介绍后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名毛某乙，现已成年并能独立生活。1996年6月，被告前往意大利务工。1997年1月，原告亦前往意大利务工。××××年××月××日生育一女，取名毛某丙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2013年10月14日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告的身份证、护照及居留证、境外人员住宿登记凭证、女儿护照及居留证、亲属关系公证书、出生公证书、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，且共同生活多年已生育两个子女，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张被告染有赌博恶习且多次殴打原告，双方从2013年5开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，故对原告的主张本院不予采信。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告高某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡 炜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初895号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：刘书生。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告刘书生（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费396.9元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑4栋903室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑4栋903号房屋业主，该房屋建筑面积为132.31平方米，属该小区一期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2015年7月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费，欠费共计396.9元。
2016年3月1日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2015年7月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为396.9元，原告要求被告支付，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书生于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司自2015年7月1日起至2015年8月31日的物业服务费396.9元及滞纳金（以396.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘书生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭利超
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金知民初字第130－2号
原告陈剑，男，1977年12月16日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）朱挺，浙江振进律师事务所律师。
被告东阳市欣诚休闲用品有限公司。
法定代表人吕双宝，该公司总经理。
本院在审理原告陈剑与被告东阳市欣诚休闲用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈剑的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈剑撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈剑负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 李良勇
代理审判员 朱红彦
二〇一三年四月八日
代书 记员 蒋 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第146号
原告黄某某，男，汉族，遵义市人。
被告刘某某，汉族，遵义市人。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。原告于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一五年三月十日
书记员 吴 月
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第63号
上诉人（原审被告）吴玉凯，男。
委托代理人张晓东，黑龙江龙城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐齐哈尔市聚成投资有限公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区繁荣路中段。
法定代表人赵福庭，该公司经理。
委托代理人贲柏秋，黑龙江太平律师事务所律师。
委托代理人赵伟，该公司监事。
原审被告刘艳波，女。
上诉人吴玉凯因与被上诉人齐齐哈尔市聚成投资有限公司（以下简称聚成投资公司）、原审被告刘艳波民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院作出的（2014）碾商初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月27日，因吴玉凯开发鑫宝源房地产需要资金，向聚成投资公司借款115万元，约定月息3分，口头约定借款期限6个月。同时，刘艳波为聚成投资公司出具“共同还款承诺书”，承诺：自愿作为该笔贷款的共同还款人，在借款人不能按期偿还贷款本息时，自愿归还聚成投资公司的贷款本息，直到吴玉凯全部偿还贷款本息为止，在贷款期间如出现拖欠贷款本息的情况，出借人随时有权通过扣划本人房屋的方式收回上述贷款本息及出借人为实现债权所产生的费用。此款到期后，经聚成投资公司多次催要，吴玉凯支付3个月利息后，以资金紧张为由不予给付。故聚成投资公司起诉至法院，要求吴玉凯、刘艳波偿还本金115万元、利息69，000.00元，并承担诉讼费。
原审法院认为，吴玉凯向聚成投资公司借款事实清楚，并有双方签订的借款合同以及刘艳波出具的“共同还款承诺书”为凭，且吴玉凯对借款事实予以认可。刘艳波作为连带保证人应对该笔借款承担连带保证责任。故对聚成投资公司主张吴玉凯、刘艳波偿还借款本金的诉讼请求应予支持；对双方约定的借款利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决：一、吴玉凯于判决生效之日起十日内给付聚成投资公司借款本金115万元；二、吴玉凯于判决生效之日起十日内给付聚成投资公司借款利息（以前项所述115万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2014年6月1日起计算至本判决确定的自动履行实际给付之日止）；三、刘艳波对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费15，771.00元、保全费5，000.00元，由吴玉凯、刘艳波承担。
判后，吴玉凯提出上诉。主要上诉理由是：一、原审原告主体不适格，适格主体应为赵伟。聚成投资公司原法定代表人是赵伟，上诉人借款均是与赵伟个人进行，在原告法定代表人变更为赵福庭以后，上诉人仍向赵伟偿还利息，原审属于原告主体错误；二、原审认定借款本金数额错误，因第一个月利息预先扣除，故本金应为111.55万元，原审庭审中，被上诉人已经承认先行扣除了第一个月利息；三、原审将上诉人调解程序中所作的让步作为案件事实认定，适用法律错误。四、原审认定刘艳波承担连带担保责任错误，应当是一般责任担保
二审审期间，双方均未提交新证据，对案件事实的认定与原审一致。
本院认为，借款合同主体是吴玉凯和聚成投资公司，在赵伟任聚成投资公司法定代表人时，吴玉凯将利息打入赵伟个人银行卡属赵伟职务行为。在2014年4月18日之后，聚成投资公司法定代表人变更为赵福庭，而吴玉凯仍将利息打入赵伟的银行卡中，在聚成投资公司没有提出异议的情况下，仍应视为偿还聚成投资公司的借款利息，同时，聚成投资公司对吴玉凯将利息打入赵伟的银行卡中的行为认可。因此，聚成投资公司主张权利并无不妥。
上诉人主张在给付115万元时，聚成投资公司将第一个月的利息先行扣下，在庭审时，聚成投资公司对此认可。依照民诉法解释第九十二条的规定，对当事人庭审自认的，另一方当事人无需举证证明。且二审审理期间，聚成投资公司亦未提交充分证据证实实际给付吴玉凯借款115万元，应当认定上诉人吴玉凯借款本金111.55万元，因此，上诉方对该问题的上诉理由应予支持。
审查刘艳波出具的共同还款承诺书，其承诺自愿作为该笔借款的共同偿还人。在贷款期限内如果出现拖欠贵公司贷款本息的情况下，贵公司随时有权通过扣划我个人房屋、工资收入的方式收回上述贷款本息及贵公司为实现债权所产生的费用。从承诺方式和内容看，应当认定是连带责任保证。因此，原审判决对刘艳波承担连带责任认定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾商初字第75号民事判决主文第三项；
二、变更齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾商初字第75号民事判决主文第一项为：吴玉凯于判决生效之日起十日内给付聚成投资公司借款本金111.55万元；
三、变更齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾商初字第75号民事判决主文第二项为：吴玉凯于判决生效之日起十日内给付聚成投资公司借款利息（以前项所述111.55万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年6月1日起计算至全部付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费31，542.00元，由吴玉凯承担29，679.00元，由聚成投资公司承担1，863.00元，保全费5，000.00元，由吴玉凯承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢英新
审判员 吴 琦
审判员 孙宪军
二〇一五年六月十六日
书记员 王 雷