wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执异17号案外人（异议人）：鄂尔多斯市伊东联盈科技有限责任公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路。法定代表人：任东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。申请执行人：周峰，男，1969年12月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏中和照明工程有限公司。住所地：高邮市送桥镇天山工业集中区。法定代表人：李俊，该公司执行董事兼总经理。在本院执行周峰与江苏中和照明工程有限公司民间借贷纠纷的担保追偿权一案中，案外人鄂尔多斯市伊东联盈科技有限责任公司（以下简称伊东联盈科技公司）对本院出具的2017苏10**执22号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月19日举行了听证。案外人的法定代表人任东及其委托代理人赵波、申请执行人韩文到庭参加了听证。现已审查终结。案外人伊东联盈科技公司称，2016年5月，案外人与被执行人江苏中和照明工程有限公司签订《挂靠协议》，约定案外人以被执行人名义对集宁区公安局“平安集宁”视频监控系统基础杆件采购项目招投标，并在中标后由案外人实际经营该项目，被执行人仅对协议中部分货物生产加工并向案外人供货，案外人支付加工费用，其余与政府之间的供货权利义务均由案外人享有和承担。中标后，案外人以被执行人名义与集宁区政府采购中心签订了《乌兰察布市公共资源交易中心政府采购合同》，被执行人仅按照约定生产了除设备箱外的部分货物，截止目前为止案外人已经向被执行人超额支付了货款，故该项目全部款项均为案外人所有，与被执行人无关，请求法院中止对集宁区公安局“平安集宁”视频监控系统基础杆件采购项目债权的冻结、扣划措施。案外人当庭提交了其与江苏中和照明工程有限公司签订的《协议书》、《挂靠协议》。申请执行人周峰称，挂靠协议是在政府采购合同签订之后签订的，是无效协议。本院查明，2016年7月6日，乌兰察布市集宁区政府采购中心、乌兰察布市集宁区公安局、江苏中和照明工程有限公司就“平安集宁”视频监控系统基础杆件采购项目签订《政府采购合同》。本院在执行周峰与江苏中和照明工程有限公司民间借贷纠纷的担保追偿权一案中，根据2017年1月5日作出（2017）苏1084执22号执行裁定书，于2017年1月17日向乌兰察布市集宁区公安局发出《协助执行通知书》，请其协助执行下列项目：一、停止向江苏中和照明工程有限公司、李俊支付江苏中和照明工程有限公司在集宁区公安局“平安集宁”视频监控系统基础杆件采购项目工程款2022442.66元[含（2017）苏1084执1号执行标的1464542.66元]；二、将上述款项汇至高邮市人民法院账户（账户略）。案外人伊东联盈科技公司不服，遂提出上述异议申请。本院认为，根据合同相对性原则，“平安集宁”视频监控系统基础杆件采购项目政府采购合同的一方主体是江苏中和照明工程有限公司，其作为法律上的适格主体，是该项合同的债权享有者和债务承担者，人民法院在执行中依法可以查封、扣押、冻结仍至扣划其名下的财产权利。案外人伊东联盈科技公司作为挂靠单位，有权依据挂靠协议，向被挂靠单位主张权利，但不能直接对抗第三人。综上，案外人伊东联盈科技公司的异议请求不符合法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人鄂尔多斯市伊东联盈科技有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈兆辉代理审判员  仇 兰人民陪审员  黄 玲二〇一七年五月十九日书 记 员  朱 珠
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10372号
原告李涛，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住所甘肃省镇原县，现住北京市顺义区。
被告葛建，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告诉称，请求法院依法判令解除原被告签订的买卖协议，被告返还原告购车款75000元。
本院认为，原告不能提供被告葛建准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告葛建的送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李涛的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一六年十月二十日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项：
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初547号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：王恒君，男，汉族，1967年2月20日出生，身份证住址：黑龙江省庆安县，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告王恒君信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼。被告王恒君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××48的信用卡拖欠透支本金9452.1元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年11月2日止金额为1162.22元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金541.13元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2017年11月2日，应计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王恒君于2016年3月29日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”；《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。王恒君的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2016年4月13日为王恒君办理了一张卡号为62×××48的中国农业银行金穗贷记卡。王恒君持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年11月2日，累计透支本金9452.1元，暂计利息1162.22元、逾期还款违约金541.13元，合计欠款11155.45元。王恒君延迟还款已构成违约，农行珠海分行向主张欠款无果，依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。起诉后，被告偿还本金51.31元，截止到2018年5月8日，被告尚欠本金9400.79元、利息1658.05元、违约金541.13元。
被告王恒君未作答辩。
农行珠海分行就所述被告王恒君未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告王恒君的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述被告王恒君欠款的事实予以确认。
2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金，截至2018年5月8日止，违约金为541.13元。
本院认为，被告王恒君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告王恒君向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告农行珠海分行依约为被告王恒君办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告王恒君透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王恒君应将截至2018年5月8日止，透支本金9400.79元、暂计利息1658.05元偿还给原告农行珠海分行。至于自2018年5月9日起算的利息，应按照约定另行计付。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王恒君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金9400.79元以及计至2018年5月8日止的利息1658.05元；
二、被告王恒君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年5月9日起至款项付清之日止，以9400.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.88元，由被告王恒君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟幸洁
二〇一八年五月十五日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执473号
申请执行人中国农业银行股份有限公司保定建华支行
被执行人杨宝秋
中国农业银行股份有限公司保定建华支行诉杨宝秋信用卡纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）北民初字第088号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2015）北民初字第088号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜浩
二０一六年六月二十一日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执473号申请执行人中国农业银行股份有限公司保定建华支行被执行人杨宝秋中国农业银行股份有限公司保定建华支行诉杨宝秋信用卡纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）北民初字第088号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本院（2015）北民初字第088号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜浩二０一六年六月二十一日书记员  王皓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初803号
原告：李甲强，男，1968年8月18日出生，汉族，住广西北流市，
委托诉讼代理人：苏秋云，系广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭英，系广东永隆律师事务所律师。
被告：张如德，男，1974年5月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
委托诉讼代理人：谢兴平，系广东谷都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国威，系广东谷都律师事务所实习律师。
被告：中山市中鹏家具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇茅湾村茅湾街98号四楼。
法定代表人：梁业标。
原告李甲强诉被告张如德、中山市中鹏家具有限公司（以下简称中鹏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，由审判员向良平独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李甲强及其委托诉讼代理人苏秋云、被告张如德及其委托诉讼代理人谢兴平和黄国威、被告中鹏公司的法定代表人梁业标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲强向本院提起诉讼，请求：判决两被告连带向原告支付赔偿赔偿款53096.6元。事实与理由：受被告张如德雇佣，原告于2016年8月24日在中山市××乡镇茅湾村沿湾街98号为中鹏公司装修时从脚手架跌落而受伤。原告受伤后被送往中山市××乡医院治疗，共住院为16天，医嘱建议出院后卧床3周，休息3个月，一年内禁止体力活动，一年后视情况取出内固定。截止起诉之日，原告损失如下：1.医疗费38186.6元；2.住院伙食补助100元/天*16天=1600元；3.护理费130元/天*37天=4810元；4.误工费250元/天*106天=26500元。以上损失，应由两被告承担连带赔偿责任。其他损失待原告医疗终结后再另行主张。
原告李甲强为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.证明；2.出院小结；3.广东省医疗收费票据。
被告张如德辩称：我方认为原告的起诉没有事实及法律依据，我方不应承担赔偿责任，我方也是劳务者，不确认其是雇者的说法。
被告张如德就其辩解，在举证期限内没有向本院提交证据。
被告中鹏公司辩称：我方将电线安装的工作发包给被告张如德，两被告存在商业合作关系，但不存在聘用关系。我方不应承担由这个项目所产生的劳务纠纷。
庭审后，被告中鹏公司就其辩解在举证期限内向本院提交了如下证据：收据、借款借据、现金支出凭证。
经审理查明，2014年7月30日，张如德收到中鹏家具厂房水电安装人工预付费5000元；2014年9月7日，张如德收到中鹏家具厂房安装水电预收人工费伍仟元整；2015年2月2日，张如德收到中鹏家具厂房水电安装费尾数13000元。张如德出具证明(无落款时间)，内容为：兹有李甲强、张如德、王发海三人于2016年8月24日在中山市××乡镇茅湾村中鹏家具有限公司三楼从事装修工作。李甲强在工作中从脚手架上跌倒、摔伤。2016年8月24日，张如德作借款人，向中鹏公司出具借据，借款理由预借款，金额一千元。2016年8月29日，张如德作借款人，向中鹏公司出具借据，借款理由电工预支工资，金额五千元。
2016年9月9日，中山市××乡医院开具广东省医疗收费票据，李甲强交医疗费38186.6元。中山市××乡医院出具出院小结及出院疾病诊断证明书，内容为：李甲强入院日期2016年8月24日，出院日期2016年9月9日，患者因2M高坠伤致腰背肿疼；出院医嘱：1.继续卧床3周、2.建议出院后休息3个月、3.需住院行内固定物取出术。
本院认为：中鹏公司将水电安装工程发包给张如德施工，中鹏公司与张如德之间形成装饰装修合同关系。张如德雇请原告李甲强施工，张如德与李甲强形成雇佣合同关系。被告张如德主张与李甲强、王发海合伙，但李甲强否认认识王发海，被告张如德没有提交证据证实三人存在合伙关系，亦确认三人第一次到一起做工，故被告张如德主张的与李甲强、王发海三人系合伙关系，与日常生活经验不符，对被告张如德主张的三人合伙关系不予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
李甲强在雇佣活动中受伤，应由雇主张如德承担赔偿责任。被告中鹏公司作为装修工程发包人，将工程发包给没有施工资质的个人张如德施工，应对损害的后果承担选任过失的责任，酌情对原告损失的20%承担连带责任。原告损失中,医疗费38186.6元有医院收据证实，予以认定；住院伙食补助费，李甲强住院16天，按每天100元计算，共1600元（100元/天×16天）；护理费按130元/天计算，计2080元（130元/天×16天）;李甲强在中山市××乡医院住院16天，医嘱出院后休息三个月，故确定其误工时间为106天。李甲强主张其工资标准为250元/天，作为雇主的被告张如德否认原告工资标准，应提交相反证据证实，其未提交相反证据，应承担不利后果，故对原告李甲强主张的250元/天工资标准予以认定。按误工106天计算，其误工费应为26500元（250元/天×106天）。上述损失合计68366.6元（医疗费38186.6元+住院伙食补助费1600元+护理费2080元+26500元），其20%为13673.32元。原告自认被告张如德已支付18000元，故张如德应赔偿原告50366.6元，被告中鹏公司对其中的13673.32元承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张如德于本判决生效之日起七天内向原告李甲强赔偿损失50366.6元；
二、被告中山市中鹏家具有限公司对上述赔偿款中的13673.32元承担连带清偿责任；
三、驳回原告李甲强的其它诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，简易程序减半收取564元（原告李甲强已预交），由被告张如德、中山市中鹏家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接返还原告李甲强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈润鸿
杨莉芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更264号
罪犯朱效涛。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年7月16日作出（2013）临兰刑少初字第15号刑事判决，以罪犯朱效涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯朱效涛有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱效涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱效涛确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯朱效涛予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7291号
原告：应建红,男,1977年3月9日出生,汉族,住仙居县。
被告：何寿林,男,1952年7月8日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。
原告应建红诉被告何寿林合同纠纷一案，于2016年7月20日起诉来院。本案适用简易程序，由代理审判员唐秋萍独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由代理审判员范晟担任审判长，与代理审判员唐秋萍、人民陪审员俞海青组成合议庭，向被告公告送达起诉状证据副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告应建红到庭参加诉讼，被告何寿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，双方是买卖关系，原告向被告押金100000元药水款，双方约定被告在1年内要把药水卖给原告，原告在1年内收被告药水。如原告在1年内没有收完药水款，被告应把剩余款项退给原告。后原告实际收取药水价值73635元，余下26365元货款。后经双方同意，被告向原告出具欠条一份。原告催讨未果，故起诉要求判令：1、归还余款26365元及相应利息;2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：支付欠款自2014年12月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，证明被告认可欠原告货款26365元，并约定于2014年12月22日前付清的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，而被告未到庭予以抗辩，本院依法确认其证明力。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告持有落款日期为2014年11月22日的欠条一份，欠条中被告确认欠原告26365元，并约定于2014年12月22日前付清。原告以被告未履行付款义务为由，起诉要求被告支付货款及利息，遂成讼。
本院认为，欠条形式上签有被告之名并盖有手印，被告又未出庭予以抗辩，宜认定欠条为被告认欠。被告向原告出具欠条，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告认欠而未支付，是本案发生的原因，应承担相应法律责任，故原告要求被告支付款项及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何寿林应向原告应建红支付款项26365元，及该款自2014年12月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费459元，金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
代理审判员 唐秋萍
人民陪审员 俞海青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6425号
原告：刘欣晖，女，1984年6月20日出生，汉族，住射阳县。
被告：廖静静，女，1981年1月10日出生，汉族，住射阳县。
原告刘欣晖与被告廖静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。本案原告刘欣晖到庭参加诉讼，被告廖静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘欣晖向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决廖静静偿还刘欣晖借款30000元，并承担从2015年1月20日起以30000元本金为基数，按年利率6%计算利息至偿清之日；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月20日，廖静静向原告借款30000元，并称3日内归还。但到期并未归还，原告多次讨要均未果，廖静静仅于2017年5月补写了一张借条。请求法院依法判决。
廖静静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘欣晖向本院提交了1.借条原件1张，内容为，今借到刘欣晖30000元，借款人：廖静静，2017.5.15；2.中国建设银行转账信息1份，刘欣晖于2015年1月20日转30000元给廖静静。上述证据具有真实性，合法性、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，廖静静向刘欣晖借款30000元有借条和银行转账信息为凭，双方的债权债务关系成立；该笔借款双方没有约定利息，故刘欣晖主张的利息应从起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖静静在本判决生效后十日内偿还原告刘欣晖借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2017年9月26日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告廖静静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
人民陪审员 王锦源
人民陪审员 李宏连
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 徐金丽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初580号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人罗翔，男，汉族，1989年12月22日出生，因本案，于2017年9月12日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕529号起诉书指控被告人罗翔犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2016年9月28日19时18分许，被告人罗翔驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿武汉市洪山区团结大道由东向西行驶，行至消防中队前路段，遇被害人李某在人行横道处由南向北横过，鄂Ａ×××××号小型客车前部右侧与李某相撞，致使李某倒地受伤。被告人罗翔当即报警并拨打120，后李某经医院抢救无效于次日死亡。此事故中被告人罗翔驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，是此事故发生的直接原因，被告人罗翔承担此事故的全部责任。案发后，双方经调解达成赔偿谅解协议。公诉机关认为被告人罗翔具有自首、赔偿被害人经济损失并获得谅解、交通肇事后积极施救等处罚情节，建议判处被告人罗翔有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人罗翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗翔犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下:
被告人罗翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚永博
二〇一八年六月六日
法官助理 田 野
书 记 员 周 冰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2944号
原告：张涛，男，1980年10月11日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：王洪佳，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
被告：王广明，男，1983年10月6日出生，汉族，住文安县。
原告张涛与被告王广明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张涛及委托代理人王洪佳到庭参加了诉讼。被告王广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月2日被告以资金周转紧张为由向原告借款16000元，约定2016年6月17日还清，并于当日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要此笔借款，被告拒绝给付，故请求法院依法判令被告给付原告借款16000元。
被告王广明既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年6月2日被告王广明向原告张涛借款16000元。后此款经原告多次催要，被告未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。故对原告要求被告王广明偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广明偿还原告张涛借款16000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告王广明负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年九月十八日
书记员 于亭亭
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9685号
原告：项汀风，女，1977年7月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：项靖中，男，1941年11月21日出生，汉族，系项汀风父亲。
被告：徐彪，男，1966年4月25日出生，汉族。
原告项汀风与被告徐彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告项汀风到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退一赔三，即被告支付原告货款888元的4倍计3552元，检测费、取证费、诉讼费由被告承担。审理中，原告较少诉讼请求为：被告退回货款888元。后原告又变更诉讼请求为：被告赔偿原告888元。事实和理由：原告于2014年11月28日在淘宝网购买皮衣1件，订单号为867788888664901，价格为888元。原告18日下单，28日成交。原告收到后打开，发现皮衣面料上有破洞，有从里向外鼓出的包，显示为制作过程发泡形成。被告称皮衣面料是“绵羊皮”，但是，根据化学知识，天然皮革不具有发泡性能，化学合成产品才具有发泡性能。该皮衣缝制的品牌标签为：“面料：绵羊皮；内胆：山貂；毛领：美国蓝狐”、“名品柒牌……比肩天下”。以上表明该衣服为假冒的“绵羊皮衣服”，并且假冒“名品柒牌”。2015年2月5日，原告向淘宝投诉，淘宝不愿出面沟通，要原告向被告去说。被告拒绝协商，躲避拒谈。2015年3月19日，原告打电话向杭州工商局投诉，3月25日走进杭州工商局。杭州工商局和余杭工商局、淘宝联系，答复说被告同意退货，但不同意按照新消法第55条规定退一罚三。工商局认为，要退一赔三，必须先有检测报告，先由原告交付检测费。2015年5月13日，冯世联副局长找下属王智赟等商量后告诉原告，不须原告先付费用。原告将皮衣交给杭州工商局，递交具有合格资质的检测机构检测鉴定，购买衣服货款888元先退还原告。待鉴定结果得出，如果确为假冒伪劣商品，再按新消法第55条增加赔偿3倍货款2664元。原告同意按照冯副局长意见办理。其后，久无音讯。为了不致超过时效，原告于2016年10月20日到杭州工商局，给钱副局长写了一份材料，要求杭州工商局将该皮衣寄回。10月26日，原告收到所寄回的皮衣。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、交易记录照片4份。用以证明原告向被告购买皮衣的事实。
2、衣服照片5份。用以证明原告向被告购买的皮衣为假冒伪劣产品。
3、投诉报告1份（打印件）。用以证明原告曾经向工商局投诉的事实。
4、原告投诉及市场监管局回复1份（复印件）。用以证明原告向市场监管局投诉，市场监管局给予原告口头处理意见，原告按该处理意见将皮衣交付市场监管局，且市场监管局已经收到该皮衣的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告未到庭质证。本院经审查后对该二组证据的真实性予以认定；证据3，被告未到庭质证。本院经审查后认为，该证据系原告的单方陈述，不符合证据的构成要件，故不予认定；证据4，被告未到庭质证。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2014年11月18日，原告向被告经营的淘宝店购买皮衣1件，原告通过支付宝支付价款888元，后被告通过快递方式发货。2014年11月24日，原告收到货物。庭审中，原告陈述，原告收到货后一、两个月内发现质量问题，具体质量问题为至少有3个以上的黄豆大小的破洞；原告在收货后三个月内通过淘宝旺旺和被告联系，反映质量问题，被告将原告拉黑，原告之后向淘宝客服反映，淘宝客服让原告和被告联系，原、被告重新取得联系，原告要求退一赔三，被告只同意退货。后原告向杭州市市场监督管理局投诉举报，但未果。
二、庭审中，关于皮衣是否存在质量问题，本院向原告释明是否申请鉴定，原告未申请。同时，原告坚称，因为被告的货存在质量问题，没有二次销售的可能，寄来寄去也会造成损失，退回去也没有意义，故原告不同意退货，要求被告赔偿货款888元。
本院认为，原告通过淘宝网络交易平台与被告达成买卖关系，是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定或者法律规定履行。原告收到被告通过快递方式交付的货物后未及时检查，在与被告发生争议后未通过淘宝争议规则要求退货而是直接要求退一赔三，在本院释明后亦未对是否存在质量问题申请鉴定，现其在明确不同意退货的前提下径行要求被告全额赔偿购物款888元，没有事实和法律依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告项汀风的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项汀风负担。
原告项汀风于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年一月十七日
代书记员 鲍硕玮
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1301号
原告磐安微谱新能源科技有限公司，住所地磐安县安文镇育才路3号。
法定代表人洪丹，总经理。
委托代理人李岩炉（系原告单位职工），男，汉族，住磐安县。
被告周金芳，女，汉族，住磐安县。
本院在审理原告磐安微谱新能源科技有限公司与被告周金芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告磐安微谱新能源科技有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安微谱新能源科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元（已减半收取），由原告磐安微谱新能源科技有限公司负担。
审判员 陈伟卫
二〇一七年八月七日
书记员 陈玫琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1571号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪慧，行长。
委托代理人：杨斌，单位员工。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：夏斯祥，男，1962年7月25日出生。
被告：季学霞，女，1969年3月22日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行诉被告夏斯祥、季学霞借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告夏斯祥、季学霞所有的芜湖市经济技术开发区银湖华庭房屋在15万元范围内进行保全。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告夏斯祥、季学霞所有的位于芜湖市经济技术开发区银湖华庭房屋及相应土地使用权在15万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 徐 行
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李月霞
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初1571号原告：中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪慧，行长。委托代理人：杨斌，单位员工。委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。被告：夏斯祥，男，1962年7月25日出生。被告：季学霞，女，1969年3月22日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行诉被告夏斯祥、季学霞借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告夏斯祥、季学霞所有的芜湖市经济技术开发区银湖华庭房屋在15万元范围内进行保全。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告夏斯祥、季学霞所有的位于芜湖市经济技术开发区银湖华庭房屋及相应土地使用权在15万元范围内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员 徐 行二〇一六年三月二十八日书 记 员 李月霞附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初689号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人郑阿喜，男，1967年3月25日生，汉族，溧阳市人，小学文化，农民，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被溧阳市公安局取保候审，10月27日被溧阳市人民检察院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］684号起诉书指控被告人郑阿喜犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人郑阿喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年6月14日23时许，被告人郑阿喜醉酒后驾驶NS125-8A型无号牌普通二轮摩托车，在本市上沛集镇南岗村村口处摔倒，后被查获。经常州市公安局物证检测，被告人郑阿喜血样中乙醇含量为195毫克/100毫升。被告人郑阿喜归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人郑阿喜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郑阿喜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其拘役二至三个月，并处罚金。
被告人郑阿喜对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，有被告人郑阿喜的供述，证人杨某、王某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人、车辆信息查询结果单，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人郑阿喜对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑阿喜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人郑阿喜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郑阿喜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案案情及被告人郑阿喜的认罪悔罪态度，决定对被告人郑阿喜从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑阿喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一七年十一月八日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0111执5878号
申请执行人杭州越华物业管理有限公司
被执行人林静
本院在执行申请执行人杭州越华物业管理有限公司与被执行人林静案由物业服务合同纠纷一案中，案款2431.42元缴入本院财务并发还申请人，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二日
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1632号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地泰安市泰山区虎山东路2号。组织机构代码77842791-0。
主要负责人：许凯，行长。
委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被执行人：刘辉，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省东平县。
被执行人：王路路，女，1982年9月19日出生，汉族，住山东省东平县。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市高新区长城路中段原政务大厅，组织机构代码664440631。
法定代表人：吴亮，系该公司经理。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场D座608室，组织机构代码792451028。
法定代表人：唐景峰，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人刘辉、王路路、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高建春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1632号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地泰安市泰山区虎山东路2号。组织机构代码77842791-0。主要负责人：许凯，行长。委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被执行人：刘辉，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：王路路，女，1982年9月19日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市高新区长城路中段原政务大厅，组织机构代码664440631。法定代表人：吴亮，系该公司经理。被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场D座608室，组织机构代码792451028。法定代表人：唐景峰，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人刘辉、王路路、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月十五日书 记 员  高建春
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执608号
申请执行人本院
被执行人周忠秀,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211刑初37号，依法向被执行人周忠秀发出执行通知书，责令被执行人周忠秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周忠秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周忠秀(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××83的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 胡 波
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00171号
申请执行人：李某。
被执行人：陶某。
案由：离婚纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1368号民事民事判决书
申请执行人李某与被执行人陶某离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1368号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年四月十七日
书记员 王艺涵
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第102-1号
申请执行人沈志水，农民。
被执行人方满成，渔民。
申请执行人沈志水与被执行人方满成追偿权纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）舟岱衢商初字第4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈志水于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
案在执行过程中，经查被执行人方满成无银行存款，也无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人方满成尚有财产可供执行，并同意该案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟岱衢执民字第102号执行一案终结执行。申请执�人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 芳
审判员 夏志平
审判员 张 行
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪佳燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第209号
原告：戎某某。
委托代理人：郑某。
被告：龚某某。
被告：陆某某。
原告戎某某为与被告龚某某、陆某某民间借贷纠纷一案
，于2010年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告戎
某某的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告龚某某、陆某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戎某某起诉称：两被告系夫妻。2006年11月10日，
两被告因家某缺资向原告借款60000元，由被告龚某某出具借
条一份。后两被告又陆续于2007年9月10日向原告借款40000元
；于2007年12月1日向原告借款20000元；于2008年3月15日向
原告借款10000元；于2008年6月6日向原告借款5000元；于200
8年12月26日向原告借款50000元，均由被告龚某某出具借条。
借款到期后，两被告一直爽约未还。原告曾多次催讨，至今未
果。现诉请：1.判令两被告即时归还原告借款185000元；2.判
令两被告按一年期银行贷款月基准利率0.4225%，分别按本金6
0000元支付从2006年11月11日起至2007年9月10日的利息2535
元；按本金100000元支付从2007年9月11日起至2007年12月1日的利息1111元；按本金120000元支付从2007年12月2日起至200
8年3月15日的利息1774.50元；按本金130000元支付从2008年3
月16日起至2008年6月6日的利息1465元；按本金135000元支付
从2008年6月7日起至2008年12月26日的利息3783.50元；按本
金185000元支付从2008年12月27日至实际还款日止的利息（至
起诉时为17196元），合计27865元；3.本案诉讼费由两被告承
担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.借条六份，证明被告先后共向原告借款185000元的事
实；
2.证明一份，证明原告主体资格适格的事实。
被告龚某某、陆某某均未作书面答辩，亦未提供任何证
据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。但
原告提供的证据1仅能证明被告龚某某先后共向原告借款18500
0元的事实。
综上，根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述
，本院认定本案事实如下：
2006年11月10日，被告龚某某向原告借款60000元，并出
具借条一份，约定于2008年11月10日归还，利息每月结清。20
07年9月10日，被告龚某某向原告借款40000元，并出具借条一
份，约定于2009年10月10日归还，利息每月结清。2007年12月1日，被告龚某某向原告借款20000元，并出具借条一份，约定
于2009年12月1日归还，利息每月结清。2008年3月15日，被告
龚某某向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2010年3
月15日归还，利息每月结清。2008年6月6日，被告龚某某向原
告借款5000元，并出具借条一份，约定于2009年6月6日归还，
利息每月结清。2008年12月26日，被告龚某某向原告借款5000
0元，并出具借条一份，约定于2009年12月26日归还，利息每
月结清。届时，被告龚某某未归还分文。2010年11月8日，原
告诉至本院。
本院认为：原告与被告龚某某之间的借贷关系合法有效
，应依法予以保护，原告要求被告龚某某归还原告借款的诉讼
请求合法，本院予以支持；原告认为该债务系两被告夫妻共同
债务，应由被告陆某某共同偿还的依据不足，本院不予支持；
借条中仅约定利息每月结清，未约定利率，视为不支付利息，
故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持；两被告未到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告龚某某于本判决生效之日起七日内归还原告戎
某某借款185000元；
二、驳回原告戎某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4493元，由原告戎某某负担493元，被告龚某
某负担4000元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 卢 斌
二〇一一年三月十日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第209号
原告：戎琴媛，女，1947年1月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：龚咪素，女，1952年8月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陆嘉康，男，1947年2月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告戎琴媛为与被告龚咪素、陆嘉康民间借贷纠纷一案，于2010年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告戎琴媛的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告龚咪素、陆嘉康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戎琴媛起诉称：两被告系夫妻。2006年11月10日，两被告因家庭缺资向原告借款60000元，由被告龚咪素出具借条一份。后两被告又陆续于2007年9月10日向原告借款40000元；于2007年12月1日向原告借款20000元；于2008年3月15日向原告借款10000元；于2008年6月6日向原告借款5000元；于2008年12月26日向原告借款50000元，均由被告龚咪素出具借条。借款到期后，两被告一直爽约未还。原告曾多次催讨，至今未果。现诉请：1.判令两被告即时归还原告借款185000元；2.判令两被告按一年期银行贷款月基准利率0.4225%，分别按本金60000元支付从2006年11月11日起至2007年9月10日的利息2535元；按本金100000元支付从2007年9月11日起至2007年12月1日的利息1111元；按本金120000元支付从2007年12月2日起至2008年3月15日的利息1774.50元；按本金130000元支付从2008年3月16日起至2008年6月6日的利息1465元；按本金135000元支付从2008年6月7日起至2008年12月26日的利息3783.50元；按本金185000元支付从2008年12月27日至实际还款日止的利息（至起诉时为17196元），合计27865元；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条六份，证明被告先后共向原告借款185000元的事实；
2.证明一份，证明原告主体资格适格的事实。
被告龚咪素、陆嘉康均未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。但原告提供的证据1仅能证明被告龚咪素先后共向原告借款185000元的事实。
综上，根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2006年11月10日，被告龚咪素向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2008年11月10日归还，利息每月结清。2007年9月10日，被告龚咪素向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于2009年10月10日归还，利息每月结清。2007年12月1日，被告龚咪素向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2009年12月1日归还，利息每月结清。2008年3月15日，被告龚咪素向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2010年3月15日归还，利息每月结清。2008年6月6日，被告龚咪素向原告借款5000元，并出具借条一份，约定于2009年6月6日归还，利息每月结清。2008年12月26日，被告龚咪素向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2009年12月26日归还，利息每月结清。届时，被告龚咪素未归还分文。2010年11月8日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告龚咪素之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护，原告要求被告龚咪素归还原告借款的诉讼请求合法，本院予以支持；原告认为该债务系两被告夫妻共同债务，应由被告陆嘉康共同偿还的依据不足，本院不予支持；借条中仅约定利息每月结清，未约定利率，视为不支付利息，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持；两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告龚咪素于本判决生效之日起七日内归还原告戎琴媛借款185000元；
二、驳回原告戎琴媛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4493元，由原告戎琴媛负担493元，被告龚咪素负担4000元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 卢 斌
二〇一一年三月十日
代书 记员 虞芳玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5754号
罪犯罗尚明，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2011年10月20日作出（2011）兴刑初字第242号刑事判决，以被告人罗尚明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万五千元。被告人罗尚明及同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）来刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月16日起至2022年6月15日止。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月23日作出（2014）柳市中刑执字第8137号刑事裁定，对罪犯罗尚明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万五千元不变。刑期至2021年4月15日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第531号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗尚明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗尚明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗尚明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分128.9分；获2014年监狱改造积极分子、2015年监狱改造积极分子、2015年自治区级改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗尚明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯罗尚明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗尚明减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年10月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋appoint
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1814号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 彭 林
二〇一七年七月十二日
书记员 李思瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2411号
罪犯印显松，曾用名印健，男，1983年11月5日生，汉族，重庆市铜梁县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年5月31日作出（2012）成郫刑初字第217号刑事判决，以被告人印显松犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元，刑期至2024年2月16日止。判决生效后于2012年6月21日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯印显松能够认罪悔罪、积极改造，建议对罪犯印显松予以减刑。
经审理查明，罪犯印显松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯印显松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯印显松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二三年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
四川省隆昌县人民法院
执行裁�书
（2016）川1028执956号
申请执行人：范厚国，男，1966年7月10日生，隆昌县人，村民。
被执行人：范后清，男，1974年4月4日生，隆昌县人，村民。
本院在执行范厚国与范后清借款纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金170000.00元及利息。执行过程中，通过“四查”，被执行人在云南省昆明市官渡区平安银行有银行存款15100.00元已扣划，无其它可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人及被执行人财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴力生
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执806号
申请执行人罗兴森。
被执行人罗勇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南小民初字第355号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人罗勇发出执行通知书，责令被执行人罗勇履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人罗勇至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗勇银行存款19324.5元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入19324.5元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届�前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一六年八月五日
书记员 胡涛
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初787号
原告张小莉（张晓莉），女，1990年04月22日生，汉族，陕西省富县人。
被告高翔，男，1981年5月1日生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。
原告张小莉诉被告高翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张小莉与被告高翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系租房关系，2016年2月11日，原告在微信上看到被告发布的租房信息，主动联系被告了解房屋情况。当时因不在本地，被告给原告发了房屋图片视频，2016年2月13日，原告向被告交300元租房定金。2016年2月22日，被告亲戚代原告看房，看房时间约半小时，在与被告亲戚沟通后得知房屋结构设施良好，遂未看细节，例如洗澡设施能否正常使用，卧室墙面漏水污染等。被告承诺交1年房租15000元，给原告提供两张床安放在大卧室，并且承诺开通有限电视机网络。被告在原告未仔细看房屋结构设施及合同内容的情况下骗其在租房合同上按手印，并交了一年房租15000元。签订租赁合同以后，发现房屋暖气不好，且洗澡设施已坏，被告称其并不知道洗澡设施能否正常使用，且并未向原告提供床，亦未开通有限电视，原告经与被告夫妻协商退房款未果，故诉至法院请求：1.判令被告返还原告一年租房费用15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告张小莉未向法庭提交证据。
被告高翔辩称：按照合同约定，其不愿返还原告租房费。
被告向法庭提交房屋租赁合同1份，证明双方基于真实意思表示，在双方达成一致的情况下签订租赁合同。
本院在庭审举证、质证、认证中，原告对被告提交的证据真实性无异议，是当时双方所签合同，但对证明目的有异议，认为合同是在其没有看的情况下签订的。本院经审查后认为，被告提交的证据属于书证，符合证据的真实性、合法性及关联性，故依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2016年2月11日，原告看到被告发布的租房信息并联系被告了解房屋情况，被告通过微信向原告发了图片视频信息，2016年2月22日原告通过被告亲戚看房，后原、被告双方签订房屋租赁合同，原告向被告交付了15000元。入住后，原告发现房屋洗澡设施已坏且暖气不好，遂要求被告退房款，被告不愿退款，故起诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同成立并已生效，被告按照合同约定已将房屋交付原告，原告亦向被告交付了房款，双方租赁关系成立，故对原告要求被告返还房款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张小莉诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚小林
二〇一六年五月二十三日
书记员 文德虎
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第4103号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人肖郅元，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市和平区。
被告苏中奎，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告张庆生，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告苏中奎、张庆生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请,符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 丽
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初343号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人许春红，女，1978年7月4日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地江苏省建湖县，户籍地江苏省建湖县，现暂住天津市津南区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人许春红犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年1月10日16时许，被告人许春红在本市乐天百货商场的阿某童装店内，趁店员忙于接待其他顾客之机，将店内待售的一件蓝色阿某牌儿童羽绒服窃走，后逃离现场。经鉴定，被盗服装价值人民币3206元。2016年2月23日，公安人员在被告人许春红住所地将其抓获归案。
案发后，公安机关经工作将被盗阿某牌儿童羽绒服追缴，被告人许春红赔偿被盗事主全部经济损失。
上述事实，被告人许春红在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害单位代表邹某陈述，案发现场及被盗赃物照片，价格鉴定意见，搜查笔录、扣押脏物清单、退交赃款清单、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许春红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许春红具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为，赔偿事主全部经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人许春红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元。在（刑罚）执行期间，被告人许春红应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年五月二十四日
书记员 马为一
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初345号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王振波，男，1963年1月24日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，暂住天津市河西区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2015年1月因吸食毒品被行政拘留十五日，社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人王振波犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被告人王振波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日9时许，被告人王振波在天津市津南区双港镇金地农贸市场附近，砸碎失主范某所有的津Ｊ×××××号本田风范牌汽车的玻璃，窃取车内苹果Ipad4平板电脑1台、现金人民币1800余元及男士皮包、钱包、银行卡、身份证等物，经鉴定，被盗的苹果Ipad4平板电脑价值人民币2502元。
2015年6月至12月间，被告人王振波在天津市河西区枫林路与浯水道交口儒林园底商文玩店其租住的二楼房间内，先后容留于某吸食冰毒四次，容留张某吸食冰毒一次，2015年12月16日10时许，被告人王振波被抓获归案。
上述事实，被告人王振波在开庭审理过程中对指控的事实及罪名均无异议。并有现场照片6张，现场勘验检查笔录，搜查笔录，现场检测报告，证人于某、张某的证言，被害人范某的陈述，法庭科学DNA鉴定书、鉴定报告，扣押清单，价格鉴定意见，户籍证明，前科材料，案件来源及抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人王振波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，违反国家毒品管理法规，容留他人多次吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王振波一人犯两罪，应当实行数罪并罚。其如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王振波对盗窃事实，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止）
上述罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送的冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
审 判 员 李 陆
人民陪审员 杨永和
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审621号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人韩国增，男，汉族，1979年12月23日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]196号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月8日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]196号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本决定书之日起十五日内拆除在1250平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2并处以耕地开垦费（耕地开垦费旱地每平方米12元）二倍以下的罚款，共计8750元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款8750元。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]196号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款8750元，因未通知被执行人逾期未履行加处罚款的决定及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款8750元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]196号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十二月五日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审621号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人韩国增，男，汉族，1979年12月23日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]196号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月8日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]196号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本决定书之日起十五日内拆除在1250平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2并处以耕地开垦费（耕地开垦费旱地每平方米12元）二倍以下的罚款，共计8750元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款8750元。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]196号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款8750元，因未通知被执行人逾期未履行加处罚款的决定及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款8750元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]196号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十二月五日书记员  秦 祎
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执921号
被执行人董自武，男，1994年7月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人董自武抢劫罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1550号刑事判决书，对被执行人董自武判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人董自武有可供执行的财产。
本院认为，被执行人董自武暂无可供执行的财产，本�可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执921号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡海峰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2863号
原告：巫兰菊，女，1960年9月19日出生，汉族，住永安市，
原告：罗尚龙，男，1989年5月21日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告：陈学泉，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省大田县，
被告：福建闽通长运股份有限公司大田分公司，住所地：大田县均溪镇香山路17号，统一社会信用代码：91350425855864912N。
负责人：林建华。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永安支公司，住所地：福建省永安市南大路茅坪综合楼，统一社会信用代码：913504817661508117。
负责人：肖燕婷，经理。
委托诉讼代理人：张忠灵，该公司工作人员。
原告巫兰菊、罗尚龙与被告陈学良、福建闽通长运股份有限公司大田分公司（以下简称闽运大田公司）、中国大地财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称大地财保永安公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
巫兰菊、罗尚龙向本院提出诉讼请求：1、陈学泉、闽运大田公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失958944.5元，扣除已付100000元，尚应赔偿858944.5元；2、大地财保永安公司在乘客座位险限额范围内赔偿巫兰菊、罗尚龙上诉经济损失；3、诉讼费用由陈学泉、闽运大田公司、大地财保永安公司承担。事实和理由：巫兰菊系死者邓某妻子，罗上龙系邓某继子。2016年8月2日，邓某与曹某、陈某、胡木连乘坐陈学泉驾驶的闽Ｇ×××××小型轿车（出租车）从三明市区往大田县，途径秀里县306省道279公里+400米路段，出租车与陈盛江驾驶的闽Ｇ×××××轿车发生交通事故，致邓某死亡及陈学泉、曹某、陈某、胡木连受伤，两车损坏。经三明市公安局交通警察支队三元大队派员勘察分析，认定：陈盛江负事故全部责任，驾驶员及乘客邓某、曹某、陈某、胡木连无责任。本事故造成邓某开放性颅脑损伤，于事故当日送往三明市第三医院治疗，行“开颅右侧硬膜下血肿+右侧硬膜外血肿清除术”，2016年8月13日因抢救无效死亡，本事故造成原告经济损失如下：医疗费120，000元（暂定）、误工费1，379元、护理费2，758元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费2，000元、死亡赔偿金720，280元、丧葬费29，359.5元、丧葬期间误工费2，508元、精神损害抚慰金80，000元。邓某系乘坐陈学泉驾驶的出租车发生交通事故，根据合同法第三百零二条规定，驾驶人陈学泉及车主福建闽通长运股份有限公司应对上述经济损失予以赔偿。事故发生时，闽Ｇ×××××小型轿车乘客座位险由大地财保永安公司承保，限额为每座500，000元，故大地财保永安公司应在座位险限额范围内承担经济损失。至今原告共收到赔偿款100，000元，其中闽运大田公司支付50，000元，陈盛江投保的平安保险公司10，000元，陈盛江本人支付40，000元，为维护原告合法权益，依据民诉法提起诉讼。
大地财保永安公司在提交答辩状期间，对诉讼主体及管辖权提出异议认为：1、本案系运输合同，闽Ｇ×××××车辆在大地财保永安公司投保承运人责任险每人每座500，000元，投保的主体为福建闽通长运股份有限公司，涉案车辆系闽运大田公司所有，根据合同相对性，大地财保永安公司在本案中主体不适格，大地财保永安公司非运输合同当事人，不受旅客运输合同约束。2、本案运输合同的始发地为梅列区汽车东站，受害人邓某在三明东站上车，涉案车辆行驶至东村路段时发生交通事故。根据民诉法的规定，运输合同纠纷由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院法院管辖。本案运输合同的适格主体不包含大地财产永安公司。因此该案应由运输合同始发地梅列区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系运输合同纠纷,根据三明市公安局交通警察支队三元大队元公交认字（2016）第000043号事故认定书载明的情况，涉案车辆闽Ｇ×××××小型轿车的始发地为梅列区东站，运输目的地、陈学泉、闽运大田公司住所地均不在永安，本案中大地保险公司作为被告提出其并非运输合同当事人，非本案适格被告，因此本院认为仍以大地财保永安公司住所地所在法院作为案件管辖地不合理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司永安支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省梅列区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余招娣
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑琳璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2863号原告：巫兰菊，女，1960年9月19日出生，汉族，住永安市，原告：罗尚龙，男，1989年5月21日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。被告：陈学泉，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省大田县，被告：福建闽通长运股份有限公司大田分公司，住所地：大田县均溪镇香山路17号，统一社会信用代码：91350425855864912N。负责人：林建华。被告：中国大地财产保险股份有限公司永安支公司，住所地：福建省永安市南大路茅坪综合楼，统一社会信用代码：913504817661508117。负责人：肖燕婷，经理。委托诉讼代理人：张忠灵，该公司工作人员。原告巫兰菊、罗尚龙与被告陈学良、福建闽通长运股份有限公司大田分公司（以下简称闽运大田公司）、中国大地财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称大地财保永安公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。巫兰菊、罗尚龙向本院提出诉讼请求：1、陈学泉、闽运大田公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失958944.5元，扣除已付100000元，尚应赔偿858944.5元；2、大地财保永安公司在乘客座位险限额范围内赔偿巫兰菊、罗尚龙上诉经济损失；3、诉讼费用由陈学泉、闽运大田公司、大地财保永安公司承担。事实和理由：巫兰菊系死者邓某妻子，罗上龙系邓某继子。2016年8月2日，邓某与曹某、陈某、胡木连乘坐陈学泉驾驶的闽Ｇ×××××小型轿车（出租车）从三明市区往大田县，途径秀里县306省道279公里+400米路段，出租车与陈盛江驾驶的闽Ｇ×××××轿车发生交通事故，致邓某死亡及陈学泉、曹某、陈某、胡木连受伤，两车损坏。经三明市公安局交通警察支队三元大队派员勘察分析，认定：陈盛江负事故全部责任，驾驶员及乘客邓某、曹某、陈某、胡木连无责任。本事故造成邓某开放性颅脑损伤，于事故当日送往三明市第三医院治疗，行“开颅右侧硬膜下血肿+右侧硬膜外血肿清除术”，2016年8月13日因抢救无效死亡，本事故造成原告经济损失如下：医疗费120，000元（暂定）、误工费1，379元、护理费2，758元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费2，000元、死亡赔偿金720，280元、丧葬费29，359.5元、丧葬期间误工费2，508元、精神损害抚慰金80，000元。邓某系乘坐陈学泉驾驶的出租车发生交通事故，根据合同法第三百零二条规定，驾驶人陈学泉及车主福建闽通长运股份有限公司应对上述经济损失予以赔偿。事故发生时，闽Ｇ×××××小型轿车乘客座位险由大地财保永安公司承保，限额为每座500，000元，故大地财保永安公司应在座位险限额范围内承担经济损失。至今原告共收到赔偿款100，000元，其中闽运大田公司支付50，000元，陈盛江投保的平安保险公司10，000元，陈盛江本人支付40，000元，为维护原告合法权益，依据民诉法提起诉讼。大地财保永安公司在提交答辩状期间，对诉讼主体及管辖权提出异议认为：1、本案系运输合同，闽Ｇ×××××车辆在大地财保永安公司投保承运人责任险每人每座500，000元，投保的主体为福建闽通长运股份有限公司，涉案车辆系闽运大田公司所有，根据合同相对性，大地财保永安公司在本案中主体不适格，大地财保永安公司非运输合同当事人，不受旅客运输合同约束。2、本案运输合同的始发地为梅列区汽车东站，受害人邓某在三明东站上车，涉案车辆行驶至东村路段时发生交通事故。根据民诉法的规定，运输合同纠纷由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院法院管辖。本案运输合同的适格主体不包含大地财产永安公司。因此该案应由运输合同始发地梅列区人民法院管辖。本院经审查认为,本案系运输合同纠纷,根据三明市公安局交通警察支队三元大队元公交认字（2016）第000043号事故认定书载明的情况，涉案车辆闽Ｇ×××××小型轿车的始发地为梅列区东站，运输目的地、陈学泉、闽运大田公司住所地均不在永安，本案中大地保险公司作为被告提出其并非运输合同当事人，非本案适格被告，因此本院认为仍以大地财保永安公司住所地所在法院作为案件管辖地不合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中国大地财产保险股份有限公司永安支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省梅列区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  余招娣二〇一七年七月二十四日书记员  郑琳璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2437号
原告刘坤阳，女1984年10月29日出生，汉族，务工，现住邵东县。
委托诉讼代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告冒志刚，男，1982年1月23日出生，汉族，自由职业，现住邵东县。
原告刘坤阳与被告冒志刚扶养纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员赵霞辉适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘坤阳及其委托诉讼代理人孙建民、被告冒志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤阳诉称，原、被告于2006年2月22日在邵东县民政局办理结婚登记手续，2007年生育女孩冒诗晴。婚后原、被告双方夫妻感情良好，家庭和睦。2015年元月，原告因身体不适去医院检查，医院确定原告患了严重妇科疾病，并告知原告这种疾病需要花费五至六万元治疗费才能康复，原告多次与被告冒志刚及其家人商量要求被告出钱带原告前往医院治疗，但被告一直不出钱治疗原告疾病。现请求法院依法判令被告履行夫妻间的扶养义务，支付原告医疗费并陪同原告前往医院治疗。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告一次性支付医疗费2万元给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告冒志刚辩称，婚后被告履行了家庭职责，原告患妇科病不能生育二胎，被告已尽力帮助原告治疗，医疗费用绝大部分系被告支付，由于被告目前经济困难，原告要求被告支付2万元医疗费用被告没有支付能力，不同意支付。
经审理查明，原告刘坤阳与被告冒志刚于2006年2月22日登记结婚，2007年4月15日生育一女孩冒诗晴，婚后双方夫妻感情尚可，2015年元月，原告因生理周期不正常去医院检查，2016年5月被诊断为宫腔粘连，为此，被告多次陪同原告刘坤阳在中南大学湘雅三医院及长沙康乃馨老年病医院住院治疗及门诊治疗，治疗费用大部分由被告支付。另查明，原告从事摆摊经营猪肉生意多年，现在务工，月收入2000元左右，被告系自由职业，没有固定收入，原、被告家庭经济收入实行AA制，各自的收入归各自掌管，家庭开支除被告父母帮助支付一些外，其余家庭支出均由双方共同支付。但近两年来，因原告不在家，家庭开支及抚养小孩的费用均由被告独自承担。现原告要求被告给付治疗费用，因被告未予给付，双方酿成纠纷。
以上事实，有原、被告当庭陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、医院病历资料、诊断证明书、住院记录、医疗费票据、证人证言等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系扶养纠纷。夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。但夫妻之间扶养是有条件的，一般只有在下列情形下，夫妻间才产生扶养义务：一、夫妻分居，一方完全没有是济收入；二、双方分居，一方虽有一定的经济收入，但与他方收入相差悬殊，即夫妻法律地位平等，高收入一方应给予低收入一方适当的经济补偿；三、一方无固定收入并缺乏其他生活来源，如一方没有固定工作或所在单位经济效益不佳，长期开不出工资等；四、一方丧失劳动能力，并且生活不能自理，如一方患重病休养，需要另一方护理等。本案中原告虽患有妇科疾病，但被告多次陪同原告到医院治疗，并支付了绝大部分医疗费用，尽到了做丈夫的责任，虽然原告妇科疾病尚未痊愈，但原告目前具有独立生活能力，有相对稳定的工资收入，而被告目前没有固定的收入来源，又要承担抚养小孩的义务，且原告亦未提供证据证明被告经济收入高，与其相差悬殊，由此可见，原告不具备须被告扶养的上述情形。故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘坤阳要求被告冒志刚支付2万元医疗费的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘坤阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵霞辉
二〇一七年九月十三日
代书记员 李 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执300号
申请执行人谭立民，男。
被执行人彭书元，地址中牟县。
谭立民与彭书元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）牟民初字第04480号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人彭书元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谭立民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭书元新的财产线索，申请执行人谭立民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照裁定如下：《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 王冬勇
执行人 吴 胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3495号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨永雄（曾用名罗国东，绰号“茂名仔”），男，1982年4月5日出生，务工，户籍地广东省茂名市电白县。2007年11月28日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，判决刑期自2007年7月19日起至2011年7月18日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2597号起诉书指控被告人杨永雄犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人杨永雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月20日16时46分，被告人杨永雄（电话号码为186××××6216）经接吸毒人员陈某电话（137××××9307）要求购买人民币350元的毒品海洛因后，即驾驶一辆摩托车到佛山市顺德区乐从镇某市场搭载吸毒人员陈某，两人去到顺德区乐从镇某路某饭店门口路段停车进行交易，被告人杨永雄在收到吸毒人员陈某交给的人民币350元后，先将1包人民币200元的毒品海洛因卖给吸毒人员陈某，在准备将另1包人民币150元的毒品海洛因交给吸毒人员陈某时，被民警现场抓获。当场在被告人杨永雄身上查获手机1部、现金人民币350元及白色固体4小包，从吸毒人员陈某身上查获手机1部、白色固体1小包。
经鉴定：从被告人杨永雄身上查获白色固体4小包分别是：净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分；净重0.08克，检出甲基苯丙胺、海洛因成分；净重0.19克，检出甲基苯丙胺、巴比妥成分；净重0.06克，检出海洛因成分；从吸毒人员陈某身上查获的白色固体毒品1小包重0.34克，检出海洛因成分。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人杨永雄的供述；证人陈某的证言、辨认笔录及对案发现场、毒品、毒资、作案工具的指认笔录；证人唐某、李某、何某甲的证言、辨认笔录及对毒品、毒资、作案工具的指认笔录；民警徐某、卢某、何某乙、黄某出具的自述材料；户籍证明；前科材料；陈村派出所出具的情况说明；证据保全清单；收缴物品清单；扣押、移交、处理物品清单；广东省暂时扣留（或冻结）财物收据；通话记录；现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人杨永雄无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨永雄在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款规定是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨永雄对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨永雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨永雄无视国家法律，贩卖毒品，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨永雄犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人杨永雄在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨永雄当庭认罪，可酌情从轻处罚。缴获的毒资人民币350元、作案工具手机1部应予没收，上缴国库；缴获的毒品含甲基苯丙胺成分的固体0.29克、含甲基苯丙胺及海洛因成分的固体0.08克、含甲基苯丙胺及巴比妥成分的固体0.19克、海洛因0.4克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨永雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年2月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币350元、对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的作案工具手机1部（Lenovo牌，IMEI：864066020900250，号码：1866675****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品含甲基苯丙胺成分的固体0.29克、含甲基苯丙胺及海洛因成分的固体0.08克、含甲基苯丙胺及巴比妥成分的固体0.19克、海洛因0.4克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
审 判 员 廖冰寒
人民陪审员 尤惠璇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第5页，共7页
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初383号
原告马长新，男，汉族，1955年1月5日生，住林州市。
被告李跃东，男，汉族，1981年10月5日生，住林州市。
原告马长新诉被告李跃东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马长新到庭参加诉讼，被告李跃东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长新诉称，2014年10月原告在被告山西汾阳工地打工，被告欠到原告工资4980元并给原告打了欠条。后原告多次讨要未果。原告起诉，请求被告给付原告工资款4980元。
被告李跃东未到庭，未答辩。
经审理查明，原告在被告工地打工，被告欠到原告工资款4980元。在本院对被告李跃东调查笔录中，被告李跃东对欠款事实及数额均无异议。
上述事实由原告提交的欠条、本院对被告李跃东调查笔录及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告提交欠条证明被告欠到原告工资款4980元，被告也予以认可，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李跃东于本判决生效后十日内给付原告马长新工资款4980元。
案件受理费50元，由被告李跃东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李会
二〇一七年二月七日
书记员 高燃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00133-1号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市建筑安装工程公司九分公司纠纷一案中查明本院在执行申请执行人与被执行人南宁市建筑安装工程公司九分公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市建筑安装工程公司九分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市建筑安装工程公司九分公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1091号
原告张克志，农民。
委托代理人张岩明。
被告廊坊石槽木业有限公司。
法定代表人吴汉城。
地址文安县大柳河镇吴石槽村。
原告张克志与被告廊坊石槽木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张克志的委托代理人张岩明到庭参加了诉讼。被告廊坊石槽木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廊坊石槽木业有限公司向原告借款166000元，用于被告公司使用，该款原告于2015年年底催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款166000元。
被告廊坊石槽木业有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交由被告廊坊石槽木业有限公司向原告出具的借款收据两份，两份收据均加盖了被告公司的财务专用章，用以证实被告于2014年2月1日向原告借款116000元、于2014年6月30日向原告借款50000元，两次共计166000元，该款至今未付。
被告廊坊石槽木业有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告廊坊石槽木业有限公司在生产经营过程中，因扩大生产规模需要，向原告分两次借款116000元和50000元，共计166000元，并向原告出具了收据。该款被告至今未清偿原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将166000元借款借予被告使用，双方虽未约定借款期限，但在原告催要后，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款166000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中将要求被告支付借款利息30000元的诉讼请求予以放弃，是对自己权利的一种处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊石槽木业有限公司偿还原告张克志借款166000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2110元，由被告廊坊石槽木业有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔清