wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00490号
原告梁艳，女，生于1981年8月5日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告梁双春，女，生于1991年5月20日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告梁双玲，女，生于1991年5月20日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告李德菊，女，生于1961年4月5日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告梁艳、梁双春、梁双玲诉被告李德菊承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告梁艳、梁双春、梁双玲于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁艳、梁双春、梁双玲申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁艳、梁双春、梁双玲撤回起诉。
案件受理费4737元，依法减半收取2368.5元，由原告梁艳、梁双春、梁双玲负担。
审判员 郑兴才
二〇一四年三月三日
书记员 潘德成
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3003号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
被告：张树军,现住农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行诉被告张树军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行撤诉。
案件受理费712元减半收取计356元，由原告负担。
审判员 徐成信
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟德伟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02753号
原告：田凤英，女，1973年5月29日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
委托代理人：宋锦宝，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：安徽省明光市国营紫阳林场，住所地安徽省明光市。
法定代表人：朱海刚，场长。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
原告田凤英诉被告安徽省明光市国营紫阳林场（简称紫阳林场）确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告田凤英的委托代理人宋锦宝到庭参加诉讼，被告安徽省明光市国营紫阳林场的委托代理人陈明桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤英诉称：原告于1996年经林业系统招工到鲁山林场工作，1998年被调到紫阳林场。1998年至1999年6月正常上班，1999年至2002年林场仍然发给原告病假工资120元／月。之后，2002年至2006年单位催缴管理费，原告在这个时期便不再提交病假条，因为提交病假条也拿不到工资。原告带病于2007年向林场领导要求上班，林场领导至今未给答复。原告数次找林业局，因没有手续无法进入立案程序。因最高人民法院出台了立案登记制的相关规定，原告即向明光市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会认为原告已经超过仲裁时效。现原告诉讼，要求确认原告与被告之间仍然存在劳动关系。
被告安徽省明光市国营紫阳林场辩称：1.原告与被告之间的劳动关系已经合法解除；2.本案已经超过仲裁时效；3.原告起诉程序不合法，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告原为安徽省国营鲁山林场职工，但没有事业单位人员编制，后原告入被告单位工作，仍然未取得事业单位人员编制。原告与被告在2000年7月2日签订了劳动合同，约定的履行期限为1999年8月1日至2004年8月1日。但劳动合同履行到2002年以后，原告便未能在被告单位上班，被告也不再发给原告工资。被告于2005年5月5日向原告发出通知：要求原告于2005年7月20日前缴纳管理费（1000元／人）；同时签订计划生育合同……在期限内不缴纳管理费的，将根据《劳动法》、《职工奖惩条例》的有关规定给予解除劳动合同或者除名。原告曾于2013年向本院主张其与被告存在人事关系，后原告撤诉。原告于2015年11月16日向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，明光市仲裁委员会以原告的仲裁请求已经超过仲裁时效而不予受理。
本院认为：被告安徽省明光市国营紫阳林场属于（企业化管理的）林业事业单位，事业单位可以与部分岗位的员工建立劳动关系。原告虽然曾与被告单位建立过劳动关系，但原告自2002年后就不再向被告单位提供劳动，也未从被告单位领取工资，原告应当知道被告已长期不向原告履行用人单位向劳动者支付工资义务等相关义务，原告也长期不再享受劳动者从用人单位获取劳动报酬等相关权利，但原告并未依法主张相关劳动权利，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。虽然原告曾于2013年向本院主张过人事争议相关权利，但在2005年被告向原告发出缴纳管理费通知之后与2013年原告提起人事争议之前这一阶段，原告未能提供仲裁时效合法中断的有效证据。因原告没有足够的证据证明其没有超过劳动争议仲裁时效，故对其要求确认与被告仍然存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告田凤英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田凤英负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02568号
罪犯黄常安，现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年4月19日作出（2011）崇刑初字第62号刑事判决，认定被告人黄常安犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，黄常安及其同案犯违法所得的赃款人民币5000元予以追缴，上缴国库。刑期自2011年1月19日起至2016年1月18日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1750号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年2月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯黄常安在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2013年12月受到监狱表扬奖励，2014年3月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯黄常安予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯黄常安悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯黄常安及其同案犯在（2011）崇刑初字第62号案件审理过程中已退出违法所得人民币5000元，但罪犯黄常安对判决罚金人民币四万元未履行。
本院认为，罪犯黄常安自减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。鉴于该犯未自觉履行罚金，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄常安减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初39号
原告：代佳，男，1982年7月12日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。
被告：常鹏，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：鹤壁市九州众赢商务信息咨询有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路西段四季青农产品批发市场办公楼四楼413房。
法定代表人：郭学平，该公司执行董事兼总经理。
原告代佳与被告常鹏、鹤壁市九州众赢商务信息咨询有限公司(以下简称众赢公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代佳及其委托诉讼代理人徐志军到庭参加诉讼，被告常鹏、众赢公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
代佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令众赢公司给付其工资26343元及自2017年1月19日起至实际履行之日止，以26343元为基数，按中国人民银行同期借款利率计算的利息；2、常鹏对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年3月，代佳在众赢公司工作，每月工资3000多元，共欠其工资26343元，常鹏为众赢公司实际老板，答应偿还其该工资款26343元。经催要未果，故诉至法院。
常鹏、众赢公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法进行了审查，对代佳提交的证据和事实，本院认定如下：对代佳提交的证据1、代佳与众赢公司签订的《劳动合同书》；2、2016年5月16日众赢公司员工工资表，加盖有众赢公司公章及法定代表人郭学平签字，常鹏在领导批准栏处签字；3、2017年1月19日常鹏向代佳出具的欠条；4、微信聊天记录。本院认为，代佳提交的证据1-2，均加盖有众赢公司公章，其来源形式合法，客观真实地证明了代佳与众赢公司存在劳动关系的事实。对其证明效力，本院予以确认。对证据3，系书证，其来源形式合法，与证据1-2相互印证，客观真实地证明了众赢公司欠代佳工资26343元的事实，对其证明效力，本院亦予以确认。对证据4，该聊天记录不完整，双方称谓均为微信头像，无法显示聊天双方主体，对其证明效力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
代佳为众赢公司员工，双方签订有固定期限劳动合同，合同期自2016年3月18日至2017年3月17日，试用期至2016年4月18日止。工资形式：试用期2000元/月，转正为3000元/月，基本工资+绩效工资。代佳在众赢公司实际工作至2017年1月16日，众赢公司共欠其工资26343元未支付，并由常鹏为代佳出具26343元的欠条。
另查明，众赢公司现处于存续状态，法定代表人郭学平，职务为执行董事兼总经理，常鹏为众赢公司监事。
本院认为：代佳与众赢公司协商一致签订固定期限劳动合同，双方劳务合同关系成立。劳动者完成劳动任务，应依法享有获得劳动报酬的权利，众赢公司在代佳完成劳动任务后拒不支付剩余劳动报酬，已构成违约。故对代佳要求众赢公司支付其工资26343元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对代佳请求众赢公司支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。对代佳称常鹏为众赢公司实际老板，应承担连带责任的理由，无相关证据予以证明，常鹏作为众赢公司监事、主要领导，为其出具欠条的行为系代表众赢公司的职务行为，代佳要求常鹏承担连带责任于法无据，本院不予支持。常鹏、众赢公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、鹤壁市九州众赢商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付代佳工资26343元；
二、驳回代佳对常鹏的诉讼请求；
三、驳回代佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由鹤壁市九州众赢商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马学芳
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初805号
原告魏孔兰，女，1958年3月7日出生，汉族，皋兰县西岔镇窝窝井村农民，住皋兰县。
委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告杨玉湖，男，1971年7月18日出生，汉族，皋兰县黑石镇大横村农民，住皋兰县。
原告魏孔兰与被告杨玉湖健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏孔兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计12563.06元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日10时许，在皋兰县石洞镇乡镇局家属院门口，被告无故责骂并殴打原告，原告向三川口派出所报案，经派出所调查，被告对殴打原告一事供认不讳，派出所对被告作出了罚款200元的行政处罚。原告受伤后到皋兰县人民医院住院治疗，被诊断为轻型闭合性颅脑损伤、胸腹部软组织损伤，住院治疗26天后出院。
杨玉湖辩称，原、被告是邻居，之前关系也好，因事发前一天晚上孩子进入原告照看的工地院子拿了一块竹胶板，原告却向派出所报案称丢了五台电脑，所以被告在事发当天见到原告时就骂了原告，原告就与被告吵架，在吵架的过程中原告向被告脸部吐口水，被告就在原告的脸上打了一巴掌。原告要是说颅脑损伤也有可能，但是原告胸腹部损伤是怎么造成的就不知道。原告主张的损失都太多，不合理。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日10时许，在皋兰县石洞镇乡镇局家属院门口，原、被告因故互相吵骂，在吵骂的过程中，原告向被告脸部吐口水，被告就在原告的脸上打了一巴掌。原告向三川口派出所报案，后于2017年7月26日到皋兰县人民医院住院治疗，被诊断为轻型闭合性颅脑损伤、胸腹部软组织损伤、面瘫，住院治疗26天后出院，支付住院费3440.75元，其间于2017年8月16日到中国人民解放军兰州军区兰州总医院门诊检查治疗，支付医疗费1072.81元。皋兰县公安局三川口派出所查明被告与原告发生争吵后，在原告脸上打了一巴掌，对被告作出了罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律的保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。被告杨玉湖在公安机关调查询问时承认在原告脸上打了一巴掌的事实，因此原告受伤与被告的行为存在一定的因果关系，被告应当对原告合理的损失承担赔偿责任。原告在双方互相吵骂的过程中向被告脸部吐口水，对打架的发生也存在一定的过错，应当减轻被告的责任。关于原告的损失，医疗费共计4513.56元有住院费、门诊费发票及病历等证据证实，予以认定。原告主张的误工费2990元、护理费2990元，住院伙食补助费1040元，营养费520元符合相关规定，予以认定，交通费酌情支持300元，以上共计12353.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告杨玉湖于本判决生效后十日内赔偿原告魏孔兰医疗费等各项损失12353.56元的70%计8647.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元由杨玉湖承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏永政
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏圣洁
??
??
??
??
-2-
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初1164号
原告：上栗县金栗经济信息咨询有限公司，住所地上栗县上栗镇沿河路，统一社会信用代码91360322351322140X。
法定代表人李习义，公司总经理。
委托诉讼代理人：张贤佑（公司法律顾问），男，1981年2月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省省浏阳市。
被告：张耀松，男，1982年12月20日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：张丽，女，1986年10月6日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告上栗县金栗经济信息咨询有限公司诉被告张耀松、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上栗县金栗经济信息咨询有限公司的委托代理人张贤佑到庭参加诉讼，被告张耀松、张丽经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上栗县金栗经济信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张耀松清偿原告借款本金60000元及逾期利息（自2016年8月13日起每日按万分之五计算至履行还款之日）；2、被告张丽对被告张耀松的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张耀松以做生意缺少资金为由，于2015年8月13日向原告借款60000元，被告张耀松向原告出具了借条一张，被告张丽作为担保人在借据上签字确认。双方约定借款转入张耀松在中国农业银行账号62×××66上，借款本金为60000元，借款期为2015年8月13日至2016年8月12日，如借款人不能按时归还借款本息的，应当承担借款本金百分之二十的违约金，并按日利率万分之五计算逾期利息。原告按照双方约定委托北京同城翼龙贷网络科技有限公司向被告支付了60000元借款，北京同城翼龙贷网络科技有限公司于2015年8月13日通过开户单位国付宝信息科技有限公司的账号00×××93向被告账户转款。被告借款到期后，一直没有偿还借款本金，经原告追讨，两被告以种种理由拒不偿借款本金及逾期利息。为此，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告张耀松、张丽均未答辩。
为支持自己的主张，在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照，法定代表人身份证复印件、两被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、借款收据一份，拟证明被告张耀松向原告借款60000元，借款期限为12个月，被告张丽为该借款提供连带担保。
3、资金结算账单一份，拟证明原告向被告张耀松支付了借款60000元。
4、北京同城翼龙网络科技有限公司出具的证明一份，拟证明北京同城翼龙网络科技有限公司受原告委托支付了借款到被告账户。
5、组织机构代码证、营业执照、王思聪的身份证复印件，拟证明向被告付款的北京同城翼龙网络科技有限公司为合法登记企业，法定代表人为王思聪。
因被告张耀松、张丽均未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据均真实合法且与本案有关联，故本院依法对上述证据予以采信。
被告张耀松、张丽在举证期限内，未向本院提交证据。
经审理查明，被告张耀松以做生意缺少资金为由，于2015年8月13日向原告借款60000元，被告张耀松向原告出具了借款收据一张，被告张丽作为担保人在借据上签字确认。双方约定借款转入张耀松在中国农业银行账号62×××66上，借款本金为60000元，借款期为2015年8月13日至2016年8月12日，如借款人不能按时归还借款本息的，应当承担借款本金百分之二十的违约金，并按日利率万分之五计算逾期利息。原告按照双方约定委托北京同城翼龙贷网络科技有限公司向被告支付了60000元借款，北京同城翼龙贷网络科技有限公司于2015年8月13日通过开户单位国付宝信息科技有限公司的账号00×××93分向被告账户转款60000元。借款到期后，被告一直没有偿还借款本金及利息，经原告追讨，两被告以种种理由拒不偿借款本金及逾期利息。为此，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。根据被告张耀松向原告出具的借款收据、资金结算账单及北京同城翼龙贷网络科技有限公司出具的证明，可以认定原告与被告的借贷事实存在，该借款被告张耀松应予偿还，本院对原告请求被告偿还借款60000元的诉请依法予以支持。双方在借款收据中约定逾期利息按日利率万分之五计算（即月利率1.5%），不违反法律规定，本院依法予以确认。被告张丽对本案借款进行了连带保证担保并在借据上签字确认，故原告要求被告张丽对被告张耀松的借款及利息承担连带清偿责任的诉请本院依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张耀松于本判决生效之日起十日内偿还原告上栗县金栗经济信息咨询有限公司借款本金60000元及利息（以该本金为基数自2016年8月13日起按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止）。
二、被告张丽对被告张耀松的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告张耀松、张丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一七年四月七日
书记员 刘 敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01352号
申请执行人：陆先敏，男，安徽省广德县人。
被执行人：郑希航，男，安徽省广德县人。
申请执行人陆先敏与被执行人郑希航合同纠纷一案，广德县人民法院于2015年6月2日作出（2015）广民一初字第01373号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款17280元及利息、诉讼费960元。本案在执行过程中，被执行人已交付18070元，申请执行人自愿放弃其他赔偿款及利息并出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01373号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月十日
书记员 游来松
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终199号
上诉人（原审原告）：苗长范，男，1953年8月7日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：赵报春，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐伟，男，1977年5月13日出生，住宽甸满族自治县。
上诉人苗长范因与被上诉人唐伟财产损害赔偿纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人苗长范及其委托诉讼代理人赵报春、被上诉人唐伟到庭参加诉讼。
本院认为，二审庭审时，上诉人向本院提交火灾事故认定书，用以证明起火是由于用电设备线路故障、用电设备超负荷及用电线路漏电引发的火灾，同时，上诉人亦申请对案涉房屋的损失进行鉴定，因此，为便于查清本案事实，并进一步对事实予以认定，故将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初3495号民事判决；
二、本案发回宽甸满族自治县人民法院重审。
上诉人苗长范预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 张 潆
审判员 李 军
审判员 姜淇瀚
二〇一八年六月五日
书记员 赵婷婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第997号
原告罗大英。
委托代理人韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告何岗。
原告罗大英与被告何岗买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗大英的委托代理人韦永进到庭参加诉讼，被告何岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大英诉称，2013年10月份左右，被告承接装璜工程需要大理石。2014年1月29日，经结帐，被告结欠大理石款10000元并出具欠条一份，原告多次催要，但被告分文未付，现原告诉至法院，要求被告给付货款10000元并承担诉讼费用。
原告罗大英向本院递交以下证据：
2014年1月29日，被告出具的欠条一份，金额为10000元，证明被告欠原告货款10000元。
被告何岗未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在大理石买卖业务往来。2014年1月29日被告结欠原告货款10000元并出具欠条一份给原告。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告欠原告货款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付价款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何岗经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何岗于本判决生效后10日给付原告罗大英价款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初5号
原告：路天喜，男，1970年8月18日出生，汉族，住襄汾县景毛乡董村。身份证号：142623197008183713，电话：1375370****。
被告：卢俊红，男，1974年3月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇上陈村。身份证号：142621197403053553，电话：1354618****。
案由：民间借贷纠纷
2016年2月5日被告向原告借款30000元，并且约定2016年3月底还清，但是，被告还款期限已到，至今不还，原告多次催要，无果，成诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告卢俊红欠原告路天喜30000元，于2017年1月20日前给付15000元，剩余15000元至2017年4月1日前付清。
二、案件受理费275元，由被告卢俊红负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 巨燕亭
二〇一七年一月四日
书记员 王 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初3295号
原告：易慧，女，1979年8月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：威康健身管理咨询（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区唐陆路****号*号楼***室。
法定代表人：王文伟，该公司董事长。
被告：威康健身管理咨询（上海）有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区滨江大道***号世茂锦绣长江*期A1地块会所。
法定代表人：王文忠，该公司董事长。
原告易慧与被告威康健身管理咨询（上海）有限公司、威康健身管理咨询（上海）有限公司武汉分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告易慧于2018年8月7日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易慧的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易慧撤诉。
本案案件受理费减半收取85元（原告已预交），由原告易慧负担。
审判员 黄 玮
二〇一八年八月二十日
书记员 刘明珠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2196号
原告于强。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郑州古玩城集团有限公司。
法定代表人蒋继明，总经理。
被告郑州古玩城花园茶城有限公司。
法定代表人蒋继明，总经理。
二被告共同委托代理人王建军。
二被告共同委托代理人焦艳。
原告于强诉被告郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于强撤回起诉。
案件受理费减半收取526元，由原告于强负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 田 硕
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执19号
申请执行人湘西天绿园林绿化建设有限责任公司泸溪分公司。
负责人覃邓缘，该公司总经理。
被执行人向庭成。
申请执行人湘西天绿园林绿化建设有限责任公司泸溪分公司与被执行人向庭成买卖合同纠纷一案,(2016)湘3122民初544号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘西天绿园林绿化建设有限责任公司泸溪分公司向本院申请强制执行，要求被执行人向庭成于本判决生效后十五日内向申请执行人偿还52000元及2016年10月15日逾期后按照国有商业银行同期贷款利率的双倍利息。本院于2017年2月7日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行�效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为52000元及2016年10月15日逾期后按照国有商业银行同期贷款利率的双倍利息。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结�若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)湘3122民初544号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓永成
审 判 员 杨明松
审 判 员 向永健
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 刘博颖
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1170号
原告赵洪秋，女，汉族，1980年3月8日生，住双辽市卧虎镇六家子村四屯。
被告张金玉，男，汉族，55岁，住双辽市卧虎镇。
原告赵洪秋与被告张金玉民间借贷纠纷一案中，原告赵洪秋于2017年4月6日向本院提出对被告张金玉的撤诉申请。
本案认为，原告对被告张金玉的撤诉申请是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵洪秋对被告张金玉撤回告诉。
代理审判员 ：许文静
二〇一七年四月六日
书 记 员 ： 王 红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12102号
罪犯杨会英，女，1971年6月24日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，原住云南省腾冲县腾越镇洞山村新街子2号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00九年二月二十日作出（2009）保中刑初字第27号刑事判决，以被告人杨会英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年八月二十九日、二0一二年十月十日、二0一四年一月七日、二0一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年六月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨会英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨会英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨会英在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨会英予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾 蕊
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初30号
起诉人陈同保。
委托代理人陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
委托代理人孙建征，河北瑞实诺律师事务所律师。
被起诉人石家庄市公安交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号。
法定代表人武瑞琪，该局局长。
2016年2月2日，本院收到起诉人陈同保的行政起诉状，诉讼请求为:请求人民法院依法撤销被起诉人做出的行政措施凭证编号130143030157594内容，并判令被起诉人对起诉人的《机动车驾驶证》依法予以审验。
经审查，本院认为，起诉人称其《机动车驾驶证》（证号13233770118277）2008年10月21日经车管所正常审验，2014年10月底对该证再次审验时，遭到被起诉人车管所的拒绝，起诉人现在才提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第四项、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人陈同保提起的诉讼，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年二月三日
代书记员 范子巧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02740号
原告：陈九官。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：林国平。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市济川西路376号四楼。
负责人：夏万友，该公司总经理。
本院在审理原告陈九官诉被告林国平、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈九官撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈九官负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年二月三日
书 记 员 丁明月
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6975号
原告：杨晓锋，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王旭鹏，男，1975年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张二锋，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告杨晓锋与被告王旭鹏、张二锋借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告杨晓锋于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨晓锋承担。
审判员 周小洁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李佳伟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执514号
申请执行人：蛟河市天岗镇天程采石场，住所地蛟河市天岗镇。
经营者：于冰。
委托代理人：贾非，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人：蛟河市天岗镇石之峰石材厂，住所地蛟河市天岗镇。
经营者：满勇。
申请执行人蛟河市天岗镇天程采石场与被执行人蛟河市天岗镇石之峰石材厂买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年9月29日作出（2015）蛟民二初499号民事判决书，主文内容：被告蛟河市天岗镇石之峰石材厂于本判决生效后立即给付原告蛟河市天岗镇天程采石场石材款94600元及违约金（违约金按照本金94600元，利率中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2014年10月10日起至本判决确定的还款时间止）。案件受理费2,297.00元，由被告蛟河市天岗镇石之峰石材厂负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人王承钰于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人李晓丹、张艳春履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费1,355.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人蛟河市天岗镇石之峰石材厂及其经营者满勇名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人蛟河市天岗镇天程采石场后，其同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月一日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执514号申请执行人：蛟河市天岗镇天程采石场，住所地蛟河市天岗镇。经营者：于冰。委托代理人：贾非，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：蛟河市天岗镇石之峰石材厂，住所地蛟河市天岗镇。经营者：满勇。申请执行人蛟河市天岗镇天程采石场与被执行人蛟河市天岗镇石之峰石材厂买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年9月29日作出（2015）蛟民二初499号民事判决书，主文内容：被告蛟河市天岗镇石之峰石材厂于本判决生效后立即给付原告蛟河市天岗镇天程采石场石材款94600元及违约金（违约金按照本金94600元，利率中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2014年10月10日起至本判决确定的还款时间止）。案件受理费2,297.00元，由被告蛟河市天岗镇石之峰石材厂负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人王承钰于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人李晓丹、张艳春履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费1,355.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人蛟河市天岗镇石之峰石材厂及其经营者满勇名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人蛟河市天岗镇天程采石场后，其同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十一月一日书 记 员  鲍 晶
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00208-3号
申请执行人王桂枝，男，汉族。
被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司。
住所地略阳县狮凤路中段。
法定代表人潘战兵，该公司经理。
申请执行人王桂枝与被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司合同一案，本院于2015年7月6日立案受理。本院（2015）略民初字第00006号民事判决书确定：被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王桂枝贷款424533元。申请执行人王桂枝申请执行标的43.2183万元。
本案在执行过程中，依法扣留了案外人略阳县骏龙房地产开发有限责任公司应给付被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司转让款。另外又扣留被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司在略阳县黑河镇财政所承揽修建略阳县黑河镇五郎坪移民安置房的工程款，但所扣留被执行人的这些财产款项协助执行单位不到履行给付期限，暂不能采取执行措施。被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司再无其他可供执行的财产。在这种情况下，申请执行人王桂枝自愿申请撤回对本案的执行申请，待执行条件具备后再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2015）略执字第00208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭略平
审判员 胡建新
审判员 祝国强
二〇一五年十一月十二日
书记员 张建平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执保113号
申请人：郭芳，住甘肃省庆阳市西峰区。
被申请人：王新宁，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告郭芳诉被告王新宁民间借贷纠纷一案，申请人郭芳于2016年10月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人王新宁所有的位于庆阳市西峰区安定东路昊鑫时代广场A座*楼的相当于1077000元的房产的备案登记予以查封，申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王新宁所有的位于庆阳市西峰区安定东路昊鑫时代广场A座*楼的相当于1077000元的房产的备案登记予以查封。查封期限二年。
案件申请费5000元，由申请人郭芳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 段宝生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苏 栋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保772号
申请人孙广民，男，1960年3月22日出生，汉族。
被申请人张士军，男，46岁，汉族。
被申请人吴秀珍，女，汉族，42岁。
申请人孙广民于2016年12月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张士军名下的位于本市某小区房屋予以查封。保全金额16.2万元。。申请人孙广民向中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币150000元为限。
本院经审查认为，申请人孙广民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张士军名下的位于本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保772号申请人孙广民，男，1960年3月22日出生，汉族。被申请人张士军，男，46岁，汉族。被申请人吴秀珍，女，汉族，42岁。申请人孙广民于2016年12月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张士军名下的位于本市某小区房屋予以查封。保全金额16.2万元。。申请人孙广民向中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币150000元为限。本院经审查认为，申请人孙广民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张士军名下的位于本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十二月十二日书记员  周 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初71137号
原告玉溪花灯戏(国家非物质文化遗产)传承保护展演中心，住所地云南省玉溪市。
法定代表人杨丽琼，院长。
委托代理人汤春林，上海市广懋律师事务所律师。
委托代理人胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。
被告上海熹思文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡进栓，董事长。
委托代理人夏明明，上海中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告玉溪花灯戏(国家非物质文化遗产)传承保护展演中心诉被告上海熹思文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告玉溪花灯戏(国家非物质文化遗产)传承保护展演中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告玉溪花灯戏(国家非物质文化遗产)传承保护展演中心负担。
代理审判员 黄梦云
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
无法律条文
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1353号
申请执行人：林斗友，男，1956年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。
负责人：段金勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1010号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行账户存款108955元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年九月十九日
书记员 徐华强
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00102号
申请执行人方彩波，无固定职业。
被执行人枝江市双枝客运有限责任公司。住所地：枝江市。
法定代表人周勇，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01493号民事判决书，于2014年12月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额144976元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年一月十二日
书记员 熊春娥
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第250号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人范荣飞（自报），绰号大飞，男，自述农历1987年8月26日出生（系公历1987年10月18日），汉族，小学一年级文化，农民，国籍不明，住缅甸勐古捧线乡鹿阴塘村。2015年9月15日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
指定辩护人段正春、李思思，云南泰恒律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2015]350号起诉书指控被告人范荣飞犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员罗璇、冯帆出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2015年9月14日20时30分许，被告人范荣飞携带毒品乘坐摩托车途经芒市芒海边境检查站在芒海至中山边境巡逻道40公里处临时查缉处时被执勤人员查获，并当场从其驾驶的摩托车弯梁货架上查获毒品甲基苯丙胺1580克，从摩托车龙头上查获毒品海洛因1430克。
针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为应当以运输毒品罪追究被告人范荣飞的刑事责任。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可。辩护人对指控被告人犯运输毒品罪没有异议。但认为被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人范荣飞非毒品所有者，毒品包装、路线等都是周朝然安排，其在运输毒品中起次要和辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。2、被告人范荣飞如实供述，可以从轻处罚。3、对于吸食者实施毒品类犯罪的被告人，量刑时应考虑被告人吸食毒品这一情节，酌情处理。4、被告人具有悔罪表现，毒品在途中查获，没有进一步危害社会，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年9月14日20时30分，被告人范荣飞携带毒品乘坐摩托车途经芒市芒海边境检查站在芒海至中山边境巡逻道40公里处临时查缉点时，被执勤人员查获，并当场从其驾驶的摩托车弯梁货架上查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）1580克，从摩托车龙头上查获毒品海洛因1430克。
上述事实，有下列经公诉机关举证、庭审质证的证据证实：
1．国籍确认证明，证实抓获被告人后，其无法提供本人有效身份证明材料，视为国籍不明人员。身份信息以其自报确认。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问和检查笔录，证实受案、立案情况及2015年9月14日20时30分，芒海边境检查站检查人员在芒市芒海至中山边境巡逻道40公里处临时查缉点进行公开查缉时，看见两名男子驾乘一辆摩托车从芒海方向驶来，检查人员出示停车牌示意停车接受检查时，该摩托车立即减速准备掉头往回驶，摩托车减速过程中驾驶摩托车的男子周朝然跳下摩托车逃窜至公路下的山沟里，乘坐摩托车的范荣飞也准备弃车逃跑，但被控制住。随后从摩托车上查获了毒品可疑物。抓获被告人时对其进行了盘问、检查。
3.物证照片，证实查获被告人的现场、涉案车辆、毒品可疑物及外包装物、毒品称量、取样、扣押物品、尿检等客观事实。
4.毒品称量、取样笔录，证实从被告人范荣飞所乘的摩托车龙头上挂着的白色塑料袋内查获的内用蓝色小袋装的毒品可疑物2袋，经称量净重10克；查获挂在摩托车龙头上的白色塑料袋内毒品可疑物4坨，经称量净重1430克；查获放在摩托车弯梁货架上的娃哈哈八宝粥纸箱内的毒品可疑物4坨，经称量净重1570克。并从中随机分别提取0.1克、0.5克、0.5克样品送检。
5.物证检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实查获被告人携带的10克毒品可疑物为甲基苯丙胺，含量为10.54%；查获被告人携带的1430克毒品可疑物为海洛因，含量为51.27%；查获被告人携带的1570克毒品可疑物为甲基苯丙胺，含量为10.00%。已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。
6.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实对查获被告人的毒品可疑物及外包装物、手机、摩托车等相关物品依法予以扣押。
7.现场检测报告及检测人资格合格证，证实被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阳性。
8.手机勘验笔录及通话清单，证实被告人与其供述的周朝然的手机没有通话记录。
9.被告人的供述（附同步录音录像），被告人供称，四五天前周朝然来找其，说让其帮别人带一点麻黄素到芒市。9月14日20时左右，其接到周朝然的电话，就骑摩托车到界桩附近的路边见到他，周朝然从路边的草丛中将纸箱和布袋拿出来，将纸箱放在其摩托车的弯梁货架上，其将布袋挂在摩托车龙头处，周朝然就驾驶摩托车带着其出发了。大概走了十分钟左右，看见远处有公安，周朝然急刹车打算掉头，摩托车就侧翻了，周朝然爬起来就跑，其没有反应过来站在那里，后被抓获。摩托车是自己花了2675元人民币在勐古买的，是一辆蓝黑色的125二轮摩托车。周朝然说毒品带到后会给其钱，但具体多少没说。
10.办案说明，证实被告人供述运输的毒品是周朝然的，因其供述不祥，且周朝然居住于境外，故无法查证；涉案摩托车经查询，未查询到任何信息。
上述证据，被告人及辩护人均无异议，亦无证据提交法庭，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人范荣飞明知是毒品而在我国境内携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳，提出被告人系从犯的意见与查明事实不符，不予采纳。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第四十八条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人范荣飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品及扣押被告人涉案的财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂云燕
审 判 员 许 瑶
人民陪审员 吴自美
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨清礼
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执委字第27号
申请执行人吴伟民，1974年7月3日出生。
被执行人邵为军，男，1977年11月4日出生。
吴伟民诉邵为军一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）长民一（民）初字第02990号已经发生法律效力。权利人吴伟民向本院申请执行。本院于2015年09月24日立案执行。
本案系上海市长宁区人民法院委托，在执行过程中，被执行人名下房产有抵押，抵押权人已向杭州市西湖区人民法院申请执行，首封法院为上海长宁法院，房产目前尚未处置。另查明被执行人邵为军暂无其他可立即执行的财产，申请人吴伟民亦未提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执委字第27号案终结本次执行程序。待被执行人邵为军名下财产可处置时，申请执行人吴伟民可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执委字第27号申请执行人吴伟民，1974年7月3日出生。被执行人邵为军，男，1977年11月4日出生。吴伟民诉邵为军一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）长民一（民）初字第02990号已经发生法律效力。权利人吴伟民向本院申请执行。本院于2015年09月24日立案执行。本案系上海市长宁区人民法院委托，在执行过程中，被执行人名下房产有抵押，抵押权人已向杭州市西湖区人民法院申请执行，首封法院为上海长宁法院，房产目前尚未处置。另查明被执行人邵为军暂无其他可立即执行的财产，申请人吴伟民亦未提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执委字第27号案终结本次执行程序。待被执行人邵为军名下财产可处置时，申请执行人吴伟民可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年四月二十六日书记员  万靖
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1509号
申请执行人：汪雨童，女，2010年7月8日生。
法定代理人：汪振，男，1983年1月8日生。
被执行人：童玮欣，女，1982年6月23日生。
本院根据已经发生法律效力的（2011）天少民初字第206号民事调解书，于2016年6月1日立案受理了汪雨童与童玮欣抚养费纠纷一案。执行过程中，申请执行人汪雨童法定代理人汪振于2016年11月15日向本院申请撤回执行。
本院认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人汪雨童向本院申请撤回本案的执行是其真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）天少民初字第206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李晓萍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2129号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道219-223号。
负责人：李杰，行长。
委托诉讼代理人：莫佳萍，女，该行员工。
被告：董夫雪，男，1961年11月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董夫呈，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杨小红，女，1975年4月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行诉被告董夫雪、董夫呈、杨小红金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员谢思一适用简易程序独任审判，后因被告董夫雪、董夫呈、杨小红需公告送达，转为适用普通程序审理。本案于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行的委托诉讼代理人莫佳萍到庭参加诉讼，被告董夫雪、董夫呈、杨小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行诉请本院依法判令：1、被告董夫雪立即偿还原告借款本金300000元以及自2014年7月25日起按合同约定利率计算至本金付清之日止的利息、罚息、复息（暂计算至2016年5月6日，本息共计331191.01元，其中罚息30189.01元、复利1002元）；2、本案诉讼费用及其他实现债权的全部费用由被告董夫雪承担；3、被告董夫呈、杨小红对被告董夫雪的全部应还款项付连带保证责任。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年7月24日，原告作为贷款人与作为借款人的被告董夫雪及作为保证人的被告董夫呈、杨小红签订编号为杭联银（吴山）循保借字第8011120140019969号的《个人循环保证借款合同》。
2、借款本金：借款额度为300000元。
3、借款期限及借款发放：被告董夫雪使用上述借款额度的期限自2014年7月25日起至2015年7月20日止，在上述期限内，被告董夫雪可循环使用上述借款额度。原告于2014年7月28日向被告董夫雪发放借款300000元，2015年1月10日，原告收到被告董夫雪归还的本金300000元后，于当日又向被告董夫雪发放借款300000元。
4、合同执行利率：当笔借款发放时基准利率上浮40%，即年利率8.4%。
5、逾期利率标准：未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
6、还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
7、还款和欠款情况：2015年7月20日前的利息已结清，此后无还款。截至2016年5月6日，被告董夫雪尚欠借款本金300000元，逾期利息30555元。
8、保证情况：保证方式为连带共同保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。
二、需要说明的其他事项：
财产保全情况：本院依据原告的申请作出（2016）浙0102民初2129号民事裁定书，裁定冻结被告董夫雪、董夫呈、杨小红的银行存款331191.01元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已采取保全措施。
本院认为，原告与被告董夫雪、董夫呈、杨小红签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告董夫雪应履行还款义务。现被告董夫雪未按合同约定期限归还本息，已构成违约，故原告有权要求被告董夫雪支付借款本息，但原告诉请被告董夫雪支付的借款本息计算有误，本院依法调整为支付借款本金300000元，逾期利息30555元（暂计至2016年5月6日）。被告董夫雪的以上付款义务，均属于被告董夫呈、杨小红应承担的保证责任范围内，故被告董夫呈、杨小红依约应承担连带保证责任。被告董夫雪、董夫呈、杨小红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，均视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董夫雪于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行归还借款本金300000元、逾期利息30555元（暂计算至2016年5月6日，此后至实际清偿之日止的逾期利息以300000元为基数，按年利率12.6%的标准计算）；
二、被告董夫呈、杨小红对被告董夫雪的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告董夫呈、杨小红在实际承担付款义务后，有权向被告董夫雪追偿；
三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行的其他诉讼请求。
如果被告董夫雪、董夫呈、杨小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行负担10元，剩余案件受理费6258元、财产保全申请费2176元，合计8434元，由被告董夫雪负担，被告董夫呈、杨小红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢思一
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 王明珠
二〇一六年九月八日
书 记 员 俞爱芳
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行终112号
上诉人(原审原告)：唐忠贵，男，1967年1月26日出生，汉族,住四川省犍为县。
上诉人(原审原告)：廖福珍，女，1942年10月12日出生，汉族,住四川省犍为县。
上诉人(原审原告)：唐忠明，男，1975年10月19日出生，汉族,住四川省犍为县。
上诉人(原审原告)：王小容，女，1977年3月18日出生，汉族,住四川省犍为县。
上列四上诉人委托代理人：张德胜，四川达民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：犍为县清溪镇人民政府，所在地四川省犍为县清溪镇，组织机构代码72552004-6。
法定代表人：杨周，该镇镇长。
委托代理人：蔡德益，四川英年华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：犍为县国土资源局，所在地四川省犍为县滨江路347号，组织机构代码00857850-1。
法定代表人：廖友财，该局局长。
委托代理人：蔡德益，四川英年华律师事务所律师。
上诉人唐忠贵等四人与被上诉人犍为县清溪镇人民政府（以下简称清溪镇政府）、犍为县国土资源局（以下简称犍为国土局）撤销行政协议一案，不服乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第403号行政裁定书�向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
原审原告唐忠贵等四人一审诉称，2015年1月7日，四原告与被告签订《房屋拆迁补偿协议》约定，因原告缺乏相应法律知识，被告在该协议中剥夺了原告选择房屋产权赔偿的权利，且在补偿上也不到位，四原告原有住房面积为167.99㎡，被告赔偿金额仅为174638元。由于补偿金额不合法，无法购买同等地段的房屋，使原告和原告的家庭今后的生活缺乏了保障，居无定所。不仅如此，居住在同一地区同一拆迁项目的其他被拆迁户在被拆迁时都获得人均35平方米的货币安置资金补偿款，但唯独原告没有享受此项权利。为此，四原告起诉到法院，请求判决：1.撤销四原告与被告签订的《房屋拆迁补偿协议》；2.案件受理费由被告负担。
原审被告清溪镇政府一审辩称，1.四原告所在村组因与其他村组共同自筹资金联合修健犍为县大马至清溪镇的农村道路需要拆迁四原告房屋，故犍为县土地开发整理储备中心（简称犍为土储中心）与四原告签订《房屋拆迁补偿协议》，原告领取了房屋拆迁补偿款；2.清溪镇政府的行为不违反法律、法规的规定；3.四原告如认为其利益受到损害，应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定进行救济，四原告对清溪镇政府提起诉讼于法无据；4.四原告请求撤销协议的行为超过了请求期限，且已以其行为表示放弃了撤销权。故请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
原审被告犍为国土局一审辩称，1.四原告系自愿拆迁故本次拆迁的合法性；2.四原告的起诉状表明其对双方协议内容和合法性予以认可，只是对履行提出异议。故犍为国土局认为，该《房屋拆迁补偿协议》合法、有效，不存在撤销问�。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，2014年1月5日，因“清大路”需占用四原告宅基地，被告犍为国土局下属的犍为土储中心与唐忠贵等4户签订《房屋拆迁补偿协议》，清溪镇政府在该协议上盖章。《房屋拆迁补偿协议》签订后，被告按照《房屋拆迁补偿协议》给付四原告拆迁补偿款199084元，并额外支付过渡费至2015年12月。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案四原告诉讼请求为撤销四原告与被告签订的《房屋拆迁补偿协议》，该《房屋拆迁补偿协议》属于行政协议，签订于2014年1月5日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定驳回原告唐忠贵、廖福珍、唐忠明、王小容的起诉。原告唐忠贵、廖福珍、唐忠明、王小容预交的案件受理费50元予以退还。
上诉人唐忠贵等四人上诉称，原审法院认为本案不属于人民法院管辖范围属于认定事实有误，适用法律错误。因为行政协议属于人民法院受案范围，且上诉人与被上诉人之间因本案所涉行政协议产生纠纷是在新行政诉讼法实施之后。被上诉人与上诉人之间并非只是行政协议，被上诉人作出了具体行政行为，在事实行为上又侵害了上诉人的合法权益，本案属于征收征用及其补偿的案件，依法属于行政诉讼受案范围。故请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第403号行政裁定书；将该案发回原审法院重审。
本院经书面审理，查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案四上诉人诉讼请求为撤销四上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》，该《房屋拆迁补偿协议》属于行政协议，签订于2014年1月5日。修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围中没有包含行政协议，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围中虽然明确了“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”属于人民法院的受案范围，但修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日才施行�故本案四上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，上诉人唐忠贵、廖福珍、唐忠明、王小容的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘德军
审判员 钟小红
审判员 罗喆予
二〇一六年十月二十日
书记员 黄睿婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）�具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民辖终47号
上诉人（原审被告）：通山县皇居家私有限公司，住所地湖北省通山县经济开发区工业道犀港工业园。
法定代表人：程小平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：咸宁恒基商品混凝土有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁经济开发区肖桥工业园。
法定代表人：张线，该公司总经理。
上诉人通山县皇居家私有限公司因与被上诉人咸宁恒基商品混凝土有限公司（以下简称“恒基公司”）买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2325号民事裁定，向本院提起上诉。
通山县皇居家私有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖北省通山县人民法院审理，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.原审事实认定不清。本案《预拌混凝土买卖合同》系上诉人与咸宁恒基商品混凝土有限公司通山分公司（以下简称“恒基通山分公司”）签订，该分公司具有相应的民事权利能力和民事行为能力，可以作为订立合同的当事人，具有诉讼资格。2.原审适用法律错误。《预拌混凝土买卖合同》第七条约定发生争议时向湖北省咸宁市咸安区人民法院或湖北省通山县人民法院提起诉讼，恒基通山分公司可以约定由分公司住所地人民法院管辖，约定异地的总公司的住所地法院管辖没有法律依据。本案被上诉人恒基公司的住所地在湖北省××区，与争议没有实际联系。3.原审诉讼费用有误，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。原审裁定按一审诉讼费用收取案件受理费，违反法律规定。
被上诉人恒基公司未予答辩。
本院经审查认为，恒基通山分公司与通山县皇居家私有限公司于2014年3月20日签订《预拌混凝土买卖合同》，该合同第七条约定，如争议协商不成，应向湖北省咸宁市咸安区人民法院或向湖北省通山县人民法院起诉，该条约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。湖北省咸宁市咸安区人民法院系原审原告住所地人民法院，与争议有实际联系，对本案享有管辖权。恒基通山分公司为恒基公司合法登记设立的分支机构，其民事责任应由恒基公司承担，恒基公司以该合同向法院提起诉讼并无不当。上诉人要求将本案移送至湖北省通山县人民法院的上诉理由不能成立。
《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，当事人提出案件管辖权异议不成立的，每件交纳50元至100元，原审裁定由通山县皇居家私有限公司负担案件受理费5849元错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年九月十五日
书记员 刘梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8811号
原告金某军，住址重庆市万州区。
委托代理人董武发，广东生龙律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
第三人国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人郭长林。
本院在审理上述原告诉被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某军撤回起诉。
本案案件受理费140元（已由原告预交），按规定收取70元，由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 夏 文 郁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 寇襄宜（代）
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执141号
申请执行人：赵成志，男，汉族，生于1971年3月28日，住镇平县。
被执行人：刘德风，女，汉族，生于1953年5月16日，住邓州市。
本院在执行申请执行人赵成志与被执行人刘德风为机动车交通事故责任纠纷一案中，查询银行开户情况、房产、车辆等均无财产可供执行，执行期间交通事故肇事人刘德风之子王彦飞因其他原因死亡，被执行人家中只剩刘德风一人，执行标的104642.61元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面申请同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年七月十三日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执141号申请执行人：赵成志，男，汉族，生于1971年3月28日，住镇平县。被执行人：刘德风，女，汉族，生于1953年5月16日，住邓州市。本院在执行申请执行人赵成志与被执行人刘德风为机动车交通事故责任纠纷一案中，查询银行开户情况、房产、车辆等均无财产可供执行，执行期间交通事故肇事人刘德风之子王彦飞因其他原因死亡，被执行人家中只剩刘德风一人，执行标的104642.61元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面申请同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  朱义磊审判员  刘 剑二〇一七年七月十三日书记员  董新超
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2050号
原告：徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人：陈某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：吴某某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王玉芳、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费1954元、滞纳金176元，合计2130元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所在徐州市鼓楼区某某小区的物业管理服务公司。2012年7月1日，原告与被告小区的开发单位徐州高铁置业有限公司签订了《某某前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务。约定物业管理费为：高层、小高层住宅0.95元/平方米/月，多层住宅0.45元/平方米/月，商业0.95元/平方米/月，上房时交纳一年的物业管理费，在物业服务费到期前一个月交纳下一年度的服务费。原告按照约定为被告提供了物业管理服务。但被告一套住房从2014年9月11日至2016年9月10日，共计24个月未缴纳物业费。被告15号楼2单元503室房产建筑面积85.67平方米，每月每平方米0.95元，每年应付物业管理费为977元（85.67×0.95×12），两年物业费为1954元，欠物业费1954元。另根据合同约定，被告逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起每天应交管理费万分之五的滞纳金。被告15号楼2单元503室住房2014年9月11日至2016年9月10日期间的违约金从逾期之日2016年9月11日至2017年4月10日共计180天，违约金为176元（1954元×0.5‰×180）。就被告欠费事宜，原告采取多种办法，多次催款未果，故现原告依法诉至法院，恳请法院支持原告的诉请。
被告吴某某辩称，房屋是我的。诉状上的面积属实。我是从2014年9月11日开始未缴纳物业费。我从2016年3、4月我才开始居住，之前房屋是空置房。我上房的时候室内漏水，我自己维修，原告也没人给我赔付。我现在住在风尚自由城，我现在两边都住，提交水费单，证明原告失误，造成罚了我的126元，我第一次交水费。原告尽快给我解决问题。
经审理查明，徐州高铁置业有限公司（甲方）与物业公司（乙方）签订一份某某前期物业服务合同，约定由原告为某某小区提供前期物业服务，包括以下内容：物业共用部分的维护和管理；物业共用设施设备的运行、维护和管理；物业（房屋）共用部分和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护管理、安全防范管理、消防等事项的协助管理和服务；装饰装修管理与服务；物业档案资料管理；会所、停车场所、配套商业设施等公共物业的维护和管理等内容。该合同还约定物业公共服务费确定采用包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.45元/㎡·月（含公共能耗）；小高层、高层住宅0.95元/㎡·月（含公共能耗）；商业0.95元/㎡·月（含公共能耗）。物业费按年交纳，业主或物业使用人应在物管年度第1个月的1日起至第12个月的30日内履行缴费义务。业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业费的，应按收取物管费0.5‰的标准向乙方支付滞纳金。该合同还约定了其他事项。
另查明，被告吴某某系本市鼓楼区某某小区15号楼2单元503室(建筑面积85.67平方米)，涉案房屋用途为住宅。被告吴某某未缴纳自2014年9月11日至2016年9月10日的物业服务费。
以上事实有原告提供的前期物业服务合同一份予以证明，结合当事人陈述，本院依法予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某某小区建设单位徐州市高铁置业有限公司签订的《某某前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。原告为涉案小区提供物业服务，故被告依法应负有支付相应服务费的义务。
关于物业服务费及滞纳金问题。被告辩称房屋漏水，原告未尽维修义务。本院认为房屋质量问题并不属于物业服务范围，被告以此为由拒付物业费于法无据。被告辩称因原告过失产生水费违约金，并提供相应票据，但是并不能证明原告未尽到物业服务义务，被告可待证据充分后另行起诉。故被告应按约支付物业费。另，被告辩称涉案房屋自2014年9月11日至2016年4月10日为空置房，原告并未提供证据证明涉案房屋有人居住，结合被告提供的水费缴纳通用凭证，本院确认该房屋此期间的物业服务费按照70%计算。经计算2014年9月11日至2016年4月10日期间的物业费为1082元（0.95元/月/平方米×85.67平方米×19个月×70%），2016年4月11日至2016年9月10日期间的物业费为407元（0.95元/月/平方米×85.67平方米×5个月）。上述物业费合计1489元。考虑到被告长时间未交物业费，存在违约行为，应承担相应的违约责任。但原告要求按照日万分之五计算违约金，标准过高，本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金。结合本案实际情况，本院酌定37元违约金。故本院依法支持物业服务费及违约金共计1526元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费及违约金1526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担7元，由被告吴某某负担18元（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一七年七月十七日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初2050号原告：徐州某某物业管理有限公司。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：吴某某。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王玉芳、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费1954元、滞纳金176元，合计2130元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所在徐州市鼓楼区某某小区的物业管理服务公司。2012年7月1日，原告与被告小区的开发单位徐州高铁置业有限公司签订了《某某前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务。约定物业管理费为：高层、小高层住宅0.95元/平方米/月，多层住宅0.45元/平方米/月，商业0.95元/平方米/月，上房时交纳一年的物业管理费，在物业服务费到期前一个月交纳下一年度的服务费。原告按照约定为被告提供了物业管理服务。但被告一套住房从2014年9月11日至2016年9月10日，共计24个月未缴纳物业费。被告15号楼2单元503室房产建筑面积85.67平方米，每月每平方米0.95元，每年应付物业管理费为977元（85.67×0.95×12），两年物业费为1954元，欠物业费1954元。另根据合同约定，被告逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起每天应交管理费万分之五的滞纳金。被告15号楼2单元503室住房2014年9月11日至2016年9月10日期间的违约金从逾期之日2016年9月11日至2017年4月10日共计180天，违约金为176元（1954元×0.5‰×180）。就被告欠费事宜，原告采取多种办法，多次催款未果，故现原告依法诉至法院，恳请法院支持原告的诉请。被告吴某某辩称，房屋是我的。诉状上的面积属实。我是从2014年9月11日开始未缴纳物业费。我从2016年3、4月我才开始居住，之前房屋是空置房。我上房的时候室内漏水，我自己维修，原告也没人给我赔付。我现在住在风尚自由城，我现在两边都住，提交水费单，证明原告失误，造成罚了我的126元，我第一次交水费。原告尽快给我解决问题。经审理查明，徐州高铁置业有限公司（甲方）与物业公司（乙方）签订一份某某前期物业服务合同，约定由原告为某某小区提供前期物业服务，包括以下内容：物业共用部分的维护和管理；物业共用设施设备的运行、维护和管理；物业（房屋）共用部分和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护管理、安全防范管理、消防等事项的协助管理和服务；装饰装修管理与服务；物业档案资料管理；会所、停车场所、配套商业设施等公共物业的维护和管理等内容。该合同还约定物业公共服务费确定采用包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.45元/㎡·月（含公共能耗）；小高层、高层住宅0.95元/㎡·月（含公共能耗）；商业0.95元/㎡·月（含公共能耗）。物业费按年交纳，业主或物业使用人应在物管年度第1个月的1日起至第12个月的30日内履行缴费义务。业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业费的，应按收取物管费0.5‰的标准向乙方支付滞纳金。该合同还约定了其他事项。另查明，被告吴某某系本市鼓楼区某某小区15号楼2单元503室(建筑面积85.67平方米)，涉案房屋用途为住宅。被告吴某某未缴纳自2014年9月11日至2016年9月10日的物业服务费。以上事实有原告提供的前期物业服务合同一份予以证明，结合当事人陈述，本院依法予以确认。本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某某小区建设单位徐州市高铁置业有限公司签订的《某某前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。原告为涉案小区提供物业服务，故被告依法应负有支付相应服务费的义务。关于物业服务费及滞纳金问题。被告辩称房屋漏水，原告未尽维修义务。本院认为房屋质量问题并不属于物业服务范围，被告以此为由拒付物业费于法无据。被告辩称因原告过失产生水费违约金，并提供相应票据，但是并不能证明原告未尽到物业服务义务，被告可待证据充分后另行起诉。故被告应按约支付物业费。另，被告辩称涉案房屋自2014年9月11日至2016年4月10日为空置房，原告并未提供证据证明涉案房屋有人居住，结合被告提供的水费缴纳通用凭证，本院确认该房屋此期间的物业服务费按照70%计算。经计算2014年9月11日至2016年4月10日期间的物业费为1082元（0.95元/月/平方米×85.67平方米×19个月×70%），2016年4月11日至2016年9月10日期间的物业费为407元（0.95元/月/平方米×85.67平方米×5个月）。上述物业费合计1489元。考虑到被告长时间未交物业费，存在违约行为，应承担相应的违约责任。但原告要求按照日万分之五计算违约金，标准过高，本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金。结合本案实际情况，本院酌定37元违约金。故本院依法支持物业服务费及违约金共计1526元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费及违约金1526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担7元，由被告吴某某负担18元（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一七年七月十七日见习书记员  刘某某
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1507号
原告：谢应近，男，1986年6月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：陈兵，男，1988年7月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告谢应近诉被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，由审判员曾划适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢应近到庭参加了诉讼，被告陈兵经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢应近诉称：被告陈兵因资金周转困难，于2014年8月2日向原告借款35000元，借款时，被告陈兵亲笔立下借据并交由原告收执，约定于2014年9月2日前全部还清；2014年9月12日，被告又向原告借款50000元，约定于2014年10月12日前全部还清；2014年11月6日，被告又向原告借款50000元，约定于2014年12月6日前还清。借款到期后，被告没有将借款本金偿还给原告。经原告多次向被告催收借款，被告才于2015年6月10日偿还借款本金20000元给原告，余下的借款本金被告均以多种理由推诿，不肯偿还借款本金及支付利息给原告。请求判决：一、被告陈兵偿还借款本金115000元及利息（其中：以35000元为本金，按月息2%计算，从2014年9月3日起计至还清款项日止；以30000元为本金，按月息2%计算，从2015年6月11日起计至还清款项日止；以50000元为本金，按月息2%计算，从2014年12月7日起计至还清款项日止）给原告谢应近；二、案件受理费由被告承担。
被告陈兵缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告陈兵分别于2014年8月2日、2014年9月12日、2014年11月6日向原告借款35000元、50000元、50000元，三次合共借款135000元，借款时由原告提供的填充式借据交由被告填写借款金额、利息等内容以及签名和捺指模后，借据原件交由原告谢应近收执，作为双方的债权债务的凭据。其中，第一笔借款借据载明：“本人陈兵因资金周转需要，现向谢应近借到人民币现金35000元（大写叁万伍仟元整），每月的利息按百分之二计算，如未能按期还清本息，则每天按借款额的百分之一罚款。本人愿意承担一切法律责任，限于2014年9月2日前还清。否则，后果自负，特立此据。借款人：陈兵（签名并捺指模）。2014年8月2日”；第二笔借款借据载明：“本人陈兵因资金周转需要，现向谢应近借到人民币现金50000元（大写伍万元整），每月的利息按百分之二计算，如未能按期还清本息，则每天按借款额的百分之一罚款。本人愿意承担一切法律责任，限于2014年10月2日前还清。否则，后果自负，特立此据。借款人：陈兵（签名并捺指模）。2014年9月12日。”2015年6月10日，被告偿还该笔借款本金20000元后，原告在该借据中载明：“2015.6.10今收到陈兵20000元（贰万元）还余30000元，2015.6.10，谢应近”；第三笔借款借据载明：“本人陈兵因资金周转需要，现向谢应近借到人民币现金50000元（大写伍万元整），每月的利息按百分之二计算，如未能按期还清本息，则每天按借款额的百分之一罚款。本人愿意承担一切法律责任，限于2014年12月6日前还清。否则，后果自负，特立此据。借款人：陈兵（签名并捺指模）。2014年11月6日”。原告诉被告陈兵借到款后，经催收未清偿借款给原告，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件及原告的陈述等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈兵向原告谢应近三次借款合共本金135000元，有被告陈兵签名及捺指模的借据为凭，原告谢应近持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳。因此，原告谢应近与被告陈兵之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告陈兵的上述三笔借款均对利率和还款期限作出了约定，因而该三笔借款属于定期有息借贷，借款到期后，被告应当按照约定偿还借款给原告，被告未能在约定的期限偿还借款给原告，显属违约，应当承担违约责任，原告确认被告于2015年6月10日偿还了借款20000元，尚欠原告借款本金115000元（135000元－20000元），现原告诉请被告陈兵偿还借款本金115000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈兵的上述三笔借款均约定按月利率按2%计算和逾期还款的补偿违约金为日1%，累计己超过年利率36%，超出部分不予保护，现原告只诉请该三笔借款按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，因此被告应按年利率24%计算，其中以35000元为本金，从2014年9月3日起计；以30000元为本金，从2015年6月11日起计；以50000元为本金，从2014年12月7日起计；均支付至本判决确定的给付之日止的利息给原告。
被告陈兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金115000元及利息（利息按年利率24%计算，其中：以借款35000元为本金，从2014年9月3日计起；以借款30000元为本金，从2015年6月11日起计；以50000元为本金，从2014年12月7日起计；均计至本判决确定的给付之日止）给原告谢应近。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收计1300元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 曾 划
二〇一六年九月十三日
书记员 李文婷
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法知民终字第24号
上诉人（原审被告）：珠海市凯歌娱乐发展有限公司（原珠海市飞歌娱乐发展有限公司），住所地：珠海市。
法定代表人：覃定东。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：李健，执行董事。
委托代理人：罗永盛，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：周玉燕，广东敬业律师事务所律师。
上诉人珠海市飞歌娱乐发展有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，查明上诉人珠海市飞歌娱乐发展有限公司于2014年9月25日将企业名称变更为珠海市凯歌娱乐发展有限公司，原法定代表人林子翔变更为覃定东。本院依法向珠海市凯歌娱乐发展有限公司送达了开庭传票，传唤其到庭参加诉讼，但珠海市凯歌娱乐发展有限公司无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，上诉人珠海市凯歌娱乐发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市凯歌娱乐发展有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人珠海市凯歌娱乐发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 洁
代理审判员 马 艳
代理审判员 席 锐
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁敏儿
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初175号
原告：张本强，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：孙续强，其他情况不详（缺席）。
被告：高炳才，男，汉族，住吉林省桦甸市。
原告张本强与被告孙续强、高炳才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张本强，被告高炳才到庭参加诉讼。被告孙续强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张本强向本院提出诉讼请求：1.判令孙续强给付玉米款60200元。2.判令高炳才承担连带保证责任。3.本案诉讼费由孙续强、高炳才承担。事实与理由：2016年3月12日孙续强与高炳才收购张本强玉米，2016年8月22日，孙续强、高炳才为张本强出具欠据一份，证明尚欠玉米款60200元，约定2016年年末，2017年年前还款，到期后仍未偿还，故张本强诉至法院。
孙续强未作答辩。
高炳才辩称，孙续强收购张本强玉米属实，张本强的玉米是高炳才拉的，孙续强说十多天就能给粮款，后孙续强给张本强一部分粮款，尚欠60200元，因此孙续强为张本强出具了欠条，高炳才作为保人在欠条上签字。高炳才同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于孙续强未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对张本强提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日孙续强经高炳才购买张本强玉米，偿还一部分玉米款后剩余60200元未偿还，2016年8月22日，孙续强为张本强出具欠据一份，约定2017年阳历年前偿还该笔欠款，高炳才作为担保人在欠据上签字。
本院认为：孙续强购买张本强的玉米，并为其出具了欠据，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。孙续强购买玉米后应积极履行付款义务。故张本强要求孙续强给付玉米款的诉讼请求应予支持。高炳才作为担保人在欠据上签字，因双方未约定保证方式，在孙续强未清偿欠款的情况下，高炳才应按照连带责任保证承担保证责任，张本强要求高炳才承担保证责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙续强于判决生效之日偿还原告张本强玉米款60200元；
被告高炳才对本判决第一项承担连带清偿责任；
被告高炳才承担保证责任后有权向被告孙续强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告孙续强、高炳才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于福超
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00113号
原告：郭胜兵，男，汉族，1971年10月18日出生，住铜陵市。
被告：朱金茂，男，汉族，1966年9月4日出生，住铜陵市。
被告：张忠峰，男，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告郭胜兵诉被告朱金茂、张忠峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭胜兵撤回起诉。
案件受理费5650元（已减半），由原告郭胜兵负担。
审判长 钟华宏
审判员 方贝贝
审判员 吴 慧
二〇一五年七月三日
书记员 章俊伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01553号
原告刘某某。
被告郭某。
被告刘某某。
原告刘某某与被告郭某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告郭某、刘某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年11月29日、2013年10月13日，被告郭某因做生意分两次向原告借款9万元，均约定月利率为20‰，并出具两支借据。借款后，被告郭某一直拖欠不予支付利息，只是于2013年10月28日出具9600元�条一支。原告多次向被告郭某催要借款本息，但被告郭某拒不履行偿还义务。被告刘某某作为被告郭某的配偶，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金及利息。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据一支（2012年11月29日），证明被告郭某于2012年11月29日向原告借款5万元，约定月利率为20‰的事实。
2、借据一支、欠据一支，证明被告郭某于2013年10月13日向原告借款4万元，约定月利率为20‰；证明被告郭某欠原告该笔借款前一年的利息9600元（条据重新更换过）的事实。
被告郭某、刘某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的借据二支、欠据一支，因被告郭某、刘某某未提出异议，证据客观真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、及认证，可以查明以下�实：
2012年10月13日、11月29日，被告郭某分两次向原告刘某某借款（4万元、5万元）9万元，双方约定月利率均为20‰，未约定借款期限，并出具借据二支。借款后，被告郭某未给原告偿还借款本金及利息，只是将2012年10月13日该笔借款重新给原告出具借据（2013年10月13日）一支，约定月利率为20‰，并于2013年10月28日给原告出具该笔借款一年的利息9600元欠条一支。上述两笔借款本金及利息二被告至今未向原告偿还。又查明，被告郭某与被告刘某某系夫妻关系。
在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法做出府谷县人民法院（2014）府民初字第01553-1、2号民事裁定书，对登记在被告刘某某名下的丰田牌小轿车一辆和位于榆林市经济开发区元驰世纪城住房一套进行了财产保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭某向原告借款并出具借据，借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告郭某理应按约偿还所欠原告的借款90000元；因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原、被告之间的借款，应视为为短期借款，双方约定的月利率20‰，违反有关法律规定，应按照中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算，被告郭某于2013年10月28日给原告出具的该笔借款一年利息9600元应重新计算。被告郭某与被告刘某某系夫妻，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告刘某某有义务与被告郭某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某、刘某某于本判决生效之日起三日内向原告刘某某偿还借款本金9万元及利息（其中4万元、5万元借款利息计算时间分别从2012年10月13日、11月29日起至还清之日止，按照中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费2290元，保全申请费1016元，由被告郭某、刘某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 �梁裕雄
审 判 员 杨 卫 东
人民陪审员 淡 晨 阳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 调 霞
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初1274号
原告孙宏亮。
委托代理人袁成润、张卫，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安金三角科工贸有限责任公司，住所地：西安市经开区泾河工业园。
法定代表人王明辉，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘巧芸、范钦，陕西恒达律师事务所律师。
被告陕西省一三一煤田地质有限公司，住所地陕西省韩城市金城办象山路一三一队。
法定代表人柴宏有，系该公司总经理。
本院在审理原告孙宏亮诉被告西安金三角科工贸有限责任公司、陕西省一三一煤田地质有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告孙宏亮于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宏亮申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宏亮撤回起诉。
本案案件受理费1680元，减半收取840元，原告已预交1680元，本院退付其840元。
审判员 吴凯
二〇一七年六月十五日
书记员 李学
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第996-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘吉璋、张芳娟、张孝峰、崔永娜债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒涝商初字第30号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘吉璋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执809号
申请执行人:刁春海
被执行人：梁学勇
刁春海申请执行梁学勇买卖合同纠纷一案，执行标的为897098元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执809号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十月十三日
书记员 刘宁军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11073号
原告：刘树文，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地是沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司负责人。
本院在审理原告刘树文与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓霞
二〇一七年十月十一日
书记员 张 博
本案裁定依据的相关法律规定
《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》
第二项关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《诉讼费缴纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11073号原告：刘树文，无职业。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地是沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：邹国发，该公司负责人。本院在审理原告刘树文与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓霞二〇一七年十月十一日书记员  张 博本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二项关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《诉讼费缴纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203财保21号
申请人：青岛佳明测控科技股份有限公司，住青岛市市北区福州北路169-919。
法定代表人：郑修蓬，总经理。
被申请人：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住东营市广饶县西水工业园。
法定代表人：王子义，总经理。
申请人青岛佳明测控科技股份有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东奥戈瑞轮胎有限公司银行存款46万元。担保人郑修蓬自愿以其名下位于青岛市市南区高邮湖路22号101户（房产证号为：青房地权市字第××号）房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人青岛佳明测控股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东奥戈瑞轮胎有限公司银行存款46万元。
二、查封担保人郑修蓬名下所有的位于青岛市市南区高邮湖路22号101户（房产证号为：青房地权市字第××号）房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 王卫青
二〇一七年四月二十一日
书记员 葛洪丽