西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7102民初565号
原告：张德爱。
委托诉讼代理人：任秋利，陕西方强律师事务所律师。
被告：马金博。
被告：泰康在线财产保险股份有限公司。
法定代表人：刘经纶,董事长。
委托诉讼代理人：周广庆，男，工作人员。
被告：博悦人才服务（宁波）有限公司。
法定代表人：徐学爱。
原告张德爱与被告马金博、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康保险”）、博悦人才服务（宁波）有限公司（以下简称“博悦公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德爱委托诉讼代理人任秋利、被告马金博到庭参加诉讼,被告泰康保险、博悦公司经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张德爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费28940.7元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费15000元、交通费300元，误工费9600元、残疾赔偿金14220元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费80元、鉴定费2440元，以上共计86480.7元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日21时许，被告马金博驾驶无号牌邦德牌二轮电动车，沿西安市高新一路由北向南行驶至嘉会巷十字北侧时，避让不及，将由高新一路西侧向东侧步行至此的原告撞伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往西安医学院第一附属医院治疗，伤情经诊断为：右股骨转子间骨折、腰1椎体压缩骨折、腰5椎体滑脱症、全身多处软组织损伤。住院期间行右股骨转子间骨折切开复位内固定术，住院12天。本次事故经西安市公安局交通警察支队高新大队作出道路交通事故认定书,认定被告马金博负事故全部责任，原告无事故责任。经查，肇事车辆在被告泰康保险处投保了附加非机动车第三者责任保险，被告博悦公司是被告马金博的雇主。
被告马金博辩称，原告所述交通事故属实，其对事故责任划分无异议。事故发生时其在送外卖，系履行职务行为。事发后其为原告垫付担架费50元，救护车费120元。
被告泰康保险经传票传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，原告所述交通事故属实，其公司同意在保险责任限额内承担合法合理的赔偿责任；博悦公司为马金博投保其公司骑手意外险，保单有效期间为2017年7月14日1:30时至2017年7月15日1:30时，其中附加非机动车第三者责任保险（死亡、伤残、医疗）保险金额为50000元；事故发生后，因原告未申请理赔，故其公司无法核实原告的损失，即无法正常理赔。
被告博悦公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日21时许，被告马金博驾驶无号牌邦德牌二轮电动车，沿西安市高新一路由北向南行驶至嘉会巷十字北侧时，避让不及，将由高新一路西侧向东侧步行至此的原告撞伤，造成道路交通事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队高新大队认定,被告马金博负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往西安医学院第一附属医院进行治疗，伤情经诊断为：右股骨转子间骨折、腰1椎体压缩骨折、腰5椎体滑脱症、全身多处软组织损伤，住院12天。原告支付医疗费28940.7元、被告马金博支付医疗费170元。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级属十级，后续治疗费约需10000元、护理期限为150天。原告购买拐杖花费80元。被告博悦公司为其公司员工被告马金博在被告泰康保险处投保有美团骑手意外险，其中附加非机动车第三者责任保险（死亡、伤残、医疗）保险金额为50000元。事故发生时，被告马金博系履行职务行为。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：
关于原告的误工费，原告提交西安市雁塔区学大教育培训中心出具的误工及收入情况证明、工资转发情况证明，证明原告是西安市雁塔区学大教育培训中心保洁，月工资为1600元，因伤误工6个月，原告误工费应为9600元,张素华、杜文超的银行流水证明原告工资发放在其女儿张素华及女婿杜文超名下的工资卡上；经本院核实，原告未与西安市雁塔区学大教育培训中心签订过劳动合同或劳务协议，其女儿张素华系该培训中心保洁，原告偶尔帮其女在该培训中心从事保洁工作。本院认为，原告提交的误工及收入证明、工资转发情况证明不符合证据的形式要件，本院对两份证明不予确认，对于银行流水，因与本案无关联性，本院不予确认。
关于原告的居住情况，原告提交陕西方汇邮政绿苑小区物业管理办公室出具的居住证明用以证明其一直在城镇居住，应适用城镇标准计算残疾赔偿金；经本院核实，原告自2007年至今在科技路36号方汇邮政绿苑小区8号楼2101室居住，故本院对该组证据予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据事故认定书，被告马金博负事故的全部责任，原告无事故责任；事发时，被告马金博系履行职务行为。被告博悦公司为其公司员工即被告马金博在被告泰康保险处投保有美团骑手意外险，其中附加非机动车第三者责任保险金额为50000元，事故发生在保险期间内且符合保险约定的赔偿情形，故对于原告的各项损失应先由被告泰康保险在附加非机动车第三者责任保险限额内按照合同约定承担赔偿责任，不足部分由被告博悦公司承担赔偿责任。本院确定原告各项损失共计74562.07元，具体明细如下：1.医疗费，经查明原告花费医疗费28940.7元，本院对原告的该项诉请予以支持；2.住院伙食补助费1200元，原告请求并无不当，本院予以支持；3.营养费，结合原告伤情及医嘱，原告请求的加强营养期限90天并无不当，本院予以支持，但营养费的计算标准应按20元/天计算为1800元，本院对原告请求的超出部分不予支持；4.后续治疗费10000元，结合鉴定意见书，本院对该项诉请予以支持；5.护理费，经鉴定原告的护理期限为150天，原告提交的证据无法证明护理人员的收入及减损情况，故标准按照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算护理费为14661.37元，本院对原告请求的超出部分不予支持；6.交通费300元，原告请求并无不当，本院予以支持；7.误工费，原告提交的证据无法证明其收入及减损情况，故本院对该项诉请不予支持；8.残疾赔偿金，经鉴定原告的伤残等级属十级，原告已满75周岁，其请求14220元并无不当，本院予以支持；9.精神损害抚慰金，结合原告伤情酌定为1000元，本院对原告请求的超出部分不予支持；10.残疾辅助器具费，其提交的票据系西安雁塔伍求南诊所门诊费统一收据，且该收据上没有患者姓名，故本院对该项诉请不予支持；11.鉴定费2440元，结合鉴定意见书及鉴定费票据，原告请求并无不当，本院予以支持。
以上费用共计74562.07元，由被告泰康保险在附加非机动车第三者责任保险限额内赔付原告50000元，剩余24562.07元由被告博悦公司对原告进行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告张德爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计50000元；
二、被告博悦人才服务（宁波）有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张德爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计24562.07元；
三、驳回原告张德爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由原告张德爱负担131元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担570元、博悦人才服务（宁波）有限公司负担280元,因原告张德爱已预交，故被告泰康在线财产保险股份有限公司、博悦人才服务（宁波）有限公司将其应负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张德爱。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 魏晓婧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 盈