安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1634号
原告：段腊荣，女，1957年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：左冬生，安徽省铜陵市法律援助中心律师。
被告：姚智锋，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路2266号，统一社会信用代码91340700851126605N。
负责人：汪厚志，总经理。
委托诉讼代理人：许庆华，公司员工。
委托诉讼代理人：田俊，公司员工。
原告段腊荣与被告姚智锋、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称平安财保铜陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左冬生、被告姚智锋委托诉讼代理人王辉、王亚琴与被告平安财保铜陵支公司委托诉讼代理人许庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段腊荣向本院提出诉讼请求：1.判令姚智锋赔偿其因交通事故所致各项损失共计213985.73（不含后续治疗费），平安财保铜陵支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；2.本案诉讼费用等由两被告承担。庭审中，段腊荣变更第一项诉讼请求的金额为214493.73元。事实和理由：2015年11月25日6时40分许，姚智锋驾驶逾期未检验的皖Ｇ×××××号小轿车由义安区五松镇往钟鸣镇方向行驶，自西向东行驶至钟鸣镇清泉村路段将段腊荣撞到，姚智锋肇事后不顾伤者，开车逃离现场。段腊荣家人报警后，义安区交警大队通过侦查将姚智锋查获，经原铜陵县公安局交警大队认定，姚智锋承担本起事故全部责任，段腊荣无责任。段腊荣受伤后，被送至铜陵市第一人民医院抢救治疗，经医院诊断，段腊荣右脚粉碎性骨折、右臂骨折。段腊荣住院期间姚智锋不闻不问，经伤者亲属和交警部门多次催促，姚智锋才支付10万元。因缺乏住院费用，段腊荣仅住院三个月就提前出院。2016年9月7日经安徽蓝天司法鉴定所鉴定，段腊荣的伤情被评定为九级伤残一处、十级伤残一处。姚智锋的行为直接造成段腊荣各项经济损失为：医疗费94834.53元，住院期间陪护费31320元，住院期间伙食补助费9000元，住院期间营养费9000元，交通费7200元，误工费28500元，精神抚慰金20000元，伤残赔偿金113131.20元，鉴定费1000元，重新鉴定交通费等支出508元，共计314493.73元。上述损失扣除姚智锋已垫付的100000元，仍有214493.73元未获得赔偿。综上，姚智锋的行为不仅仅给段腊荣造成身体和精神上的伤害，更给其带来了巨大的经济损失。为维护自身的合法权益，段腊荣特诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。
姚智锋的代理人辩称，对段腊荣诉状陈述的事实没有异议，但是其主张的各项费用的计算标准过高，而且姚智锋现已支付的10.4万元应予扣除。此外，车辆已经购买了交强险，保险公司应该在交强险责任限额内优先支付。
平安财保铜陵支公司辩称，1.对于本起事故的发生以及责任划分不持异议。本案涉事车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。但是，姚智锋驾驶的机动车逾期没有年审，且肇事后逃逸，依据保险合同以及相关法律规定，保险公司商业三者险部分不予赔偿；2.段腊荣主张的误工费用没有法律依据，事故发生时其已经年满58周岁，属于被扶养对象；3.保险公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.段腊荣提供安徽蓝天司法鉴定所于2016年9月7日做出的皖蓝天司鉴字（法医临）[2016]400号伤残等级鉴定书，拟证明其损伤构成一处九级伤残、一处十级伤残。经姚智锋申请，本院已委托南京金陵司法鉴定所对段腊荣的伤残等级进行了重新鉴定，评定段腊荣右足足弓结构破坏构成九级伤残，本院对重新鉴定意见予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日6时40分许，姚智锋驾驶逾期未检验的皖Ｇ×××××号小轿车由义安区五松镇往钟鸣镇方向行驶，自西向东行驶至钟鸣镇清泉村路段时将段腊荣撞到，姚智锋肇事后逃离现场。此后，经原铜陵县公安交警大队侦查，将姚智锋查获。本起事故经交警部门认定，姚智锋驾车逢雨天视线不良时，未做到安全、谨慎驾驶，且肇事后驾车逃离现场，是导致本起事故的直接原因，应承担全部责任，段腊荣无责任。
段腊荣受伤后，即被送至铜陵市人民医院救治，经诊断，其伤情为：一、右足多发骨折。右第1.3.4.5趾骨骨折，右第1.2.3.4跖骨骨折，右侧内、中、外楔状骨、骰骨、足舟骨、右跟骨骨折；二、右侧尺骨骨折。经住院治疗，段腊荣于2016年2月23日出院，出院医嘱主要为功能锻炼、加强营养、建休叁月。2016年12月14日，经南京金陵司法鉴定所重新鉴定，评定段腊荣右足足弓结构破坏构成九级伤残。此外，事故处理过程中，姚智锋垫付相关费用10万元，双方因其他损失的赔偿未能协商一致，以致成讼。
另查，1.皖Ｇ×××××号小轿车在平安财保铜陵支公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。此外，根据商业三者险保险条款第三条第二项、第四条第八项约定，发生事故时，保险车辆未在规定的检验期限内进行机动车安全检验的，或事故发生后驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离现场的，保险公司均不负赔偿责任；2.段腊荣系铜陵市义安区钟鸣镇清泉村罗后一组村民，其家庭承包土地均已被征用，系失地农民。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本起交通事故已经铜陵市公安局义安分局交通警察大队处理，并做出道路交通事故认定书，对事故发生的经过、原因进行了分析，认定姚智锋肇事后驾车逃离现场应负事故全部责任。本院对交警部门的责任认定予以认可，亦认定姚智锋应依法承担全部民事赔偿责任。皖Ｇ×××××号小轿车同时投保了交强险及商业三者险，上述损失应先由平安财保铜陵支公司在交强险责任限额内赔偿；但是，由于姚智锋肇事后逃逸，依商业三者险合同的约定，平安财保铜陵支公司在商业三者险范围内不负赔偿责任。
关于段腊荣诉请的赔偿项目及适用标准问题：1.本院依据医疗费确认医疗费金额为94834.53元；2.护理费，本院根据段腊荣的伤情，认可其住院期间需两人护理，金额为20520元（90天×2人×114元/天）；3.住院伙食补助费、营养费均按50元/天的标准计算，金额为9000元（90天×50元/天×2）；4.误工费，事故发生时段腊荣未满60周岁，故本院参照其户籍登记的农村集体经济组织成员的职业性质，按农林牧渔业标准计算误工费至定残前一日，金额为23885元（281天×85元/天）;5.关于残疾赔偿金，由于段腊荣的家庭承包土地均已被征用，系失地农民，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金的主张本院予以支持;6.精神抚慰金，本院参照段腊荣伤残等级九级及多处骨折的伤情，确定为12000元；7.交通费，根据段腊荣住院的实际天数，本院酌定按20元/天计算;8.关于鉴定费及重新鉴定费用，本院根据重新鉴定的结果，酌定由侵权人赔偿80%，即1206元。经审核，段腊荣因本次事故所遭受的损失为：医疗费94834.53元，护理费20520元（90天×2人×114元/天），住院期间伙食补助费4500元，住院期间营养费4500元，误工费23885元（281天×85元/天），伤残赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%），精神抚慰金12000元，交通费1800元（90天×20元/天），鉴定费及重新鉴定交通费等支出1206元（1508元×80%），合计270989.53元。上述损失由平安财保铜陵支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，剩余150989.53由侵权人姚智锋赔偿。扣除姚智锋已垫付的100000元，其还应赔偿50989.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司应于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告段腊荣120000元；
二、被告姚智锋应于本判决生效后七日内赔偿原告段腊荣50989.53元；
三、驳回原告段腊荣的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取计2255元，原告段腊荣负担455元，被告姚智锋担1800元（案件受理费原告已预缴，被告承担的部分应在本判决生效后七日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈丰
二〇一七年二月六日
书记员 梁媛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。