wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城埠商初字第0003号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号。法定代表人魏礼亚，公司董事长。委托代理人王忠涛、邹庆松，该公司员工。被告王家友。被告王军。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告王家友、王军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱雪芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人王忠涛、邹庆松，被告王家友到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行诉称：借款人王加松由王家友、王军担保，于2011年8月30日在我行下属罗圩支行借款50000元，约定月利率14.213160%，逾期日利率为万分之7.10658。借款期满后，经原告多次催要，被告尚欠原告本金49043.18元及利息未还。原告现请求依法判令被告立即归还借款本金49043.18元及利息（2012年8月11日前利息为8527.90元，自2012年8月12日至偿付前利息，按日利率万分之7.10658计算），诉讼费用由被告承担。被告王家友辩称，当时贷款是做在王加松头上的，他有偿还能力，我才给他担保的。被告王军未作答辩。经审理查明，2011年8月30日，借款人王加松与原江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司（后依法变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司，即本案原告）签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限为自2011年8月30日至2012年8月11日，利率14.213160%。逾期利率按照借款执行利率基础上上浮50%。被告王家友、王军为借款人王加松提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息及其他费用，保证期间为借款到期后二年。到期后，原告从借款人的账户内扣划部分款项，尚余本金49043.18元及到期日利息8527.90元未付。原告索款未果，因而成诉。以上事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、被告身份证复印件、《江苏宿迁民丰农村商业银行借款借据》、企业法人营业执照及原被告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与二被告签订了《保证担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有拘束力。因合同约定二被告承担连带保证责任，因此，在借款人未按期归还借款时，原告向担保人即本案二名被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告王家友、王军履行保证责任后，享有向借款人王加松追偿的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王家友、王军于本判决生效后十日给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金49043.18元及利息（2012年8月11日前利息为8527.90元，2012年8月12日至本判决生效之日按月利率21.31974%计息）；案件受理费减半收取620元，由被告王家友、王军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。审判员  朱雪芹二〇一四年一月二十六日书记员  刘 旭第1页/共4页
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初295号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何兵，男，1989年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省武冈市。因本案于2016年12月28日被羁押并被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人何兵犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人何兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日上午11时许，被告人何兵在我市吉大德翰大酒店侧门吉祥轩楼下，趁珠海顺丰速运有限公司派件员任某进楼送货之机，将其放在楼下的一辆电动自行车（价值人民币1119元）、以及车载货框内的服装、蜜蜡、中药、化妆品等货物及装有一台电子称的挎包（共价值人民币5946元，其中化妆品价值人民币267元）盗走。被告人何兵后将该电动自行车卖与路人，得款人民币450元。同年12月14日，被告人何兵将上述被盗物品中的服装、蜜蜡、中药及挎包、电子称等物放置于吉大派出所大堂门口。公安机关缴获上述物品并发还给被害人任某。同年12月28日，被告人何兵在我市被抓获。
上述事实，被告人何兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，抓获经过，发还清单，快递单、情况说明等书证材料，价格鉴定书，监控摄像光盘，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何兵主动退还部分赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人何兵向被害人任某退赔经济损失人民币1386元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年三月二十日
书记员 王雪艳
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2160号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陆斌，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住天台县。
委托代理人：曹正强，男，1946年5月15日出生，汉族，住浙江省天台县。其系再审申请人岳父。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨敏，女，1977年1月29日出生，汉族，农民，住天台县。
原审第三人：郑丽华，女，1963年7月23日出生，汉族，居民，住天台县。
再审申请人陆斌因与被申请人杨敏、原审第三人郑丽华租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆斌申请再审称：申请人受让的是缘之秀生活馆，也就是店铺转让，转让的内容不仅仅包括室内装饰装修物，还包括店铺的租赁使用权。被法院查封的房屋是不能租赁的，有充分证据证明被申请人与第三人恶意隐瞒店铺被查封的事实，欺骗再审申请人上当，以致遭受重大损失。原审未能采纳重要证据，认定事实不清。陆斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：首先，再审申请人陆斌与被申请人杨敏及第三人郑丽华分别达成了两个协议。2013年9月18日，陆斌与被申请人杨敏签订转让协议，杨敏将其经营的“缘之秀”生活馆中的装饰装修物及美容设备等物品以人民币78000元的价格转让给陆斌，陆斌已支付转让款人民币40000元，余下38000元转让款双方约定在2014年9月18日前付清。同时，陆斌于转让协议达成的当日与第三人郑丽华签订了一份租房协议书，双方约定租赁期限自2013年9月25日至2016年9月24日止，第一年租金为人民币60000元，第二年开始按照市场价格进行调整。现再审申请人申称其从被申请人杨敏处受让的内容不仅包括室内装饰装修物，还包括店铺的租赁使用权，不符合两个协议反映的事实。
其次，在本案一审庭审过程中，再审申请人认可与杨敏之间转让的是室内装修装饰物及美容设施等物品，并表示转让物价值二、三十万元。再审申请人方在转让合同达成前曾几次到杨敏所经营的“缘之秀”生活馆查看。本案双方均从事美容行业，对美容设施的价值预估高于一般人，再审申请人与被申请人达成了转让款为78000元的转让协议，应是双方意思表示一致的结果。再审申请人申称系被申请人与第三人恶意隐瞒店铺被查封事实，但其并无充分证据足以证明其主张，本院不予采信。
综上，陆斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆斌的再审申请。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 沈 妙
代理审判员 江宇奇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙民申字第2160号缓急：密级：签发：审核：主送：各方当事人抄送：拟稿单位：民一庭和拟稿人：杨兴明校对人：份数：9份，其中加封皮：4份主题词：标题：浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（关于再审申请人陆斌与被申请人杨敏、原审第三人郑丽华租赁合同纠纷一案）（此页无正文，详见下页）浙江省高级人民法院民事裁定书（2015）浙民申字第2160号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陆斌，农民。委托代理人：曹正强。其。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨敏，农民。原审第三人：郑丽华，居民。再审申请人陆斌因与被申请人杨敏、原审第三人郑丽华租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆斌申请再审称：申请人受让的是缘之秀生活馆，也就是店铺转让，转让的内容不仅仅包括室内装饰装修物，还包括店铺的租赁使用权。被法院查封的房屋是不能租赁的，有充分证据证明被申请人与第三人恶意隐瞒店铺被查封的事实，欺骗再审申请人上当，以致遭受重大损失。原审未能采纳重要证据，认定事实不清。陆斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。本院认为：首先，再审申请人陆斌与被申请人杨敏及第三人郑丽华分别达成了两个协议。2013年9月18日，陆斌与被申请人杨敏签订转让协议，杨敏将其经营的“缘之秀”生活馆中的装饰装修物及美容设备等物品以人民币78000元的价格转让给陆斌，陆斌已支付转让款人民币40000元，余下38000元转让款双方约定在2014年9月18日前付清。同时，陆斌于转让协议达成的当日与第三人郑丽华签订了一份租房协议书，双方约定租赁期限自2013年9月25日至2016年9月24日止，第一年租金为人民币60000元，第二年开始按照市场价格进行调整。现再审申请人申称其从被申请人杨敏处受让的内容不仅包括室内装饰装修物，还包括店铺的租赁使用权，不符合两个协议反映的事实。其次，在本案一审庭审过程中，再审申请人认可与杨敏之间转让的是室内装修装饰物及美容设施等物品，并表示转让物价值二、三十万元。再审申请人方在转让合同达成前曾几次到杨敏所经营的“缘之秀”生活馆查看。本案双方均从事美容行业，对美容设施的价值预估高于一般人，再审申请人与被申请人达成了转让款为78000元的转让协议，应是双方意思表示一致的结果。再审申请人申称系被申请人与第三人恶意隐瞒店铺被查封事实，但其并无充分证据足以证明其主张，本院不予采信。综上，陆斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆斌的再审申请。审 判 长  杨兴明审 判 员  沈 妙代理审判员  江宇奇二〇一五年十一月五日书 记 员  周颖芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8693号
原告宁启良，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省。
被告长沙新康建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区新康街58号。
法定代表人史顺全。
原告宁启良诉被告长沙新康建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。本案中，原告宁启良与被告劳动关系之实际履行地为长沙市望城区名家·翡翠花园二期工地，被告注册信息虽经变更，但其住所地变更前、后××地××均为长沙市望城区，故本案无论是劳动合同履行地还是用人单位所在地均××在长沙市岳麓区，本院对本案没有管辖权，故应当移送有管辖权的法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市望城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
助理审判员 彭松林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8693号原告宁启良，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省。被告长沙新康建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区新康街58号。法定代表人史顺全。原告宁启良诉被告长沙新康建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。本案中，原告宁启良与被告劳动关系之实际履行地为长沙市望城区名家·翡翠花园二期工地，被告注册信息虽经变更，但其住所地变更前、后××地××均为长沙市望城区，故本案无论是劳动合同履行地还是用人单位所在地均××在长沙市岳麓区，本院对本案没有管辖权，故应当移送有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：本案移送长沙市望城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。助理审判员  彭松林二〇一六年十二月十五日书 记 员  方 乐
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初428号
原告：刘汀，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：刘婷婷。
第三人：金堂中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省金堂县。
原告刘汀与被告四川宏诚工程建设开发有限公司、第三人金堂县中小企业融资担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘汀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘汀撤回起诉处理。
审判员 李文姬
二〇一七年三月三十一日
书记员 何伟峰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初444号
原告：秦国占，男，1969年10月12日生，汉族，个体工商户，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：许子生,吉林翔韵律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市高新技术产业开发区学海街781号孵化大厦A座14楼。
法定代表人：徐达泉,董事长。
委托诉讼代理人：袁丽萍,吉林开晟律师事务所律师。
被告：芦晓清，男，1957年4月25日生，汉族，长春建工新吉润建设有限公司第一分公司经理，住长春市绿园区。
被告：刘波，男，1969年11月2日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：王晓雨，吉林巨石律师事务所律师。
原告秦国占与被告长春建工新吉润建设有限公司、芦晓清、刘波建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13066元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁文怡
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2965号
原告：印进发，男，1986年10月6日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告印进发与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印进发的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印进发向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费86992.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为108741元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计21748.20元，现被告仍然下差原告运费86992.80元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告印进发在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告印进发形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告印进发在本案中所主张的事实，故对原告印进发主张的事实予以确认。原告印进发的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告印进发运费86992.80元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告印进发运费86992.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14150号
原告深圳市君豪盛金属材料有限公司。
法定代表人陈国友，总经理。
委托代理人彭校均，该公司员工。
被告深圳市司特铭金刚钻有限公司。
法定代表人邵必强。
原告深圳市君豪盛金属材料有限公司与被告深圳市司特铭金刚钻有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭校均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购易车环保铁货物。根据双方签订的购销合同、对账单、出货单等材料，原告按照约定送货，原告已经履行了相应的交付货物义务。经原告多次催讨至今，被告都未向原告支付欠款人民币11321.04元。为维护原告自身的合法权益，原告诉请：1、请求判决被告偿还欠款人民币11321.04元及其利息（从2016年01月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；2、请求判决本案件全部诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告称原、被告双方于2015年10月开始有业务往来，被告以传真方式向原告发出采购订单，原告根据被告的订单要求进行送货到被告处，由被告的工作人员在铁料出货单上签名并盖章确认，原告当庭陈述如果有退货部分，原告就扣除相应的货款。为证明被告尚欠货款金额为11321.04元，原告提供了如下五份证据：（1）2015年10月28日编号为STM20151028001的采购订单1份，订单金额为3010元，该订单上加盖被告公司公章；（2）2015年10月26日、2015年11月3日、2015年11月25日铁料出货单3份，原告与被告双方均加盖公章；（3）2015年10月27日、2015年11月26日、2016年1月18日铁料退货入库单4份，上述退货入库单仅加盖有原告公司业务专用章；（4）2016年1月23日原告与被告双方均盖章确认的汇款资料1份，该资料确认2015年10月26日至2016年1月18日合计货款金额11321.04元；（5）2016年3月8日原告与被告双方均盖章确认的催款通知1份，该通知确认截止至2016年3月8日被告共欠原告货款11321.04元，被告需在2016年3月10日前全部付清。
庭审中原告明确利息的请求为要求被告从起诉之日起即2016年6月24日，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。
以上事实有催款通知书、采购订单、汇款资料、铁料出货单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。对于被告尚欠原告货款11321.04元的事实，本院予以确认，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不支付货款，已构成违约，应赔付利息损失，原告主张从起诉之日起计付利息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市司特铭金刚钻有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市君豪盛金属材料有限公司支付货款人民币11321.04元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年6月24日起计至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费42元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3350号
申请执行人赵文健，男，1986年9月23日出生，汉族，居民。
被执行人曹娟，女，1972年11月18日出生，汉族，居民。
被执行人罗贵宾，男，1970年7月15日出生，汉族，居民。
申请执行人赵文健与被执行人曹娟、罗贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）湘0124民初1202号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曹娟、罗贵宾应偿付申请执行人赵文健案款511660元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人曹娟、罗贵宾暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3350号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年三月十三日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1747号
原告东丰县沙河镇人民政府，地址东丰县，统一社会信用代码1122042101357760XR。
法定代表人杨帆，该镇镇长。
委托诉讼代理人于化海，该镇科员。
被告栗金宝，男，1980年1月24日生，住所地东丰县。
本院在审理原告东丰县沙河镇人民政府诉被告栗金宝供用水合同纠纷一案中，原告东丰县沙河镇人民政府于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县沙河镇人民政府撤诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以退回案件受理费50.00元。
审判员 李永吉
二〇一七年九月十二日
书记员 李欣儒
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3163号
原告靖边县金茂建筑器材租售站（以下简称金茂租赁站）；住所地靖边县长庆路。
经营者张彦龙，男，1973年9月4日出生，汉族，现住陕省靖边县席麻湾乡大沟村小圈则队*****号，靖边县金茂建筑器材租售站经营者。
被告谷海香，女，1984年9月28日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇郭家庙村，农民。
原告金茂租赁站与被告谷海香租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金茂租赁站经营者张彦龙到庭参加了诉讼，被告谷海香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金茂租赁站经营者向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠原告提升机租赁费30050元，及其约定的每月20%-30%的滞纳金；2、请求人民法院依法判令由被告返还原告提升机1套，及约定的每月20%-30%的滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告谷海香经李林介绍在原告金茂租赁站处租赁提升机一套，型号12米，每日租金50元，双方达成协议后原告交付提升机，被告谷海香并取走该租赁物，被告租赁后经原告金茂租赁站经营者多次催要租金至今未能给付。
被告谷海香经传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告金茂租赁站经营者张彦龙围绕诉讼请求依法提交了证据：
第一组，靖边县金茂建筑器材租售站营业执照复印件1份，证明其系本案适格的诉讼主体。
第二组，租赁产品提货单1份。证明，被告谷海香于2014年6月14日向原告租赁提升机一套，型号12米，每日租金50元同时约定双方的权利义务，支付租金、违约责任等。
被告谷海香经传票传唤未到庭参加诉讼亦未质证。
根据原告金茂租赁站经营者张彦龙的举证，对原告向法庭提供的证据，作如下认定：
对原告提供一、二组证据，虽被告谷海香未到庭质证，但证据来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，被告谷海香经李林介绍在原告金茂租赁站处租赁提升机一套，型号12米，每日租金50元，并约定每月结算租赁费一次，逾期不结算加收20-30％租赁费，并签订租赁协议。协议签订后原告金茂租赁站经营者张彦龙交付提升机，被告谷海香并取走该租赁物。被告谷海香租赁该租赁物后至今未给付原告金茂租赁站租赁费，故原告诉讼本院。本案在审理过程中，原告放弃对滞纳金部分的请求。
本院认为，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”。本案中，原告金茂租赁站与被告谷海香本着公平、自愿、有偿的原则达成租赁合同，该合同不违反法律规定，故为有效合同。合同有效原、被告双方当事人应当按照合同约定履行各自义务，原告交付租赁物与被告使用，被告应当按照合同约定给付原告租赁费，但被告从租赁合同签订后至今未给原告支付租赁费，故原告请求被告支付租赁费的诉讼请求依法予以支持；关于租赁费计算，从原、被告双方签订租赁合同之日起，按照双方约定以每天50元租赁费计算，计算至原告请求支付租赁费之日即2016年5月30日止，扣除停工期间费用（每年11月15至次年3月15日），原告租赁期为466天，租赁费为23300元。本案中，原、被告双方未约定租赁期限，根据《合同法》有关规定应为不定期租赁合同。关于返还该租赁物，原告未请求解除租赁关系，故对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谷海香于本判决生效后三日内给付原告靖边县金茂建筑器材租售站租赁费23300元；
二、驳回原告靖边县金茂建筑器材租售站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告谷海香负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月一日
书 记 员 白春梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特804号
申请人：刁慧娣，女，1957年6月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：陈某1，男，2011年7月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：陈某2，1983年4月9日出生，陈某1之父。
申请人：孙菊明，女，1957年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：方琦，女，1957年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区新市。
申请人：费小象，男，1954年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区新市。
五名申请人的共同委托诉讼代理人：郭晶晶，上海汉盛律师事务所律师。
被申请人：上海小月国际旅行社有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇油车浜路81-1号。
法定代表人：肖廷福。
申请人刁慧娣、陈某1、孙菊明、方琦、费小象诉被申请人上海小月国际旅行社有限公司（以下简称小月公司）确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人诉称，2017年7月8日经与小月公司法定代表人肖廷福及业务人员忻某某在小月公司经营场所（长宁区XX大厦）当面沟通和交流，五名申请人与小月公司签订了《上海市出境旅游合同》，并以现金方式支付了旅游费。后该合同未履行，五名申请人为此与被申请人发生争议。因五名申请人去上海仲裁委员会申请立案，但是未取得上海仲裁委员会的受理，故申请人请求本院确认《上海市出境旅游合同》中的仲裁条款有效。
被申请人辩称：《上海市出境旅游合同》上面的公章是小月公司的，合同上的签名不是肖廷福所签。五名申请人持有的合同是空白的盖章合同流失出去的，被骗出去的，不知道合同的甲方是谁，甲方未签字，因此合同无效。
经本院审查，五名申请人持有加盖有被申请人（乙方）印章的《上海市出境旅游合同》一份，该合同的甲方填写为五名申请人，旅游产品名称为俄罗斯欧亚全景8晚10日游。其中，争议解决方式约定：双方发生争议的，可协商解决，也可在旅游合同结束之日起90天内向旅游质监机构申请调解，也可向消费者协会等有关部门或者机构申请调解，或提请上海仲裁委员会仲裁。
本院认为，案涉《上海市出境旅游合同》仲裁条款中约定的仲裁机构明确，合同当事方若发生争议，应提交上海仲裁委员会仲裁。关于合同当事方的确定，虽然案涉合同的甲方落款处欠缺五名申请人的签字，但是五名申请人事后均书面确认其与被申请人小月公司于2017年7月8日在小月公司办公场所经当面沟通后形成该合同，五名申请人确认并认可全部的合同条款，含争议解决条款。鉴于该合同的乙方由小月公司盖章，合同的原件又由五名申请人所持有，因此应视为本案当事人各方达成一致签署了书面的旅游合同。据此，案涉《上海市出境旅游合同》的当事方为五名申请人和被申请人小月公司，合同上的仲裁条款亦有效，本案当事人因该合同发生纠纷，应提交上海仲裁委员会仲裁。被申请人小月公司有关其盖好章的合同流失出去的意见，不能否定合同已加盖其印章的事实和法律效力。小月公司有关合同上甲方落款处欠缺甲方签字的意见，已经由五名申请人通过书面的方式予以弥补和确认，该落款处的签名遗漏问题对本案合同关系的确立不产生法律影响。
综上所述，系争《上海市出境旅游合同》中约定的仲裁条款有效，当事人各方为此发生争议应提交上海仲裁委员会仲裁。申请人的申请理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款之规定，裁定如下：
申请人刁慧娣、陈某1、孙菊明、方琦、费小象与被申请人上海小月国际旅行社有限公司之间的《上海市出境旅游合同》中的仲裁条款有效。
本案案件受理费人民币400元，由被申请人上海小月国际旅行社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条
仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2989号
原告：胡益新，男，1967年3月9日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：徐强，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：王金香，女，1967年8月19日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：包彬，浙江中义律师事务所律师。
被告：王伟文，男，1963年11月15日出生，汉族，住武义县。
被告：蓝金香，女，1968年1月4日出生，汉族，住武义县。
被告：ＸＸ云，男，1966年9月5日出生，汉族，住武义县。
被告：何巧文，男，1966年3月4日出生，汉族，住武义县。
原告胡益新与被告王金香、王伟文、蓝金香、ＸＸ云、何巧文合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告胡益新及委托代理人徐强，被告王金香及委托代理人包彬、被告王伟文、蓝金香到庭参加诉讼，被告ＸＸ云、何巧文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡益新起诉称：被告王金香受雇于原告胡益新所开设的武义金裕厨具有限公司，被告王金香于2016年7月20日向原告借款人民币284545元，未约定利息。以上均由被告王金香亲笔写借条给原告，王金香为了承诺归还该笔借款叫王伟文、ＸＸ云、蓝金香、何巧文担任保证人，保证人均亲笔签名，原告承诺有钱立即归还借款。但至今只归还了8万元，还剩下204545元未还。为此，原告今特具状起诉，请求依法判令：1、判令被告王金香立即归还原告借款本金人民币204545元；2、判令被告王伟文、ＸＸ云、蓝金香、何巧文在借款范围内承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王金香答辩称：原告与王金香不存在借贷关系，王金香系浙江奥然工贸有限公司的员工，不是武义金裕厨具有限公司的员工，本案所涉借款是浙江奥然工贸有限公司的货款及退税款，2016年7月20日下午，被告王金香因被网络诈骗，将该笔款项从公司账户转入骗子账户，事发后被告报案，予以受理，直到现在公安机关还在处理中，应公安机关处理完毕后再予以确认。本案中原告与王金香无任何权利义务上的关系，双方不可能存在借款，请求法院对借款账户的借款来源进行调查。
被告王伟文答辩称：王金香钱是被诈骗，具体情况也不清楚。我借给王金香8万元给浙江奥然工贸有限公司老板娘。
被告蓝金香答辩称：浙江奥然工贸有限公司老板娘叫我们凑个10万元给她发工资，我们凑了8万元给她。钱都是浙江奥然工贸有限公司老板娘向我们催讨的。
原告胡益新为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件与四被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。被告王金香、王伟文、蓝金香质证无异议。
二、借条、银行汇款凭证各一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。被告王金香质证认为，对借条的真实性无异议，对关联性有异议，该笔借款是骗子转账的。被告王伟文云质证认为，借条是浙江奥然工贸有限公司的老板娘写的，叫我们作为担保人签字。被告蓝金香质证认为，对借条的真实性没有异议。
经审查，上述证据真实有效，故本院对上述证据予以认定。
被告王金香向本庭提交了以下证据：
一、被告王金香的参保证明一份，证明被告王金香系浙江奥然工贸有限公司的员工。原告质证认为，对真实性无异议，但被告王金香在原告公司担任会计一职。被告被告王伟文、蓝金香质证无异议。
二、被告王金香公安局询问笔录一份，证明被告王金香被诈骗报案的事实。原告质证认为，诈骗转出去账户是原告公司的，与浙江奥然工贸有限公司并无关系。被告被告王伟文、蓝金香质证无异议。
经审查，上述证据证明本案所涉款项系原告公司账户中转出，对其他事实与本案无关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明：2016年7月20日，被告王金香因电信诈骗，将武义金裕厨具有限公司账户中的284545元转出。经被告王金香报案，武义县公安局对王金香被诈骗一案予以立案。之后，被告王金香向武义金裕厨具有限公司的法定代表人胡益新出具借条一份，并由被告王伟文、蓝金香、ＸＸ云、何巧文作为担保人在借条上签字确认。借条出具后，被告王金香已归还8万元，其余款项并未归还，各担保人也未履行担保责任，遂成讼。
本院认为，被告王金香因电信诈骗，未经原告胡益新许可，将原告胡益新开办的武义金裕厨具有限公司账户中的284545元转出。之后被告王金香与原告胡益新达成协议，确认由被告王金香承担偿还义务，并由被告王伟文、蓝金香、ＸＸ云、何巧文进行担保。原告胡益新与被告王金香之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，真实有效，依法受法律保护。被告王伟文、蓝金香、ＸＸ云、何巧文未对保证方式进行约定，故应对该款项承担连带责任保证。被告王金香没有及时还款，被告王伟文、蓝金香、ＸＸ云、何巧文亦未履行担保义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王金香抗辩称，涉案款项系浙江奥然工贸有限公司的货款，并非原告公司的款项，但被告王金香未提交相应的证据予以证明，且已按照借条的约定归还原告80000元，故对该辩称，本院不予支持。综上，原告胡益新的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王金香于本判决生效后十日内归还原告胡益新2045**元；
二、被告王伟文、蓝金香、ＸＸ云、何巧文对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元（已减半），由被告王金香负担，被告王伟文、蓝金香、ＸＸ云、何巧文连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一六年十一月三日
代书 记员 鲍欣萍
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1890号
原告韦德茂，男，壮族，1969年1月1日生，户籍所在地宜州市，现住宜州市。
委托代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
委托代理人韦志芬，广西超世纪律师事务所实习律师。
被告覃相景，男，1967年4月12日生，壮族，居民，户籍所在地宜州市，现住宜州市庆远镇县。
被告金素妮，女，1970年7月11日生，壮族，居民，户籍所在地宜州市，现住宜州市庆远镇县。
原告韦德茂诉被告覃相景、金素妮民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李明栗适用简易程序于2016年9月5日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员潘劼担任法庭记录。原告韦德茂的委托代理人蓝建强、韦志芬到庭参加诉讼，被告覃相景、金素妮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦德茂诉称：原告与被告覃相景系老同学关系。2011年至2016年间，被告覃相景以经营县前街幼儿园需要资金周转为由，前后向原告借款多次，目前尚有四笔借款共计人民币99109元未还，经原告多次催还未果，遂起纷争。原告认为，债务应当偿还。以上债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为维护原告的合法权利，根据相关法律规定，起诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币99109元及相应利息【其中74109元（49109＋25000）从立案之日起按年利率6%计算，15000元从2016年1月18日起按年利率6%计算，10000元从2015年3月2日起按年利率6%计算至法院生效判决确定履行期限之日止】。2、本案的案件受理费由被告承担。原告韦德茂对自已的主张提供的证据材料有：1、借条原件三份及欠条原件一份，用以证明被告分四次向原告借款共计99109元；
2、补发婚姻登记证审查处理表，用以证明两被告于1995年7月6日登记结婚，四笔债务均发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告覃相景、金素妮既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃相景、金素妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦德茂提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告韦德茂提交的证据予以确认。
根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：原告韦德茂与被告覃相景系老同学关系，覃相景与金素妮于1995年7月6日登记结婚。2014年至2016年间被告覃相景以经营幼儿园生意资金周转为由，多次向原告韦德茂借款，分别于2014年9月24日、2015年10月17日、2015年11月26日借到现金10000元、15000元、25000元。在借款的同时，覃相景出具了借条给韦德茂，借条内容分别为“今借到韦德茂壹万元整，于2015年3月1日前还。”、“今借到韦德茂现金壹万伍仟元整（￥15000）。借款期限三个月。”、“今借到韦德茂人民币贰万伍仟元（￥25000）。”期间，覃相景又通过使用韦德茂信用卡方式向其借款，2016年4月27日，双方结算借款，被告覃相景认可借到韦德茂49109元，并出具了欠条给韦德茂，欠条内容为“现欠韦德茂人民肆万玖仟壹佰零玖元整（￥49109），以后信用卡费用由覃相景付手续费0.015，每个月736.63元。”被告覃相景出具借条及欠款后均未能还款，原告催偿未果，而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告覃相景向原告韦德茂借款共计99109元有其出具的借条及欠条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。在民间借贷合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方约定还款期限的借款的期限已经届满，双方未约定还款期限的借款经原告韦德茂催告后被告覃相景仍未能还款，已经构成违约，应依法偿还尚欠借款99109元。故，原告请求被告覃相景偿还借款99109元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张自逾期还款之日起按年利率6%计付逾期利息，故，原告关于利息部分的请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在覃相景与金素妮婚姻关系存续期间，应属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故，被告金素妮应对本案借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃相景、金素妮共同归还给原告韦德茂借款99109元及逾期利息，利息分别以10000元为基数从2015年3月2日起，以15000元为基数从2016年1月18日起，以74109元为基数从2016年7月26日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告覃相景、金素妮共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明栗
二〇一六年十月十四日
书 记 员 潘 劼
appoint
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3041号
原告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区山水绿城E街区商业区2楼，统一社会信用代码91511500786656529G。
负责人：卢光申，总经理。
委托诉讼代理人：樊学峰，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200310807077。
委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师，证号22121607110069。
被告：曾莉筠，女，1969年3月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司与被告曾莉筠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司负担。
审判员 赵杨
二〇一七年八月十五日
书记员 周玥
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初723号
原告蒋某甲，女，生于1989年8月18日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告蒋某乙，女，生于2005年。
法定代理人蒋某甲，女，生于1989年8月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
以上二原告委托代理人杨小莉,广安市广安区法律援助中心法律工作者，一般授权。
原告李某甲，男，生于1991年6月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人李国平，男，生于1969年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告王某甲，女，生于1964年2月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人黄世猛，广安市前锋区法律服务所法律工作者，一般授权。
原告蒋某甲、蒋某乙、李某甲与被告王某甲继承纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、蒋某乙及其委托代理人杨小莉、原告李某甲及其委托代理人李国平、被告王某甲及其委托代理人黄世猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲、蒋某乙诉称，两原告之父与杜某相识后共同生活，先后生育了原告蒋某甲和原告蒋某乙，2005年12月杜某因病死亡。2013年7月31日蒋某丙与被告王某甲在广安区婚姻登记中心办理结婚登记，双方未生育子女。2015年11月27日蒋某丙在陕西省榆林市定边县建筑工地务工时，在掏挖基础施工中因发生塌方，经抢救无效死亡。蒋某丙死亡后，施工单位向两原告和被告共支了750000元赔偿款，在办理蒋某丙死亡赔偿和丧葬过程中，原告和被告共用去十万元，尚余65万元赔偿款。两原告和被告就剩余赔偿款分割问题多次协商都无法达成一致处理意见，遂起诉至法院，要求：1、请求人民法院依法判决原告与被告继承分割蒋某丙因死亡的相关赔偿金65万元；2、本案诉讼费由原告与被告共同承担。
原告李某甲诉称，他与被告王某甲系母子关系。蒋某丙与王某甲再婚后，一直与继父居住生活在一起。作为继子在经济上供养继父，在生活上扶助继父。具备继子与继父形成了扶养关系，依据法律规定继子女与继父母之间就互相享有继承权。在本案中应当与其他继承人享有同等权利。几次做手术他都拿了钱的，他对蒋某丙尽了赡养的义务，应当参与死亡赔偿款继承分配。
被告王某甲辩称，对原告蒋某甲、蒋某乙诉称的事实有异议，蒋某甲不是蒋某丙与杜某的亲生子女，蒋某甲是蒋某丙与杜某在一起后杜某带过来的，2012年来广安的时候已经成年，与蒋某丙不存在继子女关系，且蒋某甲在外面打工，对蒋某丙没有尽到赡养义务。蒋某乙系蒋某丙的女儿。
经审理查明：蒋某丙（生于1965年3月16日）于2015年11月27日在陕西省榆林市定远县因在工地上掏挖基础施工中发生塌方，经抢救无效死亡。2015年12月3日，施工方代表与作为死者直系亲属的原告蒋某甲、蒋某乙、被告王某甲达成了一致《蒋某丙死亡赔偿协议》，该协议主要内容为“一、依据国家有关工亡赔偿规定，一次性赔偿蒋某丙家属750000元（大写：柒拾伍万元整）（其中包括：丧葬费、死亡补助金、抚恤金、精神损失费、交通费、食宿费、误工费、救济金等所有因蒋某丙死亡产生的费用），作为对蒋某丙死亡赔偿的一次性终结处理。…”。施工方按照前述协议支付了赔偿款共计人民币750000元。
原告蒋睛睛系其母杜某与他人生育之女儿，原告蒋睛睛6岁时即与其母杜某来到蒋某丙家中与蒋某丙一起共同生活，杜某来了2年左右即离开出走，不知下落，此后，原告蒋睛睛跟随由蒋某丙生活，由蒋某丙抚养，并供其读书,对蒋睛睛独立生活时止；原告蒋某乙系原告蒋睛睛与蒋某丙非婚生女。2013年6月24日广安市公安局东岳派出所颁发的《居民户口薄》显示：户号为某某的家庭户，家庭成员为：户主蒋某丙，女儿蒋某乙，女儿蒋某甲。
原告李某甲父亲为李国志，李国志已去世，母亲为被告王某甲。被告王某甲与蒋某丙于2013年7月31日在广安市广安区民政局登记结婚。
庭审中，经原、被告双方一致确认，该750000元赔偿款在办理完蒋某丙的丧葬事宜后尚余650000元未分配。
上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述及身份证明、《蒋某丙死亡赔偿协议》、户口薄、结婚证等证据证实。
本院认为，蒋某丙因工死亡，用工方因此赔偿的款项750000元，除去办理蒋某丙的丧葬事宜支出部分费用后，剩余的650000元，该财产虽不属于遗产，但应当参照遗产的分配原则，由其近亲属享有和分割。
对于蒋某丙的近亲属范围的确定。原告蒋睛睛，幼年即随蒋某丙生活，由蒋某丙抚养至独立生活时止，原告蒋睛睛与蒋某丙已形成了抚养关系，属于形成抚养关系的继子女，其属于蒋某丙的近亲属；原告蒋某乙系原告蒋睛睛与蒋某丙的非婚生女，其亦属于蒋某丙的近亲属；被告王某甲与蒋某丙生前系夫妻关系，属于蒋某丙的近亲属；原告李某甲系被告王某甲与其前夫所生子女，被告王某甲与蒋某丙结婚时，其已成年，其提供的证据不能证明原告李某甲与蒋某丙形成了抚养关系，故原告李某甲不属于蒋某丙之近亲属，其对蒋某丙因工死亡的赔偿款无权享有和分割。
对于具体分配数额的问题。由于赔偿款中包含丧葬费、死亡补助金、抚恤金、精神损失费、交通费、食宿费、误工费、救济金等，此中有属于蒋某丙的近亲属应享有的共同部分也有属于专有的部分，由于未区分每一项的具体数额，故本院结合原告蒋某乙系未成年人的实际情况，确定由原告蒋某乙适当多分。具体分配数额为：原告蒋睛睛分得205000元，原告蒋某乙分得240000元，被告王某甲分得205000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第（二）项第12条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”、“《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”之规定，判决如下：
一、用工方赔付的因蒋某丙因工死亡的赔偿款650000元，由原告蒋睛睛分得205000元；由原告蒋某乙分得240000元；由被告王某甲分得205000元。
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费10300元，由原告蒋睛睛、蒋某乙负担7050元，由被告王某甲负担3250元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 席为旦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陶 筠
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保99号
申请人：伍健，男，1976年6月26日出生，汉族。
被申请人：袁晖，男，1971年7月15日出生，汉族。
被申请人：刘安辉，女，1971年12月16日出生，汉族。
申请人伍健与被申请人袁晖、刘安辉民间借贷纠纷一案，申请人伍健于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁晖、刘安辉共有的位于十堰市茅箭区北京南路27a号4幢1单元202室的房屋一套予以查封，同时要求对被申请人袁晖、刘安辉在金融机构的存款或财产价值在70万元限额内采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人伍健的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人袁晖、刘安辉共有的位于十堰市茅箭区北京南路27a号4幢1单元202室的房屋一套予以查封；
二、对被申请人袁晖名下的鄂c×××××号奔驰车一辆、鄂c×××××号东风牌车一辆予以查封；
三、对被申请人袁晖、刘安辉在金融机构的存款或财产价值在70万元限额内采取保全措施。
案件申请费4020元，由被申请人袁晖、刘安辉共同负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高发清
二〇一七年九月二十日
书记员 廖德龙
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保99号之一
申请人：伍健，男，1976年6月26日出生，汉族。
被申请人：袁晖，男，1971年7月15日出生，汉族。
被申请人：刘安辉，女，1971年12月16日出生，汉族。
申请人伍健与被申请人袁晖、刘安辉民间借贷纠纷一案，申请人伍健于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁晖、刘安辉共有的位于十堰市茅箭区北京南路27a号4幢1单元202室的房屋一套予以查封，同时要求对被申请人袁晖、刘安辉在金融机构的存款或财产价值在70万元限额内采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人伍健的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
案件申请费4020元，由被申请人袁晖、刘安辉共同负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高发清
二〇一七年九月二十日
书记员 廖德龙
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1716号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，男，1988年6月23日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省淄博市淄川区。
被告：陈兵，男，1980年11月11日出生，住址：淄川区。
被告：苏芸，女，1975年3月13日出生，住址：淄川区。
被告：王明，男，1982年8月18日出生，住址：淄川区。
被告：翟小魁，男，1980年1月27日出生，住址：淄川区。
被告：翟爱国，男，1978年5月27日出生，住址：淄川区。
本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告陈兵、苏芸、王明、翟小魁、翟爱国的金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年五月五日
代理书记员 耿 蕾
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初738号
原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：窦伟，职务:经理。
委托诉讼代理人：王晓莉，扎兰屯市日新物业服务有限责任公司职工。
被告：白维忠，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告白维忠物业服务合同纠纷一案，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司负担。
审判长 周政宇
二〇一八年四月二日
书记员 孙艳飞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2377号
上诉人（原审被告）：孙连英，户籍地营口市老边区。
委托诉讼代理人：崔殿禄，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘春梅，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：马森才，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范勇，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：马森才，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范勇，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人孙连英因与被上诉人刘春梅、李明民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙连英及其委托诉讼代理人崔殿禄，被上诉人刘春梅及其与李明的共同委托诉讼代理人马森才、范勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙连英上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不欠被上诉人任何借款本金和利息。理由：上诉人的弟弟孙连祥及其妻是实际借款，涉案借款上诉人已全部还清，欠条已由孙连祥收回，但其没有销毁；三笔借款及利息计算错误。
被上诉人刘春梅、李明辩称：上诉人向我共借款本金66893元，利息84924.8元。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人刘春梅、李明向一审法院起诉请求：请求判令上诉人孙连英给付欠款本金66893元及利息84924.8元。
原审法院审理查明：被告孙连英于2002年及2003年分两次，各向李宝林借款30000元，总计借款60000元，约定的借款利息均为月息1分。借款1年后，于2003年12月2日及2004年1月25日，被告将借款本金及按月息1分计算的利息共同计入本金，重新为李宝林出具了欠条，欠条的主要内容分别为：“今收李宝林人民币叁万贰仟壹佰壹拾元，月息壹分”；“今收李宝林人民币叁万壹仟捌佰贰拾叁元，月息壹分”。原告刘春梅系李保林的妻子，原告李明系李保林的儿子。被告孙连英当庭认可“李保林”即为“李宝林”，系其弟妻的哥哥。李保林已于2014年11月8日死亡。另查，被告孙连英曾欠前石村民贾洪库、戴金娥、李军霞、李兴兰、张灿石的欠款已偿还。另，在审理过程中，被告孙连英提出对原告刘春梅及原告提供的证人李秀兰及其本人一并申请测谎，刘春梅与李秀兰均以原告提供证据充分，无需测谎为由，拒绝参加测谎。原审法院认为，李保林与被告孙连英之间存在民间借贷关系，李保林死亡后，原告刘春梅、李明作为其继承人，对其债权享有继承权，故享有本案诉讼主体资格。因李保林与孙连英对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的欠条中，前期利率未超出法律规定的24%，故对于重新出具的欠条上载明的金额可认定为后期借款本金，即本案借款本金可认定为66893元。故原告对于本金的主张，本院予以支持。关于原告对于利息的主张，因原告主张的数额符合借贷双方的约定，亦不违反法律之规定，故该利息的主张，本院应予支持。关于被告主张其已将欠款本息全部还清的答辩意见，被告未能提供充分、有效的证据予以证明。仅凭被告提供的其妻子哥哥的证人证言，不足以证明其已偿还欠款的事实；前石村部分村民证实被告已偿还其欠款的事实，不能依次推定本案的债权债务的偿还情况；被告主张的向其弟孙连祥汇款一事，未能提供证据证明，且该汇款的存在与否，亦不能说明本案债权债务的清偿情况。故对于被告孙连英已偿还本案借款本息的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙连英给付原告刘春梅、李明借款本金66893元；二、被告孙连英给付原告刘春梅、李明借款利息84924.8元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告负担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
另查明，上诉人于2003年10月28日为李宝林出具欠条一张，载明：今收李宝林人民币贰仟玖佰陆拾元，月息壹分。
本院认为，李保林与上诉人孙连英之间存在民间借贷关系，李保林死亡后，被上诉人刘春梅、李明作为其继承人，对其债权享有继承权，故享有本案诉讼主体资格。因李保林与孙连英对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的欠条中，前期利率未超出法律规定的24%，故对于重新出具的欠条上载明的金额可认定为后期借款本金，即本案借款本金可认定为66893元。故被上诉人对于本金的主张，本院予以支持。关于被上诉人对于利息的主张，因被上诉人主张的数额符合借贷双方的约定，亦不违反法律之规定，故该利息的主张，本院应予支持。上诉人称一审法院对借款本金和利息的计算认定错误，且其已将欠款本息全部还清，但其未能提供充分有效的证据予以证明，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙连英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3320元，由上诉人孙连英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 睿
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初588号
原告杜梅林，男，1976年3月10日出生，汉族，市民，住淇县。系受害人王清梅之夫。
原告杜某。
原告杜志远，男，2001年元月27日出生，汉族，住址同上。系受害人王清梅之子。
委托代理人王中明，淇县卫都街道法律服务所法律服务工作者。
被告高庆凯，男，1968年5月23日出生，汉族，高中文化程度度，滑县万古镇棘马林村卫生室负责人。住该村。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
原告杜梅林、杜某、杜志远诉被告高庆凯医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月16日依法公开开庭进行了审理，原告杜梅林及其委托代理人王中明，被告高庆凯及其委托代理人宋凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2009年王清梅患精神分裂症。经中间人陈文东介绍，2009年4月24日，杜梅林及王清梅之母陪王清梅前去高庆凯卫生室看病，经被告诊断为精神分裂症，被告为王清梅开了四副中药，让其回家熬着喝，一碗水放三颗枣，熬到半碗时再将中药放碗里搅拌服下，喝两壶水，第三天服用一次，并将自己的手机号码留给家属。25号王清梅按被告的交待服下第一副药，出现浑身无力、胸闷、呼吸困难等症状。第二天给被告打电话咨询，被告称这是正常反应，应继续服药。28号上午王清服第二副药后，当即出现胸闷、呼吸困难、浑身无力等症状。家人将其送到淇县人民医院，××人中止呼吸。此后原告到滑县卫生局报案，经调解未果，又经他人多次调解均没有结果。王清梅的死亡是由被告所开具的中药直接导致，理应承担赔偿责任。故依法起诉，要求法院判令被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费5万元，涉诉费用由被告承担。
被告高庆凯辩称：2009年王清梅前去我诊所进行咨询，但并未在我诊所诊治、拿药，在滑县卫生局进行处理时，认定原告的死亡为猝死，没有立案处理。王清梅与我没有形成医属关系，两者不存在医疗纠纷，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：受害人王清梅患有精神分裂症，被告高庆凯在滑县××古镇××卫生室。2009年4月24日原告杜梅林与王清梅之母宋某陪同王清梅去被告高庆凯所在卫生室看病，4月28日上午王清梅死亡。当日原告方向淇县公安局报警，因构不成案件未立案侦查。后双方经滑县卫生局处理，未立案，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的桥盟街道办事处桥盟村委会证明、淇县公安局接处警登记表、证人宋某出庭作证的部分内容予以证实。
本院认为：2009年4月24日，受害人王清梅到被告高庆凯所开的卫生室，三天后受害人王清梅死亡，原被告均无异议，本院对此事实予以认定。原告诉称受害人死亡是服了被告所开中药所致，但被告高庆凯不认可开药，证人宋某虽出庭作证，但其系受害人王清梅之母，和本案有利害关系，其证言不能作为认定本案事实的证据，故受害人于被告是否有原因关系，原告没有提供相关证据证实。原告杜梅林、杜某、杜志远要求被告高庆凯赔偿损失5万元，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜梅林、杜某、杜志远的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告杜梅林、杜某、杜志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭选让
审判员 王士玲
审判员 张慧彩
二〇一六年五月三日
书记员 陈艺丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督124号
申请人：孙蕾蕾。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人孙蕾蕾于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第负壹层商1176（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款30296元及截止2018年2月1日的违约金3877.9元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙蕾蕾2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款30296元及截止2018年2月1日的违约金3877.9元；
二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费218元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年三月二十日
书记员 石 琳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1058号
上诉人（原审原告）：芜湖市三山好又多超市有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：陈丐梨，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：涡阳县陈大中心供销合作社，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：李志信，该合作社主任。
上诉人芜湖市三山好又多超市有限公司因与被上诉人涡阳县陈大中心供销合作社土地租赁合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初8号民事判决，向本院提出上诉。由于芜湖市三山好又多超市有限公司未在指定的期限内即未在收到《预交上诉案件受理费通知书》之日起七日内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理；涡阳县人民法院（2016）皖1621民初8号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 苏维丽
代理审判员 周腊梅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 闻 香
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1058号上诉人（原审原告）：芜湖市三山好又多超市有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：陈丐梨，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：涡阳县陈大中心供销合作社，住所地安徽省涡阳县。法定代表人：李志信，该合作社主任。上诉人芜湖市三山好又多超市有限公司因与被上诉人涡阳县陈大中心供销合作社土地租赁合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初8号民事判决，向本院提出上诉。由于芜湖市三山好又多超市有限公司未在指定的期限内即未在收到《预交上诉案件受理费通知书》之日起七日内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理；涡阳县人民法院（2016）皖1621民初8号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  怀 峰审 判 员  苏维丽代理审判员  周腊梅二〇一六年七月十八日书 记 员  闻 香附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初7595号
原告常天杰。
委托代理人孟光辉，河南三融律师事务所律师。
被告贺勇。
原告常天杰诉被告贺勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张，向原告借款50万元，被告于2016年6月1日出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒绝偿还,故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借条》一份；
2、招商银行户口历史交易明细表一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2016年6月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借常天杰人民币现金伍拾万元（500000）。借款人：贺勇，2016.6.1。”
2017年12月22日，原告诉至本院。
审理中，1、原告提交招商银行户口历史交易明细表一份，显示：2014年5月3日，王龙强向荆大鹏名下银行账户转款52万元。2、王龙强到庭称其欠原告52万元，借款到期后王龙强要还原告，原告说被告向原告借款，就让王龙强将52万元直接转入被告指定的荆大鹏账户。3、原告称2014年5月份被告向原告借款，之前王龙强欠原告52万元，当时被告借款时给原告指定了荆大鹏的账户为收款账户。所以原告就让王龙强将52万元转给了被告指定的荆大鹏账户。被告收到借款后向原告偿还了2万元本金，当时被告给原告口头约定利息2分，截止到今天被告共向原告支付利息12万元，一个月利息为1万元。从2014年6月4日至2015年5月4日每月的4日被告向原告支付1万元的利息，之后未再向原告支付过利息，也没有偿还过本金。并称现在的借条是后来被告不再支付利息原告向被告要账时被告换的借条。
本院认为：被告向原告借款50万元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺勇于本判决生效后十日内支付原告常天杰借款本金50万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年五月十日
书记员 杨 帅
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初199号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某甲，男，广东省吴川市人，居民身份证号码：×××1916，汉族，初中文化，农民，户籍住址广东省吴川市。现因本案于2015年3月12日主动到吴川市公安局樟铺派出所投案，同月13日被吴川市公安局取保候审，2016年7月7日被吴川市人民法院取保候审。
被告人李某乙，曾用名：林某，男，广东省吴川市人，居民身份证号码：×××1910，汉族，初中文化，农民，户籍住址广东省吴川市。现因本案于2015年3月12日主动到吴川市公安局樟铺派出所投案，同月13日被吴川市公安局取保候审，2016年7月7日被吴川市人民法院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察代理检察员吴颖娴出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日10时许，吴川市樟铺镇碧山村在碧山村文化楼（即戏台）进行村民小组长选举，被害人李某辛对选民数目、选票发放向村委会治保主任李某戊提出异议，抢走部分选票后走下戏台往李观土小卖部方向走去，被告人李某甲、李某乙及同案人李某庚（已判刑）等人为抢回选票，追着李某辛到李观土小卖部门前的篮球场处，李某甲将李某辛摔倒在地上，李某辛被追赶过去的多人围住并被人殴打。被害人李某己在旁边用手机（苹果iphone6128G）拍摄李某辛被殴打的过程，被告人李亚旺为阻拦拍照走近李某己并将其手机拍落地上摔坏。随后李某甲从殴打李某辛的现场走近李某己，将李某己摔倒在地上，被告人李某乙也过来围住殴打李某己。被害人李某己被殴打后捡回手机爬起离开。被害人李某己离开现场到医院治疗后拿着其损坏的帝驼手表到公安机关报案称系被被告人李某庚、李亚旺等人围住殴打时损坏。
另查明，被告人李某甲的父亲李某戊已于2015年2月5日与被害人李某辛达成调解协议，代李某甲一次性赔偿李某辛三万元，被害人李某辛谅解李某甲等人的过错。同案人李某甲的父亲李某戊于2015年1月26日与被害人李某己达成和解书，被害人李某己不需要李亚旺、李某庚、李某甲、李某乙赔偿，若其左手二年内骨折有伤情变化，根据医院诊断需要治疗的费用由李亚旺、李某庚、李某甲、李某乙负责赔偿，被害人李某己不需要李亚旺赔偿毁坏手机的费用，也不需要李亚旺、李某庚、李某甲、李某乙赔偿毁坏手表的费用，被害人李某己谅解李亚旺、李某庚、李某甲、李某乙的过错。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人李某己被钝器作用左腕部，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、委托书、申请书、调解协议书、和解书、收据、谅解书、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、诊断证明、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验笔录与照片归案情况说明、到案经过、户籍证明、办案说明、视频光盘、证人李某丙、李某丁、肖某、陈某、朱某、骆某的证言、被害人李某己、李某辛的陈述、同某、李某庚的供述及辩解、被告人李某甲、李某乙的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国法，结伙故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某甲、李某乙归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人李某甲与被害人李某辛达成调解协议、被告人李某甲、李某乙与被害人李某己达成和解书，被告人李某甲积极赔偿被害人李某辛并获其谅解，被告人李某甲、李某乙均获得被害人李某己的谅解，可酌定对其二人从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲、李某乙案发前无前科劣迹，其二人归案后能如实供述自己罪行，被告人李某甲已赔偿被害人李某辛并获其谅解，被告人李某甲、李某乙均获得被害人李某己的谅解，其二人确有悔罪表现，亦没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其二人所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人李某甲、李某乙适用缓刑。根据被告人李某甲、李某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 林嘉瑜
人民陪审员 吴婵平
二〇一六年九月六日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5145号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
被告王国旗，男，汉族，1989年11月22日出生，住河南省宁陵县。
被告王丽丽，女，汉族，1987年5月8日出生，住河南省宁陵县。
被告王今朝，男，汉族，1980年12月11日出生，住商丘市。
被告张晓勋，女，汉族，1984年8月15日出生，住商丘市睢阳区。
本院于2017年6月13日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告王国旗、王丽丽、王今朝、张晓勋金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王守慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙雪敏
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1608号
原告新县金盛物业管理有限责任公司，法定代表人张艳，统一社会信用代码91411523798214752K。
委托代理人李伦红，男，汉族，1968年2月28日出生，住新县。
被告罗某，男，1986年11月10日出生，汉族，住新县。
原告新县金盛物业管理有限公司与被告罗某合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告新县金盛物业管理有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新县金盛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡冬明
二〇一八年八月二十九日
书记员 苏 鹍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7467号
原告：雷娟，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人：付洪文，广东深万鸿律师事务所律师。
被告：杨文武，住址广东省饶平县上饶镇康贝永康。
第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1。
法定代表人：吴军强。
第三人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号。
法定代表人：邓峥波，系该行行长。
委托代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷娟于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告雷娟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷娟撤回起诉。
案件受理费25880元（原告已预交），减半收取12940元，由原告雷娟负担。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 肖翔翔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初462号
原告：黄山市金管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区，统一社会信用代码91341000563438444Y。
法定代表人：任爱国，执行董事。
委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：胡建力，男，1991年8月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市金管家物业管理有限公司诉被告胡建力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告黄山市金管家物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山市金管家物业管理有限公司申请撤回对胡建力的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄山市金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告黄山市金管家物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨玲玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初168号
原告：刘再国，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××6110。
委托代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：钟艳。
被告：刘石允，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××6110。
原告刘再国诉被告刘石允农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘再国及其委托代理人陈丽婵、钟艳，被告刘石允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘再国诉称：1983年，原告在那马第一生产队领取责任田18块共6.58亩。1992年起，原告将其中的岗背坑垌、崩岗头垌、那珠垌、木杆墩、桥头垌、白步垌、陆屋背垌、那爷莳地、堤基岩曲、高基背地、下地、高路地、围仔口地、大围地共4.98亩口头发包给被告使用，约定由被告每年替原告向生产队完成公购粮任务。被告在承包过程中，未经过原告同意，擅自将原告发包给被告的部分责任田调配给其他人使用，而且在国家减免农业税费时起至今，一直没有按国家粮食补贴价138元／亩／年折价交款给原告作为土地承包的租金。为此，原告曾多次与被告协商，但被告均不同意支付。2012年，原告曾向原阳东县红丰镇人民调解委员会申请调解，要求终止与被告订立的口头协议，收回发包土地，但调解失败，被告至今仍不肯归还土地及支付土地承包金。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决解除原、被告的土地承包关系，被告返还岗背坑垌、崩岗头垌、那珠垌、木杆墩、桥头垌、白步垌、陆屋背垌、那爷莳地、堤基岩曲、高基背地、下地、高路地、围仔口地、大围地共4.98亩土地给原告；被告向原告支付自2005年起至2015年共11年的土地承包费7559.64元（按国家粮食补贴价138元／亩／年计算）；由被告负担本案的诉讼费用。
被告刘石允辩称：土地是被告同村委会长期承包的，不同意将土地返还给原告。公粮是被告缴纳的，现在国家免缴了，所以不关被告的事，承包费可以支付给原告，支付多少要原告同被告详细谈。
经审理查明：原告刘再国与被告刘石允同是阳江市阳东区红丰镇珍珠村委会那马村村民。1992年12月，原告将家庭联产承包的位于阳江市阳东区红丰镇珍珠村委会那马村4.98亩土地（其中岗背坑垌0.42亩、崩岗头垌0.60亩、那珠垌0.60亩、木杆墩0.36亩、桥头垌0.28亩、白步垌0.26亩、陆屋背垌0.36亩、那爷莳地0.36亩、堤基岩曲0.22亩、高基背地0.24亩、下地0.28亩、高路地0.30亩、围仔口地0.34亩、大围地0.36亩）转包给被告经营使用，双方口头约定被告承包上述土地，并从1993年起由被告按每亩每年86斤稻谷的标准完成公粮任务，等等。后被告按上述约定完成公粮任务至2004年，2005年起国家免收农业税，被告不需要再向国家缴交上述公粮任务，由于被告也从没有就约定的公粮任务向原告缴交承包费，原告遂于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求如诉称。此外，根据国家发展和改革委员会发改价格（2016）223号关于公布2016年稻谷最低收购价格的通知，2016年每50公斤早籼稻（三等）最低收购价格为133元。
另查明：原、被告曾于2012年2月在原阳东县红丰镇人民调解委员会调解，但调解未达成协议。
本院认为：合同是平等民事主体之间设立、变更、终止一定的民事权利义务达成一致意见而形成的协议。本案讼争的口头转包合同约定承包费的缴纳方法为由被告按每亩每年86斤稻谷的标准完成公粮任务，该约定符合合同向第三人履行债务规则，是有效的，该合同约定的公粮任务实是承包费。虽然从2005年起国家免收农业税，被告不需再向国家缴交公粮任务，但被告并不能因此免除其缴交承包费的义务，其每年仍应按约定的公粮任务向原告缴交承包费。众所周知，以前国家收取公粮是按三号稻谷收取，本案承包费的标准应按约定的公粮任务数额按三号稻谷确定，而2016年每50公斤早籼稻（三等）最低收购价格为133元。因此，原告请求被告给付土地承包费有理，该承包费从2005年开始计算至2015年按每百市斤稻谷133元计算，即被告共应给付原告承包费6265.74元。现原告请求按每亩每年138元计算租金，缺乏理据，本院不予支持。至于原告请求解除原、被告的土地承包关系，并要求被告返还承包土地的问题，虽然被告未能按合同约定依时履行合同义务，但考虑到涉案土地的经营现状，为保护农村土地承包关系的稳定性，不宜解除合同，故原告该请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘石允在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘再国6265.74元；
二、驳回原告刘再国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告刘再国负担9元，被告刘石允负担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈用雯
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第543-1号
申请执行人北安市汇通小额贷款有限责任公司,住所地北安市。
法定代表人王曙光，该公司董事长。
委托代理人徐云生，该公司经理。
委托代理人刘成龙，该公司信贷员。
被执行人王艳秋，女，1962年7月15日出生，汉族，住北安市。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2014）北商特字第1号民事裁定书，责令被执行人王艳秋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王艳秋所有位于北安市×区,建筑面积为116.82平方米房屋进行拍卖，经二次拍卖，以303252.00元的价格流拍。现申请执行人北安市汇通小额贷款有限责任公司向本院申请要求将流拍的楼房以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王艳秋所有位于北安市×区，建筑面积为116.82平方米房屋以流拍价格303252.00元，交付申请执行人北安市汇通小额贷款有限责任公司抵偿借款本息303252.00元。上述房屋所有权自本裁定书送达承受人北安市汇通小额贷款有限责任公司时起转移。
二、申请执行人北安市汇通小额贷款有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伟
审判员 王海宏
审判员 印文君
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙 浩
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）北法执字第543-1号申请执行人北安市汇通小额贷款有限责任公司,住所地北安市。法定代表人王曙光，该公司董事长。委托代理人徐云生，该公司经理。委托代理人刘成龙，该公司信贷员。被执行人王艳秋，女，1962年7月15日出生，汉族，住北安市。本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2014）北商特字第1号民事裁定书，责令被执行人王艳秋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王艳秋所有位于北安市×区,建筑面积为116.82平方米房屋进行拍卖，经二次拍卖，以303252.00元的价格流拍。现申请执行人北安市汇通小额贷款有限责任公司向本院申请要求将流拍的楼房以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王艳秋所有位于北安市×区，建筑面积为116.82平方米房屋以流拍价格303252.00元，交付申请执行人北安市汇通小额贷款有限责任公司抵偿借款本息303252.00元。上述房屋所有权自本裁定书送达承受人北安市汇通小额贷款有限责任公司时起转移。二、申请执行人北安市汇通小额贷款有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 王海宏审判员 印文君二〇一六年二月二十四日书记员 孙 浩
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初1044号
原告：衡山县银泰小额贷款有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇北望桥南街89号。
法定代表人：李翠国，董事长。
委托诉讼代理人：向金风，该公司员工。
被告：李明，男。
委托诉讼代理人：王迪成，湖南迪成律师事务所律师。
被告：李增，男。
原告衡山县银泰小额贷款有限公司（以下简称银泰贷款公司）与被告李明、李增小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银泰贷款公司的委托诉讼代理人向金风，被告李明的委托诉讼代理人王迪成到庭参加诉讼，被告李增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明归还借款本金400000元及利息71788元、罚息35894元及2016年10月21日至还清之日的利息（以借款本金400000元为基数，按月利率29.475‰计算）；2、被告李增对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月28日，李明以需要流动资金为由向原告立据借款400000元，约定月利率19.65‰，贷款逾期加收50%的利息，期限为1个月。同日，李增与原告签订《保证合同》，为此借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅支付部分利息，原告为维护合法权益诉至本院。
被告李明辩称，本案的实际借款人为案外人李焱冬而非李明，且借款合同约定的利息过高。
被告李增未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，李明以需要流动资金为由向原告立据借款400000元，约定月利率19.65‰，贷款逾期加收50%的利息，期限为1个月（自2015年1月28日起至2015年2月27日止）。同日，李增与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，并约定保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等。上述合同签订后，原告依约将出借资金400000元汇至被告李明银行帐户。借款期限届满后，被告已向原告结清2016年1月20日之前的利息，借款本金400000元及剩余利息均未归还。
以上事实有原告提交的《借款合同》、借款凭证、申请贷款报告、个人客户贷款申请书、国内支付业务存款回单、《保证合同》以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告银泰贷款公司与被告李明签订的《人民币资金个人借款合同》及与被告李增签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告李明作为借款人在借款期限届满后未按约及时履行足额还本付息义务，构成违约。因此，原告要求被告李明归还本金之诉请，合法有据，本院予以支持。被告李明主张涉案借款的实际借款人为案外人李焱冬而非李明，本院认为，李明作为完全民事行为能力人，其在签订借款合同时对借款事项以及违约责任应有准确的认识。同时，涉案借款资金原告已依据李明提供的银行账户予以实际交付，另被告李明也未提交证据证明本案借款与案外人李焱冬存在关联性，故被告李明的主张不能成立，本院不予采纳。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原告请求被告按合同约定即月利率29.475‰的标准支付逾期利息，违反法律规定，故对原告对逾期利息的诉讼请求，本院在年利率24%内予以支持。
被告李增作为连带责任保证人在被告李明未能履行合同义务的情况下，亦应当按照约定承担相应连带担保责任。故原告现起诉要求被告李增承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。
被告李增经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后三十日内偿还原告衡山县银泰小额贷款有限公司借款本金400000元及相应利息（以400000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年1月21日起计算至还清之日止）；
二、被告李增对上述第一项所涉债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8876元，减半收取4438元，由原告衡山县银泰小额贷款公司负担303元，被告李明、李增负担4135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员 王璇
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭斌
校对责任人：王 璇 打印责任人：彭 斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初1044号原告：衡山县银泰小额贷款有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇北望桥南街89号。法定代表人：李翠国，董事长。委托诉讼代理人：向金风，该公司员工。被告：李明，男。委托诉讼代理人：王迪成，湖南迪成律师事务所律师。被告：李增，男。原告衡山县银泰小额贷款有限公司（以下简称银泰贷款公司）与被告李明、李增小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银泰贷款公司的委托诉讼代理人向金风，被告李明的委托诉讼代理人王迪成到庭参加诉讼，被告李增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银泰贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明归还借款本金400000元及利息71788元、罚息35894元及2016年10月21日至还清之日的利息（以借款本金400000元为基数，按月利率29.475‰计算）；2、被告李增对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月28日，李明以需要流动资金为由向原告立据借款400000元，约定月利率19.65‰，贷款逾期加收50%的利息，期限为1个月。同日，李增与原告签订《保证合同》，为此借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅支付部分利息，原告为维护合法权益诉至本院。被告李明辩称，本案的实际借款人为案外人李焱冬而非李明，且借款合同约定的利息过高。被告李增未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，李明以需要流动资金为由向原告立据借款400000元，约定月利率19.65‰，贷款逾期加收50%的利息，期限为1个月（自2015年1月28日起至2015年2月27日止）。同日，李增与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，并约定保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等。上述合同签订后，原告依约将出借资金400000元汇至被告李明银行帐户。借款期限届满后，被告已向原告结清2016年1月20日之前的利息，借款本金400000元及剩余利息均未归还。以上事实有原告提交的《借款合同》、借款凭证、申请贷款报告、个人客户贷款申请书、国内支付业务存款回单、《保证合同》以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告银泰贷款公司与被告李明签订的《人民币资金个人借款合同》及与被告李增签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告李明作为借款人在借款期限届满后未按约及时履行足额还本付息义务，构成违约。因此，原告要求被告李明归还本金之诉请，合法有据，本院予以支持。被告李明主张涉案借款的实际借款人为案外人李焱冬而非李明，本院认为，李明作为完全民事行为能力人，其在签订借款合同时对借款事项以及违约责任应有准确的认识。同时，涉案借款资金原告已依据李明提供的银行账户予以实际交付，另被告李明也未提交证据证明本案借款与案外人李焱冬存在关联性，故被告李明的主张不能成立，本院不予采纳。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原告请求被告按合同约定即月利率29.475‰的标准支付逾期利息，违反法律规定，故对原告对逾期利息的诉讼请求，本院在年利率24%内予以支持。被告李增作为连带责任保证人在被告李明未能履行合同义务的情况下，亦应当按照约定承担相应连带担保责任。故原告现起诉要求被告李增承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告李增经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后三十日内偿还原告衡山县银泰小额贷款有限公司借款本金400000元及相应利息（以400000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年1月21日起计算至还清之日止）；二、被告李增对上述第一项所涉债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8876元，减半收取4438元，由原告衡山县银泰小额贷款公司负担303元，被告李明、李增负担4135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  王璇二〇一六年十一月三十日书记员  彭斌校对责任人：王 璇 打印责任人：彭 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初3452号
原告：吴敬新，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：柘城县农村信用合作联社，住所地：柘城县未来大道与和谐大街交叉口，统一社会信用代码：9141142400587724X2。
法定代表人：吴月英，职务理事长。
本院在审理原告吴敬新诉被告柘城县农村信用合作联社追偿权纠纷一案中，原告吴敬新于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴敬新撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴敬新负担。
审判员 李 华
二〇一八年八月二十二日
书记员 李彩华
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1473号
申请人：黄金刚，男，1981年1月10日生，汉族。
被申请人：河南傲晟建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：914101000675706067。
法定代表人：李长山。
住所地：郑州市管城区郑汴路39号16号楼1803室。
申请人黄金刚于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南傲晟建筑工程有限公司名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人黄金刚以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人黄金刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人黄金刚名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人河南傲晟建筑工程有限公司名下银行存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 王蒙蒙