wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5725号
原告：蒋立新，女，1966年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：贾朝臣，男，1964年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：贾兆军，男，1962年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告蒋立新诉被告贾兆军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋立新及其委托代理人贾朝臣，被告贾兆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋立新诉称：2002年3月5日，原告父亲蒋连臻与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于坑东村的平房四间转让给原告父亲，该房屋买卖合同双方已经实际履行，原告父亲交付了房屋价款23000元，被告也将房屋交付使用至今，但一直未办理产权变更登记手续。2014年11月19日，原告父亲去世，除原告外，无其他第一顺序继承人。原告多次找被告要圡办理过户手续，被告予以拒绝。为此诉到贵院，请求判令被告协助原告办理房屋变更登记手续；诉讼费由被告承担。
被告贾兆军辩称：本案所涉房屋买卖合同为无效合同。原告父亲蒋连臻不是坑东村村民，依照《土地管理法》、《河北省土地管理条例》的相关规定，其无权取得坑东村集体土地使用权。为此，当时答辩人仅同意将土地上建筑物转让给蒋连臻占有和使用，不同意转让该房所占用土地使用权。所以，依照当时市场行情该四间房屋的价格应为15万元左右，而双方确定的价格仅为23000元，与市场价格严重不符。现请求将该房屋所占用集体土地使用权过户到其名下，应首先审查双方签订的合同是否有效。因此请求贵院依照《民法通则》第58条和《合同法》第52条规定，依法认定该合同无效，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之父蒋连臻系黄骅市黄骅镇坑东村村民，其于2002年3月5日与被告贾兆军签订房屋出售购买协议书一份，协议书约定被告贾兆军自愿将坑东的平房4间(位置：东道、西刘万红、南刘万祥、北空地)出售给蒋连臻；1、出售价格：23000元；2、付款方法：2002年3月5日一次性付清；3、被告贾兆军不负担任何费用，各项费用由蒋连臻负担。4、协议双方签字生效。协议签订后，原告之父蒋连臻将购房款23000元交付被告，被告贾兆军将该房屋交付给原告之父蒋连臻使用，并将该房屋在2001年11月在黄骅市土地管理局登记的证号为黄城集用（土）字第01130094号集体土地使用证一并交付原告之父。原告之父蒋连臻去世后，原告蒋立新无兄弟姐妹，原告作为蒋连臻的唯一继承人，现要求被告将涉案房屋过户其名下。原告为证实其为蒋连臻唯一合法继承人，提交了黄骅市黄骅镇坑东村村民委员会出具的证明，证实原告无其他兄弟姐妹，其父蒋连臻已故，无配偶。被告对此证明无异议，但称与其无关。其称当时卖房时只卖给蒋连臻四间平房，未卖宅基，但未提供证据予以证实。
上述事实，有房屋出售购买协议书、坑东村委会的证明、常住人口登记卡、集体土地使用证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告之父蒋连臻与被告所签订的《房屋出售购买协议书》系原告之父蒋连臻及被告贾兆军的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在原告之父已经按约定履行付款义务，被告已按约定实际向原告之父交付房屋及土地证，办理房屋过户手续作为该房屋买卖合同的附随义务，是被告应承担的义务，从双方签署的协议第3条约定也可看出，被告不负担任何费用，各项费用由原告之父负担，该项所注明的费用应为办理相关过户登记时产生的费用。因此，原告蒋立新作为蒋连臻之女，在蒋连臻过世后，其作为唯一合法的继承人，现就其继承的该房屋，要求被告协助其办理房屋变更登记手续，理据充足，本院予以支持。虽被告辩称其出售房屋是出售的地上建筑四间房屋，未出售该宅基，但未就其辩称提供任何证据，且其辩称不符合常理及交易习惯，对其辩称，本院不予采信。被告主张其出售的房屋，其价值应为150000元，而不是双方协议中约定的23000元，但其辩称无相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告贾兆军在本判决生效之日起五日内协助原告蒋立新将证号为黄城集用（土）字第01130094号集体土地使用证变更登记到原告蒋立新名下，相关费用由原告蒋立新承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾兆军承担。（在本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年十二月六日
书记员 高宪玉
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审60号
申请执行人成安县卫生和计划生育局。
法定代表人田志民，该局局长。
被执行人廉兵兵，男，1987年5月30日出生，汉族，住成安县。
被执行人白艾那，女，1987年6月18日出生，汉族，住成安县。
申请执行人成安县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行对廉兵兵、白艾那夫妇2016年9月27日作出的（2016）06066号征收社会抚养费决定书。本院立案后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县卫生和计划生育局于2016年9月27日作出的（2016）06066号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
成安县卫生和计划生育局申请强制执行廉兵兵、白艾那夫妇缴纳社会抚养费59080元。
经审查查明，廉兵兵、白艾那夫妇于2016年9月违法生育第三个子女证据确凿，有当事人的陈述在卷佐证，决定对廉兵兵、白艾那夫妇征收社会抚养费59080元适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县卫生和计划生育局行政行为合法。
本院认为，成安县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）06066号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县卫生和计划生育局作出的（2016）06066号征收社会抚养费决定书，申请法院强制执行被执行人廉兵兵、白艾那夫妇缴纳社会抚养费59080元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 王晓敬
人民陪审员 宇士杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审60号申请执行人成安县卫生和计划生育局。法定代表人田志民，该局局长。被执行人廉兵兵，男，1987年5月30日出生，汉族，住成安县。被执行人白艾那，女，1987年6月18日出生，汉族，住成安县。申请执行人成安县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行对廉兵兵、白艾那夫妇2016年9月27日作出的（2016）06066号征收社会抚养费决定书。本院立案后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县卫生和计划生育局于2016年9月27日作出的（2016）06066号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。成安县卫生和计划生育局申请强制执行廉兵兵、白艾那夫妇缴纳社会抚养费59080元。经审查查明，廉兵兵、白艾那夫妇于2016年9月违法生育第三个子女证据确凿，有当事人的陈述在卷佐证，决定对廉兵兵、白艾那夫妇征收社会抚养费59080元适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县卫生和计划生育局行政行为合法。本院认为，成安县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）06066号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县卫生和计划生育局作出的（2016）06066号征收社会抚养费决定书，申请法院强制执行被执行人廉兵兵、白艾那夫妇缴纳社会抚养费59080元的申请强制执行事项准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  王晓敬人民陪审员  宇士杰二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘文莹
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初3444号
原告王连凤，女，1966年10月9日出生，汉族，武安市西寺庄乡顿井村人，农民。
被告杨伟兵，男，1981年6月25日出生，汉族，武安市。
被告柳岳花，女，1985年4月12日出生，汉族，武安市。
本院在审理原告王连凤诉被告杨伟兵、柳岳花财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王连凤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告王连凤承担。
审判员 王晓光
二〇一六年十二月十七日
书记员 李兴亮
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00098号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人余某，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，住所地舒城县干汊河镇九龙。2015年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年3月1日17时许，被告人刘余某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿舒城县S317线由西向东行驶至18Km+141m处，与同向行驶由徐珩驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏、余某受伤。事故发生后，舒城县公安局民警接警后前往事故现场处置，将余某送往舒城县人民医院救治。当日20时30分许，舒城县人民医院医务人员对余某抽取血样，经检测：余某被提取的血样中乙醇含量为134.3mg/100mL。2015年3月19日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2015）第00846号《道路交通事故认定书》认定：余某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、血样提取登记表等书证；证人证言；被告人供述与辩解；检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某于案发后如实供述其犯罪事实，构成坦白，且当庭自愿认罪，又系初犯，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初6902号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市爱康在线科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人赖锦添。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳市爱康在线科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告深圳市爱康在线科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一六年八月十日
书 记 员 李姗姗
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执1551号
李喜月、吴云晓：
本院依据已发生法律效力的本院（2017）豫13民终5918号民事判决书，在执行申请执行人李喜月与被执行人吴云晓婚后财产纠纷一案中，现被执行人吴云晓已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2017）豫13民终5918号民事调解书按自觉履行方式结案。
二〇一八年六月二十二日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1694号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告孙建和，男，1973年06月04日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告金丽芬，女，1975年03月03日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告孙建和、金丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告孙建和、金丽芬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息15970.84元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：孙建和于2014年8月15日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。孙建和、金丽芬未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告孙建和、金丽芬经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明:被告孙建和于2014年8月15日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由郭凤君、苏德利为借款提供担保，孙建和签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年8月15日。合同签订后，孙建和领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，孙建和未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告孙建和签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告孙建和应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告孙建和与金丽芬系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告金丽芬应承担连带清偿责任。被告孙建和、金丽芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建和、金丽芬自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；
被告孙建和、金丽芬自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息15970.84（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年06月8日起计算至实际给付之日止；
被告孙建和、金丽芬互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告孙建和、金丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年八月十九日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1694号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告孙建和，男，1973年06月04日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告金丽芬，女，1975年03月03日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告孙建和、金丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告孙建和、金丽芬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息15970.84元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：孙建和于2014年8月15日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。孙建和、金丽芬未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告孙建和、金丽芬经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告孙建和于2014年8月15日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由郭凤君、苏德利为借款提供担保，孙建和签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年8月15日。合同签订后，孙建和领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，孙建和未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告孙建和签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告孙建和应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告孙建和与金丽芬系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告金丽芬应承担连带清偿责任。被告孙建和、金丽芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙建和、金丽芬自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；被告孙建和、金丽芬自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息15970.84（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年06月8日起计算至实际给付之日止；被告孙建和、金丽芬互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由被告孙建和、金丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年八月十九日书记员  高英晗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2032号
申请执行人李富鹏，男，1979年8月20日出生，汉族，司机，住大武口区。
被执行人石嘴山市凯立通运输有限公司，住所地位于石嘴山经济开发区（石嘴山市玉成工程机械服务有限公司院内）。
法定代表人王强，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初877号民事判决书，责令被执行人石嘴山市凯立通运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市凯立通运输有限公司在银行等金融机构的存款51806元（其中执行标的51139元、执行费667元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十月十日
书记员 毛 仁
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执恢48号
申请执行人：赵世温，男，1944年7月27日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：赵娜，女，1984年1月3日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人赵世温与被执行人赵娜为财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人赵世温向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1481执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 何德龙
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3843号
原告：青岛鑫裕和物业服务有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：王和文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姚坤，山东復泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯闫颖，山东復泰律师事务所律师。
被告：张会霞，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛鑫裕和物业服务有限公司与被告张会霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告青岛鑫裕和物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫裕和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛鑫裕和物业服务有限公司负担。
审判员 于永攀
二〇一六年十一月十日
书记员 匡 文
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执102号
申请执行人：李自林，男，1963年8月24日出生，甘肃宁县人，农民。公民身份号码：×××。
被执行人：李红军，男，1975年7月24日出生，甘肃宁县人，农民。公民身份号码：×××。
李自林申请李红军民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初920号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，李自林与李红军达成和解协议：李红军对李自林40000元及受理费2660元，等清结田喜花借款后再按每月10000元归还，并承担执行费650元。李自林同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李长江
审判员 贾宁梅
二〇一七年六月八日
书记员 王志杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3207号上诉人（原审被告）熊信珺，男，汉族，1968年11月5日出生。委托代理人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门祥盛玻璃有限公司。法定代表人殷子花。委托代理人张帆、邢丽苗，上海锦天诚（厦门）律师事务所律师。上诉人熊信珺因与被上诉人厦门祥盛玻璃有限公司承揽合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第1915-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人熊信珺上诉称，原审裁定对上诉人提出的异议未作任何回应和反驳，违背了“以事实为依据，以法律为准绳”之法律原则，故请求撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌市新建县人民法院审理。本院经审查认为，本案讼争的《玻璃加工承揽合同》第十三条约定：“本合同执行过程中若有争议，双方应友好协商解决。如协商不能解决的，可向承揽方所在地人民法院诉讼。”承揽方厦门祥盛玻璃有限公司的住所地在厦门市同安区，该管辖协议约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人熊信珺的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林丽珊代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年八月十八日书记员王国伟附：本案所适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00206号
申请执行人孙绍明。
被执行人孙许林。
本院依据（2013）鄂茅箭民一初字第490号民事判决书，责令被执行人孙许林支付申请人74484.8元，因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙许林在银行有账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙许林银行存款80000元或扣押、查封价值80000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 司之有
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8873号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告李立江。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告李立江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一六年一月四日
书记员 吴 超
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初253号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人高彰，男，1976年1月13日出生,内蒙古自治区乌兰察布市兴和县人，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2013年11月25日被辉南县公安局监视居住，于2014年5月24日被辉南县公安局取保候审，于2016年9月17日至2016年9月21日临时羁押于乌兰察布市看守所，于2016年9月21日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人高彰犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人高彰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高彰于2011年5月25日以袁某的身份在辉南县注册成立辉南县鸿汰煤炭经销有限公司，2012年5月18日在无真实货物交易的情况下向安阳市万源矿产品有限责任公司虚开增值税专用发票8组，发票号码：342602-342609，发票金额：7252970.09元，税额1233004.91元，价税合计8485974元。已抵扣认证。高彰在经营柳河县浩宇煤炭经销有限公司期间，在无真实货物交易的情况下向锦州新兴橡胶制品有限公司虚开增值税专用发票2组，发票号码：00548418-00548419，金额：152895.6元，税额：25992.25元。以上10组增值税专用发票金额共计：7405865.69元，税额共计：125.89万余元。
公诉机关认为，被告人高彰违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人高彰认罪，无辩解。
经依法审理查明,被告人高彰于2011年5月25日以袁某的身份信息在辉南县注册成立辉南县鸿汰煤炭经销有限公司，在无真实货物交易的情况下，为获取对方购买增值税专用发票的手续费和辉南县的政策性退税，于2012年5月18日向安阳市万源矿产品有限责任公司虚开增值税专用发票8组，发票号码：342602-342609，发票金额：7252970.09元，税额1233004.91元，价税合计8485974元。以上8组增值税专用发票已全部认证抵扣。高彰在经营柳河县浩宇煤炭经销有限公司期间，在无真实货物交易的情况下向锦州新兴橡胶制品有限公司虚开增值税专用发票2组，发票号码：00548418-00548419，金额：152895.6元，税额：25992.25元。以上2组增值税专用发票已全部认证抵扣。高彰虚开增值税专用发票，给国家共计造成1258997.10元的税款损失。案发后，涉案税款已全部补缴，高彰主动上缴违法所得。
上述事实，有被告人高彰的供述和辩解，证人张某等人的证言，辨认笔录，辉南县鸿汰煤炭经销有限公司营业执照、税务登记证、安阳市国家税务局稽查局税务稽查报告，增值税专用发票及抵扣证明，柳河县浩宇商贸有限公司组织机构代码证、税务登记证、开户许可证，柳河县国家税务局税务稽查报告，柳河县浩宇煤炭经销有限公司交易明细账，锦州新兴橡胶制品有限公司企业网上认证结果清单，锦州新兴橡胶制品有限公司税收通用缴款书，增值税专用发票，煤炭买卖合同，缴款书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高彰违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，即公诉机关指控罪名成立。鉴于受票企业锦州新兴橡胶制品有限公司已补缴税款，高彰主动上缴全部违法所得并积极挽回国家损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。经内蒙古自治区乌兰察布市兴和县社区矫正执法大队考察认为，对高彰可以适用非监禁刑，建议判处缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高彰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 贾 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初775号
原告：宿迁市宿豫区豫新街道江山社区居民委员会，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园。
负责人：韩金珍，该单位党总支书记。
委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告:张月侠，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告宿迁市宿豫区豫新街道江山社区居民委员会与被告张月侠物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区豫新街道江山社区居民委员会撤回对被告张月侠的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市宿豫区豫新街道江山社区居民委员会负担。
代理审判员 王 雷
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴建欣
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行初90号
原告吴雨哲，男，2012年12月29日出生，汉族，出生地江西省抚州市临川区。
法定代理人吴某，男，1994年8月15日出生，汉族，住抚州市临川区。（系原告吴雨哲之父）
被告抚州市公安局临川分局，地址：抚州市临川大道268号。
法定代表人黄国平，抚州市公安局临川分局局长。
委托代理人吴刚，抚州市公安局临川分局孝桥派出所所长。
本院在审理原告吴雨哲诉被告抚州市公安局临川分局公安行政决定一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄晓凌
人民陪审员 张小军
人民陪审员 黎 累
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邱亚琪
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初6号
原告：山东海科车业科技有限公司，住所地：山东省德州市武城县工业园区，统一社会信用代码：91371428575496019N。
法定代表人：潘家同，董事长。
委托诉讼代理人：荀华兵，男，1976年10月17日出生，汉族，住山东省武城县，该公司员工，代理权限：特别授权代理。
被告：哈尔滨兆森摩托车销售市场宏大电动车配件商店，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区运华广场***栋***号，注册号:230102600524802。
经营者：曲宏伟。
原告山东海科车业科技有限公司(以下简称海科车业）与被告哈尔滨兆森摩托车销售市场宏大电动车配件商店(以下简称宏大商店）纠纷，本院以买卖合同纠纷立案；经审查，本案的基本事实符合仓储合同的特征，故将本案修正为仓储合同纠纷；本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海科车业的委托诉讼代理人荀华兵到庭参加诉讼，被告宏大商店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海科车业向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告之间的合作协议；2、被告立即返还原告电动汽车五辆或同等价值的现金80200元、原告损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月19日，原、被告签订了合作协议，按协议约定，试运营期限一年，试运营期间双方随时可解除协议。原告计划解除协议时，被告无故扣留原告五辆电动车，具体型号为:金锐款2台、V6款2台、V5-2款1台，总价值80200元。请求法院判如所请。
被告宏大商店未做答辩。
经审理查明，原告需提交证据证明，1、解除原、被告之间的合作协议；2、被告立即返还原告电动汽车五辆或同等价值的现金80200元、原告损失10000元；有无事实和法律依据；
为证明自己的主张，原告提交两份证据，证据一、2017年7月19日原、被告签订的合作协议一份，上面有原、被告的公章、原告法定代表人及工作人员、被告工作人员的签字，用以证明，原、被告于2017年7月19日签订了合作协议，协议对双方的权利义务做了约定，主要内容有:根据原告的需要，在被告所在地建立原告的黑龙江中转库；中转库由被告提供，使用权归原告所有；中转库所有车辆所有权归原告，原告有权随时在中转库把车提走；原告每卖出一辆车支付被告600元，作为使用被告库房的租赁费；所销售车辆售后服务由原告负责；协议试运营期限一年，试运营期间双方都可以终止协议；证据二、微信截图复印件八张，证明中转库被告无故扣押的五台车的价值为80200元，车型号为金锐款2台、12800元／每台，V6款（捷豹）2台、17800元／每台，V5-2款(奔驰)1台、19000元／每台，此微信是原告公司驻被告处车辆保管张长君与被告负责人曲宏伟的微信聊天记录。
本案立案时，原告提出财产保全申请；2018年1月8日我院工作人员查封涉案车辆时，被告经营者曲宏伟、工作人员刘占君称，现被告处存放原告电动汽车蓝色奔驰一辆、蓝色捷豹一辆、白色捷豹一辆，其他两辆电动汽车原告海科车业的禹总已经卖了，车款打入了曲宏伟的账户；因为售后服务、CCC认证、车辆发票等问题，原、被告发生纠纷。
被告宏大商店未到庭，亦未向法庭提交证据和对原告的证据发表质证意见。
庭审经询问原告，原告陈述，原告主张的损失10000元，没有证据向法庭提交。
分析原告、被告经营者曲宏伟、工作人员刘占君陈述及原告提交的证据，陈述与证据相互印证，能够认定，2017年7月19日，原、被告签订了合作协议，约定原告在被告所在地建立原告的黑龙江中转库；中转库所有车辆所有权归原告，原告有权随时在中转库把车提走；截止2018年1月8日，在被告处尚存放原告电动汽车蓝色奔驰(V5-2款)一辆、蓝色捷豹（V6款）一辆、白色捷豹（V6款）一辆，其他两辆电动汽车（金锐款2台、12800元／每台）原告已经出售，车款打入了曲宏伟的账户。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案基本事实的认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十二条，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百八十一条，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。《中华人民共和国物权法》第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。本案中，原、被告于2017年7月19日签订合作协议；该约定协议试运营期限一年，试运营期间双方都可以终止协议，协议对原、被告双方均具有约束力，现正处试运营期间，故，原告要求解除协议的主张应予支持；协议约定中转库所有车辆所有权归原告，原告有权随时在中转库把车提走；原告对尚存放被告处的三辆电动汽车享有所有权，被告亦具有协议解除后协助原告提走车辆的义务，故，原告要求被告返还的主张亦应支持；其他两辆电动汽车，原告已销售，车款存放在被告经营者曲宏伟处，返还车辆已成为不可能，原告要求被告返还车款的主张应予支持，被告返还车款时，应首先扣除两辆电动汽车的仓储费1200元；原告的其他主张，未提交相应有效证据不予支持。被告称因售后服务、CCC认证、车辆发票等问题，原、被告发生纠纷；协议中明确约定被告的义务是提供中转库、看管车辆，售后服务、CCC认证、车辆发票等问题均与被告无关。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，第九十三条、第三百八十一条《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告山东海科车业科技有限公司与被告哈尔滨兆森摩托车销售市场宏大电动车配件商店解除合作协议。
二、被告自本判决生效之日起十日内返还原告电动汽车三辆<型号为V6款（捷豹）2辆、V5-2款(奔驰)1辆、>、车款24400元（金锐款2台×12800元／每台－仓储费1200元＝24400元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1028元、财产保全费1020元计2048元由原告负担200元、被告负担1848元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 琪
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1428民初6号原告：山东海科车业科技有限公司，住所地：山东省德州市武城县工业园区，统一社会信用代码：91371428575496019N。法定代表人：潘家同，董事长。委托诉讼代理人：荀华兵，男，1976年10月17日出生，汉族，住山东省武城县，该公司员工，代理权限：特别授权代理。被告：哈尔滨兆森摩托车销售市场宏大电动车配件商店，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区运华广场***栋***号，注册号:230102600524802。经营者：曲宏伟。原告山东海科车业科技有限公司(以下简称海科车业）与被告哈尔滨兆森摩托车销售市场宏大电动车配件商店(以下简称宏大商店）纠纷，本院以买卖合同纠纷立案；经审查，本案的基本事实符合仓储合同的特征，故将本案修正为仓储合同纠纷；本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海科车业的委托诉讼代理人荀华兵到庭参加诉讼，被告宏大商店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海科车业向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告之间的合作协议；2、被告立即返还原告电动汽车五辆或同等价值的现金80200元、原告损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月19日，原、被告签订了合作协议，按协议约定，试运营期限一年，试运营期间双方随时可解除协议。原告计划解除协议时，被告无故扣留原告五辆电动车，具体型号为:金锐款2台、V6款2台、V5-2款1台，总价值80200元。请求法院判如所请。被告宏大商店未做答辩。经审理查明，原告需提交证据证明，1、解除原、被告之间的合作协议；2、被告立即返还原告电动汽车五辆或同等价值的现金80200元、原告损失10000元；有无事实和法律依据；为证明自己的主张，原告提交两份证据，证据一、2017年7月19日原、被告签订的合作协议一份，上面有原、被告的公章、原告法定代表人及工作人员、被告工作人员的签字，用以证明，原、被告于2017年7月19日签订了合作协议，协议对双方的权利义务做了约定，主要内容有:根据原告的需要，在被告所在地建立原告的黑龙江中转库；中转库由被告提供，使用权归原告所有；中转库所有车辆所有权归原告，原告有权随时在中转库把车提走；原告每卖出一辆车支付被告600元，作为使用被告库房的租赁费；所销售车辆售后服务由原告负责；协议试运营期限一年，试运营期间双方都可以终止协议；证据二、微信截图复印件八张，证明中转库被告无故扣押的五台车的价值为80200元，车型号为金锐款2台、12800元／每台，V6款（捷豹）2台、17800元／每台，V5-2款(奔驰)1台、19000元／每台，此微信是原告公司驻被告处车辆保管张长君与被告负责人曲宏伟的微信聊天记录。本案立案时，原告提出财产保全申请；2018年1月8日我院工作人员查封涉案车辆时，被告经营者曲宏伟、工作人员刘占君称，现被告处存放原告电动汽车蓝色奔驰一辆、蓝色捷豹一辆、白色捷豹一辆，其他两辆电动汽车原告海科车业的禹总已经卖了，车款打入了曲宏伟的账户；因为售后服务、CCC认证、车辆发票等问题，原、被告发生纠纷。被告宏大商店未到庭，亦未向法庭提交证据和对原告的证据发表质证意见。庭审经询问原告，原告陈述，原告主张的损失10000元，没有证据向法庭提交。分析原告、被告经营者曲宏伟、工作人员刘占君陈述及原告提交的证据，陈述与证据相互印证，能够认定，2017年7月19日，原、被告签订了合作协议，约定原告在被告所在地建立原告的黑龙江中转库；中转库所有车辆所有权归原告，原告有权随时在中转库把车提走；截止2018年1月8日，在被告处尚存放原告电动汽车蓝色奔驰(V5-2款)一辆、蓝色捷豹（V6款）一辆、白色捷豹（V6款）一辆，其他两辆电动汽车（金锐款2台、12800元／每台）原告已经出售，车款打入了曲宏伟的账户。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案基本事实的认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十二条，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百八十一条，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。《中华人民共和国物权法》第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。本案中，原、被告于2017年7月19日签订合作协议；该约定协议试运营期限一年，试运营期间双方都可以终止协议，协议对原、被告双方均具有约束力，现正处试运营期间，故，原告要求解除协议的主张应予支持；协议约定中转库所有车辆所有权归原告，原告有权随时在中转库把车提走；原告对尚存放被告处的三辆电动汽车享有所有权，被告亦具有协议解除后协助原告提走车辆的义务，故，原告要求被告返还的主张亦应支持；其他两辆电动汽车，原告已销售，车款存放在被告经营者曲宏伟处，返还车辆已成为不可能，原告要求被告返还车款的主张应予支持，被告返还车款时，应首先扣除两辆电动汽车的仓储费1200元；原告的其他主张，未提交相应有效证据不予支持。被告称因售后服务、CCC认证、车辆发票等问题，原、被告发生纠纷；协议中明确约定被告的义务是提供中转库、看管车辆，售后服务、CCC认证、车辆发票等问题均与被告无关。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，第九十三条、第三百八十一条《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告山东海科车业科技有限公司与被告哈尔滨兆森摩托车销售市场宏大电动车配件商店解除合作协议。二、被告自本判决生效之日起十日内返还原告电动汽车三辆、车款24400元（金锐款2台×12800元／每台－仓储费1200元＝24400元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1028元、财产保全费1020元计2048元由原告负担200元、被告负担1848元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王玉祥二〇一八年一月二十九日书记员  王 琪
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保95号
申请保全人：金善子。
被保全人：李永焕、金贞玉。
根据本院作出的（2018）吉2401民初1034号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年2月1日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2018）吉2401执保95号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月八日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2283号
原告：王明选，男，1950年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：欧秀琴，女，1980年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
王明选诉欧秀琴返还原物纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年5月2日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王明选的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明选撤诉。
案件受理费1516元，减半收取计758元，由原告王明选负担。
审判员 张勇
二〇一八年五月二日
书记员 吴欢
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终719号
上诉人（原审原告）陈必灿，男，1939年10月2日出生，汉族，住玉环县。
上诉人（原审原告）童巧君，女，1948年7月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李达淼、张智能，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）玉环县人民政府，住所地玉环县玉城街道东城路6号。
法定代表人吴才平，代县长。
出庭应诉负责人钱智敢，副县长
委托代理人李玉凤，玉环县坎门后沙旧城拆迁改造安置工程指挥部工作人员。
委托代理人张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。
陈必灿、童巧君诉玉环县人民政府房屋行政强制一案，台州市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）浙10行初16号行政裁定。陈必灿、童巧君不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人童巧君及其与上诉人陈必灿的共同委托代理人李达淼、张智能，被上诉人玉环县人民政府副县长钱智敢及委托代理人李玉凤、张冠旭，到庭参加诉讼。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备原告资格。该法第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，根据生效的（2016）浙10民终312号民事判决确认，涉案的已拆迁的原房产证登记在原告陈必灿名下的坐落于玉环县坎门街道后沙街154号房屋的权利人为陈必建。因此，被告拆迁涉案房屋的行为与两原告不具有法律上的利害关系，两原告不具有本案诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈必灿、童巧君的起诉。
陈必灿、童巧君上诉称：两上诉人系夫妻关系，1992年购得玉环县坎门镇后沙居后沙街154号房屋一间。主要依据是相关购房协议、房屋买卖契约以及玉房权证02××51号房产证。上诉人是涉案房屋的所有权人。上诉人显然与房屋被强制拆除行为有法律上的利害关系。一审裁定认为上诉人与被诉行为没有法律利害关系的主要依据是认为（2016）浙10民终312号民事判决认定涉案房屋属于陈必建所有，但该判决显然属于违背事实的判决，上诉人已就该民事判决提出再审申请。且强制拆除行为发生在生效民事判决之前。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。
玉环县人民政府答辩称：一、根据生效的（2016）浙10民终312号民事判决，本案上诉人陈必灿、童巧君并非涉案的玉环县坎门街道后沙街154号房屋的实际权利人，与该房屋的征收、拆迁补偿并无直接利害关系，故其作为本案原告的主体不适格，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。二、台州中院前述（2016）浙10民终312号民事判决认定事实清楚，法律依据充分，并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审庭审中，双方当事人围绕着上诉人是否是适格原告的审理重点进行了质证、辩论。
本院认为，上诉人陈必灿、童巧君本案起诉被上诉人玉环县人民政府拆除行为所涉房屋为玉环县坎门街道后沙街154号房屋。根据生效的（2016）浙10民终312号民事判决，该房屋的实际权利人为陈必建，而非上诉人。据此，一审法院认定上诉人与被诉房屋拆除行为之间无法律上利害关系，其不具有原告主体资格，事实依据充分，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终719号上诉人（原审原告）陈必灿，男，1939年10月2日出生，汉族，住玉环县。上诉人（原审原告）童巧君，女，1948年7月21日出生，汉族，住址同上。委托代理人李达淼、张智能，浙江海贸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）玉环县人民政府，住所地玉环县玉城街道东城路6号。法定代表人吴才平，代县长。出庭应诉负责人钱智敢，副县长委托代理人李玉凤，玉环县坎门后沙旧城拆迁改造安置工程指挥部工作人员。委托代理人张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。陈必灿、童巧君诉玉环县人民政府房屋行政强制一案，台州市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）浙10行初16号行政裁定。陈必灿、童巧君不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人童巧君及其与上诉人陈必灿的共同委托代理人李达淼、张智能，被上诉人玉环县人民政府副县长钱智敢及委托代理人李玉凤、张冠旭，到庭参加诉讼。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备原告资格。该法第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，根据生效的（2016）浙10民终312号民事判决确认，涉案的已拆迁的原房产证登记在原告陈必灿名下的坐落于玉环县坎门街道后沙街154号房屋的权利人为陈必建。因此，被告拆迁涉案房屋的行为与两原告不具有法律上的利害关系，两原告不具有本案诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈必灿、童巧君的起诉。陈必灿、童巧君上诉称：两上诉人系夫妻关系，1992年购得玉环县坎门镇后沙居后沙街154号房屋一间。主要依据是相关购房协议、房屋买卖契约以及玉房权证02××51号房产证。上诉人是涉案房屋的所有权人。上诉人显然与房屋被强制拆除行为有法律上的利害关系。一审裁定认为上诉人与被诉行为没有法律利害关系的主要依据是认为（2016）浙10民终312号民事判决认定涉案房屋属于陈必建所有，但该判决显然属于违背事实的判决，上诉人已就该民事判决提出再审申请。且强制拆除行为发生在生效民事判决之前。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。玉环县人民政府答辩称：一、根据生效的（2016）浙10民终312号民事判决，本案上诉人陈必灿、童巧君并非涉案的玉环县坎门街道后沙街154号房屋的实际权利人，与该房屋的征收、拆迁补偿并无直接利害关系，故其作为本案原告的主体不适格，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。二、台州中院前述（2016）浙10民终312号民事判决认定事实清楚，法律依据充分，并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。二审庭审中，双方当事人围绕着上诉人是否是适格原告的审理重点进行了质证、辩论。本院认为，上诉人陈必灿、童巧君本案起诉被上诉人玉环县人民政府拆除行为所涉房屋为玉环县坎门街道后沙街154号房屋。根据生效的（2016）浙10民终312号民事判决，该房屋的实际权利人为陈必建，而非上诉人。据此，一审法院认定上诉人与被诉房屋拆除行为之间无法律上利害关系，其不具有原告主体资格，事实依据充分，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈裕琨代理审判员  管 征代理审判员  万成兆二〇一七年一月六日书 记 员  徐一菁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16186号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第�款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初118号
原告：周某某。
被告：孙某某。
委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。
原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告和被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.女儿孙某由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2015年6月17日登记结婚，婚后生育一女孙某，现年一周岁。由于双方性格差异较大，很难相处，被告经常因生活琐事打骂原告，不能给予原告应有的关爱和照顾，女儿出生后亦不负起丈夫应尽的义务。2016年10月双方因琐事拌嘴后分居至今。现双方夫妻感情确已破裂。为此提起诉讼。
孙某某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：周某某与孙某某于2015年6月17日登记结婚，婚后生育一女取名孙某。原被告双方婚后因生活琐事时有争吵，2016年10月双方再次争吵后，原告回到娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原被告婚后生有子女，有一定的感情基础，日常生活中虽有争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，以后双方若能从共同维系完整的家庭考虑、互谅互让，仍有和好可能，故应以判决不准离婚为宜。
综上所述，原告周某某诉请与被告孙某某离婚，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：
不准原告周某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一七年二月十五日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3771号之二
原告：新疆帕菲特商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：吕兴泽。
被告：新疆立人禾贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李志强。
本院受理原告新疆帕菲特商贸有限公司与新疆立人禾贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆立人禾贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为买卖合同约定了由合同签订地人民法院管辖，合同的签订地点为乌鲁木齐市头屯河区，因此乌鲁木齐市新市区人民法院对本案无管辖权，本案应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订了数份买卖合同，多数买卖合同的第七条约定：“合同履行过程中发生争议，双方协商解决，若协商不成，提交甲方所在地人民法院解决。”本案甲方为原告，原告的住所地为乌鲁木齐市新市区北站东路2号华南机械设备交易市场。买卖合同注明的签订地点均为乌鲁木齐，并未明确具体区县，签订地点不明确，被告并未提供证据证明合同具体签订地点，故我院对本案具有管辖权。被告新疆立人禾贸易有限公司提出管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆立人禾贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一七年一月三日
书记员 姜富刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初3771号原告：新疆帕菲特商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：吕兴泽。被告：新疆立人禾贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李志强。担保人：苟世平，男，1968年7月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京北路39号，身份证号330106196807260434。本院在审理原告新疆帕菲特商贸有限公司诉被告新疆立人禾贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆帕菲特商贸有限公司于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告新疆立人禾贸易有限公司2253268.7元的财产，担保人苟世平提供其所有的位于乌鲁木齐市新市区北京北路39号、乌鲁木齐市新市区北京北路40号两套房屋作为担保。本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结或查封担保人苟世平所有的位于乌鲁木齐市新市区北京北路39号120幢3-601室的相关手续（房产证号：乌房权证乌市新市区字第003554**号）、冻结或查封担保人苟世平所有的位于乌鲁木齐市新市区北京北路40号7幢1-501室房屋的相关手续。（房产证号：乌房权证乌市新市区字第002469**号）本裁定书送达后立即执行。审判员  陈玉星二〇一六年七月五日书记员  姜富刚
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2011-434号
申请执行人汝州市人事劳动和社会保障局，住所地汝州市。
法定代表人王某，任该局局长。
被执行人汝州市诚信汽车修理有限公司，法定代表人：常XX。
案由：社会保险纠纷
本院在执行汝州市人事劳动和社会保障局申请执行汝州市诚信汽车修理有限公司未办理社会保险一案中查明，被执行人汝州市诚信汽车修理有限公司已不存在，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝劳社监罚字（2011）第017号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月十二日
书记员 王新伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）汝执字第2011-434号申请执行人汝州市人事劳动和社会保障局，住所地汝州市广成中路16号。法定代表人王某，任该局局长。被执行人汝州市诚信汽车修理有限公司，法定代表人：常某，住所地汝州市烟风路与侯饭线交叉口。本院在执行汝州市人事劳动和社会保障局申请执行汝州市诚信汽车修理有限公司行政处罚一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汝劳社监罚字（2011）第017号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一六年十一月十二日书记员  闵鹏飞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执679—1号
申请执行人:山东安驰轮胎有限公司，住所地：诸城市诸冯街263号。
法定代表人：于风相，公司董事长。
被执行人：蚌埠市龙兴农机有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路550号7栋。
法定代表人：龙建平，公司经理。
被执行人:龙建平，男，1960年4月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人山东安驰轮胎有限公司与被执行人蚌埠市龙兴农机有限公司、龙建平买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为104500元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定；现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年六月二十九日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执679—1号申请执行人:山东安驰轮胎有限公司，住所地：诸城市诸冯街263号。法定代表人：于风相，公司董事长。被执行人：蚌埠市龙兴农机有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路550号7栋。法定代表人：龙建平，公司经理。被执行人:龙建平，男，1960年4月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人山东安驰轮胎有限公司与被执行人蚌埠市龙兴农机有限公司、龙建平买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为104500元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定；现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年六月二十九日执行员 李文远
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6844号
原告：福建省德泰物业管理有限公司，住所地福建省石狮市福辉路建德花园二期4号楼201室，统一社会信用代码91350581770692795J。
法定代表人：王以成，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：杨惠真，女，1982年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告福建省德泰物业管理有限公司与被告杨惠真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省德泰物业管理有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省德泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨慧玲
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初246号
原告罗琳，女，1965年10月25日生，汉族，住贵州省开阳县。
被告蒲秀信，女，1978年4月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告任婉丽，女，1975年5月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告罗琳诉被告蒲秀信、任婉丽租赁合同纠纷一案中，原告罗琳以与被告已庭外和解为由，于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗琳撤回起诉。
案件受理费415元，由原告罗琳承担。
审判员 秦 勇
二〇一七年三月十六日
书记员 李晓寒
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第598号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：吴文素，曾用名吴文树，男，1961年2月27日生，汉族，山西省忻州市神池县东湖乡利民寨人，现住神池县龙泉镇利民北路东12巷*号。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：山西省公路局忻州分局。
法人代表：张利民，该局局长。
再审申请人吴文素因与山西省公路局忻州分局劳动争议纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第459号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人吴文素依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项规定申请再审，请求本院1、撤销忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第459号民事裁定书；2、依法改判被申请人向再审申请人履行2000年至2015年待岗生活费9万元（2000年至2015年每月500元），为再审申请人建立养老保险，补偿再审申请人为被申请人缴纳养老保险单位部分23634元，（1995年至1999年按晋人社厅发[2009]62号文件，单位年补缴费为2626元，2000年至2009年单位应缴纳的保险费2626元×923634）缴纳2009年至2015年单位部分养老保险，缴纳从1995年起至今的养老保险、医疗保险和失业保险；3、诉讼费由被申请人承担。
吴文素申请再审称：一、有新证据足以推翻原裁定。原裁定认为再审申请人向原审法院提交的忻州市劳动争议仲裁委员会劳仲字（2008）第3号不予受理案件通知书中的174人中不能证明再审申请人被包含在其中，再审申请人已于2015年1月9日向忻州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出市劳仲不字[2015]第9号不予受理仲裁申请通知书的裁定。二、原裁定使用法律有错误。申请人于2008年5月与其他174名工友集体委托王志光等五同志为代表集体向忻州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员作出（2008）第3号不予受理的裁定。于是申请人和王志光等85名工友向忻州市忻府区法院提起起诉。原审法院于（2008）忻民初字第509号和（2009）忻民初第468号对申请人进行了判决，认定申请人和被申请人从1977年建立了劳动关系，而被申请人也未能出具在2001年7月单位改制后与申请人解除或终止劳动合同的相关证据，只是提供和申请人从1985年至1999年所签订的六次合同书。所以原审法院也支持部分申请人的请求，只是原、被告双方不服，均提起上诉。原审法院于2013年以集体案件不好审理为由，让申请人单个起诉。而又以忻劳仲（2008）第3号不予受理的裁定书不能证明申请人被包含在174人其中为由驳回起诉，是剥夺了申请人的合法权益。被申请人不能提供与申请人能解除合同的相关证据，申请人认为是待岗。被申请人未与申请人解除劳动关系，致使申请人不能到其它单位应聘，被申请人应该支付申请人的损失。申请人认为从1985年至1999年申请人在被申请人处工作了十五年，共签订了六次合同，本案适用中华人民共和国《劳动法》第二十条和《劳动合同法》第十四条之规定，被申请人应该与申请人签订无固定期限合同。
本院认为，再审申请人吴文素主张于2008年5月与其他174名工友集体委托王志光等五同志为代表集体向忻州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出（2008）第3号不予受理的裁定。其后与王志光等85名工友向忻州市�府区法院提起起诉。再审申请人提到的忻州市忻府区人民法院（2008）忻民初字第509号民事判决和（2009）忻民初第468号民事判决均非生效法律文书。就本案而言，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼必经程序。再审申请人虽提交了忻州市劳动争议仲裁委员会劳仲不字（2008）第3号不予受理案件通知书以证明其劳动争议已经过劳动争议仲裁，但经人民法院院审查，该不予受理案件通知书体现的劳动争议仲裁申请人为王志光等174人，忻州市劳动争议仲裁委员会及再审申请人均不能提供该174人的具体名单。依现有证据无法认定再审申请人与山西省公路局忻州分局的劳动争议业已经过劳动争议仲裁这一前置程序，故两审裁定驳回起诉并无不当。再审申请人申诉期间提交的忻州市劳动人事争议仲裁委员会市劳仲不字[2015]第9号不予受理仲裁申请通知书并非本案新证据。不属于本案再审审查的范围，再审申请人可另行主张其权利。再审申请人吴文素申诉理由不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款规定，裁定如下：
驳回吴文素的再审申请。
审 判 长 刘 英
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 李宛地
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 殷晓鹏
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2488号
申请执行人:张永军
被执行人:辽宁三立房地产开发集团有限公司
申请执行人与被执行人物权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初3974号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币52000元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年九月十三日
书记员 李冰茹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终82号
上诉人（一审原告）：吉林省惠德建工集团有限公司。住所：德惠市德大路立交桥北。组织机构代码70259XXXX。
法定代表人：王文海，系董事长。
委托代理人：闫广欣。
被上诉人（一审被告）：黄庆国，住乾安县。
被上诉人（一审被告）：赵玉凤，住乾安县。
上诉人吉林省惠德建工集团有限公司（以下简称惠德公司）因与被上诉人黄庆国、赵玉凤建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院2015年11月19日作出的（2015）乾民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人惠德公司的委托代理人闫广欣，被上诉人赵玉凤到庭参加诉讼，被上诉人黄庆国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2015）乾民初字第1591号民事判决；
二、发回吉林省乾安县人民法院重审。
二审案件受理费50元，由本院退还给上诉人吉林省惠德建工集团有限公司。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段贵斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5434号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：戴某1，男。
本院于2017年6月13日立案受理了原告张某与被告戴某1离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈建玲、被告戴某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚;2、财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名戴某2，现已工作。婚后夫妻感情一直不好，被告殴打原告，原告一直在常州工作，双方聚少离多，见面也是吵闹，2016年原告至法院诉讼离婚，后经判决不准离婚，但自双方仍分居生活，感情已彻底破裂，现再次向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告戴某1辩称，对原告上述的夫妻感情一直不好我不认可，以前我身上的衣服鞋子都是原告买的，我及我父亲本命年的衣物也是原告买的，还会给我父亲买药酒，我父亲也说这个媳妇很好。我们没有分居，我去过常州，但是原告没有好脸色给我看，我现在住在乡下，我想双方分开冷静冷静，不想见面就吵架，我们夫妻感情没有完全破裂。每年的保险我也会给原告报，我承认我以前是比较冲动，我做得不对，现在出现危机我想弥补，希望原告再给我一次机会。
经审理查明：原、被告于1989年下半年经人介绍相识恋爱，1991年举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名戴某2，现已参加工作。嗣后，原、被告结婚证遗失，双方于2013年5月29日补领了结婚证。婚后夫妻感情一度尚可，近年来，由于原、被告为家庭琐事产生纷争，原告于2016年8月9日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，自本院判决不准离婚后，原、被告间仍分居生活，原告于2017年6月13日再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解未成。
以上事实有结婚证原件一份、（2016）苏1181民初6707号民事判决书复印件一份及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚好。近年来，原、被告间在家庭经济琐事中缺乏沟通，致使夫妻关系不和，双方均有责任。今后，只要双方互相信任，遇事加强沟通，珍惜二十余年的夫妻感情，夫妻关系是可以改善并和好的。据此，为维护社会家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告戴某1离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初45号之一
原告：肖天保，男，汉族，1972年5月8日出生，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。
被告：周高，男，汉族，1974年12月10日出生，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：罗德刚，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：廖晓红，女，汉族，1974年4月6日出生，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。
原告肖天保与被告周高、廖晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 刘恒辉
二〇一七年三月十五日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初45号
申请人：肖天保，男，1972年5月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
被申请人：周高，男，1974年12月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：廖晓红，女，1974年4月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告肖天保与被告周高、廖晓红民间借贷纠纷一案，申请人肖天保于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人周高、廖晓红的银行存款2000000元或价值相当的其他财产采取保全措施。担保人刘洋自愿以其所有的坐落于长沙市望城区的房屋（望房权证高字第××号）为原告申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘洋所有的坐落于长沙市望城区的房屋（望房权证高字第××号）；
二、冻结被申请人周高、廖晓红的银行存款2000000元，冻结期限为1年，或查封、扣押价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘恒辉
二〇一七年一月五日
代理书记员 熊 佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1281号
原告：马林辉，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：河南嘉泰建设发展有限公司，住所地林州市桂园区兴达街44号。
法定代表人路广明，该公司执行董事。
被告：鹤壁市瑞桦置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路南侧森林半岛小区。
法定代表人李文举，该公司执行董事。
原告马林辉诉被告河南嘉泰建设发展有限公司、鹤壁市瑞桦置业有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告马林辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马林辉撤回起诉处理。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 超
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2092号
申请执行人：曹云。
被执行人：曹县乾正民间资本管理有限公司、山东东奥面粉有限公司。
本院执行曹云与曹县乾正民间资本管理有限公司、山东东奥面粉有限公司民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵军华
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保175号
申请人：陈长现，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：陈民祥，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人陈长现于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈民祥所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆予以扣押，保全价值10000元。申请人提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈民祥所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费120元，由申请人陈长现负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年九月十九日
书记员 张 浩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第67号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某甲。因本案，于2012年8月8日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2567号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于2013年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李吉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月26日3时许，被告人赵某甲驾驶浙a×××××号中型普通货车，沿杭州市萧山区八柯线由西向东行驶至八柯线7.2公里（瓜沥镇方千娄）地方时，与同向行驶的由熊某驾驶的三轮电动车相撞，致被害人熊某重伤。经事故认定，被告人赵某甲夜间（雨雪天）驾驶严重超载货物的机动车上路行驶未降低车速，遇情况未确保安全，负事故主要责任；熊某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的电动三轮上路行驶，负次要责任。案发后，被告人赵某甲自动投案，如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，身份证明，诊断证明书，交通事故车辆装载物过磅委托书；证人沈某、张某、赵某乙、韩某的证言，案发经过；被害人熊某的陈述；被告人赵某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆安全技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲夜间（雨雪天）驾驶严重超载的机动车上路行驶未降低车速，遇情况未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十八条第一款之规定，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲具有在法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现等量刑情节。经综合考量，对被告人赵某甲予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一三年一月十日
书 记 员 王利琴
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0119号
申请执行人天津市宁河县建设工程质量安全监督管理支队，住所地天津市宁河县芦台镇震新路59号。
法定代表人于学彬，支队长。
被执行人天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人段磊，董事长。
本院在执行天津市宁河县建设工程质量安全监督管理支队与天津浩地集团有限公司企业借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）一中民三初字第209号民事判决。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0119号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任景波
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第903号
罪犯马紫莲，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）固刑初字第2号刑事判决，以被告人马紫莲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告人马紫莲不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年4月6日以（2010）宁刑终字第36号刑事判决，判决：二、撤销（2010）固刑初字第2号刑事判决的第一、五项，即被告人马紫莲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元；作案工具手机五部、违禁品海洛因556.9克均予以没收，扣押被告人马紫莲现金人民币210元均予以没收，作为罚金上缴国库。三、上诉人（原审被告人）马紫莲运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月2经宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁刑执字第80号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2012年8月2日起至2032年2月1日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马紫莲自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年下半年记功奖励，2014年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马紫莲予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马紫莲符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马紫莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马紫莲减去有期徒刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2012年8月2日起至2030年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月七日
书记员 胡俊星
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3733号
原告：乐敏波，职工。
委托代理人：林希晔，浙江同舟律师事务所律师。
被告：齐海永，职工。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
本院于2016年6月24日受理了原告乐敏波与被告齐海永民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。经原被告申请，本院准许庭外和解一个月，并扣除相应审限。2016年8月20日，原告乐敏波向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。同日，原告乐敏波向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乐敏波撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
审 判 员 陈 波
二〇一六年八月二十日
代书记员 沈文军
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审97号
申请人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被申请人乐科丰，男，1956年3月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字[2015]第354号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人乐科丰擅自于2015年9月16日起在定海区白虎山路60-1号门口店外经营水产海鲜生意，占用城市道路面积约2平方米，妨碍行人通行，影响道路畅通，经多次教育，拒不改正。该上述行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，故申请人依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，于2015年12月7日作出舟定综执罚决字[2015]第354号行政处罚决定，给予被申请人罚款500元之行政处罚决定，并于次日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年6月8日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年7月15日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟定综执罚决字[2015]第354号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐瑜鸿
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第109-1号
申请执行人马祥生，男，回族，1960年1月9日出生，住甘肃省兰州市城关区
委托代理人张荣、郭勇，甘肃众炀律师事务所律师。
申请执行人马朝贤，男，回族，1977年1月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人张荣、郭勇，甘肃众炀律师事务所律师。
被执行人甘肃伊海纳民族文化传播有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人樊亚平，该公司总经理。
申请执行人马祥生、马朝贤申请执行被执行人甘肃伊海纳民族文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，执行依据为甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第211号民事判决书。因被执行人甘肃伊海纳民族文化传播有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马祥生、马朝贤于2015年3月16日向本院申请恢复执行，本院于2015年4月20日依法立案执行，执行标的为2067298.00元。
本院在执行过程中，经查被执行人甘肃伊海纳民族文化传播有限公司无可供执行的财产，申请执行人马祥生、马朝贤也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人甘肃伊海纳民族文化传播有限公司于2015年10月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）甘民二终字第211号民事判决书终结本次执行程序（如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 赵文燕
二〇一五年十月十日
书记员 姚舒馨
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)兰执字第109-1号甘肃伊海纳民族文化传播有限公司：你与马祥生、马朝贤合伙协议纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2014年12月22日作出的（2014）甘民二终字第211号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向马祥生、马朝贤支付投资款2020000元。二、承担迟延履行期间债务利息（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算，按2020000元，每日万分之一点七五计算）。三、承担案件受理费24454元、案件执行费22844元。开户银行：交通银行兰州高新区支行户名：兰州市中级人民法院账号：621060182018010018426二〇一五年四月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第85号之一
申请执行人李铁，男，彝族。
被执行人杨昊天，男，汉族。
被执行人文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，公司董事长。
依据已经发生法律效力的本院于2015年5月19日作出的（2015）昆民三初字第200号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第85号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年六月五日
书记员 夏春来
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第85号申请执行人李铁，男，彝族，1972年2月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人杨昊天，男，汉族，1965年1月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人文山古德房地产开发有限责任公司。住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。法定代表人杨昊天，该公司董事长。依据已经发生法律效力的本院于2015年5月19日作出的（2015）昆民三初字第200号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款16583900元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨昊天、文山古德房地产开发有限责任公司在银行的存款16583900元及利息，或对被执行人杨昊天、文山古德房地产开发有限责任公司价值16583900元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  夏春来二〇一五年六月二十四日书记员  翟又霖
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终382号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，生于1993年10月6日，汉族，高中肄业，河北省唐县人，无业，住江油市中坝镇。因吸毒，分别于2013年4月、2017年3月被江油市公安局行政拘留五日、十五日；因犯容留他人吸毒罪于2013年7月11日被江油市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月28日刑满释放。因本案于2017年4月27日被江油市公安局刑事拘留，同年5月11日被江油市公安局执行逮捕。现押江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人张某犯妨害公务罪一案，于2017年7月27日作出（2017）川0781刑初258号刑事判决，认定被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人张某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判有关上诉人（原审被告人）张某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务的行为构成妨害公务罪及其系累犯的认定正确。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
江油市人民法院（2017）川0781刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冬青
审 判 员 何 娟
审 判 员 董小萍
二〇一七年九月十三日
法官助理 杨春芳
书 记 员 谌欣月
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终382号原公诉机关江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，生于1993年10月6日，汉族，高中肄业，河北省唐县人，无业，住江油市中坝镇。因吸毒，分别于2013年4月、2017年3月被江油市公安局行政拘留五日、十五日；因犯容留他人吸毒罪于2013年7月11日被江油市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月28日刑满释放。因本案于2017年4月27日被江油市公安局刑事拘留，同年5月11日被江油市公安局执行逮捕。现押江油市看守所。江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人张某犯妨害公务罪一案，于2017年7月27日作出（2017）川0781刑初258号刑事判决，认定被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人张某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，原判有关上诉人（原审被告人）张某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务的行为构成妨害公务罪及其系累犯的认定正确。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。江油市人民法院（2017）川0781刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周冬青审 判 员 何 娟审 判 员 董小萍二〇一七年九月十三日法官助理 杨春芳书 记 员 谌欣月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2374号
原告：赵成兰，女，汉族，1948年1月27日出生，住安徽省宿州市。
被告：王敏，男，汉族，1981年10月4日出生，住安徽省宿州市。
原告赵成兰诉被告王敏身体权纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵成兰撤回对被告王敏的起诉。
案件受理费53元,由原告承担。
审判员 黄凤文
二〇一七年五月十一日
书记员 宁 炎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终796号
上诉人（原审被告）�金凤占，男，1963年4月7日出生，汉族，个体业者，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：张丽娜（金凤占妻子），女，1978年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28号甲。
法定代表人：仪雪东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万军，男，1979年9月17日出生，满族，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜雅红，女，1979年8月23日出生，汉族，该公司职员。
上诉人金凤占因与被上诉人辽宁瑞泰联行物业服务有限公司（以下简称“瑞泰联行物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初6534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
金凤占上诉请求：1.撤销一审判决；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年冬天，上诉人的车在被上诉人管理的地下停车位被砸坏，报警后，由于被上诉人监控录像查不到当天记录，导致上诉人车辆损失近8000元至今没办法解决。2016年夏天，由于被上诉人管理不善，上诉人的车位被他人占用，上诉人只好停在外面，导致车辆被划伤。2016年9月，上诉人的车辆在地下停车位里又被砸，被上诉人没有解决。
瑞泰联行物业公司辩称，关于车辆损失与我方无关。我公司与上诉人的纠纷为住宅的物业费，�辆损失是财产损害纠纷，与本案不是同一法律关系，应另案起诉。我方主张的物业费不是9-2门的物业费，车库物业费是另行交纳的。我方按照物业合同及业主规约履行了义务，上诉人应全额交纳物业费及产生的违约金。
瑞泰联行物业公司向一审法院起诉请求：判令金凤占缴纳2013年12月1日至2016年9月30日的物业服务费3976元；瑞泰联行物业公司支付逾期未缴物业费的违约金2000元，金凤占承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年10月23日，瑞泰联行物业公司与金凤占签订《临时管理规约》并办理了入住手续，合同中约定：物业费收费标准为每月每平方米1.2元，金凤占的住宅面积为97.45平方米。金凤占从2013年12月1日至2016年9月30日共拖欠物业费3976元。瑞泰联行物业公司向金凤占催要，金凤占拒不缴纳。
另查明2016年9月，金凤占车辆被砸车玻璃受损，支付修车费用4200元。
一审法院认为，金凤占系居住在由瑞泰联行物业公司进行物业服务管理小区的业主，瑞泰联行物业公司、金凤占之间签订的临时管理规约系双方真实的意思表示，合法有效，双方已形成物业管理合同法律关系。对金凤占提出瑞泰联行物业公司物业管理不到位的问题，因瑞泰联行物业公司已提供了相应的物业服务，不能作为金凤占拒交物业费的理由，金凤占应给付瑞泰联行物业公司从2013年12月1日至2016年9月30日的物业费。关于金凤占提出其家车在园区被砸的问题，因金凤占提供了相应的证据，且瑞泰联行物业公司在物业管理中存在瑕疵，一审法院酌情减免金凤占物业费420元，以抵顶金凤占的部分经济损失，金凤占应向瑞�联行物业公司给付物业费3556元。关于金凤占提出的其他车辆在园区内受损问题，因金凤占提出的证据不足，一审法院不予支持。对于瑞泰联行物业公司在物业管理中存在的瑕疵，瑞泰联行物业公司亦应在今后的物业管理服务中提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于瑞泰联行物业公司要求金凤占支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、被告金凤占于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2013年12月1日至2016年9月30日物业费人民币3556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告金凤占负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，2010年6月21日，沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司（甲方）与瑞泰联行物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对十里锦城提供前期物业服务。合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
二审中，金凤占确认关于车库使用另行向瑞泰联行物业公司交纳管理费用。
本院认为，瑞泰联行物业公司依据与开发商沈阳泰盈�达通苏西房产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与业主金凤占签订的《临时管理规约》取得了金凤占居住小区的物业管理服务权利。瑞泰联行物业公司履行了物业服务义务，金凤占应当履行交纳物业服务费的义务。一审法院判决上诉人支付物业费并无不当。关于金凤占以停在小区内车辆受损为由拒交物业费的问题。因金凤占与瑞泰联行物业公司另行存在车库使用管理关系，金凤占以车辆受损为由拒交物业费，依据不足，而一审法院考虑到金凤占所主张车辆被砸的情况，已酌情减免金凤占应交纳的物业费，故本院对金凤占的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金凤占负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适�法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1081-7号
申请执行人胡景洲，男，1965年3月23日出生，汉族，住遂平县常庄乡大兴。
被执行人胡根堂，男，1961年9月26日出生，汉族，住遂平县常庄乡大兴。
被执行人张香，男，1962年12月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行胡景洲申请执行胡根堂、张香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1446号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷安民在胡根堂在中国邮政储蓄银行60511411220632****账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十五日
书记员 任中扬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第71号
上诉人（原审原告）苏显堃，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王思远，黑龙江太学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于韶峰，住哈尔滨市道外区。
上诉人于韶峰因与被上诉人苏显堃管辖权异议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第332-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏显堃撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年七月八日
书 记 员 金旭东
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）印刑初字第152号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，1981年1月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日上午11时许，被告人田某某路过印江土家族苗族自治县峨岭镇圣墩路多维国际路段时，听到一辆停放在路边的绿色摩托车上有手机铃声在响。被告人田某某见摩托车四周无人，乘机将该摩托车上的手机盗窃后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2580元。2014年7月29日零时，被告人田某某主动到印江土家族苗族自治县公安局峨岭镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，退还了被盗手机。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人廖某的陈述，被告人田某某的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，扣押物品清单，发还物品清单，现场指认笔录及照片，印江土家族苗族自治县物价局价格认证中心印价鉴字（2014）64号价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人田某某退还了赃物，没给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。被告人田某某自愿认罪，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人被告人田某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度当庭所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一四年十二月十九日
书记员代 方 莉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2626号
原告：黑龙江省同乐烟花经销有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人韩立君，该公司经理。
委托代理人张彦东，男，1973年5月9日出生，汉族，同乐烟花公司副经理，住巴彦县。
被告：杜海汇，女，1989年8月27日出生，汉族，个体户，住巴彦县。
被告：孙冠超，男，1985年1月20日出生，汉族，个体户，住巴彦县。
原告黑龙江省同乐烟花经销有限公司与被告杜海汇、孙冠超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省同乐烟花经销有限公司到庭参加诉讼，被告杜海汇、孙冠超经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黑龙江省同乐烟花经销有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告付广明给付欠款本金6100元及逾期利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日，杜海汇、孙冠超在原告处赊购烟花货款28868元，二被告经催要后仍赊欠6100元未偿付，故起诉至法院。
被告杜海汇、孙冠超经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院递交答辩状。
本院在开庭审理过程中，原告为证明其主张的诉讼事实成立，出示了欠据一份，拟证明：2017年1月14日，被告杜海汇、孙冠超从原告黑龙江省同乐烟花经销有限公司处赊购烟花货款总计28868元。
本院认定如下：原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。
经审理查明：2017年1月14日，被告杜海汇、孙冠超在原告黑龙江省同乐烟花经销有限公司处购买烟花共计价款28868元，后偿还了22768元，剩余6100元经原告多次索要未果，故起诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖行为及所签的欠条是当事人的真实意思表示，合法有效，其债权债务关系成立。被告杜海汇、孙冠超应当承担还款义务。被告杜海汇、孙冠超经本院依法传票传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告黑龙江省同乐烟花经销有限公司请求被告杜海汇、孙冠超偿还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。请求偿还利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜海汇、孙冠超自本判决生效之日起十五日内给付原告黑龙江省同乐烟花经销有限公司欠款人民币6100元；
二、被告杜海汇、孙冠超自本判决生效之日起十五日内给付原告黑龙江省同乐烟花经销有限公司逾期付款损失（以本金6100元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率,自2017年10月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜海汇、孙冠超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年十一月十五日
书记员 高英晗