wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1477号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人于某某，男，1963年7月24日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，文盲，户籍地为河南省淮阳县。因本案于2018年3月15日被羁押并于同日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人莫军强、陈伟杰，广东劲戈律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]1409号起诉书，指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人陈伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日19时许，被告人于某某驾驶机件不符合技术标准、反光标识不符合国家标准且未定期进行安全技术检验的悬挂豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××号重型集装箱半挂车，由东往西行驶至本市白云区一环路和龙水库路段时，与刘某某所驾驶的二轮摩托车发生碰撞并致摩托车失控倒地，造成刘某某受伤及车辆损坏的交通事故，后刘某某经抢救无效死亡。于某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担次要责任。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。于某某犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人于某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑。
被告人于某某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人于某某有自首情节。⒉被害人承担事故的次要责任，可酌情减轻对被告人的处罚。⒊被告人于某某当庭认罪悔罪。⒋被告人于某某积极对被害人的家属进行赔偿，并获得被害人家属的谅解。⒌被告人于某某系初犯、偶犯，社会危害性不大。⒍被告人于某某家庭困难，自身患有高血压等疾病。综上，请求对被告人于某某适用缓刑。
经审理查明，2017年11月27日19时许，被告人于某某驾驶机件不符合技术标准、反光标识不符合国家标准且未定期进行安全技术检验的悬挂豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××号重型集装箱半挂车，由东往西行驶至本市白云区一环路和龙水库路段时，与刘某某所驾驶的二轮摩托车发生碰撞并致摩托车失控倒地，造成刘某某受伤及车辆损坏的交通事故，后刘某某经抢救无效死亡。于某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担次要责任。案发后，被告人于某某主动报警并在现场等候交警处理。
另查明，2018年3月21日，被告人于某某的家属赔偿被害人刘某某的家属5万元，被告人于某某取得被害人刘某某家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人于某某的供述，证人刘某1、于某、毛某某、陈某某的证言，现场检测报告书，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，涉案现场的照片，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸表检验报告书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，事故车辆保险单复印件，居民死亡殡葬证，告知笔录，疾病诊断证明书，交通肇事刑事谅解书，交通事故和解补偿协议书，收条，到案经过，被告人于某某的身份情况。
本院认为，被告人于某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人于某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人于某某取得被害人刘某某家属的谅解，可对被告人于某某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现、身体状况，本院决定对被告人于某某从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 何丽和
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杜燕华
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09016号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：王会民，系原告职工。
被告：胡云峰。
被告：洪四妹。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告胡云峰、洪四妹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡云峰归还原告借款本金82303.29元，利息8444.30元，本息合计90747.59元（利息、罚息、复息已算至2016年6月14日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告洪四妹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年8月19日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人王会民到庭参加诉讼，被告胡云峰、洪四妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年4月16日，浙江东阳农村商业银行股份有限公司黉门支行与胡云峰签订了合同号为9061120150008045的个人信用借款合同一份，由被告之妻洪四妹作为连带保证人向原告出具了保证函一份，同意为胡云峰在借款期间内的最高融资限额人民币壹拾万元正的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。借款期限自2015年4月16日至2016年3月15日，借款月利率为6.687499‰，等额本息、按月还款，还款日为每月5日。如借款人逾期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，双方签订了借款借据，原告依约向被告发放了贷款壹拾万元正。贷款发放后，被告胡云峰已归还借款本金17696.71元及支付利息至2015年6月5日，其余本金及利息至今未归还，被告洪四妹也未承担连带保证责任。后原告多次催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云峰于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金82303.29元并支付利息（利息算至2016年6月14日为8444.30元，此后按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告洪四妹对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告胡云峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告胡云峰负担，被告洪四妹负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年八月十九日
代书 记员 蔡琪瑶
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第395号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人雷XX，男，现年60岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）160号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2014）160号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 韩葸瑾文
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初751号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山西省山阴县新建路。
负责人：梁昌生，行长。
委托诉讼代理人：李海平，男，1962年12月9日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工。
被告：王向军，男，1966年9月13日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告王向军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息197939.24元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年4月27日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2013年5月22日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度300000元，于2013年5月大额消费299000元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年5月19日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2014年10月，之后，借款人出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年5月24日，被告在我行信用卡透支本息197939.24元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，根据我行信用卡分期付款管理办法，现特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告王向军在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年十月九日
书记员 赵 娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执299号
申请执行人：陈燕萍，女，汉族，1977年2月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：石学龙，男，回族，1965年10月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人陈燕萍与被执行人石学龙健康权纠纷一案，本院（2016）宁0122民初4134号民事判决书,确定由被执行人石学龙赔偿申请执行人陈燕萍各项损失共计4014.77元，承担案件受理费12元。申请执行人陈燕萍于2017年2月3日向本院申请强制执行，执行费50元，共计4076.77元。
本案在执行过程中，申请执行人陈燕萍向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年七月二十七日
书记员 张博文
附本案适用相关法律条文:
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终148号
抗诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
原审被告人王伟平，男，1966年6月19日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被取保候审。现在家。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控被告人王伟平犯危险驾驶罪一案，于2018年5月18日作出（2018）湘0211刑初102号刑事判决。湖南省株洲市天元区人民检察院不服判决，向本院提出抗诉，本院于2018年6月19日受理，第二日通知湖南省株洲市人民检察院阅卷，该院于同年6月25日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2018年6月26日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。湖南省株洲市人民检察院指派检察员杨继平出庭履行职务。原审被告人王伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2018年1月2日16时35分许，被告人王伟平酒后驾驶号牌为湘Ｂ×××××号小型轿车驶入株洲市天元区栗雨南路，在左转弯时与沿栗雨南路由南往北直行的被害人易某驾驶的湘Ｂ×××××号小型客车相撞。事故发生后，王伟平与易某交换信息和联系方式后准备离开现场，但被告知对方已报警，于是回到现场等待处理。民警在勘查事故现场时，发现王伟平有酒驾嫌疑，随即对其进行酒精含量呼气检测，结果大于100mg/100ml,后将其带至株洲市中心医院进行了血样提取、送检。经鉴定，王伟平血液标本中乙醇含量为156.73mg/100ml。经事故认定，王伟平承担此次事故全部责任，易某不承担责任。王伟平到案后如实供述了自己所犯罪行。案发后，维修好了易某受损车辆，易某对王伟平予以谅解。上述事实，有经一审庭审质证查证属实的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及事故现场照片，查获经过，被害人易某的陈述，证人陈某的证言，被告人王伟平供述等证据予以证明。
该院认为：被告人王伟平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王伟平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，王伟平明知他人已报警而在现场等待，到案后能如实供述自己所犯罪行，视为自首，依法从轻处罚。案发后王伟平赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此判决：被告人王伟平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元。
湖南省株洲市天元区人民检察院的抗诉意见认为：一审判决适用法律错误，量刑畸重。1、王伟平具有法定减轻、从轻和酌定从轻情节，原判量刑畸重；2、天元区同类判决对免于刑事处罚，王伟平量刑偏重。
湖南省株洲市人民检察院的出庭意见：支持抗诉。
原审被告人意见：对原审判决没有异议，相信法院会公正处理。
二审对一审查明的事实与证据予以确认。
本院认为，原审被告人王伟平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。且在驾驶过程中发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。其案发后明知他人已报警而在现场等待，到案后如实供述，视为自首，依法可以从轻、减轻处罚。其主动赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。王伟平的法定刑为拘役刑，原审综合上述从重处罚与从轻、减轻处罚情节，量刑恰当。综上，抗诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 谭加云
审判员 包 佶
二〇一八年七月十日
书记员 旷佳辉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更267号
罪犯戚文顺，男，1970年5月11日出生，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年一月二十五日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第5号刑事判决，认定戚文顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第812号刑事裁定，将罪犯戚文顺的刑罚减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。二0一四年五月十二日，本院作出（2014）宝中刑二执字第80号刑事裁定，对罪犯戚文顺减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年六月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月七日以罪犯戚文顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚文顺自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯戚文顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戚文顺准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二三年十二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更514号
罪犯田永波，男，1987年7月27日出生，汉族，文盲，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2015年3月6日作出（2014）娄中刑一初字第31号刑事判决，以被告人田永波犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内无上诉、抗诉。2015年4月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯田永波到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯入监初期，不能严格要求自己，曾出现过违反监规纪律的行为，2016年3月4日夜间值班空岗扣5分。该犯系言语残疾人，语言表达能力弱，且智力发育迟滞。经干部耐心教育，自2016年4月起，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品数据线分线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯田永波有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田永波符合减刑条件，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田永波减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 陈 玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保243号
申请执行人：湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区云塘街道韶山西路58号芙蓉商厦东楼。
法定代表人郭飙，职务董事长。
被执行人:浙江厚敦房地产开发有限公司，住所地浙江省奉化市溪口镇毛家弄118号。统一社会信用代码：91330283MA2826JA8X。
法定代表人刘文娟，职务董事长。
被执行人：宁波佳宇投资有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市溪口镇武岭路41号。组织机构代码07923574-1。
法定代表人鄢光强，职务董事长。
被执行人：刘文娟，女，汉族，安徽省安庆市人。
被执行人：陈亚旦，女，汉族，浙江省新昌县人。
被执行人：丁利勇，男，汉族，浙江省新昌县人。
申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司与被执行人浙江厚敦房地产开发有限公司、宁波佳宇投资有限公司、刘文娟、陈亚旦、丁利勇债权转让合同纠纷一案，申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被执行人浙江厚敦房地产开发有限公司、宁波佳宇投资有限公司、刘文娟、陈亚旦、丁利勇的银行存款人民币2500000万元的财产，本院以（2016）湘0302民初3876号之一民事裁定准许采取保全措施。担保人钱伏英自愿以其名下位于湘潭市岳塘区建设村街道板马路铭扬世家010103号、020103号门面，房产证号为潭房权证岳塘区字第20100165**号房产提供担保。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浙江厚敦房地产开发有限公司、宁波佳宇投资有限公司、刘文娟、陈亚旦、丁利勇的银行存款人民币2500000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人钱伏英名下位于湘潭市岳塘区建设村街道板马路铭扬世家010103号、020103号门面，房产证号为潭房权证岳塘区字第20100165**号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 彭建伟
二〇一六年十二月八日
书记员 李梦华
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1119号
申请执行人李志三，男，1970年11月11日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人李志三与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2015)环民初字第1121号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人李志三蚕茧款14679元”。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1119号。本次申请执行标的为14679元。
经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案，其公司相关财产已被本院整体查封，其被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对本院因另案依法处置被执行人被查封的财产，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1119号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年六月十日
书记员 玉 薇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3179号之一
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人胡发村，男，1983年8月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人陈守燕，女，1981年12月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2446号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人胡发村、陈守燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡发村、陈守燕应支付执行款100000元。在执行中，扣划了被执行人胡发村银行账户内的银行存款5502.83元，尚欠执行款94497.17元。此外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3179号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3179号申请执行人宁波鄞州农村合作银行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第3267号
原告：洪某。
被告：武某。
委托代理人：吴艳群。
本院在审理原告洪某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，未按规定时间到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告洪某负担。
代理审判员 石 磊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈冬琦
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更1000号
罪犯方晓杰�
广东省普宁市人民法院于2016年11月18日作出(2016)粤5281刑初第497号刑事判决，以被告人方晓杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元（已缴清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月25日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯方晓杰，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、李燕芳出庭履行职务，罪犯方晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方晓杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术�育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分460分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地普宁市司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
广东省梅州市人民检察院认为，该犯符合假释条件、刑罚执行机关提请假释符合规定。
本院认为，罪犯方晓杰原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，检察机关同意对该犯予以假释，本院予以采纳。同时本院要求罪犯�得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯方晓杰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即�2018年7月30日起，至2019年9月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢287号
申请执行人侯延龙。
被执行人张勇。
申请执行人侯延龙与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00140号民事判决书已发生法律效力，被执行人张勇未按时履行法院生效判决，申请执行人侯延龙于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第00140号民事判决书向被执行人张勇送达执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行，但其未履行。嗣后，本院通过总对总系统查询了被执行人张勇在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，被执行人惠涛涛在中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中信银行、北京银行、渤海银行、广发银行、华夏银行、招商银行、中国民生银行、中国农业发展银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、恒丰银行、交通银行、平安银行、浦发银行、兴业银行、浙商银行均未开立账户，无可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院已将被执行人张勇纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的124603元（其中案款122860元，执行费1743元），申请人未受偿金额122860元。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢287号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王亚南
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终9号
上诉人（原审被告）山西同世达煤化工集团有限公司，住所地山西省临汾市河西工业区。
法定代表人马建安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）石家庄芳源水处理科技有限公司，住所地石家庄市栾城区南宫。
法定代表人孙素芳，该公司总经理。
上诉人山西同世达煤化工集团有限公司不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1211号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人山西同世达煤化工集团有限公司上诉称，2014年11月1日，上诉人与被上诉人签订了一份《工矿产品购销合同》，该合同第六条明确约定，交（提）货地点：购方工厂指定地点交货，且实际交货地也在购方工厂内。一审法院认为，合同履行地点约定不明确，属事实认识错误。请求依法撤销石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1211号民事裁定，将本案移送至山西省临汾市尧都区人民法院审理。
被上诉人答辩称，双方签订合同后，上诉人只是履行了部分义务，而被上诉人己履行了全部合同义务。双方于2015年9月1日进行对账，上诉人也确认了自己应给付被上诉人的货款金额。双方对该合同的受诉法院没有明确的约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，被上诉人为接受货币一方，被上诉人也是针对上诉人没有履行给付货币义务而提起的诉讼，因此，被上诉人向石家庄市栾城区人民法院提起诉讼并无不妥。请求依法驳回上诉人的请求。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案在双方没有明确约定合同履行地的情况下，被上诉人石家庄芳源水处理科技有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人在原审时选择向原审法院起诉，符合上述规定，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘 磊
审 判 员 陈 博
代理审判员 高纲要
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终9号上诉人（原审被告）山西同世达煤化工集团有限公司，住所地山西省临汾市河西工业区。法定代表人马建安，该公司董事长。被上诉人（原审原告）石家庄芳源水处理科技有限公司，住所地石家庄市栾城区南宫。法定代表人孙素芳，该公司总经理。上诉人山西同世达煤化工集团有限公司不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1211号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人山西同世达煤化工集团有限公司上诉称，2014年11月1日，上诉人与被上诉人签订了一份《工矿产品购销合同》，该合同第六条明确约定，交（提）货地点：购方工厂指定地点交货，且实际交货地也在购方工厂内。一审法院认为，合同履行地点约定不明确，属事实认识错误。请求依法撤销石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1211号民事裁定，将本案移送至山西省临汾市尧都区人民法院审理。被上诉人答辩称，双方签订合同后，上诉人只是履行了部分义务，而被上诉人己履行了全部合同义务。双方于2015年9月1日进行对账，上诉人也确认了自己应给付被上诉人的货款金额。双方对该合同的受诉法院没有明确的约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人为接受货币一方，被上诉人也是针对上诉人没有履行给付货币义务而提起的诉讼，因此，被上诉人向石家庄市栾城区人民法院提起诉讼并无不妥。请求依法驳回上诉人的请求。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案在双方没有明确约定合同履行地的情况下，被上诉人石家庄芳源水处理科技有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人在原审时选择向原审法院起诉，符合上述规定，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  刘 磊审 判 员  陈 博代理审判员  高纲要二〇一六年一月十八日书 记 员  赵晓月
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初125号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘阳，女，1996年7月18日出生于天津市津南区，汉族，大专文化，天津医科大学职业技术学院学生，住天津市津南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现候审。
被告人孙亚朋，曾用名：孙伟，男，1997年7月25日出生于天津市宝坻区，汉族，大专文化，天津轻工职业技术学院学生，住天津市宝坻区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现候审。
被告人蒋忡育，曾用名：蒋泽，男，1996年3月13日出生于天津市津南区，汉族，大学文化，天津师范大学津沽学院学生，住天津市津南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月9日被取保候审。现候审。
辩护人王金超，天津世杰律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检未检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人刘阳、孙亚朋、蒋忡育犯聚众斗殴罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼、代理检察员魏志明出庭支持公诉。被告人刘阳、孙亚朋、蒋忡育及被告人蒋忡育的辩护人王金超到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年11月20日11时许，被告人刘阳因通过微信经营化妆品与顾客肖某发生口角，二人通过微信约定斗殴。后被告人刘阳纠集与其相识的被告人蒋忡育、孙亚朋，被告人蒋忡育又电话纠集津南区咸水沽镇居民王某（另案处理），四人乘坐王某驾驶的汽车来到肖某居住的津南区辛庄镇义佳花园13号楼下。王某从车内携带一根镐把，与其余三人来到该楼一楼楼道内，后伙同被告人蒋忡育、孙亚朋与肖某殴斗。期间，王某持镐把击打肖某头部并将镐把打折，被告人孙亚朋持断裂的镐把殴打肖某胸部，致肖某头部、双腕部受伤。经法医鉴定，被害人肖某右顶部头皮瘢痕的损伤为轻微伤，左腕部3处条形瘢痕的损伤为轻微伤，右腕部软组织挫伤的损伤为轻微伤。
案发后，经被害人肖某报警，被告人刘阳、孙亚朋于2016年11月21日被公安机关传唤归案，被告人蒋忡育主动到公安机关投案并如实供述上述事实，后共同赔偿被害人肖某经济损失人民币19万元并达成和解协议。
上述事实，有公诉机关向法庭宣读和出示的被害人肖某陈述，同案人王某的供证，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，医院诊断证明书，微信截图，情况说明，学校证明，协议书，常住人口信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘阳纠集多人持械斗殴，被告人孙亚朋、蒋忡育在他人纠集下积极参与持械斗殴，致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋忡育主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处被告人刘阳有期徒刑三年，可适用缓刑；判处被告人孙亚朋有期徒刑三年，可适用缓刑；判处被告人蒋忡育有期徒刑二年六个月至三年六个月，可适用缓刑。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
被告人刘阳、孙亚朋、蒋忡育对公诉机关指控事实及罪名均无异议，亦未发表辩解意见。
被告人蒋忡育的辩护人发表辩护意见称，被告人蒋忡育具有以下法定或酌定从轻或减轻处罚情节：其案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首；赔偿被害人经济损失，取得了谅解；属初犯，认罪态度好，有悔罪表现；被害人有一定的过错。请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘阳与被害人发生矛盾后，纠集被告人孙亚朋、蒋忡育，后蒋忡育又纠集王某，共同持械殴打他人，致人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋忡育案发后主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，属自首，依法对其减轻处罚。同时考虑到被害人在本案的起因上有一定责任，且三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且属初犯，又同其他同案人赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情对三被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人蒋忡育的辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人孙亚朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人蒋忡育犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘永博
速 录 员 侯 帅
附：本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1552号
申请执行人：李崇东，男，瑶族，1963年5月18日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：易容，女，瑶族，1963年3月29日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人：刘明周，云南凌云律师事务所律师。
被执行人：陈小平，汉族，1962年2月24日出生，湖南省衡东县人。
李崇东、易容申请执行被执行人陈小平民间纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2848号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对陈小平的银行、房管、车辆进行查询，银行元存款，无房产，陈小平在禄劝顺达有限责任公司的股权已查封，无可供执行财产，本院于2017年9月28日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 宏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02175-1号
申请执行人蔡云，农民。
被执行人陈春涛，农民。
被执行人陈春燕（曾用名陈春艳），农民。
本院受理的申请执行人蔡云与被执行人陈春涛、陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月27日作出（2011）亭东民初字第0199号民事判决书。判决书载明：一、被告陈春涛于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡云借款25000元，并支付相应利息（计息�准：从2011年6月22日起至本判决生效确定履行之日止，按照中国人民银行银行同期贷款基准利率4倍计付）。二、被告陈春燕对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，依法减半收取215元，由两被告共同负担。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02175号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 闯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更730号
罪犯刘凤桥。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）哈刑初字第418号刑事判决，以被告人刘凤桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2008年8月30日减去有期徒刑一年六个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凤桥在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘凤桥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤桥减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年6月4日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3190号
原告陈建全，男，汉族。
委托代理人黄必胜、陈喜亮，福建仁胜律师事务所律师。
被告林瑞生，男，汉族。
被告黄燕玲，女，汉族。
被告陈燕海，男，汉族。
原告陈建全与被告林瑞生、被告黄燕玲、被告陈燕海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告林瑞生、被告黄燕玲经本院公告传唤，被告陈燕海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，被告林瑞生因生意周转需要向原告借款8万元，双方约定利息按月利率2%计付，由被告陈燕海提供连带保证责任。经原告多次催讨，被告林瑞生拒不还款。被告林瑞生与被告黄燕玲系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。因此，原告起诉请求法院判令1、被告林瑞生、被告黄燕玲共同偿还原告借款8万元，并从2011年9月23日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；2、被告陈燕海对上述债务承担连带偿还责任。
三被告未提供书面答辩。
经审理查明，2011年9月23日，被告林瑞生向原告借款8万元，双方约定利息按月利率2%计付、付款方式为现金支付、借款用途为生意。被告陈燕海为该笔借款提供连带保证责任。被告林瑞生与被告黄燕玲于2007年9月30日登记结婚，于2015年1月21日登记离婚。2015年3月24日，原告向法院提起诉讼。上述事实有被告林瑞生出具的借条、漳州市芗城区民政局婚姻登记处出具的证明为证，应予确认。
本院认为，原告与被告林瑞生的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生于被告林瑞生与被告黄燕玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告林瑞生、被告黄燕玲应当共同偿还原告借款8万元，并从2011年9月23日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。保证人被告陈燕海对本案债务承担连带责任。被告陈燕海清偿本案债务后，有权向被告林瑞生、被告黄燕玲追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林瑞生、被告黄燕玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈建全借款8万元，并从2011年9月23日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告陈燕海应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告林瑞生、被告黄燕玲追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3212元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执812号
被执行人福建省金立轻工实业有限公司，住所地三明。
被执行人赵社进，男，汉族，1973年4月10日出生，住福建省沙县。
被执行人江秀芳，女，汉族，1973年1月8日出生，住福建省沙县。
被执行人姜土金，男，汉族，1963年2月26日出生，住沙县。
被执行人林火姬，女，汉族，1963年10月10日出生，住沙县。
被执行人姜秋兰，女，汉族，1982年10月20日出生，住福建省沙县。
被执行人戴泽亚，男，汉族，1983年10月01日出生，住福建省沙县。
被执行人黄小玉，女，汉族，1985年06月12日出生，住三明市。
被执行人冯锦彬，男，汉族，1984年06月06日出生，住三明市。
被执行人姜林，男，汉族，1986年10月12日出生，住福建省沙县。
被执行人老潘头（福建）食品有限公司，住所地沙县。
本院（2015）梅民初3024号民事调解书已发生法律效力，被执行人福建省金立轻工实业有限公司、赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬、姜秋兰、戴泽亚、黄小玉、冯锦彬、姜林、老潘头（福建）食品有限公司根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费30482元，但被执行人福建省金立轻工实业有限公司、赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬、姜秋兰、戴泽亚、黄小玉、冯锦彬、姜林、老潘头（福建）食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年4月20日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前�财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执812号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 洪 蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8880号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王婷婷，女，1989年7月27日出生，住河南省沁阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王婷婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王婷婷系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原�信用卡欠款共计人民币64,298.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执499号
申请执行人张世伟，男，生于1964年7月8日，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人谭建军，男，生于1976年12月27日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行张世伟与谭建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张世伟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执499号申请执行人张世伟，男，生于1964年7月8日，汉族，医生，住湖北省巴东县，被执行人谭建军，男，生于1976年12月27日，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行张世伟与谭建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃方平审判员  王 静审判员  张 哲二〇一六年十二月二十一日书记员  张世伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保304号
申请执行人白利民，男，1980年1月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人任文强，男，1977年5月4日出生，汉族，现住江苏省江阴市。
被执行人张云芳，女，1977年6月27日出生，汉族，现住江苏省江阴市。
本院执行的申请执行人白利民申请执行被执行人任文强、张云芳财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1416号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月二十二日
书记员 宋永亮
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执108号
申请执行人：邓涧君，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省莹山县。
申请执行人：张洪，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：杨超，男，1985年9月10日出生，汉族，四川省仪陇县。
本院于2017年2月13日立案执行邓涧君；张洪申请杨超一案，根据已经发生法律效力的民事判决书、民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨超应支付申请人邓涧君；张洪案款302029.0元，承担执行费4430.0元。本院已执行0元,尚有302029元未执行,现因被执行人杨超暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执108号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 余 松
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民二终字第00572号
上诉人（原审原告）贾树昌，男，1960年2月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人贾雨亮（贾树昌的儿子）。
被上诉人（原审被告）郑广东，男，1965年12月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律服务工作者。
上诉人贾树昌因健康权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第742号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人贾树昌的委托代理人贾雨亮，被上诉人郑广东的委托代理人胡广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告贾树昌原审诉称，2013年4月7日，原告受被告郑广东的雇佣乘坐王某的农用车去一间堡干活，行至万宝街道时，原告从王某的车上掉下摔伤，导致原告双侧额叶脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下并硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，顶骨、右侧额骨骨折，原告在吉大一院住院17天，花费医疗费30626.56元，郑广东已先行支付。出院后，原告复查及买药产生医疗费用，要求被告赔偿医疗费4859.60元、护理费1747.05元、伙食补助费850.00元、交通费500.00元，精神损失费10000.00元。因原告属于在从事雇佣活动中受伤，故要求被告赔偿上述各项费用。
原审被告郑广东原审辩称，原告的受伤与被告雇佣其在工地干活没有直接的因果关系。原告是搭乘他人（王某）的车辆去往工地的途中从车上掉下摔伤，王某既不是被告雇佣的司机，被告也没有指示原告乘坐王某的车，是原告为图方便搭乘王某的车，原告受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经原审法院审理查明，2013年4月原告贾树昌与王志辉、王大龙、王某等人受雇于郑广东在一间堡给别人盖房子。4月7日上午8时左右，原告与王志辉、王大龙免费搭乘王某的农用车一起去一间堡干活，原告与王大龙乘坐在车的后面，车行至万宝街道时，不知何原因原告贾树昌从王某的车上掉到地上摔伤，被送往吉大一院住院治疗，诊断为：“双侧额叶脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下并硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，顶骨、右侧额骨骨折，枕部头皮裂伤”。住院治疗17天，花费医疗费30626.56元，郑广东已先行支付。出院后，原告复查及买药产生医疗费用4859.60元。以上事实有证人证言、医药费收据及住院病历在卷为凭。
原审法院认为：原告贾树昌受雇于被告郑广东建民房属实，原告贾树昌是与王大龙等人免费搭乘王某的车，在去往工地的途中，从车上掉下摔伤，原告称是被告指示原告乘坐王某的车，但未有证据证明，另王某不是被告雇佣的司机，是原告为图方便搭乘王某的车，原告的伤不是在从事雇佣活动中发生的，故被告不应承担赔偿责任，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告贾树昌的诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告负担250.00元，返给原告250.00元，邮寄费72.00元，由原告负担。
宣判后，贾树昌不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、撤销德惠市人民法院（2014）德民初字第742号民事判决，依法将本案发回重审或改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院已经认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，并且上诉人搭乘案外人车辆的目的是为了从事被上诉人安排的工作，但是却认定上诉人的伤不是从事雇佣活动中发生的，属于明显适用法律错误。在本案中上诉人属于在从事雇佣活动中受伤，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款对于从事雇佣活动给予了明确的定义，该款规定“前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”在本案中，一方面上诉人乘坐王某的车辆是为了履行雇员义务给被上诉人工地干活，在此种情况下，上诉人乘坐王某的车辆的行为与其履行职务存在内在联系，符合司法解释中关于“从事雇佣活动”的认定，所以本案中，上诉人属于在从事雇佣活动中受伤。由于上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动过程中，遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任”的规定，在本案中被上诉人应对上诉人的损失承担赔偿责任。原审法院承认了上诉人与被上诉人之间的雇佣关系，但是否认了上诉人乘车的行为与履行职务之间的内在联系，违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，属于认定事实不清，适用法律错误。二、原审法院认定王某不是被上诉人雇佣的人员也与事实不符，在庭审过程中，证人王某曾到庭作证，庭审过程中也已经承认了其受雇被上诉人干活的事实，即使上诉人是为了图方便而乘坐王某的车辆去工地，也无法否认上诉人及王某、王志辉等人乘坐车辆是为了给被上诉人干活的事实，并且正由于王某与被上诉人之间存在雇佣关系，所以在本案中，被上诉人作为王某的雇主也应当对上诉人的损失承担赔偿责任。综上，上诉人是为了给被上诉人干活才乘坐王某的车辆，与履行职务之间存在必然的联系，因此，被上诉人应对上诉人的损失承担赔偿责任。
被上诉人郑广东二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人贾树昌主张其乘坐案外人王某车辆系被上诉人郑广东指示的，但被上诉人郑广东不予承认，且上诉人贾树昌亦没有提供充分证据支持其主张，故上诉人贾树昌的该项主张本院不予支持。虽然上诉人贾树昌与被上诉人郑广东之间存在雇佣关系，但该雇佣关系是发生于上诉人贾树昌为被上诉人郑广东盖房子这一行为中，上诉人贾树昌去往工地路上之行为不属于履行职务行为。上诉人贾树昌根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称'从事雇佣活动'，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为'从事雇佣活动'”之规定主张该受伤系与雇佣活动有内在联系，但综合分析上诉人贾树昌受伤时所从事活动的目的及此行为与雇主利益之关联性等因素，上诉人贾树昌乘坐案外人王某车辆去往被上诉人郑广东施工现场的行为并非法律规定的雇佣活动或经雇主授权或指示的与雇佣活动相关范围内的活动。故上诉人贾树昌请求被上诉人郑广东按照雇佣活动中受到伤害予以赔偿的诉讼请求不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250.00元，由上诉人贾树昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 王海兵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邢春鹤
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2014年长民二终字第00572号上诉人（原审原告）贾树昌，男，1960年2月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。委托代理人贾雨亮（贾树昌的儿子）。被上诉人（原审被告）郑广东，男，1965年12月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律服务工作者。上诉人贾树昌因健康权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第742号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人贾树昌的委托代理人贾雨亮，被上诉人郑广东的委托代理人胡广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告贾树昌原审诉称，2013年4月7日，原告受被告郑广东的雇佣乘坐王某的农用车去一间堡干活，行至万宝街道时，原告从王某的车上掉下摔伤，导致原告双侧额叶脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下并硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，顶骨、右侧额骨骨折，原告在吉大一院住院17天，花费医疗费30626.56元，郑广东已先行支付。出院后，原告复查及买药产生医疗费用，要求被告赔偿医疗费4859.60元、护理费1747.05元、伙食补助费850.00元、交通费500.00元，精神损失费10000.00元。因原告属于在从事雇佣活动中受伤，故要求被告赔偿上述各项费用。原审被告郑广东原审辩称，原告的受伤与被告雇佣其在工地干活没有直接的因果关系。原告是搭乘他人（王某）的车辆去往工地的途中从车上掉下摔伤，王某既不是被告雇佣的司机，被告也没有指示原告乘坐王某的车，是原告为图方便搭乘王某的车，原告受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经原审法院审理查明，2013年4月原告贾树昌与王志辉、王大龙、王某等人受雇于郑广东在一间堡给别人盖房子。4月7日上午8时左右，原告与王志辉、王大龙免费搭乘王某的农用车一起去一间堡干活，原告与王大龙乘坐在车的后面，车行至万宝街道时，不知何原因原告贾树昌从王某的车上掉到地上摔伤，被送往吉大一院住院治疗，诊断为：“双侧额叶脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下并硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，顶骨、右侧额骨骨折，枕部头皮裂伤”。住院治疗17天，花费医疗费30626.56元，郑广东已先行支付。出院后，原告复查及买药产生医疗费用4859.60元。以上事实有证人证言、医药费收据及住院病历在卷为凭。原审法院认为：原告贾树昌受雇于被告郑广东建民房属实，原告贾树昌是与王大龙等人免费搭乘王某的车，在去往工地的途中，从车上掉下摔伤，原告称是被告指示原告乘坐王某的车，但未有证据证明，另王某不是被告雇佣的司机，是原告为图方便搭乘王某的车，原告的伤不是在从事雇佣活动中发生的，故被告不应承担赔偿责任，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告贾树昌的诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告负担250.00元，返给原告250.00元，邮寄费72.00元，由原告负担。宣判后，贾树昌不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、撤销德惠市人民法院（2014）德民初字第742号民事判决，依法将本案发回重审或改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院已经认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，并且上诉人搭乘案外人车辆的目的是为了从事被上诉人安排的工作，但是却认定上诉人的伤不是从事雇佣活动中发生的，属于明显适用法律错误。在本案中上诉人属于在从事雇佣活动中受伤，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款对于从事雇佣活动给予了明确的定义，该款规定“前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”在本案中，一方面上诉人乘坐王某的车辆是为了履行雇员义务给被上诉人工地干活，在此种情况下，上诉人乘坐王某的车辆的行为与其履行职务存在内在联系，符合司法解释中关于“从事雇佣活动”的认定，所以本案中，上诉人属于在从事雇佣活动中受伤。由于上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动过程中，遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任”的规定，在本案中被上诉人应对上诉人的损失承担赔偿责任。原审法院承认了上诉人与被上诉人之间的雇佣关系，但是否认了上诉人乘车的行为与履行职务之间的内在联系，违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，属于认定事实不清，适用法律错误。二、原审法院认定王某不是被上诉人雇佣的人员也与事实不符，在庭审过程中，证人王某曾到庭作证，庭审过程中也已经承认了其受雇被上诉人干活的事实，即使上诉人是为了图方便而乘坐王某的车辆去工地，也无法否认上诉人及王某、王志辉等人乘坐车辆是为了给被上诉人干活的事实，并且正由于王某与被上诉人之间存在雇佣关系，所以在本案中，被上诉人作为王某的雇主也应当对上诉人的损失承担赔偿责任。综上，上诉人是为了给被上诉人干活才乘坐王某的车辆，与履行职务之间存在必然的联系，因此，被上诉人应对上诉人的损失承担赔偿责任。被上诉人郑广东二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人贾树昌主张其乘坐案外人王某车辆系被上诉人郑广东指示的，但被上诉人郑广东不予承认，且上诉人贾树昌亦没有提供充分证据支持其主张，故上诉人贾树昌的该项主张本院不予支持。虽然上诉人贾树昌与被上诉人郑广东之间存在雇佣关系，但该雇佣关系是发生于上诉人贾树昌为被上诉人郑广东盖房子这一行为中，上诉人贾树昌去往工地路上之行为不属于履行职务行为。上诉人贾树昌根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”之规定主张该受伤系与雇佣活动有内在联系，但综合分析上诉人贾树昌受伤时所从事活动的目的及此行为与雇主利益之关联性等因素，上诉人贾树昌乘坐案外人王某车辆去往被上诉人郑广东施工现场的行为并非法律规定的雇佣活动或经雇主授权或指示的与雇佣活动相关范围内的活动。故上诉人贾树昌请求被上诉人郑广东按照雇佣活动中受到伤害予以赔偿的诉讼请求不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250.00元，由上诉人贾树昌负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭 宇代理审判员 肖 瑶代理审判员 王海兵二〇一四年八月二十六日书 记 员 邢春鹤
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第618号
上诉人（原审被告）：武汉默沙东医药保健有限公司，住所湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：陈明兰。
被上诉人（原审原告）：默沙东公司，住所美国。
法定代表人：KatieE.Fedosz。
被上诉人（原审原告）：杭州默沙东制药有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：PamPoonCheng。
以上两被上诉人共同委托代理人：陈长杰，北京路盛（上海）律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托代理人：罗愉姝，北京路盛（上海）律师事务所律师。
原审被告：威海百合生物技术股份有限公司，住所地山东省荣成市。
法定代表人：刘新力。
原审被告：威海紫光生物科技开发有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：李泥亭。
原审被告：广州蓝莲临床营养食品科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：何劲文。
原审被告：广州乐得施医疗用品有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：何劲文。
上诉人武汉默沙东医药保健有限公司（以下简称武汉默沙东公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第306号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人武汉默沙东公司认为：一、一审法院以广州市海珠区作为侵权行为地并以此确定管辖属于认定事实不清，对本案中存在的两被上诉人制造管辖的嫌疑未予以依法查清；二、一审裁定遗漏上诉人异议理由。上诉人在提出管辖权异议请求时，以本案涉及对驰名商标的保护为由，请求将本案移送至广州知识产权法院，然后，一审裁定中无任何理由遗漏上诉人该部分异议理由，并未依法对此作出认定。
综上，一审裁定存在认定事实不清和遗漏异议理由等情形，依法应当予以撤销。请求：1、撤销（2015）穗海法知民初字第306-1号民事裁定书；2、将本案移送广州知识产权法院审理。
本院经审查认为：本案属商标权侵权及不正当竞争纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。本案原审原告的诉讼请求以及事实理由中均不涉及驰名商标的认定及保护，本案依法不在广州知识产权法院管辖范围内。最高人民法院《关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，广东省广州市海珠区人民法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件，本案原审被告广州乐得施医疗用品有限公司、广州蓝莲临床营养食品科技有限公司位于广州市海珠区海联路25号3楼303房，原审法院适用被告住所地管辖没有违反法律有关专属管辖和级别管辖的规定，原审法院对本案有管辖权，上诉人武汉默沙东公司提出的管辖权异议不成立，本院对此不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十一月五日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第618号
上诉人（原审被告）：武汉默沙东医药保健有限公司，住所湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：陈明兰。
被上诉人（原审原告）：默沙东公司，住所美国。
法定代表人：KatieE.Fedosz。
被上诉人（原审原告）：杭州默沙东制药有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区。
法定代表人：PamPoonCheng。
以上两被上诉人共同委托代理人：陈长杰，北京路盛（上海）律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托代理人：罗愉姝，北京路盛（上海）律师事务所律师。
原审被告：威海百合生物技术股份有限公司，住所地山东省荣成市天鹅湖经济技术开发区。
法定代表人：刘新力。
原审被告：威海紫光生物科技开发有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：李泥亭。
原审被告：广州蓝莲临床营养食品科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：何劲文。
原审被告：广州乐得施医疗用品有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：何劲文。
上诉人武汉默沙东医药保健有限公司（以下简称武汉默沙东公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第306号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人武汉默沙东公司认为：一、一审法院以广州市海珠区作为侵权行为地并以此确定管辖属于认定事实不清，对本案中存在的两被上诉人制造管辖的嫌疑未予以依法查清；二、一审裁定遗漏上诉人异议理由。上诉人在提出管辖权异议请求时，以本案涉及对驰名商标的保护为由，请求将本案移送至广州知识产权法院，然后，一审裁定中无任何理由遗漏上诉人该部分异议理由，并未依法对此作出认定。
综上，一审裁定存在认定事实不清和遗漏异议理由等情形，依法应当予以撤销。请求：1、撤销（2015）穗海法知民初字第306-1号民事裁定书；2、将本案移送广州知识产权法院审理。
本院经审查认为：本案属商标权侵权及不正当竞争纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。本案原审原告的诉讼请求以及事实理由中均不涉及驰名商标的认定及保护，本案依法不在广州知识产权法院管辖范围内。最高人民法院《关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，广东省广州市海珠区人民法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件，本案原审被告广州乐德施医疗用品有限公司、广州蓝莲临床营养食品科技有限公司位于广州市海珠区海联路25号3楼303房，原审法院适用被告住所地管辖没有违反法律有关专属管辖和级别管辖的规定，原审法院对本案有管辖权，上诉人武汉默沙东公司提出的管辖权异议不成立，本院对此不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十一月五日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太巡民初字第517号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人杨江，该公司千斤沟支行行长。
被告李海，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被告白雪峰，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被告李军，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被告张润江，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被告刘丽霞，女，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告李海、白雪峰、李军、张润江、刘丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员宝花独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告李海、白雪峰、李军、张润江、刘丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人李海于2013年4月4日以保证方式向太仆寺农村商业银行千斤沟支行申请借款30000.00元用于购饲料，合同约定2014年4月2日为到期日，2014年3月16日办理展期，展期到期日2015年3月30日，借款人在千斤沟支行信贷员多次催收下，至今未归还我行贷款，请求借款人及保证人清偿全部借款本息，截止起诉日止，借款人共欠我行贷款本金29730.00元，利息8237.07元，本息合计37967.007元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉请法院判决被告李海归还原告借款本金29730.00元，利息8237.07元，本息合计37967.007元，其余被告承担连带清偿责任。
被告李海、白雪峰、李军、张润江、刘丽霞未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年4月4日，被告李海与原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，合同约定被告李海向原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司申请贷款30000.00元，借款利率(月息)9.75‰，借款期限为12个月（2013年4月4日至2014年4月2日），逾期还款自逾期之日起按合同载明的借款利率基础上加收50%的罚息。被告被告白雪峰、李军、张润江、刘丽霞为该笔借款的连带保证人，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。借款合同到期后，被告李海向原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司申请了展期还款，展期期限自2014年3月16日起至2015年3月30日，被告李海、白雪峰、李军、张润江、刘丽霞在借款展期申请书上签字并捺了手印。截止开庭之日，被告李海尚欠原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金29730.00元，利息8237.07元，本息合计37967.007元。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺农村商业银行个人借款合同及借款展期申请书复印件一份（复印件与合同原件核对后无异），证明原告与被告李海订立了个人借款合同，在合同到期日被告办理了借款展期，现被告李海尚欠原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金29730.00元，利息8237.07元，本息合计37967.007元。被被告白雪峰、李军、张润江、刘丽霞系该笔贷款的连带保证人，应承担连带保证责任。
被告李海、白雪峰、李军、张润江、刘丽霞霞未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告李海、白雪峰、李军、张润江、刘丽霞未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告李海订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告李海未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。因此，对内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司请求被告李海偿还借款本金29730.00元，利息8237.07元，本息合计37967.007元的诉讼请求，本院予以支持。被告白雪峰、李军、张润江、刘丽霞在合同上签名为该笔贷款承担连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告白雪峰、李军、张润江、刘丽霞对该借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告李海、白雪峰、李军、张润江、刘丽霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海于本判决生效之日起十日内付清原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计37967.007元；
二、被告白雪峰、李军、张润江、刘丽霞对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取374.50元，由被告李海负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告白雪峰、李军、张润江、刘丽霞承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宝 花
二〇一六年九月十一日
书记员 澈乐木格
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初976号
原告：金青国，男，汉族，1967年10月1日出生，九江县人，住九江县，
被告：田家乐，男，汉族，1965年12月27日出生，江西省九江县人，住江西省九江县，
原告金青国诉被告田家乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依�由审判员吴雨洲适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告金青国、被告田家乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金青国向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告向原告偿还借款本金四万元及利息二万四千元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月23日，被告田家乐向原告借款4万元整，双方约定月利息百分之三，并由被告向原告出具了借条。现经原告多次催讨，被告以各种借口拖延不还，为维护原告自己的合法权益，特来院诉讼。
被告田家乐辩称，借了4万元是事实，我借原告钱后于2014年10月份归还了1万元现金，2015年底归还了5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，原告出借给了被告25000元现金，原告扣留了1200元作为利息，实际上只给被告23800元，约定月息4分，后来被告本金与利息都没有支付，2014年5月23日，双方进行结算，将前期借款利息计入后期借款本金，并由被告重新出具一份欠条，借条内容为：“今借到人民币肆万元正。田家乐按月息3%2014年5月23日”。被告于2014年10月23日归还了1万元现金，2015年12月23日归还了5000元。庭审时，原告明确利息计算至2016年11月23日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田家乐从原告金青国处借款，并向原告金青国出具了借条，据此，原告金青国与被告田家乐之间的债权债务关系依法可以确认。因在2012年5月23日的25000元借款中，原告只给了被告方23800元，扣除了当月的利息1200元，故被告方应当按照实际借款数�返还借款；且约定的月利率4分超出了相关法律的规定上限，本院仅支持按月利率2分计算利息。
关于双方约定的利息计算如下：2014年5月23日，双方约定将前期借款利息本息结算后，计入后期借款本金，不违反法律规定，本院予以支持，但利息按月利率2分计算。因此截止2014年5月23日的利息计算为23800元×2%/月×24月=11424元，可以计入后期借款的本金，欠条本金超出部分不予支持，本金重新计算为11424元+23800元=35224元，2014年10月23日，被告还款10000元，截止当日，利息应计算为35224元×2%/月×5月=3522.4元，因此被告该10000元的还款，应还利息3522.4元，还本金6477.6元后，仍有28746.4元的本金未还。截止2015年12月23日，利息应计算为28746.4元×2%/月×14月=8048.99元。被告于当日还5000元后，剩余利息计算为3048.99元、本金为28746.4元。截止到2016年11月23日，利息计算为28746.4元×2%/月×11月+3048.99=9373.2元，本金为28746.4元，本息合计38119.6元。如果按最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和计算为23800元+23800元×2%/月×54月=49504元，扣除被告归还的15000元后，计算为34504元。而借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此超出部分计算为38119.6元－34504元=3615.6元，本院不予支持，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八之规定，判决如下：
一、由被告田家乐于�判决生效之日起十日内一次性归还原告金青国借款本金28746.4元，并支付借款所产生的利息5757.6元（按月利率2%计算至2016年11月23日）；
二、驳回原告金青国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告金青国负担368.7元，被告田家乐负担331.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴雨洲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘校宇
辽宁省西丰县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初578号
原告李井玉，男，1957年4月26日生，满族，农民。
被告齐新艳，女。
本院在审理原告李井玉与被告齐新艳民间借贷纠纷一案中，原告李井玉于2017年5月11日，以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李井玉撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告李井玉承担。
审 判 长 赵春利
人民陪审员 李志秋
人民陪审员 赵德新
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 强
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第531号
原告祝某某。
被告罗某某。
原告祝某某与被�罗某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审
判，并于2010年6月15日公开开庭进行了审理，原告祝某某到
庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤（公告），无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，2009年4月25日、2009年7月30日，被
告罗某某以资金周转为由分别向原告借款42000元、49000元，
合计91000元。现经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权
益，特起诉，要求判令被告立即归还借款91000元及利息。
原告为证明其主张，在举证期限内提供借条二份，证明
被告向原告借款的事实。
被告罗某某没有答辩，也未在举证期限内提供证据。
经庭审举证、审查，对原告提供借据一份，因被告缺席
而无法当庭质证，视为被告放弃质证权利。本院审查后认为原
告提供的上述借条真实合法，确认有效。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：被告罗某某于2009年4月25日向原告祝某某借款420
00元；同年7月30日被告又向原告借款49000元。两次借款的同时，被告分别出具借条一份，对借款事实予以载明。但此后至
今，被告罗某某分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。现被告罗某某尚欠原告祝某某借款91000元之事
实清楚、证据充分。双方未约定借款期限，债权人可以随时催
告债务人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还上述借款
本金的诉讼请求，本院予以支持。借款双方未约定借�利息，
依法视为不支付利息。对原告要求被告支付相应利息的诉讼请
求，本院不予支持。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗某某偿还给原告祝某某借款91000元，限于本
判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告祝某某要求被告罗某某支付利息的诉讼请
求；
本案受理费2075元，由被告罗某某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币2075元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮
编312000）。
审 判 长 阮鑫鑫
代理审判员 耿红建
人民陪审员 赵云水
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 朱利芝
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1124号
原告：南京华旺物业管理有限公司，住所地为南京市鼓楼区中山北路507号航运大楼815室。
法定代表人：杨龙，该公司总经理。
被告：严长梅，女，1969年10月10日出生，黎族，住江苏省南京市六合区。
原告南京华旺物业管理有限公司与被告严长梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告南京华旺物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京华旺物业管理有限公司以被告严长梅已将欠交的物业服务费用缴纳，与被告严长梅之间的纠纷已经解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京华旺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告南京华旺物业管理有限公司负担。
代理审判员 田水宝
二〇一七年四月六日
书 记 员 姚萍萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3035号
原告：宁海县中园物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302267532950264）。住所地:宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：谢伟中该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生，汉族，宁海县中园物业服务有限公司员工，住宁海县。
被告：季振荣，男，1979年11月23日出生汉族，住宁海县。
原告宁海县中园物业服务有限公司与被告季振荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。4月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告付清欠款，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费，予以免交。
审 判 员 仇 华
二〇一八年四月十八日
代书记员 石洋颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初3035号原告：宁海县中园物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302267532950264）。住所地:宁海县跃龙街道桃源中路***号。法定代表人：谢伟中该公司总经理。委托诉讼代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生，汉族，宁海县中园物业服务有限公司员工，住宁海县。被告：季振荣，男，1979年11月23日出生汉族，住宁海县。原告宁海县中园物业服务有限公司与被告季振荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。4月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告付清欠款，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费，予以免交。审 判 员  仇 华二〇一八年四月十八日代书记员  石洋颖?*MERGEFORMAT?2?
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2037号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该社理事长。
委托代理人（特别授权）唐冬林，祁阳县农村信用合作联社职员。
被告周荣文，男。
被告张华云（周荣文之妻），女。
本院在审理原告祁阳县农村信用合作联社诉被告周荣文、张华文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日已与二被告协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 张君见
二〇一四年九月十一日
代理书记员 申苑丁
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）黄执字第1843号
天津优立化工有限公司与黄骅渤海工业公司买卖合同纠纷一案，本院于2001年11月5日作出（2001）黄经初字第942号民事调解书，已经发生法律效力。权利人天津优立化工公司于2002年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行，申请人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第1项的规定，裁定如下：
本院的（2001）黄经初字第942号执行案本次执行程序终结，权利人如发现被执行人有可供执行财产时，可再次提出申请，由本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王福禄
二〇一〇年十二月九日
书记员 刘 辉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607财保10号
申请人：萧富安，男，1929年9月12日出生，汉族，住佛山市三水区。
申请人：卢燕开，女，1963年5月24日出生，汉族，住佛山市三水区。
申请人：萧丽红，女，1985年12月11日出生，汉族，住佛山市三水区。
申请人：萧敏桃，女，1990年7月7日出生，汉族，住佛山市三水区。
申请人：萧铭豪，男，1991年11月23日出生，汉族，住佛山市三水区。
上述五申请人的委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。
被申请人：李晶，男，1990年11月11日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被申请人：杨晓艳，女，1979年8月15日出生，住湖北省武汉市硚口区。
申请人萧富安、卢燕开、萧丽红、萧敏桃、萧铭豪于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晶驾驶的登记在被申请人杨晓艳名下车牌号码为鄂Ｊ×××××号小型轿车在价值35000元的范围内采取保全措施。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李晶驾驶的登记在被申请人杨晓艳名下车牌号码为鄂Ｊ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡励华
二〇一七年六月十二日
书记员 谢秋红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4359号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，该社主任。
委托代理人：丁锋，该社职工。
被告：李景江，男，汉族，农民，（未到庭）。
被告：李纯刚，男，汉族，农民，（未到庭）。
被告:杨桂井，女，汉族，农民，（未到庭）。
被告：李景现，男，汉族，农民，（未到庭）。
被告：李景旭，男，汉族，农民，（未到庭）。
被告：李刚，男，汉族，农民，（未到庭）。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社与被告李景江、李纯刚、杨桂井、李景现、李景旭、李刚借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日诉至本院。本院受理后依法由审判员张某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社的委托代理人丁锋到庭参加诉讼，被告李景江、李纯刚、杨桂井、李景现、李景旭、李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李景江，2014年1月21日与原告签订合作社互助金借款合同，借款1.8万元，并由李纯刚、杨桂井、李景现、李景旭、李刚担保，承担连带责任，借款日期为6个月，到期日为2014年7月20日，月利率为15.3‰，借款到期后，共计偿还借款本息5000元，剩余17557.87元，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李景江、李纯刚、杨桂井、李景现、李景旭、李刚未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年1月21日，被告李景江与原告签订了专业合作社互助资金社员借款合同，借款1.8万元，借款用途：养殖。借款期限自2014年1月21日至2014年7月20日，借款月息为15.3‰。被告李纯刚、杨桂井、李景现、李景旭、李刚自愿为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。合同约定的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止。逾期利息按照约定月利率15.3‰的150%即22.95‰计算。签订合同后，原告于借款当日即2014年1月21日将借款1.8万元发放给了李景江。借款到期后，李景江偿还借款利息至2015年2月16日，偿还部分本金，尚欠本金17557.8元未还。
上述事实有以下证据证明：一、当事人陈述；二、专业合作社互助金社员借款合同一份；三、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份；四、借款人与保证人身份证明复印件各一份；五、李景江的社员股金证一份；六、利息偿还及本金偿还证明一份；七、李景江的支取凭证一份。
本院认为，原、被告签订的专业合作社互助金社员借款合同，系当事人自愿设立的民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，合同中约定的利率，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。借款到期后，被告李景江未按期偿还借款，构成违约，现原告要求其偿借款本金、利息、逾期利息，并由保证人李纯刚、杨桂井、李景现、李景旭、李刚承担连带责任保证的诉求，证据确实充分，本院予以支持。原被告签订的借款合同约定，保证人的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2014年7月21日起两年。
综上，根据《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李景江于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社剩余借款本金17557.8元及逾期利息（逾期利息自2015年2月17日起至判决确定的还款之日止，利率按照合同约定的逾期月利率22.95‰计算）
二、被告李纯刚、杨桂井、李景现、李景旭、李刚承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年八月二十六日
书记员 贺岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20457号
原告：重庆升鸿海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-17-12号，组织机构代码：06289451-3。
法定代表人：王碧强。
委托代理人：王艳，该公司工作人员。
被告：白斌，男，汉族，1965年7月22日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
原告重庆升鸿海实业有限公司（以下称“升鸿海公司”）与被告白斌劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告升鸿海公司的委托代理人王艳，被告白斌及委托代理人ＸＸ、彭黄丹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告升鸿海公司诉称：被告原系原告公司员工。因被告一直不配合，导致原告未能与被告签订书面劳动合同，未能为被告办理社会保险登记和缴纳费用。在双方劳动关系存续期间，原告已经安排了被告休年休假。2015年9月16日后，被告未再到原告公司上班。因此，原告认为原告无需向被告支付二倍工资差额、经济补偿、失业保险待遇损失及未休年休假工资。原告现诉至法院，请求：一、判决原告不支付被告二倍工资差额60523.04元。二、本案案件受理费由被告承担。
被告白斌辩称：原告应当向被告支付二倍工资差额65483元。庭审中，被告明确，其主张的是2014年4月8日至2015年3月8日期间的二倍工资差额。
经审理查明：被告原系原告公司员工，于2014年3月8日入职，在原告公司从事驾驶工作。原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险。被告在原告公司一直正常上班至2015年9月16日。庭审中，双方确认：被告2014年4月至2014年10月的工资按5953元/月予以确认，2014年11月工资为6679.1元，2014年12月工资为6116.6元，2015年1月工资为9923元，2015年2月工资为6856元，2015年3月工资为4947.6元。
2016年2月18日，被告以自己为申请人，以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、拖欠的劳动报酬2525元。2、未签订劳动合同的二倍工资差额65485.75元。3、经济补偿金11906.5元。4、年休假待遇2737元。5、失业保险待遇损失1575元。”2016年7月20日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第664号《仲裁裁决书》，裁决：“一、由被申请人重庆升鸿海实业有限公司支付申请人白斌工资1000元、二倍工资差额60523.04元、年休假工资2737元.三项共计64260.04元。限被申请人于本裁决书生效之日起5日内一次性付清。二、驳回申请人本案的其他仲裁申请。”裁决后，原告不服，诉至本院。
另查明：在（2016）渝0107民初20455号案中，原告起诉请求：判决原告不支付被告未休年休假工资2737元。在（2016）渝0107民初20456号案中，原告起诉请求：判决原告不支付被告工资1000元。案件审理中，原告自愿撤回上述两案的起诉，本院裁定准予撤诉。
上述事实，有原、被告双方举示的仲裁裁决书及送达回执、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告2014年3月8日入职，原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付2014年4月8日至2015年3月7日期间的二倍工资差额，金额应为71083元（5953元÷21.75天×17天+5953元+5953元+5953元+5953元+5953元+5953元+6679.1元+6116.6元+9923元+6856元+4947.6元÷21.75天×5天。）。现被告主张65483元，本院予以确认。
仲裁裁决原告支付被告未休年休假工资2737元、工资1000元，裁决后被告未起诉，原告起诉后又予以撤回，故对上述裁决项及金额，本院予以确认。仲裁裁决驳回被告关于经济补偿金、失业保险待遇损失的仲裁请求，裁决后原被告双方也均未对该裁决内容起诉，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆升鸿海实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告白斌未签订书面劳动合同的二倍工资差额65483元。
二、原告重庆升鸿海实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告白斌未休年休假工资2737元、工资1000元。
三、驳回原告重庆升鸿海实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 殷 英