湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1617号
原告：陈战枚，女，1965年3月7日出生，汉族，安化县人。
原告：郭幼香，女，1929年1月9日出生，汉族，安化县人。
原告：邓青珍，女，1932年2月15日出生，汉族，安化县人。
三原告共同委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
三原告共同委托诉讼代理人：夏真义，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李满芳，女，1987年1月15日出生，汉族，安化县人。
委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：袁雄飞，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
第三人：夏子欣，女，2013年1月17日出生，汉族，安化县人。
法定代理人：李满芳，女，1987年1月15日出生，汉族，安化县人，系夏子欣的母亲。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈战枚、郭幼香、邓青珍与被告李满芳及第三人夏子欣共有纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，夏子欣以有独立请求权第三人向本院申请参加诉讼，本院依法予以准许。原告陈战枚，原告陈战枚、郭幼香、邓青珍的共同委托诉讼代理人谌丽娜,被告李满芳及其委托诉讼代理人陈石平、袁雄飞，第三人夏子欣的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈战枚、郭幼香、邓青珍请求本院判令：1、确认抚恤金分配协议有效；2、根据抚恤金分配协议约定的义务，被告李满芳支付原告陈战枚485000元；3、被告李满芳支付原告郭幼香20000元；4、被告李满芳支付原告邓青珍10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈战枚、郭幼香、邓青珍分别为夏琳琳的母亲、祖母、外祖母，被告李满芳系夏琳琳之妻。夏琳琳之父夏提诗于2008年7月14日去世。2016年2月26日，夏琳琳在部队因公牺牲，安化县民政局根据国家相关政策发放一次性抚恤金69.67万元。2017年2月20日，原、被告在南金乡包台村第一村民组组长夏吉长和安化县民政局工作人员的见证下就抚恤金分配达成协议。该协议约定其中45万元支付给陈战枚用于在安化县南金乡建房，另分给陈战枚3.5万元，郭幼香2万元，邓青珍1万元，李满芳和夏子欣共18.17万元。协议签订后，安化县民政局将抚恤金69.67万元汇入被告李满芳的银行帐号。之后，被告拒绝按上述分配协议履行给付义务，经多次调解未果，原告诉至法院。
被告李满芳辩称：1、原告陈战枚与被告李满芳签订的抚恤金分配协议违反了相关法律规定，原告陈战枚、被告李满芳、第三人夏子欣分别为夏琳琳的母亲、妻子、女儿，故抚恤金69.67万元应属于陈战枚，李满芳、夏子欣三人共有财产，夏子欣作为未成年人应分的三分之一的份额；2、抚恤金分配协议中分给郭幼香2万元，邓青珍1万元，系原告陈战枚与被告李满芳共同赠与；3、抚恤金分配协议中45万元用于建房，被告认为建房款由谁保管，房屋产权归谁，什么时候建房，在哪里建房，双方约定不明确，因此不应支付给原告陈战枚，应按照继承法的相关规定对抚恤金重新分配。
第三人夏子欣请求本院判令：1、确认原告陈战枚和被告李满芳签订的抚恤金分配协议无效；2、第三人夏子欣应分得抚恤金232233元；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年2月26日，第三人夏子欣的父亲夏琳琳在部队因公牺牲，安化县民政局发放了一次性抚恤金69.67万元，该抚恤金属于原告陈战枚、被告李满芳、第三人夏子欣的共有财产，第三人夏子欣作为未成年人应分得三分之一的份额。2017年2月20日，原告陈战枚和被告李满芳签订了抚恤金分配协议，第三人夏子欣认为该协议违反了法律强制性规定，侵犯了第三人夏子欣系未成年人的合法权益，故诉至法院要求确认该协议无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈战枚、郭幼香、邓青珍分别为夏琳琳的母亲、祖母、外祖母，被告李满芳、第三人夏子欣系夏琳琳的妻子和女儿。夏琳琳之父夏提诗于2008年7月14日去世。2016年2月26日，夏琳琳在部队因公牺牲，安化县民政局依照国家相关政策发放一次性抚恤金69.67万元。2017年2月20日，原告陈战枚和被告李满芳在安化县民政局签订了抚恤金分配协议，该协议内容为：1、45万元用于建房；2、母亲3.5万元；3、奶奶2万元；4、外婆1万元；5、剩余18.17万元归李满芳和夏子欣所有。协议签订后，安化县民政局将一次性抚恤金69.67万元全部发放到被告李满芳的银行账号。
本院认为，抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的近亲属。从抚恤金的性质来看，它不属于死者的遗产。本案中，夏琳琳在部队被确认为因公牺牲，安化县民政局根据相关规定发放一次性抚恤金69.67万元。依照《军人抚恤优待条例》第十五条规定，一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。因此，本案所涉抚恤金应属于原告陈战枚、被告李满芳及第三人夏子欣的共有财产。
本案的争议焦点是原告陈战枚与被告李满芳签订的抚恤金分配协议是否有效。原告陈战枚与被告李满芳签订的抚恤金分配协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。对分配协议第三、四条，分配给原告郭幼香2万元、邓青珍1万元，由于监护人除维护被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产，故应认定是原告陈战枚、被告李满芳分得30000元后，对其财产进行的处分，即每人给付15000元。因69.67万元抚恤金已全部发放给被告李满芳，该30000元由被告李满芳直接给付原告郭幼香、邓青珍。由原告陈战枚负担的15000元，在被告李满芳应给付原告陈战枚的款项中予以抵扣。对协议第一条45万元用于建房，在庭审中，原告陈战枚认为该款是用于在安化县南金乡建房，而被告李满芳认为建房款由谁保管，房屋产权归谁，什么时候建房，在哪里建房，约定不明确，要求对该款重新进行分配。根据原、被告诉辩意见，结合本案实际情况，本院认为原、被告关系现已恶化，双方就建房事宜，约定不明，事后也没有达成一致意见，致不能共同建房，故将45万元发放给原告陈战枚、被告李满芳及第三人夏子欣较为适宜。
依照《湖南省实施〈军人抚恤优待条例〉办法》第七条第二项规定，享受抚恤金的遗属人数为2人以上的，抚恤金的数额分配由遗属协商确定；协商不成的，按照遗属人数等额平均发放。根据等分原则，原告陈战枚、被告李满芳、第三人夏子欣对抚恤金696700元各自应分得三分之一的份额。根据分配协议第二、五条，原告陈战枚分得35000元，被告李满芳、第三人夏子欣各分得90850元。因此，对45万元的分配，原告陈战枚应适当多分，本院酌定原告陈战枚分得182233元，被告李满芳分得126383元，第三人夏子欣分得141383元。综上，在本案中，原告陈战枚分得抚恤金232233元（35000元＋15000元＋182233元），扣除15000元，还分得217233元，被告李满芳分得抚恤金232233元（90850元＋15000元＋126383元），扣除15000元，还分得217233元，第三人夏子欣分得抚恤金232233元（90850元＋141383元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条规定，判决如下：
确认原告陈战枚与被告李满芳于2017年2月20日签订的抚恤金分配协议有效，第三人夏子欣分得抚恤金232233元；
被告李满芳给付原告陈战枚抚恤金217233元，此款限在本判决生效之日起十日内付清；
被告李满芳给付原告郭幼香20000元，此款限在本判决生效之日起十日内付清；
被告李满芳给付原告邓青珍10000元，此款限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由原告陈战枚负担4475元，被告李满芳负担4475元。第三人案件受理费2391元，由第三人夏子欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 李建华
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 刘任端