山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初4863号原告：陈某某，男，19xx年9月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王xx，山东xx律师事务所律师。被告：山东某某置业有限责任公司，住所地：临沂市兰山区金雀山。法定代表人：陈某某，总经理。被告：山东某某旅游度假村有限公司，住所地：山东省沂南县界湖街道。法定代表人：陈某某，总经理。被告：山东某某建工集团有限公司，住所地：山东省沂南县城历山路中段。法定代表人：陈某某，总经理。被告：沂南县某某商贸有限责任公司，住所地：山东省沂南县历山路中段。法定代表人：陈某某，总经理。被告:陈某某，男，汉族。被告:陈桂静，女，汉族。被告:陈某某，男，19xx年1月17日出生，汉族，住山东省沂南县。被告:杨某某，男，19xx年5月26日出生，汉族，住山东省沂南县。被告:朱某某，女，19xx年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。九被告共同委托诉讼代理人：孙xx，山东xx律师事务所律师。原告陈某某与被告山东某某置业有限责任公司（以下简称晨始置业公司）、山东某某旅游度假村有限公司（以下简称智圣汤泉公司）、山东晨始建工有限公司（以下简称晨始建工公司）、沂南县某某商贸有限责任公司（以下简称华苑商贸公司）、陈某某、陈桂静、陈桂明、杨恩全、朱文颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人王淑萍，九被告的共同委托诉讼代理人孙存才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令晨始置业公司偿还借款本金12000000元及利息2、判令晨始置业公司支付因诉讼本案而应支付的律师费400000元；3、判令智圣汤泉公司、晨始建工公司、华苑商贸公司、陈某某、陈桂静、陈桂明、朱文颖、杨恩全对晨始置业公司上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：晨始置业公司因资金周转需要，于2016年9月13日向陈某某借款1200万元，借款期限自2016年9月13日至2016年12月12日止，借款利息为月息3分。本案上述被告分别与陈某某签订《中小企业借款合同》、《中小企业借款保证合同》及《个人保证合同》，陈某某将借款1200万元通过民生银行临沂兰山支行62×××61账户汇至晨始置业公司在沂南县农村信用合作联社界湖信用社开设的9160×××05账户内。晨始置业公司于当日给陈某某出具借据一份，并承诺：借款到期保证本息一次性还清。如违约，自愿承担违约金、实现债权费和律师费。智圣汤泉公司、晨始建工公司、华苑商贸公司、陈某某、陈桂静、陈桂明、杨恩全、朱文颖在该借据上签字担保。借款期限届满后，陈某某多次找晨始置业公司催要该借款，晨始置业公司以资金紧张为由拒付至今，其他被告也对担保责任相互推诿，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。九被告共同辩称，本案诉争款项系向张利娟所借，从未见过陈某某，对陈某某提交的借款合同、保证合同，被告方不予认可，因所有催款均系张利娟所为，也是按照张利娟所指定的银行账号打款，已累计还款4350750元。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，晨始置业公司因资金周转向陈某某借款1200万元，双方签订《中小企业借款合同》，约定借款期限3个月，自2016年9月13日起2016年12月12日止，借款月利率30‰，双方还就权利义务、违约责任等作了具体约定。同日，智圣汤泉公司、晨始建工公司、华苑商贸公司分别与陈某某签订《中小企业借款保证合同》，陈某某、陈桂静、陈桂明、杨恩全、朱文颖共同与陈某某签订《个人保证合同》，保证合同均约定担保金额1200万元，保证范围包括主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。上述合同签订后，陈某某通过其中国民生银行临沂兰山支行账户62×××61向晨始置业公司在沂南县农村信用合作联社界湖信用社开设的账户9160×××05内转款1200万元。晨始置业公司收到借款后于同日出具借据一份，内容为：“今有陈某某借给山东某某置业有限责任公司人民币现金大写壹仟贰佰万元整，（12000000元），月息3%。借款期限自2016年9月13日至2016年12月12日止，我方保证于借款到期日将以上借款本金及利息一次性全部还清。如违约，除支付上述借款利息的同时，另自愿承担每日万分之五违约金、实现债权费用及律师费。2016年9月13日”。借款人晨始置业公司、保证人智圣汤泉公司、晨始建工公司、华苑商贸公司分别在借款人、连带担保人处加盖公司公章及法定代表人私章，保证人陈某某、陈桂静、杨恩全、朱文颖、陈桂明在连带担保人处签字并捺印。借款到期后，陈某某以九被告未履行还款义务，诉至本院。诉讼中，九被告辩称诉争借款出借人为案外人张利娟，而非陈某某，并对陈某某提交的借据、《中小企业借款合同》、《中小企业借款保证合同》及《个人保证合同》中“陈某某”的签字提出异议，当庭申请笔迹鉴定，但在本院规定的时间内没有缴纳鉴定费用。鉴于此，本院认定上述陈某某的签字均系其本人所签。另，晨始置业公司称该笔借款已经累计偿还4350750元，并提交还款凭证复印件一宗。经质证，陈某某对该组还款凭证的真实性、合法性及关联性均有异议，称该组证据均系复印件，无法证明其真实性。还款凭证中的付款人与收款人并非借贷双方当事人，该组证据与本案无关。晨始置业公司没有偿还过任何款项。鉴于晨始置业公司提交的上述还款凭证均系复印件，凭证中显示的付款与收款人非借款合同相对人，陈某某对该组证据及要证明的问题均不予认可，本院对该组证据不予采信，对其抗辩主张不予采纳。本院认为，陈某某与晨始置业公司签订的《中小企业借款合同》和陈某某与智圣汤泉公司、晨始建工公司、华苑商贸公司签订的《中小企业借款保证合同》及陈某某与陈某某、陈桂静、陈桂明、杨恩全、朱文颖签订的《个人保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，陈某某按约向晨始置业公司履行了出借义务，双方之间形成了借贷关系。借款期限届满后，陈某某未能按约足额偿还全部借款并一次支付全部利息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担返还借款并支付借期内利息的民事责任。本案中，双方约定借款月利率30‰，陈某某要求按约定利率支付利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于约定利率上限应受年利率24%限制的规定，本院酌定诉争借款利率按月利率20‰计算。对于逾期利息，依据上述规定第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，逾期利息亦按月利率20‰计算。智圣汤泉公司、晨始建工公司、华苑商贸公司、陈桂静、陈桂明、杨恩全、朱文颖为上述借款提供了连带责任保证，且在保证期限内，应当对诉争借款及利息承担连带清偿责任。另，陈某某诉请对方支付律师费40万元，因未能提交相应的收费票据，本院不予支持。综上所述，陈某某诉请晨始置业公司返还借款1200万元并支付利息，智圣汤泉公司、晨始建工公司、华苑商贸公司、陈某某、陈桂静、陈桂明、杨恩全、朱文颖对上述债务承担连带清偿责任，事实证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告山东某某置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款1200万元，同时按月利率20‰支付自2016年9月14日起至借款付清之日止的利息；二、被告山东某某旅游度假村有限公司、山东晨始建工有限公司、沂南县某某商贸有限责任公司、陈某某、陈桂静、陈桂明、杨恩全、朱文颖对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在履行连带清偿义务后，有权向被告山东某某置业有限责任公司追偿；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96200元，减半收取48100元；诉讼保全费5000元，共计53100元，由九被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一七年六月二十七日书记员  孙霄霄