福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5724号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。
代表人李谋艺，系该支行行长。
委托代理人吕文松，男，1978年10月26日出生，汉族，系该支行客户经理，住福建省南安市。
委托代理人张雅芳，女，1988年7月25日出生，汉族，系该支行客户经理，住福建省南安市。
被告杨柳杰，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李秀燕（系被告杨柳杰之妻），女，1983年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告凌培元，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行诉被告杨柳杰、李秀燕、凌培元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张雅芳、被告杨柳杰、李秀燕、凌培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行诉称，2015年3月17日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告杨柳杰、凌培元三方协商一致，订立《保证借款合同》一份。合同约定：2015年3月17日，被告杨柳杰向原告借款人民币300000元，借款期限至2016年3月16日，月利率9.8975%，按月结息，由凌培元提供连带责任保证，保证担保的范围包括债权金额为人民币300000元及相应的利息、罚息。贷款到期后，经原告多次催讨，被告杨柳杰未能按照合同约定向原告支付贷款本金和利息，被告凌培元未能履行其相应的担保责任。截止2016年6月20日，被告杨柳杰尚欠原告借款本金和利息、罚息人民币308527.97元。被告李秀燕作为被告杨柳杰配偶，对于其配偶于婚姻关系存续期间向原告所借的人民币300000元贷款及其相应的利息及罚息依法应承担偿还责任。为此请求法院依法判令：1、被告杨柳杰，李秀燕共同偿还借款人民币300000元及自相应的利息、罚息（截止2016年6月20日止的利息、罚息合计人民币8527.97元，自2016年6月21日起至实际还款日止的利、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告凌培元对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。
被告杨柳杰、李秀燕共同辩称，向原告借款人民币300000元属实，但因经济困难，无法一次性还清借款本息，请求分期付款。
被告凌培元辩称，为被告杨柳杰的借款本息提供担保属实，但现经济困难，无能力一次性清偿借款本息。
经审理查明：2015年7月17日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告杨柳杰、凌培元签订一份《保证借款合同》（合同编号为HT9070730150007641），合同主要约定：原告向被告杨柳杰提供贷款人民币300000元用于购买汽车配件，借款期限自2015年3月17日起至2016年3月16日止，贷款利率为固定月利率9.8975‰，按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息。上述借款由被告凌培元提供连带责任保证，保证期间为二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支付的费用包括律师费、差旅费等。2015年3月17日原告依约借给被告杨柳杰人民币300000元。尔后，被告杨柳杰支付原告截止2016年4月20日的利息，此后未再偿还原告分文。截止2016年6月20日，被告杨柳杰尚欠原告借款利息、罚息合计人民币8527.97未付，被告李秀燕未承担共同还款责任，而被告凌培元也未依约履行保证责任。原告为此向本院提起诉讼。
另查明，被告杨柳杰、李秀燕系夫妻关系，本案被告杨柳杰的借款行为是在被告杨柳杰、李秀燕夫妻关系存续期间产生的。
上述事实，有原告提供的原告的《营业执照》、《金融许可证》、被告杨柳杰、李秀燕、凌培元的《居民身份证》复印件、被告杨柳杰、李秀燕的《结婚证》复印件、《保证借款合同》（合同编号为HT9070730150007641）、《借款借据》、《贷款明细账》各1份和原、被告在庭审中的陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告杨柳杰、凌培元签订的《保证借款合同》，主体资格适格，当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应确认《保证借款合同》合法、有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放人民币300000元贷款给被告杨柳杰，借款期限届满后，被告杨柳杰至今未按合同的约定全面履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担清偿责任及违约责任。同时根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告杨柳杰的借款行为是在被告杨柳杰、李秀燕夫妻关系存续期间产生的，而被告李秀燕又不能证明本案的借款系被告杨柳杰的个人债务，因此，被告杨柳杰尚欠原告的借款本金人民币300000元及相应的利、罚息应视为被告杨柳杰、李秀燕夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告杨柳杰、李秀燕共同偿还。被告凌培元作为保证人为被告杨柳杰的借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，原告在保证期间内向本院提起诉讼，因此被告凌培元应当对被告杨柳杰的上述全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告凌培元在承担保证责任后，有权向被告杨柳杰、李秀燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柳杰、李秀燕应于本判决生效后10日内偿还尚欠原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行的借款本金人民币300000元及相应的利息、罚息（截止2016年6月20日止的利息、罚息合计人民币8527.97元，自2016年6月21日起至实际还款日止的利、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；
三、被告凌培元应对被告杨柳杰、李秀燕的上述债务承担连带清偿责任，被告凌培元在承担保证责任后，有权向被告杨柳杰、李秀燕追偿。
如果被告杨柳杰、李秀燕、凌培元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9528元，因本案适用简易程序审理，应减半收取即为人民币4764元，由被告杨柳杰、李秀燕、凌培元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年十月十一日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。