wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2625号
原告石雪刚。
委托代理人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
被告孙守森。
被告陈延秋，1963年11月2日。孙守森妻子。
被告孙延敏。
委托代理人秦志军，男，1965年6月12日生，住平度市李园办事处门村顺兴路***号，身份证号37022619650********，孙延敏丈夫。
被告秦志军，男，1965年6月12日生，住平度市李园办事处门村顺兴路***号，身份证号37022619650********。
原告石雪刚与被告孙守森、被告陈延秋、被告孙延敏、被告秦志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石雪刚的委托代理人董辰虎，被告孙守森、被告孙延敏、被告秦志军到庭参加诉讼。被告陈延秋经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石雪刚诉称，2013年10月3日和10月8日，被告孙守森、被告陈延秋两次向原告借款700000元，并向原告出具了两份借条，规定每日滞纳金500元。被告孙延敏、被告秦志军系连带担保人，多次索要均遭到拒绝。请求法院判令被告：1、被告孙守森、被告陈延秋支付本金700000元；2、被告孙延敏、被告秦志军对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙守森辩称，1、我与被告陈延秋分居已经三年，无法通知，法律文书未送到。借款的具体情况我不清楚。对有关事实无法查清。2、借款时间是2012年年底，每次利息付完之后改欠条，当时怎么约定的不清楚。当时的借款用于海泉源公司的经营用款，不是家庭共同生活用款。3、欠款到2014.9.1，原告和刘大磊及其他们的妻子，还有崔淑娟把我拉到我家楼下让我打了卖房收据35万元，然后原告和刘大磊让开锁公司把我的房子占为己有。4、刘大磊和原告在2013.3要了12万元好处费，承诺给我工程贷款，后来没成。鉴于以上请求法庭驳回与原告对我的诉讼请求。
被告孙延敏、被告秦志军辩称，1、当时的借条没有写明钱数，我签字时候借条是空白的，就是说添加部分是空白的。2、原告我不认识，当时是王爱英拿着借据在我家里说是帮陈延秋借钱，让我签字。当时说先签字，还不一定能用的上，我出于亲戚关系就签字了。之后一直没有再找我。3、超出了担保期限，应免除担保责任。
被告陈延秋未答辩。
经审理查明，原告持有的两份借条，其中一份的标称时间为：2013年10月3日。欠条载明：今借到石雪刚人民币400000元，逾期不还每天按500元滞纳金缴纳。借款人栏有被告孙守森、被告陈延秋签名。该处加盖了青岛海泉源铸造制品有限公司的公章，被告孙守森签名处有“收到现金四十万元整”字样。担保人处有被告孙延敏、被告秦志军本人签名。担保人处王爱英被划掉。该借据没有还款时间。其中另一份借条的标称时间为：2013年10月8日，除金额为300000元外，其他内容与以上借条的内容一致。被告孙守森、被告陈延秋欠原告借款人民币700000元未付。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告与被告孙守森、被告陈延秋间的借贷关系受法律保护，所欠债务没有约定还款时间，原告随时可以主张，原告诉讼请求，本院予以支持。被告孙延敏、被告秦志军为被告孙守森、被告陈延秋担保借款700000元形成的连带担保关系成立，受法律保护。被告孙延敏、被告秦志军应该承担连带清偿的保证责任。三被告抗辩意见，因无证据证明抗辩意见的成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及有关民事法律、司法解释的规定，判决如下：
一、被告孙守森、被告陈延秋付给原告借款人民币700000元。于判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙延敏、被告秦志军对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由四被告负担。因原告已向本院预交，四被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 栾成杰
审 判 员 倪 明
人民陪审员 孙立群
二〇一六年六月八日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员付婷婷
第4页共4页
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01912号
原告刘×，男，1981年11月29日出生。
被告黄×，女，1985年4月23日出生，现下落不明。
原告刘×与被告黄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼，被告黄×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告通过网络于2012年10月认识，同年10月26日登记结婚，婚后感情一般，后因双方吵架，被告于同年12月27日离家出走至今未归，杳无音讯。双方夫妻关系名存实亡，故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄×未向本院递交答辩状。
经审理查明：原告与被告于2012年10月26日办理结婚登记手续，同年12月27日被告离家出走至今未归，现下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告的陈述，婚姻登记记录证明，北京市平谷区×镇×村民委员会出具的证明，身份证明等在案予以证明。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情存续为基础。原告与被告婚后仅两个月被告离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘×与被告黄×离婚。
案件受理费一百五十元、公告费六百九十元，由原告刘×负担（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨张林
人民陪审员 华国东
人民陪审员 胡晓峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱雪娇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01912号
原告高某某，女，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人李某，河南日月星律师事务所律师。
被告马某，男，回族，住河南省平舆县。
原告高某某起诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员魏志宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某委托代理人李某、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年农历二月初六同居生活，未办理结婚登记手续。共同生活期间，双方生育两个子女。由于缺乏对被告的了解，同居生活期间二人性格不和，经常生气吵架、打架，致使双方无法继续共同生活。为此提起诉讼，请求：1，原告抚养非婚生女马雯，被告抚养非婚生子马艺博，双方互不支付抚养费；2，本案诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，其不认识原告高某某，和其一起共同生活的人不叫高某某，而是叫高某甲。其不会把自己的孩子交给一个不认识的人。
本院认为，原告高某某以与被告马某同居生活为由提起诉讼，但被告马某对原告高某某的身份予以否认，且原告高某某未提供其与被告马某同居生活的有关证据，故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
本案诉讼费300元，由原告高某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一五年一月二十一日
书记员 邵 劝
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00195-1号
申请执行人：深圳市凯晶科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口沿山路西南水工业小区8号厂房3楼北，组织机构代码78277585-4。
法定代表人：肖楚钟，系公司执行董事。
委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被执行人：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜工业园，组织机构代码56217876-7。
法定代表人：张继海，系公司执行董事。
深圳市凯晶科技有限公司与黄山市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年2月3日作出的（2015）黄中法民二初字第00026号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
执行中，被执行人黄山市中显微电子有限公司与深圳市凯晶科技有限公司自行达成和解协议。申请执行人深圳市凯晶科技有限公司于2015年9月8日向本院递交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄中法民二初字第00026号民事调解书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
代理审判员 程中政
代理审判员 桂梨华
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱多光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初11250号
原告：李某，男，1965年12月9日出生，汉族，职工，公民身份号码。
被告：莫某，男，1981年4月1日出生，蒙古族，牧民，身份证号码。
被告：金某，男，1975年3月3日出生，蒙古族，牧民。
原告李某与被告莫某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告莫某、金某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金20000元，给付利息9500元，并按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2013年8月25日，被告莫某在原告处借款20000元，约定2014年6月19日以后按月利率25‰计算利息，在2014年6月25日偿还借款，被告金某为连带责任担保人。被告莫某将2016年1月29日前的利息全部结清。
被告莫某、金某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月25日，被告莫某在原告处借款20000元，约定2014年6月19日以后按月利率25‰计算利息，在2014年6月25日偿还借款，被告金某为连带责任担保人。被告莫某将2016年1月29日前的利息全部结清。
本院认为：原告李某与被告莫某之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告莫某理应积极履行偿还义务。被告金某作为连带责任保证人，保证期间为主债务到期后六个月，原告起诉时已超出保证期间，被告金某不再承担保证责任，故原告要求被告金某偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原告李某要求二被告按月利率25‰给付利息，超出了国家关于限制利率的规定，对月利率20‰部分予以保护，对超出部分不予支持。被告莫某、金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款本金20000元，给付利息7813.33元（按本金20000元月利率20‰自2016年1月29日计算至2017年9月14日）本息合计27813.33元。如逾期不还，仍按月利率20‰计算利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告莫某承担253元，由原告承担16元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年九月三十日
书记员 张兴源
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1945号
罪犯马春，男，汉族，1953年10月20日出生于吉林省德惠县，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1999年6月15日作出（1999）齐刑一初字第43号刑事判决，认定罪犯马春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民院于1999年8月27日作出了（1999）黑刑一复字第194号刑事裁定予以核准。2001年12月10日经黑龙江省高级级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月2日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年。2011年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯马春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马春减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年5月至2017年2月累计有效奖分84分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2700分，兑换奖励4次表扬，结余积分300分，其中年度积分1200分。马春表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯马春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马春的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月2日起至2018年2月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1945号罪犯马春，男，汉族，1953年10月20日出生于吉林省德惠县，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1999年6月15日作出（1999）齐刑一初字第43号刑事判决，认定罪犯马春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民院于1999年8月27日作出了（1999）黑刑一复字第194号刑事裁定予以核准。2001年12月10日经黑龙江省高级级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月2日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年。2011年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯马春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年5月至2017年2月累计有效奖分84分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2700分，兑换奖励4次表扬，结余积分300分，其中年度积分1200分。马春表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马春的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月2日起至2018年2月1日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1299号
原告赣州银行股份有限公司高安支行。住所地：江西省高安市瑞州中路。
负责人任某某，该行支行长。
被告河南某集团国际物流有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路。
法定代表人李某某，董事长。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司高安支行诉被告河南某集团国际物流有限公司票据纠纷一案中，被告河南某集团国际物流有限公司于2014年09月01日通过邮寄方式向本院提交管辖异议申请书，请求将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理，具体理由如下：赣州银行股份有限公司高安支行诉河南某集团国际物流有限公司不当得利纠纷一案，诉请的案由是不当得利，诉请的标的是货币，被告住所地在河南省郑州市金水区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院应当对当事人提出的异议进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院处理；异议不成立的，裁定驳回。综上，请求受案人民法院依法将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
经查，2014年04月25日申请人泉州市丰泽某贸易有限公司持高安某瓷釉有限公司（于2014年03月17日）出具的证明材料，以不慎遗失赣州银行股份有限公司高安支行签发的银行承兑汇票为由，向本院申请公示催告。该证明材料言明：我单位收到赣州银行股份有限公司高安支行签发的银行承兑汇票壹张，票面要素如下，票号：31300051／27273223，出票日期贰零壹肆年零壹月零贰拾日，出票人全称：江西某陶瓷原料有限公司，付款行全称：赣州银行股份有限公司高安支行，收款人全称：高安某瓷釉有限公司，汇票到期日：贰零壹肆年零柒月零贰拾日，出票金额：人民币（大写）贰拾万元整。此银行承兑汇票是我公司“高安某瓷釉有限公司”合法获得，并背书转让给“泉州市丰泽某贸易有限公司”。如若由此引起的一切经济责任与经济纠纷，由我单位承担。请贵行到期予以付款为感！特此证明！（附银行预留印鉴）该证明材料加盖“高安某瓷釉有限公司”、“高安某瓷釉有限公司财务专用章”、“付某某印”等印章。
同日本院决定受理。2014年04月28日本院依法向赣州银行股份有限公司高安支行制发（2014）高民催字第9号停止支付通知书，该通知书言明，赣州银行股份有限公司高安支行：申请人泉州市丰泽某贸易有限公司因不慎遗失你行签发的银行承兑汇票壹张，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，通知你行对票面号码31300051／27273223（出票日期贰零壹肆年零壹月零贰拾日，票面金额为贰拾万元，出票人江西某陶瓷原料有限公司，付款行全称赣州银行股份有限公司高安支行，收款人全称高安某瓷釉有限公司）的银行承兑汇票立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。
本院受理申请人泉州市丰泽某贸易有限公司申请票据无效一案后，于2014年05月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间内，无人向本院提出申报。2014年07月21日本院依法制发（2014）高民催字第9号民事判决书，判决如下：一、宣告票号为31300051／27273223，票面金额为贰拾万元，出票人为江西某陶瓷原料有限公司，出票日期为贰零壹肆年零壹月零贰拾日，收款人为高安某瓷釉有限公司，支付人为赣州银行股份有限公司高安支行的票据无效。二、自本判决公告之日起，泉州市丰泽某贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
2014年07月22日赣州银行股份有限公司高安支行在收悉本院依法制发的（2014）高民催字第9号民事判决书后，将票号为31300051／27273223的票据金额20万元转账支付给了河南某集团国际物流有限公司。原告赣州银行股份有限公司高安支行遂于2014年07月24日向本院提起本案诉讼。
本院认为，一、本案案由应当确定为票据纠纷。理由如下：1、票据纠纷一般是指票据的发票、流转、承兑过程中，发票人、受款人（或者持票人）、付款人之间发生的纠纷。2、在本案纠纷中，赣州银行股份有限公司高安支行付款20万元给河南某集团国际物流有限公司的行为，违反了本院2014年04月28日依法制发的（2014）高民催字第9号停止支付通知书及2014年07月22日依法制发的（2014）高民催字第9号民事判决书的内容，赣州银行股份有限公司高安支行的该付款行为，不构成票据法上的有效付款，付款人票据债务未消灭，其仍应当向泉州市丰泽某贸易有限公司履行票据法上的付款义务；在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条有关规定，撤销前述除权判决后，使票据权利义务关系恢复至未作出除权判决之前，则付款人才能向持票人履行票据法上的付款义务。综上，本案案由应当确定为票据纠纷。二、本案涉及的票号为31300051／27273223的银行承兑汇票显示的票据支付地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第26条有关“民事诉讼法规定的票据支付地，是指票据上载明的付款地。票据未载明付款地的，票据付款人（包括代理付款人）的住所地或主营业所所在地为票据付款地”及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条有关“票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据付款地”的规定，应当认定作为该汇票代理付款人的赣州银行股份有限公司高安支行的营业场所（即江西省高安市瑞州中路）为该承兑汇票的票据支付地。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条有关“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条有关“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条有关“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由高安市人民法院管辖。四、综上，河南某集团国际物流有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告河南某集团国际物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一四年九月十七日
书记员 张 丽
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1299号
原告杨某，女，1985年10月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告林某，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告杨某与被告林某离婚纠纷一案中，因双方已在民政局办理了离婚手续，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回对被告林伟的离婚起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判长 王桂泉
审判员 张慧娟
审判员 朱 冰
二〇一四年十二月九日
书记员 李秀红
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执120号
申请执行人临沭县人民法院。
被执行人李江伟，居民。
本院依据已发生法律效力的(2014)沭刑初字第150号刑事判决书，于2017年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)沭刑初字第150号刑事判决书第二项关于罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王青松
审 判 员 姚 宇
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年六月三十日
书 记 员 石学叶
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4255号
原告：扬州瑞和物业管理有限公司。住所地：高邮市鸭业园区集团办公楼***室。
法定代表人胡巧燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：袁达森，居民。
原告扬州瑞和物业管理有限公司与被告袁达森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告袁达森经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费3837元、公摊水电费248元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向清华园小区提供物业服务，被告系该小区业主，依据前期物业管理服务合同，被告应及时向原告支付物业管理费，然而截至2016年12月31日被告尚欠原告物业管理服务费3837元、公摊水电费248元，合计4085元，请求法院依法判决。
被告袁达森未答辩。
本院认为：原、被告间前期物业管理服务协议合法有效，原告已按约履行了相关义务，被告未能按约支付物业服务费，应负本案主要责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁达森应于本判决生效后之日起十日内一次性给付原告扬州瑞和物业管理有限公司物业服务费及公摊水电费合计4085元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告袁达森负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李庆松
二〇一六年八月十七日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初4255号原告：扬州瑞和物业管理有限公司。住所地：高邮市鸭业园区集团办公楼***室。法定代表人胡巧燕，该公司总经理。委托诉讼代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：袁达森，居民。原告扬州瑞和物业管理有限公司与被告袁达森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告袁达森经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费3837元、公摊水电费248元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向清华园小区提供物业服务，被告系该小区业主，依据前期物业管理服务合同，被告应及时向原告支付物业管理费，然而截至2016年12月31日被告尚欠原告物业管理服务费3837元、公摊水电费248元，合计4085元，请求法院依法判决。被告袁达森未答辩。本院认为：原、被告间前期物业管理服务协议合法有效，原告已按约履行了相关义务，被告未能按约支付物业服务费，应负本案主要责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告袁达森应于本判决生效后之日起十日内一次性给付原告扬州瑞和物业管理有限公司物业服务费及公摊水电费合计4085元。如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁达森负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李庆松二〇一六年八月十七日书记员  李万芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8935号
罪犯徐某。
山东省莒县人民法院于2008年7月1日作出了（2008）莒刑初字第210号刑事判决，以被告人徐某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。莒南县人民法院于2012年2月2日因余罪寻衅滋事对其裁定加刑8个月，与原判合并执行刑期17年6个月；济宁市中级人民法院于2013年10月对其对其裁定减去有期徒刑1年6个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2022年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
签发
审核
拟稿
书记员
易忠东
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民字755号
原告温春勇，男，1988年1月13日生，汉族，住于都县。
委托代理人刘文明，江西红土地律师事务所律师。
被告邓建国，男，1972年5月16日生，汉族，住于都县。
被告郭碧霞，女，1972年11月25日生，汉族，住址同上，系被告邓建国之妻。
被告邓伟晶，女，1992年8月10日生，汉族，住址同上，系被告邓建国之女。
原告温春勇与被告邓建国、郭碧霞、邓伟晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温春勇到庭参加诉讼，被告邓建国、郭碧霞、邓伟晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温春勇向本院提出诉讼请求：1、上述被告连带偿还原告借款本金50000元及利息3000元，并按月息2％计算逾期之日起至债务清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：被告邓建国因资金周转需要，于2017年1月20日，托其女儿邓伟晶向原告借款50000元�借款期限一个半月，口头约定利息3000元。被告邓建国向原告出具了借条一张，被告邓伟晶提供担保，且抵押一本房产证给原告。借款逾期后，原告多次催讨未果，该债务产生于被告邓建国与郭碧霞婚续期间，属于其夫妻共同债务。
被告邓建国、郭碧霞、邓伟晶未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：
一、被告邓建国与被告郭碧霞于2012年3月14日办理结婚登记，邓伟晶系被告邓建国与被告郭碧霞之女；
二、2017年1月20日，被告邓建国向原告温春勇借款50000元，并出具了借条，约定了借款期限一个半月，借条中未载明利息。被告邓伟晶在借条上签字担保。借款逾期后，原告经催收未果，遂诉来�院。
上述事实，有被告向原告出具的借条及银行转帐流水为证。
本院认为，被告邓建国向原告温春勇借款50000元，有银行转帐流水及被告向原告出具的借条为据，可以认定。该债务产生于被告邓建国与郭碧霞婚姻关系存续期间，依法属于其夫妻共同债务，被告郭碧霞应当与被告邓建国共同偿还。被告邓伟晶在借条上签字担保，依法应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第211条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张被告支付借款期内利息3000元，未提供相关证据，本院不予支持。被告未按期偿还原告借款已构成违约，依法应当承担逾期还款期间的债务利息，原告主按月利率20‰计算逾期利息过高，本院酌定按年利率6％计算。综上，被告邓建国与郭碧霞应当共同偿还原告温春�人民币50000元，并支付自2017年3月6日起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期利息。被告邓伟晶承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条,《中华人民共和国担保法》第21条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告邓建国、郭碧霞共同偿还原告温春勇人民币50000元，并支付自2017年3月6日起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期利息，于本判决生效后七日内付清，利随本清。
二、被告邓伟晶承担连带清偿责任。
本案受理费1125元，由被告邓建国、郭碧霞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长易忠东
人民陪审员余德胜
人民陪审员王才喜
二〇一七年六月九日
代理书记员刘佳丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5311号
上诉人（原审被告）：钟嘉欣，女，汉族，1994年6月4日出生，住广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）：东莞市化美物业管理有限公司。住所地：东莞市寮步镇霞边国际汽车城香居明苑*栋首层西侧。
法定代表人：李成英，该公司总经理。
委托代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。
委托代理人：莫小婷，广东明冠律师事务所辅助人员。
上诉人钟嘉欣因与被上诉人东莞市化美物业管理有限公司(以下简称化美公司)不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
化美公司起诉请求：1.钟嘉欣返还化美公司财产28881元；2.本案受理费用由钟嘉欣承担。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，于2016年5月18日判决：一、钟嘉欣于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市化美物业管理有限公司返还款项8741元。二、驳回东莞市化美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初5024号民事判决。
钟嘉欣不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判钟嘉欣无需向化美公司返还款项8741元。2.一审、二审受理费用由化美公司承担。事实与理由：钟嘉欣并无实际占用化美公司诉请的8741元，无需向其返还该款项。钟嘉欣入职后一直遵守规定，按照化美公司的指示工作。后因钟嘉欣离职，双方进行对账，在对账过程中，发现存在8741元的资金缺口，化美公司为填补该缺口，强迫钟嘉欣签订借款单，实际上，钟嘉欣并没有占有该款项，亦没有向化美公司借款。在一审庭审中，化美公司亦确认存在资金缺口，且并没有实际交付借款，在没有实际交付及占用的情况下，不应当存在返还一说。资金缺口是因为化美公司财务管理的混乱导致的，与钟嘉欣无关。
化美公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审争议焦点：钟嘉欣是否应向化美公司偿还8741元。
首先，钟嘉欣于2014年6月18日入职化美公司，任职出纳。钟嘉欣于2015年6月20日离职，基于其工作性质，钟嘉欣有责任就物品及账目与化美公司进行交接。其次，化美公司提供的《借款单》显示钟嘉欣有账本差额8741元未填平，钟嘉欣主张其是受胁迫签下该《借款单》，但未提供证据证明，本院不予采纳。钟嘉欣以化美公司未实际交付为由主张无需向化美公司返还8741元，与《借款单》上反映的事实不符，本院不予采纳。根据本案证据，钟嘉欣无合法根据占有化美公司8741元，应予以返还。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。钟嘉欣的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人钟嘉欣负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 杨洁萍
代理审判员 徐华毅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯颖欣
杨静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更853号
罪犯赵志春，男，彝族，1968年6月2日出生于云南省凤庆县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2015年7月28日作出（2015）凤刑初字第62号刑事判决，以被告人赵志春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月13日起至2018年1月12日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第980号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志春减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张禧鹤，女，汉族，住广东省惠州市大亚湾沙田。
法定代理人：雷静。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市中心人民医院。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：陈子林，该院院长。
委托代理人：林智强，广东宝晟律师事务所律师。
再审申请人张禧鹤与惠州市中心人民医院（下称中心医院）因医疗损害责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张禧鹤申请再审称：（一）一、二审判决在赔偿标准上适用2004年人身损害赔偿标准是错误的。本案是一个新的案件，应适用2012年度的统计数据。（二）一、二审判决认定事实不清，鉴定结论依据不足，认定中心医院承担责任比例过轻，应予纠正。（三）一、二审判决的数额不能保障到张禧鹤以后的生活，法律应保障弱势群体的利益。综上，请求：1、撤销二审判决，改判中心医院向张禧鹤赔偿医疗费用、残疾赔偿金等多项损失合计535161元；2、中心医院承担本案再审的诉讼费用。
中心医院申请再审称：（一）二审判决程序错误，适用法律错误，违反一事不再理原则。（二）二审判决认定事实错误。1、2004年第一次诉讼时，张禧鹤对惠州市医学会和广东省医学会作出的鉴定结论有异议，但未提交足以推翻该结论的证据，其在二审法院再审期间又不同意就中心医院是否有医疗过错及因果关系进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。2、本案一、二审所采信的鉴定机构是张禧鹤单方指定，程序违法，且该鉴定结论以偏概全，应不予认可。综上，请求驳回张禧鹤的诉讼请求并判令张禧鹤承担一、二审和再审诉讼费用。
本院认为，据本案证据反映，张禧鹤早于2004年以医疗事故损害赔偿为由向一审法院提起了诉讼，在该诉讼期间，一审法院委托相关鉴定机构对该医案进行了医疗事故鉴定，惠州市医学会和广东省医学会经鉴定均认为该医疗争议不属于医疗事故，双方并未对中心医院的医疗行为是否存在医疗过错进行相应的司法鉴定。后由此而产生的一系列诉讼均是围绕中心医院的医疗行为是否属于医疗事故而进行的。2010年11月，张禧鹤以中心医院对其的治疗行为存在医疗过错为由诉至一审法院，虽然案情基本一致，但张禧鹤请求的是由于中心医院的医疗过错所导致的损失赔偿，同时也申请对中心医院的治疗行为是否存在医疗过错进行司法鉴定，不同于之前的医疗事故鉴定。故二审法院撤销一审裁定并指令其进行审理并无不当。
由于当事人双方无法就鉴定机构的选择达成一致，一审法院指定司法鉴定科学技术研究所鉴定中心进行鉴定符合法律法规的相关规定。且涉案的鉴定材料经双方当事人质证，鉴定程序合法，一、二审法院予以采信并无不当。该鉴定结论明确指出，中心医院的医疗过错与张禧鹤目前不良后果之间存在一定的因果关系，属次要因素。双方当事人未对该鉴定报告申请重新鉴定。故二审法院认定中心医院按20%的比例承担民事赔偿责任并无不当。由于张禧鹤的诉讼行为从2004年持续至今，二审法院根据本案的实际情况并依照公平原则，认定以2004年的人身损害赔偿标准计算张禧鹤的损失并无不当，本院不再予以调整。
综上所述，张禧鹤、中心医院的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张禧鹤、惠州市中心人民医院的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 滕 梅
代理审判员 张 丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 曾丽君
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2876号之一
申请执行人刘伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘伟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2876号
申请执行人刘伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘伟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初737号
原告：袁卫明，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告袁卫明与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告袁卫明的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
袁卫明诉称，2013年2月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区6幢4单元5层501号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款483168元。《商品房买卖合同》第20条第三项和《商品房买卖合同》补充协议第四条的约定，如因被告的责任，致使原告未能在办理完毕接房手续并向被告交清全部税费及全部所需资料之次日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告应当按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2014年1月22日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款9669元、代办证费400元，按照合同约定，被告于2013年7月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金，从2014年8月28日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年8月28日-2017年3月1日为9160元）；3、被告立即退还原告的契税款9669元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年2月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区6幢4单元5层501号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款483168元。《商品房买卖合同》第20条第三项和《商品房买卖合同》补充协议第四条约定，如因被告的责任，致使原告未能在办理完毕接房手续并向被告交清全部税费及全部所需资料之次日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2014年1月22日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款9669元、代办证费400元。被告已按照合同约定于2013年7月31日将房屋交付给原告。因被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告自行于2017年3月13日办理了案涉房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同虽然约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年8月28日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，经核算，被告应于2014年8月27日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金应从2014年8月28日起按每日4元的标准计算至房屋所有权证书办理完毕之日止。契税款和代办证费用，虽然原、被告未在合同上约定由被告代缴，但双方已形成事实上委托代理关系，被告收取原告的契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此，对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司应当向原告袁卫明支付逾期办理产权登记违约金，从2014年8月28日起按每日4元的标准计算至2017年3月13日止；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁卫明房屋契税款9669元、代办证费400元；
三、驳回原告袁卫明的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯小东
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 凤
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审95号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
被执行人张方祥，住所地重庆市南川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年6月20日向本院申请强制执行其作出的NO.15483XX号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：NO.15483XX号《行政处罚决定书》；渝交〈2017〉201610236883号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，张方祥驾驶的渝BNxx**号车于2016年11月3日20时00分在渝蓉高速公路出城方向53KM+0M处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（反光膜不符合技术标准）”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年11月3日作出NO.15483XX号《行政处罚决定书》，决定对张方祥给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了张方祥缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了张方祥如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。张方祥在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年5月24日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交〈2017〉201610236883号《催告通知书》，催告张方祥自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但张方祥逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的NO.15483XX号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2016年11月3日作出的NO.15483XX号《行政处罚决定书》。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗春兰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5015号
被执行人:马同金,男,1952年12月12日出生,汉族，居民，住江苏省东海县。
被执行人马同金罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6207号
原告：河南缔华房地产开发有限公司，住所地:郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。统一社会信用代码：914101227694917698。
法定代表人：李再东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，系该公司法律顾问。
被告：张秋忙，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南缔华房地产开发有限公司与被告张秋忙合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告河南缔华房地产开发有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南缔华房地产开发有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南缔华房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南缔华房地产开发有限公司负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年九月八日
书记员 李忆凡
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第525号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人谢上鸿。
被执行人林松青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第627号行政裁定书，于2015年08月26日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人谢上鸿、林松青计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月28日向被执行人谢上鸿、林松青发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款161860.00元；二、负担案件执行费2328.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人谢上鸿、林松青外出去向不明。本院依法查询了被执行人谢上鸿、林松青的财产情况，发现被执行人谢上鸿、林松青在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人谢上鸿、林松青外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人谢上鸿、林松青有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢上鸿、林松青有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第525号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十月十五日
书记员 谢智慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10874号
申请执行人邬文水
被执行人包建权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10352号，依法向被执行人包建权发出执行通知书，责令被执行人包建权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包建权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包建权（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 朱剑英
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执692号
申请执行人：李庆康，男，汉族，1973年4月16日出生，住广州市从化区。
被执行人：黄丽萍，女，汉族，1973年10月15日出生，住广州市黄埔区。
被执行人：李永康，男，汉族，1968年12月10日出生，住广州市荔湾区。
被执行人：梁裘荣，男，汉族，1962年5月22日出生，住广州市荔湾区。
关于李庆康与黄丽萍、李永康、梁裘荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的(2015)穗从法民二初字第00951号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金60万元及其利息。
在执行过程中，被执行人黄丽萍、梁裘荣主动与申请人联系，并一次性支付给申请人10万元，申请人同意被执行人黄丽萍、梁裘荣已履行完毕本案还款义务，申请人放弃继续追究两被执行人黄丽萍、梁裘荣有关本案的还款义务和责任，继续要求执行被执行人李永康尚欠申请人的本金20万元及利息。本院依法向被执行人李永康发出执行通知书，责令被执行人李永康在限期内履行清偿义务，但被执行人李永康未在限期内履行。本院依法向被执行人李永康发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人李永康在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人李永康未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院依法将被执行人李永康纳入失信被执行人名单。本院对被执行人李永康的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人李永康有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，两被执行人黄丽萍、梁裘荣已履行完毕还款义务，未发现被执行人李永康有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执692号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人李永康继续履行债务本金20万元及利息，发现被执行人李永康有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人李永康应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月八日
书记员 邓 淼
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第210号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处。住所地：宁波市北仑区小港红联西区*号楼。
法定代表人：严永峰，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：严欣辉。
本院在审理原告宁波市北仑区小港物业管理处与被告严欣辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告严欣辉的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区小港物业管理处申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港物业管理处撤回对被告严欣辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港物业管理处负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年五月三十日
代书记员 邱凯特
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0781行审8号
申请执行人扶余市人民政府。
法定代表人刘英杰，市长。
委托代理人孙桂臣，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人刘永川，男，1962年4月17日生，汉族，现住扶余县三岔河镇东北街一委*组，身份证号×××。
申请执行人扶余市人民政府于2016年12月19日向本院申请强制执行扶政房征补[2016]005号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月22日扶余市人民政府发布扶政房征[2013]第10号《扶余市人民政府国有土地上房屋征收决定》，为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《扶余县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律法规的规定，决定对扶余市宇泰花园周边区块国有土地上房屋实施征收，征收范围：一期区块：北至民康路；南至宇泰小区、馨育家园二期；东至联盟街；西至铁路专用线。二期区块：北至立交桥、振赢大路；西至运管路；南至民康路；东至联盟街。被执行人刘永川的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与刘永川未能达成征收补偿安置协议。2016年1月12日扶余市人民政府做出关于对刘永川房屋征收补偿决定（扶政房征补[2016]005号），被执行人刘永川在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。2016年11月24日经扶余市人民政府催告后，被执行人刘永川仍未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。
经听证审查，本院认为扶余市人民政府于2016年1月12日做出的扶政房征补[2016]005号房屋征收补偿决定现已生效，且补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2016年1月12日做出的扶政房征补[2016]005号关于对刘永川房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 岳春华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谷红艳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2039号
申请执行人郑伟国，男，1985年3月22日出生，汉族，住龙海市，
被执行人洪志荣，男，1985年12月11日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行申请执行人郑伟国与被执行人洪志荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人洪志荣在银行没有存款；在龙海市住房保障与房地产管理局、龙海市不动产登记中心及工商管理部门、车辆管理部门均无登记信息；也未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 周小红
代理审判员 黄俊鹏
二〇一七年五月四日
书 记 员 林道蓉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初29号
原告李文龙，男，汉族，1977年7月5日出生。
法定代理人尹某。
委托代理人姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。
被告李学武,男,汉族，1988年7月11日生。
委托代理人张明惠，安徽省六安市金安区中店法律服务所法律工作者。
原告李文龙与被告李学武非机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后,依法由审判员刘正林适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李文龙委托代理人姚树彦和被告李学武委托代理人张明惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文龙诉称，2015年8月18日21时许，原告从南京市第四建筑工程有限公司工地下班骑电动自行车回工地宿舍途经某某路时，被李学武驾驶的普通二轮摩托车撞成重伤。事故经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告李学武负次要事故责任、原告负主要事故责任。原告现诉请法院判令被告赔偿医疗费69331元（173328.61元×40%）、住院伙食补助费640元（20元/天×80天×40%）、营养费1520元（20元/天×190天×40%）、误工费9600元（4000元/月×6月×40%）、护理费288000元（3000元/月×12月×20年×40%）、交通费3200元（8000元×40%）、残疾赔偿金341968元【（34346元/年×20年-112000元）×40%+112000元）】、被扶养人生活费67374元（父母11820元/年×25年×25%×40%+子女11820元/年×16年×50%×40%）、鉴定费1156元（2890元×40%）、精神损害抚慰金20000元，合计802789元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告李学武辩称，对本起事故发生的时间、地点及责任划分三性均不提出异议。本次事故已经过专业部门的认定，被告方在本起事故中承担次要责任，具体赔偿应按责任划分比例确定。原告诉讼请求过高，请求法院依法处理。
经审理查明，2015年8月18日21时许，李学武无机动车驾驶证驾驶未经登记且未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的普通二轮摩托车沿南京市栖霞区某某路由西向东行驶过程中，与此路段由东向西逆向行驶的由李文龙驾驶的无牌电动自行车相撞，造成李文龙和李学武受伤及两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队经对此事故勘查后，于2015年11月16日作出宁公交认字（2015）第11016号道路交通事故认定书，认定李文龙承担主要事故责任、李学武承担次要事故责任。原告李文龙因此事故致多发颅骨骨折等损伤，伤后分别经解放军八一医院和南京悦群医院以及沛县人民医院救治，共计住院治疗79天，原告方为此支付医疗费173328.61元。2016年2月19日，原告方委托徐州市沛县中医院司法鉴定所进行伤残等级以及三期（护理和营养以及误工期限）方面的鉴定，并支付鉴定费2890元，当月24日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李文龙因交通事故致严重颅脑损伤，目前遗留植物状态构成道路交通事故1级伤残，颅骨确损6CM以上构成道路交通事故10级伤残；李文龙误工期限和营养期限均自受伤之日起至定残前1日；李文龙目前情况为完全护理依赖，需1人长期护理；李文龙仍然不能脱离治疗，存在医疗依赖。经查，徐州市沛县中医院司法鉴定所具备伤残等级鉴定资质，其对李文龙所作出的鉴定意见书，不仅依据充分、结论明确，且程序合法。原告李文龙在南京打工多年，育有一子（李某甲，2002年12月20日出生）一女（李某乙，2006年4月23日出生），其父（李某丙，1951年7月24日出生）母（尹某，1950年6月2日出生）现有子女4人。审理中，原告方对其所主张的误工费和交通费以及护理费损失未能提供充分有效证据予以证实。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、医疗费票据和出院记录、鉴定意见书和鉴定费票据等有效证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告李文龙因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因原告李文龙与被告李学武共同违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。本起事故发生于机动车与非机动车之间，且原告李文龙和被告李学武所承担的事故责任分别为主要责任和次要责任，为此，本院依法确定被告李学武对原告李文龙的事故损失承担40%民事赔偿责任。被告李学武所驾驶的摩托车属依法应当投保交强险的机动车辆，由于其对该车未能依法投保交强险，故其对交强险责任限额范围内的损失依法负有全额赔偿义务，超出交强险部分应按40%的责任比例予以赔偿。涉案司法鉴定意见书系经具备伤残等级鉴定资质的鉴定机构作出，且鉴定意见书依据充分、结论明确，同时此鉴定程序并不存在明细违法行为，故本院对此鉴定结论意见予以采信。
综合本案所查明的事实，本院对原告李文龙所主张的各项事故损失确认如下：1、医疗费173328.61元。2、住院伙食补助费1580元（20元/天×79天）。3、营养费3760元（20元/天×188天）。4、误工费，酌定每月损失额为3000元、期限计付6个月，总额为18000元。5、护理费酌定每月损失额为2500元、期限计付20年，总额为600000元。6、交通费酌定损失额为3000元。7、残疾赔偿金686920元（34346元/年×20年）。8、被扶养人生活费150705元【其中，李某丙和尹某生活费73875元（11820元/年×25年÷4），李某甲和李某乙生活费76830元（11820元/年×13年÷2）】。9、鉴定费2890元。10、精神损害抚慰金确定赔偿额为20000元。合计1660183.61元。
上述事故损失，依法应由被告李学武赔偿736073.44元（120000元+1540183.61元×40%）、原告李文龙自行承担924110.17元（1540183.61元×60%）。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告李学武于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文龙各项损失合计736073.44元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，减半收取为2207元，由被告李学武负担2000元（此款原告李文龙已预交，本院不再退还，由被告李学武直接支付给付原告李文龙）、原告李文龙负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘正林
二〇一六年五月二十五日
书记员 滕 翩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建军，男，l953年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市乌达区人民政府。住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区胜利东街。
法定代表人：韩丽萍，该区人民政府区长。
再审申请人王建军因诉内蒙古自治区乌海市乌达区人民政府行政侵权一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2016)内行终190号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员马永欣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，再审申请人王建军以已经和再审被申请人内蒙古自治区乌海市乌达区人民政府达成和解协议为由，于2017年3月27日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：王建军在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人王建军撤回再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋芳菲
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1565号
申请人无锡市智捷楼宇交通智能系统工程有限公司，统一社会信用代码913202117802710702，住所地无锡市滨湖区梅园茶果场西山142号。
法定代表人王旭伟，该公司总经理。
委托代理人王晓晔、吴玥，江苏金渠律师事务所律师。
被执行人无锡嘉友置业有限公司，组织机构代码7624220-X，住所地无锡市梅村镇泰伯花苑40号。
法定代表人常秀琴，该公司总经理。
申请人无锡市智捷楼宇交通智能系统工程有限公司（以下简称智捷公司）与被执行人无锡嘉友置业有限公司（以下简称嘉友公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初3524号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、嘉友公司于2016年8月31日前一次性支付智捷公司工程款25851元。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费446元，减半收取223元（此款已由智捷公司预交），由嘉友公司负担。后因被执行人嘉友公司未按生效法律文书履行义务，智捷公司向本院申请强制执行，执行标的26074元及延期履行利息。本院于2016年9月1日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人嘉友公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉友公司逾期未履行，智捷公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对嘉友公司的财产情况进行了调查，情况如下：嘉友公司名下无银行存款记录。嘉友公司名下有车牌为苏BB9A2**的车辆登记记录，该车已被其他法院查封，本案于2016年10月13日办理了轮候查封手续，车辆现下落不明。嘉友公司名下有无锡市锡甘路475-1等共计36套房产，上述房产均设有抵押，其中32套已被无锡市中级人民法院、无锡市梁溪区人民法院和无锡市锡山区人民法院查封，本院于2015年9月10日对475-14、24、25、26四套房屋进行了查封，其余房屋本案于2016年10月18日办理了轮候查封手续。无锡市锡山区人民法院和无锡市梁溪区人民法院已对上述房产进行处置，本院首封房屋已移交锡山法院处置，并向处置法院申请参与分配。嘉友公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。陆叶锋未申请对嘉友公司进行审计。本院依法决定将嘉友公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有26074元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向智捷公司告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。智捷公司未能向本院提供嘉友公司名下可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉友公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初3524号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 汤光辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2226号
原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路***号。统一社会信用代码：91330482728920221X。
代表人：张达维。
委托代理人：陈冬，该银行员工。
被告：张杰。
被告：袁阿冲。
原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行为与被告张杰、袁阿冲金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，请求判令：1、被告张杰归还原告借款本金551448.70元，利息10466.95元（含罚息、复息，计算至2016年8月16日），并支付此后利息（含罚息、复息，按照合同约定的利率，自2016年8月17日起计算至实际付清之日止）；2、原告对被告张杰所有的位于平湖市当湖街道金色华庭12幢1单元1703室房产折价、拍卖、变卖所得价款就第一项诉请在合同约定的抵押范围内优先受偿；3、如被告张杰以上述抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款不足以清偿第一项判决义务的，则被告袁阿冲对不足部分在最高额保证范围内承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月25日，被告袁阿冲向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告张杰在2013年6月25日至2023年6月24日期间内最高融资限额76万元的所有融资债权提供最高额连带保证；保证期间根据各笔融资确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。
2013年6月25日，原告与被告张杰、案外人平湖市兆盛置业有限公司签订编号为8731120130005358《浙江平湖农村合作银行个人购房借款合同》一份，约定：被告张杰向原告借款76万元，借款期限自2013年6月25日起至2023年6月24日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，每月以相等的额度偿还借款本金，借款利息随借款本金逐期递减并逐期结清，借款月利率为4.64‰；借款用于购买位于平湖市当湖街道金色华庭12幢1单元1703室房产（权证号：00××38）；被告张杰同意将上述房产抵押给原告，以作为被告张杰偿还本合同项下贷款的担保，担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、为实现债权和担保权而发生的费用（包括律师费、诉讼费等）；违约责任为逾期或未按约定的金额归还借款本息，从逾期之日按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如发生违约情形时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款立即偿还全部贷款及相应利息，并依法处分本合同项下抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。2013年6月27日，原告将76万元借款放贷给被告张杰，并出具《借款借据》一份，载明：借款日期为2013年6月27日，借款到期为2023年6月24日；还款方式为等额本金，按月还款；借款月利率为4.64‰。2014年4月29日，双方就上述房产办理了抵押登记手续（他项权证号：平湖房他证平字第001001**号）。
借款后，被告张杰未按约偿还借款本息。截止2016年8月16日，被告张杰尚欠原告借款本金551448.70元，利息10466.95元（含罚息、复息），被告袁阿冲亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，浙江平湖农村合作银行钟埭支行名称于2016年5月20日变更为浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。
本院认为，本案当事人签订的《保证函》、《浙江平湖农村合作银行个人购房借款合同》均合法有效。被告张杰未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告张杰归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张杰以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告袁阿冲自愿为被告张杰的借款提供最高额连带责任保证，应按照约定承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金551448.70元，利息10466.95元（含罚息、复息，计算至2016年8月16日），并支付此后利息（含罚息、复息，按照合同约定的利率，自2016年8月17日起计算至实际付清之日止）；
二、如果被告张杰未能按期履行上述第一项判决义务，原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行有权以被告张杰抵押的位于平湖市当湖街道金色华庭12幢1单元1703室房产（他项权证号：平湖房他证平字第001001**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额抵押范围内优先受偿；
三、如果以上述第二项中的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不足以清偿本案债务的，被告袁阿冲对不足清偿部分在最高额保证范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9481元，减半收取4740.50元，财产保全申请费3420元，合计诉讼费8160.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱力
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第479号
申请执行人文世凯，男，生于1971年1月5日，汉族，初中文化，住四川省遂宁市安居区保石镇老屋沟村5社，公民身份号码5109021971********。
被执行人唐大全，男，生于1967年4月20日，汉族，初中文化，住四川省遂宁市安居区中心镇五香庙村9社**号，公民身份号码5109021967********。
本院依据根据（2013）安居民初字第1169号民事判决书，本院于2015年11月12日受理文世凯申请执行唐大全民间借贷纠纷一案，并于2015年11同月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其其未在限期内给付借款64375元及利息，负担执行费866元的利息。但被执行人唐大全至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人唐大全在金融机构无存款，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在遂宁市房管局无房产登记信息，经与申请人文世凯联系，不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人唐大全无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：
终结（2013）安居民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 向鹏飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保647号
申请执行人衡水中润商砼有限公司，住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村（中湖大道西）。
法定代表人刘凯，经理。
被执行人衡水路遥商贸有限公司，住所地：衡水市开发区永兴西路1829号1栋4层404、406号。
被执行人中房联合能源江苏有限公司，住所地：江苏省江阴市滨江西路318号。
本院执行的申请执行人衡水中润商砼有限公司申请执行被执行人衡水路遥商贸有限公司、中房联合能源江苏有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2780号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年七月三日
书记员 宋永亮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执35号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人冯振立，行长。
被执行人于秀勇，男，1968年2月4日出生，汉族。
被执行人李素兰，女，1971年2月4日出生，汉族。
被执行人张志明，男，1970年5月17日出生，汉族。
杭州银行股份有限公司北京丰台支行与于秀勇、李素兰、张志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第15186号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、于秀勇、李素兰于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金七十八万八千三百五十三元八角三分；二、于秀勇、李素兰于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低五元，最高三百元）；三、张志明对于秀勇上述还款义务承担连带保证责任；四、张志明承担连带保证责任后，有权向于秀勇追偿。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人于秀勇、李素兰、张志明名下均无房产、车档信息，在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人于秀勇、李素兰、张志明无其他可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执35号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月三日
书记员 张英帆
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2219号
原告：俞彩东，男，1972年X月X日出生，汉族，广西容县。
被告：张伟彬，男，年籍不详，住广东省恩平市。
被告：铜鼓县和顺物流有限公司，住所地：江西省宜春市。
法定代表人：金卫军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地：江西省新余市。
负责人：黄亮。
原告俞彩东诉被告张伟彬、铜鼓县和顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序中的小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案由适用小额诉讼程序转为适用普通程序进行审理。
审判长 赖中文
审判员 黄婷婷
审判员 黄惠英
二〇一七年八月十日
书记员 蔡 弘
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执919号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执919号
申请执行人陆志伟，男，1949年11月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请执行人李兵，男，1952年8月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人强泉明，男，1953年1月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人陆志伟、李兵与被执行人强泉明共有权确认纠纷一案，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年六月二十三日
书记员 施剑飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长仲健
审判员程红东
审判员张国梁
二〇一七年六月二十八日
书记员施剑飞
附：相关法律条文
�西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执2号
申请执行人卢业志，男，1964年12月30日出生，住广西象州县。
被执行人陈东新，男，1969年4月15日出生，住广西象州县。
被执行人罗春燕,女,1973年10月13日出生，住广西象州县。
申请执行人卢业志与被执行人陈东新、罗春燕民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第973号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请执行人卢业志已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执2号案立案执行，执行标的为履行偿还所欠借款本金100000元及迟延履行金。
在执行中经查，被执行人陈东新、�春燕有房产一栋位于xx县XX镇XX路XX巷X号（房产证号为：象房权证象字第××号）。对于上述财产，本院在执行申请执行人王顺才与被执行人陈东新房屋买卖合同纠纷的（2016）桂1322执70号执行案中已于2016年4月1日作出（2016）桂1322执70号执行裁定书裁定查封，查封时已有其他法院查封在前，致使本院的查封裁定处于轮候查封状态。申请执行人可以依法向其他法院申请参与分配。除上述财产外，现经本院五查（查房地产、查土地、查车辆、查工商登记、查银行存款）未发现被执行人陈东新、罗春燕有可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不了新的财产线索，致本案在执行期限内无法执行完结，应列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）象民初字第973号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄祥敏
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执419号
申请执行人王某,男，1955年4月3日出生，汉族。
被执行人卫某，男，1969年1月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人卫某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的运城市中级人民法院（2016）晋08民终1139号民事判决书,申请执行人王某于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人卫某履行生效法律文书确定的义务即支付申请人王某30000元，并负担案件受理费500元、执行费358元。经过查询发现，被执行人卫某无财产信息。申请执行人王某也提供不出被执行人卫某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2016）晋08民终1139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张琦& # xB;
代理审判员 贺 斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1184号
原告：黄根良，男，1965年出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。
被告：黄全民，男，1963年出生，汉族，住余姚市。
原告黄根良与被告黄全民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄根良的委托诉讼代理人诸小燕到庭参加诉讼，被告黄全民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根良向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人黄志红曾向原告借款200000元，被告又向案外人黄志红借款200000元，三方经协商后由被告黄全民直接向原告归还借款200000元，并由被告黄全民于2015年6月15日向原告出具借条1份。该借款原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告黄全民未作答辩。
原告黄根良围绕诉讼请求依法提交借条1份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。被告黄全民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告黄全民向原告出具借条1份，确认其向原告黄根良借款200000元。
本院认为：被告已出具借条确认向原告借款，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告黄全民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄全民归还原告黄根良借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄全民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 李 瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01572号
原告：苏亮，男，1985年2月1日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告苏亮与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金22479元（自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，以后顺延计算至实际交房之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏亮对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1119号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司。地址：韶关市西联芙蓉新村。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：蔡蔚娣，公司员工。
委托诉讼代理人：邓兴会，公司员工。
被告：刘带娣，女，1976年12月24日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司与被告刘带娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司负担。
审判员 赖小平
二〇一七年六月十五日
书记员 潘惠仪
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4915号
原告：青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙网点户。
法定代表人：王聪，总经理。
委托诉讼代理人：于晓妮，山东加舜律师事务所律师。
被告：吴建，男，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛鲁建物业管理有限公司与被告吴建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行了审理。
青岛鲁建物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、吴建支付青岛鲁建物业管理有限公司2014年4月1日至2014年9月12日物业费、电梯费及滞纳金829.7元；2、诉讼费由吴建承担。事实和理由：2013年，青岛市市南区美瓴居业委会与青岛鲁建物业管理有限公司签订关于青岛市市南区银川西路18号“美瓴居”小区《美瓴居小区临时物业托管协议》，该协议约定：由青岛鲁建物业管理有限公司向该小区提供临时物业托管服务，并且约定每月物业管理服务费0.7元/㎡、电梯费0.4元/㎡，如逾期不交，从逾期之日起，按每天银行利息3倍交纳滞纳金。上述协议已经依法成立并生效，且青岛鲁建物业管理有限公司实际履行至2014年9月。根据相关法律、法规的规定，《协议》的内容对业主依法成立并生效。青岛鲁建物业管理有限公司已按合同内容履行了义务，但吴建自2014年4月起一直未缴纳物业管理费及电梯费。
本院经审查认为，青岛鲁建物业管理有限公司未能提供吴建的有效身份信息，故，原告的起诉属被告不明确，应当依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛鲁建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取，待裁定书生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯丽洁
审判员 王丽萍
审判员 梁玲杨
二〇一七年一月十日
书记员 王 斌
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初4915号原告：青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙网点户。法定代表人：王聪，总经理。委托诉讼代理人：于晓妮，山东加舜律师事务所律师。被告：吴建，男，汉族，住青岛市市南区。原告青岛鲁建物业管理有限公司与被告吴建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行了审理。青岛鲁建物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、吴建支付青岛鲁建物业管理有限公司2014年4月1日至2014年9月12日物业费、电梯费及滞纳金829.7元；2、诉讼费由吴建承担。事实和理由：2013年，青岛市市南区美瓴居业委会与青岛鲁建物业管理有限公司签订关于青岛市市南区银川西路18号“美瓴居”小区《美瓴居小区临时物业托管协议》，该协议约定：由青岛鲁建物业管理有限公司向该小区提供临时物业托管服务，并且约定每月物业管理服务费0.7元/㎡、电梯费0.4元/㎡，如逾期不交，从逾期之日起，按每天银行利息3倍交纳滞纳金。上述协议已经依法成立并生效，且青岛鲁建物业管理有限公司实际履行至2014年9月。根据相关法律、法规的规定，《协议》的内容对业主依法成立并生效。青岛鲁建物业管理有限公司已按合同内容履行了义务，但吴建自2014年4月起一直未缴纳物业管理费及电梯费。本院经审查认为，青岛鲁建物业管理有限公司未能提供吴建的有效身份信息，故，原告的起诉属被告不明确，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛鲁建物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，本院不予收取，待裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  侯丽洁审判员  王丽萍审判员  梁玲杨二〇一七年一月十日书记员  王 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04401号
原告：张家先，男。
委托代理人：张芳，系张家先之女。
被告：刘震，男。
本院在审理原告张家先与被告刘震机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家先于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家先撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张家先负担。
审判员 王玉琳
二〇一五年六月十九日
书记员 昌 凌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初725号
原告：陆建强，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
被告：楼爱飞，女，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陆建强与被告楼爱飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆建强的诉讼代理人俞军杰到庭参加诉讼。被告楼爱飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建强向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款30000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。原告在庭审中自愿将损失调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。事实和理由：原被告曾有废塑料买卖业务往来。2015年2月17日，双方经对账。结账，由被告出具欠条一份�载明：被告收到原告3吨荔枝框的废塑料，计人民币30000元。欠条出具后，被告未有支付货款。
被告楼爱飞未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告陆建强的身份证复印件、被告楼爱飞人口信息表各一份。
2、2015年2月17日欠条原件一份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：截止2015年2月17日，被告楼爱飞欠原告陆建强三吨荔枝框废塑料款30000元，并向原告出具欠条一份。事后，被告楼爱飞未支付货款。
本院认为，原告陆建强与被告楼爱飞之间的买卖合同关系合法有效。现被告楼爱飞至今尚欠原告货款30000元的事实清楚，此有原告当庭提交的由被告出具�欠条及陈述予以佐证，被告楼爱飞理应及时支付货款，经催讨，至今未支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿损失（损失自愿调整为从2017年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼爱飞支付原告陆建强货款30000元并赔偿损失（损失从2017年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告楼爱飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告楼爱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 俞美玲
二〇一七年六月十二日
代书 记员 任露露
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2360号
申请执行人梁亚卓，女，1979年8月21日出生。
被执行人王艳宏，女，1978年11月13日出生.
申请执行人梁亚卓与被执行人王艳宏其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初7410号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年2月23日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，经过约谈双方，达成和解协议，未到协议期限，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人梁亚卓在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 王 羽
二〇一七年六月二日
书记员 慕寿成