北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1660号
上诉人（原审原告）陈×1，女，1984年4月25日出生。
委托代理人郝维国，北京市天济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙×1，男，1981年10月31日出生。
委托代理人孙×2（孙×1之父），1954年9月24日出生。
上诉人陈×1因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第32361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，陈×1向原审法院起诉称：我与孙×12010年10月经人介绍相识，于2011年5月7日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2012年10月6日生育一名子女孙×3。由于婚前了解较少，不够深入，双方草率结婚，导致婚后婚姻生活严重不幸。平时孙×1不关心我的生活，我既要工作又要照顾孩子。孙×1脾气暴躁，性情懒惰，经常大吵大叫，邻居都能听到，经常对我恶语相向，导致二人无法沟通，矛盾无法化解。孙×1对我父母也不尊重，在语言上侮辱我的父母。我们经常吵架影响儿子的成长。孙×1严重缺乏家庭责任感，从未尽到丈夫应尽之责，其所从事的具体职业以及收入情况对我一直进行隐瞒，结婚期间二人生活所需费用基本由我一人承担。我们结婚以来孙×1不说实话，一会儿说自己是公务员，一会儿说自己是事业单位职员，一会儿说自己是临时工，还说自己没钱，但是孙×1母亲曾经跟我说孙×1存了5万元在其处。2015年4月20日由于孙×1母亲从我家走了，我将孩子送到我母亲处，至今孙×1对我母子二人生活情况从未关心与过问。现二人感情已经完全破裂，无法弥补，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，诉讼请求：1.请求判决我与孙×1离婚；2.二人之子孙×3于2012年10月6日出生，离婚后由我抚养，孙×1每月提供抚养费1500元，且孙×3日后如有生病、住院等生活所需以及未成年以前接受教育所需费用由我与孙×1共同承担；3.夫妻双方名下的共同存款约人民币18万元，其中9万余元归我所有。
孙×1辩称：陈×1所述结婚时间、婚史情况、子女情况属实。我同意离婚，要求由我抚养子女。我的抚养能力、抚养条件优于陈×1，我抚养小孩更有利于孩子的身心健康、学习成长。我是本科学历，在××街道办事处工作，工作时间较为规律。陈×1是教师，一般早上七点就要赶到学校，下午下班后还要批改作业，陈×1工作较为繁重，时间不规律，我与孩子相处的时间要比陈×1多。我有固定居所，陈×1无固定居所，现陈×1暂住学校宿舍。我收入相比陈×1较高，无须承担租房费用，开支比陈×1少，能为孩子提供更好的经济条件。我父母情况相较陈×1父母对孩子抚养更为有利，我父亲是本科学历，退休前职务是××的调研员，每月退休工资有近七千元。我母亲之前在××出版社工作，现已退休，有退休工资，我父母也有独立居所，且我系独子，我父母退休后的主要生活就是全心全意帮我带孩子。陈×1父母在密云农村，农活较多，农务繁忙。鉴于陈×1和我都有工作，平时孩子主要是由双方父母帮忙照顾，所以父母情况直接影响着孩子的教育质量、生活质量。2015年5月前，孩子一直由我父母帮忙带，一直在我现住所地居住、生活，已经形成并适应我居所附近的生活、学习环境。孩子现在户籍地为我所在住所地，现已经到了入园上学年龄，应该在户籍所在区域入学，我已经为孩子在发改委幼儿园报名，由我抚养对孩子上学有利，也有利于照顾孩子。孩子现在在陈×1父母处，陈×1在西城区上班，工作日无法与孩子相处，与孩子相处时间少，不利于孩子成长、教育。我现居所离陈×1上班的学校非常近，如果由我抚养孩子，陈×1和我每天都有时间与孩子相处，只要陈×1有意愿，随时都可以看见孩子。孩子父母与孩子的相处时间长对孩子成长有利。我不要求陈×1支付抚养费，可以自行抚养。现认可双方婚后有夫妻共同存款18万元在我名下，同意分给陈×19万元。另双方婚后购买小汽车一辆，同意车辆归陈×1所有，同意陈×1支付我5万元车辆折价款。
原审法院经审理查明：陈×1、孙×1于2011年5月7日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2012年10月6日生育一子孙×3。双方婚后初期感情尚可，后期因双方性格、子女抚养等家庭琐事产生矛盾，现陈×1认为双方感情已经破裂诉至法院要求离婚。孙×1表示双方感情确已破裂，同意离婚。
婚后，双方即居住在孙×1父母位于西城区××1103号的房屋内，孙×3出生后亦随陈×1、孙×1共同在此居住。孙×3出生后白天由孙×1父母照顾，夜晚由陈×1、孙×1共同照顾。陈×1单位寒暑假期间，陈×1带孙×3回到陈×1父母位于密云县的家中。2015年5月后，孙×3随母亲在陈×1父母家中居住。孙×3户籍现随其爷爷孙×2户籍，登记在西城区××1103号。
双方婚后购买大众汽车牌SVW7147DLD小型轿车（车牌号×××）一辆，现登记在陈×1名下。双方一致同意该车辆归陈×1所有，陈×1支付孙×1车辆折价款五万元。陈×1、孙×1双方均认可孙×1名下有夫妻共同存款十八万元，均同意由孙×1支付陈×1九万元。
原审法院认为：陈×1、孙×1婚后未注意夫妻感情的培养，因性格不合及子女教育等家庭琐事逐渐产生矛盾，现陈×1认为夫妻感情已经破裂起诉要求离婚，孙×1亦表示同意，法院应予以准许。
关于婚生子孙×3抚养一节，考虑到孙×3已近入学年龄，现其户籍登记在其爷爷户籍内，且系男孩，其随父亲生活有利于其就近入学，亦有利于其性格、习惯的养成，同时综合考虑陈×1、孙×1双方经济能力、工作情况、家庭情况，为保证孙×3能够有一个健康、良好的成长、居住环境，法院认为判令孙×3由孙×1抚养为宜，诉讼中孙×1明确表示可以自行抚养，法院对此不持异议。
关于双方婚后购买大众汽车牌SVW7147DLD小型轿车一节，双方均同意该车辆归陈×1所有，由陈×1支付孙×1车辆折价款五万元，法院对此不持异议。关于双方夫妻共同存款一节，双方亦均认可有夫妻共同存款十八万元在孙×1名下，现陈×1要求分割九万元归其所有，孙×1亦表示同意，法院对此不持异议。
据此，原审法院于2015年12月判决：一、陈×1与孙×1离婚；二、婚生子孙×3由孙×1自行抚养；三、双方婚后购买大众汽车牌SVW7147DLD小型轿车（车牌号×××）归陈×1所有，判决生效后十五日内陈×1支付孙×1车辆折价款五万元；四、判决生效后十五日内，孙×1支付陈×1夫妻共同存款九万元。
判决后，陈×1不服，向本院提起上诉，请求本院改判婚生子孙×3由其自行抚养。陈×1的上诉理由为：1.陈×1为西城区××第一小学正式在岗教师，工作稳定且收入高于孙×1，熟悉小孩子成长的心理需要及教育技巧。2.陈×1是小学教师，其学校以承诺教师子女可不受户籍区域限制优先录取。3.陈×1在瑞海家园二区已购买一套住房，并非居无定所。4.孙×3目前在密云随陈×1父母一起生活，生活的很快乐。5.孙×1是家中独子，生活自理能力较差，没有能力抚养孩子。孙×1的父母经常争吵，不利于孩子的心理健康和习惯养成。孙×1同意原判。
本院审理中，陈×1提交其弟陈×2出具的证明，载有：本人（陈×2）系陈×1之弟，已于2015年11月购置北京市大兴区××502室房产一套。在此声明，陈×1及其子孙×3享有上述房屋的居住权，陈×1及孙×3均可在此房产下落户。陈×1同时提交存量房屋买卖合同、房产证复印件予以证明。孙×1认为陈×2购买的房屋是为结婚而准备的婚房，不具备供陈×1与孙×3长期居住的条件，不同意由陈×1抚养孙×3。
本院审理中，孙×1及其委托代理人孙×2均表示，孙×3由孙×1抚养后，陈×1可随时探望孩子，孙×1及家人会积极配合陈×1行使探视权。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、机动车行驶证、房屋产权证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。陈×1、孙×1在婚后因家庭琐事产生矛盾，双方均未能妥善处理，致使矛盾升级。现陈×1起诉要求离婚，孙×同意离婚，原审法院判决双方离婚，并无不当。关于夫妻共同财产分割问题，因双方当事人均同意原判，本院不持异议。
本案争议的焦点在于婚生子孙×3应由哪方抚养。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。根据本案已查明事实，孙×3已满三周岁，且户籍登记随其爷爷孙×2。考虑到孙×3已近入园年龄，孙×1、陈×1均在西城区工作，以及孙×1于西城区有固定居所的事实，本院认为孙×3由孙×1抚养更有利于确保其生活环境的稳定。原审法院综合陈×1、孙×1双方的经济能力、工作情况、家庭情况，判决孙×3由孙×1自行抚养，本院对此不持异议。陈×1请求改判孙×3由其抚养的意见，本院不予支持。
需要指出，子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。子女的健康成长，也需要父母双方的共同关爱。本院希望陈×1、孙×1在离婚后，就孙×3的生活、教育问题，能够积极协商，互相配合，共同努力为孙×3的健康成长创造良好条件。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由陈×1负担37.5元（已交纳），由孙×1负担37.5元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由陈×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 ＸＸ双