安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2313号
原告：安徽富鸿物流有限公司，住所地合肥市庐阳区界首路21号。
法定代表人：王敏华，经理。
委托代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司员工。
被告：郭德喜，男，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：合肥安扬运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道26号。
法定代表人：付玲玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告安徽富鸿物流有限公司（以下简称富鸿公司）与被告郭德喜、合肥安扬运输有限公司（以下简称安扬公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包正明独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯贵钢，被告郭德喜，被告人保财险合肥公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼，被告安扬公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富鸿公司诉称：2016年4月17日0时30分，郭德喜驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车，沿繁华大道自东向西行驶至繁华大道与龙兴大道路口时，因车辆爆胎造成判断失误，与洪某沿龙兴大道由北向南驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的重型货车相碰，致洪某受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，郭德喜负全部责任，洪某无责任。故诉请法院依法判令：1.三被告共同赔偿原告因本起事故造成的损失共计97071.36元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭德喜辩称：1、对事故发生和责任认定无异议；2、事故发生后，我没有垫付款。
被告人保财险合肥公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议；2、事故车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔的商业险，我司在核实驾驶员驾驶证、行驶证后予以赔偿；3、原告诉请过高，其中，医药费不在本案诉请范围内；车辆维修费应以定损34300元为准或者以评估结论为准；交通费，由于本案只有财产损失，不产生交通费，停运损失不属于保险理赔范围，我司不承担；4、我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告安扬公司未作答辩。
经审理查明：2016年4月17日0时30分，郭德喜驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车，沿繁华大道自东向西行驶至繁华大道与龙兴大道路口时，因车辆爆胎造成判断失误，与洪某沿龙兴大道由北向南驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的重型货车相碰，致洪某受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，郭德喜负全部责任，洪某无责任。。
2017年6月20日，经原告申请，本院委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ａ×××××货车停运损失进行评估，该公司出具了评估报告，评估皖Ａ×××××解放货车的停运损失金额为人民币34224.00元。富鸿公司因此支付鉴定费3400元。关于车辆损失，原告富鸿公司与被告人保财险合肥公司通过协商，共同确定为55000元。
另查明：事故车辆皖Ａ×××××的重型货车系安扬公司所有，事故发生时为郭德喜驾驶。该车在人保财险合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业险三者险，并投保了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的身份证，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，车辆维修费发票、维修清单，评估报告及评估费票据；当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告富鸿公司因交通事故导致车辆受损，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。富鸿公司的各项请求中，医疗费，由于诉讼主体不适格，本院不予支持；车辆损失费，原告富鸿公司与被告人保财险合肥公司通已经通过协商确定数额，不违反法律的规定，本院予以确认；车辆停运损失费，是因本次事故导致原告收入的减少，并有评估机构出具了评估报告，本院予以支持；交通费，由于受损的是货车，而且原告没有提供交通费用票据，故本院不予支持；鉴定费，是查明案情的必要支出，于法有据，本院予以支持。综上，富鸿公司因本起事故造成的各项损失为：（1）车辆损失费55000元、（2）停运损失费34224元、（3）评估费3400元，合计92624元。郭德喜作为事故车辆的驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任，安扬公司作为事故车辆的所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。人保财险合肥公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任，人保财险合肥公司在与被保险人安扬公司签订保险合同时，约定承保车辆在发生意外事故时，对第三人造成的停运等间接损失不负责赔偿，安扬公司作为专业的运输机构，应当对该条款负有比一般人更高的注意义务，所以对人保财险合肥公司关于停运损失及评估费不由其赔偿的主张，本院予以采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安徽富鸿物流有限公司人民币2000元；
二、被告郭德喜、合肥安扬运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告安徽富鸿物流有限公司其他损失90624元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中被告郭德喜、合肥安扬运输有限公司赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担53000元的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告郭德喜、合肥安扬运输有限公司的其他诉讼请求。
（履行方式：人保财险合肥公司支付原告富鸿公司赔偿款55000元，郭德喜、合肥安扬运输有限公司支付原告富鸿公司赔偿款37624元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1246元，减半收取为623元，由被告郭德喜、合肥安扬运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包正明
二〇一七年十一月十七日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。