广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第94号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人李初喜，男，1968年8月10日出生于广西壮族自治区灵川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月22日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
辩护人秦乐，广西沃诚律师事务所律师。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人李初喜犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员曾宪明出庭支持公诉，被告人李初喜及辩护人秦乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2013年2月3日下午16时左右，被告人李初喜驾驶桂CJ22**号大地牌轿车伙同苏某某、秦某甲及一名女子（均另案处理）从桂林市到龙胜温泉景区，后李初喜窜到温泉景区“温泉泳装超市”收银台内，盗走秦某乙一个淡黄色钱包，内有现金人民币6900元及银行卡、购物卡和一张秦某乙的身份证。后被告人李初喜拿盗来的银行卡到本县龙胜镇兴龙中路农业银行自动取款机分七次盗取人民币14000元。后驾车逃离龙胜县城。
2012年4月22日，被告人李初喜主动到龙胜县公安局投案。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了《受案登记表》、抓获经过、办案说明、编号为NO05444977-NO05444985的广西壮族自治区政府非税收入专用收据等书证，证人秦某丙、唐某甲、唐某乙的证言，被害人秦某乙的陈述，被告人李初喜的供述，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及指认现场照片等证据材料。公诉机关认为，被告人李初喜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李初喜对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但对公诉机关认定其进入“温泉泳装超市”内盗窃被害人秦某乙的钱包及盗窃数额20900元提出异议，辩解钱包是在“温泉泳装超市”的楼梯口捡得，盗窃数额是14000元。
辩护人对公诉机关指控被告人李初喜犯盗窃罪无异议，同时提出如下辩护意见：1、起诉书对事实的认定部份不够客观，证据不够充分。公诉机关指控被告人进入“温泉泳装超市”内盗窃被害人秦某乙的钱包并取得包内现金6900元没有证据证实；2、被告人李初喜系初犯，无前科，且自动投案，如实交待犯罪事实，并赔偿了被害人的全部经济损失，应从轻或减轻处罚。综合上述理由，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年2月3日下午，被告人李初喜驾驶车牌号为桂CJ22**的大地牌轿车与两名男子及一名女子（均另案处理）从桂林市到龙胜各族自治县江底乡温泉景区。同日下午17时许，被告人李初喜在温泉景区“温泉泳装超市”内盗得一个钱包。后被告人李初喜持钱包内的银行卡及被害人秦某乙的身份证立即赶往龙胜县城，利用身份证上的号码套出银行卡密码，在龙胜各族自治县县城兴龙中路农业银行自动取款机上分七次盗取人民币14000元。后驾车逃离龙胜县城。所获赃款己被其挥霍。
2013年4月22日，被告人李初喜到龙胜各族自治县公安局投案。
在本案审理过程中，被告人李初喜的亲属代其赔偿了被害人秦某乙的经济损失人民币14000。
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表，证实2013年2月3日下午19时30分，被害人秦某乙电话报案，其放在江底温泉景区“温泉泳装超市”的钱包被盗，内有现金6900元，购物卡5张价值3600元，韩币面值分别为2万元、5千元、1千元的各一张，三张银行卡，卡内的钱被取走14000元。
2、抓获经过，证实2013年4月22日14时30分，被告人李初喜到龙胜县公安局自首，交待了其在江底温泉景区龙福宾馆5号楼楼梯口捡得一个钱包，持钱包内的银行卡到龙胜县城农业银行自动取款机分七次盗取现金人民币14000元的事实。
3、被告人李初喜在龙胜农业银行自动取款机取款的照片，证实李初喜盗取被害人秦某乙14000元人民币的过程。
4、户籍证明，证明被告人属成年人，具有完全刑事责任能力。
（二）证人证言
证人唐某乙的证言证实，2013年2月3日19时许，被害人秦某乙打电话给其丈夫唐某乙，讲她放在手提包里的钱包被盗走了，银行卡被取走14000元人民币。
（三）被害人秦某乙的陈述
证实其钱包被盗时间在2013年2月3日16时30分至17时这段时间，是在江底温泉中心酒店外面的“温泉泳装超市”里被盗的。钱包里有三张银行卡（两张农行的，一张邮政的）、五张龙胜家家乐超市购物卡（价值1600元），三张微笑堂购物卡（价值2000元），一张医保卡，现金6900元左右，两万元韩币，本人居民身份证。
（四）被告人供述
被告人李初喜在公安机关作了5次供述，其交待在龙胜温泉景区一个停车场一栋楼房的一个楼梯口捡到一个钱包，包内有银行卡和身份证等物品，当天傍晚赶往龙胜县城，在一个农行网点自动取款机分七次取款，每次取2000元，共计14000元。密码是套用钱包里的身份证号码套出来的。
（五）现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场地理方位及现场状况。
（六）辨认笔录，证实证人秦某丙从不同人员中辨认出李初喜、苏某某。
（七）电子光盘一张，证实被告人李初喜持被害人秦某乙的银行卡在龙胜农行自动取款机取钱的过程。
上述证据经法庭质证，被告人及辩护人除对证人秦某丙、唐某甲的证言、被害人秦某乙的陈述、广西壮族自治区政府非税收入专用收据（编号为NO05444977-NO05444985）提出异议外，对其余证据无异议。
本院认为，被告人李初喜以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李初喜犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。关于证人秦某丙、唐某甲的证言，广西壮族自治区政府非税收入专用收据（编号为NO05444977-NO05444985），本院认为，证人秦某丙的证言系传来证据，唐某甲的证言不能证实被害人秦某乙钱包内的现金数额，非税收入专用收据与本案无直接关联，该二份证人证言、非税收入专用收据对本案不具有证明力，本院不予采信。被告人李初喜辩解钱包系在“温泉泳装超市”的楼梯口捡得，缺乏事实依据，亦不能提供相关的证据佐证，本院不予采信。辩护人提出公诉机关指控被告人进入“温泉泳装超市”内盗窃被害人秦某乙钱包并取得包内现金6900元的证据不确实、不充分；证人秦某丙的证言系传来证据，且系被告人李初喜自动投案后才由公安机关收集的，该证据收集不客观；证人唐某甲的证言、被害人的陈述、广西壮族自治区政府非税收入专用收据均不能证实被害人秦某乙钱包内人民币现金的数额；被告人李初喜系初犯、且有自首情节，赔偿了被害人全部的经济损失，依法应当从轻或减轻处罚。本院认为，辩护人提出的上述辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳，辩护人建议对被告人李初喜减轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李初喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月二十二日起至二○一四年四月二十一日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周功建
代理审判员 王明荣
人民陪审员 周权文
二〇一四年一月七日
书 记 员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。