黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终29号
原公诉机关安达市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳建惠，男，1977年11月23日出生，户籍所在地黑龙江省安达市，捕前住安达市。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，9月15日被逮捕，当日由安达市公安局执行，现羁押于安达市看守所。
上诉人（原审被告人）张国永，男，1986年6月6日出生，户籍所在地黑龙江省安达市，捕前住安达市。2014年11月4日因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，9月15日被逮捕，当日由安达市公安局执行，现羁押于安达市看守所。
上诉人（原审被告人）崔丹丹，女，1986年8月9日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住安达市。2016年11月23日因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，9月15日被逮捕，当日由安达市公安局执行，现羁押于安达市看守所。
原审被告人戴夏宇，男，1989年6月19日出生，户籍所在地广东省遂溪县，捕前住广东省湛江市遂溪县。2015年8月17日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2016年1月28日刑满释放。2016年11月3日因吸食毒品被廉江市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，9月28日被逮捕，当日由安达市公安局执行，现羁押于安达市看守所。
原审被告人刘洋，男，1989年10月19日出生，户籍所在地黑龙江省安达市，捕前住绥化市。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，9月15日被逮捕，当日由安达市公安局执行，现羁押于安达市看守所。
安达市人民法院审理安达市人民检察院指控被告人戴夏宇、柳建惠、张国永、崔丹丹、刘洋犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年12月15日作出（2017）黑1281刑初205号刑事判决。宣判后，被告人柳建惠、崔丹丹、张国永不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问各上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人戴夏宇、张国永、崔丹丹贩卖、运输毒品事实：
1、2017年7月2日，被告人张国永称其朋友崔丹丹能买到冰毒向被告人柳建惠推销。柳建惠同意购买10克冰毒，双方商定价格为每克150元钱。柳建惠微信转账给崔丹丹1508元，并告知收货地址“安达市二道街家佳购超市，收货人王东，联系电话”。被告人崔丹丹将此款及柳建惠的收货地址、联系电话等信息转给被告人戴夏宇。被告人戴夏宇将8.9克的冰毒装入一块电脑硬盘内，化名陈某于2017年7月5日用顺丰快递发往安达市二道街家佳购超市。2017年7月8日，被告人柳建惠到大庆市顺丰快递取回用电脑硬盘封装的冰毒8.9克，并从中拿出2克冰毒送给张国永、崔丹丹。
2、2017年8月28日，安达市公安局侦查人员在五大连池市顺丰快递截获被告人戴夏宇化名陈某从广东省发往五大连池电脑硬盘一块，经检查发现电脑硬盘内藏有三包冰毒，经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定三包冰毒，共计净重22克，检出甲基苯丙胺。
3、2017年8月18日，孙吴县吸毒人员唐文晶替其姐姐唐文娇，在顺丰快递收取被告人戴夏宇化名陈某从广东省发往孙吴县的电脑硬盘一块，被孙吴县公安机关工作人员截获并扣押冰毒5克。
综上，被告人戴夏宇共计贩卖、运输冰毒35.9克，被告人张国永、崔丹丹共计贩卖冰毒8.9克。
二、被告人柳建惠、刘洋贩卖毒品事实：
（一）与洪某某交易毒品：
1、2017年7月1日左右的一天，吸毒人员洪某某找被告人柳建惠购买冰毒。被告人柳建惠让其微信付款1000元，并到本市二道街书香名邸其住处取毒品。洪某某到被告人柳建惠的住处，被告人柳建惠先交给洪某某冰毒0.4克。次日上午10时许，被告人柳建惠让洪某某到明珠逸景小区，被告人柳建惠在该小区的一栋楼上扔给洪某某0.5克冰毒。
2、2017年7月31日晚上9时许，洪某某向被告人柳建惠购买冰毒。柳建惠让其到安达市一道街和平小学对面的楼区，洪某某交给柳建惠现金400元钱，微信转账100元，柳建惠卖给洪某某冰毒0.4克。
（二）与蒙某某交易毒品：
1、2017年6月末的一天，蒙某某找被告人柳建惠购买冰毒，微信转账给柳建惠500元钱。柳建惠在其租住的安达市绿地庄园公寓内给蒙某某0.4克冰毒。
2、2017年7月初的一天晚21时许，蒙某某找被告人柳建惠购买冰毒，柳建惠在安达市海洋会馆交给蒙某某0.6克冰毒，蒙某某微信转账给柳建惠500元钱。
（三）与李某交易毒品：
2017年7月末的一天，被告人柳建惠以玩游戏为名向李某借钱，李某分两次通过微信转账给柳建惠人民币500元，后柳建惠称钱没了，给李某冰毒，李某表示同意。在安达市家佳购超市附近，柳建惠交给李某0.6克冰毒。
（四）与袁某交易毒品：
1、2017年7月末的一天，袁某找被告人柳建惠购买冰毒，并微信转账给柳建惠500元钱，柳建惠在安达市书香名邸的家中卖给袁某0.6克冰毒。二人一同吸食了一部分，剩余的冰毒，袁某带走。
2、2017年8月5日中午，袁某找被告人柳建惠购买冰毒，并给柳建惠微信转账600元钱，柳建惠在安达市天成国际的住处卖给袁某0.6克冰毒。
3、2017年8月6日，袁某找被告人柳建惠购买冰毒，用支付宝转账给柳建惠3000元，柳建惠将5克冰毒放在安达市铁路街天成国际小区北横街南侧一个泰山车斗下边角铁处，袁某将5克冰毒取走。
（五）与王某1交易毒品
1、2017年7月末的一天下午3、4点钟，王某1找被告人柳建惠购买冰毒，并交给柳建惠400元钱，柳建惠在安达市一道街益诚会馆卖给王某10.4克冰毒。
2、2017年7月31日14时许，王某1找被告人柳建惠购买冰毒，并交给柳建惠500元钱。被告人柳建惠在王某1家楼下，卖给王某10.5克冰毒。
3、2017年8月2日19时许，王某1找被告人柳建惠购买冰毒，并交给柳建惠500元，被告人柳建惠在王某1家楼下，卖给王某10.5克冰毒。
4、2017年8月7日，王某1找被告人柳建惠购买冰毒，并交给柳建惠1000元钱，其中600元钱为借给柳建惠使用，另外400元钱用于购买冰毒，柳建惠在安达市七道街熏酱砂锅饭店将0.6克冰毒交给王某1。
（六）与张某交易毒品：
1、2017年5月末6月初的一天，张某找被告人柳建惠购买冰毒，柳建惠通过陈浩找到被告人刘洋并向刘洋支付500元钱，自被告人刘洋处购买0.5克冰毒交给张某。
2、2017年8月6日，张某找被告人柳建惠购买冰毒，并微信转账给柳建惠600元钱，当天，被告人柳建惠没有给付冰毒。次日上午8、9点钟，张某到被告人柳建惠位于铁路街北横街临街的高层柳建惠的家中，取走0.5克冰毒。
（七）与王某2交易毒品：
2017年7月末的一天上午，吸毒人员徐阳、安娇娇找王某2购买冰毒。王某2又找被告人柳建惠购买冰毒，并用微信转账给柳建惠550元钱，500元用于购买冰毒，50元系支付给柳建惠的分包费用。柳建惠按照王某2的要求把0.6克冰毒分成两包，放到安达市一道街北小北环学子家园北门对面的老造纸厂家属楼楼下一仓房围墙的砖空里，并将毒品位置告知王某2，王某2告诉安娇娇、徐阳去取冰毒，徐阳告知王某2拿到冰毒，安娇娇告知王某2未拿到冰毒。
（八）与张国永交易毒品：
1、2017年6月份的一天晚20时许，被告人张国永找到被告人柳建惠购买冰毒，并用微信转账给柳建惠500元钱，被告人柳建惠在安达市北环七道街寺庙附近交给张国永0.4克冰毒。
2、2017年7月24日或25日左右的一天，被告人张国永找柳建惠购买冰毒，并用微信转账给柳建惠500元钱，柳建惠将0.6克冰毒放在安达市明珠逸景小区崔希平家单元门口的大理石板下边，张国永将冰毒取走。
综上，被告人柳建惠共计贩卖冰毒13.7克，被告人刘洋共计贩卖冰毒0.5克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、有公安机关的破案经过、到案经过，证实抓获五被告的事实。
2、证人黄某某的证言及辨认笔录，证实被告人戴夏宇就是在其顺丰速运自寄自取点邮寄硬盘的人。
3、证人洪某某证实，2017年7月1日、7月31日，先后二次在被告人柳建惠处，购买冰毒1.3克的事实。
4、证人蒙某某证实，2017年6月末、7月初，先后二次在被告人柳建惠处购买冰毒1克的事实。
5、证人李某证实，2017年7月末的一天，被告人柳建惠以玩游戏为名向其借钱，其分两次通过微信转账给柳建惠人民币500元，后柳建惠称钱没了，给其冰毒，其同意后。在安达市家佳购超市附近，柳建惠交给其0.6克冰毒。
6、证人袁某证实，2017年7月末至8月6日，先后三次在被告人柳建惠处购买冰毒6.2克的事实。
7、证人张某证实，2017年5月末6月初的一天及8月6日，先后二次在被告人柳建惠处购买冰毒1克的事实。
8、证人王某1证实，2017年7月末至8月7日，先后四次在被告人柳建惠处，购买冰毒2克的事实。
9、证人王某2证实，2017年7月末的一天上午，徐阳、安娇娇找其购买冰毒。其又找被告人柳建惠购买冰毒，让柳建惠把0.6克冰毒分成两包，放到安达市一道街老造纸厂家属楼楼下围墙的砖空里的事实。
10、同案犯张国永证实，2017年6月份的一天晚20时许及2017年7月24日或25日左右的一天，先后二次在被告人柳建惠处购买1克冰毒的事实。
11、证人唐某某证实，帮姐姐唐文娇取快递，快递内有毒品的事实。
12、有被告人与吸毒人员相互辨认的辨认笔录，被告人的户籍信息，吸毒人员的行政处罚决定书，在被告人戴夏宇、柳建惠家中扣押的吸毒工具、疑似毒品残留物等物证及扣押物品时的视频资料，各被告人手机内微信转账记录的视频资料在卷。
13、有公安机关的工作说明，说明被告人戴夏宇被扣押的毒品在安达市公安局禁毒大队保管，待送绥化市公安局统一销毁及建设银行卡、身份证、OPPO手机未随案移送。
14、有被告人戴夏宇以陈某的名义给柳建惠邮寄毒品的邮寄单及往五大连池市邮寄毒品的邮寄单，戴夏宇的现场检测报告书，戴夏宇吸毒人员动态管控详细信息表，被告人戴夏宇曾因非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪被处刑的刑事判决书及刑满释放证明书在卷。
15、有公安机关的搜查笔录、扣押单，称重笔录，证实在被告人戴夏宇居住处搜查出疑似冰毒0.3克，吸毒工具、手机、白色晶体残留物等物品。
16、被告人戴夏宇指认抓捕时从其家楼上扔下的一包毒品及电子秤、吸毒工具的照片。
17、有公安机关的扣押笔录，证实工作人员在五大连池市扣押戴夏宇邮寄的电脑硬盘中及硬盘中藏匿的毒品照片。
18、有大庆市公安局刑事技术大队的检验报告及鉴定意见通知书，证实在五大连池市扣押戴夏宇邮寄的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
19、有绥化市公安局刑事技术大队的检验报告，证实抓获戴夏宇时查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺。
20、有公安机关的搜查笔录，证实在被告人柳建惠家中查获自制吸毒工具，透明塑料粉装袋（内有残余透明结晶颗粒）、电子秤等物品。
原审法院认为，被告人戴夏宇明知是毒品而予以贩卖以及将毒品藏在电脑硬盘中，伪装后以合法形式交快递部门邮寄，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人柳建惠、张国永、崔丹丹、刘洋明知是毒品而予以贩卖，居间介绍贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，五被告人均系主犯。被告人戴夏宇曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再次毒品犯罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人柳建惠多次向多人贩卖毒品，应从重处罚。公诉机关对五被告人指控的犯罪罪名成立，适用法律正确，予以支持，但指控的部分事实不清，指控被告人柳建惠贩卖给吸毒人员崔希平1克冰毒，无证据证实，不予认定。
被告人戴夏宇辩解称，邮递到五大连池市的22克冰毒，没有接收人不是贩卖的辩护意见不予支持。被告人戴夏宇将毒品藏在电脑硬盘中，伪装后以合法形式交快递部门邮寄，依法应定为运输毒品罪。
被告人张国永的辩护人提出，被告人张国永无罪的辩护意见，不予支持。被告人张国永向被告人柳建惠销售毒品前，曾在柳建惠处购买毒品，其明知被告人柳建惠贩卖毒品，而以被告人崔丹丹认识贩卖毒品的人，所卖的毒品价格低，向其推销毒品，并促成双方交易。交易成功后，获得柳建惠给付的2克冰毒，应为居间介绍，构成贩卖毒品罪。
被告人柳建惠辩解称，只是帮助吸毒者购买毒品不是贩卖的辩护意见，不予支持。证人证言均证实是在被告人柳建惠处购买的毒品，且在被告人柳建惠家中搜查出电子秤等贩卖工具，其也曾供述过贩卖毒品的事实与证人证言相互认证，故其辩解不予支持。案发后，被告人戴夏宇、张国永、崔丹丹、刘洋当庭如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第七款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人戴夏宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000.00元。二、被告人柳建惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000.00元。三、被告人张国永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000.00元。四、被告人崔丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000.00元。五、被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元。宣判后，被告人柳建惠、张国永、崔丹丹不服提出上诉。
上诉人柳建惠、张国永、崔丹丹均以自己系从犯、初犯，归案后能够如实供述犯罪，认罪态度好，涉案毒品没有流向社会，没有造成严重的社会危害，原判量刑过重，请求改判缓刑为由，提出上诉。
二审期间，三上诉人没有提交新的证据。
经二审审理查明，二审认定的事实及适用的证据与原审一致。
本院认为，原审被告人戴夏宇明知是毒品而予以贩卖以及将毒品藏在电脑硬盘中，伪装后以合法形式交快递部门邮寄，其行为构成贩卖、运输毒品罪。上诉人柳建惠多次向吸毒人员洪某某、蒙某某、李某、袁某、王某1、王某2贩卖毒品，并伙同原审被告人刘洋向张某贩卖毒品。上诉人张国永、崔丹丹明知柳建惠贩毒而为其居间介绍，其行为均构成贩卖毒品罪。本案中柳建惠、张国永、崔丹丹、刘洋系共同犯罪，在共同犯罪中，柳建惠起主要作用，系主犯，应对其所犯的全部罪行承担刑事责任；张国永、崔丹丹、刘洋起帮助作用，系从犯，可从轻处罚。原审被告人戴夏宇曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再次毒品犯罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。上诉人柳建惠多次向多人贩卖毒品，应从重处罚。原审认定张国永、崔丹丹、刘洋在共同犯罪中系主犯不妥，应予纠正。上诉人柳建惠称其系从犯、初犯的上诉理由与事实不符，不予采纳；其关于归案后能够如实供述犯罪，认罪态度好，涉案毒品没有流向社会，没有造成严重的社会危害的上诉理由，原审判决在对其量刑时已予以充分考虑，故此上诉理由不予采纳。上诉人张国永、崔丹丹关于自己系从犯、初犯，归案后能够如实供述犯罪，认罪态度好，涉案毒品没有流向社会，没有造成严重的社会危害的上诉理由有理，但毒品犯罪是严重危害社会管理秩序的刑事犯罪，应依法予以严惩，且原审判决在对上诉人张国永、崔丹丹及刘洋量刑时已充分考虑到三被告人在共同犯罪中的作用及涉案毒品没有流入社会等情节，故其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚、定性准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 炜
审判员 焦洪涛
审判员 高小强
二〇一八年二月九日
书记员 董慧莹