上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22206号
原告：叶银光，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：何海东，上海锦智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔启霞，上海锦智律师事务所律师。
被告：于德泉，男，1955年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：察右后旗蒙原食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人：于德泉。
原告叶银光与被告于德泉、被告察右后旗蒙原食品有限责任公司(以下简称蒙原公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员尚婧独任审判，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何海东到庭参加诉讼。两名被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶银光向本院提起诉讼请求：1.被告于德泉归还借款本金人民币580万元(以下币种同)；2.被告于德泉支付逾期利息(以280万元为基数，自2015年6月20日起；以300万元为基数，自2015年6月7日起，均按月利率2%标准计算至生效判决确定的履行之日止)；3.被告于德泉赔偿律师费损失32万元；4.被告蒙原公司对上述第1-3项付款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两名被告共同承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与两名被告共同签订两份《借款协议》，协议约定被告于德泉因资金周转需要向原告借款280万元、300万元，合计580万元，借款期限12个月，利息按月利率2%计算，被告蒙原公司对上述款项承担连带清偿责任。同年6月7日、6月20日，原告分别将前述款项出借被告。借款期限届满后，两名被告未依约还款。故双方于2015年11月21日就如何还款等事宜进行协商，并签订两份《补充协议》。协议确认两名被告欠付借款本金、利息及协议订立后利息的计算标准、支付期限、律师费负担，被告蒙原公司承担连带保证责任等内容。但两名被告仍未依约履行，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告于德泉、蒙原公司未应诉。
经审理查明，2014年6月6日，被告于德泉因“扩大牛、羊饲养规模”、“增加牛、羊屠宰生产量”所需分别向原告借款300万元、280万元。双方及被告蒙原公司(担保方)就前述事项分别签订《借款协议》，两份协议均约定借款期限12个月(300万元的借期自2014年6月7日起至2015年6月6日止；280万元的借期自2014年6月20日至2015年6月19日止)；月利息2%，每三个月结算1次。原告分别于借期首日将相应款项支付至被告于德泉的指定账户，被告于德泉出具收据为凭。另外，被告蒙原公司对“全额借款及利息”等承担连带保证责任。当日，被告于德泉出具两张借据，对前述借款协议约定的借款金额、期限、利息等内容分别予以确认。
2014年6月7日、6月20日，原告向被告于德泉的指定账户各转账300万元、280万元，合计580万元。嗣后，两名被告支付了约定利息，但未按期归还本金。
2015年11月21日，原告(甲方、贷款人)、被告于德泉(乙方、借款人)及被告蒙原公司(丙方、担保人)就借款本金、已欠付利息及此后利息标准、归还时间等进行协商，并针对两份《借款协议》签订相应的《补充协议》。其中一份载明“1.乙方确认截止至本协议签订之日共拖欠甲方借款本金人民币：叁佰万元整(￥3，000，000)，2015年6月7日至2015年11月6日期间利息……叁拾万元整(￥300，000)。2.甲方同意乙方分期支付上述本息以及分期履行期限的利息：(1)乙方应于2016年1月6日之前向甲方归还本金：壹佰万元(￥1，000，000)以及该日期之前未付的利息(月利率2%)；(2)乙方应于2016年2月6日之前向甲方归还本金：壹佰万元(￥1，000，000)以及该日期之前未付的利息(月利率2%)；(3)乙方应于2016年3月6日之前向甲方归还本金：壹佰万元(￥1，000，000)以及该日期之前未付的利息(月利率2%)……”；另一份协议载明“1.乙方确认截止至本协议签订之日共拖欠甲方借款本金人民币：贰佰捌拾万元整(￥2，800，000)，2015年6月20日至2015年11月19日期间利息人民币：贰拾捌万元整(￥280，000)。2.甲方同意乙方分期支付上述本息以及分期履行期限的利息：(1)乙方应于2016年4月19日之前向甲方归还本金：壹佰万元(￥1，000，000)以及该日期之前未付的利息(月利率2%)；(2)乙方应于2016年5月19日之前向甲方归还本金：壹佰万元(￥1，000，000)以及该日期之前未付的利息(月利率2%)；(3)乙方应于2016年6月19日之前向甲方归还本金：捌拾万元(￥800，000)以及该日期之前未付的利息(月利率2%)……”。两份协议均约定“如乙方逾期支付上述任何一期债务，即构成违约，甲方有权要求乙方立即履行所有未付债务，并承担甲方为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)以及相关违约责任……丙方自愿为乙方上述借款的还款义务承担连带担保责任。保证范围为乙方应偿还的上述借款的本金、利息和实现债权费用。保证期间为债务履行期届满之日起两年”。协议签订后，两名被告分文未还，遂涉诉。
另查明，2016年8月30日，原告就本案系争事项委托上海锦智律师事务所律师代理诉讼，并签订《委托代理协议》。协议约定代理费32万元。当日,原告支付前述款项；该所开具等额的“律师费”上海增值税普通发票。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、借据、中国工商银行个人业务凭证、借款协议之补充协议各2份、委托代理协议、上海增值税普通发票4张、银行贷记凭证及庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，在两名被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的借款协议、借据、中国工商银行个人业务凭证、借款协议之补充协议、委托代理协议、上海增值税普通发票、银行贷记凭证等证据能够相互印证，证明其主张的事实。原告与两名被告签订的借款协议及其补充协议合法、有效，当事人均应恪守己方义务。鉴于原告已出借本金合计580万元，被告于德泉理应依约还本付息，然其自补充协议订立之后未再付款，故原告要求被告于德泉归还借款本金580万元及相应利息，合法有据，本院均予支持。同时，补充协议明确约定如被告于德泉逾期支付，则原告有权要求其承担为实现债权所发生的律师费等费用，故原告主张被告于德泉赔偿律师费损失32万元，并无不当，依法应予支持。另外，被告蒙原公司作为被告于德泉的借款担保人，亦应依约对被告于德泉的还款义务承担连带清偿责任。两名被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于德泉应于本判决生效之日起十日内归还原告叶银光借款本金人民币580万元；
二、被告于德泉应于本判决生效之日起十日内支付原告叶银光借款利息(以人民币300万元为基数，自2015年6月7日起；以人民币280万元为基数，自2015年6月20日起，均按月利率2%标准计算至生效判决确定的履行之日止)；
三、被告于德泉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶银光律师费损失人民币32万元；
四、被告察右后旗蒙原食品有限责任公司对上述判决主文第一至三项付款义务向原告叶银光承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币66008元，减半收取计人民币33004元，财产保全费人民币5000元，合计人民币38004元(原告预付)，由两名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尚 婧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。