重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03838号
原告：万朝良，男，1966年4月8日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：唐孝芬，女，1968年8月9日生，汉族，系万朝良之妻，特别授权。
被告：重庆市荣昌区广顺食品有限责任公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道檬梓桥街2号，统一社会信用代码91500226203891798R。
法定代表人：李方言。
委托代理人:骆杨，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
原告万朝良与被告重庆市荣昌区广顺食品有限责任公司（以下简称广顺食品公司）健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，被告广顺食品公司对原告万朝良单方委托的鉴定结论不服，向本院申请对原告万朝良的残疾等级、续医费等进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，现鉴定结论已作出，本案继续审理。本案依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、代理审判员陈虹宇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万朝良的委托代理人金朝伟、唐孝芬，被告广顺食品公司的负责人李方言及委托代理人骆杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万朝良诉称：2014年6月7日上午9时许，原告与万朝明、谭真全、梁学才、许利奎、周在友等人受被告雇请，为荣昌县广顺食品有限责任公司的屠宰场更换屋顶的石棉瓦。原告在与其他工友经过商议分工后，原告在房屋的西面房顶上摔至房内条石板上，并弹至地面，致原告头顶部严重受伤，双侧鼻腔出血，右侧髂粉碎性骨折等。事发后，原告被送往荣昌区人民医院治疗，于2014年12月1日出院，住院期间，被告为原告垫付医疗费18.5万元。其余费用原告自行垫付。
为此，原告认为健康权受法律保护，被告雇请原告更换屋面石棉瓦属于雇佣关系，原告在提供劳务的过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。现原告请求判决：1.被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、营养费、被扶养人生活费、后续医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计472908元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为1066074元。
被告广顺食品公司辩称：对案由无异议，对原告提供劳务过程中受伤这一事实无异议。原告在从事雇佣工作中被告是尽到了安全告知义务，并提供了必要的安全防护措施，但原告多次从事关于此事的工作前提下违反了安全操作规程，自己未尽到安全防范的义务，原告自身应承担相应责任。
经审理查明：2014年6月7日，原告万朝良与万朝明、谭真全、梁学才、许利奎、周在友等人接受荣昌县广顺食品有限责任公司的雇请，为荣昌县广顺食品有限责任公司的屠宰场修缮屋顶。同日上午9点20分，原告万朝良在屠宰场屋顶作业时，不慎从屋顶摔至地面致头部受伤。原告受伤后被送往荣昌区人民医院住院治疗，被诊断为：1.重型脑伤：右额颞顶部硬膜外血肿、左侧额颞顶叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、小脑挫伤、脑疝、颅骨骨折、头皮血肿、头皮挫裂伤、颅骨缺损、外伤性癫痫；2.胸部闭合性损伤：右侧肋骨骨折、右肺挫伤、右侧气胸、右侧胸腔积血；3.肺部感染；4.L1压缩性骨折，右侧髂骨粉碎性骨折，右耻骨上下支骨折。原告在该院住院177天，于2014年12月1日出院，出院医嘱：院外加强功能康复训练，加强营养，加强护理，防止跌伤，病情变化门诊及时就诊。原告在该院产生住院医疗费264565.71元，在住院期间产生门诊费1004.04元，出院后原告继续进行门诊治疗。
原告委托重庆市荣昌司法鉴定所对其残疾等级、续医费、护理时限进行鉴定，2015年6月17日，该所作出鉴定意见：1.万朝良目前智力障碍的伤残等级属于7级；2.万朝良目前外伤性癫痫的伤残等级属于7级；3.万朝良目前后续医疗费用约需人民币9000元，其中，根据目前医学理论，癫痫需终身服药；4.万朝良本次外伤需2人完全护理120天，1人完全护理57天，1人大部分护理180天（出院后）。该次鉴定产生鉴定费2250元，由原告支付。
被告广顺食品公司对原告单方委托的鉴定结论不服，向本院申请重新对原告的残疾等级、续医费、护理时限进行鉴定，原告万朝良申请对其护理依赖程度进行补充鉴定，本院依法予以准许，并委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的残疾等级、续医费、护理时限进行鉴定。2015年11月20日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人万朝良的伤残等级属于一个4级，两个10级；2.被鉴定人万朝良的续医费每月约需300元人民币；3.被鉴定人万朝良属于大部分护理依赖，护理时限为终身。该次鉴定产生鉴定费2800元，其中2000元由被告支付，800元由原告万朝良支付。
审理中，被告称，事发当天，系被告告知原告等人在外购买工具及安全防护措施，再由被告支付相应金额，且由被告向原告等人指定维修地方。事发时，原告并未系安全绳或戴安全帽。被告支付给原告的报酬为150元/天。另，被告称原、被告之间系劳务关系，并非雇佣关系，原告对此不予认可。
另查明：2016年1月19日，荣昌县广顺食品有限责任公司变更为重庆市荣昌区广顺食品有限责任公司。
原告万朝良系农村居民。其被扶养人有其母肖世贵（1943年10月27日生），肖世贵有包括万朝良在内的五个子女。被告广顺食品公司在事发后，向原告支付医疗费190000元。
审理中，上述事实，有原、被告陈述、病历、出院证、医疗费发票、重庆市荣昌司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、身份证、询问笔录、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、营业执照、鉴定费发票等予以证实。
本院认为：本案中，被告系企业法人，原告接受被告雇请，受其安排在指定的漏水房屋屋顶处进行屋顶维修，并接受被告支付的劳动报酬，符合雇佣关系的特征。根据法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告万朝良在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主系被告广顺食品公司，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求依法予以支持，对被告称原、被告系劳务关系的意见，本院依法不予采信。因此，被告广顺食品公司应对原告万朝良在该次事故中遭受的人身损害承担全部赔偿责任。
对原告该次事故的损失本院认定如下：（1）医疗费：原告产生住院治疗费264565.71元，有票据为证，本院依法予以支持。住院期间产生门诊费用1004.04元，有票据为证，本院依法予以支持。对原告于2014年12月29日产生的门诊费286.56元+151.62元=438.18元、于2015年1月7日产生的门诊费7元+362.37元+168元（病历复印费）=537.87于2015年1月27日产生的门诊费7元+151.62元=158.62元、于2015年2月2日产生的门诊费7元+303.24元=310.24元、于2015年3月2日产生的门诊费7元+438.18元=445.18元、于2015年3月20日产生门诊费7元+294.9元=301.9元、于2015年4月9日产生的门诊费883.04元+7元=890.04元、于2015年9月24日产生的门诊费274.04元、于2015年10月5日产生的门诊费274.04元，上述门诊费用有票据及处方签为证，本院依法予以支持。对原告于2015年3月18日产生的门诊费1406元、2015年3月27日产生的门诊费65.1元、2015年4月9日另产生的门诊费100元、2015年5月26日产生的门诊费2249元，因未附有处方签或检查报告单佐证，不能证实系该次事故所产生，本院依法不予支持。原告另主张外请专家费7000元，因原告仅举示申请书一份，并未提交相应票据，且被告不予认可，故本院依法不予采信。对原告于2015年11月20日之后产生的门诊费用，属西南政法大学司法鉴定中心鉴定结论中的续医费部分，本院依法不予支持。
根据西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告每月需300元续医费用，考虑原告目前仅49岁，本院对其续医年限主张为20年，即240个月，则原告的续医费为72000元（240月×300元/月）。上述医疗费共计269199.86元+72000元=341199.86元；（2）住院伙食补助费：结合原告住院天数177天，本院依法支持为8850元（177天×50元/天）；（3）护理费：原告住院期间护理费按照重庆市荣昌司法鉴定所出具的鉴定意见计算，即住院期间前120天由两人护理，后57天由一人护理，本院依法支持为（100元/天×2人×120天）+（100元/天×1人×57天）=29700元。护理依赖：原告主张按照584000元（100元/天×80%×365天×20），结合西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院依法予以支持。上述护理费用共计613700元；（4）残疾赔偿金：原告系农村居民，本院参照重庆市上一年度农村居民纯收入9490元的标准计算，结合其残疾等级，故本院对原告的残疾赔偿金依法支持为136656元（9490元/年×20年×72%）；（5）被扶养人生活费:原告主张被扶养人肖世贵的生活费计算年限为8年，不违反法律规定，本院对其生活费依法支持为9196.42元（7983元/年×8年×72%÷5）；（6）误工费：原告主张150元/天的标准计算误工费，被告对此不予认可，原告也未举示证据证实其近三年的平均收入，故本院对其误工费标准支持为80元/天。结合原告的伤情，其误工天数应从受伤之日起计算至定残之日的前一天，共计531天，因此，本院对原告的误工费依法支持为42480元（80元/天×531天）；（7）鉴定费：原告因两次鉴定共产生鉴定费及检查费3435元，有票据为证，本院依法予以支持。（8）残疾器具费：原告举示收据一张，拟证明产生轮椅费450元，被告对此无异议，本院依法予以支持；（9）营养费：原告出院医嘱载明加强营养，本院对其营养费酌情支持为3500元；（10）交通费：原告主张交通费2000元，但未举示票据证实，本院结合原告的住院天数及鉴定产生的交通费，酌情支持为2000元；（11）精神损害抚慰金：结合原告的伤情，本院酌情主张为20000元。对原告另主张的手术理发费用，因被告对此不予认可，原告也未举示充分证据证实，本院依法不予支持。上述损失共计1181467.28元，扣除被告已支付的190000元，被告实际应支付原告991467.28元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市荣昌区广顺食品有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告万朝良损失991467.28元；
二、驳回原告万朝良的其他诉讼请求。
如果被告重庆市荣昌区广顺食品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16050元，由被告重庆市荣昌区广顺食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 郭 杰
代理审判员 陈虹宇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢 婷