福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第648号原告岳雨云，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省南江县。委托代理人黄鹏达、黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。被告邱建荣，男，汉族，1970年9月16日出生，住福建省永安市。被告王文莉，女，汉族，1971年10月6日出生，住福建。委托代理人邱建荣，身份信息同上。系被告王文莉配偶。被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，住所地福建省永安市。法定代表人谢斯麒，职务经理。委托代理人林运维，公司员工。原告岳雨云与被告邱建荣、王文莉、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司（下称中国人保永安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员王道锦适用简易程序公开开庭进行审理，原告岳雨云及其委托代理人黄鼎溦、被告中国人保永安支公司委托代理人林运维到庭参加诉讼，被告邱建荣、王文莉未到庭。本案现已审理终结。原告岳雨云诉称，2014年7月23日20时19分，被告邱建荣驾驶被告王文莉所有的车牌号为闽G×××××小型轿车，沿工业路西往东行驶至红庆里路口时，遇原告岳雨云由北往南步行过街，因台风雨大，邱建荣未及时观察到，致车头碰撞原告身体，造成原告受伤、小车损坏及原告随身携带的联想手机损坏的交通事故。经福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队认定，被告邱建荣负本次事故的主要责任，原告岳雨云负本次事故的次要责任。2014年11月25日，福建鼎力司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期及后续治疗费作出鉴定，岳雨云被评定为十级伤残、后续取固定物治疗费13000元、护理期90日。原告因本起事故造成医疗费、误工费等各项损失共计200357.69元。被告中国人保永安支公司作为肇事车辆闽G×××××车辆的保险公司，应在承保的交强险范围内赔偿原告120000元和在商业险责任限额内赔偿原告64286.15元，责任限额之外的部分由被告邱建荣、王文莉承担共同赔偿责任。为此，请求判令：被告中国人保永安支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告损失184286.15元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），责任限额之外的部分由被告邱建荣、王文莉承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告中国人保永安支公司辩称，其对原告支出的医疗费总金额没有异议，但应按保险合同约定扣除20%非医保费用；误工费应按建筑业平均工资标准计算至定残前一天；护理费其同意护理期为90天，但应区别住院期间和出院后的护理费计算标准，住院期间26天应按每天88.74元计算，出院后按50元每天计算64天；交通费应按每天8元计算住院期间26天；营养费原告诉请过高，由法院酌情认定；对被扶养人活费，原告提供的证据不足以证明被扶养人在城镇生活，根据原告提供的户口簿，被扶养人生活费应按2013年度农村居民人均生活消费支出标准8151.2元／年×11年×10%÷2=4483.16元；鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围，不予赔偿；后续治疗费应以原告实际产生的后续治疗费为依据，但是为了减轻讼累，原告的后续治疗费请求法院酌定；精神损害抚慰金同意赔付4000元；对住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议。被告邱建荣、王文莉提供书面答辩意见称：1、其同意承担事故60%的赔偿责任，原告应自行承担40%的责任。2、其已投保交强险、商业险及不计免赔险，对非医保用药部分应由保承公司承担；对于误工费原告应提供收入证明及纳税证明证明其年收入49328元，且原告误工天数有误；对护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费与保险公司的意见一致；对后续治疗费按实际发生金额计算；精神损害抚慰金依法认定。3、其驾驶的车辆已投保交强险与商业险，由其承担的部分应由保险公司承担。经审理查明，2014年7月23日20时19分，被告邱建荣驾驶被告王文莉所有的车牌号为闽G×××××小型轿车，沿工业路西往东行驶至红庆里路口时，遇原告岳雨云由北往南步行过街，因台风雨大，邱建荣未及时观察到，致车头碰撞原告身体，造成原告受伤、小车损坏及原告随身携带的联想手机损坏的交通事故。后福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出第3501033201401265号《道路交通事故认定书》，认定原告负本次事故的次要责任，被告邱建荣负本次事故的主要责任。事故发生后原告被送往福建中医药大学附属人民医院住院治疗，2014年8月22日出院，出院诊断：右侧耻骨上下支骨折、右侧腓骨中下段骨折、L5椎体右侧横突骨折、骶骨右侧骨折、尘肺。出院医嘱：1、建议出院后继续卧床休息两个月、加强营养，慎防摔伤；2、禁右下肢负重活动，逐步加强患肢功能锻炼、术后3个月复查X线后视骨折愈合情况决定下肢负重情况，术后一年至一年半左右建议来我院行内固定物取出术。2014年11月14日原告委托福建鼎力司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，对其护理期及后续取出内固定物治疗费用进行评定。经鉴定，原告岳雨云的伤残程度为十级伤残、护理期为90日及后期取内固定物的费用约13000元。诉讼中，被告中国人保永安支公司申请对原告岳雨云的伤残等级进行重新鉴定，经摇号确定委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定，2015年6月8日福建南方司法鉴定中心作出南方司法鉴定中心（2015）临鉴字854号《司法鉴定意见书》，认定原告达十级伤残。另查明，肇事车辆在被告中国人保永安支公司投保交强险及商业险，事故发生时在保险期限内，事故发生后被告中国人保永安支公司垫付医疗费10000元、被告邱建荣垫付医疗费37000元。2007年9月27日原告岳雨云生育次子岳鹏。因被告邱建荣、王文莉、中国人保永安支公司对原告主张的医疗费金额62772.83元、住院伙食补助费780元及残疾赔偿金61632.8元未提出异议，本院依法予以确认。根据原告的主张及提供相关证据与被告的辩解，现就原、被告双方有争议的各项赔偿数额本院确认如下：1、误工费。原告主张16758.01元（49328元／年÷365天年×124天）。本院认为，原告提供的《劳务分包合同》、《工资付款表》及银行交易明细相互印证了原告受伤时从事建筑行业工作且原告亦自述其从事建筑行业工作，故原告主张按单位从业人员平均工资标准计算其误工收入没有事实无据，本院不予支持，原告的误工费应按建筑行业在岗职工平均工资标准计算至定残日前一天，计15224.48元（44814元／年÷365天／年×124天）。2、护理费。原告主张12163.07元（49328元／年÷365天／年×90天）。被告对原告的需要护理事实及护理期限没有异议，但对护理费的计算标准提出异议。本院认为，原告自述其住院期间由其家人护理，但未提供其家属的收入证明，故原告主张按135.14元每天计算护理费没有事实依据，本院参照本地护工从事同等级别劳务报酬标准酌定原告住院期间护理费为3203.2元（123.2元／天×26天）、出院后的护理费为5120元（80元／天×64天），共计8323.2元。3、交通费。原告主张2000元。本院认为，原告主张交通费2000元未提供交通费票据加以证明，本院对其主张不予采纳，基于原告就医过程中确有交通费支出的事实存在，结合原告的就医情况及必要的陪护人员情况本院酌定为600元。4、营养费。原告主张3000元。被告提出原告确需加强营养，但营养费由本院酌定。本院结合原告的住院及伤残情况对原告营养费酌定为1500元。5、被扶养人生活费。原告主张11050.99元（20092.7元／年×11年÷10%）。本院认为，被扶养人岳鹏的户籍地为四川省南江县赤溪乡陈坪村4社，原告提供的厦门市思明区玉秀学校的《证明》不足以证明被扶养人岳鹏居住于城镇，因此，原告主张按城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费没有事实依据，本院不予支持，对被告提出应按农村居民人均消费性支出标准计算的抗辩意见予以采纳。基于双方同意按2013年度人均消费性支出标准计算，被告提出被扶养人生活费为4483.16元（8151.2元×11年×10%÷2）不违反法律规定，本院予以支持。6、后续治疗费。原告主张13000元。本院认为，原告主张的后续治疗费未实际产生，可待实际产生后另行主张。7、鉴定费。原告主张2200元。本院认为，后续取内固定物治疗费原告应待实际发生后另行主张，现原告自行委托对后续取内固定物治疗费进行评定而产生的鉴定费700元应由原告自行承担，原告主张由被告承担该项鉴定费用于法无据，本院不予支持；原告因本次事故受伤住院并致十级伤残，其主张因对伤残程度和护理期限进行鉴定而支出的鉴定费1500元合情合理，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。原告主张15000元。本院认为，因被告邱建荣的侵权行为致其十级伤残，故原告主张被告支付精神损害抚慰金合情合理，但原告诉请金额过高，本院结合原告伤残情况及过错程度酌定为5000元。综上，原告因本起事故所遭受的损失本院确认为人民币161816.47元（医疗费62772.83元＋住院伙食补助费780元＋残疾赔偿金61632.8元＋误工费15224.48元＋护理费8323.2元＋交通费600元＋营养费为1500元＋被扶养人生活费4483.16元＋鉴定费1500元＋精神损害抚慰金5000元）。原告主张的数额超出本院确认的部分本院不予支持。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告邱建荣驾驶被告王文莉所有的肇事车辆闽G×××××号小型客车与原告发生碰撞，造成原告受伤，经公安机关认定被告邱建荣与原告分别负本次事故的主要和次要责任，因此，对原告因本次事故造成的人身损害参照《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条规定，由被告邱建荣应承担80%的赔偿责任，被告王文莉作为车主与被告邱建荣承担连带赔偿责任，其余20%的损失由原告自行负担。原告因被告邱建荣的侵权行为造成的损失以本院确定的161816.47元为准。鉴于被告王文莉将肇事车辆闽G×××××号小型客车在中国人保永安支公司投保交强险和商业险，故被告中国人保永安支公司应对本案被保险车辆发生道路交通事故，给原告造成的人身损害在交强险和商业险赔偿限额范围内予以赔偿。对被告中国人保永安支公司提出的医疗费用中非医保用药部分按保险合同约定不由其公司承担的辩解，因其未提供证据证明原告在治疗过程中有使用非医保用药的事实，且被告邱建荣、王文莉不同意承担，故本院对其抗辩主张不予采纳。综上，被告中国人保永安支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告95263.64元（残疾赔偿金61632.8元＋误工费15224.48元＋护理费8323.2元＋交通费600元＋被扶养人生活费4483.16元＋精神损害抚慰金5000元），合计105263.64元。对超出交强险赔偿限额外的56552.83元，除不属于保险赔偿范围而由被告邱建荣承担的鉴定费1200元（1500元×80%）外，被告中国人保永安支公司在商业险赔偿限额项下赔偿原告44042.26元，其余20%的损失即11310.57元由原告自行承担。另被告邱建荣已垫付了37000元，已超出其应承担的赔偿款项，超过部分计35800元双方同意作为被告中国人保永安支公司支付给原告的赔偿款，与被告中国人保永安支公司已垫付的10000元一并从被告中国人保永安支公司支付给原告的赔偿款中予以扣除，并由被告中国人保永安支公司将此部分款项另行退还被告邱建荣，因此，被告中国人保永安支公司实际支付给原告赔偿款计103505.9元，退还被告邱建荣35800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告岳雨云赔偿款人民币103505.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，原告岳雨云承担493元，被告邱建荣、王文莉共同承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员王道锦二〇一五年七月二十八日书记员陈羽