wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第875号
原告：任纪新。
被告：胡宗良。
原告任纪新诉被告胡宗良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任纪新到庭参加诉讼。被告胡宗良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任纪新诉称：2012年6月8日，原被告双方签订汽车租赁合同一份，约定被告承租原告鲁C×××××伊兰特轿车一辆自用，合同中对双方权利义务进行了约定，但被告到2013年4月仍未履行合同约定，导致欠租车费9400元。为维护原告合法权益，原告诉请判令被告支付所欠租车费9400元、支付违约金1880元并负担诉讼费用。
被告胡宗良未到庭，亦未提出答辩。
经审理本院认定：2012年6月8日，原被告签订汽车租赁合同一份，约定被告租赁原告车牌号为鲁C×××××轿车一辆，租赁期限自2012年6月8日9：20时起至2013年3月1日8：20时止；租金每日（24小时）150元；并约定不按时交租车费的应向对方支付租金总额20%的违约金及双方权利义务等条款。该合同所租车辆于2013年4月30日返还原告，所欠租金9400元未付。为此，原告诉来本院，要求被告支付租金及违约金。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同一份、租金欠条二份为证。
本院认为：原被告双方签订的汽车租赁合同合法有效，双方应予履行。被告欠付原告租金，事实清楚，证据充分。被告逾期支付租金，应当按照合同约定的违约金计算方法支付违约金。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡宗良于本判决生效后十日内支付原告任纪新租金9400元。
二、被告胡宗良于本判决生效后十日内支付原告任纪新违约金1880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告胡宗良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋尚会
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张金红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民二初字第1607号
原告李英宇。
被告一深圳市万兆丰科技有限公司。
法定代表人罗亨松。
被告二罗亨松。
被告三丁文勇。
被告四魏朝鹏。
被告五孙永刚.
原告李英宇诉被告公司决议纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李英宇撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李英宇负担。
审 判 长 廖 海 俊
人民审判员 徐 小 妹
人民审判员 李 柳 珍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 韩超宇（兼）
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第20号
原告：梁小羽。
被告：陈水帝。
被告：蔡霞。
原告梁小羽诉被告陈水帝、蔡霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁小羽、被告陈水帝到庭参加诉讼。被告蔡霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁小羽诉称，2013年7月1日，被告陈水帝因欠缺资金，向原告借款80000元，并立下借据。借款后，被告陈水帝于2013年9月4日偿还了23000元，尚欠借款57000元至今未还。经原告多次催收无果，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即归还借款57000元及利息，利息从2013年7月1日起按银行同期贷款利率暂计至起诉之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈水帝辩称，1、我向原告立下借据虽然是事实，但是，这是原告强迫我写的。2、我与原告只是普通朋友关系，不足以令原告借这么多钱给我，实际上是我赌球所欠的钱。
被告蔡霞不作答辩。
案经审理查明，原告与被告陈水帝是朋友关系，2013年7月1日，被告陈水帝因欠缺资金，向原告借款80000元，并立下《借据》一张交予原告；在借据中，双方没有约定利息。被告陈水帝与被告蔡霞系夫妻关系，于2006年12月24日登记结婚，借款发生于婚姻关系存续期间。2013年9月4日，被告陈水帝偿还了23000元给原告，尚欠借款57000元至今未还。为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实有梁小羽的身份证、借据、陈帝水的身份证及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。被告陈水帝抗辩称是受强迫所写的借据以及所欠的款项属于赌债，但是被告未提供任何证据予以证实，对于被告陈水帝的抗辩意见，本院不予采纳。原告提供了被告陈水帝签名的借据一份，并且被告陈水帝亦确认归还了部分借款；因借款发生于被告陈水帝与被告蔡霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”因而，两被告应共同承担偿还责任。综上，原告请求两被告归还借款57000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付从借款之日即2013年7月1日起至起诉之日止的利息，但是，在借据中双方没有约定利息，被告陈水帝亦否认有口头约定利息，因而对原告请求利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈水帝、蔡霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁小羽偿还借款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁小羽的其他诉讼请求。
本案件受理费612.5元（原告已预交），由被告陈水帝、蔡霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 吴观明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邓文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1044号
罪犯韩广国，现在山东省郓州监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一一年九月五日作出（2010）东刑一初字第33号刑事判决，认定被告人韩广国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年七月五日作出（2011）鲁刑三终字第137号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯韩广国在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩广国的悔改表现，有罪犯韩广国的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯韩广国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，在减刑时应从严掌握。根据其改造表现、所犯罪行及原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯韩广国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2562号
原告范某某，女，住敖汉旗。
被告窦某某，男，住敖汉旗。
原告范某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告窦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告于2014年1月21日经政府登记结婚，登记后未在一起生活，未建立起夫妻感情。现起诉要求与被告离婚。
被告窦某某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告范某某与被告窦某某于2014年1月21日经政府登记结婚，登记后双方未同居生活。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据载卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，但未同居生活，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告窦某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一五年五月六日
书记员 景海东
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0914号
原告苏州申通物流有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇姜庄村。
法定代表人严小龙，该公司总经理。
委托代理人高ＸＸ，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人周保雷，男，1978年5月22日出生，汉族。
被告苏州蜗牛数字科技股份有限公司，住所地苏州市金鸡湖路171号。
法定代表人石海，该公司总裁。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人茶萍萍，女，1989年7月12日出生，汉族。
原告苏州申通物流有限公司（以下简称申通公司）与被告苏州蜗牛数字科技股份有限公司（以下简称蜗牛公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高ＸＸ、周保雷，被告委托代理人汪彧杲、茶萍萍到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，由审判员柳蓓菁、人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，审判员柳蓓菁担任审判长，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高ＸＸ，被告委托代理人汪彧杲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申通公司诉称：原、被告之间存在长期业务关系，被告公司的快件投资业务一直由原告承接。双方口头约定快递费用按月结算，次月月初统计上月快递费用后由被告付至原告账户。但被告2012年2月至2013年5月快递费用未依约结算，一直拖欠至今。经原告多次催讨，未果。故原告起诉法院，请求判令：一、被告立即支付原告欠款15656.50元；二、诉讼费由被告承担。
被告蜗牛公司辩称：在邮寄服务纠纷中，是否提供邮寄服务才是原告向被告主张付款的依据，原告未提交相应的证据。原告仅凭发票主张邮寄费用缺乏依据。故请求驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告间曾有邮寄服务往来，2012年10月至2013年5月间，原告开具了十份以被告公司为付款方的普通发票，并据此要求被告付款，未果，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提交的发票十份以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告主张其向被告提供了邮寄服务，应提供相应的证据证明其已履行了邮寄服务的相关义务。庭审中，原告提交了其扫描于系统中的快递详情单的结账联以及其自行开具的发票，但并未提交快递详情单的原件，其提交的扫描件中也未显示该邮件的具体邮寄送达情况。原告称该十份发票已由被告收取，被告对此予以否认，原告也无相关证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏州申通物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费192元，由原告苏州申通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曹延琦
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第页共页
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01679号
上诉人（原审原告）：金刚，男。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕奎，男。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人金刚因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规
定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01637号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费2842元，退还给上诉人金刚。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 颜廷光
附相关法律文书：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第655号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人苟某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）632号起诉书指控被告人苟某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苟某于2013年2月14日20时许酒后驾驶鲁Q×××××号中华牌小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与临西二路交汇处时，被临沂市公安局交警直属二大队执勤民警当场抓获。经检测，被告人苟某静脉血中酒精含量为115.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某的证言，鉴定意见，抓获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人苟某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人苟某归案后坦白认罪，能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人苟某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 史继梦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1684号
罪犯刘根武，男，汉族，出生地广东省深圳市南山区，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年9月15日作出（2014）深南法知刑初字第1号刑事判决，以被告人刘根武犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月10日作出（2014）深中法知刑终字第64号刑事判决，以被告人刘根武犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2015年1月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘根武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘根武在本次考核期间（2015年1月30日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年10月获得表扬。罚金人民币80000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘根武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘根武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第26号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年6月12日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，（户籍在湖南省溆浦县，以上情况均自报）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉［2013］519号起诉书指控被告人吴某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实如下：
2013年8月23日，被告人吴某某到广州市南沙区东涌镇东信园三街14号门口，用随身携带的“一”字螺丝刀、扳手等作案工具将被害人古某甲停放在该处的号牌为粤A×××××小轿车的车牌撬走并留下联系电话号码的方式，以给赎款才返还车牌相要挟，向被害人古某甲索要钱财，后某被害人古某甲报警而未得逞。案发后，公安机关缴获上述车牌发还被害人古某甲。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录和搜查笔录、案发现场和涉案车牌的照片、涉案车辆的机动车查询信息、被害人古某甲的陈述、相关的辨认笔录、被告人吴某某在公安机关的供述等证据证实，被告人吴某某亦供认，足以认定。
2013年8月24日，被告人吴某某到广州市南沙区东涌镇南涌村幼儿园门口，采用上述方法，将被害人谭某停放在该处的车牌为粤A×××××的小货车的车牌撬走并留下联系电话号码的方式，向被害人谭某勒索得现金人民币200元后将车牌返还。
上述事实，有公安机关制作的勘验笔录、案发现场的照片、涉案车辆的机动车查询信息、涉案的手机通话清单、被害人谭某的陈述、相关的辨认笔录、被告人吴某某在公安机关的供述等证据证实，被告人吴某某亦供认，足以认定。
2013年8月24日，被告人吴某某到广州市南沙区东涌镇康泰楼一楼，采用上述方法，将被害人黄某甲停放在该处的车牌为粤C×××××的小轿车的车牌撬走并留下联系电话号码的方式，向被害人黄某甲索要钱财。次日，因被害人黄某甲向公安机关报案，公安机关接报后于当天将被告人吴某某抓获并缴获上述作案工具和车牌，涉案车牌发还被害人黄某甲。被告人吴某某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人吴某某在有期徒刑六个月至八个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录和搜查笔录、案发现场和涉案车牌的照片、涉案车辆的机动车查询信息、涉案的手机通话清单和短信截图、被害人黄某甲的陈述、相关的辨认笔录、公安机关出具的抓获经过和扣押、发还清单、被告人吴某某在公安机关的供述等证据证实，被告人吴某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次敲诈勒索公民财物，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人吴某某在第一次和第三次犯罪行为中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人吴某某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年2月24日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具“一”字螺丝刀1把、扳手1个予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一四年一月六日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第376号
（2014）易民初字第376号原告柳明月，男，1960年7月20日出生，汉族，黑龙江省五大连池市格球山农垦社区C区一委一组副16号村民。现居住满城县北关。身份证号23262319600720601X
被告张立国，男，成年人，汉族，易县高村镇北白涧村村民。
被告张德利，男，1940年1月18日出生，汉族，涞水县明义乡张家洼村巨峰胡同8号村民。身份证号132429194001180917。
本院在审理原告柳明月与被告张立国、张德利买卖合同纠纷一案中，原告柳明月于2014年4月24日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳明月申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳明月撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳明月负担。
审 判 长 甘玉霜
代理审判员 宋吉祥
人民陪审员 贾 震
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韩晓璞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1284号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人潘海兵，男，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
本院于2014年10月28日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人潘海兵挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人潘海兵挂靠经营合同纠纷，于2014年8月5日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人潘海兵解除2013年1月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙L225**蒙L92**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 科
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第325号
申请执行人：杨某某，男，1964年11月25日生，
被执行人：苏某某，女，1966年12月28日生，男，1965年3月24日生，
本院在执行杨某某申请执行苏某某、杨某某关于民间借贷一案，依据（2013）钦南民初字第555号民事判决，本院执行过程中，查明被执行人暂无财产何供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 刘广强
审判员 陈建华
二〇一四年六月十八日
书记员 李 婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7853号
罪犯张云贵，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年11月21日作出了（2012）温苍少刑初字第114号刑事判决，以被告人张云贵犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯张云贵予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张云贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张云贵在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张云贵在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张云贵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1810号
申请执行人：宁夏世和房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：高怀玺，总经理。
被执行人：银川童话餐饮文化传播有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王军，总经理。
本院在执行申请执行人宁夏世和房地产开发有限责任公司与被执行人银川童话餐饮文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未受偿66万元，执行费9000元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无存款、房屋登记信息;通过总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年五月四日
书记员王波
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1810号申请执行人：宁夏世和房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：高怀玺，总经理。被执行人：银川童话餐饮文化传播有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王军，总经理。本院在执行申请执行人宁夏世和房地产开发有限责任公司与被执行人银川童话餐饮文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未受偿66万元，执行费9000元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无存款、房屋登记信息;通过总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年五月四日书记员王波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第2467号
原告：周××。
委托代理人：谢××。
被告：陶××。
原告周××与被告陶××为民间借贷纠纷一案，原告于2
012年11月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由
审判员 张新明适用简易程序于2013年1月21日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告周××的委托代理人谢××到庭
参加诉讼，被告陶××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周××起诉称：2011年1月10日被告陶××向某告周
××借款100000元，并出具借条给原告。载明：“今向周××
借到人民币壹拾万元正（￥100000）”。借款后被告陶××未
能归还。现请求判令：被告立即归还原告借款100000元，并支
付从借款之日到还款之日按农某某用社贷款利率0.866分计算
的利息。
被告陶××未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份
证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2
、借条一份，证明被告陶××向某告借款10000元的事实。
本院向被告陶××送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容
真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉讼主张的事实一致。
审理中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款1
00000元，并支付从起诉之日到还款之日按中国人民银行同期
贷款利率计算的利息。
本院认为：被告陶××向某告周××借款100000元，有
被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合
法成立。借款后被告陶××未能及时归还，属违约行为，应承
担相应违约责任，其利息双方未约定，应从主张权利之日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告变更后的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
周××借款人民币100000元，同时支付自2012年11月29日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2698元，依法减半收取1349元，由原
告负担225元，由被告陶××负担1124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2698元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台
州市农行］。
审判员张新明
二〇一三年一月二十一日
代书记员吴天使
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第898号
申请执行人李涛。
被执行人李小东。
本院于2015年9月17日受理李涛申请执行李小东民间借贷纠纷一案。本案执行标的为133500元，执行费1903元。由于被执行人李小东拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人李小东的银行存款信息、房产信息、车辆信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人李涛也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第898号执行案的本次执行程序。
待被执行人李小东有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年十二月四日
书记员 何 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2110号
原告许芙蓉，女，1985年9月23日出生。
委托代理人杨跃飞，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人吕庆，男，1981年5月1日出生，汉族，系原告丈夫。
被告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
本院在审理原告许芙蓉与被告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡纠纷一案中，许芙蓉于2014年9月28日向本院申请撤回对中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的起诉。
本院认为，许芙蓉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许芙蓉撤回起诉。
本案受理费476元，减半收取238元，由许芙蓉负担。
代理审判员 李振宇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 石登波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第437号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人三门县浦坝港镇佳岙村村民委员会。
法定代表人赖爱平。
申请执行人三门县国土资源局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇佳岙村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）295号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）295号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）295号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一和事项二，即拆除被执行人三门县浦坝港镇佳岙村村民委员会在非法占用的325平方米现状园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的838平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项三，即由被执行人三门县浦坝港镇佳岙村村民委员会缴纳罚款人民币29075元的强制执行工作由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年九月十四日
代书记员 周 祺
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1447号
原告：郑玉珍，女，1948年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连海岸东方置地有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：朱香明，系该公司执行董事兼总经理。
原告郑玉珍诉被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗世杰到庭参加诉讼，被告大连海岸东方置地有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交付房屋，在合理的期限内协助办理大连市金州区涉案房屋的产权证；2、请求判令被告支付逾期交付房屋违约金（按已交付房款的日万分之一计算至2011年1月6日为9500元）及逾期办理房屋产权证违约金（按照合同约定逾期交房后90日内办理产权证，因为尚未交房因此现无法计算，暂时按照银行同期利率计算，具体额度无法确定）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为747050元，并约定，被告应在2011年5月30日前将验收合格的房屋交付给原告，但是至原告起诉时，被告仍未向原告交付。签订合同后，被告把合同收走了，现原告手中没有合同原件。依据合同约定应承担逾期交房违约金以及逾期办证违约金。请求法院依法判决。
被告未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年4月28日被告向原告出具专用收款收据，金额为150000元，后（日期未标注）又向原告出具专用收款收据，金额为597050元，收款事由：房款、面积114.47㎡。
本院所认定的上述事实，有当事人提供的专用收款收据及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对自身权利的放弃。原告未向本院提供《商品房买卖合同》，本院无法查明原、被告双方就商品房买卖的具体约定。故原告请求判令被告立即交付房屋，协助办理产权证及支付逾期交付房屋违约金、逾期办理房屋产权证违约金的请求，本院均无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告郑玉珍的所有诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告郑玉珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年四月十日
书记员 张小丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2711号
上诉人（原审被告）上海杯塔餐饮管理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，经理。
被上诉人（原审原告）上海适达餐饮管理有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海杯塔餐饮管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第2631号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海杯塔餐饮管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上�人上海杯塔餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第974号
原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社。
被告蒋安全，男，汉族，1984年8月14日生，沾益县人，现下落不明。
原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社诉被告蒋安全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社的负责人黄鹏昊到庭参加诉讼，被告蒋安全经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社诉称，被告蒋安全于2013年11月1日因购化肥向播乐信用社借款11500元，借款期限一年，约定年利率为11.5902%。借款到期后经多次催收，被告未偿还借款本金及利息。请求法院判令被告偿还借款本金11500元及相应利息（利率按借款合同约定计算）并承担本案诉讼费。
被告蒋安全未作答辩。
原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、被告蒋安全的身份证复印件1份，欲证实被告的主体资格。
2、沾益县播乐乡某村民委员会证明1份，欲证实被告蒋安全无法联系的事实。
3、借款合同、借款凭证各1份，欲证实被告蒋安全向沾益县农村信用合作联社播乐信用社贷款的事实。
被告蒋安全未到庭进行质证，经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，且证据之间相互印证，能够证实待证事实，予以采信。
被告蒋安全未提交证据。
通过庭审，本院确认如下法律事实：2013年11月1日，被告蒋安全向原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社借款11500元，约定借款期限一年，年利率为11.5902%，计息方式为利随本清；若被告蒋安全未按期限偿还借款又未获展期，从逾期之日起，按上述约定利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息。原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社于2013年11月1日向被告蒋安全提供了借款11500元，该借款于2014年11月1日到期后被告未能履行还本付息义务，原告诉至本院。
本院认为，被告蒋安全与原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社签订的借款合同不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同签订后，原告向被告提供了借款，其已按约定履行了合同义务。被告蒋安全未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应当承担继续履行还本付息的义务及支付相应违约利息的责任。原告诉请要求被告继续履行还款义务及支付利息的主张成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋安全于判决生效之日起十五日内偿还原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社借款本金11500元并支付该款自2013年11月1日起至借款清偿之日止的相应利息（合同期内按年利率11.5902%计算，逾期按年利率16.2263%计算）。
案件受理费87.50元，本院予以免收。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 顺
代理审判员 张 洁
人民陪审员 陶之广
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵花苹
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第122号
申请执行人：胡某某，男。
被执行人：杨某某，女。
本院在执行申请人胡某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，被执行人杨某某履行了（2013）正民初字第221号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳立忠
二〇一三年六月七日
书记员 白平刚
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第289号
原告刘银芳，女，1979年8月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人王占云，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
被告华小龙，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告刘银芳与被告华小龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员吴胜佳适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘银芳委托代理人王占云、李岚兰到庭参加诉讼，被告华小龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银芳诉称，2012年4月10日，被告华小龙因资金周转需要向原告借款人民币30万元，由被告出具借条一张并签名确认，并约定借款时间为一个月。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告未归还欠款。现起诉要求：1.判决被告立即向原告归还借款人民币30万元，并支付从2012年5月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告华小龙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未在举证期限和答辩期限内提出答辩意见，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
原告刘银芳为证明其主张，向本院提供借条、转账凭证及借记卡资料查询单各一份，证明被告华小龙向原告借款30万元及约定借期一个月，并于2012年4月10日原告通过中国农业银行柜台转账方式将30万元借款本金支付给被告的事实。
被告华小龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告刘银芳提供的证据，其内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告刘银芳的陈述和提供的证据，本院对本案主要事实认定如下：
被告华小龙与原告刘银芳的配偶是朋友。2012年4月10日，被告以要缴纳红星美凯龙店面招投标的保证金为由向原告借款人民币30万元，由被告出具借条一张并签名确认，并约定借款时间为2012年4月10日至2012年5月9日。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告刘银芳与被告华小龙的借贷意思表示真实，双方之间借贷关系明确、合法。被告华小龙未按期归还借款属违约行为，应当承担违约责任。原告诉请要求被告归还借款人民币30万元，并支付从2012年5月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告华小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告华小龙应在本判决生效之日起十日内归还原告刘银芳借款本金人民币30万元，并支付该款从2012年5月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6190元，适用简易程序减半收取3095元，由被告华小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴胜佳
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 张东尹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9074号
上诉人（原审原告）陈金玲，女，1957年5月5日生，汉族，无业，户籍地江苏省南京市秦淮区，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王梦婷，女，南京大学法律援助中心志愿者（社区推荐）。
委托诉讼代理人：李晓杰，女，南京大学法律援助中心志愿者（社区推荐）。
被上诉人（原审被告）杜静，女，1979年6月23日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。
上诉人陈金玲因与被上诉人杜静房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈金玲于2018年1月11日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人陈金玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈金玲撤回上诉。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人陈金玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一八年一月十二日
书记员 陈晓君
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第869号
原告黄林，住广东省广州市番禺区。
委托代理人杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。
被告梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人梁启天，执行董事。
委托代理人侯申德，广西通途律师事务所律师。
本院在审理原告黄林诉被告梧州市万辉商贸投资有限公司确认合同有效纠纷一案中，已于2015年9月23日向原告送达开庭传票并由其委托代理人签收，通知原告于2015年10月23日上午9时正到本院法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄林撤回起诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交法院），由原告黄林负担。
审判员 李碧波
二〇一五年十月二十三日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00481号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司，住所地：焦作市塔南路1028号华融国际大厦1505室。
负责人李世果，区域经理。
委托代理人郭佳萌，男，系该单位员工。
被告殷辉，男，汉族，36岁。
被告殷东江，男，汉族，42岁。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司（以下简称：赢时通公司）与殷辉、殷东江租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，立案后向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人郭佳萌到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称，原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，原告与被告殷辉签订《汽车租赁合同》，约定被告殷辉租赁车辆一台，租期为2013年6月10日至2015年6月10日（共计24个月），租金为2400元／月。同时被告殷东江签订《担保书》，约定：被担保人在租车期间，若不履行合同，对原告造成的经济损失，不限于租赁车辆所发生的租车费、违约金、利息等给原告造成的损失等全部费用，担保人承担连带保证责任。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告殷辉使用。而被告殷辉既不支付租金，也不和原告联系偿还车辆事宜。原告多次联系被告殷辉，被告殷辉拒绝交租。截止目前，被告殷辉尚拖欠租金12000元。虽然原告主张解除合同，但被告应当支付租金至实际返还车辆之日止，根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》中违约责任的约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。”因此，被告殷辉应当支付的滞纳金为600元。被告殷辉无正当理由拖欠租金属于严重违约，给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。故请求：1、判决被告殷辉偿还所欠车辆租金12000元、滞纳金600元，被告殷东江承担连带责任（上述金额暂计算至2015年5月，之后的费用付至被告实际返还车辆之日止）；2、判决解除原告与被告殷辉之间的汽车租赁合同，被告殷辉返还原告豫HJZ8**车辆一台；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，原告赢时通公司与被告殷辉签订一份《汽车租赁合同》，其中约定：被告殷辉租赁原告的欧力威1.2MT精英汽车一辆，租赁开始时间2013年6月10日，结束时间2015年6月10日，租期为24期，租车费用采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前十天内即当月1日前被告殷辉须支付给原告方该周期租金，每期租金为2400元，租期以实际提车之日起计算。《汽车租赁合同》附件一《甲乙双方相关责任条款》中约定：车辆租赁期满后，被告殷辉应在原告公布的营业时间内按本合同规定的还车时间、地点将车辆及其装备和各种证件交还原告，还车时车辆的轮胎、工具、随车证件、附件和设施处于发车时的同样状态（正常的车辆磨损除外，但不包括车辆过度使用造成的磨损），车况的确认以本合同附件2为准，如有新的碰撞、擦痕等损坏现象或设备、证件不全，被告殷辉应按实际损失支付维修或重置和其他相应的费用，部分随车备件及物品损坏赔偿费用见附件3；被告殷辉在租期内不及时交纳租金，则被告殷辉逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外，且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任；如被告在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期一小时按一天收取租金，同时每逾期一天须加付原告日租金20%的违约金。2013年5月31日被告殷东江为被告殷辉与原告签订的《汽车租赁合同》出具了《租车担保书》，担保书约定：被担保人在租车期间，若不履行或违反《汽车租赁合同》，对赢时通公司造成的经济损失，不限于租赁车辆所发生的租车费、违约金、利息、造成的损失以及为追偿该费用而支出的费用等全部费用，担保人承担连带保证责任，保证责任自保证人在本合同签章之日起生效，担保日期2013年5月31日至2016年6月31日。被告殷东江在该担保书上签字并按了手印。合同签订后，原告按约定向被告殷辉交付了合同约定的汽车，牌号为豫HJZ8**号。被告殷辉截止到2015年5月10日尚欠12000元租金未付原告。
上述事实有租赁合同、车辆交接清单、甲乙双方相关责任条款、车辆行驶证等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告殷辉之间的汽车租赁合同，是合法有效的合同，原告按约定将租赁的汽车交付给了被告殷辉，殷辉应当按照合同约定向原告支付租金，截止到2015年5月10日殷辉尚欠原告租金12000元，原告要求殷辉支付该部分租金并支付滞纳金600元，理由正当，本院予以支持。被告殷东江的担保是合法有效的担保，原告要求被告殷东江依据其担保书的约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。租赁期满，承租人应当返还租赁物，否则应承担相应的法律责任。原告与被告殷辉之间的租赁合同租期已届满，原告要求殷辉返还出租车辆并支付租期届满六日以后至被告返还车辆之日止的租金，理由正当，应予支持。原告要求解除合同已经不具备条件，故对原告该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷辉在本判决生效后三日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司截止到2015年5月10日的租金12000元、滞纳金600元；
二、被告殷辉在本判决生效后三日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司豫HJZ8**号欧力威1.2MT精英汽车一辆，并按每月2400元的标准向原告支付自2015年6月10日起至返还车辆之日止的租金；
三、被告殷东江对本判决第一条、第二条的租金及滞纳金承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许 峰
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第196号
案外人雷诗棋。
委托代理人傅军，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人梅伯顺，湖南××律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人曾艺峰，该�行长。
委托代理人谢钢。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（原名常德市美景房地产开发有限公司），住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄玲，该公司执行董事。
被执行人黄玲。
委托代理人杨重远，湖南××律师事务所律师。委托权限为××般代理。
被执行人陈文军。
被执行人梅爱丽。
委托代理人黄磊石，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
案外人雷诗棋不服本院（2010）常执字第49-30号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人雷诗棋称：案外人雷明坤（雷诗棋之父）与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽公司）于2009年11月25日签订《商品房预售合同》，购买了该公司开发的“东方美景二期”小区4-04栋1003号房，并已支付全部购房款，实际占有该房屋，系该房屋的合法产权人，人民法院执行错误，请求依法予以撤销，解除对案外人房产的查封。
本院查明，2010年11月15日，临江工行就与被执行人常德市美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案，向本院提出强制执行申请，本院依法予以受理。
2010年12月24日，本院作出（2010）常执字第49-8号执行裁定，裁令：一、预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”已抵押的E-2型4-01号楼、4-02号楼、4-03号楼、E-1型4-04号楼，其中已撤销抵押及被其他法院预查封的房产除外；二、轮候预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”4-02号�的一、二、三层房产；三、被执行人美景公司负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，被执行人可以使用被预查封的财产；但因被执行人的过错造成被预查封财产损失的，应由自己承担责任。在预查封期间内，被执行人不得转移被预查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自裁定生效之日起二年。同日，本院作出（2010）常执字第49-9号执行裁定，裁令：一、查封被执行人美景公司拥有使用权的常国用（2007）第90号土地；二、被执行人美景公司在查封期间内，可以使用被查封的财产，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。2010年12月27日，本院向相关职能部门送达执行裁定及协助执行通知书，要求其�助对上述财产进行预查封和轮候查封。2013年12月16日，本院作出（2010）常执字第49-19号执行裁定，查明美景公司名称变更为美丽公司，裁令：变更美丽公司为本案被执行人，在裁定生效之日起3日内向临江工行清偿债务。
2014年12月11日，本院作出（2010）常执字第49-30号执行裁定，续行查封（2010）常执字第49-8、49-9号执行裁定确定的执行标的物。案外人不服，遂向本院提出执行异议。
另查明，根据案外人提交的证据：2009年12月8日，案外人之父雷明坤与美景公司签订《常德市商品房预售合同》，双方约定：案外人购买美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-04幢1003号房，建筑面积为143.44㎡，单价为2544元∕㎡，总金额为364911元。同日，美景公司出具收据，确认案外人雷明坤缴付全部购房款。后雷明坤因车祸死�，其父雷光贵、其母汤芳兰放弃继承，其妻袁桂华将上述财产赠予其子雷诗棋。随后，案外人接收该房屋，但因该商品房项目一直未完成竣工验收，故案外人未办理产权过户登记手续至今。
再查明，1998年8月24日，美景公司经常德市工商行政管理局登记设立。2013年7月10日，美景公司名称变更为美丽公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人与美景公司签订商品房预售合同后，虽未办理产权过户登记手续，但提交了支付全部价款的凭证，并实际占有该房屋，且无证据表明案外人对此存在过错，案外人的申请主张成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-04幢1003号房屋的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 龚 力
审判员 徐 曼 君
审判员 罗 真
二〇一六年一月十二日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行�的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖初字第00017号
原告徐州市华能电力开关有限公司，住所地江苏徐州工业园区温州大道北。
法定代表人余胜，该公司总经理。
委托代理人姜培，江苏茂通律师事务所律师。
被告中煤第一建设有限公司，住所地河北省邯郸市丛台东路52号。
法定代表人赵宇，该公司总经理。
被告中煤第一建设有限公司第十工程处，住所地河北省河北省邯郸市联纺西路96号。
负责人程岩青，该处处长。
被告中煤第一建设有限公司第六十三工程处，住所地河北省邯郸市联纺西路96号。
负责人程岩青，该处处长。
原告徐州市华能电力开关有限公司（以下简称华能开关公司）与被告中煤第一建设有限公司（以下简称中煤一建公司）、中煤第一建设有限公司第十工程处（以下简称中煤一建公司十处）、中煤第一建设有限公司第六十三工程处（以下简称中煤一建公司六十三处）因买卖合同纠纷一案，华能开关公司于2014年5月15日向本院提起诉讼，中煤一建公司、中煤一建公司十处、中煤一建公司六十三处在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：华能开关公司诉称，中煤一建公司及其下属工程处因工程需要变压器等电器设备，由中煤一建公司统一采购后，2010年2月和6月中煤一建公司从华能开关公司处购得价值271000元设备，尚欠151000元。中煤一建公司六十三处从2008年9月至2010年6月9日止，购买电气设备总价值6146000元，至2013年4月10日仍拖欠货款1681731.15元。中煤一建公司十处从2008年7月至2010年9月28日止购得电气设备总价值4001000元，至2013年2月6日仍拖欠货款1852700元。以上共拖欠货款3685431.15元。被告长期拖欠巨额货款，影响华能开关公司正常经营转，华能开关公司诉请判令被告立即拖欠货款3685431.15元，并承担本案诉讼费、保全费。为支持诉请，华能开关公司向本院提交《工业产品买卖合同》四份、发货单及对账单等证据材料。上述四份《工业产品买卖合同》买受人位置均加盖“中煤第一建设公司采购合同专用章”，合同第十四条“合同争议的解决方式”部分约定：“本合同在履行过程中发生的争议，可由双方当事人协商解决，如协商不成，可依法向提出起诉方所在地人民法院起诉解决。”华能开关公司针对管辖权异议答辩称：华能开关公司本案起诉的依据为其提交的四份《工业产品买卖合同》，诉请的货款也是上述四份合同的货款。
中煤一建公司提出管辖权异议称：一、本案原、被告双方约定管辖不明确，应移送至有管辖权的人民法院审理。中煤一建公司十处与华能开关公司2009年6月9日签订的《工矿产品购销合同》第七条约定：出现纠纷由武安市仲裁委员会仲裁或向武安市人民法院起诉。中煤一建公司六十三处与华能开关公司2008年7月10日签订的《工矿产品买卖合同》约定：协商不成，可依法向人民法院起诉解决。其余合同也有类似约定。以上管辖约定不明确，为无效约定。综上，请求贵院依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
中煤一建公司十处及中煤一建公司六十三处管辖异议内容同中煤一建公司。
本院认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”华能开关公司本案诉请主张的货款系履行其提交的四份《工矿产品买卖合同》供货义务而产生，而上述《工业产品买卖合同》约定管辖内容根据相关司法解释精神，可认定为选择由原告住所地人民法院管辖，该约定管辖系双方当事人真实意思表示，合法有效，应作为确定本案管辖的依据。华能开关公司有权依据合同约定选择向其住所地法院提起诉讼。华能开关公司住所地在本院管辖范围，本案标的额亦属本院受案范围，故本院对本案有管辖权。中煤一建公司、中煤一建公司十处、中煤一建公司六十三处提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中煤第一建设有限公司、中煤第一建设公司第十工程处、中煤第一建设公司第六十三工程处对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中煤第一建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 琳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第614号
原告赵永辉。
委托代理人郭彦卫，北京市盈科律师事务所石家庄分所。
被告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程�限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区安居小区3号楼。
法定代表人葛秀成，该公司董事长。
被告马作良。
被告卓达房地产集团有限公司，住所地：石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人杨卓舒，该公司执行董事。
委托代理人程燕龙、陈少雄，该公司员工。
原告赵永辉与被告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司、马作良、卓达房地产集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永辉及委托代理人郭彦卫，被告卓达房地产集团有限公司委托代理人程燕龙、陈少雄到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司、马作良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永辉诉称，被告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司与卓达房地产集团有限公司签订了承包卓达书香园三期项目的绿化工程。被告负责人马作良找到原告，达成合意，由原告为其提供带机械设备的劳务，后被告未能按约定时间付款。请求法院依法判令：1、被告连带支付原告劳务费76470元，并支付自欠款日至实际付款日利息（按中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司、马作良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告卓达房地产集团有限公司辩称，原告与被告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司之间存在劳动或劳务关系，按照劳动合同相对性，应由被告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司向原告支付工资欠款。我公司是发包人，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法�第一条规定，对于因劳务分包、雇佣等法律关系参与了建设工程施工的个人，应严格按照合同相对性原则向其合同相对人主张权利。综上我公司对此劳务欠款不应承担连带责任。
经审理查明，被告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司承包被告卓达房地产集团有限公司卓达书香园三期景观绿化工程。被告马作良系被告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司卓达书香园三期项目部负责人，其雇佣原告等人为被告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司提供劳务。2014年7月8日，被告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司共向原告出具欠条一张共计76470元，欠条上均加盖被告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司卓达书香园三期项目部印章，并有马作良签字。上述欠款至今未付。
本院认为，原告与被告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司之间存在劳务关系，其告向原告出具的欠条真实合法有效，应按照欠条载明的金额支付拖欠的劳务费。原告要求其支付欠款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。马作良作为该项目的负责人，在欠条上签字属于职务行为，原告主张马作良对欠款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告卓达房地产集团有限公司为该绿化工程的发包人，与原告之间不存在劳务关系，根据合同相对性原则，原告无权要求被告卓达房地产集团有限公司向其支付劳务费。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵永辉劳务费76470元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年7月9日计算至判决指定给付之日止）。
二、驳回原告赵永辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由被告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏 文 涛
审判员 王 新 英
审判员 张 聪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李�旦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0335号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人吴勇国。
委托代理人丁建华。
被告许晓梅。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告许晓梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一四年五月十三日
书记员 李艳婷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第403号
原告芦某某，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告王某某，女，汉族，农民，商河县。
原告芦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书。本院于2015年6月12日公开开庭审理了本案，原告芦某某及其委托代理人刘风照到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，我与被告经人介绍相识，2002年12月25日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。自2013年10月回娘家再也没有回来。无奈于2014年2月份提起离婚诉讼，商河县人民法院（2014）商民初字第195号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，双方也未见过面，更谈不上共同生活，夫妻感情彻底破裂。现再次请求与被告离婚；抚养婚生子，被告承担抚养费；涉诉费用由被告承担。
被告王某某在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识，于2002年12月25日经政府登记结婚。婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告自2013年10月份回娘家后再也没有回原告处，双方也未曾见面。原告于2014年2月份提起离婚诉讼，商河县人民法院(2014)商民初字第195号民事判决书判决不准予婚姻当事人离婚。判决后双方未共同生活夫妻感情确已破裂。
以上事实有原告的陈述，（2014）商民初字第195号民事判决书、本院调查笔录、结婚证等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于2002年经政府登记结婚，并生育一子，两人共同时间较长，夫妻间应建立了一定的感情。但原被告因生活琐事产生矛盾后，未能及时沟通，原被告感情出现裂痕。被告于2013年10月份回娘家再也没有回原告处。原告便于2014年2月提出离婚。（2014）商民初字第195号民事判决书判决不准予婚姻当事人离婚。法院判决不准离婚的目的就是希望原被告能够修复这段感情，双方重归于好。但被告未曾见面。现原告芦某某又诉至法院要求离婚，可见原被告的夫妻感情确已破裂，本院应予准许。原、被告婚生子现随原告芦某某一起生活，已形成一定的生活规律和习惯，故该婚生子继续随原告生活对其成长较为有利。被告王某某应支付相应的抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告芦某某与被告王某某离婚。
二、原被告婚生子随原告芦某某生活，被告王某某于每年的12月31日前付清当年抚育费3600元，至婚生子独立生活之日止（不足一年的按每月300元计算）。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由原告芦某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 陶玉东
审 判 员 仇忠浩
人民陪审员 刘化厚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 龙
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第403号
原告訾某某，男，汉族，1995年6月20日出生，住商水县。
被告邵某某，男，汉族，1969年3月5日出生，住商水县。
被告邵某某，女，汉族，1994年3月3日出生，住商水县。
被告豆某某，女，汉族，约43岁，住商水县。
本院在审理原告訾某某诉被告邵某某、邵某某、豆某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告訾某某负担。
审判员 胡海山
二〇一五年四月十日
书记员 訾连国
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03405号
原告：宋某，女，1987年6月22日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：孔某，男，1978年12月22日生，汉族，农民，住址同上。
原告宋某诉被告孔某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员赵雷适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告孔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告宋某诉称：我与被告系自由恋爱相识，2006年举行了结婚仪式，没有办理结婚登记，××××年××月××日共同生育女儿取名“某甲，××××年××月××日生育儿子取名“某乙。由于双方同居后经常发生争吵，无法继续共同生活，为此原告提起诉讼要求女儿“某甲由原告抚养，儿子“某乙由被告抚养，互不负担抚养费；共同财产依法分割，个人财产归个人所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告相识后于2006年按农村风俗习惯举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿取名“某甲，××××年××月××日生育儿子取名“某乙，孔千姿、孔玉龙现随原告一起生活。原、被告同居期间经常生气而导致无法继续共同生活，为此原告诉讼来院。
以上事实有原告的身份证复印件1份、家庭成员户口本复印件1份、太和县李兴镇谢庄村村民委会证明复印件1份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即共同生活，且不属于我国婚姻法规定的事实婚姻，其同居关系不受法律保护，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告均具有法定的抚养义务。综合考虑本案原、被告双方具体情况及子女利益，原告要求女儿“某丙，儿子“某乙由被告自行抚养的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告未提供证据证明共同财产及个人财产情况，故原告主张分割共同财产及个人财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋某与被告孔某所生育女儿“某丙，儿子“某乙由被告自行抚养，互不负担抚养费。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 赵雷
二〇一四年十一月二十八日
书记员（代） 陈磊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初2117号
原告李龙，男，2011年4月25日生，汉族，学生，住太康县。
法定代理人李乾坤，男，1989年11月20日生，汉族，住址同上。系原告之父。
委托诉讼代理人李堂京，男，1961年9月5日生，汉族，住址同上。系原告祖父。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张传岭，男，1974年11月20日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码91410100569843432X。
住所地，郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人陈文，任总经理职务。
委托诉讼代理人张军建，阳光财产保险股份有限公司员工，代理权限为特别授权。
原告李龙诉被告张传岭、阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员李彦海独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李堂京、唐志民、被告张传岭委托代理人杨洪明、被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人张军建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月30日17时59分许，原告在杞县金城大道西段豫森首府小区西公路边道上被被告驾驶豫Ｂ×××××号轿车轧伤，右侧耻骨下肢骨折。原告受伤后被送杞县人民医院治疗，住院花费4000余元。经原告家人报警，被告原意赔偿，但被告没有赔偿任何费用。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业保险。要求被告赔偿医疗费3990.14元、护理费2052元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、交通费300元，精神慰抚金1200元，共计10042.14元。
被告张传岭辩称：发生交通事故属实，我的车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：对本次事故的发生无异议，肇事车辆在我公司投保有保险，我公司同意在保险限额内依事故责任承担赔偿责任。原告请求的护理费过高，外购药没有医嘱不能赔偿，精神抚慰金、诉讼费我公司不应承担。
经审理查明：2018年1月30日17时59分许，张传岭将停放在杞县金城大道西段豫森首府小区大门西侧路南的边道台阶上的豫Ｂ×××××号小型轿车启动时，将原告李龙轧伤。当时杞县公安局西关派出所及被告保险公司工作人员均出现场。原告受伤后被送致杞县人民医院住院治疗10天，诊断为双小腿软组织损伤、右侧耻骨下支骨折，支付医疗费2863.4元。原告住院期间由其父亲李乾坤护理（李乾坤从事计算机服务行业）。原告又于2018年2月10日、2018年2月23日、2018年4月20日在杞县人民医院门诊治疗分别支付费用170.94元、416.6元、263.2元。原告另提供开封市百氏康医药连锁有限公司杞县城关大药房于2018年2月22日开具276元的购药发票一张。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。2016年河南省信息传输、软件和信息技术服务业人员平均工资为62467元/年。
上述事实由双方当事人陈述、原告提供的病历、诊断证明、医疗票据、杞县公安局西关派出所出具的情况说明、保险单等证据佐证。
原告请求的各项损失按照法律规定标准和本院认定的部分计算分别为：
1、医疗费用为3714.14元；
3、护理费为1711.42元（60671元/365天×10天＝1711.42元）；
4、住院伙食补助费为500元（50元/天×10天＝500元）；
5、营养费300元（30元/天×10天＝300元）；
6、交通费酌定为300元；
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张传岭未确保安全的情况下，在启动车开车时将原告轧伤，对此应负事故的全部责任。因张传岭驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任保险，发生事故时在保险期间内，原告的损失由阳光财产保险股份有限公司郑州市心支公司在保险限额内赔偿。原告请求被告赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。因原告的损伤未构成伤残，其请求精神损害慰抚金的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的开封市百氏康医药连锁有限公司杞县城关大药房于2018年2月22日开具276元的购药发票一张，因当庭未能提供医嘱，不能证明该费用是用治疗原告的伤情，对该证据本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿李龙医疗费用3714.14元、护理费1711.42元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费300元，共计6525.56元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李彦海
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 远
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1756号
申请执行人章丘市鑫同物资有限公司。住所地章丘市。
法定代表人谢汝勇，经理。
被执行人ＸＸ，男，生于1974年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市鑫同物资有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案过程中，在执行过程中，申请执行人章丘市鑫同物资有限公司向本院提供：“被执行人ＸＸ有位于章丘市明水明珠小区南区63号楼403室（房产证号为章房权证城字第206**号）房产一处、鲁AKV1**号轿车一辆”。经查，该处房产因另案诉讼已被查封，该辆轿车的登记的车主不是被执行人ＸＸ，亦未查询到被执行人ＸＸ的银行存款及其他可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初第163号民事判决书的本次执行程序。
以后申请执行人章丘市鑫同物资有限公司发现被执行人ＸＸ可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年三月四日
书记员 叶秀媛
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1581号
原告赵茹英，女，1983年1月7日出生，汉族，农民。
被告项敏丽，女，1982年5月19日出生，汉族，内蒙古广播电视网络集团有限公司杭锦分公司职工。
原告赵茹英与被告项敏丽民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵茹英到庭参加诉讼，被告项敏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告项敏丽向原告借款现金30000元，未约定借款利息及借款期限，后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款�现原告要求：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告项敏丽未做答辩。
原告提供证据情况：
出示证据、欠条一张，证明2015年1月27日，被告项敏丽向原告借款现金30000元。
被告项敏丽未向法庭提供证据。
原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年1月27日，被告项敏丽向原告赵茹英借款现金30000元，未约定借款利息及借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告赵茹英提供的欠条合法有效，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，被告项敏丽尚欠原告赵茹英借款的事实。因原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内�款，现原告提起本案诉讼，可视为其催告，对原告赵茹英要求被告项敏丽偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告项敏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告项敏丽自本判决生效之日起十日内偿还原告赵茹英借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由被告项敏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐亚男
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1036号
原告:杨明保，男，1969年8月9日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：赵可章，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告杨明保与被告赵可章承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨明保、被告赵可章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明保向本院提出诉讼请求：1、被告赵可章立即偿还欠款8000元；2、被告赵可章承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告赵可章让我开挖掘机为其平整农田，当时约定工程款12000元，被告于2013年底支付1000元，余款11000元被告赵可章于2015年2月17日向我出具欠条一张。后经我多次催要，被告仅给付3000元，剩余8000元至今未付。
原告杨明保向法庭提供欠条一张，证明被告赵可章于2015年2月17日欠到原告工程款11000元的事实。
被告赵可章辩称，我向原告出具11000元欠条事实，但该款是为铜城镇五灯村赵庄生产队平整田所欠工程款，现尚欠8000元应由赵庄生产队归还。
被告赵可章向法庭提供清单一份，证明赵庄生产队各户承担工程款金额。
本院认为：被告赵可章欠原告杨明保工程款8000元，有被告赵可章出具的欠条在卷证明，本案事实清楚，证据充分。被告赵可章长期拖欠工程款不还，应承担违约责任。现原告杨明保要求被告赵可章给付工程款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵可章于本判决生效后二十日内给付原告杨明保工程款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵可章负担。
本判决为终审判决。
审判员 万唐仓
二〇一七年三月二日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4508号
原告卢品官，男，1982年9月22日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈孔富，男，1978年8月20日出生，住闽候县。
原告卢品官诉被告陈孔富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢品官到庭参加诉讼，被告陈孔富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事生产销售活动房围挡等业务，被告是从事路面工程改造业务。2015年4月，原告与被告签订围挡销售合同，并按合同约定被告于2015年4月15日支付给原告10000元人民币订金，要求原告备好材料等待被告通知进场安装，5月下旬被告通知原告进场安装，被告经财务赵崇孟2015年5月24日向原告支付40000元人民币材料费，原告于2015年6月15日完工，经原告与被告双方验收确认，数量准确、质量符合要求，并交付合用；2015年6月20日签订围挡结算单、结算金额为193016元人民币，经原告多次追讨，被告拒不支付尾款143016元。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告围挡余款人民币143016元及滞纳金（滞纳金按合同约定自逾期之日起，按逾期付款总额以日千分之三的标准向乙方支付滞纳金至被告全部还清欠款之日止）。
被告未提交书面答辩意见，但其于开庭审理后到庭陈述：原告诉称属实。因原告加工的围挡不牢固，存在一些质量问题，造成过路老人的伤残，故原告应分担部分的赔偿责任，其希望与原告协商解决纠纷。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
A1.活动房销售合同，证明原告与被告签订围挡安装协议；
A2.围挡结算单，证明原、被告双方对完工的围挡进行确认，数量准确，质量符合要求。
被告未提交书面证据。
本院经审查，确认原告提交的证据均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院查明本案事实如下：
2015年4月15日，原、被告双方签订一份《活动房销售合同》，约定被告向原告订购可移动式活动房，安装地址位于福州市晋安区长乐北路世欧广场，合同总金额为161200元，付款方式和时间为：合同签订之日被告应付原告预付款10000元；活动房部材进场被告应付款给原告100000元；以实际施工量为准（安装完后三天内付清余款）。被告如未按期付款，自逾期之日起，按逾期付款总额以日千分之三的标准向原告支付滞纳金。
2015年4月15日，被告支付给原告预付款10000元；2015年5月24日被告再次向原告支付40000元款项。
2015年6月20日，原、被告双方就上述合同的履行签订一份“围挡结算单”，在结算单中体现“此围挡经双方验收确认，数量准确，质量符合要求，并已交付使用”，该工程结算总金额为193016元。扣除被告已支付的50000元，被告尚欠原告工程余款143016元至今未支付。原告经催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《活动房销售合同》系其双方真实意思表示，合法有效，双方均应予以遵守。原告完成了移动房围挡安装的义务，被告未按约定支付工程款显属违约。现原告要求被告支付围挡工程余款143016元的请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求按照日千分之三的标准计付滞纳金，因该约定偏高，本院予以调整为按照银行同期贷款利率的四倍计付滞纳金。被告辩称原告加工的围挡不牢固，存在质量问题，因未提交相应的证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈孔富于本判决生效之日起十日内偿还原告卢品官围挡工程余款人民币143016元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2015年6月20日起至被告还清欠款之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3160元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一五年十二月十四日
书记员 林 舒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第930号
原告杭州××汽车销售服务有限公司，组织机构代码555
17390-9，住所地杭州市××区××街道××村。
法定代表人姚××。
委托代理人王××、陈××。
被告茅××。
原告杭州××汽车销售服务有限公司（以下简称萧邦×
×）诉被告茅××买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日
立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年9
月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧邦××
委托代理人陈××到庭参加诉讼。被告茅××经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告萧邦××诉称：2011年7月28日，被告从原告处购买
北奔重卡nd4254b34j牵引车及厢式半挂车各6辆，车款共计255
0000元。双方签订《担保书》一份，约定分期支付，被告承诺
在未付清车款前，该车辆的所有权归原告所有，被告不得以任
何理由处置或变卖。到目前为止，被告尚欠原告车款计245183
元，经原告催讨，该款至今未付。现起诉要求：被告茅××支
付原告价款245183元。
原告萧邦××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了下列证据材料：1、担保书1份，欲证明原、被告之间存在车辆买卖关系，且双方对购车款总价和支付方式作出了明
确约定；2、付款情况明细2份，欲证明被告尚未支付的价款为
245183元。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本
院经审查后认为，证据1形式合法、内容明确，与原告主张的
事实具有关联性，本院对予以认定；证据2，系原告对被告付
款情况的自认，该份证据本院已于庭审前依法送达被告审查，
被告至庭审结束时也未提出任何异议，故本院予以认定。
被告茅××未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：2011年7月28日，被告从原告处购买北奔重卡nd4254b34j牵
引车及厢式半挂车各6辆，车款共计2550000元。双方签订《担
保书》一份，书面约定上述购车款自2011年7月28日起至2012
年12月27日止，分16期支付，每期支付不等数额的购车款及相
应时段利息，利息按月利率2%计算。但此后被告未按上述约定
及时全面履行付款义务，至今尚欠原告价款本息245183元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，
被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民
事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原
告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：茅××于本判决生效之日起十日内支付杭州××汽车销
售服务有限公司价款245183元。
如茅××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，减半收取2489元，由茅××负担。
该款杭州××汽车销售服务有限公司同意茅××于本判决生效
之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第930号
原告杭州萧邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人姚建莉。
委托代理人王家宝、陈广荣。
被告茅国芳。
原告杭州萧邦汽车销售服务有限公司（以下简称萧邦公司）诉被告茅国芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧邦公司委托代理人陈广荣到庭参加诉讼。被告茅国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告萧邦公司诉称：2011年7月28日，被告从原告处购买北奔重卡nd4254b34j牵引车及厢式半挂车各6辆，车款共计2550000元。双方签订《担保书》一份，约定分期支付，被告承诺在未付清车款前，该车辆的所有权归原告所有，被告不得以任何理由处置或变卖。到目前为止，被告尚欠原告车款计245183元，经原告催讨，该款至今未付。现起诉要求：被告茅国芳支付原告价款245183元。
原告萧邦公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、担保书1份，欲证明原、被告之间存在车辆买卖关系，且双方对购车款总价和支付方式作出了明确约定；2、付款情况明细2份，欲证明被告尚未支付的价款为245183元。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，证据1形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，本院对予以认定；证据2，系原告对被告付款情况的自认，该份证据本院已于庭审前依法送达被告审查，被告至庭审结束时也未提出任何异议，故本院予以认定。
被告茅国芳未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年7月28日，被告从原告处购买北奔重卡nd4254b34j牵引车及厢式半挂车各6辆，车款共计2550000元。双方签订《担保书》一份，书面约定上述购车款自2011年7月28日起至2012年12月27日止，分16期支付，每期支付不等数额的购车款及相应时段利息，利息按月利率2%计算。但此后被告未按上述约定及时全面履行付款义务，至今尚欠原告价款本息245183元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
茅国芳于本判决生效之日起十日内支付杭州萧邦汽车销售服务有限公司价款245183元。
如茅国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，减半收取2489元，由茅国芳负担。该款杭州萧邦汽车销售服务有限公司同意茅国芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨莉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4893-1号
原告河南海航建筑工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人，海宝云，经理。
被告河南天凯钢结构工程有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人崔军建，经理。
本院在审理原告河南海航建筑工程有限公司诉被告河南天凯钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南海航建筑工程有限公司于2015年11月25日向本院提出保全申请，请求冻结河南天凯钢结构工程有限公司银行存款1000000元或者查封相应价值财产。海宝云自愿以其所有的位于郑东新区金水东路10号院19号楼1单元8层13号房产（房产证号为郑州房权证字第0701042×××号）为河南海航建筑工程有限公司申请保全的财产做担保。限制金额1000000元。
本院认为，原告河南海航建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南天凯钢结构工程有限公司银行存款1000000元。
二、查封担保人海宝云位于郑东新区金水东路10号院19号楼1单元8层13号房产（房产证号为郑州房权证字第0701042×××号）限制金额1000000元。
财产保全费5000元，由原告河南海航建筑工程有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 许 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2480号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）于福利。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人于福利因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2443号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2241号。
受理日期：2015年12月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员林连杰。
被告人：薛某某，男，1983年5月16日出生，汉族，大学本科文化，个体经营者，住石狮市。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月30日1时许，被告人薛某某酒后驾驶闽CXD5**二轮摩托车（行驶证件已被注销）至石狮市南洋路港塘村路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人薛某某血液中检出乙醇浓度为124.48mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人薛某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某酒后驾驶行驶证件已被注销的机动车辆，予以从重处罚。鉴于被告人薛某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年12月25日起至2016年1月21日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵