安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4593号
原告：董正廷（董凯之父），男，1947年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：董婉君。
原告：董宇航。
上述三原告共同委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。
被告：王其彬，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。（以下简称人寿财险宿州公司）
负责人：关群，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
原告董正廷、董婉君、董宇航与被告王其彬、人寿财险宿州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正廷及三原告共同委托诉讼代理人张勇、被告人寿财险宿州公司的委托诉讼代理人邵瑾均到庭参加诉讼、被告王其彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董正廷、董婉君、董宇航向本院提出诉讼请求：1、请求判决人寿财险宿州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告：医疗费11966.7元、死亡赔偿金10821元/年×20年=216420元、被抚养人生活费（女儿14岁抚养4年为8975元/年×4年=35900元，儿子8岁抚养10年为8975元/年×10年=89750元，父亲69岁三子女，抚养11年为8975元/年×11年÷3人=32908元）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费27569.5元、处理事故人员的交通费、误工费3000元、财产损失5000元，合计502514.2元，交强险内赔偿122000元，超出部分按50%赔偿为190257.1元，两项合计312257.1元。事实和理由：2016年8月16日，王其彬驾驶皖Ｆ×××××小型面包车行驶至萧县北外环与苗山交叉口时同董凯驾驶的皖Ｌ×××××三轮载货摩托车发生事故，造成董凯及三轮摩托车乘员姬静静死亡。事故经萧县公安局交警大队处理认定，王其彬及董凯负事故的同等责任。被告王其彬驾驶的事故车辆在被告人寿财险宿州公司投保了交强险及商业第三者责任险。
王其彬未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
人寿财险宿州公司辩称，原告诉讼请求过高，医疗费应扣除非医保用药，事故造成两人死亡，交强险按同等比例赔付两人，精神抚慰金要求过高，应按事故责任比例赔付，车损无评估依据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明的事实如下：2016年8月16日3时许，王其彬驾驶皖Ｆ×××××号小型面包车由南向北行驶，途经萧县北外环与苗山十字交叉口时，与由西向东董凯驾驶的皖Ｌ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，造成王其彬受伤、董凯及摩托车乘员姬静静受伤后经抢救无效死亡，两车损坏。事故经萧县公安局交警大队处理认定，王其彬与董凯负事故的同等责任。事故发生后，董凯被送往徐州市矿山医院抢救治疗，支付医疗费11966.7元。
另查明，被告王其彬驾驶的事故车辆皖Ｆ×××××号小型面包车在被告人寿财险宿州公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额为100万元，且不计免赔。
再查明，本次交通事故造成董凯、姬静静两人死亡，董凯与姬静静生前生育一子一女，女儿董婉君2002年7月11日出生，儿子董宇航2008年6月29日出生。原告董正廷1947年12月20日出生，共生育三子女，董凯为董正廷长子。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金80000元过高，予以支持25000元；原告主张误工费、交通费均应计算在丧葬费内，本院不予支持；原告主张财产损失，但未提供证据证明财产损失的数额，对该主张本院不予采纳。因本次交通事故造成两人死亡，故应在交强险范围内为另一受害人预留50%，即60000元。
综上所述，公民的生命权受法律保护。三原告的近亲属董凯在本次交通事故中死亡，其合理合法的损失依法应当得到赔偿。原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费11966.7元、死亡赔偿金10821元/年×20年=216420元、结合本案三原告均为被扶养人，属被扶养人有数人的情形，且董正廷、董婉君、董宇航的被扶养年限分别为11年、6年、12年，本院认定被扶养人生活费为100520.33元[前6年年赔偿总额均超过农村居民人均年生活消费支出额，按农村居民人均年生活消费支出额计算为53850元（8975元/年×6年）；第7-11年为董正廷、董宇航的被扶养人生活费的累计数额元37695.33元{董宇航22737.5元（8975元/年×5年÷2人）、董正廷14958.33元（8975元/年×5年÷3人）}；第11-12年为董宇航的被扶养人生活费8975元（8975元/年×2年÷2人）；]、精神损害抚慰金25000元、丧葬费27569.5元，合计381476.53元。因被告王其彬驾驶的事故车辆在被告人寿财险宿州公司投保了交强险及商业第三者责任险，故该公司应在交强险范围内赔偿原告60000元（医疗费5000元、精神抚慰金25000元、死亡赔偿金30000元），剩余321476.53元，扣除非10%医保用药696.67元（6966.7元×10%），由被告王其彬承担，庭审中原告自愿放弃王其彬应承担的赔偿责任，故被告王其彬不再承担赔偿责任。剩余320779.86元，被告王其彬应承担50%的赔偿责任，即160389.93元，由被告人寿财险宿州公司在商业第三者责任险范围内代王其彬赔偿给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告董正廷、董婉君、董宇航60000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告董正廷、董婉君、董宇航160389.93元，合计220389.93元；
二、被告王其彬不承担赔偿责任；
三、驳回原告董正廷、董婉君、董宇航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元，减半收取2992元，由原告董正廷、董婉君、董宇航承担2492元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同别有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。