上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4223号
原告刘七弟，男，1946年5月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告上海庚辰实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴先耀。
委托代理人谢晓云。
被告谢晓云，女，1960年10月30日生，汉族。
被告周明，男，1975年4月4日生，汉族。
原告刘七弟与被告上海庚辰实业有限公司(简称庚辰公司)、谢晓云、周明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘七弟，被告谢晓云(庚辰公司委托代理人)，被告周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘七弟诉称：原告与被告周明系朋友关系。2014年，周明以帮助原告理财为名，陆续向原告借款694,400元，并向原告出具借条。因周明无力还款，故提出将债务转让给被告庚辰公司及谢晓云。2014年12月4日，原告与庚辰公司、谢晓云签订《借款合同》，被告周明作为担保人签字并提供泛华员工信托基金收益凭证作为抵押担保，合同约定每月还款39,349元。经原告催要，庚辰公司、谢晓云至今未还款，原告为此诉讼，请求判令：1、被告庚辰公司、谢晓云共同归还原告借款本金671,100元；2、被告庚辰公司、谢晓云共同支付原告利息143,723元、违约金118,011元；3、被告庚辰公司、谢晓云共同支付所欠本金671,100元自2016年3月1日起至判决生效之日止按年利率18%计算的利息、按日千分之一标准计算的违约金；4、被告周明对前述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由三被告共同负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》及补充协议，证明被告庚辰公司、谢晓云向原告借款694,400元的事实，被告周明承担担保责任，约定了借款期限、借款利率、罚金。
2、2014年2月28日工商银行个人业务凭证2张，证明原告向被告周明转账228,800元，即原告交付的借款。
3、2014年4月28日工商银行个人业务凭证1张，证明原告向被告周明转账166,000元，即原告交付的借款。
4、2014年8月4日工商银行个人业务凭证1张，证明原告向被告周明转账68,000元，即原告交付的借款。
5、2013年11月5日、2013年12月24日、2014年8月24日被告周明出具给原告的收条3张，证明被告周明向原告借款后出具了收条3张，借款金额17万元。
6、2014年3月1日、2014年5月1日被告周明出具给原告的借条2张，证明被告周明向原告借款后出具了借条2张，借款金额45万元。
7、泛华员工信托基金收益凭证，证明被告周明向原告提供泛化员工信托基金收益凭证作为担保，但未办理质押手续。
8、2015年2月3日被告谢晓云、周明共同出具给原告的承诺书，证明被告周明明确表示对借款承担担保责任。
被告庚辰公司、谢晓云共同辩称：庚辰公司目前尚欠原告借款本金532,800元，利息、违约金同意按照法律规定承担，谢晓云是共同借款人，答辩意见与庚辰公司一致。对原告证据1真实性无异议，但对借款金额有异议，借款中包括了利息；对证据2-8无异议。被告庚辰公司、谢晓云未提交证据。
被告周明辩称：原告主张借款本金671,100元与事实不符，实际借款本金62万元，利息、违约金应当按照法律规定计算。周明承担的是一般担保责任，如果庚辰公司、谢晓云到期不能还款，再由周明承担还款责任，并且是以泛华员工信托基金收益凭证变现来承担。对原告证据1真实性无异议，但对借款金额有异议，借款中包括了利息，周明是收款担保人，不是借款担保人；对证据2-8无异议。
被告周明提交了尾号2247牡丹灵通卡账户历史明细清单2页，证明借款合同中的694,400元包含了本金和利息，原告实际出借本金532,800元，借款发生在借款合同之前，周明一直在支付利息，其中2014年6月27日支付利息16,650元、2014年8月11日支付利息16,650元。
原告对周明举证的证据质证如下：真实性无异议，但与本案无关，两笔还款是支付2014年8月之前的利息，借款合同签订在2014年12月4日，周明举证的还款在合同签订之前，合同签订时已经对金额进行了结算。
经审理查明：一、关于借款的形成和借款的交付。(一)收条和借条计5张：1、2013年11月5日，被告周明向原告出具收条，收条载明：今收到刘七弟借给庚辰公司借款3万元，暂定月息4%，收款人、担保人周明。2、2013年12月24日，被告周明向原告出具收条，收条载明：今收到刘七弟借款7万元，于2月25日归还，如需延期另行协商，暂定月息3.5%，周明。3、2014年3月1日，被告周明向原告出具借条，借条载明：今借刘七弟25万元，借期两个月，于5月1日归还，如需延期需双方另行协商，暂定月利率3%，周明。4、2014年5月1日，被告周明向原告出具借条，借条载明：今收到刘七弟20万元，于两月后归还，如需延长另行商议，周明。5、2014年8月4日，被告周明向原告出具收条，收条载明：今收到刘七弟于2014年8月4日出借7万元，借款人周明。以上收条、借条所记载的借款金额合计62万元。
(二)实际交付借款。原告陈述实际交付借款553,100元：第1张收条3万元实际交付27,600元；第2张借条7万元实际交付62,700元；第3张借条25万元实际交付228,800元；第4张借条20万元实际交付166,000元；第5张收条实际交付68,000元。交付凭证：2014年2月28日刘七弟转账给周明147,800元、81,000元；2014年4月28日转账166,000元；2014年8月4日转账68,000元。
(三)《借款合同》签订前的还款：原告确认截至2014年8月，周明支付原告利息100,200元，周明对此无异议。
二、2014年12月4日，原告(贷款人、抵押权人)与被告庚辰公司(借款人)、周明(保证人)签订《借款合同》，约定：庚辰公司因流动资金用途向原告借款694,400元，借款期限24个月，自2015年1月1日至2016年12月31日，借款期限内月利率1.5%，采用等额本金每月还款，还款日为每月月末最后一天，每月还款金额39,349元；出现质押物毁损或灭失，不足以实现合同担保目的，贷款人有权随时要求借款人在一定期限内提前清偿部分或全部贷款本息；质押物：庚辰公司承包的上海文峰千家惠超市中式糕点和上海嘉壹生活馆面包房2015年1月1日至2016年12月31日两年内每月应收账款作为质押(共计192万元)；担保人以名下26900股泛华员工信托凭证作为负责帮贷款人收回本利的担保；备注由周明担保负责收回此笔借款。
2015年2月3日，谢晓云作为承诺人向刘七弟出具承诺书，周明以担保人身份签名，承诺书载明：本公司与贷款人签订有关协议于2015年1月生效执行，但2月3日期满未予兑现，于下星期四(2月12日)予以兑现，违约罚款问题望贷款方暂缓处理，并作如下保证：1、保证今后每月还款如期执行，如再违约，愿意每次罚款二万元；2、如每月不按协议办理，愿意把自己房产证作为抵押。
2015年3月9日，原告(贷款方)与被告(借款方)庚辰公司、谢晓云、被告(担保方)周明签订《补充协议》，约定：1、原有还款处罚二万元，只适用二年到期后处罚；2、按每月还款计划，未归还部分，按每天千分之一利率处罚，计入还款总额，千分之一罚款不计入重新计息。
《借款合同》签订后还款情况：原告自认收到以下本金还款，2015年4月4,800元，2015年5月3,000元，2015年7月4,500元，2015年8月5,000元，2015年12月6,000元，合计23,300元。
三、审理中，原告确认《借款合同》中的借款金额694,400元包含利息141,300元，截至2014年12月31日已经收取利息100,200元。
本院认为：一、关于借款实际发生金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据被告周明出具的收条、借条及部分转账凭证，自2013年11月至2014年8月间，原告分五次向被告周明交付借款，结合原告的陈述和被告抗辩，收条和借条出具时已经包含了利息，故本院认定原告实际交付借款本金553,100元。原告确认截至2014年8月合计收到利息100,200元，按年利率24%粗略计算，原告出借的553,100元，截至2014年12月31日的利息约为10万元，故自本案所涉借款合同所确定的借款期限重新计算时，被告已经结清了553,100元本金所产生的利息，《借款合同》中再次将利息141,300元计算在本金中违反了相关法律规定，本院认定《借款合同》对应的借款本金应为553,100元。二、关于谢晓云的共同责任。审理中，谢晓云认可是共同借款人，故原告要求谢晓云与庚辰公司承担共同还款义务予以支持。三、关于周明的保证责任。《借款合同》及承诺书中，周明均以担保人身份签名，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，借款原均由周明向原告所借并出具借条、收条，由周明承担连带责任亦符合当事人真实意愿及法律规定。四、关于利息、违约金的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《借款合同》约定，借款期限内月利率1.5%，同时约定，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，另行向贷款人支付全部贷款本金3%的违约金；承诺书中，被告承诺如再违约，愿意每次罚款2万元；补充协议约定，未归还部分按每天千分之一处罚；综合以上约定，本院按年利率24%支持原告所主张的利息、违约金。
综上，原告与被告庚辰公司、谢晓云之间的借款合同关系，与周明之间的保证合同关系均合法有效，受法律保护。借款人应当按照实际金额按月偿还欠款，逾期还款应当承担违约责任。现借款期限届满，原告仅收到23,300元还款，被告庚辰公司、谢晓云作为借款人应当归还剩余借款本金529,800元，并支付自2015年1月1日起算的利息、违约金，周明应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海庚辰实业有限公司、谢晓云共同归还原告刘七弟借款本金529,800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海庚辰实业有限公司、谢晓云共同支付原告刘七弟逾期归还借款的利息和违约金(以所欠借款本金529,800元为基数，自2015年1月1日计算至判决生效之日止，按年利率24%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告周明对前述判决主文第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、对原告刘七弟的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,188元(原告已预缴)由原告负担1,547元，三被告共同负担11,641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。