广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初19号
原告：莫昭杰，男，汉族，1959年3月7日出生，住广西博白县，联系。
原告：韦恒云，女，壮族，1956年4月17日出生，住广西博白县，联系。
委托诉讼代理人：易勇辉，北京市中诚友联律师事务所律师。（特别授权）
被告：吴川市联通汽车运输有限公司，住所地广东省湛江市吴川市创业路海滨客运站内。
法定代表人：黄兴业，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司，住所地广东省吴川市梅录人民路130号，联系电话9****。
负责人：王海超，经理。
委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师，联系。（特别授权）
原告莫昭杰、韦恒云诉被告吴川市联通汽车运输有限公司（以下简称吴川联通公司）、中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司（以下简称中国人保吴川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日、2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告莫昭杰、韦恒云的委托诉讼代理人易勇辉到庭参加诉讼，中国人保吴川支公司的委托诉讼代理人刘嘉浩到庭参加诉讼，被告吴川联通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月19日18时55分，被告雇佣的司机刘亚权驾驶车牌号为粤Ｇ×××××的大型普通客车行驶至吴川市浅水镇龙首路口路段S285线92KM+400M处，与莫光文驾驶的牌号为桂Ｋ×××××的二轮摩托车发生事故，造成两车受损，莫光文严重受伤。后莫光文被送往吴川医院和湛江中心人民医院抢救无效死亡，花去医疗费若干。被告吴川联通公司牌号为粤Ｇ×××××的大型普通客车在被告中国人保吴川支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原被告就赔偿事宜无法达成一致，特向法院起诉，请求1.判令被告赔偿原告如下损失1055586.51元（医疗费151245.05元，住院伙食补助费2900元，死亡赔偿金823686元，被抚养人生活费308979.68元，丧葬费41433元，误工费15750元，住宿费37600元，交通费5000元，伙食费14100元，精神抚慰金50000元，摩托车损坏赔偿款5000元，主次责任三七分）；2.由被告承担本案诉讼费。
在举证期限内原告方向本院提供如下证据复印件：证据1.道路交通事故认定书；证据2.莫光文机动车驾驶证、行驶证及交强保险单；证据3.死亡户口注销单、死亡医学证明、火化证书；证据4.家庭情况调查表；证据5.诊断证明、住院病历、医疗收费票据、资金往来结算票据、通用票据、普通发票8张、住院费用明细清单8页；证据6.人口信息表、社会保险参保缴费证明；证据7.白均村、宁潭镇民政办公室的证明；证据8.证明三份。补充证据9.医院对莫光明的证明；证据10.湛江中心人民医院住院费用明细清单8页；证据11.营业执照一份及负责人的身份证两份；证据12.佛山市凯健贸易有限公司入职人员登记表、营业执照、负责人身份证及证明。
被告吴川联通公司不作答辩，也没有证据提交。
被告中国人保吴川支公司辩称，一、答辩人不负责赔偿诉讼费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车第三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用。二、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。本次事故中驾驶人仅承担事故的主要责任。因此，答辩人对本次事故中的损失在第三者责任险范围内仅承担70%的责任。1、对于医疗费148615.10元的意见。由法院根据正规医疗发票依法认定，并对我公司垫付的费用进行扣减。2、对住院伙食补助费2900元的意见，由法院依法认定。3、对死亡赔偿金819502元的意见。由于没有证据证明受害者在城镇工作并居住一年以上，因此应按农村居民人均纯收入14512.2元×20年进行计算死亡赔偿金。4、对被抚养人生活费294423.53元的意见。由于只有受害人母亲达到法律规定的被抚养条件且其为农村户口，因此应以农村居民人均年生活消费支出12414.8元×19年进行计算，对原告莫昭杰的被抚养人生活费不予支持。5、对丧葬费41433元的意见，由法院依法认定。6、对办理丧葬人员误工费、住宿费、交通费的意见。办理丧葬费事宜人员的相关损失应依法减为1079.94元。关于误工费，办理丧葬事宜的误工费应按3人、3天计算。因此，办理丧葬事宜人员的误工费应为1079.94元（莫光林3天误工费379.98元、莫燕英3天误工费为349.98元、莫光辉3天误工费为349.98元），请法院依法核减。关于交通费，没有证据证明原告因办理丧葬事宜损失了交通费，其主张交通费没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告该项请求。关于住宿费，没有证据证明原告因办理丧葬事宜损失了交通费，其主张交通费没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告该项请求。7、对于伙食补助费，原告主张无事实和法律依据，法院应驳回该请求。8、对于精神损害抚慰金50000元的意见。本案中受害人负事故的次要责任，在事故中存在过错，应依法减轻侵权人的精神损害赔偿责任，故精神损害抚慰金应为35000元（50000元×70%），请法院依法核减。9、对于财产损失5000元的意见。由于原告未能出具鉴定机构对车辆损失鉴定报告，且未能提供相应的车辆维修发票，因此原告主张毫无事实与法律依据，应予驳回该项请求。
在举证期限内被告中国人保吴川支公司向本院提供如下证据材料（复印件）：证据1.交强险抄单、商业险抄单；证据2.计算书列表。
在庭审过程中，被告中国人保吴川支公司对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4无异议；对证据5中8张人血白蛋白的发票的关联性有异议，该8张发票并非社保用药且没有相应的医嘱，因此该项费用不合理；对证据6的三性无异议，对证明内容有异议，该项证据只能证明受害人在佛山市工作八个月，不能证明适用城镇标准赔偿金；对证据7村委会证明三性有异议，该证据仅为村委会单方出具的证明，未经鉴定机构鉴定是无法证明原告莫昭杰、韦恒云其已经丧失劳动能力；对证据8三性有异议，因为他们的误工费属于不合理支出；对补充证据的证据9、10没有异议；对证据11由法院依法认定；对证据12的人员登记表及证明三性均有异议，该登记表仅为公司单方所出具的手续并非劳动相关部门出具予以证明劳动事实的证据，因此该项证据不足以证实莫光文于2016年8月9日入职该贸易公司。
原告方对被告被告中国人保吴川支公司提供的证据质证如下：对其证据真实性都认可，但证据2中已预付医疗费10000元不包含在原告的诉讼请求当中。
依原告方申请，本院依法调取了莫光文及林云笙的相关银行流水明细等证据。原告对该证据的真实性予以认可，称其能证明莫光文与佛山凯健贸易有限公司的劳动关系，莫光文入职已经超过一年；被告中国人保吴川支公司对该证据的关联性有异议，称该项证据的流水明细中明确标注了2016年9月、2017年4月、2017年5月以及7月的汇款摘要描述是货款，不能排除该四个月中是受害人与林云笙之间存在贸易关系而不是由林云笙代发工资，并且其缴纳的社保费证明是2017年1月至2017年9月，证明受害人在该公司工作时间不足一年。
结合证据规则及各方当事人的质证意见，本院依法认定交通事故认定书、诊断证明书、医疗发票、病历、保险单、本院调取的银行流水等证据的真实性，可作为本案定案的依据。
经审理查明：2017年8月19日18时55分，刘亚权驾驶粤Ｇ×××××大型普通客车由龙首圩往化州旺岭村方向行驶，当车行至S285线92KM+400M（吴川市浅水镇龙首路口路段）时，与从山秀村往浅水高速口方向行驶的莫光文驾驶桂Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成莫光文受伤及车辆损坏的交通事故。经吴川交警大队作出吴公交认字[2017]第448号《道路交通事故认定书》认定：刘亚权承担此事故的主要责任，莫光文承担此事故的次要责任。事故发生后，莫光文被送往吴川医院和湛江中心人民医院医治，后经抢救无效于2017年9月17日死亡，于2017年9月29日火化。莫光文自2017年8月19日至2017年8月21日（共3天）在吴川医院医治，原告方自认该期间医疗费用全部由吴川联通公司垫付；自2017年8月22日至2017年9月17日共26天，花费173615.05元，其中中国人保吴川支公司垫付10000元，原告方自认吴川市联通汽车运输公司垫付15000元。另外，原告放弃对住院期间购买白蛋白费用12000元、临时用血救助金630元的请求。
肇事车辆（车牌号：粤Ｇ×××××号）的所有人为吴川联通公司，事故发生时的驾驶员刘亚权是吴川联通公司聘请的司机。肇事车辆向中国人保吴川支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。
莫光文驾驶的二轮摩托车（车牌号：桂Ｋ×××××）受损，但未委托定损，原告亦未提供证据证明受损情况。原告莫照杰、韦恒云是夫妻关系，共生育四个子女（包括死者莫光文在内）。
原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明，证明佛山市凯健贸易有限公司为受害人莫光文缴交了2017年1月至9月份的社会保险，与该公司出具的证明、入职人员登记表，以及本院依申请调取的银行流水明细能够相互佐证受害人于2016年8月10日入职佛山市凯健贸易有限公司，本院对此予以认定。至于被告中国人保吴川支公司辩称受害人莫光文与杜云笙间的2016年9月、2017年4月、5月、7月银行流水的汇款摘要描述是“货款”，不能排除受害人与杜云笙之间存在贸易关系而不是代发工资的问题，由于参保信息足以证明受害人于2017年1月至9月该公司上班，在该时段工资日两者间的银行汇款摘要是“货款”，与2016年9月份两者间的银行汇款摘要也是“货款”，是相互吻合的，足以证明受害人已在佛山市凯健贸易有限公司工作年满一年的事实。因此，对被告中国人保吴川支公司该辩称，本院不予采纳。据此，本案的相关赔偿项目应根据城镇居民标准计算。
本院认为，吴川市公安局交通警察大队认定：刘亚权承担此事故的主要责任，莫光文承担此事故的次要责任。各方当事人对此不持异议，本院予以采纳，并依法认定刘亚权承担70%的赔偿责任，莫光文承担30%的责任。
刘亚权是被告吴川联通公司的员工，刘亚权驾驶肇事车辆发生本次交通事故属履行职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，刘亚权的侵权行为应由被告吴川联通公司来承担赔偿责任。而被告吴川联通公司为肇事车辆在被告中国人保吴川支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在投保期间，因此莫光文的损失依法应先由被告中国人保吴川支公司在交强险和商业险的赔偿限额内予以赔偿，不足的再由被告吴川联通公司来承担。
本案一审辩论于2018年5月30日终结，本次交通事故给原告方造成的损失，应结合实际情况，按《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定予以计算。
围绕原告方诉讼请求主张的赔偿项目，本院作如下的认定处理：
1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。由于原告放弃对住院期间购买白蛋白费用12000元、临时用血救助金630元的请求，故莫光文治疗期间的医疗费为173615.10元，其中吴川联通公司垫付了15000元、中国人保吴川支公司垫付了10000元，原告自行花费了148615.10元，本院予以认定。
2．住院伙食补助费。莫光文住院29天，每天伙食补助费100元，即100/天×29天=2900元，本院予以支持。
3.死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。则死亡赔偿金额应为37684.3元／年×20年=753686元。
4.被扶养人生活费，根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。在事故发生前，只有原告韦恒云属于受害人莫光文承担法定抚养义务的范围，故被抚养人生活费应为：28613.3元/年×18年8个月÷4=133528.7元。
5.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为：82866元／年÷2=41433元。
6.误工费，原告请求办理丧葬事宜人员莫光林、莫燕英、莫光辉三人误工费20950元的问题，由于原告所提供证据未能证明工作及因处理丧葬事宜工资受损的情况，本院对此不予采纳，但办理丧葬事宜对死者家属的工作必然产生影响，酌情认定误工10天，按2016年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资48236元/年的标准计算，误工费为：48236元/年÷365天×10天×3人=3964.60元。
5.住宿费、交通费、伙食费等，原告请求办理丧葬事宜人员交通费5000元、住宿费42300元、伙食费14100元的问题，由于原告均并未能提供相关发票凭证予以佐证，但考虑到费用会实际产生（户籍地在广西博白，治疗、身亡地在广东湛江），本院酌情认定办理丧葬事宜人员3人10天的交通费、住宿费、伙食费合计为8000元。
6.精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，莫光文在本次交通事故中承担次要责任，根据法院本地的司法实践，精神抚慰金应为35000元。
7.财产损失赔偿金5000元，原告未能提供财产损失的依据，本院对此不予认定。
综上所述，本院确认两原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费148615.10元、住院伙食补助费2900元、死亡赔偿金753686元、被扶养人生活费133528.7元、丧葬费41433元、家属处理丧葬事宜的误工费3964.60元、期间的交通住宿伙食费8000元、精神抚慰金应为35000元，合计1127127.4元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在本次交通事故造成原告的损失中，医疗费、住院伙食补助费等属于交强险医疗费用赔偿项目合计151515.1元，由于被告中国人保吴川支公司已垫付医疗限额10000元，因此，该部分费用需在商业三者险中按责任比例计算，即中国人保吴川支公司应承担106060.57元（151515.1元×70%）；丧葬费、死亡赔偿金、家属丧葬事宜的误工费、交通住宿伙食费、被扶养人生活费精神抚慰金等属于交强险死亡伤残费用赔偿项目合计975612.3元，由被告中国人保吴川支公司在伤残限额范围内赔付110000元，余款在商业三者险中按责任比例计算，即中国人保吴川支公司应承担605928.61元（865612.3元×70%）。因此，中国人保吴川支公司应在商业三者险中合计赔付711989.18元（106060.57元+605928.61元）给两原告，由于吴川联通公司在中国人保吴川支公司购买了100万不计免赔的商业三者险，因此，被告中国人保吴川支公司在商业三者险中能够足额赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿给原告莫昭杰、韦恒云1100**元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿给原告莫昭杰、韦恒云7119**.18元；
三、驳回原告莫昭杰、韦恒云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费17091元，由被告吴川市联通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司负担12020元，原告莫昭杰、韦恒云负担5071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
人民陪审员 邓 捷
二〇一八年六月十九日
法官 助理 陈子考
书 记 员 姚 梦
附相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。