wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第805-1号
申请执行人黄祯銮，男，1962年4月25日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人徐治昌，男，建阳市水吉中心法律服务所法律工作者。
被执行人潘启罗，男，1958年3月7日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人黄祯銮与被执行人潘启罗债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年8月1日作出的（2014）潭民初字第1776号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金330000元及利息，案件受理费3630元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金330000元及利息，案件受理费3630元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1776号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年十月十五日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01042号
申请执行人朱丽华，女，1953年11月16日出生。
被执行人东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，经理。
朱丽华与东方家园家居建材商业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）丰民（商）初字第11887号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还朱丽华货款三万四千二百四十七元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十九元，由东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人朱丽华于2015年1月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了东方家园家居建材商业有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人朱丽华询问，申请执行人朱丽华未能向本院提供被执行人东方家园家居建材商业有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人东方家园家居建材商业有限公司无可供执行的财产，申请执行人朱丽华也未能向本院提供被执行人东方家园家居建材商业有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第01042号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年七月九日
书 记 员 邬佩怡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3237号
原告江茹，女，1975年2月1日出生，汉族。
被告杨中项，男。1979年5月6日出生，汉族。
被告杨军建，男，1981年2月15日出生，汉族。
原告江茹诉被告杨中项、杨军建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江茹到庭参加诉讼。被告杨中项、杨军建经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江茹诉称，2013年10月11日，杨建军在驻马店市纬四路将其撞伤，经交警部门进行责任认定，杨军建负事故全部责任，现要求赔偿医疗费6000元、护理费800元、营养费1000元、误工费18000元、交通费200元、车辆损失费2000元等损失共计28000元。
被告杨中项、杨军建未答辩。
经审理查明，2013年10月11日，杨军建无证驾驶豫Q6Q＊**两轮摩托车沿驻马店市驿城区行驶时与骑电动车的江茹相撞，致使杨军建、江茹受伤，双方车辆损坏的交通事故发生，后经交警部门进行责任认定，杨军建负事故的全部责任。
事故发生后，江茹被送往驻马店市第四人民医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：脑震荡、左肘部及左手软组织损伤。2013年10月24日，江茹出院，住院14天，住院期间支出医疗费4793.52元。出院医嘱建议：注意休息，继续治疗。住院期间一人护理。
庭审中，江茹提供河南嘉邦实业有限公司2013年7月、8月、9月份工资表三份，工资表显示，江茹月平均工资2891.67元。
豫Q6Q＊**两轮摩托车登记所有权人为杨中项，事故发生时由杨军建驾驶该车辆，杨军建无驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2013年10月11日，杨军建无证驾驶豫Q6Q＊**两轮摩托车，与骑电动车的江茹向东拐入时相撞，致使杨军建、江茹受伤，双方车辆损坏，杨军建负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告杨军建应依据事故责任认定承担赔偿责任。被告杨中项作为事故车辆的登记所有权人，对事故车辆管理不善，应对被告杨军建所负赔偿款项承担连带赔偿责任。
原告江茹要求赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费的请求，符合法律规定，应予支持。其要求赔偿交通费、车辆损失费的请求，因未提交证据证明该项损失，对其该项请求，不予支持。医疗费按实际支出4793.52元认定。护理费按上年度居民服务业29041元／年认定，护理期限为住院期间14天，护理人员按一人认定，护理费数额为1113.84元（29041元／年÷365天×14天），原告江茹请求赔偿800元，不违反法律规定，应予支持。营养费按住院14天，每天10元计算，计款140元。误工费按其月平均收入2891.67元认定，误工期限为住院期间14天，误工费数额为1349.45元（2891.67元／月÷30天×14天）。以上，医疗费、护理费、营养费、误工费四项共计7082.97元，该款由被告杨军建与杨中项承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
限被告杨军建、杨中项于判决生效后十日内连带赔偿原告江茹各项损失共计7082.97元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告江茹负担450元，由被告杨中项、杨军建连带承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 娄 璨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4945号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：朱培坤，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省佛冈县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱培坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告朱培坤经本院传唤无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理信用卡（卡号：43×××08）。截止至2013年10月31日止，累计拖欠本金87857.96元、利息7769.81元、费用23593.11元，合计欠款总额为119220.88元。经原告多次催收仍不归还。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金87857.96元和利息、费用（截止至2013年10月31日止，累计利息利息7769.81元、费用23593.11元，从2013年11月1日起的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明，2008年11月13日，被告向原告申领招商银行信用卡，表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》其中订明：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告信用卡的资金不计付利息，若被告欲领回卡内溢缴资金，须致电原告，经原告确认后，以汇款方式将溢缴资金汇入被告指定的本人账户，被告应承担汇款手续费，汇款手续费按每笔汇款金额的千分之五计算，最低收费额为每笔5元人民币或1美元，汇款手续费币种以原告实际汇出款项的币种为准；被告以信用卡在atm机，网店柜面提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按本合约规定标准收取预借现金手续费及利息；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元等。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××08的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2013年10月31日止，累计拖欠本金87857.96元、利息7769.81元、费用23593.11元，合计欠款总额为119220.88元未还。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付利息和费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱培坤向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支欠款本金87857.96元及利息、费用（截止至2013年10月31日止，利息7769.81元、费用23593.11元，从2013年11月1日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2684元，由被告朱培坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 尹春生
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李绮璐
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第741号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人方某，无业。1998年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2002年6月因犯敲诈勒索罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，2009年5月22日刑满释放。2015年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
辩护人刘勇军，浙江秦简律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员杜恬君、书记员丁丁出庭，被告人方某及其辩护人刘勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月至2014年3月期间，被告人方某在杭州市基本医疗保险参保人员项某不知情的情况下，使用项某的医保卡和病历本，在杭州市红十字会医院等多家医保定点机构内冒用项某的身份进行就诊、配药自用，致使医保统筹基金损失至少约人民币7321.89元，项某医保卡内个人账户资金损失约11549.79元，共计发生医疗费用约18871.68元。
2014年4月，参保人员项某的家人发现有人冒名使用项某医保卡后，向杭州市医疗保险管理服务局反映情况，后医保局稽查人员发现被告人方某有作案嫌疑，并向杭州市人力资源和社会保障局移送线索。2014年7月23日，杭州市人力资源和社会保障局对被告人方某依法作出罚款的行政处罚，但方某未予履行。
2015年10月15日，杭州市人力资源和社会保障局向公安机关报案。当日，公安机关将被告人方某依法传唤到案。
案发后，被告人方某已退出涉案钱款共计人民币21734.25元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，且有被告人方某的供述和辩解、证人项某、叶某的证言、涉案犯罪案件移送书、调查报告、调取证据通知书及调取证据材料清单、劳动保障监察立案审批表、劳动保障调查笔录、行政处罚决定书、处理决定书、违规金额明细单、药品清单、核减清单、医保证变更信息、收据、行政裁定书、通知、申请执行书、执行通知书、搜查笔录、搜查笔录、刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某能如实供述、自愿认罪并退缴涉案钱款，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈晓
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初78号
原告ＸＸ，男，生于1971年12月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告罗兴华，男，生于1962年4月11日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告ＸＸ诉被告罗兴华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员谢靓担任审判长，与审判员艾贻学、人民陪审员古红敏组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告罗兴华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即偿还原告代为偿还的债务本金及诉讼费50713元并承担本案诉讼费及公告费。事实及理由：2010年2月7日，被告罗兴华以发展种养为由向宜都农村合作银行松木坪信用社申请贷款50000元，原告ＸＸ自愿为该笔贷款提供担保。2011年2月7日，贷款到期后，贷款本金及利息被告罗兴华分文未还。2012年9月29日，宜都市农村合作银行松木坪信用社提起诉讼，要求原告ＸＸ承担保证责任，后双方达成调解协议，由原告ＸＸ分期偿还借款本金50000元。至2017年10月11日，原告ＸＸ已将50000元偿还完毕。
被告罗兴华未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月7日，被告罗兴华以发展种养为由向原湖北宜都农村合作银行松木坪信用社申请贷款50000元，原告ＸＸ自愿为该笔贷款提供连带责任保证。2011年2月7日借款合同到期后，被告罗兴华仅将利息支付至2010年3月30日，下欠本金及利息未能按期偿还。原湖北宜都农村合作银行于2012年8月13日向宜都市人民法院提起诉讼，要求ＸＸ承担保证责任。后双方达成调解，约定自2012年10月起，由ＸＸ每季度末月20日前偿还2500元，直至50000元本金偿还完毕时止。该案诉讼费713元由被告ＸＸ承担。自2012年12月19日至2017年10月11日，原告ＸＸ共计还款49262.25元。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告罗兴华怠于履行债务，原告ＸＸ作为保证人承担责任后可就偿还的部分向其追偿。因此，被告罗兴华应该支付原告ＸＸ偿还的贷款本金49262.25元。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原贷款出借单位依法对原告ＸＸ的起诉是债权人基于法律规定的选择，ＸＸ作为案件的当事人根据法律规定承担的诉讼费不应由被告罗兴华支付。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告罗兴华在本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ人民币49262.25元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1068元，由被告罗兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 谢 靓
审 判 员 艾贻学
人民陪审员 古红敏
二〇一八年四月十三日
书 记 员 江 頔
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第316号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建良，农民。因盗窃于2010年3月12日被仙居县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年9月1日被仙居县人民检察院作出不起诉决定；因吸毒于2014年2月19日被仙居县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人张建良犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月14日作出（2014）台仙刑初字第309号刑事判决：被告人张建良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人张建良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张建良申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张建良申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建良撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2014）台仙刑初字第309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 陈栗威
二〇一四年八月七日
代书 记员 杨 映
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初79号
原告鲍某某，女，汉族，1954年2月生。
原告金某某，女，汉族，1986年5月生。
被告汪某某，男，汉族，1979年3月生。
本院在审理原告鲍某某、金某某诉被告汪某某分家析产纠纷一案中，原告鲍某某、金某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某某、金某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某、金某某撤回起诉。
本案案件受理费4383元减半收取2191.5元，由原告鲍某某、金某某负担。
审判员 高素琴
二〇一六年二月二十五日
书记员 王晓路
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02807号
上诉人（原审被告）：安徽省农业委员会，住所地安徽省合肥市徽州大道193号，组织机构代码00298589-4。
法定代表人：孙正东，主任。
委托代理人：孙舒维，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：张超敏。
被上诉人（原审原告）：王雁。
委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
上诉人安徽省农业委员会因与被上诉人王雁人事争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告王雁诉称：1993年2月12日，安徽省农村经济委员会批准设立《安徽省农村能源技术培训中心》，处级事业单位，编制暂定5人，省农村能源办公室为其主管单位。同年8月6日，省编委批复同意成立《安徽省农村能源技术培训中心》。另根据《中共中央、国务院关于安徽省人民政府机构改革方案的通知》（中委（2000）63号），原省农村经济办公室与原省农业厅合并，组建安徽省农业委员会，即本案被告。2000年王雁在安徽省农业委员会下属的培训中心工作以后，安徽省农业委员会没有与王雁签订劳动合同且一直遗留至今尚未解决。从2004年开始，安徽省农业委员会让王雁在家待岗至今。王雁从2004年开始不断向省农委及主管部门反映，省农委也多次开会研究但最终都没有解决。从2004年至今，王雁每月仅能拿到560元的待岗工资，生活拮据困难。王雁认为，安徽省农业委员会作为工作单位的主管部门，理应解决王雁的工资待遇、保险福利等相关问题，王雁向安徽省劳动争议仲裁委员会申请人事仲裁，安徽省劳动争议仲裁委员会于2015年2月5日，作出皖劳仲不字（2015）第2号不予受理案件通知书，并于当日送达给王雁。王雁现提起诉讼，请求判令：1、确认王雁是安徽省农业委员会的在编人员；2、安徽省农业委员会补发王雁自2004年以来至今的工资福利待遇共计286089元；3、安徽省农业委员会为王雁补缴自2000年以来至今的社会保险费用；4、安徽省农业委员会承担本案的一切诉讼费用。
原审法院认为：属于人民法院审理范围的人事争议仅指聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
本案中，王雁所在工作单位安徽省农村能源基数推广培训中心（安徽省农村能源技术推广总站），其主管单位为本案被告安徽省农业委员会，安徽省农业委员会为机关法人，王雁的身份非聘任制公务员，双方之间无聘用合同关系，亦非为履行聘用合同引发的争议，王雁要求人民法院确认其系安徽省农业委员会的在编人员身份，并据此主张补发工资福利待遇及补缴社会保险费的诉求，该人事争议不属人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王雁的起诉。
安徽省农业委员会不服原审裁定，上诉称：原审裁定认定王雁所在工作单位“安徽省农村能源技术培训中心”（系自收自支企业化管理的单位）是全额财政拨款的事业单位“安徽省农村能源技术推广总站”是错误的；原审裁定王雁是“安徽省农村能源技术推广总站”职工，却没有通知该站作为第三人或被告参与本案诉讼，剥夺了该站的合法权利，程序错误。
被上诉人王雁答辩称：安徽省农村能源技术培训中心和安徽省农村能源技术推广站是一个机构两块牌子，原审裁定认定并无不当；王雁是属于事业单位的在编人员，但安徽省农业委员会没有及时将王雁的编制报到编办，而王雁的工资待遇和福利待遇是按照事业单位的在编人员管理。
本院认为，属于人民法院审理范围的人事争议仅指聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。安徽省农业委员会是机关法人，因王雁的身份并非聘任制公务员，王雁与安徽省农业委员会之间并非履行聘用合同引发的争议，故本案不属于人民法院受理范围，原审裁定驳回王雁的起诉符合法律规定。安徽省农业委员会虽提出上诉，但对于原审裁定结果并无异议，王雁亦未提出上诉，故本院对于裁定结果依法予以维持。安徽省农业委员会上诉提出的王雁的工作单位问题，因双方当事人在二审审理过程中均认可王雁实际工作单位为安徽省农村能源技术培训中心，主管单位为安徽省农业委员会，故对此事实本院予以确认。安徽省农村能源技术培训中心与安徽省农村能源技术推广总站是否同一单位不影响本案处理，不属于本案审理范围，对于该事实本案中不予确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 王 莉
审判员 沈 静
二〇一五年六月十二日
书记员 丁宇琪
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第90号
原告李小婵，女，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人曾探，贵州子尹律师事务所律师，一般授权。
委托代理人杨浩，贵州子尹律师事务所实习律师，一般授权。
被告贵州乌江房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市新华路9号。
法定代表人王汉生
本院于2013年11月26日立案受理了原告李小婵与被告贵州乌江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告李小婵于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小婵提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李小婵撤回起诉。
案件受理费460元（已减半收取），由原告李小婵承担。
审判员 刘 侠
二〇一四年一月十五日
书记员 马育红
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第629号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人黄鑫，男，29岁，汉族，农民，住定陶县黄店镇五村。
被执行人李俊，女，24岁，汉族，农民，住址同上，系被执行人黄鑫之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人黄鑫、李俊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1210号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1210号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1210号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1210号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2878号
申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，该公司总经理。
被执行人刘勇，男，汉族，1982年6月27日出生，住重庆市奉节县。
本院受理申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司申请执行刘勇租赁合同纠纷一案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。本院于2015年6月19日作出的（2015）碚法民初字第00777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘勇逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行被执行人支付租金3342.6元、违约金229.05元、案件受理费50元。
执行过程中，本院向被执行人刘勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并提交至公安临控系统。截至2017年11月30日，被执行人刘勇尚欠申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司案款3621.65元。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2878号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈镜仿
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2878号申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。法定代表人王安金，该公司总经理。被执行人刘勇，男，汉族，1982年6月27日出生，住重庆市奉节县。本院受理申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司申请执行刘勇租赁合同纠纷一案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。本院于2015年6月19日作出的（2015）碚法民初字第00777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘勇逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行被执行人支付租金3342.6元、违约金229.05元、案件受理费50元。执行过程中，本院向被执行人刘勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并提交至公安临控系统。截至2017年11月30日，被执行人刘勇尚欠申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司案款3621.65元。本院认为，本案已经穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2878号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十一月三十日书记员 陈镜仿
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4552号
原告ＸＸ。
委托代理人林鸿浩，四川明炬律师事务所律师。
被告四川华鑫润达贸易有限公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街***号四川国际大厦*层。
法定代表人李光贤。
被告成都万融和投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街**号*层***号。
法定代表人夏祖秦。
被告李光贤。
被告吴成花。
原告ＸＸ诉被告四川华鑫润达贸易有限公司（以下简称“华鑫公司”）、成都万融和投资理财信息咨询有限公司（以下简称“万融和公司”）、李光贤以及吴成花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年3月4日，原告与万融和公司签订投资咨询服务合同，由其为原告资金寻找投资并促成原告与借款人签订借款合同。同日，原告委托夏祖秦为代表，与华鑫公司签订了借款合同，约定原告向该司出借款项80万元。原告按约通过银行转帐的方式向华鑫公司法定代表人李光贤的银行帐户转款80万元后，华鑫公司向原告出具了借款收据，确认收到借款。而万融和公司则于2014年3月4日向原告出具承诺书，承诺如原告有损失，自身在5个工作日内按本金和借款利息总和的实际损失赔偿。另外，李光贤和吴成花自愿以个人资产就华鑫公司的借款承担连带保证责任。现原告要求提前收回借款，但经催促后，四被告均未偿还。故提起诉讼，请求判令：1.被告华鑫公司向原告偿还借款80万元；2.被告万融和公司、李光贤和吴成花对上述债务承担连带责任。
经审查，成都市公安局锦江分局对被告成都万融和投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案已于2014年8月15日立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案所涉及的事实存在经济犯罪嫌疑，不属于民事审判管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一四年十月三十日
书记员 敬 君
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1147号
原告林西镇南街学府花园小区业主委员会，住所地：林西县。
代表人孙凤启，系该业主委员会主任。
被告魏建华，女，年龄不详，汉族，职业不详，住林西县。
本院在审理原告林西镇南街学府花园小区业主委员会诉被告魏建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：张国良
二〇一六年五月十六日
书记员 ：钱宇琪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01026号
原告于兆欣，居民，工作单位：赣榆县海头镇中心小学。
被告窦立铸，居民。
原告于兆欣与被告窦立铸民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序�于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告于兆欣到庭参加诉讼。被告窦立铸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兆欣诉称，被告窦立铸分两次在原告处借款27000元，用于生意周转。借款后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款27000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
被告窦立铸未作答辩。
经审理查明，被告窦立铸分别于2010年5月7日、9月21日向原告借款2000元、25000元，并分别出具借条，借条载明借款的时间、金额，但未约定还款的时间。其中2012年5月7日的2000元借款约定：“借款按银行同期贷款利率四倍计息”，2012年9月21日的25000元借款未约定利息。借款后，原告于兆欣向被告窦立铸索款未果，遂诉至本院。审理中，原告于兆欣要求被告窦立铸自借款之日起，按中国人�银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦立铸向原告于兆欣借款27000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告窦立铸应及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。2012年9月21日25000元借款的借据上没有写明利息，根据法律规定，视为不支付利息，原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告窦立铸经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦立铸于本判决生效后十日内向原告于兆欣返还借款27000元及利息（其中2000元借款自2013年5月7日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；25000元借款自2013年9月21日至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告窦立铸如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，对上述借款中的25000元借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告窦立铸负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7972号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司
法定代表人郭军，系该公司总经理
地址鄂尔多斯东胜区铁西宏源时代广场23层
被告吴志红，鄂尔多斯市神东花园小区4号楼101室
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告吴志红物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告吴志红撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第476号
原告康某，男，1980年出生，汉族，农民。
委托代理人陈某，山东众立律师事务所律师。特别授权。
被告张某，男，1981年出生，汉族，居民。
委托代理人刘某，男，1981年出生，汉族，农民，特别授权。
被告齐某，女，1984年出生，汉族，居民。
原告康某诉被告张某、齐某民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某的委托代理人陈某、被告张某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告齐某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，2012年6月19日，由齐某担保，被告张某向我借款25万元，期限三个月；担保范围包括本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；我将25万元现金交付后，被告张某签名给我出具了借据，被告齐某亦在借据上签名确认后，又另行签名出具了担保书；被告张某在期限内未能偿还借款且又下落不明，现提起诉讼要求被告张某偿还借款25万元及同期银行贷款利率四倍的利息，并负担实现债权的费用即本案诉讼费和律师代理费，被告齐某承担连带清偿责任。
原告康某为证明自己的主张，向本院提交了张某、齐某共同签名的借据和齐某签名的担保书，以证实被告张某借款25万元及借款期限、被告齐某自愿担保及担保范围和保证期间的事实。
被告张某辩称，对原告康某提供的证据没有异议，借款25万元属实，但暂无能力偿还。
被告齐某未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告齐某担保，被告张某向原告借款25万元，期限自2012年6月19日至2012年9月18日止，原告康某将25万元现金交付被告张某后，被告张某签名给原告康某出具了借据，被告齐某亦在借据上签名确认后，又另行签名出具了担保书，明确了其自愿为张某借款提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告张某在期限内未能偿还借款且下落不明，原告诉来本院要求被告张某偿还借款25万元及同期银行贷款利率四倍的利息，并负担实现债权的费用即本案诉讼费和律师代理费，被告齐某承担连带清偿责任。
本院认为，被告齐某经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任；被告齐某虽未到庭质证，但经被告张某到庭质证，对原告康某提供的证据无异议，该证据客观真实，且相互关联、相互印证，本院予以认定；原告康某要求被告张某偿还借款25万元的诉讼请求本院予以支持；双方在借据中未约定利息，视为不支付利息，原告康某诉求的借款利息可自起诉之日开始计算，原告主张的借款利率为同期银行贷款利率的四倍，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采信；作为连带保证人的被告齐某，应当对该债务在保证范围内承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。原告诉求的律师代理费尚无明确法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告康某借款25万元及利息（自2014年5月12日至付清借款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告齐某对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
三、驳回原告康某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
人民陪审员 朱明祯
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 艳
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第246号
原告朱少凰。
委托代理人陈啸蝶。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人陈敏。
委托代理人胡志瑜。
原告朱少凰不服被告上海市规划和国土资源管理局（下称市规土局）不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定的举证期限内，向本院提交作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告朱少凰的委托代理人陈啸蝶，被告市规土局的委托代理人胡志瑜、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月8日，市规土局依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款［系被告作出被诉具体行政行为的职权依据］、《中华人民共和国行政复议法》第六条［系被告作出被诉具体行政行为适用的法律依据］、第十七条第一款［系被告作出被诉具体行政行为的程序依据及被诉具体行政行为适用的法律依据］之规定，认定原告的行政复议申请不符合有关行政复议的规定，决定不予受理。
原告朱少凰诉称：原告是福佑路XXX号的居民，2001年黄浦区绿化局以市发改委作出的上海城墙绿地项目批准文件为由对原告户进行拆迁。事后原告发现，2001年7月24日作出的《项目建议书》上黄浦区规土局作出“该项目符合黄浦区总体规划、符合环城绿地建设要求”的意见并盖章。原告认为黄浦区规土局在《项目建议书》上盖章是违法的。为此，原告向被告提起行政复议申请，被告却作出不予受理决定，被告所作具体行政行为不符合法律规定。故诉请法院判决撤销被告于2014年5月8日作出的《不予受理行政复议申请决定书》。
被告市规土局辩称：上海市黄浦区绿化管理局于2001年7月24日向市发改委报送《项目建议书》，上海市黄浦区规划和土地管理局作为规划主管部门需在《项目建议书》上提出意见，故该意见系过程性的内部行为，且与原告不具有利害关系。被告据此所作不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持不予受理行政复议申请决定。
经开庭审理，本院查明本案事实如下：被告于2014年5月6日收到原告提出的行政复议申请，内容为要求确认上海市黄浦区规划和土地管理局于2001年7月24日在上海市黄浦区绿化管理局向原上海市发展计划委员会报送的《项目建议书》上盖章违法。被告收悉后，认为上海市黄浦区规划和土地管理局签署意见并盖章的行为系过程性的内部行为，且与原告不具有利害关系，遂于2014年5月8日根据《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定，作出《不予受理行政复议申请决定书》。原告收到后不服，在法定起诉期限内向本院提起诉讼。
另查明，2001年7月24日，上海市黄浦区绿化管理局以城市绿地建设需要为由向原上海市发展计划委员会提交《项目建议书》的立项申报。上海市黄浦区规划和土地管理局在《项目建议书》中签署“该项目符合黄浦区总体规划、符合环城绿地建设要求”的意见并盖章。2001年8月30日，原上海市发展计划委员会作出同意上述建设项目立项建设的批复。
以上事实，有原、被告均提交的《不予受理行政复议申请决定书》，被告提交的行政复议申请书、《项目建议书》、黄府函（2001）24号文、沪计城（2001）414号文、《不予受理行政复议申请决定书》的邮寄回执以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告市规土局依法具有对公民、法人或者其他组织以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查的行政职权。本案中，被告收到原告的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出不予受理行政复议申请的决定，行政程序合法。2001年7月24日，上海市黄浦区绿化管理局因城市绿地建设需要作为建设单位向原上海市发展计划委员会提出立项申报。在此过程中，上海市黄浦区规划和土地管理局作为规划行政主管部门按流程应在立项申报中就建设项目是否符合城市总体规划要求发表意见。最终由原上海市发展计划委员会就是否准予立项作出审批决定。因此，上海市黄浦区规划和土地管理局在《项目建议书》上签署意见并盖章的行为属过程性的行政行为，未设定各方当事人的权利义务，也未产生终局性的法律效力。不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所确定可提起行政复议的具体行政行为；且该具体行政行为与原告之间也不具有法律上的利害关系。被告就此作出的不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告朱少凰的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告朱少凰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第325号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人高在良，男，27岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市岑城镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人高在良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人高在良到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年2月下旬的一天和4月3日下午，被告人高在良先后以人民币（以下币种同）200元和80元的价格分别从钟盛波手中购买和介绍他人购买无合法手续、价值2158.20元和1062.50元的公爵牌和赛萨图牌山地自行车各1辆。经查，上述自行车分别是被害人陈某安和梁某鹏停放在岑溪市玉梧大道西美的花园小区内被盗的车辆。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人高在良明知是他人盗窃所得的自行车而予以购买和介绍他人购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人高在良对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年2月下旬的一天和4月3日下午，被告人高在良先后在其经营位于岑溪市岑城镇富民路81号喜德盛自行车店以200元和80元的价格分别从钟盛波手中购买和介绍他人购买无合法手续、价值2158.20元和1062.50元的公爵牌和赛萨图牌山地自行车各1辆。经查，上述自行车分别是被害人陈某安和梁某鹏停放在岑溪市玉梧大道西美的花园小区内被盗的车辆。案发后，公安机关已扣押上述自行车，并分别发还给被害人陈某安和梁某鹏。
上述事实，被告人高在良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获被盗的自行车2辆（系照片）、书证收款收据、岑溪市公安局筋竹派出所作的办案说明、证人钟盛波的证言、被害人陈某安、梁某鹏的陈述、岑溪市公安局制作的辨认笔录、指认赃物照片、估价鉴定意见、被告人高在良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高在良明知是他人犯罪所得赃物而予以购买和介绍他人购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人高在良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人高在良归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
根据被告人高在良犯罪的情节及悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。
据上，为维护社会治安秩序，打击妨害司法的刑事犯罪行为，根据被告人高在良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人高在良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一四年九月十二日
书记员 钟梓欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00365-00367号
申请执行熊良成，男，1976年12月9日出生，汉族，武汉市人。
申请执行陈细权，男，1956年8月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行赵荣军，男，1972年3月7日出生，汉族，武汉市人。
被执行人武汉毅恒重工有限公司。
法定代表人周毅恒，董事长。
本院依据已发生法律效力夏劳人仲裁字（2013）第106-108号仲裁裁决书，申请执行人熊良成、陈细权、赵荣军于2014年4月17日向本院申请执行，本院依法立案后，于2014年4月20日向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司履行法律文书确定的分别向申请执行人熊良成补缴基本养老保险费43122.45元、工资267元；赵荣军补缴基本养老保险费69487.98元、工资374元；陈细权补缴基本养老保险费38347.43元，并承担执行费1963元，合计153561.86元的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款153561.86元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年五月二十四日
书记员 夏 洁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1343号
原告高某。
委托代理人李伟，律师。
被告杨某。
本院在审理原告高某与被告杨某夫妻财产约定纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙辉妮
二〇一四年五月十九日
书记员 台艳林
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第01164号
原告：王世明，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：李晓光，安徽地平律师事务所实习律师
被告：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：丁年春。
本院在审理原告王世明诉被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，王世明于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币147893.8元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，王世明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在金融机构的存款147893.8元或查封被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司名下的同等价值的财产；
二、查封王世明所有的座落于休宁县海阳镇齐宁街桂花树巷房屋一幢（房地权证休字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 运 高
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁文秀（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02879号
被执行人王冲，农民。
被执行人陆迅，农民。
被执行人谢结宇，农民。
被执行人王猛，农民工。
本院立案受理了被执行人王冲、陆迅、谢结宇、王猛罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月16日作出（2014）宿豫刑初字第0092号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年10月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王冲、陆迅、谢结宇、王猛的银行存款、房产�车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。现61000尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月16日作出（2014）宿豫刑初字第0092号刑事判决书的本次执行程序
执行员 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年三月十六日
书记员 邓 曼
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7229号
原告天津市交通（集团）有限公司，住所地天津市和平区营口道10号。
法定代表人刘鑑，总经理。
委托代理人李雨蒙，天津臻恒律师事务所律师。
委托代理人刘建，天津臻恒律师事务所律师。
被告李荷莲，无职业。
委托代理人焦建全，无职业，系被告丈夫。
被告韩礼财。
被告吕兆银，无职业。
原告天津市交通（集团）有限公司与被告李荷莲、韩礼财、吕兆银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雨蒙、刘建，被告李荷莲及其委托代理人焦建全、被告吕兆银到庭参加诉讼，被告韩礼财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年9月2日，天津市六号门汽车运输场与三被告签订了《租赁协议》，约定将租赁房屋出租给被告使用，租赁期为2008年9月1日至2008年12月31日。后天津市六号门汽车运输场经国资委批示整体退市，原告收购了其全部土地和房屋，并于2010年8月16日取得租赁房屋的房屋所有权（房地证津字第110021013866号）。原告自上述期限开始委托天津市津交汽车性能检测有限公司收取被告租金，但双方未签署书面租赁协议。2015年6月因地铁工程建设需要原告拆迁，原告口头通知三被告解除不定期租赁合同关系，并停止收取被告的租赁费，同年8月再次以书面形式通知三被告，但三被告拒不履行，故起诉要求：一、解除原、被告之间的不定期租赁合同关系；二、判令被告将坐落于天津市东丽区程林庄路南家俱十厂北侧场院东侧第二间门面房至上楼楼梯处门面房二大间，建筑面积约700平米，恢复原状腾空并交还原告；三、诉讼费用由被告承担。
原告在法定期限内提交了如下证据：
一、天津市人民政府国有资产监督管理委员会批复及房产证，拟证明原告于2012年8月16日取得涉案房屋的所有权及所在土地的使用权。
二、租赁合同1份、天津市津交汽车性能检测有限公司证明1份、照片3张，拟证明原、被告租赁合同已经到期，原告要求被告腾房，被告未予腾房。
被告李荷莲辩称，对于原、被告之间的租赁合同关系及拆迁没有异议，但要求原告给予足额补偿后才同意腾房。
被告李荷莲对原告提交的证据未发表质证意见；在举证期限内未提交书面证据。
被告韩礼财在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告吕兆银辩称，同意解除原、被告之间的不定期租赁合同，同意将其使用的饭店用房腾空并返还。
被告吕兆银对原告提交的证据没有异议；在举证期限内未提交书面证据。
本院经开庭审理，结合原、被告双方当庭陈述及举证、质证情况，查明如下事实：
2008年9月2日，天津市六号门汽车运输场与三被告签订了《租赁协议》，约定：将坐落于天津市东丽区程林庄道与沙柳路交口门面房屋租赁给被告李荷莲。租赁期限自2008年9月1日至2008年12月31日，月租金1万元。每月10日前被告李荷莲将租金交付天津市六号门汽车运输场。天津市六号门汽车运输场同意在上列期限内被告李荷莲将上列房屋交予被告韩礼财、吕兆银经营使用。双方还约定了其他事项。合同签订后，房屋分别由被告韩礼财经营歌厅，被告吕兆银经营饭店。2009年9月29日，天津市人民政府国有资产监督管理委员会批复天津市六号门汽车运输场土地使用权和房屋所有权调整到原告天津市交通（集团）有限公司名下，原告天津市交通（集团）有限公司于2010年8月16日取得涉诉房屋的房屋所有权（房地证津字第110021013866号）。原告自2010年11月20日开始委托天津市津交汽车性能检测有限公司向被告收取租金至2015年5月，租赁双方未签署书面租赁协议。2015年6月因地铁工程建设需要拆迁，原告不再收取被告租金，并于2015年8月书面通知三被告解除不定期租赁合同关系。后双方对腾房补偿协商未果，原告成讼。庭审后，为使得涉诉房屋尽快腾空并归还，针对三被告的情况，原告同意分别给予被告李荷莲15万元、被告韩礼财20万元、被告吕兆银30万元的补偿。
本院认为，天津市六号门汽车运输场与三被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同到期后，被告继续使用租赁物并支付相应租赁费，天津市六号门汽车运输场未表示异议，应视为原租赁合同继续履行，但租赁期限为不定期。租赁物的所有权变更为原告所有后，原告继续收取三被告的租赁费，租赁物仍由三被告继续使用，应视为双方对租赁关系的确认，租赁期限亦为不定期。原告因市地铁工程的需要，已向被告发出书面通知，限期腾房，现要求解除双方的不定期租赁合同关系，应予支持，但鉴于涉诉房屋实际经营现状，应当给予必要的腾房时间。至于将腾出房屋恢复原状一节，因原告未提交相应涉诉房屋初始状态的证据，故本院不予支持。有关被告所称补偿问题，鉴于原告提出了补偿意见，本院对此予以尊重。如各被告认为补偿不足以弥补其损失，可在取得相关依据后另行解决。被告韩礼财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条第一款、第二百二十九条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市交通（集团）有限公司与被告李荷莲、韩礼财、吕兆银之间的不定期租赁合同；
二、被告李荷莲、韩礼财、吕兆银于本判决生效后三十日内将其占有的坐落于天津市东丽区程林庄路南家俱十厂北侧（程林庄道与沙柳路交口门面房屋）（约700平米）腾空并交还原告天津市交通（集团）有限公司。
三、原告天津市交通（集团）有限公司于本判决生效后三十日内分别补偿被告李荷莲150000元、被告韩礼财200000元、被告吕兆银300000元。
案件受理费减半收取40元，由被告李荷莲负担10元，由被告韩礼财负担15元，由被告吕兆银负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
……
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第7229号原告天津市交通（集团）有限公司，住所地天津市和平区营口道10号。法定代表人刘鑑，总经理。委托代理人李雨蒙，天津臻恒律师事务所律师。委托代理人刘建，天津臻恒律师事务所律师。被告李荷莲，女，1963年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托代理人焦建全，男，1960年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区，系被告丈夫。被告韩礼财，男，1964年7月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告吕兆银，男，1959年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告天津市交通（集团）有限公司与被告李荷莲、韩礼财、吕兆银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雨蒙、刘建，被告李荷莲及其委托代理人焦建全、被告吕兆银到庭参加诉讼，被告韩礼财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年9月2日，天津市六号门汽车运输场与三被告签订了《租赁协议》，约定将租赁房屋出租给被告使用，租赁期为2008年9月1日至2008年12月31日。后天津市六号门汽车运输场经国资委批示整体退市，原告收购了其全部土地和房屋，并于2010年8月16日取得租赁房屋的房屋所有权（房地证津字第××号）。原告自上述期限开始委托天津市津交汽车性能检测有限公司收取被告租金，但双方未签署书面租赁协议。2015年6月因地铁工程建设需要原告拆迁，原告口头通知三被告解除不定期租赁合同关系，并停止收取被告的租赁费，同年8月再次以书面形式通知三被告，但三被告拒不履行，故起诉要求：一、解除原、被告之间的不定期租赁合同关系；二、判令被告将坐落于天津市东丽区程林庄路南家俱十厂北侧场院东侧第二间门面房至上楼楼梯处门面房二大间，建筑面积约700平米，恢复原状腾空并交还原告；三、诉讼费用由被告承担。原告在法定期限内提交了如下证据：一、天津市人民政府国有资产监督管理委员会批复及房产证，拟证明原告于2012年8月16日取得涉案房屋的所有权及所在土地的使用权。二、租赁合同1份、天津市津交汽车性能检测有限公司证明1份、照片3张，拟证明原、被告租赁合同已经到期，原告要求被告腾房，被告未予腾房。被告李荷莲辩称，对于原、被告之间的租赁合同关系及拆迁没有异议，但要求原告给予足额补偿后才同意腾房。被告李荷莲对原告提交的证据未发表质证意见；在举证期限内未提交书面证据。被告韩礼财在法定期限内未提交书面答辩意见。被告吕兆银辩称，同意解除原、被告之间的不定期租赁合同，同意将其使用的饭店用房腾空并返还。被告吕兆银对原告提交的证据没有异议；在举证期限内未提交书面证据。本院经开庭审理，结合原、被告双方当庭陈述及举证、质证情况，查明如下事实：2008年9月2日，天津市六号门汽车运输场与三被告签订了《租赁协议》，约定：将坐落于天津市东丽区程林庄道与沙柳路交口门面房屋租赁给被告李荷莲。租赁期限自2008年9月1日至2008年12月31日，月租金1万元。每月10日前被告李荷莲将租金交付天津市六号门汽车运输场。天津市六号门汽车运输场同意在上列期限内被告李荷莲将上列房屋交予被告韩礼财、吕兆银经营使用。双方还约定了其他事项。合同签订后，房屋分别由被告韩礼财经营歌厅，被告吕兆银经营饭店。2009年9月29日，天津市人民政府国有资产监督管理委员会批复天津市六号门汽车运输场土地使用权和房屋所有权调整到原告天津市交通（集团）有限公司名下，原告天津市交通（集团）有限公司于2010年8月16日取得涉诉房屋的房屋所有权（房地证津字第××号）。原告自2010年11月20日开始委托天津市津交汽车性能检测有限公司向被告收取租金至2015年5月，租赁双方未签署书面租赁协议。2015年6月因地铁工程建设需要拆迁，原告不再收取被告租金，并于2015年8月书面通知三被告解除不定期租赁合同关系。后双方对腾房补偿协商未果，原告成讼。庭审后，为使得涉诉房屋尽快腾空并归还，针对三被告的情况，原告同意分别给予被告李荷莲15万元、被告韩礼财20万元、被告吕兆银30万元的补偿。本院认为，天津市六号门汽车运输场与三被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同到期后，被告继续使用租赁物并支付相应租赁费，天津市六号门汽车运输场未表示异议，应视为原租赁合同继续履行，但租赁期限为不定期。租赁物的所有权变更为原告所有后，原告继续收取三被告的租赁费，租赁物仍由三被告继续使用，应视为双方对租赁关系的确认，租赁期限亦为不定期。原告因市地铁工程的需要，已向被告发出书面通知，限期腾房，现要求解除双方的不定期租赁合同关系，应予支持，但鉴于涉诉房屋实际经营现状，应当给予必要的腾房时间。至于将腾出房屋恢复原状一节，因原告未提交相应涉诉房屋初始状态的证据，故本院不予支持。有关被告所称补偿问题，鉴于原告提出了补偿意见，本院对此予以尊重。如各被告认为补偿不足以弥补其损失，可在取得相关依据后另行解决。被告韩礼财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条第一款、第二百二十九条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告天津市交通（集团）有限公司与被告李荷莲、韩礼财、吕兆银之间的不定期租赁合同；二、被告李荷莲、韩礼财、吕兆银于本判决生效后三十日内将其占有的坐落于天津市东丽区交口门面房屋）（约700平米）腾空并交还原告天津市交通（集团）有限公司。三、原告天津市交通（集团）有限公司于本判决生效后三十日内分别补偿被告李荷莲150000元、被告韩礼财200000元、被告吕兆银300000元。案件受理费减半收取40元,由被告李荷莲负担10元，由被告韩礼财负担15元，由被告吕兆银负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一五年十二月二十五日书 记 员 张倩梅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。……第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00022号
罪犯温玉新，男，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省昌图县人民法院于2005年12月9日作出（2005）昌刑初字第241号刑事判决，以被告人温玉新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元（刑期自2005年5月18日起至2017年5月17日止）。2011年9月27日经辽宁省铁岭市中级人民法院（2011）铁审刑执字第00469号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年5月18日起至2016年1月17日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯温玉新减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于 淼
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2013）济铁中民初字第12号
原告：济南铁路局。住所地：济南市站前街2号。
法定代表人：任纪善，局长。
委托代理人（特别授权代理）：于立元，男，济南铁路局土地管理局土地监察，住淄博市张店区南定镇朝阳路14号院6号楼4单元401号。
委托代理人（特别授权代理）：张波，男，济南铁路局土地管理局泰安土地办主任，住山东省泰安市泰山区望山花园1号楼3单元602室。
被告：国网山东省电力公司莱芜供电公司。住所地：莱芜市鲁中西大街21号。
负责人：赵宝光，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：周宾，男，国网山东省电力公司莱芜供电公司职工，住山东省莱芜市莱城区鲁中西大街21号院3号楼2单元101室。
被告：莱芜鲁能开源电力建设有限公司。住所地：莱芜市莱城工业区汇河大道以南、莱城大道以西。
法定代表人：曹笃军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李晓亮，男，莱芜鲁能开源电力建设有限公司职工，住莱芜市莱城区福莱佳园。
本院在审理原告济南铁路局与被告国网山东省电力公司莱芜供电公司、莱芜鲁能开源电力建设有限公司排除妨害纠纷一案中，原告济南铁路局于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南铁路局以与被告山东省电力公司莱芜供电公司、莱芜鲁能开源电力建设有限公司自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南铁路局撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取计50元，由原告济南铁路局负担。
审判长 姜筱倩
审判员 王新民
审判员 李建波
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱 青
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第170号
原告银川华杭瑞成商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路457号。
法定代表人康清贤。
被告宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏永宁县望远开发区。
法定代表人王忠中。
本院受理原告银川华杭瑞成商贸有限公司诉被告宁夏泰瑞制药股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁夏泰瑞制药股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定解决争议由需方（既被告）所在地法院管辖，本案应当由被告所在地宁夏回族自治区永宁县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原被告双方签订的采购合同已经对管辖作出约定，发生争议应由需方（既被告）所在地法院管辖，原告对此也予以认可，被告关于管辖权异议的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告宁夏泰瑞制药股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区永宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 罗 江
二〇一五年七月二日
书记员 程建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权属纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第2页共2页
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01805号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔小区香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生，该单位法务。
被告李军，男，其他情况不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
审判员 李淑清
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 旭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1131号
罪犯陈朝友，男，1957年6月8日出生，汉族，文盲，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2011年10月14日作出（2011）雷波刑初字第68号刑事判决，以被告人陈朝友犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年4月23日起至2015年4月22日止。被告人陈朝友提出上诉。本院经二审审理，于2011年12月5日作出（2011）川凉中刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈朝友在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈朝友减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈朝友减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈朝友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年2月止获考核积分106分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈朝友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝友予以减刑六个月。
刑期至二〇一四年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5036号
申请执行人王佃强。
被执行人徐州清程木业有限公司，住所地睢宁县李集镇大周村三组。
法定代表人刘青义，该公司经理。
王佃强申请执行徐州清程木业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢李民初字第204号民事判决书已生效。因义务人徐州清程木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王佃强向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法查封了被执行人徐州清程木业有限公司所有的热压机、冷压机、滚胶机三台，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人徐州清程木业有限公司所有的热压机、冷压机、滚胶机三台，无法在法定期限内完成对上述查封财产的处置、变现，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢李民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘莲珠
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初412号
原告：庄鹏程，男，1978年6月4日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈建其，男，1973年3月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告庄鹏程与被告陈建其民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告庄鹏程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄鹏程撤回起诉处理。
审 判 员 ＸＸ草
二〇一八年四月十六日
代书记员 张永久
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0305民初412号原告：庄鹏程，男，1978年6月4日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：陈建其，男，1973年3月24日出生，汉族，住温州市洞头区。原告庄鹏程与被告陈建其民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告庄鹏程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄鹏程撤回起诉处理。审 判 员 ＸＸ草二〇一八年四月十六日代书记员 张永久
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2503民初535号
原告：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。住所：蒙自市朝阳路中段商住楼。
法定代表人：张建黎，职务：经理。
委托诉讼代理人：张保金，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：柯军，男，1971年8月24日生，汉族，系该公司副总经理，住蒙自市红竺园Ｃ区。代理权限为特别授权。
被告：杨鹏杰，男，1978年8月25日生，汉族，个体户，住开远市。
委托诉讼代理人：刘小林，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何丽娟，开元法律法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司与被告杨鹏杰确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司负担。
审判员 李蓓
二〇一八年三月十四日
书记员 沈楠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第426号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人金乡县兴隆乡胡庄轮窑厂。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人金乡县兴隆乡胡庄轮窑厂借款合同纠纷一案中，经查金乡县农村信用合作联社债权已转让，不再享有该债权，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2006）金民二初字第316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年六月十四日
书记员 邵 珍
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第199号
原告陈国凤，女，壮族。
委托代理人戴钊，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人陆朝平，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王斌云，男，苗族。
委托代理人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特备授权）。
本院在审理原告陈国凤与被告王斌云土地承包经营权纠纷一案中，原告陈国凤以需寻找新的证据为由，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国凤撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈国凤负担。
审判员 梁春鹏
二〇一四年八月二十九日
书记员 蒋发厅
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第2005号
申请执行人原建祥，男，证件号码410521196909248511。
被执行人桂建国，地址姚村镇上陶村。
委托代理人付成贵，所在单位推荐的人
原建祥与桂建国借款合同纠纷一案，林州市人民法院于2014年1月28日作出的（2013）林姚民初字第139号已经发生法律效力。由于被执行人桂建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原建祥于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人桂建国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原建祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂建国新的财产线索，申请执行人原建祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 许世鹏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00931号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年3月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因吸毒、非法持有毒品，于2012年7月31日被重庆市公安局南岸区分局行政拘留20日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日被捉获，次日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日21时许，被告人刘某与购毒人员陈某某（1997年10月26日出生）经电话联系，在重庆市南岸区黄桷垭重庆邮电大学附近“渝芳超市”门口以200元价格将一小包净重0.44克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某。双方交易完毕后，被民警当场捉获。公安民警当场查获了毒品、毒资。归案后，刘某如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言；书证捉获经过、检查、搜查笔录、扣押、发还清单、户籍材料、前科材料、通话清单、垫资记录及照片、提取笔录及照片，称重笔录及照片，现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反毒品管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。刘某向未成年人贩卖毒品且具有吸毒、持毒劣迹，依法从重处罚。归案后，刘某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年5月20日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的毒品、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一四年九月二十八日
书记员 伏晓波
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第686号
原告陈敬伟
委托代理人王同建、马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司。地址：唐县唐尧路。
法定代表人马宗江。
原告陈敬伟诉被告保定亿丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敬伟及其委托代理人王同建、马志强到庭参加诉讼，被告保定亿丰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬伟诉称，2014年4月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座商品房B-1-1404号。合同约定被告于2014年5月1日向原告交付房屋，原告依据合同的约定向被告交付房款，但是被告没有按期向原告交付房屋，至今原告无法入住，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即向原告交付房屋；依法判决被告赔偿原告违约金（违约金标准依据房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算至执行完毕之日）；诉讼费由被告负担。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年4月6日，原告陈敬伟与被告保定亿丰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，原告向被告购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座1单元1404号商品房一套，合同约定建筑面积为124.11平方米，单价为每平方米2386元，总金额为296126元，付款方式为首付款282126元，剩余14000元于交房之日支付。合同约定交房时间为2014年5月1日前。原告依约向被告交纳房款282126元，但被告未按合同约定向原告交付房屋。为此，原告诉至本院。
诉讼中，经河北轩宇律师事务所委托，唐县物价局价格认证中心于2014年8月5日对唐县唐尧路东关桥东路北唐城中央地段住宅楼单元楼租金的价格作出了鉴定，鉴定结论为同地段（100－130m2）住宅楼单元楼租金为每日30元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的商品房买卖合同关系依法受法律保护，本案中原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告在履行合同的过程中，原告依约向被告交付了房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为是错误的，故原告诉求被告交付房屋，于法有据，本院应予支持。同时，原告要求被告支付违约金按日30元计算，从2014年5月1日起至执行完毕之日止，于法有据，本院依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告陈敬伟交付经验收合格的唐县唐城中央小区帝景园B座1单元1404号商品房一套。同时原告陈敬伟向被告保定亿丰房地产开发有限责任公司交付剩余房款14000元。
二、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司给付原告陈敬伟违约金按每日30元计算，从2014年5月1日起计算至房屋交付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5742元，由被告保定亿丰房地产开发有限责任公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 骆肖依
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘子真
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01258号
原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。
法定代表人陈某，系该公司经理。
委托代理人徐婧、丁力，系陕西云昊律师事务所律师。
被告荀某某，男，汉族，住城固。
原告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司（以下简称人保财险汉中分公司）诉被告荀某某不当得利纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告人保财险汉中分公司委托代理人徐婧、丁力，被告荀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险汉中分公司诉称，原、被告因保险合同纠纷，经汉中市仲裁委员会（2013）8号裁决书裁决，原告支付被告各项费用268720.02元，原告于2013年7月18日按裁决书支付了上述款项。后因该裁决书事实不清，程序违法，原告提起诉讼，经汉中市中级人民法院（2013）汉中民特字第00005号民事裁定书裁定，撤销了汉中市仲裁委员会（2013）8号裁决书。因此，原告按裁决支付被告的赔偿款项，依照法律法规及保险合同约定，超支被告款项82467.46元，属不当得利。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告多支付的保险赔偿金82467.46元，并由被告承担诉讼费用。
被告荀某某辩称，原告曾买被告交强险和机动车险，在保险期间，发生交通事故，经仲裁原告自愿支付了裁决书裁决款项，后原告起诉，法院撤销了仲裁裁决书，原、被告的保险合同纠纷又处于待确定状态，现原告应以保险合同纠纷依法进行处理。原告以不当得利向法院提起诉讼，被告认为没有获得不法利益，原告的起诉不符合不当得利的法定要件。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告荀某某于2011年10月5日在被告公司购交强险和机动车保险各一份，同年11月11日保险车辆发生交通事故，被告申请双方约定的汉中市仲裁委员会仲裁，经汉仲裁字（2013）8号裁决书裁决，原告支付被告各项费用268720.02元，原告于2013年7月18日已支付被告上述款项。后原告向法院起诉，要求撤销汉仲裁字（2013）8号裁决书，汉中市中级人民法院作出（2013）汉中民特字第00005号民事裁定书，裁定撤销汉仲裁字（2013）8号裁决书。现原告据自行计算理赔表，认为其多支付被告82467.46元，向法院以不当得利提起诉讼，请求法院判令被告返还原告多偿付保险赔偿金82467.46元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述辩驳意见，保险合同，交通事故认定书，法院生效裁定书等载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方的保险合同纠纷，经仲裁裁决并履行完结后，仲裁裁决被人民法院依法裁定撤销的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。待有效赔偿结果产生后，原、被告可自动履行或申请法院执行回转、执行。被告取得保险赔偿款具有合法根据，仅存在赔偿数额待确定。原告以单方计算的赔偿数额确定多赔付被告赔偿款，无有效事实根据。故原告以不当得利要求被告返还多支付赔偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国仲裁法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司要求被告荀某某返还其多支付的保险赔偿金82467.46元的诉讼请求。
本案受理费1482元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一五年十月十五日
书记员 宋 茜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00998号
原告许保国，男，1964年4月23日生。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告李玉才，男，1964年5月25日生。
被告潘清华，又名潘青华，女，1963年5月15日生。系被告李玉才妻子。
原告许保国与被告李玉才、潘清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告许保国及其委托代理人李山水到庭参加诉讼，被告李玉才、潘清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许保国诉称，原告与被告系朋友关系，被告在经营中因资金困难找原告帮忙，原告先后分四次借被告现金76万元，并约定月息为2分，每月支付利息，用期三个月；二被告给原告打有借条，并注明由其房产证做抵押。被告到期后没有还款，仅支付部分利息。请求判令被告立即归还借款76万元，并从借款之日按照月息2分支付利息至还清止。
被告李玉才在本院调查笔录中辩称，2013年3月至2013年7月分四次借许保国款76万元属实；借款用于沙石、地材生意；借条上面潘清华的签名是李玉才代签的；李玉才和潘清华系夫妻关系；借条约定的利息是月息2分；已经归还原告部分款，可以向法庭提交归还款的证据。
被告潘清华在本院调查笔录中辩称，其和李玉才系夫妻关系，借条上面“潘清华”的签名是李玉才替其签的，属于代签，欠账还钱。开庭时没有去，是因为和李玉才一起去看病了。
经审理查明：被告李玉才、潘清华夫妻因经营沙石、地材生意需周转资金，2013年3月14日借原告许保国款10万元；2013年3月25日借原告许保国30万元；2013年5月24日借原告许保国31万元；2013年7月5日借原告许保国5万元；四张借条约定借款期限有二十天、一个月、三个月或期限不明，期限不明的，原告用款应提前10天告知被告，利息为月息2分。借款到期后，被告没有偿还借款，仅归还部分利息，根据借款数额和双方约定的利息，从借款之日到原告2014年6月原告起诉，利息额是227600元。
开庭审理后，被告李玉才、潘清华于2014年10月29日向法庭提交11份证据，证明已归还164350元；对被告提供11份证据，证明已归还164350元，原告认为属实，认可被告已归还164350元，但认为是归还的利息，本金没有偿还。
上述事实，有原告提供的借条、欠条，被告提供的原告的收条，汇款手续，本院调查笔录在卷作证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告借原告款76万元，应当按约定归还本息。原告认为被告归还164350元属于利息问题，因被告出具的借条尚在原告手中，一般民间借贷，如借款人不能按约还款，仅归还利息的，债权凭证（借条）由债权人保管，债务人偿还全部本息的，借条由借款人收回或双方当场毁掉。从借款到原告起诉的2014年6月份，按约定的利率计算利息已达到20多万元，原告关于被告归还的164350元属于利息的陈述，本院予以认可。
借条上面“潘清华”的签名不是潘清华本人所签，根据本院调查原告许保国、被告李玉才、潘清华的笔录，李玉才与潘清华系夫妻关系，李玉才承认是其代潘清华所签，潘清华承认是李玉才代其签名。李玉才借许保国款用于家庭经营砂石、地材生意，李玉才是为了取得许保国的信任，才以夫妻双方名义借款，许保国起诉李玉才、潘清华后，潘清华也没有向法庭提交不同意李玉才代其签名的证据，开庭时没有到庭，放弃陈述、质证、辩论的权利，是潘清华对李玉才代其签名的追认。2013年7月5日借款5万元的借条，只有李玉才签名，没有潘清华的签名，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该5万元的债务应当由二被告共同承担。双方约定的利息不违反法律规定，应予保护。被告李玉才、潘清华没有按约定履行义务，应承担相应的民事责任，引起纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉才、潘清华于本判决生效之日起十日内偿还原告许保国借款柒拾陆万元整并支付利息（利率按月息2分，其中10万元从2013年3月15日计付利息；30万元从2013年3月16日计付利息；5万元从2013年7月6日计付利息；上述利息计付到款付清止）；支付利息时应扣除被告李玉才、潘清华已支付的壹拾陆万肆仟叁佰伍拾元利息款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告李玉才、潘清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一四年十二月十六日
书记员 栗 梁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00368-1号
申请执行人丁军建。
被执行人陆建兴。
丁军建与陆建兴建设工程分包合同纠纷一案，张家港市人民法院于2014年7月28日作出的（2014）张民初字第01283号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：陆建兴应给付丁军建工程款20000元，限陆建兴在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按法加倍给付延迟履行期间的债务利息；案件受理费300元（已经减半收取）由丁军建负担150元、陆建兴负担150元，陆建兴负担的费用已由丁军建预交法院，由陆建兴在判决生效后的十日内直接给付丁军建。因被执行人陆建兴未履行义务，权利人丁军建申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依判决书确定的地址邮寄送达执行通知书等材料，因迁址被邮局退回，本院未查找到被执行人陆建兴下落。经多次电话联系，被执行人陆建兴拒不到庭，申请执行人丁军建配合法院亦未查找到其下落。执行中，本院于2015年6月1日冻结了被执行人陆建兴二个银行账户，冻结金额822.94元。执行中，陆建兴未主动履行义务，本案尚未执行到位20150元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，要求将被执行人纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01283号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年一月十一日
书记员 江伟瑜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第786号
罪犯魏泽江，男，1983年10月26日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2005年11月14日作出（2005）宜中刑一初字第56号刑事判决，以被告人魏泽江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月28日、2013年12月21日经本院三次裁定共减刑三年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏泽江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏泽江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.75分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯魏泽江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏泽江减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2009年5月25日起至2022年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨文璐
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01041号
原告王德功，男，汉族，住平舆县。
原告张书灵，女，汉族，系王德功之妻。住址同上。
二原告委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告王要中，男，汉族，住平舆县。
原告王德功、张书灵诉被告王要中侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德功、张书灵及其委托代理人张卫华，被告王要中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德功、张书灵诉称，其与被告系前后邻居，2015年农历正月17日，原告在自家宅基地翻建住房，刚把老房推倒，排线放好，被告就与其亲属上前阻挠，将排线破坏，椽子拔出，连通施工工具一起扔到荒沟中。后原告再次准备施工时，被告又阻挠，威胁工人不让建房，再次破坏施工现场。为此请求：1、责令被告停止侵权；2、责令被告排除妨碍，不再阻挠原告施工建房；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告系诬告。被告未阻止原告建房。
经审理查明，原被告系前后邻居，中间隔一条沟。原告居南，被告居北。原告于2015年农历正月起在自家宅基地上翻建新房，因原被告两家素来不和，被告与蔡小梅一起向原告理论，并将原告所放排线破坏，阻碍原告建房。2015年4月16日原被告双方因盖房再次发生纠纷，原告之女王蕊报警后平舆县公安局清河派出所出警并进行了处理。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，平舆县公安局清河派出所证明、录音材料、集体土地建设用地使用证、证人证言等在卷证实。足以认定。
本院认为，原告对其宅基地拥有占有和使用的权利。被告以其他事由阻碍原告建房，侵犯了原告对其宅基地的使用权，故原告请求被告停止侵权、排除妨碍，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告王要中立即停止侵权，不得阻碍原告在本案所涉土地上建房。
案件受理费100元，由被告王要中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李小芳
代理审判员 王少华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年八月三日
书 记 员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01041号
原告王德功，男，汉族，住平舆县。
原告张书灵，女，汉族，住址同上，系王德功之妻。
二原告委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告王要中，男，汉族，住平舆县。
原告王德功、张书灵诉被告王要中侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德功、张书灵及其委托代理人张卫华，被告王要中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德功、张书灵诉称，其与被告系前后邻居，2015年农历正月17日，原告在自家宅基地翻建住房，刚把老房推倒，排线放好，被告就与其亲属上前阻挠，将排线破坏，椽子拔出，连通施工工具一起扔到荒沟中。后原告再次准备施工时，被告又阻挠，威胁工人不让建房，再次破坏施工现场。为此请求：1、责令被告停止侵权；2、责令被告排除妨碍，不再阻挠原告施工建房；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告系诬告。被告未阻止原告建房。
经审理查明，原被告系前后邻居，中间隔一条沟。原告居南，被告居北。原告于2015年农历正月起在自家宅基地上翻建新房，因原被告两家素来不和，被告与蔡小梅一起向原告理论，并将原告所放排线破坏，阻碍原告建房。2015年4月16日原被告双方因盖房再次发生纠纷，原告之女王蕊报警后平舆县公安局清河派出所出警并进行了处理。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，平舆县公安局清河派出所证明、录音材料、集体土地建设用地使用证、证人证言等在卷证实。足以认定。
本院认为，原告对其宅基地拥有占有和使用的权利。被告以其他事由阻碍原告建房，侵犯了原告对其宅基地的使用权，故原告请求被告停止侵权、排除妨碍，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告王要中立即停止侵权，不得阻碍原告在本案所涉土地上建房。
案件受理费100元，由被告王要中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李小芳
代理审判员 王少华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年八月三日
书 记 员 李梦思
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第408-1号
申请执行人：龙门县农村信用合作联社。
被执行人：叶海蓝，男，
关于申请执行人龙门县农村信用合作联社与被执行人叶海蓝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙法民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人叶海蓝欠申请执行人借款本金50000元及利息，限于判决发生法律效力后5日内付清；并承担案件受理费800元。但被执行人叶海蓝未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。另询问，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为：在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。另询问，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，表示同意终结本次执行。本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第408号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林文广
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王思豪