吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终774号
上诉人（原审第三人）：刘井福，现住白城市。
委托诉讼代理人：隋非，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉娟，现住白城市。
委托诉讼代理人：冯国昌，白城市洮北区东胜乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白城市洮北区平台镇前进村村民委员会。
法定代表人：黄金芳，村主任。
原审第三人：左刚，现住白城市。（传票传唤未到庭）。
原审第三人：荣庆喜，现住白城市。（传票传唤未到庭）。
上诉人刘井福因与被上诉人张玉娟、白城市洮北区平台镇前进村村民委员会、原审第三人荣庆喜、左刚农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘井福的委托诉讼代理人隋非、被上诉人张玉娟及其委托诉讼代理人冯国昌、被上诉人白城市洮北区平台镇前进村村民委员会的法定代表人黄金芳到庭参加诉讼。原审第三人左刚、荣庆喜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘井福上诉请求：撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2196号民事判决民事判决第一项，依法改判确认二被上诉人签订的土地承包合同中与上诉人承包的家北三节地重合部分无效，并判决村委会无须向张玉娟交付此地。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人的土地和张玉娟的土地存在重合部分，否则张玉娟也不会在起诉状中要求上诉人从其土地中迁出。上诉人取得的土地承包使用期合同和土地承包经营权证是在2005年，证明本案争议土地中涉及到我方的是村集体发放的人口地，我方与2005年10月与村上签的合同，承包经营权应该由我方享有。张玉娟与村委会签订合同是在2007年，签订合同前我方已取得了家北三节地的土地承包经营权，故该合同中涉及到我方土地的无效，不能对抗我方在先取得的承包经营权。我方承包经营的土地都是合法有效的，应受法律保护，对于原告请求中涉及到我方的予以驳回。
张玉娟辩称，我与村委会签订的合同合法有效，我履行了缴费义务，村委会应履行土地交予使用的义务。第三人提供的证据中涉及的土地与诉争的土地不存在重复叠加的问题。第三人耕种我的土地没有法律依据，应予以迁出。
白城市洮北区平台镇前进村村民委员会辩称，我是2013担任村主任，不清楚本案情况。树地是左刚的，刘井福的地也在张玉娟承包地四至里，荣庆喜的地是现在张玉娟的地，荣庆喜自己开荒的地，属于开荒地，左刚、刘井福是口粮地。
左刚、荣庆喜未答辩。
张玉娟向一审法院起诉请求：2007年5月1日，原告与被告签订《土地经营承包合同书》。该合同约定，被告将本村二社北部废弃地5150顷土地发包给原告；承包期限为25年，自2007年5月1日起至2032年5月1日止；承包费陆万元，合同签订当日交付叁万元，待发包方将土地完整交付给承包方后付清全部承包费；被告负责清理承包地块内的耕作活动，将65.7亩土地完整交给乙方。合同签订后，原告按照约定交付了叁万元承包费，但被告没有将原告承包的土地中的耕作活动清理好，现仍有一部分土地由第三人左刚、荣庆喜、刘井福占用，致使原告无法正常使用承包土地。合同签订后的几年中，原告多次与被告交涉交付承包土地的问题，但至今没有解决。原告认为，《土地承包经营合同书》第五条明确约定由被告负责清理地块内的耕作活动将65.7亩土地完整交给原告，但被告至今未完全交付土地。被告的违约行为，使得原告承包的土地不能正常使用，为此，提起诉讼，要求依法判决被告履行《土地承包经营合同书》，将65.7亩承包地完全交付给原告使用；第三人从原告的承包地迁出。
一审法院认定事实：2007年5月1日，原告张玉娟与被告白城市洮北区平台镇前进村村民委员会签订《土地承包经营合同书》。前进村同意将本村二社北边废弃地承包给张玉娟开采砂石，双方约定：发包地块为前进村所属二社境内，面积为5150.00顷，具体位置由双方共同勘测并绘制方位图；承包期为30年，自2007年5月1日起至2037年5月1日止；承包费陆万元整，签订本协议当日交付叁万元整，待前进村将该承包地完整交付给张玉娟后，张玉娟将余款一次性付清。若张玉娟不按时交承包款，前进村有权终止本合同；在承包期内张玉娟根据国家有关土地政策进行开发经营，自行办理相关审批手续，前进村应协助出具相关手续，费用由张玉娟承担；前进村负责将承包地块内耕作活动进行清理，将完整的5150.00顷土地交付张玉娟。该《土地承包经营合同书》经前进村村民代表大会审议通过并全员同意，符合村委会议事程序。后原告张玉娟按照合同约定向被告前进村缴纳了承包费。但被告前进村始终未能按照约定将原告张玉娟所承包的土地向其完整交付。依据原、被告签订的《土地承包经营合同书》中约定，具体位置由双方共同勘测并绘制方位图。故经原告张玉娟委托吉林华地不动产评估测绘有限公司出具的《白城市洮北区平台镇前进村张玉娟处土地测量技术报告书》，测绘结果为：在参照平台镇土地所原图的基础上，实际测量宗地土地面积48814.3平方米（界址点坐标，点号1：X—5062640.074、Y—470656.739，点号1至点号2边长为148.77；点号2：X—5062706.989、Y—470789.610，点号2至点号3边长为1.96；点号3：X—5062705.054、Y—470789.944，点号3至点号4边长为83.21；点号4：X—5062622.235、Y—470797.982，点号4至点号5边长为11.39；点号5：X—5062615.957、Y—470807.490，点号5至点号6边长为157.05；点号6：X—5062460.200、Y—470827.567，点号6至点号7边长为22.52；点号7：X—5062443.061、Y—470842.174，点号7至点号8边长为14.59；点号8：X—5062428.468、Y—470842.174，点号8至点号9边长为19.44；点号9：X—5062409.333、Y—470838.752，点号9至点号10边长为20.58；点号10：X—5062390.926、Y—470829.549，点号10至点号11边长为228.67；点号11：X—5062162.867、Y—470846.311，点号11至点号12边长为29.86；点号12：X—5062171.092、Y—470817.605，点号12至点号13边长为34.97；点号13：X—5062163.654、Y—470783.435，点号13至点号14边长为22.07；点号14：X—5062152.237、Y—470764.551，点号14至点号15边长为475.41；点号15：X—5062625.115、Y—470715.578，点号15至点号16边长为13.93；点号16：X—5062623.351、Y—470701.759，点号16至点号17边长为25.98；点号17：X—5062612.562、Y—470678.120，点号17至点号18边长为14.35；点号18：X—5062619.718、Y—470665.678，点号18至点号1边长为22.23）。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者基础合同。依法成立的合同，受法律保护”。因此，被告白城市洮北区平台镇前进村村民委员会应当向原告张玉娟交付位于平台镇前进村面积为48814.3平方米的土地（具体位置依据勘测界定图确定）。关于原告张玉娟主张第三人左刚、刘井福、荣庆喜从其承包土地中迁出的请求，因原告未能向法庭出示任何证据来证明第三人占有其土地及具体面积这一事实。庭审中，第三人刘井福虽然出示了土地承包使用期合同和土地承包经营权证，但亦没有相应的土地勘测部门出具的报告来证明其与原告存在土地争议。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告主张第三人从其承包土地中迁出的请求不予支持。本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：一、被告白城市洮北区平台镇前进村村民委员会于本判决生效后向原告张玉娟交付位于平台镇前进村面积为48814.3平方米的土地（界址点坐标，点号1：X—5062640.074、Y—470656.739，点号1至点号2边长为148.77；点号2：X—5062706.989、Y—470789.610，点号2至点号3边长为1.96；点号3：X—5062705.054、Y—470789.944，点号3至点号4边长为83.21；点号4：X—5062622.235、Y—470797.982，点号4至点号5边长为11.39；点号5：X—5062615.957、Y—470807.490，点号5至点号6边长为157.05；点号6：X—5062460.200、Y—470827.567，点号6至点号7边长为22.52；点号7：X—5062443.061、Y—470842.174，点号7至点号8边长为14.59；点号8：X—5062428.468、Y—470842.174，点号8至点号9边长为19.44；点号9：X—5062409.333、Y—470838.752，点号9至点号10边长为20.58；点号10：X—5062390.926、Y—470829.549，点号10至点号11边长为228.67；点号11：X—5062162.867、Y—470846.311，点号11至点号12边长为29.86；点号12：X—5062171.092、Y—470817.605，点号12至点号13边长为34.97；点号13：X—5062163.654、Y—470783.435，点号13至点号14边长为22.07；点号14：X—5062152.237、Y—470764.551，点号14至点号15边长为475.41；点号15：X—5062625.115、Y—470715.578，点号15至点号16边长为13.93；点号16：X—5062623.351、Y—470701.759，点号16至点号17边长为25.98；点号17：X—5062612.562、Y—470678.120，点号17至点号18边长为14.35；点号18：X—5062619.718、Y—470665.678，点号18至点号1边长为22.23）；二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。查明的事实和一审一致，本院予以确认。本案无争议事实为2007年5月1日，张玉娟与白城市洮北区平台镇前进村村民委员会签订《土地承包经营合同书》。前进村同意将本村二社北边废弃地承包给张玉娟开采砂石，双方约定：发包地块为前进村所属二社境内，面积为5150.00顷，具体位置由双方共同勘测并绘制方位图；承包期为30年，自2007年5月1日起至2037年5月1日止；承包费陆万元整，签订本协议当日交付叁万元整，待前进村将该承包地完整交付给张玉娟后，张玉娟将余款一次性付清。若张玉娟不按时交承包款，前进村有权终止本合同；在承包期内张玉娟根据国家有关土地政策进行开发经营，自行办理相关审批手续，前进村应协助出具相关手续，费用由张玉娟承担；前进村负责将承包地块内耕作活动进行清理，将完整的5150.00顷土地交付张玉娟。张玉娟按照合同约定向前进村缴纳了承包费。但前进村始终未能按照约定将原告张玉娟所承包的土地向其完整交付。依据原、被告签订的《土地承包经营合同书》中约定，具体位置由双方共同勘测并绘制方位图。故经张玉娟委托吉林华地不动产评估测绘有限公司出具的《白城市洮北区平台镇前进村张玉娟处土地测量技术报告书》，测绘结果为：在参照平台镇土地所原图的基础上，实际测量宗地土地面积48814.3平方米（（界址点坐标，点号1：X—5062640.074、Y—470656.739，点号1至点号2边长为148.77；点号2：X—5062706.989、Y—470789.610，点号2至点号3边长为1.96；点号3：X—5062705.054、Y—470789.944，点号3至点号4边长为83.21；点号4：X—5062622.235、Y—470797.982，点号4至点号5边长为11.39；点号5：X—5062615.957、Y—470807.490，点号5至点号6边长为157.05；点号6：X—5062460.200、Y—470827.567，点号6至点号7边长为22.52；点号7：X—5062443.061、Y—470842.174，点号7至点号8边长为14.59；点号8：X—5062428.468、Y—470842.174，点号8至点号9边长为19.44；点号9：X—5062409.333、Y—470838.752，点号9至点号10边长为20.58；点号10：X—5062390.926、Y—470829.549，点号10至点号11边长为228.67；点号11：X—5062162.867、Y—470846.311，点号11至点号12边长为29.86；点号12：X—5062171.092、Y—470817.605，点号12至点号13边长为34.97；点号13：X—5062163.654、Y—470783.435，点号13至点号14边长为22.07；点号14：X—5062152.237、Y—470764.551，点号14至点号15边长为475.41；点号15：X—5062625.115、Y—470715.578，点号15至点号16边长为13.93；点号16：X—5062623.351、Y—470701.759，点号16至点号17边长为25.98；点号17：X—5062612.562、Y—470678.120，点号17至点号18边长为14.35；点号18：X—5062619.718、Y—470665.678，点号18至点号1边长为22.23））。经双方当事人同意，土地承包合同书上记载承包土地面积5150顷有误，实际为5.15公顷，经实际测绘面积为4.88143公顷。
本院认为，根据认定的案件事实和相关法律规定，对刘井福的上诉请求进行分析评判如下：1、张玉娟承包的土地与上诉人耕种的土地有存在重合的部分，否则张玉娟也不会起诉刘井福要求从其土地中迁出。在一审庭审中张玉娟对刘井福出示的土地承包合同和土地承包经营权证无异议，但认为其不在自己的土地范围之内，说法自相矛盾，本院不予认可；2、庭审中前进村村委会说明刘井福耕种的家北三节地为耕地、口粮地，同时本院到现场调查，绘制位置确认图一张，村委会的法定代表人黄金芳、刘井福、张玉娟的委托诉讼代理人冯国昌均在上面签字认可；3、上诉人在一审提交的土地承包经营权证、土地承包合同书证明上诉人取得的土地承包合同和土地承包经营权证是在2005年，而张玉娟与前进村村委会签订土地合同是在2007年。故，前进村村委会在上诉人已经取得土地承包经营权的情况下，再将争议土地发包给张玉娟，该土地承包合同中涉及刘井福的2亩地的部分属于无效，应当予以排除。至于左刚、荣庆喜的土地是否在张玉娟承包的土地之内，因二人一、二审均未到庭应诉，也未答辩提供相应证据，故本院无法确认。左刚、荣庆喜可另行主张权利。
综上所述，刘井福的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2196号民事判决第二项；
二、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2196号民事判决第一项；
三、白城市洮北区平台镇前进村村民委员会于本判决生效后向张玉娟交付位于平台镇前进村面积为4.88143公顷的土地，其中不包括刘井福合法承包的家北三节地2亩土地。
一审案件受理费650元，由白城市洮北区平台镇前进村村民委员会负担。二审案件受理费650元，由张玉娟、白城市洮北区平台镇前进村村民委员会各负担325元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵惠子