wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初192号
原告：大连光明机电安装有限公司。
被告：张德振。
本院在审理原告大连光明机电安装有限公司诉被告张德振劳动合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连光明机电安装有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告大连光明机电安装有限公司承担。
审判员 曹 雨
二〇一七年三月九日
书记员 徐佳奇
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执351号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷,青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
上列当事人因行政处理纠纷一案，青岛市中级人民法院（2016）鲁02行审39号行政裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币14828.0元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解,查询了被执行人银行、房产等信息。通过多次督促协调，现被执行人已为职工办理了住房公积金补缴手续，申请执行人申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁02行审39号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏照民
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1347号
上诉人（一审被告）：吴某某，现住前郭县。
委托代理人：惠英，现住前郭县。
委托代理人：曹福全，现住前郭县。
被上诉人（一审原告）：宋某某，现住前郭县。
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
上诉人吴某某与被上诉人宋某某离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2015年9月9日作出（2015）前民初字第2621号民事判决，吴某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某某及委托代理人惠英、曹福全，被上诉人宋某某及委托代理人尹立才到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭县人民法院（2015）前民初字第2621号民事判决。
二、发回吉林省前郭县人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，由本院退还给上诉人吴某某。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 蕊
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖07行初15号
起诉人：陆正雄，男，汉族，1970年12月3日出生，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。
2017年6月23日，本院收到陆正雄邮寄的行政起诉状。起诉人陆正雄向本院提出诉讼请求：1.依法撤销枞阳县人民政府发布的《枞阳县防洪安保建设项目（团结圩、五七圩）房屋征收补偿安置方案》；2.本案诉讼费由枞阳县人民政府承担。事实和理由：起诉人系枞阳县枞阳镇连城村三组327号的户主，该户籍所在的房屋及附属设施由起诉人建造。2016年12月20日，枞阳县人民政府发布房屋征收公告，公告征收枞阳县枞阳镇连城湖出口左右岸堤城防加固和五七圩泵站扩建项目范围内的房屋，起诉人所有的房屋在本次征收的范围之内，在此过程中枞阳县人民政府公示了《枞阳县防洪安保建设项目（团结圩、五七圩）房屋征收补偿安置方案》，该方案基本完全照搬了《枞阳县县城规划区集体土地房屋征收补偿安置办法》（县政府第26号令），在实施拆迁过程中没有考虑被拆迁户的实际情况，上述征收补偿安置方案会导致各被拆迁户的补偿金显失公平，严重影响起诉人家庭的正常生产生活。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。”根据上述规定，公布征收公告、补偿安置方案是征收补偿行政程序中的告知方式，系征收实施过程中的阶段性行为，不具有行政强制执行力，对当事人的权利义务不产生实际影响。故起诉人提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：
对陆正雄的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 刘 策
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
......
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
(一)行政诉讼法第十二条规定的行为;
(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为;
(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为;
(四)不具有强制力的行政指导行为;
(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为;
(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4757号
原告：许丽琴，女，1966年8月14日出生，汉族，住惠安县，
被告：林灿法，男，1966年5月7日出生，汉族，住惠安县，
被告：林惠琼，女，1970年7月20日出生，汉族，住惠安县，
原告许丽琴与被告林灿法、林惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许丽琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许丽琴负担。
审 判 长 叶剑峤
代理审判员 王国梁
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4757号原告：许丽琴，女，1966年8月14日出生，汉族，住惠安县，被告：林灿法，男，1966年5月7日出生，汉族，住惠安县，被告：林惠琼，女，1970年7月20日出生，汉族，住惠安县，原告许丽琴与被告林灿法、林惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许丽琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许丽琴负担。审 判 长  叶剑峤代理审判员  王国梁人民陪审员  陈小玲二〇一七年九月二十七日书 记 员  李熹岚
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保171号
解除保全申请人：朱丹丹，女，生于1991年1月28日，汉族，住河南省中牟县郑庵镇徐庄村**号，公民身份号码4101221991********。
解除保全申请人：刘超，男，生于1994年7月14日，汉族，住河南省中牟县郑庵镇徐庄村**号，公民身份号码4101221994********。
被申请人：商丘市海通运输有限公司，住河南省商丘市睢阳区闫集镇雷庄村民委员会院内。
法定代表人：曹职工，该公司总经理。
被申请人：宁陵县四通物流有限公司，住河南省商丘市宁陵县程楼乡大吴庄。
法定代表人：袁忠，该公司执行董事。
解除保全申请人朱丹丹、刘超申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月17日作出（2018）豫0122财保165号民事裁定，将被申请人商丘市海通运输有限公司、宁陵县四通物流有限公司停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车及豫NS1**挂重型厢式半挂车予以保全。解除保全申请人朱丹丹、刘超于2018年4月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人现已就双方纠纷达成协议，申请人同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人商丘市海通运输有限公司、宁陵县四通物流有限公司停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车及豫NS1**挂重型厢式半挂车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年四月十八日
书记员 张 娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保171号解除保全申请人：朱丹丹，女，生于1991年1月28日，汉族，住河南省中牟县郑庵镇徐庄村**号，公民身份号码4101221991********。解除保全申请人：刘超，男，生于1994年7月14日，汉族，住河南省中牟县郑庵镇徐庄村**号，公民身份号码4101221994********。被申请人：商丘市海通运输有限公司，住河南省商丘市睢阳区闫集镇雷庄村民委员会院内。法定代表人：曹职工，该公司总经理。被申请人：宁陵县四通物流有限公司，住河南省商丘市宁陵县程楼乡大吴庄。法定代表人：袁忠，该公司执行董事。解除保全申请人朱丹丹、刘超申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月17日作出（2018）豫0122财保165号民事裁定，将被申请人商丘市海通运输有限公司、宁陵县四通物流有限公司停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车及豫NS1**挂重型厢式半挂车予以保全。解除保全申请人朱丹丹、刘超于2018年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人现已就双方纠纷达成协议，申请人同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人商丘市海通运输有限公司、宁陵县四通物流有限公司停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车及豫NS1**挂重型厢式半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一八年四月十八日书记员  张 娟
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初519号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,注册地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,主要经营地:成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室,统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉,董事长职务。
委托诉讼代理人：柏黔岽，女，汉族，1981年9月26日生，住贵州省瓮安县，该公司工作人员，特别授权。
被告：袁延海，男，汉族，1977年12月11日生，住龙里县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告袁延海小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已依法减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨红卫
二〇一八年四月十七日
书记员 李碧静
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0703行审14号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人冯德云，男，1963年1月9日出生，汉族。
委托代理人李子会，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年5月3日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）37号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人冯德云未经批准，擅自在自己承包的水库水面上修建房屋，从事餐饮服务。现建有房屋1栋，占地面积1139平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令15天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、处罚款人民币18224元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人冯德云在法定期限内未履行，故申请执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：询问笔录、被询问人身份复印件、调查笔录、违法地块在土地利用现状图中的位置图、违法用地权属、地类汇总表、违法用地测绘图、不符合土地利用总体规划和占用基本农田的证明材料、《责令停止违法行为通知书》及送达回执、违法用地现状图片。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1、准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）37号国土资源违法案件行政处罚决定；
2、将该行政处罚决定第1项交常德市鼎城区人民政府组织实施。
审判长 田晓晖
审判员 宋习彩
审判员 贾 军
二〇一七年五月十五日
书记员 陈阿妍
附相关法条
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0703行审14号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖仁华，该局局长。被执行人冯德云，男，1963年1月9日出生，汉族。委托代理人李子会，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年5月3日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）37号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人冯德云未经批准，擅自在自己承包的水库水面上修建房屋，从事餐饮服务。现建有房屋1栋，占地面积1139平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令15天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、处罚款人民币18224元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人冯德云在法定期限内未履行，故申请执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：询问笔录、被询问人身份复印件、调查笔录、违法地块在土地利用现状图中的位置图、违法用地权属、地类汇总表、违法用地测绘图、不符合土地利用总体规划和占用基本农田的证明材料、《责令停止违法行为通知书》及送达回执、违法用地现状图片。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1、准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）37号国土资源违法案件行政处罚决定；2、将该行政处罚决定第1项交常德市鼎城区人民政府组织实施。审判长  田晓晖审判员  宋习彩审判员  贾 军二〇一七年五月十五日书记员  陈阿妍附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第199-2号
申请执行人ＸＸ妹，女，1971年4月27日出生，汉族，浙江省临海市人，住临海市。
被执行人鹰潭市荣盛有机玻璃有限公司，住所地鹰潭市龙岗新区，组织机构代码56107828-9。
法定代表人孙玉明。
本院在执行申请执行人ＸＸ妹与被执行人鹰潭市荣盛有机玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本院于2015年6月12日作出（2015）余民一初字第236号民事判决书，判决被执行人鹰潭市荣盛有机玻璃有限公司支付申请执行人ＸＸ妹货款人民币128600元及至2015年4月20日的逾期利息21007.08元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％的标准向申请执行人ＸＸ妹支付2015年4月21日至清偿完毕之日的逾期利息，承担案件受理费3236.20元。判决生效后，申请人执行ＸＸ妹于2015年12月2日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人鹰潭市荣盛有机玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行本院（2015）余民一初字第236号民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的信息，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余执字第199号执行案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 张雪生
代理审判员 陈国水
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 江伟轩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第186号
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司，住所农安县。
法定代表人王力田，董事长
被执行人王国青，男，1967年9月28日生，地址农安县。
被执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司，地址农安县。
法定代表人肖丽。
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司、王国青借款合同纠纷一案，申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司依据本院的（2014）吉农民初字第5785号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人王国青、吉林省禾宝农业生产资料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国青的银行存款78636.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 徐维民
审判员 郝国斌
二〇一五年四月三十日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第186号
被执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司，地址农安县。
法定代表人肖丽。
被执行人王国青，地址农安县。
农安北银村镇银行股份有限公司与吉林省禾宝农业生产资料有限公司、王国青借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第5785号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司、王国青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司、王国青目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司、王国青新的财产线索，申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民初字第5785号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁 荃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初644号
原告：芜湖三岩建材实业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：杨军，董事长。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴晓东，董事长。
被告：安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区。
法定代表人：吴晓东，董事长。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被告88万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告芜湖三岩建材实业有限公司所提供的担保物皖B5****混凝土泵车一台；
二、冻结被告安徽同济建设集团有限责任公司、被告安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司银行存款88万元，或者查封、扣押二被告其他等值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 姚 远
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初644号之一
原告：芜湖三岩建材实业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：杨军，董事长。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴晓东，董事长。
被告：安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区。
法定代表人：吴晓东，董事长。
本院在审理上列原、被告买卖合同欠款纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2016）皖0207民初644号民事裁定，查封原告提供担保的财产皖B5****混凝土泵车一台,冻结被告安徽同济建设集团有限责任公司、被告安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司银行存款88万元，或者查封、扣押二被告其他等值财产。
现原、被告双方已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告芜湖三岩建材实业有限公司所提供的担保物皖B5****混凝土泵车一台的查封措施；
二、解除对被告安徽同济建设集团有限责任公司、被告安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司价值88万元财产的保全措施。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 姚 远
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩 勇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执315号
申请人（本案被执行人）：黑山县某某安装工程总公司，住所地黑山镇。
法定代表人：曹某，系黑山县某某安装工程总公司总经理。
被申请人(本案申请执行人)：董某某，男，蒙古族，1975年5月30日出生，现住址辽宁省朝阳县。
本院在执行董某某与黑山县某某安装工程总公司劳动争议（追索工资）纠纷一案中，黑山县某某安装工程总公司申请不予执行阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人黑山县某某安装工程总公司称：阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书明显违反法定程序，采用伪造证据，我公司未曾与辽宁某某新型材料有限公司签订过建筑工程承包合同，也未曾委托明某签订过，我公司与董某某等21人也没有形成过劳动关系，我公司合同专用章于2004年起用有防伪编码且在当地公安机关登记备案。明某与辽宁某某新型材料有限公司签订建筑工程承包合同同时使用的黑山县某某安装工程总公司的合同专用章是伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，请求依法不予执行。
被申请人董某某辩称：申请人以证据伪造为由申请不予执行没有法律依据支持，如该裁决书中存在伪造证据等实体方面错误申请人应当在法定时间内向法院起诉，而无权通过执行期间申请不予执行来确定实体法律权利。
本院查明，案外人明某于2014年7月10日使用伪造的黑山县某某安装工程总公司合同专用章与辽宁某某新型材料有限公司签订一份建筑工程承包合同，合同大概内容是：明某负责为辽宁某某新型材料有限公司建筑办公楼1889.4平方米，工程总造价2267280元，合同签订后明某通过高某某组织董某某等人开始施工。工程结束后由于明某在施工前已欠辽宁某某新型材料有限公司混凝土款，所以辽宁某某新型材料有限公司在该工程款中扣留明某工程款997860元。工程结束一直拖欠董某某等21名工人工资。2015年1月27日阜新市太平区人力资源和社会保障局对辽宁某某实业有限公司办公楼工程承包人明某下达了《劳动监察限期整改指令书》限期于2015年1月30日前支付拖欠的工资，并未向黑山县某某安装工程总公司下达此指令书。明某收到指令书后不但拒不支付劳动报酬且潜逃。2017年1月20日被抓获。黑山县人民法院于2017年12月28日以拒不支付劳动报酬罪判处明某有期徒刑二年并处罚金人民币10000元。
又查明，黑山县某某安装工程总公司于2004年3月办理防伪合同专用章并启用且在当地公安机关登记备案，此节在阜新市劳动人事争议仲裁院开庭时，黑山县某某安装工程总公司已向仲裁庭提出并出示了相关证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条二款（四）项明确裁决所根据的证据是伪造的人民法院不予执行。本案中被申请人董某某所依阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2017）第109号仲裁裁决书，是依据外案人明某伪造的黑山县某某安装工程总公司的合同专用章与辽宁某某新型材料有限公司签订的建筑工程承包合同来认定被申请人董某某与黑山县某某安装工程总公司形成劳动关系与事实不符，与法律相悖。证据是仲裁庭查明案件事实，确定当事人权利义务关系的依据。当事人应当向仲裁庭提供真实的证据，如果仲裁所依据的证据是伪造的，将会影响事实的认定进而影响仲裁的公正性。因此，本院不予执行。申请人向本院提出不予执行的申请符合现行法律规定，本院应予支持。由于阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书，仲裁黑山县某某安装工程总公司与董某某存在事实劳动关系并承担支付董某某工资26570元裁决属于不予执行部分与其它部分是不可分的。因此本院应对阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四一款（九）项、第二百三十七条二款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条二款规定，裁定如下：
不予执行阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 武凤龄
审判员 郑荣军
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 楠
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执941号
申请执行人：高唐龙工机械有限公司，住所地：高唐县杨屯镇郭庄村308国道北侧。
法定代表人：李朝奎，公司经理。
委托代理人李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被执行人：任树波，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。
被执行人：王海，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住山东省临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人高唐龙工机械有限公司与被执行人任树波、王海买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额93172元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘善勇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3459号
原告刘里容，女，住仙游县。
被告苏建彬，男，住仙游县。
本院在审理原告刘里容与被告苏建彬因变更抚养关系纠纷一案中，原告刘里容于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘里容的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘里容撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告刘里容负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 伟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1093号
申请执行人：汪北京。
被执行人：张小泉。
被执行人：徐爱芳。
被执行人：杨新建。
汪北京与张小泉、徐爱芳、杨新建民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）杭淳商初字第95民事判决书已经发生法律效力，权利人汪北京于2015年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，三被执行人暂无履行能力，现未能查找三被执行人有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人汪北京案款100000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1212元、执行费1512元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1093号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年九月十六日
书记员 凌红洲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8062号
原告苟青华，女，1975年1月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告苟文富，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
二原告共同委托代理人刘冰、吴晓燕。
被告成都家豪东贸易有限公司（以下简称家豪东贸易公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨松。
原告苟青华、苟文富与被告家豪东贸易公司房屋买卖合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟青华及二原告共同委托代理人刘冰到庭参加诉讼，被告家豪东贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，且现已审理终结。
原告苟青华、苟文富诉称，原告于2016年12月8日与被告签订商铺买卖合同，以277770元价格购买被告位于成都市青羊区青羊大道[金沙生活广场]217号附10号2栋2楼092、093号商铺。在扣除2016年12月8日至2017年12月7日期间的租金22217元，被告实际收取原告购房款255503元。因被告未能如期办理房屋产权备案，原、被告双方于2017年5月25日达成《退款和解协议》，约定被告分别于2017年5月31日前退还1万元，2017年6月30日前10万元，2017年7月31日前退还11万元、2017年8月15日前退还全部购房款。但被告并未在2017年6月30日前支付10万元，原告多次催要均无果。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告按照《退款和解协议》返还原告购房款245503元；二、被告向原告支付违约金12775.15元；三、被告承担本案诉讼费。
被告家豪东贸易公司未作答辩。
经审理查明，2016年12月8日，原告苟青华、苟文富（作为乙方）与被告家豪东贸易公司（作为甲方）签订《金沙生活广场商铺买卖合同》，约定乙方购买甲方在成都市青羊区青羊大道金沙生活广场217号附10号2栋2层93号、94号商业用房，建筑面积23.81平方米，房屋总价277720元；乙方一次性付清全部房款；甲方应于2017年4月30日前将验收合格的商铺交付给乙方。双方还补充约定，甲方从2016年12月8日起60个工作日为乙方办理金沙生活广场2栋2层093、094号房屋产权过户备案，在产权过户备案60个工作日内完成产权过户手续，如在约定的时间内未能办理房屋产权备案，甲方无条件退换乙方房屋总价255503元，并按总房款的5%支付违约金。
合同签订后，根据被告的要求，原告又与成都宏众商业管理有限公司签订《商铺委托管理合同》，将案涉商铺委托出租，收取租金。
上述合同签订后，原告向被告支付购房款255503元（抵扣了一年租金22217元）。以后被告未能为原告办理所购房屋产权。
2017年5月25日，双方经协商达成《退款和解协议》，其中载明：成都家豪东贸易有限公司承诺退还客户苟文富金沙生活广场购房款255503元；退款周期如下：1、2017年5月31日前退还1万元；2、2017年6月30日前退还10万元；3、2017年7月31日前退还11万元；4、2017年8月15日前退还全部购房款；5、在未退还全部购房款之前，所产生的一切费用与乙方无关；6、违约金在协商中。
《退款和解协议》签订后，被告仅退还原告购房款1万元，其它购房款未再退还。
上述事实有《金沙生活广场商铺买卖合同》、《商铺委托管理合同》、《退款和解协议》、购房款《收据》以当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告苟青华、苟文富与被告家豪东贸易公司因买卖案涉商铺不能按约定办理产权登记，双方签订《退款和解协议书》，该和解协议的内容是为终止商铺买卖合同权利义务而定的结算和清理条款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。被告应按和解协议约定退还原告所付购房款。本案中，被告实际上在退还1万元后，就未再退还其他购房款。故原告苟青华、苟文富请求判决被告家豪东贸易公司立即退还剩余的购房款245503元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告要求被告按总房款的5%支付违约金12775.15元，因《退款和解协议》载明“违约金在协商中”，故原告的该主张没有合同依据，本院不予支持。
被告家豪东贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告苟青华、苟文富的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告成都家豪东贸易有限公司退还原告苟青华、苟文富剩余购房款245503元；
驳回原告苟青华、苟文富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，减半收取2587元，由被告成都家豪东贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一七年九月十八日
书记员 甘余美
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1552号
上诉人（原审被告）：厦门元腾恒劲机电设备有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路564号第二层27单元B室，注册号350203100001999。
法定代表人：宋文圣，该公司董事长
委托诉讼代理人：郑祎锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾学诚，男，1966年5月8日生，汉族，住吉水县。
上诉人厦门元腾恒劲机电设备有限公司（以下简称厦门公司）因与被上诉人曾学诚财产损害赔偿纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
厦门公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回曾学诚诉讼请求。事实和理由：1.本案《购销合同》系厦门公司与黄小兵签订，黄小兵系诉争挖掘机实际买受人，曾学诚对诉争挖掘机没有权利。2.《购销合同》约定了保留所有权条款，黄小兵及曾学诚在未支付所欠货款情况下不享有诉争挖掘机的所有权，亦不享有占有使用权，厦门公司取回挖掘机的行为未侵犯曾学诚权利。3.原审按吉水县价格认证中心出具折旧率为80%的意见判决厦门公司赔偿曾学诚原值418000元的80%即334400元错误,该挖掘机折旧后剩余价值仅有83600元。
曾学诚辩称，1.《购销合同》抬头有曾学诚的名字，曾学诚支付了首付款，其与黄小兵都是本案所涉挖掘机的买受方。2.曾学诚已付清挖掘机剩余货款，享有挖掘机占有使用权，厦门公司侵犯了曾学诚权利，原审按挖掘机原值的80%计算赔偿金额过低。
曾学诚向一审法院起诉请求：判决厦门公司赔偿曾学诚ZX60USB-3F日立原装挖掘机价值418000元及利息损失。
一审法院认定事实：曾学诚与黄小兵合伙于2009年3月13日在厦门公司驻吉安办事处购买了ZX60USB-3F日立原装挖掘机一台，价格为418000元，并由黄小兵与厦门公司签订了《购销合同》，合同约定为分期付款。2009年5月5日，曾学诚支付了首付款154900元，厦门公司也交付了ZX60USB-3F日立原装挖掘机给曾学诚。几个月后，黄小兵退出合伙并得到厦门公司吉安办事处的同意。由于曾学诚未按期付款，2011年厦门公司以买卖合同纠纷向厦门市思明区法院起诉黄小兵。思明区人民法院判决生效后，委托吉水县人民法院执行。2012年3月9日晚，厦门公司在未告知曾学诚及黄小兵的情况下，擅自将停放在田间的挖掘机拖走，曾学诚即向吉水县人民法院交付执行款87330.65元，并要求返还挖掘机，经多方协商未果。另查明，该台挖掘机的折旧率为80%。一审法院认为，曾学诚与黄小兵合伙在厦门公司吉安办事处购买了ZX60USB-3F日立原装挖掘机。因曾学诚未及时按约支付后期货款，厦门公司提起诉讼，在执行期间，厦门公司擅自拖走曾学诚的挖掘机，侵犯了曾学诚合法的财产权。曾学诚要求厦门公司赔偿损失，合法有据，予以支持。因其使用了该挖掘机近三年，应折旧计算其实际损失,即按80%折旧率计算。曾学诚未能按约支付厦门公司货款，也存在过错，其要求厦门公司赔偿拖走挖掘机之后的利息损失，不予支持。购销合同中约定保留财产所有权应以其相应财产权利为限，不得侵害他人的合法权益，厦门公司以购销合同约定了保留财产所有权为由要求驳回曾学诚的诉讼请求的意见，不予采纳。曾学诚只欠厦门公司少量货款，厦门公司在法院执行期间擅自拖走挖掘机，显然超出了其保留所有权相应财产的范围，故其抗辩意见于法无据，不予采信。据此，经吉水县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、厦门公司赔偿曾学诚的损失334400元，此款限厦门公司在判决生效后十五日内付清；二、驳回曾学诚的其他诉讼请求。案件受理费6500元，由厦门公司负担。
二审期间，曾学诚提交购货跟踪情况表一份及由熊水金签字的声明一份，拟证明曾学诚与黄小兵合伙购买挖掘机及其欠厦门公司货款为21468元的事实。厦门公司质证认为，对该两份证据的真实性没有异议，对合法性及关联性有异议，熊水金是在被迫的情况下在声明上签字，且曾学诚每次还款均先抵扣利息，故曾学诚实际欠款为71468元。本院认为，厦门公司虽提出声明系熊水金在被迫情况下签字，但未提供实质性证据予以反驳，对该声明予以采信，结合一审对黄小兵所作询问笔录，对诉争挖掘机系曾学诚与黄小兵合伙购买的事实予以确认。购货跟踪情况表载明曾学诚欠厦门公司货款情况与本案没有关联，不予评述。为查清诉争挖掘机折旧后价值，吉水县价格认证中心补充提供证明，该证明内容为“根据《江西省涉案财物价格鉴定操作规程》挖掘机的使用年限为十五年”。厦门公司质证认为挖掘机使用年限为十年，曾学诚质证认为挖掘机使用年限应为二十年。本院认为，厦门公司及曾学诚虽对吉水县价格认证中心出具的关于挖掘机使用年限的意见持有异议，但均未提供反证予以反驳，该证明予以采信。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：厦门公司与黄小兵、曾学诚之间的《购销合同》虽然曾学诚未在落款处签名，但诉争挖掘机首付款由曾学诚支付，后续按揭款也由曾学诚支付，结合诉争挖掘机的交付情况、熊水金的声明、黄小兵在一审期间所作证言及厦门公司向厦门市思明区人民法院提起诉讼要求买受人支付剩余货款，曾学诚也已将该笔款项支付到吉水县人民法院，可以认定曾学诚系诉争挖掘机的实际所有人，厦门公司在法院执行剩余货款期间擅自将诉争挖掘机拖走的行为侵害了曾学诚对诉争挖掘机合法占有、使用权利，厦门公司上诉认为曾学诚并非诉争挖掘机所有人、其并未侵害曾学诚权利的意见不予采纳。因本案诉争挖掘机在2012年即被厦门公司拖走，至今厦门公司仍占有该挖掘机，该挖掘机的现状及被拖走后使用和损耗情况均不明，一审法院司法技术室经询问相关鉴定部门得知无法对诉争挖掘机被拖走时市场价值进行鉴定，书面退回鉴定委托。考虑到曾学诚已使用诉争挖掘机三年，在无法就厦门公司拖走挖掘机时的价值作出鉴定的情况下，参考吉水县价格认证中心出具的挖掘机使用年限为十五年的证明，一审判决确定诉争挖掘机被拖走时剩余价值按照原值的80%计算为334400元并无不妥，厦门公司上诉认为本案所涉挖掘机的价值确定错误的意见不予采纳。
综上所述，厦门公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3616元，由上诉人厦门元腾恒劲机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 箭
审判员 陈治美
审判员 杨思铭
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执149号
申请执行人郑州航空港经济综合实验区顺馨汽车租赁有限公司。
被执行人刘展。
本院在执行郑州航空港经济综合实验区顺馨汽车租赁有限公司与刘展机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘展名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人刘展所有的，与执行标的14505元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人刘展所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年九月八日
书记员 魏巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初82号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人胡晖，男，1988年2月7日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，无业，住湖南省安乡县。2016年10月28日因吸毒被处行政拘留五日（未执行）。因本案于2016年10月27日被抓获，2016年10月28日被刑事拘留，2016年11月9日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人黄四群，湖南裕生律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］104号起诉书指控被告人胡晖犯抢劫罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉，被告人胡晖及辩护人黄四群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日8时许，被告人胡晖在长沙市岳麓区岳麓街道阳光一百小区附近，见被害人林某一人坐在停于该小区2期19栋“克丽缇娜”店前的小车内，且周围无人，遂打开车门坐上该车副驾驶座，持随身携带的一把折叠式水果刀威胁林某，抢得银色苹果6Plus手机一台，并要求林某拿现金赎回手机，随后下车逃离现场并将作案水果刀丢弃。经鉴定，该被抢手机价值人民币2340元。
2016年10月27日16时许，公安机关将被告人胡晖抓获归案，并查获赃物被抢手机。案发后，被抢手机已发还给被害人林某，林某对被告人胡晖表示谅解。
上述事实，被告人胡晖在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物手机照片，户籍证明材料、抓获经过、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、现场检测报告、行政处罚决定书等书证，被害人林某的供述，被告人胡晖的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定[2016]129号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹登记表、现场照片、指认现场照片，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晖以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控被告人胡晖犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡晖到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被害人林某对被告人胡晖表示谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提被告人胡晖系初犯，无犯罪前科，能如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡晖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2019年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 刘桂香
人民陪审员 徐正清
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蔡 骁
附本案适用相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执898号之一
申请人：弋世博，男，汉族，1977年12月20日出生，，住登封市。
被执行人：李小刚，男，汉族，1973年7月1日出生，，住登封市。
被执行人：屈松梅，女，汉族，1972年1月6日出生，，住登封市。
申请执行人弋世博申请执行李小刚、屈松梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初224号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李小刚、屈松梅应于判决生效后十日内偿还申请人弋世博借款7万元及利息，承担案件受理费775元。因被执行人李小刚、屈松梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人弋世博向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年5月6日,向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令；
2、2017年5月6日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年5月5日、2017年9月13日、2018年4月4日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人李小刚名下银行存款3745.63元依法扣划，并发放给申请执行人弋世博；
4、2017年9月5日，双方达成还款协议，被执行人当场履行5600元，后被执行人并未按该协议履行；
5、2018年3月24日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判决义务；
6、2018年4月3日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
7、2018年4月17日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权9345.63元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的>通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执898号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执898号申请执行人弋世博，男，1977年12月20日生，汉族。被执行人李小刚，男，1973年7月1日出生，汉族。被执行人屈松梅，女，1972年1月6日出生，汉族。申请执行人弋世博与被执行人李小刚、屈松梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初224号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李小刚、屈松梅未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小刚、屈松梅的银行存款（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年九月二十二日书记员  韩彩炎
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00200-1号
申请执行人：李正国，男，1956年9月23日出生，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇万森花园巴黎春天9幢A座，身份证号码340223195609231818。
委托代理人：陆会平，南陵县法律援助中心律师。
被执行人：刘有忠，男，1969年1月6日出生，汉族，住所地芜湖市弋江区中央城Ca楼01号，身份证号码340204196901062316。
本院依据发生法律效力的2012年11月15日作出的（2012）南民一初字第01716号民事判决书，于2013年1月4日向被执行人刘有忠发放了执行通知书，责令被执行人刘有忠在10内偿还申请人李正国借款人民币1400000元并支付案件受理费，但被执行人刘有忠至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，该案在诉讼中，经原告李正国申请，本院依法查封了被告刘有忠所有的芜湖市中央城Ca-01号一拖二商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘有忠所有的芜湖市中央城Ca-01号一拖二商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞希忠
审 判 员 谢 强
代理审判员 张道海
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张友兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初字第10677号
原告西安国晟物业管理有限责任公司，住所地西安市电子二路中段。
法定代表人赖某，该公司总经理。
委托代理人卢某，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人田某，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1970年4月9日出生，住西安市。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告西安国晟物业管理有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安国晟物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安国晟物业管理有限责任公司负担。
审判长 胡立兵
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 瑶
打印：相丽华校对：赵瑶2016年月日送达
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执950号
申请执行人天台县卫生和计划生育局
被执行人谢林香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00066号，依法向被执行人谢林香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢林香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢林香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢林香（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××80的存款人民币33000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十三日
书记员 王鑫威
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1472号
原告：济源市明红玻璃制品有限公司，住所地河南省济源市轵城镇乔洼村。
法定代表人：张惠明，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：蒋劲勇，该公司员工。
被告：临安创远照明电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇高乐村，
法定代表人：黄小莲，该公司执行董事。
委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师
本院在审理原告济源市明红玻璃制品有限公司诉被告临安创远照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济源市明红玻璃制品有限公司以双方达成和解为由，于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告济源市明红玻璃制品有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市明红玻璃制品有限公司撤回起诉。
本案受理费9856元，减半收取4928元，财产保全申请费3770元，合计8698元，由原告济源市明红玻璃制品有限公司负担。
审判员 舒人俊
二〇一六年六月八日
书记员 来越梅
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初110号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿来某某，女，1981年1月1日出生，彝族，文盲，村民，户籍所在地：昭觉县谷曲乡乃妥觉莫村，现住昭觉县新城镇乃托村。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月22日被昭觉县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第106号起诉书指控被告人阿来某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人阿来某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，被告人阿来某某在昭觉县城北客运站，从一名面熟的妇女处购买了2000元的海洛因，伺机贩卖。2017年2月21日15时、16时许，被告人阿来某某在昭觉县城北客运站分别向二名男子贩卖了50元和20元的海洛因。当日22时许，被告人阿来某某在昭觉县新城镇城乃托村其出租屋内被公安民警抓获，并当场从其身上查获1坨用蓝色塑料袋包装的海洛因，经称量净重9.73克。公诉机关认为被告人阿来某某贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，并提供了相应证据，请求依法判处。
被告人阿来某某对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人阿来某某在昭觉县城北客运站，从一名面熟的妇女处购买了2000元的毒品海洛因，司机贩卖。2017年2月21日15时许，被告人阿来某某在昭觉县城北客运站向一名面熟的男子贩卖了50元的毒品海洛因；当日16时许，被告人阿来某某在昭觉县城北客运站向一名年轻男子贩卖了20元的毒品海洛因。同年2月21日22时许，被告人阿来某某在昭觉县新城镇城乃托村其出租屋内被公安民警抓获，并当场从其身上查获1坨用蓝色塑料袋包装的海洛因，经称量净重9.73克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2017年2月21日22时许，公安民警在昭觉县新城镇城乃托村被告人阿来某某出租屋内将被告人阿来某某抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品称量照片、毒品指认照片，毒品鉴定意见书，证实被告人阿来某某处搜来的毒品已被公安扣押，毒品经鉴定为海洛因，净重9.73克；3、证人什一某某证词，证实被告人阿来某某贩卖毒品及公安民警从被告人阿来某某处搜出毒品的事实；4、被告人阿来某某户籍证明，证实被告人阿来某某具有完全刑事责任能力；5、被告人阿来某某在公安机关的供述，证实被告人阿来某某贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人阿来某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人阿来某某判处有期徒刑二至三年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿来某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2019年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瓦其拉搏
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 勒石石且
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第545号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该行经理。
被执行人夏立山，男，1971年6月16日生，汉族。
被执行人夏伟兰（系夏立山妻子），女，1970年1月18日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人夏立山、夏伟兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案执行。经本院调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人夏立山、夏伟兰无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2013）东民二初字第419号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴旭红
执行员 贺诗魏
执行员 刘克勤
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督634号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被申请人：尹经伟，住安徽省马鞍山市和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年4月25日向本院申请支付令，要求被申请人给付物业费3174元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县盛华物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 玲
二〇一六年五月六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条:债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初178号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人唐某，个体。2016年10月28日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月31日被该局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］177号起诉书指控被告人唐某犯销售假药罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人唐某于2016年9月在太原市小店区小马村北街一巷租赁一间房屋销售计生用品，后从一名中年男子（身份不详）手中以每盒2.5元至10元不等的价格购进“蚁力神”、“黄金伟哥”、“玛卡伟哥”等疑似假药后，在上述无名计生用品店内以每盒25元至100元不等的价格进行销售，非法获利约300元。2016年10月13日22时许公安民警查获该计生用品店，当场查获“蚁力神”六盒、“黄金伟哥”五盒、“玛卡伟哥”两盒。经依法认定，查获的“蚁力神”、“黄金伟哥”、“玛卡伟哥”均应按假药论处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检查笔录、扣押物品清单、照片、假药认定意见书、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金九千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人唐某犯罪所得三百元予以没收，上缴国库。
三、已扣押假药由原侦查机关依法处理。
四、禁止被告人唐某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈改荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第307号
上诉人（原审原告）周朝某，男，1974年3月5日出生，汉族，XXXXXXXX研究院设计工程师，住济南市。
委托代理人李莎，山东泉兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冯XX，女，1976年8月6日出生，汉族，XXXXXX禁毒支队民警，住济南市。
委托代理人高永亮，男，1979年8月27日出生，汉族，济南历下金宏法律服务所法律者。
上诉人周朝某、冯XX因探望权纠纷一案，均不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2011年，周朝某起诉冯XX要求离婚。济南市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）济民五终字第91号民事判决，该判决查明，双方原系夫妻关系，于2006年7月31日生一女，取名周洛X。周朝某在重庆工作，工资月平均收入25000元左右。冯XX月工资收入约4000元。判决双方离婚，婚生女周洛X随冯XX生活，由周朝某每月向婚生女周洛X支付抚养费3000元。判决生效至今，周朝某与婚生女周洛X未见面。冯XX对周朝某要求探望孩子无异议，但双方对探望的时间、方式无法达成一致意见。冯XX称诉讼期间，周洛X就读于历下实验小学一年级一班，随其居住在济南市。周朝某曾因探望权纠纷起诉冯XX，周朝某后申请撤诉，法院依法准许。
原审法院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而解除，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探视子女的权利，另一方有协助的义务。鉴于双方就探视周洛X的时间、方式不能达成一致意见，周朝某在对子女健康、学习无不利的情况下，要求对婚生女周洛X享有探望权的诉讼请求，理由正当，应予支持。周朝某曾就探望权纠纷起诉冯XX并申请撤诉，系对其权利的处分，现周朝某有权主张探望婚生女周洛X。关于探视时间及方式，结合婚生女周洛X的学习、生活情况，在不影响周洛X的学习、生活情况下，酌情予以判决。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定判决：原告周朝某以逗留探视方式于每月第三周星期五17：00时将周洛X接至原告周朝某处进行探望，并于该周日17：00时将周洛X送回被告冯XX处，于本判决生效之日起履行。案件受理费100元，由被告冯XX负担。
上诉人周朝某不服原审判决上诉称：上诉人周朝某作为孩子的父亲，探视子女是法定的权利，但一审判决每月第三周以逗留式探望孩子两天，不足以保障父女感情的沟通，不利于孩子的身心健康，为此请求撤销原判，改判探望子女的时间与方式为：（1）非寒假暑假，每三周探望一次，自该周五下午17：00由原告周朝某将女儿接走至周日下午17：00送回被告冯XX住处；（2）寒暑假，自2013年起，每年放寒假的次日上午9：00由原告周朝某将女儿接走至第21个日历日上午9：00送回被告冯XX住处；每年放暑假的次日上午9：00由原告周朝某将女儿接走至第35个日历日上午9：00送回被告冯XX住处；一二审诉讼费用由冯XX负担。
上诉人冯XX针对上诉人周朝某的上诉答辩称：周朝某两年不探望孩子，是他本人不去探望造成的，而非冯XX不让其探望。
上诉人冯XX不服原审判决上诉称：原审判决在没有任何证据的情况下，认定冯XX拒绝周朝某探视子女，显系认定事实错误。而且周朝某拒不执行支付抚养费的判决，周朝某不履行义务就不应当享有对应的权利。而且周朝某也没有提交在外地工作的证据，为此请求二审法院撤销原判，改判周朝某每周在济南探望孩子一次，一、二审诉讼费用由周朝某负担。
上诉人周朝某针对上诉人冯XX的上诉答辩称：周朝某理解冯XX希望孩子与父亲多接触、建立感情的心情，但周朝某在外地工作，每周都回来不方便，周朝某希望能够每三周探望孩子并能在寒暑假与孩子共处，保障周朝某父女感情沟通和培养，能有效避免双方在执行过程中的分歧，避免对孩子身心健康造成不利影响，请求二审法院驳回上诉人冯XX的上诉请求。
经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：夫妻离婚后，应按照对子女成长有利的原则确定子女生活及探视问题。探视子女是父母的权利，抚养子女的一方应当积极配合另一方探视子女，另一方亦应当在保障探视权的前提下，尊重抚养子女一方的正常生活并在不影响子女成长的条件下，合法行使探视权利。因此，原审判决根据周朝某、冯XX的生活状况及子女的成长需要，酌定周朝某于每月第三周探视子女两天，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周朝某负担200元，上诉人冯XX负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 贺强谟
代理审判员 刘 洋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姚 敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2925号
原告济宁宝通运输有限公司，住所地山东省汶上县刘楼乡政府驻地，组织机构代码××。
法定代表人姬创新，系该公司经理。
委托代理人姜英奎（特别授权），山东超然律师事务所律师。
委托代理人崔勇，男，汉族，住山东省汶上县。
被告杜宗秋，男，1977年8月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告杜宗辉，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告刘秀丽，女，系杜宗辉之妻，1980年1月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告济宁宝通运输有限公司（下称宝通运输公司）诉被告杜宗秋、刘秀丽、杜宗辉车辆融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝通运输公司的委托代理人姜英奎、崔勇，被告杜宗秋到庭参加诉讼；被告刘秀丽、杜宗辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝通运输公司诉称，2014年10月13日，被告杜宗秋与原告签订车辆租赁合同，约定被告租赁原告鲁H×××××鲁H×××××挂号货车一辆，租期一年，租赁费用为月租金11319元，被告杜宗辉、刘秀丽承担担保责任。被告杜宗秋于合同签订当日在原告驻地将鲁H×××××鲁H×××××挂货运车辆开走后，只交纳了13100元租赁费用，拖欠原告租金122728元，请求法院判令被告杜宗秋返还租赁原告的鲁H×××××鲁H×××××挂号货运车辆并赔偿损失，被告杜宗辉、刘秀丽承担连带责任；被告杜宗秋偿还拖欠原告的车辆租赁费122728元及滞纳金、违约金，被告杜宗辉、刘秀丽承担连带责任。审理期间，原告诉讼请求变更为，判令被告杜宗秋偿还拖欠原告的车辆租赁费122728元，被告杜宗辉、刘秀丽承担连带责任；本案一切费用由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告宝通运输公司提供以下证据：一、机动车证书一份，证明原告对涉案车辆拥有所有权；二、车辆租赁合同一份，证明其与被告签订租赁合同的事实以及相关约定情况；三、租金交纳明细表，证明被告已交及欠交租金数额。
被告杜宗秋辩称，原告陈述不实，涉案车辆是被告杜宗秋花款80000元从济宁美恒二手车市场购买的，由于购买该车后需要资金跑车，就以该车进行抵押从原告处借款80000元。原告实际交付被告40000元后，被告将该车挂靠在原告公司名下，并签订了车辆租赁合同，约定被告租赁原告车辆一年，每月偿还原告借款11319元，如果原告要求我偿还122728元，涉案车辆应归我所有。不同意原告的诉讼请求。
被告刘秀丽、杜宗辉未作答辩。
经质证，被告杜宗秋对原告提供的第二项证据的真实性无异议，但认为其与原告并非租赁关系，其从原告处借款80000元，原告实际交付给其40000元后，将该车挂靠在原告名下；对原告提供的其他证据未提出异议。
经审查、综合印证，原告提供上述证据，均能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年10月13日，原告（甲方）与被告杜宗秋（乙方）、被告杜宗辉、刘秀丽（担保人）签订车辆租赁合同一份，该合同载明以下内容：一、为明确甲乙双方的权利和义务的关系，根据平等互利、自愿有偿、诚实信用的原则，经甲乙双方协商一致，签订汽车辆租赁合同，共同遵守：1、甲方将公司所有的鲁H×××××鲁H×××××挂车壹辆（车辆类型：解放重型半挂牵引车，车辆颜色：红，发动机号：1619G084538，车辆识别代码：LFWRMXNF19AC19615）租赁给乙方。2、租赁时间：自2014年10月13日至2015年10月12日。3、租赁费用：每月租金人民币（大写）壹万壹仟叁佰壹拾玖元（小写）￥11319元将车辆租给乙方使用；乙方先预付车辆保证金捌仟元（小写）￥8000元，保证金不抵租金使用，所使用车辆期满，凭还款计划明细表结算。4、租赁期间：运营收益、运营支配权属于乙方，各项规费乙方承担，车辆费用和损失乙方自行负责。5、车辆证照齐全，技术状况良好，乙方对此已作确认。租还车地点均为汶上县西二环宝通公司院内。本车辆价值双方约定为人民币（大写）壹拾捌万元（小写）￥180000元。二、甲方的权利、义务：1、乙方应为车辆办理交强险、车辆损失险、盗抢险、第三者（100万元）责任保险、自燃险、不计免赔特约险、驾驶员及乘客险；保险费由乙方缴纳；甲方选择保险公司，并协助办理。2、乙方违反合同约定，出现欠缴租赁费或其他违约情形，十天后甲方有权收回车辆，保证金作为租赁费缴款迟纳金……。三、乙方的权利、义务：1、乙方守法经营，聘用合格驾乘人员使用车辆；造成车辆损坏，乙方向甲方赔偿……。6、乙方拒交租赁费，将车辆私自处理的，甲方有权向司法机关控告，追究其刑事责任。四、担保方义务：1、担保方同意作为本合同乙方的保证人，保证乙方完全履行本合同中的全部义务，担保期限直至乙方完全履行义务……。五、其他：1、本合同一式二份，经甲、乙方签字盖章生效。2、若出现诉讼归山东省汶上县人民法院管辖。原告在甲方栏中盖章；被告杜宗秋在乙方签字栏中签字；被告杜宗辉、刘秀丽在担保人栏中签字。上述合同签订后，被告杜宗秋交付原告车辆保证金8000元、为鲁H×××××鲁H×××××挂车交保险费30000元，原告将上述车辆交付给被告杜宗秋使用。后，被告杜宗秋分三次支付原告租赁费13100元。鲁H×××××鲁H×××××挂车现由原告占有。
本院认为，对于双方争议的涉案车辆由谁出资购买的问题，因该车登记在原告名下，且被告也未能提供相应证据证明其主张，其陈述不足以认定其主张的事实，根据现有证据，应当认定该车系原告出资购买。综合以上事实，能够反映出原被告之间关于涉案车辆之间的法律关系系融资租赁关系。因双方对涉案车辆被原告占有的原因陈述不一致，被告辩称如给付租赁费，则车辆应交给乙方的问题，因被告未在本案中提出反诉，本案对车辆的归属问题不作处理，可由双方另行解决。根据双方所签订租赁合同的约定，被告杜宗秋应支付原告租赁费135828元（11319元/月×12个月），冲减被告已经支付的租赁费13100元后，被告杜宗秋尚欠原告租赁费122728元；再冲减被告杜宗秋交付的保证金8000元后，被告杜宗秋再行支付原告租赁费114728元，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持；其主张超出部分，本院不予支持。由于被告杜宗辉、刘秀丽对上述租赁合同进行了担保，其应对上述租赁费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宗秋于本判决生效之日起五日内清偿原告济宁宝通运输有限公司租赁费114728元；被告杜宗辉、刘秀丽承担连带清偿责任。
二、驳回原告济宁宝通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由原告济宁宝通运输有限公司负担180元，被告杜宗秋负担2575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 鲍淑琪
人民陪审员 李伟丽
二〇一六年七月十六日
书 记 员 吕旭芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初123号
原告：安徽凤阳创亿玻璃日用品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：罗勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜茜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：蚌埠盛天玻璃制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张春林，总经理。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所实习律师。
原告安徽凤阳创亿玻璃日用品有限公司诉被告蚌埠盛天玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告安徽凤阳创亿玻璃日用品有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽凤阳创亿玻璃日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1154元（原告已交纳），由原告安徽凤阳创亿玻璃日用品有限公司负担。
审 判 长 施 君
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 冯 鹏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 仇光杰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初123号安徽凤阳创亿玻璃日用品有限公司：你（单位）诉蚌埠盛天玻璃制品有限公司关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1154.0元，其中受理费：1154.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月七日
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1480-2号
申请执行人王燕军，男，1973年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区丰惠镇东郊大路*****号，身份代码330622197307305917。
被执行人俞永其，身份代码330682198201015912。
王燕军与俞永其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明双方当事人已达成和解协议，申请执行人已受偿1万元，另，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1480号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1480-2号
申请执行人王燕军，男，1973年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区丰惠镇东郊大路*****号，身份代码330622197307305917。
被执行人俞永其，身份代码330682198201015912。
王燕军与俞永其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明双方当事人已达成和解协议，申请执行人已受偿1万元，另，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1480号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1480-2号申请执行人王燕军，男，1973年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区丰惠镇东郊大路*****号，身份代码330622197307305917。被执行人俞永其，身份代码330682198201015912。王燕军与俞永其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明双方当事人已达成和解协议，申请执行人已受偿1万元，另，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第1480号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年八月二十日书 记 员  杜亚钦
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初415号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘娜，女，1985年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省宣威市。2012年9月5日，因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；2015年5月20日，因犯贩卖毒品罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月25日刑满释放。2016年8月4日，因本案被刑事拘留，9月3日被依法逮捕。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人刘娜犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人刘娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：
一、诈骗事实
被告人刘娜伙同徐礼芬（另案处理）商量好到江山以“假结婚”的名义骗钱。2016年3月26日，被告人刘娜和徐礼芬经人介绍认识了王某1及其儿子王某2，双方约定好由被告人刘娜嫁给王某2，王某1支付人民币7万元聘金给徐礼芬，领取结婚证之前支付一半，领取结婚证之后支付余下的聘金。次日，王某1将人民币35000元给了徐礼芬后，被告人刘娜和徐礼芬趁机逃走。
二、盗窃事实
1、2016年6月13日21时许，被告人刘娜来到宣威市文化路宣威影城楼下九机网店，从店内的收银台上窃得一部黑色的iphone6手机。经鉴定，该手机价值人民币3760元。
2、2016年8月3日20时30分许，被告人刘娜来到宣威市西宁路社保局对面“灰指甲”美甲店，从店内的收银台上窃得一部粉色的iphone6S手机。经鉴定，该手机价值人民币5135元。
公诉机关认为被告人刘娜的行为已构成诈骗罪、盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘娜无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、刑事判决书、释放证明、银行开户信息及交易明细、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、草图及照片、被害人王某1、王某2、樊某、吕某的陈述、被告人刘娜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘娜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘娜能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘娜在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。综合被告人刘娜的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘娜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月4日起至2018年6月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘娜尚未退出的违法所得43895元，继续予以追缴后退还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一六年十一月二十二日
书记员 单诗雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3829号
原告张树山，男，1952年9月5日出生，住北京市通州区。
委托代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。
委托代理人安永华（张树山之妻），女，1960年1月21日出生，住北京市通州区。
被告张秀明，女，1954年7月14日出生，住北京市通州区。
委托代理人张春凤（张秀明之女），1981年3月17日出生，住北京市通州区。
委托代理人李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告张树山与被告张秀明合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树山及其委托代理人安永华、杨相军，被告张秀明委托代理人张春凤、李密侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树山诉称：原告系通州区召里村农民。2011年2月2日原告将自己所属的位于通州区召里村XXX号的房屋出售给被告，但被告至今未给付原告10万元售房款。现所争议房屋已经拆迁，各项补助费均由被告领取。故诉至法院，请求依法判令被告支付售房款10万元，生活费20万元，本案诉讼费由被告负担。
被告张秀明辩称：1、原告已经收到售房款10万元，不同意原告关于房款10万元的诉求，且该诉求已经超过诉讼时效；2、原告关于20万元生活费的诉求，实质系赠与关系，并非本案受理范围，且并未明确约定20万元的支付时间，故不同意支付。
经审理查明：2011年2月2日，原告张树山（卖方、甲方）与被告张（买方、乙方）签订《房屋买卖合同》约定，甲方将其名下位于北京市通州区潞城镇召里村西街XXX号的房屋卖给乙方，宅基地使用证登记在张树山名下，但建房资金全部由张洪山所出，张树山只出了少部分砖料。房产交易价格为10万元，本合同签订之日，乙方以现金形式向甲方一次性支付全额房款人民币10万元整，并以此合同为收款收据，以后不互相干。合同签订后，若乙方中途违约，应书面通知甲方，甲方应在15日内将乙方的已付款（不记利息）返还给乙方。若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起15日内应以乙方已付全额房款的双倍返还给乙方。本合同签订之后，房价涨落，买卖双方不得反悔，今后如房屋重建，甲方应承认乙方的建筑面积。该房屋交付给乙方后，该房屋（包括土地、房屋及附属设施）的所有权益归乙方所有，如甲方得到该上述补偿款后应当将该款项全部给付乙方，如甲方无故拖延或拒绝给付乙方，除全部给付补偿款外，须向乙方支付全部购房款100%的违约金。由于甲方是孤独一人无配偶子女，乙方考虑到甲方的晚年生活双方约定1.若以后该房屋拆迁，甲方无权干涉拆迁事宜，均交给乙方处理。2.若以上房屋拆迁，甲方履行合同约定，乙方在拿到拆迁款后愿意出钱给甲方（本人）购买安置房两居室（拆迁平米数指标算在内）一套。3.考虑到甲方年事已高，收入来源困难，乙方在拿到拆迁款后，愿意另给甲方20万元拆迁款作为生活费，使其度过一个幸福美满的晚年”。此外，该合同还约定了其他内容。
2014年，张秀明将张树山诉至法院，请求确认双方于2011年2月2日签订的《房屋买卖合同》有效，本院审理后于2015年3月31日作出（2014）通民初字第17931号民事判决书，判决确认双方与于2011年2月2日签订的《房屋买卖合同》有效。后张树山提起上诉，北京市第三中级人民法院审理后认为，就双方诉争的《房屋买卖合同》而言，实际上属于双方对家庭共有财产分割的一个约定，就其内容来看，该合同在本质上属于分家协议的范畴，原告法院对该协议的定性正确，认定该协议有效，并无不当。2015年6月19日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第06459号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查，张秀明之夫张洪山（同音）与张树山系亲兄弟关系。
上述事实，有《房屋买卖合同》、（2014）通民初字第17931号民事判决书、（2015）三中民终字第06459号民事判决书及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，生效判决已经认定双方签订的《房屋买卖合同》有效。双方均应恪守履行。根据判决的认定，《房屋买卖合同》实际上属于双方对家庭共有财产分割的一个约定，就其内容来看，该合同在本质上属于分家协议的范畴。故原告以合同纠纷为由要求被告按照合同约定支付生活费20万元的诉求合理，证据充分，本院予以支持。原告关于房款10元的诉求，鉴于合同明确约定合同签订之日，乙方（即被告张秀明）以现金形式向甲方（原告张树山）一次性支付全额房款人民币10万元整，并以此合同为收款收据，而张树山否认收到10万元房款，但未能对合同签订后长达几年之久未向张秀明索要房款给出合理解释，亦未能提交有效证据证明其主张。故对其该项诉求，本院不予支持。张秀明提出20万元系赠予的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张秀明支付原告张树山人民币20万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张树山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告张树山负担750元（已交纳），由被告张秀明负担2150元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一七年七月六日
书记员 张媛媛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更69号
罪犯邱连华，男，1965年4月25日出生，汉族，山东省聊城市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）新刑初字第73号刑事判决，以被告人邱连华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年5月4日起至2018年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邱连华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯邱连华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯邱连华认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邱连华确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱连华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1380号
上诉人（原审被告）：尹洪军，男，汉族。
委托诉讼代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李莉，女，汉族。
委托诉讼代理人：宋国宁，男，汉族，系李莉之夫。
上诉人尹洪军因与被上诉人李莉买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2014）广商初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹洪军及其委托诉讼代理人燕林广，被上诉人李莉的委托诉讼代理人宋国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉在原审中诉称，2010年8月以来，尹洪军陆续从李莉处拿走货品，累计810775元，李莉多次催要，尹洪军至今未还。请求：一、判令尹洪军偿还李莉货款810775元；二、诉讼费用由尹洪军承担。
尹洪军在原审中辩称，李莉作为诉讼主体不适格，尹洪军所拿走的货物是尹洪军与李莉丈夫宋国宁合伙经营期间的货物，其中仅白金酒尹洪军即出资125万元购买，是宋国宁与尹洪军合伙经营期间所用主体包括东营澳瑞商贸有限责任公司等几家企业，李莉作为本案原告诉讼是因宋国宁起诉被驳回后变更了主体，真正的诉讼主体应当是宋国宁与尹洪军；本案实际为合伙纠纷，应由宋国宁与尹洪军对合伙经营期间的债权债务进行清算后双方主张权利，在双方没有清算前应驳回李莉的诉讼请求。
原审法院审理查明，自2011年4月，尹洪军多次到李莉处购买茶叶、白酒、烟、海参等货物，李莉提交的�货清单中载明的货物价款为745729元，尹洪军签字确认提走的货物为除序号为1至17、19、21、30、51、67之外的货物，且序号20中淡干海参300g由尹洪军提走，价值2360元的53°白金不老酒已退回。上述尹洪军提走货物经综合计算价款为623244元。2013年10月17日，尹洪军为李莉出具一份提货条，欠货款金额为64966元。上述尹洪军提走货物价款合计为688210元，尹洪军至今未付。
另查明，广饶县广饶镇万达商贸中心经营者为李莉，组织形式为个人经营，于2013年3月27日在广饶县工商行政管理局城关工商所办理注销登记。
一审法院认为，广饶县广饶镇万达商贸中心已于2013年3月27日办理注销登记，李莉作为原广饶县广饶镇万达商贸中心的经营者，其有权利承受原广饶县广饶镇万达商贸中心的债权债务，故作为本案起诉主体适格。尹洪军到李莉处购买烟、酒、茶、海参�货物，双方存在买卖合同关系，尹洪军提走货物，没有按照约定支付价款，构成违约。李莉要求尹洪军支付所欠货款，理由正当，其合理部分原审法院予以支持，不合理部分不予支持。尹洪军在庭审中主张所提走货物是尹洪军与李莉丈夫宋国宁合伙经营期间的货物，本案实为合伙纠纷，其中的白金酒是尹洪军出资125万元购买的，但尹洪军未提供充足证据予以证明，其抗辩主张不能成立。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：尹洪军于判决生效后十日内支付李莉货款688210元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11908元，减半收取5954元，保全费3520元，由李莉负担900元，尹洪军负担5054元和保全费3520�。
尹洪军不服原判，上诉请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判驳回李莉的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由：1、一审法院认定事实错误。本案是合伙纠纷，一审中证人李某的证言足以证实。宋国宁在（2014）广商初字第198号案件中认可其与尹洪军是合伙关系，亦认可本案所涉部分货物是双方共同经营的。一审中，因上诉人本人未出庭，诉讼代理人对案件事实了解不够，故发表质证意见与事实不符。上诉人从宋国宁处拿走涉案货物是因双方合伙对账清算，上诉人购买白金酒投入125万元及占用尹洪亮房屋租金40万元，故拿走该货物以弥补上诉人损失，该情况广饶县广饶街道派出所的干警及上诉人的同学在场作证。上诉人向宋国宁出具提货条可以看出，宋国宁是认可欠上诉人钱的，否则其不可能同意上诉人从店中拿走该货物。2�一审判决显失公正。上诉人的弟弟尹洪亮与被上诉人合伙购买房屋，整个楼房一直由被上诉人对外出租和经营使用，至2015年5月房租收益就近70万元。本案所涉货物中的白金酒是上诉人出资125万元购买的，上诉人拿走的货物价值低于出资。合伙的明细账由宋国宁保管，应当通过合伙清算来处理双方的权利义务，本案以买卖合同处理，对上诉人极不公平。
被上诉人李莉答辩称，上诉人自2010年8月以来从被上诉人处拿走货物累计688210元，被上诉人多次催要，上诉人至今未还，请求判令上诉人偿还货款，诉讼费用由上诉人承担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人尹洪军的上诉请求不能成立。理由如下：1、本案审理的是尹洪军与李莉之间的买卖合同关系。李莉与其丈夫宋国宁属于相互独立的法律主体，尹洪军主张与宋国宁之间存在合伙关系，其应另案主张，不能以此对抗其与李莉之间因买卖合同关系产生的货款；2、尹洪军主张涉案货物是其与宋国宁之间因合伙纠纷而发生的对账清算行为，而非其与李莉之间发生的买卖合同关系，但尹洪军未能提交证据证明该主张。证人李某的证言仅陈述了尹洪军与宋国宁合伙的有关情况，其不能证明涉案货物是基于尹洪军与宋国宁的合伙关系，而不是基于尹洪军与李莉的买卖合同关系；3、尹洪军的委托诉讼代理人以其对案件事实了解不够为由对其在一审中的陈述反悔。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有�反证据足以推翻的除外。”因其未能提交足以推翻其陈述的相反证据，本院对该主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11908元，由上诉人尹洪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭 娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 屈梦蔚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4051号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈素凤，女，1976年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈素凤商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初847号民事判�，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人�请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初1126号
原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。
法定代表人：郭龙，行长。
委托诉讼代理人：肖学良，男，系原告中国建设银行股份有限公司兴国支行员工。
被告：张吉祥，男，1991年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告张吉祥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司兴国支行撤诉。
本案受理费减半收取37元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由原告中国建设银行股份有限公司兴国支行承担。
审判员 曾育锋
二〇一八年五月四日
书记员 黄德清
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4037号
原告：方绪平，男，1970年2月18日出生,汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈东声，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：郑宝宝，女，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告方绪平诉被告陈东声、郑宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法于2016年9月23日转为普通程序，并组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告方绪平的委托代理人林先教、被告陈东声到庭参加诉讼，被告郑宝宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方绪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈东声、郑宝宝共同偿还原告借款本金3500000元及利息（以月利率3%自2013年9月21日计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2010年至2013年期间，被告陈东声多次向原告借款。2013年4月20日经双方结算，被告陈东声尚欠原告借款本金350万元，并出具借条一份，口头约定按月利率3%。后经原告多次催讨，借款本息至今未能偿还。被告郑宝宝与被告陈东声系夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。诉讼中，原告方绪平明确被告陈东声已支付利息至2015年7月，故变更诉讼请求中的利息计算方式：为从2015年8月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止。
原告方绪平在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1.身份证、结婚证，证明原告与曾莲身份情况及诉讼主体资格；
2.人口基本信息、婚姻证明，证明被告身份情况及主体资格；
3.借条、银行转账凭证，证明被告多次向原告借款及约定利息的事实；
4.民事裁定书、发票，证明财产保全费用。
被告陈东声答辩称：1.尚欠借款本金350万元是属实的。从2010年开始原告方绪平将资金借给被告陈东声，再有被告陈东声出借给一处煤矿。利息一直都是按月利率3%给付至2014年5月或6月，由于煤矿效益不好，被告陈东声本人也没有经济能力，所以降低利息为月利率2%支付至2015年7月为止。对于是否夫妻共同债务，由法院依法认定，但被告陈东声在借款时，被告郑宝宝确实不知情。2.诉讼费、保全费由法院依法认定。
被告陈东声未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告郑宝宝未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告方绪平提供的上述证据经庭审出示，被告郑宝宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告陈东声对原告提供的证据1-4三性均无异议，本院予以采纳。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年至2013年期间，被告陈东声多次向原告借款。2013年4月20日经双方结算，被告陈东声尚欠原告借款本金350万元，并出具借条一份。双方未约定还款期限，但口头约定月利率为3%。被告陈东声已经按月利率3%或2%支付利息至2015年7月止。被告郑宝宝与被告陈东声于1994年10月19日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈东声向原告方绪平借款3500000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，现原告方绪平要求被告偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。被告陈东声已自愿支付原告方绪平利息至2015年7月，且双方确认上述期间的利息计算未超过年利率36%，亦无证据表明存在损害国家、集体和第三人利益的情况，故本院予以确认。原告方绪平现主张利息按照月利率2%自2015年8月1日起计算，未超过有关法律规定，本院予以支持。双方未对诉讼费用或财产保全费用进行过约定，故原告主张保全申请费由被告承担的依据不足，本院不予支持。被告郑宝宝与被告陈东声系夫妻关系，本次借款发生在其婚姻关系存续期间，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告郑宝宝共同偿还借款本息的主张予以支持。被告郑宝宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东声、郑宝宝于本判决生效之日起十日内偿还原告方绪平借款本金3500000元及利息（按年利率24%自2015年8月1日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告方绪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由陈东声、郑宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 金 钡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2921行审18号
申请执行人:内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局,住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
负责人:郭新礼，该局局长。
委托代理人:杨尚文，男，1984年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被执行人:内蒙古庆华集团乌斯太矿业有限责任公司。
法定代表人:徐海，该公司总经理。
申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局于2018年7月4日向本院申请强制执行其作出的劳动保障监察行政处理决定书。本院立案后,依法组成合议庭对申请执行人作出的劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行书面审查,现已审查终结。
2017年9月28日申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局对被执行人内蒙古庆华集团乌斯太矿业有限责任公司欠缴2014年12月至2016年12月社会保险费230403.36元进行立案调查,于同日出具《劳动保障监察责令改正决定书》并送达被执行人。2017年10月9日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被执行人作出“自收到本决定书之日起七日内足额缴纳欠缴2014年12月至2016年12月社会保险费230403.36元”的行政处理决定，被执行人未作回应。申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，于2017年10月16日作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人内蒙古庆华集团乌斯太矿业有限责任公司“自收到本决定书之日起七日内足额缴纳欠缴2014年12月至2016年12月社会保险费230403.36元”，并于当日送达被执行人内蒙古庆华集团乌斯太矿业有限责任公司。被执行人在接到劳动保障监察行政处理决定书后的法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。到期后申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局于2018年4月24日向被执行人发出《劳动保障监察催告执行通知书》，被执行人内蒙古庆华集团乌斯太矿业有限责任公司缴纳了所欠2014年12月至2015年6月社会保险费，现申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行尚欠社会保险费135477.36元。
申请执行人提交的证据有：1、《案件调查终结报告》、《劳动保障监察立案审批表》、《劳动保障监察案件处理报批表》；2、《社保欠费情况的说明》、《社保欠费明细表》；3、《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回证；4、《劳动保障监察行政处理事先告知书》及送达回证；5、《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回证；6、《劳动保障监察催告执行通知书》及送达回证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，被执行人内蒙古庆华集团乌斯太矿业有限责任公司未缴纳2015年7月至2016年12月社会保险费135477.36元，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定。申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被执行人内蒙古庆华集团乌斯太矿业有限责任公司在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且该行政处理决定具备法定执行效力，申请执行人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书(未缴纳社会保险费依135477.36元计)准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华
审判员 赵乾
审判员 董萍
二〇一八年七月十日
书记员 刘丹