安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2916号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
主要负责人：尹瑞雪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，男，该分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：代玲，女，1962年7月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩君建，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）因与被上诉人代玲、韩君建机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初8267号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的证据及事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
人保财险宿州分公司上诉请求：查明事实，依法改判。事实和理由：1、一审判决支持代玲精神损害抚慰金1000元错误。从代玲提供的证据显示，其并未构成伤残，其精神损害抚慰金的请求不应得到支持；2、一审判决护理期、误工期过长。一审时，代玲并未提供证据证明其护理期为52天、误工期为90天，仅凭需卧床休息即酌定上述期限无依据。
代玲辩称：1、一审判决支持代玲精神损害抚慰金1000元正确。代玲的伤情虽不构成伤残标准，但其出院后伤痛仍然存在，不能坐沙发、板凳，不能仰卧，使其精神倍感痛苦；代玲系从事服装生意的个体经营者，事故发生前刚购进200000元货物，其因事故较长时间不能上班，导致货物不能及时处理、大量积压，受损严重，造成其精神压力巨大；2、一审判决认定护理期具有事实依据。代玲因尾骨骨质连续性中断住院治疗22天，出院医嘱载明：仍需继续治疗、卧床休息、加强营养等，其需要家人护理，一审判决支持代玲52天护理费正确；3、事故造成代玲尾骨骨质连续性中断，受伤部位特殊，导致其在较长时间内在家休息，一审判决支持代玲90天误工费正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
代玲向一审法院起诉请求：判令韩君建、人保财险宿州分公司赔偿医疗费9990.83元、伙食补助费690元、营养费1800元、护理费6852元、误工费11277元、交通费460元、精神损害抚慰金2000元、电动车维修费400元，计33469.83元，并负担诉讼费。
一审法院认定事实：该事故发生的事实经过，因各方均无异议，予以确认。该事故经公安机关认定，韩君建负事故的全部责任，代玲无责任。事故发生后，代玲至宿州市立医院住院治疗，于2017年4月10日出院，住院22天，支出医疗费9990.80元，韩君建垫付6500元，出院医嘱：继续治疗，卧床休息、加强营养等。代玲维修其电动车支出400元。
皖Ｌ×××××号车在人保财险宿州分公司投保了交强险及第三者责任险，保险额500000元，不计免赔。代玲为城镇居民、个体工商户，从事服装销售。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。韩君建驾驶车辆与代玲发生交通事故，致代玲受伤。该事故经认定，韩君建负事故的全部责任，代玲无责任。因双方对该认定均无异议，故对该认定书予以确认。因韩君建驾驶的皖Ｌ×××××号车在人保财险宿州分公司投保了交强险及第三者责任险，代玲的损失应由该公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出保险限额的损失由韩君建承担。参照《2016年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，代玲的损失为：医疗费3490.80元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费酌定440元、护理费酌定5938.40元、误工费11277元、电动车维修费400元、精神损害抚慰金酌定1000元，共计23866.20元，由人保财险宿州分公司在交强险赔偿限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、人保财险宿州分公司于判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内赔偿代玲经济损失23866.20元；二、驳回代玲的其它诉讼请求。一审案件受理费减半收取237元，由代玲负担37元，人保财险宿州分公司负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、精神损害抚慰金应否支持；2、一审判决认定误工期、护理期是否正确。
(一)关于精神损害抚慰金应否支持的问题
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，代玲并未提供有效证据证明其因涉案事故造成伤残或其他严重精神损害后果，故其主张精神损害抚慰金，缺乏事实依据，应不予支持，一审判决支持精神损害抚慰金不当，本院予以纠正。
（二）关于一审判决认定误工期、护理期是否正确的问题
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，代玲的出院记录中出院医嘱载明出院后需继续治疗、卧床休息，术后3月、半年复查摄片，能够认定代玲出院后仍需护理及存在误工情形，结合代玲尾骨骨折的伤情，一审判决认定代玲的护理期、误工期为52天、90天，并无明显不当之处，本院予以维持。
代玲的损失为：医疗费3490.80元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费酌定440元、护理费5938.40元、误工费11277元、电动车维修费400元，共计22866.20元，由人保财险宿州分公司在交强险责任限额内赔偿。
综上所述，人保财险宿州分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初8267号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿被上诉人代玲各项损失22866.20元；
三、驳回被上诉人代玲的其他诉讼请求；
四、驳回被上诉人代玲对被上诉人韩君建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取237元，由被上诉人代玲负担37元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担200元；二审案件受理费125元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担75元，被上诉人代玲负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年十二月十一日
法官助理 郜周伟
书 记 员 余倩男
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。