wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保97号
原告吴丽威，男，1982年11月26日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告谢帅，女，1983年5月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告吴丽威诉被告谢帅买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告所有的蒙M19**6号某牌重型半挂牵引车以及蒙M4**7挂号某牌重型厢式半挂车辆。原告以其自有的蒙M0***8号某牌小型普通客车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法将车牌号为蒙M19**6号某牌重型半挂牵引车的车辆户籍档案予以查封；
二、依法将车牌号为蒙M4**7挂号某牌重型厢式半挂车的车辆户籍档案予以查封；
三、依法将车牌号为蒙M0***8号某牌小型普通客车的车辆户籍档案予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 查 娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2393号
原告:中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市阜盛西路1号。
法定代表人：刘海燕，行长。
被告：王玉杰，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，
被告：王玉峰，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，
被告：王晓丽，女，1985年12月12日，汉族，农民，住山东省乐陵市，
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告王玉杰、王玉峰、王晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月30日，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤诉处理。
案件受理费1500元，减半收取计750元，保全费700元，由中国农业银行股份有限公司乐陵市支行负担。
审判员 王 冲
二〇一七年十月三十日
书记员 于东锋
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4859号
原告：蔡珠妹，女，1984年12月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：方明聪，男，1993年7月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈玉城，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：漳浦车亿佳汽车服务有限公司，住所地漳浦县绥安镇西湖小区龙湖路101号，组织机构代码：0687827-8。
法定代表人：陈玉城，总经理。
原告蔡珠妹与被告方明聪、陈玉城、漳浦车亿佳汽车服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡珠妹撤诉。
案件受理费人民币776元，减半收取388元由蔡珠妹负担。
审判员 刘建头
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡玉华
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初4366号
原告王某，男，汉族，1991年7月30日生，住平桥区。
被告李某，女，汉族，1988年8月16日生，住平桥区。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以经人调解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请理由正当符合法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 汪峥
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终42号
上诉人（原审被告）：张银生，男，1952年4月25日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）：安岳县农村信用合作联社来凤分社。住所地：四川省资阳市安岳县来凤乡双龙街***号。
负责人：梁晓峰，该分社主任。
原审被告：曾国进，男，1973年11月27日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原审被告：魏贵芝，女，1953年6月25日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人张银生因与被上诉人安岳县农村信用合作联社来凤分社（以下简称合行来凤分社）、曾国进、魏贵芝金融借款合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院作出的(2016)川2021民初488号民事裁定，向本院提起上诉。张银生认为，原审裁定忽略不动产抵押的特殊情形，本案应由上诉人住所地法院管辖，故上诉请求撤销原裁定，将本案移送至内江市东兴区人民法院管辖。
本院认为，合行来凤分社以金融借款合同纠纷为由向法院提起民事诉讼，并提交了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定发生争议向合行来凤分社住所地法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方约定管辖有效，四川省安岳县人民法院作为当事人协议管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人张银生上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年八月三十日
书记员 鲜 状
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初850号
原告：宁波市江北腾杰化工有限公司（组织机构代码：31688186-0）。住所地：宁波市江北区庄桥街道金葛巷**号*幢*层。
法定代表人：谢秀君。
委托诉讼代理人：苏文杰，男，该公司职员。
被告：宁波竞宏服饰有限公司（组织机构代码：73426952-7）。住所地：宁波市江北区甬江镇兴甬路***号。
法定代表人：邵子滨。
原告宁波市江北腾杰化工有限公司（以下简称腾杰公司）为与被告宁波竞宏服饰有限公司（以下简称竞宏公司）买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李彬彬适用简易程序审理。原告腾杰公司委托诉讼代理人苏文杰到庭参加诉讼，被告竞宏公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
腾杰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款4790.80元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月至2016年6月期间，被告向原告购买化工原料盐酸，总货款4790.80元，原告开具了相应的增值税发票，被告已签收。原告经多次催讨，被告至今未付货款。
竞宏公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据增值税发票为原件，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告腾杰公司陈述的一致。
本院认为，原告向被告销售化工原料并开具宁波增值税发票，被告并未抗辩其接受原告开具的宁波增值税发票系出于买卖合同之外的其他原因，故本案原告提供的证据已能证明原、被告存在口头买卖合同关系，现原告已向被告交付货物，被告未付清货款，已构成违约，故对原告要求被告支付4790.80元货款的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波竞宏服饰有限公司于本判决生效后十日内支付宁波市江北腾杰化工有限公司货款4790.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁波竞宏服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 李彬彬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 章ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审192号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人周XX。
被执行人吴XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2010）第0968号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月18日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2010）第0968号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年1月8日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚前于2003年1月3日生育第一胎（一女），于2008年3月8日符合再生育条件但未经审批在家中生育第二胎（一女），符合再生育条件但未经审批的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人周XX、吴XX作出合计征收社会抚养费9505元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、奉化市统计局证明、竹林村村民委员会证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月18日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费6000元，申请执行人于2016年1月31日向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费3505元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2010）第0968号征收社会抚养费决定中被执行人周XX、吴XX尚应支付的社会抚养费3505元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年六月八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审192号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。法定代表人余磊，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人周XX。被执行人吴XX。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2010）第0968号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月18日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2010）第0968号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年1月8日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚前于2003年1月3日生育第一胎（一女），于2008年3月8日符合再生育条件但未经审批在家中生育第二胎（一女），符合再生育条件但未经审批的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人周XX、吴XX作出合计征收社会抚养费9505元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、奉化市统计局证明、竹林村村民委员会证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月18日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费6000元，申请执行人于2016年1月31日向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费3505元。本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2010）第0968号征收社会抚养费决定中被执行人周XX、吴XX尚应支付的社会抚养费3505元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年六月八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初256号
原告：周志永，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
被告：河南诺富特饲料有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口。
法定代表人：王迪。
原告周志永与被告河南诺富特饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志永的委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼，被告河南诺富特饲料有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告周志永向本院提出诉讼请求：请求判令被告河南诺富特饲料有限公司支付因买卖合同产生的欠款共计373660元并自2017年6月12日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日止。事实与理由：原告、被告之间系买卖合同关系，2016年7月13日至2017年6月11日期间，原告给被告供应饲料包装袋，经原、被告双方结算，被告河南诺富特饲料有限公司尚欠原告货款373660元，未结清，截至提起诉讼之日，被告仍未结清欠款。故根据法律有关规定，特向法院提起诉讼。
被告河南诺富特饲料有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告河南诺富特饲料有限公司从原告周志永购买饲料包装袋，河南诺富特饲料有限公司共向原告周志永出具入库单显示金额共计402660元，已付29000元，下欠373660元未付。故原告周志永诉至本院。
上述事实原告的法庭陈述、河南诺富特饲料有限公司原料入库单及银行清单销售出库单为证。
本院认为，因买卖合同关系产生的双方之间真实、合法的债权债务关系应受法律保护。原告周志永与被告河南诺富特饲料有限公司因买卖合同关系产生欠款34616元，有原告陈述及被告河南诺富特饲料有限公司出具的原料入库单为证，本院予以确认。《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期未付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告周志永请求被告河南诺富特饲料有限公司按照年利率6%计算逾期付款的利息，自2017年6月12日起至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，原、被告之间因买卖合同形成欠款事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南诺富特饲料有限公司应当于本判决生效之日起三日内支付原告周志永货款373660元并按照年利率6%计算利息，自2017年6月12日起至实际付清之日止。
案件受理费7000元，由被告河南诺富特饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 李爱民
人民陪审员 唐雪莹
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王晓波
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初256号原告：周志永，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。被告：河南诺富特饲料有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口。法定代表人：王迪。原告周志永与被告河南诺富特饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志永的委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼，被告河南诺富特饲料有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告周志永向本院提出诉讼请求：请求判令被告河南诺富特饲料有限公司支付因买卖合同产生的欠款共计373660元并自2017年6月12日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日止。事实与理由：原告、被告之间系买卖合同关系，2016年7月13日至2017年6月11日期间，原告给被告供应饲料包装袋，经原、被告双方结算，被告河南诺富特饲料有限公司尚欠原告货款373660元，未结清，截至提起诉讼之日，被告仍未结清欠款。故根据法律有关规定，特向法院提起诉讼。被告河南诺富特饲料有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告河南诺富特饲料有限公司从原告周志永购买饲料包装袋，河南诺富特饲料有限公司共向原告周志永出具入库单显示金额共计402660元，已付29000元，下欠373660元未付。故原告周志永诉至本院。上述事实原告的法庭陈述、河南诺富特饲料有限公司原料入库单及银行清单销售出库单为证。本院认为，因买卖合同关系产生的双方之间真实、合法的债权债务关系应受法律保护。原告周志永与被告河南诺富特饲料有限公司因买卖合同关系产生欠款34616元，有原告陈述及被告河南诺富特饲料有限公司出具的原料入库单为证，本院予以确认。《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期未付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告周志永请求被告河南诺富特饲料有限公司按照年利率6%计算逾期付款的利息，自2017年6月12日起至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，原、被告之间因买卖合同形成欠款事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南诺富特饲料有限公司应当于本判决生效之日起三日内支付原告周志永货款373660元并按照年利率6%计算利息，自2017年6月12日起至实际付清之日止。案件受理费7000元，由被告河南诺富特饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  常晓亮人民陪审员  李爱民人民陪审员  唐雪莹二〇一八年五月二十四日书 记 员  王晓波
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1558号
原告：姚某某，女，1944年12月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘某某（原告之子），住辽宁省锦州市凌河区。
被告：锦州市某附属第三医院，住所地锦州市凌河区和平路5段2号
法定代表人：刘某某，该院院长。
委托诉讼代理人：刘某甲，该院职员。
委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。
本院在审理原告姚某某与被告锦州市某附属第三医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案，原告姚某某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告姚某某负担。
审 判 长 徐 崇
人民陪审员 姜 航
人民陪审员 赵琳琳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马晓霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终248号
上诉人（原审被告）：浙江协和建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇双龙路****号（老07省道北侧）。组织机构代码：71956387-5。
法定代表人:戴滢。
被上诉人（原审原告）：李申林,男,1968年12月5日出生,汉族，住四川省岳池县。
原审被告：张捷波,男,1973年6月12日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原审被告：嘉兴市奇秀印花有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇元丰大道***号。统一社会信用代码：9133041109472253XB。
法定代表人：包峰，总经理。
上诉人浙江协和建设有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初607号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、被上诉人住所地为四川省岳池县，本案应由四川省岳池县人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。2、上诉人以及原审被告张捷波的住所地为浙江省嘉兴市南湖区，本案应由浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告嘉兴市奇秀印花有限公司的住所地在浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 君 慧
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初5号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人周某某，男,户籍所在地：浙江省瑞安市。现住黑龙江省林甸县。2016年8月22日被林甸县公安局刑事拘留,同年9月26日被林甸县公安局取保候审。2017年1月5日被林甸县人民法院逮捕,同年1月10日林甸县人民法院决定取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉,本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2016年7月10日22时许，被告人周某某驾驶黑EYDX**号微型面包车，沿S201省道由西向东行驶至林甸县红旗镇好滋味烧烤店门前左转弯时，与由东向西骑摩托车的被害人周某某（男，27岁）相撞，致使周某某颅脑损伤死亡。经鉴定周某某系交通事故致复合损伤死亡。周某某负此次交通事故的主要责任。肇事后，周某某打电话报警并将伤者送往医院，到案后，如实供述了犯罪事实，系自首。案发后，被告人周某某赔偿死者家属各项经济损失人民币360000元，得到死者家属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：案件来源、发破案经过、鉴定意见、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某具有以下量刑情节：1、自首。2、对被害人的家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。综上决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下:
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年1月22日起至2018年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 贺宪奎
二〇一七年一月十一日
书记员 宋晓翠
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第14284号
原告北京豫商有容商贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑新华里40号6-21号。
法定代表人杨新愿。
被告北京京玛特商贸有限公司，住所地北京市大兴区芳源里6号楼1层101号。
法定代表人付登国。
本院在审理原告北京豫商有容商贸有限公司与被告北京京玛特商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京豫商有容商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四十八元，由原告北京豫商有容商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈 丹
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0822行审4号
申请执行人博爱县环境保护局，住所地博爱县团结路中段。
法定代表人卢如意，局长。
被执行人焦作市广兴化工有限责任公司，住所地博爱县工业聚集区。
申请执行人博爱县环境保护局于2016年2月2日向本院提出申请，要求执行该局2015年7月10日对被执行人焦作市广兴化工有限责任公司作出的博环决（2015）4号排污费缴纳决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博爱县环境保护局作出的博环决（2015）4号排污费缴纳决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县环境保护局作出的博环决（2015）4号排污费缴纳决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县环境保护局对被执行人焦作市广兴化工有限责任公司作出博环决（2015）4号排污费缴纳决定书后，被执行人焦作市广兴化工有限责任公司在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县环境保护局申请本院执行博环决（2015）4号排污费缴纳决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县环境保护局作出的博环决（2015）4号排污费缴纳决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 王红霞
审判员 吴沁梅
二〇一六年二月十八日
书记员 王文文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5965号
原告西安市未央区亚飞建筑租赁站。经营场所：西安市未央区汉城街办席王村。
经营者连留法。
委托代理人冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托代理人张柏泉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告西安鑫丰建筑劳务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区尤西路*号明珠花园**幢*****室。
法定代表人靳胜康，总经理。
委托代理人赵莎莎，女，该公司文员，住陕西省礼泉县阡东镇朱赵村二组。
被告陕西中登实业（集团）有限公司。住所地：西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆。
原告西安市未央区亚飞建筑租赁站与被告西安鑫丰建筑劳务有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告西安鑫丰建筑劳务有限公司签订《建筑物资租赁合同》，由其出租架管、扣件、丝杠、山型卡等建筑物资给西安鑫丰建筑劳务有限公司，用于陕西中登实业集团有限公司城市花园项目。合同中约定租金从其发货之日起计算至租赁物全部交回验收之日止，租金按月结算，第一次付款为该楼出正负零后付清之前所欠租费，以后每月至少付80%。合同签订定后，其按约提供了租赁物资，被告却未按照合同支付租金。2016年8月其与被告对账目进行了核对，三方对2014年5月6日至2016年8月31日产生的租金进行了结算形成了“说明”。之后，其多次催要无果，被告既不支付租金也不返回租赁物。故诉至法院，请求判令：解除与被告西安鑫丰建筑劳务有限公司签订的《建筑物资租赁合同》，由被告西安鑫丰建筑劳务有限公司返还租赁物；被告西安中登房地产开发有限公司支付2014年5月6日至2015年1月31日的租金249825元及租金利息6399元(利息要求被告自2016年9月1日支付至实际付清之日止，暂计算至2017年4月1日按银行同期贷款利率计算)，并由被告陕西中登实业（集团）有限公司对上述款项承担连带责任；被告陕西中登实业（集团）有限公司支付自2015年3月1日至2016年8月30日的租金781957元及利息20031.13元（利息要求自2016年9月1日至实际付清之日止，暂计算至2017年4月1日按银行同期贷款利率计算）;被告西安中登房地产开发有限公司与陕西中登实业（集团）有限公司支付2016年9月1日至2017年3月8日的租金241641.25元及利息6190元（租金暂要求被告支付至2017年3月8日，实际支付至被告返还租赁物资之日止；利息要求被告自2016年9月1日起支付至实际付清之日止，暂计算至2017年4月1日，按银行同期贷款利率计息）；5、诉讼费由各被告共同承担。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登房地产开发有限公司送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安市未央区亚飞建筑租赁站的起诉。
案件受理费16554元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 相帆
二〇一七年六月十四日
书记员 陈丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初5965号原告西安市未央区亚飞建筑租赁站。经营场所：西安市未央区汉城街办席王村。经营者连留法。委托代理人冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人张柏泉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告西安鑫丰建筑劳务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区尤西路*号明珠花园**幢*****室。法定代表人靳胜康，总经理。委托代理人赵莎莎，女，该公司文员，住陕西省礼泉县阡东镇朱赵村二组。被告陕西中登实业（集团）有限公司。住所地：西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。法定代表人宋玉庆。原告西安市未央区亚飞建筑租赁站与被告西安鑫丰建筑劳务有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告西安鑫丰建筑劳务有限公司签订《建筑物资租赁合同》，由其出租架管、扣件、丝杠、山型卡等建筑物资给西安鑫丰建筑劳务有限公司，用于陕西中登实业集团有限公司城市花园项目。合同中约定租金从其发货之日起计算至租赁物全部交回验收之日止，租金按月结算，第一次付款为该楼出正负零后付清之前所欠租费，以后每月至少付80%。合同签订定后，其按约提供了租赁物资，被告却未按照合同支付租金。2016年8月其与被告对账目进行了核对，三方对2014年5月6日至2016年8月31日产生的租金进行了结算形成了“说明”。之后，其多次催要无果，被告既不支付租金也不返回租赁物。故诉至法院，请求判令：解除与被告西安鑫丰建筑劳务有限公司签订的《建筑物资租赁合同》，由被告西安鑫丰建筑劳务有限公司返还租赁物；被告西安中登房地产开发有限公司支付2014年5月6日至2015年1月31日的租金249825元及租金利息6399元(利息要求被告自2016年9月1日支付至实际付清之日止，暂计算至2017年4月1日按银行同期贷款利率计算)，并由被告陕西中登实业（集团）有限公司对上述款项承担连带责任；被告陕西中登实业（集团）有限公司支付自2015年3月1日至2016年8月30日的租金781957元及利息20031.13元（利息要求自2016年9月1日至实际付清之日止，暂计算至2017年4月1日按银行同期贷款利率计算）;被告西安中登房地产开发有限公司与陕西中登实业（集团）有限公司支付2016年9月1日至2017年3月8日的租金241641.25元及利息6190元（租金暂要求被告支付至2017年3月8日，实际支付至被告返还租赁物资之日止；利息要求被告自2016年9月1日起支付至实际付清之日止，暂计算至2017年4月1日，按银行同期贷款利率计息）；5、诉讼费由各被告共同承担。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登房地产开发有限公司送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安市未央区亚飞建筑租赁站的起诉。案件受理费16554元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  相帆二〇一七年六月十四日书记员  陈丹
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执460号
申请执行人：王志国,男性,1960年1月26日出生,住萝北县凤翔镇7委27组
被执行人：于金成,男性,1979年2月2日出生,住萝北县国土2号楼4单元5楼
本院在执行申请执行人王志国与被执行人于金成保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 张万琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫 君
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第206号
原告姚某甲，男，1977年3月20日出生。
委托代理人吴晓勤，男，1965年6月15日出生。
被告彭某某，女，1980年1月30日出生。
原告姚某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒲华平担任审判长，与人民陪审员姚茂然、人民陪审员杨胜银组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行了审理。书记员陈薪偿担任记录。原告姚某甲及其委托代理人吴晓勤到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告系经人介绍于2007年9月相识并恋爱，2008年7月登记结婚；由于原、被告恋爱时间短，婚姻基础不牢，婚后被告脾气暴躁、感情不专一、家庭观念不强，双方经常为生活琐事吵闹、打架，双方在婚后未建立起真正的夫妻感情；由于被告与原告发生矛盾后离家出走长达两年时间，因此现双方感情已经完全破裂，无和好可能；请求法院判决原告与被告离婚，离婚后小孩由原告抚养。
原告姚某甲为支持自己的主张，向本院提交下列3份证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告已办理结婚登记；
2、新晃县禾滩乡文祥村民委员会证明1份，拟证明被告与原告为家庭生活琐事发生吵架后于2012年7月5日离家外出，至今未归且下落不明；
3、户籍证明1份，拟证明原、被告小孩姚某乙的基本情况。
被告彭某某经本院依法公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关法律文书后，未提出书面答辩意见和提交证据，亦未到庭参加诉讼。
对于原告提交的证据，经本院综合审查，认证如下：原告提交的3份证据，证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告姚某甲与被告彭某某于2007年9月在广东省中山市务工时经人介绍认识恋爱，2007年10月双方开始同居生活，2008年7月3日双方自愿到新晃县民政局办理结婚登记，领取结婚证；双方婚后于2008年8月18日生育男孩姚某乙，现在新晃县禾滩乡中心小学一年级学习；2012年7月，被告因与原告为婚姻家庭琐事发生吵架后离家出走，不再与原告保持联系，双方分居生活至今；庭审中，原告陈述在原、被告婚姻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，双方已组建了婚姻家庭，在婚后的夫妻共同生活中，理应以婚姻家庭为重，夫妻间互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦，但被告在与原告发生家庭矛盾后长期离家外出，未履行作为妻子与母亲的家庭责任，被告未与原告保持联系并与原告分居至今达两年的行为，实为被告不愿意再与原告继续共同生活，双方的夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告现下落不明，难以行使对小孩的监护责任，离婚后小孩由原告直接抚养，较为适宜。
综上所述，对于原告姚某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某甲与被告彭某某离婚；
二、离婚后，小孩姚某乙由原告姚某甲直接抚养，随其共同生活。子女无论由父或母方直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒲华平
人民陪审员 姚茂然
人民陪审员 杨胜银
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈薪偿
附相关法律法规:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。????离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。????离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条?离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。??行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。???父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初267号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人黄晓辉，男，1976年2月24日出生。因犯盗窃罪，2009年7月20日被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月7日被南县公安局刑事拘留，同年9月14日由该局执行逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人黄晓辉犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人黄晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年7月23日13时许，被告人黄晓辉在经过南县某镇某村五组盛某某家时，发现盛某某家后门未关，并知道盛某某一人在家，趁其不备，从后门进入盛某某家卧室内，将其放在衣柜中用卫生纸包着的人民币500元盗走。赃款已挥霍。
2016年9月7日，被告人黄晓辉被公安机关传唤到案。到案后如实供述了上述盗窃犯罪的事实。
2016年10月18日，被告人黄晓辉的亲属已退赔被盗失主盛某某500元。
上述事实，被告人黄晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗失主领条，被盗失主盛某某的陈述，证人杨某某、王某某、曾某某的证言，现场勘验、指认笔录及照片，被告人黄晓辉的到案说明、户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放人员通知书及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄晓辉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人黄晓辉的亲属已代为退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄晓辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月7日起至2017年1月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭勇军
二〇一六年十一月十日
书记员 唐 叶
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535财保19号
申请人：刘玉华，男，1969年1月13日出生，汉族，住河北省临西县。
委托代理人：南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被申请人：邢台中棉紫光生物科技有限公司，住所地临西县城东郊邯临路北侧。
法定代表人：张玉强，该公司总经理。
申请人刘玉华于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人名下的银行存款200万元或相应财产采取保全措施。担保人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台中棉紫光生物科技有限公司的银行存款200万元,或查封、扣押其价值200万元的财产,期限为一年，查封、扣押财产由被申请人邢台中棉紫光生物科技有限公司负责保管。
案件申请费5000元,由申请人刘玉华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一七年六月九日
书记员 石秋月
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3463号
原告孙香，女，生于1947年，汉族。
委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告牛庭军，男，生于1964年，汉族。
被告牛亚飞，男，生于1990年，汉族。
原告孙香诉被告牛庭军、牛亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国亮到庭参加诉讼，被告牛庭军、牛亚飞经本院合法传唤均无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告孙香诉称：2015年7月7日15时许，被告牛庭军驾驶被告牛亚飞的豫K-
HQ9**号两轮摩托车，由东向西行驶至禹州市神后镇解放路神后司法所路段，与行人即原告孙香相撞，造成原告受伤的交通事故。现经禹州市公安交通警察大队认定，被告牛庭军负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，在原告治疗期间被告牛庭军只支付了极少的医疗费。故此原告提起诉讼，请求判令被告牛庭军赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计32000元，被告牛亚飞负连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担，保留对残疾赔偿金、鉴定费的诉讼权利。
被告牛庭军、牛亚飞均缺席无答辩。
原告孙香为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.原告孙香身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明原告孙香身份情况及护理人员身份情况；证据2.道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的事实，原告无责任；证据3.禹州西城医院诊断证明书、出院证、病历、住院费用清单各一份，证明原告因交通事故后受伤后在禹州西城医院住院治疗的事实；证据4.医疗费票据一份，证明原告在住院期间花费医疗费25855.71元；证据5.二被告户口基本信息单各一份，证明二被告的身份情况。
被告牛庭军、牛亚飞均未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的证据1-5，形式与来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认和采信。
本院经审理查明：2015年7月7日15时许，被告牛庭军无证驾驶豫K-
HQ9**号两轮摩托车由东向西行驶至禹州市神后镇解放路神后司法所路段，与行人即原告孙香相撞，造成原告孙香受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0500号道路交通事故认定书，认定被告牛庭军应负此事故全部责任，原告孙香无责任。
事故发生当日原告孙香即在禹州西城医院住院治疗，于2015年7月22日出院，住院共15天，共花费医疗费25855.71元，其中7000元原告认可系被告牛庭军垫付。原告的伤情被诊断为右股骨颈骨折、头皮下血肿，行右股骨骨折单髋置换术，出院时医嘱：1.术后三个月内屈髋最好不超过90°，不能坐矮凳子，不能跷“二郎腿”，不能做盘腿动作，不能向患侧侧卧，翻身时最好两膝间夹薄枕，患肢不做过度内收内旋动作，以免关节脱位，3个月内最好拄双拐保护，少做跑、跳、投等动作，以减少假体下沉几率；2.不适随诊。原告住院期间由一人护理。
豫K-HQ9**号两轮摩托车所有人为被告牛亚飞，事故发生时该车由被告牛庭军驾驶。
2015年8月4日原告为赔偿问题提起本案诉讼。
另查明：1.事故发生时，原告孙香68周岁，系农村居民；2.上一统计年度，河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为28472元。
本院认为：公民的健康权依法应当受到保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，投保义务人和侵权人不是同一人的，根据当事人的请求，投保义务人和侵权人应在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0500号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。被告牛亚飞作为车辆的所有人应当对肇事的摩托车投保交强险，但两被告均未向本院提供该车已投保交强险的证据，应当承担相应举证不能的法律后果。被告牛庭军在本次事故中负全部责任，其作为直接侵权人对原告的全部损失应负赔偿责任。被告牛亚飞对原告的损失依法应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
原告孙香的损失为：1.医疗费25855.71元；2.护理费，以原告住院15天期间一人护理并按上一统计年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资28472元计算，计1170.08元；3.住院伙食补助费，以原告住院共15天按每天30元计算，计450元；5.营养费，以原告住院共15天按每天30元计算，计450元。原告上述损失共计27925.79元，被告牛庭军应当全部予以赔偿，扣除其已为原告垫付的7000元，还应支付原告20925.79元。原告损失在交强险责任限额范围内的部分共计11170.08元，被告牛亚飞负连带赔偿责任。原告主张交通费损失，因未提供证据佐证，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告牛庭军于判决生效之日起三日内赔偿原告孙香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计20925.79元，被告牛亚飞对其中11170.08元负连带赔偿责任；
二、驳回原告孙香的其他诉讼请求。
本案受理费600元、公告费600元，共计1200元，由原告孙香承担100元，由被告牛庭军承担1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
审 判 员 齐克功
人民陪审员 宋冬冬
二〇一六年三月七日
书 记 员 钟高航
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2258号
原告：董庆全。
委托诉讼代理人：张波，山东开正律师事务所律师。
被告:赵汝钢。
被告：杨爱玲。
被告：祝玉兰。
被告：赵俊龙。
原告董庆全与被告赵汝钢、杨爱玲、祝玉兰、赵俊龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告董庆全诉称，2013年9月9日，被告赵汝钢向原告借款60万元，由被告祝玉兰、赵俊龙以其房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述借款约定借期6个月，借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次催要，被告均置之不理，现提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金60万元及利息，被告祝玉兰、赵俊龙以其抵押的房产对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为,原告提起诉讼，应提供被告准确的送达地址或可能获得送达地址的相关有效的线索。原告未能提供被告赵汝钢、杨爱玲准确的送达地址，亦未能提供被告下落不明的有效证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董庆全的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛 锋
二〇一七年五月十日
书记员 李俊青
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终53号
上诉人（原审被告）李记江。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司临城县支行。住所地临城县临城镇大通街***号。
负责人张莉，该行行长。
被上诉人（原审被告）刘小四。
上诉人李记江因与被上诉人中国农业银行股份有限公司临城县支行、刘小四借款合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2015）临民二初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李记江于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李记江撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1114元减半收取557元，由上诉人李记江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初9544号
原告邬宪龙，又名邬现龙，男。
被告张金奎，男。
被告郝梅，女，系张金奎妻子。
原告邬宪龙诉被告张金奎、郝梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬宪龙提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬宪龙撤诉。
案件受理费4349元，由原告负担2174.5元，退还原告2174.5元。
审判员 唐 瑞
二〇一七年一月五日
书记员 李晓琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11343号
原告陈爱珍，女，1951年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告杭州杭重起重设备制造有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇缪家村。
法定代表人李伟。
原告陈爱珍诉被告杭州杭重起重设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱珍及其委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告杭州杭重起重设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈爱珍诉称：2013年10月29日，被告向原告借款400000元。2014年7月10日，被告又向原告借款230000元。上述款项经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还借款630000元，并支付该款至法院生效文书确定的履行日止按月利率1%计算的利息（其中400000元自2013年10月29日起算，另230000元自2014年7月10日起算）。庭审中，原告放弃利息部分的诉请。
被告杭州杭重起重设备制造有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的收据两份，招商银行客户回单、中国邮政储蓄银行取款凭单各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州杭重起重设备制造有限公司于本判决生效后十日内返还陈爱珍借款630000元。
如杭州杭重起重设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由杭州杭重起重设备制造有限公司负担。
陈爱珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州杭重起重设备制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范淳杰
二〇一七年八月二日
书记员 王海燕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1702号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1677号。
受理日期：2016年11月30日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈彬彬。
被告人：向月光，男，1986年8月17日出生。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年10月19日2时许，被告人向月光（驾驶证已被扣留）酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人向月光血液中检出乙醇浓度为154.59mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人向月光对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人向月光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向月光酒后驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人向月光归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人向月光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年12月5日起至2017年1月1日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄子杰
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初805号
原告：张玉山，男，1976年11月2日出生，汉族，灵寿县南青同镇苗朱乐村人。
被告：赵梅芳，女，1974年4月16日出生，汉族，户籍住址：灵寿县。
原告张玉山诉被告赵梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张玉山到庭参加了诉讼，被告赵梅芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告1.2万元，至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠原告款项1.2万；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
欠条一张，用于证实被告欠原告1.2万元的事实。
2、中国农业银行明细对帐单，图片9张（包括微信安全支付中的交易记录、赵梅芳照片等），用于证实被告通过微信财富通分三次从原告银行卡转走1.2万元。
被告赵梅芳在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告提供的借条中写明：“今借到张玉山人民币12000元，大写壹万贰千元，特此据为证，借款人赵梅芳”，该借条的落款时间为2016年5月31日。原告称上述借款系被告赵梅芳通过微信财富通从原告的卡号为62×××78的农业银行帐户中于2016年2月10日转出5000元、2016年4月29日转出2000、2016年5月9日转出5000元，共计1.2万元。
本院认为，被告向原告借款1.2万元一事，由原告所提供的借条在案证明，另有银行明细对帐单及微信安全支付中的交易记录相互印证，因此本院予以确认。债务应当清偿。原告主张被告还款，依法有据，本院予以支持。被告赵梅芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵梅芳于本判决生效后十日内偿还原告张玉山借款1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵梅芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一六年八月十八日
书记员 翟 娜
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2413号
原告温州乔恩食品有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：叶经乾，该公司法定代表人。
委托代理人吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。
被告洪乃都，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告温州乔恩食品有限公司与被告洪乃都买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温州乔恩食品有限公司委托代理人彭周双到庭参加诉讼，被告洪乃都经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温州乔恩食品有限公司诉称，原告长期从事啤酒的批发销售，2013年6月11日被告向原告购买鑫乔牌听装啤酒750箱、晶纯啤酒150箱、冰爽啤酒100箱，合计53700元；2013年7月5日，被告又向原告购买了12000元的啤酒，同时退还6月11日购买的冰爽啤酒91箱、晶纯啤酒130箱，加上原告追认对6月11日的听装啤酒进行的买一送一活动，故被告结欠原告货款共35562元。被告只支付了17000元，余款18562元至今不还，现请求依法判令：1、被告洪乃都偿还原告货款人民币18562元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起计至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪乃都未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证及法定代表人证明书，证实原告身份情况及主体资格；
2、被告身份证复印件，证实被告身份情况及主体资格；
3、温州乔恩食品有限公司销售清单三张，证实被告洪乃分别于2013年6月11日、2013年7月5日向原告购买啤酒、退酒及欠款经被告在清单上签字确认的事实。
本院审查认为，因被告洪乃都未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且为被告洪乃都签字确认，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。原告据此主张的事实应予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案事实认定如下：
2013年6月11日被告洪乃都向原告赊购鑫乔牌听装啤酒750箱（单价60元、买一送一）、晶纯啤酒150箱（单价43元）、冰爽啤酒100箱（单价22.5元），价款合计53700元；2013年7月5日，被告又向原告赊购了12000元的啤酒，同时退还6月11日购买的冰爽啤酒91箱、晶纯啤酒130箱，被告均在原告的销售清单上进行了签字确认，加上原告追认对6月11日的听装啤酒进行的买一送一活动，被告结欠原告货款共35562元，嗣后，被告只支付了17000元，余款18562元经原告多次催讨至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告温州乔恩食品有限公司与被告洪乃都间因购销啤酒而形成的买卖合同关系应受法律保护，双方间对货款的约定及结算合法有效，被告收取货物后应履行给付价款的义务，被告自原告起诉之日起未还款，视为逾期还款，应依法承担违约责任，因其逾期还款导致原告利息损失应予以赔偿，原告诉求符合法律规定，应予支持。被告洪乃都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理与判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》一百零玖条、一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪乃都应于本判决生效之日起十日内偿还给原告货款人民币18562元及逾期还款利息（自2015年7月14日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至款项还清之日止）
二、本案受理费人民币264元，由被告洪乃都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 戴传保
代理审判员 林笑笑
人民陪审员 肖至勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李莉莉
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保401号
申请人刘素莲，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人郭顺国，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2014年10月26日，被申请人郭顺国借申请人现金26万元，经申请人多次讨要不还。为使案件审结后能得到顺利执行，申请人刘素莲要求冻结被申请人郭顺国在山东东明农村商业银行股份有限公司的工资每月2500元至26万元，并提供支卫生所有的位于东明县五四路东段北侧房权证东房（私）字第2009007**号房产作为担保，担保数额为26万元。
经审查，本院认为，申请人刘素莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭顺国在山东东明农村商业银行股份有限公司的工资每月2500元至26万元。
查封支卫生所有的位于东明县五四路东段北侧房权证东房（私）字第2009007**号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十一月二日
书记员 杨俊杰
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初149号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年5月8日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日被新宁县公安局取保候审，同年7月12日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年3月16日9时10分许，被告人李某某驾驶湘EY68**大阳牌正三轮载货摩托车，搭载被害人许某某等人行驶至新宁县安山乡矿头村村民王某某屋前下坡转弯路段时，将乘坐在摩托车驾驶室左侧的许某某摔出车外，造成许某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经新宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人李某某负本次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人李某某与许某某的近亲属达成刑事和解，赔偿了许某某近亲属的经济损失，取得了许某某近亲属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人李某某定罪处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月16日9时10分许，被告人李某某驾驶湘EY68**大阳牌正三轮载货摩托车，搭载被害人许某某等人行驶至新宁县安山乡矿头村村民王某某屋前下坡转弯路段时，将乘坐在摩托车驾驶室左侧的许某某摔出车外，造成许某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经新宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人李某某负本次道路交通事故的全部责任。
被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人许某某的近亲属达成刑事和解，赔偿了许某某近亲属的经济损失13万元，取得了许某某近亲属的谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托新宁县司法局对被告人李某某进行社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人李某某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人李某某的供述，证人李某甲、李某乙的证言，湖南程盛[2016]程鉴字第150号鉴定意见书、（新）公（刑）鉴（尸体）字[2016]015号法医学尸体检验鉴定报告、新公交认字[2016]第152号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事和解材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接处警情况说明、被告人李某某的户籍信息资料等相关证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经庭审质证，被告人李某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。新宁县司法局经社区矫正调查评估，建议对被告人李某某适用社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
限被告人李某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关法律规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一六年八月五日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初6号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人郑某某，女，汉族，原住陵水黎族自治县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月3日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于三亚市看守所。
辩护人陈志军，海南万理（陵水）律师事务所律师。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2015]290号起诉书指控被告人郑某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人陈志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某在陵水县xx镇经营卤味摊。2012年7月至2015年5月5日期间，为了使卤制的猪耳朵美观、便于销售，郑某某在生产过程中每天使用工业松香给猪耳朵褪毛，并将褪毛后的猪耳朵进行卤制后在陵水县中心市场销售。经浙江省温州市工业科学研究院分析测试中心鉴定，被告人郑某某用于给猪耳朵褪毛的松香系工业松香，含有镉、铬、铅、汞四种重金属，是国家禁止在食品加工中使用的物质。
公诉机关认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪悔罪，希望法院对其从轻处罚。
被告人郑某某的辩护人陈志军对公诉至关指控郑某某的犯罪事实和罪名均无异议，认为郑某某存在以下从轻处罚的情节：1.郑某某无犯罪前科，系初犯，因法律意识淡薄，对其行为所造成的社会危害性缺乏认识，归案后已有深刻认知。2.郑某某到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，系坦白。3.郑某某的行为未对社会造成严重危害后果，也未对任何人造成人身伤害，未出现社会不良影响。故而郑某某的犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。4.本案未对郑某某所销售的猪耳朵是否有毒、有害以及会对人体造成何种伤害进行检验检测，仅对其生产猪耳朵拔毛过程中所用的“松香”申请检验检测，检测报告证实该松香有毒，对人体有一定伤害，就此推测出郑某某所销售的猪耳朵有毒，对人体有害。据此定案不妥。5.建议法院对郑某某判处缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：常住人口基本信息表、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、调查报告、报告说明书、侦查说明、营业执照等；2.证人陈某明、陈某丸、郑某青、陈某辉的证言；3.鉴定意见：温州市科学研究院分析测试中心检测报告书两份；4.现场勘验笔录、现场图及相片、辨认笔录等；5.视听资料：录像光盘1张；6.被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中使用有毒、有害的非食品原料进行加工、销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人郑某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人郑某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪等辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。关于辩护人提出本案因松香有毒，对人体有一定伤害，就此推测出郑某某所销售的猪耳朵有毒，对人体有害的辩护意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，在食品加工等过程中，使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。辩护人的上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出对被告人郑某某判处缓刑的建议，根据被告人郑某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害后果，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人郑某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 陈应文
人民陪审员 庞海青
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00158号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人陈某某，女，1981年9月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月14日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2015年3月23日被焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，于2015年3月24日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人杨某某，男，1988年1月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月14日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2015年3月23日被焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，于2015年3月24日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人杨汶民、吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，分别于2015年6月25日、8月19日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人陈某某、杨某某及其辩护人陕西华岳律师事务所律师杨汶民、吕明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年12月5日，被告人陈某某伙同杨某某、闫某某（在逃）在陕西省大荔县租得一辆红色帝豪两厢式汽车窜至焦作市，后到山阳区解放中路吉颜堂纤体美疗馆，由杨某某、闫某某在路边的车内接应，陈某某以做美容名义进入到该店美容间，趁无人之际将该美容间南墙上被害人耿某某挎包里的一个钱包盗走，后三人驾车迅速离开现场。钱包内有被害人身份证、银行卡和现金400元。在逃窜途中陈某某猜测被害人银行卡密码可能为身份证上被害人生日的后六位，三人便驾车到焦作市解放区民主路邮政所ATM机处取得现金20500元、焦作市解放区烈士街中国农业银行英雄街离行式自助银行处取得现金16500元，两次共取出现金37000元，现赃款均已挥霍。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、抓获证明、照片等书证、被害人耿某某陈述、被告人陈某某、杨某某的供述与辩解、辨认笔录等证据，并认为被告人陈某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与，或者组织的全部犯罪处罚；被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款的规定，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
被告人杨某某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
杨某某辩护人辩护理由如下：1、杨某某在共同犯罪中系从犯，应当在从犯的量刑范围内考虑；2、杨某某系初犯，主观恶性小；3、杨某某应当认定为自首。
经审理查明：2014年12月5日，被告人陈某某伙同杨某某、闫某某（在逃）在陕西省大荔县租得一辆红色帝豪两厢式汽车窜至焦作市，后到山阳区解放中路吉颜堂纤体美疗馆，由杨某某、闫某某在路边的车内接应，陈某某以做美容名义进入到该店美容间，趁无人之际将该美容间南墙上被害人耿某某挎包里的一个钱包盗走，后三人驾车迅速离开现场。钱包内有被害人身份证、银行卡和现金400元。在逃窜途中陈某某猜测被害人银行卡密码可能为身份证上被害人生日的后六位，三人便驾车到焦作市解放区民主路邮政所ATM机处取得现金20500元、焦作市解放区烈士街中国农业银行英雄街离行式自助银行处取得现金16500元，两次共取出现金37000元，现赃款均已挥霍。
另查明，被告人陈某某、杨某某及其家属已将赃款全部退赔被害人，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某某的报案材料及陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、调取证据通知书、协助查询财产通知书、机动车信息、辨认笔录，华阴市公安局刑警大队出具的抓获证明、未羁押证明，被告人陈某某、杨某某的户籍证明，被害人及杨某某之弟杨飞身份证复印件、借条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某某辩护人关于“杨某某系初犯，主观恶性小；杨某某系从犯”的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。本案系共同犯罪，被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚；被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某、杨某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某、杨某某积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2016年4月13日止）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年八月二十日
书 记 员 苗 鹏
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1583号
原告：彭某甲。
委托诉讼代理人：覃仕忠。
被告：王某。
原告彭某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托诉讼代理人覃仕忠、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告王某离婚；2.小孩彭某乙随原告生活，要求被告按每月500元的标准给付小孩抚养费至小孩年满十八周岁止。事实和理由：我与被告王某于2002年1�在广东省东莞市打工期间相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名彭某乙。在共同生活期间，因双方性格各异，夫妻间常因家务琐事发生争吵，不能和睦相处，且长期分居生活。
原告彭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及原、被告子女的户籍证明复印件。证明原、被告及子女的身份情况。
证据二、《结婚证》。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、证人郑某、李某的证言笔录。均证明原、被告因夫妻感情不和，并从2013年开始分居生活至今的事实。
证据四、原、被告的子女彭某乙的书面证言。证明其子女彭某乙愿随原告生活。
证据五、《集体土地建设用地使用证》复印件一份。证明原、被告现居住的房屋，系原告于1993年修建的，属原告婚前财产。
被告王某辩称，我与原告彭某甲系自由恋爱，婚后夫妻感情尚好，虽然有时因工作原因不在同一地生活，但逢年过节都在一起生活，其中2015年下半年我与原告在沙市区一起打工生活，并没有长期分居生活。现原告提出离婚，我表示不同意。
被告王某在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告王某对原告彭某甲提交的证据一、二、四无异议，本院对被告无异议的证据所要证明的案件事实依法予以认定。
被告王某对原告彭某甲提交的证据三、五有异议。对于被告王某有异议的证据，本院认为，原告提交的证据三，证明原、被告因夫妻感情不和，从2013年开始分居生活至今，但被告在庭审中当庭陈述2015年下半年其与原告一起在荆州市沙市区打工，一起共同生活，原告当庭未予否认，说明�、被告并未从2013年开始分居生活至今，故本院对原告提交的证据三所要证明的案件事实不予采信；原告提交的证据五，证明原、被告现居住的房屋系原告于1993年修建的，属原告婚前财产，但经法院调查核实，原房屋虽修建于原、被告结婚前，但原、被告婚后于2007年将原房屋撤除后与原告父母一起重建，故现该房屋应属家庭共有财产。
经审理查明：原告彭某甲与被告王某于2002年1月在广东省东莞市打工期间相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名彭某乙。在共同生活期间，原告认为双方性格各异，夫妻间常因家务琐事发生矛盾，不能和睦相处，遂要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，但其提交的证据并不能足以证明其夫妻感情确已破裂，加之原、被告夫妻之间并无大的矛盾，只要双方增强理解和信任，多进行沟通与交流，夫妻关系还是可以维持的。从维护社会稳定、家庭和睦等角度出发，原、被告不离婚为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元。款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊万平
二〇一六年十月�九日
书记员 邓姣华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6580号
上诉人（原审被告）：唐学军，男，1968年6月7日出生，自由职业。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人：王珍军，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
上诉人唐学军因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）民初字第11532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐学军上诉请求：撤销一审判决，改判唐学军支付工商银行本金39647.94元及利息2220.28元，扣除2016年3月至5月已归还的19元，共计41849.22元。事实和理由：一、工商银行提交的信用卡交易明细表明截至2013年10月26日所欠本金及利息为39647.94.元。而非工商银行所主张的59012.36元。二、工商银行表明自2013年10月起即已经停止了该信用卡的服务，该协议已经由工商银行单方终止，因此工商银行没有权利主张超过2013年中国人民银行一年期贷款基准利率以外的利息。依据中国人民银行2013年一年期贷款利率为5.6%，应支付利息为2220.28元。三、经唐学军查清，2016年3月30日至2016年5月24日，唐学军已经归还该卡欠款19元，并非一审判决所述的9元。四、一审判决金额超出工商银行主张的金额，应当改判。
工商银行辩称，同意一审判决，请求二审法院维持一审判决。
工商银行向一审法院起诉请求：1、唐学军偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2014年12月1日的欠款59012.36元；2、上述欠款自2014年12月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年12月10日，唐学军向工商银行申请办理牡丹信用卡，并在申请书下方声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）经协商一致，约定如下：凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为，甲方应承担因密码保管不善造成的损失；甲方对牡丹信用卡交易和账户情况有疑问的，应自交易发生之日起60日内向乙方进行查询，并按照乙方要求提供证明文件；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述记息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取……。此后，工商银行将卡号为×××的牡丹信用卡交付唐学军使用。诉讼中，唐学军认可工商银行所提交的交易明细中记载的交易都系其本人操作，但认为工商银行主张的本金基数包含有上月未还利息，且工商银行无权收取滞纳金。对此，工商银行表示，唐学军所述实际为复利问题。根据《领用合约》约定，工商银行有权在下一计费周期针对被告未还清的利息计收复利。且唐学军若对欠款数额有异议，应当按照《领用合约》约定及时提出。又查，唐学军于2016年3月30日本案开庭审理当日还款9元。截至2016年3月30日，唐学军的案涉信用卡欠款总额为65588.25元。一审法院认为，唐学军与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。唐学军虽称《领用合约》第二条第六款、第三条作为格式条款，免除银行责任，限制其本人权利，应属无效，但工商银行已在申请书上申请人签字处对上述内容进行了明确提示和说明，唐学军亦签字并声明其愿意遵守领用合同的各项规定。在此情形之下，唐学军在本案中主张上述内容无效的抗辩意见缺乏依据，法院不予采纳。唐学军自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。根据《银行卡业务管理办法》的规定，银行有权对欠款中最低还款额未还部分、超过信用额度部分收取滞纳金，有权对贷记卡透支部分按月计收复利，故唐学军主张工商银行无权收取复利、滞纳金的抗辩意见，法院亦不予采纳。唐学军在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付滞纳金。唐学军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向唐学军催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求唐学军支付信用卡欠款的诉讼请求法院予以支持。判决：唐学军于判决生效后三日内偿还中国工商银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款人民币六万五千五百八十八元二角五分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月三十一日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金。如果唐学军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：唐学军与工商银行之间基于《领用合约》所形成的合同关系合法有效，双方均应严格履行义务。在本案中，由于唐学军未能履行按时还款义务，工商银行于2013年10月停止唐学军的信用卡服务，由此，唐学军主张工商银行没有权利收取超出2013年中国人民银行一年期贷款基准利率以外的利息，但依据《领用合约》中对收取利息和滞纳金的情形的约定，工商银行停止对唐学军的信用卡服务并不导致工商银行对唐学军收取欠款的利息及滞纳金的权利的丧失，故唐学军的该项主张缺乏依据，本院不予支持。唐学军又称工商银行提交的信用卡交易明细表明截至2013年10月26日所欠本金及利息为39647.94.元。而非工商银行所主张的59012.36元。对此本院经核查，工商银行提交的信用卡明细表，并未见计算错误，在唐学军没有提交充分证据加以反驳的情况下，本院对工商银行依据信用卡交易明细表主张的欠款数额予以确认。唐学军主张其在2016年3月30日至2016年5月24日间共归还该卡欠款19元，而一审法院只确认了在2016年3月30日唐学军还款9元，由于唐学军的该主张与一审法院的表述并不矛盾，故本院不予认定。唐学军主张一审法院超出工商银行诉讼请求裁判一节，没有依据，本院不予支持。
综上所述，唐学军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由唐学军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
代理审判员 赵婧雪
代理审判员 李 楠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 迪
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第192号
申请执行人：郑传波
被执行人：权玉保
关于申请执行人郑传波与被执行人权玉保借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第22号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿0元，还有15000元债权未受偿。现因被执行人权玉保确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第22号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自力
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 ：陶良良
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初186号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人田××，男，1978年6月3日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无固定职业。2016年2月4日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人田××犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年1月25日16时许，被告人田××酒后驾驶黑R3××11号“长城”牌轻型普通货车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路17千米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：田××血液中乙醇含量为239毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人田××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人田××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年1月25日16时许，被告人田××酒后驾驶黑R3××11号“长城”牌轻型普通货车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路17千米处时，被路检路查的交警查获。经两次呼气酒精含量检测仪检测，田××血液中酒精含量分别为211.4毫克/100毫升、238.4毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：田××血液中乙醇含量为239毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表；被告人田××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。田××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对田××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 阳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2951号
原告：刘利，女，1942年7月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告：谭开新，女，1960年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告：谭开境，女，1963年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告：谭开界，男，1966年8月26日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师,受四原告共同委托。
被告：徐元功，男，1945年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：徐晓彬（系被告儿子），男，1971年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告刘利、谭开新、谭开境、谭开界与被告徐元功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘利、谭开新、谭开境、谭开界撤诉。
案件受理费10043.46元，减半收取计5021.73元，由刘利、谭开新、谭开境、谭开界负担（已交纳）。
审判员 曲曙光
二〇一八年七月二十六日
书记员 王义梁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）特字第38号
申请人潘某，男，住上海市。
被申请人赵某，女，户籍在上海市。
本次诉讼代理人赵某某（系被申请人妹妹），女，住上海市。
申请人潘某要求宣告被申请人赵某为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人潘某称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人2010年起患有精神分裂症住院，现已属于失意状态。故现向法院申请宣告其为无民事行为能力，并要求法院指定申请人为被申请人的监护人。
申请人为此向本院提供了有关的户籍材料证明书、死亡证明书、干部履历表、病情证明书、司法鉴定意见书等证据。
经审理查明，申请人与被申请人赵某系母子关系。2015年11月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人赵某患有器质性精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。现申请人为赵某唯一的直系亲属。
本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定结论，被申请人患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任，申请人系具有监护资格的直系亲属，现申请人要求担任被申请人的监护人，应予准许。监护人应当保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，监护人应当履行监护职责，不得损害被监护人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告赵某为无民事行为能力人。
二、指定潘某为赵某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙亦玢
二〇一六年一月六日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15195号
原告：唐忠兴，男，汉族住重庆市巴南区木洞镇。
原告：唐乐天，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年7月17日立案受理原告唐忠兴、唐乐天与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐忠兴、唐乐天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐忠兴、唐乐天撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐忠兴、唐乐天负担。
审判员 董德炜
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 科
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初791号
原告：李颍，男，1996年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省汩罗市，现住湖南。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告李颍诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李颍到庭参加诉讼；被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颍向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年9月19日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李颍与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年9月19日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李颍培训费3100元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告李颍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 邬喻萍