wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2790号
申请执行人冯阿伟。
被执行人西安华运电子科技有限公司。
申请执行人冯阿伟与被执行人西安华运电子科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲字【2017】259—2号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为8800元及迟延利息，申请执行人未受偿8800元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2790号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 史晨馨
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执35号
申请执行人：怀学峰。
法定代理人：怀文远。
委托代理人：席天云，明光法律服务所法律工作者。
被执行人：毛礼猛。
本院作出（2015）明民一初第00243号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛礼猛的银行存款30000元或查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙志勇
二〇一五年十月八日
书记员 崔琪琪
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执642号
申请执行人张海荣，住辽宁省绥中县。
被执行人王靓，住葫芦岛市龙湾新区。
本院在执行张海荣与王靓民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人王靓无财产可供执行，申请执行人张海荣未能提供被执行人陈玉文可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 �张永东
审判员 王 洪 福
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 树 常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执642号申请执行人张海荣，住辽宁省绥中县。被执行人王靓，住葫芦岛市龙湾新区。本院在执行张海荣与王靓民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人王靓无财产可供执行，申请执行人张海荣未能提供被执行人陈玉文可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    戈审判员 �张永东审判员 王  洪  福二〇一七年四月二十四日书记员 李  树  常
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执4828号
申请执行人：北京清大创能节能技术研究院，住所地北京市房山区房山
法定代表人：周小丽，董事长。
被执行人：北京盛世双龙印刷有限公司,住所地北京市大兴区西红门镇
法定代表人：丁爱军，执行董事。
北京清大创能节能技术研究院（以下简称：清大研究院）与北京盛世双龙印刷有限公司（以下简称：盛世双龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）京0115民初6095号民事调解书已发生法律效力。清大研究院于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人盛世双龙公司按照民事调解书支付货款、案件受理费共计82087元。本院于2016年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人盛世双龙公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人盛世双龙公司名下无房产、车辆登记信息，银行开户信息1个，无可供执行银行存款。申请执行人清大研究院未能提供被执行人盛世双龙公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人盛世双龙公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人清大研究院申请执行的案款82087元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人盛世双龙公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初6095号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第167号
原告：朱某甲。
委托代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所工作人员。
被告：朱某乙。
原告朱某甲为与被告朱某乙离婚纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人温作文、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原告系再婚，与前夫所生女儿寿恩惠由原告抚育。2013年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。结婚后夫妻双方无法建立起夫妻感情，被告性格脾气暴躁，对原告女儿怀恨在心，为此双方多次发生争吵。被告结婚几天后外出上海，从不闻家事，不承担家庭责任，不尽夫妻义务。2013年11月原告怀孕期间，被告不但不照料原告，反而多次谩骂及折磨原告。2014年4月因死胎原告在医院流产，被告不顾原告身体，赶到原告娘家，出言威胁，使原告在思想上一度悲观失望。原、被告结婚不到9个月时间，被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂。故要求离婚。
被告朱某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所述双方怀孕、结婚、流产等是事实。被告对原告是很关心的，被告在外赚钱也是为了养家。原告诉状其余所述不是事实。不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原告系再婚，与前夫所生女儿寿恩惠由原告抚育。原、被告经人介绍恋爱后，原告于2013年11月怀孕。××××年××月××日，双方在诸暨市民政局婚姻登记处登记结婚，登记前已按农村习俗举行婚礼。婚后，被告于2014年2月10日至上海务工。2014年4月18日，原告因胎动异常至诸暨市妇幼保健院治疗，经检查为死胎，住院流产后于23日出院。现原、被告夫妻感情因故不睦，2014年8月，原告诉请离婚。
上述事实，由原告朱某甲提供的结婚证、盖有诸暨市璜山镇计划生育业务专用章的诸暨市计划生育情况证明、诸暨市妇幼保健院出院记录各一份等证据及原、被告相应庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告经恋爱后结婚，双方建立了一定的夫妻感情，双方理当珍爱相互的感情，珍惜家庭亲情。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告朱某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一四年九月五日
书记员 郦利江
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑二初字第0119号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化，原无锡市公安局南长分局某派出所民警。2013年6月17日因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被取保候审。
辩护人杨娟娟，江苏宇颐律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以南检诉刑诉[2013]289号起诉书指控被告人吴某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2013年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理，遂于2013年10月12日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案�无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人杨娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人吴某某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人杨娟娟辩护：被告人吴某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人吴某某在主观上是放任结果的发生，客观上没有造成后果，现涉案诈骗人员已全部被抓获。没有因被告人吴某某的行为而造成不良后果，犯罪行为明显较轻微。综上，建议对被告人吴某某免予追究刑事责任。
经审理查明：2006年5月，被告人吴某某至无锡市公安局南长分局某派出所工作，任社区民警，于2013年5月退休。
根据《无锡市公安局社区和农村警务工作规范（试行）》的规定，被告人吴某某作为社区民警的主要工作内容是：开展群众工作、掌握社情民意、管理实有人口、组织安全防范、维护治安秩序。维护治安秩序包含办理辖区各类治安行政案件，为侦破刑事案件提供线索等。
2012年12月至2013年3月间，被告人吴某某在担任无锡市公安局南长分局某派出所民警期间，先后将其在工作过程中获悉的有关被害人在南长区某咖啡厅内被骗的刑事案件立案信息及其经手的相关报案笔录泄露给涉嫌利用该咖啡厅进行诈骗活动的许某（已因犯诈骗罪被判刑）。2013年3月21日，被告人吴某某又将公安机关侦查许某等人诈骗犯罪活动的部分侦查措施泄露给了许某，致使许某以及共同参与诈骗犯罪的王某某、李某、姜某某、王某、刘某某（均已被判刑）等人于当晚逃匿。
被告人吴某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人许某�王某某、李某、王某、张某某、刘某某、王某、滕某某、陶某、姜某某、蒋某某、顾某某、商某某、韩某、谢某某、徐某某的证言；公安机关的接受刑事案件登记表、呈请立案报告书；关于王某某、许某等人发破案情况说明、批准逮捕决定书复印件、报案笔录、王某某等人的起诉书复印件；被告人吴某某与许某的手机通话记录；国家公务员任免审批表、公务员年度考核登记表、国家公务员职务晋升资格审核表、人民警察警衔变动审批表、机关、事业单位工作人员退休审批表、江苏省公安机关执法勤务机构人民警察警员职务套改审批表、国家机关、事业单位工作人员工资变动登记表复印件；《无锡市公安局社区和农村警务工作规范（试行）》复印件、户籍资料、案发经过及被告人吴某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某身为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人吴某某虽未自动投案，在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人吴某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
关于被告人吴某某是否构成自首的问题，本院认为，公诉机关提供的相关证据不能证明被告人吴某某有自动投案或者视为自动投案的情形，故不能认定其构成自首。辩护人杨娟娟提出的被告人吴某某有自首情节的意见亦不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的其他辩护意见，本院认为，被告人吴某某将公安机关的侦查措施等泄露给许某，造成所有涉案嫌疑人连夜逃离，给公安机关的侦查及抓获犯�嫌疑人造成一定的障碍，客观上也造成许某等人至无锡市新区继续实施诈骗活动，故辩护人提出的没有造成后果、犯罪行为明显较轻微、建议对其免予追究刑事责任的意见不能成立，本院不予采纳。
因被告人吴某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 群
审�员苏晏
人民陪审员 徐仲良
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初893号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告曹澎海，女，1984年12月9日出生，满族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹澎海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曹澎海系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,852.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,852.68元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0011号
原告张绍干，居民。
委托代理人郭福军。
被告刘之家，居民。
被告徐立成，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘小磊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第18号
原告谭新军，男，1962年6月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告郑杰，男，1986年8月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告钱小平，女，1953年6月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在审理原告谭新军与被告郑杰、钱小平民间借贷纠纷一案中，原告谭新军于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭新军申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭新军撤回起诉。
本案受理费减半收取750元，由原告谭新军负担。
审判员 许 姣
二〇一四年三月十一日
书记员 戴梦星
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢80号
申请人中国邮政储蓄银行宽城支行，住宽城满族自治县。
法定代表人杨宝富，职务，行长。
委托代理人王欣欣，女，系该行职工。
被执行人刘百双，男，1986年2月12日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人黄雅杰，女，1982年11月7日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人张喜东，男，1970年11月16日出生，满族，工人，住宽城满族自治县。
申请人中国邮政储蓄银行宽城支行与被执行人刘百双、黄雅杰、张喜东借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2014年1月14日作出的（2013）宽民初字第1829号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人尚无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一二十九条规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1829号本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年六月二十日
书记员 刘双磊
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执恢80号申请人中国邮政储蓄银行宽城支行，住宽城满族自治县。法定代表人杨宝富，职务，行长。委托代理人王欣欣，女，系该行职工。被执行人刘百双，男，1986年2月12日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人黄雅杰，女，1982年11月7日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人张喜东，男，1970年11月16日出生，满族，工人，住宽城满族自治县。申请人中国邮政储蓄银行宽城支行与被执行人刘百双、黄雅杰、张喜东借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2014年1月14日作出的（2013）宽民初字第1829号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人尚无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十九条规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1829号本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年六月二十日书记员  刘双磊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2958号
原告：严晴雯，女，1952年5月26日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈麟，上海瑞吉律师事务所律师。
被告：李可昌，男，1969年8月23日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：孙维秀，女，1965年10月16日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：李雪，女，1992年9月13日生，汉族，住安徽省。
被告：李好，男，1994年1月5日生，汉族，住上海市青浦区。
原告严晴雯与被告李可昌、孙维秀、李雪、李好共有纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告严晴雯于2018年4月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严晴雯撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告严晴雯负担(已付)。
审判员 陆 贤
二〇一八年四月二十日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初276号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王志峰，男，1988年10月31日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月21被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2018年1月4日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人王志峰犯故意毁坏财物罪一案，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人王志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年11月27日下午4时许，被告人王志峰在濮阳市华龙区中原路街道办事处南里商村，因故持砖块将其前妻即被害人李某停放的豫Ｊ×××××号奇瑞轿车砸坏。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，上述财物损失共计5312元。2017年12月21日，被告人王志峰经公安机关传唤到案，对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人王志峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书，濮阳市公安局中原分局视频光盘、到案经过、离婚协议书等证据证实，本院予以确认。
另查明，在本案审理期间，被告人王志峰委托其亲属赔偿了被害人损失，并取得谅解。
本院认为：被告人王志峰故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。王志峰经公安机关传唤自动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王志峰犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王志峰系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，并自愿缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王志峰犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 屈林英
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 璐
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1570号
原告：姜某某，女。
委托诉讼代理人：李某贺，男。
被告：俞某某，男。
原告姜某某诉被告俞某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托诉讼代理人李某贺、被告俞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告将在其自家的后院外垒的护坡拆除。2、将护坡里的三个下水管堵死，不能往原告及村民通行的道上排水，并且将护坡外道上的垃圾等杂物清除。3、排除干扰原告家通行及脏水影响原告生活。事实和理由：原、被告两家系同村同组村民，并且前后邻居，原告家居住在后，被告家居住在前。两家住房之间有一条村路，是原告家及村民通行的必经之路。被告家建完房后，由于被告家在其自家的后院墙外的村路上堆杂物，因此原告于2012年起诉告排除妨害，经法院调解，原、被告同意被告家在后墙外可以垒30厘米的护坡，被告家的下水管用水管引流到东侧。调解达成后，被告家垒了护坡，没有将下水管引流到东侧。在2017年6月上旬，被告家在后墙护坡处安装了三个下水管出口，被告家的生活用水都从三个下水管出口流到原告家和村民的出行道上，并且被告家还在被告家排水的地方堆放垃圾等杂物，影响原告家及村民的通行，并且流出的脏水带来臭味，招来蚊子、苍蝇，也影响原告家及村民的生活，影响村容村貌。被告家违反了2012年经法院调解的协议，故原告诉至法院请法院支持原告的诉讼请求。
被告俞洪生辩称，我家的房子是2001年盖的，盖完房子后砌的护坡，我家后面的道是2011年左右村里修的公路，修道时我家没有人后面的水沟子没填，我回来之后才填的水沟子。原告不让，因为我家的地势洼。我们双方2012年的那次调解说是让我把杂物清理根本没有那个事，原来我的护坡是50公分宽，经过2012年的调解让我改为30公分宽。至于水管的问题那时候说是让我引，我也引了，当时是我把水管下到墙里了，水顺着我的墙缝子往出流。这次我引出三个出水口是因为政府要在我们那修老年活动广场，周边的围墙全给抹上，一直抹到墙底，为了美化环境，刷涂料，把后面的杂物清除，打地面打到我家墙根。这回一抹死了我的水就排不出来了，所以我自己的墙我才留的眼往外排水。提到这个杂物我可以清除，我答应村里了，由村里统一清除。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家系同村同组村民，并且系前后邻居，原告家居住在后，被告家居住在前。原、被告两家的房屋大致为坐西朝东方向，两家住房之间有一条村路，是原告家及其他村民通行的必经之路。被告家建房后，被告在后院墙外堆放石块（约50公分宽）。2011年村委会组织修建村路时双方关于原告门前通行和排水的问题产生争议，原告方曾经起诉至本院，后经调解双方签订调解笔录后原告撤诉。2012年3月8日双方签订的调解笔录约定：被告方可以把护坡垒成上下同宽，用水泥抹上，宽度30厘米。被告家的下水道用水管引流到东侧。原告方撤诉后被告将房后护坡垒上，将排水口设置在墙内，护坡外墙上未设置排水口。被告家向房后排水采取从后护坡漫流及下渗的方式。2017年初，某乡某子村委会要在原、被告所在的村落修建老年活动广场，为了美化环境准备将周围围墙抹上，粉刷涂料。2017年农历5月3日被告在后护坡上抠出三个排水口，直接向房后道路上排水。同时沿护坡堆放沙石等物品。经本院勘查现场，被告家南、北两侧的排水口排放的是厨房的废水，中间的排水口排放的是洗手间的废水。流淌的废水对原告及村民的出行和生活造成妨害，也影响了村容村貌。2017年6月20日原告诉至本院提出上述诉讼请求。庭审时提出被告在房后西南墙角垒了一个石墩子，影响原告车辆出入，要求排除妨害。
诉讼中当事人向法庭提交了现场照片、某乡某子村委会证明、2012年诉讼时的起诉状及调解笔录；本院依法勘查了现场并拍摄了现场照片。本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，原、被告两家前后相邻居住，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水及通行关系。2012年双方因此纠纷起诉至本院时已达成了初步的调解协议，协议确定了被告可以修建30厘米宽护坡以及将污水引流不得直接排放到道路上两项内容，当时虽未形成调解书但双方均签字确认，对调解协议的内容应予尊重。当年被告未下管引流而是在修建护坡时将排水出口设置在墙内，其目的即是为了避免污水直排到道路上对原告出行造成影响。在村委会实施的老年活动广场项目对原、被告双方的排水等问题未作出规划设计之前，被告即将排水口扣出，直接向道路上排水，给原告出行及环境卫生造成影响，应立即排除妨害，将排水口封堵，恢复至原来排水状态，同时应将房后堆放的沙石等障碍物清除。此外，被告在房后西南角设置的石墩一定程度上影响车辆出行，被告应将石墩宽度改成与护坡一致。诉讼中原告提出将被告护坡拆除，因护坡系当年双方经本院调解达成一致后修建，护坡对出行不构成影响，因此原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）、（二）项及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告俞某某于本判决生效之日起10日内将在后墙护坡上扣开的三个排水口封堵，恢复之前的排水状态，不得将污水直排到村路上。
二、被告俞某某于本判决生效之日起10日内将在房后堆放的沙石等障碍物清除，不得继续堆放。
三、被告俞某某于本判决生效之日起10日内将房屋西南角设置的石墩宽度改造成与护坡宽度一致，不得妨碍通行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告俞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 王玉洪
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执550号
申请执行人：汤原县农村信用合作联社。
法定代表人付国胜。
被执行人：ＸＸ，男，汉族。
被执行人：张景奎，男，汉族。
被执行人：刘淑梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人汤原县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、张景奎、刘淑梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院审查被执行人暂无可供执行财产而无法执行。经申请执行人汤原县农村信用合作联社确认并经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王集威
审判员 刘东兴
审判员 杨文平
二〇一六年十一月七日
书记员 王 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初219号
原告宁波三A集团有限公司。
法定代表人景华南，董事长。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人姜文梦，江苏朗华律师事务所律师。
被告市北区晨光达文体用品批发部。
本院在审理原告宁波三A集团有限公司诉被告市北区晨光达文体用品批发部侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波三A集团有限公司撤回对被告市北区晨光达文体用品批发部的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宁波三A集团有限公司承担。
审判长 杨祝青
审判员 李 丽
审判员 山 桥
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋福顺
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01009号原告湖北广水市农村商业银行股份有限公司。法定代表人王文涛。被告陈晓新，（曾用名陈晓星）。被告吴菊华，（系陈晓新之妻）。本院在审理原告湖北广水市农村商业银行股份有限公司诉被告陈晓新、吴菊华融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北广水市农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北广水市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告湖北广水市农村商业银行股份有限公司负担。审判员毛庆根二〇一四年九月二十一日书记员瞿明朝
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00781号
原告程良斌（曾用名程良兵），男，生于1970年11月17日，汉族，农民，住湖北省竹山县楼台乡三台村*组。公民身份号码：4203231970********。
被告徐德佩，男，生于1967年8月16日，汉族，农民，住湖北省竹山县楼台乡肖家沟村*组。公民身份号码：4203231967********。
被告徐韬，男，生于1982年8月29日，汉族，农民，住湖北省竹山县楼台乡肖家沟村*组，现住湖北省竹山县城关镇施洋路**号*号楼***室。公民身份号码：4203231982********。
原告程良斌诉被告徐德佩、徐韬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员梁自勇适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告程良斌，被告徐德佩、徐韬到庭参加了诉讼。本案现已审理总结。
原告程良斌诉称：被告徐德佩、徐韬于2014年3月12日共同向我借现金人民币118000元。借款到期后，我多次催要，二被告拒不还本付息。现请求人民法院依法判令二被告偿还借款本息。
被告徐德佩辩称：向原告程良斌实际借款本金是100000元，欠条118000元里面包含的有一年的利息18000元，欠条虽然是我出具的，但我只是介绍人，实际使用人是徐韬，故应由徐韬负责偿还。
被告徐韬辩称：向原告程良斌实际借款本金是100000元，欠条118000元里面包含的有一年的利息18000元，欠条是徐德佩出具的，欠条上我的名字是我签的，实际使用人也是我，我愿意由我一个人负责偿还，但因目前经济状况欠佳，希望能宽限一段时间，逐步还清。
经审理查明：2014年3月11日，被告徐韬因在河北省承包铁矿急需资金周转，经原、被告双方协商，原告同意借给被告100000元，约定一年利息18000元，当天晚上原告将40000元现金借给被告徐德�，被告徐德佩转手交给被告徐韬。2014年3月12日，经被告徐德佩当场，原告又将妻子的60000元存款通过转账的形式存入被告徐韬银行卡，于是被告徐德佩、徐韬共同向原告程良斌出具了118000元（包含一年利息18000元）借条一份。约定还款期限届满后，原告索款无果，向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告程良斌与被告徐德佩、徐韬之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该借贷关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力，二被告应当按照双方约定及时清偿债务，因此，对于原告要求二被告偿还本金100000元及利息18000元以及逾期利息的请求，符合相关法律规定，但逾期利息应按实际借款本金100000元计算。对于被告徐德佩关于向原告借款100000元自己仅是介绍人，应由实际使用人徐韬偿还的辩解，因该借条系被告徐德佩出具并签名，可充分说明当时向原告借款时，系被告徐德佩、徐韬共同向原告程良斌借款行为，故被告徐德佩的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《最高关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐德佩、徐韬于本判决生效后十日内偿还原告程良斌借款本息合计118000元及逾期利息（以借款人民币100000元为本金从2015年3月13日至还清之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，因适用简易程序减半收取1330元，�被告徐德佩、徐韬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交�诉案件受理费通知）。
代理审判员 梁自勇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董 猛
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执603号
申请执行人维仕担保有限公司
被执行人黄顺萃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商外初字第00020号，依法向被执行人黄顺萃的配偶方红燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄顺萃的配偶方红燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄顺萃的配偶方红燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄顺萃的配偶方红燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80226.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱王飞
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审9号
申请执行人：郧西县食品药品监督管理局。
住所地：郧西县城关镇光明街**号。
法定代表人：董光辉，系该局局长职务。
被执行人：郑咏西，生于1975年7月28日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
郧西县食品药品监督管理局申请执行郑咏西行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县食品药品监督管理局作出的（西）食药监（2015）126号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县食品药品监督管理局作出的（西）食药监（2015）126号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年三月十日
书记员 陈新红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1362号
原告：沈阳富有照明电器厂，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：胡滨，职务系厂长。
委托诉讼代理人：陈鹏，系辽宁大辽律师事务所律师。
被告：中山市正华照明电器有限公司，住所地中山市。
法定代表人：龙少华。
原告沈阳富有照明电器厂与被告中山市正华照明电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳富有照明电器厂的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告中山市正华照明电器有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富有照明电器厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因不合格产品造成的损失899,682.4元；2、请求判决被告给付鉴定费35,000元；3、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月1日签订《委托加工生产节能灯合同书》一份，约定：原告（甲方）委托被告（乙方）加工生产“富有”及“东北”牌节能灯，乙方收到甲方订单10至15日内交货，并将产品按照甲方要求配送到甲方指定的地点，相关费用由甲方承担等。合同签订后至2014年8月，被告按合同约定加工生产“富有”及“东北”牌节能灯，货值583,199元，并按原告要求全部发送到原告在南宁的经销商冯江云处。2014年8月30日，原告向被告支付了283,199元现金，并将两张冯江云给付原告的金额共计300,000元的远期支票交付给被告，结清此前所欠货款。2014年8月30日，双方又签订《补充协议》一份，对货款给付方式等问题进行约定。补充协议签订后，被告为原告加工生产“富有”及“东北”牌节能灯35,500支，货值239,000元仍按原告要求全部发送到原告在南宁的经销商冯江云处。冯江云在收到被告加工生产的节能灯后，再向其下游经销商销售，下游经销商陆续发现货物存在质量问题，无法向用户销售，各经销商陆续退货给冯江云。因为被告加工生产的节能灯质量问题特别严重，冯江云拒绝向原告支付货款，并向原告退货。截至本起诉状作出之日，冯江云向原告退返的被告加工生产的节能灯总计92,423支，货值899,682.4元。在本案诉讼之前，被告曾起诉原告索要货款，因被告生产加工货物尚未完全退回给原告，法院未对被告加工生产货物的质量进行鉴定，而只判决原告向被告支付货款。现被告生产加工的不合格产品大部分已退到原告库房，为维护原告的合法权益原告特提起本案诉讼，请求对被告加工生产的节能灯进行质量鉴定，支持原告的诉讼请求。
被告中山市正华照明电器有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
1、2014年2月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托加工生产节能灯合同书》，约定：甲方委托乙方组织生产“富有”、“东北”牌节能灯；乙方所加工生产的节能灯泡应严格符合甲方提供的产品技术标准、产品出厂验收标准等相关规程、规定的要求，出现任何质量问题或投诉，完全由乙方承担责任并负责具体解决处理，甲方积极协调配合；任何一方均可以向甲方人民法院提起诉讼。后附《内销灯型号尺寸和价格表》，其中包括瓦数、型号规则、彩盒尺寸、外箱尺寸、包装数量及价格等。后被告将部分生产的节能灯泡直接向收货单位发货，部分货物为收货单位自提。
2、后因被告生产的节能灯泡有质量问题，陆续被退回原告处。原告申请对存放于原告库房中的被告生产的92,423支节能灯的质量进行鉴定，本院委托沈阳产品质量司法鉴定中心进行鉴定，2016年7月27日，沈阳产品质量司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：现场的节能灯，经随机抽样按GB/T17263-2013标准检验灯功率、功率因数、光效三项指标，都有不符合标准要求的情况发生，产品质量不合格。并花费鉴定费35,000元。
3、原告提供《正华节能灯库存表（进价）》一份，载明：现有被告生产的库存节能灯92,423支的进价金额为665,848.3元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告中山市正华照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的承揽合同关系受法律保护。原告与被告签订的《委托加工生产节能灯合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。
关于原告主张被告赔偿其因不合格产品造成的损失，根据双方合同约定，被告加工生产的节能灯泡应严格符合原告提供的产品技术标准、产品出厂验收标准等相关规程、规定的要求，出现任何质量问题或投诉，由被告承担责任。现原告出具《司法鉴定意见书》，证明被告加工生产的节能灯泡的质量不合格，故被告应按照合同约定承担赔偿责任。关于损失数额，应按照节能灯泡的进价计算，为665,848.3元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中山市正华照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳富有照明电器厂665,848.3元；
二、被告中山市正华照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳富有照明电器厂鉴定费35,000元；
三、驳回原告沈阳富有照明电器厂的其他诉讼请求。
如果被告中山市正华照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,147元，由被告中山市正华照明电器有限公司负担10,458.5元，由原告沈阳富有照明电器厂负担2,688.5元；公告费800元，由被告中山市正华照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭莹
人民陪审员 陈桂敏
人民陪审员 刘淑娟
二〇一七年一月九日
书 记 员 高宇婷
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015小民初字第01108号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号，组织机构代码71986XXXX。
负责人王建山，行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告张志嵩，男，1975年7月29日出生，汉族，住太原市。
被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店），住所地太原市小店区学府街**号。
法定代表人冀凯，执行董事兼总经理。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告张志嵩、山西凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的委托代理人王双喜到庭参加了诉讼，被告张志嵩、被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉称，2003年8月14日，被告张志嵩由于向被告山西凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）购买汽车一辆，特向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行个人汽车消费借款合同》。约定：借款143200元，借期36个月（从2003年8月29日至2006年8月26日），利率为4.575‰，借款人每月偿还本息一次等内容。同日，被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）与原告签订了《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，由被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）为被告张志嵩提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告张志嵩却未依约归还借款，至2013年12月17日尚欠原告本金108842.63元、利息7587.76元，罚息91019.31元未还。原告多次主张未果，二被告的行为严重违法合同约定，故原告诉至法院，请求判令被告张志嵩归还原告借款207449.70元及至借款还清日的利息、罚息，判令被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）对上述款项承担连带归还责任，同时由二被告承担本案诉讼费用。
被告张志嵩未在法定期限内提交有关证据及答辩状。
被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）未在法定期限内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2003年8月14日，被告张志嵩与原告签订合同编号为2003年汽销字第凯0013号的《中国银行个人汽车消费借款合同》。合同约定，被告张志嵩向原告借款143200元，用于购买型号为BH7200M的闪光银色北京现代汽车一辆，借款期限自2003年8月28日起至2006年8月28日止，利率为4.575‰，并约定由原告将该借款转入被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）账户，且全部债务由被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）承担连带还款责任。2003年8月26日，原告就上述借款与被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）签订了连带保证合同，债务履行期限从2003年8月28日起至2006年8月28日，保证期间从合同生效之日起至借款合同履行期间届满之后两年。合同签订后，原告于2003年8月28日将该款汇入被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店），至2013年12月17日被告张志嵩尚欠原告本金108842.63元及利息7587.76元、罚息91019.31元未还。
上述事实，有原告提供的《中国银行个人汽车消费借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、借款凭证、逾期未还款查询明细表以及庭审笔录在案为凭。
本院认为，本案借款合同、担保合同的约定虽然没有违反法律禁止性规定，但由于被告未到庭，仅凭原告提供的证据无法证明合同的真实性，故对上述合同的效力本院不予认定。根据原告提供的证据及法庭调查的内容，可以证明贷款行将贷款直接划入被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）账户中，被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）为贷款的实际用款人。但被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）收到借款后是否将借款所涉购买的车辆交付购车人（借款人）、或购车人（借款人）收到车辆后是否已经将贷款全部归还被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）等，虽经本院依法送达，但借款人和保证人均未到庭参加诉讼，以上事实均无法查明。原告提供的现有证据不能充分证明被告张志嵩的借款事实，故应驳回原告对借款人张志嵩的诉讼请求，但被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）作为贷款的实际使用人应承担归还原告借款本金、利息及罚息的责任。被告张志嵩、被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行本金108842.63及利息7587.76元、罚息91019.31元。以及从2013年12月18日起至借款还清之日止，以借款本金108842.63元为基数，按合同约定的利率计算的利息、罚息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412（原告已预交），由被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵景岳
人民陪审员 孟利民
人民陪审员 李秀英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘思艺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初580号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：傅爱月，女，1967年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告傅爱月信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年三月二十一日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1448-1号
申请执行人倪某。
被执行人宋某。
本院在执行倪某与宋某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求乳山市不动产登记中心协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初3258号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年十月二十六日
书记员 许十德
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执999号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人:沈向东，董事长。
被执行人：沈雨冲，男，1964年3月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人沈雨冲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月18日以“完成资产处置前的若干事务尚需时日”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱德华
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二〇一七年七月二十五日
书记员 蔡佳凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2168号
原告:宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人畅国新，该公司董事长。
被告:李古抓，男，1953年2月22日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告李古抓租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年六月二十四日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1021行初22号
起诉人：汪庆琦，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
本院于2016年8月23日收到汪庆琦的行政起诉状，诉状称2016年3月7日，汪庆琦去歙县群众路线实践教育活动办公室反映有关问题时，被公安干警体罚致伤，并被行政拘留7天半。汪庆琦要求撤销歙县公安局歙公（徽城）行罚决字[2016]第314号《行政处罚决定书》及歙县人民政府歙府复决字[2016]第05号行政复议决定书。
经审查起诉人汪庆琦递交的材料及询问其本人，查明：歙县公安局于2016年3月8日对汪庆琦作出行政处罚，申请人汪庆琦不服，向歙县人民政府申请行政复议，歙县人民政府于2016年5月5日作出歙府复决字[2016]第05号《行政复议决定书》，决定维持歙县公安局歙公（徽城）行罚决字[2016]第314号行政处罚决定，同时告知申请人“如不服本决定，可于本决定书送达之日起15日内向歙县人民法院提起行政诉讼”。本院在审查汪庆琦的起诉材料，询问其有关情况时，其自述收到上述《行政复议决定书》的时间是2016年5月下旬。
本院认为：本案中汪庆琦不服公安机关行政处罚，向歙县人民政府申请复议，歙县人民政府作出的《行政复议决定书》已明确告知汪庆琦起诉期限。其收到《行政复议决定书》是2016年5月下旬，而其于2016年8月23日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对汪庆琦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
审 判 员 余 春
人民陪审员 胡玉钢
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的,可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，并在七日内决定是否立案。不符起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4728号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告李旭。
本院于2015年9月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李旭物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年九月八日
书记员 林 楠
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5866号
原告：陈景辉，男，1998年12月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：倪根云、嵇松，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告：李盐建，男，1993年8月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告陈景辉与被告李盐建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈景辉及其委托诉讼代理人倪根云到庭参加了诉讼。被告李盐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈景辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故发生的各项费用合计33367.55元：医疗费17973.55元（不包括被告垫付的6000元）；误工费4166元/月×2个月=8332元;护理费110元/天×30天=3300元;伙食补助费18元/天×34天=612元；营养费15元/天×30天=450元；交通费600元；鉴定费2100元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日约2时20分，被告饮酒驾驶自己所有的苏Ｊ×××××轿车，沿苏2**线由西向东行驶至54KM+100M路段处，不慎撞上道路左侧树木，致乘坐人原告受伤。原告在盐城市第一人民医院两次住院治疗，花去医疗费23973.55元（其中被告支付6000元）。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。原、被告为赔偿事宜未能达成一致意见，为此原告诉至法院。
被告李盐建在听证时辩称：对事故发生无异议，但对责任认定有异议。事故发生后，我垫付了11600元，请求一并处理。
原告陈景辉围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、出院记录、诊断书、医药票据及用药清单、工作证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李盐建对原告陈景辉提交的证据真实性未提出异议，但对交警部门出具的事故认定书不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2016年11月2日2时20分左右，李盐建饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿苏2**线由西向东行驶至54KM+100M路段处不慎撞上道路左侧树木，致车辆损坏，李盐建及苏Ｊ×××××小型轿车乘坐人陈景辉、周杰受伤。陈景辉受伤后至盐城市第一人民医院住院治疗，于2016年12月6日出院，被诊断为：尿道损伤、颈部挫裂伤、右手鱼际挫裂伤、右大腿擦伤。2017年5月31日陈景辉因“颈部外伤后疤痕愈合挛缩半年余”再次至盐城市第一人民医院住院治疗，于2017年6月3日出院，被诊断为：颈部增生性疤痕。两次住院共支出医疗费23973.55元。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：李盐建负事故的全部责任，陈景辉、周杰无责任。现就赔偿事宜，原告诉至法院。
在审理过程中，本院根据原告陈景辉的申请，对陈景辉的伤情及误工、营养、护理期限委托盐城东方司法鉴定所进行鉴定，结论为：1、被鉴定人陈景辉因车祸颈部挫裂伤、右手挫裂伤、尿路出血等不构成道路交通事故等级伤残。2、被鉴定人陈景辉本次损伤后的误工期为2个月，营养期为1个月，护理期为1个月。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，被告李盐建虽提出异议，但未提交证据，公安机关也未作出新的责任认定，故对公安机关的责任认定，本院作有效证据采用，即李盐建负事故的全部责任。原告主张其在城镇工作，但未能提供有效证据，故误工费本院酌情按80元/天计算。被告李盐建陈述事故发生后垫付了11600元，但未提交证据，原告自认收到6000元，故本院对原告认可已垫付的6000元予以一并处理，对被告李盐建辩称垫付的剩余部分款项，如确有证据，可另行主张权利。原告陈景辉主张的各项赔偿费用，经审核确认如下：医疗费23973.55元；误工费4800元（80元/天×60天）；护理费2100元（70元/天×30天）；住院伙食补助费612元（18元/天×34天）；营养费450元（15元/天×30天）；交通费500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李盐建赔偿原告陈景辉因交通事故受伤而形成的医疗费23973.55元、误工费4800元、护理费2100元、住院伙食补助费612元、营养费450元、交通费500元，合计32435.55元，冲减垫付的费用6000元后，由被告李盐建实际向原告陈景辉支付26435.55元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告陈景辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.89元，鉴定费2100元，合计2710.89元，由被告李盐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
人民陪审员 徐洪青
人民陪审员 熊洪友
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1807号
原告迟文胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙绍彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杨清芝，招远市温泉法律服务所法律工作者。
原告迟文胜与被告孙绍彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福东独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟文胜、被告孙绍彬的委托代理人杨清芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟文胜诉称，原告于2015年4月7日到被告承包的工程队干零工，双方约定日工资120元。至2015年5月6日，原告在被告处干的零工还有工钱2640元未付。经多次追要，被告拖付至今。要求被告支付工资及利息2640元。
被告孙绍彬辩称，原告日工资是80元，被告只认可原告干了4天。原告干到2015年4月11日傍晚，被告让原告到威海干活，原告同意了，但原告次日未去，从此双方断了联系。
经审理查明，2015年4月份，原告经安康信息部吕某某介绍到被告处干零工。原告在被告处干了22天，其中4月24日工钱已付。2015年12月30日，原告将自己记录的干零工22天的明细通过微信发给被告，让被告核实后将工钱打到原告方提供的账号，被告一直未打款。2016年5月24日，原告以诉称理由诉至本院。
审理过程中，原告与其工友通话，其工友称原告的日工资为100元以上，称与原告于2015年5月6日到罗山水库护坡未能干。原告表示日工资可以按100元计算，5月6日这天工钱可以不要，按20天计算工钱为2000元追要，放弃工钱利息。被告称4月1日后原告未干活未向法庭提供证据证实。
因原、被告各坚持诉辩理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、原告提交的记工明细、微信记录等证据在卷为凭。
本院认为，原告在被告处干22天零工，有原告提供记工明细证实，且原告将其记工明细以微信方式发给被告，被告并未提出异议。原告要求被告支付劳动报酬，依法应予支持。原告工友证实原告日工资在100元以上，原告要求按日工资为100元计算，依法应予准许。原告放弃5月6日工资追要，是自己对其权利的处分，本院予以准许。扣除4月24日已付当日工钱，被告应付给原告20天的工钱为2000元。被告称4月1日后原告未干活未提供证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙绍彬于判决生效后10日内支付原告迟文胜工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告孙绍彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一六年六月二十四日
书记员 王志宏
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第389号
罪犯普布多吉，男，1984年2月3日出生，藏族，西藏自治区日喀则市波姆切居委会夏林人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2009年11月16日以（2009）日市刑初字第45号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年8月12日至2018年8月11日止），于2009年12月9日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1240号刑事裁定书，准予对罪犯普布多吉减刑一年（减刑后的刑期至2017年8月11日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯普布多吉准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4140号
上诉人（原审被告）冰之旅（北京）汽车用品有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号二层211室。
法定代表人邹魏魏，经理。
委托代理人李岳，男，1987年12月24日出生。
委托代理人佟维波，男，1980年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）刘长玲，女，1970年12月1日出生。
委托代理人郑晓伟，男，1970年2月4日出生。
上诉人冰之旅（北京）汽车用品有限公司因与被上诉人刘长玲合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第25210民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成了由法官邹明宇担任审判长，法官黄占山、刘海云参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人冰之旅（北京）汽车用品有限公司于2016年6月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人冰之旅（北京）汽车用品有限公司申请撤回上诉理由正当，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冰之旅（北京）汽车用品有限公司撤回上诉，双方当事人均按照一审判决执行。
一审案件受理费四百元，由冰之旅（北京）汽车用品有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费八百元，减半收取为四百元，由冰之旅（北京）汽车用品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 海 云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王昕李妍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2906号
原告：于某某，住喀左县平房子镇。
被告：中国某某集团公司辽宁省某某分公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张某。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一七年一月十六日
书记员 林柯娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1533号
原告闫光现，男，1963年4月25日出生，汉族，住巩义市。
被告张树超，男，1963年10月23日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告闫光现诉被告张树超民间借贷纠纷一案中，原告闫光现于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫光现申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫光现撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告闫光现负担。
审判员 张云鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 马一龙
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1111刑初52号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1966年1月12日出生，汉族，文盲，农民。2016年5月24日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉【2016】52号起诉书指控被告人彭某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，被告人彭某甲于多年前从他人手中购买一支火药枪后私藏在其位于乐山市沙湾区福禄镇干坝子村10组16号的家中。2016年6月1日晚，彭某甲因工钱结算问题携带该火药枪到彭某乙家向彭某乙讨要说法，并出言威胁不给说法就让彭某乙好看。次日，彭某乙向公安机关报案。同年6月3日，公安机关将彭某甲抓获。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，彭某甲持有的火药枪是一支自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
本院另查明，公安机关在彭某甲位于乐山市沙湾区福禄镇干坝子村10组16号的家中查获可疑火药枪一支、疑似黄火药0.015千克（毛重）、疑似黑火药0.3千克（净重）、铁砂子一袋，并扣押在案。经鉴定，查获的疑似黄火药和黑火药均检出钾离子、硝酸根离子、硫离子成分。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，情况说明，火药枪、火药及铁砂子照片，查获疑似火药称重照片，辨认笔录，被告人彭某甲指认藏匿火药枪、火药、铁砂子地点照片，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场方位图、中心现场图、现场照片，扣押决定书，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字【2015】51号枪支鉴定书、川乐公物鉴（理化）字【2015】262号理化检验鉴定报告，证人彭某乙、李某甲、李某乙、彭某丙的证言，被告人彭某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的火药枪、火药、铁砂子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐立才
二〇一六年八月三十日
书记员 王颖超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1227号
原告：王某，女，1990年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张红周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某承担。
审判员 周小洁
二〇一七年三月二日
书记员 李佳伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11995号
原告：易明，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省岳池县，
被告：杜安乐，男，1983年8月21日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
原告易明与被告杜安乐健康权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告易明、被告杜安乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告残疾赔偿金69514.4元、医疗费7087.8元、误工费8000元、护理费1800元、后续整容费30000元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费21650.85元，合计148453.05元。事实和理由：原被告是同事关系，双方在中山市坦洲镇智诚酒店后面的工地工作。2016年12月31日晚，为庆祝元旦，几个工友购买了酒菜，酒桌上，原被告发生争执，被告拿刀将原告砍伤。原告受伤后被送入中山坦洲医院治疗，诊断为左颧骨开放性骨折，面部被刀砍伤，面部神经损伤待查，右肩部软组织挫伤，经法医鉴定为轻伤二级。
被告杜安乐辩称，原告主张赔偿要求过高，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年12月31日晚上10时许，杜安乐与易明在中山市坦洲镇坦神北路112号背后工地宿舍吃饭喝酒期间因琐事发生争吵，杜安乐持刀将易明左面部砍伤。
2.中山市坦洲医院入院、出院记录及疾病诊断证明书载明：易明于2016年12月31日入院治疗，入院诊断为左颧骨开放性骨折、面部被刀砍伤、面部神经损伤待查、右肩部软组织挫伤。于2017年1月9日出院，共住院9天，出院诊断为左颧骨开放性骨折、面部被刀砍伤、右肩部软组织挫伤。出院医嘱为建议全休一月，注意休息及饮食，门诊随诊、不适随诊，患者住院期间陪护一名。医疗收费票据载明易明住院治疗共支付医疗费7087.8元（6634.4元+453.4元）。
3.庭审中，双方确认易明在上述工地中作扎钢筋铁工。
本院认为,本案系健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杜安乐持刀伤人，致易明受伤住院治疗，依法应予以赔偿。杜安乐应当对易明受伤造成的损失承担全部侵权责任。
易明的损失具体如下：1.关于医疗费问题。易明主张医疗费为7087.8元，有医疗收费票据予以证明，本院予以采信，为7087.8元（6634.4元+453.4元）。2.关于护理费问题。出院记录及疾病证明书中显示易明住院期间有陪护一名，共住院9天，易明主张护理费按每天200元计算为1800元，但其未提供证据证明陪护人员的日工资为200元。故本院参照护理费按居民服务业62987元/年标准计算，为1553.1元（62987元/年÷365天×9天）。3.关于住院伙食补助费问题。易明主张住院伙食补助费按100元/天计算，没有超过法律规定，本院予以照准，为900元（100元/天×9天）。4.关于交通费和营养费问题，根据易明的伤情，本院酌定交通费为500元、营养费为1000元。关于误工费问题。易明主张其日工资为240元至260元间，其未提供证据证明，且杜安乐不确认。因双方均确认易明在工地中作扎钢筋铁工，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中建筑业年收入56313元标准计算其误工费，为6017.01元[56313元/月÷365天×（9天+30天）]。易明的损失合计17057.91元。
关于后续治疗费问题。易明主张后续整容费30000元，但出院记录及疾病证明书中未记载其需要整容治疗，且易明亦无其他证据证明该项主张，故本院对此不予采信。关于鉴定费问题。易明主张鉴定费2000元，但其未提供鉴定发票予以证明，本院对此不予支持。
关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金与被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”杜安乐已经过刑事判决进行处罚，故易明主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金与被扶养人生活费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，易明请求杜安乐赔偿损失17057.91元，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释》第一百五十五条规定，判决如下：
一、被告杜安乐于本判决生效之日起七日内赔偿原告易明医疗费7087.8元、护理费1553.1元、住院伙食补助费900元、交通费500元、营养费1000元、误工费6017.01元，合计17057.91元；
二、驳回原告易明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元（原告易明已预交），由原告易明负担1447元，被告杜安乐负担188元（被告杜安乐于本判决生效之日起七日内迳付原告易明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年八月三日
书记员 甘小欢
赖惠敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终998号
上诉人（原审原告）：雷某。
委托代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某。
委托代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。
上诉人雷某因离婚纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人雷某以服从原审判决为由于2016年5月12日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费100元，由雷某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆朝辉
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一六年五月十二日
书记员 舒 渲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第194号
上诉人（原审被告）张建锋。
被上诉人（原审原告）高斌。
被上诉人（原审原告）岳登亮。
上诉人张建锋因与被上诉人高斌、岳登亮买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省尚义县人民法院（2015）尚商初字第43号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
张建锋上诉称，本案双方之间因中药材种子买卖发生的纠纷，买卖种子的履行地是安国市，本案中，无论被告所在地还是种子买卖合同履行地都是安国市。根据，民事诉讼法第23条的规定，本案应由河北省安国市人民法院管辖。故此尚义县人民法院对本案没有管辖权，请求张家口市中级人民法院撤销尚义县人民法院（2015）尚商初字第43号民事裁定书，裁定本案由安国市人民法院管辖。
本院经审查认为，从上诉人张建锋与被上诉人高斌、岳登亮于2013年7月3日签订的《协议》内容看，张建锋不但向高斌、岳登亮提供了板蓝根种子，而且还提供了机械设备和种植技术，高斌、岳登亮负责提供土地、化肥、人工等，
由此证明：双方的买卖合同履行地为高斌、岳登亮所承包的
板蓝根种植地，该地块在尚义县境内。为此，原审人民法院对本案行使管辖权符合相关法律规定。张建锋的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张剑超
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民立终字第194号上诉人（原审被告）张建锋，男，1977年10月8日生，住河北省安国市。被上诉人（原审原告）高斌，男，1962年7月27日生，住尚义县。被上诉人（原审原告）岳登亮，男，1961年1月25日生，住尚义县。上诉人张建锋因与被上诉人高斌、岳登亮买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省尚义县人民法院（2015）尚商初字第43号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。张建锋上诉称，本案双方之间因中药材种子买卖发生的纠纷，买卖种子的履行地是安国，本案中，无论被告所在地还是种子买卖合同履行地都是安国。根据，民事诉讼法第23条的规定，本案应由河北省安国市人民法院管辖。故此尚义县人民法院对本案没有管辖权，请求张家口市中级人民法院撤销尚义县人民法院(2015)尚商初字第43号民事裁定书，裁定本案由安国市人民法院管辖。本院经审查认为，从上诉人张建锋与被上诉人高斌、岳登亮于2013年7月3日签订的《协议》内容看，张建锋不但向高斌、岳登亮提供了板蓝根种子，而且还提供了机械设备和种植技术，高斌、岳登亮负责提供土地、化肥、人工等，由此证明：双方的买卖合同履行地为高斌、岳登亮所承包的板蓝根种植地，该地块在尚义县境内。为此，原审人民法院对本案行使管辖权符合相关法律规定。张建锋的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二O一五年十一月二十六书记员  张剑超
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303财保38号
申请人：云浮市云安区水务局，住所地：云浮市云安区。
负责人：黄明�。
委托代理人：吴国清，系云浮市云安区水务局副局长。
委托代理人：莫石泰，系云浮市云安区水务局综合执法股负责人。
被申请人：长沙东港水上运输有限公司，住所地：长沙市开福区。
法定代表人：曾恩林。
被申请人：周战兵，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请人云浮市云安区水务局因申请诉前财产保全于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求：查封、扣押长沙东港水上运输有限公司经营的、周战兵所有的湘望城机06XX自吸自卸型采砂船（船舶识别号：CN20107374XXX，船舶登记号：2011Y4100XXX）。担保人中国人民财产保险股份有�公司云浮市分公司为上述查封提供担保。上述查封财产保全金额以50万元为限。
本院经审查认为，申请人云浮市云安区水务局的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押长沙东港水上运输有限公司经营的、周战兵所有的湘望城机06XX自吸自卸型采砂船（船舶识别号：CN20107374XXX，船舶登记号：2011Y4100XXX）。查封、扣押期限为两年，财产保全金额以50万元为限。
案件申请费3020元，由申请人云浮市云安区水务局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁锦文
二〇一七年十一月七日
书记员 叶清梅
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5303财保38号申请人：云浮市云安区水务局，住所地：云浮市云安区。负责人：黄明�。委托代理人：吴国清，系云浮市云安区水务局副局长。委托代理人：莫石泰，系云浮市云安区水务局综合执法股负责人。被申请人：长沙东港水上运输有限公司，住所地：长沙市开福区。法定代表人：曾恩林。被申请人：周战兵，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人云浮市云安区水务局因申请诉前财产保全于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求：查封、扣押长沙东港水上运输有限公司经营的、周战兵所有的湘望城机06XX自吸自卸型采砂船（船舶识别号：CN20107374XXX，船舶登记号：2011Y4100XXX）。担保人中国人民财产保险股份有�公司云浮市分公司为上述查封提供担保。上述查封财产保全金额以50万元为限。本院经审查认为，申请人云浮市云安区水务局的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押长沙东港水上运输有限公司经营的、周战兵所有的湘望城机06XX自吸自卸型采砂船（船舶识别号：CN20107374XXX，船舶登记号：2011Y4100XXX）。查封、扣押期限为两年，财产保全金额以50万元为限。案件申请费3020元，由申请人云浮市云安区水务局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁锦文二〇一七年十一月七日书记员  叶清梅
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执757号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：邱喜牙（曾用名邱喜生），男，1965年8月23日出生，籍贯：江西省新余市分宜县，汉族，文盲，无固定职业，住江西省新余市分宜县。
被执行人邱喜牙犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初413号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月21日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月18日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初413号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 飞
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1344号
原告：韩军辉，男，汉族，1974年3月1日出生，住晋州市。
委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李艳超，男，汉族，1973年6月10日出生，住晋州市。
被告：张娇，女，汉族，1973年7月29日出生，住晋州市朝阳北区。
委托诉讼代理人：刘占雷，河北来仪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘春友，男，汉族，1962年3月29日出生，住晋州市。
原告韩军辉诉被告李艳超、张娇、刘春友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军辉及委托诉讼代理人彭耀民、被告李艳超、被告张娇及委托诉讼代理人刘占雷、被告刘春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告李艳超、张娇连带偿还原告借款20万元及利息；2、被告刘春友对以上债务承担连带责任。事实和理由：被告李艳超和张娇系夫妻。被告被告李艳超于2016年5月17日向原告借款20万元，借期两个月，口头约定月利率按2分计算，被告刘春友口头承诺保证被告李艳超偿还。
被告李艳超辩称，借款是事实，原告是在商城刘春友的办公室将20万元现金交付给我，对原告陈述的事实无异议。张娇知晓所有债务，经济独协议书是2016年8月25日以后为了对抗刘春友的诉讼而补签的。该借款用于厂子的经营和生活，但无证据提供。我离婚后与张娇还有经济往来，2016年8月16日之后给了张娇7万元钱，我们是假离婚，共同的贷款还在共同偿还。
被告张娇辩称，张娇与李艳超在离婚协议中明确约定，婚后所有的债权摘取均有李艳超承担，并无其他纠纷，该协议充分证明张娇对该笔借款毫不知情，且该笔款项也并未用于夫妻共同生活，该笔债务不应该认定为夫妻共同债务；借款合同为实践性合同，原告不能提供该笔借款的银行流水，无法证明该笔借款实际交付；原告与被告李艳超和刘春友为同事，该债务为虚构的债务，根据相关规定虚构的债务不应当得到法律的支持。
被告刘春友辩称，借款是事实，当时我做的担保。
本院经审理认定事实如下：被告张娇与李艳超于1997年10月31日登记结婚，2016年6月30日登记离婚，离婚协议第四条约定婚后所有债权及债务均由男方享有和偿还。2016年刘春友向我院起诉李艳超和张娇，要求共同偿还拖欠的64.7万元货款及利息，庭审中刘春友和李艳超均认可李艳超出具的647000元的欠条中，含有刘春友为担保人、李艳超向韩军辉的贷款20万元，庭审后刘春友主动撤回其为李艳超作担保人的20万元的起诉，我院作出的（2016）冀0183民初2491号民事判决书，判决李艳超偿还刘春友货款44.7万元及利息，驳回刘春友对张娇的起诉，刘春友不服判决提起上诉，要求改判张娇共同偿还，石家庄市中级人民法院作出维持原判，驳回上诉的判决。被告李艳超提供的银行个人明细对账单显示，被告李艳超和张娇离婚前后均有资金往来。
本院认为，关于被告李艳超向原告借款20万元的问题，在李艳超向刘春友出具的647000元的欠条中，已涉此事，在2016年的刘春友起诉李艳超和张娇一案的也对此事进行了审理，且有被告李艳超向原告出具的借条证实，因此应当认定被告李艳超向原告借款20万元的事实存在。被告李艳超和刘春友认可口头约定月利率按2分计算，对该事实亦应予以认定。涉诉债务系形成于被告李艳超和张娇夫妻关系存续期间，离婚前后被告李艳超和张娇之间一直有资金往来，且金额远超家庭日常生活之需，故涉案债务为夫妻共同债务，应由被告李艳超和张娇共同偿还。被告刘春友为债务的保证人，未约定保证方式，依法应认定为连带保证，原告要求其承担连带责任应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳超、张娇于判决生效后十日内偿还原告韩军辉借款本金20万元及利息（利息自2016年5月17日起至判决应执行之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘春友对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李艳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一七年六月三十日
书记员 吕 晓
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字88号
自诉人贺某某，男，1974年8月9日生，汉族，住偃师市。
被告人陈某某，女，1978年12月06日生，汉族，住偃师市。
自诉人贺某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贺某某与陈某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人贺某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年三月二日
书记员 ：齐勇珂
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初367号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
被告：苏爱萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚(滨州)律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告苏爱萍劳动争议一案，本院于2017年3月31日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王中正
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1662号
上诉人（原审被告）：河南省御林置业有限公司。住所地：沁阳市沁伏路中段（古章村南）
法定代表人：崔生军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵东升，男，1971年1月10日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人河南省御林置业有限公司与被上诉人赵东升房屋买卖合同纠纷一案，原审原告赵东升于2017年3月3日向河南省沁阳市人民法院提起诉讼，请求：1、要求被告履行购房合同交付房屋并支付违约金，违约金以购房总款按中国人民银行同期贷款利率两倍计算，从2016年12月30日起至交付房屋之日止；2、本案诉讼费由被告承担。河南省沁阳市人民法院于2017年4月15日作出（2017）豫0882民初521号民事判决，河南省御林置业有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，2017年6月6日，因河南省御林置业有限公司与赵东升达成了和解协议，河南省御林置业有限公司向本院申请撤回上诉，赵东升向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，河南省御林置业有限公司申请撤回上诉以及赵东升申请撤回一审起诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许河南省御林置业有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初521号民事判决；
三、准许赵东升撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取为50元，由赵东升负担；二审案件受理费100元，减半收取为50元，由河南省御林置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 杨 柳
审判员 董翠果
二〇一七年六月六日
书记员 王永乐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2874号
原告：喀左县某自立服务中心，住所地喀左县大城子镇。
负责人：刘某某，主任。
委托代理人：陈某某，女，喀左县某自立服务中心工作人员，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：穆某某，男，喀左县某自立服务中心工作人员，住喀左县平房子镇。
被告：刘某某，女，住喀左县坤都营子乡。
被告：王某某，女，住喀左县坤都营子乡。
被告：王某某，女，住喀左县坤都营子乡。
被告：高某某，女，住喀左县坤都营子乡。
委托代理人（代理上述四被告）：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
原告喀左县某自立服务中心诉被告刘某某、王某某、王某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某自立服务中心的委托代理人陈某某、穆某某，被告王某某、刘某某、王某某、高某某的委托代理人张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某自立服务中心诉称：2014年8月23日，被告刘某某从原告处借款16000元，到期利息2000元，本息合计18000元。借款两个月后开始分期还款，截止起诉日被告刘某某共还款5400元，剩余借款本金及利息12600元至今尚未偿还。按照贷款协议规定，被告王某某、王某某、高某某对被告刘某某的借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催收，四被告拒绝还款，现诉至法院，要求被告刘某某偿还借款本息12600元及违约金5670元，被告王某某、王某某、高某某承担连带清偿责任，四被告承担诉讼费及邮政服务费。
被告王某某、刘某某、王某某、高某某辩称：本案的实际借款人是乌某某，该笔借款系乌某某与原告协商好后，由四被告应名办理借款手续，所有款项在原告工作人员在场的情况下交给了乌某某，还款也由乌某某负责偿还，故应追加实际借款人为被告。原告明知被告所借款项非用于本人借款目的，各担保人应免除责任。另外，原告在借款过程中存在过错，造成了由于实际借款人猪场倒闭而偿还不上借款的损失，原告应承担相应责任。
经审理查明:2014年8月23日，被告王某某、刘某某、王某某、高某某四人组成贷款小组（乙方）与原告（甲方）签订贷款协议书，向原告借款共计64000元，其中被告刘某某借款16000元，到期利息为2000元。贷款协议第一条约定，贷款期间为2014年8月23日至2015年8月18日，宽限期后每月还款一次，分10次偿还，自2014年11月起每月偿还本金及利息1800元，18日是当月最后还款日。第二条约定，乙方未按期如数向甲方返还当期应还贷款时，甲方有权按逾期金额（逾期本金及逾期利息）每日1‰收取违约金。协议第三条约定，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本协议并提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息：1.将贷款用作非申请用途或转移给他人使用；2.未按照本协议第一条约定按时足额还款。第四条约定，乙方组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人。小组所有成员对乙方上述贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用负连带保证责任。原告于签订协议当日向被告刘某某支付借款16000元。被告刘某某于宽限期后还款3次，总计偿还5400元，尚欠本息12600元。此后，原告多次要求四被告依约还款，但至今未还。故原告起诉，要求被告刘某某偿还借款本息12600元及自2015年8月19日至2016年11月18日的违约金5670元，被告王某某、王某某、高某某承担连带清偿责任。原告因起诉支出邮寄费80元。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、贷款协议书、发放贷款现场照片、借款凭证、还款凭证及邮寄费收据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的小组贷款协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告刘某某未按期还款，原告依约要求被告刘某某支付剩余贷款本息、违约金及为追讨贷款发生的相关合理费用，本院予以支持。原告要求自2015年8月19日至2016年11月18日按照逾期金额每日1‰计算违约金的诉讼请求，因计算标准过高，超过法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。被告王某某、王某某、高某某作为保证人，依照协议约定对上述费用承担连带责任。被告王某某、王某某、高某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。关于被告辩称原告明知实际借款人为乌某某，被告借款并非用于借款用途而是为乌某某应名借款，原告存在过错的答辩意见，因仅提供乌某某的证明材料，无其他证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告喀左县某自立服务中心借款本息12600元，并自2015年8月19日起至2016年11月18日按年利率24%向原告支付违约金；
二、被告王某某、王某某、高某某对上述判决内容承担连带责任；
三、被告王某某、刘某某、王某某、高某某于本判决生效后十日内共同向原告喀左县某自立服务支付邮政服务费80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由王某某、刘某某、王某某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一七年一月九日
书记员 胡 琪
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1160号
原告：单静，男，1983年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被告：谭一锋，女，1975年6月1日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被告：朱辉，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
本院在审理原告单静与被告谭一锋、朱辉民间借贷纠纷一案中,原告单静于2016年12月14日向本院申请撤回对被告谭一锋、朱辉的诉讼。
本院认为，原告单静自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单静撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告单静负担。
(此页无正文)
审 判 长 滕振华
人民陪审员 王章现
人民陪审员 朱幸尧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐 西
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1985号
申请执行人：邓小军，男，1974年3月7日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被执行人：凌巧，男，1990年3月7日出生，汉族，住广西贺州市。
委托代理人：陈垚锜，八步区法律事务中心法律工作者。
申请执行人邓小军与被执行人凌巧合伙协议纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）桂11民终700号民事调解书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）桂11民终700号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月十七日
书记员 陀扬添
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执881号
申请执行人：杜祥，男，汉族，永昌县人。
被执行人：高明兴，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人杜祥与被执行人高明兴劳务合同纠纷一案中，申请执行人杜祥于2017年6月20日以与被执行人协商解决了案件为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人杜祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年六月二十日
书记员 孙世栋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初522号
原告上海联源物业发展有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人耿海宁。
委托代理人顾仲如，男。
委托代理人臧一鸣，男。
被告ＸＸ明，男，1982年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告ＸＸ明物业服务合同纠纷一案中，原告以另解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年二月三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执196号
申请执行人蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人郑真鹏，系该社理事长。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被执行人胡发军，男，汉族，居民。
被执行人吴海燕，女，汉族，居民。
被执行人徐亚玲，女，汉族，居民。
被执行人周海增,男,汉族,居民。
被执行人刘海燕,女,汉族,居民。
被执行人西安万汇实业有限责任公司。
法定代表人王海军,该公司总经理。
本院在执行蓝田县农村信用合作联社与胡发军、吴海燕、徐亚玲、周海增、刘海燕、西安万汇实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产、证券、车管等部门，依法冻结了被执行人的部分银行存款，并对被执行人刘海燕名下的车辆予以查封，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且提出自己正在和被执行人协商解决并同意先退出本次执行程序,待协商不成时再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现与被执行人不能协商达成一致意见的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年九月五日
书记员 张芝若
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执196号申请执行人蓝田县农村信用合作联社。法定代表人郑真鹏，系该社理事长。委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。被执行人胡发军，男，汉族，居民。被执行人吴海燕，女，汉族，居民。被执行人徐亚玲，女，汉族，居民。被执行人周海增,男,汉族,居民。被执行人刘海燕,女,汉族,居民。被执行人西安万汇实业有限责任公司。法定代表人王海军,该公司总经理。本院在执行蓝田县农村信用合作联社与胡发军、吴海燕、徐亚玲、周海增、刘海燕、西安万汇实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产、证券、车管等部门，依法冻结了被执行人的部分银行存款，并对被执行人刘海燕名下的车辆予以查封，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且提出自己正在和被执行人协商解决并同意先退出本次执行程序,待协商不成时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现与被执行人不能协商达成一致意见的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年九月五日书记员  张芝若
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3373号
申请人郭树。
被执行人韩布和。
被执行人高帅。
本院作出的（2014）临民初字第5951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩布和、高帅至今未履行判决书确定的义务。经查明，被执行人韩布和现有丰田牌小轿车一辆（车牌号：蒙L×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人韩布和现有丰田牌小轿车一辆（车牌号：蒙LHG0**）予以查封（查封价值2.8883万元部分）。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一六年三月十五日
书记员 肖 扬