wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2372号
原告：卢良崇。
被告：郑建平。
原告卢良崇与被告郑建平为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢良崇到庭参加诉讼，被告郑建平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢良崇起诉称：2010年11月8日、11月14日、2011年3月29日，被告郑建平分别向原告借款人民币2000元、3000元、2000元，合计人民币7000元。同时向原告出具借条三份，后原告向被告催讨，但被告至今分文未付。现请求判令：被告归还原告借款人民币7000元整，并支付自起诉之日至款清之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告郑建平未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告卢良崇及被告郑建平的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条三份，证明被告郑建平分三次向原告卢良崇借款共计人民币7000元的事实。
本院依法向被告郑建平送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告郑建平未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年11月8日，被告郑建平向原告卢良崇借款人民币2000元，并出具借条一份。载明：“今借到卢良崇人民币贰仟元整（￥2000.00），借款人郑建平，2010.11.8。”同年11月14日，被告又向原告借款人民币3000元，并出具借条一份。载明：“今向卢良崇借人民币叁仟元（3000元），借款人郑建平，2010.11.14。”2011年3月29日，被告再次向原告借款人民币2000元，同时出具借条一份。载明：“今向卢良崇借到人民币贰仟元。借款人郑建平，2011.3.29。”借款后，被告经原告催讨至今未予归还。原告遂于2014年8月13日诉至本院。
本院认为：被告郑建平向原告卢良崇借款共计人民币7000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建平于判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢良崇借款本金人民币7000元，并同时支付自2014年8月13日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郑建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一五年二月十日
代书 记员 蔡冰茜
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第271号
原告代廷彬，男，1977年3月9日出生，汉族。
被告杨小兵，男，1977年11月25日出生，汉族。
本院在审理代廷彬诉杨小兵民间借贷纠纷一案中，原告代廷彬于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代廷彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代廷彬负担。
审判员 虞跃平
二〇一五年一月十二日
书记员 谢 翔
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00136号
原告刘双林，灵寿县，农民。
原告冯爱忠，灵寿县，农民。
委托代理人王卫国，河北尅志律师事务所律师。
被告田东亮，灵寿县，农民。
被告安小四（又名安四），灵寿县，农民。
原告刘双林、冯爱忠诉被告田东亮、安小四合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员曹云社独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原、被告及二原告委托代理人王卫国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘双林、冯爱忠诉称，2013年春天，二被告承包我县某某村新农村建设工程。二原告口头约定承包二被告工程中支合子板工程，完工后经结算欠二原告工程款36800元，并于2014年2月14日出具了欠条。原告多次索要，二被告以各种理由拒付。请求判令二被告支付原告欠款36800元。
原告刘双林、冯爱忠为证实其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件各一份，以证实其主体资格。
2、欠条复印件一份，以证实欠款事实。
被告田东亮辩称，原告说的属实，我和安小四是合伙承包、共同干的，应由我们俩承担债务。欠条内容是我写的，签名也是我签的。
被告田东亮为证实其主张，提交如下证据：
《某某村易地扶贫搬迁工程施工合同书》复印件一份，以证实是二被告承包的工程。
被告安小四辩称，被告田东亮说的不属实，我没有干过建筑，承包人是田东亮，我是中间人。我是给田东亮打工的，田东亮欠谁的钱应该给谁，与我无关。
被告安小四为证实其主张，提交如下证据：
《某某村易地扶贫搬迁工程施工合同书》复印件一份，以证实其是中间人。
本院审查认为，二被告对二原告提供的证据予以认可，本院予以采信；二被告提供的证据一致，本院予以采信。
根据上述原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：
2013年春天，二原告与被告田东亮口头约定承包被告田东亮工程中合盒子板工程，完工后经结算欠二原告工程款36800元，并于2014年2月14日出具欠条一份，载明：“某某新农村，欠双林爱中支盒子款36800元、大写叁万陆仟扒百元，二人签字生效，田东亮，证人安小四，2014年2月14日。”二被告提供证据《某某村易地扶贫搬迁工程施工合同书》一份，甲方为胡三来、赵英忠，乙方为被告田东亮，中间人为安四。被告田东亮主张与被告安小四系合伙承包工程，被告安小四否认，被告田东亮未提供相应证据。
本院认为，被告田东亮欠二原告工程款，并出具欠条，双方均予认可，事实清楚，被告田东亮应给付二原告工程款。被告田东亮主张与被告安小四系合伙关系，被告安小四否认，被告田东亮未提供相应证据，其主张不予支持。被告安小四作为证人或中间人，原告请求其承担给付义务，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告田东亮给付原告刘双林、冯爱忠工程款36800元，本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告刘双林、冯爱忠对被告安小四的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，因适用简易程序审理减半收取360元由被告田东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 曹云社
二〇一五年三月二十五日
书记员 崔娅娅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00136号
原告：曹某某，女，1987年7月17日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：马荣，安徽沈雪冰律师事务所律师（实习）。
被告：曹某甲，男，1984年1月24日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告曹某某与被告曹某甲同居关系纠纷一案中，原告曹某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告曹某某负担。
审判员 程仁山
二〇一五年一月四日
书记员 周 祥
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第185-2号
申请执行人：云安县农村信用合作联社。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
被执行人：伍尚贤，男，1980年8月18日出生，汉族，广东省云安县人，住云安县。
被执行人：刘树娣，女，1959年2月4日出生，汉族，广东省云安县人，住云安县。
被执行人：伍尚剑，女，1987年2月12日出生，汉族，广东省云安县人，住云安县。
云安县农村信用合作联社申请执行伍尚贤、刘树娣、伍尚剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云安法民初字第172号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书确定的义务：被告伍尚贤、刘树娣、伍尚剑应归还借款800000元及利息、垫支的受理费6641.5元给原告云安县农村信用合作联社。逾期，被执行人没有履行，本院于2014年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人伍尚贤、刘树娣、伍尚剑发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到通知书后七日内履行上述调解书确定的义务及收到报告财产令五日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人仍未履行，也不申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查及到被执行人家中执行，除本院于2014年7月7日扣划被执行人伍尚剑存款17000元外，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人长期外出难以找寻，本案暂难以执行。本院于2014年8月27日向申请执行人云安县农村信用合作联社发出执行情况告知书，告知其上述执行情况，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第185号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 区永锋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第696号
上诉人（原审被告）：常州市武进红光无线电有限公司。
法定代表人：徐东海。
委托代理人：王如春。
被上诉人（原审原告）：慈溪市同方电气有限公司。
法定代表人：陈海林。
上诉人常州市武进红光无线电有限公司（以下简称红光公司）为与被上诉人慈溪市同方电气有限公司（以下简称同方公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈观商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：同方公司、红光公司间曾有定作合同关系。2010年4月6日，双方签订了一份加工承揽合同，约定由红光公司委托同方公司加工规格为D180的电源塑料壳5000套，每套电源塑料壳的单价为33.50元，结算方式及期限为票到30日结算，超过合同规定日期付款，应当比照中国人民银行有关延期付款的规定向承揽方偿付违约金，以酬金计算的，每逾期一天，按酬金总额的千分之一偿付违约金等。合同第十条另约定：定作方（指红光公司）在本合同生效日第二天支付前批货款20000元，待供方（指同方公司）提供本次合同数量1000套的次日付清上批货款21038元，本次合同完成模具验收合格后定作方即付清模具余款15000元。合同签订后，同方公司按约交付红光公司电源塑料壳5000套，又按照红光公司电话通知增加108套，合计交付红光公司电源塑料壳5108套，合计价款171118元。同方公司于2010年5月12日开具给红光公司电源塑料壳数量共为5000套的增值税专用发票二份，于2010年11月29日开具给红光公司电源塑料壳数量为108套的增值税专用发票一份。红光公司于2010年7月5日以承兑汇票形式支付同方公司定作价款100000元、于2011年1月22日以承兑汇票形式支付同方公司定作价款30000元，合计130000元。2012年6月27日，同方公司向红光公司快递“催款函”一份；2012年12月10日，同方公司又向红光公司快递“关于履约催告函”一份。至今，红光公司尚欠同方公司定作价款41118元。
另查明，每套电源塑料壳的单价33.50元中包括了原材料费。
同方公司以红光公司尚有加工款56118元拖延未支付为由，于2013年2月19日向原审法院提起诉讼。请求判令：1.红光公司支付电源塑料壳加工款56118元，并支付自2010年6月13日起至判决确定的履行日止按日千分之一计的违约金；2.红光公司负担案件受理费。在法庭调查终结前，同方公司变更诉请第1项为：红光公司支付电源塑料壳加工款56118元，并要求红光公司支付自2010年6月13日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
红光公司在原审庭审中答辩称：第一，同方公司的账目不对，同方公司的第1项诉讼请求中的欠款包括了15000元的模具费，之前，红光公司已经支付了同方公司15000元模具费，红光公司对剩余的模具费要在合同履行完毕、模具验收合格之后才支付；第二，同方公司模具开的质量不好，做出来的产品部分被退回，根据双方的协议，扣除了3738.60元；第三，关于同方公司主张的违约金，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，而不是按同方公司诉称的每日千分之一计算；第四，同方公司填了一张付款请求单传真给红光公司，红光公司的法定代表人签字之后回传，2010年1月12日同方公司从红光公司处领了1000元货款，该款应在同方公司的起诉款项中予以扣除。
原审法院审理认为：根据同方公司、红光公司的合同内容，双方之间系定作合同关系，该定作合同关系依法成立并合法有效。红光公司应当按照合同约定在收到同方公司开具的增值税专用发票后的30日内支付相应的价款给同方公司。在同方公司诉请的56118元中实际包括了模具款15000元，而根据合同内容的理解，同方公司应在本次合同完成后将模具交付红光公司，红光公司同时付清模具款，但至今同方公司尚未将模具交付红光公司，在庭审中，同方公司又认为红光公司实际还欠其模具款30000元，故双方对红光公司尚欠同方公司的模具款金额存在争议，因此，在本案中对模具款不作处理，双方可另行理直，故红光公司应支付同方公司定作价款41118元。对于同方公司要求红光公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金的诉请，符合合同的约定，予以支持，但违约金的起算时间应在红光公司收到同方公司开具的增值税专用发票后的30日始。红光公司辩称，因同方公司加工的产品存在质量问题，双方协议约定扣除3738.60元及同方公司从红光公司处领取的1000元应予以扣除，因红光公司举证不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2013年6月6日作出如下判决：一、红光公司于判决生效后七日内支付同方公司定作价款41118元；二、红光公司以所欠定作价款37500元为基数，支付同方公司自2010年6月13日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；红光公司以所欠定作价款3618元为基数，支付同方公司自2010年12月30日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；三、驳回同方公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取计601.50元，由同方公司负担187.50元，红光公司负担414元。
红光公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：同方公司未将模具交付给红光公司，而红光公司已交付模具款15000元，该15000元模具款应用以抵销相应的货款。同方公司开具的模具质量不好，生产的产品部分退还，根据双方约定，应在货款中扣除质量索赔款3738.60元。同方公司向红光公司另行领取的货款1000元也应在货款中扣除。原审对红光公司已交付的15000元模具款不予处理，也未明确红光公司的该请求属于反诉还是抗辩，违反法定程序。请求撤销原判，依法改判为由红光公司支付同方公司货款21379.40元。
同方公司答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：同方公司与红光公司之间的定作合同关系合法有效，双方均应按约履行。同方公司已按约向红光公司交付电源塑料壳5108套，红光公司应按约支付货款171118元，红光公司已支付130000元，尚有41118元未支付，应予支付。红光公司认为因同方公司生产的产品存在质量问题而应扣除产品质量索赔款3738.60元以及同方公司另行向红光公司领取的货款1000元，但未提供证据，同方公司又否认，难以支持。本案系定作合同纠纷，且双方对红光公司尚欠同方公司的模具款数额存在争议，原审对模具款问题作另案处理并无不当，红光公司要求在其应付的货款中扣除模具款15000元，不予支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293元，由上诉人常州市武进红光无线电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年八月十五日
代书记员 鲁 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第453号
原告杭州天时进出口有限公司。
法定代表人潘海燕。
委托代理人钱航。
委托代理人林丹丹。
被告杭州欧尚机械有限公司。
法定代表人陈惜情。
原告杭州天时进出口有限公司诉被告杭州欧尚机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本案裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱航到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州天时进出口有限公司诉称：原告向被告购买压铸件。2013年10月28日，原告将100000元货款汇给被告。至今，被告未按约交付货物，也未返还货款。现起诉要求被告返还原告货款100000元，并支付该款自2014年5月27日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告杭州欧尚机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.汇款申请表1份（系复印件）、浙江萧山农村合作银行扣款通知书1份，欲证明原告向被告支付100000元货款的事实；2.祝正荣的证言1份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告支付货款100000元的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为证据1中的汇款申请表系原告单方制作，且系复印件，对其证明效力不予认定，证据1中的扣款通知书真实、合法、与本案具有关联性，予以认定；对证据2中能与其他证据相互印证部分予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年10月28日，原告向被告转账100000元，附言为货款。2014年6月17日，原告以被告未交货物为由诉讼来院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽持有转账给被告的100000元的凭证，注明系货款，但并未提供证据证明该款系预付款，且根据一般的交易习惯系是货到付款，现原告要求被告返还货款，支付利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杭州天时进出口有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由杭州天时进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 周杏仙
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈小红
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第242号
原告张亚云。
被告上海瀛环五金电器有限公司。
法定代表人沈建平。
委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
被告沈建平。
被告张质美。
被告沈寅刚。
原告张亚云诉被告上海瀛环五金电器有限公司（下称瀛环公司）、沈建平、张质美、沈寅刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于同年8月3日、8月14日公开开庭进行了审理。原告张亚云到庭参加诉讼，被告瀛环公司、沈建平、张质美、沈寅刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，沈建平系瀛环公司法定代表人，为确保被告瀛环公司正常生产经营，沈建平于2013年11月27日向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条，被告沈建平、张质美、沈寅刚均在借条上签字。原告通过银行转账方式将20万元汇入沈建平的银行账户。上述借款经原告多次催讨，至今未还。故诉请依法判令：四被告共同归还原告借款本金20万元，并支付自2013年11月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算的利息。
原告为证明其主张的事实，向法院提交如下证据材料：
1、2013年12月27日，被告沈建平、张质美、沈寅刚共同签名的《借条》一份，证明沈建平为瀛环公司添置设备向原告借款并出具借条；
2、2013年11月27日，张亚云的银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）明细对账单一份，证明原告依约将借款汇入沈建平账户。
四被告均未到庭应诉，亦未提交相应的证据。被告瀛环公司书面辩称，对于2013年11月27日的《借条》的真实性不予确认，即便是真实的，借条落款处借款人为沈建平、张质美、沈寅刚，并无瀛环公司盖章，该款亦未用于公司经营投资，故该借款应属于沈建平、张质美、沈寅刚的个人债务，与瀛环公司无关，故不同意原告对于瀛环公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月27日，“借款人”沈建平、张质美、沈寅刚向原告出具《借条》一份，借条载明：“为确保上海瀛环五金电器有限公司正常生产，目前添置部分设备和进货，由于资金暂时紧缺，现向张亚云借现金人民币贰拾万元（200000元）。交付方式为银行卡转卡”。沈建平、张质美、沈寅刚在欠条“借款人”处签名。同日，原告通过银行卡账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向沈建平银行卡账户（卡号）转账200000万元。
另查明，沈建平、张质美系夫妻关系，沈寅刚系沈建平、张质美之子，沈建平系瀛环公司法定代表人。
本院认为，沈建平、张质美、沈寅刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院在听取原告陈述、瀛环公司辩称并审核到案证据的基础上，确认2013年11月27日落款处借款人为“沈建平、张质美、沈寅刚”的借条真实有效。原告主张涉案借款出借的对象为瀛环公司、沈建平、张质美、沈寅刚四名被告，故要求四被告承担共同还款责任。对此，本院认为：借条上载明的借款人为沈建平、张质美、沈寅刚，资金走向亦是原告转账至沈建平个人账户，虽然借条写明借款用途为确保瀛环公司的正常生产，但借条落款处并无瀛环公司印章，借款亦未进入瀛环公司账户，瀛环公司向原告借款的证据不足，对原告要求瀛环公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持；本院确认涉案借款出借对象为借条落款处的“借款人”，也即沈建平、张质美、沈寅刚，沈建平、张质美、沈寅刚应承担还款责任，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准支付利息的诉讼请求亦于法无悖，故对原告要求沈建平、张质美、沈寅刚还本付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建平、张质美、沈寅刚于本判决生效之日起十日内归还原告张亚云借款人民币20万元；
二、被告沈建平、张质美、沈寅刚于本判决生效之日起十日内支付原告张亚云以人民币20万元为基数，自2013年11月27日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准计算的利息；
三、对原告张亚云的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，300元，财产保全费1，520元，两项合计人民币5，820元，由被告沈建平、张质美、沈寅刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 方 产
代理审判员 沈旺迪
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更755号
罪犯杨八金，男，1982年9月7日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年9月9日作出了(2010)普中刑初字第302号刑事判决书，以被告人杨八金犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年2月6日起至2025年2月5日止），并处民事诉讼赔偿人民币27023.8元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年12月6日作出(2010)云高刑终字第1605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年2月11日，罪犯杨八金送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨八金在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第725号、（2014）普中刑执字第680号、（2015）普中刑执字第630号刑事裁定书对罪犯杨八金共减刑2年零8个月（刑期至2022年6月5日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第755号减刑建议书，提请本院对罪犯杨八金减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨八金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨八金在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬3次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨八金的表扬审批表、超分记录和罪犯杨八金个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨八金应履行生效判决所确定的民事诉讼赔偿，罪犯杨八金因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。云南省普洱市中级人民法院以（2011）普中执字第29号执行裁定书终结（2010）普中刑初字第302号刑事附带民事判决书第三、四项民事部分的执行。
本院认为，罪犯杨八金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨八金在考核周期，获记表扬3次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨八金减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1720号
罪犯曹峰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年1月26日作出(2014)寒刑初字第330号刑事判决，以被告人曹峰犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年7月2日起至2016年7月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四�九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹峰准予减余刑，其刑期变更为自2014年7月2日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1720号罪犯曹峰。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年1月26日作出(2014)寒刑初字第330号刑事判决，以被告人曹峰犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年7月2日起至2016年7月1日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四�九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹峰准予减余刑，其刑期变更为自2014年7月2日起至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第23-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人王占国，男。
被执行人赵素霞，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行王占国、赵素霞计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年2月11日向本院提交了结案报告，称王占国、赵素霞已向其履行了义务，申请本院终结对王占国、赵素霞的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年1月6日作出的（2014）开行执字第23号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年二月十一日
书记员 童 华
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执112-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区长春大街1197号中远大厦4层。
法定代表人李洪江，总经理。
委托代理人张左。
委托代理人李广兴。
被执行人中森通浩（北京）集团有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西园102号楼。
法定代表人霍伟生，经理。
被执行人徐州中森通浩新型板材有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇东工业集中区。
法定代表人田鑫，经理。
被执行人中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼A座3101。
法定代表人陈国安，经理。
被执行人霍伟生，男，汉族，1963年10月6日生，住北京市朝阳区，公民身份号码为×××。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人中森通浩（北京）集团有限公司、徐州中森通浩新型板材有限公司、中海信达担保有限公司、霍伟生债权转让合同纠纷一案的过程中，查封了被执行人的房产及土地。因该查封系轮候查封，且申请执行人对该财产无优先受偿权，暂不能对该财产进行处置。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待能够处置财产时申请恢复执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长民四初字第172号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 聂 超
代理审判员 李德龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢铁铮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2123号
申请执行人龙口市华凯塑胶有限公司，住所地山东省龙口市。
委托代理人战秀玉，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地胶州市。
法定代表人卢军，经理。
被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张永升，经理。
委托代理人孔凡鹏，男，汉族，住山东省曲阜市。
本院在执行申请执行人龙口市华凯塑胶有限公司与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地科技股份有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案［执行依据：（2016）鲁0281民初字第1054号民事调解书］中，申请执行人于2016年3月18日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为1264201.60元。本院下达传票和执行通知书后我们双方当事人达成一致协议：第一、被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司于2016年5月20日首先支付给申请执行人龙口市华凯塑胶有限公司800000（捌拾万）元；第二、申请执行人自愿放弃50000元违约金，剩余案款414201.6元（1214201.6元—800000元=414201.6元），自2016年6月30日开始分6个月付清，于每月的30日前支付，每月支付69033.6元；第三、申请执行人向法院提交撤回执行申请书并要求不将被执行人列入失信被执行人名单；第四、申请执行人同意解除法院查封被执行人的银行账户；第五、如果任意一笔未支付被执行人自愿承担100000元的违约金和迟延履行金，随时向法院申请恢复执行，将被执行被执行人列入失信被执行人名单，对采取其强制措施。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2016）鲁0281民初字第1054号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 周兆佳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00272-1号
申请人石晓磊。
被申请人耿彦彬。
本院于2015年8月11日作出的（2015）鹿民诉前保字第00272号民事裁定书，裁定扣押了被申请人耿彦彬驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
现因被申请人耿彦彬向法院提供担保，请求法院解除对被申请人耿彦彬驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人耿彦彬驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月十三日
书记员 赵 丹
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00103号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人江桂学，男，满族，住辽宁省绥中县塔山镇
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人江桂学国土处罚一案，本院（2013）绥行审字第00158号行政裁定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年3月6日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人江桂学发出执行通知书，现被执行人江桂学在规定期限内已经履行生效法律文书确定的罚金给付义务。由于拆除房屋事宜正在与县有关部门协商之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
2014绥行执第00103号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李子刚
审判员 ：王福君
审判员 ：孙志林
二〇一四年六月二十五日
书记员 ： 郭 璐
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行终字第35号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军北京军区房地产管理局。
法定代表人：李洪文。
委托代理人：付界勇，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人：柴志国，该局局长。
委托代理人：王宏彬，男。
原审第三人：张凤珍。
原审第三人：张凤余。
上诉人中国人民解放军北京军区房地产管理局诉被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海行初字第111号行政判决，向本院提起上诉。本受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，秦皇岛市海港区人民法院（2013）海行初字第111号行政判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2013）海行初字第111号行政判决；
二、发回秦皇岛市海港区人民法院重审。
审判长 冯 娟
审判员 李朝富
审判员 王国军
二〇一四年十二月八日
书记员 田西明
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初841号
原告江某。
委托代理人（一般代理）张孝宇、龚碧蓉（实习），湖北宏济律师事务所律师。
被告廖某。
原告江某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员卢超适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人龚碧蓉，被告廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，我与被告于2000年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女廖某乙，××××年××月××日生育次女廖某丙。由于婚前缺乏了解，各自的生活环境和习惯以及家庭教育的差异，导致经常为家务琐事发生吵闹，被告性格暴躁，常恶言恶语，且被告经常赌博打牌，不务正业，对家庭极度不负责任，我迫于生计外出务工，与被告分居生活已达4年之久，夫妻感情已彻底破裂，在法院判决双方不准予离婚后仍未和好，故再次起诉要求与被告离婚；判令小孩由被告抚养并随其生活；由被告承担本案诉讼费。
被告廖某辩称，原告对两个小孩没有尽到一点抚养义务，也没有看过小孩，原告要承担相应的责任，我就同意离婚。否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍相识，2001年10月1日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女廖某乙，××××年××月××日生育次女廖某丙。自2015年4月2日法院判决不准予双方离婚后也无联系，又未能和好，故再次诉至法院，遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准前述诉求。
另查明，共同生活期间，既无共同财产，又无债权债务。原告也无婚前个人财产。
经本院主持调解，双方为小孩的抚养问题发生分歧，致调解未成。
本院认为，原、被告相识、相知、相爱后才结婚，婚姻基础是牢固的。结婚后，双方没有发生较大的矛盾，夫妻感情尚可。但自2015年4月2日法院判决不准予双方离婚后也无联系，又未能和好，双方自此仍分居至今，夫妻感情已经破裂，现因小孩抚养问题未达成一致意见，致小孩抚养问题在离婚后无法落实。由于双方婚生子女尚未成年，根据我国未成年人保护法的规定，未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。本院若判准双方离婚，将对双方婚生子女的生存权、受教育权造成损害，故本院对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国未成年人保护法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告廖某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 超
二〇一六年五月二十七日
书记员 冉义平
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08795号
原告樊选荣，女，1952年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人冯景河，重庆鑫远律师事务所律师。
被告王民新，男，1953年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告樊选荣与被告王民新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊选荣及其委托代理人冯景河到庭参加诉讼，被告王民新下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊选荣诉称，被告由于工程上缺钱，曾多次找原告借钱。截至2011年底，总计向原告借款792000元。借款至今，被告没有履行还款义务。遂诉至法院请求判令：被告归还原告借款79.2万元并支付自2014年8月6日起至还清时止的资金利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告王民新未答辩。
经审理查明，2011年1月17日，被告向原告借款30万元，并出具借条，载明：今借到樊选荣现金30万元，用于工程介绍费。
庭审中，原告仅要求被告偿还借款30万元及支付自2011年1月17日起至还清时止的资金占用利息，资金占用利息以30万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，同时放弃其他诉讼请求。
庭审中，原告举示重庆市江津区滨州中路2号桥梁劳务协议、江津区滨州中路2号桥梁施工劳务结算清单，拟证明借款用途合法，借贷关系受法律保护。另举示华夏银行账户交易明细对账单、农业银行借记卡明细对账单、金桥农贸超市营业执照、企业法人营业执照、结婚证、房产证等证据证明原告的支付能力。
以上事实，有借条等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，载明借到原告款项，原告支付了出借款项，故双方的借贷关系成立。双方当事人在借条中未约定借款的返还期限，故原告可以随时要求被告返还借款，对原告要求偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未对借款利息作约定，应视为借款期内为无息借贷。对原告要求被告支付利息的主张，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%，自起诉之日起至本金清偿之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款、第一百零七条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王民新于本判�生效后十日内偿还原告樊选荣借款本金30万元；
二、被告王民新于本判决生效后十日内支付原告樊选荣逾期利息（以30万为基数，自2014年9月24日起至本金付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算，利随本清）；
三、驳回原告樊选荣的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5860元，公告费800元，合计6660元，由被告王民新负担。此费用已由原告樊选荣预交，被告在履行前述义务时一并支付原告樊选荣，本院不做清退。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 江 骜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第250号
原告葛某某。
委托代理人季某某。
被告段某某。
原告葛某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人季某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月份，我与被告通过网聊相识并建立恋爱关系，2011年4月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚前见面机会不多，缺少必要的了解，婚后经常因家庭琐事争吵，没有建立起真挚的夫妻感情，我曾于2012年12月24日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并没有任何改善，仍长期分居生活，互不尽夫妻义务，现双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故再次诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，2011年1月与被告通过网聊相识并建立恋爱关系，2011年4月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾后，缺少夫妻感情的交流和沟通，致夫妻感情出现了裂痕。2012年5月10日，双方再次发生争执后，被告离家出走出走与原告分居生活至今。原告曾于2012年12月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月24日判决双方不准予离婚后，夫妻感情并未改善，且长期分居，互不尽夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记证一份、（2013）青法民初字第54号民事判决书一份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中，常因家庭琐事发生争执，双方发生矛盾后缺乏感情的交流和沟通，没有建立起真挚的夫妻感情。原告第一次向本院提起离婚诉讼后，虽经本院判决不准离婚，但双方夫妻感情并未改善，仍然分居生活，互不尽夫妻义务，可以认定夫妻感情已完全破裂。因此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告既不答辩也不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告葛某某与被告段某某离婚。
案件受理费50元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 张树亮
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 文桂梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一嘉初字第2569号
原告杨义元，男，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告付鹏，男，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人付登有，系被告父亲。
原告杨义元诉被告付鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义元诉称，被告付鹏于2012年2月17日因结婚没钱到我家借去现金8000元整。当时借钱时被告承诺结完了婚有了彩礼钱就马上还，可被告至今未还，原告再三催促可被告找各种理由推拖。综上所述原告特向法院诉讼，请求判令被告还清原告借款8000元整。本次诉讼费及相关费用由被告承担。
原告提交的证据为，1、2012年2月17日付鹏出具的借条，金额为8000元。被告质证意见为借条属实，但不是借的现金。
被告付鹏辩称，该借款不是借的现金，而是因为土地承包产生的，我们还了1000元钱，我们现在只同意再给6000元。
本院对上述原告所提交证据审核认定为，原告所提交的1号证据来源合法，系真实证据，故对真实性予以采信。
经审理查明，原告于2011年承包被告承包经营的位于阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇科森嘎查土地，并一次性缴纳了承包费。2012年期间，被告方与原告协商提前解除土地承包合同，约定退还原告承包费，并于2012年2月17日由被告付鹏以出具借条的形式向原告认可该笔债务，该借条内容为：今借到杨义元现金人民币捌仟圆整（8000）。后经原告催要，被告偿还原告现金1000元，余款原告索要无果，即诉至本院。
本院认为，2011年中原告与被告形成事实上的承包关系，该口头协议系双方自愿协商达成，其内容并不违反相关法律规定，本院确认该承包合同系有效合同，双方合同当事人应当依照合同约定履行义务；现双方提前口头约定解除该合同，被告并以借条的形式认可返还原告承包费，拖欠原告承包费的事实清楚，依法应予清偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告付鹏返还原告杨义元土地承包费款7000元，于本判决书送达生效后5日内付清。
案件受理费25元，由被告付鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一六年一月十九日
书记员 和建明
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1648号
原告：龙润，男，1995年出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告龙润诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙润向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对中宏驾校停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在解除合同；第三、驾校停业是因为被拆迁的客观原因造成的。第四，合同没有约定培训完成时间，我方没有违约；此外，部分原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告约定的合同义务，故对于原告要求解除与被告签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，没有通过科目一考试这一合同履行情况，酌定由被告将培训费3300元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告龙润与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告龙润培训费3300元，并支付原告龙润损失费200元；
三、驳回原告龙润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周运生
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2949号
原告：路解放。
委托代理人：刘圆圆，山东衡明律师事务所律师。
被告：东营市广能运输有限公司，住所地：东营市垦利县。
法定代表人：张永刚，总经理。
委托代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司，住所地：山东省垦利县。
负责人：范长城，经理。
委托代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。
原告路解放诉被告东营市广能运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘光鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告路解放及其委托代理人刘圆圆、被告东营市广能运输有限公司的委托代理人成坤坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司的委托代理人王晓康到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告路解放自愿撤出对被告商士忠的诉讼。本案现已审理终结。
原告路解放诉称，2015年4月11日00时30分，商士忠驾驶鲁E（鲁E挂）号重型半挂罐车，沿临淄区寿济路由西向东行驶至石桥村路段时，在向左打方向掉头过程中，与由东向西行驶至此的郑文利驾驶超载的鲁G号（车架号LC1AMMHE9D0000439、LA0940G33D0002665）半挂罐车相撞，致使郑文利受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，商士忠负事故的主要责任，郑文利负事故的次要责任。原告路解放要求被告赔偿各项经济损失共计166706.40元。
被告东营市广能运输有限公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，本公司在被告保险公司投保交强险一份，主车鲁E投保商业三者险一百万，挂车鲁E挂投保商业三者险五万元，均投保不计免赔，事故发生时涉案车辆已经安装安全锁，本公司车辆的车架号及发动机号均与保险合同一致，车架锁属于车辆的附属设施，保险公司应当依照保险合同进行理赔。本公司在事故发生后，已经向原告垫付6万元，本案的诉讼费用为确定事故损失所支出的合理费用，依照保险法的规定，保险公司应当依法承担。商士忠是本公司职工，属于职务行为。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，车架锁是保险公司为防止两辆以上的套牌车共用一份保险而固定在被保险车辆上的一种不容易取下的装置。出险时，事故车辆鲁E（鲁E挂）号重型半挂罐车上没有车架锁，根据保险合同条款的特别约定，本公司不予赔偿。
经审理查明，2015年4月11日00时30分，商士忠驾驶鲁E（鲁E挂）号重型半挂罐车，沿临淄区寿济路由西向东行驶至石桥村路段时，在向左打方向掉头过程中，与由东向西行驶至此的郑文利驾驶超载的鲁G号（车架号LC1AMMHE9D0000439、LA0940G33D0002665）半挂罐车相撞，致使郑文利受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，商士忠负事故的主要责任，郑文利负事故的次要责任。鲁G号机动车的实际车主系原告路解放，经本院技术室委托鉴定，鲁G号机动车车辆损失费176000元，原告花费鉴定费3000元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，肇事车辆鲁E（鲁E挂）号重型半挂罐车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司投保交强险一份，商业三者险两份（主车100万元，挂车5万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告路解放提交的道路交通事故认定书一份、行驶证一份、车辆买卖协议书一份、身份证两份、结婚证一份、户口本一份、潍坊新旭汽车贸易有限公司营业执照一份、组织机构代码证一份、税务登记证一份、法定代表人身份证明书一份、公司法定代表人身份证复印件、徐工汽车售后服务协议书一份、接车单一份、报价单两份、吊装费发票一份、托运费发票一份、车辆财产损失评估报告一份、评估鉴定费发票一份；被告东营市广能运输有限公司提交驾驶证一份、上岗证复印件一份；被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司提交车损定损单一份、投保单一份、保险单一份、客户投保告知书一份、事故现场车辆照片复印件三份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。商士忠驾驶鲁E（鲁E挂）号重型半挂罐车，沿临淄区寿济路由西向东行驶至石桥村路段时，在向左打方向掉头过程中，与由东向西行驶至此的郑文利驾驶超载的鲁G号（车架号LC1AMMHE9D0000439、LA0940G33D0002665）半挂罐车相撞，致使郑文利受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，商士忠负事故的主要责任，郑文利负事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以被告东营市广能运输有限公司承担70%的赔偿责任，原告路解放承担30%的赔偿责任为宜。肇事车辆鲁E（鲁E挂）号重型半挂罐车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司投保交强险一份，商业三者险两份（主车100万元，挂车5万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司提出异议，认为根据保险合同的约定，出险时车架锁必须锁在车架上，事故车辆鲁E（鲁E挂）号重型半挂罐车上没有车架锁，根据保险合同条款的特别约定，不承担赔偿责任。机动车第三者责任险是指保险车辆因意外事故，致使他人遭受人身伤亡或财产直接损失时，保险人依照保险合同的规定给予赔偿。该事故的发生与事故车辆是否装配有车架锁并无直接因果关系，保险公司应当依照保险合同对原告的损失承担赔偿责任。该事故给原告造成的损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿，仍有不足的由被告东营市广能运输有限公司承担70%的赔偿责任。该交通事故给原告路解放造成的具体损失为：原告路解放主张的车辆损失费176000元、吊装费8000元、托运费7800元、鉴定费3000元，均系该事故给原告造成的财产损失，符合法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司在交强险范围内赔偿原告路解放因此次事故造成的损失：车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告路解放因此次事故造成的损失：车辆损失费174000元、吊装费8000元、托运费7800元，以上共计189800元的70%，计款132860元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告东营市广能运输有限公司赔偿原告路解放因此次事故造成的损失：鉴定费3000元的70%，计款2100元，于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告路解放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，由原告路解放负担324元，被告东营市广能运输有限公司负担1493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘光鑫
二〇一六年二月十七日
代理书记员 朱萌萌
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第166号
案外人：王志良，男，1964年12月26日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人王志良于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王志良称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区9号楼1单元3层东门、西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2011年10月26日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，补偿其阳光丽景小区9号楼1单元3层东门（面积84.92平方米）、西门（面积84.92平方米）房屋两栋，并已办理了入户手续。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2011年10月26日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，补偿其阳光丽景小区9号楼1单元3层东门（面积84.92平方米）、西门（面积84.92平方米）房屋两栋，并已办理了入户手续。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，获得了房屋补偿安置，现案外人已经占有该补偿房屋，其房屋占用范围内的土地使用权不应被查封，本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区9号楼1单元3层东门、西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第149号
申请执行人漳平市闽富物流有限公司，住所地福建省漳平市。
被执行人刘文龙，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人朱昌东，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市闽富物流有限公司与被执行人刘文龙、朱昌东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）漳民初字第1010号民事判决书已经发�法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人刘文龙、朱昌东纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商及房产部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人刘文龙名下的闽FCX1**号起亚牌小型轿车已被本院因另案采取冻结过户手续的措施。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年六月二十九日
书记员 卢程丹（代）
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00063号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人宋某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月16日被公安县公安局刑事拘留，2014年10月22日被公安县公安局监视居住，2015年3月4日被公安县人民法院决定逮捕，现羁押于公安县看守所。
被告人张某某，男，2014年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年11月11日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告宋某某、张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人宋某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2014年8月13日下午，被告人宋某某等七人到被告人张某某经营梅缘宾馆202房为朋友庆祝生日。被告人宋某某提出一起吸食毒品，并找被告人张某某从他人手中代购300元的毒品，被告人张某某告知被告人宋某某吸食毒品用的工具放置在该房间衣柜中。被告人宋某某拿到毒品和吸食毒品工具后与他人一起吸食毒品。被告人张某某从被告人宋某某手中获取了100元的房费。
针对上述指控，公诉机关提交了通话记录；2、证人江某某、付某某、胡某甲、谢某甲、袁某某、伍某某、杨某甲的证言；辨认笔录；被告人宋某某、张某某的供述与辩解等证据。认为被告人宋某某、张某某提供场所，容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋某某系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2014年8月13日下午，被告人宋某某与江某某、付某某、胡某甲、谢某甲等人到被告人张某某经营的公安县狮子口镇梅缘宾馆为朋友伍某某庆祝生日。随后，被告人张某某在该宾馆为被告人宋某某及其朋友提供了202房间进行娱乐活动，被告人宋某某与江某某等七人进入房间，并提出一起吸食毒品，众人没有反对。然后，被告人宋某某找被告人张某某从他人手中代购300元的毒品，被告人张某某告知被告人宋某某吸食毒品用的工具放置在该房间衣柜中。被告人宋某某拿到毒品和吸食毒品工具后与江某某、付某某、胡某甲、谢某甲一起吸食毒品。被告人张某某从被告人宋某某手中获取了100元的房费。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证认证的下列证据予以证实：
1、证人江某某、付某某、胡某甲、谢某甲的证言，证实以上证人在公安县狮子口镇梅苑宾馆吸食毒品的经过；
2、证人胡某乙的证言，胡某乙系胡某甲的爷爷，证实胡某甲的出生日期为1998年农历11月21日；
3、证人谢某乙的证言，谢某乙系谢某甲的父亲，证实谢某甲的出生日期为1996年12月12日；
4、证人杨某甲的证言，证实2014年8月13日那天被告人宋某某在公安县狮子口镇梅苑宾馆开过房间；
5、辨认笔录，证实杨某乙在众多相片中辨认出宋某某系2014年8月13日开房间的人；
6、宋某某通话清单
7、公安县狮子口镇梅苑宾馆202房间照片；
8、行政处罚决定书；
9、被告人宋某某、张某某等人的个人身份信息；
10、被告人宋某某、张某某的供述，证实2014年8月13日整个开房间及吸毒经过。
本院认为，被告人宋某某提供场所，购买毒品容留多人吸毒；被告人张某某应知他人吸毒，在自己经营的宾馆里代购毒品并提供吸毒工具，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某、张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下；
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某某的刑期自2014年2月25日起至2015年7月24日止；被告人张某某的刑期自2014年11月3日起至2015年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03369号
申请执行人许俊成。
被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三中民终字第14437号，已向被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京京北鑫民房地产开发有限公司财产以人民币47220.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张晓丹
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第401号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人刘某，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某，女，1983年1月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月21日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第04020号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月13日以被执行人刘某、陈某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第04020号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人刘某、陈某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市东田镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第04020号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年1月14日依法送达被执行人刘某、陈某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第04020号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行�刘某、陈某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第04020号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄建毅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00076号
申请执行人：文淑莲，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：朱立，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00719号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人朱立发出执行通知书，责令被执行人朱立立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱立银行存款1195095元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年一月十五日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第298号
罪犯吴显贵，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2013年3月4日作出（2013）杭西刑初字第156号刑事判决，以被告人吴显贵犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万九千元（已全部缴纳）。罪犯吴显贵于2013年4月11日入监改造。刑期自2012年10月26日起至2021年10月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯吴显贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯吴显贵减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴显贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴显贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯吴显贵减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴显贵减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年10月26日起至2020年11月25日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1644号
罪犯王跃辉，男，1983年12月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年1月26日作出（2010）集刑初字第18号刑事判决，以被告人王跃辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年4月9日以（2010）厦刑终字第128号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，于2011年8月10日经厦门市湖里区人民法院以（2011）湖民初字第852号民事判决：共同赔偿原告厦门宏高货运有限公司人民币49203.76元。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）榕刑执字第5345号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王跃辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王跃辉已缴纳没收款人民币2000元。
本院认为，罪犯王跃辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯王跃辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王跃辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王跃辉减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月4日起至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林 燕
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初267号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人邵某，女，1976年3月20日生。2016年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月25日被取保候审。2016年5月9日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月17日21时许，被告人邵某在本市栖霞区迈化路XX村151-37号南京万寿医院门口，以人民币400元的价格向陈某贩卖毒品一小包（经鉴定，净重0.951克，检出甲基苯丙胺成分），两人未及交易即被民警抓获。被告人邵某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人邵某具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年10月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一六年五月十二日
见习书记员 朱伶仪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第506号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所吉林省舒兰市。
被执行人：高彬，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘兴国，住吉林省舒兰市。
被执行人：李延学，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人高彬、刘兴国、李延学金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月7日作出了（2015）舒民二初字第153号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高彬、刘兴国、李延学均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第153号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00868号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任，
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，重庆市璧山区XX街道办事处计生科工作人员。
被执行人唐永勇，男，1975年8月29日出生，住重庆市璧山区。
被执行人刘正平，女，1979年7月7日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第080036号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2013年5月20日违法生育一子女。申请执行人于2014年6月24日作出并于同月29日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第080036号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年11月9日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）080036号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第080036号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗春兰
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执2-1号
申请执行人：张怀毅，男，1972年1月11日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被执行人：杨成龙，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00630号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨成龙之妻卞士静的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一六年一月十八日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1224号
原告张勤，男。
委托代理人李勇,河北杜素伟律师事务所律师。
被告任占全，男。
原告张勤与被告任占全合同纠纷一案于2016年10月9日立案，原告张勤于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张勤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张勤负担。
审判员 赵玉来
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 翠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第173号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于同年8月12日刑满释放。因本案于2013年9月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄�庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月19日16时许，被告人张某与“疯子”（身份未查明）经预谋，并携带伸缩铁棍及砍刀等至本市温峤镇楼旗村楼旗山半山腰，由张某负责撬锁搭线，“疯子”放风，窃得被害人袁某停放在庙门前的车牌号为椒江J80621的奥派隆牌助力车一辆。当被告人张某将助力车从山上滑行至楼旗村菜市场附近搭线准备发动时，被温岭市公安局温峤镇派出所民警人赃俱获。现已将该车发还给被害人。经鉴定，价值人民币2320元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人金某的证言，扣押、发还物品清单，前科刑事判决书，价格鉴定意见书，随案移送作案工具，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与人结伙，以非法占有为�的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，被窃物品已追回并发还给被害人，当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年4月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工�伸缩铁棍、铁锤、旋凿等共计十三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邵敏华
二〇一四年一月二十三日
代书记员 方 甜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第897号
原告王庆才，男，汉族，农民。
被告张伟，男，汉族，农民。
被告王洪金，男，汉族，农民。
原告王庆才与被告张伟、王洪金买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告王庆才到庭参加诉讼。被告张伟、王洪金经本院送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆才诉称：被告张伟于2012年4月7日从王庆才商店赊购种子、化肥共欠王庆才货款15，240.00元。并于2012年4月7日给王庆才出欠据1份，约定货到付款，如果未付按1分利息计算，由王洪金做为担保人。，付货后张伟未给付现金。现本息共欠王庆才16，240.00元，王庆才多次找张伟、王洪金索要未要，故诉至法院要求张伟、王洪金立即偿还欠款人民币本息合计16，240.00元并承担诉讼费用。
原告王庆才为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了欠据1份，意在证明：2012年张伟经王洪金担保在王庆才商店赊购种子、化肥款15，240.00元及双方到期不付款从借款之日起按1分利计算的事实。
被告张伟、王洪金未出庭，本庭对原告提供的证据无法组织质证。
本庭认证意见为：对原告提供的证据真实性予以确认。
被告张伟、王洪金未出庭，亦未提供书面及抗辩证据。
经审理查明，2012年4月7日被告张伟经被告王洪金担保，在原告王庆才处赊购化肥共计人民币15，240.00元，并于2012年4月7日给原告王庆才出欠据1份，约定货到付款，如果未付按1分利息计算，货到后被告未按约定履行。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、被告张伟应否偿还该欠款及利息。二、王洪金应否承担连带清偿责任。
关于张伟应否偿还该欠款及利息的问题，本院认为张伟向王庆才赊购化肥、种子出有欠据，双方债权债务关系明确，王庆才作为债权人有权要求作为债务人的张伟偿还欠款15，240.00元及利息1，000.00元，拒不偿还显然无理，王庆才的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于王洪金应否负连带清偿责任的问题，本院认为该欠款由王洪金担保，其保证方式为连带保证，故王洪金对该欠款负连带清偿责任。现原告要求王洪金偿还该欠款的主张理由充分，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告张伟偿还原告王庆才种子化肥款15，240.00元，
利息1，000.00元（15，240.00元×0.1×7个月）合计人民币16，240.00元；
二、被告王洪金负连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效之起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.00元，由被告张伟负担，被告王洪金承担连责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 文彦强
审判员 杨广新
二〇一四年三月二十日
书记员 李玉清
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第258号
上诉人（原审被告）：李定远。
委托代理人：方坤富。
被上诉人（原审原告）：宁波远望华夏置业发展有限公司。
法定代表人：顾军营。
委托代理人：周静尧。
上诉人李定远因与被上诉人宁波远望华夏置业发展有限公司（以下简称远望华夏公司）确认合同无效纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2013年2月5日作出的（2012）甬仑民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：被告李定远于1998年12月被任命为原告公司董事、总经理。2008年11月17日，被告向原告公司购买原告公司开发的里仁花园商品房，并与公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的里仁花园三期46幢101室房屋一套，建筑面积为272.04平方米，合同总价为1900000元；该款被告应在2008年11月20日前支付760000元，在2008年11月30日前支付1140000元；该合同落款甲方处仅有原告公司合同专用章。2011年4月，被告未经工作交接离境回台，后未回公司；同月20日，原告公司董事会另行任命了董事和总经理，被告不再担任原告公司董事、总经理。2011年11月23日，原审法院立案受理原、被告商品房买卖合同纠纷一案，原告起诉要求解除原、被告于2008年11月17日签订的编号为2000503210412的《商品房买卖合同》。原审法院作出（2011）甬仑民初字第1891号民事判决书判决支持原告诉讼请求。后被告不服该判决上诉至宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院作出（2012）浙甬民二终字第339号民事判决书判决撤销原判决、驳回原告的诉讼请求。现原告起诉至原审法院，要求确认原、被告于2008年11月17日所签订的编号为200503210412的《商品房买卖合同》无效。
另查明，被告李定远至今未向原告支付涉诉合同约定之购房款。
原审原告远望华夏公司于2012年10月9日诉至原审法院，请求判令：确认原审原、被告于2008年11月17日签订的编号为200503210412的《商品房买卖合同》无效，本案诉讼费由原审被告负担。
原审法院审理认为：违反法律、行政法规的，合同无效；董事、高级管理人员不得有违反公司章程或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易的行为。现被告李定远在任职原告远望华夏公司董事、总经理期间，与原告签订商品房买卖合同购买原告开发的房屋，且无证据证明其购买行为经过原告公司股东会、股东大会同意，合同中出卖方落款仅有公司合同专用章并无其他人员签字，被告与原告签订商品房买卖合同的行为属于《中华人民共和国公司法》第一百四十九条明确规定高管人员不得有之行为，被告行为违反法律强制性规定，现原告主张该《商品房买卖合同》无效于法有据，予以支持。被告虽提出其购房行为为公司高管福利、优惠购房，并未提交证据予以证明。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第一款第（四）项的规定，作出如下判决：原告宁波远望华夏置业发展有限公司与被告李定远于2008年11月17日签订的合同编号为200503210412的《商品房买卖合同》无效。本案受理费80元，由被告李定远负担。
宣判后，原审被告李定远不服，向本院提起上诉，称：一、原审判决认定事实错误。上诉人的购房行为为公司员工福利，价格在公司其他员工的正常优惠范围内，因此，即使构成关联交易，也没有损害公司的利益，不属于损害公司利益的高管关联交易的行为。二、原审判决适用法律错误。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，《合同法》第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。《公司法》第一百四十九条为管理性强制性规范，而非效力性强制性规定，不属于合同无效的理由。三、本案与宁波市中级人民法院已生效的（2012）浙甬民二终字第339号案件的基础法律关系都是基于同一个商品房买卖合同法律关系，双方当事人为同一人，即被上诉人本次起诉是基于同一事实和法律关系的再次起诉行为，且诉讼请求实质相同即为不再履行商品房买卖合同，已违反一事不再理原则。四、被上诉人的起诉超过了二年的诉讼时效，已丧失胜诉权。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人远望华夏公司答辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同违反了《公司法》第一百四十九条的强制性规定，该合同未经被上诉人股东会、股东大会同意，上诉人认为购房为公司的福利行为，也无事实依据；该合同根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定应认定为无效；本案与原生效判决案件的诉讼请求不同，不违反一事不再理原则；被上诉人直到上诉人在2011年4月离职后才发现本案诉争合同，被上诉人的起诉未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不成立，要求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人于2011年11月23日曾向原审法院起诉要求解除本案诉争的《商品房买卖合同》，经审理，本院对此已于2012年9月12日作出（2012）浙甬民二终字第339号民事判决，判决驳回了被上诉人的该诉讼请求。该生效判决未对该合同的效力作出明确认定。被上诉人现又向原审法院起诉，要求确认该合同无效，不属于一案两诉的范围。上诉人认为本案的购房为公司员工福利，但未提供证据证明。本案为物权纠纷，也不适用诉讼时效的规定。上诉人与被上诉人虽签订了《商品房买卖合同》，但多年来未支付一分款项，无履行合同的行为。原审法院据此判决确认该《商品房买卖合同》无效，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李定远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一三年四月二十六日
代书记员 桂红艳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00406号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司
负责人：王旭东，该公司总经理。
委托代理人：李敏，辽宁守衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：范立志
委托代理人：范国华（系范立志父亲），男，1958年7月5日出生，现住辽宁省法库县柏家沟镇柏家沟村*组550。
被上诉人（原审原告）：铁岭县辽河保护区管理局（简称铁岭县辽河管理局）
法定代表人：唐绍义，该局局长。
委托代理人：路村，辽宁国制律师事务所律师。
原审被告：崔天华
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负责人：闫立华，该公司经理。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、范立志因机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员赵国忠担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合铁岭公司的委托代理人李敏、范立志的委托代理人范国华，被上诉人铁岭县辽河管理局的委托代理人路村、原审被告人保财险铁岭公司的委托代理人牛娜到庭参加了诉讼，原审被告崔天华经法庭合法传唤未到庭。
本院认为：本案中，崔天华所驾驶车辆的所有人铁岭县辽河管理局是否有权向其所投保的中华联合铁岭公司主张交强险范围内的赔偿责任，机动车交通事故责任纠纷与保险合同纠纷能否一并审理，原审法院应予以重新审查认定。原审判决认定两个肇事车辆的保险公司分别在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内免责。两保险公司的保险条款未向一审法院出示，其规定的醉酒、酒后驾驶，保险公司在商业险范围内免责的保险条款是否对投保人尽到了明示说明义务，原审法院应当予以审查。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00275号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重新审理。
二审案件受理费2500元，退回上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，二审案件受理费7030元，退回上诉人范立志。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 辉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1268号
原告：ＸＸ，住肥城市。
委托代理人：宋丰魁，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告：张庆来，住肥城市。
原告ＸＸ与被告张庆来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人宋丰魁到庭参加了诉讼，被告张庆来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，我受雇于被告张庆来前往其承接的某某国工地，从事钢架工程施工。2013年4月26日，在从事吊装作业时，我不慎从高空坠落，致全身多发伤，简单处理后，被送往中国某某医院治疗，被告支付了全部医疗费用。后经鉴定，我的伤为七级伤残。要求被告赔偿我残疾赔偿金84960元、误工费33000元、护理费27349.26元、后续治疗费12000元、鉴定费2550元、交通费1000元，共计160859.26元，按90%计算共计144773.33元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月，原告受雇于被告到位于某某国某某的工地务工。2013年4月26日，被告张庆来安排原告为在建厂房安装顶子，现场没有安装防护网，没有安装安全带挂绳。原告在没有有扎安全带的情况下站在钢梁上进行操作时，从钢梁上摔下，致其受伤。在当地进行简单治疗后，原告于2013年4月29日被转回国内，在中国人民某某医院住院治疗，至2013年6月29日出院，原告的住院费用均由被告张庆来支付。2014年1月16日，原告的父亲李某某委托泰安某某鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2014年1月20日出具了鉴定意见书一份，认为原告之损伤应评为七级伤残；后续治疗费约为12000元；误工期限为150日，护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告的损失为：残疾赔偿金84960元（10620×20×40%）、误工费4364.38元（10620÷365×150）、护理费4422.58元（10620÷365×152）、后续治疗费12000元、鉴定费2550元，共计108296.96元。后原告家人与被告协商未果，原告于2014年4月10日诉来本院，要求被告赔偿给其造成的损失。案经开庭审理，因被告未到庭，致使法庭调解未能进行。
以上事实，有下列证据证实：
1、原告ＸＸ与“王某某”的电话录音1份，证实王某某和原告是同为被告张庆来务工的农民工，工资都是被告张庆来支付，工程是张庆来承包。干完活回来时，王某某想把ＸＸ的工资一块捎回来，张庆来没有同意。ＸＸ受伤后，是张庆来把ＸＸ的父亲请去协商的。
2、原告ＸＸ与“张庆来”的电话录音1份，证实“老卢”与张庆来之间的钱除扣了五万块钱的保证金，剩下的都结完了，一共八十来万，光给ＸＸ看病花了几十万，包括从蒙古回来的路费，还包括“老窦”拿走了12万，现在工资还欠别人七万多。（这个活）真正的老板是“老窦”，他和公司有牵扯，“老卢”包的“老窦”的活，“老卢”又找的张庆来，张庆来就接了，没合同。治病的钱是张庆来从工程款里转过来的。
3、原告委托代理人宋丰魁及李某甲对王某甲的调查笔录1份，证实2013年3月，王某甲、王某某及ＸＸ等多人通过张庆来去的蒙古打工，工资是张庆来定，并组织人员出国。2013年4月26日，王某甲听说ＸＸ吊装作业时摔伤，就到事发现场看了看，之后当地的医生到了现场，稳定了几天后ＸＸ被包机送回天津治疗。临回国前张庆来给把王某甲的工资结算了，是张庆来付的工资。
4、泰安某某鉴定所泰某司鉴所（xxxx）临鉴字第xx号鉴定意见书1份，证实原告ＸＸ的伤情被评定为七级伤残；后续治疗费约为12000元；误工期限为150日；护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。
5、泰安某某鉴定所鉴定费1份、材料费单据1份，证实其花费鉴定费2550元。
6、中国人民某某医院诊断证明书1份，证实ＸＸ的伤情为：1、胸部损伤，肋骨骨折（左侧1、4肋）及创伤性气胸（左侧），创伤性湿肺（双侧）；2、肩胛骨骨折；3、骨盆骨折；4、腹部损伤，肾包膜下积液（左），腹腔积液；5、失血性休克；6、呼吸衰竭（Ⅰ型）。
7、中国人民某某医院出院记录，证实于2013年4月29日入院，同年6月29日出院。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，反映的事实相吻合，本院予以采信。
庭审中，原告主张护理人员为ＸＸ的父亲李某某，月收入为9116.42元，并提交了“某某有限公司”的证明1份，内容为：“肥城市某某局某某分局：兹有肥城市某某经营部（负责人：李某某），是我公司的经销商，该经销商为我公司提供服务，我公司于2014年3月支付其服务收入共计人民币9116.42元，特此证明。请予以核实并协助办理代开发票手续。本证明仅用于向税务局申请开具服务业发票”。原告还主张误工费按每天220元计算，要求被告赔偿交通费1000元，但未提交相应证据。
本院认为，原告ＸＸ提供的证据能够认定其工资是由被告张庆来发放，工作由被告张庆来安排，据此可以认定被告张庆来在承包他人工程后，又雇佣包括原告在内的农民工为其务工，原、被告之间形成的是个人之间的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张庆来在务工现场没有采取安装防护网等必要的安全防护措施，没有为雇员配备安全挂绳及安全带等安全防护用品，其存在较大过错，对于事故的发生应承担主要责任，本院酌定由被告承担90%的民事责任；原告ＸＸ作为完全民事行为能力人，明知不配戴安全绳等安全防护用品，在高空作业有可能会发生危险，仍侥幸作业，对于事故的发生亦有过错，应承担次要责任，本院酌定由原告承担10%的民事责任。原告的诉讼请求中，其要求护理费按每天220元计算，但没有提交其有固定收入的证明、劳动合同等证据，本院不予支持，其误工费可按全省农村居民人均纯收入标准计算。原告要求护理费按每月9116.42元计算，但提交的证据不能证明护理人员李某某最近三年的平均收入状况，本院不予支持，其护理费可按全省农村居民人均纯收入标准计算。原告要求被告赔偿交通费1000元，但没有提交证据证明其有交通费支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆来于本判决生效之日起十日内，赔偿原告ＸＸ残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费等损失共计97467.26元（108296.96×90%）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，由原告负担958元，由被告张庆来负担2237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿 军
审 判 员 王 印
人民陪审员 孙远生
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2473号
罪犯廖彬，于四川省内江市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年4月14日作出了(2009)甬鄞刑初字第349号刑事判决，以被告人廖彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯廖彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖彬减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 何锦霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2260号
罪犯曾德安，男，1974年5月5日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2004年12月24日作出（2004）安市刑二初字第26号刑事判决，认定被告人曾德安犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。其同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2005年3月9日作出（2005）黔高刑二终字第16号刑事裁定，维持原判。刑期自2004年2月28日起至2019年2月27日止。于2005年3月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年8月经本院减刑一年九个月，减刑后刑期应执行至2017年5月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次、综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾德安在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月被评为改造积极分子、2014年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曾德安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾德安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳