wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审203号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社。
法定代表人胡卫芳。
申请执行人建德市国土资源局于2016年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]42号行政处罚决定。本院于同年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年6月10日作出建土政罚决[2015]42号《行政处罚决定书》，认定：2012年5月，建德市乾潭镇大畈村经济合作社未经批准，擅自在建德市乾潭镇大畈村非法占用1320平方米土地建造公园，现已完工。其中所占土地1120平方米为耕地，位于基本农田范围内，属于限制建设区，建有构筑物面积415平方米，不符合乾潭镇土地利用总体规划；200平方米为住宅用地，位于村庄用地范围内，属于允许建设区，建有构筑物面积30平方米，符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，按照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条、《关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）第七款第一项、《关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）第二款第一项及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市乾潭镇大畈村经济合作社改正违法行为，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的415平方米构筑物，恢复1120平方米耕地原种植条件；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的30平方米构筑物，并处破坏1120平方米基本农田每平方米96元、非法占用符合土地利用总体规划的200平方米建设用地每平方米10元的罚款，共计罚款人民币109520元。该处罚决定书于2015年6月12日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年2月24日，申请执行人送达建土催字[2016]第13号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]42号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的415平方米构筑物及恢复1120平方米耕地原种植条件的内容，交由建德市乾潭镇人民政府组织实施；罚款人民币109520元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱秋燕
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初849号
原告：杨怀杰，男，1986年2月9日出生，汉族，公务员，现住内蒙古通辽市。
被告：解宇鹏，男，汉族，库伦旗看守所职工，现住内蒙古通辽市。
原告杨怀杰与被告解宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨怀杰到庭参加诉讼，被告解宇鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款7300.00元。事实与理由：被告解宇鹏向原告杨怀杰分别于2016年3月21日、2016年4月2日、2016年4月份借款20000.00元、5000.00元、5000.00元，三次共计30000.00元。到约定还款日期后，被告解宇鹏并没有一次性�还借款，而将工资折给原告，原告分别于2016年4月22日支取3300.00元、2016年5月23日支取3300.00元、2016年7月22日支取3300.00元、2016年8月23日支取3300.00元；2016年6月24日还1000.00元、2016年7月21日还3000.00元、2016年9月23日师海全代其还款3000.00元。2016年9月份被告以工资折丢失为由，挂失补回工资折，让原告停止支取抵扣借款。经多次催要，2017年1月26日还款2000.00元、2017年3月22日通过微信转账还款500.00元。以上还款共计22700.00元，还剩7300.00元未还清。望法院支持原告的诉讼请求。
被告解宇鹏未作答辩。
经本院审理认定的事实如下，被告解宇鹏向原告杨怀杰分别于2016年3月21日、2016年4月2日、2016年4月份借款20000.00元、5000.00元、5000.00元，共计30000.00元。原告杨怀杰分别于2016年4月22日、2016年5月23日、2016年7月22日、2016年8月23日从被告解宇鹏工资折里支取33000.00元、3300.00元、3300.00元、、3300.00元；被告解宇鹏分别于2016年6月24日、2016年7月21日、2016年9月23日、2017年1月26日、2017年3月22日向原告杨怀杰还款1000.00元、3000.00元、3000.00元、2000.00元、500.00元。以上还款共计22700.00元，剩余借款本金7300.00元至今未还。以上事实由原告陈述及其提供的借据三份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条能够充分证明原、被告之间存在借贷关系，2016年4月份借款未约定还款之日，剩余借款还款时间均已逾期，因此出借人主账后借款人应及时履行偿还义务。因此本院对原告要求被告偿还借款本金7300.00元的主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解宇鹏于本判决生效后立即偿还原告杨怀杰借款本金7300.00元。
如�未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告解宇鹏负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一七年六月五日
书记员 长 青
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终274号
上诉人（原审被告）：邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区义井义矿路4号。
法定代表人：焦素英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王静，女，1985年3月16日出生，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩律师事务所法律工作者。
上诉人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司因与被上诉人王静买卖合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年1月18日依法向上诉人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司送达了开庭传票，由该公司办公室签收。上诉人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司无正当理由未于2017年1月23日上午到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟烈
审判员 宋世忠
审判员 郭晓丽
二〇一七年二月六日
书记员 常新蕊
建昌县人民法院
执行�定书
（2017）辽1422执215号
申请执行人金某某。
被执行人闫某某。
申请人金某某申请执行闫某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初2571号民事判决书，于2017年3月3日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2571号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执�能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 杨玉生
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执行�定书（2017）辽1422执215号申请执行人金某某。被执行人闫某某。申请人金某某申请执行闫某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初2571号民事判决书，于2017年3月3日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2571号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执�能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  杨玉生二〇一七年七月十日书 记 员  刘 辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行初字第47号
原告刘永林。
委托代理人刘伟峰。
委托代理人朱金龙。
被告嘉兴市国土资源局，住所地浙江省嘉兴市洪兴路65号。
法定代表人汪善明，局长。
委托代理人沈哲俊，嘉兴市国土资源局港区分局副局长。
委托代理人孙伟强，浙江天卓律师事务所律师。
原告刘永林因与被告嘉兴市国土资源局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月24日受理。
本院认为，本案系因被告对原告所有的房屋实施了强制拆除行为而引发，而本案的处理赖于对该房屋价值的评估与确定。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条规定，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的请求涉及不动产的，由不动产所在地的人民法院管辖。本案所涉情形应由房屋所在地人民法院管辖，属专属管辖。涉案房屋原属嘉兴市平湖市乍浦镇建利村，现属浙江嘉兴出口加工区范围内，故本案应由嘉兴市平湖市人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市平湖市人民法院审理。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
人民陪审员 钱阿三
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄静颖
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1338号
罪犯穆群虎，男，1959年8月26日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2014年3月5日作出（2014）蓝刑初字第00036号刑事判决，以被告人穆群虎犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年又六个月。判决发生法律效力后于2014年3月24日交付执行。刑期自二0一三年十一月十四日至二0一七年五月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯穆群虎确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯穆群虎减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 宋超宁
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨花利
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第156号
申请执行人：乐山华宸物业服务有限公司
组织机构代码：67144038-1，
住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路85号，
法定代表人：李勇军，该公司总经理。
被执行人：杨亚容，女，生于1964年7月7日，汉族，居民。
乐山华宸物业服务有限公司依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第476号民事判决书，于2015年5月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，杨亚容应支付乐山华宸物业服务有限公司物业服务费1837元。
本案在执行中，本院依法强制扣划被执行人杨亚容在犍为县农村信用联社安乐分社的银行存款1887元，该执行款已打入申请人账户。为此，（2015）犍为民初字第476号民事判决书由杨亚容支付乐山华宸物业服务有限公司物业服务费1837元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）犍为民初字第476号民事判决书由杨亚容支付乐山华宸物业服务有限公司物业服务费1837元，现已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩阳
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1036号
原告张杰。
委托代理人张海。代理权限：特别授权。
被告黄石市龙洋汽车贸易有限公司，住黄石市西塞山区颐阳路54号。
法定代表人卫魁，总经理。
委托代理人方建设，公司经理。代理权限：一般代理。
被告黄石市龙洋出租车有限公司，住黄石市西塞山区黄石大道396号。
法定代表人李俊捷，董事长。
委托代理人邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告张杰诉被告黄石市龙洋汽车贸易有限公司、黄石市龙洋出租车有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告张杰于2016年9月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告黄石市龙洋汽车贸易有限公司、黄石市龙洋出租车有限公司的起诉。
本院认为，原告张杰的撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张杰撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为717.50元，由原告张杰负担。
审判员 邱 梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡帆帆
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第935号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人沃某。2013年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被富
阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1024号起诉书指
控被告人沃某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起
公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3
0日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员叶某
出庭支持公诉，被告人沃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年9月23日晚，被告人沃×
×饮酒后驾驶浙a×××××号小型汽车，从本市“国色天香
”娱乐会所驶往新登镇，行至本市公园西路卡特兰酒店门口处
时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人沃某血液中乙醇
含量为123mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人沃某在开庭审理过程中亦无异议，
且有血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人沃某的供述和
辩解，视听资料制作说明及光盘一张，机动车驾驶证及行驶证
复印件，行政处罚决定书，查获经过情况说明及照片，被告人
沃某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人沃某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人沃某自愿认罪，本院
酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规
定，判决如下：
被告人沃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月24日起至201
3年10月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年九月三十日
书记员 马嶙侃
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1318号
原告：李祥喜，男，1974年12月11日出生，个体户，汉族，住鄂州市，
被告：冯生明，男，1964年8月18日出生，汉族，住鄂州市华容区，
被告：冯其，男，1989年7月8日出生，汉族，住鄂州市华容区，
原告李祥喜诉被告冯生明、冯其买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥喜到庭参加诉讼。被告冯生明、冯其经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥喜诉称，2015年3月至12月间，原被告口头达成买卖粒子钢的协议，双方都是口头约定单价及数量，事后，经双方结算，截止2016年2月7日止，两被告共下欠原告货款266700元，并向原告出具相应欠条。原告之后多次向两被告催款未还，原告向法院起诉，两被告又向原告支付部分货款，现双方结算，截止2017年1月6日止，两被告共下欠原告货款176700元。现具状法院，要求1、依法判决两被告共同偿还欠原告货款176700.00元。2依法判决两被告共同承担本案一切诉讼费用。
被告冯生明、冯其未向本院提交答辩意见。
原告李祥喜为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一，结算协议。拟证明两被告欠原告176700元的事实。
证据二，民事裁定书。拟证明原告与两被告之前私下协商好后，我撤诉了。
证据三，原告身份证。拟证明原告的主体身份信息。
被告冯生明、冯其未向本院提交任何证据。
被告冯生明、冯其未到庭质证，依法应承担本案的一切法律后果。
经庭审质证，原告当庭提交的证据客观真实，本院依法予以采信。
本院依据以上有效证据及当事人当庭陈述，确认本案基本事实如下：2015年3月至12月期间，原、被告经口头协商，进行粒子钢买卖。经双方结算，截止2016年2月7日，被告冯生明、冯其下欠原告货款266700.00元。2017年8月29日，原告向本院提起诉讼，要求二被告支付上述货款。二被告支付了部分货款后，双方签订结算协议一份，写明“截止到11月6日止，冯生明、冯其下欠李祥喜货款176700.00元”，并注明“冯生明从2017年12月10日开始每月还李祥喜伍仟元，冯其还李祥喜贰万元”。2017年11月6日，原告申请撤诉，本院裁定准许。后被告仅支付货款8000.00元，原告催款未果，现诉至本院。
本院认为，原告李祥喜与被告冯生明、冯其之间的买卖及结算关系客观真实，依法应受法律保护。二被告后期已支付的货款8000.00元，应予扣减，即在本案诉讼过程中，二被告下欠货款应为168700.00元。对于原告李祥喜要求被告冯生明、冯其支付货款的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第四条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯生明、冯其于本判决生效之日起十日内支付原告李祥喜货款共计168700.00元。
二、驳回原告李祥喜的其他诉讼请求。
本案受理费1917.00元，由原告李祥喜承担47.00元，被告冯生明、冯其承担1870.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：周小娟
二〇一八年六月七日
书记员 ：万吴萌
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初589号
原告：王贵春，男，1952年12月23日出生，汉族，工人，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：姚冬福，男，1973年2月4日出生，汉族，驾驶员，住安庆市宜秀区。
被告：安庆中北巴士有限公司，住所地安庆市宜城路117号，统一社会信用代码913408007690355790.
法定代表人：何旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周龙成，该公司安全干事。
委托诉讼代理人：胡晓旭，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D。
法定代表人：段金勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪雷，该公司员工。
原告王贵春诉被告姚冬福、安庆中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵春撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（原告未预缴）。
审判员 方 畅
二〇一七年五月二日
书记员 杨丹丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4808号
罪犯李玉霞，女，1960年5月20日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年一月二十八日，山东省招远市人民法院作出(2008)招刑初字第56号刑事判决，以被告人李玉霞犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币二万元。二〇〇八年四月二十五日，山东省烟台市中级人民法院以(2008)烟刑一终字第73号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李玉霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李玉霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李玉霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯李玉霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉霞减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05006号
原告重庆旺德坤德物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾87号，组织机构代码68894719-7。
法定代表人陈洪，该公司董事长。
委托代理人翁诗其，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人罗骋，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告王美军，男，年龄约36岁，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆旺德坤德物业管理有限公司诉被告王美军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺德坤德物业管理有限公司于2014年8月22日向本院申请撤回对王美军的起诉。
本院认为，原告重庆旺德坤德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告重庆旺德坤德物业管理有限公司撤回对被告王美军的起诉。
本案受理费25元，由原告重庆旺德坤德物业管理有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一四年八月二十二日
书记员 蒋继林
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1021号
原告郭某某。
被告任某某。
原告郭某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女任昱燃由原告抚养，由被告给付抚养费。3、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于2008年相识，2011年结婚。婚后于2012年5月3日生一女任昱燃，现就读幼儿园。婚前财产：原告自由舰车一辆和京牌指标，2010年购买。婚后有共同财产，坐落于涿鹿县太阳城5号楼1603室，（共同出资23万元，交钥匙1万，买地砖1万，还房贷两年共3万，原告家庭出资7万，被告家庭出资3万元），凯越车一辆（由原告出资4万，被告出资2万）。被告性格暴躁，因生活琐事双方经常吵架，原告多次遭到被告打骂。因双方感情不合，双方于2016年5月离婚。后因被告买车跑活儿需要办理贷款，当月又复婚。被告答应办理完贷款再离婚，但被告欺骗了原告，复婚后耍赖不同意离婚，还折磨殴打原告，长此以往，夫妻感情破裂。
被告任某某辩称，原告诉称的自由舰车和京牌指标是双方共同出资购买的，买房原告家出资五万，被告家出了五万。买凯越车原告出资一万元，被告出资三万。原告所诉的吵架情况是存在的，但是被告打骂她的事实不存在。原、被告发生矛盾的原因与是被告出去打工经常不在家有关，双方婚姻还可以维持，感情尚未破裂。
本院经审理认定以下事实：对双方没有争议的事实本院予以认定。原、被告于2011年登记结婚，婚后感情尚可，女儿任昱燃生于2012年5月3日，2016年5月双方因琐事协议离婚，但离婚后仅过三天，双方又于当月11日复婚。
本院认为，原、被告登记结婚至今已共同生活多年，且已生育一女，根据双方陈述，双方曾经因琐事协议离婚，但离婚后仅三天又复婚，可见双方婚姻基础较好。原告主张夫妻感情破裂，但未提供相关证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯瑞忠
二〇一六年九月十二日
书记员 武 文
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初709号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山西省山阴县新建路。
负责人：梁昌生，行长。
委托诉讼代理人：李海平，男，1962年12月9日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工。
被告：张雪卿，男，1990年5月1日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告张雪卿信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息194432.17元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年1月5日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2013年2月26日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度300000元，于2013年2月大额消费299900元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年2月23日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2014年7月，之后，借款人出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年5月24日，被告在我行信用卡透支本息194432.17元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，根据我行信用卡分期付款管理办法，现特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告张雪卿在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年十月九日
书记员 赵 娟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5450号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司及华苑购物广场的委托诉讼代理人孙晓芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：被告退还货款29.9元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日，原告在被告华苑购物广场购买“上海鸡肉汤面”，价格为29.9元，该商品上载生产日期2017年7月4日，保质期6个月，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。
被告人人乐公司及被告华苑购物广场辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务，被告对此未举反证，故应认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款29.9元；原告田晓晓收到退款的同时将涉案商品“上海鸡肉汤面”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田晓晓赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初5450号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：赵敏，经理。委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司及华苑购物广场的委托诉讼代理人孙晓芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓晓向本院提出诉讼请求：被告退还货款29.9元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日，原告在被告华苑购物广场购买“上海鸡肉汤面”，价格为29.9元，该商品上载生产日期2017年7月4日，保质期6个月，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。被告人人乐公司及被告华苑购物广场辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务，被告对此未举反证，故应认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款29.9元；原告田晓晓收到退款的同时将涉案商品“上海鸡肉汤面”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田晓晓赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年五月十六日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初698号
自诉人白某，男，1965年5月2日出生，汉族，现住河南省郑州市郑州矿区。
被告人杨臣松，男，1970年12月2日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人白某以被告人杨臣松犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人白某于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人白某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人白某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 裴 炀
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申164号
再审申请人（一审被告）：毛利，男，1963年9月5日出生，汉族，天津轶元太婚纱摄影有限公司摄影师，住天津市河北区。
再审申请人（一审被告）：郭兰翠，女，1945年7月30日出生，汉族，住天津市河北区�
委托诉讼代理人：毛利，男，1963年9月5日出生，汉族，天津轶元太婚纱摄影有限公司摄影师，住天津市河北区。
再审申请人（一审被告）：张云鹏，男，1941年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：毛利，男，1963年9月5日出生，汉族，天津轶元太婚纱摄影有限公司摄影师，住天津市河北区。
被申请人（一审原告）：刘宝志，男，1971年6月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。
被申请人（一审被告）：李希成，男，1963年11月5日出生，汉族，奥丽莎礼服婚纱高级定制负责人，住天津市河北区。
被申请人（一审被告）：樊念，女，1983年5月10日出生，维吾尔族，奥丽莎礼服婚纱高级定制职员，住天津市河北区。
再审申请人毛利、郭兰翠、张云鹏因与被申请人刘宝志、李希成、樊念民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民一初字第1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
毛利、郭兰翠、张云鹏申请再审称，原审认定事实的主要证据未质证。原审认定郭兰翠、张云鹏为李希成向刘宝志借款进行抵押担保，认定毛利是保证人，严重与事实不符。案件事实是，郭兰翠想贷款买房，李希成主动说能帮忙贷款，之后就骗取抵押和保证。李希成用同样的方法骗取多人，此事有新的证人证言可以推翻原判决。申请人所作的抵押和保证都是在被欺骗的情况下做出的，所以原审认定事实不清，且未尽质证，为维护合法权益，故申请再审。刘宝志提交意见称，抵押保证借款合同上都是他们本人签字，按手印，是他们的真实意思，同意原判。
本院经审查认为�李希成与樊念系夫妻关系，李希成与毛利系朋友关系，郭兰翠与张云鹏系毛利的岳父岳母。2012年11月20日，李希成、郭兰翠与刘宝志签订了抵押保证借款合同，约定李希成为经营周转向刘宝志借款人民币37万元，期限一年。郭兰翠以其名下的坐落于天津市河北区择仁里30-505-508室私产房屋为上述借款进行抵押。2012年11月20日，张云鹏作为郭兰翠的丈夫，签订同意抵押声明。2012年11月28日，郭兰翠与刘宝志办理抵押房屋的抵押登记手续。2012年11月20日，毛利、张云鹏分别与出借人及借款人签订担保合同，为上述借款本金、利息等提供担保，担保期限为借款到期之日两年内，二保证人对上述款项承担连带清偿责任。2012年11月29日，刘宝志在其名下农业银行（账号为62×××17）账户中取现370000元整，即时给付李希成现金370000元，同日李希成将上述款项存入其名下的农业银行（账号为02×××54）账户内。一审法院审理期间，毛利向一审法院提交了郭兰翠、张云鹏委托其参加诉讼的授权委托书，并在送达回证上签字，签收了开庭传票等诉讼文书。但是其未出庭参加诉讼，也未向一审法院提交答辩意见和证据材料，毛利的行为属于放弃诉讼权利。一审法院判决后，毛利本人并代理郭兰翠、张云鹏向本院提起上诉，上诉审理期间申请撤回上诉，按原判决执行。
审查期间，毛利提交证人证言等证据材料，均不能证明上述借款、抵押担保以及保证等事实的形成存在欺骗的情节，也没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛利、郭兰翠、张云鹏的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年十月二十日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3077号
原告：秦某甲。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告秦某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某甲、被告刘某及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲向本院提出诉讼请求：１、判决原、被告离婚；２、婚生子秦某乙由原告抚养。事实和理由：原告于2005年5月经人介绍与被告认识，并与××××年××月结婚，同年12月份生子秦某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，致家庭矛盾激化，多年以来一直闹着离婚，加之原告长期在外务工，两人分居。原告曾于2015年10月向法院起诉过离婚，但被告不同意离婚。原告认为夫妻双方分居近二年，无和好可能，且现被告离家在外，感情完全破裂。
被告刘某辩称：被告不同意离婚。原、被告不是因为夫妻感情不好而分居，在原告与被告相识的时候是好的，后来一段时间感情也很好，不好的原因，主要是原告见异思迁导致家庭破裂。只要原告能回头，夫妻感情还是能够挽救的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年5月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名秦某乙。原告曾于2015年10月起诉要求与被告离婚，经审理，判决不准予双方离婚。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为双方存在分居事实，未提供证据证明，被告不予认可。被告认为原告见异思迁，其申请本院调取案外人潘慧的生育小孩的相关病历，原告不认可，称其与案外人潘慧仅是朋友，在病历上的家属栏签字纯属是帮忙。本院确认事实为：原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，加之原告未能正确处理与其他异性的关系，致夫妻感情受到影响。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据，原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。原、被告共同生活多年，在生活中难免会发生矛盾，只要双方秉着互相体谅的态度，共同处理好矛盾，夫妻尚有和好的可能。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告秦某甲与被告刘某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一六年八月三日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第57号
申请执行人赵智虎，男，生于1977年6月15日，汉族，无业，现住天祝县华藏寺镇咉宗苑*号楼***室。
被执行人郭俊玲，女，生于1979年11月2日，汉族，大专文化，天祝县新星幼儿园教师，现住天祝县华藏寺镇咉宗苑*号楼***室。
委托代理人席建军，甘肃姜学濂律师事务所律师。
本院受理并执行申请执行人赵智虎与被执行人郭俊玲离婚纠纷一案中查明，被执行人郭俊玲暂无执行能力，亦无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）天法民初字第431号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王佐年
审 判 员 ：王德民
代理审判员 ：孔繁胜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 ：杨菊玲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1325号
申请执行人林州市人民法院。
被执行人李庆伟。
林州市人民法院诉李庆伟罚金纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保942号
申请人：王希臣，男，汉族，1964年3月5日出生，住禹城市禹城市。
申请人：刘俊荣，女，汉族，住址同上，系王希臣之妻。
被申请人：聂秀生，男，汉族，1963年2月18日出生，住禹城市。
被申请人：刘桂荣，女，汉族，1963年4月5日出生，住禹城市。
被申请人：于长喜，男，汉族，1959年2月28日出生，住禹城市。
申请人王希臣、刘俊荣与被申请人聂秀生、刘桂荣、于长喜民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人名下的价值24.5万元的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人聂秀生、刘桂荣位于禹城市的房产，查封期限三年（自2016年12月19日至2019年12月18日）。查封期间不得转让、变卖、过户、毁损等。
二、查封（冻结）被申请人于长喜公积金、工资245000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘东兴
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩萌萌
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第155号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘涛，男，1982年11月11日出生，汉族，无业。2001年因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2011年1月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年三个月，2011年7月20日刑满释放。2012年1月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2012年2月17日转监视居住，2012年8月14日经原南京市秦淮区人民检察院批准逮捕，2014年2月17日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人刘涛犯聚众斗殴罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月19日零时许，被告人刘涛与江海浩（已判刑）在南京市秦淮区大四福巷19号生存方式酒吧，与酒吧内的工作人员因琐事发生冲突，当江某接到冯某（已判刑）电话后，遂让冯某带人前来帮忙。等候在酒吧外的冯某及胡某、王某（均另案处理）等人遂持砍刀、斧头冲进酒吧，与江某及被告人刘涛会合。后被告人刘涛持砍刀与江某等人一起追砍酒吧工作人员，致被害人郭某乙的左腰部、夏某的头部受伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，郭某乙的损伤程度属轻伤、夏某的损伤程度属轻微伤。
2014年2月17日，被告人刘涛被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，江某及亲属已赔偿被害人郭某乙、夏某的经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理中亦无异议，并有砍刀等物证照片；南京市公安局扣押物品清单、刑事判决书等书证；证人雷某、叶某等人的证言；被害人郭某乙、夏某的陈述；南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书以及公安机关出具的抓获经过、被害人郭某乙、夏某的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛持械积极参加聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘涛犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2017年4月16日止。此刑期已扣除逮捕前先行羁押的三十日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 孔祥宣
人民陪审员 包训华
二〇一四年六月十三日
见习书记员 陈苏威
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1037号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张志欢，男，1993年1月11日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，家住江西省鄱阳县。因盗窃于2014年7月29日被温州市鹿城区公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2015年7月10日被宁波市海曙区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。因盗窃于2016年12月7日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1014号起诉书指控被告人张志欢犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人张志欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年4月4日7时许，被告人张志欢在义乌市悦悦网吧内，趁被害人叶某在网吧座位上熟睡之际，窃得被害人叶某放在78号电脑桌上的一只白色VIVO手机（价值人民币100元）。现手机已被追回并发还被害人叶某。
上述事实，被告人张志欢在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，现场辨认笔录及照片，监控录像，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人张志欢的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志欢以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张志欢归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志欢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 朱卫东
二〇一七年五月八日
代书记员 杜 创
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0729刑初60号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人赵某程，男，1979年12月24日出生于某省某县，汉族，大专文化，中共党员，某县某煤矿职工，现住某县某镇某村信用社高层*楼****室。2016年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人赵某程犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员段芳蕾出庭支持公诉，被告人赵某程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2015年8月16日23时许，被告人赵某程在某县某镇某村三旦快餐店吃饭时，与同村老乡被害人赵某程因琐事发生争执，后二人发生厮打，致赵某程面部受伤。经灵石县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵某程的伤情构成轻伤一级。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人赵某程的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，案发后，经灵石县行业性专业性人民调解委员会调解，被告人赵某程已主动赔偿被害人赵某程医疗费、误工费、护理费、人身损害赔偿金等各项经济损失共计人民币110000元，并取得被害人赵某程的谅解。
上述事实，被告人赵某程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某程的报案材料及陈述；证人霍俊良、王双柱、温玉龙、王毅的证言；现场勘验检查笔录及照片；灵石县公安局翠峰派出所的到案经过；灵石县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；灵石县行业性专业性人民调解委员会人民调解协议书；谅解书；户籍证明；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某程在与被害人赵某程发生纠纷后，将被害人赵某程打伤，并构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某程犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某程在案发后能够积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一六年八月十二日
书记员 高红敏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初1148号
原告康静。
被告成都银行股份有限公司高地支行。
负责人邓涛。
原告康�与被告成都银行股份有限公司高地支行（以下简称成都银行高地支行）银行卡纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘宗华独任审判，公开开庭进行了审理。原告康静、被告成都银行高地支行的负责人邓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康静诉称，原告在被告处办理了一张成都银行芙蓉锦城·定活一卡通金卡（以下简称金卡），此后，原告一直谨慎保管、使用该金卡，该金卡也从未进行网银交易。2017年2月5日19时47分～2017年2月5日19时50分，原告在成都，突然收到短信活期取款通知，原告的金卡连续发生了5笔交易，总金额为9983.13元。收到短信时，原告本人还在成都，金卡也在原告身上保管。原告意识到自己的金卡被人盗刷，立刻致电成都银行96511报失，防止被人继续盗刷，因卡上还存有6000余金额，接线员建议并马�进行了账户冻结。当天21时20分，原告持该金卡到成都市武侯区跳伞塔派出所报案，接警警官查看金卡后，根据金卡上的相关资料完成了接（报）处警登记表。次日，也就是2017年2月6日上午，原告持金卡前往成都银行高地支行办理了正式的书面挂失。综上，上述5笔交易并非原告本人消费支出，后经成都银行查明消费地点在马来西亚，当时原告本人在成都，金卡也在原告身上，上述交易的银行卡并非原告本人真正的金卡。被告做为专业的金融机构，对原告的金卡账户内的款项负有安全保障义务。被告向原告核发金卡，却未能保障卡片有足够高的安全性能，发生伪卡交易时，未能有效识别避免，最终导致原告金卡账户被盗用。加之整个事件过程中原告并未故意或重大失误泄露卡片信息和密码等资料，因此被告应承担全部责任。因被告至今仍未给原告明确答复，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即赔付原告9983.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都银行高地支行答辩称，我方想落实涉案金卡在被盗刷时，卡是否在原告本人身上的事实。
经审理查明，原告康静在被告成都银行高地支行办理了一张成都银行芙蓉锦城·定活一卡通金卡。2017年2月5日19时47分～2017年2月5日19时50分，原告前述银行账户在马来西亚以UC卡系统银联交易方式，分5次被刷2358.22元、2358、22元、2358、22元、2358、22元、550.25元，5笔交易共计人民币9983.13元。原告在收到消费短信后，于20时10分左右致电成都银行9****电话进行挂失，并立即报警。21时20分左右，成都市武侯区跳伞塔派出所民警到达报案地，原告持该银行卡与出警民警到成都市公安局武侯区跳伞塔派出所进行报案登记，称其银行卡被盗刷，接警民警根据原告提交的银行卡将其银行�号登记在了接（报）处警登记表上。2017年2月6日，原告又持金卡前往成都银行高地支行柜台办理了挂失。
上述事实，有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、银行账户交易明细、接（报）处警登记表、正式挂失凭证等。
本院认为，原告康静在被告成都银行高地支行处开办银行卡，双方之间成立储蓄存款合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自义务。被告作为储蓄银行保证原告存款安全是被告的基本义务。本案所涉存款系银联交易，银行卡进行银联交易必须同时具备两个条件即银行卡和密码，因此，确定存款损失的责任和原因，主要应从银行卡是否真实和密码是否正确两方面进行分析。本案所涉存款5笔交易：2358.22元、2358、22元、2358、22元、2358、22元、550.25元，共计人民币9983.13元，在马来西亚进行了银联交易，而原告本人于当日20时10分左右致电成都银行高地支行9****电话进行报失，并于当日21时20分持该金卡到成都市公安局武侯区跳伞塔派出所报案，鉴于两地相隔遥远，且原告持真实银行卡在成都进行挂失及报案，其不可能在如此短的时间内来回马来西亚、成都两地，故本院足以认定在马来西亚进行银联刷卡交易的银行卡并非原告本人的金卡。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，因银联刷卡交易的安全漏洞致使其不能识别银行卡的真伪及密码保密被破译，是原告存款被他人盗刷的根本原因，这种安全漏洞及技术风险应由银行承担，被告未尽�安全保管义务，对此应承担全部责任。故原告主张被告赔付其被盗刷的9983.13元，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告成都银行股份有限公司高地支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告康静人民币9983.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告成都银行股份有限公司高地支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一七年六�七日
书记员 牛玉婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0233民初1918号
原告贾春祺，男，1985年7月12日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
被告鲍喜辉，男，1960年11月9日出生，汉族，现羁押于四平看守所。
被告伦强，男，1986年3月7日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
伦强委托代理人伦凤桐，男，1967年4月6日出生，汉族，现住梨树县。
被告四平市胜源饮品有限公司。
法定代表人伦强，经理。
委托代理人伦凤桐，男，1967年4月6日出生，汉族，现住梨树县胜利乡关家屯村*组。
被告四平市天源提子葡萄有限公司。
法定代表人杨小权，经理。
原告贾春祺与被告鲍喜辉、伦强、四平市胜源饮品有限公司（以下简称胜源公司）、四平市天源提子葡萄有限公司（以下简称葡萄公司）民间借款纠纷一案，2017年5月17日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾春祺、被告鲍喜辉、被告伦强委托代理人伦凤国、被告葡萄公司法定表人杨小权、被告胜源公司委托代理人伦凤国到庭参加诉讼，经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾春祺诉称：2015年被告鲍喜辉从原告处陆续借款人民币45万元，截止2016年11月6日借款本金45万元及利息9.7万元未偿还。2016年11月24日上述四被告给原告出具还款计划，承诺2017年5月6日前还清全部借款本金及利息，四被告至今未偿还原告借款及利息，请求判令四被告偿还借款本金45万元及利息9.7万元；四被告支付2016年11月6日至借款本金实际还清之日的利息（按年利率24%计算），诉讼费由被告负担。
鲍喜辉辩称：原告起诉的事实存在，借的钱做买卖了。
葡萄公司辩称：2016年年底我任葡萄公司的法人代表，他们借钱的事我不知道，后期原告找到葡萄公司，我才知道这笔借款，钱是怎么花的我也不知道。
伦强辩称：这笔钱前期是鲍喜辉个人借款，后期还不上款了，才让伦强和两个公司做的担保。
审理查明：2015年被告鲍喜辉从原告处陆续借款人民币45万元，2016年11月24日四被告给原告出具还款计划，承诺2017年5月6日前还清全部借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的2015年7月16日借据，借款本金50万元，2016年11月10日还款计划、2016年11月24日还款计划，转款凭证4份，四被告对上述证据无异议。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉�请求是否合理，应否予以支持？
本院认为：2015年7月16日被告鲍喜辉从原告贾春祺处借款本金450000元，约定月利3分，2016年11月24日四被告给原告出具还款计划，四被告并在还款计划签字盖章，约定四被告给付原告本金450000元及利息97000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率24%计算符合法律规定，四被告应当共同给付原告贾春祺借款本金450000元，并按照双方约定给付的利息97000元。（2016年11月6日此后利息按中国人民银行同期贷款利率24%执行至本息结清为止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告鲍喜辉、伦强、四平市胜源饮品有限公司、四平市天源提子葡萄有限公司共同给付原告贾春祺借款本金人民币450000元及利息97000元，（2016年11月6日此后利息按中国人民银行同期贷款利率24%执行至本息结清为止）（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
案件受理费4635元，由被告鲍喜辉、伦强、四平市胜源饮品有限公司、四平市天源提子葡萄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一八年七月五日
书记员 华伟东
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第219号
原告蔡某，女，1968年6月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告詹某，男，1957年10月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告蔡某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告詹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2013年10月11日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，被告便返回台湾。从此双方失去联系。原、被告婚后未同居生活，无法建立夫妻感情。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告詹某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2013年10月11日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回台湾。从此，双方失去联系。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福清市台湾事务办公室被告的身份证及户籍謄本及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因长期两地分居，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告詹某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 余海玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 俞 杭
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2620号
原告：郭忠民。
被告：刘大岩。
被告：刘明。
被告：许海明。
原告郭忠民与被告刘大岩、刘明、许海明房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭忠民、被告刘明、许海明均到庭参加诉讼。被告刘大岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠民向本院提出诉讼请求：1、被告给付房租8万元；2、被告返还租赁的房屋；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2009下半年以来，被告一直租赁原告位于济宁市兖州区交通局楼下的房屋，至今拖欠2015年至2016年7月的房租合计8万元。原告多次催要，被告拒不给付。
被告刘明、许海明共同辩称，涉案房屋从2009年由二被告租赁，与被告刘大岩没有关系。由于该房屋系原告租赁的交通局房屋，2014年9月以后交通局就没有再供电，而且交通局也不再对外出租涉案房屋，并要求二被告向交通局缴纳房租，因此二被告未再向原告给付房租。
被告刘大岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭忠民2008年开始租赁济宁市兖州区交通局所有的位于济宁市兖州区建设东路交通局营业房西起第一间房屋，并于2009年将该房屋转租给被告使用至今，双方对转租房屋事宜没有签订书面合同，仅口头约定了相关事宜，房租均由被告刘明通过银行转账方式给付原告郭忠民。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。当事人有争议的事实：一、被告刘大岩是否是承租人，庭审中，原告未提交证据证明与被告刘大岩有房屋租赁关系，被告刘明、许海明系夫妻关系，二人认可与原告有房屋租赁关系。因此原告与被告刘明、许海明存在房屋租赁关系，原告与被告刘大岩不存在房屋租赁关系。二、关于房租数额，被告许海明2016年2月5日曾向原告出具欠2015年房租45000元的欠条，由于前几年的房租，双方均未提供证据证明，故房租应为一年45000元，因此2016年1月至7月份七个月的房租应为26250元。三、关于房租向谁给付，被告租赁房屋后一直向原告支付租金。被告抗辩应向交通局缴纳，但未提供证据证明，因此应继续向原告支付房租。
综上所述，本院认为，原告郭忠民虽然未与被告签订书面房屋转租合同，但是双方对涉案房屋转租事宜已进行口头约定，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。现被告刘明、许海明拖欠原告郭忠民2015年1月至2016年7月的房租，显属不当，原告要求被告刘明、许海明支付从2015年1月至2016年7月的房租80000元，本院认为对于房租的计算标准应参照双方均认可的2015年租金45000元计算，合计为71250元；由于被告拖欠原告房租一年多，被告继续使用租赁房屋无合法根据，被告理应返还租赁物，原告要求被告返还租赁房屋的诉请，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告未能提供证据证明与被告刘大岩有房屋转租关系，故原告要求被告刘大岩承担给付租赁费、返还租赁房屋的请求，本院不予支持。被告刘明、许海明抗辩不再向原告给付房租，应向交通局给付房租的主张，未提供证据证明，对该主张，本院不予采信。被告刘大岩经传票传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明、许海明于判决生效后十日内将位于济宁市兖州区建设东路交通局营业房西起第一间房屋返还给原告郭忠民。
二、被告刘明、许海明给付原告郭忠民房屋租赁费71250元（从2015年1月1日至2016年7月31日，按每年45000元计算），于本判决生效后十日内给付完毕。
三、驳回原告郭忠民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告刘明、许海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一六年十月十三日
书记员 高会娟
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保184号
桂阳县老龄工作委员会办公室、曹远枝：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人曹远枝行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保57号行政裁定书，于2018年7月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月二日
书记员 王铁成
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1115号
申请执行人付某
被执行人赵某某
申请执行人付某与被执行人赵佰雄承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00566号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人赵某某在银行的存款账户予以冻结（工资、津贴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 卜晓晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行初32号
原告南阳市冠华房地产开发有限公司。
法定代表人白玉改，任董事长。
委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
被告南阳市工商行政管理局。
法定代表人张振玺，任局长。
委托代理人丁冬生，该局工作人员。
委托代理人黄丽，河南宛英律师事务所律师。
本院在审理原告南阳冠华房地产开发有限公司诉南阳市工商行政管理局不履行工商登记职责纠纷一案过程中，原告南阳市冠华房地产开发有限公司申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南阳冠华房地产开发有限公司撤回起诉；
案件受理费50元减半收取，由原告南阳冠华房地产开发有限公司负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年七月十一日
书记员 王佳琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3136号
原告：夏美华，女，1962年4月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：石德元，总经理。
原告夏美华与被告吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司（以下简称吉林造纸实业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏美华及其委托诉讼代理人李晓红到庭参加诉讼，被告吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏美华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认1984年10月至2003年12月31日我与吉林造纸实业公司间存在劳动关系。事实和理由：我自1984年10月份至2003年12月31日期间，一直在吉林造纸实业公司扒皮车间从事铁线、浆回收工作，我系临时工，双方未签订劳动合同。现我已进入退休年龄，可以缴纳社保费用，办理社保退休手续，但社保部门因没有我的劳动关系人事档案无法办理社保相关手续。经了解，需要确立与用人单位存在劳动关系方可办理。因吉林市劳动仲裁委员会对该争议不予受理，故我依法诉至法院，请求人民法院依法确认1984年10月至2003年12月31日我与吉林造纸实业公司间存在劳动关系。
吉林造纸实业公司未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：夏美华从1984年10月份至2003年12月31日期间，在吉林造纸实业公司扒皮车间工作，因其系临时工，无人事档案和缴纳社保的资金账户，故不能办理退休。夏美华欲确认其与吉林造纸实业公司存在劳动关系到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年8月16日作出吉市劳人仲不字【2017】第377号不予受理通知书。夏美华对该通知书不服，向我院提起诉讼，请求确认1984年10月份至2003年12月31日其与吉林造纸实业公司存在劳动关系。另查明，吉林造纸实业公司于1982年成立，当时名称是吉林造纸厂工业公司，1997年改名为吉林造纸集团有限公司集体企业总公司（以工商登记为准），现名称为吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司。
本院认为，本案系确认劳动关系案件，通过原告夏美华提供的吉林造纸实业公司工资支付手册及证人于文喜的证言可以确认夏美华曾为吉林造纸实业公司提供劳动，且吉林造纸实业公司是具备用工主体资格的用工单位。本案中双方虽未签订书面的劳动合同，但自夏美华为吉林造纸实业公司提供劳务之日起，便与其形成事实劳动关系，从保护劳动者的角度出发，实行同工同酬，同等待遇，应依法确认夏美华与吉林造纸实业公司存在事实劳动关系。
关于原、被告之间存在劳动关系的具体年限。本院认为，夏美华诉请其自1984年10月至2003年12月31间与吉林造纸实业公司存在劳动关系。因吉林造纸实业公司作为用人单位，直接保管夏美华为其进行工作的具体证据，用人单位具备提供证据证明或驳斥其与夏美华间是否存在劳动关系及工作具体年限的举证能力，因其未予提供，应承担相应的法律后果。故认定双方劳动关系存在时间段为1984年10月至2003年12月31日。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法法》第一条、第三条、第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
夏美华与吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司之间在1984年10月至2003年12月31日间存在劳动关系。
案件受理费5元，由吉林造纸（集团）有限公司发展公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高 翯
二〇一七年十月二十四日
书记员 齐永鹤
--3--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初3136号原告：夏美华，女，1962年4月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被告：吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：石德元，总经理。原告夏美华与被告吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司（以下简称吉林造纸实业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏美华及其委托诉讼代理人李晓红到庭参加诉讼，被告吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏美华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认1984年10月至2003年12月31日我与吉林造纸实业公司间存在劳动关系。事实和理由：我自1984年10月份至2003年12月31日期间，一直在吉林造纸实业公司扒皮车间从事铁线、浆回收工作，我系临时工，双方未签订劳动合同。现我已进入退休年龄，可以缴纳社保费用，办理社保退休手续，但社保部门因没有我的劳动关系人事档案无法办理社保相关手续。经了解，需要确立与用人单位存在劳动关系方可办理。因吉林市劳动仲裁委员会对该争议不予受理，故我依法诉至法院，请求人民法院依法确认1984年10月至2003年12月31日我与吉林造纸实业公司间存在劳动关系。吉林造纸实业公司未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：夏美华从1984年10月份至2003年12月31日期间，在吉林造纸实业公司扒皮车间工作，因其系临时工，无人事档案和缴纳社保的资金账户，故不能办理退休。夏美华欲确认其与吉林造纸实业公司存在劳动关系到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年8月16日作出吉市劳人仲不字【2017】第377号不予受理通知书。夏美华对该通知书不服，向我院提起诉讼，请求确认1984年10月份至2003年12月31日其与吉林造纸实业公司存在劳动关系。另查明，吉林造纸实业公司于1982年成立，当时名称是吉林造纸厂工业公司，1997年改名为吉林造纸集团有限公司集体企业总公司（以工商登记为准），现名称为吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司。本院认为，本案系确认劳动关系案件，通过原告夏美华提供的吉林造纸实业公司工资支付手册及证人于文喜的证言可以确认夏美华曾为吉林造纸实业公司提供劳动，且吉林造纸实业公司是具备用工主体资格的用工单位。本案中双方虽未签订书面的劳动合同，但自夏美华为吉林造纸实业公司提供劳务之日起，便与其形成事实劳动关系，从保护劳动者的角度出发，实行同工同酬，同等待遇，应依法确认夏美华与吉林造纸实业公司存在事实劳动关系。关于原、被告之间存在劳动关系的具体年限。本院认为，夏美华诉请其自1984年10月至2003年12月31间与吉林造纸实业公司存在劳动关系。因吉林造纸实业公司作为用人单位，直接保管夏美华为其进行工作的具体证据，用人单位具备提供证据证明或驳斥其与夏美华间是否存在劳动关系及工作具体年限的举证能力，因其未予提供，应承担相应的法律后果。故认定双方劳动关系存在时间段为1984年10月至2003年12月31日。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法法》第一条、第三条、第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：夏美华与吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司之间在1984年10月至2003年12月31日间存在劳动关系。案件受理费5元，由吉林造纸（集团）有限公司发展公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 高 翯二〇一七年十月二十四日书记员 齐永鹤—3—
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第742号
原告：宁波永成物业管理有限公司，住所地宁波市江北区范江岸路198弄3号203室。
法定代表人：何晓勇，董事长。
委托代理人：张丽芳。
被告：胡哲明。
本院在受理原告宁波永成物业管理有限公司诉被告胡哲明物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡哲明的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 鲁裕泉
二〇一一年八月二十四日
书记员 茅 丹
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初564号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人郭某，上海宝治集团有限公司员工，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被取保候审。
辩护人王太林，广东伟邦律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王太林律师均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日19时许，被告人郭某在广州市从化区太平镇佛岗村珠江壹城里面的公司宿舍，因琐事与被害人程某乙、王某丙等人发生纠纷，继而发生打斗，过程中，郭某持水果刀捅伤被害人程某乙、王某丙，经鉴定，程某乙损伤程度为轻伤二级，王某丙的损伤程度为轻微伤。
2016年5月4日，被告人郭某主动到广州市公安局从化区分局神岗派出所投案，并如实供述自己所犯罪行。2016年5月16日，被告人与被害人程某乙、王某丙达成谅解协议。
上述事实,被告人郭某在庭审中亦无异议，并有被害人程某乙、王某丙的陈述及辨认被告人照片的笔录，证人孔某乙、张某乙、张某丙、黄某乙、宁某乙的证言及辨认被告人照片的笔录，证人王某乙的证言，被告人郭某的供述及指认作案现场、作案工具的照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，和解协议、谅解书，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人郭某犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，建议对被告人判处六个月至一年六个月以下刑罚。
辩护人王太林提出辩护意见认为被告人认罪态度好、有自首情节，本案是因琐事导致的，且被告人的伤情需要定期去医院复查，希望能对被告人判处六个月有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好，具有自首情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳，但提出的对被告人判处有期徒刑六个月的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑意见与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。扣押的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的作案工具水果刀一把，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一六年九月二十八日
书记员 张庆荣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8012号
原告：丁松，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：龚红军，男，住涟水县。（涟水县黄营乡旗杆村村民委员会推荐）
被告：罗时雷，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
原告丁松与被告罗时雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁松委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告罗时雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告归还借款25676元及逾期利息；２.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，被告因资金周转困难向原告借款25676元，双方签订了借款合同，约定借款时间为一年，到期不能归还，按银行同期借款利率四倍计算利息，被告向原告出具借条一张。但被告未能按时归还借款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、收据。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定如下：原、被告于2015年7月31日签订借款合同一份，约定被告向原告借款25676元，还款期限至2016年7月31日，逾期利息按银行同期贷款基准利率四倍结算。合同签订后，原告通过现金及银行转账方式共向被告支付借款25676元，被告向原告出具了借条和收据，确认收到所借款项。后被告未能按期还款，致原告诉至法院。
本院认为，被告作为借款人，应当按照约定期限归还借款本息。原、被告约定的按银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，其标准未超出有关规定利息保护上限，故原告起诉要求被告归还借款并按银行同期贷款基准利率四倍承担逾期利息的主张，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗时雷于本判决生效后十日内向原告丁松支付借款本金25676元及利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元,公告费600元，由被告罗时雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 邵树生
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1832号
原告：张月发，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人，住宁远县舜陵镇黄金桥村*组。
被告：于林华，又名于解成，男，1973年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇于家村*组。
被告：于成平，男，1972年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇于家村*组。
原告张月发诉被告于林华、于成平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告于成平到庭参加诉讼，被告于林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求:1、判令第一被告偿还原告借款本金5,0000元及未付利息26400元（利息为每月1200元，从2015年10月21日起计至被告清偿全部款项止，现暂时计至2017年8月21日）；2、判令第二被告对上述款项的清偿承担连带责任3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2015年4月21日第一被告因经营需要向原告借款人民币50000元，并约定月息1200元，借款利息半年支付一次，借款期限一年，并约定如被告不按时还款可以用当时被告名下所有的湖南省宁远县—广西贺州市班车线路牌及车牌为桂J702**客运车辆作抵扣，同时立下借据，为保证还款，第二被告于成平同意对以上借款及利息提供连带责任保证。借款后，被告仅支付了2015年10月21日前第一个半年利息，之后就以各种理由进行拖延和推搪。2016年11月3日第一被告立下保证书承诺在2016年年底前连本带息向原告清偿所有欠款，可时至今日第一被告未履行合同义务。为维护原告的合法权益特具状起诉，请求法院依法判决。
被告于林华未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告于成平辩称：是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。被告于林华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告于成平对原告的证据均未提出异议，本院经审查认为，原告的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：原告张月发与被告于成平系姻亲关系，原告张月发经被告于成平介绍认识被告于林华。2015年4月21日被告于林华因经营需要向原告借款50000元，并约定月息1200元，借款利息每半年支付一次，借款期限一年。被告于林华向原告出具了一张借条，被告于成平作为担保人在借条上签名。借款后，被告于林华仅支付了6个月利息，之后就以各种理由进行拖延和推搪。2016年11月3日被告于林华立下保证书承诺在2016年年底前连本带息向原告清偿所有欠款，但被告于林华未按约履行。2017年8月25日原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告于林华向原告张月发借款50000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效.由于本案对于保证方式和保证期间均未作出约定，依照《担保法》第19条和第26条的规定，被告于成平的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月即2016年4月21日至2017年4月20日。原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，且其没有证据证明在上述保证期间内向保证人于成平主张过权利，因此，依法应当免除保证人于成平的保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”被告于林华已按约定利率给付原告6个月的利息,故2015年10月21日之后的利息应按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于林华在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告张月发借款本金50000元及利息(利息按月利率2%从2015年10月21日开始计算至债务偿还完毕止)。
二、驳回原告于林华要求被告于成平承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告于林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谭格章
人民陪审员 欧国仕
人民陪审员 欧小清
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初1832号原告：张月发，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人，住宁远县舜陵镇黄金桥村*组。被告：于林华，又名于解成，男，1973年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇于家村*组。被告：于成平，男，1972年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇于家村*组。原告张月发诉被告于林华、于成平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告于成平到庭参加诉讼，被告于林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:1、判令第一被告偿还原告借款本金5,0000元及未付利息26400元（利息为每月1200元，从2015年10月21日起计至被告清偿全部款项止，现暂时计至2017年8月21日）；2、判令第二被告对上述款项的清偿承担连带责任3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2015年4月21日第一被告因经营需要向原告借款人民币50000元，并约定月息1200元，借款利息半年支付一次，借款期限一年，并约定如被告不按时还款可以用当时被告名下所有的湖南省宁远县—广西贺州市班车线路牌及车牌为桂J702**客运车辆作抵扣，同时立下借据，为保证还款，第二被告于成平同意对以上借款及利息提供连带责任保证。借款后，被告仅支付了2015年10月21日前第一个半年利息，之后就以各种理由进行拖延和推搪。2016年11月3日第一被告立下保证书承诺在2016年年底前连本带息向原告清偿所有欠款，可时至今日第一被告未履行合同义务。为维护原告的合法权益特具状起诉，请求法院依法判决。被告于林华未进行答辩，亦未向本院提交证据。被告于成平辩称：是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。被告于林华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告于成平对原告的证据均未提出异议，本院经审查认为，原告的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：原告张月发与被告于成平系姻亲关系，原告张月发经被告于成平介绍认识被告于林华。2015年4月21日被告于林华因经营需要向原告借款50000元，并约定月息1200元，借款利息每半年支付一次，借款期限一年。被告于林华向原告出具了一张借条，被告于成平作为担保人在借条上签名。借款后，被告于林华仅支付了6个月利息，之后就以各种理由进行拖延和推搪。2016年11月3日被告于林华立下保证书承诺在2016年年底前连本带息向原告清偿所有欠款，但被告于林华未按约履行。2017年8月25日原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告于林华向原告张月发借款50000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效.由于本案对于保证方式和保证期间均未作出约定，依照《担保法》第19条和第26条的规定，被告于成平的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月即2016年4月21日至2017年4月20日。原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，且其没有证据证明在上述保证期间内向保证人于成平主张过权利，因此，依法应当免除保证人于成平的保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”被告于林华已按约定利率给付原告6个月的利息,故2015年10月21日之后的利息应按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告于林华在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告张月发借款本金50000元及利息(利息按月利率2%从2015年10月21日开始计算至债务偿还完毕止)。二、驳回原告于林华要求被告于成平承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告于林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谭格章人民陪审员  欧国仕人民陪审员  欧小清二〇一七年十月二十三日代理书记员  雷松利附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第194号
被执行人周荣跃，地址南阳市宛城区棉纺厂。
被执行人张杰森，地址南阳市宛城区溧河乡。
被执行人田朝旭，地址南阳市宛城区诚发书香苑。
被执行人闫杰，地址南阳市宛城区黄台岗镇。
被执行人尹九田，地址南阳市宛城区溧河乡。
被执行人秦昔朋，地址南阳市宛城区黄台岗镇。
被执行人刘端，地址南阳市宛城区黄台岗镇。
被执行人李猛，地址南阳市宛城区白河办事处。
被执行人徐学莲，地址南阳市南新路口。
被执行人卢新会，地址南阳市新区白河办事处。
被执行人张荣英，地址南阳市宛城区溧河乡。
被执行人田山松，地址南航市宛城区诚发书香苑。
申请执行周荣跃、张杰森、田朝旭、闫杰、尹九田、秦昔朋、刘端、李猛、徐学莲、卢新会、张荣英、田山松罚金一案，我院于2015年11月3日作出的（2014）宛刑初字第406号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第194号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ：李朝阳
执行员 ： 贾 珂
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 吴 斌
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执319号
申请执行人怀仁县振华塔机租凭有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后，法定代表人张利军。
被执行人康灵伟，男，1987年12月28日生，汉族，现住怀仁县来春园小区7栋3单元101号。
被执行人仝佩红，女，1990年1月14日生，汉族，现住怀仁县来春园小区7栋3单元101号。
本院在执行怀仁县振华塔机租凭有限公司与康灵伟、仝佩红支付令纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执319号申请执行人怀仁县振华塔机租凭有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后，法定代表人张利军。被执行人康灵伟，男，1987年12月28日生，汉族，现住怀仁县来春园小区7栋3单元101号。被执行人仝佩红，女，1990年1月14日生，汉族，现住怀仁县来春园小区7栋3单元101号。本院在执行怀仁县振华塔机租凭有限公司与康灵伟、仝佩红支付令纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年十二月二十日书记员  刘 兴
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执54号
申请执行人黄双金，男，住禄丰县。
被执行人文绍芳，女，住元谋县元马镇。
本院在执行黄双金申请执行文绍芳离婚纠纷一案，依据楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2016）云23民终819号民事判决书第三项中，限被执行人文绍芳在判决生效后六十日内搬离鸿源小区5幢2单元202室。在执行过程中，经本院发出执行通知书，做被执行人工作后，现被执行人文绍芳现已搬离鸿源小区，并已将钥匙交于我院，本案现已执行完毕（经申请执行人同意）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终819号民事判决书确定的事项已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年三月七日
书记员 段光礼
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第98号
申请执行人邹志华。
被执行人谭坚。
申请执行人邹志华申请执行邹志华与谭坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出了（2015）娄中民三初字第17号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院同日依法受理此案。
本院认为，根据申请执行人邹志华的申请，需要指令涟源市人民法院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）娄中民三初字第17号民事调解书邹志华申请执行邹志华与谭坚民间借贷纠纷一案，指令涟源市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 肖学军
审判员 陈溪河
审判员 肖祥胜
二〇一五年六月三日
书记员 曹胜荣
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7061号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7061号
申请执行人上海奔隽实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人乔林华，董事长。
委托代理人江中杰、赵小霞，系上海康天律师事务所律师。
被执行人上海凯发包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘志鹏。
本院在执行申请人上海奔隽实业有限公司诉被执行人上海凯发包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人上海凯发包装材料有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初7165号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长张国新
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年三月二十九日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文