wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂三峡刑初字第00047号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌盗窃罪、抢劫罪于2014年6月24日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人王某，个体运输户。因涉嫌盗窃罪于2014年6月24日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人赵春琼，湖北七君律师事务所律师。
宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪、抢劫罪，被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员胡炜、覃慧容出庭支持公诉，被告人王某的辩护人赵春琼，被告人周某甲、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2014年6月22日晚，被告人周某甲与王某将宜昌市高新技术产业开发区白洋镇桂溪湖村长冲水库旁向永胜等人经营的“金沙湾饭店”内的空调1台盗走，开车运至周某甲家车库藏匿。此后两名被告人再次开车来该店盗窃空调1台。村民周某乙发现有人盗窃，上前阻拦，要求将空调卸下，称已经报警并趴在车左前方顶车头，周某甲便开车缓慢前行一段后突然左转加速，将周某乙撞倒在路边后逃走。经鉴定，2台空调被盗时价值9311元，被害人周某乙损伤程度为轻伤二级。认为被告人周某甲构成盗窃罪、抢劫罪，应数罪并罚，被告人王某构成盗窃罪，建议对被告人周某甲在四年至五年六个月之间量刑，对被告人王某在六个月至九个月之间量刑。
被告人周某甲辩称，被人拦下后，没有与被害人说话，没有威胁被害人，当时很紧张，不是故意左转撞伤受害人，丢空调是王某说丢了算了，认为自己不构成抢劫罪，并表示愿意赔偿受害人。
被告人王某对起诉书指控无异议，并自愿认罪。
被告人王某的辩护人的辩护意见是，被告人王某系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，且积极赔偿受害人，并取得受害人谅解，希望对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2014年6月22日下午，被告人周某甲与王某在宜昌市高新技术产业开发区白洋镇桂溪湖村钓鱼时，发现该村长冲水库旁边向永胜等人经营的“金沙湾饭店”因歇业无人看守，二人预谋晚上共同盗窃店内的空调。周某甲此后回家驾驶红色东风小康面包车，与王某携带钢筋、板手等工具到长冲水库等待至当晚20时许，开车到该饭店旁，推门进入室内，使用钢筋、板手撬开空调机的防盗网，将店内“格力”牌分体变频落地式空调1台抬上面包车，经鉴定价值4823元，运至周某甲家车库藏匿。此后两名被告人再次开车到该饭店，采用同样的手段，盗窃“格力”牌分体变频落地式空调1台，经鉴定价值4488元。居住在饭店对面的村民周某乙发现有人盗窃，待周某甲、王某开车到其门前公路时便在该车前阻拦，要求将空调卸下并趴在车的左前方顶车头，周某甲便开车缓慢前行一段后突然加速，周某乙被撞倒在路边，导致周某乙右脚踝骨折、身体多处擦伤。周某甲随后开车回家，与王某将2台空调运至宜昌市猇亭区货运码头深水港，丢弃到长江。
案发后，公安机关从深水港长江边打捞出空调2台，被害人周某乙的右脚踝骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。被告人王某的家属事后赔偿被害人向永胜、周某乙损失、医疗费某甲，取得了被害人向永胜、周某乙的谅解。被告人周某甲的家属事后赔偿被害人向永胜、周某乙损失、医疗费某乙，取得了被害人向永胜、周某乙的谅解。
认定上述事实的证据如下：1、书证受案登记表、抓获经过、提取笔录、短信记录、扣押清单、发还清单、领款单复印件、谅解书复印件等；2、被害人向永胜、周某乙的陈述；3、现场勘查笔录和照片；4、物证扳手；5、辨认笔录；6、宜昌市物价局价格认证中心价格鉴定意见书、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；7、被告人周某甲、王某的供述。以上证据经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、王某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，王某盗窃数额为9311元，周某甲第一次盗窃数额为4823元，构成盗窃罪。周某甲在第二次盗窃过程中，为抗拒抓捕、毁灭罪证而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。周某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在量刑时依法从轻处罚。王某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，在量刑时依法从轻处罚，周某甲、王某积极赔偿受害人向永胜、周某乙损失并取得受害人向永胜、周某乙谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币7000元。
（被告人周某甲的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2018年2月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人王某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张启国
人民陪审员 邹卫东
人民陪审员 徐振安
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 南
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执328号
申请执行人梁小玲，女，1980年10月27日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。
申请执行人邓某1。
申请执行人邓某2。
申请执行人邓某3。
申请执行人邓养，男，1949年11月1日出生，汉族，住所地广东省湛江市霞山区。
申请执行人陈贵梅，女，1952年4月21日出生，汉族，住所地广东省湛江市霞山区。
被执行人杨观富，男，1967年12月27日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区。
被执行人梁路图，男，1961年10月13日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区。
本院在执行梁小玲、邓某1、邓某2、邓某3、邓养、陈贵梅与杨观富、梁路图刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，查明被执行人杨观富、梁路图目前没有财产可供执行，导致本次执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第113号刑事附带民事判决书及北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执328号案件的本次执行程序。结案后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请重新立案，恢复（2014）银刑初字第113号刑事附带民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月九日
书记员 王亚男
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初29号
原告：张洪顺，男，1954年5月20日出生，现住铁力市。
被告：刘福成，男，1955年2月10日出生，现住铁力市。
本院在审理原告张洪顺与被告刘福成民间借贷纠纷一案中，原告张洪顺于2017年3月1日提出申请，因未起诉外出打工的共同借款人刘雪峰，要求撤回起诉。
本院认为，原告张洪顺的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪顺撤回起诉。
案件受理费965.00元，减半收取482.50元，由原告张洪顺承担。
代理审判员 王宏宇
二〇一七年三月一日
书 记 员 王佳琦
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第68号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人祝应标，男，1982年12月22出生，农民，住浦城县。
被执行人邓贤艳，女，1980年8月20日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140689号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140689号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆进仁
审 判 员 彭文平
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 俞 满
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执恢23号
申请执行人于某，女，汉族。
被执行人段某，男，汉族。
本院在执行申请执行人于某与被执行人段某离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年3月6日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年三月六日
书记员 朱鸿图
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5380号
罪犯曹礼明，男，1990年5月2日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）渝高法刑终字第210号刑事判决，以被告人曹礼明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3610号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2386号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月6日作出（2015）渝五中法刑执字第04110号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年8月17日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曹礼明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曹礼明在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹礼明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹礼明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张霁东
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执恢702号
申请执行人:高加朋，男，1952年4月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:赵辉，男，1987年4月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2015）洪金民初字第0088号民事判决书，被执行人赵辉应应付给申请执行人高加朋50000元及利息，并承担案件受理费775元、保全费772元。经申请执行人高加朋申请，2017年8月2日，本院立案执行，2017年8月12日，本院向被执行人谢健、梁玉贤发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月14日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人现已执行到位29757元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月十四日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执恢702号申请执行人:高加朋，男，1952年4月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人:赵辉，男，1987年4月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2015）洪金民初字第0088号民事判决书，被执行人赵辉应应付给申请执行人高加朋50000元及利息，并承担案件受理费775元、保全费772元。经申请执行人高加朋申请，2017年8月2日，本院立案执行，2017年8月12日，本院向被执行人谢健、梁玉贤发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月14日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人现已执行到位29757元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月十四日书记员  黄婷第2页/共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1043号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人石某，男，1973年1月25日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，住山东省聊城市阳谷县。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]998号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李波祥出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日23时许，被告人石某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区吉利大道西的陶博路口路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人石某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人石某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为108.3mg/100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片，抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍材料，被告人石某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人石某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人石某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年九月八日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00218号
申请执行人靳冬梅。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽。
被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区问村。
法定代表人季闻宇，总经理。
靳冬梅与常熟市锦绣经纬编有限公司经济补偿、未签订书面劳动合同二倍工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第253号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决：常熟市锦绣经纬编有限公司应于裁决书生效之日即时支付谢道军等53人解除劳动关系经济补偿共计893405.2元，其中应支付靳冬梅26250元；常熟市锦绣经纬编有限公司应于裁决书生效之日即时支付谢道军等51人2015年1月份工资共计32401元，其中应支付靳冬梅600元，补足53位申请人2014年1月至3月工资共计36028元，其中应支付靳冬梅990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，被执行人自动履行了执行标的中的工资部分。关于解除劳动关系经济补偿部分，申请执行人提出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人如未与被执行人自行协商处理完毕，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第253号仲裁裁决中关于靳冬梅解除劳动关系经济补偿部分履行义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2308号
上诉人（原审被告）：潘启全，男，1970年10月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：冯美卿，女，1950年10月4日出生，美国籍，住美国。
委托诉讼代理人：周冬喜，广东海云天律师事务所律师。
原审被告：潘耀坤，男，1963年9月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原审被告：李润金，女，1956年1月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人潘启全因物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2639号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘启全上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，其经常居住地在广州市越秀区东风中路341号703房，故本案应由广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案案涉的不动产位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 侃
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初947号
原告：黄焕英，男，1956年1月8日出生，汉族，现住元氏县。
委托代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。
被告：燕彐朋，男，1979年1月9日出生，汉族，现住元氏县。
被告：徐夕国，男，1957年9月3日出生，汉族，现住元氏县。
被告：燕任陶，男，1979年5月21日出生，汉族，现住元氏县。
黄焕英与燕彐朋、徐夕国、燕任陶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告黄焕英于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄焕英撤诉。
案件受理费147元，由黄焕英负担。
审判员 智立强
二〇一七年五月二十二日
书记员 师亚娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4719号
原告：陈秀兵。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：黄庆根。
原告陈秀兵与被告黄庆根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼；被告黄庆根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38万元，利息19000元（按月利率1％计算自2016年2月4日算至2016年7月4日止），并继续按月利率1％支付自2016年7月5日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令原告对被告所有的位于玉环县芦浦镇道头村的房屋经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年2月4日，被告因缼资向原告借款38万元，约定利息为1％，并出具借条一份，被告以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。之后，被告既未还本也未付息。经原告催讨无果，故引起诉讼。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告出具的借条、原告的取款单据、房屋他项权证（玉房他证玉环字第0913**号）以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告黄庆根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原被告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告黄庆根向原告陈秀兵借款38万元，并以其所有的房产提供抵押担保的事实清楚，证据确实充分，双方抵押借款合同合法有效。双方对借款期限没有作出约定，被告应在原告催讨后及时履行还款之义务。现被告未予偿还，应承担继续履行的义务，原告也有权要求对被告所有抵押房产享有优先受偿权。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄庆根于本判决生效后一个月内偿还原告陈秀兵借款本金38万元，并支付自2016年2月4日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率1％计算）；
二、原告陈秀兵对被告黄庆根所有的坐落于玉环县芦浦镇道头村房屋（房屋所有权证号054061）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元（原告已预交7000元），减半收取3642.50元，由被告黄庆根负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一六年九月十二日
代理书记员 胡琳琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6012号
原告：谢振生，男，1968年11月3日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
被告：郑德英，男，1984年11月4日出生，壮族，住广西上思县，
原告谢振生诉被告郑德英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢振生的委托诉讼代理人谢创英到庭参加诉讼，被告郑德英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢振生向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金14699.6元及利息（自2015年8月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年4月10日原告与被告签订《借款合同》（合同编号：等字2015第017号），被告因生意资金周转，向原告借款33000元，借款期限为6个月，借款月利率为2.12%，还款方式为本金及利息每月等额还款，即每月应还款6200元，签订合同后，原告依约将借款支付给被告，被告出具《收据》给原告，确认已足额收取借款。被告借款后只向原告偿还了21100元，其后一直未按借款协议的约定向原告履行还款义务，被告的行为已违约。为了维护原告的合法权益，根据我国的有关法律规定，特向法院提出起诉，请依法判决。
被告郑德英经本院传票传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告谢振生围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告谢振生所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告谢振生保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告郑德英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告谢振生所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认定事实如下：被告郑德英与原告谢振生于2015年4月10日签订《借款合同》，约定被告郑德英向原告谢振生借款33000元，借款期限为6个月，自2015年4月10日起至2015年10月9日，利息按月利率2.12%计，还款方式为本金及利息每月等额还款，每月还款金额为6200元。双方还就其他事项进行了约定。合同签订的当日原告谢振生通过银行转账25500元给被告郑德英，当日被告郑德英向原告谢振生出具了收据，确认收到原告谢振生转账的25500元及现金7500元。庭审中，原告谢振生确认被告郑德英已依约偿还了借款本金及利息共计21100元，本院对此予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告郑德英未依约向原告谢振生偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。被告郑德英已向原告谢振生偿还借款本金及利息21100元，根据双方约定每月还款包括本金及利息，每月利率为2.12%，可以推算出被告郑德英已向原告谢振生偿还了三期借款本金及利息，第四期借款本金及利息未足额偿还，第四期还款金额为2500元。被告郑德英第一个月应还利息700元，余额5500元为还本金；第二个月应还利息583元，余额5617元为还本金；第三个月应还利息464元，余额5736元为还本金；第四个月应还利息342元，余额2158元为偿还本金。因此被告郑德英已向原告偿还借款本金19011元及四个月的利息，尚欠本金13989元及2015年8月11日之后的利息未还。被告郑德英应向原告谢振生偿还借款本金13989元及利息（自2015年8月11日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。对于原告谢振生超出部分的主张，本院不予以支持。被告郑德英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告郑德英未按约定向原告谢振生偿还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑德英应于本判决生效之日起七日内向原告谢振生偿还借款13989元及利息（自2015年8月11日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告谢振生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取为84元（原告谢振生已预交），由原告谢振生负担9元；由被告郑德英负担75元（被告郑德英应于本判决生效之日起七日内迳付原告谢振生）。
本判决为终审判决。
审判员 何明伟
二〇一七年六月十四日
书记员 肖 琴
罗鑫
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426财保2号
申请人：潘炳海，男，汉族，1978年12月25日出生，住平原县申请人：潘炳群，男，汉族，1982年2月5日出生，住平原县
申请人：潘若云，男，汉族，1951年12月30日出生，住平原县被申请人：杜建军，男，46岁，住平原县
被申请人：德州市宇通货物运输有限公司，地址：德城区
申请人潘炳海、潘炳群、潘若云于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁NA16**（鲁NN0**挂）号重型半挂货车或冻结被申请人10万元银行存款。申请人潘炳海、潘炳群、潘若云提供的潘炳海、魏学霞名下的平房权证龙门街道办事处字第S02459X号房产作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜建军驾驶的挂靠于德州市宇通货物运输有限公司的鲁NA16**（鲁NN0**挂）号重型半挂货车一辆（期限自2017年1月11日至2019年1月10日止）。
二、查封申请人潘炳海、共有人魏学霞名下的平房权证龙门街道办事处字第S02459X号房产（期限自2017年1月11日至2020年1月10日止）。
案件申请费1020元，由申请人潘炳海、潘若云、潘炳群预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一七年一月十一日
书记员 张惠敏
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第659号
申请执行人：诸益飞，居民，住慈溪市。
被执行人，罗杰，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第107号民事调解书诸益飞与罗杰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人罗杰暂无可执行的财产，申请执行人诸益飞也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人罗杰可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人罗杰尚欠申请执行人诸益飞借款2000000元及调解书确定的利息。被执行人罗杰应向本院交纳诉讼费11688元，执行费23120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第659号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年五月二十日
书记员 徐礼（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初395号
原告：朱雯嘉，私营企业主。
委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
被告：杜小鹏，私营企业主。
被告：陈志英，私营企业主。
上述两被告的委托代理人：杨先有，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：顾斌，自由职业。
被告：王小六，自由职业。
上述两被告的委托代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
原告朱雯嘉与被告杜小鹏、陈志英、顾斌、王小六民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告杜小鹏、陈志归还原告借款本金800000元，支付利息及违约金200000元（截止2014年7月26日），并另行支付资金占用利息（以800000元为基数，自2014年7月27日起按月利率2.5%计算至款项付清之日止）；2.被告顾斌、王小六对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告朱雯嘉的委托代理人金学成、被告杜小鹏、陈志英的委托代理人杨先有、被告顾斌、王小六的委托代理人康志跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月5日，原告朱雯嘉与被告杜小鹏、陈志英签订借款协议一份，约定被告杜小鹏、陈志英向原告借款800000元，借款期限为一个月，即自2013年12月6日至2014年1月5日止，超出期限借款人应承担违约责任，每天支付违约金1600元，被告顾斌、王小六为借款提供连带责任保证。借款协议签订后，原告于2013年12月6日通过转账的方式将800000元划入被告杜小鹏的银行账户。2014年7月26日，被告杜小鹏向原告出具还款计划承诺书一份，载明欠原告本金及利息和违约金合计1000000元，承诺2014年8月25日前归还100000元，分十个月归还1000000元；第二个月在20号前支付，利息按月利率2.5%计算；资金到位后一次性付清。期间，被告杜小鹏于2014年1月16日、3月28日、7月4日、8月25日、12月1日通过银行转账分别支付给原告36000元、50000元、50000元、50000元、20000元。
以上事实由原告提供的借款协议、宁波银行交易明细、还款计划承诺书、被告杜小鹏提供的银行交易明细及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为，原告朱雯嘉与被告杜小鹏、陈志英之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告杜小鹏、陈志英未按约定的期限归还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告杜小鹏、陈志英归还借款的诉请本院予以支持。被告杜小鹏已支付给原告的206000元因双方没有明确是支付利息或归还借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”之规定，应按先支付利息再支付本金的顺序处理。因双方约定的利息和违约金超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持，但对被告杜小鹏已自愿支付的未超过年利率36%部分除外。经核算抵扣，截止2014年12月1日被告杜小鹏尚欠原告借款本金797600元、尚欠利息53935元。被告顾斌、王小六在借条担保人处签名，系其真实意思表示，应认定有效。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本笔借款双方约定的借款期限为一个月，即于2014年1月5日届满，原告未举证证明在该期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人被告顾斌、王小六免除保证责任。故对原告要求被告顾斌、王小六承担保证责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜小鹏、陈志英应于本判决生效后十五日内归还原告朱雯嘉借款本金797600元，并支付利息（截止2014年12月1日尚欠的利息53935元；自2014年12月2日起，以797600元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告朱雯嘉的其他诉讼请求。
如果被告杜小鹏、陈志英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13800元，由原告负担2760元，被告杜小鹏、陈志英负担11040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年七月七日
代书 记员 邬希熹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1235号
原告：平昌县农村信用合作联社，住址：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ波，该社职工。
被告：苟中弟，男，汉族，住四川省平昌县大寨乡。
本院于2017年5月2日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告苟中弟金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年五月十日
书记员 叶小亮
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1235号
原告：平昌县农村信用合作联社，住址：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ波，该社职工。
被告：苟中弟，男，汉族，生于1964年4月10日，住四川省平昌县大寨乡代家村二社。
本院于2017年5月2日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告苟中弟金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年五月十日
书记员 叶小亮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2693号
罪犯梁军业，男，1972年9月27日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）江中法刑二初字第47号刑事附带民事判决，以被告人梁军业犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月7日作出（2008）粤高法刑四终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁军业在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2029年9月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁军业在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁军业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁军业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁军业予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初940号
被告人
基本情况被告人朱某，男，1985年5月16日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，务工，住即墨市七级镇中张院村75号。因涉嫌犯滥伐林木罪、盗伐林木罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）910号起诉书指控，被告人朱某于2017年5月1日，未经林业主管部门批准，擅自采伐即墨市南泉镇北泉村其购买的杨树185棵，经鉴定，立木材积为26.5475立方米；又未经同意，盗伐海军91040部队所栽杨树3棵、法国梧桐树3棵，经鉴定，立木材积为4.2261立方米；应以滥伐林木罪、盗伐林木罪追究其刑事责任。因其系坦白，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人
意见被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、二款、第六十九条、第六十七条、第四十四条、第四十七条、第五十二条判决结果被告人朱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月6日起至2017年12月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一七年九月六日
书记员 周莹子
认罪认罚
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灯民一重字第70-2号
原告：灯塔市广财运输队。
负责人：韩旭，系队长。
被告：刘明先，男，1978年2月7日出生，汉族，司机。
原告灯塔市广财运输队诉被告刘明先追偿权纠纷一案，本院于2012年4月12日作出（2012）灯民初字第346号民事判决，判决：被告给付原告为其支付的赔偿款27895.00元。被告不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）辽阳民一终字第451号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2012）灯民初字第346号民事判决；二、发回本院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，于2012年10月31日作出（2012）灯民一重字第70号民事裁定，本案中止诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告灯塔市广财运输队诉称：被告刘明先的辽K319**号货车挂靠我运输队。2010年6月30日该车发生交通事故。经法院判决刘明先、我运输队连带赔偿110,000余元。灯塔市人民法院执行局分两次执行原告27895元。被告车挂靠我单位。车发生交通事故，应由事故车主负赔偿责任，挂靠单位无赔偿义务，故原告替被告支付赔偿款有权追偿。请依法判决被告刘明先给付因原告负连带责任被法院执行27895元。
本院认为，本院于2012年10月31日作出（2012）灯民一重字第70号民事裁定，本案中止诉讼，待沈阳市于洪区人民法院（2011）于刑初字第257号刑事附带民事判决书全部履行完毕后一并作出处理，但至今已近十八个月该判决尚未履行完毕，而本案的审理必须以相关案件全部履行完毕为依据。因此，原告的起诉，暂不符合起诉条件，依法应予驳回。待相关案件全部履行完毕后，原告可再行提起诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市广财运输队的起诉。
案件受理费497元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
审 判 员 李文远
人民陪审员 刘 琳
二〇一四年一月二日
书 记 员 李琳琳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06717号
原告付朝阳。
被告张余祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人李培义，该公司经理。
本院在审理原告付朝阳诉被告张余祥、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告付朝阳于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付朝阳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付朝阳撤回起诉。
本案诉讼费2107元，减半收取1053.5元，由原告付朝阳承担。
审判员 薛建涛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴 芸
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1620号
原告：叶辉，男，1976年12月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：高斌，又名高宾，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告叶辉与被告高斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告叶辉撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 林 森
二〇一八年五月三十日
书记员 石云婷
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1229号
申请执行人付月梅，女，1967年12月27日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人杨军，男，1969年11月5日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人付月梅与被执行人杨军金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨军银行存款161200元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 伟
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执60号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
被执行人：金洋，男，1991年6月18日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被执行人金洋信用卡纠纷一案过程中，于2018年1月4日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年5月3日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2017）赣0981民初3159号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 金 毅
二〇一八年五月九日
书记员 钟志强
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1752号
申请执行人李同伟。
被执行人王万兵，现下落不明。
被执行人高兴娟。
被执行人王高瑞。
本院在执行申请执行人李同伟与被执行人王万兵、高兴娟、王高瑞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 洋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第809号
原告钱利生。
被告李婉弟。
被告平美珍，系被告李婉弟之妻。
原告钱利生诉被告李婉弟、平美珍民间借贷纠纷一案，本院于2005年4月15日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱利生到庭参加诉讼，被告李婉弟、平美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱利生诉称，2003年农历12月27日，被告李婉弟向原告借款5000元，出具借条一份，该款经原告催讨，被告未付。因被告平美珍与被告李婉弟系夫妻关系。被告李婉弟欠原告的借款，系两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告应共同偿还。故原告起诉要求两被告归还借款5000元。因被告李婉弟已于2005年4月22日归还了4000元而要求判令两被告归还借款1000元，诉讼费用由两被告负担。
两被告在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院举证如下：
1、被告李婉弟于2003年农历12月27日出具的借条一份，以证明被告李婉弟向原告借款5000元的事实；
2、绍兴县公安局出具的户籍证明二份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告李婉弟与被告平美珍系夫妻。2003年农历12月27日，被告李婉弟向原告借款5000元，并出具借条一份。因被告李婉弟未归还借款，原告故提起诉讼。审理期间，被告李婉弟于2005年4月22日归还给原告4000元，尚欠1000元。
本院认为，被告李婉弟曾向原告借款5000元，事实清楚，证据确实。现原告自认被告李婉弟在审理期间归还给原告4000元，本院予以认定。两被告系夫妻关系，被告李婉弟尚欠原告的借款，原告要求两被告共同偿还，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告李婉弟、平美珍应归还给原告钱利生借款1000元，在本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费210元，由两被告负担。此款原告已垫付，两被告应在本判决生效之日起三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇五年五月二十日
书记员 易 青
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民二初字第809号原告钱利生。被告李婉弟。被告平美珍，系被告李婉弟之妻。原告钱利生诉被告李婉弟、平美珍民间借贷纠纷一案，本院于2005年4月15日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱利生到庭参加诉讼，被告李婉弟、平美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱利生诉称，2003年农历12月27日，被告李婉弟向原告借款5000元，出具借条一份，该款经原告催讨，被告未付。因被告平美珍与被告李婉弟系夫妻关系。被告李婉弟欠原告的借款，系两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告应共同偿还。故原告起诉要求两被告归还借款5000元。因被告李婉弟已于2005年4月22日归还了4000元而要求判令两被告归还借款1000元，诉讼费用由两被告负担。两被告在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院举证如下：1、被告李婉弟于2003年农历12月27日出具的借条一份，以证明被告李婉弟向原告借款5000元的事实；2、绍兴县公安局出具的户籍证明二份，以证明两被告系夫妻关系的事实。对原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。综上，本院对本案事实作如下认定：被告李婉弟与被告平美珍系夫妻。2003年农历12月27日，被告李婉弟向原告借款5000元，并出具借条一份。因被告李婉弟未归还借款，原告故提起诉讼。审理期间，被告李婉弟于2005年4月22日归还给原告4000元，尚欠1000元。本院认为，被告李婉弟曾向原告借款5000元，事实清楚，证据确实。现原告自认被告李婉弟在审理期间归还给原告4000元，本院予以认定。两被告系夫妻关系，被告李婉弟尚欠原告的借款，原告要求两被告共同偿还，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告李婉弟、平美珍应归还给原告钱利生借款1000元，在本判决生效之日起三日内付清。案件受理费210元，由两被告负担。此款原告已垫付，两被告应在本判决生效之日起三日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张关雄二〇〇五年五月二十日书记员  易 青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商外初字第00050号
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州市高新区狮山�99号。
负责人颜怡，行长。
委托代理人张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛芬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告吴丽珠，台湾地区居民，（D）。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告吴丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行以被告吴丽珠已归还所有欠款为由于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费28004元，减半收取为14002元，由原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4777号
原告：温州市国真眼镜有限公司。住所地：温州市瓯海区双堡西路****号。组织机构代码：72588580-3。
法定代表人：丁瑞国。
委托代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：陈纪国，男，1963年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市国真眼镜有限公司为与被告陈纪国买卖合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王群英适用简易程序独任审判。2016年11月4日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州市国真眼镜有限公司的委托代理人陈国领、被告陈纪国均到庭参加诉讼。
原告温州市国真眼镜有限公司起诉称：2010年至2011年间，被告因生产需要，陆续多次向原告购买各种眼镜配件。后经双方结算，截止2012年1月16日，被告尚欠原告眼镜配件货款131000元，并由被告出具欠条。但被告并未支付款项。故请求判令被告偿付原告眼镜配件货款131000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告陈纪国答辩称：答辩人对欠款事实及货款金额没有异议，但欠条系2012年出具，被答辩人在出具欠条后从未主张过权利，故本案债权已经超过两年的诉讼时效。
经审理，本院认定事实如下：被告以其名义向原告购买眼镜配件，2012年1月16日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款131000元，并出具欠条1份，双方未约定还款期限。欠条出具后，被告未支付款项。
以上事实由原告提供的欠条及原告、被告的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法，内容客观、真实，依法予以认定。
本院认为，根据原被告的陈述，被告陈纪国尚欠原告货款131000元事实清楚，证据充分，本案的争议焦点为原告主张的债权是否已经超过诉讼时效。本院认为，双方虽然在2012年1月16日进行结算，并由被告陈纪国出具欠条，但双方对还款期限并未明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，不能确定明确的履行期限的，应根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，权利人（原告）可随时向义务人主张权利。本案诉讼时效期间应当从原告向被告主张权利时起算，被告称原告从未向被告主张过权利，故本案债权并未超过诉讼时效。被告陈纪国在原告起诉后仍未履行还款义务，应当赔偿原告自起诉之日起的利息损失，原告主张要求按照银行同期贷款基准利率计算，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案适用件诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告陈纪国应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市国真眼镜有限公司货款131000元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年10月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，减半收取1460元，由被告陈纪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年十一月四日
书记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特580号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉三好堂大药房有限公司，住所地武汉经济技术开发区29R1地块金桥太子湖1号2栋1层6室。
法定代表人：韩国发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张哲，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩丽影，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：魏蜜，女，1985年2月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：吴园，湖北恒康律师事务所律师。
申请人武汉三好堂大药房有限公司为与被申请人魏蜜社会保险纠纷一案，不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字（2016）第74号终局仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会查明：魏蜜于2015年5月11日入职武汉三好堂大药房有限公司从事设计总监工作。双方建立劳动关系期间，未签订书面劳动合同，武汉三好堂大药房有限公司未为魏蜜缴纳社会保险。2016年2月17日魏蜜离开武汉三好堂大药房有限公司并收到2月份工资。魏蜜工作期间正常发放的月平均工资为11998元／月。武汉三好堂大药房有限公司营业执照成立日期为2015年8月7日。
该委认为：武汉三好堂大药房有限公司于2015年8月7日正式领取工商营业执照，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，用人单位招用劳动者必须符合法律、法规的主体资格。因武汉三好堂大药房有限公司自2015年8月7日符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，故魏蜜与武汉三好堂大药房有限公司在2015年8月7日之前不属于劳动关系。魏蜜与武汉三好堂大药房有限公司存在劳动关系的期间为2015年8月至2016年2月。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当为劳动者参加社会保险。武汉三好堂大药房有限公司未为魏蜜缴纳社会保险已违反法律规定。武汉三好堂大药房有限公司应为魏蜜补缴2015年8月至2016年2月期间的社会保险。武汉三好堂大药房有限公司应按照社会保险管理处核定的应补缴险种、时段和金额为魏蜜补办（缴）社会保险。但在办理过程中，按社会保险政策规定应由个人缴纳的费用，由魏蜜承担。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，该委作出终局裁决，裁决武汉三好堂大药房有限公司应自裁决书生效之日起30日内到社会保险经办机构为魏蜜补缴2015年8月至2016年2月期间的社会保险费。其社会保险费单位部分由武汉三好堂大药房有限公司承担，个人部分由魏蜜承担。
武汉三好堂大药房有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：1.武汉三好堂大药房有限公司的地址不在汉南区辖区范围内，而是在武汉经济技术开发区辖区。因此，汉南区劳动人事仲裁委员会对本案没有管辖权。2.武汉三好堂大药房有限公司接到汉南区劳动人事争议仲裁委员会的电话后，于2016年3月17日在汉南区劳动人事争议仲裁委员会签收了《劳动仲裁申请书》、《应申请通知书》等文件，但汉南区劳动人事争议仲裁委员会没有给武汉三好堂大药房有限公司10天的答辩期，于2016年3月27日缺席开庭审理了本案。
魏蜜辩称：关于管辖的问题，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会与武汉经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会合并。仲裁裁决未违反相关法律规定，应予以维持。
本院查明：武汉三好堂大药房有限公司于2016年3月10日签收了《应申请通知书》、《开庭通知》等材料，汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日开庭审理了本案。
本院认为：武汉三好堂大药房有限公司在签收汉南区劳动人事争议仲裁委员会发出的《应申请通知书》、《开庭通知》等材料后，直至该委作出仲裁裁决，未向该委提出管辖权异议。故对武汉三好堂大药房有限公司主张汉南区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，本院不予支持。武汉三好堂大药房有限公司系于2016年3月10日签收了《应申请通知书》、《开庭通知》等材料，汉南区劳动人事争议仲裁委员会系于2016年3月23日开庭审理了本案。故对武汉三好堂大药房有限公司主张汉南区劳动人事争议仲裁委员会未给其10天的答辩期，本院不予支持。
综上，武汉三好堂大药房有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉三好堂大药房有限公司撤销武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字（2016）第74号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由武汉三好堂大药房有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢宇驰
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执110号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人董某某，男，汉族，1980年9月25日出生，现住址龙江县景星镇北沟村。
双鸭山市四方台区人民法院（2015）四刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人董某某并处罚金10000.00元的判项�由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人董某某向本院缴纳罚金10000.00元。二、执行费50.00元。
本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2015）四刑初字第25号刑事判决书中罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔家祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6166号
原告陈良富，男，汉族，1960年2月26日出生，住四川省隆昌县。
被告四川兴蓉律师事务所。住所地：成都市金牛区。
主任陈利高。
原告陈良富与被告四川兴蓉律师事务所关于诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈良富自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈良富撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由陈良富负担。
代理审判员 许 小 平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄颖�
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0211执1019号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
被执行人黄子任，男，1961年5月7日出生。
被执行人戴珍霞，女，1962年7月7日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人黄子任、戴珍霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初708号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初708号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 吴 辉
审判员 刘晋强
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0211执1019号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。被执行人黄子任，男，1961年5月7日出生。被执行人戴珍霞，女，1962年7月7日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人黄子任、戴珍霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初708号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初708号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  吴 辉审判员  刘晋强二〇一七年三月二十三日书记员  杨 芬
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初435号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人贾某，男，1944年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌强奸，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人贾某强奸一案，由农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）411号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2016年5月30日13时许，被告人贾某在本村10组农民李某某家，与李某某之妻贾某某发生性关系，被李某某当场发现。经鉴定，贾某某为精神分裂症、无性自我防卫能力。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某某、王某某、孙某某证言；（三）被告人贾某供述和辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料。并认为，被告人贾某与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年5月30日13时许，被告人贾某到农安县华家镇华家桥子村10组被害人贾某某家中，与被害人贾某某发生性关系，被被害人贾某某丈夫李某某当场发现。经法医精神病司法鉴定，被害人贾某某患有精神分裂症，无性自我防卫能力。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过、破案报告：证明被告人贾某系公安机关抓获归案。
2、公民户籍信息证明：证明被告人贾某作案时系完全刑事责任能力人。
3、公民无犯罪记录证明：被告人贾某无前科劣迹。
4、长春市康宁医院出具的诊断证明书：证实被害人贾某某为慢性精神分裂症。
（二）证人证言
1、证人李某某证言：今天中午1点多我出去找车给地喷农药，我媳妇贾某某自己一个人在家。我回家的时候看见我妻子贾某某下身光着，没有穿裤子，头从东在炕上躺着，线裤在脚底下，贾某光着屁股在炕上坐着，生殖器在外面露着，裤子在脚脖子的位置，正在提裤子。我就帮我媳妇把裤子穿上了，穿完后我一句话没说就去卖店找我嫂子王某某了，我就告诉我嫂子贾某强奸贾某某的事了，王某某就跟我去我家了，到我家后贾某把他的裤子提好了就回家了。之后我嫂子就报案了。
2、证人王某某证言：今天下午一点多，我正在卖店看打麻将，我小叔子李某某来找我出去，说有事。我出来后问啥事，李某某说他媳妇贾某某被贾某强奸了，我问他怎么知道的，李某某说他进屋遇上了，裤子都脱了，还在玩呢。我说赶紧去看看。我俩就往李某某家赶。到李某某家后看见贾某提着裤子，裤带还郎当着呢。贾某某在炕上斜着身子倚着被垛，线裤刚提到肚子上。我说贾某你这么大岁数老糊涂了，不牲口嘛，贾某某都赶上你姑娘了，你怎么能干出来这事呢。贾某直点头不说啥。我就说上医院吧。我就让李某某把媳妇领出来，我就出去到队长孙某某家报警。现场贾某某身上没有伤，她有精神病十多年了。
3、证人孙某某证言：贾某某有精神病，不能正常和人沟通。今天下午王某某找我说报警，问我派出所的电话号，我才知道贾某把贾某某强奸的事。
另有证人张某某、赵某某、贾某甲、贾某乙证言：均证实被害人贾某某患有精神病，不能正常与人沟通。
（三）被告人的供述与辩解
被告人贾某供述：今天我去贾某某家溜达，贾某某说来，就拽住我衣服往炕上拽，我就跟他上炕了，上炕后贾某某就把她自己的线裤脱了，没穿内裤，下身光着，我看贾某某把裤子都脱光了，我就把我裤子的前开口解开了，我就把我生殖器放到贾某某的阴道里了，我爬在贾某某的身上来回抽动，我俩玩的能有十分八分钟的我还没有射精，贾某某的丈夫李某某就回来了，看到我正和贾某某发生性关系呢，我看见李某某进屋后就把我的生殖器放回裤子里了，把裤子提好了，李某某看见后啥也没和我说就出去了，我没敢走。不一会李某某和她嫂子就回来了，他嫂子骂我不是人，我没吱声就回家了。我回家后寻思我犯法了，我就找个绳子要上吊，还没等上吊呢警察就来了把我带到派出所了。
我之所以和贾某某发生性关系是因为，昨天晚上我要和我老伴发生关系，她没让，我就憋着呢，贾某某是精神病，之前我和贾某某发生过两次性关系，所以今天早上我就去贾某某家找她看看能不能和她发生关系泄泄火，正好贾某某一个人在家，我就和她发生关系了。我知道贾某某患有精神病都七八年了。
（四）鉴定意见
吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书：证实经鉴定被害人贾某某患有精神分裂症，无性自我防卫能力。
（五）视听资料
讯问关盘二张：证明公安机关对被告人贾某的讯问过程合法。
以上证据，经当庭质证，被告人贾某均无异议，均当庭作为本案定案依据予以确认。
合议庭认为，被告人贾某与无性防卫能力的妇女发生性关系的事实，有被告人在庭审中供述，并有经庭审质证认证的其他证据证实，足以认定，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人贾某庭审中如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款（强奸）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人贾某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2019年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钱 帅
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督197号
申请人:仲继娥,女,1970年2月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人仲继娥于2017年8月31日向本院申请支付令。申请人仲继娥称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资4944元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证。要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人仲继娥工资4944元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仲继娥4944元。
申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年九月四日
书记员 葛宇秋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执168号
申请执行人石吉邦，男，住来宾市象州县。
被执行人湖南宏辉建筑有限公司，汉族，住所地湖南省衡阳市衡阳县
法定代表人：邹美南。
被执行人湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司，汉族，住所地来宾市。
法定代表人：邹冠军。
石吉帮与湖南宏辉建筑有限公司、湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司劳务合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南宏辉建筑有限公司、湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付给申请执行人劳务费86267.00元及案件受理费、执行费和迟延支付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人在广西鹿寨川乐投资有限公司的收入120000.00元予以冻结。本院属于二次冻结，首冻是鱼峰区人民法院。因我院爱理的案件享有优先受偿权，故我院已向鱼峰区法院提出移交函，要求鱼峰区法院解封，交给我院执行。鱼峰区法院尚未答复。
本院认为，本案被执行人除上述的财产外，无财产可供执行，而对上述财产是鱼峰区法院首冻，本院无法进行处置，需等待鱼峰区法院予以答复。故在期限内无法执行完毕。本次执行程序可予以终结，同时申请执行人也同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1302民初236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭富盛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7997号
上诉人（原审被告）：睢松琴，女，汉族，1970年9月29日生。
委托诉讼代理人：谢灿锦，河南时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王安运，河南时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马五有，男，汉族，1966年3月4日生。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
上诉人睢松琴因与被上诉人马五有合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1462号民事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人睢松琴预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 李继军
审判员 王松洋
审判员 扈孝勇
二〇一六年九月十一日
书记员 张赫男
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10689号
原告:济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
负责人：梁汝香，总经理。
委托诉讼代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
被告：张广彬，男，汉族，住济宁市。
本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告张广彬物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡丽丽
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督69号
申请人：张某某，女。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人张某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人张某某称，申请人于2016年10月9日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻81.9吨，约定单价1.5元/斤，粮款共计245，700元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付粮款245，700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人粮款245，700元。
申请费1，662元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更752号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯冯建华，男，1983年10月22日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。2012年3月1日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2011年11月11日作出（2011）衡刑初字第43号刑事判决，因犯盗窃罪判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元（刑期自2011年1月22日起至2024年1月21日止）。2012年1月16日河北省高级人民法院裁定维持原判。本院分别于2014年12月3日、2016年6月24日裁定减去有期徒刑一年一个月、一年二个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第57号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]703号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2016、2017年度改造积极分子、考核记功一次、考核表扬三次，折算后考核表扬四次。罚金已交纳6500元。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯建华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年1月22日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 杨 英
审判员 贡文忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐莉茜
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初1944号
原告：张建国，男，1950年8月4日出生，汉族。
原告：张建功，男，1952年6月11日出生，汉族。
原告：张建海，男，1968年5月12日出生，汉族。
委托代理人：李永成，系包头市148指挥协调中心第二法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：包头市东河区殡仪服务管理处
统一社会信用代码：91502021144565671
法定代表人：杜杰，男，1975年11月10日出生，汉族，系该公司总经理。（未到庭）
住所地：内蒙古自治区包头市东河区南门里17号
委托代理人：翟天宇，系内蒙古瀛昊律师事务所律师。（特别授权）
被告：包头市九原区白音席勒街道办事处前营子村民委会会
法定代表人：刘欣，男，1970年4月23日出生，汉族，系该村村长。
案由：恢复原状纠纷。
本院在审理原告原告张建国、张建功、张建海诉被告包头市东河区殡仪服务管理处、包头市东河区前营子村委会恢复原状纠纷一案中，原告于二〇一八年七月三十日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，三原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予三原告撤回对被告包头市东河区殡仪服务管理处、包头市东河区前营子村委会的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 贾培录
二〇一八年七月三十日
书记员 姜 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1944号                   原告：张建国，男，1950年8月4日出生，汉族。原告：张建功，男，1952年6月11日出生，汉族。原告：张建海，男，1968年5月12日出生，汉族。委托代理人：李永成，系包头市148指挥协调中心第二法律服务所法律工作者。（ 特别授权）被告：包头市东河区殡仪服务管理处统一社会信用代码：91502021144565671法定代表人：杜杰，男，1975年11月10日出生，汉族，系该公司总经理。（未到庭）住所地：内蒙古自治区包头市东河区南门里17号委托代理人：翟天宇，系内蒙古瀛昊律师事务所律师。（特别授权）   被告：包头市九原区白音席勒街道办事处前营子村民委会会法定代表人：刘欣，男，1970年4月23日出生，汉族，系该村村长。案由：恢复原状纠纷。本院在审理原告原告张建国、张建功、张建海诉被告包头市东河区殡仪服务管理处、包头市东河区前营子村委会恢复原状纠纷一案中，原告于二〇一八年七月三十日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，三原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予三原告撤回对被告包头市东河区殡仪服务管理处、包头市东河区前营子村委会的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。                          审  判 员贾培录                                                           二〇一八年七月三十日                      书   记 员姜波
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2496号
原告：叶菁，女，1974年6月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：朱玉钢、喻子雨，江西华赣律师事务所律师。
被告：支明珍，女，1966年5月31日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：南昌中环互联信息服务股份有限公司，住所地：南昌市西湖区中山路64号。
法定代表人：刘持海，该公司总裁。
委托代理人：万斌，该公司法务人员。
原告叶菁诉被告支明珍、南昌中环互联信息服务股份有限公司（以下简称中环公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶菁的委托代理人朱玉钢、喻子雨，被告支明珍、被告中环公司的委托代理人万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶菁诉称：其与两被告于2015年8月31日签订《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，约定：1、被告支明珍将南昌县上海庄园路100号737栋01室房屋190万元出售给原告；2、被告支明珍需要在合同签订的7个工作日内归还房屋贷款172万元，便于后续的房屋转让过户；3、原告缴纳5万元定金。合同签订后，原告依约缴纳5万元定金，由被告中环公司代收。支付定金后，被告支明珍没有归还银行贷款，导致房屋一直不能正常交易，由于被告违约，现请求判令：1、被告支明珍返还原告支付的购房定金5万元并承担5万元定金处罚，共计10万元；2、被告中环公司承担返还原告定金5万元的连带责任。本案诉讼费用由两被告承担。
原告叶菁提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告支明珍户籍信息、被告中环公司工商公示信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》一份，证明合同约定内容；
证据三、收条及银联商务消费单各一份，证明被告中环公司已收到原告支付的购房定金5万元。
被告支明珍、中环公司对上述证据无异议。
被告支明珍辩称：原告的请求不合理，卖房是事实，售房是委托了中环公司办理，原告多次没有按约定的时间办理交易手续，是原告违约，被告未违约。
被告支明珍提交了如下证据：
证据一、2015年9月11日短信，证明原告没有按照约定的时间办理房屋交易手续，是原告违约在先；
证据二、2015年9月15日被告发给中环工作人员的短信，证明被告已准备好还贷资金等待原告办理交易，被告已按约履行合同；
证据三、2015年9月15日中环公司的催告函复印件一份，证明原告未如约到场，导致房屋未能交易，原告存在违约；
证据四、播放录音，证明原告表示不买房了，要求中环公司退还定金。该证据被告庭审后未按要求提供录音打印件及光盘。
原告叶菁对上述证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，且认为证据形式不符合证据要求，证据内容反映被告支明珍未在合同约定的时间内履行义务。
被告中环公司对上述证据无异议。
被告中环公司辩称：其作为房屋买卖居间方，对定金只是代为保管，不存在担保性质，不应承担连带责任，原告请求连带返还定金没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中环公司未提交证据。
经审理查明，2015年8月31日，原告叶菁（乙方）与被告支明珍（甲方代理人）、西湖区中环房屋信息桃苑海关桥咨询部（丙方）签订了《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》一份，合同约定：甲方将坐落于南昌县上海庄园路100号737栋01室的房屋出售给乙方；房屋买卖价款190万元；由甲方自合同签订之日起的7个工作日内还清贷款172万元。合同同时约定：1、甲方在产权无继承、无赠与、无变更，不超面积、不差税费的前提下，净售房款190万元；2、本合同签订时乙方已知甲方系产权人全权代理人，系自愿与之签订本合同。甲方代理人承诺甲方代理人系取得甲方充分合法授权，方签订本合同。如果甲方代理人未取得上述授权导致本合同不能履行，则自愿赔偿乙方损失2.5万元，丙方佣金2.5万元；3、在国家政策无变化的前提下，乙方出资13万元，由丙方包断此次产权过户乙方所产生的过户、代办、中介等相关费用。合同签订后，甲方未在合同约定的7个工作日内还清贷款事宜，房屋买卖未能成交。
另查明，南昌县上海庄园路100号737栋01室房屋所有权人为熊凯，系被告支明珍之子，至本案庭审结束，两被告未能提供产权人熊凯的授权委托书。被告中环公司庭审中认为签订居间合同时可以不需要产权人到场，由代理人签约，以后可以由产权人追认。2015年10月27日，南昌中环地产顾问有限公司变更为南昌中环互联信息服务股份有限公司，西湖区中环房屋信息桃苑海关桥咨询部为被告中环公司下属部门。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据所证实。
本院认为，本案中，原、被告三方在居间合同项下房屋产权人未明确授权的情形下签订房屋买卖居间合同，之后亦未得到产权人追认，该居间合同应认定为无效。被告中环公司作为房屋买卖的中介方，未尽对与订立合同有关的重要事实审核义务，应承担缔约过失的主要责任，被告支明珍未取得产权人授权手续就与他人订立房屋买卖居间合同，且未按约定时间督促完成还清房屋贷款，亦承担一定的缔约过失责任。原告叶菁作为买房人，未对房屋买卖中产权人授权的情况履行注意义务，自身亦有相应的责任。因房屋买卖未能成交，原告请求返还定金5万元的请求，予以支持，但请求被告支明珍承担5万元定金处罚无法律依据，不予支持。原告因涉案合同的损失，应由各方承担，鉴于原告未对被告中环公司提出赔偿的请求，本案酌定由被告支明珍支付原告5000元赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告南昌中环互联信息服务股份有限公司于本判决生效后三日内退还原告叶菁50000元定金。
二、被告支明珍于本判决生效后三日内支付原告叶菁5000元赔偿。
三、驳回原告叶菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2300元，由被告南昌中环互联信息服务股份有限公司承担1300元，被告支明珍承担700元，原告叶菁承担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 殷俊文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余甜甜
速 录 员 张 圆
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2496号
原告杨时春，男，1981年2月10日生，汉族，湖南省邵阳市人，办事员，住贵州省安顺市西秀区西山路**号附*号，现住贵州省安顺市西秀区黄果树大街国际佳缘*栋*单元20-4。
被告谭春芳（曾用名谭春方），男，1981年2月5日生，汉族，四川省南江县人，无业，住四川省南江县黑潭乡窝坪村2社，现住贵州省安顺市开发区兴伟花园*栋*单元4-1。
原告杨时春诉被告谭春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由本院代理审判员邓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨时春、被告谭春芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日债务人谭春芳从原告处借走人民币100000元整，并当场向原告写下借据一份。到还款时限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，遂起诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款人民币壹拾万元（100000.00）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭春芳辩称：我确实向原告借钱了，但是现在我没能力偿还欠款。
经审理查明，2014年8月被告谭春芳以急需用钱为由向原告杨时春借钱，2014年8月1日原告用账户名为：6228481190714264510杨时春的中国农业银行银行卡分别转出人民币
50000元、人民币44000元到被告谭春芳账户，2014年8月2日、2014年8月6日，原告在账户名为：6228481190714264510杨时春的中国农业银行银行卡上分三次共取出现金6000元出借给被告谭春芳。至此原告共出借人民币100000元给被告谭春芳，被告谭春芳于2014年9月1日写下《借条》交原告收执，内容为：“借条今借到杨时春现金10万（拾万元整借款人：谭春方（捺印）2014年9月1日”。出借款项后，原告多次向被告催还借款无果，遂诉至本院，提出如上诉请。同时查明，原、被告系老战友关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件、《借条》原件、《中国农业银行卡卡转账凭条》复印件一张、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份、武警安顺市支队财务股《证明》原件，被告提供的：被告身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。
原告提供的《中国农业银行卡卡转账凭条》复印件一张，因复印件不清晰无法辨识凭条内容，原告不能提供原件予以核对，此证据本院不予采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告谭春芳向原告杨时春借款事实清楚，证据充分，被告谭春芳应履行偿还借款的义务。审理查明原告杨时春通过银行转账、现金出借的方式，共出借人民币100000元给被告谭春芳，有《借条》为证，被告谭春芳至今未偿还借款，原告杨时春诉请判决被告谭春芳偿还借款人民币100000元，有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭春芳于本判决生效后十日内向原告杨时春偿还借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告谭春芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 邓 芸
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谌静（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2496号
原告崔凯，农民。
被告李见廷，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔凯撤回对被告李见廷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于晓斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 姜 文
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终668号
上诉人（原审被告）：荆门市农润生物科技有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇泗水桥江沙线北450米。
法定代表人：张克军，经理。
委托诉讼代理人：何家银，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈顺民，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。
上诉人荆门市农润生物科技有限公司与被上诉人陈顺民建设工程施工合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。本案中，荆门市农润生物科技有限公司对载明日期为2015年4月2日《施工合同》及两张收条中加盖的“荆门市农润生物科技有限公司”、“张克军印”及“荆门市农润生物科技有限公司合同专用章”字样的印章真实性予以否认，且荆门市农润生物科技有限公司亦请求对该事项进行司法鉴定，该事实属本案基本事实，应当鉴定后确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初511号民事判决；
二、本案发回荆门市东宝区人民法院重审。
上诉人荆门市农润生物科技有限公司预交的二审案件受理费1500元予以退回。
审 判 长 向华波
审 判 员 杨红艳
审 判 员 罗艳红
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李园园
书 记 员 李思琪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢231号
申请执行人：邓先旺
申请执行人：郭海云
申请执行人：位暖
申请执行人：郭亚洁
被执行人：张柏林
本院在执行申请执行人邓先旺、郭海云、位暖、郭亚洁与被执行人张柏林刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2010年3月3日作出的（2010）二中刑初字第25号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人邓先旺、郭海云、位暖、郭亚洁于2011年1月26日本向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）二中刑初字第25号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 李金梅
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯建明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第388号
申请执行人王玉芳，女，汉族，53岁，现住巴林左旗。
被申请执行人韩国学，男，汉族，41岁，现住巴林左旗。
王玉芳申请人申请执行被执行人韩国学旅店服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第861号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韩国学退耕还林粮食补贴等款0.2万元。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年五月二十一日
书记员 何志丽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1243号
罪犯柯昌寿，男，1974年12月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年10月25日作出（2013）朝刑初字第2492号刑事判决，认定柯昌寿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯昌寿在2014年12月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯柯昌寿的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯柯昌寿在服刑期间，确有悔改表现，但其系累犯，且系毒品犯罪的再犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柯昌寿减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一三年五月二十八日起至二0一七年十二月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1860号
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18号。
法定代表人刘招军，该分行行长。
委托代理人李战军、叶军，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王永涛，男，1970年8月19日出生，汉族，宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处*号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行（以下简称浦发宜昌分行）与被告王永涛信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告浦发宜昌分行之委托代理人李战军、叶军到庭参加了诉讼，被告王永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发宜昌分行诉称：2016年1月17日，被告王永涛向其申请办理信用卡一张。王永涛使用该卡消费后，未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王永涛立即偿还信用卡欠款本金128597.89元，以及利息、违约金、费用63400.26元（暂计算至2018年4月23日）,合计191998.15元，并从2018年4月24日起支付至实际清偿之日止的利息、违约金、费用；2、被告承担本案诉讼费。
被告王永涛经本院邮寄送达未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月，被告王永涛（乙方）向原告浦发宜昌分行（甲方）申请办理信用卡。王永涛在《信用卡申请表》上预留住宅地址及联系方式，并签字同意遵守《信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，该合约约定：乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计算的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金（或逾期还款违约金）；预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度部分5%的超限费。该合约同时约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址作为法律文书的送达地址，相关文书由法院寄至该地址即视为送达。
经审核通过后，浦发宜昌分行向王永涛发放了信用卡一张。王永涛持卡使用，但未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。截止2018年4月23日，王永涛共欠信用卡欠款本金128597.89元，利息、违约金及费用共计63400.26元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的身份证、《信用卡申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王永涛向原告浦发宜昌分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应严格按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行。被告使用信用卡进行消费，未按照约定还款，已构成违约，其应当按照约定偿还欠款本金，利息、违约金及费用。被告在《信用卡（个人卡）领用合约》中预留家庭地址及联系方式，并约定该地址为诉讼文书送达地，本院按照该地址向其邮寄送达后，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉辩权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
被告王永涛偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行信用卡欠款本金128597.89元，利息、违约金及费用共计63400.26元（截止2018年4月23日）；被告王永涛另以本金128597.89元为基数，自2018年4月24日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付利息，并按月支付复利。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元（原告已预交），本院减半收取2070元，由被告王永涛承担，在履行上述判项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 戎
二〇一八年八月二日
书记员 向皓祾
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5723号
原告：倪梅双，女，1970年6月19日出生，汉族，住象山县。
被告：欧昌国，男，1938年8月31日出生，汉族，住象山县。
被告：欧向北，男，1973年12月27日出生，汉族，住象山县。
原告倪梅双与被告欧昌国、欧向北民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告欧向北下落不明，本院于2016年9月20日裁定本案转为普通程序，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告倪梅双、被告欧昌国到庭参加诉讼，被告欧向北经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪梅双向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150000元，并偿付利息96000元（按月利率2分算至2016年9月13日，以后算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月14日，两被告以承包工程缺钱为由向原告借款150000元，双方约定利息按月利2分计算。被告按约支付利息至2013年12月止，后未支付利息。原告多次向两被告催讨本息，但两被告未归还。
被告欧昌国辩称，借款属实，但被告系担保人，不是借款人。被告按约支付利息至2013年12月，后被告陆续支付给原告18720元。
被告欧向北未作答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告欧昌国、欧向北向原告借款150000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到倪梅双女士人民币拾伍万元正月利息贰分正，每月付清叁仟元。此据俱借人欧昌国欧向北2011年3月4日”。借款后，被告按约支付利息至2013年12月13日。后被告欧昌国陆续支付了17120元。
本院认为，被告欧昌国、欧向北共同向原告倪梅双借款的事实，由两被告出具的借条为凭，现原告要求两被告归还借款并支付约定利息的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。被告欧昌国辩称，其不是共同借款人，系借款担保人的意见，经庭审查明，被告欧昌国在借条的上的签名系本人所签，因该签字所对应的位置系具借人，且该借条上未标注有担保人，故应认定被告欧昌国系本案的共同借款人。对于被告欧昌国的辩解，本院不予采纳。被告欧向北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧昌国、欧向北于判决生效后十日内归还原告倪梅双借款150000元，并支付利息（按月利率20‰从2013年12月14日计算至实际履行之日，已支付的17120元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告欧昌国、欧向北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 林赛赛