wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执31号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：邱家建，男，汉族，1972年2月18日出生，住福建省石狮市。
邱家建与纪建珍、陈苏平、原审第三人刘寒民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）闽民终字第176号民事判决已经发生法律效力，案件受理费28250元由邱家建承担。因邱家建未主动缴纳，经本院民事审判第一庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执31号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14516号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：朱忠辉，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告朱忠辉信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十月二十八日
书记员 应俊杰
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1132民初75号
原告：孙智，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
被告：王洪兴，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。
原告孙智诉被告王洪兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由代理审判员张黎适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙智到庭参加诉讼。被告王洪兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙智诉称：被告请原告于2012年川南林业局道路水泥硬化施工管理及棚改管理，应付原告工资19000元，2015年初至2015年底金光办公大楼装修工程管理工资25000元，两项工资共计44000元；被告一直将原告的劳务报酬拖起不付，原告多次催被告付钱，被告找借口搪塞，一拖再拖，到了2016年6月22日被告才给原告出具了欠原告的民工工资44000元的欠条。为了维护原告的合法权益，现请求法院：1、判令被告支付拖欠原告的劳务报酬44000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、孙智身份证复印件1份。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条原件1份。拟证明被告王洪兴差欠原告孙智劳务报酬44000元。
被告王洪兴未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：原告于2012年在被告王洪兴承包的川南林业局道路水泥硬化施工管理及棚改管理工程做管理工作，双方约定原告每月工资5000元。原告孙智于2015年初至2015年底在被告王洪兴承包的金光办公大楼装修工程做管理工作，双方约定该工程的总工资为25000元。结算工资时被告王洪兴尚欠原告孙智44000元工资。经原告多次索要该款未果。2016年6月22日，被告王洪兴向原告孙智出具欠条：今有孙智在川南林业局2012追加棚改工资19000元（壹万玖仟元）金光办公楼装修工程工资25000.00元（贰万伍仟元整）共44000元（肆万肆仟元整）。后原告起诉来院，请求法院判令被告立即支付该款，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述，欠条，身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告孙智在被告王洪兴处打工，双方形成劳务关系。工资结算后，被告王洪兴尚欠原告孙智44000元未支付，有欠条证明。原告请求被告支付劳务报酬44000元的事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪兴在本判决生效后十日内一次性支付原告孙智劳务报酬44000.00元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元（已减半收取），由被告王洪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 张 黎
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 史小龙
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执710号之一
申请执行人：陈宗平，女，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：马友平，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行陈宗平与马友平提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人马友平的银行存款66396元。现因被执行人马友平已履行生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马友平的银行存款66396元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一七年十一月三日
书记员 徐志华
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执710号
申请执行人：陈宗平，女，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：马友平，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行陈宗平与马友亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人马友平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马友平的银行存款66396元或查封其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一七年十月二十日
书记员 徐志华
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初271号
原告：赵晓红，女，汉族，住曲沃县。
被告：王新民，男，汉族，住曲沃县。
被告：边俊英，女，汉族，住曲沃县。
被告：王冬瑞，男，汉族，住曲沃县。
三被告委托代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。
原告赵晓红诉被告王新民、边俊英、王冬瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓红及被告王新民、边俊英、王冬瑞的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清偿借款500000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告王新民、边俊英、王冬瑞因做生意资金周转困难，于2014年2月27日向原告赵晓红借款500000元整，双方协商月利息3%，至今未还，原告要求被告履行债务。
被告王新民、边俊英、王冬瑞辩称：原告赵晓红与被告王新民、边俊英存在借款事实，但王冬瑞不是实际借款人。是借款后，在原告要求下王冬瑞才填上名字的，故王冬瑞不应承担还款责任。原、被告之间的借款没有约定利息，二被告借原告款项用于昌达公司的经营活动，未用于家庭生活开支。由于借款时未约定利息，在2016年3月26日，被告已将借款归还完毕。其中2014年4月28日至2015年12月3日之间，共偿还原告本金270000元，平均每月还15000元。2016年3月26日给付三车聚丙稀原材料，每吨7800元，共计32吨，合计255060元，以此抵顶借款，多余20000余元，等于支付利息，故原、被告借款已清结，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
无异议的事实为：被告王新民、边俊英系夫妻关系，也是曲沃县昌达塑料包装有限公司的股东。王东瑞系二被告之子。2014年2月27日被告王新民、边俊英、王冬瑞向原告赵晓红借款500000元，并出具借据，载明“今借到赵晓红现金伍拾万元整，借款人王新民、边俊英、王冬瑞”。借款后，被告边俊英先后以个人及曲沃县昌达塑料包装有限公司的名义于每月27号左右向原告赵晓红还款15000元至2015年12月3日；2016年3月26日又给付赵晓红三车聚丙稀原材料抵顶部分借款。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王冬瑞是否是本案借款人，应否承担还款责任。王冬瑞的代理人认为，王冬瑞的名字系王新民、边俊英借款后应赵晓红要求补签的，其并非实际借款人，不应承担还款责任；赵晓红主张其借款的唯一条件就是必需有财政工资，二被告说其子王冬瑞系财政工资，故三被告作为共同借款人一起在借据上签字后，才将款出借。对此本院认定王冬瑞明知其父母向原告借款，亦在借据上签署名字，应对自己的行为承担法律责任，故应作为共同借款人承担还款责任。
2、被告还款系本金还是利息。被告认为借款时未约定利息，其每月归还本金15000元，2016年3月26日用三车聚丙稀原材料每吨7800元，共计32.7吨，合计255060元抵顶了原告的其余借款，故其已将所借原告本金全部还清；并提供了过磅单3份及还款明细，证明赵晓红拉走货物32.7吨。对此赵晓红主张，借款时双方口头约定月息三分，被告一直按约付息至2015年12月；2016年3月26日被告用三车聚丙稀原材料计212550元抵顶借款，原告在收到货物后出具收据，载明“今领到曲沃县昌达塑料包装有限公司聚丙烯原材料32.7吨，单价6500元，合计人民币212550元，其中本金142150元，利息70400元截止2016年4月29日，赵晓红2016年3月27日”，该收据存于二被告处，赵晓红将此收据拍照并予以提供。经质证，双方对过磅单均无异议，被告主张单价为7800元，但不能提供相关证据；因该收据原件在被告处，原告提供影印件应予认定，该证据还可证实双方有约定利息，且被告一直归还利息，经2016年3月27日结算，被告归还本金142150元，并将利息付至2016年4月29日。
本院认为，三被告借原告500000元，有出具的借据为证，双方借款合同成立，被告应按约还本付息。被告每月支付15000元符合支付利息的交易习惯，其辩解系支付本金的主张难以支持；但双方对利息的约定超过年利率的24%，超出部分本院不予支持；被告用货物抵顶借款142150元应予抵扣，即三被告还欠原告借款357850元。被告辩解用货物抵顶原告借款255060元，因不能提供相应证据，故其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王新民、边俊英、王冬瑞于本判决生效后十日内归还原告赵晓红借款357850元及利息（利息自2016年4月30日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费8800元，由被告王新民、边俊英、王冬瑞承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于小梅
审 判 员 巨燕亭
人民陪审员 王 青
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭路芳
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00543号
原告缑金花，女，1985年12月29日出生。汉族，住西安市未央区河止西东村**号付*号。身份证号码6105021985********。
委托代理人叶盈军，男，澄城县农牧局干部。
被告和峰，男，汉族，住陕西省澄城县寺前镇仁和村。身份证号码6121291975********。
被告杨卜云，男，汉族，住陕西省澄城县寺前镇南街村。身份证号码6121291975********。
被告邓勇，男，汉族，住澄城县韦庄镇庙西村。身份证号码6105251985********。
原告缑金花与被告和峰、杨卜云、邓勇民间借贷纠纷一案邓勇借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员杨富明担任审判长，与审判员李苏侠、王建宏组成合议庭，书记员石煜萍担任法庭记录。本院于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶盈军到庭参加了诉讼。被告和峰经公告送达后未到庭应诉，被告杨卜云、邓勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告缑金花起诉称：2013年11月1日被告和峰因生猪养殖。需要资金，向原告借款50000元，利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，期限为2014年3月1日到期，被告邓勇、杨卜云为保证人，。到期后，被告和峰不履行还款义务，现要求被告和峰偿还50000元，以及违约金等，被告邓勇、杨卜云承担连带责任。
原告缑金花向本院提交以下证据予以证明：
1、借款合同一份、借条一张。证明2013年11月1日与原告签订借款合同金额50000元，期限为2013年11月1日至2014年3月1日止，利息为中国人民银行同期贷款利率4倍，如被告违约按照约定利率2倍承担违约责任，。被告邓勇、杨卜云为担保人，对该借款承担无限连带责任。借条证明被告和峰已收到原告50000元。
2、证人张军证言。证明被告和峰借款50000元，被告和峰、杨卜云为担保人。
被告和峰、邓勇、杨卜云未提出答辩意见。。
经本院庭审举证，对原告缑金花提交的证据1、2的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明。2013年11月1日，原告缑金华与被告和峰达成借款协议，借款金额50000元，利率按中国人民银行同期贷款4倍，期限止2014年3月1日。被告邓勇、杨卜云为担保人，到期后，原告找被告和峰索要，被告以其无款归还，后原告诉讼至本院，要求被告归还借款50000元及利息违约金。
上述事实，有原告提交的上述证据、证人证言以及证人王志强当庭的证言和当事人陈述意见在案佐证。可以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护，原告缑金华与被告和峰签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法有效。现原告要求被告和峰偿还本金以及利息，予法有据，应依法予以支持。被告和峰、邓勇、杨卜云既不答辩又不出庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。被告邓勇、杨卜云为担保人，在被告和峰未偿还原告本金及利息，应承担担保责任。对原告要求被告承担违约金之诉讼请求，因约定的利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，故原告要求被告和峰承担的违约金的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条款之规定，判定如下：
一、被告和峰在本判决书生效后十日内偿付原告缑金华借款50000元及利息（。利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2014年3月1日起至执行完毕之日止）。
二、被告邓勇、杨卜云对上述款项的清偿承担连带责任。
如果被告和峰、，邓勇、，杨卜云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1175.00元，由被告和峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一四年十二月十一日二〇一四年十二月十一日
书记员 石煜萍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
《中华人民共和国担保法》第十八条
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
附录
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴民初字第526号
原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地鸡西市滴道区东兴办事处光华委，组织机构代码66020074-5。
法定代表人王翠毓，系该公司经理。
委托代理人孙宝秋，系该公司员工。
被告杨金鹏，男，1968年7月31日出生，现住鸡西市滴道区。
原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司（以下简称鸿盛物业）与被告杨金鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿盛物业的委托代理人孙宝秋到庭参加诉讼。被告杨金鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿盛物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付物业服务费264元，并自2014年1月1日起依据《物业服务合同》中约定按日3‰滞纳金266元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告住滴道区，按合同约定物业费为每月每平方米0.4元，每年度的1月至来年12月缴纳当年的物业费，被告房屋面积55.00平方米，被告自2014年1月至2014年12月已欠缴物业费264元，依据物业服务合同约定3‰滞纳金266元，原告已履行了相应的物业服务，但被告无正当理由拒绝缴纳物业费，原告催告多次，被告拒不支付物业费属严重违约，故原告依法诉至法院。
被告杨金鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨金鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未答辩。经本院审理查明，被告杨金鹏居住于滴道区。被告杨金鹏于2012年2月22日，与原告鸿盛物业签订了物业服务合同。被告杨金鹏自2014年1月至2014年12月已欠缴物业费264.00元。另查明，原、被告签订的物业服务合同，是原告鸿盛物业为了重复使用而预先拟定的。其中第四条规定，业主如逾期交纳物业费，将加收日3‰滞纳金。针对该滞纳金条款，原告鸿盛物业没有证据证明，在订立合同时采取了合理的方式提请对方注意并予以说明。
本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中的物业服务合同，是原告鸿盛物业为了重复使用而预先拟定的。合同中日3‰滞纳金的条款，加重、扩大了业主的责任，该条款为合同法规定的格式条款。原告鸿盛物业未能提供证据证明，订立合同时就该条款与对方进行了协商，故本院对原告鸿盛物业主张滞纳金的诉求不予支持。被告杨金鹏不履行给付物业费的义务，原告鸿盛物业要求其缴纳物业费264.00元的诉讼请求，本院予以支持。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告杨金鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杨金鹏在本判决生效之日起十日内，给付原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司物业费264.00元；
二、驳回原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司负担23元，由被告杨金鹏负担27.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 温兴国
代理审判员 吴 明
代理审判员 张洪霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯海莎
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行初46号
原告盛斯猛，男，1964年7月29日生，汉族，住常州市新北区。
原告汤彤伟，男，1949年3月2日生，汉族，户籍地常州市戚墅堰区，现住常州市新北区。
原告周卫成，男，1975年11月10日生，汉族，户籍地常州市新北区，现住常州市新北区。
原告张国生，男，1952年8月17日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市新北区。
原告方委托代理人张凯，江苏常发律师事务所律师。
被告常州市新北区三井街道办事处，住所地常州市新北区衡山路*号。
负责人张文伟，该街道办事处主任。
参加诉讼行政负责人黄国庆，该街道办事处副主任。
委托代理人武双云，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人征文，江苏律邦律师事务所实习律师。
第三人香树湾福园业主委员会，住所地常州市新北区香树湾8号楼1楼。
原告盛斯猛等人诉被告常州市新北区三井街道办事处（以下简称三井街道）行政越权违法一案，于2018年2月7日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理，2月9日向被告发送起诉状副本及应诉通知书，并追加香树湾福园业主委员会为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理本案，原告汤彤伟及原告方委托代理人张凯，被告行政负责人黄国庆及委托代理人武双云、征文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告方为香树湾福园业主，原告等业主代表按照法律法规的规定，向被告递交罢免本届业主代表和业主委员会的投票，按照计票规则同意罢免的人数符合法定的双过半的要求，已经合法罢免本届区域业主代表和业主委员会委员。被告于2016年9月、11月给原告等人送达了《关于“香树湾福园业主向我处递交的回函、告知函”的回复》及《香树湾福园征询部分业主意见汇总告知书》，认为原告等人罢免现有业主代表以及业主委员会的条件不具备，属于错误的行政确认及行政越权行为。原告方起诉时要求法院：1、判决被告作出的《香树湾福园征询部分业主意见汇总告知书》、《关于“香树湾福园业主向我处递交的回函、告知函”的回复》、《关于盛斯猛等同志信访答复事项的答复意见》、《关于张国生同志信访事项的答复意见》等行为违法；2、判决被告对原告等业主关于罢免业主委员会委员、业主代表的投票进行实质性审查的行政行为违法；3、判决被告阻止原告等业主依法召开业主大会的行为违法；4、确认被告对香树湾福园业主大会换届选举的指导行为违法，撤销2015年5月颁发的《常州香树湾福园第一届业主委员会的备案证》。经法庭释明，原告撤回其他诉请，要求法院判决前两份回复、告知书违法，认为是被告超越法定职权的行政行为。
原告提交的证据材料为：1、房屋产权证。2、《香树湾福园业主（代表）大会议事规则》。3、2016年6月《告香树湾福园小区全体业主书》及说明、视频、6月29日《回复》、7月2日《告知书》。4、案涉的回复及告知书。5、信访答复意见2份。6、罢免投票汇总表。
被告三井街道辩称，一、根据《物业管理条例》的规定，本案的相关物业活动不属于业主享有的权利，原告不具备诉讼主体资格。二、被告的行为属于行政指导、监督行为，不属于行政诉讼受案范围。三、该案已过诉讼时效，依法应当驳回。
本院认为，根据《江苏省物业管理条例》、《常州市业主大会和业主委员会指导规则》等规定，街道办事处具体负责本辖区内物业管理工作的指导、协助和监督，协调物业管理与社区管理、社区服务的关系，协调建设单位与前期物业服务企业、业主与物业服务企业的关系。《江苏省物业管理条例》第二十一条规定，“业主有损坏房屋承重结构……等违反法律、法规和管理规约的情形且未改正的，不得担任业主委员会委员；担任业主委员会委员后出现上述情形的，应当按照业主大会确定的规则予以罢免”，《常州市业主大会和业主委员会指导规则》第十五条也有上述规定。根据《常州市业主大会和业主委员会指导规则》第四十二条规定，业主委员会委员、业主代表应按业主大会议事规则予以罢免。据此，被告对原告方业主出具的相关回复、告知书属于依法履行行政指导职责的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告的起诉已超过了一年的最长起诉期限。
综上，原告的起诉不符合行政诉讼的受案范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛斯猛等四人的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年八月二日
书 记 员 邹 晶
附裁定依据的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初119号
原告成都市和乐门业有限公司，成都市青白江区。
法定代表人任宗贵，总经理。
委托代理人蒋炯然，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇凤舞街***号附***号。
被告赵玉九，男，1981年4月30日，汉族，住四川省剑阁县。
原告成都市和乐门业有限公司(以下简称“和乐门业公司”）与被告赵玉九劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年2月24日、2016年3月21日、2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告和乐门业公司的委托代理人蒋炯然，被告赵玉九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和乐门业公司诉称，2014年11月3日，被告赵玉九由于个人原因无法胜任工作，主动向原告提出了辞职申请并经公司批准办理了相关离职手续，领取了全部的工资待遇。现被告与原告之间没有任何债权债务关系。2015年12月21日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委会做出了仲裁裁决，原告对该裁决不服，现诉至法院，请求法院判令：1、原告不支付被告工资及经济补偿金；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵玉九辩称，被告离职前有两个工程项目，一个是民生物流项目，一个是大慈寺项目，2014年7月15日至2014年11月被告一直在从事大慈寺项目尾款及结算书的追讨工作，但此期间的基本工资原告没有发放，大慈寺项目的提成也没有发放，因此被告要求原告支付工资及提成共计六万余元；2014年11月3日被告辞职前，原告未经被告同意擅自变更了被告的工作岗位，也停发了被告的工资及社保，因此被告主张经济补偿。
经审理查明，2011年12月1日，赵玉九与和乐门业公司建立劳动关系从事销售工作，并签订了书面劳动合同。劳动合同第二条第1款约定赵玉九同意根据和乐门业公司工作需要，在销售部门从事销售工作，并遵守岗位工作制度和合理的工作安排（包括但不限于工作内容、工作地点），合同期限为2011年12月1日起至2014年11月30日止。建立劳动关系后，赵玉九被和乐门业公司派往成都航舰钢建工程有限公司从事销售工作，其中和乐门业公司处理的成都大慈寺文化商业综合体项目的后期结算由赵玉九具体负责。2014年6月25日，赵玉九被调往四川金网通电子科技有限公司监察部工作，并由四川金网通电子科技有限公司为赵玉九购买了2014年7月的社保，但赵玉九并未实际前往四川金网通电子科技有限公司监察部工作。2014年8月27日，和乐门业公司向赵玉九出具了催促员工上班通知书，载明赵玉九从2014年7月14日起一直未到公司上班，要求其受到收到通知后即刻到公司上班，否则将解除劳动关系。赵玉九收到通知后于2014年8月29日前往和乐门业公司，领受了和乐门业公司出具的机械产品事业部人员调动表，该表载明因部门调动原因，将赵玉九从监察部调往防盗门制造三部，并有人事劳资统计李晴的签名，但赵玉九并未实际前往和乐门业公司制造三部工作。2014年11月3日，赵玉九向和乐门业公司提交了辞职申请表，表上载明辞职原因为“因公司产业调整、剩余工作（大慈寺项目结算已追回）已告结束，另对公司安排的生产部门工作无法胜任，特申请辞职”，经和乐门业公司人事部门、所在部门、后勤负责或经办人签字同意，发放了4080元及2014年7月1日至2014年7月14日的工资1842元。解除劳动关系前，赵玉九的月平均工资为3832元。同时查明，赵玉九被派往从事销售工作的成都航舰钢建工程有限公司于2010年5月19日成立。2014年10月13日成都航舰钢建工程有限公司被乐门业公司吸收合并，同年10月21日被注销登记。
还查明，2015年11月4日，赵玉九向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，请求：1、被申请人和乐门业公司向申请人赵玉九支付工资及提成共计62747.95元；2、被申请人和乐门业公司向申请人赵玉九支付经济补偿金11496元。2015年12月21日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲委裁字（2015）第217号仲裁裁决书，裁定：1、被申请人支付申请人工资3832×3+3832÷21.75×7=12729.29元；2、被申请人支付申请人经济补偿金11496元；3、驳回申请人其他仲裁请求。和乐门业公司对仲裁裁决不服，在十五日内向青白江区人民法院提起了诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、企业信息、劳动合同、辞职申请表、集团总部文件、催促员工上班通知书、机械产品事业部人员调动表、辞职申请书、付款通知、领款单、内部转账通知书、成都大慈寺文化商业综合体项目钢结构制作合同及结算书、成都航舰钢建工程有限公司企业信息、仲裁裁决书、送达回证、证人证言以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于2014年7月14日后，被告赵玉九是否继续为原告和乐门业公司从事了工作。本案中，被告赵玉九自2014年6月25日起就被调往四川金网通电子科技有限公司监察部工作，并由四川金网通电子科技有限公司为其购买了2014年7月的社保，2014年8月29日被告赵玉九又到原告和乐门业公司报到并领取了从监察部调往防盗门制造三部的人员调动表。在此期间，被告赵玉九均未在四川金网通电子科技有限公司监察部、和乐门业公司防盗门制造三部工作，且被告赵玉九无证据证明其从2014年7月14日后继续从事了销售工作，故原告和乐门公司不应支付被告赵玉九2014年7月14后的工资。关于提成工资，因仲裁裁决中未支持被告赵玉九要求原告和乐门业公司支付提成工资的请求，且原、被告均未就此项仲裁裁决提起诉讼，应视为原、被告已认可仲裁裁决书中对此项的裁决，故本院不予认可。关于经济补偿金，因被告赵玉九2014年11月3日离职时的理由为已完成剩余工作，且对公司安排的生产部门工作无法胜任，故对于原告不支付经济补偿金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告成都市和乐门业有限公司不向被告赵玉九支付工资12729.29元及经济补偿金11496元。
本案案件受理费5元，由被告赵玉九负担（此款已由原告成都市和乐门业有限公司垫付，被告赵玉九于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 龙小凤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7426号
原告重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2。
法定代表人叶青，董事长。
委托代理人张玲，重庆川立律师事务所律师。
被告刘之琴，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆澄海物业管理有限公司与被告刘之琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆澄海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆澄海物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 叶 丹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终674号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司。
负责人：曾金星，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐向荣。
委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭要武。
被上诉人（原审被告）：蒋武明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司因与被上诉人唐向荣、谭要武、蒋武明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一八年一月二十三日作出的（2017）湘0527民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司与唐向荣自愿达成如下和解协议：1.由中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司赔偿唐向荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失共计14415.82元，此款限中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司自收到二审裁判文书之日起15个工作日之内支付完毕；2.一审案件受理费按一审确定的负担，二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司负担；3.唐向荣自愿放弃其它诉讼请求；4.上述和解协议经双方当事人或其特别授权委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司遂以其与唐向荣已达成和解为由，于2018年4月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 毛海玲
审 判 员 彭国强
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 汪 臻
代理书记员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2657号
原告：胡长征，男。
被告：李亚兵，男。
被告：谢燕萍，女。
原告胡长征为与被告李亚兵、谢燕萍民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡长征及被告李亚兵、谢燕萍到庭参加诉讼，于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告胡长征到庭参加诉讼，被告李亚兵、谢燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡长征起诉称，二被告系夫妻关系。2012年至2013年间，被告李亚兵因资金周转为由陆续向原告借款。2013年12月22日双方通过结算被告李亚兵向原告出具借条一份，约定借款本金47万元。后经原告多次催讨，被告李亚兵未履行还款义务。故原告起诉要求：1.判令被告李亚兵偿还原告胡长征借款47万元；2.判令被告谢燕萍对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1.原告的身份证复印件，二被告的身份证复印件、结婚证复印件各1份，以证明原、被告的身份情况；
2.借条1份，以证明借款的事实。
被告李亚兵辩称，自己平时有向原告借款，并为此出具了十几张借条，但是原告所诉的该笔借款不存在，被告仅出具了借条，原告没有实际的付款行为。
被告谢燕萍辩称，自己并不知道这笔借款，自己与被告李亚兵已经明确各自经手的债务由各自负担。
本院依法对原告提供的证据进行审查、核实并经当庭质证，认证如下：
一、对原告提供的原告身份证复印件、被告李亚兵身份证复印件、二被告结婚证复印件，二被告表示无异议，本院对其证明效力予以认定；对原告提供的被告谢燕萍身份证复印件，被告谢燕萍对其来源的合法性有异议，本院对其真实性予以认定。
二、对原告提供的证据2，被告李亚兵表示借条是自己出具，但是这份借条并非结算的借条，就是自己向原告借款47万，但是原告并未实际支付给被告，被告谢燕萍表示自己并不知道该借条。本院认为借条来源合法，内容真实，且与本案有密切关联，对上述证据的证明效力予以认定。
被告李亚兵在举证期限内未向本院提供证据。
被告谢燕萍当庭向本院提供营业执照一份，以证明自己经济独立的事实。原告胡长征表示无异议。本院对其真实性予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2012年至2013年间，被告李亚兵因资金周转为由陆续向原告借款。2013年12月22日双方通过结算，被告李亚兵向原告出具借条一份，约定：“兹向胡长征借款人民币大写：肆拾柒万元整（小写：470000元）。该笔款现金支付。借款人：李亚兵”。2016年11月14日，原告起诉至本院。
本院认为：原告胡长征和被告李亚兵之间的民间借贷关系有借条为凭，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故原告胡长征和被告李亚兵之间的民间借贷关系依法成立有效。被告李亚兵辩称原、被告双方不存在借贷关系，被告仅出具了借条，原告没有实际的付款行为。本院认为，原告主张该借条系双方经结算而形成，与被告李亚兵在庭审自认向原告出具十几张借条的观点相互印证，故对原告的该主张本院予以支持，被告李亚兵主张借贷关系不成立于法无据。双方未约定借款期限，原告胡长征有权要求被告李亚兵在合理期限内偿还借款，现原告胡长征主张后被告李亚兵仍未清偿，显属违约，应承担违约责任。借款系被告李亚兵与谢燕萍夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢燕萍辩称自己经济独立，与被告李亚兵已经明确各自经手的债务由各自负担，应认定为个人债务。本院认为，被告夫妻内部的约定，对原告不具效力，故被告谢燕萍的该主张本院不予支持。被告李亚兵、谢燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚兵、谢燕萍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡长征借款本金47万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告李亚兵、谢燕萍负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 戴乐笑
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 戴若楠
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1109号
申请人翁清，男，1969年1月29日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人ＸＸ雨，男，1971年6月3日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行翁清与ＸＸ雨民间借贷纠纷一案中，现被执行人ＸＸ雨工资被冻结，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人翁清现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月二十五日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1109号申请人翁清，男，1969年1月29日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人ＸＸ雨，男，1971年6月3日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行翁清与ＸＸ雨民间借贷纠纷一案中，现被执行人ＸＸ雨工资被冻结，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人翁清现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月二十五日书记员  赵成成
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1114号
原告：杨圣卿，男，1968年3月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶宏祝，男，1977年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：马锦君，女，1980年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨圣卿与被告叶宏祝、马锦君民间借贷纠纷一案，原告杨圣卿于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款150000元，并支付利息（其中50000元借款利息自2015年8月5日起计算，100000元借款利息自2016年10月28日起计算，上述利息均按月利率2%计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，原告变更50000元借款利息的起诉时间为2015年8月6日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告叶宏祝与被告马锦君于2002年8月1日登记结婚，于2016年12月27日离婚。2015年5月5日、2016年10月28日，被告叶宏祝分别立据向原告借款50000元、100000元，共计150000元，两笔借款均约定利息按月利率2%计算。借款后，被告叶宏祝仅支付了50000元借款的三个月利息，之后分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶宏祝、马锦君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨圣卿借款150000元，并支付利息（其中50000元借款利息自2015年8月6日起计算，100000元借款利息自2016年10月28日起计算，上述利息均按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元（已减半），由被告叶宏祝、马锦君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 赵丽佳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3033号
申请执行人：黄泽民，男，1952年1月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：徐卫民，男，1966年8月13日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人黄泽民与被执行人徐卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民一初字第64号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年十月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3033号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾 胜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1897号
原告:李辉，住吉林省德惠市。
被告：宫瑞，住吉林省长春市二道区。
原告李辉与被告宫瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李辉于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李辉负担。
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张东浩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3841-1号
申请执行人金湖县远大变性淀粉有限公司。住所地江苏省金湖县。
法定代表人杨友宏。总经理。
被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人方君初，董事长。
申请执行人金湖县远大变性淀粉有限公司与被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）杭桐商初字第1608号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐方氏特种纸业有限公司未按判决履行义务，权利人金湖县远大变性淀粉有限公司于2015年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款250000元、案件受理费2525元、执行费3650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司在本院涉及执行案件较多，其资产已另案查封并在处置中，未发现被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人金湖县远大变性淀粉有限公司亦查找不到被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3841号案终结执行。
申请执行人金湖县远大变性淀粉有限公司如发现被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑燕华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初442号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行
负责人：殷建波，行长。
被告：张广波。
被告：刘明芝。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告张广波、刘明芝金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告张广波、刘明芝的银行存款134610.81元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张广波、刘明芝名下的银行存款134610.81元。
二、如被告张广波、刘明芝名下的银行存款不足134610.81元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
---
审判员 佟彤
二〇一六年三月三日
书记员 刘旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初442号原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行负责人：殷建波，行长。被告：张广波。被告：刘明芝。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告张广波、刘明芝金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告张广波、刘明芝的银行存款134610.81元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告张广波、刘明芝名下的银行存款134610.81元。二、如被告张广波、刘明芝名下的银行存款不足134610.81元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟彤二〇一六年三月三日书记员  刘旭
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1193号
原告：王增科，男，汉族，1986年2月21日出生，个体工商户，住西宁市城中区小新街。
被告：郝青萍，女，汉族，1964年9月13日出生，无固定职业，住西宁市城西区海晏路。
原告王增科诉被告郝青萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王增科到庭参加诉讼，被告郝青萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王增科向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝青萍偿还借款50000元；2、判令被告支付逾期还款的利息6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告以手头拮据为由向原告借款50000元，被告承诺3个月内还清。后原告多次向被告催要此款，被告一直未还。现请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告郝青萍未到庭应诉，未进行答辩。
原告就其主张提交证据为：1、借条一份，拟证明被告于2014年3月14日向原告借现金50000元的事实。
原告所提交的证据能够证明案件的事实，本院确认以上证据的证明力。
经审理查明，被告郝青萍于2014年3月14日向原告王增科借现金50000元，当日给原告出具“借条”一张，该借条载明：今借王增科现金伍万元整（50000元）。被告未按约定偿还借款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将借款借给被告，被告应当按约定向原告偿还借款，因被告未按约定履行义务，对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。因原、被告在借条中没有明确约定借款利率和逾期还款利率，现原告主张被告支付利息6000元，符合法律规定的按照年利率6%支付资金占用期间利息计息，对原告主张支付利息6000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告郝青萍偿还原告王增科借款50000元，支付利息6000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，保全费520元，公告费1000元，由被告郝青萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 周国华
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 龙有莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终86号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵卓宏，男，1993年4月7日出生于广东省江门市，，汉族，文化程度小学，无业，住江门市新会区。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
辩护人林柳仙，广东华卓律师事务所律师。
原审被告人陈卓杰，男，1992年8月17日出生于广东省江门市，，汉族，文化程度中专，务工人员，住江门市新会区。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
原审被告人李某恒，男，1983年2月25日出生于广东省江门市，，汉族，文化程度高中，务工人员，住江门市新会区。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
原审被告人李某康，男，1982年8月12日出生于广东省江门市，，汉族，文化程度大专，个体工商户，住江门市蓬江区。因本案于2016年2月5日被取保候审。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人赵卓宏、陈卓杰、李某恒、李某康犯非法买卖枪支罪一案，于2016年12月29日作出（2016）粤0705刑初472号刑事判决。宣判后，原审被告人赵卓宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵卓宏从网上购买枪支零配件组装成“快排”气枪后予以出售，分别于2015年9月28日、10月26日、11月7日，在江门市新会区会城小鸟天堂门口侧路边处，先后向被告人陈卓杰出售“快排”气枪4支，得款人民币3150元；同年10月14日，通过网上销售方式，向梁某出售“快排”气枪1支，得款人民币1000元。
被告人陈卓杰将购买的上述“快排”气枪4支，于2015年10月28日，在江门市新会区会城天马南安里东企头3巷98号住宅内，通过被告人李某恒的介绍，向被告人李某康出售“快排”气枪2支，得款人民币1760元；同年11月份的一天，向吴某2出售“快排”气枪1支，得款人民币1000元。2015年1月19日12时，公安人员将被告人陈卓杰抓获，并在其住宅缴获“快排”气枪1支、减震枪1支、弓弩1支。
2016年2月5日18时许，被告人李某康到公安机关投案自首，并将购买的上述2支“快排”气枪予以上缴。
经鉴定，上述涉案“快排”气枪及减震枪均系以压缩气体为动力的自制气枪。
综上，被告人赵卓宏非法出售气枪5支；被告人陈卓杰非法购买气枪4支后非法出售其中3支；被告人李某恒介绍他人非法买卖气枪2支；被告人李某康非法买卖气枪2支。
原审判决认定上述事实有抓获经过、破案经过，证人梁某、吴某2、赵某、李某等人的证言，涉案枪支照片及痕迹检验鉴定报告，微信、QQ截图、淘宝账号及网上银行交易截图，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片，调取证据通知书、清单、银行流水及交易记录，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录及照片，常住人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明及四被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人赵卓宏、陈卓杰、李某康非法买卖枪支，被告人李某恒介绍他人非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵卓宏、陈卓杰、李某恒犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，均可从轻处罚；被告人李某康犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审时自愿认罪，可减轻处罚。根据被告人赵卓宏、陈卓杰、李某恒、李某康犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决：一、被告人赵卓宏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。二、被告人陈卓杰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。三、被告人李某恒犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。四、被告人李某康犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。五、扣押于江门市公安局新会分局的涉案枪支、弓弩及钢珠，依法予以没收。
原审被告人赵卓宏上诉提出：1.其卖给陈卓杰的4支气枪中，只有1支是组装好的成品，其余3支都是其从网上购买配件后直接转卖给陈卓杰；卖给梁某的气枪1支，也是其在网上购买配件后直接转卖给梁某。故其非法出售的气枪只有1支。2.同案被告人陈卓杰非法出售组装好的气枪3支，罪责较其重，公诉机关将其列为第一被告人是存在问题的。
上诉人赵卓宏的辩护人提出：1.上诉人赵卓宏于2015年9月28日出售给陈卓杰的气枪是组装好的“快排”气枪，而赵卓宏于10月26日、11月7日出售给陈卓杰，于10月14日出售给梁某的仅是可以组装成气枪的配件，这些零配件没有经过赵卓宏组装成枪支，原审判决将该部分计入赵卓宏出售枪支的数量，事实认定错误；2.上诉人赵卓宏系初犯，到案后如实供述自己罪行，此次犯罪是因为文化程度低，法律知识欠缺造成，犯罪后真心悔过自愿认罪。且其出售的枪支及配件均是用于娱乐活动，没有造成严重后果。综上，请求二审法院对上诉人赵卓宏判处有期徒刑三年六个月。
经审理查明，原判认定上诉人赵卓宏及原审被告人陈卓杰、李某恒、李某康非法买卖枪支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人赵卓宏及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，上诉人赵卓宏的供述与原审被告人陈卓杰的供述、证人梁某的证言印证，上诉人赵卓宏于2015年9月至11月间，向陈卓杰出售组装好的成品气枪一支、成套气枪散件3套，向梁某出售成套气枪散件1套。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每30件为一成套枪支散件计”。上诉人赵卓宏向陈卓杰出售的3成套气枪散件、向梁某出售的1成套气枪散件应以相应数量枪支计。上诉人赵卓宏及其辩护人所提本案所售的气枪零配件不应计入非法买卖枪支数量的上诉、辩护意见，理据不足，本院不予采纳。综上，上诉人赵卓宏主观上具有售卖枪支牟利的故意，客观上实施了售卖枪支的行为，其行为已符合非法买卖枪支罪的构成要件，原审法院根据本案的事实和情节，在法定刑幅度内对其进行处罚并无不当，上诉人及其辩护人所提要求改判的上诉、辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人赵卓宏及原审被告人陈卓杰、李某恒、李某康违反国家枪支管制法规，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。上诉人赵卓宏及原审被告人陈卓杰、李某恒犯罪后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某康犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其在庭审时自愿认罪，依法可以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵卓宏及其辩护人所提上诉、辩护意见均理据不足,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
代理审判员 龙仕芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 林燕玲
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行审95号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人牟燕东，局长。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人华盈财富国际投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼2207室。
法定代表人刘如义。
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）于2016年5月11日向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字(2015)00093号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
朝阳区人社局于2015年3月20日对华盈财富国际投资（北京）有限公司（以下简称华盈财富公司）作出的《行政处罚决定书》认定：华盈财富公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2015]14002号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对华盈财富公司处以20000元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。朝阳区人社局向华盈财富公司送达《行政处罚决定书》后，华盈财富公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因华盈财富公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一五年三月二十日作出的京朝人社劳监罚字（2015）00093号《行政处罚决定书》。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 骆芳菲
二〇一六年六月八日
书 记 员 冯兰争
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审95号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。法定代表人牟燕东，局长。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人华盈财富国际投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼2207室。法定代表人刘如义。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）于2016年5月11日向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字(2015)00093号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。朝阳区人社局于2015年3月20日对华盈财富国际投资（北京）有限公司（以下简称华盈财富公司）作出的《行政处罚决定书》认定：华盈财富公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2015]14002号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对华盈财富公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。朝阳区人社局向华盈财富公司送达《行政处罚决定书》后，华盈财富公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因华盈财富公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一五年三月二十日作出的京朝人社劳监罚字（2015）00093号《行政处罚决定书》。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟代理审判员  骆芳菲二〇一六年六月八日书 记 员  冯兰争
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2686号
原告：李娜娜，女，1980年8月22日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李京州，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03911027。
被告：朱小娟，又名朱娟，女，1973年2月28日出生，汉族，住温县。
被告：陈文中，男，1973年8月23日出生，汉族，住址同上。系被告朱小娟丈夫。
原告李娜娜与被告朱小娟、陈文中买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜娜的委托诉讼代理人李京州到庭参加诉讼，被告朱小娟、陈文中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款57500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。诉诉讼过程中，原告李娜娜放弃要求偿还利息的诉讼请求。事实和理由：二被告系开办鞋厂业主，2012年12月3日结算后，被告欠原告鞋料款57500元，经原告多次催要，被告至今未付。二被告系夫妻关系，应共同偿还夫妻共同债务。
被告朱小娟、陈文中在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
原告李娜娜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱小娟、陈文中未到庭视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述内容一致。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告朱小娟欠原告李娜娜鞋料款57500元，有被告朱小娟给原告出具的欠条为证，双方买卖合同关系明确，依法受法律保护。原告要求被告朱小娟偿还鞋料款57500元，于法有据，本院予以支持。被告朱小娟与陈文中系夫妻关系，该笔欠款是在二被告婚姻存续期间，是夫妻共同债务，原告要求被告陈文中共同偿还欠款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告李娜娜变更后的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告朱小娟、陈文中应偿还原告李娜娜鞋料款57500元，限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告朱小娟、陈文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋旷哲
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 郭林艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张艳辉
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初79号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人王某，男，1981年2月9日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，农民，家住金溪县浒湾镇潢汰渡街。因涉嫌故意伤害于2014年3月6日被金溪县公安局取保候审，2016年2月1日被金溪县公安局监视居住。现在家。
被告人王某某，男，1981年11月16日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，农民，家住金溪县浒湾镇洛城村花门楼组。因涉嫌故意伤害于2014年11月10日被金溪县公安局取保候审，2016年2月1日被金溪县公安局监视居住。现在家。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）68号起诉书，指控被告人王某、王某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人王某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2001年8月5日下午，被害人何某某骑车到琅琚镇安吉村下源组其岳父程炳宝家。经过浒湾镇洛城村时被被告人王某某和王书平（另案处理）看到，王某某和王书平遂回家告知被告人王某，三人商量去找何某某。王某某和王书平从家里各拿了一把菜刀，王书平骑摩托车载上王某、王某某来到程炳宝家。见何某某在一栋平房门口摘花生，王某、王某某各持一把菜刀下车走到何某某旁边，何某某看到王某三人过来，欲和其三人谈，被王某打了一拳后，王某某拿菜刀朝何某某左肩上砍了一刀。何某某就往屋内跑，王某和王某某就持菜刀追，王书平绕道房子后面去拦截。在大门处王某和王某某拿菜刀朝何某某扔过去，王书平绕到耳门处将何某某拦住，后王某又捡起菜刀追上何某某，朝其身上砍了几刀后，三人骑摩托车逃离现场。
经江西博中司法鉴定中心鉴定：被害人何某某的人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人王某、王某某与被害人何某某达成民事调解协议，并取得被害人的谅解。2014年3月6日，被告人王某向金溪县公安局投案自首，2014年11月10日，被告人王某某向金溪县公安局投案自首。
认定上述事实，有被告人王某、王某某的供述与辩解、被害人何某某的陈述、证人王某A、高某某、程某某、黄某某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人王某、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请依法判处。
被告人王某、王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2001年8月5日下午，被害人何某某骑车到琅琚镇安吉村下源组其岳父程炳宝家。经过浒湾镇洛城村时被被告人王某某和王书平（另案处理）看到，王某某和王书平遂回家告知被告人王某，三人商量去找何某某。王某某和王书平从家里各拿了一把菜刀，王书平骑摩托车载上王某、王某某来到程炳宝家。见何某某在一栋平房门口摘花生，王某、王某某各持一把菜刀下车走到何某某旁边，何某某看到王某三人过来，欲和其三人谈，被王某打了一拳后，王某某拿菜刀朝何某某左肩上砍了一刀。何某某就往屋内跑，王某和王某某就持菜刀追，王书平绕道房子后面去拦截。在大门处王某和王某某拿菜刀朝何某某扔过去，王书平绕到耳门处将何某某拦住，后王某又捡起菜刀追上何某某，朝其身上砍了几刀后，三人骑摩托车逃离现场。
经江西博中司法鉴定中心鉴定：被害人何某某的人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人王某、王某某与被害人何某某达成民事调解协议，赔偿被害人损失共计人民币1万元，并取得被害人的谅解。2014年3月6日，被告人王某向金溪县公安局投案自首，2014年11月10日，被告人王某某向金溪县公安局投案自首。
上述事实，有被告人王某、王某某的供述与辩解，被害人何某某的陈述，证人王某A、高某某、程某某、黄某某的证言，受案登记表，归案情况说明，人体损伤程度鉴定意见书，伤情检验证明，调解协议书，谅解书，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某、王某某持刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。案发后，被告人王某、王某某主动投案，能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人王某、王某某全部赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案因民间矛盾激化引起，被害人具有一定过错，对被告人王某、王某某可酌情从轻处罚。综上，对被告人王某、王某某可依法减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 乐 媚
人民陪审员 赵小燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄建兴
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初472号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年4月28日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2016年7月5日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年7月19日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）470号起诉书指控被告人卢某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、佘斌出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2016年2月份的一天，在亳州市谯城区谯东镇辛集行政村李楼村，被告人卢某在自己住宅东南角的一片空地种植罂粟，后罂粟成长并结出果实，2016年4月28日被巡逻民警发现，经现场清点，正在生长的罂粟为638株。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年2月份的一天，在亳州市谯城区谯东镇辛集行政村李楼村，被告人卢某在自己住宅东南角的一片空地上种植罂粟，后罂粟成长并结出果实，2016年4月28日被巡逻民警发现，经现场清点，正在生长的罂粟为638株。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书证明，2016年4月28日10时许，亳州市公安局谯东派出所民警张亚、沈利在巡逻中发现辖区内李楼村村民卢某种植罂粟，正在生长中的有638株，同日立为刑事案件侦查。
2、强制措施文书证明，卢某因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016�4月28日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被该局取保候审。
3、户籍证明、前科证明、抓获经过证明，卢某无前科，系抓获归案。
4、不予收押通知书证明，卢某因患××，亳州市看守所不予收押。
5、证人宋某、李某甲证言证明，两名村干部证明在李楼村种植罂粟的地是李现军的地，地也都是李现军家种，李现军家养了有十几只羊，查处罂粟的时候其二人在场。李现军常年在外打工。其妻子是卢某。
6、证人李某乙证言证明，清点李现军地里的罂粟时其在场，共638株，李现军儿子及李现军平时不在家，只有李现军的家属卢某在家。
7、证人李某丙证言证明，其自愿作为其母亲卢某的保证人，其平时很少回娘�，并不知道其母亲种植罂粟的事情，是邻居通知其其才知道。
8、被告人卢某供述证明，对自己的犯罪事实供认不讳，供述称过年后正月十几的时候其在自家房屋东南角的地里种了大烟(罂粟)，其明知是罂粟而种植，种植株数其也不太清楚，以公安机关清点的为准。其丈夫一直在外打工，并不知道其种植罂粟。
9、勘验笔录证明，2016年4月28日11时20分-40分，谯东派出所民警张亚、况金虎对李现军住所东侧发现的大量罂粟进行勘验，经清点发现数量为638株。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某非法种植罂粟原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卢某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区评估，符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
二、违禁品予以铲除。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 洪娜娜
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 柴 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，�五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2678号
原告:李勇，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告:詹江峰，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告:陈晶晶，女，1981年11月24日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告:陶响，男，1979年10月27日出生，汉族，居民，住浙江省缙云县。
原告李勇与被告詹江峰、陈晶晶、陶响民间借贷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇与被告陈晶晶、陶响到庭参加了诉讼，被告詹江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告李勇起诉称：2014年9月17日，被告詹江峰因银行还款向其借款70000元，出具借条一份，约定借款期限和按月2%支付利息，由被告陶响提供担保，被告詹江峰和被告陈晶晶系夫妻关系，原告有权向其夫妻二人主张债权。起诉要求判令被告詹江峰、陈晶晶立即偿还借款本金70000元，及从2014年9月17日起按月2%计算至本金清偿日止的利息。由被告陶响对上述款项承担连带保证责任。原告为证实诉请事实，向本院提交了借条一份和离婚登记审查处理表一份。
二被告对案件事实无异议，被告陈晶晶答辩称：本案借款并不知情，与被告詹江峰已离婚，协议中明确所有的债权债务由被告詹江峰负担，被告詹江峰向原告借款是用于还赌债，认为不应该由其承担本案借款的责任。被告陶响答辨称：对原告诉称有异议，本案借款是被告詹江峰向原告借款70000元，由我为案涉款项承担连带清偿责任。为支持其答辩事实，被告陈晶晶向本院提交了离婚协议书一份，被告陶响未向本院提交证据。
经审理查明：对原告提交的借条一份，被告对该证据无异议，本院认为该证据形式来源合法，其记载内容客观真实，与本案事实具有关联性，其证明效力本院予以采信；对原告所提交的离婚登记审查处理表，可证明被告詹江峰与被告陈晶晶于2014年10月21日离婚的事实，结合被告陈晶晶的当庭陈述，确定双方结婚时间为2002年5月24日，可认定本债务发生于被告詹江峰与被告陈晶晶夫妻关系存续期间，该证据符合证据的“三性”特点，其证明效力本院予以采信；对被告陈晶晶所提交的离婚协议书一份，虽可证明被告詹江峰与被告陈晶晶离婚时对债务承担作了分配，但该证据不能证明被告陈晶晶对债务不属于夫妻共同债务的情形，该证据与本案待证事实缺乏关联性，故对该证据的证明效力本院不予以采信。综上，认定本案的事实为：2014年9月17日，被告詹江峰以银行还款需要为由向原告李勇借款70000元，由其出具借条一份，约定借款期限为2014年9月17日至2014年9月26日，按月利率2%计算利息，由陶响提供保证担保，于借款当日，被告詹江峰归还原告2100元，被告詹江峰和被告陈晶晶原系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
本院认为：被告向原告借款，应按约定的方式及时归还借款，原、被告詹江峰逾期未还款的行为损害了原告的合法权益，原告诉请要求被告詹江峰归还借款本息的请求合法，本院予以支持；该债务发生于被告詹江峰与被告陈晶晶夫妻关系存续期间，被告陈晶晶不能举证该债务不属于夫妻共同债务的情形，故依法应认定为夫妻共同债务，对原告诉请要求被告陈晶晶共同承担借款本息的请求合法，本院予以支持，对被告陈晶晶的答辩意见不予采纳；被告陶响为本借款提供担保，且当庭认可于2014年底原告即向其主张权利，故依法应承担连带清偿责任，对被告陶响答辩理由，原告当庭予以认可；对被告詹江峰于借款当天已归还的2100元，应依法从本金内予以扣减，扣减后的本金金额为67900元。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹江峰、陈晶晶于本判决生效之日即归还原告李勇借款本金67900元，并从2014年9月17日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款67900元的利息；
二、被告陶响对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1497.5元，减半收取748.8元，由被告詹江峰、陈晶晶、陶响负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年十月二十九日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初148号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人彭海平，男，1983年1月8日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被黎平县公安局取保候审，2017年6月28日由黎平人民检察院决定继续对其取保候审，2017年7月26日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉［2017］158号起诉书指控被告人彭海平犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人彭海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日晚上22时25分左右，被告人彭海平醉酒后驾驶二轮摩托车(贵Ｈ×××××)从黎平县南泉广场对面公路往黎平县第一中学方向行驶，在黎平县黎阳南路100米处，与同向在前方行驶由吴某驾驶的出租车（贵Ｈ×××××）发生追尾事故。经贵州省黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：彭海平血样中乙醇含量为185.15mg/100ml,为醉驾。
上述事实，被告人彭海平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人彭海平的身份资料、公安交通管理行政措施凭证、检查笔录及呼吸式酒精测试、涉案人员驾驶证、机动车行驶证及车辆查询情况、黎平县公安局交通警察大队事故责任认定书、公安机关行政处罚资料、民事赔偿资料；证人吴某、王某1和的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人彭海平的供述与辩解等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人彭海平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人彭海平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭海平在庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人彭海平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人彭海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年9月25止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 粟 晰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2304号
原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区昆明街40号。
法定代表人：王丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，1953年2月5日出生，汉族，吉林市伟业物业服务有限责任公司总经理，住吉林市龙潭区。
被告：李明豫，女，1978年1月1日出生，满族，吉林市昌邑区教师进修学校工作，住吉林市船营区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2017年8月7日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告扎撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年八月七日
书记员 裴松美
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5dff496d-58d3-4f51-b77a-477da0a292c9&imgId=NWRmZjQ5NmQtNThkMy00ZjUxLWI3N2EtNDc3ZGEwYTI5MmM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1444号
申请执行人上海优耐特斯压缩机有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市和平区三好街89-1号五里河商务大厦603室。
负责人黄泽苍，经理。
被执行人国电赤峰化工有限公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇工业园区。
法定代表人李维松，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1946号民事判决书，向被执行人国电赤峰化工有限公司发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人国电赤峰化工有限公司在中国农业银行赤峰元宝山支行营业部05246101040007973账户内存款人民币262674.00元,此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院（户名：赤峰市元宝山区人民法院；开户行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行；账号:4200501220000000000536）账户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑 智
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1444号申请执行人上海优耐特斯压缩机有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市和平区三好街89-1号五里河商务大厦603室。负责人黄泽苍，经理。被执行人国电赤峰化工有限公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇工业园区。法定代表人李维松，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1946号民事判决书，向被执行人国电赤峰化工有限公司发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人国电赤峰化工有限公司在中国农业银行赤峰元宝山支行营业部05246101040007973账户内存款人民币262674.00元,此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院（户名：赤峰市元宝山区人民法院；开户行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行；账号:4200501220000000000536）账户上。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十月二十一日书记员  郑 智
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第56号
原告：卢振刚，男，1969年9月26日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被告：桦甸市鑫源客货运输有限公司。住所：桦甸市。
本院在审理原告卢振刚与被告桦甸市鑫源客货运输有限公司合同纠纷一案中，因双方达成和解，并已实际履行完毕，原告卢振刚于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢振刚的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢振刚撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，余款依法予以退回。
审判员 刘清华
二〇一五年四月三十日
书记员 孙 晔
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4370号
原告：马琳，女，1988年7月3日出生，汉族，职工，住新昌县。
被告：潘卓龙，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住新昌县。
原告马琳为与被告潘卓龙民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判，于2016年12月6日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马琳到庭参加诉讼，被告潘卓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马琳向本院提出的诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本息112000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月11日，被告从原告处借款100000元，约定于2016年10月26日前归还，月利率为1%，并出具借条一份。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未履行还款义务，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供借条一份，证明2015年10月11日，被告向原告借款100000元，并约定于2016年10月26日前归还的事实。
被告潘卓龙未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告潘卓龙未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应按照约定的期限返还借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未给付借款本息，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，并支付相应利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告潘卓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘卓龙给付原告马琳借款本息112000元，限于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，依法减半收取1270元，由被告潘卓龙负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2540元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 朱华民
二〇一六年十二月六日
书记员 张 莉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2573号
原告安阳高新区欣满楼酒店，住所地：安阳市高新区东风路与文昌大道口东南角。
经营者田俊丽，女，1976年10月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人常利平，女，1957年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该酒店员工。
被告杨梅只，女，1990年1月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告连红伟，又名连伟，男，1990年10月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告杜红波，又名杜波，男，1985年8月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告安阳高新区欣满楼酒店诉被告杨梅只、连红伟、杜红波餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员郭建岭独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告安阳高新区欣满楼酒店委托代理人常利平、被告连红伟、杜红波到庭参加了诉讼。被告杨梅只经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳高新区欣满楼酒店诉称，2016年3月14日，被告杨梅只、齐鹏飞通过被告连红伟介绍到原告酒店里包桌就餐，餐费共计53300元。餐后被告杨梅只、齐鹏飞以银行卡被锁为借口签单，同时被告连红伟、杜红波以担保人身份在签单上签名。后经原告多次催要，被告杨梅只、齐鹏飞拒接电话，始终未予理会，至今仍未支付餐费。为维护原告合法权益，诉至法院。要求：1、请求法院依法判令被告支付原告餐费53300元。并支付欠款之日起至给付完毕止的利息（利息按国家同期银行贷款利息的四倍计算）；2、本案诉讼费及诉讼中发生的所有费用由被告承担。
经审理查明，被告杨梅只和齐鹏飞曾在原告安阳高新区欣满楼酒店包桌就餐。后经双方结算，被告杨梅只和齐鹏飞在原告的结算单上签名，经双方确认共欠餐费53300元。被告连红伟、杜红波以担保人身份在结算单上签名。后经原告多次催要，上述餐费被告至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠条两份、结账单两份、结算汇总单一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告杨梅只欠原告安阳高新区欣满楼酒店餐费53300元的事实，有原告提供的结算汇总单为证，事实清楚。原告选择要求被告杨梅只支付餐费并不违反法律规定，故原告要求被告杨梅只支付餐费53300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率四倍支付利息的诉请，本院认为，被告逾期支付餐费给原告造成违约损失客观存在，但计算标准过高，在双方未明确约定餐费支付时间及违约损失计算方式的情况下，违约损失应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告连红伟、杜红波以担保人身份在结算单上签名，在没有明确约定担保方式的情况下，应视为连带责任保证，故被告连红伟、杜红波应对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨梅只于本判决生效后十日内支付原告安阳高新区欣满楼酒店餐费53300元；
二、被告杨梅只于2017年5月4日起至实际履行清日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付违约利息损失；
三、被告连红伟、杜红波对上述债务承担连带还款责任;
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取566.50元，由被告杨梅只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭建岭
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾慧慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初619号
自诉人付秀梅，女，1976年11月17日出生，汉族，郑州常生源食品发展有限公司员工，住河南省方城县。
被告人谷巍，女，1983年1月17日出生，汉族，无业，住河南省。
自诉人付秀梅以被告人谷巍犯拒不执行判决罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。
2016年12月20日，自诉人付秀梅以被告人谷巍已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人付秀梅在宣告判决前以被告人谷巍已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人付秀梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年十二月二十一日
书记员 时雪佩
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2015）吴民保字第3号
申请人：郜秀芹，女，1952年7月27日生，汉族，住吴桥县。
被申请人：徐彦召，男，1970年2月19日生，汉族，住吴桥县。
被申请人：任林林，男，1988年9月15日生，汉族，住东光县。系冀Ｊ×××××小型客车驾驶人。
申请人郜秀芹因与被申请人徐彦召、任林林发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人徐彦召名下的车辆予以诉前保全。
申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人郜秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人徐彦召车牌号为冀Ｊ×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一五年五月十一日
()
书记员 杨志艳
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初312号
原告何某，男，1978年3月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告王某，男，年龄、民族、职业不详，原住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
原告何某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我在被告王某处打工，被告王某共计赊欠我工资款5960元，被告分别于2005年2月3日为我出具金额为960元的欠条一枚，于2012年1月19日为我出具金额为5000元的欠据一枚。后被告于2013年年末给付我赊欠的工资款2000元，剩余赊欠的工资款3960元至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付我赊欠的工资款3960元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告何某与被告王某系雇佣关系，2005年2月3日，被告为原告出具了一枚960元欠条，该欠条系被告雇佣原告挖自来水沟；被告又于2012年1月19日为原告出具了一枚5000元的欠据，该欠据系被告雇佣原告粘瓷砖。被告共赊欠原告雇用费5960元，后被告于2013年末给付原告雇用费2000元，剩余雇用费3960元至今未还。上述事实，有原告提供的欠据和欠条各1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系明确，被告应当向原告支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力后立即给付原告何某雇佣费3960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎 攀 龙
审 判 员 周 健 华
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 苏 日 娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1245号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王倩，女，1968年8月2日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因吸毒于2004年11月被行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；因犯非法持有毒品罪于2009年11月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2012年12月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（2014年4月14日刑满释放）；又因吸毒于2017年2月被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1260号起诉书指控被告人王倩犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王倩于2017年2月15日18时许，在北京市朝阳区崔各庄乡某幼儿园门前，欲以人民币400元的价格向吴某（男，27岁）贩卖毒品，被民警当场抓获归案。民警后从其上衣右侧兜内起获白色可疑晶体1包（净重0.88克），经鉴定检出甲基苯丙胺，已收缴。被告人王倩已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人王倩所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王倩在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签署认罪认罚具结书。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年六月二十二日
书记员 齐乐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1776号
申请执行人高某，农村居民。
被执行人刘某，农村居民。
申请执行人高某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第724民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年4月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某自动将案款交到法院，据以执行的生效法律文书已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第658号民事调解书中确定的2013年度子女抚养费的执行。
执行费50元，由被执行人刘某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一四年�月九日
书记员 王顺刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1408号
上诉人（原审被告）李刚。
委托代理人（特别授权代理）李响。
被上诉人（原审原告）马学花。
上诉人李刚因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸草民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月1日，原告马学花与其丈夫李开军一起到被告李刚处从事袜子缝头工作，约定按每双0.018元计算劳动报酬。2014年5月22日，双方签订简易劳动合同，约定期限至2015年2月8日，每月支付生活费400元。后原告马学花以自己怀孕、其丈夫生病为由，于2014年7月15日离职。期间原告共缝头592296双，共计劳动报酬10661.33元，已领800元，被告尚应支付9861.33元。
原审法院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，原告马学花在被告李刚处从事袜子缝头工作，被告应支付相应的劳动报酬。根据该院认定的事实，被告尚应支付原告劳动报酬9861.33元。原告马学花要求支付加班工资，但未能向该院提供充分的加班依据，且双方约定为按件计酬，故该院对原告的请求不予支持。被告要求赔偿精神损失及停工损失，亦未能提供充分的依据，该院不予支持。原告的诉讼请求中合理部分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告李刚应支付原告马学花劳动报酬计人民币9861.33元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马学花的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5元，由被告李刚负担。
上诉人李刚提起上诉称：自从马学花进入我单位工作，所协商的一系列过程，都是经过双方同意才订下合同（包括计件、单价、时间）。合同期限为2014年5月22日至2015年2月8日止，签了合同不执行，擅自离岗还说自己有理，缝破的物件不认账。还诬告我厂强制工作十四个小时，也不按时发放生活费，无休息日。马学花擅自违约造成了直接和间接后果，要负一定的经济责任和法律责任。综上，请求依法改判被上诉人马学花承担精神损失费4800元、赔偿因停产停业造成的经济损失2100元，工资实事求是核算为准。
被上诉人马学花未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。本案系被上诉人马学花向上诉人李刚主张劳动报酬的纠纷，虽然马学花在原审中诉称其完成袜子数为597306双，但未能提供相应的证据，原审法院采信上诉人李刚的陈述，认定完成袜子数为592296元，并计算劳动报酬为10661.33元，扣减已支付的800元，尚需支付9861.33元符合法律规定。上诉人李刚所提出的要求马学花承担精神损失费、赔偿经济损失等请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陆琪瑜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执565号
被执行人：朱汝军，男。
桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第282号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱汝军没有履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑庭于2016年5月4日移送强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱汝军的财产进行了调查，经调查后发现其无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院(2013)桦刑初字第283号刑事判决书关于罚金项的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月一日
书记员 王 琦