上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7641号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，地址江苏省无锡市。负责人戴振威，总经理。委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)卢志华，男，1975年8月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。委托代理人张海燕，上海长策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海鸣朋纸业有限公司，住所地上海市松江区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称“平保江阴公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年12月3日19时20分，上海鸣朋纸业有限公司(以下简称“鸣朋公司”)的驾驶员高明驾驶牌号为沪BEXX**的重型厢式货车由南向西行驶至上海市嘉定区嘉美路惠平路口西侧300米，适逢卢志华驾驶电动自行车由西向东行驶至事发地点，由于高明驾车未让行，致使两车相撞，造成卢志华受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，卢志华住院治疗19天，共计花费医疗费人民币(以下币种均为人民币)57,940.87元、残疾辅助费150元。2014年12月，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定高明承担事故的全部责任、卢志华无责任。2015年4月7日，卢志华的伤情经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，结论为：卢志华因交通事故致左腓骨骨折累及踝关节，左跟骨骨折，左骰骨骨折，经治疗后遗留左踝关节活动功能受限，评定XXX伤残，酌情给予休息5个月、营养1个月、护理2个月。为上述鉴定，卢志华共计支付了鉴定费2,300元。因双方就赔偿无法达成协议，卢志华遂诉至原审法院，要求平保江阴公司、鸣朋公司赔偿卢志华因交通事故造成的经济损失，即医疗费57,940.87元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费21,000元、护理费6,060元、交通费500元、残疾辅助费150元、衣物损失费300元、车辆损失费600元、鉴定费2,300元、律师代理费3,500元，前款由平保江阴公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)范围内承担先行赔偿责任，余款由鸣朋公司承担全部的赔偿责任。原审法院另查明：1、事故车辆牌号为沪BEXX**的重型厢式货车在平保江阴公司投有交强险、商业险(责任限额100万元，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，卢志华花费交通费数百元、车辆修理费600元；3、为本次诉讼聘请律师，卢志华支付了律师费3,500元。原审法院再查明：1、2013年12月23日至2014年12月25日期间，卢志华居住于上海市嘉定区江桥镇火线村XXX号XXX室；上海市嘉定区江桥镇火线村常住人口中非农户籍比例为96.12%；2、卢志华系上海青焰木业有限公司员工。原审审理中，平保江阴公司对上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所的鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请。原审法院受理了平保江阴公司的重新鉴定申请，并依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对卢志华的伤情进行重新鉴定。2016年4月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，卢志华因交通事故所致左跟骨、骰骨、外踝线性骨折，目前遗留左下肢活动功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息150日、营养、护理各60日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息、营养、护理各30日。原审法院审理后认为：本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定高明承担事故的全部责任、卢志华无责任，该认定并无不当，法院予以确认。鸣朋公司应承担其驾驶员高明的替代赔偿责任。卢志华要求鸣朋公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，法院予以支持。平保江阴公司依法应在强制险及商业险范围内承担赔偿责任。至于卢志华在交通事故中造成的经济损失，即医疗费57,940.87元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助费150元、车辆损失费600元、鉴定费2,300元、律师代理费3,500元，经审查并无不当，法院予以确认。卢志华主张的营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费均过高，结合卢志华的治疗需要及交通事故的事实，法院酌定营养费2,700元、护理费3,600元、误工费12,120元、交通费300元、衣物损失费200元。据此，原审法院判决：一、平保江阴公司应于判决生效之日起十日内赔偿卢志华医疗费57,940.87元、住院伙食补助费380元、营养费2,700元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险限额内优先赔偿)、误工费12,120元、护理费3,600元、交通费300元、残疾辅助费150元、衣物损失费200元、车辆损失费600元、鉴定费2,300元，合计191,214.87元；二、鸣朋公司应于判决生效之日起十日内赔偿卢志华律师代理费3,500元。原审判决后，平保江阴公司不服，上诉认为：上诉仅对原审法院确定的医疗费、残疾赔偿金的数额有异议，对原审法院就本案所作的其余处理内容均没有异议。原审法院确定的医疗费数额中应扣除非医保部分的费用；卢志华因事故致伤进行的治疗尚未终结，其内固定在位影响鉴定结论的准确性，且卢志华提供的证据仅能证明其事故发生前居住在农村，故残疾赔偿金不应按上海市城镇居民的标准进行计算。综上，要求二审法院撤销原判，依法对医疗费、残疾赔偿金的数额予以改判。被上诉人卢志华辩称：同意原审法院的判决，要求二审法院予以维持。被上诉人鸣朋公司未作答辩。本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，平保江阴公司对原审法院判决确定的责任承担、交强险与商业险的处理及除医疗费、残疾赔偿金之外的各赔偿项目、数额均无异议，本院对此予以确认。平保江阴公司上诉对医疗费数额提出异议，本院对此认为，平保江阴公司对本案系争车辆承保了交强险、商业险，平保江阴公司应按交强险的相关规定在医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任、在商业险的投保限额内承担赔偿责任，医疗费用赔偿数额包括受害人卢志华因事故治疗产生的全部合理的医疗费，平保江阴公司上诉直接要求在其承担的医疗费用赔偿数额中扣除非医保费用部分，但就此并未提出相应的理由，故本院不予支持。平保江阴公司上诉对残疾赔偿金提出异议，本院认为，首先，对于卢志华的伤情，平保江阴公司在原审审理中对上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所的鉴定结论提出异议，原审法院根据平保江阴公司的申请重新委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行了鉴定。平保江阴公司现仍对鉴定结论提出异议，但并未提供任何证据予以反驳，故本院对平保江阴公司对鉴定结论提出的异议不予采纳。其次，事故发生前卢志华居住于上海市嘉定区江桥镇火线村XXX号XXX室，而上海市嘉定区江桥村火线村常住人口中非农户籍比例达96.12%，结合卢志华的工作情况，原审法院以城镇居民标准计算卢志华的残疾赔偿金数额并无不当，本院予以维持。综上所述，平保江阴公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院确定的医疗费及残疾赔偿金数额并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,577.30元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十月三十日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。