广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第136号
原告祁柏钊，男，汉族，1987年1月26日出生。
委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人谢文明、黄礼广，广东瑞轩律师事务所律师。
原告祁柏钊诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员张鹤适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告祁柏钊的委托代理人肖少秋，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）的委托代理人黄广礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日4时00分，原告司机吴建军驾驶原告所有的粤S708**号车辆行驶至东莞市东城区文华路文华花园路段，因没有注意到路面情况，与停放在此处的路边的粤SG89**号车辆、粤SE07**号车辆及粤S955**号车辆发生碰撞，造成四车损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队东城大队做出的事故认定，原告司机吴建军承担事故全部责任。粤S708**号车辆在被告处投保了车损险、第三者责任险等险种，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告在交强险范围内赔偿原告损失2000元；2、被告在商业险范围内支付原告保险赔偿金103043.4元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险东莞公司辩称，对于事故认定书的真实性及原因不予确认，原告在发生事故之后一小时才报保险公司，保险公司人员到现场的时候事故车辆已经不在现场。原告车辆在受损后没有通知保险公司定损。我方对原告的诉请不予认可赔偿。
经审理查明，2013年11月23日4时00分，原告司机吴建军驾驶原告所有的粤S708**号车辆行驶至东莞市东城区文华路文华花园路段，因没有注意到路面情况，与停放在此处的路边的粤SG89**号车辆、粤SE07**号车辆及粤S955**号车辆发生碰撞，造成四车损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队东城大队做出的事故认定，原告司机吴建军承担事故全部责任。
粤S708**号车辆车主为原告祁柏利，在被告处投保了交强险，机动车损失险130000元、商业第三者责任险500000元、车上人员责任险（司机）10000元、不计免赔险等险种。保险期间为2013年10月10日至2014年10月9日，事故发生在保险期限内。
事发后，原告委托东莞市广协鉴定评估有限公司对粤S708**号车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失（含增补件）43162元；为此原告花费鉴定费1990元、拖车费350元、吊车费运费1800元。提交了东莞市广协鉴定评估有限公司出具的鉴定结论书、鉴定结论明细表、评估费发票、拖车费、吊车费运费发票予以佐证。后原告将粤S708**号车辆交予东莞市东城恒众汽车维修服务部进行了修理，花费修理费5940元和配件费37222元共计43162元，提交了配件费和维修费发票予以佐证。粤SG89**号车辆、粤SE07**号车辆均经东莞市广协鉴定评估有限公司评估。其中粤SG89**号车辆损失（含增补件）22812元；花费评估费1080元、拖车费350元、吊车费运费1800元；粤SE07**号车辆损失（含增补件）10404元；花费评估费520元、拖车费350元、吊车费运费1800元，提交了东莞市广协鉴定评估有限公司出具的鉴定结论书、鉴定结论明细表、评估费发票、拖车费、吊车费运费发票予以佐证粤SG89**号车辆、粤SE07**号车辆均已在东莞市东城恒众汽车维修服务部进行了修理，分别花费修理及配件费22812元、10404元。此费用均由原告支付，提交了配件费和维修费发票予以佐证。粤S955**号车辆损失15997元，车辆吊车费及运费1800元，此费用由原告支付，提交了东莞市南菱博通汽车服务有限公司结算单，东莞市南菱博通汽车销售服务有限公司出具的维修费发票、中国人民财产保险公司保险车辆出险受损修理估价单予以佐证，被告认为保险公司的估价单没有保险公司的签章，不予认可。被告提交保险条款，认为原告没有按照保险条款及时通知报告进行事故勘察，对原告的车辆损失及原告赔付的另外三辆车的损失不予确认。
另查，原告司机吴建军因事故受伤，事发当日到东莞市中医院门诊检查，花费检查医疗费198.4元。提交了门诊病历、医疗费发票予以佐证。东莞市中医院门诊病历载明：半小时车祸气囊弹出撞伤胸部、出现胸痛，胸闷……诊断：胸部皮肤挫裂伤。检查DR胸部正侧位片。
以上事实，有事故认定书、险保单、行驶证驾驶证、4车的鉴定结论书、评估项目表、拖车费、吊车运费发票、评估费发票、维修费发票、汽车配件发票、医疗费发票，门诊病历、结算单、人保公司的保险车辆受损估价单及本案开庭笔录等附案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。保险合同及条款是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告对于免责部分条款字体加粗，尽到了明确告知的义务，保险条款合法有效；原被告双方应按照保险合同及保险条款的约定履行相应的义务。被告对事故发生的成因及后果不予确认，但没有提交任何证据，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。
被告主张由于原告在事故发生一小时后报保险，导致保险公司到现场时车辆已经拖走，没有对现场进行勘察，车辆损失无法核定，导致的损失不予赔偿。根据中国人民财产保险股份有限公司汽车损失保险条款第十八条及商业第三者险第二十条规定：“发生保险事故后，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人……”，故原告在事发后一小时后报保险的做法并没有违反双方合同的约定，对被告的主张不予采纳。
根据中国人民财产保险股份有限公司汽车损失保险条款第二十四条规定：“因保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”第三者责任险保险条款第二十五条规定：“因保险事故损坏的第三者财产应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”原告与被告保险公司之间是保险合同关系，原告主张与第三人在交警队签署的调解协议对被告保险公司没有拘束力，原告对于自己车辆及第三者车辆损失的定损及鉴定均没有履行上述合同条款约定的告知义务，即对事故造成的四辆车辆进行车损评估、维修，有违合同约定。鉴于案涉四辆车辆因保险事故受损是客观存在的，而双方签订保险合同的目的是对被保险人（原告）财产损失予以补偿，故原告诉请有其事实及法律依据。结合东莞市广协鉴定评估有限公司的鉴定报告、东莞市南菱博通汽车服务有限公司结算单、维修费发票，本院确认其维修事实，原告提交的被告保险公司对于粤S955**号车辆的估价单由于没有被告的任何签章，且被告不予确认，本院不予采纳。案涉车辆已维修完毕，但因原告未能履行告知义务，考虑其过错程度，本院酌情认定粤S708**号车辆、粤SG89**号车辆、粤SE07**号车辆及粤S955**号车辆的车损分别为32371元、17109元、7803元、11997元。由于原告的行为属单方评估，故三辆车辆评估费由原告自行承担。粤S708**号车辆拖车费350元、吊车费运费1800元；粤SG89**号车辆拖车费350元、吊车费运费1800元；粤SE07**号车辆拖车费350元、吊车费运费1800元；粤S955**号车辆吊车费运费1800元，是原告实际支出和必要发生的费用，提交了拖、吊、运费发票予以佐证，本院予以支持。原告司机吴建军的损失198.4元，根据门诊病历，此损失是由交通事故导致，且由医疗费发票予以佐证，本院予以支持。
综上，原告粤S708**号车辆损失合计34521元（32371元＋350元＋1800元），属于车辆损失险的赔偿范围且未超过限额，由被告应予赔偿。粤SG89**号车辆、粤SE07**号车辆、粤S955**号车辆的损失共计43009元（17109元＋7803元＋11997元＋350元＋1800元＋350元＋1800元＋1800元），由被告先在交强险财产损失范围内承担2000元，剩余部分41009元，由被告在商业第三者责任险范围内承担。原告司机吴建军的损失198.4元，属于车辆人员责任险（司机）的赔偿范围且没有超出限额，由被告予以赔偿。故被告共计赔偿原告77728.4元，原告诉请的超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿77728.4元给原告祁柏钊。
二、驳回原告祁柏钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元（原告已预交），由原告祁柏钊负担312元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 鹤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈树华
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共8页