wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第630号
原告唐淑仪，女，1996年4月19日，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告唐淑仪与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告唐淑仪于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员吴文波参加评议的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告唐淑仪的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐淑仪诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3780元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告唐淑仪为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2015年4月14日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告唐淑仪与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告唐淑仪与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告唐淑仪教育培训费用3780元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 吴文波
二〇一六年四月十九日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第261号
原告吴丽花，女，1978年9月4日出生。
委托代理人张常福，男，居民。
被告江丕福，男，1954年9月15日出生。
被告左希荣，女，1954年1月9日出生。
原告吴丽花诉被告江丕福、左希荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴丽花诉称，二被告系夫妻关系，被告江丕福在本村开办一邮政储蓄代办点已十几年了。原告及本村的村民常年在被告江丕福的代办点处办理存款业务，被告均按照邮政储蓄银行的利息等规定办理业务，每到年终，被告江丕福都向有存款业务的村民免费发放对联等福利。原告在被告江丕福处存有一笔金额为20000元定期一年的存款，到期日为2016年2月13日；存有一笔金额为5003元的活期活期存款。近日，原告到被告处取款，被告江丕福告知资金出了问题不能取款，经多次索要，被告江丕福只给付原告1000元。现原告因孩子上学及秋季生产急需用钱，为此提起诉讼，请求：一、判令被告给付原告存款本金及利息共计24333.66元（利息暂计算至2015年8月13日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告江丕福向原告吴丽花及原告同村村民等多人吸收存款的行为已涉嫌非法集资犯罪，汤阴县处置非法集资工作领导小组办公室已对江丕福涉嫌非法集资的情况进行登记、核查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吴丽花的起诉。
预收案件受理费408元，退还原告吴丽花。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志中
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一六年二月三日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第261号
原告吴丽花，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人张常福，男，居民，住安阳市北关区，系原告妹夫。
被告江丕福，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告左希荣，女，1954年1月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告吴丽花诉被告江丕福、左希荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴丽花诉称，二被告系夫妻关系，被告江丕福在本村开办一邮政储蓄代办点已十几年了。原告及本村的村民常年在被告江丕福的代办点处办理存款业务，被告均按照邮政储蓄银行的利息等规定办理业务，每到年终，被告江丕福都向有存款业务的村民免费发放对联等福利。原告在被告江丕福处存有一笔金额为20000元定期一年的存款，到期日为2016年2月13日；存有一笔金额为5003元的活期活期存款。近日，原告到被告处取款，被告江丕福告知资金出了问题不能取款，经多次索要，被告江丕福只给付原告1000元。现原告因孩子上学及秋季生产急需用钱，为此提起诉讼，请求：一、判令被告给付原告存款本金及利息共计24333.66元（利息暂计算至2015年8月13日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告江丕福向原告吴丽花及原告同村村民等多人吸收存款的行为已涉嫌非法集资犯罪，汤阴县处置非法集资工作领导小组办公室已对江丕福涉嫌非法集资的情况进行登记、核查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吴丽花的起诉。
预收案件受理费408元，退还原告吴丽花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志中
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一六年二月三日
书 记 员 周佳佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初10983号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告施健雷。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告施健雷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告施健雷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,741.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,741.70元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1561号
原告：郭久生，现住察布查尔锡伯自治县。
原告：祁红（系死者母亲），住址同上。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司伊宁中心支公司，住所地伊宁市。
负责人：李赞，该公司总经理
委托代理人：张桂荣，现住伊宁市。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
被告：伊宁市君安物业服务有限公司，住所地伊犁州伊宁市。
法定代表人：钱学焕，该公司董事长。
委托代理人：穆贵荣，新疆盛业律师事务所律师。
本院在审理原告郭久生、祁红诉被告中国平安人寿保险股份有限公司伊宁中心支公司、伊宁市君安物业服务有限公司生命权纠纷一案中，原告郭久生、祁红于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭久生、祁红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭久生、祁红撤回起诉。
案件受理费4086元，减半实际收取2043元，由原告郭久生、祁红负担。
审判员 杨艳
二〇一七年三月三十日
书记员 谢慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11103号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,824.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,824.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1388号
申请执行人：陈邦范，男，1933年3月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人：施裕芳，女，1935年5月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人：李健，男，1973年6月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
三申请执行人的委托代理人：陈彩红（系申请执行人陈邦范、施裕芳之女），女，1974年9月3日生，居民身份证号码3206251974********，汉族，海门市人，住海门市海门街道青海新村***幢***室。
被执行人：王兴华，男，1968年10月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陈邦范、施裕芳、李健与被执行人王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）苏0684民初5906号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年3月13日立案受理。被执行人另应负担本次申请执行费人民币783.50元（已履行）
2018年5月4日，申请执行人的委托代理人陈彩红与被执行人的王兴华达成和解协议，被执行人已按约履行了第一笔支付人民币55900元的义务(已收取)，余款人民币60万元于2018年8月底前支付，如违约，承担违约金人民币15万元，并按月利率2%支付自2017年1月1日起至实际履行之日止的利息。同日，申请执行人以双方达成和解协议为由，撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0684执1388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 徐卫宁
审判员 陈 伟
二〇一八年五月五日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初121号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人常某某，男，1965年5月29日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，现住黑山县。因本案于2016年5月23日被黑山县公安局刑事拘留；2016年6月1日被黑山县公安局依法执行逮捕，2016年9月29日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员孙丽佳、代理检察员赵子宽出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人常某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车于2016年5月20日7时30分，在黑山县励家镇十字路口，沿S211线由东向西行驶时与由北向南横过公路的行人王某某相撞，致王某某受伤。事故发生后常某某陪同伤者王某某到黑山县中医院、沈阳军区总医院抢救。王某某于2016年5月22日经医院抢救无效死亡。常某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。常某某于2016年5月23日到黑山县交警大队接受讯问。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人常某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2016年5月20日7时30分，被告人常某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，沿S211线由东向西行驶至黑山县励家镇十字路口时，与由北向南横过公路的行人王某某相撞，致王某某受伤。事故发生后常某某陪同伤者王某某到黑山县中医院、沈阳军区总医院抢救。王某某于2016年5月22日经医院抢救无效死亡。经检验，被害人王某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。常某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。常某某于2016年5月23日到黑山县交警大队接受讯问。
民事赔偿部分，被告人常某某与被害人王某某家属在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议，由被告人常某某赔偿给被害人家属各项经济损失90000元（此款给付），被害人家属对常某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案案件来源系张立军向黑山县公安局报案，并证实常某某陪被害人到医院抢救无效死亡之后主动到黑山县交警大队接受讯问。
2、现场检测报告书，证实被告人常某某现场检测甲基安非他明结果呈阴性，未吸食毒品。
3、尸体检验意见书，证实经检验，被害人王某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故认定书，证实常某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场的具体方位以及现场的具体情况。
6、证明，证实常某某无有效机动车驾驶证。
7、证人张某某的证言，证实2016年5月20日7时30分，其与王某某赶集回家路上，王某某由道南向道北走的过程中被一辆由东向西行驶摩托车撞了。肇事司机跟着去医院抢救，之后王某某经抢救无效死亡。
8、被告人常某某供述与辩解，证实2016年5月20日7时30分，他驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶，行驶到肇事地点的时候，一个老太太由北向南横过公路，他当时采取刹车等措施已经来不及了，就撞上了。之后他陪着伤者到黑山县中医院、沈阳医科大进行抢救。被害人经抢救无效死亡之后，他经传唤到公安机关接受讯问。
9、户籍证明、户口页复印件，证实被告人常某某及被害人王某某的身份情况，以及证实被告人常某某具有完全的刑事责任能力。
10、协议书、呈请书、收条，证实被告人常某某与被害人家属就民事赔偿事项已达成赔偿协议，钱款已给付，并得到被害人方家属的谅解。
11、审前社会调查评估意见书，证实黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对常某某进行社区矫正。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有合法性、真实性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人常某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人常某某案发后主动将被害人送至医院抢救，且在被害人无效死亡之后主动到公安机关接受讯问，可以对其从轻处罚；同时鉴于被告人常某某系初犯，能够当庭认罪、悔罪，并且积极赔偿了被害人家属的大部分损失，得到了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。
结合社区矫正机关的意见，对被告人常某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 李 卓
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨飞龙
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初351号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，49岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月13日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月20日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]341号起诉书,指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年9月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年7月12日晚，被告人邓某某在祁阳县城沿江东路的八宝土菜馆吃晚饭，席间和周某、雷某某等人喝了二三瓶啤酒。当晚22时许，被告人邓某某驾驶一辆车牌号为湘M×××××小型轿车在祁阳县浯溪镇沿江路与滨湖路口地段被祁阳县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法所检验：邓某某血液中乙醇含量为120.63mg/100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试结果单、永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、查获照片、血样提取登记表及照片、证人周某、雷某某的证言及被告人邓某某的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人邓某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人邓某某适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一六年九月十九日
代理书记员 蒋琼
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初315号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吴代旺，男,汉族，1962年8月25日出生，文化程度小学，无业，住江山市区航埠山****号（户籍地福建省三明市明溪县。1993年8月24日，因犯盗窃罪被南京市下半区人民法院判处有期徒刑一年；2007年3月29日，因盗窃被龙游县公安局行政拘留12日；2015年10月22日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，2015年11月3日刑满释放。2016年2月25日，因本案被刑事拘留，3月3日被取保候审，8月23日被依法逮捕。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人吴代旺犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人吴代旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年2月17日至18日，被告人吴代旺先后两次到江山市人民医院住院部电梯口实施扒窃，涉案金额800元人民币。具体如下：
1、2016年2月17日9时许，被告人吴代旺到江山市人民医院住院部一楼侧面乘坐电梯处，见王某口袋放有红包，便尾随王某进入电梯，趁电梯内人多拥挤，窃取王某衣服口袋里的红包后逃离现场。该红包内有300元人民币。
2、2016年2月18日10时50分许，被告人吴代旺到江山市人民医院住院部一楼大厅乘坐电梯处，见詹某左侧口袋里红包壳外露，便尾随詹某进入4号电梯，趁电梯内人多拥挤，窃取詹某左侧口袋里的红包后逃离现场。该红包内有500元人民币。
案发后，被告人吴代旺退赔了全部违法所得。
公诉机关认为被告人吴代旺的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吴代旺无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、人口信息查询、前科查询记录、刑事判决书、出所登记表、抓获经过、现场勘查笔录、照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、发还清单、收条、光盘两张、视听资料复制件的制作说明、被害人詹某、王某的陈述、被告人吴代旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴代旺以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴代旺能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴代旺退出其违法所得800元，可酌情从轻处罚。综合被告人吴代旺的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴代旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月23日起至2016年12月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1896号
申请执行人周某，女，1974年9月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人周某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）鄂0116民初1969号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周某于2017年6月14日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10145元及法院相关费用，本院于2017年7月4日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十一日
书记员 王晋鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4608号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：寇军策，男，1976年9月29日出生，汉族，居民身份证住址河南省舞阳县，
原告张豪与被告寇军策民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告张豪于2018年7月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，连同公告费8.9元，共计33.9元，由原告张豪负担。
审 判 长 徐 齐
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 黄维理
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘 莹
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民催3号
申请人：绍兴市天翔助剂厂，住所地浙江省绍兴县陶堰镇邵家溇村**号。统一社会信用代码：91330602730296851H。
投资人：邵志定，男，1969年生，住浙江省绍兴县。
申请人绍兴市天翔助剂厂申请公示催告一案，本院于2018年5月18日立案后，依法于2018年6月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人绍兴市天翔助剂厂持有的号码40200051-29079543、票面金额20000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市天翔助剂厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人绍兴市天翔助剂厂负担。
审判员 孙秀铎
二〇一八年八月十四日
书记员 马淑红
`湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执342号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地湖南省安化县南区。
法定代表人：熊栋才，该局局长。
被执行人彭勇，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人贺朝霞，女，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据（2018）湘0923行审10号行政裁定书，于2018年5月22日申请执行，请求由彭勇、贺朝霞支付罚款20000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人安化县卫生和计划生育局申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结安化县卫生和计划生育局作出的安化县征决字[2015]第X2511号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 李 博
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执13号
申请执行人许丹。
被执行人蒲胜利。
被执行人李虹瑾。
本院在执行（2015）庆中刑终字第156号许丹与蒲胜利、李虹瑾故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明被执行人李虹瑾、蒲胜利正在服刑，家中无可供执行财产，申请执行人许丹亦未提供执行线索，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2015）庆中刑终字第156号许丹与蒲胜利、李虹瑾故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 陈 嘉
审判员 朱世源
二〇一六年四月六日
书记员 杨新杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第177号
申请执行人李敬忠。
被执行人山东耀星塑料工业有限公司，现住地：淄博市临淄区。
李敬忠申请执行山东耀星塑料工业有限公司机动车交通事故纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第881号民事判决书已经发生法律效力，权利人李敬忠于2012年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的24327.37元未能执行。现查明被执行人山东耀星塑料工业有限公司无财产可供执行，申请执行人李敬忠也提供不出被执行人山东耀星塑料工业有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第177号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东耀星塑料工业有限公司有财产可供执行，申请执行人李敬忠可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一二年六月十二日
代理书记员 史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第177号
申请执行人李敬忠
被执行人山东耀星塑料工业有限公司,住所地：临淄区
李敬忠申请执行山东耀星塑料工业有限公司机动车交通事故纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第881号民事判决书已经发生法律效力，权利人李敬忠于2012年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的24327.37元未能执行。现查明被执行人山东耀星塑料工业有限公司无财产可供执行，申请执行人李敬忠也提供不出被执行人山东耀星塑料工业有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第177号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东耀星塑料工业有限公司有财产可供执行，申请执行人李敬忠可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一二年六月十二日
代理书记员 史丽娜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3645号
原告：耿某某，男，1965年3月16日出生，汉族，
被告：李某某，女，1968年2月24日出生，汉族，
原告耿某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗艳琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：其与被告在性格、兴趣爱好方面有较大差异，被告脾气暴躁，令原告心情恐慌无法安心创作，被告工作繁忙，疏于照顾家庭，致家无炊烟，双方自2015年春节开始分居生活，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：其与原告结婚多年，感情深厚，即使原告有不对的地方，也愿意谅解，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年5月登记结婚，婚后于1995年8月3日生有一子耿悦心。2007年12月双方协议离婚，2010年11月办理了结婚登记手续。原、被告因生活琐事发生矛盾，2016年4月原告诉至本院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持离婚请求，被告认为夫妻感情仍有和好的可能，坚决不同意离婚。因双方意见相佐，本案未能调解。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，婚后夫妻感情尚可，已建立起了夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，原告提出离婚，显属不妥，本院不予支持。美满的婚姻家庭生活需要双方共同维护，因生活琐事产生矛盾时，双方应树立家庭责任感，不轻言放弃，同时加强沟通与交流，促进彼此之间的信任与理解，现原告耿某某提出离婚，被告李某某应当认清夫妻感情问题所在，并妥善处理，原告耿某某应珍惜双方多年的感情冰释前嫌与被告共同努力创造美满生活。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告耿某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告耿某某负担（已交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 罗艳琴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 申丽敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1027号
原告谭某某，女，生于1954年4月25日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告艾某某，男，生于1953年2月6日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告谭某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员李先锋适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告均是再婚，婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后因被告个性粗暴常殴打她，导致夫妻感情不合，其夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2007年11月经人介绍建立恋爱关系，2007年12月11日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件及户口薄复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李先锋
二〇一五年五月五日
书 记 员 相立凯
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1056号
原告：徐忠肆。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告徐忠肆与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计3902.08元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款3902.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款3902.08元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要�被告支付工资款3902.08元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告徐忠肆工资款3902.08元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民二初字第492号
原告深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦八楼。
法定代表人张学翔，董事长。
委托代理人肖衡，广东广和律师事务所律师。
委托代理人董厚银，广东广和律师事务所律师。
被告岳阳市岳阳楼区棉麻有限公司，住所地岳阳市白杨坡路（原楼区生资公司院内）。
法定代表人任硕。
被告岳阳市银丰农产品开发有限公司，住所地岳阳市君山区良心堡镇同心村。
法定代表人刘银华。
被告岳阳汉帛包装制品有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区太阳桥物流园39栋。
法定代表人曾兆东。
被告任硕，身份证住址长沙市天心区。
被告张国辉，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告深圳市聚盛资产管理有限公司被告岳阳市岳阳楼区棉麻有限公司、岳阳市银丰农产品开发有限公司、岳阳汉帛包装制品有限公司、任硕、张国辉追偿权纠纷一案中，原告深圳市聚盛资产管理有限公司于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市聚盛资产管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市聚盛资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1868.1元，予以退回。
（本业无正文）
审判长 贺冬红
二〇一四年十二月五日
书记员 朱珏璇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1385号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人马振军，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0015108号交通运输行政处罚决定，要求被执行人马振军缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0015108号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0015108号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁 焘
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8206号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托代理人：耿超、葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区大碶鸿辉五金店。住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路197号1幢197号。
经营者：陆增辉。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁波市北仑区大碶鸿辉五金店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告宁波市北仑区大碶鸿辉五金店的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 员 廖次艳
二〇一七年十二月十二日
代书记员 周超娜
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8206号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托代理人：耿超、葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。被告：宁波市北仑区大碶鸿辉五金店。住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路197号1幢197号。经营者：陆增辉。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁波市北仑区大碶鸿辉五金店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告宁波市北仑区大碶鸿辉五金店的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 员 廖次艳二〇一七年十二月十二日代书记员 周超娜??
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1727号
原告：长春市土地储备中心，住所地：长春市南关区南环城路****号。
法定代表人：王丽光，主任。
委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：邓秀荣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：刘莉，女，汉，1977年9月10日，住长春市二道区。
原告长春市土地储备中心诉被告刘莉租赁合同中心一案，本院于2017年8月2日立案受理，在本院审理过程中，原告长春市土地储备中心向本院申请撤回起诉。本院经审查认为�原告长春市土地储备中心提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长春市土地储备中心撤回起诉。
案件受理费276元，退还长春市土地储备中心。
审判员 姜万光
二〇一七年十月十九日
书记员 翟国华
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1600号
上诉人（原审被告）暴XX。
被上诉人（原审原告）张XX。
委托代理人张甲。系张XX哥哥。
委托代理人张乙，系张XX父亲。
被上诉人（原审被告）贺XX。
上诉人暴XX与被上诉人张XX、贺XX民间借贷纠纷一案，原审神木县人民法院于2016年1月20日作出（2015）陕0821民初824号民事判决，宣判后，原审被告暴XX不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明以下事实：2012年10月29日，被告暴XX向原告张XX借款20万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，被告贺XX为保证人，与原告未约定保证方式、保证期间、保证范围。被告暴XX借款后向原告支付了一年的利息，于2014年4月8日偿还本金10万元，又于2015年4月7日偿还3000元、2015年5月16日偿还3000元、2015年6月11日偿还3000元、2015年6月16日偿还3000元、2015年8月5日偿还4000元、2015年9月2日偿还4000元、2015年10月2日偿还4000元、2015年11月3日偿还3000元，共计2.7万元。此后，二被告再未还款。
原审法院判决认为，原告张XX与被告暴XX之间成立的借款合�合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告暴XX在合理期限内返还借款。原告与被告贺XX对被告暴XX已支付了一年的利息，又于2014年4月8日偿还本金10万元的事实无异议，但对之后分八次偿还的2.7万元有争议，原告认为是支付的利息，被告贺XX认为是偿还的本金。我国合同法司法解释二第二十一条规定:债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该规定，被告暴XX偿还的2.7万元不足以清偿全部本息，应先抵充利息，截止2015年4月7日，所欠利息已超过2.7万元，故双方争议的2.7万元应全部认定为利息，本案下欠本金应为10万元，被告暴XX应予偿还。被告贺XX所持原告�弃利息的辩称意见因原告不予认同，亦无证据予以佐证，故本院不予采纳。原告请求的利息，因被告暴XX已支付部分利息，不应重复计息，故本院仅对未支付部分，予以支持。被告贺XX作为本案债务的保证人，与原告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，本案中，其依法应对被告暴XX所欠原告的全部本息承担连带清偿责任。被告贺XX承担保证责任后，有权向被告暴XX追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中国人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条之规定，判决：1、限被告暴XX于本判决生效之日起七日内偿还原告张XX借款本金10万元及利息（利息包括：本金20万元从2013年10月29日起至2014年4月7日止的利息；本金10万元从2014年4月8日起至该本金偿还完毕之日止的利息。月利率均为2%，已支付利息2.7万元在履行时予以扣除），被告贺XX承担连带清偿责任。2、被告贺XX承担保证责任后，有权向被告暴XX追偿。3、驳回原告张XX的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告暴XX、贺XX共同负担。
暴XX不服，上诉请求：1、依法撤销一审超出被上诉人请求范围的本金贰拾万元从2013年10月29日起至2014年4月7日止的利息之判决。2、依法确认上诉人于2015年4月7日起至2015年11月3日止共给付被上诉人的2.7万元为本金。3、诉讼费的部分和二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉�的诉讼请求为：依法判令二被告偿还贷款本金共计人民币壹拾万元整以及利息。但一审判决以判代诉，违反不告不理原则，超出上诉人的请求，判决上诉人承担本金贰拾万元整从2013年10月29日起至2014年4月7日止的利息，与事实不符，与法相悖，请予撤销。2013年10月28日，上诉人与被上诉人之间经刘永、白卡卡二人说和达成口头协议，同意双方自当日以后上诉人给付被上诉人的款项均为本金，就欠壹拾万元本金，再计算利息。以后上诉人分8次共给付被上诉人2.7万元，10万元本金已剩余7.3万元。但被上诉人背信弃义，起诉后不承认达成的口头协议，一审判决对这个口头协议也不予认可，将就给付的2.7万元本金认定为利息。上诉人认为，既然经人说和达成新的协议，应当以新的协议履行，而不能在履行了一段时间后再反悔或不承认。上诉人可以提供说和证人出庭作证，说�当时的事实，以维护社会，维护诉讼当事人的合法权益。
被上诉人张XX辩称，双方没有约定过要取消利息，所还的款都是利息，不是本金。
被上诉人贺治利辩称，上诉人已经支付了2012年10月29日至2013年10月29日一年的利息，双方说好以后就不付利息了，本金只剩7.3万元，不是10万元。
二审审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是一审法院判决是否超出了当事人的诉讼请求，以及双方当事人对偿还借款的利息是否进行了重新约定，约定只偿还本金，不再偿还利息。已付2.7万元是本金还是利息。经查，原告虽在诉状中只请求了10万元本金及利息，但在一审庭审中明确增加了被告偿还20万元未付利息的诉讼请求，人民法院�当对该请求作出相应的判决。故一审法院判决并未超出当事人诉讼请求。根据本案查明的事实，上诉人没有足够的证据可以证明双方当事人对利息进行了重新约定，二审期间，上诉人虽提供了证人出庭作证，证明双方当事人对不再偿付利息进行过商量，但证人证言证明双方当事人协商的时间与上诉人所述协商时间不一致。对此证人证言不予采信。故上诉人上诉认为双方当事人对去除借款利息进行了约定，已偿还的2.7万元属于本金的理由因无事实依据，不予支持。原审审理查明的事实清楚，判决适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元由上诉人暴XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 田建伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3707号
原告：朱可轩，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：沈桂枝，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
两原告共同委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，职务董事长。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告朱可轩、沈桂枝诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行审理，两原告共同委托代理人葛祥宝、被告委托代理人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套，房屋总价款为700580元。被告应于2015年12月10日前交房，但被告直到2016年12月底才将涉讼房屋交付给原告，现请求判令：被告给付原告逾期交房违约金21017元（自2015年12月11日起按日万分之0.8计算至2016年12月20日）。
被告辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6，计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算，从2015年12月11日起计算至2016年12月20日止。
经审理查明：2015年5月1日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为141.93平方米，房价款为700580元；出卖人应在2015年12月10日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同约定的交房日期（2015年12月10日）届满后，被告未能依约向原告交房。
另查明，因涉讼房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2017年5月3日出具购房款正式发票，发票金额为699247元。
上述事实有经庭审举证质证原告提交的《商品房买卖合同》，购房发票及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金。由于在合同签订后，原告实际支付购房款699247元，故违约金计算的基数按照699247元计。被告应原告支付自2015年12月11日至2016年12月20日期间的逾期交房违约金，故被告应给付原告逾期交房违约金20977.41元（699247元×0.8%000×375天）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱可轩、沈桂枝逾期交房违约金20977.41元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元（原告已预交），由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月一日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保69号
申请人朱敏，男，汉族，生于1966年11月22日，住成都市青羊区。
被申请人戴元文，男，汉族，生于1970年3月15日，住四川省达州市通川区。
被申请人李达芬，女，汉族，生于1974年10月9日，住四川省达州市通川区。
申请人朱敏与戴元文、李达芬申请诉前财产保全一案，于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人戴元文、李达芬共同所有的位于达州市通川区的住房一套予以查封。申请人朱敏、担保人王丽自愿以其共同所有的位于原达县的房屋一套作为担保。
本院认为，申请人朱敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人戴元文、李达芬共同所有的位于达州市通川区的住房一套予以查封；
二、将申请人朱敏、担保人王丽共同所有的位于原达县的房屋一套予以查封。
上述财产，查封期限三年。在查封期间未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要继续进行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年四月十二日
书记员 王荣竹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保69号申请人朱敏，男，汉族，生于1966年11月22日，住成都市青羊区。被申请人戴元文，男，汉族，生于1970年3月15日，住四川省达州市通川区。被申请人李达芬，女，汉族，生于1974年10月9日，住四川省达州市通川区。申请人朱敏与戴元文、李达芬申请诉前财产保全一案，于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人戴元文、李达芬共同所有的位于达州市通川区的住房一套予以查封。申请人朱敏、担保人王丽自愿以其共同所有的位于原达县的房屋一套作为担保。本院认为，申请人朱敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人戴元文、李达芬共同所有的位于达州市通川区的住房一套予以查封；二、将申请人朱敏、担保人王丽共同所有的位于原达县的房屋一套予以查封。上述财产，查封期限三年。在查封期间未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要继续进行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年四月十二日书记员  王荣竹
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执530号
申请执行人：张立福，男，1986年7月28日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：吴桥昊通树脂有限公司。
法定代表人：吴凤煊。
被执行人：吴凤煊，男，1962年6月15日出生，满族，住辽宁省开原市。
申请执行人张立福与被执行人吴桥昊通树脂有限公司、吴凤煊民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初3183号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告吴凤煊偿还原告借款10万元，并支付自2015年4月7日起至全部债务实际清偿之日止，按月利率1.8%计算的利息，于判决生效后十日内付清。被告吴桥昊通树脂有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元、财产保全费1150元，由被告吴凤煊、被告吴桥昊通树脂有限公司共同承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人吴桥昊通树脂有限公司、吴凤煊名下银行存款，仅有零星存款，查询被执行房产、车辆都无财产信息，未发现其它可供执行财产。
本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年八月十八日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执530号申请执行人：张立福，男，1986年7月28日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：吴桥昊通树脂有限公司。法定代表人：吴凤煊。被执行人：吴凤煊，男，1962年6月15日出生，满族，住辽宁省开原市。申请执行人张立福与被执行人吴桥昊通树脂有限公司、吴凤煊民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初3183号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告吴凤煊偿还原告借款10万元，并支付自2015年4月7日起至全部债务实际清偿之日止，按月利率1.8%计算的利息，于判决生效后十日内付清。被告吴桥昊通树脂有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元、财产保全费1150元，由被告吴凤煊、被告吴桥昊通树脂有限公司共同承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人吴桥昊通树脂有限公司、吴凤煊名下银行存款，仅有零星存款，查询被执行房产、车辆都无财产信息，未发现其它可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年八月十八日书记员  于 爽
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第364号
原告刘静，女，1979年7月17日出生。
被告永州帝豪房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东梅湾路。
法定代表人刘新胜，该公司经理。
委托代理人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
本院在审理原告刘静与被告永州帝豪房地产开发有限公司劳动争议�纷一案中，原告以原、被告以协商处理好为由，于2014年12月18日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告刘静负担。
审判员 郑春荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 佩
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……；
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
．．．．．．；
第一百五十四条裁定�用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1251号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢少霞，女，1984年1月7日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人吴星星，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]991号起诉书指控被告人谢少霞犯非法拘禁罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人谢少霞及辩护人吴星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月26日12时30分许，被告人谢少霞因其与吴某弟弟有债务纠纷，纠集刘海龙（已判刑）、张越、吴帅杰、王道玲（均另案处理）在平阳县鳌江镇电业所门口找到吴某，并强行将其先后带至平阳县鳌江镇钱仓社区白水山上水库及梅源社区山上，并在该两处地点对吴某进行殴打。至当日下午4时30分许，被告人谢少霞等人将吴某予以释放。经鉴定，吴某肢体部损伤造成局部软组织挫伤伴左第6前肋线性骨折、左腰1、2、3横突骨折，其损伤程度综合评定为轻伤一级。
案发后，被告人谢少霞的亲属与被害人吴某达成和解协议，已代为赔偿被害人吴某经济损失共计人民币68800元，被害人吴某对被告人谢少霞等人的行为表示谅解，请求本院予以从轻处罚。
上述事实，被告人谢少霞在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯刘海龙供述，被害人吴某陈述，证人高某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，身份信息，抓获经过，同案犯刑事判决书，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢少霞结伙非法拘禁他人，并殴打致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢少霞归案后能如实供述自己罪行，且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求对被告人谢少霞从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢少霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡琼方
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初809号
原告：杨怀玲，女，1985年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：韩磊，男，1976年10月28日生，汉族，住北京市丰台区，
原告杨怀玲与被告韩磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀玲、被告韩磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告继续履行合同，并判令被告立即为原告办理车辆过户手续；2、请求法院依法判令或调解涉案车辆于2016年1月27日13时以后发生的违章罚款由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，原告与被告签订车辆买卖《协议书》，原告将鲁Ｑ×××××号夏利车（发动机号：E6709816，车架号：LFPX1AC865A08013）卖给被告，合同约定：该车自2016年1月27日13时以后发生的一切有关事情及问题由被告负责；自协议签订60天内由被告办理过户手续，原告出示手续，过户费用由被告承担。协议签订后，原告按照协议约定将车辆转移给被告，并多次电话催促被告办理过户手续，但被告一直推脱不予配合，且一直不处理车辆转移后该车造成的违章，原告认为，被告怠于履行过户义务已构成严重违约，并侵犯了原告的合法民事权益，现为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告韩磊辩称，原告把车卖给我后，卖给我的时候将手续给我了，过户期间原告将车辆手续拿走了，导致我无法过户。
本院经审理认定事实如下，2016年1月27日，原告杨怀玲与被告韩磊签订车辆买卖《协议书》一份，双方约定原告以2200元的价格将鲁Ｑ×××××号（发动机号为：E6709816）白色夏利牌汽车一辆卖给被告，《协议书》内容载明：甲方（卖方）：杨怀玲乙方（买方）：韩磊车牌照号：鲁Ｑ×××××发动机号：E6709816车架号：A08013车牌型号：夏利车体颜色：白甲方自愿将该车卖给乙方，车辆产权属于卖方真实、无产权纠纷、必须保证此车不是盗抢车辆、一旦发生问题由甲方负责、如有违章、罚款由甲方负责；经双方协商价格为2200元；此车自2016年1月27日13时以前与车发生的一切有关事情及问题由甲方负责；此车自2016年1月27日13时以后与车发生的一切事情及问题由乙方负责；过户由乙方办理，甲方出示手续，一切过户费用由乙方承担，期限为60天。协议还对其他内容做出了约定。车辆交付被告使用后，违章多次，产生罚款2800元。于2016年11月1日，被告韩磊为原告出具证明一份，内容载明“鲁Ｑ×××××夏利轿车一个月内办理完车辆注销，此车的车辆交通事故由我本人承担。”后双方就车辆过户、违章罚款产生的纠纷未能得到解决，形成诉讼。
另查明，被告韩磊提交2016年1月28日与案外人赵玉行签订的《车辆交易协议书》一份，主张被告所买车辆是给赵玉行买的，原告对此不予认可。现该车登记手续及机动车行驶证在原告处。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告杨怀玲将所有的鲁Ｑ×××××号（发动机号为：E6709816）白色夏利牌汽车一辆卖给被告韩磊的事实，有当事人的陈述、车辆买卖《协议书》及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告将车辆交付被告后，被告未按协议约定在规定的时间内办理车辆过户手续并承担约定的交付使用后因车辆违章产生的罚款费用，构成违约，应承担相应的民事责任。故现原告要求为卖出的车辆办理过户手续并要求被告承担违章罚款费用，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩磊（买受人）于本判决发生法律效力后十日内为原告杨怀玲（出卖人）卖给韩磊的鲁Ｑ×××××号（发动机号为：E6709816）的汽车办理车辆过户手续，车辆过户时原告杨怀玲有协助办理的义务；
二、鲁Ｑ×××××号（发动机号为：E6709816）的汽车交付后于2016年1月27日以后发生的违章罚款2800元由被告韩磊负担。
案件受理费100元减半收取50元，由被告韩磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年四月八日
书记员 姜林林
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6269号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
被告：武军，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告武军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6269号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。法定代表人：李静飞，该公司总经理。被告：武军，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告武军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 毛卉彤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15621号
罪犯马普聪，男，1992年3月2日出生，回族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）呈刑初字第307号刑事判决，以被告人马普聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马普聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马普聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马普聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马普聪减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16629号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告朱海荣，汉族。原告上海益镇物业管理有限公司与被告朱海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年六月二十日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3624号
原告温连会，男，1971年8月17日生，汉族，住榆树市。
委托代理人林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。
被告李凯，男，1968年10月31日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人聂慧凌，吉林理扬律师事务所律师。
被告吉林省长电电气工程有限公司（下称长电公司），住所地长春市上海路与北京大街交汇处。
法定代表人杨国强，经理。
委托代理人聂慧凌，吉林理扬律师事务所律师。
原告温连会与被告李凯、长电公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告温连会的委托代理人林玉兰与被告李凯及二被告的委托代理人聂慧凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温连会诉称，被告李凯是被告长电公司工程施工项目的委托代理人，负责与国网吉林九台区供电有限公司签订电力电缆管道（顶管）工程施工合同。被告李凯将工程项目委托原告施工。合同签订后，原告依约履行了全部义务。原告与被告李凯约定在2014年元旦至2015年春节付清全部款项328990元。后李凯给付了140000元，尚欠原告188990元。因此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告剩余款188990元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告李凯、长电公司辩称，一、本案主体不适格，原告与二被告间无施工合同关系，没有证据证明其作为实际施工人。九台市东湖街道电力改造工程是九台市农电公司（发包方）发包给九台市隆源电力安装有限公司（承包方），承包方又将其分包给吉林省长电电气有限公司（分包方），由李凯作为项目负责人并实际施工完毕。因此，李凯是实际施工人，并且投入了资金、技术、施工机械，直接参与工程管理，与发包方全面履行了发包人与承包人之间的合同。原告既没有参与签订施工合同，也没有施工技术资料、财务往来凭据，没有充足的证据证明是受原告的委托施工，不具备实际施工人的诉讼主体资格。
二、原告依据工程决算单请求支付工程款，没有依据。
原告所持的工程决算单并不是有效的工程决算单，没有体现实际已完成施工的工程量，以及最终结算的价格，不能作为应付款依据。原告即使参与部分施工，也应当是通过验收合理的基础上才具备支付条件。
三、原告只是安装了电缆线外部的顶管，且没有按照图纸要求材料进行安装，存在质量问题。原告请求给付工程款无依据，对给被告造成的损失应当承担赔偿责任。
四、工程决算单中的总价和总价的计价依据不明确。原告没有实际参与工程管理，应该在工程决算单价格中扣减间接费、利润、税金，只能请求给付定额直接费用。
五、原告请求付款的条件须是约定了价格，在工程量确认，无质量问题合格后，但是其铺设的材料不符合图纸和行业标准。为此，我们将提出反诉请求和质量鉴定申请或另案就工程质量进行诉讼，维护自己的合法权益。
经审理查明，九台市隆源电力安装有限公司将其承包的九台区东湖街道电力改造工程分包给长电公司，李凯为项目负责人。长电公司施工过程中，将道路顶管项目交由原告施工。李凯表示2013年
--2014年顶管工程已交付使用。
庭审中，原告提供了李凯签字的“工程决算单”，总计金额为328990元。李凯在“工程决算单”上注明：“以上属实。付款在（再）分两批付清。2014元旦--
2015春节付给老温”。之后，经李凯付给原告140000元，尚欠188990元。
本院认为，根据查明的事实，长电公司所分包的工程之顶管项目属实由原告施工，并已交付使用。因此，长电公司应向原告支付剩余款项。李凯为案涉项目负责人，不承担给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省长电电气工程有限公司于本判决生效后三日内向原告温连会支付人民币188990元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2015年2月19日（春节）起至付清止。
案件受理费4079元减半收取由长电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初3624号原告温连会，男，1971年8月17日生，汉族，住榆树市。委托代理人林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。被告李凯，男，1968年10月31日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人聂慧凌，吉林理扬律师事务所律师。被告吉林省长电电气工程有限公司（下称长电公司），住所地长春市上海路与北京大街交汇处。法定代表人杨国强，经理。委托代理人聂慧凌，吉林理扬律师事务所律师。原告温连会与被告李凯、长电公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告温连会的委托代理人林玉兰与被告李凯及二被告的委托代理人聂慧凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温连会诉称，被告李凯是被告长电公司工程施工项目的委托代理人，负责与国网吉林九台区供电有限公司签订电力电缆管道（顶管）工程施工合同。被告李凯将工程项目委托原告施工。合同签订后，原告依约履行了全部义务。原告与被告李凯约定在2014年元旦至2015年春节付清全部款项328990元。后李凯给付了140000元，尚欠原告188990元。因此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告剩余款188990元及利息，诉讼费由二被告承担。被告李凯、长电公司辩称，一、本案主体不适格，原告与二被告间无施工合同关系，没有证据证明其作为实际施工人。九台市东湖街道电力改造工程是九台市农电公司（发包方）发包给九台市隆源电力安装有限公司（承包方），承包方又将其分包给吉林省长电电气有限公司（分包方），由李凯作为项目负责人并实际施工完毕。因此，李凯是实际施工人，并且投入了资金、技术、施工机械，直接参与工程管理，与发包方全面履行了发包人与承包人之间的合同。原告既没有参与签订施工合同，也没有施工技术资料、财务往来凭据，没有充足的证据证明是受原告的委托施工，不具备实际施工人的诉讼主体资格。二、原告依据工程决算单请求支付工程款，没有依据。原告所持的工程决算单并不是有效的工程决算单，没有体现实际已完成施工的工程量，以及最终结算的价格，不能作为应付款依据。原告即使参与部分施工，也应当是通过验收合理的基础上才具备支付条件。三、原告只是安装了电缆线外部的顶管，且没有按照图纸要求材料进行安装，存在质量问题。原告请求给付工程款无依据，对给被告造成的损失应当承担赔偿责任。四、工程决算单中的总价和总价的计价依据不明确。原告没有实际参与工程管理，应该在工程决算单价格中扣减间接费、利润、税金，只能请求给付定额直接费用。五、原告请求付款的条件须是约定了价格，在工程量确认，无质量问题合格后，但是其铺设的材料不符合图纸和行业标准。为此，我们将提出反诉请求和质量鉴定申请或另案就工程质量进行诉讼，维护自己的合法权益。经审理查明，九台市隆源电力安装有限公司将其承包的九台区东湖街道电力改造工程分包给长电公司，李凯为项目负责人。长电公司施工过程中，将道路顶管项目交由原告施工。李凯表示2013年—2014年顶管工程已交付使用。庭审中，原告提供了李凯签字的“工程决算单”，总计金额为328990元。李凯在“工程决算单”上注明：“以上属实。付款在（再）分两批付清。2014元旦—2015春节付给老温”。之后，经李凯付给原告140000元，尚欠188990元。本院认为，根据查明的事实，长电公司所分包的工程之顶管项目属实由原告施工，并已交付使用。因此，长电公司应向原告支付剩余款项。李凯为案涉项目负责人，不承担给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吉林省长电电气工程有限公司于本判决生效后三日内向原告温连会支付人民币188990元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2015年2月19日（春节）起至付清止。案件受理费4079元减半收取由长电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一六年十二月十五日书记员 杨春艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2133号
罪犯梁平，男，汉族，初中文化，1968年11月19日出生于安徽省萧县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2010年1月7日作出（2010）丰刑初字第0013号刑事判决，以被告人梁平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年9月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2013年8月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9213号、第5610号刑事裁定，对罪犯梁平减去有期徒刑二年（刑期至2015年9月7日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯梁平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯梁平在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁平减去有期徒刑四个月二十七日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11336号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨益。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨益信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨益系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,861.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,861.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字376号
申请执行人洛阳市中侨物业管理有限公司。
被执行人杨喜迎，男。
洛阳市中侨物业管理有限公司与杨喜迎物业管理纠纷一案,本院依据已经发生法律效力洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第39号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨喜迎银行存款4521元；或扣留、提取被执行人收入4521元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人杨喜迎应当承担3570元迟延履行期间的债务利息（自2015年5月5日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 卫
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4563号
原告河北隆泰物业服务有限公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，统一社会信用代码×××。
负责人张怀坤，职务经理。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告付宏艳，住承德市。
原告河北隆泰物业服务有限公司承德分公司与被告付宏艳物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月13日受理后，于2016年10月19日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人李志伟，被告付宏艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向承德市开发区阳光四季城所有业主提供物业服务，原告按年收取物业服务费。被告系承德市开发区阳光四季城椿林苑1号楼1单元702室业主，自2014年11月1日起，未按《前期物业服务协议》约定交纳物业费，经原告多次催收，被告仍拒不交纳物业费，故原告提起诉讼，请求法院判决被告支付原告物业费5040.00元及按日千分之二计算的违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原、被告签订的前期物业服务协议；2、物业服务记录，包括化粪池清掏记录、保洁记录、岗位值班记录、小区秩序巡查记录等，证明原告履行物业服务职责。
被告辩称，由于原告不尽物业服务职责、物业服务严重不达标，被告买房时，开发商说地上不设停车位，我们购买了地下车位，但现在小区有地上停车位，原告的行为给被告造成损失，但原告一直未予解决，另外被告并未在阳光四季城居住，综上，被告不应缴纳物业费。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告1号证据无异议，对2号证据因被告未在该小区居住，因此不予质证。
经本院审核，原告提交1、2号证据具有证据效力，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明事实如下：2012年11月13日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向承德市开发区阳光四季城所有业主提供物业服务，原告按年收取物业服务费。被告系承德市开发区阳光四季城椿林苑1号楼1单元702室业主，其房屋建筑面积为159.06平方米。《前期物业服务协议》第四条约定，住宅物业收费按房屋建筑面积每平米每月0.8元，电梯费每平米每月0.4元，生活垃圾处置费3元/月。物业费交纳时间为：入住时预收一年，一年期满后按年缴纳。自2014年11月1日起，被告因车位问题，未按《前期物业服务协议》约定交纳物业费。现被告拖欠原告2014年11月1日至2014年12月31日及2015年度、2016年度物业管理费3308.00元，电梯费1654.00元，生活垃圾处置费78.00元，合计5040.00元。
本院认为，原、被告签订《前期物业服务协议》有效，双方应严格履行物业服务协议约定的权利义务。被告陈述车位问题与本案不具有关联性，故其抗辩意见本院不予采纳。对于原告请求被告给付物业管理费3626.00元，电梯费1654.00元合计4962.00元的诉讼请求，本院予以确认；对于原告要求被告给付生活垃圾处置费78.00元的诉讼请求，因被告未在该小区居住，故本院不予支持；对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告付宏艳于本判决生效后五日内给付原告河北隆泰物业服务有限公司承德分公司2014年11月1日至2016年12月31日期间物业管理费、电梯费合计496200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 晋
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1604号
申请执行人绥中县人民法院。
被执行人周某。
申请执行人绥中县人民法院与被执行人周某罚金一案，绥中县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）绥刑初字第144号刑事判决书已发生法律效力。被执行人周某应缴纳罚金155,050.00元，在执行过程中查明被执行人周某正在服刑。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）辽1421执1604号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘建奎
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执109号
申请执行人任玉卿。
被执行人余信峰。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10466号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第762号
上诉人（原审原告）周连芳
被上诉人（原审被告）徐峰
被上诉人（原审被告）上海市公安局金山分局
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司
上诉人周连芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第3980号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人周连芳未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周连芳自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10168号
上诉人(原审被告)：高晶亮，男，1983年4月23日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：顾丽雯，女，1984年12月30日出生，汉族，住上海市。
上诉人高晶亮因与被上诉人顾丽雯民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初18346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高晶亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7833号
原告：管汝菊，身份证住址重庆市铜梁县。
委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：张彩霞，广东中大圣律师事务所实习人员。
被告：陶秀良，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
原告管汝菊与被告陶秀良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管汝菊及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告陶秀良经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管汝菊诉称：2010年我经人介绍认识了被告，平时互有来往，2013年10月被告对我说生意周转资金有些短缺，需要借一些钱可以支付利息，我于2013年10月24日通过银行转账8万元给了被告，后来在12月20日又借给被告现金5万元，被告于2014年6月归还了2万元，其后在我的多次催促下再也没有归还过本金，但被告在2015年12月份承诺支付4万元利息，也是没有支付。期间我多次电话、短信向被告催促要求还款，但被告至今未归还借款。现为了维护我方的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还我欠款11万元；2、被告支付我利息（2013年10月至2015年12月31日利息4万元；自2016年1月1日起以11万元为本金，按年利率15%计付利息至还清欠款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陶秀良无答辩。
经审理查明：2013年10月24日，原告通过银行转账的方式向被告借出8万元，并于2013年12月20日通过现金方式向被告借出5万元。双方未对借款期限及利息进行书面约定。被告于2014年6月向原告归还了2万元，至今尚余借款本金11万元未还。
诉讼中，原告主张被告于2015年12月承诺向其支付借款利息4万元，并提交录音、短信照片拟佐证。
以上事实，有结算业务申请书、短信照片、银行存折、录音及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告未到庭对涉案借款的存在、数额、还款情况等提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，且根据原告提交的转账记录及双方往来短信、通话录音等证据足以证实双方借贷关系的存在，本院认定原告共计向被告出借了13万元。因双方无书面约定借款期限，故原告可随时主张归还借款，现被告已归还了2万元，原告主张被告归还借款本金11万元的诉请合法合理，本院予以支持。
关于利息，原告主张承诺向其支付2013年10月至2015年12月31日期间的利息4万元，因双方未对借款利息进行书面约定，其提交的录音、短信记录中关于借款利息的对话仅为原告的诱导性提问，但被告均予未明确答复同意支付利息，故原告主张被告支付借款利息4万元的诉请于法无据，本院不予支持。对于原告主张被告自2016年1月1日起以11万元为本金，按年利率15%计付利息至还清欠款之日止的诉请，鉴于被告逾期还款的行为已造成原告对涉案借款的可期待利益损失，且其举证亦足以证实其已在2016年1月1日前向被告主张归还涉案借款，现其主张自2016年1月1日起按年利率15%标准计付迟延利息至借款实际归还之日止，合法合理，本院予以支持。
被告陶秀良经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告陶秀良归还原告管汝菊借款110000元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告陶秀良支付原告管汝菊利息（利息以110000元为本金，自2016年1月1日起按年利率15%计付至借款实际归还之日止）；
三、驳回原告管汝菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告陶秀良负担。被告陶秀良应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 钟钜仪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何丽欣
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1723号
申请执行人招远市金都小额贷款有限公司。
法定代表人崔程剑，董事长。
被执行人庄绍增，男，1957年7月20日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2013)招商初字第1073号民事调解书,于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人庄绍增于同年11月15日前自动履行义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人庄绍增有座落于招远市泉山路南建筑公司5号楼XXX号楼房一处，房产证号为：招房权证泉山字第5622005X**号，建筑面积为100.47平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人庄绍增所有的座落于招远市泉山路南建筑公司5号楼XXX号，房产证号为：招房权证泉山字第5622005X**号，建筑面积为100.47平方米房产一处。
二、被执行人庄绍增负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被査封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 路尚恩
二〇一五年十月二十日
书记员 李梅生
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初13号
原告：王喜平，男，1963年1月18日生，汉族，住所山西省大同市新荣区。
委托诉讼代理人：李生，山西盈甲律师事务所执业律师。
被告：大同市新荣区破鲁堡乡彭家场村村民委员会，住所地山西省大同市新荣区。
负责人：郝存海，该村民委员会主任。
原告王喜平与被告大同市新荣区破鲁堡乡彭家场村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，王喜平及其委托诉讼代理人李生到庭参加诉讼，村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜平向本院提出诉讼请求：村委会归还并确认承包土地16亩，其中（东滩地4亩、二甲地8亩、三甲地4亩）。事实与理由：王喜平系彭家场村村民，一直在本村种地为生，1995年初与彭家场村经济管理委员会签订《农村土地承包合同书》承包彭家场村东滩地4亩、二甲地8亩、三甲地4亩一直耕种，并按时缴纳国税和提留。2002年因疏忽未及时缴纳国税和提留，时任村委会主任就此终止了原告耕种的16亩承包地，虽然多次找其说明情况并道歉，请求缴纳应交的费用，但未果。现土地确权在即，承包土地被违法、违规剥夺，为维护自己的权益，诉至法院。
村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：王喜平系彭家场村村民。1995年，彭家场村经济管理委员会与王喜平签订《农村土地承包合同书》，王喜平承包彭家场村东滩地4亩、二甲地8亩、三甲地4亩。上述事实，有王喜平的当庭陈述及提供的《农村土地承包合同书》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，王喜平1995年承包彭家场村耕地16亩，按照国家法律和有关政策规定，对该承包地享有30年的承包经营权，任何人都不得非法剥夺。王喜平的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国土地法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认王喜平与大同市新荣区破鲁堡乡彭家场村村民委员会16亩土地的承包权；
二、大同市新荣区破鲁堡乡彭家场村村民委员会于本判决生效后十日内归还王喜平承包地16亩（其中东滩地4亩、二甲地8亩、三甲地4亩）。
案件受理费100元，由大同市新荣区破鲁堡乡彭家场村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 程怀远
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 郝志国
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张凤荣
附：
《中华人民共和国土地法》
第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
第五十四条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；（二）违反本法规定收回、调整承包地；（三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权而进行土地承包经营权流转；（五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包；（六）将承包地收回抵顶欠款；（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；（八）其他侵害土地承包经营权的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。