wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0311行初45号原告朱福明，男，汉族，1956年2月29日出生，身份证号1403111956********,阳泉市郊区荫营镇山头村人，住山头村。委托代理人任若飞，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人包澈力格尔，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告阳泉市环境保护局。组织机构代码01230033-4。法定代表人荆存柱，职务：局长。身份证号1403031963********。出庭应诉负责人胡贵卿，该局副局长。身份证号1403221964********。委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。第三人中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿。统一社会信用代码91140311556578721A。法定代表人樊喜林，职务：总经理。身份证号1403031971********。委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。原告朱福明要求确认被告阳泉市环境保护局不履行法定职责违法一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，诉讼过程中又追加中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿作为第三人参加本案诉讼。本院于2016年12月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱福明及其委托代理人包澈力格尔、任若飞和被告阳泉市环境保护局的出庭应诉负责人胡贵卿、委托代理人王建伟、王娟及第三人的委托代理人张润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱福明诉称：中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿占用阳泉市郊区荫营镇山头村的土地开采铝矾矿，原告作为山头村村民对上述开采项目申请信息公开，查明该项目无合法土地、规划、建设、环评等相关审批手续，系非法占地、违法生产经营。原告于2016年7月7日向被告阳泉市环境保护局邮寄《查处违法占地/生产申请书》请求依法对中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿的违法行为进行查处。被告于2016年7月11日签收后未在法定期限内作出处理并答复原告，构成行政不作为。为此原告提起诉讼，请求判令被告履行职责对原告申请查处的事项作出处理并以书面形式答复原告。原告提供：1.《查处违法占地/生产申请书》、特快专递单及签收单，证明原告申请被告履行查处职责的事实。2.照片一张，证明经被告批准的山头村建设项目现状。被告阳泉市环境保护局辩称：其一，涉案建设项目是经山西省环境保护厅晋环函（2009）250号文件批准的，故信息公开的义务机关应为山西省环境保护厅；其二，对原告的查处申请，因被告没有查处的权限及涉案建设项目位于阳泉市郊区，故被告转阳泉市郊区环境保护局予以答复，基于以上两点原因，请求法院驳回原告起诉。被告向本院提交证明行政行为合法性的以下证据：《信访案件转办单》，证明被告对原告的信息公开申请和履职申请分别作出了答复。第三人中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿述称：涉案建设项目是经山西省环境保护厅晋环函（2009）250号文件批复的，第三人也依法办理了采矿许可证、安全生产许可证、营业执照等证件，故第三人并非非法占地、违法经营。第三人提供三个《阳泉市郊区人民政府关于中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉矿山头南矿区办理临时用地的批复》（阳郊政（临）占字[2013]5号、[2015]39号、[2016]30号）、山西省国土资源厅颁发的采矿许可证、山西省安全生产监督管理局颁发的安全生产许可证、营业执照，证明第三人属合法占地、合法经营。经庭审质证，原告认为因在原告申请阶段没有收到被告关于涉案建设项目的任何答复，故对被告的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对第三人提供的的证据的关联性不予认可。被告认为，对原告提供的《查处违法占地/生产申请书》、特快专递单及签收单真实性无异议，被告收到后转涉案建设项目所在地环保部门予以处理；对原告提供的照片的关联性有异议。对第三人提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议。第三人认为，对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议。对原告提供的《查处违法占地/生产申请书》、特快专递单及签收单因与第三人无关不予质证；原告提供的照片不符合证据的形式。本院对上述证据认证如下：被告、第三人提供的证据及原告提供的《查处违法占地/生产申请书》、特快专递单和签收单符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法作为定案证据予以采信；原告提供的照片缺乏与其相印证的其他证据，无法证明其客观性、关联性、合法性，本院依法不作为定案证据予以采信经审理查明：原告朱福明是阳泉市郊区荫营镇山头村村民。2016年，原告朱福明在向被告阳泉市环境保护局对中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿在阳泉市郊区荫营镇山头村开采铝矾的建设项目申请信息公开未得答复后，以“该项目无合法土地、规划、建设、环评等相关审批手续，系非法占地、违法生产经营”为由于2016年7月7日向被告阳泉市环境保护局邮寄《查处违法占地/生产申请书》，请求依法对第三人中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿的违法行为进行查处并书面答复原告。被告于2016年7月11日签收《查处违法占地/生产申请书》。原告在法定期限内未收到被告的处理答复，为此原告以被告行政不作为为由向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。另查明，第三人中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿征用阳泉市郊区荫营镇山头村的土地开采铝矾的建设项目由山西省环境保护厅以晋环函（2009）250号文件批准，并对阳泉市郊区荫营镇山头村村民按每人30000万予以补偿。该建设项目依法办理了山西省国土资源厅颁发的采矿许可证、山西省安全生产监督管理局颁发的安全生产许可证、营业执照。因临时占地需要，阳泉市郊区人民政府以阳郊政（临）占字[2013]5号、[2015]39号、[2016]30号《阳泉市郊区人民政府关于中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉矿山头南矿区办理临时用地的批复》三个文件批准第三人在阳泉市郊区荫营镇山头村的临时占地范围。又查明，被告阳泉市环境保护局因该建设项目由山西省环境保护厅审批，在收到原告朱福明的查处违法占地/生产申请书》后，转交该建设项目所在地环保部门阳泉市郊区环境保护局处理。本院认为，原告朱福明以邮寄《查处违法占地/生产申请书》的形式，就第三人中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿在阳泉市郊区荫营镇山头村开采铝矾影响居民向被告阳泉市环境保护局反映情况，要求查处的行为，属于国务院《信访条例》规定的信访行为。根据《信访条例》的规定，如原告对被告的处理意见不服，可请求其上级机关复查；如被告阳泉市环境保护局无正当理由未按规定的办理期限办理信访事项，可向县级以上信访工作机构进行反映。原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。且原告并无证据证明原告与其诉请查处的事项有利害关系。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条、第二款第（一）、（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱福明的起诉。案件受理费50元，退还原告朱福明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  翟彦文审 判 员  赵宝庆人民陪审员  史祥田二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨海燕
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2706号
原告：邓自强，男，1985年3月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告：丁利平，男，1960年1124日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：张显玲，女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告邓自强诉被告丁利平、张显玲民间借贷纠纷一案过程中，原告邓自强于2016年12月27日向本院递交申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓自强撤回对被告丁利平、张显玲的起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告邓自强负担。
审判员 蒲 霉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 柳庆庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1396号
申请执行人任小红，女，汉族，1969年5月19日出生，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘钊，男，1983年11月22日出生，住所地宁夏回族自治区银川市。
被执行人吴芳芳，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人任小红与刘钊、吴芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6048号民事判决书，确定被执行人刘钊、吴芳芳支付申请执行人任小红损失费3226元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，双方达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人任小红向本院申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
一、准许申请执行人撤销本案强制执行；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第6048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 刘 赢
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
……
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第87号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人李伟武，该局科员。
被执行人苏银广，男，汉族，1977年10月19日出生，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，于2016年12月2日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第3002号行政处罚决定，本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第3002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第3002号行政处罚决定。
二、（涿国土）罚字（2016）第3002号行政处罚决定书中第1项拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿国土）罚字（2016）第3002号行政处罚决定书中第2项被处罚人苏银广罚款人民币30元/平方米，共计罚款41250元。由涿州市人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 贾 佳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民辖终37号
上诉人（原审被告）：成都市人人乐商业有限公司，住所地四川省成都市青羊区草市街2号。组织机构代码74641799-6。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：周小文，男，1969年6月11日出生，住湖北省京山县。
被上诉人（原审原告）：郝丽蓉，女，1976年12月24日出生，住湖北省京山县。
上诉人成都市人人乐商业有限公司因与被上诉人周小文、郝丽蓉买卖合同纠纷一案，不服京山县人民法院作出的（2016）鄂0821民初20-2号民事裁定，向本院提出上诉。
成都市人人乐商业有限公司上诉称：（一）一审法院依据“当事人的诉讼请求和结合合同履行义务”来确定本案争议标的为给付货币，从而确定本案的管辖法院为“接收货币一方所在地法院”，属于理解和适用错误。（二）原审原告起诉属恶意诉讼，故意隐瞒案件事实，误导法院，应驳回其诉讼请求。本案按照被告所在地或合同履行地，有权管辖的法院均为四川省成都市青羊区人民法院，请求依法撤销京山县人民法院（2016）鄂0821民初20-2号民事裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为：（一）依据原审原告周小文、郝丽蓉变更后的诉讼请求和原审法院查明的法律关系，本案案由定为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未提交证据证明约定了合同履行地点，应根据当事人的诉讼请求和合同履行义务来确定合同履行地。周小文、郝丽蓉现要求成都市人人乐商业有限公司返还货款150万元及赔偿利息损失，争议标的为给付货币，周小文、郝丽蓉作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故湖北省京山县人民法院对本案具有管辖权。成都市人人乐商业有限公司关于将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理的上诉请求，不予支持。
（二）成都市人人乐商业有限公司上诉称“原审原告起诉属恶意诉讼，故意隐瞒案件事实，误导法院，应驳回其诉讼请求”，因不属于管辖权异议上诉的审查范围，故不予审查。
综上，成都市人人乐商业有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一六年十一月一日
书记员 李 静
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执203号
申请执行人宋华清，住址白山市。
委托代理人刘国强，系吉林豪格律师事务所律师。
被执行人闫德军，住址白山市。
被执行人宋怡辉，住址白山市。
委托代理人窦庆利，系吉林修然律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宋华清与被执行人闫德军、宋怡辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程 杨
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民6882号
原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。
法定代表人：戴荣刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：竺青，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙静，女，该公司工作人员。
被告：朱正祥，男，1963年12月23日生，住南京市六合区。
原告南京金百丰物业管理有限公司（金百丰物业公司）与被告朱正祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告金百丰物业公司的委托诉讼代理人竺青、孙静、被告朱正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金百丰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费及违约金、公摊水电费、垃圾费合计3070、39元。事实和理由：2015年12月21日，原告与凤滨嘉园小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，但被告朱正祥作为XXX区XX幢XXX室的业主，自2016年1月1日起至2017年6月30日未缴纳物业费、公摊水电费及代收的垃圾费，原告索要未果，请求判如所请。
被告朱正祥辩称，欠缴物业费等属实，由于原告在履行物业合同过程中，对小区人员管理不到位，存在车子乱停乱放等问题，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2015年12月21日，原告金百丰物业公司与凤滨嘉园小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定原告金百丰物业公司为凤滨嘉园小区提供物业服务，服务期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止；物业费的标准为多层住宅0.55元/月/平方米，高层住宅1.1元/月/平方米，摊水电费按楼层支付，六楼为每月17.2元，垃圾费按每月每户2.5元代收；物业费用按每年预先交纳，逾期交纳从逾期之日起按应缴费用万分之五加收违约金。
另查明，被告朱正祥系本区XXX园XX幢XXX室业主，其房屋面积为119.27平方米。自2016年1月1日起至2017年6月30日止，被告朱正祥未能按时缴纳物业费、公摊水电费、垃圾费。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告金百丰物业公司与南京市凤滨嘉园住宅小区业主委员会签订的《南京市凤滨嘉园住宅小区物业管理服务合同》合法有效，其效力及于包括被告在内的全体小区业主，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告应按约支付物业服务费等相关费用，原告根据合同约定向被告主张物业服务费等相关费用，合法有据，本院予以支持。原告依据物业管理服务合同的约定主张滞纳金，符合合同约定，但滞纳金应从年度缴费期满后之次年的1月1日起计算。被告以小区车辆存在乱停乱放为由，拒付物业费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告朱正祥于本判决生效后十日内给付2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2361.55元及2016年度逾期支付物业费的滞纳金141.7元（119.27*1.1*12个月*5/10000*180天）、公摊费用309.6元、垃圾费45元，合计2857.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱正祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 林顺英
二〇一七年十一月一日
书记员 毕晓辰
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执1247号
申请执行人：张灵燕
被执行人：唐涛
申请执行人张灵燕于2017年9月8日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人唐涛机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2006）海民初字第1930号民事判决书，执行标的为8064元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张灵燕与被执行人唐涛机动车交通事故责任纠纷【山东省海阳市人民法院（2006）海民初字第1930号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十月二十二日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1163号
申请执行人：柯立霞，女，1956年7月13日生，汉族，住浙江省洞头县。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人柯立霞与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1163号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋秉霏
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审75号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人贾艳兵，老河口市仙人渡镇计生办干部。
被申请执行人陈敦福，男，1976年6月27日出生。
被申请执行人柯尊娥，女，1983年5月3日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月18日向本院申请强制执行河�生计生征决（2015）第07002号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：陈敦福、柯尊娥夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年5月4日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07002号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，陈敦福、柯尊娥夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月24日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07002号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用�律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07002号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨 继 锁
人民陪审员 卢 圣 全
人民陪审员 �德强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周 雪 琳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初5142号
原告：任文文，女，1995年4月24日出生，汉族莱阳市庄村。
被告：莱阳市靓帝细胞美容美体中心，住所地莱阳市。
经营者：董彦宏。
原告任文文诉被告莱阳市靓帝细胞美容美体中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任文文撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕怡轩
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执540号
申请执行人石林嵩。
被执行人吉林省惠伯通商用电脑有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初591号法律文书立案执行，执行中被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初597号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 丛 明
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初914号
原告：杨保海，男，汉族，1972年11月8日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：段子峰，男，汉族，1971年11月14日出生，住安徽省界首市。
被告：阜阳市金山运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区阜口路。统一社会信用代码：913412007509500649。
法定代表人：杨伦山，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司界首市支公司，住所地安徽省界首市中原路83号。统一社会信用代码：91341282850074028C。
法定代表人：杨超农，该公司总经理。
委托代理人：刘维宇，该公司员工。
本院在审理原告杨保海诉被告段子峰、阜阳市金山运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司界首市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨保海于2017年4月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告杨保海自愿申请撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨保海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨保海负担。
审判员 朱贝贝
二〇一七年四月一日
书记员 单 新
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执335号
申请执行人殷素霞，女，1979年9月27日出生。
被执行人北京泽香逸餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇中心街甲2号楼西楼10、11号。
关于殷素霞与北京泽香逸餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院已于2016年5月9日将被执行人北京泽香逸餐饮管理有限公司纳入全国失信被执行人名单中。经我院查询，被执行人名下无任何财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人殷素霞在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李�
代理审判员 路建明
二〇一六年七月五日
书 记 员 马 莉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2236号
原告：梅文卫，男，汉族，生于1979年11月1日，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。
被告：刘永红，女，汉族，生于1977年4月6日，住四川省德阳市旌阳区。
原告梅文卫与被刘永红占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告梅文卫于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅文卫撤诉。
本案减半征收案件受理费1150元，减少收取计500元，由原告梅文卫负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年六月六日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执115号
申请执行人林志华。
委托代理人徐凡，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被执行人杜学梅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第3443号民事判决，于2016年1月8日依法立案执行林志华申请执行杜学梅民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金263293元及利息等。同日，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第3444号民事判决，依法立案执行林志华申请执行杜学梅房屋租赁合同纠纷另一案。执行标的：租金7500元及违约金9359元等。
2016年4月12日，当事人双方达成执行和解协议：杜学梅在2016年4月30日前付林志华叁万元、在2016年8月30日前付林志华壹拾万元、在2016年12月30日前付林志华壹拾叁万元、在2017年6月30日前付林志华肆万元，只要杜学梅按时足额付林志华以上四笔款共计叁拾万元（小写：300000元），林志华则放弃余款，以上两案执行完毕。此外，由杜学梅承担两案执行费。本院经合议认为，依法终结两案的本次执行程序，如杜学梅届时未按执行和解协议履行，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3443号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年四月十三日
书记员 彭 云
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2327号
原告:刘松,男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所（实习）律师。
被告:武汉尚云投资管理有限公司,住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）7层A9室，组织机构代码093152280。
法定代表人：张尚云，该公司总经理。
被告:张尚云,男，1974年12月7日出生，汉族，武汉尚云投资管理有限公司法定代表人，住武汉市江汉区。
原告刘松与被告武汉尚云投资管理有限公司、张尚云合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告刘松于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘松负担。
审判员 张绍斌
二○二○一六年八月三日
书记员 张 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初3026号
原告：李辉，男，1978年4月20日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告：马占忠，男，1976年2月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李辉与被告马占忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告马占忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款45000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月21日、6月1日、7月25日，被告以承包工程缺少周转资金为由，先后向原告借款10000元、5000元、30000元，共计45000元。被告给原告出具借条三份，其承诺分别于2015年5月20日、6月30日、8月25日一次性返还。三笔借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未返还。为此，原告将被告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
马占忠未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年4月21日，被告因承包工程缺少周转资金向原告借款10000元，其承诺于2015年5月20日返还，并给原告出具借条一份。同年6月1日，被告以工程款未支付，还缺少资金为由再次向原告借款5000元，其承诺于2015年6月30日返还，并给原告出具借条一份。同年7月25日，被告又以垫付工人工资缺少资金为由向原告借款30000元，其承诺于2015年8月25日返还，并给原告出具借条一份。三笔借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未返还。以上事实有原告向本院提交的借条三份及原告的陈述所证实。经审核，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，该证据能够证明原告所主张的相关事实，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款45000元，有其给原告出具的借条为证。被告未按约定返还借款构成违约，应依法承担继续履行违约责任。原告要求被告返还借款45000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
由被告马占忠于本判决生效后十五日内一次性返还原告李辉借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告马占忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员纪成忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初3026号原告：李辉，男，1978年4月20日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。被告：马占忠，男，1976年2月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告李辉与被告马占忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告马占忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款45000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月21日、6月1日、7月25日，被告以承包工程缺少周转资金为由，先后向原告借款10000元、5000元、30000元，共计45000元。被告给原告出具借条三份，其承诺分别于2015年5月20日、6月30日、8月25日一次性返还。三笔借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未返还。为此，原告将被告诉至本院，并提出上述诉讼请求。马占忠未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年4月21日，被告因承包工程缺少周转资金向原告借款10000元，其承诺于2015年5月20日返还，并给原告出具借条一份。同年6月1日，被告以工程款未支付，还缺少资金为由再次向原告借款5000元，其承诺于2015年6月30日返还，并给原告出具借条一份。同年7月25日，被告又以垫付工人工资缺少资金为由向原告借款30000元，其承诺于2015年8月25日返还，并给原告出具借条一份。三笔借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未返还。以上事实有原告向本院提交的借条三份及原告的陈述所证实。经审核，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，该证据能够证明原告所主张的相关事实，本院对其证明效力予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款45000元，有其给原告出具的借条为证。被告未按约定返还借款构成违约，应依法承担继续履行违约责任。原告要求被告返还借款45000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：由被告马占忠于本判决生效后十五日内一次性返还原告李辉借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告马占忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员纪成忠二〇一七年十一月二十四日书记员马智慧
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执152号
申请执行人李杰，男，生于1988年7月18日，汉族，重庆万州人，居民，住重庆市万州区。
被执行人刘伟，男，生于1998年3月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘伟外出务工下落不明，且无财产可供执行，其住所地村委会证明及本院调查材料在卷佐证。本院认为被执行人的情况符合依照法律规定予以终本的基本条件应予终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2856号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月二十日
书记员 沈靖杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8066号
原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码913303005681668393），住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。
法定代表人：颜锡伍，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓圆、戴华锋，系原告公司员工。
被告：周慧芬，女，1976年9月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告：项荣安，男，1974年5月18日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告周慧芬、项荣安借款合同纠纷一案中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月八日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8066号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码913303005681668393），住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。法定代表人：颜锡伍，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓圆、戴华锋，系原告公司员工。被告：周慧芬，女，1976年9月12日出生，汉族，住瑞安市。被告：项荣安，男，1974年5月18日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告周慧芬、项荣安借款合同纠纷一案中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月八日（代）书记员  陈晓华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初285号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人虞浩江，男，1990年8月18日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人虞浩江犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人虞浩江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月23日20时许，被告人虞浩江和朋友虞某等人在义乌市稠州路上佳妹火锅店吃晚饭，期间被告人虞浩江喝了一瓶半左右的小瓶劲酒。同日22时许，被告人虞浩江和朋友虞晓峰又到义乌市影都楼下的老酒虫酒吧喝酒，期间被告人虞浩江喝了三瓶左右小瓶的百威啤酒。次日凌晨1时40分许，被告人虞浩江在驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市稠州中路120号地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。被告人虞浩江不配合抽血检测。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人虞浩江体内血液酒精含量为173mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人虞浩江在庭审过程中亦无异议，且有证人虞某的证言，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人虞浩江的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞浩江在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人虞浩江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞浩江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年一月二十三日
代书记员 鲍丽萍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保141号
申请人：唐某某，男，汉族，1965年某月某日出生。
被申请人：许某某，男，汉族，1975年某月某日出生。
被申请人：赵某某，女，汉族。
申请人唐某某于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许某某、赵某某存款3680000元予以冻结或者查封、扣押等值的其它财产，青海某某融资担保有限公司为其提供额度为3680000元的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人唐某某为防止被申请人许某某、赵某某转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许某某、赵某某银行存款3680000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人许某某、赵某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人唐某某应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵文生
二〇一六年八月三十日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民初字第183号
原告邓某某，男。
委托代理人朱某某。
被告徐某某，男。
本院在审理原告邓某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 朱某某
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱某某
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初375号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某甲，无业。因犯盗窃罪，2012年2月15日被本院判处拘役五个月，2012年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年8月1日被本院判处有期徒刑八个月。因吸食毒品，2016年4月26日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2016年6月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人彭某，无业。因吸食毒品，2016年4月26日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2016年6月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］377号起诉书指控被告人彭某甲、彭某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人彭某甲、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年4月16日11时许，被告人彭某甲、彭某经预谋后窜至怀化市鹤城区鹤洲北路6+1连锁宾馆门前路段，由被告人彭某驾驶摩托车在一旁接应，被告人彭某甲采取近身扒窃的方式将被害人张某乙放于外衣口袋内价值人民币224元的一台白色华为牌G6型手机盗走并乘被告人彭某驾驶的摩托车逃离现场。
2、2016年4月20日11时许，被告人彭某甲、彭某经预谋后窜至怀化市鹤城区舞水路怀化华安医院公交站台处，采取上述相同方式将被害人米某放于外衣口袋内价值人民币741元的一台白色步步高牌Y29L型手机盗走。后二被告人以400元的价格销赃给他人，所得赃款用于吸毒挥霍。
以上，二被告人盗窃财物价值共计人民币965元。
上述事实，被告人彭某甲、彭某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、怀化市鹤城价格认证中心估价意见、证人张某甲的证言、被害人张某乙、米某的陈述、被告人彭某甲、彭某的供述与辩解、检查笔录、现场指认笔录、提取笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲、彭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某甲、彭某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某甲起主要作用，系主犯，被告人彭某起次要作用，系从犯；被告人彭某甲因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人彭某甲、彭某为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人彭某甲、彭某能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一六年九月十八日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00296号
李亚军：
你（单位）与孙静其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字773号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月五日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4643号
原告：张佳琪，女，1993年4月1日出生，汉族，住丹阳市。
被告：曾庆平，男，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。
原告张佳琪与被告曾庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张佳琪于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佳琪向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张佳琪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佳琪负担。
审判员 戴志忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5857号
原告：胡阳阳，女，1991年10月11日，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人毛林华，该公司董事长。
原告胡阳阳与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年9月1日，原告胡阳阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡阳阳撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。
审判员 张建强
二〇一七年九月一日
书记员 韦 玲
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初15号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人汪果，男，1986年8月28日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因犯抢劫罪，于2006年5月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因交通肇事，于2016年7月25日被公安民警抓获。2016年7月26日重庆市奉节县公安局以吸食毒品为由给予被告人汪果行政拘留十五日的公安行政处罚，同日以无证驾驶机动车辆给予拘留十日并处罚款200元的公安行政处罚，拘留期限自2016年7月26日至2016年8月15日止。2016年8月22日由重庆市奉节县公安局取保候审。经本院决定，重庆市奉节县公安局于2017年1月19日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人汪果犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员冉镇荣出庭支持公诉。被告人汪果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日21时许，被告人汪果吸毒后无证驾驶皮卡车从奉节县城往永乐镇铁甲村方向行驶，当该车行驶至永乐镇木瓜溪特大桥上时，与本案被害人（未查明身份）相撞，被害人被撞后倒在车前方对向车道上，被告人汪果未按规定设置警示标志。随后，欧某驾驶的皮卡车由对向车道驶来，将被害人碾压后，发生擦挂。民警出勘现场后，将被告人汪果抓获，次日12时许，经对汪果的尿液进行冰毒检测，结果为阳性。经奉节县公安局交巡警大队交通事故责任认定：汪果承担此次事故主要责任，欧某承担事故次要责任，未知死者不承担事故责任。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定：死者符合交通事故中车辆撞击、碾压导致颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人汪果违反交通运输管理法规，吸毒后无证驾驶机动车辆并造成一人死亡、两车相撞的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪果到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人汪果对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院经审理查明的被告人汪果犯交通肇事罪的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年9月13日重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队主持，欧某和被告人汪果二人对死者赔偿达成协议，承担60%，连同第三者责任强制保险赔偿范围，共计赔偿323030.90元，汪果将赔偿款交由重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队暂代为保管。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人质证无异议且本院予以认证下列证据在卷佐证：
1、奉节县公安局交通巡逻警察大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，重庆市奉节县公安局立案决定书、解剖尸体通知书、取保候审决定书；
2、驾驶员身份信息及车辆信息查询单、机动车买卖合同、认尸启示、情况说明、调解书、缴款通知书、放车单、抓获经过、户籍信息；
3、证人欧某、朱某、欧某1、欧某2、余某、邓某、邵某的证言；
4、被告人汪果的供述与辩解；
5、重庆市奉节县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市奉节县公安局交巡警大队交通事故认定书；
6、现场勘验笔录及照片、尿液提取笔录及照片。
本院认为,被告人汪果违反交通运输管理法规，吸毒后无证驾驶机动车辆发生与行人相撞的道路交通事故，事故后未采取必要的安全防护措施，导致被撞行人第二次被车辆碾压后死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪果到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应依法对其从轻处罚。被告人汪果积极赔偿被害人的部分损失，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。被告人汪果吸毒后无证驾驶机动车辆，依法从重处罚。被告人汪果有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，本院根据被告人汪果犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定,判决如下：
被告人汪果犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年三个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪果的刑期从2017年1月19日起至2018年4月17日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本各二份。
审判员 田正林
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 婧
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3740号
原告：袁某，女，生于1970年10月1日，汉族，住邓州市。
被告：申某，男，生于1967年5月17日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告袁某与被告申某为离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回对被告申某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 钱永臣
二〇一六年十二月十四日
书记员 袁秀丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23674号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：田民英，女，汉族，
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告田民英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23674号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：田民英，女，汉族，本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告田民英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第180号
原告：王建华。
委托代理人（特别授权代理）：薛岭。
被告：嘉善桐润源时装有限公司。
法定代表人：范水明。
原告王建华诉被告嘉善桐润源时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月23日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年10月至11月在被告处上班工作，被告结欠原告工资1200元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第002号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善桐润源时装有限公司的职工，于2007年10、11月在被告公司打工，被告共结欠原告工资1200元。2008年1月2日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善桐润源时装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王建华工资1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十八日
书记员 俞洁琼
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初733号
原告：谢强星，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。
被告：曹文斌，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告谢强星诉被告曹文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢强星到庭参加诉讼，被告曹文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢强星向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款100000元，2015年9月后利息按照月息2%至还清本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算时间为：2015年8月18日。事实和理由：2015年4月17日，债务人向债权人借款100000元，承诺6个月后归还、月息2分，并写有借条一张给原告执存；借款到期后，原告多次催取，被告支付了4个月利息，借款本金及剩余利息未予归还；为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告曹文斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明诉讼主体资格；2、借条1份、账户流水1份，拟证明拟证明被告借款的相关事实。被告未到庭质证，经本院审查，本院对上述两组证据的三性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告曹文斌向原告出具了一张借条，借条载明：“现借到谢强星人民币壹拾万元正（￥100000.）月息2分，期限为6个月。”被告在借条借款人处签名。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的借条中，被告曹文斌在借款人处签名，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中约定了还款期限，被告曹文斌未按约定时间归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还借款100000元，本院予以支持。借款利息方面，双方在合同中约定了利息计算方式，该约定并未违反国家关于限制借款利率的规定，同时，原告在诉讼过程中自认被告在借款后支付了4个月利息，现原告主张被告支付自2015年8月18日起按月利率20‰计算的利息，有合同和法律依据，本院予以支持。被告曹文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文斌于本判决生效后十日内归还原告谢强星借款100000元并利息（利息计算方式：自2015年8月18日起按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告曹文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖建春
陪 审 员 刘兰洲
陪 审 员 温永兵
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 华运萍
书 记 员 曾 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初733号原告：谢强星，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：曹文斌，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告谢强星诉被告曹文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢强星到庭参加诉讼，被告曹文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢强星向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款100000元，2015年9月后利息按照月息2%至还清本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算时间为：2015年8月18日。事实和理由：2015年4月17日，债务人向债权人借款100000元，承诺6个月后归还、月息2分，并写有借条一张给原告执存；借款到期后，原告多次催取，被告支付了4个月利息，借款本金及剩余利息未予归还；为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告曹文斌未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明诉讼主体资格；2、借条1份、账户流水1份，拟证明拟证明被告借款的相关事实。被告未到庭质证，经本院审查，本院对上述两组证据的三性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告曹文斌向原告出具了一张借条，借条载明：“现借到谢强星人民币壹拾万元正（￥100000.）月息2分，期限为6个月。”被告在借条借款人处签名。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的借条中，被告曹文斌在借款人处签名，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中约定了还款期限，被告曹文斌未按约定时间归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还借款100000元，本院予以支持。借款利息方面，双方在合同中约定了利息计算方式，该约定并未违反国家关于限制借款利率的规定，同时，原告在诉讼过程中自认被告在借款后支付了4个月利息，现原告主张被告支付自2015年8月18日起按月利率20‰计算的利息，有合同和法律依据，本院予以支持。被告曹文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文斌于本判决生效后十日内归还原告谢强星借款100000元并利息（利息计算方式：自2015年8月18日起按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告曹文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 赖建春陪 审 员 刘兰洲陪 审 员 温永兵二〇一七年十一月二十一日法官助理 华运萍书 记 员 曾 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）益赫民二初字277号
原告中国电信股份有限公司益阳分公司，住所地益阳市桃花仑西路581号。
负责人钟实，该公司总经理。
委托代理人刘昊，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余旭大，男，1969年1月21日出生，汉族，住益阳市赫山区长益路**号，公民身份证号4323011969********。
被告刘瑞芳，女，1964年4月5日出生，汉族，住益阳市资阳区群众街***号，公民身份证号4323011964********。
原告中国电信股份有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告余旭大、刘瑞芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘昊到庭参加诉讼，被告余旭大、刘瑞芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告与两被告签订了房屋（门面）租赁续签合同，合同租赁期1年，时间从2013年12月1日至2014年11月30日止。租赁合同到期前及到期后，原告多次要求被告交还门面，并进行了书面通知。可被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告返还租赁的坐落在秀峰路邮电新5号门面，并支付逾期腾房占用使用费（从2014年12月1日起至门面交付之日止按原、被告双方签订的租赁合同年租金9350元计算），由被告承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月13日，原告与被告刘瑞芳签订了一份房屋（门面）租赁续签合同，合同约定原告将坐落在益阳市赫山区秀峰路邮电新村5号门面租赁给两被告经营使用，租赁期限为一年，从2013年12月1日至2014年11月30日止，年租金9350元，门面面积27.72平方米，租金在每年度第1个月的15日前以转账方式缴付。合同到期后，原告向两被告发了收回门面的书面通知。被告从2014年11月30日起至今占用该门面，并未交纳门面占用使用费。
以上事实有原告提供的房屋（门面）租赁续签合同以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与两被告签订的房屋（门面）租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告双方应按照合同履行义务，合同于2014年11月30日到期，原告不再续约，两被告应将门面返还。合同到期后，两被告占用门面并经营，对原告要求收取两被告逾期腾房的门面占用使用费的诉讼请求，本院予以支持，门面占用使用费参照原、被告双方签订的租赁合同约定的租金标准（年租金9350元）从2014年12月1日起计算至被告交付门面之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余旭大、刘瑞芳于本判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司益阳分公司返还坐落在益阳市赫山区秀峰路邮电新村5号门面；
二、被告余旭大、刘瑞芳于本判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司益阳分公司支付门面占用使用费（以年租金9350元为标准，从2014年12月1日起计算至交付门面之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告余旭大、刘瑞芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1108号
申请执行人安志刚，男，汉族，1975年10月5日生，住河南省许昌市建安区。
被执行人刘全民，男，汉族，1969年3月21日生，住河南省许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初164号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘全民银行存款、收入5000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月一日
书记员 陆伟民
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1108号申请执行人安志刚，男，汉族，1975年10月5日生，住河南省许昌市建安区。被执行人刘全民，男，汉族，1969年3月21日生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初164号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘全民银行存款、收入5000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月一日书记员  陆伟民
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7994号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：冯刚，男，1990年10月10日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告冯刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
审判员 岳 航
二〇一七年十一月十日
书记员 王一竹
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初844号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行，地址：怀安县柴沟堡镇南大街4号。
法定代表人：孙晓清，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：赵春旭，男，1966年6月23日生，汉族，住怀安县。系农业银行怀安县支行员工。代理权限：特别授权。
被告：蔡俊林，女，1970年3月7日出生，汉族，农民，住怀安县。
被告：李永胜，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告蔡俊林、李永胜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤回起诉处理。
审判员 党 建
二〇一六年八月二十九日
书记员 张敏月
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1387号
原告：高允荣，女，1967年1月6日出生，汉族，居民，住费县胡阳镇山阳村一组284号
身份证号：372831196701061625。
委托诉讼代理人：胡发运，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住费县。系原告之夫。
被告：姚学亮，男，1984年2月26日出生，汉族，居民，住费县胡阳镇山阳村一组
身份证号：371325198402266616。
被告：刘道涛，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，住费县胡阳镇山阳村一组
身份证号：371325198304166611。
被告：季相磊，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住费县
身份证号：。
本院在审理原告高允荣诉被告姚学亮、刘道涛、季相磊民间借贷纠纷一案中，原告以收到被告偿还的借款本息5300元并放弃其他权利为由，于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高允荣的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高允荣撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，保全费170元，由原告高允荣负担。
审 判 长 曹庆利
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 莹
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督167号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人全希文，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住巴彦县，
被申请人康海兰，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年4月7日被申请人在我行申请个人贷款人民币33，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年4月7日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人全希文、康海兰给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币33，000.00元，利息24，716.09元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币57，716.09元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人全希文、康海兰应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币33，000.00元，利息24，716.09元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币57，716.09元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费414.00元，由被申请人全希文、康海兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一七年十月二十六日
书记员 周奇卉
文县中庙乡人民政府申请执行强桂生抢占
援 建 房 屋 行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第81号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人强桂生，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人强桂生在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第81号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对强桂生抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人强桂生交还抢占的72号房屋。
本院受理后，依法组成合议庭。查明：被执行人强桂生依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配107号基本房一套，文县中庙乡人民政府于2013年6月7日前向强桂生发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人强桂生在2013年6月10日前将抢占的72号房屋予以交还。但被执行人未在规定期限内交出抢占的72号房屋，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对强桂生抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人强桂生进行了留置送达。该处理决定留置送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日留置送达了《履行行政决定催告书》，被执行人强桂生在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人、被执行人强桂生确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡人民政府申请执行的（2013）中政（字）第81号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对强桂生抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人强桂生承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1024号
上诉人（原审被告）：黎家年，男，1965年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：李世东，男，1975年12月23日出生，汉族，住广西横县。
上诉人黎家年因与被上诉人李世东建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初1621号民事判决，向本院提出上诉。上诉人提出上诉后，原审法院已向其送达《预交上诉费通知书》，要求上诉人在接到通知之日起7日内预交上诉案件受理费10447元，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人收到后没有在规定期间内预交上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人黎家年逾期未交纳本案上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黎家年自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年八月七日
书记员 黎 莹
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01485号
原告本溪满族自治县溪源装饰材料商店，经营场所：本溪满族自治县小市镇。
经营者佟胜勇，男，满族，1976年6月14日生，辽宁省本溪市人，系本溪满族自治县溪源装饰材料商店个体经营者，现住本溪市明山区。
被告矫凤军，男，满族，1972年6月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
原告本溪满族自治县溪源装饰材料商店诉被告矫凤军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟胜勇到庭参加了诉讼，被告矫凤军依法经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟胜勇诉称：被告矫凤军于2008年7月11日，到原告所有的本溪满族自治县溪源装饰材料商店，自说为南甸董长青装修房屋，需要装饰材料，于是在原告处购买共计36059.20元修饰材料，有欠条为证（每张欠条都是被告签字和由他指定的人签的字），至今未给付材料款，此款经原告多次催要，但被告总以董长青未给付他材料款为由推脱至今不还，故原告诉至法院请求1、依法判决被告立即给付材料款人民币36059.20元及欠款利息；2、案件受理费、公告费由被告承担。
被告矫凤军未予答辩。
经审理查明：原告佟胜勇系本溪满族自治县溪源装饰材料商店经营者。被告矫凤军自称为南甸董长青装修房屋需要装修材料于2008年7月11日开始陆续到原告经营的本溪满族自治县溪源装饰材料商店处赊购装修材料等，经票据核实，其中被告本人经手并签字的材料款累计32917.60元，被告雇员刘艳波、蔡勇及其儿子矫英俊累计经手的3109.60元，对于非经被告本人经手的累计3109.60元材料款，在庭审过程中原告请求因被告目前下落不明，待找到被告予以核实之后另行起诉。同时原告在庭审中表示放弃了利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的溪源装饰材料明细16页及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告矫凤军在原告经营的本溪满族自治县溪源装饰材料商店处赊购装修材料，过后应及时向原告给付材料款。经本院审核被告为原告出具的欠条，可证实被告欠原告的材料款累计32917.60元。原告请求放弃利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告雇员刘艳波、蔡勇及其儿子矫英俊累计经手的3109.60元因被告下落不明，无法查清事实，原告请求对该笔材料款保留诉权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告矫凤军于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪满族自治县溪源装饰材料商店材料款32917.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由原告佟胜勇负担61元，由被告矫凤军负担640元，公告费600元由被告矫凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 晶
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 孙品华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3727号
原告：乌鲁木齐惠科利安商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：梁惠安，该公司总经理。
被告：王之龙，男，1974年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。
原告乌鲁木齐惠科利安商贸有限公司（以下简称惠科利安公司）与被告王之龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，原告惠科利安公司的法定代表人梁惠安、被告王之龙及委托诉讼代理人雷敬民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠科利安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料费及人工费4.2万元、利息1433元（4.2万元×4.875‰×7个月，2016年9月7日至2017年4月7日）；2.判令被告支付违约金1.26万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原、被告签订广汇美居物流园J座中厅钢结构装修工程协议，约定被告向原告支付1万元材料费，余款在2016年9月7日付清。原告按合同约定完成了装修工程并经被告验收合格，被告欠付4.2万元经多次索要不予支付。故诉至法院，请求依法判决。
被告王之龙辩称，对原、被告签订钢结构装修施工协议的事实无异议，但被告是受托人，代表三鼎家饰界装饰工程有限公司（以下简称三鼎家饰界公司）与原告签订合同，原告装修的是该公司的办公场所，被告没有取得任何款项。原告应起诉三鼎家饰界公司，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订钢结构装修施工协议，主要内容为：（一）甲方选择乙方作为装修公司施工单位，办公室钢结构施工地点在广汇美居物流园J座中厅，施工范围和工期的详情见图纸；（二）甲方在工程施工前期支付乙方材料费1万元，2016年9月7日向乙方付清余款3.7万元；（三）若施工过程中发生变更项目，以甲乙双方代表签字确认的《施工变更签认单》为据，相应调整施工造价；（四）明珠家饰界装饰设计有限公司内部搭建107m2二层钢结构办公室工程连工带材料总价为4.7万元，乙方已确认。该协议书上为被告的签名及指印，被告还在协议书尾部签注“加项因100mm工字钢改为200mm工字钢，及人工拆除，共加费用5000元”。
被告在上述协议签订后向原告支付1万元，工程完工后未按合同约定在2016年9月7日支付3.7万元以及增加的费用5000元，原告诉至本院。
经询，被告称其在签订上述协议时准备与他人共同出资成立明珠家饰界装饰设计有限公司，实际注册成立的是三鼎家饰界公司，但其非该公司注册的股东，原告装修施工的二层钢结构办公室现为该公司的经营场所。
本院认为，原、被告是订立钢结构装修施工协议的相对人，该协议合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。改协议约定被告负有付款义务而非被告所称的其他公司，被告对其受托代表公司与原告签订协议无相应证据证明，其与公司之间的纠纷也不在本案处理范围之内，故本院对于被告不承担给付责任的抗辩不予采信。原告主张被告支付工程款4.2万元及利息1433元有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。双方在协议中未约定违约金，原告主张被告支付违约金1.26万元无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王之龙于本判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐惠科利安商贸有限公司工程款4.2万元及利息1433元，合计43433元；
二、驳回原告乌鲁木齐惠科利安商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额56033元，确认给付额43433元，确认给付额占诉讼标的额的77.5%。案件受理费减半收取计600.41元，由原告负担22.5%即135.09元，被告应负担77.5%即465.32元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 李珂
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初9017号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司。住所地，金华市义乌街今日嘉园**幢***室。
法定代表人：叶月娟，系总经理。
委托诉讼代理人：朱征东（特别授权）系公司员工。
被告：张普生。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告张普生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年1月3日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 童美环
二〇一七年一月三日
书 记 员 张赛君
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1517号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：倪亚涛，男，1965年10月30日出生，汉族，原告单位小孟支行客户经理。
被告：张宏伟，男，1986年11月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：解娜娜（系被告张宏伟之妻），女，1987年9月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张宏伟，身份住址同上。
被告：白开宇，男，1987年2月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：白红伟，男，1979年12月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告张宏伟、解娜娜、白开宇、白红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪亚涛，被告张宏伟暨被告解娜娜的委托诉讼代理人，被告白开宇到庭参加诉讼。被告白红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖州农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张宏伟、解娜娜偿还借款62180.42元及利息，利息计算至给付之日；2.白开宇、白红伟承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由张宏伟、解娜娜、白开宇、白红伟承担。事实和理由：2015年5月4日，兖州农商行与张宏伟签订个人借款合同，张宏伟向兖州农商行借款79000元。借款时解娜娜与张宏伟系夫妻关系。同日，兖州农商行与白开宇、白红伟签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要，至2017年3月31日，张宏伟仍欠本金62180.42元及利息。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
张宏伟、解娜娜、白开宇对借款及担保事实无异议，承认兖州农商行提出的全部诉讼请求。
白红伟未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、张宏伟、解娜娜于本判决生效后3日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金62180.42元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、白开宇、白红伟对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、白开宇、白红伟承担连带责任后，有权向张宏伟、解娜娜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，减半收取678元，由张宏伟、解娜娜、白开宇、白红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年六月五日
书记员 任卫燕
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1242号
原告石家庄力源工程机械有限公司，住所地元氏县107国道东侧使庄段，组织机构代码75400399-6。
法定代表人：孙兆宏，职务经理。
被告王翠芹。
原告石家庄力源工程机械有限公司与被告王翠芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告石家庄力源工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款及违约金共计21000元。2.诉讼费由被告承担。事实理由：原被告签订融资租赁合同，原告为其担保向银行贷款，履行期间因被告违约，致使原告承担责任偿还被告在银行的贷款，原告垫付款和违约金共计21000元，要求被告偿还上述费用欠。
本院认为，根据原告提供的被告地址，本院通过邮政快递和直接送达等方式向被告送达相关法律文书，但因被告外出无法联系，诉讼文书均被退回或不能有效送达，致使案件无法进行审理。根据法律规定，原告提供的被告地址不准确，属于没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄力源工程机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取163元，退还原告石家庄力源工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一六年八月三十日
书记员 张正夫
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1242号原告石家庄力源工程机械有限公司，住所地元氏县107国道东侧使庄段，组织机构代码75400399-6。法定代表人：孙兆宏，职务经理。被告王翠芹。原告石家庄力源工程机械有限公司与被告王翠芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。原告石家庄力源工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款及违约金共计21000元。2.诉讼费由被告承担。事实理由：原被告签订融资租赁合同，原告为其担保向银行贷款，履行期间因被告违约，致使原告承担责任偿还被告在银行的贷款，原告垫付款和违约金共计21000元，要求被告偿还上述费用欠。本院认为，根据原告提供的被告地址，本院通过邮政快递和直接送达等方式向被告送达相关法律文书，但因被告外出无法联系，诉讼文书均被退回或不能有效送达，致使案件无法进行审理。根据法律规定，原告提供的被告地址不准确，属于没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石家庄力源工程机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取163元，退还原告石家庄力源工程机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王世宁二〇一六年八月三十日书记员  张正夫
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初212号
原告：湟中县农村信用合作联社。统一社会信用代码9163012201502825XX（1-1）。住所地：湟中县鲁沙尔镇。
法定代表人：赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人：海永艳，系湟中县农村信用合作联社拦隆口信用社负责人。
被告：张启胜，男，1965年12月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告湟中县农村信用合作联社与被告张启胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告湟中县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湟中县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王 杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 马晓鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9007号
原告：夏建明，男，1981年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告夏建明（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金29400元（自2015年12月31日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计294天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。另外，由于原告延期补差价，按照合同补充协议的约定，被告不应承担由此导致的延期办证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年3月9日实际结清差价，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。另外，双方同时签订了《补充协议》，协议第六条第6项明确约定，原告未完整提供相关资料、税费凭证、确认实测面积并结清差价的，被告不接受其协助办证的委托，并不承担由此导致的延期办证的责任。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。同时，被告主张，原告延期补差价导致的延期办证责任被告不应承担，由于《补充协议》有明确规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告夏建明的诉讼请求。
本案受理费535元，由原告夏建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。