wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初717号
原告中国农业银行光山县支行。
法定代表人张云霄，该行行长。
委托代理人闵晟，该行员工。
被告卢国和，男，1971年8月10日生，汉族，住光山县。
被告马国州，男，1965年10月3日生，汉族，住光山县。
被告卢国江，男，1976年1月20日生，汉族，住光山县。
原告中国农业银行光山县支行诉被告卢国和、马国州、卢国江借款合同纠纷一案，本院在审理过程中查明原告起诉无法提供准确的送达地址，致使诉讼材料无法及时送达。
本院认为，原告不能提供准确的被告住址，导致诉讼材料不能送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年三月二十九日
书记员 姚国辉
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初717号原告中国农业银行光山县支行。法定代表人张云霄，该行行长。委托代理人闵晟，该行员工。被告卢国和，男，1971年8月10日生，汉族，住光山县。被告马国州，男，1965年10月3日生，汉族，住光山县。被告卢国江，男，1976年1月20日生，汉族，住光山县。原告中国农业银行光山县支行诉被告卢国和、马国州、卢国江借款合同纠纷一案，本院在审理过程中查明原告起诉无法提供准确的送达地址，致使诉讼材料无法及时送达。本院认为，原告不能提供准确的被告住址，导致诉讼材料不能送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年三月二十九日书记员  姚国辉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2356号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。
法定代表人：郝立武，该支行行长。
委托代理人：龚新宽，该支行职员。
被告：王林，女，汉族，1965年6月26日生，住河南省汝南县。
被告：崔海忠，男，汉族，1973年9月14日生，住河南省汝南县。
被告：苏红松，男，汉族，1974年10月19日生，住河南省汝南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被告王林、崔海忠、苏红松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤回起诉处理。
审判员 彭永梅
二〇一七年七月二十日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2356号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。法定代表人：郝立武，该支行行长。委托代理人：龚新宽，该支行职员。被告：王林，女，汉族，1965年6月26日生，住河南省汝南县。被告：崔海忠，男，汉族，1973年9月14日生，住河南省汝南县。被告：苏红松，男，汉族，1974年10月19日生，住河南省汝南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被告王林、崔海忠、苏红松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤回起诉处理。审判员  彭永梅二〇一七年七月二十日书记员  李媛媛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2334号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明娜，该公司职员。
被告：尹明，男，汉族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告尹明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已交清暖气费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈红红
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1085号
申请执行人张海旭，男，1975年6月24日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人孙立成，男，1979年9月2日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
本院查明申请执行人张海旭于2017年3月6日向本院申请撤回对被执行人孙立成的强制执行。经审查，申请执行人张海旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0824执1085号申请执行人张海旭与被执行人孙立成借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年三月六日
书 记 员 初 文 鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2592号
原告：金来宏，男，1967年1月6日生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：薛涛、张龙军，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：谢林，男，1967年7月28日生，汉族，居民，住仪征市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：华伟，该公司员工。
本院在审理原告金来宏与被告谢林、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金来宏于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金来宏申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金来宏撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告金来宏负担。
代理审判员 周 超
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 童安琪
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执859号
申请执行人滕坤梅、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人滕坤梅与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人滕坤梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3397.41元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费58.42元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3579.55元，本院现已将执行款项3529.55元（违约金3397.41元、迟延履行期间的利息73.72�(自2017.1.4起计算至2017.5.17止)、案件受理费58.42元）全部支付给申请执行人滕坤梅，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人滕坤梅同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执859号申请执行人滕坤梅与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月十日
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第608号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人尤某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月14日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2013年11月26日被继续取保候审，2014年5月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人尤某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月6日晚7时许，李某丁、李某丙在永嘉县桥下镇六龙村邻居即被害人李某庚的家中与李某庚及其家人因生活琐事发生纠纷并互相殴打，被告人尤某与李X、黄某某（均另案处理）、“阿华”、“阿星”（身份不明）为帮助朋友李某丙也参与了互相殴打。随后，被告人尤某、李X、“阿华”等人又去黄某某的车中取来刀具等作案工具，将李某庚砍伤，并砸毁李某庚家后门玻璃，之后乘坐黄某某的车离开现场。经法医鉴定，被害人李某庚伤致全身多处皮裂伤累计长14.8cm（左面颊部6.3cm，前胸部4.0cm，右手背4.5cm），右食指伸肌腱部分断裂，其损伤程度为轻伤。经价格鉴定，被毁坏的后门玻璃价值人民币234元。
另查明，2012年11月7日，李某丁、李某丙已就本案民事赔偿与李某庚达成协议，并已全额赔付李某庚医疗费等各项经济损失共计人民币12万元；李某庚请求对李某丙等人从轻处罚。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某庚的陈述，证人吴某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、潘某甲、吴某乙、潘某乙的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、病历、调解协议书、撤案报告书以及被告人尤某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其�为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人尤某能当庭自愿认罪，结合本案民事部分已调解，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年六月十二日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第608号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人尤某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月14日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2013年11月26日被继续取保候审，2014年5月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人尤某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月6日晚7时许，李某丁、李某丙在永嘉县桥下镇六龙村邻居即被害人李某庚的家中与李某庚及其家人因生活琐事发生纠纷并互相殴打，被告人尤某与李x、黄某某（均另案处理）、“阿华”、“阿星”（身份不明）为帮助朋友李某丙也参与了互相殴打。随后，被告人尤某、李x、“阿华”等人又去黄某某的车中取来刀具等作案工具，将李某庚砍伤，并砸毁李某庚家后门玻璃，之后乘坐黄某某的车离开现场。经法医鉴定，被害人李某庚伤致全身多处皮裂伤累计长14.8cm（左面颊部6.3cm，前胸部4.0cm，右手背4.5cm），右食指伸肌腱部分断裂，其损伤程度为轻伤。经价格鉴定，被毁坏的后门玻璃价值人民币234元。
另查明，2012年11月7日，李某丁、李某丙已就本案民事赔偿与李某庚达成协议，并已全额赔付李某庚医疗费等各项经济损失共计人民币12万元；李某庚请求对李某丙等人从轻处罚。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某庚的陈述，证人吴某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、潘某甲、吴某乙、潘某乙的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、病历、调解协议书、撤案报告书以及被告人尤某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人尤某能当庭自愿认罪，结合本案民事部分已调解，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年六月十二日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1264号
原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路608号5楼。统一社会信用代码：91331102848427845L。
法定代表人：陈丽伟。
被告：谭大儒，男，1930年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告谭大儒物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市恒信物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。/
审 判 员 邬勇
二O一八年三月十八无
代书记员 翁瑶
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1264号原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路608号5楼。统一社会信用代码：91331102848427845L。法定代表人：陈丽伟。被告：谭大儒，男，1930年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告谭大儒物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水市恒信物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。/审 判 员 邬勇二O一八年三月十八无代书记员 翁瑶??
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第335号
罪犯雷天文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年7月31日作出（2002）渝一中刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人雷天文犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元，赔偿140.50元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第432号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1286号刑事裁定减去有期徒刑二年，2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第335号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年7月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯雷天文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯雷天文，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷天文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷天文减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第20号
上诉人（原审原告）杨启新，男，汉族，生于1972年9月28日，家住四川省岳池县。
委托代理人刘映，男，汉族，生于1982年2月25日，住四川省岳池县。
委托代理人谢翔，岳池县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）杨元平，男，汉族，生于1957年2月5日，家住四川省岳池县。
委托代理人杨淞茗，男，汉族，生于1984年10月7日，家住四川省岳池县。系杨元平之�。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴泽苏，女，汉族，生于1971年5月1日，家住四川省岳池县。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
上诉人杨启新因与被上诉人杨元平、吴泽苏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服岳池县人民法院（2013）岳池民初字第3134号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨启新及其委托代理人刘映、谢翔，杨元平的委托代理人杨淞茗、段昌海，吴泽苏及其委托代理人段昌海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审遗漏当事人，导致事实不清，严重违反法定程序，有可能影响本案的公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销岳池县人民法院（2013）岳池民初字第3134�民事判决；
二、发回岳池县人民法院重审。
审 判 长 伍素萍
代理审判员 安建萍
代理审判员 任绪军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈红伶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
“……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法宝程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。”
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执44号
申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。
负责人白文耀，任该社主任。
被执行人许金福，男，1969年8月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴秋年，男，1977年11月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院于申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社与被执行人许金福、吴秋年金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第1904号民事判决书一案，申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人许金福、吴秋年偿还借款人民币50000元及利息（自2011年12月14日起的利息按借款合同约定计算还款之日止），受理费1050元。执行中经查，被执行人许金福、吴秋年在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1904号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月四日
书记员 林美娥
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初45号
公诉机关新县人民检察院。
被告人寇某某，男，1969年11月24日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，2016年3月30日被新县公安局取保候审；经新县人民检察院决定，2017年3月16日取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】18号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代检察员郑苗苗出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年3月14日18时许，被告人寇某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿省道339线由东向西行至新县浒湾乡钢厂门前路段时摔倒，造成寇某某本人受伤、车辆受损的交通事故。经信阳公安局交通事故鉴定所检验，寇某某血液中乙醇含量为297mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、无前科证明、驾驶证信息查询结果单、车辆一致性证书参数、白马山村村民居委会证明一份、新县公安交通警察大队新公交认字【2016】第076号道路交通事故认定书；证人寇某的证言；被告人寇某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所16-297号血醇检验报告单；现场图、现场照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人寇某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。其系初犯、偶犯，悔罪态度较好；上述情节量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一七年三月二十八日
书记员 余 娜
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执977号
申请人吴伦忠，男，生于1975年8月8日。土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人廖珊，曾用名廖华林，男，生于1982年4月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行吴伦忠与廖珊劳务合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初1230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 黎
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2986号
原告罗安生，男，1937年7月22日出生。
委托代理人胡新红（原告之儿媳），1966年7月11日出生。
被告延庆区永宁镇小庄科村民委员会。
法定代表人罗树友，该村村主任。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理原告罗安生与被告延庆区永宁镇小庄科村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告不当得利纠纷一案，原告罗安生自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗安生撤回起诉。
案件受理费七十一元，由原告罗安生负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一七年四月二十日
书记员 吕 雪
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初864号
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所：武宁县豫宁大道90号。
法定代表人夏四新，该公司董事长。
诉讼代理人刘琴，女，1971年1月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系公司朝阳支行行长。
被告舒捍东，男，1960年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告黄兼英，女，1965年5月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告甘伦芳，女，1969年11月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告潘伟，男，1969年1月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称武宁农商行）与被告舒捍东、黄兼英、甘伦芳、潘伟借款、抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日对本案公开开庭进行了审理。原告武宁农商行的诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼，被告舒捍东、黄兼英、甘伦芳、潘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告武宁农商行与被告舒捍东于2015年9月9日签订《个人借款合同》，被告舒捍东在原告武宁农商行处贷款260000元，约定借款期限为2年，借款利率为固定借款利率，以借款借据为准。被告黄兼英系被告舒捍东的配偶及共同还款责任人。同日，原告与被告甘伦芳、潘伟签订了《最高额抵押合同》，约定被告甘伦芳、潘伟以其房屋为上述借款合同项下所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告舒捍东发放了260000元贷款，贷款发放后，被告舒捍东未按合同约定按期归还贷款利息，经多次摧讨未果，为此，请求1、判决被告舒捍东、黄兼英偿还借款本金260000元及利息；2、判决原告对被告甘伦芳、潘伟的位于新宁镇解放路21号3栋5-102室的抵押物实现抵押权；3、判决由被告承担本案的诉讼费等费用。
被告舒捍东、黄兼英、甘伦芳、潘伟未答辩。
本案审理过程中，为证明其主张，原告提交了如下证据：
第一组证据，1、舒捍东个人借款合同、借款凭证、黄兼英共同还款承诺书复印件（以上证据均加盖原告公司公章，与原件核对无异）；2、两被告身份证、结婚证、户口本复印件各一份。证明2015年9月11日舒捍东向原告贷款260000元，授信期限两年，即2015年9月11日起至2017年9月8日止，借款期限内随借随还。其中2015年9月11日至2016年6月21日的利息已全部还清，目前尚欠借款本金260000元，及期内利息32868.14元，应由两被告共同偿还的事实；
第二组证据，1、潘伟、甘伦芳同意抵押意向书以及抵押明细表复印件各一份；2、潘伟、甘伦芳最高额抵押合同一份、他项权证复印件一份（以上证据均加盖原告公司公章，与原件核对无异）；3、潘伟、甘伦芳身份证、户口册、结婚证复印件各一份。证明被告潘伟、甘伦芳同意以共有的房产为被告舒捍东、黄兼英此笔260000元的贷款做抵押担保的事实。
对原告提交的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实本案的事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据原告举证，庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
原告武宁农商行与被告舒捍东于2015年9月9日签订了编号（2015）武朝信个借字第108352015090910020002号《个人借款合同》，被告舒捍东向原告武宁农商行借款260000元，约定借款期限自2015年9月9日至2017年9月8日止，借款日期以实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%。被告黄兼英系被告舒捍东的配偶及共同还款责任人。同日，原告武宁农商行与被告甘伦芳、潘伟签订（2015）武朝信高抵字第D10835201509090002号《最高额抵押合同》，约定被告甘伦芳、潘伟以其位于武宁县××镇××室（证号为：武房权证新字第××号、武土国用（2015）第2814号的房屋）为上述借款合同项下所有债务及一切相关费用提供抵押担保，保证范围包括主合同下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现全权的所有费用。原告武宁农商行依合同约定向被告舒捍东发放贷款260000元，借据载明的借款期限为2015年9月11日至2017年9月8日，借款利率为10.5%。贷款发放后，被告舒捍东支付了2016年6月21日前的利息，此后的利息一直拖欠未付，故原告武宁农商行诉诸本院，请求判决被告舒捍东、黄兼英偿还借款本金260000元及利息、原告对被告甘伦芳、潘伟的位于新宁镇解放路21号3栋5-102室的抵押物实现抵押权、并由被告承担本案的诉讼费等费用。
本院认为：原告武宁农商行与被告舒捍东之间签订的借款合同以及原告武宁农商行与被告甘伦芳、潘伟签订的抵押合同均系当事人真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行。被告舒捍东应当按约足额偿还合同项下的到期应付本金或利息，未按时支付构成违约。原告有权宣告贷款提前到期收回全部贷款本息。原告要求被告舒捍东支付利息及罚息的计算方式并无不当，本院予以支持。被告黄兼英系被告舒捍东的妻子，其向原告签署了共同还款承诺书，愿意与被告舒捍东共同承担还款责任。同时被告甘伦芳、潘伟以其位于武宁县××镇××室的房屋（证号为：武房权证新字第××号、武土国用（2015）第2814号）抵押给原告作为被告舒捍东债务的担保，并办理了抵押登记，为上述借款合同项下所有债务及一切相关费用提供抵押担保，保证范围包括主合同下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。现被告舒捍东未履行还款义务，原告有权依法行使抵押权。被告舒捍东、黄兼英、甘伦芳、潘伟经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒捍东、黄兼英自本判决生效后十日内，偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金260000元，并自2016年6月22日起至2017年9月8日止，按年利率10.5%计算利息；自2017年9月9日起至本金还清之日止，按贷款利率上浮20%，即年利率12.6%计算罚息；
二、原告江西武宁农村商业银行股份有限公司对被告甘伦芳、潘伟所有的位于武宁县新宁镇解放路21号3栋5-102室的房屋（证号为：武房权证新字第××号、武土国用（2015）第2814号）拍卖、变卖的价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告舒捍东、黄兼英、甘伦芳、潘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 潘茹秋
人民陪审员 周钦安
人民陪审员 王东华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 端 霓
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初265号
原告：胡贺峰，男，汉族，1992年4月19日生，个体，高中文化，河北省沙河市人，现住沙河市。
被告：侯昆朋，男，汉族，1981年9月12日生，住沙河市。
原告胡贺峰与被告侯昆朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贺峰到庭参加诉讼,被告侯昆朋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡贺峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还人民币本金85000元；本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：
被告侯昆朋于2015年4月10日因资金周转向原告胡贺峰借款人民币85000元,并出具了借据一张。被告承诺几天内就可偿还，原告出于帮忙之心借款于他，结果被告至今未能偿还借款。原告多次要求被告清偿借款及利息，但均未果，被告至今还在躲避原告。
原告认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告躲避原告、拒不偿还借款的�为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益、特具状诉至贵院。诚望判如所请。
被告侯昆朋未答辩。
审理中，原告针对自己的主张提供以下证据：
1、借据。2015年4月10日被告书写并签名按手印的借据一份。内容为：“借据今借到胡贺峰人民币捌万伍仟元整（85000元）借款人：侯昆朋，2015年4月10日”。
2、2015年4月10日中国银行转账记录。证明原告胡贺峰将借款85000元转到被告侯昆朋信用卡中，原告履行了出借义务。
被告没有提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
被告侯昆朋于2015年4月10日，向原告胡贺峰借款人民币85000元,并出具了借据一张。
本院认为，借款应当偿还。原告主张被告借原告款85000元，并且提供被告书写的借款条、银行转款记录佐证，�院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款85000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告不到庭，视为放弃对原告对原告诉讼权利、实体权利的抗辩。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯昆朋在本判决生效后十日内偿还胡贺峰借款人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，保全费870元，均由被告侯昆朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢�市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一八年三月十九日
书记员 李 欣
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初265号原告：胡贺峰，男，汉族，1992年4月19日生，个体，高中文化，河北省沙河市人，现住沙河市，被告：侯昆朋，男，汉族，1981年9月12日生，住沙河市，原告胡贺峰与被告候昆朋为民间借贷纠纷一案，申请人胡贺峰于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人候昆朋的银行存款8.5万元或者查封扣押其同等价值的财产。并且已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对�当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人候昆朋的银行存款8.5万元或者查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高记朝二〇一八年三月五日书记员  李 欣
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第23号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人韩某，男，1972年8月12日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县古峰镇怡景花园7号（户籍地屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年9月29日12时30分许，被告人韩某在家中饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车途经佳珑环岛附近“逸家商务酒店”路段时，与谢某驾驶的闽J×××××面包车碰撞，造成韩某本人受伤的交通事故。事故发生后，经对被告人韩某抽血送检，被告人韩某血样中检测出乙醇含量87.72mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。同日，屏南县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告人韩某与谢某负本起事故的同等责任。
2014年9月30日，被告人韩某主动到屏南县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言及驾驶某道路交通事故认定书及现场照片、现场勘查笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（理化）字（2014）310号检验鉴定报告，被告人韩某的供述，机动车驾驶证核查证明，屏南县公安局的侦破报告，被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某无证驾驶无牌机动车造成交通事故，应予以从重处罚。其案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。此外，其所在社区愿意对其实施社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄晓丹
二〇一五年一月十九日
书记员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第23号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人古xx，男，1989年8月5日生。2014年7月10日，因涉嫌危险驾驶罪被屏边县公安局决定取保候审。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人古xx犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、金波出庭支持公诉，被告人古xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控：2014年6月26日20时30分许，被告人古xx酒后无证驾驶车牌号为云GPC5**的普通二轮摩托车沿屏边县湾塘乡向冲庄方向行使，至人白线K12＋400米处时，车辆碰撞到行人李xx，造成李xx轻伤，车辆一定程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人古xx驾车逃离现场。经乙醇检验鉴定，被告人古xx的血液中乙醇含量为122.78mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人古xx在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、前科证明材料、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、车辆检验笔录、车辆指认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、被告人古xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古xx违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人古xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人古xx系醉酒在道路上驾驶机动车，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人古xx在事故发生后，驾车逃离现场，且无证驾驶，可以酌情从重处罚。鉴于被告人古xx在案发后赔偿了被害人的全部医疗费用，且认罪态度好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人古xx在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，该量刑建议符合法律规定，能够充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。据此，本院根据被告人古xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人古xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱应良
二〇一五年五月八日
书记员 熊 能
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第264号
申请执行人：林州市人口计划生育委员会。
被执行人：王为周、裴爱芳。
林州市人口计划生育委员会诉王为周、裴爱芳行政征收纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文智
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12709号
上诉人（原审被告）：钦建国，男，汉族，1977年8月11日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
法定代表人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛新帅，河南千益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吕晓华，女，汉族，1978年7月10日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
上诉人钦建国、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险）因与被上诉人吕晓华财产损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钦建国的委托诉讼代理人谢保领，平安财险的委托诉讼代理人吴严冬，被上诉人吕晓华的委托诉讼代理人许愿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钦建国上诉请求：1、撤销一审民事判决书第二项，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院错误采信不合法且错误的《价格评估报告书》，导致认定事实错误。涉案《价格评估报告书》系虚假委托作出的，其中缺少一名鉴定人签章，且超过评估意见有效期，并且评估过程中，没有通知上诉人及保险公司到场。二、原审法院严重违反法定程序。原审进行了两次开庭，均是由两位人民陪审员和书记员进行庭审，审判长在法庭调查和法庭辩论阶段均未在场。
平安财险辩称：前几次诉讼中平安财险并未作为被告参加诉讼，相关情形请人民法院依法认定。车辆评估程序确实不当。
吕晓华辩称：《价格评估报告书》是答辩人2014年年底第一次起诉后，由法院委托评估机构依法对答辩人的受损车辆进行评估后出具。评估程序合法，一审法院予以采纳完全正确。答辩人与代理人签订有特别授权委托书，并知晓起诉事宜，答辩人的代理人有权代理答辩人参与整个诉讼活动。一审程序合法，开庭时一审法官均到庭审理，有开庭笔录予以佐证。
平安财险上诉请求：1、撤销原审判决一项，依法改判上诉人不承担本案的赔偿责任，上诉金额为300000元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案不属于保险责任，非交通事故，车辆未发动使用，原审法院认定我公司承担赔偿责任不当。二、上诉人不是侵权行为人，不是本案适格的当事人。三、车辆评估程序不当，且评估数额明显过高。
钦建国辩称：根据《中华人民共和国保险法》第65条的法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，答辩人车辆在上诉人处投保有30万元保险限额的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故上诉人应当承担相应的赔偿责任。理所当然的是本案的适格当事人。上诉人平安财险所述吕晓华的车辆在评估过程中，上诉人保险公司没有参与到场，程序不当，评估数额过高，被上诉人吕晓华未提供车辆维修清单、维修发票情况属实，答辩人也认为该评估结论不能作为定案依据。
吕晓华辩称：《价格评估报告书》是答辩人2014年底第一次起诉后，由法院委托评估机构依法对答辩人的受损车辆进行评估后出具。评估程序合法，评估结果合理，一审法院按照评估价值认定损失完全正确。答辩人没有起诉平安财险，是钦建国申请法院追加，答辩人要求钦建国个人承担全部责任，如果法院判令平安财险承担部分责任，答辩人也没有异议。
吕晓华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因被告车辆自燃造成原告奔驰车（车架号：WDDKJ4HB7BF088411，发动机号：27186030145869，车牌号：豫Ａ×××××）损坏的实际损失438700元。2、判令被告向原告支付拆检费17000元、评估费6000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月18日19时，被告所有的停放在奔驰车南侧的一辆本田轿车（车牌号AKE808）发生自燃并导致原告所有的车牌号为豫Ａ×××××奔驰车损坏,车辆使用后停放在信息学院路汇宝花园11号楼下；后经原告申请该院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估鉴定后确认，原告的奔驰车实际损失价值为438700元，同时，鉴定过程中，原告支出的拆检费、评估费共计23000元。
一审法院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
被告车辆在被告保险公司处投保有30万元保险限额的商业第三者责任保险，事故发生于保险期间内，故被告保险公司应承担相应的赔偿责任。本案中经原告申请该院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的郑宏价估【2015】B0037号价格评估报告书程序合法、有充分的事实依据，该院予以采信。原告诉求车损438700元，该院予以支持。原告诉求拆检费、评估费23000元，上述费用均系车辆定损过程中的必要费用，且原告提交有相应票据予以印证，故该院予以支持。以上共计461700元，其中被告保险公司应在保险限额内先予赔付30万元，余下161700元应由被告钦建国承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告吕晓华赔偿各项损失共计30万元；
二、被告钦建国于本判决生效后十日内向原告吕晓华赔偿各项损失共计161700元；
案件受理费8225元，由被告钦建国负担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，吕晓华所有的车牌号为豫Ａ×××××奔驰车损坏系钦建国所有的车牌号为AKE8**的本田轿车发生自燃导致的,钦建国所有的车牌号为AKE8**的本田轿车在平安财险投保有商业第三者责任保险，自燃事故发生于保险期间内，平安财险依约应承担相应的赔偿责任，一审法院依据钦建国的申请，追加平安财险为被告，并依法判决其承担保险责任合法适当。故对于平安财险的上诉理由，本院不予支持。
郑宏价估【2015】B0037号价格评估报告书系一审法院受原审原告申请，委托郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的，该评估报告书，以事故日期为基准日评估价格，由两名评估人员签章，该报告书程序合法、事实依据充分，一审法院予以采信并无不当。经查阅卷宗，未发现上诉人所称的庭审程序问题。故上诉人钦建国的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计9334元，由上诉人钦建国负担3534元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担5800元。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 周
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初781号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人文强，男，1970年12月21日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所地在四川省成都市金牛区。2005年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年12月23日刑满释放；2012年4月19日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月5日刑满释放。2016年4月23日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年5月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成�市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）699号起诉书指控被告人文强犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年4月7日17时许，被告人文强在成都市金牛区文华路3号“金牛区鑫天成商贸”，趁被害人黄某某不备之机，将其放在店铺内电脑旁的一部白色OPPO牌R7S手机盗走。被告人文强于2016年4月22日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人文强的行为已构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
被告人文强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，现场方位图，拍摄的作案现场照片，调取证据清单，接受证据材料清单，被害人提供的被盗手机的销售发票，视频截图，现场检测报告书，被告人文强的户籍材料及前科材料，证人廖某、蒋某的证言笔录，被害人黄某某的陈述笔录，价格认定意见书，被告人文强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人文强犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人文强原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人文强归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年四月二十三日起至二〇一六年十二月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人文强盗窃所得的OPPO牌R7S手机一部予以追缴返还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严�情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执恢23号
安图县两江信用社、张俊、祝清仁、张华军、朴鸿杰、郑岩：
申请执行人安图县两江信用社与被执行人张俊、祝清仁、张华军、朴鸿杰、郑岩金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年5月11日作出（2010）安白民初字第222号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县两江信用社于2013年9月17日向本院申请执行登记，本院于2014年3月15日终结本次执行。2016年5月16日，权利人安图县两江信用社再次向本院申请恢复执行，本院于2016年5月16日立案，执行标的17822.81元。
本案在执行过程中，被执行人张俊、祝清仁、张华军、朴鸿杰、郑岩偿还了申请执行人安图县两江信用社本金17822.81元，并承担了申请执行费167元。安图县人民法院作出的（2010）安白民初字第222号民事判决书确定的被执行人张俊、祝清仁、张华军、朴鸿杰、郑岩义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执恢23号申请执行人安图县两江信用社与被执行人张俊、祝清仁、张华军、朴鸿杰、郑岩金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年六月二十五日
书记员 柴寿明
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第186号
原告：王海红。
委托代理人：林金。
被告：张正菊。
被告：李丹。
被告：徐海勇。
原告王海红为与被告张正菊、李丹、徐海勇民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告王海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取449元，由原告王海红负担。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 杨福仁
人民陪审员 黄云青
二〇一五年八月十日
代书 记员 朱仙萍
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0722民初1328号
原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：。
法定代表人：廖某某，系该行董事长。
住所地：信丰县嘉定镇阳明北路。
委托诉讼代理人：张某某、兰某某，系该行职员。
被告：谢某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：郑某某，女，汉族，江西省信丰县人，住址，系被告谢某某之妻。
原告江西信丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金830000元，并支付自2014年1月21日起按借款合同约定利率计算的利息，利随本清；2、原告对被告的抵押房地产的拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月22日，被告谢某某向原告的联社营业部申请贷款900000元，双方签订了【2013】营业部个借字第012号《个人借款合同》，合同约定了借款期限2年、利率、罚息等；被告谢某某、郑某某自愿提供其位于信丰县古陂镇古陂圩建设西路的夫妻共有的房产一栋（房屋产权证：赣房权证第××号；土地使用权证号：国用2011第0800899号）进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告方依约发放了贷款；2013年11月18日，被告谢某某偿还借款本金70000元；还款期限届满后，被告谢某某未还清借款余额830000元，并积欠自2014年1月22日至2017年7月10日的利息468950元。经多次催收，被告推诿拒付至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判允原告的诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告谢某某、郑某某应于2017年12月31日前偿还原告江西信丰农村商业银行股份有限公司贷款本金830000元，并支付自2014年1月22日起按借款合同约定利率计算的利息，利随本清；
二、上述款项及诉讼费在抵押物（位于信丰县古陂镇古陂圩建设西路的房产一栋，房屋产权证：赣房权证第××号；土地使用权证号：国用2011第号）的拍卖、变卖款中优先受偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告谢某某、郑某某承担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈财云
二〇一七年八月十一日
书记员 朱李军
云南省会泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0326民初1242号
原告：会泽九龙房地产开发有限公司。
住所地：会泽县瑞祥小区20区C-6。
法定代表人：郭俊，系该公司董事长。未到庭。
统一社会信用代码：91530326579845933。
委托诉讼代理人：何春府，云南在线律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：马某，云南省昭通市人。
委托诉讼代理人：黄祺，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告会泽九龙房地产开发有限公司与被告马某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告会泽九龙房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的商品房购销合同；2、判令被告支付违约金584007.63元。事实和理由：2014年1月27日，原、被告在会泽县城市天骄售楼部签订《商品房购销合同》，原告将所开发的城市天骄小区16栋中的29套房屋出售给被告马某，总价款为5495355.00元。合同约定：被告签订合同时一次性付清全款；若不能按约定付款则按付款时限届满后次日起30天内按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后被告按应付未付款的0．０２％乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行；逾期６０天后仍未付清全款的，被告应支付合同总价款的１０％违约金，且原告有权解除合同。合同签订后被告一直没有按约定付款，被告的行为已侵害了原告的合法权益，请法院依法判决。
本院经审查认为，本案中原、被告于2014年1月27日签订《商品房购销合同》，于同日双方签订《借款合同》，同时签订了《抵押合同》，原告将在购销合同中出售给被告的29套房屋，在借款合同中的抵押合同中又作为抵押标的抵押给被告，商品房购销合同编号与原告与他人签订的《商品房购销合同》合同编号相同，从后面双方履行商品房买卖合同来看，未履行通知等房屋交接手续，双方在商品房买卖履行过程中的交款、购买的房源等表现形式上均不符合商品房买卖关系的交易习惯，结合被告借巨额借款给原告的事实，双方的交易和违规行为体现在核心目的是被告为签订借款合同保证债权实现提供担保，双方的交易行为的真正意图和意思表示并不是商品房的买卖关系，有商品房买卖合同之名而无商品房买卖之实，双方签订的《商品房购销合同》是无效的，对双方都无拘束力，名为商品房买卖合同实为更符合民间借贷合同的担保合同的典型特征。本案涉及的实际的法律关系，双方间的民间借贷纠纷，已经昭通市仲裁委员会（2016）昭仲裁字第67号裁决书所裁决并已生效，原告经释明后仍然坚持双方存在商品房买卖合同关系，不愿变更诉讼请求，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，也违反相关司法解释的规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案涉及的法理基础和相关司法解释对民间借贷的出借人或借款人均应适用相同的规定，因此，本院对原告会泽九龙房地产开发有限公司的起诉不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告会泽九龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币9640元，退还给原告会泽九龙房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 夏虎成
二〇一七年六月十六日
书记员 李红英
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审151号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。
2016年10月21日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年10月12日作出的丛人社监处字（2014）第189号劳动保障监察行政处理决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章�定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2014年10月12日作出的丛人社监处字（2014）第189号劳动保障监察行政处理决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0403行审151号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，局长。委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。2016年10月21日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年10月12日作出的丛人社监处字（2014）第189号劳动保障监察行政处理决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章�定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2014年10月12日作出的丛人社监处字（2014）第189号劳动保障监察行政处理决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  王 峥人民陪审员  李延斌二〇一六年十月二十五日书 记 员  王佳琪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1063号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢青云，男，1985年10月22日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，家住江西省万安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月6日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1024号起诉书指控被告人谢青云犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人谢青云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8、9月份期间，被告人谢青云先后三次在其位于义乌市江东街道樊村73幢2号201室的租房内容留李某（另案处理）吸食毒品。2016年11月18日23时许，被告人谢青云在上述租房内再次容留李某以烫吸的方式吸食冰毒一次。现作案工具玻璃斗壶4只由义乌市公安局扣押在案。
上述事实，被告人谢青云在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、虞某的证言，搜查笔录及照片，检查笔录，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，租房合同，扣押决定书及清单，通话记录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人谢青云的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢青云无视国家禁毒规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢青云归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢青云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具玻璃斗壶4只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 方 瑶
二〇一七年五月十日
代书 记员 楼江斌
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第733号
罪犯贾春明，男，1982年4月25日出生，苗族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2009年8月25日作出（2009）琼海刑初字第121号刑事判决，以被告人贾春明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。罪犯贾春明于2009年9月17日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2014年12月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯贾春明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯贾春明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯贾春明自2012年7月起至2013年10月止，该犯共考核16个月，获得综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯贾春明原判处应交纳罚金人民币1500元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币150元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾春明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾春明减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2009年4月2日起至2014年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1377号
申请执行人谢昌玉，女，生于1964年5月8日，汉族，住四川省射洪县。
被执行人雷官宏，男，生于1970年7月27日，汉族，住泸州市江阳。
本院在执行谢昌玉申请执行雷官宏买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为253000元及利息，剩余债权本金为253000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4800号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 王海波
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初316号
原告谢某，女，1980年6月26日生，汉族，住信丰县，手机。
被告陈某，男，1973年11月25日生，汉族，住信丰县，手机。
上列当事人离婚纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，原告于2017年3月2日向本院提出书面撤诉申请，称双方已在民政部门办理了离婚手续，无继续诉讼必要，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回本案之起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告谢某负担。
审判员 刘年年
二〇一七年三月七日
书记员 缪庆英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第799号
原告：熊××。
被告：徐××。
原告熊××诉被告徐××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年2月13日立案受理。依法由代理审判员朱岚适用简易程序，
于2009年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告熊
××到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊××起诉称：原、被告之间素有石某某买卖关系
。2007年10月13日，双方经结帐，被告确认尚欠原告货款2550
0元，款经原告多次催讨未果。现原告要求被告支付货款25500
元，并支付利息1550元。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张
。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供欠条一份，证
明20007年10月13日，双方经结帐，被告尚欠原告货款25500元
的事实。
被告徐××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合
法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依
法应予保护。现被告尚欠原告货款25500元，事实清楚，证据
确实充分。原告要求被告即时支付货款25500元，符合法律规
定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效之日起三日内支付原告熊××
货款25500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，本院依法收取238元，由被告徐××
负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年三月六日
代书 记员 冯维亚
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00865-1号
原告：芜湖金牛电气股份有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：刘志文，董事长。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：芜湖明宏实业有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：邵文宏，董事长。
原告芜湖金牛电气股份有限公司诉被告芜湖明宏实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖明宏实业有限公司的财产在价值人民币316612.92元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖金牛电气股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告芜湖明宏实业有限公司名下财产予以保全。（保全总金额在人民币316612.92元范围内）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍作明
二〇一五年十二月七日
书记员 秦 萍
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1066号
原告：苗晓翠。
委托代理人：王连福，男
被告：银行，负责人：行长。
委托代理人：杨延军、闫海亮，河北方信律师事务所律师。
原告苗晓翠诉被告银行侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王连福、被告的委托代理人闫海亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗晓翠诉称，2006年原告在被告处办理了中国建设银行理财金卡一张，卡号为43×××07，自2010年6月至2013年6月17日，被告在未经过原告同意的情况下，从原告该银行卡账户每年扣款1285元，转给中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）作为保险费，四年共计扣款5140元。请求判令：一、被告停止侵权；二、被告赔偿原告存款损失5140元及利息（自2010年6月20日起至被告付清之日止，按各阶段扣款以后中国人民银行同期存款利率计算）；三、诉讼费由被告负担。
原告苗晓翠为证实其主张，提供如下证据：1、《中国平安保险股份有限公司人寿保险单》一份；2、《授权委托书》复印件一份；3、43×××07号《中国建设银行理财金卡》一张；4、《银行客户交易》查询打印单三份（自2011年1月1日起至2013年6月20日止）。
被告银行辩称，原告起诉的时间是2013年7月15日，2011年所扣保险费的时间是7月4日，超过了诉讼时效。原告被扣的款项是由中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）依据平安保险公司（总公司）与中国建设银行股份有限公司（总行）签订的代扣代缴协议，并由平安保险公司（汇总全国各分支机构）提供具体的扣款账号、金额进行的，建行只是平安保险公司代理收款人，所扣款项转给平安保险公司。本案实际上是原告与平安保险公司之间存在的保险合同纠纷，银行并不知情，建行只是代理扣款方。原告诉讼请求不应得到支持。
被告银行为证实其辩解，提交如下证据：1、《人寿保险投保书》一份；2、“平安一账通”计算机操作页面一份；3、《一账通操作方法》一份；4、证人史某当庭证言一份。
原、被告上述证据均经当庭举证、质证。
经审理查明：1999年6月10日，原告与平安保险公司签订《中国平安保险股份有限公司人寿保险单》一份，约定：原告投保平安康泰险，保险起始期为1999年6月10日，期限为终身，交费20年，每年1285元，保费交付方式为人工收取。
2006年原告在被告处办理了43×××07号中国建设银行理财金卡一张，2010年7月29日、2011年7月4日、2012年6月11日、2013年6月17日，被告先后四次以平安人寿批量代扣的方式，从原告上述账户分别扣款1285元，共计5140元，转给平安保险公司作为保险费。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有《中国平安保险股份有限公司人寿保险单》、中国建设银行理财金卡、《银行客户交易》查询打印单三份以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收”。原告在被告处办理了43×××07号中国建设银行理财金卡，该卡账户上的存款是原告的合法财产，被告未经原告授权擅自扣取原告该账户上的存款作为保费转至平安保险公司，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原告要求被告停止侵权，并赔偿原告损失5140元及利息（自2010年7月29日起至被告付清之日止，按各阶段扣款以后中国人民银行同期存款利率计算），合法有据，本院予以支持。
被告银行辩称，原告所诉超过了诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；”的规定，原告起诉向被告主张存款本金及利息，并未超过诉讼时效期间，被告辩辩，本院不予支持。被告辩称，原告被扣的款项是由建行依据平安保险公司与中国建设银行股份有限公司签订的代扣代缴协议，被告只是平安保险公司代理收款人，因未提交充分证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行本判决生效之日起停止以平安人寿批量代扣的方式，从原告账户扣款转给平安保险公司作为保费的行为。
二、被告中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行于本判决生效之日起十日内，赔偿原告存款损失5140元及利息（自2010年7月29日起至被告付清之日止，按各阶段扣款以后中国人民银行同期存款利率计算，自2010年7月29日起至2011年7月3日止按所扣款1285元、自2011年7月4日起至2012年6月20日止按所扣款2570元、自2012年6月21日起至2012年6月16日止按所扣款3885元、自2013年6月17日起至付清之日止按所扣款5140元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李玉明
审判员 常黎霞
审判员 王 韦
二〇一四年一月十二日
书记员 刘 路
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1603号
原告：麻彦鑫，男，1993年9月22日出生，汉族，住平乡县。
委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告：闫二建，男，1975年3月27日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：大名县广源汽车贸易有限公司。
组织机构代码：07998614－X。
住所地：大名县五得利大街南段路西。
法定代表人：蒋献民，公司总经理。
委托代理人：胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。
统一社会信用代码：91130425700644245C。
住所地：邯郸市大名县大名镇万大路*号。
负责人：许文英，公司经理。
委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告麻彦鑫诉被告闫二建、大名县广源汽车贸易有限公司（下称大名广源汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司(下称人保财险大名支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻彦鑫及委托代理人王金霞、被告大名广源汽贸公司委托代理人胡仲祥、被告人保财险大名支公司委托代理人刘会金到庭参加了诉讼，被告闫二建经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告麻彦鑫的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计68,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫二建未答辩。
被告大名广源汽贸公司辩称：1、事故车辆在人保财险大名支公司投保交强险及105万元商业三者险，事故发生在保险期间，原告合理的损失首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任由保险公司在商业险内承担，我公司不承担赔偿责任；2、闫二建是我公司职工，事故发生时是在履行职务行为。
被告人保财险大名支公司辩称：1、对原告合理合法的损失我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险内按责任比例赔付；2、按保险合同约定，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
本院查明的事实
一、本院已查明的事实及双方无争议的事实：
1、事故发生的基本情况：2016年6月26日20时05分，在106线381公里400米处，刘昊驾驶冀Ｅ×××××号轿车（乘载麻彦鑫、柴亚茹、苑鑫鑫）由东向南驶入106线时，与沿106线由南向北行驶闫二建驾驶冀Ｄ×××××冀D××××挂号半挂车相撞，造成刘昊、麻彦鑫、柴亚茹、苑鑫鑫受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字(2016)第00223号道路交通事故认定书认定刘昊负事故主要责任，闫二建负事故次要责任，麻彦鑫、柴亚茹、苑鑫鑫无责任。
2、冀Ｄ×××××冀D××××挂号半挂车车主为被告大名广源汽贸公司，闫二建系该公司职工，该车在人保财险大名公司投保交强险及商业第三者责任�（主车责任限额100万元，挂车5万元，投不计免赔），事故发生在保险期间。
3、原告在威县人民医院、邢台市人民医院共计住院10天，诊断：脑震荡；颌面部多发骨折；左侧多发性肋骨骨折；…。原告支付医疗费16,670.65元，被告无异议。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、误工费：原告主张误工费132天【自发生事故之日计算至评残前一日(2016年11月8日)】予以支持，数额参照相近行业【河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中建筑业(39,899元／年)职工年平均工资计算，数额为14,428.92元（109.31元／日×132天）；2、护理费：原告主张护理期限支持30天，数额为1,626元（54.2元／日×30天）；3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准50元／日计算，数额为500元（50元／日×10天）；4�营养费：被告保险公司同意给付营养费，根据原告伤情酌定支持1,000元；5、交通费：原告主张交通费根据其转院等治疗情况支持500元；6、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，主张残疾赔偿金22,102元（11,051元×20年×10%）予以支持；7、精神损害抚慰金：原告构成伤残主张精神损害抚慰金予以支持3,000元；8、鉴定费：原告主张鉴定费800元予以支持。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告麻彦鑫损失为医疗费16,670.65元、误工费14,428.92元、护理费1,626元、住院伙食补助费500元、交通费500元、营养费1,000元、残疾赔偿金22,102元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费800元(附赔偿项目表)。
原告上述损失依法由被告人保财险大名支公司在冀Ｄ×××××冀D××××挂号半挂车投保交强险责任限额内赔偿原告麻彦鑫共计47,467.92元(医疗费5,811元、�工费14,428.92元、护理费1,626元、交通费500元、残疾赔偿金22,102元、精神损害抚慰金3,000元）；超出交强险责任限额的12,359.65元（医疗费10,859.65元、住院伙食补助费500元、营养费1,000元）由被告人保财险大名支公司在该车投保商业第三者责任险限额内按事故责任30%赔偿原告麻彦鑫共计3,707.9元(12,359.65元×30%)。原告支付鉴定费800元，由被告大名县广源汽车贸易有限公司赔偿原告共计240元(800元×30%)，被告闫二建不负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在冀Ｄ×××××冀D××××挂号半挂车投保强制保险责任限额内赔偿原告麻彦鑫共计47,467.92元；在该车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告麻彦鑫共计3,707.9元；
二、被告大名县广源汽车贸易有限公司赔偿原告麻彦鑫共计240元；
三、被告闫二建在本案中不负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元减半收取750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司负担500元，被告大名县广源汽车贸易有限公司负担200元，原告麻彦鑫负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院�
审判员 马佳林
二〇一六年十二月十二日
书记员 王晓楠
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1896号
申请执行人吴琳成，居民。
被执行人邱世英，农民。
被执行人张松林，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）涟民二初字第756号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人邱世英、张松林送达了执行通知书，责令被执行人邱世英、张松林自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、由邱世英偿还吴琳成借款本金及利息213200元，由张松林对其中的100000元本金及利息56000元承担连带偿还责任，由邱世英按本金140000元或余欠本金按月利率2%支付自2015年10月1日起至清偿之日止的利息，张松林对到期未付中的本金100000元或余欠本金及利息承担连带偿还责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担执行申请费3100元。但被执行人邱世英、张松林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人邱世英、张松林无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人吴琳成与被执行人邱世英、张松林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年五月六日
书记员 刘 德
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1256号
申请执行人曾翠兰。
被执行人申国军。
被执行人申德文。
被执行人资阳市润兴塑钢有限公司，住所地资阳市雁江区育才路二段3号。
法定代表人申国军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2798号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人申国军、申德文、资阳市润兴塑钢有限公司银行帐户上的存款30万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人申国军、申德文、资阳市润兴塑钢有限公司的合法收入30万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月十一日
书记员 钟 伟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00045号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被害人曹某某，女，1977年1月11日出生，汉族，住西安市＊＊区＊＊街＊＊号。
被告人陈某，曾用名张＊，女，1992年2月21日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，住陕西省＊＊县＊＊镇＊＊村＊组，“＊＊”火锅店部长。2013年9月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人宋宗新，陕西达衡律师事务所律师
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）861号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人、被害人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年8月23日19时许，被告人陈某趁在本市雁塔区永松路“长安小调”火锅店上班之机，盗走被害人曹某某放在二楼景观柱子上正在充电的白色苹果手机一部及充电器。经鉴定，被盗手机价值人民币4200元。2013年9月6日，陈某向“长安小调”火锅店经理承认盗窃事实后，公安机关到现场将其抓获归案，并从其处提取白色苹果手机一部。破案后，手机已经发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑。被害人当庭要求被告人返还手机充电器及手机中的资料。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人的辩护人辩称被告人系初犯，有自首情节，且手机已经返还被害人，故建议从轻处罚。
经审理查明，2013年8月23日19时许，被告人陈某趁在本市雁塔区永松路“长安小调”火锅店上班之机，盗走被害人曹某某放在二楼景观柱子上正在充电的白色苹果手机一部及充电器。经鉴定，被盗手机价格为4200元。2013年9月6日，陈某向“＊＊”火锅店经理承认盗窃事实后，公安机关到现场将其抓获归案，并从其处提取白色苹果手机一部。破案后，手机已经发还给被害人。
认定上述事实的证据如下：抓获经过、户籍证明、提取笔录及照片、扣押发还物品清单；证人谷＊的证言；被害人曹某某的陈述；被告人陈某的供述；指认、辨认笔录及照片；价格鉴定意见。上述证据均经庭审质证、认证，足以定案。
本院认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人的辩护人辩称被告人系初犯，有自首情节，且手机已经返还被害人的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人陈某系初犯、有自首情节，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起执行至2014年4月5日止）
二、未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘扬眉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1467号
原告：灵宝天力混凝土有限责任公司，住所地：灵宝市灵函路岸底村。
法定代表人蔺花茹，执行董事。
被告：杜占军，男，1977年5月12日出生，住灵宝市故县。
原告灵宝天力混凝土有限责任公司与被告杜占军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝天力混凝土有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝天力混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝天力混凝土有限责任公司负担。
审判员 王项锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍晓飞
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第232号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月24日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，无业，住湘阴县樟树镇。2013年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月27日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）205号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、陈庆平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2011年10月28日凌晨，被告人张某在外打架受伤并导致被要求经济赔偿。当日凌晨2时许，被告人张某到本县海天网吧上班后，要求网吧收银员曾某帮其找东西包扎伤口，并趁曾某离开收银台之际，被告人张某从网吧收银台内盗窃现金2600元。该院以被告人张某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
被告人张某对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人张某于2011年10月28日凌晨2时许盗窃海天网吧收银台内现金2600元的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、被害人王某的陈述。其系湘阴县海天网吧的老板，证明2011年10月28日凌晨，其接到收银员曾某电话讲网吧收银台被盗，经调取监控录像发现是被告人张某当晚凌晨2时许，趁曾某为其包扎手之机盗走现金，后经清点被盗现金数额2600元，后来报了案。2、证人证言。①证人曾某的证言。其系海天网吧的收银员，证明2011年10月28日凌晨2时许，其在海天网吧上班时，同事张某来到收银台前，见张某的手在出血，其便去找东西给张某包扎，出来时张某已离开，不久发现抽屉内的钱少了，经调取监控录像发现是被张某拿走了，遂告诉了老板王某，过了一段时间又同老板一起报了案。②证人李某的证言。证明2011年10月28日凌晨2时许，其在海天网吧上班时，同事张某来到收银台前，因张某手正出血，收银员曾某去找东西包扎，其去拿拖把，出来时张某便离开了，十多分钟后曾某讲收银台的钱少了，遂打开监控录像，发现钱是张某拿走了，曾某将此事告诉老板王某。3、被害人王某、证人曾某、李某对被告人张某的辨认笔录。4、现场勘查笔录、提取物证登记表、现场方位图及照片。5、被告人张某对盗窃作案现场的指认笔录及照片。6、提取笔录及照片、监控录像资料。7、抓获经过。证明被告人张某系被抓获归案。8、被告人张某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2013年12月14日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一三年十一月二十九日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第202号
原告蒋甲。
委托代理人蒋乙。
被告章××。
原告蒋甲诉被告章××民间借贷纠纷一案于2009年1月13
日向本院起诉，本院于当日受理，依法由审判员洪影独任审判
，于2009年3月2日公开开庭进行了审理，原告蒋甲委托代理人
蒋乙到庭参加诉讼，被告章××经本院依法传唤，无正当理由
未到庭，本案作缺席审理，现已审理终结，并作当庭宣判。
原告蒋甲起诉称：被告章××因经营需要，向原告借款2
00000元现金，并订立借款协议一份，借款期限为30日，但被
告未按约归还。请求判令被告：1.归还原告借款200000元；2.
被告支付自2008年2月21日起至付清借款之日止的利息（按日
万分之4.2计算）；3.本案的诉讼费由被告负担。
原告对其诉讼事实提供了借款协议1张，欲证明被告向原
告借款并约定还款期限的事实。
被告章××未作答辩，未向本院提交证据。
由于被告放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据进
行了审核，认为该证据能证明本案事实，故予以采纳。
综合庭审及有效证据，本院确认本案事实与原告诉称一
致。本院认为，原、被告双方的债权债务关系事实清楚，而
合法的借贷关系依法受法律保护，被告章××在借款期限届满
后拖欠款项不归还应属不当，故本院对原告要求被告归还借款
200000元的请求予以支持。关于原告蒋甲主张的利息请求，因
双方在借款协议中明确约定逾期利息按银行同期贷款利率四倍
计算，虽然另有违约金的条款，但两者属重复约定，故本院参
考2008年12月的贷款利率，认为被告应按照日0.053%向原告支
付利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五
条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第九十条的
规定，判决如下：
被告章××于本判决生效之日起十日内归还原告蒋甲借
款200000元，并按照日0.053%向原告支付利息（利息自2008年
12月21日计算至实际支付日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告章××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
4330元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银
行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12
02024409008802968；）。
审判员 洪 影
二０〇九年三月二日
书记员 谢燕宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执205号
申请执行人洪丹丹，女，汉族，1987年10月14日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告洪丹丹诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪丹丹于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人洪丹丹向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2635号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十七日
书记员 李 慧
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初605号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人郭爱民，行长。
委托代理人张军，男，系原告单位职工。
被告：张金凯，男，住禹城市。
被告：王殿章，男，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告张金凯、王殿章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款4.05万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月11日二被告与原告签订标的额为5万元的农户贷款借款合同，期限自2013年1月11日至2016年7月10日，期间借款人可循环自助适用借款，单笔借款最长期限不超过12个月。2015年12月10日.19日被告张金凯分两次在原告处取得贷款5万元，借款逾期后，经我行多次催要，于2016年6月27日还款9500元，二被告拒不归还剩余借款本息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
两被告在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年11月25日被告张金凯向原告出具了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，请求以自助可循环贷款方式在原告处贷款5万元，并由王殿章担保。
２０１3年7月1日原告与被告张金凯、王殿章签订编号为37020120130009527《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款伍万元；发放至借款人银行卡（卡号6228411810215195310）借款方式为自助可循环方式；借款期限从２０１3年1月11日至２０１6年7月10日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮40﹪；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；，担保人王殿章，担保方式为最高额保证。”2015年12月10日、19日被告张金凯分两次在原告处共借款5万元，到期日为2016年7月8日。后被告张金凯于2016年6月27日偿还本金9500元，并将这9500元的利息全部结清。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告张金凯支付了借款，履行了合同义务，被告张金凯在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告张金凯在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告张金凯支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告王殿章在合同上作为担保人签字，说明其自愿为被告张金凯的借款承担连带保证责任，故被告王殿章应对被告章金凯的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金凯偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支公司的借款本金40500元及利息（2015年5月19日开始，按2015年5月19日中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息至2016年7月8日；自2016年7月8日开始按上述利率上浮50%计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告王殿章对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁金盛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15003号
原告：白建勇，男，1973年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：楼琴，女，1973年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：祝小良，男，1968年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告白建勇与被告楼琴、祝小良民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白建勇委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告楼琴、祝小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告白建勇起诉称：2014年9月21日，被告楼琴向原告借款15万元并出具借条一份，当日原告将借款15万元以银行转账的方式交付给被告楼琴，双方虽未明确借款期限，但在借款后原告多次向被告催讨借款，均未果。被告祝小良与被告楼琴于1996年9月28日登记结婚，系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，被告祝小良应对该笔借款承担共同还款责任。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款15万元；2、判令二被告支付原告借款利息（以借款本金15万元为基数，按年利率4.35%，从起诉之日起计算至借款实际还清之日止）；3、判令本案诉讼费由二被告承担。
原告白建勇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条1份，证明被告楼琴于2014年9月21日向原告借款15万元的事实；
2、银行转账凭证1份，证明原告于2014年9月21日将借款15万元以银行转账的方式交付给被告楼琴的事实；
3、婚姻登记申请书及婚姻状况证明各1份，证明被告祝小良与被告楼琴于1996年9月28日登记结婚，系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻存续期间的事实。
被告楼琴、祝小良未作答辩，也未向本院提供证据，对原告白建勇提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告白建勇提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告白建勇诉称的事实相一致。
本院认为，原告白建勇与被告楼琴之间的借贷关系有原告提供的借条、银行转账凭证予以证明，本院予以确认。被告楼琴向原告白建勇借款，双方虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告白建勇要求被告楼琴返还借款并支付起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告楼琴在与被告祝小良婚姻关系存续期间向原告白建勇的借款属夫妻共同债务，被告祝小良对该债务应负共同清偿的义务。综上，原告白建勇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告楼琴、祝小良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼琴、祝小良归还原告白建勇借款15万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告楼琴、祝小良支付原告白建勇利息（以本金15万元为基数，按年利率4.35%，从2016年10月26日计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如被告楼琴、祝小良未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告楼琴、祝小良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩哲丰