wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1024民初5号原告：戴来英，女，1970年9月28日出生，汉族，务农。住崇仁县，委托诉讼代理人：黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：甘佑泉，男，1952年2月21日出生，汉族，务农。住崇仁县，原告戴来英诉被告甘佑泉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴来英及其委托诉讼代理人黄志坚到庭参加诉讼，被告甘佑泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。戴来英向本院提出诉讼请求：1.要求解除同居关系；2.同居期间生育的女儿甘某由戴来英抚养，抚养费要求被告承担；3.诉讼费用由被告甘佑泉承担。事实与理由：原告2002年2月在被告家里做保姆，2002年4月被告妻子病逝，原告继续在被告家里做保姆，后来原告与被告一起同居生活，××××年××月××日生育女儿甘某。现在被告在外面打工，几年没有寄生活费。故诉至法院。被告甘佑泉未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据，本院认定如下：1.原告提交原告的身份证、被告甘佑泉的户口、户籍证明，证明双方的主体信息，经本院核实后，予以采信；2.原告提交女儿甘某常住人口登记卡、崇仁县巴山镇里坊村委会出具的证明，证明原告与被告之间的同居情况及生育子女情况，本院予以采信。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2002年4月，戴来英在甘佑泉家里做保姆，后两人同居生活，双方至今没有办理结婚登记。在××××年××月××日生育女儿甘某。另查明，2017年3月27日征询了甘某意见，其因为从小跟妈妈生活，所以希望继续和戴来英生活。本院认为，原告戴来英与被告甘佑泉同居生活，但未办理结婚登记，双方属同居关系,不受法律保护，其同居关系可自行解除。因原、被告对同居期间所生子女负有法定抚养义务，故对其子女的抚养问题，由于女儿甘某一直跟随原告戴来英共同生活，其也愿意继续和原告戴来英共同生活，考虑到改变子女的生活环境不利于小孩成长，故女儿甘某由原告戴来英抚养为宜。关于抚养费，甘某为农村户籍，故应按农村标准给付抚养费，参照江西省2016年农村居民生活消费支出9128元每年的标准，由原、被告各负担一半即4564元，付至甘某成年时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告戴来英与被告甘佑泉同居期间所生女儿甘某，由原告戴来英抚养教育至成年，抚养费由甘佑泉以每年4564元的标准支付至甘某成年（起算时间从2017年1月3日起至甘某成年时止，支付方式为每年12月30日前支付当年抚养费）；驳回原告戴来英其他诉讼请求。案件受理费300元，由戴来英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。审 判 长  陈 安人民陪审员  吴建辉人民陪审员  李 芳二〇一七年三月三十日书 记 员  朱诗浓
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1052号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：向远良，安化县仙溪法律服务所法律服务工作者。
被告：姚某某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安化支公司。
负责人：刘晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建铭，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。
原告李某某与被告姚某某、中国平安财产保险股份有限公司安化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告李某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以已与被告姚某某、中国平安财产保险股份有限公司安化支公司就有关机动车交通事故赔偿事宜达成协议为由向本院提出撤诉申请，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费953元，减半收取477元，由李某某负担。
审判员 袁园园
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 靖
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初952号
原告：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县平襄镇**号。
法定代表人：王玉荣，该联社理事长。
委托诉讼代理人：安钿，系联社碧玉信用社职工。
被告：刘想多，男，汉族，生于1973年6月5日，农民，住通渭县碧玉乡。
被告：李虎，男，汉族，生于1985年12月16日，通渭县执法局职工，住通渭县平襄镇。
原告通渭县农村信用合作联社诉被告刘想多、李虎金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人安钿与被告刘想多、李虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘想多于2015年6月25日在通渭县农村信用合作联社碧玉信用社借款10万元，由李虎担保，于2016年6月24日到期，截止2017年10月11日的利息9122.86元，经多次催收至今未归还。现要求被告刘想多偿还借款本金10万元、利息9122.86元及至还清之日利息，由被告李虎承担连带责任，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘想多辩称:借款情况属实，钱不是我用的，开始我外甥党鹏打电话让我把身份证拿上到碧玉，我到碧玉时她和李虎在信用社要贷款让我当户头，并且不让我多说话，然后我按他们的指示签了名、照了相，但钱他们俩拿去了。我想这钱他们应当偿还。
被告李虎辩称:当时是我妻子让我作担保人贷款10万元，我问是谁贷款，她说户头找的她舅舅刘想多，我妻子贷款用于妻弟在平凉市开眼镜店，信用社放款人是党鹏联系的。后来和刘想多说的一样，我在保人的位置上签了名，钱我妻子拿走了。现在我认为我和贷款人刘想多都是冤枉的，应当由党鹏偿还本息。
经审理查明：2015年6月25日，原告与刘想多、李虎签订个人借款∕保证担保合同，约定由原告向刘想多提供借款10万元，借期一年，年利率9.625％，逾期在合同载明的贷款利率水平上加收30％利息。同时约定由李虎对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证人未履行担保责任的，贷款人均可从保证人开立于甘肃省内任何一家农村信用社(农村合作银行)的任何一个账户中划收。原告当日发放了贷款10万元。2015年12月29日、2016年3月25日、2016年12月28日分三次还清之前的利息。二被告未归还借款本金10万元及2016年12月29日之后所欠利息。
以上事实，有个人借款∕保证担保合同及其附件资料、借款借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告刘想多、李虎签订的个人借款/保证担保合同成立且生效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，被告刘想多应承担及时归还借款本息的义务,被告李虎作为保证人应承担保证责任。二被告应由实际用款人偿还的辩称本案不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告刘想多偿还原告通渭县农村信用合作联社借款本金10万元及截止2017年10月11日所欠的利息9122.86元及至还清之日的利息（按年利率12.5125%计算）；由被告李虎承担连带责任。
案件受理费2480元，因适用简易程序减半收取1240元，由刘想多负担，李虎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一七年十月十一日
书记员 李 佳
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审18号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：王奎，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住太和县。
被执行人：牛娟娟，女，1990年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人王奎之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]27020号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]27020号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]27020号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]27020号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高大鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1790号
原告：张同安，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王伟，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告张同安与被告王伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同安到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款2000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意关系。2015年10月16日，原告张同安为被告王伟运输水渣粉大包58.14吨，自日照日钢至青岛港，被告王伟应支付原告张安同运输费用2500元，仅支付运输费500元，尚欠2000元运输费一直未支付，被告王伟于2017年9月25日给原告张安同出具欠条一份。后被告至今未履行义务。原告特向法院提起诉讼。
案经送达，被告王伟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：欠条一张，证明被告王伟尚欠原告张安同运输费2000元。
被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告张安同与被告王伟在平等自愿的基础上建立的公路货物运输合同法律关系合法有效，本院予以确认。被告王伟在原告张安同将货物运输至指定目的地后未及时支付运输费用，已构成违约，对此，被告王伟应负支付原告张安同运输费用之义务。对于原告张安同要求被告王伟支付运输费用的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起五日内支付原告张安同运输费用2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王邱信
二〇一八年四月十九日
书记员 隋秀芹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第823号
罪犯蒋志满，男，1973年6月27日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年9月7日作出（2007）娄中刑二初字第16号刑事判决，认定被告人蒋志满犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋志满在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯蒋志满提请减刑。
经审理查明，罪犯蒋志满在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯蒋志满共有奖励分117.9分。在审理期间，该犯主动缴纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋志满在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志满减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2026年10月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3241号
申请执行人李萍伟
被执行人杜政国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01465号，依法向被执行人杜政国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜政国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜政国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜政国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币111660.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月十一日
书记员 方 芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1710号
申请执行人吕平禹
被执行人方志勇，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金永商初字第01152号，依法向被执行人方志勇发出执行通知书，责令被执行人方志勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方志勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更624号
罪犯丁启成，男，1985年1月6日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2015年6月15日作出（2015）湟刑初字第00125号刑事判决，认定其犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯丁启成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁启成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁启成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁启成减刑五个月（刑期至2017年11月16日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初243号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:江苏阿哆哆物业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：倪友义。
被告：南京市江宁区梦之声百货超市店，住所地江苏省南京市江宁区。
经营者：贺婷婷。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏阿哆哆物业有限公司、南京市江宁区梦之声百货超市店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 崔宵焰
二〇一七年五月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2222号
原告：李希习，男，汉族，1995年8月4日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：朱艳华，女，汉族，约30岁，住漯河市召陵区。
本院在审理原告李希习诉被告朱艳华借款纠纷一案中，原告李希习于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李希习提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李希习撤回对被告朱艳华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴楠
二〇一七年七月十八日
书记员 吕迪
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1992号
原告：伍新华，男，汉族，1966年12月8日生，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：唐贤杰，湖南同求律师事务所律师。
被告：李中柏，男，汉族，1957年08月18日生，新宁县人，居民，住新宁县。
被告：陈爱云，女，汉族，1959年04月06日生，新宁县人，居民，住新宁县，系李中柏之妻。
被告：汤友平，男，汉族，1966年03月18日生，新宁县人，居民，住新宁县。
被告：肖秀桃，女，汉族，1966年07月23日生，新宁县人，居民，住新宁县，系汤友平之妻。
原告伍新华与被告李中柏、陈爱云、汤友平、肖秀桃确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告伍新华及其委托代理人到庭参加诉讼，四被告亦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伍新华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告所签订的《土地使用转让合同书》无效；2、责令四被告互负连带责任向原告退回屋场基地款68180元，并自2012年10月12日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因无地基建房，与被告协商后，由被告将一块位于罗家岭黄桂花屋后的空地转让给原告，总面面积为：长14米、宽8米，转让价格为68180元。双方并于2012年10月12日签订了土地使用转让合同书。合同书签订时，原告当场向被告支付了转让款。由于被告向原告转让的地基为集体非建设用地且被告并未实际取得转让土地的权属，故致原告无法利用该土地建房。
李中柏、陈爱云、汤友平、肖秀桃答辩称：同意退款，但不同意计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。结合证据认定，本院确认事实如下:2012年10月12日，李中柏、汤友平将其于2012年8月从回龙寺镇回龙村购买的一块位于回龙村罗家岭的土地中部分（长14米，宽8米）以68180元的价格转让给伍新华，双并签订了土地使用转让协议合同书，并由伍新华当场向李中柏、汤友平支付了全部价款。
本院认为，李中柏、汤友平将其从回龙村购买的罗家岭土地转让给伍新华，双方并签订了转让合同，双方行为系非法买卖农村集体土地，违反相关法律对农村集体土地的流转规定，损害了转让土地所在集体经济组织的利益，该合同为无效合同。无效合同自始无效，李中柏、汤友平基于无效合同获得的伍新华所支付的价款68180元无法律依据，构成不当得利，李中柏、汤友平作为无效合同一方当事人，应当对无效合同另一方当事人伍新华承担连带的返还责任。因该无效合同签订支付价款时，李中柏与陈爱云、汤友平与肖秀桃在婚姻存续期间，陈爱云、肖秀桃未提交证明该债务不是夫妻共同债务的证据，应当认定为李中柏与陈爱云以及汤友平与肖秀桃婚姻存续期间的共同债务。综上，本院依法确认伍新华与李中柏、陈爱云于2012年10月12日签订的《土地使用权转让合同书》为无效合同；本院对伍新华要求李中柏、陈爱云、汤友平、肖秀桃互负连带责任向其返还不当得利68180元的诉请予以支持。伍新华与李中柏、汤友平非法买卖农村集体土地，导致合同无效，双方均存在过错，本院故对伍新华要求李中柏、陈爱云、汤友平、肖秀桃承担同期银行利息的诉讼不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五款，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告伍新华与被告李中柏、汤友平于2012年10月12日签订的《土地使用权转让合同书》为无效合同；
二、被告李中柏、陈爱云、汤友平、肖秀桃在本判决书生效之日起十日内互负连带责任向原告伍新华返还不当得利款68180元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告伍新华其他全部诉讼请求。
本案受理费减半收取1200元，由原告伍新华负担300元，由被告李中柏、陈爱云、汤友平、肖秀桃共同负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李 淼
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗丽华
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初695号
原告：岷县诚信担保有限责任公司。
法定代表人：郭峰，董事长。
住所地：岷县岷州西路财政局办公大楼。
委托代理人张晓军，该公司员工。
被告聂书芳，女，1964年5月10日生，甘肃岷县人，住岷县。
被告宋建明，男，1976年4月23日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告包舒娥，女，1973年12月13日生，甘肃岷县人，住岷县。
原告岷县诚信担保有限责任公司与被告聂书芳、宋建明、包舒娥追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告聂书芳、宋建明、包舒娥缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告岷县诚信担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带向原告支付担保垫款19718.56元，并支付利息1992.3元，违约金2000元，以上合计23710.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向银行借款2万元，并申请原告为其提供担保。按照村委会、乡政府财政所及岷县财政局的贷款审查意见，原告同意为其提供贷款担保，第二、第三被告愿意为原告给第一被告的贷款担保提供反担保。原告与二、三被告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》后，原告与贷款银行及被告签订了借款合同，随后银行向被告提供了2万元的借款。贷款到期后，被告拖延不予偿还，银行于2014年9月25日直接从原告公司账户中划收了被告借款的本金及利息19718.56元。被告未按合同约定履行到期债务，原告代为偿还借款后有权直接向第二、三被告要求履行偿还义务。被告未履行偿还义务，不承担保证责任或违反合同约定其他义务的应向原告支付被保证的借款合同项下的借款本金、利息及10%的违约金。故原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告聂书芳、宋建明、包舒娥缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告及三被告身份证明复印件各一份、双联农户贷款调查初荐表复印件一份、联保承诺书复印件两份、小额担保贷款反担保保证合同复印件一份、双联农户贷款担保借款合同复印件一份、中国农业银行个人借款凭证复印件一份、农户扣款清单一份、债务逾期催收通知书复印件一份，原告均无异议，由于被告缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日经聂书芳申请、填写双联农户贷款调查初荐表，甘肃省岷县财政局梅川财政所、岷县财政局、岷县诚信担保有限责任公司加盖了公章，2013年8月16日，被告宋建明、包舒娥填写了联保承诺书并与岷县诚信担保有限责任公司签订了小额担保贷款反担保保证合同。2013年9月25日中国农业银行股份有限公司岷县支行与被告聂书芳签订双联农户贷款担保借款合同，同意借给聂书芳20000元，岷县诚信担保有限责任公司作为担保人在其合同上盖了章，同日，中国农业银行将20000元存入借款人聂书芳指定账户。2014年9月25日中国农业银行在担保人岷县诚信担保有限责任公司账户上扣除了借款，后三被告一直未向岷县诚信担保有限责任公司偿还该款，故提起诉讼。
本院认为，被告聂书芳向中国农业银行借款并签订合同，双方的约定符合法律规定，债权债务关系明确，应受法律保护。被告聂书芳在借款期限届满后未履行还款义务，原告岷县诚信担保有限责任公司作为担保人向中国农业银行履行了还款义务，因被告宋建明、包舒娥与担保人岷县诚信担保有限责任公司签订了反担保合同，故岷县诚信担保有限责任公司有权向被告聂书芳，担保人宋建明、包舒娥追偿。
综上所述，原告岷县诚信担保有限责任公司要求被告聂书芳、宋建明、包舒娥偿还代为支付的贷款本金、利息、违约金的理由成立，其请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂书芳、宋建明、包舒娥自判决生效后60日内连带向原告岷县诚信担保有限责任公司偿还借款本金19718.56元、违约金2000元及相应利息（利息从2014年9月25日起至执行完毕）。
案件受理费394元因适用简易程序减半收取197元由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一七年六月一日
书记员 后爱东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢488号
胡凤江、胡风平：
申请执行人胡凤江、胡风平与被执行人刘武买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）兴民初字第6701号民事调解书，确定被执行人刘武应向申请执行人胡凤江、胡风平偿还货款249000元，向本院缴纳执行费7955元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人胡凤江、胡风平与被执行人刘武买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢488号胡凤江、胡风平：申请执行人胡凤江、胡风平与被执行人刘武买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）兴民初字第6701号民事调解书，确定被执行人刘武应向申请执行人胡凤江、胡风平偿还货款249000元，向本院缴纳执行费7955元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人胡凤江、胡风平与被执行人刘武买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保84号
申请人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司，住所地：德州经济开发区董子文化街B区1号楼2-3层29号。
法定代表人王凤英，董事长。
被申请人朱国庆。
被申请人王振昆。
被申请人德州雅雨堂工艺美术品有限公司，住所地德州市东风东路29号。
法定代表人朱国庆。
申请人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司因与被申请人朱国庆、王振昆、德州雅雨堂工艺美术品有限公司借款合同纠纷，于2016年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值90万的财产采取财产保全措施。担保人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人朱国庆、王振昆、德州雅雨堂工艺美术品有限公司名下银行存款90万元或查封价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年十月十三日
书记员 宋宝平
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1186号
申请执行人齐有玲，女，1975年4月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市解放街二十六委十组。
被执行人赵凤艳，女，1974年1月21日出生，满族，无职业，住梅河口市福民街同心村三组。
被执行人刘福春，男，1950年10月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市福民街同心村五组。
本院在执行（2016）吉0581民初1215号民事调解书原告齐有玲与被告赵凤艳、刘福春民间借贷纠纷一案中，被执行人赵凤艳、刘福春已给付齐有玲申请执行的全部款项，且申请执行人齐有玲同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581民初1215号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 李玉泽
审 判 员 郭志东
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 孙一夫
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5373号
原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：孙国亮，职员。
被告：葛震。
本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司与被告葛震居间合同纠纷一案中，原告天津中原物业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中原物业顾问有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津中原物业顾问有限公司负担。
代理审判员 王铮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈思
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审44号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人凌辉，男，系西安市国土资源局临潼分局第十一国土所所长。
委托代理人郭立鑫，男，系西安市国土资源局临潼分局第十一国土所副所长。
被执行人相桥街道办事处八里村委会。负责人罗甲兴，村委会主任。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年12月15日依法对被执行人相桥街道办事处八里村委会作出市国土发[2016]8-145号土地行政处罚决定书，并于2016年12月26日送达被执行人。被执行人相桥街道办事处八里村委会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-145号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人相桥街道办事处八里村委会负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审44号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人凌辉，男，系西安市国土资源局临潼分局第十一国土所所长。委托代理人郭立鑫，男，系西安市国土资源局临潼分局第十一国土所副所长。被执行人相桥街道办事处八里村委会。负责人罗甲兴，村委会主任。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年12月15日依法对被执行人相桥街道办事处八里村委会作出市国土发[2016]8-145号土地行政处罚决定书，并于2016年12月26日送达被执行人。被执行人相桥街道办事处八里村委会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-145号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人相桥街道办事处八里村委会负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年四月二十六日书 记 员  白 凡
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1781号
申请执行人张辉。
申请执行人管美华。
被执行人孙红梅。
本院在执行申请执行人张辉、管美华与被执行人孙红梅股权转让纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月二日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1781号申请执行人张辉。申请执行人管美华。被执行人孙红梅。本院在执行申请执行人张辉、管美华与被执行人孙红梅股权转让纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月二日书记员  张晓晗
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2773号
原告：万荣慧，女，1976年10月8日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：邵成刚，男，1972年5月24日出生，住淄川区。
被告：张丽，女，1979年8月17日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：刘成坤，山东大阳律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地张店区人民西路25号。
主要负责人：邵立，经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，1984年6月22日出生，汉族，住公司宿舍，太平财产保险有限公司淄博中心支公司工作人员。
原告万荣慧与被告邵成刚、张丽、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告万荣慧于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万荣慧的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万荣慧撤诉。
案件受理费525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告万荣慧负担。
审判员 张红芝
二〇一七年十一月九日
书记员 王璐璐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3609号
罪犯梅德跃，男，1996年11月20日生，汉族，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2015年1月12日贵州省水城县人民法院作出（2014）黔水刑初字第346号刑事判决，认定梅德跃犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年7月10日起至2017年7月26日止，取保候审的17日不折抵刑期）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅德跃在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年5月至2016年5月考核周期获监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯梅德跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯梅德跃减刑二个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅德跃减去有期徒刑一个月（刑期至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1814号
罪犯李志强，别名李旭强、二根，男，1992年7月20日出生于内蒙古自治区乌兰察布市化德县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）巴刑一初字第5号刑事判决，认定被告人李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2010年4月28日交付执行。本院于2012年11月裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2020年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、6月、11月的考核期内连续记功3次。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2019年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 多琳娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4945号
罪犯程张坤，男，1972年10月21日出生，汉族，安徽省岳西县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）浙刑三终字第250号刑事裁定，维持原判，认定程张坤犯绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第47号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程张坤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判追缴全部非法所得判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程张坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行原判追缴非法所得判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程张坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2030年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 建
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4196号
申请执行人林文畴。
被执行人朱孝忠。
被执行人鲍南兴。
本院于2016年11月30日立案受理申请执行人林文畴与被执行人朱孝忠、鲍南兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初3054号民事判决书，要求被执行人朱孝忠、鲍南兴支付执行款33700元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，本院已查封被执行人鲍南兴名下车辆，但不在本院控制范围内，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年5月22日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人林文畴向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，已查封被执行人鲍南兴名下汽车，但不在本院控制范围内，暂无法处置，查明被执行人朱孝忠无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年五月二十三日
（代）书记员 孙少胤
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执恢字第21号
申请执行人：吴才根，男，汉族，1964年3月生，住进贤县。
被执行人：谈承顺，男，汉族，1960年8月生，地址：新建县。
本院执行的申请人执行人吴才根与被执行人谈承顺其他案由纠纷一案，江西省南昌市青云谱区人民法院作出的（2001）青刑初字第70号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谈承顺应在判决书生效之日起七日内向申请人支付人民币13000元。根据申请执行人的请求，本院于依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被谈承顺名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人谈承顺名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市青云谱区人民法院作出的（2001）青刑初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年三月十三日
书记员 杨浩文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初23号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人铁某某，男。于1981年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；1990年因盗窃被劳动教养三年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2015年10月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月24日沈阳市于洪区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）第20号起诉书指控被告人铁某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、武雄飞出庭支持公诉，被告人铁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月16日15时38分许，被告人铁某某在沈阳市铁西区兴华街铁西百货附近夜市，趁人不备将被害人吴某某放在其上衣兜内的一部白色OPPO手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币100元，该手机已经扣押返还被害人。
2、2015年10月17日15时许，被告人铁某某在沈阳市于洪区金龙湖街2号新隆嘉超市，趁人不备将被害人车某放在其挎包内胆一部黑色索尼手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币500元。同日15时40分许，被告人铁某某又在沈阳市于洪区金龙湖街2号新隆嘉超市门前人行道，趁人不备将被害人李玲放在其上衣兜内的一部白色OPPO手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币500元。
3、2015年10月19日11时许，被告人铁某某在沈阳市于洪区金龙湖街2号新隆嘉超市，趁人不备将被害人鲁某某放在其上衣兜内的一部IPHONE6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3200元。
被告人于2015年10月20日被公安机关抓获。
上述事实被告人铁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某等人的陈述，证人吕某的证言，刑事判决书，监控录像截图、扣押清单、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人铁某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且全部返赃，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人铁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千三百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年7月19日止）。
二、扣押赃款人民币四千二百元，依法返还被害人车某人民币五百元、李玲人民币五百元、鲁某某人民币三千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张翠萍
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第43号
原告：张某某，女，汉族，27岁，住河南省嵩县。
委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师。一般代理。
被告：王某某，男，汉族，38岁，住河南省嵩县城关镇。
委托代理人：王桐欣，男，汉族，60岁，住河南省嵩县。系被告父亲。一般代理。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、及委托代理人汤帆，被告王某某、及委托代理人王桐欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年相识，于2011年12月22日在民政部门办理结婚手续，于2012年2月7日生一女孩。刚结婚时两人关系尚可，但后来发现被告经常赌博、吸毒，不思进取，为此还到处借高利贷，对家庭不负责任。原告多次劝说，被告仍不知悔改，双方从2014年2月分居至今，现双方感情已经破裂，请求判令原、被告离婚；孩子归原告抚养，被告承担抚养费；被告补偿原告10万元，并承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：由于对自己要求不严，染上了赌博、吸毒的恶习，但现在已经戒了。原告是一名好妻子，过错在被告。被告深深伤害了原告的感情，对不起原告。希望能给被告一次改过自新的机会，为了孩子，为了家庭，被告一定痛改前非，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：2009年原、被告经人介绍认识，于2011年12月22日在民政部门办理结婚手续，2012年2月7日生一女孩。刚结婚时两人关系尚可，后因被告染上赌博、吸毒恶习，夫妻之间逐渐产生矛盾。
本院认为：原、被告经人介绍认识，恋爱两年后结婚育女，夫妻感情基础扎实。虽然被告曾染上过赌博、吸毒的恶习，但并不能证明其是屡教不改。只要被告能痛改前非，婚姻关系尚能维持，夫妻感情尚有和好可能。从庭审中被告的深刻忏悔和自责来看，有必要给被告一次改过自新的机会。婚姻是终生大事，不是儿戏，从保护未成年人健康成长角度，从家庭、社会稳定角度考虑，以不准原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
审 判 员 张纯举
代理审判员 司 达
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韩贝贝
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8199号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被告陈英群，男，1985年9月28日出生，住惠安县。
被告陈惠红，女，1984年10月6日出生，住惠安县。
原告陈国辉与被告陈英群、陈惠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告陈英群、陈惠红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，被告陈英群以经济困难为由分别于2013年12月4日、2014年3月20日向原告借款1万元、3万元，合计4万元。有被告出具的借条2份为据。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。此后，被告未偿还原告借款，现经原告催讨未果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令被告陈英群、陈惠红共同偿还原告借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈英群、陈惠红未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即借条2份，以此证明被告陈英群分别于2013年12月4日、2014年3月20日向原告借款1万元、3万元，合计4万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。证据2即申请本院向惠安县档案馆调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年12月25日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告陈英群、陈惠红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈英群因需要资金分别于2013年12月4日、2014年3月20日向原告借款1万元、3万元，合计4万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告陈英群出具借条2份交原告收执。此后，被告陈英群未偿还原告借款及利息。被告陈英群、陈惠红于2008年12月25日办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告陈英群向原告借款4万元，有其立下的借条2份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈英群经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈英群偿还借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年9月28日原告起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但计息标准应以不超过年利率24%为限。被告陈英群、陈惠红为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈英群明确约定本案借款为被告陈英群的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告陈惠红共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈英群、陈惠红应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈国辉借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年9月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈英群、陈惠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第676号
原告：杭州大视界模型有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道吴家厍村。
法定代表人：岳亚军，总经理。
委托代理人：潘道锋，浙江格至律师事务所律师。
被告：南通百马房地产营销有限公司，住所地：江苏省南通市工农路111号华辰大厦2座803、804室。
法定代表人：曹卫东。
本院在审理原告杭州大视界模型有限公司诉被告南通百马房地产营销有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州大视界模型有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州大视界模型有限公司撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取236.50元，由原告杭州大视界模型有限公司负担。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈晓琴
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00510号
申请人涂友珍。
申请人李国庆。
本院于2014年3月15日立案受理了申请人涂友珍、李国庆关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人涂友珍、李国庆因人身损害一案，于2014年2月28日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
李国庆赔偿对涂友珍人身损害费用1200元
经审查，申请人涂友珍、李国庆达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年三月十九日
书记员 余日伟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执297号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭。
被执行人：贾某，现羁押于长春市第三看守所。
申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人贾某合同诈骗罪执行一案，本院作出（2014）二刑初字第244号刑事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）二刑初字第244号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第824号
本院在执行申请执行人李东芝与被执行人烟台奥林精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台奥林精密机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台奥林精密机械有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00058号
申请执行人罗锐，女，汉族，退休职工。
被执行人陕西明珠家居产业有限公司（以下简称明珠公司）。
法定代表人李继和，系该公司董事长。
委托代理人张倩，系该公司法务助理。
罗锐申请执行陕西明珠家居产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第01302号民事判决书，由被执行人陕西明珠家居产业有限公司交付申请人罗锐位于陕西省泾阳县高庄镇明珠家居建材商贸区B区39幢3916号和3917号商铺及违约金150337元，诉讼费18000元，执行费500元，共计168837元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕该判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泾民初字第01302号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年四月七日
书记员 雒新峰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第111号
原告张五全，男，汉族，1958年10月2日生，住郸城县吴台镇方营行政村英张庄村****号。
委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师。（特别授权）
被告郸城县农村信用合作联社。
法定代表人黄玲，理事长。
委托代理人张英民，河南扶正律师事务所律师。（一般授权）
委托代理人付玉梅，郸城农村信用合作联社资产部主任。（特别授权）
被告田家军（田加军），男，汉族，1957年8月3日生，住郸城县吴台镇邵庄行政村田庄村。
原告张五全与被告郸城县农村信用合作联社、田家军合同纠纷一案。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告代理人张振、被告郸城县农村信用合作联社代理人张英民、付玉梅及被告田家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，我到郸城县农村信用合作联社吴台镇信用社去存钱，在营业柜台碰到其工作人员田家军。我将40000元钱交给了田家军，他说一年利息为4.5％，然后他给我办了一个吴台镇信用社的存折交给了我，上面也写了利息。后来，我因用钱取了25000元，还剩15000元。现在存款期限已到，我到吴台镇信用社要求取回剩下的15000元本金和利息。吴台镇信用社和其工作人员田家军互相推诿，拒不支付给我本金和利息。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、二被告返还给我本金15000元并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郸城县农村信用合作联社辩称，1、本案的存款合同是无效合同，不是原告与信用社的真实意思反映。存折是变造的，这种行为是违法行为，原告所诉不是事实，存单不是在柜台上交给田家军的。2、被告田家军收取原告欠款的行为不是职务行为，郸城联社不应当成为本案的被告，也不应承担民事责任。田家军没有权利、责任放贷款。存折没有在修改处盖章，原告主张的所谓存款没有经柜台办理，并且现在的柜台办理都是打印的，都不用手写了。3、即便存单上有欠款的话，也是田家军的个人行为，不属于信用社的行为。
被告田家军辩称，40000元钱是我个人向张五全借的，是我的个人行为，其他没有什么说的，原告所诉属实。
经审理查明：被告田家军在1988年-2013年期间，在郸城县农村信用合作联社工作。2012年12月19日，原告张五全在被告田家军办公室交给被告田家军40000元钱，被告田家军给原告张五全出具了活期一本通存折。该存折原电脑打印的内容为“户名：顾现立账号：00000170918173763889支取方式：凭密码标志：活期一本通币种：全币种开户机构：郸城县农村信用合作联社吴台信发折机构：郸城县农村信用合作联社吴台信发折日期：2012-09-13豫NO115002295849分账号：10120120913日期：现开币种：RMB储种：活期存期：活期发生额：1.00余额：￥1.00柜员：37603005”，后被告田家军将该存折的户名修改为张五全，并注明“定期壹年利率4.5‰2012.12.19存入壹年叁万元正＋壹万元正余4万元田家军（印章）”。2013年3月1日、6月5日、6月15日，原告张五全三次分别取出8000元、15000元、2000元，被告田家军在该存折上注明“2013.3.1取8000余32000元田家军（印章）2013.6.5取15000余17000元田家军2013.6.19取2000余15000元田家军”。后因原告张五全要求取出剩余15000元未果，原告张五全诉至来院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告田家军收取原告张五全40000元并给其发放变造后的存折的行为不属于职务行为，也不构成表见代理，因为原告张五全明知被告田家军给其发放的是变造后的存折，并且没有提出任何异议，其主观上有重大过失。被告田家军违规收取钱款并发放变造后的存折的行为属于个人行为，与被告郸城县农村信用合作联社没有任何关系，有调查笔录在卷作证，被告田家军因此而致使原告张五全遭受的损失，应承担赔偿责任。故原告张五全对被告郸城县农村信用合作联社的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告田家军于本判决生效后三日内归还原告张五全钱款15000元。
二、驳回原告张五全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告田家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 罗天文
人民陪审员 高 阳
二〇一四年七月三日
书 记 员 薛 杰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00402号
上诉人（原审被告）：刘景涛（刘井涛），男，1975年7月19日生，汉族。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱玉清（朱玉青），男，1966年4月11日生，汉族。
上诉人刘景涛因劳务合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）凤民一初字第00767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘景涛于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘景涛申请撤回上诉，没有侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘景涛撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘景涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 乐
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00258号
申请执行人：镇江均和重工有限公司。住所地：江苏省镇江市新区大港临江西路**号。组织机构代码：66962187-X。
法定代表人：何旗，董事长。
被执行人：江苏苏港造船有限公司。住所地：江苏省仪征市泗源街**号。组织机构代码：77644172-7。
法定代表人：濮锦道，董事长。
关于申请执行人镇江均和重工有限公司与被执行人江苏苏港造船有限公司其他海商合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第00376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人镇江均和重工有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人江苏苏港造船有限公司进入破产清算程序，申请执行人镇江均和重工有限公司于2014年11月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武海法执字第00258号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 惠 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张学敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第55号
原告沈阳市潜油泵电缆厂
法定代表人张桂香
被告沈阳华特橡胶制品厂
法定代表人路永庆
被告沈阳华海橡胶制品厂
法定代表人陈海宇
委托代理人梁兵
本院在审理原告沈阳市潜油泵电缆厂与被告沈阳华特橡胶制品厂、沈阳华海橡胶制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7716元，减半收取，保全费3020元，均由原告负担。
审判员 李爽
二〇一三年三月七日
书记员 王冰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00162号
原告：王晓燕，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市，户籍太和县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县。
负责人：陆彬，该公司总经理。
委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：王广东，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告王晓燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人保财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓燕委托代理人高旭东、被告人保财险太和支公司委托代理人夏雷、王广东到庭参加诉讼，被告人保财险阜阳市分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晓燕诉称：原告系皖A×××××车辆所有人，并为该车辆在被告公司投保了交强险和商业险。2015年3月3日19时许，王俊强驾驶皖K×××××／皖K×××××（挂）重型半挂车辆，自北向南沿105国道行驶至875KM＋100M处时，与前方同向行驶向左转弯的张露驾驶的皖A×××××小型轿车相碰撞，造成两车受损、张露受伤的交通事故。经事故认定，王俊强承担事故的主要责任，张露负次要责任。张露在太和县人民医院住院治疗146天，开支医疗费126609元，原告已赔偿张露50000元。原告车辆经中衡保险公估股份有限公司评估损失为71436元。原告向被告索赔受损遭拒绝，为此，起诉要求判令被告赔偿原告车辆损失71436元、评估费3200元；判令被告赔偿车上人员责任险保险金50000元，以上合计124636元。诉讼费由被告负担。
人保财险太和支公司辩称：1、事故车辆皖A×××××小型轿车实际承保公司是人保财险太和支公司，人保财险太和支公司愿意承担全部责任，与人保财险阜阳市分公司无关。2.原告主张的人身损害赔偿部分，由事故对方车辆承保公司在交强险12万元限额内予以承担，超出部分按责任比例承担，人保财险太和支公司应承担30%的责任，且总额不超过车辆人员责任险5万元。3.原告主张的财产部分，应提供其没有从事故对方获取赔偿的证明，如不履行该协助义务，对其诉求不予支持。
人保财险阜阳市分公司未答辩。
经审理查明：2015年1月12日，王晓燕为其皖A×××××小型轿车在人保财险太和支公司投保了交强险和商业险，并签订了保险合同。商业险中车辆损失险保险金额为75870元，第三者责任险保险金额为500000元，车上人员责任险（司机）保险金50000元／座×1座，车上人员责任险（乘客）20000元／座×4座，上述险种均不计免赔率。保险期间自2015年1月24日至2016年1月24日。
2015年3月3日19时许，王俊强驾驶皖K×××××／皖K×××××（挂）重型半挂车辆，自北向南沿105国道行驶至875KM＋100M处时，与前方同向行驶向左转弯的张露驾驶的皖A×××××小型轿车相碰撞，造成两车受损、张露受伤的交通事故。该事故经太和县公安局交通警察大队事故认定，王俊强承担本起事故的主要责任，张露承担本起事故的次要责任。张露在太和县人民医院住院治疗146天，开支医疗费126609元，王晓燕与张露达成赔偿协议后赔偿张露50000元。王晓燕的皖A×××××车辆经中衡保险公估股份有限公司评估损失为71436元，开支评估费3200元。王晓燕要求人保财险太和支公司赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。
另查明：人保财险太和支公司系人保财险阜阳市分公司的下属单位，王晓燕与人保财险太和支公司签订的保险单，加盖的是人保财险阜阳市分公司的印章。
上述事实有原告举证的证据王晓燕的身份证、皖A×××××车辆行驶证、商业险保险单、道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费发票、赔偿协议及收条以及双方陈述在卷予以证明。
本院认为：王晓燕与人保财险太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。双方对本案交通事故认定无异议，本院予以采信。王晓燕的皖A×××××车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，确定损失金额为71436元，开支评估费3200元。人保财险太和支公司对王晓燕提供的车损评估报告有异议，认为评估的车损数额过高，残值数额较低，但其公司未提出足以反驳的相反证据予以证明，本院对该证据的证明力予以确认。人保财险太和支公司对王晓燕支付的评估费3200元无异议，本院予以认定。王晓燕与张露达成赔偿协议后赔偿张露50000元，事实清楚，予以认定。按照法律规定和保险合同约定，人保财险太和支公司应当在车辆损失险责任限额内赔偿王晓燕损失71436元，在车上人员责任险（司机）限额内赔偿王晓燕损失50000元。王晓燕支付的评估费3200元，依法应由人保财险太和支公司承担。人保财险阜阳市分公司系人保财险太和支公司的上属单位，因王晓燕与人保财险太和支公司签订的保险单加盖的是人保财险阜阳市分公司的印章，故对王晓燕的上述损失，人保财险阜阳市分公司和人保财险太和支公司应当共同承担赔偿责任。综上，对王晓燕的诉讼请求，依法予以支持。人保财险阜阳市分公司和人保财险太和支公司向王晓燕赔偿损失后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保财险太和支公司辩称王晓燕主张的人身损害赔偿部分，应由对方车辆承保公司在交强险中予以承担，超出部分按责任比例承担，其公司应承担30%的责任。因本案王晓燕提起的是财产保险合同之诉，不是交通事故责任之诉，王晓燕的诉讼请求不违反法律规定，故对人保财险太和支公司辩称意见，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司太和支公司和中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向王晓燕赔偿损失124636元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，减半收取1397元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司和中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一五年十一月二日
书记员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初第171号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人熊某1，男，2000年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，住新建区。2017年3月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。
法定代理人熊某2，男，1966年9月11日出生，汉族，初中文化，在红谷滩从事物业工作，住址同上。系被告人熊某1的父亲。
指定辩护人李传昊，南昌市法律援助中心律师。
南昌市新建区人民检察院以新检未检刑诉（2017）第10号起诉书指控被告人熊某1犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。新建区人民检察院指派检察员成丽君出庭支持公诉，被告人熊某1被告法定代理人熊某2及其指定辩护人李传昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人熊某1于2017年2月底的一天，在位于南昌市新建区新建中心汇景新城1期4栋1单元2403室的家中，容留其朋友邓某（系未满18岁的未成年人）吸食毒品麻古；之后被告人熊某1又分别于2017年3月初及3月中旬，两次在其家中容留其朋友邓某、其同学熊某3（系未满18岁的未成年人）吸食毒品麻古。经现场检测，被告人熊某1及邓某、熊某3尿液均呈阳性。
2017年3月21日晚，被告人熊某1被南昌市公安局东湖分局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人邓某、熊某3的证言，现场检测鉴定报告，归案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某1二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某1犯罪时未满十八周岁，属于未成年人犯罪，依法从轻处罚。其在庭审中认罪、悔罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人熊某1的辩护人提出熊某1系未成年人，具有坦白情节，且属于初犯的辩护意见，理由充分，予以采纳。结合庭审查明的熊某1的成长轨迹，不难看出熊某1走上犯罪道路的主客观原因：一、家庭管教不严。被告人熊某1的父母长期在外务工，疏于对于小孩的教育管理。二、加强预防毒品犯罪。被告人熊某1及同学在家中吸食毒品，故应加强对毒品来源控制和吸毒人员的管理，大力宣传毒品犯罪和吸毒的社会危害性，预防和减少毒品犯罪的发生。
根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，本着教育、感化、挽救未成年人罪犯的方针，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年7月21日止)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小卫
人民陪审员 徐细泉
人民陪审员 符垂珍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 饶多多
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条[容留他人吸毒罪]
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条【刑事责任年龄】
已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第323号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人李×1，男，1989年12月23日出生。2010年2月10日因盗窃被行政拘留14日，2010年6月7日因盗窃被劳动教养1年，2011年8月24日因盗窃被劳动教养1年；2013年12月18日因犯盗窃罪被河北省承德市中级人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年9月19日以京密检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控，被告人李×1于2013年5月26日16时许，到北京市密云县×镇×村冯×租住处，趁无人之机，窃得iPad2、iPad3平板电脑各1台、HTC牌手机1部及现金65元。经鉴定，被盗物品价值人民币6300元。现手机已起获并发还失主。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人李×1的供述，失主冯×的陈述，证人李×2的证言，搜查笔录、扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，河北省承德市中级人民法院（2014）承刑终字第00013号刑事判决书，信息查询记录，户籍证明，常住人口基本信息等相关证据，指控被告人李×1的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院代理检察员谢睿出庭支持公诉，被告人李×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，亦未发表辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李×1犯盗窃罪成立。鉴于被告人李×1如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年6月15日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）；
二、继续追缴被告人李×1违法所得人民币四千九百六十五元，退赔失主冯×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 冯 利
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈河行初字第00150号
原告：刘连生，女，1946年11月3日出生，汉族。
被告：沈阳市沈河区民政局。
法定代表人：王有志，该局局长。
委托代理人：韩耀竹，女，辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人：于平，女，辽宁华恩律师事务所律师。
原告刘连生不服沈阳市沈河区民政局颁发的杨策、岳峰J210103-2014-004360的结婚证，于2014年8月20日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2014年8月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告刘连生诉称，原告之女杨策患有精神病，思想混乱，有精神病贰级残疾证。原告作为杨策的监护人不同意杨策、岳峰隐瞒原告办理登记结婚。原告之女杨策因精神病于2007年3月27日至2007年7月25日在沈阳市精神卫生中心治疗，出院后，在家服药，精神不正常，无法上班工作。2010年11月18日杨策病情恶化，送沈阳市孤家子精神病中心住院治疗至2011年5月17日出院，此后一直在家服药，精神不正常，不能上班工作，欲将其送精神病医院治疗又舍不得，而未去。原告之女杨策因精神病于2008年11月25日与前夫夏承离婚，杨策的监护人刘连生承担杨策及其女儿的一切生活。请求撤销被告于2014年8月4日颁发的杨策、岳峰J210103-2014-004360的结婚证，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市沈河区民政局辩称，被告具备为岳峰、杨策办理结婚登记的法定主体资格，且为杨策、岳峰办理结婚登记的婚姻登记员具备婚姻登记上岗资格。根据《婚姻登记管理条例》第二条之规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府……”及第四条：“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。”之规定。因杨策的户籍所在地属于被告办理婚姻登记的辖区，因此具备为岳峰、杨策办理结婚登记的主体资格。根据《婚姻登记管理条例》第三条：“婚姻登记机关的婚姻登记员应当接受婚姻登记业务培训，经考核合格，方可从事婚姻登记工作”之规定。被告为岳峰、杨策办理结婚登记的婚姻登记员李爽于2007年6月10日取得婚姻登记员的资格证书，具备办理婚姻登记的上岗资格。被告为岳峰、杨策办理结婚登记行为所依据的材料齐全，程序正当，已尽到审慎审查义务，是合法有效的。
根据《婚姻登记管理条例》第五条：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明”之规定。被告在为杨策和岳峰办理结婚登记过程中，根据上述法律之规定，要求岳峰、杨策提供本人的身份证、户口簿原件及双方当场签署《申请结婚登记申明书》，婚姻登记员对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查询问相关情况，杨策在被告为其办理结婚登记时，思维清晰、语言表达能力及认知感知能力正常，并不存在原告所述的杨策存在精神不正常的情况。被告已尽到审慎的审查义务，且为双方办理结婚登记行为所依据的材料齐全，程序正当，被告作出的该具体行政行为是合法有效的。
综上所述，被告具有为岳峰杨策办理结婚登记行为的主体资格，且被告作出的该具体行政行为落依据的材料齐全，程序正当，符合法律相关规定，是合法有效的。
本院认为，根据《婚姻登记管理条例》第二条的规定，被告具有办理婚姻登记的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条规定：“没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。法定代理人互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。”本案原告刘连生提交了具状日期载明2014年8月7日、原告刘连生的行政起诉状，原告之女杨策已取得残疾人证载明了监护人刘连生，自此可以认定原告系杨策的监护人。综上，原告刘连生的起诉应予驳回。
依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘连生的起诉。
诉讼费五十元，退还原告刘连生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周禹岑
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第172号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人翟某某，男，1981年2月26日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市，住本市；曾因犯贩卖毒品罪于1999年12月被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年12月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年12月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月15日下午，被告人翟某某与被害人刘某某相约在本市曹杨路XX弄X号底楼的甬味家饭店就餐时，被告人翟某某趁被害人刘某某离开上厕所之机，窃得被害人刘某某放在餐桌上钱包内的现金人民币3200元。
2014年12月17日，被告人翟某某因形迹可疑被民警抓获后主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，案发现场及钱包的照片，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人翟某某的犯罪事实及罪名成立。被告人翟某某有自首情节，且在本院审理期间，其家属已代为退赔了全部赃款，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年4月16日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人翟某某家属代为退赔的赃款人民币三千二百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年二月五日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3486号
罪犯王立伟，男，1983年6月3日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2009年5月31日以（2009）德刑初字第162号刑事判决，认定被告人王立伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1574号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王立伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年1月27日晚，被害人高齐酒后到其姐夫王玉坤（被告人王立伟的父亲）家，因琐事与王玉坤发生口角，继而从厨房取刀欲扎王玉坤，被在场人拉开。之后，王玉坤下楼离开，被害人高齐也来到楼下，见到王玉坤后即上前厮打。在厮打过程中，王立伟用从高齐手中夺得的一把尖刀将高齐身体多处扎伤。随后，王立伟与王玉坤一同将高齐送往德惠市人民医院抢救，后高齐在医院死亡。经德惠市公安局法医鉴定，被害人高齐系因锐器伤致心脏破裂而死亡。罪犯王立伟故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，鉴于王立伟案发后能投案自首，且其家属能积极赔偿被害方经济损失，可依法从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分393分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王立伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王立伟减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初字第368号
原告马有生，男，1957年5月10日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人刘海燕，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告卢小明，男，1974年1月7日出生，汉族，易县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址：河北省保定市。
法定代表人王乾，该公司经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所，律师。
被告中国人寿股份有限公司保定公司，地址：保定市。
法定代表人宗志，该公司经理。
委托代理人彭静蕾，河北平川律师事务所，律师。
原告马有生与被告卢小明、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司、中国人寿股份有限公司保定公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2016年3月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告卢小明、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司、中国人寿股份有限公司保定公司的起诉。
本院认为，原告方的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马有生撤回对被告卢小明、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司、中国人寿股份有限公司保定公司的起诉。
案件受理费1550元，由原告马有生负担。
审判员 李文帅
二〇一六年三月十八日
书记员 康媛媛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1279号
罪犯姜辉，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年4月21日作出（2011）瓦刑初字第175号刑事判决，以罪犯姜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2023年11月12日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯姜辉减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期至2022年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0729刑初61号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人钟其金，男，1984年2月14日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，户籍所在地及现住地为全南县。2015年3月30日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；2017年3月9日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。因涉嫌盗窃罪，2017年5月17日被全南县公安局从赣州监狱押回，2017年5月18日被全南县公安局刑事拘留，2017年6月13日被逮捕，现羁押于江西省龙南县看守所。
辩护人徐笑怡、韩丽娟，江西明理（龙南）律师事务所律师。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人钟其金犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人钟其金及其辩护人徐笑怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
全南县人民检察院指控，被告人钟其金先后于2005年10月28日晚、2006年2月12日晚、2006年8月18日晚进入陈某1在全南县寿梅路南海圩经营的“乾盛烟酒茶”店内，将店内部分烟、酒盗走。经全南县价格认证中心认定，被盗物品总价值为15286元。
对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人钟其金的供述与辩解、被害人陈某1的陈述、证人钟某2、邱某、钟某1、陈某2、江某等人的证言、手印鉴定意见书、价格认定结论书等鉴定意见、现场勘验笔录、刑事判决书、人口信息等证据。公诉机关认为，被告人钟其金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人钟其金具有《中华人民共和国刑法》第七十条规定之情节，应当数罪并罚。
被告人钟其金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：一、虽然被告人已经认罪，但本案仅以指纹来认定被告人构成犯罪是孤证，缺乏物证等证据，证据链不足，不足以认定被告人构成犯罪。二、本案的法定最高刑在三年以下，追诉时效为五年，已经过了追诉时效，不能追究被告人的刑事责任。
经审理查明，1、2005年10月28日晚，被告人钟其金进入陈某1在全南县寿梅路南海圩经营的“乾盛烟酒茶”店内，盗窃到轩尼诗VSOP酒2瓶、蓝带XO酒6瓶、轩尼诗XO酒4瓶、硬壳双喜香烟47包、硬壳七匹狼香烟67包、黑盒白沙香烟7包、极品金圣香烟74包、好运赣香烟9包、硬壳中华香烟8包、茶王（至尊）礼盒茶叶1盒、极品观音王礼盒茶叶1盒等物品。经全南县价格认证中心认定，被盗物品的价值为10028元。
2、2006年2月12日晚，被告人钟其金进入陈某1在全南县寿梅路南海圩经营的“乾盛烟酒茶”店内，盗窃到极品茅台酒1瓶、极品金圣香烟25包、硬壳中华香烟4包、黑盒白沙香烟29包、硬壳双喜香烟5包、七匹狼香烟4包、红河香烟（88精品）10包等物品。经全南县价格认证中心认定，被盗物品的价值为1821元。
3、2006年8月18日晚，被告人钟其金进入陈某1在全南县寿梅路南海圩经营的“乾盛烟酒茶”店内，盗窃到4L皇家路易XO酒2瓶、轩尼诗XO酒1瓶、五粮液（豪华）酒1瓶、极品金圣香烟13包、硬壳中华香烟3包、黑盒白沙香烟18包、硬壳双喜香烟2包、硬壳七匹狼香烟1条等物品。经全南县价格认证中心认定，被盗物品的价值为3437元。
另查明，2017年9月8日，被告人钟其金的家属向被害人陈某1退赔了全部经济损失计人民币15286元，被害人陈某1出具谅解书一份，表示谅解被告人钟其金的行为。
2015年3月30日，被告人钟其金因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；2017年3月9日，因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚后，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；2017年5月17日，因涉嫌盗窃罪被全南县公安局从赣州监狱押回全南，被押回之前已执行刑期共计13个月17天（2014年12月2日至2015年4月24日被羁押4个月23天；2016年8月23日至2017年5月16日被羁押和执行刑期计8个月24天）。
上述事实，有下列证据证实：书证受案登记表、被告人的常住人口信息、归案情况说明、被告人的犯罪前科材料（刑事判决书）、涉案人员信息采集核对表、赣州市公安局关于商请将罪犯钟其金解回再审函、收条、谅解书；被害人陈某1的陈述；证人钟某2、谭某、邱某、钟某1、陈某2、江某的证言；被告人在庭审时的供述与辩解；三次案发后的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及在现场提取的指纹照片；手印鉴定意见书等。上述证据来源合法，内容客观真实，能形成证据锁链，且经庭审举证、质证，被告人钟其金及辩护人均无异议，足以认定本案事实，本院予以确认。因此，对辩护人提出的公诉机关仅以指纹来认定被告人构成犯罪属于证据不足的意见，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人钟其金多次秘密窃取他人财物，盗窃财物价值15286元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟其金的犯罪事实及罪名成立，应依法予以支持。《中华人民共和国刑法》第八十八条第一款规定：在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。第二款规定：被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。本案中，被害人陈某1雇请的店员在三次案发后都已及时到公安机关报案，公安机关也已经立案侦查，且被告人钟其金在2014年11月24日向全南县森林公安局投案自首时，只如实供述了滥伐林木的事实，而隐瞒了盗窃的事实，可以证实其隐瞒盗窃事实的目的是为了逃避侦查和审判，因此，依照上述法律规定，本案不受追诉期限的限制，故对辩护人提出的本案已过追诉时效的意见，本院不予采纳。被告人钟其金的家属向被害人退赔了经济损失15286元，被告人钟其金取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人钟其金在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十八条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟其金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人钟其金因犯滥伐林木罪被本院决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚后，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前执行刑期13个月17天折抵刑期13个月17天，即自2017年5月17日起至2021年3月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 巫龙金
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张玲玲
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第420号
原告吴某某，男，汉族，1961年4月15日生，黎城县黎侯镇东关村人，住东关村桥上72号。
被告王某某，男，汉族，现年约43岁，黎城县黎侯镇东关村人，住东关村桥上74号。
原告吴某某诉被告王某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，原告的西楼北山墙位于被告前院，楼后墙位于被告后院。被告院内原有厕所一处，2005年，原告建成新楼后，被告又在原告楼后新建厕所一处，且厕所距离原告楼房后墙较近，被告又不及时对厕所进行清理，给原告的楼房根基造成潜在安全威胁。另外，被告长期占用原告楼房滴水在楼房后墙和北山墙外堆放杂物、种植花草，堵塞了被告楼房的正常排水，致楼房滴水出现多外裂纹，急需维修。经村、镇调解，不能达成一致意见。原告提起诉讼请求判决：责令被告移除位于原告楼房后的厕所，清除在原告楼房后及北山墙外滴水处堆放的杂物，以保障原告楼房安全及排水畅通。由被告对原告楼房滴水出现的裂纹进行彻底修缮。
本院认为，原告起诉认为自己与被告王某某系邻居，王某某修建厕所并堵塞其楼房排水，故请求判决王某某移除厕所清除杂物，但案外人提供的与原告相邻处房屋的集体土地建设用地使用证存根证明与原告相邻处院落的物权王新法所有，王某某对该处院落不享有物权，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费100元，不予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 杨明伟
审判员 张永花
二〇一五年一月二十二日
书记员 马义超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第414-1号
申请执行人广西钦州方正物业管理有限公司，住所地钦州市文峰南路华信花园商城11幢。
法定代表人黄秀云，该公司执行董事。
被执行人石靖，居民。
本院在执行广西钦州方正物业管理有限公司申请执行石靖关于物业服务合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨守金
二〇一四年十一月十九日
书记员 李肇艺
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第04980号
原告温海利。
委托代理人王丽丽。
被告朝阳双诚建筑工程有限公司。
法定代表人田冬梅，总经理。
委托代理人姜兆云，该公司法律顾问。
被告布海良。
原告温海利与被告朝阳双诚建筑工程有限公司、布海良劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，由审判员张朝亮独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽丽、被告朝阳双诚建筑工程有限公司委托代理人姜兆云、被告布海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年3月，原告经人介绍到被告承包的珠ＸＸ府项目B12号楼及幼儿园收尾工程开吊车，月工资5,500元，自2014年3月1日至9月4日完工，被告布海良拖欠工资19,500元，此后我多次找被告催讨工资，但被告一直未支付，2015年11月25日被告布海良为我出具欠条。为此诉至法院，要求被告给付拖欠工资，及经济补偿金，被告承担诉讼费。
被告朝阳双诚建筑工程有限公司辩称，涉案工程不是我公司施工，是布海良借用我公司资质，原告是否为被告布海良雇佣我公司不清楚，涉案欠条是2015年11月25日出具，此时我公司与布海良已经解除借用资质关系。
被告布海良辩称，原告所诉属实，但金额应该是18,500元。
经审理查明，2014年3月被告布海良雇佣原告在其施工的珠ＸＸ府小区B12号楼及幼儿园工程操作吊车，约定月报酬5,500元，工期自2014年3月1日至9月4日，工程完工后，被告布海良拖欠原告劳动报酬19,500元，被告布海良于2015年11月25日为原告出具一份欠条，欠条载明“欠工资一万九千五百元”。因被告朝阳市双诚建筑工程有限公司系珠ＸＸ府小区B12号楼及幼儿园的承包人，故原告要求二被告劳动报酬及经济补偿金，诉讼费由被告负担。另原告当庭撤回对朝阳市双诚建筑工程有限公司的诉请。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录载卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告于被告布海良之间存在劳务合同关系，合法有效，被告应依法履行合同义务，根据合同性质，被告应按月向原告支付劳动报酬，被告布海良行为系属违约，对原告要求支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。被告当庭放弃对被告朝阳市双诚建筑工程有限公司的请求，系属其对自身权利的自有处分，本院予以准许。庭审中，被告称拖欠金额不符，但其提供的证据，不足以支持其主张，且原告不予认可，本院不予采信。原告关于经济赔偿金的请求没有法律依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告布海良于本判决生效后十日内支付原告温海利劳动报酬19,500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费144元（原告预交，已减半收取），由被告布海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一六年一月十八日
书记员 盖昱彤
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第1705号
原告王庆亮。
被告扬州同创化工设备安装有限责任公司，住所地：扬州市广陵区金泰东路18号
法定代表人嵇正平，董事长
原告王庆亮与被告扬州同创化工设备安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆亮撤回起诉。
案件受理费1765元，减半收取883元，财产保全费620元，由原告承担。
审判长 张明久
审判员 李子坤
审判员 谢洪旭
二〇一四年十二月十六日
书记员 冀相通
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0035号
原告陶某。
被告耿某。
本院在审理原告陶某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿某的起诉。
本院认为，原告陶某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（陶某已预交），由陶某负担。
审判员 吴玉凤
二〇一五年一月十四日
书记员 陆海燕