吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1060号
上诉人（原审原告〉：左雪，女，2001年11月29日生，学生，现住白城巿洮北区海明街遒办事处。
法定代理人：张春丽，女，1979年8月15日，汉族，居住地址同上。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所师。
被上诉人（原审被告）：白健鑫，男，蒙族，14岁，学生，现住白城市。
法定代理人：白国辉，1977年10月15日生，男，蒙族，现住白城市。
法定代理人：赖平梅，1978年2月12日生，女，蒙族，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：白国辉，男，蒙族，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：赖平梅，女，蒙族，现住白城市。
白国辉、赖平梅的委托诉讼代理人：孙凯，系吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白城巿第二中学。
法定代表人：南欣元，系该校校长。
委托诉讼代理人：王继锋，系该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：刘宝立，吉林亚非律师事务所律师；
上诉人左雪因与被上诉人白健鑫、白国辉、赖平梅、白城市第二中学教育机构责任纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人法定代理人张春丽、委托诉讼代理人李佩璟，被上诉人白健鑫的法定代理人白国辉、赖平梅，被上诉人白国辉、赖平梅及赖平梅的委托诉讼代理人孙凯，被上诉人白城巿第二中学的委托诉讼代理人王继锋、刘宝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左雪上诉请求：一、请求二审法院改判被上诉人按城镇标准赔偿上诉人的损失（差额41616元）及判令上诉人不承担责任。二、判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、上诉人系白城巿第二中学学生，发生事故时已经是二年级，上诉人在发生事故时已经在城镇居住一年以上，并且上诉人在一审时提供了城镇房屋租赁合同、监护人工作证明和营业执照、公安机关发放的暂住证均可以证实上诉人应按城镇标准获得赔偿。二、上诉人在此次案件中没有任何过错不应承担任何责任。
白健鑫、白国辉、赖平梅辩称：1.按城镇标准计算没有法律依据；2.租房合同没有水电费，物业费予以支持、城镇打工收入证明不合法，是个体户，就是以个人名义来证明；
3.关于误工，应该有劳动合同和保险才有说服力；4.不能是你受伤就我们来赔偿，病例推断是从后边推到，没有有效证据支持，综上，一审法院认定清楚，判决合理，请求二审法院予以支持。
白城巿第二中学辩称：同意白国辉的答辩意见，补充：关于赔偿标准，按照城镇户口，作为学生本身没有一份证据关于学生本人的，学生在学校一直上课，没有耽误课，应该综合考量，其收入标准，不应该以母亲的收入标准来衡量孩子的收入标准。一审法院认定事实清楚，判决合理，请求二审法院予以支持。
左雪向一审法院起诉请求：判令被告立即赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等，共计141776.26元；判令四被告承担连带责任；判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与被告白健鑫系白城巿第二中学同班同学，被告白国辉、赖平梅系白健鑫父母。2015年10月29日上午8时40分左右，即上午第二节课下课期间，原告与被告白健鑫在教室走廊嬉闹，被告白健鑫将原告推倒摔伤。原告伤后2小时被送往白城中心医院，诊断为：左肱骨髁粉碎性骨折；左腕部软组织损伤。住院治疗11天，其中一级护理1天，二级护理10天。原告在白城中心医院出院后，为进一步系统康复治疗，于2015年11月10日，入住吉林大学第二医院治疗8天，均为二级护理。原告此次损伤，经吉林鹤城司法鉴定所作出吉鹤司〔2016〕临鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告伤残等级为九级伤残；后续治疗费用为1.3万元人民币；出院后不存在护理依赖。原告支付鉴定费2000.00元。原告在白城中心医院治疗发生医疗费23438.08元，其中被告白国辉与赖平梅支付23010.88元。原告在吉林大学第二医院治疗发生医疗费3870.60元，被告白囯辉与赖平梅支付5000.00元，原告支付医疗费3870.60元外，剩余1129.40元在原告处。原告治疗发生交通费350元，其中被告白国辉与赖平梅支184.50元。
另查明，原告及其父母均系农村户口，原告母亲在洮北区陪伴原告读书。原告父母未提供收入来源在城镇相关证据。被告白健鑫无个人财产。
一审法院认为：被告白健鑫与原告下课期间在楼道内追逐嬉闹致原告摔倒受伤的事实存在。被告白健鑫应预见在追逐嬉闹过程中可能致对方摔倒损伤发生的可能，而被告白健鑫未尽到注意义务，对原告因损伤所造成的损失应承担赔偿责任。以承担50%为宜。因被告白健鑫为限制行为能力人，其赔偿责任由被告白国辉、赖平梅共同承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参照吉林省高级人民法院吉髙法（2015）51号《关于二〇一五年人身损害赔偿执行标准的通知》赔偿标准执行期间为2015年9月1日-2016年8月31日。农村居民人均纯收入为10780.12元；住院伙食补助费每人每天100.00元；居民服务、修理和其他服务业工资标准每日124.08元。能够认定原告因伤发生的合理费用为：医疗费27308.68元、护理费2481.60元、伙食补助费1900.00元〔100.00元X19天）、交通费350,00元，后续治疗费13000.00元，鉴定费2000,00元，共计47039,68元。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告系初中二年级学生，对追逐嬉闹可能摔倒受伤具有一定的认知判断能力，故原告对其受伤也存在一定的过错，对自己的损失应承担相应的责任，以承担30%为宜。第三十九条规定：“限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”被告白城巿第二中学未及时发现并制止学生课间在楼道内嬉闹，原告的班主任甚至就原告受伤时间都不清楚，证明被告白城巿第二中学未尽到管理职责。被告白城巿第二中学在庭审中提供了行为规范、“十不准”及警示标语、新生八学教育手册，但不能证明其落实实施上述规定。故被告白城巿第二中学对原告的受伤存在过错，应承担责任，以承担20%为宜。原告系农村户口，虽在城镇学校上学，但未提供其生活支出主要来源于城镇的相关证据，故原告要求按城镇标准赔偿的诉讼请求不予支持。伤残赔偿金应保护43120.48元（10780.12元x20年x20%）。至于精神抚慰金，根据原告的损伤程度结合当事人的过错等因素，本院酌情保护精神抚慰金10000.00元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告白国辉、赖平梅于判决生效后5日内赔偿原告左雪人民币21884.70元（医疗费27308,68元、护理费2481.60元、伙食补助费1900.00元（100.00X19天）、交通费350.00元，后续治疗费13000.00元、鉴定费2000.00元、伤残赔偿金43120.48元、精神抚慰金10000.00元，共计100160.16元的50%，扣除已支付的医疗费28010.88元、已支付的交通费184.50元）
二、被告白城巿第二中学于判决生效后5日内赔偿原告左雪人民币20032.03元（100160.16元的20%）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3135.00元由被告白国辉、赖平梅承担350.00元，被告白城巿第二中学承担300.00元，原告承担2485.00元，
本院在二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了白城巿卫生局所颁发的两份卫生许可证，业主均为谢艳秋，发证时间分别为2010年3月16日和2014年4月21日，用以证明上诉人母亲在上诉人发生事故前一年，收入来源于城巿。
被上诉人白健鑫、白国辉、赖平梅质证意见：1.不属于新证据；2.卫生许可证不等于工商执照，而且上诉人的工商执照是2015年3月10日办的，不能用卫生许可证进行经营，都是用工商执照进行经营，证明个体工商户最有效证明是以工商执照为准。
被上诉人白城巿第二中学质证意见：证据本身无异议，对证明的问题有异议。不能证明上诉人母亲收入来源城巿。其他和第一被上诉人一致。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在一审时提供了白城巿东红保健品专卖店的证明载明：“兹证明张春丽在白城巿东红保健品专卖店工作，从2014年10月25日工作至今。”提供的营业执照副本载明：“白城巿东红保健品专卖店注册日期：2015年3月10日，经营场所：吉林省白城巿金辉南街46-3。”用以证明张春丽一直在城镇居住打工主要收入来源于城市，应适用城镇标准赔偿。因这两份证据相互矛盾，白城巿东红保健品专卖店注册日期为2015年3月10日，该专卖店出具的证明却证实张春丽在该专卖店从2014年10月25日工作至今，故一审判决对张春丽收入的证据未予采信是正确的。
上诉人在二审时提供的白城巿卫生局颁发的两份卫生许可证，单位名称为白城巿益脂康经销处和白械巿东方红益脂康经销店，地址均为白城巿幸福南大街26号，单位名称和地址均与白城巿东红保健品专卖店不符，故这两份卫生许可证不能证明张春丽的收入情况。
本院认为，左雪、白健鑫的班主任王晓玲对于事件原因证实：“事后左雪告诉我因为闹玩发生纠纷的，她说她胳膊不能动了。”“发生在下午第五节下课后和第六节上课前的课间时间。”上诉证言能够证实，左雪受伤的原因是闹玩引起的，一审判决认定左雪承担部分责任并无不当。上诉人主张在此次案件中没有任何过错不应承担任何责任，没有提供确凿证据证实。上诉人左雪系学生，其户口在农村，其和母亲的经常居住地虽在城巿，但左雪的主要生活来源自父母，而上诉人左雪母亲提供的收入证明与事实不符，其提供的其他证据也不能证明其母亲张春丽的主要收入来源地为城巿。故一审判决未按照城镇标准计算损失并无不当。
综上所述，左雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费840,00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙兆斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李炳赋