wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民再9号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：付海龙，男，汉族，1972年9月14日生，吉林脑科医院医生，住吉林省四平市铁西区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：袁忠宝，男，汉族，1952年5月10生，农民，住吉林省东辽县。
委托代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
申诉人付海龙因与被申诉人袁忠宝侵权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2013）辽民一终字第252号民事裁定，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院作出吉检民（行）监[2015]22000000156号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）吉民抗21号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员崔晔出庭。申诉人付海龙、被申诉人袁忠宝及其委托代理人王崟霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省人民检察院抗诉认为，二审裁定驳回起诉的理由是付海龙的宅基地因修路四至发生变化，需先经政府部门对四至进行确权。从一审卷宗中宅基地审批表综合看，付海龙的宅基地北至赵树元宅基地，东至原公路中心16.8米，从北向南20米，东向西11米为其宅基地具体面积，四至是清楚的。西侧修路占地是从公路边界起算9.15米。即修路过程中，东西向占用集体土地为5.8米，占用付海龙的宅基地3.35米。此时，付海龙的宅基地东西向剩余宽为11－3.35＝7.65米，南北向长20米没有变化，四至仍然是清楚的。袁忠宝部分大棚修建在20×7.65米面积范围内，且能够确定袁忠宝的大棚占用付海龙宅基地的具体面积。因此，该案不属于二审法院所述四至不清，需要政府部门重新确权的情形，二审法院裁定驳回付海龙起诉没有法律依据。
付海龙称，二审法院认定事实错误。东辽县国土资源与环境保护局颁发的国有土地使用证[东辽国用（2002）字第155号]载明，该宅基地的四至是清楚的。2004年，该宅基地因修路被占用长23.8米，宽16.8米，剩余长23.8米，宽7.65米。付海龙因此得到了相应的补偿。袁忠宝所建大棚在付海龙宅基地剩余面积内。2014年3月26日，应付海龙申请，东辽县国土资源局出具《关于付海龙宅基地位置图》，由该图亦可确定袁忠宝所建大棚侵占付海龙宅基地的面积。综上，请求依法改判。
袁忠宝辩称，付海龙主张袁忠宝侵占其宅基地没有事实依据。付海龙在一、二审过程中提交的证据均证明其经批准的宅基地是220平方米，其宅基地被征用后仅剩余2.23平方米。袁忠宝在自家承包田内建大棚，没有占用付海龙的宅基地。因此，国土资源部门出具的位置图与事实不符，付海龙宅基地四至以及袁忠宝所建大棚是否重叠、重叠面积多少均无法确认。请求维持二审裁定。
付海龙于2011年7月29日向东辽县人民法院提起诉讼，该院于2013年4月2日作出（2011）东辽民初字第838号民事判决，认定袁忠宝在修建大棚时占用了付海龙宅基地南北长7.8米、东西宽7.65米，故判决袁忠宝将建在上述宅基地范围内的大棚拆除并恢复原状。袁忠宝不服，向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉，该院于2013年11月21日作出(2013)辽民一终字第252号民事裁定，以付海龙宅基地因修路被部分占用，四至情况已发生变化，应通过政府部门对土地使用权确定后再另行主张权利为由，裁定撤销东辽县人民法院（2011）东辽民初字第838号民事判决，驳回付海龙的起诉。
本院再审查明，原东辽县国土资源与环境保护局颁发的国有土地使用证[东辽国用（2002）字第155号]载明付海龙用地面积为400平方米，其中国有土地为220平方米。根据该国有土地使用证的记载，付海龙宅基地的四至是清楚的。2014年3月26日，东辽县国土资源局出具《关于付海龙宅基地位置图》，对于该宅基地因修路被部分占用后的四至及剩余面积亦有明确记载。
本院再审认为，付海龙宅基地虽因修路被部分占用，但剩余部分的四至及面积均可通过国土资源主管部门制作的文书及现场测量予以确定。袁忠宝所建大棚是否占用了上述宅基地的剩余部分，二审法院应予查明并作出实体裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市中级人民法院(2013)辽民一终字第252号民事裁定；
二、指令吉林省辽源市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯 曲
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初542号
原告胡丹。
被告许乐辉。
委托代理人何某某。
原告胡丹与被告许乐辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡丹及被告许乐辉的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丹诉称，被告许乐辉因生意需要于2015年1月5日、2015年2月15日、2015年4月8日、2015年4月9日、2015年5月29日、2015年12月21日先后6次共借原告胡丹19万元，并向原告出具六张借据，借据均约定按月利率1.2%计息，利息按季结息。到期后，被告只清偿了原告上述借款2016年3月15日之前约定的利息，但借款本金19万元及2016年3月15日之后的利息经原告多次催问被告，被告却一直未归还给原告。为保护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判决被告清偿原告借款本金19万元及约定的借款利息（按借款本金19万元、月利率1.2%自2016年3月15日起计算至还清借款之日止）。
被告委托代理人何某某口头辩称，原告诉状属实，借款属实，被告同意用鹰潭房产清偿原告借款。
经审理查明，被告许乐辉向原告胡丹分别于2015年1月5日借款2万元、于2015年2月15日借款3万元、于2015年4月8日借款5万元、于2015年4月9日借款5万元、于2015年5月29日借款2万元、于2015年12月21日借款2万元，上述总计借款19万元用于生意资金周转。于借款当日被告均向原告出具了借据，借据均约定按月利率1.2%计算利息且按季结息。被告目前已清偿了原告上述借款2016年3月15日之前的约定利息，然而借款本金19万元及2016年3月15日之后的借款利息被告未清偿给原告。
上述事实，有被告向原告出具的借据、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告许乐辉分别于2015年1月5日、2015年2月15日、2015年4月8日、2015年4月9日、2015年5月29日、2015年12月21日先后6次共借原告胡丹19万元并均约定按月利率1.2%计算利息。因有被告向原告出具的六张借据为证，故本院应予以认定。借款后经原告多次催促被告还款，但至今被告仍结欠原告借款本金19万元及2016年3月15日之后的约定利息拒不偿还。所以对原告要求被告清偿其借款本金19万元及2016年3月15日之后约定利息的诉求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许乐辉在本判决生效之日起5日内清偿原告胡丹借款本金19万元及约定利息（利息按借款本金19万元、月利率1.2%自2016年3月15日起计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4301元由被告许乐辉承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 何 漪
人民陪审员 黄 频
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡冰洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12901号
原告：陈某，女，1977年11月15日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
原告：喻某1，男，2000年11月9日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
法定代理人：陈某，系喻某1母亲。
原告：喻某2，男，2017年2月24日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
法定代理人：陈某，系喻某2母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：温雪书，男，1978年3月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：方小云，女，1978年9月30日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：周军敏，男，1984年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陈某、喻某1、喻某2为与被告温雪书、方小云、周军敏民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告温雪书、方小云、周军敏公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其三原告共同委托诉讼代理人贾金辉到庭参加诉讼，被告温雪书、方小云、周军敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某、喻某1、喻某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告温雪书、方小云一次性共同归还借款本金人民币2300000元及借款逾期利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至债务全部清偿之日止）。2、判令被告周军敏对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年11月16日，被告温雪书因生意资金周转，向喻文忠借款人民币2300000元整，喻文忠通过中国农业银行浙江分行以转账方式将所借款2300000元转入被告温雪书账户。为此，被告温雪书出具借条一份。被告周军敏以担保人名义签字。被告温雪书、方小云系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，故被告方小云应当承担共同偿还的法律责任。被告周军敏作为保证人，应当对该笔债务的本息承担连带清偿责任。原告陈某为喻文忠的配偶，原告喻某1、喻某2为陈某和喻文忠的婚生子女。喻文忠已经于2016年8月7日去世。该笔债权对原告陈某而言亦是夫妻共同债权，陈某对其享有的债权份额依法享有追偿权。喻文忠享有的债权份额因其死亡而转为遗产。喻文忠父亲喻正明和母亲喻芝香已经书面声明放弃对喻文忠所有的借贷债权的继承，故三原告依法对喻文忠遗产享有法定继承权。
被告温雪书、方小云、周军敏未作答辩。
原告陈某、喻某1、喻某2为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，婚姻状况信息查询反馈表（原件）1份及离婚登记审查处理表（核对件）1份，证明被告温雪书、方小云在债务形成时是夫妻关系存续期间的事实。
证据2，结婚证（原件）1份，证明原告陈某与喻文忠系夫妻的事实。
证据3，注销户口证明（原件）1份，证明喻文忠已死亡的事实。
证据4，借条（原件）1份，证明借款的事实。
证据5，声明（原件）2份，证明喻文忠父母自愿放弃继承债权的事实。
被告温雪书、方小云、周军敏未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1，系原件及核对件，由婚姻管理职能部门加盖印章出具，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，并确认其证明力；证据2，系原件，由原义乌市人民政府发放，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据3，系原件，由义乌市公安局稠江派出所加盖印章出具，本院对真实性及证明力予以认定；证据4，系原件，被告温雪书、周军敏分别在借款人、担保人落款处签名，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据5，系原件，由案外人喻正明、喻芝香签字捺印出具，同时本院通知喻正明、喻芝香到庭做了相应的笔录核实，故本院对其真实性及证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与喻文忠（已于2016年8月7日死亡）于2000年7月7日在原义乌市人民政府登记结婚，婚后于2000年11月9日生育一子喻某1，于2017年2月24日生育次子喻某2。喻文忠于2016年8月7日因心肌梗塞死亡。喻文忠的继父喻正明、母亲喻芝香于2017年7月31日声明放弃对喻文忠所有的借贷债权的继承。
被告温雪书和被告方小云于2004年2月9日登记结婚，于2013年11月19日登记离婚。2012年11月16日，被告温雪书向喻文忠借款2300000元，并由被告温雪书出具借条一份，载明：“今借到喻文忠现金人民币贰佰叁拾万元整（￥2300000.00）。”被告周军敏在借条担保人栏中签名为本次借款提供担保。嗣后，上述借款被告至今未还。
本院认为，喻文忠与被告温雪书之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告温雪书出具的借条内容已体现“借到”，故喻文忠已履行了交付借款的义务，虽借条中未约定借款期限和借款利息，但根据法律规定被告温雪书应当在债权人主张权利后及时归还借款，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，但最高应以不超过年利率6%为限。因喻文忠于2016年8月7日死亡，本案喻文忠的债权份额依法由其配偶、子女、父母共同继承，同时原告陈某作为夫妻共同债权本身亦享有一半的债权份额。现喻文忠父母明确放弃对本案债权的继承，故本案三原告的诉讼主体适格。因本案借款发生于被告温雪书与方小云婚姻关系存续期间，被告未举证证明本案债务系温雪书的个人债务，故应当按夫妻共同债务由温雪书与方小云共同偿还。被告周军敏在借条中作为担保人签字，对保证方式未作约定，故依法应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告温雪书、方小云、周军敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温雪书、方小云于本判决生效后十日内归还原告陈某、喻某1、喻某2借款2300000元并支付逾期利息（从2017年8月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，但最高不超过年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告周军敏对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，公告费650元，由被告温雪书、方小云、周军敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 何晨菁
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12901号原告：陈某，女，1977年11月15日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。原告：喻某1，男，2000年11月9日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。法定代理人：陈某，系喻某1母亲。原告：喻某2，男，2017年2月24日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。法定代理人：陈某，系喻某2母亲。三原告共同委托诉讼代理人：贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。被告：温雪书，男，1978年3月14日出生，汉族，住义乌市。被告：方小云，女，1978年9月30日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：周军敏，男，1984年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。原告陈某、喻某1、喻某2为与被告温雪书、方小云、周军敏民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告温雪书、方小云、周军敏公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其三原告共同委托诉讼代理人贾金辉到庭参加诉讼，被告温雪书、方小云、周军敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某、喻某1、喻某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告温雪书、方小云一次性共同归还借款本金人民币2300000元及借款逾期利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至债务全部清偿之日止）。2、判令被告周军敏对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年11月16日，被告温雪书因生意资金周转，向喻文忠借款人民币2300000元整，喻文忠通过中国农业银行浙江分行以转账方式将所借款2300000元转入被告温雪书账户。为此，被告温雪书出具借条一份。被告周军敏以担保人名义签字。被告温雪书、方小云系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，故被告方小云应当承担共同偿还的法律责任。被告周军敏作为保证人，应当对该笔债务的本息承担连带清偿责任。原告陈某为喻文忠的配偶，原告喻某1、喻某2为陈某和喻文忠的婚生子女。喻文忠已经于2016年8月7日去世。该笔债权对原告陈某而言亦是夫妻共同债权，陈某对其享有的债权份额依法享有追偿权。喻文忠享有的债权份额因其死亡而转为遗产。喻文忠父亲喻正明和母亲喻芝香已经书面声明放弃对喻文忠所有的借贷债权的继承，故三原告依法对喻文忠遗产享有法定继承权。被告温雪书、方小云、周军敏未作答辩。原告陈某、喻某1、喻某2为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，婚姻状况信息查询反馈表（原件）1份及离婚登记审查处理表（核对件）1份，证明被告温雪书、方小云在债务形成时是夫妻关系存续期间的事实。证据2，结婚证（原件）1份，证明原告陈某与喻文忠系夫妻的事实。证据3，注销户口证明（原件）1份，证明喻文忠已死亡的事实。证据4，借条（原件）1份，证明借款的事实。证据5，声明（原件）2份，证明喻文忠父母自愿放弃继承债权的事实。被告温雪书、方小云、周军敏未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，系原件及核对件，由婚姻管理职能部门加盖印章出具，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，并确认其证明力；证据2，系原件，由原义乌市人民政府发放，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据3，系原件，由义乌市公安局稠江派出所加盖印章出具，本院对真实性及证明力予以认定；证据4，系原件，被告温雪书、周军敏分别在借款人、担保人落款处签名，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据5，系原件，由案外人喻正明、喻芝香签字捺印出具，同时本院通知喻正明、喻芝香到庭做了相应的笔录核实，故本院对其真实性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告陈某与喻文忠（已于2016年8月7日死亡）于2000年7月7日在原义乌市人民政府登记结婚，婚后于2000年11月9日生育一子喻某1，于2017年2月24日生育次子喻某2。喻文忠于2016年8月7日因心肌梗塞死亡。喻文忠的继父喻正明、母亲喻芝香于2017年7月31日声明放弃对喻文忠所有的借贷债权的继承。被告温雪书和被告方小云于2004年2月9日登记结婚，于2013年11月19日登记离婚。2012年11月16日，被告温雪书向喻文忠借款2300000元，并由被告温雪书出具借条一份，载明：“今借到喻文忠现金人民币贰佰叁拾万元整（￥2300000.00）。”被告周军敏在借条担保人栏中签名为本次借款提供担保。嗣后，上述借款被告至今未还。本院认为，喻文忠与被告温雪书之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告温雪书出具的借条内容已体现“借到”，故喻文忠已履行了交付借款的义务，虽借条中未约定借款期限和借款利息，但根据法律规定被告温雪书应当在债权人主张权利后及时归还借款，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，但最高应以不超过年利率6%为限。因喻文忠于2016年8月7日死亡，本案喻文忠的债权份额依法由其配偶、子女、父母共同继承，同时原告陈某作为夫妻共同债权本身亦享有一半的债权份额。现喻文忠父母明确放弃对本案债权的继承，故本案三原告的诉讼主体适格。因本案借款发生于被告温雪书与方小云婚姻关系存续期间，被告未举证证明本案债务系温雪书的个人债务，故应当按夫妻共同债务由温雪书与方小云共同偿还。被告周军敏在借条中作为担保人签字，对保证方式未作约定，故依法应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告温雪书、方小云、周军敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温雪书、方小云于本判决生效后十日内归还原告陈某、喻某1、喻某2借款2300000元并支付逾期利息（从2017年8月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，但最高不超过年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告周军敏对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，公告费650元，由被告温雪书、方小云、周军敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年十二月二十二日代书 记员  何晨菁???
河北省高�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大城县平舒镇东关村民委员会。住所地：河北省大城县平舒镇东关村。
法定代表人：刘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡素云，女，1963年5月8日出生，汉族，住河北省大城县。
再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人蔡素云宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终552号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）一、二审裁定遗漏了申请人的诉讼请求，在没有对申请人的诉讼请�进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）一、二审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年申请人的决定与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年申请人集体所属土地已经收归国家所有，变为了国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约�及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初3081号
原告：中国农业银行股份有限公司淮阳县支行
统一社会信用代码：914116268757417413
法定代表人：卢秀华，系淮阳农行行长。
地址：淮阳县西城区淮周路北
委托诉讼代理人：高海波，中国农业银行股份有限公司淮阳县支行员工。
被告：池新恒，男，汉族，1967年3月25日出生，住淮阳县。
被告：池健淮，男，汉族，1973年1月2日出生，住淮阳县。
被告：池俊岭，男，汉族，1978年8月23日出生，住淮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行与池新恒、池健淮、池俊岭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行撤诉。
案件受理费减半收取计516.8元，由原告负担。
审判员 李 铮
二〇一八年八月十三日
书记员 张丹丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6531号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告真斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告真斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告真斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,825.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,825.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1917号
原告：李主军。
委托诉讼代理人：周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ。
被告：韦杰。与被告ＸＸ系夫妻关系。
原告李主军诉被告ＸＸ、韦杰民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李主军的委托诉讼代理人周海燕到庭参加诉讼，被告ＸＸ、韦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李主军向本院提出诉讼请求：依法判令1、两被告偿还原告借款本金340000元，并支付利息195753元（至2016年9月27日），计535753元。2、两被告支付自2016年9月28日起至付清之日止的利息（以340000元为本金，按月利率2%计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月25日至2014年10月1日，被告ＸＸ分五次共向原告借款340000元，均约定了月息为3分，并分别向原告出具了借条。两被告系夫妻关系，经催要拒不偿还。
被告ＸＸ、韦杰在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，2013年3月25日至2014年10月1日，被告ＸＸ分五次共向原告借款340000元，分别为：2013年3月25日借款60000元，2014年1月25日借款80000元，2014年10月15日借款90000元，2014年10月20日借款50000元，2014年11月1日借款60000元。2015年10月15日、10月20日、11月1日；2016年元月25日、3月25日被告ＸＸ将原借条收回后，分别向原告重新出具借条五张，金额分别为90000元（注：2014年10月15日至2015年10月15日324000元利息未支）、50000元（注：2014年10月20日至2015年10月20日18000元利息未支）、60000元（注：2014年11月1日至2015年11月21600元利息未支）、80000元（注：2014年至2016年1月25日57600元利息未支）、60000元（注：2013年3月25日至2016年3月25日64000元利息未支）。现原告诉至法院，要求两被告予以偿还。
另查明，被告ＸＸ与被告韦杰为夫妻关系。
上述事实由原告提交的借条复印件、借条件各五份，录音光盘、婚姻关系证明各一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案系民间借贷合同，被告ＸＸ从原告处借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。原告依约将借款交付被告ＸＸ后，被告未按约履行全部还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。因两被告既未答辩亦未提交证据对已清偿本息等事实予以证实，本院依法根据在案证据及原告的陈述确认涉案借款本金为340000元。原告诉求按月息2分计算借款利息，未超出合同约定及法律规定之上限，故原告的诉求理由正当、合法，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。被告韦杰被告ＸＸ、韦杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、条第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告ＸＸ、韦杰于本判决生效之日起十日内向原告李主军偿还借款340000元及利息（60000元自2013年3月25日至付清日止；80000元自2014年1月25日至付清日止；90000元自2014年10月15日至付清日止；50000自2014年10月20日至至付清日止；60000元自2014年11月1日至付清日止，利率均按月息2分计算，其中至2016年9月27日的利息以195753元为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9158元，减半收取4579元，财产保全费3270元，由被告ＸＸ、韦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孔博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩艳
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初1917号原告：李主军。委托诉讼代理人：周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ。被告：韦杰。与被告ＸＸ系夫妻关系。原告李主军诉被告ＸＸ、韦杰民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李主军的委托诉讼代理人周海燕到庭参加诉讼，被告ＸＸ、韦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李主军向本院提出诉讼请求：依法判令1、两被告偿还原告借款本金340000元，并支付利息195753元（至2016年9月27日），计535753元。2、两被告支付自2016年9月28日起至付清之日止的利息（以340000元为本金，按月利率2%计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月25日至2014年10月1日，被告ＸＸ分五次共向原告借款340000元，均约定了月息为3分，并分别向原告出具了借条。两被告系夫妻关系，经催要拒不偿还。被告ＸＸ、韦杰在本案审理期间未答辩，且未提交证据。经审理查明，2013年3月25日至2014年10月1日，被告ＸＸ分五次共向原告借款340000元，分别为：2013年3月25日借款60000元，2014年1月25日借款80000元，2014年10月15日借款90000元，2014年10月20日借款50000元，2014年11月1日借款60000元。2015年10月15日、10月20日、11月1日；2016年元月25日、3月25日被告ＸＸ将原借条收回后，分别向原告重新出具借条五张，金额分别为90000元（注：2014年10月15日至2015年10月15日324000元利息未支）、50000元（注：2014年10月20日至2015年10月20日18000元利息未支）、60000元（注：2014年11月1日至2015年11月21600元利息未支）、80000元（注：2014年至2016年1月25日57600元利息未支）、60000元（注：2013年3月25日至2016年3月25日64000元利息未支）。现原告诉至法院，要求两被告予以偿还。另查明，被告ＸＸ与被告韦杰为夫妻关系。上述事实由原告提交的借条复印件、借条件各五份，录音光盘、婚姻关系证明各一份及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案系民间借贷合同，被告ＸＸ从原告处借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。原告依约将借款交付被告ＸＸ后，被告未按约履行全部还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。因两被告既未答辩亦未提交证据对已清偿本息等事实予以证实，本院依法根据在案证据及原告的陈述确认涉案借款本金为340000元。原告诉求按月息2分计算借款利息，未超出合同约定及法律规定之上限，故原告的诉求理由正当、合法，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。被告韦杰被告ＸＸ、韦杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、条第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告ＸＸ、韦杰于本判决生效之日起十日内向原告李主军偿还借款340000元及利息（60000元自2013年3月25日至付清日止；80000元自2014年1月25日至付清日止；90000元自2014年10月15日至付清日止；50000自2014年10月20日至至付清日止；60000元自2014年11月1日至付清日止，利率均按月息2分计算，其中至2016年9月27日的利息以195753元为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9158元，减半收取4579元，财产保全费3270元，由被告ＸＸ、韦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇一六年十一月二十五日书记员  韩艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2745号
上诉人（原审原告）：深圳达实智能股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术村W1栋A座五楼。
法定代表人：刘磅。
被上诉人（原审被告）：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。
法定代表人：孙永林。
上诉人深圳达实智能股份有限公司因与被上诉人贵州宏德置业有限公司服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初4392号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人深圳达实智能股份有限公司无论作为履行设计工程图纸义务一方，还是作为起诉要求支付设计费的接收货币一方，合同履行地均为其住所地，上诉人深圳达实智能股份有限公司住所地位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定移送贵阳市乌当区人民法院不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初4392号民事裁定；
二、本案由深圳市南山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2745号上诉人（原审原告）：深圳达实智能股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术村W1栋A座五楼。法定代表人：刘磅。被上诉人（原审被告）：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。法定代表人：孙永林。上诉人深圳达实智能股份有限公司因与被上诉人贵州宏德置业有限公司服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初4392号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人深圳达实智能股份有限公司无论作为履行设计工程图纸义务一方，还是作为起诉要求支付设计费的接收货币一方，合同履行地均为其住所地，上诉人深圳达实智能股份有限公司住所地位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定移送贵阳市乌当区人民法院不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初4392号民事裁定；二、本案由深圳市南山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨代理审判员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年八月十五日书 记 员 梁艺（兼）
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3608号
原告：田博洋，男，1972年12月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：李杰、孙建运，河南长庚律师事务所律师。
被告：端木永山，男，1974年7月3日生，汉族。
被告：张红霞，女，1974年1月7日生，汉族，系被告端木永山之妻。
被告：河南省年歌食品有限公司。
法定代表人：端木永山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。
本院在审理原告田博洋诉被告端木永山、张红霞、河南省年歌食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田博洋于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田博洋撤回对被告端木永山、张红霞、河南省年歌食品有限公司的起诉。
案件受理费9866元，减半征收4933元，保全费3520元，合计8453元，由原告田博洋负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 王晓楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4602号
原告：楼国富。
被告：钱胜珍。
被告：张丽君。
原告楼国富诉被告钱胜珍、张丽君民间借贷纠纷一案，原告楼国富于2016年6月1日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告钱胜珍归还原告借款30000元；2、被告钱胜珍支付原告自2015年12月26日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息，暂计至2016年6月1日的利息为3000元；3、被告张丽君对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告楼国富到庭参加诉讼；被告钱胜珍、张丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月26日，被告钱胜珍向原告楼国富借款30000元，约定月利率为20‰，并出具借条一份。
另查明，被告钱胜珍、张丽君于2004年11月1日登记结婚至今，本案借款发生于被告钱胜珍、张丽君夫妻关系存续期间。
本院认为，原告楼国富与被告钱胜珍之间的民间借贷关系合法有效，被告钱胜珍向原告楼国富借款30000元，约定月利率为20‰的事实，有其出具的借条为凭，本院予以认定。被告钱胜珍未在原告楼国富催讨的合理期限内归还借款30000元，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。现原告楼国富主张的利息符合法律规定，本院予以支持。因借款发生于被告钱胜珍、张丽君婚姻关系存续期间，两被告也未向本院提交任何有效证据证明涉案借款系被告钱胜珍的个人债务，故本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务，被告张丽君应对被告钱胜珍的上述债务承担共同还款责任。被告钱胜珍、张丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱胜珍、张丽君共同归还原告楼国富借款30000元，支付自2015年12月26日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息，暂计算至2016年6月1日的利息为3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告钱胜珍、张丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 露
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初775号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王俊，男，1991年10月27日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省衡阳市衡阳县（以上身份情况均为自报）。因本案于2017年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]824号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
2011年11月3日17时，被告人王俊去到广州市荔湾区白鹤洞社岗4号，进入屋内后盗走被害人吴某1某放在家中的手提电脑1台、照相机2部、旧手机1部、金某坠1个、台式电脑主机硬盘1个及现金人民币700元，得手后携赃逃离现场。2017年4月27日被告人王俊被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王俊无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王俊作出判处，并建议对被告人王俊在有期徒刑一年以下确定其宣告刑。
被告人王俊对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实和罪名没有意见，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公安机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人吴某1灼的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，指纹查对信息通知书，被告人王俊的供述，广州市公安局荔湾区分局白鹤洞派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕）字[2017]00049号鉴定文书，广州市荔湾区价格认证中心的[2017]410号价格认定不予受理通知书，被告人王俊的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人王俊无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王俊如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王俊退赔被害人吴锐灼手提电脑1台、照相机2部、旧手机1部、金链坠1个、台式电脑主机硬盘1个及现金人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
陈佩怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3868号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号，统一社会信用代码91420116796331090Q。
法定代表人：黄汉香，系公司总经理。
委托代理人：李秀虹，北京市京师（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告李旋，女，1988年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告李旋物业服务合同纠纷一案中,原告武汉晟明物业管理有限公司于2018年8月29日向本院申请撤诉。本院认为,原告武汉晟明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 李 希
二〇一八年八月二十九日
书记员 肖子瑶
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执797号
申请执行人：陈金章，男，1985年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：席永生，男，1962年4月17日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。
本院在执行申请执行人陈金章与被执行人席永生买卖合同纠纷[(2017)津0110民初8383号民事调解书]一案中，本案执行标的为46770元，执行费601元。
执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、2018年2月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；
2、本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；
3、2018年2月24日，本院依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单；
4、2018年4月12日，本院依法查封被执行人名下津Ｇ×××××号车辆，查封期限自2018年4月12日至2020年4月11日，因车辆未实际扣押，无法处置；
5、2018年5月24日，本院委托江苏省启东市人民法院查询被执行人银行存款，该法院经查询后反馈被执行人名下无大额银行存款；
6、2018年6月6日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘冠球
代理审判员 徐文捷
二〇一八年六月六日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执797号申请执行人：陈金章，男，1985年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：席永生，男，1962年4月17日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。本院在执行申请执行人陈金章与被执行人席永生买卖合同纠纷[(2017)津0110民初8383号民事调解书]一案中，本案执行标的为46770元，执行费601元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2018年2月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2018年2月24日，本院依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单；4、2018年4月12日，本院依法查封被执行人名下津Ｇ×××××号车辆，查封期限自2018年4月12日至2020年4月11日，因车辆未实际扣押，无法处置；5、2018年5月24日，本院委托江苏省启东市人民法院查询被执行人银行存款，该法院经查询后反馈被执行人名下无大额银行存款；6、2018年6月6日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  刘冠球代理审判员  徐文捷二〇一八年六月六日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初第899号
原告：东乡县农村信用合作联社，住所地江西省东乡县龙山北路***号。
法定代表人李群，理事长。
委托代理人：黄国华，男，1967年4月14日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，系该社职员，一般代理。
被告：官早辉，男，1973年1月30日出生，汉族，住东乡县。
被告：熊连娥，女，1974年12月16日出生，汉族，住东乡县。
原告东乡县农村信用合作联社（以下简称“东乡信用社”）与被告官早会、熊连娥借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告东乡信用社的委托代理人黄国华到庭参加诉讼，被告官早会、熊连娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东乡信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告官早会、熊连娥立即返还借款2万元及利息2800元；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，被告官早会、熊连娥向我社借款2万元，借期一年（2014年12月17日到期），月利率7.8‰。我社按照借据约定履行了还款义务。一次性将2万元借给了被告官早会、熊连娥，但借款后，官早会、熊连娥违约了与我社借据约定。被告官早会、熊连娥没有按期归还2万元贷款本金及利息。借期东乡信用社多次催讨，被告却拒不支付，严重损害我社的合法权益。
被告官早会、熊连娥未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告、被告官早会、熊连娥的身份信息，证明原、被告主体适格；2、被告官早会、熊连娥的结婚证，证明两被告是属于夫妻关系；3、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证，证明被告官早辉在2013年12月18日借款2万元借期一年，贷款利率7.8‰.
被告官早会、熊连娥未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为被告官早会、熊连娥放弃答辩、质证意见。
针对原告东乡信用社提供的上述证据，本院经审查，第一组、第二组、第三组的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，
经审理查明，2013年12月18日，被告官早会、熊连娥与东乡信用社签订东农信联社流动资金借款合同，约定被告官早会、熊连娥向东乡信用社借款20000元，借款用途为运输，借期一年，月利率7.8‰，及违约条款和处罚条款，借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体或其他形式进行公告催收。东乡信用社按约履行出借义务，于2013年12月18日将20000元款汇入被告官早会账户上。借款到帐后，被告官早会、熊连娥未按合同要求支付利息，至今尚欠原告东乡信用社本金款20000元及利息。
另查明，被告官早会、熊连娥自1995年12月27日向政府登记结婚至今是夫妻。
本院认为，原告东乡县农村信用合作联社与被告官早会、熊连娥借款合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告官早会、熊连娥借原告人民币20000元属实，被告官早会、熊连娥没有在约定时间归还属违约行为，该借款发生在被告官早会、熊连娥共同生活期间，属夫妻共同债务。现在原告要求被告官早会、熊连娥归还借款本金2万元及利息，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于﹤婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告官早辉、熊连娥偿还原告东乡信用社借款本金20000元及支付利息（利息以银行电脑登记为准，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元由被告官早会、熊连娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：32×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李乔木
二〇一六年九月三日
书 记 员 金 梦
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第001009号
申请执行人戈某。
被执行人袁某。
申请执行人戈某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年5月20日作出（2013）长民初字第1232号民事调解：被告袁某返还原告戈某欠款28500元。此款于2013年5月30日前给付。被告如未按本调解上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费546元，减半收取273元，由原告负担273元；剩余273元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2013年6月3日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月3日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行，2014年2月27日恢复执行，当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币2.85万元，申请�行费328元由被执行人承担，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1232号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 成
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1582号
申请执行人温县番田镇郑庄村第二村民小组。
诉讼代表人段喜武，组长。
被执行人王满意，男，1957年4月23日出生，汉族，住温县番田镇郑庄村。身份证号410825195704233014。
本院在执行申请人温县番田镇郑庄村第二村民小组与被执行人王满意农村土地承包纠纷一案中，申请人于2016年11月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1582号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月五日
书记员 郑倩倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1912号
起诉人：湖北旭达电力科技有限公司。住所地：襄阳市高新区汉江北路**号。
法定代表人：方建朝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊明、贾曦，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
2017年9月4日，本院收到湖北旭达电力科技有限公司（以下简称旭达公司）的起诉状。起诉人旭达公司称，2009年6月22日，旭达公司与襄阳杰冠楼宇自控科技有限公司（以下简称杰冠公司）签订了《襄樊供电公司变电站遥视安防系统合同》，2010年1月11日，又签订了《襄樊供电公司变电站遥视安防系统合同》补充协议，上述合同签订后，旭达公司向杰冠公司支付了854860元，但杰冠公司仅向旭达公司交付了由第三方开具的税率为17%的增值税发票235885元，尚有489975元的税率为17%的增值税发票和129000元的税率为6.49%的建安发票未开。故此，特诉至本院请求：1.判令杰冠公司向旭达公司开具税率为17%的增值税发票489975元；2.判令杰冠公司向旭达公司开具税率为6.49%的建安发票129000元；3.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就旭达公司要求杰冠公司开具发票的请求，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票管理及税收征收管理工作由税务机关负责，属相关行政机关的行政权范围，不属于人民法院职权调整范围，因此旭达公司的请求不符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对湖北旭达电力科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 衡 丹
二〇一七年九月五日
书记员 于楠楠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1850号
原告：周琴，女，1952年11月13日生，汉族，居民。
被告：叶辉，男，1977年12月7日生，汉族，居民。
被告：张伟明，男，1977年4月7日生，汉族，居民。
原告周琴与被告叶辉、张伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周琴到庭参加诉讼，被告叶辉、张伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶辉归还借款13万元，并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告张伟明承担连带清偿责任。事实和理由：原告之子谢治国与被告叶辉系朋友关系。叶辉称家中经营酒生意资金困难�向原告之子借款，原告之子无钱，便跟原告说，原告同意借款给叶辉。2013年6月5日，叶辉向原告借款时出具借条一份，载明借款金额为13万元。被告张伟明作为连带担保人在借条上签字。借款时，叶辉系六合区国土局工作人员，现已不在该单位上班。后原告多次打电话联系被告还款无果，遂诉至法院。
被告叶辉与被告张伟明均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够反映案件的真实情况，证据来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周琴之子与被告叶辉系朋友关系。2013年6月5日，叶辉以经营需要资金周转为由，向原告借款13万元，并出具借条一份，借条未载明还款期限，也未约�利息。被告张伟明作为连带担保人在上述借条上签字。款借出后，叶辉至今未向原告归还借款，张伟明也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，叶辉向原告借款13万元，有叶辉出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。双方未在借条中明确还款期限，在原告催要后，叶辉应及时履行还款义务。关于利息，原告未能举证证明其与叶辉之间约定有利息，视为不支付利息，但在原告催要后，叶辉仍未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于张伟明对前述借款是否承担连带清偿责任的问题，张伟明作为连带担保人在借条上签字，其与原告之间的保证合同关系成立。依照法律规定，连带责任保证的的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。而根据�告的陈述，双方借款期限为三个月，借款期限届满后六个月内，原告并未直接向张伟明主张权利，张伟明的保证责任已免除。
综上所述，对原告要求叶辉归还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求张伟明对前述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告叶辉于本判决生效之日起十日内归还原告周琴借款本金13万元并支付利息（自2016年3月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告周琴对被告张伟明的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告叶辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 琼
代理审判员 王 菲
人民陪审员 肖元明
二�一六年十月十二日
书 记 员 段晓萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初1850号原告：周琴，女，1952年11月13日生，汉族，居民。被告：叶辉，男，1977年12月7日生，汉族，居民。被告：张伟明，男，1977年4月7日生，汉族，居民。原告周琴与被告叶辉、张伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周琴到庭参加诉讼，被告叶辉、张伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶辉归还借款13万元，并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告张伟明承担连带清偿责任。事实和理由：原告之子谢治国与被告叶辉系朋友关系。叶辉称家中经营酒生意资金困难�向原告之子借款，原告之子无钱，便跟原告说，原告同意借款给叶辉。2013年6月5日，叶辉向原告借款时出具借条一份，载明借款金额为13万元。被告张伟明作为连带担保人在借条上签字。借款时，叶辉系六合区国土局工作人员，现已不在该单位上班。后原告多次打电话联系被告还款无果，遂诉至法院。被告叶辉与被告张伟明均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够反映案件的真实情况，证据来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周琴之子与被告叶辉系朋友关系。2013年6月5日，叶辉以经营需要资金周转为由，向原告借款13万元，并出具借条一份，借条未载明还款期限，也未约�利息。被告张伟明作为连带担保人在上述借条上签字。款借出后，叶辉至今未向原告归还借款，张伟明也未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，叶辉向原告借款13万元，有叶辉出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。双方未在借条中明确还款期限，在原告催要后，叶辉应及时履行还款义务。关于利息，原告未能举证证明其与叶辉之间约定有利息，视为不支付利息，但在原告催要后，叶辉仍未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于张伟明对前述借款是否承担连带清偿责任的问题，张伟明作为连带担保人在借条上签字，其与原告之间的保证合同关系成立。依照法律规定，连带责任保证的的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。而根据�告的陈述，双方借款期限为三个月，借款期限届满后六个月内，原告并未直接向张伟明主张权利，张伟明的保证责任已免除。综上所述，对原告要求叶辉归还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求张伟明对前述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告叶辉于本判决生效之日起十日内归还原告周琴借款本金13万元并支付利息（自2016年3月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告周琴对被告张伟明的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告叶辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长 张 琼代理审判员 王 菲人民陪审员 肖元明二�一六年十月十二日书 记 员 段晓萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2607号
原告：新昌县普利轴承有限公司（组织机构代码69385781-5），住所地：新昌县梅渚镇镇前路18号。
法定代表人：李笑天，该公司董事。
委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：丁良坪，男，1984年3月27日出生，汉族，住新昌县。
被告：何青青，女，1987年12月4日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县普利轴承有限公司与被告丁良坪、何青青追偿权纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，因被告丁良坪、何青青需以公告方式送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭并公告送达相应文书。本院于2016年11月8日对本案公开开庭进行了审理。原告新昌县普利轴承有限公司的委托诉讼代理人俞伟伟到庭参加诉讼，被告丁良坪、何青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县普利轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁良坪、何青青共同偿还原告新昌县普利轴承有限公司代偿款1031909.84元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告丁良坪向浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款100万元，由原告新昌县普利轴承有限公司提供担保。原告与被告丁良坪、浙江新昌农村商业银行股份有限公司共同签订了合同编号为8951120150004495的个人保证借款合同一份，该合同约定：借款月利率为8.5‰，借款期限为2015年5月27日起至2016年5月20日止。该借款由被告配偶何青青出具共同参与还款承诺书，对被告丁良坪上述借款合同项下产生的债权承担连带偿付责任。2016年7月15日，浙江新昌农村商业银行股份有限公司因两被告未按约归还到期贷款，由原告于2016年7月15日向浙江新昌县农村商业银行股份有限公司代偿了两被告的借款本息共计1031909.84元。嗣后，原告向两被告追偿未得，致本纠纷发生。
被告丁良坪、何青青未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了借款申请书、个人保证借款合同、共同参与还款承诺书、借款借据、证明及扣款通知书各一份。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证。答辩期届满，二被告未提出异议，且二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举借条，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，浙江新昌农村商业银行股份有限公司与原告新昌县普利轴承有限公司及被告丁良坪之间的保证借贷关系，由原告提供的借款合同佐证，可认定系各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。鉴于借款人被告丁良坪未能偿还浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本息，保证人即本案原告代借款人履行债务后，依法对债务人享有追偿权。现原告诉请被告丁良坪返还代偿款，于法有据，本院依法予以支持。被告何青青作为丁良坪的配偶共同向银行申请贷款，后又作为共同参与还款人承诺对借款人丁良坪的债务承担连带偿付责任，对于案涉借款依法应认定为夫妻共同债务，故原告现诉请被告何青青共同承担对追偿款的偿付责任，符合法律规定，依法应当予以支持。被告丁良坪、何青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁良坪、何青青返还原告新昌县普利轴承有限公司代偿款1031909.84元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14088元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费19088元，由被告丁良坪、何青青负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 梁永青
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 王品洋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 石慧红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9542号
罪犯库某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月三十一日作出（2013）杭萧刑初字第132号刑事判决，以罪犯库某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯库某在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯库某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯库某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯库某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯库某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 王 静
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终326号
上诉人（原审原告）：周维林，男，1947年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：周家巧，男，1980年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系周维林之子。
委托诉讼代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周家德，男，1963年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：单乃生，安徽省蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
上诉人周维林因与被上诉人周家德民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）皖0304民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审诉讼时，周维林起诉蒋克柱、周家德两人，2016年2月16日周维林申请撤销对蒋克柱的诉讼请求，一审法院既未以书面或口头裁定方式作出程序处理，也未在判决书中作出实体处理，遗漏诉讼当事人未予裁判，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初118号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一七年四月二十六日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1002行审42号
申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局。
法定代表人郭贤杰。
委托代理人林涛。
委托代理人缪友贵。
被执行人威海基弘塑胶有限公司。
法定代表人陈良。
申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局于2016年10月21日向本院申请强制执行威环人社监理字[2015]第4038号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被执行人拖欠刘某某等27名职工2014年11月至2015年10月期间的工资共计170922.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定，威海市环翠区人力资源和社会保障局依据《劳动合同法》第八十五条之规定，责令被执行人于2015年12月5日前改正，被执行人逾期未改正。依据国务院令第423条《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项“对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”，作出如下决定：限被执行人在收到处理决定书之日起15日内支付刘某某等27名职工2014年11月至2015年10月期间的工资共计170922.00元（具体数额如下：1、刘某某6228元；2、张某某5564元；3、苏某某4511元；4、雷某5151元；5、陈某某5991元；6、毕某某6471元；7、李某某6569元；8、董某某8831元；9、徐某某7812元；10、董某某5950元；11、刘某某4950元；12、张某某4300元；13、于某6293元；14、张某某7633元；15、米某某6055元；16、张某某3266元；17、孙某某6380元；18、梁某某6762元；19、王某6161元；20、李某某25917元；21、张某2339元；22、陈某1898元；23、张某某6105元；24、李某某6418元；25、姜某某5635元；26、张某某5932元；27、周某某1800元）。现申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳应支付的职工工资170922.00元。
经审查查明，申请执行人作出的威环人社监理字[2015]第4038号《劳动保障监察行政处理决定书》已于2015年12月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年6月29日向被执行人公告送达威环人社监催字[2015]第4038-1号《劳动保障监察履行行政处理催告书》。经催告，被执行人仍拒绝履行。
本院认为，申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局作出的威环人社监理字[2015]第4038号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费2464元，由被执行人威海基弘塑胶有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马 雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1002行审42号申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局。法定代表人郭贤杰。委托代理人林涛。委托代理人缪友贵。被执行人威海基弘塑胶有限公司。法定代表人陈良。申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局于2016年10月21日向本院申请强制执行威环人社监理字[2015]第4038号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被执行人拖欠刘某某等27名职工2014年11月至2015年10月期间的工资共计170922.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定，威海市环翠区人力资源和社会保障局依据《劳动合同法》第八十五条之规定，责令被执行人于2015年12月5日前改正，被执行人逾期未改正。依据国务院令第423条《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项“对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”，作出如下决定：限被执行人在收到处理决定书之日起15日内支付刘某某等27名职工2014年11月至2015年10月期间的工资共计170922.00元（具体数额如下：1、刘某某6228元；2、张某某5564元；3、苏某某4511元；4、雷某5151元；5、陈某某5991元；6、毕某某6471元；7、李某某6569元；8、董某某8831元；9、徐某某7812元；10、董某某5950元；11、刘某某4950元；12、张某某4300元；13、于某6293元；14、张某某7633元；15、米某某6055元；16、张某某3266元；17、孙某某6380元；18、梁某某6762元；19、王某6161元；20、李某某25917元；21、张某2339元；22、陈某1898元；23、张某某6105元；24、李某某6418元；25、姜某某5635元；26、张某某5932元；27、周某某1800元）。现申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳应支付的职工工资170922.00元。经审查查明，申请执行人作出的威环人社监理字[2015]第4038号《劳动保障监察行政处理决定书》已于2015年12月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年6月29日向被执行人公告送达威环人社监催字[2015]第4038-1号《劳动保障监察履行行政处理催告书》。经催告，被执行人仍拒绝履行。本院认为，申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局作出的威环人社监理字[2015]第4038号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院依法准予强制执行。案件执行费2464元，由被执行人威海基弘塑胶有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审判长  邵家显审判员  李 林审判员  邹艳茹二〇一六年十一月二十三日书记员  马 雪
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2215号
原告张会军，男。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁建军，男。
被告三门峡永信建材有限公司。住所地：三门峡开发区西苑小区*号楼*单元*号。
法定代表人梁建军，该公司经理。
原告张会军与被告梁建军、三门峡永信建材有限公司（以下简称永信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案及原告张会军与被告梁建军、三门峡永信建材有限公司等6案公开开庭合并进行了审理。本案在审理过程中，原告张会军撤回对被告梁建军的诉讼。原告张会军及其委托代理人宋峰到庭参加了诉讼，被告永信公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会军诉称：被告梁建军系永信公司法定代表人，该公司系自然人投资公司。被告梁建军以自己公司经营需要为由，于2013年4月19日借原告20万元，借款期限为2013年4月19日起至2013年5月3日止，并约定逾期还款按照借款额的百分之一支付滞纳金。现借款期限已到，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。现要求被告永信公司偿还原告张会军借款20万元及利息（利息请求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息全部还清为止）。
被告永信公司未予答辩。
经审理查明：2013年4月19日，永信公司经理梁建军与张会军签订借款合同，约定：乙方（梁建军）因经营活动需要，向甲方（张会军）借款200000元，借款期限自2013年4月19日起至2013年5月3日止，如乙方到期不能按时还款，应向甲方每天支付滞纳金，滞纳金为借款额的百分之一。当天，张会军按约支付借款200000元，梁建军给张会军出具借条1张，载明：“今借到张会军现金贰拾万元整（小写200000元）”。到期后被告未还款。张会军于2013年11月27日具状起诉，要求被告偿还借款200000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍从借款之日计算至还清之日止）。
原告张会军除向本院递交借条及借款合同外，另递交永信公司的注册档案1份，证明梁建军是永信公司的法定代表人。证人宗漫漫、高定立、樊高宏、张丽出庭作证，证明梁建军借款是用于永信公司日常经营所需，借款时约定借期内月息3分。
本院认为：合法债务应当清偿。被告永信公司的法定代表人梁建军与原告张会军所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同内容除滞纳金按日百分之一不符合法律规定外，其它内容符合法律规定，为有效合同。永信公司的法定代表人梁建军以经营活动需要为由借取张会军款项，所借款项又用于永信公司的经营活动，永信公司应当承担还款责任。审理中原告张会军申请撤回对被告梁建军的起诉，符合法律规定，应予准许。原告张会军依约支付了借款200000元，被告永信公司逾期不予归还，属违约行为，应当承担违约责任。本案为民间借贷纠纷，因合同约定的逾期还款按日百分之一支付滞纳金不符合法律规定，而原告要求的逾期借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，符合法律规定，应予支持。原告张会军主张借款利息从借款之日起计算，因借款合同未约定借期内利息，借款期限内的利息因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡永信建材有限公司偿还原告张会军借款200000元及利息（从2013年5月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，保全费1570元，共计5890元，由被告三门峡永信建材有限公司负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 张 辉
代理审判员 郭 路
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈文娇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初3217号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：王毅，该公司员工。
委托代理人：赵立山，该公司员工。
被告：吉呼浪图，男，1960年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告吉呼浪图物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山到庭参加诉讼。被告吉呼浪图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年5月22日至2016年5月21日的物业服务费2056元；2、被告按日向原告缴纳费用3‰的滞纳金，至给付完毕时止；3、被告支付原告诉讼工本费50元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告2014年5月22日至2016年5月21日物业服务费2056元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼。
被告吉呼浪图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区雅园小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》1份，合同约定，甲方将包头市青山区幸福路8号街坊雅园小区建筑面积7.5万平方米的住宅小区委托乙方实行物业管理，接管日期为2014年5月22日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月22日起至2019年5月21日止。收费标准和方式为：多层每平方米每月0.65元；高层：1层每平方米每月0.85元，2-3层每平方米每月1.05元，4-5层每平方米每月1.25元，6-11层每平方米每月1.40元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从上一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告吉呼浪图居住在包头市青山区纺织道3号幸福路8号街坊雅园小区××栋××号，房屋建筑面积为131.79平方米，楼层为多层6层，根据《小区物业管理合同书》约定，物业服务费应该按每平方米每月0.65元收取，据此被告未向原告交纳2014年5月22日至2016年5月21日的物业服务费2055.92元。庭前自称被告吉呼浪图妻子吴红琴陈述，原告的物业服务不到位：小区卫生脏乱差，树被砍掉，监控看不清楚，小区内多次被盗，车辆乱停乱放，安保不到位，家中多次漏雨(现已修好，并提交8张照片予以证明)。原告不认可。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区雅园小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告吉呼浪图作为包头市青山区雅园小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费。被告提交的照片不足以证明原告服务不到位，故其辩称本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付2014年5月22日至2016年5月21日物业服务费2056元，因被告未向原告交纳物业服务费2055.92元，本院予以支持2055.92元。原告要求被告支付按日加收缴纳费用3‰的滞纳金，至给付完毕时止，原告提供的物业服务并不尽善尽美，故本院不予支持；原告要求被告支付诉讼工本费50元，但未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉呼浪图支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费2055.92元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由被告吉呼浪图负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十二月五日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第(五)项和第(六)项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意;决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初289号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人胡某，男，1973年5月8日出生于湖北省郧西县，汉族，务工，现住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日16时许，被告人胡某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿方马公路由东向西行驶至费县胡阳镇店子村路段时，与对行的莒南县洙连镇张家连子坡村村民陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号福田轻型普通货车相撞。被告人胡某负事故的主要责任。经检验，被告人胡某肇事时血液中乙醇含量为119.8㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有道路交通事故认定书；调解协议书、户籍证明等书证；证人陈某的证言；被告人胡某的供述；酒精检验鉴定报告书；勘查、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，关于民事赔偿部分，被告人亲属同受害人于2017年4月30日自愿达成协议，协议内容如下：一是被告人损失由被告人自行起诉交强险；二是被告人放弃对受害人赔偿追诉权利；三是受害人自承自车车损及相关提车费用；四是被告人同意受害人提车；五是受害人对被告人行为达成谅解。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为”。本案中，被告人胡某酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，依法可予从轻处罚，并且被告人积极赔偿受害人的经济损失，获取被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 进
二〇一七年六月二十二日
书记员 李彩彩3
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第366-2号
申请执行人任新明。
被执行人任作平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第153号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人任作平在赤壁市车埠镇斗门村应进收入款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一五年十一月七日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二〇一六年六月二十一日
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初75号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人张敏，男，1976年8月5日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月27日被镇雄县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］74号起诉书指控被告人张敏犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日，被告人张敏在自己家中以人民币100元贩卖2小包毒品给吸毒人员王某，并将贩卖毒品的现金100元及剩下的毒品173小包藏在其12岁儿子张某的裤包里，被公安民警现场抓获，当场缴获贩卖的毒品2小包，从张某的裤包里搜出毒资人民币100元、毒品可疑物173小包。经称量，贩卖的毒品可疑物0.07克，搜出的毒品可疑物14.4克，共计14.47克。经分别提取送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张敏的行为已构成贩卖毒品罪，建议对张敏判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张敏对公诉机关的指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月26日，被告人张敏在其家中贩卖2包毒品给王某，得人民币100元。王某出去后未及时离开，张敏发觉异常，便将得到的钱及身上携带的毒品放在其子张某的裤包内时，在这个过程中被公安民警现场抓获，当场在王某身上缴获毒品可疑物2包，在张某的裤包里搜出毒资人民币100元、毒品可疑物173包。经称量，查获的毒品可疑物共14.47克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人张敏的供述，证人张某、王某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，提取笔录、称量记录及照片，毒品检验鉴定报告，说明，罚没收据，户口证明及查获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张敏违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人张敏认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2025年11月26日止。）
二、涉案毒品海洛因14.47克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱啟奎
审 判 员 裴 彬
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第825号
原告董春霞。
委托代理人曲朋飞。
被告张雁翔。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告董春霞与被告张雁翔、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谭 艳
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00318-5号
申请执行人潘传平，男。
被执行人监利县人和机动车驾驶员培训有限公司，住所地：监利县周老嘴镇陈沱村二组。
法定代表人汪家祥，该公司经理。
本院在执行潘传平与监利县人和机动车驾驶员培训有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 斌
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢195号
申请执行人安某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行安某某诉某某有限公司民间借贷纠纷的武安市人民法院（2014）武民初字第01837、01838、01839、01840、01841、01842、01823、01824、01825、01835号民事判决书10案中，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，经武安市人民法院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结对武安市人民法院（2014）武民初字第01837、01838、01839、01840、01841、01842、01823、01824、01825、01835号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 候为旗
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初946号
原告吴文忠
委托诉讼代理人田景明，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告姜金秀
委托诉讼代理人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。
被告张建荣
原告吴文忠诉被告姜金秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，本院根据被告姜金秀申请追加张建荣为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文忠及其委托诉讼代理人田景明，被告姜金秀及其委托诉讼代理人王吉靖，证人吴再丙、吴明海、朱再凤，到庭参加诉讼，被告张建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
吴文忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因雇工受伤造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计213531.67元。事实和理由：原告自2014年1月以来一直租赁吉首市乾州办事处兔岩社区三组邓兴玉房屋居住，从事进城农民工工作。2015年12月11日早上，被告姜金秀因建房需要到劳务市场雇请原告等人去其建房工地倒现浇。工钱一天150元，包中餐。大约9点钟许，原告被搅拌机搅伤左手，造成原告左手食指近节指骨骨折、左手第4指中节指骨骨折、并近节指间关节脱位、左手第5指近节指骨远端以及远古质缺失、左手第3指近节指间关节脱位。原告在湘西州人民医院住院治疗16天，因被告不肯再支付医疗费，被迫出院。2016年3月20日进行了第二次手术。因协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。
姜金秀辩称，1、原、被告雇佣关系没有形成，原告是被告委托第三人到劳务市场聘请的，还没进场作业；2、原告与其他人到施工现场，因为搅拌机正在维修，被告已经口头告知他不要去，原告没有听从被告的提示，原告应当承担绝大部分赔偿损失；3、原告的伤是在维修搅拌机时，包工头张建荣搭电造成的，应当由侵权人张建荣及原告承担责任。
被告张建荣未答辩，未举证，未质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告姜金秀因修建私房将建房工程承包给被告张建荣，张建荣没有建筑资质；2、原告吴文忠长期在吉首市乾州地区务工，是被告姜金秀雇请的工人，在建房工地倒现浇；3、建筑工地搅拌机在维修过程中，吴文忠去取遗留在搅拌机中的铲子时，张建荣搭电，搅拌机运转，将吴文忠的左手打伤；4、吴文忠受伤后，被告姜金秀垫付了医疗费19899.24元；5、根据原告吴文忠的申请，本院委托湘西州龙腾司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期时限进行了鉴定。2016年10月二十四日，湘西州龙腾司法鉴定中心出具州龙腾司鉴中心（2016）临鉴字第349号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人吴文忠左手损伤的伤残等级为九级伤残；2、被鉴定人吴文忠左手损伤后误工期为156日，护理期为96日，营养期为66日。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。被告姜金秀虽将建房工程承包给被告张建荣，但原告吴文忠到建房工地倒现浇是被告姜金秀雇请，被告姜金秀与原告吴文忠雇佣关系成立。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告吴文忠做工时受伤，被告姜金秀应承担赔偿责任。被告张建荣是造成原告吴文忠受伤的直接侵权人，对原告吴文忠的受到的伤害亦应承担赔偿责任。被告姜金秀、张建荣承担连带赔偿责任，被告姜金秀承担责任后，可向被告张建荣追偿。由于施工过程中搅拌机在维修，原告忽视安全，造成事故，原告自身存在一定过错，故原告应承担一定的责任。本院确定责任比例为原告30%，被告姜金秀、张建荣70%。原告吴文忠构成伤残，按照湖南省2016-2017年道路交通事故赔偿标准其损失经计算为：1、被扶养人生活费6426元(21420元/年×3年×0.2/2人）；2、误工费19032元（156天×122元/天）；3、护理费11712元(96天×122元/天)；4、住院伙食补助费9600元(96天×100元/天)；5、伤残赔偿金118879.2元(31284元/年×19年×20%)；6、营养费1980元(66天×30元/天)；7、鉴定费2000元，8、医疗费4457.37元；9、精神抚慰金酌情10000元，交通费酌情500元，以上合计184586.57元，加上被告姜金秀垫付的医疗费19899.24元，共计为204485.81元，原告应自行承担30%即61345.74元，因被告姜金秀已垫付医疗费19899.24元，抵减后为123240.83元。对原告该损失的诉求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告姜金秀、张建荣赔偿原告吴文忠被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、医疗费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计123240.83元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告吴文忠其他诉讼请求。
案件受理费6941元，由原告吴文忠负担2000元，被告姜金秀、张建荣负担4941元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 朱丽君
人民陪审员 汪小丽
二〇一七年七月四日
代理书记员 龙志琼
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执204号
申请执行人郭竹红。
被执行人于长清。
本院在执行郭竹红与于长清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初552号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年四月十七日
书记员 王 炜
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第466号
申请执行人张秀萍，女，1974年9月5日出生。
被执行人顺昌县齐天乐大酒楼。
法定代表：石秀娟。
原告张秀萍诉被告顺昌县齐天乐大酒楼追索劳动报酬争议一案，顺昌县劳动争议仲裁委员会于2014年9月17日作出的顺劳仲案（2014）106裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人顺昌县齐天乐大酒楼履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项5040元，截止2014年10月20日止被执行人尚欠申请执行人款项5040元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动争议仲裁委员会顺劳仲案（2014）106裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。