wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初625号
原告：湖北华宁建设工程有限公司。住所地：武穴市玉湖路锦江星城*栋**楼。注册号：421182000019900。
法定代表人：冯光华，男，该公司董事长。
被告：武穴市城乡规划局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：郭丹东，男，该局局长。
原告湖北华宁建设工程有限公司（以下简称“华宁建设公司”）与被告武穴市城乡规划局建设施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告华宁建设公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工程款2850万元；2、本案诉讼费�由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，被告与湖北独山建筑工程有限责任公司（以下简称湖北独山公司）就武穴市行政中心办公楼工程暖通系统材料设备系统工程签订了一份补充协议，即被告将武穴市行政中心办公楼工程设计施工图和深化设计图纸及补充变更内容全部材料、设备承包湖北独山建筑工程有限责任公司。承包方式：包材料，设备购买安装的调试（投标清单内人工费、税费等总包公司已计取，不再纳入）乙方采购的材料、设备品牌应与咨询价格相匹配。合同价格：以湖北永兴工程造价咨询公司编制的预算价格为基础，单项计价10300408.13元。如有变化则按以下事项结算（略见协议）合同约定：付款方法：按武政发【2012】1号文精神，协议签订后支付合同价的20%，工程竣工付至70%，工程竣工经财务决算和审计决算付至90%，预留10%作为质量保�金。协议还约定了其他事项。本协议签订后，湖北独山公司即将该工程交由原告独立施工完成，原告为该工程实际施工人。该工程的材料设备均由原告投资购买。按协议约定的工期，原告按时完成了该项工程施工任务。而就工程款的支付，被告却未支付分文，尽管原告多次催促被告支付工程款，被告以各种理由不与我方结算。根据该工程按合同价格及增加的工程量，被告应向原告支付2850万元。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为：华宁建设公司作为民事案件原告，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告主体，以及与被告之间有直接利害关系。本案合同相对的双方是武穴城乡规划局与湖北独山建筑工程有限责任公司，原告华宁建设公司所提供的证据尚不足以证明其与被告之间有合同关系，对此，本院依法应认定为原告主体不适�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北华宁建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄 敢
人民陪审员 陈 林
人民陪审员 周 全
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 杨小青
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1182民初625号原告：湖北华宁建设工程有限公司。住所地：武穴市玉湖路锦江星城*栋**楼。注册号：421182000019900。法定代表人：冯光华，男，该公司董事长。被告：武穴市城乡规划局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：郭丹东，男，该局局长。原告湖北华宁建设工程有限公司（以下简称“华宁建设公司”）与被告武穴市城乡规划局建设施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。原告华宁建设公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工程款2850万元；2、本案诉讼费�由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，被告与湖北独山建筑工程有限责任公司（以下简称湖北独山公司）就武穴市行政中心办公楼工程暖通系统材料设备系统工程签订了一份补充协议，即被告将武穴市行政中心办公楼工程设计施工图和深化设计图纸及补充变更内容全部材料、设备承包湖北独山建筑工程有限责任公司。承包方式：包材料，设备购买安装的调试（投标清单内人工费、税费等总包公司已计取，不再纳入）乙方采购的材料、设备品牌应与咨询价格相匹配。合同价格：以湖北永兴工程造价咨询公司编制的预算价格为基础，单项计价10300408.13元。如有变化则按以下事项结算（略见协议）合同约定：付款方法：按武政发【2012】1号文精神，协议签订后支付合同价的20%，工程竣工付至70%，工程竣工经财务决算和审计决算付至90%，预留10%作为质量保�金。协议还约定了其他事项。本协议签订后，湖北独山公司即将该工程交由原告独立施工完成，原告为该工程实际施工人。该工程的材料设备均由原告投资购买。按协议约定的工期，原告按时完成了该项工程施工任务。而就工程款的支付，被告却未支付分文，尽管原告多次催促被告支付工程款，被告以各种理由不与我方结算。根据该工程按合同价格及增加的工程量，被告应向原告支付2850万元。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为：华宁建设公司作为民事案件原告，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告主体，以及与被告之间有直接利害关系。本案合同相对的双方是武穴城乡规划局与湖北独山建筑工程有限责任公司，原告华宁建设公司所提供的证据尚不足以证明其与被告之间有合同关系，对此，本院依法应认定为原告主体不适�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北华宁建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长 黄 敢人民陪审员 陈 林人民陪审员 周 全二〇一八年八月二十七日书 记 员 杨小青
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初90号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人时某某，男，汉族，1972年1月20日出生于山东省阳谷县，大学文化，群众，平阴县某主任、某站长，户籍地山东省阳谷县，住平阴县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年10月22日被平阴县人民检察院取保候审，2016年8月10日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉(2016)80号起诉书指控被告人时某某犯玩忽职守罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员孙秀梅出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人时某某任平阴县安城镇某站长期间，在安城镇2007年至2013年的小麦直补工作中，违反了济南市、平阴县《关于核定小麦种植面积的通知》中，应当准确统计、汇总上报面积，保证汇总上报的数据来源真实、数字准确的规定，对安城镇南栾村、董庄村、西毛铺村、柳河村、三皇村、南王店村、大官村上报的小麦种植面积不认真审核，致使上述各村虚报小麦种植面积冒领小麦直补资金，造成了国家小麦直补专项资金617431.63元的经济损失（详见附表）。
2015年10月22日，被告人时某某在接到平阴县人民检察院电话传唤后，主动到平阴县人民检察院投案，并如实供述了自己玩忽职守的犯罪事实。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的书证小麦直补的有关文件、济南市财政局文件、安城镇2007至2013年各村上报小麦种植面积统计表、安城镇2006年至2013年小麦补贴发放表、大官村、柳河村、董庄村、三皇村占地情况协议书、证人郭某、郭某某、赵某某、王某、王某某、朱某某、董某某、张某某、郭某甲、张某某、刘某某、化某某、化某甲、刘某甲、刘某乙、谷某某、冯某某、路某某等人的证言、中共安城镇委员会关于时某某任职的基本情况、干部履历表、平阴县事业单位工作人员年度考核登记表、中共安城镇委员会文件、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某身为国家机关工作人员，不正确履行如实审核、上报小麦种植面积的职责，以致于群众冒领小麦直补资金，致使国家小麦直补专项资金遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时某某经电话传唤主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人时某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 卢 娜
人民陪审员 张绪鲲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李红红
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初851号
原告：深州市中豪烟酒门市部
经营者：张文哲。
被告：深州市交通运输局公路路政管理站，住所地：深州市长江西路45号。
法定代表人：尹永亮，该站站长。
委托诉讼代理人：冯朝辉，深州市交通运输局综合科科员。
委托诉讼代理人：韩永胜，深州市交通运输局副局长。
原告深州市中豪烟酒门市部与被告深州市交通运输局公路路政管理站买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告深州市中豪烟酒门市部的经营者张文哲与被告深州市交通运输局公路路政管理站的委托代理人冯朝辉、韩永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州市中豪烟酒门市部向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告的烟酒款93691元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2012年6月18至2014年4月21日在原告处购买烟酒110笔，共计93691元，经原告多次催要，至今未还。后经双方核算被告为原告出具欠条一张。
深州市交通运输局公路路政管理站承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的欠条也无异议，但要求法院依法判决。
本院认为，深州市交通运输局公路路政管理站承认深州市中豪烟酒门市部在本案中主张的事实和证据，故对深州市中豪烟酒门市部主张的事实和证据予以确认。被告在原告处购买烟酒后理应及时给付货款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告立即给付货款的请求，与法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，由被告深州市交通运输局公路路政管理站给付原告深州市中豪烟酒门市部烟酒款93691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2142元，由被告深州市交通运输局公路路政管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹红丽
审判员 张久栓
审判员 尚青茹
二〇一六年八月十八日
气书记员宋帅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执343号
申请执行人：梁大钊
被执行人：熊佩立
申请执行人梁大钊与被执行人熊佩立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，执行标的447620元，执行依据为（2017）苏0922民初5810号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人熊佩立的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现申请执行人梁大钊与被执行人熊佩立达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0922民初5810号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月十六日
书 记 员 徐子凯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执343号申请执行人：梁大钊被执行人：熊佩立申请执行人梁大钊与被执行人熊佩立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，执行标的447620元，执行依据为（2017）苏0922民初5810号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人熊佩立的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现申请执行人梁大钊与被执行人熊佩立达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初5810号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾广斌代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年七月十六日书 记 员  徐子凯
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1067号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠。
被执行人：许益荣。
被执行人：洪海平。
被执行人：洪东记。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人许益荣、洪海平、洪东记金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921执1963号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 廖娇燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川08行审复4号
复议申请人（原申请执行人）苍溪县城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省苍溪县。
法定代表人王琦，局长。
委托代理人马德彬，四川达权律师事物所律师。
被申请人（原被执行人）薛宇轩，男，生于1995年9月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
复议申请人苍溪县城乡规划建设和住房保障局不服苍溪县人民法院（2016）川0824行审14号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审法院查明，申请执行人苍溪县城乡规划建设和住房保障局经调查，认定被执行人薛宇轩取得的《建设工程规划许可证》批准建设房屋一幢，五层，其中地下一层，建筑底层面积88.90㎡，建设规模440㎡。被执行人未按照《建设工程规划许可证》的规定进行建设，实建七层，其中地下二层，总建筑面积1035.10㎡。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定决定：限期改正，处建设工程造价7%的罚款陆万壹仟伍佰捌拾捌元肆角伍分（¥61588.45元）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
原审法院认为，申请执行人苍溪县城乡规划建设和住房保障局作出的苍城执罚字（规划）[2015]53号行政处罚决定对薛宇轩的已建房屋是否可采取改正措施消除对规划实施的影响未做认定，认定事实不清；如何改正没有具体内容属处罚结果不明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的苍城执罚字（规划）[2015]53号行政处罚决定书。
苍溪县城乡规划建设和住房保障局不服，向本院申请复议：一、复议申请人对规划实施的影响未作出认定并非认定事实不清。复议申请人在对被申请人进行处罚时进行了现场勘验取证，认为被申请人的违法建设没有侵占规划道路、市政基础设施用地等超占红线和违反强制性规范等情形，属于“尚可采取改正措施”情形，复议申请人责令其“限期改正”，即认定了其对规划实施的影响作出了认定，申请人在作出处罚时不需要在文书中列明；二、对如何改正并非没有具体内容。行政处罚决定书所述被申请人的违法行为是没有办理《建设工程规划许可证》，则被申请人改正上述违法行为也就是办理《建设工程规划许可证》。同时，“限期改正”是申请人对被申请人纠正违法行为的行政处理，并不是行政处罚的内容，申请人也没有要求法院强制执行这一行为，法院不应当以此为由裁定不予执行。请求依法撤销原审法院(2016)川0824行审14号行政裁定，准予执行申请执行人作出的苍城执罚字（规划）[2015]53号行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条关于“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；……”的相关规定，复议申请人苍溪县城乡规划建设和住房保障局作出行政处罚时，对被申请人薛宇轩未取得建设工程规划许可证修建房屋，是否尚可采取改正措施消除对规划实施的影响未作认定，属于认定事实不清楚；且复议申请人在处罚决定书明确对被申请人作出的“限期改正”行政处罚，不属于《中华人民共和国行政处罚法》第八条设定的行政处罚种类，复议申请人作出“限期改正”的行政处罚明显缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一六年九月三十日
书记员 哈 慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执异19号
异议人：冯国敏，男，1949年10月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大竹园镇。
申请执行人：符必珍，男，1970年1月24日出生，汉族，住安康市汉滨区解放路。
委托代理人：熊贻琴，女，1979年5月26日出生，汉族，住陕西省岚皋县城关镇。
被执行人：温长学，男，1956年3月16日出生，汉族，住汉滨区。
被执行人：安康市安太矿业有限公司（以下简称安太矿业公司）。住所：安康市汉滨区大竹园镇大竹园村*组。
法定代表人：温长学，该公司执行董事。
被执行人：冯国敏，男，1949年10月21日出生，汉族，安康市安太矿业有限公司财务总监，住陕西省安康市汉滨区大竹园镇。
本院在执行符必珍与温长学、安太矿业公司、冯国敏民间借贷合同纠纷一案中，异议人冯国敏对本院裁定查封其名下在“宝业御公馆”八号楼C单元##层（8-C-##03，面积152.09平方米）房屋一套的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人冯国敏称，一、2015年8月20日，符必珍向其出具书面《承诺》，载明：符必珍承诺放弃追究冯国敏连带清偿责任，同时冯国敏放弃对本案一审判决的上诉权利。因此，2015年8月21日，冯国敏未向陕西省高级人民法院提出上诉。二、安太矿业公司也是本案的担保人，符必珍应当就该公司的财产先行实现债权。综上，请求依法解除对冯国敏名下在“宝业御公馆”八号楼C单元##层（8-C-##03，面积152.09平方米）房屋一套的查封行为。
本院查明，符必珍与温长学、安太矿业公司、冯国敏民间借贷合同纠纷一案，安康市中级人民法院2015年7月14日作出（2015）安中民一初字第00004号民事判决书，其中判决第一、二项分别确定由冯国敏、安太矿业公司对温长学所欠符必珍债务及利息承担连带清偿责任（限判决生效后十日内履行完毕）。后上列债务人未能自觉履行判决书确定的义务，权利人符必珍向安康市中级人民法院申请立案执行。2016年10月20日，安康市中级人民法院指令本院执行。2017年2月20日本院立案执行。案件执行中，2017年3月1日本院作出（2017）陕0902执恢字第76号执行裁定书，裁定对冯国敏名下在“宝业御公馆”八号楼C单元##层（8-C-##03，面积152.09平方米）房屋一套予以查封（查封期限为三年）。现冯国敏对上述执行行为不服，提出书面异议，请求依法解除查封措施。
另查明，2016年8月6日，安康市中级人民法院向冯国敏送达（2015）安中民一初字第00004号民事判决书。2015年8月20日，符必珍向冯国敏出具书面《承诺》一份，载明：符必珍与温长学、安太矿业公司、冯国敏民间借贷合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出（2015）安中民一初字第00004号民事判决书，根据该判决冯国敏与温长学、安太矿业公司对符必珍的借款及利息承担连带责任，现符必珍承诺放弃追究冯国敏连带清偿责任，同时冯国敏放弃对本案一审判决的上诉权利。”2016年，冯国敏就上述民间借贷纠纷一案向陕西省高级人民法院申请再审。2016年6月16日，陕西省高级人民法院作出（2016）陕民申739号民事裁定书，驳回冯国敏的再审申请。本院（2017）陕0902执恢字第76号执行裁定书所查封的房产，原属于冯国敏名下在安康市汉滨区新城办陵园路1号丝绸二厂家属楼7幢3单元301室的旧房（该房产曾于2016年3月30日被安康市中级人民法院以<2015>安中执字第00042-3号执行裁定书依法查封）。现该房由安康市巴山宝业丝绢有限公司房屋置换开发为“宝业御公馆”八号楼C单元##层（8-C-##03，面积152.09平方米），截止目前尚未办理房屋产权证书。
本院认为，根据冯国敏提出的异议请求，案件争议焦点为：被执行人冯国敏以债权消灭的实体事由主张排除执行异议的理由能否成立。一、关于本案是否应当就安太矿业公司的资产实现债权的问题。根据安康市中级人民法院作出的（2015）安中民一初字第00004号民事判决书，足以认定冯国敏与安太矿业公司均是符必珍与温长学等人民间借贷纠纷案件借款本息范围内的连带共同保证人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故冯国敏主张符必珍应当就安太矿业公司的资产实现债权的异议理由无法律依据，本院不予支持。二、关于冯国敏以债权消灭的实体事由排除执行异议的问题。经查，2015年8月20日符必珍确实向冯国敏出具书面《承诺》一份，载明：“符必珍承诺放弃追究冯国敏连带清偿责任，同时冯国敏放弃对本案一审判决的上诉权利。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定，超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。经本院核实，冯国敏签收安康市中级人民法院（2015）安中民一初字第00004号民事判决书的时间是2016年8月6日，故2015年8月20日符必珍向冯国敏出具《承诺》之时，冯国敏对上述一审判决书依法享有的十五天上诉期间尚未届满。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。目前，冯国敏就上述民事案件向陕西省高级人民法院提出的再审申请，已被该院裁定驳回。现冯国敏又以其在执行依据生效以前的实体事由在执行异议案件中主张排除执行无法律依据，本院不予支持。综上，冯国敏提出的异议理由均不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》的规定第七条、第十六条、第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回异议人冯国敏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 杜涛
审判员 冯超
审判员 崔周
二〇一七年四月十二日
书记员 张凡
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执异19号异议人：冯国敏，男，1949年10月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大竹园镇。申请执行人：符必珍，男，1970年1月24日出生，汉族，住安康市汉滨区解放路。委托代理人：熊贻琴，女，1979年5月26日出生，汉族，住陕西省岚皋县城关镇。被执行人：温长学，男，1956年3月16日出生，汉族，住汉滨区。被执行人：安康市安太矿业有限公司（以下简称安太矿业公司）。住所：安康市汉滨区大竹园镇大竹园村*组。法定代表人：温长学，该公司执行董事。被执行人：冯国敏，男，1949年10月21日出生，汉族，安康市安太矿业有限公司财务总监，住陕西省安康市汉滨区大竹园镇。本院在执行符必珍与温长学、安太矿业公司、冯国敏民间借贷合同纠纷一案中，异议人冯国敏对本院裁定查封其名下在“宝业御公馆”八号楼C单元##层（8-C-##03，面积152.09平方米）房屋一套的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人冯国敏称，一、2015年8月20日，符必珍向其出具书面《承诺》，载明：符必珍承诺放弃追究冯国敏连带清偿责任，同时冯国敏放弃对本案一审判决的上诉权利。因此，2015年8月21日，冯国敏未向陕西省高级人民法院提出上诉。二、安太矿业公司也是本案的担保人，符必珍应当就该公司的财产先行实现债权。综上，请求依法解除对冯国敏名下在“宝业御公馆”八号楼C单元##层（8-C-##03，面积152.09平方米）房屋一套的查封行为。本院查明，符必珍与温长学、安太矿业公司、冯国敏民间借贷合同纠纷一案，安康市中级人民法院2015年7月14日作出（2015）安中民一初字第00004号民事判决书，其中判决第一、二项分别确定由冯国敏、安太矿业公司对温长学所欠符必珍债务及利息承担连带清偿责任（限判决生效后十日内履行完毕）。后上列债务人未能自觉履行判决书确定的义务，权利人符必珍向安康市中级人民法院申请立案执行。2016年10月20日，安康市中级人民法院指令本院执行。2017年2月20日本院立案执行。案件执行中，2017年3月1日本院作出（2017）陕0902执恢字第76号执行裁定书，裁定对冯国敏名下在“宝业御公馆”八号楼C单元##层（8-C-##03，面积152.09平方米）房屋一套予以查封（查封期限为三年）。现冯国敏对上述执行行为不服，提出书面异议，请求依法解除查封措施。另查明，2016年8月6日，安康市中级人民法院向冯国敏送达（2015）安中民一初字第00004号民事判决书。2015年8月20日，符必珍向冯国敏出具书面《承诺》一份，载明：符必珍与温长学、安太矿业公司、冯国敏民间借贷合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出（2015）安中民一初字第00004号民事判决书，根据该判决冯国敏与温长学、安太矿业公司对符必珍的借款及利息承担连带责任，现符必珍承诺放弃追究冯国敏连带清偿责任，同时冯国敏放弃对本案一审判决的上诉权利。”2016年，冯国敏就上述民间借贷纠纷一案向陕西省高级人民法院申请再审。2016年6月16日，陕西省高级人民法院作出（2016）陕民申739号民事裁定书，驳回冯国敏的再审申请。本院（2017）陕0902执恢字第76号执行裁定书所查封的房产，原属于冯国敏名下在安康市汉滨区新城办陵园路1号丝绸二厂家属楼7幢3单元301室的旧房（该房产曾于2016年3月30日被安康市中级人民法院以安中执字第00042-3号执行裁定书依法查封）。现该房由安康市巴山宝业丝绢有限公司房屋置换开发为“宝业御公馆”八号楼C单元##层（8-C-##03，面积152.09平方米），截止目前尚未办理房屋产权证书。本院认为，根据冯国敏提出的异议请求，案件争议焦点为：被执行人冯国敏以债权消灭的实体事由主张排除执行异议的理由能否成立。一、关于本案是否应当就安太矿业公司的资产实现债权的问题。根据安康市中级人民法院作出的（2015）安中民一初字第00004号民事判决书，足以认定冯国敏与安太矿业公司均是符必珍与温长学等人民间借贷纠纷案件借款本息范围内的连带共同保证人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故冯国敏主张符必珍应当就安太矿业公司的资产实现债权的异议理由无法律依据，本院不予支持。二、关于冯国敏以债权消灭的实体事由排除执行异议的问题。经查，2015年8月20日符必珍确实向冯国敏出具书面《承诺》一份，载明：“符必珍承诺放弃追究冯国敏连带清偿责任，同时冯国敏放弃对本案一审判决的上诉权利。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定，超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。经本院核实，冯国敏签收安康市中级人民法院（2015）安中民一初字第00004号民事判决书的时间是2016年8月6日，故2015年8月20日符必珍向冯国敏出具《承诺》之时，冯国敏对上述一审判决书依法享有的十五天上诉期间尚未届满。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。目前，冯国敏就上述民事案件向陕西省高级人民法院提出的再审申请，已被该院裁定驳回。现冯国敏又以其在执行依据生效以前的实体事由在执行异议案件中主张排除执行无法律依据，本院不予支持。综上，冯国敏提出的异议理由均不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》的规定第七条、第十六条、第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回异议人冯国敏的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。审判长  杜涛审判员  冯超审判员  崔周二〇一七年四月十二日书记员  张凡
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更426号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王卫伟，男，1985年12月25日出生，河北省张家口市人，汉族，小学文化。2008年10月31日入河北省深州监狱服刑。
本院于2008年4月29日作出（2008）衡刑初字第25号刑事判决，以被告人王卫伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2008年9月4日裁定维持原判；于2011年3月24日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2011年3月24日至2030年3月23日止）；本院于2013年10月11日、2015年11月25日裁定减刑一年五个月、一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年3月24日至2027年4月23日止）。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第108号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意【2018】619号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2015、2016年狱级改造积极分子二次；日常表现考核记表扬六次。无违纪情况。该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯王卫伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变(刑期自2011年3月24日至2026年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 徐莉茜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特615号
申请人：范雅娣，女，1959年9月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。被申请人：�春妹，女，1932年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：范新康，系被申请人张春妹儿子，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。申请人范雅娣申请认定张春妹限制民事行为能力一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。范雅娣称，张春妹年高多病，目前状况为多发性脑梗死等，已失去讲话能力，脑思维多时糊涂不清，行动完全靠别人照顾，失去自理能力，故依法申请宣告张春妹为限制民事行为能力人。范新康称，母亲张春妹生育范雅娣、范新康等兄弟姐妹四人，父亲2年前已经去世。母亲身体情况不好，日常生活不能自理。鉴定时兄弟姐妹均到场，对鉴定结论无异议。兄弟姐妹协商一致，由范雅娣作为申请人，并一致同意宣告张春妹为限制民事行为能力人。经审理查明：被申请人张春妹系申请人范雅娣的母亲。2016年11月8日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张春妹患有血管性痴呆。2、被鉴定人张春妹目前为限制民事行为能力。以上事实由申请人提供的华政[2016]法医精鉴字第761号司法鉴定意见书、户口簿及申请人的陈述所证实。本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定结论，被申请人张春妹为限制民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人张春妹为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更893号
罪犯陈嘉劲。
广东省河源市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）河中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人陈嘉劲犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月9日作出（2013）粤高法刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈嘉劲在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字941号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1226号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年6月13日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈嘉劲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈嘉劲减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈嘉劲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次；剩余考核分272分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈嘉劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉劲予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2024年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1656号
原告:姚鹏，男，1965年4月26日出生，满族，住吉林省长春市二道区。
被告：长春市安恒物业服务有限公司，住所吉林省长春市南关区解放大路36号永成大厦A座1507-1室。
法定代表人：刘阳，该公司经理。
原告姚鹏与被告长春市安恒物业服务有限公司（以下简称安恒物业）非全日制用工纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚鹏到庭参加诉讼，安恒物业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚鹏向本院提出诉讼请求：1.安恒物业向姚鹏支付所欠全部工资6062.15元，返还工装抵押金300元；2.案件受理费由安恒物业承担。事实及理由：姚鹏于2013年5月被安恒物业聘用，担任保安员安排至迪卡侬（北京）体育用品有限公司长春赛德分公司（迪卡侬公司）处工作，约定工资每小时13元。2017年2月1日起至2017年3月31日，安恒物业未按照约定支付姚鹏劳动报酬，拖欠姚鹏工资6026.15元。期间姚鹏多次要求安恒物业支付拖欠工资，安恒物业一直以各种理由搪塞，直至2017年4月1日迪卡侬公司告知不能再继续工作为止。
安恒物业未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姚鹏于2013年5月被安恒物业招录工作，并将姚鹏派至迪卡侬公司担任保安员一职，工资由安恒物业发放。工资以非全日制用工形式，并按每小时13元计酬。姚鹏在2017年2月
--3月期间共工作463.55小时。姚鹏工作期间向安恒物业交纳工作服抵押金300元。双方解除劳动关系后，未返还抵押金300元。
姚鹏于2017年4月18日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日作出长南劳人仲不字[2017]第63号《不予受理通知书》。
本院认为，姚鹏受安恒物业的劳动管理，从事安恒物业安排的按小时计酬的劳动。姚鹏系安恒物业的业务组成部分，且安恒物业和姚鹏符合法律、行政法规规定的劳动关系的主体资格。故安恒物业和姚鹏建立了非全日制用工形式的劳动关系。由于安恒物业未按约定及时给付姚鹏劳动报酬，其行为违反法律的相关规定，故应承担民事责任。
关于安恒物业应否返还姚鹏交纳的工作服抵押金300元问题。因安恒物业未返还抵押金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，故安恒物业未返还姚鹏工作服抵押金300元不符合该法律规定，应予返还。
关于姚鹏主张劳动报酬6026.5元问题。虽安恒物业收到本院送达的民事诉状后，未提出抗辩意见，应视为安恒物业对姚鹏主张的事实及诉讼请求默认。经核算姚鹏的劳动报酬为6026.15元，故认定安恒物业尚欠姚鹏劳动报酬6026.15元。
综上所述，姚鹏的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、长春市安恒物业服务有限公司于本判决生效之日立即支付姚鹏劳动报酬6026.15元；
二、长春市安恒物业服务有限公司于本判决生效之日立即返还姚鹏工作服抵押金300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由安恒物业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马盛邦
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢87号
申请执行人：方正飞，男，1976年8月20日生，资兴市人。
被执行人：曹露华，男，1986年6月11日生，资兴市人。
被执行人：王婷，女，1988年12月9日生，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2013年10月12日作出的（2013）郴民二终字第59号民事判决书及（2015）郴执复字第18号执行裁定书，由于在执行过程中，被执行人曹露华、王婷将原被执行人资兴市泓景装饰有限责任公司注销，致使申请执行人债权无法实现，2015年4月9日，本院依法裁定变更原被执行人的公司�东曹露华、王婷为被执行人，曹露华、王婷不服向本院提出执行异议，本院依法裁定予以驳回，曹露华、王婷又不服向郴州市中级人民法院提出复议，郴州市中级人民法院于2015年7月21日驳回了其复议申请，维持原裁定。被执行人曹露华、王婷至今未履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹露华、王婷的银行存款289462.25元及迟延履行金或扣留、提取被执行人曹露华、王婷价值289462.25元及迟延履行金的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判员秦艳
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 樊翎宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80257号
原告长城物业集团有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
负责人陈耀忠，总经理。
被告张天从。
本院在审理原告城物业集团有限公司天津分公司诉被告张天从物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 司媛
二〇一六年二月二十九日
书记员 王烨
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4381号
申请执行人牟永涨
被执行人李素芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02893号，依法向被执行人李素芬发出执行通知书，责令被执行人李素芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李素芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李素芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币6000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十日
书记员 余凌志
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0481执156号
申请执行人：鲍杨瑞，男，1995年10月6日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
被执行人：秦九川，男，1982年9月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
鲍杨瑞与秦九川劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初7728号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，秦九川应于该判决生效之日起十日内向鲍杨瑞支付劳务费83099元。如果秦九川未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元（已减半收取），由秦九川负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此，本院采取了一系列执行措施，执行情况如下：
一、于2018年1月24日，查询了被执行人的银行存款及车辆登记信息，未查询到被执行人有银行存款及车辆登记信息。
二、于2018年1月26日，查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。
三、于2018年3月5日，将被执行人秦九川纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
四、于2018年5月10日，再次查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
五、于2018年5月29日，前往被执行人住处执行，发现被执行人不在家，据秦九川父亲反映，被执行人秦九川常年在外打工，平时不在家中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。该案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0481民初7728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 宗金福
审判员 刘 原
审判员 薛 凯
二〇一八年六月十九日
书记员 刘聪聪
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执156号申请执行人：鲍杨瑞，男，1995年10月6日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。被执行人：秦九川，男，1982年9月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。鲍杨瑞与秦九川劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初7728号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，秦九川应于该判决生效之日起十日内向鲍杨瑞支付劳务费83099元。如果秦九川未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元（已减半收取），由秦九川负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此，本院采取了一系列执行措施，执行情况如下：一、于2018年1月24日，查询了被执行人的银行存款及车辆登记信息，未查询到被执行人有银行存款及车辆登记信息。二、于2018年1月26日，查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。三、于2018年3月5日，将被执行人秦九川纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。四、于2018年5月10日，再次查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。五、于2018年5月29日，前往被执行人住处执行，发现被执行人不在家，据秦九川父亲反映，被执行人秦九川常年在外打工，平时不在家中。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。该案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初7728号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一八年六月十九日书记员  刘聪聪
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执412号
谢华娟、周文军、郑敏芝：
关于申请执行人谢华娟与被执行人周文军、郑敏芝民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人周文军、郑敏芝已自动向申请执行人谢华娟偿还前四期借款50000元，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十六日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1371号
原告：杨玉美，女。
委托诉讼代理人：李峰华，系法律工作者。
被告：宇洪艳，女。
原告杨玉美与被告宇洪艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉美、原告杨玉美的委托代理人李峰华、被告宇洪艳到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告杨玉美诉称，原告与被告系同村村民。2016年7月6日，原、被告因被告家大棚高度问题在村南侧大棚外发生争执，后被告宇洪艳用土块将原告眼部打伤。原告当日到苏家屯区中心医院治疗，经诊断为左眼眼挫伤、左眼瞳孔括约肌麻痹、右上肢损伤。
原告住院治疗7天，住院期间二级护理，出院后医嘱休息一周。现原告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6685.37元、护理人员误工费817元、误工费1400元、伙食补助费700元、交通费800元、鉴定费900元，共计人民币11302.37元。诉讼费由被告承担。
被告宇洪艳辩称，我不是去原告家打原告的，在此之前我家建大棚，我和原告家的棚子前后，原告当初买的是地，原告家的地不够建大棚的，我家建大棚时原告去我家闹，原告之前去我家闹过几次了，不让我家建大棚，刚开始建大棚之前原告爱人去我家商量过怎么建，并立了竹竿，原告爱人同意了。后来原告来找我，我更改了建大棚的设计，棚子脊的高度降低了，尽量不挡原告家。然后我就把原告拽开了，拽开了原告又跑过去了，我拿了一把土扔到原告脸上了，原告报警了警察来了，原告说我家的焊工没有证，我说原告家爱人在焊东西也没有证，原告就跑了。过了两天以后原告住院了。
经审理查明，原告杨玉美与被告宇洪艳均系沈阳市苏家屯区大沟街道办事处大洼村村民。2016年7月6日，原告与被告因被告家大棚高度问题在村南侧大棚外发生争执，后被告用土块将原告左眼打伤。原告当日前往沈阳市苏家屯区中心医院治疗,经诊断为左眼眼挫伤、左眼瞳孔括约肌麻痹、右上肢损伤。原告住院治疗7天，住院期间二级护理7天，出院后与医嘱休息一周。现原告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6685.37元、护理费817元、误工费1400元、伙食补助费700元、交通费800元、鉴定费900元，共计人民币11302.37元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录、住院病案两份、医疗费票据、诊断书一份、护理人员的身份证明、复印费票据及行政处罚决定书在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告将原告打伤，依法应承担赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的护理费，本院认为结合本案的具体情况，应按服务业及居民服务业在岗职工平均日工资标准计算。关于原告主张的误工费，依据原告所从事的工作性质，应按农、林、牧、渔业在岗职工平均日工资标准计算。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告宇洪艳赔偿原告杨玉美医疗费6685.37元、护理费712.04元、误工费547.96元、伙食补助费700元、交通费200元、鉴定费900元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李远
二〇一七年八月三日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6c400b5-7daa-401a-bddf-a83b00f67a32&imgId=ZjZjNDAwYjUtN2RhYS00MDFhLWJkZGYtYTgzYjAwZjY3YTMyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1371号	原告：杨玉美，女。	委托诉讼代理人：李峰华，系法律工作者。	被告：宇洪艳，女。	原告杨玉美与被告宇洪艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉美、原告杨玉美的委托代理人李峰华、被告宇洪艳到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告杨玉美诉称，原告与被告系同村村民。2016年7月6日，原、被告因被告家大棚高度问题在村南侧大棚外发生争执，后被告宇洪艳用土块将原告眼部打伤。原告当日到苏家屯区中心医院治疗，经诊断为左眼眼挫伤、左眼瞳孔括约肌麻痹、右上肢损伤。	原告住院治疗7天，住院期间二级护理，出院后医嘱休息一周。现原告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6685.37元、护理人员误工费817元、误工费1400元、伙食补助费700元、交通费800元、鉴定费900元，共计人民币11302.37元。诉讼费由被告承担。	被告宇洪艳辩称，我不是去原告家打原告的，在此之前我家建大棚，我和原告家的棚子前后，原告当初买的是地，原告家的地不够建大棚的，我家建大棚时原告去我家闹，原告之前去我家闹过几次了，不让我家建大棚，刚开始建大棚之前原告爱人去我家商量过怎么建，并立了竹竿，原告爱人同意了。后来原告来找我，我更改了建大棚的设计，棚子脊的高度降低了，尽量不挡原告家。然后我就把原告拽开了，拽开了原告又跑过去了，我拿了一把土扔到原告脸上了，原告报警了警察来了，原告说我家的焊工没有证，我说原告家爱人在焊东西也没有证，原告就跑了。过了两天以后原告住院了。	经审理查明，原告杨玉美与被告宇洪艳均系沈阳市苏家屯区大沟街道办事处大洼村村民。2016年7月6日，原告与被告因被告家大棚高度问题在村南侧大棚外发生争执，后被告用土块将原告左眼打伤。原告当日前往沈阳市苏家屯区中心医院治疗,经诊断为左眼眼挫伤、左眼瞳孔括约肌麻痹、右上肢损伤。原告住院治疗7天，住院期间二级护理7天，出院后与医嘱休息一周。现原告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6685.37元、护理费817元、误工费1400元、伙食补助费700元、交通费800元、鉴定费900元，共计人民币11302.37元。诉讼费由被告承担。	上述事实，有原、被告陈述笔录、住院病案两份、医疗费票据、诊断书一份、护理人员的身份证明、复印费票据及行政处罚决定书在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告将原告打伤，依法应承担赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的护理费，本院认为结合本案的具体情况，应按服务业及居民服务业在岗职工平均日工资标准计算。关于原告主张的误工费，依据原告所从事的工作性质，应按农、林、牧、渔业在岗职工平均日工资标准计算。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：	被告宇洪艳赔偿原告杨玉美医疗费6685.37元、护理费712.04元、误工费547.96元、伙食补助费700元、交通费200元、鉴定费900元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费250元，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李远	二〇一七年八月三日	书记员  凌晨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6290号
原告：蒋胜荣，男，汉族，住仙居县。
被告：崔顺法，男，汉族，住椒江区。
被告：仙居县精顺模具厂，住所地：仙居县福应街道东岭下村。统一社会信用代码/注册号：331024000020418。
负责人：崔顺法。
原告蒋胜荣为与被告崔顺法、仙居县精顺模具厂（下简称模具厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋胜荣到庭参加诉讼，被告崔顺法、模具厂经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告蒋胜荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔顺法归还借款本金100000元及利息（自2016年2月2日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告模具厂承担连带责任。事实和理由：2016年2月2日，被告崔顺法由被告模具厂担保向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，若逾期还应支付日千分之三的违约金，同时由被告崔顺法出具了收条。借款后，原告多次催讨未果，故起诉。
被告崔顺法、模具厂未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有借条、收条及原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告崔顺法间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告崔顺法未及时归还欠款系违约，应承担相应的民事责任。被告模具厂作为保证人，依法应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告崔顺法、模具厂未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔顺法自判决生效之日起十日内归还原告蒋胜荣借款100000元及利息（自2016年2月2日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告仙居县精顺模具厂对被告崔顺法的应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告崔顺法、仙居县精顺模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年二月九日
代书 记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第1341号
原告张晒芹，居民。
原告樊小良，居民，学生。
法定代理人张晒芹，本案第一原告，系樊小良之母。
上述二原告的共同委托代理人（特别授权代理）王雄武，浙江光彩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）姚张焕。
被告绍兴县汽运巴士运输有限公司（以下简称“汽运巴士”），住所地绍兴县安昌镇。
法定代表人金伟明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）余郑超。
原告张晒芹、樊小良诉被告绍兴县汽运巴士运输有限公司道路交通人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年5月17日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晒芹及二原告的委托代理人王雄武、姚张焕，被告汽运巴士的委托代理人余郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晒芹、樊小良诉称：2004年5月20日，张晒芹骑电动自行车从家里出发，途经绍兴县××××地段附近时，从东侧岔口右转弯驶入尹大线，被被告单位的浙D×××××大客车追尾发生碰撞，造成张受伤及车辆损坏的事故。经交警部门认定，张晒芹与被告负事故的同等责任。张之伤被评定为伤残六级。现起诉要求被告汽运巴士全额赔偿医疗费665元、误工费20,316.22元、护理费23,101元、交通费2,952元、住院伙食补助费12,382元（以住院一年计算）、残疾赔偿金145,460元、电动自行车损失1,900元、衣服损失100元、樊小良生活费31,908元、张晒芹之父生活费3,629.75元、其他损失2,500元、后续医疗费6,000元、精神损害赔偿金5万元，合计300,913.97元。
被告汽运巴士辩称：张晒芹诉称的“追尾碰撞”不是事实。交警部门已作出责任认定，被告愿意按照法律规定的赔偿项目承担50%的责任。被告已垫付医疗费118,978.05元。
经审理查明：2004年5月20日，被告单位驾驶员袁仁晓驾驶车主为被告单位的浙D×××××号亚星牌公交大客车，从绍兴市区驶往绍兴县齐贤镇大林埠。11时55分许，途经尹大线××绍兴县××光明村地方时，与骑电动自行车从东侧岔口右转弯出来的张晒芹相碰撞，造成张受伤及车辆损坏的交通事故。
上述事实，由绍兴县公安局交巡警大队收集的现场示意图，交通事故认定书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
事发后，张晒芹被送医院抢救治疗，共住院164天，住院期间医疗费为117,309.55元（已剔除自理费用，但包括2,948.80元的伙食费），被告向医院支付118,686.55元医疗费（剔除姓名为孔美琴的医疗费）。住院期间，张晒芹支付了2200元的红细胞费用。医生建议张晒芹从住院开始需一人陪护，时间约一年；取内固定约需6,000元。2005年4月6日，张之伤被评定为伤残六级，支付了300元鉴定费及部分交通费用。张晒芹事发前在印染厂工作。被告对张晒芹提出的衣服损失100元予以承认。
上述事实，由第四医院门诊病历、诊断证明书，伤残评定书，樊小良的户籍证明，樊水法在公安机关的陈述，医疗费票据、医疗临床用血互助金专用票据、鉴定费票据、交通费票据及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，张晒芹人身、财产受到侵害，应当予以保护。因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，所造成的人身伤害、财物损失，由机动车一方即由被告承担责任。但张晒芹违反道路交通安全法规，从岔口右转弯出来时，未让直行的车辆、行人优先通过，造成交通事故，其违法性与袁晓仁在本起事故中所起作用以及过错程度基本相当，属于有明显过错，应承担相应的责任，可以减轻被告的责任，本院确定被告在主要责任范围内承担责任。张晒芹要求被告全额赔偿及被告只同意按50%的比例赔偿的意见均不予支持。
住院医疗费票据中记载张晒芹住院天数为362天，但门诊病历记载张晒芹实际住院天数为164天，结合当事人陈述“张晒芹早已出院回家”这一事实，本院认定张晒芹住院164天。除住院期间产生的医疗费外，张晒芹还主张665元门诊医疗费，但没有提供相应的病历记载，且其中两张发票姓名为张丽芹，对此本院不予支持。张晒芹事发前在印染厂工作，其误工按年收入16,653元计算；护理费按年收入21,557元计算；误工时间、护理时间分别确定为318天、1年。住院伙食补助费、交通费要求过高。张晒芹的电动自行车在事故中受损是事实，但由于其没有提供具体损失的鉴定报告，且又没有提出要求申请评估，本院无法确定其损坏价值，对此不予支持。张晒芹没有提供其父的户籍证明及其他相关资料，要求赔偿其父生活费不予支持；樊小良的生活费予以支持，但应按照张晒芹丧失劳动能力程度确定。视张晒芹之伤情，可考虑精神抚慰金。对残疾赔偿金、衣服损失费、其他损失2,500元（指红细胞费用和鉴定费）及后续医疗费，被告予以承认，本院予以准许。被告已替张晒芹支出的费用，应在赔偿总额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县汽运巴士运输有限公司应赔偿原告张晒芹医疗费114,360.75元、住院伙食补助费2,460元、误工费14,710.68元、护理费21,557元、交通费800元、残疾赔偿金145,460元、财产损失费100元、其他损失2,500元、后续医疗费6,000元，合计307,948.43元的70%，计215,563.90元；被告绍兴县汽运巴士运输有限公司应赔偿原告张晒芹精神抚慰金20,000元。两项合计235,563.90元，除已支付118,686.55元外，余款116,877.35元限在判决生效后一个月内付清。
二、被告绍兴县汽运巴士运输有限公司应赔偿原告樊小良被扶养人生活费15,954元的70%，计11,167.80元。赔偿款限在判决生效后一个月内付清。
三、驳回张晒芹的其他诉讼请求。
案件受理费7,601元，由张晒芹负担4,735元，被告负担2,866元。其中被告应负担部分已由张晒芹垫付，由被告支付给张晒芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇五年七月十九日
书记员 徐 芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初277号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某，庆阳市西峰区人。2007年3月30日因犯交通肇事罪被庆城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2011年9月9日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年4月8日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年4月8日，庆阳市公安局西峰分局民警抓获被告人王某，当场从王某处查获毒品海洛因1包净重39.83克。指控被告人王某的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某辩解，其协助公安机关抓获杨某、钱某等人，有立功表现。对指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2016年4月8日，庆阳市公安局西峰分局民警在庆阳市西峰区农资商城附近抓获被告人王某，当场从王某驾驶的面包车座椅后的储物兜内查获装在红色塑料袋内的毒品海洛因1袋，经检验计39.83克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从王某处查获的装在红色塑料袋内白色粉末状物质净重39.83克，检出毒品海洛因成分。
另查明，2016年4月8日，庆阳市公安局西峰分局民警抓获被告人王某，王某供述其毒品系在杨某、钱某处购买，并供述了杨某、钱某的基本情况，庆阳市公安局西峰分局民警根据其的供述经周密侦查后，分别于2016年4月8日、2016年4月13日抓获犯罪嫌疑人杨某、钱某。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、抓获经过，证实王某被抓获的事实；搜查笔录、照片证实民警对王某的人身及车辆进行搜查的事实；扣押物品清单，证实从王某处扣押手机、毒品的事实；当场称量记录，证实查获的毒品的重量；现场检测报告书，证实王某的尿液呈阳性，属毒品吸食者；辨认笔录，证实经王某辨认，向其出售毒品之人系杨某、钱某；毒品收缴单，证实从王某处扣押疑似毒品海洛因并被收缴的事实；刑事判决书、释放证明书，证实王某因犯罪被判处刑罚的事实；强制隔离戒毒决定书，证实王某因吸食毒品被强戒的事实；情况说明，证实杨某、钱某被抓获的事实；户籍证明，证实王某的基本情况。
2、鉴定意见，证实从王某处查获白色可疑物的重量及检出毒品海洛因的事实。
3、随案物证手机1部。
4、被告人王某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人王某明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人王某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某辩解其有立功表现，与审理查明的事实不符。经审理查明，侦查机关是依据王某所供述其毒品上线的基本情况后，经过周密侦查后抓获犯罪嫌疑人杨某、钱某，而犯罪嫌疑人杨某、钱某的基本情况属于被告人应当供述的范围，依法不应认定王某有立功表现，故被告人王某的辩解无事实及法律依据，理由不能成立，不予支持。随案手机系被告人购买毒品联系的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2018年4月7日止。）
随案手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱向向
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9617号
原告：谢晓蓓，女，1984年1月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：宋月怡，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：合肥续缘餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1903室，统一社会信用代码91340100MA2MRE188G。
法定代表人：李焰林，该公司总经理。
被告：ＸＸ云，男，1984年9月12日出生，汉族，系原安徽省人，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院审理原告谢晓蓓诉被告合肥续缘餐饮管理有限公司、被告ＸＸ云租赁合同纠纷一案中，原告谢晓蓓于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥续缘餐饮管理有限公司、被告ＸＸ云的起诉。
本院认为：原告谢晓蓓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告谢晓蓓撤回对被告合肥续缘餐饮管理有限公司、被告ＸＸ云的起诉。
审判员 黄玮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈姗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘青合，又名刘清合，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘米的，又名刘成学，男，1933年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘纪学，又名刘继学，男，1951年1月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘峰只，又名刘文峰，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人刘青合因与被申请人刘米的、刘纪学、刘峰只排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3647号及本院（2018）豫05民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘青合申请再审称，双方土地不存在重叠和争议；申请人要求刨除四棵村的请求应支持；被申请人应赔偿其多年来因诉讼造成的损失129000元。
本院经审查认为，原判认定双方土地存在重叠、争议和刘青合要求刨树四棵树的主张不予采纳，并无不当；刘青合在二审变更诉求要求赔偿129000元，但其接到法院补缴受理费的通知后，未予缴纳，且其主张赔偿损失证据不足。故申请人刘青合的申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘青合的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘爱香
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1055号
原告：罗成英，女，汉族。
委托代理人：周平光，江西致力律师事务所律师。
被告：张斌，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：肖梅，该公司员工。
原告罗成英与被告张斌、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员张俊欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成英及其委托代理人周平光、被告张斌、被告保险公司委托代理人肖梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成英诉称：2015年9月27日10时左右，在富山五路金沙一路路口，被告张斌驾驶赣A0G6**小车由北向西右拐与原告罗成英驾驶的江峰牌电动车由东向西直行相撞，发生交通事故。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院治疗，住院47天。出院后经鉴定，原告伤残九级，误工期150日、护理期60日、营养期60日,本次交通事故由交警认定被告张斌负全责。经查肇事车辆赣A0G6**小车系张斌所有，且在保险公司投保了交强险。原告认为，本次事故给原告造成了损失，原告多次要求被告赔偿，但上述被告未能积极配合，原告无奈只好诉至法院，要求各被告赔偿136702元。
被告张斌辩称：1、本次事故发生属实，我对事故责任划分没有异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；3、本次事故发生后，我为原告垫付了住院费10527元，住院期间门诊费639元，住院期间伙食费2000元，支付护理费2340元，另给原告5000元，要求法院在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、医疗费要求扣除15%的非医保用药；2、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；3、原告系农业户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；4、护理期、营养期应按住院天数计算，误工期应计算至定残前一日。
经审理查明：2015年9月27日10时左右，在富山五路金沙一路路口，张斌驾驶赣A0G6**小车由北向西右拐与罗成英驾驶的江峰牌电动车相撞，造成罗成英受伤。事故发生后，原告罗成英被送往南昌县人民医院治疗，于2015年11月13日出院共用去抢救费用11166.57（此款由被告张斌支付），出院医嘱：1、全休3个月，6个月内避免过重体力劳动；2、门诊定期复查（2、3、6个月、1年）；3、门诊每周二骨外科定期复诊；4、有情况随诊。2015年10月30日，南昌县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定：张斌负全部责任。2016年3月10日，江西南莲法医学司法鉴定所出具南莲鉴定【2016】临鉴字第057号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人罗成英评定为九级伤残；2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可；3、被鉴定人误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日（均自受伤之日起计算），原告罗成英支付鉴定费3100元。2016年6月23日，被告保险公司申请对原告罗成英的伤残进行重新鉴定，2016年7月15日，保险公司撤回重新鉴定申请。庭审中，被告张斌主张已支付11166.51元的医疗费，支付12天的住院护理费2340元及给付原告罗成英2000元伙食费和现金5000元，原告罗成英否认接收张斌支付的2000元伙食费和现金5000元，被告张斌也未能提供证据证实。另被告张斌与保险公司达成一致意见，非医保用药按12%核减。
同时查明：原告罗成英系农村家庭户口。原告罗成英提供南昌县莲塘镇莲南居民委员会、南昌县公安局银三角派出所证明、南昌新源棉业织造有限公司证明、工资明细表、予以证明其在城镇居住，收入来源于城镇，同时提供南昌县富山乡人民政府、南昌县富山乡清湖村民委员会证明、予以证实罗成英家中责任田被征用，失地农民保险正在办理中，被告保险公司对此提出异议，认为失地证明应由国家土地管理部门出具，另外罗成英也未能提供其居住在城镇及收入来源于城镇的充分证据，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。
另外查明：赣A0G6**号车登记车主为张斌，该车已向保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险200000元，本次事故发生在保险期内。
以上事实，有南昌县公安局交通管理大队事故认定书、南昌县人民医院出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、南昌县公安局银三角派出所、南昌县莲塘镇莲南居民委员会证明、南昌县富山乡人民政府南昌县富山乡清湖村委会证明等证据证实。
本院认为：被告张斌驾驶赣A0G6**号车发生交通事故，致原告罗成英受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，张斌承担事故的全部责任，本院对此予以确认。现原告罗成英要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因赣A0G6**号车在保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故原告罗成英的损失先由保险公司在赣A0G6**号车的保险限额内赔偿，超出部分由被告张斌赔偿。根据原告罗成英提供的证据及相关法律规定，本院确定原告罗成英的各项损失金额如下：1、医疗费，根据票据确定为11649.57元；2、住院伙食补助费4700元（100元/天*47天）；3、营养费940元（20元/天*47天）；4、护理费3337元（71元/天*47天）；5、误工费，计算至定残前一日为8211元（1530元/月÷30天/月*161天）；6、交通费470元（10元/天*47天）；7、残疾赔偿金44556元（11139元/年*20年*20%）；8、精神抚慰金6000元，以上共计79863.57元。此款由保险公司在赣A0G6**号车的保险限额内赔偿78465.62元（已扣除12%非医保用药1397.95元）。12%非医保用药1397.95元，由被告张斌承担。因被告张斌已垫付医疗费11166.57元，以及支付罗成英住院期间12天的护理费（计算金额为852元即71元/天*12天），共计12018.57元，其多垫付的10620.62元，在保险赔偿款中调整。原告罗成英虽然在城镇居住，但其未能提供发生交通事故时连续满一年的银行卡、工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或城镇社保凭证等证据证实其收入来源城镇，而其提供的属失地农民的证明，也不是国家土地管理部门出具，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。原告罗成英要求按100元/天计算误工费，因其未能提供银行流水等相关证据，本院不予支持。被告张斌主张另外支付给原告罗成英7000元，罗成英予以否认，而张斌也未能提供证据证实，故本院对此不予确认。被告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十五日内给付原告罗成英交通事故赔偿款67845元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十五日内给付被告张斌垫付款10620.62元。
三、驳回原告罗成英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，减半收取为1517元，鉴定费3100元，共计4617元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张俊欣
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈圣曦
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执393号
被执行人孙家欢，男，汉族，集安市人，住所地为通化市。
被执行人孙家欢罚金执行一案，集安市人民法院于2017年5月8日，以信用卡诈骗罪判处被执行人孙家欢有期徒刑一年，并处罚金人民币50,000.00元。被执行人孙家欢未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月4依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孙家欢现于吉林省通化监狱服刑。2017年7月13日经网络查控，未发现被执行人孙家欢有银行存款、证券、车辆等信息；并到通化市房产档案馆查询，孙家欢名下无房产档案信息。2017年11月20日，本院对孙家欢发出限制消费令。目前该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可随时予以执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执393号被执行人孙家欢，男，汉族，集安市人，住所地为通化市。被执行人孙家欢罚金执行一案，集安市人民法院于2017年5月8日，以信用卡诈骗罪判处被执行人孙家欢有期徒刑一年，并处罚金人民币50,000.00元。被执行人孙家欢未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月4依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人孙家欢现于吉林省通化监狱服刑。2017年7月13日经网络查控，未发现被执行人孙家欢有银行存款、证券、车辆等信息；并到通化市房产档案馆查询，孙家欢名下无房产档案信息。2017年11月20日，本院对孙家欢发出限制消费令。目前该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时予以执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉胜执行员  衣 伟执行员  聂振鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  袁永飞
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第672号
原告张松涛，男，汉族，1979年8月25日出生，住河南省栾川县。
委托代理人侯小乐，男，河南鸾洲律师事务所律师。
被告宣芳，男，汉族，1966年3月11日，住河南省栾川县。
原告张松涛与被告宣芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松涛及其委托代理人侯小乐、被告宣芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历5月份，被告从原告处购买山羊22只，经协商羊款共计16200元。当时被告仅支付了3000元，下欠羊款13200元。经原告催要，被告于2014年11月10日向原告出具欠条并承诺半月内付清下欠的13200元购羊款。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒付，为此诉至法院，请求依法判令被告宣芳给付欠款13200元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
2014年11月10号宣芳出具的欠条一张，载明“今欠到羊款壹万叁仟贰佰元，2014.11.10号，半月，宣芳”。
被告辩称：农历2014年5月初10，原告张松涛三次给我打电话，让我给他帮忙卖羊因其父亲身体不好放不了羊。我当时也没多想，认为既是近邻又是长辈，就给原告联系了鲁山县尧山镇大庄村的王保仓。农历2014年5月13日王保仓来和我一同到原告家，我说价钱由他们双方商量，我不抽任何一方的钱，最后双方商定12.5元／斤，把羊称过之后羊款总计为16200元，王保仓说银行卡失磁了，给3000元作为定钱，5天后到原告家赶羊。后来我有事出去了，我妻子给我打电话说原告和王保仓把羊都赶到我家羊圈了，我妻子不同意，原告说暂时寄存5天等王保仓把13200元给他后就把羊赶走，我夫妻二人想着都是邻居就相信了原告的话。可是等了一个月王保仓和原告都没有来赶羊。两个月后我找到原告和他父亲说王保仓不来赶羊也不接电话，你把你们家的羊赶走吧，3000元定钱归原告，原告无论如何也不把羊赶走。我三次跑到鲁山县找王保仓花费近2000元，后来从别人口中得知王保仓来栾川办事，就找到王保仓并通知原告。原告、张涛、我、王保仓在一起商量这事，张涛说为了让原告早点得到钱，也不让我再受罪让我给原告打张欠条，王保仓给我打张欠条，期限为半个月，这也弄不住我，主要是给王保仓点儿压力，我没多想就打了欠条。后来我找村支部书记说理，又找政府和司法所反应问题，让原告把他的羊赶走，我夫妻二人实在是放不了。原告使用欺诈手段让我给他出具欠条，3000元定钱我没收一分，还给原告放了近一年的羊，请求法院驳回原告诉讼请求并判决原告支付我夫妻二人放羊工资、住房费及劳务费共计70000元。
被告宣芳为支持其辩解向法庭提交如下证据：
1、2015年7月1日保证人王保仓出具的保证一份并附身份证复印件一份，载明：“2014年5月份经宣芳介绍我和张松涛父亲把22只山羊寄存到宣芳家，王保仓付了张松涛定钱3000元，当时说寄存5天，由于经济困难一直到2014年农历11月份我到栾川办事，张松涛兄弟二人威胁我准备打我，叫宣芳给他打了一张欠条，又叫我给宣芳打了一张欠条，数额为13200元，到家后因自己四姐出车祸，我通知宣芳定钱3000元不要了，叫张松涛把22只羊赶走，和宣芳没任何关系，只属于介绍，特此证言。保证人：王保仓”
2、2015年8月8号上元村党支部李春立出具的证明一份，载明“今年元月某一天在村办公室，有张金发与宣芳二人因购羊款不清，找到我。当时听了情况后，我认为宣芳与张金发买卖关系成立，宣芳欠张金发羊款应予支付，宣芳买主找不到为由无力支付，为了使双方不受损失，当时我说原给你的3000元订金张不予退还，羊张可以赶回家这样双方都不予受损，当时宣同意，张不同意，没有协调成功，故此证明。”
经庭审质证，被告宣芳对原告张松涛提供的证据发表如下质证意见：
欠条是我签的，但是我没拿原告一分钱，是原告设的计策陷害我，而且在打欠条之前羊是我放着，原告应该给我放羊的工钱。
原告张松涛对被告宣芳提供的证据发表如下质证意见：
对被告提供的第一份证据认为该证据属于证人证言，按照法律规定需证人出庭接受质证，该证据形式不合法。对被告提供的第二份证据认为证人应出庭作证，证明内容显示原被告之间买卖关系成立，被告应支付欠款的事实，且被告给原告出具有欠条应给付欠款。
本院对双方不持异议的证据予以确认。对有异议证据评析如下：
被告提供的王保仓的保证、王保仓本人身份证复印件及李春立的证明在证据种类上属于证人证言，但出具该证人证言的王保仓及李春立均未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对被告提供的证据不予采信。
根据原告的陈述，被告的辩解及采信的有效证据，本院确认如下事实：
2014年11月10日，宣芳向张松涛出具欠条一张，载明“今欠到羊款壹万叁仟贰佰元，2014.11.10号，半月，宣芳”。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告宣芳作为完全民事行为能力人，以自己的名义为原告张松涛出具欠条，庭审中也明确表示原告张松涛已经将羊交付，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。故对原告张松涛要求被告宣芳给付羊款的诉讼请求，本院予以支持。被告宣芳要求张松涛给付放羊期间的工资、住房费、劳务费70000元，因与本案不属同一法律关系，也未提起反诉，本院不作审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
被告宣芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告张松涛欠款13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告宣芳负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 王燕晓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾潇潇
????????
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执488号
申请执行人李新军，男，1976年11月12日出生，住所地益阳市赫山区龙光桥镇天子坟村双家村村民组，证件号码432321197611126473。
被执行人李献辉，地址益阳市赫山区龙光桥镇天子坟村蜈蚣仑村民组。
被执行人吴再民，地址益阳市赫山区龙光桥镇天子坟村蜈蚣仑村民组。
李新军与李献辉、吴再民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3823号已经发生法律效力。由于被执行人李献辉、吴再民没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人李献辉、吴再民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李新军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李献辉、吴再民新的财产线索，申请执行人李新军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执647号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：邹宁波，男，汉族，1987年8月24日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹宁波民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E01401621号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓根
二〇一八年八月二十二日
书记员 秦 健
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2503号
上诉人（原审被告）：四川龙域房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇大南街70号。
法定代表人：宋茂清，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川中业建筑劳务有限公司，住所地成都市新都区新都镇清源路139号附45号。
法定代表人：赖先林，总经理。
原审第三人：成都华严建筑工程有限公司，住所地成都市青白江区红阳青江中路87号。
法定代表人：杨桃，职务不详。
上诉人四川龙域房地产开发有限公司（以下简称龙域公司）因与被上诉人四川中业建筑劳务有限公司（以下简称中业公司）、原审第三人成都华严建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1727号之一民事裁定，向本院提起上诉。
龙域公司上诉称，上诉人并未将工程发包或分包给被上诉人中业公司，被上诉人提起诉讼的依据是《付款协议书》，而不是工程承包合同，故本案不应以建设工程分包合同纠纷确定管辖。上诉人的主要办公地及法定代表人住所地在成都市青羊区，故成都市青白江区人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，重新确定该案管辖权。
本院经审查认为，中业公司的诉讼请求为判令龙域公司支付其6195906.4元及利息。2015年1月26日，本案当事人签订的《付款协议》载明，中业公司在“龙域天地综合楼”还应收劳务工程款8195906.4元。本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。据此，本案应适用专属管辖的规定。项目所在地成都市青白江区人民法院对本案有管辖权。原审未以专属管辖的规定确定管辖权不当，应予纠正，但驳回龙域公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张兴巧
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执435号
申请执行人：詹琴芳，女，汉族，1955年2月7日生，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司，统一社会信用代码91230112775043567Q（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区双丰街渔场村。
法定代表人：那立秋，该公司总经理。
申请执行人詹琴芳与被执行人哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1762号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹琴芳偿还借款本金20000元、利息1600元、违约金6000元，合计27600元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元、公告费600元,合计1090元（原告已预交），由被告哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告詹琴芳。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司名下无房产、银行存款和车辆。另本院依法将被执行人哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制其法人高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初1762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年七月九日
书记员 黄逸成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4779号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告李义国
被告黄金卫
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李义国、黄金卫金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月1日，李义国在我公司借款3万元，借款到期日为2016年3月31日，月利率10.254166‰。黄金卫（李义国妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书签字，确认此笔贷款为家庭生产生活所用，为共同债务。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供二被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 阳
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李义国、黄金卫金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初4779号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
委托代理人：高鹏
被告李义国，
被告黄金卫，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李义国、黄金卫金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月1日，李义国在我公司借款x万元，借款到期日为2016年3月31日，月利率10.254166‰。黄金卫（李义国妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书签字，确认此笔贷款为家庭生产生活所用，为共同债务。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金x万元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供二被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 阳
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初2028号
原告保定市晟成农资供销有限公司胜大分公司，住所地保定市南市区利民街492号小楼10-12号。
负责人韩惠敏，该公司经理。
委托代理人王艳芬、杨莉，河北辅仁律师事务所律师。
被告王盼春，男，汉族，1962年2月出生，现住保定市清苑区。
保定市晟成农资供销有限公司胜大分公司与王盼春为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告保定市晟成农资供销有限公司胜大分公司�委托代理人王艳芬、杨莉到庭参加诉讼，被告王盼春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定市晟成农资供销有限公司胜大分公司诉称，2014年被告从原告处购买化肥等农资，欠货款42268元。经多次催要，被告尚欠货款27198元。现原告起诉，请求法院依法判令被告给付原告货款27198元，截止2016年8月29日赔偿损失197.2元（按照年利率4.35%计算），并自2016年8月30日至付清止，按年利率4.35%计算利息，计收复利；诉讼费用由被告承担。
被告王盼春未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年被告从原告处购买化肥等农资，欠货款42268元。2016年3月28日王盼春在商品欠款凭证签字确认：“今欠保定市晟成农资供销有限公司胜大分公司货款肆万贰仟贰佰陆拾捌元，42268。此货款将于2016年4月30日结清。”现该笔款项已还15070�，尚欠27198元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系意思表示真实，不违反法律规定。被告在收取原告的化肥等农资后，尚有27198元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约。应给付货款27198元，并自2016年5月1日起支付利息损失。原告主张按年利率4.35%给付利息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王盼春于本判决生效后十日内给付原告保定市晟成农资供销有限公司胜大分公司货款27198元。
二、被告王盼春于本判决生效后十日内给付原告保定市晟成农资供销有限公司胜大分公司货款27198元的利息，自2016年5月1日起，按年利率4.35%计算。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，简易程序减半收取242元，由被告王盼春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张亚娇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01413-1号
申请执行人常建军，男，1957年8月1日出生，汉族。
被执行人常建业，男，1964年4月1日出生，汉族，西安市铁路局西安客运段职工。
常建军与常建业析产继承纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第02757号民事判决书已经发生法律效力，权利人常建军向本院申请执行，要求被执行人常建业履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，常建军请求为其办理位于西安市新城区搬运新村XX号付X号坐北朝南砖混二层楼房X栋（房产证号：西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXⅡ-
XX-XX-X）中的一栋（81.73平方米上下共4间楼房）二层西边一间房屋所有权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将常慧奇名下位于西安市新城区搬运新村XX号第XX幢坐北朝南砖混二层楼房中二层西边一间过户至常建军（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下，产权证号XXXXXXXXXⅡ-
XX-XX-X，原房产证作废。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨冰波
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初205号
原告：伊国莲。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：蕲春县横车镇春然白砖厂。住所地：蕲春县横车镇西驿桥头旁。
主要负责人：陈然，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。
原告伊国莲与被告蕲春县横车镇春然白砖厂劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案。原告伊国莲于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告伊国莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 龚起强
二〇一八年二月二十六日
书记员 肖 莉
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初918号
原告：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，该社理事长。
地址：洪洞县玉峰路
委托代理人：边伟伟，男，1980年9月18日出生，汉族。
被告：张连毅，男，1952年1月1日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张连毅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告张连毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张连毅偿还借款本金9195.61元，截止2015年10月21日的利息包括罚息1705.79元以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月22日，被告张连毅在原告处借款10000元，合同约定还款日期为2015年3月15日，利率为9.225‰，逾期利率上浮50%。后被告张连毅于2013年7月8日偿还利息342元，2013年7月31日偿还利息30.6元，2013年9月25日偿还利息187.61元2014年1月6日偿还利息271.11元，2014年1月8日偿还利息1.88元，2014年5月31日偿还本金430.41元，2014年10月9日偿还利息70元，2013年7月31日偿还本金169.4元，2013年9月25日偿还本金154.39元，2014年1月6日偿还本金70.89元，2014年1月8日偿还本金340.12元，2014年5月31日偿还利息69.59元，上述合计共偿还本金804.39元，偿还利息1333.61元。截止2015年10月21日，被告尚欠原告借款本金9195.61元，利息1705.79元。后被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，起诉法院请求依法判令被告张连毅偿还原告借款9195.61元，截止2015年10月21日的利息1705.79元及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张连毅未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人张连毅身份证复印件各一份；4、原告与被告签订的编号为07070050XXXXXX山西省农村信用社小额信用贷款授信合同；5、2015年3月20日由被告签字的贷款催收通知书一份。6、2013年3月22日由被告签字的福农卡授信登记业务处理单一份。7、被告张连毅的还息情况表：2013年7月8日偿还利息342元，2013年7月31日偿还利息30.6元，2013年9月25日偿还利息187.61元2014年1月6日偿还利息271.11元，2014年1月8日偿还利息1.88元，2014年5月31日偿还本金430.41元，2014年10月9日偿还利息70元，2013年7月31日偿还本金169.4元，2013年9月25日偿还本金154.39元，2014年1月6日偿还本金70.89元，2014年1月8日偿还本金340.12元，2014年5月31日偿还利息69.59元，上述共计偿本金804.39元，偿还利息1333.61元，截止2015年10月21日尚欠贷款本金9195.61元，欠息1705.79元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用社与被告张连毅于2013年3月22日签订的山西省农村信用社小额信用贷款授信合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。原告提供的被告主动履行偿还本息的情况表是原告对被告已偿还贷款本息的自认，对此本院不持异议，故应予以扣除。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张连毅于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金9195.61元及双方合同约定的相应利息（利息按利率为9.225‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2013年3月22日起至还清之日止，已归还的利息1333.61元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告张连毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 王安宁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 华
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1899号
原告赵元平，男，1958年9月4日出生，汉族，住济阳县,
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告王长芹，女，1979年9月10日出生，汉族，住济阳县
被告杜法峰，男，1979年7月1日出生，汉族，住济阳县
原告赵元平与被告王长芹、被告杜法峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马灵美到庭参加了诉讼。被告王长芹、被告杜法峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵元平诉称：2014年10月30日，被告王长芹向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，借期一年，利息为月利率一分二厘，被告杜法锋在担保人处签名，为该笔债务提供担保。借款到期后，两被告迟迟未履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元及相应利息，本案诉讼费由被告负担。
被告王长芹、被告杜法峰未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年10月30日，被告王长芹以资金周转困难为由向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到赵元平人民币肆万元整（40000），利息1分2厘，借期一年。借款人：王长芹。担保人：杜法峰。2014.10.30号”。被告未偿还上述借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、两被告的户籍信息及原告的陈述等在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借条是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，本院确认为有效协议。原告依约履行给付借款义务后，被告王长芹理应按时归还借款，现经原告多次催要，被告未偿还借款，已构成违约，应及时归还借款。被告杜法峰在借条担保人处签字按印，双方对保证方式未作明确约定，应视为被告杜法峰对本案债务承担连带保证责任。原告主张的利息，因双方对利息已作出明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长芹于本判决生效之日起十日内偿还原告赵元平借款40000元及相应利息（自2014年10月30日起至本判决生效之日止，以40000元为基数，按月息1分2厘计息）。
二、被告杜法峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，由被告王长芹、被告杜法峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 吴善林
人民陪审员 刘 婕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 红
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1472号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某强，男，出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，中山市古镇镇南方绿博园员工，户籍所在地北流市（以上均为自报）。因本案于2017年6月15日被中山市公安局取保候审，同年7月13日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月1日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1362号起诉书指控被告人张某强犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人张某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日23时30分许，被告人张某强醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车（发动机号：LDB16089153）至中山市小榄镇某路某购物中心对开路段处，先后碰撞被害人冯某、阙某文停放在路边的粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人张某强受伤及三方车辆损坏的后果。随后，被告人张某强在小榄陈星海医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张某强驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为117mg/100ml。经认定，被告人张某强承担事故的全部责任。案发后，被告人张某强已赔偿被害人冯某的损失人民币2000元，并获得被害人冯某、阙某文的谅解。
上述事实，被告人张某强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某、阙某文的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人张某强抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、交通事故经济调解协议书及预付费用凭证、谅解书、被告人张某强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某强归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某强已赔偿被害人冯某的损失，并获得被害人冯某、阙某文的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某强确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 梁慧贤