南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7538号
原告：蒋长生，男，1933年11月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张雷，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：南京宏盛毛毡制品有限公司，住所地南京市溧水区白马开发区工业北路1号。
法定代表人：赵清双。
被告：赵清双，男，1958年1月9日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：郝俊元，女，1959年7月6日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：赵恒紫，男，1989年2月11日出生，汉族，住南京市建邺区。
以上两被告共同委托诉讼代理人赵清双，男，1958年1月9日出生，汉族。
原告蒋长生与被告南京宏盛毛毡制品有限公司（以下简称宏盛公司）、赵清双、郝俊元、赵恒紫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋长生，被告宏盛公司的法定代表人赵清双，被告赵清双，被告郝俊元、赵恒紫的委托诉讼代理人赵清双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋长生向本院提出诉讼请求：1、被告宏盛公司、赵清双、郝俊元、赵恒紫偿还欠款本金人民币120万元，并支付逾期利息（截止2016年7月，欠28800元利息；自2016年8月至实际给付之日以120万元为本金按月息1.2%计算利息）；2、被告宏盛公司、赵清双、郝俊元、赵恒紫承担律师费36000元；3、被告宏盛公司、赵清双、郝俊元、赵恒紫承担本案诉讼费用。事实和理由：原告蒋长生与被告赵清双、郝俊元夫妇是多年朋友关系，自2005年起，被告赵清双经营的被告宏盛公司因购买土地、建设厂房、购买生产设备、原材料及生产资金周转等原因，多次向原告蒋长生借款人民币合计120万元。2015年1月5日，经协商被告赵清双将前期多次借款出具的所有借条收回，并向原告蒋长生出具了一份总的借据，约定2015年年底前归还本金40万元，2016年归还本金80万元（上半年、下半年各还40万元）。借据签订后，被告赵清双未按照约定履行还款和付息的义务。2016年7月22日，被告赵清双、郝俊元、赵紫恒就上述债务向原告蒋长生作出了书面担保。后原告蒋长生多次向被告宏盛公司、赵清双、郝俊元、赵恒紫催要欠款本金和利息无果，故原告蒋长生诉至法院，请求判如所请。
被告宏盛公司、赵清双、郝俊元、赵紫恒辩称，对原告蒋长生的诉讼请求没有异议，但因工厂经营状况不好，暂时没有还款能力，并且希望能够降低律师费用。
经审理查明，原告蒋长生与被告赵清双、郝俊元系朋友关系。被告赵清双经营的被告宏盛公司因购买土地、建设厂房、购买生产设备、原材料及生产资金周转等原因，多次向原告蒋长生借款人民币合计120万元。原告蒋长生多次通过银行转账的方式向被告宏盛公司交付了借款。后经双方协商，被告赵清双将前期多次借款出具的所有借条收回。2015年1月5日，被告宏盛公司（甲方）与原告蒋长生（乙方）签订《借据》一份，约定：从2005年起，甲方为了扩大生产之需，先后为添置设备，购买原材料及买土地建设厂房等，多次共向乙方借到人民币（现金）120万元整。甲方确保2015年底前归还本金40万元；2016年还本80万元（上半年、下半年各还40万元）。付息约定：每月1日-3日按本金70万元的1.2%，甲方付给乙方利息8400元。每月16-18日按本金50万元的1.2%，甲方付给乙方利息6000元。若某月还本金X元，则次月利息相应减少X元的1.2%。合同另约定：由于甲方违约，乙方为了维权而起诉所产生的一切费用（如诉讼费，律师费，公告费，保全费，执行费……等）均由甲方全额承担。之后，被告赵清双、郝俊元、赵恒紫在该借据下方载明：“重申，欠蒋长生人民币120万元属实。今后无论企业或我个人发生什么变化，我和我的妻子郝俊元，儿子赵恒紫都承认此债务并承担担保责任。”被告赵清双、郝俊元、赵恒紫在担保人处签名。
2016年5月2日，原告蒋长生向被告赵清双出具核对付息表一份，载明：2014年5月至2015年7月的利息均结清；2015年8月至2016年5月2日，净欠利息34512元。同日，被告赵清双在该核对付息表下方注明“以上帐目已核对正确”。
另查明，2016年6月28日，原告蒋长生（甲方）与江苏刘洪律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定：乙方接受甲方委托，指派律师张雷在甲方民间借贷纠纷一案中担任甲方的一审程序的代理人。甲方交纳的代理费为人民币36000元。合同签订后，原告蒋长生向江苏刘洪律师事务所支付了律师服务费36000元。江苏刘洪律师事务所于2016年9月27日向原告蒋长生开具了律师费发票。
庭审中，原告蒋长生陈述，2015年5月2日之后，被告宏盛公司向原告蒋长生归还了5712元，该款冲抵借款利息。截止2016年7月，被告宏盛公司尚欠原告蒋长生借款利息28800元。被告宏盛公司对此数额予以认可。
上述事实，有原告蒋长生提供的借据、核对付息表、银行流水、委托代理合同及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋长生与被告宏盛公司之间的借贷事实有借据、银行流水、核对付息表等证据予以证实，事实清楚，证据充分，且被告宏盛公司对欠款的事实及数额均予以认可，故本院予以确认。原告蒋长生共向被告宏盛公司交付出借款项120万元，但被告宏盛公司未能按期归还，应当尽快向原告蒋长生归还借款并按照约定支付相应的借款利息。借据中约定利息的计算标准为按照月息1.2%计算，该利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告蒋长生陈述，截止2016年7月，被告宏盛公司尚欠原告蒋长生借款利息28800元，被告宏盛公司对此亦予以认可。故原告蒋长生主张被告宏盛公司归还借款120万元及利息28800元，并自2016年8月起至实际给付之日止以120万元为本金按照月息1.2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告蒋长生为实现债权支出的律师费用，根据《借据》的约定，应当由被告宏盛公司承担，且律师费计费方法符合相关规定，故对于原告蒋长生要求被告宏盛公司支付律师费36000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告蒋长生主张被告赵清双、郝俊元、赵恒紫承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，被告赵清双、郝俊元、赵恒紫在借据下方承诺对被告宏盛公司的债务承担担保责任，且被告赵清双、郝俊元、赵恒紫未向原告蒋长生作出共同还款的意思表示，故被告赵清双、郝俊元、赵恒紫不应对被告宏盛公司的债务承担共同还款责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告赵清双、郝俊元、赵恒紫应对被告宏盛公司的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京宏盛毛毡制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋长生借款1200000元及利息28800元，合计1228800元，并支付自2016年8月1日起至实际给付之日止的利息（该款利息以1200000元为基数，按照月息1.2%的标准计算）。
二、被告南京宏盛毛毡制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋长生支付律师代理费36000元。
三、被告赵清双、郝俊元、赵恒紫对被告宏盛毛毡制品有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
四、驳回原告蒋长生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15877元，减半收取为7938.5元，财产保全费5000元，合计12938.5元，由被告宏盛公司、赵清双、郝俊元、赵恒紫负担（被告宏盛公司、赵清双、郝俊元、赵恒紫应负担的诉讼费用已由原告蒋长生预交，被告宏盛公司、赵清双、郝俊元、赵恒紫于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告蒋长生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 顾 竞
二〇一六年十月十日
见习书记员 李佳桐