wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初4835号原告：张元华，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：唐德芳、孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师。特别代理。被告：徐腾飞，男，1986年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告张元华与被告徐腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元华的委托诉讼代理人唐德芳到庭参加诉讼，被告徐腾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张元华向本院提出诉讼请求：判令徐腾飞立即偿还张元华借款30万元，并承担自2014年12月23日起按月利率2%计算的利息。事实和理由:徐腾飞因资金需要向张元华借款30万元，双方约定按月利率2%计息，徐腾飞于2014年12月23日出具借条一份确认。后经张元华多次催讨，徐腾飞拒不偿还借款本息。徐腾飞未作答辩。张元华在本院指定的举证期限内提供借条及案外人陈镔的中国建设银行客户交易查询单各一份。欲证明2014年9月23日，徐腾飞向张元华借款30万元，张元华通过案外人陈镔的银行账户转账支付借款，徐腾飞于2014年12月23日向其确认借款数额、利息计算方式等事实。徐腾飞在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，张元华提供的上述证据形式合法，内容明确，徐腾飞缺席又未对上述证据提出书面异议，故上述证据依法应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，徐腾飞因经营生意需要向张元华借款30万元，其中28.8万元借款张元华通过案外人陈镔的中国建设银行账户（账号：62×××37）转账至徐腾飞的银行账户（账号：62×××44）。2014年12月23日，徐腾飞向张元华出具借条一份给张元华收执，借条明确借款30万元，按月利率2%计息，但双方未明确约定还款期限。案外人陈镔作为见证人在借条“见证人”处签字确认。后经张元华催讨，徐腾飞拒不偿还借款本息，张元华遂向本院起诉，要求判令徐腾飞偿还借款本息。案经审理，因徐腾飞缺席，致本案无法调解。本院认为，徐腾飞向张元华借款30万元未还，有其出具的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。张元华要求徐腾飞偿还借款30万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方明确约定利息计算方式，未超过法律的限制，故张元华要求徐腾飞支付自2014年12月23日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。徐腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：徐腾飞应在本判决生效之日起五日内支付给张元华借款30万元，并承担自2014年12月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8860元，减半收取计4430元，由徐腾飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林湄娇二〇一七年十一月二十一日书记员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503财保42号
申请人：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。
法定代表人：沈方根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈益明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被申请人：惠水县恒基房地产有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇外环东路。
法定代表人：张增权。
申请人怡达快速电梯有限公司于2018年4月10日向本院提出申请，请求对被申请人惠水县恒基房地产有限公司价值人民币260000元的财产采取诉前财产保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人怡达快速电梯有限公司向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人惠水县恒基房地产有限公司存款人民币260000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费人民币1820元，由申请人怡达快速电梯有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王小明
二〇一八年四月十日
书记员 沈 聪
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初111号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人姚小臣，男，1990年12月6日出生于贵州省江口县，侗族，中专文化，农民，户籍地贵州省江口县，现租住浙江省龙泉市。曾因盗窃于2014年7月9日被龙泉市公安局处以行政拘留十三日。因本案于2017年4月18日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。经本院决定，于2017年6月27日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人姚小臣犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐科敏、检察官助理季祎聃出庭支持公诉，被告人姚小臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年4月15日凌晨，被告人姚小臣在龙泉市龙渊街道五粒石玄机电公司宿舍附近，发现一辆停放在此处充电的爱玛牌红色电瓶车无人看守，且车辆钥匙未拔，遂将车辆盗走。经认定，该被盗电瓶车价值人民币400元。
2.2017年4月17日凌晨，被告人姚小臣骑电瓶车至龙泉市回归工程百家空调停车场，发现停车场内的车辆维修点旁堆有工程挖机零件且无人看守，遂将六根涨紧油缸（工程挖机零件的一种）搬上电瓶车后逃离现场。经认定，被盗的涨紧油缸价值人民币2496元。
3.2017年4月18日凌晨，被告人姚小臣至龙泉市西街街道老人民医院后首楼梯口，发现此处停放的一辆鸿派牌黑色电瓶车无人看守，在其利用自制的工具准备将该车辆前轮盗走时，被路过的群众发现并被扭送至派出所。
综上，被告人姚小臣共实施盗窃三次，其中未遂一次。
据此，公诉机关认定被告人姚小臣的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明：案发后，上述被盗物品已被追回并返还被害人。
被告人姚小臣因本案于2017年4月18日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，期间被羁押一个月零七日。
上述事实，被告人姚小臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚小臣的供述和辩解；被害人张某1、邱某、张某2的陈述；证人王某的证言；受案登记表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、电瓶车防盗备案信息详情、发还清单、行政处罚决定书、户籍信息；龙泉市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、草图及照片、指认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚小臣以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人姚小臣盗窃未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品已被追回并返还被害人，酌情从轻处罚。被告人姚小臣因本案被先行羁押的一个月零七日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚小臣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月19日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被扣押的自制作案工具一个予以没收，由龙泉市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 季晓白
人民陪审员 叶裕东
二〇一七年七月十三日
法官 助理 颜海滨
代书 记员 殷晓芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台临商初字第632号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司××支行，住所
地：临海市××路××号。
负责人：陈某某。
委托代理人：潘某某。
被告：虞甲。
被告：林某某。
被告：虞乙。
被告：虞丙。
被告：吕某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司××支行（以下简
称邮政××银行）为与被告虞甲、林某某、虞乙、虞丙、吕某
某金融借款合同纠纷一案，于2012年3月1日向本院起诉。本院
于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理
终结。
原告邮政××银行起诉称：被告虞甲与林某某系夫妻关
系。2010年5月14日，原告与被告虞甲、虞乙、虞丙、吕某某
签订了1份《小额贷款联保协议书》，联保协议书约定：四被
告自愿成某某保小组，从2010年5月14日至2011年5月14日止，
单一借款人最高贷款5万元内发放贷款，其他小组成员自愿为
其提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和
因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实
现债权的其他费用。2011年1月25日，原告与被告虞甲签订了1
份《小额联保借款合同》，被告林某某也在借款合同上签字。
借款合同约定：被告虞积某某资金周转向原告借款50000元，
年利率13.5%，借款期限为2011年1月至2012年1月，还款方式
为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，
不还本金。逾期还款视为违约，原告有权按约定利率加收50%
的罚息，并有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿
全部损失，包括不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违
约金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等
合理、必要的支出。合同签订后，原告按约于同日向被告虞甲
发放了贷款。借款到期后，被告虞甲未归还借款本息，截至20
12年2月24日，尚欠借款本金50000元，利息及罚息为2074.54
元，被告虞乙、虞丙、吕某某也未承担保证责任。另外，原告
为实现上述债权聘请律师代理诉讼，支付了律师费3300元。故
原告起诉要求：一、被告虞甲、林某某共同归还原告借款本金
50000元，支付至2012年2月24日的利息、罚息计2074.54元；2
012年12月25日起至付清之日止按年利率20.25%计算的罚息，
赔偿原告为实现债权而支付的律师费3300元；二、被告虞乙、
虞丙、吕某某对上述债务承担连带偿还责任。
本院在审理过程中，被告虞积某某涉嫌被诈骗案，临海
市公安局于2012年4月5日作出临公立字（2012）第1443号立案
决定书，决定对虞甲涉嫌被诈骗案立案侦查。目前该案正在本院审理阶段。
本院认为：被告虞甲的借款行为涉嫌被诈骗，并已被公
安机关立案侦查，则本案之诉不属人民法院的民事诉讼受理范
围。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯
罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题
的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行××责任公司××支行的起
诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 莉
二〇一二年四月六日
代书记员 金鸯鸯
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执字第10-1号
申请执行人：唐山隆瀚新型建材有限公司，住所地：唐山市开平区。
法定代表人：尚津，经理。
被执行人：卢红章，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被执行人：刘秋华，女，1966年3月26日出生，汉族，工人，住所同上。
被执行人：卢雪松，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住所同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）开民初字第460号民事判决书，于2012年11月22日向被执行人卢红章、刘秋华、卢雪松发出执行通知书，责令被执行人卢红章、刘秋华、卢雪松限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢红章、刘秋华、卢雪松至今未履行。现查明被执行人卢雪松有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人卢雪松名下的冀BXX**现代索纳塔轿车一辆及车辆档案。
二、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 部纪伟
二〇一三年二月七日
书记员 李兴华
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1599号
原告：杭州长河江二股份经济合作社，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号二楼。
法定代表人：周兴泉，合作社书记。
委托代理人（特别授权）：汪东，合作社员工。
被告：浙ＸＸ洲集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路347号。
法定代表人：姚荣华。
原告杭州长河江二股份经济合作社诉被告浙ＸＸ洲集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。由于原告杭州长河江二股份经济合作社经本院通知，未在规定期限内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 季隽虹
审 判 员 蔡智群
代理审判员 陆 飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 凉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玛行非执字第05号
申请人：玛纳斯县国土资源局，住所地：玛纳斯县中华路660号，组织机构代码证：01025128-4。
法定代表人：吴永生，系该局局长。
委托代理人：张成海，系该局执法监察大队队长。
被申请人：玛纳斯县包家店镇柴场村村民委员会，住所地：玛纳斯县包家店镇柴场村。
委托代理人：加依达，系该村委会主任。
案由：其他行政非诉审查与执行
申请人玛纳斯县国土资源局诉被申请人玛纳斯县包家店镇柴场村村民委员会其他行政非诉审查与执行一案，本院于2015年11月17日依法受理后，在召开听证会前，申请人玛纳斯县国土资源局于2015年11月25日申请撤回起诉。经审查，申请人玛纳斯县国土资源局的撤诉申请符合法律规定。本案经合议庭评议后，依据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许申请人玛纳斯县国土资源局撤回申请。
审 判 长 ：李雪红
代理审判员 ：吴艳华
人民陪审员 ： 柳 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ：李姝函
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市裕华西路**号。
负责人：魏丙申，该公司总经理。
委托代理人：鲁敏，河北百盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国电南京自动化股份有限公司。住所地：南京市江宁开发区水阁路**号。
法定代表人：江炳思，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通用电气风电设备制造（沈阳）有限公司。住所地：沈阳市浑南新区飞云路**号。
法定代表人：李枫，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东泰开电力电子有限公司。住所地：泰安市高新技术开发区配天门大街。
法定代表人：冯丽，该公司董事长。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司因与被申请人国电南京自动化股份有限公司、通用电气风电设备制造（沈阳）有限公司、山东泰开电力电子有限公司保险代位求偿纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02民终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司申请再审称，（一）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。
再审申请人与三被申请人之间的纠纷是保险代位求偿，保险代位求偿纠纷案件主要证据就是三被申请人产品在设备损坏时是否存在缺陷或是第一被申请人南自设备保护误动作产生的跳闸，与第二被申请人哈电及第三被申请人泰开公司的设备损坏是由于电压瞬时高压是否有必然联系，由于再审申请人因客观原因不能自行收集该证据，书面向大同中院以申请鉴定的方式申请调查收集，大同中院同意再审申请人提出的鉴定申请。但最终结果申请再审人未获得任何鉴定意见，大同中院存在以下违法行为：
1、大同中院审判庭虽然批准了鉴定申请，但后续并没有要求各方当事人到大同中院法院司法技术管理服务中心（以下简称司法服务中心）选择鉴定机构，虽然期间主办法官不是司法服务中心的工作人员曾电话与再审申请人代理人联系选择鉴定机构，但后来因其他三被申请人以种种理由不能到法院选择鉴定机构，而最终没有选择鉴定机构。这一点违反最高法院《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》（法释（2002）8号，以下简称委托司法鉴定规定）第十条”尊重当事人选择和法院指定相结合的原则，组织诉讼双方当事人进行司法鉴定的对外委托”规定。
2、在再审申请人代理人多次催问下，大同中院主办法官，也不是司法服务中心的工作人员才让申请再审人提供对申请鉴定事项能够鉴定的机构，再审申请人曾告知她中国电力科学研究院能够鉴定，但主办法官又说，看看山西�内有无能够鉴定该事项的机构，尽量找近的地方做，再审申请人又告知其山西省电力研究所可以做。这点又违反《委托司法鉴定规定》（法释（2002）8号）第三条”法院司法鉴定机构建立社会鉴定机构和鉴定人名册，根据鉴定对象对专业技术的要求，随机选择和委托鉴定人进行司法鉴定”的规定。
3、再后来大同中院主办法官又告诉，山西省电力研究所仅凭现有的资料不能鉴定，但又没有告知再审申请人需要再补充什么鉴定材料。这点违反《委托司法鉴定规定》（法释（2002）8号）第十四条”接受委托的鉴定人认为需要补充鉴定材料时，如由申请鉴定的当事人提供确有困难的，可向法院司法鉴定机构提出请求，由法院决定依职权采集鉴定材料”的规定。到最后时，主办法官又告诉”他们可以借鉴海淀法院引进专家证人制度，让这方面的专家就鉴定事项做以解释”，但结果也是不了了之。
4、本案因涉及风电行业继电保护误动作与设备损坏是否存在因果关系的专业问题的重要事实查清，属于疑难复杂案件。依据《最高法院对外委托、评估、拍卖等工作管理规定》（法释（2007）5号）第二十二条”疑难复杂案件委托事项，选择专业机构或专家时，应邀请院领导或纪检监察部门和审判部门人员到场监督”的规定，大同中院在受理再审申请人鉴定申请后，也未邀请院领导或纪检监察部门到场。至少再审申请人对此并不知情。
直到269号判决驳回再审申请人上诉，维持灵丘法院作出的（2015）灵商初字第120号民事判决，再审申请人才看到司法服务中心答复无法鉴定。在接到判决书之前，再审申请人也曾找到主办法官，要求看司法服务中心书面答复，以便清楚知道�底是什么原因和理由无法鉴定，但主办法官却拒绝出示，只是简单口头告知。为此，再审申请人代理人强烈与法官交涉，强调无法鉴定的答复不属于审判机密，没有理由不让看，依据《民事诉讼法》第二条”保护当事人行使诉讼权利”及第十条”法院审理民事案件，依照法律规定实行公开审判”规定，法院既然同意申请人的鉴定申请，最后终结委托鉴定，应出具正式的说明书给申请人，以便申请人正确行使诉讼权利，但遗憾的是最终再审申请人代理人也未看到司法服务中心出具的书面答复。
（二）原判决适用法律确有错误。
一审灵丘法院和二审大同中级法院均在未查清案件基本事实的情况下，就错误适用《保险法》第六十条和《民事诉讼法》第六十四条第一款第一百七十条第一款第（一）项的规定，驳回再审申请人的诉讼请求和驳回上诉，维持原判。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（五）、第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院审查认为，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司认为”对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。”其给出的理由是，三被申请人产品在设备损坏时是否存在缺陷或是第一被申请人南自设备保护误动作产生的跳闸，与第二被申请人哈电及第三被申请人泰开公司的设备损坏是由于电压瞬时高压是否有必然联系的证据，申请人因客观原因不能自行收集，故向大同中院以申请鉴定的方式申请调查收集。而大同中院同意再审申请人提出的鉴定申请后，但最终申请人未获得任何鉴定意见。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条规定，”当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”由此可知，申请人向二审法院提出的鉴定申请不属于”当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据”。申请人在申请书中指出了大同中院的种种”违法行为”，却未提交任何证据加以证明。且申请人作为原告在一审时当庭表示不再委托其他专业鉴�部门对因果关系进行鉴定，二审法院在司法技术管理服务中心对委托事项无法进行鉴定并将将该案退回的情况下依据证据规则作出裁判并无不妥。申请人作为原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明并在不能充分证明的情况下承担败诉的风险，故一、二审法院的法律适用亦无不妥。综上，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的再审申请。
审判长 郭丽娟
审判员 彭志祥
审判员 许文杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 贺芳丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2486号
原告：安徽桐城农村商业银行有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东方，男，该行员工。
委托诉讼代理人：彭政，男，该行员工。
被告：崔宗胜，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告崔宗胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东方到庭参加诉讼，被告崔宗胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告崔宗胜立即偿还借款本金50000元、利息9794.24元（截止2018年6月20日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）。事实和理由：被告崔宗胜分别于2016年12月11日、12月16日、2017年1月2日、1月10日，累计向原告借款50000元，最迟借款到期日为2018年1月10日。至2018年6月20日，被告拖欠借款本金50000元、借款利息9794.24元。
被告崔宗胜未作答辩。
原告向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证复印件、身份证明书，证明原告主体身份及负责人身份信息；2、被告的身份证复印件、户口簿复印件、借款人工资，证明被告主体身份及收入状况；3、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款合同》、电子借款借据复印件、贷款利息清单，证明被告崔宗胜累计向原告借款50000元并下欠利息9794.24的事实。
本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月11日，被告崔宗胜与安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行签订编号为2285111120161034号的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告提供50000元额度的可循环使用贷款，被告使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月，借款利息率在借款当日中国人民银行同期同档次借款年利率4.35%基础上上浮114%，即借款执行利率为年利率9.309%，逾期年利率按13.9635%计算。合同签订后，被告通过电子渠道向原告累计借款50000元。借款到期后，被告崔宗胜未履行返还借款本息的义务。截止2018年6月20日，被告下欠借款本金50000元，利息9794.24元。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。
本院认为，原告与被告崔宗胜签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告崔宗胜未按合同约定履行返还借款本息的义务，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔宗胜应于本判决生效后十日内返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息9794.24元和自2018年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款合同约定利率标准计算的利息（按年利率13.9635%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由被告崔宗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江永久
二〇一八年七月三十日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初47号
原告张某某，女，1992年8月6日出生，汉族，务农。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告张某，男，1989年8月10日出生，汉族，务农。
委托代理人成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，�院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴俊，被告张某及其委托代理人成昭霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年1月按照农村风俗举行结婚仪式，2013年3月21日办理结婚登记，2011年8月4日生育一子张某甲。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，致使结婚后没有建立起真正的夫妻感情，2013年8月1日开始分居，现已两年多，原、被告夫妻感情确已破裂。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费至张某甲独立生活时止。
被告张某辩称，原、被告有感情基础，夫妻感情没有破裂，双方分居是由于被告在外务工，我不同意离婚，被告要给孩子每月1000元的抚养费。
�审理查明，原、被告在共同生活期间于2010年8月14日生育一子，取名张某甲，2013年3月21日原、被告补办结婚登记手续。现原告张某某向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份信息，结婚登记信息在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告张某系合法的夫妻关系，原告张某某起诉要求与被告张某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告张某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告张某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费120元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费120元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 陈建平
二〇一六年三月一日
书记员 宋金穗
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝03执异7号
案外人：谢敏，女，汉族，1968年9月6日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人：卢伟，男，汉族，1970年11月14日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人：周礼通，男，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆彬立地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，组织机构代码58019905-1。
法定代表人：邢亚彬，该公司董事长。
被执行人：重庆量子股权投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装大道，组织机构代码56874178-4。
法定代表人：张燕，该公司董事长。
在本院执行卢伟、周礼通与重庆彬立地产有限公司、重庆量子股权投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人谢敏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢敏称，重庆彬立地产有限公司欠付谢敏工资事项，涪陵区人民法院于2015年9月11日作出（2015）涪法民督字第00003号支付令，由重庆彬立地产有限公司给付谢敏工资453125元；江北区人民法院于2016年9月1日作出（2016）渝0105民初13141号民事调解书，由重庆彬立地产有限公司给付谢敏工资282500元和经济补偿金70625元。重庆彬立地产有限公司在重庆市涪陵区新城区管理委员会应收的两桂一期AB区和浙江公租房项目工程款已扣划至本院，经过其他债权人分配后仅剩余1958596.68元，应当优先支付职工工资。
卢伟、周礼通、重庆彬立地产有限公司、重庆量子股权投资有限公司均未发表意见。
本院查明，卢伟、周礼通与重庆彬立地产有限公司、重庆量子股权投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝三中法民初字第00228号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆彬立地产有限公司、重庆量子股权投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人卢伟、周礼通于2015年11月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人重庆彬立地产有限公司的相关款项。
本院认为，案外人谢敏主张对执行标的优先支付不属于案外人异议范围，不符合受理条件，应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢敏的异议申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陶米玲
审 判 员 唐正东
代理审判员 郑 煜
二〇一七年三月九日
书 记 员 邱光君
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝03执异7号案外人：谢敏，女，汉族，1968年9月6日出生，住重庆市渝中区。申请执行人：卢伟，男，汉族，1970年11月14日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：周礼通，男，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆彬立地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，组织机构代码58019905-1。法定代表人：邢亚彬，该公司董事长。被执行人：重庆量子股权投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装大道，组织机构代码56874178-4。法定代表人：张燕，该公司董事长。在本院执行卢伟、周礼通与重庆彬立地产有限公司、重庆量子股权投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人谢敏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢敏称，重庆彬立地产有限公司欠付谢敏工资事项，涪陵区人民法院于2015年9月11日作出（2015）涪法民督字第00003号支付令，由重庆彬立地产有限公司给付谢敏工资453125元；江北区人民法院于2016年9月1日作出（2016）渝0105民初13141号民事调解书，由重庆彬立地产有限公司给付谢敏工资282500元和经济补偿金70625元。重庆彬立地产有限公司在重庆市涪陵区新城区管理委员会应收的两桂一期AB区和浙江公租房项目工程款已扣划至本院，经过其他债权人分配后仅剩余1958596.68元，应当优先支付职工工资。卢伟、周礼通、重庆彬立地产有限公司、重庆量子股权投资有限公司均未发表意见。本院查明，卢伟、周礼通与重庆彬立地产有限公司、重庆量子股权投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝三中法民初字第00228号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆彬立地产有限公司、重庆量子股权投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人卢伟、周礼通于2015年11月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人重庆彬立地产有限公司的相关款项。本院认为，案外人谢敏主张对执行标的优先支付不属于案外人异议范围，不符合受理条件，应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回谢敏的异议申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  陶米玲审 判 员  唐正东代理审判员  郑 煜二〇一七年三月九日书 记 员  邱光君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9442号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告翁志双。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁志双信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁志双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，697.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，697.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0683刑初226号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月17日出生于山东省莱州市，汉族,大学文化程度。2016年1月21日被济南公安局抓获，暂押于济南市看守所，2016年1月26日因涉嫌诈骗被莱州市公安局刑事拘留，同年3月4日被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人王志勇，山东文景律师事务所律师。
辩护人丁学东，山东平文律师事务所律师。
被告人刘某，女，1980年1月3日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，个体。2011年11月15日，因吸毒被莱州市公安局行政拘留十五日。2015年9月21日因涉嫌犯诈骗罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人李某某、刘某犯诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院以需补充侦查为由建议延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。因案情复杂，经烟台市中级人民法院批准延长审理期限三个月。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶、李文红出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王志勇、丁学东，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，莱州市人民检察院以证据发生变化为由要求撤回对被告人李某某、刘某的起诉。
本院认为，莱州市人民检察院的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许莱州市人民检察院撤回对被告人李某某、刘某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贺 蓉
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初2号
原告陈国家。
原告卫先进。
两原告共同委托代理人顾海明，黄石市黄石港来讯法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告王义瑞。
被告王桂菊。
原告陈国家、卫先进诉�告王义瑞、王桂菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫先进及其共同委托代理人顾海明到庭参加诉讼。被告王义瑞、王桂菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国家、卫先进共同诉称，被告王义瑞系黄石扬子建安集团有限公司承建的“中天国际”二期工程项目经理。因工程建设需要，王义瑞多次向两被告借款，截止2015年5月3日，下欠原告借款本金3500000元。2015年10月10日，双方签订还款协议进行约定。借款到期后，被告未能履行还款义务。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金3500000元，并支付从2015年5月3日至2015年10月3日止的利息437500元；2、两被告从2015年10月4日起至全部借款本息付清之日止，以3500000元为基数，按2%支付月利息；3、两被告给付原告支付的本案诉讼代理费80000元；4、本案全部诉讼费用由两被告负担。
原告陈国家、卫先进为支持其诉讼主张，提供如下证据材料：
第一组证据，身份证、户籍证明，该组证据拟证明原、被告的主体身份情况。
第二组证据，借条二份、银行交易凭证五份、还款协议，该组证据拟证明双方的借贷情况。
第三组证据，工程施工合同、工程项目内部施工承包合同，该组证据拟证明被告借款的用途。
第四组证据，委托代理合同、代理费发票，该组证据拟证明原告支出代理费80000元，应由被告承担。
被告王义瑞、王桂菊未予答辩。
被告王义瑞、王桂菊未向本院提供证据材料。
因原告陈国家、卫先进提交的证据来源及形式合法，并能够相互印证，且被告王义瑞、王桂菊未提交任何反驳证据，故本院对原告陈国家、卫先进提供的证据依法予以采信。
经审理查明，陈国家、卫先进于2014年开始多次与王义瑞产生借贷关系。2015年5月38日，王义瑞再次因生意需要分别向陈国家、卫先进借款1500000元、2000000元，并出具凭证，即“今借到卫先进现金1500000元，月息两分半，付款时间2015年6月30日付清，若未付按三分计算”、“今借到卫先进现金2000000元整，月息两分半，付款时间2015年9月10日前付清，若未付按四分计算”。随后陈国家、卫先进履行了借款义务，借期届满后王义瑞未能偿还借款。2015年10月10日，王义瑞（甲方）、陈国家、卫先进（乙方）签订还款协议书，约定：1、甲乙双方确认，甲方于2014年2月17日向乙方借款2600000元，2014年2月21日向乙方借款1000000元。在约定时间内，甲方没有按期还款，于2015年5月3日结算后重新确�本金为3500000元，截止2015年10月3日，甲方向乙方借款本息共计3937500元，其中利息437500元；2、如甲方到期没有还款，除已经结算未付的利息437500元应于支付外，还应以欠款金额基数，按月利率2.5%的标准继续向乙方计算借款利息（起算时间为2015年10月3日），并于回款之日起30天内还清全部本息及违约赔偿金；3、如因甲方到期不能付清款项，导致乙方追讨债权所发生的包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费、评估拍卖等实现债权的一切费用由甲方承担。借款到期后王义瑞未能还款，为此双方发生纠纷。
另查明，1、2015年12月20日，陈国家、卫先进与黄石市黄石港区来讯法律服务所签订委托代理合同，随后向其支付代理费80000元；2、王义瑞与王桂菊系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。王义瑞出具的借条，以及王义瑞与陈国家、卫先进签订还款协议书系其真实意思表示，对其有法律约束力。陈国家、卫先进按约履行了借款义务，而王义瑞在收到借款后未按约履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，且还款协议对实现债权的费用进行了约定，符合法律规定，故对陈国家、卫先进提出要求王义瑞偿还本息、后期利息以及律师费的请求，本院依法予以支持。陈国家、卫先进要求王桂菊共同承担还本付息的请求，因王义瑞向陈国家、卫先进出具借条行为发生在王义瑞与王桂菊夫妻关系存续期间，故对该请求本院依法予以支持。诉讼中陈国家、卫先进自愿撤回对黄石扬子建安集团有限公司的诉讼，本院依法予以准许。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王义瑞、王桂菊共同给付陈国家、卫先进借款本金3500000元及利息437500元。
二、王义瑞、王桂菊共同给付陈国家、卫先进逾期利息（以3500000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年10月4日起计算至全部本息付清之日止）。
三、王义瑞、王桂菊共同给付陈国家、卫先进代理费80000元。
以上给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19470元（已减半收取）、保全费5000元，由王义瑞�王桂菊共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币38940元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张刚
二〇一六年三月三日
书记员 王威
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保157号
申请人梁志勇，男，1989年10月12日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。
被申请人代正贤，男，1966年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
被申请人苟治纷，女，1969年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
申请人梁志勇为与被申请人代正贤、苟治纷诉前财产保全，于2017年3月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人代正贤、苟治纷的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为梁志勇申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人代正贤、苟治纷价值700000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李新蕊
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初84号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人肖勇，曾用名肖庆，男，1986年11月8日出生，汉族，家住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被盐边县公安局取保候审，2017年7月12日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]85号起诉书，指控被告人肖勇犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员孙勤出庭支持公诉。被告人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日13时许，被告人肖勇在盐边县惠民乡街口“肖记羊肉馆”与肖某一起吃饭饮酒后，驾驶无牌两轮摩托车从惠民乡往偏外村行驶。16时许，当车行至偏外村二组路段时与对向张某驾驶的轻型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后双方发生纠纷，张某便驾车离开现场并报警，被告人肖勇随即也离开现场回到家中。17时许，盐边县公安局民警在肖勇家中将肖勇查获，民警发现肖勇涉嫌酒后驾车，对肖勇进行了呼气酒精检测，结果为37MG/100ML。民警随即将肖勇带至盐边县中医院提取了血液样本并送检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：肖勇血样检材检见酒精成份，含量163.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表和立案决定书、证人张某、肖某的证言、被告人肖勇的供述、辨认现场笔录及照片、现场血液酒精检测结果、现场勘验笔录、现场图及照片、呼出酒精检测结果、血样提取登记表、攀枝花法正司法鉴定中心攀法正［2017］酒鉴字第2号司法鉴定意见书、机动车销售发票复印件及合格证书、出厂证明复印件、机动车登记证书、到案经过、户籍信息、前科证明、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖勇明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后驾驶无牌两轮摩托车在道路上行驶，并造成交通事故，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖勇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖勇归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人肖勇酌情予以从轻处罚。本院根据被告人肖勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丹
二〇一七年七月二十四日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1147号
上诉人（原审被告）广西恒辉建设集团有限公司，住所地钦州市xx大道xx名苑二、三层办公室。
法定代表人黄宗辉，职务不详。
被上诉人（原审原告）松桃陈杨建筑设备租赁部，住所地松桃县xx镇xx村xx站路口。
经营者陈永刚，男，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）雷喜雄，男，汉族，1982年6月5日出生，住湖南省祁阳县。
上诉人广西恒辉建设集团有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1425号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人从未聘用过雷喜雄、唐相波，该两人并非上诉人员工，也未以书面等任何形式授权本案被告雷喜雄签订《钢管、扣件、顶托租赁合同》，更未承接过松桃苗族自治县2013年扶贫生态移民工程二标段这个工程，且该合同全文关键条款与内容均为手写体，手写地方未加盖公章，该合同本身真假难辨，重庆市璧山区人民法院以该合同第八条第二款之约定就裁定由被上诉人经营者陈永刚户籍地人民法院管辖对上诉人非常不公平；本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定的“原告就被告”的一般管辖原则，由上诉人住所地人民法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送钦州市钦南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合本案原告松桃陈杨建筑设备租赁部的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在签订的涉案《钢管、扣件、顶托租赁合同》中约定争议的解决方式为“由甲方业主户籍所在地人民法院管辖”，而涉案合同甲方（出租方）为本案原告松桃陈杨建筑设备租赁部，其经营者陈永刚的户籍所在地位于××山区，因此，本案当事人在涉案合同中的协议管辖约定符合上述法律规定，为有效约定，并对双方当事人均具有约束力。现原告松桃陈杨建筑设备租赁部依据约定管辖向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。至于上诉人提出的涉案合同的真实性等问题，属于案件实体审理范畴，本院在管辖权异议案件中不予审查评判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨红阳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初61号
原告：廖列勤，男，1971年2月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：玉山县安慧鞋业有限公司，住所地江西省玉山县下塘乡下塘街（下塘乡政府对面）。
法定代表人：郑菊枝，该公司总经理。
原告廖列勤与被告玉山县安慧鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于207年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖列勤到庭参加诉讼，被告玉山县安慧鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖列勤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付欠原告加工费44975.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告玉山县安慧鞋业有限公司自2013年6月至2014年9月雇请原告陆续替其加工鞋面上的绣花，经最后结算，被告欠原告加工费44975.4元，经原告反复催要，被告一直推诿，故原告诉至法院要求审处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告玉山县安慧鞋业有限公司未到庭，本院对原告提供证据认定如下：
1．原告身份证复印件一份，原告以此证明原告的身份信息，本院经审核予以采信；
2．被告组织机构代码证复印件一份，原告以此证明被告的基本信息，本院经审核予以采信；
3．送货单、清单各一份，原告以此证明被告玉山县安慧鞋业有限公司尚欠原告加工费44975.4元。本院认为，该两份证据均系原件，清单上均有被告厂长的签名，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院经审核对该证据予以采信,但经核算两项合计金额系40981元，而不是44975.4元。
本院经审理认定事实如下：被告玉山县安慧鞋业有限公司自2011年3月份开始陆续将鞋面绣花交由原告廖列勤加工。被告厂长李利琼与原告结算并出具了清单，记载“玉山廖老板2014年绣花……合计42604元-10000元=32604元李利琼”；送货单记载：“2014年2月14日收货单位：安慧鞋厂去年欠8377元，李利琼”；两项合计40981元，被告一直未向原告支付加工费40981元。
本院认为，原告廖列勤与被告玉山县安慧鞋业有限公司之间的加工合同关系清楚，合法有效，应受法律保护，现被告玉山县安慧鞋业有限公司未支付原告加工费，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即支付加工费40981元的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告玉山县安慧鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告廖列勤加工费40981元；
二、驳回原告廖列勤其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，公告费600元，合计1431元，由被告玉山县安慧鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 涂鸿星
人民陪审员 蒋孝文
人民陪审员 曾方松
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴小婷
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1064号
被罚款人:被拘留人:徐岩青公民身份号码:×××0911
本院在执行张明荣与徐岩青信用卡纠纷一案中，因徐岩青拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对徐岩青罚款100元，限在2017年8月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十四日
()
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初576号
原告：通山广信混凝土有限公司。住所地通山县经济开发区（南林桥镇土桥茶场）。
法定代表人：陈可嵘，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地咸宁市温泉路**号*楼。
主要负责人：窦天翼，该支公司经理。
委托诉讼代理人：祝敏胜，该支公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛伟勇，该支公司工作人员。
原告通山广信混凝土有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒立焱、被告委托诉讼代理人祝敏胜、毛伟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通山广信混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险金93289.8元；诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告支付保险金12600元。事实和理由：2015年10月29日，原告将其所有的鄂Ｌ×××××混凝土泵车向被告投保了车辆损失险，保险金额为135万元。2016年8月17日晚，该车在施工场地内侧翻，造成车臂损伤，原告当即电话报险，被告人员到现场拍照并让原告将车运至武汉修理，共花配件费93289.8元和修理费12600元。之后，原告多次找被告协商理赔事宜，被告出具了《拒赔通知书》，不予赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司辩称，原告投保的车辆是在作业过程中车体失去重心造成损失，按保险条款中责任免除的约定，本次事故不属于商业保险责任赔偿范围，不能给予赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告将其所有的鄂Ｌ×××××混凝土泵车向被告投保了车辆损失险及车辆损失险不计免赔险等险种，被告向原告出具保险单，车辆种类为特种车二，新车购置价301.76万元，保险期间自2015年10月29日起至2016年10月28日止，车辆损失险保险金额135万元。2015年11月25日，被告向原告出具《机动车商业保险投保单》，原告在该投保单上载明的“投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款和特别约定，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”处加盖公章予以确认。2016年8月17日，鄂Ｌ×××××混凝土泵车在浇灌混凝土作业时发生侧翻，造成车臂损伤，共花配件费93289.8元、技术服务费12600元，合计105889.8元。事故发生后，原告及时向被告报险，被告于2016年10月27日出具了《拒赔通知书》，对该车的损失不予赔付。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。双方在保险条款中虽然约定“作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失，保险人不负责赔偿”等免责条款，但依据保险法的相关规定，保险人应当在订立合同时对免责条款向投保人作出提示和明确说明，而被告仅以《投保单》证明其在保险合同订立之后履行了免责条款的提示和明确说明义务，明显违反了法律规定，故被告主张的免责条款不产生效力，被告应当承担赔偿责任。因保险金额低于保险价值，被告应当按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任，即47372元（1350000元÷3017600元×105889.8元）。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效后十日内给付原告通山广信混凝土有限公司47372元。
二、驳回原告通山广信混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，减半收取计1208.5元，由原告608.5元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 高金海
二〇一七年九月十八日
书记员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1224民初576号原告：通山广信混凝土有限公司。住所地通山县经济开发区（南林桥镇土桥茶场）。法定代表人：陈可嵘，该公司经理。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地咸宁市温泉路**号*楼。主要负责人：窦天翼，该支公司经理。委托诉讼代理人：祝敏胜，该支公司工作人员。委托诉讼代理人：毛伟勇，该支公司工作人员。原告通山广信混凝土有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒立焱、被告委托诉讼代理人祝敏胜、毛伟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通山广信混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险金93289.8元；诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告支付保险金12600元。事实和理由：2015年10月29日，原告将其所有的鄂Ｌ×××××混凝土泵车向被告投保了车辆损失险，保险金额为135万元。2016年8月17日晚，该车在施工场地内侧翻，造成车臂损伤，原告当即电话报险，被告人员到现场拍照并让原告将车运至武汉修理，共花配件费93289.8元和修理费12600元。之后，原告多次找被告协商理赔事宜，被告出具了《拒赔通知书》，不予赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司辩称，原告投保的车辆是在作业过程中车体失去重心造成损失，按保险条款中责任免除的约定，本次事故不属于商业保险责任赔偿范围，不能给予赔付。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告将其所有的鄂Ｌ×××××混凝土泵车向被告投保了车辆损失险及车辆损失险不计免赔险等险种，被告向原告出具保险单，车辆种类为特种车二，新车购置价301.76万元，保险期间自2015年10月29日起至2016年10月28日止，车辆损失险保险金额135万元。2015年11月25日，被告向原告出具《机动车商业保险投保单》，原告在该投保单上载明的“投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款和特别约定，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”处加盖公章予以确认。2016年8月17日，鄂Ｌ×××××混凝土泵车在浇灌混凝土作业时发生侧翻，造成车臂损伤，共花配件费93289.8元、技术服务费12600元，合计105889.8元。事故发生后，原告及时向被告报险，被告于2016年10月27日出具了《拒赔通知书》，对该车的损失不予赔付。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。双方在保险条款中虽然约定“作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失，保险人不负责赔偿”等免责条款，但依据保险法的相关规定，保险人应当在订立合同时对免责条款向投保人作出提示和明确说明，而被告仅以《投保单》证明其在保险合同订立之后履行了免责条款的提示和明确说明义务，明显违反了法律规定，故被告主张的免责条款不产生效力，被告应当承担赔偿责任。因保险金额低于保险价值，被告应当按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任，即47372元（1350000元÷3017600元×105889.8元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效后十日内给付原告通山广信混凝土有限公司47372元。二、驳回原告通山广信混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，减半收取计1208.5元，由原告608.5元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  高金海二〇一七年九月十八日书记员  潘鑫鑫附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢33号之一
申请执行人泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人罗思平。
被执行人泸州鹰达包装制品有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人胡海林，该公司经理。
被执行人喻伟，男，生于1976年5月24日，汉族，住泸县.
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第157号民事调解书已发�法律效力，本院于2016年8月30日向被执行人泸州鹰达包装制品有限公司、喻伟发出执行通知书，责令被执行人泸州鹰达包装制品有限公司、喻伟按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人泸州鹰达包装制品有限公司、喻伟至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人喻伟名下的川ER6Y**号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 大 鸣
二〇一六年八月三十日
书记员 �刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢33号
申请执行人泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州鹰达包装制品有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
被执行人喻伟，男，生于1976年5月24日，汉族，住泸县。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第157号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年8月30日向被执行人泸州鹰达包装制品有限公司、喻伟发出执行通知书，责令被执行人泸州鹰达包装制品有限公司、喻伟按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人泸州鹰达包装制品有限公司、喻伟至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人泸州鹰达包装制品有限公司名下的土地[不动产权证书号为：泸市国用（2014）第11392号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年八月三十日
书记员 刘克全
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11333号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。法定代表人郑涛，总经理。委托代理人杨宁宁，男，深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司工作。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告郭伟。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1991号
原告：安阳市某某有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人李某。
被告：聂某，男，汉族，1976年4月21日生，住安阳市。
原告安阳市某某有限责任公司与被告聂某买卖合同纠纷一案中，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按安阳市某某有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 荣雪飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第10号
原告徐刚。
委托代理人周游，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告关正东。
被告雷嘉。
上述被告委托代理人胥军，嘉峪关五一法律服务所法律工作者。
原告徐刚诉被告关正东、雷嘉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周游、被告的委托代理人胥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，二被告向原告借款55万元，承诺于2013年5月1日前偿还30万元，2013年7月1日前偿还25万元，以雷嘉所有的甘BXXX**丰田车作抵押,并于2013年1月28日为原告出具借条一张，2013年6月二被告还款20万元，借款到期后原告多次催要剩余欠款，二被告均以种种借口拒绝还款，据此，请求判令二被告偿还欠款35万元。
被告辩称，对借条的真实性无异议，原告将经营的沙场转让给被告，原告诉称的欠款是沙场设备的折价款，且设备为陈旧设备，涉案款项并非直接借款。
经审理查明，2013年1月28日，被告关正东、雷嘉向原告徐刚出具借条一份，载明：今借到徐刚现金55万元，于2013年5月1日前偿还30万元，2013年7月1日前偿还25万元，以上借款本人愿意用车号甘BXXX**车主为雷嘉的车辆作抵押,抵押期间车辆不能过户，如本人2013年7月1前不能还清借款，愿意将车以55万元过户给徐刚。此后，被告还款20万元，原告认可。
上述事实有原、被告的庭审陈述、被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原告主张欠款的事实有被告出具的借条为证，且无证据证实剩余35万元欠款已偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告关于债务是沙场设备折价款的抗辩不能免除偿还义务，本院不予采信。根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告关正东、雷嘉返还原告徐刚借款350000元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，由被告关正东、雷嘉承担。原告预交的诉讼费6550元本院不予退还，被告应于本判决生效后30日内径付原告8820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 胡 欣
人民陪审员 王光军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 坤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1231号
原告杨某某，女，1974年11月4日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市。
被告王某某，男，1971年2月8日出生，汉族，无职业。住址同上。
原告杨某某与被告王某某离婚一案，本院受理后，原告杨某某提供的结婚证登记的姓名为“杨雪贵”，出生时间为“1972年11月4日”，原告杨某某未能提供“杨雪贵”与杨某某为同一个人的证明材料。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：原告是与本案有直接利害关系的公民。原告杨某某系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一六年五月三十日
书记员 李 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5293号
申请执行人李琼香，女，1978年12月18日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层，组织机构代码70536206-0。
法定代表人黄水木，董事长。
本院2015年12月30日受理的申请执行人李琼香与被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第2857号民事判决书，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司尚应支付欠款50万元。在本案执行过程中，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已被公安机关查封，待被执行人刑事案件处理完毕后，再行处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第5293号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月十八日
书记员 林珊（代）
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初16号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月31日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人凌某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘丽杏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人凌某丙及其法定代理人周东玉、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日15时许，被告人梁某搭乘钟某驾驶的两轮摩托车行至兴业县小平山镇三德村百竹桥附近时，由于被害人凌某丙驾驶的摩托车超车扬起灰尘，被告人梁某一时气愤，遂追上凌某丙并用手将凌某丙从摩托车上拽下摔倒在地，后又对凌某丙拳打脚踢，致凌某丙轻伤二级。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、归案说明、看守所证明、出入院记录、CT诊断报告书、疾病证明书、法医学人体损伤程序鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片、辨认笔录、被害人凌某丙的陈述、证人凌某甲、凌某乙、钟某的证言及被告人梁某的供述等证据所证实，足以认定。
在法院审理期间，附带民事诉讼原告人凌某丙向本院提起诉讼，经本院调解，被告人梁某的父亲一次性赔偿了原告人凌某丙的经济损失11974元，原告人凌某丙及其法定代理人周东玉谅解了被告人梁某的犯罪行为，请求本院对被告人梁某从轻处罚，并向本院提出撤诉申请。本院已另行制作刑事附带民事裁定书，裁定准许附带民事诉讼原告人凌某丙撤回起诉。
本院认为，被告人梁某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的罪名成立，并依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人梁某如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭惠岚
二〇一六年一月十八日
书记员 李天龙
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终164号
上诉人（原审被告）：肖盛，男，1976年4月4日出生，汉族，湖南省双峰县人。
上诉人（原审被告）：曹亚琼，女，1982年9月5日出生，汉族，湖南省双峰县人。
被上诉人（原审原告）：雷建锋，男，1985年5月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
上诉人肖盛、曹亚琼因与被上诉人雷建锋民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初890号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖盛、曹亚琼提起上诉称，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系而非民间借贷关系。被上诉人所称的借款实为购买铁矿石的预付款。上诉人从未口头或书面承诺将预付款转为借款。本案应依照买卖合同关系确立管辖法院，被上诉人支付预付款，上诉人提供铁矿石，本案争议标的为“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地，也即上诉人所在地湖南省双峰县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省双峰县人民法院处理。
本院经审查认为，雷建锋以肖盛、曹亚琼欠付其150000元为由，请求肖盛、曹亚琼偿还借款及利息。雷建锋提起诉讼提交的基本证据为肖盛出具的借条，故一审法院以雷建锋主张的民间借贷关系确定管辖权并无不当。上诉人肖盛、曹亚琼的上诉理由不能成立，一审裁定处理正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初108号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人刘家龙，男，1976年10月11日出生，住巢湖市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年1月25日被巢湖市公安局刑事拘留，2月23日经巢湖市人民检察院决定不予批准逮捕，同日被巢湖市公安局决定取保候审，2017年2月23日被巢湖市人民检察院决定取保候审，3月15日经本院决定逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人刘家龙犯容留、介绍卖淫罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月份至2015年10月27日，刘圣芳(已判决)租赁巢湖市东方新世界14号楼l单元804室作为场所容留刘某、唐某、汪某等人从事卖淫活动。2015年10月期间，被告人刘家龙明知刘圣芳容留他人卖淫而听从其安排在卖淫场所楼下望风，并至宾馆散发色情卡片招揽嫖客、接送卖淫女外出从事卖淫活动。被告人刘家龙共从嫖资分成中非法获利人民币九百元。
2016年1月25日，巢湖市公安局民警在巢湖市城市之光清沐宾馆3016号房间内将被告人刘家龙抓获归案。
另查明：2017年4月11日，被告人刘家龙的亲属替被告人刘家龙退出赃款900元。
上述事实，被告人刘家龙在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书及刑事裁定书、到案经过、前科情况查询证明、人口身份信息查询单、证人刘某、汪某等人的证言、同案犯刘圣芳的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘家龙伙同刘圣芳容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘家龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘家龙当庭认罪并能主动退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘家龙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月15日止。罚金已缴清。）
二、被告人刘家龙的违法所得900元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 何凤华
人民陪审员 周顺成
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2268号
申请人陈士早，男，1949年7月20日生，汉族。
被执行人成爱民，男，1971年3月1日生，汉族。
申请执行人陈士早申请执行成爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）六沿民初字第502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成家民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。现双方当事人达成和解协议，被执行人成爱民自愿用其名下的南京市六合区XX苑XX幢XX室的房产作价550000元过户申请人，并自行办理过户手续，被执行人于2016年12月30日前一次性给付申请执行人84000元，剩余执行标的申请人自愿放弃。由于履行期限较长，本院向申请人释名后，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有和解协议附卷予以证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现双方达成和解协议，履行期限较长，且申请人同意执行结案，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2268号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 邹建明
代理审判员 潘振飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 雯
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗90号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省冶金建设总公司，住所地哈尔滨市香坊区文治头道街32号。
法定代表人：王春林，总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨东实房地产开发建设有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路25号。
法定代表人：王立文，董事长。
申诉人黑龙江省冶金建设总公司因与被申诉人哈尔滨东实房地产开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第702号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000125号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年六月九日
书记员 葛兰兰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7615号
原告：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地：射阳
县合德镇人民西路6号。
法定代表人：丁成建，行长。
委托诉讼代理人：周亚西，员工。
委托诉讼代理人：沈红斌，员工。
被告：李阳阳，男，1992年4月24日出生，汉族，住射阳县。
被告：张轩宁，女，1994年1月22日出生，汉族，住射阳县。
原告中国工商银行股份有限公司射阳支行（下称射阳工行）与被告李阳阳、张轩宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人沈红斌到庭参加诉讼，被告李阳阳、张轩宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳工行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决李阳阳、张轩宁偿还射阳工行借款282098.04元，利息1549.69元，合计283647.73元（截止2016年12月3日），2016年12月4日至实际履行之日的利息，按年利率5.145%ⅹ（1+30%）＝6.6885%计算；射阳工行对李阳阳、张轩宁抵押房产折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：射阳工行与李阳阳、张轩宁于2014年8月签订了1份《个人购房借款/担保合同》，李阳阳、张轩宁向射阳工行借取了住房按揭贷款300000元，期限20年，按月等额本息还款。李阳阳、张轩宁从2016年6月开始连续违约，至诉讼日已连续违约4期，累计违约12期，截止2016年12月3日，李阳阳、张轩宁欠贷款本金282098.04元，利息1549.69元，合计283647.73元。
李阳阳、张轩宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：射阳工行向本院提交了1.《个人购房借款/担保合同》（复印件附卷），主要内容为，李阳阳、张轩宁向射阳工行借款300000元，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定。还款方式为按月等额本息还款法，还款日当月的最后一日，逾期还款按约定利息加收30%计算罚息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2.借款借据1份，李阳阳、张轩宁于2014年8月6日向射阳工行借取300000元；3.历史明细列表1份，证明李阳阳、张轩宁欠本金282098.04元，已连续3次以上累计12次未按时偿还借款本息；4.情况说明1份，内容为2016年12月3日李阳阳还款2005元，尚欠本金282098.04元，利息1549.69元；5.他项权证书1份（复印件1份），李阳阳、张轩宁将其所有的座落于县城清华园2号楼2407室作为借款抵押；6.律师函、贷款催收函各1份，因李阳阳、张轩宁连续3期以上未依约还款，射阳工行向李阳阳、张轩宁发出的催还贷款通知书。上述证据合法有效，本院予以认定。
本院认为，射阳工行与李阳阳、张轩宁之间签订的借款担保合同不违背法律、法规的规定，应认定为有效合同。李阳阳、张轩宁连续3期且累计12次未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按合同约定承担违约责任，故射阳工行的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳阳、张轩宁在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司射阳支行借款282098.04元，利息1549.69元，合计283647.73元及2016年12月4日之后的利息（以本金282098.04元为基数，从2016年12月4日起按年利率6.6885%标准计算至实际履行之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司射阳支行对被告李阳阳、张轩宁所有的县城清华园2号楼2407室（射房他证县城字第201554**号）房屋折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626元，减半收取2813元，由被告李阳阳、张轩宁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费5626元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判员 张洪兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执345号
申请执行人：邓燕，女，住四川省岳池县。
被执行人：李国军，男，住四川省岳池县。
本院在执行申请执行人邓燕与被执行人李国军劳务合同纠纷一案中，因被执行人李国军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现被执行人李国军有可供执行的财产，现申请执行人对被执行人无其他可供执行财产的结果进行了确认且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年九月二十八日
书记员 李远斌
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执345号申请执行人：邓燕，女，住四川省岳池县。被执行人：李国军，男，住四川省岳池县。本院在执行申请执行人邓燕与被执行人李国军劳务合同纠纷一案中，因被执行人李国军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现被执行人李国军有可供执行的财产，现申请执行人对被执行人无其他可供执行财产的结果进行了确认且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年九月二十八日书记员 李远斌
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第296号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：马开志，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人马开志社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月9日作出的（2014）115-0629号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月4向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第115-0629号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十月二十三日
书记员 战祥艺
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11338号
原告：魏田胜，男，1952男9月7日生，汉族。
被告：卢俊，男，1972年10月5日生，汉族。
原告魏田胜与被告卢俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏田胜到庭参加诉讼，被告卢俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏田胜向本院提出诉讼请求：要求被告卢俊支付工资款100000元。事实和理由：魏田胜于2007年1月至2010年12月在卢俊建筑工地从事管理工作，卢俊尚欠其工资100000元。其多次向卢俊催要无果，诉至法院。
被告卢俊未应诉。
本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，被告卢俊出具欠条，载明：今欠到魏田胜私人人民币共计贰拾万元整，于2012年6月底付10万元，2014年年底付10万元。后卢俊支付10万元，尚欠10万元。
审理中，原告魏田胜陈述其与被告卢俊存在劳务关系，欠条涉及款项为工资款。经本院向案外人许朋娟、刘兆月调查，魏田胜与卢俊确存在劳务关系。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告魏田胜为被告卢俊提供了劳务，有权获取相应的报酬，被告卢俊未能及时付清工资，系违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对于原告魏田胜要求被告卢俊支付工资100000元的诉请，本院予以支持。被告卢俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢俊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告魏田胜劳动报酬100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告卢俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 赵 猛
人民陪审员 张武平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈霂南
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6509号
原告：汪文中,男，汉族，1954年4月1日出生，住杭州市富阳区。
被告：应建林，男，汉族，1964年12月1日出生，住杭州市富阳区。
本院在审理原告汪文中诉被告应建林买卖合同纠纷一案中，原告汪文中于2016年8月30日以被告应建林如数支付案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪文中向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告汪文中撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪文中负担。
审判员 王军华
二〇一六年八月三十日
书记员 俞添景
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115财保170号
申请人何桂泉，男，1969年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人何庆英，女，1968年9月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人灵川县亨元运输有限公司，住所地灵川县灵川镇钢厂路口。统一社会信用代码：914503237565139574。
法定代表人蒋亮发。
申请人何桂泉因机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人灵川县亨元运输有限公司名下登记的车辆号牌为桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车（价值人民币150000元）。担保人何旺有、冯焕容向本院提供位于广州市番禺区沙湾镇中华大道雅荷居XXX房为申请诉前财产保全作担保。申请人称：2018年6月13日13时14分，李松清驾驶桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车与何桂泉驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成何桂泉、何婉仪受伤的交通事故。为防止被申请人转移、变卖财产，特向法院申请诉前财产保全。
本院认为，申请人何桂泉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人何旺有、冯焕容名下位于广州市番禺区沙湾镇中华大道雅荷居XXX房。
二、查封被申请人灵川县亨元运输有限公司名下登记的车辆号牌为桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一八年七月十二日
书记员 彭鸿琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申990号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于洪泽，男，1962年8月23日出生，汉族，住铁岭县凡河镇。
委托诉讼代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市腰堡镇荣家屯村民委员会。
法定代表人：张宏军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
再审申请人于洪泽因与被申请人铁岭市腰堡镇荣家屯村民委员会民间借贷纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民二终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于洪泽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 辛颖（代）
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初3343号
原告：麦红莲，女，1979年9月16日出生，汉族，住广东省南雄市,
委托代理人：陈丽莎，广东佰仕杰律师事务所律师。
被告：黄孜，男，1992年3月19日出生，汉族，住湖南省汩罗市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15.16.17.27.28楼。
负责人：石合群，职务总经理。
委托代理人：汪智敏，广东广信律师事务所律师。
委托代理人：罗建欣，广东广信律师事务所律师。
原告麦红莲诉被告黄孜、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行审理。陈丽莎、黄孜、汪智敏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月21日07时，在广州市南沙区港前大道北，被告黄孜驾驶粤Ｂ×××××小型轿车由南往西行驶，原告麦红莲驾驶电动车搭载另案原告贺文祥由西往东行驶，因黄孜忽视行车安全，麦红莲未靠右侧通行，造成黄孜车头与麦红莲车头发生碰撞，导致发生麦红莲、贺文祥受伤的交通事故。交警作出道路交通事故认定书，认定被告黄孜、原告麦红莲承担事故的同等责任。原告认为，黄孜应承担事故60%责任。特提起诉讼，请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失共计22378元【包括医药费7380.35元（原告支付）、住院伙食补助费1500元（100元/天*15天）、护理费1200元（住院期间陪护1人，80元/天*15天=1200元）、误工费12250元（住院及全休三个月共105天，3500元/月÷30*105天=12250元)、交通费1000元、营养费2000元】；二、本案诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告将医药费变更为7390.35元。
黄孜、保险公司辩称：一、肇事车辆已经投保了交强险和足额的商业险50万。保险公司愿意依法承担赔偿责任。其中交强险医疗费10000元已支付给贺文祥；二、对事故责任认定无异议，同意在商业险保险限额内按60%承担赔偿责任（交强险伤残赔偿部分优先赔偿本案原告麦红莲）；三、对医疗费7390.35元、住院伙食补助费1500元无异议。护理费无医嘱，仅同意800元。误工费，对误工期105天无异议，但原告无提供劳动合同、无银行工资流水或收据，应按照最低工资标准计算。交通费同意300元。营养费过高。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据庭审情况及各方诉辩意见，本案焦点是核实原告损失。原告的医疗费由保险公司在商业险内按60%计算，其他损失由保险公司在交强险内赔偿。经庭审，本院确认原告损失如下：一、医药费共7390.35元，保险公司在商业险内按60%承担4434.21元；二、其他费用。1、住院伙食补助费为1500元。2、护理费。原告左桡骨、左趾骨等骨折，确需人护理。原告主张住院期间的护理费有依据，予以支持，确认为1200元。3、误工费。原告提供了收入证明，证实受伤后停发工资。原告主张按照3500元/月计算，在合理范围，本院予以支持，误工费确认为12250元。4、营养费，酌情认定为1000元。5、交通费。酌情认定为300元。以上16250元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担（交强险伤残赔偿余额为93750元）。以上共计20684.21元，由保险公司向麦红莲赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告麦红莲20684.21元；
二、驳回原告麦红莲的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179.7元，由原告麦红莲负担13.65元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担166.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一八年七月十二日
书记员 侯湘莹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执61号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住广州市花都区新华街公益路21号南座。
负责人：凌游，该行行长。
被执行人：卢彩云,女,1981年9月18日出生，汉族,住广州市白云区，。
被执行人：段旭东,男,1979年6月20日出生，汉族,住湖南省新田县，。
被执行人：张银萍,女,1990年2月11日出生，汉族,住广东省云浮市云安县，。
被执行人：广州市美弈高合成革贸易有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇联合村联润一街45铺面。
法定代表人：卢彩云。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人卢彩云、段旭东、张银萍、广州市美弈高合成革贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3976号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人卢彩云、段旭东、张银萍、广州市美弈高合成革贸易有限公司共应偿还借款本金1503265.64元及相应利息、支付仲裁费32574元给申请执行人。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院立案受理后指定本院执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人卢彩云、段旭东、张银萍、广州市美弈高合成革贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执61号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年五月二十日
书记员 王建辉