wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5348号
原告何美玲，女，1979年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告蔡日生，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告何美玲与被告蔡日生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告何美玲的委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告蔡日生经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何美玲诉称，被告蔡日生因资金需要，于2014年7月14日向原告借款50万元，约定月利率1.8%，每季度付息月的5日为付息日。后原、被告双方于2015年1月26日签订《原借款协议补充协议》以重新确定双方之间债权债务为50万元，约定月利率为1.8%，每月5日为付息日，还款期限自2014年7月13日起至2014年10月28日止，并约定被告若违约应当支付包括但不限于律师费、诉讼费等维权费用。《原借款协议补充协议》签订后，被告并没有依约履行，原告向其追讨，被告仍不断推脱搪塞不予还款。为了维护原告的合法权益，特根据我国的有关规定向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还所欠原告借款共计50万元，并自2014年7月13日起按月利率1.8%计算利息至被告还清本息之日止。
被告蔡日生未作答辩。
经审理查明，2014年7月14日，原告向被告支付借款50万元，被告出具收条一份交由原告收执。2015年1月26日，原、被告签订《原借款协议补充协议》一份，约定被告向原告借款50万元，月利率1.8%，借款期限自2014年7月13日至2014年11月13日。借款后，被告分文未付，原告遂向法院起诉。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日期间，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为6%；2014年11月22日起至2015年2月28日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为5.6%；2015年3月1日起至2015年5月10日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为5.35%；2015年5月11日起，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为5.1%；2015年6月28日起，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为4.85%。
以上事实有原告何美玲提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告蔡日生向原告借款50万元，有被告本人签名捺印的《原借款协议补充协议》及《收条》各一份为证，借款后被告分文未付，现借款期限届满，对原告请求被告偿还本金的诉求，本院予以支持。关于本案借款利息，原告于2014年7月14日支付借款，利息应自支付借款之日计付；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案借款约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护，本案借款双方约定的月利率1.8%自2015年3月1日起超过银行同类贷款利率的四倍，对原告主张被告支付利息的合理部分，本院予以支持。被告蔡日生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡日生应于本判决生效之日起十日内偿还原告何美玲50万元，并计付自2014年7月14日起至实际还清款项之日止的利息（其中自2014年7月14日至2015年2月28日的利息按月利率1.8%计付；自2015年3月1日至实际还清款项之日的利息按银行同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告何美玲的其他诉讼请求。
本案受理费9970元，由被告蔡日生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第537号
上诉人（原审原告）：张秀芝，女。
委托代理人：韩冬海，男。
被上诉人（原审被告）：马效杰，男。
原审原告：马艳军，女。
原审原告：马玉波，男。
上诉人张秀芝与被上诉人马效杰、原审原告马艳军、马玉波共有纠纷一案，康平县人民法院于2014年12月25日作出（2014）康民初字第2149号民事判决，张秀芝不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张秀芝一审诉称：我与马效杰的父亲马成喜（已病故）登记结婚已经有二十多年了，马成喜于2013年9月3日因病去世，我自己拿钱处理的丧事。按照政策，我应当享受遗属待遇，康平县教育局通过柳树九年一贯制学校给我拨丧葬费12，475元，抚恤金24，250元。这两笔钱由马效杰支取后，只把丧葬费12，000给了我，抚恤金一分未给，故此起诉到法院，要求马效杰返还属于我的抚恤金24，250元。
马艳军诉称：我父亲马成喜的抚恤金应当平均分配，在马劲峰、马效杰、马玉波、张秀芝和我之间平均分配。
马玉波诉称：我父亲马成喜的抚恤金应当平均分配，在马劲峰、马效杰、马艳军、张秀芝和我之间平均分配。
马效杰辩称：我不同意全额返还抚恤金，应当按照五人平均分配，每人5500元，张秀芝已经花费丧葬费5500元，另外再给张秀芝1000元，总计应给张秀芝12，000元，我已经付清，剩余的作修坟立碑用。
一审法院审理查明，张秀芝与马成喜是再婚，二人于1993年4月27日登记结婚。马成喜再婚前生有四名子女，长子马劲峰，次子马效杰，三子马玉波，长女马艳军。其中长子马劲峰1957年出生，在其12岁时到其姨夫杨德福家生活，改名为杨青阁，一直到1983年，后改名为马劲峰。马成喜于2013年9月去世，康平县教育局发放了马成喜丧葬费12，475元，抚恤金24，250元，被马效杰支取。之后，马效杰按照自己的想法，把马成喜的丧葬费和抚恤金在张秀芝、马劲峰、马玉波、马艳军、马效杰五人之间做了分配，每人5500元，在加上马效杰认定的张秀芝所花费丧葬费5500元，再多给张秀芝1000元，总计给付张秀芝12，000元，剩余的作为给马成喜修坟立碑用。马效杰已经分别给付马艳军、马玉波各5500元。张秀芝不同意马效杰的分配方案，认为自己办理的丧事，马效杰已经给付的12，000元是丧葬费，马效杰应当将马成喜的抚恤金全额返还给自己，双方协商未果，于是张秀芝提起诉讼，要求马效杰全额将抚恤金返还。
上述事实，有各方当事人的陈述，及张秀芝提供的结婚证、遗属补助审批表、康平县柳树屯乡糖坊村民委员会证明，马效杰提供的柳树屯乡司法所的情况说明等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，抚恤金是死者所在单位于死者死后给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，是发生于死者死亡后，不属于遗产，而且抚恤金的给付对象是死者的近亲属和被扶养人，属于死者近亲属和被扶养人共同所有的财产。马成喜所生子马劲峰，在其年幼时即到其姨夫杨德福家生活，并且将名字改为杨青阁，一直到其成年，马劲峰与杨德福形成事实上的收养关系，马劲峰与生父马成喜之间的权利和义务，因收养关系的成立而消除，因此，马劲峰不是马成喜的抚恤金的共有人，马成喜的抚恤金即属于张秀芝、马艳军、马玉波和马效杰共同所有的财产。对该笔死亡抚恤金24，250元的分配，原则上应当四人均分。马效杰主张已将抚恤金已经给付张秀芝，而张秀芝不予认可，本案诉讼标的为抚恤金纠纷，对于当事人之间的丧葬费纠纷，本案不予审理，因此马效杰自己处分丧葬费和抚恤金的行为是属不当，不予支持，马效杰应当将支取的抚恤金按份给付各原告，马艳军、马玉波已经分得的5500元予以扣除。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：一、被告马效杰于本判决生效之日起15日内给付原告张秀芝6062.50元；二、被告马效杰于本判决生效之日起15日内给付原告马艳军562.50元；三、被告马效杰于本判决生效之日起15日内给付原告马玉波562.50元；四、驳回原、被告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告马效杰负担。
宣判后，上诉人张秀芝不服一审法院判决，以“1、本案案由错误，不是共有纠纷而是返还不当得利纠纷；2、上诉人是遗属唯一的抚恤金接受人以及一审法院适用法律错误”为由，向本院提起上诉。请求二审法院改判被上诉人返还全部抚恤金全款24250元，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人马效杰则辩称，同意一审法院判决。
原审原告马艳军、马玉波未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，死亡抚恤金是在本人死亡后，由国家发给死者直系亲属的费用。其目的是对死者家属进行精神安慰和物质帮助，其具有精神安慰和物质帮助双重属性。应属于近亲属的共同财产，对该抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产，应按均等原则进行处理，而不当得利是指没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的法律事实。其构成要件为：一方受有利益；他方利益受损；受到利益与受损害之间须有因果关系；获得利益与利益受损均无法律依据。本案上诉人张秀芝的诉讼请求是要求分割死亡抚恤金，不符合不当得利的法律特性。故一审法院按共有纠纷进行判决并无不当，对上诉人提出的本案应属返还不当得利纠纷的主张，本院不予支持。关于上诉人张秀芝提出自己是遗属是唯一的抚恤金接受人，一审法院适用法律错误的主张，因上诉人张秀芝虽是马成喜的合法妻子，但被上诉人马效杰及原审原告马艳军、马玉波亦是死者马成喜的子女。马成喜死亡对上诉人而言是一种精神打击，但被上诉人也同样承受了精神痛苦，被上诉人作为死者马成喜的直系亲属均有权要求分割该笔死亡抚恤金，一审法院适用法律亦无不当。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费406元，由上诉人张秀芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 赵楠楠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第0467号
原告张梅，女。
被告王玉印，男。
被告王玉旗，男。
被告王海水，男。
被告秦引娣，女。
本院在审理原告张梅诉被告王玉印、王玉旗、王海水、秦引娣排除妨碍纠纷一案中。原、被告双方因达成和解，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梅撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 马四新
人民陪审员 李树保
二〇一五年九月八日
书 记 员 马晨辉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1476号
原告昌图某物业有限公司，住所地昌图县。
法定代表人赵某，系该公司总经理。
被告高某，男，1966年7月9日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：物业服务合同纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 王志刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘思佳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2593号
原告王鹏，男，学生。
法定代理人陈会芬，农民。
被告牛亮，农民。
被告宿志刚，男，农民。
本院在审理原告王鹏与被告牛亮、宿志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。已交纳。
审判员 张宗玺
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈泳君
上海市�浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6548号
原告澄思源生物科技（上海）有限公司。
法定代表人YEFENG。
委托代理人祖铁军，上海市嘉华律师事务所律师。
被告叶立峰。
被告杭州洛奇生物科技有限公司。
法定代表人叶立峰。
以上两被告共同委托代理人林云福，浙江可道律师事务所律师。
原告澄思源生物科技（上海）有限公司（以下简称澄思源公司）诉被告叶立峰、杭州洛奇生物科技有限公司（以下简称杭州洛奇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包宇峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澄思源公司的委托代理人祖铁军、被告叶立峰、杭州洛奇公司的共同委托代理人林云福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澄思源生物科技（上海）有限公司诉称，被告叶立峰系被告杭州洛奇公司的法定代表人。�告持有对人体抗癌与降血糖的中草药种苗克隆的专有技术。2013年4月17日，原告与被告叶立峰签订购销合同，约定两被告向原告购买各种规格的瓶装铁皮石斛种苗，合同价款人民币1，275，806元（以下所涉币种均为人民币）。合同签订后，原告于2013年5、6月间向两被告交付了合同项下的全部货物，但被告叶立峰仅支付了1，137，903元货款，尚欠137，903元货款未支付。2013年6、7月间，原告又应被告叶立峰要约，向两被告提供金线莲和铁皮石斛种苗及相关设施、设备，货款共计276，800元，两被告至今仍未支付。故原告诉至法院，要求被告叶立峰支付原告货款414，703元，并支付原告自2013年8月15日起至实际清偿日止，按日万分之二点一计算的滞纳金。被告杭州洛奇公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告叶立峰、杭州洛奇生物科技有限公司辩称，被告叶立峰作为被告杭州洛奇公司的法定代表人，虽然合同签订时，被告杭州洛奇公司尚在设立过程中，但被告叶立峰代表公司对外签订合同，仍属职务行为，故被告叶立峰不是本案合同主体。合同签订后，均是先付款再发货，被告杭州洛奇公司实际仅收到原告价值1，137，903元的货物，且被告叶立峰已代表被告杭州洛奇公司支付了全部货款，故原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院予以驳回。另本案法律关系实为种植包销，原告为了不再回购被告的产品，才恶意提起本案诉讼。
经审理查明，被告叶立峰系被告杭州洛奇公司法定代表人。2013年4月17日，原告与被告叶立峰签订《购销合同》，约定被告叶立峰向原告购买铁皮石斛种苗，合同价款人民币1，275，806元。验收标准、方法及提出异议期限为：按确认样品标准验收，如有异议，于收货后15天内提出。结算方式及期限为：乙方（即被告叶立峰）付50%的货款，甲方发货，货确认无误后，付清剩余尾款。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告陆续向两被告在杭州的培育工厂供货，被告叶立峰分三次支付原告货款1，137，903元，原告于2013年7月30日向被告叶立峰开具了金额为1，147，500元的增值税发票，于2013年8月27日向被告杭州洛奇公司开具了金额为405，118.50元的增值税发票。因双方就合同履行发生争议，2014年10月，原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，原告与被告叶立峰签订的《购销合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。虽然合同订立时，被告杭州洛奇公司尚未成立，但庭审中，两被告表示被告叶立峰系代表公司对外签订合同，故本案的合同主体应为原告与两被告。原告作为出卖人，应就向买受人交付货物的情况提供证据予以证明，本案中，两被告只承认收到价值1，137，903元的货物，但根据两被告承认收到的增值税发票金额为1，147，500元，其余货物和发票，两被告否认收到，原告提供的证据亦不足以证明原告向两被告交付了上述货物，原告交付的货物价值应认定为1，147，500元，而被告叶立峰支付的货款为1，137，903元，不足部分，两被告应向原告支付。至于原告要求两被告支付滞纳金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶立峰、杭州洛奇生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告澄思源生物科技（上海）有限公司货款人民币9597元；
二、驳回原告澄思源生物科技（上海）有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8076元，减半收取计人民币4038元，由原告澄思源生物科技（上海）有限公司负担人民币3988元，被告叶立峰、杭州洛奇生物科技有限公司负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初596号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人国保堂，男，1974年2月8日出生于河北省武邑县，，汉族，初中文化，个体经营者，住武邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月7日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人国保堂犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理崔某出庭支持公诉，被告人国保堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日，被害人林某因驾驶货车运输危险品被衡水市桃城区运输管理站查获并扣押，林某为处理此事，通过朋友介绍找到被告人国保堂。国保堂通过朋友打听得知无法私下处理此事，为骗取林某钱财，以到交通局找人处理扣车事宜需要送礼、交停车费等理由于2016年11月28日至2017年2月份期间分六次骗取林某共计人民币3万元。林某将钱款交予国保堂后车辆一直未能提出，后林某自行缴纳罚款后将车辆提出。案发后，国保堂的亲属将三万元钱返还林某，并取得林某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人赵某、王某等人的证言，谅解书，辨认笔录及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国保堂以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人国保堂能够如实供述自己的罪行，主动退还被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人国保堂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
人民陪审员 冯 晶
人民陪审员 曹东琦
二０一七年十一月十五日
书 记 员 李珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1773-2号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人农惠臣，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司董事长。
被执行人宋道文，男，汉族，个体司机，住新疆阜康市北亭镇222团丁家湾煤矿。
被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城。
法定代表人王远文，乌鲁木齐长远融资担保有限公司监事。
被执行人乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷23号。
法定代表人龙孝芬，乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司出纳。
被执行人杨承宝，男，汉族，乌鲁木齐天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县额尔齐斯镇文化东路197号。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第241号民事判决书已生效，确定由被执行人宋道文、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司、杨承宝偿还申请人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司借款等款项合计480965.19元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各金融机构、车管所、房产局等调查被执行人的财产线索，均未找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人480965.19元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民二初字第241号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
代理审判员 娄俊伟
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王红梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03856号
罪犯危春华，男，生于1968年1月30日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2008年8月27日作出（2008）沙刑初字第00093号刑事判决，以被告人危春华犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年7月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯危春华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯危春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年10月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯危春华在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯危春华减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初41号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人曾荣勇，绰号“虚虚眼”，男，1982年12月20日出生，户籍地四川省隆昌市。因犯盗窃罪，于2014年7月被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2017年4月被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人袁忠祥，绰号“波娃”，男，1976年12月25日出生，户籍地四川省隆昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人刘久彪，男，1987年6月25日出生，户籍地四川省隆昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2017年12月26日被取保候审。经本院决定，于2018年3月2日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]37号起诉书指控，2017年11月17日，被告人曾荣勇、袁忠祥、刘久彪共谋扒窃后乘坐曾荣勇驾驶的雪弗兰轿车去至重庆�荣昌区城区内，并四处寻找扒窃目标。在荣昌三级汽车站内，三人趁被害人张某上车不备之机，按照事前分工，由曾荣勇实施扒窃，袁忠祥、刘久彪负责掩护及望风，将张某外衣口袋内的一部VIVOX9手机盗走。后曾荣勇以850元的价格将所盗手机销赃，并将其中258元赃款转账给刘久彪。经重庆市荣昌区价格认定中心认定，被盗手机价值1315元。2017年12月23日，被告人袁忠祥因本案被四川省宜宾市公安局翠屏区分局民警抓获；2017年12月25日，刘久彪到四川省隆昌市公安局投案；同年12月27日，曾荣勇到荣昌区公安局投案。刘久彪、曾荣勇到案后如实交代了本案犯罪事实。2018年2月1日，三被告人向张某退出赃款1315元。公诉机关认为，被告人曾荣勇、袁忠祥、刘久彪的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人曾荣勇有期徒刑七个月至八个月，并处罚金一千元；判处被告人袁忠祥有期�刑六个月至七个月，并处罚金一千元；判处被告人刘久彪拘役四个月至六个月，并处罚金一千元。三被告人均无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人曾荣勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年7月26日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人袁忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年6月22日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人刘久彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人曾荣勇、袁忠祥、刘久彪将其违法所得的手机（价值1315元）退赔给被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一八年三月二日
书记员 吴佩颖
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第583号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人侯某某，男，1980年5月18日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）966号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9月10日7时许，被告人侯某某在位于南京市江宁区禄口街道华商路18号的南京凡盛制品有限公司B幢三楼车间内，因琐事与梅甲发生争吵，被告人侯某某用拳头殴打被害人梅甲面部，致梅甲骨性鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，梅甲的损伤程度已达轻伤。
案发后，被告人侯某某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后被告人侯某某的家属与被害人梅甲达成调解协议，已赔偿被害人经济损失人民币27000元。被告人侯某某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅甲的陈述、证人沈某某、史某某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事摄影照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案及抓获经过、和解协议、收条、谅解书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人侯某某当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人侯某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 敏
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第97号
上诉人（原审被告）：邯郸建工集团有限公司。
法定代表人：官克石，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：海口瑞�隆建材贸易有限公司。
法定代表人：黄长美，该公司总经理。
委托代理人：蓝天，系该公司员工。
上诉人邯郸建工集团有限公司因与被上诉人海口瑞美隆建材贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第831号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：一是一审裁定事实认定错误。其认为一审裁定认定：“根据原告提交的原告（甲方）与被告（乙方）于2014年5月23日签订的《水泥销售合同》约定，原告的供货地点为红旗镇工地，合同落款处乙方的签章为邯郸建工集团有限公司海口市第一批县道砂土路改建工程一标段项目部”。因该项目部不具备独立法人资格，合同的义务主体应为其设立单位邯郸建工集团有限公司，故原告将邯郸建工集团有限公司列为被告不符合法律规定。属于认定事实错误，“邯郸建工集团有限公司海口市第一批县道砂石路改建工程一标段项目部”不应认定为被告邯郸建工集团有限公司设立，其能够作为独立主体承担责任。二是上诉人和被上诉人没有发生买卖水泥合同关系。其认为上诉人和被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人没有向被上诉人购买水泥，上诉人也没有向被上诉人支付过货款。买卖行为和上诉人没有关系。综上所述，上诉人认为一审裁定认定事实不清楚，适用法律错误，请求二审人民法院将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人海口瑞美隆建材贸易有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据原审卷宗中收载的被上诉人海口瑞美隆建材贸易有限公司提供的《水泥销售合同》，该合同抬头乙方处记载的是“邯郸建工集团有限公司”，而该合同实际则是由被上诉人海口瑞美隆建材贸易有限公司和上诉人邯郸建工集团有限公司海口市第一批县道砂土路改建工程一标项目部签署。邯郸建工集团有限公司海口市第一批县道砂土路改建工程一标项目部以邯郸建工集团有限公司名义从事民事活动，是否存在委托、授权或其他属于连带责任主体的法律事实均需审理查明，被上诉人基于上述的《水泥销售合同》以邯郸建工集团有限公司为被告提起民事诉讼符合案件受理条件。上述的《水泥销售合同》第三条第一项约定的“交付地点为乙方红旗工地”，该“红旗工地”属于双方当事人约定的合同履行地。经查，该“红旗工地”位于海南省海口市琼山区。根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，海口市琼山区人民法院依据合同履行地管辖规定最先立案取得本案管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不�支持。海口市琼山区人民法院认定案件事实正确，法律适用正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大海
审判员 蔡红曼
审判员 熊鹤祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庞丽敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第761-2号
原告（反诉被告）周家亮，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人高少伟、陈清潭，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建省国贸房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杨景辉，该公司总经理。
委托代理人庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）周家亮与被告福建省国贸房地产发展有限公司（反诉原告）商品房预售合同纠纷一案中，原告、反诉原告分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告以双方案外协商解决纠纷为由自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告周家亮撤回起诉；
二、准许反诉原告福建省国贸房地产发展有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费100元，减半收取50元，由原告负担；反诉受理费100元，减半收取50元，由反诉原告负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 郭云程
人民陪审员 王珊娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何静艳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3943号
原告：顾林江，男，1975年11月3日出生，汉族，住武义县。
被告：谢红广，男，1967年9月6日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告顾林江与被告谢红广民间借贷纠纷一案中，原告顾林江于2016年11月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告顾林江的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾林江撤回起诉。
案件受理费1440元（已减半收取），由原告顾林江负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年十一月十五日
代书记员 朱孟莉
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第244号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗某辉，又名罗文辉，绰号“牛尾”、“阿牛”，男，1968年2月13日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251968********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市公安局径南派出所，住兴宁市径南镇。因涉嫌赌博罪于2015年1月28日被兴宁市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人罗某辉犯赌博罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人罗某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年始，被告人罗某辉在位于本市径南镇其住家从事“六合彩”收受赌徒投注方式进行赌博，收受下线赌徒曾某特、孙某荣、曾某华、罗某辉、曾某元、罗某舟、曾某新、曾某光、张某珍、温某珠、罗某兴等人的投注后通过罗某辉（另案处理）提供“六合彩”网络赌博账户ａ11报给上手，从中抽水渔利。2015年1月28日，民警在径南镇抓获被告人罗某辉，并在其住家查获“六合彩”投注记录单据3张、电脑2部、手机1部。经梅州市公安局司法鉴定中心电子资料鉴定：在其中一部电脑硬盘内发现用户登陆网络赌博网址，发现用户访问赌博网站报表和投注页面；在手机中发现用户访问过网络赌博网址。同日，民警依法对被告人罗某辉使用会员账号ａ11登陆赌博网站的投注情况进行截图，显示其中从2014年12月9日至2015年1月22日的投注额为人民币68281元。被告人罗某辉无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。因被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人罗某辉一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗某辉在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、发票收据、在逃人员登记信息表、证据保全决定书、证据保全清单、投注“六合彩”记录照片、“六合彩”投注单据、电脑网页资料照片及截图、现场方位图，检查笔录、辨认笔录，电子资料鉴定书，证人罗某辉、温某珠、罗某兴、张某珍、张某荣、曾某华、曾某元、曾某光、曾某特、曾某新、罗某舟等的证言及被告人罗某辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某辉无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某辉归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某辉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈利聪
二〇一五年七月十五日
书记员 陈诗秀
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1457号
罪犯孔德阳。
天津市武清区人民法院于2009年12月21日作出（2009）武刑初字第483号刑事判决，以被告人孔德阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯孔德阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，缴纳罚金人民币4000元。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孔德阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得监狱级改造积极分子3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孔德阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孔德阳减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年8月10日起至2020年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00802号
罪犯郭怀沔。现在湖北省汉江监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年11月2日作出（2009）丰刑初字第1821号刑事判决，以郭怀沔犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年3月2日起至2022年3月1日止），并处罚金13000元，继续追缴违法所得75万元。判决生效后，于2010年1月12日交付执行。2012年5月9日、2013年8月7日，武汉市中级人民法院分别裁定对罪犯郭怀沔减去有期徒刑一年四个月、十一个月（刑期至2019年12月1日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯郭怀沔减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭怀沔在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱改造积极分子。2015年6月24日，罪犯郭怀沔缴纳罚金10000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭怀沔在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。郭怀沔未足额缴纳罚金，且未退赃，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯郭怀沔报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭怀沔减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1836号
原告苍溪县土地综合开发公司.
法定代理人王林勇，经理。
委托代理人杨辉，四川鉴平律师事务所律师（特别授权）。
被告陶利华，女，生于1973年1月14日，汉族.
本院在审理原告苍溪县土地综合开发公司与被告陶利华租赁合同纠纷一案过程中，原告苍溪县土地综合开发公司于2014年7月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县土地综合开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 田里
二〇一四年八月四日
书 记 员 余靖
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7390号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永利，系该公司职工。
被告：高振斌，男，1980年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：李艳萍，女，1980年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：马祥林，男，1971年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：高林中，男，1955年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高振斌、李艳萍、马祥林、高林中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告高振斌、李艳萍、马祥林、高林中的起诉。
案件受理费3650元,免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尚 琨
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第457号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人杨胜晓，农民。2010年4月1日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2012年3月18日刑满释放；2013年5月6日因犯抢劫罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。2014年5月20日因本案被解回再审。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人杨胜晓犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人杨胜晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2012年10月21日，被告人杨胜晓结伙詹聪（已判刑）、李红高（另行处理）经事先商量，先后在德清县新市镇供电所工地大门口窃得失主沈永财的世纪风牌125-A型二轮摩托车1辆，在平安宾馆旁弄堂内窃得失主章方华的雅马哈牌JYM150-B型二轮摩托车1辆，合计价值人民币11970元。
上述事实，被告人杨胜晓在开庭审理过程中亦无异议，且有失主沈永财、章方华的陈述、同案犯詹聪的供述、书证户口证明、抓获经过、犯罪记录查询、罪犯档案资料、刑事判决书、情况说明、机动车发票、价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜晓以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨胜晓在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杨胜晓虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人杨胜晓在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对新发现的罪作出判决，并将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨胜晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与前一判决判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年11月11日起至2020年5月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一四年八月六日
书记员 林芳琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0283号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告阮齐生。
被告扬州恒银投资担保有限公司。
法定代表人陈怡源，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告阮齐生、扬州恒银投资担保有限公司（以下简称恒银担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告阮齐生、恒银担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告阮齐生于2010年8月6日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2010年8月27日开卡使用。经协商，被告恒银担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告阮齐生使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金36596.28元及利息（至2013年3月14日为3665.77元；从2013年3月15日起，以36596.28元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明阮齐生向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明恒银担保公司为阮齐生在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年3月14日，阮齐生尚欠本金36596.28元，利息和滞纳金为3665.77元未偿还。
被告阮齐生、恒银担保公司均未答辩。
经审理查明：2010年8月，阮齐生向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向阮齐生发放了卡号为×××7706的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：阮齐生按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。阮齐生未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。阮齐生连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
恒银担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为阮齐生在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告阮齐生获得信用额度20万元，自2012年12月25日开始逾期。截止2013年3月14日，阮齐生尚欠本金36596.28元，利息和滞纳金为3665.77元未偿还。
本院认为：被告阮齐生向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告阮齐生获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告恒银担保公司自愿为阮齐生的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故恒银担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮齐生于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金36596.28元及利息（截止2013年3月14日为3665.77元；从2013年3月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州恒银投资担保有限责任公司对被告阮齐生的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州恒银投资担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告阮齐生追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告阮齐生、恒银担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费806元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月九日
书 记 员 汤丽君
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00452号
罪犯郑华风，男，1975年6月29日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯非法持有枪支罪于2009年1月9日被判处拘役五个月，2009年2月15日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）渝五中法刑初字第237号刑事判决，认定被告人郑华风犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及其同案犯不服，提出上诉。本院于2013年4月15日作出（2013）渝高法刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年4月15日起至2015年4月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯郑华风在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯郑华风因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯郑华风确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯郑华风在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑华风死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年4月15日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2010）汴行终字第20号
上诉人（一审第三人）李合生。
被上诉人（一审原告）贺克兰。
被上诉人（一审原告）贺灯海。
被上诉人（一审原告）张好荣。
被上诉人（一审原告）贺培占。
被上诉人（一审原告）贺克田。
一审被告杞县人民政府。
法定代表人李明哲，县长。
贺克兰、贺灯海、张好荣、贺培占、贺克田诉杞县人民政府土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2009年11月4日作出（2009）杞行初字第95号行政判决，一审第三人李合生不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审被告杞县人民政府于1996年12月9日为第三人李合生颁发了裴集建（96）第0177号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者李合生，地址小河铺西头，用途住宅；东邻李付生，西邻河，南邻公路，北邻王玉田、空闲地；东边长34.5米，西边长23米，南边长48米，北边长37米（以下简称被诉具体行政行为）。贺克兰、贺灯海、张好荣、贺培占、贺克田不服该颁证行为，提起行政诉讼。
一审查明：五原告与第三人系同村邻居，均居住在该村西部、杞裴公路北。在第三人持有的集体土地建设用地使用证上载明的面积范围内原有一座可以南北通行的桥，由该桥向南通向杞裴公路。后因第三人将该桥及桥北沿的部分土地作为收购废品用地引起纠纷，在此纠纷过程中，第三人出示了被告于1996年12月9日为其颁发的集体土地建设用地使用证。
一审另查明：被告在法定举证期限内未提供作出该具体行政行为的证据及依据。
一审认为，第三人持证面积内的桥所在的路段系该村西部居民与杞裴公路的连接线，被告将该桥及桥北沿的部分土地批给第三人作为集体土地建设用地的行为与五原告有利害关系，五原告具备诉讼主体资格。被告在法定期限内未提供作出该具体行政行为的相关证据材料及依据，应视为没有证据和依据，该具体行政行为属认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销被告杞县人民政府1996年12月9日为第三人李合生颁发的裴集建（96）第0177号集体土地建设用地使用证。
李合生上诉称：上诉人宅基与五被上诉人并不相邻，杞县人民政府为上诉人颁证的具体行政行为并未侵犯五被上诉人的合法权益，五被上诉人不具备诉讼主体资格。请求二审法院撤销一审判决，驳回五被上诉人的起诉。
被上诉人贺克兰、贺灯海、张好荣、贺培占、贺克田及一审被告杞县人民政府均未提交书面答辩状及参与二审诉讼意见。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，五被上诉人认为被诉具体行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，符合行政诉讼法第四十一条规定的起诉条件，具备本案原告诉讼主体资格。关于被诉具体行政行为的合法性问题，应由被告承担举证责任，一审被告杞县人民政府在法定举证期限内未向法院提供其据以作出颁证行为的证据和依据，应当视为被诉具体行政行为没有证据和依据，依法应予撤销。一审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李合生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建设
审判员 赵晓松
审判员 梁 坤
二〇一〇年二月二十日
书记员 张景丽
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初130号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人丁德芳，女，1977年9月28日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，住信阳市平桥区。因本案，于2016年1月25日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年2月5日被该局逮捕。
指定辩护人张慧君，信阳市平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人丁德芳犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽，被告人丁德芳及其指定辩护人张慧君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日9时许，被告人丁德芳因房屋相邻纠纷带领母亲到信阳市平桥区两庙村邻居赵某家中，阻止赵某正在进行的建房施工，工人周某等人上前阻止，被告人丁德芳将被害人周某踹倒在地，致周某右侧第7、8肋骨各骨折一处。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级。案发后，丁德芳亲属赔偿周某经济损失50000元，周某对丁德芳表示谅解，并请求法院对丁德芳从轻处罚。
上述事实，被告人丁德芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，证人陈某、赵某、蒋某证言，法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、诊断证明、协议书、谅解书、收条、平桥办事处情况说明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁德芳故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见予以采纳。对丁德芳可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁德芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 芳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2956号
原告林某某，女，1975年6月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林某甲，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告林某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告林某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，1998年5月15日，原、被告经人介绍认识，1999年6月2日办理结婚登记手续。原、被告于1999年7月5日生育婚生女孩林某乙。婚后夫妻双方感情不睦，被告没有尽到抚养子女的责任，经常喝醉回去殴打原告，还变卖家里物品，双方常因家庭琐事发生争吵，现分居已久。综上，原告认为原、被告间夫妻感情已彻底破裂，且完全没有和好可能，故请求：1、依法判准原、被告离婚；2、请求判令婚生女孩林某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告林某甲未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原、被告的身份及家庭关系；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于1998年2月6日登记结婚。3、出生证明复印件一份，证明原、被告于1999年7月5日婚生女儿林某乙出生的事实。
本院经审查认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：
原、被告于1998年6月2日办理结婚登记，婚后于1999年7月5日生育婚生女孩林某乙。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事等问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年9月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活，并生育一婚生女孩林某乙，证明双方建立起了一定的夫妻感情。后原、被告虽常因家庭琐事等问题产生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告应珍惜多年的夫妻感情，对彼此应相互关心、理解和扶持，不要过分计较个人得失。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理问题时应注意方式方法，加强交流。原告林某某主张与被告林某甲夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告林某某的离婚请求，本院不予支持。被告林某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 晟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 池珊珊
附：本案相关法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第219号
原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局，住所地：湖南省醴陵市。
负责人易本华，支局长。
被告刘艳龙，男，1977年9月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局与被告刘艳龙电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自行履行支付义务为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局撤回对被告刘艳龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局负担。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年九月十八日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00839号原告周婷。委托代理人廖春勇，湖北知有律师事务所律师。被告昆明市淼垚食品有限公司。法定代表人黄泽。被告大姚御春农食品有限公司。法定代表人把枭威。本院在审理原告周婷与被告昆明市淼垚食品有限公司、大姚御春农食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周婷以双方达成和解为由，于2015年7月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告周婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周婷撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告周婷负担。代理审判员张敏二〇一五年七月九日书记员谈靖
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第215号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人姚某，女，X年X月X日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市萧县新庄镇。2012年9月7日因犯侵犯著作权罪被青岛市李沧区人民法院单处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法经营罪于2013年4月3日被刑事拘留，同年4月15日因涉嫌犯侵犯著作权罪被逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人姚某犯侵犯著作权罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人�检察院指派代理检察员吴洋出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月以来，被告人姚某在未取得音像制品零售经营许可证的情况下，购进光碟摆摊销售获利。2013年4月2日11时许，姚某在青岛市李沧区古镇路、滨河路路口西侧摆摊销售时被民警抓获，当场被缴获盗版光碟941张。经鉴定，上述光碟均为非法音像制品。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，书证、视听资料，鉴定意见及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人姚某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音乐、电影、电视、录像作品及其他作品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认�。
经审理查明，2013年3月以来，被告人姚某在未取得音像制品零售经营许可证的情况下，购进盗版光碟后在青岛市李沧区古镇路、滨河路路口西侧摆摊销售，以获取利益。2013年4月2日11时许，姚某在该摊位摆摊销售时被民警抓获，当场被缴获盗版光碟941张。经青岛市文化市场行政执法局鉴定，上述光碟均为非法音像制品。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过及抓获经过，扣押清单及扣押照片，扣押决定书，情况说明，抽检音像制品清单，刑事判决书，户籍证明；被告人姚某的供述；青岛市文化市场行政执法局出版物鉴定办公室出具的鉴定意见书；清点光盘录像等证据。被告人姚某在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人姚某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其录像作品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯�作权罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人姚某犯侵犯著作权罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人姚某未经著作权人许可，在销售侵权产品时被查获，系犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚。被告人姚某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；其能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一三年六月四日
书记员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、�售假冒他人署名的美术作品的。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2249号
原告：马某某，女，1987年3月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人：杨学海，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。一般授权代理。
被告：张某某，男，1983年5月26日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨学海、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍认识，按照乡俗举行婚礼并办理结婚登记手续。婚后生育长子张某乙、次子张某丙、长女张某丁。双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，被告性格软弱，听从家人的言语，被告和家人经常殴打原告，双方感情彻底破裂。诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2.请求人民法院依法判决长子张某乙（9岁）、次子张某丙（7岁）由被告抚养、长女张某丁（5岁）由原告抚养，原告承担抚养张某丁的抚养费，被告承担张某乙、张某丙抚养费；3.请求人民法院依法分割夫妻共同财产（位于红寺堡区某乡某村院落一处、房屋三间、承包耕地3亩）；4.判令被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：其不同意离婚，双方婚前虽缺乏了解，但如今已经相互熟识。原告诉状中陈述不属实，自己和原告之间没有矛盾。现在原、被告一起欠很多债务。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明：原告马某某与被告张某某于2004年举行结婚仪式，2009年4月14日登记结婚。婚后双方生育长子张某乙、次子张某丙及女儿张某丁。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，近两年来，双方常因生活琐事发生矛盾。夫妻共同财产：位于吴忠市红寺堡区某乡某村三间砖木结构房屋，沙发一组，电视机一台。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚初期感情较好，并生育三个子女。共同生活期间，双方虽常因家庭琐事发生争执，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，家庭生活中，夫妻双方本就应该相互谅解，共同为家庭和孩子着想，本院再给双方和好的机会，本次判决不准离婚，希望双方和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁 莹
二〇一六年三月一日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02259号
原告郑立平，女，个体。
委托代理人杨光，辽宁中平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人汤化凡，经理。
委托代理人刘亚珍，辽宁泰山律师事务所律师。
原告郑立平与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨光、被告委托代理人刘亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郑立平系辽N×××××依维柯封闭货车车主，2013年5月30日，陈志明驾驶辽N×××××号车沿京哈高速公路沈阳方向行驶至422KM＋737M处时发生交通事故，致该车右前部与相邻车道正常行驶的辽B×××××江铃厢式货车左后轮相撞，造成驾驶人员吴忠诚受伤，两车不同程度损坏，经交警部门认定，陈志明负此事故的全部责任，吴忠诚无责任，事故发生后，原告支付施救费12，990元，修理费37，283元，高速公路路产损失6，720元，合计56，993元。原告在被告公司投保了交强险、商业险，被告应对原告的损失予以赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告损失，承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，一、诉讼费按照保险合同约定应由原告承担，二、损失由法庭依法予以认定。
经审理查明，2012年7月11日郑立平为辽N×××××依维柯封闭货车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业机动车保险，强制险的责任限额为，死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。保险期间自2012年7月12日0时起至2013年7月11日24时；商业机动车保险责任限额为，机动车损失险103，100元，第三者责任险100，000元，并投保不计免赔率，保险期间自2012年7月12日起至2013年7月11日24时。2013年5月20日陈志明驾驶被保险车辆沿京哈高速公路沈阳方向行驶至422KM＋737M处时发生交通事故，与辽B×××××江铃厢式货车相撞，造成辽B×××××江铃厢式货车驾驶人吴忠诚受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，葫芦岛市公安交通警察支队高速巡警三大队根据现场调查，认定陈志明负事故的全部责任，吴忠诚无责任。事故发生后，原告支付辽B×××××江铃厢式货车施救费9，940元、修理费27，443元，N62Y77依维柯封闭货车施救费3，050元、修理费9，840元，高速公路路产损失6，720元，合计56，993元
上述事实，有原告提供的保险单、发票、收据、交通事故责任认定书及庭审笔录载卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告投保车辆在保险期内发生事故，致被保险车辆，及第三人受财产损失，被告应承担保险责任，被告应在损失险限额内对被保险车辆的损失予以赔偿、在第三者责任险限额内对第三者的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑立平保险金56，993元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费612元（原告预付，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一四年七月二十二日
书记员 盖昱彤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2823号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2823号申请执行人周建云，男，1955年12月20日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告周建云诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年12月5日作出的(2014)松民三(民)初字第4059号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年4月17日向本院申请执行，要求被告返还房款225,000元，支付利息损失11,250元，支付违约金11,250元，并负担案件受理费968.70元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周建云与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月二十二日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第02113号
原告：胡某某，女，汉族，农民。
委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
被告：索某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。
原告胡某某与被告索某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人梁海龙，被告索某甲及其委托代理人徐玉雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2006年3月15日登记结婚，2006年12月22日生男孩索某乙，2009年2月28日生男孩索腾翔。原、被告双方缺乏共同语言，遇到事情无法沟通，夫妻感情已经破裂。故要求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、两个孩子随原告生活，抚养费由被告负担；3、原告父母为原告购买的房子归原告所有；4、其他共同财产依法分割；5、共同债务由原告负担；诉讼费由被告负担。
原告胡某某为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、原被告的结婚证、户口登记薄，用于证明原、被告的婚姻关系及家庭成员情况。2、集资建房协议及缴费票据。3、银行交易明细及银行收费票据。4、证人赵玉强、林立明、韩苗、张延红出庭作证。5、原告委托代理人对胡彦军、谭宇立的调查笔录。以上证据用于证明原告父母以原告的名义购买房产的事实。
被告索某甲辩称：原、被告没有发生矛盾，双方感情没有破裂，不同意离婚。原告所说的房产是原、被告的家庭共同财产。不存在共同债务。
被告索某甲为证明其辩称事实向法庭提供证人段书勤、赵兰出庭作证，用于证明被告母亲向证人借款的事实。
以上原告提供的第1组证据，被告无异议，本院予以采信。第2组证据，被告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。第3组证据，被告提出异议，该证据未经银行部门加盖印章，本院不予采信。第4组证据，被告提出异议，证人与原告有亲属关系，本院不予采信。第5组证据，被告提出异议，证人无正当理由未到庭，本院不予采信。被告提供的证据，原告提出异议，证人与被告有亲属关系，本院不予采信。
经法庭调查，依据法庭所采信的证据及原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年3月15日登记结婚，2006年12月22日生长子索某乙，2009年2月28日生次子索腾翔。庭审中，原告向法庭提供一份集资建房协议，协议内容为：甲方镇平县民政局、乙方胡某某；甲方在光荣院东南角建住房，乙方集资一套，位置是北三楼，面积148.449平方米；乙方集资123501元。2009年2月，镇平县老年公寓出具一份收据，内容为：今收到胡某某123501.6元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告索某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 东
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1079号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人尤荣光，农民。2006年8月因犯盗窃罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，于2011年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月3日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所�
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）796号起诉书指控被告人尤荣光犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人尤荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月22日19时许，被告人尤荣光经事先预谋，携带一字型螺丝刀至慈溪市浒山街道金山新村，采用一字型螺丝刀撬门的方式进入林某家中，窃得林某放在卧室写字台玻璃下的人民币45元，后逃离现场。
被告人尤荣光到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人尤荣光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、叶某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、前科刑事判决书、释放证明�、悔过书、抓获经过及被告人尤荣光的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人尤荣光的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人尤荣光以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤荣光系累犯，依法予以从重处罚。被告人尤荣光到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤荣光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3�起至2013年12月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年六月十四日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00052号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人智鹏，系该公司职员。
被告李洪斌，男。
被告孙山英，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与李洪斌、孙山英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人智鹏到庭参加诉讼。被告李洪斌、孙山英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告李洪斌于2012年7月31日在我行借款160000元，用于木材加工，2013年7月12日到期。借款由被告李洪斌、孙山英的84.41平方米住宅楼做抵押。借款到期后，被告李洪斌、孙山英未偿还借款本金及利息。现起诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金160000元及利息，如偿还不了，要求对二被告抵押的房屋主张优先受偿权。
被告李洪斌未答辩。
被告孙山英未答辩。
经审理查明，被告李洪斌、孙山英系夫妻关系。被告李洪斌于2012年7月31日向原告农村商业银行铧尖子支行借款人民币160000元，用于木材加工。借款期限为一年，自2012年7月31日起至2013年7月12日止。借款期限内年利率为10.44%，借款人未按期偿还借款又未获准展期的，按年利率15.66%计收利息。上述借款以被告李洪斌、孙山英共同共有的位于桓仁镇黎明街4组2幢13单元3-2号，面积为84.41平方米住宅楼房作为抵押担保，并已进行了抵押登记。借款到期后，被告李洪斌未偿还借款本金及利息。原告农村商业银行诉至本院，要求被告李洪斌、孙山英共同偿还借款本金160000元及利息，并对被告李洪斌、孙山英抵押的房屋主张优先受偿的权利。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、借款合同、借款申请书、借款凭证、抵押担保合同、抵押书、他项权证、房权证、抵押物品清单、评估报告书、结婚证等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告李洪斌之间的借款合同合法有效，被告李洪斌借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。被告孙山英与被告李洪斌系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告李洪斌以个人名义借款，应认定为夫妻共同债务。对原告农村商业银行要求被告李洪斌、孙山英共同偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（二）被告李洪斌、孙山英以其共同共有的住宅楼房为原告农村商业银行的借款提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同有效，抵押权成立。现借款已逾期，被告李洪斌、孙山英未履行还款义务，原告农村商业银行有权依法以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告农村商业银行主张对被告李洪斌、孙山英的抵押房屋优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪斌、孙山英于本判决生效后立即连带给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币十六万元。
二、上项给付款自二О一二年七月三十一日起至判决确定的给付之日止按年利率15.66%计算利息。
三、被告李洪斌、孙山英逾期未给付，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司可以以被告李洪斌、孙山英共同所有的位于桓仁镇黎明街4组2幢13单元3-2号，面积为84.41平方米住宅楼房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告李洪斌、孙山英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年二月六日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执40号
移送执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：胡佳昌，男，1960年1月4日出生，户籍所在地广州市荔湾区。
根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法刑一初字第183号刑事判决，被执行人胡佳昌犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，并没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2018年1月2日立案强制执行。
执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的广东省清远监狱向其发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。同时,通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见可供执行财产。2018年5月21日,本院对被执行人胡佳昌采取限制高消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月三十日
书 记 员 仇万青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第1083-1号
申请执行人纪立君，男，1968年8月6日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人乔立新，男，1991年5月14日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被执行人臧东，男，1986年5月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人纪立君与被执行人乔立新、臧东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）外民三初字第147号民事判决书已经发生法律效力。纪立君于2014年11月24日向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人纪立君未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第1083案件的本次执行程序（申请执行人纪立君如发现被执行人乔立新、臧东有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张晓青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第232号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳永明。2010年1月7日因犯贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币三千元，同年8月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年1月25日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人柳永明犯容留他人吸毒罪一案，于2013年4月18日作出（2013）甬海刑初字第184号刑事判决：一、被告人柳永明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳；二、违禁品甲基苯丙胺0.2532克予以没收。原审被告人柳永明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柳永明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柳永明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳永明撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 范波哲
审 判 员 刘世宇
二〇一三年六月十七日
代书记员 曹灵婵
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审55号
申请执行人：长春市双阳区人力资源和社会保障局。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：史春林，该局局长。
委托代理人：钱程，该局劳动保障监察大队教导员。
被执行人：长春市双阳区太平煤矿有限责任公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：赵兴忱，该公司总经理。
委托代理人：杜海刚，该公司劳资科科长。
申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局于2016年7月21日向本院申请强制执行长人社监理字[2016]5号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人长春市双阳区太平煤矿有限责任公司未给员工缴纳2013年1月-2013年12月的社会保险费共计248435.60元，其中养老保险费224384.19元，失业保险费24051.41元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二的规定。上述事实，有下列证据证实：长春市社会保险事业管理局双阳分局建议劳动保障监察书（长社保建监字[2015]第5号）、社会保险监察责令限期缴纳决定书(长社保限缴令字[2015]第2号)、长春市双阳区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书（长人社监令字[2015]17号）、劳动保障监察行政处理告知书（长人社监理告字[2015]17号）、询问笔录等相关证据。故依照《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，作出劳动保障监察行政处理决定书（长人社监理字[2016]5号），对被执行人作出如下处理：
为员工补交2013年1月-2013年12月的社会保险费共计248435.60元。
经审查，本院认为，申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局作出的长人社监理字[2016]5号行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。在该决定书依法送达后，被执行人长春市双阳区太平煤矿有限责任公司在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行相应的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前已经依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，现长春市双阳区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局申请强制执行的长人社监理字[2016]5号行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 公衍鑫
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初246号
原告：陈国涛，男，1977年5月8日出生，汉族，住长乐市。
被告：黄学斌，男，1975年4月11日出生，汉族，户籍地福州市晋安区，现住址不详。
原告陈国涛与被告黄学斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国涛到庭参加诉讼；被告黄学斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国涛向本院提出诉讼请求：判令黄学斌偿还借款3万元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率算至还款之日止）。事实和理由：黄学斌于2014年4月21日向陈国涛借款3万元，双方未约定借款利息及借款期限。陈国涛当日即向黄学斌交付借款3万元，黄学斌在收到借款后，在陈国涛出具借条上签名为据。事后，陈国涛曾多次向黄学斌催讨借款本金均未果，故诉至法院。
黄学斌未作答辩。
在本院审理过程中，陈国涛提供以下证据：
1、身份证一份，用以证明陈国涛的身份基本信息。
2、借条一张，用以证明黄学斌向陈国涛借款3万元，双方对借款利息及借款期限未进行约定的事实。
因黄学斌经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定黄学斌对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：黄学斌于2014年4月21日向陈国涛借款3万元，双方未约定借款利息及借款期限。陈国涛当日即向黄学斌交付借款现金3万元，并由黄学斌在陈国涛书写的借条上签名为据。借款后，陈国涛催讨借款本息未果，于2016年4月29日诉至本院。
本院认为，黄学斌向陈国涛借款3万元的事实清楚，证据充分，双方之间以出具借据形式达成的借贷协议内容合法，双方意思表示真实，应认定有效。由于双方未约定借款期限，陈国涛有权要求黄学斌在合理期限内偿还借款本金，黄学斌应当清偿。本案借款双方未约定借款利率也未约定逾期利率，故本院对陈国涛要求黄学斌自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息的诉求予以支持。黄学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄学斌应于本判决生效之日偿还陈国涛借款本金3万元及利息（利息按起诉之日银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由黄学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 梁重任
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2633号
原告：刘先成，男，1960年7月8日出生，汉族，住广西博白县.
委托诉讼代理人:范德普、蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告：广西海伦置业投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路东侧金苑5层5E、5H号房。
法定代表人：吴其伦，总经理。
委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。
原告刘先成与被告广西海伦置业投资有限公司抵押权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘先成的委托诉讼代理人范德普、被告广西海伦置业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先成向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间于2014年11月28日所设置的他项权利证号为玉他项（2014）第000XXX号的土地使用权抵押权成立，并确认原告的债权从变卖该土地使用权所得款项中优先受偿；2、本案的案件受理费由被告负担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告向原告刘先成借款330万元，并约定借款期限为一年，月利率为3%，被告以其拥有使用权的国有土地【位于玉林市玉州区南侧，证号为玉国用（2001）第01000XXX号】作为抵押。后因被告在借款到期后未还本付息，原告起诉至法院，玉州区法院作出（2015）玉区法民初字第2261号民事判决书，判决被告还款及支付利息。为了确保原告的债权能够实现，请求支持原告的诉讼请求。
被告广西海伦置业投资有限公司无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西海伦置业投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据：1、身份证；2、企业基本信息单；3、（2015）玉区法民初字第2262号民事判决书、（2015）玉区法民初字第2261号民事判决书；4、玉他项（2014）第000XXX号土地他项权利证书；5、《借款抵押合同》。本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月3日，被告广西海伦置业投资有限公司向原告刘先成借款330万元，约定借款期限为一年，月利率3%。2014年10月11日，被告立写收条给原告。被告还将其座落于玉林市玉州区南侧的土地使用权【土地证号：玉国用（2011）第01000X**号】抵押给原告及范财柱，2014年11月28日，原告及范财柱与被告到玉林市国土资源局办理了上述借款的抵押登记。他项权利证书号为：玉他项（2014）第000XXX号。因被告一直未能还本付息，原告为此向本院起诉，本院于2016年2月24日作出（2015）玉区法民初第2261号民事判决，判决被告归还借款本金330万元及按月利率2%支付利息给原告，判决生效后，原告诉至本院，要求确认该笔借款的抵押权成立并享有优先受偿权。
本院认为，被告向原告借款，并以其合法的土地使用权向原告提供债务担保，双方并到相关部门办理了抵押登记，双方所签订的抵押合同依法成立并自登记之日起生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案被告收到原告提供的借款后，未按期还本付息给原告，原告为此诉至本院，本院已经作出判决。该判决已发生法律效力。
综上所述，原告请求确认原、被告于2014年11月28日所设置的他项权利证号为玉他项（2014）第000XXX号的土地使用权抵押权成立、原告的债权从变卖该土地使用权所得款项中优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
确认原告刘先成与被告广西海伦置业投资有限公司于2014年11月28日所设置的他项权利证号为玉他项（2014）第000XXX号的土地使用权抵押权成立，原告刘先成的债权从变卖该土地使用权所得款项中有权优先受偿。
案件受理费33200元，由被告广西海伦置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费33200元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹一林
审 判 员 杨燕玲
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 庞敏娟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1768号
原告：徐世富。
法定代理人：王莲花。
被告：郭绍军。
本院在审理原告徐世富与被告郭绍军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐世富于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐世富在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐世富撤回起诉。
案件受理费459元（已减半收取），由原告徐世富负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一五年八月六日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第780号
上诉人（原审原告）：浙江省浦江纱厂。
负责人：周光炳。
被上诉人（原审被告）：海宁市许村镇双伊轻纺原料经营部。
投资人：汤妙才。
上诉人浙江省浦江纱厂为与被上诉人海宁市许村镇双伊轻纺原料经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江省浦江纱厂上诉称：本案应由合同履行地浙江省浦江县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，本案由浙江省浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方并未约定合同履行地，卖方浙江省浦江纱厂起诉要求买方支付货款，争议标的为给付货币，卖方为接收货币一方，卖方浙江省浦江纱厂所在地即浙江省浦江县可以认定为合同履行地，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3500号民事裁定；
二、本案由浙江省浦江县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月三十日
代书记员 管 盼