辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2277号
原告刘某某，男，1984年7月2日生，汉族，司机，现住辽宁省辽阳市。
原告刘某甲，男，1956年10月1日生，汉族，个体业者，现住辽宁省辽阳市。
二原告委托代理人刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告韩某，男，1982年10月1日生，汉族，司机，现住辽宁省鞍山市。
被告刘某，男，1987年3月22日生，汉族，个体业者，现住辽宁省鞍山市。
委托代理人刘某乙，女，1973年3月22日生，汉族，无业，现住辽宁省鞍山市。
被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县台沈路南（三粮库开发楼）。
法定代表人，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路嘉诚花园3#。
负责人焦强，系该公司总经理。
委托代理人赵某，男，1992年11月12日生，汉族，公司职员，现住鞍山市。
原告刘某某、刘某甲与被告韩某、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员艾娜独任审判。在诉讼过程中，原告刘某某、刘某甲申请追加刘某为本案被告，本院依法准予追加。此案于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其与原告刘某甲的委托代理人刘玉沿，被告刘某及其委托代理人刘某乙、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人赵某均到庭参加了诉讼。被告韩某、被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司的法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某、刘某甲诉称，2016年4月28日00时30分许，原告刘某某驾驶辽XXX**号解放牌重型厢式货车行驶至京哈高速公路沈阳方向491KM+100M处，追尾撞在被告韩某驾驶的辽XXX**（辽XXX**挂）号乘龙牌重型半挂牵引车尾部，造成两车不同程度损坏、路产损失、原告刘某某、刘某甲和贾某某受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定，刘某某承担此事故的主要责任，韩某承担此事故的次要责任，刘某甲和贾某某无责任。因我们至今未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿我们因交通事故造成的各项损失65267.20元，诉讼中增加诉讼请求221370元，合计请求286637元，包括刘某甲医疗费43612.72元，误工费32940元，护理费2754元，住院伙食补助费950元，交通费1000元，伤残赔偿金249008元，精神抚慰金2万元，鉴定费1560元；刘国锋的医疗费6121.12元，误工费13860元，护理费1734元，伙食补助费850元，交通费1000元，车辆损失30547元，施救费3920元，停运损失12000元，鉴定费840元，车损鉴定费2000元，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告韩某未答辩。
被告刘某辩称,我对于事故的事实及责任认定均没有异议。辽XXX**（辽XXX**挂）号乘龙牌重型半挂牵引车是我所有，韩某是我雇佣的司机，该车挂靠在鞍山市仁和运输有限公司台安分公司。事故车辆投保了交强险和不计免赔率商业三者险100万元。对于原告合理合法的损失，由保险公司赔偿。对于原告请求的停运损失，施救费过高，我方不予认可。诉讼费我方不承担。
被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，事故发生在保险期限内。事故车辆辽XXX**号乘龙牌重型半挂牵引车分别在我公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险100万元、辽XXX**号挂车单独投保了不计免赔率商业三者险5万元。在确定我公司承保的标的车及行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意对原告诉讼请求中合理合法且在保险限额范围内的部分进行赔偿。我公司应首先在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按照责任比例即30%赔付。因本案存在三名伤者，在交强险部分应合理分配。对于鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年4月28日00时30分许，原告刘某某驾驶辽XXX**号解放牌重型厢式货车行驶至京哈高速公路沈阳方向491KM+100M处，追尾撞在被告韩某驾驶的辽XXX**（辽XXX**挂）号乘龙牌重型半挂牵引车尾部，造成两车不同程度损坏、路产损失和刘某某、刘某甲、贾某某受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定，刘某某承担此事故的主要责任，韩某承担此事故的次要责任，刘某甲、贾某某无责任。原告刘某某、刘某甲受伤后经凌海大凌河医院救护车急救，支出救护车费200元，后返回台安县恩良医院住院治疗，刘某某被诊断为“右足第一楔骨骨折，右足挫伤，右小腿擦挫伤，右前臂、左手指擦挫伤，左眉弓挫伤，左胸壁挫伤，右腹壁擦挫伤”，住院治疗17天，二级护理17天，支出医疗费5236.92元。出院医嘱：“每月门诊拍片复查，右下肢适当活动，视骨折愈合情况决定去除石膏托及离床活动时间，预防下肢静脉血栓等并发症，对症治疗，病情变化随诊”。2016年10月25日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘某某的右足部损伤不构成伤残，支出鉴定费840元。刘某甲被诊断为“腹部闭合性损伤，腹腔积液，脾破裂？失血性休克，肋骨骨折”，住院治疗19天，一级护理6日，二级护理13天，支出医疗费43598.42元。出院医嘱：“随诊”。台安县恩良医院诊断书“休息壹个月”。2016年10月25日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘某甲左胸部外伤评定为X级伤残，腹部外伤评定为X级伤残，支出鉴定费840元。原告刘某某住院期间由苏某某护理，原告刘某甲住院期间由刘某丙、于某某护理，刘某某、刘某甲、苏某某、刘某丙、于某某均系居民户口。原告刘某某是其驾驶的辽XXX**号解放牌重型厢式货车的实际所有人，车辆挂靠在辽阳市天德运输队。2016年8月29日经辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司评估辽XXX**号解放牌重型厢式货车损失为73368元，停运损失为200元/天，支出评估费2000元。本案在开庭审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不认可评估价格，经双方协商，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司确认辽XXX**号解放牌重型厢式货车损失为6万元，原告刘某某对此亦表示认可。原告刘某某因此事故造成经济损失为86457.83元，其中医药费5236.92元，伙食补助费850元（17天×50元），住院期间误工费3053.37元（17天×179.61元），出院医嘱误工费5388.30元（30天×179.61元），护理费1729.24元（17天×101.72元），交通费400元，施救费9800元，车辆损失6万元。原告刘某甲因此事故造成经济损失为256863.32元，其中医药费43798.72元（43598.72元+救护车费200元），伙食补助费950元（19天×50元），护理费2543元（6天×101.72元×2人+13天×101.72元×1人），住院之日至评残前日误工费15350.40元（180天×85.28元），残疾赔偿金192981.20元（31126元×20年×31%），鉴定费840元，交通费400元。被告刘某是被告韩某驾驶的辽XXX**（辽XXX**挂）号乘龙牌重型半挂牵引车的实际所有人，被告韩某系被告刘某雇佣的司机，车辆挂靠在被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司。辽XXX**号乘龙牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者险100万元，辽XXX**挂号骏强牌重型仓栅式半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了不计免赔率商业第三者险5万元，事故发生在保险期限内。因未得到赔偿，现原告刘某某、刘某甲诉至法院，要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失65267.20元，诉讼中增加诉讼请求221370元，合计请求286637元，包括刘某甲医疗费43612.72元，误工费32940元，护理费2754元，住院伙食补助费950元，交通费1000元，伤残赔偿金249008元，精神抚慰金2万元，鉴定费1560元；刘国锋的医疗费6121.12元，误工费13860元，护理费1734元，伙食补助费850元，交通费1000元，车辆损失30547元，施救费3920元，停运损失12000元，鉴定费840元，车损鉴定费2000元，并由被告方承担本案诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状、被告的答辩及原、被告双方的当庭陈述相一致部分。
原告刘某某、刘某甲提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任认定的情况。2、身份证、户口本复印件，证明刘某某、刘某甲的身份及系居民户口的情况。3、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、挂号单、诊断书、住院病案、病人住院费用清单、台安县恩良医院证实，证明其伤情、治疗、护理及支出费用的情况。4、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定刘某甲的伤残等级和刘某某不构成伤残及支出鉴定费的情况。5、施救费收据，证明其支出施救费的情况。6、机动车行驶证复印件，证明辽XXX**号解放牌重型厢式货车登记在辽阳市天德运输队名下，车辆具有行驶资格的情况。7、车辆挂靠协议复印件，证明辽XXX**号解放牌重型厢式货车实际所有人为刘某某的情况。
被告刘某提交的证据：1、身份证、机动车驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议书复印件，证明刘某、韩某的身份情况，韩某具有驾驶资格，车辆具有行驶资格及该车的挂靠情况。2、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）、机动车辆保险单（抄单）复印件，证明辽XXX**号乘龙牌重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者险100万元，辽XXX**挂号骏强牌重型仓栅式半挂车投保了不计免赔率商业第三者险5万元的情况。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提交的保单抄件，证明辽XXX**号乘龙牌重型半挂牵引车在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者险100万元，辽XXX**挂号骏强牌重型仓栅式半挂车投保了不计免赔率商业第三者险5万元的情况。
上述证据经当庭质证、认证，可以采信。
原告刘某某、刘某甲提交的证据：1、机动车驾驶证、从业资格证复印件，证明刘某某、刘某甲具有驾驶资格，刘某某具有从业资格的情况，综合本案相关证据及实际情况，刘某某误工费应按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业的标准计算为宜，刘某甲误工费应按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入的标准计算为宜。2、护理人户口本复印件，证明护理人苏某某、刘某丙、于某某的身份情况，综合本案相关证据及实际情况，护理费应按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的标准计算为宜。3、海城市正骨医院的门诊医疗费收据，因未有医嘱记载，不能证明与本案关联性，故不予采信。4、辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司的鉴定结论书及鉴定费收据、车辆修理费发票，证明经辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司评估辽XXX**号解放牌重型厢式货车损失为73368元，停运损失为200元/天，支出评估费2000元，因原告刘某某与被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对辽XXX**号解放牌重型厢式货车车辆损失进行了重新确认，故以双方确认的损失数额为准，对鉴定费不予支持。因未提交停运损失的相关证据，且已经支持了原告刘某某的误工费，故对停运损失不予支持。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，原告刘某某驾驶机动车违反上述规定，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任，即70%责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，被告韩某驾驶机动车违反上述规定，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任，即30%责任。原告刘某甲无责任。原告刘某甲因此事故受伤致一处八级伤残、一处十级伤残，精神上受到了一定的痛苦，但请求赔偿精神抚慰金2万元过高，结合本案实际情况，以赔偿15000元为宜。原告刘某某、刘某甲虽未向本院提交交通费票据，但根据本案实际情况，以适当按各400元计算给付为宜。原告刘某某请求的伤残鉴定费，因其不构成伤残，故该费用应由其自行承担。被告刘某是辽XXX**（辽XXX**挂）号乘龙牌重型半挂牵引车的实际所有人，被告刘某与被告韩某之间系雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，被告刘某作为事故车辆的实际所有人应承担赔偿责任，被告韩某在本案中不承担赔偿责任，被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司作为被挂靠单位对被告刘某承担连带赔偿责任。辽XXX**号乘龙牌重型半挂牵引车在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者险100万元，辽XXX**挂号骏强牌重型仓栅式半挂车投保了不计免赔率商业第三者险5万元，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，故被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险范围内直接向原告刘某某赔偿交通事故责任强制保险金5657元（医疗费、伙食补助费等计704元+误工费、护理费、交通费等计2953元+财产损失2000元）；向原告刘某甲赔偿交通事故责任强制保险金79416元（医疗费、伙食补助费等计5175元+误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等计59241元+精神损害抚慰金15000元）。对超过交强险赔偿责任限额部分应由被告刘某按照事故责任承担民事赔偿责任，即被告刘某赔偿原告刘某某经济损失86457.83元-交强险赔偿5657元的30%，即24240.25元；被告刘某赔偿原告刘某甲经济损失256863.32元+精神损害抚慰金15000元-交强险赔偿79416元的30%，即57734.2元，因该款项不超过被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的第三者责任保险限额，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司直接向原告刘某某赔偿商业第三者赔偿金24240.25元，向原告刘某甲赔偿商业第三者赔偿金57734.20元，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司向原告刘某某、刘某甲支付的赔偿金，抵顶被告刘某应向原告刘某某、刘某甲赔偿款项中的相等数额。对原告刘某某、刘某甲诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险范围内直接向原告刘某某赔偿交通事故责任强制保险金5657元，向原告刘某甲赔偿交通事故责任强制保险金79416元；
二、被告刘某于本判决生效后十五日内，赔偿原告刘某某交强险赔偿后的经济损失24240.25元，赔偿原告刘某甲交强险赔偿后的经济损失57734.20元；
三、被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司对被告刘某承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告刘某某赔偿商业第三者险保险金24240.25元，向原告刘某甲赔偿商业第三者险保险金57734.20元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告刘某应向原告刘某某、刘某甲赔偿款项中的相等数额；
五、驳回原告刘某某、刘某甲要求被告韩某赔偿的诉讼请求；
六、驳回原告刘某某、刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，减半收取2785元，由原告刘某某、刘某甲承担1123元，由被告刘某承担1662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 艾娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王蕊