wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法民初字第930号
原告尹华军，男。
原告郭萍利，女。
委托代理人汪绍怡，广东高腾律师事务所律师。
委托代理人唐进喜，广东高腾律师事务所律师。
被告郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，董事长。
委托代理人廖登志，男该公司营销部经理。
委托代理人刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
本院依法受理原告尹华军、郭萍利诉被告郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案后，在审理过程中，原告尹华军、郭萍利于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹华军、郭萍利撤回对被告郴州市耀华房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费362元，减半收取181元，由原告尹华军、郭萍利承担。
审 判 长 陈长征
代理审判员 文 媛
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年四月四日
书 记 员 侯 军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1153号
罪犯姚芹，女，1983年9月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十二月九日，山东省枣庄市市中区人民法院作出（2012）市中刑初字第561号刑事附带民事判决，以被告人姚芹犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姚芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姚芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯姚芹在服刑期间在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了全部民事赔偿义务，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第�款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚芹减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初625号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某，无业。2011年9月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年3月1日因涉嫌故意伤害罪被榆林市榆阳区人民检察院批准后在逃，同年8月2日被榆林市公安局榆横分局抓获后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第528号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、谢欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年11月18日凌晨5时许，被告人李某同何某（已判决）在榆林市高新区世纪精华酒店大厅内与酒店保安王某因琐事发生口角，后被告人李某同何某将被害人王某打伤。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：王某伤情属轻伤二级。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年11月18日凌晨5时许，被告人李某同何某（已判决）在榆林市高新区世纪精华酒店大厅内与酒店保安王某因琐事发生口角，后被告人李某同何某将被害人王某打伤。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：王某伤情属轻伤二级。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人李某的供述，证明2015年11月18日凌晨5时许，其同何某等人在榆林市高新区世纪精华酒店大厅内与酒店保安因琐事发生冲突，后其与何某将该保安打伤的事实。
2、被害人王某的陈述，证明其是榆林市高新区世纪精华酒店的保安，2015年11月18日凌晨5时许有两个醉酒的男子在酒店门路停放的车旁小便，其在制止时与该二个男子发生冲突，并将其打伤的事实。
3、证人何某的证明，证明2015年11月18日凌晨5时许，其同李某等人在榆林市高新区世纪精华酒店大厅内与酒店保安因琐事发生冲突，后将该保安打伤的事实。
4、证人刘某甲的证言，证明被告人李某及何某与榆林市高新区世纪精华酒店的保安发生冲突的经过。
5、证人刘某乙的证言，证明2015年11月18日凌晨5时许，榆林市高新区世纪精华酒店两醉酒的男子与该酒店保安发生冲突，致该保安受伤的事实。
5、鉴定意见、诊断证明、照片，证明经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：王某两枚牙齿脱落属轻伤二级。
6、辨认笔录，证明证人刘某甲、刘某乙对被告人李某及何某的辨认。
另查明：被告人李某于2011年9月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月；及被告人家属与被害人私下达成调解协议，由被告人赔偿被害人各项损失人民币45000元，被害人对被告人的行为谅解，建议法院对被告人从轻处罚。上述事实有本院（2011）榆刑初字第267号刑事判决书、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年下有期徒刑。被告人李某于2011年9月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，属有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人家属与被害人达成民事赔偿协议，得到被害人的谅解，且被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 王 安
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 楠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第828号
原告：李子美，居民。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：徐子日，居民。
被告：朱梅花，居民，住址同上，系被告徐子日之妻。
原告李子美与被告徐子日、朱梅花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐月启到庭参加诉讼，被告徐子日、朱梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李子美诉称：两被告系夫妻。2013年9月12日，被告徐子日因偿还银行贷款需要向原告借款250000元，双方约定借款期限为1年，口头约定月利率18‰。上述借款由被告朱梅花提供担保。借款到期后原告向被告催要借款，两被告均未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金250000�及利息，并由被告承担案件受理费。
案经送达，被告徐子日、朱梅花未作答辩。
经审理查明：被告徐子日、朱梅花系夫妻。两被告向原告出具借条一份，记载：“借款借款人徐子日借李子美人民币大写：贰拾伍万元正（￥250000.0）期限一年2013年9月12号至2014年9月12号借款人：徐子日担保人：李子美”。2013年9月12日，原告李子美（账号）向被告徐子日（账号）转账250000元。借款到期后，原告向被告催要借款未果。上述借款发生在被告徐子日、朱梅花夫妻关系存续期间。庭审中，经本院释明，原告明确要求被告朱梅花作为夫妻共同债务人承担还款责任。原告还主张口头约定借款月利率18‰，未提交相应证据加以证实，并明确其诉讼请求中利息计算方式为自借款之日起，按月利率18‰计算至实际偿还完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述、借条、山东省农村信用社网上银行账务性流水清单、农户基本信息、民事调解书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：两被告向原告出具的借条对借款人、借款金额、借款期限约定明确，是当事人真实意思表示，对该借条本院予以确认。根据当事人陈述、借条记载内容，结合原告向被告转账250000元，足以认定被告徐子日向原告借款250000元，期限为1年的事实。借款到期后，被告徐子日负有及时足额偿还借款的义务，故对原告要求被告徐子日偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张口头约定借款月利率18‰，未提交相应证据加以证实，对原告该主张，本院不予确认，视为该笔借款未约定利息。被告未及时足额偿还原告借款，应自逾期之日起，参照中国人民银行同期同类贷款�率赔偿原告的利息损失。上述借款发生在被告徐子日、朱梅花夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告朱梅花作为共同债务人亦应承担还款责任。被告徐子日、朱梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐子日、朱梅花于本判决生效之日起七日内偿还原告李子美借款本金250000元及利息（自2014年9月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）。
二、驳回原告李子美的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告徐子日、朱梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 杨洪歧
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 青
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1462号
原告代留义，男，汉族。
被告高建文，男，汉族。
原告代留义与被告高建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告代留义到庭参加诉讼，被告高建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告代留义诉称，我与高建文是朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年4月1日向我借款人民币70000元整，2013年6月6日向我借款20000元，2013年10月10日想我借款60000元，以上三次借款共计人民币150000元。当时口头协议2013年年底还清，但被告借款到期后未还，经我多次催要，被告总以种种理由推脱至今未还，为了保护我的合法权益不受侵犯，请求法院判令被告偿还我借款150000元，并承担案件受理费。
被告高建文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，本院视为其放弃答辩权利。
原告代留义为证实自己的主张，向本院提.借条三份，用于证明借款事实及数额。
被告高建文未到庭参加诉讼，本院视为其放举证及弃质证权利。
被告高建文未向法庭提交证据。
根据庭审原告陈述及举证，本院确认如下法律事实：
2013年4月1日，被告高建文向原告借款70000元，并出具借条给原告，载明：“今借到代留义人民币70000元。”2013年6月6日，被告高建文向原告借款40000元，并出具借条给原告，载明：“今借到代留义人民币40000元。”。2013年10月10日，被告高建文再次向原告借款60000元，并出具借条给原告，载明：“今借到代留义人民币60000元。”三笔借款共计170000元。审理中，原告确认被告已还款20000元，现尚欠原告借款150000元未还。
本院在向被告送达应诉手续时，被告高建文确认向原告借款的事实，并陈述已还款20000元，但被告不愿签收应诉材料及传票。本院在审理被告的其他案件时，曾将代留义提交的三份借条复印件出示给高建文核实，并对其制作了询问笔录，被告对三份借条及载明数额均无异议，但提出已还款40000元，下欠原告130000元未还。但被告以其欠债较多为由不愿在询问笔录上签字，也不愿提交其已还款40000元的证据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款150000元，有被告所写的三份借条予以佐证，且庭审前本院向被告核实借款事实时，被告对三份借条的真实性均无异议，仅提出已还款40000元，但未能提交相因证据予以证实，本院不予确认。因原告提交的证据证明被告共计向原告借款170000元，扣除已还款外尚欠150000元未还，现原告主张要求被告偿还欠款150000元的请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高建文于本判决生效后十五日内偿还原告代留义欠款人民币150000元。
案件受理费3300元（原告已预交），减半征收1150元由被告高建文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孙玉昆
二〇一五年五月二十九日
书记员 解 芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5296号
原告：王向阳。
委托代理人：林扬杨，浙江平正律师事务所律师。
被告：王浩宇。
被告：王莎。
原告王向阳与被告王浩宇、王莎为民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王向阳委托代理人林扬杨、被告王莎到庭参加诉讼，被告王浩宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王向阳诉称：两被告系夫妻关系。2015年11月6日，被告因生意周转需要向原告借款600000元，原告分别于2015年11月6日借款450000元、2015年11月12日借款100000元、2015年11月16日借款50000元，并根据被告的指示将三笔借款汇入其父王仙聪的农行账号。被告按借款汇入日期及金额分别出具借条三张及收条一张。后原告多次催讨，被告均未还款。据此，请求：1、判令被告王浩宇立即归还借款本金600000元并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、被告王莎对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告王浩宇、王莎共同归还借款本金500000元及其自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王莎答辩：对借款不知情，已经归还了100000元，该笔借款与被告王莎无关。
原告王向阳为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体资格。
二、借条三张、收条一张，拟证明被告王浩宇向原告借款600000元的事实。
三、中国农业银行交易明细一份，拟证明原告已将借款转账给被告父亲王仙聪的账户。
四、结婚证一份，拟证明被告王浩宇与被告王莎系夫妻关系。
被告王莎质证认为：对借条是之后一次性补的有疑问，对其他证据没有异议。
本院向被告王浩宇送达诉讼文书及举证材料后，被告王浩宇未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院认定的事实如下：被告王浩宇与被告王莎于2015年9月9日登记结婚。被告王浩宇分别于2015年11月6日、11月12日、11月16日向原告王向阳借款450000元、100000元、50000元，合计人民币600000元，并出具借条三份、收条一份。原告按照借条约定，将款项汇入王仙聪的账户。借款后，被告仅归还借款100000元。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王浩宇尚欠原告王向阳借款本金人民币500000元，事实清楚，证据充分。被告王莎辩称该笔借款与其无关，但未提供相应证据，本院不予采信。该借款发生于被告王浩宇与被告王莎夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告王浩宇、王莎共同偿还借款本金及相应利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩宇、王莎于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王向阳借款本金人民币500000元及其自2015年12月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，由被告王浩宇、王莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈 媛
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 周颖颖
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1820号
申请执行人杜玉君，居民。
被执行人胡学君，居民。
被执行人宋立峰，居民。
本院在杜玉君与胡学君、宋立峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 炜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第1107号
原告：夏某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
被告：杜某某。
被告：吴某某。
原告夏某某与被告陈甲、杜某某、吴某某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年11月9日立案受理。原告在提起诉讼的同
时，还向本院提交了《财产保全申请书》要求对被告陈甲、杜
某某所有的坐落在青田县鹤城镇江南大道141号1107室住房进
行财产保全，本院于2010年11月12日对该房屋的产权依法实施
了查封措施。依法由审判员陈常青适用简易程序，于2010年12
月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某某及
其诉讼代理人陈乙、被告吴某某到庭参加诉讼。被告陈甲、杜
某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告夏某某起诉称，2009年7月29日，被告陈甲、杜某某
向原告借款人民币30万元，并于当日出具《借条》一份给原告
为凭，承诺：月利率2%；借期一年，即自2009年7月29日起至2
010年7月29日止。被告吴某某以担保人身份在《借条》上签字
捺印。在借款后，被告陈甲、杜某某仅支付利息至2010年7月29日止。原告多次向被告催讨上述借款，被告总是以种种理由
拖延。请求依法判令：一、被告陈甲、杜某某立即归还借款本
金某民币30万元，并支付自2010年8月30日起至还清借款之日
止按月利率2%计算的利息；二、被告吴某某对上述借款的本息
承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈甲、杜某某没有作出答辩。
被告吴某某没有作出书面答辩，在庭审过程中，口头答
辩称，这笔借款是前年借的，到去年的时候重新写了《借条》
。在写了这张《借条》之后，我也借给被告陈甲10万元。后来
，我一直催讨我的这10万元，我只要回来2万元，还有8万元没
有拿回来。不知道她欠原告的借款没有偿还。
原告夏某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告夏某某身份证复印件一份。用以证明原告的身份
情况及其民事诉讼主体资格。
2、被告陈甲、杜某某、吴某某的身份证复印件各一份。
用以证明被告的身份情况及其民事诉讼主体资格。
3、《借条》原件一份。用以证明被告陈甲、杜某某向原
告借款30万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限一年，并
由被告吴某某担保。
另外，原告还当庭陈述，被告陈甲原告不认识，担保人
被告吴某某是原告的朋友，当时陈甲说是做生意周转所需，总
共出了两次《借条》，实际借款时间是2008年7月29日。提交
法庭的是第二次出的《借条》。在第二次《借条》出具后，利息已支付了一年多一个月，即支付到2010年8月29日止，没有
返还本金。
对于原告提供的上述证据材料，被告吴某某当庭质证没
有异议。对于原告的当庭陈述，被告吴某某也没有异议。
被告陈甲、杜某某、吴某某没有提供证据材料。
本院认为：被告陈甲、杜某某在收到本院送达的起诉状
副本、《应诉及举证通知书》和开庭传票之后，既不作出答辩
，也不提供证据材料，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
两被告放弃举证质证和抗辩的权某。原告提供的上述证据材料
1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料3，具有
真实性和关联性，但其约定的月利率2%，按照民间借贷的利率
最高不得高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍之
规定，在出具该《借条》时，该利率已高于上述民间借贷利率
上限，对超出部分利率约定，不受法律保护，应予以扣除。对
于原告的当庭陈述，本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：2008年7月29日，被告陈甲、
杜某某经被告吴某某介绍，以做生意需要资金周转为由，向原
告夏某某借款30万元。在约定的还款期限届满后，被告陈甲、
杜某某仅支付了一年利息。原、被告经过协商，由被告陈甲、
杜某某作为借款人，重新出具一份《借条》给原告。被告吴某
某在重新出具的《借条》上以担保人身份签名和捺印。此后，
被告陈甲、杜某某支付原告借款利息至2010年8月29日止，没
有返还借款本金和支付此后的利息。
本院认为：被告陈甲、杜某某由被告吴某某作为担保人在向原告借款30万元后，逾期没有返还，证据充分，事实清楚
。被告吴某某的担保是信用担保，属于保证行为，因未约定保
证方式，故本院依法按连带责任保证认定。因此，原告与被告
陈甲、杜某某之间的借款合同关系，与被告吴某某之间的保证
合同关系，均依法成立，受法律保护。原、被告在借款合同中
约定的利率过高，本院依法酌情确定按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率的四倍予以保护。被告陈甲、杜某某逾期不返
还借款和支付利息，被告吴某某不履行连带还款的保证义务，
都是违约行为。三被告应当承担连带返还借款和支付合理利息
的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告陈甲、杜某某在本判决生效后十日内返还原告
夏某某借款30万元，并自2010年8月30日起至本判决指定的履
行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的
四倍支付利息；
二、被告吴某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，减半收取3000元，由原告夏某某负担50元，被告陈甲、杜某某、吴某某连带负担2950元。诉讼保
全费2020元，由被告陈甲、杜某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 陈常青
二〇一〇年十二月二日
书记员 何 畏
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00810号
原告：黄某甲，男，1941年9月2日生，汉族，。
委托代理人：阮平文，荣昌县法律援助中心法律援助工作者，一般代理。
被告：黄某乙，男，1968年7月13日生，汉族。
本院在审理黄某甲与黄某乙赡养费纠纷一案中，原告黄某甲于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲自愿撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案案件受理80元，减半收取40元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 吉 勇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘代全
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第264号
罪犯彭帅。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即浙江省温州市中级人民法院于二0一0年十一月十日作出的（2010）浙温刑终字第897号刑事裁定，以被告人彭帅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金贰仟元，并已交付执行。2012年10月29日本院以（2012）饶中刑执字第1490号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯彭帅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭帅减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1248号
原告：卢虎勇，农民。
被告：徐礼华，农民。
原告卢虎勇与被告徐礼华民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告归还借款本金54500元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年5月27日向原告借款55000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，于借款当日，被告向原告支付了500元。另，借条载明：“2015年6月14日之前利息已付”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐礼华于本判决生效日即归还原告卢虎勇借款本金54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告徐礼华负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一五年十月十三日
代书 记员 麻杨炜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00086号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，农民。2012年10月21日因赌博被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款五百元，收缴赌资六千九百元。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月1日被刑事拘留，8月11日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月24日经本院决定，11月27日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年7月13日至15日间，被告人刘某伙同曹某甲（另案处理）经预谋，以营利为目的，在张家港市杨舍镇田垛里村陈东庄8组7号、张家港市大新镇中山村垂钓中心一简易结构房内开设赌场，供他人用麻某以“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头渔利合计人民币10200元。具体分述如下：
1、2014年7月13日下午，被告人刘某伙同曹某甲经预谋，以营利为目的，在张家港市杨舍镇田垛里村陈东庄8组7号开设赌场，供李某甲、郭某、王某甲、秦某甲等人用麻某以“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币3500元。
2、2014年7月14日下午，被告人刘某伙同曹某甲经预谋，以营利为目的，在张家港市大新镇中山村垂钓中心一简易结构房内开设赌场，供李某甲、郭某、王某甲、陆某甲等人用麻某以“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币3300元。
3、2014年7月15日下午，被告人刘某伙同曹某甲经预谋，以营利为目的，在张家港市大新镇中山村垂钓中心一简易结构房内开设赌场，供李某甲、郭某、王某甲、秦某甲等人用麻某以“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币3400元。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押麻某40个、骰子2个，现暂存于本院。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某甲、潘某、王某甲、郭某、王某乙、陆某甲、徐某甲、李某甲、程某、刁某、袁某、张某甲、曾某、顾某、曹某乙、叶某、秦某甲、秦某乙、张某乙、秦某丙、杜某、曹某丙、徐某乙、李某乙、陈某、任某、徐某丙、赵某、马某、王某丙、陆某乙、王某丁、许某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、麻某、骰子、扣押、发还清单、照片、收缴物品清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯。被告人刘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年10月15日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具麻将牌40个、骰子2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1727号
原告：丁伟花，女，1978年5月生于盐池县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏青铜峡市。
被告：何生龙，男，1976年5月生于固原市，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区头营镇。
原告丁伟花与被告何生龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。依法由审判员孙平独任审判，于2015年12月1日在本院瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告丁伟花到庭参加诉讼，被告何玉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月28日，在灵武市宁东镇梅花井煤矿拉大块煤一车，下欠原告煤款6300元，承诺于当日晚上一次性将钱款还清，如不履行合同，被告将按双方签订的欠款协议承担全部违约责任，欠款到期后，经原告多次上门催要，被告以种种理由推脱至今。原告诉至法院要求被告立即偿还煤款6300元，违约金1575元，交通费2000元，合计9875元。
原告提交欠款协议一张，证实被告欠其煤款6300元以及其他诉讼请求的依据。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，予以确认。
经审理查明，2014年6月28日，被告在灵武市宁东镇梅花井煤矿拉原告的大块煤一车，下欠原告煤款6300元未付。给原告出具欠款协议一份，载明欠款6300元，欠款于2014年6月28日一次性付清；如到期不付，自愿按所欠煤款25%承担违约金；被告不按期履行还款协议，当原告上门催要时，自愿承担交通费每次2000元及原告的误工费每次1000元，伙食费700元，住宿费200元。欠款被告至今未付。
本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效。原告交付标的物，被告应当支付煤款。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金1575元，符合法律规定；原告要求的交通费，根据原告居住地到被告的距离，结合案件事实，酌情核定为600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉龙支付原告丁伟花煤款6300元，违约金1575元，交通费600元，合计8475元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告何玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 孙平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李薇
（2015）青民初字第1727民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1727号
原告马某，个体户。
被告刘某，农民。
被告张某，农民。
原告马某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告刘某、张某经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年1月5日，被告刘某以暂时经济紧张为由从原告手借款20000元，约定该款于2014年3月5日前还清，被告刘某为原告出具借条。被告张某为该笔借款提供保证担保，担保期限为借款偿还期届满后两年。该笔借款到期后经原告多次催要，二被告至今仍未清偿。原告因此起诉至法院，要求二被告连带清偿原告欠款20000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年3月6日起至实际还款之日止的利息。
被告刘某、张某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年1月5日，二被告给原告出具的借据一张，主要内容为：“借款人刘某，借款金额人民币贰万元，借款期限自2014年1月5日至2014年3月5日。担保人张某，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。”
二被告未出庭，无质证意见，均未向本院提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：该借据能够证实被告刘某在原告处借款的时间、金额、还款期限和被告张某提供连带保证担保的事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年1月5日，被告刘某在原告处借款20000元，并为原告出具了一张借据，借款期限为2014年1月5日至2014年3月5日。被告张某为该笔借款提供连带保证担保，担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金和出借人实现债权的费用，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。原告称双方口头约定借款利息为月利5%，借款后被告刘某曾经给原告支付了一个月的利息，但未向本院提交任何证据予以证明。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未还本付息，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘某拖欠原告20000元借款的事实，有2014年1月5日被告刘某给原告出具的借据予以证实，原告与被告刘某之间的债权债务关系明确。原告向被告刘某提供了借款，被告刘某理应按约及时偿还借款，故对原告要求被告刘某偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告虽称其与被告刘某口头约定借款利息为月利率5%，但未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，该笔借款依法应视为定期无息借贷。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人要求借款人支付逾期利息的，可以按照年利率6%计算。原告虽要求被告刘某按银行同期贷款利率的标准支付从2014年3月6日起至借款还清之日止的利息，但未能说明按哪个银行的标准计算，本院根据法律规定，按照年利率6%的标准支持逾期利息。被告张某自愿为刘某在原告处的20000元借款及利息提供连带保证担保，原告向本院起诉时，保证期间未过，故对原告要求被告张某与刘某连带偿还20000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某清偿上述债务后，有权向被告刘某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告马某借款人民币20000元，并支付逾期还款利息（本金按20000元计算，利率按年利率6%计算，时间从2014年3月6日起至本判决指定期间履行之日止）；
二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任，被告张某偿还上述债务后，有权向被告刘某追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭常松
审 判 员 李克任
代理审判员 邱 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 莉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第444号
原告：梅舒廷。
委托代理人：叶盛有。
被告：曹明南。
原告梅舒廷与被告曹明南民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告曹明南归还借款本金20000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年5月12日起计算至借款还清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告梅舒廷的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告曹明南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告曹明南因资金周转困难，于2009年6月21日向原告借款20000元并出具借条一份，双方对借款期限及利息未作约定。并由被告曹明南书写借条为证，借款发生后，被告曹明南一直未予归还。现因原告急需用款多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹明南于判决生效之日起十日内共同返还梅舒廷借款本金20000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年5月12日起计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹明南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一五年六月十五日
代书记员 程元红
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第322号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人宣铭辉、成攀。
被执行人周镜明。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年8月11日作出义土资罚字（2014）第91号行政处罚决定。认定：2013年10月，被执行人未经依法批准，擅自在该村溪边地块动工建设住宅，至调查勘测时，已建成三层半砖混结构房屋一幢，占地面积为187.55平方米。具体四至：东靠小溪，南靠周黎明户，西靠陈宝春户，北靠张希法户。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的187.55平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的187.55平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年8月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月14日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年8月11日作出的义土资罚字（2014）第91号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月十四日
代书 记员 赵国超
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第195号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地在茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人郭爱红，男，1972年4月16日出生，汉族，茶陵县人。
被申请人郭爱保，男，1979年6月6日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人郭爱红、被申请人郭爱保向其借款本金59万元，到期未偿还，于2014年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郭爱红、被申请人郭爱保在茶陵县下东信用社的存款2.45万元和12.3万元。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭爱红在茶陵县下东信用社的存款2.45万元。
二、冻结被申请人郭爱保在茶陵县下东信用社的存款12.3万元
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐 针
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9233号
原告惠安县财政局，住所地福建省惠安县螺城镇石灵街，组织机构代码00382603-5。
法定代表人庄金良，局长。
委托代理人林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师所律师。
被告惠安县吉施达家私行，住泉州市。
法定代表人郭元达，厂长。
本院于2015年11月3日立案受理原告惠安县财政局与被告惠安县吉施达家私行借款合同纠纷一案，原告惠安县财政局于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势发生变化为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县财政局撤回起诉。
本案受理费3949元，减半收取1974.5元，由原告惠安县财政局负担。
审判员 张达惠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 严 诚
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00405号
原告中国农业银行股�有限公司嘉鱼县东岳支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。组织机构代码：75104652-8。
负责人陈俊松，系该支行行长。
委托代理人刘军，系该支行员工。
被告梁前山，男，1959年7月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告胡菲，女，1979年3月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行（以下简称：农行东岳支行）与被告梁前山、胡菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东岳支行的委托代理人刘军，被告梁前山、胡菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东岳支行诉称，2013年6月13日，被告梁前山以农业生产需要资金为由，向原告申请贷款5万元，被告胡菲为其贷款提供了担保。2013年7月2日原告向被告梁前山发放了一年期农村小额贷款5万元，执行�率9.60%／年。但2014年7月1日贷款到期后，被告仍未偿还贷款本息，经原告多次催讨，两被告均以借口推诿。故诉请人民法院依法判令两被告立即偿还原告贷款本金5万元及应付利息。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告梁前山、胡菲的身份证、农行借记卡复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，用以证明被告梁前山向原告申请贷款5万元的事实；
3、嘉鱼农行小额农户贷款公务人员担保承诺书复印件一份，用以证明被告胡菲自愿为被告梁前山在原告申请小额农户贷款金额5万元提供担保。
4、农户贷款借款合同复印件两份，用以证明被告梁前山向原告借款5万元，借款期限为2013年7月2日至2014年7月1日；
5、个人借款凭证复印件一份，用以证明原告按照合同约定向被告梁前山发放贷款5万元的事实。
被告梁前山答辩称，对贷款事实无异议，但钱是被告胡菲的丈夫李振华用的。
被告胡菲答辩称，对贷款事实无异议，但我现在没有能力偿还借款。
被告梁前山、胡菲没有提交相关证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据5份证据，被告胡菲均无异议。对于原告所举证据1，被告梁前山对其身份证无异议，但对于银行卡复印件表示不是其办理，也没有持有该卡。对于原告所举证据2，被告梁前山表示是其本人签名，但其没有向银行贷款。对于原告所举证据3，被告梁前山表示不清楚。对于原告所举证据4，被告梁前山表示其未贷款。对于原告所举证据5，被告梁前山表示其没有拿这笔贷款，不清楚此事。本院经审核，认定原告提交的5份证据来源合法、内容真实，其证据2、4、5均有被告梁前山本人签名；其证据3、4均由被告胡菲签名，可确认其为被告梁前山提供了担保；上述证据本院均予以采信。
本院根据上述有效证据和各方当事人陈述，认定本案事实如下：
2013年6月13日，被告梁前山以家庭农业种植急需资金为由，向原告申请贷款5万元，贷款期限为一年，同月18日，被告胡菲为其贷款提供担保，书面承诺愿意承担全部连带保证责任，直至还清全部贷款本息为止。2013年7月2日，原告与被告梁前山签订了《农户贷款借款合同》，被告胡菲作为担保人也在合同上签名，同日，被告梁前山在《个人借款凭证》签了名，约定借款年利率9.6%，原告于当日向被告梁前山账户发放了5万元贷款。逾期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉请人民法院依法判令两被告立即偿还原告贷款本金5万元及应付利息。
另查明，被告梁前山此笔贷款是交给被告胡菲之夫李振华做工程所用�
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，原告依照约定向被告梁前山发放了贷款，借款到期后，被告梁前山应当偿还借款本息及逾期利息；被告胡菲作为借款担保人，应当承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告梁前山辩称其没有收到原告贷款的意见，本院认为，虽然贷款后来是交给被告胡菲之夫李振华用，但是其与原告签订了借款合同，故其依法应当承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梁前山欠原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行贷款本金5万元及利息（自2013年7月2日起按年利率9.6%计算至实际付清之日止），限被告梁前山于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原�；被告胡菲对该笔债务负连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告梁前山、胡菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一五年�月二十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的�还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00187号
上诉人（一审原告）刘厚碧。
委托代理人唐永富。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人张定宇，职务局长。
委托代理人周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）袁荣华。
委托代理人刘厚才。
被上诉人（一审第三人）邓嫦琴。
委托代理人吴和平。
被上诉人（一审第三人）中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号*幢2-8。
负责人张克强，行长。
委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
上诉人刘厚碧因与被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2014）九法行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，于2014年6月26日适用简化程序公开开庭审理了本案。上诉人刘厚碧及其委托代理人唐永富，被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局的委托代理人周玉蓉，被上诉人袁荣华的委托代理人刘厚才，被上诉人邓嫦琴及其委托代理人吴和平，被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的委托代理人杨艳红，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘厚碧上诉称，一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，上诉人具有行政诉讼主体资格，上诉人并未放弃购买讼争房屋的产权，因据以登记在邓嫦琴名下的《房屋买卖合同》已被生效判决确认无效，被上诉人应主动撤销房屋转移登记。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局辩称，上诉人不是转移登记行为相对人，上诉人已经放弃购买房屋产权，与被诉登记行为不具有法律上的利害关系，上诉人不具有行政诉讼主体资格，民事判决《房屋买卖合同》无效在登记行为之后，不能以此认定登记行为违法。综上，一审法院裁定正确，请求依法予以维持。
被上诉人袁荣华、邓嫦琴、中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行同意被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局的答辩意见。
本院认为，根据生效民事判决认定被上诉人邓嫦琴对涉案房屋已经善意取得。上诉人刘厚碧不是被上诉人将涉案房屋从袁荣华名下转移登记至邓嫦琴名下的行政相对人。而上诉人刘厚碧起诉被上诉人将涉案房屋从重庆港城房地产（集团）有限公司名下转移登记至袁荣华名下的转移登记行为的案件，已经本院（2014）渝五中法行终字第00188号行政裁定维持了一审法院驳回其起诉的裁定，即人民法院已裁定驳回上诉人刘厚碧就同一房屋在先转移登记行为提出的起诉，故对上诉人刘厚碧对后续转移登记行为的起诉应当裁定驳回。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人刘厚碧的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琦
审 判 员 封莎
代理审判员 曹怡
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘怡
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第941号
原告：陈某某。
委托代理人：包某某。
委托代理人：尤某某。
被告：台州市××机械有限公司，住所地：台州市椒江
区××山头××村××号，组织机构代码：××。
法定代表人：丁甲。
被告：丁甲。
被告：丁乙。
原告陈某某为与被告台州市××机械有限公司（以下简
称永业××）、丁甲、丁乙买卖合同纠纷一案于2010年5月25
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于7月1
4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委
托代理人包某某、尤某某到庭参加诉讼，被告永业××、丁甲
、丁乙经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2008年间，被告永业××向原告购
买铁板，于2008年1月15日进行结算，被告永业××尚欠原告
铁板款35644元，由被告永业××的法定代表人即被告丁甲向
原告出具欠条，并在欠条上亲笔签名。现原告发现被告永业×
×已于2009年2月20日被吊销营业执照，因被告丁甲、丁乙是
被告永业××的股东，有义务对被告永业××的债权、债务进行清算，并以被告永业××清算后的财产偿付债务。如果被告
丁甲、丁乙在法院判决限定的期限不清算，由两被告对被告永
业××的债务承担赔偿责任。故诉请判令被告永业××支付货
款35644元，并赔偿给原告自起诉之日起至实际支付之日止按
中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失；被告丁甲
、丁乙限期对被告永业××的债权、债务进行清算，并以被告
永业××清算后的财产承担偿付责任；如果被告丁甲、丁乙逾
期未组织清算，由被告丁甲、丁乙对被告永业××的上述债务
承担赔偿责任。
被告永业××、丁甲、丁乙未作答辩。
原告陈某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
1、欠条1份，证明被告永业××欠原告货款，并由被告
丁甲出具欠条的事实；
2、公某章某、股东会决议、公某基本情况，证明被告丁
甲、丁乙系被告永业××的股东，被告永业××于2009年2月2
0日被吊销营业执照。
被告永业××、丁甲、丁乙未举证。
本院在开庭前已将原告陈某某提供的上述证据随诉状副
本等诉讼文书一并向被告永业××、丁甲、丁乙送达，被告永
业××、丁甲、丁乙既未到庭应诉，也未提出反驳意见，视为
其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告陈某某提供的证据1系由
被告丁甲代表被告永业××出具，本院予以认定，能够证明被
告永业××欠原告货款的事实；证据2取自工商行政管某某门，本院予以认定，能够证明被告永业××已被吊销营业执照，
该公某系由被告丁甲、丁乙投资开办。
本院经审理认定的案件事实与原告陈某某起诉陈述的事
实一致。
本院认为：原告陈某某与被告永业××之间的买卖合同
并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告陈某
某向被告永业××提供货物后，被告永业××未及时支付货款
，已构成违约，应当承担偿付货款并赔偿原告经济损失的责任
。现被告永业××已被吊销营业执照，被告丁甲、丁乙作为被
告永业××的股东，依法应在被告永业××被吊销营业执照之
日起十五日内成立清算组进行清算。原告陈某某要求被告丁甲
、丁乙即时组织清算，并以清算财产清偿本案债务的请求合法
，本院予以支持。如被告丁甲、丁乙未在限定的期限内组织清
算，而给原告陈某某造成经济损失，则应承担赔偿责任。综上
，原告陈某某的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国公某法》第一百八十四条、第一百
九十条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告台州市××机械有限公司于本判决发生法律效
力之日起十日内支付给原告陈某某货款35644元，并赔偿自201
0年5月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、如被告台州市××机械有限公司未按期履行上述付款义务，则由被告丁甲、丁乙自逾期之日起三个月内对被告台
州市××机械有限公司的资产组织清算，并在清算的财产范围
内偿付上述第一项债务；
三、如被告丁甲、丁乙未履行清算义务，则对被告台州
市××机械有限公司的上述第一项债务承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告台州市××机械有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费690元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 王秀云
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年七月十四日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国公某法》
第一百八十四条公某因本法第一百八十一条第（一）项
、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当
在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限
责任公某的清算组由股东组成，股份有限公某的清算组由董事
或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的
，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算
。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
第一百九十条第一款清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。
第三款清算组成员因故意或者重大过失给公某或者债权
人造成损失的，应当承担赔偿责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第57号
原告窦某，男，农民。
委托代理人彭芬、杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告刘某，女，农民。
本院在审理原告窦某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告窦某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 高增楼
审 判 员 李志强
人民陪审员 金国忠
二〇一四年二月十九日
书记 员代 永 安
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和哈民初字第24号
原告李正明，男，汉族。
被告龚仲贵，男，汉族。
被告徐志光，男，汉族。
被告李桂英，女，汉族。
原告李正明诉被告龚仲贵、徐志光、李桂英民间借贷纠纷一案，原告李正明以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李正明的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李正明撤回起诉。
本案受理费2174元，减半收取1087元，由原告李正明承担。
审判员 秦 刚
二〇一四年三月三日
书记员 王双明
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执479号
移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人尤连有，男，1981年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
关于被执行人尤连有因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第274号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故依法依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）红刑初字第274号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 李智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李向军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第97号
罪犯陈孝荣，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）温瓯刑初字第204号刑事判决，以罪犯陈孝荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈孝荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈孝荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈孝荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝荣准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月七日
书 记 员 戴皖涢
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第585号
原告王桂芳，女，汉族，山西省山阴县人，山西金源化
肥有限公司职工，住山西省山阴县。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
委托代理人司桂永，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。
被告山西金源化肥有限公司。
住所地：山西省山阴县。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
委托代理人高林，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。
原告王桂芳与被告山西金源化肥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂芳及其委托代理人厚子才、司桂永，被告山西金源化肥有限公司之委托代理人贾龙、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芳诉称，原告于1994年至今在被告处工作22年。根据《中华人民共和国劳动法》和国家养老保险制度的有关规定，任何企业单位都应为职工缴纳医疗、养老、工伤保险。根据国务院和山西省的有关规定，从山西省执行统筹缴纳养老保险以来，被告就应该给单位职工缴纳或补缴医疗、养老、工伤保险费。原告作为被告的职工，依法应当享受这一待遇。但被告却无故拖欠原告的医疗、养老、工伤保险费不给缴纳，使原告的合法权益受到侵害。原告得知实情后多次要求被告补缴和续缴医疗、养老、工伤保险费，但被告予以拒绝。原告在2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告依照法定数额、法定期限给原告缴纳医疗、工伤、养老保险费，养老保险从1994年开始补缴。判令被告支付拖欠原告6个月的工资。本案诉讼费由被告负担。
被告山西金源化肥有限公司辩称，被告拖欠原告6个月工资是事实，被告也认可。原告要求被告补缴医疗、工伤、养老等社会保险，被告也愿意补缴，只是因为现在形势不好，被告资金困难，无法一次性给所有人补缴。现在被告有一个方案，即原告在被告处工作，干一个月给一个月工资，再补发一个月工资，分批分次补偿工人。如果一次性给所有人解决了问题，可能会导致公司破产，这样工人们就会失去工作，对工人们也不好。
本院认为，原告王桂芳于2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，山阴县劳动争议仲裁委员会于当日作出了山劳仲不字（2015）第25号《不予受理案件通知书》，并于当日送达原告。而原告向本院起诉的时间为2015年6月5日，原告的起诉已超过法定期限，故其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂芳的起诉。
案件受理费10元，退还原告王桂芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 宁 霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 戈一星
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第585号
原告郭玉风，女，汉族，1976年5月28日出生。
被告姬建军，男，汉族，1966年6月15日出生。
原告郭玉风与被告姬建军离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员杜文峰适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭玉风到庭参加了诉讼，被告姬建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年10月11日结婚，婚后于2011年10月8日生育一女姬某，原被告因婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，感情不和。被告不承担抚养婚生女的义务，被告天天跟踪原告，还不让原告抚养自己的父母，原告忍无可忍，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女姬某由原告抚养，被告支付抚养费；3、判令原被告共有房产即位于山城区楼房由双方平均分配各占一半；4、个人生活用品归个人所有。
被告未向本院提交书面答辩状且未到庭进行答辩。
经审理，本院查明以下案件事实：
原、被告于2010年10月11日登记结婚，婚生女姬某于2011年10月8日出生。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系再婚且共同生活了五年并共同生育一女姬某，其感情基础是好的。婚姻家庭生活中，夫妻发生争吵也属正常，离婚不是夫妻解决矛盾的唯一方法，只要双方在今后共同生活中多为对方着想，善待对方，共同为家庭着想，夫妻感情很可能进一步加深，营造一个稳定和谐的家庭。且原告郭玉风未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，故本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告郭玉风要求与被告姬建军离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不予准许原告郭玉风与被告姬建军离婚。
案件受理费150元，由原告郭玉风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 杜文峰
二〇一五年八月三日
书记员 孙 攀
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第676号
申请执行人郑寿棋，男，1951年11月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司（原名称为福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
本院在执行申请执行人郑寿棋与被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第279号民事调解，于2015年3月26日向被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，莆田市泰硕光学仪器有限公司系由福建省莆田光学机电总厂于2014年4月29日更名而来，原福建省莆田光学机电总厂有坐落莆田市涵江区房屋一幢。本院已于2014年12月10日另案［（2014）涵执行字第1497号］查封了上述房产及土地，目前正在评估、拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第279号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年八月三日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第676号
申请执行人郑寿涛，男，1947年8月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司（原名称为福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
本院在执行申请执行人郑寿涛与被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第283号民事调解，于2015年3月26日向被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，莆田市泰硕光学仪器有限公司系由福建省莆田光学机电总厂于2014年4月29日更名而来，原福建省莆田光学机电总厂有坐落莆田市涵江区房屋一幢。本院已于2014年12月10日另案［（2014）涵执行字第1497号］查封了上述房产及土地，目前正在评估、拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第283号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年八月三日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第87号
上诉人（原审被告）宁城广联热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区宁城县。
法定代表人陈富国，经理。
委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高明志，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人宁城广联热力有限责任公司（以下简称广联公司）因与被上诉人高明志买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第5031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理此案后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理，上诉人广联公司的委托代理人刘俊锴，被上诉人高明志及其委托代理人徐向峰到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第5031号民事判决。
二、发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 雷 蕾
二〇一五年五月十三日
书记员 张伟波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0426刑初30号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人谢某某，男，内蒙古自治区翁牛特旗人，蒙古族，小学文化，牧民。二0一0年八月二日因犯故意杀人罪，被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑四年六个月，二0一四年四月十五日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月27日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年11月9日被翁牛特旗人民检察院批准逮捕，次日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翁牛特旗人民检察院指派助理检察员那存白音、斯文出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日9时许，在翁牛特旗乌敦套海镇环湖公路北段至乌敦套海镇新府村十分地组之间路段，翁牛特旗公安局交警大队民警邹某某、辅警周某、段某某在对被告人谢某某驾驶的未悬挂机动车号牌的夏利车进行检查时，被告人谢某某驾车多次撞击执行职务的警车，阻碍交警大队民警执行职务。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人谢某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谢某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月27日9时许，在翁牛特旗乌敦套海镇环湖公路北段至乌敦套海镇新府村十分地组之间路段，翁牛特旗公安局交警大队民警邹某某，辅警周某、段某某在对被告人谢某某驾驶的未悬挂机动车号牌的夏利车进行检查时，被告人谢某某驾车多次撞击执行职务的警车，阻碍交警大队民警执行职务。经价格鉴定，被撞击损坏的警车部分机件价值人民币775.00元。
另查明，二0一0年八月二日，被告人谢某某因犯故意杀人罪，被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑四年六个月，二0一四年四月十五日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，2015年10月27日16时10分，邹某某报案称，当日9时许，在翁牛特旗乌敦套海镇环湖公路北段至乌敦套海镇新府村十分地组路段之间，谢某某暴力阻碍交警大队民警及辅警执行职务，请求查处。
2、证人邹某某、周某、段某某的证言证实，案发当日9时许，邹某某驾驶警车和辅警周某、段某某在翁牛特旗乌敦套海镇环湖公路巡逻时，发现一辆白色无牌照夏利车，邹某某停车后让周某下车示意对方停车，夏利车司机没有停车。他们上车后多次向被告人喊话让被告人停车。在国道305线大约607公里处，被告人驾驶车辆撞在警车后保险杠后，继续前进。当被告人行至下府村西的时候，被告人驾驶车辆再次撞击警车继续前进。最后被告人驾驶车辆行至下府村十分地组时，被告人驾车又一次撞击警车，由于道路前面有水渠，被告人被迫停车，他们将被告人谢某某抓获。
3、人民警察证复印件证实，邹某某系人民警察的事实。
4、现场勘验笔录、现场图及照片证实，侦查人员对案发现场进行了勘验，同时对现场的具体情况制作了现场图及拍摄了照片。
5、（2010）翁刑初字第90号刑事判决书及释放证明证实，二0一0年八月二日，被告人谢某某因犯故意杀人罪，被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑四年六个月，二0一四年四月十五日刑满释放。
6、视听资料光盘及制作说明证实，侦查人员出警过程中，使用执法记录仪记录的全部案件发生过程。
7、翁价鉴字（2015）114号价格鉴定意见证实，经价格鉴定，被撞击损坏的警车部分机件价值人民币775.00元。
8、户籍资料证实，谢某某，男，内蒙古自治区翁牛特旗人，蒙古族，小学文化，牧民。
9、被告人谢某某的供述证实，案发当日9时许，他驾车从乌敦套海镇沿着环湖公路向北行驶，刚行驶了二里路左右遇见警察。警察示意他停车，他驾车冲过去后继续向北行驶。行驶到国道305线，警察在后面使用喊话器让他停车，他没有停车。在下府村附近，警车超过了他并示意他停车，他驾车撞在了警车的后保险杠上后，倒车上了一条水泥路。在行驶过程中，他又撞击了警车的倒车镜，后来在一片玉米地旁边，他被警察抓获带到了公安局。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人谢某某于二0一0年八月二日因犯故意杀人罪，被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑四年六个月，二0一四年四月十五日刑满释放。被告人谢某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人谢某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。谢某某归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 穆国林
审 判 员 袁树伟
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年三月八日
书 记 员 王晓美
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初1101号
原告王超。
被告李帅。
委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。
原告王超与被告李帅生命权、健康权、身体权纠纷一案和王亮与李生忠、龙伍平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、由被告李帅依法赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、修理费共计6841元；2、被告承担案件受理费50元。事实与理由：2016年7月19日19时许，被告父母经营家具城司机高晓山在家具城门口倒车时不慎将原告姨夫赵亚民摩托车蹭倒，双方因赔偿发生分歧，赵亚民随之将在收水街道修理摩托的原告王超叫到尧禾查看，商谈过程中原告与被告父亲李生忠发生争执，原告遂驾车返回收水街道，赵亚民与原告父亲达成赔偿100元的协议了结。后被告李帅听闻此事，驾车追赶到收水街道欲报复原告，因未见到原告本人而将原告停放在收水办事处院子的长安悦翔轿车反光镜砸坏。当晚21时许，原告到被告家具城找被告说事，被告李帅用随身携带的链锁砸伤原告头部，原告受伤后在蒲城创伤医院住院治疗6天，诊断为颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、面部损伤，造成各项损失6451元。其中医疗费2951元、误工费2400元、护理费800元、住院伙食补助费180元、营养费120元。
原告提交以下证据：1、蒲城创伤医院住院病历、诊断证明各1份，证明原告受伤后治疗经过；2、照片2张，证明原告的伤情和车辆损失；3、医疗票据2张，证明原告医疗花费为2951元；4、修理费收据1张，证明原告财产损失390元。
被告李帅辩称，对其父与赵亚民之间于2016年7月19日因摩托车损坏赔偿发生纠纷、砸坏原告倒车镜、打伤原告，以及原告受伤后治疗经过、原告财产损失不持异议。认为事发当天原告打了其父李生忠在先，自己气愤不过赶到收水准备打原告，因未见人而砸了反光镜的，且被告当晚纠集数十人进店闹事，自己才动手打伤原告，不同意承担赔偿责任。
被告向法庭递交以下证据：1、白水县公安局行政处罚决定书4份、询问笔录14份，证明原被告发生打架的经过；2、证人王孙怀证言，证明原、被告发生打架的经过；3、视听资料1份，证明当晚10时左右，原告纠集数十人到被告店面闹事。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议因摩托车损坏发生纠纷、被告砸坏原告倒车镜、打伤原告，以及原告受伤后治疗经过、原告财产损失、白水县公安局对原、被告和被告父母的行政处罚本院予以确认；对双方当事人有争议的事实认定如下，2016年7月19日下午，被告父母经营的成都家居城司机倒车时不慎将赵亚民摩托车撞倒，赵亚民随叫来在收水街道修理摩托车的侄女女婿原告王超查看并与被告父亲李生忠协商赔偿事宜，商谈过程中原告与被告父亲李生忠言语不和，发生争执，原告遂驾车返回收水，李生忠与赵亚民达成赔偿100元的协议了结。后被告母亲龙伍平电话告知被告李帅其父被原告打了，被告便驾车追赶至收水街道欲殴打原告，寻找未果的情况下砸坏原告轿车反光镜后返回尧禾。当晚10时许，原告纠集其兄王亮、其妻袁芬芬、岳父袁薛忠、赵亚民等人到被告父母在尧禾街道经营的家具城说事，进店后其兄王亮与被告父母言语不和，发生肢体冲突，随后赶来的被告用事先准备好的链锁砸伤原告头部；被告对原告事发当晚缝合医疗费提出质疑，认为原告提供的只是白条一份，无诊所名称、医生姓名等基本信息，本院认为，原告提交的条据上仅有“王超清创缝合、麻醉合计贰佰元”无诊所名称等基本信息，且原告当庭仍不能陈述清楚，该证据缺乏形式要件缺乏，且无法核查，不予认定。
本院认为，当事人就财产损害已经协商了结，被告李帅却赶往原告住所滋事并损坏原告财物，挑起事端，进而引发冲突打架，致原告身体遭受伤害，被告应承担相应的赔偿责任；原告王超在财产遭受损失后，未通过合法途径解决，夜间10时纠集多人上门寻事，诱发和激化矛盾，是打架事件的另一诱因，亦应承担一定责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》，经核实确认原告的各项损失为医疗费2751.16元、护理费5天×80=400元、误工费5天×100元=500元、住院伙食补助费150元、财产损失390元，共计4191.16元。原告主张的营养费因未提供医嘱或其他证据证明，不予支持。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，被告致伤原告应承担70%赔偿责任，原告财产损失被告应全额赔偿。原告不当行为诱发打架事件，亦应承担30%的过错责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告王亮遭受人身损害产生的医疗费2751.16元、护理费5天×80=400元、误工费5天×100元=500元、住院伙食补助费150元、财产损失390元，共计4191.16元，被告李帅赔偿3050.81元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告李帅负担35元，原告王亮负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本。上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一六年十月十日
书记员 贾勇杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1527号
原告：杨慧岩，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵俊峰，住吉林省桦甸市。系原告杨慧岩丈夫。
委托代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
被告：桦甸市人力资源和社会保障局。住所：吉林省桦甸市金桦路长白山特产城北侧。
法定代表人：张建军，该局局长。
委托代理人：逄焕柱。
第三人：桦甸市公路客运总站。住所：桦甸市金桦路1号。组织机构代码证号：41270244-7。
法定代表人：王凤吉，该站站长。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告杨慧岩与被告桦甸市人力资源和社会保障局、第三人桦甸市公路客运总站工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨慧岩于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨慧岩撤回起诉。
案件受理费10元退还给原告杨慧岩。
审判员 王冰茹
二〇一六年六月二十八日
书记员 王书宁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第279号
原告闫光臣，男，1956年10月18日生，汉族，现住伊通满族自治县伊通镇盛宇豪庭。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，经理。
本院于2015年9月10日立案受理了原告你闫光臣诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未按照本院限定的期限交纳案件受理费及财产保全费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 万冬冰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10288号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告郑建棠，男，1984年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告郑建棠电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年8月1日至2014年12月1日所欠电信费人民币（以下币种同）2，616.70元并支付违约金260元。本院于2015年11月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告郑建棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心2013年8月1日至2014年12月1日电信费2，616.70元事实清楚。被告郑建棠经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑建棠于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心2013年8月1日至2014年12月1日电信费人民币2，616.70元。
二、被告郑建棠于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金人民币260元。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告郑建棠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00210号
原告：王仕军。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
委托代理人：袁成意，该公司员工。
被告：来安县住房和城乡建设局，住所地安徽省来安县西城河路鼓楼西街。
法定代表人：刘平，该局局长。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
本院在审理原告王仕军诉被告江苏天腾建设集团有限公司、来安县住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案中，原告王仕军于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仕军撤回起诉。
案件受理费26912元，减半收取13456元，由原告王仕军负担。
审 判 员 王敏
二〇一五年八月三日
代理书记员 时扬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03189号
原告：郭某，男。
被告：石某，女。
委托代理人：吴佩玲，田家庵区法律援助中心指派。
本院在审理原告郭某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 王祥跃
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘成瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第421号
原告：徐闪。
委托代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。
被告：樊旭阳。
原告徐闪为与被告樊旭阳民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐闪及其委托代理人蒋仲生到庭参加了诉讼，被告樊旭阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐闪起诉称，被告樊旭阳以资金周转需要为由，于2014年11月19日向其借款10万元，双方未约定借款利息、还款期限等事项。后经原告徐闪催讨，被告樊旭阳至今未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：被告樊旭阳归还原告徐闪借款本金8万元。
为证明其诉讼请求，原告徐闪向本院提供了以下证据材料：
1、汇款凭证1份，用以证明原告通过银行转账方式于2014年11月19日分别汇款5万元、5万元，共计10万元至被告账户，用以交付借款的事实。
2、短信内容照片5张，内容是原告与被告之间的短信聊天记录，用以证明上述两笔汇款是借款，原告在聊天过程中向被告催讨借款及被告承诺会还款的事实。
3、中国移动通信收据联2份，用以证明手机号码“135××××8178”由被告樊旭阳所有，手机号码“135××××4987”为原告徐闪所有。
被告樊旭阳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告樊旭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告徐闪提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
被告樊旭阳资金周转需要，于2014年11月19日向原告徐闪借款10万元，原告于当日通过银行转账方式将款项汇至被告账户，但双方未出具借条，也未约定借款利息及还款期限。后原告徐闪多次向被告樊旭阳催讨，被告于2014年12月20日归还了2万元，余款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊旭阳尚欠原告徐闪借款8万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。因双方未约定还款期限，原告徐闪可以催告被告樊旭阳在合理期限内返还借款，经原告催讨，被告樊旭阳未履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告徐闪的诉讼请求成立，本院予以支持。被告樊旭阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊旭阳于判决生效之日起十日内归还原告徐闪借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告樊旭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年四月三日
代书 记员 郭丽君
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00047-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人柏学文，农民。
南漳县国土资源局申请执行柏学文为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月19日向本院申请执行，本院于2013年12月20作出（2013）鄂南漳行非审字第00283号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第403号
罪犯邵有江，男，1964年5月19日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月14日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2008）阳刑初字第72号刑事判决，认定罪犯邵有江犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月27日减去有期徒刑八个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邵有江减去剩余刑期。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年9月13日起至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1967号
原告：包松柏，男，汉族，1968年8月26日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪峰，男，汉族，1989年6月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告包松柏诉被告汪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告包松柏于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包松柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告包松柏撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任雪莲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1051号
申请执行人詹凤满与被执行人沈海英、方雪娇民间借贷纠纷一案，本院2015年1月9日作出的（2015）丽莲商初字第100号民事调解书，已经发生法律效力。权利人詹凤满于2015年03月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币500000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1051号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 施宏政
二〇一五年三月十九日
书记员 林 燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第824号
原告常怀松。
原告张秀春（系原告常怀松之妻），女，1955年5月5日出生，汉族，居民。住址同上。身份号码3729281955********。
委托代理人王龙近。
被告曾宝全。
被告姚兆生。
委托代理人孔雷。
被告山东省郓城县天鸿运输有限公司。
法定代表人王作昌，经理。
原告常怀松、张秀春与被告曾宝全、姚兆生、山东省郓城县天鸿运输有限公司（以下简称天鸿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常怀松、张秀春的委托代理人王龙近，被告姚兆生的委托代理人孔雷到庭参加诉讼。被告曾宝全、天鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常怀松、张秀春诉称，2014年4月7日，二原告之子常凯驾驶卢绪松所有的鲁R×××××小型轿车沿济菏高速公路由北向南行驶至188KM＋500M处时，与前方在应急车道上停放的袁成强驾驶的鲁H×××××轻型箱式货车相撞，后鲁H×××××轻型箱式货车又撞向前方同样在应急车道上因发生故障而停放的被告曾宝全驾驶的被告姚兆生实际所有的登记在被告天鸿公司名下的鲁R×××××重型箱式货车，致使三车损坏，常凯当场死亡。后嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾宝全承担事故的次要责任。被告的行为造成二原告之子死亡，请求法院依法判令三被告共同赔偿原告因其子死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费共计人民币242582元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以�证据1、嘉祥县公安局交警大队出具的交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的基本事实及责任承担情况。2、死者常凯的户籍证明书、死亡注销证明、驾驶证各一份以及户口本六张、郓城县唐塔街道办事处出具的证明一份，能够证实死者常凯系城镇居民，与二原告是父母子关系。3、法医学尸体检验鉴定书、尸检费单据、火化证各一份，能够证实死者的死因、鉴定费数额以及常凯已死亡的事实。4、被告曾宝全的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，证明曾宝全驾驶的车辆登记在被告天鸿公司名下。
被告姚兆生辩称，嘉祥县公安局交警大队的事故认定书认定事故经过与事实不符，受害人常凯驾驶车辆在与袁成强货车相撞前，先与道路左侧的防护栏相撞，然后又转向右侧与袁成强的货车相撞，受害人死亡与被告曾宝全驾驶的车辆没有任何因果关系，不应�担事故责任。其次，认定书认定被告曾宝全未设置安全警示标志承担次要责任，因袁成强驾驶车辆停靠在曾宝全车辆之后，影响了曾宝全设置警示标志的时机，从事实和法律关系上，我方也不应承担责任。第三，既然袁成强和曾宝全均承担次要责任，原告要求我方承担30%的责任分成应属不当。最后，原告要求精神损害抚慰金50000元，数额明显过高，请法庭酌定。
为支持其辩解，被告姚兆生向法庭提交了姚兆生的身份证、车辆行驶证复印件各一份，证明被告姚兆生的身份信息以及鲁R×××××货车登记在被告天鸿公司名下。
经质证，被告姚兆生对原告提交的1-4号证据的真实性均无异议，但认为事故认定书认定事实有遗漏，责任划分不当。原告对被告提交的证据无异议。
经审查，本院认为，被告对原告提交的1-4号证据的真实性均无异议，只是对事故认定书的内容存有异议，因被告未在规定的期限内对认定书申请复核，也未提供相反证据予以推翻，本院对该认定书及其他证据予以采信，对被告提交的证据也予以采信。
根据双方质证和本院认证情况，本院确认以下事实：2014年4月7日，二原告之子常凯驾驶卢绪松所有的鲁R×××××小型轿车沿济菏高速公路由北向南行驶至188KM＋500M处时，与前方在应急车道上停放的袁成强驾驶的鲁H×××××轻型箱式货车相撞，后鲁H×××××轻型箱式货车又撞向前方同样在应急车道上因发生故障而停放的被告曾宝全驾驶的被告姚兆生实际所有的登记在被告天鸿公司名下的鲁R×××××重型箱式货车，致使三车损坏，常凯当场死亡。
另查明，受害人常凯系城镇居民。被告姚兆生系事故车辆鲁R×××××重型箱式货车的实际车主，该车挂靠登记在被告天鸿公司名下�未投保交强险及商业险。被告曾宝全是被告姚兆生雇佣的货车司机，二原告已与另一事故车辆鲁H×××××货车的驾驶人袁成强达成协议并履行完毕。
综上所述，本院认为，2014年4月7日，二原告之子常凯驾车与案外人袁成强驾驶的鲁H×××××货车和被告曾宝全驾驶的鲁RF58**货车相撞，造成交通事故，致使常凯死亡，此事故经嘉祥县公安局交警大队认定，常凯承担事故的主要责任，袁成强和曾宝全均承担次要责任，本院据此确认常凯承担70%责任，袁成强和曾宝全各承担15%责任，因此，袁成强和被告曾宝全均应承担相应的经济损失，因二原告与袁成强已私下和解，本院不再处理。被告曾宝全应承担的部分，因其系被告姚兆生雇佣的司机，应有实际车主姚兆生承担。被告姚兆生未依法投保交强险，故交强险限额内的损失首先由姚兆生负责赔偿，超过交强险�部分再按责任负担。原告要求被告天鸿公司作为被挂靠人与挂靠人姚兆生承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。二原告的经济损失为1、死亡赔偿金584440元。2、丧葬费26900元，本院予以照准。3、精神损害抚慰金，因死者在本次事故中承担主要责任，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，本院酌定5000元。4、尸检费600元，以上损失共计616940元，其中第1-3项合计616340元中的110000元属于交强险责任限额范围，由被告姚兆生负担，其余款项属于交强险责任限额范围外由被告姚兆生按15%负担，即（584440元＋26900元＋5000元-110000元-110000元＋600元）×15%=59541元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告姚兆生于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告常怀松、张秀春死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元，在交强险责任限额范围外赔偿原告常怀松、张秀春死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费59541元，两项共计人民币169541元，被告山东省郓城县天鸿运输有限公司负连带清偿责任。
二、驳回原告常怀松、张秀春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，保全费1105元，共计6043元，由原告常怀松、张秀春负担1820元，由被告姚兆生负担4223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于建华
人民陪审员 胡善杰
人民陪审员 李伟丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 夏丽梦
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第824号
原告何友权。
委托代理人张宗强（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告孙先明。
委托代理人腾飞（一般授权），四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告何友权诉被告孙先明民间借贷纠纷一案中，原告何友权于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何友权申请撤诉系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何友权撤回对被告孙先明的起诉。
本案减半收取案件受理费136元，由原告何友权承担。
代理审判员 陈凤义
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 煦
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民初字第121号
原告李坤。
委托代理人陈丽坤。
委托代理人钟泳洪。
被告景谷县和锐源建筑有限责任公司。
法定代表人康明荣。
被告杨德伟。
委托代理人赵应婷。
本院在审理原告李坤诉被告杨德伟、景谷县和锐源建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权对自己的权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回对被告杨德伟、景谷县和锐源建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币10395.00元，免予收取。
审 判 长 彭新云
审 判 员 罗 峰
人民陪审员 鲁仁茂
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周晓祥
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第121号原告李启红，男，生于1970年1月12日，汉族，初中文化，个体户，景东彝族自治县组4。被告刘海涛，男，约25岁左右，景东彝族自治县组，其他情况不祥。原告李启红诉被告刘海涛欠款纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易于2014年3月26日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告李启红到庭参加了诉讼，被告刘海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启红诉称，原告景东县街子上经营摩托车门市。原、被告系雇佣关系，被告在原告的门市上班从事摩托车销售工作。2012年8月27日，被告与原告解除了雇佣关系，被告离开时，其销售的摩托车赊欠款未交还原告共计43460，后经原告催要被告返还了15000元，剩余24600元至今未还。2013年4月18日，被告书写了一份欠条交由原告，约定2013年4月28日前偿还。现已超过履行期限，原告多次追要无果。现原告起诉至法院，要求被告返还欠款24600元。被告刘海涛未向法庭提交书面答辩。原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证明材料：欠条一份，欲证实被告刘海涛欠原告李启红欠款24600元，原定于2013年4月28日前付清。被告未到庭质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告刘海涛未向法庭提供证据。根据庭审和认证，本院认定本案法律事实如下：被告刘海涛欠原告李启红欠款24600元，定于2013年3月28日前偿还。现已超过约定期限，被告仍未支付该欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中被告刘海涛欠原告李启红欠款应当返还。原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告刘海涛于本判决生效后3日内偿还原告李启红欠款24600元。本案案件受理费410元，减半后收取205元，由被告刘海涛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 高 源二〇一四年三月三十一日书记员 张金妹
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保942号
申请人：范志强，男，1971年10月生，汉族，郯城县人。
被申请人：颜士峰，男，1991年8月生，汉族，郯城县人。
申请人范志强于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人颜士峰驾驶的鲁QB3F96号小型轿车予以扣押。申请人�向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人范志强要求对被申请人颜士峰驾驶的鲁QB3F96号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人颜士峰驾驶的鲁QB3F96号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费500元，由申请人范志强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea3b22e8-2291-4b08-a631-3450b5c12b41&imgId=ZWEzYjIyZTgtMjI5MS00YjA4LWE2MzEtMzQ1MGI1YzEyYjQxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保942号申请人：范志强，男，1971年10月生，汉族，郯城县人。被申请人：颜士峰，男，1991年8月生，汉族，郯城县人。申请人范志强于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人颜士峰驾驶的鲁QB3F96号小型轿车予以扣押。申请人�向本院提供担保。本院经审查认为，申请人范志强要求对被申请人颜士峰驾驶的鲁QB3F96号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人颜士峰驾驶的鲁QB3F96号小型轿车予以扣押。期限为三十天。案件申请费500元，由申请人范志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周波二〇一六年十一月十七日书记员  徐军