江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01256号
原告宿迁市泰丰担保有限公司，住所地宿城区洪泽湖路122号中健大厦405室。
法定代表人袁良，该公司董事长。
委托代理人刘德刚，该公司员工。
被告潘文举。
被告夏文书。
原告宿迁市泰丰担保有限公司诉被告潘文举、夏文书担保追偿纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告宿迁市泰丰担保有限公司的委托代理人刘德刚到庭参加诉讼，被告潘文举、夏文书经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿迁市泰丰担保有限公司诉称：2011年7月7日，被告潘文举、夏文书向江苏民丰商业银行申请汽车贷款66000元并签订借款合同、汽车抵押合同及保证合同。同日被告与原告签订担保合同和反担保合同及担保补充协议，宿迁市泰丰担保有限公司为借款提供担保，被告所购江淮牌汽车（牌号为苏N×××××）贷款自2012年9月未还款，由原告代为偿还借款本息59686.89元。后原告多次催要，被告一直未归还代偿款。请求依法判令被告潘文举、夏文书偿还原告代偿款59686.89元和自借款之日起至实现债权期间滋生利息（按月息2%计算）及违约金6600元；被告承担本案诉讼费用。
被告潘文举、夏文书未作答辩。
本院经审理查明：
2011年7月7日，被告潘文举作为借款人（甲方）、江苏民丰农村商业银行作为贷款人（乙方）签订个人汽车贷款借款合同一份，主要约定：甲方向乙方借款人民币陆万陆仟元整；借款期限为24个月，即2011年7月7日起至2013年7月7日止；此款只能用于购买江淮牌HFC5141CCYK2R1T型号车辆；借款汇入汽车经销商帐户；贷款担保由潘文举此次购买的汽车作为抵押，同时夏文书提供连带担保责任。
2011年7月7日，被告潘文举作为借款人（甲方）与原告宿迁市泰丰担保有限公司（乙方）签订了担保合同书一份，主要约定：甲方向民丰银行借款陆万陆仟元，借款期限为两年，并签订了《个人汽车贷款借款合同》编号为2011-413由乙方为该笔贷款提供保证担保；甲方向乙方提供反担保方式为抵押，详见乙方同夏文书签订的《反担保合同》；甲方未遵守与江苏民丰农村商业银行签订的《个人汽车贷款借款合同》规定，每次逾期4天以上为恶意拖欠行为，从第5天开始乙方将从甲方存放在乙方的履约风险金中每天扣除300元赔偿乙方，直至甲方还款为止，甲方连续2次或累计4次不能按与江苏民丰农村商业银行签订《个人汽车贷款借款合同》规定的履行义务时，甲方存放在乙方的保证金将全额支付给乙方作为违约金；甲乙双方一方违约，承担违约责任并向守约方支付违约金，按照乙方向银行提供担保总额的10%计算；守约方除违约金以外，还有权要求违约方承担因其违约所产生诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
2011年7月7日，被告夏文书作为反担保人（甲方）与债权人原告宿迁市泰丰担保有限公司（乙方）签订反担保合同一份，合同主要约定：借款人潘文举因个人需要向江苏民丰农村商业银行借款，借款人的该笔借款由乙方为其提供担保，甲方自愿对乙方因上述贷款担保行为而形成的债权提供反担保责任。甲方担保的债权范围为借款人向银行借款期限内所贷的尚未结清的最高不超过人民币（大写）陆万陆仟元整的借款本金；因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方为实现债权及抵押权而发生的一切相关费用；保证期限自本合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。
2011年7月7日，被告潘文举作为借款人、即车主（丙方）、宿迁市远大运输有限公司（乙方）、宿迁市泰丰担保有限公司（甲方）签订挂靠协议一份。其主要内容为丙方通过甲方担保向宿迁市民丰银行申请个人汽车贷款购买的车辆（车牌号码：苏N×××××）挂靠乙方，实际车辆使用人为丙方，丙方对车辆抵押给宿迁民丰银行作为其借款保证无异议；丙方必须按照其与宿迁民丰银行签订的《个人汽车贷款借款合同》规定的还款方式、还款期限及还款金额按时还款，否则，债权人有权申请法院对丙方车辆强制执行，乙方保证予以积极协助。同日，宿迁市远大运输有限公司作为抵押人（甲方）、江苏民丰农村商业银行作为贷款人（乙方）签订江苏宿迁市民丰银行农村商业银行汽车贷款抵押合同一份，主要约定：为确保借款人潘文举与乙方签订的【2011】宿民农商车字第413号借款合同（以下简称借款合同）的履行，甲方愿意以其有权处分的财产作抵押。抵押担保的范围借款合同下的贷款本金人民币陆万陆仟元整及其利息、借款人应支付的违约金、赔偿金、以及乙方实现贷款债权和抵押权的费用；抵押物清单：抵押物名称江淮牌，厂牌型号HFC5141CCYK2R1T,发动机号码009××××1018，车架号码LJ11R9CDXA1004318;抵押期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满后两年。
江苏宿迁民丰农村商业银行按约履行了借款义务。后因被告潘文举没有按约归还借款，原告宿迁市泰丰担保有限公司于2012年12月30日代为偿还江苏民丰农村商业银行38060.42元、于2013年4月14日代偿9274.31元、于2013年7月2日代偿9224.17元、于2013年9月29日代偿3127.99元，以上合计59686.89元。后原告多次向被告催要未果，向本院提起诉讼。
庭审中，原告宿迁市泰丰担保有限公司因其主张的利息和违约金的数额超过相关法律规定，原告自愿放弃要求被告承担违约金6600元的请求。
上述事实，有原告宿迁市泰丰担保有限公司的陈述，以及原告提供的借款合同和保证合同、抵押合同、担保合同书和反担保合同书、挂靠协议、江苏民丰农村商业银行的收贷收息凭证和证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告宿迁市泰丰担保有限公司与被告潘文举、夏文书签订的担保合同、反担保合同以及原告与潘文举、宿迁市远大运输有限公司签订的挂靠协议和江苏民丰农村商业银行与被告潘文举、原告宿迁市泰丰担保有限公司签订的个人汽车贷款借款合同、保证合同均意思表示真实，合法有效，应受法律保护。由于主债务人潘文举未按约归还借款本息，原告宿迁市泰丰担保有限公司向江苏民丰农村商业银行承担担保责任，代为偿还借款本息59686.89元后，即取得了追偿权。被告潘文举未能及时返还原告代偿款，应按照合同约定承担利息。但合同约定利息超出法律规定，原告自愿调整为按月利率2%主张利息，本院予以支持。被告夏文书作为反担保人，应当按照合同约定承担连带还款责任。原告自愿放弃违约金的请求，是原告行使其民事权利，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
一、被告潘文举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市泰丰担保有限公司支付代偿款59686.89元及利息（其中：自2012年12月30日起至2013年4月13日以38060.24元为基数；自2013年4月14日起至2013年7月1日以47334.73元为基数；自2013年7月2日起至2013年9月28日以56558.9元为基数；自2013年9月29日起至实际还款之日止以59686.89元为基数。以上均按照月利率2%计算）；
二、被告夏文书对被告潘文举的上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元和公告费600元，由被告夏文书、潘文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1957元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 王 浩
人民陪审员 程道湘
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱 艳