安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初467号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈道新，无业。2000年10月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十二年零三个月，并处罚金人民币四千元；2014年9月28日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日；2015年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人陈道新犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人陈道新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日14时许，被告人陈道新至合肥市瑶海区东二环路与新安江路交口红树林网吧，见被害人吴某的一辆绿久牌电动车停放在此，遂打开其车锁，将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2380元。
针对以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了监控视频及视频截图辨认、合肥市瑶海区价格认证中心鉴定意见、扣押物品清单、刑事判决书、归案经过、户籍证明、被害人吴某的陈述、被告人陈道新的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈道新的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人陈道新当庭辩称，对公诉机关的指控他不需要解释，对公诉机关出示的证据表示没有异议。
经审理查明，2016年4月6日14时许，被告人陈道新至合肥市瑶海区东二环路与新安江路交口红树林网吧，见被害人吴某的一辆绿久牌电动车停放在此，遂用随身携带的扳手、铰刀等工具打开该车车锁，将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2380元。当天晚23时30分许，公安人员在合肥市瑶海区花冲公园对面的“阿强棋牌室”里，将被告人陈道新抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
一、监控视频，公安机关调取了案发现场及天网监控视频，并制作成光盘，现场监控视频显示，2016年4月6日上午8时39分许，被害人吴某身穿蓝色的雨衣，骑一辆黑色的电动车进入楼梯道内将电动车停下，用U型锁锁上车前轮，将雨衣盖在电动车上后，离开现场。当天下午14时32分许，被告人陈道新来到该楼梯道口，先左右看看然后进入楼梯道内，看了看被害人的车子就向里走去。一会又回来，蹲在车头部位，用东西将U型锁撬开，又出了楼梯道，一会，被告人陈道新又进入楼梯道内并路过被害人的电动车向里走去。14时34分左右，被告人陈道新回来推起电动车离开。该楼外部监控视频显示，2016年4月6日下午14时34分许，被告人陈道新推着一辆黑色的电动车从红树林网吧旁的楼梯道内出来，车上有蓝色雨衣，被告人陈道新推着电动车快速离开。天网监控视频显示，被告人陈道新将盗窃的电动车停放在新安江路南侧一个巷子内，离开近10分钟后又返回，骑电动车离开，经新安江路与东二环路交口向西行驶，至新安江路香店路附近，沿香店路向北行驶至长江东路，又沿长江东路向西行驶至合浦北村附近。
二、视频截图辨认，公安人员将被告人陈道新在楼梯道内搬动电动车及在楼梯外推车行走的视频截图，给被告人陈道新辨认，被告人陈道新承认图中的男子是他本人，但辩称搬动、推走的是他自己的电动车。
三、鉴定意见，经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2380元。
四、扣押物品清单，证实公安人员从被告人陈道新处扣押螺丝刀、金属扳手各一把，金属绞刀二把。
五、刑事判决书，证实被告人陈道新20**年10月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十二年零三个月，并处罚金人民币四千元；2014年9月28日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日；2015年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，
六、归案经过，证实2016年4月6日晚23时30分许，公安人员在合肥市瑶海区花冲公园对面的“阿强棋牌室”里，将被告人陈道新抓获归案。
七、户籍证明，证实被告人陈道新出生日期、户籍所在地等身份情况。
八、被害人吴某的陈述，证实2016年4月6日早晨8点30分左右，他从家中出来就去新安江路与东二环路交口红树林网吧上网。因在下雨，到了网吧他将电动车停在一楼的过道内，把身上的蓝色雨衣脱下盖在电动车上，电动车是黑色的，把前轮上好锁后就去上网了。直到晚上19时40分左右，他上完网下楼取车时，发现电动车不在了。他调取网吧监控，显示在下午14时32分左右，一名男子打伞来到网吧，进楼梯道的时候还看了他的电动车一眼，之后就反复进出网吧观察他的电动车，大约14时34分左右，他用一个开锁工具打开他的电动车前轮锁，将电动车推出了过道。他知道电动车被盗就报警了。
九、被告人陈道新的供述，供认2016年4月6日下午14时30分左右，他在东二环路与新安江路交口红树林网吧附近玩，网吧一楼过道监控中显示的人是他，但他不在偷车，那辆电动车是他自己的，是他前段时间从一个不认识的人手上买来自己骑的。电动车是黑色绿久牌，七八成新。当时还在下雨，他穿着一件蓝色雨衣骑电动车回到合浦北村的。平时他把电动车停在民房院子里，昨天晚上发现电动车不在了，估计是被偷走了。
以上证据。已经当庭举证、质证，能够相互印证，可以认定。
关于被告人陈道新在侦查机关提出在监控视频中他推的电动车是他自己买的二手车，不是偷的辩解，当庭提出对公诉机关的指控他不需要解释的辩解意见，经查，被害人吴某的报案陈述证实，他于2016年4月6日上午8时30分左右将电动车停在案发现场，晚上19时40分左右发现被盗；监控视频证实，被害人吴某于2016年4月6日上午8时39分许将电动车停在楼梯道内，当天下午14时34分，被告人陈道新将电动车前轮锁撬开，盗走了电动车；扣押清单证实，被告人陈道新随身携带螺丝刀、金属扳手、金属绞刀等作案工具。以上证据已经当庭举证、质证，能够相互印证，并形成证据锁链，共同证实被告人陈道新盗窃被害人吴某电动车的事实。被告人陈道新在侦查机关供认该电动车系其自己购买的二手车，但被告人的供述与上述证据相矛盾，且被告人未能提供证据予以证实，对被告人的供述不予采信。故被告人的辩解意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人陈道新以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃被害人财物，共计价值人民币2380元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈道新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈道新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈道新退赔被害人吴秋仙经济损失人民币2380元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。