wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9842号
罪犯苏炎新，男，1973年3月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年5月14日作出（2012）穗番法刑初字第603号刑事判决，以被告人苏炎新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2012年6月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯苏炎新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏炎新在本次考核期间（2012年6月7日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年5月获得表扬，2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏炎新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏炎新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初4332号
原告：缪荣鹏，男，1998年1月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：何水甫，男，1965年5月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。
负责人：桂文东。
委托代理人：戴丽、卢怡，该单位员工。
本院在审理原告缪荣鹏诉被告何水甫、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，未按规定时间到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告缪荣鹏负担。
代理审判员 石磊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯维
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初403号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市浦口区维客牧娱乐中心，住所地江苏省南京市浦口区。
经营者陆继郑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区维客牧娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市浦口区维客牧娱乐中心的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴 刚
二〇一六年六月六日
书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终6621号
上诉人（原审被告）：广州市东汇置业有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：胡大为，该公司总经理。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：廖治英，住广东省廉江市。
委托代理人：贺拥军，广东君直律师事务所律师。
委托代理人：温振宽，广东广信君达律师事务所律师。
原审第三人：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区。
上诉人广州市东汇置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民三初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市东汇置业有限公司于2015年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市东汇置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市东汇置业有限公司撤回上诉，按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为78元,由上诉人广州市东汇置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万力平
审判员 李 静
审判员 郑怀勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 邹凌青
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初220号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人牛某2，男，1986年6月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，无业，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。因本案于2016年6月27日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）161号起诉书指控被告人牛某2犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人牛某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日17时30分许，在聊城市财干路东二干渠桥附近，被告人牛某2和崔某因琐事发生争执，后牛某2用方向盘锁将崔某腰部打伤，后经法医鉴定，崔某伤情为轻伤二级。2016年6月27日，被告人牛某2自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年7月9日，在公安机关主持下，被告人牛某2同被害人崔某达成和解协议，赔偿被害人经济损失132000元，取得了谅解。
上述事实，被告人牛某2在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、归案说明，被告人牛某2同被害人崔某达成的和解协议，被害人出具的收到条，被告人牛某2的户籍证明；证人孟某、聂某的证言；被害人崔某的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2016）523号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某2因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人牛某2犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且被告人牛某2能够同被害人达成和解，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人牛某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 坤
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第952号
申请执行人陈永棋。
被执行人兰水兴。
被执行人郑麟。
本院在执行陈永棋与兰水兴、郑麟民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第3121号］一案中，查明被执行人兰水兴、郑麟暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十日
书记员 黄碧云
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1100号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人叶某，户籍所在地广东省汕尾市海丰县，在深圳市无业，住深圳市龙岗区。2014年4月7日因吸毒被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年5月15日被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月15日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1240号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15曰11时许，方某致电被告人叶某求购毒品海洛因，双方约定在深圳市南山区西丽医院以人民币450元交易0.5克毒品海洛因。之后，方某通过微信红包将部分毒资人民币200元支付给了叶某，并约定见面交易时支付余下毒资。当日14时许，叶某来到约定地点，见到方某，二人进入西丽医院电梯内，叶某又收取了方某毒资人民币400元(包括车费人民币15O元)后交给方某白色固体块状物1包。交易完成后，民警在西丽医院一楼将叶某抓获，并当场在其身上缴获上述毒资人民币400元及白色固体块状物1包，在方某处缴获上述叶某贩卖给其的白色固体块状物1包。
经鉴定，从方某处缴获的白色固体块状物重0.43克，从被告人叶某处缴获的白色固体块状物重0.46克，从中均检出海洛因。
上述事实，被告人叶某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、毒资照片，抓获经过，缴获经过，微信聊天记录，扣押决定书及清单，调取证据通知书，手机通话记录，疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，情况说明，被告人身份证明材料及前科证明材料，证人方某、陈某的证言，毒品鉴定文书，证人方某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，案发现场监控录像，被告人叶某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人叶某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，应以毒品罪追究刑事责任，并以深南检量建〔2016〕1147号量刑建议书，建议对被告人叶某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人叶某贩卖毒品海洛因0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合被告人贩卖毒品的种类、数量、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起执行至2016年11月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.89克由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 石银芳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初568号
原告：赫明，男。
委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地山东省日照市岚山中路南侧岚山一中（科教楼背面）沿街楼。
主要负责人：孙绪军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于新玉，男。
原告赫明与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫明的委托诉讼代理人张伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司的委托诉讼代理人于新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险金16586元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告处投保商业险，2015年8月16日，崔尉驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PEZ**挂号牌重型货车，行驶至莒县龙山镇高速路口处与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，造成车辆受损、原告及乘车人受伤的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定原告承担此次事故的主要责任。要求被告赔偿原告因该事故受伤造成各项损失共计16586元。
中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司辩称，原告损失应扣除三者交强险范围内应承担的部分后扣除非医保用药，后我公司予以赔偿；对于误工费，原告应提供误工证明；护理费应当按照每天五十元计算；住院伙食补助20元/天，交通费10元/天。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月6日，原告赫明将其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车以发动机号码ECNA03278在被告处投保商业险一份，投保险种包括机动车损失保险（责任限额79800元）、第三者责任保险（责任限额500000元）、车上人员责任险驾驶人（责任限额20000元）及不计免赔险等，保险期间自2015年1月6日至2016年1月5日。2015年8月16日9时许，赫明驾驶投保车辆由南向北行驶至莒县S335线龙山高速路口处时，与由东向西行驶的崔尉驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PEZ**挂号牌重型货车相撞，造成驾驶人赫明、及乘车人马锋受伤，车辆受损的道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，赫明承担事故的主要责任，崔尉承担事故的次要责任，马锋无事故责任。后经本院（2016）鲁1122民初4490民事判决书确认，原告受伤支出医疗费10726元、误工费11288.4元、护理费1050元、住院伙食补助费420元、交通费210元，以上损失共计23694.4元，三者已赔偿该损失的30%，剩余损失16586元，要求被告予以赔偿。（2016）鲁1122民初4490号机动车交通事故责任纠纷案中，三者交强险限额内已赔偿乘车人马锋医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告损失项目、计算标准已经生效判决书予以确认，对于损失数额23694.4元予以确认，对被告辩称不予采纳。原告车辆投保不计免赔险，且损失未超过保险金额，三者交强险限额内已赔偿乘车人，故对被告辩称扣除三者交强险范围内应承担的损失后进行赔偿，不予采纳。原告请求被告给付未获得赔偿部分的保险金16586元，被告应予赔付。
综上所述，原告请求有理有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司于判决生效后十日内给付原告赫明保险金16586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张洪福
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1241号
原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。
法定代表人张能龙，该社理事长。
委托代理人卢志虎，男，1986年6月22日出生，汉族，该社职工，住漳平市。
委托代理人李志伟，男，1983年12月3日出生，汉族，该社职工，住漳平市。
被告曾占日，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告曾绍樱，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告曾绍斌，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告漳平市农村信用合作联社诉被告曾占日、曾绍樱、曾绍斌金融借款合同纠纷一案中，原告漳平市农村信用合作联社以双方债务已清偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳平市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳平市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币175元，减半收取人民币88元，由原告漳平市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈灵芝（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0919号
原告钱秀华。
被告王国明。
被告张怀宝。
本院在审理原告钱秀华诉被告王国明、张怀宝买卖合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 周远来
人民陪审员 张丹丹
二〇一四年十二月二十三日
见习书记员 沙臻臻
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第692号
罪犯李德涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年8月26日作出（2011）高刑初字第270号刑事判决，以被告人李德涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年4月27日至2022年4月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年10月15日获得记功奖励一次，2014年11月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李德涛准予减刑一年（现刑期自2011年4月27日至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3123号
原告洪文体，男，1967年5月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人曾志攀，福建志立律师事务所律师。
被告洪传明，男，1983年8月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告林美金，女，1984年9月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告洪文体与被告洪传明、林美金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员邱于义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪文体的委托代理人曾志攀到庭参加诉讼，被告洪传明、林美金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪文体诉称，原、被告是多年朋友关系。被告洪传明以投资生意资金周转困难为由，多次向原告借款。2015年10月7日，原、被告对账后，被告洪传明结欠原告借款300000元。2016年6月10日，被告洪传明又向原告借款72000元。经原告催讨，被告却拒不偿还。被告洪传明、林美金系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告请求法院判令：1、被告洪传明偿还给原告洪文体借款372000元，并支付其中借款本金300000元自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2、被告林美金对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告洪传明、林美金未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告洪传明、林美金办理结婚登记手续，二人系夫妻关系。被告洪传明以投资生意资金周转困难为由，多次向原告借款。2015年10月7日，原、被告进行结算，被告洪传明尚欠原告洪文体借款300000元，由被告洪传明签名盖章出具一张借条交给原告洪文体收执。借条主要内容载明：“本人洪传明向洪文体借款人民币叁拾万元正（￥300000.00元），此据／借款人：洪传明（手印），2015年10月7日”。2016年6月10日，被告洪传明又向原告洪文体借款72000元，由被告洪传明签名盖章出具一张借条交给原告洪文体收执。借条主要内容载明：“本人洪传明向洪文体借款人民币柒万贰仟元正（￥72000.00元），本借条无需支付利息／洪传明（手印），2016年6月10日”。2016年6月17日，原告以多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诿拒不偿还为由，诉至本院。诉讼中，经本院询问，原告述称那笔借款300000元系被告洪传明分别于2014年4月份借款100000元、2015年2月份借款140000元、2015年10月7日借款60000元，合计300000元结算而来的。
上述事实，有原告洪文体的陈述，并有原告洪文体提供的原告居民身份证一份、被告洪传明、林美金户籍身份信息表一份以及结婚登记申请书、审查处理表各一份、借条二份、本院询问笔录一份予以证实。
本院认为，被告洪传明、林美金未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，具有证据证明效力，可以说明上述事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪文体与被告洪传明之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告洪传明向原告洪文体借款372000元。虽然本案借贷关系体现为被告洪传明的个人借款行为，但该些债务发生时间均在被告洪传明、林美金婚姻关系存续期间，且被告洪传明、林美金对此未作抗辩也未能提供证据证明该债务为被告洪传明的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告洪传明、林美金应当共同偿还，现被告经催告后未能还款，已构成违约，故原告请求二被告偿还借款372000元并以那笔300000元本金为基数计算相应利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。因双方没有书面约定借款利息及还款期限，属于不定期无息借贷关系，原告主张被告支付利息计算时间应自原告主张权利的起诉之日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但以最高不得超过年利率6%为限。被告洪传明、林美金未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告洪传明、林美金应在本判决生效后十日内偿还给原告洪文体借款372000元，并以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年6月17日起至实际还款之日止的利息（以最高不得超过年利率6%为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，减半收取3440元，由被告洪传明、林美金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一六年八月一日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第420-1号
申请执行人黄玉心。
被执行人李朝松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第63号民事调解书，于2015年8月15日依法向被执行人李朝松发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李朝松在中国农业银行南宁五塘支行账号62×××19内的银行存款20600元划拨到武鸣县人民法院（账号19×××43，开户行武鸣县农村信用合作联社城厢分社）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一五年九月一日
书记员 莫淑丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8472号
原告：牛二超，男，1986年10月10日出生，汉族。
被告：西安魏玛房地产营销策划有限公司第一分公司。营业场所：陕西省西安市灞桥生态区广兴路666号恒大名都30号楼108号商铺。统一社会信用代码：91610136MA6U5X897W。
负责人：马荣。
委托诉讼代理人：秦春苗，该公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
第三人：杜健，男，1973年10月25日出生，汉族。
原告牛二超与被告西安魏玛房地产营销策划有限公司第一分公司、第三人杜健合同纠纷一案，本院受理后，原告牛二超于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛二超申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛二超撤诉。
案件受理费423元，减半收取计211.5元，剩余211.5元由本院退还原告牛二超。
审 判 长 宗晓嵘
代理审判员 尤 玥
人民陪审员 高 鹞
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 崔子豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初97号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：肖翔，男，1989年9月14日出生。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“中行芜湖分行”）诉被告肖翔借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告中行芜湖分行委托代理人荚卫威到庭参加诉讼。被告肖翔经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行芜湖分行诉称：2010年9月2日，原告所属芜湖黄果山支行与被告肖翔签订《个人一手房住房贷款合同》一份，合同约定：被告肖翔向原告中行芜湖分行贷款63万元，利率按中国人民银行贷款基准利率下浮15%计算，采用浮动利率方式，每一年为一个浮动周期，贷款期限240个月，采用等额本息还款法，按月归还贷款本息共240期，还款日为每月20日。被告肖翔以其购买的的位于芜湖市镜湖区名流印象房屋为上述合同项下借款作抵押担保，并于2012年7月11日办理了抵押登记手续。借款人如未按约定归还借款本息将构成违约，贷款人将按逾期贷款罚息利率对逾期贷款计收利息（在合同约定利率基础上加收50%）、对借款人未支付的利息计收复利，可以宣布合同项下的全部贷款提前到期，对抵押房屋有权行使抵押权优先受偿，还需支付原告实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。被告肖翔未按约定归还贷款已逾期三个月以上，已经违反合同约定。虽经原告多次催要，但被告均以种种理由拖延。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金537253.25元；二、被告向原告支付利息13648.41元和拖欠本金及利息的罚息共计458.07元（均暂计算至2015年11月3日，逾期顺延至全部清偿之日止）；三、被告支付原告为实现本案债权所花费的律师代理费27570元；四、本案诉讼费由被告承担；五、在依法处置涉案抵押物后优先清偿原告的以上债权。
被告肖翔未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年9月2日，原告所属芜湖黄果山支行与被告肖翔签订《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》一份，合同约定：被告肖翔向原告中行芜湖分行贷款63万元，利率为4.2075‰，按中国人民银行贷款基准利率下浮15%计算，采用浮动利率方式，利率调整日为次年的1月1日；贷款期限240个月，采用等额本息还款法。被告肖翔以其购买的的位于芜湖市镜湖区名流印象房屋为上述合同项下借款作抵押担保，于2010年10月8日办理了房地产预告登记证明，又于2012年7月11日办理了抵押登记手续，担保范围为本合同项下本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。实现债权的费用按诉讼标的的5%计算。如在贷款期间，借款人连续逾期三次以上或累计6次以上，贷款人有权取消直接将本笔贷款利率调整为同期人民银行基准利率上浮10%执行；借款人未按约定归还借款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求全部或部分清偿贷款本息，对抵押房屋有权行使抵押权优先受偿。合同签订后，原告按照合同约定于2010年9月17日向被告肖翔发放了贷款63万元。被告肖翔自2015年6月起未按约定归还贷款已连续逾期三个月以上，截至2016年5月17日，被告肖翔欠原告贷款本金537253.25元及利息25418.16元、罚息1781.6元。
另查明，原告为实现债权而支付的律师费27570元。
上述事实，有原被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》、房地产他项权证、付款凭证、肖翔还款明细清单、委托代理合同及律师费发票、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告中行芜湖分行与被告肖翔签订的《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告中行芜湖分行依约向被告肖翔发放贷款，被告肖翔应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。但被告肖翔未按时偿还原告借款本息，构成违约，故原告依据合同的约定要求被告肖翔偿还尚欠本金、利息、罚息及实现债权费用，本院依法予以支持；但原告实现债权费用偏高，本院调整为11000元。被告肖翔以其所有的位于芜湖市镜湖区名流印象房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金537253.25元、利息25418.16元、罚息1781.6元，合计564453.01元；及2016年5月18日起至实际给付之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告肖翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用11000元；
三、原告中国银行股份有限公司芜湖分行有权以被告肖翔位于芜湖市镜湖区名流印象房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费9590元、公告费560元，由被告肖翔负担（因原告已预付，被告肖翔于判决生效后给付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 陈兆乾
二〇一六年六月十二日
书 记 员 桂亚运
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2647号
罪犯黄佳红，男，1980年7月17日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年12月27日作出（2011）武法刑初字第00302号刑事判决，认定黄佳红犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、窝藏罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月27日裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯黄佳红在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯黄佳红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，判处罚金已缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄佳红减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年7月22日起至2020年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3178号
原告高原。
委托代理人李××，天津市河东区法律援助中心。
被告吴金利。
本院在审理原告高原诉被告吴金利健康权纠纷一案中，原告高原于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高原撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高原负担。
审判员 颜弘
二〇一四年七月二十三日
书记员 王骏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3160号
原告：王小龙，男，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴多玉，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：汪家兴，男，农民，住安徽省枞阳县横埠镇新华村合作。
本院在登记审查原告王小龙与被告汪家兴排除妨害纠纷一案中，王小龙向本院申请诉前调解，因汪家兴无法联系，王小龙于2016年10月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王小龙撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告王小龙撤回诉前调解。
代理 审 判员 周美超
二〇一六年十月十七日
书记员（代） 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1605号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡五平，男，1975年8月30日生，汉族，住湖北省麻城市。
关于本院刑庭移送执行胡五平犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，本院作出的(2015)太刑初字第00164号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、胡五平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万三千元。因胡五平未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年03月09日立案执行，执行标的罚金13000.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑初字第00164号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 赵建平
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1605号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人胡五平，男，1975年8月30日生，汉族，住湖北省麻城市。关于本院刑庭移送执行胡五平犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，本院作出的(2015)太刑初字第00164号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、胡五平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万三千元。因胡五平未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年03月09日立案执行，执行标的罚金13000.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑初字第00164号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年六月二十四日书记员 朱静雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第12552号
原告北京九创观筑模型技术有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号。
法定代表人梁佩昕，经理。
被告包头市中冶置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路意城晶华商住楼一区8号。
法定代表人丁俊华，经理。
本院在审理原告北京九创观筑模型技术有限公司诉被告包头市中冶置业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告北京九创观筑模型技术有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京九创观筑模型技术有限公司撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一四年九月十日
书 记 员 阎素强
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03536号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 谭俊
二〇一五年十二月九日
书记员 刘炀
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初829号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社,住所地郑州市中原区须水镇孙庄村。
法定代表人:王培华,该信用社负责人。
委托代理人：李春有，该信用社客户经理。
委托代理人：杨国令，该信用社副主任。
被告：刘宇。
被告：郭军霞。
被告：郭芳芳。
被告：郑州联泰服饰有限公司。
被告：郑州利兹菲莱服饰有限公司。
原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社与被告刘宇、郭军霞、郭芳芳、郑州联泰服饰有限公司、郑州利兹菲莱服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后依法进行审理。
郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘宇偿还借款本金200万元，利息46697.24元（利息算至2015年11月21日，以后利息另计）；二、请求判令被告郭军霞、郭芳芳、郑州联泰服饰有限公司、郑州利兹菲莱服饰有限公司承担连带保证责任；三、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年7月30日，刘宇向我社借款一笔金额200万元人民币，于2015年7月29日到期，用途为购衬衫面料。该笔借款由被告郭军霞、郭芳芳提供保证担保。借款时借款人、担保人及贷款人三方约定了借款金额、期限，利率、用途等事项，并签订了最高额个人借款合同和最高额保证合同。合同生效后，原告及时足额发放了借款200万元。
该借款到期后，借款人提出申请展期，2015年7月28日签订借款展期协议，展期到期日为2016年7月9日，同时追加郑州联泰服饰有限公司、郑州利兹菲莱服饰有限公司为保证担保人。
截止2015年11月21日，借款人已欠原告贷款利息46697.24元（2015年11月21日以后利息另计），经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息，担保人也均未履行连带保证责任。因此，原告依据相关法律将借款人及担保人诉至法院，请求依法支持原告诉请。
本院经审查认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供其所诉被告刘宇的信息，原告所诉被告不明确，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三)项之规定,裁定如下：
驳回郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年十二月七日
书记员 李相南
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初140号
原告：齐海洋，男，1982年8月8日出生，汉族，齐齐哈尔市海洋商品混凝土有限公司总经理，住齐齐哈尔市。身份证号。
委托诉讼代理人：于春娜，女，1979年6月20日出生，汉族，齐齐哈尔市海洋商品混凝土有限公司职员，住哈尔滨市。身份证号。
被告：申维明，男，1952年8月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。身份证号。
第三人:曲岩，男，1981年3月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。身份证号。
第三人：赵佳楠，女，1982年8月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。身份证号。
原告齐海洋与被告申维明，第三人曲岩、赵佳楠执行异议之诉纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告齐海洋于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐海洋的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐海洋撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告齐海洋负担。
审判长 赵凤朝
审判员 刘大威
审判员 郑玉杰
二〇一七年十月十七日
书记员 刘禹含
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初731号
原告：司某。住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：静某。
法定代表人：祁某。
住所：静宁县城关镇中街***号。
被告：邵某。住甘肃省静宁县。
原告司某与被告静某、邵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
司某向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复原状、赔偿经济损失20000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月31日，被告邵某家门前的自来水表被冻破，自来水由邵某家检查井地下流向司伟成及原告所有房屋地下，导致司伟成家水井坍塌、并导致原告所住房屋地基下陷，墙体开裂，形成危房，原告要求赔偿损失，被告推脱，现提起诉讼，请求依法判处。
本院经审查认为，原告提出的诉讼请求、事实及理由，本院已经发生法律效力的（2017）甘0826民初177号《民事判决书》已经作出判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回司某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王代代
二〇一七年五月八日
书记员 靳瑞利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4485号
申请人：袁某，男。
委托诉讼代理人：凌某，某某律师事务所律师。
担保人：某财产保险股份有限公司。
负责人：孙某某。
被申请人：邹某某，男。
被申请人：唐某，女。
本院在审理申请人袁某与被申请人邹某某、唐某民间借贷纠纷一案中，申请人袁某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹某某、唐某的银行存款187919元或查封、扣押其等价值的财产。
某财产保险股份有限公司为袁某的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:12021001900344254565），保险金额为187919元,如袁某诉讼财产保全申请错误致使邹某某、唐某遭受损失的，依法应由某财产保险股份有限公司承担损害赔偿责任，某财产保险股份有限公司向邹某某、唐某在限额内进行赔偿。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结邹某某、唐某银行存款187919元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费1460元，由袁某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙某某
二〇一七年六月二十八日
书记员 石某某
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第5016号
原告：李学顺。
被告：方关平。
本院在审理原告李学顺与被告方关平买卖合同纠纷一案中，原告李学顺于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学顺撤回起诉。
案件受理费1058元（已减半），由原告李学顺负担。
审 判 员 穆文好
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 何苗苗
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0350号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人秦某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月25日经滨海县公安局决定被取保候审。同年10月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人秦某于2015年5月13日12时50分许，驾驶皖06010**变型拖拉机沿G228线由北向南行驶至2579KM940M路段处时，与沿G228线由北向南的王坤驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致王坤死亡。经盐城市公安局物证鉴定，所送被告人秦某的血样中未检出乙醇。经滨海县公安局法医鉴定，王坤符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安交通巡逻警察大队认定，被告人秦某负此事故的主要责任。
被告人秦某案发后留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人秦某赔偿被害人近亲属人民币350000元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（尸检）字（2015）69号法医学尸体检验意见书，协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人秦某留在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一五年十二月七日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0903号
原告杨某。
委托代理人陈建。
被告王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员叶德钧适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1992年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1995年10月21日生一子，取名杨某甲。婚后初期关系一般。自生孩子后，被告对原告总是不满，被告对原告横挑眉毛竖挑刺，粗言秽语谩骂。原被告关系不断持续恶化，终至分居，近来原告曾想进入被告房间心平气和协商离婚未果。原被告感情已完全破裂，请依法判决支持原告诉讼请求
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1995年10月21日生一子，取名杨某甲。婚后一度感情尚可，因双方脾气、性格原因为生活琐事产生矛盾，经亲友调解无效。
上述事实，有原告提供的结婚证及原的当庭陈述得以证实，经庭审查核实，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定精神判决如下：
原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元，（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 叶德钧
二〇一四年九月二十二日
书记员 林 涓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执880号
申请执行人：绵阳市安州区文化旅游发展有限责任公司，住所地：绵阳市安州区桑枣镇温泉路南段。
负责人：陈琳，绵阳市安州区文化旅游发展有限责任公司管理人负责人。
委托代理人：王强，绵阳市安州区文化旅游发展有限责任公司管理人工作人员。
被执行人：四川万生御福堂会务服务有限公司（曾用名：四川万生旅游开发有限公司），住所地：绵阳市安州区桑枣镇松林村。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：徐冰，员工。
本院在执行绵阳市安州区文化旅游发展有限责任公司申请执行四川万生御福堂会务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位109000元，余下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1078号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵焕玲
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1532号
原告：朱旭明，男，汉族，1980年8月6日出生，住河南省开封市禹王台区。
被告：赵暖，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告朱旭明与被告赵暖民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月31日立案。原告朱旭明于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告朱旭明自愿撤回对被告赵暖的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱旭明撤诉。
案件受理费38元，由原告朱旭明承担。
审判员 王春英
二〇一七年十一月十日
书记员 李红琴
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3231号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。组织机构代码17176894-6。
被告李林，男，汉族，1974年6月16日出生，住平顶山市湛河区。
被告陈艳，女，汉族，1966年11月6日出生，住平顶山市卫东区。
被告李亚君，女，汉族，1975年8月24日出生，住平顶山市卫东区。
被告张磊，男，回族，1982年9月17日出生，住平顶山市新华区。
被告张真亚，女，汉族，1961年2月2日出生，住平顶山市卫东区。
被告李秀丽，女，汉族，1963年10月2日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告李林、陈艳、李亚君、张磊、张真亚、李秀丽金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵培先
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00658号
申请执行人陈祭丞，男，1994年11月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘艳香，女，1971年5月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人史册，男，1990年8月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人陈祭丞与被执行人史册机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）北民一初字第01004号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，且未发现被执行人下落。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00658号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹 婷
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第7190号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人陈世镜，男，1982年3月5日出生，汉族，住所地福建省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，�本院申请执行，要求被执行人陈世镜缴纳罚款3000元。本院在执行过程中，于2014年9月11日作出(2014)嘉非执字第144号行政裁定书，因被执行人下落不明，本院于2014年10月8日公告向其送达了该行政裁定书，并于2014年12月12日向其送达了执行令，责令其于2014年12月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈世镜系外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无�供执行的财产，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾慧萍审判员陆琦审判员陈伟明二○一五年一月二十一日书记员朱洁
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱 洁
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初854号
原告：黄小超，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：张建州，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律工作者。
被告：李朝辉，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。
原告黄小超与被告李朝辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告黄小超于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄小超撤诉。
案件受理费406元(已减半收取)，由原告黄小超负担。
代理审判员 张进川
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 申晓楠
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执367号
申请执行人：郑西玲，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：杨国周，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省会理县。
本院在执行郑西玲与杨国周机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 刁仁杰
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第38号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人窦东国
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人窦东国犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于2015年3月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人窦东国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月份的一天（具体日期不详）下午，被告人窦东国在穆棱市八面通镇八面通林业局x小区x栋其经营的x超市内，与吸毒人员仲xx共同吸食冰毒。
2.2014年10月17日中午，被告人窦东国在穆棱市八面通镇八面通林业局x小区x栋其经营的x超市内，与吸毒人员金x共同吸食冰毒。
3.2014年10月18日中午，被告人窦东国在穆棱市八面通镇x旅店204房间开房，与吸毒人员金x在该房间内共同吸食冰毒。
4.2014年10月19日上午，被告人窦东国在穆棱市八面通镇八面通林业局x小区x栋其经营的x超市内，与吸毒人员金x共同吸食冰毒。
2014年10月22日，被告人窦东国因涉嫌吸食毒品被公安机关依法传唤，其主动供述公安机关尚未掌握的其容留仲xx、金x吸食冰毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的线索来源及抓获经过、尿检流程表、户籍证明、现实表现证明，中国移动通信客户详单，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账户交易明细、窦东国汇款信息，穆棱市公安局穆公（刑）行罚决字（2014）770号、766号、767号行政处罚决定书，穆棱市人民法院（2004）穆刑初字第107号刑事判决书，黑龙江省鸡西监狱（2012）狱释字第179号释放证明书；证人仲xx、金x、刘xx的证言；公安机关制作吸毒现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦东国四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人窦东国因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤后，能够如实供述司法机关未掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人窦东国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本案之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关关于被告人窦东国犯容留他人吸毒罪，有自首情节，但系累犯的指控意见成立。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人窦东国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 林
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执525号
申请执行人：石家庄金石房地产开发有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道141号，组织机构代码：60109788-0。
法定代表人：杨超，该公司董事长。
委托代理人：井珊珊，该公司职员。
被执行人：葛新征，男，汉族，1992年1月9日出生，现住石家庄高新区。
本院在执行石家庄金石房地产开发有限公司与葛新征商品房买卖合同纠纷一案中，查封了申请执行人石家庄金石房地产开发有限公司名下位于石家庄东高新黄河大道141号1-602（房产证号：石房权证开字第××号）；被执行人葛新征名下位于石家庄东高新海河道95号同祥城小区AB19-1-802室房产，现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人石家庄金石房地产开发有限公司名下位于石家庄东高新黄河大道141号1-602（房产证号：石房权证开字第××号）；被执行人葛新征名下位于石家庄东高新海河道95号同祥城小区AB19-1-802室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王会图
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 超
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第03693号
原告于某某，女，汉族。
委托代理人冀进才，陕西许小平律师事务所律师。
被告付某某，男，汉族。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
本院在审理原告于某某诉被告付某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告于某某负担。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
代理审判员 卢 永
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈 红
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00923号
申请执行人张某某。
被执行人杜某某。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的本院（2006）灞民初字第1493号民事调解书，于2014年8月22日向本院申请执行，请求被执行人杜某某给付案件款62864元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人杜某某给付申请执行人张某某75000元，现被执行人杜某某已将案件款75000元交付本院，已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）灞民初字第1493号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 勇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执303号
申请执行人：何模强，男，汉族，1979年4月24日出生，住四川省高县。
委托诉讼代理人：李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被执行人：李树军，男，汉族，1960年6月7日出生，住宜宾县。
本院在执行何模强与李树军运输合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 欢
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终1150号
上诉人（原审原告）：周铁山，男，1954年5月10日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：余汉峰，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨尧清，男，1965年10月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：贺杨，湖北园林律师事务所律师。
上诉人周铁山因与被上诉人杨尧清买卖合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院(2017)鄂1083民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周铁山的委托诉讼代理人余汉峰，被上诉人杨尧清的委托诉讼代理人贺杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周铁山上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人周铁山的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由被上诉人杨尧清负担。事实和理由：1、被上诉人杨尧清是本案适格的诉讼主体。（1）被上诉人开发的项目上接收、占用、使用了上诉人出售的木材并从中受益，理所当然应当给付约定价款，被上诉人是本案适格的被告；（2）被上诉人在一审庭审中从没有称自己不是适格的被告；（3）洽谈并签收木材的工地材料员肖刚炳受雇于被上诉人，其行为属于职务行为，其行为产生的法律责任应由被上诉人承担。2、上诉人与被上诉人之间存在木材买卖合同关系且上诉人已履行合同。（1）双方签订的《黄家口供销社工地木材清单》载明出售人是上诉人，也载明了木材数量级合同价款，被上诉人开发的项目会计兼材料员肖刚炳作为经手人签字并代表项目经理谢永春签字，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，法院应当认定双方存在买卖合同关系；（2）被上诉人不认识上诉人不能否认双方买卖合同关系的成立；（3）一审采信肖刚炳、谢永春的证人证言认定“原、被告间无买卖合同关系，涉案木材与原告无关”违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》，《黄家口供销社工地木材清单》证明力要大于肖刚炳、谢永春的证言的证明力；（4）被上诉人与李某订立的《建设工程施工承包合同》约定的承包方式为包工不包料，包干工价为每平米248元。因此，所以建筑材料均应由被上诉人采购。3、一审适用法律不当。
杨尧清辩称，1、被上诉人与上诉人不存在买卖合同关系。2、木材结算单在送货第2天形成，被上诉人的办事员做记录表示收到材料，并非买卖合同关系。3、被上诉人工程完工后，上诉人从未向被上诉人催讨该款。4、被上诉人从未委托李某，上诉人所称其委托李某代买材料不成立。5、后期用的材料是李某统收统付的结果，与被上诉人无关，上诉人应与李某结算。
周铁山向一审法院起诉请求：1、被告杨尧清给付原告货款33219元并从2014年3月20日起按年利率6%承担占用资金期间的损失；2、本案诉讼费由被告杨尧清承担。
一审法院认定事实：被告系洪湖市黄家口镇供销小区的开发商，2013年8月6日被告与案外人李某签订《建设工程施工承包合同》，将上述小区建设工程发包给案外人李某。2014年3月，工程进入七楼顶层施工阶段，需要木材材料。2014年3月19日晚，工地收到木材577根及部分木材瓦条。2014年3月20日案外人李某找到工地材料员肖刚炳，要求其在已经拟好的《黄家口供销社工地木材清单》上签字，肖刚炳在该清单上签上了“七楼顶层用”“经手人肖刚炳”并代工地项目负责人谢永春签上谢勇的名字。该清单上明确木材款33219元，出售人周铁山。一审法院认为，原、被告对涉案木材的数量、价款及用途等事实无异议，本案争议的焦点：一、关于被告是否为本案适格的诉讼主体。原告周铁山以买卖合同纠纷向一审法院起诉被告杨尧清，原告�向一审法院证明与被告之间有口头或者书面的买卖合同，否则视为举证不能，依法承担败诉风险。从原告提供的现有证据及查明事实来看，被告至今不认识原告，亦未通过其它方式与原告协商购买木材事宜，故口头合同无从谈起。《黄家口供销社工地木材清单》上虽有出售人周铁山字样，且上述木材亦用于黄家口供销社小区七楼顶层，据此亦不能必然得出原、被告间订立了书面买卖合同的结论。据此，被告非本案适格的诉讼主体。二、原、被告间是否具有买卖合同关系。综上，原、被告之间既无口头买卖合同，亦不能必然得出双方之间订立了书面买卖合同的结论。原、被告之间不具有买卖合同法律关系。判决：驳回原告周铁山的诉讼请求。本案案件受理费630元、减半收取315元，由被告负担。
二审中，被上诉人没有提交新证据，上诉人向本院提交证据如下�证据1、张某（木材运输司机）的证言、证据2、邓某、龚某、胡某（3人均是工地工人）的证言、证据3、李某的证言，共同用于证明上诉人与被上诉人之间买卖涉案木材的合同成立，木材已送到工地。
被上诉人质证意见：证人均未出庭，对证言的真实性均有异议。
本院认为，因证人张某、邓某、龚某、胡某、李某均未出庭作证，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，不予采信。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案外人李某承包建设被上诉人开发的洪湖市黄家口镇供销小区工程期间联系上诉人向该工地供应木材，被上诉人的工地材料员肖刚炳收到涉案木材后在《黄家口供销社工地木材清单》上签字，该清单上载明了木材的数量、单价及总价，亦载明了上诉人为出售人�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，李某与被上诉人签订的《建设工程施工承包合同》约定工程承包形式为“包工”，且被上诉人在一、二审诉讼中均未证明其已将涉案木材款支付李某，故本院依法认定上诉人与被上诉人之间的涉案木材买卖合同成立，且该合同合法有效，被上诉人应按《黄家口供销社工地木材清单》载明的货款金额支付上诉人。因《黄家口供销社工地木材清单》未载明付款期限，且上诉人未举证证明其曾向被上诉人主张权利，故对上诉人主张的占用资金的损失，本院不予支持。一审认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销洪湖市人民法院(2017)鄂1083民初695号民事判决；
二、被上诉人杨尧清于本判决生效之日起三日内支付上诉人周铁山货款33219元；
三、驳回上诉人周铁山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费减半收取315元，二审案件受理费630元，均由被上诉人杨尧清负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 陈时中
审判员 韩秀士
二〇一七年十一月二日
书记员 邱 爽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更470号
罪犯肖国荣，男，1962年2月1日出生，汉族，出生地福建省漳州市龙文区，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2014年7月14日作出(2014)文刑初字第22号刑事判决，以被告人肖国荣犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2014年8月13日交付执行。刑期执行至2024年1月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯肖国荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵、林礼汀出庭履行职务，福建省闽西监狱民警谢德灿、张祎出庭支持减刑建议，罪犯肖国荣到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖国荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一七年二月累计获考核分3028分，兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯肖国荣确有悔改表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十八条规定的减刑条件，但罪犯肖国荣系职务犯罪罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》，属于应当从严掌握其减刑幅度的对象，建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯肖国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯肖国荣属于职务犯罪的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯肖国荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月二十三日
书记员 林梦龙
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2619号
申请执行人：重庆恒灿汽车运输有限公司。
法定代表人：胡某某，经理。
被执行人：邹某。
重庆恒灿汽车运输有限公司申请执行邹某挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第05437号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆恒灿汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人邹某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2619号申请执行人：重庆恒灿汽车运输有限公司。法定代表人：胡某某，经理。被执行人：邹某。重庆恒灿汽车运输有限公司申请执行邹某挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第05437号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆恒灿汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人邹某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十三日书 记 员  罗恩荣
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初60号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人吴伟雄，男，1971年1月13日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，小学文化，无业，住宁明县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月25日被宁明县公安局执行逮捕，现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人吴伟雄犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人吴伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年7月份的一天，被告人吴伟雄知道张某1因吸毒、贩毒害怕被派出所处理，便打电话给张某1，骗张某1说准备被派出所抓捕，张某1因此叫吴伟雄帮忙，并答应每天交保护费100元。吴伟雄将其前妻陆某的信用社卡卡号用短信发给张某1。张某1于2016年7月8日、7月9日、7月20日、7月22日、7月31日、8月6日分别将1500元、500元、1000元、2000元、3000元、10000元现金存入吴伟雄提供的账户里。同年8月份的一天，吴伟雄通过出租车司机在宁明县城中镇花山路的一鱼塘附近向张某1要现金3000元。吴伟雄七次骗取张某1现金共计20000元已挥霍。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人吴伟雄骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴伟雄对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2017年7月份的一天，被告人吴伟雄打电话给张某1，说张某1吸毒、贩毒将被公安机关处理，张某1因害怕当即叫吴伟雄帮忙，并答应每天交保护费100元。吴伟雄将其妻子陆某的信用社卡号62×××74用短信发给张某1后，张某1即于2016年7月8日汇款1500元给张某1。过后，吴伟雄以收取保护费和借款为由，多次打电话叫张某1要钱，张某1于同年7月9日、7月20日、7月22日、7月31日、8月6日分别将500元、1000元、2000元、3000元、10000元现金存入吴伟雄提供的账户里。2016年8月份的一天，吴伟雄通过一出租车司机在宁明县城中镇花山路的一鱼塘附近向张某1要现金3000元。吴伟雄七次骗取张某1现金共计21000元已挥霍。
另查明，被告人吴伟雄因吸毒于2016年8月12日被宁明县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；
户籍证明；归案情况说明；汇款单、银行交易清单；强制隔离戒毒决定书；证人陆某的证言；被害人张某1的报案陈述；被告人吴伟雄的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟雄以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但指控的犯罪数额累计有误，本院予以纠正。根据吴伟雄的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴伟雄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2018年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人吴伟雄违法所得人民币21000元，退赔给被害人张海平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨泽权
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1965号
原告：石尚举，男，1954年2月27日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：武城县鲁权屯镇石庄村村民委员会，住址山东省武城县鲁权屯镇石庄村。
法定代表人：石尚昌，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。
被告：石万华，男，1951年2月11日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：石尚本，男，1958年2月28日出生，汉族，住山东省武城县。
原告石尚举与被告武城县鲁权屯镇石庄村村民委员会、石万华、石尚本土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，确定于2017年7月3日下午2时30分开庭审理，原告石尚举经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石尚举撤诉处理。
案件受理费减半收取97元，由原告石尚举负担。
审判员 张勇
二〇一七年七月三日
书记员 张悦
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初112号
自诉人李某某，女，1965年9月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告人刘某某，男，1980年12月13日出生，汉族，住址不详。
自诉人李某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人刘某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人李某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
审判员 张莹
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初112号自诉人李某某，女，1965年9月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告人刘某某，男，1980年12月13日出生，汉族，住址不详。自诉人李某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人刘某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人李某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。审判员  张莹二〇一七年五月二十七日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3158号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗小飞，男，1986年07月29日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗小飞信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,313.08元。原告诉称,被告罗小飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,313.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2898号
原告:王广河，男，1971年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告:李红梅，女，1972年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王广河与被告李红梅追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年7月25日立案。原告王广河于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广河申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广河撤诉。
案件受理费25元，由原告王广河负担。
审判员 杨红旗
二〇一七年七月二十八日
书记员 邢倩倩
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1966号
申请执行人陈巧玲。
被执行人陈峰。
申请执行人陈巧玲与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3118号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1966号申请执行人陈巧玲。被执行人陈峰。申请执行人陈巧玲与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第3118号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初912号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张鹏，曾用名古琳娜，男，1988年4月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。曾因犯诈骗罪于2007年被判处有期徒刑七个月；曾因犯诈骗罪于2009年被判处有期徒刑十个月；曾因犯诈骗罪于2014年被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年6月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被监视居住，于2016年8月1日被再次抓获，同年8月3日被执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）253起诉书指控被告人张鹏犯诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日15时许，被告人张鹏在沈阳市和平区和平南大街58号工商银行，谎称可以帮被害人孙某的孩子及同学共四人参加厦门旅游团，使用虚假的旅游合同，以收取旅游相关费用名义骗取被害人孙某人民币10000元。
2015年9月21日，被告人张鹏被公安机关抓获。
上述事实，被告人张鹏在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人刘莉、于某、王某等人的证言，辨认笔录、电话查询记录、人口基本信息表、银行卡对账单、旅游合同、合同章使用说明、旅游行程单、收款收据、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、案件来源、抓捕经过、到案经过等书证以及被告人张鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人张鹏有期徒刑刑满释放五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张鹏曾多次受过刑事处罚，屡教不改，主观恶性较重，可酌情从重处罚。被告人张鹏到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条一款、第六十七条三款，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张鹏退还被害人孙晓琳人民币一万元整（未退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年九月十八日
书记员 张 婷
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第427号
漯河市伟栋木业有限公司：
你（单位）与田小案买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）召民初字第299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付16.7万元。
（2）负担本案申请执行费2410元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月八日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）召法执字第427号申请人南召县农村信用合作联社。法定代表人程红忠，任理事长职务。委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人徐孔宁，男，生于1972年12月，汉族，住南召县。被执行人姜海花，女，生于1972年12月，汉族，住南召县。被执行人张继阳，男，生于1977年2月，汉族，住南召县。申请人南召县农村信用合作联社与被执行人徐孔宁等金融借款合同纠纷一案的（2013）南召民商金初字第061号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人主动与申请人进行协商，现已达成还款意向，暂无需法院执行。申请人向本院提出申请，要求撤回执行申请，待被执行人不自觉履行还款义务时，再申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（（2015）召法执字第427号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李孝才二〇一六年四月二十二日书记员  王 峰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第590号
原告：郑金汤。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：胡允安。
委托代理人：陈碎珍。
原告郑金汤与被告胡允安民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款本金10万元及利息（从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有被告胡允安出具的借条一张，借条载明：“今借到郑金汤贷款周春菊担保壹拾万元正现金时间3个月。胡允安2015.5.26”。
另查明，2015年5月26日原告向文成县农村合作联社贷款10万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
被告胡允安于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金汤借款本金10万元及逾期利息（从2015年10月14日按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡允安负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 王 林
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3664号
原告美华（长沙）物业管理有限公司。住所地：长沙经济技术开发区星沙大道圆梦花园14号店面。
法定代表人林鸿熙，执行董事。
被告ＸＸＸ，男，1982年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区红旗区4片20栋6楼。
本院在审理原告美华（长沙）物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告美华（长沙）物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告美华（长沙）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告美华（长沙）物业管理有限公司负担。
审判员 彭 明
二〇一四年十二月五日
书记员 高添涵
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1899号
原告刘畅，男，汉族，1987年11月22日出生，住湖南省岳阳市。
委托代理人涂新明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告廖前春，男，汉族，1987年9月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告刘畅与被告廖前春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员陈容担任审判长，与人民陪审员廖瑛、彭耀清组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告刘畅的委托代理人涂新明到庭参加诉讼，被告廖前春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘畅请求判令：1、请求依法判决被告返还原告欠款本金30000元；2、请求法院判令被告支付利息6800元（利息的计算：以40000元为基数，月利率为0.01元，从2015年12月8日起至2016年10月6日；以30000元为基数，月利率为0.01元，从2016年10月6日起至原告起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖前春未到庭参加诉讼，亦未作答辩，亦未向本院提交证据及参加庭审质证。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年12月8日，被告廖前春以购买车辆需要资金为由，向原告刘畅借款40000元，并约定月利率1%，借款期限为2015年12月8日至2015年12月30日止。原告刘畅以现金方式将该借款支付给被告廖前春。2016年10月6日，被告廖前春偿还原告刘畅10000元。之后，原告刘畅多次找被告廖前春催讨债务，被告一直未予偿还。2017年6月14日，原告诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，被告廖前春向原告刘畅借款，并出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方约定了借款期限，期限届满后，被告未按约定偿还，违背了诚实信用原则，构成了违约。综上，原告刘畅要求被告廖前春偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告刘畅要求被告廖前春按月利率1%支付利息，该主张符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖前春于本判决生效后五日内偿还原告刘畅借款人民币30000元；
二、限被告廖前春于本判决生效后五日内偿还原告刘畅借款利息6454元。
本案受理费720元，公告费560元，合计1280元，由被告廖前春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 陈 容
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 彭耀清
二〇一八年三月二日
书 记 员 付 郁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1310号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：朱亚红，女，1974年9月22日出生汉族，住象山县。
被告：吴兆良，男，1968年6月14日出生汉族，住象山县。
被告：朱利亚，女，1980年3月3日出生汉族，住象山县。
被告：楼爱芳，女，1966年3月12日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山县农信社）与被告朱亚红、吴兆良、朱利亚、楼爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱亚红、吴兆良、楼爱芳下落不明，本案于2017年3月1日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2017年6月1日，本案公开开庭进行了审理。原告象山县农信社的委托诉讼代理人张斌裕、被告朱利亚到庭参加诉讼，被告朱亚红、吴兆良、楼爱芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农信社以被告朱亚红未归还借款，被告吴兆良、朱利亚、楼爱芳未承担连带保证责任为由，诉请判令：1．被告朱亚红归还原告借款本金50000元并支付利息、罚息、复息等15316.75元（从2014年7月21日起计算至2016年7月6日止，以后利息、罚息、复息等按约定计算至全部付清之日止）；2．被告吴兆良、朱利亚、楼爱芳对上述款项承担连带清偿责任；3本案诉讼费由两被告负担。
被告朱亚红辩称，对借款以及担保等事实无异议，希望可以协商解决。
被告吴兆良、朱利亚、楼爱芳未作答辩。四位被告均未提供抗辩证据。
本院查明事实如下：
合同名称：个人循环保证借款合同
合同期限：2013年6月26日起至2015年6月25日止。
三、借款金额：50000元。
四、约定利息：月利率9‰，按月支付利息，到期一次性归还本金。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。
五、款项交付：2014年6月25日。
六、借款用途：购车。
七、担保情况：吴兆良提供连带责任保证担保，朱利亚、楼爱芳则最高债权额限度50000元范围内提供连带责任保证，上述保证期间均为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
八、还款期限：2015年6月20日。
九、还款情况：朱亚红按约付息至2014年7月20日。
十、尚欠本息：尚欠本金50000元，利息、罚息、复息等15316.75元（暂算至2016年7月6日）。
以上事实由原告提供借款申请书、《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据、利息清单各1份予以证明。
本院认为：原告与被告朱亚红、吴兆良订立的《个人循环保证借款合同》，朱利亚、楼爱芳出具的保证函，由各方签字确认，系真实意思表示，成立有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告朱亚红发放借款，被告朱亚红未能按约还本付息，应承担违约责任。故原告要求被告朱亚红归还尚欠借款本金及支付尚欠利息、罚息、复息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告吴兆良、朱利亚、楼爱芳上述借款的保证人应当为被告朱亚红尚欠原告的借款本金、罚息、复息等承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱亚红、吴兆良、楼爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱亚红归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息（自2014年7月21日起按《个人循环保证借款合同》及相应借款借据的约定计算至实际给付之日止)；
二、被告吴兆良对上述款项承担连带清偿责任，被告朱利亚、楼爱芳则对上述款项在50000元的最高债权限额内承担连带清偿责任；
三、被告吴兆良、朱利亚、楼爱芳在承担保证责任后，有权向被告朱亚红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告朱亚红、吴兆良、朱利亚、楼爱芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马旭东
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一七年六月九日
代书 记员 刘 凯