wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17273号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：胡友光，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市大足区高坪镇月台村*组*号，公民身份号码5102301964********。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告胡友光信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告胡友光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.胡友光返还信用卡透支本金124547.94元，支付截至2016年6月13日的利息9728.89元、滞纳金7737.89元；2.胡友光支付利息和复利（自2016年6月14日起至欠款付清时止，利息以本金124547.94元为基数按日万分之五计算，复利以利息9728.89元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年4月10日，胡友光向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。胡友光在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向胡友光发放了信用卡。胡友光于2014年4月28日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月13日，胡友光尚欠建行信用卡透支本金124547.94元、利息9728.89元、滞纳金7737.89元。
被告胡友光未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，胡友光向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人胡友光为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对胡友光相关信息审核后，依约向其发放了信用卡（卡号为6259652100370140）。胡友光于2014年4月28日起开始透支消费。截至2016年6月13日，胡友光尚欠建行透支本金124547.94元、利息9728.89元、滞纳金7737.89元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。胡友光办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求胡友光偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡友光于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金124547.94元，支付截止2016年6月13日的利息9728.89元、滞纳金7737.89元；
二、被告胡友光于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月14日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息9728.89元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1698元，由被告胡友光负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告胡友光于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 毛蕾
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初81号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年7月22日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河镇，住址内蒙古自治区扎兰屯市南木鄂伦春民族乡。因本案于2016年2月25日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年7月16日21时30分许，被告人杨某某酒后驾驶蒙EF26**号两轮摩托车，由北向南行驶至扎兰屯市兴华街道办事处北灯控岗时，被执勤交警当场查获，后公安机关依据司法鉴定检验报告多次传唤杨某某，杨某某拒不到案，扎兰屯市公安局将其列为网上追逃人员，于2016年2月25日将其抓获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：杨某某血液中检出乙醇，含量为95.55mg/100ml。据此，被告人杨某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、在逃人员登记信息表，证人曲某某的证言，鉴定意见，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，酒精含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人杨某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅
二〇一六年三月三日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初471号
原告：张继刚，男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。
被告：李秋峰，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：常显信，河南京港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。
主要负责人：赵国，总经理。
委托诉讼代理人：施文涛,河南华豫律师事务所律师。
原告张继刚与被告李秋峰、河南省商丘市万宝汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告张继刚撤回对被告河南省商丘市万宝汽车运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告张继刚及其委托诉讼代理人李春明，被告李秋峰及其委托诉讼代理人常显信，被告人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人施文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告车损、物损13363.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日18时00分，被告李秋峰驾驶车牌号为豫Ｎ×××××/豫NU6**挂重型半挂牵引车，沿东外环由北向南行驶至济宁市东外环五彩万象城北时，与前车邓传林驾驶的鲁08/1A397小型轮式拖拉机尾部相撞后，向右打方向与路右侧绿化带树木、路灯杆相撞后驶入沟内，致邓传林受伤，鲁08/1A397小型轮式拖拉机所载货物及两车损坏的交通事故，经济宁市北湖区交警大队作出市公交认字[2017]第00824号事故责任认定书认定，被告李秋峰负事故主要责任，邓传林负事故的次要责任，被告驾驶的车辆在人保财险商丘分公司投保交强险和商业险。事故发生后原告车损、物损评定为18234元，事故发生后被告拒绝协商，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告李秋峰辩称，1.与原告发生交通事故属实，对责任划分无异议。2.我的车辆在保险公司投保交强险和商业险主挂车105万元及不计免赔，事故发生时，事故车辆所有证件齐全，原告的损失应由被告保险公司先行赔偿。
被告人保财险商丘分公司辩称：1.若事故属实，在驾驶证、行驶证、营运证、道路从业资格证检验真实有效且无免责情形下，对原告合理合法的损失，我公司依照保险合同约定，按照事故责任划分比例进行赔偿。2.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理本院认定事实如下：2017年11月21日18时00分，李秋峰驾驶车牌号为豫Ｎ×××××/豫NU6**挂重型半挂牵引车，沿东外环由北向南行驶至济宁市东外环五彩万象城北时，与前车邓传林驾驶的鲁08/1A397小型轮式拖拉机尾部相撞后，向右打方向与路右侧绿化带树木、路灯杆相撞后驶入沟内，致李秋峰、邓传林受伤，造成绿化带树木、路灯杆、豫Ｎ×××××/豫NU6**挂重型半挂牵引车所载货物、鲁08/1A397小型轮式拖拉机所载货物及两车损坏的交通事故。2017年12月8日，济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队作出北湖公交认字[2017]第00824号道路交通事故责任认定书，认定李秋峰承担事故主要责任，邓传林承担事故的次要责任。济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队委托济宁鹏程价格评估有限公司对受损的鲁08/1A397小型轮式拖拉机的损失价值及所载的货物的损失价值进行评估，经评估车辆损失价值为3750元，货物损失价值为14484元。
李秋峰驾驶的豫Ｎ×××××/豫NU6**挂重型半挂牵车，主车豫Ｎ×××××在人保财险商丘分公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，挂车豫NU6**挂投保5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
邓传林驾驶的鲁08/1A397小型轮式拖拉机的实际车主为张继刚。
以上事实，有交通事故认定书、购车协议、评估报告、收据、驾驶证、行驶证、营运证、保险单及当事人的陈述等在案相佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，李秋峰驾驶豫Ｎ×××××/豫NU6**挂重型半挂牵引车与邓传林驾驶的鲁08/1A397小型轮式拖拉机尾部相撞，致李秋峰、邓传林受伤、两车所载货物及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定本次事故李秋峰负主要责任，邓传林负次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认，并依此作为划分民事赔偿责任的依据，原被告双方驾驶的车辆均为机动车，双方的责任划分以3:7为宜。原告的损失应先由人保财险商丘分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保财险商丘分公司按照70%赔偿比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告的车辆损失和车辆所载货物损失经交警部门委托济宁鹏程价格评估有限公司评估，其车辆损失价值为3750元，车辆所载货物损失14484元，济宁鹏程价格评估有限公司具有评估资质，评估结果客观真实，本院予以确认。人保财险商丘分公司对原告提交的价格评估报告书提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新评估申请，视为对相关权利的自动放弃，对其异议，本院不予采纳。
综上所述，原告的损失共计18234元（3750元＋14484元），由人保财险商丘分公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余部分按照70%的责任比例，由人保财险商丘分公司在商业三者险范围内赔偿原告11363.8元[（18234元-2000元）×70%]，共计赔偿原告13363.8元（11363.8元＋2000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告张继刚13363.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告李秋峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一八年三月一日
书记员 高 书
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执162号
申请执行人郭兴杰。
被执行人高利刚。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦3楼。
本院于2016年1月25日立案执行郭兴杰申请高利刚、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014栾民初字第933号民事判决书，被执行人高利刚中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）栾民初字第933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一六年二月二十六日
书记员 魏胜利
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初6941号
原告：姚凤侠，女，1962年11月3日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：杨淑芝，女，1974年12月16日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇电力社区方元艺新小区6号楼11号门市。
被告：张金华，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇电力社区方元艺新小区6号楼11号门市。
委托诉讼代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
原告姚凤侠诉被告杨淑芝、张金华民间借贷纠纷一案中，原告姚凤侠于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚凤侠的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告姚凤侠撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400.00元，由原告姚凤侠负担。
审判员赵锦涛
二〇一八年八月二十三日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初6941号原告：姚凤侠，女，1962年11月3日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：杨淑芝，女，1974年12月16日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇电力社区方元艺新小区6号楼11号门市。被告：张金华，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇电力社区方元艺新小区6号楼11号门市。委托诉讼代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。原告姚凤侠诉被告杨淑芝、张金华民间借贷纠纷一案中，原告姚凤侠于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚凤侠的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告姚凤侠撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400.00元，由原告姚凤侠负担。审判员赵锦涛二〇一八年八月二十三日书记员吴志新
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16727号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告黄宗良，男，1975年7月24日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄宗良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄宗良系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币24,224.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉�符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1525号
申请执行人宁波玉恒物资有限公司，住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：金暖，董事长。
被执行人台州锦辉机械有限公司，住所地：玉环县芦浦镇漩门村。
代表人：石宗平，监事。
申请执行人宁波玉恒物资有限公司与被执行人台州锦辉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2975号民事判决书已经于2016年4月13日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人台州锦辉机械有限公司应当于2016年4月23日前给付申请执行人货款102931.62元，并承担案件受理费2359元，申请执行费1444元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人台州锦辉机械有限公司在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在车辆管理部门无权属登记信息；在县房地产管理部门查有被执行人台州锦辉机械有限公司所有的位于玉环县芦浦镇漩港工业区的厂房（所有权证号：玉房权证玉环字第××号），已被本院于2015年7月30日以（2015）台玉商初字第2124号裁定保全，该厂房已向中国农业银行股份有限公司玉环县支行设定抵押人民币1142万元，已在本院（2015）台玉执民字第3969号案件中评估，申请人同意暂缓处置被执行人该处厂房。另查被执行人无其他可供执行财产线索，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，申请人于2016年5月16日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序，本案应予终结执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1525号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年五月十六日
代理书记员 毛秋佳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执933号
申请执行人张初旺，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
张初旺申请执行魏利荣民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）闽0721民初1275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏利荣未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张初旺向法院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行，申请标的为本金20000元及利息。
执行过程中经查，被执行人魏利荣名下有坐落于顺昌县高阳乡李坝村林权证号为（2007）21XXXX50（宗地号0307）的林权，已被本院另案查封。被执行人魏利荣与魏建华名下共有位于顺昌县高阳乡幸福街XX-
X号住宅的土地使用权（土地证号顺国用（2010）第11-XX**号），2015年11月30日已被本院另案查封，但该处房产未在房管部门登记，目前无法变现。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人魏利荣在银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，其存款账户已被另案冻结；其名下亦无车辆、工商登记信息。
本院认为，被执行人名下的房产、林权、存款已被本院另案查封或冻结，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第01071号
原告吴国清。
委托代理人熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
被告南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。
法定代表人张向阳，该公司董事长。
本院在审理原告吴国清诉被告南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴国清于2015年7月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴国清的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴国清撤回起诉。
代理审判员 杨 超
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱远路
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执586-1号
申请执行人张世军，男
被执行人孙强，男
被执行人王茂英，女
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）历城民初字第2923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张世军于2016年3月9日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，被执行人名下无车辆、无存款、无房产。申请执行人张世军在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执586号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年八月三十日
书记员 周荣森
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初7717号
原告：佟玉格，女，1960年4月5日出生，蒙古族，农民。
被告：白十五，男，31岁，蒙古族，农民。
被告：领兄，女，30岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告佟玉格诉被告白十五、领兄买卖合同纠纷一案中，原告佟玉格于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟玉格申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告佟玉格撤回起诉。
案件受理费87.09元（已减半收取）由原告佟玉格负担。
审判员周继先
二〇一八年八月二十三日
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初7717号原告：佟玉格，女，1960年4月5日出生，蒙古族，农民。被告：白十五，男，31岁，蒙古族，农民。被告：领兄，女，30岁，蒙古族，农民。本院在审理原告佟玉格诉被告白十五、领兄买卖合同纠纷一案中，原告佟玉格于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟玉格申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告佟玉格撤回起诉。案件受理费87.09元（已减半收取）由原告佟玉格负担。审判员周继先二〇一八年八月二十三日书记员宋超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初00687号
原告：黄山市鸿维房地产有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：惠小惠，董事长。
委托诉讼代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被告：黄山市建筑管理处，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：郑明，主任。
委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。
原告黄山市鸿维房地产有限公司（以下简称鸿维公司）与被告黄山市建筑管理处（以下简称黄山市建管处）企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法进行审理。
鸿维房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄山市建管处退还鸿维房地产公司暂付款1081636.68元；2.黄山市建管处负担诉讼费用。事实和理由：2010年2月9日，浙江省三建建设集团有限公司（以下简称三建建设公司）的前身浙江省长城建设集团有限公司因借口鸿维公司拖欠其承建的东方丽景二期高层住宅项目工程款，向黄山市建管处申请借款100万元用于民工工资发放，并承诺在3个月内由鸿维公司在欠其的二期工程款内扣除。此后，黄山市建管处根据黄山市政法委领导批示向三建建设公司支付了100万元。2011年1月30日，三建建设公司又以鸿维公司恶意拖欠其工程款为由，向黄山市建管处提出借款200万元，并以鸿维公司二期工程款及钢管租赁费作为担保承诺于6个月内归还。此后，黄山市建管处亦是根据当时黄山市政法委领导批示向三建建设公司支付了200万元。但事实上，鸿维公司就三建建设公司承建的东方丽景二期工程并不拖欠其工程款及钢管租赁费。由于三建建设公司以欠工程款为由拒不提供施工资料，导致该工程迟迟未能竣工验收备案。2012年4月16日，为了使东方丽景二期工程尽快办理竣工验收手续，鸿维公司应黄山市建管处的要求暂时支付其1081636.68元，黄山市住建委及黄山市建管处表示，如果鸿维公司二期工程欠三建建设公司工程款属实，则该暂付款可部分或全部用于折抵三建建设公司的借款；如果鸿维公司不欠三建建设公司工程款，则该暂付款应予以退还鸿维公司。2014年9月22日黄山市中级人民法院作出的终审判决确认鸿维公司已超付三建建设公司工程款748646元。鸿维公司即向黄山市建管处提出还款要求，黄山市建管处也表示将在追回三建建设公司300万借款后，退还鸿维公司已付的1081636.68元。现黄山市建管处以在诉讼中未能追回该项借款为由拒绝退还。
本院经审查认为，三建建设公司因解决民工工资急需资金为由，向黄山市建管处两次借款共计300万元。三建建设公司两次借款时，第一次借款申请中载明由鸿维公司在应支付三建建设公司的工程款内扣除；另2011年1月的第二次借款申请报告亦得到市委有关领导批示，以三建建设公司王良军在鸿维公司的工程款和钢管等租赁费作为担保。故三建建设公司借款时，鸿维公司与三建建设公司之间的工程款是否拖欠尚未最终确认。鸿维公司于2012年4月16日汇入黄山市建管处的1081636.68元的用途，根据黄山市建管处向鸿维公司开具的资金往来结算票据载明为归还王良军2011年1月借款，本院已生效的（2015）屯民二初字第00094号民事判决中亦对上述事实予以确认。本案中，鸿维公司亦确认当时系因黄山市住建委要求暂付上述款项，故鸿维公司当时支付黄山市建管处1081636.68元的行为，实际属于当事人之间约定由第三人鸿维公司代三建建设公司向债权人黄山市建管处履行债务的行为。鸿维公司诉称当时代付款时，黄山市建管处承诺如鸿维公司不欠三建建设公司工程款时，黄山市建管处同意退还给鸿维公司，但上述事实鸿维公司未能举证证明，故本院不予以采信。由于鸿维公司的代履行行为系其自愿行为，且未违反法律规定，故其现提出诉请要求黄山市建管处予以返还，没有法律依据。因鸿维公司系在与三建建设公司之间存在工程款支付的前提下而代三建建设公司履行债务，故鸿维公司履行债务后可在其与三建建设公司之间的工程款结算中予以抵扣。如鸿维公司已付清或超付三建建设公司工程款，则该代付的费用鸿维公司可另行向三建建设公司主张返还。综上，鸿维公司直接向黄山市建管处主张权利，属于诉讼主体不适格，且缺乏事实及法律依据，故本院对其起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄山市鸿维房地产有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 张 怡
人民陪审员 徐志伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 汪 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第310号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人樊某，男，1982年5月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，务农，住湖南省醴陵市。因吸食毒品，2014年7月19日被醴陵市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年7月28日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年8月8日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人樊某在2014年7月中旬，二次购买冰毒并为他人吸食毒品提供场所，具体犯罪事实如下：
1、2014年7月15日中午，被告人樊某从一绰号“毒王”（基本情况不详，现在逃）的男子手中购买了100元冰毒，然后在醴陵市自己家中二楼卧室内，与李某某一同吸食。
2、2014年7月18日晚，被告人樊某再次从绰号“毒王”的男子手中购买了100元冰毒，然后拿了100元钱给李某某在醴陵市南桥镇龙凤宾馆开了248号房间。在该房间内与李某某、瞿某某、“杨及”（基本情况不详，现在逃）一同吸食。被告人樊某和李某某、瞿某某被醴陵市公安局民警当场查获，并当场扣押了吸毒工具冰壶一个。
经尿检：被告人樊某和李某某、瞿某某三人当时的尿样苯丙胺类毒品筛选均呈阳性反应。
案发后，被告人樊某能如实供述自己的罪行。
另查明，李某某、瞿某某均因吸食毒品被公安机关给予行政拘留的行政处罚。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1、受案登记表、醴公（白）决字（2014）第1500.1499.1498号公安行政处罚决定书、本省常住人口信息、证据保全清单；2、醴公禁毒尿检（2014）字第361、362.363号尿样检测报告书；3、检查笔录；4、讯问室同步录音录像资料；5、证人李某某、瞿某某、瞿甲某证言；6、被告人樊某供述与辩解。
本院认为，被告人樊某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人樊某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人樊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年7月19日起至2014年12月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案的吸毒工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭跃进
二〇一四年十一月四日
书记员 张春燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初357号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人汪勇，男，1963年10月3日出生于沈阳市，满族，小学文化，无业，住广西贵港市港北区。曾因犯抢劫罪，于2010年4月29日被广西临桂县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年2月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）290号起诉书指控被告人汪勇犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云某、被告人汪勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月3日3时许，被告人汪勇骑车途经贵港市港北区中山路联邦国际小区东面非机动车道时，见覃某在车牌为桂Ｒ×××××的现代牌越野汽车上休息，车窗未关，便潜伏在附近伺机盗窃。经多次观察，确认覃某已熟睡后，被告人汪勇将覃某车内价值人民币840元的苹果牌iphone5手机一台和梅花牌男士机械表一块盗走。案发后，被盗的手机和手表已被公安机关追缴并发还失主覃某。上述事实，被告人汪勇在开庭审理过程中亦无异议，且有失主覃某的陈述，证人覃某1的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，（2016）桂0802刑初16号刑事判决书、释放证明，搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、手机购买凭证、梅花手表质保卡，价格认定结论书，现场图、指认照片、监控视频截图，被告人汪勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪勇到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且被盗物品已被追缴并返还被害人，可以从轻处理。根据被告人汪勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年3月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 甘伟协
appoint
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1362号
原告：广州妍明物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：官朝明，职务总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：赵善清，住山东省烟台市牟平区。
本院在审理原告广州妍明物业管理有限公司诉被告赵善清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告广州妍明物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州妍明物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州妍明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州妍明物业管理有限公司负担。
审判员 易 洁
二〇一七年五月五日
书记员 杜嘉华
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1158号
原告：谢某，女，汉族，，现住阜城县。
被告：王某，男，汉族，，现住阜城县。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谢某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令原告依法平均分割婚姻关系存续期间共同财产，位于阜城县××××及院落，此房屋归被告所有，折价二十万元，被告给付原告十万元；3、原告依法平均分割原、被告共同购置位于泊头市仪表厂宿舍小区，砖木结构北房2间及院落，此房归被告所有，折价十四万元，被告给付原告七万元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记，××××年结婚，属再婚家庭，婚前双方均有子女，已结婚独立生活。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立起真正夫妻感情，加之被告不思进取、好逸恶劳。致原、被告常为家庭琐事发生争吵，被告时常对原告语言侮辱，甚至殴打原告、原、被告已于2016年6月份分居，原告回娘家生活。另、原被告于××××年××月结婚，婚后于2000年3月份在戴宫村内共同建造砖木结构住房三间及院落一处。被告婚前砖房三间，依法应视为夫妻共同财产。此6间砖房及院落折价二十万元，原告依法分割十万元。同时原、被告于2006年在泊头市仪表厂宿舍小区共同购置砖木结构北房两间及院落一处。购置价十四万元，原告依法分割七万元。原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好余地。
王某辩称，我不同意与原告离婚。我与原告20多年没有生过气，没有干过仗，我打工挣的钱全部交给原告，她给我钱花。戴宫村有房屋3间是结婚以前盖的不是6间。泊头市平房2间是给孩子结婚买的，原告说的结婚时间都对，都是再婚，都有各自的孩子，都已结婚成家。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在阜城县人民政府婚姻登记机关依法办理结婚登记手续，均系再婚，均有各自的孩子，现均已结婚。2000年3月20日原、被告在阜城县××戴宫村新建房屋3间。以上事实由原、被告陈述、结婚证1份、房屋所有权证（阜霞权字第21051号）1份予以证实。
本院认为，原告谢某与被告王某虽系再婚，经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础；双方共同生活二十三年，婚后生活稳定，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未达到完全破裂的程度。原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定；原告请求离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 宇
二〇一七年八月八日
书记员 高丽丽
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执481号
申请执行人:纪道全，男，汉族，身份证号1976年6月10日生，住河南省商城县。
被执行人:付强，男，汉族，身份证号1979年8月15日生，住河南省商城县。
申请执行人纪道全与被执行人付强民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）豫1524民初447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪道全已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初447号民事判决书，已向被执行人付强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执481号申请执行人:纪道全，男，汉族，身份证号1976年6月10日生，住河南省商城县。被执行人:付强，男，汉族，身份证号1979年8月15日生，住河南省商城县。申请执行人纪道全与被执行人付强民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）豫1524民初447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪道全已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初447号民事判决书，已向被执行人付强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年十一月十四日书记员  曾福森
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2225号
上诉人（原审被告）：刘爱松，女，汉族。
委托诉讼代理人：张广涛，男，汉族。系刘爱松之子。
上诉人（原审被告）：张广涛，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张朝银，女，汉族。
上诉人刘爱松、上诉人张广涛因与被上诉人张朝银排除妨害纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2016）鲁1727民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人刘爱松的委托诉讼代理人张广涛、上诉人张广涛、被上诉人张朝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张朝银诉称，原告家于1992年11月10日经村委会批准，规划了宅基地一处并得到县政府确权颁证，由于时间长的原因不慎丢失，2015年12月16日，经陈集村委会许可，定陶县人民政府又重新颁发了土地使用证，地号为******—***，图号为******，南边长11米、北边长10米、西边长16.3米、东边长15.9米，南邻梁万征、北邻葛林军、西邻胡同、东邻胡同，总面积为169平方米。因原有的房屋破旧，原告就将老房子扒掉重建，两被告多次阻止，不让原告施工，原告找村委会和派出所出面调解，两被告不听从基层组织意见。为维护原告的合法权益及房屋能够及时建设，故诉至法院，请求判令两被告停止侵权，不得阻碍原告建房并赔偿因其影响施工造成的经济损失5000元。
原审被告刘爱松、张广涛辩称，首先，被告与原告之间不存在原告所说的法律事实关系，原告起诉不应该一个人起诉，应该由家庭成员共同诉讼。被告刘爱松的大娘张克荣在世期间，她的土地耕种都是被告承担，张克荣不在了，她的宅基地由被告继承，被告有使用权。原告继承她母亲的私人财产是对的，宅基地不是她母亲的私人财产，原告无权使用。原告户籍为陈集行政村陈楼村，不是陈集行政村陈集村南街一队集体经济组织成员，不能享有陈集村南街一队宅基地的使用权。即便要承担责任，也应由被告家庭成员共同承担，被告所住房主是张朝江的，不是被告的。其次，原告所诉与事实不符，原告所述涉案宅基地南邻与实际不符，不能证明本案实际历史及真实面貌。综上，原告不具备诉讼主体资格，原告诉求事实不清，证据不足，应驳回其诉讼请求。
一审法院经审理查明，原告系菏泽市定陶区陈集镇陈集行政村陈楼村村民，二被告系菏泽市定陶区陈集镇陈集行政村村民。原告母亲张克荣在菏泽市定陶区陈集镇陈集行政村原有宅基地一处并办理了集体土地建设用地使用证，张克荣去世后，涉案宅基地及其上的房屋一直闲置。2015年4月份，原告将涉案宅基地上旧房扒掉准备翻建新房，施工时二被告以涉案宅基地使用证在其手中、宅基地使用权归被告家所有为由予以阻止，双方发生纠纷。另查明，被告出示的涉案宅基地使用证已经于2015年7月11日在菏泽日报上声明挂失，原告于2015年12月16日重新为涉案宅基地办理了证号为定集用（2015）******号的集体建设用地使用证。同时查明：原告已经于2015年5月13日在定陶县人民法院协议离婚。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”本案中，原告持有涉案宅基地的使用权证主张权利，诉讼主体适格，原告在其拥有使用权的宅基地上翻建房屋，是对其合法权利的处分，被告主张涉案宅基地的使用权归其所有，但并未举出确实充分的证据予以证明，其在庭审中提交的宅基地使用权证上的名字为原告之母张克荣，而该使用权证也已经挂失并声明作废，故对其主张不予采信。对原告要求被告排除妨碍、不得阻碍其翻建房屋的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿因影响施工造成的经济损失5000元，但并未举出确实充分的证据证明其损失实际发生及损失的数额，故对原告的该部分诉讼请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第二项规定，判决如下：一、被告刘爱松、张广涛自判决生效之日起不得妨碍原告张朝银在其拥有集体建设用地使用权的宅基地上翻建房屋；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告负担50元，被告刘爱松、张广涛负担50元。
上诉人刘爱松、张广涛不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人的父母去世前，与上诉人刘爱松夫妻协商，由上诉人刘爱松夫妻照顾管理其大小事情，包括全部农活，同时商定被上诉人的母亲张克荣去世后，其宅基地由上诉人继承，并将土地使用证交给上诉人保管；被上诉人的宅基地土地使用权证是通过欺骗手段办理的，应为无效。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张朝银答辩称，上诉状内容不属实，答辩人父母给答辩人说过，宅基地让答辩人继承，从来没有说过让上诉人继承。答辩人补办宅基地土地使用权证是经过正常合法途径办理的，不存在上诉人所称的通过欺骗手段办理的情况。请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，涉案宅基地原由被上诉人张朝银的母亲张克荣使用并办理了集体土地建设用地使用证。2015年7月11日，被上诉人张朝银在菏泽日报上声明挂失该证，2015年12月16日，重新为涉案宅基地办理了证号为定集用（2015）******号的集体建设用地使用证。事实清楚、证据充分，依法应予以认定。被上诉人张朝银在其享有合法使用权的宅基上翻建房屋，是对其合法权利的处分，依法应予支持。上诉人刘爱松、张广涛上诉称被上诉人张朝银的父母去世前，与上诉人刘爱松夫妻协商，由上诉人刘爱松夫妻照顾管理其大小事情，同时商定被上诉人的母亲张克荣去世后，其宅基地由上诉人继承，其享有涉案宅基地的合法使用权，无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人刘爱松、张广涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘爱松、张广涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘启国
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年博执字第00309号
申请执行人王玉青，女。
被执行人李福青，女，1959年11月16日出生，汉族。
被执行人廉小利，女，1967年1月20日出生，汉族。
被执行人廉琳，曾用名廉保财，男，1963年8月3日出生，汉族。
王玉青与李福青、廉小利、廉琳侵权责任纠纷一案，博爱县人民法院于2015年4月7日作出的2013年博民许初字第197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李福青、廉小利、廉琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉青于2015年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李福青、廉小利、廉琳赔偿原告王玉青2155**.74元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李福青、廉小利、廉琳的财产进行了查证，经查李福青、廉小利、廉琳无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李福青、廉小利、廉琳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王玉青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李福青、廉小利、廉琳新的财产线索，申请执行人王玉青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年九月二十一日
书记员 葛琳琳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初824号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
负责人周志刚，该分行行长。
委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。
被告朱云香。
被告彭群峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下称邮政银行娄底市分行）与被告朱云香、彭群峰金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行娄底市分行的委托代理人李顺，被告朱云香、彭群峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行娄底市分行请求本院判令：1、解除原告邮政银行娄底市分行与被告朱云香、彭群峰签订的编号为4××4《个人额度借款合同》；2、被告朱云香、彭群峰立即偿还原告借款本金219799.96元，利息和罚息21321.57元，利息暂计算至2016年3月1日，之后的利息和罚息按合同约定计算至借款本金全部清偿之日止；3、原告邮政银行娄底市分行有权对抵押物优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱云香、彭群峰辩称，原告起诉的借款属实事实，但尚欠的本金及利息要与原告核实后才能确定。
经审理查明：2011年6月8日，原告邮政银行娄底市分行与被告朱云香、彭群峰签订了编号为4××4的《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币55万元；借款额度有效期间为10年，自2011年6月8日至2021年6月8日；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，逾期罚息利率倍数为1.5倍；被告累计逾期还款超过6次，原告有权终止对被告的授信额度，提前收回贷款。同日，原告邮政银行娄底市与被告朱云香、彭群峰签订编号为4××0的《个人额度借款抵押合同》和编号为4××8的《个人额度借款抵押合同》，被告朱云香、彭群峰自愿以其所有的位于娄星区××路152、162、132号房屋（房屋所有权证号：娄房权证娄底字第××号、00××08号、00××09号）和位于娄星区××街03幢162号房屋（房屋所有权证号：娄房权证娄底字第××号）为上述借款本息等费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年6月30日，原告邮政银行娄底市分行按约向被告朱云香、彭群峰发放贷款55万元，被告朱云香、彭群峰向原告邮政银行娄底市分行出具书面借据，该借据记载借款年利率为9.31%，借款期限60个月，从2011年6月30日至2016年6月30日。借款后，被告朱云香、彭群峰自2014年12月30日起未按约履行还本付息的义务。截止至2016年3月1日，被告朱云香、彭群峰尚欠原告邮政银行娄底市分行借款本金219799.96元，利息、罚息21321.57元。
以上事实，有原告提供的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证、借据、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、个人放款单、放款通知单、被告偿还借款本息明细及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告邮政银行娄底市分行与被告朱云香、彭群峰签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告邮政银行娄底市分行已按约向被告朱云香、彭群峰发放了贷款，但被告朱云香、彭群峰却未按合同约定按时归还借款并支付利息，已构成违约，故本院对原告邮政银行娄底市分行要求被告朱云香、彭群峰归还合同项下所有尚欠的借款本金并支付相应的利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告朱云香、彭群峰自2014年12月30日起未按约履行还本付息的义务，原告有权按约终止对被告的授信额度，并解除《个人额度借款合同》，故本院对原告要求解除与被告朱云香、彭群峰签订的《个人额度借款合同》的诉讼请求予以支持。被告朱云香、彭群峰自愿以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故本院对原告邮政银行娄底市分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被告朱云香、彭群峰于2011年6月8日签订的编号为4××4的《个人额度借款合同》；
二、由被告朱云香、彭群峰于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行返还借款本金219799.96元，截止至2016年3月1日止的利息和罚息21321.57元，2016年3月2日起的利息和罚息继续按合同约定计算至偿清之日止。
三、如被告朱云香、彭群峰未能在上述指定期限内偿还前述款项，则折价或者拍卖、变卖被告朱云香、彭群峰用于抵押的位于娄星区××路152、162、132号房屋（房屋所有权证号：娄房权证娄底字第××号、00××08号、00××09号）和位于娄星区××街03幢162号房屋（房屋所有权证号：娄房权证娄底字第××号），原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行在前述款项内有优先受偿权。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由被告朱云香、彭群峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1055号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
负责人：刘天舒，行长。
委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。
被告：张庆号，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告张庆号借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行向本院申请财产保全，要求对被告张庆号在山东农村商业银行股份有限公司丁里长支行的存款帐户予以保全，并自愿提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张庆号在银行的存款帐户62×××93予以冻结，冻结金额41324.2元,冻结时间一年（自2017年7月18日至2018年7月17日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 吴爱玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 聘
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1628民初512号
原告王某某，女，汉族，生于1991年5月11日，村民。
被告翟某甲，男，汉族，生于1991年5月11日，村民。
本院于2016年2月24日立案受理原告王某某与被告翟某甲离婚纠纷一案，依法由审判员田森适用简易程序独任审判，公开进行了审理。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年11月4日举行婚礼，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续。原、被告××××年××月××日生育一男孩翟某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，未建立夫妻感情。要求与被告离婚；原、被告的儿子由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费500元至子女成年；原告个人财产归原告所有。
被告辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某某与被告翟某甲离婚；
二、原、被告的儿子翟某乙由被告翟某甲抚养，原告王某某不支付子女抚养费；
三、原告王某某的个人财产（三组合柜1套、柜子1个、格力空调1部、海尔电冰箱1台）归被告翟某甲所有。
四、原、被告双方其他无纠缠。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 田�森
二〇一六年三月十四日
书记员 袁 晓 东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2824号
原告：李瑞强，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市奥森体育产业投资发展有限公司，住所地聊城市湖南路66号。
法定代表人：徐培青，总经理。
被告：聊城奥森置业发展有限公司，住所地聊城市湖南路66号。
法定代表人：刘思嘉，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李瑞强与被告聊城市奥森体育产业投资发展有限公司、聊城奥森置业发展有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞强撤回起诉。
案件受理费1130元，由原告李瑞强负担。
审判员 江居才
二〇一六年七月五日
书记员 金晓彬
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1578号
原告：昆明市第二职业中等专业学校，统一社会信用代码：12530100431360841G。
住所地：昆明市人民中路**号。
法定代表人：万建国，校长。
委托诉讼代理人：马伟、马瑞，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明同馨花卉有限公司,统一社会信用代码：91530100738094461G。
住所地：昆明市官渡区矣六乡万景花园*幢*单元*层***室。
法定代表人：李仁海，执行董事。
原告昆明市第二职业中等专业学校与被告昆明同馨花卉有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市第二职业中等专业学校的委托诉讼代理人马伟、马瑞到庭参加诉讼。被告昆明同馨花卉有限公司的法定代表人李仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市第二职业中等专业学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾还原告海源寺校区（昆明市海屯路571号）内的石斛苗培育基地（共计面积约4000平方米），并以合理状态交还原告；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年3月26日签订《合作协议书》，由双方合作在原告的海源寺校区（昆明市海屯路571号）建国家级生物技术实训基地。2014年，由于昆明市人民政府对西北片区开发建设的工作规划，将原告海源寺校区整体列入重点推进项目。而后又多次行文，要求原告将土地移交国土部门及昆明市土地开发投资经营公司。原告接到政府及上级主管部门的通知，及时告知被告，希望被告搬离合作土地，并愿意就搬迁给被告造成的损失进行补偿。后经双方协商，共同委托云南帮克资产评估有限公司针对被告的搬迁补偿作出专项评估，并同意将该评估结论作为核定基地搬迁补偿费用的主要依据。在评估公司出具《昆明市第二职业中等专业学校海源寺校区内的石斛苗培育基地涉及的组合资产及搬迁补偿评估报告》（云南帮克资评[2015]报字第040号）后，被告亦未提出书面异议。此后，原告多次书面通知被告限期搬离海源寺校区，但被告均置之不理，至今拒不腾退土地交还原告，致使原告无法如期向政府移交土地，严重影响了城市的建设进程及原告的迁建工作。现依据《民法通则》、《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，原告依法诉至法院，望判如所请，维护原告的合法权益。
被告昆明同馨花卉有限公司答辩称，1、原告在执行搬迁任务时，严重失职、渎职给被告造成了巨大损失；2、原告作为校企合作甲方严重违约，应承担相应的责任；3、原告起诉的事实理由与本案的真实现状完全不符；请求判令驳回原告的两项诉讼请求，由双方协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的证据1《勘验申请书》、证据7《原始现堪汇总表》及《告知函》系被告单方制作，且无其他证据予以佐证，故依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月26日原、被告双方签订了《合作协议书》。合同约定：原告（甲方）提供在昆明市第二职业中等专业学校（海屯路571号校区）建国家级生物技术实训基地——花卉种苗组培实训工厂的场地（包括园中园、南教学楼、洗瓶大棚、配制及准备车间等房屋及设施）……。2011年9月21日昆明市政府向原告印发了《昆明市人民政府关于印发昆明市财经商贸学校与昆明市第二职业中等专业学校工作方案的通知》，因原告将与昆明市财经商贸学校合并组建为昆明市中等职业学校，原告要迁建嵩明职教基地办学。庭审中原、被告双方确认于2009年3月26日签订的《合作协议书》依然合法有效，在继续履行过程中。
本院认为，原、被告双方于2009年3月26日签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告现诉请要求被告腾还海源寺校区（昆明市海屯路571号）内的石斛苗培育基地，并以合理状态交还原告，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告双方庭审中确认合同有效，现处于继续履行中，故原告在合同有效期内要求被告腾还合同土地，于法无据，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
驳回原告昆明市第二职业中等专业学校的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告昆明市第二职业中等专业学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 王天慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱 瑾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2704号
原告:张大亮，男，1978年7月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人:王杰（与原告是夫妻关系)，女，1978年4月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：张功，男，1987年5月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告张大亮与被告张功租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大亮的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告张功经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款14万元；2.要求被告给付自2015年4月30日起至2017年1月11日止的逾期利息10816.56元，自2017年1月12日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的标准继续计算。事实和理由：被告租用原告的LED屏幕，双方约定租金是18万元，后被告仅支付部分租金，经原告多次催要，被告于2015年3月21日向原告出具欠条，约定还款日期为2015年4月30日，约定逾期利息日千分之一。出具欠条后被告向原告支付了2万元。现被告尚欠原告租金14万元。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：本人张功欠张大亮人民币壹拾陆万元正，承诺归还日期2015年4月30日前归还，如逾期不还每天按全款千分之一计利息。出具欠条后，被告偿还过原告2万元，现尚欠原告欠款14万元。
本院认为：原告与被告之间的租赁合同关系成立。被告租赁使用租赁物后，未按约定支付租金，向原告出具的欠条是被告的真实意思表示，合法有效。出具欠条后，被告亦未按约定偿还原告欠款，应对本案纠纷承担全部责任，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准给付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张功于本判决生效之日起十日内偿还原告张大亮欠款14万元；
二、被告张功于本判决生效之日起十日内给付原告张大亮自2015年4月30日起至2017年1月11日的逾期利息10816.56元，自2017年1月12日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元及公告费560元，由被告张功负担（以上款项原告张大亮已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 韩金言
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第276号
上诉人（原审被告）邵玉才，××族，农民。
委托代理人张敏，梁山英才法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王保科，××族，农民。
上诉人邵玉才因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁商初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月14日，被告借原告现金55000元，被告为原告出具了借条。后经原告催要，2013年底被告偿还借款5000元，尚欠5万元至今未予偿还。
原审法院认为，被告欠原告借款5万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原告要求被告偿还借款5万元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告邵玉才于本判决生效之日起五日内给付原告王保科借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邵玉才负担。
宣判后，邵玉才不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：上诉人从未在被上诉人处借过款，上诉人不欠被上诉人5万元。1、上诉人常年在外打工，一审法院到上诉人家中送达开庭传票及应诉通知书时，由上诉人家属代收，上诉人家属未及时联系到上诉人，致使上诉人一审开庭时未按时参加诉讼。2、上诉人2014年11月11日回到家中，11月13日收到一审判决书，上诉人便到一审法院查看卷宗，发现被上诉人提交的借条是伪造的，上诉人未给被上诉人写过借条，未签过字，也未摁过手印。
被上诉人王保科答辩称：上诉人邵玉才2013年6月14日向我借款55000元，年底还了5000元，借条上上诉人的签名、手印都是真实的。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人邵玉才虽否认曾向被上诉人王保科借款，但认可其曾在姚念兆书写的借条上签名，并认可向被上诉人王保科还款5000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”上诉人邵玉才上诉时对被上诉人王保科提交的借条中其签名的真实性提出异议，并申请鉴定，但上诉人邵玉才一审时经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其在二审中提出鉴定申请，不符合法律规定，本院不予准许。综上，原审判决并无不当，上诉人邵玉才的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人邵玉才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月三日
书 记 员 李梦琦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初68号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：孙明亮、李学忠，系该公司职工。
被告：张子林，男，1974年8月24日生，汉族，寿光市纪台镇后曹村村民。
被告：李翠芹，女，1973年6月14日生，汉族，寿光市纪台镇后曹村村民。
被告：张恒庆，男，1962年2月17日生，汉族，寿光市纪台镇后曹村村民。
被告：张爱英，女，1963年8月17日生，汉族，寿光市纪台镇后曹村村民。
被告：张传功，男，1965年8月12日生，汉族，寿光市纪台镇后曹村村民。
被告：张乐堂，男，1961年12月3日生，汉族，寿光市纪台镇后曹村村民。
被告：李金良，男，1954年7月1日生，汉族，寿光市纪台镇后曹村村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张子林、李翠芹、张恒庆、张爱英、张传功、张乐堂、李金良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明亮、李学忠到庭参加诉讼，被告张子林、李翠芹、张恒庆、张爱英、张传功、张乐堂、李金良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张恒庆、张爱英支付原告贷款本金148866.15元及利息40891.40元（利息计算至2016年3月29日，以后另计），被告张子林、张传功、张乐堂、李金良承担连带清偿责任；2、依法判令被告张子林、李翠芹支付原告贷款本金80000元及利息17796.91元（利息计算至2016年3月29日，以后另计），被告张恒庆、张传功、张乐堂、李金良承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月28日，被告张子林、张恒庆、张传功、张乐堂、李金良与原告签订个人最高额联合保证借款合同，后被告张恒庆于2013年10月28日、2014年1月11日分别向原告贷款100000元、50000元，该两笔贷款已分别于2014年10月20日、2015年1月10日到期，截止2016年9月25日，尚欠原告贷款本金148866.15元，利息40891.40元（利息计算至2016年3月29日，以后另计）。2014年2月20日，被告张子林向原告贷款80000元，2015年2月5日到期，截止2016年9月25日，尚欠原告贷款本金80000元，利息17796.91元（利息计算至2016年3月29日，以后另计）。
被告张子林、李翠芹、张恒庆、张爱英、张传功、张乐堂、李金良未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张恒庆、张爱英，被告张子林、李翠芹均系夫妻。2013年1月28日，被告张子林、张恒庆、张传功、张乐堂、李金良与原告签订个人最高额联合保证借款合同，后被告张恒庆于2013年10月28日、2014年1月11日分别向原告贷款100000元、50000元，该两笔贷款已分别于2014年10月20日、2015年1月10日到期，截止2016年9月25日，尚欠原告贷款本金148866.15元，利息40891.40元（利息计算至2016年3月29日，以后另计）。2014年2月20日，被告张子林向原告贷款80000元，2015年2月5日到期，截止2016年9月25日，尚欠原告贷款本金80000元，利息17796.91元（利息计算至2016年3月29日，以后另计）。后上述贷款经原告催要未果，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告张子林、张恒庆未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，应负清偿责任，被告张恒庆、张爱英，被告张子林、李翠芹均系夫妻，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，故原告要求被告张恒庆、张爱英，被告张子林、李翠芹共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张子林、张恒庆、张传功、张乐堂、李金良组成联保小组，互负连带保证责任，应为联保小组内成员的贷款负连带保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告张子林、李翠芹、张恒庆、张爱英、张传功、张乐堂、李金良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张恒庆、张爱英于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金148866.15元，利息40891.40元（利息计算至2016年3月29日，以后的利息，按合同约定的计算方式计算至履行之日）；
二、被告张子林、张传功、张乐堂、李金良在最高担保限额内对被告张恒庆、张爱英的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张恒庆、张爱英追偿；
三、被告张子林、李翠芹于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元，利息17796.91元（利息计算至2016年3月29日，以后的利息，按合同约定的计算方式计算至履行之日）；
四、被告张恒庆、张传功、张乐堂、李金良在最高担保限额内对被告张子林、李翠芹的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张子林、李翠芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，由被告张子林、李翠芹、张恒庆、张爱英、张传功、张乐堂、李金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初68号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：孙明亮、李学忠，系该公司职工。被告：张子林，男，1974年8月24日生，汉族，寿光市纪台镇后曹村村民。被告：李翠芹，女，1973年6月14日生，汉族，寿光市纪台镇后曹村村民。被告：张恒庆，男，1962年2月17日生，汉族，寿光市纪台镇后曹村村民。被告：张爱英，女，1963年8月17日生，汉族，寿光市纪台镇后曹村村民。被告：张传功，男，1965年8月12日生，汉族，寿光市纪台镇后曹村村民。被告：张乐堂，男，1961年12月3日生，汉族，寿光市纪台镇后曹村村民。被告：李金良，男，1954年7月1日生，汉族，寿光市纪台镇后曹村村民。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张子林、李翠芹、张恒庆、张爱英、张传功、张乐堂、李金良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明亮、李学忠到庭参加诉讼，被告张子林、李翠芹、张恒庆、张爱英、张传功、张乐堂、李金良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张恒庆、张爱英支付原告贷款本金148866.15元及利息40891.40元（利息计算至2016年3月29日，以后另计），被告张子林、张传功、张乐堂、李金良承担连带清偿责任；2、依法判令被告张子林、李翠芹支付原告贷款本金80000元及利息17796.91元（利息计算至2016年3月29日，以后另计），被告张恒庆、张传功、张乐堂、李金良承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月28日，被告张子林、张恒庆、张传功、张乐堂、李金良与原告签订个人最高额联合保证借款合同，后被告张恒庆于2013年10月28日、2014年1月11日分别向原告贷款100000元、50000元，该两笔贷款已分别于2014年10月20日、2015年1月10日到期，截止2016年9月25日，尚欠原告贷款本金148866.15元，利息40891.40元（利息计算至2016年3月29日，以后另计）。2014年2月20日，被告张子林向原告贷款80000元，2015年2月5日到期，截止2016年9月25日，尚欠原告贷款本金80000元，利息17796.91元（利息计算至2016年3月29日，以后另计）。被告张子林、李翠芹、张恒庆、张爱英、张传功、张乐堂、李金良未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张恒庆、张爱英，被告张子林、李翠芹均系夫妻。2013年1月28日，被告张子林、张恒庆、张传功、张乐堂、李金良与原告签订个人最高额联合保证借款合同，后被告张恒庆于2013年10月28日、2014年1月11日分别向原告贷款100000元、50000元，该两笔贷款已分别于2014年10月20日、2015年1月10日到期，截止2016年9月25日，尚欠原告贷款本金148866.15元，利息40891.40元（利息计算至2016年3月29日，以后另计）。2014年2月20日，被告张子林向原告贷款80000元，2015年2月5日到期，截止2016年9月25日，尚欠原告贷款本金80000元，利息17796.91元（利息计算至2016年3月29日，以后另计）。后上述贷款经原告催要未果，保证人亦未履行保证责任。本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告张子林、张恒庆未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，应负清偿责任，被告张恒庆、张爱英，被告张子林、李翠芹均系夫妻，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，故原告要求被告张恒庆、张爱英，被告张子林、李翠芹共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张子林、张恒庆、张传功、张乐堂、李金良组成联保小组，互负连带保证责任，应为联保小组内成员的贷款负连带保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告张子林、李翠芹、张恒庆、张爱英、张传功、张乐堂、李金良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张恒庆、张爱英于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金148866.15元，利息40891.40元（利息计算至2016年3月29日，以后的利息，按合同约定的计算方式计算至履行之日）；二、被告张子林、张传功、张乐堂、李金良在最高担保限额内对被告张恒庆、张爱英的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张恒庆、张爱英追偿；三、被告张子林、李翠芹于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元，利息17796.91元（利息计算至2016年3月29日，以后的利息，按合同约定的计算方式计算至履行之日）；四、被告张恒庆、张传功、张乐堂、李金良在最高担保限额内对被告张子林、李翠芹的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张子林、李翠芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，由被告张子林、李翠芹、张恒庆、张爱英、张传功、张乐堂、李金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张誉瀚二〇一七年二月二十三日书 记 员  丁 灏
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第888号
原告：磐石市龙泰房屋开发有限责任公司，
法定代表人：初保君（经理）
被告：张海艳，女，1981年1月15日生，汉族，宝山公务员
被告：蔡俊锋，男，1982年3月12日生，汉族，政府公务员
第三人：王凤祥，男，1967年5月13日生，汉族，无职业
第三人：钟震宇，男，1970年6月16日生，满族，无职业
原告磐石市龙泰房屋开发有限责任公司诉被告张海艳、蔡俊锋、第三人钟震宇、王凤祥商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磐石市龙泰房屋开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币4，300.00元，退回给原告磐石市龙泰房屋开发有限责任公司2，150.00元，由原告磐石市龙泰房屋开发有限责任公司承担2，150.00元。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 韩永发
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙 营
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1527号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1374号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人杨某于2016年5月18日9时31分许，驾驶一辆皖L9XX**小轿车沿上海市宝山区罗溪路南向北行驶至永顺路口处，临时停车后打开右前门，恰逢骑电动自行车在其右侧非机动车道内同向行驶的被害人于传花至此，小轿车右前门与电动自行车左侧前部相撞，造成被害人于传花倒地颅脑损伤，因抢救无效于同年5月21日死亡，于传花所骑自行车物损价值人民币222元。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人杨某负事故全部责任。被告人杨某肇事后，等候在现场接受公安机关处理。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及《道路交通事故认定书》、《道路交通事故照片》，《居民死亡医学证明书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，驾驶证信息、车辆登记信息，公安机关出具的《工作记录》，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在交叉路口临时停车后开车门妨碍其他车辆通行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年8月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初803号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，系该公司总经理。
委托代理人罗利琴，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处员工，住重庆市铜梁县。
委托代理人何燕飞，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处员工，住重庆市忠县。
被告唐秀为，女，1987年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称“城投公司”）与被告唐秀为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员周洪伦独任审理，后因被告唐秀为下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员谢国忠担任审判长，与审判员周洪伦、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人罗利琴到庭参加了诉讼，被告唐秀为经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，通过合法配租，原、被告双方于2014年8月7日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区康居西城南路2号附2号25-3公共租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2014年8月7日至2019年8月6日止。后因被告自2015年8月起一直拖欠租金，虽然原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等多种方式催收，被告却一直拒交租金。被告拒不交纳租金、拖欠租金累计远远超过了6个月，原告有权依法单方解除与被告之间的合同。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、立即解除原、被告双方于2014年8月7日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》;2、被告按照460.18元/月的标准，支付从2015年8月1日起至合同实际解除之日止的租金；3、被告向原告支付欠付租金的违约金（违约金按照拖欠每日万分之五的标准计算至合同实际解除之日止）；4、被告向原告支付恢复住房使用功能费用244.9元。
被告唐秀为未作答辩。
经审理查明，2014年8月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定甲方将坐落于重庆市沙坪坝区康居西城南路2号附2号25-3、建筑面积为48.44平方米的公共租赁住房出租给乙方居住使用。租赁期间从2014年8月7日起至2019年8月6日止。该房屋按照建筑面积计算租金，租金标准为9.50元/平方米/月，月租金为460.18元。合同的第九条合同的解除与终止约定：……。（二）乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋；并将有关情况记入乙方信用档案，相关规定按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》及《重庆市公共租赁住房管理实施细则》执行：1、以提供虚假证明材料等方式骗租公共租赁住房的；2、转租、出借的；3、改变住房结构或使用性质的；4、无正当理由连续空置6个月以上的；5、拖欠租金累计6个月以上的；6、利用房屋从事违法活动的；…….。被告从2015年8月1日起开始拖欠租金，原告向被告催收未果后，因拖欠租金的时间累计达6个月以上，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告提供有单据证明被告承租期间共计产生恢复住房使用功能费用244.9元，包括有水电气及维修费用等。原告自愿放弃合同解除之后的租金、违约金、房屋占有使用费及恢复使用住房功能使用费。
上述事实部分，有原告举示的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、接房通知单、重庆市公租房催费通知书、发票联以及原告方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护。由于被告从2015年8月1日起开始拖欠租赁期间的房屋租金，应当承担不利后果。由于被告违反合同约定，累计拖欠租金达6个月以上，原告有权按照合同的约定收回房屋并另行出租并要求被告支付违约金。原告要求被告支付其垫付的恢复房屋出租使用功能费用共计244.9元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以主张。原告自愿放弃合同解除之后的租金、违约金、房屋占有使用费及恢复使用住房功能使用费，属于当事人对自己的权利义务的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于合同解除日期，2017年2月14日，本院依法发布网上公告，向被告唐秀为公告送达了起诉状副本及开庭传票等，自公告之日起经过60日，即视为送达，本院现依法认定公告送达期满之日（即2017年4月15日）作为原、被告双方签订的《西永康居西城商业配套房屋（商铺）租赁合同》的解除之日。被告唐秀为经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告唐秀为双方于2014年8月7日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2017年4月15日解除。
二、限被告唐秀为于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租金（该房屋租金按照460.18元/月的标准，从2015年8月1日起算至2017年4月15日止。）。
三、限被告唐秀为于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市城投公租房建设有限公司欠付租金的违约金（从2015年8月1日起每日按拖欠租金的万分之五的标准计算，截至2017年4月15日止。）。
四、限被告唐秀为于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市城投公租房建设有限公司恢复住房使用功能费244.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（原告重庆市城投公租房建设有限公司已预交245元），由被告唐秀为负担，限被告唐秀为于本判决发生法律效力后迳付原告重庆市城投公租房建设有限公司245元，向本院支付245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 周洪伦
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱 凯
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0727行审55号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。
被执行人义县城关乡尚引造型室，住所地义县振兴街路北。
经营者秦帅。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡尚引造型室未缴纳土地年租金一案于2017年5月8日作出的义国土罚字（2017）第021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2017）第021号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡尚引造型室存在未缴纳2017年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡尚引造型室在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2017）第021号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2017）第021号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0727行审55号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。被执行人义县城关乡尚引造型室，住所地义县振兴街路北。经营者秦帅。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡尚引造型室未缴纳土地年租金一案于2017年5月8日作出的义国土罚字（2017）第021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2017）第021号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡尚引造型室存在未缴纳2017年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡尚引造型室在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2017）第021号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2017）第021号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一八年五月二十八日书 记 员  洪石东
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审176号
申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人淄博市临淄区稷下街道北韩家村村民委员会。住所地：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年8月4日向我院申请执行淄博市临淄区稷下街道北韩家村村民委员会国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2013年3月占用本村土地18142平方米（农村宅基地7655平方米、采矿用地10487平方米），建设村民洗浴中心和水上乐园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2015］第7414号《国土资源行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币272130元。
经审查查明，2015年8月20日申请执行人巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，同日对被执行人制作了现场勘测笔录，之后对被执行人进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2015年8月24日予以立案查处，2015年10月27日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2015]第7414号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2015]第7414号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，淄博市国土资源局于2015年11月3日就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2015]第7414号《国土资源行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币272130元，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年5月23日向被执行人留置送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。
本院认为，淄博市国土资源局所作淄国土罚字[2015]第7414号《国土资源行政处罚决定书》�行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2015]第7356号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的罚款人民币272130元。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵立洁
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖浔执民字第1814号
申请执行人：李金侠。
被执行人：湖州练市喜悦大酒店有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔练民初字第130号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人湖州练市喜悦大酒店有限公司所有的银行存款人民币7769元及逾期利息。
扣留、提取被执行人湖州练市喜悦大酒店有限公司的相应收入。
查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人湖湖州练市喜悦大酒店有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 蔡振华
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴凯翔
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7417号
原告：周志恩，男，1955年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：贺丽，女，1978年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告周志恩与被告贺丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告周志恩于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志恩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周志恩承担。
审判员 周小洁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李佳伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初808号
原告：余昊，男，1993年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张喜妙，男，1989年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告余昊为与被告张喜妙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院起诉，诉请：判令被告张喜妙归还原告借款60000元并支付利息（利息从借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余昊到庭参加诉讼，被告张喜妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年11月25日，被告张喜妙向原告余昊借款30000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。同年11月28日，被告又向原告借款30000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告张喜妙未归还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜妙于判决发生法律效力之日起十日内归还原告余昊借款本金60000元及利息（其中30000元借款的利息从2017年11月25日起算，另30000元借款的利息从2017年11月28日起算，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告张喜妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年二月七日
代书记员 卢 静
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更387号
罪犯刘从进，男，1982年12月25日出生，汉族，重庆市开县人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年6月17日上海市宝山区人民法院作出（2009）宝刑初字第547号刑事判决，认定罪犯刘从进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（累计缴纳7000元）。刑期自2009年2月19日起至2021年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
2012年9月24日、2014年9月19日经本院两次裁定共计减去有期徒刑二年十一个月，刑期至2018年3月18日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘从进在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘从进准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
湖南省衡东县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0424执425号
单汉科：
沈香兰与你民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1793号民事调解书已生效。申请人于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第24条之规定，责令你三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
1、单汉科偿还沈香兰借款1.4万元。
2、执行费110元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
账户：衡东县人民法院执行局执行款专户
开户行：中国银行衡东支行。
账号：58×××87
二〇一六年十一月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执736号
申请人曹海艳，女，1989年3月10日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人邵宝成，女，1980年4月13日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人曹海艳与被执行人邵宝成离婚纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年8月29日作出的（2012）宽民初字第2602号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第2602号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年六月十六日
书记员 于俊文