湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终2366号
上诉人（原审原告）：武汉食品工业加工区开发投资有限公司，住所地武汉市东�湖区走马岭打靶堤特1号（13）。
法定代表人：江明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉鑫炀混凝土搅拌有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岺农场集镇十一支沟东。
法定代表人：张彪。
上诉人武汉食品工业加工区开发投资有限公司（下称武汉食投公司）因与被上诉人武汉鑫炀混凝土搅拌有限公司（下称鑫炀公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日受理案件后依法组成合议庭，于2018年5月29日、6月15日公开开庭进行了审理。上诉人武汉食投公司的委托诉讼代理人许卫斌到庭参加诉讼，�上诉人鑫炀公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉食投公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判鑫炀公司向武汉食投公司返还货款555477.5元，及鑫炀公司以555477.5元为基数，从起诉日起按中国人民银行同类同期贷款利率向武汉食投公司支付直至鑫炀公司实际返还货款之日止的损害赔偿金；本案一审、二审诉讼费由鑫炀公司承担。事实和理由：一、一审法院认定武汉食投公司、鑫炀公司及案外人武汉东星商贸有限公司（下称东星商贸公司）签订的商品混凝土买卖协议合法有效，交易模式为由鑫炀公司向东星商贸公司购买水泥，武汉食投公司向鑫炀公司购买商砼，由武汉食投公司将应付鑫炀公司商砼款直接支付给东星商贸公司，并冲抵鑫炀公司应向东星商贸公司支付的水泥款。但一审又认为无法认定武汉食投公司支付给东星商贸公司的700万是否为鑫炀公司要求替其向东星商贸公司付款，前后矛盾。二、从商品混凝土买卖协议约定分析，协议第四条第六项应理解为甲方即武汉食投公司的权利，武汉食投公司替鑫炀公司向东星商贸公司支付水泥款后，就有权依据鑫炀公司实际提供的商砼，与鑫炀公司进行结算，而无须鑫炀公司与东星商贸公司结算，或无论鑫炀公司与东星商贸公司之间是否有其他的债权、债务关系。商品混凝土买卖协议第六条第三项约定应理解为东星商贸公司与鑫炀公司关于提供水泥时的结算关系，第六条第四项应理解为武汉食投公司替鑫炀公司支付水泥款时，需办理的相关手续，而非如字面理解的“借款关系”，一审法院对该协议和条款的分析、理解不全面，导致事实认定错误。
鑫炀公司未提交答辩意见。
武汉食投公司向一审法院起诉请求：1.判令鑫炀公�向武汉食投公司返还货款555477.5元；2.判令鑫炀公司以555477.5元为基数，从起诉日起按中国人民银行同类同期贷款利率向武汉食投公司支付直至鑫炀公司实际返还货款之日止的损害赔偿金；3.判令案件诉讼费由鑫炀公司承担。
一审法院认定事实：2009年2月17日，武汉食投公司（甲方）与鑫炀公司（乙方）、东星商贸公司（丙方）签订商品混凝土买卖协议，约定甲方向乙方购买武汉市东西湖区十四支沟（园区西一路~东吴大道）道路工程、园区西一路（11~14支沟）道路工程用商品混凝土，单价为C30：315.00元/立方米、C25：305.00元/立方米，C30砼和C25砼单价包含运输费、泵运费。冬季施工如需加早强剂、防冻剂，每立方米加10元；抗渗砼每立方米加15元。商砼施工项目砼路面和箱涵竣工验收合格后付至现场实收签单总金额的90%，壹年后付清余款。每月25日为对账结�日。甲方协同丙方向乙方提供所需标号的“洋房牌”水泥，供乙方在所供商砼中使用，甲方向丙方支付购买水泥款，结算时所用水泥款在商砼款中抵扣。丙方根据批量分阶段与乙方结算，并开具正式税务发票。丙方向甲方所借款必须开具收据、提供银行账号、办理相关手续。本合同在执行中如发生争议，由甲乙双方协商解决，如协商不成，提交武汉市东西湖区人民法院诉讼。协议还约定了其他事项。
武汉食投公司于2009年1月16日向东星商贸公司付款1000000元；于2009年3月6日付款2000000元；于2009年5月21日付款2000000元；于2009年8月24日付款2000000元，合计7000000元。
2011年4月-5月，鑫炀公司向武汉食投公司开具金额为6444522.5元的湖北省增值税普通发票，货物名称为混凝土。
另查明，东星商贸公司已于2009年5月22日注销。
在一审庭审中，武汉食投公司陈述其第一次向东星商贸公司付款的时间在签订商品混凝土买卖协议之前是因为该协议是先履行后补签的，其并不清楚鑫炀公司差欠东星商贸公司多少钱，是鑫炀公司口头通知武汉食投公司向东星商贸公司支付7000000元的货款，但无证据支持，其与东星商贸公司无其他经济往来。2016年5月4日，武汉食投公司诉至一审法院，鑫炀公司经一审法院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
一审法院认为，2009年2月17日，武汉食投公司、鑫炀公司及东星商贸公司签订的商品混凝土买卖协议系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，合同的性质为买卖合同，交易模式为由鑫炀公司向东星商贸公司购买商品砼的原材料水泥，由武汉食投公司向鑫炀公司购买商品砼，由武汉食投公司将应付至鑫炀公司的商品砼款直接付给东星商贸公司，冲抵鑫炀公司应向东星商贸公司支付的水泥款。
从鑫炀公司向武汉食投公司开具金额为6444522.5元的发票，且武汉食投公司在本案中将此作为证据使用可知，鑫炀公司应向武汉食投公司支付商品砼的货款为6444522.5元，而在本案中，武汉食投公司却向东星商贸公司支付7000000元，超出的金额为555477.5元。依据合同“丙方根据批量分阶段与乙方结算，并开具正式税务发票。丙方向甲方所借款必须开具收据、提供银行账号、办理相关手续。”的约定，东星商贸公司有与鑫炀公司结算的义务，其从武汉食投公司处收取的款项不仅是已发生的鑫炀公司应付的水泥款，也有可能是借款。在本案中的武汉食投公司无法提供鑫炀公司与东星商贸公司之间的结算材料或鑫炀公司要求其替鑫炀公司向东星商贸公司支付7000000元水泥款的证据的情况下，武汉食投公司付款原因无法确定�故应对武汉食投公司要求鑫炀公司返还已付的555477.5元并赔偿损失的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院缺席判决如下：驳回武汉食投公司全部诉讼请求。案件受理费9354元，公告费650元，合计10004元，由武汉食投公司负担。
双方当事人二审中均未提交新的证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院二审查明，武汉食投公司在一审民事起诉状中称：“合同（即商品混凝土买卖协议）约定了由原告（即武汉食投公司）向案外人武汉东星商贸有限公司付款购买水泥，由被告（即鑫炀公司）向原告提供商砼，结算时用原告支付的水泥款进行抵扣结算”。商品混凝土买卖协议第四条第5项约定：甲方（即武汉食投公司）协同丙方（即东星商贸公司）向乙方（即鑫炀公司）提供所需标号的“洋房牌”水泥，供乙方在所供商砼中使用，箱涵、道路砼进行抽芯送检。因丙方不能及时供应水泥，导致乙方不能按照甲方通知时间供货，甲方不得追究乙方的违约责任。
本院认为：武汉食投公司、鑫炀公司及东星商贸公司签订的商品混凝土买卖协议合法有效，对各方当事人具有约束力。该三方协议的内容中包含有两个法律关系，一是水泥买卖关系，二是商品混凝土买卖关系。
在水泥买卖法律关系中，协议第四条第6项约定由武汉食投公司支付购买水泥款，武汉食投公司亦在一审民事起诉状中称由其向东星商贸公司购买水泥，故武汉食投公司应为水泥的买方，东星公司是水泥的卖方。协议第四条第5项约定，武汉食投公司负有协同东星商贸公司向鑫炀公司提供水泥的义务，若因东星商贸公司不能及时供应水泥而导致鑫炀公司不能按照武汉食投公司通知时间供货的，武汉食投公司不得追究鑫炀公司的违约责任。该约定表明了水泥的交付方式，是卖方东星商贸公司按照买方武汉食投公司的指令向鑫炀公司交付。在商品混凝土买卖法律关系中，武汉食投公司是买方，鑫炀公司是卖方。由此，诉争三方协议所形成的两个买卖关系中，武汉食投公司既是商品混凝土的买方，又是水泥的供应方，负有确保鑫炀公司及时收到水泥的义务；鑫炀公司则是商品混凝土的卖方，负有及时足额交付相应价值商品混凝土的义务。合同三方当事人之间的交易方式是：武汉食投公司向东星商贸公司购买水泥，东星商贸公司按照与武汉食投公司之间约定将水泥交付给鑫炀公司，鑫炀公司再向武汉食投公司供应与其�收到水泥价值同等的商品混凝土。一审法院认定交易模式为鑫炀公司向东星商贸公司购买商品混凝土的原材料水泥，属于认定事实错误，本院予以纠正。
现武汉食投公司主张鑫炀公司差欠其价值555477.5元的商品混凝土并应返还相应货款，应举证证明鑫炀公司收到了价值700万元的水泥，且鑫炀公司仅交付了价值6444522.5元的商品混凝土。但武汉食投公司仅举证证明其向东星商贸公司支付700万元水泥款，并不足以证明东星商贸公司或武汉食投公司向鑫炀公司交付了价值700万元的水泥。故武汉食投公司要求鑫炀公司返还555477.5元货款，证据不足，本院不予支持。
综上，武汉食投公司的上诉理由不成立，本院不予以支持。一审法院认定事实虽有错误，但并未影响案件实体处理，本院对一审判决仍予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9354元，由武汉食品工业加工区开发投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何义林
审 判 员 黎伟雄
审 判 员 裴 露
二〇一八年七月二十三日
法官助理 寇襄宜
书 记 员 何晋林