wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01124号
原告：侯绍中，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，从事建筑业。
委托代理人：何利民，男，1948年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住本县团陂镇王庙村2组。公民身份号码：421125194801013013。代理权限：特别授权（含代为提起诉讼，参加庭审调解、和解，申请撤诉、执行，代收法律文书等）。系原告之亲属。
被告：邵永全，男，成年人，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县汪岗镇万店村。现住本县清泉镇博文学校对面。
本院在审理原告侯绍中与被告邵永全买卖合同纠纷一案中。原告于2015年8月18日向本院申请撤回对被告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯绍中撤回起诉。
本案受理费二十五元（已按规定减半收取），由原告负担。
审判员 陈新中
二〇一五年八月十八日
书记员 余 军
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182财保38号
申请人吴茂建，男，1969年4月21日出生，汉族，住长乐市。
被申请人吴学金，男，1968年8月19日出生，汉族，住长乐市。
本院受理申请人吴茂建申请诉前财产保全一案，申请人吴茂建于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人吴学金坐落于长乐市的房屋采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人吴茂建的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴学金坐落于长乐市的房屋。
二、查封申请人吴茂建坐落于长乐市的房产（产权证号：航房权证H字第号）。
上述产权查封期限为三年。
保全申请费人民币5000元，由申请人吴茂建负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在裁定执行后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除采取的措施。
如不服本裁定，当事人可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卓文贵
二〇一六年四月二十八日
书记员 林美艳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保存财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保存措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第231号
原告：吴建银。
委托代理人（特别授权）：陈祥。
被告：陈海兵，现因涉嫌刑事犯罪羁押于永嘉县看守所。
原告吴建银诉被告陈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴建银的委托代理人陈祥，被告陈海兵均到庭参加诉讼。
原告吴建银起诉称：2006年7月22日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，并亲笔出具了一份《借条》，同时约定借款由杨显琼提供担保。此后原告多次向被告催讨，被告均借故推诿。原告自愿放弃要求杨显琼承担担保责任。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、被告立即支付原告借款本金10万元及赔偿逾期还款利息（利息从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴建银为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证、被告人口信息查询单各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借条》一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈海兵答辩称：借款属实，2006年7月22日确实向原告借款10万元。但是后来其做生意，赌博，输光了。现在没有能力偿还。
在举证期限内，被告陈海兵未向本院提供证据。
对于原告吴建银提供的证据，被告陈海兵质证：均无异议。
对于双方均无异议的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2006年7月22日，被告陈海兵向原告吴建银出具一份《借条》，《借条》载明：“今借到吴建银现金<；100000.>；壹拾万元正。借款人：陈海兵。2006.7.22号。”《借条》未载明借款利率和还款期限。借款后，被告陈海兵未偿还借款本金。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告陈海兵于2006年7月22日向原告吴建银出具一份《借条》，确认向原告吴建银借款10万元。现原告吴建银持有被告陈海兵出具的《借条》向本院起诉，被告陈海兵未提出异议。因此，被告陈海兵向原告吴建银借款10万元的事实清楚，证据确实充分。《借条》未载明还款期限，原告吴建银可以随时要求被告陈海兵在合理期限内偿还借款。《借条》未载明借款利率，故本案借款应视为不支付利息，但原告吴建银可以要求被告陈海兵从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。因此，原告吴建银现起诉要求被告陈海兵偿还借款本金10万元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
限被告陈海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建银借款本金100000元并支付赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年7月18日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告陈海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，现减半收取1150元，由被告陈海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一四年九月十七日
书记员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第73号
原告唐某某。
委托代理人张红兵（一般授权），湖南龙溪律师事务所律师。
被告伍某某。
原告唐某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判。2014年2月25日，被告向本院提出管辖权异议，本院于同年2月27日依法裁定驳回，被告不服提出上诉，二审法院依法裁定：驳回上诉，维持原裁定。2014年5月16日，本院不公开开庭进行了审理。书记员荣建新担任庭审记录。原告唐某某及委托代理人张红兵，被告伍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告伍某某原本系永州凤凰妇产医院的同事，平时并无太多交往。2013年4月的一�，原告心情不好，酒后冲动与被告走到一起。在被告欺哄下，极不情愿地与被告于2013年5月15日办理了结婚登记。婚后双方因年龄、性格等差异，并未建立起夫妻感情。特别令人失望的是：2013年7月8日，被告因涉嫌故意毁坏财物罪被捕并起诉，面临被追究刑事责任，这更使原告对这短暂、错误的婚姻失望至极。为了解除死亡婚姻给双方带来的痛苦，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告唐某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告唐某某的身份证及常住人口登记卡复印件，证实原告的身份情况；
2、被告伍某某身份信息表，证实被告的身份情况；
3、婚姻关系证明，证实原、被告于2013年5月15日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系；
4、东安县人民法院刑事附带民事判决书和永州市中级人民法院刑事判决书，证实被告因犯故意毁坏财物罪，于2014�4月22日被永州市中级人民法院终审判处有期徒刑一年九个月，严重影响原、被告夫妻感情及原告与家人关系的处理等事实；
5、原告的陈述（询问笔录），证实原、被告草率结合，婚后没有建立起夫妻感情以及原告起诉离婚的事实和理由等；
6、证人证言：唐建湘、王承胜、周卫平、张艳、刘平、肖小华、罗琼等7人的7份证言，证实原、被告草率结合，婚后没有建立起夫妻感情的事实。
被告伍某某辩称：原告唐某某与被告结婚是自愿的，不存在酒后冲动，也不是没有夫妻感情，原告犯罪是事实，但被告是为原告收债而犯罪。被告不同意离婚，如果原告一定要离婚，应赔偿被告因原告而犯罪的全部经济损失70000元，被告坐牢1年零9个月的误工费50000元，被告精神损失费100000元。
被告伍某某未向本院提供有关证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：对原告唐某某提供的1、2、3、4证据材料，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据材料6，该7人的7份证言，被告对原告前夫王承胜的证明不持异议，对肖小华不认识，但认可其所说是实，其他5人也均证实了原、被告在他人不知情的情况下，双方仓促结婚的事实，且被告亦无异议，本院予以采信；对原告提供的证据材料5即原告的询问笔录，被告对原告有关婚前的陈述无异议，本院对此予以采信。故本院采信的证据材料，均可作为认定本案事实的证据。
经审理查明：原告唐某某与被告伍某某均系再婚，此前双方是永州凤凰妇产医院的同事。原告与前夫王承胜于2006年7月11日生育一女，双方于2010年6月11日协议离婚，此后，双方仍以夫妻名义同居生活。2013年3月22日，原告唐某某与前夫王承胜以夫妻名义邀请了双方的亲朋好友、同事，在东安“万禧楼酒店”设宴庆贺原告40岁生日，被告开车送单位的同事并一起参加了当天的生日宴会。同年4月的某一天，原告与前夫因“家庭”琐事发生争吵，被告于当天邀请原告到其家里喝酒，双方酒后发生了性关系。2013年5月15日，双方在湖南省永州市冷水滩区民政局办理了结婚登记手续。原告前夫王承胜得知此事后感到非常愤怒。2013年6月23日17日许，原告唐某某在家里用手机打电话给王承胜，要求王承胜按离婚协议的约定给付120000元补偿费，双方为此在电话里发生争吵、谩骂。此时，被告伍某某接过手机与王承胜争吵，双方都扬言要搞两下。当晚23时许，被告伍某某与其老表张成纠集4、5个年轻人手持马刀，分乘3辆车，从冷水滩赶至东安县城，由于未找到王承胜，遂将王承胜停放在白牙市镇“君安宾馆”门口的湘M997**号黑色别克车的车灯、车窗、保险杆等部位砸烂。经东安县价格认证中心鉴定，该车被损部件价值人民币44000元。2013年7月8日，被告伍某某被东安县公安局刑事拘留。为此，被告家人多次到原告单位与原告吵闹，原告在为被告聘请了律师且为被告支付了部分伙食费后，无奈辞职外出，另谋职业。2014年2月26日，被告伍某某犯故意毁坏财物罪，被一审法院依法判处有期徒刑2年3个月。被告不服一审判决，提起上诉。在二审期间，被告与原告前夫王承胜达成了民事赔偿协议，被告赔偿了王承胜经济损失44000元。同年4月22日，二审法院以被告伍某某犯故意毁坏财物罪，终审判处有期徒刑1年9个月。
另查明：原告唐某某与被告伍某某在夫妻关系存续期间，既无夫妻共同财产，又无夫妻共同债务。
本院认为：原告唐某某与被告伍某某在婚前缺乏了解的情况下，草率结婚，婚后，双方共同生活的时间较短，加之性格及年龄等方面的差异，夫妻感情十分脆弱。被告伍某某因故意犯罪被判刑后，夫妻仅有的一丝感情亦荡然无存，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。被告提出如果原告一定要离婚，应赔偿被告因原告而犯罪的全部经济损失70000元，被告坐牢1年零9个月的误工费50000元，被告精神损失费100000元的请求，因被告未提供原告唆使其犯罪或原告参与犯罪的有关证据，故被告因违法犯罪而赔偿给他人的经济损失44000元及因此所欠下的债务，并非是夫妻共同生活所负的债务，依法应认定为被告的个人债务。被告提出的赔偿请求缺乏事实根据，更无法律依据，本院不予支持。鉴于被告的犯罪事出有因，其被判处有期徒刑后，会给其生活带来困难，本着从人道主义和有利于被告的改造出发，原告应当给予被告必要的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审�离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告伍某某离婚；
二、原告唐某某在本判决生效之日起10日内，一次性给付被告伍某某经济帮助人民币20000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一四年五月二十一日
书记员 荣建新
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第517号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地：湖南省衡东县城关镇南正街99号。
法定代表人李家生，理事长。
被告阳运秋
被告陈丽华
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社与被告阳运秋、陈丽华金融借款合同纠纷一案中，原告衡东县农村信用合作联社于2015年9月9日向本院申请财产保全，要求查封或冻结两被告126704.1元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告阳运秋、陈丽华银行存款126704.1元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林毅鹏
二〇一五年九月九日
代理书记员 陶 璞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第517号
原告梁泽，男，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人韩译萱，代理权限：代为诉讼、变更、承认、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告通化市人民检察院
负责人薛国君，检察长。
原告梁泽与被告通化市人民检察院劳动争议一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通化市人民检察院的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告梁泽撤回对被告通化市人民检察院的的起诉。
案件受理费10.00元,由原告负担5.00元，返还原告5.00元。
审判员 刘长闻
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闫宏宇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第517号原告梁泽，男，汉族，现住通化市。委托代理人韩译萱，代理权限：代为诉讼、变更、承认、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告通化市人民检察院负责人薛国君，检察长。原告梁泽与被告通化市人民检察院劳动争议一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通化市人民检察院的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告梁泽撤回对被告通化市人民检察院的的起诉。案件受理费10.00元,由原告负担5.00元，返还原告5.00元。审判员  刘长闻二〇一五年十二月二十九日书记员  闫宏宇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第269号
申请人王军，潍坊精神卫生中心职工。
被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司。依据地：昌乐县新昌路333号4号商业楼。
法定代表人张静秋，董事长。
本院在执行申请人王军与被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 钟德军
审判员 田守会
二〇一三年四月十五日
书记员 韩振海
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00931号
申请执行人王红旗
被执行人白武刚
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第01851号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000.00元。本案经本院执行，于2014年11月3日将案款发放申请人，故本案已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）长安民初字第01851号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十一月三日
书记员 李 明
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第36号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人朱云龙，无业。2005年6月，被告人朱云龙因盗窃被劳动教养一年。2006年10月11日，被告人朱云龙因犯盗窃罪，被南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月。2008年10月23日，被告人朱云龙因犯抢劫罪，被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元。2012年4月5日，被告人朱云龙因犯盗窃罪，被新建县人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，经资溪县公安局决定，于2015年8月7日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经资溪县人民检察院批准，于2015年8月19日被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人朱云龙犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、邓晶出庭支持公诉，被告人朱云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2015年8月7日上午九时许，被告人朱云龙窜至位于资溪绿岛国际大酒店边的中国石油加油站，趁加油站营业厅无人之机，将被害人项某放在收银台抽屉中的两个包和八包芙蓉王香烟盗走。包内有人民币600余元、金银戒指各一个、金银耳环各一对及农村信用社卡和工商银行卡等物品，随后朱云龙持农村信用社卡到资溪信用社取出2000元人民币，到资溪工商银行取款时，被公安干警抓获。经资溪县价格认证中心认证被盗金银首饰及八包芙蓉王香烟的价格共计人民币1450元。
据以指控上述事实的证据有：1、人口信息、取款记录、扣押清单、刑事判决书等书证；2、证人叶某的证言；3、被害人项某的陈述；4、被告人朱云龙的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人朱云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱云龙具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定情节。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年半，并处罚金，对其从重处罚。
被告人朱云龙辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月7日9时许，被告人朱云龙窜至位于资溪绿岛国际大酒店旁边的中国石油加油站，趁加油站营业厅无人之机，将被害人项某放在收银台抽屉中的两个包和八包黄色硬盒芙蓉王香烟盗走。包内有现金人民币576.3元、光面黄金、银戒指各一个、花纹面黄金、银耳环各一对及农村信用社卡和工商银行卡等物品，随后朱云龙持农村信用社卡到资溪信用社取出2000元人民币，到资溪工商银行取款时，被公安干警抓获。经资溪县价格认证中心认证光面黄金、银戒指，花纹面黄金、银耳环及八包芙蓉王香烟的价格共计人民币1450元。
另查明，公安机关扣押朱云龙盗窃的现金2576.3元，八包黄色硬盒芙蓉王香烟，光面黄金、银戒指各一个、花纹面黄金、银耳环各一对，中国工商银行卡一张（62×××84），江西省农村信用社卡一张（622682001930365866），项某居民身份证等物品已全部发还给被害人。
此外还查明，被告人朱云龙因盗窃罪于2012年4月5日经新建县人民法院判刑后，于2014年1月9日刑满释放，被告人朱云龙在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。
以上事实，有以下证据予以证实：1、被害人项某的陈述；2、证人叶某的证言；3、叶某辨认笔录；4、被告人朱云龙的供述与辩解；5、常住人口信息；6、户名胡耀芳卡号62×××66的取款记录；7、扣押清单、发还清单；8、归案说明；9、刑事判决书；10、释放证明；11、资溪县价格认证中心关于项某被盗案中涉案物品的价格认证结论书；12、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片；13、朱云龙的现场辨认笔录及照片等。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人朱云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4026.3元，被告人盗窃银行卡并使用，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱云龙系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱庆忠
审判员 王增娟
审判员 游卫攀
二〇一六年一月十三日
书记员 祝焉腾
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）资刑初字第36号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人夏某某，男，1989年5月23日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被监视居住，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月9日被监视居住，因本案于2015年1月27日经本院决定逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪、益资检公诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，分别于2015年1月27日、2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月期间，被告人夏某某2次向吸毒人员伍某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1克。2014年9月至2015年1月期间，被告人夏某某2次在资阳区最美时光酒店、浏阳河大酒店容留吸毒人员项某某、邹某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：一、贩卖毒品1、2014年11月11日14时许，被告人夏某某在益阳市中心医院附近将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给吸毒人员伍某。2、2014年11月18日下午，吸毒人员伍某打电话给被告人夏某某提出要购买甲基苯丙胺（冰毒），两人约定在资阳区五一路嘉天宾馆交易，后夏某某在嘉天宾馆将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给伍某，但伍某当时未付钱给夏某某。2014年11月25日，被告人夏某某被公安干警抓获归案，公安干警从其身上扣押了净重3.2205克的白色晶体。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。二、容留他人吸毒1、2014年11月上旬，被告人夏某某在资阳区浏阳河大河店自己所开的8603房间内容留吸毒人员项某某、邹某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年1月9日，被告人夏某某用张某某的身份证登记、自己出资在资阳区最美时光酒店开了一间房间号为V207的房间，后在该房间内容留项某某、邹某某、朱某某、舒某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月9日，被告人夏某某被公安干警抓获归案。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某、朱某某、邹某某、舒某、项某某的证言，物证照片，物证检验报告，检查笔录及照片，尿样成份检测报告书、最美时光酒店登记单、浏阳河大酒店结账单、收缴物品清单、证据保全清单、吸毒人员管控详细信息、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人夏某某的身份证明、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人夏某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人夏某某在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏某某的刑期自2014年11月26日起至2014年12月3日止，又自2015年1月27日起至2016年6月18日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 静代理审判员 张 花人民陪审员 赵永清二〇一五年四月二十一日代理书记员 陈凤燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第389号
原告马某，男。
被告魏某，女，现下落不明。
原告马某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告魏某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月31日在加格达奇区婚姻登记处登记结婚，2005年12月6日婚生一子马某某。由于被告自2012年8月离家出走，至今下落不明，故诉至法院要求与被告离婚。婚生子马某某由原告抚养，抚养费原告自己承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2005年8月31日登记结婚，2005年12月6日婚生一子马某某。经加格达奇区白桦乡五岔沟村民委员会证实，被告自2012年8月离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告对家庭没有责任感，离家出走至今下落不明，应视为夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告魏某离婚；
二、婚生子马某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300.00元（原告已预交）及公告费由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 郭永钦
代理审判员 李明站
人民陪审员 赵玉凤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许丽丽
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6512号
原告周友亮，居民。
被告周友忠，居民。
本院在审理原告周友亮诉被告周友忠身体权纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周友亮撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年八月四日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
第1页/共2页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00592号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。
负责人廖伟，行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行职员。
被告周艳，女，1982年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告周艳信用卡纠纷一案中，原告工行牡丹支行于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告工行牡丹支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 樊红敏
二〇一四年一月十四日
书记员 王 珏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初84557号
原告：天津北星博辉科技有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号5号楼5501-1。
法定代表人：景社宁，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：李玉倩，女，汉族，1989年11月22日出生，住天津市滨海新区。
原告天津北星博辉科技有限公司诉被告李玉倩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鑫，被告李玉倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金10369.77元。
事实及理由：被告原系原告员工，2014年2月17日入职，在原告处担任电话技术支持工程师，双方于2014年3月10日签订书面劳动合同，合同约定期限为三年，自2014年3月10日至2017年3月9日。基本工资为1500元/月，另还有提成。在合同履行期间，原告按照合同双方约定缴纳社会保险。在2015年10月18日至31日、2015年11月12日至18日、2016年1月18日至9月22日期间，被告旷工，原告多次找到被告要求被告上班，但被告不予理睬。2016年9月26日，被告休完产假，到公司要求上班，因被告离职近一年时间，故原告安排被告进行培训，工资待遇及环境按照劳动合同履行，未提高劳动条件。被告主动向原告提出辞职，不应当支付经济补偿金。
被告辩称，被告于2014年2月17日入职原告处，双方签订劳动合同期间为2年，岗位为技术支持工程师，合同约定工资为2000元及津贴。合同中缺少必备条款，被告于2015年7月被提升为审单员。被告于2015年10月18日至31日、2015年11月12日至18日、2016年1月18日至5月16日由于怀孕身体不适，按照医嘱需要卧床休息，请休病假共计102天，被告于2016年5月17日至9月22日休产假。原告做法违反法律规定，无故拖欠劳动者工资报酬，故应当支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月17日进入原告处，担任电话技术支持工程师。2015年10月18日至31日、2015年11月12日至18日、2016年1月18日至5月16日期间，被告休假，原告主张上述期间为旷工，被告主张上述期间为因怀孕身体不适而请的病假，并向原告提供了该期间的诊断证明书。在上述期间内原告以被告旷工为由未向被告支付劳动报酬。2016年5月17日至9月22日，被告休产假期间，原告亦未支付劳动报酬，原告主张已经为被告申报生育津贴故未支付。产假结束后，被告回到原告处工作，原告为其调整工作岗位，但被告不予认可。被告于2016年9月28日以原告未支付病假、保胎假、产假期间及未经本人同意调离原职位为由解除与原告的劳动关系。
原、被告双方对劳动合同期间存有争议，原告主张约定的合同期间为2014年3月10日至2017年3月9日止；被告主张约定合同期间为2014年5月1日至2016年5月1日止，双方合同应到期后顺延至哺乳期届满。双方均认可解除劳动合同时双方劳动关系存续。
2016年10月12日，被告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付2014年3月18日至4月30日未签订书面合同二倍工资差额；2014年5月1日至2016年9月22日工资差额及补偿金；2014年5月1日至3016年9月22日取暖费335元；2015年10月18日至31日、2015年11月12日至18日，2016年1月18日至9月22日未发工资及补偿金；解除劳动合同经济补偿金。该委做出裁决，裁决原告支付被告2015年10月12日至2016年9月22日冬季取暖补贴167.5元，解除劳动合同经济补偿金10369.77元。原告不服，起诉来院。被告未就仲裁提起仲裁请求。原告不同意支付经济补偿金，但对于经济补偿金数额无异议。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、工资明细、诊断证明书、微信截屏、养老保险手册及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2014年2月17日建立劳动关系，双方认可劳动关系于2017年9月28日解除劳动关系，解除事由为被告以原告未支付病假、保胎假、产假期间及未经本人同意调离原职位为由提出解除。2015年10月18日至31日、2015年11月12日至18日、2016年1月18日至5月16日期间，被告休假，原告主张上述期间为旷工，被告主张上述期间为因怀孕身体不适而请的病假，并提供该期间的诊断证明书。被告已经提交了诊断证明书，原告仍主张被告为旷工缺乏依据，该期间应认定为病假，不宜认定为旷工。原告未依法支付病假期间工资，违反法律规定，被告提出解除，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项的情形，原告应依法向被告支付解除劳动合同经济补偿金10369.77元。
关于2015年10月12日至2016年9月22日冬季取暖补贴167.5元，双方无异议，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、四十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告天津北星博辉科技有限公司于本判决生效起十日内支付被告李玉倩解除劳动合同经济补偿金10369.77元；
二、原告天津北星博辉科技有限公司于本判决生效起十日内支付被告李玉倩2015年10月12日至2016年9月22日冬季取暖补贴167.5元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王烨
附：法律释明：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；
四十六条第（一）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初153号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年9月28日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。曾因饮酒后驾驶机动车，分别于2010年10月26日、2016年2月21日被浙江省磐安县公安局查获；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日凌晨2时30分许，被告人胡某某饮酒后在驾驶证遗失的情况下仍驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市南市街道廿里牌村路段处超车时，与左转弯葛某2驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，随即又撞上葛某1家的房屋，造成二车及葛某1家房屋受损的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人胡某某涉嫌酒后驾驶机动车，经检验，被告人胡某某血样中检出乙醇成份，含量为87毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒标准。经东阳市公安局交通警察大队认定，被告人胡某某负事故全部责任。
2017年1月23日，被告人胡某某因在驾驶证遗失期间醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队罚款人民币一百五十元、吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、葛某1、葛某2的证言、公安交警部门制作的行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、驾驶人、机动车违章查询记录、接受证据清单及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证遗失经过、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2017]92号物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、接警信息、道路交通事故认定书及照片、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某某曾因酒后驾驶机动车被查获，不思悔改，仍在驾驶证遗失期间醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡某某在庭审中主动认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日至2017年2月21日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李阳
二〇一七年一月二十六日
书记员 徐晨
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第928号
原告：龙�市兴田工贸有限公司。
法定代表人：田丽萍，董事长。
委托代理人：刘宗晓，法律顾问。
被告：东营华顺机电有限公司。
法定代表人：聂顺义，经理。
原告龙口市兴田工贸有限公司诉被告东营华顺机电有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘宗晓到庭参加了诉讼，被告东营华顺机电有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告东营华顺机电有限公司于2012年4月15日签订了加工承揽合同（合同编号：HS20120XXXX），由原告按照被告提供的图纸加工制作产品。双方约定：原告加工生产的产品要以山东万迪诺国际贸易有限公司的名义送至青岛纽泰科技汽车配件有限公司。合同履行期间，原告按照合同约定及被告的要求等制作加工产品并及时以山东万迪诺国际贸易有限公司�名义交付货物产品。但被告却未按照合同约定支付相应的价款，到2012年6月份仅支付原告货款913665.80元，至今尚欠原告货款744294.70元。请求法院依法判令山东万迪诺国际贸易有限公司及被告东营华顺机电有限公司支付货款共计744294.70元。诉讼费由被告承担。
审理中，原告撤回了对山东万迪诺国际贸易有限公司的起诉，仅请求被告东营华顺机电有限公司支付货款744294.70元。诉讼费由被告承担。
被告东营华顺机电有限公司未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
审理查明：2012年4月15日，原被告双方签订了成品采购合同一份，约定，由原告按照青岛纽泰科技汽车配件有限公司提供的图纸加工尺寸、材质符合出口美国G3000标准为被告加工工业产品，被告可按销售数量调整订单数量。合同约定的交货的时间、地点及方式为：合同签订后60天送至青岛纽泰科技汽车配件有限公司�附带送货明细单、质量检验记录及对应的图纸。合同签订后，原告按照被告订单的要求和合同的约定将数量为33846件，价值为1657960.50元的加工件送至青岛纽泰科技汽车配件有限公司，截止至2012年6月15日，被告共付原告加工货款913665.79元，尚欠原告货款744294.71元未付。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的原被告双方签订的成品采购合同、由青岛纽泰科技汽车配件有限公司盖章的发货明细、收到原告方交付的货物证明等证据在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的成品采购合同，系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定进行了产品加工，并且将加工的产品按照合同约定的交付地点交付至青岛纽泰科技汽车配件有限公司，即完成了其合同义务。被告应该按照合同的约定全面履行给付合同价款�义务，截止至2012年6月15日被告仅给付原告货款913665.79元，尚欠原告货款744294.71元未付，系被告未全面履行给付对价的义务，应承担继续履行的合同责任。原告请求被告支付尚欠的货款744294.71元，符合法律规定，本院予以支持。被告东营华顺机电有限公司未到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营华顺机电有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市兴田工贸有限公司货款744294.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11243元，由被告东营华顺机电有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙晓媛
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执73-1号
申请执行人郑绍荣。
被执行人成都众志纱业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区（双兴村）。
法定代表人王晓飞。
本院在执行郑绍荣申请执行成都众志纱业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人成都众志纱业有限公司位于大邑县工业集中发展区1号的房产、国有土地使用权及其地上附着物、定着物和相关配套设施另案正在进行拍卖，其暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1620号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年六月八日
书记员 王绍林
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第352号
原告：谢锡华。
委托代理人：周援，宁波市众心法律服务所法律工作者。
被告：张为。
原告谢锡华为与被告张为民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告谢锡华及委托代理人周援到庭参加诉讼。被告张为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锡华起诉称：原告在宁波市江北区开办一家公司，被告曾在原告开办的公司担任高管。2013年3月，被告因急需用钱支付房贷向原告借款，2013年3月1日，原告通过银行汇款给被告274000元，3月13日，原告又从原告妻子王小君账号转账给被告30000元。2013年5月27日，被告出具借条一份确认向原告借款300000元。原告起诉要求判令被告归还借款300000元并承担本案诉讼费用。
原告谢锡华为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
（1）借条一份，用以证明被告向原告借款300000元的事实；
（2）客户回单、借记卡明细对账单三份，用以证明原告汇款给被告304000元的事实；
（3）情况说明一份，用以证明被告为原告担保的民生银行宁波鄞州支行2000000元贷款于2014年5月13日还清的事实。
被告张为未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3），符合证据真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：
2013年3月1日，原告向被告银行账号存入274000元。2013年3月13日，原告通过妻子王小君银行账号向被告转账30000元。2013年5月27日，被告向原告出具借条一份确认向原告借款300000元，约定原告民生银行2000000元贷款担保取消后还款。被告为原告担保的民生银行宁波鄞州支行2000000元贷款于2014年5月13日还清。原告向被告催讨借款300000元未果，致纠纷发生。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告未按照约定期限返还借款，因此，原告诉请要求被告归还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张为返还原告谢锡华借款300000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，公告费650元，合计6450元，由被告张为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘维明
审 判 员 邹永明
人民陪审员 陈红波
二〇一五年四月二日
代书 记员 罗燕燕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3158号原告庄志新，男，1980年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告苏文锋，男，1978年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告曾海燕，女，1981年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告庄志新与被告苏文锋、曾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄志新到庭参加诉讼，被告苏文锋、曾海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄志新诉称，要求被告苏文锋、曾海燕共同偿还借款80000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。被告苏文锋、曾海燕未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年12月26日，被告苏文锋因经商缺乏资金向原告庄志新借款人民币80000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告苏文锋出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告苏文锋均未能偿还。另查明，被告苏文锋、曾海燕于2008年6月16日办理结婚登记。上述事实，有原告提供的借条、本院调取的结婚登记及原告在法庭陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告苏文锋向原告庄志新借款人民币80000元未能偿还，有被告苏文锋出具给原告的借条一份为据，事实清楚，被告苏文锋应当偿还。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。因上述债务发生于被告苏文锋、曾海燕婚姻关系存续期间，且被告苏文锋、曾海燕均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告苏文锋、曾海燕应当共同偿还。被告苏文锋、曾海燕未到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏文锋、曾海燕应在本判决生效后十五日内偿还原告庄志新借款人民币80000元及利息（利息计算方式：自2015年7月29日起至还款日止按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告苏文锋、曾海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄文献二〇一五年八月二十四日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1711号
罪犯庞汉明。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年6月19日作出（2001）泉刑初字第070号刑事判决，以被告人庞汉明犯拐卖儿童、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2001年10月8日交付执行。罪犯庞汉明曾于2006年6月、2010年6月经福建省三明市中级人民法院裁定减刑二次，2012年6月经本院减刑一次，共获减刑三年。刑期至2016年4月1日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯庞汉明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯庞汉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2012年3月起至2014年4月止累计获奖励分132.51分。罪犯吴前户籍所在地的四川省古蔺县石宝镇兴龙村民委员会、古蔺县石宝镇社会事务办公室、古蔺县石宝镇人民政府均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯庞汉明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞汉明减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元不变（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第411号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人韦香政。
辩护人王和平，四川元绪律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人韦香政犯诈骗罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人韦香政及其辩护人王和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月起，被告人韦香政与阮某鑫（另案处理）、阿二、阿三、阿六、阿牛（以上五人身份不详，均另案处理）等人经共谋后，组成团伙利用腾讯QQ进行诈骗。2013年7月2日该团伙利用在中国留学生论坛发带有木马病毒的贴子，盗取了被害人周某女儿吴某的腾讯QQ号码和密码，冒充吴某以其老师在国内急需用钱为由，骗取周某人民币185000元，尔后，韦香政持银行卡将诈骗所得赃款中的人民币38700元取走。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、检查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人韦香政以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人韦香政刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人韦香政归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人韦香政在庭审中对指控事实无异议，并认罪。
被告人韦香政的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人韦香政在犯罪中起次要作用，是从犯；2、被告人韦香政归案后如实供述，已退其所取赃款，得到了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月，被告人韦香政与“精四”、“阿二”、“阿三”、“阿六”、“阿牛”（均另案处理）等人共谋后，组成团伙在互联网中国留学生论坛发布带有木马病毒的贴子盗取QQ号码及密码，然后利用腾讯QQ进行诈骗。2013年7月2日，该团伙在盗取了被害人周某女儿吴某的腾讯QQ号码和密码后，冒充吴某声称其老师在国内急需用钱，要求周某汇钱给其老师，共骗取周某人民币185000元，并将该款转到其他帐户，并被取走，其中，被告人韦香政持银行卡取走了诈骗所得赃款中的人民币38700元。
另查明，被告人韦香政的亲属已代其退赔38700元，其行为得到了被害人周某的谅解。
上述事实，有公安机关受案登记表，到案经过，被害人周某的陈述，被害人周某提供的QQ聊天记录，证人计华君、吴某、刘某、农某星、黄某才的证言，辨认笔录及照片，电话号码客户详单，搜查笔录及照片，扣押清单，从韦香政处扣押的笔记本电脑中提取的截屏资料、QQ聊天记录及数据光盘，电子数据鉴定报告书，银行帐户交易单、明细帐查询及转帐凭条，银行取款监控视频，被告人韦香政原犯故意伤害罪的刑事判决书及释放证明书，收条，谅解书，被告人韦香政的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦香政以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩罚。被告人韦香政在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人韦香政归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采信。对被告人韦香政的辩护人所持被告人韦香政在犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，本院认为，被告人韦香政积极参与诈骗，不宜认定为从犯，对该辩护意见不予采纳；对其所持被告人韦香政归案后如实供述，已退其所取赃款，得到了谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦香政犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2019年1月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韦香政退赔违法所得财物（余额146300元）；公安机关扣押的作案工具笔记本电脑两台及电信天翼国际卡、中国联通卡共十四张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 杨桂芳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4395号
原告：孙洪兰，女，1942年2月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨正方，山东储誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙杰，山东储誉律师事务所实习律师。
被告：张帮义，男，1961年10月7日出生，汉族，住济南市。
原告孙洪兰与被告张帮义赡养纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告孙洪兰及委托诉讼代理人杨正方、孙杰，被告张帮义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪兰向本院提出诉讼请求：1.张帮义自2017年10月起每月支付赡养费280元；2.张帮义支付医疗费总额的三分之一；3.张帮义承担诉讼费用。事实与理由：孙洪兰与张帮义系母子关系。孙洪兰因年事已高，没有劳动能力，也无生活来源，由其子女赡养生活。2017年5月，济南市槐荫区人民法院作出（2017）鲁0104民初751号民事判决，判决张帮义应每月向孙洪兰支付赡养费100元。但张帮义自2017年6月至9月均未支付赡养费，致使孙洪兰生活更加困难，而且孙洪兰年事已高，疾病缠身，需要支付医疗费，张帮义每月100元赡养费远远不够支付孙洪兰的生活费用及医疗费用，因此孙洪兰要求赡养费增加至每月280元，并要求张帮义承担三分之一医疗费。
在审理过程中，孙洪兰明确：其主张的赡养费是按照2016年济南市农村居民人均生活消费支出9396元为标准，由子女三人分担，要求张帮义按照每月280元支付；其主张的医疗费系参加医疗保险的费用300元，要求张帮义支付100元。
张帮义辩称，我于1991年结婚，婚后父亲与我共同生活，母亲与弟弟共同生活，母亲的承包口粮地由弟弟使用。父亲去世后，母亲在外打工，我每月给母亲百八十元，国家每月给母亲发110元，我兄妹三人，母亲的赡养费应按照济南市农村最低生活保障标准300余元由三人分担。我同意支付医疗费100元。
本院经审理认定事实如下：孙洪兰与其夫生育二子一女，长子张帮义，现孙洪兰与其次子一起生活。
2016年济南市农村居民人均生活消费支出为9396元，农村最低生活保障标准为4165元。孙洪兰每月补助为110元。
2017年10月23日，孙洪兰交纳济南市城乡居民医疗保险费用300元。
本院认为：张帮义系孙洪兰之子，孙洪兰对于张帮义有养育之恩，现孙洪兰年事已高，张帮义对母亲应有反哺之意，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。且尊老爱幼是中华民族的传统美德，张帮义未履行赡养义务，其行为显然违反法律规定，亦违反了道德规范。孙洪兰以2016年济南市农村居民人均生活消费支出9396元为标准，要求张帮义按照每月280元支付2017年10月起的赡养费，张帮义不予认可，并认为应该按照2016年济南市农村最低生活保障标准计算赡养费，由三人分担，经审查，本院认为孙洪兰已年逾七十，并生育三个子女，张帮义要求按照济南市农村最低生活保障标准支付其母赡养费显然有悖情理，孙洪兰主张赡养费按照2016年济南市农村居民人均生活消费支出9396元为标准符合情理，但应减去孙洪兰领取的补助1320元后由其三个子女分担，经核算，张帮义应支付的赡养费为225元，孙洪兰主张中超出的部分不予支持。孙洪兰要求张帮义支付医疗费100元，张帮义予以认可，本院予以准许。
依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、张帮义自2017年10月起每月支付孙洪兰赡养费225元；
二、张帮义于本判决生效之日起十日内给付孙洪兰医疗费100元；
三、驳回孙洪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由张帮义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 查传芳
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00006-1号
被执行人陈俊刚。
被执行人陈俊刚销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2014）鄂黄石港刑初字第00117号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，于2015年6月11日依法强制卖出被执行人陈俊刚在华泰证券汉川仙女大道营业部的股票，所得价款31333.05元付至本院指定账户，剩余执行标的无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
一、被执行人陈俊刚销售假冒注册商标的商品罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的997587.03元，在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第684号
原告：许桂聪。
委托代理人：朱洲。
委托代理人：程豪。
被告:义乌市鲍成杰工艺品商行。
经营者：鲍成杰。
本院在审理原告许桂聪与被告义乌市鲍成杰工艺品商行关于侵害作品复制权纠纷一案中，原告许桂聪于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许桂聪撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告许桂聪负担。
审判员 王亚萍
二〇一五年九月一日
书记员 胡玲燕
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3526号
原告：黄春海，男，1971年4月20日生，汉族，南康区人。
委托诉讼代理人：康军、钟学湖，江西文峰律师事务所律师，特别授权。
被告：钟志鹏，男，1971年9月9日生，汉族，赣州市南康区人。
原告黄春海诉被告钟志鹏债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春海的委托诉讼代理人钟学湖，被告钟志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春海向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告债权转让款计人民币75万元及利息316250元，并自2016年1月1日起按月利率0.5%支付资金占用期间的利息至还清款为止；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年3月19日,被告钟志鹏以资金周转需要向案外人李本蓁借款计人民币50万元，并向案外人李本蓁出具借据一张。同日，案外人李本蓁与被告钟志鹏签订了一份《保证借款合同》，该合同载明:借款期限为2014年3月19日至2014年6月18日止，借款利息按月利率2%计息。同年7月27日，被告又以同样理由向案外人李本蓁借款计人民币25万元，并出具借据一张，言明借款期限为2014年7月27日至2014年9月26日止。同日，案外人李本蓁与被告钟志鹏签订了一份《保证借款合同》，该合同载明:借款期间按月利率2%计息。经被告与案外人李本蓁双方确认，截止2015年12月，被告钟志鹏尚欠案外人李本蓁借款本金计人民币75万元及利息316250元。2015年12月5日，因案外人李本蓁与原告黄春海存在债权债务关系，故案外人李本蓁将该权本息转让给原告。2015年12月6日，案外人李本蓁将该债权转让给原告的事实通知给被告钟志鹏，被告钟志鹏于2015年12月31日知悉。因多次催收上述借款未果，原告故诉至法院请求处理。
被告钟志鹏辩称，1、被告对该债务已经无能力清偿；2、该债务系案外人袁石生、邱水秀夫妇使用，被告当时只是提供担保；3、被告自2015年下半年还利息16万元，要求核减；4、该债务系被告迫于无奈签字出具的，但是案外人袁石生也写了借条给被告，被告还时希望原告向案外人袁石生追偿为好。
被告钟志鹏未向法庭提交证据。
经审理查明，案外人袁石生、邱水秀夫妇曾以经营家具厂需要资金周转为由向案外人李本蓁借款，被告钟志鹏为该借款提供担保。后案外人李本蓁多次催收案外人袁石生、邱水秀夫妇未果，遂多次要求作为担保人的被告钟志鹏偿还借款，被告钟志鹏在案外人李本蓁要求下于2014年3月19日向其出具50万元借据一张，同时签订了一份《保证借款合同》，该合同主要内容载明:借款期限为2014年3月19日至2014年6月18日止，借款利息按月利率2%计息。同年7月27日，被告钟志鹏又在案外人李本蓁要求下于2014年7月27日向其出具25万元借据一张，同时签订了一份《保证借款合同》，该合同主要内容载明:借款期限为2014年7月27日至2014年9月26日止，借款利息按月利率2%计息。但被告钟志鹏向案外人李本蓁出具上述借据及《保证借款合同》后，也要求案外人袁石生出具了借条给其本人。2015年12月19日，被告钟志鹏与案外人李本蓁就50万元借款所产生的利息结算，欠下案外人李本蓁利息计22万元。2015年12月27日，被告钟志鹏与案外人李本蓁就25万元借款所产生的利息结算，欠下案外人李本蓁利息计96250元。2015年12月5日，因案外人李本蓁与原告黄春海存在债权债务关系，故案外人李本蓁将该权本息转让给原告。2015年12月31日，案外人李本蓁将该债权转让给原告的事实通知给被告钟志鹏，被告钟志鹏知悉后并在该《债权转让通知书》上签收确认。因多次催收上述债务未果，原告故诉至法院请求处理。
上述事实有当事人向法庭提交的身份证、借据、《保证借款合同》、《债权转让通知书》等证据及当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，一、关于债权转让款负担问题。被告钟志鹏在案外人李本蓁要求下向案外人李本蓁出具借据，并签订《保证借款合同》及案外人李本蓁将该权本息转让给原告黄春海，被告钟志鹏知悉后并在该《债权转让通知书》上签收确认，被告钟志鹏上述行为系其对欠他人债务自由处分，不违返法律、行政法规强制性规定，对双方均具有法律约束力，故本院予确认。虽然案外人袁石生已向被告钟志鹏出具借条，但被告钟志鹏在诉讼中辩解要求原告黄春海向案外人袁石生追偿。依据借款合同相对性，被告钟志鹏对案外人袁石生持有债权可由其持相关凭证另行主张，故本院对被告钟志鹏辩解不予采纳，并确认被告钟志鹏欠原告黄春海的债权转让款本金计人民币75万元。综上，原告要求被告清偿债权转让计人民币75万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；二、关于利息问题。被告钟志鹏在诉讼中辩称，其于2015年下半年已向原告黄春海偿还利息16万元，要求核减，但其未向法庭提供相关凭证。本院认为，考虑到被告开庭时仍在南康区看守所羁押，人身自由受到限制，若被告今后持有该凭证可在所欠的债权转让利息款中核减。基于被告钟志鹏与案外人李本蓁分别于2015年12月19日、2015年12月27日对利息进行结算，共欠下利息计316250元，该利息金额有被告钟志鹏签名确认。故原告要求被告支付债权转让款计人民币75万元所产的利息316250元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2016年1月1日起按月利率0.5%支付资金占用期间利息的诉讼请求。基于被告钟志鹏所负担的债务来源，且其未实际占有该资金，故本院对原告该项诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第十六条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟志鹏于本判决生效后三十日内偿还原告黄春海债权转让款计人民币75万元及利息316250元；
二、驳回原告黄春海的其他诉讼请求。
案件受理费15124元，减半收取计7562元，由被告钟志鹏负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 王四珠
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 刘远华
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初3526号原告：黄春海，男，1971年4月20日生，汉族，南康区人。委托诉讼代理人：康军、钟学湖，江西文峰律师事务所律师，特别授权。被告：钟志鹏，男，1971年9月9日生，汉族，赣州市南康区人。原告黄春海诉被告钟志鹏债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春海的委托诉讼代理人钟学湖，被告钟志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春海向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告债权转让款计人民币75万元及利息316250元，并自2016年1月1日起按月利率0.5%支付资金占用期间的利息至还清款为止；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年3月19日,被告钟志鹏以资金周转需要向案外人李本蓁借款计人民币50万元，并向案外人李本蓁出具借据一张。同日，案外人李本蓁与被告钟志鹏签订了一份《保证借款合同》，该合同载明:借款期限为2014年3月19日至2014年6月18日止，借款利息按月利率2%计息。同年7月27日，被告又以同样理由向案外人李本蓁借款计人民币25万元，并出具借据一张，言明借款期限为2014年7月27日至2014年9月26日止。同日，案外人李本蓁与被告钟志鹏签订了一份《保证借款合同》，该合同载明:借款期间按月利率2%计息。经被告与案外人李本蓁双方确认，截止2015年12月，被告钟志鹏尚欠案外人李本蓁借款本金计人民币75万元及利息316250元。2015年12月5日，因案外人李本蓁与原告黄春海存在债权债务关系，故案外人李本蓁将该权本息转让给原告。2015年12月6日，案外人李本蓁将该债权转让给原告的事实通知给被告钟志鹏，被告钟志鹏于2015年12月31日知悉。因多次催收上述借款未果，原告故诉至法院请求处理。被告钟志鹏辩称，1、被告对该债务已经无能力清偿；2、该债务系案外人袁石生、邱水秀夫妇使用，被告当时只是提供担保；3、被告自2015年下半年还利息16万元，要求核减；4、该债务系被告迫于无奈签字出具的，但是案外人袁石生也写了借条给被告，被告还时希望原告向案外人袁石生追偿为好。被告钟志鹏未向法庭提交证据。经审理查明，案外人袁石生、邱水秀夫妇曾以经营家具厂需要资金周转为由向案外人李本蓁借款，被告钟志鹏为该借款提供担保。后案外人李本蓁多次催收案外人袁石生、邱水秀夫妇未果，遂多次要求作为担保人的被告钟志鹏偿还借款，被告钟志鹏在案外人李本蓁要求下于2014年3月19日向其出具50万元借据一张，同时签订了一份《保证借款合同》，该合同主要内容载明:借款期限为2014年3月19日至2014年6月18日止，借款利息按月利率2%计息。同年7月27日，被告钟志鹏又在案外人李本蓁要求下于2014年7月27日向其出具25万元借据一张，同时签订了一份《保证借款合同》，该合同主要内容载明:借款期限为2014年7月27日至2014年9月26日止，借款利息按月利率2%计息。但被告钟志鹏向案外人李本蓁出具上述借据及《保证借款合同》后，也要求案外人袁石生出具了借条给其本人。2015年12月19日，被告钟志鹏与案外人李本蓁就50万元借款所产生的利息结算，欠下案外人李本蓁利息计22万元。2015年12月27日，被告钟志鹏与案外人李本蓁就25万元借款所产生的利息结算，欠下案外人李本蓁利息计96250元。2015年12月5日，因案外人李本蓁与原告黄春海存在债权债务关系，故案外人李本蓁将该权本息转让给原告。2015年12月31日，案外人李本蓁将该债权转让给原告的事实通知给被告钟志鹏，被告钟志鹏知悉后并在该《债权转让通知书》上签收确认。因多次催收上述债务未果，原告故诉至法院请求处理。上述事实有当事人向法庭提交的身份证、借据、《保证借款合同》、《债权转让通知书》等证据及当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，一、关于债权转让款负担问题。被告钟志鹏在案外人李本蓁要求下向案外人李本蓁出具借据，并签订《保证借款合同》及案外人李本蓁将该权本息转让给原告黄春海，被告钟志鹏知悉后并在该《债权转让通知书》上签收确认，被告钟志鹏上述行为系其对欠他人债务自由处分，不违返法律、行政法规强制性规定，对双方均具有法律约束力，故本院予确认。虽然案外人袁石生已向被告钟志鹏出具借条，但被告钟志鹏在诉讼中辩解要求原告黄春海向案外人袁石生追偿。依据借款合同相对性，被告钟志鹏对案外人袁石生持有债权可由其持相关凭证另行主张，故本院对被告钟志鹏辩解不予采纳，并确认被告钟志鹏欠原告黄春海的债权转让款本金计人民币75万元。综上，原告要求被告清偿债权转让计人民币75万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；二、关于利息问题。被告钟志鹏在诉讼中辩称，其于2015年下半年已向原告黄春海偿还利息16万元，要求核减，但其未向法庭提供相关凭证。本院认为，考虑到被告开庭时仍在南康区看守所羁押，人身自由受到限制，若被告今后持有该凭证可在所欠的债权转让利息款中核减。基于被告钟志鹏与案外人李本蓁分别于2015年12月19日、2015年12月27日对利息进行结算，共欠下利息计316250元，该利息金额有被告钟志鹏签名确认。故原告要求被告支付债权转让款计人民币75万元所产的利息316250元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2016年1月1日起按月利率0.5%支付资金占用期间利息的诉讼请求。基于被告钟志鹏所负担的债务来源，且其未实际占有该资金，故本院对原告该项诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第十六条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告钟志鹏于本判决生效后三十日内偿还原告黄春海债权转让款计人民币75万元及利息316250元；二、驳回原告黄春海的其他诉讼请求。案件受理费15124元，减半收取计7562元，由被告钟志鹏负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  王四珠二〇一七年十一月十八日代理书记员  刘远华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第537-1号
申请执行人郑亚通，男，汉族，住吴川市。
被执行人周岳彪，男，汉族，住吴川市。
被执行人广东省电白建筑工程总公司，住所地茂名市电白县。
法定代表人廖雄群，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第511号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人周岳彪、广东省电白建筑工程总公司发出执行通知书，责令被执行人黄岳彪赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共81923.24元给申请执行人郑亚通；被执行人广东省电白建筑工程总公司对上述款项承担连带赔偿责任，向申请执行人郑亚通加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1848元及执行费1235元。但被执行人周岳彪、广东省电白建筑工程总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周岳彪、广东省电白建筑工程总公司在银行（或信用社）的存款85006元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年三月二十七日
书记员 潘明汉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初101号
原告：杨俊杰，男，1962年2月4日出生，汉族，天津市南开区糖心家族幼儿园职员，住天津市南开区。
被告：天津市广电物业管理有限公司，住所天津市河西区卫津南路1号天津广播电视塔院内。
法定代表人：苏彬，总经理。
委托诉讼代理人：郭慧琴，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。
原告杨俊杰与被告天津市广电物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊杰、被告天津市广电物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭慧琴、赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告返还全部劳动合同书；2.被告支付2010年7月至2016年1月全部工资凭证；3.被告支付2015年度未休年休假工资2100元；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：我于2010年7月7日入职被告处从事秩序维护员工作，后于2014年8月1日双方签订无固定期限劳动合同。工资标准是天津市最低工资标准。我入职后对工作认真负责。因我从事的工作岗位关系到被告正常工作秩序，自2010年我入职至2016年1月我离职期间，我从未依法享受过带薪年休假，而被告未依法向我支付过任何未休带薪年休假工资。在被告处工作期间共签署过3份劳动合同书，但被告均未给过我劳动合同。被告所称的1500元未休带薪年休假是年终奖。
原告杨俊杰提交如下证据：1.仲裁裁决书复印件2张，证明仲裁过程及结果；2.解除劳动合同证明书复印件1张，证明双方存在劳动合同关系及解除时间，但实际原告工作到2016年1月底；3.账户交易明细复印件6张，证明每月的工资收入及未发放过带薪年休假工资。
被告天津市广电物业管理有限公司辩称，2010年8月1日至2016年1月20日存在劳动合同关系。在建立劳动合同关系时，双方签订书面劳动合同，合同期限是2年，合同到期后，双方没有另行签订过劳动合同，只是在原劳动合同书后的续订劳动合同页续签过2次。2015年原告的工资是按照天津市最低工资标准发放。2015年没有休带薪年休假，我公司支付了带薪年休假工资1500元，我公司在2016年2月份已支付过原告带薪年休假工资，原告已经签字领取。对仲裁裁决书没有提起诉讼。不同意原告的诉讼请求。
被告天津市广电物业管理有限公司提交如下证据：1.劳动合同复印件8张、辞职报告复印件2张、解除劳动合同协议书复印件1张，证明双方的劳动合同关系存续期间；2.员工离职表复印件1张、带薪年休假签收单复印件1张，证明离职时双方没有任何争议，不存在未支付带薪年休假问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提交的证据，本院认证意见如下：原告杨俊杰、被告天津市广电物业管理有限公司提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月1日原告杨俊杰与被告天津市广电物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限自2010年8月1日至2012年7月31日，到期后双方在续订劳动合同页约定劳动期限延长至2014年7月31日。2014年8月1日双方在续订劳动合同页明确，自2014年8月1日开始，双方建立无固定期限劳动合同关系。2016年1月20日原告杨俊杰因个人原因提出辞职，变更劳动合同页载明：经双方协商，对本合同做如下变更：本人因个人原因自愿辞职，提前解除与天津市广电物业管理有限公司的劳动合同关系，解除日期为2016年1月20日。原告杨俊杰落款时间为2016年1月30日的辞职报告显示，“本人认可在职期间工资待遇”，“与公司不存在任何经济纠纷与司法诉讼”。2016年2月在项目为“带薪休假年终奖，标准1500元，实发1500元”的表单上签字。2016年11月4日因劳动报酬等事项，杨俊杰以天津市广电物业管理有限公司为被申请人向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人返还劳动合同书，支付2010年7月至2016年1月工资凭证并支付2015年未休年休假工资900元。经审理，上述仲裁委员会于2016年12月22日作出津西劳人仲裁字（2016）第781号裁决书，裁决被申请人返还2010年7月至2016年1月30日在职期间的劳动合同书；提供2014年1月至2016年1月的工资凭证，其他申请事项未予支持。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。关于2015年度未休年休假工资问题，原告杨俊杰已经在落款时间为2016年1月30日的辞职报告中明确表示，认可在职期间工资待遇，与公司不存在任何经济纠纷与司法诉讼，其要求被告支付未休年休假工资，缺乏依据，本院不予支持。关于劳动合同和工资凭证问题，劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。津西劳人仲裁字（2016）第781号裁决书裁决被申请人返还2010年7月至2016年1月30日在职期间的劳动合同书；提供2014年1月至2016年1月的工资凭证，上述裁决符合相关规定，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告天津市广电物业管理有限公司给付原告杨俊杰2010年7月至2016年1月30日在职期间的劳动合同书1份；
二、本判决生效之日起10日内，被告天津市广电物业管理有限公司向原告杨俊杰提供2014年1月至2016年1月的工资凭证；
三、驳回原告杨俊杰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半后收取5元，由原告杨俊杰负担2元，被告天津市广电物业管理有限公司负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年三月二十八日
书记员 张方靖
附相关法条
《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00478号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人杨铁牛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）詹重林。
被上诉人（原审原告）詹彩进。
被上诉人（原审原告）詹彩霞。
被上诉人（原审原告）詹彩云。
原审被告王世虎。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司与被上诉人詹重林、詹彩进、詹彩霞、詹彩云，原审被告王世虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩文津
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第90号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：张孟蛟，男，汉族，1959年3月31日出生。
偃师市国土资源局申请执行其2015年9月15日作出的偃国土资执罚（2015）067号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款5400元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ：常景阳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第668号
申请执行人曹富贵。
被执行人永浩辉科技（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第930-936号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人永浩辉科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐强（兼）
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第613号
申请执行人邢景福，男，汉族，无职业。
被执行人文丽顺，女，朝鲜族，无职业。
申请执行人邢景福与被执行人文丽顺民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年9月10日作出（2013）磐民一初字第860号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人邢景福于2013年9月16日向本院申请执行，本院于2013年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第860号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第1066号
原告祝玉。
被告任刚。
被告张程。
被告孙芳。
本院在审理原告祝玉与被告任刚、张程、孙芳劳务（雇佣）合同纠纷一案中，因原告祝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李海苹
二〇一六年一月六日
书记员 刘少卿
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第569号
原告朱世明，男，1963年9月7日生，汉族。
委托代理人童建明，江苏六骏律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道延安路31号。
负责人陶成明，行长。
委托代理人陈渊，江苏冠文律师事务所律师。
本院于2014年7月16日立案受理了原告朱世明诉被告中国农业银行股份有限公司南京六合支行（以下简称六合农行）储蓄存款合同纠纷一案，依法由审判员屠本俊独任审判，且于2014年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱世明及其委托代理人童建明、被告六合农行的委托代理人陈渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世明诉称，2014年1月29日下午，原告在被告文昌街分理处办理了多项取款及转账业务，最后一笔取款15万元，原告实拿现金11万元，另4万元做转账手续。办完所有业务后，原告在2014年3月发现被告未办理4万元转账手续。为此，原告多次与被告交涉，无果。请求判令被告支付存款4万元及利息（自2014年1月29日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
原告朱世明针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
存款业务回单4张和取款业务回单1张，证明原告于2014年1月29日在被告文昌街分理处办理了多笔取款和汇款业务，最后一笔业务是取款15万元，被告实际支付现金11万元，剩余4万元未按原告要求办理汇款手续；
被告六合农行辩称：被告已经按规定办理了取款手续，并向原告交付款项，并无遗漏，原告仅凭回忆认定被告漏付款项缺乏事实根据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告六合农行针对自己的答辩意见向本院提供如下证据并进行了说明：
1、取款凭条（复印件）1份，证明原告于2014年1月29日下办理了15万元取款业务；
2、交易明细1份，证明原告的银行卡自2014年1月29日上午8时起至夜里23时止共计发生了9笔业务，交易总金额160万元，交易金额较大，原告在事隔数十日后仅凭记忆主张被告漏付款项显然缺乏事实根据；
3、记账凭证、日终平账报告表各1份，证明取款当日日终碰库清点核实，负责为原告办理取款业务的柜员王玉强账面收支平衡；
4、视频截图3张，证明被告交付给原告的现金为15万元，原告并未办理4万元汇款业务。
经审理查明，2014年1月29日，原告持有的中国农业银行储蓄卡（卡号：62×××10）发生多笔取款和汇款业务，交易总金额160万元，其中有一笔15万元取款业务，该业务系在被告文昌街分理处柜面办理。2014年3月12日，原告以被告在办理15万元取款业务时漏付4万元为由与被告交涉，被告不予认可，原告遂报警。民警出警后调阅了取款视频，并要求被告保存视频。因至今双方无法达成一致，故原告诉讼来院。诉讼过程中，原告申请调取视频，被告称视频已被自动覆盖，经本院向出警民警调查，其称视频不能清晰显示取款金额。
另查明，取款时柜员王玉强向上级银行上传了视频截图，依操作规范取得授权后，取出现金，并向原告出具取款凭条。视频截图中有原告和钱款图像，钱款图像显示有一捆10万元和5把1万元现金。取款凭条载明交易类型为现金取款，金额为15万元，原告在凭条上签字确认，并注明“不点”。当日，文昌街分理处日终碰库清点核实，柜员王玉强账面收支平衡。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的取款业务回单1张，被告提供的取款凭条、交易明细、记账凭证、日终平账报表各1份和视频截图3张，本院的工作笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的储蓄存款合同关系，原告有权请求被告支付存款，被告应当履行足额支付款项的义务。本案中，原告办理的是15万元取款业务，原告主张其中有4万元办理转账了手续，因无证据证明，故本院不予认定，本案争议焦点是被告是否已经足额交付15万元取款。有关被告是否足额交付款项的最直接证据应当是取款视频，被告作为该证据的持有者，对此负有举证义务。被告辩称不能举证的原因系视频被自动覆盖，该辩称本院不予采纳，虽然被告保存视频期限符合公安部颁布的《银行营业场所风险等级和防护级别的规定》的规定，但在双方发生争议且视频仍然留存的情况下，被告负有妥善保存证据的义务，被告未能继续保存视频，自身存在过错，不能免除举证责任，应就款项交付事实继续举证。庭审中，被告提供了视频截图、取款凭条和日终平账报告表为证。视频截图直观的反映出柜员已取出现金15万元；取款凭条是双方核对并确认款项交付情况的凭证，原告签字并注明“不点”，视为其认可柜员足额交付了款项；日终平账报告表显示取款当日柜员王玉强账面无多余资金，能够证明无漏付款项情况存在。上述三项证据相互印证，形成了证明被告已经足额交付款项的证据链。原告的银行卡在取款当日发生多笔大额交易，原告在交易时理应谨慎、细致，及时核查交易情况，在事隔近40日后原告仅凭记忆主张被告漏付款项，违背常理。原告未能提供相反证据，且无法从民警调阅视频经过认定被告有漏付款项行为，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱世明的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告朱世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 屠本俊
二〇一四年十月十三日
见习书记员 李 良
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1119号
原告高世鹏，男，1970年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告柳超，男，1982年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告高世鹏诉被告柳超劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告高世鹏到庭参加诉讼，被告柳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高世鹏诉称，2010年，被告承包了红寺堡区某寺修建工程，雇佣原告从事相关工作，双方约定每天工资为120元。原告干了36.8天，工资共计4416元。完工后，被告的带队工人柳培忠向原告出具了欠款证明一份，但被告至今未向原告支付劳务费。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告劳务费4416元；2.被告承担本案的诉讼费。
原告高世鹏为证明其主张向法庭提供如下证据：
证明一份，证明被告叔叔柳培忠于2010年10月23日向原告出具了被告欠其人工工资4980元的事实。
被告柳超缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告劳务费4416元的事实，予以认定。
经审理查明，2010年，被告柳超雇佣原告高世鹏建造红寺堡区某寺，双方约定每天工资120元，原告干了36.8天，劳务费共计4416元。2010年10月23日，被告指定的带队工柳培忠（系被告叔叔）向原告出具了证明，内容为“高世朋在某寺柳超工地工日8-9月36.8天×120=4416元，肆仟肆佰壹拾陆元整。柳培忠。”经原告多次索要，被告拒不偿还，甚至无法联系。
本院认为，被告柳超雇佣原告高世鹏建造红寺堡区某寺，双方形成劳务合同关系，被告应当支付原告劳务费4416元，故对原告要求被告支付劳务费4416元的诉讼请求，予以支持。被告柳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳超于本判决生效后十日内一次性支付原告高世鹏劳务费4416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告柳超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执指字第5-1号
申请执行人中国新兴建设开发总公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人魏军，系该公司董事长。
被执行人银川市鸿利建设工程咨询有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人裴正刚，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）银仲裁字164号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人银川市鸿利建设工程咨询有限公司支付申请人总承包服务费527281.11元、迟延履行利息12826元、案件仲裁费14055元、执行费7813元，合计561975.11元。但被执行人银川市鸿利建设工程咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人银川市鸿利建设工程咨询有限公司的银行存款561975.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢静华
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更351号
罪犯薛龙龙
陕西省绥德县人民法院于2013年03月19日作出（2013）绥刑初字第00015号刑事判决书，以被告人薛龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年09月11日起至2022年09月10日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。于2016年01月29日裁定减刑十一个月，刑期执行至2021年10月10日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛龙龙在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属又能代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛龙龙减刑八个月（刑期执行至2021年02月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 珂
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1173号
上诉人（原审原告）宋廷军（又名宋希学），曲周县后村镇庞寨村。
被上诉人（原审被告）河北省曲周县隆安棉纺厂。住所地：曲周县。
法定代表人王考（栲），系该厂厂长。
被上诉人（原审被告）安寨镇人民政府。住所地安寨镇。
法定代表人张立峰，系安寨镇镇长。
委托代理人张利强。
上诉人宋廷军因与被上诉人河北省曲周县隆安棉纺厂、安寨镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服曲周县人民法院（2012）曲民初字第709号民事判决，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告隆安棉纺厂从事纺纱生产，1997年原告宋廷军为该厂供应古棉4769公斤，合计款16215.6元。棉枋厂收到古棉后，因资金紧张，未支付货款，为原告出具了收货单。1998年3月8日该厂法定代表人王考为原告出具欠古棉款证明条一张，2000年9月16日对1998年3月8日欠条进行了更换，变更为被告隆安棉纺厂欠宋廷军古棉款16215.6元，并盖有隆安棉纺厂公章，但未约定清偿期限。大约在2001年原告经该厂法定代表人王考同意从被告隆安棉枋厂拉走打包机一台，原告将该打包机卖掉后得款400元，用于抵顶货款400元，其余货款被告隆安棉纺厂至今未给付原告。2006年12月16日，被告隆安棉纺厂因未按照工商机关的要求在规定的时间内接受年检，被吊销营业执照。原告于2012年4月份诉至本院，要求被告偿还货款。
原审认为，原告宋廷军为被告隆安棉纺厂供应古棉，被告隆安棉纺厂因资金紧张未及时给付货款，至今尚欠原告古棉款，事实清楚。本案的争议焦点是原告起诉是否超过诉讼时效。原告宋廷军1997年为被告隆安棉纺厂供应古棉时，该厂先是为原告出具了收货单，1998年3月8日改为欠款证明，2000年9月16日被告隆安棉纺厂更换了欠款证明条，此更换行为系对该笔债务的重新确认，诉讼时效期间中断。在2001年原告从被告隆安棉纺厂拉走一台打包机用于抵顶部分货款，因被告隆安棉纺厂履行部分还款义务，发生时效中断，诉讼时效期间应从2001年重新计算，因此时被告隆安棉纺厂已经营不善无清偿能力，原告应知道其合法权益因此会受到侵害，原告应在两年内起诉，以保护自己的权利，但自2001年至2012年4月份诉讼时效期间，已十余年，原告才向法院起诉，显已超过诉讼时效期间。原告主张自2001年后每年向被告主张权利，但仅提供证人宋某证言，无其它证据相佐证，且该证人与宋廷军系雇主与雇员的关系，具有一定的利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，不足以证明原告主张的事实，原告亦未能举证证明本案具有诉讼时效期间中止、中断、延长情形，故本案已超过诉讼时效期间，应依法驳回原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告宋廷军的诉讼请求。案件受理费200元，由原告宋廷军负担。
宣判后，宋廷军不服一审判决提起上诉称，1、本案未超过诉讼时效。理由：上诉人一致通过诉讼外的途径向被上诉人主张债权。2、安寨镇政府应当承担连带责任。理由：安寨镇政府经济委员会出具了企业主管部门对所属企业责任担保书。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审双方当事人均为提交新的证据。
本院认为，本案双方当事人存在以下几个方面的问题。1、本案是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。上诉人认可在2001年向被上诉人主张权利时，从被上诉人处拉走打包机，用于抵顶借款。诉讼时效从拉走机器抵账之日计算。直到2012年上诉人才开始起诉。并且上诉人也未提供诉讼时效中断的证据。故上诉人的上诉理由本院不予支持。2、安寨镇政府是否应当承担连带责任的问题。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第一百零六条第二款的规定，国家机关不能担任保证人。即安寨镇政府的担保合同无效。根据最高人民法院《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三条规定，国家机关和以公益事业为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效，因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。即，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人应当根据其过错承担相应的民事责任。本案中，是由于上诉人自己不在诉讼时效内主张自己的权利，导致其权利不能得到保障，担保人并无过错，不应当承担责任。故上诉人要求安寨镇政府承担责任的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回诉讼，维持原判。
案件受理费200元，由上诉人宋廷军承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一三年十二月十一日
书记员 常新蕊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第272号
原告：沈某某。
被告：周某某。
原告沈某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年4月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员沈金汝适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法组成合
议庭，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书。2010年7月30
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某到庭参
加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，期限届满后无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告沈某某起诉称：被告周某某是种绿化的，在2008年4
月份，原告供给被告各种树苗。2009年4月6日双方结帐，被告
出具二份结帐清单，树苗款分别为人民币157540元、175360元
，扣除已付9万元，结欠原告242900元。后被告又给付原告1万
元，现还欠232900元。原告经多次催讨未着，故请求依法判令
：1、被告即时给付原告树苗款232900元；2、本案诉讼费用由
被告承担。
被告周某某未作答辩。
经本院审理，认定事实如下：2008年4至5月份，原告按
与被告之间的口头协议，陆续供应被告重阳木、女真等树苗，共计货款332900元。2008年底前被告陆续某某原告货款9
万元。2009年4月8日，双方经对帐，被告共欠原告货款
款242900元，并向原告出具两份结算单。后被告又支付原告货
款1万元，尚欠货款232900元至今未付，以致纠纷成讼。
以上事实，有原告提供的两份结算单及原告在庭审中的
陈某某以证实。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人
的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，
故确认合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方虽未书
面约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六
十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没
有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确
定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支
付”之规定，现原告请求被告支付价款的主张，符合法律规定
；请求被告支付价款的数额，由其提供的两份结算单予以证实
，故本院应予照准。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事
人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告周某某支付原告沈某某价款232900元，限于本判决
生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4794元，公告费560元，合计5354元，由被告
周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈金汝
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 刘智慧
甘肃省华亭县人民法院
杜 X 与 韩 X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第632号
原告杜X，女，汉族，1982年4月3日出生，甘肃省华亭县人，个体经营户。
被告韩X，男，汉族，1979年12月12日出生，甘肃省华亭县人。因涉嫌贩卖毒品罪现在平凉监狱服刑。
本院在审理原告杜X与被告韩X离婚纠纷一案中，因原告杜鹃经本院传票传唤，于2014年8月5日在平凉监狱开庭时，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杜X承担。
审判员 朱天成
二〇一四年八月六日
书记员 宋严亮