wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1473号申请人：黄金刚，男，1981年1月10日生，汉族。被申请人：河南傲晟建筑工程有限公司。统一社会信用代码：914101000675706067。法定代表人：李长山。住所地：郑州市管城区郑汴路39号16号楼1803室。申请人黄金刚于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南傲晟建筑工程有限公司名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人黄金刚以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。本院认为，申请人黄金刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人黄金刚名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人河南傲晟建筑工程有限公司名下银行存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年八月二十七日书记员  王蒙蒙
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初903号
原告：张贻桑，男，1976年3月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：冯向东，男，1968年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张贻桑与被告冯向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告张贻桑于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贻桑撤诉。
案件受理费5030元（已减半），由原告张贻桑负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年二月二十二日
代书记员 李含燕
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执320号
移送执行人福建省闽侯县人民法院。
被执行人何由春，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行被执行人何由春罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯刑初字第308号刑事判决书，于2016年3月9日向被执行人何由春发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人何由春在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何由春至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人何由春名下的财产，均未发现其名下有可供执行的财产。2016年5月26日，本院将被执行人何由春纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人何由春名下有可供执行的财产，导致该案无法在执限内结案，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执320号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人何由春名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定一经作出即生效。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执798号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币394856.5元、未受偿人民币394856.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初298号
原告：宫某某，男，1982年4月20日生，汉族，住珲春市春城路***号。
被告：金某某甲，男，2004年1月10日生，朝鲜族，住珲春市友谊街***号。
法定代理人：王某某，女，1977年5月31日，汉族，住珲春市友谊街***号。
委托代理人：杨某某，男，1953年9月4日生，汉族，住珲春市河南街矿泉委。
被告：金某某乙，女，1995年12月7日生，朝鲜族，吉林省长春市财经学院学生。
委托代理人：金某某丙，男，1970年1月7日生，朝鲜族，住吉林省集安市黎明街。
被告：金某某丁，男，1935年1月15日生，朝鲜族，住吉林省集安市黎明街。
委托代理人：金某某丙，男，1970年1月7日生，朝鲜族，住吉林省集安市黎明街。
原告宫某某与被告金某某甲、金某某乙、金某某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫某某、被告金某某甲法定代理人王某某及其委托代理人杨某某，被告金某某乙、金某某丁的委托代理人金某某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宫某某诉称：2014年3月21日，金某某甲、金某某乙父亲、金某某丁之子金哲浩以其所有的房屋作抵押向我借款28万元，签订借款抵押合同，并办理了他项权登记手续。约定借款期限3个月，借款利息2.5%。金哲浩按照约定已支付利息至2015年9月21日。金哲浩因心肌梗塞于2015年8月21日去世。因金某某甲、金某某乙、金某某丁系金哲浩的法定继承人，现要求金某某甲、金某某乙、金某某丁在继承金哲浩遗产范围内偿还借款本金28万元及利息（以28万元为本金，自2015年9月22日起按照月利率2%计算至还清本金为止），并要求对抵押房屋实现抵押权。
金某某甲辩称：对金哲浩抵押房屋借款的事实无异议，同意宫某某的诉讼请求。
金某某丁、金某某乙辩称：对金哲浩抵押房屋借款的事实无异议，同意宫某某的诉讼请求。
经审理查明：金哲浩系金某某甲、金某某乙之父、金某某丁次子。2014年3月21日，金哲浩与宫某某签订借款抵押合同向宫某某借款28万元，约定借款期限至2014年6月21日，借款利息2.5%。金哲浩以其所有的房屋（房屋所有权证号：00120706）作抵押办理了他项权登记手续（他项权证号：珲房他证珲字第00145**号）。金哲浩已支付利息至2015年9月21日。金哲浩因病于2015年8月21日去世。金哲浩法定继承人有金某某甲、金某某乙、金某某丁。
认定以上事实的证据有：个人借款抵押合同、借据、他项权证书。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。金哲浩向宫某某借款并签订借款抵押合同，双方借款合同关系成立并有效。金哲浩死亡后，金某某甲、金某某乙、金某某丁作为继承人应当在继承遗产价值范围内承担清偿责任。宫某某要求金某某甲、金某某乙、金某某丁在继承遗产价值范围内承担清偿责任的诉讼请求本院予以支持。金哲浩与宫某某签订抵押合同并办理了抵押登记手续，抵押合同有效。宫某某有权就抵押财产折价或者变卖、拍卖获得价款优先受偿。故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告金某某甲、金某某乙、金某某丁于本判决发生法律效力后，在继承金哲浩遗产价值范围内清偿给原告宫某某借款本金28万元及利息（以28万元为本金，自2015年9月22日起按照月利率2%计算至还清本金为止）；
二、原告宫某某有权对抵押房屋（房屋所有权证号：00120706）折价或者变卖、拍卖获得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5500元，由金某某甲、金某某乙、金某某丁在继承遗产价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 张晔暚
审判员 邰德文
二〇一六年七月二十日
书记员 潘俊文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28569号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：郑永芝，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告郑永芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初916号
原告：刘志龙，男，汉族，广东省新兴县人，住广东省新兴县。
被告：余月云，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告刘志龙诉被告余月云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘志龙到庭参加了诉讼，被告余月云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志龙诉称：原告与被告是朋友关系，被告是在春湾镇从事出租车生意，原告是从事养殖生意的。被告在2015年11月26日来到原告家里找到原告，称有急事需钱急用，想向原告借款25000元购买车辆保养、保险等周转。原告碍于朋友之间的交情，遂于2015年11月26日到天堂镇农业银行取现金25000元到被告家路口，被告开车出到路口。原告借款人民币现金25000元给被告。借款给被告后，由原告在被告车上与被告一起由原告亲自书写借据，由被告在借据上签上借款人姓名并按指模确认。被告约定以粤QUY8**小车作为抵押，并约定借款期限从2015年11月26日至2015年12月26日还清。到了2015年12月26日，原告急需用钱，打电话给被告要求被告还款，被告一直以迟点还为由没有还款，连原告电话也不接听。原告为此特向法院起诉，请求判令：1、被告余月云立即偿还借款25000元给原告，并从2015年11月26日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余月云在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告刘志龙主张被告余月云以出租车生意需资金周转为由向原告刘志龙借款25000元，提供了由被告余月云签名捺指模的《借据》拟作证明。《借据》载明：“借据本人余月云（指模）现向刘志龙借到人民币二万伍千元正。从2015年11月26日到2015年12月26日还清。如未能还清以车辆车牌为（粤QUY8**）作为抵押，大家双方同意立字据。借款人：余月云（指模）2015年11月26”。原告向被告追讨借款未果遂持上述《借据》向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。原告在庭审中确认原、被告未就借款事项办理相关抵押手续。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证（复印件）、《借据》、中华人民共和国机动车行驶证等材料在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款25000元未还，提供了由被告签名捺指模确认的《借据》。该《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原、被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原、被告在《借据》中约定了借款期限，被告借款后未按约定期限偿还借款给原告，其行为显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现原告请求被告偿还借款25000元，依法有据，本院予以支持。关于利息计付，原、被告在《借据》中没有约定利息，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告上述的利息请求符合法律的规定，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定的借期至2015年12月26日止，因此，借款的逾期利息应从借款期限届满的次日即2015年12月27日起计算。本院对原告请求从2015年11月26日起计算利息不予支持。
被告余月云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余月云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25000元及支付利息（以25000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月27日起计至本判决确定的给付之日止）给原告刘志龙；
二、驳回原告刘志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告余月云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴广锋
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初365号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月19日被查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日1时05分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｑ×××××两轮摩托车，沿平舆县城解放街由西向东行驶至中段时，被值勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为234.20mg／100ml（属醉酒驾驶）。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1466号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1764号
原告陈某1（曾用名陈秋姣），女，1972年8月10日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告陈某2，男，1971年2月16日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院受理后依法由审判员龙婷独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理。原告陈某1到庭参加了诉讼，被告陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：原被告经人介绍认识，于1993年3月8号登记结婚，××××年××月××日生育一女名陈某5。后双方到广州等地打工，××××年××月××日双方生育一子名陈某6。自生育小孩陈某6出生后，双方经常为琐事发生争吵，家庭矛盾越来越深，导致原告于2008年到人民法院起诉离婚，但被告却不予理睬。近十年来，被告作为丈夫和父亲，不履行抚养小孩和照顾妻子的法定义务，从而导致夫妻感情完全破裂，再无和好的可能，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子陈某6由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产归原告所有；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈某2未到庭答辩。
原告陈某1为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告常住人口登记卡。证明原、被告身份信息。
2.结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
3.户口本复印件。证明：女儿陈某4于1994年7月15日出生，儿子陈某6于××××年××月××日出生；原告曾用名陈秋姣。
4.村委会证明两份。证明原告曾用名陈秋姣；被告陈某2长期在外务工，十多年未回家。
5.判决书一份。证明原告曾起诉离婚，法院判决不予离婚。
被告陈某2未到庭质证。
本案在审理过程中，本院依据原告陈某1的申请通知证人陈某3、陈某4到庭进行了质询。证人陈某3证实其子陈某2有5、6年没有回家，多年来无法联系。证人陈某5证实其父亲被告陈某2在外打工十余年，有十年没有回家，有十年没有见过他，去年陈某2曾打了一次电话给陈某5，陈某5无法联系陈某2。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、有效，依法予以采信。对证人陈某3、陈某5出庭作证的证言，因证人陈某3与被告陈某2系父子关系，证人陈某5与被告陈某2系父女关系，故对两证人证实被告陈某2离家多年未归的事实予以确认。
被告陈某2未向法庭提交证据。
经庭审进行举证、认证，本院审理查明如下事实：1989年期间，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名陈某4（又名陈某5），××××年××月××日婚生一子名陈某6。婚初夫妻感情尚可，共同生活过程中，双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告陈某2出外打工与原告分居至今。2008年6月24日原告陈某1诉至本院，请求与被告解除婚姻关系，本院于2009年7月1日作出（2008）黄州法堵民初字第41号民事判决书，以原告未向法庭提交证明夫妻感情破裂的证据，且原、被告系必须到庭参加诉讼的当事人均未到庭为由，判决原、被告不准离婚。后被告至今未归，夫妻感情并未得以改善，原告陈某1认为其与被告陈某2夫妻感情确已破裂，遂再次诉至本院。请求判令原、被告离婚。婚生子陈某6由原告抚养，被告依法承担抚养费（每月500元）；夫妻共同财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告无共同财产分割。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告自愿结婚且办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告之间因家庭琐事发生争吵，后被告长期在外打工未归，致使双方长期分居，原告于2008年起诉离婚，法院判决离婚诉请不予准许后，双方仍不能一起生活，夫妻关系未能得到改善。现原告陈某1再次起诉要求与被告陈某2离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。由于原、被告婚生子陈某6一直由原告陈某1带养，为了使原、被告婚生子有一个安静的生活环境，结合黄州的物价及生活水平，原告要求将婚生子判由其抚养，由被告陈某2承担每月抚养费500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某1与被告陈某2离婚。
二、婚生子陈某6由原告陈某1抚养至年满18周岁，由被告陈某2每月支付抚养费500元，每半年支付一次。
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由被告陈某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙 婷
二〇一六年十月十二日
书记员 罗玉梅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保429号
申请人：东营鸿达物流有限公司。
被申请人：青岛市兴港货运有限公司.
本院受理的申请人东营鸿达物流有限公司诉被申请人青岛市兴港货运有限公司道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高江勇驾驶的属青岛市兴港货运有限公司所有的挂货车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年八月二十一日
书记员 阚 健
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终473号
上诉人（一审被告）：田祖彬，男，1984年5月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被上诉人（一审原告）：李宗志，男，1984年3月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被上诉人（一审原告）：王海军，男，1987年12月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：巫杰，广西玉洲律师事务所律师。
上诉人田祖彬因劳务合同纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成由审判员梁凤担任审判长，审判员郑燕冰、李小莉参加的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年8月至2015年9月30日期间，田祖彬雇请李宗志、王海军自带挖掘机到山西灵石天聚鑫源煤业有限公司从事挖煤工作。2016年7月5日，田祖彬作为甲方，李宗志、王海军作为乙方，并由李宗志与田祖彬亲自结算，田祖彬出具了一份《工程款欠条》给李宗志收执。《工程款欠条》载明李宗志、王海军及田祖彬的身份情况，并载明：“甲方在2014年8月20日请乙方的挖掘机（工号154）去山西省鑫源公司八标工作，退场时间2015年9月30日。甲方田祖彬欠乙方工程款85000元（捌万伍仟元整）”。《工程款欠条》由李宗志及田祖彬签名及捺指印确认。后经李宗志、王海军多次追讨所欠款项，田祖彬未支付。
李宗志、王海军于2016年11月9日起诉至一审法院，请求：1、判决田祖彬支付拖欠李宗志、王海军的劳务费85000元；2、本案诉讼费由田祖彬承担。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年8月至2015年9月30日期间，田祖彬雇请李宗志、王海军自带挖掘机到山西灵石天聚鑫源煤业有限公司从事挖煤工作，2016年7月5日，田祖彬出具给李宗志的《工程款欠条》确认，事实清楚、证据确实充分，故应认定李宗志、王海军与田祖彬之间存在合法的劳务合同关系。田祖彬辩称其与李宗志、王海军不存在劳务关系，是田祖彬介绍李宗志、王海军到山西灵石天聚鑫源煤业有限公司从事挖煤工作的，但田祖彬未能提供足够的证据证明其主张，故依法不予采信。2016年7月5日，田祖彬出具给李宗志的《工程款欠条》载明：田祖彬共欠李宗志、王海军的劳务费为85000元，对该事实亦依法予以确认。《工程款欠条》上未注明有劳务费的支付期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，李宗志、王海军诉请田祖彬支付其拖欠的劳务费85000元，合法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项之规定，判决：田祖彬应支付劳务费85000元给李宗志、王海军。案件受理费减半收取为963元，由田祖彬负担。
上诉人田祖彬对一审判决不服，上诉称：1、一审程序违法，上诉人从未委托周开瑜律师作为代理人，一审法院未核实授权委托书的真实性，损害上诉人的诉讼权利，程序违法，应撤销一审判决，发回重审；2、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在劳务合同关系。首先王海军未在《工程款欠条》中签名，应承担举证不能的后果；其次李宗志证明存在劳务关系的证据不足，上诉人只是介绍被上诉人到山西工作，并不是雇请被上诉人工作，上诉人是基于朋友关系的信任，才在《工程款欠条》上签字，由被上诉人持该欠条到山西向公司索要劳务费。请求：撤销一审判决，依法发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李宗志、王海军答辩称：上诉人与被上诉人形成事实上的劳务关系，应受到法律保护，本案的工程款欠条合法有效，上诉人应支付工程款给被上诉人，故原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人田祖彬在举证期限内向法院提交的证据有：完整版的通话录音，欲证实上诉人出具欠条的真实目的是由被上诉人持欠条到山西灵石天聚鑫源煤业有限公司索要工程款。
被上诉人李宗志、王海军在举证期限内向法院提交的证据有：律师催告函，欲证实上诉人自带挖掘机提供劳务的事实。
经组织质证，被上诉人李宗志、王海军对上诉人提供的证据的证明内容有异议，该录音存在诱导性问话，不能证实上诉人与被上诉人不存在劳务关系，且被上诉人与山西灵石天聚鑫源煤业有限公司不存在直接的劳务关系，应当由上诉人支付工程款给被上诉人。上诉人田祖彬对被上诉人提供的证据，认为不能证实李宗志、王海军是为上诉人田祖彬提供劳务。
对于上述证据材料并结合本案其他证据，本院认为，上诉人田祖彬提供的证据无法证实上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，本院不予采信。被上诉人提供的证据只是涉及李宗志购买挖掘机逾期付款的责任问题，并未涉及上诉人与被上诉人是否存在劳务关系的问题，故本院对该份证据不予采纳。
经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人田祖彬与被上诉人李宗志、王海军之间形成事实上的劳务关系，有《工程款欠条》予以证实，田祖彬在该欠条上签字，认可是其本人雇请李宗志、王海军到山西灵石天聚鑫源煤业有限公司工作，故双方的劳务关系依法应受法律保护。虽然王海军未在欠条上签名，但欠条内容中载明王海军是债权人之一，另一债权人李宗志予以认可，王海军未签名并不影响对田祖彬与李宗志、王海军之间形成劳务关系事实的认定，李宗志、王海军向田祖彬提供劳务，一审法院判决田祖彬向李宗志、王海军支付劳务费工程款85000元有事实和法律依据，本院依法予以维持。田祖彬上诉提出其未委托周开瑜律师，一审程序违法的问题，本院认为，田祖彬认可在授权委托书上的“田祖彬”是其本人亲笔所写，一审法院对该授权委托书的真实性予以认可，田祖彬抗辩是周开瑜律师事后补签，田祖彬与周开瑜是否存在真实的委托关系并不影响本案事实的认定和处理，田祖彬可另择其他途径解决，故田祖彬称一审程序违法没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人田祖彬的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1926元（上诉人田祖彬已预交），由上诉人田祖彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 凤
审判员 郑燕冰
审判员 李小莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 马思宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5526号
原告：刘金飞，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告：夏群英，女，1976你年6月22日出生，汉族，农民，住四川省资中县，
两原告委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：范建，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
被告：宁婷，女，1991年8月29日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
原告刘金飞、夏群英与被告范建、宁婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金飞及两原告委托诉讼代理人沈雪冰到庭，被告范建、宁婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年7月29日，两被告向原告借款200000元，该笔借款由原告刘金飞账户汇入被告宁婷的账户，借款后被告分两次将130000元转入原告夏群英账户，双方约定偿还110000元本金，20000元利息。2015年9月20日双方结算，被告尚欠原告借款本金90000元，并由被告范建重新出具了借条，签订了借款合同，约定了借款期限自2015年9月20日至2016年2月20日，借期内的利息按月利率1.5%结算，逾期偿还按月利率2%计算利息。后期被告范建分别于2015年11月20日、2016年1月31日、3月17日、5月31日、9月9日、2017年1月26日通过银行转账给付了2000元、3000元、2000元、12000元、1000元、30000元，后原告多次催要未果。
被告范建、宁婷未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，原被告经结算，两被告尚欠原告借款本金90000元，并由被告范建出具了借条一张，且原告刘金飞与被告范建签订了借款合同，合同约定借款期限自2015年9月20日起至2016年2月20日止，双方约定借款期限内按月利率1.5%计算利息，逾期归还按月利率2%支付利息。该事实有原告提供的两原告身份证复印件、结婚证、两被告常住人口信息表、结婚登记审查表、借款合同、2015年9月20日的借条、原告刘金飞、夏群英的银行流水、短信记录以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。关于借款本金及利息的计算，利息应扣除到期应偿还的利息，如超过到期应偿还利息的部分，超过的部分应冲抵本金，根据被告范建通过银行转账方式分别于2015年11月20日、2016年1月31日、3月17日、5月31日、9月9日、2017年1月26日通过银行转账给付了2000元、3000元、2000元、12000元、1000元、30000元，双方借款本金及利息的核算在2016年2月20日前按月利率1.5%扣除利息，2016年2月20日之后按月利率2%扣除利息，结合庭审中原告陈述，双方口头约定2016年5月31日偿还的12000元，其中本金为10000元，2000元为利息，2017年1月26日偿还的30000元系本金，原告该两笔偿还借款的陈述对被告方有利，本院予以认定，结合本案中原告提供的本金及利息计算清单，经审查，截止到2017年1月26日，被告欠原告本金50000元，利息款15150元。
本院认为：被告范建、宁婷向原告刘金飞、夏群英借款90000元事实清楚，且有被告范建出具的借条及借款合同予以确认，被告应当予以偿还原告借款本金及利息。截止到2017年1月26日，两被告尚欠原告借款本金50000元，利息款15150元，从2017年1月26日起仍应按合同约定的逾期月利率2%支付利息。被告范建、宁婷在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，对原告要求被告偿还借款50000元及利息的合理部分，即本金50000元，前期利息款15150元，从2017年1月26日起按月利率2%计算利息至偿清借款之日止的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、二百零一十一条规定，判决如下：
一、被告范建、宁婷于本判决生效之日起偿还原告刘金飞、夏群英本金50000元及利息（2017年1月26日前的利息款15150元，另从2017年1月26日起，按本金50000元，月利率2%计算利息，至偿清借款之日止的利息）；
二、驳回原告刘金飞、夏群英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告范建、宁婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初210号
原告：齐兆军，男，1970年4月4日出生，民族，职业，现住九台区。
委托诉讼代理人：刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。
负责人：徐国全，公司经理。
委托诉讼代理人：于波，公司职员。
被告：杨立君，男，1973年11月4日出生，民族，职业，现住九台区。
委托诉讼代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐雯，吉林衡丰律师事务所律师。
原告齐兆军与被告杨立君、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告齐兆军委托诉讼代理人刘明哲、被告杨立君及其委托诉讼代理人朱宇剑、齐雯、被告保险公司委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中原告齐兆军与被告杨立君自愿达成调解协议，内容为：一、杨立君于2017年3月8日前一次性赔偿原告齐兆君医疗费、伙食补助费、后续治疗费、后续误工费、后续护理费等费用共计5万元，此事与杨立君再无任何关系；二、其它无争议。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
齐兆军向本院提出诉讼请求：1.要求保险公司给付医疗费1万元、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、代理费、鉴定费、诉讼费共计12万元。事实和理由：2016年6月13日22时许，杨立君从长吉北线驾驶吉X轿车沿西向东行驶至事故地点时，将由南向北过马路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，原告被送往吉大医院救治，诊断为多发性大脑挫裂伤，创伤性颅内血肿、颅骨、颅底骨折，后又转至九台市人民医院治疗，经九台市交警大队事故认定，原告负事故次要责任，吉林中正司法鉴定所鉴定原告受伤为七级伤残。现原告已治疗终结，就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，请依法判决。
保险公司辩称，保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息。保险车辆应提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证，原告应提交交通事故认定书，确认事故相关事实。提供户口、身份证件，确认原告主体资格，户口信息及居住地。我公司仅承保了交强险，医疗费、伙食补助费赔偿限额为1万元，伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金仅在死亡伤残赔偿限额11万元内赔付。关于医疗费应当提供有效票据，按医保目录及诊疗目录审减，外购药需要提供医嘱，护理费应当提供住院病历或司法鉴定意见书，误工费需要提供劳动合同、误工证明等，每满一个月的应当按月工资标准计算，不足月的按日计算。伤残等级、护理费、误工费的司法鉴定意见书为原告单方委托，我公司保留重新鉴定的权利。精神抚慰金过高，请法院酌情减免。交通费依法只保护120必要的就医费用。律师费、鉴定费、诉讼费不是我公司赔偿项目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。九台市交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，当事人亦无异议，法院予以确认。根据该认定书，杨立君承担事故的主要责任，但其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故对于齐兆军的合理经济损失，应由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。齐兆军系农民身份，相关经济损失应按农村居民人均纯收入标准计算赔偿。关于误工时间，应按出院诊断计算为84天，原告诉求106天的误工时间超过法律规定的范围内，对原告所诉超出标准部分，法院不予支持；所诉护理时间经鉴定建议为60天，不超过法律规定，予以支持；交通费保护500元。关于精神损害抚慰金，法院认为，原告在本次事故中受伤并构成伤残，必然对其精神造成损害，原告的请求符合法律规定，结合其伤情，齐兆军诉请的20000元符合规定，予以支持。综上，齐兆军的经济损失明细如下：医疗费48547.66.14元、伙食补助费1920元、误工费9572.64元（113.96元/天×84天）、护理费7249.2元（120.82元×60天）、残疾赔偿金90609.36元（11326.17元/年×20年×40%）、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2100元、代理费6000元。综上，原告诉请保险公司赔偿损失12万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后之日在交强险责任限额内赔偿齐兆军各项经济损失共计12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585元由齐兆军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 栾姗姗
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1372号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
地址明水县明水镇中兴路25号，组织机构代码912312256729056549。
委托代理人刘海霞，该行清收部职员。
被告张中军。
被告沈红霞。
被告于冬勇。
被告邰永生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告张中军、沈红霞、于冬勇、邰永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告张中军、沈红霞、于冬勇、邰永生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张中军、沈红霞系夫妻关系，2014年3月8日，原告明水县邮储银行与被告张中军签订了借款合同，被告张中军在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告张中军、于冬勇、邰永生签订了小额贷款联保协议书。原告按照合同将借款提供给被告张中军。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告张中军偿还了部分本金，至2016年3月6日，被告张中军欠原告贷款本金39639.30元，利息7427.30元，本息合计47066.60元。
原告要求被告张中军立即偿还借款本金及利息，（计息截止到2016年3月6日，此后利息按照中国人民银行系统内金额为准计算至付清之日止）
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，借款合同、小额贷款联保协议；
证据二，居民身份证复印件；
证据三、借据、个人贷款放款单复印件。
被告张中军未出庭，未做答辩。
被告沈红霞未出庭，未做答辩。
被告于冬勇出庭，未做答辩。
被告邰永生未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告张中军、沈红霞系夫妻关系，张中军、于冬勇、邰永生2014年3月8日每户在原告处贷款50000.00元并签订了借款合同。借款合同约定借款时间12个月，双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告张中军、于冬勇、邰永生互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息等。被告人在借款到期后偿还了部分借款，截止2016年3月6日，被告张中军、沈红霞共欠借款本息47066.6元，上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告张中军、沈红霞签订的借款合同，依法成立并有效，被告未按约定偿还原告借款，确属违约行为。原告要求被告张中军、沈红霞立即偿还尚欠借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告于冬勇、邰永生与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行明水县支行要求被告于冬勇、邰永生互相连带承担借款本息给付责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张中军、沈红霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本息47066.60元；（利息计算至2016年3月6日，此后利息按照中国人民银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告于冬勇、邰永生对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.50元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告张中军、沈红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 金少茹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 健
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01903号
原告：孙永财农村土地承包经营户。
诉讼代表人：孙自卓，系孙永财二子，1981年11月18日生，汉族，农民，住肥西县。公民身份340122198111183312。
委托代理人：王道广，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：张荣胜，男，1973年5月17日生，汉族，农民，住安徽肥西县。
原告孙永财农村土地承包经营户诉被告张荣胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永财农村土地承包经营户诉讼代表人孙自卓及其委托代理人王道广和王磊，被告张荣胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永财农村土地承包经营户诉称：原告一家为肥西县××山村××村民组成员，在紫蓬镇××山村××村民组××7.76亩承包土地（户主孙永财已去世）。2002年原告一家因故到浙江打工，被告张荣胜未经允许擅自将原告的部分承包土地约2亩占用。后原告一家从浙江返回，多次催要，均无果，故诉至法院。诉讼请求如下：一、立即返还原告位于肥西县××社区××村土地承包土地2亩（具体位置见附图）；二、赔偿原告损失31200元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张荣胜辩称：1、我做的田地是生产队分的，并非强占原告的土地；2、原告与被告主体均不符合法律规定，原告应为孙永财，不应为孙永财土地承包经营户，原告提交的证据无关联性，所谓的合同根本看不清内容。
原告孙永财农村土地承包经营户针对其诉讼请求提供以下证据予以佐证：1、户口本两份，肥西县土地土地承包合同登记表一份，证明户籍登记的原告家庭成员情况，原告家庭在紫蓬镇××山村××村民组承包土地7.76亩，及原告家庭成员享有合法的农村土地承包经营权；2、证明一份，证明原告家庭代表孙自卓多次要求本案被告返还土地，经紫蓬镇燎原社区居民委员会调解未果，证明被告侵占原告土地的事实；3、图表一份，证明被告侵占土地的实际位置；4、安徽省征地统一年产值及补偿标准，证明原告主张土地损失赔偿标准；5、证人王某、张某庭审中证言，证明原告孙永财户田地抛荒，我们生产队没有将田地分给张荣胜，谁想做谁做，张荣胜就做了这个田。张荣胜做的窑厂大地（音）的一块地是原告户的，其余土地不清楚。
被告张荣胜针对其答辩提供以下证据予以佐证：2002年税收两表，证明我做的田依法交税是合法的。
经当庭质证，被告张荣胜对原告孙永财农村土地承包经营户所举证据发表质证意见如下：证据1户口本、合同无异议，但合同反映不出是我占有原告土地；证据2真实性有异议，调解未发生过；证据3的真实性有异议，原告方随便画的，不能作为证据；证据4我与原告没有纠纷，更谈不上补偿。证据5证人证言无异议。原告孙永财农村土地承包经营户对被告张荣胜所举证据发表质证意见如下：真实性不予认可，证据不具关联性，该表上税费缴纳的依据是户主及人口，与实际承包地无关联。
结合庭审，本院对原告所举证据1、2、5的证明效力予以确认。证据3的证明效力部分予以确认。证据4仅是统计数字，不能作为证据使用。被告所提供证据的认定与否，不对判决构成影响，本院不作认定。
经审理查明：原告孙永财农村土地承包经营户为肥西县××山村××村民组农村土地承包经营户，户主孙永财现已去世，在紫蓬镇××山村××村民组××7.76亩承包土地，承包时原告孙永财农村土地承包经营户家庭成员有孙永财、邓登荣、孙自武、孙自卓、孙自红五人。五人的身份情况具体为：孙永财（男，1945年5月7日生，公民身份证号码，于2003年7月31日病故）、邓登荣（女，1953年5月15日生，公民身份证号码）、孙自武（男，1973年9月9日生，公民身份证号码）、孙自卓（男，1981年11月18日生，公民身份证号码）、孙自红（女，1988年8月19日，公民身份证号码）。被告张荣胜现耕种的窑厂大地（音）的一块地是原告户的，对此证人王某、张某为村民组正、副队长均证实，且证实上述原孙永财户的田地抛荒，生产队没有将田地分给张荣胜，谁想做谁做。但被告张荣胜主张其现耕种的窑厂大地（音）的一块地是其从生产队接手的。
本院认为：原告孙永财农村土地承包经营户主张被告张荣胜应返还该户承包耕种的位于肥西县××山村××村民组窑厂大地（音）的一块地，有证人证言等为证，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告张荣胜虽主张其耕种的窑厂大地（音）的一块地是其从生产队接手，但未提供充分证据支持，本院予以驳回。至于原告要求被告张荣胜赔偿原告损失31200元及其他田地主张，因原告未提供充分证据支持，且证人正、副队长王某、张某均证实张荣胜上述占有耕种的田地属原告抛荒，原告该主张，本院不予保护。综上，根据依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款，第九条之规定，判决如下：
一、被告张荣胜于本判决生效后三个月内一次性返还原告孙永财农村土地承包经营户位于肥西县紫蓬镇红山村红山村民组窑厂大地（音）的一块地。
二、驳回原告孙永财农村土地承包经营户其余诉讼请求。
本案案件受理费减半收取290元，由原告孙永财农村土地承包经营户负担265元，由被告张荣胜负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一五年八月三日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保413号
申请人张清梅。
被申请人王干。
被申请人王爽爽。
本院受理的申请人张清梅与被申请人王干、王爽爽买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款30000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年八月十四日
书记员 宫大全
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初3182号
原告：付振国，男，1968年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告：柴亚辉，男，1985年5月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告付振国与被告柴亚辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告付振国于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付振国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付振国撤诉。
案件受理费243元（已减半收取），由原告付振国负担。
审判员 梁兴福
二〇一八年八月十六日
书记员 李 文
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3361号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告徐庆锋，男，1960年1月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告宋善彩，女，1965年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告彭军，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王友侠，女，1981年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告徐庆锋、宋善彩、彭军、王友侠金融借款合同纠纷一案中，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告徐庆锋、宋善彩、彭军、王友侠的起诉。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5262元，减半收取2631元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 耿学军
二〇一七年八月十四日
书记员 谢伟洁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初999号
原告：湖北楚佳幕墙装饰有限公司。
法定代表人：陶聪。
委托诉讼代理人（特别授权）：张雪丰。
被告：湖北友邦建设工程有限公司。
法定代表人：谢奇洲。
委托诉讼代理人（特别授权）：王宁华。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟祖英。
原告湖北楚佳幕墙装饰有限公司与被告湖北友邦建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告湖北楚佳幕墙装饰有限公司委托诉讼代理人张雪丰、被告湖北友邦建设工程有限公司委托诉讼代理人王宁华、钟祖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北楚佳幕墙装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款66309.84元；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2014年3月14日，原、被告签订了1份《塑钢门窗工程承包合同》，约定被告将位于掇刀区荆南大道南边两岸三地华中创业中心1#、3#、4#厂房及6栋仓库的塑钢门窗项目承包给原告制作安装，综合单价168元/平方米，最终以实际洞口面积为准，付款方式为银行转账。2015年1月26日，被告对原告的工程量进行了核算，工程总价款为456309.84元。2014年7月15日至2015年10月24日期间，被告分5次支付工程款390000元，下欠工程款66309.84元。
被告湖北友邦建设工程有限公司辩称，原告所述不属实，被告已支付原告工程款44万元，仅下欠原告16309.84元。
原告湖北楚佳幕墙装饰有限公司围绕诉讼请求依法提交了双方签订的塑钢门窗工程承包合同、二岸三地华中创业中心门窗面积汇总表、网上银行电子回单、收据等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，楚佳门窗荆门有限公司与被告湖北友邦建设工程有限公司的两岸三地华中创业中心项目部签订了1份《塑钢门窗工程承包合同》，约定被告将位于掇刀区荆南大道南边两岸三地华中创业中心1#、3#、4#厂房及6栋仓库的塑钢门窗项目承包给楚佳门窗荆门有限公司制作安装，承包方式为包工、包料、包安全、包质量，综合单价168元/平方米，总面积2200平米，最终以实际洞口面积为准，付款方式银行转账。2015年1月26日，被告对工程量进行了核算，实际施工面积2716.13平米，工程款合计456309.84元。2014年7月15日至2015年10月27日期间，被告分5次支付工程款390000元，尚欠原告工程款66309.84元。
另查明，楚佳门窗荆门有限公司于2016年4月8日更名为湖北楚佳幕墙装饰有限公司。
本院认为，被告将塑钢门窗的制作安装工程以包工包料的形式发包给原告完成，原、被告之间已经形成承揽合同关系。双方签订的塑钢门窗工程承包合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。原告作为承揽人已完全履行了按照被告要求完成工作并交付工作成果的义务。被告作为定作人理应按照约定履行支付报酬的义务。故对原告要求被告支付工程款66309.84元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方约定的付款方式为银行转帐。被告支付工程款的程序是原告单位职员出具领款单，被告通过银行转帐支付工程款。被告辩称其已实际支付工程款44万元，在2014年8月20日以现金方式支付给陶波5万元工程款，又于2014年9月11日以转帐方式支付给原告5万元工程款。本院认为，被告支付工程款的方式不符合双方约定，且被告仅提供了一笔原告单位职员陶波出具的5万元领款单，该领款单并未注明是现金方式还是转帐方式，未能提交用于证明原告领取被告支付第二笔5万元工程款的证据，故对被告的辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖北友邦建设工程有限公司支付原告湖北楚佳幕墙装饰有限公司塑钢门窗款66309.84元，于本判决生效之日起3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告湖北友邦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张高平
二〇一六年十月八日
书记员 李澜阁
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初999号原告：湖北楚佳幕墙装饰有限公司。法定代表人：陶聪。委托诉讼代理人（特别授权）：张雪丰。被告：湖北友邦建设工程有限公司。法定代表人：谢奇洲。委托诉讼代理人（特别授权）：王宁华。委托诉讼代理人（特别授权）：钟祖英。原告湖北楚佳幕墙装饰有限公司与被告湖北友邦建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告湖北楚佳幕墙装饰有限公司委托诉讼代理人张雪丰、被告湖北友邦建设工程有限公司委托诉讼代理人王宁华、钟祖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北楚佳幕墙装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款66309.84元；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2014年3月14日，原、被告签订了1份《塑钢门窗工程承包合同》，约定被告将位于掇刀区荆南大道南边两岸三地华中创业中心1#、3#、4#厂房及6栋仓库的塑钢门窗项目承包给原告制作安装，综合单价168元/平方米，最终以实际洞口面积为准，付款方式为银行转账。2015年1月26日，被告对原告的工程量进行了核算，工程总价款为456309.84元。2014年7月15日至2015年10月24日期间，被告分5次支付工程款390000元，下欠工程款66309.84元。被告湖北友邦建设工程有限公司辩称，原告所述不属实，被告已支付原告工程款44万元，仅下欠原告16309.84元。原告湖北楚佳幕墙装饰有限公司围绕诉讼请求依法提交了双方签订的塑钢门窗工程承包合同、二岸三地华中创业中心门窗面积汇总表、网上银行电子回单、收据等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，楚佳门窗荆门有限公司与被告湖北友邦建设工程有限公司的两岸三地华中创业中心项目部签订了1份《塑钢门窗工程承包合同》，约定被告将位于掇刀区荆南大道南边两岸三地华中创业中心1#、3#、4#厂房及6栋仓库的塑钢门窗项目承包给楚佳门窗荆门有限公司制作安装，承包方式为包工、包料、包安全、包质量，综合单价168元/平方米，总面积2200平米，最终以实际洞口面积为准，付款方式银行转账。2015年1月26日，被告对工程量进行了核算，实际施工面积2716.13平米，工程款合计456309.84元。2014年7月15日至2015年10月27日期间，被告分5次支付工程款390000元，尚欠原告工程款66309.84元。另查明，楚佳门窗荆门有限公司于2016年4月8日更名为湖北楚佳幕墙装饰有限公司。本院认为，被告将塑钢门窗的制作安装工程以包工包料的形式发包给原告完成，原、被告之间已经形成承揽合同关系。双方签订的塑钢门窗工程承包合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。原告作为承揽人已完全履行了按照被告要求完成工作并交付工作成果的义务。被告作为定作人理应按照约定履行支付报酬的义务。故对原告要求被告支付工程款66309.84元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的付款方式为银行转帐。被告支付工程款的程序是原告单位职员出具领款单，被告通过银行转帐支付工程款。被告辩称其已实际支付工程款44万元，在2014年8月20日以现金方式支付给陶波5万元工程款，又于2014年9月11日以转帐方式支付给原告5万元工程款。本院认为，被告支付工程款的方式不符合双方约定，且被告仅提供了一笔原告单位职员陶波出具的5万元领款单，该领款单并未注明是现金方式还是转帐方式，未能提交用于证明原告领取被告支付第二笔5万元工程款的证据，故对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告湖北友邦建设工程有限公司支付原告湖北楚佳幕墙装饰有限公司塑钢门窗款66309.84元，于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告湖北友邦建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张高平二〇一六年十月八日书记员  李澜阁附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1207号
原告张卫平。
被告陈黄多。
原告张卫平诉被告陈黄多民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，由代理审判员王娟适用简易程序独任审理，后因被告去向不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告张卫平到庭参加诉讼，被告陈黄多经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫平诉称，原、被告于2012年12月6日就借款事宜进行协商，原告同日借给被告人民币7万元。被告向原告出具借条一份，双方曾口头约定利率2%，利息每月结清。嗣后，被告于2013年2月6日起没有支付利息和归还本金，故原告诉至法院请求：判令被告立即向原告归还借款本金7万元及支付自2013年2月6日起至借款还清日止按月利率2%计付的利息。审理中，原告将诉请变更为：判令被告立即向原告归还借款本金7万元及支付自起诉之日起至借款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告陈黄多未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
被告陈黄多未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
经审理查明，2012年12月6日，被告陈黄多向原告张卫平出具借条一张，载明“今借到张卫平人民币柒万元（￥70000）借款人：陈黄多2012年12月6日”。借条左下方由原告张卫平手写备注：“2013年2月6日起付息。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张卫平与被告陈黄多之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告陈黄多未提出异议，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，原告可随时要求被告归还借款，现经原告向被告催讨，被告未予归还，该行为已构成违约。关于借款利息问题，借条上虽由原告备注2013年2月6日起付息，但审理中原告未举证证明具体利率约定。现原告诉讼请求仅要求被告归还本金及支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，属于当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律和行政法规的强制性规定，本院应予准许。故原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈黄多于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫平借款本金70000元，并支付自2014年10月24日起至本判决确定给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈黄多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1550元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 平
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1486号
申请人：兰考县兰瑞融资担保有限公司。
统一社会信用代码：9141022533716537XY。
法定代表人：魏涛。
住所地：兰考县朝阳路与健康南路交叉口（未来城8号-10号商铺）。
被申请人：王魁，男，1963年5月17日生，汉族。
被申请人：王海芹，女，1963年11月10日生，汉族。
被申请人：王俊龙，男，1976年10月24日生，汉族。
申请人兰考县兰瑞融资担保有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王魁、王海芹、王俊龙名下银行存款500000元或查封相应价值财产。兰考县兰瑞融资担保有限公司以自有资产作担保。
本院认为，申请人兰考县兰瑞融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王魁、王海芹、王俊龙名下银行存款500000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月二十八日
书记员 王蒙蒙
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初951号
原告：余霞，女，1979年1月5日出生，汉族，个体，现住宣化区。
被告：朱先红，男，1968年3月2日出生，汉族，籍贯河北省保定市满城县。
原告余霞与被告朱先红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余霞到庭参加了诉讼，被告朱先红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款58289元，违约金21626.7元，律师代理费6400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月28日就所欠加油款达成还款协议，但被告只归还部分，至今尚欠58289元，多次催要无果，故诉至法院。
被告朱先红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月28日就被告拖欠原告油款事宜达成如下协议：1、被告朱先红于2014年9月28日给付200元，2014年10月至2015年3月底逐月给付至全部结清。2、违约方承担欠款总额（72089元）百分之三十的违约金和聘请律师的代理费及其他实际经济损失。3、双方在履行期间发生纠纷，由怀来县人民法院管辖，但被告在给付13800元后，尚欠原告油款58289元，至今未付，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的还款协议书证实。
本院认为，被告拖欠原告油款的事实清楚，证据充分，被告应当归还。但双方约定的违约金数额过分高于造成的损失，本院按实际损失20%的比例计算。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱先红于本判决生效后十日内给付原告余霞欠款58289元，违约金11657元，共计69946元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告朱先红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一六年十二月十三日
书记员 白 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5198号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告徐保立，男，汉族，农民，住临清市。
被告徐玉林，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告徐保立等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2714号原告：黄山助业投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路百川财富广场1单元401室，统一社会信用代码9134100056498923X1。法定代表人：丁成业，董事长。诉讼代表人：郑明继，公司清算组负责人。被告：黄山翰林堂文化发展有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区翰林路，统一社会信用代码9134100068361641X0。法定代表人：何荣生，执行董事。被告：杭州开源艺术品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村，统一社会信用代码91330110759501070M。法定代表人：何荣生，执行董事。被告：何荣生，男，1957年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：程登峰，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：胡玉兰，女，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告黄山助业投资担保有限公司诉被告黄山翰林堂文化发展有限公司、杭州开源艺术品有限公司、何荣生、程登峰、胡玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。黄山助业投资担保有限公司诉称，2014年5月29日原告以其职工张淑芳的名义与被告黄山翰林堂文化发展有限公司、杭州开源艺术品有限公司、何荣生、程登峰、胡玉兰签订了《借款合同》，约定黄山翰林堂文化发展有限公司、杭州开源艺术品有限公司向黄山助业投资担保有限公司借款1000万元，由程登峰、胡玉兰连带担保责任。借款到期后黄山翰林堂文化发展有限公司、杭州开源艺术品有限公司未偿还，要求延展借款期限，在此期间被告何荣生对上述借款承担连带担保责任。2014年11月7日黄山翰林堂文化发展有限公司、杭州开源艺术品有限公司偿还借款400万元。2014年12月26日原告以张淑芳的名义与5位被告签订了《借款合同变更协议》约定未还的600万元延展至2015年1月31日还。同时5位被告以借款人和保证人的名义出具《欠条》，载明自2014年8月15日至2015年12月31日欠综合费用1984334元。被告何荣生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告杭州开源艺术品有限公司、何荣生、胡玉兰住址均不在屯溪区，由屯溪区法院审理不利于案件事实的查明，请求移送申请人何荣生所在地法院管辖。本院经审查认为：本案系黄山助业投资担保有限公司强制清算一案的衍生案件，案由为民间借贷纠纷。据此，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条的规定，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法第三十七条和第三十九条的规定确定审理法院。上述案件在受理法院内部各审判庭之间按照业务分工进行审理。人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议，当事人双方就产生争议约定有明确有效的仲裁条款的，应当按照约定通过仲裁方式解决。因此，安徽省黄山市屯溪区人民法院对该案具有管辖权，被告何荣生管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条的规定，裁定如下:驳回何荣生对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告何荣生负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。审判长  吴宇飞审判员  王 晶审判员  徐志伟二〇一八年一月九日书记员  程 倩附：涉案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》31.人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法第三十七条和第三十九条的规定确定审理法院。上述案件在受理法院内部各审判庭之间按照业务分工进行审理。人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议，当事人双方就产生争议约定有明确有效的仲裁条款的，应当按照约定通过仲裁方式解决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1002民初2714号 申请人：黄山助业投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路百川财富广场1单元401室，统一社会信用代码9134100056498923X1。 法定代表人：丁成业，董事长。 诉讼代表人：郑明继，公司清算组负责人。 被申请人：黄山翰林堂文化发展有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区翰林路，统一社会信用代码9134100068361641X0。 法定代表人：何荣生，执行董事。 被申请人：杭州开源艺术品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村，统一社会信用代码91330110759501070M。 法定代表人：何荣生，执行董事。 被申请人：何荣生，男，1957年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人：程登峰，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：胡玉兰，女，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人黄山助业投资担保有限公司与被申请人黄山翰林堂文化发展有限公司、杭州开源艺术品有限公司、何荣生、程登峰、胡玉兰民间借贷纠纷一案，申请人黄山助业投资担保有限公司于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄山翰林堂文化发展有限公司、杭州开源艺术品有限公司、何荣生、程登峰、胡玉兰银行存款1250万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄山助业投资担保有限公司以申请人名下同等价值的财产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄山助业投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人黄山翰林堂文化发展有限公司、杭州开源艺术品有限公司、何荣生、程登峰、胡玉兰银行存款1250万元元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，暂由申请人黄山助业投资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  吴洁宇 人民陪审员  汪团生 二〇一七年十二月八日 书 记 员  程 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2101号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：侯伟，原告公司职工。
委托代理人：丁柏峰，原告公司职工。
被告：郑成苍，居民。
被告：郑日华，居民。
被告：郑加梁，居民。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告郑成苍、郑日华、郑加梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理,依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人侯伟和丁�峰，被告郑成苍、郑加梁到庭参加诉讼，被告郑日华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金147622.59元及相应利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告郑成苍向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款150000元，起止期限为2014年1月30日至2014年11月20日，由被告郑日华、郑加梁承担连带担保责任。现借款本金余额为147622.59元，后经原告多次催要未果。
被告郑成苍辩称：被告贷款属实，对于原告所诉的贷款本金数额无异议。
被告郑加梁辩称：为被告郑成苍提供担保属实，对于原告所诉的贷款本金数额无异议。
案经送达，被告郑日华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，被告郑成苍与日照市岚山区农村信用合作联社签订（2013）年第4-01-09号《个人借款合同》，约定被告郑成苍向日照市岚山区农村信用合作联社采用可循环方式借款150000元；授信期限为2013年1月21日至2015年1月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从�期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告郑日华、郑加梁与日照市岚山区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，约定被告郑日华、郑加梁对日照市岚山区农村信用合作联社与郑成苍签订的个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为195000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
上述合同签订后，2014年1月30日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告郑成苍开立的账�发放贷款150000元，到期日为2014年11月20日，借款月利率为贷转存凭证载明的月息8.34‰，贷款发放后，被告郑成苍偿还借款利息至2014年6月20日，被告于2015年11月13日至11月18日分三次共计还款本金2277.41元，尚欠贷款本金余额147622.59元。原告主张对于借期内的利息要求被告按照合同约定月息8.34‰计算，逾期后的利息按照合同约定月息8.34‰上浮50%计息。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号批复，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、共同债务人承诺函、担保人承诺函及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，日照市岚山区农村信用合作联社与被告郑成苍签订的个人借款合同，与被告郑日华、郑加梁签订的最高额保证合同，均不违背法律、行政法规规定，本院确认其合法有效；被告郑成苍向日照市岚山区农村信用合作联社借款，应按合同约定向日照市岚山区农村信用合作联社偿还借款及支付利息。被告郑日华、郑加梁系该借款的连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿的保证责任，被告郑日华、郑加梁承担保证责任后，可依法向借款人被告郑成苍追偿。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权承继人起诉要求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑日华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑成苍于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金147622.59元。
二、被告郑成苍于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（借款期限内的利息以实际欠款数额为本金以月利率8.34‰计息，�期利息以实际欠款数额为本金按照月利率8.34‰上浮50%计息至实际还款之日止）。
三、被告郑日华、郑加梁对上述两项给付义务承担连带清偿责任。
四、被告郑日华、郑加梁承担保证责任后，有权向被告郑成苍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告郑成苍、郑日华、郑加梁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
�判员张立华
二〇一六年九月二十日
书记员 卢翔
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执保78号之一
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该行行长。
委托代理人：吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人：吴馀全，男，1978年5月8日出生，汉族。
被申请人：西安永坤房地产有限责任公司，住所地西安市经开区凤城二路10号天地时代广场1幢1单元11层11111室。
法定代表人：林波，经理。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被申请人吴馀全、西安永坤房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，依申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行财产保全申请，我院作出了（2017）陕0102执保78号执行裁定书，裁定查封被申请人吴馀全名下房屋后足额冻结了西安永坤房地产有限责任公司名下银行存款319643.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人吴馀全名下房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙冠南
二〇一七年十一月六日
书记员 白皎皎
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执保78号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该行行长。
委托代理人：吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人：吴馀全，男，1978年5月8日出生，汉族。
被申请人：西安永坤房地产有限责任公司，住所地西安市经开区凤城二路10号天地时代广场1幢1单元11层11111室。
法定代表人：林波，经理。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被申请人吴馀全、西安永坤房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，依申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初5197号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴馀全、西安永坤房地产有限责任公司名下的银行存款人民币319643.34元或查封、扣押同等价值其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴馀全、西安永坤房地产有限责任公司名下的银行账户存款319643.34元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙冠南
二〇一七年十月二十六日
书记员 白皎皎
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1051号
申请执行人张勇明，男，汉族，1977年2月6日出生，住所地石家庄市桥东区。
被执行人李自发，男，汉族，1970年2月16日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀民初2731号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款41500元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐靖宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初315号
原告：张素香。
被告：刘凤春。
本院在审理原告张素香诉被告陈醇、刘凤春、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司机动车交通�故责任纠纷一案中，原告张素香于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘凤春所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张素香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告刘凤春所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
二〇一六年二月五日
书 记 员 卢振刚
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初315号原告：张素香。被告：刘凤春。本院在审理原告张素香诉被告陈醇、刘凤春、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司机动车交通�故责任纠纷一案中，原告张素香于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘凤春所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告张素香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告刘凤春所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兰芳二〇一六年二月五日书 记 员 卢振刚
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1902号
原告（反诉被告）成都市泓锦装饰工程有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人罗丽，职务不详。
委托代理人李国明，四川众旺律师事务所律师。
被告（反诉原告）邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人郭晓松，职务不详。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
委托代理人黄继，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省。
原告成都市泓锦装饰工程有限公司诉被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司提起反诉，本院依法予以受理。本案由审判员曹林适用简易程序于2016年6月27日、9月6日公开开庭进行审理。原告成都市泓锦装饰工程有限公司委托代理人李国明，被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司委托代理人安季勋、黄继到庭参加诉讼。后经双方协商，至今未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）成都市泓锦装饰工程有限公司诉称，原、被告于2014年9月23日签订租赁合同后，给付被告租金41713元、宣传费2000元、履约保证金10000元、管理费6417元、业务员管理费1000元，计61130元。原告进场装修支出5280元。被告出租商铺至今未竣工验收，致原告无法继续装修使用。原告多次要求被告解决，至今无果。现诉请法院判决：1、解除双方于2014年9月23日签订的租赁合同；2、被告返还原告61130元；3、被告赔偿原告装修损失5280元。
被告（反诉原告）邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司答辩并反诉称，双方签订《租赁管理合同》及原告付款情况属实。商场虽未竣工验收，但已具备装修使用条件。原告未按约进行装修，单方要求解除合同，已构成违约，根据合同约定应承担违约责任，其所交款项不予退还。原告要求赔偿装修费亦于法无据。现诉请法院判决：被告不予退还原告交纳的61130元。
原告（反诉被告）成都市泓锦装饰工程有限公司针对反诉辩称，被告出租商铺未竣工验收，不能使用，其反诉请求不成立，应予以驳回。
经审理查明，双方对以下事实无异议，本院予以确认。
2014年9月23日，原、被告签订《租赁管理合同》，约定：原告向被告凯信家居装饰城5楼18号267.39平方米商铺，租赁期限为2015年1月1日至2017年12月31日，租金为13元/平方米/月；签订合同3日内，原告应一次性缴清12个月租金及商家管理费、商场整体推广宣传费、质量和履约保证金、营业员管理基金等费用计61130元；原告于2014年10月15日至2014年12月31日完成场地装修，逾期视为违约，被告按每天租金双倍收取违约金；因被告原因不能按时将商铺交付原告使用，造成原告入场时间延迟，装修时间及起租时间在顺延；原告未按被告审核的标准装修，属违约行为，如在被告给予的限期未按要求完成整改，被告有权解除合同，所交费用作为违约金不予退还；原告违约单方解除合同，被告不予退还质量和履约保证金；合同附有《凯信家居装饰城商场消防及安全责任书》等6个附件。原告已按约给付被告61130元。原告于2014年12月15日给付四川建涛新型建材有限公司5280元，四川建涛新型建材有限公司出具的《收款收据》规格品名栏载明：凯信家居装饰城5F-18轻拆隔墙。案涉商场至今未竣工验收，被告非案涉商场业主单位。
本院认为，原、被告签订的《租赁管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约交费，被告亦应向原告交付具备使用条件的商铺。案涉商场至今未竣工验收，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”之规定，被告出租商铺尚不具备使用条件，其已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，原告有权解除合同，并要求被告返还款项、赔偿装修损失。被告关于原告解除合同系单方违约行为，应承担违约责任的主张不成立，不予支持。商铺至今不能使用，根据合同约定原告装修期应顺延，故即使原告至今未完成装修亦不构成违约，被告以此要求原告承担违约责任，不予支持。综上，本院对原告诉请解除合同、返还61130元、赔偿5280元予以支持，对被告诉请不返还原告所交费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）成都市泓锦装饰工程有限公司与被告（反诉原告）邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司于2014年9月23日签订的《租赁管理合同》；
二、被告（反诉原告）邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告（反诉被告）成都市泓锦装饰工程有限公司61130元；
三、被告（反诉原告）邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告（反诉被告）成都市泓锦装饰工程有限公司5280元；
四、驳回被告（反诉原告）邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费730元，反诉案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹林
二〇一六年九月十三日
书记员 石伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初5282号
原告：新疆博兰格化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李旭。
委托诉讼代理人：邓应昌。
委托诉讼代理人：郭建勇。
被告：新疆米兰化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：牟蜀泉。
原告新疆博兰格化工有限公司与被告新疆米兰化工有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告新疆博兰格化工有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆博兰格化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆博兰格化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），因原告撤回起诉，受理费减半收取35元、邮寄送达费60元合计95元，由原告新疆博兰格化工有限公司承担。剩余受理费35元，由本院退还原告。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 邵明钦
人民陪审员 吕继学
二〇一七年五月十六日
书 记 员 安 霞
书 记 员 刘朝阳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第523号
原告蒋丽，女，汉族，1977年9月6日生，住商水县魏集镇大石村*组。身份证号码412723197709066940
被告王高中，男，汉族，1980年9月16日生，住商水县胡吉镇南岭村。身份证号码412723198009166478
原告蒋丽诉被告王高中离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告蒋丽到庭参加了诉讼，被告王高中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年12月29日开始同居生活，2010年11月4日补办了结婚登记手续，婚后生育三个子女，长子王云龙（2000年2月3日生），次子王云翔（2001年11月19日生），小女儿王云香（2009年1月3日生）。被告不务正业，对家庭不管不问，于2013年11月出走至今未归，原、被告双方无法共同生活，原告诉至法院，要求与被告离婚，长子王云龙和小女儿王云香由原告抚养，次子王云祥由被告抚养，被告负担抚养费，依法分割共同财产。
被告王高中未答辩。
原告蒋丽向本院提供的证据有婚姻登记证明1份，证明原、被告是合法夫妻的关系。
被告王高中未向本院提供的证据，也未进行质证，视为放弃质证权。
对于原告提供的证据材料，本院认为，其形式合法、内容客观真实、与本案有关联，应确认为有效证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确定以下案件事实，原、被告经人介绍相识，于1998年12月29日开始同居生活，2010年11月4日补办了结婚登记手续，婚后生育三个子女，长子王云龙（2000年2月3日生），次子王云翔（2001年11月19日生），小女儿王云香（2009年1月3日生）。后双方发生矛盾，被告于2013年11月出走至今，后双方发生矛盾，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且有三个子女，双方发生矛盾是缺少沟通、理解所致，原告未提供双方夫妻感情已彻底破裂的证据，对于原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋丽与被告王高中离婚。
案件受理费300元，由原告蒋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 磊
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第523号原告耿某某，女，汉族，农民，住商河县。被告孙某某，男，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告耿某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告耿某某于2015年6月1日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿某某撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿某某负担。审判员  陶玉东二〇一五年六月一日书记员  张廷森
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1096号
上诉人（一审被告）梁秀杰，女，1963年5月20日出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理王海波，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）赵晓安，男，1989年2月10日出生，现住通辽市科左中旗。
委托代理人滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
上诉人梁秀杰因与被上诉人赵晓安民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告梁秀杰于2014年5月13日向原告赵晓安借款20000元，并出具借据一枚，约定于2014年5月16日偿还。
上述事实，有原、被告的庭审陈述在卷佐证。原告赵晓安出示借据一枚。被告梁秀杰出示的证据1、某银行转账回执一份。证据2、某银行银行卡一张。证据3、移动公司通话清单一份。证据4、报纸一份（某报2014年4月2日版）、U盘一份（2014年5月19日某店内录像）。证据5、手机信息一份。原告出示的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，一审法院予以采信。被告出示的证据1、2、5，仅能证明原告曾向某银行账户（户名：赵某）转账23000元，并不能证明其已经向原告赵晓安还清借款，不予采信。被告出示的证据3仅能显示某1手机号曾拨打过某手机号，没有其他证据予以佐证通话内容，且某2手机号并非原告本人所有，故一审法院不予采信。被告出示的证据4对被告所主张已还清借款的事实不具有证明力，故不予采信。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告为其诉讼主张提举被告出具的借据即书证，为此被告反驳原告主张应负有举证责任，被告辩解其已向原告偿还了借款本金及利息，故原、被告之间的债权债务关系因给付而消灭，但其所提举的证据不足以证明被告主张的事实，因此，被告对其抗辩主张应承担举证不能的法律后果。本案中，原告以被告未按约定期限返还借款为由主张逾期利息，但被告不予认可，原告又未提供证据证实，对此，根据合同法的相关规定即自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：一、被告梁秀杰返还原告赵晓安借款20000元，于判决生效后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费154元，由被告梁秀杰负担。
宣判后，上诉人梁秀杰不服此判决提起上诉，理由为：上诉人所欠债务已经还清，双方不存在债务纠纷。上诉人与被上诉人原来互不认识，因为上诉人信用卡还款日到期，没有资金归还，便从某报报纸上找到了赵晓安、赵某，赵晓安、赵某和上诉人约定二人代上诉人还信用卡2万元，约定日息300元，被上诉人留给上诉人的联系电话是某2号，并让上诉人书写了一张欠据，上诉人认为二人是共同出借人，还款23000元，打到赵某的账户上，转账后还通电话告知了这一事实，所以双方不存在债权债务关系。一审法院的判决，支持了被上诉人的诈骗行为。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人赵晓安答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁秀杰向被上诉人赵晓安借款20000元，并为其出具借据一枚，上诉人对借据的真实性认可，双方之间债权债务关系成立。上诉人抗辩此笔借款已于2014年5月22日用银行转账的方式偿还，被上诉人不认可。综合审查上诉人梁秀杰提供的证据，银行转账户名为赵某，还款金额为23000元，而借据中明确该笔借款的债权人为赵晓安，借款金额20000元，且双方之间没有利息约定，故上诉人所出示的证据不能与本案借款相关联，不能证明已偿还赵晓安借款的事实，上诉人应承担不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人梁秀杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 石 莹
二〇一五年九月十七日
书记员 张佳琪
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执310号
申请执行人海洋电缆有限公司。
地址：河北省邢台市宁晋县黄儿营村。
法定代表人胡某某，系该公司总经理。
被执行人邯郸市国土房地产开发有限公司。
法定代表人马某某，系该公司董事长。
地址：邯郸市联防路盛海蓝郡大厦3单元15层。
本院在执行海洋电缆有限公司诉邯郸市国土房地产开发有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2191号民事判决书、（2016）冀0481民初1787号民事判决书和（2016）冀0481民初1790号民事判决书三案，三案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照<最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知>第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2191民事判决书（2016）冀0481民初1787号民事判决书和（2016）冀0481民初1790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年五月十四日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执310号申请执行人海洋电缆有限公司。地址：河北省邢台市宁晋县黄儿营村。法定代表人胡某某，系该公司总经理。被执行人邯郸市国土房地产开发有限公司。法定代表人马某某，系该公司董事长。地址：邯郸市联防路盛海蓝郡大厦3单元15层。本院在执行海洋电缆有限公司诉邯郸市国土房地产开发有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2191号民事判决书、（2016）冀0481民初1787号民事判决书和（2016）冀0481民初1790号民事判决书三案，三案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2191民事判决书（2016）冀0481民初1787号民事判决书和（2016）冀0481民初1790号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一七年五月十四日书 记 员  冀卫华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1448号
本院在执行姚国平与淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第02263号民事判决书确定的义务，即淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司共同支付姚国平违约金65341元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南市通顺置业有限公司（组织机构代码77283583-3）、上海启创房地产经纪有限公司（组织机构代码67931586-8）、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司（组织机构代码55633295-9）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1448号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与姚国平其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02263号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十六日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1924号
原告:纪国静，女，满族，1962年10月9日生，现住宁江区。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：姜小明，女，汉族，1979年4月10日生，现住前郭县。
被告：崔可夫，男，蒙古族，1972年5月31日生，现住宁江区。
被告：刘大新，男，汉族，住址及身份证号码不详。
本院在审理原告纪国静与被告姜小明、崔可夫、刘大新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪国静撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告承担，余款1650元由本院退还给原告。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋庆丽