河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第1989号
原告张秀珍。
被告王秀凤。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告王秀娥。
原告张秀珍与被告王秀凤、王秀娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀珍、被告王秀凤及其委托代理人池洪成、被告王秀娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍诉称，2013年3月28日15时许，二被告闯入原告住所，对原告实施殴打，致原告多处受伤及随身佩戴价值10000.00元的金项链一条丢失。原告因伤在承德市双滦区人民医院治疗7天，因经济困难，伤势未逾即出院回家休养。因赔偿问题未达成一致意见，向法院起诉，要求判令二被告共同赔偿原告医疗费6000.00元、误工费6000.00元、护理费637.00元、住院伙食补助费350.00元、营养费1200.00元、交通费1000.00元、鉴定费210.00元、精神损害抚慰金5000.00元、丢失项链的物品损失10000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期间向本院提交的证据有：
1、申请调取了承德市公安局双滦分局陈栅子派出所关于本案的卷宗1册，其中包含对张秀珍、王秀凤、王秀娥、蔡某某、丁某甲、霍某某的询问笔录各1份；
（1）张秀珍陈述的主要内容为：“2013年3月28日下午1点多钟，我在我们家养猪场的房子里睡觉，王秀娥和她妹妹还有四个男子来了，王秀娥薅着我头发，她妹妹薅着我衣服往外拖我，我薅着王秀娥的衣服，我被拖到屋外进行殴打，她们两人都挠我的脸，王秀娥的妹妹还挠了我的手并用砖头打了我头部，还有一个男的踹我屁股一脚。在此过程中我丢失了金项链一条。”
（2）王秀凤陈述的主要内容为：“2013年3月28日下午3点多钟，我大姐王秀娥给我打电话称她和霍某某媳妇打起来了，让我去猪场，我打车赶到时她们已经打完了，我看见霍某某媳妇脸上有挠伤，王秀娥没有明显外伤。”
（3）王秀娥陈述的主要内容为：“2013年3月28日上午10点多，我前夫霍某某和他的两个妹妹以及侄女女婿来我家抬冰箱和洗衣机，我不让抬，霍某某打我并把窗户玻璃打坏。下午2点多我去猪场找霍某某，张秀珍从屋里出来捡起石头就打我，我把她拥倒了，她起来时我发现她脸部就流血了。我给我弟弟蔡某某、丁某甲打电话，他二人来后，就给霍某某打电话，让他回来说事，过了一会儿，霍某某和派出所的民警就来了。当时打架就我和张秀珍，其他在现场的人都有谁我忘了。”
（4）蔡某某陈述的主要内容为：“2013年3月28日下午2点半左右，我大姐王秀娥给我打电话称其前夫砸了她家的玻璃并拉走了洗衣机和冰箱，我接电话后开车去王秀娥家，并和几个亲戚到了猪场，屋里出来个女的和我大姐厮打起来，被我拉开后，我问这个女的霍某某电话号后，我给霍某某打电话让他回来，霍某某回来看到那女的受伤了，又看到我，霍某某就跑了。打架时在场的有我，王秀娥、丁某甲、丁某乙、王秀凤，还有那个女的。”
（5）丁某甲陈述的主要内容为：“2013年3月28日王秀娥给我打电话后，我到霍某某的猪场时，架已经打完了，我没看到打架过程，也没看到谁有明显外伤。”
（6）霍某某陈述的主要内容为：“2013年3月28日下午3点左右，有人给我打电话让我回猪场，我到猪场时看见有几个男子在场，我媳妇张秀珍躺在地上，满脸是血，一个胖点的男子过来打我一拳，我就跑到派出所报案了。我和民警到了现场后，那个胖点的男子又踹我一脚。我没看到张秀珍的伤是谁打的。”
2、承德市公安局双滦分局（双滦）公（刑）鉴（伤检）字（2013）070号法医学人体损伤检验意见书1份，拟证实原告损伤程度；
3、双滦区人民医院门诊病历、病程记录以及检验报告单、双滦区人民医院诊断证明书，拟证实原告的伤情、治疗过程及住院天数；
4、双滦区人民医院门诊统一收费收据13张、化装品销售票2张，拟证实原告医药费损失数额；
5、出租车机打发票13张、定额发票30张、公交车票2张，拟证实原告交通费损失数额；
6、鉴定费收据1张，拟证实原告鉴定费损失数额；
7、承德市双滦区祥福金店发货票1张，拟证实原告丢失物品损失数额。
被告王秀凤辩称：原告张秀珍与被告张秀娥打架后我才到的现场，我没有实施对原告的伤害行为，原告的伤不是我造成的，原告丢失金项链也没有事实根据。我对原告主张的各项损失均不承担赔偿责任。
被告王秀娥辩称：我打原告的事实存在，因为原告先去我家打我并打坏我家窗户玻璃，我才去原告的住所和原告发生互打，对原告的损失我不应承担赔偿责任。原告丢失金项链没有事实根据，不同意赔偿。
二被告均未提供证据。
经质证，本庭对原告提交的证据效力确认如下：
关于原告证据1，结合张秀珍、王秀娥、蔡某某的陈述，能够证实被告王秀娥对原告张秀珍实施了殴打行为；蔡久利的陈述证实打架时被告王秀凤在场，证实王秀凤、王秀娥关于打架时王秀凤没在现场的说法与事实不符，结合张秀珍的陈述，被告王秀凤参与了殴打原告张秀珍的过程，该证据本院结合实际情况综合认定；原告证据2、3能够证实原告的损伤程度、诊断治疗情况，本院予以采信；原告4号证据医院统一收费收据中的12张可以证实原告在诊治期间的医药费损失，本院予以采信，其中1张为2013年8月14日，金额为11.00元的收据，因原告不能证实与本案具有关联性，本院不予采信。化装品收据不具备法定的有效证据条件，本院不予采信；原告证据5中机打出租车发票的记载日期与原告治疗时间不符，其他车票原告也不能提供证据证明与本案具有关联性，本院均不予采信；原告证据6为鉴定机构出具，具有真实性，证据形式、来源均合法，且与本案具有相关性，本院予以采信；7号证据不能单独证明原告丢失物品的事实，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告王秀娥与原告张秀珍的丈夫霍某某曾为夫妻关系，2013年3月28日上午，霍某某去被告王秀娥家搬东西，二人发生纠纷，被告王秀娥打电话招集蔡某某、丁某甲以及被告王秀凤等人于当日15时许，来到原告张秀珍与霍某某的住所，与原告张秀珍发生争执，继而发生厮打。在此过程中，被告王秀凤、王秀娥致原告张秀珍受伤。原告张秀珍伤后即前往承德市双滦区人民医院治疗，门诊观察7天，诊断为：多处皮肤软组织损伤、头外伤神经反应。于2013年4月3日解除留察。原告张秀珍共支出医疗费3604.83元。
本院认为，人身权，是自然人依法享有的民事权益之一，应受到法律保护，任何人不得非法侵犯。被告王秀娥、王秀凤到原告住所打伤原告，应承担损害赔偿责任。原告主张的医疗费应以有效证据确定的数额为准，超出部分本院不予支持。原告主张60天的误工费，因无有效医嘱证明，应按门诊观察的天数7天，参照农林牧渔业工资标准计算；护理费参照护工报酬，确定护理费用为60.00元／日；交通费结合门诊观察地点、天数、当地的交通状况等实际因素，确定为200.00元；伙食补助费确定为50元／日；鉴定费以实际支出为准，确定为210.00元；精神损害抚慰金酌定为500.00元；原告主张的营养费，因无有效医嘱，物品丢失损失，证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告王秀凤、王秀娥于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张秀珍人民币5544.83元（计算方法：医药费3604.83元、误工费260.00元、护理费420.00元、伙食补助费350.00元、交通费200.00元、鉴定费210.00元、精神损害抚慰金500.00元）。
二、驳回原告张秀珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告王秀凤、王秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 李建民
人民陪审员 汤双虎
二〇一三年十二月二日
书 记 员 栾云花