wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2802号
原告刘育铭，男，1992年7月26日出生，身份证号码：，藏族，住四川省金川县。
委托代理人江玲，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告吴光华，男，1967年4月24日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告袁强，男，1974年8月20日出生，身份证号码：，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告刘继秋，女，1968年9月7日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告刘育铭诉被告吴光华、袁强、刘继秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘育铭的委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告袁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴光华、刘继秋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘育铭诉称，2013年4月12日，被告吴光华、刘继秋向原告借款200000元，2013年4月13日双方签订了借款协议，约定原告向吴光华借款200000元，借款期限2个月，借款期内无利息；吴光华以其与其妻刘继秋位于彭州市某镇某村某组某号自建房屋，以及登记在吴光华名下的号牌为川A＊＊＊**悦翔车辆作为抵押；被告袁强自愿为上述借款承担保证责任。借款到期后，被告吴光华、刘继秋未归还借款。被告袁强作为担保人在借条上签字确认，并在2014年2月出具承诺书，承诺承担还款义务，故原告起诉来院，请求判令被告吴光华、被告刘继秋归还原告借款200000元；按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率给付2013年6月13日至2014年8月2止的利息13985元；并按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率给付2014年8月3日起至实际还清之日止的利息。判令被告袁强对上述债务承担连带偿还责任。
被告吴光华未进行答辩。
被告袁强未进行答辩。
被告刘继秋未进行答辩。
经审理查明，2013年4月13日，原告与被告吴光华、袁强签订借款协议一份，协议约定：原告向吴光华借款200000元，借款期限2个月，借款时间2013年4月13日至2013年6月12日，借款期内无利息；吴光华以位于彭州市某镇某村某组某号自建房屋，以及号牌为川A＊＊＊**悦翔车辆作为抵押；被告袁强自愿为上述借款承担保证责任。但上述抵押物均未办理抵押登记。2014年4月12日，原告向被告吴光华、刘继秋给付了借款200000元，当日被告吴光华、刘继秋向原告出具了借条一张。借款逾期后，被告吴光华、刘继秋未归还原告借款。另查明，被告吴光华、刘继秋于1989年5月6日在彭州市民政局登记结婚，2013年7月11日登记离婚。
上述事实的认定，原、被告身份信息、借款协议一份、借条一张、袁强出具的承诺书、吴光华、刘继秋夫妻关系证明材料及原告的陈述等证据在卷佐证，以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告吴光华、袁强签订的借款协议因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应属有效协议。当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。协议签订后，被告吴光华、刘继秋共同向原告刘育铭出具了借款200000元的借条，证明了被告吴光华、刘继秋与原告刘育铭建立了借款合同关系。借款期限届满后，被告吴光华、刘继秋未归还原告借款，应承担归还原告借款200000元的法律责任。故本院对原告主张要求被告吴光华、刘继秋归还原告借款200000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吴光华、刘继秋则应从借款期限届满之日即2013年6月12日起，给付尚欠原告借款200000元的逾期利息，故对原告主张要求被告吴光华、刘继秋按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率给付2013年6月12日至还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。同时因借款协议及被告袁强出具的承诺书确定了被告袁强对该笔借款承担保证责任，故被告袁强应对上述承担连带清偿责任。被告吴光华、袁强、刘继秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光华、刘继秋于本判决生效之日起五日内归还原告刘育铭借款200000元，并向原告刘育铭给付借款利息，计算方法为：以本金为基数，从2013年6月12日计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告袁强对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4510元，由被告吴光华、刘继秋负担（此款先由原告垫交，待被告归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘波罗
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1133号
原告：青岛丰和物业管理有限公司
法定代表人：王丽
被告：赵连华
本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告赵连华物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年五月十七日
书记员 王清洁
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字172号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人高玉良，男，1972年09月25日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人李松良，女，1976年06月02日生，新邵县人，汉族，农民，系高玉良之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人高玉良、李松良违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十一月十五日
书记员 郭 彬
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第01303号
原告付某，男
委托代理人郑向阳，湖北光程律师事务所律师
被告雷某某，女
委托代理人胡建武，麻城市龟山法律服务所法律工作者
原告付某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员骆乔独任审判，书记员胡正涛担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2012年农历10月经他人介绍相识，于2013年1月21日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，加之被告婚前隐瞒自己的精神病史，婚后病发，为此，原告花费大量精力、财力，但无法治愈。故现原告诉请要求与被告离婚。
原告付某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系合法；证据2、原告身份证、户口薄复印件，拟证明原告的身份情况；证据3、被告身份信息，拟证明被告雷某某的身份情况；证据4、2010年被告精神病复发住院病历，拟证明被告婚前有隐瞒精神病史；证据5、被告雷某某2013年犯病住院的病历及医疗费用发票，拟证明被告治病的情况；证据6、证人雷某某乙证言一份，拟证明原告婚前并不知道被告患有精神疾病。
被告雷某某辩解，原告所诉不实，原、被告间夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
为支持其辩解理由，被告雷某某向本院提交了诊断证明书一份，拟证明被告患有精神病。
上述证据，经庭审质证，被告雷某某对原告付某提交的证据均无异议，但提出结婚之前被告主动对原告告知了其患有精神病史，所以不存在婚前隐瞒。原告付某对被告雷某某提交的证据无异议。
上述证据，本院认为，原、被告对对方提交的证据均无异议，且该证据取得程序合法、内容真实有效、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告付某与被告雷某某于2012年农历10月经他人介绍相识，随后即订亲，于2013年1月21日在麻城市民政部门登记结婚。婚后未生育子女。因婚后被告精神病复发，原告方花费大量人力、财力，但被告的病仍无法彻底治愈，双方为此发生矛盾，而双方及其父母又未能进行很好的沟通。致使原告付某以被告雷某某故意隐瞒其婚前患有精神病史，致使夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告雷某某离婚。
本院认为，原告付某与被告雷某某自愿结婚，只是因为婚后被告精神病复发，致使双方发生矛盾，而双方又未能进行很好的协商，遂引起夫妻感情不和，本院考虑到被告所患病情正是需要关怀，而原告亦未提交充足证据证明夫妻感情已破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某的离婚诉讼请求。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审判员 骆 乔
二〇一四年十二月五日
书记员 胡正涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2941号
罪犯王昭，男，1971年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年10月16日作出（2012）大东刑初字第727号刑事判决，以被告人王昭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王昭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯王昭多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王昭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯、毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昭减去有期徒刑三个月，刑期执行至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 洪 成
审判员 秦 艳 芳
审判员 仉 志 兰
二〇一四年九月十日
书记员 �晓丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第536号
原告何剑，男，1977年6月9日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
委托代理人黄柳军，广西和清律师事务所实习律师。
被告覃丽，女，1979年6月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告何剑诉被告覃丽名誉权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何剑及委托代理人阮耀、黄柳军到庭参加诉讼。被告覃丽经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因性格、生活理念迥异、无法继续生活于2011年3月16日离婚，离婚后，女儿归原告抚养。2012年因离婚后房屋确权纠纷在柳州市柳北区人民法院一审判决后，被告对判决不满，却并未上诉。为发泄心中的怨恨。自2013年10月起，经常收到被告的恶意电话及短信骚扰，接收到的电话及短信有辱骂信息及不文明信息，内容不堪入目。最多达一天几十次。被告不仅打电话发短信给原告，而且还骚扰原告的父母。借探视女儿为名，在原告的家门口破口大骂，导致邻居围观、议论。给原告及父母造成巨大的精神压力。给原告及父母的工作及生活受到严重的不利的影响。经过与对方解释沟通均无效果，原告被迫多次向派出所报案，仅派出所出警调处就多达七次，被告始终没有丝毫改过。警方也主张原告采用法律途径来保护自己的合法权益。据原告不完全统计，在2013年1O月到2014年03月期间，被告共计发送骚扰短信多达320多条及难以数计的电话谩骂侮辱原告及家人。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定。被告的行为已严重的侵犯了原告的名誉权等人身权。
现诉至法院，请求判令被告停止侵权，消除影响，赔礼道歉。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，2011年3月16日，原、被告自愿协议离婚。2011年10月8日，原告与被告签订一份《财产分割协议》。因上述协议的履行问题，原告遂在2012年6月12日诉至本院，请求确认双方签订的财产分割协议有效，将位于柳州市柳北区北雀路69号柳北文化商业广场3栋11-2号房屋判归原告所有，被告搬出上述房屋。2012年10月23日，本院作出的（2012）北民一初字第1058号民事判决确认原告何剑与被告覃丽于2011年10月8日签订的《财产分割协议》有效；确认位于广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路69号柳北文化商业广场3栋11-2号房屋归原告何剑所有；被告覃丽搬出位于广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路69号柳北文化商业广场3栋11-2号房屋。但被告没有上诉。被告因对上述判决不服，遂多次通过手机发短信给原告，讲“你妈这个烂货明天继续喊人来啊”等内容，
现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵犯了公民的名誉权。衡量公民的名誉权是否受到侵害，应当从侵权行为的四个构成要件，即侵害行为、损害后果、侵害行为与损害后果之间的因果关系以及加害人的过错来进行判断。
本案中，被告通过手机短信与原告发生争吵进而侮辱原告，该行为违反了社会主义道德文明，是极其错误的，应立即停止侵害；但范围只是在二人之间，没有在公共场所造成一定的影响，故原告的主张不符合上述的四个构成要件，且亦未能举证证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何剑的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄秋鸾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00826-1号
申请执行人：钱传俊，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：钱荣富，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行钱传俊与钱荣富民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人钱荣富暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民一初字第01254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年八月十五日
书记员 杨曼玉
鄂尔多斯市东胜�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执576号
申请执行人：张成峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘俊英，女，蒙古族，现住鄂尔多斯东胜区。
被执行人：郝存良，男，汉族，现住鄂尔多斯东胜区。
被执行人：郝敏，女，蒙古族，现住鄂尔多斯鄂旗乌兰镇。
申请执行人张成峰与被执行人刘俊英、郝存良、郝敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人张成峰依照(2016)内0602民初5704号民事判决书,申请法院执行借款本金150000元及利息159300元，案件受理费5940元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书。2018年5月28日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五�一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓强
审判员 孙 燕
审判员 王 健
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 琨
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初46号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，男，1988年11月7日出生，汉族，货车司机。因涉嫌故意伤害罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2016年3月12日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2016年3月25日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌犯有故意伤害犯罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2016年4月28日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。2016年5月25日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院代理检察员韩红艳出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日18时许，因怀疑焦某捡到自己的500元钱，被告人刘某乙与焦某发生口角，后在新乡市凤泉区璐王坟乡分将池村焦某家附近的13路公交车站牌处，刘某乙将焦某摔翻，并对焦某进行踢打。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人焦某的损伤程度属于轻伤二级。
2016年3月12日，被告人刘某乙到郑州铁路公安处乘警支队第八大队投案。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人刘某乙与被害人焦某就民事赔偿达成了调解协议。双方约定：被告人刘某乙一次性赔偿焦某各项经济损失65000元，赔偿到位后被害人焦某对刘某乙的行为表示谅解，请求法院酌情就轻处罚，判处缓刑。并自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、到案经过、证明、现场图、现场照片、证人孙士胜、孙浩林、刘振定、董爱花、秦玉平的证言、被害人焦某陈述、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、收到条、撤诉申请、询问笔录等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某乙自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某乙认罪、悔罪，对被害人焦某的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清龙
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李长喜
二〇一六年八月八日
书 记 员 庄 丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执149号
申请执行人：叶生荣。
被执行人：顾桂林。
被执行人：高调凤。
申请执行人叶生荣与被执行人顾桂林、高调凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1649号民事判决书己于2015年12月18日发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款300000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房产在（2015）甬余执民字第3906号案件评估、拍卖中，现其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5441号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十五日
代书 记员 徐虹玒
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3623号
罪犯李锐，男，1981年11月4日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年11月27日以（2013）德刑初字第289号刑事判决，认定被告人李锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李锐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2004年04月因抢劫罪判处有期以上徒刑六年。原判认定，2013年4月7日20时许被害人孙某某与朋友张某某等人在德惠市六道街伊通烧烤店喝酒，被告人李锐给孙某某打电话找张某某，孙某某没有告诉被告人李锐和张某某在一起，当晚22时许，被告人李锐来到伊通烧烤店无故用卡簧刀到将孙某某面部划伤。2013年6月22日14时许，被告人李锐酒后与朋友高飞来到德惠市畅通招待所302房间找被害人曹某某，因言语不和，被告人李锐无故用卡簧刀将曹某某头部砍伤。经德惠市公安局法医鉴定，被害人曹某某头皮裂伤已构成轻伤。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线坐垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分70分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李锐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李锐减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第61号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某某，女，1967年12月4日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化。因本案于2015年1月28日被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获，并于同日被刑事拘留，2015年2月5日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2015年3月9日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年4月3日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2012年12月24日，ＸＸ瑶族自治县人民法院作出（2012）华法民二初字第181号民事判决书，判决被告人陈某某应偿还原告李某借款10000元，此款限判决生效后5日内一次履行。义务人如不按判决指定的期间履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，被告人陈某某未按期履行。2013年11月5日ＸＸ瑶族自治县人民法院立案执行原告李某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，并于2013年11月10日向被告人陈某某送达执行通知书，因被告人陈某某故意躲避在外，导致此案无法执行。故ＸＸ瑶族自治县人民法院对该案终结本次执行程序。2014年1月20日，被告人陈某某将离婚后前夫补偿的共同财产35万元领取后，为了逃避执行而将此款全部用于投资，故被告人陈某某有能力却拒不执行申请人李某的债权款。
另查明，2015年1月28日，被告人陈某某在ＸＸ瑶族自治县沱江镇政府小街“金星”宾馆被公安民警抓获。案发后，2015年4月3日在本院的主持下，被告人陈某某与申请执行人李某达成执行和解协议，申请执行人的执行案件已执行完毕。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、彭定坤的证言，ＸＸ瑶族自治县人民法院的情况说明，（2012）华法民二初字第181号民事判决书，本院移送执行卡，李某的强制执行申请书，ＸＸ瑶族自治县人民法院执行通知书，执行笔录，（2013）华法民一初字第622号财产分割民事调解书，彭定坤交35万元的案款收据，陈某某收35万元的案款收据，本院的案款收据及付款收据，本院执行局的执行和解协议及户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某有能力执行而拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。其指控的罪名成立。对被告人陈某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，且所欠的案款已与申请执行人达成执行和解协议，已执行完毕，可以对被告人陈某某从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良的影响，可对其宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 盘江玲
二〇一五年四月十日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字第114号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人侯某某。
法定代理人王秀春。
指定辩护人，谢欣，河南大法律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李玉军、党丽君出庭支持公诉，被告人侯某某及其法定代理人王秀春、指定辩护人谢欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2015年2月21日凌晨1时许，犯罪嫌疑人侯某某伙同韩杰等3人（均已判刑），窜至内乡县城关镇大福源超市后门巷口处，将受害人曹某停放在巷西口的白色三菱小轿车副驾驶室车窗撬开，盗走车内一万元现金及一条黄鹤楼香烟、两盒中华香烟。后四人将所盗赃款、赃物分肥。
2、2015年2月21日凌晨1时许，犯罪嫌疑人侯某某伙同韩杰等3人经密谋后，携带起子等作案工具窜至内乡县城关镇大福源超市后门巷口处，趁无人之际，将受害人孙某的轿车的副驾驶室车窗撬开，实施盗窃。
3、2015年2月21日凌晨0时许，犯罪嫌疑人侯某某伙同韩杰等3人经密谋后，携带起子等作案工具窜至内乡县城关镇上嘉咖啡店东侧巷口，趁无人之际，将张力的小轿车副驾驶室车窗撬开，盗走手机一部。经内乡县物价鉴定中心鉴定，被盗手机价值910元。
4、2015年2月21日凌晨0时许，犯罪嫌疑人侯某某伙同韩杰等3人经密谋后，携带起子等作案工具窜至内乡县城关镇邮政广场西100米路南，趁无人之际，将李淞的轿车副驾驶室车窗撬开，实施盗窃。
5、2015年3月份的一天夜里，犯罪嫌疑人侯某某伙同韩杰等4人经密谋后，携带起子等作案工具窜至河南省中牟县城官渡大街，趁无人之际，将受害人洪浩的奔驰越野车副驾驶室车窗撬开，盗走3000元现金。后五人予以挥霍。
6、2015年3月份的一天夜里，犯罪嫌疑人侯某某伙同韩杰等4人经密谋后，携带起子等作案工具窜至河南省中牟县郑州银行门口，将停放在银行门口的一辆小轿车玻璃撬开，盗走950元现金，后五人予以挥霍。
综上，被告人侯某某参与盗窃作案6场次，涉案现金13950元，被盗香烟价值242元，手机一部作价912元，共计15102元。
上述事实，被告人当庭供认不讳且与同案犯的供述基本一致，并有证人孙某、曹某、郭某证言予以证实，另有被告人户籍证明、现场指认笔录、发破案报告、内乡县人民法院判决书、价格鉴定结论等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院在审理过程中了解到，被告人侯某某，父母常年在外打工，自幼跟随奶奶生活，被告人奶奶王秀春年龄较大，平时对孩子疏于管教，孩子过早辍学，一致混迹在社会上不良少年中，后跟随他人共同盗窃。
本院认为：被告人侯某某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃公民合法财产，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人作案时不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十七条，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年五月五日
书记员 李锡锋
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第213号
申请人：蘧淑兰，女，生于1970年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李婷，女，生于1987年5月7日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押鲁AFW3**小型轿车一辆，保全金额15000元。并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁AFW3**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年九月二十八日
书记员 秦方洁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8648号
原告：吴钧，男，1967年5月21日生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
被告：覃天辉，男，1973年6月26日生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
原告吴钧诉被告覃天辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张季春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴钧到庭参加诉讼，被告覃天辉经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃天辉偿还借款5万元并支付逾期利息（从2014年9月26日起至借款付清时止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告覃天辉向原告吴钧借款5万元，借款期限两个月，并当场向原告出具借条。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款。原告为实现债权，诉至法院，请求判如所请。
被告覃天辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、工作证、身份证复印件、银行卡客户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2014年7月25日，被告覃天辉向原告吴钧借款5万元，借款期限两个月，并当场向原告出具借条，载明：“今借到吴钧人民币50000.00元（大写伍万元整），于9月25日归还”，被告覃天辉在借款人处签名捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告未返还借款，原告遂于2016年8月2日向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告覃天辉分别于8月10日返还原告借款10000元、8月15日返还20000元、8月24日返还20000元。
庭审中，原告吴钧将诉讼请求变更为要求被告覃天辉按照年利率6%支付从2014年9月26日起至借款付清时止的逾期利息。
本院认为，合法的借款应当按照约定及时返还，未按时返还的，除应返还借款本金外，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告覃天辉与原告吴钧在借条中约定了还款时间，被告应当按照约定返还借款，但被告在借款到期后迟迟未履行还款义务，已违背诚实信用原则，对原告吴钧要求被告覃天辉支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告在借条中既未约定借款期限内的利率，又未约定逾期利率，原告请求按照年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃天辉在本判决生效后三日内支付原告吴钧借款逾期利息（利息以本金50000元为基数，从2014年9月26日起至2016年8月10日止；以本金40000元为基数，从2016年8月11日起至2016年8月15日止；以本金20000元为基数，从2016年8月16日起至2016年8月24日止；以上均按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告覃天辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 员 张季春
二〇一六年十月十日
书记员代 元 令
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第678号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人段某某。
辩护人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
辩护人陈慧超，上海卓嘉律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人段某某犯妨害公务罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人尚德排到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月14日晚，上海市公安局徐汇分局华泾派出所会同本区工商、城管等部门，对本市徐汇区某路某弄小区“居改非”无证经营等现象进行联合整治。在对该小区某号某室被告人段某某无证经营的棋牌室进行整治过程中，段某某拒不配合执法，且在民警郭某某、张某上前对其进行劝阻时对二名民警拳打脚踢，并将张某的警帽及对讲机打落在地，致被害人郭某某右大腿皮肤软组织损伤，被害人张某右面部皮肤软组织损伤。
被告人段某某到案后如实供述上述基本犯罪事实。
公诉机关认定被告人段某某使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人段某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人系初犯偶犯，主观危害性较小，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人郭某某、张某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、钱某某、徐某、黄某、朱某、张某、何某某、高某某、杨某某的证言及辨认笔录，在职证明、情况说明、上海市工商行政管理局徐汇分局现场笔录、验伤通知书、伤势照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案件接报回执单、工作情况及被告人段某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年七月二十四日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第968号
原告王双，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王凯臣，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王双与被告王凯臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李雪健适用简�程序公开开庭审理。原告王双、被告王凯臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年多次在我处赊购米面、修车等，后我与被告算账，被告将所有欠款合计后，为我出具了一枚3300元的借条。此款经我多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我已经偿还过欠条中的3300元，原告诉状诉说与事实不符，原告自己都不知道这枚欠据是怎么来的，但是我知道，2004年春天，宣春明拉玉米，原告王双不让宣春明拉走，当时宣春明没拿钱，我就和原告说这钱我付，我和王双我们之间往来账，算完之后合计，我欠王双3300元，我给他打的一个3300元的欠据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一枚。借款人王凯臣，借款金额3300元，证明被告王凯臣向我借款的事实。
被告质证称，欠条是我打的，我没有异议，但是钱已经偿还过了。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2004年前后，与原告有多次往来账目，后经双方核算，被告为原告出具了一枚借款金额为3300元的借据。此款后经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；被告表示该笔欠款已经因2005年哈拉尔根大队给其的5亩土地被原告以3600元的价格承包给姜河，该3600元承包款已经抵顶了尾欠原告的3300元借款，但并未向本院提交相应证据支持其主张，故对被告该主张本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯臣于本判决生效后立即偿还原告王双欠款3300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一五年三月十七日
书记员 宋 磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第26号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，该公司经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
被告陈强，男，1973年10月12日生，汉族。
本院在审理郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日因双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司承担。
审 判 员 韦 鹏
二〇一五年八月六日
代理书记员 宋鹏飞
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00398号
上诉人（原审原告）张某某，男，1964年7月17日出生，汉族，工人。
委托代理人何建辉，陕西泰普律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张文民，陕西泰普律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）姚某某，女，1973年6月23日生，汉族，教师。
委托代理人宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人王娜，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
上诉人张某某因所有权纠纷一案，不服华县人民法院（2014）华民初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人何建辉，被上诉人姚某某及其委托代理人宋玉才、王娜到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华县人民法院（2014）华民初字第00020号民事判决。
二、发回华县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人张某某。
审 判 长 吕升学
审 判 员 赵继峰
代理审判员 南 楠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 蓉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1889号原告刘艺芬，女，1958年12月16日出生。委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告林如全，男，1958年4月24日出生。被告陈生兰，女，1959年7月27日出生。原告刘艺芬与被告林如全、陈生兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艺芬的委托代理人林福民与被告林如全到庭参加诉讼，被告陈生兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艺芬诉称，被告林如全以资金周转困难为由，于2011年4月7日向原告借款100000元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告林如全出具借条1张交原告收执。被告陈生兰与被告林如全系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告共同债务，应由两被告共同偿还。现原告缺乏资金向两被告催讨，但两被告拒绝还款，故请求判决两被告共同偿付原告借款100000元及利息（自起诉之日即2014年10月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期利率计算）。被告林如全辩称，其对原告所诉称的借款金额、未约定借款利息和还款期限等事项无异议，但称其并非向原告借款，而是向庄建福借的。借条是按庄建福要求写的，当时庄建福称原告是他母亲。借条写好后是交给庄建福的，借条上并没有“担保人”栏，所借的款项是庄建福交给被告林如全的，该借款应该偿还给庄建福，而不是偿还给原告。借款后，被告林如全已还款39500元，若该款扣除，余款被告林如全愿意在15天内付清。被告陈生兰未作书面答辩。经审理查明，被告林如全于2011年4月7日出具借条1张，载明“今向刘艺芬借人民币壹拾万正”、“借款人林如全”、“担保人：庄建福”“2011年4月7日”。现该借条由原告刘艺芬持有。另查明，被告林如全与被告陈生兰于1981年11月8日办理结婚登记手续。上述事实，有原告刘艺芬与被告林如全的陈述，以及原告提供的借条、两被告的户籍信息、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈生兰未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本案审理过程中，原告明确表示不要求庄建福承担担保责任。本案原告刘艺芬与被告林如全争议的焦点在于：关于涉诉借款100000元是否为原告刘艺芬出借给被告林如全的问题。被告林如全主张涉诉借款系其向庄建福所借，而非向原告所借，并提供银行卡客户交易清单、庄建福身份证复印件及其出具的收条加以证明。原告刘艺芬认为，其是直接将涉诉款项借给被告林如全，庄建福与原告并非母子关系，其是涉诉借款的担保人，被告林如全提供的上述证据体现的是其与庄建福之间的经济往来，被告林如全与庄建福均未向原告还款。为查清案情，本院向庄建福查证，庄建福称当时其带被告林如全去向原告借款，款项是原告直接交付被告林如全，借条由被告林如全出具给原告，原告要求其担保，其才在借条上补充签署担保事项，被告林如全支付的39500元系其与庄建福两人间的经济往来，与本案借款无关，其未向原告还款。本院认为，原告提供的借条系被告林如全出具，依借条内容，足以证明涉诉款项系原告出借给被告林如全。被告林如全提供的上述证据均为其与庄建福之间的款项往来，与本案缺乏关联性，不予认定，故被告林如全抗辩其并非向原告借款，缺乏事实依据，不予采纳。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘艺芬提供的由被告林如全出具的借条足以证明被告林如全于2011年4月7日向原告借款100000元之事实。被告林如全与原告对还款期限未作约定，原告随时可以请求返还，故原告请求被告林如全偿还借款100000元，符合法律规定，予以支持。双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求判决被告林如全支付自起诉之日即2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告林如全支付的39500元系其与庄建福两人间的经济往来，与本案不具有关联性，不应从涉诉借款中抵扣。其主张涉诉借款系其向庄建福所借，缺乏事实依据，不予采信。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告陈生兰对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告陈生兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林如全、陈生兰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘艺芬借款100000元及利息（自2014年10月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类利率计算）。如果被告林如全、陈生兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林如全、陈生兰共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员林勤富二〇一四年十一月十七日书记员刘军附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第253号
原告：泮梁。
委托代理人：沈劼成。
被告：黄水龙。
本院在审理原告泮梁诉被告黄水龙民间借贷纠纷一案中，因原告泮梁在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年二月八日
书记员 施琳俊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第217号
原告：王某。
法定代理人：王永义。
委托代理人：应伟军。
被告：顾真华。
委托代理人：罗飞雄。
委托代理人：吴ＸＸ。
原告王某为与被告顾真华为健康权纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告王某的委托代理人应伟军、被告顾真华及其委托代理人罗飞雄、吴ＸＸ到庭参加诉讼。本案经多次调解无果，现已审理终结。
原告王某起诉称：2015年4月19日，被告顾真华用“百草枯”农药在自家田地里除草完毕回家时，将剩余农药喷洒在村旁边的一株野果树上，但未在树旁设置任何警示标志。在接下来的两天中，与被告同村的包括原告在内的17人陆续因摘食该树上野果而导致程度不一的“百草枯”中毒。原告在上海市第十人民医院及仙居县人民医院接受治疗，其中住院治疗3天，共花去医疗费2102.41元，原告损失还包括交通费400元、住院伙食补助费90元，共计2592.41元。本村一直有采摘野果食用的习惯，故原告自身不存在过错，而被告明知野果可以食用，还喷洒农药，具有主观过错。百草枯具有潜伏期，且毒性过大，故仙居医院的医生推荐原告去专门治疗百草枯中毒的上海市第十人民医院就诊，并不存在过度医疗的情况。本案各受害人的用药基本一致，采摘野果的行为能够得到印证，故原告就诊治疗与被告喷洒农药的行为存在关联性。故原告请求判令：1、被告顾真华赔偿原告各项损失共计2592.41元；2、本案诉讼费由被告负担。
为此，原告提供下列证据：
A1、询问笔录2份、接警单1份、被告顾真华的身份信息1份，拟证明被告用“百草枯”农药喷洒野果树的事实；
A2、门诊病历2份、医嘱单3份、医药费发票6张、住院病案首页1份、入院记录2份、出院小结2份、CT诊断报告1份、住院费用清单1份，证明原告百草枯中毒及治疗情况；
被告顾真华答辩：1、被告顾真华喷洒农药并非主观恶性，且车塘村历年有喷洒农药治理村路边荒草的惯例，被告是为了村里面的整洁，防止有蚊、蛇出没，系做好事。2、原告检查产生的交通费、住院伙食补助费有异议。交通费已经由村委会统一支付且原告未提供正式发票。3、原告产生的医疗费与被告施药行为缺乏因果联系。被告只是喷洒果树的部分枝叶，原告不能证明其所食用的野果即为含有百草枯的部分，原告的指标基本属于正常，也未有因农药中毒产生不适，且原告也未提供检验报告。原告存在过度医疗现象。4、原告自身存在过错。被告喷洒农药的过程有和村里其他人说过，也被另案原告顾建伟看到，故各原告明知野果可能存在农药的情况下，分食野果，自身存在一定的过错。
被告向本院提交下列证据：
B1、仙居县下各镇车塘村委会出具的《证明书》一份，证明村委会已经支付了原告因治疗产生的交通费、住宿费、伙食费。
对原告提交的证据，经质证，被告对证据A1中的接警单的真实性存在异议，对询问笔录没有异议，结合询问笔录及接警单上所载事项，对于证据A1本院予以认定；对证据A2，对检验费发票有异议，原告未提供相对应检验报告，本院认为被告的质证意见合理，予以采纳，对于原告提供的800元检测费发票不予认证，对其他证据的真实性无异议，对关联性有异议，这些证据均反过来证明原告并未百草枯中毒。对被告提交的证据，经质证，原告有异议，认为该份证明是单位出具的证明，但没有单位负责人的签名，而且村委会支付的费用是包含村委会、政府、公安机关的工作人员的相关费用，并不是完全支付给原告的，即使原告得到了部分补助，也是村里面的补助，该份证明与本案缺乏关联性，本院认为该份证明虽然在形式上存在一定的瑕疵，但所载的内容结合本案的案情，本院将在计算原告的相关费用时予以酌情考虑。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：
2015年4月19日，被告顾真华用百草枯农药在自家田地里除草完毕回家时，将剩余农药喷洒在村旁边的一株野果树上，但未在树旁设置任何警示标志。在接下来的两天中，包括原告在内的17人陆续因摘食该树上野果而导致程度不一的不适现象。原告在上海市第十人民医院及仙居县人民医院接受治疗，其中住院治疗2天。
根据原告的请求及相关规定，原告的合理损失：医疗费1286.95元，住院伙食补助费60元（2天×30元／天），交通费酌情确定为100元，共计1446.95元。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告顾真华喷洒百草枯农药，且未设立警示标志，存在明显过错；原告作为未成年人食用无人管业的野果时，其监护人未尽到安全注意义务，也存在一定的责任。综上，本院确认由被告顾真华承担本案80%的赔偿责任，即1157.56元（1446.95元×80%）。虽然被告顾真华抗辩原告的医疗行为与其喷洒农药的行为缺乏因果关系，且原告未有证据证明其确系百草枯中毒，但百草枯农药对人体具有极大的危害性，原告在食用野果后存在中毒的高度可能性，故原告因此产生的医疗行为符合常理，对于被告的该抗辩主张，本院不予采纳。原告主张计算护理费，但未提供证据证明原告有护理需求，对原告该诉讼主张，本院不予支持。对于原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告顾真华在判决生效之日起三十日内赔偿原告王某各项损失共计1157.56元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告顾真华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 李 庭
人民陪审员 潘杭通
人民陪审员 潘朝辉
二〇一六年二月一日
代书 记员 葛梦萍
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3870号
罪犯金京爱，女，1983年9月20日，无国籍人，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年九月二十二日，山东省青岛市中级人民法院作出(2008)青刑一初字第104号刑事判决，以被告人金京爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十五万元。二〇〇八年十二月十九日，山东省高级人民法院以(2008)鲁刑二终字第143号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯金京爱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金京爱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯金京爱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次、被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯金京爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金京爱减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）防市行初字第21号
原告零国威。
委托代理人黄庞统，广西钰锦律师事务所律师。
被告上思县人民政府。
法定代表人黄炳利，县长。
委托代理人林日高，上思县法制办工作人员。
委托代理人何其贤，上思县法制办工作人员。
被告上思县国土资源局。
法定代表人黄科，局长。
委托代理人梁海忠，上思县国土资源局法律顾问。
委托代理人刘净瑞，上思县国土资源局工作人员。
原告零国威不服上思县人民政府、上思县国土资源局于2015年8月19日作出的《收回国有土地补偿告知书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告零国威书面提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告零国威在诉讼过程中，行使诉讼权利，自愿申请撤回起诉，符合行政诉讼法的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告零国威撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告零国威负担。
审 判 长 凌旭芳
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 陆雄林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄积定
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第2134号
原告李建峰，男，1970年12月28日生。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈书星，男，1970年3月22日生。
被告赵秋梅，女，1972年9月13日生。
原告李建峰与被告陈书星、赵秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，本院依据原告李建峰申请，于2014年12月3日作出了（2014）灵民一初字第2134号及（2014）灵民一初字第2134-1号两份民事裁定书，分别将被告陈书星、赵秋梅位于灵宝市天保公寓的房产予以查封及将被告陈书星的账户予以冻结。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告李建峰的委托代理人李文广到庭参加了诉讼，被告陈书星、赵秋梅经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建峰诉称：2014年5月份，被告赵秋梅、陈书星从我处借款100万元，用于生意周转。后经我多次催要，二被告仍迟迟不还借款，于2014年11月3日向我出具借条1张，现请求法院依法判令被告陈书星、赵秋梅偿还我的借款100万元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；承担本案的诉讼费用。
被告陈书星、赵秋梅未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、银行卡客户交易明细1份，以此证明原告李建峰于2014年5月30日通过转账方式向被告赵秋梅账户转入100万元的事实；
2、借据1张，以此证明被告陈书星、赵秋梅从原告李建峰处借现金100万元的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
因二被告均未到庭，庭审质证未予进行。
经审查，本院认为：原告李建峰提交的两份证据，能够互相印证，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据原、被告的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年5月30日，原告李建峰通过转账方式向被告赵秋梅账户转入100万元。2014年11月3日，被告陈书星、赵秋梅向原告李建峰出具借据1份，借据注明：“今从李建峰处借到现金100万（壹佰万元整）借款人：陈书星、赵秋梅2014年11月3日”，被告陈书星、赵秋梅未能偿还借款，原告李建峰于2014年11月5日向本院起诉，引发诉讼。审理中，因二被告未到庭，致本案调解未予进行。
本院认为：原告李建峰通过转账的方式借给被告赵秋梅现金100万元，后经算账，被告陈书星、赵秋梅向原告出具借据1份，足以认定，双方之间的借贷关系，原告李建峰起诉要求二被告偿还借款100万元，本院应予以支持。原被告在借据中未约定利息，原告李建峰向本院提起诉讼之日应视为催告之日，原告李建峰请求二被告承担利息的诉求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书星、赵秋梅于本判决生效后十日内支付原告李建峰借款100万元及利息（自2014年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决指定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告陈书星、赵秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 焦程谦
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第427号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人丁某。2014年5月30日因本案被衢州市公安局取保候审，同年9月22日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年3月19日9时50分许，被告人丁某驾驶牌号为闽H×××××号的重型仓栅式货车，行驶至衢州市柯城区双港街道孙姜环形交叉路口时，在右转弯超车过程中与朱某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致朱某受伤后于同年4月8日死亡。事故发生后，被告人丁某立即报警并在现场等候交警处置。经衢州市公安机关交警察部门认定，被告人丁某负事故全部责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人丁某的行为已构成交通肇事罪。其在案发后主动投案，属自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议对其在有期徒刑一年六个月以下处刑。
被告人丁某对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月19日9时50分许，被告人丁某驾驶号牌为闽H×××××号重型仓栅式货车（该车右后视镜不符合技术标准），由西向东行驶至衢州市柯城区双港街道孙姜环形交叉路口时，在右转弯超车的过程中碰撞朱某驾驶的二轮电动自行车，致使朱某受伤送医院救治的事故发生。被害人朱某经医院救治无效后于同年4月8日死亡。经鉴定，被害人朱某系交通事故中钝性外力致颅脑损伤而死亡。经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告人丁某负事故全部责任。
事故发生后，被告人丁某即向公安机关报案，并在现场等候处置。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信查获经过，现场勘查笔录及照片，机动车司法鉴定意见书，病理鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，证人王某甲、王某乙的证言，被告人丁某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：2014年5月21日，本院受理原告（被害人朱某亲属）王某丙、王某甲、王某乙、王琴诉被告丁某、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（下称南平人寿财保公司）交通事故责任纠纷一案，本院于同年8月4日作出民事判决书，判决因朱某死亡所受的损失包括医药费、死亡赔偿金等共计1009271.4元，由南平人寿财保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿四原告521220元；被告丁某在扣除已支付的52916.29元后，实际赔偿四原告435135.11元。在本案审理过程中，被告人丁某于2014年8月26日向本院交纳赔偿款150000元用于赔偿被害人朱某的亲属。上述事实有民事判决书、现金缴款单所证实。
本院认为，被告人丁某无视交通安全和交通运输管理法规，在驾驶车辆的过程中未注意观察、确保安全行驶，造成一人死亡事故发生并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某在案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其对受害人进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 柴柏青
人民陪审员 毛益民
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04772号
原告黄某某，女，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区。
被告安某甲，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张卫，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
原告黄某某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由本院审判员廖小萍适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告安某甲及其委托代理人张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方于1996年在某政府办理结婚登记手续后结婚，婚后夫妻感情一般。于1998年6月20日生于长子安某乙，现就读于重庆市黔江区某中学初中二年级；2005年11月18日生次子安某丙。双方于2000年开始至今均在外打工，自2009年3月开始双方至今没有在一起生活，被告因男方到女方落户，对原告的父母不尽赡养义务，甚至对自己的子女也不尽抚养义务，由于原、被告双方之间没有夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷。双方曾提出过离婚，被告却一时同意离婚，一时又不同意离婚，拿婚姻当儿戏。2015年2月13日，双方到黔江区人民法院协议离婚，在法庭工作人员的主持下调解，双方都愿意离婚，而后被告却在第三人的干涉下又不同意离婚。但是又不回家尽夫妻义务，对自己的子女不尽抚养教育义务，对原告的父母也不尽赡养义务，仍在外生活。连打工的钱也不给自己的儿子用。这些年来两个儿子的生活、读书全是由原告的父母承担。由于双方的夫妻感情确已完全破裂，没有在一起生活和和好的可能。为此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，子女仍由原告抚养，由被告承担子女抚养费。
原告方未向本院提交证据材料。
被告安某甲辩称：我不同意离婚，原告所诉的基本事实和理由不符合事实，双方之前没有起诉过离婚，也没有因为离婚的事情接受调解。由于被告在修房子的过程中出了一点意外，独立生活能力欠佳。原告及其父母不让被告住在原告房屋内，这个事情经过村委会多次介入调解，双方没有达到婚姻法规定的感情破裂的程度。
被告安某甲在庭审中向本院提交了某村村民委员会出具的证明一份作为证据。
经审理查明：原告黄某某与被告安某甲于1997年1月13日办理结婚登记手续，婚后于1998年6月20生育长子安某乙，2005年11月18日生育次子安某丙。双方在某村1组共同修建了平房两间。2010年，原告黄某某外出务工，与被告安某甲分开生活。在婚后的生活中，原、被告双方曾因家庭琐事发生争吵。
本院认为：婚姻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的根本标准。本案中原被告双方于1997年办理结婚登记手续，至今已近二十年的时间，且育有两子女，可见双方的婚姻是有感情和家庭基础的。虽然原、被告双方婚后曾发生争吵，且原告于2010年外出务工，但不足以使原、被告双方的感情达到破裂的程度。原告方主张双方感情破裂，但在庭审中未提交证据予以证明。只要双方在今后的生活中能够加强交流、相互理解，原、被告的夫妻感情是有和好可能的。故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 廖小萍
二〇一五年八月十四日
书记员 刘圣杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1767号
原告昆山美哲电子材料有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人杨玉亭，江苏仕达律师事务所律师。
被告谱悦机械设备（上海）有限公司。
法定代表人蔡某某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨玉亭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，原、被告签订买卖合同1份，该合同约定由原告向被告订购全自动真空吸塑成型机一台，合同总金额为120000元，该合同同时约定付款方式为预付款115000元，余款12个月内结清，索赔条款约定为：如产品迟延交付，购买方有权要求销售方每日支付100元违约金；如迟延超过10日，购买方有权解除合同，销售方应于3日内退还购买方所付的货款；交货日期约定为签订合同20个工作日，同时双方对其它相关权利、义务进行了约定。签约后，原告于2014年7月8日向被告交付银行转帐支票1张，面额为115000元，该支票已经兑付。此后，被告未能依约履行交付义务，原告遂诉至本院，要求判令：1、立即解除原、被告双方于2014年7月8日签订的合同；2、被告立即返还货款人民币115000元；3、支付违约金1000元。
原告为支持其诉请而提交的证据是：
1、2014年7月8日原、被告签订的买卖合同1份，证明原、被告间相关权利、义务的约定。
2、银行对帐单1份，证明原告依约向被告支付货款115000元。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。
本院认为，原、被告间所签订的合同合法有效，被告在收取原告之货款后，理应依约向原告交付合同项下之产品。现被告未能依约履行交货义务，系违约行为，应承担支付违约金的民事责任。同时，基于被告违约，原告有权依约解除原、被告间所签订的买卖合同，原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告昆山美哲电子材料有限公司与被告谱悦机械设备（上海）有限公司于2014年7月8日所签订的买卖合同；
二、被告谱悦机械设备（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告昆山美哲电子材料有限公司货款人民币115000元；
三、被告谱悦机械设备（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山美哲电子材料有限公司逾期付款违约金1000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2620元，减半收取人民币1310元，财产保全费人民币1100元，合计诉讼费人民币2410元由被告负担（被告应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一四年十月十六日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6015号
原告：郑晓瑛，女，1979年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区.
委托诉讼代理人：陈汉杰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一鸣，福建重宇合众律师事务所律师
被告：孙道枢，男，1954年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑晓瑛与被告孙道枢房屋租赁合同纠纷一案，2016年4月20日立案后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈清白
二〇一六年七月十三日
书 记 员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3253号
原告：王文新，男，1963年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：河北省黄骅市搬运公司。
法定代表人：刘其德，经理。
委托代理人：赵杰，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
原告王文新与被告河北省黄骅市搬运公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告王文新于2014年8月21日向本院申请撤回对被告河北省黄骅市搬运公司的起诉。
本院认为，原告王文新的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王文新撤回对被告河北省黄骅市搬运公司的起诉。
案件受理费10元，由原告王文新承担。
审判长 龚长华
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年八月二十一日
书记员 李晓玉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5357号
原告：沂水中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人:李世明，该行行长。
委托诉讼代理人：邹国艳，女，1990年3月3日，汉族，该行风险管理部职工。
被告：高阔，男，1973年11月13日生，汉族，住沂水县。
被告：杨文香（高阔之妻），1973年2月9日生，汉族，住址同上。
被告：张胜元，男，1964年12月20日生，汉族，住沂水县。
被告：黄海云（张胜元之妻），1963年4月27日生，汉族，住址同上。
原告沂水中银富登村镇银行有限公司与被告高阔、杨文香、张胜元、黄海云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹国艳、被告高阔、张胜元到庭参加诉讼，被告杨文香、黄海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告高阔、杨文香偿还借款本金人民币148363.79元，并按合同约定支付相应的利息（包括逾期罚息，自2015年9月28日计至全部欠款还清之日）。2、判令被告张胜元、黄海云分别对上述借款本息承担连带保证责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令被告高阔、杨文香以抵押给原告的位于沂水县龙家圈镇龙家圈村的房地产履行抵押担保责任，原告对该财产依法行使抵押权并优先受偿。4、本案的诉讼费用等费用由四被告共同负担。事实和理由：2014年12月25日，原告沂水中银富登村镇银行有限公司与被告高阔、杨文香共同签订了《借款合同》，约定原告沂水中银富登村镇银行有限公司向被告高阔、杨文香发放贷款20万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率17.5%，贷款期限为2014年12月29日至2017年12月29日，还款方式为按等额本息还款法。同日，原告沂水中银富登村镇银行有限公司与被告张胜元、黄海云签订了《保证合同》，约定被告张胜元、黄海云对上述借款合同下的原告债权承担连带保证担保责任。2014年12月25日，原告与被告高阔、杨文香签订了《抵押合同》，约定被告高阔、杨文香以其名下位于沂水县龙家圈镇龙家圈村的房地产提供抵押担保。上述合同签订后，原告沂水中银富登村镇银行有限公司于2014年12月29日如约发放贷款。被告在2015年10月27日开始未能按约定偿还本息，发生逾期。原告多次与被告联系催收，要求其履行还款义务，但被告始终未能还款。原告于2016年9月20日向被告发送《全部收贷通知书》宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。
被告高阔辩称，因自己原因工厂关停，造成没按银行规定额度还款，但是一直在保证生活的情况下还着本金，还是尽量想办法还着本金，希望原告延长还款期限，尽量在2017年10月30日之前还完本金。
被告张胜元辩称，2017年10月30日之前高阔如果还不上，我给还。
被告杨文香、黄海云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月25日，被告高阔、杨文香与原告沂水中银富登村镇银行有限公司签订了《借款合同》，合同约定被告高阔、杨文香向原告沂水中银富登村镇银行有限公司借款20万元人民币，贷款期限为2014年12月29日至2017年12月29日，合同利率为年利率17.5%，还款方式为等额本息还款法。借款合同中同时约定被告如违约，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。合同中同时约定借款人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息或其他应付款项时，原告方有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。同日，被告张胜元、黄海云与原告沂水中银富登村镇银行有限公司签订了《保证合同》，约定被告张胜元、黄海云对上述借款合同下的原告债权分别承担连带保证担保责任，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期，下同）之日起两年。保证担保范围为主合同项下沂水中银富登银行的全部债权，包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。2014年12月25日，原告沂水中银富登村镇银行有限公司与被告高阔、杨文香签订了《抵押合同》，约定被告高阔、杨文香以其名下位于沂水县龙家圈镇龙家圈村的房地产（无房产证）提供抵押担保，但未向相关部门办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告沂水中银富登村镇银行有限公司于2014年12月29日如约发放贷款。借款发放后，四被告起初尚能按约偿还借款本息，被告在2015年10月27日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告沂水中银富登村镇银行有限公司多次与被告联系催收，要求其履行还款义务，但被告始终未能还款。原告沂水中银富登村镇银行有限公司于2016年9月20日向被告发送《全部收贷通知书》宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。被告尚欠原告借款本金148363.79元及2015年9月28日之后的合同约定的相应利息。原告为维护其合法权益，诉至法院，提出上述诉求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告沂水中银富登村镇银行有限公司与被告高阔、杨文香签订借款合同、抵押合同及与被告张胜元、黄海云签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同，对双方当事人均具约束力。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告高阔未按合同约定偿还借款本息，构成违约，尚欠原告借款本金148363.79元及2015年9月28日之后合同约定的相应利息，事实清楚，依法应当承担相应的违约责任。被告张胜元、黄海云作为担保人应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告高阔、杨文香追偿。本案用于抵押的财产为房地产，依照法律规定应当依法办理抵押登记手续，抵押权自登记时设立，因双方未向相关部门办理抵押登记手续，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。被告杨文香、黄海云经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告诉请被告高阔、杨文香偿还借款本息、诉请被告张胜元、黄海云分别对上述借款本息承担连带保证责任的请求依法应予支持；对原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高阔、杨文香于本判决生效后五日内偿还原告沂水中银富登村镇银行有限公司借款本金148363.79元及合同约定利息（按合同约定计算，自2015年9月28日至本金付清之日止）。
二、被告张胜元、黄海云分别对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告高阔、杨文香追偿。
三、驳回原告沂水中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，减半收取1633.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝国
二〇一六年十一月二日
书记员 刘庆玮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3482号
罪犯孙志伟，男，31岁，汉族，江苏省灌云县人，居民身份证号码3207231982********，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2002年12月21日作出（2002）连刑一初字第68号刑事判决，以被告人孙志伟犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月5日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第181号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年10月10日经本院刑事裁定减刑一年二个月。2011年3月25日经本院刑事裁定减刑一年十个月。2012年12月27日经本院刑事裁定减刑一年八个月（刑期至2019年8月4日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孙志伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯已履行了罚金，减刑幅度可以适当放宽。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙志伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙志伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙志伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2018年8月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14133号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘丽娟，女，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘丽娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年10月22日，刘丽娟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘丽娟从其信用卡账户中透支，截至2017年4月20日共透支本金107158.87元、利息3169.8元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘丽娟立即偿还截至2017年4月20日的信用卡透支本金107158.87元、利息3169.8元,并支付自2017年4月21日起至欠款付清时止，以本金107158.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3169.8元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘丽娟承担。
被告刘丽娟未答辩。
经审理查明，2015年10月22日，刘丽娟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。刘丽娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘丽娟发放了信用卡。刘丽娟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月20日，刘丽娟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金107158.87元、利息3169.8元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘丽娟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘丽娟发放了信用卡，刘丽娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘丽娟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告刘丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽娟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月20日的信用卡透支本金107158.87元，利息3169.8元；并支付从2017年4月21日起至欠款付清时止，以本金107158.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3169.8元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1259元，由被告刘丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01379号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：苑保龙，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李长龙，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李长坤，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告苑保龙、李长龙、李长坤为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人靳传明到庭参加诉讼，被告苑保龙、李长龙、李长坤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2011年12月30日，被告苑保龙向原告借款74000元，约定月利率为13.965‰，借款到期日为2013年12月30日，被告李长龙、李长坤为苑保龙贷款作连带担保。债款到期后，被告苑保龙久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款74000元及利息和超期罚息，被告李长龙、李长坤承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证书及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告苑保龙的户口本、身份证复印件及借款合同，证明被告苑保龙于2011年12月30日向原告借款74000元，月利率为13.965‰，还款期限为2013年12月30日；3、保证合同，证明被告李长龙、李长坤自愿为被告苑保龙与原告签订的借款合同承担连带担保责任；4、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告苑保龙、李长龙、李长坤未答辩、未举证。
经庭审，原告当庭进行陈述及举证，法庭认为，原告所举证据能相互印证，与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告苑保龙于2011年12月30日向原颍上县农村信用合作联社借款本金74000元，约定月利率为13.965‰，还款期限为2013年12月30日，如借款人逾期不清偿债款，应按约定利率的50%支付超期罚息，被告李长龙、李长坤对苑保龙的贷款承担连带担保责任。债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告苑保龙立即偿还债款74000元及其利息和违约罚息，被告李长龙、李长坤应承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社分别与被告苑保龙及被告李长龙、李长坤之间成立的金融借款合同和保证合同均真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人苑保龙也应按合同约定履行还款付息的义务，被告李长龙、李长坤亦应按合同约定履行保证义务，债款到期后，经贷款人多次催要，被告苑保龙、李长龙、李长坤一直未按照合同约定全面履行合同义务，被告已违约。原告要求被告苑保龙偿还债款本息和违约罚息及被告李长龙、李长坤承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苑保龙于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金74000元及其利息和违约罚息（利息按月利率13.965‰计算，自2011年12月30日算起至该笔债款还清之日止；违约罚息按月利率6.9825‰计算，自2013年12月31日算起至该款还清之日止）；
二、被告李长龙、李长坤对上述债款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告苑保龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初53号
原告：郑培花，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李玲玲，女，民族、职业、住址不详。
被告：李学玉，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告郑培花诉被告李玲玲、李学玉供用热力合同纠纷一案中，原告郑培花于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑培花撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一六年三月二日
书记员 杨永华
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1034号
原告：中银保险有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市章贡区八一四大道3号。
负责人：蓝新平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘诚斌，男，1984年10月3日生，汉族，住赣州市章贡区，系该公司员工。
被告：薛友福，男，1987年3月17日生，汉族，住赣州,经济技术开发区。
原告中银保险有限公司赣州中心支公司（简称中银保险赣州公司）与被告薛友福追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银保险赣州公司的委托诉讼代理人刘诚斌到庭参加了诉讼。被告薛友福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中银保险赣州公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告在交强险范围内垫付的各项损失114888.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，被告薛友福驾驶赣Ｂ×××××小轿车沿赣县梅林镇站前大道由东往西驾驶，23时20分许，当车行驶至赣县梅林镇站前大道火车站门口路段时，因操作不当车辆与路边花坛发生碰撞后往左行驶撞上行人韦某，造成韦某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后薛友福驾车逃逸，并于2013年12月24日21时许到赣州市公安局开发区分局黄金岭派出所投案自首。经江西省赣县公安局交通管理大队认定，被告薛友福吸食毒品后驾驶机动车，且肇事后逃逸，应承担此次事故的全部责任。原告根据赣县人民法院（2014）赣民一初字第306号民事判决书，在交强险责任范围内，于2014年10月21日向被害人韦某家属支付各项损失114888.11元。依据法律规定原告在赔偿范围内有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告薛友福未作答辩。
原告中银保险赣州公司为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、《交通事故认定书》，证明该交通事故系被告吸食毒品驾驶机动车造成，且肇事后逃逸承担事故全部责任；
3、（2014）赣民一初字第306号民事判决书、网上银行电子回单，证明原告已按照法院判决在交强险范围内向被害人家属垫付了相关费用。
上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月23日，被告薛友福驾驶赣Ｂ×××××小轿车沿赣县梅林镇站前大道由东往西行驶，23时20分许，当车行至赣县梅林镇站前大道火车站门口路段时，因操作不当车辆与路旁花坛发生碰撞后往左行驶撞上行人韦某，造成韦某经医院救治无效死亡的道路交通事故。事故发生后薛友福驾车逃逸，并于2013年12月24日21时许到赣州市公安局开发分局黄金岭派出所投案自首。经赣县公安局交通警察大队作出的赣县公交认字[2013]第411号《道路交通事故认定书》认定：薛友福吸食毒品后驾驶机动车途径肇事路段时思想疏忽大意，对路面情况判断不清，操作不当未保持安全车速，且肇事后驾车逃逸导致交通事故的发生，薛友福承担此事故的全部责任，韦某不承担责任。
事故发生后，韦某的丈夫刘诗标、母亲梁爱芬、女儿刘依璐、刘依菲、刘依依以薛友福、薛孝荣、刘群、中银保险赣州公司为被告，于2014年5月14日向赣县人民法院提起民事诉讼，赣县人民法院于2014年9月30日作出（2014）赣民一初字第306号民事判决书，其中判决第一项为中银保险赣州公司在交强险责任范围内赔付刘诗标、梁爱芬、刘依璐、刘依菲、刘依依114888.11元。判决生效后，中银保险赣州公司于2014年10月21日已将该赔偿款汇入赣县人民法院执行账户理赔给刘诗标、梁爱芬、刘依璐、刘依菲、刘依依。中银保险赣州公司向薛友福追偿不成，起诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”薛友福在吸食毒品后驾驶机动车思想疏忽大意，对路面情况判断不清，操作不当未保持安全车速且肇事后驾车逃逸致人死亡，事故经赣县公安局交通警察大队认定薛友福承担事故的全部责任，应当赔偿死者近亲属的损失。中银保险赣州公司根据人民法院生效判决在交强险责任限额范围内履行了赔偿义务114888.11元，中银保险赣州公司有权向侵权人薛友福追偿，故对中银保险赣州公司的诉讼请求，本院予以支持。被告薛友福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛友福于本判决生效后一个月内返还原告中银保险有限公司赣州中心支公司垫付款114888.11元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，公告费600元，合计3198元，由被告薛友福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十月十六日
代理书记员 曾媛平
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
西法执字第00655号
武世杰：
本院已立案执行西平县人民法院申请执行你罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年九月二十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1063-2号
申请执行人马凤梅，女，汉族。
被执行人张美琴，女，汉族。
本院在执行马凤梅申请执行张美琴民间借贷纠纷一案中，于2014年10月23日冻结被执行人张美琴在中国工商银行的账户6222020612003990365。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张美琴在中国工商银行账户6222020612003990365内存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 扎拉嘎木吉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第695号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人何启标，男，1955年11月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被贺州市公安局平桂分局逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人何启标犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员彭德强出庭支持公诉，被告人何启标到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人何启标向他人购得毒品海洛因后，以零包贩卖的方式在贺州市平桂管理区西湾街道办事处石梯村五拱街8号其住处多次贩卖给吸毒人员吸食。其中：2014年5月22日，被告人何启标以100元的价格贩卖2小包毒品海洛因给朱某某、朱某甲；2014年6月6日，被告人何启标以50元的价格贩卖1小包毒品海洛因给朱某某；2014年6月7日，被告人何启标以50元的价格贩卖1小包毒品海洛因给朱某某；2014年6月8日，被告人何启标以50元的价格贩卖1小包毒品海洛因给朱某某。2014年6月9日，被告人何启标以90元的价格贩卖2小包毒品海洛因给朱某某，并与朱某某在其家中吸食毒品，后被公安民警查获，公安民警在何启标住处查获毒品海洛因14小包重1.1克。2014年5月份至6月份，被告人何启标贩卖5次毒品海洛因给朱某甲，每次50元1小包。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据。认为被告人何启标违反毒品管理法规，多次将毒品海洛因贩卖给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人何启标对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人何启标向他人购得毒品海洛因后，以零包贩卖的方式在贺州市平桂管理区西湾街道办事处石梯村五拱街8号其住处多次贩卖给吸毒人员吸食。其中：2014年5月22日，被告人何启标以100元的价格贩卖2小包重0.14克毒品海洛因给朱某某、朱某甲；2014年6月6日，被告人何启标以50元的价格贩卖1小包重0.07克毒品海洛因给朱某某；2014年6月7日，被告人何启标以50元的价格贩卖1小包重0.07克毒品海洛因给朱某某；2014年6月8日，被告人何启标以50元的价格贩卖1小包重0.07克毒品海洛因给朱某某。2014年6月9日，被告人何启标以90元的价格贩卖2小包重0.14克毒品海洛因给朱某某，并与朱某某在其家中吸食毒品，后被公安民警查获，公安民警在何启标住处查获毒品海洛因14小包重1.1克。
上述事实，被告人何启标在开庭审理过程中亦无异议。且有证人朱某某、朱某甲的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，提取笔录及称重照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理）字（2014）111号检验报告，通话清单，被告人何启标的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控2014年5月份至6月份，被告人何启标贩卖5次毒品海洛因给朱某甲，每次50元1小包，因证据不足，本院不予采纳。
综上，被告人何启标向2人5次贩卖毒品海洛因，共重1.59克。
本院认为，被告人何启标故意违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品海洛因1.59克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何启标犯贩卖毒品罪成立。被告人何启标向他人多次贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何启标如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人何启标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2018年7月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
代理审判员 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 雷雨熹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执25号
被执行人马长财，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2013年11月15日因涉嫌犯运输毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市市利通区公安分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市市人民检察院批准，同年12月20日由宁夏回族自治区吴忠市市利通区公安分局依法执行逮捕。
马长财犯运输毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2014）吴刑初字第9号刑事判决书，处置罚没财产。本院依法委托相关机构对该案罚没财产银灰色双排小货车进行评估并拍卖，竞买人杜刚以3060元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下�
一、银灰色双排小货车的所有权及相应的其他权利归买受人杜刚所有。所有权自交付时起转移给买受人杜刚。
二、买受人杜刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 焦泽光
审判员 冯建安
二〇一六年五月三日
书记员 白永鹏
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00013号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人陈遂兵，男，老河口市张集镇计生办主任。
被申请执行人陈飞。
被申请执行人周爱华。
老河口市人口和计划生育局以陈飞、周爱华夫妇违法生育二孩，且未履行河计生征决（2012）第57号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年1月10日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2012）第57号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在履行催告书下达后仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2012）第57号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 童思灯