安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00097号
原告（反诉被告）：黄某，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告（反诉原告）：金某，女，住安徽省芜湖县。
委托代理人：叶树智，系金某同事。
原告（反诉被告）黄某诉被告（反诉原告）金某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员张道辉适用简易程序分别于2015年1月19日、1月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄某及其委托代理人董会谈、钱小刚、被告（反诉原告）金某及其委托代理人叶树智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）黄某诉称：2013年下半年，经媒人舒某等人介绍与被告（反诉原告）金某相识，经一段时间接触，双方便确立恋爱关系，且于2014年2月5日举行了订婚仪式，根据事先女方的要求，订婚当日原、被告一道将100000元彩礼存入被告（反诉原告）金某在邮政储蓄设立的账户上。同时为订婚于2013年农历腊月底在芜湖县天润发超市“明牌”首饰专卖店为被告金某购买了相关金银首饰花费10500元。现双方经常为琐事发生争吵，已无任何和好可能，更不可能结婚，但就上述彩礼损失双方多次协商未果。为维护自身的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判令被告（反诉原告）：1、归还彩礼人民币110500元；2、承担本案的诉讼费用。
原告（反诉被告）黄某为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.人口信息打印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3.银行汇款凭证复印件一份、派出所分别与金某、舒某、王某、黄某等四人的询问笔录复印件四份，证明原告为此次订婚共花彩礼110500元的事实。
被告（反诉原告）金某答辩并反诉称：与原告（反诉被告）黄某是经媒人介绍相识的，此后相处还不错，2014年2月5日按民间风俗举行了订婚仪式，原告（反诉被告）黄某是将100000元彩礼存入我在邮政储蓄设立的账户上。但是原告（反诉被告）主张的10500元物品是双方在恋爱交往中赠与给付的，依法应驳回原告的诉请。而在备婚过程中，自己已购买了家庭生活用品用去10470元（如鞋子、棉絮、鹅绒被、四件套、婚床8件套、垫单）。2014年4月份为了去青岛拍婚纱照还在单位支出了5000元交给了原告（反诉被告）黄某。5月份原告（反诉被告）黄某提出要领结婚证，但我考虑到他家的具体情况并为了今后生活考虑，就要求原告（反诉被告）黄某投资我所熟悉的农业，进行融资，原告（反诉被告）黄某却一分也没有给我，之后双方产生意见分歧，直到2014年9月4日双方发信息吵架，虽我为此事向其道歉但也没有改善关系。不久他家就通过媒人要求退婚。既然原告（反诉被告）黄某主张毁约退婚，那么依法、依理、依俗原告（反诉被告）黄某都应承担我方财物损失20000元。同时，原告（反诉被告）黄某及其父亲通过打电话、发短信等方式多次恐吓、辱骂，这给我及家人造成极大的精神和身体的伤害，有一些是无法公开启齿的，况且，在我们交往、恋爱、订婚、备婚的过程中，原告（反诉被告）黄某在我家吃住多日、亲朋好友、邻居都知道我们之间满城风雨般的事实情况，这对一个尚未缔结法定婚姻的未婚女孩是灾难深重的，是影响今后一生工作生活的，故依法请求法院判令原告（反诉被告）黄某赔偿被告（反诉原告）金某精神抚慰金80000元。
被告（反诉原告）为证明自己的主张及支持自己的反诉请求，向本院提供的证据如下：
1、单位工资预支领条、单位法人王某等同事三人的证人证言，证明曾经取款5000元交给黄某，用于青岛拍摄婚纱照；
2、备婚财物清单（所有财物尚在），证明为备婚而开支的财物损失；
3、银行存款清单，证明被告（反诉原告）向原告（反诉被告）银行卡存入1000元；
4、与原告（反诉被告）的通话、短信记录打印清单8页，主要证明对被告（反诉原告）的人身及精神伤害。
原告（反诉被告）黄某辩称：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条等相关法律规定，只有侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。而本案原告（反诉被告）黄某并没有侵害被告（反诉原告）金某的人身权益且给其造成严重的精神损害。因此被告（反诉原告）金某请求是没有法律依据的，请求驳回其反诉请求。
庭审中，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）所举证据1、2、3质证后认为：没有异议，但认为其中10500元是购买黄金的饰品，属于赠与物，不属于彩礼，100000元汇款属于彩礼。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）所举证据质证后认为：证据1的真实性有异议，而且与本案也没有关联性，更不能证明被告（反诉原告）金某交了5000元给原告（反诉被告）黄某，对其证据的真实性无法核实，既然是证人证言，证人应出庭作证，证人也为金某的同事；证据2这不是损失，东西还在，对备婚财物不清楚，我们认为这样的备婚清单与本案没有关联性，这有可能是女方为以后结婚所备的陪嫁物品；证据3被告（反诉原告）拿原告（反诉被告）的卡存了钱进行网上交易的；证据4达不到证明目的，对证据的真实性有异议，与案件没有关联性，电子证据也就是间接证据，没有直接证据作为证明，这样的证据也不知道从什么地方出来的，这不符合证据的格式。
本院根据双方的诉称和辩称、举证、质证、当事人的庭审陈述、代理人的代理意见，归纳经审理查明事实如下：原告（反诉被告）黄某与被告（反诉原告）金某于2013年下半年经人介绍相识恋爱，2014年2月5日按照当地习俗举行了订婚仪式，当日原告（反诉被告）将100000元彩礼存入被告（反诉原告）在邮政储蓄设立的账户上。订婚前原告（反诉被告）购买了10500元的金器（一枚戒指，一条项链）给被告（反诉原告）。原告（反诉被告）黄某于2014年3月份至8月份也在被告（反诉原告）金某父母家吃住生活。2014年9月双方因融资等事情产生意见分歧而分手。虽经媒人协调，也因原告（反诉被告）坚决要求退婚并要求被告（反诉原告）退彩礼，被告（反诉原告）不同意，双方发生争吵，事经芜湖县公安局某派出所进行了协处且平息，但未果。
本院认为：婚约没有法律约束力。我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。“彩礼”是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而给付的，其具有明显的目的性和风俗性。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。因此，关于原告（反诉被告）在订婚前购买了10500购金器（一枚戒指，一条项链）给被告（反诉原告），以及双方在恋爱期间相互之间如拍婚纱照等支付一定的经济，按当地风俗习惯，应属于礼尚往来或具有赠与性质，可不予返还或赔偿。被告（反诉原告）诉称为备婚而购置的物品（无论所述是否事实），要求原告（反诉被告）予以赔偿，于法无据，本院不予采纳。关于彩礼100000元，考虑到本案双方当事人未办理结婚登记手续，但在一起生活了一段时间给女方造成一些影响等实际情况，被告（反诉原告）返还彩礼款65000元给原告（反诉被告）为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告（反诉被告）或其家人的某些行为可能是给被告（反诉原告）带来一些烦恼，但被告（反诉原告）也未提供充分证据证明给其造成严重后果，故被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）赔偿精神抚慰金80000元之诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）金某于本判决生效后十五日内返还原告（反诉被告）黄某彩礼款65000元；
二、驳回原告（反诉被告）黄某其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）金某反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元（其中反诉案件受理费900元），原告（反诉被告）黄某负担400元、被告（反诉原告）金某负担1755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张道辉
二〇一五年三月三日
书记员 丁梦萍
附：本判决所适用的相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。