福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1869号
原告李惠兰，女，1985年7月29日出生，汉族。
委托代理人吴金合，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会大芸村民小组。
代表人陈亚川，小组长。
委托代理人陈碧云、林如娜，福建唯灿律师事务所律师。
原告李惠兰与被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会大芸村民小组（以下简称大芸村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠兰的委托代理人吴金合，被告大芸村民小组的委托代理人陈碧云、林如娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠兰诉称，其原系厦门市海沧区东孚镇山边村村民，2009年2月与被告大芸村民小组村民洪某结婚，婚后于2009年4月9日因夫妻投靠将户口迁入大芸村民小组。李惠兰于2011年11月与洪某离婚，离婚后户口未仍保留在原址。后李惠兰于2013年9月再婚，再婚后户口仍然没有迁移变动。2014年4月，大芸村民小组给本集体经济组织新增人员分配土地补偿款，对于原来没有分配到七分地的新增人员每人分配20000元（人民币，下同）。李惠兰亦属于此类人员，但是大芸村民小组却以李惠兰离婚后已再婚为由，拒绝向其发放上述款项。为此，李惠兰诉至法院，请求判令：一、被告大芸村民小组给付土地补偿款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案庭审中，李惠兰明确其主张的土地补偿款意思指的是征地补偿款。
被告大芸村民小组辩称，因海翔大道二期扩征项目和孚莲立交桥项目，大芸村民小组的土地被政府征收并取得相应的征地补偿款，相关征地协议大约于2013年底签订。在厦门市农村土地第二轮承包之后，大芸村民小组陆续有土地被政府征收，大芸村民小组于2009年向新增人员（包括新娶入的媳妇和新出生的人员）按照每人七分地的标准发放征地补偿款5000元。2009年以后产生的新增人员，没有取得七分地的征地补偿款，故本次大芸村民小组于2014年4月21日对这部分新增人员发放征地补偿款每人20000元。原告李惠兰之前并未取得七分地的征地补偿款，但是因为李惠兰并不符合本次征地补偿款的发放条件，故大芸村民小组未向其发放。首先，李惠兰已经与大芸村民小组村民离婚并与他人再婚，其作为大芸村民小组媳妇的身份已经因再婚而丧失，并已经成为其他村、居的媳妇，与大芸村民小组没有任何关系；其次，李惠兰离婚后，完全可以因父母子女关系将户口迁回其原户籍处厦门市海沧区东孚镇山边村，享受原户籍处的村民待遇。综上，大芸村民小组本次征地补偿款的发放对象是2009年以后的新增人员，李惠兰并不属于此类人员，故不应取得本次征地补偿款。
经审理查明，2009年1月19日，原告李惠兰与被告大芸村民小组村民洪露安登记结婚，并于2009年4月9日因夫妻投靠，将户口由厦门市海沧区东孚镇山边村东坂社东区55号移入厦门市海沧区东孚镇东瑶村大芸社。2011年11月14日，李惠兰与洪露安协议离婚，双方约定位于厦门市海沧区东孚镇天竺花园小区7#19梯403室的婚后共同房产归李惠兰所有，后该房产的所有权于2012年11月5日办理于李惠兰名下。2013年9月11日，李惠兰与厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会（以下简称前场社区居委会）居民周跃辉登记结婚。李惠兰与洪露安离婚后至今，户口均未发生变动，仍落户于大芸村民小组。2014年5月13日，前场社区居委会出具一份《证明》，载明：李惠兰与周跃辉结婚后未将户口迁入前场社区居委会辖区，非前场社区居委会集体经济组织成员，未享受前场社区居委会集体经济组织成员权利。
另查明，大芸村民小组于2009年向新增人员（包括新娶入的媳妇和新出生的人员）按照每人七分地的标准发放过征地补偿款5000元，该款未发放给李惠兰。约2013年底，因海翔大道二期扩征项目和孚莲立交桥项目，大芸村民小组的土地被政府征收并取得相应的征地补偿款。大芸村民小组于2014年4月21日对2009年以后未取得前述七分地征地补偿款的新增人员发放征地补偿款每人20000元，该款亦未发放给李惠兰。李惠兰遂于2014年5月诉至本院。
同时查明，2014年6月23日，厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会（以下简称东瑶村委会）出具一份《证明》，载明：大芸村民小组征地补偿款新增加人口的发放对象仅限于现有的新娶入媳妇和新生儿。
以上事实有原告提交的《户口簿》、李惠兰的人口基本信息、《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议书》、《厦门市土地房屋权证》、前场社区居委会出具的《证明》，被告提交的东瑶村委会出具的《证明》，当事人陈述及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告李惠兰原为厦门市海沧区山边村村民，但其于2009年1月19日与被告大芸村民小组村民洪露安结婚并随后于2009年4月9日将户口迁入大芸村民小组，李惠兰因此丧失山边村集体经济组织成员资格，并已成为大芸村民小组的集体经济组织成员。虽然李惠兰现已与洪露安离婚，并与他人再婚，但是李惠兰的户口未发生变动，仍然保留在大芸村民小组，其生活保障仍须依托于大芸村民小组，故李惠兰作为大芸村民小组集体经济组织成员的身份未发生改变，不因其再婚而丧失。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收、征用后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。李惠兰属于2009年以后大芸村民小组的新增人员，且未取得大芸村民小组于2009年针对新增人员发放的七分地征地补偿款。大芸村民小组于2014年4月21日对2009年以后未取得前述七分地征地补偿款的新增人员发放征地补偿款每人20000元，李惠兰属于该笔征地补偿款的分配对象，大芸村民小组未向李惠兰发放上述征地补偿款，有失公平，侵害了李惠兰的合法权益。李惠兰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会大芸村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告李惠兰支付征地补偿款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会大芸村民小组负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年九月十日
代书 记员 黄娟娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。