徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3566号
原告张东东。
委托代理人韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
委托代理人叶传忠。
被告韩立立。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
委托代理人李光松。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路荣景圣苑A1-104
法定代表人王虹，该公司总经理。
委托代理人张海权，该公司法律顾问。
原告张东东诉被告韩立立、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张东东的委托代理人韩进、叶传忠，被告韩立立的委托代理人陈永、李光松，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人张海权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东东诉称，2015年9月25日5时25分，被告韩立立驾驶自己的的苏C×××××号重型平板货车沿铜山新区皇窝村路由西向东行驶至大学路竹园生态园交叉路口处，与沿铜山区大学路由北向南行驶的原告驾驶的苏C×××××小型普通客车发生交通事故，致车上原告受伤。本事故经交警队认定，韩立立负事故的主要责任、陈东东负事故的次要责任。被告韩立立驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及50000元商业险不计免赔，该公司在承保范围内承担赔偿责任。为保障原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费205339.43元。
被告韩立立辩称，对交通事故事实无异议，事发后被告积极联系其它人将原告从车中救出并送至医院，同时拿了10000元医疗费，但被告对于交警队作出的事故认定书的责任比例不认可。希望法庭查明事实，根据事实情况酌情减轻被告责任。被告车辆投保了交强险和50000元商业险，由被告保险公司承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故事实无异议，但对事故认定责任有异议，被告认为韩立立不应负事故的主要责任。在驾驶员具备驾驶资格及车辆正常年检符合年检质量的前提下被告同意在保险限额内承担。肇事车在被告投保了交强险、第三者责任险50000元且不计免赔。事故发生在保险期限内，对原告的医疗费用应扣除10%非医保用药。被告不是侵权人，不承担本案的诉讼、评估费用、鉴定费等损失。
经审理查明，2015年9月25日5时20分许，被告韩立立驾驶自己所有的苏C×××××号重型平板货车沿铜山新区皇窝村路由西向东行驶至大学路竹园生态园交叉路口处，与沿铜山区大学路由北向南行驶的原告驾驶的苏C×××××小型普通客车发生交通事故，致车上原告受伤。本事故经徐州市铜山区公安局交警大队作出事故认定，认为韩立立负事故的主要责任、陈东东负事故的次要责任。双方对徐州市铜山区公安局交警大队所作的事故认定书均不服，向徐州市公安局交通警察支队提出复核申请。2015年12月3日，该支队认为该责任认定事实部分事实不清，责令徐州市铜山区公安局交警大队对事故进行重新调查、认定。对事故双方当事人提出的车速等问题进行补充调查、鉴定。随后，徐州市铜山区公安局交警大队委托淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所对涉案车辆的车速进行委托鉴定。2015年12月23日，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所认为，未能在送检资料（送检视频为手机翻拍视频且翻拍时视频播放速度非正常速度）中采集到有效物证数据，故无法提供客观、公正的鉴定结论。徐州市铜山区公安局交警大队再次作出责任认定，认定韩立立负事故的主要责任、陈东东负事故的次要责任。双方未再提出复核。原告受伤后，被送往徐州医学院附属医院住院治疗，住院11天，后转入南京应天骨科医院住院治疗，住院45天。支出费用298419.47元，其中被告韩立立支付10000元。
另查明，被告韩立立驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及50000元商业险且不计免赔。原告张东东与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在诉讼中达成调解协议。由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告张东东医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、商业险（50000元）范围内赔偿原告张东东医疗费、营养费、住院伙食补助费50000元，其中原告放弃1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿59000元，定于2016年2月14日前给付。对于交强险部分伤残项下的110000元，该次诉讼双方未给予处理。原告所主张的交通费，在诉讼中原告撤回该项诉讼请求，待伤残评定后再行主张。
以上事实有原告张东东提供的事故认定书、复核受理通知书、复核结论、医疗费发票、住院明细单、门诊病历、住院病案、交通费发票，被告韩立立提供的交警队的事故复核结论、司法鉴定所函、交强险保险单、票据、光盘录像以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张东东因交通事故身体受伤，依法有权获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告韩立立驾驶机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保有交强险和不计免赔第三者责任险（保额50000元），且事故发生在保险期间内。故根据上述法律规定应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；对于超出交强险赔偿范围的原告方损失，被告保险公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告韩立立承担赔偿责任。关于赔偿责任问题，因事故发生在机动车与机动车之间，在赔偿比例上被告韩立立作为机动车方被认定为承担事故的主要责任。其所提供的证据不足以推翻公安交警部门所作的责任认定书。故本院酌定为70%。
原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应当按照《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行确认。
原告张东东的相关损失，关于医疗费，结合原告的住院病历及发票认定为298419.47元；关于营养费，认定15元／天＊56天（住院期间）=840元；关于住院伙食补助费，认定为18元／天＊56天（住院期间）=1008元；关于复印费，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。以上合计300267.47元。扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司应赔偿的部分医疗费10000元，商业险部分50000元。被告韩立立对于超过交强险及商业险部分赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费203187.23元，扣除已付部分10000元及商业险部分50000元，按照70%尚应付143187.23元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告韩立立赔偿原告张东东医疗费、营养费、住院伙食补助费143187.23元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张东东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，诉讼保全费1120元，原告张东东负担561元，被告韩立立负担1309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一六年一月二十五日
书记员 李昊泽