wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执638号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，职务行长。
被执行人曾育茂，男，1977年3月23日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人曾育茂、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人曾育茂、余江县天蓬担保有限责任公司未履行标的金额387839.61元及执行费5717.59元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 吴 伟
代理审判员 陈国水
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 江伟轩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执575号
申请人王凤义，男，1969年7月6日出生，汉族，住沈阳市大东区小什字街****号491。
被执行人沈阳兴桥橡胶机电设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路17号。
申请执行人王凤义与被执行人沈阳兴桥橡胶机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第238号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执575号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1408号
申请执行人：青岛爱贝德饲料有限公司，住胶州市。
法定代表人：郑丙焕，执行董事。
被执行人：葛玉欣，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛泽鲁奶牛养殖专业合作社，住胶州市。
法定代表人：葛玉欣，经理。
申请执行人青岛爱贝德饲料有限公司与被执行人葛玉欣、青岛泽鲁奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初8570号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方达成执行和解且申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初8570号民事调解书终结执行，如被执行人未能按照和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年八月四日
书记员 靳 凯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1962号
原告：象山区一品茶源茶叶经营部，住所地桂林市象山区安新小区365栋一层门面。
经营者：韩素珏，女，1974年9月9日出生，回族，住广西桂林市七星区。
被告：陈葵阳，男，1966年6月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告象山区一品茶源茶叶经营部（以下简称一品茶源）诉被告陈葵阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告一品茶源的经营者韩素珏到庭参加诉讼，被告陈葵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一品茶源向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5788元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是茶叶经营部，经营茶叶销售，被告经常在原告处赊购茶叶。2010-2012年期间，被告共赊购茶叶9788元。鉴于双方长期合作关系，双方未约定具体付款时间，但被告在支付4000元茶叶款后长期未付剩余款项，经原告多次索要无果，故原告诉至法院，提出前之诉请。被告陈葵阳未到庭，未答辩。
本院认为，被告陈葵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告主张的事实予以确认。被告向原告购买茶叶，理应支付相应的货款。现被告尚欠原告货款5788元未付，原告起诉要求被�支付该款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈葵阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈葵阳在本判决生效之日起十日内支付原告象山区一品茶源茶叶经营部货款5788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈葵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件�理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 阎保生
二〇一六年十月十八日
代书 记员 覃 鑫
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1674号
申请执行人：孟宪彬，男，1963年5月31日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：周中明，男，1977年6月2日出生，汉族，住河南省修武县。
申请执行人孟宪彬申请强制执行被执行人周中明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，于2017年10月16日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2017年10月17日、2018年3月27日、2018年6月15日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2018年6月27日，申请人申请执行标的为80000元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十八日
书记员 米 帅
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1149号
申请执行人金宝玲。
被执行人温冰。
被执行人杨丽红。
本院在执行申请执行人金宝玲与被执行人温冰、杨丽红民间借贷纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）双桥民初字第1049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金宝玲于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日依法立案执行。案件在执行过程中,本院已经依法将二被执行人共同共有的登记在被执行人温冰名下位于承德市双塔山新新家园4-2-101室、承德市双滦区锦绣城6-8幢2单元301室的房屋两套进行了查封，并依法进行了评估。后案外人曾上游就本院查封的锦绣城6-8幢2单元301室的房屋向本院提出执行异议申请，现上述执行异议正在审查中。另一套位于双塔山新新家园4-2-101室房屋已经依法进入拍卖程序，但第一次拍卖因无人竞卖而流拍。为不使案件执行时间过长，经本院书面询问申请执行人金宝玲对案件执行的意见，其明确表示同意本院对案件先行做终结执行处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
待案件具备恢复执行的条件或申请执行人金宝玲发现被执行人温冰、杨丽红有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 吕文胜
代理审判员 智永肖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第1149号申请执行人金宝玲。被执行人温冰。被执行人杨丽红。本院在执行申请执行人金宝玲与被执行人温冰、杨丽红民间借贷纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）双桥民初字第1049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金宝玲于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日依法立案执行。案件在执行过程中,本院已经依法将二被执行人共同共有的登记在被执行人温冰名下位于承德市双塔山新新家园4-2-101室、承德市双滦区锦绣城6-8幢2单元301室的房屋两套进行了查封，并依法进行了评估。后案外人曾上游就本院查封的锦绣城6-8幢2单元301室的房屋向本院提出执行异议申请，现上述执行异议正在审查中。另一套位于双塔山新新家园4-2-101室房屋已经依法进入拍卖程序，但第一次拍卖因无人竞卖而流拍。为不使案件执行时间过长，经本院书面询问申请执行人金宝玲对案件执行的意见，其明确表示同意本院对案件先行做终结执行处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。待案件具备恢复执行的条件或申请执行人金宝玲发现被执行人温冰、杨丽红有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王恩伟审 判 员  吕文胜代理审判员  智永肖二〇一七年三月十五日书 记 员  付 东
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执799号
申请执行人：明义芝，女，生于1980年7月12日，汉族，居民，住桐柏县。
被执行人：付龙，男，生于1973年2月18日，汉族，居民，住桐柏县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初831号民事调解书，已向被执行人付龙发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计54775元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人明义芝与付龙买卖合同纠纷一案终结执行。
审判员 ：夏俊亭
二〇一八年七月六日
书记员 ：姜文林
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00283号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年3月28日出生，汉族，大专文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月14日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年1月1日17时许，被告人张某甲饮酒后驾驶渝C2P0**号普通二轮摩托车，由重庆市江津区贾嗣镇担水村出发，沿旋山路向贾嗣镇街行驶，行至旋山坪路段时因操作不当导致摩托车侧翻，被告人张某甲本人受伤。民警接群众报警后赶往现场将被告人张某甲查获，并送往重庆市江津区夏坝卫生院提取静脉血液。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张某甲承担此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某甲静脉血样中乙醇含量为168.2MG／100ML。被告人张某甲归案后如实供述了其犯罪事实。被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、案件受理登记表、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片、户籍资料、路段说明等书证；
2、证人胡某、邹某某、张某乙的证言；
3、被告人张某甲的供述和辩解；
4、乙醇检验报告；
5、现场指认笔录、行驶路线图。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人张某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 彭 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9794号
上诉人（原审原告）：马晓丽，女，汉族，出生于1969年1月21日。
委托代理人：孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托代理人：董超、杨豆豆（实习），河南形象律师事务所律师。
上诉人马晓丽因与被上诉人郑州市恒兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服�南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2975号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马晓丽委托代理人孙志刚，被上诉人委托代理人董超、杨豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：一、撤销巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初2975号民事裁定，径行判决支持上诉人原审初装费诉请。二、本案一切费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院所作裁定，缺乏事实根据及法律依据。上诉人所诉，被上诉人违规收取上诉人暖气初装费、天燃气初装费、有线电视的费用、智能化配套费。系平等民事主体之间所产生的财产关系，被上诉人系公司并非国家团体行政机关，在诉讼主体地位上，上诉人与被上诉人是平等的。上诉人所诉的费用也不涉及行政事业性收费，双方涉及的都是私权利，上诉人与被上诉人之间形成不当得利的法律关系，依法应由民事法律来调整，应由人民法院管辖审理，属人民法院受案范围。被上诉人收取上诉人费用，均是由国家计委、财政部明令取消及禁止收取的，应纳入开发成本的费用，被上诉人置法律、法规所不顾，仍执意收取，上诉人没有收费许可证，收费又没有政府、发改委、物价立项许可。收取的费用均无法律依据，上诉人的权利受到侵害时，已通过各种渠道解决，但无济于事。上诉人寻求法律解决的途径只有诉讼，只有法律程序做出的文书，才具有强制执行力，但原审法院回避尖锐的中心问题，回避对实体处理，做出规避法律责任的文书，明显偏袒被上诉人。单的方式被上诉人违规收取的费用，依民事法律有明显，明确民事责任承担的方式，原审法院对此不予依法依职审查，不履行公平审判权，直接侵犯上诉人基本诉权，使上诉人的合法权益得不到及时的保护。《价格法》及《价格违法行为行政处罚》规定；对拒不退还的多收费用，应通过民事诉讼解决。依据民事诉讼法第119条规定，上诉人起诉被上诉人，有直接利害关系的原告，有与直接上诉人有直接关系的明确被告，又有具体的诉讼请求及事实理由，双方发生的又是平等民事主体之间的财产关系，又属于民事法律所调整，属人民法院管辖。上诉人所诉，完全符合（民事诉讼法）受案范围的规定，原审法院对此案应依法审理、判决。此案也不属行政机关先行处理的必经程序。此案已经郑州市中级法院做出撤销裁定，但巩义法院仍做出与法律相违背的错误裁定。综上，原审所作裁定，没有任何事实及法律依据，直接影响社会公平正义的基本内涵，直接侵犯上诉人的合法权益，为确实有效的维护上诉人的合法权益，特向郑州市中级法院提�上诉，恳求纠正巩义市法院错误判决。
恒星公司辩称，一、审计报告显示恒星公司收取的费用已经用于房屋建设中，未包含在合同价内，根据合同补充条款第三条约定，缴纳的房款中未包含配套费。二、恒星公司收取款项，是否应收取，是否违反法律，属于行政机关主管范围，不是人民法院的受案范围。
马晓丽向一审法院起诉请求：判令恒星公司返还马晓丽缴纳的暖气初装费、天燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计15528元及利息。
原审法院认为：原告称被告违规收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，并要求返还。但被告是否可以收取上述费用及收费标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告马晓丽的起诉。
本院认为，马晓丽与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。马晓丽请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2975号民事裁定；
二、本案指令河南省�义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月八日
书记员 胡保亚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1708号
原告：秦玉梅，女，汉族，1976年12月18日生，住重庆市九龙坡区。
原告：邹琼，男，汉族，1971年7月2日生，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年2月6日立案受理原告秦玉梅、邹琼与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦玉梅、邹琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦玉梅、邹琼撤回起诉。
本案案件受理费215元，由原告秦玉梅、邹琼负担。
审判员 唐小龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 灿
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终30号
上诉人(原审原告)俞才亭，男，1950年8月5日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人(原审被告)嵊州市甘霖镇人民政府。住所地嵊州市甘霖镇桃源路*号。
法定代表人张小东，镇长。
委托代理人张胜宇，男，嵊州市甘霖镇人民政府工作人员。
被上诉人(原审被告)嵊州市发展和改革局。住所地嵊州市三江街道领带园一路***号国资综合大楼*****层。
法定代表人胡少南，局长。
委托代理人史宣勤、周琼，浙江三惟律师事务所律师。
上诉人俞才亭因履行社会保险法定职责及行政赔偿一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602行初00236号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人俞才亭以准备以其他途径解决养老保险问题为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人俞才亭申请撤回上诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞才亭撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈梦娜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7982号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李光东，男，1983年10月7日生，住常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,129.36元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,129.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李光东，男，1983年10月7日生，住常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,129.36元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,129.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审246号
申请执行人温县国土资源局。组织机构代码：00570262-6。
住所地：温县黄河路31号。
法定代表人张秉峰，局长。
委托代理人张继东，男，温县国土资源局工作人员。
被执行人刘鹏，男，1984年10月14日出生，汉族，住温县。
温县国土资源局因被执行人刘鹏于2016年12月未经批准占用北冷乡东周村一组土地建宅基地，该宗地位于东周村村东，东西宽22米，南北长13米，面积286平方米(折合0.429亩)，所占土地为一般耕地，不符合规划。温县国土资源局经过调查后，于2016年12月30日对其作出温国土资罚决字(2016)07011号行政处罚决定书：1、责令刘鹏十五日内退还其非法占用的286平方米土地；2、责令刘鹏十五日内拆除其在非法占用286平方米土地上新建的建筑物。被执行人刘鹏在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县国土资源局于2017年7月6日向法院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字(2016)07011号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，本案中，温县国土资源局针对处罚决定第1项提出的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。温县国土资源局作出的行政处罚决定认定被执行人刘鹏未经批准占用北冷乡东周村一组土地建宅基地，并给予其责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚，但刘鹏新建的建筑物和其他设施是什么及所建建筑物、其他设施的程度均不明确，属事实不清。故温县国土资源局申请强制执行处罚决定书第2项即“责令刘鹏十五日内拆除其在非法占用286平方米土地上新建的建筑物”不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人温县国土资源局2016年12月30日作出的温国土资罚决字(2016)07011号行政处罚决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 珂
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1055号
原告汤某甲。
委托代理人王某，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告朱某。
原告汤某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告汤某甲及其委托代理人王某，被告朱某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转换成适用普通程序审理，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人王某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告汤某甲与被告朱某离婚；2、女儿汤某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元直至女儿独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原告汤某甲与被告朱某2004年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名汤某乙。两人婚前缺乏了解，婚后被告对原告和女儿毫不关心，被告还对原告无端猜忌，毁坏原告名誉，双方于2015年5月开始分居。被告曾于2015年7月起诉到法院要求与原告离婚，后被告撤回起诉。之后两人感情未得到改善，双方感情已彻底破裂。故原告向法院提起离婚诉讼。
原告提供了下列证据：1、结婚证一份；2、汤某乙的出生医学证明一份；3、（2015）扬江民初字第01717号民事裁定书一份。上述证据证明原、被告之间的夫妻感情已破裂。
被告朱某辩称：原告所述不实，被告对家庭和小孩尽了责任，被告不同意离婚。
经审理查明：原告汤某甲与被告朱某于2004年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告抱养一女，取名汤某乙。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方于2015年5月分居生活至今。被告曾于2015年7月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告以双方之间关系未有改善为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的（2015）扬江民初字第01717号民事裁定书予以佐证。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已完全破裂？是否应准许双方离婚？原、被告经人介绍相识，经了解后自愿结婚，说明双方有一定的婚姻基础。双方结婚多年，并于2009年双方抱养一女，说明双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，自2015年分居生活，被告于2015年提起离婚诉讼，说明双方之间夫妻感情出现了裂痕，但纵观原、被告的婚姻基础、婚后感情及婚姻现状，本院认为双方之间夫妻感情虽出现了裂痕，但尚未到完全破裂的程度。
综上所述，人民法院审理离婚案件，对感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中原、被告之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度，只要原、被告今后加强交流，相互增进信任，相互关心，多为家庭子女利益着想，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告汤某甲与被告朱某离婚。
本案受理费1920元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 卞贞林
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 梅应恺
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王雨霖
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1834号
申请执行人：张蓉
被执行人：李国文、武志强、杨焕利等
张蓉与李国文、武志强、杨焕利等民间借贷纠纷一案（2016）鲁14民终1570号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为1000000元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱晓晴
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑民0184初2269号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告宋海林，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告宋海林、买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员张德远独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告宋海林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告宋海林经案外人陈乃祥担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项2，200.00元，约定在本年度11月1日前一次性付清欠款，如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告宋海林于当日在购货协议中的欠款人处签了字。案外人陈乃祥也于当日在购货协议中担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告宋海林偿还欠款本金2，200.00元，利息2,288.00元，并承担案件受理费，利息计算至2016年8月6日止，被告李万祥承担连带责任。
被告宋海林未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年3月19日被告宋海林经案外人陈乃祥担保在原告处赊购化肥、农药合计2，200.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人宋海林，担保人陈乃祥。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年4月6日被告宋海林经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计2，200.00。当日被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告宋海林未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年4月6日，被告宋海林经案外人陈乃祥担保在原告处赊购化肥、农药合计2，200.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告及案外人于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告宋海林交付货物后，被告未按约定履行协议。原告多次向被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告宋海林应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。原告要求被告给付自购肥之日起至2016年8月6日止的逾期利息，无法律规定，故本院仅对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告宋海林于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款2，200.00元。
二、被告宋海林于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息2,244.00元（利息自2012年3月30日至2016年7月26日，按月利率2%计息）。被告李万祥承担连带责任。
三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取由被告宋海林负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一六年七月二十七日
书记员 闫春波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6372号
原告：王宇飞，男，汉族，1981年7月16日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李春林，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告：张永宏，男，汉族，1968年1月12日出生，住重庆市渝中区。
被告：屈粉颖，女，汉族，1972年7月8日出生，住重庆市渝中区。
原告王宇飞与被告张永宏、被告屈粉颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宇飞的委托代理人李春林到庭参加了诉讼，被告张永宏、被告屈粉颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王宇飞向本院提出诉讼请求：1、张永宏、屈粉颖共同向王宇飞偿还借款本金33500元和利息（从起诉之日，以33500元为基数按照同期银行贷款利率标准向王宇飞支付利息至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由张永宏、屈粉颖共同承担。事实和理由：2015年3月27日，张永宏向王宇飞借款人民币33500元，至王宇飞起诉之日，张永宏未向王宇飞偿还借款。屈粉颖与张永宏系夫妻关系，屈粉颖对本案借款应当承担偿还责任。
被告张永宏未答辩。
被告屈粉颖未答辩。
本院经审理认定事实如下：张永宏与屈粉颖于1995年1月29日登记结婚。2015年3月27日，张永宏作为借款人向王宇飞出具借条一张，载明：“今借到王宇飞人民币叁万叁仟伍佰元正（￥33500-）。（前期此金额借条作废）”。
张永宏、屈粉颖至今未向王宇飞归还前述借款，故王宇飞于2016年4月20日提起本案诉讼。
庭审中，王宇飞向本院陈述：2013年左右，王宇飞以现金方式出借33500元给张永宏，当时张永宏出具了借条，由于王宇飞不慎将借条遗失，遂于2015年3月27日找到张永宏要求其重新出具借条，张永宏重新向王宇飞出具了借条，并在借条上注明“前期此金额借条作废”的字样，借条上的“2016年1月24日”系笔误，已划去。
上述事实，有婚姻档案信息、借条等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，王宇飞向张永宏出借33500元，则张永宏理应承担相应的还款义务。借条中未约定明确的还款期限，王宇飞可催告张永宏还款，但应给予一定的合理期限，故王宇飞现起诉要求张永宏偿还借款本金33500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于利息和逾期利息的问题，在张永宏出具的借条中并未就借款期限内的利息予以约定，故应当视为借款期限内不支付利息。借条中并未约定具体的还款时间，王宇飞起诉之日应视为其主张权利，催告还款，在给予张永宏合理的准备期限10日后，张永宏应及时归还借款，张永宏至今未归还借款，客观上必然会对王宇飞造成一定的资金占用损失，故王宇飞要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定的计算标准，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限，起算时间应从2016年5月1日开始。
关于屈粉颖的责任问题，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。本案所涉借款产生于张永宏与屈粉颖夫妻关系存续期间，而屈粉颖并未就本案所涉债务属于前述两种情形进行举证，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，张永宏、屈粉颖应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。
张永宏、屈粉颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永宏、被告屈粉颖在本判决生效之日起三日内归还原告王宇飞借款本金33500元，并支付原告王宇飞自2016年5月1日起至全部借款本金还清时止，以33500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告王宇飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，公告费300元，共计938元，由被告张永宏、被告屈粉颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月九日
书 记 员 王婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2006号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人湖南周航合金有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司、黎平霞、王超、杨莎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人湖南周航合金有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司、黎平霞、王超、杨莎纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人湖南周航合金有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司、黎平霞、王超、杨莎未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人湖南周航合金有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司、黎平霞、王超、杨莎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月八日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申275号
再审申请人（一审原告）刘合领，男，汉族，1949年6月26日出生，住河南省永城市。
被申请人（一审被告）丁工作，男，汉族，1974年4月16日出生，住河南省永城市。
被申请人（一审被告）永城市豫源置业有限公司，住所地永城市发展广场三号楼901室，机构代码59764376-1。
法定代表人崔涛，经理。
再审申请人刘合领因与被申请人丁工作、永城市豫源置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2016）豫1481民初515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘合领申请再审称：一审判决认定事实错误，被申请人已构成恶意违约。1、一审判决中认定被申请人停工的原因是“政府文件导致”。即证实了被告有违规的地方。2、本案经过（2014）永民字第466号判决后不服上诉，经（2014）商民二终字第795号判决后，再申诉，(2015）豫法民提字第00129号裁定，撤销了一、二审判决，为什么（2016）豫1481民初515号仍维持（2014）永民初字第466。现依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。
本院认为，刘合领与丁工作2011年6月30日签订的合作开发协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合法有效并无不当。丁工作在履行协议中，永城市人民政府下发永政（2011）90号文件内容涉及对永城市西城区建设突出问题进行整治，涉案项目属于对原国家计委批复两平方公里以外已建和在建的项目，待符合相关规定并经依法处理后方可建设，由此导致该工程停工，不能按约完工，并非因被申请人主观故意造成，不能认定被申请人的行为构成根本违约，故刘合领要求被申请人给付违约金20万元的诉讼请求原审判决不予支持并无不当。因被申请人的原因不能按时交房，致使刘合领长期在外租房居住，故一审判决被申请人自2012年7月1日起至向刘合领交房之日止每年的房租费3000元并无不当。刘合领再审要求解除双方于2011年6月30日签订的《协议》及被申请人赔偿其房屋损失，因其一审时并未提起该请求，故本院依法对此不予审查。刘合领的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立,本院不予支持。
综上，再审申请人刘合领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘合领的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 段 旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申275号再审申请人（一审原告）刘合领，男，汉族，1949年6月26日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告）丁工作，男，汉族，1974年4月16日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告）永城市豫源置业有限公司，住所地永城市发展广场三号楼901室，机构代码59764376-1。法定代表人崔涛，经理。再审申请人刘合领因与被申请人丁工作、永城市豫源置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2016）豫1481民初515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘合领申请再审称：一审判决认定事实错误，被申请人已构成恶意违约。1、一审判决中认定被申请人停工的原因是“政府文件导致”。即证实了被告有违规的地方。2、本案经过（2014）永民字第466号判决后不服上诉，经（2014）商民二终字第795号判决后，再申诉，(2015）豫法民提字第00129号裁定，撤销了一、二审判决，为什么（2016）豫1481民初515号仍维持（2014）永民初字第466。现依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。本院认为，刘合领与丁工作2011年6月30日签订的合作开发协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合法有效并无不当。丁工作在履行协议中，永城市人民政府下发永政（2011）90号文件内容涉及对永城市西城区建设突出问题进行整治，涉案项目属于对原国家计委批复两平方公里以外已建和在建的项目，待符合相关规定并经依法处理后方可建设，由此导致该工程停工，不能按约完工，并非因被申请人主观故意造成，不能认定被申请人的行为构成根本违约，故刘合领要求被申请人给付违约金20万元的诉讼请求原审判决不予支持并无不当。因被申请人的原因不能按时交房，致使刘合领长期在外租房居住，故一审判决被申请人自2012年7月1日起至向刘合领交房之日止每年的房租费3000元并无不当。刘合领再审要求解除双方于2011年6月30日签订的《协议》及被申请人赔偿其房屋损失，因其一审时并未提起该请求，故本院依法对此不予审查。刘合领的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人刘合领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘合领的再审申请。审判长 练 凯审判员 王 玉审判员 段 旭二〇一七年七月三十一日书记员 石一凡
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1402号
申请执行人：黄宇贵，男，1956年5月11日出生，德化县人。
被执行人：刘春养，男，1973年7月9日出生，德化县人。
被执行人：杨新芦，男，1974年9月29日出生，德化县人。
本院在执行黄贵宇与刘春养、杨新芦民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4262号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币6万元及利息、公告费560元、案件受理费1300元，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人杨新芦所有的址在德化县龙浔镇宝美小区7-04号第一层、第七层的房屋各一间，建筑面积53.38㎡（产权证号：201061**），因该房屋面积较小，且为杨新芦一家三口的唯一住房，不具备变现条件。本院依法扣留并提取被执行人杨新芦的工资、奖金、福利等收入用于偿还欠款。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十一月十六日
书记员 赖丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6357号
罪犯陈伟明。
丽水市莲都区人民法院于二〇一二年二月十四日作出（2011）丽莲刑初字第419号刑事判决，以罪犯陈伟明犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币三万元。陈伟明不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月十日作出（2012）浙丽刑终字第36号刑事判决，改判有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见�、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈伟明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月十六日
￻
书记员 戴皖涢
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1106号
原告赖某某，男，1970年1月4日出生，汉族。
被告杨某某，女，1972年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告赖某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2016年5月30日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赖某某负担。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 向绪平
二〇一六年五月三十日
代理书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4516号
原告：周某某，女，汉族，1979年2月11日出生，农民。
委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1973年12月17日出生。
委托诉讼代理人：刘元昌，青州庙子镇法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥全、被告委托诉讼代理人刘元昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月21日以资金周转为由向原告借款3万元，原告同意后同被告签订借款协议一份，约定借款利息和违约责任，协议签订后，原告依约将款项出借给被告使用，但被告未能将该借款及时归还，该借款经原告多次索要，被告以无钱为由拖延支付，为此申请法院依法处理。
被告辩称，被告不认识原告，没有借原告的钱，是借的马春邦的钱，原告起诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了借款保证合同一份、借款人收款确认书一份、还款承诺书一份、青州市执法局邵庄中队出具的马学富身份证明一份、马学富身份证复印件一份，经开庭质证和本院审查确认，应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：案外人马春邦是本案借款的介绍人，原告系马春邦的亲侄媳妇。2013年11月21日，被告因资金周转困难经案外人马春邦介绍向原告借款，原告取出3万元现金后，由马春邦交付李某某，被告在收到款项后签写了借款保证合同及收款确认书。合同约定借款金额3万元，月息3分，未约定使用期限。后原告让马春邦对该款进行催收。2014年12月18日，被告李某某书写还款承诺书。借款保证合同、收款确认书及还款承诺书均由马春邦交付给原告持有。借款出借之后，被告未按约支付本息。后经多次催要未果，双方成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告凭据依法追要借款，于法有据，本院应予支持。被告辩称其向马春邦借款而非向本案原告借款，与本院查明的事实不符，其亦未提交相关证据证明，故其抗辩不予采信。民间借贷司法解释第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第(二)项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，双方在借条中约定的利率为月息3分，超过年利率24%，违反了法律规定，但原告诉讼中要求只按照月息2分支付资金占用期间利息，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十内归还原告周某某借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按年利率24%，自2013年11月22日起计算至本判决确定的归还日）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李德强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢203号
申请执行人贾立开。
被执行人青岛嘉鑫典当有限公司，住所地即墨市蓝岙路782-4户。
被执行人刘波。
被执行人卢军。
本院在执行申请执行人贾立开与被执行人青岛嘉鑫典当有限公司、刘波、卢军民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第3251号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月十八日
书记员 李正强
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执471号
申请执行人大安市住房和城乡建设局与吉朝晖行政处罚一案，在执行过程中，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十三日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终4090号
上诉人（原审原告）张学义，住承德市。
被上诉人（原审被告）崔艳超，住承德市。
被上诉人（原审被告）张鹏，住承德市。
上诉人张学义因与被上诉人崔艳超、张鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张学义上诉请求：一、请求二审法院撤销双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3201号民事裁定书，依法判决二被上诉人连带给付原告借款40000.00元及利息或发回原审法院重审；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日被告向原告借款40000.00元，并承诺还款时间为2014年8月15日，同时约定借款期间利息为银行同期贷款利率的四倍，如逾期还款，支付全部借款金额的20%违约金，并继续支付四倍利息。被上诉人张鹏为该笔借款提供担保。原审法院认为上诉人提供的借据未写明出借人，而被上诉人辩称出借人为张学信，不是张学义。该认定明显与事实不符，向被上诉人崔艳超出借款项的是上诉人而非张学信。被上诉人崔艳超与张学信之间是否有交易往来或者其他关系与本案无关，更与本案涉及的借款无关。并且根据交易习惯，如果被上诉人崔艳超还款了，应当将借条收回，但借条却未在崔艳超手里，很明显崔艳超根本就未还款。另外，原审法院认定本案涉及的借款已经偿还完毕与事实严重不符。本案涉及的借款金额为40000.00元，有被上诉人出具的借条为证，而就算按照被上诉人崔艳超的说法也只是归还了30000.00元借款本息，本案认定借款全部给清明显认定事实错误。并且在本案中，被上诉人崔艳超只提供了给他人（而不是给上诉人）的转账凭证和李某某的证人证言来证明已经还款，明显证据不足不应予以采信。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或者发回重审。
被上诉人崔艳超、张鹏未作答辩。
一审法院认定事实：原告向本院提交的证据借据未写明出借人，而被告辩称出借人为张学信，不是张学义，该借据已经偿还完毕，被告庭审中出示了银行还款凭证，并有证人李某某出庭作证。本院认为，原告提交的证据不足以证实其系出借人，亦不能证实其与本案有直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告张学义的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人所持有的借条并以此借条提起诉讼，没有举出充分的证据证明此笔借款为上诉人所出借，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴宜霖
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第285号
申请人李树棣，男，汉族，住沾化区。
被申请人韩立明，男，住沾化区。
被申请人张美新，女，住沾化区。
申请人李树棣与被申请人韩立明、张美新诉前保全一案，申请人于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款14万元或等值的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的银行存款14万元或等值的财产予以冻结查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李新国
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1410号
原告周保平，女，汉族，1971年6月19日生，住河南省许昌县。
原告岳慧兰，女，汉族，1974年12月20日生，住河南省许昌市魏都区。
二原告委托代理人范柯、冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。
被告周顺兴，男，汉族，1957年12月27日生，住河南省许昌县。
委托代理人张金盘，河南世纪风律师事务所律师。
被告周国义，男，汉族，1970年6月22日生，住河南省许昌县。
原告周保平、原告岳慧兰诉被告周顺兴、被告周国义排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周保平及二原告委托代理人冯晓旭，被告周顺兴及其委托代理人张金盘到庭参加诉讼，被告周国义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月10日，二原告与五女店镇周店村村民周国义、周顺兴、周万顺共同签订土地承包合同，约定原告承包周国义、周顺兴、周万顺荒地共2亩，承包期限为30年。2017年7月，被告无故阻止原告对上述租赁土地的使用，妨害原告对租赁土地的合法权利，给原告造成了巨大的经济损失，原告多次与被告进行协商未果。故请求依法判令被告对原告排除妨害，并赔偿原告损失10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周顺兴委托代理人辩称，一、原告的诉求是排除妨害的说法不能成立，因为被告的妨害行为早已停止，现在不存在妨害行为；二、要求被告赔偿10000元，没有证据做支持；三、原告在上述事实与理由中。对所争议的土地定性有误：1、合同所说的承包合同定性错误，原告没有承包权，承包权人只能是本组本村群众；2、在原告心目中，租赁和承包概念不清，租赁合同三十年租赁期是法律不允许的，最高不能超过二十年；3、被告曾阻止过原告转让土地使用权给第三人，锁过原告的门，原因是因为原告没有按约定支付给被告租赁费，直至目前，原告仍欠被告租赁费；4、被告给原告造成巨大经济损失，没有依据。综上，妨害已经不存在，无从谈起排除之说，赔偿损失10000元，没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告周国义未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、土地承包合同一份，证明原告承包土地事实，原告在承包期限内，享有经营自主权，在承包期内有权转租转包，被告不得以任何理由干涉原告正常经营，如被告对原告造成损失，被告应承担一切责任；2、接处警登记表一份、照片两张，证明被告周顺兴锁原告大门。
被告周顺兴、被告周国义未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告周顺兴对原告提交的证据1真实性无异议，对证明对象有异议，合同中第七条所说内容违法，如果原告不交地租也不能阻止，合同属违法合同，这份合同只有原告所有，签订合同后，合同没有给被告。对证据2无异议，但不能证明被告的锁门行为对原告造成经济损失，现在妨害已经解除，不存在诉求之中的排除妨害。
本院认为，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认。
依据有效证据，结合庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2011年4月10日，二原告与五女店镇周店村村民周国义、周顺兴、周万顺共同签订土地承包合同，约定原告承包周国义、周顺兴、周万顺荒地共2亩，承包期限为30年。2017年7月被告周顺兴将原告租赁地的大门锁上，经公安机关处理，被告已于2017年7月25日将大门打开，不再锁门。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告周顺兴在2017年7月25日前存在锁原告租赁地上大门的行为，但通过公安机关处理，被告周顺兴已将锁解除，已不存在妨害行为，原告也无证据证明被告目前仍存在妨害行为，故对原告请求排除妨害的诉讼请求，本院不予支持；关于原告请求的赔偿损失10000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。原告无证据证明被告周国义存在妨害行为，对其对被告周国义的诉讼请求，也不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一八年四月十九日
书记员 姚晓磊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1562号
原告：铁力市东方小额贷款有限责任公司，住所地铁力市铁力镇正阳街2委。
法定代表人：王利伟，职务经理。
委托诉讼代理人：李冰，男，该公司业务员。
被告：李秀德，男，1961年2月18日出生，户籍所在地铁力市。
原告铁力市东方小额贷款有限责任公司（以下简称东方公司）与被告李秀德借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告李秀德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东方公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李秀德偿还借款本金60,000.00元，支付利息2,160.00元，支付违约金21,672.00元；2.确认双方签订的抵押合同有效，原告对抵押财产享有优先受偿权；3.要求被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将要求被告支付违约金21,672.00元的诉讼请求变更为要求被告按2%支付逾期付款利息1,440.00元（从2015年12月14日计算至2016年11月14日共计11个月，并继续计算至全部本金偿还完毕时止。由于逾期付款利息被告每月按1.8%即1,080.00元已经给付到2016年9月14日，每月逾期利息还差0.2%即120.00元，11个月为1,440.00元）。事实和理由：原告东方公司诉称，2014年12月15日，被告李秀德与原告签订抵押借款合同，用其位于铁力市XX镇XX街X委XXXXXXXXXXX楼X单元XXX室做抵押向原告借款60,000.00元，借款期限至2015年12月14日，抵押物办理了抵押登记。借款到期后被告按月息1.8%给付原告利息至2016年9月14日，尚欠原告二个月利息2,160.00元，本金没有偿还。故提出上述诉讼请求。
李秀德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李秀德未到庭视为其放弃质证的权利，原告所举证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。本案事实为：2014年12月15日，被告李秀德与原告签订抵押借款合同，向原告借款60,000.00元，用其所有的铁力市XX镇XX街X委XXXXXXXXXXX楼X单元XXX室做抵押，借款期限至2015年12月14日，月利率为1.8%，到期一次性偿还本金，按月付息，逾期利率上浮200%，抵押物办理了抵押登记，原告于当日将借款支付给被告李秀德。借款到期后被告按月息1.8%给付原告利息至2016年9月14日，尚欠原告二个月利息2,160.00元，本金没有偿还。
本院认为，原告所举证据已经充分证实与被告李秀德之间分别形成了借款合同和抵押合同的法律关系，该民事行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性规定，应当认定为有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务；原告已经按照约定支付了借款，但被告李秀德未按约定的期限偿还借款本金和全部利息对原告构成违约，其应承担继续履行和支付逾期付款利息、违约金的违约责任。因原告并非金融机构，逾期利息和违约金不得超过月息2%，故原告请求被告在已经按月息1.8%支付利息的基础上再支付0.2%的逾期付款利息本院予以支持，即被告应支付的逾期利息为3,480.00元（2,160.00元+60,000.00元×0.2%×11个月）；双方签订抵押合同后办理了抵押登记，抵押权设立，原告对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀德于本判决生效后3日内一次性偿还原告铁力市东方小额贷款有限责任公司借款本金60,000.00元，支付逾期利息3,480.00元，合计63,480.00元（逾期付款利息计算至2016年11月14日，并可按月息2%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告铁力市东方小额贷款有限责任公司与被告李秀德签订的抵押合同有效，原告铁力市东方小额贷款有限责任公司对本案设定的抵押物享有优先受偿权；
三、驳回原告铁力市东方小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,896.00元，减半收取计948.00元，由被告负担718.00元，原告负担230.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姚 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初46号
原告：邓媛。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：程雁。
原告邓媛诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓媛、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金21,955元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月5日，原、被告签订一份《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买北冰洋城市广场2-A-23号商铺一套，总房款为731,827元。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告应依约支付违约金。
被告吴家山市场公司承认原告邓媛提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告邓媛支付违约金21,955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元，由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈利霞
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初50号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人周涛，男，1997年7月15日出生，住秭归县。2016年8月30日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局取保候审。
指定辩护人宋玉相，湖北聚维律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人周涛犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人周涛及其指定辩护人宋玉相到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年7月至8月，被告人周涛在秭归县郭家坝镇庙垭村入室盗窃作案三起，窃取人民币2220元。公诉机关认为，被告人周涛的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人周涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
指定辩护人宋玉相的辩护意见是，被告人周涛案发后在其母亲的陪同下主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，有自首情节；被告人周涛退还了全部赃款，取得了被害人的谅解；被告人周涛系聋哑人，且系在校学生。综上，请求法庭对被告人周涛免予刑事处罚。
经审理查明，2016年7月至8月，被告人周涛在秭归县郭家坝镇庙垭村盗窃作案三起，窃取人民币2220元。具体犯罪事实如下：
2016年7月底的一天，被告人周涛在其外公谢某1家里玩时，盗窃谢某1卧室柜子里的人民币400元。
2016年8月17日下午，被告人周涛来到秭归县郭家坝镇某村二组张某经营的小卖部，发现小卖部大门已锁，因之前知晓小卖部钥匙存放的位置，便用钥匙打开小卖部的门，盗窃柜台内的人民币820元。
2016年8月下旬的一天下午，被告人周涛发现邻居郑某在地里干活，房屋大门未锁，便进入郑某的卧室，盗窃人民币1000元。
同时查明，1.被告人周涛系言语残疾等级为一级的聋哑人，系秭归县特殊教育学校的学生。2.2016年8月30日，被告人周涛在其母亲的陪同下主动到秭归县公安局投案，如实供述了犯罪事实。3.案发后，被告人周涛主动退赔了全部赃款，并取得了谢某1的谅解。4.本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人周涛能否适用非监禁刑进行审前社会调查，2017年5月2日，秭归县社区矫正工作管理局出具书面调查表，认为被告人周涛社区矫正环境较好，适宜判处非监禁刑。
上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人周涛的供述,被害人谢某1、张某、郑某的陈述，证人谢某2的证言，侦查机关出具的《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》，《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及《情况说明》，《残疾人证》，秭归县特殊教育学校出具的《证明》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人周涛、被害人及证人的户籍材料，辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人周涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周涛主动投案，如实供述盗窃犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人周涛系又聋又哑的人，依法从轻处罚。被告人周涛主动退赔了全部赃款，并取得了被害人谢某1的谅解，酌情从轻处罚。被告人周涛多次盗窃，其中二次盗窃系入户盗窃，且系针对老年人实施盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人周涛的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 郑 好
人民陪审员 傅永兰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 潘媛媛
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3969号
原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
诉讼代表人：张光城，该行行长。
委托诉讼代理人：王舒骏，男，汉族，1988年8月15日出生，住福安市，系农行福安市支行职工，
被告：陈平声，男，汉族，1968年8月1日出生，户籍地福安市。
被告：高芳仔，女，汉族，1973年1月1日出生，户籍地福安市。
被告：黄绍锦，男，汉族，1971年9月19日出生，住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告陈平声、高芳仔、黄绍锦金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王舒骏到庭参加诉讼，被告陈平声、高芳仔、黄绍锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院提出诉讼请求：1、陈平声、高芳仔对欠原告的借款本金30000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至借款还清之日止，具体计算方法及标准按照借款合同约定）承担清偿责任；2、黄绍锦在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他相关实现债权的费用由各被告连带承担。
事实与理由：陈平声因茶叶经营需要向原告申请借款，经协商,双方于2014年3月18日订立农户贷款借款合同（合同编号35020120140015805）,合同约定由原告向陈平声发放可循环额度为30000元的借款，额度有效期为2014年3月18日起至2017年3月17日止,其中单笔借款期限最长不超过一年，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息(具体条款详见该合同)。陈平声在合同上签字，黄绍锦在该借款合同担保一栏签字，对陈平声的上述借款承担连带保证责任。
上述借款合同签订后，原告即按约向陈平声、高芳仔发放借款共计30000元，但是陈平声、高芳仔在该笔借款约定的还款期限内没有按期还清本息，至起诉之日止尚欠本金30000元及相关利息、罚息、复利等没有偿还，黄绍锦也未承担连带的代偿责任。
陈平声、高芳仔、黄绍锦未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，以此证明原告诉讼主体；
2、陈平声、高芳仔身份证、户口簿、结婚证复印件，黄绍锦身份证复印件，以此证明被告的身份情况；
3、借款归还保函、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单，以此证明陈平声向原告借款30000元，黄绍锦提供连带责任保证担保的事实；
4、贷款使用明细，以此证明陈平声已提取了原告按约发放的贷款30000元；
5、试算清单，以此证明截止2017年1月11日,陈平声尚结欠原告借款本金3万元、利息2121.28元、罚息2608.14元、复利184.43元。
陈平声、高芳仔、黄绍锦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。
综上所述，本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行与陈平声、黄绍锦签订的《农户贷款借款合同》已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按约定履行自已的义务。原告按合同约定交付给陈平声借款3万元，陈平声未按合同约定的期限付息还本，高芳仔作为陈平声的妻子,本案的借款发生于俩人夫妻关系存续期间,且本案借款用于茶叶经营的家庭收入,应认定为夫妻共同债务,由俩被告连带清偿。截止2017年1月11日,陈平声尚结欠原告借款本金3万元、利息2121.28元、罚息2608.14元、复利184.43元的事实清楚，有电脑打印的试算清单为据。黄绍锦自愿为本案借款提供连带责任保证担保，现陈平声、高芳仔违约，黄绍锦应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。陈平声、高芳仔、黄绍锦经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈平声、高芳仔应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金30000元以及利息2121.28元、罚息2608.14元、复利184.43元并支付从2017年1月12日至还款之日止的利息、罚息、复利（计算方法按双方签订的借款合同）。
二、黄绍锦对第一项判决的借款本息承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向陈平声、高芳仔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 缪晓华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 钟晓英
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国物权法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保129号
申请人张庆明，男，1972年1月20日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宁安市沙兰镇。
被申请人金波，男，1982年12月10日出生，朝鲜族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被申请人赵楠，女，1983年7月5日出生，朝鲜族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
申请人张庆明与被申请人金波、赵楠买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人金波、赵楠银行存款46000元或等值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金波、赵楠银行存款46000元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、查封担保人徐春玲所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张亚明
二〇一六年十月十七日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005财保129号申请人张庆明，男，1972年1月20日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宁安市沙兰镇。被申请人金波，男，1982年12月10日出生，朝鲜族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被申请人赵楠，女，1983年7月5日出生，朝鲜族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。申请人张庆明与被申请人金波、赵楠买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人金波、赵楠银行存款46000元或等值财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金波、赵楠银行存款46000元，如款额不足查封同等数额的财产；二、查封担保人徐春玲所有的房屋产籍。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚明二〇一六年十月十七日书记员  孙丽君
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1350号
原告闫利平，女，1973年9月2日出生，汉族，住河北省张北县。
被告张志升，男，1988年12月20日出生，汉族，住河北省张北县。
被告孙岗，男，1984年3月24日出生，汉族，住河北省张北县。
原告闫利平与被告张志升、孙岗民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告闫利平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带归还借款10000元及利息；2、受理费由二被告负担。事实和理由：2016年3月11日被告张志升向我借款10000元，并约定期限为3个月，利息1.5分，被告孙岗为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，我向被告张志升催要，被告欠款未归还。诉请要求被告张志升归还借款本息，被告孙岗承担连带责任。
本院经审查认为，原告不能提供被告张志升的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告张志升其他的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫利平起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙晓晨
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初488号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人周维亮，男，1974年7月16日出生于四川省中江县，汉族，文盲，务工，户籍地四川省中江县。曾因盗窃分别于2006年9月21日、2007年7月27日被行政拘留五日、七日；再因犯盗窃罪于2009年12月15日被判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪于2014年11月18日被判处有期徒刑七个月，2015年4月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人周维亮犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人周维亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年7月4日至8月6日期间，被告人周维亮至定海区双桥街道三农工地，采用美工刀割断电缆线的方式，将该工地型号为3*35+2的电缆线窃走，先后实施盗窃作案共5起，窃得电缆线共计价值人民币3800余元，销赃后得款共计人民币3000元。
上述事实，被告人周维亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某均、颜某、颜林祥证言、接受证据清单、提某、现场勘验笔录、鉴定意见《价格鉴定结论书》、法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周维亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周维亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周维亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周维亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十一日起至二0一七年三月十日止。）
二、责令被告人周维亮退赔赃物折价款人民币三千八百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初203号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日经潜江市公安局决定被取保候审，2016年4月22日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年12月7日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶鄂N60X**号雪佛兰牌小型轿车，从潜江市园林办事处马昌垸路沿章华北路由南向北行驶至晶鹏路口处时，遇交通民警依法检查，交通民警发现陈某有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至潜江市中心医院提取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇含量为140.4mg／100ml。
被告人陈某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人陈某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对被告人陈某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某某、吴甲、吴乙的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、现场呼气式酒精测验结果单、血样提取登记表、现场照片、提取血样照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒化检字第806号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪。潜江市社区矫正机构建议对被告人陈某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人陈某犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢煜枫
二〇一六年五月十日
书记员 彭晓莹
第1页
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1719号
申请执行人:黄宾宾,男,1991年6月8日出生,汉族,住邳州市。
委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被执行人:孙光何,男,1966年5月25日出生,汉族,住上海市徐汇区。
本院执行申请执行人黄宾宾与被执行人孙光何分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月29日作出（2016）苏1281民初5345号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙光何于本判决生效后立即偿还申请执行人黄宾宾欠款96695元及其逾期利息（自2016年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人孙光何未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宾宾向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1367元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年5月16日向被执行人孙光何邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙光何名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、网上银行信息。
3.本院于2017年5月16日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人孙光何名下的房产登记信息。未发现被执行人孙光何名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年6月15日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人孙光何持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年5月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙光何名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月3日将被执行人孙光何纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月3日通过电话方式将被执行人孙光何名下财产情况的调查结果告知申请执行人黄宾宾。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人黄宾宾认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人孙光何可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙光何的财产情况进行了调查。未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人孙光何确无可供执行的财产线索，申请执行人黄宾宾亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 菲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7112号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳。
委托代理人：孙喜来，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：李学瑞，男，1970年4月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：林必馀，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：喻爱金，女，1969年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。
被执行人：北京瑞丽斯服饰有限责任公司，住所地北京市丰台区九敬庄黄亭子八大排8号方仕工业园区C区6排8号。
法定代表人：李学瑞。
被执行人：北京俪汶服饰有限公司，住所地北京市东城区鲜鱼口内68号(祥华旅馆103室)。
法定代表人：林必馀。
被执行人：王莲英，女，1970年6月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李学瑞、林必馀、喻爱金、北京瑞丽斯服饰有限责任公司、北京俪汶服饰有限公司、王莲英金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无车、无存款，已轮候查封被执行人名下位于北京市顺义区汇海南路xxx的房屋、位于北京市丰台区骏景园北区xxx号的房屋。该查封房屋现无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 叶
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1021号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年4月14日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，打工，户籍地：山东省宁阳县，租住临沂市兰山区。2009年6月30日因犯盗窃罪被山东省淄博市博山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元；2014年5月13日因犯盗窃罪被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]944号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2017年9月30日13时许，被告人陈某在临沂市兰山区临西十一路财源物流北门对过海城物流门口，因工作琐事与刘某发生争执。争执过程中，被告人陈某采用拳打、持木棍击打等方式对刘某进行殴打，致刘某头皮创口、左侧尺骨骨折、右手食指近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人陈某的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪处罚。
被告人陈某辩称,是被害人刘某先动手;其没有用拳头殴打被害人，只用木棍打的。
经审理查明，2017年9月30日13时许，被告人陈某在临沂市兰山区临西十一路财源物流北门对过海城物流门口，因工作琐事与刘某发生争执。争执过程中，双方发生厮打，被告人陈某采用持木棍击打等方式对刘某进行殴打，致刘某头皮创口、左侧尺骨骨折、右手食指近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人刘某未在本院指定期限内提起附带民事诉讼请求。
经庭审举证、质证，本院予以采信并据以认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见，证实被害人刘某的损伤程度评定为轻伤二级。
2、辨认笔录，证实被害人刘某，证人李某辨认出陈某。
3、书证
（1）临沂商城医院诊断证明、伤情照片，证实刘某伤情。
（2）现场监控及截图，证实案发时双方厮打的情形。
4、证人李某的证言：当天其对象让陈某和刘某一起出去接货，没多长时间，其就接到其对象打来的电话，说陈某跟刘某打起来了，后来的事其就不知道了。陈某是他们物流负责接货和装车的员工。陈某和刘某之前没有发生过矛盾。
5、被害人刘某的陈述：其和姓陈的都是丰瑞物流园内洪增物流的员工。2017年9月30日，姓陈的开货车拉着其一起到海城物流接货，当时因为姓陈的停车的位置影响大货车通行，其跟姓陈的说让他调车，他当时因为喝了点酒，他嫌其指使他干活，跟其吵了两句，看他的样子好像要下来打其。其就靠近车使劲一推车门子不让他下车，其推完一下他还是下车了，他上来要打其，其怕吃亏就先朝他脸部打了几拳，他也对其打了几拳，然后就被旁边的人拉开了。他又上车拿起撬棍要打其，被物流的人阻拦了。过了一会，他又拿着撬棍朝其冲过来，他朝其打过来被其躲开并把撬棍抢了过来，其拿起撬棍对着他打了一铁棍，他就站在其旁边找了一根一米多长的木棍朝其打了过来，他打其其也不能吃亏，就跟他对着打了起来。他打其一棍子其也还一棍子，他把木棍都打断了，中途其没挡住被他用木棍打了头部一棍子，还有左臂一棍子，其和他对打的时候右后食指也被打了一棍子，后来被旁边的人拉开后，旁边的人看其头上出了很多血，就打120把其送往医院，随后他们又报了110。
其头皮有挫裂伤，缝了6、7针，右手食指骨折，左胳膊骨折，全身多处软组织挫伤，这些都是姓陈的打木棍打的。其也打对方了，一开始用拳头打了他头部两拳，后来把撬棍抢过来，其又打他腿和屁股几下，姓陈的当时没看见有伤。姓陈的男子全名好像叫陈某。
6、被告人陈某的供述：其是2017年9月30日13时左右，在财源物流北门口的海城物流门口用木棍将刘某打伤的。2017年9月30日12点来钟，其跟老刘一起去海城物流去接货，一开始其将货车停放在海城物流门口东旁。其跟老刘下车后，老刘说一辆大车想出去让其去挪下车。其就上车往西挪了一下车，当时老刘以为其不愿挪车，就随口说了一句“X你妈”。当时他喝了不少酒，走路都不稳了，他又对其说句“早就看你不顺眼了。”当时其就问他都是一块干活的，怎么看其不顺眼了？其就想下来和他理论，他顶着车门不让其出来，最后其给推开车门从车上下来了。他们俩就在那赤手空拳的对打，当时其很生气就将货车的副驾驶门打开，从车上拿出来一根50公分长的用来紧绳子的铁棍，其拿着铁棍就想打他，被旁边海城物流的工人给拦下了。老刘想抢其手里的铁棍没抢到，被拉架的人给分开了。老刘就站在那边开始骂其，其就拿着铁棍追上他想打他，被他将铁棍抢过去了，他拿着铁棍就开始打其，其就在海城物流内找了一根70公分长的木棍，其就拿着棍子跟他对打。后来他用铁棍将其拿的木棍砸断一截，其手里还剩半截。其当时就很生气，就拿着那半截棍子去追他，老刘就朝西跑，跑的时候被一个石头绊倒在地，其一看他倒地上了，其就到他跟前拿着那半截棍子对着他猛砸，他就伸出右胳膊去挡木棍，其就打了他四五下后就停下了，然后被海城物流的工人拉开了。其当时被他用棍子打的腿上和腰上有好几处发紫。
7、综合证据
（1）户籍信息：证实被告人陈某，男，1984年4月14日生。
（2）到案经过、抓获经过：证实2018年2月24日17时许，济南铁路公安处兖州派出所民警根据线索在兖州汽车站出站口将故意伤害案的被告人陈某抓获，大岭派出所民警2月25日将其带回。
（3）刑事判决书、档案资料：证实被告人陈某前科情况。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某关于其未用拳头打被害人的辩解意见，经查，被告人陈某用拳头击打被害人的事实，仅有被害人的陈述证实，而无其他证据相印证，对该事实本院不予认定，以上辩解意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某在案发后及庭审中均能坦白认罪，且被害人对于案发起因存有一定过错，结合本案案发起因、过程和对社会的危害程度，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2019年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 张华东
人民陪审员 王玉鑫
二〇一八年八月八日
书 记 员 史继梦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初1149号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人：彭杨坤，总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。
被告：张肇光，男，成年人。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告张肇光物业合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一八年二月六日
书记员 刘军兰
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初286号
原告：王巧琴。
被告：王巧玲。
被告：饶跃勇。
原告王巧琴与被告王巧玲、饶跃勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告王巧琴、被告王巧玲到庭参加诉讼，被告饶跃勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王巧琴诉称：2013年3月15日，被告王巧玲、饶跃勇因还贷需要向原告借款10万元并出具借条一张，双方未约定还款期限和利息。后原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：被告王巧玲、饶跃勇归还原告借款本金人民币10万元并承担本案诉讼费用。
被告王巧玲答辩称，该笔借款属实，没有异议。
被告饶跃勇未到庭参加诉讼，也未作书面答辩和提供证据。
原告王巧琴为证明其诉讼主张，向法院提交的证据有：1、原、被告基本信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，待证被告王巧玲、饶跃勇向原告王巧琴借款10万元的事实；3、邮政储蓄银行账户明细一张，待证该笔借款的款项来源。
经庭审质证，被告王巧玲对原告提交的证据均无异议，也未向本庭提交证据。被告饶跃勇未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院认为，原告王巧琴提交的证据1符合三性，予以采信；证据2、3不能证明其欲待证的事实，不予采信，理由在本院认为部分阐述。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2013年3月15日，被告王巧玲、饶跃勇出具一张借条给原告王巧琴，借条载明：“今向王巧琴借款人民币壹拾万元正。”另认定，被告王巧玲、饶跃勇系夫妻关系，原告王巧琴与被告王巧玲系姐妹关系。自2015年起，被告王巧玲、饶跃勇涉20多起债务诉讼（包括金融借款合同纠纷），且多起他案已进入执行程序，但财产尚未处置。
本院认为，本案中，原告王巧琴与被告王巧玲系姐妹关系，双方对借贷事实的发生没有任何争议，且两被告自始至终未对原告的诉请提出实质性的抗辩，结合两被告目前的负债情况，令人怀疑双方存在虚假诉讼的可能。在此种存疑的情况下，原告王巧琴主张两被告欠其借款10万元，其虽提交了一张借条作为证据，但对借贷发生的原因、时间、款项来源、交付过程、款项流向等未作出合理解释。在庭审过程中，原告王巧琴称该笔借款是其从银行取出后于当天交付给两被告，同时两被告出具借条一张（时间即为借条上的落款日期2015年3月15日），但原告提交的邮政储蓄银行账户明细上却无当天的取款凭证。另，被告王巧玲抗辩称借款是用于归还信用社贷款，但未提交相应的还款凭据。综上所述，原告王巧琴在本案诉讼过程中，就借贷事实陈述不清，结合目前的有关证据，难以证实原、被告之间的借贷关系实际发生，故对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王巧琴的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王巧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年八月八日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据第之规定，判决驳回其请求。
诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执447号
申请执行人雷浩，男，生于1974年12月1日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人汪传泽，男，生于1957年9月22日，汉族，湖北省郧西县人，县公安局退休职工。
湖北省郧西县人民法院2016年6月22日作出的（2015）鄂郧西民初字第01325号民事判决书，已发生效力，被执行人汪传泽至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷浩于2016年7月18日申请本院强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明被执行人汪传泽除工资外无其他财产可供执行，且申请执行人雷浩不能提供被执行人汪传泽可供执行的财产线索。现申请执行人雷浩同意用被执行人汪传泽的工资执行本案，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01325号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年八月三日
书记员 吴 磊
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1205号
申请执行人赵爱军。
被执行人吕永哲。
本院在执行赵爱军与被执行人吕永哲民间借贷纠纷一案，被执行人暂时没有履行能力，且申请执行人赵爱军表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第2048号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年二月三日
书记员 郭志永
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1205号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人廖林，该行行长。被执行人陆锋，男，1976年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王燕，女，1983年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人陆锋、王燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1094号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人陆锋、王燕向申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行偿还借款本金360937.50元，支付利息12179.29元，承担案件受理费3548.50元，向本院缴纳执行费5550元。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人陆锋、王燕名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息。现该案抵押房产即被执行人陆锋名下位于银川市兴庆区一处房屋为其名下唯一住房,暂不宜采取强制措施，申请执行人暂不向法院申请评估拍卖该房产。现被执行人陆锋、王燕具体下落不明，名下无可供执行财产。本院依法将被执行人陆锋、王燕纳入失信被执行人名单。故申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民商初字第1094号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一五年九月十六日书 记 员  董恒毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。