wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初1624号
原告:辽宁安泰物业有限公司，住所地沈阳市市府大路356号7号301。
法定代表人：焦连奎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兴，系辽宁华建律师事务所律师。
被告：张瀚洲，男，1991年4月20日出生，住址沈河区。
委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
原告辽宁安泰物业有限公司与被告张瀚洲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，由本院审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁安泰物业有限公司委托诉讼代理人刘兴，被告张瀚洲委托诉讼代理人毕茗乔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁安泰物业有限公司提出诉讼请求:1、判令被告给付拖欠的物业费19766元及滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务，被告已累计拖欠原告物业费19766元，经原告多次催要未果，故诉讼到贵院，望支持诉讼请求为盼。
被告张瀚洲辩称，我方不欠物业费，本案已经超过了诉讼�效，请求法院驳回原告诉讼请求，据张翰州称，原告提供服务期间卫生间无专人打扫，垃圾不放在指定位置，没有人员及时情节，走廊严重异味，损害办公环境，多次找物业进行反应，迟迟不予处理，电梯经常不能正常使用，事故频发、憋人、夜间经常无人看守，发生过午夜外来人员侵袭办公室，砸门事件，行凶人逗留大楼内几个小时损坏楼内财务设施，代收电费私自提高标准，业主曾经要求原告赔偿损失，原告口头答应过物业费冲抵，被告想就原告服务期间种种行为提出反诉，证据庭后提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案诉争房屋位于沈阳市×�河区××街××楼××室，建筑面积为181.57平方米。2012年7月28日，原告辽宁安泰物业有限公司与恒运商务大厦业主委员会与签订了《物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2012年7月1日至2015年6月30日止，物业管理费按每月4元/平方米收取。
另查明，2015年8月31日，原告辽宁安泰物业有限公司与业主委员会签订《沈河区恒运豪庭园区设施设备资料移交确认书》于2015年8月31日终止对恒运商务大厦1号楼及8号楼的物业服务。因被告拖欠2014年10月22日至2015年8月31日物业费，原告起诉来院。
本院认为，原告辽宁安泰物业有限公司与恒运商务大厦业主委员会签订的《物业服务合同》是真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告已经履行了物业服务的义务，被告应依约交纳物业服务费。
关于被告提出超过诉讼请求时效的抗辩理由，因原告提供相应证据能诉讼时效中断，故本院对被告该主张不予以采信。
关于被告提供原告服务不到位的抗辩理由，原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据被告提供的证据显示，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，以85%为宜。被告应支付原告物业费6352.9元（7474元×85%）。
关于原告主张被告给付滞纳金的问题。结合本案实际情况，被告并非恶意欠缴物业费，故对原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张瀚洲于本判决生效后十日内给付原告辽宁安泰物业有限公司2014年10月22日至2015年8月31日的物业服务费6352.9元；
二、驳回原告沈阳辽宁安泰物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告张瀚洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瀚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 龙
二〇一八年四月十六日
书记员 左正阳
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更85号
罪犯王虎，男，1993年11月8日出生，汉族，山西省沁源县人，住沁源县，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省安泽县人民法院于2013年12月30日作出（2013）安刑初字第29号刑事判决，认定被告人王虎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月。刑期自2013年7月17日起至2021年3月16日止。被告人王虎不服判决，提出上诉。2014年5月10日，本院作出（2014）临刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2014年8月14日，调曲沃监狱服刑改造。2016年6月7日，本院作出（2016）晋10刑更430号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯王虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯有财产性判项，罚金6千元，已履行。该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年10月间获监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月17日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年二月六日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更85号罪犯王虎，男，1993年11月8日出生，汉族，山西省沁源县人，住沁源县，小学文化。现在曲沃监狱服刑。山西省安泽县人民法院于2013年12月30日作出（2013）安刑初字第29号刑事判决，认定被告人王虎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月。刑期自2013年7月17日起至2021年3月16日止。被告人王虎不服判决，提出上诉。2014年5月10日，本院作出（2014）临刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2014年8月14日，调曲沃监狱服刑改造。2016年6月7日，本院作出（2016）晋10刑更430号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯王虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，罚金6千元，已履行。该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年10月间获监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王虎减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月17日起至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年二月六日书记员郭子明
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初643号
原告：陈卫东，男，汉族，1989年1月12日出生，住杭州市余杭区。
被告：杭州中恒派威电源有限公司，住所地杭州市滨江区东信大道69号2幢1层。统一社会信用代码：91330108596605421W。
法定代表人：朱国锭，董事长。
委托代理人（特别授权）：楼铭元、王媛媛，浙江南方中辰律师事务所律师。
原告陈卫东诉被告杭州中恒派威电源有限公司（以下简称：派威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告陈卫东，被告派威公司代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告原系被告公司员工，被告公司2015年第3、4季度都是按照《国际销售部销售管理办法》规定，即按1.5%的含税销售回款额来发放提成。但2016年1月至6月销售提成未发放。依据本人与公司商务部的对账邮件，2016年1月至6月本人销售回款为1681076.13元。公司总经理在2016年8月8日发给我的公司邮件里也同意发放给我2016年1至6月销售提成。但原告离职后，公司未予发放。公司2016年6月份发布《销售中心考核方案》第4条规定，销售�成70%预结算，30%年终统一发放。但2016年7月至8月的30%至今未发，属于克扣员工工资。因被告2016年上半年的提成款拖欠一年之久未发放，对原告的精神和生活造成伤害，故提出20%经济补偿即6745.06元。原告诉讼请求：一、被告补发2016年1月至6月提成，共计29502.88元；二、被告补发2016年7月和2016年8月的销售提成30%部分，共计4222.42元；三、被告赔偿经济损失20%，共计6745.06元。在庭审过程中，原告承认收到2016年7至8月销售提成，放弃赔偿经济损失请求。即变更诉讼请求为被告补发2016年1月至6月提成款29502.88元。
被告辩称，原告没有证据证明2016年1月至6月的提成比例是否为回款额的1.5%，原告提供的证据五，销售回款额前后核对，数据有许多不相符，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：证据一、�劳动合同》，证明双方存在劳动关系；证据二、工资单（附光盘），证明被告未发放2016年1-6月提成及克扣2016年7月8月的销售提成；证据三、《国际销售部销售费用管理办法》（附光盘），证明销售提成比例是1.5%；证据四、陈卫东2015年第3季度提成发放清单（附光盘），证明2015年第三季度提成实际发放比例是1.5%；证据五、陈卫东2016年1月-6月销售含税回款明细（附光盘），证明2016年销售回款额；证据六，中恒派威总经理刘海浪同意发放2016年1-6月提成的邮件（附光盘），证明公司确实存在拖欠销售提成的情况；证据七、《销售中心考核方案》（附光盘），证明2016年7月和8月30%销售提成未发放。证据八、《仲裁裁决书》，证明劳动仲裁情况。
被告质证意见：对原告提交的证据一无异议；对证据二，三性和证明对象都有异议，不具备真实性；对证据�，邮件的文本内容，没有被告公章，即使是真实的也是讨论稿不是真实稿；对证据四、三性及证明对象均有异议；对证据五、三性和证明对象均有异议，表格前后数字也有不准确性；对证据六，意见同证据五。对证据七三性无异议，但不能达成原告的证明对象；对证据八的三性无异议。
被告在庭审过程中未提交证据。
本院在庭审过程中，要求被告庭审后五日内提交对原告发放的2015年7月至2016年8月工资款的工资清单及工资发放的计算依据。并对原告提交的光盘中邮件的真实性进行核查。被告提交了原告2015年7月至2016年8月工资清单。但未提交工资发放计算依据。并认为公司注销了陈卫东邮箱，故无法核对邮件内容真实性。
本院认证意见：对原告提交的证据一、八，当事人无异议，本院予以认定证据效力；原告提交的证据二，系被告公司相关工作人员发给原告的电子邮件，原告通过FOXMAIL下载保存，被告虽有异议，但被告提交的工资清单中，除2016年1月工资金额（原告认可的工资大于被告认为发放的工资）及2015年11月工资金额没有打印外，与原告提交的工资单金额一致，故也予认定证据效力。对于原告提交的证据三、四、五、六，本院认为依据双方劳动合同约定，原告的工资，由派威公司确定的薪酬制度来确定，因此，派威公司应当提供其发放原告工资的相关薪酬制度规定及计付依据，但派威公司无正当理由未在本院指定期间提交，故可认定原告所主张的书证内容为真实。此外，原告提交的上述证据五、六，系被告公司相关工作人员通过电子邮件发给原告，原告通过FOXMAIL下载保存。虽然原告的邮箱被注销，但被告仍可通过邮件收发的相对方进行核查。故被告的异议不成立，本院对原告提交的上述证据予以采信。原告提交的证据七、《销售中心考核方案》，因原告欲证明被告有发放2016年7、8月销售提成义务。而2016年7至8月的销售提成被告已发放，原告在庭审中也放弃了该诉讼请求，故该证据与本案待证事实无关，故不予认定。
综合当事人提交的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年7月15日，甲方派威公司与乙方陈卫东签订劳动合同一份，合同主要约定：劳动合同期限为2015年7月15日至2017年7月14日，乙方从事外贸业务员工作，试用期满后的工资为：根据甲方确定的薪酬制度确定转正后定岗薪资为准。乙方工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班加点工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按相关法律法规及甲方依法制定的规章制度执行。甲方支付给乙方的工资不得低于当地最低工资标准。双方还对其他的权利义务进行了约定。合同签订后，陈卫东于2015年7月进入派威公司工作至2016年8月。原告的工资除由基本工资、绩效工资、综合补贴等组成外，依据被告公司《国际销售部销售费用管理办法》第五条规定，尚有提成，金额为1.5%×对应业务回款额。在陈卫东离职后，派威公司尚余2016年1至6月提成工资，及2016年7至8月部分提成工资未发放。因双方就工资报酬支付发生争议，陈卫东提起劳动仲裁。杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出杭滨劳人仲案字[2016]第688号仲裁裁决。陈卫东不服，遂诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的劳动合同合法有效，对当事人有法律约束力。根据庭审查明的事实，2016年1至6月，派威公司已收到陈卫东经手的销售业务回款1681076.13元，故应依据公司《国际销售部销售费用管理办法》第五条规定支付陈卫东提成报酬25216.14元。�未予支付，系违约行为，应承担法律责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州中恒派威电源有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈卫东2016年1月至6月销售提成报酬25216.14元。
二、驳回原告陈卫东其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，陈卫东自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱王飞
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 奇
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2796号
申请执行人：平湖市曹桥街道美佳林洁具厂，住所地：浙江省平湖市曹桥街道勤安村4组，组织机构代码:L20303837。
代表人：盖永林。
被执行人：王进恒，男，1988年7月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
本院在执行（2016）浙0482执2796号申请执行人平湖市曹桥街道美佳林洁具厂与被执行人王进恒买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王进恒银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的284246元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年3月28日将案件执行情况告知申请执行人平湖市曹桥街道美佳林洁具厂，要求其向本院提供被执行人王进恒可供执行的财产线索。申请执行人平湖市曹桥街道美佳林洁具厂向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人王进恒有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王进恒可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市曹桥街道美佳林洁具厂发现被执行人王进恒有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十日
书 记 员 彭秋磊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民终338号
上诉人（原审被告）：天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心,住所地天津市河西区。
经营者：姚艳辉，经理。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧雅丽，天津兆耀律师事务所律师。
上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心于2017年6月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 董声洋
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执348号
申请执行人：李怀芝，男，1958年6月1日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：彭丹丽，女，1993年2月24日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：彭某某，女，2003年8月12日出生，汉族，住什邡市。
法定代理人：赖洪娟（系彭某某之母），女，1973年7月25日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：赖洪娟，女，1973年7月25日出生，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初1838号民事判决书，向三被执行人公告送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭丹丽、彭某某、赖洪娟的银行存款126400元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年三月三日
书记员 谭 渤 超
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第369-2号
申请执行人山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司法定代表人，住济南市。
被执行人李东红，女，1952年10月6日生，汉族，济南市公交总公司退休职工，住济南市。
被执行人李爱华，女，1961年3月22日生，汉族，山东岱美德农牧机械工程有限公司法定代表人，住济南市。
被执行人孙继广，男，1959年9月16日生，汉族，山东岱美德农牧机械工程有限公司职工，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司职工，住济南市。
被执行人王丽华，女，1957年1月2日生，汉族，济南市公交总公司退休职工，住济南市。
被执行人蔡学荣，男，1953年5月2日生，汉族，济南市重型机械厂退休职工，住济南市。
被执行人张宝坤，男，1951年8月13日生，汉族，济南市二轻局新业大厦退休职工，住济南市。
被执行人韩珍珍，女，1984年7月13日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人蔡坤，男，1981年8月10日生，汉族，住济南市。
被执行人韩新华，女，1956年8月2日生，汉族，济南国棉六厂退休职工，住济南市。
被执行人刘春义，男，1963年3月12日生，汉族，济南市园林机械厂退休职工，住济南市。
被执行人顾军，男，1963年3月12日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限公司，住所地济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
申请执行人山东浙鲁投资担保有限公司与被执行人李翰荣、李东红、李爱华、山东岱美德农牧机械工程有限公司、孙继广、高翔、王丽华、蔡学荣、张宝坤、韩珍珍、蔡坤、韩新华、刘春义、顾军、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）市商初字第2203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，执行回部分财产，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市商初字第2203号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年七月十四日
书记员 郝雅萍
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5399号
原告曾秀桂，女，1972年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐雪珍，女，1972年9月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾秀桂与被告徐雪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾秀桂到庭参加诉讼，被告徐雪珍经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款60000元及利息（自2014年12月14日起至2015年12月14日止按月利率2%计算，自2015年12月15日起至还款日止按银行同期贷款利率计算），要求被告承担本案诉讼费。
被告徐雪珍未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2013年10月2日，被告徐雪珍向原告曾秀桂借款30000元，约定月利率按2%计算。2014年8月2日，被告又向原告借款20000元，约定月利率按2%计算。同年10月11日，被告再向原告借款10000元，以上三次借款合计60000元，被告出具借条三份给原告收执。庭审中，原告称，被告借款后已支付至2015年3月2日止的利息，由于2014年10月11日被告向原告借款10000元没有约定利息的计算，现要求被告支付自2015年3月3日起至还款日止按月利率2%，借款本金50000元计算的利息。
本院认为，被告徐雪珍向原告曾秀桂借款至今没有偿还有原告提供的借条三份为据，该借条可以证实原告与被告的借款合意和借款的实际发生，原告要求被告偿还借款60000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，原告要求被告支付按双方约定的月利率2%计算的利息，未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，也应予支持。被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐雪珍应在本判决生效后十五日内偿还原告曾秀桂借款人民币60000元及利息（自2015年3月3日起至还款日止按月利率2%，借款本金50000元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，公告费560元，由被告徐雪珍负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5399号
原告徐刚，住黑龙江省哈尔滨市厢房区。
�托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告任丽洋，住辽宁省辽阳市。
被告刘洪军，住辽宁省营口市。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
法定代表人郭军，经理。
委托代理人王朱绂。
原告徐刚与被告任丽洋、刘洪军、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐刚及其委托代理人王志强，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托代理人王朱绂到庭参加诉讼，被告任丽洋、刘洪军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日6时30分，，被告刘洪军驾驶×××号“解放”牌重型半挂式货车（牵引×××）沿GI（京哈）高速公路哈尔滨方向右侧车�内行驶，行至1124公里加400米处时，与原告徐刚驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车损坏，×××号车驾驶员原告徐刚、乘车人王树宪受伤，要求被告赔偿一切经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，同意在保险理赔限额内对原告的合理损失依法赔偿。
被告任丽洋、刘洪军未答辩。
经审理查明：2015年1月21日6时30分，，被告刘洪军驾驶被告任丽洋的×××号“解放”牌重型半挂式货车（牵引×××）沿GI（京哈）高速公路哈尔滨方向右侧车道内行驶，行至1124公里加400米处时，与原告徐刚驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车损坏，×××号车驾驶员原告徐刚、乘车人王树宪受伤，被告任丽洋的×××号“解放”牌重型半挂式货车（牵引×××）车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投交强险和第三者商业保险，经高速公路交警长余大队认定，被告刘洪军承担此起事故全部责任，原告徐刚、乘车人王树宪无责任。原告受伤后，到扶余市人民医院检查治疗。原告的各项损失为23067元，其中：医药费285.2元，为乘车人王树宪支医药费4377.8元，车辆损失13994元，清障拖车费2410元，代理费2000元。
本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应在交强险和商业保险理赔限额内依法承担赔偿责任，不足部分应由车主被告任丽洋依法赔偿，被告刘洪军依法不承担责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险理赔限额内赔偿原告2000元，在商业第三者保险理赔限额内赔偿原告，19067元。
二、被告任丽洋赔偿原告2000元（代理费）。
上述判决于生效后立即履行。
案件受理费500元，邮寄费224元，由被告任丽洋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年一月二十日
书记员 姜成龙
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6767号
申请执行人殷俊,男,汉族，1986年12月5日生,住江苏省昆山市。
申请执行人朱婉珍,女,汉族，1952年2月14日�,住江苏省昆山市。
被执行人赵凤春,男,汉族，1964年9月6日生,住江苏省昆山市。
申请执行人殷俊、朱婉珍与被执行人赵凤春房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初字第4901号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人519175元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。被执行人赵凤春已从涉案房屋搬出，并已支付10万元租金。经查被执行人名下现暂无房产、无车辆、无公积金、无存款等财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市昆山市人民法院（2016）苏0583民初字第4901号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏 军 伟
审判员 胡 明 波
审判员 �晖
二〇一七年六月十五日
书记员 马 晓 卿
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03696号
原告：西安西立电子技术有限公司。
法定代表人：刘前立，该公司总经理。
委托代理人：刘俊峰，男，汉族，1946年7月21日出生。
被告：王茶花，女，汉族，1979年7月18日出生。
原告西安西立电子技术有限公司与被告王茶花劳动争议一案，王茶花向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]9号裁决书，西安西立电子技术有限公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安西立电子技术有限公司委托代理人刘俊峰、被告王茶花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安西立电子技术有限公司诉称，2014年3月17日，被告入职原告公司从事装配工作，被告单位工作期间，违反公司的相关规章制度。2014年12月24日，被告未经原告同意擅自离职，给原告公司日常经营管理造成不良影响。被告入职时，双方劳动关系已经确立，双方劳动合同以入职申请表上双方协商内容为准。故诉至法院，请求依法判令：1、原告无须支付被告2014年12月剩余工资387元；2、原告无须支付被告2014年4月7日至2014年12月24日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额16416.41元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王茶花辩称，一、被告在职期间，并未违反公司的相关规章制度，原告所述与事实不符。二、劳动合同是公司与员工之间的重要协议，必须以书面形式双方签字确认才生效，原告并未与被告签订劳动合同且未予经济补偿，违反相关法律规定。三、被告在职期间，原告未为其缴纳社会保险，违法相关法律规定。庭审中，王茶花表示认可仲裁结果，对仲裁未支持部分予以放弃。
经审理查明，2014年3月17日，被告入职原告公司从事装配工一职。被告在职期间，原告并未与其签订过书面劳动合同，也未为其缴纳相关社会保险费用。2014年12月24日，被告离职。被告在庭审中提交了《交通银行客户交易明细清单》显示，被告2014年4月份领取工资1800元，2014年5月份至2014年11月份共领取工资13987.93元。庭审中，双方认可2014年12月工资2100元，2015年1月15日单位已经支付被告工资1213.9元。另查，被告2014年12月实际出勤日18天，2014年4月17日至4月30日出勤日10天。离职后，王茶花申请劳动仲裁，要求被告：1、发放2014年12月剩余的工资387元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金4200元及2014年3月17日至2014年12月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额21000元；3、承担个人由此产生的误工费、交通费等1000元。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会裁决结果为：1、西安西立电子技术有限公司应自本裁决生效之日起支付王茶花2014年12月剩余工资387元；2、西安西立电子技术有限公司应自本裁决生效之日起支付王茶花2014年4月17日至2014年12月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额16416.41元。3、驳回王茶花的其余仲裁请求。
上述事实，有《王茶花个人简历表》《零售客户交易明细清单》、雁劳仲案字[2015]9号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月发放给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，被告2014年12月实际出勤18天，已领取该月工资1213.9元，故被告要求原告支付2014年12月拖欠的工资的387元的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2014年3月17日入职原告处，直至2014年12月24日，原告未与被告订立书面劳动合同，与法相悖，故原告应向被告支付2014年4月17日至2014年12月24日起未订立书面劳动合同的二倍工资差额，经核算为16416.41元。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条判决如下：
一、原告西安西立电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王茶花2014年12月剩余工资387元。
二、原告西安西立电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王茶花2014年4月17日至2014年12月24日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额16416.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告西安西立电子技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 贺惠玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李兴梅
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第422号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
被执行人：李俊江。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社与被执行人李俊江借款合同一案中，因被执行人李俊江无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社与被执行人李俊江借款合同一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月二日
书记员 刘兆君
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1291刑初36号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人陈尧土，男，1975年8月5日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学肄业文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年6月21日被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月23日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人陈尧土涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人陈尧土到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2016年4月9日9时许，被告人陈尧土在怀化市洪江区塘坨新农贸市场内，趁被害人董某不注意，用雨伞做遮挡，徒手将董某上衣右口袋内的400元现金（人民币）盗走。2016年4月21日被告人陈尧土被抓获归案，所盗钱款被其挥霍。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明、刑事判决书、释放证明、被告人陈尧土的户籍资料，被害人董某的陈述，被告人陈尧土的供述与辩解，现场勘验、指认、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈尧土以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈尧土犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈尧土曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人陈尧土到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陈尧土的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈尧土犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怀
二〇一六年八月二十九日
书记员 周文武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初960号
原告武某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，于2017年7月6日作出（2017）晋0881民初960号民事调解书。
因本案系离婚诉讼，依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情况之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公开。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一七年七月六日
书 记 员 文 腾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01证保67号
申请人：浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：ＸＸ圣，董事长。
委托代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。
委托代理人：宋瑞娟，浙江天富律师事务所实习律师。
被申请人:聊城市技师学院，住所地山东省聊城市。
法定代表人:刘德云，院长。
申请人浙江天煌科技实业有限公司系名称为“一种模块化液压与气动教学装置”(专利号：ZL201320130150.5)实用新型专利权人，申请人于2016年11月15日向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵害其实用新型专利权的相关证据采取保全措施。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人浙江天煌科技实业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人聊城市技师学院涉嫌侵害“一种模块化液压与气动教学装置”(专利号：ZL201320130150.5)实用新型专利权的相关证据采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘玲玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第16501号
原告龚群，男，1952年10月8日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，住所地北京市西城区德外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
本院在审理原告龚群与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告龚群于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚群申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚群撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告龚群负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭子沫
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1005号
原告：王发原，男，汉族，1972年1月6日出生，江西鄱阳县人，工人。
被告：江仁景，男，汉族，1968年1月24日出生，江苏射阳市人，自由职业。
原告王发原诉被告江仁景民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王发原到庭参加诉讼，被告江仁景经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王发原向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款6万元及利息（从2015年9月3日起按年利率6%算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告江仁景以投资生意为由，分别于2014年12月30日向原告借款2万元、2015年2月15日借款2万元、2015年3月12日借款1万元、2015年7月2日借款1万元，共计6万元，并分别出具了借条。原告多次催讨，但被告一直未能偿还，并于2015年9月离开九江，至今未归，且无法联系。故诉至法院。
被告江仁景未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告系同事关系，2014年12月30日被告以投资门面资金周转为由向原告借款人民币2万元，原告以现金方式出借给被告。被告于当日向原告出具借条，“今借王发原现金及人民币贰万整（￥20000元）。借款人：江仁景2014年12月30日”。之后，被告又于2015年2月15日、2015年3月12日、2015年7月2日分别向原告借款2万元（借期壹个月）、1万元、1万元（借期贰个月），至此被告向原告累计借款6万元。借款期间被告分四次向原告支付人民币共计4400元，但借款到期后被告未按期还款。此后原告多次向被告催讨借款无果。故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。
上述事实有借条原件及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，依法应予保护。因借条对借款利息无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故庭审中原告自认被告已支付的4400元应认定为被告偿还原告借款本金，而原告诉称双方口头约定年利息4000元，此4400元系被告向其支付的借款利息，未向法庭提供证据予以证明，因此本院对其陈述依法不予采纳。至此被告实欠原告借款本金人民币55600元。因被告未按约定期限归还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告自愿放弃借款期限内的利息，要求被告按年利率6%，自最后一张借条约定的到期次日（即2015年9月3日）起支付逾期还款利息的诉请依法有据，本院应予支持。被告江仁景经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江仁景于本判决生效后十日内偿还原告王发原借款本金人民币55600元及利息（按年利率6%自2015年9月3日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，共计人民币1860元，由被告江仁景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 宋浩洁
审判员 朱雪娟
审判员 胡 昊
二〇一七年二月七日
书记员 徐嘉镠
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1502号
原告鄢某某，男。
被告李某某，女。
原告鄢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员曾立平担任审判长，与人民陪审员谢元思、康学文组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告鄢某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院于2015年8月27日公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称，原、被告于2003年下半年经人介绍相识，2004年3月22日登记结婚，婚后于2004年12月8日生育女孩鄢某甲，2008年10月24日生育女孩鄢某乙，共同生活期间因被告对家庭不尽责任，不孝敬老人，双方时常争吵，2010年8月被告外出未再尽任何家庭义务，期间原告曾请求被告回家带小孩，被告置之不理。综上所述，夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予离婚，并要求抚养俩小孩，由被告承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、原告鄢某某的身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告李某某的户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、结婚证复印件，以证明原、被告于2004年3月22日登记结婚。
被告李某某未予答辩，亦未举证与质证。
本院依职权调查了被告之母ＸＸ云，其证明被告李某某于2013年由原告接回家后，第二天又外出，此后未再与家人联系。上述证言与原告陈述一致，本院予以采信。
通过庭审举证与质证，对原告所提供的证据本院的认证意见如下：
证据1、2、3系相关机构出具的证明文书，客观真实，可以认定。
根据上述认定的有效证据以及原告的陈述，本案可以认定如下基本事实：
原告鄢某某与被告李某某于2003年下半年经人介绍相识，2004年3月22日双方自愿在新化县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2004年12月8日生育女孩鄢某甲，2008年10月24日生育女孩鄢某乙。共同生活期间双方因琐事产生矛盾，被告于2010年下半年外出打工，期间被告于2013年下半年回家一次，不久后再次外出，自此外出后未再与家人联系。夫妻关系存续期间建有一栋三扇砖混结构房屋，原告陈述为建房欠有债务。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，应受法律保护，现原告以被告外出多年不�家庭义务为由要求离婚，但未提供相应证据佐证，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鄢某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告鄢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 谢元思
人民陪审员 康学文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾 寒
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执514号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县管道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。
被执行人：庄顺田，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：夏红星，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：夏清珍，女，1951年3月3日出生，汉族，农民，住高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人庄顺田、夏红星、夏清珍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月二十日
书记员 田晓倩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终399号
上诉人（原审原告）：罗高敏，女，1962年6月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单业国，男，1971年1月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
上诉人罗高敏因与被上诉人单业国房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
罗高敏向一审法院起诉请求：判决单业国返还购房款10万元。
一审法院查明：涉案房屋工程建设未取得建设用地规划许可证等审批手续。
一审法院认为：涉案工程未依法取得建设用地规划许可证等审批手续，现双方当事人因房屋买卖合同发生纠纷，对于未取得建设工程规划许可证建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回罗高敏的起诉。案件受理费1150元，退还罗高敏。
罗高敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理或发回一审法院重新审理。事实及理由：1.《中华人民共和国城乡规划法》并未规定“对于未取得建设工程规划许可证建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。”本案系因无效合同引发的返还购房款的纠纷，不存在法律规定不予受理范围，一审法院裁定驳回罗高敏的起诉属于适用法律错误。2.单业国卖给罗高敏的房屋系“小产权房”，故双方之间签订的购房合同属无效合同，且单业国并未提供证据证明已交付了涉案房屋，故单业国应当向罗高敏返还购房款10万元。
被上诉人单业国答辩称：1.双方买卖的房屋属于“小产权房”，所产生的买卖合同纠纷不属于人民法院受理范围。2.单业国已将涉案房屋交付于罗高敏，且罗高敏尚欠部分房款未付。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。涉案房屋未取得合法审批手续，双方因房屋买卖合同发生的纠纷又涉及房屋权属的确认，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
审 判 员 孙 泳
二〇一七年三月八日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第2页/共3页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初712号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）748号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月8日15时许，被告人王某在武汉市汉阳区西大街银华宾馆附近，以人民币350元的价格将红色片剂2片、白色晶体颗粒1袋、灰白色粉末2包的毒品贩卖给宋某某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，毒品甲基苯丙胺净重0.26克，毒品海洛因净重0.20克。
公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被�人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 余依
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初6116号
原告：张海霞，女，汉族，1973年8月15日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：赵志强，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：段守梅，河南陆达律师事务所律师。
被告：新乡市李固水泥有限公司，住所地辉县市孟庄镇后李固村东。
法定代表人：侯树平，总经理。
被告：郭建社，男，汉族，1954年11月13日出生，住河南省辉县。
原告张海霞与被告新乡市李固水泥有限公司（以下简称李固公司）、郭建社借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞的委托代理人赵志强、段守梅到庭参加了诉讼，被告李固公司、郭建社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
张海霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李固公司支付原告张海霞本金300万元及利息（自2014年5月21日起至债务实际清偿之日止按照月利率2%计算）；2.判令被告郭建社承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月1日，李固公司、郭建社与张海霞签订《借款合同》，约定：张海霞借款给李固公司300万元，借款月利率3%，借款期限1年，即2013年12月1日起至2014年11月30日止，郭建社对该借款承担连带保证责任。合同签订当日，张海霞按约定履行了出借300万元的义务，李固公司出具收据，确认收到张海霞现金300万元。李固公司仅在2014年3月13日支付借款利息51万元（2013年12月1日至2014年5月20日），2014年5月21日之后的利息未予支付。借款到期后，张海霞多次催要借款本金及利息，二被告拒不归还。
李固公司、郭建社既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，当事人提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年12月1日，李固公司、郭建社与张海霞签订《借款合同》一份，约定：李固公司向张海霞借款300万元，月利率3%，期限为1年，即2013年12月1日起至2014年11月30日止，李固公司与郭建社承担连带责任，保证期间为本合同生效之日起至本合同借款本息全部还清为止。同日，李固公司向张海霞出具收据一份，载明：今收到张海霞现金300万元。
庭审中，张海霞称李固公司已向其支付自2013年12月1日至2014年5月20日利息共计51万元。
2017年4月10日原告以二被告未还款为由起诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据李固公司与张海霞签订的《借款合同》、收据等证据，可以认定张海霞与李固公司双方之间的借贷关系成立。借款到期后李固公司未及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现张海霞要求李固公司归还借款300万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于张海霞要求李固公司按月利率2%标准支付自2014年5月21日起至债务实际清偿之日止利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
被告郭建社作为担保人在借款合同上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故被告新乡市李固水泥有限公司应对上述借款承担连带保证责任。
李固公司、郭建社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市李固水泥有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张海霞借款三百万元，并以三百万元为基数按月利率2%标准支付自2014年5月21日起至债务实际清偿之日止的利息。
二、被告郭建社对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告新乡市李固水泥有限公司、郭建社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万五千五百六十八元，由被告新乡市李固水泥有限公司、郭建社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 苏占卿
二〇一七年六月九日
书记员 袁庆霞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第300号
原告：叶宏伟。
被告：衢州市骏达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黎笑谊。
被告：黎笑谊。
被告：江山市宝洁汽车销售有限公司。
法定代表人：黎笑谊。
第三人：杨栋彪。
原告叶宏伟与被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司（以下简称骏达公司）、黎笑谊、江山市宝洁汽车销售有限公司（以下简称宝洁公司），第三人杨栋彪民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法由叶志新担任审判长，与代理审判员雷震雲、人民陪审员王华东组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。为查明案件事实，本院于2013年1月16日追加杨栋彪为第三人参加本案诉讼。原告叶宏伟、第三人杨栋彪到庭参加诉讼，被告骏达公司、黎笑谊、宝洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宏伟起诉称：2012年6月21日，原告叶宏伟与被告骏达公司签订了一份借款合同。合同约定：被告骏达公司向原告叶宏伟借款人民币1900000元，借款期限自2012年6月21日至2012年7月20日止，被告黎笑谊、宝洁公司承担连带保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期之日后二年。若贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。合同签订当日，原告叶宏伟依约将借款1900000元汇入被告骏达公司的账户上，被告骏达公司向原告出具借据一张。2012年7月5日，被告骏达公司归还原告叶宏伟借款400000元，借款到期后，经原告催促，被告骏达公司于2012年9月1日归还原告叶宏伟借款500000元，但对剩余的借款1000000元，被告骏达公司至今未归还。故原告诉至法院，要求：1、被告骏达公司归还借款1000000元；2、被告黎笑谊、被告宝洁公司对被告骏达公司的借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告叶宏伟为证明其主张，向本院提供了《借据》原件、借款合同原件、转账凭条、担保人承诺书原件、承诺书原件、抵押清单各一份，证明被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司向原告叶宏伟借款1900000并由被告黎笑谊、宝洁公司提供担保的事实。第三人杨栋彪对担保人承诺书及借款合同的真实性有异议，认为宝洁公司的印章系伪造的，宝洁公司的担保行为未经第三人同意。本院对借据、转账凭条、承诺书的真实性予以确认。
被告骏达公司、黎笑谊、宝洁公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
第三人杨栋彪答辩称：1、本案已涉嫌刑事犯罪，依法应当移送公安机关侦查。2、宝洁公司无需承担保证责任，担保人承诺书上的宝洁公司的印章经衢州市公安局物证鉴定所的鉴定系伪造的，第三人对被告宝洁公司为上述借款提供保证担保的事实并不知情，宝洁公司也从未召开过股东会对担保事宜进行表决，故本案因欠缺宝洁公司的真实意思表示而致保证合同关系不成立，宝洁公司无需承担连带保证责任。
第三人杨栋彪为证明其主张，向本院提供了衢州市公安局物证鉴定所的鉴定文书一份，证明担保人承诺书上的印章与宝洁公司的样本印章不一致，担保人承诺书上印章系伪造的事实。原告叶宏伟对该证据本身的真实性没有异议，但是认为公司的法人代表签字是真的，担保也是有效的，对印章是否系假章不清楚。本院对该证据的真实性予以确认。
被告骏达公司、黎笑谊、宝洁公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：
被告骏达公司与原告叶宏伟于2012年6月21日签订了借款合同一份，合同约定：被告骏达公司向原告叶宏伟借款人民币1900000元，借款期限自2012年6月21日起至2012年7月20日止，被告黎笑谊、宝洁公司对该借款承担连带保证责任，保证期间为两年。同日，原告将借款本金1900000元汇入被告骏达公司的账户内，被告为此向原告出具了借据一份。各方当事人均在借款合同上签名，被告黎笑谊作为宝洁公司法定代表人在担保人承诺书上签名并加盖宝洁公司印章。之后，被告骏达公司分两次共向原告还款900000元，但对剩余的借款，被告至今未归还。2012年12月11日，经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，担保人承诺上宝洁公司的印章系伪造的。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，被告黎笑谊系被告骏达公司、宝洁公司的法定代表人，其中骏达公司系一人有限公司，唯一股东为黎笑谊，宝洁公司系二人有限公司，股东黎笑谊、杨栋彪各占50%的股权。
本院认为：合法的借贷关系和保证关系受到法律的保护。本案借款事实清楚，借贷关系合法有效，借款合同的双方当事人应该按照合同约定履行相应的义务。原告叶宏伟要求被告骏达公司归还借款1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告黎笑谊的保证责任，本院认为，被告黎笑谊与原告叶宏伟之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告黎笑谊应当依照合同约定对上述借款承担连带保证责任。关于被告宝洁公司的保证责任，第三人杨栋彪答辩称，担保人承诺书上的宝洁公司印章系伪造的，第三人对被告宝洁公司为上述借款提供保证担保的事实并不知情，宝洁公司也从未召开过股东会对担保事宜进行表决，故宝洁公司无需承担连带保证责任。本院认为，被告黎笑谊作为被告宝洁公司的法定代表人，基于其职务有权代表宝洁公司对外实施合同行为，且该行为对宝洁公司有约束力，本案的担保人承诺书上有被告宝洁公司法定代表人黎笑谊的签字，印章的真实与否不影响本案保证合同的成立与生效；被告宝洁公司系有限责任公司，且股东只有两位，原告有理由相信被告黎笑谊代表被告宝洁公司所作的保证行为系宝洁公司所作出的真实意思表示且不违背其他股东的意志。第三人答辩称，本案已涉嫌刑事犯罪，依法应当移送公安机关侦查。本院认为，虽然被告黎笑谊已被公安机关立案侦查，但并不影响本案的审理及对被告宝洁公司保证责任的认定，故本院对第三人的上述抗辩意见不予采纳。综上所述，本案原告叶宏伟与被告宝洁公司的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且并无法定的无效情形，故被告宝洁公司应当依照合法有效的保证合同对本案借款承担连带保证责任。被告骏达公司、黎笑谊、宝洁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市骏达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶宏伟借款本金1000000元。
二、被告黎笑谊、江山市宝洁汽车销售有限公司对上述借款承担连带清偿责任，两被告承担保证责任后，有权向被告衢州市骏达汽车销售有限公司追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费650元，诉讼保全费5000元，合计19450元，由被告黎笑谊负担6484元，被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司、江山市宝洁汽车销售有限公司各负担6483元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年四月一日
书 记 员 陈 惠
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威环行执审字第2号
申请执行人威海市环翠区人口和计划生育局，住所地威海市。
法定代表人丛龙滋，局长。
被执行人孙振华，男，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人于2014年1月27日向本院申请强制执行威环计育费征字（2013）65号社会抚养费征收决定书，该决定书确定：对孙振华违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费11152元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对孙振华作出的处理决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费67元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金芳
审 判 员 李 林
代理审判员 邹艳茹
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙海兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01387号
原告：雷某某，女，汉族。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族。
委托代理人：吴应坚，男，汉族，1961年5月29日出生，系被告之子。
原告雷某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张元平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人文自进、被告吴某某的委托代理人吴应坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2001年12月20日登记结婚，婚后感情一直不和，被告对原告不尽做丈夫的义务，于2013年下半年无故强行将原告赶出家门，不管原告的生活及住处，造成双方感情破裂，被告的行为已严重损害了原告的合法权利，造成原告精神等受到严重损害。为此，原告依法诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告履行婚前公证书承诺补偿原告等费用151400元整；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符：1、原、被告双方均系再婚，被告十分珍惜这段来之不易的夕阳感情，婚后十二年，对原告关怀备至，主动承担家庭义务和日常生活费用。双方夫妻感情并未破裂，希望与原告继续共同生活，安度晚年；2、原告称被告2013年下半年无故强行将其赶出家外，也不管其生活及住处，完全违背事实。被告年事已高且患有认知障碍症，根本无能力将原告强行赶出家外，且家门钥匙一直在原告身上，直到2013年12月23日原告一直在家中居住；3、原、被告双方婚后，被告一直如约将公证书约定费用如数支付给原告，现原告知道被告已将公证书及相关票据丢失，才再次要求被告支付。
经审理查明，原告雷某某与被告吴某某2001年12月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方已共同生活十二年，夫妻感情一直尚可。婚前双方签订有《婚前、婚后财产约定协议书》，约定被告婚后在有生之年每年向原告支付6000元作为生活补贴。2013年12月24日原、被告家中失窃后，因被告子女经常怀疑家中失窃与原告有关，因此产生矛盾，致使原告离家出走，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，希望与原告继续共同生活，安度晚年。
上述事实，有结婚证、公证书、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告虽系再婚，但婚后已共同生活十几年，建立了一定的夫妻感情。现虽因一些家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未致夫妻感情破裂；且原、被告双方均已逾古稀之年，正是需彼此照顾，相互为伴之时，因此，双方更应彼此包容、相互理解。再则，被告现患有认知障碍，原告不应在此时要求离婚，应该承担起妻子的责任，细心照顾被告，携手共度晚年。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张元平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高彩娥
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初703号
起诉人陈东生。
起诉人陈东生向本院起诉唐山市德利映天运输有限公司，一是要求被起诉人唐山市德利映天运输有限公司赔偿工作期间43个月单位应缴纳部分养老保险20640元，二是要求被起诉人办理解除劳动关系手续支付失业保险金9990元。
起诉人诉称，2011年6月起诉人被被起诉人招用为司机，计件工资，每月工资平均7000元，签署两张工资表，入职押金4000元，无养老保险、失业保险、医疗保险等社会保险，至2015年7月经多次请求缴费无果，先后通过劳动仲裁、社保机构、劳动监察部门，但告知直接到法院起诉处理，因此诉至法院。
本院认为，起诉人系因被起诉人未为其缴纳社会保险而提起民事诉讼。根据《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陈东生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王红霞
代理审判员 张继兆
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于永宽
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第9-1号
原告成都铭鑫模架租赁有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人杨学明，总经理。
被告遂宁市正大劳务发展有限公司。住所地：四川省大英县。
法定代表人李政华，总经理。
被告肖前虎。
本院在审理原告成都铭鑫模架租赁有限公司诉被告遂宁市正大劳务发展有限公司、肖前虎租赁合同纠纷一案中，原告成都铭鑫模架租赁有限公司于2014年12月19日提出申请，要求本院对被告遂宁市正大劳务发展有限公司、肖前虎的财产在限额人民币700，000.00元的范围内采取保全措施。并提供案外人杨学明所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆作为担保（车牌号川AM9Y**号）。
本院认为，原告提供的担保合法有效，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对杨学明所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆（车牌号川AM9Y**号）予以查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 岑永奇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨丽萍
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初287号
原告王彦林，男，1970年10月2日出生，汉族。
委托代理人范世莉，女，1974年4月15日出生，汉族。
被告王鲜良，男，约32岁，汉族。
原告王彦林诉被告王鲜良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员李娜独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王彦林诉称：2006年正月，被告以买车为由向原告借款5000元，言明月息75元。2008年正月，被告以资金周转困难、车辆无法运营为由先后三次向原告借款60000元。2009年3月，又以同样理由向原告借款60000元。事后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判令被告返还原告现金125000元及利息；2、依法判令被告负担本案案件受理费。
本院认为：本院在审理原告王彦林诉被告王鲜良民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王彦林的起诉。
案件受理费2300元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年三月十六日
书记员 袁虎
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初769号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]686号起诉书指控，2015年11月至2017年3月期间，被告人王某某多次到重庆市某区某石材市场，盗窃失主吴某某、李某�、聂某某、周某、林某、吕某某、刘某、叶某某、胡某、黄某某、林某某、王某某等人的财物，共计价值18348元。2017年4月2日，民警捉获被告人王某某。案发后，民警追回被盗的白色苹果手机已发还聂某某。被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金。被告人王某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人王某某坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2017年4月2日起至2018年10月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人王某某于本判决生效之日起30日内退赔各失主的经济损失（见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年六月二十日
书记员 廖燕
附表：
单位：元
失主
退赔金额
吴某某
聂某某
周某
林某
吕某某
黄某某
王某某










重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初769号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]686号起诉书指控，2015年11月至2017年3月期间，被告人王某某多次到重庆市某区某石材市场，盗窃失主吴某某、李某�、聂某某、周某、林某、吕某某、刘某、叶某某、胡某、黄某某、林某某、王某某等人的财物，共计价值18348元。2017年4月2日，民警捉获被告人王某某。案发后，民警追回被盗的白色苹果手机已发还聂某某。被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金。被告人王某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人王某某坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2017年4月2日起至2018年10月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人王某某于本判决生效之日起30日内退赔各失主的经济损失（见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇一七年六月二十日书记员  廖燕附表：单位：元失主退赔金额吴某某聂某某周某林某吕某某黄某某王某某
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4559号
原告：江苏中亚新材料股份有限公司，住所地：丹阳市西环路58号，统一社会信用代码913211006088768526。
法定代表人：杨云胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告：胡文浩，男，1964年3月30日生，住山东省德州市德城区。
原告江苏中亚新材料股份有限公司与被告胡文浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判。因案情复杂，本院于2016年6月29日依法裁定终止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了申请。原告委托诉讼代理人李正洋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中亚新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款104169.1元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存有买卖业务往来。经原、被告双方对账，确认截止2011年2月28日，被告尚欠原告104189.7元，后被告未履行付款义务。
被告胡文浩未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：自2005年开始，被告向原告购买玻璃纤维，双方未签订书面合同。原、被告双方进行对账，确认截止2011年3月23日，被告尚欠原告货款104169.1元，后被告未履行付款义务。
本院认为，被告向原告购买玻璃纤维，双方虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同法律关系。被告尚欠原告货款104169.1元的事实清楚并有对账单佐证，本院予以确认。原告要求被告给付货款104169.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡文浩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡文浩于本判决生效后十日内给付原告江苏中亚新材料股份有限公司货款104189.1元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，公告费600元，合计2984元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 汤一平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 庆
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1132号
申请执行人汨罗市鑫湘炉料有限公司，住所地汨罗市白塘乡双义村三组。
法定代表人黎贝。
被执行人冷水江市泰和物资有限责任公司，住所地冷水江市锑都中路（新天地大楼6楼B座）。
法定代表人郭文生。
本院在执行申请执行人汨罗市鑫湘炉料有限公司与被执行人冷水江市泰和物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人冷水江市泰和物资有限责任公司暂可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1886号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年五月十二日
书记员 郭 珊
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执141号之一
申请执行人冯延瑶，女，藏族，2000年4月23日出生。
被执行人海西德诺创业投资有限公司。
法定代表人：蹇继升，该公司经理。
被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何琰，该公司经理。
本院在执行冯延瑶申请执行海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司商品房预设合同纠纷执行一案，现因被执行人海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第639号民事调解书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年一月九日
书记员 汪正凯
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执141号
申请执行人冯某某，女，藏族，2000年4月23日出生。
被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何某，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2015）德民初字第639号民事判决书，于2016年6月26日向被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于商业广场一层A-3号房系青海谷鸿森房地产开发有限责任公司所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封青海谷鸿森房地产开发有限责任公司所有的位于商业广场一层A-X号房。
二、查封期限为12个月（自2016年10月14日至2017年10月13日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判长 赵海瑛
二〇一六年十月十四日
书记员 汪正凯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4624号
原告：赵振飞男，1987年2月17日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中瑞大厦2-20/21。
负责人：邓坦克，经理。
本院在审理原告赵振飞与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵振飞于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵振飞撤回起诉。
案件受理费减半收取176元，由原告赵振飞负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年六月二十日
法官助理 陈小丽
书 记 员 李剑飞
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁04行终28号
上诉人（原审被告）滕州市人力资源和社会保障局，住所地滕州市学院中路1066号。
法定代表人朱绍邦，局长。
委托代理人王藤，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）李光平，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
原审第三人山东富慧金属结构工程有限公司，住所地滕州市经济开发区（市国税大楼前100米）。
法定代表人王述耀，总经理。
委托代理人杨旭光，该公司员工。
上诉人滕州市人力资源和社会保障局（以下简称滕州人社局）因与被上诉人李光平、原审第三人山东富慧金属结构工程有限公司（以下简称富慧公司）行政撤销一案，不服滕州市人民法院（2016）鲁0481行初118号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，李光平2011年9月20日到第三人富慧公司工作，同年12月15日在工作时受伤，后住院治疗。2016年5月11日，李光平向滕州市人社局投诉，要求办理2011年9月20日至投诉之日（2016年5月11日）的社会保险，滕州市人社局经调查后告知李光平应先通过劳动争议处理程序解决劳动关系问题，后滕州市人社局将该次申请作撤销立案处理。2016年8月29日，李光平再次向滕州市人社局投诉，要求富慧公司依法为其交纳2011年9月20日至2011年12月15日期间的社会保险费。2016年9月2日，滕州市人社局作出滕劳社监不受字[2016]第001号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，李光平认为其作出的决定违法，要求撤销。
另查明，2016年6月3日，滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出滕劳人仲案字[2016]第175号仲裁裁决书，就李光平与富慧公司之间的劳动关系及李光平的有关待遇作出裁决，富慧公司不服，于2016年7月向滕州市人民法院提起民事诉讼，该案正在审理中。
还查明，富慧公司向滕州市人社局递交的情况说明及滕州市人社局的询问笔录均记载，富慧公司认可李光平的工作时间及受伤期间的停工留薪期，对于其之后的保险该公司不予认可。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。该法第七十三条规定，劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（三）因工伤残或者患××。《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在两年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。根据上述规定，劳动者享有劳动关系存续期间相应的社会保险待遇，原告向被告投诉，要求缴纳社会保险费。在原告与第三人对劳动关系存续期间存有异议尚在诉讼处理的情况下，被告即以原告受伤之日即2011年12月15日作为第三人违反劳动法行为的终止日计算超过2年的投诉时效为由，作出不予受理决定，显然事实不清，主要证据不足，其作出的不予受理决定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、撤销被告滕州市人力资源和社会保障局于2016年9月2日作出的滕劳社监不受字[2016]第001号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》；二、责令被告滕州市人力资源和社会保障局就原告李光平的诉请事项重新作出处理。案件受理费50元，由被告滕州市人力资源和社会保障局承担。
上诉人滕州市人社局不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误，被上诉人所投诉的事项已经远远超过两年的投诉时效，依法不应予以受理。首先，被上诉人在投诉事项中明确了所投诉的违法行为的终止日期为2011年12月，上诉人以该日期为起点计算投诉时效并无不当。其次，被上诉人与第三人之间关于劳动关系存续期间确有争议，即使是从2013年12月起计算，被上诉人的投诉事项也超过了投诉时效。综上，上诉人依法作出的不予受理决定，符合法律规定，请求二审法院：1、依法撤销滕州市人民法院作出的（2016）鲁0481行初118号行政判决，并依法改判维持上诉人的[2016]第001号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
各方当事人在一审中提交的证据已随案移送，二审没有新的证据。二审认定的案件事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人李光平的投诉是否超过了两年的投诉时效。首先，《工伤保险条例》的立法本意是为了保障因工作遭受××的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，使劳动者的权益得到更加充分的保护。结合本案，被上诉人李光平与原审第三人富慧公司之间的劳动关系存续期间存有争议，尚在民事诉讼过程中，上诉人滕州市人社局以被上诉人李光平受伤之日作为原审第三人富慧公司违反劳动保障法律的起算日，认定超过两年的投诉时效，并作出不予受理决定的理由不能成立。更不能体现保护工伤职工利益的立法原则和关怀弱势群体的立法精神。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人滕州市人社局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滕州市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐宝芬
审判员 李曙光
审判员 温 涛
二〇一七年六月十八日
书记员 刘家赫
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第58号
原告赖思伟，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住福鼎市。
委托代理人张仁、崔慧，北京恒清律师事务所律师。
被告福鼎市人民政府山前街道办事处，住所地福鼎市山前街道通和路1号。
法定代表人张长春。
委托代理人曾锋、林灏，福建民哲律师事务所律师。
原告赖思伟不服被告福鼎市人民政府山前街道办事处与其签订《征用土地协议书》的行为，于2015年6月11日向本院起诉，请求确认原、被告签订《征用土地协议书》的行为违法。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张仁、被告的委托代理人曾锋到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日，被告与原告签订一份《征用土地协议书》，约定将原告0.26亩的水田作为福鼎市工业园双岳项目区第三期建设用地予以征用。原告认为，被告的征用土地行为违反了国家的相关法律规定。第一，被告不具有签订征用土地协议的主体资格，根据法律规定，只有县级以上的人民政府才有权征用土地；基�农田应该由国务院批准，被告没有反映出基本农田得到国务院的批准，违反了土地管理法。第二，征用土地必须与原告所在的村委会达成协议，因为承包土地的所有权属于村委会。第三，征用土地必须经过两公告一登记的程序，经过村民大会的讨论通过，被告没有履行上述程序。为此，请求确认原、被告签订《征用土地协议书》的行为违法。
本院认为，本案原告以原、被告签订《征用土地协议书》的行为违法对其征地补偿造成影响为由提起诉讼，经审查，本案原、被告签订《征用土地协议书》所涉及土地在福建省人民政府闽政地（2011）267号、458号文批准征收的土地范围内，其征地补偿标准在福鼎市人民政府、福鼎市国土资源发布《征××告》、《征地补偿安置方案通告》中已予以确定，原告在签订《征用土地协议书》的同时即领取了相应的征地补偿款并�后交付了土地。就本案事实，首先，涉案土地实际被征收系基于福建省人民政府的征收土地批复和有关行政机关组织实施土地征收的行为，原、被告签订《征用土地协议书》的行为实质上只是对原告领取征地补偿款事实的确认，该行为对原告权利义务并不产生实际影响的，依法不属于行政诉讼的受案范围；其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”规定，人民法院受理的是对双方在协议订立、履行、变更和解除的过程中发生争议提起的诉讼，本案原、被告签订的征用土地协议已实际履行完毕，原告诉请确认违法，依法亦不属于行政诉讼的受理范围。综上，本案�当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告赖思伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 郑兴华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢巧丹
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营�、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实�据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的�
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执675号
申请执行人樊江英，女，1994年3月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘志军，男，1967年12月15日出生，汉族，湖南省新田县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市公司，所在地：永州市冷水滩区湘永路65号。
代理人姚惠明，经理。
本院在执行申请人樊江英与被执行人胡志军等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡志军等户籍地，并对被执行人胡志军等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡志军等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初441号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十二月六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执675号申请执行人樊江英，女，1994年3月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘志军，男，1967年12月15日出生，汉族，湖南省新田县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市公司，所在地：永州市冷水滩区湘永路65号。代理人姚惠明，经理。本院在执行申请人樊江英与被执行人胡志军等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡志军等户籍地，并对被执行人胡志军等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡志军等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初441号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十二月六日书记员  冯梅兰
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初217号
原告史学，男，汉族，1964年1月11日生，住栾川县。
委托代理人昝高明，男，系河南律师事务所律师，特别代理。
被告冯士贝，男，汉族，50岁，住栾川县（据诉状查明）。
原告史学与被告冯士贝合同纠纷一案，本院受理后，经查证原告在诉讼中所列被告冯士贝的姓名不存在，其他身份信息也不实。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案原告列明的被告姓名等信息不存在，致使本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告史学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年三月十一日
书记员 宋怀远
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4642号
被执行人：黄贺贺，男，1984年5月14日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。
被执行人黄贺贺传播淫秽物品牟利罪一案，本院作出的(2017)苏0322刑初421号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人黄贺贺犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人黄贺贺传播淫秽物品牟利罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 丹
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初905号
原告：张志贤，男，汉族。
委托诉讼代理人：青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：伍华斌，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇。
负责人：黎立新，公司经理。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴为龙，中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司员工。
原告张志贤与被告伍华斌、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称桃源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日开庭进行了审理。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。审理过程中，原告张志贤于2016年11月21日申请先予执行，本院予以准许，裁定桃源支公司先予给付张志贤100000元。被告桃源支公司于2016年8月30日申请对原告医疗费自负比例进行鉴定，本院予以准许，鉴定时间自2016年8月30日至2016年11月20日。被告桃源支公司于2016年9月2日申请对原告的伤情重新鉴定，本院予以准许，鉴定时间自2016年9月2日至2017年4月27日。本案于2017年5月15日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人青海军、被告伍华斌、被告桃源支公司的委托诉讼代理人何力均到庭参加诉讼，被告桃源支公司的委托诉讼代理人戴为龙参加第一次开庭审理。本案现已审理终结。
原告张志贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失490271.78元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月29日，原告无证驾驶无牌三轮摩托车在桃源县漳江镇马家溶村路段与被告伍华斌驾驶湘×××小汽车相会时相撞，造成张志贤受伤、车辆受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定：伍华斌、张志�负此次事故的同等责任。原告因此住院治疗，损伤经鉴定构成六级、九级伤残。湘×××小汽车在被告桃源支公司投保了交强险与第三者责任险。
被告伍华斌辩称：已经为张志贤垫付了医疗费77079.76元、鉴定费1300元、修车费1160元，要求将鉴定费、修理费纳入损失范围。
被告桃源支公司辩称：1、保险公司对事故的发生和保险合同的真实性无异议；2、原告诉请标准过高，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告损伤程度原告提交常德市捍正司法鉴定所（2016）临鉴字第×号司法鉴定意见书1份，旨在证明原告之损伤构成五级、六级伤残；被告桃源支公司提交常信鉴（2015）临鉴字第×号司法鉴定意见书1份，旨在证明原告之损伤构成七级、十级伤残；两次鉴定的鉴定机构均不是原、被告共同选定，因鉴定意见存在较大分歧，依被告桃源支公司申请，本院许可，原、被告共同选定鉴定机构后由鉴定机构作出常广司鉴（2016）临鉴字第×号鉴定意见书，原告之损伤构成两处六级伤残。原、被告对此均无异议，本院确认原告之损伤为两处六级伤残的事实。2、原告因损伤造成的损失。原告主张对其损失按法庭辩论终结前的标准确定，对此主张，符合法律规定，本院予以认可。被告桃源支公司对原告提交的损失证据，提出部分损失计算标准过高、桃源支公司不承担诉讼费、鉴定费，请求人民法院依法核实，其质证理由成立，依据确认的司法鉴定意见书及原告提交的证据，本院认定原告的损失如下：残疾赔偿金118107元（11930元/�×18年×55%）、误工费25500元（10月×30天×85元/天）、伙食补助费8900元（住院89天×100元/天）、护理费15300元（180天×85元/天）、后期护理费201662元（12年×365天×85元/天×50%）、交通费3000元、营养费15000元（10月×30天×50元/天）、医疗费103651.06元（原告认可伍华斌垫付90489.44元）、后期癫痫医药费23400元（计算至75周岁，13年×12月×150元/月）、住院抬护费2160元、陪床费190元、财产损失费500元、被扶养人生活费38976元（10630元/年×20年×55%÷3）、精神损害抚慰金27500元，共计583840.06元。
本院认为：原告张志贤因交通事故造成损伤，被告伍华斌应对张志贤之损伤承担侵权损害赔偿责任；被告伍华斌所有的湘×××小汽车在被告桃源支公司投保了交强险与不计免赔率第三者责任险，第三者责任险保险限额300000元，被告桃源支公司应依据保险合同约定，在交强险与第三者责任险保险限额内代伍华斌承担赔付义务；本次交通事故，原告张志贤与被告伍华斌承担同等责任，对原告张志贤的损失，应当按责任分担；原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内支付，本院予以支持；原告请求超过法律规定部分，本院不予支持；被告桃源支公司辩解应按保险合同约定扣除非医保用药，本院认为，医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主开支，受害人及投保人并不能进行有效控制和审核，虽然保险条款中约定了医疗费用核减的事项，但该条款约定加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，该免责条款无效，对被告桃源支公司的上述辩解意见，本院不予采纳；被告桃源支公司辩解保险公司不承担鉴定费、诉讼费，因保险合同有明确约定，其辩解理由成立，本院予以采纳，鉴定费、诉讼费应由原告张志贤与被告伍华�按责任承担；被告伍华斌垫付的医疗费用，扣除承担的份额后，原告张志贤应从获得的保险赔偿款予以退还，被告桃源支公司先行支付的100000元，应在保险赔款中抵减；原告张志贤全部损失共计583840.06元，按照同等责任分担，被告桃源支公司在保险限额范围内代为被告伍华斌赔偿的数额为：交强险限额内赔偿110500元（财产损失限额2000元中实际损失500元），第三者责任险限额内赔偿236670元【（583840.06元－110500元）×50%】，共计347170元，其余损失原告自负。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司在交强险与第三者责任险限额内赔偿原告张志贤各项损失347170元，扣除已付100000元，还应赔偿247170元；
二、张志贤从获得的保险赔款中退还伍华斌垫付费用90489.22元；
三、其余损失张志贤自负。
上述一、二项限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8654元，伍华斌负担5192元，张志贤负担3462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
代理审判员 李佳霏
人民陪审员 余子优
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林 婕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民特63号
申请人：叶雯蕙，女，1966年8月7日出生，住杭州市下城区。
被申请人：孟庆恩，女，1934年9月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理申请人叶雯蕙申请被申请人孟庆恩宣告公民无民事行为能力一案中，申请人叶雯蕙于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，撤回要求宣告孟庆恩为无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人叶雯蕙撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人叶雯蕙撤回对被申请人孟庆恩宣告公民无民事行为能力的申请。
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 于 欢