wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初1996号原告：翟峻浩，男，1976年2月24日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。被告：徐建福，男，1970年6月22日出生，汉族，住海宁市。原告翟峻浩诉被告徐建福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志金到庭参加诉讼，被告徐建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月22日，被告向原告借款50000元。被告至今未归还上述借款。原告请求判令：被告归还原告借款50000元并支付自2016年7月22日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止的利息。原告为支持其主张提供借条、中国农业银行智付通交易回单及交易明细各一份，证明被告于2016年7月22日向原告借款50000元，并约定借款期限、借款利率及原告于同日通过银行转账方式将50000元借款交付被告等事实。被告徐建福未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2016年7月22日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定：月息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2016年7月22日至2016年8月22日。此后，被告至今未归还上述借款，也未支付利息。本院认为，原告翟峻浩与被告徐建福之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款50000元事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定的期限归还借款，应当承担支付逾期利息等民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建福于本判决生效之日起十日内归还原告翟峻浩借款50000元并支付自2016年7月22日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告徐建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 薛 玮二〇一七年五月十二日书 记 员 居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??4?··??1?·
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2030号
罪犯梁丽珍，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2010年12月7日作出（2010）玉区法刑初字第555号刑事判决，以被告人梁丽珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年7月2日起至2022年7月1日止），并处罚金5万元。被告人梁丽珍不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）玉中刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年4月27日入监。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2021年2月1日止），并处罚金五万元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁丽珍在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年11月起至2016年1月止共获奖励分142.46分，被评为2014年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯梁丽珍予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁丽珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁丽珍减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年3月1日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十五日
书记员 付 杰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4400号
原告：赵虾仔，男，汉族，身份证登记住址：江门市蓬江区。
被告：江门市东城皮草皮革厂有限公司，住所地：江门市白沙天沙河。
法定代表人：陈潮明。
原告赵虾仔诉被告江门市东城皮草皮革厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日，原告进入被告处担任业务工作，被告因拖欠员工工资太久，无法继续经营。原告想追回拖欠的工资，于2016年7月27日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付所欠原告六个月的工资14423元，但该要求仲裁委未予支持。原告对此不服，现向法院起诉，请求判令：1、被告支付所欠原告六个月的工资14423元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1、原告的身份证；2、被告的企业机读档案登记资料；3、蓬江劳人仲字（2016）1559号《不予受理案件通知书》、送达回证。
被告无应诉、无答辩、无提交证据。
本院查明：原告于2015年6月6日入职被告，岗位为业务员，没有签订劳动合同，约定每月劳动报酬为2500元，以现金的形式发放。被告至今拖欠原告2016年1月至6月的劳动报酬共14423元。2016年7月22日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令支付劳动报酬。该委于同日作出蓬江劳人仲字（2016）1559号《不予受理案件通知书》，认为原告已达法定退休年龄，其提出申请的主体不适格，不符合受理范围，决定不予受理。原告遂起诉至本院。
另查明：被告于2006年7月26日在江门市市场监督管理局登记成立，法定代表人是陈潮明，经营场所位于江门市白沙天沙河桥侧二、三、四层。
本院认为：根据原告提交的证据以及原告入职时已达法定退休年龄的事实，本案应属劳务合同纠纷。本院立案时所定案由“离退休人员返聘合同纠纷”欠妥，本院现予以纠正。原告主张的“工资”应属于“劳动报酬”。
《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”现原告主张被告拖欠其2016年1月至6月的劳动报酬共14423元，而被告经本院传票传唤没有应诉和举证，由此，应视为被告放弃其诉讼权利并承认原告陈述的事实，本院据此认定被告拖欠原告2016年1月至6月的劳动报酬共14423元，被告依法应予清偿。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市东城皮草皮革厂有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵虾仔支付劳动报酬14423元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费161元，由被告江门市东城皮草皮革厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 赵秀霞
人民陪审员 钟广成
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘洁萍
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更979号
罪犯钟火安。
广东省紫金县人民法院于2011年5月6日作出(2011)紫刑初字第34号刑事判决，以被告人钟火安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟火安在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月21日作出（2013）梅中法刑执字1138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字265号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年8月3日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯钟火安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟火安减去有期徒刑十四天。
经审理查明，罪犯钟火安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分344分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟火安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟火安予以减去有期徒刑四天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1051号
原告甘肃榆中农村合作银行,住所地榆中县城关镇太白东路*号。组织机构代码证22462791-0。
法定代表人周承中,该行董事长。
委托代理人郝龙龙，该行青城分理处客户经理。
被告李某甲，男，汉族，1985年8月20日出生，甘肃省白银市人。
被告李某乙，男，汉族，1990年2月24日出生，甘肃省白银市人。
被告张某，男，汉族，1969年1月2日出生，甘肃省白银市人。
原告甘肃榆中农村合作银行与被告李某甲、李某乙、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月7日立案受理后，依法由审判员丁卫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托代理人郝龙龙、被告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙、张某经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行诉称，2014年5月23日，被告李某甲以室内装饰材料零售资金不足为由向我行青城分理处申请贷款250000元。我行遂与李某甲、李某乙、张某协商签订了《个人借款/保证担保合同》，约定给被告李某甲借款250000元，借款年利率10.46%,期限一年（自2014年5月23日起至2015年5月23日止），按月结息，借款到期，利随本清。被告李某乙、张某对上述借款承担连带保证责任。我行按约定给被告李某甲发放了贷款，借款到期后，被告李某甲未按时偿还借款，经我行多次催要，三被告未能按期偿还借款本息。现起诉法院，要求三被告连带偿还借款本金250000元及利息66783.78元（利息算至2016年3月29日），共计316783.78元，还款时利随本清。并承担本案的诉讼费用。
被告李某甲辩称，借款属实，要求延期付款。
被告李某乙未提出书面答辩意见。
被告张某未提出书面答辩意见
经审理查明：2014年5月，被告李某甲以室内装饰材料零售资金困难为由向原告甘肃榆中农村合作银行青城分理处申请担保贷款。原告经审查后，于2014年5月23日与被告李某甲、李某乙、张某签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告李某甲向原告借款250000元用于室内装饰材料零售，借款期限为一年（自2014年5月23日起至2015年5月23日止），年利率10.46%。被告李某乙、张某对上述借款承担连带保证责任。原告按合同约定给被告李某甲发放了贷款250000元。借款到期后，被告李某甲未按时偿还借款，经原告多次催要，三被告未能偿还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告李某甲的个人借款申请书、甘肃省农村合作银行借款借据、双方当事人签订的《个人借款/保证担保合同》、担保承诺书等证据在案佐证，足以证明属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某甲以室内装饰材料零售资金困难为由向原告申请担保贷款，原告审核同意后，遂与三被告签订了《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，当事人双方应当严格按照合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定足额发放了借款，被告李某甲未按借款合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告李某乙、张某应承担相应的保证担保责任，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李某乙、张某经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李某甲偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金250000元，承担利息损失66783.78元（利息算至2016年3月29日）,共计316783.78元（还款时利随本清），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李某乙、张某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费用6052元，减半收取3026元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 韦海宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4276号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告钟百众，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4413。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告钟百众信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟百众于2014年5月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××40，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年4月5日，被告共拖欠人民币本金112766.9元、利息20305.96元、滞纳金5353.23元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
为此，原告诉至法院，请求判令：
1、被告钟百众向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××40）欠款人民币本金112766.9元、利息20305.96元、滞纳金5353.23元（利息、滞纳金暂计至2016年4月5日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币138426.09元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：至2016年7月19日，被告尚欠本金112458.9元，利息23434.33元，滞纳金5853.23元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持，滞纳金应计至起诉时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟百众在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号62×××40）欠款本金112458.9元、利息23434.33元、滞纳金5353.23元（上述利息暂计至2016年7月19日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3068元，由被告钟百众负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈美娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4278号
申请人寿光润城建材有限公司。住所地：寿光市商务小区四号楼四楼。统一社会信用代码：91370783065945988Ｒ。
被申请人寿光市五洲建筑安装工程有限公司。住所地：寿光市圣成街道东夏村。统一社会信用代码：370783228003112。
第三人寿光昊瀚混凝土有限公司。住所地：寿光市商务小区四号楼四楼。统一社会信用代码：913707835652485566。
本院在审理申请人寿光润城建材有限公司诉被申请人寿光市五洲建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市五洲建筑安装工程有限公司银行帐户存款3776560元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市五洲建筑安装工程有限公司银行帐户存款3776560元或查封其等值财产。
案件申请费5000元由寿光润城建材有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年八月十七日
书记员 侯静静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更39号
罪犯张秋生，男，1959年7月27日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）安中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人张秋生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币10000元。被告人张秋生不服，提出上诉。本院于2013年9月5日作出（2012）豫法刑二终字第00086号刑事裁定，维持一审判决，并依法报请最高人民法院核准被告人张秋生死刑。最高人民法院于2014年2月18日作出（2013）刑五复25284658号刑事裁定，不核准被告人张秋生死刑，发回本院重新审理。本院于2014年9月20日作出（2013)豫法刑二终字第00086-1号刑事判决，认定被告人张秋生犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2016年12月22日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯张秋生在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,并限制减刑。
经审理查明，罪犯张秋生死刑，缓期二年执行的期间为2014年11月25日至2016年11月24日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张秋生在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯张秋生减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张秋生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十一月二十五日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀018执907号
申请执行人：韩占辉，男，1975年1月生，汉族，河北省新乐市承安镇辛岸村。
被执行人：新乐市杜固粮油有限公司。
法定代表人：马六江，该公司经理。
地址：新乐市杜固镇安承公路南侧。
本院在执行韩占辉与新乐市杜固粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017)冀0184民初1054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新乐市杜固粮油有限公司给付申请人韩占辉小麦款27300元及利息。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e59651d6-2ce1-4656-9258-a9300137731b&imgId=ZTU5NjUxZDYtMmNlMS00NjU2LTkyNTgtYTkzMDAxMzc3MzFiMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e59651d6-2ce1-4656-9258-a9300137731b&imgId=ZTU5NjUxZDYtMmNlMS00NjU2LTkyNTgtYTkzMDAxMzc3MzFiMS5qcGVn01lydyh01)审判员王秀海
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾兰兰
河北省新乐市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）冀018执907号	申请执行人：韩占辉，男，1975年1月生，汉族，河北省新乐市承安镇辛岸村。	被执行人：新乐市杜固粮油有限公司。	法定代表人：马六江，该公司经理。	地址：新乐市杜固镇安承公路南侧。	本院在执行韩占辉与新乐市杜固粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017)冀0184民初1054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新乐市杜固粮油有限公司给付申请人韩占辉小麦款27300元及利息。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员王秀海	二〇一八年七月二十四日	书记员  贾兰兰
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00259号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月22日被神木县公安局依法刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第164号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、奥龙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日19时许，被告人高某某驾驶蒙K7L7**号小轿车由南向北行驶至神木县神木镇东兴街农科路十字路口南侧与横过道路的行人闫某某相撞，结果致闫某某受伤，车辆受损。经神木县公安司法鉴定中心对高某某血液中酒精含量检测鉴定，其结果为169.70mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆。肇事后，被告人高某某将被害人闫某某送往医院治疗，被害人闫某某诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折、左眼睑皮肤挫裂伤、鼻骨骨折、左外踝撕脱骨折，该伤情经神木县公安司法鉴定中心鉴定，左侧胫腓骨骨折符合轻伤二级，鼻骨骨折符合轻微伤。
另查明，在审理过程中，被告人高某某家属主动向法院交纳了部分医疗费用。
上述事实，被告人高某某在开庭过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人闫某某的陈述，证人杨某某的证言，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，诊断证明，法医学损伤程度鉴定书，道路交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，且致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某某在肇事后能积极抢救被害人，归案后亦能如实供述犯罪事实，且自愿赔偿了被害人部分医疗费用，有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月22日起至2015年4月21日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年四月十三日
书记员 温爱云
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1984号
原告：汪国强。
委托代理人：许土友。
被告：夏华。
原告汪国强为与被告夏华民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。原告汪国强诉请判令：一、被告夏华归还借款本金20000元并支付利息（利息自2013年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由助理审判员陈莹适用简易程序独任审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理并予以当庭宣告判决。原告汪国强委托代理人许土友到庭参加诉讼，被告夏华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日，被告夏华向原告汪国强借款20000元，借款期限至2015年10月30日，并于当日出具借条一份，约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。借款到期后，被告夏华并未归还借款本金及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏华于本判决生效之日起十日内返还原告汪国强借款本金20000元并支付利息（利息自2013年5月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍依借款本金20000元计付至本案清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告夏华负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年八月八日
书 记 员 毛曼谕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2884号
原告中海物业管理有限�司济南分公司，住所地济南市。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人孟凡德，男，1987年3月1日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告赵学全，男，1958年3月9日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告赵学全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司的委托代理人吕合强到庭参加诉讼，被告赵学全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司济南分公司诉称，原告中海物业管理有限公司济南分公司系中海紫御东郡的物业服务公司，被告赵学全系该小区5号楼2单元2501室业主，房屋建筑�积117.84平方米。被告赵学全享受了物业服务，但未按时交纳物业费。自2014年1月1日至2015年12月31日，累计4800元，滞纳金另计。故原告中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，请求依法判令：1、被告赵学全支付拖欠的物业费4800元并支付自拖欠之日起的滞纳金；2、诉讼费由被告赵学全承担。
原告中海物业管理有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交《前期物业服务协议》1份及被告赵学全身份证复印件1份，证明被告赵学全是该小区5号楼2-2501室业主，被告赵学全应当依据协议支付物业费，不缴纳物业费应根据违约责任支付滞纳金。
被告赵学全未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，赵学全系中海紫御东郡5号楼2单元2501室业主。2009年10月31日赵学全与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定中海物业管理有限公司济南分公司为赵学全从事物业服务，房屋建筑面积117.76平方米，物业费为每月每平方1.7元，物业费首次一次性缴纳半年，以后每季度首月的1-15日缴纳当季物业管理及相关费用，赵学全若不按约定缴纳费用，中海物业管理有限公司济南分公司有权要求被告赵学全补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，要求被告赵学全支付自2014年1月1日至2015年12月31日的物业费及滞纳金，由此形成诉讼。
本院认为，赵学全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。2009年10月31日赵学全与中海物业管理有限公司济南分公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自义务。现赵学全未按约�支付物业费，已构成违约，中海物业管理有限公司济南分公司要求赵学全支付物业费，于法有据，本院予以支持，赵学全自2014年1月1日起至2015年12月31日未支付物业费，欠费合计24月，结合物业费标准、《前期物业管理服务协议》约定的涉案房屋面积以及欠费时间，物业费应为1.7×117.76×24=4804元，中海物业管理有限公司济南分公司要求赵学全支付物业费4800元，并未超过赵学全所欠数额，本院予以支持。对于滞纳金，根据协议约定，每日按欠费金额的千分之三交纳，该标准明显过高，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学全于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付所欠物业服务费4800元；
二、被告赵学全于本判决生效之日起10日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付滞纳金（滞纳金以4800元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自原告中海物业管理有限公司济南分公司起诉之日即2015年10月23日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告赵学全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉�件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 浩
二〇一五年十二月七日
书记员 孟晓铮
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4924号
原告：延边博达建筑材料有限责任公司。
法定代表人：董立友，经理。
委托代理人：荣安芝，该公司厂长。
被告：延边云磊建筑材料有限责任公司。
法定代表人：赵艳杰。
委托代理人：麻百平，该公司法律顾问。
委托代理人：张勇，该公司职工。
原告延边博达建筑材料有限责任公司诉被告延边云磊建筑材料有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延边博达建筑材料有限责任公司法定代表人董立友及其委托代理人荣安芝，被告延边云磊建筑材料有限责任公司法定代表人赵艳杰及其委托代理人麻百平、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，原、被告签订了租赁合同，双方约定被告租赁原告位于依兰镇平安村的砖厂，租赁期限从2014年11月20日至2015年11月20日。签订合同后，被告单方违约，至今拖欠租金75万元，为维护原告的合法权益，要求法院判令解除原、被告签订的租赁合同，被告支付拖欠的租金75万元。
被告辩称：2013年11月1日，原、被告签订了砖厂租赁合同，合�期限为从2013年11月1日至2014年11月30日。2014年11月20日，原、被告续签了1年合同，年租金160万元于2014年10月30日支付60万元，剩余100万元于2015年6月30日前结清，生产红砖原材料为黄粘土。2015年8月16日，原告用杂土将砖厂出入道路全部堵截，并将全部工人赶走，将工人宿舍门窗砸碎，被告无法再经营，停产损失有5个月之久，原告的行为构成违约，被告将另案起诉。原、被告于2013年11月1日签订的2014年合同违反了相关规定，合同有瑕疵。综上，原告在合同期满前要求解除合同不合法，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年11月20日，原、被告签订租赁合同，双方约定：原告将四十门轮窑一座、烘干洞十四条五零制砖生产线一条、相关场地厂房宿舍及现有各种生产车辆和其他设备租赁给被告，被告新增设备归被告所有，双方解除合同时，被告可以带走或者处理�后增设备，置换设备除外；租赁期限从2014年11月20日至2015年11月20日；1年租赁费160万元，于2014年10月30日前预付60万元，2015年6月30日前支付100万元，被告以0.25元每块标准卖给原告200万块标砖，从2015年4月开始每月供50万块；被告如未按合同约定支付租赁费，原告有权单方解除合同，合同期未满，原告无故解除合同时，要退还剩余租金，并赔偿被告损失。原、被告签订租赁合同后，被告于2014年12月10日和2015年2月12日分2次共支付了48万元租金，从2015年4月至7月间原告用砖抵付租金207550.50元，剩余租金912449.50元未按约定支付给原告。庭审中，原告陈述：扣除2015年10月和11月2个月租金31万元，至2015年9月20日止未支付租金为75万元。
认定上述事实的证据有：租赁合同、出库单。
原告对被告提交的证人证言证明的事实不予认可，本院认为原告证人未按规定出庭作证，故不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同有效。被告租赁原告厂房和设备后，未按约定支付租金构成违约，应承担违约责任，原告根据法律规定可以要求解除合同。2015年4月至7月间原告用砖抵付租金，原、被告没有异议的部分为183050.50元，原、被告双方有争议的挂至刘惠民名下的3万元，刘惠民陈述该款是抵付刘惠民运费款，与原告没有关系，因被告证据不足以证明该3万元是抵付原告租金，被告主张将该3万元折抵租金不予支持；挂至王开国名下的24500元，原告主张应计算到2014年租金，但其提供的证据不足以证明原告主张事实，被告主张将该24500元折抵2015年租金予以支持，2015年4月至7月间原告用砖抵付租金为207550.50元，被告尚欠原告2015年9月20日止租金为160万元-48万元-207550.50元-31万元=602449.50元。综上�原告要求解除合同和支付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告延边博达建筑材料有限责任公司与被告延边云磊建筑材料有限责任公司之间租赁合同。
二、被告延边云磊建筑材料有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告延边博达建筑材料有限责任公司租金602449.50元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，财产保全费1200元，由被告延边云磊建筑材料有限责任公司负担11025元，原告延边博达建筑材料有限责任公司负担1475元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 金 贤
助理审判员 金龙虎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 全光勋
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初58号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人魏学义，男，1974年11月2日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住址辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌受贿犯罪于2016年11月2日被新民市人民检察院刑事拘留，同年11月15日经新民市人民检察院决定逮捕，并于次日执行逮捕，2017年1月24日新民市人民法院决定对其取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人魏学义犯受贿罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩、陈思涵出庭支持公诉，被告人魏学义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏学义在担任辽宁省畜牧局下属事业单位省动物卫生监测预警中心科长期间，于2011年6月，利用其负责辽宁省畜牧业预警应急系统建设的职务便利，在采购辽宁省畜牧局预警应急系统设备过程中，收受沈阳市神州数码有限公司视讯事业部销售总监侯某某贿赂款人民币10万元，用于其个人日常开销。
被告人魏学义在担任辽宁省畜牧局下属事业单位辽宁动物卫生监测预警中心副主任期间，于2014年8月，利用其负责辽宁省畜牧兽局预警应急系统升级改造项目的职务便利，在该局预警应急系统升级改造采购设备过程中，收受沈阳市神州数码有限公司视讯事业部销售总监侯某某贿赂款人民币15万元，魏学义收受贿赂款后用于其个人日常开销及借给其同学白某使用。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏学义作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。提请本院依法判处。
被告人魏学义对起诉书指控的罪名无异议，亦无辩解，请求法院从轻判处。
经审理查明，被告人魏学义在担任辽宁省畜牧兽医局下属事业单位省动物卫生监测预警中心科长期间，于2011年6月，利用其负责预警应急系统建设的职务便利，在采购预警应急系统设备过程中，收受沈阳市神州数码有限公司视讯事业部销售总监侯某某贿赂款人民币10万元，用于其个人日常开销。
被告人魏学义在担任辽宁省畜牧兽医局下属事业单位辽宁动物卫生监测预警中心副主任期间，于2014年8月，利用其负责辽宁省畜牧兽医局预警应急系统升级改造项目的职务便利，在该局预警应急系统升级改造采购设备过程中，收受沈阳市神州数码有限公司视讯事业部销售总监侯某某贿赂款人民币15万元，魏学义收受贿赂款后用于其个人日常开销及借给其同学白某使用。
2017年1月3日，被告人魏学义将25万元受贿款上缴新民市人民检察院。
认定上述事实的证据有：案件来源，指定管辖决定书，新民市人民检察院反贪局出具的被告人到案及诉讼经过，新民市人民检察院扣押决定书，新民市人民检察院查封扣押财物清单，证人侯某某、刘某、张某某、白某、吴某的证言，证人彭某出具的证明材料，辽宁省动物卫生监测预警中心组织机构代码证，关于省动物卫生监管局信息中心更名为辽宁省动物卫生监测预警中心的批复，关于调整省动监局所属事业单位机构编制事项的批复，辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省畜牧兽医局主要职责内设机构和人员编制规定的通知，被告人魏学义的事业单位岗位聘用审核表，被告人魏学义的事业单位工作人员调任呈报表，干部信息审核表，干部任免审批表，2010年、2011年、2013年、2014年事业单位人员年度考核登记表，入所健康检查表，2010年9月2日辽宁立科信息工程有限公司与辽宁省畜牧兽医局签订的设备购销合同，2010年9月辽宁省畜牧业预警应急系统技术服务合同，补充协议，辽宁省政府采购委托代理协议书，辽宁省畜牧业预警应急系统招标文件，辽宁省畜牧业预警应急系统中标通知书，辽宁省畜牧兽医局记账凭证，中国光大银行转账支票存根，辽宁省畜牧局发票，辽宁省地方税务局发票网上查询说明，销货清单，2014年2月25日签订的设备购销合同，2014年辽宁省畜牧业预警应急系统升级改造项目招标文件，中标（成交）通知书，辽宁省畜牧兽医局收款收据，收省畜牧业预警应急系统升级改造经费记账凭证，财政授权支付额度到账通知书，预付省预警应急系统改造款记账凭证，中国光大银行电汇凭证，收款收据，付省畜牧业预警应急系统升级改造款记账凭证，辽宁省畜牧兽医局辽宁省增值税普通发票，付预警应急视频会议系统服务费记账凭证，辽宁省动物卫生监测预警中心支出汇总凭证，辽宁省畜牧兽医局服务费发票，付视频会议尾款记账凭证，中国光大银行电汇凭证，付畜牧业预警应急系统建设项目款，辽宁立科信息工程有限公司与沈阳神州数码有限公司销售合同，侯某某个人存取款凭条，沈阳恒驿科技有限公司与沈阳神州数码有限公司销售合同，沈阳恒驿科技有限公司辽宁增值税专用发票抵扣联，盛京银行转账支票，辽宁立科信息工程有限公司辽宁增值税专用发票，沈阳恒驿科技有限公司对公账户历史交易明细清单，人民银行支付系统专用凭证，盛京银行经账单，沈阳恒驿科技有限公司盛京银行现金支票，电话通讯记，户口信息，被告人魏学义的供述及同步询问光盘，证人侯某某的同步光盘等证据。
上述由公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人魏学义利用其担任辽宁动物卫生监测预警中心科长及副主任期间负责预警应急系统设备建设及扩容的职务之便，非法收受沈阳市神州数码有限公司视讯事业部销售总监侯某某给予的财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人魏学义犯受贿罪罪名成立。被告人魏学义在接受新民市人民检察院调查期间，如实供述犯罪事实，庭审期间亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。在检察机关侦办过程中，被告人魏学义的家属主动将25万元受贿所得款项上交新民市人民检察院，案件审理期间亦能主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人魏学义具有的如实供述犯罪事实、积极返还赃款、缴纳罚金等情节，以及被告人魏学义所在单位出具的被告人魏学义在任职期间履职情况较好并请求从轻处理的意见，结合沈阳市于洪区司法局社区矫正机关出具的同意接收的审前调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏学义犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人魏学义应自判决生效之日起三日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 宋 瑜
人民陪审员 高鑫玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭 芳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初74号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被东海县公安局取保候审，2016年1月21日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王某分别于2015年9月10日11时、11月7日14时许，趁人不备，持柴某的卡号为62×××72的农业银行卡，在中国农业银行东海石榴支行ATM机上两次盗取卡内人民币共计人民币4900元。
案发后，被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，并已退出全部赃款，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科登记表、中国农业银行东海县石榴支行账户交易明细、被害人出具的谅解书、东海县公安局发破案及到案经过证明等书证，被害人柴某的陈述；被告人王某的供述与辩解，中国农业银行东海石榴支行监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其积极退赃并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一六年二月二十二日
书记员 卜令坤
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6298号
原告：李木旺，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省周宁县，
被告：黄伟涛，男，1990年1月17日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告李木旺与被告黄伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李木旺到庭参加诉讼，被告黄伟涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李木旺向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款10615元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2015年4月16日起至付款之日止的利息。事实与理由：被告向原告水管等建材材料，分别于2015年4月2日、2015年4月16日结欠原告货款130元、10485元，合计10615元。此后，被告未能付款。诉讼中，原告自愿将利息请求变更为自起诉之日起算。
被告黄伟涛未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即送货单2份，以此证明被告于2015年4月2日、2015年4月16日分别向原告购买水管等建材材料130元、10485元，货款合计10615元，双方未约定付款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的送货单，有被告签名确认，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年4月2日、2015年4月16日分别向原告购买水管等建材材料130元、10485元，合计货款10615元，双方未约定付款期限。此后，被告未能付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告货款10615元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能付款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款10615元，于法有据，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付2017年7月20日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟涛应于本判决生效之日起三日内支付原告李木旺货款10615元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2017年7月20日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取33元，由被告黄伟涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王惠超
二〇一七年八月四日
书 记 员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6298号原告：李木旺，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省周宁县，被告：黄伟涛，男，1990年1月17日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告李木旺与被告黄伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李木旺到庭参加诉讼，被告黄伟涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李木旺向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款10615元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2015年4月16日起至付款之日止的利息。事实与理由：被告向原告水管等建材材料，分别于2015年4月2日、2015年4月16日结欠原告货款130元、10485元，合计10615元。此后，被告未能付款。诉讼中，原告自愿将利息请求变更为自起诉之日起算。被告黄伟涛未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即送货单2份，以此证明被告于2015年4月2日、2015年4月16日分别向原告购买水管等建材材料130元、10485元，货款合计10615元，双方未约定付款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的送货单，有被告签名确认，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2015年4月2日、2015年4月16日分别向原告购买水管等建材材料130元、10485元，合计货款10615元，双方未约定付款期限。此后，被告未能付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告货款10615元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能付款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款10615元，于法有据，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付2017年7月20日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟涛应于本判决生效之日起三日内支付原告李木旺货款10615元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2017年7月20日起至付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，减半收取33元，由被告黄伟涛负担。本判决为终审判决。代理审判员  王惠超二〇一七年八月四日书 记 员  傅家谋附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2773-2号
申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。
负责人:李海明。
被执行人：浙江亿仁物流有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号（三里洋钢材市场4号楼下536号），组织机构代码:768219595。
法定代表人徐高仁。
被执行人：永康市鞍宝薄板剪切厂，住所地永康市芝英二期工业功能区，组织机构代码:698299808。
法定代表人徐江毅。
被执行人：徐江毅，男，1969年11月14日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：李晓红，女，1970年11月9日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00665号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行付款义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人永康市鞍宝薄板剪切厂所有的位于永康市花街镇金古泉村的土地使用权[证号：永国用（2012）第1846号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周波
二〇一六年六月二十八日
代书记员 鲁艳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更424号
罪犯闫红宪。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年一月三十一日，山东省鄄城县人民法院作出（2012）鄄刑初字第191号刑事判决，以被告人闫红宪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人闫红宪不服提出上诉。二○一三年四月三日，本院作出（2013）菏刑二终字第50号刑事判决，维持对闫红宪的定罪及附加刑部分，对上诉人闫红宪判处有期徒刑六年。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯闫红宪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯闫红宪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯闫红宪在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫红宪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫红宪减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年11月13日起至2017年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初396号
原告曾令祥。
原告曾莉萍。
被告曾玉芳。
被告祁建国。
本院在审理原告曾令祥、曾莉萍与被告曾玉芳、祁建国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。其理由是双方已达成和解，被告已向原告支付了诉请款项。
本院认为，原告申请撤诉之理由属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾令祥、曾莉萍撤回起诉。
案件受理费2250元，依法减半收取1125元，由原告曾令祥、曾莉萍负担。
审判员 毛晓玲
二〇一六年四月五日
书记员 郭 阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2795号
原告耿玉莲，女，41岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告霍占武，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告孙丽辉，女，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告耿玉莲诉被告霍占武、孙丽辉保证合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，由审判员夏晓伟适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了缺席审理。原告杨长山到庭参加诉讼，被告孙丽辉到庭参加诉讼，被告霍占武经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿玉莲诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月25日被告霍占武、孙丽辉为王桂英、吴恩奇担保，在我处借款50000元，当时王桂英、吴恩奇与被告霍占武、孙丽辉为我出具借据一枚，约定2015年9月15日偿还欠款，还款期限届满后王桂英、吴恩奇未偿还欠款，被告霍占武、孙丽辉亦未履行保证义务，现诉至法院要求被告霍占武、孙丽辉履行保证义务。偿还欠款50000元。
原告耿玉莲向本院提供了借据一枚，证明被告霍占武、孙丽辉为王桂英、吴恩奇担保，在原告耿玉莲处借款50000元，约定此款于2015年9月15日偿还，还款期限届满后王桂英、吴恩奇未给付欠款被告霍占武、孙丽辉亦未履行保证责任的事实。被告霍占武未出庭质证，被告孙丽辉对该份证据没有异议，本院对原告耿玉莲向本院提供的借据一枚，能够证明被告霍占武、孙丽辉未履行保证责任应给付欠款50000元的事实，本院对原告耿玉莲提供的借据一枚的证据予以采信。
被告霍占武未作答辩。
被告孙丽辉辩称，我与被告霍占武为王桂英、吴恩奇担保，在原告耿玉莲处借款50000元的事实没有异议，但我与被告霍占武没有给付欠款的能力，无法履行保证义务。
经审理查明，本院对原告耿玉莲所述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的保证合同成立并生效，被告霍占武、孙丽辉应当按照约定履行保证义务，即给付欠款的义务。还款期限届满后被告霍占武、孙丽辉并未按合同约定履行保证责任，被告孙丽辉辩称没有偿还欠款的能力并不影响原告耿玉莲向其主张保证责任的权利，因此被告孙丽辉的抗辩理由不能成立。本院对原告耿玉莲向被告霍占武、孙丽辉主张承担保证义务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告霍占武、孙丽辉于本判决生效后三十日内一次性给付原告耿玉莲欠款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告霍占武、耿玉莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 哲
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定的不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民特5号
申请人：苑秀真，女，1944年10月5日生，住商水县。
申请人苑秀真申请宣告被申请人胡道政死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苑秀真诉称，申请人与被申请人是夫妻关系。被申请人胡道政患老年痴呆症于2011年农历12月25日在项××潘庄走失，经多方寻找未果，至今下落不明已五年，请求宣告胡道政死亡。
经查，胡道政，男，1941年3月26日出生，汉族，户籍地商水县××路××号，经常居住地商水县黄寨镇郑埠口村十一组，身份证号。与申请人苑秀真是夫妻关系。被申请人胡道政因患老年痴呆症，于2011年农历12月25日在项××潘庄走失，经多方寻找，至今无音讯。2016年11月14日，苑秀真向本院提出申请，要求宣告胡道政死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2016年11月28日在工人日报上发出寻找胡道政的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡道政仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满法定时间，有公安机关或其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明，利害关系人可以申请该下落不明人死亡。胡道政下落不明已经公告，并有其所在地村民委员会和公安机关证明，被申请人胡道政自2011年农历12月25日走失后，虽经多方寻找，至今仍无音讯，下落不明已满四年，失踪的事实予以确认。苑秀真作为胡道政的妻子，系利害关系人，其申请宣告胡道政死亡的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告胡道政死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曾照平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 纪锦锦
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执177号
申请执行人杨启荣，男，生于1977年11月16日，住四川省石棉县。
被执行人龙伟，男，生于1986年7月7日，住四川省宝兴县。
本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第654号民事判决书，即杨启荣申请执行龙伟运输合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人龙伟下落不明，且确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力，经本院查实或经申请人申请本院查实，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执177号申请执行人杨启荣，男，生于1977年11月16日，住四川省石棉县。被执行人龙伟，男，生于1986年7月7日，住四川省宝兴县。本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第654号民事判决书，即杨启荣申请执行龙伟运输合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人龙伟下落不明，且确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第654号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有履行能力，经本院查实或经申请人申请本院查实，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  樊 勇执行员  王 曦二〇一六年十月二十一日书记员  梁 芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3514号
原告：王维花，女，1956年9月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：何豹之，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告王维花与被告何豹之机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维花的委托诉讼代理人郇秀臻，被告何豹之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王维花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计20000万元，诉讼过程中，诉讼请求变更为95000元（其中医疗费11086.9元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、伤残赔偿金63090元、误工费12963元、护理费5185.2元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费610元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月14日6时33分许，被告何豹之驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿莒南县滨海路由西向东行驶至与天桥路交汇处时，与沿天桥路路东由北向南行驶至路口左转弯的王维花驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致王维花受伤，车辆损坏。案发后双方未及时报案，现场变动，双方陈述不一致，且路口监控设备未拍摄到事故发生过程，莒南县交警大队出具事故证明，无法查清事故成因。鲁Ｑ×××××号轻型普通货车未投保交强险。
何豹之辩称，事故发生属实，但我认为我不应承担事故责任；车辆实际车主是我，没有投保交强险；事故发生后，为原告垫付医疗费2479元。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、鲁Ｑ×××××号轻型普通货车未投保交强险；4、原告王维花伤后入住莒南县人民医院，住院治疗27天，共花费医疗费10933.1元，门诊花费626.3元，何豹之为王维花垫付医疗费2479元；3、王维花伤情经临沂诚证司法法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定其损伤构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日；被告何豹之对此鉴定意见提出异议，并要求重新鉴定，本院委托临沂民信法医司法鉴定所作出重新鉴定，认定王维花之损伤构成十级伤残；4、王维花居住于莒南县十字路镇街道办事处温水泉居，为城镇居民；5、2015年度山东省城镇居民人均纯收入为31545元/年，城镇居民的误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，双方争议的焦点：1、本次事故的责任划分；2、原告王维花的伤残等级。本次事故发生后，双方均未第一时间报警处理，且双方陈述不一致，本院推定王维花及何豹之分别承担事故的同等责任。王维花伤情经两次鉴定，均为十级伤残，对于其按城镇居民主张的伤残赔偿金予以支持；关于交通费，结合原告的伤情、返往里程，酌定为400元。原告方因本次交通事故造成经济损失共计97417.6元，其中：其中医疗费11559.4元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、伤残赔偿金63090元、误工费12963元、护理费5185.2元、交通费400元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费610元。
综上所述，被告何豹之应在交强险范围内赔偿原告方的经济损失，交强险外的损失由被告何豹之承担50%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何豹之在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王维花医疗费10000元、伤残赔偿金63090元、误工费12963元、护理费5185.2元、交通费400元、精神抚慰金1000元，以上赔偿金额共计92638.2元；
二、原告王维花超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费1559.4元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、法医鉴定费610元，以上赔偿金额4779.4元被告何豹之赔偿2389.7元（已付2497元）。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元由被告何豹之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王世珍
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 王一祥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 葛寒丽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2654号
申请执行人廖国华，男，1982年4月16日出生，住江山市。
被执行人牛强，男，1985年5月9日出生，住山西省古县。
廖国华与牛强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）浙0881民初3006号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖国华于2017年10月19日向本院申请执行，要求义务人牛强归还申请执行人廖国华借款本息286958.21元及其他相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行中，经本院系统查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，现本院已依法对被执行人采取了失信等强制措施，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索、并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周增俭
二〇一八年三月十九日
书记员 何晶莹
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执2654号申请执行人廖国华，男，1982年4月16日出生，住江山市。被执行人牛强，男，1985年5月9日出生，住山西省古县。廖国华与牛强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）浙0881民初3006号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖国华于2017年10月19日向本院申请执行，要求义务人牛强归还申请执行人廖国华借款本息286958.21元及其他相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行中，经本院系统查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，现本院已依法对被执行人采取了失信等强制措施，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索、并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周增俭二〇一八年三月十九日书记员  何晶莹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1324号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）胡跃辉。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）河北省人民政府，住所地河北省石家庄市维明南大街46号。
法定代表人张庆伟，省长。
再审申请人胡跃辉因诉河北省人民政府行政复议决定一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀行终字第100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，胡跃辉系中国工商银行河北省分行的职工，曾多次向河北省人力资源和社会保障厅反映中国工商银行河北省分行存在欠缴医疗保险的违法行为。2014年9月10日，胡跃辉向河北省人力资源和社会保障厅邮寄了《政府信息公开申请书》，请求河北省人力资源和社会保障厅公开对中国工商银行河北省分行的违法行为的处理结果。2014年9月11日，河北省人力资源和社会保障厅签收。2014年10月9日，河北省人力资源和社会保障厅制作了《补正通知书》，要求胡跃辉补正下列材料：1.依据《河北省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第十七条规定，在收到通知之日起15日内，以适当的方式提供有效身份证件或者证明文件（原件）；2.依据《河北省政府信息公开指南》第三项规定，按照公开程序认真填写《河北省政府信息公开申请表》。2014年10月14日，河北省人力资源和社会保障厅将《补正通知书》向申请人邮寄送达。2014年10月10日，胡跃辉向河北省人民政府申请行政复议，请求确认河北省人力资源和社会保障厅行政不作为行为违法，并责令其限期履行信息公开职责。河北省人民政府受理后，于2015年1月6日作出冀政复决[2015]1号行政复议决定书，并送达给原告。胡跃辉不服，遂提起行政诉讼。
河北省石家庄中级人民法院一审认为，行政机关在收到申请人的申请后，应按规定依法依规履行法定职责。本案中，被告河北省人民政府确认河北省人力资源和社会保障厅行政不作为违法，并责令其履行法定职责，鉴于河北省人力资源和社会保障厅于2014年10月9日已作出《补正通知书》，2014年10月14日，河北省人力资源和社会保障厅将《补正通知书》向申请人邮寄送达。其履行法定职责的前提是原告按要求补齐材料。因此河北省人民政府决定申请人补齐材料后，河北省人力资源和社会保障厅在法定期限内作出答复并无不妥。被告作出的冀政复决[2015]1号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持，原告的诉讼请求和理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，以（2015）石行初字第00019号判决维持被诉行政复议决定。胡跃辉不服，向河北省高级人民法院上诉。
河北省高级人民法院二审认为，胡跃辉的复议请求有两项，一是请求确认河北省人力资源和社会保障厅行政不作为行为违法，二是请求责令河北省人力资源和社会保障厅限期履行信息公开的职责。关于行政不作为问题，河北省人力资源和社会保障厅没有在法定期间内给胡跃辉答复，河北省人民政府作出的冀政复决[2015]1号行政复议决定确认河北省人力资源和社会保障厅超过规定期限作出《补正通知书》属于行政行为违法，并无不当。关于履行法定职责问题，根据《河北省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第十七条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关向其提供注册登记、税费缴纳、社会保障、医疗卫生等与自身权益有关的政府信息的，应当出示有效身份证件或者证明文件，向行政机关提交书面申请。鉴于胡跃辉以邮寄《政府信息公开申请书》的方式申请公开与其自身相关的政府信息，河北省人力资源和社会保障厅已作出《补正通知书》，告知胡跃辉按照《河北省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第十七条以及《河北省政府信息公开指南》第三项的规定提供有效身份证件或者证明文件（原件）并填写《河北省政府信息公开申请表》。故河北省人民政府作出的冀政复决[2015]1号行政复议决定，决定胡跃辉按要求补齐材料后，河北省人力资源和社会保障厅在法定期限内作出答复，亦无不当。二审法院以（2015）冀行终字第100号判决驳回上诉，维持原判。
胡跃辉向本院申请再审，请求撤销原一、二审判决、河北省人民政府作出的冀政复决（2015）1号行政复议决定书并且重新复议。其理由主要是，原一、二审判决认定事实不清，原审判决认定“鉴于省人社厅已作出补正通知书，故省政府决定申请人补齐材料后人社厅再履行职责并无不妥”，上述认定没有证据支持。
本院认为，本案的主要问题是：河北省人力资源和社会保障厅行政不作为行为是否违法和是否已经履行信息公开职责的问题。关于行政不作为问题，河北省人力资源和社会保障厅没有在法定期间内给胡跃辉答复，被诉行政复议决定确认河北省人力资源和社会保障厅超过规定期限作出《补正通知书》属于行政行为违法，并无不当。关于履行法定职责问题，《河北省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第十七条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关向其提供注册登记、税费缴纳、社会保障、医疗卫生等与自身权益有关的政府信息的，应当出示有效身份证件或者证明文件，向行政机关提交书面申请。鉴于胡跃辉以邮寄《政府信息公开申请书》的方式申请公开与其自身相关的政府信息，河北省人力资源和社会保障厅已作出《补正通知书》，告知胡跃辉按照前述规定提供有效身份证件或者证明文件（原件）并填写《河北省政府信息公开申请表》。被诉行政复议决定书决定由申请人按要求补齐材料后，河北省人力资源和社会保障厅在法定期限内作出答复，亦无不当。原审判决并无不当。
综上，胡跃辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡跃辉的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1324号再审申请人（一审原告，二审上诉人）胡跃辉。被申请人（一审被告，二审被上诉人）河北省人民政府，住所地河北省石家庄市维明南大街46号。法定代表人张庆伟，省长。再审申请人胡跃辉因诉河北省人民政府行政复议决定一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀行终字第100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，胡跃辉系中国工商银行河北省分行的职工，曾多次向河北省人力资源和社会保障厅反映中国工商银行河北省分行存在欠缴医疗保险的违法行为。2014年9月10日，胡跃辉向河北省人力资源和社会保障厅邮寄了《政府信息公开申请书》，请求河北省人力资源和社会保障厅公开对中国工商银行河北省分行的违法行为的处理结果。2014年9月11日，河北省人力资源和社会保障厅签收。2014年10月9日，河北省人力资源和社会保障厅制作了《补正通知书》，要求胡跃辉补正下列材料：1.依据《河北省实施办法》第十七条规定，在收到通知之日起15日内，以适当的方式提供有效身份证件或者证明文件（原件）；2.依据《河北省政府信息公开指南》第三项规定，按照公开程序认真填写《河北省政府信息公开申请表》。2014年10月14日，河北省人力资源和社会保障厅将《补正通知书》向申请人邮寄送达。2014年10月10日，胡跃辉向河北省人民政府申请行政复议，请求确认河北省人力资源和社会保障厅行政不作为行为违法，并责令其限期履行信息公开职责。河北省人民政府受理后，于2015年1月6日作出冀政复决[2015]1号行政复议决定书，并送达给原告。胡跃辉不服，遂提起行政诉讼。河北省石家庄中级人民法院一审认为，行政机关在收到申请人的申请后，应按规定依法依规履行法定职责。本案中，被告河北省人民政府确认河北省人力资源和社会保障厅行政不作为违法，并责令其履行法定职责，鉴于河北省人力资源和社会保障厅于2014年10月9日已作出《补正通知书》，2014年10月14日，河北省人力资源和社会保障厅将《补正通知书》向申请人邮寄送达。其履行法定职责的前提是原告按要求补齐材料。因此河北省人民政府决定申请人补齐材料后，河北省人力资源和社会保障厅在法定期限内作出答复并无不妥。被告作出的冀政复决[2015]1号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持，原告的诉讼请求和理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，以（2015）石行初字第00019号判决维持被诉行政复议决定。胡跃辉不服，向河北省高级人民法院上诉。河北省高级人民法院二审认为，胡跃辉的复议请求有两项，一是请求确认河北省人力资源和社会保障厅行政不作为行为违法，二是请求责令河北省人力资源和社会保障厅限期履行信息公开的职责。关于行政不作为问题，河北省人力资源和社会保障厅没有在法定期间内给胡跃辉答复，河北省人民政府作出的冀政复决[2015]1号行政复议决定确认河北省人力资源和社会保障厅超过规定期限作出《补正通知书》属于行政行为违法，并无不当。关于履行法定职责问题，根据《河北省实施办法》第十七条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关向其提供注册登记、税费缴纳、社会保障、医疗卫生等与自身权益有关的政府信息的，应当出示有效身份证件或者证明文件，向行政机关提交书面申请。鉴于胡跃辉以邮寄《政府信息公开申请书》的方式申请公开与其自身相关的政府信息，河北省人力资源和社会保障厅已作出《补正通知书》，告知胡跃辉按照《河北省实施办法》第十七条以及《河北省政府信息公开指南》第三项的规定提供有效身份证件或者证明文件（原件）并填写《河北省政府信息公开申请表》。故河北省人民政府作出的冀政复决[2015]1号行政复议决定，决定胡跃辉按要求补齐材料后，河北省人力资源和社会保障厅在法定期限内作出答复，亦无不当。二审法院以（2015）冀行终字第100号判决驳回上诉，维持原判。胡跃辉向本院申请再审，请求撤销原一、二审判决、河北省人民政府作出的冀政复决（2015）1号行政复议决定书并且重新复议。其理由主要是，原一、二审判决认定事实不清，原审判决认定“鉴于省人社厅已作出补正通知书，故省政府决定申请人补齐材料后人社厅再履行职责并无不妥”，上述认定没有证据支持。本院认为，本案的主要问题是：河北省人力资源和社会保障厅行政不作为行为是否违法和是否已经履行信息公开职责的问题。关于行政不作为问题，河北省人力资源和社会保障厅没有在法定期间内给胡跃辉答复，被诉行政复议决定确认河北省人力资源和社会保障厅超过规定期限作出《补正通知书》属于行政行为违法，并无不当。关于履行法定职责问题，《河北省实施办法》第十七条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关向其提供注册登记、税费缴纳、社会保障、医疗卫生等与自身权益有关的政府信息的，应当出示有效身份证件或者证明文件，向行政机关提交书面申请。鉴于胡跃辉以邮寄《政府信息公开申请书》的方式申请公开与其自身相关的政府信息，河北省人力资源和社会保障厅已作出《补正通知书》，告知胡跃辉按照前述规定提供有效身份证件或者证明文件（原件）并填写《河北省政府信息公开申请表》。被诉行政复议决定书决定由申请人按要求补齐材料后，河北省人力资源和社会保障厅在法定期限内作出答复，亦无不当。原审判决并无不当。综上，胡跃辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡跃辉的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  杨科雄代理审判员  仝 蕾二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐 超
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执230号
本院在执行申请人倪长刚与被执行人彭金忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭金忠未履行本院（2016）皖0304民初1167号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将彭金忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4158号
申请执行人何长文。
申请执行人奚冬英。
被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。
本院于2016年12月30日立案执行申请执行人何长文、奚冬英与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额73625.21元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4158号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4158号申请执行人何长文。申请执行人奚冬英。被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。本院于2016年12月30日立案执行申请执行人何长文、奚冬英与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额73625.21元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4158号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月二十一日书记员 陈忠华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更145号
罪犯马玉英，女，1966年9月8日出生于山东省�安市岱岳区，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年八月十八日，山东省泰安市中级人民法院作出(2011)泰刑一初字第43号刑事判决，以被告人马玉英犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马玉英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马玉英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马玉英自上次减刑以来，能认罪�罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马玉英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马玉英减去有期徒刑五个月（刑期至2029年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初615号
原告：安庆市神墩经贸发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙眠山路176号，统一社会信用代码340800000016276(1-1)。
法定代表人：徐飞，董事长。
委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。
被告：安庆市同安实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区菱湖北路财政审计大楼。
法定代表人：王春，董事长。
被告：安徽省安庆发展投资（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路38号市工商局大楼12楼。
法定代表人：汪崴，董事长。
被告：安庆市宜秀区人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇安庆宜秀区人民政府大楼内。
法定代表人：郑志，区长。
原告安庆市神墩经贸发展有限责任公司与被告安庆市同安实业有限公司、安徽省安庆发展投资（集团）有限公司、安庆市宜秀区人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告安庆市神墩经贸发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安庆市神墩经贸发展有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 宋祚喜
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 孙华春
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 菲
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初615号原告：安庆市神墩经贸发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙眠山路176号，统一社会信用代码340800000016276(1-1)。法定代表人：徐飞，董事长。委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。被告：安庆市同安实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区菱湖北路财政审计大楼。法定代表人：王春，董事长。被告：安徽省安庆发展投资（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路38号市工商局大楼12楼。法定代表人：汪崴，董事长。被告：安庆市宜秀区人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇安庆宜秀区人民政府大楼内。法定代表人：郑志，区长。原告安庆市神墩经贸发展有限责任公司与被告安庆市同安实业有限公司、安徽省安庆发展投资（集团）有限公司、安庆市宜秀区人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告安庆市神墩经贸发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安庆市神墩经贸发展有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  宋祚喜人民陪审员  程皖生人民陪审员  孙华春二〇一八年五月二日书 记 员  王 菲附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0503民特7号
申请人郭金山，男，汉族，1978年1月1日出生，系双鸭山市长山矿业股份有限公司工人，现住双鸭山市。
申请人：双鸭山市长山矿业股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。
法定代表人：高德军，负责人。
委托代理人勾海云，女，1979年11月5日出生，汉族，系双鸭山市长山矿业股份有限公司办公室主任，住双鸭山市尖山区。
申请人郭金山与申请人双鸭山市长山矿业股份有限公司就双鸭山市岭东区北山街道人民调解委员会2018年4月20日作出的2018007号人民调解协议书，申请确认人民调解协议效力。经当面询问申请人，双方理解所达成协议的内容，接受因此而产生的后果，愿意由本院通过司法确认。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，双方达成的协议内容系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容明确具体，可以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2018年4月20日经双鸭山市岭东区北山街道人民调解委员会做出的编号2018007号人民调解协议书有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 王军
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈义
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初704号
原告：丁美玲，女，1999年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友林，巢湖市法律援助中心坝镇工作站工作人员。
被告：巢湖市明泽鞋业有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇花大门工业集中区，统一社会信用代码91340181395896605J。
法定代表人：李中军，该公司总经理。
被告：李中军，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：黄民主，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：张文琴，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告丁美玲与被告巢湖市明泽鞋业有限公司（以下简称明泽公司）、李中军、黄民主、张文琴劳务合同纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告丁美玲的委托诉讼代理人王友林，被告明泽公司的法定代表人暨被告李中军，被告黄民主、张文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁美玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令各被告支付原告工资款6503元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2017年在被告处从事鞋类加工，双方约定每月工资于下月领取，被告未能按时支付，至2017年12月29日结算时共欠原告工资9803元。当天被告出具了工资欠条，承诺2018年1月12日前结清。原告等70名员工工资总额980166元，2018年1月18日、26日被告支付了部分工资款，现差欠70人共计626966元，其中下欠原告工资6503元。原告多次向被告讨要剩余工资未果，故诉至法院。
明泽公司辩称：原告确实在公司上班，也确实差欠原告工资款，并出具了欠条，公司已经支付了部分工资。
李中军辩称：欠钱属实，公司注册时其和黄民主、张文琴三股东都出资了，经营过程中其和黄民主另有出资，张文琴经营中出资较少。其个人同意承担40万元责任，起诉前已经支付85000元，还同意分批给付原告等70名员工315000元（各人按比例分配）。
黄民主辩称：结算后其个人筹资30万元支付员工工资，按股份比例也算付清了，剩下的钱不应当再承担。
张文琴辩称：其和原告之间无劳务关系，本案用工主体是明泽公司，应先进行劳动仲裁程序。其只是明泽公司股东，且已经出资30万元，不应作为被告，剩余的钱不应再承担。
经审理查明：明泽公司为有限责任公司,由股东李中军、黄民主、张文琴三人投资于2014年9月登记设立，注册资本100万元，三人股份比例为4:3:3，李中军为法定代表人。2017年原告在明泽公司从事鞋类加工相关工作，明泽公司未能按时支付工资，至2017年12月29日结算时明泽公司差欠原告等70名员工工资980166元，其中原告工资9803元，明泽公司分别出具了欠条。此后黄民主支付工资30万元，李中军支付工资85000元，原告等70名人领取了358200元，现仍欠原告等70人共621966元，其中欠原告工资6503元。
上述事实，有身份证、工资欠条、收条及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：明泽公司与原告之间形成劳动合同关系，明泽公司应当按约支付工资报酬，明泽公司经结算出具了工资欠条后未能全部给付，本院直接受理原告的起诉，程序上不违反法律规定。该9803元工资欠条加盖了明泽公司印章，被告对此无异议，本院予以认定，故对原告要求被告明泽公司给付工资6503元主张予以支持。被告李中军自愿承诺若明泽公司未能在2018年6月1日前付清原告工资，其以个人财产40万元连带按比例给付原告等70人（2018年6月10日前给付10万元，余款2019年1月31日前给付），不违反法律规定，本院予以确认，扣除已经支付85000元，仍需连带支付315000元，原告等70人所欠工资总额621966元，即李中军对原告工资中3293元承担连带给付责任，对原告超出此部分诉讼请求不予支持。原告要求被告黄民主、张文琴承担共同给付工资报酬责任的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市明泽鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告丁美玲工资款6503元；
二、被告李中军对上述款项中的3293元承担连带给付责任，若巢湖市明泽鞋业有限公司未能在2018年6月1日前付清，则李中军于2018年6月10日前给付1046元，余款2247元于2019年1月31日前付清；
三、驳回原告丁美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告巢湖市明泽鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年二月二十四日
书记员 陶景亮
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1802号
原告：吴思胜，男，1963年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯三荣，福建方与圆律师事务所律师（实习）。
被告：王聪华，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告吴思胜与被告王聪华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思胜的委托诉讼代理人谢婷、冯三荣和被告王聪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴思胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款84436元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：吴思胜系经营建筑石材买卖兼运输的司机，2015年期间，吴思胜组织多位同行向王聪华销售、运输建筑石材共计122车，后经结算，王聪华先后出具五张欠条给吴思胜确实尚欠部分货款,五张欠条均为单独存在，彼此并无累积或扣除关系。后经催要，王聪华通过案外人陈某于2016年6月13日向吴思胜转账支付30000元货款，此后就再未还款。截至2017年7月15日，尚欠货款的金额为84436元。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。
王聪华辩称,购买原告的建筑石材属实，对欠货款总金额84436元没有异议，确认该笔欠款。但对结算的过程有异议，2015年8月19日的欠条是其本人签字的，其他的欠条情况其并不知情。另，其是给案外人陈某帮忙，购买的建筑石材系用于陈某承包的工程，双方约定待工程验收后支付余款，因工程还没有验收，故尚欠余款无法支付，并非欠账不还。
经审理查明，王聪华向吴思胜购买建筑石材，经双方结算，王聪华尚欠吴思胜货款84436元，并由王聪华于2015年8月19日出具“欠条”交吴思胜收执，“欠条”未载明还款期限。后经催讨，王聪华未偿还上述欠款。原告遂于2017年7月18日诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有吴思胜提供的“欠条”、账户交易明细以及到庭当事人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据经公开开庭质证并经本院审核，可以作为定案依据。另，审理中，王聪华申请证人陈某出庭作证。证人陈某陈述：王聪华欠吴思胜货款的金额属实，欠条也是王聪华出具给吴思胜的，已经支付了70%的货款，剩余30%未付，双方有约定待工程验收后支付余款，王聪华系替其打工，诉争货款系其本人所欠，其同意承担偿还责任。王聪华拟通过证人陈某的证言证明陈某才是诉争货款的实际欠款人。吴思胜质证认为，陈某并非诉争合同的相对人，根据王聪华出具的欠条，王聪华系诉争合同的实际欠款人，故对证人陈某的证言不予认可。本院认为，陈某的证言先是确认王聪华欠款属实，后又陈述王聪华系替其打工，其系实际欠款人，证言之间存在前后矛盾，王聪华又未提供其他证据予以印证，且吴思胜对证人陈某的证言不予认可，故对证人陈某关于其系实际欠款人的证言，本院不予采信。
本院认为，王聪华向吴思胜购买建筑石材，双方形成买卖合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，各方均应按约定履行合同义务。王聪华欠吴思胜货款84436元，王聪华对该事实当庭予以认可，且有王聪华出具交由吴思胜收执的“欠条”等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王聪华关于其系帮陈某打工的辩解意见，因未提供相关证据予以印证，本院不予采信，王聪华应当承担举证不能的不利后果。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内履行还款义务,被告经催讨，至起诉日仍未偿还，构成违约。故吴思胜主张王聪华偿还货款84436元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
王聪华应于本判决生效之日起十日内向吴思胜偿还货款84436元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1911元，减半收取计955.5元，由王聪华负担,款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （邓小飞）
二〇一七年八月二十八日
代书记员（ 陈小 燕）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1138号
原告潘嘉渊。
委托代理人陈政宇（特别授权代理），浙江浙经律师事务所律师。
被告蒋旭东。
被告郭利根。
被告陈薇。
本院在审理原告潘嘉渊诉被告蒋旭东、郭利根、陈薇确认合同无效纠纷一案中，原告潘嘉渊于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘嘉渊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘嘉渊撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告潘嘉渊承担。
审判员 叶文军
二〇一五年八月十三日
书记员 苏 翔