广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第489号
原告：胡啟恒，男，1948年10月12日出生，汉族，户籍住湖北省蕲春县。
法定监护人：胡娟，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。
委托代理人：王佩贤，广东聚溪律师事务所律师助理。
被告：王礼宏，男，1995年1月5日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
被告：肖济，男，1971年5月29日，汉族，户籍地武汉市洪山区。
被告：中山市古镇斯辰光电科技厂，住所地中山市古镇。
负责人：王奇，男，1976年3月31日，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住中山市。
负责人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：黄崇仙、陆永金，均是该公司员工。
原告胡啟恒诉被告王礼宏、肖济、中山市古镇斯辰光电科技厂（下称“斯辰光电科技厂”）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡啟恒的法定监护人胡娟及其委托代理人李力、被告肖济、被告中山市古镇斯辰光电科技厂的负责人王奇到庭参加诉讼，被告王礼宏、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡啟恒诉称：2014年6月5日，中山市古镇斯辰光电科技厂的员工王礼宏驾驶粤T456**号轻型货车从康溪工业区往马滘桥方向行驶，19时30分行驶至东堤三路旺旺旅馆路段时，与从右往左横过道路的行人胡啟恒发生碰撞，造成胡啟恒受伤的道路交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江区大队荷塘中队的第4407030201400398号交通事故认定书认定，王礼宏承担此事故的主要责任，胡啟恒承担此事故的次要责任。经查，被告王礼宏驾驶的粤T456**号轻型货车的所有人为被告肖济，在被告保险公司处购买了强制保险（保险单号：PDZA201344200000115451），以及50万的第三者责任险（保险单号：PDAA201344200000106687）。事故后原告进入江门市中心医院住院治疗截至7月17日共42日，医药费共172646.42元，目前还在江门市中心医院的重症医学科抢救，现在还在昏迷状态，还需要继续抢救。事故后被告王礼宏只垫付原告胡啟恒44000元医药费，而被告保险公司只在交强险的医疗费用赔偿限额范围内支付了1万元。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理交通事故案件若干问题意见》第二十一条规定：人民法院经审理依法确定各自应承担的责任后，对于未超过责任限额范围的部分，根据受害方的请求，可判决由保险公司承担赔偿责任，也可判决由机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任，还可判决保险公司和机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任。对于超过责任限额范围的部分，判决由机动车所有人、车辆实际支配人、驾驶员承担连带赔偿责任。造成原告损失有医疗费80000元、住院伙食补助费4200元、陪护费3360元、误工费4335.48元，合计91895.48元。因此，四被告应连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿合共73516.38元。据此请求法院判令：1、四被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿合共73516.38元；2、请求判令四被告连带承担本案诉讼费用。
本案在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求金额为162547.91元，【从2014年6月5日计算至同年8月6日（包括8月6日当天费用）止，医疗费188984.89元＋住院伙食补助费6200元）×80%=156147.91元，加上误工费6400元合共162547.91元】。请求判令：1、四被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿162547.91元；2、请求判令四被告连带承担本案诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、胡啟恒身份证、胡娟身份证，法定监护人证明、中山市古镇斯辰光电科技厂及中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机读档案资料各1份；2、交通事故认定书1份；3、江门市中心医院入院记录1份、催交押金通知单40份、预付医疗款票据1份、疾病诊断证明书1份、交通事故伤员诊断证明通知书2份；4、外出务工证明、胡启恒暂住证、胡启恒工作证明、江门市蓬江区鑫泰玻璃工艺厂企业机读档案资料各1份；5、光盘1份、电话录音整理4份、现场（录像）录音整理3份、张国平身份证1份、王佩贤工作证1份、中山市古镇斯辰光电科技厂照片12份；6、催交押金通知单21份。
被告王礼宏在答辩期间没有提出答辩意见，举证期间没有提供证据。
被告肖济答辩称：我是肇事车辆粤T456**号轻型货车的车主，在被告保险公司购买交强险及商业第三者险及不计免赔，其中第三者保险限额50万元。原告损失应由被告保险公司在保险赔偿限额内进行赔付，不足部分由我及被告王礼宏按责任承担连带责任，被告王奇不用赔偿，因为被告王礼宏是自行向我借车辆使用。我已垫付原告住院医疗费52010.28元。
被告肖济提供证据有：1、粤T456**号轻型货车交强险保单、商业险保单各1份；2、医疗费票据3份、预交医院押金4份、收条2份；3、王礼宏驾驶证复印件一份。
被告斯辰光电科技厂答辩称：被告王礼宏是我单位的员工，但不是担任我单位的司机。发生交通事故不是工作时间，也不是执行职务，因此王礼宏发生交通事故是个人行为，与我单位无关，我单位不需要承担赔偿责任。
被告斯辰光电科技厂提供证据有：银行刷卡单4份。
被告保险公司答辩称：一、肇事车辆粤T456**在我司投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的责任限额500000元（含不计免赔险）。二、关于原告的医疗费、伙食费：1、我司认为医疗费应凭原告接受治疗的医疗机构的医疗费发票计算，原告现未提供相应的医疗费发票，我司认为应到医院结算后再主张，并需要提供病历及用药清单，以证明所产生的医疗费是因本次交通事故所产生的，而且应在国家基本医疗费用标准范围内赔偿，即需要扣除非社保用药的费用，事故发生后我司已为原告垫付了10000元医疗费，被告王礼宏为原告垫付了44000元医疗费。伙食费的金额请求法院依法认定。2、原告关于医疗费、伙食费的计算方法是错误的，法院依法予以纠正。我司认为应先计算我司及其他被告依法应承担的赔偿金额后，再扣减我司已支付的10000元及被告王礼宏垫付的44000元，而不是先扣减各被告垫付的款项后，再计算赔偿金额，因为被告王礼宏在事故中不是负全部责任，各被告垫付的款项中包含本应由原告自己应承担的20%的费用，原告的计算方法增大了我司及各被告的赔偿责任，违反公平、合理、诚实信用原则，请求贵院依法予以纠正。三、关于误工费，我司认为原告诉求误工费没有法律依据及事实依据，原告发生事故时已年满65周岁，已达到法定的退休年龄，故原告不应存在误工损失。四、关于护理费，我司认为按80元／天的标准过高，且没有相应的医嘱证明原告在住院期间需陪护人员进行陪护，故该项损失不予确认。五、关于诉讼费的承担。1、我司不是此次交通事故的侵权人；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。3、根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。综合以上三点，我司不应承担本案的诉讼费用。
被告保险公司没有提供证据。
本院依职权调取的证据有：江门市中心医院于2014年10月8日出具的证明及病情介绍各一份，证实胡啟恒于2014年6月5日至8月6月在其医院重症医学科住院，一直处于植物生存状态，已用住院医疗费243109.13元（截至2014年8月6月止），扣减垫付的按金134000元后，尚欠住院医疗费109109.13元。
经审理查明：2014年6月5日，被告王礼宏驾驶粤T456**号轻型货车从康溪工业区往马滘桥方向行驶，19时30分行驶至东堤三路旺旺旅馆路段时，与从右往左横过道路的行人原告胡啟恒发生碰撞，造成原告胡啟恒受伤的道路交通事故。2014年6月25日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第4407030201400398号《交通事故认定书》，认定被告王礼宏承担此事故的主要责任，原告胡啟恒承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到江门市中心医院重症医学科住院治疗至今，入院诊断为：1、重度颅脑外伤：双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧颞枕额顶部硬膜下出血、左侧颞骨骨折；2、创伤性湿肺、肺部感染、食管气管瘘；3、眼外伤；4、电解质紊乱；5、低蛋白血症。事故发生后，被告肖济垫付原告的急诊医疗费3110.28元及住院医疗费44000元，并分二次共支付现金4900元给原告女儿胡娟；被告保险公司垫付原告住院医疗费10000元；原告家属自行垫付原告住院医疗费80000元。江门市中心医院多次下发催交押金通知单，并于2014年10月8日出具证明及病情介绍各一份，证实胡啟恒于2014年6月5日至8月6月在其医院重症医学科住院，一直处于植物生存状态。截至2014年8月6月止，已用住院医疗费243109.13元，扣减垫付的按金134000元后，尚欠住院医疗费109109.13元。
另查，原告胡啟恒是农村居民，其妻子、父母已故，只生育一名女儿胡娟。2014年7月14日，湖北省蕲春县蕲州镇红门楼村民委员会出具外出务工证明，证明胡啟恒于1996年3月1日至今一直外出打工，没在家务农。2014年7月6日，江门市蓬江区鑫泰玻璃工艺厂出具工作证明，证明原告于2014年5月起在该厂工作，月工资为3200元。
再查，被告肖济、王礼宏均是被告中山市古镇斯辰光电科技厂的员工。由被告王礼宏驾驶的粤T456**号轻型厢式货车的登记车主是被告肖济，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也向被告保险公司购买了商业险，其中第三者责任险的赔偿限额为500000元及不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”的规定，本次交通事故，经交警部门作出的《交通事故认定书》认定，被告王礼宏承担此事故的主要责任，原告胡啟恒担此次事故的次要责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证及庭审情况，本院核实原告的损失如下：
1、医疗费。据江门市中心医院于2014年10月8日出具的证明证实，胡啟恒从2014年6月5日至8月6月止的住院医疗费为243109.13元，扣减已付按金134000元，尚欠医疗费109109.13元。另肖济垫付原告急诊医疗费3110.28元。因此，本院核实胡啟恒的医疗费（截至2014年8月6日止）共为246219.41元。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告从2014年6月5日至2014年8月6日在江门市中心医院共住院治疗62天。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中伙食补助费每人每日100元的规定，核实原告住院伙食补助费为6200元（100元／天×62天）。
3、误工费。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告虽然提供湖北省蕲春县蕲州镇红门楼村民委员会出具的外出务工证明，但仅证明胡啟恒于1996年3月1日至今一直外出打工，没在家务农。原告提供的暂住证有效期限已过，记载的姓名“胡启恒”与原告的姓名“胡啟恒”不相符，记载的身份证号码也与原告身份证号码不相符，无法证实该暂住证是原告的。另原告提供的江门市蓬江区鑫泰玻璃工艺厂的工作证明，亦仅证明原告于2014年5月起在该厂工作，月工资为3200元。但原告此时已满65周岁，达到法定的退休年龄，且仅在该厂工作一月余，就于2014年6月5日发生本案的交通事故。至于原告于2014年5月前有无工作，在何单位工作、工种及月收入等情况，原告未能进一步提供相关证据予以佐证，未能形成统一的证据链，因此，原告请求误工费6400元，证据不充足，本院不予支持。
综上，截至2014年8月6日止，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费246219.41元、住院伙食补助费6200元，合共252419.41元。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据交警作出的事故责任认定，原告胡啟恒承担此事故的次要责任，被告王礼宏承担此次事故的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告王礼宏驾驶的粤T456**号轻型厢式货车的登记车主是被告肖济，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿，不足部分按责任承担。原告的损失医疗费246219.41元、住院伙食补助费6200元，合共252419.41元均属于医疗费用赔偿限额项下，应当由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿10000元。对原告余下的经济损失242419.41元（252419.41元-10000元），因原告在本次事故中承担次要责任，王礼宏承担主要责任，故原告应自行承担20%的责任即48483.88元（242419.41元×20%）；被告王礼宏应承担80%赔偿责任即193935.53元（242419.41元×80%），扣除被告肖济（车主）垫付的52010.28元还应赔偿141925.25元（193935.53元-52010.28元）。由于被告王礼宏驾驶的粤T456**号货车在被告保险公司处购买了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为500000元及不计免赔，故应由被告保险公司直接承担赔偿责任。其他被告无需承担直接的赔偿责任。
综上，被告保险公司应在交强险和商业险范围内向原告赔偿损失151925.25元（10000元＋141925.25元），扣减被告保险公司垫付的医疗费10000元后，被告保险公司还应当向原告赔偿141925.25元。
三、关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。被告保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
被告王礼宏、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辨的权利，本案依法可缺席判决。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡啟恒赔偿经济损失141925.25元。
二、驳回原告胡啟恒的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告方支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3525元，由原告胡啟恒承担447元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司承担3078元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 李小红
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一四年十月十一日
书记员 袁丽茜