wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1611号
申请人陈琦。
被执行人王日红。
被执行人朱恩。
被执行人曾小莲。
陈琦申请执行王日红、朱恩、曾小莲民间借贷纠纷一案，本院于作出（2015）娄星民一初字第176号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人王日红、朱恩、曾小莲未履行义务，权利人中陈琦湘遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人王日红、朱恩、曾小莲的银行存款、房产登记情况等进行了查询，因房产不宜处置，故均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第176号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）娄星民一初字第176号民事判决书，该判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年六月二十三日
书记员 廖 晖
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第561-1号
申请执行人山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区。
法定代表人王子荣，该公司董事长。
被执行人苍南县鸿达轮胎有限公司，住所地：苍南县灵溪镇金福村138号。
法定代表人杨美莲，该公司经理。
被执行人杨美莲。
被执行人金振文。
被执行人陈庆仁。
申请执行人山东奥戈瑞轮胎有限公司与被执行人苍南县鸿达轮胎有限公司、杨美莲、金振文、陈庆仁买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）广商初字第46号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈庆仁、金振文在中国邮政储蓄银行苍南县支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈庆仁在中国邮政储蓄银行苍南县支行6217＊＊＊＊1071账户存款1048.10元，冻结被执行人金振文6033＊＊＊＊1108账户存款92.70元，直至冻结至70万元。冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年七月七日
书记员 燕 群
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初414号
起诉人：吴彪。
委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
2016年5月5日，本院收到起诉人吴彪的起诉状。起诉人称：广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称：龙腾跃公司）成立后，接受广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称：京江北海公司）委托以京江北海公司名义代理销售楼盘，又以龙腾跃公司名义代理销售楼盘。龙腾跃公司在办公室楼层外墙挂牌“广西京江房地产开发有限公司”并对外简称“京江房地产”或“京江地产”与广西京江房地产投资有限公司（以下简称：京江公司）的全称和简称极为相似（同）。北海市逢时实业开发有限公司（以下简称：逢时公司）开发建设了位于北海市广东南路与金海岸大道交汇处以南100米的逢时海景广场（又名“逢时黄金海岸”）。2014年6月5日，逢时公司与京江北海公司签订《商品房代理销售合同》，委托京江北海公司代理销售“逢时黄金海岸”1#338套和2#274套商品房。2014年6月8日，京江北海公司与龙腾跃公司签署《委托书》，委托龙腾跃公司代理销售“逢时黄金海岸”1#338套和2#274套商品房。2014年10月17日，起诉人与京江北海公司签订了《逢时海景广场商品房购房协议书》，约定：起诉人认购“逢时黄金海岸”2－2－1105号商品房，面积为87.55平方米，5999元／平方米，总价为525242元，起诉人只需支付250000元购房款，余款275242元由京江北海公司支付给逢时公司；6个月内签订《商品房买卖合同》。起诉人支付了250000元购房款。孙红慧交给起诉人一份加盖京江北海公司公章并由其以孙静的化名签名的签名的250000元的收据。2014年10月21日，龙腾跃公司及孙红慧向逢时公司和北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称：家家旺公司）递交《京讲地产所推特价房申请》，申请推出“逢时黄金海岸”10套特价房，每套25万元。房号为2－1－1202、2－1－1302、2－1－1402、2－1－1205、2－1－1305、2－2－1202、2－2－1302、2－2－1405、2－2－1205、2－2－1305。家家旺公司股东冯绵忠在该申请批注并签名。2014年10月28日，逢时公司向龙腾跃公司出具《特价房付款方式补充协议》载明龙腾跃公司于9月、10月推出逢时海景大厦12套和“逢时黄金海岸”21套特价房，应付总房款14832941元，已付房款2470443元等。2014年10月29日，龙腾跃公司向逢时公司和家家旺公司递交《特价房提前装修钥匙申请》，以便能简单装修。时至如今，起诉人未接到龙腾跃公司、京江北海公司和孙红慧要求签订合同的通知。因龙腾跃公司股东孙红慧、常杰涉嫌犯罪被逮捕。现请求法院判令：1、解除起诉人吴彪与京江北海公司签订的《逢时海景广场商品房购房协议书》和《补充协议》；2、龙腾跃公司、京江北海公司、京江公司、逢时公司、家家旺公司共同返还购房款250000元并支付违约金50000元给起诉人。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰利用龙腾跃公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人吴彪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年五月九日
书记员 苏积艳
本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对于符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2092号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道**号*****室。
负责人：郑奇。
被上诉人（原审原告）：李广强，男，汉族，1964年11月18日出生，住广东省鹤山市。
原审被告：武德，男，汉族，1989年10月20日出生，住广东省鹤山市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心�公司因与被上诉人李广强、原审被告武德机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1281号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，原审法院于2016年7月20日书面通知上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件受理费，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司并无如期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1281号民事判决自本裁定书送达之日起�生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 李小华
二〇一六年十月二十一日
书记员 区美珊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1379号
上诉人（原审原告）：张彬，男，汉族，1976年4月26日生。
委托诉讼代理人：代敦成，河南上品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省建筑安装工程有限公司，地址：郑州市纬五路16号附6号。
法定代表人：赵天福。
被上诉人（原审被告）：信阳市联发房地产有限责任公司，地址：信阳市四一路87号。
法定代表人：尹献庭。
委托诉讼代理人：涂田军，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳力源众生置业有限公司，地址：信阳市平桥区利民路8号。
法定代表人：尹春华。
上诉人张彬因与被上诉人河南省建筑安装工程有限公司、信阳市联发房地产有限责任公司、信阳力源众生置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2017）豫1503民初4922号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张彬以已与被上诉人信阳市联发房地产有限责任公司达成共识为由，于2018年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张彬撤回上诉。
二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人张彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓峰
审判员 周振力
审判员 王 朗
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕天雯
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1308号
上诉人（原审被告）：李印谱，男，1952年3月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡伟，男，1980年9月4日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：唐峰，北镇市北镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李文礼，男，1965年8月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人(原审第三人)：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：许广田，该银行董事长。
委托诉讼代理人：�宏宇，该银行职员。
委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人李印普因与被上诉人李文礼、胡伟、辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司（原锦州北镇益民村镇银行）追偿权纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北民二初字第01754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2015）北民二初字第01754号民事判决；
二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。
上诉人李印普预交的二审案件受理费4235元予以退回。
审 判 长 于开升
审 判 员 方结平
审 判 员 韩晓武
二〇一七年十月二十七日
法官助理 范宇文
书 记 员 张 丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4073号
原告：厦门泰枫牧业科技有限公司，住所地厦门市集美区石鼓路120-122号集宏综合楼五层501室之一。统一社会信用代码91350211791267579J。
法人代表人：王卫忠，经理。
委托诉讼代理人：陈立中，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区。
被告：王阿聪，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地南靖县。
被告：王文玉，女，1974年9月29日出生，汉族，户籍地南靖县。
本院在审理原告厦门泰枫牧业科技有限公司与被告王阿聪、王文玉买卖合同纠纷一案中，原告厦门泰枫牧业科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门泰枫牧业科技有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门泰枫牧业科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门泰枫牧业科技有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年十二月二十日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3093号
罪犯杨术学，又名杨某甲、杨某乙，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）保刑初字第1076号刑事判决，以被告人杨术学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年9月25日以（2008）冀刑三复字第85号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2011年1月26日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年6月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨术学在服刑期间，于2013年7月17日至2016年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨术学减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2030年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1559号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林宗其林某，男，1970年4月25日出生，汉族，高中文化，户籍地址：珠海市香洲区。因本案于2016年10月19日被羁押，2016年10月26日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1507号起诉书指控被告人林宗其林某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人林宗其林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日0时许，被告人林宗其林某酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小客车沿珠海市香洲区水仙花园西侧临时道路由南往北方向行驶至南屏大桥钢便桥临时红绿灯路口时，碰撞同向在前等待红绿灯的刘某驾驶的粤Ｃ×××××号出租车，并导致该出租车再与前面苏某驾驶的粤Ｃ×××××号出租车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经收取血样检测，被告人林宗其林某血液中酒精含量为109.86mg／100ml。当日，被告人林宗其林某赔偿了刘某人民币4715元、苏某人民币700元。
上述事实，被告人林宗其林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、刘某的证言及辨认笔录，行政强制措施凭证抓获经过，无犯罪记录，身份证复印件，驾驶证复印件，常住人口基本信息，车辆信息查询表结果单，行政处罚告知笔录，道路交通责任认定书，行驶证复印件，收据，交警支队南湾大队出具的简要案情，酒精测试单，现场检测报告书，血液提取登记表，现场照片，车辆损失价格鉴定结论明细表，交通事故车物损失价格鉴定结论书，珠公司化鉴字（2016）887号理化检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宗其林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林宗其林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林宗其林某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。根据被告人林宗其林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林宗其林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一六年十一月九日
书记员 范雪婷
朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2090号
上诉人（原审原告）：尚玉柱，男，1963年6月25日出生，满族，义县公安局干部，现住义县。
被上诉人（原审被告）：赵超，男，1975年12月13日出生，汉族，职工，现住义县义州。
被上诉人（原审被告）：杨阔，女，1987年1月19日出生，蒙古族，干部，现住义县。
上诉人尚玉柱与被上诉人赵超、杨阔民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结
本院认为，原审法院�第一次开庭审理过程中，准允原审原告尚玉柱增加了诉讼请求，尚玉柱补交了诉讼费用，但原审对增加的诉讼请求未予审理，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初2015号民事判决；
二、发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人尚玉柱预交的二审案件受理费1250元予以退还。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张楠楠
审 判 员 赵洪全
二〇一七年十一月二十日
法官助理 翟红兵
书 记 员 暴思洋
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0722民初633之一号
解除保全申请人：晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司左权分公司。
委托诉讼代理人：王永飞。
被申请人：左权县西关经济联合社。
申请人晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司左权分公司与被申请人左权县西关经济联合社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）晋0722财保14号民事裁定，冻结了左权县西关经济联合社在左权县农村信用合作联社城关信用社的存款账户。晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司左权分公司于2016年11月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司左权分公司与被申请人左权县西关经济联合社建设工程施工合同纠纷已经本院调解双方达成一致调解意见，故需解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人左权县西关经济联合社在左权县农村信用合作联社城关信用社的存款820192.64元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晋平
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 李红宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 智亚红
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0722民初633之一号解除保全申请人：晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司左权分公司。委托诉讼代理人：王永飞。被申请人：左权县西关经济联合社。申请人晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司左权分公司与被申请人左权县西关经济联合社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）晋0722财保14号民事裁定，冻结了左权县西关经济联合社在左权县农村信用合作联社城关信用社的存款账户。晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司左权分公司于2016年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司左权分公司与被申请人左权县西关经济联合社建设工程施工合同纠纷已经本院调解双方达成一致调解意见，故需解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人左权县西关经济联合社在左权县农村信用合作联社城关信用社的存款820192.64元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晋平人民陪审员  张秀琴人民陪审员  李红宇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  智亚红
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2223民初71号
原告祁生寿，男，汉族，1967年5月2日生。
委托代理人孙安，海北州法律援助中心援助律师。
被告青海天源冶金材料有限公司。所在地：青海省海晏县。
法定代表人陈立刚，系该公司总经理。
委托代理人陈亮，男，汉族，1986年2月10日生。
原告祁生寿诉被告青海天源冶金材料有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告祁生寿及其委托代理人孙安、青海天源冶金材料有限公司委托代理人陈亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位工人，2010年因安全生产事故受伤，经社保部门鉴定为工伤二级。原告在治疗期间，被告支付了医疗费、护理费、伙食补助费等费用，工伤保险基金支付了部分伤残补助金和伤残津贴。2015年原告通过劳动争议诉讼，取得了工伤赔偿。由于工伤赔偿范围的限制，原告的损失不能得到充分的救济，原告因工伤完全丧失劳动能力，而工伤赔偿中的一次性伤残赔偿金无法弥补因身体残疾给原告和家庭造成的创伤，被告还应承担一定的民事赔偿责任。现请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费883.12元、交通费608.6元、伙食补助费与营养费32620元、被扶养人生活费103311.83元、残疾赔偿金142801.38元，共计280225元。
被告辩称，原告基于本案所述事实提起的其他诉讼中，已经获得赔偿，根据“一事不再理”的原则，法院应当驳回原告的诉讼请求。在生效判决中已判令被告承担侵权损害赔偿责任且本案的诉讼时效已过，原告再次提起侵权之诉不应得到支持。
为证明上述事实，原告向法庭提交以下证据：
1、医疗票据17张、交通票据44张，欲证实医疗费用883.12元、交通费用608.6元的事实。
2、原告母亲的户口本复印件1份、儿子残疾证复印件1份，欲证实母亲、孩子的年龄及要求支付被扶养人生活费的事实。
3、鉴定工伤二级的复印件4份，欲证实原告没做伤残鉴定，有关赔偿是参照工伤二级计算费用。
对上述证据被告委托代理人陈亮质证认为，对证据1主张的医疗费、交通费已经全部支付，现在的要求构成重复起诉，不予认可；对证据2真实性认可，但每月支付的伤残津贴能满足其生活基本需求；对证据3不予认可，无法律依据，该案是侵权纠纷，提出工伤与本案无关。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明，原告祁生寿系被告青海天源冶金材料有限公司职工，2010年9月28日在劳作过程中发生冶炼炉塌料事故，造成原告重伤。事故发生后原告先后住院治疗233天，共产生医疗费467311.79元，均由被告天源公司一次性支付完毕。后经有权机关确认为工伤二级，并由原告本人一次性领取伤残补助金38639.26元，截止目前原告每月享受伤残津贴1855元。
另查明，2016年1月15日海北州中级人民法院对原告祁生寿诉被告青海天源冶金材料有限公司劳动争议纠纷一案作出终审判决，判处被告青海天源冶金材料有限公司支付原告祁生寿社会保险补助金39329元、一次性领取伤残补助金剩余部分5268.99元、住院期间护理费3680元、住院期间伙食补助费和营养费20000元、司法鉴定费2100元、后续治疗费51000元、精神损失费20000元，合计141377.99元。
再查明，原告于2015年8月27日委托青海昆仑司法鉴定中心作出的青昆司鉴中心（2015）临鉴字第119号鉴定意见书，只对后续治疗费及护理依赖进行了鉴定，而对伤残等级没有鉴定。
本院认为，基于同一事故引起的工伤保险与民事损害赔偿虽然在请求权基础及性质上有所不同，但在非第三人侵权的场合，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和第十二条的规定，对工伤保险与民事损害赔偿的关系按照“混合模式”予以规范。其实质就是在用人单位责任范围内，以完全的工伤保险取代民事侵权损害赔偿。但如果劳动者遭受工伤，是由于第三人的侵权行为造成，第三人不能免除民事赔偿责任。本案中，原告已在劳动争议案件中获得了相关赔偿及待遇，对后续治疗费、交通费、伙食补助费、营养费及精神损失费亦予以了支持，故原告主张的医疗费、交通费、伙食补助费、营养费均构成了重复起诉，本院不予支持。另，原告提出的要求被告支付被扶养人生活费、残疾赔偿金一节，因本案显属非第三人侵权的案件，原告已按规定享受了工伤津贴加之对自己的伤情未做鉴定缺乏法理及证据上的支持，本院不予认可。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁生寿的诉讼请求。
案件受理费6026.73元由原告祁生寿负担，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 积 珍
代理审判员 索 晓 军
人民陪审员 才让卓玛
二〇一六年六月三日
书 记 员 牛 世 洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1025号
被执行人：刘志伟，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。
本院于2017年10月11日作出的（2017）鄂0691刑初142号刑事判决已经发生法律效力，被执行人刘志伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人刘志伟2100元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡华梁
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2495号
申请执行人胡杰与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）嘉海商初字第1894号民事判决书，已发生法律效力。权利人胡杰于2016年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵军长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2495号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人赵军的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十月二十日
书记员 顾 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2864号
原告高某，女，汉族。
被告许某，男，汉族。
本院在审理原告高某与被告许某离婚纠纷一案中，高某于2013年月11日18日向本院提出撤回对许某的起诉。
本院认为，高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告许某的起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由高某自愿负担。
审判员 王 强
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨小艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7723号
原告：连云港市国兴物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路76号A5号楼一层05号。
法定代表人：张路楠，董事长。
委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：王华松，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市国兴物业管理有限公司（以下简称国兴物业公司）与被告王华松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国兴物业公司的委托诉讼代理人王康到庭参加了诉讼。被告王华松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费2244元及滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是青河嘉景小区8号楼2单元302室业主，建筑面积为98.1㎡，其于2011年3月5日与原告签订《物业管理合同》。合同约定物业管理服务费按建筑面积每月0.55元/平米，公共水电费每年100元；延期缴纳按费用总额的日5%缴纳违约金。被告拒不缴纳2015年3月5日至2018年3月4日期间的物业管理费用，共计2244元。原告多次催缴未果，为维护原告合法民事权益，遂诉至法院。
被告王华松未作答辩。
经审理,本院认定事实如下:原告国兴物业公司系赣榆区青河嘉景小区的物业管理公司，被告王华松系该小区8号楼2单元302室的业主，房屋建筑面积为98.1平方米。2011年3月5日，原、被告双方签订《物业管理合同》。该合同约定：物业管理服务费为住宅（多层）按面积乘以0.55元/月/平方米计算；住宅（高层）按面积乘以0.65元/月/平方计算；商业用房按面积乘以1.00元/月/平方米；电梯运行费用暂按0.55元/月/平方米；公共水电费暂按100元/年；地下车泊位费960元/年；地上车辆泊位费720元/年。同时约定每次交费时间为上一次交费期结束前一个星期；延期缴纳按费用总额的日5%缴纳违约金。庭审中，原告主张被告应缴纳的物业管理费、公共水电费、电梯运行费的期间为2015年3月5日至2018年3月4日。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告国兴物业公司与被告王华松签订的物业管理合同，该合同约定了双方的权利义务，是双方真实意思的体现，不违背相关法律法规的规定，系有效合同。按照合同约定，被告应按时缴纳物业管理费、公共水电费、电梯运行费用。被告自2015年3月5日至2018年3月4日期间的物业管理费1942.4元(0.55元/月/平米×98.1平方米×36个月)、公共水电费300元（100元/12个月×36个月），以上费用共计2242.4元，未有缴纳，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定延期缴纳按费用总额的日5%缴纳违约金过高，现原告主张违约金按欠款总额的20%计算共计448.5元，本院依法予以准许。被告王华松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告国兴物业公司的诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王华松应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市国兴物业管理有限公司物业管理费、公共水电费、电梯运行费计2242.4元及违约金448.5元，共计2690.9元。
如被告王华松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王华松承担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 莹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 柏峥荣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1052号
原告杨志林，男，汉族。
委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告朱彦，男，汉族。
本院于2016年4月7日立案受理了原告杨志林诉被告朱彦合伙协议纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨志林及其委托代理人崔斌、被告朱彦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志林诉称，2008年、原、被告达成协议，共同合伙给定西监狱迁建工程施工单位永靖古典建筑公司供应材料，约定了利润分配方式为对半分成。后原、被告对合作事项进行了清算，按照约定，原告应分得318540.5元，对该笔款项，原告多次协商、催要未果。现提起诉讼，要求1、判决被告朱彦立即支付原告318540.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求返还327798元，理由为原告垫付的小红砖及砂石料共计327798元。
原告为证明其主张向法庭当庭提交如下证据：
1、录音光盘2张及录音整理材料一份3张，来源于原告手机与被告通话，时间为2016年1月21日，拟证实原、被告之间存在合伙关系，利润分成为各半；合伙从2008年3月26日开始到2016年1月份，原告杨志林多年来一直要求被告朱彦对账目进行结算，协商不成，朱彦要求杨志林起诉的事实。
2、永靖古典材料账务核对汇总表1份，对账单2张，来源于永靖古典公司项目经理包鑫从其单位账目中复印后签字的，拟证明原告向定西监狱迁建工程提供小红砖175396元、石料白灰736089元，期间对利润进行了分配，剩余未分配部分，原告应分得133144.5元，与诉讼请求的差额19258元是原、被告于2011年年初在原告租住的房屋内算账时被告承认原告多出资19258元。
3、三标段材料员蔡洪林出具的收据3张，拟证明小红砖涨价后，不是2毛8的也是原告供应的。
4、账单1份，拟证明2011年年初，原、被告对投资额进行核算，原告多投资了19258元。
被告朱彦辩称，合作以来，监狱结账由我负责，垫付以监狱结算单（财务汇总表）为准，监狱欠我们未付工程款40万元（总程总共170多万，付了130多万）。
被告朱彦为证明其主张，提交如下证据。
1、监狱清算单1份，来源于包鑫，拟证明被告从监狱总共结出的款项。
2、八一厂砖款票据22张、收据1张、银行转账2张、砂厂收条2张、拉砖运费2张，拟证明从监狱领出的钱，被告支付材料款58万多元的事实。
经当庭质证，对原告提交的证据，被告对证据1，认为通话内容真实，对证明目的有异议，只能证明监狱账上来了10万元，原告让被告出个条子他去领钱；是杨志林让我去起诉永靖古典和省二建；杨志林与包鑫的谈话内容，不清楚，不认可。对证据2中包鑫出具的单子无异议，对证明目的有异议，单子中2毛8的小红砖是原告拉的，其余单价的都不是他拉的，与他无关；砂子全部合适的；白灰不合适，白灰原、被告只是挣了40多元运费。证据3来源不合适，原始单据应当在我手里，他是从我手里拿走的。对证据4认可，原告自己写的，以前关系好，原告写了，19258元我就认了，合伙就终止了，与监狱的账没有关系。
对被告提交的证据，原告对证据1形式要件无异议，但认为该项目的结算均由朱彦负责，原告不知情。对证据2无异议。
本院认为，对原告提交的证据1中的原、被告通话记录、证据2、4，被告对真实性无异议，其证明效力予以确认；对提交的证据3，被告提出异议，原告对证据来源的说明与其诉称的合伙关系相互矛盾，其证明效力不予确认。对被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，其证明效力予以确认。
经审理查明，2008年、原、被告达成协议，共同合伙给定西监狱迁建工程施工单位永靖古典建筑公司供应材料，约定了利润分配方式为对半分成。2011年双方对合伙期间的部分项目进行了结算，后双方因合伙项目结算产生纠纷，引起本案诉讼。
上述事实有经过当庭质证的等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面的合伙协议，但根据证据证实，原、被告双方存在实际的合伙关系，但因双方对合伙期间合伙内容没有结算完毕，故原告的诉称证据不足，不予支持。对被告的辩称，有证据证实，应予采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨志林的诉讼请求。
案件受理费6078元，因适用简易程序审理，减半收取3039元，由原告杨志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一六年七月二十六日
书记员 姚文婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4611号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱旭，四川阆中农村商业银行股份有限公司朱镇支行行长。
被告：马邦其，男，汉族，1950年11月4日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告马邦其金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱旭到庭参加诉讼，被告马邦其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金46,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月16日，被告马邦其以建房为由在我行朱镇支行（原朱镇分社）申请办理借款46,000元，月利率10.1133‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2012年11月15日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马邦其于2011年11月16日以建房为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司朱镇支行（原阆中市农村信用合作联社朱镇分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款46,000元，月利率10.1133‰，借款用途为建房，借款期限从2011年11月16日起至2012年11月15日止，马邦其在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，被告马邦其未偿还本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有原告营业执照、企业名称变更核准通知书、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、催收公告以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马邦其向原告借款，有农户小额信用借款合同、个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告马邦其未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马邦其于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款46,000元，并从2011年11月16日起至还清借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告马邦其负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏昊天
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初949号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市八一路123号恒达商城B幢403室，统一社会信用代码：91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：陈怀斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住邵武市。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告陈怀斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 袁文渊
二〇一七年六月九日
书记员 谢 思
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执150号
申请执行人：邓智明，男，1961年3月30日出生，汉族，资溪县工商局干部，现住单位宿舍，户籍地广东省深圳市罗湖区。
被执行人：邵名贤，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住资溪县。
本院在执行申请执行人邓智明与被执行人邵名贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵名贤名下无存款、无工商信息、无房产、无车辆，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2001）资民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹庆新
审判员 游卫攀
助理审�员王希茜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 增
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初849号
原告：董保生，男，1972年7月14日生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：马宝明，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告:胡红光，男，成年，汉族，住滨州经济技术开发区。
被告：聂江河，男，成年，汉族，住滨州经济技术开发区。
原告董保生与被告胡红光、聂江河买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董保生撤回对被告胡红光、聂江河的起诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告董保生负担。
审判员 董志霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2365号
原告：穆占东，男，汉族，1969年12月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告穆占东与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆占东及其委托代理人林宗到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆占东诉称：本人购买了位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交口“大唐国际购物广场”C区二层商2250号铺位后，被告于2014年8月10日向原告交付房屋，但至今未支付迟延交房违约金，也未办理房地产权属证书。为维护合法权益，原告特起诉要求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付原告迟延交房违约金53717元，迟延办理房产证的违约金227元。
被告大唐公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2011年4月21日，穆占东（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2250室，房屋用途为商业，建筑面积22.01平米，总房款为500000.07元（单价为22716.95元/平米），出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用；（合同第九条）出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，穆占东依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月10日，双方就合同项下商铺的交付、大唐公司因延期交房应负担的违约金及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑交房结算明细表”，双方确认穆占东实际已付房款500000元，复测面积22.42㎡（合同面积22.01㎡），穆占东应付办证费31669元、应补房款9314元冲抵大唐公司应付违约金94700元后，大唐公司尚欠逾期交房违约金53717元。后大唐未支付上述欠款且未为穆占东代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、交房结算明细表、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，合法有效，对各方具有法律约束力。合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2014年8月10日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记并支付延期交房违约金53717元及迟延办理房产证违约金227元，未超过合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为穆占东办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2250室的房屋产权登记手续；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付穆占东逾期交房违约金53717元；
三、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付穆占东逾期办证违约金227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第806号
原告：林某甲。
被告：邹某。
原告林某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
19日受理后，依法由审判员陈海宏适用简易程序，于同年6月2
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人均到庭
参加诉讼。
原告林某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年7月1
日在温岭市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一
子，取名林某乙。共同生活期间，因双方性格不合，经常为家庭
琐事发生争吵。后被告离家不归，至今已有两年多的时间。在
此期间，被告既未尽到做妻子的义务，也未尽到做母亲的义务
。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子林某乙由原告抚养至独
立生活时止，抚养费共同承担；婚姻关系存续期间共同债务由
原、被告各半承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交结婚证、户口簿、
出生医学证明各一本，用以证明原、被告结婚登记的时间及生
育儿子的时间。
被告邹某答辩称：原告诉称不是事实。双方自2009下
半年开始有时某某争吵。2010年正月初四，因原告为琐事不理
睬被告，故被告回娘家生活，双方才开始分居。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本
院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告林某甲与被告邹某
经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚好
，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。近年来，原、被告
为生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后已建立起一定
的夫妻感情。现原告不能举证证明存在夫妻关系确已破裂的情
形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 陈海宏
二〇一〇年六月二日
代书记员 黄海华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2071号
申请执行人姚明刚，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人付霞，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0903民初2509号民事判决书，已（2016）浙0903执1288号执行裁定书查封了被执行人付霞名下位于舟山市普陀区北安路40-42号204室房地产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人付霞名下位于舟山市普陀区北安路40-42号204室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 李晨杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6198号
罪犯徐莲花，女，1981年7月8日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年4月27日作出（2012）鄂黄州刑初字第00036号刑事判决，认定被告人徐莲花犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人徐莲花不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2012年8月9日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第00072号刑事判决，维持原判对上诉人徐莲花的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐莲花减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯徐莲花在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐莲花在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐莲花在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐莲花的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年7月24日起至2023年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月七日
书记员 周玉琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终81号
上诉人（原审被告）：郑良少，男，1987年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社。住所地广州市白云区机场路立交***号*楼（本址限作办公用）。
法定代表人：李伟耀，社长。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
原审被告：广州市嘉合企业经营管理有限公司。住所地广州市白云区机场路**号自编*****号房。
法定代表人：张岚。
上诉人郑良少因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13877号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑良少上诉称，本案上诉人的住所地在广东省××潮南区，依《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广东省汕头市潮南区人民法院管辖。原审法院认为本案应由不动产所在地的法院专属管辖，明显不当。故请求：1、撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院管辖；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广东省汕头市潮南区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年一月十一日
书 记 员 梁诗雅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执554号
申请执行人：杨洪杰。
被执行人：朱岩。
本院在执行杨洪杰与朱岩租赁合同纠纷一案中，被执行人朱岩已履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第1192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4519号
原告：杭州康家汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路198号一楼156室。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人：叶珊珊，系该公司员工。
被告：庄明园，男，1975年6月9日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被告：陈惠丽，女，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省洞头县。
原告杭州康家汽车销售有限公司（以下简称康家公司）诉被告庄明园、陈惠丽追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。原告康家公司的诉讼请求：1、判令被告庄明园、陈惠丽偿还原告垫款项10476.56元；2、判令被告庄明园、陈惠丽向原告支付逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶珊珊到庭参加了诉讼，被告庄明园、陈惠丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2013年8月5日，康家公司（甲方）与庄明园（乙方）、陈惠丽（丁方）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方以按揭贷款形式向湖州康宏汽车有限公司购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证。丁方作为乙方借款借款共同债务人。如乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方垫付的，乙方须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给甲方。
2013年4月7日，庄明园与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行杭州湖墅支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：庄明园因购买马自达牌汽车，申请信用卡分期付款业务。透支金额为101800元，分期还款期数为36期。
同日，此后，工行杭州湖墅支行按约发放了贷款，但被告未按约定按时归还借款。为此原告作为共同债务人依约向工行湖墅支行履行担保责任。截止2016年6月24日为被告向工行杭州湖墅支行垫付了款项总计10476.56元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，原被告签订的《代办汽车按揭服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因被告未按约向银行支付每期应付款，原告代被告向银行支付欠款10476.56元后有权依约向被告追偿。被告未按约支付欠款，原告要求其支付逾期利息，本院予以支持。被告陈惠丽作为共同债务人，自愿对被告庄明园的上述债务承担共同还款责任。现康家公司要求陈惠丽承担共同还款责任，本院予以支持。各被告未作答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄明园、陈惠丽于本判决生效之日起十日内返还原告杭州康家汽车销售有限公司垫付款10476.56元，并支付逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率，从各笔款项垫付的次日起计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，由被告庄明园、陈惠丽负担。
原告杭州康家汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庄明园、陈惠丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 马 平
人民陪审员 樊晶晶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 江 晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1020号
申请执行人郭富，男，1953年9月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人王剑，男，1972年3月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人王钊，男，1973年2月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告郭富诉被告王剑、王钊间借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行郭富于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王剑、王钊间无财产可供执行，现申请执行人郭富亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10794号
原告：虞菊女，女，1962年3月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：杨岳军，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告虞菊女与被告杨岳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞菊女及其委托诉讼代理人葛小传到庭参加诉讼，被告杨岳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞菊女向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120万元及利息【其中95万元本金自出借之日起按月利率2%计算至被告履行完毕之日止，暂算至2016年11月30日的利息，计人民币2390486.67元（详见利息清单）；其中25万元本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至被告履行完毕之日止】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月至2006年10月间，被告杨岳军称因生意需要，向原告借款七次共借去本金122万元，具体如下：1、2005年6月30日借款10万元；2、2005年7月14日借款15万元；3、2005年12月17日借款10万元，约定利息5分；4、2006年1月1日借款32万元，约定利息4分；5、2006年3月19日借款13万元，约定月利息6000元；6、2006年6月9日借款20万元，约定利息4分；7、2006年10月10日借款20万元，约定利息4分。以上事实有被告杨岳军向原告出具的七份借条为证。被告杨岳军于2014年12月31日偿还原告2006年1月1日32万元借款的本金6万元后，既不支付利息也不归还本金。经原告多次催讨，均未果。根据以上事实，对第1、2笔未约定利息的借款，被告应当在起诉之日起支付利息；原告对第3、4、5、6、7笔约定利息的借款，按月利率2%主张利息。综上所述，原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约履行还本付息的义务。被告拒不偿还借款本金及利息的行为，已经构成严重违约，造成原告重大经济损失。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金116万元及利息（详见利息清单）；其中25万元本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至被告履行完毕之日止）。
被告杨岳军未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告人口信息单各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条7份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告杨岳军经本院向其送达起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院经审核，原告提交的第5份借条即2006年3月19日的借条上方载明“今借到虞菊女人民币壹拾叁万元正（130000.00），借款人：杨岳军，2006.3.19”，原告庭审中陈述该借条系被告亲笔书写，借条下方“2007年3月21日本金增加2万，月利息为6000元、3月15日拿走”的内容系原告自己书写，对于原告自行书写的内容原告未能提供充分证据证明已得到被告的认可同意，故对该借条上方的内容，本院予以认定，对借条下方原告自行书写的内容，本院不予认定。原告提交的其它证据，本院经审核，均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告虞菊女与被告杨岳军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告全部借款的义务。原被告双方在借条中明确约定利息的借款，现原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律的有关规定，故被告应当按照月利率2%支付利息。双方未约定借款利息的借款，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告提出权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨岳军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告虞菊女借款本金1140000元，并支付利息（其中380000元本金的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年12月15日起计算至本判决履行完毕之日止；其中100000元本金的利息按月利率2%自2005年12月17日起计算至本判决履行完毕之日止；其中320000元本金的利息按月利率2%自2006年1月1日起计算至2014年12月31日止；其中260000元本金利息按月利率2%自2015年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止；其中200000元本金利息按月利率2%自2006年6月9日起计算至本判决履行完毕之日止；其中200000元本金利息按月利率2%自2006年10月10日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告虞菊女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35524元，由原告虞菊女负担2830元，被告杨岳军负担32694元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 李欣潞
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1347号
上诉人（原审被告）：曹乃春。
委托诉讼代理人：王旭东，山西得民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏子莲。
委托诉讼代理人：梁钤，山西隆音律师事务所律师。
被上诉人（原�被告）：乔宏宇。
上诉人曹乃春因与被上诉人苏子莲、乔宏宇民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹乃春及其委托诉讼代理人王旭东、被上诉人苏子莲的委托诉讼代理人梁钤到庭参加诉讼。被上诉人乔宏宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曹乃春上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实和理由：一、上诉人曹乃春与被上诉人乔宏宇已离婚并分开居住，但一审法院将送达被上诉人乔宏宇的相关法律文书一并寄送上诉人曹乃春处，未按照规定送达被上诉人乔宏宇，审理程序存在严重错误。二、被上诉人苏子莲提交的借条系被上诉人乔宏宇所签，贷款理由是作生意，并非用于夫妻共同生活，所以上诉人曹乃春对该债务不承担任何责任。
被上诉人苏子莲辩称，上诉人曹乃春与被上诉人乔宏宇是否离婚并不清楚，一审法院判决正确，应予维持。
被上诉人苏子莲向一审法院起诉请求：判令乔宏宇、曹乃春归还其借款100000元，并支付借款日至起诉之日止的利息22000元。
一审法院认定事实：被告乔宏宇与被告曹乃春系夫妻关系。2014年5月30日，被告乔宏宇向原告苏子莲出具借条一份，内容为“今借苏子莲现金103500元整。2014年5月30日借，归还时间2014年8月30日。如违约，一切后果本人承担。”2015年5月4日，被告乔宏宇向原告苏子莲书面承诺“订于五月十五日归还借款100000元整及利息”。原审法院认为，被告乔宏宇向原告苏子莲出具借条，借现金103500元，并在借条上签字捺印，双方意思表示真实，合同成立并生效。2015年5月4日，被告乔宏宇书面承诺归还借款100000元及利息，故原告苏子莲主张返还借款本金100000元，具有事实依据，应予支持。原告苏子莲主张按贷款年利率6%的四倍计算利息共计22000元，被告乔宏宇承诺支付利息，但双方未约定利息的计算方式，故对原告苏子莲的该项诉求，按照银行同期贷款利率计算为5032.5元。被告乔宏宇与原告苏子莲的借款发生在夫妻关系存续期间，被告曹乃春主张该债务系被告乔宏宇的个人债务，应对该主张承担举证责任。但被告曹乃春未提供相应证据证明，应认定该借款系夫妻共同债务，共同承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告乔宏宇、曹乃春于判决生效之日起十日内返还原告苏子莲借款本金100000元，并支付利息5032.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由原告苏子莲负担458元，由被告乔宏宇、曹乃春负担2352元。
本案二审中的争议焦点是：一审法院对被上诉人乔宏宇的送达是否符合法律规定？被上诉人曹乃春是否应承担连带还款责任？
二审中，上诉人曹乃春当庭提�离婚证复印件，欲证明其与被上诉人乔宏宇已离婚，但未提交离婚证原件，且庭后亦未及时提交离婚证原件予以核对，故本院对该证据的真实性无法认定，不予采信。
本院认为，上诉人曹乃春在一审及二审中均主张其与被上诉人乔宏宇已离婚，但均未提交充分的证据证明该事实，故一审法院按照被上诉人乔宏宇的常住地址“大同市城区园中园小区3楼1单元16号”送达相关法律文书，且由与其同住的岳父签收，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定。本案所涉借款发生在上诉人曹乃春与被上诉人苏子莲夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，应当按照夫妻共同债务处理，故一审法院判决上诉人曹乃春承担连带还款责任�符合该法律规定。
综上所述，上诉人曹乃春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2401元，由上诉人曹乃春负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 王利东
审判员 马 祖 荡
二〇一七年二月八日
书记员 魏 捍 军
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2903号
原告：张昭昭，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：王贵坤，邢台市宁晋县法律援助中心律师。
被告：林永平，男，1968年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
原告张昭昭与被告林永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昭昭的委托诉讼代理人王贵坤到庭参加诉讼，被告林永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昭昭向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告给付货款38000元；2、本案诉讼费用及保全费420元由被告承担。事实与理由：原告和被告于2012年6月达成口头买卖协议，约定由原告给被告提供电缆两批，2012年7月和8月原告分两次给被告供应电缆，后被告陆续给付货款，截至2016年4月28曰被告尚欠原告货款38000元，被告给原告出具了欠条一张。该款至今未付。
林永平未作答辩。
对原告提交的证据：原告的身份证、被告林永平书写的欠条一份、诉讼保全申请费票据一张，被告未到庭进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告林永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告购买原告电缆后未及时付清货款，现原告要求被告给付所欠货款38000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林永平给付原告张昭昭货款38000元及诉讼保全申请费420元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告林永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 王紫阳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1157号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，男,因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月24日被抓获，同月25日被奉化市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）827号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员陈海明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月26日下午，被告人李某来到本市尚田镇尚三村镇南路10号来发大药房门口，窃得被害人胡捧衣停放的红色赤兔马牌电动自行车一辆，价值人民币550元。后以人民币350的价格销赃给黄军才。
同年7月24日下午，被告人李某来到本市岳林街道义门路298号门口，窃得被害人滕建强停放的红色嘉兴雅马哈电动自行车一辆，价值人民币1520元，后以人民币400元的价格销赃给黄军才。
同年8月23日上午，被告人李某来到本市岳林街道吴墩村医疗站旁边，窃得被害人王本华停放的黄色高科海天牌电动自行车一辆，价值人民币300元，后以人民币260元的价格销赃给黄军才。
2013年8月24日上午，被告人李某来到本市尚田镇尚一村老年活动室旁边，窃得被害人周金如停放的蓝黑色富贵人牌电动自行车一辆，价值人民币350元，后以人民币300元的价格销赃给黄军才。
2013年8月24日，被告人李某被抓获，到案后，被告人李某如实供述犯罪事实。案发后，上述电动自行车均被追回并已发还给各被害人。
上述事实，被告人李某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人胡捧衣、滕建强、王本华、周金如等人的陈述、证人黄军才的证言、暂扣物品专用票据及发还凭证、被盗电动自行车的照片、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定意见书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人李某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年2月23日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年十二月三日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8979号
原告：刘洪江，居民。
委托诉讼代理人：许瑞民，邳州市赵墩法律服务所法律工作者。
被告：唐金，居民。
原告刘洪江诉被告唐金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告刘洪江及其委托代理人许瑞民到庭参加诉讼，被告唐金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪江向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐金偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率24%，自2012年6月26日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月27日，被告唐金向原告刘洪江借款3万元，用期为3个月，约定月利率3%。借款到期后，被告仅向原告支付5700元的利息。剩余本金及利息经多次催要，被告久拖不还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告唐金未答辩。
经审理查明：2011年11月27日，被告唐金向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借刘洪江叁万元正，用期3个月，于2012年2月26日之前还（月利息3%）借款人唐金2011.11.27担保人：刘伟山2011.11.27已付息5700元从12年6月26日计息”。庭审中，原告自认，被告按照月利率3%，支付利息至2012年6月25日。此后原告经常向被告催要，被告久拖不还，遂引起本案纷争。
上述事实，有借条、当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告唐金因需向原告刘洪江借款，并出具了书面借条，本院依法予以认定。被告按照月利率3%支付利息，未超出法律规定的年利率36%，且已经实际履行完毕，本院不予理涉。对于原告要求被告偿还本金3万元及按照年利率24%计算利息的诉讼请求，未超出法律的规定，本院予以支持。被告唐金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐金于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪江本金3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率24%，自2012年6月26日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取657元，由被告唐金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛红玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 魏琳娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4235-1号
原告：吴君。
委托诉讼代理人：朱文跃、庄云，江苏简安律师事务所律师。
被告：苏州港龙商业管理有限公司。
法定代表人：杨震，董事长。
委托诉讼代理人：陈佳，系该公司员工。
本院在审理原告吴君与被告苏州港龙商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
审 判 员 赵延丽
人民陪审员 杨金云
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 庆
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初6549号
原告：阿克苏市新能石灰厂，住所地阿克苏市沙依里克矿区。
经营者：薄伟，男，1988年7月12日出生，住阿克苏市，系阿克苏市新能石灰厂业主。
委托诉讼代理人：赵静，女，1973年12月4日出生，住阿克苏市。
被告：阿克苏东昌建材有限公司，住所地阿克苏市经济技术开发区西湖路。
法定代表人：张巨光，该公司经理。
原告阿克苏市新能石灰厂（以下简称新能石灰厂）与被告阿克苏东昌建材有限公司（以下简称东昌公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告东昌公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告新能石灰厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款149197.36元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月12日，原、被告双方签订一份工矿产品购销合同，约定被告购买原告的生石灰，运输方式为原告送货，以实际吨位结算，在2013年12月31日前结清全部货款。合同签订后，原告于2013年、2014年陆续给被告供货，被告累计欠款149197.36元，经多次索要无果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告东昌公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交工矿产品购销合同1份，以此证明原、被告双方签订购买生石灰购销合同的事实，被告未到庭质证；根据民事诉讼自认原则的规定，本院对该证据予以确认；2.原告提交对账单4张、过磅单17张，以此证明被告购买原告的生石灰数量、价款及尚欠款149197.36元的事实；被告未到庭质证；根据民事诉讼自认原则的规定，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月12日，原、被告双方签订工矿产品购销合同，约定被告购买原告的生石灰，运输方式为原告送货，以实际吨位结算，合同期限自2012年11月20日至2013年12月31日，被告在2013年12月31日前结清全部货款。合同签订后，原告于2013年、2014年陆续给被告供货，被告累计欠款149197.36元，被告原法定代表人郏东林在原告提交的对账单上注明：截止到2014年8月19日共欠款149197.36元未付。但该欠款经原告索要，被告至今未付。
本院认为，被告从原告处购买生石灰欠款149197.36元，有原告提交的工矿产品购销合同、对账单、过磅单予以相互印证，故该欠款被告应予给付，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告阿克苏东昌建材有限公司给付原告阿克苏市新能石灰厂欠款149197.36元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3284元，由被告阿克苏东昌建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程群策
审 判 员 张 璐
人民陪审员 陈洁萍
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 向秀波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1638之一号
申请执行人杨波。
委托代理人吴海、刘佳，湖北××律师事务所律师。特别授权。
被执行人何毅。
申请执行人杨波与被执行人何毅民间借贷纠纷一案，本院的（2016）鄂0116民初3306号民事调解书已发生法律效力。2016年8月10日申请执行人杨波向本院申请执行，执行标的647384.95元，本院依法予以受理。在执行过程中，双方就还款协商一致，对未执行款申请执行人杨波表示放弃。同时双方债务了结。
本院认为，双方就还款协商一致，对未执行款申请执行人杨波表示放弃。同时双方债务了结。是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0116民初3306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 何新建
二〇一六年十月二十五日
书记员 余常波
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2559号
原告：张继文，男，1990年11月4日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告张继文与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继文的委托诉讼代理人陈更显及被告保险公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司赔偿车辆损失等各项损失200940元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月11日，原告为自己所有的冀Ｊ×××××在被告保险公司投保交强险、三者险、机动车损失险等险种，并投保不及免赔。保险期限自2016年4月11日起至2017年4月11日止。2016年10月15日，田树才驾驶该车沿乡间道路由北向南行驶至邢庄子路段，因回车视线不清，与道路西侧石墩相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。沧县交警大队作出道路交通事故认定书，认定田树才负此次事故的全部责任。经公估报告鉴定原告的车辆损失为190360元，支出公估费用9600元，施救费980元，共计200940元。原告就赔偿问题和被告协商未能达成一致，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请法院依法判令被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司在审核行驶证、驾驶证等证件基础上，在无拒赔免赔情况下，会在保险限额内按照事故责任承担原告合理合法损失；原告投保车辆车牌号为闽Ｇ×××××,原告起诉车辆车牌号为冀Ｊ×××××,如发生过户或更换车牌情况，原告应提供证据，请法院核实发动机号码，否则我公司拒绝赔付；该交通事故发生在2016年10月15日，但车主是在2016年10月26日通知我公司，致使我公司无法查清车辆损失及事故原因等情况，请法院调取事故卷宗，核实事故原因等情况，如存在故意、逃逸、醉驾等情形，我公司拒赔；保险合同约定只承担事故造成的直接损失，因此不包含公估费、诉讼费等间接损失。
围绕诉讼请求，当事人依法提交了以下证据：原告提交交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、公估报告、公估费票据、施救费票据各一份。本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的交通事故认定书、施救费票据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交其余证据，被告的质证为：公估价格过高，根据公估报告显示，机盖等不应有损失，内衬本是整体，但是却拆开评估；安全带显示两条损坏，事故认定书认定只有一个人，不应损失两条安全带损失，请适当扣除。公估费过高，不承担公估费、诉讼费。保险单磨损看不清，无法认定，请求法庭庭后予以核实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
闽Ｇ×××××“梅赛德斯—奔驰”小型轿车初次登记日期为2013年11月19日。后原告张继文以购买方式从原车主处获得该车辆的所有权，并将车牌号闽Ｇ×××××更换为冀Ｊ×××××，机动车发动机号并未发生变化。2016年4月11日原告张继文为涉案车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，保险金额为460000元，并投保不计免赔特约险。保险期间自2016年4月11日至2017年4月11日。
2016年10月15日，田树才驾驶冀Ｊ×××××号“梅赛德斯—奔驰”小型轿车，沿乡间道路由北向南行驶至沧县境内邢庄子路段，因会车视线不清，与道路西侧石墩相撞，造成车辆损失的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，田树才负此次事故全部责任。事故发生在保险期间内。
经原告申请，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行公估鉴定，认定车辆损失金额190360元，另支出公估费用9600元，施救费980元，以上损失共计200940元。
被告保险公司的质证意见为车损评估价格、公估费价格均过高，保险公司酌定15万，并申请重新鉴定，但在本院限定的期限内未递交书面的重新鉴定的申请。
本院认为，原告张继文为其所有的JAF634号“梅赛德斯—奔驰”小型轿车，在被告保险公司投保了车辆损失险等保险，双方之间形成保险合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应依约享有权利和履行义务。原告的车辆发生交通事故，有权依照保险合同的约定要求被告保险公司进行赔偿。被告保险公司对公估报告有异议，但在本院指定的期限内未递交书面申请重新公估，视为对此公估报告认可，该证据可以作为有效证据。原告支出的公估费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。因此原告在此次事故中造成的损失为200940元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张继文各项损失200940元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年一月九日
书记员 王 东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第313号
申请执行人来向东，男，1975年10月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人石学礼，男，1975年5月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行来向东申请执行石学礼追偿权纠纷一案过程中，申请执行人来向东与被执行人石学礼双方协商自行解决完毕。现申请执行人来向东撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第2244号民事判决书所确定的执行标的1508899.5元，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 夏荣森
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初731号
原告：王拴丰(风)，男，1964年5月22日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：魏克照，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾焕存，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。
被告：韩兴永，男，1961年12月13日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者。
被告：李风军，男，1975年9月23日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告王拴丰与被告韩兴永、李风军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王拴丰及其委托诉讼代理人魏克照、被告韩兴永及其委托诉讼代理人李朝霞、被告李风军及其委托诉讼代理人李克非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拴丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月28日、2014年2月6日两被告以还挖掘机分期款为由，分两次向原告借款20,000元，约定10,000元年息1,000元，上述事实由被告书写的欠条为证。原告多次找被告索要借款，被告只在2016年3月偿还借款利息，本金至今未付。原告身患重病，急需治疗，无奈之下，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告韩兴永辩称，1、被告向原告借款并约定利息是事实，现被告因经营不善，亏损严重，无力偿还，恳请法院在利息数额上予以减免；2、原告所诉借款数额不实，被告韩兴永已还本金8,400元；3、本案系被告韩兴永与原告王栓丰之间借款纠纷，与被告李风军没有任何关系。
被告李风军辩称，原告所诉借款与被告无关。李风军从未与原告产生任何借贷关系，应驳回原告对被告李风军的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日被告韩兴永向原告王拴丰借款10,000元，年息1,000元；2014年2月6日被告韩兴永向原告王拴丰借款10,000元，年息1,000元。经原告多次催要，2016年4月至2017年2月，被告韩兴永给付原告王拴丰借款利息6,400元。另查明，被告韩兴永与李风军共同经营挖掘机，二被告系合伙关系。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告韩兴永分两次向原告借款20,000元，事实清楚、证据充分，被告韩兴永应按约定偿还借款;原告未向本院主张利息，本院不能超出当事人请求作出利息判决。2、被告韩兴永与李风军系合伙关系，李风军是否承担还款责任取决于韩兴永所借债务是否属于合伙债务。合伙债务是指合伙人以其字号或全体合伙人名义借款，用于合伙经营与第三人发生民事法律关系所承担的债务。本案中，被告韩兴永以其个人名义借款，原告提交的借条上只有韩兴永个人签字、盖章，不具备合伙债务特征;该笔借款即便用于偿还购买挖掘机分期款也只能认定是被告韩兴永个人筹集资金、履行其在合伙中应承担的义务，不应认定为合伙债务。因此，对原告请求被告李风军偿还借款的请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩兴永于本判决生效之日起十日内归还原告王拴丰借款本金20,000元。
二、驳回原告王拴丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩兴永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张辛庭
审判员 李文峰
审判员 尹同伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵立虎
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初731号原告：王拴丰(风)，男，1964年5月22日出生，汉族，住河北省邢台县。委托诉讼代理人：魏克照，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾焕存，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。被告：韩兴永，男，1961年12月13日出生，汉族，住河北省邢台县。委托诉讼代理人：李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者。被告：李风军，男，1975年9月23日出生，汉族，住河北省邢台县。委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。原告王拴丰与被告韩兴永、李风军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王拴丰及其委托诉讼代理人魏克照、被告韩兴永及其委托诉讼代理人李朝霞、被告李风军及其委托诉讼代理人李克非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王拴丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月28日、2014年2月6日两被告以还挖掘机分期款为由，分两次向原告借款20,000元，约定10,000元年息1,000元，上述事实由被告书写的欠条为证。原告多次找被告索要借款，被告只在2016年3月偿还借款利息，本金至今未付。原告身患重病，急需治疗，无奈之下，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告韩兴永辩称，1、被告向原告借款并约定利息是事实，现被告因经营不善，亏损严重，无力偿还，恳请法院在利息数额上予以减免；2、原告所诉借款数额不实，被告韩兴永已还本金8,400元；3、本案系被告韩兴永与原告王栓丰之间借款纠纷，与被告李风军没有任何关系。被告李风军辩称，原告所诉借款与被告无关。李风军从未与原告产生任何借贷关系，应驳回原告对被告李风军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日被告韩兴永向原告王拴丰借款10,000元，年息1,000元；2014年2月6日被告韩兴永向原告王拴丰借款10,000元，年息1,000元。经原告多次催要，2016年4月至2017年2月，被告韩兴永给付原告王拴丰借款利息6,400元。另查明，被告韩兴永与李风军共同经营挖掘机，二被告系合伙关系。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告韩兴永分两次向原告借款20,000元，事实清楚、证据充分，被告韩兴永应按约定偿还借款;原告未向本院主张利息，本院不能超出当事人请求作出利息判决。2、被告韩兴永与李风军系合伙关系，李风军是否承担还款责任取决于韩兴永所借债务是否属于合伙债务。合伙债务是指合伙人以其字号或全体合伙人名义借款，用于合伙经营与第三人发生民事法律关系所承担的债务。本案中，被告韩兴永以其个人名义借款，原告提交的借条上只有韩兴永个人签字、盖章，不具备合伙债务特征;该笔借款即便用于偿还购买挖掘机分期款也只能认定是被告韩兴永个人筹集资金、履行其在合伙中应承担的义务，不应认定为合伙债务。因此，对原告请求被告李风军偿还借款的请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩兴永于本判决生效之日起十日内归还原告王拴丰借款本金20,000元。二、驳回原告王拴丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩兴永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  张辛庭审判员  李文峰审判员  尹同伟二〇一七年六月二十六日书记员  赵立虎
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1576号
原告:张北文，男，1954年5月17日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：杨紫梦，女，1992年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人：赵国，任公司总经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告张北文与被告杨紫梦、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘胜、被告杨紫梦、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人韩广臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张北文向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计162000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月2日7时许，被告杨紫梦驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车沿秋水路由东向西行驶到治安路与秋水路交叉口，与沿秋水路由东向西行驶的张北文骑的自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，事故发生后，经民权县交警队事故认定，被告杨紫梦负事故的主要责任，原告张北文负事故的次要责任，肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和第三者责任险，原告受伤后住院，故原告为维护合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请依法判决。
被告杨紫梦辩称：发生事故是真实，对事故责任划分无异议，被告承担事故的主要责任，原告是次要责任，被告车辆购买的有交强险和第三者责任险，应由保险公司承担，且被告为原告垫付了医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称:对原告合理的损失，保险公司依照保险条款约定，承担赔偿责任，原告诉请数额过高，部分诉请没有事实和法律依据，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司质证:对证据1、2、4均无异议，但证据1显示原告是农业家庭户口，相关赔偿标准应以农村标准计算，事故认定书显示原告负事故的次要责任，交强险外，商业险保险公司承担比例不超过70%，精神抚慰金应当酌减，对证据3、5无异议，对证据6有异议，属于原告单方委托，对鉴定结果保险公司不予认同，申请重新鉴定，对购买合同无异议没有提交相关的劳务合同及工资发放的银行转账依据，请人民法院庭后对原告核实。被告杨紫梦对原告提交的证据无异议，同意保险公司意见。本院认为，原告提交的证据能够证明原告张北文在城镇居住生活，其赔偿标准可按照城镇居民计算；被告保险公司不认可原告的伤残鉴定，未在规定期限内提交重新鉴定申请，且没有相关证据证明证实自己主张，被告异议本院不予支持。原告提交交通费票据，被告异议本院予以部分支持，本院酌定为300元。原告向本院提交的部分证据与本案待证事实有关联，符合证据的三性原则，本院确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2017年2月2日7时许，被告杨紫梦驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿秋水路由东向西行驶到治安路与秋水路交叉口，与沿秋水路由东向西行驶的张北文骑的自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，事故发生后，经民权县交警队事故认定，被告杨紫梦负事故的主要责任，原告张北文负事故的次要责任，肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和第三者责任险50万元，原告先后在民权县人民医院及郑州市骨科医院住院治疗21天，花医疗费55238.02元。经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定为右侧髋关节损伤伤残九级。花鉴定费500元。被告杨紫梦为原告垫付医疗费10940元。
另查明，受害人张北文为在城镇居住的居民。上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告张北文与被告杨紫梦之间发生交通事故，致张北文受伤、被告杨紫梦负事故的主要责任，本院酌定为负80%责任，原告张北文负事故次要责任，本院酌定为负20%责任。被告杨紫梦驾驶的豫Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和第三者责任险投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告张北文的各项损失为：1、医疗费，55238.02元。2、护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，参照河南省上一年度河南省城镇居民可支配收入27232.92元/年÷365天/年×21天（住院天数）=1566.82元。3、住院伙食补助费，80元/天×21天=1680元。4、营养费、21天×15元=315元。5、误工费，27232.92元/年÷365天/年×21天=1566.82元。6、残疾赔偿金，27232.92元/年×17年×20%（原告评定一个九级伤残的赔偿比例）=92591.92元。7、精神抚慰金，本院酌定为8000元。8、交通费，本院酌定为300元。以上损失共计161258.58元。原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿：医疗费限额10000元+伤残赔偿限额104025.56（护理费1566.82元+误工费1566.82+残疾赔偿金92591.92元+精神抚慰金8000元+交通费300元）=114025.56元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在第三者责任险限额内赔偿数额为：（161258.58-114025.56）×80%=37786.41元。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照中华人民共和国《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告张北文各项损失共计151811.97元；
二、驳回原告张北文的其他诉讼请求；
三、原告张北文在收到被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的赔款后立即返还被告杨紫梦垫付的医疗费10940元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元减半收取1770，鉴定费500元，共计2270元，由被告杨紫梦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一七年五月十六日
书记员 和玖彩
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初5号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人汪某，男，1954年9月12日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2016年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
指定辩护人何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
指定辩护人汪春凤，南京市高淳区法律援助律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派代理检察员俞白冰出庭支持公诉，被告人汪某及其律师何冰龙、汪春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日17时50分许，被告人汪某酒后驾驶三轮电瓶车，沿南京市高淳区固城镇漕双路由北向南行驶至井头村路段处时，与前方行走的被害人杨某1（男，殁年74岁）发生碰撞，后被告人汪某驾车逃离现场，致被害人当日抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人杨某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故责任认定，被告人汪某负事故的全部责任。
2016年11月22日，被告人汪某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
归案后，被告人汪某亲属代其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人汪某当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的证人杨某2、杨某3、孙某、陈某的证言，南京市公安局高淳分局接处警登记表、协查通报、归案经过，调取证据清单、倒车镜照片，事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，固城镇漕塘村井头“村村通”视频光盘，法医学尸体检验鉴定书，尸检照片，交通事故认定书；调解协议书、谅解书；被告人汪某的户籍资料、供述及指认现场照片等证据证实，足以认定。
被告人汪某的辩护人对公诉机关指控的事实、证据不持异议，未作辩解。但就量刑情节提出以下辩护意见：1、被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。2、被告人亲属在案发后代其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人汪某无前科，一贯表现较好，属初犯、偶犯，此次系过失犯罪，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人汪某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑。被告人汪某酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于被告人汪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人亲属代其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚；同时考虑被告人汪某属初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人汪某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汪某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，应予采纳。据此，本院为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鹃
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈秋萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3316号
申请执行人：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所地洛阳市高新区滨河路20号，组织机构代码:7112509-4。
法定代表人：高学明，董事长。
被执行人：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区，组织机构代码:75805628-6。
法定代表人：王文广，董事长。
申请执行人洛阳北方玻璃技术股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞章商初字第354号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江亚厦幕墙有限公司在（2016）浙0604执3316号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江亚厦幕墙有限公司银行存款人民币1235005.57元（含执行费14604.02元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年九月二日
书记员 黄 靖
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执771号
申请执行人：王秉乾，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：余金良，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县彭阳县。
本院执行的王秉乾依据（2016）宁0425民初624号民判决书申请执行余金良民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人王秉乾申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐安世
审判员 赵憧未
审判员 刘天军
二〇一七年三月二十七日
书记员 李学兰
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执112号
申请执行人：王XX，女，1982年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区鲁化路XX号XX号楼3单元302室。
被执行人：聊城市正泰伟业房地产开发有限公司，住聊城市鲁化路北一环路南。
本院依据已发生法律效力的（2015）东民初字第205号民事判决书于2016年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行相应的义务。
但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规裁定如下:
扣划被执行人聊城市正泰伟业房地产开发有限公司银行存款71542.27元。
审判长 ：孟庆生
二〇一六年二月二十九日
书记员 ： 雷 强