安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1246号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层，组织机构代码83477427-2。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任德义，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
原审被告：朱永锦，男，1982年5月30日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：王世虎，男，1985年12月3日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人任德义、原审被告朱永锦、王世虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月20日15时14分许，任德义驾驶摩托车与朱永锦驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车，在全椒县万豪酒店岔路口发生碰撞，致任德义受伤，摩托车损坏。事发后，任德义被送往全椒县人民医院住院治疗，伤情入院诊断为：颈部外伤（脊髓损伤伴不全瘫）、腰部外伤等。任德义于2015年3月23日转入江苏省人民医院住院手术治疗，于2015年4月3日出院。共住院43天（其中在全椒县人民医院住院31天），用去医疗费85006.33元。事故发生后，朱永锦垫付任德义8744元。任德义伤残等级、“三期”及后续治疗费经安徽天正司法鉴定中心鉴定，任德义脊髓损伤手术治疗后，构成十级伤残；误工期210日、营养期90日、护理期120日；后续治疗费7000元。任德义支付鉴定费2800元。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，朱永锦负事故的全部责任，任德义无责任。
另查明，苏Ａ×××××小型普通客车系王世虎所有，朱永锦从王世虎处借用该车使用，该车在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。任德义支付摩托车修理费1800元。任德义于1966年8月15日出生，系安徽省非农业户口，其母亲任太玉于1941年7月27日出生，任太玉三个子女，分别是任德胜、任德义、任德群。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口簿、事故责任认定书、出院记录、××诊断书、医疗费发票、用药清单、保险单、驾驶证、行驶证、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、全椒县公安局古河派出所证明、修理费发票、收条等证据在卷佐证。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。全椒县公安局交通警察大队事故认定书认定，朱永锦负事故的全部责任，任德义无责任，该证据合法有效，原审法院予以采信。相应赔偿责任应由朱永锦承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因苏Ａ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在保险范围内进行赔偿的请求原审法院予以支持。不足部分由朱永锦承担赔偿责任。
原告单方委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定，安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见书，被告方没有举证证明该份鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形之一，经原审法院释明后，被告未申请重新鉴定，故对该鉴定结论，原审法院予以采信。
原审法院确认原告任德义的各项损失为：一、医疗费85006.33元，由相应的医疗费发票和用药清单所证实；二、住院伙食补助费1530元（30元／天×31天＋50元／天×12天）；三、营养费2940元（30元／天×78天＋50元／天×12天）；四、护理费12523.06元（38091元／年÷365天／年×120天）；五、关于误工费，原告未举证证明从事何种工作，其误工费标准参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算，原审法院予以支持，计算为14290.93元（24839元／年÷365天／年×210天）；六、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）；七、被扶养人生活费，事故发生时任太玉74周岁，应按照6年计算，因任太玉构成十级伤残，本院确定赔偿系数为10%，计算为3221.40元（16107元／年×6年×10%÷3）；八、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际情况，原审法院酌定为1500元；九、鉴定费2800元；十、精神抚慰金，原告任德义因交通事故致脊髓损伤手术治疗后，构成十级伤残，客观上给其本人及近亲属造成一定的身心伤害，其要求精神抚慰金原审法院予以支持，原审法院酌定精神抚慰金为7000元；十一、后续治疗费7000元；十二、修理费1800元。以上赔偿项目除鉴定费外合计186489.72元，原告诉请的超出部分，原审法院均不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告任德义损失186489.72元。鉴定费2800元，根据商业三者险合同的约定，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司不承担，应由被告朱永锦承担。事发后，被告朱永锦已垫付给任德义8744元，扣除承担的2800元赔偿款，下剩5944元，保险公司理赔时，原告任德义予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告任德义损失186489.72元，款于本判决生效之日起十日内付清；二、保险公司理赔时，原告任德义返还给被告朱永锦垫付款5944元（该款从保险公司理赔款中扣除）；三、驳回原告任德义其他诉讼请求。案件受理费1347元，适用简易程序减半收取673.50元，由原告承担73.50元，被告朱永锦承担600元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司不服，向本院提起上诉称：非医保用药不应由上诉人承担；被上诉人后续治疗费不应支持；上诉费用由被上诉人承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人任德义辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
朱永锦对原审判决无异议。
王世虎对原审判决无异议。
各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：1、原审判决认定的非医保用药部分金额是否予以扣除；2、后续治疗费判处是否正确；3、诉讼费判处是否合理。
关于争议焦点1，经查：交通事故发生后，救治事故受害人是第一要务。在救治过程中，医疗机构根据专业诊疗确定的对事故受害人所用药物，在未有有效反驳证据证实情况下，应当被认定为是合理用药，均系医疗机构为救治伤员而发生的必要费用。故原审法院未将该部分非医保用药金额予以扣除并无不当。
关于争议焦点2，经查：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，受害人任德义因事故造成脊髓损伤伴不全瘫，根据鉴定机构的意见，后续治疗费需7000元。该费用虽未实际发生，但其提供了安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见予以佐证。因此，原审法院根据该鉴定意见判决中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿后续治疗费7000元并无不当。
关于争议焦点3，经查：《诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额。故原判确定上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司分担诉讼费，并无不当。
据此，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜维安
代理审判员 许 汪
代理审判员 邓见阁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。