湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0724刑初30号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人卢基远，男，1961年5月9日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，农民，户籍所在地澧县，住澧县。因犯盗窃罪，于2013年5月8日被澧县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月20日被临澧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人卢基远犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈爱明担任审判长，审判员黄明才、人民陪审员柴志梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴佳担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员李润霞出庭支持公诉，被告人卢基远到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2016年5月30日8时许，被告人卢基远驾驶车牌为湘Ｊ×××××的两轮摩托车从澧县来到临澧县合口镇新村路中心幼儿园附近的“老陈五金电器”店时，便以需要购买电器为由与店主陈某进行攀谈。11时许，被告人卢基远趁陈某到店内厨房做午饭之际，盗走店内货架上的共计价值人民币1200元的铜芯电线8卷。被告人卢基远归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在法庭审理过程中，公诉人当庭宣读、出示了指控被告人卢基远犯罪的被害人陈述，现场照片，机动车登记信息表，辨认笔录，视频资料，价格认定结论书，澧县人民法院刑事判决书，澧县看守所刑满释放证明书，被告人卢基远的供述材料及其常住人口信息表等证据。公诉机关以被告人卢基远的行为已构成盗窃罪，且系累犯，但具有坦白情节为由，提请本院依法判处。
被告人卢基远对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人卢基远因无钱花销，遂立意盗窃。2016年5月30日8时许，被告人卢基远驾驶其号牌为湘Ｊ×××××的两轮摩托车从澧县来到临澧县合口镇“老陈五金电器”店前停车，以需要购买电器为由向店主陈某打听有关电器价格后离去。当日11时许，被告人卢基远驾驶摩托车返回该店与陈某攀谈，并趁陈某到店内厨房做午饭之际，将店内货架上摆放的佳达牌2.5M㎡规格铜芯聚氯乙稀绝缘电线4卷、佳达牌4M㎡规格铜芯聚氯乙稀绝缘软电线4卷盗走。尔后，被告人卢基远将所盗电线去皮后以废铜价格予以销售。经鉴定，所盗电线价值人民币1200元。
被告人卢基远被抓获归案后，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人陈某陈述，2016年5月30日8时许，她在合口镇“老陈五金电器”店内，一个骑黑色踏板两轮摩托车的男人将摩托车停在店子门口，下车进入店内说要买点开关和灯具。她便与这个男人打招呼，谈及价格后，这个男人说到别处买洁具而离去。11时许，这个男子骑车又回到她的店子，说要买开关和灯具，二人进行了交谈。当她从店内厨房做完午饭出来，这个男人已骑车走了，她立即意识到店内商品可能被盗了，遂到货架上查看，发现货架上的不同规格的8卷铜芯电线被盗窃了;
2、辨认笔录证明，被害人陈某从办案人员提供的12张不同男性的1寸免冠照片中，辨认出被告人卢基远;
3、现场照片、被告人卢基远指认现场照片均反映了案发现场状况;
4、临澧县价格认证中心临价认定[2016]32号价格认定结论书证明，被告人卢基远所盗物资价值人民币1200元;
5、视频资料显示案发后被告人卢基远骑车经过合口镇有关治安监控卡口的情形;
6、入户机动车信息证明，车牌号码湘Ｊ×××××的黑色两轮摩托车所有人是被告人卢基远;
7、湖南省澧县人民法院（2013）澧刑初字第52号刑事判决书、澧县看守所刑满释放证明书证明，被告人卢基远曾因犯罪被判处和执行刑罚；
8、办案民警出具的案件线索来源及抓获经过、情况说明材料证明，被告人卢基远系被公安民警抓获到案；
9、被告人卢基远的常住人口信息表证明了其基本身份情况；
10、被告人卢基远供述，其因无钱花销，遂想盗窃电线换点钱用。案发当日上午，他骑自己的湘Ｊ×××××两轮摩托车从澧县经张公庙到临澧县合口镇，见路边有一家卖水暖器材的店子，就停车到店子里和女店主聊了一会，因没机会行窃就骑车走了。一会后，他又骑车返回，继续和女店主交谈。他趁女店主到厨房做饭之机，将货架上的两种不同规格铜芯电缆各4卷盗走了，后剥皮后当铜线卖了。
本院认为，被告人卢基远盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢基远具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、曾因犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。被告人卢基远此次盗窃犯罪，不宜判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关认定被告人卢基远是累犯不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第十四条的规定，判决如下：
被告人卢基远犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。所处罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 黄明才
人民陪审员 柴志梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴 佳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。