wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2729号
原告：荀术华，男，1952年8月3日生，汉族，住响水县。
被告：响水县黄圩镇东升农资专业合作社。
被告：周万青，女，1965年9月18日生，汉族，住响水县。
被告：顾露露，男，1988年1月2日生，汉族，住响水县。
被告：李学荣，男，1969年6月13日生，汉族，住响水县。
被告：薛红雨，男，1971年12月27日生，汉族，住响水县。
被告：杨洪龙，男，1964年8月16日生，汉族，住响水县。
被告：何长久，男，1951年8月24日生，汉族，住响水县。
被告：徐金云，女，1970年2月6日生，汉族，住响水县。
原告荀术华与被告响水县黄圩镇东升农资专业合作社、周万青、顾露露、李学荣、薛红雨、杨洪龙、何长久、徐金云民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告荀术华于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荀术华撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告荀术华负担。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 王德才
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第333号
申请执行人：谢家辉，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人：陈加亮，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：廖年妹，男，汉族，住福建省沙县。
申请执行人谢家辉、陈加亮与被执行人廖年妹财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013）将民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢家辉、陈加亮向本院申请强制执行，要求被执行人廖年妹履行林木损失赔偿款人民币723700元、代垫诉讼费16637元、执行费9803元，合计人民币750140元及利息。
本院在执行过程中，由于被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人谢家辉、陈加亮向本院举证被执行人廖年妹位于将乐县南口乡蛟湖村林权（林权证号为11326号）可供执行。被执行人所有的位于将乐县南口乡蛟湖村（林权证号为11326号）山场的林权，经本院另一执行案件（2014）将执行字第142号通过司法拍卖处置此被执行人的山场得款523000元，本案俩申请执行人分配到142447.54元。经查被执行人在福建省各银行的存款帐户无存款信息且无他财产可供执行的财产，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序，保留债权人民币597889.46元及利息。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2014年2月7日作出的（2013）将民初字第123号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人谢家辉、陈加亮债权人民币597889.46元及利息（利息按生效法律文书规定的执行）。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 李建忠
二〇一四年九月十五日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执875号
申请执行人中国农业银行股份公司鹿寨县支行，地址鹿寨县建中西路19号，组织机构代码8992017-X。
负责人李杨，该支行行长。
委托代理人廖刚惠，男，该支行职工，住鹿寨县。
被执行人廖佩强，男，1962年2月11日生，住鹿寨县。
申请执行人中国农业银行股份公司鹿寨县支行申请执行廖佩强信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初859号民事判决书，于2016年9月7日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法受理。该案总执行标的为58328.65元。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人廖佩强所有的位于鹿寨县鹿寨镇元宝小区D区199号房屋一栋，拍卖所得款705680元，因被执行人在本院有多个案件，按比例分配后，本案申请执行人得款5904元。经查询，被执行人暂无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初859号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王有才
审判员 周国富
审判员 廖庆文
二〇一六年十月二十四日
书记员 江荣玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00299号
原告：张从春，男，住安徽省安庆市。
被告：汪健，男，，住安徽省桐城市新渡镇。
被告：汪明，男，住安徽省安庆市。
被告：杨佳梅，女，住安徽省桐城市。
本院在审理张从春诉汪健、汪明、杨佳梅民间借贷纠纷一案中，原告张从春于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪健、汪明、杨佳梅银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张从春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告汪健、汪明、杨佳梅银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0083号
原告淮安保美物业服务有限公司，住所地淮安市西大街4号地块乐园服饰城1幢606室。
法定代表人朱静，该公司总经理。
委托代理人王跃、王文久。
被告孙洪，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告李颖（系被告孙洪之妻）。
原告淮安保美物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告孙洪、李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理后，依法由审判员王琍琍适用简易程序，于2015年1月24日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王跃与王文久、被告李颖到庭参加诉讼，被告孙洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理中查明：东海‧畅园小区系淮安东海房地产开发有限公司建设，被告为该小区1号楼502室业主。2008年8月20日淮安东海房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定原告为被告所在的东海‧畅园小区住宅提供物业服务，2012年11月15日合同期满后，因该小区业主委员会未成立，原告仍为该小区提供物业服务。2013年12月13日，原告与淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区签订东海‧畅园物业服务合同。原告物业公司与淮安东海房地产开发有限公司签订的东海‧畅园前期物业服务合同及原告物业公司与淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区居委会签订的东海‧畅园物业服务合同均约定发生争议向淮安仲裁委员会申请仲裁，故不属于人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告淮安保美物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，原告预交25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王琍琍
二〇一五年二月十日
书记员 张 荷
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第137号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人罗少鸿，绰号：留隍，男，1977年＊月＊日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省丰顺县留隍镇新美村寨罗，2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人罗少鸿犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员李维芬出庭支持公诉，被告人罗少鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月22日3时许，被告人罗少鸿伙同夏克林、沈树平（均已判刑）、“四川人”（真实姓名不详，另案处理）窜至丰顺县潭江镇潭江村，盗得被害人陈某江停放在屋前公路边的号牌为粤S3V8**的银色起亚小汽车一辆，后由被告人罗少鸿将该车卖给留隍镇一女子，卖得赃款12000元。经鉴定，被盗汽车的价值为73164元。
另查明，被告人罗少鸿在案发后潜逃，丰顺县公安局网上追逃。2011年9月26日被告人罗少鸿到丰顺县公安局投案，同日被取保候审。被告人罗少鸿在取保候审期间多次传唤不到案，2014年8月14日被丰顺县公安局重新抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、在逃人员登记／撤销表，被害人陈某江的陈述，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，鉴定意见，机动车行驶证复印件，（2010）丰法刑初字第68号刑事判决书，同案犯夏克林、沈树平的供述、辨认笔录、辨认现场笔录，被告人罗少鸿的供述、辨认笔录及户籍证明、前科查询证明等证据证实，被告人罗少鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗少鸿以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗少鸿犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人罗少鸿自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人罗少鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2018年2月13日止。罚金已缴纳5000元，余款15000元应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐淑斌
审 判 员 黄佳强
人民陪审员 朱焱桥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第184-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行,住所地蒙城县城关镇,机构代码6775862-0。
负责人张彪,该银行行长。
被执行人康明三,男,1963年12月3日出生,汉族,住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民二初字第00096号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人康明三至今未履行生效的法律文书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行已向本院申请执行，本院于2015年1月22日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人康明三在银行的存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 耿曹力
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王沛生
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第184-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住所地蒙城县城关镇，机构代码6775862-0。负责人张彪，该银行行长。被执行人康明三，男，1963年12月3日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民二初字第00096号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人康明三至今未履行生效的法律文书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行已向本院申请执行，本院于2015年1月22日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人康明三在银行的存款人民币30000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  耿曹力二〇一五年四月二十日书 记 员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商特字第3号
申请人：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
被申请人：浙江盛士达汽车配件有限公司。
申请人磐安县农村信用合作联社（以下简称信用社）于2015年3月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈旭明进行了审查。
申请人信用社称，2012年3月14日，申请人与被申请人签订流动资金最高额抵押借款合同一份。合同约定：申请人同意自2012年3月14日至2015年3月6日期间内向被申请人发放贷款，最高贷款限额为人民币700万元，借款种类、用途、借款期限以借款借据为准。被申请人以“磐房权证尖山镇字第××号”房产及“磐国用（2012）第00027号”国有土地使用权为本合同项下所有债务设定最高额抵押担保，同意以全部抵押财产价值对本合同全部债权承担抵押担保责任；抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。2014年3月5日，被申请人向申请人借款350万元，用于生产资金周转，借款期限至2015年3月4日；月利率为6.1‰。2014年6月30日，被申请人再次向申请人借款350万元，借款期限至2015年3月6日，月利率为6.15‰。借款到期后，被申请人未依约还本付息。依据法律规定，特向提出申请实现担保物权，请求裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的“磐房权证尖山镇字第××号”房产及“磐国用（2012）第00027号”国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人债权700万元及利息18602.84元（利息已至2015年3月10日，此后利息及罚息按抵押借款合同约定的标准计算至款清日止）。
被申请人浙江盛士达汽车配件有限公司对信用社申请实现担保物权未提出异议。
本院经审查认为，申请人信用社与被申请人浙江盛士达汽车配件有限公司签订的《流动资金最高额抵押借款合同》，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。被申请人以“磐房权证尖山镇字第××号”房产及“磐国用（2012）第00027号”国有土地使用权作抵押向申请人申请借款，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。借款到期后，被申请人未依约归还借款本金及利息，因此，申请人对抵押物申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江盛士达汽车配件有限公司所有的坐落于磐安县工业园区（尖山镇）夹溪路77路的房地产（房产证号为：磐房权证尖山镇字第××号，土地证号为：磐国用（2012）第000**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人磐安县农村信用合作联社对变价后所得款项在本金700万元及其利息18602.84元（利息已计算至2015年3月10日止，此后利息及罚息按抵押借款合同约定的标准计算至款清日止）的范围内优先受偿。
本案申请费30465元，由被申请人浙江盛士达汽车配件有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年三月十九日
代书记员 陈玉梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2628号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人:东野长茹
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2628号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2628号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人:东野长茹本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2628号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 艾 波
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3740号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告张希宝，男，生于1958年8月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告张希豹，男，生于1965年3月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告张聪，男，生于1989年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋昌雷，男，生于1983年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张希宝、张希豹、张聪、宋昌雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告张希宝、张希豹、张聪、宋昌雷经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年2月7日，被告张希宝与我社签订借款合同一份，合同金额为150000元，2014年2月6日止，约定贷款利率为月利率10‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与张希豹、张聪、宋昌雷签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年2月7日原告向被告张希宝发放贷款150000元，借款利率为月利率10‰，2014年2月6日到期。借款到期后被告经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告张希宝偿还原告借款本金150000元及利息、逾期利息，被告张希豹、张聪、宋昌雷承担连带责任。
被告张希宝、张希豹、张聪、宋昌雷在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年2月7日，被告张希宝与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告张希宝向原告章丘市农村信用合作联社借款150000元，同日原告与被告张希豹、张聪、宋昌雷签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年2月7日向被告张希宝发放贷款150000元，借款利率为月利率10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年2月6日到期。借款到期后本息被告张希宝未还。被告张希豹、张聪、宋昌雷也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告张希宝所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告张希宝欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告张希豹、张聪、宋昌雷作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告张希宝、张希豹、张聪、宋昌雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希宝于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及利息、逾期利息（利息自2013年2月7日起至2014年2月6日止，以本金150000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年2月7日起至本判决书生效之日止，以本金150000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）
二、被告张希豹、张聪、宋昌雷对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张希宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0228号
原告江苏中正工程项目管理咨询有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市邗江区文汇西路现代广场9幢809室。
负责人吴素梅，总经理。
委托代理人刘德平，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被告亚美（南京）环保科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道78号。
法定代表人王承俊。
原告江苏中正工程项目管理咨询有限公司扬州分公司与被告亚美（南京）环保科技有限公司工程造价咨询纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月17日，原告与恒宝利（南京）科技实业有限公司（2011年6月30日更名为亚美（南京）环保科技有限公司］签订工程造价咨询合同一份，约定原告为被告建设的南京市恒宝利办公楼装饰提供决算审核及相关咨询服务。原告按约履行自身义务，2012年4月20日，被告在工作量确认函上盖章确认应支付原告酬金48900元。原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告立即给付酬金48900元及逾期付款利息（以48900元为基数，自2014年4月9日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
原告为证明其诉讼主张提供了下列证据：
1、工程造价咨询合同一份，证明原被告间存在工程造价咨询合同关系；
2、工作量确认函一份，证明被告确认欠原告酬金48900元；
3、准予变更登记通知书一份，证明2011年6月30日，恒宝利（南京）科技实业有限公司更名为亚美（南京）环保科技有限公司。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告诉称的与被告签订工程造价咨询合同及被告在工作量确认函盖章等相关事实属实，本院不再赘述。以上事实，由原告当庭陈述及其举证的工程造价咨询合同、工作量确认函、准予变更登记通知书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告间工程造价咨询合同依法成立且合法有效，原告按约履行自身义务，被告理应支付酬金。原告要求被告给付酬金及承担自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚美（南京）环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中正工程项目管理咨询有限公司扬州分公司酬金48900元及逾期付款利息（以48900元为基数，自2014年4月9日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费600元，合计1760元，由被告亚美（南京）环保科技有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 方锦新
二〇一四年九月十日
书 记 员 王露茜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更363号
罪犯周礼恩，男，1972年4月8日出生，侗族，小学文化，原务农。原住贵州省镇远县焦溪镇路溪村建沟组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黄平县人民法院于2012年12月11日作出（2012）黄刑初字第84号刑事判决，认定被告人周礼恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元（已缴纳）。于2013年1月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年7月27日至2020年7月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周礼恩在2013年4月至2014年4月获改造积极分子一次，2014年5月至2015年4月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周礼恩减去有期徒刑1年（刑期自2012年7月27日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十八日
书记员 龚令元
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执异4号
案外人：甘肃新新地房地产开发有限公司。住所地：甘肃省白银市白银区王岘东路***号。
法定代表人：薛晓天，该公司总经理。
委托代理人：薛蕊宁，甘肃岱峰律师事务所律师。
申请人：李积梅，女，1966年11月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：张元红，女，1979年3月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
在本院执行保全申请人李积梅与被申请人余志才、张元红民间借贷纠纷一案中，案外人甘肃新新地房地产开发有限公司于2017年1月23日基于实体权利对执行保全查封的位于景泰县一条山镇永泰路100号4栋3单元802室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2013年3月13日，其公司与被申请人余志才、张元红（二人系夫妻关系）签订商品房买卖合同，约定将位于景泰县一条山镇永泰路100号4栋3单元802室房产出售给被申请人余志才、张元红。合同签订后，被申请人向案外人支付首付款188926元，剩余房款在农行景泰县支行办理了按揭贷款，案外人为上述按揭贷款提供担保。2016年3月开始，由于被申请人未按时偿还按揭贷款，导致银行直接从案外人账户中扣取保证金244786.89元。依据双方签订的商品房买卖合同，案外人可以据此解除合同，案外人也依此向法院提起了解除合同之诉。2016年1月，由于被申请人与第三人发生借贷纠纷，贵院依据诉讼保全，于2016年1月29日作出（2016）甘0423民初353号民事裁定书，对涉案房屋采取保全措施，并在景泰县房产局办理了涉案房屋的查封登记手续。依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。该条明确规定了不动产物权的转移是以房产部门有没有对该房产进行核准登记为准。被申请人因拖欠银行贷款，一直未办理房屋的权属登记，涉案房屋为案外人开发建设，所有权归案外人，景泰县房产局仅仅对房屋进行了房屋买卖合同网签备案登记，因此，房屋的所有权并没有从案外人处发生转移。综上所述，贵院对涉案房屋的查封行为，属于将案外人的财产当成被申请人的财产进行查封，要求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2016年2月3日，依据（2016）甘0423民初353号民事裁定书，本院轮候查封位于景泰县一条山镇永泰路100号4栋3单元802室房产，预售证号为景房售字第（2012）19号。上述房产于2013年7月11日办理了预购商品房抵押权预告登记，买受人为被申请人张元红，共有人为被申请人余志才。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当从案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行三方面予以审查，上述内容既要求静态判断异议人是否拥有权利，还要求动态判断其权利能否阻止执行，缺一不可。案外人提出异议的执行保全标的为不动产，应按照不动产登记薄判断其是否系权利人，涉案房产预告登记在被申请人张元红、余志才名下，依据上述标准判断，案外人非系权利人。因此，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人甘肃新新地房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 冯浩宁
代理审判员 魏天刚
人民陪审员 张庆祝
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 柳 鑫
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执异4号案外人：甘肃新新地房地产开发有限公司。住所地：甘肃省白银市白银区王岘东路***号。法定代表人：薛晓天，该公司总经理。委托代理人：薛蕊宁，甘肃岱峰律师事务所律师。申请人：李积梅，女，1966年11月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：张元红，女，1979年3月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。在本院执行保全申请人李积梅与被申请人余志才、张元红民间借贷纠纷一案中，案外人甘肃新新地房地产开发有限公司于2017年1月23日基于实体权利对执行保全查封的位于景泰县一条山镇永泰路100号4栋3单元802室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2013年3月13日，其公司与被申请人余志才、张元红（二人系夫妻关系）签订商品房买卖合同，约定将位于景泰县一条山镇永泰路100号4栋3单元802室房产出售给被申请人余志才、张元红。合同签订后，被申请人向案外人支付首付款188926元，剩余房款在农行景泰县支行办理了按揭贷款，案外人为上述按揭贷款提供担保。2016年3月开始，由于被申请人未按时偿还按揭贷款，导致银行直接从案外人账户中扣取保证金244786.89元。依据双方签订的商品房买卖合同，案外人可以据此解除合同，案外人也依此向法院提起了解除合同之诉。2016年1月，由于被申请人与第三人发生借贷纠纷，贵院依据诉讼保全，于2016年1月29日作出（2016）甘0423民初353号民事裁定书，对涉案房屋采取保全措施，并在景泰县房产局办理了涉案房屋的查封登记手续。依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。该条明确规定了不动产物权的转移是以房产部门有没有对该房产进行核准登记为准。被申请人因拖欠银行贷款，一直未办理房屋的权属登记，涉案房屋为案外人开发建设，所有权归案外人，景泰县房产局仅仅对房屋进行了房屋买卖合同网签备案登记，因此，房屋的所有权并没有从案外人处发生转移。综上所述，贵院对涉案房屋的查封行为，属于将案外人的财产当成被申请人的财产进行查封，要求解除对涉案房屋的查封。本院查明，2016年2月3日，依据（2016）甘0423民初353号民事裁定书，本院轮候查封位于景泰县一条山镇永泰路100号4栋3单元802室房产，预售证号为景房售字第（2012）19号。上述房产于2013年7月11日办理了预购商品房抵押权预告登记，买受人为被申请人张元红，共有人为被申请人余志才。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当从案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行三方面予以审查，上述内容既要求静态判断异议人是否拥有权利，还要求动态判断其权利能否阻止执行，缺一不可。案外人提出异议的执行保全标的为不动产，应按照不动产登记薄判断其是否系权利人，涉案房产预告登记在被申请人张元红、余志才名下，依据上述标准判断，案外人非系权利人。因此，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人甘肃新新地房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冯浩宁代理审判员  魏天刚人民陪审员  张庆祝二〇一七年二月二十一日书 记 员  柳 鑫
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更306号
罪犯邢本壮，男，汉族，1994年7月23日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年五月六日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑初字第564号刑事判决，以被告人邢本壮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯邢本壮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邢本壮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯邢本壮在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢本壮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢本壮减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年6月23日起至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审342号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人刘兵兵，男，汉族，1985年12月25日出生，住址河南省汝州市。
被执行人程延菊，女，汉族，1983年8月14日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第182号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人刘兵兵与程延菊系夫妻关系，双方于2007年7月20日结婚，未经批准，于2016年4月20日生育第三个子女，男孩，取名刘程浩，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月10日对被执行人刘兵兵、程延菊出了计生征字征决字[2016]第182号征收决定“征收当事人刘兵兵社会抚养费39181.2元；征收当事人程延菊社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人刘兵兵、程延菊送达后，被执行人刘兵兵、程延菊在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向刘兵兵、程延菊进行了履行义务催告，被执行人刘兵兵、程延菊仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；刘兵兵、程延菊结婚证复印件；刘程浩出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第182号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第182号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审342号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人刘兵兵，男，汉族，1985年12月25日出生，住址河南省汝州市。被执行人程延菊，女，汉族，1983年8月14日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第182号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人刘兵兵与程延菊系夫妻关系，双方于2007年7月20日结婚，未经批准，于2016年4月20日生育第三个子女，男孩，取名刘程浩，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月10日对被执行人刘兵兵、程延菊出了计生征字征决字[2016]第182号征收决定“征收当事人刘兵兵社会抚养费39181.2元；征收当事人程延菊社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人刘兵兵、程延菊送达后，被执行人刘兵兵、程延菊在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向刘兵兵、程延菊进行了履行义务催告，被执行人刘兵兵、程延菊仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；刘兵兵、程延菊结婚证复印件；刘程浩出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第182号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第182号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4915号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平西环路南路南侧1号。
法定代表人薛春江，院长。
被执行人徐书苍，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市莘县王庄集镇齐海村***号。现羁押于北京市昌平区看守所
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人徐书苍罚金一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据本院作出的（2015）昌刑初字第959号刑事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无被执行人暂无财产可供执行，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的执行线索，可重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0114执4915号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘有昌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 勇
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执7号
申请执行人孔玲艳，女，1967年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店联顺食品有限公司，住所地驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。
法定代表人袁红春，该公司总经理。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司，住所地驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司总经理。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人姜红，女，1968年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在执行孔玲艳与驻马店联顺食品有限公司、驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚、姜红借款合同纠纷一案的过程中，驻马店市驿城区人民法院作出（2018）豫1702民破1号决定书，该决定显示驿城区人民法院已受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:
终结本院(2018)豫17执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执7号申请执行人孔玲艳，女，1967年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店联顺食品有限公司，住所地驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。法定代表人袁红春，该公司总经理。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司，住所地驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司总经理。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人姜红，女，1968年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行孔玲艳与驻马店联顺食品有限公司、驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚、姜红借款合同纠纷一案的过程中，驻马店市驿城区人民法院作出（2018）豫1702民破1号决定书，该决定显示驿城区人民法院已受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结本院(2018)豫17执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  程自强二〇一八年六月二十六日书记员  张 昊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执691号
申请执行人张春哲，女，1976年1月15日生，住桦甸市。
被执行人张宝荣，女，1963年11月17日生，住桦甸市。
申请执行人张春哲与被执行人张宝荣健康权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初290号民事判决：一、被告张宝荣赔偿原告张春哲合理经济损失5374.68元，于判决生效之日履行；案件受理费35元，由被告张宝荣负担21元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行书，后被执行人张宝荣将全部执行款交到本院，本院将上述款项给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282民初290号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 王家起
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈玉福
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1467号
原告：黄某。
委托诉讼代理人聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲。
原告黄某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人聂广坦到庭参加诉讼。因被告郭某甲下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告郭某甲未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1988年4月经人介绍确立恋爱关系，1989年元1月按农村风俗举办结婚仪式，未领取结婚证，同年生育一女郭某乙，现已成年。婚后逐步悉知被告染有诸多恶习。希望被告总有一天幡然悔悟。1999年被告外逃，后因犯诈骗被判刑九年，2007年刑满释放回家，一直恶习不改，不断借高利贷供其嫖、赌，故伎重演于2014年3月20日骗取原告6000元后外出不归，音讯全无，原告后从多个债权人口中得知被告为用于个人挥霍，所负债务已100多万元，家中因拆迁所得的唯一一套安置房也拿去抵押借款。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告至今仍音讯全无，原告再次诉讼，请判如所请。
被告郭某甲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、高邮市经济开发区东墩社区证明二份，证明被告于2007年刑满释放后编造谎言向第三人借贷供其个人挥霍，并于2014年3月20日离家出走下落不明；
2、30名群众联名签署的情况反映一份，证明被告自刑满释放后在外所负债务未曾用于家庭生活，全部供其个人挥霍；
3、高邮市经济开发区东墎社区于2014年5月10日出具给高邮市通扬置业拆迁安置有限公司证明一份，证明原、被告因拆迁安置而得的唯一一户位于开发区安置小区的六期32幢1306号安置房为原、被告双方共同所有；
4、被告遗留的浙江女马阿珍在高邮市人民医院所做的彩色超声图文报告单一份，证明被告与马阿珍有暧昧关系；
5、被告伪造的11160公斤菜籽油天一油脂调拨单一份，证明被告骗取127224元购油款；
6、吴连娣于1999年5月23日出具的收条一份，证明在被告犯诈骗罪服刑后因向吴连娣借钱未还，原告用自己的金戒指等抵偿被告所欠潘家英、王桂琴、吴连娣的债款；
7、王玉兰于1999年5月23日出具的收条一份，证明被告犯诈骗罪服刑后借王玉兰钱未还，王玉兰从原告住处取走电冰箱、洗衣机、缝纫机、自行车等物品抵债的事实
8、（2014）邮民初字第0944号民事判决书一份，证明原告曾于2014年5月13日起诉要求与被告离婚。
9、证人秦某、钱某到庭作证，证明被告郭某甲离家外出二年多，看到有人上门跟黄某要钱的事实。
因被告郭某甲未到庭，视为其放弃举证、质证以及辩论的权利，本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但已共同生活多年，形成事实婚姻关系。被告郭某甲曾因犯诈骗罪被判刑九年。影响了夫妻感情，2007年被告刑满释放后，仍在外不断借债，欠下巨额债务于2014年3月离家外出，至今下落不明。原告曾因夫妻矛盾向法院提起诉讼，要求与被告离婚。在法院判决不准离婚后，被告依旧下落不明，原、被告双方互不履行夫妻义务。据此本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院认为，因被告郭某甲未到庭，无法确定财产及债务的具体数额，待被告出现后由原、被告双方另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告郭某甲离婚。
案件受理费260元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李庆松
人民陪审员 成 文
人民陪审员 潘慧霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执114号
申请执行人：李沙，女，1985年11月7日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人：饶赤华，女，1965年3月3日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初313号民事判决书，依法立案执行李沙申请执行饶赤华民间借贷纠纷一案。
依据（2016）黔2323民初313号民事判决书，被执行人饶赤华应于2016年10月7日前一次性偿还申请执行人李沙借款本金40000元，并承担案件受理费800元、申请执行费500元。经执行查明，被执行人饶赤华至今未履行生效法律文书确定的义务，除工资已被我院另案扣留外暂无其他可供执行财产。申请执行人李沙书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨璞& # xB;
审判员 代青林
审判员 胡 凯
二〇一七年六月十七日
书记员 张 怀 权
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执114号申请执行人：李沙，女，1985年11月7日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被执行人：饶赤华，女，1965年3月3日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初313号民事判决书，依法立案执行李沙申请执行饶赤华民间借贷纠纷一案。依据（2016）黔2323民初313号民事判决书，被执行人饶赤华应于2016年10月7日前一次性偿还申请执行人李沙借款本金40000元，并承担案件受理费800元、申请执行费500元。经执行查明，被执行人饶赤华至今未履行生效法律文书确定的义务，除工资已被我院另案扣留外暂无其他可供执行财产。申请执行人李沙书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨璞& # xB;审判员 代青林审判员 胡      凯二〇一七年六月十七日书记员 张   怀   权
温州市鹿城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11101号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码:845036312。
负责人：陶飚。
被执行人：潘文胜，男，1968年12月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第03918号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘文胜银行存款人民币63000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被�行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 饶三思
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执691号
申请执行人:刘万军
被执行人：张代林
本院在执行刘万军与张代林借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年六月十九日
书记员 ：李海波
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第3-1号
申请执行人：江西明月山顺天置业有限公司，住所地：江西省宜春市温汤镇。
被执行人：重庆家富富侨保健按摩服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二街255号附3-1、3-2号。
法定代表人：张伟，该公司总裁。
本院在执行申请执行人江西明月山顺天置业有限公司与被执行人重庆家富富侨保健按摩服务有限公司合同纠纷一案中，该案执行标的为156000元、案件受理费3420元，执行费2240元，合计161660元,尚有161660元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易建军
审判员 曾小云
审判员 曾火根
二○一五十月二十七日
书记员 肖家平
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第3-1号申请执行人：江西明月山顺天置业有限公司，住所地：江西省宜春市温汤镇。被执行人：重庆家富富侨保健按摩服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二街255号附3-1、3-2号。法定代表人：张伟，该公司总裁。本院在执行申请执行人江西明月山顺天置业有限公司与被执行人重庆家富富侨保健按摩服务有限公司合同纠纷一案中，该案执行标的为156000元、案件受理费3420元，执行费2240元，合计161660元,尚有161660元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第390号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易建军审判员  曾小云审判员  曾火根二○一五十月二十七日书记员  肖家平
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执623号
申请执行人:崔秋英，女，1973年9月18日出生，汉族，住甘肃省康县。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人崔秋英与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年五月二十七日
代书记员 沈幼幼
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4528号
申请人：桐乡市石门建勇皮革商店。
经营者：陈建勇。
委托代理人：岳金发，姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。
被执行人：黄林松。
被执行人：徐娟华。
本院于2016年12月28日立案受理申请执行人桐乡市石门建勇皮革商行与被执行人黄林松、徐娟华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初2413号民事判决书，要求被执行人黄林松、徐娟华支付执行款531498元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已执行到位102756.18元。本院于2017年5月25日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月十三日
（代）书记员 顾欢欢
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1204号
原告：吴宝山，宝山农机业主，住木兰县。
被告：杨树山，出生年月日不详，住木兰县。
被告：孔瑞，出生年月日不详，住木兰县。
本院在审理原告吴宝山与被告杨树山、孔瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宝山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宝山负担。
审判员 任 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵宇迪
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执非字第27号
申请执行人宁波市镇海区卫生局，住所地本区渔丰弄12号，组织机构代码:00295874-9。
法定代表人王亚玉。
被执行人时鹏，男，1982年3月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区卫生局与被执行人时鹏卫生一案中，查明被执行人时鹏暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区卫生局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区卫生局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执非字第27号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年四月四日
书 记 员 胡波（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4947号
罪犯童新春，男，1982年2月1日出生，汉族，湖南省沅江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）洪刑二初字第47号刑事附带民事判决，认定童新春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第195号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2010）洪刑执字第2223号、（2012）洪刑执字第750号、（2015）洪刑执字第784号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年六个月二十天、十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯童新春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯童新春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童新春减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月28日起至2023年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 建
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初488号
原告：刘某，男，1980年12月16日生，汉族，住莲花县。
被告：贺某，女，1979年5月10日生，汉族，住莲花县。
原告刘某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告刘某于2017年10月13日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
（本页无主文）
审判员 刘志坚
二〇一七年十月十三日
书记员 程 虹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3394号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人李定贞，女，1955年10月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶新华，男，1951年1月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与李定贞、叶新华金融借款合同纠纷一案中，对被执行人李定贞、叶新华下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人李定贞、叶新华可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初3583号民事判决，本案执行标的为借款本金10万元及利息1412.35元和从2016年7月25日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费1164元、执行费1421元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人李定贞、叶新华有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郑燕华
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7432号
原告苑香成，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇红娘沟村北洼组。
被告马文，男，50岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇康家店村下房申组。
本院在审理原告苑香成诉被告马文服务合同纠纷一案中，原告苑香成于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马文的起诉。
本院认为，原告苑香成申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告苑香成撤回对被告马文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 常继竞
二〇一六年一月十二日
书记员 闫亚为
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1785号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：赵建国，男，1963年11月5日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与赵建国供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晨博
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6679号
原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：孙伟，系行长。
委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。
被告：于峰，男，1966年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告于峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告于峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计13171.96元（包含本金11075.37元，截至2017年3月31日利息1447.18元、滞纳金649.41元）；2、判令被告自2017年4月1日起至实际清偿完毕之日止依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定给付原告利息、滞纳金；3、判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、公告费等全部费用。
事实与理由：2012年6月7日，被告向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的卡号为6228360053685245的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2017年3月31日，被告透支消费本金11075.37元、利息1447.18元、滞纳金649.41元，合计欠款13171.96元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述欠款，故诉至法院。
被告于峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月7日，被告于峰向原告申请办理信用卡，卡号为6228360053685245，并签字确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（附《收费标准》）和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中，约定了信用卡收费标准：利息按日利率万分之五计收并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列示）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明,被告使用该信用卡消费未按期还款，截至2017年3月31日累计拖欠本金11075.37元、利息1447.18元、滞纳金649.41元，合计13171.96元。
本院确认的上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（附《收费标准》）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、信用卡交易明细、欠款构成及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，被告于峰填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告按照双方约定立即偿还透支款本金11075.37并支付利息、滞纳金的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节应计付至本判决确定的给付之日止。被告于峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于峰偿还原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行信用卡透支款本金11075.37元；
二、被告于峰给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行截至2017年3月31日的利息1447.18元、滞纳金649.41元；
三、被告于峰自2017年4月1日起至实际清偿完毕之日止，按所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准给付原告利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费730元（含案件受理费130元、公告费600元），由被告于峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 李 俊
二〇一八年四月四日
书 记 员 孙莹莹
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6679号
原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：孙伟，系行长。
委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。
被告：于峰，男，1966年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告于峰信用卡纠纷一案，于2017年9月14日立案。本院受理后，当事人下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 肖 玲
二〇一八年一月七日
书记员 孙莹莹
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执252号
申请人卢某，女，住所地常宁市水口山镇
申请人聂某，男，住所地常宁市水口山镇
被执行人康某，男，住所地常宁市水口山镇
申请人卢某卢某等申请被执行人康某物权纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2017）湘04民终291号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院作出的（2017）湘04民终291号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一七年六月十五日
书记员 唐福龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3870号
罪犯潘院辉，男，1988年7月29日出生，布依族，出生地贵州省晴隆县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）泉刑初字第34号刑事判决，以被告人潘院辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人潘院辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月10日作出（2007）闽刑终字第205号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘院辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2025年10月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯潘院辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘院辉的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年五月累计获达标十七点二分，获得二〇一四年、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘院辉犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘院辉予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3870号
罪犯潘某。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月16日作出(2007)泉刑初字第34号刑事判决，以被告人潘某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身。宣判后，被告人潘某不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月10日作出(2007)闽刑终字第205号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘某在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2025年10月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯潘某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其�服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年五月累计获达标十七点二分，获得二〇一四年、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘某犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审51号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：曹海波，男，汉族，1979年4月5日生，住山西省平陆县。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年8月27日作出的编号为410321-1005494215号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审51号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：曹海波，男，汉族，1979年4月5日生，住山西省平陆县。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年8月27日作出的编号为410321-1005494215号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月五日书 记 员 ：常景阳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初32号
原告：杨福昌，农民。
被告：阳谷县南外环路红祥汽车座垫辅料部，住所地：阳谷南环路45号。
负责人：韩玉民。
本院在审理原告杨福昌诉被告阳谷县南外环路红祥汽车座垫辅料部提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告杨福昌无正当理由未按期足额补缴诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费51元，由原告承担。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 国立敏
人民陪审员 杨汉文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭立新
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初125号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人李明，男，1998年10月16日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日取保候审。
被告人邓羽，男，1997年8月25日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人李明、邓羽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李明、邓羽伙同他人（另案处理）于2017年1月10日23时许，在北京市密云区某镇某村某街某巷某号南侧车棚内，盗窃王某江龙牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2500元。公诉机关认为被告人李明、邓羽如实供述自己的罪行，且赃物已扣押发还，被害人表示谅解，建议判处被告人李明、邓羽拘役并处罚金，可适用缓刑。
被告人李明、邓羽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李明、邓羽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人邓羽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一七年六月九日
书记员 尹丹梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04217号
罪犯林明生。曾因犯非法拘禁罪，于2004年7月7日被判处拘役五个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市金阊区人民法院于2012年2月14日作出（2012）金刑二初字第0016号刑事判决，认定被告人林明生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2011年9月7日起至2015年9月6日止。判决发生法律效力后，2012年5月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯林明生，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯林明生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林明生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。林明生确有悔改表现，罪犯林明生在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2013年6月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币四千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，�犯林明生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属二次以上故意犯罪被判刑，且未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯林明生减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初847号
本院于2017年7月17日对原告黄野胜诉被告刘光兵民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0321民初847号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第六页倒数第五行“反诉诉讼费12300元，合计19420元”有笔误，现更正为“反诉诉讼费12300元，减半收取6150元，合计13170元”。
审 判 长 姜启明
人民陪审员 曹丽英
人民陪审员 郝荣芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 肖 彬
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1955号
原告孙郁强，男，1989年1月23日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告李越新，男，1968年8月15日出生，汉族，住邵东县。
被告黄小青，女，1968年5月7日出生，汉族，住址同上，
原告孙郁强与被告李越新、黄小青合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢达吾组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告孙郁强及委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告李越新、黄小青经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙郁强诉称，二被告曾向原告讲承包工程的事宜，要求原告入股，原告于2015年4月24日出资100000元，被告李越新出具收据，并保证工程在三个月内开工，否则退还股金，并按月息5分计算利息。后该工程一直未开工，原告的股本也未退还。请求法院判令二被告连带返还原告股金100000元及利息（按月利率2%，自2015年4月24日起计算至付清之日止），并承担诉讼费。
被告李越新、黄小青未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2015年3月，被告李越新以其在湖北省咸宁承建一项建筑工程为由，要求原告孙郁强入股。经双方协商后，原告于2015年4月24日向李越新出资100000元。李越新收到款项后即向原告出具收据，内容为：“今收到孙郁强股金人民币100000元是实，收款人承诺并保证该项目3个月内正式开工，如3个月内未开工，退还股金，并承担月息5分给入股人。收款人李越新，2015年4月24日。”后该工程项目一直未开工建设。原告多次向李越新催讨股金，李越新陆续退还了原告30000元后未再退还其余股金及利息。另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告的身份证复印件、二被告的户籍资料复印件、收据、银行交易单、证人肖某的当庭证言及原告的当庭陈述等证据在卷予以证明，可以认定。
本院认为，原告孙郁强与被告李越新系个人合伙关系，李越新作为合伙事务执行者，在收到原告出资额后所出具的收据系双方真实意思表示，除利息约定过高外合法有效。涉案合伙项目至今未开工，原告可以按约要求退还出资额，并支付资金占用期间利息，利率本院酌情确定为年利率6%。已退还的金额认定为退还出资额本金，但因原告未能提供证据证明退还的日期，未退还的出资额的利息起算日期本院确认自2015年7月25日起。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄小青也负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题意见（试行）》第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李越新、黄小青在本判决生效后十日内退还原告孙郁强出资额本金70000元及利息（按年利率6%，自2015年7月25日计算至付清之日止）；
二、驳回原告孙郁强的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由原告孙郁强承担750元，由被告李越新、黄小青负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢达吾
二〇一七年一月九日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1955号原告孙郁强，男，1989年1月23日出生，汉族，住邵东县。委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告李越新，男，1968年8月15日出生，汉族，住邵东县。被告黄小青，女，1968年5月7日出生，汉族，住址同上，原告孙郁强与被告李越新、黄小青合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢达吾组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告孙郁强及委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告李越新、黄小青经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙郁强诉称，二被告曾向原告讲承包工程的事宜，要求原告入股，原告于2015年4月24日出资100000元，被告李越新出具收据，并保证工程在三个月内开工，否则退还股金，并按月息5分计算利息。后该工程一直未开工，原告的股本也未退还。请求法院判令二被告连带返还原告股金100000元及利息（按月利率2%，自2015年4月24日起计算至付清之日止），并承担诉讼费。被告李越新、黄小青未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2015年3月，被告李越新以其在湖北省咸宁承建一项建筑工程为由，要求原告孙郁强入股。经双方协商后，原告于2015年4月24日向李越新出资100000元。李越新收到款项后即向原告出具收据，内容为：“今收到孙郁强股金人民币100000元是实，收款人承诺并保证该项目3个月内正式开工，如3个月内未开工，退还股金，并承担月息5分给入股人。收款人李越新，2015年4月24日。”后该工程项目一直未开工建设。原告多次向李越新催讨股金，李越新陆续退还了原告30000元后未再退还其余股金及利息。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，有原告的身份证复印件、二被告的户籍资料复印件、收据、银行交易单、证人肖某的当庭证言及原告的当庭陈述等证据在卷予以证明，可以认定。本院认为，原告孙郁强与被告李越新系个人合伙关系，李越新作为合伙事务执行者，在收到原告出资额后所出具的收据系双方真实意思表示，除利息约定过高外合法有效。涉案合伙项目至今未开工，原告可以按约要求退还出资额，并支付资金占用期间利息，利率本院酌情确定为年利率6%。已退还的金额认定为退还出资额本金，但因原告未能提供证据证明退还的日期，未退还的出资额的利息起算日期本院确认自2015年7月25日起。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄小青也负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李越新、黄小青在本判决生效后十日内退还原告孙郁强出资额本金70000元及利息（按年利率6%，自2015年7月25日计算至付清之日止）；二、驳回原告孙郁强的其他诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由原告孙郁强承担750元，由被告李越新、黄小青负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  姚作化人民陪审员  彭求卿人民陪审员  谢达吾二〇一七年一月九日代理书记员  颜 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2181号
申请执行人哈尔滨市煜旗包装制品厂，住所地黑龙江省哈尔滨市朝阳镇前进村。
负责人张淑芬，厂长。
被执行人哈尔滨仁皇药业有限公司。住所地哈尔滨市阿城区仁皇路16号。
法定代表人李绍铭，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第504号民事判决书，受理了申请执行人哈尔滨市煜旗包装制品厂与被执行人哈尔滨仁皇药业有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2181号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 利
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5036号
原告：杨中州，男，汉族，1985年2月10日生，住商丘市。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号财富广场1号楼。
本院在审理上列当事人保险合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨中州撤诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年六月二十日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5036号原告：杨中州，男，汉族，1985年2月10日生，住商丘市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号财富广场1号楼。本院在审理上列当事人保险合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨中州撤诉处理。审判员 张 君二〇一七年六月二十日书记员 林立卉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1110号
原告汪某某。
委托代理人罗某某。
被告李某某。
被告周某某。
原告汪某某为与被告李某某、周某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告汪某某的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告
李某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪某某诉称，两被告系夫妻，2008年7月3日，被告
李某某向原告借款人民币40000元，并出具借条为凭，约定月
息按2%计算，还款日期2008年7月12日。后原告经多次催讨未
果，现要求判令两被告立即归还借款人民币40000元并支付利
息（自2008年7月3日起按月利率1.5%计算至实际还款日止）。
被告李某某、周某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告李某某
出具的借条及两被告户藉证明各一份，证明被告李某某在与周
某某夫妻关系存续期间尚欠原告借款40000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，两被
告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据
经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院
对上述证据均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为：原告与被告李某某间的借贷关系合法有效。
被告李某某在两被告婚姻关系存续期间向原告借款人民币4000
0元未还，并由被告周某某在借条上作为担保人签字，事实清
楚，证据充分，应属夫妻共同债务。现原告请求两被告还款，
理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
被告李某某、周某某于判决发生法律效力之日起十日内
归还原告汪某某借款人民币本金40000元并支付利息（自2008
年7月3日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，依法减半收取590元，由被告李某某
、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1180元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中
级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈 鹏
代理审判员 毛奇奇
人民陪审员 朱秀君
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 林 芝
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审77号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副队长。
委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市城关镇商都路佳洁干洗店。
经营者：张鎏璐。
经营场所：偃师市城关镇槐化路59号院3号楼2门201室。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年6月14日作出的偃人社监决字（2016）04001号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、退还许丽娜押金1000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审77号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副队长。委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。被申请执行人：偃师市城关镇商都路佳洁干洗店。经营者：张鎏璐。经营场所：偃师市城关镇槐化路59号院3号楼2门201室。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年6月14日作出的偃人社监决字（2016）04001号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、退还许丽娜押金1000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月五日书 记 员 ：常景阳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申878号
再审申请人（一审被告、反诉被告，二审上诉人）：安顺市安泰商业管理服务有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路***号。
法定代表人：李欣，该公司执行董事。
委托代理人：张进，男，1964年4月9日生，汉族，山东省巨野县人，安顺市安泰商业管理服务有限公司股东，住贵州省安顺市西秀区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴学材，男，汉族，1966年12月1日出生，福建省永定县人，现住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省安顺市安泰房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路***号。
法定代表人：李欣，该公司执行董事。
再审申请人安顺市安泰商业管理服务有限公司（以下简称安泰服务公司）因与被申请人吴学材、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司（以下简称安泰房开公司）委托理财合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安泰服务公司申请再审称：（一）一、二审认定事实错误。本案存在两个法律关系，两者之间是不同的。吴学材与安泰房开公司的商品房买卖合同不能实现、不能履行，所涉及的法律关系与本案无关。一、二审判决认定安泰服务公司支付房屋收益金，安泰房开公司承担连带责任属认定事实错误。（二）一、二审判决适用法律错误。本案是房屋租赁合同关系，应当适用房屋租赁合同的相关规定。二审判决对安泰服务公司的上诉理由不予采纳，判决确定的民事责任明显违反法律规定，适用法律错误。安泰服务公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，吴学材与安泰房开公司签订《商品房买卖合同》，与安泰服务公司、安泰房开公司签订的《”天河商务港”酒店物业委托管理合同》均系双方的真实意思表示，并不违反法律行政法规的规定，合法有效。本案中，安泰房开公司与安泰服务公司的法定代表人均为李欣，李欣也是两个公司的股东之一，二个公司存在关联性。双方在签订商品房买卖合同的同时又签订物业委托管理合同，两个合同同为一个整体，互为依存，紧密联系，不同于一般的商品房买卖合同和物业委托管理合同。本案涉及的三方签订的《”天河商务港”酒店物业委托管理合同》，实则是一种售后包租的行为。吴学材购买房屋主要是为了获取收益回报及每年25天免费标准间住宿，并不是日常居住，这是一种投资方式。
《”天河商务港”酒店物业委托管理合同》约定，房屋委托管理经营使用期限起算日期从2013年4月1日起计算，每季度支付一次，实行按期支付收益的原则。合同签订后，安泰服务公司自2013年4月1日起每季度按合同约定支付吴学材人民币8272元至2014年6月20日，共计支付41360元，2014年7月1日至今的收益金未支付。从双方合同的约定及安泰服务公司实际支付收益金的履行行为看，双方不是以房屋交付作为支付收益金的条件。安泰服务公司未按双方约定支付收益金已构成违约，同时三方在《”天河商务港”酒店物业委托管理合同》中约定，安泰房开公司对安泰服务公司不能支付的房屋收益金承担连带保证责任。一、二审判决安泰服务公司支付拖欠吴学材的房屋收益金并承担违约责任，安泰房开公司承担连带偿还责任并无不当。对安泰服务公司的此项申请再审理由，本院不予支持。综上，安泰服务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安顺市安泰商业管理服务有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 翟长勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申878号再审申请人（一审被告、反诉被告，二审上诉人）：安顺市安泰商业管理服务有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路***号。法定代表人：李欣，该公司执行董事。委托代理人：张进，男，1964年4月9日生，汉族，山东省巨野县人，安顺市安泰商业管理服务有限公司股东，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴学材，男，汉族，1966年12月1日出生，福建省永定县人，现住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省安顺市安泰房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路***号。法定代表人：李欣，该公司执行董事。再审申请人安顺市安泰商业管理服务有限公司（以下简称安泰服务公司）因与被申请人吴学材、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司（以下简称安泰房开公司）委托理财合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安泰服务公司申请再审称：（一）一、二审认定事实错误。本案存在两个法律关系，两者之间是不同的。吴学材与安泰房开公司的商品房买卖合同不能实现、不能履行，所涉及的法律关系与本案无关。一、二审判决认定安泰服务公司支付房屋收益金，安泰房开公司承担连带责任属认定事实错误。（二）一、二审判决适用法律错误。本案是房屋租赁合同关系，应当适用房屋租赁合同的相关规定。二审判决对安泰服务公司的上诉理由不予采纳，判决确定的民事责任明显违反法律规定，适用法律错误。安泰服务公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，吴学材与安泰房开公司签订《商品房买卖合同》，与安泰服务公司、安泰房开公司签订的《”天河商务港”酒店物业委托管理合同》均系双方的真实意思表示，并不违反法律行政法规的规定，合法有效。本案中，安泰房开公司与安泰服务公司的法定代表人均为李欣，李欣也是两个公司的股东之一，二个公司存在关联性。双方在签订商品房买卖合同的同时又签订物业委托管理合同，两个合同同为一个整体，互为依存，紧密联系，不同于一般的商品房买卖合同和物业委托管理合同。本案涉及的三方签订的《”天河商务港”酒店物业委托管理合同》，实则是一种售后包租的行为。吴学材购买房屋主要是为了获取收益回报及每年25天免费标准间住宿，并不是日常居住，这是一种投资方式。《”天河商务港”酒店物业委托管理合同》约定，房屋委托管理经营使用期限起算日期从2013年4月1日起计算，每季度支付一次，实行按期支付收益的原则。合同签订后，安泰服务公司自2013年4月1日起每季度按合同约定支付吴学材人民币8272元至2014年6月20日，共计支付41360元，2014年7月1日至今的收益金未支付。从双方合同的约定及安泰服务公司实际支付收益金的履行行为看，双方不是以房屋交付作为支付收益金的条件。安泰服务公司未按双方约定支付收益金已构成违约，同时三方在《”天河商务港”酒店物业委托管理合同》中约定，安泰房开公司对安泰服务公司不能支付的房屋收益金承担连带保证责任。一、二审判决安泰服务公司支付拖欠吴学材的房屋收益金并承担违约责任，安泰房开公司承担连带偿还责任并无不当。对安泰服务公司的此项申请再审理由，本院不予支持。综上，安泰服务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安顺市安泰商业管理服务有限公司的再审申请。审 判 长 李 静代理审判员 张 玮代理审判员 翟长勇二〇一六年九月五日书 记 员 何 丹
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00140号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人简某，女，2013年12月11日被强制戒毒，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月16日被长安分局刑事拘留，2014年1月17日被长安分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人简某犯涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人简某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年12月11日17时许，被告人简某通过“辫辫”介绍，在长安区韦曲街办小景园门前将一包冰毒以300元价格卖给张某某，在交易现场被民警抓获。现场缴获疑似冰毒晶体一包。毛重0.4克，净重0.2克。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人张某某证言、鉴定结论、破案及抓获经过、提取笔录及照片、现场平面图、扣押物品清单、辨认笔录、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人简某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人简某在侦审阶段认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人简某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止），并处罚金一千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚化鹏
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 浩