wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1033号
原告：东莞市厚街骏亿五金配件加工店，住所地广东省东莞市。
代表人：赵远亮，男，1975年8月出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系该店经营者。
委托代理人：翟云、董建，广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市古镇精星光电厂，住所地广东省中山市。
代表人：王海涛，男，1983年12月出生，汉族，住安徽省太和县，系该厂经营者。
委托代理人：梁小凤、张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
原告东莞市厚街骏亿五金配件加工店（以下简称骏亿加工店）诉被告中山市古镇精星光电厂（以下简称精星厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告骏亿加工店的委托代理人翟云、董建，被告精星厂的委托代理人梁小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骏亿加工店诉称：原、被告分别为深圳市德亿光电子有限公司（以下简称德亿公司）的供应商和客户，德亿公司因欠原告货款而将其对被告应收款169654元转让给原告，并通知被告对原告履行付款义务。但被告收到通知后拒不配合，至今不履行。请求判令：被告精星厂支付原告骏亿加工店货款162877元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月1日起至清偿之日止的利息，承担诉讼费用。
原告骏亿加工店为证实其主张，提供有如下证据：1.企业登记信息；2.对账单、送货单；3.债权转让协议、邮寄单及查询信息。
被告精星厂辩称：1、被告没有收到任何债权转让通知，案涉债权转让对被告不发生法律效力。2、本案为特定电子产品交易，交易完后还有维护等问题，故案涉债权不可转让。3、被告没有欠德亿公司162877元货款。原告诉求无理，应不予支持。
被告精星厂为其答辩，提交有如下证据：收款收据，证明被告已支付货款24万元。
经审理查明：精星厂与德亿公司存在交易关系，由德亿公司向精星厂供应芯片、电极、铁支架铝柱等。经双方对账，截止2015年3月，精星厂应付德亿公司货款286956.14元，精星厂、德亿公司在对账单上签章确认。2015年4月4日，精星厂向德亿公司付款20万元，7月16日付4万元。同年9月4日，德亿公司向精星厂供应48粒铁支架铝柱等计货款25444.8元，精星厂未予支付。
诉讼中，骏亿加工店提供德亿公司2015年4月1日送货单（复印件），精星厂质证称为复印件，故不予认可。骏亿加工店还提供德亿公司4月份其他送货单，精星厂质证称送货单上无签收人，故不予确认。骏亿加工店提供德亿公司10月3日退货单，精星厂无异议，但称所退货物是以前交易时总体剩余的货物。骏亿加工店提供德亿公司2015年4-10月份对账单，上面记载有送货日期、产品名称、规格、数量、单价及金额等，累计应收款162877元。该对账单上只有德亿公司单方签字盖章，精星厂未签字盖章。诉讼中，精星厂对该对账单不予确认。
另查：德亿公司与骏亿加工店签订《债权转让协议》，约定德亿公司将对精星厂应收款162877元转让给骏亿加工店，保证该款项无争议，所涉送货单、对账单单据于2015年11月25日移交，并通知债务人精星厂将款项直接转账或现金支付给骏亿加工店，德亿公司承担收款的保证责任。2015年12月9日、10日，骏亿加工店将上述《债权转让协议》通过快递寄给精星厂，精星厂第一次签收、第二次拒收。
以上事实，有原、被告提供的上述证据材料、当庭陈述及庭审笔录等在案证实。
本院认为：德亿公司与精星厂存在买卖合同关系，德亿公司作为债权人依法可以将合同权利全部或部分转让给骏亿加工店，该转让不会使合同内容发生根本变化，故不属于根据合同性质不得转让的情形，精星厂于诉讼中也未提供证据证明该转让有违当事人订立合同的目的。故精星厂抗辩主张案涉债权不可转让，缺乏理据，本院不予支持。骏亿加工店提供证据证实其通过快递方式将《债权转让协议》于2015年12月9日寄送给精星厂，已履行通知义务。精星厂辩称其未收到通知，与事实不符，该转让对精星厂已发生效力。根据法律规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。骏亿加工店于诉讼中提供德亿公司2015年4月1日送货单系复印件，4月份其他送货单无签收人，4-10月份对账单无精星厂签字盖章，精星厂均不予认可，而骏亿加工店又未能提供其他充分有效的证据。对此，骏亿加工店应承担举证不能的不利后果。综上，依在案证据，精星厂应支付骏亿加工店截止2015年3月的货款286956.14元及9月4日货款25444.8元，合计312400.94元，已付24万元，尚应支付72400.94元。由于当事人之间对货款支付时间没有约定，根据本案实际，利息宜从最后一次交易即2015年9月4日起算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告中山市古镇精星光电厂于本判决生效之日起十日内向原告东莞市厚街骏亿五金配件加工店支付货款72400.94元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述货款自2015年9月4日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告东莞市厚街骏亿五金配件加工店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，减半收取1847元，财产保全费1368元，合计3215元，由原告东莞市厚街骏亿五金配件加工店负担1608元，被告中山市古镇精星光电厂负担1607元。上述费用，原告东莞市厚街骏亿五金配件加工店已预交，本院不作退还，被告负担部分于执行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈少颜
第5页共5页
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2176号
原告奚某梅，女。
被告张某亮，男。
原告奚某梅诉被告张某亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年10月13日登记结婚，婚姻关系存续期间生有一子一女。长女现已成年,长子2008年8月9日出生。在婚姻关系存续期间，被告因饮酒经常实施家庭暴力，双方感情已经破裂，请求解除婚姻关系。本案不要求分割共同财产、债权、债务。要求次子由被告抚养,抚养费自理.
被告辩称，我不同意离婚，因为我们双方感情还未破裂。
经审理查明，原、被告1995年10月13日登记结�，婚姻关系存续期间生有一子一女。长女张雯雯现已成年,长子张舜2008年8月9日出生。因家庭生活琐事，原告与被告发生争执，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实有原、被告的陈述笔录及两人的结婚证明载卷佐证。
本院认为,原告以夫妻感情不和为由主张与被告解除婚姻关系。现被告未表示同意离婚，因原告未提供夫妻感情确已破裂方面的证据，故其主张本院不予采纳。原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告奚某梅的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告奚某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年十月二十日
书记员 韩静宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3272号
原告雷某，女，1977年6月13日生，苗族，住上海市松江区。原告于某，男，1980年1月23日生，汉族，住上海市松江区。两原告共同的委托代理人凌琳，上海汇臻律师事务所律师。被告周某某，女，1939年12月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告梁某某，女，1965年11月4日生，汉族，户籍地上海市。被告王某某，男，1989年6月2日生，汉族，户籍地上海市。原告雷某、于某与被告周某某、梁某某、王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某、于某共同的委托代理人凌琳到庭参加诉讼。被告周某某、梁某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某、于某共同诉称，2015年2月1日，原告雷某至青浦区意邦建材市场选购橱柜，在该商场二楼的青岛蒂森整体橱柜店铺，原告与自称系青岛蒂森橱柜上海总代理的王佳靖口头达成了整体橱柜购买合同。原告于次日向王佳靖个人账户汇款人民币5,000元用以支付定金。2015年2月8日，两原告至上述展厅与王佳靖签署了《整体橱柜结算明细》，当日两原告以信用卡方式向王佳靖付款5万元。之后王佳靖于同年5、6月间2次上门测量尺寸，并再次以邮件方式确认合同总价，但一直未上门安装。后原告得知，2015年8月13日，王佳靖因意外死亡。《整体橱柜结算明细》上盖章的“德国帝森橱柜厨具有限公司上海总代理”、5万元的收款方“上海市德国帝森橱柜批发经营部”，经原告调查，均无相应工商登记信息，故原告认为系与王佳靖个人之间建立了合法有效的买卖合同关系，现因王佳靖死亡，合同无法继续履行，要求解除合同，并要求返还已支付的货款5.5万元。本案三被告系王佳靖的第一顺序继承人。故诉至法院，要求三被告在继承遗产范围内向原告返还货款5.5万元并支付利息损失(以5.5万元为本金，按同期银行贷款利率，自2015年8月14日计算至实际支付之日止)。被告周某某、梁某某、王某某未作答辩。经审理查明，2015年2月，两原告与王佳靖签署了《整体橱柜结算明细》。2015年2月1日，原告向王佳靖个人账户汇款5,000元，2015年2月8日，原告以信用卡方式向“上海市德国帝森橱柜批发经营部”账户付款5万元。2015年8月13日，王佳靖因意外死亡。合同所约定的橱柜至今未交付。另查明，被告周某某系被继承人王佳靖母亲、被告梁某某系被继承人王佳靖妻子，被告王某某系被继承人王佳靖儿子。以上事实，有常口信息、户籍摘抄、《整体橱柜结算明细》、《雷小姐衣柜报价》及附件、付款凭证及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与王佳靖签订的《整体橱柜结算明细》，因在该明细上盖章的“德国帝森橱柜厨具有限公司上海总代理”并无相应工商登记信息，本院认为，王佳靖在与原告签订合同时应明知并不存在“德国帝森橱柜厨具有限公司上海总代理”。原告后将5万元货款支付至“上海市德国帝森橱柜批发经营部”账户，而“上海市德国帝森橱柜批发经营部”亦无相应工商登记信息，本院认为，王佳靖在指示原告将货款支付至该账户时，亦应明知并不存在“上海市德国帝森橱柜批发经营部”。综上，应当认定原告与王佳靖个人之间成立了整体橱柜买卖合同。原告在相信王佳靖系“德国帝森橱柜厨具有限公司上海总代理”的情况下，向王佳靖个人账户支付的5,000元以及向“上海市德国帝森橱柜批发经营部”账户支付的5万元，均系按合同支付的货款。现因王佳靖死亡，而其所称的代理关系并不存在，导致合同无法继续履行，过错在于王佳靖。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现原告要求解除合同，并要求王佳靖的继承人在继承遗产的范围内返还货款5.5万元，于法无悖，本院予以支持。至于原告所主张的利息，于法无据，且当事人未在合同中作出相关约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某、梁某某、王某某在继承王佳靖的遗产范围内向原告雷某、于某返还货款55,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、对原告雷某、于某其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,205元，由原告雷某、于某负担30元，由被告周某某、梁某某、王某某负担1,175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王秀华
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年八月五日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5702号
原告李相国，男，1963年1月23日出生。
原告陈常福，男，1960年12月27日出生。
被告曹玉发，男，1956年11月8日出生。
委托代理人史秀荣（被告之妻），女，1954年3月27日出生。
委托代理人聂永强，（被告之婿），男，1980年6月3日出生。
原告李相国、陈常福与被告曹玉发排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相国、陈常福、被告曹玉发及其委托代理人史秀荣、聂永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相国、陈常福向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告曹玉发排除妨害，将直抵二原告房山墙及房后墙的卡子墙、厕所拆除，粪池内的粪尿污物清除，填平街道恢复原状；２．案件受理费由被告曹玉发负担。事实和理由：原告李相国、陈常福与被告曹玉发系前、后院邻居，李相国与陈常福居前院，其中李相国居西，陈常福居东，曹玉发居陈常福后院。原告李相国与陈常福两家房屋之间有约3米的通道，通道至被告曹玉发家西侧止。被告曹玉发在其宅院西侧通道范围内，与二原告房屋相邻位置垒卡子墙、建厕所后，每年雨季二原告家的房山墙都被水浸湿。原告李相国称于2016年7月垒卡子墙时发现后面有厕所，粪池内污物涨满，污水浸泡是造成自家墙角、墙面潮湿、气味难闻的原因，已影响正常生活。原告陈常福也称粪池内污物涨满，污水浸泡是造成自家墙角、墙面潮湿、气味难闻的原因，而且被告曹玉发所垒的直抵自家后墙的卡子墙，造成自己无法进入房后修房，并影响排水。故二原告诉至法院。
被告曹玉发辩称，我去过原告屋里，墙角确实是湿的，但我认为厕所不是造成墙体潮湿和有异味的直接原因。厕所离李相国的墙有53公分，厕所的坑与他家的墙有1.5米，而且厕所是随时用随时掏的。原告自己堆放的杂物才是他墙体受潮的原因。
本院经审理认定事实如下：原告李相国、陈常福与被告曹玉发均系密云区xx镇xx村村民，李相国与陈常福居前院，两家东西相邻，其中李相国居西，陈常福居东，曹玉发居陈常福后院。被告曹玉发在自己宅院西侧，原告李相国、陈常福两家通道之间，靠北侧的位置建有厕所及卡子墙，厕所紧邻二原告家房山墙及房后墙。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理过程中，被告曹玉发已自行将卡子墙拆除。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据查明的事实，被告曹玉发在二原告两家通道范围内搭建的厕所，墙体与二原告房屋相连，且厕所未经妥善处理，致使污物长时间侵浸二原告房屋墙体，已对二原告的房屋造成了妨害，故二原告要求被告曹玉发拆除厕所，清除污物并填平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告曹玉发称厕所并非导致二原告房屋受潮、有异味的直接原因的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告曹玉发于本判决生效之日起七日内拆除建在原告李相国、陈常福两家房后通道之间的厕所，清除污物后填平。
案件受理费三十五元，由被告曹玉发负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月七日
书记员 刘欢
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1166号
原告：张美，户籍地：吉林省四平市，现住址：辽宁省昌图县。
被告：崔淑文，住四平市。
第三人：王志仁，住四平市。
原告张美与被告崔淑文、第三人王志仁返还原物纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，2016年11月1日由审判员刘岩独任公开开庭进行了审理，张美、王志仁到庭参加诉讼。崔淑文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美诉称：张美于2012年7月，采用贷款抵押方式购
买东风轩逸牌轿车一辆，抵押金融部门为坐落于四平市红嘴子检测线附近的“东风日产汽车金融有限公司”。张美落籍车牌号×××、发动机号063691W、大架号×××，车辆所有人为张美。2013年1月，借用第三人。2014年正月十六，第三人商请张美将车辆转借其好友崔淑文几日，张美碍于面子只好允诺。其后张美从第三人处得知崔淑文假借借车之名行扣车逼债之实，此车因第三人欠崔淑文借款被崔淑文“设计欺骗”，连同放置车内标明所有人为张美的行车证等手续一同扣押。张美虽然索要并言明涉案车辆为张美所有，但崔淑文以不是在张美手扣押为由，拒不返还，直至起诉时张美与第三人一直与崔淑文交涉、索车。张美认为，涉案车辆系张美所有，张美与崔淑文本无任何民事纠纷，也未授权第三人处分该车辆，第三人虽与崔淑文存在债务关系。但不存在涉案车辆留置或出质关系。故张美向法院提起诉讼，请求1、判令崔淑文返还张美轿车（车辆价款人民币四万元）。2、判令崔淑文赔偿张美车辆被侵占期间租车费10000元。3、诉讼费由崔淑文承担。
崔淑文未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
王志仁述称：张美的车借给我，我欠崔淑文110000元
没还上，2014年正月十六她孩子从深圳回来要用车，我就把车开过去了，她就给扣下了，我要车也不给，崔淑文把我起诉了。铁西法院判完了，判决我还她151000元，车一直在崔淑文那也不给拿回来。
经审理查明：张美于2012年7月，采用贷款抵押方式
购买东风轩逸牌轿车一辆，抵押金融部门为坐落于四平市红嘴子检测线附近的“东风日产汽车金融有限公司”。张美落籍车牌号×××、发动机号063691W、大架号×××，车辆所有人为张美。2013年1月，借给王志仁使用，王志仁取得了张美的同意，将车借给崔淑文，因王志仁欠崔淑文钱款未还，崔淑文将车辆扣留。
认定上述事实的证据有：整车出厂安全检验单、车辆一致性证书、办证票据、交车款收据等。
根据张美的诉讼请求和王志仁的陈述意见，归纳本案的争议焦点是张美的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：张美将车借给第三人王志仁使用，系双方真实意思表示，双方之间并无其他民事纠纷。王志仁欠崔淑文钱款，崔淑文将张美的轿车行车证等手续一同扣押，属于违法行为，故张美主张崔淑文返还轿车的诉讼请求，本院予以支持。张美要求崔淑文赔偿车辆被侵占期间租车费，由于没有证据佐证，因此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔淑文于本判决发生法律效力后十日内，返还原告张美所有的东风轩逸牌轿车一辆。
二、驳回原告张美的其他诉讼请求；
三、第三人王志仁不承担责任。
一审案件受理费400元，由被告崔淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 谭皓月
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初380号
原告：夏金玉，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告:丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
原告夏金玉与被告丁少永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金玉的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告丁少永经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏金玉向本院提出诉讼请求：1.判令丁少永给付承包费15329.2元；2.判令丁少永承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，其与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其承包地24.10亩流转给丁少永经营至2025年7月10日，流转价格为水田按每亩400斤稻谷、旱田按每亩250斤稻谷计算，每斤稻谷按1.28元计算。自2016年丁少永以各种借口拖欠租金，其中欠2016年租金4000元、欠2017年租金11329.2元，经催要无果，故起诉至法院。诉讼过程中，夏金玉撤回丁少永欠2016年租金4000元的诉讼请求。
丁少永未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，经发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，夏金玉与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，夏金玉将其承包地24.10亩（水田18.84亩、旱地5.26亩）转包给丁少永，流转期限自2013年3月22日起至2025年7月10日止；流转价格为水田每年每亩400斤稻谷、旱田每年每亩250斤稻谷；支付方式为稻谷。夏金玉与丁少永口头约定稻谷单价按1.28元∕斤计算。合同签订后，夏金玉将承包地交给丁少永耕种。丁少永未支付夏金玉2017年承包费11329.2元。
另查明，2017年国家中晚籼稻最低收购价格为1.36元∕斤。
上述事实，有夏金玉提交的身份证复印件、《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包经营权流转合同书》、证明；及夏金玉陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，夏金玉将自己家庭承包土地流转给丁少永耕种，并与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。夏金玉按照合同约定将承包地交付给丁少永耕种，丁少永理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，丁少永未按约定期限付清当年剩余价款，构成违约，依法应承担继续给付承包费的义务，故本院对夏金玉要求丁少永给付2017年承包费11329.2元的诉讼请求，本院予以支持。丁少永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对夏金玉的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少永于本判决生效后十日内付清原告夏金玉承包费11329.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取计41.5元，由被告丁少永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 王焕东
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 戴作静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1367号
原告：何影涛。
委托代理人：吴大伟、张桂花，河北听韬律师事务所律师。
被告：吕亮。
委托代理人：姚玲玲，河北律清律师事务所律师。
被告：陆明丽。二被告系夫妻关系。
原告何影涛与被告吕亮、陆明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何影涛委托代理人吴大伟、张桂花，被告吕亮委托代理人姚玲玲到庭参加诉讼，被告陆明丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何影涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告还清借款本金50000元，并以5万元为基数，按照年利率的6%支付逾期利息，自2015年6月9日直至付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吕亮于2014年11月8日向原告借款50000元（大写：伍万元整）并出具借条和收条，双方约定于2015年6月8日归还。借款期满后，原告多次向被告催要此款，但被告吕亮一直未履行还款义务。被告吕亮与陆明丽系夫妻关系，且被告吕亮不能证明该债务系吕亮个人使用，属于夫妻共同债务，应共同偿还原告借款并支付相应逾期利息。
被告吕亮辩称，不同意原告的诉请，不认可双方的借贷关系。不认可借条与收条中“吕亮”系被告吕亮所写；转账时间与借条出具时间不对应，不能证明其关联性，应驳回原告的诉请。
被告陆明丽未答辩。
经审理查明：廊坊市智诚投资咨询有限公司于2014年9月28日成立，被告吕亮为该公司的法定代表人。在此公司成立之前，被告吕亮于2013年1月1日以此公司名义与原告何影涛签订了劳动合同书，自2013年1月1日起至2016年2月29日止。
原告何影涛在吕亮公司任职期间，以其名义向中国农业银行廊坊新开路支行申请办理了尾号3678农行卡，该卡预留手机号为159××××9999，该手机号一直由被告吕亮使用，原告何影涛以此证明该银行卡一直由被告吕亮使用，同时原告何影涛提供了与吕亮之间的手机短信记录，用以证明以其名义办理的尾号3678、尾号3579农行卡也均由吕亮一直在使用。同时原告提供的借款凭条中有吕亮的签字及相对应的银行流水清单，用以证明何影涛名下尾号为0075的农行卡也由被告吕亮在使用。庭审中被告吕亮对其使用上述三张银行卡的真实性予以认可。
2014年4月29日何影涛自其名下尾号为1861农行卡转至其名下尾号0075农行卡3万元，同日何影涛以现金的形式分两笔存入尾号为0075的农行卡各1万元。2014年11月8日被告吕亮为原告何影涛出具了收条和借条，收条内容为：今收到何影涛，身份证号××款￥50000元，大写伍万元整，被告吕亮在收款人处签字；借条内容为：今借何影涛，身份证号××款￥50000元，大写伍万元整，定于2015年6月8日归还。被告吕亮在借款人处签字。
被告吕亮在为原告何影涛出具借条和收条时与被告陆明丽系夫妻关系。
上述事实有被告吕亮为原告出具的借条、收条，原告提供的银行流水明细、手机短信记录、劳动合同复印件、婚姻登记证明及双方当事人的当庭陈述可证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆明丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。
合法的民间借贷受法律保护。原告何影涛持有被告吕亮为其出具的借条、收条，结合原告提供的为尾号0075农行卡转账及存入记录，该农行卡一直由吕亮使用的事实，可以证实原告何影涛与被告吕亮之间存在民间借贷法律关系且原告已经履行了出借50000元的义务。被告吕亮辩称不认可借贷关系，借款人处与收款人处的“吕亮”签名非吕亮本人书写，但在规定时间内被告吕亮未向本院提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定上述借条与收条系被告吕亮亲自书写。
因该债务发生在吕亮、陆明丽婚姻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，因此，应当由被告吕亮、陆明丽共同承担还款责任，并支付逾期利息即自2015年6月9日起至付清之日止，逾期利息标准按年利率6%计算。
被告吕亮在庭审中抗辩尾号为0075、3579、3678的农行卡一直是公司在使用，不能证明原告所主张的借贷关系，因没有提供证据，故本院对被告吕亮的抗辩理由不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告吕亮、陆明丽于本判决生效之日起10日内返还原告何影涛借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数按照年利率6%的标准支付原告何影涛自2015年6月9日起至实际付清之日止的逾期利息，被告吕亮、陆明丽互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕亮、陆明丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一六年九月一日
书记员 刘超群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初621号
原告杨广生，男，1980年10月6日出生，汉族，住邵东县。
被告李越，男，1983年2月22日出生，汉族，住邵东县。
原告杨广生与被告李越买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，原告杨广生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广生自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨广生撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨广生负担。
审 判 员 赵霞辉
二〇一七年四月十一日
代书记员 申 薇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初789号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号510自编之十五房。
法定代表人：谢国华，董事长。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区克成电游玩具商行，住所地湖南省长沙市火焰文体城3区*栋***号。
经营者：谢克成。
原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告长沙市雨花区克成电游玩具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初54号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人陈跃奇，男，1960年7月16日出生，汉族，文盲，河南省奇鼎实业有限公司负责人，住河南省新郑市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月17日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。
辩护人刘飞，湖北前锋律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2018]30号起诉书，指控被告人陈跃奇犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人陈跃奇及其辩护人刘飞到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审理期限三个月。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2015年4月下旬，河南省奇鼎实业有限公司员工朱某（已判刑）在宜昌市工作期间，与杨某及其丈夫傅某发生纠纷。后朱某将此事汇报给其公司负责人被告人陈跃奇，陈跃奇遂找张某1、张某2（二人均已判刑）跟随朱某到宜昌市找杨某、傅某“出气”。2015年5月13日中午，朱某、张某1、张某2等人驾车到达宜昌市，当晚21时许，张某1、张某2等人持携带的木棍在宜昌市伍家岗区江海路杨某经营的“美罗灵芝健康屋”门前，对被害人傅某进行殴打，致使傅某腹部、手部、腿部等多处受伤。后朱某、张某1、张某2等人逃离现场。经法医鉴定，被害人傅某的身体损伤程度为重伤二级。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.身份材料，刑事判决书，赔偿协议，谅解书及收条等书证；2.证人杨某、朱某、张某1等人的证言；3.被害人傅某的陈述；4.司法鉴定意见书；5.辨认笔录；6.被告人陈跃奇的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人陈跃奇指使朱某等人故意伤害他人身体，致一人重伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈跃奇对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1.被告人陈跃奇有自首情节；2.被告人陈跃奇赔偿了被害人损失，并取得谅解，可以从宽处罚。
经审理查明：2015年4月下旬，河南省奇鼎实业有限公司员工朱某（已判刑）在宜昌市工作期间与可以杨某、傅某（当时二人系夫妻关系）、吴某等人因店面转让一事发生纠纷。后朱某将此事汇报给其公司负责人陈跃奇，陈跃奇遂找张某1、张某2（二人均已判刑）跟随朱某到宜昌市找杨某等人“出气”。2015年5月13日中午，朱某、张某1、张某2、刘某驾驶一辆黑色比亚迪越野车并携口罩、饮料瓶装的污秽物、木棍等物品至宜昌市。到宜昌市后，朱某邀约到其女友被告人郝某见面汇合，后一同寻找吴某未果。当天下午，朱某安排郝某以了解杨某经营的“美罗灵芝”产品为由，给杨某打电话、发短信，诱骗杨某出现，朱某、郝某、张某1、张某2、刘某对杨某进行跟踪，朱某还安排张某1、张某2、刘某对杨某泼洒污秽物，但因故未能实施成功。后郝某等人跟踪杨某至宜昌市伍家岗区江海路的“美罗灵芝健康屋”门店，郝某电话告知朱某，称看见杨某、傅某都在门店，朱某即安排张某1等人对杨某、傅某进行报复。刘某将比亚迪越野车蒙上号牌开至杨某所在的门店附近停放，张某1、张某2在车上等候杨某、傅某出门，郝某在门店附近对杨、傅二人进行监视。当晚21时许，杨某、傅某走出门店在路边准备乘出租车离开时，张某1、张某2戴上口罩，携带木棍下车，使用木棍对傅某进行殴打，致傅某倒地，腹部、手部、腿部多处受伤。后张某1、张某2、刘某、郝某等人逃离现场。经鉴定：付禹森的损伤程度为重伤二级。
同时查明，2017年8月17日，被告人陈跃奇向公安机关投案。
另查明，2017年5月10日，被告人陈跃奇的亲属与被害人傅某达成赔偿协议，由陈跃奇赔偿傅某人民币270000元，被害人傅某对陈跃奇的行为表示谅解，不追究其刑事责任。2017年5月11日，被告人陈跃奇的亲属向傅某先期支付了赔偿款150000元；2018年7月23日支付赔偿款120000元。
上述事实，有下列证据证实：1.身份材料，刑事判决书，赔偿协议，谅解书及收条等书证；2.证人杨某、朱某、张某1等人的证言；3.被害人傅某的陈述；4.司法鉴定意见书；5.辨认笔录；6.被告人陈跃奇的供述和辩解。
本院认为：被告人陈跃奇伙同朱某等人故意伤害被害人傅某的身体，致被害人傅某重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈跃奇虽然没有明确指使朱某对傅某实施伤害行为，但其组织张某1、张某2等人随朱某为实施“报复”他人行为而纠合一起，并提供物质帮助，其行为间接促成了朱某一伙对傅某的伤害结果的发生，也系主犯，应当按照共同犯罪中所犯的全部罪行进行处罚，但其所起作用应小于同案犯朱某，可以酌情从轻处罚。被告人陈跃奇主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。被告人一伙持木棍实施故意伤害被害人傅某作案，具有酌定从重处罚的情节。被告人陈跃奇已赔偿被害人傅某损失并取得被害人傅某的谅解，可对被告人陈跃奇酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人陈跃奇犯故意伤害罪的刑罚。根据本院的委托，河南省焦作市解放区司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对陈跃奇进行社区矫正。鉴于被告人陈跃奇具备社会帮教、监管条件，并与被害人傅某达成赔偿协议并取得谅解，可以对被告人陈跃奇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈跃奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 严 峻
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 马 炜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初5991号
原告：张君飞，女，1971年1月17日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：沈子明，男，1967年8月26日出生汉族，住台州市路桥区。
原告张君飞与被告沈子明为民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院起诉，诉请：判令被告沈子明偿还原告借款259300元及从起诉之日起至判决确定的履行之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求如下：判令被告沈子明偿还原告借款259300元及从起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张君飞诉讼代理人尹朝辉到庭参加诉讼，被告沈子明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告沈子明向原告张君飞出具借条一份，载明“今向张君飞借到人民币259300元”。后被告未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈子明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张君飞借款259300元并支付自2018年6月26日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，减半收取计2595元，由被告沈子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 毛俏俊
二〇一八年七月二十日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初5991号
张君飞、沈子明：
原告张君飞与被告沈子明为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5190元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年七月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2073号
原告王红杰。
委托代理人张大鹏，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。
被告田丽。
委托代理人于瑞锋。系田丽之夫。
本院依法受理上列原、被告合同纠纷一案，诉讼中原告于2015年4月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红杰撤回起诉。
案件受理费1450元由原告王红杰负担。
审 判 长 宋义军
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年四月五日
书 记 员 徐冲冲
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第980号
原告张朋团，男，汉族，1954年12月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告包克龙，男，汉族，1988年2月17日出生，福建省屏南县人，住福州市鼓楼区。
原告张鹏团与被告包克龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏团到庭参加诉讼，被告包克龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日、2013年12月22日，被告包克龙通过施某介绍，以资金需要为由，向原告先后借款人民币100000元和50000元，口头约定月息3%，未约定还款期限。被告包克龙支付2个月利息后，外出躲避，拒不偿还。综上所述，请求判令：一、被告包克龙偿还原告借款150000元及利息（从借款日起按月利息3%计算至被告清偿之日止）;二、被告承担诉讼费用。
被告包克龙未作答辩。
经审理查明，被告包克龙先后于2013年11月30日、2013年12月22日向原告借款100000元和50000元。借款通过转账给介绍人施某再由施某代转给被告包克龙。
上述事实，有原告提供的借条一张，原、被告身份证、银行转账凭证、证人施某的证言以及证人施某提供的张鹏团借款给包克龙过程说明以及原告的当庭陈述予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款未约定还款期限，经原告多次催讨，被告包克龙至今未还，现原告要求被告包克龙偿还借款本金150000元，本院予以支持。关于借款的利息，由于没有证据证明原、被告双方对该借款明确约定了利息，依法应当视为不支付利息，原告主张按月利率3%支付利息，本院不予支持；原告主张的借款利息可从起诉之日起按照年利率6%计算至被告清偿之日止。被告包克龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告包克龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏团借款本金人民币150000元及利息（利息从2015年11月18日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告包克龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 张维娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶常凤
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2704执20号
申请执行人卜XX，男，1986年1月20日出生，汉族，XX区XX公司职工，现住XX区XX镇XX街X组X号。
被执行人邢XX，男，1969年9月12日出生，汉族，XX区XX局职工，现住XX区XX镇XX小区XX栋楼X单元XXX室。
被执行人王XX，男，1979年10月06日出生，汉族，XX区XX职工，现住XX区XX镇XX小区X栋楼X单元XXX室。
本院在执行卜XX申请执行邢XX、王XX借款合同纠纷一案中，因双方达成协议自动履行完毕，申请执行人卜XX于2016年12月30日撤销了执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结呼中区人民法院（2016）黑2704民初63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜天军
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵宇宙
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3853号
原告赵汉丰，男，汉族，1947年7月4日出生，户籍地邵东县。
原告李小君，女，汉族，1973年9月2日出生，户籍地邵东县，现住邵东县，系原告赵汉丰儿媳。
原告赵品银（又名赵云），男，汉族，1998年3月8日出生，户籍地邵东县，现住邵东县，系原告李小君之子。
原告赵青寅，男，汉族，2005年3月8日出生，户籍地邵东县，现住邵东县，系原告李小君之子。
以上四原告委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
以上四原告委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告毛小文，男，汉族，1984年9月13日出生，住邵东县。
被告邵东县湘欣城门业有限公司，地址在邵东县仙槎桥镇纪山村。
法定代表人张超，系该公司负责人。
委托代理人邓光强，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址在邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）周潮晖，系该公司法律顾问。
本院在审理原告李小君、赵品银、赵青寅、赵汉丰与被告毛小文、邵东县湘欣城门业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小君、赵品银、赵青寅、赵汉丰于2017年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小君、赵品银、赵青寅、赵汉丰自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小君、赵品银、赵青寅、赵汉丰撤回对被告毛小文、邵东县湘欣城门业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的起诉。
本案受理费用200元，由原告李小君、赵品银、赵青寅、赵汉丰承担。
审 判 长 王志明
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月二十日
代理书记员 刘杰帅
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初540号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人许某某，男，1991年11月1日出生，汉族，住本市。辩护人沈树彬，上海市度恒律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人沈树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月10日23时许，被告人许某某在本市北宝兴路345弄小区门口，酒后因琐事与小区保安陆某某发生口角，并动手将陆某某殴打倒地并受伤。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陆某某遭他人打伤，致颈2、3椎体骨折等，构成轻伤一级。2016年6月2日，被告人许某某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实，且在本院审理期间，民事赔偿部分已和解解决。以上事实，被告人许某某及其辩护人沈树彬在开庭审理中均无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人张某甲、张某乙、刘某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据证实。上述证据，均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人许某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人许某某犯罪后主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且在本院审理期间赔偿了被害人的经济损失，双方达成了刑事和解协议，获得被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张蓉伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5829号
原告：王小英。
被告：王丽敏。
被告：陈海斌。
原告王小英与被告王丽敏、陈海斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王丽敏、陈海斌共同偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月利率2%计算，其中50万元本金的利息自2015年1月31日开始计算，另外50万元本金的利息自2015年3月6日开始计算，均计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王丽敏与被告陈海斌于1994年3月25日经登记结婚，属夫妻关系。因资金周转需要，被告王丽敏曾多次向原告借款，2015年1月30日，双方对之前的借款进行结算，被告王丽敏尚欠原告借款本金50万元，双方约定月息为三分，并明确“以前有条子发现作废”。2015年3月5日，被告王丽敏再次向原告王小英借款50万元，双方约定月息为三分。后经原告催讨，被告王丽敏至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽敏、陈海斌应共同偿还原告王小英借款本金100万元及利息（自2015年1月30日起以本金50万元为基数按月利率2%计算至2015年3月4日；自2015年3月5日起以本金100万元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16680元减半收取8340元，由被告王丽敏、陈海斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年七月二十六日
代书记员 支培銮
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4382号
原告：刘某。
法定代理人：刘现卫，男，1971年4月17日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
被告：申某。
被告：申晓辉，男，成年，汉族，住登封市。
被告：登封市第二高级中学。住所地：登封市唐庄乡。
原告刘某与被告申某、申晓辉、登封市第二高级中学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费等各项损失共计30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘某与被告申某均系登封市唐庄乡第二高级中学学生。2015年11月21日，原告与被告申某在教室内打扫卫生时发生争吵，被告申某将原告腿部打伤。事发后，原告被送往登封市人民医院住院治疗28天，支出医药费14043.46元。
本院经审查认为，原告的起诉应符合以下条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案中，原告所提供被告的姓名、住所等信息不足以使被告与他人相区别，故原告起诉因无明确的被告，不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
本案受理费300元，退还原告刘某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 冯凌霄
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张红梅
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更8号
罪犯万飞辉，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，江西省南昌县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)深中法刑二初字第336号刑事判决，认定被告人万飞辉犯诈骗、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月12日投入广东省英德监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以（2015）清中法刑执字第1229号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2011年12月11日起至2023年10月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第8号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万飞辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年11月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯万飞辉减刑九个月。
经审理查明，罪犯万飞辉在服刑期间，确有悔改表现。在2014年11月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯万飞辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯万飞辉减去有期徒刑六个月。
(减刑后，刑期自2011年12月11日起至2023年4月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2891号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：唐翠然，女，该行办事员。
委托诉讼代理人：伍嘉燕，女，该行办事员。
被告：刘思云，男，汉族，1977年8月27日出生，住广东省兴宁市，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告刘思云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐翠然到庭参加诉讼。被告刘思云经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金17071.77元、利息3172.96元、费用[含分期付款费用1795.5元、滞纳金（违约金）7007.29元]8802.79元，合计29047.52元[利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的5%计算；利息及费用暂计至2017年12月10日，实际本息费按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止]；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2015年7月15日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立了卡号为62×××05的贷记卡，信用额度为20000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。截至2017年12月10日，被告尚欠透支本金17071.77元、利息3172.96元、费用[含分期付款费用1795.5元、滞纳金（违约金）7007.29元]8802.79元，合计29047.52元，已构成违约。原告遂于2018年1月30日向本院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照及金融许可证复印件各一份、被告的身份证复印件一份、恒通贷记卡申请表含章程及领用合约复印件一份、催收函复印件一份、邮政快递底单复印件一份、恒通贷记卡欠款明细表一份。上述证据真实有效，且与本案具有关联性，故本院均予以采信并在卷佐证，并对原告起诉的上述事实予以确认。
另查明，《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，同时按月计收复利，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算；2017年1月1日起，原告通过其官方网站公布“滞纳金”项目变更为“违约金”，收取标准不变。被告尚欠的截至2016年12月31日的滞纳金为227.4元。
本院认为，被告签名确认《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》及《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金17071.77元及分期付款费用1795.5元，并按照《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定按日利率万分之五计付透支利息及复利给原告，但透支利息及其复利两项合计应不超过年利率24%为宜。另，根据《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》约定，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付截至2016年12月31日的滞纳金，该部分滞纳金原告庭审中已确认为227.4元。但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，故本院对2017年1月1日起产生的违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告刘思云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金17071.77元、分期付款费用1795.5元及暂计至2017年12月10日的透支利息3172.96元（此后利息计算方法：自2017年12月11日起至本判决确定给付之日止以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息，以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为263.09元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告刘思云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一八年三月九日
书记员 李秋霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5791号
原告：新民市姚堡乡大三家子村村民委员会，住所地新民市。
法定代表人：赵绵军，男，1969年8月1日出生，汉族，住址新民市，该村主任。
被告：巴路涛，男，1962年7月13日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。
原告新民市姚堡乡大三家子村村民委员会与被告巴路涛林业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理�原告新民市姚堡乡大三家子村村民委员会法定代表人赵绵军到庭参加诉讼，被告巴路涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年6月2日，我与被告签订承包土地造林合同书，约定了植树面积、土地价格、成活率标准、承包期限、收益分配。合同签订后，被告一直未按合同约定履行，一直未植树，没有达到合同要求。现经村民代表大会研究决定解除与被告签订的造林合同，退回村委会造林土地，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2008年6月2日，原告与被告签订承包土地造林合同书，约定由原告提供植树面积78亩，承包价格按可种四年种地核算为900元每亩，共计70000元。成活率标准第一年必须达到98%，第二年达到97%，第三年达到96%,三年内如果达不到上述成活率，原告有权收回栽树种植面积，并不予退回所交承包费，也不赔偿其他支出款项。合同于2008年6月2日生效。现涉案土地上未见树木成林。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的承包土地造林合同书一份、解除造林合同决定一份、村民会议记录一份经当庭举证及开庭笔录、现场照片在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原、被告双方签订承包合同时，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律或者法规强制性规定的情形，合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定完全履行自己的义务。合同生效后，被告未按照合同约定植树造林，其行为已经构成违约，其违约行为已经致使造林合同的目的无法实现。故原告要求解除土地造林合同的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方签订的承包土地造林合同书中已经明确约定，三年内如达不到约定的成活率，原告有权收回土地，并不予退回被告所交纳的承包费，也不赔偿其他支出款项。被告经本院合法送达后，未出庭应诉且未提交答辩意见，应视为其放弃自己的答辩权利。故本院确认，本案合同解除的法律后果为被告将78亩土地返还给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的承包土地造林合同书；
二、被告返还原告土地78亩（以合同约定地块为准），于本判决生效之日起十日内一次性返还；
案件受理费50元，由被告巴路涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李敏
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理�限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1361号
原告:张劲波，男，生于1975年6月19日，汉族，居民。
被告:黄啟新，男，生于1972年2月23日，土家族，农民。
被告:姚厚堂，男，生于1965年12月8日，干部。
原告张劲波诉被告黄啟新、姚厚堂民间借贷纠纷及保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员李小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张劲波、被告黄啟新到庭参加诉讼,被告姚厚堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张劲波向本院提出诉讼请求：请法院判令二被告偿还原告借款180000元，并自2015年8月29日起至借款清偿之日止按月利率25‰支付利息，另给付借款总额10%的违约金，由二被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告黄啟新于2015年5月29日以资金周转为由向原告借款180000元，被告姚厚堂为该笔借款提供担保并签署借款担保合同书。借款期限届满后，经多次催讨无果。
被告黄啟新辩称：借款属实，欠钱应该偿还，但现在没有钱偿还。
被告姚厚堂未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。本院认为，原告张劲波提交的证据被告黄啟新未提出异议，且二被告没有提供相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄啟新于2015年5月29日以资金周转为由向原告张劲波借款180000元。被告黄啟新于当日给原告张劲波出具借条1份，载明“今借到张劲波人民币壹拾捌万元整，小写180000元，用于资金周转，定于2015年8月29日归还，若逾期未及时归还按月利率2.5%支付利息外，另按借款总额的10%支付违约金”。姚厚堂在借条上担保人处签名。同日，原告张劲波与被告姚厚堂签署《借款担保合同书》，合同约定，被告姚厚堂为黄啟新在原告张劲波处的借款180000元提供连带责任担保，所担保的范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。保证期限为借条出具之日起到借款期限届满偿还后两年时止。合同还就其它相关事项进行了约定。同日，原告张劲波给被告黄啟新提供了借款180000元。约定的还款期限届满后，二被告未偿还本金，仅按照月利率30‰支付利息至2016年2月29日止。原告张劲波催讨无果，于2016年8月2日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告张劲波变更诉讼请求为：要求被告黄啟新偿还借款本金180000元，并自2016年2月29日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息；被告姚厚堂承担连带偿还责任。放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为：被告黄啟新向原告张劲波借款180000元的事实清楚，有被告黄啟新给原告张劲波出具的借条在案佐证，原告张劲波与被告黄啟新的借款合同关系成立。原告黄红梅按合同约定给被告黄啟新提供借款180000元后，已履行了合同约定义务，被告黄啟新应按照合同约定履行偿还借款的义务。原告张劲波与被告黄啟新约定若逾期按月利率2.5%支付利息，即按月利率25‰支付利息，现原告张劲波只要求按月利率20‰支付利息，此利率标准没有超过法律法规的规定，且在双方约定的利率范围内。原告张劲波认可被告黄啟新支付利息至2016年2月28日，故被告黄啟新应自2016年2月29日起至还清之日止按月利率20‰给原告张劲波支付利息。被告黄啟新与原告张劲波签订借款合同后，被告姚厚堂为被告黄啟新提供担保，被告姚厚堂与原告张劲波的保证合同成立并有效。双方签订的保证合同约定被告姚厚堂对黄啟新在原告张劲波处的借款本金、利息等承担连带保证责任，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满之日起两年时止，即合同约定的保证期限至2017年8月29日届满。因此，被告姚厚堂应对黄啟新应偿还给原告张劲波的借款本息承担连带保证责任。原告张劲波放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求，是对自己权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许。被告姚厚堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄啟新偿还原告张劲波借款本金180000元，并自2016年2月29日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。限本判决生效后10日内履行。
二、被告姚厚堂对上述第一项确定的义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告黄啟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小艳
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 滔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1361号
原告：张劲波。
被告：黄啟新。
被告：姚厚堂。
原告张劲波诉被告黄啟新、姚厚堂民间借贷纠纷及保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员李小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张劲波、被告黄啟新到庭参加诉讼，被告姚厚堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张劲波向本院提出诉讼请求：请法院判令二被告偿还原告借款180000元，并自2015年8月29日起至借款清偿之日止按月利率25‰支付利息，另给付借款总额10%的违约金，由二被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告黄啟新于2015年5月29日以资金周转为由向原告借款180000元，被告姚厚堂为该笔借款提供担保并签署借款担保合同书。借款期限届满后，经多次催讨无果。
被告黄啟新辩称：借款属实，欠钱应该偿还，但现在没有钱偿还。
被告姚厚堂未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。本院认为，原告张劲波提交的证据被告黄啟新未提出异议，且二被告没有提供相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄啟新于2015年5月29日以资金周转为由向原告张劲波借款180000元。被告黄啟新于当日给原告张劲波出具借条1份，载明“今借到张劲波人民币壹拾捌万元整，小写180000元，用于资金周转，定于2015年8月29日归还，若逾期未及时归还按月利率2.5%支付利息外，另按借款总额的10%支付违约金”。姚厚堂在借条上担保人处签名。同日，原告张劲波与被告姚厚堂签署《借款担保合同书》，合同约定，被告姚厚堂为黄啟新在原告张劲波处的借款180000元提供连带责任担保，所担保的范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。保证期限为借条出具之日起到借款期限届满偿还后两年时止。合同还就其它相关事项进行了约定。同日，原告张劲波给被告黄啟新提供了借款180000元。约定的还款期限届满后，二被告未偿还本金，仅按照月利率30‰支付利息至2016年2月29日止。原告张劲波催讨无果，于2016年8月2日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告张劲波变更诉讼请求为：要求被告黄啟新偿还借款本金180000元，并自2016年2月29日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息；被告姚厚堂承担连带偿还责任。放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为：被告黄啟新向原告张劲波借款180000元的事实清楚，有被告黄啟新给原告张劲波出具的借条在案佐证，原告张劲波与被告黄啟新的借款合同关系成立。原告黄红梅按合同约定给被告黄啟新提供借款180000元后，已履行了合同约定义务，被告黄啟新应按照合同约定履行偿还借款的义务。原告张劲波与被告黄啟新约定若逾期按月利率2.5%支付利息，即按月利率25‰支付利息，现原告张劲波只要求按月利率20‰支付利息，此利率标准没有超过法律法规的规定，且在双方约定的利率范围内。原告张劲波认可被告黄啟新支付利息至2016年2月28日，故被告黄啟新应自2016年2月29日起至还清之日止按月利率20‰给原告张劲波支付利息。被告黄啟新与原告张劲波签订借款合同后，被告姚厚堂为被告黄啟新提供担保，被告姚厚堂与原告张劲波的保证合同成立并有效。双方签订的保证合同约定被告姚厚堂对黄啟新在原告张劲波处的借款本金、利息等承担连带保证责任，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满之日起两年时止，即合同约定的保证期限至2017年8月29日届满。因此，被告姚厚堂应对黄啟新应偿还给原告张劲波的借款本息承担连带保证责任。原告张劲波放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求，是对自己权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许。被告姚厚堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄啟新偿还原告张劲波借款本金180000元，并自2016年2月29日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。限本判决生效后10日内履行。
二、被告姚厚堂对上述第一项确定的义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告黄啟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小艳
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 滔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保866号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
被告邵士光。
被告钱仲财。
被告田树功。
被告钱仲贞。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告邵士光、钱仲财、田树功、钱仲贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告邵士光、钱仲财、田树功、钱仲贞所有的银行存款90万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邵士光、钱仲财、田树功、钱仲贞所有的银行存款90万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘秀伟
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第671号
原告李健强。
被告张祖明，约50岁，（其他身份情况未提供）。
本院审理原告李健强与被告张祖明生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年5月12日向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李健强撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 贺 亮
二〇一五年五月十二日
代书记员 文若诗
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）象民初字第671号原告张国甫。被告黄勇军。张国甫诉黄勇军关于民间借贷纠纷一案，原告张国甫于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国甫自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国甫撤回起诉。案件受理费人民币4，450元，减半收取人民币2，225元，由原告张国甫负担。代理审判员覃语春二〇一五年九月十七日书记员银雪
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审393号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道办事处安阳。
法定代表人池万松，局长。
被执行人吴方余。
被执行人夏瑞星，曾用名夏汝星。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1117号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴方余、夏瑞星缴纳社会抚养费239420元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月31日作出的瑞卫计征字（2015）第1117号征收社会抚养费决定，并于2015年9月31日送达被执行人，要求被执行人吴方余、夏瑞星于2015年10月31日前缴纳社会抚养费239420元。2016年1月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴方余、夏瑞星在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月31日作出的瑞卫计征字（2015）第1117号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月三日
（代）书记员 张玉珍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初3924号
原告：卢宗模。
委托诉讼代理人：周语，泰和泰律师事务所律师。
被告：禹游。
被告：陈露艳。
原告卢宗模诉被告禹游、陈露艳合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告卢宗模及其委托诉讼代理人周语到庭参加了诉讼，被告禹游、陈露艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢宗模向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的合同款项71000元。2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付逾期支付合同款项的资金占用利息11964元（暂计算至2018年3月14日，计算详情见附件《资金占用利息计算》，具体支付金额计算至被告实际付清欠款之日止）。事实与理由：2013年7月5日，原告与被告禹游签订《玻璃厂转让经营协议》，约定原告将武侯区波涛玻璃加工厂转让给被告经营，厂内机器和办公用品等一并转让，被告禹游应向原告支付机器折价费40000元、玻璃材料款43000元及三个月房租39500元，共计122500元，在2013年7月5日前付清。被告向原告支付了部分转让款后未再支付。2014年3月16日，被告向原告出具欠条，欠条载明截止2014年3月16日，被告尚欠原告款项77000元，须于2014年4月30日前付清，被告于2016年3月24日支付了6000元，未再支付剩余款项。为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告禹游、陈露艳未作答辩。
经审理查明，被告禹游、陈露艳系夫妻关系，于2014年2月4日登记结婚。2013年7月5日，原告卢宗模与被告禹游签订《玻璃厂转让经营协议》，约定原告将武侯区波涛玻璃加工厂（以下简称波涛玻璃厂）转让给被告经营，同时约定将厂内机器、办公家用具、库房配件等物品一并转让，被告应向原告支付机器折价费40000元、玻璃材料款43000元、7月、8月、9月房租39500元，共计122500元。协议签订后，波涛玻璃加工厂于2013年7月10日注销，武侯区友业玻璃制品经营部于2013年8月12日成立，经营场所为成都市武侯区簇锦街道铁佛村3组，即原波涛玻璃厂经营场所。2014年3月16日，两被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠卢宗模现金77000元（大写七万柒仟元整），注明：此款于2014年4月30日之前付清，如果未付清于当月起，每日付卢宗模现金6000元（大写陆仟元），（备注：2014年3月16日之前禹游与卢宗模所签的所有欠条全部作废）。欠款人：禹游、陈露艳。2014年3月16日”。2014年6月9日，被告向原告支付3000元；2016年3月24日，两被告在欠条上重新签字确认欠条效力；2016年5月29日，被告通过支付宝向原告转款3000元；之后，原告在欠条上签字备注已付6000元。
上述事实有《玻璃厂转让经营协议》、各庭工商户营业执照、欠条、银行卡交易明细清单、结婚证等证据及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，被告禹游、陈露艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告卢宗模出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告之间签订的《玻璃厂转让经营协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守约定。两被告逾期未付款，故原告主张应付款项71000元以及按年利率4.35%从2014年4月30日起支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹游、陈露艳于本判决生效之日起五日内向原告卢宗模支付71000元；
二、被告禹游、陈露艳于本判决生效之日起五日内向原告卢宗模支付资金占用利息（以71000元为基数，按年利率4.35%计算，自2014年4月30日起，计算至实际履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，因简易程序减半收取937元，由被告禹游、陈露艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭怡
二〇一八年六月二十日
书记员 唐星
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4296号
原告：杨庆玉。
被告：杨飞。
原告杨庆玉与被告杨飞合伙纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告杨庆玉到庭参加诉讼。被告杨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告欠款157737.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，债务人杨飞从原告处借款157737.62元人民币，并当场向原告写下欠条一份，到还款期，被告以各种理由推诿，不愿偿还债务。
杨飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件及欠条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2014年左右经原告朋友也即被告小学同学陈圣祥介绍相识。后原、被告及其他股东合伙经营安徽巨为电子科技有限公司（统一社会信用代码91340122MA2MQJ645G），2016年1月30日，原被告达成协议，原告将股份转让给被告，由被告继续经营该公司。被告未支付转让款给原告，向原告出具欠条一份，载明“欠条今杨飞欠到杨庆玉人民币贰拾壹万肆仟伍佰元整，定于贰零壹陆年叁月叁拾壹号付叁万贰仟元整，于贰零壹陆年柒月付清余额。欠债人：杨飞（手印）日期:贰零壹陆年壹月叁拾日”。庭审中，原告陈述原告交付货物给被告加工，加工款抵扣37562.38元，原告从被告处购买产品价值10200元，双方合意也从该笔欠款中抵扣。出具欠条后被告分四次共还款9000元。合计应扣除56762.38元。
本院认为，原被告曾一起合伙经营公司，原告将股份转给被告后，被告出具欠条一张给原告，本院予以认定，扣除双方业务往来抵扣款项及被告还款数额，被告尚欠原告157737.62元。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨飞给付原告杨庆玉欠款157737.62元，限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，减半收取计1728元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05570号
原告：陈某某，女，1971年1月9日生，汉族。
被告：罗某甲，男，1971年12月5日生，汉族。
原告陈某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员周丹担任审判长，与审判员李恭智、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院公告传唤，公告期满仍未到庭应诉。本案现已依法审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1991年经人介绍认识恋爱，1991年生育长女罗某乙，现已成年。2002年生育次子罗某丙，现年13岁。2013年4月10日补办了结婚事宜，成为合法夫妻。因认识时间短，无感情基础，了解也不够全面，草率结婚在一起导致婚后感情一直不好，加之双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹，被告好吃懒做、好赌，不务正业，对家庭不负责，长期在外游荡，未尽到做丈夫的责任。2013年5月被告便外出务工，从此对家庭不管不顾，从未给原告联系过，连家也没有回过，也没有寄钱回家。被告的行为使原告伤透了心，导致双方感情渐渐走到尽头，无法生活在一起。2014年12月，原告向人民法院起诉离婚，之后被驳回了诉讼请求，原告认为与被告的夫妻感情已名存实亡，无法再和好。原告特诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生次子罗某丙随原告生活，被告每月支付生活费300元至孩子成年，学杂费、医疗费凭票据各承担50%。
被告罗某甲无答辩意见，也未到庭应诉。
经审理查明:原、被告于1991年经人介绍认识恋爱，1994年2月5日生育长女罗某乙，现已成年。2002年12月8日生育次子罗某丙，现在XX中学读住校。2013年4月10日原、被告补办了结婚登记手续。2013年4月11日，被告称务工离家外出后，一直未回家，也未与原告及家中联系。原告于2014年7月30日向本院起诉要求离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。2015年6月17日，原告第二次起诉，要求与被告离婚，因起诉时间距上次起诉离婚被判决驳回不足六个月，也无其他新情况、新理由，故本院裁定驳回了原告的起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚。庭审中，原告陈述修建有房屋但未办理产权登记，无其他共同财产及夫妻共同债务。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、社区证明、民事判决书、民事裁定书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告多次向本院提出离婚诉讼请求，无意与被告共同生活，且被告外出未归且较长时间不与家人联系，可见双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。因被告长期不在家中，对原告关于子女抚养的请求本院予以支持。因原告陈述的房屋尚未办理产权证件，本案中对此不予处理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告罗某甲离婚；
原、被告婚生次子罗某丙随原告陈某某生活，被告罗某甲每月向原告陈某某支付小孩生活费300元至其年满十八周岁为止，教育费、医疗费由原、被告各承担50%。
本案案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 周 丹
审 判 员 李恭智
人民陪审员 钟历英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 龙 飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1316号
上诉人（原审被告）：上海亚泽新型屋面系统股份有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇南行路146号。法定代表人：钟俊浩。被上诉人（原审原告）：上海显德电子有限公司，住所地上海市嘉定工业区草庵村191号1幢Ｃ区。法定代表人：张红玲，经理。上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初14286号民事裁定，向本院提起上诉。上海亚泽新型屋面系统股份有限公司上诉称，本案合同的实际履行地在石家庄市高新技术产业开发区，为了解案件事实以及取证方便，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，本案为买卖合同纠纷，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3923号
原告：重庆琼海物业管理有限公司，住所地渝北区龙溪镇黄泥磅琼海花园，统一社会信用代码91500112621971010T。
法定代表人：陈雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓绪明，重庆谦浩律师事务所律师。
被告：傅怀云，男，1973年11月25日出生，住重庆市渝北区。
被告：蒋小琴，女，1975年7月22日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆琼海物业管理有限公司与被告傅怀云、蒋小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，在审理中，原告重庆琼海物业管理有限公司于2018年2月8日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆琼海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆琼海物业管理有限公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一八年二月八日
书记员 杨 琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40422号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈清晃，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈清晃信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,312.55元。原告诉称,被告陈清晃系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,312.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4217号
原告：周响平。
被告：张旭燕。
原告周响平与被告张旭燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款30万元及赔偿利息（从2014年11月28日起至实际清偿借款之日止，按月利率1.8%计算）。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，截止2015年1月27日，被告张旭燕结向原告周响平借款30万元，由被告张旭燕签署借据交原告收执。另，该借据上没有书面约定利息，原告要求被告按月利率1.8%计付利息的诉请，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭燕于本判决生效之日起30日内偿付原告周响平借款30万元。款交本院转付。
二、驳回原告周响平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，由原告周响平负担1290元，被告张旭燕负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7090元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 杨林如
二〇一六年八月十五日
代书 记员 虞雨恒
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初911号
原告：郭维，男，1947年3月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区赛罕区金桥开发区弘业家园*******号。
委托诉讼代理人：郭江萍，女，系原告的女儿。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司，住所地住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。
法定代表人：白雅力格，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱亚峰，男，该公司法务。
原告郭维与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭江萍到庭参加诉讼。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定支付未支付的回报金额4.5万元；2.判决被告按合同约定支付违约金13.5万元；3.判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月31日，原告以100000购买了蒙苑国际商业广场二层BJHL-B120号产权式商铺并按合同约定委托给被告经营。合同第二条第一款约定按商铺合同总价15%年回报率计算回报。被告按自然季度末月的20日至30日向原告支付季度回报金额。合同第八条明确违约责任：被告方未按时向原告支付回报金额，被告应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向原告支付违约金。被告按季度支付的回报金额在2013年底后至今未履行约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年7月31日，原、被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，甲方内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司，乙方郭维。合同约定，第一条委托经营期限：1.乙方同意将所购买的蒙苑国际商业广场二层BJHL-B120号的商铺，委托甲方经营，甲方接受乙方之委托给居然之家经营。2.委托经营期限为5年，自2011年7月31日起至2016年7月30日止。第二条回报金额及支付方式：1.回报金额标准及期限：经双方协商一致同意，在委托经营期限内，甲方每年按乙方所购该商铺合同总价款15%的年回报率计算回报，回报期限从2011年7月31日起至2016年7月30日止。2.支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额，甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行账户。第八条违约责任：1.甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。
被告依约向原告支付了前两个年度的商铺回报金。
以上事实有蒙苑国际商业广场委托经营合同书、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2011年7月31签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告于合同签订当日将所购商铺交付被告委托经营，履行了合同的义务。被告只向原告支付了前两个年度的回报金，应当给付拖欠的回报金，并承担迟延履行的违约责任。根据合同约定，按总房款15%的年回报金额计算租金，被告拖欠原告的租金为：100000×15%×3=45000元，故原告要求被告给付回报租金45000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定的违约责任，被告未按时支付租金，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向原告支付违约金。截止起诉之日即2016年12月20日，被告应当承担的违约金为：一、100000×15%×873×3‰=39285元；二、100000×15%×508×3‰=22860元；三、100000×15%×142×3‰=6390元。违约金合计：39285+22860+6390=68535元，故原告要求的违约金合理部分68535元，故本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的租金45000元、支付违约金68535元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭维商铺租金45000元；
二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭维违约金68535元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告郭维承担720元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司承担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 武玉亮
二〇一七年四月十七日
书记员 喻秋霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8826号
罪犯禤勇飞，男，1982年5月16日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年12月8日作出（2010）深罗法刑一初字第1511号刑事判决，以被告人禤勇飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯禤勇飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯禤勇飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禤勇飞在本次考核期间（2013年5月21日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。2013年3月28日因与他犯争执推拉被扣2分；2013年8月24日因与他犯争执推拉被扣2分；2014年3月23日因不按规定佩戴处遇级别标记被扣1分；2014年3月31日因欠产被扣1分；2014年5月23日因违反基本规范被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯禤勇飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禤勇飞予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰