包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2676号
原告许小平，男，1962年9月6日出生，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人杨占玉。
被告杨丽，女，1965年10月31日出生，汉族。
被告李扬，女，1989年7月7日出生，汉族，现住包头市东河区。
二被告共同委托代理人乌兰托亚、刘波，系内蒙古辰星律师事务所律师（特别授权）。
原告许小平诉被告杨丽、李扬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告的两位委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨丽与李成斌系夫妻关系。李成斌自2016年4月份开始，陆续从原告处购买B1级防火保温板，用于其承揽的包头市东河区北梁四期6、8、9号楼外墙保温工程。截止2016年12月28日结算，共计货款为332436元，李成斌已支付过40000元，尚欠原告货款292436元，李成斌当日书面承诺该余款待工程量结算后支付，2017年元月15日前支付一半，另一半待决算完支付（2017年5月1日前）。但李成斌一直位于给付，原告索要未果。后李成斌于2017年8月14日死亡。原告认为，此笔债务是李成斌与被告1婚姻关系存续期间形成的共同债务，故被告1应对原告承担给付义务。同时，被告2李扬在上学期间就以自己的名义取得了两套房产，一套是座落于包头市东河区鹿鸣苑58号楼141号车库，另一套是座落于包头市东河区鹿鸣苑45号楼D13号底店，并取得了房屋所有权。原告认为，上述财产应属于李成斌与被告1的共同财产。另外，二被告作为李成斌的法定继承人，也应依法承担李成斌生前债务的清偿义务。故原告诉至人民法院，请求一、判令被告偿还原告人民币292436元并支付相应利息；二、被告承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，一、原告诉状称本案系李成斌生前所欠外债，对此二答辩人毫不知情。因李成斌现已去世，该笔债务是否确为李成斌生前所欠，该笔债务是否真实存在，须原告进一步举证。原告提交的书证中未约定利息，原告关于利息的主张依法不应支持。二、答辩人杨丽与李成斌已于2016年7月1日离婚，且在离婚前李成斌作出《郑重声明》以及离婚后所写的材料，声明其所欠外债，都用于李成斌个人承建项目，未用于家庭共同生活。本案所涉及外债如真实存在，也系李成斌离婚后所欠的个人外债。原告诉状明确称用于北梁四期工程所用未用于李成斌与杨丽离婚前的家庭生活，也不属于李成斌与杨丽的夫妻共同债务，应当认为李成斌的个人外债，用其个人财产偿还。三、答辩人李扬系李成斌唯一合法继承人。但李扬放弃对李成斌全部财产的继承。根据《继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳税款和债务可以不负偿还责任。故本案所涉债务答辩人李扬不负偿还责任。综上所述，二答辩人认为原告提起的诉讼请求，依法应当予以驳回。
经审理查明，被告杨丽和李成斌原系夫妻关系，被告李扬系李成斌与杨丽的婚生女儿。2015年10月5日李成斌与内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司（简称：世辰公司）签订了一份《外墙保温工程施工合同》，李成斌承揽了世辰公司的北梁棚改安置房四期A区6、8、9号楼外墙保温、伸缩缝铁片的安装加固工程。从2016年4月12日始至2016年8月18日止，向原告购买B1级防火保温板，合计货款为332436元。2016年12月28日李成斌为原告书写了一份欠款凭证，具体内容为“北梁四期6、8、9#楼外墙保温工程，共用许厂长板厂B1级防火板计：332436（大写叁拾叁万贰仟肆佰叁拾陆元）,已付40000元，肆万元。余款：待工程量结算后付余款（2017年元月15日前支付总量的一半，另一半待决算完支付17年5月1日前）。李成斌，2016.12.28”。此后，李成斌未按约定给付原告货款，2017年8月14日，李成斌死亡。现原告起诉要求被告杨丽、李扬偿还货款292436元及利息。
另查明，李成斌与杨丽于2016年7月1日在包头市东河区民政局协议离婚。李成斌于2016年6月24日写下《郑重声明》一份，主要内容对财产和债务作出了处理。2017年1月23日、2017年6月15日，李成斌分别书写了两份材料，内容主要是恳请各材料供应商、债权人暂缓向其催债。李成斌死亡后，2017年9月21日，作为李成斌唯一的继承人李扬书写了一份《放弃继承权声明书》，声明对李成斌的遗产放弃继承。
以上查明的案件事实，有原告及被告的陈述和原、被告提供的相关的证据材料在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系法律予以保护。夫妻在婚姻关系存续期间所负债务，除特别情况能够证明系个人债务之外，应视为夫妻共同债务。按照法律规定，特别情况主要包括一、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；二、能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”；三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定不能认定为夫妻共同债务的四种情形等情况；本案中被告杨丽和李成斌在夫妻关系存续期间，2015年10月李成斌和世辰公司签订施工合同在2016年7、8月份期间向原告购买建筑材料用于工程施工而欠下的货款，虽然被告杨丽辩称其与李成斌已经于2016年7月1日协议离婚（对此原告认为其双方的离婚目的存疑），但却没有提供证据证明是属于以上特别情况属于李成斌个人所负债务的情形，故该货款应认定为夫妻共同债务，现李成斌已经去世，该债务应当由被告杨丽负责偿还，对原告的诉讼请求应予以支持。被告辩称该货款系李成斌个人债务的主张，本院不予支持。被告辩称2016年7月1日双方离婚，离婚协议中双方就个人债务的约定由李成斌偿还，被告不承担偿还义务。因该债务的形成是在夫妻关系存续期间所产生的。故以离婚协议对抗债权人的辩称有悖法律，本院不予以支持。对于原告请求的利息，双方没有约定，本院不予支持。因被告李扬系李成斌唯一合法继承人，但李扬已经公开声明放弃对李成斌遗产的继承权，且在庭审时提供了《放弃继承权声明书》，按照我国《继承法》第三十三条第二款的规定，对李成斌所负债务可以不负偿还责任。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨丽于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告许小平货款292436元；
二、驳回原告许小平其他诉讼请求。
案件受理费2843.27元（原告已预交），由被告杨丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费5686.54元，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾培录
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜 波
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本判决引用的主要的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。