wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初96号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人蒙某（绰号阿标、阿安），男，1994年10月8日出生，汉族，小�文化，务工，住广西苍梧县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
被告人李某（绰号大锦），男，1985年10月1日出生，汉族，小学文化，务农，广西苍梧县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人蒙某、李某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人蒙某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日17时许，被告人蒙某经被告人李某居间介绍在本市长洲区某酒店1125房内将5小包毒品（分别净重0.64克、0.7克、0.64克、0.59克、0.78克）以人民币300元的价格卖给购毒人员钟某。交易完成后，三人即被公安人员人赃俱获。公安人员当场依法扣押了钟某向蒙某所购买的5小包毒品，扣押了李某所得介绍费人民币100元，从蒙某处扣押了卖毒所得人民币200元及3小包毒品（分别净重0.64克、0.69克、0.67克）。经鉴定，上述所扣押的8小包毒品（共净重5.35克）均检出氯胺酮。综上，认定被告人蒙某贩卖毒品的数量为氯胺酮5.35克，被告人李某贩卖毒品的数量为氯胺酮3.35克。
上述事实，被告人蒙某、李某在开庭审理中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片；户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、情况说明；证人钟某；被告人蒙某、李某的供述及辩解；检验报告；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等均经庭审举证，质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某明知是毒品而故意贩卖，被告人李某居间介绍买卖毒品，两被告人的行为已经触犯刑律，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒙某、李某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人蒙某、李某相互配合，积极实施，均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人蒙某、李某归案后均能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。为贯彻落实国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，严厉打击毒品犯罪活动，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2016年9月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2016年8月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
三、公安机关依法扣押的毒品氯胺酮5.35克，卖毒所得人民币200元，介绍费人民币100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一六年七月二十二日
书记�员王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3826号
原告：河北博爵塑料制品有限公司，住址：文安县经济开发区。
法定代表人：王绍强。
委托诉讼代理人：赵振华，河北张克峰律师事务所律师。
被告：沈阳正大方格工业设备制造有限公司，住址：沈阳近海经济区扬帆路4号。
法定代表人：董立志。
原告河北博爵塑料制品有限公司与被告沈阳正大方格工业设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北博爵塑料制品有限公司的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告沈阳正大方格工业设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款65100元，并以上述所欠货款为基数按日万分之六自2016年9月1日支付逾期付款利息至实际给付日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月份签订四份商品购销合同，被告购买原告生产的塑料托盘，总计货款65100元。双方约定，结算方式为月结。原告依约履行了合同义务，但被告验收后却没有依约支付货款。
被告沈阳正大方格工业设备制造有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告分别于2016年8月2日、2016年8月3日、2016年8月8日订立产品产销合同四份（其中2016年8月8日订立产销合同两份），被告沈阳正大方格工业设备制造有限公司向原告河北博爵塑料制品有限公司购买九脚平板、川字网格等塑料产品。双方对货物颜色、规格型号、数量、单价等货物情况进行了明确约定，并约定交货期限为5日，结算期限为月结，超出合同约定付款期限延期付款需每日收取万分之六滞纳金。四份产销合同涉及货款总价额为65100元。原告按照合同约定时间交付了货物。被告未给付货款。
上述事实，有原告陈述，产品购销合同、货物运输协议书、销货单等证据在案证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受方应该按照约定的时间支付相应的价款。原、被告约定：延期付款需每日收取万分之六滞纳金。该约定明显过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，应适当调整。
综上所述：对原告要求被告支付货款65100元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年9月1日起至货款实际付清日给付逾期付款损失，应按中国人民银行同期同类贷款年利率4.85%的1.5倍计算，即年利率7.28%。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳正大方格工业设备制造有限公司给付原告河北博爵塑料制品有限公司货款65100元及逾期付款损失（该逾期付款损失以65100元为基数按年利率7.28%自2015年9月1日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1428元，减半收取计714元，由被告沈阳正大方格工业设备制造有限公司负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 安晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00376号
申请执行人刘红全，男。
被执行人李昊阳，男。
申请执行人刘红全与被执行人李昊阳民间借贷纠纷一案的（2015）鄂秭归民初字第00170号民调解书生效后，申请执行人刘红全于2015年8月3日向本院申请强制执行。申请执行标的：偿还申请执行人借款本金15万元并按年利率承担自2015年1月1日起至还款日止的利息及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人李昊阳与其妻姜大雁按揭购买的位于秭归县茅坪镇平湖大道10号欧意商住楼A3-28号住房（该房现登记在宜昌欧意实业发展有限公司，产权证号为10＊＊＊＊＊，该房产籍号为：9＊-0＊＊＊-0＊＊＊-0＊＊＊＊＊），因该房现暂不能处分，本院又未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人刘红全同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00376号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产及线索，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 池亚林
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初923号
原告莫卫民，1964年8月25日。
委托代理人梁贵，扶绥县法律援助中心律师。
被告钟永锋，系叶冠英丈夫。
被告叶冠英，系钟永锋妻子。
委托代理人邓华芳，广西进安律师事务所律师。
本院在审理原告莫卫民与被告钟永锋、叶冠英民间借贷纠纷一案中，原告莫卫民于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告莫卫民向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告莫卫民撤回起诉。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取7218元、保全费5000元，由原告莫卫民负担。
代理审判员 马宗涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
第一百四十五条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00201-1号
申请执行人：陈昌虎。
被执行人：滁州尊蓝水域商务酒店有限公司。
法定代表人：沈爱年，公司总经理。
第三人：沈爱年。
第三人：周运友。
本院在执行申请执行人陈昌虎与被执行人滁州尊蓝水域商务酒店有限公司（以下简称尊蓝水域公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人尊蓝水域公司未能履行生效法律文书确定的义务，现查明第三人沈爱年、周运友系被执行人尊蓝水域公司的股东，两股东已将该公司的股权有偿转让予他人，但未对该公司经营期间发生的债务进行相应的处分，现被执行人尊蓝水域公司无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人沈爱年、周运友为本案被执行人。
被执行人沈爱年、周运友应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陈昌虎清偿货款6922元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
审 判 员 杨德诚
审 判 员 王宏年
二〇一四年四月十一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
80.被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2784号
原告：白海，男，1969年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱小青，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：杨正魁，男，1973年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吕国定，新疆赛天律师事务所律师。
被告：李艳，女，1973年4月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：张秀玲，女，1971年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告白海与被告杨正魁、李艳、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海的委托诉讼代理人朱小青，被告杨正魁的委托诉讼代理人吕国定到庭参加了诉讼。被告李艳、张秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白海向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款350000元；2.判令被告支付借款利息147000元；3.判令被告张秀玲对以上借款承担连带责任；4.本案诉讼费、送达费用均由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告张秀玲称被告杨正魁、李艳生意需要向原告借款并支付利息，原告给被告杨正魁、李艳出借350000元；后被告于2015年6月25日向原告出具了借条并签名，担保人张秀玲作为连带责任保证人也签名作为保证，但是，在原告向被告出借资金后，被告仅支付了部分利息，经原告电话多次催要，被告既不归还本金，也不支付利息，已严重违约。
被告杨正魁辩称，不同意原告的诉请，当时被告虽然给原告出具了35万元的借条，但原告并没有支付到35万元，该借条出具后，被告也偿还部分借款，现在尚欠原告23万元左右，并没有约定利息，原告主张利息无事实依据。
被告李艳、张秀玲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告白海围绕诉讼请求提供以下证据：
1.中行回执单两份、借条一份，证明原告给被告杨正魁打款308000元，被告杨正魁、李艳向原告借款35万元，并有本人捺印，该借条中被告杨正魁、李艳同意用位于鲤鱼山路的房屋进行担保，担保人张秀玲对该笔借款负有连带保证责任；
2.结婚证复印件一份，证明被告杨正魁、李艳系夫妻关系。
被告杨正魁对第1份证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可；第2份证据的真实性、有效性及关联性予以认可。
本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院依原告的申请，调取了本院针对原、被告的诉前调解笔录
原告对该证据的真实性、有效性及关联性予以认可。
被告杨正魁对该证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可。
本院对该证据的真实性予以确认，有效性及关联性不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月24日，原告白海通过中国工商银行给被告杨正魁转款308000元；6月25日，被告杨正魁、李艳给原告出具借条一份，内容为：李艳、杨正魁夫妇二人借白海人民币叁拾伍万元整，借款时间陆个月（2015年6月25日至2015年12月25日）夫妇二人并以新市区鲤鱼山南路835号腾博·博阳园小区1栋16层4单元1603室，作为抵押，如不能按时还款，白海将有权对该套住房进行全权处理，担保人张秀玲对该笔借款负有连带和法律责任。被告杨正魁、李艳作为借款人，被告张秀玲作为担保人均在借条上签名。后被告杨正魁给原告还款63000元。被告李艳与杨正魁系夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。
一、承担主体。被告杨正魁与李艳均在借条上签名，故应承担还款责任。经本院询问，原告未在法律规定的期间内起诉被告张秀玲要求其承担连带还款责任，被告张秀玲在本案中不承担责任。
二、还款金额。原告在2015年6月24日向原告转款308000元，6月25日，被告杨正魁、李艳出具的借条中注明的金额为350000元（并在该数额上捺印），虽然被告杨正魁辩称没有实际收到350000元，但据原告转款的时间和被告出具借条时间的先后顺序，被告杨正魁、李艳作为完全民事行为能力人，应当清楚注明该数额而可能产生的风险，故原告的借款数额应为350000元。庭审中，原、被告双方均确认被告杨正魁的还款数额为63000元，由于在借条中并未约定借期内的利息，故该63000元应认定为被告杨正魁偿还的本金，故被告应当偿还的本金为287000元。
三、利息。由于在借条中，双方并未约定利息。原告要求的利息应为逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。经本院询问，原告要求被告承担利息的利率为月息3%，但没有相关证据予以证明，故利率应按年息6%计算；利息的计算时间以原告自认的出具收条的时间分段计算，故本院对原告要求被告杨正魁、李艳支付利息的诉讼请求予以支持，但数额应以本院确定的20697.36元为准﹝（350000-21000元）×6%÷365天×55天（2015年12月29日-2016年2月22日）+（350000-21000元-21000元）×6%÷365天×91天（2016年2月22日-2016年5月23日）+（350000-21000元-21000元-21000元）×6%÷365天×278天（2016年5月23日-2017年2月25日）﹞。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告杨正魁、李艳共同偿还原告白海借款287000元；
二、被告杨正魁、李艳共同向原告白海支付利息20697.36元；
三、被告张秀玲在本案中不承担责任。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的497000元，给付标的307697.36元，占请求标的的61.91%，案件受理费8755元，减半收取4377.5（原告已预交），其中的2710.11元，保全费3005元，邮寄送达费40元，由被告承担，与案款一并给付原告。原告白海承担1667.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一七年六月一日
书记员 马 琴
速录员 李思雨
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执386号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地阜阳市颍泉区人民东路*号。
负责人：王建明，行长。
被执行人：杜亚洲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人杜亚洲信用卡纠纷一案，阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款197921.29元及逾期利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人杜亚洲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但杜亚洲未按期履行。经本院查询并调查了解，暂未发现被执行人杜亚洲有可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执386号案本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋成庆
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港执字第0024号
申请执行人朱学亚。
被执行人刘中健。
申请执行人朱学亚与被执行人刘中健土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）大港民初字第0262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，要求其自觉履行义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大港民初字第0262号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 勇 兵
审 判 员 杨 金 柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李云燕（代）
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4693-1号
原告：苏州长鑫胶粘制品有限公司。
法定代表人：逢双双，总经理。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：徐君忠。
委托诉讼代理人：刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。
本院在审理原告苏州长鑫胶粘制品有限公司与被告徐君忠房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
审 判 员 赵延丽
人民陪审员 杨金云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵 庆
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4046号
申请执行人：丁琪，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被执行人：钱东，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍所在地临安市。
申请执行人丁琪依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3751号民事调解书申请执行被执行人钱东民间借贷纠纷一案，因被执行人钱东至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钱东名下有财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人钱东名下位于杭州市上城区望江家园西园11幢1单元503室房产一套，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵江峰
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4046号之一
申请执行人：丁琪，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被执行人：钱东，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍所在地临安市。
申请执行人丁琪依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3751号民事调解书申请执行被执行人钱东民间借贷纠纷一案，因被执行人钱东至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钱东名下有财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钱东在临安马安钱氏纸业有限公司名下60%的股权，期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵江峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7689号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：梁妙林，男，1981年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告梁妙林为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告梁妙林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁妙林偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月2日的透支本息等共计5996.62元（其中本金4935.98元、利息773.64元、滞纳金287元），并支付自2016年8月3日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息（以月利率2%为限）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2014年11月18日，被告梁妙林与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。原告按约向被告发放了信用卡。后被告梁妙林在用卡过程中出现逾期，截至2016年8月2日尚欠原告透支款本金4935.98元、利息773.64元、滞纳金287元。上述欠款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁妙林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支款本金4935.98元、利息773.64元、滞纳金287元，并支付按本金4935.98元自2016年8月3日起至判决确定的履行之日止依领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息及滞纳金（以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告梁妙林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月二十七日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2726号
上诉人（原审被告）：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市长安街工人街5-10号。
法定代表人：龚丽霞，经理。
被上诉人（原审原告）：王华奕，女，1989年7月4日出生，汉族，蛟河市农村商业银行乌林支行柜员，住蛟河市长安街道新华大街******号。
委托诉讼代理人：王敏（系王华奕公公），男，1960年5月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行科员，住蛟河市民主街农技胡同4-1-3号。
原审被告：龚丽霞，女，1962年3月26日出生，汉族，吉林市合旭农业生产资料有限公司经理，住蛟河市河北街水映花城20号楼3单元101室。
上诉人吉林市合旭农业生产资料有限公司因与被上诉人王华奕、原审被告龚丽霞民间借贷纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林市合旭农业生产资料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3810元，减半收取1905元，由上诉人吉林市合旭农业生产资料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李玉娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第01003号
上诉人（原审原告）：卢俊，男，1982年9月18日出生，汉族，武汉新世界酒店职工。
委托代理人：卢桃生，系原告卢俊之父，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：陆新华，男，1958年7月11日出生，汉族。
委托代理人：张维，系武钢退管中心法律顾问。
被上诉人（原审被告）：曾祥英，女，1963年11月21日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人，张维，系武钢退管中心法律顾问。
被上诉人（原审被告）：陆莹，女，1984年5月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：高桂友，系武钢退管中心法律顾问。
上诉人卢俊因与被上诉人陆新华、曾祥英、陆莹房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00393号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 汪丽玲
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1214号
原告项城市军民制衣有限公司，地址：河南省项城市范集西街，法定代表人马金明，系该公司经理，组织机构代码：41168110802417
被告夏如义，男，1969年12月20日生，住商水县。
原告项城市军民制衣有限公司诉被告夏如义买卖合同纠纷一案中，原告项城市军民制衣有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市军民制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
3份
审判员 魏建伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱孟楠
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3054号
原告：林瑞华，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林钦，女，1989年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林瑞华与被告林钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞华均到庭参加诉讼，被告林钦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令林钦偿还借款本金5万元及相应利息（按月利率2%自2015年10月24日起计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由林钦负担。事实和理由：林钦与林瑞华系朋友关系。林钦于2015年10月24日以资金短缺为由向林瑞华借款5万元，并出具借条认欠，约定利息按月利率2%计算。后经林瑞华多次催讨，林钦均拒不还本付息。庭审调查终结前，林瑞华变更诉讼请求第一项如下：1、判令林钦偿还借款本金4.1万元及相应利息（按月利率2%自2015年10月24日起计算至款项还清之日止）。变更事实和理由如下：林瑞华分别于2015年8月2日、8月3日转账1.8万元、3.3万元至林钦指定的张振建的账户。林钦偿还林瑞华1万元。林钦将利息计入本金，于2015年10月24日出具借条一份，内容载明：“借条，因本人林钦向林瑞华借人民币现金伍�元整（50000元整），时间，利息0.02元，借款人：林钦。时间：2015.10.24。”
林钦未进行答辩。
围绕诉讼请求依法提交了借条、中国民生银行个人对账单等证据，林钦经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证，进而对林瑞华变更后的事实予以确认。本院
本院认为，林瑞华与林钦之间的民间借贷关系，有林瑞华提交的借条等证据证明。林瑞华主张借款时约定按日利率1%计息，原、被告双方结算时将利息9000元计入本金。庭审调查终结前，林瑞华放弃上述9000元的主张，请求林钦按约偿还借款本金4.1万元及按月利率2%从结算之日即2015年10月24日计付利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告林钦应在本判决生效之日起十日内偿还原告林瑞华借款本金4.1万元及相应利息（按月利率2%自2015年10月24日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收受理费1538元，其中89元退还原告林瑞华，实收案件受理费1449元，由被告林钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年�率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
。（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初62号
自诉人解弘毅，女，1989年11月8日出生，汉族，住郑州市。
被告人王义杰，女，1991年2月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告人王浩，男，1990年1月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
自诉人解弘毅以被告人王义杰、王浩犯拒不执行判决罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。
2017年2月15日，自诉人解弘毅以被告人王义杰、王浩已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人解弘毅在宣告判决前以被告人王义杰、王浩已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人解弘毅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年二月十五日
书记员 时雪佩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1203刑初9号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人罗桂源，男，汉族，1990年8月24日出生于广东省云浮市云安区，高中文化，务工，住址云浮市云安区。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇庆市公安局刑事拘留，2016年7月20日被取保候审，同年12月7日被肇庆市鼎湖区人民检察院重新取保候审。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人罗桂源犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人罗桂源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月6日23时许，被告人罗桂源喝酒后驾驶一辆号牌浙Ｆ×××××小型汽车由四会向肇庆市方向行驶至鼎湖区四莲公路长大施工桥路口时，先撞到道路右侧护栏，后与被害人曹某驾驶的鄂Ｆ×××××重型货车追尾相撞，小型汽车损坏严重，重型货车损坏轻微。之后，交警接到报警到现场处理。经调解后，双方达成协议，鄂重型货车由曹某自行修理，不追究罗桂源的责任。经依法鉴定，罗桂源血中乙醇含量为105.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言等相应的证据。认为被告人罗桂源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提出判处被告人罗桂源拘役四至五个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人罗桂源对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年11月6日23时许，被告人罗桂源喝酒后驾驶号牌:浙Ｆ×××××小型轿车(所有人伍茜)由四会市向肇庆市方向行驶到鼎湖区四莲公路长大施工桥路口时，先撞到道路右侧护栏，后与被害人曹某驾驶号牌:鄂Ｆ×××××重型货车追尾相撞，造成小型汽车损坏严重，重型货车损坏轻微的交通事故。之后，交警接到群众报警到现场处理，扣押了罗桂源驾驶的上述机动车及机动车行驶证，并对罗桂源及被害人曹某依法进行血样提取。后经依法鉴定，罗桂源血中乙醇含量为105.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。曹某血中未检出乙醇成分。
2015年11月12日，被害人罗桂源与被害人曹某方发生交通事故自愿达成协议：1、曹某方的车辆损害由其自行修理，不追究被告人方的责任。2、被告人罗桂源方的车辆及其他由被告人负责。
2015年12月14日，肇庆市公安局决定对本案立案侦查。
2016年7月13日，被告人罗桂源被抓获归案。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：受理登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人罗桂源的供述、毒物检验鉴定报告、道路交通事故现场现场图及照片、道路交通事故协议书等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗桂源在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人罗桂源归案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗桂源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；所提出对本案被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。结合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度等，为了依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗桂源犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一七年一月十八日
书记员 唐舒婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民辖4号
原告：陈明来，男，1955年3月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈某1，男，2003年4月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
法定代理人：陈某2（父子），住福建省尤溪县。
法定代理人：黄某（母子），住福建省尤溪县。
原告陈明来与被告陈某1追偿权纠纷一案，福建省尤溪县人民法院于2018年1月8日立案。
陈明来诉称，2006年1月4日，尤溪县人民法院作出（2006）尤民初字第71号民事判决，其中第九条判令陈明来和陈某1法定代理人陈某2、黄某对一至八项赔偿款承担连带赔偿责任。上述判决书在执行过程中，在沙县人民法院主持下陈明来与郭运锭、郑辉达成执行和解协议，即陈明来支付郭运锭、郑辉250000元作为（2006）尤民初字第71号民事判决确定的赔偿款项，其中97000元系陈明来替陈某1法定代理人陈某2、黄某垫付的赔偿款，郭运锭、郑辉同意放弃陈明来在（2006）尤民初字第71号民事判决确定的义务。现陈明来已支付了赔偿款250000元及执行款19400元，陈某1及其法定代理人陈某2、黄某应按执行和解协议偿还陈明来代垫款116400元及利息，故诉请判令：1.判令陈某1及其法定代理人陈某2、黄某支付(2006)尤民初字第71号民事判决书确定的陈明来代垫的赔偿款97000元及利息。2.判令陈某1及其法定代理人陈某2、黄某支付陈明来于2007年5月8日代垫的执行款19400元及利息。
福建省尤溪县人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项关于“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”的规定，本案由尤溪县人民法院审理存在回避情形。
本院认为，本案原告陈明来系尤溪县人民法院干警陈鸿父亲，属于有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省沙县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 志 历
审判员 谢 明 华
审判员 林 玮 玮
二〇一八年五月二日
书记员 谢彤薇（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1494号
原告王海强，男，1973年4月18日生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王廷娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告徐书栋，男，1966年11月14日生，住廊坊市永清县。
本院在审理原告王海强与被告徐书栋机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2015年2月4日向本院提出对被告徐书栋撤诉申请。
本院认为，原告王海强申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王海强承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年二月四日
书记员 焦艳玲
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1494号
原告王海强。
委托代理人王廷娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告徐书栋。
本院在审理原告王海强与被告徐书栋机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2015年2月4日向本院提出对被告徐书栋撤诉申请。
本院认为，原告王海强申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王海强承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年二月四日
书记员 焦艳玲
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2088号
原告黄依玉，女，汉族，住闽侯县。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被告闽侯县祥谦供销社，住所地闽侯县。
法定代表人郭本荣，理事会主任。
委托代理人黄杰平、林建兴，职员。
原告黄依玉与被告闽侯县祥谦供销社劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员郑贤杰独适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄依玉的委托代理人李延海律师、被告闽侯县祥谦供销社的法定代表人郭本荣及其委托代理人黄杰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1967年4月2日起，原告经招工聘用为被告的员工。原告在被告工作期间，被告从未为原告缴纳过职工基本养老保险及职工医疗保险，致使原告在如今年老时无退休金可领，生活窘迫。被告的行为违反了《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。原告诉至法院请求判令：1、被告支付退休工资自1988年10月起按闽侯县企业社保标准每月2065元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格。2、原告的根据闽政（1985）100号文件规定《集体所有制企业职工工资改革审批表》一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系。3、劳动仲裁申请书及闽侯县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，拟证明原、被告之间劳动争议事项已经过劳动争议仲裁程序处理。
被告辩称：1、原告所诉的被告主体错误。2、原告在闽侯县祥谦合作总店工作，与该店建立劳动关系。
被告提供的证据有：原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》及身份证复印件，拟证明原告系祥谦合作总店员工，与被告无任何法律关系。
本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息，主要内容为闽侯县祥谦合作总店系集体所有制内资企业，现为吊销未注销（吊销企业）状态。
本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3三份证据，被告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》及身份证复印件，原告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息一份，原、被告双方对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：1986年9月30日，闽侯县企业工资改革领导小组办公室根据闽政（1985）100号文件规定作出《集体所有制企业职工工资改革审批表》，在该审批表中注明同意原告按规定增加工资，并加盖有被告及闽侯县祥谦合作总店的单位公章。2011年7月19日，福建省人力资源和社会保障厅批准原告按每月265元标准予以发放老年生活保障金，并注明原单位为闽侯县祥谦合作总店。2015年6月5日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2015）第277号《不予受理案件通知书》一份，以原告的请求已超过劳动争议仲裁申诉时效为由不予受理。另查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的企业法人单位。
本院认为：被告提供的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》注明原单位为闽侯县祥谦合作总店，与原告提供的《集体所有制企业职工工资改革审批表》中加盖有闽侯县祥谦合作总店公章，两份证据相互印证，可以认定原告系闽侯县祥谦合作总店员工，与该单位存在劳动关系。闽侯县祥谦合作总店与被告并无法律上的关联。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故原告诉请被告支付其自1988年10月起退休工资2065元／月，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄依玉的诉讼请求。
本案案件受理费10元由原告黄依玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初33号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，界首市田营循环经济产业园华鑫再生塑业有限公司赵某某塑料加工点负责人。因犯危险驾驶罪于2013年4月22日被本院判处拘役一个月，缓刑六个月。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年4月17日被界首市公安局决定刑事拘留，次日被界首市公安局执行刑事拘留，同年5月11日被界首市公安局取保候审，2016年1月6日被界首市人民检察院取保候审，2016年2月5日被本院取保候审。现在家。
辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人赵某某犯污染环境罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。在审理过程中，界首市人民检察院向本院提出延期审理建议一次。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日、2016年6月13日二次公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳、代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人苏朋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2013年10月，界首市华鑫再生塑业有限公司（以下简称华鑫塑业公司）在界首田营工业园区成立，被告人赵某某为其十四名股东之一。该公司下辖十四个车间，赵某某塑料加工点为其车间之一。该加工点独立经营，日常由被告人赵某某实际管理，从事废旧铅酸蓄电池拆解后的塑料壳子的加工作业。该加工点在无《危险废物经营许可证》、不具备危险废物处置能力的情况下，对废旧电瓶壳进行粉碎、清洗。2015年1月30日，界首市环保局对该加工点铅酸蓄电池拆解后的碎片状塑料壳进行称重，共计2.67吨。该加工点在加工过程中，产生的废水经沉淀后未作环保处理便直接排入园区污水管网。2015年3月27日，界首市环境监测站工作人员对该加工点排污口的废水进行抽样检测，检出废水中铅含量为11.87mg／L，超标10.87倍。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人赵某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均不持异议，同时提出以下辩护意见：1.被告人赵某某具有自首情节；2.犯罪情节较轻，没有造成实际严重后果且当庭自愿认罪；3.被告人之妻患有严重疾病，需人照顾。综上，建议法庭对被告人判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月，界首市华鑫再生塑业有限公司在界首田营工业园区成立，被告人赵某某为其十二名股东之一。赵某某塑料加工点为该公司下辖车间之一，该加工点独立经营，日常由被告人赵某某实际管理，从事废旧铅酸蓄电池拆解后的塑料壳子的加工作业。该加工点在无《危险废物经营许可证》、不具备危险废物处置能力的情况下，对废旧电瓶壳进行粉碎、清洗。在加工过程中产生的废水经沉淀后未作环保处理便直接排入园区污水管网。2015年1月30日，界首市环保局对该加工点铅酸蓄电池拆解后的碎片状塑料壳进行称重，共计2.67吨。同年3月27日，界首市环保局对该加工点排污口的废水进行抽样检测，检出废水中铅含量为11.87mg／L，超标10.87倍。
另查明，经界首市司法局社区影响评估，被告人赵某某可以适用非监禁刑，同意接受其为社区矫正对象。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查办案件移送函、环境违法案件移送书及调查报告、户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、清单及过磅单，证人袁某、高某乙、孙某、魏某等人的证言，界环监水字（2015）第019号水质监测报告、安徽省环保厅关于界首市环境监测站检测报告界环监水字（2015）第016-020号水质监测报告的确认函、安徽合大环境检测有限公司检测报告，现场勘验检查笔录，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭表示自愿认罪，并自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人赵某某系自首的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人之妻患有疾病，并非法定或酌定的从轻量刑情节，辩护人的此节辩护意见，亦不予采纳。被告人赵某某所在社区证明其符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。辩护人该节辩护意见予以采纳。综上，结合被告人赵某某的犯罪情节、事实、认罪悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的有毒物质，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
代理审判员 李 强
人民陪审员 张永灵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 娜
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第249号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人石某甲，农民。2009年7月7日因犯交通肇事罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2010年11月2日因犯寻衅滋事罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑一年，与之前刑期一年六个月合并执行有期徒刑二年，刑期至2012年7月14日。2014年6月18日因本案被行政拘留十五日、6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
被告人石某（曾用名石某乙，系被告人石某甲之子），农民。2014年6月18日因本案被行政拘留十五日、6月30日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院指控被告人石某甲、石某犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日以蒙检公诉刑诉（2014）225号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红、李晓雨出庭支持公诉，被告人石某甲、石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日0时许、23时许，被告人石某甲、石某纠集他人先后两次持械到蒙阴县桃曲镇黄土沟村李伟、宋伯承的沙场内，无故将沙场办公室内桌子、茶几、门窗、玻璃等物品损毁，价值人民币3769元。
归案后被告人石某甲、石某均如实供述其犯罪事实。
另查明，被害人李伟不要求赔偿损失，对二被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的被害人李伟、宋伯承的陈述；证人高俊杰的证言；涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验检查记录及现场照片；受案登记表、破案经过、刑事判决书、户籍信息、办案说明、行政处罚决定书等书证；被告人石某甲、石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲、石某任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人石某甲因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石某在共同犯罪中起作用相对较小，量刑时予以考虑。鉴于被告人石某甲、石某归案后均能如实供述，且被害人已谅解其犯罪行为，依法可从轻处罚。对被告人石某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第二十五条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年3月17日止。）
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 邸恩友
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第01500号
上诉人（原审被告）：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区文大路206-1号。
被上诉人（原审原告）：李岩启，男，1982年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：潘丽娜，女，1983年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司与被上诉人李岩启、潘丽娜商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1451号。本院受理后，由审判员那卓担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭并公开进行了审理。
案件在审理过程中，上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公�向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费共计145元，减半收取72.5元，由上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王潇潇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初36号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院
被告人王某某,男，1992年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县。因本案于2016年5月11日故意伤害被桦川县公安局取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代检察员王法辉、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日17时许，在被告人王某某的姐夫李某某（另案处理）经营的悦来镇溪树华庭小区楼下的“富顺超市”内，因被害人杨某某酒后与郑某等人在超市斗地主过程中发生口角，后杨某某向李某某索要郑某的电话号码并在超市内闹事，李某某的妻子王某某将杨某某推出门外并发生厮打，王某某和李某某见状一同上前用拳脚将杨某某打伤。经佳木斯市公安局刑事技术支队司法鉴定，杨某某损伤程度属轻伤二级。经查，王某某于2016年5月11日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。另查明，王某某、李某某与杨某某达成调解协议，并已赔偿完毕，王某某的行为得到杨某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、证人李某某、刘某、王某某、李某一、王某一、蒋某某的证言、案发现场图及照片、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、到案经过、调解协议及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于王某某有自首的法定从轻处罚情节；有赔偿被害人经济损失并得到谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷海英
代理审判员 李雨欣
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 焦凌擎
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5163号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：倪金贵。
被告：何德明，男，1962年10月21日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告何德明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2号
原告王某，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住即墨市。
被告兰某，女，1987年12月6日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院本院在审理原告王某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 傅欢欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4218号
原告黄凯，男，1992年12月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人钟杨，湖北斯洋律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告黄凯诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金9230元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年12月30日，原告黄凯与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第2幢3单元3层1号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款461500元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告黄凯与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9230元（461500元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，但未提交充分证据予以证实，且该标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告黄凯支付违约金9230元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年十月三十日
书记员 李雪婵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2844号
原告：董金国，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告：商丘奥林匹克花园置业投资有限公司。住所地，河南省商丘市睢阳区归德路东北海路96号，统一社会信用代码9141140074405436XQ，
法人代表人：ＸＸ云，董事长
委托诉讼代理人：葛磊，上海光大律师事务所商丘分所律师。
委托诉讼代理人：蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘市奥园物业管理有限公司。住所地，商丘市归德路东侧（北海路北），统一社会信用代码91411403790620617Q。
法人代表人：杜军，经理。
委托诉讼代理人：葛磊，上海光大律师事务所商丘分所律师。
委托诉讼代理人：蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
原告董金国诉被告商丘奥林匹克花园置业投资有限公司、商丘市奥园物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，我院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董金国及其委托代理人栗景伟，两被告委托诉讼代理人葛磊、蔡金立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，将原告房屋腾空，开通水电，并交付原告使用；2、判令被告支付房屋占用费及损失30000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由是：2015年12月11日，原告依据商丘市梁园区人民法院（2015）商梁法执字第19-2号执行裁定书，以以物抵债方式取得案外人杨发荣位于睢阳××路××花园××楼××单元××西户房产。原告依据上述裁定缴纳了契税，由于被告未提供工程竣工证明，无法办理过户手续，后原告持执行裁定书及契税发票要求被告开通水电，被告却以与原房产登记人有经济纠纷为由拒绝交房，并将施工机械等材料堆放到房屋内，于法院生效裁定书而不顾，无理占用房屋至今。无奈原告诉至法院。
本院经审查认为，原告所诉被告商丘奥林匹克花园置业投资有限公司、商丘市奥园物业管理有限公司侵权责任纠纷一案的涉案房屋系原告与杨发荣之间以物抵债取得的房屋，原告所诉的房屋内侵权的物品及水电问题系执行杨发荣一案的遗留问题，该案暂不属于人民法院以侵权为由的受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告董金国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱凤菊
二〇一七年五月二十六日
书记员 常东亮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2050号
罪犯肖志波，男，1982年3月8日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年11月11日作出（2011）翠屏刑初字第279号刑事判决，以被告人肖志波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。2013年9月3日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖志波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖志波在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分129分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯�审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯肖志波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年9月24日起至2017年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民辖终20号
上诉人（原审原告）：茂名市茂南钻达化工有限公司，住所地：茂名市茂南区金塘镇上垌。
法定代表人：柯文坤。
委托诉讼代理人：张大威，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中谷石化（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石化九路2039号装卸站办公楼三楼。
法定代表人：张志。
上诉人茂名市茂南钻达化工有限公司因与被上诉人中谷石化（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初3953号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名市茂南钻达化工有限公司上诉称：1、原审茂南区人民法院对本案是否具有管辖权，出了二份不同认定结果的民事裁定书，其中第一份裁定[（2017）粤0902民初3953号第四面倒数第三行]已认定原审法院对本案具有管辖权，并详述了法律依据，目前已生效，应当以该裁定为准。2、原审茂南区人民法院第二份裁定书认定茂南区人民法院对本案不具有管辖权属于严重适用法律错误。理由：原《购销合同》第十二条约定的双方可向合同签订地法院起诉的条款，因约定不明，本案只能按法定管辖确定具体的法院；原《购销合同》没有约定履行地点，本案争议的标的是货币，按民诉法司法解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审茂南区人民法院对本案拥有无可争辩的管辖权；即使按照民诉法第23条规定来确定管辖，在被告住所地即珠海市金湾区法院和合同履行地茂名市茂南区法院都具有管辖权的情况下，茂南区法院先立案，又将本案裁定移送珠海市金湾区法院审理明显不当。请求撤销原审裁定，指令茂南区人民法院受理此案。
被上诉人中谷石化（珠海）有限公司答辩称：上诉人认为本案应以财产保全复议裁定书的认定结果为准是错误的，该复议裁定非专门针对管辖权的；本案双方当事人在《购销合同》中明确约定合同签订地为珠海市，该协议管辖完全有效、明确，法院不能认定该协议管辖无效；原《购销合同》中明确约定合同履行地为浙江省舟山太平洋油库，广东省茂名市茂南区不是合同履行地，茂南区法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，（一）关于协议管辖问题。本案上诉人与被上诉人双方在《购销合同》中约定合同签订地在珠海市，并约定双方若因履行合同发生争议协商不成的，可向合同签订所在地人民法院提起诉讼。因该约定未明确法院具体法院，本案讼争的标的仅达到基层法院管辖标准，由于珠海市有多个基层法院而无法确定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，本案应当根据民诉法的相关规定确定管辖。上诉人关于本案协议管辖无效的上诉理由充分，本院予以采纳。（二）本案案由为买卖合同纠纷，属合同纠纷案件，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案上诉人与被上诉人双方在《购销合同》第五条约定交货地点为浙江省舟山太平洋油库，交货地为买卖合同的特征义务履行地，即为本案合同履行地。本案无论被告住所地或者合同履行地均不在茂名市茂南区，原审茂名市茂南区人民法院裁定将本案移送到被告住所地相应的珠海市金湾区法院审理并无不妥，本院予以维持。上诉人关于本案原《购销合同》没有约定履行地点的上诉理由，经查与事实不符，本院不予采纳；其请求撤销原审裁定的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一八年三月五日
书记员 谭宇胜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80933号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区九江路XXX号XXX-
XXX室法定代表人：徐瑞东，总经理。被告：周青春，男，1983年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区梅园新村甲XXX号。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告周青春居间合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。同年12月5日，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费587元，减半收取计293.50元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担(已交纳)。
审判员 唐宝根
二〇一六年十二月五日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执170-2号
申请执行人徐ＸＸ。
被执行人姜丽丽。
本院在执行徐ＸＸ与姜丽丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜丽丽无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为40746元，执行到位金额为零元，未执结标的为40746元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人徐ＸＸ向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执170号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹雪飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5526号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A（1-1）。
负责人：李文斌，职务：董事长。
被告：史有真，女，汉族，1944年5月11日出生，住商丘。
被告：李国庆，男，汉族，1966年10月5日出生，住商丘市。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告史有真、李国庆金融借款合同纠纷中，原告于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 贺冬青
二〇一七年六月二十日
书记员 张一平
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初9号
原告：傅中和，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：傅忙飞（傅中和之儿子），男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：罗正德，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：曾德清--汝城县土桥镇黎明村，住所地湖南省汝城县土桥镇黎明村，经营者，曾德清。
被告：曾德清，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：曾令红（曾德清之父亲），男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：邓三凤（曾德清之母亲），女，1965年12月10日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：朱小刚，湖南郴华律师事务所律师。
原告傅中和与被告曾德清--
汝城县土桥镇黎明村、曾德清、曾令红、邓三凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。2018年6月29日，原告傅中和请求将诉讼请求变更为：请求确认《意外受伤协议》部分有效。同日，原告傅中和申请撤回本次起诉，并保留对其他诉请事项再次起诉的权利。
本院经审查后认为，原告傅中和申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅中和撤诉。
案件受理费预交3630元，按件收取80元，由傅中和负担。
审 判 长 袁伟珍
人民陪审员 朱稳元
人民陪审员 朱亮忠
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 朱承娟
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1026民初9号原告：傅中和，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：傅忙飞（傅中和之儿子），男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：罗正德，湖南水正兰律师事务所律师。被告：曾德清—汝城县土桥镇黎明村，住所地湖南省汝城县土桥镇黎明村，经营者，曾德清。被告：曾德清，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被告：曾令红（曾德清之父亲），男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被告：邓三凤（曾德清之母亲），女，1965年12月10日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。以上四被告的共同委托诉讼代理人：朱小刚，湖南郴华律师事务所律师。原告傅中和与被告曾德清—汝城县土桥镇黎明村、曾德清、曾令红、邓三凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。2018年6月29日，原告傅中和请求将诉讼请求变更为：请求确认《意外受伤协议》部分有效。同日，原告傅中和申请撤回本次起诉，并保留对其他诉请事项再次起诉的权利。本院经审查后认为，原告傅中和申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅中和撤诉。案件受理费预交3630元，按件收取80元，由傅中和负担。审 判 长  袁伟珍人民陪审员  朱稳元人民陪审员  朱亮忠二〇一八年六月二十九日书 记 员  朱承娟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖102号
原告：吴全海，男，1948年12月8日出生，汉族。
被告：鹤壁源泰投资有限公司。
法定代表人：王晓飞，该公司经理。
原告吴全海与被告鹤壁源泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年9月6日立案。
吴全海诉称：2014年7月1日，被告向原告借款34000元，并约定了利息。于同日向原告出具了借款手续。双方约定，借款期限一年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款34000元，并依法支付利息；2.案件受理费由被告承担。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省浚县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 影
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初281号
原告汪某某，女，生于1982年4月4日，汉族。
委托代理人朱艳红，河南真源律师事务所律师，执业证号14116201111306821。
被告谢某甲，男，生于1984年9月14日，汉族，农民。
原告汪某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员杨国建适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人朱艳红、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月原、被告相识，××××年××月××日生育儿子谢某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情基础不好，婚后经常因琐事吵架，被告长期在外，对家庭和孩子没有尽到应尽的义务。原告生病，被告不闻不问。儿子一直随原告生活。请求判令原、被告离婚，儿子谢某丁由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原、被告因家庭琐事发生点矛盾，属于正常现象，被告外出打工是为了赚钱养家，被告对原告患病没有不管不问，原、被告有夫妻感情。如果孩子由被告抚养，被告不让原告支付抚养费，原告支付被告共同财产折款35000元，被告就同意与原告离婚，否则被告不同意离婚。
原告向法庭提供如下证据：
一、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
二、常住人口登记卡复印件三页，用以证明原告及儿子的基本情况。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定
三、短信打印材料二十二页，用以证明被告给原告发信息影响了原告生活。被告承认发信息属实，是因为被告给原告打电话，原告一直不接，才发的信息。经审查，本院对被告给原告发信息的事实予以认定。
四、病历复印件（与原件核对无异）一份及票据六张，用以证明原告患病及治疗的事实。被告认为，其对此次看病不清楚。经审查，本院对原告曾经患病治疗的事实予以认定。
被告申请证人谢某乙、谢某丙（二证人系被告的姑姑）出庭作证，二证人证实：原、被告感情很好，被告家人关心原告，不让原告干地里活及家务活，不希望原、被告离婚。原告认为证人证言不真实。被告对证人证言无异议。经审查，本院对两证人证言予以采信。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2006年原、被告经网络相识并自由恋爱，××××年××月××日生育儿子谢某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为，原告汪某某与被告谢某甲经网络认识，自由恋爱后又共同生活近十年，并且生育一儿子，说明双方婚姻基础和婚后感情较好，还有和好的可能。原告提出离婚诉讼，但在庭审中并未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。原、被告双方今后要互谅互让，互相关心，互相帮助，多为对方考虑，多为孩子的健康成长考虑，和睦相处，共同为孩子的健康成长营造良好家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一六年三月七日
书记员 夏治国
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初550号
原告孙永辉，男，1972年4月26日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告慕相玲，女，1971年4月22日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告李志强，男，1969年3月27日出生，蒙古族，下岗职工。
原告孙永辉诉被告慕相玲、李志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员韩国柱适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙永辉到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永辉诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月8日二被告收购原告粮食，欠款3万元，为原告出具了欠据一枚。经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还欠款3万元，并承担本案诉讼费用。
二被告未进行答辩。
经审理查明，2014年12月8日被告慕相玲从原告处收粮，欠款3万元，为原告出具了欠据一枚，该款至今未给付。二被告系夫妻关系，原告要求二被告偿还欠款3万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及提供的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应及时履行偿还欠款义务。二被告系夫妻关系，对涉案债务应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决发生法律效力后三日内向原告孙永辉偿还欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一六年三月二十三日
书记员 董兆宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40681号
申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司。
被执行人：李艳花，女，1971年1月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3738号民事判决书，向被执行人李艳花发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李艳花银行账户人民币841.35元（含执行费50元）。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孟 绮
二〇一七年三月二十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40681号申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司。被执行人：李艳花，女，1971年1月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3738号民事判决书，向被执行人李艳花发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李艳花银行账户人民币841.35元（含执行费50元）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇一七年三月二十一日书记员 李合权
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终17498号
上诉人（原审被告）：何伟坚，男，汉族，1956年11月16日出生，住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：熊雅琳，广东深万鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁果秀，女，汉族，1970年10月8日出生，住址：湖南省邵东县。
被上诉人（原审原告）：丁斌，男，汉族，1984年4月20日出生，住址：湖南省衡阳市雁峰区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。
原审被告：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047,组织机构代码：06388492-3。
法定代表人：吴永忠，总经理。
委托诉讼代理人：熊雅琳，广东深万鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。
原审第三人：深圳中港金岸商业城商场管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸大厦三楼，组织机构代码：07984832-9。
法定代表人：吴绮璐，总经理。
上诉人何伟坚因与被上诉人宁果秀、丁斌、原审被告深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司（以下简称瑞丰恒业公司）、原审第三人深圳中港金岸商业城商场管理有限公司（以下简称中港金岸管理公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何伟坚上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。
宁果秀、丁斌答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
瑞丰恒业公司述称：同意何伟坚的上诉意见。
中港金岸管理公司未应诉发表诉讼意见。
宁果秀、丁斌在一审起诉请求：1、请求判令解除宁果秀、丁斌与何伟坚、瑞丰恒业公司签署的关于深圳市罗湖区罗湖金岸裙楼3007号商铺的《商铺买卖合同》（编号为：099.03007）及《深圳市二手房买卖合同》；2、请求判令何伟坚、瑞丰恒业公司向宁果秀、丁斌返还宁果秀、丁斌向其购买以上商铺已支付的款项人民币477235元；3、请求判令何伟坚、瑞丰恒业公司向宁果秀、丁斌支付已付房款的利息人民币23284.29元（暂计至起诉日）；4、请求判令何伟坚、瑞丰恒业公司连带承担本次诉讼的所有诉讼费用。
一审法院判决：一、解除宁果秀、丁斌与何伟坚之间就深圳市罗湖区罗湖金岸裙楼3007号商铺签订的《商铺买卖合同》及《深圳市二手房买卖合同》；二、何伟坚应于判决生效之日起十日内向宁果秀、丁斌返还购房款人民币477235元；三、何伟坚应于判决生效之日起十日内向宁果秀、丁斌支付上述购房款的利息（以人民币477235元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从起诉日即2016年2月1日起计至判决确定的支付之日止）；四、瑞丰恒业公司对何伟坚的前述给付义务承担一般保证责任，即在对何伟坚的财产依法强制执行后仍不能清偿时承担保证清偿责任。本案受理费人民币8806元，由何伟坚、瑞丰恒业公司共同负担。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：宁果秀、丁斌是否有权解除合同。
宁果秀、丁斌解除合同的事由是何伟坚未能兑现其在广告宣传中的商业承诺，导致其合同目的无法实现，构成违约。对此本院认为，首先，根据（2015）深中法行终字第1181号行政判决书确认的事实，何伟坚的销售代理人瑞丰恒业公司在2013年10月-2014年11月20日期间对涉案商铺所在商场进行广告宣传，宣传内容包括迪士尼、HELLOKITTY、加菲猫、播、S+、女子会舍、小熊维尼、PLEASANTGOATANDBIGBIGWOLF、妈妈网、BANDAI等国内外品牌进驻或者达成进驻意向，“英国寰亚、BANDAI、迪士尼国际产业巨头强势护航”等。因广告宣传的对象具有公众性，涉案合同签订于广告宣传期间，因此，宁果秀、丁斌主张其基于广告宣传的内容而签订了涉案合同，本院予以采纳。何伟坚以宁果秀、丁斌提交的宣传彩页注明有效期、未提供“宣传彩页”及“网页”原始载体、照片未显示制作时间等为由，否认广告宣传与涉案合同之间的关联性，理由不成立，本院不予采纳。
其次，上述广告宣传内容具体明确，因广告宣传关于涉案商铺所在商场的经营状况所作的说明和允诺，对商铺购买人决定是否签约购买及商铺价格的确定具有重大影响，一审据此参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，将上述广告宣传内容视为合同内容，并无不当，本院予以确认。何伟坚主张广告内容仅为要约邀请，不构成合同内容，理由不成立，本院不予采纳。
再次，上述广告宣传内容为相关知名品牌已经进驻中港金岸商业城或者已经达成进驻意向书，但根据（2015）深中法行终字第1181号行政判决书认定的事实以及当事人的陈述，涉案商场并未与相关知名品牌所有权人签订进驻协议或者意向协议，本案无证据证明品牌所有人已实际入场经营。因此，何伟坚未能实现前述广告宣传中的说明和允诺，应认定其构成违约。鉴于商场的经营状况对于商铺的价值、收益具有较大影响，而当事人购买商铺的目的在于经营收益，宁果秀、丁斌主张其合同目的无法实现，本院予以采纳。本案因何伟坚违约导致宁果秀、丁斌的合同目的无法实现，宁果秀、丁斌据此请求解除合同，符合合同法第九十四条第四项的规定，一审判决解除涉案商铺买卖合同及深圳市二手房买卖合同，并判令何伟坚向宁果秀、丁斌返还购房款及相应利息，并无不当，本院予以维持。
综上，何伟坚的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8806元，由何伟坚承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
二〇一七年十二月五日
书记员 范馥馥（兼）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执127号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人姚华兴，该分行副行长。
被执行人袁文，男，1979年9月4日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人阳雪，女，1987年1月1日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人袁梅珍，女，1987年9月8日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人陈志辉，男，1981年7月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人吴森，男，1972年10月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人袁文、阳雪、袁梅珍、陈志辉、吴森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港北民初字第2369号民事判决已经发生法律效力，但被执行人吴森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴森在中国工商银行21×××20账户内存款人民币189700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀仁
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 辉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2306号
被执行人：周华峰，男，1985年8月1日出生于江苏省东台市，汉族，住东台市。
东台市人民检察院指控被告人周华峰犯盗窃罪一案，本院于2016年9月18日作出（2016）苏0981刑初462号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人周华峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2016年11月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询和村居证明等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执2306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一七年二月二十一日
书记员 苏东建
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3032号
原告：成都逸居安物业管理有限公司营山分公司,住所地：四川省营山县朗池镇环城路晨光山水售房中心。
法定代表人：张波，经理。
被告：蒋亚辉，男，生于1970年6月7日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县回龙镇。
本院在受理原告成都逸居安物业管理有限公司营山分公司与被告蒋亚辉物业服务合同纠纷一案后,原告于2016年10月18日以与被告私下达成协议为由,向本院申请撤诉。
本院认为：原告成都逸居安物业管理有限公司营山分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都逸居安物业管理有限公司营山分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元,由原告成都逸居安物业管理有限公司营山分公司承担。
代理审判员 章茹君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 旭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民二终字第196号
上诉人（一审被告）黄小清，职工。
被上诉人（一审原告）孔翠林。
委托代理人刘兆雄，广西骏能律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）苏凌志，职工。
上诉人黄小清因与被上诉人孔翠林、苏凌志民间借贷纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1244号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月19日受理本案后，依法组成合议庭，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理，上诉人黄小清、被上诉人孔翠林的委托代理人刘兆雄到庭参加诉讼，被上诉人苏凌志经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告苏凌志因经营纸厂需要资金周转，于2013年12月及2014年6月先后分别向原告借款40000元及20000元；因未还款，苏凌志于2015年3月31日书立借到原告之款60000元的借条给原告确认借款；2015年5月12日，双方就还款问题达成一致协议后，苏凌志于当日书立欠条给原告，欠条确定其自愿支付自借款日起至立欠条日的利息6000元给原告并约定在2015年5月31日前还清借款本息共66000元。还款期限届满后至今，苏凌志没有归还本息，经原告催还未果。
一审法院审理认为，苏凌志借原告之款有其书立的借条及欠条证实，苏凌志对借款亦予确认，其双方的债权债务关系成立；苏凌志超过还款期限未归还借款属不履行债务的违约行为，原告诉请其归还借款理据充分，该院依法予以支持；苏凌志在欠条中约定其自愿支付给原告的利息没有违反法律规定，原告请求其支付理据正当，该院依法予以支持。对被告黄小清关于苏凌志之借款是赌债的答辩主张，因其未提供确凿证据予以证明，且原告及苏凌志确认款项是借款而不是赌债，该院对黄小清的主张不予采信。两被告虽然已于2015年4月27办理了离婚登记，但苏凌志是于其与黄小清离婚前的2013年和2014年借取原告之款，苏凌志于2015年5月12日自愿同意确定支付的6000元利息为此前借款本金所产生的利息债务，因此，苏凌志的本案借款及利息属两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，《根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，黄小清应对苏凌志的本案债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告苏凌志偿还借款本金人民币60000元、利息6000元共66000元给原告孔翠林；二、被告黄小清对被告苏凌志偿还上述债务承担连带清偿责任。
上诉人黄小清不服一审法院的判决，上诉称，上诉人与被上诉人苏凌志已于2015年4月27日离婚，2015年5月12日苏凌志立给孔翠林的欠条，是离婚后所立，与上诉人无关。被上诉人孔翠林没有借款能力，不可能有60000元现金出借，苏凌志是电力公司职工，没有时间做纸厂生意，即使做生意，也无需借款。苏凌志2015年3月31日立给孔翠林的借条是赌债，不受法律保护，苏凌志所欠的赌债不应该是上诉人与苏凌志婚姻期间的共同债务。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院的判决，将本案移送公安机关。
被上诉人孔翠林答辩称，同意一审判决。
被上诉人苏凌志没有答辩。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，苏凌志向被上诉人孔翠林借款，有其亲笔签名的《借条》和《欠条》证实，苏凌志亦对该借款予以确认，故苏凌志与孔翠林之间的借贷关系成立。借款后，苏凌志没有按照借款合同的约定进行还款，至今尚欠孔翠林借款本金60000元及苏凌志同意支付的利息6000元，一审法院根据本案现有证据和相关法律规定，判决苏凌志偿还借款本金和利息共66000元给孔翠林是正确的。由于本案借款发生在苏凌志与黄小清婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，一审法院判决黄小清对苏凌志偿还上述债务承担连带清偿责任并无不当。上诉人黄小清上诉主张苏凌志借孔翠林的款项是赌债，不应受到法律的保护，且苏凌志的借款是发生在其离婚后，所以上诉人不应承担责任。本院认为，对黄小清主张的苏凌志在本案的借款是赌债的问题，黄小清没能提供确凿的证据予以证实，所以对其主张不予支持。虽然苏凌志的欠条所署日期是2015年5月12日，但其借款事实发生在其与黄小清婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，黄小清对苏凌志的上述债务应承担连带清偿责任。综上所述，上诉人黄小清的上诉主张理据不足，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1450元，由上诉人黄小清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 林 远
代理审判员 龙 跃
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 熊 利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5118号
原告:赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人:刘富军，董事长。
委托诉讼代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，汉族，赤峰富龙热力有限责任公司收费公司法律部主任，住赤峰市红山区。
被告：潘玉斌，男，1976年5月18日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告潘玉斌供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，予以免收。邮寄送达费40元，由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。
审判员 袁志广
二〇一六年十月二十日
书记员 冯 健
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第350号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地本区城河西路328号，组织机构代码:84434383-9。
法定代表人顾国平。
被执行人忻毅龙，男，1966年1月18日出生，住江东区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人忻毅龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人忻毅龙暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第350号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月十七日
书 记 员 胡波（代）
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终234号
上诉人（原审被告）：周金全，男，1972年4月4日出生，汉族，住钟祥市，
上诉人（原审被告）：王红梅，女，1971年2月25日出生，汉族，住钟祥市，系上诉人周金全之妻。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：江大清，湖北法之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨茂春，男，1964年1月20日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师。
上诉人周金全、王红梅因与被上诉人杨茂春民间借贷纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人周金全、王红梅以与杨茂春达成和解协议为由，于2018年5月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周金全、王红梅在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周金全、王红梅撤回上诉。
二审案件受理费50555元，减半收取25277.50元，由上诉人周金全、王红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李国林
审判员 鲁琼丽
二〇一八年五月九日
书记员 曾 靖
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审677号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人雷春林。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月18日作出的安国土资执罚[2013]515号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人雷春林未经批准，于2013年8月12日擅自动工占用长塘镇合欣村稻田129.86㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]515号《行政处罚决定书》，责令被执行人雷春林退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]515号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月二十日
书记员 谌 喜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更392号
罪犯李青松，男，1973年10月26日出生，汉族，中专文化，湖南省娄底市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）娄中刑一初字第34号刑事判决，以被告人李青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年3月24日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分81.6分，2014年7月车间吸烟扣5分，2014年三季度监舍长奖3分，2015年5月不能背诵行为规范扣1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李青松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李青松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈 玲