浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4690号
原告：李新标，男，1987年3月19日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：卢俊、韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
被告：内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街（兴河国际10栋1单元103室）。统一社会信用代码：911522003184372370。
法定代表人：宋建华，经理。
被告：内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道时代大厦23层。统一社会信用代码：91331082MA29WQPE80。
负责人：陈英敏，经理。
委托诉讼代理人：冯春贵、施杨浩，浙江时空律师事务所律师。
原告李新标与被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司、内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司临海分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告李新标及其委托诉讼代理人卢俊、被告内蒙古脑立方全脑应�训练中心股份有限公司临海分公司的委托诉讼代理人冯春贵到庭参加诉讼，被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李新标变更后的诉讼请求为：1、判决解除原告与两被告间的合同（《高级服务确认单》、《众创参与审核表》）；2、判决两被告返还原告10万元。事实和理由：原告自2016年8月经人介绍认识被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司临海分公司负责人陈英敏，经其介绍与两被告签订《高级服务确认单》、《众创参与审核表》并支付10万元。按这两份合同约定原告参与筹建“临海分校”、“众创分中心”，享受分红权、知情权、监督权等事业合伙人权利。现�告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司临海分公司处于关闭停业状态，已不具备履行合同的能力。原告无奈，只能诉诸法院。
内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司临海分公司答辩称：原告与答辩人不存在任何事实与法律上的关系，其诉讼请求依法不能成立。双方之间既没有签订合同，也没有发生经济往来。现原告提供的证据只能证明其与第一被告存在合同关系，根据合同相对性原则，原告与第一被告间的纠纷与答辩人无关，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在�佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、李新标提交《众创参与审核表》、《高级服务确认单》各一份，拟证明原、被告间的合同约定情况。经质证，内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司临海分公司对《众创参与审核表》真实性有异议；对《高级服务确认单》真实性无异议，待证事实有异议。内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司临海分公司认为“陈英敏”签字是其本人签署但公章应是原告后来加盖的，因为《众创参与审核表》初审意见落款时间为2016年8月12日，而临海分公司成立于2017年4月28日，初审时临海分公司尚未成立，不可能有公章，陈英敏虽然作为审核人签字，但只是引荐人而已。《高级服务确认单》上仅有李新标、第一被告的签字盖章，只能证明这两方间存在合同权�义务关系，而与第二被告无关。本院认为，在审理过程中李新标当庭确认《众创参与审核表》上的临海分公司公章是在分公司成立以后加盖的，而内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司临海分公司除却对加盖公章有异议外，对《众创参与审核表》陈英敏签字无异议，故本院仅对《众创参与审核表》内容及《高级服务确认单》真实性予以认定。
2、李新标提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单、湖商村镇银行新支付往账登记簿各一份，拟证明李新标于2016年8月13日、2016年9月18日分别向内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司转账68000元、32000元，合计100000元。经质证，内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司临海分公司对该份证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为这两个转账记录仅能证明原告与被告�间存在直接的关系，而与被告二无关。本院认为，本案立案后本院向内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司发送法律文书及相关证据后，其既不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和反驳证据，应视为放弃抗辩和质证的权利，内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司临海分公司抗辩理由成立，故本院对该组证据真实性、合法性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李新标于2016年8月15日与内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司签订《众创参与审核表》，明确约定其为“众创分中心”、“临海分校”参与人。2016年9月25日李新标与内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司签订《高级服务确认单》�明确李新标以100000元购得事业合伙人服务。李新标于2016年8月13日、2016年9月18日分别向内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司转账68000元、32000元，合计100000元。《众创参与审核表》、《高级服务确认单》签订后至今未成立众创分中心和临海分校。
本院认为，根据合同相对性原理，依据合同所设定的权利和产生的义务，只能由签订该合同的双方当事人享有和承担，合同效力不及于合同外第三人。本案中，李新标明确《众创参与审核表》上内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司临海分公司的公章是分公司成立后加盖上去的，而陈英敏签字的《众创参与审核表》仅为推荐审核表格，陈英敏仅为推荐人并非合同当事人，故基于李新标与内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司之间签订的《众创参与审核表》、《高级服务确认单》而产生的权利义务应当由这两方合同相对人承担，李新标要求内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司临海分公司共同承担解除合同、返还款项的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
李新标、内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司之间签订的《众创参与审核表》、《高级服务确认单》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。李新标已按约向内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司支付约定款项100000元，但双方约定由李新标参与筹建的“众创分中心”、“临海分校”至今未成立，李新标也未享有事业合伙人权利，双方合同目的至今不能实现。李新标要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，根据合同性质，李新标有权要求内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司返还预付款100000元。综上，李新标合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2018年6月22日解除李新标与内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司签订的《众创参与审核表》、《高级服务确认单》；
二、内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还李新标预付款100000元。
三、驳回李新标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈阳明
二〇一八年六月二十二日
代书记员 王 敏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--