wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2794号
罪犯李如东，男，1989年10月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年3月5日作出（2010）大刑初字第1号刑事判决，认定被告人李如东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币22000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）一中刑终字第1389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年10月22日本院作出(2013)长刑执字第2819号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯李如东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李如东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯多次犯罪，罚金未缴纳，且在监月消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年5月22日凌晨，被告人李如东、张天桥、瞿建凯、罗龙伙同韩东、陈鲁威（均另案处理）预谋抢劫并同乘瞿建凯驾驶的夏利汽车（车牌号YCK857），在北京市大兴区安定镇堡林庄村西口，拦截被害人屈仁荣驾驶的货车，后使用胁迫手段，抢走屈仁荣现金人民币565元。2009年5月25日o时30分许，被告人李如东、瞿建凯、张天桥伙同韩东预谋抢劫并同乘瞿建凯驾驶的夏利汽车，在北京市大兴区魏善庄镇王各庄村，拦截两辆农用三轮车，后持棒球棍相威胁，抢走被害人谌江全、宋洪英夫妇现金人民币151元，抢走被害人谌利英、杜立云夫妇现金人民币557元。2009年5月30日1时许，被告人李如东、瞿建凯伙同韩东、王情瑞（另案处理）预谋抢劫并同乘瞿建凯驾驶的夏利汽车，在北京市大兴区魏善庄镇马坊村村北，拦截被害人屈仁荣驾驶的货车欲实施抢劫，韩东持棒球棍将被害人屈仁荣货车玻璃砸碎，后屈仁荣驾车脱离现场。2009年6月26日3时许，被告人李如东伙同韩东、王情瑞在北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村西，拦截被害人张从春、张正华以及褚少利、丁砚根驾驶的车辆，持刀相威胁，并殴打褚少利，抢劫张从春现金人民币170元、褚少利现金人民币130元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加压接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分404.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币483.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李如东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯作案次数较多，不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李如东减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2022号
原告：乔贞东，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
被告：魏华，女，1985年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：徐军（被告魏华之夫），男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住址同上。
原告乔贞东诉被告魏华、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔贞东及其委托诉讼代理人陈为国，被告徐军到庭参加了诉讼，被告魏华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔贞东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22万元及违约金，并承担原告为实现债权支付的律师代理费10300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，原告与被告魏华签订《个人借款抵押担保合同》一份，约定由被告魏华向原告借款22万元，利息按照月息3%计算，借款期限自2015年1月30日至2015年4月29日。为保证还款，魏华将夫妻共有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未能如期偿还，经多次催要未果。为此原告诉至法院，请求依法判决。
案经送达，被告魏华未到庭应诉、答辩。
被告徐军辩称，借款属实，利息约定过高，别的没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告乔贞东提交证据如下：证据一、《个人借款抵押担保合同》原件一份，《银行转账记录明细》原件一份，被告魏华为原告出具的《收到条》原件一份，该三份证据证实原告与被告之间存在借贷关系，证实原告已将借贷款项实际过付给被告魏华；证据二《他项权利证书》原件，证实被告魏华将其夫妻共同财产楼房一套抵押给原告的事实。
被告魏华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告徐军质证意见如下：对上述证据真实性没有异议。
本院经审查，因原告提交的上述证据均系原件，证据载明的内容能够相互印证，均可证实本案的事实，被告徐军亦到庭予以认可，故本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔贞东系房产经纪人，两被告系夫妻关系，被告徐军与案外人袁海鹏系表兄弟关系，案外人袁海鹏经营电子厂。2015年1月30日，经协商，原告与被告魏华签订《个人抵押担保合同》约定由被告魏华向原告借款22万元，利息按照月息3%计算，借款期限自2015年1月30日至2015年4月29日。为保证还款，被告魏华将其夫妻共有的登记在其个人名下的，坐落于日照市海区西路北安泰易居011幢04单元602号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，《他项权利证书》编号：日房他证市字第201501300**号；原告于同日向被告魏华账户转账6次，共计30万元。上述款项到账后，两被告将上述款项交予案外人即被告徐军的表哥袁海鹏使用。上述合同履行过程中，案外人袁海鹏按月息3分向原告支付利息至2016年7月31日，后涉案本息未再偿还，经催要未果。为此原告诉至本院，请求依法判决。
诉讼中，原、被告双方均认可，涉案22万元款项的实际使用人系案外人袁海鹏；均认可系案外人袁海鹏按月息3分支付上述本金22万元的利息至2016年7月31日；双方均认可当时案外人袁海鹏以别人名义借款时，计划借款50万元，当时是以被告魏华和另一案外人刘忠彬的名义借款，款项系同一天出借，魏华和刘忠彬借款后，均将款项（共计50万元）交予案外人袁海鹏使用，本案给魏华超额转款8万元也交给了案外人袁海鹏（包含在刘忠彬借款的过付数额内）。
诉讼中，原告主张被告应自2016年8月份起按月利率2分支付利息。
本院认为：原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，原告向法庭提交的上述证据上载明的借款数额、借款时间、借款期限、借款利息、借款人等基本信息，与其庭审中陈述的借款事实基本一致，被告徐军亦到庭予以认可借贷事实。故，本院对原、被告之间存在民间借贷关系的事实予以确认。原、被告在平等协商基础上建立的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。结合原告提交的证据及当事人的陈述、自认，本院对借款本金22万元予以确认并支持。双方当事人应该按照借款合同约定的期限偿还借款本金并支付利息，逾期偿还，被告则应向原告支付上述资金占用期间的利息；对于涉案款项出借日2015年1月30日至2016年7月31日期间的利息，案外人袁海鹏已替被告魏华按月利率3分自愿支付，对该部分利息本院不再给与调整；对于2016年8月1日起至今的利息，因原告主张按照月利率2分予以计息，因不违反法律规定，本院亦予以支持。
因被告魏华与被告徐军系夫妻关系，涉案借款系两被告在夫妻关系存续期间的对外借款，且用夫妻共同财产楼房作为抵押，应认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求两被告履行共同还款义务的诉求，本院依法予以支持。至于两被告将涉案借款交予案外人袁海鹏使用，系其对自己权利的处分，与本案非同一法律关系，故本案不作处理。
对于原告主张的律师代理费，虽系合理费用，但因其未提交证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏华、徐军于本判决生效后5日内偿还原告乔贞东借款本金22万元及逾期利息（利息本金以22万元为基数，按照月利率2%，自2016年8月1日计算至本判决确定的履行期限履行之日）；
二、驳回原告乔贞东本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4755元，减半收取2378元，由被告魏华、徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一七年四月十七日
书记员 李 洁
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1520号
申请执行人：张长勇，住东阿县阿胶街96号
被执行人：聊城市建鑫钢板库开发有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处西侯村。
本院在执行张长勇与聊城市建鑫钢板库开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第265号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周欣欣
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第745号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县，组织机构代码证：86769653-0。
代表人徐之涛，行长。
被告王俊强，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王德友，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张敬，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支�与被执行人王俊强、王德友、张敬金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王俊强、王德友、张敬未履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2014年7月31日向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王俊强、王德友、张敬无财产可供执行。该案借款本金3万元及利息、案件受理费738元，以上共计30738元及利息。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行同意终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第272号民事判决书的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省�河县人民法院（2014）商商初字第272号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨怀国
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2628号
原告高一翔，女，1974年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告孙孝燕，女，1982年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。
本院于2015年12月10日立案受理原告高一翔诉被告孙孝燕民间借贷纠纷一案，原告于同年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告所有的位于灌南县新安镇清华园15幢4单元502室房屋进行查封并提供担保，本院于同日作出（2015）南民诉保字第0093号民事裁定。后依法由审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高一翔的委托代理人陈二运到庭参加诉讼，被告孙孝燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高一翔诉称，被告以做生意需要资金周转为由于2014年9月9日向原告借款10万元，并出具借条交原告收执。后被告仅偿还3万元，余款至今未付。现原告起诉，要求被告偿还借款7万元及利息损失（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告孙孝燕未作答辩。
经审理查明，被告孙孝燕于2014年9月9日向原告借款10万元，并出具《借条》一份交原告收执。双方未约定借款期限及利息，后经原告催要，被告仅偿还3万元，余款至今未付
上述事实，有原告陈述，《借条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。结合本院审理查明的事实，原告要求被告偿还剩余借款7万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但因原、被告双方未约定借款利息，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自借款之日起的利息损失的诉讼请求，本院不予支持，利息损失应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙孝燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高一翔借款7万元及其利息损失（利息自2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）。
二、驳回原告高一翔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一六年一月三十一日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2628号原告高一翔，女，1974年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。被告孙孝燕，女，1982年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2015年12月10日立案受理原告高一翔诉被告孙孝燕民间借贷纠纷一案，原告于同年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告所有的位于灌南县新安镇清华园15幢4单元502室房屋进行查封并提供担保，本院于同日作出（2015）南民诉保字第0093号民事裁定。后依法由审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高一翔的委托代理人陈二运到庭参加诉讼，被告孙孝燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高一翔诉称，被告以做生意需要资金周转为由于2014年9月9日向原告借款10万元，并出具借条交原告收执。后被告仅偿还3万元，余款至今未付。现原告起诉，要求被告偿还借款7万元及利息损失（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案的诉讼费、保全费。被告孙孝燕未作答辩。经审理查明，被告孙孝燕于2014年9月9日向原告借款10万元，并出具《借条》一份交原告收执。双方未约定借款期限及利息，后经原告催要，被告仅偿还3万元，余款至今未付上述事实，有原告陈述，《借条》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。结合本院审理查明的事实，原告要求被告偿还剩余借款7万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但因原、被告双方未约定借款利息，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自借款之日起的利息损失的诉讼请求，本院不予支持，利息损失应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙孝燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高一翔借款7万元及其利息损失（利息自2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）。二、驳回原告高一翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李文谦二〇一六年一月三十一日书记员  王 彬法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程红平，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省青田县方山乡华侨新村****号，现住西班牙巴塞罗那省巴贝拉德瓦雷斯市巴塞罗那***号A6-2（BARCELONA298ESCA6-2BARBERADELVALLESBARCELONAESPANA），公民身份号码：3325221970********。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州德丰置业有限公司。住所地：浙江省湖州市半岛领邸47幢梅洲路11，**号*楼。
法定代表人：周亮洪，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周亮洪。
再审申请人程红平为与被申请人湖州德丰置业有限公司（以下简称德丰公司）、周亮洪公司盈余分配纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖商外终字第9号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程红平申请再审称：一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，驳回起诉属于适用法律错误。1、本案《房屋认购分配协议》和《房屋（商铺）认购分配协议》约定德丰公司将尚未出售的部分房屋（商铺）作为盈余资产进行分配，未损害其他人的权益。2、一、二审裁定认为没有召开过股东会，与事实不符。3、案涉《房屋认购分配协议》和《房屋（商铺）认购分配协议》有效，且两被申请人只履行了部分，程红平起诉要求两被申请人继续履行，属于人民法院受理范围。程红平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
德丰公司答辩称：一、德丰公司注册资本1000万元，其中杭州德丰广道物流有限公司出资700万元，程琴琴出资300万元，周亮洪系德丰公司执行董事。因德丰公司投资开发的“半岛领邸”房屋项目尚在结算中，故公司未作出过盈余分配的股东会决议，股东或隐名股东均不能超越股东会的职权直接向公司主张盈余分配或红利分配。二、本案《房屋认购分配协议》和《房屋（商铺）认购分配协议》违反我国《公司法》第166条的规定，应依法确认无效。程红平从德丰公司取得的75万元预先分配利润依法应当返还，德丰公司保留要求程红平退还该款的权利。故请求驳回程红平的再审申请。
周亮洪答辩称：一、同意德丰公司的答辩意见。二、周亮洪是德丰公司的法定代表人，其在本案《房屋认购分配协议》和《房屋（商铺）认购分配协议》系代表公司，与其个人无关。故请求驳回程红平的再审申请。
本院认为：根据德丰公司的章程，公司的利润分配方案应由该公司股东会做出决定。程红平虽持有德丰公司法定代表人周亮洪签名和德丰公司盖章的《房屋认购分配协议》和《房屋（商铺）认购分配协议》，且两份协议亦载明“股东会决定以房产作为对股东的利润分配”，但两份协议均未附相关股东会决议，程红平也未能提供经德丰公司股东会决议的利润分配方案，在此情况下，股东或隐名股东不能径行向公司主张盈余分配的权利，故一、二审法院据此认为公司盈余分配系公司内部自治事务范畴，并驳回程红平的起诉并无明显不当。因此，程红平申请再审的各项理由均不能成立。
综上，程红平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程红平的再审申请。
审 判 长 沈晓鸣
审 判 员 王健芳
代理审判员 孙伊涵
二〇一六年三月八日
书 记 员 游利平
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特380号
申请人虞金强（公民身份号码3301261969********），男，1969年10月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市李家镇长林村长林口下畈**号。
申请人翁文龙（公民身份号码3301821978********），男，1978年5月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市李家镇石鼓村大坑源中央槽**号。
申请人吴贤祥（公民身份号码3301821975********），男，1975年9月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道政法路**号***室。
本院于2016年6月16日受理了申请人虞金强、翁文龙与申请人吴贤祥关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员程顺龙审查此案，现已审查完毕。
申请人虞金强、翁文龙与申请人吴贤祥劳务合同纠纷一案，于2016年6月15日经建德市大同镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人吴贤祥欠申请人虞金强、翁文龙挖机费人民币27000元，该款由申请人吴贤祥于2016年11月15日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程顺龙
二〇一六年六月十六日
书记员 费 月
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1618号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告曾银全。
被告中国人民保险股份有限公司泸州市分公司。
负责人王敏，总经理。
本院在审理原告曾银全诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告曾银全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曾银全负担。
审判员 王全贵
二〇一四年七月二日
书记员 朱玉梅
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特536号
申请人：庞国禄。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月15日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失200000元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关买卖合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人庞国禄债权登记的申请；
二、申请人庞国禄应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人庞国禄负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特536号申请人：庞国禄。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月15日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失200000元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关买卖合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人庞国禄债权登记的申请；二、申请人庞国禄应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人庞国禄负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2110号
原告：宋守金，男，1951年2月3日出生，汉族，阳谷县风湿类风湿医院院长，住。
委托诉讼代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：王彦国，男，1961年12月15日出生，汉族，住阳谷县。
原告宋守金与被告王彦国民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋守金的委托诉讼代理人高传师到庭参加了诉讼，被告王彦国本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋守金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王彦国偿还借款500000元及利息；2、诉讼费用由王彦国承担。事实与理由：我与王彦国系朋友关系，2012年12月15日，王彦国因需用资金向我借款50万元，我将现金支付给王彦国后，王彦国出具了借条一张，约定月息1分。后经我多次向王彦国催要，王彦国却不予归还，为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
王彦国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2012年12月15日，王彦国向宋守金借款50万元，在阳谷县风湿类风湿医院宋守金将50万元交付给王彦国后，王彦国出具了“今借到现金伍拾万元整（500000）利率月息1%起息日2012年12月15号借款人王彦国2012年12月15日”借条一份。后经宋守金催要，王彦国未还款。
另查明，经宋守金申请，本院于2017年6月8日，作出（2017）鲁1521财保117号民事裁定书，冻结了王彦国名下银行存款50万元。
本院认为，宋守金与王彦国的借贷行为有王彦国出具的借条及宋守金委托诉讼代理人的当庭陈述证实，该事实清楚、证据充分，应予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，宋守金与王彦国约定借款利息月息1分，符合该规定，故本院对宋守金主张要求王彦国偿还借款本金500000元，利息按照月息1分计算至给付之日的诉讼请求，予以支持。王彦国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
王彦国于判决生效后十日内偿还宋守金借款500000元及利息（利息自2012年12月15起按月息1分计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费3020元由王彦国承担（宋守金已预交，王彦国随同上列应付款一并给付宋守金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董理科
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 莉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3872号
申请执行人宜兴市金久农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市屺亭街道广源路292号。
法定代表人史息平，该公司董事长。
被执行人陆志兵，男，1968年11月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人孙惠芳，女，1966年9月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏天禄置业有限公司，住所地宜兴市张渚镇人民北路31号。
法定代表人胡祖春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜兴市金久农村小额贷款有限公司与被执行人陆志兵、孙惠芳、江苏天禄置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人宜兴市金久农村小额贷款有限公司于2017年11月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人宜兴市金久农村小额贷款有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初2744号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行中自愿达成的和解协议的，申请人可申请恢复原生效法律文书执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 伟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第374号
原告陈吉才，男，1954年8月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈大伟，男，1989年1月14日出生，汉族，住济南市。
被告胡亮，男，1981年3月11日出生，汉族，住济南市济阳县。
被告永安财产保险股份有限公司山东分公司（组织机构代码证号：75917845-3），住所地济南市。
代表人聂星，总经理。
委托代理人李涵，男，1983年10月15日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告陈吉才与被告胡亮、被告永安财产保险股份有限公司（简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈吉才向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告胡亮、被告永安保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈吉才的委托代理人陈吉才、被告胡亮、被告永安保险公司的委托代理人李涵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈吉才诉称，2014年6月25日5时40分许，被告胡亮无机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁A737**号轿车，沿国道220线由西向东行驶，行驶至214KM+700M处，与原告陈吉才发生碰撞，造成原告陈吉才受伤、两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告胡亮承担事故的主要责任，原告陈吉才承担事故次要责任。现原告陈吉才要求被告赔偿伤残赔偿金116888元、后续治疗费12000元、医疗费88935.89元、住院伙食补助费630元、交通费5000元、精神损害抚慰金1万元，相关诉讼费用由被告承担。
被告胡亮辩称，其尚在监狱服刑，没有赔偿能力，希望能够调解。
被告永安保险公司辩称，根据商业险保险条款，因被告胡亮存在醉酒、无证驾驶等情节，保险公司不承担赔偿责任，交强险赔偿款项保留追偿的权利。
经审理查明，2014年6月25日5时40分许，被告胡亮无机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁A737**号轿车，沿国道220线由西向东行驶，行驶至214KM+700M处，遇原告陈吉才驾驶电动三轮车在道路南侧非机动车道内由东向西逆向行驶，陈硕坐在电动三轮车上，胡亮所驾车辆前部右侧与电动三轮车右侧中前部相撞，造成陈硕当场死亡，原告陈吉才受伤、两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告胡亮承担事故的主要责任，原告陈吉才承担事故次要责任。鲁A737**号轿车登记车主系胡亮，该车在被告永安财产保险股份有限公司山东分公司处投保交强险、第三者责任险30万元，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告永安保险公司在交强险范围内赔偿原告陈吉才1万元，为本次事故另一受害者陈硕支付赔偿款11万元。
案件审理过程中，原告陈吉才申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴所[2015]临鉴字第370号鉴定意见书，意见为：陈吉才右下肢损伤构成九级伤残；陈吉才后续治疗费约1.2万元。
原告陈吉才主张的赔偿项目及举证质证情况如下：原告陈吉才提交鉴定报告1份、住院病历1份、医疗费单据7张，主张医疗费88935.89元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金116888元、后续治疗费1.2万元、交通费5000元、精神损害抚慰金1万元。经质证，被告胡亮认为自己没有赔偿能力，希望能够调解。被告永安保险公司对证据的真实性无异议，按照商业险保险条款，对酒驾、无证驾驶不予以赔偿。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告胡亮承担事故的主要责任，原告陈吉才承担事故次要责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。本院认为根据双方的过错程度、本次事故的成因等因素，酌定双方的责任比例二八为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆在被告永安保险公司处投保有交强险，被告永安保险公司已在交强险范围内先行承担了赔偿责任。肇事车辆虽投保了30万元的第三者商业险，但根据保险合同约定，对酒驾、无证驾驶不予赔偿，故被告永安保险公司不应在第三者商业险范围内承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因被告胡亮系醉酒驾驶、无证驾驶，被告胡亮作为直接侵权人，应当对原告陈吉才因本次交通事故产生的超出交强险的合理合法的损失承担80%的赔偿责任。
关于原告陈吉才的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费88935.89元，原告陈吉才提交的证据真实充分，本院予以确认，该项费用由被告胡亮按照80%的比例赔偿71148.71元。住院伙食补助费630元，原告陈吉才该项主张的计算标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持，该项费用由被告胡亮按照80%的比例赔偿504元。伤残赔偿金116888元，原告陈吉才未提交证据证实其应按城镇标准计算伤残赔偿金，本院按照2014年农村居民人均纯收入11882元计算伤残赔偿金为47528元，该费用由被告胡亮按照80%的比例赔偿38022.4元。后续治疗费1.2万元，原告陈吉才提交的证据真实有效，该项费用由被告胡亮按照80%的比例赔偿9600元。交通费5000元，根据原告陈吉才的伤情及治疗情况，本院酌定交通费800元，该项费用由被告胡亮按照80%的比例赔偿640元。精神损害抚慰金1万元，本次事故造成原告陈吉才受伤构成伤残，本院酌情支持其精神损害抚慰金2000元，该项费用由被告胡亮予以赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈吉才医疗费71148.71元、住院伙食补助费504元、伤残赔偿金38022.4元、后续治疗费9600元、交通费640元、精神损害抚慰金2000元，合计121915.11元。
二、驳回原告陈吉才对被告永安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费720元，合计5470元，由原告陈吉才负担1850元，被告胡亮负担3620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
审 判 员 高春艳
人民陪审员 徐照英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曹文文
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20669号
原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：孙勇，董事长。委托诉讼代理人：陆颖，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁博雯，女，该公司工作人员。被告：田文斌，男，1978年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。被告：陈丹，女，1987年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室。原告上海市住房置业担保有限公司与被告田文斌、被告陈丹追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆颖，被告田文斌及其委托诉讼代理人王栋，被告陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告田文斌、被告陈丹归还原告代偿款692,212.59元；2.被告田文斌、被告陈丹支付上述代偿款的利息(从2015年6月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3.如两被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4.本案受理费由两被告共同承担。事实和理由：2014年4月，被告田文斌为购买位于上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的房屋与原告及中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行(以下简称建设银行)签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定建设银行向被告田文斌提供公积金贷款700,000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告田文斌、被告陈丹(在借款合同抵押物共有人一栏签字)将所购房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，并办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。合同另约定，原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代偿款，被告未归还的，原告有权向被告追偿，依法处分抵押物所得价款优先受偿。2014年5月29日，建设银行按约定发放了借款，但被告田文斌未按约履行还款义务，经多次催讨未果，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。2015年6月23日，原告为被告田文斌代偿了全部贷款本息合计693,212.59元。被告陈丹系被告田文斌的配偶，应对上述债务承担共同清偿责任。嗣后，原告多次向被告催讨，被告田文斌归还了代偿款1,000元，剩余款项未予归还，故原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原、被告及建设银行之间的担保借款合同关系；2.个人贷款支付凭证，证明被告已收到贷款；3.上海市房地产登记证明，证明被告田文斌、被告陈丹以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；4.《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任；5.结婚证，证明借款时两被告系夫妻关系。被告田文斌辩称，对借款事实无异议，由于被告陈丹居住在抵押房屋内，致使抵押物暂时无法处分，故无还款能力。被告田文斌对原告提供证据的真实性均无异议，被告田文斌未提供证据。被告陈丹辩称，对借款事实无异议，但系争抵押物及贷款已在离婚案件中进行了处理，该笔贷款应当由被告田文斌偿还。被告田文斌未积极清偿系争贷款，导致原告代偿，相关责任应当由被告田文斌承担，诉讼费亦应由被告田文斌负担。被告陈丹对原告提供证据的真实性均无异议。被告陈丹为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：《民事判决书》，证明系争贷款与被告陈丹无关。原告对被告陈丹提供证据的真实性无异议，但认为被告陈丹对外仍然应当承担共同还款责任，被告陈丹承担还款责任后可以向被告田文斌追偿。被告田文斌对被告陈丹提供证据的真实性无异议，希望被告陈丹配合卖房。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，《住房公积金个人购房担保借款合同》还约定，借款期限为15年(自2014年4月10日至2029年4月10日止)，合同签订时的贷款年利率为4.5%；原告承担保证责任的范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；抵押反担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。被告田文斌与被告陈丹于2011年8月27日登记结婚。2016年8月19日，上海市闵行区人民法院(以下简称闵行法院)准予两被告离婚，并判决两被告尚欠本案原告的债务由被告田文斌负责清偿。本院认为，原、被告及建设银行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。建设银行已按约履行放款义务，被告田文斌未按约偿还借款本息，原告依约代被告田文斌偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。被告陈丹系被告田文斌的配偶，对于婚姻关系存续期间被告田文斌以个人名义所负之债务，应承担共同还款责任。闵行法院民事判决书中关于两被告所欠原告债务的判决内容是对夫妻共同债务在两被告内部的处理意见，不应影响两被告对外应当承担共同还款责任的认定，故被告陈丹辩称系争贷款与其无关的意见，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条规定，判决如下：一、被告田文斌、被告陈丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款692,212.59元；二、被告田文斌、被告陈丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司自2015年6月24日起至判决生效日止的利息(以692,212.59元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告田文斌、被告陈丹届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告田文斌、被告陈丹协议，以座落于上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告田文斌、被告陈丹继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,722.13元，减半收取计5,361元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4119号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地杭州市延安路128号耀江广厦一楼。
负责人王巍，该行行长。
委托代理人陈秋林（特别授权），该行员工。
被执行人董直南，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人胡晓琴，女，1972年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人赖立新，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人李阿夏，女，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人陈碧贞，女，1969年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行申请执行董直南、胡晓琴、赖立新、李阿夏、陈碧贞金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币702759.48元,执行费人民币9428元。申请人依据（2015）杭江商初字第01743号民事判决书于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年二月三日
书 记 员 施 剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4119号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地杭州市延安路128号耀江广厦一楼。负责人王巍，该行行长。委托代理人陈秋林（特别授权），该行员工。被执行人董直南，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人胡晓琴，女，1972年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人赖立新，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人李阿夏，女，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人陈碧贞，女，1969年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行申请执行董直南、胡晓琴、赖立新、李阿夏、陈碧贞金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币702759.48元,执行费人民币9428元。申请人依据（2015）杭江商初字第01743号民事判决书于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 辛人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  俞梢烨二〇一七年二月三日书 记 员  施 剑
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第822-2号
申请执行人胡建梅，女，汉族，1973年9月25日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人黄建华，男，壮族，1978年11月10日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人陈华贵，男，1974年4月13日出生，住广东省佛山市禅城区张槎街道清峰路102路*楼，公民身份号码：3604241974********。
申请执行人胡建梅与被执行人黄建华、陈华贵机动车交通事故责任纠纷一案，由本院作出的（2014）佛三法民四初字第280号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄建华、陈华贵应向申请执行人胡建梅支付赔偿款111451.12元，并负担案件受理费2476元。判决生效后，被执行人黄建华、陈华贵未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，发现被执行人陈华贵名下登记车牌号为粤E×××××的小型轿车一台，本院已对该车辆进行登记查封，但未能实际控制该车辆，除此之外未发现被执行人黄建华、陈华贵有可供执行的财产，同时发现被执行人黄建华、陈华贵去向不明。因被执行人黄建华、陈华贵的住所地在江西省修水县，本院委托至被执行人住所地法院调查被执行人的财产线索，受托法院至今未回复。本院将案件的执行情况及委托调查情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第822号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈耀辉
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫07行终30号
上诉人（原审原告）李明朵。
委托代理人王玉琴。
委托代理人刘兰芬。
被上诉人（原审被告）封丘县公安局，住所地：封丘县城关镇大街。
法定代表人刘新征，局长。
委托代理人靳开瑞，封丘县公安局法制室副主任。
委托代理人张龙，封丘县公安局城关派出所民警。
上诉人李明朵因治安管理一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人李明朵及委托代理人王玉琴、刘兰芬，被上诉人封丘县公安局的委托代理人靳开瑞，张龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告封丘县公安局2015年4月1日作出封公（城关）行罚决字【2015】0201号行政处罚决定书，认定2015年3月31日原告李明朵到北京中南海、国家信访局、中纪委等地非法上访，扰乱当地公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项对原告李明朵作出行政拘留10日。原告不服，于2015年9月17日向原审法院起诉。原审法院认为：被告依据封丘县信访部门反映，依法定程序调查取证，认定原告违反公共秩序，对其作出行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告主张被告处罚无事实依据，因其证据与本案无关联性，不具证明力，主张不予支持，综上，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回原告李明朵要求确认被告封丘县公安局对其作出封公（城关）行罚决字【2015】0201号行政处罚决定的行政行为违法的请求；二、驳回原告李明朵其他的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。
李明朵上诉称：上诉人路过府右街去邮局寄信，无任何违法事实及后果，只是路过，怎么就成了违法行为。原审判适用法律明显错误。请求撤销原审判决，撤销封公（城关）行罚决字【2015】0201号行政处罚决定。
被上诉人封丘县公安局辩称：2015年3月31日，原告李明朵到中南海、国家信访局、中纪委等地非正常上访，扰乱了当地公共秩序。被上诉人认定李明朵违法事实清楚，适用法律得当，对李明朵做出行拘留处罚程序合法。请求维持原审判决。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：《公安机关办理行政案件的程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，李明朵的违法行为发生在北京府右街，但李明朵户籍地在封丘县，北京市公安机关及封丘县公安机关对本案均有管辖权，封丘县公安局受理此案并无不当。封丘县公安局认定2015年3月31日原告李明朵到北京中南海、国家信访局、中纪委等地非法上访，扰乱当地公共秩序，作出封公（城关）行罚决字【2015】0201号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。李明朵上诉理由不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李明朵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 随 伟
审判员 刘大春
二〇一六年五月六日
书记员 明素娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终823号
上诉人（原审被告）：申燕军，男，汉族，1981年7月11日出生，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：王木生，男，汉族，1939年12月8日出生，住河南省郏县。
被上诉人（原审原告）：朱玉侠，女，汉族，1939年11月24日出生，住河南省郏县。
被上诉人（原审原告）：马晓娜，女，汉族，1978年9月11日出生，住河南省郏县。
被上诉人（原审原告）：王世林，男，汉族，2000年11月25日出生，住河南省郏县。
原审被告：河南旭华建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东1号4层411号。
法定代表人：王旭，总经理。
原审被告：申中华，男，汉族，1989年10月23日出生，住河南省安阳县。
上诉人申燕军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11535号民事裁定，向本院提起上诉。
申燕军上诉称，上诉人认为认定管辖权的依据应当按照被上诉人向法院立案时所提交的《赔偿协议书》的相关各方确定管辖，但是纵观整个协议各方，河南旭华建筑工程有限公司并不是协议中的任何一方，而原审法院以不属于协议任何一方的河南旭华建筑工程有限公司的所在地确定管辖权，属于认定事实和适用法律错误。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省安阳县人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告河南旭华建筑工程有限公司住所地在郑州市××区，属于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年七月十三日
书记员 袁丽娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4252号
原告：朱秀琴，女，1978年1月2日出生，汉族，住泰兴市。
原告：田某1，女，2003年7月23日出生，汉族，住泰兴市。
原告：田某2，男，2014年2月25日出生，汉族，住泰兴市。
原告：田广和，男，1949年10月22日出生，汉族，住泰兴市。
原告：张桂英，女，1951年9月11日出生，汉族，住泰兴市。
五原告共同委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：国网江苏省电力公司泰兴市供电公司，住所地泰兴市国庆东路165号。
负责人：汤少卿，总经理。
委托诉讼代理人：王韵，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谭小红，江苏律园律师事务所律师。
原告朱秀琴、田某1、田某2、田广和、张桂英与被告国网江苏省电力公司泰兴市供电公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀琴及五原告共同委托诉讼代理人叶进、被告国网江苏省电力公司泰兴市供电公司的委托诉讼代理人王韵、谭小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀琴、田某1、田某2、田广和、张桂英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿五原告因田某死亡造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失697820元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日11时许，五原告的家属田某在泰兴市××镇××路被告所有的电线杆附近安装广告牌时，被高压电电击落后抢救无效死亡。因赔偿问题未能达成一致意见，故起诉至法院。
国网江苏省电力公司泰兴市供电公司辩称，1、受害人田某安装广告牌既不是受被告委托，也不是受被告指派。虽然遭受高压电的电击遭到损伤，从事电力供应等业务的被告依法可能需承担无过错赔偿责任，但是原告仍需承担以下举证责任：受害人的死亡与被告存在因果关系；被告存在侵权事实；被告存在违法行为。从原告目前提供的证据来看，受害人死亡的原因是多发伤、复合伤，并无证据证明是受被告高压线电击死亡。而且死者坠落的原因，从目前原告提供的证据来看，也不能证明是受电击而造成的。2、被告不存在违法行为。3、如果确如原告诉称，受害人在被告所有的电线杆上安装广告牌，这种行为也是不对的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月18日上午，田某及其妻子朱秀琴、父亲田广和为位于泰兴市××镇蒋华集镇××路的新世纪服装店安装户外广告牌。上午11时许，田某在其为新世纪服装店墙体外搭建的脚手架三层平面作业时，被脚手架外侧的高压线电击，田某从10米高的脚手架上跌落至地面，经抢救无效死亡，事故同时造成与田某共同作业的田广和受伤。事故发生后，公安部门介入调查，对相关在场人员形成了调查笔录，确认了上述事发经过，并于2016年5月20日出具法医学尸检报告，认定田某符合电击后高坠致复合型损伤死亡。
事故发生后，经泰兴市虹桥镇人民调解委员会主持调解，作为田某近亲属的五原告与新世纪服装店经营者王俊予于2016年5月20日达成人民调解协议，约定由王俊予一次性赔偿五原告因田某死亡和田广和受伤造成的损失55万元。
另查明，事故发生地点位于10KV蒋南117线主线30#杆西侧，电线杆上设置有“禁止攀登高压危险”的警示标志。事故段高压线路位于新世纪服装店外墙北侧，边线距外墙的水平距离为2.08米，为非绝缘线路。
本院认为，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条第（四）项规定，因高压电造成他人人身损害，如受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为的，电力设施产权人不承担民事责任。本案中，在受害人田某进行广告牌安装作业处附近，被告国网江苏省电力公司泰兴市供电公司架设有高压电线，并在电线杆上标注了高压警示的标志。被告田某作为具有完全民事行为能力的成年人，其在安装广告牌时，理应对周围环境的安全性有必要的认识，然其在未向相关电力主管部门申请批准的情况下，即在电力线路保护区内搭建金属脚手架，并使用金属工具进行作业，违反了《电力设施保护条例》第十七条规定的任何单位或个人必须经县级以上地方电力主管部门批准，并采取安全措施后，方可在电力电缆线路保护区内进行作业的强制性规定。其进行施工作业时，未能采取有效保护措施，疏于安全作业的注意，是事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。关于被告架设的高压线路是否符合标准的问题。首先，事故段线路为10KV高压线路，其边线距外墙的水平距离已超过了《电力设施保护条例实施细则》第五条所规定的1-10KV架空电力线路保护区1.5米的标准；其次，关于庭审中原告主张的跨越居民密集区的高压线应使用绝缘线路的问题，因该主张缺乏国家法律法规强制性规定的支持，本院不予采纳。综上，原告要求被告承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条、《电力设施保护条例》第十七条、《电力设施保护条例实施细则》第五条、《最高人民法院关于审理触电人身损害部偿案件若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告朱秀琴、田某1、田某2、田广和、张桂英要求被告国网江苏省电力公司泰兴市供电公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费3890元，由原告朱秀琴、田某1、田某2、田广和、张桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3890元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 力
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十二条占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。
《电力设施保护条例》
第十七条任何单位或个人必须经县级以上地方电力主管部门批准，并采取安全措施后，方可进行下列作业或活动；
一、在架空电力线路保护区内进行农田水利基本建设工程及打桩、钻探、开挖等作业；
二、起重机械的任何部位进入架空电力线路保护区进行施工；
三、小于导线距穿越物体之间的安全距离，通过架空电力线路保护区；
四、在电力电缆线路保护区内进行作业。
《电力设施保护条例实施细则》
第五条架空电力线路保护区，是为了保证已建架空电力线路的安全运行和保障人民生活的正常供电而必须设置的安全区域。在厂矿、城镇、集镇、村庄等人口密集地区，架空电力线路保护区为导线边线在最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的水平安全距离之和所形成的两平行线内的区域。各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离如下：
１千伏以下１．０米
１——１０千伏１．５米
３５千伏３．０米
６６——１１０千伏４．０米
１５４——２２０千伏５．０米
３３０千伏６．０米
５００千伏８．５米
《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第三条因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：
（一）不可抗力；
（二）受害人以触电方式自杀、自伤；
（三）受害人盗窃电能，盗窃、破坏电力设施或者因其他犯罪行为而引起触电事故；
（四）受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8575号
申请执行人黄奕华，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人雷志明，男，1975年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人郭影霞，女，1976年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄奕华与被告雷志明、郭影霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷志明、郭影霞应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告黄奕华还借款本金270000元及利息，并承担案件受理费2675元。因债务人雷志明、郭影霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄奕华向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷志明、郭影霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人雷志明、郭影霞共有的位于佛山市容桂振华社区桂洲大道中46座华夏新城F3座1××2号的房产（产权证号：1595672,6040171），该房产已被本院另案查封[案号：（2015）佛顺法容民初字第990号]，本案办理轮候查封手续（查封限期为三年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人雷志明所有车牌号为粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号的汽车三辆，本案于2016年8月9日依法进行查封（查封限期为两年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），现因该车去向不明而无法实施扣押处理；查明被执行人郭影霞在佛山市顺德区范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为296928.29元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除了上述轮候查封的房产及车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8575号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡祉彦
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4327号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告王继磊，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王继磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12210号
原告：李平，男，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：谢国臣，男，1970年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原告李平与被告谢国臣民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付借款153000元以及利息（按年利率6%的标准从2017年5月1日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告原有板材生意来往，2016年12月16日经双方结算，被告谢国臣以借据形式向原告李平出具153000元的借据一份，并约定于2017年4月还清。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢国臣在本判决生效之日起十日内支付给原告李平153000元及自2017年5月1日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，公告费560元，共计3986元，由被告谢国臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 林松伟
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈 婕
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12210号原告：李平，男，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：谢国臣，男，1970年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告李平与被告谢国臣民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付借款153000元以及利息（按年利率6%的标准从2017年5月1日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原、被告原有板材生意来往，2016年12月16日经双方结算，被告谢国臣以借据形式向原告李平出具153000元的借据一份，并约定于2017年4月还清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢国臣在本判决生效之日起十日内支付给原告李平153000元及自2017年5月1日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，公告费560元，共计3986元，由被告谢国臣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  叶彩香人民陪审员  林松伟二〇一八年一月十八日代书 记员  陈 婕???
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初777号
原告：武汉湛氏兄弟钢结构工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街人防办公楼3号门面。
法定代表人：湛岗。
被告：武汉共和美道路工程设施有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇育才路8号。
法定代表人：高克明。
本院在审理原告武汉湛氏兄弟钢结构工程有限公司诉被告武汉共和美道路工程设施有限公司承揽合同纠纷一案中，原告武汉湛氏兄弟钢结构工程有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉湛氏兄弟钢结构工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6220元，减半收取计3110元，由原告武汉湛氏兄弟钢结构工程有限公司负担。
审判员 高桂云
二〇一六年十二月十五日
书记员 邹 桦
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第346号
原告梁家荣，男，1970年10月21日出生，身份证号码4408231970********，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县岭北镇田体村**号。
委托代理人陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告陈权，男，身份证号码×××0058，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告梁家荣诉被告陈权民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月11日立案受理后，因被告需公告送达于2015年12月25日转为普通程序审理，依法组成由审判员何兰芳担任审判长，人民陪审员杨究第、苏平参加的合议庭于2016年6月29日公开开庭审理了本案，书记员王鑫担任记录。原告梁家荣的委托代理人陈连到庭参加诉讼，被告陈权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家荣起诉称，2013年4月16日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款70000元（详见《借据》）。被告于2013年10月14日，又给原告写了一份保证书承诺在2013年10月17日前先付50000元（详见《保证书》）。被告在其承诺的还款时间不还款，原告依约定向被告催还，被告却以种种理由推搪。而后，原告又上门催讨，被告却又找借口拖着不还。近来，原告打电话向被告催还，被告不是关机就是不接，几经寻人又找不到人。无奈，原告只好诉诸法律。综上所述，被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分，足以认定。债务应当偿还，被告拖欠无理。现提起民事诉讼，恳请人民法院依法判决：1、被告偿还借款70000元及其利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类利率的4倍计算直至还清日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告梁家荣为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告梁家荣的《居民身份证》、被告陈权的《常住人口基本信息》、《户成员信息》各一份；2、《借据》一张；3、《保证书》一份。
被告陈权既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2013年4月16日，被告陈权以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币70000元，被告出具了《借据》给原告，双方没有约定利息及还款时间。原告按约定向被告陈权全额提供了人民币70000元借款。2013年10月14日，被告陈权向原告梁家荣出具《保证书》，保证于2013年10月17日向原告还款50000元，其余欠款于2013年10月30日还清。被告立下该《保证书》至今，未向原告偿还分文借款本金，经原告多次催收，被告仍拒不偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈权向原告梁家荣借款人民币70000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原、被告之间借贷关系成立且合法，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告起诉主张被告清偿借款70000元合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，因原、被告之间既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告主张借款利息从借款之日即2013年4月16日起按中国人民银行同期同类利息的四倍计算没有法律依据，原告主张借款50000元的逾期利息应从逾期还款之日即2013年10月18日起按年利率6%计算，借款20000元的逾期利息应从逾期还款之日即2013年10月31日起按年利率6%计算。被告陈权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁家荣偿还借款本金人民币70000元及支付至借款付清之日止以年利率6%计算的逾期利息（其中借款本金人民币50000元的逾期利息从2013年10月18日起计算，借款本金人民币20000元的逾期利息从2013年10月31日起计算）。
二、驳回原告梁家荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1550元，由被告陈权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 苏 平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7552号
原告：金立成，男，1988年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。
被告：杨世兵，男，1974年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：陈庆涛，男，1987年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告金立成与被告杨世兵、陈庆涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金立成及其委托诉讼代理人任敬乾、被告陈庆涛到庭参加了诉讼，被告杨世兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费132800元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月份，原告金立成带领几位工人到被告杨世兵、陈庆涛承包的工地上干活。2015年3月9日，双方经过结算，被告方共拖欠原告人工费132800元，并于当日立下欠据交原告金立成持有。该款经多次催要无果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨世兵未作答辩。
被告陈庆涛辩称，我与原告金立成都是跟着被告杨世兵干活的，我也是受害者。
本院经审理认定事实如下：原告金立成带领案外人金立兵、王以帆、金玉昌、沈祥宏、王增光一同在莱西工地上干活，负责钢筋后台下料。2015年3月9日，经过结算，被告杨世兵、陈庆涛向原告金立成方出具欠条一张，欠条载明：“今欠到莱西工地钢筋后台下料班人工费人民币￥132800元整，人民币大写：壹拾叁万贰仟捌佰元整工人分别为：金立成、金立兵、王以帆、金玉昌、沈祥宏、王增光承诺付清日期2015年9月9日前全部付逾期不付按月息3%支付欠款人：陈庆涛杨世兵2015年3月9日”，并由被告杨世兵、陈庆涛在欠款人处按捺手印。原告金立成分别向案外人金立兵、王以帆、金玉昌、沈祥宏、王增光先行垫付工资款，并由案外人金立兵、王以帆、金玉昌、沈祥宏、王增光向原告金立成出具收条。被告杨世兵、陈庆涛至今未向原告金立成支付劳务费，双方因此产生诉争。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告金立成及案外人金立兵、王以帆、金玉昌、沈祥宏、王增光为被告杨世兵、陈庆涛提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告金立成及案外人金立兵、王以帆、金玉昌、沈祥宏、王增光为被告杨世兵、陈庆涛提供劳务后，被告杨世兵、陈庆涛应当按约支付原告金立成等人劳务费，被告杨世兵、陈庆涛未及时支付劳务费构成违约，应当承担违约责任。欠条出具后，原告金立成分别向案外人金立兵、王以帆、金玉昌、沈祥宏、王增光先行垫付劳务费后，被告杨世兵、陈庆涛应向原告金立成支付劳务费。被告杨世兵、陈庆涛欠原告金立成劳务费132800元，有被告出具的欠条、案外人出具的收条以及原告和被告陈庆涛的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，原告主张自起诉之日起按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告杨世兵经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上，对原告金立成的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世兵、陈庆涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金立成劳务费132800元及利息（自2017年8月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告杨世兵、陈庆涛负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘永清
书 记 员 周 明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初53号
原告：何彰平，男，1981年8月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：绍兴滨海物流中心有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区红旗闸。统一社会信用代码：913306216936179346。
法定代表人：鲁少君，董事长。
委托诉讼代理人：周炬明，公司员工。
原告何彰平与被告绍兴滨海物流中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彰平，被告的委托诉讼代理人周炬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彰平向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠的工资74,670元并支付该款25%的经济补偿金；二、判决被告支付经济赔偿金16,666.66元。事实和理由：原告于2014年7月1日进入被告工作，被告安排原告担任保安部部长，约定工资每月支付5000元、年中和年末各支付2万元，合计年薪10万元，并由被告交纳保险。现原告工作两年，已领取工资125,330元，剩余拖欠工资为74,670元。原告虽多次向被告催讨，但被告拒不支付，导致纠纷发生。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告绍兴滨海物流中心有限公司辩称，2014年园区刚刚筹建，各部门均加班加点，园区快速步入了正轨，所以公司给予了各部门一次性奖励，但这不意味原告每年都能享受该笔奖励。对原告工资结算单的来源正当性有异议，被告盖公章均有申请和记录，但该证据盖章没有任何记录，该证据只能证明2014年原告享受该收入，但是不能证明2015年、2016年的总收入。2015年原告的工资是按年薪60,000元计发的，原告未提出异议，直至2016年辞职后才提出。根据原、被告签订的劳动合同，被告按年薪60,000元支付原告工资完全合法，用人单位可以对员工奖励或不奖励，这是用人单位的权利，员工没有权利一定要求额外奖励。基于以上事实，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告于2014年7月1日进入被告处工作，双方于2014年8月9日签订劳动合同，约定原告任保安部部长一职，劳动合同期限从2014年7月1日起至2017年6月30日止，原告年薪为6万元。后被告出具原告工资核算单一份，载明2014年7月1日至2015年1月31日按年薪10万元计，尚应发放原告工资23500元，该款已付清。以后被告按每月5000元的水平向原告发放工资。2016年7月，原告因个人原因向被告提出辞职，双方劳动合同解除。2016年12月19日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告故起诉来院。
以上事实，由原告提交的仲裁申请书、收案回执、工资核算单、银行账户明细，被告提交的劳动合同书、员工入职登记表及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。被告提供的关于2014年度对中层领导一次性奖励的决定系被告单方制作，原告未予认可，本院不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告于2014年7月至2016年7月存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。
双方在劳动合同中约定，原告的年薪为6万元，原告提交的工资核算单仅能证明被告承诺其2014年7月1日至2015年1月31日的工资按年薪10万元计算，而不能据此认定双方已对原告的劳动报酬作了变更约定。原告诉请被告按年薪10万元的水平补足其工资，依据不足，本院不予支持。原告以被告拖欠工资为由主张经济补偿金，理由不成立，本院亦不予支持。
本案中，被告未拖欠原告工资，也未违法解除劳动合同，原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
驳回原告何彰平的诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告何彰平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年二月二十日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第528号
申请执行人汨罗市农电服务有限公司。
法定代表人陈正伟，该公司的经理。
被执行人仇新正，男，汉族，1964年出生，汨罗市人，住汨罗市。
汨罗市农电服务有限公司申请仇新正供用电合同纠纷一案，本院作出的（2015）汨民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仇新正没有履行生效法律文书确定的内容。申请人执行人汨罗市农电服务有限公司于2016年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人仇新正已自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汨执字第528号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 徐干辉
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 健
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更597号
罪犯曲兼立，男，1977年5月20日出生，汉族，山西省运城市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年6月17日作出（2009）朝刑初字第851号刑事判决，以被告人曲兼立犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。2012年6月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年二个月、一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯曲兼立在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯曲兼立在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年2月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯曲兼立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲兼立减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初945号
原告王合臣。
被告河北省对外服务总公司秦皇岛外企服务中心，住所地秦皇岛市开发区泰盛商务大厦1308房间，统一社会信用代码91130301235990352R。
法定代表人陈国仓，主任。
委托代理人贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师，执业证号11303200310544915。
被告ＸＸ。
被告刘海丽。
以上二被告委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师，执业证号11303199810420279。
原告王合臣与被告河北省对外服务总公司秦皇岛外企服务中心、ＸＸ、刘海丽委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2013年12月经朋友介绍，被告河北省对外服务总公司秦皇岛外企服务中心可以委托办理代管人事关系、代缴社会保险的业务，原告于2103年12月3日通过该中心主任ＸＸ办理了社保业务，后ＸＸ告知原告可以补缴前十年养老保险费，由此可以享受提前退休的政策，原告遂于2014年12月10日将五万元交予被告ＸＸ及刘海丽，秦皇岛市劳动局为原告颁发了养老保险手册，后原告到劳动局无法查询缴纳养老保险费的记录，遂找到河北省对外服务总公司秦皇岛外企服务中心、ＸＸ、刘海丽交涉，河北省对外服务总公司秦皇岛外企服务中心辩称公司账上没有原告的缴费记录，被告ＸＸ、刘海丽辩称已将其中42000元交给了秦皇岛市劳动局办证的相关工作人员，并向原告退回了其余8000元，双方协商未果，故原告起诉，要求人民法院依法判令被告赔偿原告的各种损失共计42000元，同时承担本案的诉讼费用。
本院认为，秦皇岛市劳动局相关工作人员私自收取他人钱财，未经合法程序私自为他人出具养老保险手册的行为已涉嫌刑事犯罪，应当将本案全案移送检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王合臣的起诉。
案件受理费425元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曾 安
二〇一六年六月十六日
书记员 闫慈航
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更91号
罪犯荣靖（曾用名荣清），男，1967年4月21日出生，汉族，出生地黑龙江省呼兰县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于1999年6月21日作出了（1999）黑中刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯荣靖犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年8月17日作出了（1999）黑刑一复字第195号刑事裁定，核准黑河市中级人民法院（1999）黑中刑一初字第21号刑事判决。1999年9月21日入监服刑。2001年12月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年1月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯荣靖入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣靖减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年11月22日起至2021年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5277号
罪犯路杰，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年11月21日作出（2007）西少刑初字第56号刑事判决，以被告人路杰犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元，附带连带民事赔偿37674.07元。被告人路杰不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年1月17日作出（2007）二中刑终字第622号刑事判决，改判被告人路杰犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元，附带连带民事赔偿37674.07元。执行刑期自2007年3月12日起至2018年9月11日止。本院以（2011）一中刑执字第4363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2007年3月12日起至2017年5月11日。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯路杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯路杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月12日起至2016年7月11日止），并处罚金100000元，附带连带民事赔偿37674.07元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5277号
罪犯路杰。
天津市河西区人民法院于2007年11月21日作出（2007）西少刑初字第56号刑事判决，以被告人路杰犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元，附带连带民事赔偿37674.07元。被告人路杰不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年1月17日作出（2007）二中刑终字第622号刑事判决，改判被告人路杰犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元，附带连带民事赔偿37674.07元。执行刑期自2007年3月12日起至2018年9月11日止。本院以（2011）一中刑执字第4363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2007年3月12日起至2017�5月11日。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯路杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯路杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期�2007年3月12日起至2016年7月11日止），并处罚金100000元，附带连带民事赔偿37674.07元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年××月××日
书 记 员 史军锋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7411号
申请执行人刘裕华
被执行人俞剑丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特01045号，依法向被执行人俞剑丰发出执行通知书，责令被执行人俞剑丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞剑丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞剑丰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 周 超
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5756号之二
原告：朱卫标，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：张晓丽，女，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：郭振宇，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告朱卫标诉被告张晓丽、郭振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告朱卫标于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱卫标的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱卫标撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元,财产保全费1520元，合计3470元，由原告朱卫标负担。
代理审判员 范凤佳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 江 澍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2537号
原告：龙江银行股份有限公司鸡西新华支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：王月，行长。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：鸡西市健鑫农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。
法定代表人：李健吾，董事长。
被告：鸡西市金惠投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：滕东云，董事长。
委托诉讼代理人：夏秋玲，黑龙江明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文，男，1986年7月31日出生，汉族，鸡西市金惠投资担保有限责任公司职工，住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告龙江银行股份有限公司鸡西新华支行（以下简称龙江银行鸡西新华支行）与被告鸡西市健鑫农业科技开发有限公司（以下简称健鑫科技开发公司）、鸡西市金惠投资担保有限责任公司（以下简称金惠担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。龙江银行鸡西新华支行的委托诉讼代理人潘世学、健鑫科技开发公司法定代表人李健吾、金惠担保公司委托诉讼代理人夏秋玲、杜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行鸡西新华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告健鑫科技开发公司偿还借款本金4994796.97元、利息271366.99元（截止到2016年9月20日利息）、从2016年9月21日起至实际给付之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率10.4325%计算，本案律师代理费89260元；2、被告金惠担保公司对上述款项承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日，健鑫科技开发公司与龙江银行鸡西新华支行签订了编号为X的《流动资金借款合同》，合同约定：健鑫科技开发公司向龙江银行鸡西分行借款500万元，借款年利率为6.955％，借款期限为12个月，自2015年3月18日起至2016年3月12日止，借款用途为进原料。金惠担保公司与龙江银行鸡西新华支行签订了编号为X的《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如期交付借款。合同履行期间，健鑫科技开发公司仅支付了部分借款本金和利息，截止2016年9月20日，共拖欠借款本金4994796.97元、利息271366.99元。依据原、被告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》的约定，被告已构成违约。
本院经审查认为，2015年3月18日签订的编号为X《流动资金借款合同》、编号为X《保证合同》系被告健鑫科技开发公司、金惠担保公司分别与龙江银行股份有限公司鸡西分行签订的合同，二被告与本案原告龙江银行鸡西新华支行不存在借贷关系，故龙江银行鸡西新华支行作为本案的诉讼主体起诉二被告偿还借款不具备主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司鸡西新华支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张宏宇
人民陪审员 林玉华
人民陪审员 聂元华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 戴文辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初2537号原告：龙江银行股份有限公司鸡西新华支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王月，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：鸡西市健鑫农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。法定代表人：李健吾，董事长。被告：鸡西市金惠投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：滕东云，董事长。委托诉讼代理人：夏秋玲，黑龙江明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文，男，1986年7月31日出生，汉族，鸡西市金惠投资担保有限责任公司职工，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告龙江银行股份有限公司鸡西新华支行（以下简称龙江银行鸡西新华支行）与被告鸡西市健鑫农业科技开发有限公司（以下简称健鑫科技开发公司）、鸡西市金惠投资担保有限责任公司（以下简称金惠担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。龙江银行鸡西新华支行的委托诉讼代理人潘世学、健鑫科技开发公司法定代表人李健吾、金惠担保公司委托诉讼代理人夏秋玲、杜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行鸡西新华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告健鑫科技开发公司偿还借款本金4994796.97元、利息271366.99元（截止到2016年9月20日利息）、从2016年9月21日起至实际给付之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率10.4325%计算，本案律师代理费89260元；2、被告金惠担保公司对上述款项承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日，健鑫科技开发公司与龙江银行鸡西新华支行签订了编号为X的《流动资金借款合同》，合同约定：健鑫科技开发公司向龙江银行鸡西分行借款500万元，借款年利率为6.955％，借款期限为12个月，自2015年3月18日起至2016年3月12日止，借款用途为进原料。金惠担保公司与龙江银行鸡西新华支行签订了编号为X的《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如期交付借款。合同履行期间，健鑫科技开发公司仅支付了部分借款本金和利息，截止2016年9月20日，共拖欠借款本金4994796.97元、利息271366.99元。依据原、被告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》的约定，被告已构成违约。本院经审查认为，2015年3月18日签订的编号为X《流动资金借款合同》、编号为X《保证合同》系被告健鑫科技开发公司、金惠担保公司分别与龙江银行股份有限公司鸡西分行签订的合同，二被告与本案原告龙江银行鸡西新华支行不存在借贷关系，故龙江银行鸡西新华支行作为本案的诉讼主体起诉二被告偿还借款不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回龙江银行股份有限公司鸡西新华支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张宏宇人民陪审员  林玉华人民陪审员  聂元华二〇一六年十一月二日书 记 员  戴文辉
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初41号
原告：李爱连，女，1977年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：叶安财，男，1985年5月4日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告李爱连与被告叶安财买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员习文昭适用简易程序，于2016年2月23日对本案公开开庭进行了审理。原告李爱连到庭参加诉讼，被告叶安财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告叶安财因承建鑫桂园宾馆装修工程到原告处赊购水泥。截至2015年7月30日，经双方结算，被告共欠原告水泥款8200元，并约定在8月15日至20日付清，当时被告出具了一份欠条至原告。但是，被告至今分文未付。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告水泥款8200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶安财未作答辩。
经审理查明：原告经营水泥销售生意。2015年5月26日，被告因装修工程的需要开始在原告处赊购水泥。截至2015年7月30日，经双方经结算，被告尚欠原告水泥款8200元，被告为此向原告出具欠条一份，载明：今欠到李爱连水泥款（鑫桂园店面）捌仟贰佰元整,8月15日至20日付清。但被告并未履行承诺偿付货款，原告多次向被告催收欠款未果遂诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条及其原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致基础上建立的买卖合同关系，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告拖欠原告水泥款8200元，有其本人出具的欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告请求判令被告支付水泥款8200元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶安财应于本判决生效后十日内偿还原告李爱连水泥款8200元
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告叶安财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一六年二月二十三日
书记员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。