河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字3270号
原告：苏文芝，农民。
委托代理人翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告：孙喜权，农民。
被告：吴秀利，农民。
被告：董天兴，农民，河北省唐山市丰润区丰润镇郑庄子村
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地，河北省唐山市路北区西山道18号。
法定代表人：杨国华，总经理。
委托代理人：王德超，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市新华道34号。
负责人：曹炜，经理
委托代理人：刘凤山，该公司职工。
被告：唐山交通运输集团有限公司，住所地河北省唐山市路南区胜利路4号。
法定代表人：王贵林，该公司董事长
委托代理人：高春富，该公司职工。
原告苏文芝与被告孙喜权、吴秀利、董天兴、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、唐山交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告苏文芝对被告孙喜权提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。原告苏文芝的委托代理人翟仕刚、被告董天兴、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司代理人刘凤山、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王德超、唐山交通运输集团有限公司委托代理人高春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文芝诉称，2013年11月17日11时40分许，被告孙喜权驾驶冀B×××××号重型普通客车沿邱柳路由北向南行驶至燕山陵园北，将原告撞倒，又撞向董天兴驾驶的冀B×××××客车。经交警队认定孙喜权负主要责任，董天兴负次要责任，原告无责任。原告受伤后住院66天，造成各项损失73834.86元。冀B×××××号车主吴秀利在中国人寿财险唐山中心支公司投保了交强险和商业险；冀B×××××客车车主为唐山交通运输集团有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，并在该公司有事故风险保障互助统筹合同。现起诉要求被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、复印费、取内固定费、二次手术费误工损失共计73834.86元，并承担本案诉讼费。庭审中原告将误工费变更为误工损失变更29330元。
被告吴秀利辩称，我给原告垫付药费18000元，要求返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××号客车在我司只投保交强险，我司同意分摊原告各项合理损失，我司不是直接侵权人不承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，冀B×××××号投保了交强险和商业，交通事故责任明确，交强险我司同中华联合分摊，商业险按照责任比例分担。诉讼费不予赔偿。
被告唐山交通运输集团有限公司辩称，冀B×××××客车，2013年1月20日至14年1月19日在中华投保了交强险。发生事故时是在保险有效期，我司事故风险保障互助统筹合同50万元，除交强险外只按责任比例分成，其他损失不予赔偿。
被告董天兴辩称，同意运输公司的意见，我给伤者垫付1万元药费要求返还。
原告苏文芝提交的证据经质证，被告对原告苏文芝误工费、护理费及交通费有异议，对原告提交的其他证据无异议，本院予以认定。对于原告主张的误工费，被告认为其月收入超过3500元应提交完税证明，误工220天的时间过长等主张，原告未充分提交证据，本院酌定其收入以原告苏文芝所在建筑业的平均收入97.25元／天计算，误工期为220天，误工费21395元。被告认为原告苏文芝要求的交通费1000元过高，本院认为该项开支是原告苏文芝必需的开支，酌定600元较为适当。被告认为原告主张的护理费损失150元／天较高，且没有提交充分证据，本院认为按居民服务业的77.83元／天，较为合理，故原告的护理费损失为5136.78元；原告主张将来取内固定的误工损失没有提交证据，本院不予支持。
依据本院认定的有效证据，查明如下事实：2013年11月17日11时40分许，被告孙喜权驾驶冀B×××××号重型普通客车沿邱柳路由北向南行驶至燕山陵园北时，将原告撞倒，又撞向前方同向行驶董天兴驾驶的冀B×××××客车后驶入路外，造成两车不同程度受损，原告苏文芝受伤及其家下水道受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队针对本次交通事故出具了唐公交认字（2013-9-4】第107号道路交通事故认定书，认定孙喜权负此次事故的主要责任，董天兴负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告苏文芝被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，住院66天，被诊断为右内踝闭合性骨折，开支医药费23569.76元，门诊费290.20元。原告住院期间为二级护理，护理费损失5136.78元，住院伙食补助费1320元（66天＊20元／天）。原告治疗期间被告吴秀利为原告垫付医疗费18000元，被告董天兴为原告垫付医疗费10000元。原告苏文芝经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，未构成伤残，误工损失日评定为自受伤之日起至评残之日止。原告在唐山市丰润区春志建材经销处工作，其误工期220天，误工费21395元（220天＊97.25元／天），取内固定取出费用6000元，原告为此开支伤残评定费2000元；复印费20元；综上，原告苏文芝的各项经济损失包括：医药费23569.76元、门诊费290.20元、住院伙食补助费1320元、二次手术费用6000元、伤残评定费2000元、护理费损失5136.78元、误工费21395元、交通费600元，以上合计60311.74元。
另查明，冀B×××××号车主吴秀利在中国人寿财险唐山中心支公司投保了交强险和三者商业险30万元；冀B×××××客车登记车主为唐山交通运输集团有限公司，被告董天兴是实际车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，该客车在被告唐山交通运输集团有限公司签订了《事故风险保障互助统筹合同》。此次事故发生在保险期间。
以上有原告提交的《唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书》、唐山市丰润区人民院医疗费票据、出院证、住院病历、丰润司法鉴定中心鉴定及其鉴定费票据、唐山市丰润区春志建材经销处营业执照及其出具的误工证明、工资表三份，被告孙喜权、董天兴的驾驶证，事故车辆机动车交通事故责任保险单、车辆行驶证，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、唐山交通运输集团有限公司、营业执照副本、组织机构代码证等证据可以证实。
本院认为：
被告孙喜权、董天兴分别驾驶冀B×××××号车、冀B×××××客车因过失发生交通事故造成原告苏文芝受伤的交通事故，唐山市公安交通警察支队做出孙喜权负此次事故的主要责任，董天兴负次要责任，原告无责任的道路交通事故认定书，当事人就均无异议，证据合法有效，本院予以采信。结合道路交通事故认定书、事故车辆驾驶员的过错程度和保险合同约定，由冀B×××××号车的保险人即被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、冀B×××××客车的保险人即被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额10000元无责任医疗费用赔偿限额范围内首先赔偿，以被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担70%、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担30%为宜；超出10000元部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担70%，被告董天兴承担30%为宜；被告董天兴承担赔偿责任后可依据其与被告唐山交通运输集团有限公司签订的《事故风险保障互助统筹合同》进行追偿；被告吴秀利、被告唐山交通运输集团有限公司在本次事故中不承担民事赔偿责任。
原告苏文芝在机动车交通事故责任强制保险范围内的医疗损失23569.76元，该数额超过10000元的赔偿限额，实际赔偿10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告70%，即7000元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿30%，即3000元；在死亡伤残赔偿范围内的损失有：23569.76元医疗费超出10000元之外的13569.76元、门诊费290.20元、住院伙食补助费1320元、取内固定费用6000元、伤残评定费2000元、护理费损失5136.78元、误工费21395元、交通费600元，合计50311.74元，未超过110000元的赔偿限额，应赔偿50311.74元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿50311.74元的70%，即35218.22元；被告董天兴赔偿50311.74元的30%，即15093.52元，被告董天兴为原告支付医疗费10000元，应予抵顶，再赔偿原告苏文芝5093.52元；被告吴秀利为原告垫付原告医疗费等18000元，原告苏文芝在获得上述被告赔偿的同时返还被告吴秀利。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在冀B×××××号重型普通客车机动车在保险合同限额内，赔偿原告苏文芝经济损失人民币42218.22元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告苏文芝经济损失人民币3000元；
三、被告董天兴赔偿原告苏文芝15093.52元，扣除已支付的10000元外，再赔偿原告苏文芝经济损失人民币5093.52元；
四、原告苏文芝在获得上述赔偿款的同时返还被告吴秀利垫付款18000元；
五、驳回原告苏文芝的其他诉讼请求。
以上需执行事项，限判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告吴秀利负担258元，被告董天兴负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一四十月十一日
书记员 葛志伟