wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0109民初971号原告：王丽军，男，1981年4月21日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王富生，山西秉钰律师事务所律师。被告：张三明，男，1971年12月2日出生，汉族，住太原市。原告王丽军与被告张三明合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽军的委托诉讼代理人王富生、被告张三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽军向本院提出�讼请求：1、请求依法判令被告承担有关医疗费58589.88元、陪侍费10000元、住院伙食补助费6200元、营养费3100元，专家费3000元，合计100889.88元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月，原、被告约定由被告出资购买一辆拖拉机，我负责运输，收入对半分成，所有费用共同承担。实际运营中，由被告承揽业务并进行结算，我只负责运输，实质上我受雇于被告，2016年11月22日，我受被告指派到齐天瑞钢材市场的商户处拉货时被钢管碰到后头部着地受伤，后被送往中铁十二局集团中心医院经济抢救并住院治疗，于2017年1月23日出院，期间产生医药费79689.88元及其他费用4000元，被告支付了22600元后未再支付，因原告受伤是在双方合同期间内，且是在从事被告指派的劳务活动中造成的伤害，被告理应承担赔偿责任，故诉至法院请求依法裁判。被告张三明辩称，我对原告主张的赔偿部分我不同意赔偿，双方签订的《合同》由出资购买的拖拉机，原告负责运输，收益由双方平均分担，拖拉机产生的费用及运输中产生的风险由双方共同分担，原、被告双方都承诺业务，参与结算，原告并非受雇于我，且从整个收入的分成上，原告暂时比我多，事发时我不在现场，但事故现场人较多和原告一起装货的人很多，原告受伤的时间、地点、进行救治的医院我均无异议，我分三次一共给原告垫付了22600元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月5日，原告王丽军与被告张三明签订的《合同》一份，合同约定1、被告出资购买一辆拖拉机，原告负责运输；2、双方合作期间收入对半分成；3、双方合作期间由拖拉机产生的所有费用（加油，维修及事故赔偿等），双方共同承担；4、双方合作期间至少一年，原告不得中途弃职不做，如有违反赔偿叁仟元。2016年11月22日，原告在工作过程中受伤，造成原告颅骨骨折、脑出血。事故发生后，原告被送往中铁十二局集团公司中心医院进行救治，被诊断为：急性重型颅脑损伤等，于2017年1月23日出院，实际住院62天，花费医疗费79689.88元。2016年11月22日21时52分，就此事故报警，交警万柏林二大队二中队接警并出警。庭审中，原被告均认可被告垫付医疗费22600元。本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。根据原告王丽军与被告张三明签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，予以认定。合同中约定合作期间双方的收入对半分成，由拖拉机产生的所有费用双方共同承担。合作期间原告王丽军因在工作过程中受伤，导致的损失也应按合同双方应当各自承担50%的责任。一、原告花费医药费79689.88元（凭票），本院经核实确认为医疗费花费，予以确认,外购药1500元，因原告提供证据无法证明其实际的损失，故不予支持；二、原告主张误工费20000元，但其提供该项损失证明不充分，本院考虑到原告受伤的程度，参照2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准交通运输业计算62天，故认定本次误工费损失为10957元；三、原告主张护理费10000元，依据陪侍人员月收入3000元按照住院期间62天计算，故认定本次护理费损失为6200元；四、原告主张营养费3100元，按每天25元计算住院期间的天数，认定本次营养费损失为1550元；五、专家费3000元，因原告无法证实其实际聘请专家，且无法证明其实际需要聘请专家，故对该项损失不予支持；以上原告的经济损失合计98396.88元。故被告应当承担50%的赔偿责任即49198.44元。庭审中，被告垫付的22600元�当从被告应当承担的部分中予以核减。综上所述，被告张三明赔偿原告王丽军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计26598.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告张三明于本判决生效后十日内赔偿原告王丽军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计26598.44元。二、驳回原告王丽军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由原告王丽军�担800元，被告张三明负担359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  时学兵二〇一七年五月二十日书记员  李 燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1326-4号
原告郭某某，男，汉族，1983年10月2日出生。
被告崔某某，男，汉族，1974年10月11日出生。
本院在审理原告郭某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告崔某某名下300000元的银行存款或查封其同等价值的财产予以保全，
现原告申请解除对被告崔某某的银行存款或同等价值的查封、冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告崔某某名下300000元的银行存款或同等价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 峥
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执385号
田景扬，男，生于1954年9月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市文斗乡青龙村12组10号。公民身份号码：422802195409067411。
被执行人田景平，农民。
本院在执行申请人田景扬与被执行人田景平提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人田景平的妻子身患××。申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂利川民初字第02198号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年八月十五日
书记员 邹 园
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大敏，男，1961年3月3日出生，汉族，北京中虹城建水泥制品有限责任公司总经理，住北京市丰台区。
委托代理人：汪建成，北京市润来律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李栋梁，男，1979年11月19日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市井陉县。
委托代理人:苏德春,石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
再审申请人王大敏因与被申请人李栋梁民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京02�终11059号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王大敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 毛丽敏
审判员 赵 静
审判员 陈家忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 王炳蔚
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初306号
原告：李艳琴。
原告：胡玉华。
委托代理人：金西琳，勉县中心法律服务所法律服务工作者。（一般代理）
被告：勉县泰华实业有限公司。
委托代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：王辉，该公司办公室主任。（特别授权）
本院在审理原告李艳琴、胡玉华诉被告勉县泰华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李艳琴、胡玉华于2017年6月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳琴、胡玉华撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元由原告李艳琴、胡玉华负担。
审判员 晏晓明
二〇一七年六月八日
书记员 宋 平
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3201号
原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：韩立军。
委托代理人周丹，辽宁益行律师事务所律师。
被告佟强。
原告垫富宝投资有限公司诉被告佟强借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人韩立军、周丹到庭参加了诉讼，被告佟强经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金33000.00元；2、判令被告向原告支付违约金3292.79（本金×10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金2508.00（本金×10%元，此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年9月6日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等。事实和理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付宝卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。原告以额度为限为会员消费垫付消费款项。原告从卖方会员处收取2.4%的服务费。被告分别于2016年1月22日、2016年2月23日、2016年3月22日、2016年4月22日多次进行消费，该款已返还给原告。2016年5月22日，被告在卖方会员常金辉处消费33000.00元，未返还给原告。为此诉至法院，请支持原告的请求。
被告佟强未出庭亦未提交答辩意见。
诉讼当事人依法提交了证据，经本院审查，认定如下：原告开展名为“垫付宝”是通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2015年1月14日，原告为甲方，被告佟强为乙方，签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，垫付卡卡号为80×××09，其中第三条约定乙方应还款项：乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况的变化调整信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。第四条约定还款及违约责任：“1、乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日，还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项的，乙方须按其欠款总额10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还请欠款之前，每逾1日须按欠款额的1%向甲方支付延迟履行违约金。”2015年1月14日被告佟强向中国邮政储蓄银行石家庄市分行发布授权书。2015年1月14日，被告佟强向原告垫富宝投资有限公司出具了担保函，用佟强所有的辽P×××××号货车进行担保，同时葫芦岛市嘉鑫实业有限公司绥中运输分公司也出具了担保函。2016年5月22日，被告在卖方会员常金辉处消费33000.00元后被告未还款。原告于2016年9月12日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》是双方当事人真实意思表示，应为有效。被告佟强按合同约定从垫富宝公司卖方会员处消费33000.00元后未返还给原告。被告除返还本金33000.00元外，还应承担违约责任。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》系格式条款，且约定违约金数额过高，应予调整，应按年利率24%支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告佟强于判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司返还借款本金33000.00元及违约金，违约金从2016年5月22日开始计算至给付之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，邮寄费80.00元，被告佟强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16796号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆博联利兴贸易有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号L1层L110-112，统一信用社会代码91500103MA5U6U6M69。
法定代表人：赵家旺,该公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务律师。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务律师。
原告陈亚平与被告重庆博联利兴贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年7月10日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告陈亚平的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审判员 赵文康
二〇一七年七月十日
书记员 沈佳慧
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更67号
罪犯柴江，男，1985年9月15日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2009年5月20日作出（2009）西刑初字第133号刑事判决，以柴江犯故意强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，柴江不服提出上诉。2009年7月23日安顺市中级人民法院以（2009）黔毕中安市刑一终字第71号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。其后至2015年2月12日前柴江获本院减刑二次，共减刑二年零七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出柴江在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯柴江减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯柴江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.7—2015.6月期间获改造积极分子一次；2015.7—2016.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯柴江在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯柴江减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2008年7月14日起至2018年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初367号
原告：谢端阳，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：郭艺翔，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：薛琦，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
第三人：泉州鲤城柒柒星都娱乐有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：刘小武。
原告谢端阳诉被告郭艺翔、薛琦、第三人泉州鲤城柒柒星都娱乐有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告谢端阳于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢端阳以与郭艺翔已经达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢端阳撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告谢端阳负担。
审判员 陈莉
二〇一七年三月三日
书记员 温鸿
速录员 林秋
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初367号原告：谢端阳，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：郭艺翔，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：薛琦，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。第三人：泉州鲤城柒柒星都娱乐有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：刘小武。原告谢端阳诉被告郭艺翔、薛琦、第三人泉州鲤城柒柒星都娱乐有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告谢端阳于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢端阳以与郭艺翔已经达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢端阳撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告谢端阳负担。审判员  陈莉二〇一七年三月三日书记员  温鸿速录员  林秋本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00361号
申请人赵宝华，
被申请人邹金华，
被申请人王玉琴，
申请人赵宝华因民间借贷纠纷，于2014年1月26日向本院提出保全人民币195000元的申请，请求查封被申请人王玉琴名下位于湖北省武汉市黄陂区前川街油岗村三组玖·白兰丽舍二期B13栋2单元5层1室（所有权证号：武房权证黄字第20120089**号，建筑面积85.25平方米）房屋。申请人赵宝华的担保人肖梦念以其名下位于湖北省武汉市硚口区顺道街146号（原六角亭正街2-10号1栋）2单元8层4号（所有权证号：武房权证硚字第20100102**号，建筑面积71.39平方米）房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人赵宝华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王玉琴名下位于湖北省武汉市黄陂区前川街油岗村三组玖·白兰丽舍二期B13栋2单元5层1室（所有权证号：武房权证黄字第20120089**号，建筑面积85.25平方米）房屋；
二、查封申请人赵宝华的担保人肖梦念名下位于湖北省武汉市硚口区顺道街146号（原六角亭正街2-10号1栋）2单元8层4号（所有权证号：武房权证硚字第20100102**号，建筑面积71.39平方米）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈丹青
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初99号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌故意伤害罪，2015年12月28日被新泰市公安局取保候审。
辩护人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，诉讼过程中被害人李某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月15日、4月12日公开开庭进行了合并审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、刘晓艳出庭支持公诉，被害人李某及其诉讼代理人刘修国，被告人王某及其辩护人陈庆华到庭参加诉讼，诉讼过程中被害人李某申请撤诉，本院裁定予以准许，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年11月20日9时许，在新泰市岳家庄乡椹子沟村，被告人王某与被害人李某因挖地的事情发生争执，继而相互厮打，厮打过程中王某将李某打伤。经鉴定，被害人李某左环指近节粉碎性骨折为轻伤。被告人王某于2015年11月20日被侦查机关现场查获。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证；损伤程度鉴定书等鉴定意见；证人张某甲等人证言；被害人李某的陈述；被告人王某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某使用暴力将被害人李某打致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见为，本案系邻里纠纷，被害人有过错，被告人王某主观恶性小，系偶犯、初犯，归案后认罪态度较好，具有坦白情节，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王某与被害人李某系邻居。2015年11月20日9时许，在新泰市岳家庄乡椹子沟村李某家里，王某与李某因挖地事宜发生争执继而相互厮打，厮打过程中王某致李某左环指近节粉碎性骨折构成轻伤二级。王某于2015年11月20日被新泰市公安局现场查获。
2016年4月12日，被告人王某与被害人李某达成6万元的调解协议，取得谅解。
上述事实被告人王某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人李某的陈述，证人张某甲、陈某、岳某甲、张某乙、岳某乙的证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过，（新）公（刑）鉴（伤）字（2015）1340号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书，调解协议、谅解书、收到条，新泰市人民医院住院病历，被告人王某户籍证明及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 张明照
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵雯雯
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执751号
申请执行人于海山，男，1978年2月4日出生，汉族，工人，住五大连池市。
被执行人齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司，住所地富裕县。
法定代表人丛万辉，经理。
被执行人曹金玲，女，1979年6月7日出生，汉族，个体，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初654号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 窦大彪
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执恢16号
申请执行人邹金俤，男，1948年2月2日出生，汉族，住长乐市。
被执行人高美官，男，1945年3月14日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人邹金俤与被执行人高美官民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第718号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高美官应偿还申请执行人邹金俤借款50000元并承担其他费用。申请执行人邹金俤于2017年2月20日向本院申请恢复执行，本院立案后，决定由处置人林引执行。
本院在执行过程中，向申请执行人与被执行人送达恢复执行通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现被执行人高美官的存款；经向房管局调查，未发现被执行人高美官的房产信息，经向国土资源局调查，高美官在龙门有一处房屋，申请执行人表示不处置该房屋；经向公安局查询，未发现被执行人高美官的相关信息；已将被执行人高美官纳入失信被执行人员名单。
上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、房管局回馈信息、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人高美官无其他财产可供执行，申请执行人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘丽贞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执恢16号申请执行人邹金俤，男，1948年2月2日出生，汉族，住长乐市。被执行人高美官，男，1945年3月14日出生，汉族，住长乐市。申请执行人邹金俤与被执行人高美官民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第718号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高美官应偿还申请执行人邹金俤借款50000元并承担其他费用。申请执行人邹金俤于2017年2月20日向本院申请恢复执行，本院立案后，决定由处置人林引执行。本院在执行过程中，向申请执行人与被执行人送达恢复执行通知书。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现被执行人高美官的存款；经向房管局调查，未发现被执行人高美官的房产信息，经向国土资源局调查，高美官在龙门有一处房屋，申请执行人表示不处置该房屋；经向公安局查询，未发现被执行人高美官的相关信息；已将被执行人高美官纳入失信被执行人员名单。上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、房管局回馈信息、调查笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人高美官无其他财产可供执行，申请执行人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施添津审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年八月二十五日书记员  潘丽贞主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12448号
原告：何国东。
委托诉讼代理人：陈晓，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告：张家港市德申建筑劳务有限公司。
法定代表人：张云法。
原告何国东与被告张家港市德申建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告何国东于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国东的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何国东撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告何国东负担。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢 熙
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初854号
原告：饶艳华。
原告：叶磊。
二原告共同委托诉讼代理人：张秀玲、刘海英，湖北法正大律师事务所律师。
被告：襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地，襄阳市高新区江山北路**号。
法定代表人：张成军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师。
原告饶艳华、叶磊与被告襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秀玲、刘海英，被告君祥房地产公司的委托诉讼代理人张社全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶艳华、叶磊向本院提起诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并向原告支付逾期交房的违约金237371.94元（从2015年4月29日起至2017年3月12日止），以及自2017年3月13日起至交房之日止的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告饶艳华、叶磊与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于襄城区檀溪路“君祥·御景佳园”5-2-12-1号住房一套。合同第八条约定，被告应在2015年4月28日前交付房屋，逾期交付超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自房屋最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告积极履行了付款义务，但被告时至今日未交付房屋。
被告君祥房地产公司辩称，原告主张的违约金过高，请求调减，按同地段房屋租金每月1000元计算违约金更为合适。该房屋目前已由政府安排交房。
经审理查明，被告君祥房地产公司以出让方式取得位于襄阳市襄城区檀溪路、编号为xxxx地块的土地使用权，在该宗土地经有关部门批准建设商品房，定名为君祥·御景佳园，并在房管部门取得鄂襄房售证字(2014)010号商品房预售许可证。2014年，原告饶艳华、叶磊（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，买受人购买上述君祥·御景佳园项目中第5幢2单元12层1号房，建筑面积125.42平方米，每平方米5533.97元，总金额为694070元。合同第六条付款方式及期限：本合同签订时买受人交纳首期购房房款214070元，余款48万元于合同签订之日起7日内向银行申请贷款。合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2015年4月28日前，按国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因买受人逾期付款的原因，商品房交付时间以买受人逾期支付应付款的实际天数顺延。3、遇有国家政策、法规调整，致使影响合同履行的。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告交纳了首付款214070元，并就其余480000元房款于2014年9月16日办理了住房公积金贷款手续，2014年12月12日，原告通过中国建设银行股份有限公司襄阳铁路支行向被告支付了余欠房款480000元。被告于2014年9月19日向原告出具首付款214070元发票。合同约定的房屋交付日2015年4月28日到期后，被告未能向原告交付符合合同约定的房屋，至2017年3月22日，原告取得该房钥匙。2014年10月11日，诉争房屋进行合同备案。该商品房至今未经验收。
本院认为，原告饶艳华、叶磊与被告君祥房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年4月28日前，按国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“（1）……。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”被告君祥房地产公司未按照合同约定的期限向原告交付房屋，应当承担逾期交房违约金。违约金计算时间以合同约定，最后交付期限（2015年4月28日）的第二天起至实际交付之日止计算。被告辩称违约金约定过高，本院酌情将违约金调整至按日万分之四计算。原告自认该房于2017年3月22日取得该房钥匙，被告未向本院提供交房时间的相关证据，本院以2017年3月22日确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告饶艳华、叶磊违约金（自2015年4月29日至2017年3月21日以694070元为本金基数，按日万分之四计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2430元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈蓓
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3513号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王海昌。
被告：高海艳，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高海艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加诉讼，被告高海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告在原告下属单位新立支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，到期日期为2017年3月31日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月29日，被告在原告下属单位新立支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，到期日期为2017年3月31日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高海艳于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
案件受理费550.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 未金波
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2104号
原告杨玲，女，1981年9月25日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市沙湾路18号。身份证号码：422801198109250465。
被告尹武进，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县吴集镇龙塘村6组。身份证号码：430424198111077211。
原告杨玲与被告尹武进离婚后财产纠纷案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员文艳平适用简易程序公开进行审理。原告杨玲、被告尹武进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲诉称，原、被告原系夫妻关系。2016年10月10日，经湖南省衡东县人民法院调解离婚[（2016）湘0424民初1923号民事调解书]。由于原告与被告在离婚过程中，忽视了对两处房产作确权和变更登记的处置和安排，故在住建局办理登记时无法按流程过户。现原、被告双方已就未处置的两处房产达成了协议，请求法院依法处理。
被告尹武进辩称，原告所诉属实，原、被告双方已协商好，请求法院依法处理。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2016年10月10日经湖南省衡东县人民法院调解离婚，但双方未对夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务进行处置。现双方就财产及债务问题协商好，北京一处房产归原告所有。经本院主持调解，双方达成协议：湖南长沙两处（位于湖南省长沙市岳麓区云栖路175号中海江御名园一期金楠街13、14栋101、201号）房屋归被告所有，并约定长沙两处房产所有的债权债务由被告尹武进所有或承担。
本院认为，原、被告离婚后就其双方对夫妻关系存续期间的财产进行协议分割，且系双方的真实意思表示，双方协议的内容不违反法律禁止性规定，本院应依法予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
一、长沙市岳麓区云栖路175号中海江御名园一期金楠街13、14栋101、201号（房权证号：716032598、716073503，合同编号：715262304101、715262312201）住房两套归被告尹武进所有；
二、上述两套房屋所有债权债务均由被告尹武进所有或承担。
本案案件受理费减半收取150元，由被告尹武进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 文艳平
二〇一六年十一月十八日
书记员 马倩文
校对责任人：文艳平 打印责任人：马倩文
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0424民初2104号	原告杨玲，女，1981年9月25日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市沙湾路18号。身份证号码：422801198109250465。	被告尹武进，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县吴集镇龙塘村6组。身份证号码：430424198111077211。	原告杨玲与被告尹武进离婚后财产纠纷案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员文艳平适用简易程序公开进行审理。原告杨玲、被告尹武进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨玲诉称，原、被告原系夫妻关系。2016年10月10日，经湖南省衡东县人民法院调解离婚[（2016）湘0424民初1923号民事调解书]。由于原告与被告在离婚过程中，忽视了对两处房产作确权和变更登记的处置和安排，故在住建局办理登记时无法按流程过户。现原、被告双方已就未处置的两处房产达成了协议，请求法院依法处理。	被告尹武进辩称，原告所诉属实，原、被告双方已协商好，请求法院依法处理。	经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2016年10月10日经湖南省衡东县人民法院调解离婚，但双方未对夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务进行处置。现双方就财产及债务问题协商好，北京一处房产归原告所有。经本院主持调解，双方达成协议：湖南长沙两处（位于湖南省长沙市岳麓区云栖路175号中海江御名园一期金楠街13、14栋101、201号）房屋归被告所有，并约定长沙两处房产所有的债权债务由被告尹武进所有或承担。	本院认为，原、被告离婚后就其双方对夫妻关系存续期间的财产进行协议分割，且系双方的真实意思表示，双方协议的内容不违反法律禁止性规定，本院应依法予以支持。	综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：	一、长沙市岳麓区云栖路175号中海江御名园一期金楠街13、14栋101、201号（房权证号：716032598、716073503，合同编号：715262304101、715262312201）住房两套归被告尹武进所有；	二、上述两套房屋所有债权债务均由被告尹武进所有或承担。	本案案件受理费减半收取150元，由被告尹武进负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  文艳平	二〇一六年十一月十八日	书记员  马倩文																											校对责任人：文艳平 打印责任人：马倩文																附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》	第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。	当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03455号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告邢立军，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告邢立军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01843-2号
原告许某某，男，1978年9月7日出生，汉族，
被告河南某某有限公司，
本院受理上列原、被告建设工程合同纠纷一案中，因案情需要，案件由简易程序转为普通程序审理。经本院催要，原告在规定期限内未补交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告许某某撤诉处理。
预收诉讼费6910元，诉讼保全费1545元，共计8455元，由原告许某某承担。
审判长 高君华
审判员 陈志强
审判员 尹德勇
二〇一五年十月三十日
书记员 孔 媛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3565号
原告中国民生银行股份有限公司支行。住所地：法定代表人，该银行行长。
委托代理人林凯，该公司职工。
被告，男，1957年5月10日出生，汉族，现住任丘市。
被告河北门业有限公司。住所地：。
法定代表人。身份证号1329578。
被告，女，1983年6月30日出生，汉族，现住任丘市。
原告中国民生银行股份有限公司任丘支行与被告赵、河北门业有限公司、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司任丘支行委托代理人林、被告赵到庭参加诉讼，被告赵、河北门业有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵、河北业有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息2413037.89元（利息算至2016年8月11日，以后利息顺延计算至借款实际还清之日止），赵承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告赵、河北门业有限公司与原告签订综合授信合同，约定原告向被告赵、河北门业有限公司发放贷款2400000元，贷款期限自2015年8月7日至2016年8月7日，年利率6.5475%。同日，原告与被告赵签订了最高额担保合同，约定被告赵为被告赵、河北门业有限公司的该笔贷款承担无限连带担保责任。同日，原告即将2400000元贷款发放至被告赵的账户。被告赵、河北门业有限公司按约付息至2016年7月14日。合同期后，被告赵增奎、河北门业有限公司未履行偿还本金及支付剩余利息的义务，被告赵芳亦未代偿还款。至2016年8月11日，被告赵增奎、河北祥盛门业有限公司尚欠原告借款本金2400000元，利息及罚息13037.89元，共计2413037.89元。
被告赵增奎未答辩。
被告河北祥盛门业有限公司未答辩。
被告赵芳辩称，原告所诉属实。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的综合授信合同、借款凭证、最高额担保合同、借款支用申请书、共同还款协议、股东会决议等证据予以证实。
本院认为，原告与被告赵、河北门业有限公司签订的《综合授信合同》、原告与被告赵芳签订的《最高额担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了付款义务，被告赵增奎、河北祥盛门业有限公司未按约定如期履行还款义务，当属违约。被告赵芳未履行担保义务，应承担连带保证责任。被告赵芳在承担保证责任后，有权向被告赵增奎、河北祥盛门业有限公司追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵、河北门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司支行借款本金240万元、利息及罚息13037.89元，共计2413037.89元（利息计算至2016年8月11日，以后的利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告赵对上述债务承担连带责任。被告赵承担保证责任后，有权向被告赵、河北门业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13052元、保全费5000元，由被告赵增奎、河北祥盛门业有限公司、赵芳共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛 艳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初4082号
原告：天行东方（天津）广告传媒有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：田钢，经理。
委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师。
被告：天津帝景房地产开发有限公司，住所地天津市和平区解放北路金谷大厦23层。
法定代表人：段胜利，董事长。
委托诉讼代理人：杨虹昱，该单位法务。
原告天行东方（天津）广告传媒有限公司与被告天津帝景房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
原告诉称，2017年7月1日，原、被告双方签订《路灯杆道旗媒体广告框架合同》，约定被告委托原告制作发布于昆仑路辅路路段恒大帝景项目的20个路灯杆道旗广告，广告发布期限为2017年7月1日起至2017年7月30日止，合同约定，付款方式以签字确认的“路灯杆道旗广告发布确认单”作为结算依据，双方同意按月结算广告费用。具体为被告应在八月五日之前向原告支付广告费用共计82000元（其中发布费为72000元，制作费为10000元），若被告未征得原告书面同意而在逾期一周内未付款，则按照逾期付款额以每日千分之五支付给原告作为滞纳金。本合同履行过程中产生的任何问题，双方应通过协商解决，协商不成的，任一方均可向甲方所在地合人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定履行了发布广告的义务，但是被告至今未支付过原告任何广告费用，原告多次催要未果，故起诉至本院，要求判令被告向原告支付广告费用共计82000元、违约金14396元并支付本案的全部诉讼费用。
被告在提交答辩状期间表示“希望本案移送至天津市和平区人民法院审理”。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原、被告双方在合同中约定发生争议的管辖法院为被告住所地的人民法院。经查，被告天津帝景房地产开发有限公司的注册地为天津市河东区十一经路68号（615室），但其主要办事机构所在地为天津市和平区解放北路金谷大厦23层，故本院对本案不具有管辖权。依照上述法律规定，本案应由被告住所地人民法院即天津市和平区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周畅
二〇一八年五月九日
书 记 员 吴磊
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更817号
罪犯马外力由，男，1990年1月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）白中刑二初字第6号刑事判决，以被告人马外力由犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯马外力由的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马外力由减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月18日起至2027年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1237号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司(组织机构代码663085834),住所地天津自贸区(空港经济区)滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春,总经理。
委托诉讼代理人：王颖,该公司职员。
被告：徐丽杰。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告徐丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年二月二十日
书记员 霍云肖
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2853号
原告：杨学碧，女，1979年6月12日出生，苗族，贵州省天柱县人，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张先军，贵州贵信（施秉）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙光科，贵州贵信（施秉）律师事务所专职律师。
被告：潘明琼，女，1972年6月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现外出地址不详。
被告：吴如波，男，1975年11月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现外出地址不详。
原告杨学碧与被告潘明琼、吴如波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨学碧的委托诉讼代理人龙光科到庭参加诉讼。被告潘明琼、吴如波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金50000元整；2、判决被告支付原告本金利息34667元（暂算至2017年6月30日）及偿还完本金止的利息,按照月息2分计算；3、判决被告支付原告律师代理费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月25日，被告夫妇因资金周转困难，向原告借款本金50000元，双方约定月利率2%。当天原告向被告给付了借款本金50000元，被告为此写有借据、收据。被告得到借款后，一直没有依约支付利息给原告，原告多次催告被告偿还本金和支付利息，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
原告杨学碧为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件，拟证明原告基本情况、主体资格。2、二被告《身份证》复印件，拟证明二被告身份情况。3、《借据》、《收据》原件，拟证明被告借款事实、约定利息的事实以及收到原告给付50000的元事实。4、银行流水复印件，拟证明原告有给付借款的能力。
被告潘明琼未作答辩亦未向本院提交证据。
被告吴如波未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告潘明琼向原告杨学碧借款现金50000元并出具《借据》和《收据》，《借据》主要载明，今本人潘明琼向杨学碧借得人民币现金50000元，并已收讫上述现款，经双方协商，月利率为2%。借款日期为2014年8月25日，借款人潘明琼。《收据》主要载明，今本人潘明琼向杨学碧借人民币现金50000元，收款方式为现金。收款人：潘明琼，2014年8月25日。上述《借据》及《收据》均有被告潘明琼签字并捺印。同日，杨学碧向潘明琼交付借款50000元。被告潘明琼未向原告履行归还借款本金及支付借款利息的义务。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。
同时查明：庭审中，原告杨学碧明确要求二被告对其诉请承担连带偿还责任。原告自愿放弃其第三项诉请，即要求被告支付原告律师代理费5000元。
本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。潘明琼向杨学碧借款50000元是事实，不仅有潘明琼向杨学碧出具的《借条》和《收据》，且潘明琼在上述《借条》和《收据》上签字和捺印予以确认，故本院对借款本金为50000元，予以认定。关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定借款的月利率为2%，未超过法律规定，本院依法予以确认。双方未约定有借款期限，现原告杨学碧主张被告支付50000元借款本金的利息从借款的次日起，按照月利率2%计算，其中从2014年8月26日起至2017年6月30日止的利息为34667元，计算正确，本院予以确认；从2017年7月1日起，至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以借款本金50000元为基数，按照月息2%计算，超出部分，本院不予支持。杨学碧称吴如波与潘明琼是夫妻关系，请求吴如波与潘明琼承担连带偿还责任，至本案审理终结前，杨学碧未能提交二被告系夫妻关系的证据，因此，应承担举证不利的法律后果，故对其该项诉请本院不予支持。因庭审中，原告杨学碧自愿放弃要求二被告承担律师代理费5000元的诉请，为此，本院对原告的该项诉请不再处理。潘明琼、吴如波经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘明琼在本判决生效之日起十日内偿还原告杨学碧借款本金50000元及支付利息34667元（利息以借款本金50000元为基数，按照月息2%计算，从2014年8月26日起计算至2017年6月30日止）；从2017年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以借款本金50000元为基数，按照月息2%计算。
二、驳回原告杨学碧的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告潘明琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵婧霖
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 杨秀梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李佳学
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民抗12号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：杨胜羽，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼301室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告杨胜羽与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月27日作出(2015)嘉秀泾民初字第684号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月5日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000020号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年4月20日向本院提起抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 洁
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢298号
申请执行人：德州市德城区腾达建材经销处。
被执行人：王涛。
上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2172号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。经过本院强制执行，被执行人给付申请执行人28003元，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭飞龙
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁执字第6号
申请执行人:中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司租赁分公司。
被执行人:重庆市征途建筑工程劳务有限公司。
本院在执行申请执行人中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司租赁分公司与被执行人重庆市征途建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案,济南铁路运输法院（2013）济铁商初字第33号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行而中止执行已近两年，经查证被执行人确无财产可供执行。符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
对济南铁路运输法院（2013）济铁商初字第33号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 犇
审 判 员 魏敬东
代理审判员 郭 磊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孟祥东
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2636号
原告王连军，男，1981年8月2日出生，汉族，住陕西省南郑县。
委托代理人纪玉峰、刘清峰，山东森嵘律师事务所律师。
被告成启亮，男，1975年7月7日出生，汉族，住陕西省勉县。
本院在审理原告王连军与被告成启亮劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连军撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡保红
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执686号
申请执行人：何远秀，女，1970年12月14日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：刘甲会，女，1981年9月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：兰廷相，女，1970年6月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初604号民事判决，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人刘甲会的夫妻共同财产、以其夫曾德强的名义在金融机构的存款10935.15元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执686号之一
申请执行人：何远秀，女，1970年12月14日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：刘甲会，女，1981年9月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：兰廷相，女，1970年6月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院作出的（2016）川1028执686号执行裁定书，于2016年8月26日依法冻结了被执行人刘甲会的夫妻共同财产、以其夫曾德强的名义在金融机构的存款10000元。现被执行人已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘甲会的夫妻共同财产、以其夫曾德强的名义在金融机构的账号的存款10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 耿征建
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1147号
原告：周靖耀，男，1979年8月29日出生，汉族，住兴宁市。
被告：黄新平，男，1976年8月23日出生，汉族，兴宁市刁坊镇周兴村芒头下**号人，现下落不明。
被告：吴冬霞，女，1986年7月14日出生，汉族，兴宁市新圩镇双头村吴屋**号人，现下落不明。
原告周靖耀诉被告黄新平、吴冬霞民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周靖耀到庭参加了诉讼；因被告黄新平、吴冬霞下落不明，本院依法向他们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书，公告送达期限届满后，被告黄新平、吴冬霞未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2014年1月3日和2014年1月24日分别向原告借款10000元和5000元；此外，被告黄新平还于2014年4月20日向原告借款6500元；双方口头约定上述三笔借款于2016年1月1日前还清。借款期限届满后，两被告未履行其还款义务，后经原告多次催还未果。为此，请求法院判令被告偿还借款21500元及支付相关利息。
为证明自己的主张，原告在诉讼中出示了如下证据：
1、借条一张，证实被告黄新平、吴冬霞在2014年1月3日向原告周靖耀借款10000元，双方未书面约定还款期限及支付利息。
2、借条一张，证实被告黄新平、吴冬霞在2014年1月24日向原告周靖耀借款5000元，双方未书面约定还款期限及支付利息。
3、借条一张，证实被告黄新平在2014年4月20日向原告周靖耀借款6500元，双方未书面约定还款期限及支付利息。
被告黄新平、吴冬霞未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院出示的证据如下：
本院向兴宁市民政局调取的有关被告黄新平与吴冬霞申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表，证实被告黄新平与被告吴冬霞之间具有合法的婚姻关系。
对于原告周靖耀出示的证据，因无影响上述证据的证明力因素，而且被告黄新平、吴冬霞经本院公告传唤，公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼，本院推定被告黄新平、吴冬霞对原告周靖耀出示的证据无异议。故对原告周靖耀出示的三张借条的证明力，本院予以确认。
根据本院采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
被告黄新平与被告吴冬霞于2009年7月14日登记结婚。2014年1月3日，被告黄新平、吴冬霞向原告周靖耀借款10000元，双方未书面约定还款期限及支付利息。借款后，被告黄新平、吴冬霞以“借款人”的身份出具了一张借条交由原告周靖耀收执。
2014年1月24日，被告黄新平、吴冬霞向原告周靖耀借款5000元，双方未书面约定还款期限及支付利息。借款后，被告黄新平、吴冬霞以“借款人”的身份出具了一张借条交由原告周靖耀收执。
2014年4月20日，被告黄新平向原告周靖耀借款6500元，双方未约定还款期限及支付利息。借款后，被告黄新平以“借款人”的身份出具了一张借条交由原告周靖耀收执。
其后，因被告未履行还款义务，经原告多次催还未果，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告周靖耀表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原告周靖耀与被告黄新平、吴冬霞以及原告周靖耀与被告黄新平之间设立的民间借贷法律关系，事实清楚，权利义务关系明确，属有效的民事行为，依法受法律保护。本案借款合同中，原、被告双方虽未书面约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，作为债权人周靖耀可以随时要求债务人黄新平、吴冬霞履行。被告黄新平、吴冬霞未按照法律规定履行其还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告周靖耀要求被告偿还其借款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
2014年4月20日，被告黄新平以自己的名义向原告周靖耀借款6500元，对于此笔借款的性质，根据被告黄新平、吴冬霞具有合法的婚姻关系以及两被告在此之前具有共同向原告周靖耀借款的事实加以判断，应推定为被告黄新平、吴冬霞对外共同合意举债，属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
原告周靖耀在诉讼中明确表示放弃要求两被告支付利息的诉讼请求，这是原告自行处分其实体权利的行为，该行为未损害或加重两被告的权益，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄新平、吴冬霞应在本判决生效之日起10日内共同偿还借款21500元给原告周靖耀。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，由被告黄新平、吴冬霞负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告黄新平、吴冬霞在履行上述还款义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍明
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 刘俊环
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁佳欢
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初1990号
原告:陈滨,男,1989年3月3日出生,汉族，住龙泉市。
被告:王振华,男,1979年7月8日出生,汉族,住龙泉市。
被告:李海平,男,1977年5月23日出生,汉族,住龙泉市。
原告陈滨与被告王振华、李海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，原告陈滨于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈滨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈滨负担。
审 判 员 陈宇望
二〇一八年八月十六日
代书记员 杨 静
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执464号
申请执行人谢厚春，女，1966年1月16日出生，住永善县。
被执行人黄晓琴，女，1983年7月17日出生，住永善县。
被执行人肖奇万，男，1971年11月15日出生，住永善县。
申请执行人谢厚春与被执行人黄晓琴、肖奇万民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初1152号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黄晓琴、肖奇万未履行其应承担的法律义务，申请执行人谢厚春于2017年8月21日向本院申请执行。
现查明被执行人黄晓琴、肖奇万在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定�裁定如下：
划拨被执行人黄晓琴的存款22291元、划拨被执行人肖奇万的存款19524.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增祥
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 涛
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终448号
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道101号（现代花园5楼），统一社会信用代码91420800784473307M。
负责人：陈子龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁晓红，该公司员工。
委托诉讼代理人：闵盼，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：黄孝荣，女，1956年10月20日出生，汉族，住湖北省京山县。
法定代理人暨被上诉人（一审原告）：汪仁尧，男，1957年12月7日出生，汉族，户籍地湖北省红安县城关镇金沙大道**号，住湖北省京山县宋河镇苍台村*组**号，公民身份号码4221231957********。系黄孝荣之夫。
二被上诉人的委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈永波，男，1978年3月17日出生，汉族，住湖北省京山县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司因与被上诉人黄孝荣、汪仁尧、陈永波机动车交通事故责任纠纷一案，不服京山县人民法院（2018）鄂0821民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5282元，减半收取2641元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王纯棉
审判员 张青云
审判员 苏红玲
二〇一八年六月十二日
书记员 张 婕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2497号
原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路5号。
法定代表人：季武清，该支行行长。
委托代理人：朱廷希，男，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系该行员工。
被告：季永华，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董子禄，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告台州银行股份有限公司温州泰顺支行（以下简称台州银行泰顺支行）为与被告季永华、董子禄信用卡纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄任审判长，与人民陪审员林须环、赖吉武组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告台州银行泰顺支行的委托代理人朱廷希及被告董子禄均到庭参加诉讼。被告季永华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告台州银行泰顺支行起诉称：2015年9月1日，被告季永华向原告申请办理大唐信用卡，被告在查阅台州银行大唐贷记卡章程、领用合约、保证合约等内容后，与原告签订大唐贷记卡领用合约一份。后经原告审核向被告季永华发放透支额度为100000元的信用卡（卡号：62×××07）一张，并由被告董子禄与原告签订保证合同，为被告季永华使用信用卡而产生的全部债务承担连带保证责任。被告季永华自2015年12月1日持卡消费以来，截止2016年7月30日已逾期6期未偿还，累计欠款110107.46元（实际透支本金93534.48元、滞纳金8048.45元、利息8524.53元）。原告多次与被告联系信用卡欠款还款事宜，但被告至今未偿还欠款。现原告请求：1、判决被告季永华偿还原告贷记卡即信用卡透支款110107.46元（截止2016年7月30日，其中本金93534.48元、利息8524.53元、滞纳金8048.45元，自2016年7月31日起按合同约定利率计算利息、滞纳金至还款之日止）2、被告董子禄对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告季永华未答辩。
被告董子禄答辩称：原告诉称属实，无异议。
原告台州银行泰顺支行为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照、金融许可证及单位负责人身份证明、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、被告身份证明复印件一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格。3、台州银行大唐信用卡申请表、领卡签收单、卡片激活清单、信用卡保证合同各一份，以证明被告向原告申领信用卡、原告与被告使用信用卡的约定具体内容及原告向被告发放信用卡并由被告董子禄提供担保的事实。4、被告季永华信用卡交易流水表、逾期客户欠款明细各一份，以证明被告信用卡交易情况及欠款情况的事实。
被告季永华、董子禄未向本院提供证据。
经当庭举证质证，被告董子禄对原告提供的证据均无异议。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2015年9月1日，被告季永华向原告申请办理大唐信用卡，与原告签订大唐贷记卡领用合约一份。后经原告审核向被告季永华发放透支额度为100000元的信用卡（卡号：62×××07）一张，双方约定透支日利率为万分之五，并由被告董子禄与原告签订保证合同，为被告季永华使用该信用卡而产生的全部债务承担连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起两年。被告季永华自2015年12月1日持卡消费以来，截至2016年7月30日已逾期累计欠款110107.46元（其中透支本金93534.48元、滞纳金8048.45元、利息8524.53元）。因两被告至今未依约归还上述欠款，故而成讼。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告季永华向原告台州银行泰顺支行申请办理贷记卡，并承诺遵守《台州银行大唐信用卡章程》、《台州银行大唐信用卡领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即就该卡的使用达成协议。现被告季永华在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为已构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金，不违反法律规定及符合双方的约定，本院予以支持。被告董子禄应按保证合同的约定对上述借款本金及利息、滞纳金的偿还承担连带保证责任，其在承担保证责任后，依法可向被告季永华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告季永华于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州泰顺支行信用卡透支款项110107.46元及相应利息(自2016年7月31日起以透支本金93534.48元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止)；
二、被告董子禄对上述透支款项及相应利息的偿还负连带保证责任；其在实际履行了保证责任之后，有权向被告季永华追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2502元，由被告季永华、董子禄负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡亚青
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执441号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：厦门长溪电力技术服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：雷德铤，董事长。
厦门长溪电力技术服务有限公司与福建寿宁牛头山水电有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2010）闽民终字第296号民事判决已经发生法律效力，案件受理费11000元由厦门长溪电力技术服务有限公司承担。因厦门长溪电力技术服务有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执441号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。
请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执441号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：厦门长溪电力技术服务有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：雷德铤，董事长。厦门长溪电力技术服务有限公司与福建寿宁牛头山水电有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2010）闽民终字第296号民事判决已经发生法律效力，案件受理费11000元由厦门长溪电力技术服务有限公司承担。因厦门长溪电力技术服务有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执441号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年六月二十一日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2046号
原告：李恺，男，回族，1980年3月14日出生，住淮安市。
原告：樊峰勤，女，回族，1981年6月25日出生，住址同上。
两原告共同委托代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。
被告：淮安昌润置业有限公司（原名江苏昌润淮安置业有限公司），住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号），统一社会信用代码913208006871760288。
法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。
委托代理人：张敏，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。
原告李恺、樊峰勤与被告淮安昌润置业有限公司（以下简称“昌润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告李恺及两原告共同委托代理人张双喜、金明章，被告昌润公司的委托代理人张敏、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恺、樊峰勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付延迟交房违约金5480元（此后按已付购房款日万分之二的标准计算至被告房屋验收合格的时间为准），支付延期办理产权证的违约金13520元（按已付购房款的2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日，原告与被告昌润公司签订了商品房买卖合同，约定被告向原告出售淮河家园小区7号楼303室，总价676000元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付90日内办理产权登记。如买受人不退房，出卖人应按房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2014年11月1日交付房屋，但直至2015年7月8日才为原告办理房屋产权证，被告逾期办理产权证，已构成违约，应向原告支付违约金13520元。另，被告至今未向原告出示房屋验收合格的时间证据，故原告主张被告支付延迟交房违约金。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告昌润公司辩称，被告不承担延期交房违约金和逾期办证违约金，因为根据合同约定，被告没有义务协助原告办理产权证。
经审理查明，2013年11月19日，原告李恺、樊峰勤购买被告昌润公司开发的淮河家园（一期）房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定房屋总价款为676000元，被告应当在2014年10月31日前将房屋交付原告使用，且应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告昌润公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告昌润公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告昌润公司应按已付房价款的2%向原告支付违约金。同时，原、被告双方签订合同补充协议（一），约定买受人按约定支付购房款外，还应当按照特定的标准缴存维修基金，开发建设单位凭购房人足额缴存维修资金的专用票据交付房屋，因买受人不按规定缴纳维修资金引起交房逾期的，建设单位不承担延期交房的责任。合同签订后，原告李恺、樊峰勤支付了购房款676000元。2014年9月25日，原告购买房屋所在的淮河家园7号楼竣工验收。2014年11月1日，被告昌润公司将房屋交付给原告。2015年4月20日，原告缴纳住宅维修资金。
另查明，在其他购房人起诉被告昌润公司的案件中，经过本院调查，房屋登记部门及房屋维修资金缴存部门工作人员向本院回复：一、只要业主持购房合同即可至我单位缴纳住宅维修资金，且根据建设部165号文件的规定，业主应在拿房前缴纳维修资金；二、开发商要想将相关材料报我单位备案，必须将《办理房屋初始登记提示书》（其中所需材料第12项为维修资金缴存证明）中所有材料准备齐全，否则不予受理；三、一整幢楼的维修资金全部足额缴纳，才可以受理该幢楼的申请，维修资金应由业主缴纳。上述事实也已得到生效法律文书的确认。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、住宅维修资金专用收据、竣工验收备案表、谈话笔录及原、被告陈述予以证实。
案件审理过程中，本院依职权至房屋登记部门调取了房屋登记申请书并进行了调查，房屋登记申请书显示被告于2015年6月30日将原告购买房屋所在的7号楼办理权属登记所需资料报房产部门登记备案。
庭审中，原告陈述因被告交付的房屋没有验收合格所以无法缴纳维修资金，但未举证，被告昌润公司亦不认可。原告对涉案房屋竣工验收日期不予认可，主张竣工验收备案表不能证明涉案房屋验收合格时间。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的商品房买卖合同及其补充协议是双方当事人真实意思的表示，由原、被告双方签字或盖章确认，合同中的约定不违反相关法律规定，该合同及其补充协议依法成立并生效。根据商品房买卖合同补充协议（一）第4项的约定，房屋买受人应在房屋交付前按照一定的标准缴存维修资金，因业主不按规定缴存维修资金引起交房逾期的，建设单位不承担延期交房的责任。双方当事人已经通过书面的形式对缴存维修资金的缴纳时间事先作了约定，故原告应当依照约定的时间自行向房屋登记机关缴纳维修资金。原告于2015年4月20日缴存维修资金，被告昌润公司于2014年11月1日即向原告交付房屋，不存在违约。原告陈述因被告原因致使其延迟缴纳维修资金，但未能举证证明，且被告昌润公司不予认可，故本院不予采信。原告对涉案房屋于2014年9月25日竣工验收合格不予认可，但未能举出相反证据，故本院对其主张不予采信。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据本案商品房买卖合同第十五条的约定，如因买受人的责任，导致出卖人未能按期向房屋所在地产权登记机关提交备案资料，由此造成损失和违约责任由买受人自行承担。本案因原告缴纳住宅维修资金延迟，致房屋登记机关接受被告提交备案资料的时间延迟，故该延迟不能归责于出卖人。综上，被告昌润公司延迟递交登记申请的行为不违反合同第十五条的约定，故对原告李恺、樊峰勤主张被告昌润公司支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，被告昌润公司未违反合同约定，不存在违约，故对原告李恺、樊峰勤主张被告昌润公司支付延迟交房、延迟办证违约金的诉讼请求，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李恺、樊峰勤的诉讼请求。
本案案件受理费275元，由原告李恺、樊峰勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 牛日芬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初256号之一
原告冠县力信商砼有限公司，住所地冠县店子镇西华村。
法定代表人王金涛，该公司经理。
被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司，住所地山东省东阿县青年街10号。
本院依据原告申请，于2016年1月15日作出（2016）鲁1525民初256号财产保全的裁定，冻结了被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司在银行的存款40万元。2016年2月24日，原告以双方达成协议为由，申请解除对被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司在银行的存款40万元的冻结措施，本院认为，原告申请撤回对被告的保全措施，是对自己权利的合法行使。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1525民初256号民事裁定书中对被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司在银行存款40万元的冻结措施。
审判员 翟坤达
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初256号原告冠县力信商砼有限公司，住所地：冠县店子镇西华村。法定代表人王金涛，系公司经理。被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司，住所地：东阿县青年街10号。法定代表人石秀明，系公司经理。被告吕端胜，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住聊城。本院在审理原告冠县力信商砼有限公司与被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司、吕端胜债权转让纠纷一案过程中，原告冠县力信商砼有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对两被告的诉讼。本院认为：原告冠县力信商砼有限公司在诉讼过程中�诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冠县力信商砼有限公司撤回起诉。案件受理费7122元，减半收取3561元，保全费2520元，由原告承担。审判员  周丽娜二〇一六年三月八日书记员  齐星明
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1022号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，男，1990年1月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被告人殷某，男，1991年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。被告人虞某，男，1987年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。被告人华某某，男，1986年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕993号起诉书指控被告人李某某、殷某、虞某、华某某犯非法拘禁罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人李某某、殷某、虞某、华某某，辩护人陆寅国、宋文花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月3日0时30分许，被告人李某某、殷某、虞某及徐乙(另案处理)等人在本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室，与徐某甲以德州扑克形式赌博。其间，因对徐某甲“出老千”不满，被告人李某某、殷某对其进行殴打，后被告人李某某、殷某、虞某及徐乙将其拘禁在该处，要求徐某甲赔偿赌博损失人民币2000元。3时30分许，被告人华某某接徐乙电话至上述地点，对徐某甲进行殴打，并根据徐乙提议，要求徐某甲赔偿人民币30,000元。5时许，徐某甲以出具借条需回去取身份证为由要求离开，被告人李某某、殷某、华某某及徐乙跟随其共同离开，途中徐某甲逃脱后报案。经鉴定，徐某甲面部多发性软组织挫伤伴口腔粘膜破损等，构成轻微伤。同日，被告人李某某、殷某、虞某被民警抓获。同年6月29日，被告人华某某至公安机关，如实交代了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人李某某、殷某、虞某、华某某在亲属的帮助下与徐某甲达成调解协议，由被告人李某某、殷某、虞某、华某某一次性赔偿徐某甲医药费等各项经济损失共计人民币20,000元，并取得徐某甲的谅解。上述事实，被告�李某某、殷某、虞某、华某某，辩护人陆寅国、宋文花在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人徐某甲的陈述及辨认笔录，案发地点及被害人伤势的照片，上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人李某某、殷某、虞某、华某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人李某某、殷某、虞某、华某某的行为均已构成非法拘禁罪。被告人李某某、虞某、华某某非法拘禁他人时有殴打情节，依法从重处罚。被告人李某某、殷某、虞某到案后如实供述自己的罪行，被告人华某某自首，依法均可以从轻处罚。本院认为，被告人李某某、殷某、虞某伙同被告人华某某共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某、殷某、虞某、华某某依法均应予处罚。被告人李某某、殷某、华某某在非法拘禁他人时具有殴打情节，从重处罚。被告人李某某、殷某、虞某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，被告人华某某自首并自愿认罪，四名被告人赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身自由权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年2月2日止。)二、被告人殷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年2月2日止。)三、被告人虞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月2日止。)四、被告人华某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处�年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第00421号
原告施某。
委托代理人顾爱娟，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告施某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人顾爱娟到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某诉称，其与被告于2010年9月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。双方婚前一度感情尚可，但婚后原告发现被告沉迷赌博，为此经常与被告发生争吵。被告对孩子不闻不问，婚生子自出生就一直是原告独自抚养。2013年6月开始原告打不通被告手机，至今与被告没有任何联系，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告王某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告施某与被告王某甲于2010年9月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告婚前一度感情尚可，后因家庭琐事导致双方产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2014年8月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告施某主张，因被告沉迷赌博导致原、被告于2012年12月分居，但原告施某在举证期限内未提出证据证实。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，后因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。但原、被告双方只要加强沟通，相互理解，双方仍有和好的可能。原告施某主张因被告赌博导致双方长期分居，因未举证证实，本院难以采信。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告施某与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 严永宏
代理审判员 范纪强
人民陪审员 苑力力
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 奚 旭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初3168号
原告：张瑜，女，汉族，1974年4月3日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：白颖，浙江北干律师事务所律师。
委托代理人：黄义琴，山东鼎海律师事务所律师。
被告：曹占山，男，汉族，1956年1月23日出生，住青岛市市北区。
委托代理人：江海亮，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁莉怡，广东金本色律师事务所律师。
第三人：陈荣金，男，汉族，1964年12月8日出生，户籍地江苏省南昌市西湖区，现因犯合同诈骗罪被羁押于浙江省第二监狱。
原告张瑜与被告曹占山、第三人陈荣金赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人白颖，被告的委托代理人江海亮、梁莉怡，第三人陈荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销第三人与被告之间的赠与，判令被告返还赠与款项30万元；2、判令被告向原告支付利息（以30万元为基数自起诉之日至给付之日按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系。2009年至2011年，第三人在没有告知原告的情况下，多次汇款给被告使用，总金额有30万元。2017年4月原告知晓此事，要求被告退还该30万元，被告声称此款项为第三人赠送，拒绝退还。原告认为，第三人在与被告婚姻关系存续期间，在没有告知原告的情况下，擅自将夫妻共同财产30万元赠与被告，严重侵害了原告的合法权益。现具状起诉，请求撤销赠与，望判如所请。
被告辩称，1、不存在原告所称的赠与事宜，第三人向原告所汇款项属于代购字画、衣服等物品的购物款，该等事项已由生效的刑事判决确认。2、即使存在赠与，该赠与也不属于可撤销之赠与，被告无需退还款项。3、即使属于可撤销赠与，原告的诉请已届出斥期间和诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，1、出于交朋友的目的，确实赠与过被告钱财，原告也并不知道，具体数额记不清了。2、刑事判决认定的事实并未涉及到第三人与被告之间的资金往来，被告也并未给第三人购买过字画之类的东西。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对与案件有关的证据和事实认定如下：
一、2015年8月11日，杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭刑初字第91号刑事判决书，陈荣金因犯合同诈骗罪及诈骗罪被判执行有期徒刑十六年，并处罚金21万元，扣押陈荣金以张瑜名义用赃款购买的粤Ａ×××××号奥迪汽车，责令陈荣金退赔违法所得1132万元。该刑事判决认定的事实中涉及曹占山的为：（一）诈骗事实中第（4）项，证人曹某证言证明，其系江苏吴江德伊面料有限公司北京办事处主任；2009年经人介绍与陈荣金相识，陈荣金称他以前在公安部门工作，后来出来做工程项目；2011年，陈荣金经常让其在北京帮他购买衣服、字画等物品，购物款由陈荣金等过银行账户打给其，其没有收到过陈荣金其他陈荣金让其办事的钱。陈荣金帮其朋友蔡公宪办事拿了106万元，结果事情没办好，经蔡催讨陈荣金归还款项，其中部分款项是由其先行垫付再由陈荣金还给其的。第四页最后一段经审理认为第（2）项，陈荣金所称的已将“帮忙费”全部给了曹某与曹某证言及银行账户明细反映的情况均不负。陈荣金不服一审刑事判决，上诉至浙江省高级人民法院，浙江省高级人民法院作出（2015）浙刑终字第88号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。
二、经原告申请，本院调取的杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑初字第91号刑事卷中杭州市公安局经济犯罪侦查支队于2014年8月13日对曹占山所做询问笔录中显示，曹占山称，在2009年，通过一个姓聂的朋友认识陈荣金。2011年的时候，陈荣金通过自己的银行账户每次给我打5万、10万、20万不等，让其在北京帮他买些衣物、字画、酒等物品。在2012年至2013年期间，陈荣金分三次向其借款50万元、30万元、14万元，后来分多次归还了上述借款。还有陈荣金帮我朋友蔡公宪办事拿走了106万元，结果事情没办好，陈荣金还了30万元，其余76万元由其帮陈荣金还给蔡公宪。2014年5月，陈荣金被抓，陈的妻子张瑜向其借款70万元用于归还赃款。这样，陈荣金尚有86万元未还。问：根据陈荣金个人银行账户反映，在2011年至2012年期间，陈荣金通过个人账户给你160余万元，这些钱具体作何用的。答“主要是上面讲的帮他买定西，还有在2012年的时候，我向陈荣金借款70万元购买了辆奥迪Q7汽车，这笔钱我已经还给陈荣金了。问：你借款给陈荣金是如何支付的。答：是通过银行转账支付的，又通过我自己的账户，也有通过我儿子的银行账户转账的，可以提供印章转账凭证。问：你是如何归还的。答：这笔钱是帮陈荣金把76万元还给了蔡公宪，陈荣金当时事情没办好又没把钱还给蔡公宪，蔡公宪催他还钱，陈荣金让我把钱帮他还了，算是归还了借钱买车的钱。问：除了支付给你的钱是买东西外，有无支付欠款让你办事的。没有的，就是在逢年过节给我打个10万左右，让我用的。
三、经原告申请，本院调取的杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑初字第91号刑事卷中陈荣金建行卡（尾号9815）资金明细及资金往来凭证显示，2011年1月6日、1月7日、1月8日、2月20日，该账户给曹占山账户各转款5万元，共计20万元。苏州市相城公安分局移送的陈荣金涉嫌合同诈骗案卷材料复印件显示，2010年11月27日，陈荣金银行账户向曹占山银行账户转款10万元。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，三原告所称促成的《房地产买卖契约》所列卖方为李正福，在签订合同时李正福已经死亡，已不具备民事权利和行为能力，该买卖合同因一方主体不存在，并未成立。另外，《房地产买卖契约》中约定居间费用由乙方即第三人支付，即使该《房地产买卖契约》是在三原告居间下签订的，居间人的委托人也应当是第三人，依据合同的相对性原则，三原告也无权直接向被告主张中介费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告四方区天恒居房屋经纪服务部、市北区家美邑房屋信息咨询服务部、四方区金浩居房产经纪信息咨询部的诉讼请求。
案件受理费550元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵 晨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初49号
原告：黄志华，男，1952年12月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所实习律师。
被告：金毅，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽池州市金桥建设工程有限公司。住所地安徽省池州市贵池区青峰明月苑*号楼***室。
法定代表人：金毅，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
原告黄志华与被告金毅、安徽池州市金桥建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志华及其委托代理人汪生太、被告金毅、安徽池州市金桥建设工程有限公司的共同委托代理人刘毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志华诉称：2014年4月15日和4月18日，金毅因安徽池州市金桥建设工程有限公司资金周转困难分别向原告借款200万元和100万元，金毅出具借条，安徽池州市金桥建设工程有限公司提供担保，约定借款期限6个月，月息2.5分。2015年2月15日，被告付款100万元，偿还利息75万元和本金25万元，尚欠本金275万元，二被告共同出具借据并承诺2015年4月底还清，到期不还仍按月利率2.5分计息。但期限届满后，被告分文未还，原告多次催讨未果，具状法院请求判决两被告共同偿还原告借款275万元，并按月利率2.5分付2015年2月16日至付清之日止利息损失，本案诉讼费、保全费由被告承担。
金毅、安徽池州市金桥建设工程有限公司辩称：关于原、被告民间借贷和其他工程往来，本案在诉讼中，原、被告于2016年1月28日双方已就工程款往来进行结算并达成协议，实际当前被告欠175万元左右，两被告积极准备尽快偿还借款。
经审理查明：2014年4月15日和4月8日，金毅分别向黄志华借款200万元和100万元，由安徽池州市金桥建设工程有限公司提供担保，借款期限6个月，月息2.5分。后因归还了部分借款本金及利息，2015年2月15日，金毅、安徽池州市金桥建设工程有限公司共同向黄志华出具借条一份，借款金额为275万元，并约定，此款2015年4月底还清，不计息，到期不还利息按2.5分计算。到期后因借款未还，黄志华诉至本院请求支持其诉请。2016年1月28日，安徽池州市金桥建设工程有限公司（甲方）与黄志华、池州市贝尔儿童用品有限公司（乙方）签订了一份协议，约定:金毅于2014年4月先后两次向黄志华借款，共计300万元，承诺按月息2.5%支付给乙方利息，至2015年2月13日给付100万元，并重新出具借条275万元，利息为月息2.5%，截止2016年1月，共计11个月，利息为756250元，本息共计3506250元，现甲乙双方协商结果如下：乙方之前支付给金桥公司账户295万元付完各项费用后余款849600元用于归还陈明利欠甲方借款本息832000元剩余17600元。陈明利欠混凝土及甲方管理费共计1004145元，由乙方承担，并在甲方所欠乙方借款中扣除，扣除后甲方欠乙方共计人民币2502105元。如甲方在2016年1月底一次性支付给乙方，乙方自愿再次让利252105元。甲方须支付给乙方人民币225万元。协议并就其他事项进行了约定。2016年2月7日，黄志华收到50万元。
上述事实，有借条、银行明细清单、协议、收条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金毅向黄志华借款后，因归还了部分借款本金及利息，金毅、安徽池州市金桥建设工程有限公司共同重新向黄志华出具了借条并约定了归还期限及利息，双方形成了债权债务关系，金毅、安徽池州市金桥建设工程有限公司未按约定期限归还借款，已构成违约，故黄志华要求金毅、安徽池州市金桥建设工程有限公司归还借款及利息的诉请，予以支持。诉讼中，黄志华等与安徽池州市金桥建设工程有限公司签订的一份协议，协议就借款本金及利息的总额，予以了确认，且黄志华亦同意就陈某欠混凝土及安徽池州市金桥建设工程有限公司管理费用，在本案的借款中扣除，双方确定的欠款金额，系双方真实意思表示，对双方有约束力，故截止2016年1月，金毅、安徽池州市金桥建设工程有限公司未还清的借款本金为2502105元，后黄志华收到的50万元，应从中扣除。安徽池州市金桥建设工程有限公司未按协议付清借款，故金毅、安徽池州市金桥建设工程有限公司提出实际欠175万元的抗辩，本院不予采纳。双方约定的利率超过年利率24%，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金毅、安徽池州市金桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告黄志华归还借款本金2002105元及利息（利息从2016年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28800元，诉讼保全费5000元，共计33800元，由被告金毅、安徽池州市金桥建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 李文光
人民陪审员 徐信祥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执998号
申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号甲。
法定代表人徐文霞，经理。
委托代理人牛家全，男，1962年8月6日出生，汉族，住胶州市。系该公司职员
被执行人王兆平，男，汉族，1978年10月31日，住胶州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人王兆平借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初9422号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人王兆平已履行所有法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初9422号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 徐聚华
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1696号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告:陈裕,男,1980年12月20日出生,汉族,住陕西省定边县。
被告:何海燕,女,1982年10月20日出生,汉族,住陕西省定边县。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉陈裕、何海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 张晓燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵 磊