安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01062号
原告：彭传贵
委托代理人：晁盛平，中国机械工业法律事务中心六安办事处律师。
被告：刘勇，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安盛天平财险安徽公司），住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场A座。
法定代表人：秦岭，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈玉生，安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
原告彭传贵诉被告刘勇、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭传贵及其委托代理人晁盛平、被告刘勇、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司特别授权委托代理人陈玉生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日7时10分，被告刘勇驾驶皖NG76**轻型厢式货车在S203线257km+360km处倒车时，与原告驾驶由南向北行驶的“五星钻豹”牌电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故经六安市公安局交警三大队认定，被告刘勇负事故全部责任。肇事车辆在被告安盛天平财险安徽公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请，判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、施救费、电动车修理费、交通费计款119302.77元。
为证明其主张，原告向法庭提交证据如下：
证据1、事故认定书，证明交通事故发生的经过、原因及责任分成；
证据2、原告身份证，证明原告的身份信息；
证据3、被告身份证、驾驶证、行驶证，证明被告的身份信息、准驾信息和肇事车辆信息；
证据4、保险单、企业公示信息、组织机构代码，证明肇事车辆的投保信息及承保人的相关信息；
证据5、出院记录，证明原告的伤情及治疗情况；
证据6、医药费发票，证明原告治疗费用；
证据7、工资表，证明原告的收入情况；
证据8、证明，证明原告的误工费；
证据9、伤残鉴定书，证明原告的伤残等级；
证据10、鉴定费发票，证明鉴定费用；
证据11、施救费发票，证明施救费用；
证据12、修理费发票，证明修车费用；
证据13、拆迁花名册及证明等，证明原告属于失地农民，应按城镇标准计算。
被告安盛天平财险安徽公司对证据1、2、3、4、9无异议，认为证据5实际住院为20天，证据6由法院核准，证据7、8原告未提供单位的资质证明，工资表形式也不合法，签字笔迹相同，对真实性持有异议，申请对笔迹及非医保用药进行鉴定。证据10鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对证据11，两部车施救费共300元，只认可电动车的施救费为100元，对证据12，无付款单位，与本案无关联性，定损金额应为200元。证据13没有证明原告现在的剩余土地小于0.3亩，即使小于0.3亩，误工费也应按农村标准计算。
被告刘勇未作答辩，对原告证据无异议。也未向本院提交任何证据。
被告安盛天平财险安徽公司在庭审中辩称：保险公司对事故事实与责任划分没有异议，但认为原告部分诉请过高，应按农村户口计算；本案诉讼费、鉴定费及非医保用药不应由保险公司承担。被告未向法庭提交相关证据，也未在法庭规定的时间内提交非医保用药鉴定申请。
经庭审举证质证，原告彭传贵提供的证据1、2、3、4、9，被告无异议，本院经审查予以确认。证据5，有医院出院结算单证明，住院时间为22天。证据6按医院正规发票核实医疗费为34304.77元。证据7、8未提供用工单位的资质证明及用工合同，本院不予采信。由法院按相关标准酌定。证据10有正式发票，应予以认可，证据11是两辆车的施救费，具体费用由法院酌定，证据12发票没有注明是出事车辆，但车辆确已受损，具体费用由法院酌定，证据13足以证实原告为失地农民，故其相关损失应按城镇户口计算。综上，结合当事人当庭陈述，确认下述事实：
2014年5月22日7时10分，被告刘勇驾驶皖NG76**轻型厢式货车在S203线257km+360km处倒车时，与原告驾驶由南向北行驶的“五星钻豹”牌电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经六安市交警三大队认定，被告刘勇负事故全部责任，原告彭传贵无责任。事故发生后，原告即送往六安市中医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，左侧枕部急性硬膜外血肿，右侧额叶脑挫伤，头皮血肿，软组织损伤。共住院22天。出院医嘱：1、建议休息3个月；2、避风寒，调情志，慎饮食；3、二个月后我科门诊复查，不适随诊。住院共花费医疗费34304.77元。2014年8月25日，安徽正源司法鉴定所作出（2014）临鉴字第A494号《关于对彭传贵的伤残评定意见书》鉴定：被评定人彭传贵因交通事故致颅骨骨折，脑挫裂伤，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，导致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，颅脑损伤符合“道标”十级伤残。三期评定为：休息120日、营养60日、护理60日。原告支付三期评定费1300元。
另查明，原告彭传贵虽为农村户籍，但其提供相应证据证明家里承包的耕地于2012年3月因六安市寿春路以南苏大堰明渠项目工程被全部征收，属失地农民。被告刘勇为皖NG76**轻型厢式货车的车主，车辆在被告安盛天平财险安徽公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险50万元，保险期限从2014年5月14日至2015年5月14日，事故发生在保险有效期内。被告刘勇共垫付医疗费30660元，施救费300元，电瓶车维修费350元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告刘勇违规驾驶车辆发生交通事故，致原告彭传贵受伤，交警部门对事故责任作出被告刘勇负事故全部责任，原告彭传贵无责任的认定，本院予以采信；被告刘勇作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司在商业三者险中按责替代赔偿；原告彭传贵的休息期、营养期、护理期，本院采信安徽正源司法鉴定所的鉴定意见；原告住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算住院22天、营养费以30元/天计算60天（鉴定确定营养期），护理费以98.5元/天计算60天（鉴定确定护理期），误工费酌定为104.36元/天计算120天，（鉴定确定休息期），残疾补偿金49678元（24839元/年×2年），精神抚慰金5000元，施救费酌定为150元，维修费酌定为300元，交通费酌定为300元。综上，本院核定原告彭传贵的损失为：医疗费34304.77元（包括驾驶员垫付的30660元），住院伙食补助费660元（30元/天×22天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费5910元（98.5元/天×60天），误工费12523.2元（104.36元/天×120天），伤残赔偿金49678元，精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，施救费150元，维修费300元，交通费酌定300元，总计111925.97元。上述款由保险公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费等10000元，从机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告施救费、维修费450元，从机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告护理费等73411.2元，从机动车商业险限额内赔偿给原告医疗费26764.77元，交纳的鉴定费1300元，由被告刘勇赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告彭传贵医疗费、伙食补助费、营养费损失10000元，赔偿原告彭传贵护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费损失73411.2元，赔偿原告施救费、维修费450元，合计83861.2元。（其中包含被告刘勇垫付医疗费30660元，施救费150元，维修费300元，合计31110元）
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险中替代被告刘勇赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费26764.77元。
三、被告刘勇赔偿给原告彭传贵鉴定费损失1300元。
四、驳回原告彭传贵其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号xxxxxxx。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费2700元减半收取1350元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。