河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初107号
原告：严飞，男，1982年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
委托代理人：田松渊，张家口市华源法律服务所法律工作者。
被告：荣超，男，1978年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
委托代理人：梅芳（系被告妻子），1978年9月20日出生，汉族，河北北方学院教师，现住张家口市桥东区。
委托代理人：尹颖，河北震河律师事务所律师。
原告严飞与被告荣超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告严飞及其委托代理人田松渊，被告荣超的委托代理人梅芳、尹颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严飞向本院提出诉讼请求：1.大禾寿司店2014年6月1日正式开业，2014年11月30日合伙关系解除之日，被告赔偿原告：大禾寿司店的装修工料费421306.9元；固定资产（存放在花园小区库房及天阳小区库房内的冰箱、空调、桌子、椅子等，库房钥匙由原告掌握）366144.6元；低值易耗品（餐具、厨具）46688元。原告独自经营从2014年12月1日至2015年4月6日被被告关店时，装修、固定资产等折旧费用由原告承担。被告关店后店内资产损失，根据加盟授权时间五年、合伙关系解除明细计算方式及合伙约定，上述费用由五年摊完，剩余四年两月资产全部由被告关店侵权灭失。2.加盟费及保证金：224000元（加盟费按五年摊完，保证金100000元全额赔偿）。3.网络平台费9000元（按全额赔偿，因缴纳后合同期内被关店无法使用）。4.设计、监理费42500元（属建筑费用部分按五年摊，共同使用的部分已经摊完，原告使用期限内原告承担，被告关店时剩余部分由被告赔偿）。5.购进铁板及炒冰机33000元（按四年八个月摊）。6.库存食材54757元（全额赔偿，关店后无法使用，现在全部在冷库中，全部过期）。7.2015年4-6月人员工资32900元（协商重新开业期间的员工工资原告已支付）。以上合计1311296.5元。8.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年11月7日共同与张家口百盛购物广场有限公司（以下简称百盛公司）签订了租赁合同，2014年1月1日又同百盛公司签订了租赁商场五层建筑面积167平方米的经营场地经营大禾寿司店。原、被告共同经营一段时间后，于2014年11月30日协议分家独立经营，由原告经营大禾寿司店，被告经营月影法式铁板店，分家后债权债务各自负担。之后原告为了经营大禾寿司店购进了设备，交了网络平台费。2015年4月1日，被告在未通知原告的情况下，私自申请百盛公司断电闭店。百盛公司依据被告的申请，在4月1日对大禾寿司店强行断电闭店，致使原告无法经营。原告认为原、被告已经分家经营，大禾寿司店已与被告无任何关系，被告申请断电闭店是侵权行为。
被告荣超辩称，1.原、被告之间合伙关系并未解除，因此不存在被告侵犯原告权利了的事实。在本案起诉之前，被告已将原、被告以及李晓霞三人合伙纠纷一案于2015年7月诉至桥东区法院，但该合伙案件仍未审结，所以原、被告之间的合伙关系没有解除，因此不存在分家一事，也不存在原告一人独立经营达和饭店的事实。本案涉及达和饭店为个体工商户，该个体工商户的经营业主仍为被告，基于侵权法律关系当中的要求侵犯了原告个人合法权益这一侵权的基本事实不存在。2.原告要求被告赔偿的所有损失，我方要求查阅证据之后进行质证。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告及李晓霞口头约定每人投资67万元，租赁百盛公司商场五层建筑面积397平方米的场地，经营经营法式铁板烧，后注册为张家口月影饭店（个人独资企业），登记投资人为被告。同年11月16日，三人又约定每人再投资15万元，租赁同楼层167平方米场地经营大禾寿司，后注册为桥东达和饭馆（个体工商户），登记经营者为被告。原告要求解除合伙关系，三人于2014年11月30日进行帐目清算，但未达成散伙协议。张家口月影饭店由被告实际经营，于2015年3月1日停止经营。桥东达和饭馆由原告实际经营，原告购进食材及设备，被告不知情，该店于2015年4月6日停止经营。在此期间，二店的登记经营者没有变更，被告仍支付了二店的税款，部分冷库租赁费，退还部分会员卡费。原、被告通过电话、短信等方式协商散伙事宜。2015年4月1日，被告、李晓霞签名，加盖张家口月影饭店和桥东达和饭馆印章，申请百盛公司断电闭店。百盛公司依据被告的申请，于4月6日对二店停止水电供应。庭审中原告提供加盟费和保证金收据两张、网络平台费收据一张、设计和监理费收据两张、2015年4月—6月工资表32900元（有人签名）一张，证明其主张。被告质证认为原告提供的仅是收据，故对加盟费、保证金、网络平台费、设计和监理费的真实性、合法性、关联性有异议，且加盟费是在成立达和饭店成立之初就交了。
另查明，原告荣超诉被告严飞、李晓霞合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案，案号为（2015）东民初字第660号，荣超、李晓霞在该案中主张三方于2014年11月30日仅是清算帐目，未达成散伙协议。在诉讼中，三人于2015年7月31日的庭审中同意解除合伙协议。该案于2016年3月30日作出判决书，判决荣超、严飞、李晓霞经营的张家口月影饭店和桥东达和饭馆（大禾寿司）的个人合伙关系于2014年11月30日终止。本案于2016年1月11日立案，被告一直主张双方未解除合伙。
本院认为，本案原、被告及李晓霞于2014年11月30日仅是清算帐目，未达成散伙协议，三人因此致诉。本院于2016年3月30日作出判决书，判决荣超、严飞、李晓霞经营的张家口月影饭店和桥东达和饭馆（大禾寿司）的个人合伙关系于2014年11月30日终止，故被告于2015年4月1日，被告、李晓霞签名，加盖张家口月影饭店和桥东达和饭馆印章，申请百盛公司断电闭店并未侵犯原告的权利。但从2014年11月30日后，张家口月影饭店和桥东达和饭馆总体上是分别经营，被告和李晓霞，亦或张家口月影饭店和桥东达和饭馆通知百盛公司断电闭店，应事先通知原告，让原告有所准备。被告主张事先已通知原告，原告已明知，但被告所提交证据不能证明。本院酌情支持原告请求的一个月的工人工资10966元。原告提交的证据不能证明其主张的加盟费、保证金、网络平台费、设计和监理费的真实性及数额，且在三方2014年11月30日的清算帐目中有所涉及，故本院不予支持。被告未侵权，所以对原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告荣超于本判决生效之日起十日内给付原告严飞10966元。
二、驳回原告荣超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16602元，依法减半收取8300元，由原告负担300元，被告负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 孙秀峰
审判员 高冠宇
审判员 王智慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宇 宙
附法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有（六）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。