wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2921行初5号
原告：陶桂英，女，1964年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：金文力,内蒙古经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鸿鹏,内蒙古经世律师事务所律师。
被告：阿拉善左旗城市管理综合行政执法局。
法定代表人：闫国庆，该局局长。
参加诉讼行政机关负责人：杨凯，男，1974年5月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：王以军，该局法律顾问。
原告陶桂英诉被告阿拉善左旗城市管理综合行政执法局不服行政处罚决定一案，于2018年2月24日向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告陶桂英于2018年7月26日以达成拆除补偿协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶桂英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退原告25元。
审 判 长 冯 华
审 判 员 董 萍
人民陪审员 杨永强
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘 丹
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初1768号
原告陈修星，男，汉族，1970年1月7日出生，住成都市青羊区。
被告敬旭，男，汉族，1964年3月15日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告陈修星诉被告敬旭股权转让纠纷一案中，因原告陈修星自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈修星撤诉。
案件受理费6806元，减半收取3403元，由原告陈修星承担。
审判长 李 琳
二〇一八年三月十五日
书记员 刘雨欣
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1171号
原告舞阳县农村信用合作联社。
法定代表人王焱辉，理事长。
被告杨伟刚，男，生于1989年11月15日，汉族。
被告刘培民，男，生于1978年11月15日，汉族。
被告张战伟，男，生于1978年6月4日，汉族。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告杨伟刚、刘培民、张战伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员王斐独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原告与被告杨伟刚签订了借款担保合同一份，合同约定：借款（担保）5万元，利率为9.6‰，期限为2013年7月31日至2014年7月31日，借款到期后，经原告多次催收，借款人拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及截止2016年7月22日的利息11000元，利息计算至贷款本息清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告于2016年7月22日向本院起诉被告杨伟刚、刘培民、张战伟后，本院根据原告提供被告杨伟刚、刘培民、张战伟的住址，通过EMS以法院专递形式向三被告邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，后EMS以“联系不上收件人”、“电联收件人不在家，家中无人签收”为由将上述法院专递退回。2016年9月6日本院通知原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人张亚豪到庭并给予其10天时间提供被告杨伟刚、刘培民、张战伟的准确地址及联系方式或协助本院向上述三被告送达应诉手续，但原告至今未向本院提供被告的准确地址及联系方式，也未协助本院向上述三被告送达应诉手续。由于本案被告杨伟刚、刘培民、张战伟的准确地址及联系方式无法确认，不能确认被告的明确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1325元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年九月二十九日
书记员 危莉贞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初6328号
原告长沙思恩物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615号。
法定代表人谭晓红。
委托诉讼代理人赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。
被告李君娥，女，汉族，1975年7月25日出生，住长沙市芙蓉区新世纪家园**栋***号房。
原告长沙思恩物业管理有限责任公司与被告李君娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告长沙思恩物业管理有限责任公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告长沙思恩物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙思恩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙思恩物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 刘 精 科
人民陪审员 李 美 华
二〇一八年七月三日
法官 助理 何 文 敏
书 记 员 章�芝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5173号
原告:中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区。
负责人：�美霞，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：何杰俊，住所湖南省宁远县。
被告：周雪梅，住所湖南省道县。
原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行诉被告何杰俊、被告周雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为：被告何杰俊未按合同约定偿还贷款，被告周雪梅亦未履行共同还款承诺，故请求法院判令：1、解除原告与被告何杰俊签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、被告何杰俊向原告清偿欠款本金249785.10元及利息、滞纳金�其他费用（计至2016年8月7日止的利息为10959.95元、滞纳金为4361.62元、其他费用为8400元，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止）；3、被告周雪梅对上述债务承担共同还款责任；4、原告对抵押车辆（粤B×××××）拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；5、两被告承担本案受理费和保全费。
两被告无答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年5月6日，被告何杰俊向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务。同日被告何杰俊向原告办理贷记卡，并表示遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。金穗贷记卡收费标准载明的滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收。同日被告周雪梅向原告出具《金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》，承诺对被告何杰俊与原告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。
2014年5月27日，原告与被告何杰俊（持卡人、借款人、抵押人）签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：持卡人向原告申请分期资金420000元，用于购车分期，分期手续费为12%，即50400元，期数36期，分期偿还；持卡人以合同记载的贷记卡账户作为还款账户，每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关�款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人应按时足额归还分期资金、支付分期手续费及其他相关利息、滞纳金、超限费等费用，否则属于违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金等费用；持卡人以粤B×××××车辆作为还款抵押担保，担保范围包括合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等。该抵押车辆在车辆管理部门办理了机动车抵押登记，机动车所有人为被告何杰俊，抵押权人为原告。
2014年6月12日，原告向被告何杰俊发放了分期本金420000元。尔后被告何杰俊开始按月还款，但从2015年7月起出现逾期还款。截至2016年8月7日，累计拖欠本金249785.10元、利息10959.95元、滞纳金4361.62元、其他费用为8400元。成讼。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告何杰俊签订的借款合同是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告何杰俊发放了贷款，履行了合同义务，被告何杰俊未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告请求解除借款合同，要求被告何杰俊清偿全部欠款本金、利息、滞纳金、手续费，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周雪梅应按其承诺对借款合同项下债务承担共同还款责任。被告何杰俊以粤B×××××车辆提供抵押担保，并依法在车辆管理部门办理了抵押登记手续，原告与被告何杰俊之间的抵押担保法律关系成立。当被告何杰俊不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告何杰俊签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》予以解除。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何杰俊、被告周雪梅向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还欠款本金249785.10元及利息、滞纳金、其他费用�计至2016年8月7日的利息为10959.95元、滞纳金为4361.62元、其他费用为8400元，从2016年8月8日起的利息按照日利率万分之五标准计至款项还清之日止）。
三、被告何杰俊不履行上述判决时，原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行有权从拍卖或者变卖被告何杰俊所有的粤B×××××车辆所得价款中优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5218元和保全费1826元，由被告何杰俊、被告周雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请�数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 刘军梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨艺玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初2975号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街9号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨雯博、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。
被告：林文，男，1975年3月30日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：杜景春，女，1977年4月3日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告林文、杜景春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。
审判员 李敏
二〇一八年四月九日
书记员 孙萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初2975号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街9号。负责人：陈海东，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯博、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告：林文，男，1975年3月30日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：杜景春，女，1977年4月3日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告林文、杜景春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  李敏二〇一八年四月九日书记员  孙萌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1331号
申请执行人梁伟。
被执行人张志立。
本院在执行梁伟申请执行张志立借款合同纠纷一案中，被执行人张志立按照（2015）郑黄证执字第2819号执行证书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第2819号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年八月三日
书记员 李静欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第895号
罪犯杨信光，男，1966年9月11日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2005年6月23日作出了（2005）甬鄞刑初字第572号刑事判决，以被告人杨信光犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。杨信光不服，提出上诉。2005年8月19日本院以（2005）甬刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨信光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨信光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项劳动任务。2006年、2007年均被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨信光在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨信光减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月四日
书记员 孔静静（代）
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行初10号
原告崔庆银，男，1969年9月15日出生，汉族，住成安县。
委托代理人韩玉红，女，河北万强律师事务所律师。
被告成安县人民政府。
法定代表人殷社林，成安县人民政府县长。
委托代理人李辉，成安县人民政府法制办工作人员。
委托代理人孔德顺，成安县国土资源局工作人员。
第三人崔章银，男，1964年2月28日出生，汉族，住成安县。
委托代理人李献军，男，河北大法光律师事务所律师。
原告崔庆银诉被告成安县人民政府给第三人崔章银1997年4月17日颁发成集建（土）字第505020350号集体土地建设用地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔庆银诉称，第三人崔章银弄虚作假欺骗有关部门，而被告未按照法定程序依法核实，草率确认第三人的使用权向其颁发集体土地使用权证存在错误，侵犯了原告合法权益，要求判决撤销被告向第三人崔章银颁发的成集建（土）字第505020350号集体土地建设用地使用证。
经审理查明，被告成安县人民政府于1977年4月17日给第三人崔章银颁发了成集建（土）字第505020350号集体土地建设用地使用证，原告崔庆银在2006年已经知道成安县人民政府给第三人崔章银颁发该证行政行为的内容，原告崔庆银于2016年5月11日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告崔庆银2006年已经知道了成安县人民政府给第三人崔章银颁发成集建（土）字第505020350号集体土地建设用地使用证行政行为的内容，原告于2016年5月11日向本院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔庆银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 宇士杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张雪冰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执449号
齐亚军、科左中旗军盛粮食商贸有限公司：
申请执行人高舍加布等人与你劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第295号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年03月22日之前履行案款15840.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费138元。
二〇一六年三月二十二日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初674号
原告：魏某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告：耿某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
二原告共同委托诉讼代理人：刘某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告魏某某、耿某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、耿某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某某、耿某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款33.8万元本息并按约定承担违约金及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。后原告在本案审理过程中表示放弃本笔借款的利息及滞纳金。事实及理由：原被告系朋友关系，2015年9月28日，被告向原告借款338000元，约定同年10月8日还款，同时约定了利息、逾期还款的违约金及滞纳金，到期后被告分文未还，原告催促被告重新约定还款时间，但到期后被告有诺不践分文未还，原告多次催要，被告一直推脱，至今未还，故原告诉至法院。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告魏某某与被告张某某系朋友，2012年7、8月份，被告张某某以其公司周转为由向原告魏某某现金借款338000元并向原告出具借条一张。后被告于2015年9月28日与二原告签订了借款合同，并更换欠条，出具借据一份。双方约定：被告向原告借款338000元，借款期限：2015年9月28日，还款日期：2015年10月8日，并约定被告如不能按期还清借款，除承担本息外还应承担上述借款总额的20%违约金。二原告多次催要，2016年7、8月，二原告再次向被告索要欠款无果，后再无法与被告取得联系，故二原告诉至法院。
另查明，本案借款338000元系原告魏某某向被告张某某实际出借，原告耿某某并未出资。以上事实有原告提供的借款合同及借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张某某于2012年7、8月份以其公司周转为由向原告魏某某现金借款338000元，并约定被告如不能按期还清借款，除承担本息外还应承担上述借款总额的20%违约金。原告魏某某与被告张某某之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。故对于原告魏某某主张被告归还借款本金338000元的诉讼请求予以支持，对于违约金因被告并未按合同约定还款，已构成违约，故应依照双方合同约定承担借款总额20%的违约金，计67600元。以上共计405600元。因本案借款338000元系原告魏某某向被告张某某实际出借，原告耿某某并未出资，故被告张某某应向原告魏某某归还借款并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告魏某某偿还借款本金338000元并支付违约金67600元，共计405600元。
二、驳回原告耿某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元、公告费600元（原告均已预交），共计6970元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 王 允
二〇一七年八月四日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0403民初674号原告：魏某某，男，汉族，住杨陵区某某路。原告：耿某某，男，汉族，住杨陵区某某路。二原告共同委托诉讼代理人：刘某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，住杨陵区某某路。原告魏某某、耿某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、耿某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏某某、耿某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款33.8万元本息并按约定承担违约金及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。后原告在本案审理过程中表示放弃本笔借款的利息及滞纳金。事实及理由：原被告系朋友关系，2015年9月28日，被告向原告借款338000元，约定同年10月8日还款，同时约定了利息、逾期还款的违约金及滞纳金，到期后被告分文未还，原告催促被告重新约定还款时间，但到期后被告有诺不践分文未还，原告多次催要，被告一直推脱，至今未还，故原告诉至法院。被告张某某未作答辩。经审理查明，原告魏某某与被告张某某系朋友，2012年7、8月份，被告张某某以其公司周转为由向原告魏某某现金借款338000元并向原告出具借条一张。后被告于2015年9月28日与二原告签订了借款合同，并更换欠条，出具借据一份。双方约定：被告向原告借款338000元，借款期限：2015年9月28日，还款日期：2015年10月8日，并约定被告如不能按期还清借款，除承担本息外还应承担上述借款总额的20%违约金。二原告多次催要，2016年7、8月，二原告再次向被告索要欠款无果，后再无法与被告取得联系，故二原告诉至法院。另查明，本案借款338000元系原告魏某某向被告张某某实际出借，原告耿某某并未出资。以上事实有原告提供的借款合同及借据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张某某于2012年7、8月份以其公司周转为由向原告魏某某现金借款338000元，并约定被告如不能按期还清借款，除承担本息外还应承担上述借款总额的20%违约金。原告魏某某与被告张某某之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。故对于原告魏某某主张被告归还借款本金338000元的诉讼请求予以支持，对于违约金因被告并未按合同约定还款，已构成违约，故应依照双方合同约定承担借款总额20%的违约金，计67600元。以上共计405600元。因本案借款338000元系原告魏某某向被告张某某实际出借，原告耿某某并未出资，故被告张某某应向原告魏某某归还借款并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告魏某某偿还借款本金338000元并支付违约金67600元，共计405600元。二、驳回原告耿某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元、公告费600元（原告均已预交），共计6970元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵雅玲代理审判员  王丹萍人民陪审员  王 允二〇一七年八月四日书 记 员  彭 秋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1995号
申请执行人谭美娟
被执行人张忠祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初01250号，依法向被执行人张忠祥发出执行通知书，责令被执行人张忠祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张忠祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币81160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月五日
书记员 金建辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6885号
上诉人（原审原告）陈旭，女，1987年2月16日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组。
负责人陈海涛，系该村民组组长。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
上诉人陈旭与被上诉人荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人陈旭不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1810号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案原告所诉的承包地征收补偿费用分配系村民利益中的一项，需经村民会议讨论决定方可办理，不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
宣判后，上诉人陈旭不服原审裁定，向本院上诉称，一审法院适用法律明显不当。1、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。本案上诉人虽然系出嫁女，但户籍没有改变，具备该集体经济组织成员资格，村民组的集体土地被征收后，获得的土地补偿款属于集体收益，归全体集体经济组织成员共同所有，上诉人应当享有土地分配补偿费的份额。承包地被征收后发生的补偿费用纠纷属于民法调整范围，应当作为民事诉讼的受案范围。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上诉人具备该集体经济组织成员资格，应享有获取土地补偿款的权利。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人出嫁后，因合法婚姻关系成立，与男方组成新的家庭，成为男方家庭成员，身份已经发生质变，不再是本集体经济组织成员，不享有被上诉人处村民集体成员待遇。2、上诉人要求分配补偿费涉及村民利益，根据《村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及征地补偿费使用，必须经村民会议讨论决定方可办理。这是法律的特别规定，未经村民会议讨论决定的事项不具有可诉性。本集体经济组织内部有关于出嫁女不再享有福利待遇的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”、第八条第二款“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”第二十七条第二、三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年六月二十日
书记员 钱梦阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行审59号
申请执行人吉林煤矿安全监察局辽源监察分局。
法定代表人李亚民，局长。
委托代理人崔巍、解文，该局监察员。
被执行人张静发，男，汉族住辽源市西安区。
申请执行人吉林煤矿安全监察局辽源监察分局于2018年8月15日向本院申请强制执行（吉）煤安监辽罚（2017）1040号行政处罚决定。本院受理后，对该项行政行为的合法性进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明，2017年11月9申请执行人对辽源市西安区生利煤业有限责任公司进行二类矿井监察时，发现主斜井一段运输巷有三名从业人员乘矿车升井。申请执行人于当日作出（吉）煤安监辽处（2017）1019号现场处理决定：1、责令辽源市西安区生利煤业有限责任公司立即停止作业、违法违规行为；2、责令辽源市西安区生利煤业有限责任公司改正。申请执行人于2017年11月13日向被执行人送达行政处罚告知书，2017年11月20日作出（吉）煤安监辽罚（2017）1040号行政处罚决定：给予张静发警告，并处1，000.00元罚款。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2018年5月29日申请执行人向被执行人下达了《行政决定履行催告书》，被执行人仍未履行义务，现申请执行人申请强制执行（吉）煤安监辽罚（2017）1040号行政处罚决定，申请执行的事项为：收缴张静发未缴纳的罚款1，000.00元。
本院认为，《安全生产违法行为行政处罚办法》第十六条第一款规定：“安全监管监察部门依法对存在重大事故隐患的生产经营单位作出停产停业、停止施工、停止使用相关设施、设备的决定，生产经营单位应当依法执行，及时消除事故隐患......”；第四十五条第（一）项规定：“生产经营单位及其主要负责人或者其他人员违反操作规程或者安全管理规定作业的，给予警告，并可以对生产经营单位处1万元以上3万元以下罚款，对其主要负责人、其他有关人员处1千元以上1万元以下的罚款”。本案中，被执行人系辽源市西安区生利煤业有限责任公司负责人，其公司从业人员，违反操作规程乘坐矿车升井，违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》的规定，申请执行人依法对被执行人张静发作出的（吉）煤安监辽罚（2017）1040号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在缴纳罚款决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务，故申请执行人吉林煤矿安全监察局辽源监察分局申请依法强制执行（吉）煤安监辽罚（2017）1040号行政处罚决定，即：收缴张静发未缴纳的罚款1，000.00元的请求，符合法律规定，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行吉林煤矿安全监察局辽源监察分局作出的（吉）煤安监辽罚（2017）1040号行政处罚决定，具体执行内容为：
收缴被执行人张静发未缴纳的罚款1，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王晓平
二〇一八年八月二十日
代理书记员 刘金晟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5895号
原告：陈继平，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：梁允腾，男，1974年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁燕旺，女，1979年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈继平诉被告梁允腾、梁燕旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏伶贞到庭参加诉讼，被告梁允腾、梁燕旺经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年二被告开始租赁原告位于中山市××同××区××房，2015年1月1日双方重新签订《房屋租赁合同》，约定租金每月为1500元，被告方必须在每月10日前支付租金，同时租赁期间水电、环保、消防、治安、垃圾、有线电视等费用由被告支付，被告在签订合同当日缴纳按金3000元，逾期支付租金一个月原告有权解除合同并不退还按金。合同签订后被告未支付过租金、水电费及垃圾费等费用，至2015年5月被告共拖欠原告租金及水电费等共计8500元，两被告是夫妻关系，且一直在原告的房子内居住，因此对拖欠的租金及相关费用应承担连带清偿责任，为此原告诉至法院并请求：1.判令两被告向原告偿还人民币8500元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或答辩意见。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2012年6月18日原告曾与被告梁燕旺签订《房屋租赁合同》，约定梁燕旺向原告承租位于中山市东凤镇××大道西天乙××区××房，租赁期限为2012年6月18日至2013年6月31日，每月租金为1500元。后原告与梁燕旺签订协议约定续租至2014年12月31日，其他事宜按原合同履行。2015年1月1日原告作为甲方与作为乙方的梁允腾签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于中山市××同××区××房租赁给被告梁允腾，每月租金为1500元，租金每月于10日前交清，同时签约当日应缴纳按金3000元；租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日；租赁期间的所有水电、环保、消防、治安、垃圾及有线电视等费用均由梁允腾支付；梁允腾逾期支付租金达一个月的原告享有解除合同并不向被告退还按金的权利。
2016年4月7日原告向135××××0450备注为梁生（天乙）的手机机主发送短信要求支付4月份水费15元、电费150元、今年第二季度物管费150元、租金1500元、上月欠款7000元，合计共欠款8870元，要求尽快汇款3000元。2016年4月27日原告再次向上述号码发送短信，内容为：“梁允腾：准备好3000元现金，我今天傍晚过来你处拿，收到回复我。”后该号码回复短信称：“不好意思，今晚实在不够，你29号晚过来拿现金。确定！！！”2016年5月6日原告再次向上述手机号码发送短信，称：梁老板，5月份的水费0元、电费130元、租金1500元、上月欠款6870元，共欠款8500元，请尽快汇款3000元以上。原告称二被�于2016年5月20日突然搬走，而租金及其他费用尚欠8500元，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告梁允腾签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效，其对双方当事人均具有约束力，且双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告提供的手机内容显示，2016年4月27日原告短信中明确要求梁允腾准备3000元现金，对方回复称当晚没钱并让原告29日拿取现金，可见双方约定的租赁期间届满后，被告梁允腾作为承租人继续使用租赁物，原告作为出租人并未提出异议，故《房屋租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期。
根据原告提供的证据可知，原告作为出租人已履行向被告提供租赁物的合同义务，被告作为承租人理应在使用租赁物后按约履行支付租金的合同义务�现被告梁允腾并未对原告在短信中所述其2016年5月已欠款8500元提出异议，同时也未提供任何证据证明其已履行及时足额支付租金及其他费用的合同义务，故原告要求被告梁允腾支付欠款8500元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息损失，因被告迟延支付行为导致原告方存在实际利息损失，故原告要求被告自起诉之日即2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失至欠款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告梁燕旺承担清偿责任的主张，根据原告分别与两被告签订的《房屋租赁合同》可知，两被告是涉案房屋的共同承租人。同时本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够�明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告系夫妻关系，由于被告梁燕旺没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，因此原告要求被告梁燕旺共同清偿欠款8500元及逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁允腾、梁燕旺于本判决生效之日立即向原告陈继平清偿欠款8500元及逾期利息损�（逾期利息损失自2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同负担(该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起7日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 周淑琴
黎素霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初5895号原告：陈继平，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告：梁允腾，男，1974年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁燕旺，女，1979年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈继平诉被告梁允腾、梁燕旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏伶贞到庭参加诉讼，被告梁允腾、梁燕旺经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2012年二被告开始租赁原告位于中山市××同××区××房，2015年1月1日双方重新签订《房屋租赁合同》，约定租金每月为1500元，被告方必须在每月10日前支付租金，同时租赁期间水电、环保、消防、治安、垃圾、有线电视等费用由被告支付，被告在签订合同当日缴纳按金3000元，逾期支付租金一个月原告有权解除合同并不退还按金。合同签订后被告未支付过租金、水电费及垃圾费等费用，至2015年5月被告共拖欠原告租金及水电费等共计8500元，两被告是夫妻关系，且一直在原告的房子内居住，因此对拖欠的租金及相关费用应承担连带清偿责任，为此原告诉至法院并请求：1.判令两被告向原告偿还人民币8500元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或答辩意见。经审理查明：两被告是夫妻关系。2012年6月18日原告曾与被告梁燕旺签订《房屋租赁合同》，约定梁燕旺向原告承租位于中山市东凤镇××大道西天乙××区××房，租赁期限为2012年6月18日至2013年6月31日，每月租金为1500元。后原告与梁燕旺签订协议约定续租至2014年12月31日，其他事宜按原合同履行。2015年1月1日原告作为甲方与作为乙方的梁允腾签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于中山市××同××区××房租赁给被告梁允腾，每月租金为1500元，租金每月于10日前交清，同时签约当日应缴纳按金3000元；租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日；租赁期间的所有水电、环保、消防、治安、垃圾及有线电视等费用均由梁允腾支付；梁允腾逾期支付租金达一个月的原告享有解除合同并不向被告退还按金的权利。2016年4月7日原告向135××××0450备注为梁生（天乙）的手机机主发送短信要求支付4月份水费15元、电费150元、今年第二季度物管费150元、租金1500元、上月欠款7000元，合计共欠款8870元，要求尽快汇款3000元。2016年4月27日原告再次向上述号码发送短信，内容为：“梁允腾：准备好3000元现金，我今天傍晚过来你处拿，收到回复我。”后该号码回复短信称：“不好意思，今晚实在不够，你29号晚过来拿现金。确定！！！”2016年5月6日原告再次向上述手机号码发送短信，称：梁老板，5月份的水费0元、电费130元、租金1500元、上月欠款6870元，共欠款8500元，请尽快汇款3000元以上。原告称二被�于2016年5月20日突然搬走，而租金及其他费用尚欠8500元，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为：原告与被告梁允腾签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效，其对双方当事人均具有约束力，且双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告提供的手机内容显示，2016年4月27日原告短信中明确要求梁允腾准备3000元现金，对方回复称当晚没钱并让原告29日拿取现金，可见双方约定的租赁期间届满后，被告梁允腾作为承租人继续使用租赁物，原告作为出租人并未提出异议，故《房屋租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期。根据原告提供的证据可知，原告作为出租人已履行向被告提供租赁物的合同义务，被告作为承租人理应在使用租赁物后按约履行支付租金的合同义务�现被告梁允腾并未对原告在短信中所述其2016年5月已欠款8500元提出异议，同时也未提供任何证据证明其已履行及时足额支付租金及其他费用的合同义务，故原告要求被告梁允腾支付欠款8500元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息损失，因被告迟延支付行为导致原告方存在实际利息损失，故原告要求被告自起诉之日即2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失至欠款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告梁燕旺承担清偿责任的主张，根据原告分别与两被告签订的《房屋租赁合同》可知，两被告是涉案房屋的共同承租人。同时本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够�明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告系夫妻关系，由于被告梁燕旺没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，因此原告要求被告梁燕旺共同清偿欠款8500元及逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁允腾、梁燕旺于本判决生效之日立即向原告陈继平清偿欠款8500元及逾期利息损�（逾期利息损失自2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告共同负担(该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起7日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一六年十一月十六日书记员  周淑琴黎素霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2921行审10号
申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区农牧林业局。
负责人刘春祥，该局局长。
委托代理人刘宁，男，1968年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人张磊，男，1993年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区农牧林业局于2018年6月19日向本院申请强制执行其作出的《林业行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的《林业行政处罚决定书》的合法性进行书面审查,现已审查终结。
2017年11月9日,申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区农牧林业局根据《中华人民共和国陆生野生动物保护条例》第三十四条二款的规定，对被执行人张磊因非法狩猎野兔作出《林业行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款500元行政处罚，并告知被执行人申请复议和进行行政诉讼的权利。以采取留置送达的方式送达被执行人张磊，被执行人张磊未履行义务亦未申请复议和提起行政诉讼。2018年5月15日申请执行人作出《罚款催缴通知书》，送达后被执行人张磊仍未履行缴纳义务，现申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区农牧林业局向我院申请强制执行。
申请执行人提交的证据有1、《受理报警登记表》、《林业行政处罚立案登记表》、《林业行政处罚意见书》、《关于张磊违法狩猎案件结案报告》；2、询问笔录、勘验检查笔录、照片材料；3、《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚权利义务告知书》；4、《林业行政处罚决定书》及送达回证；5、《罚款催缴通知书》及送达回证。
本院认为，《中华人民共和国陆生野生动物保护条例》第三条二款规定”省、自治区、直辖市人民政府林业行政主管部门主管本行政区域内陆生野生动物管理工作。”本案申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区农牧林业局对违反《中华人民共和国陆生野生动物保护条例》规定的违法行为具有行政处罚职能。被执行人张磊因非法狩猎野兔理应依据《中华人民共和国陆生野生动物保护条例》的规定，接受处罚缴纳500元罚款。申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区农牧林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被执行人张磊在接到《林业行政处罚决定书》后未申请行政复议亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人阿拉善腾格里经济技术开发区农牧林业局作出的《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华
审判员 赵乾
审判员 董萍
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8505号
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中29号。
法定代表人：龙景雄。
被执行人：舒忙生，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行与被告舒忙生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告舒忙生应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行偿还借款58784.76元及利息，分期手续费7333.04元，滞纳金8000元，并承担案件受理费1892.72元。因债务人舒忙生未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舒忙生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款8710.39元，本院依法扣划；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道南区容英路2号佛罗伦斯花园13座7××号房产（产权证号：03××94），该房产被本院（2017）粤0606民初2100号案件首封，本案于2017年9月4日依法办理轮候查封手续，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌号分别为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车四辆，本院于2017年9月5日依法查封，现因去向不明，暂不能扣押处理。上述房产的查封期限为三年，车辆为两年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担上述财产被转移的风险。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的8710.39元，未执行标的为76873.93元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产及待扣押的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8505号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐婧怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民催48号
申请人：浙江物产民用爆破器材专营有限公司（统一社会信用代码为913300007042025085）。住所地：浙江省杭州市和睦路***号。
法定代表人：张飚,该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟瑜，女，该公司员工。
申请人浙江物产民用爆破器材专营有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月5日立案后，依法于2016年8月14日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告浙江物产民用爆破器材专营有限公司持有的号码3130005140282857、出票金额壹拾万肆仟陆佰肆拾圆整、出票人宁波莱特海威电子科技有限公司、收款人杰友（赣州）电器配件有限公司、第一被背书人江西富上美科技有限公司、第二被背书人江阴协诚化工有限公司、付款行宁波银行股份有限公司洞桥支行、出票日期2016年3月29日、汇票到期日2016年9月29日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江物产民用爆破器材专营有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人浙江物产民用爆破器材专营有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李丽红
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民催48号申请人：浙江物产民用爆破器材专营有限公司（统一社会信用代码为913300007042025085）。住所地：浙江省杭州市和睦路***号。法定代表人：张飚,该公司董事长。委托诉讼代理人：孟瑜，女，该公司员工。申请人浙江物产民用爆破器材专营有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月5日立案后，依法于2016年8月14日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告浙江物产民用爆破器材专营有限公司持有的号码3130005140282857、出票金额壹拾万肆仟陆佰肆拾圆整、出票人宁波莱特海威电子科技有限公司、收款人杰友（赣州）电器配件有限公司、第一被背书人江西富上美科技有限公司、第二被背书人江阴协诚化工有限公司、付款行宁波银行股份有限公司洞桥支行、出票日期2016年3月29日、汇票到期日2016年9月29日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江物产民用爆破器材专营有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1000元，由申请人浙江物产民用爆破器材专营有限公司负担。审 判 长  毛增辉审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月二十四日书 记 员  李丽红
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2032号
原告：张家界梅尼百货有限责任公司，住所地张家界市解放路文昌阁。
法定代表人：陈利红，总经理。
委托诉讼代理人：徐云。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龙英。代理权限为一般代理。
被告：欧阳兴军。
原告张家界梅尼百货有限责任公司（以下简称梅尼百货公司）诉被告欧阳兴军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅尼百货公司的委托诉讼代理人徐云、龙英，被告欧阳兴军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅尼百货公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告欧阳兴军支付三个月联营期间的各项费用46282元。事实与理由：原告与被告于2015年9月签订联营合同一份，合同约定期限为2015年10月1日至2016年9月30日，联营方式为：原告为被告提供经营专柜，被告每月向原告交纳联营费用（保底扣点加其他管理费用）。合同签订后，截至2016年9月30日，被告尚欠原告各项费用46282元，其行为损害了原告的权益，因此提出以上诉讼请求。
被告欧阳兴军辩称：1、原告6月份没有按照合同约定履行货款返还义务，导致被告资金得不到保障；2、被告认可其经营的“欧伊芮诗”店铺7月份欠原告235.1元，8月份的账单原、被告之间没有进行核算，被告不清楚。9月份尚在经营中，具体款项无法确定数额，应交费用尚未到期。3、原告没有按合同约定提供相应的经营环境，电梯空调经常坏，严重影响被告经营，要求免租。
本院经审理认定以下事实：原告与被告于2015年9月签订联营合同一份，合同约定，甲方（原告）将位于张家界市梅尼百货门店二楼女装B区15号面积65.9平方米的场地，提供给乙方（被告）经营“欧伊芮诗”品牌女装销售，合同期限为2015年10月1日至2016年9月30日；酬金（租金）结算方式为：双方约定保底销售计划，甲方统一销售货款收银，乙方实际销售低于计划销售的，甲方每月按计划销售额乘以扣率15%提取酬金（租金），乙方实际销售达到或超过计划销售的，甲方按实际销售额乘以扣率15%提取酬金（租金）；乙方当月销售货款不足缴纳当月酬金的，乙方应在次月15日前以现金形式补交差额部分；合同约定的甲方统一收银的货款结算时间为：当月销售，次月结款，结算金额为乙方上月销售货款扣除租金（酬金）和相关税费后的金额，结算对账日期为每月5日至15日，付款办理日为每月25日至30日。合同还对其他联营事项及违约责任进行了约定。在合同履行过程中，由于原告公司承租的包括涉案门店在内的房屋租赁合同于2016年10月1日到期，为防止各商户场外交易，拖欠联营酬金，原告于2016年7月向包括被告在内的联营商户提出“联改租”，即要求被告一次性交清最后三个月（7、8、9月）的租金。被告拒绝变更原合同，双方产生争议。以上事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。
关于2016年7、8、9三个月被告是否欠交联营费用的问题，对于7月份的联营费用，原、被告双方一致认可被告尚欠原告费用235.1元，本院予以确认。对于8月份的联营费用，在法庭辩论终结前并未到合同约定的结算日及付款日，本院不予确认。9月份的联营费用在法庭辩论终结前尚未发生，本院不予确认。
本院认为，原告梅尼百货公司与被告欧阳兴军之间的联营合同，是在合同双方平等自愿的基础上签订的，且不违反法律及行政法规的规定，合同合法有效，双方当事人应当全面履行。被告辩称原告没有按合同约定提供相应的经营环境，电梯空调经常坏，严重影响被告经营，要求免除租金，对此，原、被告双方并未就此约定可以免除租金，被告要求免除租金的请求缺乏依据，本院不予认可。因此，被告应当向原告支付拖欠的“欧伊芮诗”店铺2016年7月联营期间的各项费用共计235.1元。
关于8、9月联营期间的各项费用。根据联营合同约定，其对账结算时间为“当月销售，次月结算”，每月原告统一收银的货款的结算日期约定为5日至15日，付款办理日为25日至30日。被告当月销售货款不足缴纳当月酬金的，被告应在次月15日前以现金形式补交差额部分。原告于2016年8月4日起诉，要求被告支付7、8、9三个月的联营费用。此时，8月、9月的经营尚在发生或者尚未发生，相关费用金额没有确定，即使至2016年9月5日本案法庭辩论终结前，其8月份的联营费用账单核对期限也刚刚开始，更未到合同约定最迟付款时间，亦即被告的拖欠事实尚未发生。因此，原告要求被告提前支付8、9月联营期间的各项费用，缺乏依据，本院在本案中不予支持。如果被告在支付期限届满后确有拖欠行为，原告可以另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告欧阳兴军于本判决生效之日起十日内向张家界梅尼百货有限责任公司支付拖欠的“欧伊芮诗”店铺2016年7月联营期间的各项费用共计235.1元。
2、驳回原告张家界梅尼百货有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，适用简易程序减半收取计478元，由原告张家界梅尼百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 周敏
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 郑运
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初432号
原告：刘梅花，女，1971年12月25日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：李方（系原告刘梅花之夫），住新疆玛纳斯县新湖。
被告：张林起，男，1959年1月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：唐正坤（系被告张林起之妻），女，1965年4月5日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告刘梅花与被告张林起、唐正坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅花及其委托诉讼代理人李方，被告唐正坤到庭参加诉讼。被告张林起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅花向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还借款10000元、支付利息2750元、支付索款损失500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日，二被告向原告借款10000元，后经原告多次索款，二被告于2017年2月14日向原告出具借条一份，并约定被告支付自2015年8月28日至2017年2月1日期间的利息2750元，现原告急需用钱，被告拖延不还，故诉至法院。
被告张林起未作答辩。
被告唐正坤辩称，对借款事实无异议，同意返还借款并支付利息，不同意支付索款损失，被告现无偿还能力，同意于2017年底前偿还该款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告张林起、唐正坤向原告刘梅花借款10000元，二被告于2017年2月14日向原告出具借款金额为10000元的借条一份，并约定利息2750元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张林起、唐正坤向原告刘梅花借款后出具借条，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告刘梅花履行了出借义务后，后经原告刘梅花索要，被告张林起、唐正坤未返还借款的行为构成违约，依法应向原告刘梅花返还借款10000元。原告刘梅花诉请被告张林起、唐正坤支付利息2750元，系双方约定且未超过法律规定，本院依法予以支持。原告刘梅花诉请被告张林起、唐正坤支付索款损失500元，因双方未在合同中约定该款，原告亦未提交证据证实其损失，本院依法不予支持。
综上所述，对于原告刘梅花要求被告张林起、唐正坤返还借款10000元、支付利息2750元的诉请，本院依法予以支持。对原告刘梅花要求被告张林起、唐正坤支付索款损失500元的诉请，本院依法不予支持。被告张林起经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告张林起、唐正坤于本判决生效之日向原告刘梅花返还借款10000元、支付利息2750元，合计12750元；
二、驳回原告刘梅花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取计66元，由被告张林起、唐正坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年四月十一日
书记员 孙雪莲
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初432号原告：刘梅花，女，1971年12月25日出生，住新疆玛纳斯县新湖。委托诉讼代理人：李方（系原告刘梅花之夫），住新疆玛纳斯县新湖。被告：张林起，男，1959年1月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：唐正坤（系被告张林起之妻），女，1965年4月5日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告刘梅花与被告张林起、唐正坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅花及其委托诉讼代理人李方，被告唐正坤到庭参加诉讼。被告张林起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅花向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还借款10000元、支付利息2750元、支付索款损失500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日，二被告向原告借款10000元，后经原告多次索款，二被告于2017年2月14日向原告出具借条一份，并约定被告支付自2015年8月28日至2017年2月1日期间的利息2750元，现原告急需用钱，被告拖延不还，故诉至法院。被告张林起未作答辩。被告唐正坤辩称，对借款事实无异议，同意返还借款并支付利息，不同意支付索款损失，被告现无偿还能力，同意于2017年底前偿还该款。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告张林起、唐正坤向原告刘梅花借款10000元，二被告于2017年2月14日向原告出具借款金额为10000元的借条一份，并约定利息2750元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张林起、唐正坤向原告刘梅花借款后出具借条，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告刘梅花履行了出借义务后，后经原告刘梅花索要，被告张林起、唐正坤未返还借款的行为构成违约，依法应向原告刘梅花返还借款10000元。原告刘梅花诉请被告张林起、唐正坤支付利息2750元，系双方约定且未超过法律规定，本院依法予以支持。原告刘梅花诉请被告张林起、唐正坤支付索款损失500元，因双方未在合同中约定该款，原告亦未提交证据证实其损失，本院依法不予支持。综上所述，对于原告刘梅花要求被告张林起、唐正坤返还借款10000元、支付利息2750元的诉请，本院依法予以支持。对原告刘梅花要求被告张林起、唐正坤支付索款损失500元的诉请，本院依法不予支持。被告张林起经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告张林起、唐正坤于本判决生效之日向原告刘梅花返还借款10000元、支付利息2750元，合计12750元；二、驳回原告刘梅花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告张林起、唐正坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 徐 龙二〇一七年四月十一日书记员 孙雪莲1
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执131号
申请执行人彭家刚，男。
被执行人张丽亚，女。
关于彭家刚与张丽亚民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2016）湘3124民初214号民事调解书主文确定的执行内容和标的为：由被执行人张丽亚偿还申请执行人陈庆华借款人民币400000万元及利息，案件受理费3650元，保全费7170元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3124民初214号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人彭家刚在发现被执行人张丽亚有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十月十四日
书记员 段湘垣
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执131号申请执行人彭家刚，男。被执行人张丽亚，女。关于彭家刚与张丽亚民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2016）湘3124民初214号民事调解书主文确定的执行内容和标的为：由被执行人张丽亚偿还申请执行人陈庆华借款人民币400000万元及利息，案件受理费3650元，保全费7170元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3124民初214号民事调解书的本次执行程序。申请执行人彭家刚在发现被执行人张丽亚有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十月十四日书记员  段湘垣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01915号
原告：刘某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派律师。
被告：张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2013年9月10日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年10月15日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人毕家富到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告张某某由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常为琐事争吵，被告酗酒且实施家庭暴力，现夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚、抚养女儿、被告支付其女儿抚养费并承担本案的诉讼费用。
原告刘某某提供的证据有：1、身份证、户籍证明、户口本，证明原告及其女儿身份情况。2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。3、离婚协议，证明原、被告曾欲离婚双方签下离婚协议，故应判决离婚。
被告张某某未作答辩。
审理查明：经介绍，原告刘某某与被告张某某2007年9月26日登记结婚，2008年10月2日生育一女儿，取名张某甲，5岁。婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证，在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：原告刘某某提供的离婚协议证明其与被告张某某夫妻感情破裂，因被告未出庭质证，故对该证据不予认定。至此原告无充分证据佐证其诉称，被告亦未出庭，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第997号
原告：张培林，男，汉族，1962年8月13日出生，住湖南省南县。
委托代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师。
被告：田野，男，汉族，1982年11月25日出生，住河南省潢川县。
被告：黄雅培，女，汉族，1987年4月23日出生，住广东省惠州市。
原告张培林诉被告田野、黄雅培民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告张培林及其委托代理人谭海波到庭参加诉讼，被告田野、黄雅培经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张培林起诉称：原告与两被告是朋友关系。2014年11月30日，两被告因资金周转，遂向原告借款60,000元，原告当天将现金60,000元交付给被告黄雅培，被告黄雅培向原告出具《借条》一张，《借条》内容为：“今借到张培林现金60000元（陆万元正），借款人黄雅培（田野）日期2014.11.30”。借款期满后，被告至今未归还分文。为此，请求判令：1.两被告向原告返还借款60,000元并支付逾期还款利息（以60,000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告田野、黄雅培没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，原告向本院提交如下证据证明其主张：1.借据。借据内容为：今借到张培林现金60000元（陆万元正），借据下部借款人处有“黄雅培（田野）”字样签名，日期“2014.11.30”。2.结婚登记审查处理表。该表显示田野、黄雅培于2007年12月29日登记结婚。
庭审中，原告主张借据“黄雅培”是其本人所书写，其以现金形式支付给被告，借款后被告黄雅培没有归还过本金或者利息。原告于2015年11月27日向本院递交起诉状，本院于2015年12月21日送达被告。
上述事实，有原告提交的借据、结婚登记审查处理表以及本院的庭审笔录等附件为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证和抗辩的权利，并且原告亦保证其提交证据的真实性与合法性，原告提交的证据亦相互印证，对于原告提交的证据以及陈述的事实，本院予以确认。根据原告提交的证据以及陈述，原告与被告黄雅培之间形成民间借贷法律关系，双方的权利义务依法依照双方约定以及合同法相关规定予以调整。依照合同法规定，被告黄雅培依法承担依约返还借款的义务。借据中未约定借款期限，原告依法可以随时要求被告黄雅培归还，因此对于原告要求被告黄雅培归还借款60,000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告未证实其已催告被告归还，本院以送达之日后十日为合理期限，即于2016年1月1日前应归还，逾期利息应自2016年1月1日起算。对于超出部分，本院不予支持。关于被告田野的责任问题，因该债务发生于两被告婚姻期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，案涉债务发生于两被告婚姻期间，被告田野未到庭提出抗辩，案涉债务应当认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田野、黄雅培应当在本判决生效之日起十日内，向原告张培林返还借款本金60,000元以及支付逾期还款利息（以60,000元为本金，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告张培林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，已由原告张培林预交，由被告田野、黄雅培承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一六年二月十六日
书记员 陈佩君
第3页共4页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4856号
原告：滕正，男，1965年5月10日出生，住安徽省合肥市庐江县。
被告：宛松涛，男，1962年10月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。
原告滕正与被告宛松涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕正、被告宛松涛及其委托诉讼代理人荚卫威到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告滕正向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款9万元，并按月利率1%支付自2006年11月1日至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2005年4月，被告以合伙承建工程为由，从原告处借款10万元。后原告得知无此工程后多次讨要，2015年春节当日被告归还1万元，剩余9万元被告迟迟不还。
被告宛松涛辩称：原告诉称10万元并非借款，而是原告与答辩人及其他案外人合伙出资天和苑5号楼工程的出资款，且该10万元并非答辩人收取，而系原告哥哥收取。答辩人从未表示过个人承担该10万元的给付义务，原告曲解被告短信真实意思。故请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告滕正与被告宛松涛系老乡、朋友关系。2005年，被告宛松涛与原告哥哥滕海焱等人合伙做工程，后邀请原告投资合伙。同年4月5日，原告滕正将10万元交给滕海焱，滕海焱向原告出具收据一张，载明：交款单位滕振（正），人民币壹拾万元，收款事由滕振（正）工程投资款。滕海焱在收据下方签名，同时被告宛松涛亦在收据下方签名。原告滕正现以被告宛松涛曾向其借款10万元，尚欠9万元未还为由要求判如所请，遂成讼。被告宛松涛否认双方借贷关系的存在。
庭审中，原、被告对讼争款项系合伙投资款的事实均予以认可，但对投资的具体工程项目持不同意见。
本院认为：当事人对自己的主张应举证证明。民间借贷关系成立需具备以下条件：债权人与债务人具有借款的合意以及债权人实际履行了付款义务。原告现举证证明其曾向被告及案外人滕海焱支付10万元，但未举证证实原、被告之间形成了借款的合意。庭审中，原、被告对于10万元系工程合伙投资款的事实均予以认可，且与原告提交的收据载明内容相吻合，故本院对原告诉称本案讼争款项系借款的事实不予认定，并对原告诉请不予支持，原告可依据基础法律关系向共同合伙人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告滕正的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1025元，由原告滕正承担（原告已预付）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一六年十一月十四日
书记员 滕小进
附本案适用法律条文：
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行初44号
起诉人张洪芹，女，汉族，住所地辽源市龙山区。
起诉人张会强，男，汉族，住址同上。
2018年7月5日，本院收到张洪芹、张会强起诉被起诉人辽源市龙山区吉春社区的起诉状。其诉讼请求：吉春社区韩国峰书记及四名工作人员行政违法。滥用职权、徇私枉法、恶意陷害、寻衅滋事、侵害了原告的人权、名誉权、非法异地限制原告人身自由，依法追究社区韩国峰书记及四名工作人员的法律责任、公开道歉、赔偿车票费用。
起诉人称：2018年2月26日张洪芹11点从家出发到火车站买了去长春火车票，到长春后，张洪芹站没出、话没说、什么都没做、无后果。刚进候车室，被社区四名工作人员（包括社区户籍民警王兴利），强行用社区的车押回辽源，送到辽源市东吉分局拘留。我是去长春省高法复印我弟张洪庆卷宗，身上带有张洪庆的身份证、委托书，没有法律规定不让我去长春，我在长春站如果违法，长春站的警察是会维护法律尊严的。吉春社区人员千里迢迢跑去长春抓张洪芹，这是寻衅滋事制造矛盾、严重违法。没有任何法律规定去长春要请示社区书记，更没有规定去趟长春，社区就派人抓回送分局拘留，立案庭在一并行政诉讼时，告之社区不是行政机关，哪法赋予社区的执法权，并且还跨市抓一个尊法守法的老太太。2018年1月至2月26日期间，辽源市吉春社区与辽源市东吉分局无任何人告知我不准外出，我去省高院复印卷宗很正常，吉春社区工作人员在韩国峰书记的领导和指挥下，把无辜老太太送公安拘留。
本院经审查认为，起诉人张洪芹、张会强的请求事项不属于行政审判权限范围。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款（一）项的规定。裁定如下：
对起诉人张洪芹、张会强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一八年八月一日
书记员 李 东
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2921行审14号
申请执行人:内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局,住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
负责人:郭新礼，该局局长。
委托代理人:杨尚文，男，1984年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被执行人:内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司。
法定代表人:赵敏，该公司总经理。
申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局于2018年7月4日向本院申请强制执行其作出的劳动保障监察行政处理决定书。本院立案后,依法组成合议庭对申请执行人作出的劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行书面审查,现已审查终结。
2017年9月28日申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局对被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司欠缴2015年1月至2016年12月社会保险费11925477.73元进行立案调查,于同日出具《劳动保障监察责令改正决定书》并送达被执行人。2017年10月9日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被执行人作出“自收到本决定书之日起七日内足额缴纳欠缴2015年1月至2016年12月社会保险费11925477.73元”的行政处理决定，被执行人未作回应。申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，于2017年10月16日作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司“自收到本决定书之日起七日内足额缴纳欠缴2015年1月至2016年12月社会保险费11925477.73元”，并于当日送达被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司。被执行人在接到劳动保障监察行政处理决定书后的法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。到期后申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局于2018年4月24日向被执行人发出《劳动保障监察催告执行通知书》，被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司缴纳了部分所欠2015年1月至2016年12月社会保险费，现申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行尚欠社会保险费11674345.46元。
申请执行人提交的证据有：1、《案件调查终结报告》、《劳动保障监察立案审批表》、《劳动保障监察案件处理报批表》；2、《社保欠费情况的说明》、《社保欠费明细表》；3、《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回证；4、《劳动保障监察行政处理事先告知书》及送达回证；5、《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回证；6、《劳动保障监察催告执行通知书》及送达回证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司未足额缴纳2015年1月至2016年12月社会保险费11925477.73元，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定。申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且该行政处理决定具备法定执行效力，申请执行人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书(未缴纳社会保险费依11674345.46元计)准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华
审判员 赵乾
审判员 董萍
二〇一八年七月十日
书记员 刘丹
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1932号
原告李春荣，女，1949年4月27日生，汉族，本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。
被告张胜家，男，1954年4月12日生，满族，本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告李春荣诉被告张胜家民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓东、被告张胜家到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李春荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款14200元。2、要求被告给付借款期间的利息（自2012年起到借款偿还之日止按照年利率24%计算）。3、被告承担案件受理费用。事实和理由：2012年被告因种地购买种子、化肥及治病向原告共借人民币14200元，因被告没有及时偿还，一直拖欠至2015年7月1日又重新更换借条一份，被告表示于2015年秋季水稻收后还清，可是被告至今未给付。
被告张胜家辩称：对原告的诉讼请求有异议，不同意偿还此笔欠款。被告李春荣胁迫张胜家写空白借条，其实为张胜家办事的人情钱，借条是虚假的，签字也不是本人签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据借条原件一份、协议原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：被告向原告借款12200元，并于2015年7月1日为原告出具一张欠条:“借用人民币铁路住宅李春荣人民币一万二千二百元，2015年秋收后还清以上欠款。”2016年6月15日，原、被告签订协议一份：经双方协商张胜家欠李春荣人民币一万四千二百元，因张胜家碳厂物资被偷，经法院判决先给付李春荣，经双方同意执行。此致，张胜家、李春荣”。后被告未给付原告欠款，原告诉至法院。
本院认为，被告为原告出具欠条、协议各一份，该欠条属双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为双方形成了借贷关系，被告应当在欠条约定还款日期将欠款偿还完毕。被告辩称欠条签字不是本人签字，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。关于原告利息的诉讼请求，因原、被告双方在出具欠条时，未明确约定利息，依据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”欠条中未明确约定还款日期，故本院对原告请求利息不予支持。终上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张胜家于本判决发生法律效力后立即给付原告李春荣欠款人民币14200元；
二、判决驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告张胜家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李瑞祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执252号
申请执行人牟某某，男，1965年8月22日生，汉族，住滑县高平镇牟家村。
申请执行人李某某，男，1969年2月26日生，汉族，住滑县高平镇牟家村。
申请执行人李某，男，1968年2月11日生，汉族，住滑县高平镇牟家村。
申请执行人牟某，男，1978年7月18日生，汉族，住滑县高平镇牟家村。
申请执行人郭某，男，1976年3月10日生，汉族，住滑县高平镇牟家村。
申请执行人牟某，男，1968年2月28日生，汉族，住滑县高平镇牟家村。
申请执行人牟某，男，1970年9月11日生，汉族，住滑县高平镇牟家村。
申请执行人牟某，男，1965年1月10日生，汉族，住滑县高平镇牟家村。
申请执行人牟某，男，1967年6月13日生，汉族，住滑县高平镇牟家村。
被执行人李某，男，1984年10月7日生，汉族，住滑县高平镇牟家村。
牟某某等九人申请执行李某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年12月7日作出（2015）滑万民初字第538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人牟某某等九人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 贾 佳
审判员 李国勇
二〇一七年七月九日
书记员 于相杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1671号
原告王希名，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告庞艳明，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王希富，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王希名与被告庞艳明、王希富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希名、被告王希富到庭参加诉�，被告庞艳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日由被告王希富担保，被告庞艳明从原告处借款12800元，约定利息为1.5分，十个月内还款，并为原告出具欠据一枚。此款到期后多次向二被告催要此款，现被告庞艳明无法联系，不知去向。被告王希富以无钱为由推脱，至今未还。无奈原告只好诉至法院，要求被告庞艳明立即偿还欠款本息，被告王希富负有连带还款责任，同时二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王希富辩称：借款属实，担保属实。
被告庞艳明在法定答辩期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据原件一枚，证明被告王希富作为担保人，借款人庞艳明于2013年2月7日从原告处借款12800元的事实。对此证据被告王希富质证认为，无异议。
被告庞艳明、王希富在本次诉讼中未提供证据。
针对原被告举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的欠据能够证明原告所主张的事实，且被告无异议，本院确认其具有证据效力。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述、被告答辩，本院查明如下事实：被告庞艳明于2013年2月7日从原告王希名处借款人民币12800元由被告王希富进行担保。口头约定月息为1.5分。并约定自借款之日起十个月内还款，此款到期后经原告多次索要，二被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞艳明经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原、被告之间所形成的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定原告的主张。被告庞艳明作为借款人应积极履行还款义务，被告王希富应在借款人未履行还款义务的情况下，履行保证担保的义务。故原告要求被告庞艳明偿还欠款本息及被告王希富承担保证偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞艳明于本判决生效后10日内给付原告王希名欠款12800元及利息（利息计算方式:自2013年2月8日起按双方约定月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。
二、被告王希富对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
审判员 罗俊峰
陪审员 周志军
二〇一四年七月十四日
书记员 田志军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终309号
上诉人（原审原告）：河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路211号。
法定代表人：贾卫国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王庆国，男，1959年04月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
上诉人河北省电力建设第二工程公司因劳动争议一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3637号民事裁定，向本院提出上诉。
河北省电力建设第二工程公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。用人单位或劳动者不服劳动仲裁裁决，均有权选择向有管辖权的法院起诉，并非只有劳动者。被上诉人在法定期限内未行使选择权，而上诉人在法定期限内行使了选择权。被上诉人未在答辩期内提出管辖异议。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”据此，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院对本案都有管辖权。且鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第447号仲裁裁决已告知当事人如有不服可向向劳动合同履行地所在的鄂托克旗人民法院提起诉讼。因此原审裁定本案移送鄂托克旗人民法院审理并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵晓月
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更359号
罪犯侯志泉，男，1968年7月28日出生，汉族，山西汾阳市人，初中文化程度。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2002年7月5日作出了（2002）吕刑初字第27号刑事判决，以被告人侯志泉犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯于2002年10月25日交付山西汾阳监狱执行，于2005年5月30日调入山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2005年3月22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2007年9月21日裁定减刑二年；2010年2月8日裁定减刑一年十个月；2012年3月31日裁定减刑一年七个月；2014年4月30日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯侯志泉在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年10月17日、2015年2月26日、2015年4月22日、2015年5月28日、2016年1月25日获得监狱表扬五次，2014年5月29日、2016年1月25日获得监狱嘉奖三个。
认定上述事实的证据有：有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯侯志泉确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪�侯志泉准予减刑七个月，刑期自2005年3月22日起至2016年10月21日止。剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0727行审70号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人郝英杰，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人刘建国，男，1969年2月5日生，汉族，祁县村民，现住该村。
申请执行人祁县国土资源局于2018年8月13日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]133号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的2010.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积146.67平方米，每平方米15元的罚款，共计人民币：贰仟贰佰元整；并处非法占地面积1864.16平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币：壹万捌仟陆佰肆拾贰元整；两项共计人民币：贰万零捌佰肆拾贰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]133号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘建国于2016年6月未经县级以上人民政府批准，占用东观镇王乔堡村南水浇地1873.31平方米，南团柏村村北旱地137.52平方米，共计2010.83平方米，合3.02亩（全部为建筑面积）建厂棚（四至：东至耕地、南至耕地、西至耕地、北至田间路）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年12月4日立案调查，2017年12月22日作出祁国土行罚字[2017]133号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，责令退还王乔堡村集体土地1873.31平方米，退还南团柏村集体土地137.52平方米；限期拆除在非法占用的2010.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积146.67平方米，每平方米15元的罚款，共计人民币：贰仟贰佰元整；并处非法占地面积1864.16平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币：壹万捌仟陆佰肆拾贰元整；两项共计人民币：贰万零捌佰肆拾贰元整。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]133号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2017]133号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的2010.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积146.67平方米，每平方米15元的罚款，共计人民币：贰仟贰佰元整；并处非法占地面积1864.16平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币：壹万捌仟陆佰肆拾贰元整；两项共计人民币：贰万零捌佰肆拾贰元整。”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文武
代理审判员 李永玲
人民陪审员 赵希云
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 郝永丽
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0727行审70号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人郝英杰，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人刘建国，男，1969年2月5日生，汉族，祁县村民，现住该村。申请执行人祁县国土资源局于2018年8月13日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]133号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的2010.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积146.67平方米，每平方米15元的罚款，共计人民币：贰仟贰佰元整；并处非法占地面积1864.16平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币：壹万捌仟陆佰肆拾贰元整；两项共计人民币：贰万零捌佰肆拾贰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]133号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘建国于2016年6月未经县级以上人民政府批准，占用东观镇王乔堡村南水浇地1873.31平方米，南团柏村村北旱地137.52平方米，共计2010.83平方米，合3.02亩（全部为建筑面积）建厂棚（四至：东至耕地、南至耕地、西至耕地、北至田间路）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年12月4日立案调查，2017年12月22日作出祁国土行罚字[2017]133号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，责令退还王乔堡村集体土地1873.31平方米，退还南团柏村集体土地137.52平方米；限期拆除在非法占用的2010.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积146.67平方米，每平方米15元的罚款，共计人民币：贰仟贰佰元整；并处非法占地面积1864.16平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币：壹万捌仟陆佰肆拾贰元整；两项共计人民币：贰万零捌佰肆拾贰元整。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]133号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁国土行罚字[2017]133号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的2010.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积146.67平方米，每平方米15元的罚款，共计人民币：贰仟贰佰元整；并处非法占地面积1864.16平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币：壹万捌仟陆佰肆拾贰元整；两项共计人民币：贰万零捌佰肆拾贰元整。”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文武代理审判员  李永玲人民陪审员  赵希云二〇一八年八月二十二日书 记 员  郝永丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3829号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡久华，女，1965年5月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：乔守东，北京市奥援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯庆苗，北京市奥援律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞江，男，1973年4月30日出生，汉族，农民。
再审申请人蔡久华因与被申请人王瑞江土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡久华申请再审称，北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7666号判决书认定王瑞江与九渡河村股份合作社的租赁合同租期在二十年内的有效，超过二十年的无效。王瑞江已经履行14年，因此王瑞江与蔡久华的租赁合同租期在6年内的部分有效。相对于6年的租金其已经交付三十万元，不能构成合同目的无法实现，因此，原审判决解除合同确属不当。
王瑞江提交意见称，我同意原审判决。
本院审查过程中，申请人提交北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7666号判决书。
本院经审查认为，北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7666号判决书认定1999年12月31日九渡河村股份合作社与王瑞江签订土地租赁协议书，约定租期四十年，自2000年1月1日至2039年12月31日。该判决认为该租赁期超过二十年，因此，租赁期限二十年内的部分不违反法律法规的强制性规定，应为有效。王瑞江与蔡久华于2014年5月29日签订《集体土地租赁合同》及其补充协议，双方约定的租赁期限为2014年5月29日至2039年12月31日，已超过王瑞江与九渡河村股份合作社签订的最长租赁期限20年的期限，不符合相关法律规定，因此，王瑞江与蔡久华合同租期在2014年5月29日至2019年12月31日的部分合同有效。本案原审判决王瑞江同蔡久华于2014年5月29日签订的《集体土地租赁合同》在租期二十年内的部分于判决生效之日起解除是否妥当。蔡久华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令北京市第三中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 葛 斌