wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00064号
原告韩永花，女，1982年7月14日出生，汉族，居民。
被告沈意锋，男，1979年5月7日出生，汉族，农民。
韩永花诉沈意锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年3月11日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永花到庭参加了诉讼，被告沈意锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韩永花诉称，2012年2月19日被告沈意锋向其借款5万元，双方约定被告应在2012年8月18日前将借款给原告还清，被告支付原告利息1万元。借款期限届满后，被告未能及时偿还原告的借款。经原告多次催要，被告后来拒接原告的电话，故现起诉要求被告沈意锋偿还原告本金5万元，并支付利息2万元。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告沈意锋2012年2月19日出具的借条一张，证明被告向原告借款5万元，借款期限为半年，利息为1万元。
2、镇安县公安局云镇派出所调解协议复印件一份，证明被告沈意锋向原告韩永花借款5万元，因原告向被告要钱还与被告家人发生过矛盾冲突的事实。
被告沈意锋经合法传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提交答辩状及任何证据。
法庭为了进一步查明案件事实，调查了证人韩永芳，韩永芳证实被告向原告借钱属实的事实经过。
原告对自己提交的2份证据及法庭调查证人韩永芳的证言均无异议。
对上述证据经综合分析认定：原告提交的两份证据及法庭调查证人韩永芳的证言，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够相互印证，应予以采信。
经审理查明，2012年2月19日被告沈意锋给原告韩永花出具借条一张，被告向原告借款5万元，借款期限为半年，利息为1万元。借款期限届满后，被告未能及时偿还原告的借款。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，现原告韩永花起诉要求被告沈意锋偿还本金5万元，并支付利息2万元。
本院认为，原告韩永花将现金借给被告沈意锋，被告沈意锋给原告韩永花出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立，借款金额、利息、还款期限等主要条款约定清楚，意思表示真实，原、被告之间形成的借款合同合法有效，应受法律保护。借款到期后被告沈意锋未能按照约定期限还款，原告韩永花要求被告沈意锋偿还5万元借款本金的要求合法，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定借款本金5万元，半年的利息为1万元，明显高出银行同期贷款利率的四倍，不符合相关法律规定，超出部分的利息不受法律保护。但原告在起诉时要求被告共支付2万元的利息，因该笔借款至今已两年多时间，该笔利息并未超出相关法律对民间借贷利息最高限的规定，故原告的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：
限被告沈意锋自本判决生效后三日内偿还原告韩永花借款本金5万元及利息2万元。
案件受理费1550元，因适用简易程序审理减半收取775元，由被告沈意锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 项力奎
二〇一四年三月十四日
书记员 梁志强
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初663号
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈海波
二〇一六年六月十六日
书记员 张银生
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第479号
原告盘胜，男，汉族，居民。
被告黄芸生，男，汉族，教师。
原告盘胜与被告黄芸生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员黄俊适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。书记员王大军担任法庭记录。原告盘胜、被告黄芸生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是同学关系，2013年被告以经济困难为由向其借款36000元，当时没写借条。此后被告陆续还款4000元，同年5月8日补写借条给原告收执，实际还欠32000元，但借条只写了30000元。双方约定借款月利息为2分，但被告从未支付利息和本金，经原告多次催收，被告都以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告偿还借款30000元及利息（以30000元为基数自2013年5月8日起按月利率20‰计至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、被告身份证（复印件），证明被告的身份；3、借条，用以证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
被告辩称，其向原告借钱是事实，借条的内容和签名都是其本人所写。但在2013年下半年已经还清本金30000�。当时出于信任，没有向原告索要借条，现在原告又将借条拿出来起诉，其不同意还钱，请求法院驳回原告诉讼请求。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。
本院经审核认为，对双方无异议的书证予以采信。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告黄芸生于2013年向原告盘胜借款30000元，同年5月8日补写借条给原告收执。借条载明：“今借到盘胜人民币叁万元，自愿付月息2分，每月计息600元。此据。借款人：黄芸生，2013年5月8日”。此后，被告没有按时支付利息及本金给原告，原告便向本院起诉。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：被告黄芸生是否欠原告盘胜30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄芸生辩称已归还本金30000元，只是当时出于信任，没有向原告要回借条，对此主张，其未能提供相关证据证明，本院不予采信。被告黄芸生向原告借款30000元，有其本人所写借条为证，本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。本案中，原告已将30000元人民币借给被告，但被告一直没有履行还款义务，已构成违约，损害了原告的合法权益，被告黄芸生应当承担还款责任。双方约定月利息为20‰，并未超过银行同类贷款利率的四倍，应受法律保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告黄芸生偿还借款本金30000元给原告盘胜；
二、被告黄芸生支付利息给原告盘胜（利息计算办法：以本金30000元为基数，从2013年5月8日起按月利率20‰计算至还清欠款之日止）。
案件受理费275元，由被告黄芸生负�。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 俊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王大军
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第01012号
原告雷贤富，男，贵州省余庆县人。
委托代理人肖文，贵州文冈律师事务所律师。一般授权。
被告陈长彬，男，贵州省余庆县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆支公司。
住所地贵州省余庆县白泥镇乌江北路。
负责人付体刚，该公司总经理。
委托代理人张连龙，系该公司职工。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司。
住所地贵州省湄潭县湄江镇浙大北路江南新居10号楼2楼。
负责人唐飞，该公司总经理。
本院在审理原告雷贤富诉被告陈长彬、中国人寿财产保险股份有限公司余庆支公司、太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷贤富以证据不足为由于2015年8月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷贤富的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷贤富撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告雷贤富承担。
代理审判员 何 琳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 甯猷飞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民二初字第71号
原告黄富初，男，1944年1月18日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人黄建文，系原告的儿子。
被告谭镜初，男，1969年9月3日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告黄富初诉被告谭镜初买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄富初撤诉。
案件受理费676元，撤诉减半收取338元，由原告黄富初负担。
审判员 曾永锋
二〇一四年十一月二十五日核对核对无误
书记员 陈俊杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04787号
原告周某某，男，1979年5月27日生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人牟伦全，重庆锦扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙某，女，1983年6月28日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告周某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员金垚独任审判，适用简易程序并于2014年6月16日开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人牟伦全、被告孙某及委托代理人叶志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年9月13日登记结婚，因原、被告性格不合，加之婚后未生育子女，夫妻感情破裂。原、被告多次协商离婚，但因双方分歧较大，协商无果，故原告诉至法院。请求：1.准予原、被告离婚。2.婚后财产平均分割。
被告孙某答辩，坚决不同意离婚。双方是因性格合适才在一起结婚的，是有坚实的感情基础的。在2013年9月份，被告发现怀孕，但是因为当时在装修房屋因劳累导致流产，被告于2013年11月23日终止妊娠。因此，双方感情一直较好，并不是如原告所述感情已经破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月13日登记结婚，婚后未生育子女。在2013年9月份被告怀孕，2013年11月23日终止妊娠。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、周某某身份证、户口本，被告所提交的被告身份证、疾病诊断书、彩超报告单、检验报告单等证据在卷佐证，以及原、被告的当庭陈述可以证明。
原告向本院提交的离婚协议书，只是一份打印件，且没有任何人在上面签字或者盖章，达不到原告的证明目的，该证据本院不予采信。商品房买卖合同、莫春明情况说明、李婷婷情况说明均是原告为证明原、被告夫妻共同财产以及债权债务情况，因本案中，原告没有举示夫妻感情破裂证据，故对原、被告共同财产、债权债务在本案中不予处理，以上证据本案不作为定案证据使用。
本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告周某某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告周某某没有证据证明其事实主张，应由原告承担不利后果。因此对原告周某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金垚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 薛莲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第614号
原告宋金玉，男，1972年3月12日出生，汉族，无职业，现住呼伦贝尔市满洲里市。
被告鲍国民，男，1959年11月17日出生，汉族，无职业，现住呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人辛双利，女，1972年4月13日出生，汉族，无职业，现住呼伦贝尔市满洲里市。
被告鲍华，男，1975年1月12日出生，汉族，无职业，现住呼伦贝尔市满洲里市。
原告宋金玉诉被告鲍国民、鲍华买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理后，于2012年10月24日作出（2012）满民初字第547号民事裁定书，裁定驳回原告宋金玉的诉讼请求，驳回二被告的反诉。宋金玉不服本院裁定，向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，后又撤回上诉，到满洲里市人民法院重新立案。本院于2013年7月14日重新立案受理，依照普通程序的规定依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告宋金玉、被告鲍华到庭参加了诉讼，被告鲍国民经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告宋金玉诉称，2011年7月1日，原告与被告鲍国民签订了《购车协议》，由被告鲍华为鲍国民担保。协议约定，原告将欧曼前四后八侧翻车卖给被告鲍国民，价款为320000元，付款方式为分期付款，首付150000元，自2011年8月1日起每月支付购车款10000元，直至付清为止，原告在银行的贷款由被告承担。协议签订后，原告将车及随车相关手续全部交给被告，被告支付首付款150000元，但被告并未按协议的约定每月支付10000元，只是交付了部分银行的贷款利息，经原告向被告索款，被告以种种理由推诿，时至今日，被告仍无支付购车款的诚意。原告诉请：一、责令被告支付购车款160000元；二、责令被告支付银行利息5801.49元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告鲍华辩称，被告鲍国民已实际给付原告宋金玉购车款首付160000元，该车使用中多次被查扣，直接影响被告生产经营，被交警查扣的原因是车型与车辆登记档案不符，按照交警处理方法，其改装部分全部没收，不给原车主，后期通过个人关系，要回该车，并保证此车再也不上路，才将车退给被告。后咨询权威人士，知手续不符，不受合同法保护，不准买卖。要求把车退还原告，交付的车款及垫付的银行利息共计177266元予以退还。
原告未向法庭提交证据。
被告鲍华为证明其反驳主张，向本院提交如下证据：
证据一，购车协议一份，证明协议书中的车型为自卸车，与登记档案的车型不符。原告质证称，属实。
本院向当事人出示到车管所及交警队依职权调取的证据10页。原告质证称，认可。被告鲍华质证称，认可。
经庭审质证，被告鲍华提交的购车协议客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月1日，原告宋金玉与被告鲍国民签订购车协议，约定原告将欧曼前四后八侧翻车卖给被告鲍国民，车辆总价款为320000元，被告鲍国民分期给付车款，首付150000元，余款由被告鲍国民每月给付10000元，原告的贷款利息由被告鲍国民承担，每次贷款利息额以银行利息票据为准。车辆暂不更名，仍使用原告的登记姓名，更名时原告协助被告鲍国民办理手续，费用由被告鲍国民承担，同时鲍华作为鲍国民的担保人在购车协议上签字。协议签订后，原告将蒙E683**欧曼前四后八侧翻车、机动车行驶证及96000元的车辆改装发票交付被告鲍国民，被告鲍国民给付原告160000元购车款并为原告宋金玉支付17266元银行利息后，未按约定支付原告剩余车款160000元及银行利息。另查，2011年5月26日呼伦贝尔市公安局交警支队车辆管理所的机动车查验记录表中买卖车辆类型登记为厢式货车，照片为改装的侧翻车，查验结论为合格。中华人民共和国机动车行驶证中买卖车辆类型为重型厢式货车，车辆照片为改装的侧翻车。
本院认为，原告宋金玉与被告鲍国民自愿签订购车协议，签订协议后原告宋金玉将96000元的车辆改装发票及机动车行驶证交付被告鲍国民，且原告宋金玉交付被告鲍国民的机动车行驶证中登记车型与图片车型不一致，基于以上事实，被告鲍国民应知买卖车辆系从厢式货车改装成侧翻车，同时原告宋金玉与被告鲍国民买卖改装车的行为，并未违反国家禁止性法律规定，故应认定买卖合同合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务，原告宋金玉要求被告鲍国民给付车款于法有据，应予支持。被告鲍华做为鲍国民的担保人，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告鲍华的保证行为应视为连带责任保证，故被告鲍华对被告鲍国民应给付原告的车款160000元承担连带责任。原告主张的银行利息5801.49元，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍国民自本判决生效之日起十日内给付原告购车款160000元。
二、被告鲍华对被告鲍国民应给付原告的购车款160000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3613元，原告承担127元，二被告承担3486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张建原
审 判 员 孙宗丽
人民陪审员 霍晓梅
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 赵 佳
附：本案判决所依据的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石商初字第206号
原告：陈新三，
委托代理人：程春法。
委托代理人：陈银德。
被告：叶云芬，
原告陈新三为与被告叶云芬民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈新三的委托代理人程春法到庭参加诉讼，被告叶云芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈新三起诉称：原告经人介绍认识被告叶云芬。1994年古历四月初十，被告因缺资向原告借款17000元，并由被告出具亲笔借条一张。上述借款经催讨未果。现原告起诉要求被告立即偿付借款17000元。
原告陈新三为支持其主张，向本院提供了借条一份，用以证明被告叶云芬于农历一九九四年四月初十向原告借款17000元的事实。
被告叶云芬未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告叶云芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明原告所主张的事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
农历一九九四年四月初十，被告叶云芬向原告陈新三借款17000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限和利息。上述款项被告至今未付。
本院认为，原告陈新三与被告叶云芬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶云芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈新三借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告叶云芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费225元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一四年二月十八日
代书 记员 黄 俊
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第105号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人竺某。2012年4月6日因酒后驾驶机动车被浙江省象山县公安局决定罚款人民币1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人竺某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年11月5日凌晨，被告人竺某饮酒后驾驶浙B×××××号的普通二轮摩托车从象山县丹东街道的宝丽金娱乐会所出发，后沿丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路258号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人竺某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为133mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人竺某至象山县第一人民医院提取了被告人竺某的血液样本。后被告人竺某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年11月7日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人竺某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为160mg／100ml。被告人竺某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人竺某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人竺某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人竺某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人竺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 徐芹芝
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3425号
原告：郭俊元，男，1952年1月14日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告：李铁利，男，1982年2月4日出生，住北京市朝阳区。
被告：刘玉元，男，1964年7月11日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
本院在审理原告郭俊元与被告李铁利、被告刘玉元、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭俊元于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭俊元撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭俊元负担。
代理审判员 井志辉
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 健
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第261号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨某，男，1985年5月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，空调安装工。2013年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人马世强，江苏江成律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人马世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日下午，被告人杨某受其打工的空调销售公司指派，到丹阳市开发区名仕苑小区某住户家中安装空调。下午4时许，施某乙和马某受另一家空调销售公司的指派，也到该户人家准备安装空调。由于被告人杨某所属空调销售公司派单错误，施某乙、马某要拿回安装卡，被告人杨某称要割除自己已经安装好的部件，双方发生口角，马某上前推了杨某，为泄愤，杨某在离开后即打电话给苏某，称被人打了，要苏某下班之后陪自己去找对方。苏某下班后带着另外两名同事找到杨某，几个人一起于当晚6时许至施某乙、马某暂住地丹阳市开发区长段村，被告人杨某手拿空调三角架上前敲门，待施某乙走出门时，其持三角架对施某乙实施殴打，苏某上前拉架，马某从屋里跑出来，其与杨某同去的其他人也参与了殴斗，造成施某乙左胸、右肩等处受伤，经丹阳市公安局法医鉴定，施某乙的损伤属轻伤。案发后，被告人杨某如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人施某甲带提起民事诉讼，要求被告人杨某赔偿致伤的经济损失，经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，被告人杨某的家人代被告人杨某支付了赔偿款，被害人施某乙对被告人杨某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人杨某当庭亦供认不讳，并有被害人施某乙的陈述，证人马某、杨某乙、杨某丙、王某、苏某、刘某的证言，辨认笔录，门诊病历，伤情照片，医院检查报告，通话清单，法医学人体损伤程度鉴定意见，案件侦破经过，调解协议，收条，谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某已对被害人作出赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某符合适用缓刑的条件。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人杨某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年五月二十六日
书记员 荆 晶
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初186号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某甲，中共党员。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年12月28日被缙云县公安局交通警察大队处以行政拘留十五日、暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币2000元。又因本案，于2016年4月18日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年4月11日12时50分，被告人陈某甲酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，途经缙云县平黄线36KM300M碧川村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为139mg/100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述笔录，证人陈某乙的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，工作记录，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节、性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年六月八日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初186号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某甲，中共党员。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年12月28日被缙云县公安局交通警察大队处以行政拘留十五日、暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币2000元。又因本案，于2016年4月18日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年4月11日12时50分，被告人陈某甲酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，途经缙云县平黄线36KM300M碧川村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述笔录，证人陈某乙的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，工作记录，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节、性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年六月八日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1660号
原告蒋某，农民。
被告唐某，农民。
原告蒋某与被告唐某离婚纠纷一案，本院2015年8月28日立案受理后，依法由审判员蒋生凤适用简易程序独任审判。本院于2015年9月4日向原告依法送达人民法院诉讼费缴纳通知书，告知原告自接到人民法院缴纳诉讼费通知单的次日起7日内缴纳案件受理费150元。现因原告蒋某在本院指定期限内未缴纳案件受理费150元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，不予收取。
审判员 蒋生凤
二〇一五年九月十五日
书记员 唐耀君
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8263号
被执行人李显龙，男，壮族，1994年2月25日出生，住广西壮族自治区柳江县。
关于李显龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第46号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8263号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭立本
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民三终字第105号
上诉人（原审原告）桂春兵。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）鸿奕实业（九江）有限公司，住所地：共青城市工业园区。
法定代表人杨奕钟，董事长。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师
上诉人桂春兵因工伤保险待遇纠纷一案，不服共青城市人民法院（2014）共民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告受伤前在被告处工作。2012年7月6日，原告在工作时受伤，经南昌市曙光手足外科医院诊断为：右手挤压伤、右手示指近节远端完全断离、示指近指间关节囊破裂、示中指指总动脉断裂、皮肤软组织挫裂伤。被告垫付了部分医疗费并支付5700元。2012年9月25日，九江市人力资源和社会保障局认定原告构成工伤。2012年12月28日，九江市劳动能力鉴定委员会认定原告构成九级伤残。2013年5月7日，原告向共青城劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请。该委于2013年11月26日作出裁决，裁决鸿奕实业（九江）有限公司支付桂春兵一次性就业补助金18720元，驳回桂春兵其他仲裁请求。原告提供工资条载明月收入分别为1060元（工作半月）、3042元、2381元、3054元、2716元。
另查明，被告于2012年2月在共青城市医疗保险局为原告参加了工伤保险。上述工伤保险已于2013年3月中断。
原审法院认为，原、被告间劳动合同关系成立并有效。原告在工作中受伤并构成九级伤残，有权按工伤保险条例的规定享受职工工伤保险待遇。原告于2013年5月7日提出劳动仲裁，申请解除劳动合同并要求享受相关工伤待遇，故双方劳动关系应认定于2013年5月7日解除。原告受伤前4.5个月平均工资为2723元【（1060＋2381＋3042＋3054＋2716元）÷4.5个月】，未超过统筹地区职工平均工资300%的，按照就高不就低的原则，可按照月平均工资2723元计算原告一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资。关于停工留薪期，根据原告伤情“右手示指近节远端完全断离、示指近指间关节囊破裂、示中指指总动脉断裂、皮肤软组织挫裂伤”，参照《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》中江西省工伤职工停工留薪期分类目录第S68.1酌定原告停工留薪期为三个月。被告作为用人单位应依法支付原告一次性伤残就业补助金21784元（2723元×8个月】，停工留薪期工资8169元（2723元×3个月】。原告认可已收到被告支付的5700元，应在被告上述款项中予以抵扣。因被告已为原告参加工伤保险，且双方劳动关系已经解除，故原告主张的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、交通费应由共青城市医疗保险局依法支付给原告。原告要求被告直接支付医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、交通费的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，判决：一、原告桂春兵与被告鸿奕实业（九江）有限公司的劳动关系于2013年5月7日起解除；二、被告鸿奕实业（九江）有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告桂春兵一次性伤残就业补助金21784元、停工留薪期工资8169元，合计29953元，扣除已支付的5700元，实际应支付24253元；三、驳回原告桂春兵的其余诉讼请求。
宣判后，桂春兵不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院以被上诉人为上诉人缴纳了工伤保险费为由认定上诉人主张的的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、交通费由共青城市保险局支付而驳回上诉人诉请不当。用人单位为职工向社会保险机构缴费，双方形成工伤保险合同关系，当用人单位职工发生工伤后，社会保险机构支付的相关工伤待遇都是直接支付用人单位，而不是劳动者。二、上诉人受伤前平均工资为2768.4元，原审以上诉人每月工资2723元计算一次性就业补助金不当，上诉人停工留薪期间工资原审认定为三个月无事实和法律依据。请求二审法院支持上诉人所有诉请。
鸿奕实业（九江）有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定上诉人与桂春兵劳动关系解除时间为2013年5月7日错误，桂春兵在医疗期满后，经多次通知不来上班，擅自在别处上班。上诉人不应支付一次性就业补助金。二、原审认定桂春兵每月工资2723元与事实不符，桂春兵每月工资应为1900元。请求二审改判驳回桂春兵所有诉请。
二审查明事实与原审相一致。
本院认为，上诉人桂春兵在与上诉人鸿奕实业（九江）有限公司劳动关系存续期间因工受伤，依法应享受工伤保险待遇。原审按照桂春兵实际工资收入平均计算出桂春兵每月工资为2723元，并无不当，本院予以确认。上诉人桂春兵上诉提出其每月工资2768.4元，上诉人鸿奕实业（九江）有限公司上诉提出桂春兵每月工资1900元，与事实不符，本院均不予采纳。桂春兵2013年5月7日申请仲裁要求解除与鸿奕实业（九江）有限公司之间的劳动合同，原审判决认定该日双方劳动关系解除正确。上诉人鸿奕实业（九江）有限公司上诉无理，本院不予支持。原审认定桂春兵停工留薪期三个月，于法有据。桂春兵上诉要求增加到5个月22天，不予支持。桂春兵伤残九级，应享受工伤待遇为：一次性伤残补助金24507元（2723元×9个月）、一次性医疗补助金43568元（2723元×16个月）、一次性就业补助金21784元（2723元×8个月）、停工留薪期工资8169元（2723元×3个月）、以及医疗费1539元、住院伙食补助费1120元（28天×40元）、交通费500元，合计101187元。扣除鸿奕实业（九江）有限公司已支付的5700元，尚应支付95487元。该款由鸿奕实业（九江）有限公司支付桂春兵。鸿奕实业（九江）有限公司作为工伤保险参保单位为桂春兵办理了工伤保险，鸿奕实业（九江）有限公司在向桂春兵支付各项工伤保险待遇后，由其自行向社会保险机构申报工伤保险条例规定的各项费用。桂春兵上诉部分有理，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省共青城市人民法院（2014）共民二初字第11号民事判决第一项、第三项，即“一、原告桂春兵与被告鸿奕实业（九江）有限公司的劳动关系于2013年5月7日起解除；三、驳回原告桂春兵的其余诉讼请求”。
二、撤销江西省共青城市人民法院（2014）共民二初字第11号民事判决第二项，即“二、被告鸿奕实业（九江）有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告桂春兵一次性伤残就业补助金21784元、停工留薪期工资8169元，合计29953元，扣除已支付的5700元，实际应支付24253元”。
三、上诉人鸿奕实业（九江）有限公司在本判决书送达之日起三日内支付上诉人桂春兵一次性伤残补助金24507元、一次性医疗补助金43568元、一次性就业补助金21784元、停工留薪期工资8169元、医疗费1539元，住院伙食补助费1120元、交通费500元，共计101187元。上述款项扣除已支付的5700元，尚应支付95487元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费20元由上诉人鸿奕实业（九江）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一四年九月三十日
书记员 洪 严
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1416号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人潘小红，女，汉族，1980年7月8日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1452号起诉书指控被告人潘小红犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年8月，被告人潘小红在位于本市江汉区新华下路××栋×单元×层×室的居住处，以伪造的房屋所有权证（武房权证江字第××号）和国有土地使用证（江国用商××××第×××××号）为抵押，向刘某借款人民币3万元。案件审理期间，被告人潘小红的亲属已自愿代为退还尚未偿还的借款人民币1.8万元（已暂扣本院）。公诉机关认为，被告人潘小红具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人潘小红一年以下有期徒刑。
被告人潘小红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘小红犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘小红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人潘小红具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘小红犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2017年6月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 雷
二〇一七年十一月八日
法官助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠非诉行审字第0005号
申请人无锡市惠山区卫生局（以下简称卫生局）。
法定代表人马伟，该局局长。
委托代理人白晓明，该局副科长。
委托代理人陈德坤，该局卫生监督所科长。
被申请人占华林，男。
卫生局向本院申请执行惠卫医罚（2013）020号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，卫生局作出的惠卫医罚（2013）020号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行惠卫医罚（2013）020号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邹 莹
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第622号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一农彩金，女，1951年8月8日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告农彩金、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年3月30日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限2年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月28日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月29日。目前贷款已逾期，截至2015年9月29日，该笔借款尚欠本金5万元、利息2970.60元，本息共52970.60元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年9月29日的利息为2970.60元；2015年9月29日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年9月29日的利息为2970.60元；2015年9月30日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1124元，减半收取562元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第622号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一农彩金。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告农彩金、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年3月30日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限2年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月28日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月29日。目前贷款已逾期，截至2015年9月29日，该笔借款尚欠本金5万元、利息2970.60元，本息共52970.60元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年9月29日的利息为2970.60元；2015年9月29日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年9月29日的利息为2970.60元；2015年9月30日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1124元，减半收取562元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1197号
原告黄世彬，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告宋群英，女，1976年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，公司员工。
原告黄世彬、宋群英与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄世彬、宋群英、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世彬、宋群英诉称，2010年8月20日，原告向被告支付395602元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金47362.50元（暂算至2014年3月18日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告计算的违约金时间有误，初始登记是在2013年12月17日就办理了，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年10月9日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为393052元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局房屋明细清单及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1786元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1786元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄世彬、宋群英办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄世彬、宋群英违约金1786元。
三、驳回原告黄世彬、宋群英的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由原告黄世彬、宋群英负担98元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙毅
二〇一五年四月九日
书记员 刘丹
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1197号原告黄世彬，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告宋群英，女，1976年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，公司员工。原告黄世彬、宋群英与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄世彬、宋群英、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世彬、宋群英诉称，2010年8月20日，原告向被告支付395602元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金47362.50元（暂算至2014年3月18日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告计算的违约金时间有误，初始登记是在2013年12月17日就办理了，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年10月9日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为393052元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局房屋明细清单及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1786元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1786元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄世彬、宋群英办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄世彬、宋群英违约金1786元。三、驳回原告黄世彬、宋群英的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由原告黄世彬、宋群英负担98元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  孙毅二〇一五年四月九日书记员  刘丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01570号
上诉人（原审被告）张书荣。
委托代理人郑子明。与张书荣关系。
被上诉人（原审原告）李仰东。
上诉人张书荣被上诉人李仰东一般人格权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）宿豫民初字第00429号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李仰东原审诉称：张书荣于2014年5月22日、8月28日、8月29日、10月8日、11月12日、12月1日、12月21日多次辱骂李仰东，致使李仰东精神抑郁，名誉权、荣誉权、公民姓名权受到严重伤害。其经营的店铺不能正常营业，收入受损，为维护李仰东的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.张书荣赔偿李仰东精神损失费8000元；2.张书荣赔偿因其辱骂造成李仰东不能正常营业的损失5000元（关门10天，每天利润400元，合计4000元；提前关门5天，每次200元，合计1000元，以上合计5000元）；3.张书荣赔偿严重损害李仰东名誉权、荣誉权、姓名权受损费30000元；4.张书荣在宿豫区农贸市场张贴道歉信并在宿迁日报上公开道歉；5.本案诉讼费由张书荣承担。
张书荣原审辩称：张书荣没有辱骂李仰东，是李仰东故意找借口来辱骂张书荣，李仰东所诉均不属实，不应赔偿李仰东精神损失费，也不应承担李仰东主张的营业损失，亦不会向李仰东赔礼道歉。
原审法院经审理查明：李仰东在宿迁市宿豫区珠江农贸市场（以下简称农贸市场）东门经营烟酒店，张书荣在该农贸市场摆摊卖水果，双方因张书荣的摊位问题，长期存在矛盾。2014年8月28日、2014年12月21日，张书荣两次在农贸市场东门对李仰东进行公然辱骂。2014年12月22日，宿迁市公安局宿豫分局对张书荣公然辱骂他人的行为作出行政处罚决定，决定对张书荣行政拘留五日。现李仰东为维护自己的权益，遂诉至原审法院。
原审法院认为：公民的人格尊严受法律保护。张书荣多次在公开场合公然辱骂李仰东，张书荣的行为侵犯了李仰东的人格尊严。因此，李仰东要求张书荣赔礼道歉的理由正当，原审法院予以支持。对于赔礼道歉的方式，李仰东主张张书荣在宿迁日报上公开道歉，原审法院认为，因张书荣仅在农贸市场对李仰东进行辱骂，对李仰东名誉造成的不良影响亦仅在农贸市场所在区域，故原审法院确定张书荣在宿迁市宿豫区珠江农贸市场张贴书面道歉内容较为适宜。对于李仰东主张张书荣赔偿精神损失8000元、损害名誉权损失30000元，综合考虑李仰东因人格尊严受到损害而遭受精神痛苦的程度，原审法院对李仰东的上述损失酌情支持1000元。对于李仰东主张的营业损失，因其未提供证据证实，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张书荣在判决生效后十日内在宿迁市宿豫区珠江农贸市场醒目处张贴向李仰东赔礼道歉的声明（内容须经原审法院审查核定）；二、张书荣于判决生效后十日内给付李仰东精神损害赔偿金1000元；三、驳回李仰东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由张书荣负担。
原审判决宣判后，张书荣不服，向本院提出上诉称：原审中顺河派出所的证明能够证明张书荣并没有辱骂李仰东，李仰东在原审中提供的两位证人的证言也是虚假的，请求二审法院撤销原判，驳回李仰东的诉讼请求。
李仰东答辩称：宿迁市公安局宿豫分局的行政处罚决定书能够证明张书荣辱骂了李仰东，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：张书荣是否侵犯了李仰东的人格尊严；如果是，张书荣是否应当向李仰东赔礼道歉并支付精神损害赔偿金。
二审中，李仰东提供了珠江路农贸市场18名经营户向公安局联名提交的请愿书，主要内容是张书荣夫妇经常辱骂他人，请求依法惩治。张书荣经质证认为该请愿书系虚假的。
本院认为：根据李仰东在原审提供的宿迁市公安局宿豫分局豫公（治）行罚决字（2014）1498号行政处罚决定书，张书荣因2014年12月21日、2014年8月28日在宿豫区珠江路农贸市场对李仰东公然辱骂被行政拘留五日。对该行政处罚，张书荣并未申请复议或提起行政诉讼，目前，该行政处罚已经执行完毕。原审法院据此认定张书荣侵犯了李仰东的人格尊严并无不当，本院予以维持。张书荣上诉所称的顺河派出所的证明系在郑子明、张书荣诉李仰东、叶红艳一般人格纠纷一案中顺河派出所出具的两份接处警记录，与本案无关，不能证明其未曾辱骂李仰东；其上诉所称李仰东在原审中提供的证人证言系虚假，根据原审庭审笔录，李仰东在原审中并未提供证人出庭作证。张书荣公然辱骂李仰东，侵犯了李仰东的人格尊严，应当赔礼道歉并支付相应的精神损害赔偿金。
综上，张书荣的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张书荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十一月九日
法官 助理 段 娜
书 记 员 袁海燕
第5页／共5页
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5698号
原告刘海斌，公民身份号码×××，男，1962年8月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告韩美枝，公民身份号码×××，女，1965年5月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。系原告刘海斌妻子。
被告哈斯毕力格，公民身份号码×××，男，1971年11月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告刘海斌、韩美枝与被告哈斯毕力格买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告哈斯毕力格准确的送达地址，经我院查证仍不能确定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海斌、韩美枝的起诉。
案件受理费7300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员
史瑞峰
二〇一七年二月三日
书记员 张小燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终00165号
上诉人连云港博莱顿汽车电器有限公司，住所地连云港赣榆海洋经济开发区（242省道与盛世路交叉口）。
法定代表人张义勇，该公司总经理。
被上诉人连云港金洲包装制品有限公司，住所地连云港赣榆区海头镇海洲生物科技园经三路3号。
法定代表人杨晓晴，该公司董事长。
上诉人连云港博莱顿汽车电器有限公司因与被上诉人连云港金洲包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01594号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2015年12月8日向上诉人连云港博莱顿汽车电器有限公司邮寄送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港博莱顿汽车电器有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第514号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社，地址：伏龙泉镇繁华街。
法定代表人王洪丰。
诉讼代理人沈善学，所在单位副主任。
被告侯景林，男性，59岁，1954年4月19日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉侯景林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第514号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：沈善学，副主任。
被告人：侯景林，男，1954年4月19日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告侯景林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告侯景林在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告侯景林在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800074685。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第514号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：沈善学，副主任。
被告人：侯景林，男，1954年4月19日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告侯景林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求解除被告侯景林在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除被告侯景林在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800074685。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩 超
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第17号
上诉人（原审被告）南充市房地产管理局。
住所地四川省南充市顺庆区政府新区*号楼。
法定代表人李更生。
委托代理人韩桂。
上诉人（原审第三人）南充市悦原祥房地产开发有限公司。
住所地四川省南充市顺庆区铁昌路*号。
法定代表人钟永。
委托代理人刘暾。
委托代理人陈森洪。
被上诉人（原审原告）冯会云。
委托代理人甘涛。
原审原告冯会云因诉原审被告南充市房地产管理局房屋登记一案，南充市房地产管理局及原审第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人南充市房地产管理局的委托代理人韩桂；上诉人南充市悦原祥房地产开发有限公司的委托代理人刘暾；被上诉人冯会云及委托代理人甘涛到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：”，即“（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”的规定，裁定如下：
一、撤销顺庆区人民法院（2014）顺庆行初字第59号行政判决；
二、发回顺庆区人民法院重审。
二审案件受理费，已分别由南充市房地产管理局、南充市悦原祥房地产开发有限公司各预交50元，本院依法予以退还。
审判长 曹勇
审判员 熊东
审判员 庄娟
二〇一五年一月十三日
书记员 宋薇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0370号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月25日被刑事拘留，又因涉嫌包庇罪于同年9月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人吴某犯包庇罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。经征得被告人吴某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明：2014年8月25日凌晨零时许，代某（已判决）无证驾驶苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车（附载被告人吴某），在沿国道XXX线由南向北行驶至某路交叉路口时，与沿某路由东向西行驶徐某仪驾驶的苏N×××××救护车（附载颜某、李某、王某法、王某祥）相撞，致颜某当场死亡，王某法、徐某仪经送沭阳县人民医院抢救无效死亡，李某、王某祥受伤。事故发生后，代某指使被告人吴某顶替自己。被告人吴某在交警对其询问时谎称自己是车辆驾驶人员，致使代某逃离。
2014年9月1日侦查机关对吴某涉嫌包庇罪立案侦查，被告人吴�如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人吴某供述其明知代某是交通肇事者而为其作虚假证明的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人代某、代某广、仲某军、王某宽、李某的证言、（2015）沭刑初字第0370号刑事判决书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公安机关出具的“发破案经过”、“归案说明”，证实了本案的案发经过及被告人吴某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人吴某无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人吴某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人吴某明知是犯罪的人而为其作假证包庇，即其明知代某有可�构成犯罪，但其仍主动向侦查机关作假证明，替代某顶罪，以使代某逃避法律的制裁，其行为侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，其已构成包庇罪。公诉机关指控被告人吴某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人吴某在侦查机关对其涉嫌包庇罪立案侦查后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯包庇罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十五日起至二〇一五年五月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2240号
原告韩军，男，生于1964年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告张振科（曾用名张科），男，生于1987年5月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告柏永胜，男，生于1987年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告周庆远，男，生于1987年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告卢超，男，生于1986年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告韩军与被告张振科、周庆远、柏永胜、卢超民间借贷纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告韩军、被告张振科、柏永胜到庭参加了诉讼，被告周庆远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称：2014年1月30日，被告张振科从原告处借款1万元，借款期限1个月，被告周庆远、柏永胜、卢超提供担保。借款期限届满后，原告多次找被告索要未果。原告认为四被告应当承担连带责任。为保护原告利益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款1万元及利息。
被告张振科辩称：借款属实。
被告柏永胜辩称：担保属实。
被告周庆远在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：为资金周转，被告张振科于2014年1月30日由被告柏永胜、周庆远、卢超担保向原告韩军借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借到现金壹万元（￥10000）借款人张科担保人周庆远柏永胜卢超2014年1月30日还款2月30日”。该借款经原告韩军催要未果，致有本案之诉。
诉讼中，原告韩军自愿放弃对被告卢超的诉讼请求，经本院审查，无规避法律情形，本院予以准许。
上述事实，由原告韩军提交的借据、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告韩军与被告张振科之间的债权债务关系，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。因此原告韩军要求被告张振科偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，被告张振科在借款到期后未偿还借款，故应赔偿原告韩军的损失，双方未约定利率，可按照中国人民银行同期贷款利率计算。本案被告柏永胜、周庆远自愿为张振科提供担保，系有效担保，本院予以确认。依据担保法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。张振科借款到期后，经原告韩军催要，被告柏永胜、周庆远未履行担保责任，构成违约。故原告韩军要求被告柏永胜、周庆远连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柏永胜、周庆远偿还借款后，有权向被告张振科追偿。被告周庆远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振科于本判决书生效之日起10日内偿还原告韩军借款10000元及利息（自2014年3月1日至判决生效之日止，以10000元为基数，按照国家同期贷款利率计算）。
二、被告柏永胜、周庆远对上述款项承担连带清偿责任。柏永胜、周庆远清偿后有权向被告张振科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵京花
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 霞
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6497号
申请执行人：方勇善，男，1954年8月出生，朝鲜族，身份证住址吉林省延吉市。
委托代理人：管东平，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州市华易动漫产业有限公司广州分公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：桂斌。
方勇善与广州市华易动漫产业有限公司广州分公司仲裁纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的调解已发生法律效力。依上述判决调解，被执行人广州市华易动漫产业有限公司广州分公司应支付14000元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）穗天法执字第6497号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 飞
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终1号
上诉人（原审被告）：赵少敏，男，1968年5月1日生，汉族，住江西省九江市浔阳区环城路***号***室，身份证号：4221301968********。
上诉人（原审被告）：熊茂婷，女，1971年7月25日生，汉族，住江西省九江市浔阳区环城路***号***室，身份证号：3604031971********。
被上诉人（原审原告）：王槐月，男，1946年8月16日出生，汉族，住江西省九江市甘棠北路**号滨江花园黄埔苑***室，身份证号：3604021946********。
原审被告：广州锦融置业有限公司，住所地：广州市从化市太平镇银林村委会左边。
法定代表人：陈亮，该公司执行董事。
上诉人赵少敏、熊茂婷与被上诉人王槐月，原审被告广州锦融置业有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人赵少敏、熊茂婷不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民三初字第159-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人原住所地为九江，现经常居住地为广州市天河区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案的管辖地应是上诉人的经常居住地法院。请求撤销原裁定，将案件移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人王槐月在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案被告住所地和接收货币一方所在地人民法院均具有管辖权。本案接收货币一方即被上诉人王槐月住所地在江西省九江市，故江西省九江市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 曾 琤
代理审判员 吴志华
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈晨雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19855号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人唐娟，女。
被告张红，女，1982年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人曹金盛（系被告公公），住同被告张红。
原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）诉被告张红居间合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪，人民陪审员方文华、肖国庆组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人唐娟，被告张红的委托代理人曹金盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称：2014年2月4日被告及出售方在原告居间介绍下，就浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖意向，并促成被告与出售方就上述房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，原告的居间义务已全部完成。但被告至今未将佣金人民币39，000元（以下币种均为人民币）支付给原告，故原告诉至法院，要求被告支付佣金39，000元。
被告张红辩称：被告没有见到过佣金确认书，但被告已经支付了49，000元给原告的工作人员何光平，故被告不同意原告的诉请。
经审理查明：2014年2月4日被告及出售方在原告居间介绍下，就浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖意向，并签订了《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》，被告还与原告签订了《佣金确认书》，该佣金确认书约定：由被告于2014年5月31日前支付原告佣金39，000元。同年2月17日被告与出售方就上述房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，原告的居间义务也已全部完成。现原告以被告至今未支付佣金39，000元为由，诉至法院。
另查，被告于2014年2月17日、同年3月20日共计支付原告工作人员49，000元。审理中，原告虽称该费用系被告应缴纳的税费等，但对此原告未能提供证据予以证明，且之后被告也对过户时理应自行缴纳的税费等提供了证据。
上述事实，由原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同，佣金确认书，上海市房地产买卖合同，被告提供的工商银行个人业务凭证、收款收据、收条、签购单、税收缴款书、房地产交易手续费收据、销售不动产统一发票和建设银行银行卡、交通银行银行卡以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告工作人员虽以办理过户、交税费等名义向被告收取49，000元，但实际办理过户时应缴纳的费用均由被告自行支付，原告也未能提供证据证明其中的费用由原告工作人员代付，况且，原告居间成功后除应收取佣金外，并无其他项目的收费，因此，理应认定被告已将佣金支付给原告，现原告要求被告支付佣金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
驳回原告上海中原物业顾问有限公司要求被告张红支付佣金39，000元之诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取计387.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 肖国庆
人民陪审员 方文华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00061号
原告：张士志，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：赵同乐，男，1955年8月19日出生，汉族，住�徽省蚌埠市淮上区。
原告张士志诉被告赵同乐买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士志的委托代理人孙祖禹到庭参加诉讼，被告赵同乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期收购浩方的旧钢材然后转卖，被告向原告购买了一批钢材，由于被告没有及时还款，在原告的要求下被告于2013年1月26日向原告出具欠条，欠条载明“欠款68000元，签名人赵同乐”。被告承诺会及时还款，但一直以各种理由拖欠货款，2013年8月5日被告赵同乐以压块机一台折抵货款12000元，尚欠56000元，现被告未付款，经原告多次催要无果，故请求依法判令：（1）、判令被告偿还原告货款56000元及逾期利息（利息从2014年12月18日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付全部货款�止）；（2）、本案全部诉讼费由被告承担。
被告赵同乐未发表答辩意见。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
（1）原告身份证复印件，证明原告主体资格；
（2）欠条一份，证明被告欠货款56000元的事实；
（3）短信截屏记录，证明原告被告之间的往来短信，被告一直承诺还款的事实。
现查明如下事实：
原告与被告长期存在长期的废旧钢材买卖业务关系，截止到2013年1月26日，被告尚欠原告废旧钢材款68000元，并向原告出示了欠条一张。该款经原告多次催要，被告用压块机抵款12000元，余款56000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确，系双方真实意思表示，合法有效。依据相关法律规定，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告从原告处购买废旧钢材，被�应按双方协商的协议履行各付货款，因被告的不履行是造成此次纠纷的原因，对本案中原告要求被告给付货款56000元的诉请，本院予以支持；但对原告要求被告从2014年12月18日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付全部货款时止给付利息的诉请，因双方对何时付款并未约定，应从原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算，故对于原告的此项诉请，本院不予本部支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵同乐欠原告张士志废旧钢材款款56000元及利息（按银行同期贷款利率计算从2014年12月22日起至本院确定的履行期限届满之日止）。于判决生效后七日内给；
二、驳回原告张士志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费1200元，减半取计600元，由被告赵同乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年三月十日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第288号
原告：吴某。
被告：卢某。
本院在审理原告吴某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告吴某自愿撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 剑
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第438号
原告盐城科艺电子有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇朝阳新一村九弄1号。
法定代表人张玉林，经理。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告江阴市友邦纺织机械有限公司，住所地在江阴市长寿村。
法定代表人李瑞忠，执行董事。
委托代理人陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。
原告盐城科艺电子有限公司（以下简称科艺公司）与被告江阴市友邦纺织机械有限公司（以下简称友邦公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后依法由代理审判员张玉适用简易程序独�审理。原告科艺公司的委托代理人潘连诗、被告友邦公司法定代表人李瑞忠的委托代理人陆烨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科艺公司诉称：2014年4月7日，我司与被告公司签订了一份订货合同，约定被告向我司购买吊环式（小片）8000套，每套1.7元，圆弧（大片）3000套，每套2.1元，合计金额为19900元，含税价，材质为POM，交货期限为一个星期，检验标准为货到七日内提出异议，否则视为产品合格，如发生纠纷，由供方所在地法院管辖。合同签订后，我司按约生产并按期交货，同时向被告提供了增值税发票。被告收货后，未能按约支付货款，被告的行为已经构成违约。现我要求被告偿还我司货款19900元，并从2014年4月21日起直至付清时止承担同期银行贷款利率的利息。
被告友邦公司辩称：我司与原告公司签订合同情况属实，原告公司也向我司交付了货物，并开具了增值税发票，但原告所交付的产品存在严重的质量问题导致我司被其他客户投诉，我司在接到客户投诉后立即与原告法定代表人张玉林联系要求调换处理，原告至今未能处理，我司现要求对存在质量问题的产品申请鉴定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月7日，原、被告签订订货合同一份，合同约定被告友帮公司向原告科艺公司订购材质为POM的吊环式小片，数量为8000套，单价1.7元，总额为13600元；还订购了圆弧大片，数量为3000套，单价2.1元，总额为6300元，备注含税。合计19900元。合同还作了以下约定：“一、质量要求“技术标准”供方对质量负责的条件和期限，执行公司产品质量标准；二、交货地点“方式”期限为江阴，运费由供方付，交货期一星期；三、检验标准、方式及提出异议期限为货到七日内提出异议，否则视为产品合格；四、违约责任按《合同法》有关条例执行；五、解决合同纠纷方法，应协商解决，协商不成通过诉讼解决，由供方所在地法院管辖；六、其他约定事项。”在合同下方载明：“2014年前不含税欠款于本批合同数到齐后，江阴市友邦纺织机械有限公司付清。期限（一星期之内）付款。2014年后含税价以后付款方式为：前一批货款于后一批货送达需方公司后并开具增值税发票后付清，期限（一星期之内）付款。”合同签订后，原告于2014年4月14日将被告订购的货物送至被告公司，并开具了金额为19900元的增值税发票。但被告未能按约付款。原告催要货款未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的订货合同原件、增值税发票复印件、送货单原件各一份，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本庭予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的订货合同，是双方�实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告辩称原告交付的货物存在质量问题，曾要求原告调换处理，但未能提供证据证明，而且根据双方合同的第三条约定：“货到七日内提出异议，否则视为产品合格”，被告未能在双方约定的七日异议期内提出质量异议，则应视为原告交付的产品合格，故对被告辩称原告所交付的产品存在的瑕疵属于隐蔽瑕疵，在合同约定的七日内不可能发现，本院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已按约履行，被告未能按约付款而引起讼争，应负全部责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告从2014年4月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，亦不违背法律规定，对此本院予以支持。据�，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江阴市友邦纺织机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盐城科艺电子有限公司货款19900元，并从2014年4月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江阴市友邦纺织机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张玉
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保38号
申请人:胡某某，男，1953年11月16日，汉族，住泸县。
被申请人：姜某某，男，1958年9月8日生，汉族，住泸县，
本院在执行申请人胡某某与被申请人姜某某诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人姜某某在泸州市拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜某某与何某某共同所有的分别位于泸州市江阳区新马路的房屋（泸市房权证江阳区第0000268562、00*63）和泸州市江阳区酒城大道一段的房屋（00*12号）二套；
二、查封的期限为三年（即从2018年2月9日起至2021年2月8日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年二月九日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保38号申请人:胡某某，男，1953年11月16日，汉族，住泸县。被申请人：姜某某，男，1958年9月8日生，汉族，住泸县，本院在执行申请人胡某某与被申请人姜某某诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人姜某某在泸州市拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人姜某某与何某某共同所有的分别位于泸州市江阳区新马路的房屋（泸市房权证江阳区第0000268562、00*63）和泸州市江阳区酒城大道一段的房屋（00*12号）二套；二、查封的期限为三年（即从2018年2月9日起至2021年2月8日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年二月九日书记员  徐睿
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第185-1号
申请人叶华栋，男，住武汉市新洲区。
申请人田智敏，女，原籍河北省谷城县。
被申请人张雷，男，住陵城区。
被申请人曲凤英，女，住址同上。
申请人叶华栋与被申请人张雷交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人张雷位于德州市陵城区商住楼一处，房产证号：SXXX**，查封期限三年（2015年7月6日--2018年7月6日），查封期间，不得买卖，过户。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月六日
书记员 魏 双
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民保字第185-1号申请人叶华栋，男，住武汉市新洲区。申请人田智敏，女，原籍河北省谷城县。被申请人张雷，男，住陵城区。被申请人曲凤英，女，住址同上。申请人叶华栋与被申请人张雷交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人张雷位于德州市陵城区商住楼一处，房产证号：SXXX**，查封期限三年（2015年7月6日—2018年7月6日），查封期间，不得买卖，过户。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。审判员  李淑玲二〇一五年七月六日书记员  魏 双
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3078号
原告姜雨，男性，34岁，1979年10月19日，汉族，地址：长岭县。
被告吴业星，男性，48岁，1965年11月19日，汉族，地址：农安县。
本院在审理姜雨诉吴业星买卖合同纠纷一案中，原告姜雨于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜雨撤回起诉。
案件受理费219元，由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0879号
原告王某。
被告金某。
原告王某与被告金某同居关系纠纷一案，在本案审理过程中，原告王某于2015年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王某负担。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈 洁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1654号
上诉人（原审被告）黄伟，男，1968年2月生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵保香，女，1967年9月生，汉族
委托代理人武迎春，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人黄伟因与被上诉人赵保香所有权确认纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第745号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黄伟，被上诉人赵保香及委托代理人武迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第745号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
本裁为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 文 刚
审判员 罗华松
二〇一四年四月三十日
书记员 陈其洋