wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第73号
原告王振，无固定职业。
委托代理人张超，山东同济律师事务所律师。
被告烟台广厦房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街127号附1号。
法定代表人于波，该公司董事长。
委托代理人林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人冯勃，烟台广厦房地产开发有限公司工作人员。
本院在审理原告王振诉被告烟台广厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王振的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振撤回起诉。
案件受理费减半收取为4025元，由原告王振自行负担。
审 判 长 李善涛
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 吕其杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 斌
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2582号
原告：舟山中瀚大酒店有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道兴普路99号。
法定代表人：周安鸿。
委托诉讼代理人：王红雷，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：汪万兴，男，1965年3月2日出生，住舟山市普陀区。
原告舟山中瀚大酒店有限公司与被告汪万兴服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告舟山中瀚大酒店有限公司的诉讼代理人董佳艺到庭参加诉讼；被告汪万兴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告舟山中瀚大酒店有限公司诉称，2013年5月29日、2013年6月3日以及2013年10月13日，被告汪万兴在原告处住宿2次、就餐1次，均以签单方式结算赊账，住宿、餐饮费欠款合计6729元。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述欠款。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告立即支付住宿、餐饮费欠款6729元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汪万兴未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告舟山中瀚大酒店有限公司诉称基本一致。
本院认为，被告汪万兴在原告舟山中瀚大酒店有限公司住宿和就餐，原告为被告消费提供服务，被告应支付服务费用，原、被告双方之间形成服务合同关系。原告现提供被告签名的帐单证明被告在原告处住宿2次、餐饮1次，住宿、餐饮费赊欠合计6729元，被告在本案审理期间对此未提出异议，本院予以确认。原、被告对被告所欠费用的支付时间未予约定，原告可要求被告在合理期限内予以支付。被告至今未清偿上述服务费欠款6729元的行为显属违约，其应立即向原告支付该款项，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告汪万兴既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩及辩论等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪万兴于本判决生效之日起三日内清偿原告舟山中瀚大酒店有限公司住宿、餐饮费欠款6729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪万兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一六年十一月十五日
代书记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初458号
原告：徐某甲，女，1987年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告徐某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐群星到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
徐某甲诉称：原、被告于2011年正月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。被告入赘到原告家生活。XXXX年XX月XX日生一女孩名徐某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较弱，因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。只要吵架，被告就离家出走。从2015年元月4日，被告离开原告家就一直没有回来过，对孩子不管不顾，对原告也不理不睬。现原、被告已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生女徐某乙随原告生活，被告承担一半抚养费至小孩独立生活时止。
王某辩称：原告在诉状中所述不属实。被告是通过他人介绍入赘到原告家。婚前感情很好，只是婚后和原告父母同住在一起，才有些矛盾。被告并没有吵架就走，是原告父母说话太伤人心，逼得被告不得不暂避。婚后几年，被告打工的收入都是交给原告，尽到了做父亲和丈夫的义务。现在小孩还年幼，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：2011年正月，原、被告经人介绍相识，不久就确立了恋爱关系。XXXX年XX月XX日，双方在太湖县民政局登记结婚。XXXX年XX月XX日生一女孩名徐某乙。婚后，因家庭琐事致夫妻间产生了矛盾。且因双方处事方式不当，缺乏沟通，隔阂越来越大。2016年2月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有原、被告陈述及原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚前已经过充分了解，婚姻基础较好。双方虽因性格及生活琐事产生隔阂，但没有根本性的矛盾，只要各自改正缺点，遇事多沟通、多体谅，双方还是有和好的可能。且原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 鲁展招
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初523号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李建旭，男，1980年8月19日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月4日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人李建旭犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人李建旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年10月3日21时许，被告人李建旭醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县境内248省道晁陂高速口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对李建旭血液进行乙醇鉴定，其含量为141.04mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，抓获经过，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人李建旭违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李建旭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月3日21时许，被告人李建旭醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县境内248省道晁陂高速口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对李建旭血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为141.04mg／100ml。
上述事实，有被告人李建旭关于在道路上醉酒驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李建旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李建旭认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李建旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丙春
二〇一六年十一月九日
书记员 张 羽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2505号
申请执行人顾献华。
被执行人。
被执行人李素珍。
申请执行人顾献华与被执行人祝正棒、李素珍民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3357号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人祝正棒、李素珍于本判决生效后十日内向申请执行人顾献华偿还本金50000元及利息15000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月22日立案受理。
执行过程中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人与申请执行人双方达成和解协议。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄振洋
吉林省白石山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7602民初69号
原告：蛟河市白石山镇琵河村民委员会，住所：吉林省蛟河市。
负责人:王林,蛟河市白石山镇琵河村村长。
原告委托代理人：李光，1977年8月16日出生，住吉林省吉林市。
被告：吉林省白石山林业局，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：李永斌，局长。
原告委托代理人：张文选，1973年1月23日出生，吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市白石山镇琵河村民委员会与被告吉林省白石山林业局物权确认纠纷一案中，原告蛟河市白石山镇琵河村民委员会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告蛟河市白石山镇琵河村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蛟河市白石山镇琵河村民委员会负担。
审 判 长 吕掖平
人民陪审员 肖彦春
人民陪审员 王凤艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁伟超
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第256号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某。因盗窃于2001年3月23日被劳动教养一年六个月、2005年7月4日被劳动教养二年、2008年1月7日被劳动教养一年六个月、2009年8月6日被劳动教养一年六个月，2010年11月25日解除劳动教养。2011年7月26日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月16日刑满释放。因本案于2011年12月3日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）218号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2011年12月2日8时许，被告人黄某在杭州市B支2路公交车上，趁被害人不注意之际，窃得被害人陈某包里的诺基亚5130型手机一部（价值人民币253.4元）。
2、2011年12月3日8时许，被告人黄某在杭州市B支1路公交车行驶至杭州市江干区闸弄口新村公交站时，趁被害人不注意之际，窃得被害人齐某上衣口袋里的诺基亚N85型手机一部（价值人民币786.4元）。
3、2011年12月3日9时许，被告人黄某在杭州市194路公交车行驶至杭州市西湖区虎跑路公交站时，趁被害人不注意之际，窃得被害人赵某上衣口袋里的诺基亚5230型手机一部（价值人民币982.3元）。
4、2011年12月3日11时25分许，被告人黄某在杭州市B支2路公交车行驶至杭州市西湖区八字桥公交站时，趁被害人不注意之际，窃得被害人陆杨某包里的公交IC卡一张，后被反扒队员当场抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过说明、户籍证明、情况说明、前科材料，证人李某的证言，被害人陈某、齐某、赵某、陆某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黄某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月3日起至2012年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 吕后旺
二〇一二年三月二十一日
书记员 薛 强
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3642号
原告：中国银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路297号，统一社会信用代码91341182711751599U（1-1）。
负责人：张立武，该支行行长。
委托代理人：王珑声，该支行工作人员。
被告：李庆奎，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告中国银行股份有限公司明光支行（以下简称:明光中行）诉被告李庆奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。在审理过程中，因被告李庆奎无法联系，本院于2017年11月8日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告明光中行的委托代理人王珑声到庭参加诉讼，被告李庆奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光中行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款176408.07元。其中本金171406.45元、逾期利息4646.57元、罚息355.05元。（截至2017年8月21日，以后利息、罚息按照合同约定计算至还清为止）；2、原告对“明房他1006474号”他项权证上登记的抵押物“明光市”房屋享有优先受偿权。事实和理由：2010年3月9日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额为26.5万元、贷款期限180个月。如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，要求借款人、抵押人、担保人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。由杨绵江、李发连提供抵押担保等条款，并办理了抵押登记。后原告按约向被告发放贷款26.5万元，但被告已有数期未能如约还贷。
被告李庆奎未做答辩。
经审理查明：2010年3月9日，原告明光中行（贷款人）与被告李庆奎（借款人）签订《中国银行股份有限公司购房借款合同》，约定明光中行根据李庆奎的申请，向其发放个人住房贷款26.5万元，用于李庆奎购买坐落于明光市房屋。贷款利率执行中国人民银行规定利率，月利率为4.2075‰，按月结息。如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行。贷款期限为180月，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共180期，还款日为每月1日，借款人按等额本息法还款。若借款人未按期偿还贷款本息，对于逾期罚息利率，贷款人将按本合同适用的正常利率基础上上浮50%加收。同时双方还约定，若借款人未按约期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期。抵押物为李庆奎所购房产，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2010年3月5日，涉案抵押房屋在明光市国土资源和房产管理局办理了抵押登记。同年4月1日，李庆奎与明光中行签订《借款借据》，约定借款金额26.5万元、借款期限为180月、月利率为4.2075‰、还款方式为月等额本息法。李庆奎分别在借款合同及借款借据上签名确认。
后因李庆奎连续逾期还款，明光中行分别于2016年4月28日、同年6月10日两次向其发出书面催收通知书。截止至2017年8月21日，李庆奎共计欠明光中行借款本金171406.45元、逾期利息4646.57元、罚息355.05元。
另查明：明光中行当庭称诉状中“由杨绵江、李发连提供抵押担保等条款，并办理了抵押登记。”系笔误，应为“由李庆奎提供抵押担保等条款，并办理了抵押登记。”
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李庆奎未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。同时其作为抵押人应当在其抵押财产担保范围内对该借款本息承担清偿责任，故对原告的诉讼请求本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司明光支行借款本金171406.45元及逾期利息4646.57元、罚息355.05元。（以后的利息、罚息均自2017年8月22日起，按合同约定计算至借款实际清偿为止。）
二、原告中国银行股份有限公司明光支行对被告李庆奎用作抵押担保的明光市房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元、公告费200元，合计4028元，由被告李庆奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈克燕
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 许 超
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 林 洁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1672号
原告深圳市斯铂锐光电有限公司。
法定代表人陈明远，经理。
委托代理人熊燕，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告东莞市罗键电子科技有限公司。
原告深圳市斯铂锐光电有限公司诉被告东莞市罗键电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2012年12月30日、2013年3月30日签订购销合同，约定：原告向被告提供发光二极管，数量分别为900700个、799551个。当天，原告即向被告送达了全部产品。被告支付了20000元后，没有依照合同约定向原告支付货款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款147946元及逾期付款利息5309元（其中本金77645元的利息应从2013年1月2日开始计算，本金70301元的利息应从2013年4月2日开始计算，按照银行同期贷款利率计至2013年8月13日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有购销合同、送货单、退货单、采购单（传真件）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告间存在买卖合同关系，双方签订了两份《购销合同》，分别约定原告于2012年12月30日向被告供应发光二极管900700个，金额为97645元，原告于2013年3月30日向被告供应发光二极管799551元，金额为70301元，付款方式均为月结。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。签订合同后，原告分别于2012年12月30日、2013年3月30日向被告供应了发光二极管900700个、799551元，被告的员工周群在送货单上签署“周’S”字样确认收货。被告收货后，仅向原告支付了货款20000元（对应交货期为2012年12月30日的《购销合同》）。
以上事实，有《购销合同》、送货单、本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，没有明显瑕疵，且能形成完整的证据链条，对其真实性，本院予以确认。原告起诉主张的事实，本院予以采信。被告收取了原告供应的货物，但未能依照约定支付货款，理应承担货款的支付义务及违约责任。案涉两份《购销合同》约定的货款共计167946元（97645元＋799551元=167946元），被告已付20000元，尚应支付147946元。双方约定付款方式为月结，故被告应从2013年1月1日开始按照本金77645元向原告支付逾期付款利息，从2013年4月1日开始按照本金70301元向原告支付逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张本金77645元的利息从2013年1月2日开始计算，本金70301元的利息从2013年4月2日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计至2013年8月13日止，原告的该主张是其对自身权利的合法处分，也没有损害被告或者第三人的合法权益，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市罗键电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市斯铂锐光电有限公司支付货款147946元及逾期付款利息（本金77645元的利息从2013年1月2日开始计算，本金70301元的利息从2013年4月2日开始计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计至2013年8月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3366元，由被告东莞市罗键电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
审 判 员 管 燕
人民陪审员 叶东胜
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨 诚
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4272号
申请执行人张玉芹。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人张玉芹与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1032号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告张玉芹2014年7月至8月份的工资3279.7元，2014年9月1日至9月23日的生活费1680元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告张玉芹经济补偿金24837.98元。三、驳回原告张玉芹的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款29791.68元，执行费347元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4272号申请执行人张玉芹。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人张玉芹与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1032号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告张玉芹2014年7月至8月份的工资3279.7元，2014年9月1日至9月23日的生活费1680元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告张玉芹经济补偿金24837.98元。三、驳回原告张玉芹的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款29791.68元，执行费347元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4320号
原告：中山市积科光电科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：袁秀芬，董事长。
委托代理人：邵旭、谢映峰，广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市速达赣新物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：皮斌刚。
原告中山市积科光电科技有限公司诉被告中山市速达赣新物流有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵旭、谢映峰到庭参加诉讼。被告中山市速达赣新物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因生意来往于2016年1月9日收到被告开具的一张支票，支票号码：30403620-00068**，出票日期为2016年1月9日，金额为12157元。原告于2016年1月12日持该支票到银行要求付款，银行以其账户余额不足退票，致原告所持该支票未能兑现，被告依法应向原告支付支票款12157元、赔偿金243.14元及利息。原告经向被告催收未果，为此特向法院起诉，请求判令被告支付向原告支付支票款12157元、赔偿金243.14元及利息（自2016年1月12日至实际清偿之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原告因生意来往于2016年1月9日收到第三人徐君豹交付的由被告开具的华夏银行支票一张，支票号码：30403620-00068***，出票日期为2016年1月9日，金额为12157元，收款人为空白。原告在收款人处填写原告公司名称并于2016年1月12日持该支票到银行要求付款，银行以其账户余额不足退票。为此原告于2016年4月8日向本院起诉，请求判令被告支付向原告支付支票款12157元、赔偿金243.14元及利息（自2016年1月12日至实际清偿之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的支票、退款理由书、第三人徐君豹提供的转账登记单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为票据追索权纠纷，原告通过正当交易取得被告开具的涉案支票，依法享有该支票权利。由于被告作为出票人其支票账户余额不足，导致支票无法承兑，被告应承担支票无法承兑的责任，原告起诉要求被告支付票据款12157元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第八十八条、第九十四条的规定、《票据管理实施办法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市速达赣新物流有限公司于本判决书生效之日起3日内向原告中山市积科光电科技有限公司支付票据款12157元、赔偿金243.14元及利息（自2016年1月12日至实际清偿之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告中山市速达赣新物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓佩玲
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招金民初字第219号
原告刁国臣，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
委托代理人张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
委托代理人宁世光，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告刘爱杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告姚翠香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告刁国臣与被告刘爱杰、姚翠香返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁国臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁国臣负担。
审判员 吕绍敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 ＸＸ阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5272号
原告：徐海军。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：董杰。
原告徐海军为与被告董杰运输合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐海军委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告董杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐海军起诉称：原、被告间存在泥土运输关系。2016年1月17日，双方经结算，被告董杰结欠原告运输款18000元，由被告出具欠条一份为凭。后被告董杰未偿付。现要求被告偿付运输款人民币18000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告董杰尚结原告运输费18000元的事实。
被告董杰未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告董杰未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立运输关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告董杰尚欠原告徐海军运输费人民币18000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董杰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐海军运输费人民币18000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告董杰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年八月十日
书记员 李伟星
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1646号
原告吴某。
被告蒋某某。
原告吴某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2011年11月中旬认识，于2012年2月24日登记结婚，2012年6月举行婚礼并开始共同生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯有很大不同，曾多次沟通无效，夫妻感情日渐破裂。2013年3月，被告被行政拘留并被判有期徒刑3年，被告被刑拘后，被告父母强占了双方的婚房，并非法窃取了原告的私人物品，最终导致双方感情彻底破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告蒋某某辩称，对于原告陈述的双方认识、登记结婚的时间等均无异议，被告自2013年3月被关押后，无法与家人联系，对于家里发生的琐事也不知晓，现原告坚持离婚，被告也同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月中旬相识、恋爱，2012年2月24登记结婚，婚后未生育子女。2013年3月29日，被告因涉嫌销售假冒注册商标的商品被上海市公安局金山分局刑事拘留。2013年7月29日，被告因犯销售假冒注册商标的商品罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2013年3月29日起至2016年3月28日止。被告不服判决提起上诉，后于2013年10月18日由上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉、维持原判。
上述事实，有结婚证、（2013）徐刑（知）字第8号刑事判决书、（2013）沪一中刑（知）终字第7号刑事裁定书等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
庭审中，双方均向法庭表示无夫妻共同财产及共同债务要求处理，原告并表示自愿承担诉讼费。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础。原、被告虽系自主婚姻，但双方从认识到结婚时间较短，婚姻基础较为薄弱。婚后不久被告即因为犯销售假冒注册商标的商品罪被判处有期徒刑三年，进一步严重伤害了双方的夫妻感情，原告现要求解除与被告的婚姻关系，被告亦表示同意，依照法律规定，应当认定双方夫妻感情彻底破裂，原告诉请具备事实和法律依据，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告蒋某某离婚。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 毕荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初144号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人许漓，该公司总经理。
被告何强。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司诉被告何强物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司以被告何强已主动履行义务为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市嘉达物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取�件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡文杰
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第354号
原告：朱某某，男，1992年6月15日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：赵某甲，女，1995年1月27日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
委托代理人：赵某乙，男，1971年10月28日生，汉族，农民，住河北省迁西县，系赵某甲父亲。
本院在审理原告朱某某与被告赵某甲婚约财产纠纷一案中，原告朱某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1952元，减半收取972元，由原告朱某某承担。
代理审判员 武景军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 温乃馨
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第954-3号
申请执行人秦亚葱，女，1971年10月2日生，住灵宝市。
被执行人李江杰，男，1973年10月13日生，住灵宝市。
本院在执行秦亚葱与李江杰子女抚养费一案中，因被执行人已履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李江杰银行账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一五年十月八日
书记员 王国栋
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第954-3号申请人宁福葵。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人宁福葵与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第736号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第736号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人宁福葵工资人民币4514元，负担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第736号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第736号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第736号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月七日书记员  覃肖艳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3061号
原告：程国权，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：张衍利，清丰县司法局瓦屋头镇法律服务所法律工作者。
被告：徐志蕊，女，1988年9月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告:昝守培，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：陈广伟，男，1981年4月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告程国权与被告徐志蕊、昝守培、陈广伟民间借贷纠纷一案，原告程国权于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本案在审理中，依据原告程国权提供的地址无法找到被告陈广伟，被告陈广伟下落不明，且原告程国权明确表示不缴纳案件公告费。
本院认为，原告不缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使案件诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程国权的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 戴晓斐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第245号
罪犯郑某。
陕西省商洛市中级人民法院于2003年11月9日作出（2003）商中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2015年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2008年11月6日本院以（2008）西刑二执字第1677号刑事裁定，对该犯减刑2年6个月（余刑执行至2012年11月27日止）。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极22次。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初612号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]588号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日7时50分许，被告人王某甲饮酒后驾驶车牌号为×××的黑色现代牌小型普通客车，沿本市辽宁路由西向东行驶至站前广场时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某甲血液中检出乙醇成分，含量为82.52毫克/100毫升。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人王某甲的供述，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且醉酒驾驶机动车辆未发生交通事故，醉酒程度低的酌定从轻情节，对王某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一六年十一月七日
书记员 王 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5023号
原告：上海浦东发展银行闵行支行，住所上海市闵行区。
负责人：潘伟，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房彬，上海尧正律师事务所律师。
被告：高甜，女，1989年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行闵行支行与被告高甜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告信用卡欠款本金20,005.20元，并支付自2016年10月9日起至实际清偿日止的利息、滞纳金及相关费用；2.要求被告承担本案案件受理费。相应事实为：2015年6月11日，原告因被告申请向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，被告遂开始刷卡透支，后多次未能按期偿付欠款，截至2016年10月8日，欠款本金达20,005.20元，原告多次催讨无着，故起诉至法院。
本院经审查认为，法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。针对本案，根据相关规定，对持卡人经发卡银行两次催收后，超过3个月未归还，持卡人透支本金额在20,000元以上的，债权银行应直接向公安机关报案，公安机关未作刑事立案的，债权银行可提起民事诉讼。本案信用卡透支本金额达20,005.20元，超过20,000元上限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年三月二十七日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异18号
异议人（被执行人）：陈东，男，1972年10�6日生，汉族，住启东市。
申请执行人：庞永彬，男，1955年9月28日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人庞永彬与被执行人陈东房屋买卖合同纠纷一案中，异议人因不服本院立案受理（2007）启执字第3177号案件及作出（2007）启执字第3177-1号民事裁定书的行为，两次向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈东称，1.申请执行的判决已经执行和解，庞永彬于执行期限届满前申请执行无强制执行效力；庞永彬未在约定期限之后的一年内申请执行，案涉债权已消灭。故要求法院驳回庞永彬于2007年10月26日提出的执行申请。2.启东法院作出（2007）启执字第3177-1号民事裁定书，违反了法律的相关规定，请求裁定撤销（2007）启执字第3177-1号民事裁定书。
经审查查明，2007年1月10日，庞永�依据（2006）启民一初字第1067号民事判决书申请执行，因该文书未生效而终结执行，执行案号（2007）启执字第0137号。同日，庞永彬依据（2006）启民一初字第0313号民事判决书申请执行。执行过程中，双方于2007年10月9日达成和解协议：约定陈东于2007年11月10日前支付6万元于庞永彬、黄汉群，余款申请人自愿承让。2007年10月26日，庞永彬再次依据（2006）启民一初字第1067号民事判决书申请执行。同年11月5日立案，案号（2007）启执字第3177号。2007年7月27日、2010年3月4日、2011年2月15日、2012年2月20日、2013年2月17日本院先后查封了陈东名下的汇龙镇长江新村17号楼401室房屋。2015年3月2日，本院作出（2007）启执字第3177-1号民事裁定书，继续查封该房产。陈东不服提出执行异议，本院于同年11月24日作出（2015）启执异字第00021号执行裁定书，驳回其异议申请。
本院认为，�事人对同一执行行为有多个异议事由，应当在异议审查过程中一并提出。陈东在被本院裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议，本院不予受理。至于异议人不服本院受理执行案件行为，不在执行异议审查范围，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条的规定，裁定如下：
驳回陈东提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万菊英
审 判 员 杜春华
代理审判员 刘文磊
二〇一七年三月八日
书 记 员 倪文敬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终373号
上诉人（原审被告）：山东拓志商务咨询有限公司，住所地青州市中都财富广场。
法定代表人：王涛，经理。
被上诉人（原审原告）：宋娟娟，女，1983年1月8日出生，汉族，现住高密市。
原审被告：王涛，男，1985年5月19日出生，汉族，住青州市。
原审被告：李振，男，1988年5月23日出生，汉族，住青州市。
上诉人山东拓志商务咨询有限公司（简称拓志商务公司）因与被上诉人宋娟娟、原审被告王涛、李振买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2016)鲁0785民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
拓志商务公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人口头约定如被上诉人完成年销售48万元按照10元/盒的价格计算，如不能完成则按36元/盒计算，一审应对涉案货物的市场价格予以调查确认，在此基础上作出判决。一审盲目认定被上诉人所述的单价为每盒十元系错误的。
宋娟娟未进行答辩。
原审被告王涛陈述意见同上诉人上诉意见。
原审被告李振陈述意见同上诉人上诉意见。
宋娟娟向一审法院起诉请求：1.拓志商务公司、李振、王涛退还货款134000元及利息；2.本案诉讼费、保全费用由拓志商务公司、李振、王涛负担。
一审法院认定事实：王涛系拓志商务公司法定代表人，李振系拓志商务公司业务经理。宋娟娟与拓志商务公司、李振、王涛之间未签订书面买卖合同，仅口头约定，宋娟娟通过微信从拓志商务公司处购买洗衣片用于网上销售。宋娟娟向李振支付预付款20万元。2016年9月29日，王涛向宋娟娟出具收条一份，内容为：“收到今收到微蜜国际公司代表宋娟娟转入山东拓志公司合作金现金200000元贰拾万元整收款人：山东拓志李振2016.9.29王涛2016.9.29”。宋娟娟系吉林微蜜生物科技开发有限公司股东，该公司于2017年5月11日出具声明，载明“2016年6月至12月，宋娟娟与李振、王涛间的经济往来与吉林微蜜生物科技开发有限公司无任何关系，特此声明”。庭审过程中，宋娟娟自认收到拓志商务公司洗衣片6400盒。宋娟娟称双方口头约定洗衣片价格为10元/盒。拓志商务公司、李振、王涛对此不予认可，并称双方口头约定如代理商能完成年销售48万元就按照10元/盒价格计算，如不能完成则按36元/盒计算。
一审法院认为，宋娟娟与拓志商务公司虽未签订书面合同，但宋娟娟本人向拓志商务公司业务员支付货款，拓志商务公司向宋娟娟发送货物，吉林微蜜生物科技开发有限公司出具声明证明宋娟娟与拓志商务公司间业务往来与其无关，故宋娟娟为合同相对人，双方形成法律关系应为买卖合同关系。宋娟娟向拓志商务公司支付货款20万元。拓志商务公司发货数量应由拓志商务公司举证证明，其未能提供证据，发货数量应按宋娟娟自认为准，一审法院认定拓志商务公司向宋娟娟发送洗衣片6400盒。拓志商务公司关于洗衣片单价的陈述即洗衣片价格为10元/盒，必须完成年销售48万元，关于该条件的约定拓志商务公司应提供证据证明，拓志商务公司未能提供，一审法院不予采信。洗衣片价格应按10元/盒计算。拓志商务公司向宋娟娟发货总价为64000元(6400盒×10元/盒)，拓志商务公司未能全部发货，多余预付款应予返还，多余预付款为136000元(20万元-64000元），宋娟娟主张返还134000元系对自身权利的处分，一审法院予以支持。拓志商务公司未能及时返还宋娟娟货款应自宋娟娟起诉之日即2016年11月16日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付宋娟娟利息损失。王涛系拓志商务公司法定代表人，李振系拓志商务公司的业务员，王涛、李振与宋娟娟洽谈业务、收取货款、出具收条均系履行职务行为，不应履行还款责任。一审法院判决：一、山东拓志商务咨询有限公司于判决生效后十日内返还宋娟娟货款134000元及利息(本金134000元，自2016年11月16日至款项清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回宋娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由山东拓志商务咨询有限公司负担。保全费1270元，由宋娟娟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。拓志商务公司、王涛、李振共同提交网络销售图片，证明涉案货物的单价为36元/盒。宋娟娟经合法传唤无正当理由未到庭进行质证。对此本院认为，该证据仅能证明图片中超能净洗衣片的网络销售价格为36元/盒，不足以证明拓志商务公司与宋娟娟之间约定的货物单价。
本院认为，二审双方争议的焦点问题系涉案洗衣片的单价问题。对于争议问题，一审中宋娟娟称双方约定的单价为10元/盒，拓志商务公司对此价格本身未提出异议，但抗辩称10元/盒系附条件的，完成48万元的任务按10元/盒收取货款，否则按36元/盒收取货款。拓志商务公司作为出卖方未能提供充分有效证据证明其与宋娟娟之间约定的货物单价10元/盒系附条件的，且依据二审中拓志商务公司提交的网络销售图片标注价格36元/盒，拓志商务公司主张的该价格系面向全体消费者的销售价格，而宋娟娟作为采购方，从常理判断，其采购价格应低于网络销售价格，故拓志商务公司其与宋娟娟之间约定的货物单价为36元/盒证据不足，本院不予采信。
综上所述，拓志商务公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人山东拓志商务咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 霞
审判员 尹臣正
审判员 李金桦
二〇一八年四月三日
书记员 解伟娜
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初741号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告罗社坤。
被告罗永辉，系罗社坤之夫。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告罗社坤、罗永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗社坤、罗永辉的起诉。
本案受理费1712.5元，依法减半收取856.25元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一六年五月二十三日
书记员 向 伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1363号
罪犯曹国龙，男，1988年5月23日出生于甘肃省兰州市红古区，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2012年11月1日作出（2012）永刑初字第186号刑事判决，对被告人曹国龙犯强奸罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月15日起至2016年7月14日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年6月16日向本院报请减刑建议书，以罪犯曹国龙确有悔改表现，报请减刑一年，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曹国龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹国龙减刑一年（刑期自2012年7月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 夏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0105号
原告宋政民。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告杨文华。
被告仇金珠。
原告宋政民诉被告杨文华、仇金珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋政民的委托代理人高文富到庭参加诉讼，被告杨文华、仇金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋政民诉称：被告杨文华、仇金珠因缺乏资金于2012年3月13日由胡国文担保向原告借款人民币3万元，约定于2012年6月12日归还，逾期按农村商业银行同期贷款利率三倍还本付息，并自愿承担诉讼费、律师代理费等各项费用。到期后，经原告多次催要，二被告一直未能归还，担保人亦未履行担保义务。请求法院判令二被告共同归还借款3万元，承担自2012年3月13日起至2014年3月12日止，以3万元为基数，按年利率20%计算的利息12000元，并承担代理费2000元及本案案件受理费。
被告杨文华、仇金珠均未作答辩。
经审理查明：2012年3月13日，被告杨文华、仇金珠共同立据向原告宋政民借款人民币3万元，约定于2012年6月12日归还，逾期按农村商业银行同期贷款利率的三倍还本付息，并自愿承担诉讼费、律师代理费等各项费用，胡国文为此借款提供连带责任保证担保。到期后，被告杨文华、仇金珠未能归还借款，胡国文亦未承担保证责任。原告索款未果，以杨文华、仇金珠、胡国文被告起诉至本院。后原告于2014年4月21日申请撤回对胡国文的起诉，本院依法裁定准予其撤诉。原告因本次诉讼向江苏三强律师事务所支付律师代理费2000元。
以上事实，有当事人陈述以及借条、委托代理合同、代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同，除约定的逾期利率超出法定标准外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未能按照约定期限返还借款系违约行为，应当承担归还借款、支付逾期利息的责任。原、被告未约定借款利息，原告主张借款期间的利息无事实和法律依据，不予支持。原、被告约定的逾期利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告按年利率20%主张逾期利息，不违反法律规定，二被告应当自逾期之日起承担逾期利息。原告主张代理费，符合合同约定。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文华、仇金珠共同向原告宋政民归还借款人民币3万元，并自2012年6月13日起至2014年3月12日止，以3万元为基数，按年利率20%支付逾期利息。
二、被告杨文华、仇金珠承担原告宋政民支付的律师代理费2000元。
上述给付义务限被告杨文华、仇金珠于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告宋政民的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告宋政民负担15元，被告杨文华、仇金珠负担410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丁丽华
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民辖终103号
上诉人（原审被告）遵义景港房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区。
法定代表人李良才。
被上诉人（原审原告）黄时燕，身份证住址：贵州省遵义市汇川区。
原审被告遵义县景港房地产开发有限公司，住所地：遵义县。
法定代表人刘振珠。
上诉人遵义景港房地产开发有限公司不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2318号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人遵义景港房地产开发有限公司上诉称：本案适用“由最先立案的人民法院管辖”并无不当，但为便于查清本案事实，请求撤销原裁定，将本案移送遵义市播州区人民法院审理。
原审法院认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被告遵义景港房地产开发有限公司住所地在遵义市红花岗区，本院对本案具有管辖权，故其提出的管辖权异议不成立。故裁定：驳回被告遵义景港房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
本院经审查认为：原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定驳回遵义景港房地产开发有限公司提出的管辖权异议并无不当，遵义景港房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 田爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法少民初字第00006号
原告马某甲（曾用名：向某甲），男，2005年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人马某乙，系原告之母，女，1979年10月2日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人马蕾，重庆智圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人金尚舆，重庆智圆律师事务所律师（一般代理）。
被告向某乙，男，1979年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告马某甲与被告向某乙抚养费纠纷一案中，原告马某甲于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回对被告向某乙抚养费纠纷一案的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告马某甲负担。
审判员 郭敬彬
二〇一四年二月二十七日
书记员 丁 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5464号
申请执行人邱国臣，男，汉族，1960年12月6日出生，住和龙江省海伦市。
被执行人王小梅，女，汉族，1968年8月16日出生，住河南省许昌市许昌县。
邱国臣诉王小梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12120号民事判决书已发生发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人邱国臣向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王小梅所有的位于郑州市金水区郑花路59号22号楼东1单元3层东户房产。
二、查封被执行人王小梅所有的位于郑州市金水区天明路62号院1号楼3单元2层北户房产。
三、限被执行人王小梅于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年七月六日
书记员 王 刚
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初855号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年3月1日出生，汉族，无业。2016年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年10月14日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）815号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员田英、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2016年9月6日13时许，被告人王某甲在本市秦淮区建康路155号中国移动营业厅内，趁营业员不备之机，窃得步步高牌vivox７型手机一部（价值人民币2098元）。后被告人王某甲将上述手机销赃，得款人民币200元。
二、2016年9月9日21时40分许，被告人王某甲在本市秦淮区太平南路589号苏果好的超市内，趁营业员不备之机，窃得长城牌经典绿标霞多丽干白葡萄酒1瓶（价值人民币68元）。
2016年9月14日，被告人王某甲被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关已依法追缴被告人王某甲所窃手机并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、陈某甲、杨某、方某、陈某乙、徐某的证言、辨认笔录、物证照片、接受证据清单、发还清单、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲所窃手机已由公安机关依法追缴并发还被害人，故对被告人王某甲可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公私的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2016年12月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 顾 颖
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第563号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈万伟，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人谢招才，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人陈万伟、谢招才征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第444号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年11月7日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费57030元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人�达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第563号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢志和
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13471号
原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。
法定代表人：陈雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告：邱学华，男，1929年9月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆市水木物业管理有限公司与被告邱学华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告重庆市水木物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13471号原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。法定代表人：陈雪峰，总经理。委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。被告：邱学华，男，1929年9月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆市水木物业管理有限公司与被告邱学华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告重庆市水木物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 燕
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终127号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张守超，男，1959年11月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人张守超、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2461号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人张守超未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3533号
原告龙岩艮通工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城街道石埠段西侧龙门塔1号，组织机构代码67651491-7。
法定代表人郭逢振，经理。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
被告陆文静，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住贵州省岑巩县。
委托代理人林月宜，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人邱媛媛，福建金磊律师事务所律师。
原告龙岩艮通工贸有限公司（以下简称艮通公司）与被告陆文静劳动争议一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员谢志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艮通公司的委托代理人陈庭钟，被告陆文静的委托代理人林月宜、邱媛媛均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告艮通公司诉称：原告与被告之间不存在劳动关系，而是临时雇佣关系，雇请被告到原告场所干活，被告没有固定的劳务报酬的，其报酬的计算方法是根据工作量和工作天数确定其报酬的。2016年3月，被告向龙岩市新罗区劳动仲裁委员会申请仲裁。2016年4月8日，龙岩市新罗区劳动仲裁委员会作出了龙新劳裁案（2016）101号仲裁裁决，裁决原、被告于2014年4月起至2016年1月止存在劳动关系。现原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告陆文静辩称：2014年4月，被告经介绍到原告处招聘，进入原告处工作担任电焊工工作，双方约定固定的月工资，2014年每个月工资4000元，2015年上半年每个月工资5000元，下半年每个月工资6000元。被告受原告公司的考勤，严格安排原告公司上下班时间上下班，如要请假，需提前打电话给原告公司法定代表人郭逢振。因此，原、被告双方存在事实劳动关系。
经审理查明：原告艮通公司于2008年6月19日成立，经营范围为采矿专用设备、建材（木材及危险化学品除外）、金属材料、五金产品、汽车零配件、润滑油、办公设备、橡胶制品的批发及零售、钢圈的加工及销售。2014年4月，被告陆文静进入原告处工作，从事电焊钢圈工作，双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴交社医保。2016年1月27日，被告离开原告处，未再到原告处工作。2016年2月5日，原、被告双方对被告的工资进行结算，扣除相关费用后，确认原告还应支付被告工资5000元，原告于当日将该款直接支付给被告。因双方产生纠纷，被告陆文静向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项为：1、确认原、被告之间从2014年4月起至今存在劳动关系；2�要求原告为被告补缴2014年4月至今的养老保险、医疗保险。龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会于2016年4月8日作出龙新劳仲案（2016）101号仲裁裁决书，裁决：一、原告艮通公司与被告陆文静于2014年4月起至2016年1月止存在劳动关系；二、对被告陆文静的其他请求事项不予支持。原告因不服该仲裁裁决，诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告的陈述在案佐证。另原告对被告提供的结算工资表的真实性有异议，但未提供证据予以反证，且结合被告提供的存款明细账，可以与结算工资表相吻合，因此，对原告的该质证意见，本院不予采纳。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告艮通公司与被告陆文静均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，原、被告之间虽未签订劳动合同，但原告艮通公司招用�告从事其安排的有报酬的劳动，双方应自用工之日起建立劳动关系。原告主张原、被告之间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。另被告陆文静在本案诉讼中，放弃要求原告为其补缴相关社保，属对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告龙岩艮通工贸有限公司的诉讼请求。
二、原告龙岩艮通工贸有限公司与被告陆文静于2014年4月起至2016年1月存在事实劳动关系。
本案诉讼费10元，减半收取为5元，由原告龙岩艮通工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中�人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年七月七日
书记员 汤芹娟（代）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初217号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年2月2日出生于山东省济宁市，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）201号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年4月13日6时许，因行车纠纷，被告人李某某在长清区将被害人魏某某驾乘的电动车踹倒，致魏某某右脚受伤，之后又打了魏某某左脸一拳。经鉴定，魏某某右侧胫腓骨下端骨质多处中断，部分断端略错位，局部示碎骨片，评定为轻伤一级。
2017年4月17日，被告人李某某主动到公安机关投案，，如实供述了上述事实，系自首。4月27日，李某某与魏某某达成和解协议，赔偿魏某某各项经济损失共计6.5万元。
公诉机关认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人损失的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘勇
二〇一七年九月十一日
书记员 李彤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01906号
原告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区，组织机构代码14139968-4。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：安徽鑫百诚置业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码58612422-9。
法定代表人：刘鑫，该公司董事长。
本院于2015年9月24日立案受理原告江苏华飞建设集团有限公司与被告安徽鑫百诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因本案有不适宜适用简易程序情况，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 涛
代理审判员 程凤华
人民陪审员 李光元
二〇一五年十月二十日
代理书记员 贾 瑶
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2170号
原告安阳弘泰汽贸有限责任公司，住所地安阳县永和乡安楚路伍庄村路南。
法定代表人吴运生，该公司经理。
委托代理人晋伟，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告苏运生，男，1966年2月8日出生，汉族，住安阳县。
被告吴玉凤，又名吴玉风，女，1966年4月12日出生，汉族，住址同上。
原告安阳弘泰汽贸有限责任公司诉被告苏运生、吴玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳弘泰汽贸有限责任公司委托代理人晋伟到庭参加了诉讼，被告苏运生、吴玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳弘泰汽贸有限责任公司诉称，2015年8月13日，被告苏运生从原告处购买一台博远牌4YZB-3型玉米收割机，价格为147000元。因被告苏运生购车时未带够钱，被告苏运生称先欠原告42300元，待领取政府补贴后将款付清，并于当天向原告的法定代表人吴运生出具借条，被告吴玉凤在借条上签字担保。扣除被告苏运生缴纳的保证金10000元，被告苏运生下欠原告购车款32300元。被告苏运生已领取政府补贴，原告多次找被告苏运生追要所欠的购车款，被告苏运生以种种理由拒付。特向法院起诉，请求法院判令二被告立即偿还原告购车款32300元。
被告苏运生未答辩。
被告吴玉凤未答辩。
经审理查明，2015年8月13日，被告苏运生在原告处购买博远牌4YZB-3型自走式玉米收获机一台，当时价款为147000元。因被告苏运生未带齐购车款，且当时购买该车可享受政府补贴，被告苏运生与原告商议先欠原告42300元，待领取政府补贴款后补齐购车款。为此双方签有保证书，保证书约定被告苏运生向原告缴纳保证金10000元，保证其在领取政府补贴款后补齐购车款，原告在被告苏运生补齐购车款后如数退还保证金10000元。被告苏运生于当天还向原告法定代表人吴运生出具借据1份，被告吴玉凤在该借据上签字担保，被告吴玉凤系被告苏运生妻子。后被告苏运生领取政府补贴款42300元，原告多次找被告苏运生追要欠款，被告苏运生至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份，（2016）豫0522民初887号案卷庭审笔录1份、农机购置补贴指标确认通知书1份、机动车销售发票1份、保证书1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告苏运生欠原告购车款42300元，事实清楚，证据充分。被告苏运生承诺其在领取政府补贴款后补齐购车款，被告苏运生已经领取政府补贴款，现原告要求将被告苏运生缴纳的保证金折抵购车款10000元，并要求被告苏运生再支付其购车款32300元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴玉凤为该债务提供了担保，故其依法应承担担保责任，对该32300元的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏运生于本判决生效之日起十日内支付原告安阳弘泰汽贸有限责任公司购车款人民币32300元；
二、被告吴玉凤对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费607元，减半收取304元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 琳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1148号
上诉人（原审原告）：昌吉回族自治州众信贸易有限公司。
住所地：昌吉市乌伊西路*号。
组织机构代码证：71077488-7。
法定代表人：周康萱，该公司董事长。
委托代理人：时晓萍，昌吉回族自治州众信贸易有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：杜建荣，女，汉族
委托代理人：王守军，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人昌吉回族自治州众信贸易有限公司因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第01759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉回族自治州众信贸易有限公司委托代理人时晓萍、被上诉人杜建荣的委托代理人王守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告杜建荣系原告众信公司职工。2010年6月，因原告单位转换经营机制，遂通知被告杜建荣等员工回家待岗，并发放了2010年7月至2011年4月期间的最低工资。原告于2011年5月停发最低工资，并分别于2013年9月27日在《新疆法制报》、2013年9月29日在《消费都市晨报》（昌吉）向被告杜建荣等人发布了公告，公告载明“一、请你们于2013年9月30日前到公司人资部门办理相关手续，若不办理，视为自动辞职，我公司即与你解除劳动关系。二、自公告之日起，未按通知与公司办理相关手续者，即为解除劳动关系，公司将停缴各项费用”。2013年9月30日，被告杜建荣等人到原告单位报到，但原告未予安排工作。2015年3月，被告杜建荣向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.众信公司补缴2013年10月至今的社会保险费；2.众信公司按照社保规定发放最低工资并缴纳社会保险费至其退休；3.众信公司补发2011年5月至今的最低工资、冬碳费、独生子女费及过节费；4.杜建荣到达退休年龄后要求按照昌州贸字（2010）19号文件享受退养政策。该仲裁委员会于2015年6月25日作出仲裁裁决书，裁决：一、众信公司补缴杜建荣2013年10月至2015年3月期间的社会保险费；二、众信公司支付杜建荣2011年5月至2015年3月待岗生活费39900元；三、众信公司支付杜建荣2013年冬碳费600元；四、众信公司支付杜建荣独生子女费480元；五、驳回杜建荣的其他仲裁请求。原告众信公司不服，提起本案诉讼。庭审中，原告众信公司对被告待岗的事实予以认可，同意支付冬碳费及独生子女费，并认可双方没有办理解除劳动关系手续，双方劳动关系未解除。另查，昌吉地区2011年至2015年最低月工资标准分别为960元、1140元、1320元、1320元、1320元。
原判认为，在劳动关系存续期间，因用人单位原因导致劳动者不能正常提供劳动的，用人单位应按法律规定及国家有关政策支付待岗期间生活费，生活费标准为所在地区最低工资的70%，故原告众信公司应支付被告杜建荣2011年5月至2015年3月期间待岗生活费39900元（960元×70%×8个月＋1140元×70%×12个月＋1320元×70%×27个月）。因庭审中原告众信公司表示同意支付冬碳费及独生子女费，属于原告自愿处分权利。关于缴纳社会保险费问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费”。由此可见，补缴社会保险费问题应由有关部门处理，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故对有关补缴社会保险费的请求不作审理。对于杜建荣除社会保险费、待岗生活费、2013年冬碳费600元及独生子女费之外的其他仲裁请求，仲裁委均予以驳回，原、被告对此均未提起诉讼，视为双方认可，对被告杜建荣的相关请求均不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第二十八条第一款第一项，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决：一、原告昌吉回族自治州众信贸易有限公司支付被告杜建荣2011年5月至2015年3月期间待岗生活费39900元；二、原告昌吉回族自治州众信贸易有限公司支付被告杜建荣2013年冬碳费600元；三、原告昌吉回族自治州众信贸易有限公司支付被告杜建荣独生子女费480元；四、驳回被告杜建荣的其他仲裁请求。
昌吉回族自治州众信贸易有限公司上诉称：2013年9月30日被上诉人收到报纸公示的内容，于2015年主张各项要求已过仲裁时效；被上诉人拒绝接受通知，或接到通知后不到单位报到上班，双方已实际解除劳动关系，不应享受待岗待遇；被上诉人要求冬炭费、独生子女费没有事实及法律依据。请求：撤销原判第一、二、三项，驳回被上诉人要求支付待岗生活费、冬炭费、独生子女费的诉讼请求。
被上诉人辩称：被上诉人与上诉人之间具有劳动关系，应依法享受相关待遇。请求维持原判。
二审中，上诉人提交《众信员工手册》，预证明，“无故脱岗或离岗的作除名处理”。被上诉人质证认为，手册不属于规章制度，且被上诉人是待岗，不是脱岗或离岗，即使是，单位至今也没处理。本院对该证据的证明力不予确认。
经二审开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于仲裁时效问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定：因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张之日为劳动争议发生之时。本案，被上诉人知道上诉人报纸公告后，按上诉人要求在2013年9月30日到上诉人单位报到，但上诉人未给被上诉人安排工作，也未对解除或终止劳动关系作出处理并送达被上诉人。上诉人为此多次向政府信访等部门反映主张自己的权利。故上诉人称2013年9月30日被上诉人收到报纸公示的内容起超过一年即过仲裁时效的上诉理由没有事实及法律依据。
关于被上诉人是否应享受待岗待遇及冬炭费、独生子女费问题。本院认为，在劳动关系存续期间，因用人单位原因导致劳动者不能正常提供劳动的，用人单位应按法律规定及国家有关政策支付待岗期间生活费，并享受相关待遇。本案，被上诉人因上诉人通知回家待岗，上诉人与被上诉人之间并未解除或终止劳动关系，被上诉人未提供劳动是上诉人原因造成。因而，上诉人应支付被上诉人待岗期间的生活费。上诉人向公司员工发放的冬炭费、独生子女费，作为上诉人公司员工的被上诉人理应享受，故上诉人称不应支付的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌吉回族自治州众信贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
审 判 员 段新卫
代理审判员 马雪静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙有静
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初233号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人何某。2015年9月16日因涉嫌犯开设赌场罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年9月29日被取保侯审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日，被告人何某在其租赁的襄阳市襄州区光彩市场房屋内开设游戏机室，内设具有赌博功能的游戏机“渔鹰传说”捕鱼机一组（8座）、“金蟾捕鱼”捕鱼机一组（8座）、“三色鳄鱼”捕鱼机一组（8座）、“森林舞会”连线游戏机一组（7座）供他人赌博使用，进行非法营利活动，并雇请王某某等人负责游戏机室售分和退款。2015年9月16日上午，襄阳市公安局襄州区分局巡逻民警在襄州区光彩市场执勤时发现被告人何某开设赌场，当场查扣上述赌博机，并将其传唤至公安机关进行调查，被告人何某如实供述了开设赌场的事实。
经襄阳市公安局襄州分局检验认定，上述被查扣的电子游戏设备均具有赌博功能。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证人王某某、何甲、方某某等人的证言，侦查机关制作的扣押决定书、扣押物品清单、拍摄的赌博用具的照片，襄阳市公安局襄州区分局电子游戏设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的赌博用具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 钟 莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 肖一帆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6153号
原告：陈梁华，女，1977年2月24日出生，汉族，住玉环县。
被告：蔡伟(曾用名蔡卫)，男，1979年9月9日出生，汉族，住玉环县。
原告陈梁华与被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈梁华到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈梁华诉称：2009年11月26日，被告蔡伟向原告借款共计人民币60000元，由被告蔡伟出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付利息至实际履行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡伟未作答辩，也未在法定举证期间向本院提交相关证据予以证明。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告原为夫妻。2008年，被告在婚姻关系存续期间向原告借款60000元用于投资，嗣后，二人于2009年11月26日登记离婚，同日，被告向原告出具借条一份作为借款事实的依据。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告蔡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告蔡伟之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告蔡伟应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡伟于本判决生效后十日内偿还原告陈梁华借款本金计人民币60000元，并按月利率0.5%支付自2016年8月30日起计算至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计人民币650元，由被告蔡伟负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 金飞云
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初966号
原告张绍文，男，1959年7月7日生，住所地东丰县东丰镇。
被告V8装饰，住所地东丰县东丰镇，负责人王伟。
本院在审理原告张绍文诉被告V8装饰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张绍文于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的张绍文撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张绍文撤诉。
案件受理费269.00元（原告已垫付），原告自愿负担。
审判员 孙秀江
二〇一七年八月四日
书记员 刘俊哲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2415号
上诉人（原审原告）邢台亚泰重工机械有限公司西安分公司。
负责人孟朝辉，系该公司经理。
住所地西安市朱宏路机电市场**排**号。
委托诉讼代理人胡智国，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某。
法定代理人张延振，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县。
上诉人邢台亚泰重工机械有限公司西安分公司因与被上诉人张某劳动争议纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初1117号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人邢台亚泰重工机械有限公司西安分公司的委托诉讼代理人胡智国，被上诉人张某的法定代理人张延振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台亚泰重工机械有限公司西安分公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担一次性工亡补助金；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：受害人梁美丽的工亡赔偿事宜经上诉人及陕西泾渭建设集团有限公司与受害人亲属达成一次性赔偿协议，被上诉人请求事项无事实依据和法律依据；施工所用的升降机的实际经营人是梁建伟，受害人梁美丽受雇于梁建伟，赔偿责任人应当是梁建伟。
被上诉人张某的法定代理人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审法院查明，被告张某之母梁美丽与被告张某的法定代理人张延振婚后于2002年4月26日生育被告张某。2009年2月16日，经礼泉县人民法院调解，梁美丽与张延振解除婚姻关系，婚生子张某由张延振抚养。2014年8月16日，梁美丽在原告的第七项目部工地上班期间不幸坠亡。在无张某参与的情况下，原告及陕西泾渭建设集团有限公司与梁美丽亲属于2014年8月20日达成一次性赔偿协议，受害人亲属也收到各项赔偿款共计36万元。2014年12月8日，咸阳市劳动争议仲裁委员会裁决梁美丽与原告存在事实劳动关系。原告不服诉至咸阳市秦都区人民法院，秦都区人民法院判决梁美丽与原告存在事实劳动关系。2015年11月17日，咸阳市人力资源与社会保障局认定梁美丽为工亡。2016年7月21日，兴平市劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告一次性工亡补助金人民币107820元。
原审法院认为，原告及陕西泾渭建设集团有限公司虽已与被告以外的梁美丽的亲属达成一次性赔偿协议，受害人亲属已收到各项赔偿款共计36万元，但该赔偿协议书系原告与被告以外的梁美丽的亲属之间达成的协议，无被告及其法定代理人和诉讼代理人的参与和认可。原告主张该36万元包含被告所诉请的一次性工亡补助金、丧葬补助金及供养亲属抚恤金，梁美丽工亡赔偿事宜已经终结，因未提供合法有效的证据，对原告的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
二审中，上诉人邢台亚泰重工机械有限公司西安分公司当庭向本院提交的证据有工业品买卖合同一份、证人证言一份，证明施工所用的升降机系梁建伟所有。
被上诉人张某的法定代理人张延振对上述证据不予认可。
经本院审查，上诉人邢台亚泰重工机械有限公司西安分公司当庭提供的上述证据并不能排除上诉人与梁美丽之间的事实劳动关系。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。
本院认为，上诉人邢台亚泰重工机械有限公司西安分公司与受害人梁美丽之间的事实劳动关系，经咸阳市秦都区人民法院依法予以确认。受害人梁美丽在上班期间不幸坠亡，经咸阳市人力资源和社会保障局认定为工亡。邢台亚泰重工机械有限公司西安分公司、陕西泾渭建设集团有限公司与受害人梁美丽的亲属就赔偿事宜虽已达成一次性赔偿协议，但并无受害人梁美丽之子张某及其法定代理人的参与，且赔偿数额低于法定赔偿标准。兴平市劳动争议仲裁委员会裁决邢台亚泰重工机械有限公司西安分公司支付张某一次性工亡补助金107820元，并无不当。
综上所述，邢台亚泰重工机械有限公司西安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邢台亚泰重工机械有限公司西安分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一六年十二月十四日
书记员 安婷烜
-1-
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执474号
申请执行人：成都工业典当有限公司。
法定代表人：董晖。
被执行人：成都长森林业开发有限公司.
法定代表人：焦兴成。
被执行人：焦兴成。
被执行人：焦湘玉。
被执行人：焦顺洪。
被执行人：李端。
申请执行人成都工业典当有限公司于2014年4月29日与成都长森林业开发有限公司签订了《质押典当合同》，协议约定成都长森林业开发有限公司自愿以自有的2500万株银杏苗木（3年生以上，0.8米以上）向申请执行人成都工业典当有限公司申请质押典当，当金为人民币400万元，典当期限为发放当金日起计，期限共计90天。当期不足5天的，按5天计算。为保证债权的实现，被执行人成都长森林业开发有限公司用其所享有的宁波立华制药有限公司的939万元应收账款提供质押担保，与申请执行人成都工业典当有限公司于2014年4月29日在成都市签订了《应收账款质押协议》。被执行人焦兴成、焦湘玉、焦顺洪、李端为上述典当行为提供连带责任担保，与申请执行人成都工业典当有限公司于2014年4月29日在成都市签订了《保证合同》。上述协议经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第74591、74592、74593号。申请执行人于2014年4月30日按约给付当金人民币400万元给被执行人成都长森林业开发有限公司，典当期限届满后，被执行人成都长森林业开发有限公司至今既未赎当，也未提出续当，形成绝当。现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都工业典当有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第74591、74592、74593号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第492号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都长森林业开发有限公司、焦兴成、焦湘玉、焦顺洪、李端向申请执行人成都工业典当有限公司支付欠款人民币5925192元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都长森林业开发有限公司、焦兴成、焦湘玉、焦顺洪、李端的银行存款；扣留、提取被执行人成都长森林业开发有限公司、焦兴成、焦湘玉、焦顺洪、李端应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都长森林业开发有限公司、焦兴成、焦湘玉、焦顺洪、李端应当履行义务部分的财产。额度为人民币5982218元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十月二十七日
书记员 何元睿