wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6402号
上诉人（原审被告）：青岛威乃达投资有限公司。
法定代表人：宋学，职务执行董事。
委托诉讼代理人：吴清洲，山东华赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：益和电气集团股份有限公司。
委托诉讼代理人：石德芬，该公司员工。
上诉人青岛威乃达投资有限公司（以下简称威乃达公司）因与被上诉人益和电气集团股份有限公司（以下简称益和公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人威乃达公司的委托诉讼代理人吴清洲、渠帅，被上诉人益和公司的委托诉讼代理人石德芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威乃达公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判或发回重审；3.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院采信被上诉人提交的对账单不妥，一审法院没有查明该对账单上系何人签名；2.对账单只有被上诉人盖章，无上诉人之盖章确认。
益和公司辩称，上诉人在上诉状中提到的对账单，是其公司财务人员到上诉人处找到其财务主管姓毕的会计进行了签字确认，退一步讲即使没有该份对账单，根据双方的合同、送货单、发票及付款的凭证，可以推算出欠款金额即347846元。上诉人的上诉纯属为了拖延付款时间，请求二审法院查明事实，驳回其上诉请求。
益和公司向一审法院起诉请求：1.威乃达公司支付货款347846元、利息29158元；2.威乃达公司承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月20日，益和公司与威乃达公司签订合同，威乃达公司向益和公司采购配电箱247台，合同金额934846元。合同签订后，威乃达公司仅付货款587000元，余款347846元至今未付。
一审法院认定事实：2010年11月20日，益和公司作为出卖人与作为买受人的威乃达公司签订《工业品买卖合同》。合同约定，威乃达公司购买益和公司247台配电箱，单价和实际数量见附件，合同价款934846元；结算方式威乃达公司预付总货款的20%，货到现场付至总货款70%，安装完毕验收合格后付至总货款的95%，5%的余款质保期满一次性付清，违约责任双方按合同法执行。益和公司在出卖人一栏签字盖章，威乃达公司在买受人一栏盖章。合同签订后，益和公司按照双方约定的型号和数量向威乃达公司送达247台配电箱，威乃达公司经办人在益和公司的送货单和配电箱发货清单上签字，且益和公司为威乃达公司出具了934846元的增值税普通发票。2013年8月26日，益和公司为威乃达公司出具对账单，载明“双方合同总金额934846元，已开发票金额934846元，已付款587000元，青岛威乃达投资有限公司欠益和电气集团股份有限公司货款347846元”，威乃达公司财务人员毕会计在对账单上签字确认。
一审法院认为，益和公司与威乃达公司签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律约束力，签约双方均应按合同规定全面履行各自权利义务。益和公司按约供货并履行了义务，威乃达公司应按合同约定向益和公司支付货款，威乃达公司未按合同的约定足额向益和公司支付货款，其行为构成违约，故益和公司要求威乃达公司支付货款及利息之请求，原审法院予以支持。因双方在买卖合同中约定违约责任按合同法执行，原审法院认为，益和公司要求威乃达公司支付利息按中国人民银行同期贷款利率计算适宜。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、青岛威乃达投资有限公司于本判决生效后10日内偿付益和电气集团股份有限公司货款347846元；二、青岛威乃达投资有限公司于本判决生效后10日内偿付益和电气集团股份有限公司利息（本金347846元，自2013年8月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6955元，保全费2270元，由青岛威乃达投资有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1.关于上诉人威乃达公司的付款额。庭审中询问上诉人已付款的数额，上诉人回复“需要庭后与财务核实”，但上诉人在本院规定的时间内未书面回复本院，因被上诉人自认上诉人的已付款为587000元，据此本院确认上诉人的付款额为587000元。
2.关于涉案增值税发票。上诉人威乃达公司在二审庭审中否认收到被上诉人开具给其的增值税发票，本院告知上诉人若发票上诉人未收到，则上诉人应核实被上诉人是否存在虚开增值税发票的情形，并释明上诉人如果存在虚开增值税发票的情况上诉人须在庭后三日内向有关部门举报，并将相关情况以书面形式回复本院，若逾期不回复，视为上诉人已经收到了该两张增值税发票。在本院规定的时间内，上诉人未书面回复本院。据此本院确认上诉人已收到被上诉人开具给其的两张合计金额为934846元的增值税发票。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人威乃达公司欠被上诉人益和公司的欠款数额。双方均认可本案合同的标的额为934846元，被上诉人履行供货义务后向上诉人开具了全额增值税发票，上诉人仅付款587000元，据此上诉人应向被上诉人支付尚欠货款347846元。上诉人在一审中经法院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，据此，一审法院依据对账单判令被上诉人支付欠款347846元并无不妥，虽然二审中上诉人否认对账单中签名的人员系其工作人员，但是双方的欠款金额可以通过供货额减去付款额而得出，通过二审查明的事实，供货额934846元减去付款额587000元，得出的欠款额就是347846元，故一审判决确认欠款数额为347846元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人青岛威乃达投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6955元，由上诉人青岛威乃达投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄显东
书 记 员 姚 莉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1953号
申请执行人肖文华，男，1985年12月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘正忠，男，1971年5月18日生，汉族，户籍地福建省。原告肖文华与被告刘正忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的(2016)沪0113民初5241号民事调解书已经发生法律效力。权利人肖文华于2016年4月13日向本院申请执行，要求义务人刘正忠支付欠款本金人民币2,470,000元及利息。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行，被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，其名下房产已被另案查封，本院依法冻结其房屋租金预期收益，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无偿还能力，其名下房产已被另案查封而无法处理，且无其它立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初5241号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第245号
原告周艳萍，女，汉族，1959年6月8日出生，系信阳市浉河区银都轿车维修中心业主。
委托代理人轩进华，信阳市浉河区司法局东双河法律服务所法律工作者。
被告金德铝塑复合管有限公司信阳分公司。
法定代表人金辉，经理。
委托代理人毕卓鋆，男，汉族，1984年11月19日出生，系公司员工。
原告周艳萍与被告金德铝塑复合管有限公司信阳分公司债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周艳萍及其委托代理人轩进华，被告委托代理人毕卓鋆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周艳萍诉称，2010年间，被告在我修理厂修理汽车共11次，共计修理费6430元，均有被告方工作人员签名确认，因被告不支付修理费，诉至法院要求被告立即支付拖欠汽车修理费6430元。
被告金德铝塑复合管有限公司信阳分公司委托代理人口头辩称，2010年我方修理汽车费用已过诉讼时效，由于2010年修车人员已经调离，我公司无法查实。
经审理查明，2010年6月17日至2010年7月31日期间，被告公司先后在原告处进行汽车修理，共拖欠汽车修理费4860元，自2010年7月起，原告多次找被告催要修理费，被告公司工作人员均答复同意支付修理费，但均未支付，故原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠汽车修理费6430元。
本院认为，被告公司拖欠原告汽车修理费事实清楚，证据确实充分，被告公司应当承担清偿责任。关于诉讼时效问题，因原告始终在向被告催要修理费，而被告公司工作人员均同意支付修理费，依据民法通则的有关规定，原告起诉未超过诉讼时效，被告辩称原告超过诉讼时效的辩称理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金德铝塑复合管有限公司信阳分公司于本判决生效后三日内一次性支付给原告周艳萍修理费人民币4860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告金德铝塑复合管有限公司信阳分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 万天洲
人民陪审员 王保琴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄 丹
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执462号
申请执行人:朱天恩，男，1947年10月16日生，汉族。
被执行人：郑州铝城水泥有限公司。
法定代表人：陈留根，总经理。
本院在执行申请人朱天恩申请执行郑州铝城水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执462号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 时 涛
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00179号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月25日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年4月2日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人宋某某，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年4月2日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人胡某某，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年4月2日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）136号起诉书指控被告人王某某、宋某某、胡某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉，被告人王某某、宋某某、胡某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年3月27日，被害人王某甲被骗至西安市临潼区骊山街办胡王村胡北组一村民家中二楼传销窝点。由被告人王某某担任王某甲的师傅，被告人王某某、宋某某、胡某某对王某甲做思想工作，灌输传销思想，采取监视、轮流看管等手段限制其人身自由，强迫其加入非法传销组织。2013年4月2日下午15时，公安人员在清查工作时，被害人王某甲向公安人员报案，王某甲被公安人员解救，三被告人于当日被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人王某某、宋某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公民报警求助情况登记表、案件线索来源及抓获经过；三被告人供述；被害人陈述；证人证言；现场辨认笔录、现场示意图、照片；被害人辨认各被告人笔录，各被告人户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、宋某某、胡某某为强迫他人加入非法传销组织而限制人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于三被告人在本院审理中能如实供述自己罪行，均认罪态度尚好，故对被告人王某某、宋某某、胡某某依法可以从轻处罚。为了确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年6月1日止。）
二、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年4月1日止。）
三、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 吕 莎
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1539号
原告：台州天佳物业管理有限公司，住所地：天台县始丰街道东河路296号。
法定代表人：陈丽明，职务：董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧扬、汤操礼。
被告：钱某，成年，居民。
原告台州天佳物业管理有限公司（以下简称天佳物业公司）与被告钱某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告天佳物业公司的委托代理人陈慧扬、汤操礼到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天佳物业公司诉称：原告是一家经营物业管理的企业。原告分别于2010年12月31日、2012年1月1日与天台县溪林春天业主委员会各签订了一份《溪林春天物业服务合同》，双方分别约定由原告提供物业管理服务，业主为高层建筑的，2011年度、2012年度服务费收费标准（按建筑面积计算）分别为每月、每平方米1.3元和每月、每平方米1.5元，业主或物业使用人需在2011年度的12月底及2012年度的10月底前缴纳该年度的物业管理费，若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区开始服务。被告是溪林春天69幢1单元1501室业主，住宅建筑面积168平方米，被告至今仍拖欠原告2011年度物业管理费2621元和2012年度的物业管理费504元，合计人民币3125元，经原告多次催讨被告仍拒不支付。为此，现特向法院起诉请求判令被告立即支付拖欠的2011、2012年度的物业服务费合计人民币3125元，并按每月1.2%利率计算逾期付款违约金（其中2011年度、2012年度物业服务费分别自2012年1月1日、2012年11月1日起计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告钱某未答辩。
经审理查明：原告天佳物业公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。2010年12月31日及2012年1月1日，原告分别与天台县溪林春天业主委员会签订了《溪林春天物业服务合同》各一份，双方约定由原告提供物业管理服务，业主为高层建筑的，2011年度、2012年度物业服务费收费标准（按建筑面积计算）分别为1.3元／㎡.月、1.5元／㎡.月，业主或物业使用人需分别在该年度的12月底、10月底前缴纳本年度的物业管理费；若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区提供服务。被告钱某系69幢1单元1501室业主，住宅建筑面积168平方米，其所在的楼层系高层建筑，按合同约定的标准计算，被告尚应支付原告2011年度的物业管理费2621元，2012年度物业服务费为人民币504元，但经催讨被告至今未付。
上述事实，有原告提供的《溪林春天物业服务合同》二份，催缴通知、本院依职权向天台县房地产管理处调取的房地产权属登记状况表各一份以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与溪林春天业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告钱某系溪林春天小区业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业服务费用。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的主张，本院予以支持。本案所涉物业服务合同分别约定了缴纳物业服务费用的期限为应缴费年度的12月底前、10月底前，被告未按约定缴纳物业服务费已构成违约，现原告自愿将违约金标准从每日千分之三调整为按每月1.2%计算并要求被告分别从2012年1月1日、2012年11月1日起支付相应逾期付款违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钱某在本判决生效之日起十日内支付给原告台州天佳物业管理有限公司2011年度、2012年度物业服务费人民币合计人民币3125元及相应逾期付款违约金（违约金按月利率1.2%计算，其中2011年度的物业费用2621元自2012年1月1日起计算违约金，2012年度的物业费用504元自2012年11月1日起计算违约金，分别计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取人民币50元，由被告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈中云
代理审判员 裘凯斌
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年五月七日
代理书记员 王雅芸
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01500号
原告陈希明，男，1962年6月22日生，汉族。
被告王俊奎，男，1969年11月19日生，汉族。
被告乔国昌，男，1963年11月4日生，汉族。
原告陈希明诉被告王俊奎、乔国昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，2014年7月31日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈希明到庭参加了诉讼，被告王俊奎、乔国昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈希明诉称：2011年3月29日，被告王俊奎向原告借款11万元，并由被告乔国昌提供担保；2011年5月30日，被告王俊奎急用款，原告又借给王俊奎9万元，仍由巧国昌为其担保，2012年12月24日，被告付息15000元，2013年3月21日，王俊奎让乔国昌转交原告利息50000元，下前本金20万元及利息未给付，原告为追要借款及利息，诉至本院，请求判决被告王俊奎、乔国昌偿还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王俊奎、乔国昌未作答辩。
原告提供以下证据支持其主张：1、2011年3月29日借款借据一张，证明被告王俊奎向原告陈希明借款110000元，约定月利率1.5%，被告乔国昌对该笔借款提供担保；2、2011年5月30日借款借据一张，证明被告王俊奎向原告陈希明借款90000元，约定月利率1.5%，被告乔国昌对该笔借款提供担保。
被告王俊奎、乔国昌未提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：2011年3月29日，被告王俊奎向原告陈希明借款110000元，并向原告出具借据一张，内容为：“借款单位（自然人）王俊奎，借款金额：（大写）壹拾壹万元整，（小写）￥110000.00，月息：1.5%，还款方式：到期本息全部付清，保证方式：连带担保，借款人：王俊奎，担保人：乔国昌，借款日期：二〇一一年三月二十九日”。2011年5月30日，被告王俊奎向原告陈希明借款90000元，并向原告出具借据一张，内容为：“借款单位（自然人）王俊奎，借款金额：（大写）玖万元整，（小写）￥90000.00，月息：1.5%，还款方式：到期本息全部付清，保证方式：连带担保，借款人：王俊奎，担保人：乔国昌，借款日期：二〇一一年五月三十日”。后被告王俊奎于2012年10月24日给付利息15000元，2013年3月21日给付利息50000元，借款本金20万元及下欠利息未还，原告为追要上述款项，即诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告王俊奎向原告陈希明借款20万元事实清楚，被告王俊奎怠于还款，造成本案民事纠纷，应承担全部民事责任。被告乔国昌在借条担保人处签名，明确约定保证方式为连带责任保证，原告陈希明与被告乔国昌之间的保证合同成立，因双方未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，因原告陈希明和被告王俊奎对借款期限没有约定，原告陈希明可以催告被告王俊奎在合理期限内返还借款，故原告起诉之日应认定为主债务履行期限届满，被告乔国昌的保证期间应为从原告起诉之日起六个月，综上，本案原告在保证期间内请求被告乔国昌承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向被告王俊奎追偿。关于原告请求的利息，根据有关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务，据此规定，被告王俊奎已经给付原告陈希明的15000＋50000=65000元，应视为归还的利息，双方约定的月利率15‰不违反法律有关规定，本院予以支持，被告王俊奎已经给付原告的利息65000元，应予扣减。被告王俊奎、乔国昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉、不举证、不答辩，由此产生的不利法律后果应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊奎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈希明借款200000元及利息（本金110000元，自2011年3月29日起计算；本金90000元，自2011年5月30日起计算，以上两笔利息按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告已经给付的65000元利息，应予扣减）。
二、被告乔国昌对上述款项承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权就其清偿的部分向被告王俊奎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王俊奎、乔国昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一四年八月十二日
书记员 燕 良
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1808号
原告陈某某，女，生于1977年12月1日，汉族，城镇居民。
被告赵某甲，男，生于1971年4月14日，汉族，城镇居民。
原告陈某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伍全文适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方均系再婚。2008年4月经人介绍认识后恋爱，同年的9月同居生活。2011年7月29日双方在仁寿县民政局登记结婚。2012年6月1日生育儿子赵某乙。由于认识时间短，草率同居，加之被告性格内向，双方在语言上无法沟通。被告从不与原告商量，一意孤行，专横独断。2013年5月27日，原告因夫妻感情不和为由向仁寿县人民法院提起过诉讼，后经诉调对接中心调解，原告撤销了对被告的起诉，撤诉后双方仍然搞不好关系，无法共同生活下去。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子赵某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1000元直到孩子独立生活时止，夫妻共同财产依法分割。
被告赵某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，2008年4月经人介绍认识后恋爱，同年的9月同居生活。2011年7月29日双方在仁寿县民政局办理了结婚登记手续。2012年6月1日生育儿子赵某乙。由于双方性格不和，缺少沟通，经常为家庭琐事发生矛盾。2013年5月27日，原告因夫妻感情不和为由向仁寿县人民法院诉调对接中心申请过调解，后经诉调对接中心调解后，原告放弃了对被告的起诉。2014年4月30日原告以夫妻感情不和为由诉来本院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子赵某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1000元直到孩子独立生活时止，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告的陈述、户籍登记表、2013年5月27日原告的民事起诉状、2013年6月3日仁寿县人民法院调解室的调解记录等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决夫妻双方离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍认识恋爱，并自愿登记结婚，婚后也生育有一子，生活中，原、被告夫妻更应该相互关系爱护，及时沟通融洽夫妻感情，维持稳定和睦家庭。因原告没有提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的请求因证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 伍全文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 魏 月
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第103号
申请人：谢光辉。
被申请人：宁波三英水产食品有限公司。
法定代表人：林志芳。
被申请人：秦根国。
申请人谢光辉与被申请人宁波三英水产食品有限公司、秦根国因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁波三英水产食品有限公司、秦根国的财产（详见附表）采取保全措施，保全价值为人民币3500000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宁波三英水产食品有限公司、秦根国的财产（详见附表），保全价值为人民币3500000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈成
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8932号
原告：东莞市嘉胜模胚钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区建安路***号*楼102。统一社会信用代码为9144190079937298X5。
法定代表人：戴贵林，该公司经理。
委托诉讼代理人：段庭玮，湖北天典律师事务所律师。
被告：深圳市森枷森科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道南环路*号。统一社会信用代码为91440300342903322Ｂ。
法定代表人：曾莹。
被告：喻彬，女，1991年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
原告东莞市嘉胜模胚钢材有限公司（以下简称“嘉胜公司”）与被告深圳市森枷森科技有限公司（以下简称“森枷森公司”）、喻彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉胜公司的委托诉讼代理人段庭玮到庭参加诉讼，被告喻彬、被告森枷森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉胜公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告嘉胜公司支付货款30922元；2.两被告向原告嘉胜公司支付逾期付款利息600元（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告森枷森公司于2016年4月至2016年5月期间多次向原告嘉胜公司购买模胚以及精料、毛料等物料，货款分别为2016年4月份10092元，2016年5月份20830元，总计货款金额为30922元。双方约定付款时间为月结60天，但是被告森枷森公司至今尚未付款，违反了双方的付款约定。同时，被告森枷森公司系自然人独资公司，被告喻彬作为股东应对被告森枷森公司的债务承担连带责任。
被告深圳森枷森公司、喻彬没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：森枷森公司是自然人独资公司，唯一投资人为喻彬。嘉胜公司主张向森枷森公司供应了模胚、精料等物料，森枷森公司尚欠货款30922元未付。为证明自身主张，嘉胜公司提交了单号分别为2016/0431001、2016/0431002、2016/0431003、2016/0431004、2016/0531001、2016/0531002、2016/0531003、2016/0531004、2016/0531005等九张送货单，上述送货单的客户名称为“深圳市森枷森有限公司”，有“何琼华”或“余建锋”的签名，其中八张同时盖有“深圳市森枷森科技有限公司入库专用章”的公章。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。嘉胜公司主张森枷森公司尚欠货款30922元未付，提供有送货单为凭，本院予以确认。
鉴于并无证据证明双方曾就付款时间进行过约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，森枷森公司应在收到货物的同时支付。嘉胜公司主张双方约定付款方式是月结30天，相当于作出了对己不利之自认，故本院予以采信。案涉货物的交付时间是2016年4月和5月，嘉胜公司要求森枷森公司支付货款30922元以及从2016年7月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”本案中，森枷森公司是自然人独资有限责任公司，唯一股东为喻彬，属于《中华人民共和国公司法》所称的一人有限责任公司。喻彬作为森枷森公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，因此，嘉胜公司诉请喻彬就案涉债务承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市森枷森科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市嘉胜模胚钢材有限公司支付货款30922元以及利息（以未付货款30922元为本金，从2016年7月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计至货款实际付清之日止）；
二、被告喻彬应就本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费588元（已由原告东莞市嘉胜模胚钢材有限公司预交），由被告深圳市森枷森科技有限公司、喻彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
人民陪审员 谭秀莲
人民陪审员 蔡浩狄
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈颖仪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01114号
原告：赵倩倩（乳名赵欠欠），女，2008年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
法定代理人：赵艳标，系原告赵倩倩的父亲。
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所，律师。
被告：涡阳县义门镇幼儿园。
本院于2013年7月5日立案受理了原告赵倩倩诉被告涡阳县义门镇北关幼儿园教育机构责任纠纷一案，在审理期间查明无涡阳县义门镇北关幼儿园这个单位，原告向本院提交申请要求撤诉。
本院认为，原告赵倩倩的撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵倩倩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 王廷贵
审判员 王跃华
审判员 赵 磊
二〇一三年十一月十八日
书记员 李 涛
涡阳县人民法院
合议庭笔录
案由：教育机构责任纠纷一案
时间：二0一三年十一月十八日
地点：义门人民法庭
参加人员：审判长王庭贵审判员：王跃华
代理审判员：赵磊
书记员：李涛
评议事项：
赵磊：本院于2013年7月5日立案受理了原告赵倩倩诉被告涡阳县义门镇北关幼儿园教育机构责任纠纷一案，在审理期间查明无涡阳县义门镇北关幼儿园这个单位，原告向本院提交申请要求撤诉，原告赵倩倩的撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许赵倩倩撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
王跃华：我同意该意见。
王廷贵：我同意以上两同志的意见
评议结果：准许赵倩倩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽诉保字第00008号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被申请人江苏宝利嘉纺织有限公司，住所地洪泽县工业园区东五街东侧、东三道南侧。
法定代表人葛富春，该公司总经理。
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司因与被申请人江苏宝利嘉纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提出申请，请求对被申请人江苏宝利嘉纺织有限公司价值人民币2050万元的财产予以诉前保全。
经审查，本院认为，申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏宝利嘉纺织有限公司的银行存款限额人民币2050万元，或者查封、扣押其他等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈述中
审 判 员 孙笑彬
代理审判员 张秀菊
二〇一五年八月四日
书 记 员 李海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公劳初字第83号
原告李明全。
委托代理人欧阳春，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市宝安区公明业鑫塑胶制品厂，住所地深圳市宝安区公明街道上村五联队工业区B区第10幢，组织机构代码L1299834－1。
经营者吴利红。
委托代理人袁红志，湖北尚满律师事务所律师。
委托代理人岳迪，女，汉族，1985年12月18日出生。
原告李明全与被告深圳市宝安区公明业鑫塑胶制品厂（以下简称业鑫塑胶厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明全及委托代理人欧阳春、被告委托代理人袁红志、岳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、七、八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2010年8月31日。
二、双方解除劳动关系的时间和原因：2013年8月8日双方劳动关系解除，解除原因为李明全主动辞职。
三、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。
根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
李明全主张2012年8月31日劳动合同到期后，双方没有续签，故主张2012年9月1日至2013年8月8日期间未签劳动合同二倍工资差额。业鑫塑胶厂主张双方在该段期间已签订书面劳动合同，并提供了劳动合同文本，合同期限为2011年8月31日至2013年8月31日。李明全对该份劳动合同落款签名的真实性予以认可，但主张合同第一页载明的劳动合同期限不属实，并申请对合同期限处的笔迹及落款时间笔迹是否同一时间形成做笔迹鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，两处笔迹并非同一时间形成，前者的形成时间晚于后者，故本院对该份劳动合同的真实性不予采信。因用人单位应在一个月内与劳动者续签劳动合同，故李明全可主张2012年10月1日至2013年8月8日期间的未签劳动合同二倍工资差额，因双方均未举证证明2012年10月、11月工资数额，李明全主张按2012年12月－2013年7月共8个月的实发平均工资2600.88元／月计算，亦在合理范围内，本院予以采信。经核算，业鑫塑胶厂应依法向李明全工资差额27678元（2600.88×2＋2873＋2273＋1860＋3250＋2961＋3282＋2731＋2606＋640），因李明全仅起诉要求26008.8元，视为对自身权利的处分，本院予以认可。
四、发生工伤时间：2011年7月21日。
五、医疗终结日期：2011年11月15日。
六、伤残等级鉴定结论：九级。
七、工伤保险待遇：
深圳市社会保险基金管理局以2523元为基数向李明全核发了一次性伤残补助金等工伤保险待遇。由于双方当事人均未举证证明李明全受伤前月平均工资情况，且双方对工伤保险计发基数2523元均没有异议，故本院以此为基数计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。根据《广东省工伤保险条例》规定的标准及李明全的伤残等级，业鑫塑胶厂应向李明全支付一次性工伤医疗补助金5046元（2523×2）、一次性伤残就业补助金20184（2523×8）。
八、需要说明的其他事项：
关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。李明全支付律师费5000元，故业鑫塑胶厂应按劳动者的胜诉比例承担律师费4615元（51238.8÷55516.8×5000）。
九、申请仲裁的时间：2013年9月4日。
十、申请仲裁事项：1、确认双方劳动关系于2013年8月8日解除；2、2012年9月1日至2013年8月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额26008.8元；3、一次性工伤医疗补助金5901.6元、一次性伤残就业补助金23606.4元；4、律师费5000元。
十一、仲裁结果：1、一次性伤残就业补助金20184元；2、律师费1817.8元；3、驳回李明全的其他申诉请求。
十二、诉讼请求：1、2012年9月1日至2013年8月8日期间未签劳动合同二倍工资差额26008.8元；2、一次性工伤医疗补助金5901.6元、一次性伤残就业补助金23606.4元；3、律师费5000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《广东省工伤保险条例》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告业鑫塑胶厂于本判决书生效之日支付原告李明全未签劳动合同二倍工资差额26008.8元；
二、被告业鑫塑胶厂于本判决书生效之日支付原告李明全一次性工伤医疗补助金差额5046元；
三、被告业鑫塑胶厂于本判决书生效之日支付原告李明全一次性伤残就业补助金20184元；
四、被告业鑫塑胶厂于本判决书生效之日支付原告李明全律师费4615元；
五、驳回原告李明全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙萌（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《广东省工伤保险条例》
第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。
七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：
（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。
（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
第六十六条本条例中下列用语的含义：
（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。
（二）原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第590号
申请执行人吕某某，×××，住哈尔滨市。
被执行人于某某，×××，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人吕某某申请执行被执行人于某某离婚纠纷一案中，因双方当事人自行处理，现申请执行人吕某某申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第934号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月八日
书记员 肖 尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第677号
原告：张玉国，男，汉族，1970年12月7日出生，住乌市。
被告：上海弘韬建设发展有限公司，住所地崇明县工业园区秀山路32号130室。
法定代表人：曹栋胜，该公司董事长。
第三人：中冶宝钢技术服务有限公司，住所地上海市宝山区宝泉路1号。
法定代表人：周青，该公司董事长。
本院在审理原告张玉国与被告上海弘韬建设发展有限公司、中冶宝钢技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉国撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），现减半收取5元，由原告负担，退回原告5元。
代理审判员 徐凤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 芮雪
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第46号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人潘建辉，男，1979年4月6日出生，汉族。
被执行人刘立梅，女，1981年5月19日出生，汉族，系被执行人潘建辉之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月28日作出的冷计生征决字（2014）第14035号决定。
本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第01035号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第14035号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第14035号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年六月十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初963号
原告：马性刚，男，1979年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：宾学武，德阳市中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：向阳，男，1978年4月3日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：四川申浦路桥工程有限公司，住所地四川省绵阳市江油市。
法定代表人：马学功，执行董事。
马性刚与向阳、四川申浦路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告马性刚于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告马性刚申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马性刚撤诉。
案件受理费500元，由原告马性刚负担。
审判员 易佑福
二〇一八年四月二十四日
书记员 张叶莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00607号
原告陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告蔡春太。
被告延安市建筑安装工程公司。
法定代表人纪维斌，该公司总经理。
委托代理人董占德，陕西益能达律师事务所律师。
原告陕西鑫源钢模板有限公司诉被告蔡春太、延安市建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告延安市建筑安装工程公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔡春太经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告延安市建筑安装工程公司将位于洛川县的“万荣华府7#楼”分包给被告蔡春太。2014年3月原告与蔡春太签订钢模板租赁合同，原告按照合同约定向蔡春太租赁钢模板及配件，但蔡春太未按约定支付租赁费，至今尚欠租赁费72584.75元。原告经多次索要无果，且已无法联系蔡春太。被告蔡春太的行为已构成违约，应依约承担双倍赔偿责任；被告延安市建筑安装工程公司违法分包，亦应承担连带责任。故请求判令二被告连带支付下欠租赁费和赔偿费用965816.02元、连带支付延迟支付租赁费违约金30000元，合计995816.02元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡春太经公告传唤未到庭，无答辩。
被告延安市建筑安装工程公司辩称：1.2014年3月己方承包位于洛川县狮子岭商业中心商住区建设工程施工项目，该项目7#楼由己方第一分公司具体实施，随后被告蔡春太持加盖有陕西江川建筑劳务有限公司公章的相关资质复印件承揽7#的劳务工程。双方口头约定由蔡春太招募工人并组织施工、租赁所需工程机械。涉案钢模板及配件均由蔡春太租赁，与己方无关，依据合同相对性原理原告仅能向蔡春太主张权利，无权要求己方支付租金。2.即使己方将劳务工程分包蔡春太违反建筑法等规定，亦仅承担行政责任，不具备承担连带责任的法定情形。综上原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回其诉请。
经审理查明：2014年3月被告延安市建筑安装工程公司承包位于洛川县狮子岭商业中心商住区建设工程施工项目。嗣后被告蔡春太承揽该项目7#的劳务工程。2014年3月21日原告与被告蔡春太签订《86系列全钢模板租赁合同》，该合同约定：因“洛川万荣华府7#”工程项目所需，蔡春太向原告租赁钢模板等材料，租赁物数量以实际发生量为准。从租赁物进入施工现场次日开始计租，至蔡春太退还租赁物次日止。被告蔡春太预计租赁物最早进场日期为2014年4月20日，若其推延租赁物进场日期，须在预期最早进场日期或前期双方已经确认的顺延日期前15天以书面形式告知原告，否则双方已确认的预计最早进场日期或顺延日期即为双方确定的最终进场日期，租赁物实际进场日期应当不迟于双方确定的最终进场日期。否则蔡春太同意自最终进场日期起第11天开始计算租赁物租金。从合同签订之日起，蔡春太应在3日内向原告支付租赁物保证金10000元，该保证金在最终结算时可冲抵租赁费及赔偿等费用。蔡春太保证按时付款，如逾期付款向原告支付所欠租赁费总额日计5‰违约金。合同签订后，被告蔡春太向原告支付保证金10000元，原告于2014年5月21日、5月24日两次向蔡春太依约履行发货义务，但蔡春太未按约定支付租赁费，拖欠原告租赁费共计231944.15元。2014年年底因工程停工，被告蔡春太离开工地，将租赁物放置在工地。嗣后原告经与被告延安市建筑安装工程公司联系，于2015年4月11日将工地上放置的租赁物运回。据此，原告于2015年2月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告变更其诉请为要求被告支付下欠租赁费231944.15元、丢失等赔偿费用60259元，扣减其实际支付10000元，实际请求金额为282203.15元，坚持其余诉讼请求，并对其诉请违约金进行了释明，即从2014年11月1日至2015年2月1日租赁费共计220000元，违约金应按日5‰计算，原告仅请求30000元。原告为证明其主张，提供证据1.被告蔡春太身份证1份、租赁合同1份、模板工程技术交底单1份，用以证明被告主体资格；被告租用原告模板用于其承包的“万荣华府7#楼”工程项目之事实，以及双方约定的租赁数量、期限、单价、交付方式、租金支付及结算、丢失赔偿标准、违约责任等。被告延安市建筑安装工程公司对该组证据真实性、证明目的均不予认可，主张租赁合同无己方签字或盖章，不能证明其与原告形成租赁关系。原告提供证据2.发货单2份、发货统计表1份、收货统计表1份及收货单1份，用以证明原告按照被告蔡春太通知日期发货，双方对发货的模板及配件数量已确认，以及原告对退回的模板及配件数量、清理费及租赁物变形报废等进行确认。被告延安市建筑安装工程公司对该组证据真实性、证明目的均不予认可，主张上述单据均无己方签字或盖章，仅认可退还原告租赁物之事实，但释明己方未参与统计，故对原告单方统计数量亦不予认可。原告又提供证据3.租赁费总结清单1份、租赁费计算清单1份，用以证明原告根据被告实际使用模板及配件情况制作租赁费结算单，共结算292203.15元，被告共支付10000元，现在还下欠282203.15元。被告延安市建筑安装工程公司对该证据不予认可，认为该证据系原告单方制作。原告又提供证据4.差数统计表1份，用以证明被告丢失租赁物的种类、数量、单价，金额为60259元。被告延安市建筑安装工程公司对该证据亦不予认可。被告延安市建筑安装工程公司坚持其如上答辩意见，未提供相关证据予以佐证。本案经本院主持调解，因原告不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告蔡春太之间的租赁合同关系，有原告、被告延安市建筑安装工程公司当庭陈述，以及原告提供的租赁合同、发货单、发货统计表、收货单等相佐证，上述证据已形成证据链，本院依法予以采信。原告与被告蔡春太订立的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以认定。依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力，被告蔡春太理应按合同约定履行付款义务，并承担违约责任。根据租赁合同以及发货单、发货统计表、收货统计表、差数统计表核算，原告请求的租赁费、丢失租赁物赔偿费用金额合理，本院依法予以支持。关于原告请求违约金一节，被告蔡春太逾期未依约支付货款之行为已构成违约，理应按照合同约定支付逾期付款违约金，现原告请求30000元违约金符合法律规定及合同约定，亦应依法予以支持。至于原告要求被告延安市建筑安装工程公司承担租赁费等诉请，本院认为被告延安市建筑安装工程公司非本案租赁合同一方当事人，原告请求其连带支付租赁费等于法无据，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告蔡春太支付原告陕西鑫源钢模板有限公司租赁费及丢失租赁物费用共计282203.15元。
二、本判决生效后十日内被告蔡春太支付原告陕西鑫源钢模板有限公司违约金30000元。
三、驳回原告对被告延安市建筑安装工程公司的诉讼请求。
本案受理费13758元，原告已预交，由原告承担7836元，被告蔡春太承担5922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高雪宁
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初98号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人于某某。
辩护人周东伟，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检未检办刑诉（2016）6号起诉书指控被告人于某某犯聚众斗殴罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人周东伟，被告人于某某的近亲属于心得、高爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日14时许，曹牛纠集魏巍、邱明明、李欢欢（四人已判决）、被告人于某某等人持刀到汝南县南海禅寺西门广场，与高永兵、李磊、焦营、高海州（四人已判决）等人发生殴斗。在殴斗过程中高永兵持刀将李欢欢、被告人于某某砍伤。经鉴定：李欢欢的损伤程度为重伤二级，于某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人于某某于2016年2月18日主动到汝南县公安局投案，如实交代自己的犯罪事实。被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中没有异议，且有同案人曹牛、邱明明、李欢欢、高永兵等人的供述和辩解，书证被告人于某某的户籍证明、（2015）汝少刑初字第00014号刑事判决书、到案证明、无前科证明等，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某持械参与聚众斗殴，行为积极，属其他积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某犯罪时已满16周岁不满18周岁，依法应当减轻处罚。被告人于某某犯罪后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从宽处理的理由正当，本院予以采纳。被告人的辩护人要求对被告人免于刑事处罚的理由不当，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国俊
审 判 员 王新华
人民陪审员 冀清华
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 睿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00394号
申请人：潘德志，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：郑家聪，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2014年8月6日受理申请人潘德志、郑家聪关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人潘德志、郑家聪因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月6日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、潘德志一次性赔偿郑家聪：医药费凭发票支付、电动自行车维修费290元，已于2014年8月6日履行完毕；
二、潘德志、郑家聪就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 宣圣惠
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01157号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
被告马某甲。
王某甲诉马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员崔小琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某乙，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告生性孤僻，经常辱骂殴打原告，致原告身心受到极大伤害，患上了严重的精神抑郁症，和被告分居四年期间，原告一直在娘家居住，医疗费用全部由娘家垫付，被告从未看望原告，也不尽夫妻间相互抚养义务，现要求与被告离婚。
被告马某甲辩称：原告婚前隐瞒病史且是再婚，婚后三个月，原告精神病复发，其在西安住院治疗花费一万余元均是被告负担。由于生活中的小事，原、被告发生误会，原告在孩子满月时便被其母带回娘家居住至今，被告多次上门劝原告回家未果，四年间，原告未尽为人母、为人妻的义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年11月30日经人介绍登记结婚，原告系再婚，2010年3月，原、被告在西安打工期间，原告精神病发作，遂被送往西安市精神卫生中心治疗好转后于2011年10月7日生一女孩取名马某乙，在孩子满月时，原告被接回娘家居住至今，现原告以诉称理由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告于2012年1月3日在礼泉县第二人民精神病医院住院治疗22天，诊断为精神分裂症。根据住院病历记载：原告于“五年前无明显原因缓慢起病，主要表现为凭空听见人给自己讲话，敏感、多疑，怀疑周围人议论自己等，诊断为精神分裂症”。
本院认为：原告患有精神疾病，婚后虽经多次治疗仍未痊愈，2011年10月后原告即回娘家居住至今，已分居四年有余，致使双方长期无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。鉴于，原告所患疾病的现实情况，其并不适宜抚养和负担相关费用，应由被告自费抚养为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告王艳丽与被告马某甲离婚；
婚生女马某乙暂由被告自费抚养。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向咸阳市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 崔小琦
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 崔建平
法律依据
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3535号
罪犯李贵林，男，1954年9月15日生，汉族，吉林省白山市八道江区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2010年3月29日以（2010）江刑初字第15号刑事判决，认定被告人李贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李贵林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年6月至7月间，李贵林伙同他经预谋利用在江源碳化微粉公司工作的便利，多次窜至本厂东侧锅炉房内，趁夜深无人之际，盗窃成品铸铁球。李贵林参与盗窃铸铁球11起，10吨，价值85800元，分别返还赃款20000元。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分381.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币582.79元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李贵林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李贵林减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00691号
罪犯刘志强，男，1989年2月3日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱八监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2013年12月20日作出了（2013）大洼刑初字第00207号刑事判决，认定被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月17日至2015年8月16日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘志强予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、余25分。
上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫云杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘志强予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘志强予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1254号
原告：李伟常，男，汉族，。
被告：陈海涛，男，。
本院在审理上列原、被告买卖纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李伟常撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一四年六月三日
书记员 饶丽红
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01531号
上诉人（原审原告）：李梅，女，1970年5月6日生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：安徽江淮扬天汽车股份有限公司。
法定代表人：龚义华，董事长。
原审原告李梅与原审被告安徽江淮扬天汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案，滁州市南谯区人民法院于2014年11月19日作出（2014）南民一初字第00957号民事判决。李梅不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人李梅表示已与安徽江淮扬天汽车股份有限公司和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李梅申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李梅撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人李梅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建军
审 判 员 张 菁
代理审判员 田 祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 樊婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2761号
原告江西宜家园家具有限公司，住所地：赣州市南康区龙岭镇汪背村。
法定代表人谢元泉，该公司董事长。
委托代理人刘昭华，系谢元泉妻子。
委托代理人吴康梅，江西泰康律师事务所律师。
被告刘凯，男，1987年8月13日生，汉族。
原告江西宜家园家具有限公司诉被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘昭华、吴康梅到庭参加了诉讼。被告刘凯经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西宜家园家具有限公司诉称，2013年至2015年，被告从原告处购买家具。2015年2月15日，双方经结算确认被告共欠原告货款41900元。但被告至今未将该笔货款支付给原告，故原告诉至法院要求：1、由被告支付原告货款41900元；2、要求被告自起诉之日起，按月利率1%向原告支付利息至还清货款止。
被告刘凯未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告均从事家具生意。2013年至2015年2月期间，被告从原告处购买家具。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一张，载明被告共欠原告货款41900元，并于2015年4月还款。被告至今未向原告支付该笔货款。
上述事实，有原告的庭审陈述、营业执照、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告要求被告支付货款41900元，有原告向法庭提交的欠条予以证实，事实清楚，本院予以支持。因双方未对货款利息进行约定，原告要求被告自起诉之日（2015年11月30日）起至还款之日止按月利率1%计付利息要求过高，可按银行同期同类贷款利率计付利息。被告刘凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘凯于本判决生效后五日内偿还所欠原告江西宜家园家具有限公司货款41900元；
二、上述欠款，被告应自2015年11月30日起至还清欠款之日止，按照银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清。
本案受理费848元，减半收取424，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 黄 婷
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 陈久盛
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01726号
原告曲中义，男，1966年4月12日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵慧玲，女，1988年10月23日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人曹思博，法律顾问，代理权限为特别授权。
原告曲中义诉被告赵慧玲、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲中义的委托代理人司高兴、被告平安财险开封公司的委托代理人曹思博到庭参加诉讼。被告赵慧玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲中义诉称，2014年1月21日18时30分，原告驾驶摩托车沿南彰至小宋公路由西向东行驶至王庄村西头处时，被告赵慧玲驾驶豫B62P**小型轿车逆行撞倒原告，致使原告受伤，车辆严重受损。经认定，被告负此事故的主要责任。经第一次诉讼，原告已经获得部分赔偿。现原告经二次手术后，再次诉至贵院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计18625.53元，并承担本案诉讼费。
被告赵慧玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告平安财险开封公司辩称，我公司已在第一次判决中赔付原告伤残赔偿金，应视为原告治疗终结，本次原告主张的各项损失我公司不承担。
经审理查明，2014年1月21日18时30分，被告赵慧玲驾驶豫B62P**号小型轿车，沿南彰至小宋公路由东向西行驶至王庄村西头，逆行与由西向东行驶曲中义无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞。致两车不同程度损坏，原告曲中义受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交警大队处理，认定被告赵慧玲应负此事故的主要责任，原告曲中义应负此事故次要责任。被告赵慧玲驾驶豫B62P**号小型轿车在被告平安财险开封公司投有交强险和商业三责险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，保险期间为2013年7月26日0时起至2014年7月25日24时止；商业三责险赔偿限额为100000元，保险期间为2013年10月18日0时起至2014年10月17日24时止。该事故均发生在保险期间。
另查明，原告曲中义系农村居民。2014年8月7日，兰考县人民法院依法对原告曲中义在本次事故中受到的各项损失进行判决，被告平安财险开封公司在交强险和商业三责险限额内对原告的损失依法进行赔付，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元、在死亡伤残赔偿限额赔偿原告各项损失共计58110.32元、在财产损失限额内赔偿原告车辆损失费500元，以上共计68610.32元；在商业三责险限额内赔偿原告各项费用共计25098.49元。现原告以左股骨远端粉碎开放性骨折术后内固定遗留、左膝创伤性关节炎再次住院治疗29天。
经计算，原告的合理损失有：医疗费12698.53元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费290元（10元／天×29天）、误工费1943元（67元／天×29天）、护理费2262元（78元／天×29天）、交通费260元，以上共计18323.53元。
上述事实有兰考县人民法院（2014）兰民初字第831号民事判决书、兰公交（2014）第4-03号交通事故认定书、开封市第二人民医院住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费用票据、当事人身份证明、交通费票据、保单等证据以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队对此事故作出的兰公交（2014）第4-03号交通事故认定书，认定被告赵慧玲应负此事故的主要责任，原告曲中义应负此事故次要责任，事实清楚，依法予以采信。因本次事故发生在机动车之间，原、告被告双方的责任承担以30%与70%为宜。被告赵慧玲驾驶机动车辆致使原告曲中义受伤，其应在保险限额外按照责任比例对原告的损失承担赔偿责任；被告平安财险开封公司对肇事车辆承保有交强险和商业三责险，其应在保险限额内依法承担赔偿责任。
原告主张医疗费12698.53元，合法合理，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费应分别按照30元／天、10元／天计算29天即870元、290元予以支持；交通费酌定支持260元。被告平安财险开封公司辩称，因已在第一次判决中赔付原告伤残赔偿金，应视为原告治疗终结，本次原告主张的各项损失我公司不承担，本院认为，原告因交通事故进行第二次住院治疗，其必然产生医疗费、护理费等费用，并对原告的误工造成实际损失，故原告主张的相关损失合法合理，对被告保险公司的辩称理由，本院不予采纳。因本院（2014）兰民初字第831号民事判决书已对原告第一次住院治疗期间的误工费67元／天，予以确认，故本院对原告的误工费支持1943元（67元／天×29天）。原告诉请护理费以当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准78元／天计算，本院予以认可，经核算应为2262元（78元／天×29天）。综上，被告平安财险开封公司应在交强险死亡伤残赔偿限额51889.68元（110000元-58110.32元）内赔偿原告误工费1943元、护理费2262元、交通费260元，共计4465元；在商业三责险74901.51元（100000元-25098.49元）限额内赔偿原告医疗费12698.53元、住院伙食补助费870元、营养费290元，共计13858.53元的70%即9700.97元。原告诉求合理部分依法应予支持，其诉请过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在交强险死亡伤残限额51889.68元内赔偿原告曲中义误工费1943元、护理费2262元、交通费260元，共计4465元；在商业三责险74901.51元限额内赔偿原告曲中义医疗费12698.53元、住院伙食补助费870元、营养费290元，共计13858.53元的70%即9700.97元，以上共计14165.97元；
二、驳回原告曲中义对被告赵慧玲的诉讼请求；
三、驳回原告曲中义的其他诉讼请求。
案件受理费266元、减半收取133元，由被告赵慧玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一五年九月三十日
书记员 李珊珊
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02190号
原告余明建，男，1971年1月26日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司，住所地重庆市铜梁县西泉镇工农街54号，组织机构代码73659163-2。
负责人陈祥礼，该分公司总经理。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
原告余明建诉被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司（以下简称龙璋龙泉分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余明建的委托代理人梁安武，被告龙璋龙泉分公司的委托代理人吴克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余明建诉称，余明建从2007年12月18日开始在龙璋龙泉分公司从事造纸工作至2012年12月28日止。在工作期间，龙璋龙泉分公司未安排其休年休假，也未支付年休假工资，双方就工作期间的年休假工资也协商未果。2014年4月16日，余明建向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月12日，铜梁县劳动人事争议仲裁委员会向余明建作出不予受理通知。为此，起诉要求龙璋龙泉分公司支付余明建年休假工资11733.80元。
被告龙璋龙泉分公司辩称，余明建与龙璋龙泉分公司的劳动合同于2012年12月28日已解除，余明建的诉讼请求超过了仲裁时效。
经审理查明，余明建原系龙璋龙泉分公司职工。2012年12月28日，龙璋龙泉分公司向余明建出具《终止（解除）劳动合同证明》，该证明部分内容为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条（二）款（企业生产经营发生严重困难）的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2012年12月28日终止解除。2014年4月16日，余明建向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求龙璋龙泉分公司支付其年休假工资11733.80元。该委于2014年5月12日向余明建出具《不予受理案件通知书》。余明建遂起诉来院。
上述事实，有余明建与龙璋龙泉分公司的陈述，余明建举示的铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》、《终止（解除）劳动合同证明》等证据证实，且均经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。余明建请求的年休假工资，属余明建的劳动报酬之一，应当在劳动关系终止之日起一年内提出劳动争议仲裁。余明建与龙璋龙泉分公司的劳动关系于2012年12月28日终止，余明建最迟应当在2013年12月27日主张权利，而余明建在2014年4月16日才提起劳动争议仲裁申请，已超过了上述法律关于因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效期间的规定，因此，对余明建要求龙璋龙泉分公司支付年休假工资11733.80元的诉讼主张，本院不予支持。对龙璋龙泉分公司关于余明建的诉讼请求已过仲裁时效的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
驳回原告余明建的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告余明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一四年七月八日
书记员 钟 琼
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3599号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：黄瑞，女，汉族，1973年1月25日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告黄瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00006-1号
申请执行人王起来，男，1973年11月23日出生，住辽宁省大洼县。
被执行人刘景秋，男，1963年6月17日出生，住辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）盘县民一初字第00824号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王起来据此向本院申请强制执行被执行人刘景秋民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币30000元、案件受理费275元、执行费350元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的村民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）盘县民一初字第00824号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初808号
原告：陈德群，女，汉族。
被告：安徽西湖新城置业有限公司。
法定代表人：朱志勇，董事长。
本院在审理原告陈德群诉被告安徽西湖新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈德群于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德群的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈德群撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告陈德群负担。
审判员 叶荣伟
二〇一六年三月二日
书记员 陶春园
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00115-1、117-1、118-1号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦七楼。
负责人许威，该公司总经理。
被执行人钱强。
原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）诉被告钱强保证保险合同纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2013）崇商初字第0581、0572、0573号民事调解书已经发生法律效力。依上述三份民事调解书：钱强应归还保险公司欠款总计546917.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
执行过程中，轮候查封了钱强名下坐落于无锡市东林苑1-301、5-1301、5-1302、5-1401的房屋所有权。双方达成执行和解协议，钱强于2015年8月30日前一次性归还保险公司欠款546917.14元。并支付自2014年4月2日起至还清之日止的双倍银行贷款利率。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第0581、0572、0573号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年五月二十九日
书记员 张丽芸
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00115-1、117-1、118-1号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦七楼。
负责人许威，该公司总经理。
被执行人钱强。
原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）诉被告钱强保证保险合同纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2013）崇商初字第0581、0572、0573号民事调解书已经发生法律效力。依上述三份民事调解书：钱强应归还保险公司欠款总计546917.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
执行过程中，轮候查封了钱强名下坐落于无锡市东林苑1-301、5-1301、5-1302、5-1401的房屋所有权。双方达成执行和解协议，钱强于2015年8月30日前一次性归还保险公司欠款546917.14元。并支付自2014年4月2日起至还清之日止的双倍银行贷款利率。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第0581、0572、0573号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年六月一日
书记员 张丽芸
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第832号
原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地昌乐县利民街50号
负责人孙秋平，行长。
被告潍坊荣立建设开发有限公司。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 石璐瑶
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执34号
申请执行人:杜华
被执行人：牟道双、王立军
本院在执行杜华与牟道双、王立军借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年六月十九日
书记员 ：李海波
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保148号
申请人颜时智，男，1968年4月3日出生，汉族。
被申请人杨宗岐，男，1977年1月18日出生，苗族。
被申请人莫丽梅，女，1975年8月26日出生，汉族。
申请人颜时智与被申请人杨宗岐、莫丽梅买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2606号民事裁定书于2018年1月15日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1923号
原告王欢。
被告王甫利。
原告王欢诉被告王甫利买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用小额诉讼程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼。被告王甫利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢诉称：原被告系同行，被告陆续从原告处拿监控货品，至2015年8月25日，原被告经结算，被告欠原告货款13000元。后被告退回原告2500元货物。原告向被告索款未果，现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告货款10500元；2、诉讼费由被告承担。
被告王甫利未作答辩。
经审理查明：2015年8月25日，被告向原告出具欠条一张，内容载明“借条今欠王欢（德浩信息科技）货款大写：壹万叁仟元整（￥13000元）身份证：××借款人：王甫利2015年8月25日定于2015年11月31日还清，逾期按万分之一每天计算”。后原告向被告索款未果，因而成诉。
以上事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告间买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原被告于2015年8月25日经结算，被告尚欠原告货款13000元。原告自认欠条出具后被告退还2500元货物，本院予以确认。原告现持欠条向被告主张货款10500元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甫利于本判决生效之日起十日内给付原告王欢货款10500元。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告王欢负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张啸
二〇一六年五月六日
书 记 员 张琳
第3页/共3页
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执恢258号
申请执行人徐永进，男，1965年12月4日出生，住莲都区。
被执行人蓝忠伟，男，1968年4月4日出生，住丽水市。
被执行人雷仁聪，男，1970年7月28日出生，住丽水市莲都区。
被执行人钟全军，男，1978年11月5日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人徐永进与被执行人蓝忠伟、雷仁聪、钟全军（2017）浙1102执恢258号民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐永进与被执行人蓝忠伟、雷仁聪、钟全军自愿达成和解协议，申请执行人徐永进向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执恢258号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 杜岳然
二〇一七年三月二十四日
代书记员 李 佳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执313号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人吕洪良，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人罗重春，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人李国光，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人刘志强，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人吕洪良、罗重春、李国光、刘志强金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月十一日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执313号申请执行人栖霞市农村商业银行股份有限公司。被执行人吕洪良。被执行人罗得春。被执行人李国光。被执行人刘志强。本院在执行申请执行人栖霞市庙后农村信用合作社与被执行人吕洪良、罗得春、李国光、刘志强借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2013）栖商初字第1号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 林 远二〇一六年八月十一日书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执313号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。被执行人吕洪良，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人罗重春，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人李国光，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人刘志强，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人吕洪良、罗重春、李国光、刘志强金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月十一日书记员 王新桥
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2563号
原告：普洱佳浩物业服务有限公司（统一社会信用代码：915308023364966443）。
法定代表人：张云，系该公司总经理。
住所地：云南省普洱市思茅区梅北路*幢**幢。
委托诉讼代理人：余舒婷，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：牟永龙，男，1963年2月28日生，现住普洱市思茅区。
原告普洱佳浩物业服务有限公司诉被告牟永龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告普洱佳浩物业服务有限公司以被告牟永龙已经履行义务为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱佳浩物业服务有限公司负担。
审判员 辛高云
二〇一七年十月三十一日
书记员 李巾惠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2335号
申请执行人：吴兵，男，1973年12月3日出生，住贵州省毕节市。
被执行人：胡志敏，男，1982年8月30日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人吴兵与被执行人胡志敏劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2017）浙0784民初1243号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡志敏的存款2375元。
本裁定立即执行。
执行员 李承祖
二〇一七年六月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2335号申请执行人：吴兵，男，1973年12月3日出生，住贵州省毕节市。被执行人：胡志敏，男，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人吴兵与被执行人胡志敏劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡志敏所有的银行账户。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡志敏所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  李承祖二〇一七年六月六日书记�胡军敏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第610号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人江灿波，男，1988年2月8日出生。
被执行人林秋红，女，1989年8月18日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年9月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年2月8日以被执行人江灿波、林秋红婚后于2012年7月15日生育第一胎男孩，又于2014年7月16日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征（2015）02031号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02031号征收社会抚养费决定书，于2015年2月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅分别于2015年5月11日、7月14缴交社会抚养费5000元、10000元，共计缴交15000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年8月13日向被执行人江灿波、林秋红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人江灿波、林秋红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02031号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人江灿波、林秋红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人江灿波、林秋红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑惠玲
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2522号
原告：毛顺芳，女，1981年6月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：夏时平，男，1965年8月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告毛顺芳与被告夏时平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告毛顺芳到庭参加诉讼，被告夏时平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛顺芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还原告借款本金4万元及利息2.2万元；二、要求被告支付自2014年1月30日起至借款本金还清之日止的利息（利息按月利率2.5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告向原告借款5万元，期间归还了1万元。2014年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金4万元及利息2.2万元，并由被告于当日重新向原告出具了借条一份。后原告多次找被告归还借款，但被告均以各种理由予以推脱，现在原告已无法联系到被告，故原告为了维护自身的合法权益起诉至法院，请法院支持原告诉请。
被告夏时平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏时平未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告夏时平以经营橱柜生意需要资金为由向原告借款5万元，之后偿还了原告1万元。2014年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金4万元及利息2.2万元，并于当日由被告向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到毛顺芳人民币肆万元正（40000元），欠到利息贰万贰仟元整（22000元），本金按每月壹仟元计息,俱借人：夏时平,2014.元.30”。后原告多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院，要求法院支持其诉请。
本院认为，被告夏时平向原告借款属实,并由被告向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，依法应予以保护。借条中约定了利息但未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，现被告未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告立即归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定，利息按月利率2.5%计算，违反了法律的规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对超过部分的利息，本院不予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏时平于本判决生效之日起十日内归还原告毛顺芳借款本金40,000元及利息22,000元。
二、由被告夏时平于本判决生效之日起十日内支付原告毛顺芳自2014年1月30日起按借款本金4万元为基础，月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息。
三、驳回原告毛顺芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1350元，由被告夏时平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
人民陪审员 廖新华
人民陪审员 陈康君
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 李雯琪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终579号
上诉人（原审被告）：龚鹏飞，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王连根，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张先华，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人龚鹏飞因与被上诉人王连根、张先华保证合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院(2016)皖0221民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚鹏飞及其委托诉讼代理人谢文婕、王飞，被上诉人王连根及其委托诉讼代理人周利杰，被上诉人张先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚鹏飞上诉请求：撤销原判，依法改判龚鹏飞不承担保证责任。事实和理由：王连根在保证期间内从未要求龚鹏飞承担保证责任，也没有去过龚鹏飞家中催讨借款，张先华也是本案借款的保证人，其与本案处理结果存在利害关系，其认可的事实不能作为定案依据。
王连根辩称，王连根在保证期间内向保证人张先华主张过权利，也多次到龚鹏飞家中讨要借款；即使不能认定王连根向龚鹏飞主张过权利，但本案为连带共同保证，王连根在保证期间内向保证人张先华主张过权利，其效力及于保证人龚鹏飞。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张先华辩称，张先华与龚鹏飞为共同保证人，如龚鹏飞不承担责任，张先华也无需承担责任。
王连根向一审法院起诉请求：判令龚鹏飞、张先华归还其借款本金10万元整，并按月利率1%自2015年2月15日起计算利息至全部借款还清为止。
一审法院认定事实：2015年2月15日，王连根与魏星经过结算，魏星重新向王连根出具借款10万元的借条一张，约定借款利息为月利率1%，还款时间为2015年7月31日前，并由张先华、龚鹏飞作为借款的担保人在借条上签字。王连根与张先华是邻居，龚鹏飞是魏星的妹夫。借款到期后，王连根多次向魏星及龚鹏飞、张先华催讨借款本息，张先华对此事实予以认可。王连根在张先华的陪同下，在2015年下半年多次去龚鹏飞家，向龚鹏飞催讨借款。
一审法院认为，保证期间是依照法律规定或当事人的约定，保证人仅在一定期限内承担保证责任，超过该期限保证人不承担保证责任，亦即保证期间是保证人对已确定的主债务承担保证责任的期间，债权人只能在此期间内向保证人行使请求权。本案当事人对保证方式约定不明，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，借款的还款期限为2015年7月31日，王连根有权自2015年7月31日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间内，王连根多次要求龚鹏飞、张先华承担保证责任。债权人在保证期间内向保证人主张权利的，保证期间转化为诉讼时效，王连根于2016年12月1日向法院起诉，系在诉讼时效内主张权利，保证人即本案被告的保证责任不应免除。综上所述，对王连根要求龚鹏飞、张先华承担连带保证责任，归还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条之规定，判决：龚鹏飞、张先华于判决生效后十日内向王连根归还借款本金10万元，并自2016年9月28日起按月利率1%计算利息至还清全部借款为止。案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由龚鹏飞、张先华负担。
二审中，龚鹏飞向本院提交通话录音一份，以证明张先华认可王连根没有在保证期间内向龚鹏飞催要借款，张先华一审期间在法院对其所作谈话笔录中的陈述并非其真实意思表示。王连根申请证人胡某、张某到庭作证，以证明王连根在保证期间内向龚鹏飞催要过借款。因双方所举证据均不足以证明其所主张的事实成立，且双方所争议的事实亦不影响本案的处理结果，故本院对双方上述所举证据均不予采信。
本院对一审查明的王连根多次向龚鹏飞催讨借款的事实不予确认，对其他事实均予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为保证人龚鹏飞是否应承担保证责任。连带责任保证，是指保证人与债务人对主债务承担连带责任的保证。在债务到期后，如果债务人未如期履行债务清偿义务，债权人既有权要求债务人清偿债务，亦有权要求保证人在保证范围内清偿债务。合同双方当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证方式承担保证责任。对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。同时，在共同保证中，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，所有保证人均负有担保全部债权实现的义务。承担连带责任保证的保证人在承担保证责任后，有权向其他保证人进行追偿，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。因此，在保证责任期限内，债权人要求部分保证人承担保证责任，其效力自然及于其他连带保证人，应视为对全体保证人主张过权利。在此情况下，其余保证人无权以保证期间届满为由主张免除保证责任。在保证期间内，只有债权人未要求任一保证人承担保证责任的，保证人方可免除保证责任。就本案而言，龚鹏飞、张先华系承担连带责任的共同保证人，王连根在保证期间内已向张先华主张过权利的事实清楚，故基于连带共同保证责任保证期间消灭的涉他性，王连根虽未提交充分证据证明其在保证期间内向龚鹏飞主张过权利，但龚鹏飞仍不能以此抗辩其保证责任已被免除。
综上所述，龚鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人龚鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十七日
书记员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；