四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第4141号
原告李素容，女，生于1960年11月8日，汉族，家住四川省蓬溪县。
委托代理人黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告董先明，男，生于1962年8月14日，汉族，家住四川省达县。
被告达州达运物流有限公司。住所地：四川省达州市。
法定代表人王锋，经理。
委托代理人苟波，男，生于1966年7月4日，汉族，系该公司员工，家住四川省达州市通川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：四川省达州市通川区。
负责人王显忠，总经理。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
被告李树森，男，生于1972年10月7日，蒙古族，家住内蒙古科尔沁左翼中旗。
被告杜凤龙，男，生于1962年1月26日，汉族，家住吉林省四平市铁东区。
被告四平市金平运输有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区。
法定代表人徐湘俐，经理。
委托代理人周杰，吉林律舟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司。住所地：吉林省四平市红嘴开发区。
负责人郭春生，经理。
委托代理人李瑛，男，生于1966年11月4日，汉族，系该公司员工，家住吉林省梨树县。
原告李素蓉与被告董先明、达州达运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、李树森、杜凤龙、四平市金平运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员洪鲜适用简易程序，于2013年11月8日和2014年1月16日两次公开开庭进行了审理。原告李素容的委托代理人黄晴，被告董先明，被告达州达运物流有限公司的委托代理人苟波，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的委托代理人张友国，被告四平市金平运输有限公司的委托代理人周杰，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司的委托代理人李瑛到庭参加了诉讼。被告李树森、杜凤龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素容诉称：2012年12月6日，李清驾驶川S375**号重型仓栅式货车由四川省成都市往邻水县方向行驶，当日01时25分，车行驶至沪蓉高速公路1692KM＋420M处，与被告李树森驾驶的吉C239**号重型牵引车／吉C23**号挂重型平板半挂车相撞，致使吉C239**号重型牵引车与原告雇请的钟芳金驾驶的川B613**号重型牵引车／川B05**号重型平板挂车相撞，造成川S375**号重型仓栅式货车的驾驶员李清当场死亡，乘车人员魏银顺受伤，吉C23**号挂重型平板半挂车、川B05**号重型平板挂车所载货物受损，以上三车不同程度受损的交通事故。2012年12月18日，四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队认定：死者李清负主要责任，被告李树森负次要责任，钟芳金不负责任。2013年5月8日，广安市物价局价格认证中心广市价认证车（2013）第092号交通事故物损鉴定，原告的车辆损失2690元，车载物损失338066元。现要求：1、依法裁决被告赔偿原告车载损失414684元（实际赔偿的损失）及资金利息，车辆损失2690元，价格顾问费200元，道路交通事故鉴定费4208元，车旅费5000元，车辆停运损失10700元，货物转运费6000元，共计443482元。2、案件诉讼费由被告承担。
被告董先明辩称：他所有的川S375**号重型仓栅式货车挂靠在被告达州达运物流有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了交强险和商业保险，依法由保险公司理赔。
被告达州达运物流有限公司辩称：川S375**号重型仓栅式货车的所有人是被告董先明，该车的车籍是达州达运物流有限公司，且在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了交强险和商业保险，保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司辩称：1、因本案涉及一死一伤及众多财产损失，法院在审理本案时，应对各方损失进行综合的考虑。2、吉C239**号重型牵引车／吉C23**号挂重型平板半挂车的交强险应列为本案共同赔偿范围。3、原告主张的停运损失不应当由保险公司承担。4、本案的诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。5、原告的车辆损失，应当以保险公司的定损金额为准。6、因本案涉及一死一伤，为了综合平衡各方的损失，建议本案的死者和伤者损失合并在本案一起审理，才能充分保护各方利益。7、对原告的其他诉讼请求待原告举证后发表质证意见。
被告李树森书面辩称：李树森系吉C239**号重型牵引车／吉C23**号挂重型平板半挂车的驾驶员，受被告杜凤龙雇请，且该车挂靠于被告四平市金平运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保了交强险和商业保险，因李树森在本次交通事故中负次要责任，故原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在保险责任限额内承担理赔责任，其超出部分按责任比例承担，但李树森是在履行职务中发生的交通事故，故李树森在本案中不承担责任。
被告杜凤龙书面辩称：1、李树森受雇于杜凤龙驾驶吉C239**号重型牵引车／吉C23**号挂重型平板半挂车从事货物运输；该车登记在被告四平市金平运输有限公司名下，杜凤龙与四平市金平运输有限公司系挂靠关系。2、吉C239**号重型牵引车／吉C23**号挂重型平板半挂车以被告四平市金平运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保了交强险和商业保险，故原告的损失依法先由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在保险责任限额内承担理赔责任，其超出部分按责任比例承担，即被告达州达运物流有限公司承担80%的民事赔偿责任，杜凤龙承担20%的民事责任。3、对原告提出的损失不持异议。
被告四平市金平运输有限公司辩称：1、四平市金平运输有限公司与被告杜凤龙不是挂靠关系，是车辆买卖关系，按照法律规定，四平市金平运输有限公司不承担责任。2、被告杜凤龙所有的车是四平市金平运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司帮忙办理了交强险和商业保险，因此原告的损失应当在交强险和商业险中赔偿，不足部分由实际车主承担。3、原告的部分诉讼请求无事实依据和法律依据，在质证中发表质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司辩称：1、对原告的货物损失和车辆损失，以保险公司定损为准。2、鉴定费、顾问费、停运损失、货物转运费及诉讼费不由保险公司赔偿，其他意见同意被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的辩称意见。
经审理查明：2012年12月6日，李清驾驶川S375**号重型仓栅式货车由四川省成都市往邻水县方向行驶，当日01时25分，车行驶至沪蓉高速公路1692KM＋420M处，与李树森驾驶的吉C239**重型半挂牵引车／吉C23**挂重型平板半挂车追尾相撞，致使吉C239**重型半挂牵引车与钟芳金驾驶的川B613**重型半挂牵引车／川B05**挂重型平板半挂车相撞，造成川S375**号重型仓栅式货车的驾驶人李清当场死亡，乘车人魏银顺受伤，吉C23**挂重型平板半挂车、川B05**挂重型平板半挂车所载货物受损，以上三车不同程度受损的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队于2012年12月18日作出的“川公交认字（2012）第2012082号”道路交通事故认定书认定：当事人李清负主要责任，当事人李树森负次要责任，当事人魏银顺、仲芳金不负责任。川B613**重型半挂牵引车／川B05**挂重型平板半挂车的所有人是李素容，钟芳金是李素容聘请的驾驶员。广安市物价局价格认证中心于2013年5月8日作出了“广市价认证车（2013）第092号”四川省道路交通事故物损鉴定结论书，其鉴定意见为：川B05**挂重型平板半挂车的车损为2690元，车载货物损失338066元。川B05**挂重型平板半挂车的车损和车载货物损失的鉴定费为4208元、价格顾问费200元。货物转运费6000元。
达州达运物流有限公司与董先明于2010年4月29日签订了《达州达运物流有限公司车辆挂靠合同》，说明川S375**号重型仓栅式货车的所有人是董先明，李清是董先明聘请的驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）和商业保险（车损险293100元，第三者责任险100万元，车上人员责任险乘客或驾驶员每座20万元，不计免赔险）。四平市金平运输有限公司（甲方）与杜凤龙（乙方）于2012年9月9日签订了《机动车交易合同书》，说明：1、四平市金平运输有限公司所有的吉C239**重型半挂牵引车／吉C23**挂重型平板半挂车卖给杜凤龙。2、2012年9月9日14时0分以前发生的一切事宜均由四平市金平运输有限公司负全部责任，2012年9月9日14时以后发生的一切事宜均由杜凤龙负全部责任。事后，由于杜凤龙未交清购车款，故该车未过户，但该车由杜凤龙经营使用。李树森是杜凤龙聘请的驾驶员。吉C239**重型半挂牵引车以四平市金平运输有限公司之名在中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）和商业保险（第三者责任险30万元，车上人员责任险乘客或驾驶员每座10万元，不计免赔险）。吉C23**挂重型平板半挂车以四平市金平运输有限公司之名在中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）和商业保险（第三者责任险5万元，不计免赔险）。在庭审中：1、原告提供了刘正海和钟芳金作为驾驶员收取了2012年12月和2013月1月的工资24000元作为车辆停运损失而要求被告承担；被告认为钟芳金是李素容聘请的驾驶员，刘正海是不是钟芳金聘请的驾驶员，因李素容未提供刘正海的驾驶证等有效证件，但从所签《劳动协议》和出的收条来看是事后补充的，且每月6000元的工资未提供税务部门交纳个人所得税的票据，请求法院不要支持该项请求。2、李素容提供了由四川长虹民生物流有限责任公司出具的相关证据，说明李素容与该公司对车载货物损失达成赔偿协议，李素容向该公司赔偿了货物损失414684元，故李素容要求被告赔偿货物实际损失414684元；被告认为要以评估为准。
认定上述事实的依据有：
1、四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队于2012年12月18日作出的“川公交认字（2012）第2012082号”道路交通事故认定书。
2、广安市物价局价格认证中心于2013年5月8日作出的“广市价认证车（2013）第092号”四川省道路交通事故物损鉴定结论书。
3、川B05**挂重型平板半挂车的车损和车载货物损失的鉴定费为4208元、价格顾问费200元、货物转运费6000元的票据。
4、达州达运物流有限公司与董先明于2010年4月29日签订的《达州达运物流有限公司车辆挂靠合同》。
5、川S375**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了交强险和商业保险。
6、四平市金平运输有限公司与杜凤龙于2012年9月9日签订了《机动车交易合同书》。
7、吉C239**重型半挂牵引车／吉C23**挂重型平板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保了交强险和商业保险。
8、李素容与钟芳金、刘正海两人签订的《劳动协议》，钟芳金、刘正海出具的收条
9、四川长虹民生物流有限责任公司出具的证明和扣款的依据。
10、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为：2012年12月6日，李清驾驶川S375**号重型仓栅式货车与被告李树森驾驶的吉C239**重型半挂牵引车／吉C23**挂重型平板半挂车追尾相撞，致使吉C239**重型半挂牵引车与被告钟芳金驾驶的川B613**重型半挂牵引车／川B05**挂重型平板半挂车相撞，造成川S375**号重型仓栅式货车的驾驶人李清当场死亡，乘车人魏银顺受伤，吉C23**挂重型平板半挂车、川B05**挂重型平板半挂车所载货物受损，以上三车不同程度受损的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队认定：李清负主要责任，被告李树森负次要责任，魏银顺和钟芳金不负责任。川S375**号重型仓栅式货车的所有人是被告董先明，李清是被告董先明聘请的驾驶员，李清是在履行职务中发生的交通事故，故被告董先明按责任比例承担民事赔偿责任。川S375**号重型仓栅式货车的车籍和挂靠单位是被告达州达运物流有限公司，被告达州达运物流有限公司对该车负有管理的责任，且该车是在行驶过程中发生的交通事故，故被告达州达运物流有限公司对被告董先明承担的赔偿额负有连带赔偿责任。吉C239**重型半挂牵引车／吉C23**挂重型平板半挂车的所有人是被告杜凤龙，被告李树森是杜凤龙聘请的驾驶员，被告李树森是在履行职务中发生的交通事故，故被告杜凤龙对李素容的财产损失按责任比例承担民事赔偿责任。被告四平市金平运输有限公司虽然将自己所有的吉C239**重型半挂牵引车／吉C23**挂重型平板半挂车卖给被告杜凤龙，但被告四平市金平运输有限公司书面辩称该车因杜凤龙未交清购车款就未过户，而被告杜凤龙书面辩称该车的车籍和挂靠单位是被告四平市金平运输有限公司，且被告四平市金平运输有限公司又否认系挂靠关系，同时被告杜凤龙未到庭参加诉讼，但该车以被告四平市金平运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保了交强险和商业保险，综合本案的实际情况，本院确认吉C239**重型半挂牵引车／吉C23**挂重型平板半挂车通过买卖的方式已转让给被告杜凤龙，只是未办理所有权转移登记，现该车发生了交通事故，理应由受让人即被告杜凤龙承担民事赔偿责任，被告四平市金平运输有限公司不承担民事赔偿责任。原告李素蓉所有的川B613**重型半挂牵引车／川B05**挂重型平板半挂车在本次交通事故中的损失为：1、货物损失，原告李素蓉认为自己与四川长虹民生物流有限责任公司达成了赔偿协议并赔偿了货物损失414684元，故要求被告赔偿414684元，因该货物损失414684元是原告李素蓉与四川长虹民生物流有限责任公司私下达成的赔偿协议，也是双方的真实意思表示，又不违反相关法律法规的规定，本院予以确认；但原告李素蓉与四川长虹民生物流有限责任公司达成的货物赔偿协议的损失额不能针对第三者即本案的被告，对本案的被告是无效的，且广安市物价局价格认证中心评估了车载货物损失338066元，故本院确认货物损失为338066元。2、车损，因广安市物价局价格认证中心评估了川B05**挂重型平板半挂车的车损为2690元，本院予以确认。3、货物转运费，因交通事故发生造成了车辆和货物的损失，理应产生货物转运费，其货物转运费6000元，本院予以确认。4、交通费，因交通事故的发生造成货物和车辆的损失，理应产生合理的交通费，结合本案的实际情况酌情考虑1000元。被告董先明所有的川S375**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了交强险，因此次交通事故存在多车上的货物损失和车损，故被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险中承担1700元（死亡伤残赔偿额为700元，财产损失赔偿额1000元）。被告杜凤龙所有的吉C239**重型半挂牵引车／吉C23**挂重型平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保了交强险，因此次交通事故存在多车的货物损失和车损，故被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在交强险项下承担2000元（财产损失赔偿额2000元）。原告李素蓉的损失347756元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险中承担1700元、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在交强险项下承担2000元后的余额344056元，由被告董先明承担240839.20元，被告杜凤龙承担103216.80元。被告董先明所有的川S375**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了商业险中的第三者责任险和不计免赔险，故被告董先明承担240839.20元就由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在商业险中的第三者责任险项下承担240839.20元。被告杜凤龙所有的吉C239**重型半挂牵引车／吉C23**挂重型平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保了商业险中的第三者责任险和不计免赔险，故被告杜凤龙承担103216.80元就由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在商业险中的第三者责任险项下承担103216.80元。关于原告李素蓉请求被告赔偿车辆停运损失10700元的问题，因原告李素蓉提供了刘正海和钟芳金为驾驶员收取了2012年12月和2013月1月的工资24000元作为车辆停运损失而要求被告承担，因这是原告李素蓉聘请的驾驶员的工资，不属于车辆停运损失的范围，且原告李素蓉未提供车辆停运损失的依据，故对原告李素蓉的该项诉讼请，本院不予支持。货物和车辆损失的鉴定费4208元和顾问费200元共计4408元作为其他诉讼费，由被告董先明承担3085.60元，被告杜凤龙承担1322.40元。至于原告李素蓉过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿…”、第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。”第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任认确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部份直接向保险人请求赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，判决如下：
一、原告李素蓉所有的川B613**重型半挂牵引车／川B05**挂重型平板半挂车在本次交通事故中的损失为：货物损失338066元、车损2690元、货物转运费6000元、交通费1000元、货物和车辆损失的鉴定费及顾问费4408元，共计352164元，由被告董先明向原告李素蓉支付赔偿款3085.60元，被告杜凤龙向原告李素蓉支付赔偿款1322.40元，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司承担242539.20元，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司承担105216.80元。上述款项在本判决生效后二十日内支付。
二、驳回原告李素蓉的其他诉讼请求。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告董先明负担1170元，由被告杜凤龙负担510元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 洪鲜
二〇一四年十一月十七日
书记员 张娟