wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观民初字第126号
原告：廖清华，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：叶容芬，女，1957年7月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：叶国英，男，1956年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告廖清华为与被告叶容芬、叶国英房屋买卖合同纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序于2010年5月17日、6月7日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖清华、被告叶容芬、叶国英均到庭参加诉讼。
原告廖清华起诉称：两被告系夫妻。2009年7月13日两被告与原告签订了一份房屋买卖合同，约定将坐落于本市观海卫镇城隍庙村城隍庙街102号登记在第二被告名下的一间三层楼房以27万元的价款卖给原告（该房屋所有权证（2006）第001534号，土地使用权证慈国用（2006）第020125号，建筑面积129.71平方米，土地使用权面积52.4平方米）。房屋买卖合同约定，原告于2009年7月13日先付价款10万元，余款在取得房产证后一次性付清。合同签订后，原告按约定付给被告叶容芬价款10万元，并收取了被告叶容芬交付的房屋产权证、土地使用权证，交纳了房屋买卖契税6750元。后被告叶容芬于2009年9月8日向慈溪市房地产管理中心提出房屋买卖异议登记，并向法院提起诉讼，要求宣告房屋买卖无效。案经慈溪市人民法院审理，作出（2009）甬慈民初字第2350号民事判决，驳回了被告叶容芬的诉讼请求。宣判后，被告叶容芬提起上诉，经宁波市中级人民法院审理，作出（2010）浙甬民二终字第102号终审判决，驳回上诉，维持原判。现判决已经生效。庭审中原告诉请：1.判令两被告履行房屋所有权转移登记的法定义务；2.判令两被告限期腾房买卖房屋；3.判令两被告负担本案诉讼费。
被告叶容芬、叶国英在法定期限内未作出答辩，庭审中辩称：同意给原告办理房屋过户登记手续，但要求原告先付清�屋余款17万元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证1：房屋买卖协议一份，证明2009年7月，原、被告签订房屋买卖合同，约定将坐落于观海卫镇城隍庙街102号房屋出卖给原告，议定价格为27万元。
证2：（2009）甬慈民初字第2350号民事判决书一份，证明被告叶容芬向法院提起诉讼，要求宣告原、被告间的房屋买卖合同无效，经本院审理后驳回了被告叶容芬的起诉。
证3：（2010）浙甬民二终字第102号民事判决书一份，证明被告叶容芬提起上诉后经宁波市中级人民法院判决，驳回其上诉请求。
原告提供的证据经两被告质证无异议，且与本案相关联，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：2009年7月13日，两被告与原告分别签订了房屋买卖协议、房屋买卖补充协议各一份，�方约定将坐落于本市观海卫镇城隍庙村城隍庙街102号登记在被告叶国英名下的一间三楼以屋价27万元出卖给原告，该房屋所有权证为（2006）第001534号，建筑面积为121.79平方米，土地使用权证为慈国用（2006）第020125号，土地使用权面积为52.4平方米。双方在房屋买卖合同中约定原告于2009年7月13日先付屋款10万元，余款在取得房产证后一次性付清。双方在合同签订后，原告按约支付给被告叶容芬屋款10万元，两被告将房产权证、土地权证交付给了原告。事后，被告叶容芬于2009年9月8日向慈溪市房地产管理中心提出房屋买卖异议登记，并向本院提起诉讼，要求宣告房屋买卖合同无效。案经本院审理，本院于2009年12月15日以（2009）甬慈民初字第2350号民事判决书作出判决，驳回了被告叶容芬的诉讼请求。宣判后，被告叶容芬提起上诉，案经宁波市中级人民法院审理，作出了（2010）浙甬民二终字第102号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决后，二被告未协助原告办理买卖房屋的房产权证、土地权证过户手续，也未交付房屋，原告也未将其余屋款17万元支付给两被告。
另查明，两被告原系夫妻，于2010年2月3日登记离婚。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，依法应予保护。现两被告未按合同约定协助原告办理房屋产权过户登记手续，也不腾让房屋，已损害了原告的合法权益，故原告要求两被告协助办理房屋过户手续并限期腾让房屋的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告叶容芬、叶国英于本判决生效后十日内协助原告廖清华办理登记在被告叶国英名下坐落于慈溪市观海卫镇城隍庙村�隍庙街102号三层楼房一间的房屋所有权证、土地使用权证的过户登记手续；
二、被告叶容芬、叶国英于本判决生效后三十日内将原登记在被告叶国英名下房屋所有权证2006第001534号项下的房屋交付给原告廖清华。
本案受理费本院依法收取50元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注�原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一〇年三月二十五日
书记员 施雪燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十九条：当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审37号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局局干部。
被申请人镇江市丹徒区三益豆类种植专业合作社，住所地镇江市。
法定代表人施云生，该社负责人。
申请人镇江市国土资源局于2015年9月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出镇国土资监处徒[2015]55号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇薛村1组1106平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币22095元。”被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，履行了行政处罚决定规定的第三项义务。2016年4月29日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务。2016年6月1日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]12号行政处罚决定中的第一项、第二项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 华雪珍
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢 琦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执37号
申请执行人：赵利萍，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人：上海雨宏建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行赵利萍与上海雨宏建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人上海雨宏建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初27397号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海雨宏建筑装饰工程有限公司钱款人民币30,293.45元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨泽卿
二〇一八年一月十五日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执37号申请执行人：赵利萍，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海雨宏建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行赵利萍与上海雨宏建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人上海雨宏建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初27397号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海雨宏建筑装饰工程有限公司钱款人民币30,293.45元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年一月十五日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初759号
原告刘建荣，男，1988年11月17日出生，汉族，司机。住和林县舍必崖乡估尔什村。
被告程花，女，1982年4月21日出生，汉族，无业。住和林县城关镇下喇嘛盖村。
被告中国人民财产财险股份有限公司呼和浩特市分公司。
负责人刘文英，任总经理。
住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华**号综合楼。
委托代理人张智慧，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司呼市中心支公司。
负责人张玉亮，公司经理。
住所地呼市赛罕区新华东街中银城市广场*座。
委托代理人谭辰，保险公司员工。
原告刘建荣与被告程花、中国中国人民财产财险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司呼市中心支公司（以下简称中华联合财险呼市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
原告刘建荣向本院提出诉讼请求：要求判决各被告赔偿原告车辆损失57253.60元。事实和理由：2015年6月7日我驾驶蒙AJR5**号小轿车与被告程花驾驶的蒙ACH8**号小轿车在和托路35KM＋800m处相撞，造成我车辆受损的后果。交警部门对此次事故的认定结论为：被告程花负主要责任，我负次要责任。我的车经被告人保财险呼市分公司定损后总价为57273.60元，且我的车辆也在被告中华联合财险呼市中心支公司投保了交强险和商业险。因此我的车损应由我和被告程花双方的保险公司按照责任比例赔付，以维护我的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉需要有明确的被告。所谓“明确的被告”，是指原告必须指明被告的正确住址，如果案件受理后，在送达中发现被告住址错误或不详，但原告不撤诉或不能补充更改，应驳回原告的起诉。本案中原告刘建荣提供的被告程花的住址错误，联系方式无效，后本院一直无法联系上被告程花。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 欣
人民陪审员 刘连英
人民陪审员 董团英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 田 霖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终1343号
上诉人（原审原告）：易某堂,男,1951年10月3日出生,汉族,居民。
委托诉讼代理人：毛军战，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵某翔，女，1957年3月17日出生，汉族，居民。
上诉人易某堂因与被上诉人赵某翔离婚纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初6301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
易某堂上诉请求：一、请求二审法院撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初6301号民事判决；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审违背《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，在我们分居达十年这一铁的证据的基础上，判决不准离婚，剥夺了我婚姻自由的权利；二、一审认定事实错误，一审认定上诉人与被上诉人共同生活了30多年，其实是上诉人与被上诉人断断续续生活了20年，分居长达10年之久；三、一审偏袒被上诉人赵某翔，对上诉人非常不公平；四、被上诉人一哭二闹三上吊在法院已众多周知，法官惧怕被上诉人以死相威，多次驳回上诉人的离婚诉请；五、一审认为上诉人和被上诉人有和好的可能，现在上诉人与被上诉人出于分居状态，没有和好的可能。
赵某翔经传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
易某堂向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告双方婚姻关系；2.判令位于渭南监狱价值15万元的住房归原告使用。
一审法院经审理查明：原、被告于1990年年初未经结婚登记即以夫妻名义共同生活。原告系再婚，被告为初婚。婚后未生育子女。原、被告曾于2010年10月、2012年11月6日、2013年11月18日、2015年8月6日诉讼离婚，未果。在庭审中，原告承认被告身患多种疾病，多次住院治疗，亦收到多次病危通知之事实。在审理中，本院曾于被告谈话，被告称其坚决不同意离婚。以上事实有原被告陈述、（2010）临民初字第01701号民事裁定书、（2012）临民初字第00658号民事判决书、（2013）临民初字第01521号民事判决书、（2014）临渭民初字第02692号民事判决书、本院与被告谈话笔录等在卷佐证。
一审法院认为，衡量离婚与否的唯一标准为夫妻感情是否彻底破裂。原、被告于1990年初未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，自主自愿，且已共同生活三十多年，可见其感情基础是好的，已构成事实婚姻关系。双方虽曾协议离婚，但未办理相关法律手续，其事实婚姻的关系仍然存在。现被告身患多种疾病，多次病危，且被告无子女、无工作、无生活来源，原告在此情况下提出离婚，显然违背了夫妻间互相扶持的义务。被告表示坚决不同意离婚，且原告本次起诉提交的证明夫妻感情彻底破裂的证据不充分，原、被告夫妻现状虽有矛盾，但夫妻关系应有和好的可能，故对原告提出的离婚之诉本院不予支持。原被告应珍惜几十年的夫妻感情，互相尊重、相互扶持、和睦相处，共同努力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国》第三十二条规定，判决：不准予原告易某堂与被告赵某翔离婚。案件受理费300元，由原告易某堂负担。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，且双方当事人均无新证据提交。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人易某堂与被上诉人赵某翔的感情是否破裂，应否判决离婚。
上诉人易某堂与被上诉人赵某翔于1990年初未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活已共同生活三十多年，已构成事实婚姻关系。现被上诉人身患多种疾病，且被上诉人赵某翔无亲生子女、无工作、无生活来源，上诉人与被上诉人也年事已高，上诉人易某堂在此情况下提出离婚，显然违背了夫妻间应该互相扶持的义务。本案审理中上诉人易某堂坚决要求离婚，被上诉人赵某翔未到庭亦表示坚决不同意离婚，本院多次调解无果，且上诉人易某堂提交的证明夫妻感情彻底破裂的证据不充分，上诉人与被上诉人夫妻虽有矛盾，但夫妻关系应有和好的可能，故一审法院判决驳回上诉人易某堂离婚之诉请并无不妥。
上诉人易某堂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人易某堂负担。
本判决为终审判决
审 判 长 秦文强
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘元元
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督321号
支付令
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：才艳秋，女，1976年6月13日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人称：2009年12月6日，�申请人才艳秋以农户贷款方式借款10万元。约定还款日期为2011年2月20日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币206,114.89元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人才艳秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币206,114.89元。
申请费人民币1463元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 拓
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初119号
原告周天雨，女，1993年3月22日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
委托代理人陈凤久，吉林今典律师事务所律师。
被告长春汽车经济技术开发区方正村村民委员会，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。
负责人孙永平，该村村主任。
原告周天雨诉被告长春汽车经济技术开发区方正村村民委员会（以下简称：方正村委会）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周天雨及其委托代理人陈凤久，被告方正村委会的负责人孙永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周天雨诉称：2015年10月5日晚六点多，周天雨去村里小卖店购物，沿着村路行至村民焦奎发家门前时，右腿陷入塌陷路面导致骨折。受伤后，周天雨被送到吉林大学第四医院救治，后转入吉林大学第一医院住院治疗。2015年10月9日出院，共计住院三天，支付医疗费56,520.75元，被诊断为右股骨干骨骨折，医嘱要求全休三个月。周天雨住院期间，方正村委会将破损的路面修复。周天雨认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，系方正村委会在道路、桥梁维护管理中存在瑕疵致其受伤，故诉至法院，请求依法判令：1.方正村委会赔偿周天雨医疗费56,520.75元及后续治疗费20,000.00元；2.方正村委会赔偿周天雨误工费6,402.51元；3.方正村委会承担案件受理费及律师代理费3,000.00元。庭审中，周天雨将其要求方正村委会赔偿的医疗费数额变更为49,910.75元。
方正村委会辩称：1.对周天雨2015年10月5日因右腿陷入塌陷路面导致骨折的事实无异议，但认为是其自身过错造成受伤，方正村委会没有过错，不应承担责任。2.鉴于方正村委会认为己方不应承担赔偿责任，因此对周天雨主张的各项费用是否合理的问题不予判断。
经审理查明：周天雨系长春汽车经济技术开发区方正村村民。2015年10月5日晚六点多，周天雨去村里小卖店购物，沿着村路行至村民焦奎发家门前时，右腿陷入塌陷路面受伤。事发后，周天雨被送至吉林大学第四医院救治，后转入吉林大学第一医院住院治疗，被诊断为“右股骨干骨折术后再骨折”。2015年10月6日，行“右股骨骨干骨折闭合复位内固定术”。2015年10月9日出院，出院注意事项为：1、病情变化随时复诊；2、切口定期换药，预防感染，术后2周视切口愈合情况拆线；3、患肢禁止负重3个月，每月拍片复查，负重需根据复查X线片决定；4、全休3个月。2015年12月15日，周天雨前往吉林大学第一医院门诊复诊，医生处理意见为：1、每月来院复查；2、一年以后视骨折愈合情况取出内固定，费用约2万元左右；3、病情变化随诊。现周天雨认为系方正村委会在村路维护管理中存在瑕疵致其受伤，为向方正村委会索要赔偿诉讼来院。
另查：1.致使周天雨骨折的塌陷村路路面塌陷时间及原因不明，该村路由方正村委会修建，并由其负责管理、维护。发生事故时，塌陷路面四周未设置警示标志且路面两侧未安置路灯。2.周天雨在吉林大学第一医院住院花费56,520.75元，上述费用经农村合作医疗保险给予报销补偿6,610.00元，周天雨个人实际承担的医疗费数额为49,910.75元。
本院认为：（一）关于责任承担问题：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；……”本案中，致使周天雨受伤骨折的案涉村路由方正村委会修建，并由其负责管理、维护，方正村委会有义务保证村路畅通、安全、无妨碍通行。从庭审查明的情况来看，周天雨系予2015年10月5日晚在去村里小卖店购物的途中陷入塌陷的村路路面受伤的。其时，塌陷路面四周未设置警示标志，路面两侧亦未安置路灯，故方正村委会对案涉路面未全面履行管理人的管理、维护义务，存在过错。庭审中，方正村委会虽主张其对周天雨受伤没有过错，周天雨受伤系其自身过错造成，但未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应对周天雨受伤承担赔偿责任。（二）关于具体赔偿数额的确定问题：1.周天雨主张医疗费49,910.75元，有医疗费票据、医疗汇总清单、住院病历、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证予以证明，应予确认。2.周天雨因伤住院3天，出院后医嘱全休3个月，其按照上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准主张3个月的误工损失6,402.50元（25,610.00元/12个月×3个月），有医嘱佐证误工时间，标准合理，应予保护。3.周天雨主张律师代理费3,000.00元，符合法律规定，应予确认。4.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，赔偿权利人就后续治疗费可待实际发生后，另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，周天雨主张后续治疗费20,000.00元，其依据是2015年12月15日门诊诊断书载明的第2项医生处理意见即“一年以后视骨折愈合情况取出内固定，费用约2万元左右”，从上述医生处理意见载明的内容看，内固定取出需一年以后视骨折愈合情况而定，所需费用2万元左右，为约数，数额并不确定，故本院对周天雨要求方正村委会给付后续治疗费用20,000.00元的主张不予支持，周天雨可待该笔费用实际发生确定数额后，另行主张。5.根据以上内容，被告方正村委会应赔偿原告周天雨医疗费49,910.75元、误工费6,402.50元、律师代理费3,000.00元，以上共计59,313.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春汽车经济技术开发区方正村村民委员
会赔偿原告周天雨医疗费49,910.75元、误工费6,402.50元、律师代理费3,000.00元，以上共计59,313.25元于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告周天雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950.00元，由原告周天雨承担600.00元，被告长春汽车经济技术开发区方正村村民委员会承担1,350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈楠
代理审判员 亢蕾
人民陪审员 刘 玉 杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐 庆 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13834号
原告：陈华，男，1972年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：龙燕芬，女，1974年11月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年12月6日
开庭时间：2017年5月17日
当事人到庭情况：
原告方：本人到庭
被告方：本人到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告龙燕芬偿还借款30000元；二、被告龙燕芬支付利息900元（按照央行同期一年定期存款利率计算，30000元×1.5%×2年，从2014年11月起计算至2016年11月，之后另计至被告龙燕芬偿还清债务为止）；三、被告龙燕芬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。被告龙燕芬于2014年11月因急事之需向原告借款30000元整，并声明六个月以后归还，但不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告龙燕芬却一拖再拖。原告本人生活困难，故诉至法院，要求被告龙燕芬归还借款并给付利息。
被告答辩要点
我确实向原告借款30000元，我愿意还钱，但我现在没有能力偿还。
事实认定
2014年11月23日，龙燕芬向原告出具借条，载明：“今借到陈华（身份证号码：）现金人民币叁万元正，借期从2014年11月23日至2015年5月23日止，特立此据。身份证号码：借款人：龙燕芬2014年11月23日”。龙燕芬在签名处捺指印。
判决理由
合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实，有原告提交的借条证实，龙燕芬亦予以认可，故本院认定龙燕芬向原告借款30000元，其应依法向原告清偿借款本息。
关于利息。借条未约定利息，视为借期内不支付利息，原告要求龙燕芬从2014年11月起支付利息于法无据，本院不予支持。龙燕芬未依约于2015年5月23日前还款，应从2015年5月24日起支付逾期利息。借条既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告起诉时按照中国人民银行同期一年定期存款利率计息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应予支持，故本案逾期利息应以借款本金30000元为基数，从2015年5月24日起按照中国人民银行同期一年定期存款利率计至龙燕芬偿还全部借款之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告龙燕芬向原告陈华偿还借款本金30000元；
二、被告龙燕芬向原告陈华支付逾期利息（计算方式：以借款本金30000元为基数，从2015年5月24日起按照中国人民银行同期一年定期存款利率计至被告龙燕芬偿还全部借款之日止）。
案件受理费573元，由被告龙燕芬负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 吴冬梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执异12号
异议人(被执行人)：刘小松。
委托诉讼代理人：张小蒲。
申请执行人：刘瑞田
委托诉讼代理人：徐永。
在本院执行刘瑞田与刘小松相邻关系纠纷一案中，异议人刘小松对蠡县人民法院要求其移除院墙、兔舍、兔笼的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2017年7月18日举行听证。异议人刘小松及其代理人张小蒲、申请执行人代理人徐永参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人刘小松称，一、二审判决、省高院裁定中均认定，载明被执行人刘小松阻挡的是申请执行人刘瑞田日常生活的必经之路，而法院要求异议人刘小松将院墙、兔舍、兔笼全部移除，与一、二审判决、省高院裁定载明的地方不一致，不是同一地方，请求中止执行（2016）冀0635执270号案件的执行。
申请执行人刘瑞田称，异议人没有任何理由提出异议。一、二审判决支持申请执行人走这个道路，省高院再审也没有否定一、二审判决，申请人有权通行，没有兔舍、兔笼。
本院查明，刘瑞田与刘小松相邻关系纠纷一案，2016年3月14日蠡县人民法院作出（2015）蠡民初字第512号民事判决书，判令：限被告刘小松五日内将堵塞原告刘瑞田通行道路上的三马车移走，使道路恢复原状，并保证原告的正常通行权。刘小松不服，上诉至保定市中级人民法院，2016年6月14日，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终2606号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘小松不服一、二审判决，向河北省高级人民法院申请再审，被（2017）冀民申1416号民事裁定书裁定驳回再审申请。2016年10月12日刘瑞田申请强制执行，执行员向刘小松发出执行通知书并口头要求移除院墙、兔舍、兔笼，对此刘小松提出执行异议。
张小蒲与张玉苓因生命权、健康权、身体权纠纷一案，历经蠡县人民法院一审、保定市中级人民法院二审。张玉苓不服蠡县公安局南庄派出所对其作出的行政处罚决定，提起了行政诉讼，被唐县人民法院判决驳回。张小蒲与刘小松、张玉苓与刘瑞田系夫妻关系。
本院认为，刘瑞田与刘小松相邻关系纠纷一案，经一审、二审、再审程序，生效的法律文书确认，刘小松将堵塞刘瑞田通行道路上的三马车移走，使道路恢复原状，并保证原告的正常通行权。刘小松应履行判决书确定的义务。从判决确定刘小松应履行的义务内容看，分为两项：第一项为移走三马车，第二项为使道路畅通并保证刘瑞田的正常通行权。虽然判决没有判令移除道路上的兔笼、兔舍及院墙，但为保证刘瑞田的正常通行权，只要在判决确定道路上存在的障碍物，均应在执行范围之内。不在道路上的障碍物自然不在清除之列。至于道路上什么应该清除，应由执行员依据判决书确定道路范围并给出明确的清除内容后再定。至于张小蒲与张玉苓因生命权、健康权、身体权纠纷及张玉苓提出的行政诉讼，与本案刘小松、刘瑞田间的相邻权纠纷是不同的法律关系，不能作为刘小松执行异议的依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回刘小松的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 李春江
审判员 靖荣奇
审判员 王立根
二〇一七年九月三十日
书记员 段瑞贞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44894号
原告王亮。
委托代理人郭达丽，上海肖波律师事务所律师。
被告马永欢。
原告王亮与被告马永欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王亮的委托代理人郭达丽到庭参加诉讼。被告马永欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2014年4月8日，被告因资金周转困难，向原告借款500，000元（人民币，下同），并亲笔书写《借条》，约定“借用期贰个月”。原告于当日将500，000元通过中国银行转账汇入被告账户。借款到期后，被告以各种理由拒不归还，故请求：1、判令被告归还借款500，000元；2、判令被告偿付原告从2014年6月9日起至实际清偿之日止按银行逾期贷款利率4倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告当庭递交了《借条》一份、中国银行“客户回单”一份作为证据。《借条》的内容为：“今借王亮人民币伍拾万元正（500，000），借用期贰个月”。
被告马永欢未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告借款后一直未归还借款，显然与法不符，现原告要求被告归还借款并偿付逾期利息合法有据，本院应予支持。但原告要求被告支付银行贷款利率四倍计算的逾期利息没有依据，本院无法支持。按依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永欢于本判决生效之日起十日内归还原告王亮借款500，000元；
二、被告马永欢于本判决生效之日起十日内偿付原告王亮以借款500，000元为本金自2014年6月9日起至实际清偿日止按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元（原告王亮已预交），减半收取计4，400元，财产保全费3，020元，合计7，420元（原告王亮已预交），由被告马永欢负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一六年三月二日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6661号
罪犯陈金胜，男，1961年3月23日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）清中法刑初字第20号刑事判决，以被告人陈金胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金胜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈金胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金胜系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2015年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬（2013年12月至2014年5月连续获得6次嘉奖）、2015年6月获得表扬（2014年6月至11月连续获得6次嘉奖）、2015年6月获得表扬（2014年12月至2015年5月连续获得6次嘉奖）］。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1445号
原告：黄某，女。
被告：陈某，男。
原告黄某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告黄某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年在宜春市袁州区民政局登记结婚。原、被告均为再婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告儿子并不同意他结婚，双方自2012年开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判决：1.解除原、被告的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告赔偿被告至少2万元才同意离婚；原告是在外面找了人才要离婚。
经审理查明：原、被告于2009年上半年经人介绍认识，双方于××××年××月××日在宜春市袁州区民政局办理结婚登记手续，原、被告均为再婚。婚后，原、被告因家庭琐事偶有争吵。故原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查表以及庭审笔录在卷佐�，足以认定。
本院认为，原、被告均为再婚，双方有较好的感情基础，后虽因家庭琐事，双方偶有争吵，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省�春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 李凯亮
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3101号
申请执行人：陈礼，住所地广州市海珠区。
被执行人：廖颂祠，住所地广州市荔湾区。
被执行人：吴慧，住所地广州市荔湾区。
原告陈礼诉被告廖颂祠、吴慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2015)穗海法民二初字第3375号民事判决书已发生法律效力。权利人陈礼向本院申请执行，要求被执行人廖颂祠、吴慧清还借款250000元及利息。本院于2016年6月23日立案执行。
申请执行人申请执行时提供被执行人的财产线索如下：被执行人廖颂祠位于广州市海珠区水榕中街3号2203房的房产和广州市海珠区现代三街6号2406房。
本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示两被执行人廖颂祠、吴慧有位于广州市海珠区水榕中街3号2203房、广州市海珠区现代三街6号2406房[该两处房产均被本院查封，现本院由（2016）粤0105执3097号案进行处理]、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
因两被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院向其发出限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人对本院上述执行情况予以确认。
本院认为，被执行人的房产已在另案处置中，经过财产调查，未发现本案有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3101号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 麦 强
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 符琳敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3101号申请执行人：陈礼，住所地广州市海珠区。被执行人：廖颂祠，住所地广州市荔湾区。被执行人：吴慧，住所地广州市荔湾区。原告陈礼诉被告廖颂祠、吴慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2015)穗海法民二初字第3375号民事判决书已发生法律效力。权利人陈礼向本院申请执行，要求被执行人廖颂祠、吴慧清还借款250000元及利息。本院于2016年6月23日立案执行。申请执行人申请执行时提供被执行人的财产线索如下：被执行人廖颂祠位于广州市海珠区水榕中街3号2203房的房产和广州市海珠区现代三街6号2406房。本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示两被执行人廖颂祠、吴慧有位于广州市海珠区水榕中街3号2203房、广州市海珠区现代三街6号2406房[该两处房产均被本院查封，现本院由（2016）粤0105执3097号案进行处理]、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因两被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院向其发出限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人对本院上述执行情况予以确认。本院认为，被执行人的房产已在另案处置中，经过财产调查，未发现本案有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执3101号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  麦 强审 判 员  陈文玲代理审判员  张瑞雪二〇一六年十二月七日书 记 员  符琳敏
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1921民初2114号
原告：李小兵，男，汉族，1977年12月25日出生，住四川省通江县。
原告：张燕，女，汉族，1978年1月22日出生，住四川省通江县。
委托讼代理人：李欣，四川竞一律师事务所律师。
被告：四川瑞联房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：91510000696978559R。
法定代表人：刘嘉恩。
委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
地址：成都市武侯区。
原告李小兵、张燕与被告四川瑞联房地产开发有限责任公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2018年7月11日立案。原告李小兵、张燕于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小兵、张燕的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小兵、张燕撤回对被告四川瑞联房地产开发有限责任公司起诉。
案件受理费12920.00元，减半收取6460.00元，由原告李小兵、张燕负担。
审判员 高浩儒
二〇一八年八月十四日
书记员 冉秋雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初314号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人谭晓峰，男，1984年7月21日出生，江西省都昌县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市都昌县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年8月17日被合肥市公安局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年9月22日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人谭晓峰犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人谭晓峰及其辩护人李权峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，被告人谭晓峰通过QQ向网名为“刘冯四万”的人购买了近18万条公民个人信息，后谭晓峰将该18万条公民个人信息提供给易某。
2016年8月16日，公安民警从被告人谭晓峰处扣押笔记本电脑一台，经现场勘验检查，从被告人谭晓峰处扣押的笔记本电脑内存储的文件涉及公民个人信息的有1026091条。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年8月16日9时许，公安机关在合肥市瑶海区临泉路中环大厦四楼将被告人谭晓峰抓获，并从其身上查获笔记本电脑一台。
上述事实，被告人谭晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有QQ聊天记录、扣押物品清单、电子物证检查报告、情况说明、户籍证明、归案经过、视听资料、证人易某、尧某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭晓峰违反国家有关规定，非法获取及向他人提供的公民个人信息共计102万余条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谭晓峰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人谭晓峰系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人谭晓峰具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人谭晓峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭晓峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违法国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5088号
原告：市中区三强架管租赁服务部，住所地济南市。
经营者：侯村鑫，经理。
被告：苟政，男，1988年1月27日出生，汉族，住济南市。
原告市中区三强架管租赁服务部与被告苟政建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告市中区三强架管租赁服务部于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告市中区三强架管租赁服务部撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告市中区三强架管租赁服务部负担。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年九月十四日
代理书记员 王梦瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2961号
原告：姜伟伟，女，1986年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告：广州市曲线美内衣有限公司。
法定代表人陈楚南，总经理。
委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
原告姜伟伟与被告广州市曲线美内衣有限公司（以下简称曲线美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟伟及其委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告曲线美公司法定代表人的委托诉讼代理人欧妍倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜伟伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9000元；2.被告支付原告从2014年9月4日至2016年5月13日的双倍工资45000元；3.被告支付原告拖欠的工资6700元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告承认被告已不拖欠其工资，放弃其第三项诉讼请求，并将其第二项诉讼请求变更为：被告支付原告被告支付原告从2014年10月4日至2015年9月4日的双倍工资49500元。事实和理由：原告于2014年9月4日进入被告公司担任华中分公司督导一职，月平均工资4500元。入职以来，被告未与原告签订劳动合同，也没有给原告交纳社会保险费。2016年5月13日，原告向被告发出解除劳动关系通知书，被告即因此扣发原告2016年4月1日至5月13日的工资6700元。
曲线美公司辩称，1、原告是因个人原因离职，有无订立劳动合同不是解除的法定理由，原告声明放弃购买社保其原因不在被告，基于这两点理由要求其公司支付经济补偿金不符合法律规定；2、其公司已经与原告签订劳动合同，因此无须支付双倍工资；3、其公司已经足额支付原告工资，诉讼费应由原告承担。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月4日，姜伟伟进入曲线美公司处工作，担任华中分公司督导，2016年5月13日，姜伟伟向曲线美公司发出《解除劳动合同通知书》，以曲线美公司未与姜伟伟签订劳动合同，并且未缴纳社会保险费为由解除劳动关系。
关于是否签订劳动合同。曲线美公司向本院提交其与姜伟伟于2014年9月4日签订的《劳动合同》，证明2014年9月4日，姜伟伟与曲线美公司签订了书面劳动合同，故曲线美公司不应支付姜伟伟二倍工资。姜伟伟对该《劳动合同》中本人的签字及指印予以认可，但称该合同的其他手写部分是曲线美公司自行填写的，没有姜伟伟的指印确认。
关于是否缴纳社会保险费。曲线美公司认可其未为姜伟伟交纳社会保险费，理由是姜伟伟入职时出具《声明书》一份，载明：“本人自愿放弃广州市曲线美内衣有限公司所在地政府规定的法定社会保险，自愿放弃广州市曲线美内衣有限公司向社会保险经办机构为本人缴纳一切社会保险费的权利和待遇、自愿要求广州市曲线美内衣有限公司把为本人缴纳社会保险的费用直接折算成现金发放给本人由本人自行办理社会保险等的一切后果和责任由本人自负，一概与广州市曲线美内衣有限公司无关，广州市曲线美内衣有限公司不因此对本人承担任何经济赔偿和法律责任，本人自愿放弃追究广州市曲线美内衣有限公司的一切经济和法律责任。”并向本院提交《声明书》复印件一份。姜伟伟称该《声明书》是其本人所签，真实性无异议，但是曲线美公司要求其签订的，并非其自愿签订，签订放弃缴纳社保声明也不符合我国《社会保险法》的规定，且曲线美公司未将社会保险费用实际补偿到姜伟伟工资中。
2016年5月，姜伟伟以曲线美公司为被申请人向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金9000元；2、裁决被申请人向申请人支付2014年10月4日至今的双倍工资45000元；3、仲裁费用由被申请人承担。该仲裁委员会以未提供与曲线美公司存在劳动关系的有效证据为由不予受理。姜伟伟不服，向本院起诉。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，关于原告要求被告支付经济补偿金9000元的诉讼请求。原告入职时签订有《声明书》，表示其自愿放弃缴纳社保，故原告2016年5月13日以未缴纳社保、未签订书面劳动合同为由解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付2014年10月4日至2015年9月4日的未签订书面劳动合同二倍工资49500元的诉讼请求。根据被告提交的《劳动合同》，显示原、被告已经签订书面劳动合同，且原告对该《劳动合同》中本人的签名亦予以认可，故原告该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告姜伟伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姜伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 刘爱琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王梦珂
5
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民一初字第1229号
原告李昌龙（3702206197803089513），男，1978年3月8日生，汉族，居民，住平度市经济技术开发区。
委托代理人彭超，平度中义法律服务所法律工作者。
被告贾宝森（370226197209239574），男，1972年9月23日生，汉族，居民，住平度市。
被告平度市崔召镇毛家村民委员会。
法定代表人贾宝森，主任。
二被告共同委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
原告李昌龙与被告贾宝森、被告平度市崔召镇毛家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌龙及委托代理人彭超，被告贾宝森、被告平度市崔召镇毛家村民委员会及共同委托代理人王爱合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌龙诉称，2008年1月，原告为被告干工程，当时约定工程峻工后全部结清工程款，但被告未按约定履行全部支付义务，至今尚欠原告工程款11000元，并为原告出具欠条一张，原告曾多次上门索要该款项，被告均以种种理由拒付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告工程款11000元，诉讼费由被告承担。
被告贾宝森辩称，工程是给村委干的，以后又付给原告2000元，原告没打收条，我们之间没签合同。
被告平度市崔召镇毛家村民委员会辩称，原告的工程款是村委欠的，工程款共计26000多元，村委已超付了工程款，我们保留向原告要求返还的权利。
经审理查明，2008年1月，被告平度市崔召镇毛家村民委员会决定将村里的水塘填平，原告承揽了推土填埋水塘工程。工程完成后，原告与被告平度市崔召镇毛家村民委员会进行了结算，被告平度市崔召镇毛家村民委员会支付了部分工程款，尚欠部分工程款未付。2008年1月19日，被告贾宝森给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李昌龙机械费壹万贰仟元正（￥12000.00元）。毛家村委，贾宝森。”同年2月5日，被告贾宝森在平度市南京路市场付给原告1000元，余款至今未付。2011年3月7日，原告诉来本院要求依法处理。在审理过程中，本院依原告申请，追加平度市崔召镇毛家村民委员会为被告参加诉讼。
庭审中，被告贾宝森提交平度市崔召镇毛家村民委员会证明，证人贾某（村民）、毛某（村民）、陈某（村委计生主任）出庭作证，证明原告是给村委干的工程。
被告提交的由平度市崔召镇经管统计审计中心出具的支款收据三份。其中一份是原告于2008年1月15日出具的收到毛家村修路工程款17160元，另二份是原告于2008年1月19日出具的收到毛家村装载款共计15050元。原告质证后认为该证据是复印件，公章不应加盖在反面，2008年1月19日的欠条是对工程款的总结算，而被告贾宝森于2008年2月5日给付原告1000元，足以证明被告欠工程款的事实。
以上事实，有原告提交的欠条一份、被告提交的证明一份、收据复印件三份、证人证言及双方当事人当庭陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李昌龙承揽被告平度市崔召镇毛家村民委员会水塘填埋工程，被告平度市崔召镇毛家村民委员会应当依约向原告支付工程款。因尚欠部分工程款，被告平度市崔召镇毛家村民委员会给原告出具了借条，原、被告已形成了债权债务关系。现原告持欠条向被告平度市崔召镇毛家村民委员会主张权利，合理合法，本院予以支持。证人贾某、毛某、陈某作为村民及村委委员，出庭作证证明原告承揽的工程系为村委填埋水塘，结合被告贾宝森提交的村委证明、平度市崔召镇经管统计审计中心出具的支款凭证，足以证明原告所承揽工程系被告平度市崔召镇毛家村民委员会的工程，被告贾宝森付款及出具欠条行为，系履行职务行为。被告贾宝森出具的欠条中注明的“毛家村委”字样，亦说明原告对被告平度市崔召镇毛家村民委员欠款行为是明知的。因此，被告贾宝森作为村委主任履行职务所产生的民事法律行为应由被告平度市崔召镇毛家村民委员会承担。原告要求被告贾宝森支付工程欠款，无法律依据，本院不予支持。被告平度市崔召镇毛家村民委员会称工程款已经超付，但从原告出具的收据来看，原告于2008年1月15日的出具的收据收到的是修路工程款，并不是填埋水塘工程款。原告称水塘填埋工程款26000元左右，被告平度市崔召镇毛家村民委员会予以认可。被告平度市崔召镇毛家村民委员会提交的原告支款条共计32210元，扣除修路工程款17160元，原告已收到的填埋水塘工程款15050元，再加上欠条记载的工程款12000元，总计27050元，该款项与原、被告确认的工程款26000元左右是相符合的，且被告平度市崔召镇毛家村民委员会于2008年2月5日继续付给原告欠款1000元，亦说明被告平度市崔召镇毛家村民委员会欠原告工程款事实的存在，故本院对被告平度市崔召镇毛家村民委员欠原告工程款予以确认。被告称已还原告欠款2000元，原告予以否认，被告平度市崔召镇毛家村民委员会亦无证据佐证，故本院对被告平度市崔召镇毛家村民委员会已还欠款2000元的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平度市崔召镇毛家村民委员会付给原告李昌龙欠款11000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李昌龙对被告贾宝森的诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄费60元，共计135元，由被告平度市崔召镇毛家村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜明进
审 判 员 刘月纯
代理审判员 岳芝敏
二〇一一年八月十五日
书 记 员 张 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂0105行审33号
申请执行人武汉市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人邓耀光，系该××主任。
委托代理人黄煌，系该××工作人员。特别××代理。
被执行人武汉佳沃设备贸易有限公司，住所地武汉市黄陂区。
申请执行人武汉市路桥收费管理中心对被执行人武汉佳沃设备贸易有限公司强制执行审查一案，本院于2016年8月22日受理。在审查过程中，被执行人已自动缴清全部欠款，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人武汉市路桥收费管理中心撤回对（稽查）理决字（2015）第078号《行政处理决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵静雯
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1876号
上诉人（原审原告）：王连成，男，1963年10月13日出生。
委托诉讼代理人：马玉娥（王连成之妻）。
被上诉人（原审被告）：祁涛，男，1962年2月14日出生。
上诉人王连成因与被上诉人祁涛财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王连成上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，王连成和祁涛为邻居，王连成居东、祁涛居西，2013年祁涛拆房建造二层楼房，造成王连成北房西边一间房屋的西山墙、北墙下沉并出现裂缝，现下沉和开裂更为严重，一审法院未进行实地勘查，对上述事实未予查明；王连成以为没有鉴定机构可以鉴定而未申请因果关系鉴定，希望二审法院给予安排因果关系鉴定。一审法院审理程序违法，一审法院不应将本案与王义诉祁涛财产损害赔偿案合并审理。
祁涛辩称，同意一审判决，不同意王连成的上诉请求和理由。
王连成向一审法院起诉请求：祁涛赔偿北房西边一间房屋经济损失39000元。
一审法院认定事实：王连成与祁涛均系北京市xxx村村民，双方系邻居关系，王连成家居东，祁涛家居西。祁涛于2013年下半年拆除自己家原旧房并新建二层小楼。王连成家北房西边一间房屋有多处裂缝、地基下沉。王连成认为该情况发生是由于祁涛施工挖地槽紧贴着王连成房屋地基和祁涛浇水养护造成的，并于2015年8月26日诉至北京市延庆县人民法院（以下简称延庆法院），要求祁涛赔偿北房西边一间房屋的经济损失39000元。祁涛表示不同意王连成的诉讼请求，称王连成北房西边一间房屋出现裂缝、地基下沉现象与王连成房屋自身质量、下大雨雪以及道路施工改造等有关，并认为王连成北房西边一间房屋损失与自己建房没有关系。案件审理过程中，王连成就其北房西边一间房屋地基下沉与祁涛建房施工之间有无因果关系提起鉴定。延庆法院诉讼服务办公室于2015年12月1回复称：“经诉讼服务办公室查询，在《北京市高级人民法院司法鉴定入围公司名册》中的鉴定机构，均没有资质做该项鉴定。”后经延庆法院勘查，王连成北房西边一间房屋南北长6米，东西长3.5米。2015年12月10日，延庆法院作出（2015）延民初字第05925号民事判决书判决：被告祁涛赔偿原告王连成北房西边一间房屋经济损失五千元，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。因祁涛不服判决上诉至北京市第一中级人民法院，二审审理认为：原审法院判决认定基本事实不清，对于祁涛翻建房屋的行为与王连成家房屋出现裂缝之间是否存在因果关系需要进一步进行查明，故发回重审。延庆法院在重新审理过程中，经释明王连成应对自家房屋出现地基下沉和裂缝与祁涛翻建房屋的行为之间是否存在因果关系进行鉴定，王连成明确表示不对自己房屋裂缝和祁涛建房行为之间是否存在因果关系进行鉴定，希望法院在查明事实后酌情判决。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。祁涛翻建房屋的行为与王连成家房屋出现裂缝之间是否存在因果关系，即祁涛在翻建房屋的过程中是否对王连成家的地基及房屋造成了破坏应由王连成举证证明，经法院释明后，王连成明确表示不再申请对两者的因果关系进行鉴定，因此王连成应对此承担举证不能的责任，故对于王连成的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王连成的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王连成主张祁涛翻建房屋的行为导致其房屋出现裂缝，并以财产损害赔偿纠纷为由要求祁涛赔偿其房屋经济损失。王连成作为原告就此主张应举证证明其房屋出现裂缝与祁涛翻建房屋的行为之间存在因果关系，否则其应承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。本案中，王连成的房屋出现裂缝与祁涛翻建房屋的行为之间是否存在因果关系属于专门性问题，应当由具备鉴定资格的鉴定人进行鉴定。但是，经一审法院释明，王连成在举证期限届满前仍明确表示不申请对两者之间是否存在因果关系进行鉴定，致使本案基本事实处于真伪不明状态，王连成作为原告应就此承担不利的法律后果。一审法院据此驳回王连成的诉讼请求，符合法律规定。二审期间，王连成要求法院委托鉴定的理由无法律依据，本院不予采纳。其次，王连成在本案中的诉讼标的与另案当事人的诉讼标的为同一种类，王连成在一审期间对法院将两案合并审理亦未提出异议，故一审法院将两案合并审理不属于程序违法。
综上所述，王连成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由王连成负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 萍
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年五月九日
法官助理 孙雅丹
书 记 员 姜雨蕾
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1876号上诉人（原审原告）：王连成，男，1963年10月13日出生。委托诉讼代理人：马玉娥（王连成之妻）。被上诉人（原审被告）：祁涛，男，1962年2月14日出生。上诉人王连成因与被上诉人祁涛财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王连成上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，王连成和祁涛为邻居，王连成居东、祁涛居西，2013年祁涛拆房建造二层楼房，造成王连成北房西边一间房屋的西山墙、北墙下沉并出现裂缝，现下沉和开裂更为严重，一审法院未进行实地勘查，对上述事实未予查明；王连成以为没有鉴定机构可以鉴定而未申请因果关系鉴定，希望二审法院给予安排因果关系鉴定。一审法院审理程序违法，一审法院不应将本案与王义诉祁涛财产损害赔偿案合并审理。祁涛辩称，同意一审判决，不同意王连成的上诉请求和理由。王连成向一审法院起诉请求：祁涛赔偿北房西边一间房屋经济损失39000元。一审法院认定事实：王连成与祁涛均系北京市xxx村村民，双方系邻居关系，王连成家居东，祁涛家居西。祁涛于2013年下半年拆除自己家原旧房并新建二层小楼。王连成家北房西边一间房屋有多处裂缝、地基下沉。王连成认为该情况发生是由于祁涛施工挖地槽紧贴着王连成房屋地基和祁涛浇水养护造成的，并于2015年8月26日诉至北京市延庆县人民法院（以下简称延庆法院），要求祁涛赔偿北房西边一间房屋的经济损失39000元。祁涛表示不同意王连成的诉讼请求，称王连成北房西边一间房屋出现裂缝、地基下沉现象与王连成房屋自身质量、下大雨雪以及道路施工改造等有关，并认为王连成北房西边一间房屋损失与自己建房没有关系。案件审理过程中，王连成就其北房西边一间房屋地基下沉与祁涛建房施工之间有无因果关系提起鉴定。延庆法院诉讼服务办公室于2015年12月1回复称：“经诉讼服务办公室查询，在《北京市高级人民法院司法鉴定入围公司名册》中的鉴定机构，均没有资质做该项鉴定。”后经延庆法院勘查，王连成北房西边一间房屋南北长6米，东西长3.5米。2015年12月10日，延庆法院作出（2015）延民初字第05925号民事判决书判决：被告祁涛赔偿原告王连成北房西边一间房屋经济损失五千元，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。因祁涛不服判决上诉至北京市第一中级人民法院，二审审理认为：原审法院判决认定基本事实不清，对于祁涛翻建房屋的行为与王连成家房屋出现裂缝之间是否存在因果关系需要进一步进行查明，故发回重审。延庆法院在重新审理过程中，经释明王连成应对自家房屋出现地基下沉和裂缝与祁涛翻建房屋的行为之间是否存在因果关系进行鉴定，王连成明确表示不对自己房屋裂缝和祁涛建房行为之间是否存在因果关系进行鉴定，希望法院在查明事实后酌情判决。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。祁涛翻建房屋的行为与王连成家房屋出现裂缝之间是否存在因果关系，即祁涛在翻建房屋的过程中是否对王连成家的地基及房屋造成了破坏应由王连成举证证明，经法院释明后，王连成明确表示不再申请对两者的因果关系进行鉴定，因此王连成应对此承担举证不能的责任，故对于王连成的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王连成的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王连成主张祁涛翻建房屋的行为导致其房屋出现裂缝，并以财产损害赔偿纠纷为由要求祁涛赔偿其房屋经济损失。王连成作为原告就此主张应举证证明其房屋出现裂缝与祁涛翻建房屋的行为之间存在因果关系，否则其应承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。本案中，王连成的房屋出现裂缝与祁涛翻建房屋的行为之间是否存在因果关系属于专门性问题，应当由具备鉴定资格的鉴定人进行鉴定。但是，经一审法院释明，王连成在举证期限届满前仍明确表示不申请对两者之间是否存在因果关系进行鉴定，致使本案基本事实处于真伪不明状态，王连成作为原告应就此承担不利的法律后果。一审法院据此驳回王连成的诉讼请求，符合法律规定。二审期间，王连成要求法院委托鉴定的理由无法律依据，本院不予采纳。其次，王连成在本案中的诉讼标的与另案当事人的诉讼标的为同一种类，王连成在一审期间对法院将两案合并审理亦未提出异议，故一审法院将两案合并审理不属于程序违法。综上所述，王连成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由王连成负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 萍审 判 员  张兰珠审 判 员  张 琦二〇一七年五月九日法官助理  孙雅丹书 记 员  姜雨蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2206号
原告荆某，农民。
被告张某，军人。
本院在审理原告荆某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告荆某于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告荆某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告荆某负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘文斌
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执复28号
申请复议人（异议申请人）：温州爱工场文具有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇小包装工业区9幢6号一层，组织机构代码307557540。
法定代表人：包邦锁。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号，组织机构代码84580725-2。
负责人：林小兵，该支行行长。
被执行人：苍南县贝斯特印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇小包装工业园区9幢7号，组织机构代码74506250-5。
法定代表人：吕杨清。
被执行人：温州港艺文具有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇巴曹社区浃底村东魁桥南环海公路旁第15幢，组织机构代码79648262-2。
法定代表人：黄孝铲。
被执行人：易永横，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
被执行人：陈满夏，女，1976年12月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省平阳县。
被执行人：陈亦层，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：章彩笑，女，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请复议人温州爱工场文具有限公司不服苍南县人民法院（下称执行法院）（2016）浙0327执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园区9幢7号的房产登记在被执行人苍南县贝斯特印业有限公司名下，坐落于苍南县龙港镇小包装工业园区9幢6号的房产登记在被执行人易永横的名下。被执行人易永横、苍南县贝斯特印业有限公司将上述房产分别于2013年1月17日和1月18日抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行并办理了抵押登记。在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人苍南县贝斯特印业有限公司、温州港艺文具有限公司、易永横、陈满夏、陈亦层、章彩笑金融借款合同纠纷一案的过程中，执行法院于2016年1月26日作出（2015）温苍执民字第3459号执行裁定，裁定：一、查封被执行人苍南县贝斯特印业有限公司所有的坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园区9幢7号厂房及被执行人易永横所有的坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园区9幢6号厂房。二、限被执行人苍南县贝斯特印业有限公司、温州港艺文具有限公司、易永横、陈满夏、陈亦层、章彩笑在查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋……。2016年4月18日，执行法院发出腾空公告，责令被执行人苍南县贝斯特印业有限公司、易永横及相关人员于2016年5月3日前搬出并腾空厂房。温州爱工场文具有限公司于2016年5月3日向执行法院提出执行异议，要求法院依法保护异议申请人温州爱工场文具有限公司对该房产的租赁权，中止对涉案厂房的执行，并在启动拍卖程序时给予其优先购买权。
执行法院认为，温州爱工场文具有限公司提供的房屋租赁合同载明的签订时间为2014年10月1日，而本案房产抵押登记时间为2013年1月17日和1月18日。因此，即使温州爱工场文具有限公司与被执行人之间确实存在租赁关系，租赁协议也系签订在抵押登记之后，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款的规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”，对温州爱工场文具有限公司要求保护其租赁权和主张优先购买权的请求不予支持。至于温州爱工场文具有限公司提出的赔偿损失的请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第二款的规定：“抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担”，如被执行人未向温州爱工场文具有限公司明确告知租赁物已经抵押的事实，则温州爱工场文具有限公司可通过相关法律途径另行向被执行人主张权利。故裁定驳回温州爱工场文具有限公司的异议。
申请复议人温州爱工场文具有限公司称，申请复议人与被执行人苍南县贝斯特印业有限公司、易永横于2014年10月1日签订房屋租赁合同，将涉案的上述两处厂房租赁给申请复议人使用，并对租赁期限（2014年10月1日至2024年9月30日）、租金和租金缴纳期限、租赁期间该房屋权属发生变化以及双方的违约责任等都进行了约定，并提供了支付房租凭证。虽然被执行人苍南县贝斯特印业有限公司、易永横与申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行签订《个人循环贷款额度协议》和《个人抵（质）押循环贷款合同》，并办理了抵押登记手续。但根据物权法之规定，申请复议人已经租赁使用该涉案房屋。如强制将涉案房屋腾空并交付拍卖，将妨碍申请复议人占有、使用租赁物的用益物权的行使，势必损害申请复议人利益，会造成申请复议人其他经济损失。故提出执行复议，请求撤销执行法院（2016）浙0327执异51号执行裁定；确认申请复议人与被执行人苍南县贝斯特印业有限公司、易永横签订的租赁合同有效；对被执行人苍南县贝斯特印业有限公司、易永横所有的坐落于苍南县龙港镇小包装工业园区9幢7号厂房和6号厂房中止执行；租赁届满后，如果拍卖该涉案厂房，确认申请复议人享有优先购买并赔偿议申请复议人的有关损失。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，申请复议人温州爱工场文具有限公司主张其于2014年10月1日承租涉案房屋，但涉案两处房屋已分别于2013年1月17日与1月18日设定抵押权，在未取得抵押权人同意的情况下，该房屋租赁合同对抵押权人不具有法律约束力。执行法院依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款的规定，裁定驳回申请复议人的执行异议，并无不当。如申请复议人认为被执行人的行为造成其财产损失，可另行寻求救济途径解决。申请复议人温州爱工场文具有限公司的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请人温州爱工场文具有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
代理审判员 汝明钰
代理审判员 朱华杰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 素
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第304号
申请人淮安市淮安区环境保护局。
法定代表人钱伟，该局局长。
委托代理人盖超，淮安区环境监察局副局长。
被申请人淮安市楚州区如德塑料颗粒厂（以下简称如德塑料厂）。地址：淮安区溪河镇。
法定代表人韩如德，该厂厂长。
申请人淮安市淮安区环境保护局查明：被申请执行人如德塑料厂在本区溪河镇境内从事塑料加工项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，正式投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条之规定，已构成环境违法。申请人于2013年7月18日根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出淮环罚字（2013）029号《行政处罚决定书》，决定如下：1、自接到本决定书之日起立即停止生产。2、处人民币壹万元罚款。罚款限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和帐号。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年9月18日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区环境保护局所作出的淮环罚字（2013）29号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区环境保护局所作出的淮环罚字（2013）第29号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 闫瑞杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初381号
原告：洪秀红，女，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。
委托代理人：曹路，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。
法定代表人：张新昌。
被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。
负责人：陈坦克。
原告洪秀红与被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司、被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法进行了审理。
原告洪秀红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资6725元；2、请求判决本案�讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属员工，一直在被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知原告的情况下突然关门歇业，且拖欠原告2016年9、10月的工资6725元未付。
本院经审查认为，原告洪秀红系被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司员工。安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告洪秀红的起诉。
案件受理费10元退�原告洪秀红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年四月五日
书记员 朱艳妮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
…..
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款——
…..
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初381号原告：洪秀红，女，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。委托代理人：曹路，铜陵市法律援助中心指派律师。被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。法定代表人：张新昌。被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。负责人：陈坦克。原告洪秀红与被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司、被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法进行了审理。原告洪秀红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资6725元；2、请求判决本案�讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属员工，一直在被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知原告的情况下突然关门歇业，且拖欠原告2016年9、10月的工资6725元未付。本院经审查认为，原告洪秀红系被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司员工。安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洪秀红的起诉。案件受理费10元退�原告洪秀红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一七年四月五日书记员 朱艳妮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条——裁定适用于下列范围：…..（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款——…..立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初161号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人董某某，男，1969年4月14日出生,汉族，住济南市长清区。2015年1月因酒后驾驶机动车被罚款1000元。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）152号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件�裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年11月6日中午，被告人董某某在长清区其家中吃饭时饮酒。16时30分许，董某某驾驶其小型轿车沿104省道由北向南行驶至长清区某某路段时，与前方由北向东左转过马路的石某某驾驶的电动四轮车发生碰撞，两车不同程度损坏，石某某受伤，双方负事故的同等责任。经检测，事故发生时，董某某静脉血中乙醇成份含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年11月20日，被告人董某某经电话通知到案后，如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实，以自首论。
被告人董某某赔偿石某某经济损失1万元。
公诉机关认为被告人董某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿对方经济损失的从轻处罚情节，建议判处其�役，并处罚金。
被告人董某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。董某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(七)项之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千�(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月三十日
书记员 叶美
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第35号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蔡文汉，男，1988年2月7日出生，汉族，系7天连锁酒店南京光华路店员工。2014年12月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年12月17日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人钱凯，江苏富建律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人蔡文汉犯抢劫罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员刘勋、被告人蔡文汉及其辩护人钱凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年11月30日3时许，被告人蔡文汉携带金属管至本市秦淮区长乐路9-1号7天连锁酒店一楼大厅，手持金属管并言语威胁酒店员工汪某，欲抢劫店内财物，遭店内保安徐某制止，被告人蔡文汉遂使用金属管殴打被害人徐某，致其左额部、左手等部位受伤后逃逸。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人徐某的损伤程度属轻伤二级。
2014年12月2日21时许，被告人蔡文汉被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人蔡文汉的亲属赔偿被害人徐某各项损失人民币15000元，并取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人蔡文汉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人汪某的证言、被告人蔡文汉的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被害人徐某的病历、录像说明、收条、谅解书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文汉以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人蔡文汉犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人蔡文汉归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡文汉的亲属已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人蔡文汉从轻处罚。对辩护人提出的对被告人蔡文汉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡文汉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2018年3月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 陈高莉
人民陪审员 杨家英
二〇一五年三月四日
见习书记员 王 莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10503号
原告：金国清。
被告：方健。
原告金国清与被告方健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告金国清到庭参加诉讼，被告方健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国清向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还本金10000元。审理中，原告调整诉讼请求为：判令被告归还借款本金8000元，并支付以8000元为基数按同期银行贷款利率自2014年9月2日起计算起至实际还款日止的利息。事实和理由：2014年6月原告个人借款10000元整给被告作为经营之用，说好周转3到4天就还款，结果几个月后都没有还。被告于2014年8月底出具一份10000元的借条之后一直未偿还，经原告多次催收讨要未果，故诉讼来院，请求法院支持原告诉请。
被告方健未作答辩。
原告金国清提供了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的户籍信息证明，以证明原被告的主体身份；2.被告于2014年8月25日出具的借条一份，以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告方健未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份被告方健向原�金国清借款10000元，后于2014年8月初向原告还款2000元，并于2014年8月25日向原告出具借条一份，载明：“今借到金国清人民币壹万元整（￥10000.00）（加捺指印），承诺于2014年9月1日前归还。方健（加捺指印）2014.8.25.”后由于被告未按约还款导致纠纷发生。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方健向原告金国清借款10000元的事实，有被告签字捺印的借条为凭，本院予以确认。由于被告方健未及时还款，现原告金国清要求被告方健归还尚欠的借款本金8000元，并支付以8000元为基数按同期银行贷款利率自2014年9月2日起计算至实际还款日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负�据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方健于本判决生效之日起十日内归还原告金国清借款本金8000元，并支付以8000元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2014年9月2日起计算至实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方健负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告金国清。
本判决为终审判决。
审判员 �谢蓉蓉
二〇一六年十二月八日
书记员 季 忠 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3294号
原告：张冠军，个体户，
被告：徐广年，个体户。
委托代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
原告张冠军诉被告徐广年买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冠军自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张冠军撤诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一六年九月十二日
书记员 赵晓芹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初54号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年12月14日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月25日被费县公安局刑事拘留，同年7月8日经费县人民检察院批准后被费县公安局执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］14号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱孔东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日16时许，被告人陈某在费县新庄镇新庄村给其三叔送殡时，与同来送殡的本村村民王某乙前胸部踹了一脚，将王某乙踹倒在地，后伙同他人继续殴打王某乙，致其左侧肋骨多发骨折，腰4左侧横突骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人陈某与被害人王某乙达成和解协议，共计赔偿被害人王某乙各项经济损失30000元，并得到被害人谅解。
被告人陈某及其辩护人朱孔东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人尹某、李某、晁某、王某甲、刘某的证言；被害人就诊照片、住院病历、CT检查报告单，被害人伤情鉴定意见、鉴定补充说明及鉴定人、鉴定机构资质证书；费县公安局受案登记表、抓获经过、办案说明、中共费县新庄镇新庄支部委员会出具的非党员证明，被告人及被害人户籍证明，和解协议、收到条；被告人的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。�县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某庭审中认罪、悔罪，已经赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨宗峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 任曙光
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第641号
申请执行人李丹丹，女。
被执行人邵山根，男。
李丹丹与邵山根抚育、扶养关系纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月12向本院申请执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人于2014年11月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：
河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧法执字第641号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第641号
申请执行人李丹丹，女。
被执行人邵山根，男。
李丹丹与邵山根变更抚养关系纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月12向本院申请执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人于2014年11月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下:
河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧法执字第641号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：李建锋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1950号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00373264－3。
法定代表人：王世娓，该局局长。
委托代理人：廖海强，莆田市涵江区大洋乡人民政府干部。
被执行人：苏某，男，1996年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：朱某，女，1993年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与苏某、朱某征缴社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2016）闽0303行审44号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303行审44政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
湖北省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）鄂行赔终2号
上诉人（原审原告）沈进军。
被上诉人（原审被告）蕲春县房地产管理局，住所地：湖北省蕲春县漕河镇市府大道168号。
法定代表人李尚文，局长。
委托代理人凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蕲春县人民政府，住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河一路12号。
法定代表人詹才红，县长。
委托代理人王正奇，该政府法制办公室工作人员。
上诉人沈进军因诉蕲春县房地产管理局、蕲春县人民政府行政赔偿一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中行初字第00087号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和答辩状，询问当事人，因各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
沈进军向原审法院起诉称，2004年4月27日，蕲春县人民政府向周清年颁发蕲房证字（2004）第0130583号房屋所有权证，确认位于蕲春县漕河一路商贸街B栋一层由西向东第八和第九间房屋属周清年所有。2006年5月18日，周清年将该房屋转让给沈进军，双方签订转让协议，沈进军依约支付了对价。2012年11月2日，浠水县人民法院判决确认蕲春县人民政府向周清年颁发上述房屋所有权证违法，二审判决维持。因蕲春县房地产管理局和蕲春县人民政府的违法登记行为造成沈进军合法权益受损，诉请判令其赔偿损失95万元。
原审法院审理查明，2004年4月27日，蕲春县人民政府向周清年颁发蕲房证字（2004）第0130583号房屋所有权证，即位于蕲春县漕河一路商贸街B栋一层由西向东第八和第九间房屋属周清年所有。浠水县人民法院重审刘晓庆诉蕲春县人民政府及周清年房屋产权行政登记一案中，认为蕲春县人民政府在没有证据表明周清年系房屋权利人的情形下予以登记颁证，属认定事实错误且程序违法，于2012年5月17日作出（2012）鄂浠水行重初字第00007号行政判决，撤销蕲春县人民政府于2004年4月27日向周清年颁发的蕲房证字（2004）第0130583号房屋所有权证。周清年不服，提起上诉。黄冈中院二审判决驳回上诉，维持原判。本案中，沈进军认为蕲春县人民政府的上述颁证行为已被人民法院生效判决确认违法，且该违法行为导致其向周清年支付对价购买本案所涉房屋后而不能实现权利，造成了损失。2015年7月31日，沈进军向蕲春县房地产管理局及蕲春县人民政府请求赔偿95万元。蕲春县房地产管理局及蕲春县人民政府未予处理。同年10月14日，沈进军起诉请求判令蕲春县房地产管理局及蕲春县人民政府赔偿损失95万元。
原审法院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政行为违法并由此造成行政相对人人身权利或者财产权受到损害的，行政机关应予赔偿。本案中，沈进军诉称其与周清年签订商品房买卖协议，系签订协议的双方当事人平等民事主体之间的民事行为。蕲春县人民政府向周清年颁发涉案房屋所有权证的行政行为，与沈进军向周清年支付对价购买该房屋，无法律上的因果关系。人民法院另案判决确认蕲春县人民政府的颁证行为违法，该行政行为违法与沈进军诉称的财产权受到损失并无法律上的利害关系。同时，沈进军没有其他证据证实其损失与蕲春县房地产管理局及蕲春县人民政府的违法行政行为有利害关系。沈进军的诉讼理由不能成立，应不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决驳回沈进军的赔偿请求。
沈进军上诉称，1.原判认定事实不清。沈进军在原审中提交了与周清年签订的商品房买卖协议，证明周清年将涉案房屋转让给沈进军，且沈进军已支付对价，原审对此不予采信，违反法律规定，从而导致对本案事实认定不清；2.原判适用法律错误。蕲春县人民政府向周清年颁发房屋所有权证的行为及人民法院判决确认其颁证行为违法，其后果与沈进军向周清年购买房屋的行为之间具有法律上的利害关系。原审援引《国家赔偿法》的有关规定，适用法律错误。请求撤销原判，判令蕲春县房地产管理局、蕲春县人民政府赔偿沈进军的实际损失。
蕲春县房地产管理局辩称，1.沈进军并无证据证明其与案外人周清年所签订的商品房买卖协议是否成立生效以及实际履行，原审法院对此不予采信并无不当；2.沈进军未提供证据证明其损失大小，要求行政机关赔偿缺乏事实基础；3.涉案房屋登记行为虽被确认违法，但该违法行为并没有导致沈进军的合法权益被侵害。沈进军购房目的未能实现是合同一方当事人造成的，与蕲春县房地产管理局并无法律上的利害关系。请求驳回上诉，维持原判。
蕲春县人民政府除支持蕲春县房地产管理局上述答辩观点外，另辩称，蕲春县人民政府并未直接参与并实施对本案房屋所有权审核发证行为，不是本案适格的行政赔偿主体。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人沈进军和被上诉人蕲春县房地产管理局、蕲春县人民政府向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院，本院对证据的分析及认定的案件事实与原审一致。
本院认为，原审法院对沈进军提交的2006年5月18日的《商品房买卖协议书》、（2012）鄂浠水行重初字第00007号《行政判决书》《赔偿申请书》等证据审查及采信，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条、第五十四条、第五十五条和第五十六条的规定，认定人民法院另案判决确认颁证行为违法与其诉称财产权受损无法律上的利害关系，以及沈进军没有其他证据证实其损失与蕲春县房地产管理局及蕲春县人民政府的违法行政行为有利害关系，其事实根据和法律依据充分。原审判决驳回沈进军的赔偿请求，符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定。在本案所涉房屋所有权证颁证行为确认违法后，房屋买卖双方当事人可通过协商或民事诉讼途径解决有关争议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。沈进军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 余惠明
审判员 王 争
审判员 徐 冰
二〇一六年九月十二日
书记员 雷 禹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第268号
原告陈甲。
被告陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年4月
19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任
审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭
参加了诉讼。被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2008年12月13日，被告陈乙因经商需要
向原告借款人民币540000元整，双方约定借款利息按月息3%计
算，于2008年12月30日归还，被告亲笔给原告出具了借条。借
款逾期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。现原告起诉要求
被告归还借款人民币540000元，并支付利息（从2008年12月13
日起按月息3%计付至实际归还之日止）。
原告为其主张向本院提供被告陈乙出具的借条一份。
被告陈乙未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈甲陈述的事实一致，本院予
以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，
应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告陈乙于本判决生效后十日内归还原告陈甲借款人民
币540000元，并支付利息。（利息从2008年12月13日起按月息
3%计付至本判决指定的履行之日止，期间利息超过中国人民银
行同期贷款利率四倍的，按四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年五月二十五日
书记员 陈 倩