wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1667号
申请执行人王建晓
被执行人王银千，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00768号，依法向被执行人王银千发出执行通知书，责令被执行人王银千履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王银千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王银千（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币1512160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡漫宇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2759号
原告：胡德维，女，1965年9月4日出生，农民，住安徽省淮南市大通区九龙。
委托诉讼代理人：房增强，男，1966年2月7日出生，大通区洛河镇司法所工作人员，住安徽省淮南市大通区。淮南市大通区九龙岗镇陈巷村村民委员会推荐。
被告：谢名树，男，1954年5月18日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告胡德维与被告谢名树民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡德维的委托诉讼代理人房增强，被告谢名树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏楚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金84470元及利息104742.8元（按月息2%，利息计算期限自2011年1月30日至2016年3月30日），共计189212.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2011年1月31日，被告以买汽车为由，向原告借款84470元，并书写借条一张，约定月息2%，使用期限六个月。借款到期后，原告多次催要借款，被告借故推脱，拒不还款，原告于2012年8月向大通公安分局报案，该局于2016年3月5日作出不予立案的情况说明。故起诉至法院，要求判如所请。
被告谢名树辩称，借款本金事实认可，利息不认可。
本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，被告谢名树以做生意为由向原告胡德维借款84470元，约定利息为月息2%，被告谢名树及妻子李永兰向原告胡德维出具借条一张，借条载明“今借到胡德维现金捌万肆仟肆佰柒拾元整，月息2%，使用六个月。借款人谢名树、李永兰，2011年1月31日”。到期后，经原告多次催要，被告谢名树未偿还借款。原告胡德维于2012年8月向淮南市大通公安分局报案称被谢名树以承包工程为由，骗去钱款，该局以现有证据无法证明谢名树虚构事实，实施诈骗行为为由，不予立案。上述事实有原、被告庭审中的陈述及原告提交的借条1份、淮南市公安局大通分局出具的情况说明等证据在卷佐证。
�院认为：被告谢名树向原告胡德维借款84470元有借条等在卷佐证，双方之间债权债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告谢名树偿还借款84470的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月息2%，不违反法律规定，对原告主张利息按2%计算，本院予以支持，被告借款日是2011年1月31日，利息期限应自2011年1月31日计算至原告主张的2016年3月30日，利息为104686.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
谢名树偿还胡德维借款本金84470元，利息104686.8元，本息合计189156.8元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由谢名树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二日
书记员 章梦雅
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20316号
罪犯邹明候，男，1990年7月23日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一五年八月十九日作出(2015)官刑二初字第329号刑事判决,以被告人邹明候犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年�六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹明候在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邹明候在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邹明候在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条规定,裁定如下：
对罪犯邹明候减去有期徒刑四个月(刑期自2014年11月10日起至2017年1月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执38号
申请执行人：杜某某，男，汉族，1975年4月21日出生，住四川省射洪县。
被执行人：严某某，男，汉族，1976年11月4日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1779号民事判决书，于2017年1月4日受理杜某某申请执行严某某合同纠纷一案。执行标的为17275元及利息，执行费为159元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 黄鹏之
二〇一七年二月八日
书记员 张娇娇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1145号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：马光武，总经理。
委托代理人：魏传忠，公司员工。
被告：赵二艳，女，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告赵二艳物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市万通物业管理有限公司在诉讼过程中以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠市万通物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。
审判员 张志军
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更31号
罪犯陈�，男，1987年8月22日出生于河南省郑州市，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年7月2日作出(2015)融刑初字第587号刑事判决，以被告人陈珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈珍减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈珍余刑不足执行机关报减幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈珍减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月11日起至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第823号
原告王波，男，1982年5月27日生，汉族，住四川县屏山县。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告何家荣，男，1975年1月27日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告会理县建筑工程承包有限责任公司，住所地：会理县东关大厦A栋二楼。
法定代表人吴绍福，该公司董事长。
委托代理人张渊，四川船城律师事务所律师。
被告王良清，男，1967年9月25日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2015年1月27日立案受理原告王波诉被告何家荣、会理县建筑工程承包有限责任公司（以下简称会理建司）、王良清追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托代理人伍泗桥；被告会理建司的委托代理人张渊；被告何家荣到庭参加诉讼。被告王良清经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王波诉称，2011年2月，被告会理建司承包会理县城关二小教学楼和综合楼工程后，将工程中的劳务部分分包给王良清，王良清又将其中的木工部分分包给被告何家荣。原告在何家荣的工地务工，工程结束时，原告被拖欠工资9600元。2012年1月15日，被告何家荣给原告出具了“今欠到王波工资9600元，2012年年底付清”的欠条，约定期满，何家荣拒不给付，侵害了原告的合法权益。现要求判令三被告连带给付劳务费9600元，并赔偿损失500元。
被告何家荣辩称，拖欠原告劳务费属实。木工班工资开始是先由被告垫付后再与王良清结算，其后因双方发生矛盾，被告就将工作量直接上报给了被告会理建司。会理建司也曾许诺在工程交工时一并结算劳务费，但在结算后却把工程款直接支付给了王良清，导致其不能给付原告劳务费。
被告会理建司辩称，王良清分包被告承建工程的劳务作业后又将木工劳务分包给何家荣属实；会理建司与原告不存在劳动关系，也不清楚王良清雇请的人员；工程完工时，会理建司已与王良清结清了所有费用；原告诉讼被告无理，被告依法不应承担责任。
被告王良清未提交答辩。
经审理查明，2010年9月、12月，会理建司与王良清签订内部承包合同。合同约定：王良清承包会理建司承建的会理县城西市场安置房F、G、H三栋房屋工程和会理县城关小学校拆迁工程中的综合楼工程（含阶梯教室）的施工任务，承包方式为内部班组承包（单包人工）。2011年1月16日，王良清与何家荣签订经济承包责任书，王良清将城关小学校综合楼工程模工项目的施工承包给何家荣。2011年2月至3月间，会理建司以木工班组不按公司管理人员安排，及时认真清理施工现场；无视公司管理制度，私自放假而未告诉公司管理人员；在作业过程中不系安全带为由，前后三次向负责人何家荣下发了警告或扣款的处罚通知书。2012年1月15日，何家荣向王波出具了“今欠到王波工资9600元，2012年年底付清，会理县城关二小一建司木工班”的欠条。2015年1月27日，王波诉来本院，要求判令其诉请。本院受理案件后，依法追加王良清为被告，在多方查找王良清无果后，于2015年7月7日在《四川法制报》依法公告传唤王良清到庭应诉，在公告期限内，王良清既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。
诉讼中，会理建司提交了2012年7月8日的工资表；王良清工资结算情况说明；王良清在2013年9月要求会理建司代发部分人员工资的申请。拟证明会理建司已与王良清结清工程款，并对拖欠农民工工资的问题进行了清理。王波、何家荣质证不予认可。
上述事实有王波提交的欠条；（2013）攀民终字第577号民事调解书。何家荣提交的三份处罚通知；经济承包责任书及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据王波提交的何家荣出具的欠条、何家荣签收的会理建司作出的处罚通知及各方当事人的陈述，能够证实会理建司将其承建的工程项目通过内部承包的方式分包给王良清，王良清组织何家荣带领木工班组施工，何家荣雇请王波务工的事实。王波要求何家荣给付劳务费9500元的诉请，本院支持；要求会理建司和王良清承担连带责任的诉请，本院认为，会理建司与王良清系内部经营承包关系，其提供的工资结算情况说明虽能证实双方已办理了内部承包经营结算，但不能证实王良清已结清了民工劳务费。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：建筑业企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资；企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上备查。会理建司作为工程承包单位，将劳务作业分包给不具有劳务分包资格的个人王良清，违反了建筑工程分包的法律规定，亦未监督劳务报酬的发放过程，存在过错，依法应承担连带责任。王良清将木工作业分包给何家荣，实际上是通过何家荣招用劳动者为其完成劳务作业并从中获利，根据权利义务相一致的原则，亦应承担连带责任，王波的诉请本院支持。要求赔偿损失500元的诉请，无证据证实，本院不予支持。会理建司所提辩解意见，与查明的事实不符，且与法律相悖，本院不予采信，何家荣所提意见与事实相符，本院已作详述。王良清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、何家荣、会理县建筑工程承包有限责任公司、王良清于本判决生效后十日内连带给付王波劳务费9600元。
二、驳回王波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何家荣、会理县建筑工程承包有限责任公司、王良清连带承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李红新
人民陪审员 江程美
人民陪审员 艾 坤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗 皓
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3480号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。
法定代表人胡向铮，经理，。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告李仲全，男，19年月日出生，汉族，住兴隆县，。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告李仲全物业服务合同纠纷一案中，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年十一月六日
书记员 王楚涵
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第131号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1973年2月8日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因本案于2013年11月25日被长乐市公安局取保候审，2014年2月13日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年10月30日晚20时许，被告人郑某甲酒后驾驶小轿车由长乐市区日韵东方小区前往长乐市区城南加油站加油，途经市区奎桥路影视公园附近路段时，被长乐市公安局查获，并依法抽取血样送检。经福建省南方司法鉴定中心检测，被告人郑某甲血液中检出乙醇含量为122.22mg／100ml血，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人郑某乙、郑某丙的证言，酒精测试照片，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，酒精测试仪记录，驾驶证及行驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人郑某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通安全管理法律法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑某甲的刑事责任。被告人郑某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且在审理中主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据本案被告人郑某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人郑某甲予以从轻处罚，鉴于对其适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，可予宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈剑
二〇一四年二月二十七日
书记员 张艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第131号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省晋州市，捕前住原籍，农民。2013年11月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：
2013年9月5日，被告人李某甲来到石家庄市白佛村李某乙的租住处，盗窃华为牌C8812型手机1部，价值人民币675元。赃物已提取，发还失主。
2013年10月21日晚，被告人李某甲来到石家庄市白佛村范某某的租住处，盗窃组装台式电脑1台，价值人民币6704元。
2013年10月28日晚，被告人李某甲来到石家庄市白佛村张某甲的租住处，用改锥撬门进入室内，盗窃联想牌Z470型笔记本电脑1台，价值人民币2217元。
2013年11月9日，被告人李某甲来到石家庄市白佛村李某丙的租住处，用改锥撬门进入室内，盗窃联想牌YOGA13型笔记本电脑1台，价值人民币8280元。公诉机关出示了相关证据，指控被告人李某甲犯盗窃罪。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年9月5日，被告人李某甲到石家庄市白佛村李某乙的租住处，盗窃一部华为牌C8812型手机，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定价值为675元。赃物已提取发还失主。
2013年10月21日晚，被告人李某甲到石家庄市白佛村范某某的租住处，盗窃一台组装台式电脑，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定价值为6704元。被告人李某甲将该电脑以1000元出售，赃款已挥霍。
2013年10月28日晚，被告人李某甲到石家庄市白佛村张某甲的租住处，用改锥撬门进入室内，盗窃一台联想牌Z470型笔记本电脑，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定价值为2217元。被告人李某甲将该电脑以500元出售，赃款已挥霍。
2013年11月9日，被告人李某甲到石家庄市白佛村李某丙的租住处，用改锥撬门进入室内，盗窃一台联想牌YOGA13型笔记本电脑，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定价值人民币8280元。被告人李某甲将该电脑以350元出售，赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某甲供述，证实2013年9月5日，其在石家庄市白佛村盗窃一部华为牌C8812型手机。2013年10月21日晚，其在石家庄市白佛村盗窃一台组装台式电脑。2013年10月28日晚，其在石家庄市白佛村，用改锥撬门进入室内，盗窃一台联想牌Z470型笔记本电脑。2013年11月9日，其在石家庄市白佛村用改锥撬门进入室内，盗窃一台联想牌YOGA13型笔记本电脑。与失主李某乙、范某某、张某甲、李某丙陈述，证人张某乙证言相互印证。
2、公诉机关出示的辨认笔录、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、户籍证明、到案说明等证据证实了犯罪现场情况、作案工具、被盗手机、发还情况、被盗物品价值、被告人年龄以及归案情况。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某甲归案后认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲所盗物品及销售所得赃款应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日至2015年3月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物、赃款应继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵美灵
代理审判员 张 潇
人民陪审员 赵艳玺
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马 明
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第131号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人龙财福（绰号“十二”），男，住广西藤县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人黄某某，广西飞中律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人龙财福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人龙财福及其辩护人黄慧博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月的一天，被告人龙财福在广西藤县藤州镇纯平村委会对出凉亭处，明知马某某（另案处理）等人向其出售的一辆白色望江铃木牌助力车来源不合法，仍以1000元人民币的价格予以购买。经查，该车系姚某某被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币2594元。案发后，上述车辆已被公安机关依法扣押并发还给姚某某。
2、2014年3-4月的一天，被告人龙财福在广西藤县河东广场后面，明知“老肥”（另案处理）等人向其出售的一辆绿色4XCC鬼火型助力车来源不合法，仍以700元人民币的价格予以购买。经查，该车系黄某某被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币2813元。案发后，该车已被公安机关依法扣押。
另查明，因公安机关暂无法联系到被害人黄某某，被扣押的车辆暂未能发还。
上述事实，被告人龙财福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙财福明知是犯罪所得而予以购买，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人龙财福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龙财福归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。本案赃物已扣押，可对被告人龙财福酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙财福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
二、扣押的绿色4XCC鬼火型助力车，由公安机关发还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓天平
二〇一四年九月十九日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第131号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人张某某,因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月23日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]131号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某在任长岭县新安镇王家村文书期间，于2010年在协助镇政府负责泥草房改造工作过程中，伙同该村村民徐某甲（另案处理）、王某某（在逃）骗取国家泥草房补助款24000元，徐某甲、王某某各得到补助款12000元，案发后赃款已缴回。案发后，被告人张某某主动到长岭县检察院投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述、证人徐某甲、徐某乙的证言及办案说明、新安镇财政所关于泥草房资金发放过程情况说明、提取笔录、新安镇关于对全镇泥草房改造工作的检查报告、收据、吉林省农村信用社现金交款单、身份证明、现实表现证明、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在接受国家机关委托从事泥草房改造工作中，利用职务上的便利伙同村民骗取国家泥草房专项补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人张某某贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪后主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人张某某犯罪后有一定悔改表现，并积极将所得赃款全额上缴，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人张某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郑 娜二〇一四年六月十七日书 记 员 李嵬松
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更150号
罪犯周郑，男，1978年2月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2016年3月16日作出（2016）浙0482刑初217号刑事判决，以被告人周郑犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月二十一天，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周郑在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年4月至2016年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯周郑在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯周郑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周郑的刑罚，减去拘役十天，即减为拘役五个月二十一天，并处罚金人民币2000元(刑期自2016年3月29日起至2016年9月18日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊钢剑
审判员 张波诚
审判员 梁建琴
二〇一六年九月十二日
书记员 张靖怡
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2453号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，地址：璧山区璧城街道璧渝路。统一社会信用代码：91500227663565950E。
法定代表人：敖以露，系公司总经理。
委托诉讼代理人：敖以芳，系天佑.绿岛国际项目经理。
委托诉讼代理人：谭琴瑶，系公司办公室主任。
被告：何建，男，生于1968年7月6日，汉族，住璧山区。
原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告何建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市卓雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年五月八日
书记员 王秋霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06111号
原告彭德伟，男，1983年7月22日生，汉族，住重庆市永川区萱花西路***号*幢10-7，公民身份号码5102811983********。
委托代理人周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告蔡富春，男，1963年2月20日生，汉族，住重庆市永川区胜利路**号3-12，公民身份号码5102291963********。
被告罗平，女，1966年1月27日生，汉族，住重庆市永川区胜利路**号3-12，公民身份号码5102291966********。
原告彭德伟与被告蔡富春、罗平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员张庆担任审判长，与代理审判员何珺、人民陪审员彭维平组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告彭德伟的委托代理人周文兵到庭参加诉讼。被告蔡富春、罗平经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭德伟诉称，二被告系夫妻关系。2015年7月17日，其与二被告签订二手房买卖合同，约定由其购买二被告位于重庆市永川区石油路59号附3号的住房一套，房屋总价款为450000元。合同签订后，其向二被告支付购房定金50000元。根据合同约定，二被告在收到定金后应在2015年8月7日前将该房屋腾空并交付其使用，否则其有权拒付剩余的房款。其在交付定金后，二被告认为房屋交易价格过低反悔，拒不按期交付房屋。在二被告拒绝交付房屋后，其要求二被告按照法律规定双倍返还定金，二被告亦不履行还款及违约赔偿义务。二被告违约导致其合同目的不能实现，故起诉要求解除其与二被告于2015年7月17日签订的《房屋买卖合同》，由二被告双倍返还定金100000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告蔡富春、罗平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，蔡富春与罗平系夫妻关系。2015年7月17日，蔡富春、罗平与彭德伟签订《房屋买卖合同》，约定由彭德伟购买位于永川区石油路59号附3号、建筑面积为132.41平方米的房屋一套，房屋总价款为450000元，于2015年7月17日支付定金50000元，于2015年8月17日支付房款300000元，于2015年9月30日支付房款100000元，双方应于2015年9月30日前办理完房屋过户手续，蔡富春、罗平在收到定金后20日内提前将该房屋搬空并交付钥匙给彭德伟，否则彭德伟有权利拒付后面的房款。同日，彭德伟向蔡富春、罗平支付定金50000元，蔡富春、罗平向彭德伟出具收条，载明“今收到彭德伟购重庆市永川区石油路59号附3号房屋定金50000元。”重庆市永川区石油路59号附3号房屋登记在蔡富春名下。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、收条、重庆市永川区房地产档案馆档案查询结果、结婚登记申请及审查处理结果等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，彭德伟与蔡富春、罗平签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律、法规规定，应属合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。彭德伟按照合同约定向蔡富春、罗平支付了定金50000元，蔡富春、罗平应当按照合同约定在收到定金后20日内将房屋搬空并交付钥匙给彭德伟。现蔡富春、罗平未按照合同约定搬空房屋并交付钥匙，已经违反双方合同约定，且现在该二人下落不明，彭德伟以蔡富春、罗平违约要求解除双方于2015年7月17日签订的《房屋买卖合同》并不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以依照相关规定约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。蔡富春、罗平在收受彭德伟支付的定金后未按照合同约定履行其义务，现彭德伟要求其二人双倍返还定金符合上述规定，故对彭德伟要求蔡富春、罗平双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭德伟与被告蔡富春、罗平于2015年7月17日签订的《房屋买卖合同》；
二、由被告蔡富春、罗平于本判决生效后三日内双倍返还原告彭德伟定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告蔡富春、罗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 庆
代理审判员 何 珺
人民陪审员 彭维平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 袁 旭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1935号
原告:陈学军，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：宁广隆，河南泰众律师事务所律师。
被告：商丘市森霖置业有限公司，公司统一社会代码914114005516238880。住河南省商丘市睢阳区京港大道东侧南京路北侧府前花园高层*幢**层*户。
法人代表，蒋国强，职务，执行董事。
委托诉讼代理人：葛雷，河南立品律师事务所律师
第三人：陈阜东，男，汉族，1964年10月28日，住商丘市睢阳区。
原告陈学军与被告商丘市森霖置业有限公司（以下简称商丘森霖置业）、第三人陈阜东商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学军及其委托诉讼代理人宁广隆，被告森霖置业的委托代理人葛雷、第三人陈阜东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告为原告出具全款购房款票据及相关手续，并向商丘市房地产产权交易管理处申请登记备案；2、具备办理产权登记条件时为原告办理不动产权证书；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人陈阜东欠原告借款1434000元，被告欠陈阜东工程款。经陈阜东、被告与原告三方协商，被告同意以其位于商丘市睢阳区侯恂路北侧、迎春路西侧在建项目弘盛蝴蝶谷1号楼1单元17层1-1701号房屋以1002060元代陈阜东偿还原告借款1002060元，剩余欠款各自另行结算，为履行此约定，被告与原告双方签订商品房买卖合同（合同编号：商房备2015-020901）。合同签订后，原告多次找被告讨要购房票据，要求被告为原告办理备案手续，但被告一直推脱不给发票，并不予为原告办理相关手续，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告商丘森霖置业辩称，1、被告与第三人不存在真实的债权债务关系，应依法驳回原告的诉请。2、如原告提交的商品房买卖合同，违反了相关的规定，答辩人有权追究其相关的法律责任。
第三人述称：我在2015年12月共借原告140多万元，投入到商丘市弘盛建材销售有限公司，弘盛公司欠我工程款，张略与我协调以蝴蝶谷的原告所诉的房产偿债，然后我将房产偿还给原告。张略安排的办事员盛凯帮我办理的商品房预售合同，当时我和原告以及盛凯都在场，商品房的合同签订后，我们索要票据，盛凯以会计出去培训为由，一直没有给我们开具。
根据原、被告以及第三人的诉辩意见：原告的诉请是否有事实和法律依据。第三人与被告之间是否存在债权债务关系。
原告向本院提供的证据有：1、被告与原告签订的房屋买卖合同，该证据证明被告愿意承担第三人对原告的债务，并以房屋买卖的形式代第三人向原告偿还了1002060元的债务，该合同系双方自愿签订，不存在违反法律强制性规定，该合同依法成立和生效，被告应承担相关义务。2、第三人和原告原来的欠条复印件，该借条经第三人辨认可以证明，第三人拖欠原告借款的事实。
被告向法院提供的证据：1、2015年被告与相关的购房人签订的商品房买卖合同一份，证明1，在2015年签订的合同中，法人是李孝新，原告提交的合同没有经过法定代表人同意，2，在签订合同的同时，依据13条规定，都有补充条款，原告提交的合同没有相关的补充条款，因此原告提交的合同不是真实商品房买卖合同。即使印章是真实的，也不是森霖置业的真实意思表示。
第三人向法庭提供的证据：弘盛小区的结算单一份，这是我和张略的初步结算，证据张略欠我钱，且张略同意用部分债务用房子偿还给我。
庭审中，被告对原告提供的证据1、对合同的章的真伪有异议，是否申请鉴定，以提交申请为准；对此异议，因庭后被告表示不再申请鉴定，该证据系原告与被告商丘森霖置业之间商品房买卖合同，并不能显示被告同意以争议房屋代为第三人偿还原告的债务。对证据2，从第三人以及原告的陈述与被告没有任何关系，从两个借条显示，借条上第三人向原告借款是否支付以及如何结算不清晰，在此借条与被告没有任何关系，并没有经过被告的辨认，与本案无关，且系复印件不能作为证据使用。对此异议，因该借条并不能证明被告承担了第三人欠原告的债务，对该异议予以支持。第三人对原告提供的证据予以认可。原告对被告提供的证据异议认为，这些证据只能证明被告与他人签订的合同，不能否定其与原告签订房屋买卖合同，法人是否签字不是合同成立的必备的形式，如公司内部对法人有约束，对外不产生效力。对此异议，因被告提交的与他人签订的合同，并不能证实被告与原告签订的合同。该异议予以支持。原告对第三人提供的证据无异议，认为可以证明被告和关联公司及实际控制人张略与第三人之间的债权债务关系。被告对第三人提供的证据异议认为，该证据仅能证明弘盛建材和隆发公司的债权债务，不能显示出被告与第三人之间有债权债务关系。证据上也是公司间的债权债务，与个人无关，与本案无关。对此异议，因该证据并不能证明被告与第三人的债权债条关系，该异议予以支持，商丘市弘盛建材销售有限公司与河南隆发建设工程有限公司是否存在债权债务关系，与该案无关，对此不予审理。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：第三人陈阜东与原告陈学军之间存在债权债务关系，原告陈学军与被告商丘森霖置业签订了商品房买卖合同，约定购买被告建造的位于侯恂路北侧、迎春路西侧房产一套。原告认为该争议房产是其与第三人陈阜东、被告商丘森霖置业三方协商债务承担，被告抵扣给原告的房产，且已折抵债务，要求被告为其出具全款购房票据及相关手续等诉至法院。
本院认为，原告认为位于商丘市睢阳区侯恂路北侧、迎春路西侧在建项目弘盛蝴蝶谷1号楼1单元17层1-1701号房屋是被告以1002060元价格代陈阜东偿还对原告借款，庭审中被告对此并不认可，原告也未提供其与第三人及被告所签的债权债务转认协议，原告提交的商品房买卖合同也未显示房款系被告承担了第三人的债务。故原告要求被告为其出具全款购房票据及相关手续等的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈学军对被告商丘市森霖置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱凤菊
二〇一七年四月十四日
书记员 常东亮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初728号
原告：易善忠，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡联合师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏梅溪，福建天衡联合师事务所实习律师。
被告：江毅，男，1983年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告易善忠与被告江毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易善忠的委托诉讼代理人何凌云到庭参加诉讼。被告江毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易善忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%的标准计算，自起诉之日起计算至法院生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在经济往来。2015年1月13日，被告向原告出具《欠条》确认截止2015年1月13日尚欠原告20万元，并承诺于2015年3月1日前偿还。还款期限到期后，被告并未依约还款，因此诉至法院。
被告江毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告江毅向原告易善忠出具《欠条》，确认截止2015年1月13日尚欠原告易善忠20万元，并承诺于2015年3月1日前还款。约定的还款期限届满后，被告江毅未依约还款，原告易善忠因此诉至本院。
上述事实有《欠条》及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告江毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。原告易善忠主张被告江毅尚欠其借款200000元，有《欠条》佐证，本院予以采信。本案原、被告之间的债权债务关系清楚，原告易善忠诉请被告江毅返还尚欠借款200000元并按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告江毅经本院传票传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江毅于本判决生效之日起10日内返还原告易善忠借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年2月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。
若被告江毅未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江毅负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一七年四月二十日
代书记员 程诗磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初728号原告：易善忠，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡联合师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梅溪，福建天衡联合师事务所实习律师。被告：江毅，男，1983年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告易善忠与被告江毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易善忠的委托诉讼代理人何凌云到庭参加诉讼。被告江毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易善忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%的标准计算，自起诉之日起计算至法院生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在经济往来。2015年1月13日，被告向原告出具《欠条》确认截止2015年1月13日尚欠原告20万元，并承诺于2015年3月1日前偿还。还款期限到期后，被告并未依约还款，因此诉至法院。被告江毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告江毅向原告易善忠出具《欠条》，确认截止2015年1月13日尚欠原告易善忠20万元，并承诺于2015年3月1日前还款。约定的还款期限届满后，被告江毅未依约还款，原告易善忠因此诉至本院。上述事实有《欠条》及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，被告江毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。原告易善忠主张被告江毅尚欠其借款200000元，有《欠条》佐证，本院予以采信。本案原、被告之间的债权债务关系清楚，原告易善忠诉请被告江毅返还尚欠借款200000元并按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告江毅经本院传票传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告江毅于本判决生效之日起10日内返还原告易善忠借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年2月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。若被告江毅未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江毅负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 郑松青二〇一七年四月二十日代书记员 程诗磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿……。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3059号
原告：天津市压缩机配件有限公司（统一社会信用代码91120110103727069B），住所地东丽开发区一经路与四纬路交口。
法定代表人：王树起，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ琨，该公司员工。
被告：天津舜天达天然气有限公司（统一社会信用代码91120116673723035W），住所地天津市滨海新区大港街凯旋街846号。
法定代表人：史本训，经理。
原告天津市压缩机配件有限公司与被告天津舜天达天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市压缩机配件有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市压缩机配件有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市压缩机配件有限公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴子珺
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1320号
原告：李耀林，男，1969年9月8日出生，汉族，个体工商户，住所虎林市东山街。
委托诉讼代理人：李翱，男，1959年12月29日出生，汉族，住虎林市耕农村。
被告：黑龙江省牡丹江垦区三园建筑有限公司，住所虎林市八五〇农场。
法定代表人：孙兰君，职务经理。
被告：柴龙，男，1965年2月11日出生，汉族，黑龙江省牡丹江垦区三园建筑有限公司原八五四农场第九管理区新建楼项目负责人，住所牡丹江农垦社区A区十委57号。
原告李耀林与被告黑龙江省牡丹江垦区三园建筑有限公司、被告柴龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李耀林于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李耀林提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李耀林撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由李耀林负担。
审判员 葛海波
二〇一七年七月十八日
书记员 于杉杉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终346号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄福全，男，1981年2月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州台商投资区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。经龙海市人民法院决定，于2017年6月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人黄福全犯故意伤害罪一案，于2017年6月27日作出（2016）闽0681刑初897号刑事判决。判决被告人黄福全犯故意伤害罪，判处拘役五个月。宣判后，被告人黄福全不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄福全自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人黄福全犯故意伤害罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人黄福全申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄福全撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初897号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
审 判 员 高振乾
审 判 员 亓柯加
二〇一七年九月十八日
法官助理 朱建炉
书 记 员 黄小娇
附本案适用的司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终346号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄福全，男，1981年2月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州台商投资区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。经龙海市人民法院决定，于2017年6月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。福建省龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人黄福全犯故意伤害罪一案，于2017年6月27日作出（2016）闽0681刑初897号刑事判决。判决被告人黄福全犯故意伤害罪，判处拘役五个月。宣判后，被告人黄福全不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄福全自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人黄福全犯故意伤害罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人黄福全申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄福全撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初897号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱火钟审 判 员 高振乾审 判 员 亓柯加二〇一七年九月十八日法官助理 朱建炉书 记 员 黄小娇附本案适用的司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申840号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：延安苏宁云商销售有限公司。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）陕西广圣源房地产开发有限公司。
再审申请人延安苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）因与被申请人陕西广圣源房地产开发有限公司（以下简称广圣源公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕06民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏宁公司申请再审请求：1、撤销原判，依法改判驳回广圣源公司的诉讼请求，支持苏宁公司的反诉请求；2由广圣源公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、一、二审法院判决解除合同的理由错误。广圣源公司以苏宁公司未及时维修为由要求解除合同无事实依据，苏宁公司在发生漏水后及时进行了维修。由于广圣源公司违反合同约定拖欠租金、物业费、空调费，苏宁公司有权依据合同约定解除合同。2、一、二审法院判决苏宁公司返还保证金错误。根据双方合同约定，如果广圣源公司存在未按时缴纳租金、物业费等违约行为，苏宁公司有权扣留保证金用于抵付租金。故苏宁公司不应返还保证金。3、一、二审法院认为广圣源公司具有不交租赁费的抗辩权是错误的。广圣源公司在一审起诉前从未要求苏宁公司赔偿因漏水造成的设备损失和装修损失，根本不存在抗辩权。4、一、二审法院酌情判决苏宁公司赔偿装修损失、经营损失的数额，没有事实和法律依据。5、一、二审法院判决苏宁公司向广圣源公司赔偿24万元错误。一审期间，法院要求广圣源公司搬离物品，广圣源公司不予搬离。苏宁公司为避免损失扩大，在通知一审法院后将广圣源公司物品搬离后妥善保管，一、二审法院在没有证据证明物品有损害的情况下，判决苏宁公司赔偿24万元没有事实及法律依据。6、一、二审法院驳回苏宁公司反诉请求错误。广圣源公司应支付仓储费用和搬迁人工费用。
被申请人广圣源公司提交意见称：1、苏宁公司水管破裂未及时维修，给我方造成损失，应予赔偿。2、苏宁公司管理混乱，我方已经向苏宁公司员工缴纳了物业费，不欠物业费。3、苏宁公司未经我方同意，亦未经法院准许，擅自搬走我公司的设备，应予赔偿。
本院经审查认为：（一）关于本案合同的解除问题。广圣源公司在本案中以苏宁公司未及时履行维修义务为由要求解除合同，苏宁公司在另案中以广圣源公司拖欠租金为由要求解除合同。因双方当事人均有解除合同的意思表示，故一、二审法院判决合同解除并无不当。（二）苏宁公司是否存在违约行为。经审查，双方在涉案合同第9.1条中约定，苏宁公司负有对广圣源公司租赁区域外的整体维护、保养义务。2014年2月，苏宁公司商场消防栓水管爆裂，致广圣源公司经营场所渗水，影响广圣源公司经营。本院认为，苏宁公司对消防栓水管未尽到日常养护义务致使水管爆裂，在水管爆裂后又未尽到及时维修义务，影响到广圣源公司的正常经营。故应认定苏宁公司存在违约行为。由于广圣源公司提供的证言无其他证据佐证，不能单独证明苏宁公司存在在商场四楼招租其他儿童乐园的事实，故广圣源公司主张苏宁公司违反合同约定招租其他儿童乐园的事由不能成立。（三）广圣源公司是否享有不交租金的抗辩权。本院认为，苏宁公司未履行及时维修义务的违约行为，不足以导致涉案合同无法继续履行，广圣源公司可以要求苏宁公司承担相关违约责任，广圣源公司应继续履行交纳租金的义务，一、二审法院认为广圣源公司享有不交租金的抗辩权于法无据。（四）二审法院判决的结果是否适当的问题。1、关于苏宁公司是否应返还保证金的问题。由于延安市中级人民法院作出的（2016）陕06民终1417号民事判决书已判决苏宁公司向广圣源公司支付了租金，故苏宁公司提出的因广圣源公司欠付租金，需要在保证金中扣减租金的理由不能成立。一、二审法院判决苏宁公司返还保证金处理正确。2、关于苏宁公司赔偿因水管爆裂所造成的损失数额问题。因苏宁公司未及时履行维修义务的行为构成违约，故其应承担因该违约行为给广圣源公司造成的营业损失和装修损失。广圣源未提交证据证明因水管爆裂给其造成的具体营业损失，故一、二审法院酌情判决苏宁公司赔偿广圣源公司经营损失1万元处理适当。由于广圣源公司对涉案场地的装修原貌无法恢复，鉴定机关无法进行鉴定，一审法院在广圣源公司提交的装修费收据及装修材料销售清单的基础上酌情确定装修损失为67500元处理正确。3、关于苏宁公司赔偿因擅自搬走广圣源公司的物品所造成的损失问题。本院经审查认为，苏宁公司在涉案合同尚未依法解除前擅自搬走广圣源公司的物品，苏宁公司在本案中未提交证据证明其搬走广圣源公司物品的种类、数量及物品是否完好等情况，故一、二审法院根据广圣源公司提交的购买物品的合同、发票等证据酌情判决苏宁公司赔偿24万元物品损失处理适当。4、关于苏宁公司要求广圣源公司支付人工费和仓储费的问题。因苏宁公司搬走广圣源公司的物品的行为时涉案合同尚未解除，且未经广圣源公司同意，故其要求广圣源公司支付人工费和仓储费的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回延安苏宁云商销售有限公司的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一七年八月三日
书 记 员 李调霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1601号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人干某，无业。因本案于2016年5月18日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]1592号起诉书指控被告人干某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员郑祥微出庭支持公诉,被告人干某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日上午，被告人干某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌证的电动三轮轻便摩托车，从乐清市大荆镇蔗湖村开往大荆镇啤酒厂方向，9时46分许，途经大荆镇水下线路段时与车道右侧清扫路面的环卫工人李某发生碰撞，造成李某受伤的交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定,被告人干某负事故的全部责任,被害人李某无责任。2016年5月10日，李某的伤势经法医鉴定为重伤二级。该案民事部分已调解。
另查明，事故发生后，被告人干某在现场等候处理，2016年5月17日上午，被告人干某到乐清市交警大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人干某所驾驶的三轮轻便摩托车在机动车范畴，制动系统技术状况差（前轮无制动装置），存在安全隐患。
上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测单、驾驶人结果单、检查报告单、医疗证明书、协议书、谅解书、赔偿凭证、证人盛某的证言、到案经过、被害人李某的陈述、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故图及照片、光盘、前科核实证明、户籍证明、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某违反交通管理法规，以致发生重大交通事故，致一人重伤,负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人干某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解，可酌情对被告人干某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人干某六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人干某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年八月九日
代书记员 黄 特
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第2002号
原告：吴俊伟，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：赵春森，广东威格信律师事务所律师。
被告：蔡铁强，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖南省南县，现住广东省中山市。
本院审理原告吴俊伟诉被告蔡铁强民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月28日以被告已偿还借款为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴俊伟撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，诉讼保全费120元，共计645元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭敏
二〇一四年五月三十日
书记员 邹军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11465号
原告：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市八一南街银泰钻石轩A-13-05。
法定代表人：章哲英，总经理。
委托代理人：张旭峰，公司职工。
被告：龚道金，农民。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告龚道金物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告金华市和美物业管理有限公司承担。
代理审判员 何 秧
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 蔡海萍
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监284号
申请执行人：刘照奎，男，1968年6月5日出生，汉族，住太原市。
被执行人：山西天成大洋能源化工有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新民中街55号。
法定代表人：刘锦奇，该公司总经理。
太原市中级人民法院依法提级执行的申请执行人刘照奎与被执行人山西天成大洋能源化工有限公司借款合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2015）小民初字第02737号民事判决书，本院指定由太原铁路运输法院依法执行。
太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 勇
审判员 王晋文
审判员 许勇闯
二〇一七年七月十一日
书记员 郭皓月
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初135号
原告：徐文涛。
委托诉讼代理人：马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告：冯波。
原告徐文涛与被告冯波承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文涛的委托代理人马世民到庭参加诉讼。被告冯波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文涛向本院提出诉讼请求：判令被告冯波支付劳务费102400元及利息。事实和理由：2011年、2012年度，原告分别在坊子尚文中学、永盛武校、李家村工地向被告提供劳务。被告欠原告劳务费102400元未付，后经原告催要未果。
被告冯波未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐文涛与被告冯波系朋友关系。自2011年开始，原告徐文涛为被告冯波提供劳务工作。原告为证明被告欠原告的劳务费数额，提供清单四份。清单主要内容为：原告在坊子尚文中学从事开挖管道及跳远池等工作，劳务费共计为31125元；原告于2012年10月在坊子永盛武校从事浇筑地面及零工等，劳务费共计为19931.58元（4000元+15931.58元）；原告于2013年在坊子李家工地从事钢结构车间混凝土等工作，劳务费为56344元；以上共计为107400.58元。被告冯波在四份劳务清单上均签字确认。此后，被告支付劳务费5000元，余款未向原告支付。
经原告徐文涛催要，被告冯波未向原告偿还该劳务费。原告徐文涛诉至本院，请求被告冯波支付劳务费及利息。
本院认为，原告徐文涛为被告冯波提供劳务，并由被告冯波为原告出具清单并在清单上签字确认的行为系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。根据原告提供的清单等四份证据，足以证明被告尚欠原告劳务费的数额共计为107400.58元。原告自认被告已支付劳务费5000元，故被告冯波尚欠原告劳务费数额为102400.58元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者�酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告徐文涛要求被告冯波偿还劳务费102400元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张被告应当利息。原、被告双方虽未对劳务费的利息作出约定，但被告未及时支付劳务费确实给原告造成一定损失，根据公平原则，结合原、被告双方的预期利益及本案实际情况，被告应向原告支付所欠劳务费的利息，自原告起诉之日即2016年7月22日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，计算至本判决确定的履行之日止。
被告冯波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证和答辩的权利，不影响本案的实体审理。
综上所述，原告徐文涛的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯波欠原告徐文涛劳务费102400元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯波支付原告徐文涛劳务费102400元的利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自2016年7月22日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告冯波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年九月十二日
书记员 于峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2784号
原告:朱峰,男,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:张伟,男,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:杨进,男,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告朱峰诉被告张伟、杨进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年八月十日
书 记 员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2784号原告：朱峰，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：杨进，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告朱峰与被告张伟、杨进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告朱峰及其委托诉讼代理人冯干，被告张伟、杨进经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决张伟、杨进连带偿还借款本金10万元，利息暂计14160元（利息自2016年11月1日起暂计算至2017年6月15日），以上金额暂计114160元。诉讼期间利息继续计算，直至张伟、杨进实际付清之日止；2、诉讼费及因本案诉讼产生其他合理费用均由张伟、杨进负担。事实与理由：2014年12月18日，张伟以资金周转为由，经杨进介绍和担保向朱峰借款10万元。后张伟与朱峰签订借款合同予以佐证，合同约定张伟向朱峰借款10万元，张伟按月付利息1800元，利息自合同签订之日起计算，杨进在借款合同上签字担保还款。后张伟支付利息到2016年10月份后即违约不再支付约定利息和偿付借款本金，杨进作为担保人也推脱不偿还上述借款本息。综上，张伟作为债务人应全面、及时偿还原告借款本息；杨进作为担保人应履行担保还款义务。特诉至法院。张伟未进行答辩，亦未举证。视为放弃答辩和举证的权利。杨进庭后接受询问，称借款属实，亦愿意承担担保责任。朱峰围绕诉讼请求提交了借款合同、银行交易明细、营业执照、结婚证复印件，本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，朱峰通过安徽省萧县工程建设总公司淮北市安辰分公司开具现金支票10万元，并支取交付给张伟。2014年12月20日，朱峰（贷款方）、张伟（借款人）、杨进（保证人）签订借款合同，约定：借款方向贷款方借款10万元；借款方按月付借款利息1800元等内容，杨进在保证人处签字。后张伟偿还借款利息至2016年10月，之后未再支付借款本息，2016年12月至2017年4月期间，朱峰要求杨进承担保证责任亦未果，致纠纷发生。本院认为，债务应当清偿。张伟向朱峰借款并约定利息，朱峰已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。现朱峰要求张伟归还借款本息，理由充分，本院予以支持。在借款时，杨进提供保证担保，因未约定担保方式，故应认定为连带责任担保，且朱峰在保证期间内亦向杨进主张权利，故杨进应对张伟借款本息承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向张伟追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，第三十一条之规定,判决如下:一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告朱峰借款本金10万元及利息（按照月利率1.8%自2016年11月1日起计算至借款清偿之日止）；二、被告杨进对上述债务承担连带清偿责任，被告杨进承担保证责任后，有权向被告张伟追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，公告费350，由被告张伟、杨进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  尹书华人民陪审员  王新桥人民陪审员  张百领二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张永芹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第945号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人杜开放，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人槐敏，女，1987年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年8月17日作出（2015）河行非执审字第387号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7-147号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜开放、槐敏银行存款39064元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年九月二日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第945号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，该局局长。被执行人杜某，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人槐某，女，1987年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A7－147号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一五年十一月十七日书记员  任建河
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初167号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1997年11月19日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年4月4日被商城县公安局刑事拘留；于2016年5月4日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕；于2016年5月25日被商城县公安局取保候审；于2016年6月16日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年7月11日被本院决定取保候审。
被告人蔡某甲，男，1997年12月10日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年3月30日被商城县公安局刑事拘留；于2016年5月4日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕；于2016年6月22日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年7月11日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人王某甲、蔡某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人王某甲、蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日21时许，被告人王某甲、蔡某甲伙同黄某甲、余某甲、赵某甲（三人均另案处理）经预谋，先后在城关镇第二初级中学、商城县城关镇滨河路南段、商城县高级中学等地点，无故殴打肖某、马某、杨某、王某丙、吴某、李某、王某丁等在校学生。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：肖某、杨某的伤属轻微伤。案发后，双方已就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人王某甲、蔡某甲在庭审时无异议，并有书证：户籍证明、接处警登记表、案发经过、受案登记表、到案经过、前科证明、谅解书、调查评估意见书等；证人余某乙、黄某乙、赵某乙、蔡某乙、王某乙、黄某甲、余某甲、赵某甲的证言；被害人杨某、马某、肖某、赵某丙、吴某、王某丙、李某、王某丁的陈述；鉴定意见：法医鉴定；现场勘验、辨认笔录：现场方位图、现场照片及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人王某甲、蔡某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人王某甲、蔡某甲伙同他人，以大欺小、以强凌弱，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已经构成寻衅滋事罪。被告人王某甲、蔡某甲随意殴打多名未成年人，应从重处罚；二被告人在共同犯罪中，行为均积极主动，均系主犯；到案后均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；均已赔偿被害人经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚；均符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（以上缓刑的考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢 颖
二〇一六年七月二十八日
书记员 何金峰
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初205号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月2日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人刘某1于2016年5月17日18时40分许，酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿松江河镇林源路由西向东行驶，当行驶至富民X区南侧青青超市门前时，与同方向前方松江河镇居民韩某某的手推车相刮撞，造成刘某1受伤，车辆损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1血液中乙醇含量为210.71mg/100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人刘某1的供述与辩解；证人刘某2、韩某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某1对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年5月17日18时40分许，被告人刘某1醉酒（血液中乙醇含量为210.71mg/100ml）、无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿抚松县松江河镇林源路由西向东行驶，当行驶至富民X区南侧青青超市门前时，与前方同方向韩某某的手推车相刮撞，造成刘某1受伤，车辆损坏的交通事故。刘某1负事故全部责任，韩某某无事故责任。同年5月28日，刘某1与韩某某达成赔偿协议。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2016年5月17日18时52分，刘某2报警称在松江河镇东林街有一起交通事故。经查明刘某1酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至富民X区南侧青青超市门前时，与前方同方向韩某某的手推车相刮撞，造成刘某1受伤，车辆损坏的交通事故。
2、道路交通事故现场勘查笔录：证实事故地点位于松江河镇林源路富民X区南侧青青超市门前及案发现场情况。
3、常住人口基本信息查询：证实刘某1出生于1964年7月9日，犯罪时已达到刑事责任年龄。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实刘某1为无证驾驶，驾驶已注销的普通两轮摩托车所悬挂号牌为吉F12X**，悬挂号牌与该车架子号、发动机号不符。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实刘某1血液中乙醇含量为210.71mg/100ml，为醉酒驾车。
6、道路交通事故认定书：证实刘某1负事故全部责任，韩某某无事故责任。
7、协议书：证实刘某1已与韩某某达成赔偿协议。
8、证人刘某2证言：证实2016年5月17日18时40分许，在松江河镇东林街桥头西侧发现一起交通事故，一个骑摩托车的驾驶员躺在地上，摩托车压在驾驶员身上，一个年纪挺大的大娘坐在一辆四轮手推车旁边，之后我打电话报警。
9、被害人韩某某陈述：证实2016年5月17日18时40分许，我推着四轮手推车沿东林街由东向西行走，快走到废品收购站门前时，后方一辆摩托车与我的四轮手推车相撞，把我的手推车撞倒，对方驾驶员躺在地上，之后我就昏倒了。我没有害怕，就是受到了惊吓。
10、被告人刘某1的供述与辩解：证实2016年5月17日17时许，在松江河镇四商店附近一饭店吃饭饮酒，席间喝了约二两白酒。18时40分许，我驾驶摩托车沿林源路往松江河中医院方向行驶，当行驶至东林街青青超市门前时与一个推着手推车的老太太相撞，我头部颅内出血两处骨折，左侧锁骨骨折。我没有驾驶证。
本院认为，被告人刘某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘某1无证驾驶无号牌机动车且醉酒程度高，应依法从重处罚。刘某1系初犯，驾驶普通二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性相对较小，当庭认罪悔罪，民事部分已与被害人达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐莲花
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初205号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月2日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人刘某某于2016年5月17日18时40分许，酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿XXX镇XX街由西向东行驶，当行驶至超市门前时，与同方向前方XXX镇居民韩XX的手推车相刮撞，造成刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为210.71mg/100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人刘某某的供述与辩解；证人刘某某、韩XX的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年5月17日18时40分许，被告人刘某某醉酒（血液中乙醇含量为210.71mg/100ml）、无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿XX县XXX镇XX由西向东行驶，当行驶至南侧超市门前时，与前方同方向韩XX的手推车相刮撞，造成刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。刘某某负事故全部责任，韩XX无事故责任。同年5月28日，刘某某与韩XX达成赔偿协议。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2016年5月17日18时52分，刘某某报警称在XXX镇XX街有一起交通事故。经查明刘某某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至超市门前时，与前方同方向韩XX的手推车相刮撞，造成刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。
2、道路交通事故现场勘查笔录：证实事故地点位于XXX镇XX超市门前及案发现场情况。
3、常住人口基本信息查询：证实刘某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实刘某某为无证驾驶，驾驶已注销的普通两轮摩托车所悬挂号牌为吉F1XX**，悬挂号牌与该车架子号、发动机号不符。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实刘某某血液中乙醇含量为210.71mg/100ml，为醉酒驾车。
6、道路交通事故认定书：证实刘某某负事故全部责任，韩XX无事故责任。
7、协议书：证实刘某某已与韩XX达成赔偿协议。
8、证人刘某某证言：证实2016年5月17日18时40分许，在XXX镇XX街桥头西侧发现一起交通事故，一个骑摩托车的驾驶员躺在地上，摩托车压在驾驶员身上，一个年纪挺大的大娘坐在一辆四轮手推车旁边，之后我打电话报警。
9、被害人韩XX陈述：证实2016年5月17日18时40分许，我推着四轮手推车沿XX街由东向西行走，快走到废品收购站门前时，后方一辆摩托车与我的四轮手推车相撞，把我的手推车撞倒，对方驾驶员躺在地上，之后我就昏倒了。我没有害怕，就是受到了惊吓。
10、被告人刘某某的供述与辩解：证实2016年5月17日17时许，在XXX镇商店附近一饭店吃饭饮酒，席间喝了约二两白酒。18时40分许，我驾驶摩托车沿XX往XXX医院方向行驶，当行驶至XX街超市门前时与一个推着手推车的老太太相撞，我头部颅内出血两处骨折，左侧锁骨骨折。我没有驾驶证。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘某某无证驾驶无号牌机动车且醉酒程度高，应依法从重处罚。刘某某系初犯，驾驶普通二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性相对较小，当庭认罪悔罪，民事部分已与被害人达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐莲花
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7720号
原告折凤春，男，1955年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告田晓平，男，1978年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告折凤春与被告田晓平民间借贷纠纷一案中，原告折凤春于2016年11月22日以被告借原告借款本金40万元及利息未予偿还为由向本院提出申请，要求将（2014）神执字第01092号、（2014）神执字第01156号中属于田晓平的案款暂停支付。原告自愿以自有的陕＊＊＊**大众牌小型越野客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，为了便于本案执行，原告折凤春的申请符合法律规定。为了保护原告的合法权益，防止将来判决不能执行或难以执行，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将（2014）神执字第01092号一案、（2014）神执字第01156号一案中属于田晓平的款项停止支付。
二、对原告折凤春提供担保的陕＊＊＊**大众牌小型越野客车一辆予以查封。
三、查封期间内，原告折凤春负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因原告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、车辆查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 温 帆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第2616号
原告应来法。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟，绍兴县三农法律服务所法律工作者。
被告许国法。
被告王云海。
委托代理人（特别授权代理）王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告应来法诉被告许国法、王云海人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年7月21日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应来法及其委托代理人金国海、屠鹏娟，被告许国法，被告王云海及其委托代理人王贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应来法诉称：受被告许国法雇佣，原告于2005年3月起到其承包的被告王云海的厂房基建工地做工。4月7日上午，原告等人将木屋架搭搁到墙上时，由于屋架失衡倒落，将（站）在梯子上用绳拉住屋架的原告拉倒在地，致原告受伤。原告之伤被评定为9级伤残。原告起诉要求两被告赔偿医疗费1,538.38元（不含被告许国法已付医疗费）、残疾赔偿金24,384元、误工费4,167元、住院伙食补助费420元、护理费1,674元、交通费209元、鉴定费300元、营养费680元，合计33,372.38元，两被告互负连带责任。
被告许国法对雇佣原告工作及原告受伤经过无异议，认为原告的部分医疗费不合理，误工时间过长。
被告王云海辩称：两被告之间存在加工承揽关系，双方在签约时已约定事故责任由被告许国法承担，被告王云海不需要承担责任。原告部分诉讼请求不合理。
经审理查明：2005年3月1日，被告许国法承建绍�县孙端大众木线厂厂房工程，并雇佣原告等人工作。2005年4月7日上午9时许，原告等人在将人字型木架放置到墙上时，由于木架失衡倒落，将站在梯子上用绳拉住木架的原告拉倒在地，致原告受伤。绍兴县孙端大众木线厂系被告王云海投资设立的个体工商户，被告许国法无建筑资质。
原告伤后以被告王云海之名义住院治疗，住院28天，花去医疗费17,732.39元（已剔除住院自理费用，其中被告许国法支付16,594.51元）。原告支付了300元鉴定费及部分交通费。原告系农业家庭户成员。经法医审查，原告之伤构成伤残9级，病历内所列药品基本合理，误工时间可考虑2个月。
上述事实，由承包协议书，门诊病历、诊断证明书、出院记录，法医技术鉴定中心损伤证明书，法医学审查意见，医疗费、鉴定费、交通费票据及当事人在庭审中的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受被告许国法雇佣，在工作期间受伤，被告许国法应予以赔偿。原告之伤因安全生产事故造成，绍兴县孙端大众木线厂明知被告许国法没有相应资质和安全生产条件，将工程发包给被告许国法，绍兴县孙端大众木线厂应与被告许国法承担连带赔偿责任。虽然被告许国法与绍兴县孙端大众木线厂约定事故责任由被告许国法负责，但该约定为内部约定，不得违反法律规定对抗第三人，绍兴县孙端大众木线厂仍应为原告之伤与被告许国法共同负责。因绍兴县孙端大众木线厂系被告王云海开设的个体工商户，民事责任由被告王云海承担。原告之医疗费，按实计算；残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费符合规定，予以支持；误工费、护理费、交通费要求过高，对于合理部分予以支持；根据原告之伤情，营养费不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告许国法、王云海应赔偿原告应来法医疗费17,732.39元、残疾赔偿金24,384元、误工费1,020元、护理费476元、住院伙食补助费420元、交通费150元、鉴定费300元，合计44,482.39元。被告许国法承担80%，计35,585.91元，除已支付16,594.51元外，尚应支付18,991.40元；被告王云海承担20%，计8,896.48元。赔偿款限在本判决生效后十日内付清，两被告互负连带责任。
二、驳回原告应来法的其他诉讼请求。
案件受理费1,345元（原告预交），鉴定费500元（被告王云海预交），合计1,845元，由原告应来法负担205元，被告许国�负担1,312元，被告王云海负担328元。被告许国法应负担部分已由原告及被告王云海垫付，由被告许国法支付给原告1,140元，支付给被告王云海172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇五年十一月二十四日
书记员 单里娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执字第530号
申请执行人代俊芳，女，汉族，1979年6月28日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人新疆杰昂房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨苏江，系该公司董事长，住所地新疆和田地区和田市。
申请执行人代俊芳与被执行人新疆杰昂房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。
该案总标的94771元，本院在案件执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，被执行人暂无其他财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年七月二十日
书记员 沈丽娜
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执295号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初4109号民事判决书，于2018年04月11日立案执行申请执行人陆凌翔、徐莉琳与被执行人绍兴中设置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币27305元(其中案件执行标的金额27000元，执行费305元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）执字第240号
申请执行人李某，女，1976年11月7日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人王继某，男，1980年9月29日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人李某与被执行人王继某离婚纠纷一案，经查，被执行人王继某有存款。但被执行人王继某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王继某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第00489号
上诉人（原审被告）李爱国，男。
委托代理人郭海杰，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段素敏。
委托代理人申忠秀，男。
上诉人李爱国因买卖合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2012）潞民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱国及其委托代理人郭海杰，被上诉人段素敏及其委托代理人申忠秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告李爱国在带领工程队对潞城市黄牛蹄乡辛安村“户户通工程”的水泥路修筑施工期间，分别于2011年6月14日、6月17日、6月21日、6月23日、6月25日和6月26向原告出具水泥收条六支，该六支收条载明被告李爱国共计接收原告水泥114吨。在其中2011年6月14日的收条上注明每吨单价300元，总计货款34200元，原告段素敏至今未收到。
原审认为，由于本案中的原告段素敏未能提供书面的买卖合同，致使在案件审理过程中仅根据原被告双方提供的证据以及庭审调查过程中双方当事人的陈述，无法确认本案双方当事人之间买卖合同的具体内容。但原告段素敏提供的由被告李爱国出具的六支水泥收条明确记载了被告李爱国分别于2011年6月14日、6月17日、6月21日、6月23日、6月25日和6月26日共计接收原告水泥114吨的事实，被告李爱国对此也未提出异议。虽然被告李爱国在庭审过程中，提供了潞城市黄牛蹄乡辛安村村民委员会向案外人王京刚出具的工程完工验收证明以及被告李爱国向王京刚借款的借条和被告在潞城市黄牛蹄乡秦家庄村施工时出具的收条，还提供了原告段素敏在其他时段收取水泥款的收据，证人张俊清也出庭作证证明王京刚才是潞城市黄牛蹄乡辛安村“户户通工程”的实际承包人，但对被告李爱国提供的上述证据综合分析，其证明的事实是案外人王京刚是潞城市黄牛蹄乡辛安村“户户通工程”的承包人和在潞城市黄牛蹄乡秦家庄村施工时被告出具过材料收条的结论。被告李爱国提供的由其签字确认的秦家庄修路施工明细仅证明其在秦家庄修路施工过程中与王京刚之间的结算方式，而对于被告李爱国和王京刚在潞城市黄牛蹄乡辛安村村通公路工程施工过程中双方究竟是什么关系、采用的是什么样的合作方式，除证人证言外没有其他证据予以佐证，故不能简单的以被告在潞城市黄牛蹄乡秦家庄村施工时的结算方式就推论出被告在潞城市黄牛蹄乡辛安村村通公路工程施工过程中采用的是同样方式的结论。被告李爱国提供的证据不能形成完整的证据链条充分证明被告的答辩意见和观点，因此被告的辩论意见本院不予采纳。本案中被告李爱国在收取原告方的水泥并出具相应的收条后，应当支付相应的货款34200元。鉴于原告段素敏不能提供双方约定的具体给付货款时间的证据，其随时可以要求被告李爱国履行义务，但要求被告李爱国支付逾期利息损失的请求，没有事实依据，本院不予保障。有关被告李爱国提出的诉讼主体错误的问题，原告以李爱国作为被告提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，不存在被告不适格的情形，在本案中只是经过审理后被告是否应当承担民事责任的问题，民事法律关系主体和责任承担主体不能等同于诉讼主体，被告方的相关意见本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十九条的规定，判决：被告李爱国在本判决生效后十日内支付原告段素敏水泥款34200元。如不能按本判决确定的期限履行其金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，按规定减半收取327.5元，由被告李爱国负担。
判后，李爱国不服，提起上诉。其上诉称：请求二审撤销一审错误判决，依法改判上诉人不应偿还被上诉人水泥款34200元；应由被上诉人向王京刚的继承人索要。
段素敏辩称：一审判决正确，上诉人理应偿还被上诉人水泥款34200元，请求二审依法维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，段素敏虽未能提供书面的买卖合同，但其提供的由李爱国出具的六支水泥收条明确记载了李爱国分别于2011年6月14日、6月17日、6月21日、6月23日、6月25日和6月26日共计接收段素敏水泥114吨的事实清楚，本院应予支持。庭审中，李爱国提供的由其签字确认的秦家庄修路施工明细仅证明其在秦家庄修路施工过程中与王京刚之间的结算方式，但并不能证明其与王京刚在潞城市黄牛蹄乡辛安村村通公路工程施工过程中双方究竟是什么关系、采用的是什么样的合作方式，除证人证言外没有其他证据予以佐证，故本院不予支持。关于上诉人李爱国上诉称其不应偿还被上诉人水泥款34200元，应由被上诉人向王京刚的继承人索要的上诉理由因其未提供充分有效证据予以证明该主张，对该请求本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费655元，由上诉人李爱国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王振中
代理审判员 杨利兵
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 张 宁
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1806号
原告:赵忠龙。
原告:张学为。
被告:赵述伟。
原告赵忠龙、张学为与被告赵述伟解除收养关系纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，因无法直接向被告送达相关法律文书，后用公告方式向被告送达相关法律文书。本院于2017年3月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵忠龙、张学为到庭参加了诉讼，被告赵述伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出的诉讼请求：1.依法解除原、被告的收养关系。2.本案受理费由二原告承担。事实和理由：2001年2月28日，二原告与送养人郑必华（被告生父）达成收养协议，协议约定原告收养被告为养子，收养关系经彭山公证处进行公证。收养关系成立后，原告将被告抚养成人。但现在被告不与原告联系，也不履行赡养义务，故原告诉至贵院，请求解除原、被告的收养关系。
被告赵述伟未到庭，也未提供书面答辩意见。
二原告为支持其诉讼请求提供如下证据材料：
1.二原告的身份证、被告户籍证明复印件，证明原、被告主体资格；
2.二原告的结婚证明复印件及收养协议的公证书，证明二原告系夫妻关系和收养的合法性、收养的事实；
3.2016年9月11日，彭山区武阳镇政府及顺江村委会出具的证明原件，证明被告成年后不履行其赡养二原告的义务。
上述证据材料经质证，并经审查，本院认为，对二原告提供的1-3组证据及被告提供的1组证据来源合法、内容真实客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
经审理查明，2001年2月28日，二原告与被告的父亲郑必华达成收养协议，协议约定由二原告收养被告为养子，协议达成后该协议经彭山公证处公证。收养关系成立后，二原告将被告抚养成人，现被告外出打工，不与二原告联系，不回家看望二原告，也不履行赡养义务。
另查明，二原告系夫妻关系，且二原告自愿承担本案诉讼费、公告费。二原告也表示只解除与被告的收养关系。
本院认为，收养是根据法定的条件和程序领养他人子女为自己子女的民事法律行为，是一种法定的变更民事权利、义务的重要法律行为。收养作为一种重要的民事法律行为，必须以相应的法律予以规范，采取某种法定形式确定收养关系的成立或者解除。二原告于2001年2月28日与被告之父郑必华签订的收养协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院对该证予以采信。二原告要求解除与被告赵述伟之间的收养关系的诉讼请求。庭审查明，被告成年后即外出务工，且外出务工地址也不固定，二原告无法与被告联系，被告也不与二原告联系，也不关心二原告的生活及看望二原告。从以上查明的事实得出，二原告在老年后需要被告照顾的时候，而被告外出打工，对二原告不问不顾，也不履行其赡养义务，根据《收养法》第二十七条：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉的规定，二原告该项诉求，因证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第六条、第八条、第十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
解除原告赵忠龙、张学为与被告赵述伟的收养关系。
案件受理费100元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 张文清
人民陪审员 田长青
人民陪审员 李 伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余若薇
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2302号
上诉人（原审被告）：广东长业混凝土有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：温惠。
被上诉人（原审原告）：李汪，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人：廖泽文，广东格正律师事务所律师。
原审被告：朱恒忠，男，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：王玉成，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原审被告：李杰雄，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上诉人广东长业混凝土有限公司因与被上诉人李汪、原审被告朱恒忠、李杰雄民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民三初字第191号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月23日书面通知上诉人广东长业混凝土有限公司接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人广东长业混凝土有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人广东长业混凝土有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东长业混凝土有限公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民三初字第191号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 李小华
审判员 谭力强
二〇一六年十月十九日
书记员 陈仲冠