湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1661号
原告：毕瑞林，男，1957年10月7日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住赤峰市。
委托诉讼代理人：田超、金营，湖北慈湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：毕伟，女，1984年6月20日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住黄冈市黄州区。
被告：李明，男，1982年12月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
原告毕瑞林与被告毕伟、李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕瑞林的委托代理人田超、金营及被告毕伟和被告李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕瑞林向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金11万元及利息41373元（以5万元为本金自2016年9月29日按月利率2%，暂计算至2018年5月18日，息为19333元；以6万元为本金自2016年11月8日按月利率2%暂计算至2018年5月18日利息为22040元），后续利息依法计算至实际清偿完毕之日；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告毕伟和被告李明原夫妻二人做生意需要资金周转而向原告借款11万元，被告毕伟向原告出具了借条，约定月利率2%，原告委托他人向被告毕伟账户转账合计11万元。后被告李明生意失败，与毕伟离婚，被告拒绝还借款本息。该借款发生于二被告婚姻存续期间，且用于二被告原夫妻关系期间共同经营，
被告毕伟辩称，二被告原夫妻关系存续期间向原告借款11万元做生意，欠债还钱无异议。
被告李明辩称，我没有借钱，也未向原告出具借条，且该借款未给我，本案借款系被告毕伟所借，毕伟没有告诉我借款之事，我不知道本案借款。二被告于2018年3月离婚，财产都给了被告毕伟，孩子归我抚养。综上，我在本案中不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：1、原告身份证及二被告身份证、户口簿。拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。经审查认为，该组证据与本案有关联，二被告亦无异议，其真实性予以采信。
2、借条一份、农业银行交易明细二份（毕辉、刘晓良转款）、农业银行交易明细（毕伟转款）及毕辉、刘晓良的身份证、结婚证、情况说明、巴林左旗隆昌镇常胜村民委员会证明。拟证明二被告原夫妻关系存续期间资金周转向原告借款11万元，被告毕伟出具了借条（月利率2%），原告通过毕辉、刘晓良向被告毕伟转账支付了合计11万元，毕伟又将借款转账至被告李明及其合伙人用于二被告原夫妻存续期间的共同经营；同时证明毕辉与被告毕伟系原告女儿及毕辉、刘晓良系夫妻关系和原告基于特定关系才向被告出借款项。被告李明对该组证据有异议，认为李明不知道本案借款一事，借条也未见过，也不知道毕辉、刘晓良转款之事，被告毕伟转款给李明与本案借款无关，被告李明也向被告毕伟转过款。
本院经审查认为，该组证据间相互印证，亦与本案有关联，其真实性予以采信；因原告未提交充足证据予以证实，不能达到本案借款系被告毕伟与被告李明原夫妻关系存续期间共同经营所借的证明目的。
3、红安县人民法院（2017）鄂1122民初1292号民事判决书、（2018）鄂1122民初648号民事调解书，拟证明本案借款系二被告原夫妻关系存续期间共同经营，本案借款应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款本息。被告李明对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议认为二被告未做生意，被告李明不清楚本案借款之事。
经审查，认为该组证据系人民法院司法文书，其真实性予以采信；因原告未提交充足证据予以证实，不能达到被告毕伟与被告李明原夫妻关系存续期间共同经营所需向原告借款的证明目的。
被告毕伟、李明未向法庭提交证据。
经审理，本院查明事实如下，2016年9月29日，被告毕伟因资金周转向原告借款11万元，并出具（签名捺印）借条一份交由原告收执，借条记载：“借条因开店做生意，资金不够，于2016年9月29日借到父亲毕瑞林人民币壹拾壹万元（￥110000.00元）.借款利息为2%（月利率）。借款人毕伟2016年9月29日”。原告通过女儿毕辉于2016年9月29日向被告毕伟账户支付了5万元，其通过毕辉的丈夫刘晓良于2016年11月8日向被告毕伟账户支付了5万元、1万元。
2016年9月30日、2016年12月5日、2016年12月23日、2017年1月24日、2017年2月9日，被告毕伟向被告李明账户支付了5万元、2万元、6万元、2千元、500元。
2016年12月11日、12月12日，被告李明向被告毕伟账户转账了4.9万元、6千元。
现原告以被告未还借款本息为由诉至人民法院。
本案审理中，原告及被告毕伟陈述，其通过毕辉的丈夫刘晓良于2016年10月29日向被告毕伟账户支付了5万元、1万元后，毕伟暂不需资金于2016年11月5日分三笔向毕辉账户转账退款6万元。
同时查明，被告毕伟、李明于2007年8月12日登记结婚。案外人毕辉、刘晓良系夫妻关系。
另查明，2017年7月12日，李明诉至红安县人民法院请求与毕伟离婚，2017年8月17日该人民法院审理作出（2017）鄂1102民初1292号民事判决书，判决不准许离婚。2018年3月12日，李明以夫妻感情破裂为由又诉至红安县人民法院，2018年3月20日经红安县人民法院主持调解，李明、毕伟协议离婚。该民事调解书未涉及自然人间的债务。
本院认为，被告毕伟欠原告借款11万元的事实清楚，证据确实充分，有毕伟出具的借据及银行卡交易明细在卷为证，双方债权债务关系明确，被告毕伟应承担还款的民事责任。借条约定了月利率2%，原告依法可随时要求借款人偿还借款，原告给付了借款后，被告毕伟未予偿还，违反法律规定，故原告主张被告毕伟偿还原告借款利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。被告毕伟以个人名义向原告借款11万元，该借款虽发生在二被告原夫妻关系存续期间，结合本案案情及证据和上述法律规定，该借款已超出家庭日常生活需要，原告在本判决前未提交充足证据证实被告毕伟向原告所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或二被告共同借款意思表示，亦未得到被告李明追认，且原告未提交充足证据证实被告毕伟转账支付给董某某及被告毕伟款项系用于合伙经营，与上述法律规定不符，故原告又主张被告李明共同承担偿还本案借款的诉讼请求，本院依法不予支持。
原告请求被告偿还借款的前期利息（以5万元为本金，自2016年9月29日按月利率2%，暂计算至2018年5月18日；以6万元为本金自2016年11月8日按月利率2%暂计算至2018年5月18日），符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毕伟于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告毕瑞林借款11万元及利息（以借款5万元为本金，自2016年9月29日至本判决确定给付之日，按年利率24%计算；以借款6万元为本金，自2016年11月8日至本判决确定给付之日，按年利率24%计算）；
二、驳回原告毕瑞林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告毕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 李 宝 红
二〇一八年八月十三日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）