广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初63号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人韦某1，男，1963年12月29日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，小学文化，农民，住南宁市良庆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月17日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人黄广和，广西元丰律师事务所律师。
被告人韦某2，男，1984年3月15日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，壮族，大专文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月17日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人谭振裕，广西诚济律师事务所律师。
被告人韦某3，男，1984年8月14日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月17日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
被告人韦某4，男，1985年2月10日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，壮族，初中文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月17日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人黄立安，广西诚济律师事务所律师。
被告人韦某5，男，1966年6月1日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月17日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5犯诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5及辩护人黄广和、谭振裕、梁锐全、黄立安、卢铭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指控，2015年9月18日，被告人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5窜到贵港市，由韦某2在贵港市桥北商贸城附近搭讪受害人何某，谎称其要以每块70元的价格收购“调色黄”，韦某1则假扮路人上前搭话，声称其朋友的侄子就是做“调色黄”生意，后韦某1带何某到港南区港龙湾动岚健身江南会所门前与假扮成做“调色黄”生意的“朋友的侄子”韦某3见面，韦某3谎称愿以每块“调色黄”50元的价格出卖给他们。随后韦某1以与何某合伙出资购买韦某3的“调色黄”转手卖给韦某2赚取差价为诱饵，在港龙湾南门龙湾百货超市附近骗取了何某人民币38000元，当即交给韦某3，随后韦某1以钱不够需去银行取钱、韦某3以去拿货为由，相继离开现场。在诈骗过程中，韦某4、韦某5尾随在韦某1、被害人何某附近望风。五被告人将骗得的赃款共同瓜分。
对指控的事实，公诉机关列举了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查等证据，认为被告人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韦某2、韦某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人韦某1的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人韦某1没有参与组织策划，而是由其他被告人策划后受邀加入，其是为筹资为家人治病而犯罪，主观恶性较小。2.本案其他被告人已经部分退赃，被告人韦某1在银行被冻结的二万多元钱可以足额赔偿被害人的经济损失，因此被告人的犯罪行为造成的社会危害性较小。3.被告人韦某1能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好。综上，建议对被告人韦某1从轻或者减轻处罚。
被告人韦某2的辩护人提出的辩护意见是：1.诈骗数额应当以被告人韦某2所知道的10000多元认定。2.被告人韦某2取得被害人谅解，应当考虑这一情节后依法量刑。3.被告人韦某2主观恶性小，认罪态度好。综上，建议对被告人韦某2从轻处罚。
被告人韦某3的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人韦某3取得被害人谅解，已经主动赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。2.被告人韦某3是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，家庭困难。综上，建议对被告人韦某3判处缓刑。
被告人韦某4的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人韦某4到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人韦某4是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。3.被告人韦某4取得被害人的谅解。综上，建议对被告人韦某4判处缓刑。
被告人韦某5的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人韦某5负责望风，是从犯，依法应当从轻处罚。2.被告人韦某5认罪态度好，有坦白情节，取得被害人谅解，本案造成的社会危害性较小，可以从轻处罚。3.被告人韦某5虽然有犯罪前科，但是被判处拘役五个月，不应作为从重处罚情节。综上，建议对被告人韦某5判处缓刑。
经审理查明：2015年9月18日，被告人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5窜到贵港市，由被告人韦某2在贵港市桥北商贸城附近搭讪被害人何某，谎称其要以每块70元的价格收购一种叫“调色黄”的装饰材料，被告人韦某1则假扮路人上前搭话，声称其朋友的侄子做“调色黄”生意，后被告人韦某1带被害人何某到港南区港龙湾小区动岚健身江南会所门前与假扮成做“调色黄”生意的“朋友的侄子”被告人韦某3见面，被告人韦某3谎称愿以每块“调色黄”50元的价格出售给他们。随后被告人韦某1以与被害人何某合伙出资购买被告人韦某3的“调色黄”转手卖给被告人韦某2赚取差价为诱饵，在港龙湾小区南门龙湾百货超市附近骗取了被害人何某现金38000元，当即交给被告人韦某3，随后被告人韦某1以钱不够需去银行取钱、被告人韦某3以去拿货为由，相继离开现场。在诈骗过程中，被告人韦某4、韦某5尾随在被告人韦某1、被害人何某附近望风。得手后，五被告人将骗得的38000元赃款共同瓜分。
另查明，被告人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5于2015年11月16日在钦州市灵山县伯劳镇被公安机关抓获，五被告人到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人韦某2、韦某3、韦某4、韦某5家属赔偿被害人何某经济损失20000元，被害人何某对四被告人表示谅解。
又查明，被告人韦某1因犯诈骗罪于2013年3月27日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑三年，于2015年6月20日刑满释放。被告人韦某2因犯诈骗罪于2013年5月20日被大新县人民法院判处有期徒刑三年十一个月，于2015年6月23日刑满释放。被告人韦某4、韦某5因犯诈骗罪于2013年1月29日被东兴市人民法院判处拘役五个月，于2013年2月11日刑满释放。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实：
（一）书证
1.抓获经过证实，被告人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5于2015年11月16日在钦州市灵山县伯劳镇被公安机关抓获。五被告人到案后均能够如实供述自己的罪行。
2.户籍证明证实，被告人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5在实施本案行为时已达法定刑事责任年龄。
3.情况说明、银行账户信息、协助冻结财产通知书（回执）证实，公安机关将被告人韦某1在南宁市邕宁区农村信用合作联社南阳信用社的账户62×××08中的存款20941.85元予以冻结。
4.中国银行客户回单证实，被害人何某于2015年9月18日在中国银行现金取款38000元。
5.刑事判决书、释放证明书证实，被告人韦某1因犯诈骗罪于2013年3月27日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑三年，于2015年6月20日刑满释放。被告人韦某2因犯诈骗罪于2013年5月20日被大新县人民法院判处有期徒刑三年十一个月，于2015年6月23日刑满释放。被告人韦某4、韦某5因犯诈骗罪于2013年1月29日被东兴市人民法院判处拘役五个月，于2013年2月11日刑满释放。
6.收条、谅解书证实，被告人韦某2、韦某3、韦某4、韦某5家属赔偿被害人何某经济损失20000元，被害人何某对四被告人表示谅解。
（二）被害人陈述
1.被害人何某陈述，2015年9月18日11时许，其在贵港市港北区桥北商贸城被一男子搭讪，该男子问其哪里有做一种叫“调色黄”的装修材料的工厂，他要以70元一块价格大量收购。这时旁边另一名男子说他朋友的侄子有“调色黄”卖，其和第二名男子到港南区水岸郦都附近，第二名男子带其去见他朋友的侄子，见到人后他朋友的侄子说可以以50元一块的价格出售“调色黄”。第二名男子跟其商量与其合伙以50元的价格买一箱“调色黄”再转卖给第一名男子以赚取差价。其表示愿意出资38000元。然后其到银行取出38000元，在港南区水岸郦都小区门口往港龙湾方向约25米路段将钱交给第二名男子，他把钱装入他的挂包再交给他朋友的侄子。然后他朋友的侄子以去取货为由离开，第二名男子以去取钱给朋友的侄子为由离开。
（三）被告人供述与辩解
1.被告人韦某1供述，2015年9月份的一天，韦某2打电话叫其到贵港行骗，其来到贵港第二天早上，看见韦某3、韦某5、韦某4也一起来到贵港，之后其等就各自骑车在贵港市市区寻找目标。在一处离贵港大桥不远的地方，韦某2搭讪上一个男子，其便过去参与，韦某2问其是否知道哪里有卖一种叫“调色黄”的材料，其跟韦某2说有个朋友的侄子有卖，韦某2说愿意以70元每粒的价格购买，叫男子与其一起去问。其向韦某3打手势示意他走到前面，过了大桥右转进入第一个小区后其找到韦某3，并跟那个男子说韦某3是朋友的侄子。其问韦某3是否有“调色黄”卖，韦某3说要50元每粒。其说愿意以55元每粒的价格购买。韦某3拿样品给其看，其又拿给韦某2看，韦某2说有多少要多少。于是其跟那个男子说一起合伙向朋友的侄子购买“调色黄”以赚取差价，那个男子同意，于是其和男子约定各自回去拿钱。一个小时后其和男子见面，其说其的钱已经放入黑色旅行包，男子便将他的钱放进其的黑色旅行包，然后其将旅行包交给韦某3。韦某3以去拿货为由离开现场，其以去取钱为由离开现场。其等五人往桂平方向逃跑，在路上停下来分钱，由韦某3分钱，他留下一些钱作为吃饭、油钱、烟钱等费用，最后五人每人分得6000多元。在诈骗过程中，韦某5、韦某4负责接应和看水。2.被告人韦某2供述，2015年9月份的一天，阿孙、阿牛、阿大、阿赌叫其一起去桂平西山玩，其先去到横县与他们会合后一起来到贵港市城区。第二天，在贵港市一座桥前红绿灯，阿赌跟其说等下去骗钱，阿赌指着前面一个老头对其说：对前面老头说其自己要以70元价格收购一种叫“调色黄”的货。其按照阿赌说去搭讪老头，这时阿赌走过来说他知道哪里有“调色黄”卖。接着阿赌跟老头去看货，其跟在后面，过了大桥另一边的桥头附近，阿赌让其在桥头路边等，他说他和老头去看货。大约十几分钟后，阿赌用白色塑料袋装两粒烟盒大的所谓的“调色黄”给其，其说要以70元一粒的价格要2000粒。阿赌叫其在原地等他去拿货。其等了大概一个小时后接到阿赌电话说去桂平，其去到桂平的一个乡镇的一家饭店与他们四个人会合，阿赌在一个加油站给其2000元，他说在贵港骗得10000多元。
3.被告人韦某3供述，2015年9月份的一天，其和韦某4、韦某2、“孙哥”、“阿哥”约好去搞诈骗，是韦某1先提出去行骗。来到贵港的一天早上，其等五个人在贵港市区寻找目标，韦某2搭讪上一名50多岁男子，“阿哥”装作不认识韦某2加入韦某2与男子老年男子的交谈，然后阿哥搭老年男子离开。其知道老年男子已经进入诈骗圈套，便开摩托车超过他们在前面停车等。阿哥搭老年男子来到后装作与其认识，向其提出要购买“调色黄”，其说“调色黄”要50元每粒。阿哥和老年男子说几句话后离开，半个小时后阿哥搭老年男子回来，老年男子将一大捆现金放进阿哥袋子，随后阿哥将袋子交给其，其以去拿货为由离开现场，阿哥以去取钱为由离开现场。后来其等五人往桂平方向逃跑，在路上把骗到手的38000元平分，每人分得7000多元。在诈骗过程中，孙哥、韦某4负责看风。
4.被告人韦某4供述，2015年中秋节前，老鬼打电话叫其去贵港行骗，其与韦某2、韦某5、韦某3各自骑摩托车到贵港与老鬼会合。第二天早上，其等五个人各自骑摩托车在贵港市区寻找目标，韦某2打电话说已经找到目标，叫其去大桥那边找他们。其和韦某5骑车上桥看到老鬼搭一个老年男子，其和韦某5骑车跟着他们到桥头一个小区前，停车在100米远处望风。老鬼和那名男子聊天，不久韦某3也上前和他们说话。然后老鬼搭那名男子到一个路口下车，老鬼打电话叫其和韦某5跟随那名男子。其和韦某5在路口等了很久不见男子出来就回到小区路口，见到男子已经在那里等。后来不见韦某2、韦某5等人，其知道诈骗已得手，其到桥的另一头见到他们，其跟随他们到桂平。在去桂平的路上，老鬼拿骗得的钱来平分，其知道共骗得38000元钱，其分得7500元。
5.被告人韦某5供述，一个多月前的一天，韦某4打电话跟其说阿佬叫去贵港行骗，其表示同意后跟韦某4各自骑一辆摩托车去到贵港城区。到贵港见到阿佬、阿威、阿牛。第二天早上，其等五人在贵港城区到处转寻找作案目标。到中午11点钟，韦某4叫其在桥头附近看水，阿佬他们跟被骗男子谈了一个多小时后，那个男子跟阿佬走了。韦某4打电话叫其跟他们过大桥，跟上后在附近看水。过了大桥没找到他们，其接到韦某4电话说已经得手叫其走，其就跟在韦某4、阿佬、阿威、阿牛后面走了。在前往桂平的路上在路边分赃，其分得7000元人民币。
（四）现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片
1.辨认笔录证实，被害人何某辨认出声称大量收购“调色黄”的老板是韦某2，与其去找货主声称与其合伙的中间人是韦某1，中间人朋友的侄子是韦某3。被告人韦某1辨认出参与作案的韦某2，辨认出牛哥是韦某3。被告人韦某2辨认出阿孙是韦某5、阿赌是韦某1、阿大是韦某4、阿牛是韦某3。被告人韦某3辨认出参与作案的韦某4、韦某2，辨认出孙哥是韦某5、阿哥是韦某1。被告人韦某4辨认出参与作案的韦某3、韦某2，辨认出老鬼是韦某1。被告人韦某5辨认出阿牛是韦某3、阿佬是韦某1，辨认出参与作案的韦某2。
2.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片证实，作案现场位于贵港市港南区港龙湾南门龙湾百货超市旁的铺面门口前。
3.指认现场照片、韦某4、韦某5指认现场情况说明证实，被告人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5指认了现场。
以上证据来源合法，内容客观真实，各证据间互相吻合、印证，构成完整的证据体系，本院予以确认。
本案审理期间，被告人韦某2、韦某3、韦某4、韦某5赔偿被害人何某经济损失人民币18000元。
关于被告人韦某1的辩护人提出被告人韦某1没有参与组织策划，而是由其他被告人策划后受邀加入的意见。经查，被告人韦某2、韦某3、韦某4、韦某5供述能够相互印证，证实是被告人韦某1先提出并通知同伙到贵港行骗，故被告人韦某1的辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人韦某2的辩护人提出诈骗数额应当以被告人韦某2所知道的10000多元认定的意见。经查，被告人韦某1、韦某3、韦某4、韦某5供述与被害人何某陈述、中国银行客户回单能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实诈骗数额为38000元。被告人韦某2虽然辩称其事后被告知诈骗得款10000多元，但五被告人以共同的诈骗犯罪故意实施诈骗行为，最后诈骗得款38000元并未超出共同故意范围。因此，应当由五被告人对诈骗得款38000元的犯罪后果共同承担刑事责任，被告人韦某2事后获知诈骗数额的多少并不影响对其以查实的诈骗数额38000元追究刑事责任。故被告人韦某2的辩护人提出的上述辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。
关于被告人韦某3、韦某4、韦某5的辩护人提出建议对三被告人判处缓刑的意见。经查，被告人韦某3、韦某4、韦某5结伙诈骗他人财物38000元，属数额巨大，造成较严重的社会危害性，犯罪情节不属较轻，且被告人韦某3在共同犯罪中是积极实施诈骗行为的主犯，被告人韦某4、韦某5有诈骗犯罪前科，具有再犯罪的危险，三被告人依法不符合宣告缓刑的条件。故被告人韦某3、韦某4、韦某5的辩护人提出的上述辩护意见，不符实情，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人数额巨大的财物，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5犯诈骗罪的罪名成立，应依法追究他们的刑事责任。在共同犯罪中，被告人韦某1、韦某2、韦某3分工配合，均积极实施诈骗行为，起主要作用，是主犯，依法应按照他们所参与的全部犯罪处罚；被告人韦某4、韦某5负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。故被告人韦某4、韦某5的辩护人提出二人是从犯，应当从轻处罚的意见，符合实情，本院予以采纳。被告人韦某1、韦某2曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某4、韦某5有诈骗犯罪前科，应当酌情从重处罚。故被告人韦某5的辩护人提出被告人韦某5虽然有犯罪前科，但是被判处拘役五个月，不应作为从重处罚情节的意见，不符实情，本院不予采纳。被告人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5到案后如实供述自己的罪行并认罪，依法可以从轻处罚。故被告人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5的辩护人提出五被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人韦某2、韦某3、韦某4、韦某5退出全部赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。故被告人韦某2、韦某3、韦某4、韦某5的辩护人提出四被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的意见，符合实情，本院予以采纳。根据被告人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，判决如下：
一、被告人韦某1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2019年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、被告人韦某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2019年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
三、被告人韦某3犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2018年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
四、被告人韦某4犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2017年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
五、被告人韦某5犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2017年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陆军亮
人民陪审员 李春水
人民陪审员 岑仙兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 廖子标
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。