wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1068号
原告：易ＸＸ，男，1943年6月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：余生凤，女，1964年5月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被告：徐清云，男，1957年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告易ＸＸ（以下简称原告）诉被告余生凤、徐清云民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员谭靓适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告易ＸＸ、被告余生凤、徐清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易ＸＸ诉称：两被告于2003年承包了修建新坊乡的村级公路，因资金短缺，被告余生凤的表哥刘国珍找到原告借款给两被告，因当时两被告是以夫妻名义借钱，因此借条只由徐清云签名，刘国珍作为担保，尔后，原告多次找两被告催款，两被告均以需要资金周转为由续借；2009年5月被告余生凤以两被告合办的锂长石粉加工厂需要启动资金为由向原告多次借款数万元；2011年6月30日余生凤还款5000元；2012年6月5日原告找到两被告订立还款协议，经反复协商，两被告将协议第二条修改为：从2012年7月底开始每月还5000元本金，到2013年6月本金还清；2013年10月6日被告徐清云还款2000元；2015年3月16日、2015年5月17日被告徐清云各偿还1000元，期间，两被告多次向原告承诺还款都没有履行承诺。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币58900元及从按月息两分从起诉之日计算到付清为止的利息；诉讼费由两被告承担。
被告徐清云辩称：我是借了原告的钱，但是具体的本金利息的数额要等我回家核对原告给我的还款收条才能确定。
被告余生凤辩称：我是在还款协议上签了字，但是我不认识字，我没有还款能力。
经审理查明：
原告通过被告余生凤的表哥刘国珍认识被告余生凤及被告徐清云，二被告自2002年同居至2013年，2013年分开直至2015年又开始同居。自2003年开始，二被告因资金紧张多次向原告借款：2003年12月6日被告徐清云向原告借款15000元并向原告出具一张借条，该借条约定月息3分，刘国珍签字担保；2004年6月7日，被告徐清云向原告借款11000元并向原告出具借条约定利息2分；2009年5月23日，被告徐清云向原告借款20000元并向原告出具借条约定月息2分6厘；2009年6月18日，被告余生凤、被告徐清云向原告借款12000元并共同向原告出具借条约定月息360元；2009年7月18日，被告余生凤、被告徐清云向原告借款3000元并共同向原告出具借条约定月息90元；2009年9月9日，被告余生凤、被告徐清云向原告借款900元并共同向原告出具借条；2009年9月28日，被告徐清云向原告借款2000元并向原告出具借条。以上数笔借款，原告均于借款当日支付借条所载相应数额给二被告。2012年6月5日，原告与二被告签订了还款协议，该协议明确了二被告为以上数笔借款的共同债务人。经原告多次催讨，两被告向原告数次还款：2011年6月30日被告余生凤向原告偿还2009年5月23日所借款项的5000元本金并于2012年1月9日向原告出具还款证明；2013年10月6日被告徐清云偿还原告2000元并向原告出具还款证明；2013年12月6日，被告徐清云支付原告900元利息；2015年3月16日二被告共同偿还原告欠款1000元并向原告出具还款证明；2015年5月17日二被告共同偿还原告1000元并向原告出具还款证明。尔后，二被告未再偿还本金及利息，故原告诉至法院。2016年3月22日，本院根据原告的申请依法作出了（2016）赣0902民初1068号民事裁定书，冻结被告余生凤、徐清云在金融机构的存款190000元或查封、扣押其同等价值的财产。
以上事实，有原告提供的借条、证明、还款协议及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，被告余生凤、徐清云向原告易ＸＸ借款，并出具借款收据、还款协议，双方借贷关系明确，二被告未偿还借款的行为有违诚信，应承担偿还借款的义务，被告余生凤辩称自己虽在还款协议上签字，但自己不识字，不应该承担还款责任。被告余生凤作为有完全民事责任能力的成年人，应对自己的行为承担相应的法律后果，因其未提供证据证明在还款协议上签字确认自己为债务人不是自己的真实意思表示，故本院不予认可，被告余生凤、被告徐清云对向原告易ＸＸ的借款应承担共同的还款责任。原告要求二被告偿还借款本金人民币58900元及从按月息两分从起诉之日计算到付清为止的利息，并付上了详细的利息清单，其本金的计算方法为二被告所借本金扣去已支付的5000元本金即为本金58900元，本院予以确认，其利息的计算方法为约定2分以上利息的借款均以月息2分从借款之日计算至还清之日止扣去已经支付的4900元利息，符合法律规定，本院予以支持，截至2016年6月29日该利息金额为128657元（其中2003年12月6日借款15000元的利息为45230元；2004年6月7日借款11000元的利息为31842元；2009年5月23日借款20000元截至2011年6月30日的利息为10000元，二被告还款5000元后利息为17990元；2009年6月18日借款12000元的利息为20248元；2009年7月16日借款3000元的利息为5006元；2009年9月28日借款2000元的利息为3241元），本院支持二被告应向原告支付利息128657元及以58900元为本金按月息2分从2016年6月30日计算至付清至止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告余生凤、徐清云于本判决生效之日起五日内偿还原告易ＸＸ本金58900元及利息（128657元加上以58900元为本金按月息2分从2016年6月30日计算至付清至止的利息）。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取计币636.5元，保全费1470元，合计人民币2106.5元，由被告余生凤、徐清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭靓
二〇一六年七月四日
代书记员 何钏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1262号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人王慧娟，系该公司职工。
委托代理人冯艳霞，系该公司职工。
被告苏文小，男，1974年1月15日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告武艳女，女，1975年6月14日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址同上，系被告苏文小妻子。
被告张増元，男，1962年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
被告张增平，男，1972年5月3日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告苏文小、武艳女、张増元、张增平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧娟、冯艳霞、被告张増元到庭参加了诉讼，被告苏文小、武艳女、张增平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告苏文小、武艳女经被告张増元、张增平担保向原告借款70万元。约定：合同期内月利率9.9‰，逾期后月利率14.85‰；借款期限为12个月，于2014年10月10日到期。借款到期后，被告偿还本金1万元并向原告提出展期申请，原告同意展期11个月，展期到期日为2015年9月10日，展期内月利率9.18‰。此后，借款人将利息付至2015年3月21日，下欠本金及利息至今未偿还。现原告诉至法院请求：1、被告苏文小、武艳女共同偿还原告贷款本金69万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年9月10日止，按照月利率9.18‰计算，从2015年9月11日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率13.77‰计算），由被告张增平、张増元承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同各一份，证明被告苏文小、武艳女于2013年10月11日向原告借款70万元，约定月利率为9.9‰，借款期限为2013年10月11日起至2014年10月10日止，借款到期不能按时归还自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款由被告张増元、张增平提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；借款到期后，借款人向原告偿还借款本金1万元，就下欠本金69万元向原告提出展期申请，经原告同意双方签订展期合同，约定将借款到期日展期至2015年9月10日，展期内月利率为9.18‰，逾期罚息上浮50%即13.77‰，仍然由被告张増元、张增平提供保证担保，担保方式同原担保合同，展期合同对原借款合同条款有变更的，变更部分按新条款执行，其他条款继续有效。
2、借据一支，证明原告依据借款合同向被告苏文小、武艳女发放了借款70万元的事实，已经履行了借款交付义务。
被告张増元辩称，该笔贷款借款人是苏文小、武艳女，本被告和被告张增平为该笔借款提供担保，愿意承担连带责任。现在经济状况不好，所以没有办法立即偿还原告借款。如原告能宽限期限，能够分批分期偿还。
被告苏文小、武艳女、张增平既未出庭答辩。
四被告均未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院在给被告送达起诉状副本时已一并送达，被告苏文小、武艳女、张增平在收到起诉状及证据副本后，既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，经庭审质证，被告张増元无异议，故本院均予采信。
本院根据原告的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证查明以下事实：2013年10月11日，被告苏文小、武艳女向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，双方于当日签订借款合同一份，约定：借款本金70万元；月利率9.9‰；借款期限自2013年10月11日起至2014年10月10日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告张増元、张增平签订保证担保合同一份，约定由二被告为上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2013年10月11日向被告苏文小、武艳女发放贷款70万元。借款到期后，借款人向原告偿还借款本金1万元，就下欠本金69万元向原告提出展期申请，经原告同意双方签订展期合同，约定将借款到期日展期至2015年9月10日，展期内月利率为9.18‰，逾期罚息上浮50%即13.77‰，仍然由被告张増元、张增平提供保证担保，担保方式同原担保合同，展期合同对原借款合同条款有变更的，变更部分按新条款执行，其他条款继续有效。此后，借款人将利息结算至2015年3月21日，再未还本、付息。
本院认为：原告与被告苏文小、武艳女间的借款合同及原告与被告张増元、张增平间的保证担保合同、双方签订的个人借款展期合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告张増元、张增平作为保证人，依保证合同约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告苏文小、武艳女追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏文小、武艳女共同于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金69万元及其利息（利息从2015年3月22日起至2015年9月10日止，按照月利率9.18‰计算，从2015年9月11日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率13.77‰计算）。被告张増元、张增平对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告张増元、张增平承担保证责任后均有权向被告苏文小、武艳女追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告苏文小、武艳女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一七年三月三十一日
书记员 边慧鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5940号
申请执行人王晓北，男，2005年2月17日出生。
被执行人北京市丰台区五爱屯小学，住所地北京市丰台区西宏苑小区*号楼。
法定代表人:杨静，校长。
被执行人刘锦泽，男，2005年6月3日出生。
被执行人刘香辉，1973年8月8日出生。
被执行人刘淑涛，1975年7月2日出生。
王晓北与北京市丰台区五爱屯小学、刘锦泽、刘香辉、刘淑涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初2753号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人北京市丰台区五爱屯小学已履行法律文书确定的义务；经本院调查，未发现被执行人刘锦泽、刘香辉、刘淑涛可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执5940号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员
丁海成
二〇一七年三月一日
书 记 员 渠 凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21529号
原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市。
负责人：黄雷，行长。
委托诉讼代理人：周洁。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：颜廷江，男，1984年2月10日生，住所地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告颜廷江信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计9,916.90元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,916.90元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执897号
申请执行人：张晓颖，女，1989年01月21日出生，住天津市蓟县。
被执行人：天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号C座4016室。
法定代表人：刘源长。
本院在执行申请执行人张晓颖与被执行人天津聚智堂教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执897号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 哲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执1198号
申请执行人:何圆圆，女，1988年6月19日出生，汉族，住南京市。
被执行人：雷广龙，男，1988年7月19日出生，汉族，住南京市。
被执行人：安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：王君
本院在执行申请执行人何圆圆与被执行人雷广龙、安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲字第366号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人雷广龙名下位于南京市浦口区江浦街道台南路6号02幢2单元1806室，房屋不动产权证（苏[2018]宁浦不动产权第0047445号），过户于申请执行人何圆圆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵贝贝
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402执保47号
申请人：白山，男，1978年2月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：邯郸市奥美房地产开发有限公司，住所地邯郸市河沙镇镇西街村村北。
法定代表人：贾振海，该公司经理。
申请人白山与被申请人邯郸市奥美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。申请人白山于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人邯郸市奥美房地产开发有限公司在银行的存款100000元。申请人白山以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人白山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邯郸�奥美房地产开发有限公司在银行的存款100000元。
二、查封申请人白山位于邯郸市邯山区中华路水厂南路东邯山区法院家属院2单元14号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武文杰
二〇一八年五月十六日
书记员 李 琳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1181号
原告李士水，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李士一，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告阮书利，女，1973年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李士水诉被告李士一、阮书利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士水到庭参加诉讼，被告李士一、阮书利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李士水诉称：二被告系夫妻关系与原告在同一组居住。2015年被告李士一打水泥板，从原告处借款2.5万元，月利1.5分，有借条为证。二被告借款后，原告多次催要，至今没还款。二被告后外出打工，至今不知去向，无法联系，因此原告起诉二被告共同偿还借款本金2.5万元，利息5000元，诉讼费由二被告负担。
被告李士一、阮书利未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼请求，归纳本案争议的焦点为：原被告借款事实是否成立，二被告应否承担偿还义务？原告请求利息是否合法？原告在举证期间内举证情况如下：
一、借条一份证明2015年1月28日被告李士一向原告借款25000元，月利1.5分，借款人李士一。被告未出庭质证是对自己民事权利的夫妻，借条足以证明借贷关系成立。本院对该证据的真实性予以认定。
二、原告出示林海镇靠山村证明二被告离家外出打工，无法联系。
经审理查明：被告李士一在2015年1月28日向原告借款25000元约定月利1.5分，到期未能偿还。二被告系夫妻关系，该款用于家庭做生意。现二被告外出打工，无法联系。实际联系9000余元，原告请求被告给付利息5000元。
本院认为：原告出示的一份借条，被告未能到庭质证，是对自己民事权利的放弃，原告称借条是被告李士一本人签名，足以证明原被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”债务人李士一从原告处借款25000元，并出具由其亲笔签名的借条，约定月利1.5分不违反法律规定。双方权利义务关系明确，被告应当履行清偿借款本金及原告请求5000元的利息的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告阮书利作为被告李士一之妻未能提交证据证明该笔借款为被告李士一个人借款，故被告阮书利应承担偿还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李士一、阮书利于判决生效后十日内偿还原告李士水借款25000元及利息5000元，合计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元、公告费430元合计1300元，由被告李士一阮书利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
人民陪审员 丁洪涛
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年八月一日
书 记 员 姜凤欢
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第19号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人刘伦华，男，1976年11月30日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人朱维姜，女，1976年10月17日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年5月2日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2012年12月13日作出古计生征决字[2012]第(03030)号《征收社会抚养费决定书》,认定刘伦华、朱维姜于1999年9月结婚，婚后于2000年12月23日生育第一个男孩，取名刘锦文，2008年7月1日生育第二个女孩，取名刘梅香，2012年2月2日生育第三个女孩，取名刘锦欢。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育两个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条规定,决定征收社会抚养费人民币72096元整，并应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2012]第(03030)号《征收社会抚养费决定书》，于2012年12月13日依法送达被执行人，被执行人刘伦华、朱维姜在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年4月2日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2012]第(03030)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘伦华、朱维姜在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年5月2日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘伦华、朱维姜必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2012]第(03030)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币72096元及滞纳金的义务。
三、被执行人刘伦华、朱维姜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年六月二日
书记员 黄 达
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初275号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月24日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月1日经本院决定逮捕，次日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌南县人民检察院指控，2016年6月24日23时许，被告人周某甲酒后驾驶苏E×××××小型轿车在本县新安镇好乐迪KTV门前路段行驶，后被民警查获。经鉴定，被告人周某甲静脉血中乙醇含量为157mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、朱某、王某、张某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表及抽血照片、涉案机动车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获情况说明、户籍证明及连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字［2016］1468号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲至派出所看望朋友，被发现涉嫌酒后驾驶，而受到当场讯问，并如实供述其危险驾驶犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚，故对被告人周某甲当庭提出其系主动到公安机关，应属自首的辩解，本院不予采信。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一六年八月十九日
书记员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执异40号
案外人：王顶杰，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县）组。
申请执行人：宁波新明威汽车销售有限公司（组织机构代码为14451122-1），住所地浙江省宁波市鄞州中心区商贸大楼A楼423室。
法定代表人：陈幼波，总经理。
被执行人：宁波博通物流有限公司（组织机构代码为56388558-6），住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号316室。
法定代表人：吴浩，总经理。
在本院执行申请执行人宁波新明威汽车销售有限公司与被执行人宁波博通物流有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人�顶杰于2016年8月18日对执行登记在被执行人宁波博通物流有限公司名下的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车及一辆挂车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王顶杰称，涉案车辆系案外人全款购置，因系道路运输营运车辆而挂靠在被执行人宁波博通物流有限公司，实际为案外人所有，要求停止执行该车辆。
本院查明，本院在执行申请执行人宁波新明威汽车销售有限公司与被执行人宁波博通物流有限公司企业借贷纠纷一案中，于2016年6月7日，依据（2016）浙0212执1925号执行裁定，通知宁波市公安局交通警察局车辆管理所对登记在被执行人宁波博通物流有限公司名下的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车进行了查封。
本院认为，已登记的机动车等特定动产的权利人根据相关管理部门的登记判断，本案涉及的车辆登记在被执行人宁波博通物流有限公司名下，故案外人的主张与法律规定不符，本院不予采纳。此外，本院未对案外人提及的挂车进行查封，故对其该项异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回案外人王顶杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六�九月五日
代书记员 许诗楠
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初31号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月23日被取保候审。现在家。
被告人张某（绰号“麻雀”），农民。2008年8月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期自2008年3月14日起至2009年9月13日止。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人汪某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人汪某，被告人张某及其辩护人李云鹤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年1月17日上午，位于武汉市新洲区李集街某村的某公司门卫沈某乙与该公司员工程某因故发生争吵，后沈某乙打电话给妻弟、被告人汪某，称自己受到程某的欺负，叫汪某到某公司找程某出气。汪某接到电话后，随即邀约被告人张某等人，于当日上午10时许，驾驶车辆赶到某公司。汪某等人在程某办公室内找到程某后，对程某进行殴打，在此过程中，张某持铁锹将该公司员工徐某打伤。经法医鉴定，被害人程某主要损伤为左上腹软组织损伤，其所受损伤程度为轻微伤；被害人徐某主要损伤为左大腿下段背侧皮肤软组织挫伤（面积约210平方厘米），右外踝上方皮肤软组织裂伤（长3厘米），其所受损伤程度为轻微伤。
2015年9月6日，公安机关将张某抓获，张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。2015年9月7日，汪某到公安机关打探张某的处理情况时，被公安机关抓获，当日被刑事拘留。
侦讯中，经武汉市新洲区某街人民调解委员会主持调解，汪某赔偿了程某经济损失人民币600元；张某赔偿了程某经济损失人民币600元，赔偿了徐某经济损失人民币2，500元。程某、徐某分别出具谅解书，表示对汪某、张某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、徐某的陈述，证人沈某甲、桂某、沈某乙的证言，法医鉴定意见书，书证抓获（到案）经过、被告人身份信息、接受刑事案件登记表、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、张某为逞强耍横，伙同他人持械随意殴打公民，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某有犯罪前科，酌情从重处罚。汪某、张某在侦查和审查起诉环节如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。汪某、张某在案发后积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于汪某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对其适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十八条、第四十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 张 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴鹤峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11676号
原告�国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号。
负责人王民权，行长。
委托代理人孙纪东、谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。
被告钟志坚，男，汉族，1974年3月25日出生，住福建省厦门市思明区。
被告黄美容，女，汉族，1976年7月10日出生，住福建省厦门市思明区。
被告李镇阔，男，汉族，1966年12月7日出生，住福建省安溪县。
被告刘东满，男，汉族，1983年8月11日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告王明郎，男，汉族，1963年8月1日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告郑智勇，男，汉族，1982年8月23日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告厦门明企家具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道6号101A单元
法定代表人黄美容。
本�在审理原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告钟志坚、黄美容、李镇阔、刘东满、王明郎、郑智勇、厦门明企家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告钟志坚、黄美容、李镇阔、刘东满、王明郎、郑智勇、厦门明企家具有限公司价值2163212.15元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告钟志坚、黄美容、李镇阔、刘东满、王明郎、郑智勇、厦门明企家具有限公司价值2163212.15元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间�不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年八月四日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初269号
原告：韩国岐，男，1953年6月6日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：王海燕，正蓝旗法律援助中心律师。
被告：陈力，男，1970年9月6日出生，现住正蓝旗。
被告：张家口市辰兴物业管理有限公司（更名为张家口辰兴物业服务有限公司），住所地河北省张家口市。
法定代表人：周果，职务总经理。
原告韩国岐与被告陈力、张家口辰兴物业服务有限公司（以下简称辰兴物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海燕、被告陈力到庭参加诉讼。被告辰兴物业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告辰兴物业公司、陈力共同给付拖欠原告的工资12000元并承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：被告张家口市辰兴物业管理有限公司承包了正蓝旗上都镇阳光小区的物业，由陈力负责并雇佣原告干外保洁，每月工资1500元，到2016年12月30日拖欠工资12000元，由被告公司的陈力给出具欠条两份并加盖公章，证明拖欠原告工资12000元。为此原告向正蓝旗劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但是仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。现原告向贵院提起诉讼，因为原告并不清楚被告张家口市辰兴物业管理有限公司与被告陈力之间系什么关系，但是欠条中盖有被告该公司的章及陈力的签字，因此原告将公司及陈力列为共同被告，由二被告共同承担给付义务。
被告陈力辩称，原告所述属实。我确实欠原告劳务工资12000元，欠员工的劳务工资全部由我个人承担，与张家口市辰兴物业管理有限公司无关。所欠工资等收取物业费后给付原告。
被告辰兴物业公司未提交书面答辩意见。
庭审中原告为证明其主张出示欠条两份。证明该欠条有被告辰兴物业公司的公章，应为该公司所拖欠的工资，应该由物业公司予以给付。被告陈力承担共同给付责任。
被告陈力认可该证据。
被告陈力没有提供证据。
本院经审理认定如下事实：
被告陈力以辰兴物业公司的名义管理正蓝旗上都镇阳光小区物业，雇佣原告从事外保洁工作，每月工资1500元，到2016年12月30日拖欠工资12000元，陈力给原告出具欠条两份并加盖辰兴物业公司公章。辰兴物业公司在2015年11月17日对公司名称及法定代表人进行了变更，更名为张家口辰兴物业服务有限公司，法定代表人周果。
本院认为，被告陈力雇用原告从事劳务活动，双方已形成劳务合同关系。被告陈力自己愿意承担偿还责任，本院予以确认。陈力给原告出具的欠条，时间是2016年12月30日，可是在2015年11月17日辰兴公司名称就已经变更，所盖公章不能代表辰兴物业公司。故被告辰兴物业公司不承担偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈力在判决生效后三十日内给付原告韩国岐劳务工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商文晟
二〇一七年五月十二日
书记员 周亚楠
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00115-1号
申请执行人枣阳市民族拉丝厂
被执行人曹军
本院在执行枣阳市民族拉丝厂与曹军买卖合同纠纷一案中，被执行人曹军未履行本院（2014）鄂枣阳民二初字第00393号民事判决书确定的义务，枣阳市民族拉丝厂申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨曹军的银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年四月一日
书记员 杨 勇
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初253号
原告：中国xx银行股份有限公司克山县支行，营业场所黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
负责人：吴xx，该行行长。
被告：王xx，女，1981年5月21日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：陈xx，女，1970年9月8日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：韩xx，男，1964年9月25日出生，汉族，住克山农垦社区。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告王xx、陈xx、韩xx金融借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还贷款本金和利息213,275.60元（利息算至2016年3月18日）；2判令本案诉讼费用由被告承担；判令被告承担本案产生的相关费用。事实和理由：被告2015年5月19日，黑龙江省克山县克山农垦王xx从克山农行贷款20万元，借款期限为一年期，被告陈xx、韩xx对王xx借款提供担保，截止2016年3月18日，王xx尚欠贷款本金：20万元，利息为：13,275.60元[2015年5月19日-2016年3月18日，正常利息：299天x0.000222x20万元=13，275.60元]，以上贷款本息合计：213,275.60元，现该笔借款已经逾期故起诉。
本院经审查认为，原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告王xx、陈xx、韩xx借贷行为涉嫌经济犯罪，原告应到相关部门主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行的诉讼应移送到公安部门。
案件受理费4,499.00元，全额退还原告中国xx银行股份有限公司克山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
审 判 员 李守军
人民陪审员 夏国权
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 任 成
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3794号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人黎明楷。
委托代理人田姗姗。
被告朱锦，男，1982年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司诉被告朱锦居间合同纠纷一案中，原告上海宝原物业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海宝原物业顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币62.5元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担。
审判员 侯利兵
二〇一七年四月十二日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18066号
原告：唐礼全，男，1958年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：曾令文，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告唐礼全与被告曾令文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐礼全及其委托诉讼代理人张高建到庭参加诉讼，被告曾令文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐礼全向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金405000元并支付利息（以405000元为基数，从2007年3月20日起按月利率2%计算至2016年8月30日止）。诉讼过程中原告唐礼全变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金405000元。事实和理由：被告曾在原告家对面开塑钢厂，原告在做工地时需要在被告处加工塑钢，双方关系很好。被告因其塑钢厂需要资金周转而向原告借款，原告于2005年4月25日、2005年10月28日、2006年4月25日、2007年3月12日和2007年3月19日分别借给被告现金5000元、50000元、50000元、100000元、200000元，被告向原告出具借条五份，借条中的唐老幺就是原告，原告当时在做工程，身上随时有钱用来购买工地材料等，原告借给被告的现金都是原告从银行卡上取的，但已经过去十几年了原告无法提交在银行取现的记录。原告及配偶在2005年和2006年一直从事塑钢生意，当时原告一年大概纯收入一、二十万元。2007年3月12日和2007年3月19日的借条上的改动痕迹都是被告所写，因原告没注意看，就没将自己签字�的落款时间改过来，但原告在2016年1月13日向被告进行了催收，被告于当日在五张借条上均签字确认。但被告至今未还本付息，原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告曾令文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述，被告在2005年4月25日至2007年3月19日期间，向原告共出具借条五份，金额分别为5000元、50000元、50000元、100000元、200000元。其中，落款时间为4月25日、2005年10月28日、2006年4月25日的三份借条均未载明利息；落款时间为2007年3月12日和2007年3月19日的两份借条均载明若到期后，被告资金周转的确困难，未能按期归还，在原告自愿延期的情况下，未还资金被告自愿按月息百分之三计付罚息，直至还清原告为止；落款时间为2005年10月28日和2006年4月25日的两份借条均未载明借款期限；落款日期为4月25日、2007年3月12日和2007年3月19日的三份借条均载明了借款期限。
2016年1月13日，被告在上述五份借条上签字确认。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2016年1月13日在借条上签字确认，是被告对原被告之间借贷关系存在并实际发生的再次确认。现原告已依约支付借款，但被告未按约定还款，构成违约，被告应当承担相应的民事责任。落款日期为4月25日、2007年3月12日和2007年3月19日的三份借条均载明了借款期限，落款时间为2005年10月28日、2006年4月25日的两份借�虽未约定借款期限，但按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本院认定该合理期限的截止时间为本案立案之日，即2016年8月29日，现借款期限均已届满，被告应当承担还款责任，故原告要求被告归还借款本金405000元的诉讼请求本院予以支持。被告曾令文无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾令文于本判决生效之日起十日内归还原告唐礼全借款本金405000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，减半收取计3690元，财产保全费2545元，合计6235元，由被告曾令文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冷爱华
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1740号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
被告：邵宝发。
被告：史淑贤。
被告：庞延斌。
被告：杨智云。
被告：邵华。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告邵宝发、史淑贤、庞延斌、杨智云、邵华、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费420.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司420.00元。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 苗 迪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1740号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
诉讼代理人张家硕。
被告史淑贤，
被告庞延斌
被告邵华
被告杨智云
被告邵宝发
被告吉林市恒通担保有限责任公司
法定代表人刘馨嵘。
本院在审理磐石吉银村镇银行股份有限公司史淑贤、庞延斌、邵华、杨智云、邵宝发、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费420.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房 颖
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6547号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市经十路12406号名士豪庭。
负责人：黄济志，总经理。
委托代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被告：杨阳，男，1983年1月5日出生，汉族，住济南市。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本案于2016年10月17日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王 晛
二〇一六年十二月一日
书记员 韩英霞
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初218号
原告冀某甲，农民。
委托代理人张东林，南和县四通法律事务所法律工作者。
被告冀某乙，农民。
原告冀某甲与被告冀为东赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀某甲及委托代理人、被告冀某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某乙诉称，原告生有二男二女4个孩子，长子取名冀某乙、次子取名冀东光。长女取名冀东彩，次女取名冀东霞。现今除次子未婚外，其他子女均已成家立业独立生活。原告现有两处宅基南院位于顺水河北岸，南到顺水河、北至冀冠军、东至冀同黑、西至李聚英。北院位于冀牌十字路东，南至冀立峰、北至冀刚明、东至冀为军、西至大街。大约30年前南院口头分给被告、北院分给次子冀东光。因当时原告尚有年富力强，有劳动能力，当时未约定两子赡养事宜。现今原告年迈八旬，身体虚弱并患有××，经常发作，急需赡养扶助。原告多次要求被告履行其法定赡养义务，由于被告不当家不做主不尽赡养义务。原告只能依附于次子，由次子扶助食宿多年，这样对次子很不公平。因此原告为尽享安度晚年，请求法院判令被告履行原告的上述诉讼内容。为维护原告正当权益，据相关法规定，恳请贵法院依法支持原告上诉的诉讼请求。
被告冀某乙口头答辩称，我请求法庭调解赡养费，房基地我有分单。我一直在赡养，原告提出我不赡养我不同意。
经审理查明，原告有两个儿子和两个女儿，其中，两个女儿均已出嫁，被告系原告长子。原告现已年老，身体患有××。原告称被告未能尽到赡养义务。被告在庭审中表示同意出赡养费，而且以前一直也在赡养老人。
上述事实，由原告提交的身份证，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是每个人应尽的法律义务，而良好的家庭关系与和谐的家庭气氛，对于实现赡养老人意义重大。就本案而言，原告确已年迈，身体不太好，正是需要被告尽到赡养老人的时候。被告称自己以前一直在赡养老人，这种行为是值得肯定的，而且在庭审中也表示同意出赡养费。根据原告的子女情况，并结合其实际的经济状况，被告每月给付原告赡养费200元。原告如今后因病产生医疗费用时，原告应承担其四分之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冀某乙于判决生效后每月给付原告冀某甲赡养费200元。
二、被告冀某乙于判决生效后承担原告冀某甲今后产生的医疗费用的四分之一。
三、驳回原告冀某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 梁晓勇
代理审判员 张立骞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 映
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异587号
案外人涂锡兵，男，1974年2月12日出生。
申请执行人黄平，男，1964年10月17日出生。
被执行人苏传明，男，1953年12月17日出生。
被执行人湖北宏康房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区赤壁湖路66号。
法定代表人苏传明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄平与被执行人苏传明、湖北宏康房地产开发有限公司（以下简称宏康公司）民间借贷纠纷一案中，案外人涂锡兵对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人涂锡兵称，1、该土地证已于2007年宏康公司向银行作抵押在黄冈市建设银行贷款1000万元，至今贷款未还，土地证未取出。2、畔山林语第一楼已被黄州区人民法院查封，二楼（含二楼）以上是黄冈市畔山林语项目经理部承建，我已交购房款50万元。贵院在查封前，我就签订了《商品房买卖合同》，案外人享有房屋所有权。该合同是宏康公司用房屋抵工程款，收款收据以项目部名义开出尔后结算工程总价款，再换宏康公司的收据（详见附件证据）。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，侵犯了房屋所有权人的利益，应予撤销查封。3、苏传明在“畔山林语小区”根本没有财产，小区所有的房屋不是卖了，就是抵债，都有权利人，他们手中都有合法的手续和证件。请求：1、中止（2014）鄂武汉中执字第00610-2号执行裁定的执行；2、解除对案外人所有的湖北省宏康房地产开发有限公司名下的土地使用权和“畔山林语”小区房屋的查封。
案外人涂锡兵提供了下列证据：1、2014年5月22日，案外人涂锡兵与被执行人宏康公司签订的《商品房买卖合同》，约定将被执行人宏康公司名下的土地使用权和“畔山林语”小区房屋，价格为689032元，出售给案外人涂锡兵，合同约定付款方式为“抵投资款50万元整”；2、畔山林语项目经理部出具的收据存根，注明“购房款”50万元。
本院查明，原告黄平与被告苏传明、宏康公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月15日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00168号民事判决，判令：1、被告苏传明向原告黄平偿还借款本金1400万元；2、被告苏传明向原告黄平支付利息168万元及逾期利息；3、被告宏康公司对上述借款本息承担连带保证责任；4、原告黄平对被告宏康公司土地使用权在上述债权范围内享有优先受偿权。
2014年8月25日，申请执行人黄平向本院申请执行，受理案号为（2014）鄂武汉中执字第00610号。2014年10月16日，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00610-2号执行裁定，查封被执行人宏康公司名下“畔山林语”小区房屋。
本院认为，申请执行人黄平与被执行人苏传明、宏康公司民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人宏康公司名下“畔山林语”小区房产的执行行为，符合法律规定。案外人涂锡兵异议称，被执行人宏康公司以房抵扣工程款，要求中止执行、解除查封，提出排除执行异议。经查，案外人涂锡兵与被执行人宏康公司签订《商品房买卖合同》后，没有办理购买房产的过户登记手续，该合同约定由被执行人宏康公司用其名下的商品房抵扣工程欠款，双方并非商品房买卖行为，并非案外人涂锡兵出资购买商品房，而是被执行人宏康公司将所建商品房，用以抵扣所欠工程款的行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持……（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，案外人涂锡兵要求中止执行、解除查封的异议请求，理由不能成立，对案外人涂锡兵的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人涂锡兵的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 张跃松
审判员 徐 文
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 珊
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特189号
申请人：神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府），住所地：神农架林区松柏镇神农大道272号，统一社会信用代码：11429021011501716K。
法定代表人：朱相波，镇长。
委托诉讼代理人：蒋忠臣，神农架人，系神农架林区松柏镇清泉村村书记。特别授权代理。
申请人：艾启兴，神农架人，村民。
本院于2016年9月2日立案受理申请人松柏镇政府与申请人艾启兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人松柏镇政府与申请人艾启兴因生态搬迁与补助协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成了如下调解协议：
1、申请人艾启兴现有基本情况：全家4人，其中男3人，女1人，农业户口4人，劳动力2人，有住房4间，建筑面积120平方米，有承包土地4.1亩，山林63亩，退耕还林2亩。
2、对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受叁万元补助费。
3、补助费支付方式：申请人松柏镇政府在按照双方协议条款对申请人艾启兴搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由申请人松柏镇政府一次性支付申请人艾启兴。
4、申请人艾启兴自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理清所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，申请人艾启兴方可领取搬迁补助费。
5、本协议签订后，申请人双方不得变更或解除。
6、本协议经申请人双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
7、本协议未尽事宜，由申请人双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人神农架林区松柏镇人民政府与申请人艾启兴于2016年8月16日达成的《神农架林区松柏镇新一轮生态搬迁与补助协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卫 林
二〇一六年九月十二日
书记员 侯鳗容
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2322号
原告：宋海芹，莘县职业中专教师。
被告：刘巍。
被告吴瑞青，莘县职业中专教师。
被告：莘县鼎信投资担保有限公司，现下落不明。
法定代表人：刘杰。
本院在审理原告宋海芹与被告刘巍、吴瑞青、莘县鼎信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋海芹因与被告达成和解协议，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋海芹撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告宋海芹负担。
审判员 王子强
审判员 王慧娟
审判员 赵 凯
二〇一六年三月九日
书记员 蒋雅慧
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执恢8号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人林冠明，男，汉族，1989年8月17日出生，原住海南省儋州市中和镇，现在海南省新成监狱服刑。
被执行人卢家灿，男，汉族，1990年12月18日出生，原住海南省儋州市中和镇，身现在海南省新成监狱服刑。
被执行人张元升，男，汉族，1989年4月6日出生，原住海南省儋州市中和镇，现在海南省新成监狱服刑。
被执行人吴志国，男，汉族，1990年5月3日出生，原住海南省儋州市中和镇，现在海南省新成监狱服刑。
被执行人曾美交，女，汉族，1991年1月6日出生，原住海南省儋州市木棠镇，现在海南省琼山监狱服刑。
被执行人刘保女，女，汉族，1989年4月9日出生，原住海南省儋州市木棠镇，现在海南省琼山监狱服刑。
被执行人林琳，女，汉族，1990年10月7日出生，原住海南省儋州市那大镇，现在海南省琼山监狱服刑。
被执行人黎威胜，男，汉族，1992年3月8日出生，住海南省白沙黎族自治县邦溪镇。
根据本院（2014）海南二中刑初字第14号刑事判决书确定的内容，林冠明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元；卢家灿犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元；张元升犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元；吴志国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元；曾美交犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元；刘保女犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元；林琳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；黎威胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元；扣押在案的作案工具笔记本电脑7台、手机22部、银行卡37张、身份证22张、电话卡36张、网银支付口令卡16张、U盾35个、招商银行网上交易密码提取器1个、e路通19个、金e顺13个、UK6个、中银e令3个、交通银行网银密码1个、包4个、数据线14条，依法予以没收；冻结在案的建设银行林燕清621700xxxxxxxxx2058账户内的资金144672.06元、黄欢621226xxxxxxxxx0194账户内的资金159125元，共计303797.06元，于判决生效后依法发还被害人黄建明293015.5元。上述账户的余下资金和孳息及冻结在案的工商银行邵慧仪621226xxxxxxxxx3866账户内的资金13192.09元，按其余129名被害人被诈骗款占该部分冻结资金、孳息总额的比例予以发还。依法继续追缴林冠明、卢家灿、张元升、吴志国、曾美交、刘保女、林琳、黎威胜的犯罪所得。判决生效后，本院刑事审判第一庭就该判决财产刑部分移送执行。
在前次执行过程中，本院依法分别扣划林燕清、黄欢、邵慧仪银行存款人民币共计318594.15元，依法发还被害人黄建明293015.5元。余下资金25578.65元依法应按其余129名被害人被诈骗款占该部分资金总额的比例予以发还，但因所占比例太小，129名被害人分得金额过小，故该部分资金可暂提存在本院账户。另，本院依法对扣押在案的作案工具笔记本电脑7台、手机22部的价值进行评估后在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，拍卖款7604.8元已依法上缴国库。被执行人曾美交、刘保女家属代其分别缴纳罚金15000元，均已上缴国库。
恢复执行过程中，被执行人卢家灿家属卢兆强于2016年11月9日代其向本院缴纳罚金32000元，于2017年7月18日向海南省财政厅财政性资金账户缴纳罚金11000元；被执行人吴志国于2017年6月6日向本院缴纳罚金12000元，其家属吴伟于2017年5月12日代其向海南省财政厅财政性资金账户缴纳罚金15000元；被执行人林冠明家属林冠能于2016年11月17日代其向本院缴纳罚金120000元，于11月21日代其向本院缴纳罚金45000元，于11月22日代其退赃45000元。上述罚金、退赃款均应上缴国库。现上述被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可依法予以终结。现被执行人在监狱服刑，未发现其名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人卢家灿家属卢兆强代其缴纳罚金32000元，被执行人吴志国缴纳罚金12000元，被执行人林冠明家属林冠能代其缴纳罚金165000元、退赃45000元，以上共计254000元，上缴国库；
二、终结本院（2014）海南二中刑初字第14号刑事判决财产刑剩余部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一七年八月四日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执恢8号移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人林冠明，男，汉族，1989年8月17日出生，原住海南省儋州市中和镇，现在海南省新成监狱服刑。被执行人卢家灿，男，汉族，1990年12月18日出生，原住海南省儋州市中和镇，身现在海南省新成监狱服刑。被执行人张元升，男，汉族，1989年4月6日出生，原住海南省儋州市中和镇，现在海南省新成监狱服刑。被执行人吴志国，男，汉族，1990年5月3日出生，原住海南省儋州市中和镇，现在海南省新成监狱服刑。被执行人曾美交，女，汉族，1991年1月6日出生，原住海南省儋州市木棠镇，现在海南省琼山监狱服刑。被执行人刘保女，女，汉族，1989年4月9日出生，原住海南省儋州市木棠镇，现在海南省琼山监狱服刑。被执行人林琳，女，汉族，1990年10月7日出生，原住海南省儋州市那大镇，现在海南省琼山监狱服刑。被执行人黎威胜，男，汉族，1992年3月8日出生，住海南省白沙黎族自治县邦溪镇。根据本院（2014）海南二中刑初字第14号刑事判决书确定的内容，林冠明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元；卢家灿犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元；张元升犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元；吴志国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元；曾美交犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元；刘保女犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元；林琳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；黎威胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元；扣押在案的作案工具笔记本电脑7台、手机22部、银行卡37张、身份证22张、电话卡36张、网银支付口令卡16张、U盾35个、招商银行网上交易密码提取器1个、e路通19个、金e顺13个、UK6个、中银e令3个、交通银行网银密码1个、包4个、数据线14条，依法予以没收；冻结在案的建设银行林燕清621700xxxxxxxxx2058账户内的资金144672.06元、黄欢621226xxxxxxxxx0194账户内的资金159125元，共计303797.06元，于判决生效后依法发还被害人黄建明293015.5元。上述账户的余下资金和孳息及冻结在案的工商银行邵慧仪621226xxxxxxxxx3866账户内的资金13192.09元，按其余129名被害人被诈骗款占该部分冻结资金、孳息总额的比例予以发还。依法继续追缴林冠明、卢家灿、张元升、吴志国、曾美交、刘保女、林琳、黎威胜的犯罪所得。判决生效后，本院刑事审判第一庭就该判决财产刑部分移送执行。在前次执行过程中，本院依法分别扣划林燕清、黄欢、邵慧仪银行存款人民币共计318594.15元，依法发还被害人黄建明293015.5元。余下资金25578.65元依法应按其余129名被害人被诈骗款占该部分资金总额的比例予以发还，但因所占比例太小，129名被害人分得金额过小，故该部分资金可暂提存在本院账户。另，本院依法对扣押在案的作案工具笔记本电脑7台、手机22部的价值进行评估后在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，拍卖款7604.8元已依法上缴国库。被执行人曾美交、刘保女家属代其分别缴纳罚金15000元，均已上缴国库。恢复执行过程中，被执行人卢家灿家属卢兆强于2016年11月9日代其向本院缴纳罚金32000元，于2017年7月18日向海南省财政厅财政性资金账户缴纳罚金11000元；被执行人吴志国于2017年6月6日向本院缴纳罚金12000元，其家属吴伟于2017年5月12日代其向海南省财政厅财政性资金账户缴纳罚金15000元；被执行人林冠明家属林冠能于2016年11月17日代其向本院缴纳罚金120000元，于11月21日代其向本院缴纳罚金45000元，于11月22日代其退赃45000元。上述罚金、退赃款均应上缴国库。现上述被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可依法予以终结。现被执行人在监狱服刑，未发现其名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人卢家灿家属卢兆强代其缴纳罚金32000元，被执行人吴志国缴纳罚金12000元，被执行人林冠明家属林冠能代其缴纳罚金165000元、退赃45000元，以上共计254000元，上缴国库；二、终结本院（2014）海南二中刑初字第14号刑事判决财产刑剩余部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一七年八月四日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1346号
原告：孙某，女，1944年9月26日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：孙甲（孙某之女），住同原告。
被告：黄某，女，1979年8月12日出生，汉族，银行职员，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
原告孙某与被告黄某物权确认纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人孙甲、被告黄某及其委托诉讼代理人赵庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于锦州市凌河区归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：申请人孙某住房为1979年锦州列车段分配的住房，1999年动迁，2000年6月1日回迁，2000年7月25日，原告交集资建房现金壹万肆仟陆佰捌拾伍元整（￥14685元整），2000年9月25日交集资建房现金6160元，2000年10月20日原告与黄甲结婚，2000年10月27日交付最后一笔建房款5124元时黄甲主动借给原告人民币4000元，原告前后共交集资建房款贰万伍仟玖佰陆拾玖元（￥：25969元）。于2002年4月17日颁发房屋所有权证，房主为原告孙某，原告向黄甲借款4000元已于2002年3月22日一次性还清，有黄甲亲笔所写书证为据。黄甲于2015年3月23日病逝。该房系我婚前所有，属于我个人所有，与他人无关，现黄甲父母已于他先去，与原配偶于1993年离婚，只有他一个女儿，现要求确认此房屋归申请人个人所有，与他人无涉，因此，申请法院确认裁决。
被告黄某辩称，该争议的房屋应该系原、被告共有。原告购买该争议房屋时，被告父亲个人出资4000元，夫妻共同出资5124元，被告父亲个人占该房屋25%份额。原告与被告父亲结婚时间为2000年10月20日，原告称借款4000元，应该认定系婚前借款。因为婚后财产混同，都是共同财产，不存在借款。虽然2002年3月5日签订离婚协议书，但双方并未离婚，一直一起共同生活。直到2015年3月23日，被告父亲病逝。期间财产是夫妻共同财产。老人去世时没有留下任何财产，没有财产分割，所以应该认定该房屋系原、被告共有，被告最少占12.5%的份额，被告应该继承其父亲该房屋25%份额的二分之一。
本院经审理认定事实如下：
1979年原告孙某所在工作单位-
锦州列车段分配其15.5平米平房一处，1999年该房被拆迁，回迁安置为锦州市凌河区二室楼房（即本案诉争房屋）。原告孙某为购买该房屋所有权共投入购房款25969元，共分三次付房款，2000年7月25日付款14685元，2000年9月25日付款6160元，2000年10月27日付购房款5124元。2002年4月11日取了该房屋所有权，房屋所有权证载明房屋所有权人为孙某。
2000年10月20日原告孙某与被告黄某的父亲黄甲结婚（双方均系再婚）。黄甲于1992年与前妻离异，有一名婚生女即被告黄某。
2002年3月15日，黄甲与原告孙某曾协商过离婚事宜，并书写了离婚协议，在该书面协议中双方约定了“夫妻双方婚前个人财产归个人所有。孙某购买住房时，从黄甲处共计筹措购房资金人民币肆仟元整、¥4000.00元正。因双方自愿离婚，孙某考虑黄甲将来参加房改的需要，自愿返还黄甲人民币肆仟圆整、¥4000元整。此款於3月22日前一次性给付。”在该协议书左下角另书写了“今收到孙某返还购房款人民币肆仟元整、¥4000.00元整。黄甲2002年3月22日。在书写该离婚协议后，原告孙某与黄甲未离婚。
黄甲于2015年3月23日去世。其父亲黄丛述于1987年9月去世，其母杜惠英于1979年5月去世。
上述事实有原告所举如下证据证实：
证据一、中国人民解放军某军区锦州第某离职干部休养所出具的证明。欲证明黄甲父母去世的事实。证据二、黄甲自愿生育一个孩子审批表，欲证明黄某是独生子女。证据三、锦州市凌河区房屋所有权证，欲证明诉争房屋情况。证据四、结婚证，欲证明争议房屋是婚前取得。证据五、居民医学死亡证明书，欲证明黄甲去世的事实。证据六、离婚协议书，欲证明买房子时黄甲借原告4000元，借钱时间不记得。证据七、迁入铁路住宅证明，欲证明原告迁入诉争房屋时间为2000年9月25日。证据八、房产办公室取得收据复印件3张，证明交房款的情况。被告对证据一、证据二、证据三、证据五、证据八没有意见，且上述证据符合民事诉讼证据特征，采信。被告对证据四的真实性无意见，对证明目的有意见，辩称房屋所有权证取得时间是2002年婚后取得的。分析：该证据真实，但达不到证明目的，故对真实性采信。被告对证据六有意见，认为是婚前借的钱。该证据真实性采信，但该笔借款与原告分三次所交的哪一笔房款有关联无法确定，故达不到原告欲证明该借款系其于2000年10月27日交付的房款有关联的目的。被告对证据七
有意见，辩称只是一个迁户口的证明，此辩解不采纳，此证采信。上述证据与双方当事人陈述相互印证，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争的锦州市凌河区楼房经查明的事实证明了系原告孙某在与黄甲结婚前个人由其工作单位分配的平房拆迁安置并购买所有权取得。原告孙某为取得该房屋所有权共投入25969元购房款。其中其个人婚前出资两笔14685元、6160元共计20845元，其与黄甲婚后共同出资5124元。该房屋权属证书虽系婚后取得，但从房屋来源及出资购买产权情况可以看出仅有5124元系原告孙某与黄甲共同出资，5124元的50%即2562元系黄甲出资额，该出资额占总房款25969元的10%份额。黄甲去世后，被告黄某应继承黄甲份额的50%即房屋总出资款的5%。故原告诉求确认锦州市凌河区房屋95%物权归其所有部分依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、座落于锦州市凌河区房屋95%份额归原告孙某所有，5%份额归被告黄某所有；
二、驳回原告孙某其余之诉讼请求。
案件受理费900元，由原告孙某负担45元，被告黄某负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一八年七月三十一日
书记员 张智妍
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初438号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林木荣，男，1968年10月13日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住海丰县。因犯抢劫罪，1998年8月14日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑四年，2001年6月4日刑满释放。又因涉嫌非法持有毒品罪，2016年7月3日被海丰县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2016）428号起诉书指控被告人林木荣犯非法持有毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院审查后于2016年10月26日予以立案，并依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人林木荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2016年6月17日19时许，被告人林木荣在赤石镇与鹅埠镇交界处被公安民警抓获，从其身上缴获结晶状疑似毒品冰毒1小包，经称重，净重10.9克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林木荣身上缴获的结晶状疑似毒品冰毒1小包，检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证，鉴定意见，扣押、称重笔录，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人林木荣无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，净重10.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人林木荣七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林木荣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年6月17日19时许，被告人林木荣在海丰县的赤石镇与鹅埠镇交界处被公安民警抓获，从其身上缴获结晶状疑似毒品冰毒1小包，经称重，净重10.9克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林木荣身上缴获的结晶状疑似毒品冰毒1小包，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局赤石派出所出具的抓获经过：2016年6月17日19时30分，赤石派出所民警在海丰县的赤石镇与鹅埠镇交界处抓获被告人林木荣，从其身上缴获结晶状疑似毒品冰毒1小包，经称重，净重10.9克。被告人林木荣对其吸毒和非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
2.海丰县公安局鹅埠派出所出具的户籍证明：被告人林木荣，男，1968年10月13日出生，居民身份证号码，汉族，住海丰县。
3.海丰县公安局出具的扣押清单和称重笔录：从被告人林木荣身上缴获结晶状疑似毒品冰毒1小包，经称重，净重10.9克。
4.海丰县公安局出具的强制戒毒决定书：证明该局于2016年6月19日，对被告人林木荣处以强制戒毒二年（自2016年6月18日至2018年6月17日）的决定。
5.海丰县公安局出具的吸毒人员信息：证明被告人林木荣从2006年1月开始吸食毒品海洛因，后于2014年改吸冰毒，现已严重成瘾的事实。
6.惠东县人民法院出具的（1998）惠东法刑初字第140号刑事判决书和广东省韶关监狱出具的释放证明书：证明被告人林木荣因犯抢劫罪，于1998年8月14日被惠东县人民法院判处有期徒刑四年，于2001年6月4日被刑满释放的事实。
7.海丰县公安局赤石派出所出具的情况说明：2016年6月17日19时30分，赤石派出所民警在海丰县的赤石镇与鹅埠镇交界处抓获被告人林木荣，从其身上缴获结晶状疑似毒品冰毒1小包，经称重，净重10.9克。被告人林木荣供认其非法持有的毒品是于2016年6月17日在惠东县跟一名叫“拐脚”的男子购买。现因林木荣提供“拐脚”的情况不详，故无法对“拐脚”实施抓捕。
8.海丰县公安局出具的现场检测报告：海丰县公安局出具的现场检测报告书：现场对被告人林木荣进行甲基安非他明检测，结果呈阳性。
9.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：该局已将经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林木荣身上缴获结晶状疑似毒品冰毒1小包，净重10.9克，检出甲基苯丙胺成分的鉴定意见通知被告人林木荣，林木荣无异议。
（二）鉴定意见
汕尾市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见：经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林木荣身上缴获结晶状疑似毒品冰毒1小包，净重10.9克，检出甲基苯丙胺成分。
（三）被告人供述
被告人林木荣的供述：2016年6月17日下午6时许，我在海丰县的鹅埠镇与赤石镇交界处的广汕公路边被公安机关抓获，公安民警从我身上缴获的毒品冰毒一小包，共有11克，是我今天下午到惠东县跟一名叫“拐脚”的男子购买的。我从2006年1月开始吸食毒品海洛因，2014年改吸冰毒至今，现已严重成瘾。我曾因吸毒于2010年月被深圳市布吉派出所抓获并强制戒毒二年。至2011年3月因再次吸毒被深圳市龙岗派出所抓获并强制戒毒二年。1998年我因犯抢劫罪被惠东县人民法院判处有期徒刑四年。
上述证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人林木荣无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，净重10.9克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人林木荣所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林木荣当庭认罪，可以酌情从轻处理。根据被告人林木荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林木荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年7月2日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 何文就
【附相关法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5276号
原告：马二虎，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：方成彬，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民保险股份有限公司芜湖市城南支公司沈巷营销服务部，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张定国，该公司经理。
本院在审理原告马二虎与被告方成彬、中国人民保险股份有限公司芜湖市城南支公司沈巷营销服务部合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤回对中国人民保险股份有限公司芜湖市城南支公司沈巷营销服务部的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马二虎撤回对中国人民保险股份有限公司芜湖市城南支公司沈巷营销服务部的起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月五日
书记员 彭欢
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初5276号 原告：马二虎，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：方成彬，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 原告马二虎与被告方成彬合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员张平适用简易程序，于2017年12月5日，公开开庭进行了审理。2017年12月12日，方成彬申请对奇石价值进行重新评估。2018年3月13日，因暂时无具有资质鉴定机构可供选择，本院暂停对外进行委托。2018年10月18日，方成彬申请委托灵璧县价格认证中心进行价格认证，2018年11月18日出具价格认证结论书。2018年12月12日，本案再次公开开庭进行了审理。原告马二虎的委托代理人王丽君，被告方成彬及其委托代理人姜广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马二虎诉称：原告在灵璧县渔沟镇经营奇石生意。2017年1月26日，被告为原告搬运园林景观灵璧石，该奇石规格为：5.5m×3.4m×2.4m，重约70吨。被告驾驶其所有的皖Ｌ×××××起重机车在移动奇石的过程中，被告由于操作不当，导致奇石断裂成两段。经中望价格评估集团有限公司宿州分公司评估奇石价值100000元。另，原告前期挖掘、运输奇石花费10000元.原告多次向被告主张上述损失，被告置之不理。原告无奈起诉至法院，请求判令被告赔偿原告奇石损失、鉴定费、搬运费等116000元，被告承担本案诉讼费用。 方成彬辩称：原告请求的奇石价格过高，应以新的评估价格为准；吊装行业是特种行业，需要相应资质人员，被告没有相应资质，原告选择没有资质的被告，原告存在过错，应当相应减除被告责任；原告就本次吊装没有支付相应费用，被告无偿替原告吊装，除非被告有故意或者重大过失才承担责任，被告承担责任应当减轻；奇石吊装过程中，被告一直听从原告指挥，因此奇石断裂的过错原告有一定责任；奇石本身存在易断风险，原告应当分担相应责任。综上，奇石损失不应由被告独自承担。 马二虎向本院提供的证据是： 证据1价格评估报告书、鉴定费发票。证明2017年9月29日，中望价格评估集团有限公司宿州分公司出具《价格评估报告书》，认定原告的奇石价格为110000元，原告为此花费鉴定费6000元。 证据2证人马道春出庭作证。证明被告方成彬替原告马二虎吊装奇石的时候，证人在现场，被告在吊装过程中奇石断成两半。 证据3证人马小磨出庭作证。证明原告找被告吊装奇石，由于方向摆放不正确，在转方向时奇石断裂了。 方成彬发表质证意见为：证据1不认可；证据2、3没有异议。 方成彬向本院提供的证据是： 证据1现场奇石断裂照片。证明奇石断裂是自身原因。 证据2灵璧县价格认证中心出具的价格认证结论书。证明原告奇石损毁前价格为76000元，被告花费鉴定费5000元。 马二虎发表质证意见为：证据1真实性无异议，但证明目的有异议。证据2由法院判决。 根据双方的举证、质证意见，本院作如下认证： 原告提供的证据2、3，被告提供的证据1，来源真实合法，本院予以认可。被告提供的证据2是重新鉴定形成的价格，可信度较高，本院予以采信。原告提供的证据1本院不予认可。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告马二虎在灵璧县渔沟镇经营奇石生意，被告方成彬在灵璧县渔沟镇从事奇石吊装生意。2017年1月26日，被告为原告搬运园林景观灵璧石，该奇石规格为5.5m×3.4m×2.4m，重约70吨。奇石吊装成功后，原告认为方向吊装反了，要求被告将奇石背面转到正面。被告在驾驶起重机车移动奇石的过程中，奇石断裂成两段。双方因此发生纠纷，就奇石的损失没有达成一致意见。2017年9月29日，原告委托中望价格评估集团有限公司宿州分公司出具《价格评估报告书》，认定原告的奇石价格为110000元，原告为此花费鉴定费6000元。另，原告诉称的搬运费10000元，没有向本院提供证据证明。本案在审理过程中，被告方成彬提出重新鉴定申请，由于无具有资质鉴定机构可供选择，本院暂停对外委托。后双方协商委托灵璧县价格认证中心进行重新评估。2018年11月18日，灵璧县价格认证中心出具价格认证结论书，认定奇石损毁前的价格为76000元。被告方成彬为此花费鉴定费5000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告马二虎与被告方成彬之间的奇石吊装合同，是双方真实意思表示，依法成立并生效。被告方成彬在吊装奇石的过程中，致使奇石断成两段，给原告造成了损失，理应予以赔偿。原告奇石损失价格本院认定为76000元，双方花费的鉴定费用应各自负担。 原告与被告在吊装奇石过程中，均应判断到奇石损毁风险，原告马二虎在奇石吊装完成后，要求被告将奇石背面转到正面，对奇石损毁的后果具有一定过错，本院认为其分担奇石损失的20%为宜。 综上，原告请求的损失，本院支持60800元，原告请求中超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告方成彬应于本判决书生效后十日内赔偿原告马二虎奇石损失60800元。 二、驳回原告马二虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1310元，由被告方成彬承担700元，原告马二虎负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2620元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一八年十二月十日 书记员 王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监551号
申请执行人:徐玲，女，汉族，住湖北省保康县。
被执行人：苏世义，男，汉族，住新疆奎屯市。
徐玲与苏世义机动车交通事故责任纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1374号民事判决指定河南省杞县人民法院执行。
本�定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王仁重
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1455号
原告：李某，农民。
委托代理人（特别授权）：赵树平，贵州浩锐律师事务所律师。
被告：汪某甲，农民。
原告李某诉被告汪某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人赵树平到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告所生小孩汪娇、汪斌归原告抚养；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月份，原、被告未经登记按农村习俗结婚，××××年××月××日生育长子汪某乙（现已成年），××××年××月××日生育长女汪光丹，××××年××月××日生育次女汪娇，××××年××月××日生育次子汪斌。2005年，因夫妻感情不和，原告带着孩子汪娇、汪斌外出打工，两个孩子一直由原告抚养，随原告生活至今；另两个孩子汪某乙、汪光丹一直随被告生活，由被告抚养。现被告已另与她人组成家庭。为有利于孩子健康成长，维护双方所生育孩子的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告汪某甲未到庭，未作答辩，未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.汪斌、汪娇、汪光丹、汪某乙的身份信息卡，用以证明孩子的身份信息。
2.汪斌、汪娇的说明，用以证明汪斌、汪娇愿意跟随原告生活。
3.证人汪某乙的证言，主要内容为：原告是我母亲，被告是我父亲。我父母分开十多年了，现在我父亲与她人另外组成家庭，我妹妹汪光丹一直是我父亲带着一起生活，弟弟汪斌和妹妹汪娇跟我母亲一起生活。原告对证人证言无异议。
上列证据，经庭审质证和本院审查，作如下认定：
证据1，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信；证据2，汪娇、汪斌随其母一起生活多年，其愿意继续随其母亲一起生活的意思表示与客观实际相符，本院予以采纳；证据3，证人的陈述是对其父母的家庭生活的反映，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，对本案事实作如下认定：××××年××月，原、被告未经登记以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子汪某乙（现已成年），××××年××月××日生育长女汪光丹，××××年××月××日生育次女汪娇，××××年××月××日生育次子汪斌。后双方产生矛盾，原告带着孩子汪娇、汪斌外出打工，孩子汪娇、汪斌跟随原告生活，汪某乙、汪光丹跟随被告生活，至今已有十来年。庭审中原告变更其诉讼请求为：汪娇、汪斌由原告抚养，汪光丹由被告汪某甲抚养。
本院认为，原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，违反婚姻法有关结婚的规定，双方同居关系不受法律保护。双方生育的子女，双方都有抚养教育的权利和义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”之规定，本案中原、被告双方各自带着两个孩子分开生活已有十来年时间，孩子们对原有的生活、学习环境较为熟悉，对直接抚养自己的父或母一方的感情一般来说也要浓于另一方，故原随原告生活的子女汪娇、汪斌继续由原告抚养，随被告生活的子女汪光丹继续由被告抚养，能够保持孩子生活环境的稳定，对于孩子的健康成长较为有利。
被告汪某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，原告李某要求判决孩子汪娇、汪斌由其抚养，汪光丹由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告双方生育的子女汪光丹由被告汪某甲抚养，汪娇、汪斌由原告李某抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一六年九月七日
书记员 何继品
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1695号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：吴舒平。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告吴舒平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年六月二十三日
书记员 张仁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2132号
罪犯朱领恒，于河南省叶县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年10月10日作出了(2008)甬东刑初字第271号刑事判决，以被告人朱领恒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。�决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱领恒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱领恒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱行政记功；2010年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱领恒在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱领恒减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月九日
代书记员 何锦霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1813号
罪犯陈世明，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇〇三年七月十五日作出（2003）定刑初字第95号刑事判决，以罪犯陈世明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，陈世明不服，提出上诉，浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇〇三年九月二十三日作出（2003）舟刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈世明提请减刑的事实清楚，证据充分，但罚金履行不积极，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1813号罪犯陈世明，男，1973年7月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇〇三年七月十五日作出(2003)定刑初字第95号刑事判决，以罪犯陈世明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，陈世明不服，提出上诉，浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇〇三年九月二十三日作出(2003)舟刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈世明提请减刑的事实清楚，证据充分，但罚金履行不积极，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈世明准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十九日书记员  王 静
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执47号
申请执行人欧少勇，男，1973年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵镇解放东路***号。公民身份号码4329241973********。
被执行人黄开资，男，1964年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县天堂镇庄里洞村**号。公民身份号码4329241964********。
本院在执行申请人欧少勇与被执行人黄开资民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人黄开资房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄开资无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第342号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年四月一日
书记员 冯梅兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初9201号
原告：周紫荆，女，汉族，1997年7月3日出生，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人：周勇，陕西枫叶律师事务所律师。
被告：西安博盛汽车租赁有限责任公司。住所地：西安市碑林区安东街4号1幢1单元10806室。
法定代表人：付超，该公司总经理。
被告：牛银莲，女，汉族，1955年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区和静县。
被告：王广荣，男，汉族，1974年5月16日出生，住陕西省铜川市印台区。
被告：田亚西，女，汉族，1967年8月27日出生，住陕西省西安市长安区。
被告：田亚妮，女，汉族，1976年4月17日出生，住广东深圳市龙华新区。
被告：宋波锋，男，汉族，1976年3月19日出生，住陕西省西安市未央区。
被告：牛光明，男，汉族，1977年9月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘琳，女，汉族，1980年8月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被告：孙玉兰，女，汉族，1959年10月10日出生，住陕西省西安市新城区。
被告：刘峰，男，汉族，1981年11月5日出生，住陕西省西安市莲湖区。
被告：颜青，女，汉族，1982年6月6日出生，住陕西省西安市莲湖区。
被告：柳益武，男，汉族，1970年7月7日出生，住西安市临潼区。
被告：卢梅亚，女，汉族，1972年4月26日出生，住陕西省西安市临潼区。
被告：柳忠来，男，汉族，1945年11月14日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被告：杨焕盈，女，汉族，1985年10月24日出生，住陕西省西安市未央区。
被告：深圳市博盛汇通实业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：李磊，该公司总经理。
本院在审理原告周紫荆诉被告西安博盛汽车租赁有限责任公司、牛银莲、王广荣、田亚西、田亚妮、宋波锋、牛光明、刘琳、孙玉兰、刘峰、颜青、柳益武、卢梅亚、柳忠来、杨焕盈、深圳市博盛汇通实业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告周紫荆于2018年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周紫荆申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周紫荆撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 王 伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 王晓琪
打印：相丽华校对：纪铭2018年月日送达
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢字第00149-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人焦灵河。
被执行人张春艳。
被执行人邵自涛。
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁（北京）有限公司权利承受人）与被执行人焦灵河、张春艳、邵自涛融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03329号民事判决书已生效，申请人已向本院申请恢复执行，本院于2016年4月18日立案恢复执行。本院在执行过程中，已部分执行，现查明被执行人焦灵河、张春艳、邵自涛暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁（北京）有限公司权利承受人）与被执行人焦灵河、张春艳、邵自涛融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年六月二日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第985号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人杨益佐。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）87号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人杨益佐退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市湖岭镇庄下村非法占用土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）87号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 张婷婷
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第54号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人廖剑清，男，1970年12月17日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人叶秀菊（曾用名叶茂花），女，1972年11月5日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年10月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年5月28日作出古计生征决字[2013]第(01016)号《征收社会抚养费决定书》,认定廖剑清、叶秀菊于1993年8月2日结婚，于1994年4月14日生育一个男孩，又于2012年10月1日生育一个男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币61056元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(01016)号《征收社会抚养费决定书》，于2013年5月28日依法送达被执行人，被执行人廖剑清、叶秀菊在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月4日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(01016)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人廖剑清、叶秀菊在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年10月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人廖剑清、叶秀菊必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2013]第(01016)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币61056元及滞纳金的义务。
三、被执行人廖剑清、叶秀菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年十月二十三日
书记员 黄 达