wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00789号
申请执行人：庞廷建。
被执行人：李耀峰。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人：李耀峰。
庞廷建与李耀峰、河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年11月1日作出的（2015）西民二初字第647号已经发生法律效力。由于被执行人李耀峰、河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞廷建于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人李耀峰、河南鹏钰集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人庞廷建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李耀峰、河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人庞廷建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第647号，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
执行员 王 爽
执行员 牛连青
二〇一六年五月十八日
书记员 陈亚希
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00789号
申请执行人北京易天新动网络科技有限公司。
法定代表人黄绍文，董事长。
被执行人北京格致璞科技有限公司。
法定代表人万颖彦，董事长。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第12270号民事判决书，向被执行人北京格致璞科技有限公司发出执行通知，责令被执行�即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人北京格致璞科技有限公司至今未全部履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京格致璞科技有限公司名下应负担的案款本金人民币九千五百五十二元及利息三百七十八元一角共计九千九百三十元一角的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京格致璞科技有限公司名下应负担的案件受理费二百七十五元及执行费五十元的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京格致璞科技有限公司应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一五年一月十九日
书记员 王晓萌
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第425号
上诉人（原审被告）张某某
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人张艳花，系张某某亲戚。
被上诉人（原审原告）刘某某
委托代理人刘某某，系刘某某父亲。
委托代理人李某某，系刘某某母亲。
上诉人张某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，刘某某于2014年7月15日诉至济源市人民法院，请求判令：解除其与张某某的婚姻关系，儿子刘桢由其抚养，张某某每月支付1600元抚养费，退还彩礼90000元，并赔偿精神损失费20000元。济源市人民法院于2014年10月20日作出（2014）济民一初字第2100号民事判决，张某某不服判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月16日受理此案后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人杨武祥、张艳花，被上诉人刘某某及其委托代理人刘某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘某某与张某某在互联网上恋爱，并于2012年12月登记结婚。2013年7月8日生育一子，取名刘桢。婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，感情逐渐淡薄。2014年3月张某某曾起诉要求与刘某某离婚，后经法院调解，张某某撤回起诉。撤诉后，双方关系仍未有好转。庭审过程中，双方均同意孩子由刘某某抚养，张某某支付抚养费，张某某要求刘某某返还嫁妆冰箱一台、床上四件套2套，被罩4条，被子2条，戒指一枚，刘某某认可嫁妆只有新飞冰箱一台、被罩4条、被子一条。
原审法院认为：婚姻关系需要夫妻双方共同维护。双方婚后感情不和，张某某曾起诉离婚，经调解撤诉后，夫妻关系未有改善，本案在审理中，刘某某离婚态度坚决，张某某亦同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，现刘某某要求离婚，予以准许。关于彩礼，因双方结婚时刘某某支付彩礼90000元，数额较大，给家庭造成了一定困难，且双方共同生活时间较短，结合本地及双方经济情况，酌定返还彩礼40000元。张某某要求刘某某返还嫁妆，刘某某认可部分应当返还，不予认可部分因张某某未提供证据予以证明，故不予支持，关于双方婚生子刘桢的抚养，因双方均同意婚生子刘桢由刘某某抚养，张某某支付抚养费，予以准许。关于抚养费的数额，结合双方居住条件及本地生活水平，酌定为每月500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条之规定，判决：一、准予刘某某与张某某解除婚姻关系。二、张某某于判决生效后十日内返还刘某某彩礼40000元，刘某某于判决生效后十日内返还张某某嫁妆新飞冰箱一台、被罩4条、被子一条。三、婚生子刘桢由刘某某抚养，张某某每月支付抚养费500元，从2014年12月1日起履行至刘桢年满十八周岁，每半年履行一次。案件受理费300元，由刘某某、张某某各负担150元。
张某某不服原审判决，上诉称：1、一审仅凭证人刘丽萍证言确定其收取被上诉人彩礼90000元，判决其返还40000元，显失公平，刘丽萍证言不属实，经刘丽萍手支付彩礼只有30000元，其只是听说后来被上诉人又支付60000元彩礼，并未亲身经历，不应予以采信，且被上诉人也只是付了30000元彩礼，双方结婚时间也较长，该部分彩礼早已消耗殆尽，不应再予以返还；2、其没有固定工作，居无定所，又无生活来源，一审判决其每月支付孩子抚养费500元，明显过高，超出其支付能力。综上，请求二审查清事实，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审要求其返还彩礼的诉讼请求，并改判其每月支付抚养费200元。
刘某某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：刘某某与张某某于2012年12月登记结婚，2013年10月份双方分居，后张某某向济源市人民法院起诉要求离婚，后又于2014年3月26日撤诉，双方仍不能和好，导致本案诉讼发生，诉讼中双方均同意离婚，双方感情确已破裂。关于双方争议结婚时给付彩礼数额问题，有媒人刘丽萍证明刘某某给张某某一方彩礼共计9万元，对该事实本院予以确认。诉讼中，张某某另辩称其仅收到刘某某彩礼共计3万元。但一审时其称订婚时没有彩礼，二审时其又称刘某某付订婚彩礼3万元，结婚时没有付彩礼，张某某陈述前后矛盾，且订婚时给付彩礼和结婚时给付彩礼均符合济源农村结婚的风俗习惯，对张某某的该辩称理由，本院不予采信。因双方婚后10个月左右即开始分居，共同生活时间较短，且刘某某给付彩礼给数额较大，确实会给其造成一定的经济困难，原审依据本案实际情况酌定张某某返还婚姻彩礼40000元，并无不当，本院予以维持。关于孩子抚养费问题，原审依据双方实际情况及当地生活水平确定每月500元，并无不当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋雪娇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0107号
罪犯张艳春，男，1979年6月20日出生，汉族，南召县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市石龙区人民法院于2010年5月25日作出（2010）平龙刑初字第19号刑事判决，以被告人张艳春犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，刑期自2009年9月1日起至2016年8月31日止。判决发生法律效力后，2010年6月7日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2015年10月31日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张艳春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张艳春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察许学林、赵中信及同监区罪犯柳保现、豆全昆的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张艳春在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳春的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2009年9月1日起至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1772号
原告林汉川，男，1972年9月10日出生，汉族，住惠安县。
被告陈丽红，女，1978年9月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2015年2月9日立案受理原告林汉川诉被告陈丽红民间借贷纠纷一案，原告林汉川于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林汉川撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告林汉川负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨明钦
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3758号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人薄立刚。
被执行人张淑珍。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人薄立刚、张淑珍非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0685号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2654号
原告吴秋菊，女，1963年6月21日出生，住东阿县姜楼镇。
委托代理人杨广平、张保云。
被告程继防，男，住东阿县刘集镇，农民，身份证号3715241986********。（未到庭）
原告吴秋菊诉被告程继防机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴秋菊及委托代理人杨广平、张保云到庭参加诉讼，被告程继防经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月3日17时许，被告程继防驾驶车架号为LC6PCJB8980053348的无牌二轮摩托车沿S324线由北向南行驶至东阿姜楼镇徐楼路段时，与原告吴秋菊驾驶的三轮摩托车相撞，被告弃车逃逸，致原告受伤的道路交通事故。该事故发生后，经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，出具了聊公交东认字（2012）第00233号道路交通事故认定书，被告程继防承担此事故的全部责任，原告吴秋菊无责任。现诉求被告程继防赔偿原告吴秋菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用，共计40760.09元。
被告程继防未提供答辩。
为支持自己的主张，原告向本院递交了如下证据：
1.交通事故认定书，东阿县交警大队出具，证明事故发生的时间、地点、成因、后果及责任。
2.身份证复印件一份，东阿县公安局出具，证明原告主体合法。
3.住院收费票据4份，诊断证明、病历一宗，东阿县人民医院出具，证明原告伤情、治疗经过及治疗费用。
4.司法鉴定意见书一份，聊城诺特锐司法鉴定所出具，证明原告受伤后的误工时间、二次手术费用及护理时间。
5.交通费票据一宗，证明交通费数额。
被告程继防未提供书面质证意见。
对上述证据，结合证据的客观性、关联性，本院对原告递交的证据均予以采信。
经审理查明，2011年10月3日17时许，车架号为LC6PCJB8980053348的无牌二轮摩托车（未投保交强险）驾驶人驾驶该车沿S324线由北向南行驶至东阿姜楼镇徐楼路段时，与原告吴秋菊驾驶的三轮摩托车相撞，驾驶人弃车逃逸，致原告吴秋菊受伤的道路交通事故。该事故发生后，经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，出具了聊公交东认字（2012）第00233号道路交通事故认定书，车架号为LC6PCJB8980053348的无牌二轮摩托车驾驶人承担此事故的全部责任，原告吴秋菊无责任。事故发生后，原告在东阿县人民医院住院治疗10天，花费医疗费、检查费等共计16556.45元。原告吴秋菊住院期间由姐姐吴承荣护理，后原告之伤经聊城诺特锐司法鉴定所司法鉴定，结论为“1、吴秋菊二次手术费用人民币6000元左右；2、吴秋菊之损伤误工损失日为120天，伤后84天内需一人护理”，为此原告支付鉴定费1000元，原告住院期间，原告及护理人员支付了交通费用500元。
另查明，2012年2月8日，东阿县交警大队调查被告程继防时，程继防承认车架号为LC6PCJB8980053348的无牌二轮摩托车是2008年底所购买，在2011年夏天麦前在家中被盗，但没有向公安机关报案。
本院认为，2011年10月3日17时许，架号为LC6PCJB8980053348的无牌二轮摩托车驾驶人沿S324线由北向南行驶至东阿姜楼镇徐楼路段时，与原告吴秋菊驾驶的三轮摩托车相撞，驾驶人弃车逃逸，致原告受伤的道路交通事故。该事故发生后，经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，出具了聊公交东认字（2012）第00233号道路交通事故认定书，认定该车驾驶人承担此事故的全部责任，原告吴秋菊无责任。本院对事故认定书的效力予以采信。被告程继防承认该车是个人所买，称该车在2011年麦前在家中被盗，但没有证据加以证明被盗的主张，公安机关也没有立案侦查，故本院认定被告程继防作为该车的所有人负有管理义务，在未有证据证明该车系外借、被盗等情形下发生的交通事故，其作为管理人对原告造成的损失理应承担赔偿责任。若有证据证明该损害系他人造成的，享有追偿的权利。原告吴秋菊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院认定原告吴秋菊的损失范围是：1.医疗费、检查费、挂号费16116.45元；2.误工费120天＊80.41元／天=9649.2元；3.护理费84天＊80.41元／天=6754.44元；4.伙食补助费10天＊30元／天=300元；5.交通费300元（本院酌定）；6.检查费400元；7.二次手术费6000元；8.鉴定费1000元，以上共计40560.09元。
被告程继防承担以上损失，即40560.09元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告程继防于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秋菊各项损失40560.09元。
案件受理费550元，由被告程继防承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 孙绪田
人民陪审员 李岭岭
二〇一三年三月五日
书 记 员 秦建海
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2517号
罪犯甘晓荣，男，1955年7月21日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2010年8月3日作出（2010）平刑初字第66号刑事判决，认定被告人甘晓荣犯贪污罪、私分国有资产罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款人民币46200元。刑期自2009年8月4日起至2023年8月3日止。于2010年9月1日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年4月经本院减刑二年，减刑后刑期执行至2021年8月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月11日开庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯甘晓荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑和退赃，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯甘晓荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑和退赃，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘晓荣减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2020年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 伍志敏（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第747号
原告刘某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告刘某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年4月6日在郴州市苏仙区民政局协议离婚，离婚协议约定：双方共有的位于郴州市某房产一套归原告所有，事后，原告多次通知被告其到房产局办理产权手续，被告一直不理会、不配合，原告为维护自身正当合法的不动产物权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认离婚协议书第二条中所约定的：“双方有一套共同房产位于郴州市某房归男方所有，女方李某某愿意放弃房屋所有权。”合法有效。2、房屋所有权归刘某所有(房屋所有权人刘某，郴房权证某号；土地使用权人刘某，郴国用(2013)第某号；房屋所有权人李某某，郴房权证苏仙字第某号；土地使用权人李某某，郴国用(2013)第某号；郴州市土地房屋契证，现承受人刘某)。3、房屋产权登记在刘某个人名下。4、被告承担本案一切诉讼费用。
原告就其诉请，向法庭提交如下证据：
证据1：原告身份证，拟证明原告身份主体资格。
证据2：离婚证，拟证明原、被告已于2012年4月6日离婚。
证据3：2012年4月6日，原、被告签订的离婚协议书，拟证明被告李某某放弃郴州市某房的房屋所有权，该房归原告所有。
上述证据拟证明原告与被告已经离婚了，并签订了离婚协议。
证据4：郴国用（2013）第某号土地使用人刘某。
证据5：郴房权证苏仙第某号房权证，房屋所有权人刘某。
证据6：房屋契证，承受人刘某。
证据7：郴国用（2013）第某号土地使用证，土地使用人李某某。
证据4至证据8，拟证明郴州某房的产权情况。
被告李某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告举证及陈述，本院查明如下事实：
原告刘某与被告李某某于2012年4月6日在郴州市苏仙区民政局登记离婚，双方离婚协议第二项关于财产及债务问题约定：双方有一套共同房产（位于郴州市某房）归男方刘某所有，女方李某某愿意放弃房屋所有权。双方无其它任何债务纠纷，且双方不承担对方任何经济责任，女方李某某一个月内无条件协助刘某办理房产过户事宜。某房系原、被告于2010年购买，建筑面积133.91平方米。原、被告离婚后，原告刘某一直居住在该房，被告李某某未协助原告办理该房过户至刘某的手续，房屋所有权证号为：郴房权证某号房屋所有权人刘某，郴房权证苏仙字第某号房屋所有权人李某某。
本院认为，原、被告在离婚协议中约定位于郴州市某房归刘某所有，李某某放弃房屋所有权的约定，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，被告李某某应履行约定，协助原告刘某办理某房的过户手续。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下：
一、原告刘某与被告李某某2012年4月6日在离婚协议中约定，共同房产位于郴州市某房归刘某所有，李某某愿意放弃房屋所有权，合法有效。
二、原告刘某、被告李某某婚前的共同财产，位于郴州市某房（房屋所有权人刘某，郴房权证某号，房屋所有权人李某某，郴房权证苏仙字第某号）归原告刘某所有，被告李某某于本判决生效后五日内协助原告刘某到房产登记部门办理该房的产权变更登记手续。
本案受理费80元，由原告刘某承担。
如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 雷 萍
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 雷露萍
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1782号
原告：宋刚，男，1981年10月13日生，汉族，住新县。
原告：梁强，男，1974年10月6日生，汉族，户籍地：湖北省大悟县，现住新县。
被告：王宏鹏，男，1969年12月7日生，汉族，银行职工，住新县。
原告宋刚、梁强与被告王宏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋刚、梁强到庭参加诉讼，被告王宏鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋刚、梁强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3万元及利息（按月息3%计算，自2016年4月1日起至全部款项还清为止）。事实与理由：2014年4月1日，被告王宏鹏因建房需要资金为由向原告借现金7万元，约定利率为月息3%。被告借款后陆续偿还了本金4万元，利息结至2016年4月1日，之后再未偿还本金及利息，原告多次找到被告要求立即偿还，但被告总是以资金周转困难为由拒绝还款，直到现在联系不上。为维护原告的合法权益，依法提出上述诉讼请求。
被告王宏鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院可以认定如下事实：2014年4月1日，被告王宏鹏向二原告及欧阳冬共同借款7万元，双方约定：月利率为3%，借款期限为一年，借款用途为建房，由案外人张贞青承担连带担保责任。当日，被告王宏鹏向欧阳冬及二原告出具一张借条，该借条载明：“今借到（欧阳冬、宋刚、梁强）现金柒万元整，按月利率3%计算，借款期限为（壹）年，借款用途为建房。”，被告及案外人张贞青在借条上签名。借款后，案外人张贞青作为担保人于2016年4月1日前向二原告偿还了4万元本金并按月利率3%支付了2016年4月1日之前的利息。因被告王宏鹏未能偿还剩余本金3万元及2016年4月1日之后的利息，引起诉讼。另查，二原告与欧阳冬借给被告王宏鹏的7万元系三人共同共有，欧阳冬已于2015年农历12月27日因病去世。庭审中，二原告称其已将借款7万元中属于欧阳冬的份额退还给欧阳冬的继承人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金需要向二原告借款7万元，双方之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故原、被告之间形成民间借贷合同关系。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，因此，原告要求被告偿还余下本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故原告要求被告按月利率3%支付2016年4月1日之后的利息不符合法律规定，其要求被告偿还超过法律规定部分的利息本院不予支持。被告王宏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，其应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宏鹏于本判决生效后二十日内偿还原告宋刚、梁强借款本金3万元，自2016年4月1起至本金3万元实际清偿完毕之日止按月利率2%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 曾 强
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 方 园
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民二初字第00010号
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，该公司董事长。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被告方现柱，男，生于1962年2月20日，汉族，农民。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农村商业银行）与被告方现柱为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余祖斌担任审判长，与人民陪审员李远兰、温楚权组成合议庭，于2014年3月7日公开进行了审理。原告委托代理人敖明海到庭参加了诉讼，被告方现柱经传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，原告南漳农村商业银行的前身是南漳县农村信用合作联社，2011年12月21日经中国银行业监督管理委员会批准改制为南漳农村商业银行。1995年5月15日被告因购买拖拉机欠缺资金向原南漳县农村信用合作联社所属的武镇信用社立据贷款2500元。由于被告一直未按期偿还借款，2013年6月17日，原告在向被告催要欠款时，双方经协商签订了《还款协议书》，协议约定，被告于2013年7月10日前偿还原告借款本金2500元，利息500元，本息合计3000元。但被告并没有按约定偿还欠款。为此，请求依法判令被告立即偿还借款本金2500元，利息500元，并承担本案的诉讼费用。
被告方现柱在法定答辩期内未提供答辩状，经传票传唤亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭举证如下：
1、关于湖北南漳农村商业银行股份有限公司开业的批复、企业法人营业执照、机构代码证各一份；
2、南漳农商行还款协议书一份，证明2013年6月17日，原、被告双方达成还款协议的事实和还款金额。
对上述证据，因被告未到庭质证，故对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告方现柱于1995年5月15日，因购买拖拉机欠缺资金，向原告的前身下属单位南漳县武镇信用社贷款本金2500元。由于被告未按期偿还借款。2013年6月17日，原、被告双方达成还款协议，协议约定，被告在2013年7月10日前偿还原告本金2500元，利息500元，合计3000元。逾期后，被告方现柱未按协议履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告方现柱偿还借款本金2500元，利息500元，合计3000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方借贷事实清楚，明确，虽然贷款时间发生在1995年，但双方又于2013年6月17日达成了还款协议，该协议是对双方权利义务的重新确认。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方现柱于本判决生效后五日内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金2500元，利息500元，合计3000元。
案件受理费50元，由被告方现柱负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 余祖斌
人民陪审员 李远兰
人民陪审员 温楚权
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 杨
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01498号
上诉人（原审原告）：唐文娟，女，1967年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：於洪保，系唐文娟的丈夫。
委托代理人：刘传香，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李绕，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李胜甫，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
上诉人唐文娟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）凤民一初字第01420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人唐文娟的委托代理人於洪保、刘传香、被上诉人李绕及其委托代理人李胜甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李绕在凤阳县刘府镇上建设房屋，并将房屋建筑工程发包给李仁荣施工。2014年3月3日，唐文娟经人介绍随李仁荣的施工队在李绕建造的房屋处干活。第二天下午4点多，唐文娟在一楼地面干活时，李仁荣施工队的戚金梅在操作吊机过程中，吊机的钢丝绳突然断裂，致使吊机所吊的手推车从半空掉下，将唐文娟砸伤。之后，唐文娟被紧急送往解放军123医院治疗，诊断为：腰Ⅰ椎体爆裂性骨折伴截瘫、双侧多发性肋骨骨折、双肺肺挫伤、双侧血胸、右侧气胸、腰多发性横突骨折、腹部闭合性损伤等，住院治疗118天，共支付医疗费260493.1元，李绕垫付医疗费165000元，李仁荣支付医疗费27000元。2014年7月24日，唐文娟诉讼至原审法院，要求判令李绕赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、食宿费、误工减少收入等各项损失167516.2元。本案在审理过程中，原审法院已经向唐文娟释明追加李仁荣为共同被告的法律后果，唐文娟明确表示放弃追加。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事生产活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。唐文娟对其诉讼请求所依据的事实即雇佣关系应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。唐文娟诉称其与戚金梅均受李绕的雇佣在工地干活，但凤阳县公安局对唐文娟丈夫於洪保、戚金梅的询问笔录、李绕提交的承包协议书及证人证言均印证李绕是房屋的所有者，李绕将房屋建筑工程发包给李仁荣。唐文娟对其诉称未举出证据证实其与戚金梅均受李绕的雇佣在工地干活，且唐文娟放弃追加李仁荣为共同被告致使本案相关事实无法查明，故对唐文娟的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决：驳回唐文娟的诉讼请求。案件受理费3650元，减半收取1825元，由唐文娟负担。
唐文娟上诉称：1.其经人介绍到李绕在刘府镇开发的小区工地干活，其根本不认识李仁荣，也不知道李仁荣有施工队，更不知道李仁荣承建李绕小区，原审法院认定其遂李仁荣施工队到李绕开发的小区干活明显错误。2.李绕举证的与李仁荣签订的《协议书》真实性无法确定并且内容违反法律规定；另李绕举证的时金宝、刘桂武《证明》真实性也无法确认，且该份证据属于证人证言，证人应当出庭接受质证。原审对两份证据采信不符合法律规定。3.其在李绕开发的小区工地上劳动过程中受伤，有三个证人证实其与李绕之间存在雇佣关系，李绕虽否认其主张，但并未提供相反证据证明。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由李绕承担。
李绕庭审中辩称：其一审中举的证据可证实唐文娟系在李仁荣安排下工作，工钱由李仁荣支付，开吊车的戚金梅也是李仁荣安排的。事发后，也是李仁荣安排车辆送唐文娟到蚌埠市解放军123医院，并支付了部分医药费。因此唐文娟与李仁荣存在雇佣关系，唐文娟的人身损害应该由李仁荣承担赔偿责任。故不同意唐文娟的上诉意见，请求驳回上诉。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：综合双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：唐文娟与李绕是何种法律关系，即双方是否存在雇佣法律关系？李绕对唐文娟的人身损害是否承担赔偿责任？
当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，唐文娟诉称与李绕存在雇佣关系，但未能提供有效证据证明，其在原审中申请为其作证的荣克芝等证人也不能证明其主张，且与其丈夫於洪保在公安机关的陈述李绕系业主、包工头外号叫“赖皮”不符，另从唐文娟诉状中亦反映，李绕系其干活工地小区的开发者。因此，唐文娟以其与李绕存在雇佣关系为由，主张李绕对其承担雇主责任的诉求，难以得到支持。唐文娟虽对李绕在原审中的举证提出异议，但并未提供相反证据证明，其异议不成立，原审法院采信李绕的举证，并无不当。
综上，本案现有证据不能证明唐文娟受雇于李绕，其虽在李绕开发的小区工地上受伤，但其要求李绕承担雇主责任，证据不足。由于唐文娟未起诉实际雇主，原审法院向其释明申请追加实际雇主为共同被告，但唐文娟明确表示放弃追加，导致本案相关事实难以查明，故其单纯要求李绕承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由上诉人唐文娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年二月十日
书 记 员 王成玮
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00673号
原告白俊霞，女，1984年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高利军，男，1981年3月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告白俊霞与被告高利军离婚纠纷一案的过程中，原告白俊霞于2015年1月19日向本院递交书面申请要求撤回对被告高利军的起诉。
经审查，本院认为，原告白俊霞的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白俊霞撤回对被告高利军的起诉。
案件受理费300元，由原告白俊霞承担。
审判员 郭 刚
二〇一五年一月十九日
书记员 张凤军
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第888号
罪犯黄鸿发，男，1944年12月5日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2008年12月22日作出（2008）龙刑初字第379号刑事判决，以被告人黄鸿发犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并判处罚金人民币10000元，继续追缴赃款17万元。该判决已发生法律效力。刑期自2008年7月1日起至2019年11月5日止。罪犯黄鸿发于2009年1月12日入监服刑。在服刑期间，该犯获减刑二次，共计减刑二年十一个月，减刑后刑期执行至2016年12月5日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16�立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄鸿发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄鸿发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄鸿发自2011年11月起至2014年2月止，累计考核十六个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯黄鸿发原判罚金人民币10000元，继续追缴赃款人民币17万元。该犯在服刑期间已主动缴纳罚金人民币10000元；主动退赃30%以下。罪犯黄鸿发属于老年犯。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减�建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄鸿发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鸿发减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2008年7月1日起至2016年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 白雪林
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申708号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）所玉杏，女，1942年7月9日出生。
委托代理人王剑，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人柳倩，北京市浩东律师事务所实习律师。
所玉杏因房屋拆迁纠纷裁决一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终597号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。依照上述规定，涉及不动产的行政行为，自行政行为作出之日起，超过二十年的；不涉及不动产的行政行为，自行政行为作出之日起，超过五年的；当事人提起诉讼，人民法院不予受理。本案中，原北京市宣武区房地产管理局于1993年7月17日作出《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（宣房地裁字[93]第72号，以下简称第72号裁决书），而所玉杏向一审法院提起诉讼时，已超过五年的法定起诉期限。房屋拆迁纠纷裁决系行政机关在拆迁人与被拆迁人就拆迁补偿事宜达不成一致时，根据拆迁当事人的申请作出的行政裁决，并不属于确定不动产所有权、使用权的涉及不动产的行政行为，该行政行为的最长起诉期限为行政行为作出之日起五年；并不适用二十年的最长起诉期限。因此，终审法院裁定驳回所玉杏的起诉并无不当。另，所玉杏等人曾于1993年就第72号裁决书提起行政诉讼，后申请撤诉，原北京市宣武区人民法院作出（1993）宣行初字第18号行政裁定书，准许其撤回起诉。所玉杏撤回起诉后，再行起诉第72号裁决书，亦不符合法定起诉条件。故，所玉杏申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，所玉杏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月十一日
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第52号
上诉人（原审起诉人）南京市江宁区碧水湾西园业主委员会（以下简称碧水湾西园业委会），住所地在南京市江宁区胜利西路18号。
负责人管怀伦，碧水湾西园业委会主任。
上诉人碧水湾西园业委会不服江宁区人民法院（2014）江宁行诉初字第21号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一审裁定所依据的理由不能成立，上诉人诉请的基础是基于江宁区住房和城乡建设局在作出颁发01××75号房屋产权证书的具体行政行为时没有依法审查江苏华宇房地产开发有限公司提交的资料，导致其利用虚假资料取得不动产登记。碧水湾小区业委会2011年方成立，不存在2008年即知道发证之事，且本案涉及不动产纠纷，应适用20年的起诉期限。请求依法撤销一审裁定，受理本案。
本院认为，2004年8月，江苏华宇房地产开发有限公司就涉案房屋向江宁区房产管理局申办登记，并提交了该地块项目的立项批复文件、国有土地使用证明平面图、建设工程规划许可证、工程竣工验收报告等登记材料。上诉人主张涉案房屋是属全体业主所有的公共设施，要求撤销01××75号房屋产权证书，应先解决民事争议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院对其起诉裁定不予受理，并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘苏帼
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1168号
原告平泉欣宇物业服务有限责任公司。
法定代表人孙颖杰，总经理。
委托代理人张志清，住平泉县，系公司经理。
被告任少华，住平泉县。
本院依法适用简易程序审理原告平泉欣宇物业服务有限责任公司与被告任少华物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告平泉欣宇物业服务有限责任公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉欣宇物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告平泉欣宇物业服务有限责任公司负担。
审判员 韩 磊
二〇一六年三月三十日
书记员 宋悦媛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1117号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：梁金铃，男，1965年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李群丹，女，1975年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
再审申请人梁金铃因与被申请人李群丹保证合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁金铃申请再审称：一、原审判决未裁定驳回李群丹起诉属适用法律错误。1.原审判决以李群丹未向公安机关报案、无证据证明案涉借款构成犯罪为由认定本案不需要移送公安机关，存有错误；2.原审判决认定本案保证关系合法有效证据不足；3.本案应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查；4.一审法院作出的判决与台州市路桥区人民法院作出的处理结果完全不同，存有不公。二、一审诉讼程序违法。1.2013年11月12日，李群丹以梁金铃等为被告提起诉讼，在面临被裁定驳回起诉的情况下撤回起诉，对于其后续提起的诉讼应不予受理；2.本案借款人张士再、另一担保人张文福未参加诉讼，无法查明案涉借款的真实性、合法性，张士再、张文福属必要共同诉讼参加人，一审未准许梁金铃关于追加张士再、张文福参加诉讼的申请，属程序错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的争议焦点在于原审判决未裁定驳回李群丹的起诉是否正确。根据案件审理查明的事实，本案借款人张士再因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，但立案侦查的公安机关反馈情况表明，出借人李群丹并未向公安机关报案，梁金铃也系在李群丹提起本案诉讼后才向公安机关报案，在现有证据不足以证明涉讼借贷行为本身涉嫌犯罪的情况下，原审结合李群丹已提供借条、款项交付凭证等证据，认定案涉借款实际发生，保证人应依约承担保证责任，实体处理有相应依据。因梁金铃提供的系连带责任保证，依据法律规定，李群丹可以要求张士再履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原审法院未依申请追加借款人张士再、另一保证人张文福参加诉讼并不违反法律规定。
综上，梁金铃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁金铃的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 吕 俊
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1117号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：梁金铃，男，1965年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李群丹，女，1975年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。再审申请人梁金铃因与被申请人李群丹保证合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁金铃申请再审称：一、原审判决未裁定驳回李群丹起诉属适用法律错误。1.原审判决以李群丹未向公安机关报案、无证据证明案涉借款构成犯罪为由认定本案不需要移送公安机关，存有错误；2.原审判决认定本案保证关系合法有效证据不足；3.本案应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查；4.一审法院作出的判决与台州市路桥区人民法院作出的处理结果完全不同，存有不公。二、一审诉讼程序违法。1.2013年11月12日，李群丹以梁金铃等为被告提起诉讼，在面临被裁定驳回起诉的情况下撤回起诉，对于其后续提起的诉讼应不予受理；2.本案借款人张士再、另一担保人张文福未参加诉讼，无法查明案涉借款的真实性、合法性，张士再、张文福属必要共同诉讼参加人，一审未准许梁金铃关于追加张士再、张文福参加诉讼的申请，属程序错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。本院认为：本案再审审查的争议焦点在于原审判决未裁定驳回李群丹的起诉是否正确。根据案件审理查明的事实，本案借款人张士再因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，但立案侦查的公安机关反馈情况表明，出借人李群丹并未向公安机关报案，梁金铃也系在李群丹提起本案诉讼后才向公安机关报案，在现有证据不足以证明涉讼借贷行为本身涉嫌犯罪的情况下，原审结合李群丹已提供借条、款项交付凭证等证据，认定案涉借款实际发生，保证人应依约承担保证责任，实体处理有相应依据。因梁金铃提供的系连带责任保证，依据法律规定，李群丹可以要求张士再履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原审法院未依申请追加借款人张士再、另一保证人张文福参加诉讼并不违反法律规定。综上，梁金铃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁金铃的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄 梅代理审判员  伍华红代理审判员  颜晓杰二〇一六年五月九日书 记 员  吕 俊??1?·??3?·
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第7号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人鄢定发，男，汉族，吉水县人。
被申请人练丽珍，女，汉族，系鄢定发之妻。
申请执行人于2014年12月19日向本院提出申请，要求强制执行于2014年9月9日对鄢定发、练丽珍作出的吉计生征决（2014）第1120207号征收社会抚养费决定一案。
本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第1120207号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人鄢定发、练丽珍分别于2003年3月23日、2007年10月14日、2008年8月18日计划外生育一胎小孩，属政策外生育。2014年9月4日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2014）第1120207号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2014年9月9日，申请人作出并送达吉计生征决（2014）第1120207号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，鄢定发、练丽珍既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2014年12月8日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。据此，申请执行人于2014年12月19日向本院提出申请强制执行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2014）第1120207号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第1120207号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对鄢定发、练丽珍征收社会抚养费94817元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
人民陪审员 杨志刚
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 逸
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商特字第54-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行临安支行。地址：临安市锦城街道石镜街537号。
负责人叶朝畅，行长。
被告凌云志。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司临安支行诉被告凌云志申请实现担保物权纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司临安支行于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告凌云志名下位于临安市锦北街道马溪路75号1幢102室的房产（产权证号：临房权证锦城移字第号）。保全金额140000元，并已提供担保。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司临安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告凌云志名下位于临安市锦北街道马溪路75号1幢102室的房产（产权证号：临房权证锦城移字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建平
二〇一五年十月十四日
书记员 张 蕾
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00734号
原告程某某（曾用名程安兵、程安斌）。
委托代理人付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。
被告涂某某。
委托代理人陶成，湖北博林律师事务所律师。
原告程某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员姜辉担任审判长，审判员张涛、人民陪审员冯涛参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告程某某及其代理人、被告涂某某及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原告于1992年经人介绍与被告相识，于1993年11月7日登记结婚，于1994年7月7日生育一子名程淼。由于被告总是怀疑原告生活作风问题，致夫妻感情破裂。2013年原告起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后双方没有进行沟通和交流并不在一起生活，导致夫妻感情完全破裂，请求判令与被告离婚，并分割共同财产。
原告程某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件，拟证明原告身份信息情况。
证据二：结婚证，拟证明夫妻关系。
证据三：公证书，拟证明原告程某某曾用名程安兵、程安斌。
证据四：民事判书，拟证明双方关系不好，原告程某某曾起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告涂某某辩称：原告所诉不实，双方感情基础较好，婚后感情尚好，夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
被告涂某某为支持其辩称向法庭提交如下证据：
证据一：身份证复印件，拟证明被告身份信息情况。
证据二：婚生子程淼自书证明二份，拟证明双方感情尚好，且不同意原、被告离婚。
证据三：检查报告单，拟证明原告身体有病，生活需要扶助。
证据四：收条，拟证明家庭生活收入开支均由原告支配。
上述证据经庭审质证，原告程某某提交的证据一、二、三、四、被告涂某某提交的证据一双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告程某某对被告涂某某提交的证据二、三、四有异议，认为证据二不是婚生子程淼真实意思表示，是受被告涂某某影响下写的；认为证据三不能证明被告丧失劳动能力；认为证据四达不到拟证目的，家庭生活收入开支双方共同管理。
对上述有异议的证据本院认为：被告涂某某提交的证据二，婚生子程淼己年满十八周岁，具有完全民事行为能力，且系家庭主要成员，其证言真实可信，故对此证据真实性依法予以认定。被告涂某某提交的证据三具有真实性，能够证明其身体有病，但不能证明其劳动能力受限，生活需要扶助，故对此证据不予认定。被告涂某某提交的证据四系孤证，达不到其拟证目的，故对此证据不予认定。
经审理查明：原告程某某于1992年经人介绍与被告涂某某相识，于1993年11月7日登记结婚，于1994年7月7日生育一子名程淼，现在武汉长江职业学院上大学一年级。双方于1997年在乘马岗老家建二层砖混结构一栋，于2009年在麻城市鼓楼无河桥购买商品房二室一厅，于2013年3月麻城市河东衣机批发市场在银行按揭购买商铺一间，下欠银行贷款10万元。由于被告涂某某怀疑原告程某某生活作风问题，致夫妻感情破裂。于2013年8月原告程某某向法院起诉要求离婚，法院于2013年10月判决驳回原告程某某的诉讼请求。2014年4月原告程某某以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉，请求判令与被告离婚，并分割共同财产。在审理过程中，双方在法庭主持下就离婚事宜达成了协议。在送达民事调解书过程中，被告涂某某以她同意离婚按农村风俗影响他人结婚为由，拒绝签收民事调解书，不同意离婚。
本院认为：原告程某某虽与被告涂某某结婚多年，但双方近几年大半时间不在一起生活，相互沟通校少，原告程某某于2013年起诉离婚，法院判决驳回原告程某某的诉讼请求后，双方关系并未好转，夫妻感情应当认定为完全破裂，故原告程某某的离婚诉请本院依法予以支持。关于双方共同财产结合双方实际情况作如下处理：在乘马岗老家建造的二层砖混结构楼房一栋及在麻城市河东农机批发市场按揭购买的商铺一间归原告程某某所有，在麻城市鼓楼无河桥购买的商品房二室一厅归被告涂某某所有，河东农机批发市场商铺下欠的银行贷款，由原告程某某个人偿还，原告程某某向被告涂某某给予经济补偿三十万元整。被告涂某某不同意离婚的理由不充分，无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告涂某某离婚。
二、双方婚姻存续期间在乘马岗老家建造的二层砖混结构楼房一栋及在麻城市河东农机批发市场按揭购买的商铺一间归原告程某某所有，河东农机批发市场商铺下欠的房贷，由原告程某某个人偿还。在麻城市鼓楼无河桥购买的商品房二室一厅归被告涂某某所有。
三、原告程某某于本判决书生效后七日内一次性向被告涂某某给予经济补偿三十万元整。
四、无共同共同债权、债务处理，各自经手的债权、债务属个人债权、债务，各自负责处理。
案件受理费2200元，由原告程某某承担1200元，被告涂某某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并按一审诉讼费用预交上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉期届满后七日内仍未足额交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ： 张 涛
人民陪审员 ： 冯 涛
二〇一四年八月五日
书 记 员 ：熊承国
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初179号
原告张某。
被告牛某甲。
原告张某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员孙德华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。同年11月4日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩牛某乙。婚后因家庭琐事，双方经常发生争吵，原告于2015年4月向法院起诉离婚，经法院做工作原告为了孩子想给被告一次和好的机会，于2015年6月15日撤回了起诉。然而，事后双方没有任何往来，互不尽夫妻义务，事实证明，双方的夫妻感情已经达到破裂的程度，为此向法院再次起诉，请求；1、与被告离婚；2、婚生男孩牛某乙随原告共同生活，被告依法支付其应负担的抚养费。
原告张某提供的证据有：结婚证审查处理表和南宫市人民法院（2015）南民初字第587号民事裁定书。
被告牛某甲辩称，同意离婚。如果离婚的话，孩子由我抚养，原告承担抚养费。
被告牛某甲没有提供证据。
原告张某提供的证据，客观真实，来源合法，被告牛某甲没有异议，本院予以采信。
综合质证、认证情况，结合当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。同年11月4日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩牛某乙，现随被告共同生活。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，原告于2015年4月向法院起诉离婚，于2015年6月15日撤回了起诉。原告撤诉后，至今双方没有任何往来，原告于2016年1月13日再次向法院起诉，请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩牛某乙随原告共同生活，被告依法支付其应负担的抚养费。
本院认为，原告曾于2015年4月向法院起诉与被告离婚，撤回起诉后，双方至今仍无任何和好的迹象，原告仍坚持离婚，实属双方夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。婚生男孩尚某，现随被告共同生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，应由被告抚养，原告应承担孩子的抚养费用的1／2，参照河北省农村居民消费性支出，每月负担344元，每年的12月下旬支付下一年度抚养费，2016年的抚养费用，自判决书生效日计算，判决生效后十日内付清。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告牛某甲离婚。
二、婚生儿子牛某乙由被告牛某甲抚养。
三、原告张某每月负担的孩子抚养费344元，每年的12月下旬支付下一年度抚养费，2016年的抚养费用，自判决书生效日计算十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一六年二月一日
书记员 孟 阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第351号
罪犯周国新，男，1970年10月9日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2006年9月1日作出（2006）成华刑初字第476号刑事判决，以被告人周国新犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2006年11月12日作出（2006）成刑终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2009年12月3日、2011年12月22日分别作出（2009）成刑执字第6574号刑事裁定、（2011）成刑执字第6375号刑事裁定，各对其减刑1年2个月、1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2015年10月26日。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周国新在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分188分。另查明，罪犯周国新被判处罚金已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周国新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周国新减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二○一四年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第251号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人奉亿居，男。
被申请人奉银华，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人奉亿居、奉银华于2004年1月登记结婚，违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2004年4月16日生育第一个男孩后，又于2011年1月3日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年9月17日向被申请人送达了新计生征决字（2015年］第201045号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费11400元。
2015年9月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款11400元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人奉亿居、奉银华的银行存款11600元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 杨自红
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执422号
申请执行人彭传英，1973年10云17日出生。
被执行人隆昌县炜晔玻璃制造有限公司。
法定代表人：曾渝生。
本院依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2016）第003号仲裁裁决书，于2016年3月11日向被执行人隆昌县炜晔玻璃制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人隆昌县炜晔玻璃制造有限公司给付工伤保险待遇68895.00元及执行费930.00元，但被执行人隆昌县炜晔玻璃制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隆昌县炜晔玻璃制造有限公司存款69825.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 明
二〇一六年三月十五日
书记员 金宗源
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第576号
原告：陈金莲。
被告：周美青。
被告：詹纪华。
被告：詹佳里。
原告陈金莲为与被告周美青、詹纪华、詹佳里民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈金莲到庭参加诉讼，被告周美青、詹纪华、詹佳里经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金莲诉称：2012年10月开始，被告周美青、詹纪华因做生意资金周转需要，常向原告借款，原告均以现金方式交付，借款当日由两被告夫妻其中一人借取，并出具借条。2014年5月14日，被告周美青和其儿子即被告詹佳里一起共同向原告借款100000元，2014年5月31日，又向原告借款30000元用于资金周转。借款后，被告均未归还借款本息。现原告起诉要求被告周美青、詹佳里归还借款130000元，并支付相应利息（其中借款100000元自2014年5月14日起，借款30000元自2014年5月31日起，利息均按月利率2%计算，均计算至款付清日止）；被告詹纪华对上述借款承担连带清偿责任。
被告周美青、詹纪华、詹佳里未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借条二份，以证明被告周美青、詹佳里于2014年5月14日向原告借款100000元，约定利息为600元一天的事实；于2014年5月31日向原告借款30000元，约定利息为180元一天的事实。
上述证据经庭审出示，三被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。经审查本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：被告周美青、詹佳里于2014年5月14日向原告陈金莲借款100000元，约定利息为600元一天；于2014年5月31日向原告借款30000元，约定利息为180元一天，上述借款均由被告周美青、詹佳里向原告出具借条各一份。借款后，两被告至今未支付借款本息。遂成讼。
本院认为，原告陈金莲与被告周美青、詹佳里间的民间借贷行为均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告周美青、詹佳里向原告陈金莲借款130000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告周美青、詹佳里共同归还借款130000元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告詹纪华对被告周美青、詹佳里的借款承担连带清偿责任的诉请，因其未能提供其他证据佐证被告周美青、詹佳里所借款项系被告周美青、詹纪华的共同债务，故对原告该诉请，本院依法不予支持。被告周美青、詹纪华、詹佳里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美青、詹佳里应共同归还原告陈金莲借款
130000元，并支付相应利息（其中借款100000元自2014年5月14起，借款30000元自2014年5月31日起，利息均按月利率2%计算，均计算至款付清日止）；
二、驳回原告陈金莲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3492元，由被告周美青、詹佳里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3492元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：01×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 应琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初97号
原告：徐风兰，女，1949年2月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被告：杨金贵，男，1952年2月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杨谦，女，1977年7月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：杨谦，女，1977年7月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：王国栋，经理。
委托诉讼代理人：耿民，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛英杰，新疆巨臣律师事务所律师。
本院在审理原告徐凤兰与被告杨金贵、杨谦及被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐凤兰撤回起诉。
案件受理费2698.07元（原告已预交），减半退还1349.04元。应收受理费1349.03元、鉴定费1650元（被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司已垫付）、邮寄送达费60元合计3059.03元，由原告负担。
审 判 员 徐雪莉
人民陪审员 屈震旦
人民陪审员 吕传斗
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马 慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7166号
申请执行人北京润泽小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街298号826室。
法定代表人陈刑天，董事长。
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。
被执行人车轩，男，汉族，1966年11月1日出生，山西柳林县×公司职工，住山西省柳林县。
原告北京润泽小额贷款股份有限公司与被告车轩借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）京0101民初10912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1006900元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。执行中，本院已查封被执行人车轩名下×××三辆车，但无车辆下落，暂无法处置。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初10912号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月八日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执7166号申请执行人北京润泽小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街298号826室。法定代表人陈刑天，董事长。委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。被执行人车轩，男，汉族，1966年11月1日出生，山西柳林县×公司职工，住山西省柳林县。原告北京润泽小额贷款股份有限公司与被告车轩借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）京0101民初10912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1006900元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。执行中，本院已查封被执行人车轩名下×××三辆车，但无车辆下落，暂无法处置。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初10912号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月八日书记员  姜 淼
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更121号
罪犯李洋涛，男，1973年1月1日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1999年6月4日作出（1999）淮刑再初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人李洋涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月25日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2007年5月11日、2009年8月17日、2011年8月1日、2013年11月20日，经本院裁定，先后减去有期徒刑一年二个月、一年八个月、二年、一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李洋涛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为：罪犯李洋涛在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洋涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 桂梦枝
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2625刑初27号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年6月16日出生，因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月20日被镇远县公安局取保候审，2016年1月5日被镇远县人民检察院取保候审，2016年2月3日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪一案，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日下午14时许，被告人吴某某无证驾驶无号牌二轮摩托车载着吴某甲由羊坪往青溪五里牌方向行驶，当车行至320国道上瑞线1761KM＋0M处（小地名：羊坪镇羊坪小学门口）时，碰撞横穿马路的行人张某某，造成张某某颅脑损伤的交通事故，张某某经抢救无效死亡。经镇远县公安局交警大队认定，被告人吴某某对此次事故承担主要责任，被害人张某某承担次要责任。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，并向法庭出示了以下证据材料：
1、交通事故赔偿协议书，证明被告人吴某某之父吴某乙与被害人张某某之子付某甲、付某乙在镇远县羊坪镇人民调解委员会主持下签订《交通事故赔偿协议书》，即被告人某某赔偿被害人张某某死亡赔偿金、丧葬费等共计100000元给被害人张某某之子付某甲、付某乙，该款付清后，被害人张某某之子付某甲、付某乙谅解被告人吴某某。
2、收条二份，证明被害人张某某之子付某甲、付某乙收到被告人吴某某之父赔偿款100800元。
经审理查明：2015年9月18日下午14时许，被告人吴某某无证驾驶无号牌二轮摩托车载着吴某甲由羊坪往青溪五里牌方向行驶，当车行至320国道上瑞线1761KM＋0M处（小地名：羊坪镇羊坪小学门口）时，碰撞横穿马路的行人张某某，造成张某某颅脑损伤的交通事故，被告人吴某某积极送被害人张某某到岑巩县人民医院抢救，镇远县公安局交通警察大队民警传唤被告人吴某某至羊坪中队接受询问，被告人吴某某主动到羊坪中队接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实，后被害人张某某经抢救无效死亡。贵州省镇远县公安司法鉴定中心于2015年10月20日出具的（镇）公（司）鉴（尸）字（2015）019号鉴定文书鉴定意见为：张某某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经镇远县公安局交通警察大队于2015年11月6日出具的镇公交认字（2015）第A00027号《道路交通事故认定书》认定：被告人吴某某承担本次事故的主要责任，张某某承担本次事故的次要责任。
另查明，2015年9月20日，被告人吴某某之父吴某乙与被害人张某某之子付某甲、付某乙在镇远县羊坪镇人民调解委员会主持下签订《交通事故赔偿协议书》，即被告人吴某某赔偿被害人张银芝死亡赔偿金、丧葬费等共计100000元给被害人张某某之子付某甲、付某乙，该款付清后，被害人张某某之子付某甲、付某乙谅解被告人吴某某，并主动放弃对被告人吴某某追究刑事、民事责任；被害人张某某之子付某甲、付某乙自行将张某某尸体拉回家安葬。被告人吴某某之父吴某乙于2015年9月20日代被告人吴某某支付赔偿款46800元给被害人张某某之子付某甲、付某乙，次日，又代被告人吴某某支付了赔偿款54000元给被害人张某某之子付某甲、付某乙。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关及被告人吴某某向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定文书、人口信息查询单、被告人吴某某的供述与辩解、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、听取被害人家属意见笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车，致发生一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。根据《最高人民法院关于处理交通肇事案件若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人吴某某积极送被害人张某某到医院抢救，经传唤后主动到公安机关接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，构成自首，应当从轻或减轻处罚。被告人吴某某在庭审中亦自愿认罪，积极赔偿受害人家属的经济损失，并取得受害人家属的一致谅解，可酌情从轻处罚。本院判前社会调查了解到：被告人吴某某的平时表现较好，对其适用缓刑不致在其居住地造成重大不良影响。考虑到交通肇事系过失犯罪，且被告人有案发后认罪态度较好，其主观恶性不深，人身危险性不大，为贯彻宽严相济的刑事政策，结合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪态度以及对社会的危害程度等因素，决定对被告人吴某某从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、缓刑考验期内，禁止被告人吴某某驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志广
代理审判员 卢玉婷
人民陪审员 陈 克
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭 聪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第02306号
原告窦根庆。
被告张琴。
本院在审理原告窦根庆诉被告张琴离婚纠纷一案中，原告窦根庆于2011年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦根庆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵晓燕
二〇一一年九月九日
书记员 李亚维
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第711号
原告：王信珍，女，X年X月X日出生，X族，住X市X镇X村*号。
委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
被告：赵利枝，男，X年X月X日出生，X族，住X市X镇X村。
原告王信珍与被告赵利枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王信珍的委托代理人姜新斌、被告赵利枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日13时，被告赵利枝之子赵炳坤驾驶无牌二轮摩托车在谭格庄镇河南村后南北水泥路上将原告撞伤。开始原告在医院门诊检查治疗，后住院治疗，出院后在家服药治疗一段时间，发现病情越来越严重，又到莱阳中心医院住院治疗。被告赵利枝拒不赔偿原告医疗费用，原告无奈起诉到法院，要求被告赔偿医疗费5364.24元、残疾赔偿金51510元、护理费3175.2元、误工费8467.4元、住院伙食补助费450元、交通费320元、司法鉴定费2700元，合计71986.14元。诉讼费用由被告负担。
被告赵利枝辩称：不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年8月3日13时许，赵炳坤无证驾驶赵利枝的无牌二轮摩托车沿谭格庄镇河南村南北水泥路行驶时，与沿水泥路由西向东行驶的原告王信珍发生碰撞事故，致王信珍受伤。碰撞事故发生当日，赵炳坤送王信珍到莱阳市谭格庄中心卫生院门诊治疗3天，8月6日至13日在该院住院治疗8天，王信珍支付医疗费1510.83元。因腰部持续痛疼，同年9月2日至9日，王信珍又到莱阳中心医院住院治疗7天，支付医疗费3853.41元。因该事故无原始现场，公安机关经调查无法查清交通事故事实，2013年8月21日，莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，通知双方当事人到莱阳市人民法院提起民事诉讼。经威海科真司法鉴定所鉴定，王信珍因交通事故致腰椎压缩性（L2）骨折，其L2椎体压缩三分之一，构成十级残疾，建议误工时间为120天，伤后需1人护理1个月，用药合理。原告交纳司法鉴定费2700元。
另查明，赵炳坤出生于1995年9月18日，系被告赵利枝之子。赵炳坤驾驶的无牌二轮摩托车所有人是被告赵利枝，该车未投保交强险和商业三者险。
还查明，2005年3月9日，原告王信珍与其丈夫吴秀光购买莱阳市东山小区16-241号房屋一套。
上述事实，有道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费单据、房产证复印件及当事人陈述等证据案为证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。交通事故发生时，被告赵利枝之子赵炳坤年龄不到18岁，自身没有独立经济来源和可供支配的财产，尚不能独立承担民事责任，被告赵利枝作为赵炳坤的监护人，应该对其侵权行为承担民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车上路行驶，应当投保交强险。未投保交强险的机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车所有人在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由各责任人根据其在交通事故中的过错程度承担责任。被告赵利枝作为车辆所有人，不仅未按相关法律规定投保交强险，且未妥善管理摩托车，致使没有驾驶执照也未成年的赵炳坤能轻易驾驶摩托车上路行驶，导致使发生交通事故，使原告在发生交通事故后丧失了从交强险中获得赔偿的权利，故对原告王信珍在交强险限额内的损失，被告赵利枝作为车辆所有人，应承担赔偿责任。
本次交通事故发生在机动车与行人之间，公安机关未查清交通事故发生的事实，亦未划分交通事故责任，对机动车与行人之间发生的交通事故无法查清事实的，本院推定赵炳坤应负事故的全部责任。故对原告王信珍超出交强险赔偿限额的损失，被告赵利枝作为赵炳坤的监护人，亦应予以赔偿。
经本院审查，原告主张的医疗费5364.24元、误工费8467.4元、住院伙食补助费450元、司法鉴定费2700元有充分证据予以证实，且符合法律规定的赔偿标准，本院予以支持。原告王信珍在城镇拥有固定的住房，其要求残疾赔偿金按2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算符合相关规定，本院予以支持。根据原告的年龄、受伤程度等因素综合考虑，其护理费可按每天40元计算，为1200元（40元×30天）。原告受伤后先后两次住院治疗，其交通费可酌情支持50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵利枝应赔偿原告王信珍医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费共计69741.64元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取，由被告赵利枝负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年十二月三日
书记员 冯莲云
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1054号
原告马某，农民。
委托代理人胡静。
被告谷某甲，农民。
原告马某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人胡静、被告谷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告原系自由恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证书。1992年农历4月10日生一子，取名谷某乙。因性格差异较大，婚后双方经常为家庭琐事吵打，导致夫妻感情隔阂。2013年9月12日，原告提出离婚，后经协调撤回起诉。但被告没有回心转意好好过日子，反而变本加厉地打骂原告，造成原告有家不能回，被告还想出其他方式来气原告或打电话恐吓原告。现双方无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。对此，请求依法判准原、被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告谷某甲辩称，我没有准备离婚，也没有想过离婚。
经审理查明，原告马某与被告谷某甲系自由恋爱，于××××年××月××日（农历4月27日）按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证书。1992年5月12日（农历4月10日），原、被告生育一子，取名谷某乙，现在苏州打工。原、被告因性格差异较大，婚后为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情隔阂。2013年6月19日，原告怀疑被告与她人来往，双方发生矛盾，并签订协议书。该协议书内容为：“因为我们相处不到一起，从今日起各奔东西，她同意净身出户，永不反悔，家产各半。同意人：谷某甲、马某，2013年6月19日。”原、被告分居生活。2013年9月12日，原告马某提出离婚，后经本院协调，原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系没有改善，互不来往联系，原告马某认为夫妻感情彻底破裂，再次诉讼来院。
另查明，原、被告共同生活期间的共同财产：坐落于黄花塘镇黄花塘村高庄组主屋瓦房三间，厢屋二间以及院落（没有办理房产证）。2000年，原、被告购置坐落于盱眙县黄花塘镇岗村街道一间两层楼房（没有办理房产证），购价25000元，后期室内装修，并购置美的牌壁挂式空调两台，电视机、美的牌冰箱、美的牌微波炉各一台等。
本案审理中，原告马某陈述：“对于被告陈述的债务我不清楚，没有50000元放在我处，只有20000元在我处，这么多年家里开支和给小孩用了。”被告谷某甲陈述：“欠朱明华化肥农药款2000元，今年夏天装个空调（就是原告以上陈述的两台美的壁挂式空调中的一台）欠沈德怀的钱，具体数字多少不清楚，欠盱眙恒久门市防水材料大概4000元，我立具的欠条在恒久门市处，恒久门市老板叫什么名字我不清楚。我们也没有存款，我2000年做生意的时候还有50000元在原告处保管，我们没有债权。”被告对债务没有提供相关证据证实。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告马某及其委托代理人胡静向本庭提供××××年××月××日原、被告结婚证书，2013年6月19日原、被告双方签字的协议书，（2013）盱马民初字第0693号民事裁定书予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚前自由恋爱，有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情尚好。原、被告因性格差异，有时为家庭生活等琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情产生隔阂。特别是2013年6月19日以来，原、被告协议离婚或诉讼离婚，虽经多方协调，原告撤回诉讼，但原、被告夫妻关系并未改善，分居生活互不联系，目前夫妻感情确已破裂，原告坚持要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确无和好可能，故本院依法准予原、被告离婚。原、被告所生一子谷某乙已独立生活，无需原、被告承担抚养义务。原告请求分割夫妻共同生活期间的共同财产，目前所涉及的房屋产权没有登记、所有权没有经相关部门登记确认，故本院对此暂不理涉，但原、被告对此房屋等均有居住权和使用权。待房产登记明确权属后，另行协调或诉讼。被告辩解欠化肥农药、空调以及防水材料等，其没有提供相关证据予以证实是否欠款或夫妻共同债务，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准予原告马某与被告谷某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1520元，合计1670元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1782号
原告长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代理人刘勇兵。
委托代理人鲁刚。
委托代理人杨清泉。
被告王强，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 侯 博
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民二初字第408号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
诉讼代表人：项雁秋，该支行行长。
委托代理人：周健春，该支行资产保全员。
委托代理人：张智，该支行贷后管理员。
被告：陈雪莲，女，侗族，融水县国税局退休职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行诉被告陈雪莲信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成由代理审判员李美艳，人民陪审员冯清、吴倩参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。书记员朱娜担任记录。原告的委托代理人周健春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行诉称：2011年3月23日，被告向原告申请并填写了具有消费及透支功能的中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同时提供了被告身份证明及收入证明等资料，经审核，符合原告关于申领具有消费及透支功能的中国邮政储蓄银行信用卡。原告依约于2011年4月6日向被告发放了卡号为：62×××45的中国邮政储蓄银行信用卡。被告领取信用卡后未按信用卡使用规则使用以及未及时偿还透支欠款，截至2015年7月3日，已累计信用卡累计欠款本金：24982.41元，利息：930.07元，手续费用：395.22元，三项合计：26307.70元。经本行信用卡中心和县支行催收员多次催告通知，至今仍未清偿。根据被告申领信用卡时签署的信用卡申请表及相关法律法规规定，透支款项已超过规定期限。为维护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求法院依法判决：一、判令被告陈雪莲归还原告信用卡累计欠款本金24982.41元、利息930.07元、手续费用395.22元（利息和罚息计算至2015年7月3日，之后依法计算至清偿本息为止）。三项合计：26307.70元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：一、身份证复印件，证明被告陈雪莲的主体适格；二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡；三、交易清单明细。证明被告使用信用卡交易记录明细、利息、滞纳金。
被告陈雪莲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月23日，被告陈雪莲向原告申请领用《中国邮政储蓄银行信用卡》一张，并在该卡的主卡申请人处签名确认。原告批准被告的申请并向被告发放卡号为62×××45的中国邮政储蓄银行信用卡。被告持该中国邮政储蓄银行信用卡多次透支未及时偿还透支本息，经原告催收未果。截止2015年7月3日，已透支本金24982.41元、利息930.07元、手续费用395.22元。被告没有按合同约定偿还透支本息，原告遂向本院起诉。
本院认为：被告陈雪莲申请领用中国邮政储蓄银行信用卡，并在主卡申请人处签名确认，是同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》内容的意思表示，原告批准被告的申请并发放中国邮政储蓄银行信用卡的，双方成立合法有效的合同关系，被告应当按照章程和领用合约的规定履行相应义务。被告领用中国邮政储蓄银行信用卡后透支消费未归还透支本息，截止2015年7月3日，已透支本金24982.41元、利息930.07元、手续费用395.22元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还信用卡透支本金24982.41元、利息930.07元、手续费用395.22元，合理合法，本院予以支持。被告陈雪莲经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪莲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行偿还信用卡透支本金24982.41元、利息930.07元、手续费用395.22元（利息和罚息计算至2015年7月3日，之后依法计算至清偿本息为止）。
案件受理费458元，公告费700元，二项合计1158元（原告已预交），由被告陈雪莲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李美艳
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 吴 倩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱 娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青州市银龙包装材料厂。住所地：青州市东坝镇东阳河村。
负责人：孙龙，经理。
委托代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙志鹏。
再审申请人青州市银龙包装材料厂因与被申请人孙志鹏劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭�本案进行了审查。
本院在审查过程中，青州市银龙包装材料厂于2015年11月27日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，青州市银龙包装材料厂在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院准予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许青州市银龙包装材料厂撤回再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁 波
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03202号
上诉人（原审被告）刘×，男，1984年5月14日出生。
委托代理人晏志春，北京市卓智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵×，女，1987年10月14日出生。
委托代理人尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人刘×因与被上诉人赵×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第32844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵×在原审法院诉称：我与刘×于2012年6月15日登记结婚。双方于2013年9月19日生育一女刘×1。婚后初期，双方夫妻感情尚可。2014年初，我发现刘×与其他女子存在不正当关系，有照片视频为证。现在我与刘×的感情已彻底破裂，故我诉至法院，要求：1.双方离婚；2.刘×1由我抚养，刘×每月给付抚育费3500元，至刘×1年满十八周岁；3.赔偿我精神抚慰金20000元；4.家中的冰箱、洗衣机、微波炉、尼康照相机、床垫、花瓶以及床架均归我所有；5.京××号小轿车归我所有；6.诉讼费由刘×负担。
刘×在原审法院辩称：我对赵×有感情，孩子幼小，我不愿意离婚。对于照片以及视频中的女人，是我的朋友，具体关系不方便说。最后，我不同意与赵×离婚。
原审法院经审理查明：赵×与刘×于2010年自�相识，二人于2012年6月15日登记结婚。2013年9月19日，双方生育一女刘×1。婚后初期，赵×与刘×感情尚可。赵×称刘×自2014年起与其他女性存在不正当关系，其就此向法院提供了照片以及刘×与其他女性到酒店开房的视频记录。刘×认可照片以及视频的真实性，但刘×未能对此作出合理解释。现赵×要求离婚，刘×不同意。刘×1现随赵×共同生活。赵×主张抚育费，刘×表示自己已于2014年8月离职，现无工作；但刘×认可其在职期间，月收入为税前8000元。
双方婚姻关系存续期间，二人购买了三星电视机一台、三星洗衣机一台、美的微波炉一台、尼康照相机一台、京兰床垫一张、座钟一个、欧式花瓶一个、宜家双人床一张。现上述物品均在北京市朝阳区××号房屋内。2013年11月17日，赵×与刘×购置了牌号为京××号酷威小轿车一辆，登记在刘×名下，该车现由赵×使用。庭审中�赵×要求分得该车。
庭审中，赵×称双方无共同存款、有价证券，无夫妻共同债权债务；刘×表示不清楚。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、车辆登记信息以及户口本等在案佐证。
原审法院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，夫妻之间负有互相忠诚的义务。根据现有证据，刘×与其他女性到酒店开房的行为，足以证明其与该女性存在不正当关系。刘×的行为严重伤害了赵×的感情，其应对夫妻感情的破裂承担全部过错责任。现赵×坚决要求离婚，法院应当准予。
对于刘×1的抚育问题。因刘×1现随赵×生活，且年幼女孩由母亲抚养更为适宜，故法院确定刘×1由赵×抚养。对于抚育费的给付。虽然刘×表示其已离职，但其尚有劳动能力，应当承担起抚育刘×1的责任。故法院将参考刘×的原收入水平，酌情确定抚育费的给付金额。
对于财产的分割。法律规定，应保护妇女、儿童以及无过错方的利益。基于此，法院确定京××号酷威小轿车归赵×所有，赵×无需再给付刘×财产折价款。家具电器，则由法院酌情予以分配。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，原审法院于2014年10月判决：一、准赵×与刘×离婚。二、双方所生之女刘×1由赵×负责抚育；刘×于判决书生效之次月起，于每月二十日前给付刘×1当月的子女抚育费二千元，至刘×1年满十八周岁止。三、京××号酷威小轿车归赵×所有。四、现在北京市朝阳区××号房屋内的三星洗衣机一台、美的微波炉一台、尼康照相机一台，归赵×所有；屋内剩余家具电器均归刘×所有。五、驳回赵×的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同�贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘×不服原审法院判决，向本院提起上诉，主要理由为：在原审法院开庭前，赵×和其家人提出为了孩子不希望双方离婚，其希望我承认自己有出轨行为，向赵×出具悔过书，并将父母赠与的汽车写一份欠条，同时要求我的律师不要出庭，双方会在开庭时达成调解等，我念及孩子尚幼，同意向赵×出具悔过书和借条。但是开庭时赵×并未如约而为，致使我感觉受愚弄，根本无心应诉。双方诉争小轿车系我置换婚前所购汽车所得，因此该轿车应属我个人财产，不应属于夫妻共同财产。我因被赵×父母打伤而失去工作，目前无收入来源，无力承担2000元抚养费。故原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决第二项、第三项；改判双方之女刘×1由赵×抚养，我每月给付子女抚养费1000元，至刘×1年满十八�岁止；改判京××号酷威小轿车归赵×所有，该车车牌号归我所有。
赵×辩称：同意原审判决，不同意刘×的上诉请求。主要理由为：1.一审判决子女抚养费数额并不高，刘×具备劳动能力，不应酌减子女抚养费；2.购买京××号酷威小轿车的款项系我父母出资，车辆主要由我使用，一审考虑到刘×的过错，判决小轿车归我所有合理合法，不同意车牌号归刘×所有。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当相互忠实。根据查明的事实，刘×违背夫妻忠诚义务，在婚姻关系中具有过错，赵×要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，应予准许。关于子女抚养，赵×与刘×均同意刘×1由赵×抚养，对于抚育费的给付，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。刘×具有劳动能力，其作为刘×1之父依法应承担抚育刘×1的责任，原审法院结合刘×1生活需要，刘×、赵×的生活状况、负担能力以及当地生活水平，酌情确定抚育费的给付数额，并无不当。刘×关于抚育费的上诉主张，缺乏依据，本院不予采纳。刘×主张京××号酷威小轿车车牌归其所有一节，车牌作为车辆使用不可分割的一部分，系车辆附属物，车牌的产生具有依附性及非独立性，原审法院根据照顾子女和女方权益以及保护无过错方利益的原则，判决京××号酷威小轿车归赵×所有，合法有据。
综上，刘×的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由赵×负担（已交纳）。
二审案件受理费150元，由刘×负担（已交纳）。
�判决为终审判决。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 朱 伟
代理审判员 陈敏光
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑 芳
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初894号
原告：韦某甲。
被告：陆某。
原告韦某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告陆某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲向本院提出诉讼请求：1.判决准许原告与被告离婚；2.婚生儿子韦某乙、女儿韦某丙由原告携带抚养，小孩抚养费由原告自行承担。事实和理由：原告与被告于1996年2月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子韦某乙，××××年××月××日生育女儿韦某丙。被告自2000年开始赌博，后来逐渐赌博成性，曾因赌博被拘留过两次。2013年7月被告因外出躲赌债而去向不明，至今一直没有回来，期间与原告也无联系。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，为此提起离婚诉讼。被告陆某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.《结婚登记档案材料》复印件一份、证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；2.《户口簿》复印件一份，证明原告与被告于××××年××月××日生育儿子韦某乙，××××年××月××日生育女儿韦某丙。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告于1996年2月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子韦某乙，××××年××月××日生育女儿韦某丙。现两个小孩均随原告一起生活。被告自2013年7月独自离家外出后至今一直与原告分居生活，期间互不履行夫妻义务。在本案审理过程中，原告表示因被告不到庭，对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产在本案中暂不处理，待日后由原、被告自行协商解决或另案起诉；无夫妻共同债权和债务需要法院处理。原、被告婚生儿子韦某乙在本院对其询问时表示：其已有两三年没见过母亲，如父母离婚，则愿意随父亲生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年并育有一子一女，但被告自2013年7月独自离家外出后至今一直与原告分居生活，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现被告外出去向不明，双方确无和好可能。如继续维持这种夫妻关系将不利于各自今后的生活。故原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以准许。对于子女的抚养问题，根据原、被告双方的实际情况和儿子韦某乙的意愿，结合有利于子女健康成长的原则确定婚生两个小孩均由原告携带抚养比较适宜。原告表示愿意自行负担小孩抚养费，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某甲与被告陆某离婚；
二、原、被告婚生儿子韦某乙、女儿韦某丙由原告韦某甲携带抚养，小孩抚养费由原告韦某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 颜 刚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的小孩，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10520号
原告赵明义，男，1947年2月26日出生。
被告赵立敏，女，1971年2月18日出生。
委托代理人张长革，男，1969年12月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。
负责人储国峰，总经理。
原告赵明义与被告赵立敏、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明义，被告赵立敏委托代理人张长革到庭参加诉讼。被告人保丰台支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明义诉称：2010年1月15日上午8时，被告赵立敏在丰台区卢沟桥晓月苑小区游泳馆路口驾驶车主为张长革、车号为京X的客车将原告撞伤。交警出具交通事故认定书，被告赵立敏负全责，原告无责。肇事车辆在被告人保丰台支公司投保。事发后当日，原告在北京水利医院门诊确诊为左胫腓骨下段粉碎性骨折、闭合性颅内损伤及颅双侧硬膜下积水等，然后住院治疗。水利医院住院医疗费由被告赵立敏和张长革支付。但原告在骨折术后由于局部血液循环及静脉回流差所致，左大腿及小腿出现肿胀，并于2010年4月29�，出现左大腿及小腿肿胀加重等现象。原告在2010年4月30日经北京水利医院检查后确诊为左下肢深静脉血栓，当日经北京水利医院介绍转入中国人民解放军305医院住院治疗，5月19日出院。由于此次事故造成原告需终身定期检查、吃药及佩戴弹力袜，给家庭的经济收入及个人身心、日常生活造成巨大的影响。此前已有北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第03576号、（2012）丰民初字第14709号、（2013）丰民初字第11192号民事判决书等相关证据。原告目前又产生若干损失，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费190.06元，医疗康复用品费1096元，药费1200.6元。诉讼费由被告承担。
被告赵立敏辩称：同意赔偿原告的合理损失。车辆投保交强险和商业三者险，但商业三者险的具体保额等情况记不清了，请法院只处理交强险即可，商业三者险我可以自行理赔。
被告人保丰台支公司未答辩。
经审理查明：2010年1月15日，赵立敏驾驶车主为张长革的京X小客车行驶至北京市丰台区卢沟桥晓月苑小区游泳馆路口时，与行人赵明义发生交通事故，造成赵明义受伤。经交管部门认定，赵立敏负事故全部责任，赵明义无责任。2010年1月15日至2010年3月4日，赵明义于北京水利医院住院治疗。出院诊断：1.左胫腓骨下段粉碎骨折；2.闭合性颅脑损伤；3.双侧硬膜下积液；4.左颧部皮肤擦伤。2010年4月30日至2010年5月19日，赵明义于中国人民解放军第三〇五医院住院治疗。出院诊断：1.左下肢深静脉血栓形成；2.左下肢骨折术后；3肝功能异常。住院病历中的服药单显示：华法林4.5mg（一片半）1／日长期口服（无特殊情况不能停药）。出院后，如查血凝系列稳定后可每3个月复查一次凝血系列，活动时佩戴弹力袜。2011年5月20日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：赵明义的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。2013年10月24日、2014年3月11日，赵明义在北京丰台医院进行检查，花费医药费190.06元。2014年4月9日，赵明义在北京德必康医药有限公司第二分公司购买华法林钠片，花费医药费1200.6元。2014年6月4日，赵明义在北京永安堂医疗连锁有限责任公司购买压力袜，花费1096元。
另查，事故发生时，赵立敏所驾车辆在人保丰台支公司投保了机动车强制险。其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。2011年6月18日，经（2011）丰民初字第03576号民事判决书判决，人保丰台支公司已经在医疗费赔偿限额内赔偿完毕，在死亡伤残赔偿限额内赔偿68616.8元。2012年7月20日，经（2012）丰民初字第14709号民事判决书判决，人保丰台支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿720元。2013年8月16日，�（2013）丰民初字第11192号民事判决书判决，人保丰台支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿720元。
上述事实，有医疗费票据、（2011）丰民初字第03576号民事判决书、（2012）丰民初字第14709号民事判决书、（2013）丰民初字第11192号民事判决书、发票、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：赵立敏与赵明义发生交通事故，致赵明义受伤，经认定赵立敏负全部责任。赵立敏所驾车辆在人保丰台支公司投保交强险，故人保丰台支公司应当在交强险限额内对赵明义承担赔偿责任，超出交强险部分由赵立敏承担。赵明义主张的医疗费、康复用品费，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内给付原告赵明义康复用品费一千零九十六元。
二、被告赵立敏于本判决生效后七日内给付原告赵明义医疗费一千三百九十元六角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵立敏负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 齐 乐
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第1113号
原告贾瑞芹，女，1950年10月10日出生，汉族，农民，住磁县。
被告王美娥（又名苗竹青），女，1967年4月4日出生，汉族，农民，住磁县。
本院在审理原告贾瑞芹与被告苗美娥为民间借贷纠纷一案中，原告贾瑞芹于2013年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗美娥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾瑞芹撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告贾瑞芹负担。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 侯永平
二〇一三年五月八日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。