朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初472号
原告孟淑贤，女，1939年4月7日出生，蒙古族，退休职工，住朝阳市双塔区。
委托代理人景然，男，1987年1月10日出生，系原告之孙，现居住双塔区。
被告王世恒，男，1977年5月19日出生，汉族，驾驶员，住朝阳县。
被告郑宏基，男，1987年6月15日出生，汉族，个体，住朝阳县。
被告朝阳市燕都出租汽车服务有限公司。
法定代表人李涛，公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
公司负责人吕辉，公司经理。
委托代理人邱春阳，公司职员。
原告孟淑贤与被告王世恒、郑宏基、朝阳市燕都出租汽车服务有限公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟淑贤的委托代理人景然、被告出租车公司的法定代表人李涛、被告联合保险公司的委托代理人邱春阳到庭参加了诉讼，被告王世恒、郑宏基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟淑贤诉称，2015年3月19日12时许，被告王世恒驾驶辽NTB3**号出租车沿朝阳大街由南向北行驶至南邮局门前人行横道处将我撞伤。此起交通事故经朝阳市公安局交通警察支队认定：“王世恒承担事故全部责任、孟淑贤无责任”。被告王世恒驾驶的辽NTB3**号出租车在联合保险公司投保了交强险和第三者责任保险。我要求四被告共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等全部损失。
被告王世恒未提出答辩意见。
被告郑宏基未提出答辩意见。
被告出租车公司辩称，我公司是肇事车辆的实际使用人并为车辆投保了交强险和第三者责任保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合理的损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，被告王世恒是辽NTB3**号出租车驾驶员，被告郑宏基是该车辆的登记所有人，被告出租车公司是该车辆的实际使用人并在被告联合保险公司为该车投保了交强险和第三者责任保险。2015年3月19日12时许，被告王世恒驾驶辽NTB3**号出租车沿朝阳大街由南向北行驶至南邮局门前人行横道处，将由东向西的行人原告孟淑贤撞伤。此起交通事故经朝阳市公安局交通警察支队认定：“王世恒承担事故全部责任、孟淑贤无责任”。原告孟淑贤受伤后在朝阳市第二医院治疗住院当天支付检查费用1,365.00元，住院112天，支付医疗费17,472.20元，交通费500.00元，购买拐杖支付71.00元。住院期间医嘱二级护理。原告孟淑贤身体被损伤程度经鉴定：构成十级伤残一处，鉴定费840.00元；出院后护理期限90天，鉴定费720.00元。被告王世恒驾驶的辽NTB3**号出租车在被告联合保险公司投保了交强险和第三者责任保险。
另查明，原告孟淑贤在住院期间外购药品共支付3,649.80元，未经医院建议使用；出院后购买药品支付4,129.08元，医院出院医嘱未建议出院后继续药物治疗。
2016年4月，原告孟淑贤诉至本院，要求被告王世恒、被告联合保险公司共同赔偿医疗费26,801.40元、住院伙食补助费5,600.00元、营养费5,600.00元，交通费500.00元、残疾赔偿金11,611.50元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费840.00元等全部损失。护理费另增加5,700.00元护工工资。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、诊断书、病志记录、医药费收据、交通费收据、保险单、《鉴定意见书》、鉴定费收据、外购药品收据、雇佣护工费用证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，此次交通事故，朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“王世恒承担事故全部责任、孟淑贤无责任”，诉讼各方对《认定书》均无异议，本院对《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信，故原告孟淑贤要求二被告承担赔偿责任的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告王世恒驾驶车辆致人身体损伤，侵害了他人的生命健康权，对给原告孟淑贤致成的损害后果，应该按照交警部门认定的责任范围承担民事赔偿责任；因被告王世恒驾驶的车辆在被告联合保险公司投保了交强险和第三者责任保险，车辆肇事在保险期间内，根据交强险、商业险和侵权人赔偿顺序的规定，被告王世恒应承担的民事赔偿责任，首先应由被告联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；超出交强险赔偿限额部分，被告联合保险公司应根据第三者责任保险合同确定的赔偿数额予以赔偿；仍不足部分，由被告王世恒承担赔偿责任。关于原告孟淑贤请求赔偿的赔偿项目：医疗费、护理人员的护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，这些请求项目符合法律和相关规定，本院予以支持。关于各项赔偿数额的赔偿标准和计算方法，孟淑贤系城镇常住居民，其本人的伤残赔偿金、精神损害抚慰金应按城镇常住居民人均可支配收入每年29,082.00元标准计算赔偿，伙食补助费按规定标准每人每天50.00元计算赔偿，护理费按规定标准每天96.24元计算赔偿，以上赔偿标准和计算方法符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》、《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，本院予以支持；住院期间为二级护理，出院后护理期限为90天，护理天数共202天；原告孟淑贤向本院提供的医疗费17,472.20元收据，被告联合保险公司无异议，本院予以采信；外购药品及出院后购买药品，均无医院医嘱建议使用，其自行购买药品支出的费用应由自己承担；交通费500.00元，系原告孟淑贤住院期间支付的必需的费用，有有效票据予以佐证，本院予以确认；医院病志医嘱饮食为普食，故原告孟淑贤请求赔偿营养费没有事实依据，本院不予支持；雇佣护工费用5,700.00元，即无与家政服务有限公司签订的协议，又无受雇佣人员身份信息及本人签字，不能证明该费用实际发生，故对此收据本院不予采信；关于原告孟淑贤请求赔偿的具体数额，经本院审查确认如下：医疗费17,472.20元、住院伙食补助费5,600.00元、伤残赔偿金14,541.00元、交通费500.00元、护理费19,440.48元、精神损害抚慰金8,724.60元、伤残鉴定费840.00元、护理期限鉴定费720.00元。关于被告联合保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，因交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而订立的，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，投保人投保了交强险和三者险，被告联合保险公司做为诉讼中的赔偿义务人理应承担全部或部分诉讼费用及因鉴定而产生的鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后在交强险赔偿限额内赔偿原告孟淑贤人民币53,206.08元；（详见所附赔偿明细表）
二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孟淑贤人民币13,072.20元；（详见所附赔偿明细表）
三、驳回原告孟淑贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,456.00元减半收取728.00元，伤残鉴定费840.00元，护理期限鉴定费720.00元，合计人民币2,288.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 庞海龙
二〇一六年六月二十五日
书记员 周丽娜