广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终909号
上诉人（一审被告）：卢某。
上诉人（一审被告）：陈某（上诉人卢某之母），女，1976年11月5日出生，汉族，代课教师，住址同上。
上诉人（一审被告）：卢某（上诉人卢某之父），男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（一审原告）：赵某。
法定代理人：赵某（被上诉人赵某之父），男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：卢某（被上诉人赵某之母），女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人卢某、陈某、卢某因与被上诉人赵某身体权纠纷一案，不服平南县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）桂0821民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人卢某、陈某、卢某上诉请求：1、依法撤销平南县人民法院（2016）桂0821民初1520号民事判决，改判驳回被上诉人在一审提出的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。x分校主任彭某不是本案事件的目击者，其却以学校的名义出具证明认定被上诉人赵某受伤是上诉人卢某的行为所致。上诉人对该证明有异议，这是彭某凭空而想。实际情况是：2014年6月19日上午放学后，赵某及其弟弟、卢某一起在x学校分校外彭恒友屋边的村道上玩耍。三个小孩都是八岁以下，玩耍时因肢体接触导致赵某摔倒受伤，但不是卢某推到赵某。主任彭某和教师宾某没有出庭接受质询，也没有其他目击者印证，但一审却采信了x分校主任彭某和教师宾某提供的材料，从而认定卢某推到赵某，这是错误的。一审认定“原告受伤后，学校召集被告卢某及其他在场玩耍的小孩询问具体情况，被告卢某承认是其推倒原告。双方家长赶到后，原告父亲赵某与被告陈某协商一致后，将原告送往平南县第二人民医院就诊”，是错误的。学校中是谁询问卢某？询问的内容？是否有记录？当时在场玩耍的小孩有谁？这些都不清楚。对于赵某受伤之事，陈某根本不知情，其也没有与赵某协商。赵某被送至玉林市第一人民医院治疗后，学校彭某主任才电话告知陈某。二、赵某没有提供医院同意转院的证明，属私自转院，故对赵某在玉林市第一人民医院和广西医科大学第一附属医院治疗产生的费用不予承担。被上诉人赵某辩称，2014年6月19日，学校打电话给被上诉人之父赵某说被上诉人被上诉人卢某推倒。赵某就带被上诉人到大安医院打石膏。拆了石膏后被上诉人的手是弯曲的，被上诉人遂到玉林市第一人民医院治疗。因医生怕误诊建议被上诉人到其他医院治疗，被上诉人只好转到广西医科大学第一附属医院治疗。后赵某就赔偿事宜与上诉人协商过两次，但未果，被上诉人只好诉至法院。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
原告赵某向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告各项损失共25023.45元，并承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月19日（庭审过程中，原告代理人表示由于起诉状中存在笔误，实际事发时间为2014年6月19日），上午放午学后，原告赵某与被告卢某在石岭小学x分校外彭恒友屋边的村道上玩耍。在玩耍期间，由于被告不慎，无意中推倒原告，致使原告跌落晒场摔伤右手。原告受伤后，学校召集被告卢某及其他在场玩耍的小孩询问具体情况，被告卢某承认是其推倒原告。双方家长赶到后，原告父亲赵某与被告陈某协商一致后，将原告送往平南县第二人民医院就诊，支出医疗费285.50元。2014年7月9日-2014年7月10日，因原告伤情未痊愈需前往玉林市第一人民医院就诊，支出医疗费115.30元。2014年7月27日-2014年8月4日，原告入住广西医科大学第一附属医院，住院8日，支出医疗费14170.49元。2015年5月11日-2015年5月15日，原告再次入住广西医科大学第一附属医院拆除内固定，住院4日，支出医疗费为5556.11元。原告受伤及治疗期间，被告方以其无任何过错为由，拒绝支付任何费用。一审另查明，原告赵某于2008年9月4日出生，事发时，原告赵某尚不足6周岁，寄宿在原告姑妈赵某家，距离x分校三四百米。x分校采取走读制，原告赵某自行往返。被告卢某与陈某是夫妻关系，被告卢某是其两人的儿子。2016年5月6日，原告起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿：1、医疗费20252.40元，误工、护理费1112.55元，交通费2258元，住院伙食补助1400元，以上合计25023.45元。一审法院认为，一、关于被告对原告受伤应否承担民事赔偿责任，责任是多少的问题。根据原告提供的证据及结合本院对彭某的询问笔录，可以认定原告的受伤是因为被告卢某的行为所致。由于被告卢某是未成年人，被告陈某、卢某作为被告卢某的监护人，对未尽监护职责，因此，对侵权行为应负主要责任。对于原告赵某，由于事发时未满6周岁，而且寄宿在亲戚家并自行往返于走读制学前班。原告赵某的监护人亦应负一定的责任。结合本案实际情况，由被告承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任较适宜。二、关于原告赵某的各项经济损失是多少的问题。医疗费方面，有原告出具的病历、费用清单、××证明书、医疗收费票据为证。因此，对于原告主张医疗费共20252.40元（分别是285.50元、115.30元、14170.49元和5556.11元）的诉讼请求，依法予以支持。由于原告提供的证据未能证实在平南县第二人民医院和玉林市第一人民医院治疗期间存在住院的事实。因此，仅认可其在广西医科大学第一附属医院住院12天的事实。相关的住院伙食补助费、护理费可参照2015年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，其中，住院伙食补助费应为1200元（100元／天×12天），护理费应为890.04元（74.17元／天×12天）。误工费方面，由于原告作为学生，且原告代理人在庭审中明确表示不主张，依法予以准许。交通费方面，综合考虑原告先后2次在广西医科大学第一附院医院入院时间和出院时间，支持2次往返南宁的动车票费用和2次火车站往返医院的计程车费用。其中动车费用：成年人单程71.50元，未成年人38元，单程3人次共181元，2次往返即181元／程×4程=724元。计程车费用：原告提供5份计程车票据，结合入出院时间，仅可以认定第二次入院和出院的2笔（2015年5月11日和2015年5月15日产生的2笔），分别为68.80元和75.60元；第一次入院的计程车费用，可以参考上述2笔费用。因此，计程车费用支持288.80元。综上，原告的总共损失为：医疗费20252.40元、住院伙食补助费1200元、护理费890.04元、交通费1012.80元，合计23355.24元。由被告承担70%的赔偿责任，即赔偿16348.67元给原告，由原告自行承担30%的责任。判决：一、被告卢某、卢某、陈某共同赔偿16348.67元给原告赵某；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。本案受理费426元，减半收取213元，由被告卢某、卢某、陈某负担149.10元；原告负担63.90元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定“原告赵某与被告陈某协商”是错误的，因庭审被上诉人承认事发当天其父赵某没有与上诉人陈某协商，本院依法予以纠正。本院对一审其它查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人赵某的损伤是怎么造成的，及如何确定本案的民事赔偿责任。根据被上诉人赵某受伤之事实及一审对学校主任彭某所做的询问笔录，本院认定上诉人卢某在玩耍时不慎推到被上诉人，致使被上诉人受伤。上诉人虽主张赵某的损伤是自己摔倒所致，但未提供相关证据予以证实，故对其主张本院不予采纳。综合本案的事发经过及双方当事人的过错程度，一审判决确定由上诉人承担70%的赔偿责任，其余由被上诉人自负，符合法律规定，并无不当。上诉人提出的被上诉人未经医院同意擅自转院，其对被上诉人在玉林市第一人民医院及广西医科大学第一附属医院治疗产生的一切费用不予承担，因证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费209元，由上诉人卢某、陈某、卢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 黄 奔
代理审判员 黄明丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈雨薇