wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初1168号原告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心分公司，住所地：山东省聊城市昌润路怡情湾小区临街楼。负责人：宋光，公司总经理。委托代理人：葛宪蕾，浙商财产保险股份有限公司聊城中心分公司职工。被告：庞如强，男，汉族，农民。原告浙商财产保险股份有限公司聊城中心分公司（以下简称：浙商保险�城分公司）与被告庞如强不当得利纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商保险聊城分公司的委托代理人葛宪蕾到庭参加诉讼，被告庞如强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙商保险聊城分公司诉称：被告庞如强所有的车牌号为鲁P×××××号车辆（该车辆的原所有人为隋殿胜，投保时以隋殿胜为被保险人，后登记车主变更为庞如强）在原告处投保交强险，保险期间为2013年5月3日至2014年5月2日。2014年1月30日被告庞如强驾车沿S322线由东向西行驶至S322线与G105线十字路口时，因未按规定让行，与由北向南，由刘某驾驶的京P×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，庞如强负主要责任。事故发生后，被告庞如强向原告理赔，并承诺将交强险财产�失限额2000元理赔款支付给刘某。原告于2014年2月12日将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给庞如强，但被告庞如强并没有将上述赔偿款支付给刘某。后刘念香向高唐县人民法院提起诉讼，高唐县人民法院（2014）高某一初字第365号民事判决书判决原告赔偿刘某车辆损失2000元。被告庞如强的行为已构成不当得利，请求法院判令：1、被告庞如强返还理赔款2000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告庞如强负担。被告庞如强未答辩。经审理查明：被告庞如强所有的车牌号为鲁P×××××号车辆在原告浙商保险聊城分公司投保交强险，保险期间自2013年5月3日起至2014年5月2日止。2014年1月30日被告庞如强驾驶的鲁P×××××号轿车沿S322线由东向西行驶至S322线与G105线的十字路口时，因被告庞如强未按规定让行，与由北向南，由刘某驾驶的京P×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具道路交通事故认定书，认定庞如强承担事故的主要责任。2014年2月12日，在被告庞如强未提供已赔偿刘某财产损失证据的情况下，原告浙商保险聊城分公司根据己方在事故现场的勘查情况，将应当赔偿给刘某的交强险财产损失赔偿限额2000元支付给了被告庞如强。但被告庞如强并没有将上述赔偿款支付给刘某。此后，刘念香向高唐县人民法院提起诉讼，高唐县人民法院（2014）高某一初字第365号民事判决书判决原告浙商保险聊城分公司赔偿刘某车损理赔款2000元，原告浙商保险聊城分公司已于2014年10月14日将车损理赔款2000元交到高唐县人民法院。另查明：2014年2月12日中国人民银行一年至三年期贷款的基准利率为年利率6.15%上述事实有原告浙商保险聊城分公司提交的高唐县人民法院（2014）高某一初字第365号民事判决书一份、支付宝（中国）网络技术有限公司客户电子回单两份及原告浙商保险聊城分公司的当庭陈述附卷予以佐证。上述证据经本院审查，其来源合法，证明事实真实可信，本院对原告浙商保险聊城分公司提交上述证据证明事实的真实性予以确认。被告庞如强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。本院认为：被告庞如强在发生交通事故后，并没有将在原告浙商保险聊城分公司处取得的车损理赔款2000元交付车辆受损方刘某。致使原告浙商保险聊城分公司在刘念香向高唐县人民法院起诉后，再次向刘某支付了车损理赔款2000元，事实清楚，证据充分。被告庞如强占有原告浙商保险聊城分公司应当支付给刘某的车损理赔款2000元，既不交付刘某，也不返还原告浙商保险聊城分公司�没有合法根据，其行为已经构成不当得利。原告浙商保险聊城分公司请求被告庞如强返还车损理赔款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条“返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利息，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的规定，因原告浙商保险聊城分公司要求被告庞如强返还占用的车损理赔款2000元的利息属于车损理赔款2000元所衍生出来的法定定孳息，故原告浙商保险聊城分公司要求被告庞如强支付赔付的车损理赔款2000元的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞如强于本判决生效后十日内返还原告浙商财产保险股份有限公司聊城中心分公司车损理赔款2000元及利息（自2014年2月12日起至本判决确定的还款期限届满之日止按年利率6.15%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告庞如强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 众二〇一六年六月十七日书记员 李杨杨
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初5502号
原告：文侨，男，生于1995年9月13日，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：黄羸，男，生于1986年11月23日，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告文侨与被告黄羸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告文侨到庭参加诉讼，被告黄羸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文侨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告按照月息2分向原告支付从2017年3月20日起至借款全部付清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告因资金周转需要，向原告借款。被告出具的借条载明：本人因资金周转向出借人文侨借款10万元，借款日期从2017年2月19日起至2017年8月19日止。原告通过现金、微信转账、支付宝的方式向被告给付了借款，并扣减首月利息3000元。双方口头约定利息为月息3分，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》，现原告将利息调整为月息2分。具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄羸未作答辩。
原告文侨围绕诉讼请求依法提交了借条原件、银行流水复印件、微信转账、支付宝打印件，本院予以确认并在卷佐证。被告黄羸未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月19日，被告因资金周转，向原告借款，出具借条一份，载明：“借条本人黄羸因资金周转向出借人文侨借款人民币大写拾万元。借款日期从2017年2月19日起至2017年8月19日止。本人定于2017年8月19日一次性还清此借款。借款人：黄羸（签名捺印）身份证号：电话：188××××8787借款日期：2017.2.19本人承诺此项借款不得用于黄赌毒以及其它不正当用途。承诺人：黄羸（签名捺印）”原告扣除利息3000元后通过微信、支付宝和现金向被告黄羸交付97000元。2017年4月18日被告黄羸通过微信转账向原告支付3000元，2017年5月18日通过支付宝向原告支付3000元。此后，原告催收无果，遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有其出具的借条、银行流水、微信转账、支付宝为证，且无证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告向原告实际借款97000元，尔后，偿还6000元，下欠91000元。原告主张从2017年3月20日起至借款付清之日止按照月息2%的利息，不符合相关法律规定，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（1）项规定，按照年利率6%支付利息。被告黄羸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄羸于本判决生效后三十日内偿还原告文侨借款91000元，并自2017年3月20日起至偿还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告文侨的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：17×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告黄羸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久福
二〇一八年八月二十七日
书记员 李珺颜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2758号
罪犯邵军，男，生于1982年11月9日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）汉刑初字第00039号刑事判决，以被告人邵军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2010年2月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2014年10月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯邵军在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邵军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邵军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邵军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2029年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁习梅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3291号
原告：张亦春，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。
被告：王树新，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告张亦春与被告王树新劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亦春及其委托诉讼代理人张强、被告王树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亦春向本院提出诉讼请求：1、判令被告王树新支付原告欠款205000元，支付上述欠款自2016年9月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年初至2016年，原告为被告和王X承接的日照石油科技居民区提供铲车及劳务共14个月。原、被告商定了铲车单价、工作内容并商定劳务费用随干随结。2016年9月7日，原、被告对工程量和欠款数额进行核算，被告为原告出具了欠款条。
被告王树新辩称，2014年案外人王X承接了日照岚山区东方森海湾小区的修路、围墙等配套工程，该工程由被告投资，被告与王X商定工程收益二人平分。王X联系原告为工程提供铲车劳务，双方商定等工程完工后结算。原告提供劳务的时间是2015年1月至2016年9月。被告是在原告的要求下出具的工作量证明，作用只是证明原告的工作量，并非欠款条，被告不应承担偿还原告款项的义务。出具证明条之后，被告支付原告5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的铲车工作量书证，被告没有异议，，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年，王X与被告王树新合作承接了日照岚山区东方森海湾小区的修路、围墙等配套工程。原告张亦春与王X、王树新口头订立劳务合同，约定原告为二人承接的上述工程提供铲车及劳务，每月费用18000元。原告按照要求完成了施工。2016年9月7日，被告为原告出具铲车工作量证明，内容为：2014年至2016年铲车工作量为14个月，每月单价18000元，合计金额252000元，外加借款5000元，共计302000元，已支出97000元，总欠铲车工作款205000元。之后，被告支付原告5000元欠款，其余款项没有支付。
本院认为，原告张亦春提交的证据能够证明原告与被告王树新存在劳务合同关系。原告按照要求完成相应工作后，被告应依约支付劳务费用。被告作为涉案工程的实际承接人，为原告出具的证明明确载明了欠原告的工作款数额，该证明实际为欠条，被告负有偿还原告欠款的义务。在欠条出具后，被告支付了原告5000元，被告仍应支付原告200000元欠款。被告关于其出具的证明并非欠条、其不应承担还款义务的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。综上，原告要求被告支付欠款205000元，本院予以支持200000元。被告王树新未按时支付劳务费，应依法承担支付逾期利息的责任，原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王树新于本判决生效之日起十日内支付原告张亦春欠款200000元及上述欠款自2016年9月22日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；
二、驳回原告张亦春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告王树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李素红
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙瑞瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第06179号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告赵会龙，男，1981年5月25日出生，汉族，住。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告赵会龙信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告赵会龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告赵会龙在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49930.64元，利息4723.23元，滞纳金2753.59元，本息及滞纳金合计57407.46元（利息及滞纳金暂计至2015年8月10日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告赵会龙未予答辩。
经审理查明：被告赵会龙作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，赵会龙用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2015年8月10日，赵会龙尚拖欠信用卡透支款本金49930.64元，利息4723.23元，滞纳金2753.59元，本息及滞纳金合计57407.46元，由此形成本案诉讼。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：赵会龙与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现赵会龙拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵会龙应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金49930.64元，利息4723.23元，滞纳金2753.59元，本息及滞纳金合计57407.46元（利息及滞纳金暂计至2015年8月10日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1235元、公告费28元，合计1263元，由被告赵会龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2541号
原告：高国栋，男，汉族，1999年10月1日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：乌鲁木齐西域优品商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区二期43栋2层4-201室。
法定代表人：尹升玉，系该公司总经理。
原告高国栋与被告乌鲁木齐西域优品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高国栋到庭参加诉讼,被告乌鲁木齐西域优品商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高国栋向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还货款1489.2元;并依法赔偿4467.6元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月27日,本人因生活需要在天猫入驻商家(西域优品食品专营店)购买了68包独立包装绿珍珠葡萄干，每包21.9元,共支付货款1489.2元，订单编号：152127945461824414，由中通快递发出，运单号491132154694。本人购买后一直没有物流信息，本人等到今天已经18天都没有收到该笔订单的货物及相应的发票。被告收款不发货的行为已经严重侵害了本人的合法权益，构成了对本人的欺诈行为。根据《侵犯消费者权益处罚办法》第五条、《消费权益保护法》第十一条、第五十五条的规定要求赔偿。
被告乌鲁木齐西域优品商贸有限公司未出庭，其庭前提交答辩状称：原告于2018年4月27日10点46分55秒在本公司天猫店铺“西域优品食品专营店”购买68包品牌为“沙漠玉珠”的绿珍珠葡萄干，订单号编号为：152127945461824414。本公司于2018年4月27日14点22分47秒委托中通快递发出。运单号为：491132154694。但是由于快递员工作失误把此包裹遗失。本公司已多次电话以及千牛（天猫的聊天工具）多次告知顾客并让其申请退款（相关的证据材料有快递公司开具的丢失证明以及我们多次让顾客申请退款的聊天记录）。顾客一直不肯退款并要挟我们要我们赔付3倍的款项并于2018年5月7日14点22分57秒主动确认收货。被告与原告的买卖是在天猫平台进行的交易，原告支付款项后这笔款项是阿里巴巴旗下的支付宝冻结并监督交易下完成的。原告明知快递丢件并可以自主申请退款的情况下，继续提起诉讼要求赔偿，因此原告的购买目的明显不属于用于生活需要或者使用商品，不属于《消费者权益保护法》的保护客体，不适用《消费者权益保护法》有关赔偿的规定。被告快递包裹遗失后积极主动联系原告申请售后退款，且被告销售的葡萄干质量也没有任何问题，所以被告的行为不构成欺诈。原告也没有因为此次购买行为受到任何损失，所以原告要求赔偿的请求没有法律依据。
本院认为,被告乌鲁木齐西域优品商贸有限公司系天猫入驻商家，从事预包装食品的批发兼零售。2018年4月27日,原告高国栋在被告处网购了68包品牌为“沙漠玉珠”的绿珍珠葡萄干,交易金额为1489.20元。后原告没有收到该笔订单的货物及相应的发票，原告遂以被告收款不发货的行为严重侵害了其本人的合法权益，构成了对其本人的欺诈行为为由起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。现原告高国栋无证据证实被告存在欺诈的事实，亦没有证据证明被告的商品给原告造成了损害。被告提交了营业执照、食品经营许可证、陕西中通快递有限公司的快递遗失证明等。原告没有收到购买的被告的产品，被告应当按照约定重新发货或者退还原告的货款。综上所述，对原告要求被告退货款1489.2元的诉请，依法予以支持；对原告要求被告赔偿4467.6元的诉请，依法不予支持。
依照《侵犯消费者权益处罚办法》第五条、第八条、《消费者权益保护法》第十一条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐西域优品商贸有限公司于本判决生效之日起立即退还原告高国栋货款1489.2元。
二、驳回原告高国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告乌鲁木齐西域优品商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢景忠
二〇一八年七月三十日
书记员 李蔓蔓
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6319号
原告：惠国鹏。
被告：彭玉清。
被告：柳吉秀。
本院在审理原告惠国鹏与被告彭玉清、柳吉秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一六年十月十二日
书记员 于荣华
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行审38号
申请执行人大连市城市建设管理局。
法定代表人刘爱博，系局长。
委托代理人孙利成，大连市城市建设管理局工作人员。
被申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行。
法定代表人初松涛。
申请执行人于2016年8月9日对被申请执行人作出大城征费决字[2015]0042号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2015]0042号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予执行。
审 判 长 邹本刚
审 判 员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张新传
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1314号
原告满某。
被告王某甲，农民。
原告满某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘兴濂独任审判，公开开庭进行了审理。原告满某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某诉称，2007年原、被告经朋友介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育一子，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚。最初夫妻感情尚可，但自孩子出生后，被告逐渐沾染赌博、酗酒恶习，尤其是最近几年，赌博、酗酒几乎成了被告的主要生活，不务正业，对家庭和孩子没有一点责任心。原、被告为此常年争吵，多次协议离婚，但每次都是在办理过程中被告反悔不予配合，夫妻感情早已消磨殆尽。现感情已完全破裂，再无和好可能。为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》第三十二条之规定，诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养。
原告满某向本院提交的证据：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。原告诉状中陈述的我喝酒、赌博都不是事实。我只是偶尔喝酒，过节的时候和亲戚朋友打牌。原告之所以提出离婚，是因为原告出轨了不敢面对，我有她和别人开房间的证据，所以原告不敢面对。
被告王某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年7月份经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前关系较好，婚后感情尚可。2014年7月16日，原、被告因生活琐事发生纠纷后分居至今。为此，原告起诉离婚。
上述事实有以下证据：结婚证、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，原、被告经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。只要双方相互沟通，相互理解，是有和好可能的。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告满某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告满某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘兴濂
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初531号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。
被告：陈勇明，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）与被告陈勇明商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托代理人单瑞磊到庭参加诉讼，被告陈勇明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告和被告签订的编号为201511250069的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告向原告支付逾期违约金4553.58元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告作为买受人与原告签订编号为201511250069的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的香榭兰庭小区第5（幢、栋、#楼）2（单元）14（层）02141（室、号）商品房,房屋建筑面积共计92.59㎡,购房款总额455358元。双方在《商品房买卖合同》第六条、第七条约定，被告应于签订合同当日向出卖人付清首付款137358元，余款318000元于合同签订后3个工作日内在原告指定银行办理按揭手续。被告未按上述约定期限付款，逾期超过30日后的，原告有权解除《商品房买卖合同》，且原告如解除合同的，被告还需按应累计付款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，被告迟迟不向原告支付首付款，经多次催要，被告一直不履行付款义务，且已远超30日，构成严重违约，已给原告造成巨大的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告作为买受人与原告签订编号为201511250069的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的香榭兰庭小区第5（幢、栋、#楼）2（单元）14（层）02141（室、号）商品房,房屋建筑面积共计92.59㎡,购房款总额455358元。双方在《商品房买卖合同》第六条、第七条约定，被告应于签订合同当日向出卖人付清首付款137358元，余款318000元于合同签订后3个工作日内在原告指定银行办理按揭手续。被告未按上述约定期限付款，逾期超过30日后的，原告有权解除《商品房买卖合同》，且原告如解除合同的，被告还需按应累计付款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，被告迟迟不向原告支付首付款，经多次催要，被告一直不履行付款义务，且已远超30日，构成违约。
以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、原告的营业执照等在卷佐证。
本院认为，原告荣盛公司与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的商品房买卖合同关系依法成立并有效。被告未能按照约定期限支付购房首付款，余款也未在合同约定的时间内在原告指定的银行办理按揭手续，且逾期付款已超过合同约定的30日期限，违反了双方所签订的商品房买卖合同的约定。因此被告应当承担违约责任，原告有权解除与被告签订的《商品房买卖合同》。故对原告要求的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司与被告陈勇明签订的合同编号为201511250069的《商品房买卖合同》；
二、被告陈勇明于本判决生效后10日内向原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司支付违约金4553.58元;
案件受理费80元，由被告陈勇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 罗传继
审 判 员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 高 寒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2545号
上诉人（原审被告）：洛阳伟业基础工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区体育场路新时代大厦19楼1911房。
法定代表人：韩海松，职务不详。
被上诉人（原审原告）：何杰，男，汉族，1967年12月8日出生，住成都市锦江区。
上诉人洛阳伟业基础工程有限公司（以下简称“洛阳伟业公司”）因与被上诉人何杰民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1923号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳伟业公司上诉称，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理；本案系系四川裕融投资管理有限公司盗用上诉人印章，虚拟上诉人为借款人，假借上诉人名义签订的投资管理合同，上诉人未参与该合同的签订、履行，所以该合同的约定管辖对上诉人不发生效力。请求撤销原审裁定，将本案移送公安机关。
本院经审查认为，被上诉人何杰依据与上诉人洛阳伟业公司以及作为担保人的四川裕融投资管理有限公司于2014年4月5日和2014年4月12日签订的《投资管理合同》，以民间借贷纠纷起诉上诉人洛阳伟业公司的事实，已经本院于2016年6月30日作出的生效刑事判决书确认，应通过追缴和发还的程序解决。被上诉人何杰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权属于认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人关于本案涉嫌刑事犯罪的理由成立，主张移送公安机关处理的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1923号；
二、驳回何杰对洛阳伟业公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2545号上诉人（原审被告）：洛阳伟业基础工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区体育场路新时代大厦19楼1911房。法定代表人：韩海松，职务不详。被上诉人（原审原告）：何杰，男，汉族，1967年12月8日出生，住成都市锦江区。上诉人洛阳伟业基础工程有限公司（以下简称“洛阳伟业公司”）因与被上诉人何杰民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1923号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。洛阳伟业公司上诉称，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理；本案系系四川裕融投资管理有限公司盗用上诉人印章，虚拟上诉人为借款人，假借上诉人名义签订的投资管理合同，上诉人未参与该合同的签订、履行，所以该合同的约定管辖对上诉人不发生效力。请求撤销原审裁定，将本案移送公安机关。本院经审查认为，被上诉人何杰依据与上诉人洛阳伟业公司以及作为担保人的四川裕融投资管理有限公司于2014年4月5日和2014年4月12日签订的《投资管理合同》，以民间借贷纠纷起诉上诉人洛阳伟业公司的事实，已经本院于2016年6月30日作出的生效刑事判决书确认，应通过追缴和发还的程序解决。被上诉人何杰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权属于认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人关于本案涉嫌刑事犯罪的理由成立，主张移送公安机关处理的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1923号；二、驳回何杰对洛阳伟业公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十二月十二日书记员  李 瑶
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1482号
原告鄢洪根。
委托代理人欧阳平。
被告梁士新。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
本院于2014年12月15日立案受理了原告鄢洪根与被告梁士新、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故纠纷一案，因原告鄢洪根未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 荆笑言
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 许长缨
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初827号
原告：李某，农民。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告：孙某甲，农民，本县歇马镇九路寨村5组。
委托诉讼代理人：江忠铭，保康县歇马法律服务所法律工作者。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人周清海、被告孙某甲及其委托诉讼代理人江忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求解除原被告之间的婚姻关系。事实和理由：我与被告孙某甲由于婚前相处时间较短，婚后发现双方性格差异较大，无法进行沟通，经常为家庭琐事发生争执。我在与被告孙某甲商量离婚的事没有结果后，从2014年9月起与被告孙某甲分居至今。2015年7月我曾向法院起诉离婚，法院驳回了我的诉讼请求，但到现在夫妻关系仍然没有改善，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告孙某甲辩称，我与原告李某婚后感情一直很好，家里的收入、开支都是她说了算。只是原告李某有了外遇才要求离婚，我们的夫妻感情并未破裂，只要原告李某回家，我们还是能和好的，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1991年春，原告李某经人介绍与被告孙某甲相识并建立恋爱关系，××××年××月底双方自愿登记结婚，夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后原、被告双方偶尔因家庭琐事发生吵闹，致使双方之间产生矛盾。2014年9月17日，原告李某与被告孙某甲家人发生口角后离家出走至今，期间被告孙某甲多方寻找，后于2015年9月去原告李某的娘家接其回家，但无果。原告李某曾于2015年7月向本院起诉离婚，本院经审理作出（2015）鄂保康歇民初字第00089号民事判决书，驳回了原告李某的诉讼请求。现原告李某再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告李某与被告孙某甲婚前恋爱时间长达三年，彼此相互了解，且结婚时间较长，婚姻基础比较牢固。双方在共同生活中，虽偶为因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，只要双方加强沟通，互谅互让，相互包容，不互相猜忌，其夫妻感情尚有和好可能。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一六年八月二十五日
书记员 余延群
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1706号
上诉人（原审原告）：江兰萍，女，1984年12月29日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈亮，浙江上林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段晓琪，浙江上林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
主要负责人：潘惠长，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人江兰萍因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江兰萍于2018年5月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：江兰萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江兰萍撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初653号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费6676元，减半收取3338元，由上诉人江兰萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 华
审 判 员 毛 姣
审 判 员 梅亚琴
二〇一八年五月十五日
法官助理 徐京波
书 记 员 夏晶晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12850号
原告花旗银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区贸易中心中华路185号1楼、189号2楼、青年路38号18楼1至5单元及12单元、29楼1-5单元及12单元。
负责人徐明卿，行长。
委托代理人程珂，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人尹佳音，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
被告重庆清平机械有限责任公司，住所地重庆市北部新区大竹林街道嵩山南路489号，组织机构代码20790015-3，
法定代表人林俏。
被告重庆龙城精锻机械有限公司，住所地重庆市永川工业园区大安组团，组织机构代码70940135-4，
法定代表人董建平。
被告董建平，男，汉族，1963年11月28日出生，住上海市长宁区。
本院受理原告花旗银行（中国）有限公司重庆分行诉被告重庆清平机械有限责任公司、被告重庆龙城精锻机械有限公司、被告董建平金融借款合同纠纷一案后，被告重庆清平机械有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为重庆清平机械有限责任公司与花旗银行（中国）有限公司重庆分行并无合同关系，亦无对管辖法院的约定，花旗银行（中国）有限公司重庆分行与重庆龙城精锻机械有限公司之间关于管辖的约定并不能约束重庆清平机械有限责任公司，且花旗银行（中国）有限公司重庆分行要求重庆清平机械有限责任公司承担责任的基础法律关系为重庆清平机械有限责任公司与重庆龙城精锻机械有限公司之间的合同关系，故本案管辖应当适用重庆清平机械有限责任公司与重庆龙城精锻机械有限公司之间合同关系的管辖规定。重庆清平机械有限责任公司的住所地在重庆市北部新区大竹林街道嵩山南路489号，属重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，重庆清平机械有限责任公司（需方）与重庆龙城精锻机械有限公司（供方）分别于2014年3月20日、2014年6月5日签订了《采购合同》和《产品采购合同》，在《采购合同》中约定因履行本合同发生争议，依法向人民法院起诉，在《产品采购合同》中约定解决合同纠纷的方式为向需方（重庆清平机械有限责任公司）所在地人民法院提出诉讼。2013年7月11日，花旗银行（中国）有限公司重庆分行与重庆龙城精锻机械有限公司签订了《非承诺性短期循环融资协议》、《应收账款融资协议》等合同，约定重庆龙城精锻机械有限公司在花旗银行（中国）有限公司重庆分行进行最高融资额为2500万元的非承诺性短期信贷融资，同时重庆龙城精锻机械有限公司将其与重庆清平机械有限责任公司之间的应收账款作为融资的先决条件。双方还约定贷款行所在地的中国法院具有解决由本协议引起或与之相关的任何争议的司法管辖权。
本案系借款合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中花旗银行（中国）有限公司重庆分行与重庆龙城精锻机械有限公司签订的《非承诺性短期循环融资协议》和《应收账款融资协议》应系保理合同，是以重庆清平机械有限责任公司与重庆龙城精锻机械有限公司签订的《采购合同》和《产品采购合同》产生的债权转让为前提的，而作为保理商的花旗银行（中国）有限公司重庆分行向债权人重庆龙城精锻机械有限公司、债务人重庆清平机械有限责任公司主张权利时，应当依据民事诉讼法的有关规定，结合基础合同中有关管辖的约定确定管辖。而在《产品采购合同》中，约定解决合同纠纷的方式为向需方（重庆清平机械有限责任公司）所在地人民法院提出诉讼，且重庆清平机械有限责任公司的住所地为重庆市北部新区大竹林街道嵩山南路489号，属重庆市渝北区人民法院的管辖范围，本院没有管辖权。被告重庆清平机械有限责任公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告重庆清平机械有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本案案件受理费100元，由被告重庆清平机械有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马 嘉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1990号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区厂宅胡同14-8号。
被告：乔迁迁，男，1977年11月6日出生，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区桃园臻品小区4-3-905号。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告乔迁迁物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告乔迁迁自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年五月三十日
书记员 邱敏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002财保48号
申请人罗某某。
申请人张某某。
被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路433号01号。
法定代表人熊朝杰，总经理。
本院受理申请人罗某某、张某某与被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人罗某某、张某某于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人罗某某、张某某提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司价值55,000元的财产，或冻结相应金额的银行存款。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜昌林
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘立红
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初150号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人杨胜湖，男，1982年2月4日生于贵州省印江县，土家族，初中文化，农民，住铜仁市印江土家苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现押于兴仁县看守所。被告人杨胜湖，男，1982年2月4日生于贵州省印江土家苗族自治县，土家族，初中文化，农民，住铜仁市印江土家苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现押于兴仁县看守所。
辩护人罗天高，贵州高浩律师事务所律师。辩护人罗天高，贵州高浩律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人杨胜湖犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，被告人杨胜湖及其辩护人罗天高到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人杨胜湖犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，被告人杨胜湖及其辩护人罗天高到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2013年3月11日凌晨，被告人杨胜湖伙同曹相伟、杨涂某，4（后二人已判刑）来到兴仁县大山乡移动公司新庄基站的机房内，盗窃基站价值14060元的25只光宇牌蓄电池，后由张应宽（已判刑）开一辆面包车将该批电池运到兴仁县真武山街道办事处红井田关兴路桥边，涂某，4等人将该批电池卖给周某（已判刑）。贵州省兴仁县人民检察院指控：2013年3月11日凌晨，被告人杨胜湖伙同曹相伟、杨涂某，4（后二人已判刑）来到兴仁县大山乡移动公司新庄基站的机房内，盗窃基站价值14060元的25只光宇牌蓄电池，后由张应宽（已判刑）开一辆面包车将该批电池运到兴仁县真武山街道办事处红井田关兴路桥边，涂某，4等人将该批电池卖给周某（已判刑）。
另查明：2016年3月15日9，被告人杨胜湖到兴仁县公安局投案。且25支光宇牌蓄电池已追回，发还被害单位。另查明：2016年3月15日9，被告人杨胜湖到兴仁县公安局投案。且被盗的25支光宇牌蓄电池已追回，发还被害单位。
上述事实，被告人杨胜湖在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明、到案经过、刑事判决书、证明、领条、发还电池照片、证人涂某，4、曹某、刘某、简某、张某、周某证言、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验工作记录、现场指认笔录及指认照片、方位图、平面图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。上述事实，被告人杨胜湖在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明、到案经过、刑事判决书、证明、领条、发还电池照片、证人涂某，4、曹某、刘某、简某、张某、周某的证言、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验工作记录、现场指认笔录及指认照片、方位图、平面图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜湖盗窃14060元公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中杨胜湖积极实施犯罪行为，系主犯。但鉴于杨胜湖主动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。辩护人罗天高提出“被告人杨胜湖主动投案，归案后如实供述犯罪，庭审中自愿认罪，有自首情节，系初犯，主动缴纳罚金”的辩护意见，经查，符合本案实际，予以采纳。其所提“杨胜湖起辅助作用，系从犯。”的辩护意见，经查，杨胜湖积极参与实施犯罪行为，系主犯，因此对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出“对杨胜湖在有期徒刑六个月至一年之间量刑“的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条，五十三条第一款，第六十七条第一款的规定，拟判决如下：本院认为，被告人杨胜湖盗窃14060元公司公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，杨胜湖积极实施犯罪行为，系主犯。但鉴于杨胜湖主自动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，；被盗的蓄电池已追回发还被害人，可以从轻处罚。辩护人罗天高提出所提“被告人杨胜湖主动投案，归案后如实供述犯罪，庭审中自愿认罪，有自首情节，系初犯，主动缴纳罚金”的辩护意见，经查，与查明的事实符合本案实际，予以采纳。其所提“杨胜湖起辅助作用，系从犯。”的辩护意见，经查，杨胜湖积极参与实施犯罪行为，系主犯，因此对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出“对杨胜湖在有期徒刑六个月至一年之间量刑“”的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条，、五十三条第一款，、第六十七条第一款的规定，拟判决如下：
被告人杨胜湖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告人杨胜湖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 玲
代理审判员 蒙慰卫
人民陪审员 杨清广
二〇一六年六月七十三日
书 记 员 隆 润
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1551号
原告：洪大春，男，汉族，1982年3月29日生，住安徽省广德县。
被告：张继陆，男，汉族，1966年9月21日生，住安徽省广德县。
被告：林红，女，汉族，1968年3月26日生，住址同上。
被告：洪作海，男，汉族，1966年3月26日生，住安徽省广德县。
原告洪大春诉被告张继陆、林红、洪作海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告洪大春、被告张继陆到庭参加诉讼，庭审前原告以被告张继陆、林红在涉案借款前已离婚为由申请撤回对被告林红的起诉，本院裁定准许。被告洪作海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告洪大春诉称:2017年1月25日，被告张继陆向原告借款人民币10万元，被告洪作海在借据中担保人栏签名，借据出具后，我以现金方式交付被告张继陆10万元。后经多次催要未果，请求法院判令：被告张继陆、洪作海立即偿还借款本金10万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清之日），承担诉讼费用。
原告洪大春为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告张继陆、洪作海身份证复印件，证明被告身份信息；
3、借据，证明被告张继陆向原告借款的事实，被告洪作海为担保人。
被告张继陆辩称：2017年1月25日借钱、欠条情况都属实，但需要说明，我实际收到的借款为9.4万元，在借钱时就已经扣除了一个月的利息，是按照6分计息的，已经扣除了6000元，他是通过银行转账出借钱给我的。我和原告洪大春之间共有三笔借款，借款后先后偿还了10万余元的利息，但需要向法庭说明，我还钱是还给了吴孔军（绰号：犬子）及其妻子，我了解洪大春与吴孔军还有另一个人，三人做合伙放贷生意，因此我将钱还给了吴孔军。其未向法庭提交证据。
被告洪作海未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
案经庭审举证质证，被告张继陆对原告洪大春证据均无异议，符合证据三性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
2017年1月25日，被告张继陆向原告洪大春借款人民币10万元，并于当日向原告出具借据，借款期限自2017年1月25日至2018年1月24日，约定按月利率2%计息，若借款人逾期还款另承担原告主张债权相关费用。被告洪作海在借据中担保人栏签名。逾期后原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令：被告张继陆、洪作海立即偿还借款本金10万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清之日），承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，被告张继陆在约定期限内未向原告洪大春履行还款义务，对本案的发生应承担全部责任。本案争议焦点为：1、借款金额。庭审过程中，被告张继陆辩称仅收到原告委托他人转账款9.6万元，出具10万元借据时已按月利率6%被扣除一个月的利息6000元。经法庭向原告释明：大额借款在提供借据凭证的同时应当证明出借资金的合法来源、出处，要求原告于庭后三日内提交证据证明，逾期借款金额按9.4万元认定，原告表示同意。2、是否还款及还款数额。被告张继陆辩称已通过他人偿还部分借款，而原告述称未收到还款。本院认为，被告张继陆未能举证证明与原告洪大春就通过他人还款达成一致意见，因此对被告张继陆已偿还部分借款的辩称，本院不予采信，就其还款行为被告张继陆可另行主张权利。原告在借款到期后六个月内提起诉讼，且借据中未明确保证方式，因此被告洪作海对上述借款应当承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告张继陆于本判决生效后十日内偿还原告洪大春借款人民币9.4万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）；
二、被告洪作海对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告洪大春其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告张继陆、洪作海负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初11号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌诈骗罪于2016年5月28日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审，经本院决定于2017年1月20日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年2月，被告人高某某谎称其有能力让被害人朱某不经考试便能取得机动车驾驶证，在取得朱某的信任后，以收取办事费为由骗取朱某现金8000元。破案后赃款已退赔。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人朱某的陈述笔录及辨认笔录，证明被告人高某某谎称有能力让其不用去车管所考试便能取得机动车驾驶证，后以收取办事费为由从其处骗取现金的经过。
2、证人付某某的证言笔录，证明2008年至2015年，其负责经营的嘉峪关XX驾校没有名叫魏某的教练。
3、收条及谅解书，证明被告人高某某亲属已退赔被害人朱某现金8000元，朱某对高某某的犯罪行为表示谅解。
4、被告人高某某的供述笔录及辨认笔录，证明其以帮被害人朱某办理机动车驾驶证为由，骗取被害人朱某现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2015年4月，被告人高某某谎称其有能力将被害人白某某的儿子安排到XX公司工作，在取得白某某的信任后，以花钱疏通关系为由，骗取白某某现金20000元。破案后赃款已退赔。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人白某某的陈述笔录及辨认笔录，证明被告人高某某以帮其儿子解决XX工作，需花钱找人为由骗取其现金的经过。
2、证人赵某的证言笔录，证明被告人高某某未花钱让其帮他人解决XX工作。
3、收条，证明被告人高某某收取白某某现金的情况。
4、扣押、发还清单，证明破案后扣押、发还涉案赃款的情况。
5、被告人高某某的供述笔录及辨认笔录，证明其以帮被害人白某某儿子解决XX工作，需花钱疏通关系为由骗取白某某现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（三）2016年1月，被害人陆某酒后驾驶机动车被公安人员查获后，被告人高某某谎称其有能力帮陆某保住机动车驾驶证，在取得陆某的信任后，以花钱疏通关系为由，骗取陆某现金12000元。破案后赃款已退还。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陆某的陈述笔录及辨认笔录，证明其醉酒驾驶机动车被公安机关查获后，被告人高某某谎称有能力帮其保住机动车驾驶证，后以花钱疏通关系为由骗取其现金的经过。
2、证人赵某、宋某某的证言笔录，证明其办理陆某危险驾驶案期间，被告人高某某没有给陆某说过情。
3、借条，证明被告人高某某收取陆某现金的情况。
4、扣押、发还清单，证明破案后扣押、发还涉案赃款的情况。
5、谅解书，证明被告人高某某已退还全部赃款，并取得被害人陆某的谅解。
6、被告人高某某的供述笔录及辨认笔录，证明其以帮被害人陆某保住机动车驾驶证为由，从陆某处骗取现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人高某某诈骗作案三起，骗取现金共计4万元，破案后赃款全部已退赔。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人高某某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人高某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极退赔，取得被害人谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人高某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年1月19日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 王亚忠
人民陪审员 张新梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郁 树
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1977号
原告：赵妹钦，女，1963年10月18日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：郭卫波，河南豫石律师事务所指派律师。
被告：闫妹忍，女，1958年3月20日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：吴翠娟，女，1979年6月22日生，汉族，农民，南乐县。
被告：苏嫣然，女，2008年3月14日生，汉族，南乐县。
被告：苏绍函，女，2009年5月19日生，汉族，南乐县。
被告：苏韶腾，男，2011年11月1日生，汉族，南乐县。
被告苏嫣然、苏绍函、苏韶腾法定代理人：吴翠娟，女，1979年6月22日生，汉族，农民，住南乐县千口镇紫阳村159号。系三被告母亲。
本院在审理赵妹钦诉吴翠娟、闫妹忍、苏嫣然、苏绍函、苏韶腾民间借贷纠纷一案中，原告赵妹钦于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵妹钦的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵妹钦撤回起诉。
案件受理费341元，已减半收取，由原告赵妹钦负担。
审判员 郭豪杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 张世雷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4924号
原告俞华，男，1975年7月16日出生，汉族，杭州市余杭区人，户籍所在地余杭区，现住临安市。
被告徐钱江，男，1979年9月29日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告赵沛树，男，1979年5月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告俞华为与被告徐钱江、赵沛树民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞华到庭参加诉讼，被告徐钱江、赵沛树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞华诉称：被告徐钱江因归还贷款需要，于2016年7月16日向原告俞华借款人民币90000元，并由被告赵沛树提供担保，约定于2016年7月26日归还。借款到期后，被告徐钱江未予归还，后经原告多次催讨，至今仍未归还。为维护原告俞华的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告徐钱江、赵沛树归还借款本金人民币90000元，支付利息2700元（利息按照月利率2%从2016年7月16日暂计算至2016年9月1日，之后的利息仍按上述标准计算）；2、诉讼费由被告徐钱江、赵沛树负担。庭审中，原告俞华自愿将其第一项诉讼请求中主张的利息金额变更为600元，超出部分自动撤回，同时将被告赵沛树承担责任的方式由共同还款责任变更为连带清偿责任。
为证明上述事实，原告俞华在庭审中向本院提供了借条、收条各1份，欲证明2016年7月16日，被告徐钱江向原告俞华借款90000元，约定借款期限十天，到期后归还借款本息共计90600元，并由被告赵沛树提供担保，当日原告俞华即将90000元借款交付给被告徐钱江的事实。
被告徐钱江、赵沛树未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告徐钱江、赵沛树未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告俞华提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案有关联性，能够达到原告俞华的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年7月16日，被告徐钱江因归还贷款需要向原告俞华借款人民币90000元，并出具借条一份，约定借款期限为十天，到期归还借款本息共计90600元，被告赵沛树亦在担保人处签名，自愿为被告徐钱江的上述借款本息提供保证担保。同日，原告俞华将90000元借款交付给被告徐钱江，被告徐钱江亦一并出具收条一份。借款到期后，被告徐钱江分文未还并拖欠至今，被告赵沛树亦未承担保证责任。原告俞华经催讨无果，遂诉至本院，要求被告徐钱江归还借款本金90000元，并支付利息600元，并由被告赵沛树承担连带清偿责任。
本院认为，被告徐钱江向原告俞华借款人民币90000元的事实清楚，有原告俞华提供的借条、收条在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告徐钱江未按时归还借款，已构成违约，损害了原告俞华的合法权益，理应承担还款责任。因双方已自行约定本案借款利息为600元，根据借款金额、期限进行换算所得出的利率标准并未超出法律规定的范围，故原告俞华主张的600元利息款合理，本院予以支持。被告赵沛树自愿为被告徐钱江的上述借款本息向原告俞华提供保证担保，且双方未具体约定保证的方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担责任，故在被告徐钱江未履行主债务时，其应对主债务承担连带清偿责任。原告俞华当庭撤回其诉讼请求中超出600元部分的利息，系其自行处分自身权利，且不损害二被告的利益，本院予以准许。综上，原告俞华的相关诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐钱江、赵沛树均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐钱江应归还原告俞华借款人民币90000元，并支付利息600元，本息合计90600元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵沛树对被告徐钱江的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告徐钱江、赵沛树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2065元，减半收取1032.5元，由被告徐钱江、赵沛树负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2065元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 佳
二〇一六年十月十七日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……×
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第1076号
原告：谷可亮，男，1967年8月25日出生，汉族，住山东省邹平县
被告：刘中平，男，1962年12月2日出生，汉族，住山东省惠民县，现住济阳县
委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告谷可亮与被告刘中平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷可亮的委托代理人陈远亮、被告刘中平到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告谷可亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还牛奶款26662.4元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月份和9月份共收购原告鲜奶6665.6公斤，收购价为每公斤4元，应付鲜奶款26662.4元，此后虽经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、拖延，至今未付，原告为此诉至法院。
被告刘中平辩称，原告诉状中所述的牛奶单价不对，不是每公斤4元，8月份单价是1.5016元，9月份单价是1元；原告也从来没有催要过奶牛款，我不是收奶，我与原告在奶厅共同挤奶，我把奶收集起来出售，从中没有利润。我卖了奶，还没要上钱来，我要上钱来算账，费用大家平摊，我要工资，一个月4000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了山东旺旺食品有限公司、潍坊伊利乳液有限责任公司鲜奶发票各三份、证明一份，被告刘中平围绕答辩主张依法提交了欠条复印件两份、记奶单一宗、承包合同一份、马金鹏的证明一份，另有本院依申请依法委托鉴定的评估报告书一份。本院听取了当事人的质证意见，对当事人无争议的证明、评估报告书予以确认，并在卷佐证，对当事人有争议的证据进行如下认证：1.原告提交的山东旺旺食品有限公司、潍坊伊利乳业有限责任公司鲜奶发票各三份，被告不予认可，本院认为其不具有鲜奶价格的广泛代表性，本院不予采信；2.被告提交的欠条复印件，原告不予认可，该证据缺乏真实性与关联性，本院不予采信；3.被告提交的记奶单，与本案缺乏关联性，本院不予采信；4.被告提交的承包合同，与本案缺乏关联性，本院不予采信；5.被告提交的马金鹏证明，缺乏真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在同一挤奶厅挤奶，共用一个奶罐，鲜奶各归自己所有。2014年8月份、9月份（1-16日），被告从原告处收取鲜奶6665.6千克，双方约定被告卖掉鲜奶取得价款并扣除相关费用后，将货款再给付原告。该期间，被告还同时从于法文、马茂庆、马茂雨、徐凤文、侯永堂五奶户处收取鲜奶共计33169.2千克，原告自己挤奶量占七人挤奶总量的三分之一。期间扣除的费用包括：两名挤奶人员，每人每天50元；勤杂工每月2000元；电费每月2000元；煤炭费用每月1000元；设备清洗费用每月780元；药浴液一个半月590元；毛巾每月300元；被告从每斤鲜奶中收取0.15元提成。以上费用由原、被告及另外五奶户按各自鲜奶数量分摊。被告于2015年1月31日向原告及另外五奶户出具证明一份，其中载明“证明收到鲜奶…谷可亮8月份3541.49月份1-16号3124.2kg…”，被告刘中平在证明上签字。经鉴定，2014年8月份、9月份鲜奶平均价格为每公斤3.9元。被告至今未向原告给付鲜奶款，原告为此诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：1.本案案由是否买卖合同；2.被告刘中平应承担什么责任。关于争议焦点1，原告认为双方是买卖合同关系，被告辩称双方之间不是买卖合同且从中没有利润，被告未提交证据证明其收取原告鲜奶后的处分权受原告的制约，且被告主张其每月向奶户收取4000元费用、原告主张被告按每斤0.15元收取费用，被告无证据证明，根据证据规则，按原告认可的每斤0.15元予以认定，因此，被告实际可从中获取收益。故，原告交付给被告鲜奶，被告取得鲜奶处分权并向原告支付价款符合买卖合同关系。虽原告向被告交付鲜奶时双方未约定鲜奶价格，并不影响买卖合同的成立与生效，经协商不成可依法按订立合同时的鲜奶市场价格履行。关于争议焦点2，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，原告向被告交付了鲜奶，被告应依约支付价款，虽双方约定被告卖掉鲜奶并收到价款后再向原告支付价款，但被告并未举证证明其至今未收到货款，且即使其确未收到货款，原告向被告交付鲜奶至今已近两年，原告催要货款后，被告未积极收要货款，系怠于履行债权的行为，对引起本案纠纷，应负全部责任。故，在扣除相关费用后，被告应按合同订立时鲜奶市场价格向原告支付价款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘中平于本判决生效之日起十日内给付原告谷可亮所欠货款22388.67元；
二、驳回原告谷可亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告谷可亮负担111元，由被告刘中平负担359元；鉴定费618元，由被告谷可亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 林圆圆
审判员 宗乃花
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1518号
罪犯杜国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，黑龙江省通河县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一六年十月十八日作出（2016）鲁0304刑初188号刑事判决，以被告人杜国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年7月5日起至2018年1月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜国庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杜国庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯杜国庆认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜国庆确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜国庆予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第735号
原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司，住所地淳安县汾口镇杨旗坦街7号。
代表人方加敏。
委托代理人王忠利。
被告郑衍来，农民。
本院在审理原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司诉被告郑衍来买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清价款为由，于2007年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律的规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司负担。
审 判 员 詹鹏飞
二〇〇七年九月十一日
代书记员 余绍银
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀09民终919号
上诉人（原审被告）：李延东，男，1972年7月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：庞维兴，男，1968年3月17日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：田淑梅，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人李延东因与被上诉人庞维兴劳务合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院(2015)沧民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人李延东于2018年3月20日之前给付被上诉人庞维兴经济损失4万元整；如李延东逾期未给付，则按照河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第439号判决书执行。
二、一审案件受理费1474元，减半收取737元，由被上诉人庞维兴负担；二审案件受理费1138元，减半收取569元，由上诉人李延东负担。
三、双方其他均无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 梅
审判员 刘俊蓉
审判员 王培峰
二〇一八年三月五日
书记员 王 畅
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1180号
原告：刘兴芬，女，1966年4月8日出生，汉族，住当阳市。
被告：柯元盆，男，1964年2月12日出生，汉族，住当阳市。
被告：赵曾，男，1988年12月30日出生，汉族，住当阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道78号。
负责人：董尚斌，该公司总经理。
原告刘兴芬与被告柯元盆、赵曾、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘兴芬于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴芬的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兴芬撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘兴芬负担。
审判员 张玉菊
二〇一七年八月二十九日
书记员 张玉珊
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1057号
申请执行人吴昊，男，1975年4月28日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人姜雄伟，男，1986年11月14日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人吴昊与被执行人姜雄伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金婺商初字第03368号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月03日立案执行。
本案执行标的为85800元,诉讼费2066元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1057号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 虞 帆
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 钱历程
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3487号
原告：李彤，女，汉族，1967年8月11日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陆川，男，汉族，1963年4月18日生，住重庆市渝中区，系夫妻关系。
委托诉讼代理人：高小东，重庆中世律师事务所律师。
被告：重庆隆鑫巫峡地产有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路298号，统一社会信用代码9150023757482106XE。
法定代表人：阳光亚。
原告李彤诉被告重庆隆鑫巫峡地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告李彤委托诉讼代理人陆川、高小东到庭参加了诉讼，被告重庆隆鑫巫峡地产有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彤诉称,原、被告于2013年8月7日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发隆鑫三峡国家度假公园1期4幢404号商品房，房屋价款350167元，交房时间为2015年8月31日前。合同签订后原告向被告缴纳了房屋全款并支付了相关税费，但被告未能按约交房。2015年12月25日，原、被告双方签订《补充协议书》约定：被告在该协议书生效后60日内向原告退还房款350167元、契税10505元、补偿款48780元，合计409452元。被告亦未按照补充协议履行，现原告起诉至法院请求：1、判令被告向原告退还房款350167元、契税款10505元、补偿款48780元，合计409452元；2、判令被告向原告支付以409452元为本金，从2016年5月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率至本金付清之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告重庆隆鑫巫峡地产有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：乙方购买甲方开发的位于重庆市巫山县建平乡红叶大道隆鑫三峡国家度假公园一期4-404号房屋，总成交金额为350167元；付款方式为一次性付款，乙方于2013年8月7日向甲方支付房款350167元；交房时间为2015年8月31日前。该合同未署明签订时间。
2015年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议书》，该补充协议约定：甲、乙双方于2013年8月7日签订《重庆市商品房买卖合同》，购买隆鑫三峡国家度假公园1期4幢404号预售商品房；经双方平等协商，就乙方所购商品房交房延期事宜达成协议为甲方一次性向乙方退房款共计350167元、其他费用（契税10505元、补偿48780元）；甲方应于本协议生效之日起60个工作日内通过银行转账的形式将本协议约定的金额一次性支付至乙方指定的权益人账户；乙方在收到甲方支付的上述款项后，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》即刻解除，乙方不得再以合同约定要求甲方承担任何违约责任；本协议经甲、乙双方签字盖章且甲方所退�款金额到乙方指定权益人账户后生效。该补充协议有甲方盖章与乙方签字。
审理中，原告为证明向被告付清购房款及相关税费，举示《售房专用收据》复印件及被告员工欧睿出具的《收条》。原告陈述：原、被告于2015年12月25日签订《补充协议书》时，《售房专用收据》由被告收回并由被告员工出具了《收条》。《收条》载明：今收到李彤三峡国家度假公园收据4张（0070782、0070783、0070752、1070971），收物人欧睿。0070752号《售房专用收据》复印件载明李彤缴纳隆鑫三峡国家度假公园一期4栋404号房款5万元、0070782号《售房专用收据》复印件载明李彤缴纳隆鑫三峡国家度假公园一期4栋404号房款300167元、0070783号《售房专用收据》复印件载明李彤缴纳隆鑫三峡国家度假公园一期4栋404号代收合同印花税175元及契税10505元。
审理中，原告陈述：1、补充协议�定“协议生效后60个工作日内退款”与“退款后协议生效”相矛盾，被告提供的系格式合同构成合同欺诈，应当根据常理解释合同文本，故补充协议应当自双方签字盖章后生效；2、被告至今未退款；3、被告未在协议约定2015年12月25日后60个工作日内退款，须承担资金占用利息损失，原告放弃部分利息损失请求，仅从2016年5月1日起主张资金占用利息。
上述事实，有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议书》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告重庆隆鑫巫峡地产有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告虽举示《售房专用收据》复印件，但该复印件能与《收条》载明的票据号以及《补充协议书》约定被告同意退款的事项相互印证，故本院认定原告已经根据合同向被告支付房款及相关税费。
关于原告诉请被告退款并承担资金占用利息问题。对于《补充协议书》的生效时间，《补充协议书》约定“协议生效后60个工作日内退款”与“双方签字盖章且退款后协议生效”相矛盾，协议的目的系原、被告双方约定解除房屋买卖合同并退款，故按照常理以及从有利于合同目的实现的角度理解，《补充协议书》的生效时间应当认定为原、被告双方签字盖章之日。《补充协议书》于2015年12月25日签订，故被告应当自2015年12月25日起60个工作日内向原告退款。《补充协议书》约定被告须一次性向原告退还房款350167元、契税10505元以及补偿48780元，故被�共计应向原告退还并支付款项409452元。对于该款的资金占用利息损失，被告未按约履行退款义务，给原告造成资金占用损失，原告放弃部分利息损失仅主张从2016年5月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至该款付清时止，原告的该诉请不违反约定与法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫巫峡地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李彤退还并支付房款350167元、契税款10505元、补偿款48780元，共计409452元；
二、被告重庆隆鑫巫峡地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李彤支付以409452元为本金，从2016年5月1日起按照中国人民银行规定的商业银行�期贷款利率计算至本金付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告重庆隆鑫巫峡地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钱涛
二〇一七年四月十七日
书记员 余彦
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初112号
原告李德来，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告纪荣起，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告李德来与被告纪荣起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德来到庭参加诉讼，被告纪荣起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德来诉称，2014年12月27日，被告纪荣起向原告借款25000元，并出具了借条。2015年1月31日，被告以给人找工作为由向原告借款20000元，未出具借条。上述两笔借款共计45000元，经原告多次催要，被告至今未还。原告诉请判令被告偿还借款45000元；案件受理费由被告负担。
被告纪荣起未作答辩。
经审理查明，2014年12月27日，被告纪荣起向原告李德来借款并为原告出具了借条，载明：暂借用李德来现金共计25000元整。同日，原告以现金方式将款项交付被告。上述借款被告至今未偿还。诉讼中，原告申请撤回对20000元款项的起诉。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、录音等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借条能够证明原、被告之间存在25000元的民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告按约向被告交付了借款，引起纠纷系被告未履行还款义务所致，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，于法有据，本院依法予以支持。原告申请撤回对20000元款项的起诉，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告纪荣起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪荣起于本判决生效之日起十日内偿还原告李德来借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告李德来负担411元，由被告纪荣起负担514元。公告费560元，由被告纪荣起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 程文华
人民陪审员 吕 杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王明梅
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛开行审字第1号
申请人洛阳市质量技术监督局。
法定代表人：王民学，局长。
委托代理人：秦留栓、张建友，该局工作人员。代理权限，特别授权。
被申请人洛阳市无双电线电缆有限公司。
法定代表人：史新中，总经理。
申请人洛阳市质量技术监督局与被申请人洛阳市无双电线电缆有限公司质量技术监察行政处罚一案，申请我院执行洛阳市质量技术监督局（洛市）质技监罚字（2014）9号质量技术监督行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人洛阳市质量技术监督局的申请符合有关法律规定，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
洛阳市质量技术监督局（洛市）质技监罚字（2014）9号质量技术监督行政处罚决定书，准予强制执行（扣除被申请人洛阳市无双电线电缆有限公司已缴纳的2.6万元）。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 来亚娣
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1491号
原告赣州市南康区众鑫生物质能源有限公司
法人代表李立海。
委托代理人罗小标，江西公仁律师事务所律师。
被告湖南给力新能源集团有限公司
法人代表于建初。
地址：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段111号华菱大厦23楼。
委托代理人刘文华，系该公司员工。
原告赣州市南康区众鑫生物质能源有限公司诉被告湖南给力新能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州市南康区众鑫生物质能源有限公司法人代表李立海及其委托代理人罗小标到庭参加了诉讼，被告湖南给力新能源集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，原、被告双方达成协议，由原告向被告提供生物质颗料燃料。2015年3月26日，双方经过结算并出具了《货款结算函》一份，确定被告欠原告货款计人民币321263.40元。后原告曾多次要求被告履行该付款义务，但被告每次以种种理由拒绝。为维护其合法权益，原告故诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款计人民币321263.40元，并承担逾期利息；2、本案受理费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：营业执照、法人代表证明、《货款结算函》、供货明细等。
被告湖南给力新能源集团有限公司未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年11月5日，原告赣州市南康区众鑫生物质能源有限公司与被告湖南给力新能源集团有限公司达成了供给生物质颗料燃料协议。2015年3月26日，原、被告双方经过结算并出具了一份《货款结算函》，一致确定被告欠原告货款计人民币321263.40元。2016年1月25日，原、被告双方在法庭主持下达成如下协议，该协议主要内容为：1、被告湖南给力新能源集团有限公司欠原告赣州市南康区众鑫生物质能源有限公司生物质颗粒燃料款计人民币321263.40元，原告仅要求被告支付300000元，余款由原告自愿放弃；2、上述款，被告湖南给力新能源集团有限公司自愿于2016年2月5日前支付原告100000元及受理费3059.50元，于2016年3月25日前支付原告70000元，于2016年4月25日前支付原告70000元，于2016年5月25日前支付原告60000元。但被告湖南给力新能源集团有限公司反悔并拒签调解书。现原告要求被告支付原告货款计人民币321263.40元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
上述事实有原告向法庭提交的营业执照、法人代表证明、《货款结算函》、供货明细、南康区人民法院民事调解书等及原告的庭审陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：被告湖南给力新能源集团有限公司欠原告赣州市南康区众鑫生物质能源有限公司生物质颗粒燃料款计人民币321263.40元，有原告的庭审陈述及《货款结算函》、供货明细予以证实，故原告要求被告支付该货款321263.40元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告要求被告按上述货款金额为本金自起诉之日（2015年7月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南给力新能源集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告赣州市南康区众鑫生物质能源有限公司生物质颗粒燃料款计人民币321263.40元，并自起诉之日（2015年7月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息给原告至还清款为止。
案件受理费6119元，由被告湖南给力新能源集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 王世炜
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 方金明
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01753号
原告李福山，男，1950年7月9日出生，汉族，农民。
被告安阳县村民委员会。
负责人李庆余，村支部书记。
委托代理人张志红，河南本伟律师事务所律师。
原告李福山与被告安阳县马家乡科泉村村民委员会（以下简称科泉村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福山与被告科泉村委会的负责人李庆余及其委托代理人张志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福山诉称，2006年至2008年原告担任被告科泉村委会主任期间，原告为村委会工作垫付了各种款项共计26751.70元，并经审核确认。自2009年至今，原告多次催要，被告均以没钱为由，至今未予偿还。现要求被告返还原告欠款26751.70元及利息（按同期银行双倍利息计息）。
被告科泉村委会辩称，原告的请求没有证据支持也没有事实依据，被告给其出据的收到条是收到原告持有06年、07年、2008年票据的收到条，并不是欠其款或收到其现金的条，如果原告要这此票，我们可以返。
经审理查明，原告李福山将其持有的2006年、2007年、2008年票据交给被告科泉村委会，这些票据合款金额为26751.70元。被告并于2015年4月3日为原告李福山出据收条一份，内容为：“单据2015年4月3日，今收到李福山2006、2007、2008年单据，合款贰万陆仟柒佰伍拾壹元柒角正。￥26751.70元，经手人李庆余。”并盖有被告科泉村委会公章。该单据是证明被告收到这些票据的手续。
上述事实，有原告提交单据一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告科泉村委会出据的单据，只是收到原告李福山交来票据的收据，并不是欠款手续，不能证明原、被告欠款关系，故原告李福山要求被告科泉村委会给付欠款的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李福山的诉讼请求。
案件受理费469元，减半收取234.5元，由原告李福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一五年七月二十四日
书记员 孟秀梅
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审58号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人张春满，职务局长。
被执行人平泉金四合机械制造有限公司
法定代表人赵振国，职务总经理。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）第54号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县国土资源局2016年5月10日作出的平国土资罚字（2016）第54号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张赓宇
审判员 王占才
审判员 赵树成
二〇一六年九月十二日
书记员 袁东浩
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1602号
原告：王泽坤，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张才书，系该公司董事长。
原告王泽坤与被告雅安兴美云母工业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王泽坤的委托诉讼代理人张雅刚到庭参加诉讼，被告雅安兴美云母工业有限责任公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金110万元，并支付该款从2014年10月14日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过案外人邓某某认识了被告的法定代表人张才书。2013年张才书称被告资金周转困难，向原告提出借款。原告凑集至资金后，因对被告经营的业务不熟，故将借款先转入邓某某的账户内，再通过邓某某将借款1157000元转账给被告。至2014年10月14日双方结算利息时，被告将57000元本金及之前的利息支付给了原告，对借款本金约定为2015年6月23日前归还。被告的法定代表人向原告出具了借条，被告也在借条上加盖公司印章对借款事项进行了确认，邓某某作为担保人在借条上签名。现被告已停产，经多次催收款果，故提起诉讼。
被告雅安兴美云母工业有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告因生产经营周转困难，向原告借款，2013年12月21日，原告通过案外人邓某某的银行账户向被告的法定代表人张才书的银行账户汇款1157000元。2014年10月14日，被告向原告出具了借条，该借条载明“今借到邓某某的朋友王泽坤现金1100000元整，借款期限为2014年10月23日至2015年6月23日，月利息按25%计息。原借条作废，已退还张才书。借款人张才书”，被告在该借条上盖章，邓某某以担保人的身份在借条上签名。2017年7月26日，被告向原告出具说明一份，该说明载明“王泽坤于2013年通过邓某某转入张才书账户内的1157000元，该款用于雅安兴美云母工业有限责任公司，系雅安兴美云母工业有限责任公司对王泽坤的借款，借款发生时张才书系雅安兴美云母工业有限责任公司的法定代表人。”2014年10月14日起，被告未履行支付利息和归还本金的义务。
认定上述事实，有原告提交并经本院确认的被告向原告出具的借条、汇款凭证、被告向原告出具的说明及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告经协商达成借款合议，被告向原告出具借条对借款的金额、期限、利率等内容予以确认。在本案诉讼过程中，被告通过出具说明书的形式再次明确了原、被告之间借款合同的法律关系。该借款协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借款后未按照约定于2015年6月23日前履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担返还原告借款及利息的违约责任。据此，原告要求被告返还借款110万元的主张成立，本院依法予以支持。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”。双方在借款合同中约定，借款利率为月利率25%，原告在起诉时按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将年利率调整为按24%计算，原告的该调整符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借条出具之日起支付利息，借条中记载的利息起算时间为2014年10月23日，为此利息应从2014年10月23日起算。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雅安兴美云母有限责任公司于本判决发生效力之日起10日内支付原告王泽坤借款110万元，并支付借款本金110万元从2014年10月23日起至本金清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10410元，由被告雅安兴美云母有限责任公司负担。此款原告已经垫付，由被告在本案执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑议
二〇一七年九月四日
书记员 姜军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初704号
原告：马金明，男，1965年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭兴东，男，1970年6月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马金明与被告郭兴东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告马金明于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马金明申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马金明撤回起诉。
案件受理费5275元，减半收取2638元，由原告马金明负担。
审判员 任善春
二〇一七年三月八日
书记员 吴学娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5951号
原告：许美玲，女，1988年9月1日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人：庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。
被告：欧阳剑英，男，1990年5月20日出生，汉族，住南安市，
原告许美玲与被告欧阳剑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告许美玲委托代理人庄阿珠到庭参加诉讼，被告欧阳剑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许美玲向本院提出诉讼请求：欧阳剑英立即偿还许美玲借款50000元，并按月利率2%计付自2015年11月12日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年10月12日，欧阳剑英因资金周转需要，向许美玲借款50000元。双方约定按月利率2%计息，借款期限自借据出具之日起十日内。同日，许美玲通过银行转账及现金方式支付了全部借款。借款期限届满后，欧阳剑英未能依约偿还借款本息。经多次催促未果，故起诉至法院，以维护许美玲的合法权益。
欧阳剑英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，欧阳剑英出具一份借据给许美玲收执，载明向许美玲借款50000元，约定现金支付5000元、转账支付45000元，按月利率2%计息，借据出具之日起十日内还清借款。同日，许美玲转账支付给欧阳剑英45000元。
本院认为，许美玲与欧阳剑英之间的民间借贷关系事实清楚，有欧阳剑英出具的借条、银行转账凭证等为证，本院予以认定。双方约定�借款期限届满后，欧阳剑英未能依约还本付息，许美玲诉请其还款合法正当，应予支持。关于借款利息，借据中约定按月利率2%计息，该约定的利息未超过法定的标准，许美玲诉请欧阳剑英依约支付自2015年11月12日起至实际还款之日止的利息，合法正当，应予支持。欧阳剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
欧阳剑英应于本判决生效之日起十日内偿还许美玲借款50000元，并按年利率24%计付自2015年11月12日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由欧阳剑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 徐翰毅
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履�期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE