wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3459号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网2楼。
法定代表人：李晓山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：陈攀宇，男，1963年8月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
原告武汉和信物业管理有限公司诉被告陈攀宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告武汉和信物业管理有限公司以庭外和解为由于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一七年十一月一日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初589号
原告：张友政，男，1983年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告张友政与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张友政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张友政撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2715号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘莉，女，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告刘莉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人何佩君到庭参加诉讼，被告刘莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心诉称，刘莉在中信银行重庆分中心处申请办理信用卡，经中信银行重庆分中心审查批准，为其办理了信用卡一张。刘莉以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年12月1日，刘莉共透支本金236490.73元，产生利息37908.55元、分期手续费16547.79元、滞纳金53198.55元、年费480元。为维护中信银行重庆分中心的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘莉立即偿还信用卡透支本金236490.73元，及截止2016年12月1日的利息37908.55元、分期手续费16547.79元、滞纳金53198.55元、年费480元，并支付自2016年12月2日起至本息清偿之日止以本金236490.73元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案受理费由刘莉承担。
被告刘莉未答辩。
经审理查明，刘莉向中信银行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，该申请表背面系《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用等的计收标准。在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，中信银行重庆分中心按约向刘莉发放了信用卡一张。刘莉从2013年6月25日起以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年12月1日，刘莉尚欠中信银行重庆分中心信用卡透支本金236490.73元、利息37908.55元、分期手续费16547.79元、滞纳金53198.55元、年费480元。
上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、分期付款细则、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘莉与中信银行重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分中心按约向刘莉发放了信用卡，刘莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，中信银行重庆分中心有权要求刘莉偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息。中信银行重庆分中心的诉请成立，本院予以支持。
被告刘莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘莉在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的信用卡透支本金236490.73元，截至2016年12月1日的利息37908.55元、分期手续费16547.79元、滞纳金53198.55元、年费480元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金236490.73元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3235元，由被告刘莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年三月十六日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初1413号
原告：张成丰。
委托诉讼代理人：窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：张成茂。
委托诉讼代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告：孙洪艳。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成丰撤回对被告张成茂、孙洪艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成丰负担。
审判员 张新建
二〇一八年四月十一日
书记员 相益新
河北省XX县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民初字第00759号
原告张某甲，女，XXX县人。
被告张某乙，男，XX县人。
原告张某甲诉被告张某乙为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由审判员徐全振适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加�讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2010年12月16日未办理结婚登记按农村风俗举行婚礼后共同生活，共同生活期间生育一女张某丙，现随原告生活。原被告由于缺乏感情基础，脾气性格不和，没有共同语言，无法共同生活。现诉至法院，要求抚养原被告之女，抚养费自理。
被告张某乙辩称，原被告所生女儿，自出生一直由被告抚养，被告与孩子的感情较深，应由被告抚养，抚养费由原告负担。在原告处的锁钱20000元，应交被告保管。同居前原告索要的彩礼款23000元应当返还；在原告处的拜钱5800元、银行存款10000元应依法分割；原告应给付被告举行婚礼款34200元、待月子请客款18900元；赔偿被告精神损失费100000元。
根据原告的起诉，本案调查的重点问题为：1、小孩由谁抚养，抚养费如何承担；2、原被告的财产情况；
原告在举证期限内向本院提交的证据有：XX县XX村民委员会的证明，用以证明原告与被告按农村风俗举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原被告2010年经人介绍相识，同年农历12月16日按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。共同生活期间于2012年3月1日生一女孩张某丙，现随原告生活。2013年农历3月11日原被告吵架后原告回娘家居住，双方分居生活至今。2012年8月份原被告购买了旧桑塔纳轿车一辆，价值15000元，现在被告处。在被告处有原告个人物品一部。
基于上述事实，围绕本院调查的重点及相关问题，本院认为，原被告同居生活期间生育的女孩张某丙，原被告分居后一直随原告生活，且张某丙未满两周岁，为了张某丙的健康成长，以张某丙随原告生活为宜。原告放�对抚养费的追要，是对自己权利的处分，并无不妥。同居前，被告给付原告的彩礼，因双方同居时间较长、数额不大，故原告不应再予返还。被告提出在原告处有小孩锁钱20000元、拜钱5800元、银行存款10000元，原告承认双方曾有锁钱10000余元、拜钱5000余元，但否认再其手中，称已用于共同生活，对以上主张被告没有提供相关证据，本院不予支持。被告要求原告返还举行婚礼款、待月子请客款，没有法律依据；被告要求原告赔偿精神损失费，但没有提供其受到精神损害的证据，本院对被告以上请求均不予支持。原告自愿放弃在被告处的个人财产及对共同财产的分割，并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原被告之女张某丙由原告张某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐全振
二〇一三年九月十日
书记员 兰云磊
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792财保4号
申请人：王燕，女，1981年11月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：袁令彬，男，1966年10月14日出生，汉族，住山东省滨海经济技术开发区。
申请人王燕于2016年12月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人袁令彬银行存款40000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁令彬银行存款40000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费420元，由申请人王燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈永升
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 凯
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0322刑初46号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人柳焕强，男，1984年2月7日出生，汉族，大专文化，务工，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，现在家候审。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人柳焕强犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人柳焕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上栗县人民检察院指控：2016年8月26日7时许，被告人柳焕强驾驶赣Ｊ×××××小型普通客车沿上万线由鸡冠山乡豆田村往上栗县城方向行驶，途径鸡冠山乡横下村路段时，遇被害人柳某1从道路左侧往右侧横过马路。因被告人柳焕强对行人动态估计不足，避让措施不当，导致所驾车辆与被害人柳某1相撞，造成被害人柳某1当场死亡的交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人柳焕强应当承担此次交通事故的全部责任，被害人柳某1无责任。案发后，被告人柳焕强主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人柳焕强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人柳焕强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月26日7时许，被告人柳焕强驾驶赣Ｊ×××××途观牌越野车沿上万线由鸡冠山乡豆田村往上栗县城方向行驶，途径鸡冠山乡横下村路段时，遇被害人柳某1从道路左侧往右侧横过马路。因被告人柳焕强对行人动态估计不足，避让措施不当，导致所驾车辆与被害人柳某1相撞，造成被害人柳某1当场死亡的交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人柳焕强应当承担此次交通事故的全部责任，被害人柳某1无责任。案发后，被告人柳焕强主动向公安机关投案。
另查明，被告人柳焕强积极赔偿被害人柳某1家属的经济损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、道路交通事故现场图及现场照片，证实交通事故现场的方位、路况及现场概况。
2、人口信息查询表，证实被告人柳焕强的基本身份情况。
3、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人柳焕强的驾驶资质及其所有的赣Ｊ×××××小型普通客车的基本信息。
4、被害人柳某1及其家属的户口本复印件，证实被害人柳某1及其家庭成员情况。
5、车辆痕迹检查记录，证实肇事车辆痕迹检查情况。
6、提取笔录、调解协议书、谅解书、收条、证明，证实被告人柳焕强与被害人柳某1的家属达成调解协议，赔偿了被害人家属27.3万元，并取得被害人家属的谅解。
7、上栗县公安局交通警察大队栗公交认字[2016]第A0825号道路交通事故认定书，证实在此次交通事故中，被告人柳焕强承担全部责任，被害人柳某1无责任。
8、归案说明，证实被告人柳焕强在交通事故发生后一直在原地等待人员处置，直至公安机关的到来。
9、鸡冠山派出所出具的证明，证实被告人柳焕强在辖区内无任何违法犯罪记录。
10、关于请求从轻处理柳焕强交通肇事案件的报告，证实豆田村村民委员会请求法院在处理本案时，对被告人柳焕强减轻处罚，直至免予刑事处罚。
11、上栗县农业局关于商请从轻处理柳焕强交通肇事案件的函，证实上栗县农业局请求法院在处理本案时，对被告人柳焕强减轻刑事处罚，直至免予刑事处罚。
12、上栗县农业局出具的证明，证实上栗县农业局于2006年在全县范围内公开招聘27名基层兽医人员，均参照事业编制人员管理。被告人柳焕强通过此次招聘进入上栗县农业局工作，并于2012年调入上栗县动物卫生监督所任副所长。
13、（栗）公（法）检（尸）字[2016]049号上栗县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证实柳某1符合颅脑损伤死亡。
14、江西吴楚司法鉴定中心[2016]机动车安全技术鉴字第102号机动车安全技术司法鉴定意见书，证实赣Ｊ×××××途观牌越野车，车况符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，车况正常。
15、现场勘查笔录，证实交通事故现场位于上万线上栗县鸡冠山乡横下村路段，现场有肇事车辆赣Ｊ×××××小型普通客车一辆，肇事司机柳焕强在现场，被害人柳某1当场死亡。
16、证人柳某2的证言，证实2016年8月26日7点40分，其哥哥柳焕强开车载她从家里往上栗方向行驶，途径上万线鸡冠山乡横下村路段时撞到了一名行人，行人当场死亡。
17、被告人柳焕强供述，2016年8月26日7点半左右，其驾驶赣Ｊ×××××小车载其妹妹柳某2沿上万线从鸡冠山乡往上栗方向行驶途中撞到了一名行人，行人当场死亡。
本院认为，被告人柳焕强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人柳焕强自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人柳焕强在案发后积极赔偿被害人柳某1家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人柳焕强的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人柳焕强犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海龙
审 判 员 吴 浪
审 判 员 刘思思
二〇一七年五月八日
代书记员 肖 伊
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初521号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人牛某某，2016年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]509号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日6时许，被告人牛某某无证驾驶鲁Jxxx**号轻型普通货车停放在自家门口，违反临时停车的规定，致该车溜车至丁字路口与被害人王某某驾驶的鲁Ｊxxx**号普通二轮摩托车发生相撞，造成车辆及现场房屋部分损坏，致王某某（男，殁年49周岁）头部损伤当场死亡。牛某某承担事故的全部责任，王某某不承担事故责任。同年4月26日，牛某某在接到侦查人员口头传唤后主动投案并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人牛某某与被害人王某某的亲属达成55万元的赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人牛某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局出具的受案登记表、立案决定书；受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及现场照片；证人类某某、牛某某、李某某、谢某某、刘某某、牛某某等人的证言；尸体检验报告及照片；交通事故责任认定书；被告人户籍信息；宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；通话记录；交通事故车辆领取通知书；案件侦破经过情况说明、到案情况说明及被告人牛某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆并违反规定停车，致使发生重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人牛某某在接到侦查人员口头传唤后主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首。被告人牛某某归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一六年十一月二日
书记员 马宗娟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1170号
申请执行人：金建林，男，1959年9月15日生，汉族。
委托代理人：叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被执行人：宋荣华，男，1962年9月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人金建林与被执行人宋荣华民间借贷纠纷一案中，被执行人宋荣华已给付申请执行人金建林案款57万元，双方当事人就余款达成分期还款协议。因还款期限较长，申请执行人金建林向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下:
终结(2016)苏0115民初16422号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年二月八日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1170号
本院在执行金建林申请执行宋荣华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宋荣华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人宋荣华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1146号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐东明，男，1967年11月9日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市黄浦区；2003年8月因吸毒行为被处劳动教养1年9个月；2005年9月因吸毒行为被处劳动教养2年；2008年11月因吸毒行为被处强制戒毒2年；2012年6月因吸毒行为被处强制隔离戒毒2年；2015年2月因吸毒行为被处强制隔离戒毒2年；2015年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役4个月；2017年3月因吸毒行为被处行政拘留15日、强制隔离戒毒2年；2017年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐东明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月25日作出（2017）沪0115刑初1665号刑事判决：被告人徐东明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。判决后，原审被告人徐东明不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐东明提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人徐东明犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐东明撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1665号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年九月十一日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初910号
原告：刘桂英，女，1963年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市南和县，
委托诉讼代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
被告：赵玉超，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市南和县，
原告刘桂英诉被告赵玉超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告刘桂英于2017年7月28日向本院申请对被告赵玉超的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂英撤回对被告赵玉超的起诉。
审判员 窦福林
二〇一七年七月二十八日
书记员 吉朋伟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00545号
申请执行人李庆堂，男，1952年3月15日出生，汉族，西安市未央区新亚建筑机械租赁站经营者。
被执行人黄北院，男，1959年8月19日出生，汉族，西安市临潼区代王街办加黄**组村村民。
上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年4月8日作出的（2014）西中民一终字第01085号号民事判决书已经发生法律效力。权利人李庆堂于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人黄北院支付56293元，承担执行费744元。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄北院送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成协议：该案被执行人黄北院共给付李庆堂4万元，剩余部分李庆堂自愿放弃，先给付李庆堂10000元，剩余30000元于2015年春节前给付，执行费744元由黄北院交纳。故该案应以双方当事人达成和解且部分履行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00545号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 剑
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1613号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王道晖，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行工作人员。
被告：孙闯，男。
被告：鲁广令，女。
被告：张春远，男。
被告：孙世全，男。
被告：曲允虎，男。
被告：刘学军，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告孙闯、鲁广令、张春远、孙世全、曲允虎、刘学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，因被告孙闯外出务工，不知去向，故于2017年3月24日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人王道晖，被告张春远、孙世全、曲允虎、刘学军到庭参加诉讼。被告孙闯、鲁广令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告孙闯、鲁广令偿还借款本金20万元及借款期限内利息4742.20元，并承担借款本金20万元自2015年12月27日起至实际给付之日止，按年利率13.44%计算的利息。被告张春远、孙世全、曲允虎、刘学军对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：被告孙闯于2014年12月28日在大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行借款20万元，年利率8.96%，用途为再融资，约定还款期限为2015年12月26日，现已逾期。被告张春远、孙世全、曲允虎、刘学军承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院。
孙闯、鲁广令均未作答辩。
张春远、孙世全、曲允虎、刘学军均辩称：被告孙闯、鲁广令在原告处借款属实，被告张春远、孙世全、曲允虎、刘学军为被告孙闯、鲁广令借款提供担保属实。
原告为了证明自己的主张，向本院提交中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户个人借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款凭证、证明。原告提交的上述证据，被告张春远、孙世全、曲允虎、刘学军均无异议，可以予以认定。
根据原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行提供的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告孙闯、鲁广令向大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行（以下简称鞍子山支行）提交农户个人借款申请表。同年12月28日，被告孙闯与鞍子山支行签订个人借款合同，合同约定，借款人为孙闯、共同借款人为鲁广令，借款金额为200000元，用于偿还201312290000094合同项下的借款本金，借款期限自2014年12月28日起至2015年12月26日止，年利率为8.96%，被告若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为13.44%。同日，鞍子山支行与被告张春远、孙世全、曲允虎、刘学军签订保证合同，合同约定张春远、孙世全、曲允虎、刘学军为被告孙闯在鞍子山支行借款200000元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。同日，鞍子山支行向被告孙闯发放了借款200000元。借款期限内利息为18069.33元，已偿还借款期限内利息13327.13元，尚欠借款期限内利息4742.20元。
另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连银监局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。鞍子山支行系大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司庄河支行的下属单位。
本院认为，鞍子山支行与被告孙闯、鲁广令签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。鞍子山支行向被告孙闯提供了借款，被告孙闯、鲁广令应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告张春远、孙世全、曲允虎、刘学军作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。鞍子山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对六被告提起民事诉讼。被告孙闯、鲁广令、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙闯、鲁广令于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金200000元及借款期限内利息4742.20元，并承担借款本金200000元自2015年12月27日起至实际给付之日止，按年利率13.44%计算的利息。被告张春远、孙世全、曲允虎、刘学军对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告张春远、孙世全、曲允虎、刘学军承担保证责任后，有权向被告孙闯、鲁广令追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费元2710元（其中案件受理费2150元，公告费560元），由被告孙闯、鲁广令、张春远、孙世全、曲允虎、刘学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王东恩
审 判 员 管秀乾
人民陪审员 何德新
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 范智通
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1613号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王道晖，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行工作人员。
被告：孙闯，男。
被告：鲁广令，女。
被告：张春远，男。
被告：孙世全，男。
被告：曲允虎，男。
被告：刘学军，男。
本院经审查认为，被告孙闯外出务工，不知去向，无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 林
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执1107号
本院在执行刘发旺与陈海潮、张素叶买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈海潮、张素叶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将陈海潮、张素叶纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十二月二十日
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特608号
申请人：王先柱，农民。
申请人：陈国安，农民。
本院于2016年12月27日受理了申请人王先柱、陈国安关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王先柱、陈国安于2013年2月3日关于相邻关系纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王先柱、陈�安于2013年2月3日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 柳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2250号
申请执行人：昆明市道路交通运输管理局。
统一社会信用代码：1253010068129375XX。
住所：昆明市滇池路中段西侧R-10号。
法定代表人：龚波，职务：局长。
委托代理人：宣明，昆明市道路交通运输管理局员工，特别授权代理。
被执行人：王永，男，汉族，1983年5月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。
申请人昆明市道路交通运输管理局与被执行人王永行政非诉执行纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了22936元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院（2016）云0112行审字第28号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年八月十五日
书记员 顾娅婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3080号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：周艳姣，女，汉族，1990年3月8日出生，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告周艳姣劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、周艳姣等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金38000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向周艳姣支付经济补偿金38000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付周艳姣经济补偿金19740元。对此周艳姣向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，周艳姣对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3721号
原告：南昌市鹿璟名居物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区A-21号，统一社会信用代码：91360100756766460D。
法定代表人：梁振辉，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ涛，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601198610579491。
被告：孙弦，男，汉族。
委托诉讼代理人：蔡娅华，女，住址同上，系孙弦母亲。
本院在审理原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司诉被告孙弦物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清物业费为由于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年十一月三日
书记员 陶媛媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5799号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告肖金辉，女，1982年1月1日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告肖金辉金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第617号
申请执行人吕文央。
被执行人李胜。
被执行人卢晓荣。
本院在执行申请执行人吕文央与被执行人李胜、卢晓荣民间借贷一案中，尚未执行24.5064万元及利息等，现俩被执行人均无可供执行的财产，申请执行人于2014年10月14日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第617号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一四年十月十四日
代书记员 蓝松娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新28行终1号
上诉人（原审原告）新疆康达实业集团有限公司。住所地库尔勒市交通路。
法定代表人罗万康，该公司董事长。
委托代理人戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局。住所地库尔勒市萨依巴格路**号。
法定代表人恰格德尔，该局局长。
原审第三人张永红，男，汉族，1977年4月9日出生，甘肃省武山县人，现住库尔勒市。
上诉人新疆康达实业集团有限公司因不服工伤认定一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，法人直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告自认收到巴人社工伤认字【2015】453号《认定工伤决定书》的日期为2015年6月4日，其向本院提交起诉状日期为2016年8月11日，原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告新疆康达实业集团有限公司的起诉。本案受理费50元，退还原告。
宣判后，上诉人新疆康达实业集团有限公司不服上述裁定，上诉称：请求二审人民法院依法查明事实，正确适用法律，依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：被上诉人在作出巴人社工伤认字[2015]453号工伤认定书时签收文书的收件人系刘某某，其并非我公司职工，也非履行职务的行为，被上诉人违反了法定程序，严重侵害了上诉人的合法权益。原审法院庭审程序违法，剥夺了上诉人的诉权，判决极不严肃，请求二审公正裁决。
本院认为，2015年5月20日，被上诉人作出巴人社工伤认字[2015]453号工伤认定书，依法向上诉人进行了送达，该工伤决定书明确交待了上诉人的诉权，上诉人应当在法定时间内向人民法院起诉。另外，2016年8月4日，库尔勒市人民法院对该案以上诉人撤诉进行了处理，现无正当理由再行起诉，应当驳回起诉。综上，原审法院依法驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年二月七日
书 记 员 玉孜曼
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新28行终1号上诉人（原审原告）新疆康达实业集团有限公司。住所地库尔勒市交通路。法定代表人罗万康，该公司董事长。委托代理人戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局。住所地库尔勒市萨依巴格路**号。法定代表人恰格德尔，该局局长。原审第三人张永红，男，汉族，1977年4月9日出生，甘肃省武山县人，现住库尔勒市。上诉人新疆康达实业集团有限公司因不服工伤认定一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，法人直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告自认收到巴人社工伤认字【2015】453号《认定工伤决定书》的日期为2015年6月4日，其向本院提交起诉状日期为2016年8月11日，原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告新疆康达实业集团有限公司的起诉。本案受理费50元，退还原告。宣判后，上诉人新疆康达实业集团有限公司不服上述裁定，上诉称：请求二审人民法院依法查明事实，正确适用法律，依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：被上诉人在作出巴人社工伤认字[2015]453号工伤认定书时签收文书的收件人系刘某某，其并非我公司职工，也非履行职务的行为，被上诉人违反了法定程序，严重侵害了上诉人的合法权益。原审法院庭审程序违法，剥夺了上诉人的诉权，判决极不严肃，请求二审公正裁决。本院认为，2015年5月20日，被上诉人作出巴人社工伤认字[2015]453号工伤认定书，依法向上诉人进行了送达，该工伤决定书明确交待了上诉人的诉权，上诉人应当在法定时间内向人民法院起诉。另外，2016年8月4日，库尔勒市人民法院对该案以上诉人撤诉进行了处理，现无正当理由再行起诉，应当驳回起诉。综上，原审法院依法驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  席玉萍审 判 员  孟梅君代理审判员  周德斌二〇一七年二月七日书 记 员  玉孜曼
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第804号
原告王慧慧，女，31岁。
被告孙鹤鸣，男，32岁。
原告王慧慧诉被告孙鹤鸣离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告王慧慧与被告孙鹤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧慧诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年4月25日，双方因感情不和在民政部门办理离婚手续。离婚时，双方经协商自愿签订离婚协议，约定被告给付原告现金15万元，此款于2015年10月1日前分三年付清，如果被告违约承担违约金5万元。原、被告办理完毕离婚手续后，将离婚协议在婚姻登记机关登记备案。被告于当年给付原告2万元，但尚欠13万元被告至今未给付原告，原告多次向被告索要，被告均拒绝给付。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款13万元并承担违约责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙鹤鸣辩称：对于原告提起的诉讼，被告有异议。被告认为双方签订的协议中约定原告不得在被告单位给被告造成负面影响，否则返还补偿金。
原告王慧慧为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、离婚证复印件1份，证实原、被告离婚的事实。
2、2013年4月25日，原被告签订的离婚协议复印件（当庭核实原件）两份，证实原告的诉讼请求。
被告孙�鸣未向本院提交证据材料。
本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据2有异议，认为离婚协议系原告胁迫被告签字，因被告未提交证据证实其受胁迫的情形存在，故对原告提交的证据2，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年4月25日，原、被告签订离婚协议，约定被告给付原告补偿金15万元，分三年支付，每年10月1日前支付5万元，至2015年10月1日前支付完毕。同时约定任何一方不按本协议约定期限履行支付款项的义务，应付违约金5万元。当日，双方到虎林市民政局办理离婚手续，双方重新签订离婚协议书，约定被告支付原告现金15万元，分三年给付，每年10月1日前给付5万元，2015年10月1日前付清。原告不得在被告单位（给被告）造成负面影响，否则返还补偿金。双方�该协议书中未约定违约责任。该协议书在民政局备案登记。2013年被告给付原告2万元，余款13万元至今未给付，故原告提起诉讼要求被告给付13万元款项并由被告承担违约责任，被告抗辩双方签订的离婚协议（书）系受原告的胁迫，且原告存在给被告造成负面影响的行为，但被告未提交证据证实其抗辩主张。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理的离婚手续合法有效。双方达成离婚调解协议系双方的真实意思表示，应认定有效并对双方具有约束力，被告理应按照约定履行给付原告15万元现金的义务，因被告已经给付原告2万元，故对原告要求被告给付13万元现金的诉讼请求，本院予以支持。2013年4月25日，原、被告签订两份离婚协议书，因两份协议书对于违约责任的约定不一致，双方在婚姻登记机关备案的离婚协议书应视为双方重新协商最终确定的协议，故双方应按照婚姻登记机关备案的离婚协议书履行各自的义务。在该协议书中双方当事人未对违约责任进行约定，故对于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告孙鹤鸣于本判决生效后三日内给付原告现金13万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告孙鹤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
�判长刘泽民
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 金 月
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第804号
原告王XX，女，31岁。
被告孙XX，男，32岁。
原告王XX诉被告孙XX离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告王XX与被告孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年4月25日，双方因感情不和在民政部门办理离婚手续。离婚时，双方经协商自愿签订离婚协议，约定被告给付原告现金15万元，此款于2015年10月1日前分三年付清，如果被告违约承担违约金5万元。原、被告办理完毕离婚手续后，将离婚协议在婚姻登记机关登记备案。被告于当年给付原告2万元，但尚欠13万元被告至今未给付原告，原告多次向被告索要，被告均拒绝给付。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款13万元并承担违约责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙XX辩称：对于原告提起的诉讼，被告有异议。被告认为双方签订的协议中约定原告不得在被告单位给被告造成负面影响，否则返还补偿金。
原告王XX为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、离婚证复印件1份，证实原、被告离婚的事实。
2、2013年4月25日，原被告签订的离婚协议复印件（当庭核实原件）两份，证实原告的诉讼请求。
被告孙XX未向本院提交证据材料。
本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据2有异议，认为离婚协议系原告胁迫被告签字，因被告未提交证据证实其受胁迫的情形存在，故对原告提交的证据2，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年4月25日，原、被告签订离婚协议，约定被告给付原告补偿金15万元，分三年支付，每年10月1日前支付5万元，至2015年10月1日前支付完毕。同时约定任何一方不按本协议约定期限履行支付款项的义务，应付违约金5万元。当日，双方到虎林市民政局办理离婚手续，双方重新签订离婚协议书，约定被告支付原告现金15万元，分三年给付，每年10月1日前给付5万元，2015年10月1日前付清。原告不得在被告单位（给被告）造成负面影响，否则返还补偿金。双方在该协议书中未约定违约责任。该协议书在民政局备案登记。2013年被告给付原告2万元，余款13万元至今未给付，故原告提起诉讼要求被告给付13万元款项并由被告承担违约责任，被告抗辩双方签订的离婚协议（书）系受原告的胁迫，且原告存在给被告造成负面影响的行为，但被告未提交证据证实其抗辩主张。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理的离婚手续合法有效。双方达成离婚调解协议系双方的真实意思表示，应认定有效并对双方具有约束力，被告理应按照约定履行给付原告15万元现金的义务，因被告已经给付原告2万元，故对原告要求被告给付13万元现金的诉讼请求，本院予以支持。2013年4月25日，原、被告签订两份离婚协议书，因两份协议书对于违约责任的约定不一致，双方在婚姻登记机关备案的离婚协议书应视为双方重新协商最终确定的协议，故双方应按照婚姻登记机关备案的离婚协议书履行各自的义务。在该协议书中双方当事人未对违约责任进行约定，故对于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告孙XX于本判决生效后三日内给付原告现金13万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 金 月
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9748号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈能超，该公司员工。
被告：朱映映，女，1980年3月14日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告朱映映物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
本案按浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十一月一日
代书记员 童阳益
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执636号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行
被执行人郑小兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01033号，依法向被执行人郑小兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑小兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小兰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币179086.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月十三日
书记员 周波
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)张衡，男，生于1952年6月15日，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区移民局，住所地：重庆市万州区百安坝安宁路73号；组织机构代码71168533-3。
法定代表人蒋建余，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区太白街道办事处，住所地：重庆市万州区太白岩路468号；组织机构代码71168523-7。
法定代表人何谐，主任。
张衡因诉重庆市万州区移民局（简称区移民局)、重庆市万州区太白街道办事处（简称太白街道办）履行法定职责一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02行终217号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张衡申请再审称，张衡在原万州区云盘路100号有私房191.60平方米。2004年5月24日，张衡与太白街道办签订《三峡库区淹没搬迁安置合同书》，约定太白街道办将万州区岩上村B区3栋202号还给张衡，建筑面积95.45平方米。合同签订后，太白街道办将该房交给了张衡。不久，该房出现门窗过梁断裂、楼板角、楼板中部贯穿性断裂、室内渗漏等质量问题，造成张衡不能正常使用。张衡认为太白街道办以行政安置合同形式，将不符合安全要求的危房安置给了张衡，该房即使经整改仍然会影响安全使用，故拒绝接收区移民局、太白街道办的整改方案，要求区移民局、太白街道办重新换房或赔偿损失。原审法院判决驳回张衡的诉讼请求不当，请求依法再审改判。
本院认为，根据中国人民解放军后勤工程检测中心对万州区龙宝岩上村的移民迁建房屋作出“该房屋主体结构安全，在对部分构件进行整治处理后，能够满足安全性使用要求”的鉴定结论可认定涉案工程存在质量瑕疵，但非不合格工程。在万州区龙宝岩上村的移民迁建房屋出现质量问题后，区移民局、太白街道办委托中国人民解放军后勤工程检测中心组织专家对该项目建筑质量进行检测鉴定并提出整改建议，并委托重庆大友建筑设计院制定了加固设计方案。最终选择采用碳纤维加固修复混凝土结构技术，对该工程配筋不满足承载力要求的门窗过梁进行加固处理、对楼板角部存在的上下贯穿性裂缝进行封闭补强的处理方案。区移民局、太白街道办作为移民安置方在不影响房屋安全使用、征求住户意见后，根据整改方案，对瑕疵房屋采用合理修缮和发放补助费方法妥善处理，已充分履行法律法规规定的维修、整改职责。张衡拒绝区移民局、太白街道办的整改方案，请求另行调换质量合格的房屋的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决驳回张衡的诉讼请求并无不当。
综上，张衡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张衡的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈晓岑
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2055号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：沈丽春，男，1977年4月25日出生，汉族，住上海市。
被告：张志娟，女，1979年7月4日出生，汉族，住上海市。
原告上海永升物业管理股份有限公司诉被告沈丽春、张志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后依法由审判员盛美新独任审判。本案于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告上海永升物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人张云沙、被告沈丽春到庭参加诉讼，被告张志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海永升物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付2013年6月至2016年9月的物业服务费共计人民币17,260元；2、要求两被告支付违约金31,993.57元。3、两被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2011年7月4日，原告与上海某置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告所在的小区进行物业管理，物业管理费为每月每平方米2.35元，物业费逾期缴纳的，按每天处以应交款额千分之三的违约金，委托管理期限为两年，从2011年7月4日起至2013年7月3日止。期限届满后，原告与上海某置业有限公司续签了合同。原告对被告所在小区物业进行了管理服务至今，自2013年6月1日起被告一直未向原告交纳物业服务费用，原告多次催讨未果。
被告沈丽春辩称：至今未交的理由是：一、小区其他业主减免了3至4年的物业服务费，但被告未得到减免；二、原有的物业服务费是建立在小区人车分流、地面无车位的基础上的，现地面大面积绿化被破坏改造成车位，公共区域绿化养护是计入物业收费的，而车位增加提高了原告的收入，故相应的物业服务费收费标准应降低。
被告张志娟未作答辩。
经开庭审理查明：两被告向开发商上海某置业有限公司购买了本案所涉房屋，并于2012年10月办理了预告登记，房屋建筑面积为183.64平方米。2011年7月4日，开发商上海某置业有限公司作为甲方与乙方上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同，合同约定：甲方委托上海永升物业管理有限公司进行物业管理，物业类型：多、高层住宅，总建筑面积：172,364.50平方米，其中住宅129,643.55平方米；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项等；委托管理期限为贰年（自本项目竣工交付日为本合同生效起始日）；物业管理服务费用：多层、高层按建筑面积每平方米2.35元/月向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月的10日前履行缴纳义务，逾期交纳的，可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。合同到期后，开发商上海某置业有限公司作为甲方与乙方上海永升物业管理有限公司再次签订《前期物业服务合同》续约协议，其他不变，续约期限，自2014年12月15日起至本项目业主委员会成立止。2016年11月8日上海永升物业管理有限公司变更为上海永升物业管理股份有限公司（即本案原告）。因被告未缴纳2013年6月至2016年9月的物业服务费17,260元，故原告诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及续约协议、上海市房地产登记簿、承诺书、整付零寄交寄清单等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示减免物业服务费是开发商的决定，与原告无关。铲除绿化改地面车位，此系开发商所为，且已赔款，原告未参与，原告是按合同收取。
根据庭审查明的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，上海永升物业管理有限公司与上海某置业有限公司签订的前期物业服务合同及续约协议合法、有效，对原、被告均具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。至于被告主张的免4年物业服务费，此系开发商的决定，与原告没有关系。原告自愿放弃违约金的请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告张志娟被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
被告沈丽春、张志娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司物业服务费17,260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231元，减半收取115.50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一七年三月三十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执76号
申请执行人：杨世会，男，浙江台州市椒江区人，系商洛市万盛商贸有限公司法定代表人。
委托代理人：刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。
委托代理人：王璨，系商洛市万盛商贸有限责任公司经理。
被执行人：陕西佰信商业运营管理有限公司，住所地宝鸡市高新区磻溪镇工商所院内二楼，统一社会信用代码916103013110284498。
法定代表人：梁晓龙，该公司经理。
委托代理人：赵少伟，该公司经理。
本院受理的杨世会申请执行陕西佰信商业运营管理有限公司合作合同纠纷一案，杨世会依据已经发生法律效力的（2016）宝仲调字第30号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年月4月13日立案执行。
本案申请执行标的95800元。执行中，本院依据已发生法律效力的宝鸡仲裁委做出的（2016）宝仲调字第30号仲裁调解书向被执行人陕西佰信商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2017年10月9日将足额案款95800元与执行费1337元履行至本院账户，本案执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市仲裁委作出的（2016）宝仲调字第30号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一七年十月九日
书记员 刘 翔
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1665号
原告：库金娜，女，1967年9月20日出生，汉族，住肃宁县，。
委托诉讼代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。
被告：许二杰，男，1981年8月4日出生，汉族，住肃宁县，。
原告库金娜与被告许二杰为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建华到庭参加了诉讼，被告许二杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金37689元、利息4397.05元（至2017年8月31日），共计42086.05元：自2017年9月1日起按日支付12.56元利息至实际偿还清为止。事实与理由：被告于2016年9月20日向原告借款37689元（偿还贷款时借用），有被告亲笔书写的借条为证，该借据约定了借款的利息按月息1%执行，借款时间至2016年12月19日止。利息自2016年9月20日计算至2017年8月31日共11个月又20天，利息为4397.05元。借款到期后，原告多次催要，被告托词延付，故起诉至法院，望从速判决。
被告许二杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2016年9月20日借条一张，本院组织当事人进行了质证，被告许二杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。对原告提交的借条的真实性本院予以采纳。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交的借条，可以证实被告许二杰欠原告库金娜37689元，应予偿还。原告要求按月息10‰计算借期及逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许二杰于判决书生效之日起十日内偿还原告库金娜本金37689元及利息（利息从2016年9月20日起按月利率10‰计算至履行清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取计426元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡瑶瑶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执314号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：裘建雄，该支行行长。
被执行人：宁波宏塔制衣有限公司。住所地：象山县丹东街道大碶头村。
法定代表人：吴东升，该公司总经理。
被执行人：吴东升，男，1967年8月25日出生，汉族，宁波宏塔制衣有限公司总经理，住象山县。
被执行人：尚赛霞，女，1970年6月30日出生，汉族，住象山县。
中国工商银行股份有限公司象山支行与宁波宏塔制衣有限公司、吴东升、�赛霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4275号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波宏塔制衣有限公司、吴东升、尚赛霞未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中国工商银行股份有限公司象山支行于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波宏塔制衣有限公司、吴东升、尚赛霞达成执行和解，并于2017年2月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执314号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 蔡丹萍
审判员 叶 曙
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐蓉盈
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第734号
原告张某，女，汉族，生于1989年10月16日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告杨某某，男，汉族，生于1983年12月12日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 曹金鸿
二〇一四年四月二十四日
书记员 火勋弟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第305号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人刘瑞兵，1968年12月30日出生，住湖南省娄底市。
被告人刘瑞兵诈骗罪一案，本院于2014年4月29日作出（2014）金东刑初字第00142号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月22日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金45000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月五日
书记员 薛来竞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执423号
申请执行人：吴元华。
被执行人：邹城市国土资源局。
被执行人：邹城市石墙镇人民政府。
申请执行人孙宜平与被执行人邹城市国土资源局、邹城市石墙镇人民政府行政执行一案，申请执行人孙宜平依据已经生效的（2017）鲁0883行初252号行政判决书于2017年2月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
生效法律文书判决内容：一、被告邹城市国土资源局继续履行法定职责，应当在判决生效之日起三十日内向本院提交申请强制执行申请书及相关材料。二、被告邹城市石墙镇人民政府应当在判决生效之日起三十日内履行法定职责，对于第三人邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会违法建设行为作出处理。三、驳回原告的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人邹城市国土资源局送达执行通知，2017年3月2日被执行人邹城市国土资源局向本院提交（2016）鲁0883行执审227号执行裁定书，证明其2016年11月28日收到行政判决书后即向法院提交强制执行申请书及相关材料，生效法律文书的第一项内容已经执行完毕。本院于2017年2月14日向被执行人邹城市石墙镇人民政府送达执行通知，2017年3月16日被执行人邹城市石墙镇人民政府向本院提交行政处罚决定书二份，证明其对邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会的违法建设行为作出处理，生效法律文书的第二项内容已经执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883行初252号行政判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘劲松
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 霞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00853号
原告耿甲，女，农民。
委托代理人李小军，甘肃法翔律师事务所律师。
被告肖乙，男，农民。
原告耿甲与被告肖乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭甲行了审理。原告耿甲及其委托代理人李小军到庭参加了诉讼。被告肖乙经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告耿甲诉称，原、被告2010年相识，2011年9月26日登记结婚并开始同居生活。2012年2月6日生一子肖甲甲。由于婚前相处较短，了解较少，婚后两人性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵。2012年8月，双方发生争吵后，被告离家出走，至今未归。原告多次寻找，仍不知被告去向。现要求与被告离婚；儿子肖甲甲由原告抚养，被告每月持出抚养费500元。
被告肖乙未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2010年相识，2011年9月26日登记结婚并开始同居生活。2012年2月6日生一子肖甲甲。2012年8月，被告外出打工，无法联系。2013年7月1日，原告诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有结婚证、户口本等证据在卷为证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，具有感情基础。婚后生有子女，已建立起了夫妻感情。2012年8月被告外出务工无有音讯，夫妻分居未满2年，夫妻感情并未彻底破裂。故对原告起诉要求离婚之诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿甲要求与被告肖乙离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，原告耿甲已预交，由原告耿甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 薛志勤
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 奇
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审152号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县国土资源局干部。
被执行人：许志军，系桐庐军英制笔厂投资者。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年9月7日向本院提出申请，要求拆除被执行人许志军在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物2441平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，许志军未经县级以上人民政府审批，于2008年8月，擅自在分水镇天英村姜家边河边地段进行建设，占用天英村集体土地1303平方米，建造占地面积为865平方米，建筑面积为2441平方米的厂房、办公用房和职工宿舍。该地块规划用途为河流水面和水利设施用地，不符合土地利用总体规划。桐庐县国土资源局认为，许志军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2009年11月20日对许志军作出桐土监（2009）47号土地（矿产）违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1303平方米土地；2、限期于2010年1月31日前拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物2441平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元人民币的罚款，合计处罚款26060.00元人民币。该行政处罚决定书于2009年11月25日送达许志军，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2010年1月11日，许志军向桐庐县国土资源局缴纳罚款26060元。2016年8月23日，桐庐县国土资源局向许志军送达桐土催字（2016）16号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容，但许志军仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2009）47号土地（矿产）违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2009）47号土地（矿产）违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物2441平方米，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县分水镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 高柳萍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异724号
异议人（利害关系人）：招商银行股份有限公司台州分行，营业场所浙江省台州市府中路177号开投大厦1层、6-10层。
负责人：徐跃军，行长。
委托代理人：狄勇军，男，1974年9月10日出生，汉族，招商银行股份有限公司台州分行职员。
委托代理人：顾霖华，男，1980年11月1日出生，汉族，招商银行股份有限公司台州分行职。
申请执行人：国储物资调节中心，住所地北京市西城区木樨地北里***号。
法定代表人：姜在君，主任。
委托代理人：罗巨厥，北京市慧学律师事务所律师。
被执行人：上海鹏丰商贸发展有限公司，住所地上海市金山区干巷镇干溪街70号。
法定代表人：王宇，经理。
被执行人：王义德，男，1954年1月28日出生，汉族。
被执行人：王成，男，1980年12月2日出生，汉族。
被执行人：上海鸿卓仓储有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡石沙路543号301室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人：陈秀文，总经理。
被执行人：姜招领，女，1956年11月14日出生，汉族。
被执行人：王丹，女，1981年11月16日出生，汉族。
本院在执行国储物资调节中心（以下简称国储中心）与上海鹏丰商贸发展有限公司、王义德、王成、上海鸿卓仓储有限公司、姜招领、王丹买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）京02执253号]过程中，利害关系人招商银行股份有限公司台州分行（以下简称招行台州分行）向本院提出书面异议，请求本院将执行案款分配方案告知招行台州分行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人招行台州分行称，（2016）京02执253号案件执行过程中，法院处置了被执行人王成、王丹名下位于上海市闸北区共和新路×××室、×××室、×××室房屋（以下简称涉案房屋），取得执行案款。但上述房屋已由王成、王丹抵押给异议人。根据（2013）台椒商初字第2015号、2016号、2017号民事判决书，确认异议人在本金9844127.01元、2013年9月21日之前的罚息379935.83元、2013年9月22日至实际清偿之日止的罚息、律师代理费307000元、案件受理费、保全费、公告费107530元范围内，对抵押房屋享有优先受偿权。2016年9月19日，应法院要求，异议人到法院主张对执行案款的权利范围。2016年12月1日，台州市椒江区人民法院发函请求将（2014）台椒执民字第1106号、1107号、1108号案件纳入分配范围。2016年12月2日，台州市椒江区人民法院收到法院汇入的执行款10091534.00元，该款项远远低于异议人主张的金额。2017年1月异议人向法院书面申请告知执行案款分配方案，但法院未予理会。故异议人请求法院告知执行案款分配方案。
申请执行人国储中心称，不同意异议人招行台州分行的异议请求。第一、（2016）京02执253号案件中法院制定了《执行财产分配方案》，但分配方案中债权人只有国储中心及北京中铁物总贸易有限公司，与招行台州分行无关，异议人不是适格异议主体。第二、国储中心与北京中铁物总贸易有限公司就涉案《执行财产分配方案》之间亦有争议，现正在法院诉讼程序中。
本院查明，2015年12月7日，北京市高级人民法院作出（2015）高执字第119号执行裁定书，裁定：“北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民初字第5603号民事判决，国储物资调节中心与上海鹏丰商贸发展有限公司、王义德、王成、上海鸿卓仓储有限公司、姜招领、王丹买卖合同纠纷执行一案，指定由北京市第二中级人民法院执行”。2016年3月1日，本院以（2016）京02执253号立案执行。
2016年9月28日，本院分别作出（2016）京02执253号之一、（2016）京02执253号之二、（2016）京02执253号之三执行裁定书，载明：执行过程中，本院依法对查封的王丹名下的涉案房屋进行评估，并于2016年9月6日在淘宝网司法拍卖网络平台上予以拍卖，竞买人分别为仇进军、朱卫卫、李如成。
另查明，2014年3月17日，台州市椒江区人民法院分别作出（2013）台椒商初字第2015、2016、2017号民事判决书，分别判决：一、台州鹏丰金属有限公司返还招行台州分行汇票承兑款、借款本金、信用证贷款本金并支付利罚息、律师代理费等；二、招行台州分行有权对登记在王丹名下的涉案房屋的折价款或者拍卖、变卖所得的价款在台州鹏丰金属有限公司上述第一项债务范围内优先受偿；三、王成、王丹、王义德、姜招领对台州鹏丰金属有限公司的上述第一项债务承担连带责任。
2016年12月1日，台州市椒江区人民法院作出（2014）台椒执民字第1107-1号执行裁定书，载明：“现查明被执行人王成、王丹在北京市第二中级人民法院有款项可供执行”，并据此裁定：“扣留、提取被执行人王成、王丹的财产处置款项10091534元”。后本院将上述裁定确定的款项划转至台州市椒江区人民法院。
2017年3月15日，本院作出（2016）京02执253号执行财产分配方案，载明债权人为国储中心、北京中铁物总贸易有限公司；被执行人为上海鹏丰商贸发展有限公司、王义德、王成、上海鸿卓仓储有限公司、姜招领、王丹。并载明“本院于2016年9月6日依法拍卖了被执行人王丹名下位于上海市闸北区共和新路×××室、×××室、×××室三套房产，成交价总计人民币19787400元。根据相关规定，并结合本案实际情况，在债权人同意的情况下，本院从上述案款中优先支付了评估费25000元、视频制作费3000元、评估公司差旅费2800元，安置被执行人王丹支付的租金662016元，协助上海市杨浦区人民法院扣划案款404200元，协助浙江省台州市椒江区人民法院扣划案款10091534元，目前本院剩余可供分配的案款共计人民币8598850元”。
本院认为，本案中，本院根据台州市椒江区人民法院作出的（2014）台椒执民字第1107-1号执行裁定书，将上述执行裁定载明的10091534元案款划转至台州市椒江区人民法院，系协助台州市椒江区人民法院执行行为，并非案款分配。本院（2016）京02执253号执行财产分配方案并未将招行台州分行列为债权人，故招行台州分行所提异议请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司台州分行的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 楠
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更8号
罪犯武立红，男，1964年12月10日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县。
辽宁省昌图县人民法院于2014年1月13日作出（2014）昌刑初字第00025号刑事判决，以被告人武立红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。（刑期自2013年7月30日起至2016年7月29日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯武立红减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年二月五日
书 记 员 宁 刚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07766号
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，该局局长。
被告万子雄，男，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告邹素英，女，1981年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被告万子雄、邹素英不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（已预交），由原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 张友奎
二〇一四年十二月十七日
书记员 王小凤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终995号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁勒堵，曾用名勒尺堵，男，1968年8月17日生，景颇族，文盲，农民，住陇川县。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。
原审被告人汤勒用，男，1985年12月7日生，景颇族，小学文化，农民，住陇川县。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。
云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人丁勒堵、汤勒用犯运输毒品罪一案，于2016年6月20日作出（2016）云31刑初字104号刑事判决。宣判后，原审被告人汤勒用服判，不上诉。原审被告人丁勒堵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问上诉人丁勒堵和原审被告人汤勒用，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月5日，被告人丁勒堵邀约被告人汤勒用到畹町边境一线购买毒品。2015年9月6日凌晨4时许，被告人丁勒堵、汤勒用携带购买的毒品驾乘摩托车途经陇川县勐约乡营盘岔路口被民警查获，民警当场从被告人丁勒堵身背的挎包内查获毒品海洛因80.1克，毒品甲基苯丙胺片剂0.4克，毒品鸦片73.2克。
根据上述事实和相关证据，原判认定被告人丁勒堵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。认定被告人汤勒用犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。查获的毒品和侦查机关扣押的被告人的涉案财物，依法予以没收。
宣判后，丁勒堵上诉称量刑过重。
经审理查明：2015年9月6日凌晨4时许，上诉人丁勒堵、原审被告人汤勒用携带毒品驾乘摩托车途经陇川县勐约乡营盘岔路口被抓获，民警当场从上诉人丁勒堵身背的挎包内查获毒品海洛因80.1克，毒品甲基苯丙胺片剂0.4克，毒品鸦片73.2克。
上述事实清楚。有抓获经过、当场盘问、检查笔录、毒品称量笔录及照片、取样笔录及照片、毒品鉴定结论、扣押物品及移交清单等证据在案证实，上诉人丁勒堵、原审被告人汤勒用对运输毒品的犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人丁勒堵、原审被告人汤勒用无视国家法律，明知是毒品而予以运输的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑律，均构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人丁勒堵提起犯意，邀约汤勒用购买并共同运输毒品，后联系毒贩并支付全部毒资，在共同犯罪中起到主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人汤勒用起到次要作用，系从犯，原判已依法对其减轻处罚。丁勒堵上诉称对其量刑过重，本院予以驳回。原审根据上诉人丁勒堵、原审被告人汤勒用的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庆 文
审 判 员 郑发旺
代理审判员 程 蕊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆发海
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终995号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁勒堵，曾用名勒尺堵，男，1968年8月17日生，景颇族，文盲，农民，住陇川县。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。
原审被告人汤勒用，男，1985年12月7日生，景颇族，小学文化，农民，住陇川县。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。
云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人丁勒堵、汤勒用犯运输毒品罪一案，于2016年6月20日作出（2016）云31刑初字104号刑事判决。宣判后，原审被告人汤勒用服判，不上诉。原审被告人丁勒堵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问上诉人丁勒堵和原审被告人汤勒用，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月5日，被告人丁勒堵邀约被告人汤勒用到畹町边境一线购买毒品。2015年9月6日凌晨4时许，被告人丁勒堵、汤勒用携带购买的毒品驾乘摩托车途经陇川县勐约乡营盘岔路口被民警查获，民警当场从被告人丁勒堵身背的挎包内查获毒品海洛因80.1克，毒品甲基苯丙胺片剂0.4克，毒品鸦片73.2克。
根据上述事实和相关证据，原判认定被告人丁勒堵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。认定被告人汤勒用犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。查获的毒品和侦查机关扣押的被告人的涉案财物，依法予以没收。
宣判后，丁勒堵上诉称量刑过重。
经审理查明：2015年9月6日凌晨4时许，上诉人丁勒堵、原审被告人汤勒用携带毒品驾乘摩托车途经陇川县勐约乡营盘岔路口被抓获，民警当场从上诉人丁勒堵身背的挎包内查获毒品海洛因80.1克，毒品甲基苯丙胺片剂0.4克，毒品鸦片73.2克。
上述事实清楚。有抓获经过、当场盘问、检查笔录、毒品称量笔录及照片、取样笔录及照片、毒品鉴定结论、扣押物品及移交清单等证据在案证实，上诉人丁勒堵、原审被告人汤勒用对运输毒品的犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人丁勒堵、原审被告人汤勒用无视国家法律，明知是毒品而予以运输的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑律，均构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人丁勒堵提起犯意，邀约汤勒用购买并共同运输毒品，后联系毒贩并支付全部毒资，在共同犯罪中起到主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人汤勒用起到次要作用，系从犯，原判已依法对其减轻处罚。丁勒堵上诉称对其量刑过重，本院予以驳回。原审根据上诉人丁勒堵、原审被告人汤勒用的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庆 文
审 判 员 郑发旺
代理审判员 程 蕊
二0一六年二0一六年八月二十九日
书 记 员 陆发海
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初647号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人冯方蔚。2016年6月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年6月6日4时许，被告人冯方蔚伙同“小华”（另案处理）窜到海口市龙华区金贸西路华宝雅苑小区二楼SeeYou网吧寻机作案，由“小华”将几块钱丢在被害人闫某某座位旁边，冯方蔚负责告知被害人闫某某的钱掉在地上，当闫某某伸手去捡钱时，冯方蔚趁机将闫某某放在电脑桌上的一部苹果牌6SPlus手机（经鉴定，价值人民币4750元）盗走，当冯方蔚逃至网吧一楼门口时被追上来的被害人抓获。破案后，被盗财物已发还被害人闫某某。
公诉机关认为，被告人冯方蔚犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至十个月。
被告人冯方蔚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人冯方蔚当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人冯方蔚犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯方蔚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年九月二十六日
法官助理 史 丽
书 记 员 高子婷
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执49号
申请执行人周兴台，男，汉族，1970年6月30日出生，住连城县。
被执行人福建康旺福食品有限公司（组织机构代码59596594-4），住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人罗键，总经理。
本院在执行周兴台与福建康旺福食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十四日
书记员（代） 彭仁春
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02416-2号
申请执行人许建国。
被执行人张加宽。
被执行人汪洪波。
申请执行人许建国与被执行人张加宽、汪洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第0031号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金50万元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人张加宽位于开发区云和路7-10号楼3单元1102室和位于津花苑1-1-2801室房产、苏G×××××号汽车，但是上述财产目前尚不具备处置条件。经本院查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人汪洪波采取了司法拘留措施，查封了被执行人名下的房产、车辆，冻结了被执行人部分银行账户。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第0031号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院申请执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年五月三十日
书记员 史竹民
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初27号
原告：赵贤荣，男，汉族，1950年出生，农民，住安徽省泗县。
被告：张建国，男，汉族，1986年出生，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵贤荣与被告张建国排除妨害纠纷一案中，原告于2016年2月23日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 崔洁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韩露
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特736号
申请人：上海卫源物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路1881弄156号第6幢115室。
法定代表人：张保源，经理。
委托诉讼代理人：卫仁燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：王斌，上海市昆仑律师事务所律师。
被申请人：陆叶，女，1980年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人上海卫源物业管理有限公司与被申请人陆叶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月1日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人上海卫源物业管理有限公司称，要求撤销奉劳人仲（2016）办字第2342号裁决书，事实和理由如下：原有的劳动合同于2016年3月到期，而且已经是第三次签合同了，根据法律规定，双方之间已经是事实上在履行无固定期限的劳动合同。
被申请人陆叶表示不同意撤销仲裁裁决，申请人没有续签合同，违反法律规定。
经审查查明：2016年10月25日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2016）办字第2342号裁决：上海卫源物业管理有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付陆叶2016年5月1日至2016年8月8日未签劳动合同的双倍工资差额人民币7,763.79元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人所主张的理由并不符合上述法律规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海卫源物业管理有限公司的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海卫源物业管理有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执64号
申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社，住所地汕头市中山路148号。
法定代表人阎某军，主任。
委托代理人曾某廷、郑某彬，该社职员。
被执行人汕头市达濠区通辉贸易公司，住所地汕头市濠江区葛陈工业区。
法定代表人杨开某。
被执行人杨开某，男，汉族，1964年6月出生，户籍登记住址汕头市濠江区，公民身份号码。
申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社（下称汕头农信社）与被执行人汕头市达濠区通辉贸易公司（下称通辉贸易公司）、杨开某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）汕濠法河民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人通辉贸易公司、杨开某没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人汕头农信社于2016年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人通辉贸易公司、杨开某偿付借款人民币100万元及计至2010年12月21日的利息3678820元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人通辉贸易公司、杨开某发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行偿还申请执行人汕头农信社借款人民币100万元及计至2010年12月21日的利息3678820元等义务。期届，被执行人通辉贸易公司、杨开某没有履行。本院依法对被执行人通辉贸易公司、杨开某的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，除被执行人杨开某名下有两辆达到报废标准的车牌号为粤DB38**、粤D976**的摩托车，以及银行存款1364.76元外，未发现被执行人通辉贸易公司、杨开某有其他可供执行的财产。申请执行人汕头农信社称，被执行人杨开某名下的上述摩托车达到报废标准，不进行查控、处置；被执行人杨开某名下的上述银行存款也已被本院另案冻结。因此，本院依法决定将被执行人通辉贸易公司、杨开某纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人杨开某名下的上述摩托车达到报废标准，申请执行人汕头农信社也表示不查控、处置。而被执行人杨开某名下的银行存款也已被本院另案冻结。本案被执行人通辉贸易公司、杨开某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汕头农信社在本案也未能提供被执行人通辉贸易公司、杨开某的财产情况和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人通辉贸易公司、杨开某的有财产可供执行时，申请执行人汕头农信社可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判长 冯启涛
审判长 刘奇典
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓 琳
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执64号申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社，住所地汕头市中山路148号。法定代表人阎某军，主任。委托代理人曾某廷、郑某彬，该社职员。被执行人汕头市达濠区通辉贸易公司，住所地汕头市濠江区葛陈工业区。法定代表人杨开某。被执行人杨开某，男，汉族，1964年6月出生，户籍登记住址汕头市濠江区，公民身份号码。申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社（下称汕头农信社）与被执行人汕头市达濠区通辉贸易公司（下称通辉贸易公司）、杨开某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）汕濠法河民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人通辉贸易公司、杨开某没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人汕头农信社于2016年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人通辉贸易公司、杨开某偿付借款人民币100万元及计至2010年12月21日的利息3678820元等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人通辉贸易公司、杨开某发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行偿还申请执行人汕头农信社借款人民币100万元及计至2010年12月21日的利息3678820元等义务。期届，被执行人通辉贸易公司、杨开某没有履行。本院依法对被执行人通辉贸易公司、杨开某的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，除被执行人杨开某名下有两辆达到报废标准的车牌号为粤DB38**、粤D976**的摩托车，以及银行存款1364.76元外，未发现被执行人通辉贸易公司、杨开某有其他可供执行的财产。申请执行人汕头农信社称，被执行人杨开某名下的上述摩托车达到报废标准，不进行查控、处置；被执行人杨开某名下的上述银行存款也已被本院另案冻结。因此，本院依法决定将被执行人通辉贸易公司、杨开某纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人杨开某名下的上述摩托车达到报废标准，申请执行人汕头农信社也表示不查控、处置。而被执行人杨开某名下的银行存款也已被本院另案冻结。本案被执行人通辉贸易公司、杨开某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汕头农信社在本案也未能提供被执行人通辉贸易公司、杨开某的财产情况和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人通辉贸易公司、杨开某的有财产可供执行时，申请执行人汕头农信社可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蔡锐辉审判长  冯启涛审判长  刘奇典二〇一六年八月二十六日书记员  邓 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8433号
罪犯古洋海，男,1974年12月25日出生，苗族，云南省蒙自县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年六月十三日作出（2006）红中刑初字第110号刑事附带民事判决,以被告�古洋海犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月六日以（2006）云高刑终字第1228号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5447号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3730号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依�公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯古洋海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯古洋海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯古洋海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯古洋海减去有期徒刑九个月(刑期自2010年12月13日起至2026年1月12日止)。剥夺�治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1239号之一
申请执行人徐芳顺，男，1977年1月18日出生，汉族，住广西横县。
被执行人梁鎏，男，1987年8月2日出生，汉族，住广西横县。
被执行人吴永梅，女，1987年9月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
徐芳顺申请执行梁鎏、吴永梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为40000元。本院于2016年4月6日向被执行人梁鎏、吴永梅发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1778号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢 可
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1886号
申请执行人：钱芳，女，1972年8月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：赖瑞德，男，1963年10月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：何玉芬，女，1966年2月4日出生，汉族，住象山县。
申请执行人钱芳与被执行人赖瑞德、何玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖瑞德、何玉芬未按判决书确定的义务履行，申请执行人钱芳于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人赖瑞德、何玉芬支付执行款101020元及迟延履行利息，承担执行费1415.3元。2016年5月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月27日向被执行人赖瑞德、何玉芬发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款101020元及迟延履行利息，承担执行费1415.3元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1886号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月九日
代书记员 李世进