重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6236号
原告：向昌友，男，1956年3月17日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨玲，重庆能海律师事务所律师。
被告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路***号负*层商业***室。统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，总经理。
被告：吴珂，男，1980年3月1日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告：杨长富，男，1971年1月12日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
三被告共同委托诉讼代理人：邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告向昌友诉被告重庆市新东原物业管理有限公司（以下简称新东原物业）、吴珂、杨长富健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向昌友的委托诉讼代理人杨玲，被告新东原物业、吴珂、杨长富的共同委托诉讼代理人邹先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向昌友向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告连带赔偿原告医疗费17560.24元，误工费22462元，护理费400元，住院伙食补助费400元，交通费200元，住宿费400元，营养费400元，精神抚慰金5000元，共计46822.24元。2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年5月5日，被告新东原物业的员工吴珂、杨长富在新东原物业提供物业服务的小区内工作时，采用暴力行为致使原告右上肢骨骼、肌腱等多处损伤，后被送往重庆市北碚区第二人民医院和重庆医科大学附属第二医院接受治疗。事发后三被告未有道歉也未支付原告治疗产生的任何费用。为维护自身权益，特起诉来院。
被告新东原物业、吴珂、杨长富辩称，1、三被告的行为不构成侵权，不应承担侵权责任。事发地属于被告新东原物业提供物业服务的区域，被告要求原告静音施工并禁止在小区内吸烟，原告不听劝阻，被告有权要求其离开小区，被告的行为属于履行小区物业管理的职责范围，主观上无过错。原告无证据证明三被告实施了侵权行为，也无证据证明其受伤与三被告有关；2、原告自身具有过错，原告进入小区后不服从被告管理，即使认定被告构成侵权，也应当免除或减轻被告的侵权赔偿责任；3、假定认定被告构成侵权，吴珂、杨长富系执行新东原物业的工作任务致人损害，依据《侵权责任法》第三十四条的规定，对外应由新东原物业承担赔偿责任，吴珂、杨长富不承担赔偿责任；4、原告主张的各项损失不成立。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告新东原物业系位于重庆市北碚区缙云大道111号小区的物业管理服务公司。吴珂、杨长富系新东原物业的工作人员，在小区从事保安工作。事发期间原告向昌友为该小区一业主提供装修服务工作。
2017年5月5日中午，被告杨长富着保安制服在小区大门门岗值班，对进入小区的人员进行盘查、刷卡放行，被告吴珂着迷彩服在大门中间岗亭内值班。审理过程中，本院依申请调取了公安机关收集的事发当天沿途视频资料和对当事人的询问笔录。通过视频及双方当事人的询问笔录可以证实，2017年5月5日12:48左右，向昌友一行三人步行至小区大门门禁处。被告杨长富上前交代三人12时14时为午休时间，小区内禁止噪音施工。身着深色西装上衣，浅色裤子，右手持香烟并一路吸食的向昌友率先通过门禁，紧随其后的同行迷彩着装人员也在吸烟。三人通过门禁的同时，吴珂从其所在岗亭出来。因小区公共区域禁止吸烟，吴珂要求向昌友出去抽完烟再进来，向昌友先后三次驻足停下来面朝吴珂说话直至步行至广告栏前仍手持香烟。视频资料虽听不到双方交谈的具体内容，但从视频上可以看出二人争执加剧，情绪越发激动。见制止无效，吴珂快步走到向昌友面前，用身体挡住向昌友前行方向，二人发生肢体接触直到相互推掇。见此情景，杨长富刷卡进入小区。杨长富接近二人时，吴珂、向昌友已相互扭扯进入草坪。后吴珂用力将向昌友从草坪拉出至步道，吴珂在向昌友的左后方，杨长富在向昌友的右后方，二人用手将向昌友推掇至小区门禁处，期间三人有言语交流。由杨长富刷卡，吴珂将向昌友推出门禁，随后吴、杨二人也先后通过门禁走出小区，此时视频资料显示时间为12:50:08，向昌友通过门禁后随即侧身摔倒在地，后立即起身站起，与吴珂相互抓扯、扭打在一起，杨长富上前从身后将向昌友颈部卡住，后三人分开，未再发生肢体接触，吴珂返还中间岗亭。保安队长走到小区门禁处，吴珂、向昌友站在一起交谈，向昌友双手比划。随后向昌友向辖区派出所报警，公安机关接警后到达现场并将双方带到派出所进行解决。
原告受伤后即于当日前往重庆市北碚区第二人民医院门诊治疗，经诊断：1、右肩挫伤；2、右腕部皮肤挫裂伤。共计产生门诊医疗费346.08元。后又前往重庆市第九人民医院门诊治疗，注射破伤风免疫球蛋白，原告为此支付费用351元。2017年5月6日原告自行前往重庆医科大学附属第二医院门诊诊疗，临床诊断：关节痛。后于同年5月9日在该院入院治疗，诊断为：1、右侧肩袖损伤；2、右腕部创面缝合术后。住院3天，于同年5月12日出院，出院医嘱：1、院外注意患肢保护，患肢外展位支具固定；2、每隔3—4天换药1次，注意观察伤口情况，术后14天左右拆除手术缝线；3、如有不适，及时就诊，陈世荣主任医师周四全天门诊。同年5月25日原告再次前往该院门诊门诊复查，诊断为：肩袖损伤。处理意见：休息3月，制动。原告在重庆医科大学附属第二医院先后共计产生医疗费用16538.16元。
上述事实，有门诊病历、处方、门诊医药费收据、检查报告单、住院病案、出院证、诊疗证明书、公安机关的询问记录、事发当天沿途视频资料以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案审理查明的情况看，因小区公共区域禁止吸烟，当值保安吴珂要求原告向昌友抽完烟再进入小区，双方发生争执，继而发生肢体接触直到相互推掇、抓扯，后杨长富加入纠纷，在此过程中原告侧身倒地受伤。对纠纷的发生，双方均有过错。吴珂、杨长富作为新东原物业的工作人员，因执行工作任务造成他人损害，由用人单位即新东原物业承担侵权责任。原告要求三被告承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。根据纠纷中各自过错程度的大小，结合庭审查明的事实，本院酌情确定对损害后果，向昌友自身承担45%的责任，新东原物业承担55%的责任。
对于原告一审辩论终结前请求的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费用。受伤后原告先后在重庆市北碚区第二人民医院、重庆市第九人民医院、重庆医科大学附属第二医院治疗，共计产生医疗费用17235.24元，原告在举证期限内提交了门诊病历、处方、门诊医药费专用收据、检查报告单予以佐证，且被告对上述费用无异议，故对原告要求主张医疗费17235.24元的请求，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告要求按100元／天计算住院伙食补助费，现有依据不足，本院不予支持。原告住院共计3天，住院伙食补助费的标准本院酌情确定为50元／天，故住院伙食补助费为50元／天×3天＝150元。3、住院期间护理费。原告住院共计3天，护理费的标准本院酌情确定为100元／天，故住院期间护理费为3天×100元／天＝300元。4、营养费。原告要求主张营养费400元，但未提交相关医嘱或鉴定报告证明其主张，现有依据不足，故对该一主张，本院不予支持。5、护理人员住宿费。原告陈述住院期间由其母亲进行护理，要求主张护理人员由此产生的住宿费，但未提交证据证明其主张，故对该一主张，本院不予支持。6、精神抚慰金。精神抚慰金应当与侵权人的过错程度、受害人的受伤及残疾程度相关联，结合本案查明的事实，故对该项主张，本院不予支持。7、交通费。结合原告受伤程度及就医次数，本院酌情主张200元。8、误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告要求主张三个月的误工时间，举证期限内提交了重庆医科大学附属第二医院的诊疗证明书予以佐证，故原告的误工时限为3个月。误工标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告陈述自己从事装修工作，要求以上一年度社平工资为标准计算误工费用，但未提交证据证明事发前其连续一年从事行业及收入情况，也未举证证明因误工减少收入的情况，且事发时原告已年满六十周岁，现有证据不足以证明原告已达退休年龄后所从事的行业及收入情况、减少收入的情况，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，原告向昌友因此次纠纷受伤产生的损失合计17885.24元。由被告新东原物业承担55%的赔偿责任即9836.88元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市新东原物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告向昌友各项损失9836.88元。
二、驳回原告向昌友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告向昌友负担90元、由被告重庆市新东原物业管理有限公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹焱
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏晨