辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终2013号
上诉人（原审被告）：辽宁西洋特肥有限责任公司，住所地黑山县段家乡西洋工业园。
法定代表人：刘兴菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙秀云、李明，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县源磷矿业有限公司，住所地阜蒙县王府镇八家子村。
法定代表人：孙立华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵淑英，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：高宝民，辽宁司平律师事务所律师。
上诉人辽宁西洋特肥有限责任公司与被上诉人阜新蒙古族自治县源磷矿业有限公司买卖合同纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁西洋特肥有限责任公司的委托诉讼代理人孙秀云、李明与被上诉人阜新蒙古族自治县源磷矿业有限公司法定代表人孙立华及其委托诉讼代理人赵淑英、高宝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人辽宁西洋特肥有限责任公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销（2017）辽0726民初1000号民事判决书，依法改判上诉人不支付被上诉人货款8033105.08元中的1227610.62元，或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决错误，事实认定错误。被上诉人诉上诉人尚欠货款8033105.05元这一请求是错误的。上诉人与被上诉人自2012年开始发生磷矿粉业务往来至2016年止共五年时间，发生交易额近0.8亿元，供货数量156000吨，合同明确约定：“供货数量按合同约定供货，未能完成计划数量每吨减10元。检斤以供方为准，化验以需方为准。每少一个磷含量扣12元。水分水含量小于等于8，大于8时扣水的重量通过化验扣除上述因素后，最后双方结算以需方实物量折算为准。”2012年、2013年、2016年被上诉人提供的结算单与上诉人是一致的，有争议的2014、2015年的业务往来，被上诉人提供的结算单未经我公司签字确认。2014年双方签订的合同约定供货约定152000吨，实际到货65000吨，少到货87000吨，未完成每吨减10元的约定，应从货款中扣除65万元。
阜新蒙古族自治县源磷矿业有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，所做出的（2017）辽0726民初1000号判决正确合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。理由如下：一、关于上诉人西洋特肥认为：“一审法院判决错误，事实认定错误”的观点，没有事实依据和法理依据。其事实是：从2012年到2016年，上诉人与被上诉人之间就签订磷矿粉买卖合同，合同约定，交货方式是上诉人到被上诉人矿上自行拉取矿粉，运费自理，货出矿由被上诉人予以检斤并出具检斤单，上诉人的司机在检斤单上签字。上诉人对拉回去的磷矿粉的含硫、含水及质量进行化验分析，确定磷矿粉的量和单价，作出结算单发送给被上诉人。被上诉人根据上诉人作出的结算单给上诉人开具增值税普通发票，交给上诉人，并经上诉人的财务人员确认，该发票一式多联，上诉人与被上诉人各持一联入账。2012年被上诉人开具发票21张，金额为1923903.11元（2665.19吨），上诉人给付货款2484000元；2013年被上诉人开具发票393张，金额为38424058.97元（62328吨），上诉人给付货款30650000元；2014年被上诉人开具发票341张，金额为33476678.10元（68409.72吨），上诉人给付货款27750000元；2015年被上诉人开具发票126张，金额为12373815.29元（26480.42吨），上诉人给付货款17235400元；2016年被上诉人开具发票2张，金额为154049.61元（387.4吨），上诉人给付货款200000元。总合计2012至2016年，被上诉人共开具发票883张，金额为86352505.08元（160270.73吨），上诉人共给付货款78319400元，合计尚欠被上诉人货款8033105.08元。可见从2012年到2016年，上诉人与被上诉人5年间的买卖业务往来，从上诉人的提货、验收化验、出具结算单、开具发票、给付货款是一系列的连续、相互衔接的过程，而不是每年彻底结清，从第二年在从头新开始计算。对此原告已举出一系列环环相扣的证据予以证明。而上诉人既然承认2012年、2013年、2016年购买磷粉的数量、结算单、发票、给付货款等都正确，却又认为2014年、2015年数量不对，是无事实依据的，况且也举不出证据来加以证明自己的观点。所以，二审法院应驳回其上诉请求。二、关于上诉人西洋特肥认为：“一审法院主审法官先入为主，不能公平、公正审理案件”的观点，更是既无事实依据也无法律依据。上诉人与被上诉人在五年的买卖合同履行过程中，结算单是最为重要的节点，其制作过程是上诉人在对自己拉回去的磷矿粉进行化验、分析、扣硫、扣水、折算后作出的，被上诉人是根据上诉人提供的结算单开具发票。所以现在到了合同履行完毕、上诉人应该给付剩余货款的阶段，根本不存在合同履行过程中的化验数据的争议问题。因此，上诉人此说辞毫无道理。三、关于对账问题。从2012年开始，上诉人与被上诉人之间的买卖磷矿粉业务一直顺利，到2016年上诉人就拖延给付货款，出现电话不接、短信不回现象，被上诉人多次找上诉人协商对账事宜，均遭拒绝。到2016年末，被上诉人带着所有往来账目及发票前去对账，上诉人勉强让供应科的冯曙光予以核对，经核实数量金额一致，但拒绝在对账单上签字盖章，更拒绝给付剩余货款。在一审审理过程中，法官多次告知上诉人与被上诉人对账，但上诉人以财务人员不在、找不到账目为由，不予出示往来账目和发票，只是在第二次开庭时，上诉人只拿出2014年、2015年的部分“暂估入库单”等应付。所以，上诉人现在说一审法官不予对账，进行错判，实属违背事实。无任何依据。上诉人强调的双方没有对账，在本案中无实际意义。双方对欠款数额都是双方进行财务入账，结算是经过双方合同约定的，双方对于合同的实际履行无异议后开具发票。上诉人提供补充观点他认为的差额其中有双方合同约定的15万吨，实际履行6.5万吨，他的数额是65万元。这个事实不存在，我方账面反映，2014年我们实际开具发票是三千三百余万元，对方没及时给付货款违约在先，双方对于履行合同可以协商，对方也没提起反诉。对方强调法院不让他们对账，这些不存在，对方不提供账目，不利后果责任应对方承担。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，以维护答辩人的合法权益。
阜新蒙古自治县源磷矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付货款8033105.08元；2、要求被告支付逾期付款违约金及赔偿金；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年至2016年，原、被告之间签订磷矿粉买卖合同9份，被告从原告处购买磷矿粉，约定交货方式为被告自提，运费由被告负担，检斤以原告为准，化验以被告为准。买卖过程为原告向被告提供磷矿粉，被告从原告处拉货自提，原告出具检斤单，由被告司机在检斤单上签字。被告收货后对磷矿粉的水分含量和质量进行化验分析，确定磷矿含量和单价后作出结算单发送给原告，原告根据被告作出的结算单开具增值税普通发票，一式多联，原、被告各持一联入账。2012年原告开具发票21张，金额总计1923903.11元，被告给付货款2484000元；2013年原告开具发票393张，金额总计38424058.97元，被告给付货款30650000元；2014年原告开具发票341张，金额总计33476678.1元，被告给付货款27750000元；2015年原告开具发票126张，金额总计12373815.29元，被告给付货款17235400元；2016年原告开具发票2张，金额总计154049.61元，被告给付货款200000元。原、被告双方对2012年、2013年和2016年的账目无争议。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间签订磷矿粉买卖合同，是双方真实的意思表示，双方应当遵守诚实守信原则，严格按照合同约定履行义务。对双方无争议的2012年、2013年和2016年账目，本院予以确认，本案争议焦点为双方2014年和2015年的往来账目。原、被告双方业务往来期间，发货、提货、验收、结算、开具发票、给付货款是一系列连续的行为，原告提供五年期间的买卖合同、检斤单、结算单、增值税发票、通用记账凭证、银行往来凭证、对账单佐证，形成完整的证据链，足以证明其主张。被告在本院指定期限内提交账目明细表、2014年和2015年的暂估入库单和磷矿石分析报告单，本院组织原、被告双方在庭审中对账，被告辩称已提交全部证据，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实负有举证责任，被告拒不提供由被告负责出具的结算单、被告一方入账的增值税发票联等相关证据，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告支付尚欠货款8033105.08元，本院予以支持，被告于2016年11月10日支付最后一笔货款，之后被告延期付款构成违约，本院认为按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2016年11月11日开始计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告辽宁西洋特肥有限责任公司应在本判决生效后10日内支付原告阜新蒙古自治县源磷矿业有限公司货款8033105.08元，并支付自2016年11月11日至欠款付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34016元(已减半收取)，由被告辽宁西洋特肥有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为2014、2015年度应支付的货款数额。现上诉人主张2014、2015年结算单不是其公司出具，对结算单数额予以否认。按照上诉人辽宁西洋特肥有限责任公司与被上诉人阜新蒙古族自治县源磷矿业有限公司的交易习惯，被上诉人已经按照结算单中数额为上诉人出具了2014、2015全部增值税发票，且已将该两年的发票及财务账目全部提供法庭供双方核对，但上诉人并未提供该两年结算单、发票等相关财务账册进行核对，亦未提出其他证据证明2014、2015年的货款数额与发票数额存在不一致的情况，故上诉人的该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人未完成2014年的供货数量，应按照合同，扣除部分货款的问题。按照双方的交易习惯，并非与买卖合同一一对应，现上诉人提出货物数量问题，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人辽宁西洋特肥有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15848元，由上诉人辽宁西洋特肥有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 岩
审 判 员 李 梅
审 判 员 王 晶
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 郭建华
书 记 员 李惠君