wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蜀行初字第00062号
原告：谢发跃，男，1958年10月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥市房地产管理局，住所地安徽省合肥市宿州路252号。
法定代表人：汪菊喜，局长。
委托代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
第三人代：罗胜刚，男，1966年4月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孔维迎，安徽汉仁律师事务所律师。
原告谢发跃诉被告合肥市房地产管理局房屋登记一案,本院于2015年10月8立案受理，因罗胜刚与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告谢发跃，被告合肥市房地产管理局副局长倪红及委托代理人储湛，第三人罗胜刚及委托代理人孔维迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢发跃诉称：原告于2001年通过拆迁安置分得梅山路5号5栋1/5-7轴28.35平米的商用房，此部分商用房位于当时合肥市化工轻工总公司所有的梅山路5号整体商铺第一层中间。原告取得房产证后将此商铺单独租给陈红亮用作商业经营。后来原告和合肥市化工轻工总公司将商铺整租给合肥市不倒翁吉祥餐饮有限公司经营，并于2002年2月28日签订了整体出租合同。由于原告房产证上没有房屋产权的平面示意图，为避免原告与合肥市化工轻工总公司的商铺混淆，2002年2月合肥市化工轻工总公司向原告出具了房屋的测绘图一份,且双方于2004年6月就此事委托公证，公证书确认了原告和合肥市化工轻工总公司各自所有的商铺位置。2003年11月，合肥市化工轻工总公司将所属的梅山路5号西一、西二商铺转让给罗胜刚，但是商铺仍然由合肥市不倒翁吉祥餐饮有限公司承租经营。在产权变更登记中，合肥市化工轻工总公司和罗胜刚没有分清房屋真实的产权情况，2004年4月合肥市房屋管理局向罗胜刚颁发合产字05××00号房产证，此房产证书将原本属于原告的商用房错误的登记在罗胜刚名下。原告一直不知情，直到今年6月合肥市不倒翁吉祥餐饮有限公司租期期满归还房屋时，原告才发现自己所有的房屋早在2004年就已经成为了罗胜刚的房屋。故诉至法院请求判决撤销被告向罗胜刚颁发的登记号为2004004332的合产字05××00号房屋产权证。
被告合肥市房地产管理局辩称：2004年4月，合肥市化工轻工总公司将其位于合肥市梅山路5号楼西1、西2号，建筑面积610.19平方米的房屋出售给罗胜刚，双方持建设工程规划许可证、竣工验收证明、拍卖成交确认书等资料向被告申请办理房屋转移登记。被告经审査核准登记，向罗胜刚颁发合产05××00号房地产权证，该登记行为事实清楚、依据充分、合法有效。原告于2001年9月领取了西字04××63号房产证，记载其房屋坐落为梅山路5幢1/5-7轴，拆迁安置协议书记载“门面净宽2米”，其坐落应为7轴西侧两米范围内，与被告为罗胜刚颁发的合产05××00号房地产权证的记载并无冲突。原告诉称其房屋位于5轴西侧两米范围内，系在长期管理使用房屋过程中对于坐落位置认识错误，属于其自身责任，迄今提起本案诉讼不仅超过诉讼时效，亦与被诉登记行为不存在法律上的利害关系。请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人罗胜刚述称：第三人所购的梅山路5号西1号、西2号门面房是负一层、一层、二层。原告认为其房屋位置与被告给第三人颁发的房产证的房屋位置（一层）冲突，实际通过各方证据可反映，原告与第三人房屋是相邻的。
经审理查明：罗胜钢的房地权合产第05××00号房地产权证中附图记载的合肥市梅山路5号西1号、西2号房屋的一层座落位置是梅山路5号楼始最西向东共15.72米，结合梅山路5号楼一层平面图可以看出该位置系该楼1轴至7轴之间，未至7轴。谢发跃的西字04××63号房产证，记载其房屋坐落为梅山路5幢1/5-7轴，被告提供的该房屋的房地产档案中的拆迁安置协议记载其安置门面净宽2米，房地产档案中的附图记载该房屋位置为梅山路5号楼一层始自7轴向西约2米。综上，据产权登记记载，第三人与原告之间房屋相邻，而非原告所称的登记位置冲突。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”经审理已查明，被告颁发给第三人的房地权合产第05××00号房地产权证中记载的合肥市梅山路5号西1号、西2号房屋一楼座落位置与房权证西字第××号房屋所有权证记载的原告所有的合肥市梅山路5号5幢1(5-7轴房屋座落位置未重合，被告对合肥市梅山路5号西1号、西2号房屋的转移登记及向第三人发证的行为与原告无利害关系。关于原告诉称的合肥市梅山路5号5幢1(5-7轴房屋登记座落位置与其实际拆迁安置和使用位置不一致，属另一法律关系，非本案审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢发跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 解明霞
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 赵忠贵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 储铃芳
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢828号
申请执行人渑池县仰韶西街大鹏名酒城，经营场所：渑池县。
被执行人渑池县金阳光超市，处所地：渑池县。
被执行人渑池县金阳光商贸有限公司，住所地：渑池县。
被执行人宋粉玲，女，1965年11月6日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1404号民事判决书，执行渑池县�韶西街大鹏名酒城申请执行渑池县金阳光超市、渑池县金阳光商贸有限公司、宋粉玲买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张书亮
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第404号
原告朱淑琴，女，汉族，1964年4月17日出生，住河南省孟津县。
被告河南驰恒置业有限公司
住所地：孟津县麻屯镇上河村。
法定代表人郑磊。
原告朱淑琴诉被告河南驰恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱淑琴到庭参加诉讼，被告河南驰恒置业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，原告购买被告河南驰恒置业有限公司开发的金水龙苑购商品房一套，位于孟津县××机场路，房号：F039A，总房款220万元。原告预付房款89万元，被告承诺2014年4月底交工，但直到目前没有交工。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间的口头购房合同协议；2、判令被告归还原告购房款89万元（利息按月息3%从2013年11月8日开始计算至支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南驰恒置业有限公司缺席无答辩亦无举证。
经审理查明：被告河南驰恒置业有限公司系从事房地产开发经营的企业，该公司为推介其开发的位于孟津县的金水龙苑商品房楼盘，于2013年11月2日召开卖房推介招商会。原告朱淑琴在参加招商会后的当天向被告预定商品房一套（房号：F039A），并向被告预付购房款10万元。2013年12月8日，原告又到被告在洛阳市华阳酒店的办公地点向被告交付购房款79万元。原告为证明其付款行为，提交两组证据。第一组为被告向原告出具的收款收据两张，分别是2013年11月2日10万元收据及2013年11月8日79万元收据。两张收据上均注明房号为F—039A，2013年11月8日收据的下方括号注明均价6500元，首付40%。第二组证据为银行转账凭证6张，总金额共计89万元。原告做出说明，被告在2013年11月2日卖房招商会上给原告房号后，原告即先交付了10万元购房款，之后于2013年11月8日交付被告79万元。收据上备注的均价6500元，首付40%，是被告的工作人员所写，该套商品房是三层楼房，总面积345平方米，并赠送地下室。双方还口头约定，被告于2014年4月底将房屋交工，同时原告一并付清剩余购房款。但原告在预付89万元购房款后，被告却以种种理由推脱，不与原告签订购房合同。直到2014年4月份双方约定的交工期限，原告才发现被告已经停工。原告为支持其陈述意见，提交赵某证言一份，我院依法对证人赵某进行了调查，证人自称于2013年7月至2014年5月间在被告处工作，从事楼盘开发的宣传、策划，并对于原告以上订购商品房及预付款的事实予以证实。在庭审过程中，经本院询问，原告称在发现被告停工以后，曾找到过被告法定代表人郑磊，郑磊口头承诺于2014年10月交工，若不能交工，愿意从原告付款之日起按月息三分向原告支付利息。
本院认为，原告朱淑琴与被告河南驰恒置业有限公司之间尽管没有签订书面合同，但从查明的事实看，双方对于买卖该套商品房的口头约定真实有效，构成合法的商品房买卖合同，双方应当按照约定的事项履行。原告朱淑琴已交付给被告购房款89万元，而被告未能按约定时间向原告交付房屋，原告有权提出解除合同。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的…”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》也有相关规定。因此，原告朱淑琴请求解除合同的诉讼请求，符合法律规定的解除条件，没有相应证据支持也没有相关法律依据，本院不予支持。原告的损失可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从交款之日起计算至判决确定付款之日。被告河南驰恒置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱淑琴与被告河南驰恒置业有限公司之间的购房（口头）合同。
二、被告河南驰恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱淑琴购房款89万元并赔偿原告损失（损失为按本金89万元从2013年11月8日起依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定付款之日止的利息）。
三、驳回原告朱淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12700元，原告朱淑琴负担1000元，被告河南驰恒置业有限公司负担11700元，原告垫付部分待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张利斌
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 艳
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初487号
原告：齐耀玲，女，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告齐耀玲诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐耀玲、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告齐耀玲诉称：原、被告于2014年9月18日约定原告购买被告开发的CB2113号房屋，原告于当日给付原告定金1万元，根据合同约定被告应于2015年8月18日前交付房屋，被告至今未交付房屋，因此要求解除原、被告签订的购房订单，要求返还定金1万元，并要求被告支付原告从2014年9月18日起到返还定金1万元之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，并赔偿原告违约金100元。原告为证明其主张提供如下证据：定金收据，证明原告缴纳了定金1万元。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意返还定金，不同意赔偿原告利息及违约金。
经审理查明，原告于2014年9月18日向被告支付1万元，被告为原告出具收款收据载明定金CB2113。
上述事实，有原、被告陈述、定金收据等证据在卷证明。
本院认为，原告主张被告返还定金1万元，被告同意，故对于原告要求返还定金1万元的请求本院予以支持。关于原告主张利息损失及违约金一节，原、被告未签订合同，未约定交付房屋时间及违约金，且原告未提供证据证明被告存在违约行为，故对于原告的上述请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告齐耀玲定金1万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，原告齐耀玲承担6.36元，被告辽阳红美置业有限公司承担63.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋 强
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年七月十五日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初116号
原告刁某某，女，生于1977年9月29日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，生于1979年9月3日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告刁某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刁某某及其委托代理人张云中，被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称，原、被告于2008年7月28日举行婚礼，并于2008年8月4日在南部县民政局办理了结婚证。由于婚前了解不充分，婚后虽生一子，但原、被告彼此未建立起夫妻感情，多次发生纠纷。2011年10月被告将原告肋部肋骨打骨折，治疗长达三月之久，因此夫妻关系不和从2011年冬月初十开始分居生活。2014年1月原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求离婚，南部县人民法院于2014年4月以（2014）南民初字第750号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求，之后一年以上原、被告夫妻关系毫无改善，夫妻关系名存实亡，故原告再次诉至法院请求离婚。
被告贾某某辩称，婚生子现在孩子在读三年级，原告要支付被告孩子从三岁抚养到十八岁的学费，每年学费4600元；原告要支付被告抚养了继女五年的抚养费；原告要支付被告父亲在原告家修房子干木工活105个工的工钱，每天100元，只要原告达到上述要求，被告才同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年腊月经人介绍认识，并于2006年正月一起外出务工，从此开始同居生活，2005年8月5日原、被告举行了农俗婚礼，并于2008年8月4日补办了结婚登记，原告系再婚。2009年1月1日原、被告生育一子，取名贾某甲。婚后原、被告因家庭生活琐事经常发生纠纷，致使夫妻关系失和。原告于2014年2月13日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚，2014年3月6日本院（2014）南民初第750号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善。2016年1月7日原告再次诉至本院请求与被告离婚。在夫妻关系存续期间，原、被告无共同财产。另查明，被告有腰椎疾病（腰椎退行性变）。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后经常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻失和，同时原、被告经本院第一次判决不准离婚后，继续分居生活相近二年，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍无改善，夫妻关系名存实亡，原、被告之间的夫妻感情可视为确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告因抚养继女付出较多义务，故被告应适当给予原告一定经济补偿。被告主张原告给付其父帮原告娘家建房的工钱，因属另一层法律关系，本案不作处理，相关权利人可另行主张权利。被告又称在其姐夫处借款250000元治病，因原告否认，且被告未提供证据证明，故本院不予认定处理，相关权利人可另行主张权利。婚生子贾某甲一直随被告在一起生活，为了有利于孩子健康成长，应继续随其生活为宜，原告给付适当小孩抚养费。因被告患有疾病，离婚时经济较困难，原告可适当给付经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五项）、第三十六条、第三十七条、第四十条、第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告刁某某与被告贾某某离婚；
婚生子贾某甲随被告贾某某生活，原告刁某某从2016年4月起每月给付被告贾某某小孩生活费500元，直至小孩十八周岁时止，医疗费、教育费凭票据各负担一半；
原告刁某某给付被告贾某某经济补偿5000元；
四、原告刁某某给付被告贾某某经济帮助10000元
以上三、四项合计原告刁某某应给付被告贾某某15000元此款在本判决发生法律效力之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告刁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 少 洪
二〇一六年三月一日
书记员 邓国斌（代）
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执606号
申请执行人姚银辉，男，1981年10月22日出生。
被执行人张林涛，男，1983年1月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5941号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人张林涛发出执行通知书，责令被执行人张林涛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张林涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张林涛在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月二十三日
书记员 李自卫
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初481号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周祝林，汉族，高中文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人周祝林犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人周祝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月8日16时10分许，被告人周祝林无证驾驶比德文牌电动四轮车，沿兴化市戴南镇迎宾大道由南向北行驶时，撞到由西向东过马路的行人佴某某，致佴某某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，佴某某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人周祝林负本起事故的主要责任。
案发后，被告人周祝林主动投案，如实供述所犯罪行，与被害方达成赔偿协议，一次性赔偿被害方各项经济损失合计人民币19万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周祝林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、受理道路交通事故案件登记表、电动车销售凭证、出厂合格证、人民调解协议、谅解书、收条、道路交通事故认定书等；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的化公物鉴（病理）字[2017]52号法医学尸表检验意见书、泰州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型认定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周祝林违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人周祝林主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周祝林当庭自愿认罪并积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人周祝林从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周祝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9435号
原告：镇江市京口区东润苗木农民专业合作社，住所地江苏省镇江市京口区谏壁镇东京村。
法定代表人：张国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张剑，该公司工作人员。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号。
主要负责人：林海，该分行行长。
原告镇江市京口区东润苗木农民专业合作社与被告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行票据利益返还请求权纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告镇江市京口区东润苗木农民专业合作社的委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告镇江市京口区东润苗木农民专业合作社起诉称：原告持有被告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行开出的银行承兑汇票一张，汇票号码为31000051/21946364，出票人为台州明翔化工有限公司，收款人为台州市永丰化工有限公司，付款行为浦发台州分行，出票金额为30000元，出票日期2013年10月12日，汇票到期日为2014年4月12日。该张汇票由收款人台州市永丰化工有限公司转让给江苏宇翔化工有限公司，江苏宇翔化工有限公司转让给滨海建标包装有限公司，滨海建标包装有限公司转让给原告，原告未转让给他人，是该汇票的最后持票人。现该票距到期日已超过两年，被告因此拒付。原告认为，原告作为合法持票人丧失票据权利后享有基于票据法规定的非票据请求权利，现请求判令：被告返还原告银行承兑汇票款项30000元。
被告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行未作答辩。
本院经审理查明事实与原告主张诉请一致。上述事实有原告提供的银行承兑汇票、江苏宇翔化工有限公司出具的证明等证据证实。
本院认为：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告提供的汇票原件及其前手的证明，足以证明原告合法持有票据。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告镇江市京口区东润苗木农民专业合作社票据利益计人民币30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告镇江市京口区东润苗木农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 陈莉莉
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第371号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人吕建春，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月28日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第1008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人吕建春于2013年4月，未经林业部门批准，在英额布镇四平村白天元沟集体林地内，擅自开垦林地2843平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第1008号行政处罚决定书：1、给予17058元的罚款（2843平方米X6元／平方米=17058元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2843平方米林地仍未恢复原状。2014年3月17日，申请执行人通化县林业局又向被执行人吕建春送达了通县林强执催字（2013）第1008号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第1008号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第1008号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月十二日
书记员 李 牧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1628号
原告：成都长箭机械有限公司，住所地青白江区华严镇团结西路。
法定代表人：陈江，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾天发，男，汉族，1973年9月19日出生，住成都市青白江区，公司员工，特别授权代理人。
被告：成都银鑫新能源有限公司，住所地成都高新区檬柏路动力园1号综合楼。
法定代表人：李进。
原告成都长箭机械有限公司诉被告成都银鑫新能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都长箭机械有限公司于2017年10月19日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都银鑫新能源有限公司的起诉。
本院认为，原告成都长箭机械有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都长箭机械有限公司撤回对被告成都银鑫新能源有限公司的起诉。
本案案件受理费收取1991元，公告费300元，由原告成都长箭机械有限公司自行承担（此款原告已预交）。
审 判 长 林 旭
人民陪审员 莫吉贤
人民陪审员 夏 琪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王炼石
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3301号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《防空洞》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执408号
申请执行人：林国钦，女，1943年9月4日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被执行人：谢其海，男，1968年3月4日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被执行人：卢兰素，女，1968年11月23日出生，壮族，靖西县人，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人林国钦与被执行人谢其海、卢兰素民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初14号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人谢其海、卢兰素在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人谢其海、卢兰素有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第411号
罪犯谭俊华，无固定居所。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二○一○年七月二十六日作出（2010）芦法刑初字第199号刑事判决，以被告人谭俊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。违法所得人民币120元予以继续追缴。判决发生法律效力后于2010年8月10日交付执行。服刑期至二○一六年四月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭俊华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年1月底止，共获考核分129分。确有悔改表现，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭俊华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭俊华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭俊华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5005号
原告：浙江龙兴建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区。
法定代表人：章健龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章敏，浙江合强律师事务所律师。
被告：叶里春，男，汉族，1976年4月17日出生，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。
原告浙江龙兴建设工程有限公司（以下简称龙兴公司）与被告叶里春确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙兴公司的委托诉讼代理人章敏，被告叶里春及其委托诉讼代理人李双余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告下属桐庐分公司与被告双方于2014年11月26日签订的《木工承包协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原告通过桐庐县招投标服务中心公开招投标方式，以2347.1474万元的合同价款中标由桐庐县政府投资建设的“桐庐城乡供水一体化分水供水一期工程”，并于同日与桐庐城市建设投资有限公司签订了《建设工程施工合同》一份。合同对双方的权利义务均作了详细的约定，其中通用条款中的第38条和合同专用条款中的第38条均规定了不得将承包工程的任何部分进行分包的内容。嗣后，原告将该工程部署给下属桐庐分公司施工。直至近日，原告才得知，原告下属桐庐分公司在该合同履行过程中，事先未告知原告且未经发包方同意，于2014年11月26日与被告签订《木工承包协议》一份，将承包工程中的木工工程部分擅自分包给被告施工。目前，涉案工程已竣工验收。综上，原告认为，在原告与发包方签订的建设工程施工合同中约定未经发包方同意，擅自将承包工程中的木工工程分包给不具有建筑活动主题资格的被告分包施工，不仅违反法律、行政法规的相关规定，同时也违反了《建筑工程施工合同》的双方约定，显属无效。据此，恳请判如所请。
原告龙兴公司为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：
1、建设工程施工合同，用以证明涉案工程由原告单位中标总承包及合同双方的权利义务；
2、中标通知书2份，用以证明案涉工程是由原告单位通过桐庐县招投标中心在2014年5月22日中标，施工单位为原告单位；
3、木工承包协议，用以证明原、被告双方未经发包方和原告单位同意擅自将承包工程中的木工模板工程违法分包的事实，被告也是以自然人身份签订协议，应属无效的事实；
被告叶里春辩称：双方签订的木工承包协议是事实，至于分公司是否向原告汇报是原告公司内部管理问题，与被告无关。被告是有木匠证书的，是有从事木工活动的资质的。至于原告分公司擅自将项目分包是否违法的问题，原告是一级资质的企业，要比被告更为清楚。至于本案分包合同的无效，属于违反行政法规，不能当然无效，涉案的工程已经验收完毕，现在说合同无效已经没有意义，请求驳回原告的诉讼请求。
被告叶里春未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告质证如下：证据1，三性没有异议；证据2，被告没有异议；证据3，真实性没有异议，被告是否有资格来承包，应当由原告下属桐庐分公司及原告进行审查，假如真有责任，应该由原告承担。
本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，2014年6月26日，发包人桐庐城市建设投资有限公司与承包人即原告签订《建设工程施工合同》，约定由原告对桐庐县城乡供水一体化分水供水一期工程进行施工，合同价款为2347.1474万元。合同对双方的权利义务均作了约定。2014年11月26日，原告下属桐庐分公司与被告叶里春签订《木工承包协议》，约定将桐庐县城乡供水一体化分水供水一期工程中的木工部分分包给被告施工。被告作为个人不具有承揽木工建设的资质。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。因此，原告与发包人桐庐城市建设投资有限公司签订建设工程施工合同后，不得将所承包的木工工程分包给被告。原告下属桐庐分公司与被告就木工施工工程达成的承包协议成立并履行，因被告作为个人不具备相应资质，该协议依法应认定为无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
确认浙江龙兴建设工程有限公司桐庐分公司与叶里春于2014年11月26日签订的木工承包协议无效；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江龙兴建设工程有限公司负担。
原告浙江龙兴建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郑霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 章涛
附法律条文：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00885号
原告：马东岭，男，1952年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽华氏玻璃有限责任公司，住所地安徽怀远县。
法定代表人：胡孟杰，该公司总经理。
被告：高玲，女，成年，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告马东岭与被告安徽华氏玻璃有限责任公司、高玲买卖合同纠纷一案中，原告马东岭于2015年11月24日书面向本院提出两被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马东岭撤回对被告安徽华氏玻璃有限责任公司、高玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马东岭负担。
审判员 张绍斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 施 思
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
………………
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初233号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人秦某，男，1992年3月6日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，农民，家住融安县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月25日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2017年4月20日凌晨，被告人秦某至柳州市城中区滨江西路11栋1单元楼下，将被害人罗某1停放在此处的一辆白色雅迪牌电动车盗走，后将车辆以低价出卖给黄某。经鉴定，被盗电动车价值2850元。2017年5月2日，秦某被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗电动车并已依法发还给罗某1。秦某的行为已构成盗罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1的陈述、证人陈某、黄某、罗某2的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、图侦工作通报、微信转账记录、天网监控视频、到案经过、破案经过、情况说明、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年八月二日
代书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初645号
原告：石家庄连塑市政管道销售有限公司.
住所地：石家庄市桥西区新石南路**号石南商务***室。
法定代表人：连钰栋，公司经理。
被告：河北强民房地产开发有限公司。
住所地：柏乡县西街大队。
法定代表人：冯山虎，公司经理。
石家庄连塑市政管道销售有限公司与河北强民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告石家庄连塑市政管道销售有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄连塑市政管道销售有限公司撤诉。
案件受理费8,970.0元，已减半收取，由原告负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年八月十日
书记员 张宏斌
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00167号
申请执行人侯某甲，男。
被执行人侯某乙，男。
本院在执行侯某甲申请执行侯某乙赡养费纠纷一案中，紫阳县人民法院作出（2011）紫民初字第00629号民事调解书，调解由侯某一、侯某乙、侯某二、侯某三自2011年9月开始每人每月给付侯某甲赡养费300元。因侯某乙对2014年7月至11月期间的赡养费未履行，侯某甲向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人侯某乙已按照执行通知书确定的内容给付申请人侯某甲2014年7月至11月期间的赡养费1500元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2011）紫民初字第00629号民事调解书到期应履行义务部分的执行。
执行费50元，由侯某乙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一四年十二月十日
书记员 卢贤勇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2078号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410号。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被告：陈大金，男，1972年3月29日出生，住四川省大英县。
被告：黄小兰，女，1974年7月15日出生，住四川省大英县。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告陈大金、黄小兰借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄小兰的起诉。
本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤回对被告黄小兰的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告黄小兰的起诉。
审判员 税 勇
二〇一七年五月十二日
书记员 刘春莲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初19547号
原告：上海奉房置业有限公司。
法定代表人：夏平，总经理。
委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告：陆爱忠。
原告上海奉房置业有限公司与被告陆爱忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海奉房置业有限公司的委托诉讼代理人晋松到庭参加诉讼，被告陆爱忠经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海奉房置业有限公司向本院提出诉讼请求：被告搬离并返还坐落于上海市奉贤区金汇镇泰日社区文化弄XXX号出租号103东隔壁（无门牌号）的房屋；被告支付原告从2013年1月1日起至实际搬离日止，按月租金37.90元计算的占有使用费。被告向原告租赁坐落于上海市奉贤区金汇镇泰日社区文化弄XXX号出租号103东隔壁（无门牌号）的房屋，每月租金为37.90元，期间部分租金未支付。嗣后，原告通知被告不再续租，被告未移交房屋，故提起诉讼。
被告陆爱忠未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告租赁坐落于上海市奉贤区金汇镇泰日社区文化弄XXX号出租号103东隔壁（无门牌号）的房屋，租金为每月37.90元，被告部分租金未付。2016年12月初，原告通知被告从2017年起房屋不再续租，要求办理房屋交接手续，被告未移交，以致涉讼。
另查明，涉案的租赁房屋无房地产权证，也无相关建设规划许可等。
在审理期间，原告确认租赁房屋的装修评估价为19,980元并同意上述款项在被告搬离并返还房屋时全额支付给被告。
以上事实，由登记清册、房租收据、告知函、户籍工商资料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案诉争房屋未取得建设规划许可，故原、被告之间的租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的租赁物应当予以返还，实际租赁期间当事人可以请求参照合同约定租金标准支付房屋占有使用费。因此被告理应搬离并返还诉争租赁物并支付房屋占有使用费，对于房屋占有使用费原告请求按每月37.90元计算，应予准许。同时原告同意将装修评估价19,980元在被告搬离并返还房屋时全额支付给被告，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告上海奉房置业有限公司与被告陆爱忠之间的房屋租赁合同无效；
二、被告陆爱忠于本判决生效之日起十日内搬离并返还坐落于上海市奉贤区金汇镇泰日社区文化弄XXX号出租号103东隔壁（无门牌号）的房屋；
三、被告陆爱忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉房置业有限公司从2013年1月1日起至实际搬离日止，按月租金37.90元计算的占有使用费；
四、原告上海奉房置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付被告陆爱忠装修损失19,980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 倪梅英
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认可有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19547号原告：上海奉房置业有限公司。法定代表人：夏平，总经理。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：陆爱忠。原告上海奉房置业有限公司与被告陆爱忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告现址不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  倪梅英二〇一七年十月二十五日书 记 员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19334号
原告：义乌市恒风物业管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路58号。
法定代表人：施震，董事长。
委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：张景生，男，1954年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告张景生物业服务合同纠纷一案。原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付交纳2013年3月10日至2016年3月9日的物业服务费990元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒风物业管理有限公司的委托诉讼代理人易晓斌；被告张景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告系义乌市江南小区二区13幢2单元303室业主。原告与义乌市江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务委托合同》，约定由原告负责义乌市江南小区的物业管理服务，服务期限为2013年3月10日至2016年3月9日，义乌市江南小区业主应按合同约定向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告按约提供了各项物业服务。根据合同，被告应向原告交纳物业服务费每年330元，但被告至今仍未交纳2013年3月10日至2016年3月9日的物业管理服务费共计990元。为此原告诉来本院。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与义乌市江南小区业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。被告应当按照物业合同的约定缴纳物业服务费用。关于被告辩称的，原告未尽到相应的服务义务，应扣减相应的服务费用。本院认为，被告未提供证据证明原告不履行职责，且不履行职责的行为达到了可以扣减物业服务费用的程度，所以，对于被告的辩解，本院不予采纳。被告辩称原告与违建户共同对其侵权，但原告作为物业公司，本就对违建行为无执法权。被告若认为他人的违建行为导致其权益受到损失，应当向相关政府职能部门进行举报反映。被告以此为由拒交物业费理由不成立，本院对其辩称不予采信。现被告在经原告催讨后，未交纳物业费用，已构成违约。对于原告要求被告交纳上述费用，并从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条，《最高人民法院<关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：
被告张景生于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市恒风物业管理有限公司物业服务费990元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王慧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周胜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初19334号原告：义乌市恒风物业管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路58号。法定代表人：施震，董事长。委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：张景生，男，1954年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告张景生物业服务合同纠纷一案。原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付交纳2013年3月10日至2016年3月9日的物业服务费990元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒风物业管理有限公司的委托诉讼代理人易晓斌；被告张景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：被告系义乌市江南小区二区13幢2单元303室业主。原告与义乌市江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务委托合同》，约定由原告负责义乌市江南小区的物业管理服务，服务期限为2013年3月10日至2016年3月9日，义乌市江南小区业主应按合同约定向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告按约提供了各项物业服务。根据合同，被告应向原告交纳物业服务费每年330元，但被告至今仍未交纳2013年3月10日至2016年3月9日的物业管理服务费共计990元。为此原告诉来本院。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与义乌市江南小区业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。被告应当按照物业合同的约定缴纳物业服务费用。关于被告辩称的，原告未尽到相应的服务义务，应扣减相应的服务费用。本院认为，被告未提供证据证明原告不履行职责，且不履行职责的行为达到了可以扣减物业服务费用的程度，所以，对于被告的辩解，本院不予采纳。被告辩称原告与违建户共同对其侵权，但原告作为物业公司，本就对违建行为无执法权。被告若认为他人的违建行为导致其权益受到损失，应当向相关政府职能部门进行举报反映。被告以此为由拒交物业费理由不成立，本院对其辩称不予采信。现被告在经原告催讨后，未交纳物业费用，已构成违约。对于原告要求被告交纳上述费用，并从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：被告张景生于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市恒风物业管理有限公司物业服务费990元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  王慧二〇一六年十二月二日书 记 员  周胜
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初517号
原告邹嘉茜，女，1990年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李平，陕西理衡律师事务所律师。
委托代理人李健，陕西理衡律师事务所律师。
被告姜朋，男，1987年出生，汉族，农村居民。
原告邹嘉茜诉被告姜朋民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员魏刚刚适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告邹嘉茜、被告姜朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹嘉茜诉称，2014年6月，被告以其经营的批发部缺少周转资金为由向原告提出借款100000元，原告同意后，于2014年6月27日在汉阴县农村信用合作联社以自己的名义贷款100000元，出借给被告。被告于2014年7月16日向原告出具借条一张，载明“今借到邹嘉茜现金壹拾万元整，至2015年4月前还清，借款人姜朋，2014.7.16日.”。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现原告依法起诉，请求法院判决：1、由被告姜朋向原告邹嘉茜偿还借款100000元，并向原告邹嘉茜返还为其垫付的银行利息5289元；2、由被告姜朋按照年利率6%向原告邹嘉茜支付资金占用期间的利息（自2015年4月1日起）。
被告姜朋辩称，一、被告向原告借款100000元属实，借条也系被告亲笔书写。二、被告愿意向原告偿还借款本金100000元，对于原告主张的利息被告依法不予承担。
经审理查明，2014年6月，被告以其经营的批发部缺少周转资金为由欲向原告邹嘉茜借款100000元，原告同意后，在陕西汉阴农村商业银行股份有限公司贷款100000元，出借给被告。2014年7月16日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邹嘉茜现金壹拾万元整，至2015年4月前还清，借款人姜朋，2014.7.16.”。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。
上述事实有身份证复印件，借条及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜朋向原告邹嘉茜借款，并为原告出具了借条，双方之间已经构成了民间借贷关系，被告应当遵守诚实信用原则及时向原告偿还借款，故本院对原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于利息计算问题，因姜朋出具的借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据法律规定，应当从被告姜朋逾期还款之日即2015年4月1日起，按照年利率6%计算该笔资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告姜朋向原告邹嘉茜偿还借款本金100000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年4月1日起计算至给付之日止），限被告姜朋于本判决生效后30日内履行完给付义务。
二、驳回原告邹嘉茜的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告姜朋负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏刚刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 洋
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更379号
罪犯唐忠华，男，1986年9月5日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2014年3月20日作出（2014）静刑初字第34号刑事判决，以被告人唐忠华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提�对罪犯唐忠华的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠华减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月23日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4116号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区长青路**号院**号。
委托代理人王栋、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告安美琴，女，1979年4月3日出生，汉族，山西省忻州市五台县人，住陕西省西安市碑林区长安北路**号国奥大厦*座14A。
本院在审理原告李春平诉被告安美琴借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原告通过融通汇信投资管理咨询有限公司作为中介向被告借款，借款后按约定向原告还款，自2014年3月1日开始被告不再按期付款，剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李春平的起诉。
案件受理费303元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：侯婉玉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1556号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，地址乐陵市阜盛西路1号。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行个人金融部客户经理。
被告杜建路。
被告杜建安。
被告梁书华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告杜建路、杜建安、梁书华为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜建路、杜建安、梁书华的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告杜建路、杜建安、梁书华的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
审判员 尚彩霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋亮亮
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民辖6号
原告：杨加明，男，汉族，住四川省旺苍县。
被告：韩永清，男，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：李井云，男，汉族，住四川省成都市双流区。
原告杨加明与被告韩永清、李井云民间借贷纠纷一案，旺苍县人民法院于2018年3月26日立案。
原告诉称，2016年12月5日，二被告向原告书写借条，借现金60万元，约定2017年11月30日归还，同年12月19日再次约定到期未归还，原告在旺苍县法院起诉。到期后，原告多次催收，二被告口头承诺按月息2分计息，以困难为由未归还借款本息。请求判令二被告立即归还借款60万元及利息5万元并承担诉讼费、保全费。
旺苍县人民法院经审查认为，原告杨加明系旺苍县人民法院退休干部，且二被告亦申请旺苍县人民法院回避，该案由其审理，可能导致当事人质疑裁判的公正性，旺苍县法院不能行使管辖权。
本院认为，为确保案件的公正审理，避免当事人产生不合理怀疑，同意旺苍县人民法院的报请意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由广元市昭化区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈志谦
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 菲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3844号
原告:曹建国，梁垛镇联通营业厅业主。
被告：沈长荣，居民。
被告：黄明凤，居民。
原告曹建国与被告沈长荣、黄明凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建国到庭参加诉讼，被告沈长荣、黄明凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹建国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款2万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年被告为家庭经营之需向原告借款，后原告历年均找被告索款未果。
沈长荣、黄明凤未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，沈长荣、黄明凤未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月23日，沈长荣、黄明凤向曹建国借款2万元并出具借条一份，载明：“今借到曹建国人民币贰万元整。此据借款人：沈长荣、黄明凤。后因沈长荣、黄明凤未向原告归还借款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。沈长荣、黄明凤向曹建国借款2万元的事实，有其出具的借条为凭，应予认定。沈长荣、黄明凤未履行还款义务，故曹建国要求沈长荣、黄明凤归还借款2万元的诉讼请求应予支持。沈长荣、黄明凤经本院传票传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上所述，曹建国的诉讼请求，本院应�支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈长荣、黄明凤于本判决生效后15日内归还原告曹建国借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈长荣、黄明凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 徐冬红
代理审判员 杨小英
人民陪审员 姜踏凤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许晓霞
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法宣字第16号
申请人：张静。
申请人张静申请宣告张雨死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，被申请人张雨系“冀滦渔03799”号渔船船员，“冀滦渔03799”号渔船于2013年12月21日出海，2013年12月22日清晨失去联系，河北省公安边防总队海警支队二大队多日搜索无果。经河北省公安边防总队海警支队二大队证明，截至2015年12月2日，张雨仍属于失踪状态，生还几率极小。故申请人张静作为被申请人张雨的配偶，申请宣告张雨死亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，于2015年12月23日在《人民法院报》发出寻找张雨的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张雨仍然下落不明。
本院认为，经河北省公安边防总队海警支队二大队证明，张雨生还几率极小。基于该事实，本院发出寻找张雨的公告，现公告期已届满，张雨仍然下落不明。可以认定张雨不可能生存，对张雨死亡事实予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告张雨死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 庞丹妹
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初2322号
原告：张某某
原告:郭某某。
被告：刘某某。
被告：芦某某。
二被告委托代理人:尹某某，河北某某律师事务所律师。
原告张某某、郭某某与被告刘某某、芦某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。本案审理过程中，原告张某某、郭某某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某、郭某某撤诉。
案件受理费154元，由二原告负担。
审判员 马征杰
二〇一八年七月十八日
书记员 孙世杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1918号
申请执行人邵红俊。
被执行人吴柏琪。
申请执行人邵红俊与被执行人吴柏琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第685号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人吴柏琪于判决生效后立即偿还申请执行人邵红俊欠款44539.3元。本案诉讼费914元，公告费200元，合计1114元，由被执行人负担，因公告费申请执行人已垫交，故被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费585元，由被执行人吴柏琪负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人吴柏琪财产状况，查封被执行人吴柏琪所有的车辆牌号为苏M×××××的五菱牌小型汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴柏琪的财产进行调查，查封其所有的车辆牌号为苏M×××××的小型汽车，但未实际扣押，暂不具备处置条件。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第685号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院提出异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 鹏
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1988年7月2日出生。因本案于2016年6月15日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月9日零时许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏E的轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被执勤民警查获。民警当场对被告人李某进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人李某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人李某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为152.2mg/100ml。
被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正的情节，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 徐蝶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初579号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人林某甲，公司职员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人邓世诚，广西××律师事务所律师。
辩护人李劲邦，广西××律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）569号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人林某甲及辩护人邓世诚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日11时许，被告人林某甲来到南宁市××区××路城市之光小区地下停车场，发现被害人农某的一辆紫色松吉牌电动车电源通着电，随后用随身携带的钥匙打开该车大锁后将电动车盗走，之后将电动车开到南宁市邕江大桥下以1200元价格卖给礼品回收店老板林某乙。另查明，经鉴定，被盗电动车案发时价值3148元。公安机关从证人林某乙处扣押了被盗的松吉电动车一辆，已发还被害人农某。被告人林某甲赔偿了被害人农某200元，并得到被害人的谅解；退回了林某乙1200元。
上述事实，被告人林某甲及辩护人在开庭审理过程中均无异议，亦未向法庭提交任何证据。辩护人提出如下意见：1、被告人主观恶性较小；2、被告人无前科；3、被告人已取得被害人谅解。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、购买凭证及转让收据、刑事谅解书、证人林某乙、韦某证言、被害人农某的陈述、被告人林某甲的供述、价格鉴定结论、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计3148元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲是初犯，归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并得到被害人谅解，可对其从轻处罚，对辩护人提出的上述意见，予以采纳。根据被告人林某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2016年11月22日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1808号
原告顾海磊。
原告孙芹。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告顾海磊、孙芹与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告顾海磊、孙芹于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于2016年4月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告顾海磊、孙芹的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金26285元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾海磊、孙芹违约金26285元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229元（此款已由顾海磊、孙芹预交），由嘉盛公司负担（顾海磊、孙芹同意其预交的案件受理费229元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向顾海磊、孙芹支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年四月二十五日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执253号
申请执行人：张德庆，男，汉族，住嘉祥县。
被执行人：山东昌华煤业有限公司，住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇四竹亭村。
被执行人：马书美，女，汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：孔庆福，男，汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：马道昌，男，汉族，住兖州区。
被执行人：马灵敏，女，汉族，住兖州区。
申请执行人张德庆与被执行人山东昌华煤业有限公司、马书美、孔庆福、马道昌、马灵敏的借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初3719号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还6000000.00元的债权，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人山东昌华煤业有限公司、马书美、孔庆福、马道昌、马灵敏发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人山东昌华煤业有限公司、马书美、孔庆福、马道昌、马灵敏发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人山东昌华煤业有限公司、马书美、孔庆福、马道昌、马灵敏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案尚未到位标的6000000.00元。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执253号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 军
审判员 王志忠
审判员 彭 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 张 静
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初704号
原告：叶陈建，男，1984年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐仙春，男，1987年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告叶陈建与被告徐仙春民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。2018年1月31日，原告叶陈建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告叶陈建撤诉处理。
案件受理费210元（已减半），由原告叶陈建负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月三十一日
代书记员 周烨阳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6427号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：易欣，女，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告易欣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6427号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：易欣，女，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告易欣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖72号
原告:高燕。
被告:何苏才。
被告：郑晶。
原告高燕与被告何苏才、郑晶民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2016年8月11日立案。
原告高燕诉称，两被告系夫妻关系。2015年8月18日被告何苏才向原告借款12万元用于两被告广告制作业务周转，约定2016年2月18日归还，并出具借条。借款到期后，被告未按期还款，现原告诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款本金12万元，并自2016年2月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，并承担本案诉讼费用。
江苏省涟水县人民法院经审查认为，因原告高燕系该院人民陪审员，该院不能行使管辖权。
本院认为，本案的被告住所地在涟水县，江苏省涟水县人民法院对该案件具有管辖权。但是原告高燕系该院人民陪审员，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定不能行使管辖权的特殊原因，故江苏省涟水县人民法院申请指定管辖的请示有事实和法律依据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮安市淮阴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘群英
代理审判员 岳 玥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 单银银
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第00420号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区。
负责人：刘明华，该行行长。
委托代理人：王春华、樊建东，该行职员。
被执行人：邵康云。
被执行人：周金婷。
中国工商银行股份有限公司南通通州支行与邵康云、周金婷金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通中商初字第00106号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书：一、邵康云、周金婷于判决发生法律效力之日起十五日内归还中国工商银行股份有限公司南通通州支行借款本金3028350.99元及结欠利息188164.22元（计算至2015年7月21日），2015年7月22日起继续按合同约定计算利息、罚息、复利至实际还款日。案件受理费31772元，保全费5000元，均由邵康云、周金婷负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向邵康云、周金婷送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅有零星存款；在无锡市车辆管理所，查封周金婷名下的车牌号为苏B×××××雷克萨斯车辆一辆；在通州区不动产登记中心，轮候查封邵康云名下位于通州区××镇××大道×××号×××室（证号为通州房预字第××××号）的房产，该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司南通通州支行，但上述房产具体位置、结构等与现状事实严重不符，通州区不动产登记中心对上述房产也无法核准，至使本院无法对该房产启动拍卖、变卖程序。在无锡市房屋产权监理处查询邵康云、周金婷无房产登记信息。因被执行人未履行还款义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通中商初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
代理审判员 刘勇建
代理审判员 赵永刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈柏强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执573号
申请执行人秦培，女，汉族，1987年9月24日生，石家庄市新乐育才街**号。
被执行人石家庄胜捷餐饮管理有限公司。
法定代表人史克章，该公司总经理。
原告秦培诉被告石家庄胜捷餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）藁民初字第03780号民事判决书，判决如下：被告石家庄胜捷餐饮管理有限公司在本判决生效后三日内给付原告秦培保证金9000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄胜捷餐饮管理有限公司负担。判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2016年06月23日，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年07月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年08月18日向被执行人石家庄胜捷餐饮管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在本通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人石家庄胜捷餐饮管理有限公司仍没有按期履行。本院经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、采取纳入失信惩戒机制等措施，被执行人石家庄胜捷餐饮管理有限公司确无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的9000元，未结标的9000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0109执573号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：吴永祥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1823号
原告尼琴，女，汉族，住上蔡县。
委托代理人韩法军，男，汉族，住泌阳县，系尼琴亲属。
被告驻马店市昊翔酒店有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人王广进，该公司总经理。
原告尼琴与被告驻马店市昊翔酒店有限公司（以下简称昊翔酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告尼琴的委托代理人韩法军到庭参加诉讼。被告昊翔酒店公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尼琴诉称，被告昊翔酒店公司于2016年1月31日向其借款300000元，约定借款期限为1个月。借款到期后，经多次催要，被告昊翔酒店公司至今未能返还借款。请求判决被告昊翔酒店公司返还借款300000元及利息。
被告昊翔酒店公司未答辩。
经审理查明，2016年1月31日，被告昊翔酒店公司与原告尼琴签订借款协议一份，约定由昊翔酒店公司向尼琴借款300000元，借款�限为1个月，月利率4%。当日，尼琴通过银行转账的方式向昊翔酒店公司汇款300000元。昊翔酒店公司向尼琴出具借条一份，内容为：今借尼琴叁拾万元整。借款到期后，因昊翔酒店公司未能返还借款及利息，双方为此发生纠纷而成讼。
庭审中，尼琴主张按月利息2%支付利息。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告昊翔酒店公司向原告尼琴借款300000元这一事实，有双方签订的借款协议、昊翔酒店公司出具的借条及尼琴提供的银行汇款凭证为凭，本院予以采信。被告昊翔酒店公司作为借款人应依法负有返还借款的义务。被告昊翔酒店公司拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告尼琴要求被告昊翔酒店公司返还借款的请求，符合�律规定，依法应予支持。双方关于借款月利率4%的约定，违反了年利率不得超过24%的法律禁止性规定，但诉讼期间原告尼琴主张按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告驻马店市昊翔酒店有限公司于判决生效后十日内向原告尼琴返还借款300000元，并按年利率24%支付利息，从2016年1月31日计至还清借款时止。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告驻马店市昊翔酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张瑜
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2327号
原告冯朝友，男，1969年5月3日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告黔西南州美平方装饰工程有限公司，住所地：兴义市大商汇2号楼30楼，其余不详。
法定代表人何西南，其余不详。
原告冯朝友诉被告黔西南州美平方装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，原告以“被告已将款支付完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯朝友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯朝友承担。
审判员 穆 亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 周福玉
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执224号
申请执行人尹爱军，女，1967年1月29日出生，汉族，个体，住绥滨县。
被执行人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。
被执行人袁清富，男，1964年8月25日出生，汉族，住富锦市。
本案在执行申请执行人尹爱军与被执行人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、袁清富民间借贷纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第318号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院（2015）绥商初字第318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年十一月七日
书记员 ： 白 峰
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第898号
原告张贵珍，女，生于1960年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告谭洪跃，女，生于1963年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告张贵珍与被告谭洪跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵珍到庭参加了诉讼，被告谭洪跃经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张贵珍诉称：2011年2月17日，被告因经商向原告借款16万元，同年3月26日被告向原告借款1元，2012年5月16日借款4万元，口头约定三个月后，到期后被告不守信用，久拖不还，多次催收无果。现要求被告偿还原告借款21万元及按银行贷款利息的四倍计算利息。
被告谭洪跃辩称：原告的三张条据是我写的，但我只向原告借款两笔17万元，4万元的条据为利息，当时口头约定月息3％。现我没有偿还能力。
经审理査明：被告谭洪跃因缺乏资金，2011年2月17日向原告张贵珍借款16万元，被告给原告书立借条一张，载明：“今借到张贵珍现金人民币壹拾陆万元正（160000）借款人谭洪跃、钟玲玲2011年2月17日”。借条上借款人处钟玲玲名字系被告谭洪跃书写的。2011年3月26日，被告在原告处借款1万元，被告给原告书立借条一张，载明：“今借到张贵珍现金人民币壹万元正（10000）借款人谭洪跃2011年3月26日”。2012年5月16日，被告给原告书立借条一张，载明：“今借到张贵珍现金人民币肆万元正（40000）此款不计息借款人谭洪跃2012年5月16日”。本案审理中，原告认可，2012年5月16日书立的4万元借条为结算的利息，被告另结付利息四次现金为14000元。
上述事实，有原被告的陈述、身份证明、借条及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭洪跃在原告处借款，并书立了借据，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告谭洪跃理应偿还在原告处的借款。借条上虽有钟玲玲名字，但钟玲玲并未向原告借款，且其名字亦系被告谭洪跃书写的，故钟玲玲不应承担责任。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告的借款约定月息3％，已超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，超出部分，不予支持。故原被告对2012年5月16日以前的借款利息4万元的收据，本院不予认可，原被告的借款金额本院认定为两笔共计17万元。原告借款的利息计算时间从原告借款时重新计算（即从立据时间开始计算）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告谭洪跃在本判决生效后十日内偿还在原告张贵珍处借款17万元及其资金利息（其中16万元从自2011年2月17日起开始、1万元从2011年3月26日起开始均至本判决确认履行之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同挡贷款基准利率的四倍计算）。
本案受理费3700元，由被告谭洪跃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万明
二〇一四年五月四日
书记员 杨毅
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0727行初12号
原告黄宜逢，男，1977年7月17日生，汉族，农民，住寻乌县。
被告寻乌县城乡规划建设局。
法定代表人古叶松，系该局局长。
原告黄宜逢诉被告寻乌县城乡规划建设局不服规划管理限期拆除违章建筑处罚一案，本院于2017年7月17日立案受理。在本案审理过程中，原告黄宜逢于2017年8月15日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄宜逢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宜逢负担。
审判长 ：钟力民
审判员 ：陈明圣
审判员 ：钟沈作
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：王亭亭
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执1176号
申请执行人:张应启，男，生于1952年7月15日，汉族，住正阳县。
被执行人：张敬伟，男，生于1965年10月25日，汉族，住河南省五三农场。
本院在执行张应启与张敬伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2018）豫1724民初2021号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人杨玉顺
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一八年八月十三日
书记员 李晓东
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1176号申请执行人:张应启，男，生于1952年7月15日，汉族，住正阳县。被执行人：张敬伟，男，生于1965年10月25日，汉族，住河南省五三农场。本院在执行张应启与张敬伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2018）豫1724民初2021号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人杨玉顺本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一八年八月十三日书记员 李晓东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11148号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告汪清。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汪清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汪清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,972.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,972.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初531号
原告：谢自杰，男，1949年12月17日出生，汉族，退休职工，住安徽省潜山县。
被告：揭永青，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所实习律师。
原告谢自杰与被告揭永青相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，谢自杰于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢自杰在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢自杰撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告谢自杰负担。
审判员 徐华武
二〇一八年五月十八日
书记员 潘 峥
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第498号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人文卫兵，男，1987年2月11日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县牛田镇峡山口村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日被桃江县公安局刑事拘留，同年10月20日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人文卫兵犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查当日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人文卫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人文卫兵于2014年在桃江县牛田镇峡山口村自己家中，先后三次分别容留吸毒人员胡余粮、胡俊、何义、廖广兰、石坤、李坤、胡俊、邱可乐等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年正月初五晚上，被告人文卫兵在桃江县牛田镇峡山口村自己家中，容留吸毒人员胡余粮、胡俊、何义、廖广兰、石坤、“静多”、“强伢咀”吸食了胡余粮带来的0.5克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；
2、2014年正月初八至初九，被告人文卫兵在桃江县牛田镇峡山口村自己家中，容留吸毒人员胡余粮、何义、“静多”、李坤吸食了200元至少0.5克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；
3、2014年7月底的一天，被告人文卫兵在桃江县牛田镇峡山口村自己家中，容留吸毒人员胡余粮、胡俊、邱可乐吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人文卫兵在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人胡俊、何义等人的证言以及被告人文卫兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文卫兵违反国家规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人文卫兵犯容留他人吸毒罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人文卫兵认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文卫兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人文卫兵的刑期2014年8月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1114号
原告：孔继明，男，1966年2月21日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：高成，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所实习律师。
被告：叶春峰，男，1987年3月22日生，汉族，住泰兴市。
被告：江苏悍马运输服务有限公司，住所地泰州市过去永安洲镇兴洲花苑七幢101号。
法定代表人：董雷。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区通扬路82号。
负责人：闻保国。
原告孔继明与被告叶春峰、江苏悍马运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，原告孔继明于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔继明撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告孔继明负担。
审判员 冀小燕
二〇一七年八月十八日
书记员 钱 琪