wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0304号
原告周乃美，农民。
原告周乃涛，农民。
委托代理人周为芳（系原告周乃涛之女）。
二原告共同委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告吴明付，农民，阜宁县益林镇杨集社区兴杨居委会十一组76号。
委托代理人张耀华。
本院在审理原告周乃美、周乃涛诉被告吴明付农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告周乃美、周乃涛于2014年11月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周乃美、周乃涛撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周乃美、周乃涛负担（二原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 江洪鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第639号
上诉人（原审被告）：广州电缆厂有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：蔡瑞雄，董事长。
委托代理人：陈嶽、冯伯彩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯少齐，女，1981年11月18日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：王金玉，广东合邦律师事务所实习律师。
上诉人广州电缆厂有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2014）云法民一初字第2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认苏镇荣与广州电缆厂有限公司于2014年7月9日解除劳动关系。二、广州电缆厂有限公司于判决生效之日起五日内支付苏镇荣解除劳动合同经济补偿金68927.43元。三、广州电缆厂有限公司于判决生效之日起十五日内为苏镇荣办理档案转移手续。案件受理费10元由广州电缆厂有限公司负担。
上诉人广州电缆厂有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判我司不需要支付苏镇荣解除劳动合同经济补偿金。
被上诉人苏镇荣答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于广州电缆厂有限公司应否支付苏镇荣解除劳动合同经济补偿金的问题，审查双方所签订的《劳动合同》中约定的工作地点、以及目前广州电缆厂有限公司从白云区槎头搬迁至南沙区榄核、两地相距较远的现实情况，鉴于苏镇荣不愿随迁至南沙榄核基地工作，广州电缆厂有限公司安排其在槎头厂区从事废旧电线处理的工作，实际变更了双方在劳动合同中约定的工作内容，导致双方解除劳动关系，故原审根据相关证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州电缆厂有限公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州电缆厂有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由广州电缆厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈碧君
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00010号
原告王安昌。
被告刘金霞。
被告丁星星。
原告王安昌诉被告刘金霞、丁星星民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王安昌到庭参加诉讼，被告刘金霞、丁星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安昌诉称，2014年4月25日，刘金霞因生意周转需要资金向原告借款120000元，约定借款利率为农村合作银行一年期贷款利率的四倍，还款日期为2014年5月24日下午2点之前，丁星星提供连带责任担保。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金120000元及从2014年4月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告刘金霞、丁星星未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告刘金霞与原告王安昌签订借款协议。约定：刘金霞因做生意需要向王安昌借款120000元，借款利率为农村合作银行一年期贷款利率的四倍，还款期限为2014年5月24日下午2点之前，丁星星提供连带责任担保（保证期间为借款之日起至借款期满后两年）。刘金霞、丁星星向原告出具了一份借条，内容为：“借条本人刘金霞今借王安昌人民币现金壹拾贰万元整（120000）。借款人：刘金霞××丁星星××2014.4.25”。签订借款协议和书写借条后，原告王安昌通过银行转账方式从耿保增所有的银行账户转入被告刘金霞的62×××63账户中99500元，另外20500元以现金方式给付了刘金霞。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息。
上述事实，有2014年4月25日的借款协议、借条各一份、原告提交的2014年4月25日中国农业银行股份有限公司宁波甬港支行的转账记录一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据现有证据，应认定原告已履行了出借120000元借款给被告刘金霞的义务，故被告刘金霞应按合同约定偿还借款本金及符合法律规定的借款利息。被告丁星星作为连带责任保证人，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向刘金霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王安昌支付借款本金120000元及利息（以120000元为本金，自2014年4月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告丁星星对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，保全费1120元，合计4380元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03096号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人余庆飞，男，1980年01年02日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与余庆飞信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01095号判决书已发生法律效力。余庆飞在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人余庆飞无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01095号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02608号
原告郭新霞，女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王占民，河南杨善律师事务所律师。
委托代理人韩方钊，河南杨善律师事务所律师。
被告王明伟，男，成年人，居民，住商丘市睢阳区香君路中段。
被告元贵实业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王明伟，总经理。
本院在审理原告郭新霞与被告王明伟、元贵实业有限公司委托合同纠纷一案中，发现被告元贵实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，商丘市公安机关于2015年5月26日已立案侦查。
本院认为，原告郭新霞与被告王明伟、元贵实业有限公司委托合同纠纷一案，公安机关以涉嫌犯罪对被告元贵实业有限公司立案侦查，根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，该案应驳回原告郭新霞的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告郭新霞的起诉，移送公安机关处理。
预交案件受理费1808元退还给原告郭新霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一五年七月八日
书记员 罗 迪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4282号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱兴艳，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：许新民，广东广强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彩凤，广东广强律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪秀珍，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：许新民，广东广强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彩凤，广东广强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘广平，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东长城建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：马华新，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张少霞，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
再审申请人钱兴艳、洪秀珍因与被申请人刘广平、广东长城建设集团有限公司（下称长城公司）、张少霞买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱兴艳、洪秀珍申请再审称，刘广平的上诉请求是撤销一审判决第一项，即驳回钱兴艳、洪秀珍要求长城公司和刘广平撤销关于涉案房屋预售合同登记的诉讼请求。二审法院对钱兴艳、洪秀珍与长城公司签订的《房地产订购书》的效力进行审理，认为该订购书不能发生物权效力，超出上诉请求进行审理不当。钱兴艳、洪秀珍交清全部房款，实际占用并居住案涉房屋18年多，曾于2005年间连同小区其他购房者共同起诉长城公司和张少霞要求办理房产证及办理永久用水、用电设施的报装手续。长城公司否认收到刘广平购房款，案涉房屋未交付刘广平，刘广平在长达18年的时间里从未向长城公司主张办理房产证过户的请求，因此，刘广平早已知悉钱兴艳、洪秀珍是案涉房屋的购买人和居住人。一审法院根据合法占有应当优先予以保护的原则判决支持钱兴艳、洪秀珍的诉讼请求恰当，二审法院混淆预售登记与预告登记，仅以刘广平签订了《房地产预售契约》、办理了预售登记为由，判决驳回钱兴艳、洪秀珍的诉讼请求不当。钱兴艳、洪秀珍有长城公司开具的证明向广州市电力公司和供水公司调取了案涉房屋的永久用水、用电已经登记在洪秀珍名下的新证据，足以证明政府有关部门已经记载案涉房屋的所有人是钱兴艳、洪秀珍。综上，请求对本案依法进行再审。
张少霞提交意见称，刘广平与长城公司签订的《房地产预售契约》经过备案,实际上是法定的准物权效力，明显优于钱兴艳与洪秀珍签订的《房地产订购书》的合同权利以及占有行为。钱兴艳、洪秀珍在无合法物权的情况下，仅凭一份私下签订的、未备案的合同以及由于历史原因而发生的占有行为就要求撤销案涉《房地产预售契约》是不符合法律规定的，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，二审法院确认钱兴艳、洪秀珍与长城公司签订的《房地产订购书》有效，认为该订购书不能发生物权效力并非否定该订购书的效力。钱兴艳、洪秀珍以二审法院超出上诉请求进行审理不当为由对本案申请再审，缺乏理据。政府有关部门将永久用水、用电登记至洪秀珍名下，不能产生物权确认的效力。钱兴艳、洪秀珍以此作为对本案申请再审的事由，本院不予采纳。本案焦点是刘广平与长城公司签订的《房地产预售契约》所办理的预售登记应否撤销的问题。因钱兴艳、洪秀珍未能举示证实该预售登记存在应予撤销情形的证据，二审法院判决驳回其该项诉讼请求，结果并无不当。本案实质是一物两卖，钱兴艳、洪秀珍对案涉房屋是否享有相关权利的问题，可另行通过确权诉讼等其他法律途径予以解决。
综上，钱兴艳、洪秀珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回钱兴艳、洪秀珍的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年八月一日
书记员 龚鸿珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4282号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱兴艳，女，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：许新民，广东广强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩凤，广东广强律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪秀珍，女，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：许新民，广东广强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩凤，广东广强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘广平，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东长城建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：马华新，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张少霞，女，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。再审申请人钱兴艳、洪秀珍因与被申请人刘广平、广东长城建设集团有限公司（下称长城公司）、张少霞买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱兴艳、洪秀珍申请再审称，刘广平的上诉请求是撤销一审判决第一项，即驳回钱兴艳、洪秀珍要求长城公司和刘广平撤销关于涉案房屋预售合同登记的诉讼请求。二审法院对钱兴艳、洪秀珍与长城公司签订的《房地产订购书》的效力进行审理，认为该订购书不能发生物权效力，超出上诉请求进行审理不当。钱兴艳、洪秀珍交清全部房款，实际占用并居住案涉房屋18年多，曾于2005年间连同小区其他购房者共同起诉长城公司和张少霞要求办理房产证及办理永久用水、用电设施的报装手续。长城公司否认收到刘广平购房款，案涉房屋未交付刘广平，刘广平在长达18年的时间里从未向长城公司主张办理房产证过户的请求，因此，刘广平早已知悉钱兴艳、洪秀珍是案涉房屋的购买人和居住人。一审法院根据合法占有应当优先予以保护的原则判决支持钱兴艳、洪秀珍的诉讼请求恰当，二审法院混淆预售登记与预告登记，仅以刘广平签订了《房地产预售契约》、办理了预售登记为由，判决驳回钱兴艳、洪秀珍的诉讼请求不当。钱兴艳、洪秀珍有长城公司开具的证明向广州市电力公司和供水公司调取了案涉房屋的永久用水、用电已经登记在洪秀珍名下的新证据，足以证明政府有关部门已经记载案涉房屋的所有人是钱兴艳、洪秀珍。综上，请求对本案依法进行再审。张少霞提交意见称，刘广平与长城公司签订的《房地产预售契约》经过备案,实际上是法定的准物权效力，明显优于钱兴艳与洪秀珍签订的《房地产订购书》的合同权利以及占有行为。钱兴艳、洪秀珍在无合法物权的情况下，仅凭一份私下签订的、未备案的合同以及由于历史原因而发生的占有行为就要求撤销案涉《房地产预售契约》是不符合法律规定的，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，二审法院确认钱兴艳、洪秀珍与长城公司签订的《房地产订购书》有效，认为该订购书不能发生物权效力并非否定该订购书的效力。钱兴艳、洪秀珍以二审法院超出上诉请求进行审理不当为由对本案申请再审，缺乏理据。政府有关部门将永久用水、用电登记至洪秀珍名下，不能产生物权确认的效力。钱兴艳、洪秀珍以此作为对本案申请再审的事由，本院不予采纳。本案焦点是刘广平与长城公司签订的《房地产预售契约》所办理的预售登记应否撤销的问题。因钱兴艳、洪秀珍未能举示证实该预售登记存在应予撤销情形的证据，二审法院判决驳回其该项诉讼请求，结果并无不当。本案实质是一物两卖，钱兴艳、洪秀珍对案涉房屋是否享有相关权利的问题，可另行通过确权诉讼等其他法律途径予以解决。综上，钱兴艳、洪秀珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钱兴艳、洪秀珍的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年八月一日书记员 龚鸿珊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第1387号
原告赵小玉，居民。
委托代理人康广，山东文卓律师事务所律师。
被告姜帅，（）。
被告于学泉，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市振华路**号。
本院在审理原告赵小玉与被告姜帅、被告于学泉、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小玉撤回对被告姜帅、被告于学泉、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小玉负担。
审判员 王林军
二〇一四年十月二十三日
书记员 王艳玲
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2338号
原告敖玉良，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人李改玲，女，汉族，农民，现住址同上，系原告敖玉良之妻。
被告敖三林，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告张小俊，女，汉族，农民，现住址同上，系被告敖三林之妻。
委托代理人郭利琴，内蒙古永晟律师事务所律师。
原告敖玉良诉被告敖三林、张小俊排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员刘彦钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖玉良、委托代理人李改玲，被告敖三林、张小俊，委托代理人郭利琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖玉良诉称，1999年春，原告在达拉特旗展旦召苏木沙圪卜村马季明西社投入无数劳力、大量资金，开发了约80亩荒地。多少年来栽植了沙柳、杨树、柳树。2014年春，被告敖三林无故将开发地抢种抢收，被告的非法行为，原告多次向社、村、展旦召苏木反映。2015年5月6日，经展旦召苏木司法所调解，被告敖三林划给原告30亩土地，四至界限：以三根柱（木柱）为界，以北归原告敖玉良，北以路为界。原告经营划拨的30亩土地，二被告阻止原告管理、经营、浇灌、锄搂该土地。二被告的行为造成原告无法经营管理，今年前半年大旱，原告急需浇灌玉米，被告强行拦阻，还以武力对待原告，眼看玉米青苗旱死，原告与被告多次协商未果。就此、为了确保原告的合法权益不受侵害。原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即停止对原告开发达拉特旗展旦召苏木沙圪卜村马季明西社土地经营权的侵害，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了2015年5月6日在达拉特旗展旦召苏木人民调解委员会主持下原被告双方达成的调解协议一份，拟证明被告同意退还原告30亩土地，但实际仅退还了15亩。被告质证认可协议的真实性，但不认可证明的内容。
被告敖三林、张小俊辩称，对原告的诉讼请求不认可。从二轮土地承包之后包括争议地在内的110亩土地处于荒芜状态，1998年开始，被告开始经营马季明西社的包括争议土地在内的110亩土地，并在土地上打自流井一眼，当时打井的还有周边的土地经营人敖玉林等7户，共打了7眼井。1998年至2008年期间被告一直耕种管理这110亩土地。2008年之后，因东胜区在马季明社取水，导致被告及其它6户的自流井干枯，政府给被告发放了水源补偿款。2014年被告和相邻的其他4户人家共同出资50000多元，政府补贴30000元在110亩土地附近建变压器，并且各自又打了井。依照马季明社的土地管理惯例村民可自愿管理本村的荒地，谁管理经营，谁就是土地受益人。因此，被告事实上是包括争议土地在内的110亩土地的合法承包经营权人。2015年春，被告在自己的土地上种植了玉米，玉米已经长到了半尺高左右，因原告无理取闹，执意和被告要土地，经展旦召苏木人民调解委员会的调解和双方亲人的劝解，调解时已经明确地界，并在地界上栽了三根木桩。从此次调解之后，被告并没有到原告土地上进行阻拦，侵犯原告的土地经营权。被告从110亩土地中拨给原告30亩土地，包括当时土地上的青苗，并且被告没有向原告收取种植成本。因此被告并没有侵权，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提供的2015年7月15日达拉特旗展旦召苏木福茂城村委会盖章的、马季明社社长和多数社员签名的证明一份，2012年12月12日达拉特旗展旦召苏木人民政府文件复印件一份，达拉特旗国土资源局与被告敖三林签订的征收土地补偿协议书复印件二份，水资源补偿款的领款签名单复印件一份，电管站的收据2支，2015年4月25日达拉特旗庆丰源种子经销部的销售凭证一支，敖玉林的证人证言证实，拟证实该争议土地从1998年期一直由被告耕种，并进行了打井投入。原告质证不认可，认为与本案争议的30亩土地没有关系。
根据原被告双方当事人的陈述及证据查明，原被告均是达拉特旗展旦召苏木沙圪卜村马季明西社社员。2015年春，原告以被告耕种的土地中有原告的土地为由，双方发生争执。经展旦召苏木人民调解委员会调解，双方达成协议：1、敖三林划三十亩土地给大哥敖玉良；2、三十亩地的界限以三根柱（木桩）为界，以北归老大敖玉良北以路为界。并在地界上栽了三根木桩，原告以被告阻止原告管理、经营、浇灌、锄搂该土地，并怀疑被告倒了三根柱（木柱）界，现在经营的土地不够30亩为由，诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即停止对原告开发达拉特旗展旦召苏木沙圪卜村马季明西社土地经营权的侵害，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告诉请被告停止对原告土地经营权的侵害，因原告无证据证实被告侵害其土地经营权的事实存在，故判决如下：
驳回原告敖玉良的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告敖玉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘彦钢
二〇一五年八月五日
书记员 岳雪峰
附：引用法律相关条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡商初字第2562-3号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被告：丁庆华。
被告：韩雪苓。
被告：丁树训。
被告：丁会山。
被告：汤美英。
被告：黄以亮。
被告：丁玉芬。
被告：丁风山。
被告：付桂兰。
本院于2014年9月10日作出的（2014）寿胡商初字第2562-1号民事裁定书，冻结被告丁庆华、韩雪苓、丁树训、丁会山、汤美英、黄以亮、丁玉芬、丁风山、付桂兰银行存款210000元或查封其等值财产。现因原告申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告丁庆华、韩雪苓、丁树训、丁会山、汤美英、黄以亮、丁玉芬、丁风山、付桂兰银行存款的冻结和财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 董连军
二〇一四年十月十日
书 记 员 张秀林
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00106号
原告陈一舟，农民。
被告胡大全，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈一舟撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一四年四月十日
书记员 陈 乐
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更263号
罪犯张军权。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）邢刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人张军权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年10月24日以（2013）冀刑三复字第52号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年1月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，确有悔改表现。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张军权因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年12月4日至2015年12月3日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张军权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯张军权死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张鹏磊
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第315号
原告邓利军。
委托代理人刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被告黄永军。
原告邓利军诉被告黄永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告邓利军及其委托代理人刘继向到庭参加了诉讼，被告黄永军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓利军诉称：2014年10月7日，被告因做生意需要资金周转向原告借款67500元，约定借款期限为18天，如被告不能如期归还，自愿按借款金额的50%每月支付违约金。约定的还款期限届满后，被告并未按约定还款。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款67500元及支付违约金5400元。
为支持其诉讼主张，原告提供了被告向原告出具的借条一张，拟证明被告黄永军借原告现金67500元及如被告逾期还款，被告应按借款金额50%每月支付违约金。
被告黄永军未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，被告黄永军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利予以放弃。原告提供的被告签名的借条上被告黄永军的身份证号与被告的身份信息一致，能够证明被告向原告借款67500元及约定还款期限、支付违约金的事实，本院对该份证据予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
2014年10月7日，被告黄永军向原告邓利军出具一张借条，约定：被告向原告借款67500元，借款期限为18天，如被告不能如期归还，自愿按借款金额的50%每月支付违约金。约定的还款期限届满后，被告并未按约定还款，
本院认为，本案系一案典型的民间借贷纠纷，被告黄永军向原告邓利军出具借条向原告借款67500元，原、被告之间形成了借款合同关系，原告向被告交付67500元后，双方的借款合同开始发生法律效力。被告在借条约定的还款期间没有还清借款，被告的行为构成违约，故原告主张被告返还借款67500元及要求被告支付违约金5400元的请求符合法律规定，应予支持。被告黄永军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永军应偿还借原告邓利军款67500元，支付违约金5400元，合计72900元。款限本判决书生效后十日内付清。
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1622元，由被告黄永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖金华
审 判 员 王振华
人民陪审员 王桃香
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民特8号
申请人纳雍县某社，住所地纳雍县。
法定代表人周某，该社理事长。
委托代理人李某某，男，该社主任。
委托代理人杨某某，女，该社员工。
被申请人李某，男，住纳雍县雍熙镇。
被申请人陈某（李某之妻），女，住址同上。
申请人纳雍县某社于2016年6月3日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人称，被申请人李某以门面装修和进货为由，向申请人借款20万元，双方于2012年11月8日签订借款合同；合同约定贷款期限为36个月，即2012年11月8日至2015年11月7日，贷款利率为月利率8.7‰，按季结息，分期还本；同日，申请人与被申请人李某、陈某签订抵押合同，合同约定以被申请人所有的位于纳雍县雍熙镇某路某区中山大道G幢1单元3层2号，面积为127.73平方米的房产为该20万元贷款提供抵押担保，担保范围为：债权本金20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、申请人垫付的有关费用、实现债权和抵押权的一切费用，并办理了抵押登记。
自2014年6月21日起被申请人拒不付息，贷款到期后又不履行还款义务，请求对担保财产拍卖、变卖，申请人在借款本金及利息共251922.302元（暂计算至2016年5月27日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）、实现担保物权的费用范围内优先受偿。
被申请人李某、陈某收到本院异议权利告知书后在法定期限内未提出异议。
经审查查明：2012年11月8日，被申请人李某与申请�纳雍县某社签订了合同编号为某社（2012）年小微企业流贷字11003号《流动资金借款合同》，向申请人借款20万元，用于门面装修和进货，合同约定，借款期限为36个月，自2012年11月8日至2015年11月7日，利率为月利率8.7‰，按季结息，分期还本；还款计划为：2013年5月7日还3万元，2013年11月7日还3万元，2014年5月7日还3万元，2014年11月7日还3万元，2015年5月7日还4万元，贷款到期日还4万元；双方约定了罚息、复息的计算方式，被申请人陈某承诺共同还款。
同日，申请人与被申请人李某、陈某签订了合同编号为某社（2012）年小微企业抵字11008号《抵押合同》。合同约定，被申请人以其所有的位于纳雍县雍熙镇某路某区中山大道G幢1单元3层2号的房产（面积为127.73平方米）为该20万贷款提供抵押担保，担保范围为：债权本金20万元及利�（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、申请人垫付的有关费用、实现债权和抵押权的一切费用。双方于次日办理了抵押登记，他项权利证号为“纳房他证雍熙镇字第20120005**号”，载明他项权利人纳雍县某社，房屋所有权人陈某，房权证号为2012006**号，土地使用证号2012-122号，房屋坐落纳雍县雍熙镇某路某区中山大道G幢1单元3层2号，面积127.73平方米，债权数额20万元，抵押约定期限自2012年11月8日至2015年11月7日。申请人于办理抵押登记之日向被申请人发放贷款20万元。
从2014年6月21日开始，被申请人拒不还本付息，截至2016年5月27日，共欠申请人本息合计251922.30元。
本院认为，申请人纳雍县某社与被申请人李某、陈某签订的《流动资金借款合同》以及《抵押合同》系双方真实意思�示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被申请人以其所有的房产为该借款提供担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在债务人不履行债务的情况下，债权人有权对抵押物折价或者对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。本案中，被申请人在还款期限届满后拒不履行还款义务，其行为已构成违约。申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，裁定如下：
对被申请人李某、陈某所有的位于纳雍县雍熙镇某路某区中山大道G幢1单元3层2号的房产（面积为127.73平方米，房权证号2012006**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人纳雍县某社对所得款项在251922.30元（其中借款本金20万元，逾期利息51922.30元，暂算至2016年5月27日，自5月28日起，按双方合同约定计算方式计算至清偿完毕之日止）、实现担保物权所需费用范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴咏梅
二〇一六年六月十五日
书记员 宋 飞
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第45号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告广西河池化工股份有限公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告广西河池化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费557.10元，减半收取278.55元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 但唐付
人民陪审员 王 静
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 龚梦香
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1339号
原告李翠珍，女，1947年11月2日生，汉族，无职业，住唐山市。
被告任喜臣，男，1964年9月3日生，汉族，无职业，住唐山市。
原告李翠珍与被告任喜臣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李翠珍到庭参加诉讼，被告任喜臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李翠珍诉称，2012年4月10日上午7点30分左右，原告在古冶区唐家庄开四小市场卖鞋底，因被告私占原告摊位而发生口角，原告让其往外移点，被告却转身将原告车子气放了，致使二人发生争吵，争吵期间被告挥拳朝原告胸部猛打一下，致原告摔倒，并且后脑部受伤。后在唐山市第三医院、开滦唐家庄矿医院住院治疗11天，花费各项费用人民币6418元，具体费用如下：医药费人民币2398元（有票据为证）、住院伙食补助费人民币220元（20元／天×11天）、护理费人民币3300元（300元／天×11天）、交通费人民币500元。经派出所多次调解协商未果，遂发生纠纷。综上所述，原告认为被告无理殴打原告身体，致其胸部、脑部受伤，发生相关经济损失，被告拒赔，已严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法调判被告赔偿原告因人身受到伤害造成的各项损失人民币6418元，诉讼费用由被告负担。
被告任喜臣未到庭亦未提交答辩状。
庭审中，原、被告围绕1、本次纠纷简单经过及原被告在本次事件所应承担的责任比例。2、原告要求被告赔偿经济损失人民币6418元的依据两个焦点问题进行了举证、质证。
一、就第一个焦点问题，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
原告李翠珍依法申请本院调取了唐山市古冶区公安分局桥东派出所公安卷一册，用以证明事件经过及自己在本事件中没有过错。本院依法调取了任喜臣殴打他人的公安行政处罚案卷。经当庭质证，原告对公安行政处罚案卷里相关内容无异议。经审查，公安卷中受案登记表、行政处罚决定书、对任喜臣的询问笔录、对李翠珍的询问笔录、对证人陈某某的询问笔录、对证人郭某某的询问笔录、原告所作的辩认笔录、调解笔录等均为公安部门按照法定程序所形成的相关正式文书，具有较强信力，应予以采信。在公安卷中上述材料中能够反映出被告故意击打原告胸部致原告倒地受伤的事实，故本院对公安局行政处罚决定书等相关材料予以确认。
二、就第二个焦点问题，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1．原告李翠珍主张被告任喜臣赔偿医疗费2398元，向本院提交了唐山市第三医院住院收费收据复印件（盖章）1张、门诊收费收据9张（其中包括复印件盖章8张）、住院病历复印件（盖章）1份，开滦唐家庄医院住院收费收据复印件（盖章）1张、住院病历复印件（盖章）1份。经审查，原告提交的唐山市第三医院“其他费用8元”票据一张，因发生在2012年10月22日与原告受到伤害的时间相差四个多月，不能证明与本次伤害具有关联性，故本院不予确认。原告提交的唐山市第三医院住院收费收据及门诊检查票据虽为复印件，但均发生在原告被侵害之日及两日内，并加盖了医院现金收讫专用盖，又有医院病历予以佐证，能够证明原告治疗的真实性和合理性，故本院对原告在唐山市第三医院治疗费用1078.15元予以确认。而原告在唐家庄矿医疗住院病历中主要诊断处记载为：“冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛。”因原告未能提医院的诊断证明证实原告因外力引发心脏病，又无充足证据证实原告冠心病的复发与被告任喜臣的行为存在因果关系，经本院庭后询问，原告自愿放弃要求被告赔偿其在开滦唐家庄医院治疗费用的主张，故本院对原告在唐家庄医院的治疗费用不予确认。
2.原告李翠珍主张被告住院伙食补助费人民币220元。经审查，原告的住院伙食补助费用按照每天人民币20元计算比较合理，原告合理的住院天数为2天，故本院对原告住院伙食补助费人民币40元予以确认。
3.原告李翠珍主张被告赔偿护理费人民币3300元，但没有向本院提交护理人员误工损失情况的证据。经审查，原告虽主张在住院期间由其两个儿子对其进行护理，但没有针对护理人员误工情况提供证据予以证实，本院对原告此项主张不予支持。
4.原告李翠珍主张被告赔偿交通费人民币500元，没有证据向本院提交，请求法院酌情认定。经审查，交通费应以正式票据为凭，因原告针对交通费主张没有提供票据予以证实，故本院对原告此项主张不予支持。
经审理查明，2012年4月10日上午9时许，在古冶区唐家庄模范楼市场中间部位处，因摆摊位问题，被告任喜臣与原告李翠珍发生矛盾后，被告任喜臣用拳头打原告李翠珍胸部一下，致使原告李翠珍倒地受伤。2012年5月23日唐山市公安局古冶区分局作出公安行政处罚决定书：决定给予任喜臣行政拘留十日并处罚款人民币500元（伍佰元整）。2012年6月20日至2012年6月29日被告任喜臣被执行拘留。原告被打受伤后，入住唐山市第三医院住院治疗2天，其住院诊断为“头皮挫伤、左胸壁软组织挫伤、达左膝部软组织挫伤”。李翠珍因此事件受到的合理损失为：医疗费人民币1078.15元、住院伙食补助费人民币40元，合计人民币1118.15元。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被告任喜臣与原告李翠珍在因摆摊位问题发生争执后，没有通过合理方式予以解决，而故意用拳头击打原告胸部致原告倒地受伤，因此被告任喜臣对上述行为具有全部过错，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告任喜臣于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李翠珍医疗费人民币1078.15元、住院伙食补助费人民币40元，共计人民币1118.15元。
二、驳回原告李翠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告任喜臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 李金玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第237号
申请执行人梁XX。
被执行人邹XX。
本院在执行申请执行人梁XX与被执行人邹XX拖欠货款纠纷一案的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，为此申请执行人于2013年12月4日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议是双方真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第237号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2012）银民初字第371号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十二月十三日
书记员 苏忠华
本案适用的法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第一百五十四条第一款第（十一）项【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第472号
原告：龙口市兴龙机械配件制造有限公司。
法定代表人：孙瑞强，任经理。
委托代理人：刁文华山东渤海平正律师事务所律师。
被告：龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂。
负责人：王伟，厂长。
被告：王伟，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：逄慧丽，女，汉族，居民，住龙口市。
原告龙口市兴龙机械配件制造有限公司诉被告龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂、王伟、逄慧丽借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁文华到庭参加诉讼，被告龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂、王伟、逄慧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，被告龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂与山东龙口农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，被告王伟、逄慧丽为其提供连带责任保证，并签订保证合同。合同签订后，被告龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂于2014年5月26日取得600万元的贷款本金。2015年5月20日借款到期后，被告拒不履行还款义务，为此原告将此债权买下，同时付给山东龙口农村商业银行股份有限公司借款本金及利息6065959.21元，并签订了债权转让协议，山东龙口农村商业银行股份有限公司将此债权转让事宜公告通知了被告龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂。该款被告至今未付给原告，原告诉请法院：一、依法判令被告龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂偿还借款本金及利息6065959.21元；二、依法判令被告龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂付给原告自2015年5月29日起至其还清本息之日止，按年利率15.3%计算的逾期利息；三、依法判令被告龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂承担因实现该债权所需的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费、拍卖费及其他实现债权的费用；四、被告王伟、逄慧丽承担连带责任。
被告龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂、王伟、逄慧丽未到庭，亦未予答辩。
审理查明：被告龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂于2014年5月23日向山东龙口农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，原告及被告王伟、逄慧丽共同为其提供连带责任保证，并签订保证合同。合同签订后，被告龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂于2014年5月26日取得600万元的贷款本金，2015年5月20日借款到期后，被告拒不履行还款义务，为了使原告的企业信誉不受损害，2015年5月27日，原告代被告龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂向贷款人山东龙口农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息6065959.21元，原告并于2015年5月27日与贷款人山东龙口农村商业银行股份有限公司签订了《债权转让协议》，原告代被告龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂向贷款人山东龙口农村商业银行股份有限公司将此债权转让事宜公告通知了被告龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂，为此，原告龙口市兴龙机械配件制造有限公司诉至本院。
本院认为：原告龙口市兴龙机械配件制造有限公司在受让了山东龙口商业银行股份有限公司与被告龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂之间借款债权后，双方债权债务关系成立，被告龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂、王伟、逄慧丽应按双方约定期限及时偿还借款及相关利息，原告龙口市兴龙机械配件制造有限公司要求被告龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂偿还借款本金及利息6065959.21元，被告王伟、逄慧丽承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告其他请求无证据支持，本院不予支持。被告不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂于判决生效后十日内偿还原告龙口市兴龙机械配件制造有限公司借款本金及利息共计人民币6065959.21元。
二、被告龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂于判决生效后十日内付给原告龙口市兴龙机械配件制造有限公司自2015年5月29日起至判决生效之日止，按年利率15.3%计算逾期利息（以6065959.21元为基数）。
三、被告王伟、逄慧丽对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费54262元，由被告龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 张殿太
二〇一六年二月一日
书 记 员 于晓丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第223号
原告吴某，女，住山东省鄄城县。
被告王某甲，男，现住山东省鄄城县。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告2008年12月经人介绍恋爱，2009年7月14日经政府登记结婚，2010年7月17日生育女儿王某乙，现随被告生活。我与被告婚姻基础一般，婚后由于性格不合，经常因生活琐事生气打架，未建立起真正的夫妻感情。被告根本不在乎我，经常对我实施家庭暴力。2013年5月初，我们因故发生纠纷，被告对我进行毒打，我带孩子回娘家路上，被告母亲又对我进行了毒打，被告及其家人的行为严重伤害了夫妻感情，使我彻底对被告丧失了信心。且我离开被告回娘家生活后，被告不做和好工作，导致夫妻感情彻底破裂，我曾与2013年5月诉请离婚，法院未判离婚，后被告一直未作和好工作，我们未能和好，分居至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院，请求与被告离婚，抚养女儿王某乙，不让被告支付子女抚育费，夫妻共同财产正房四间、配房一间、大门一间依法分割，被告支付我精神损失抚慰金30000元。
被告王某甲辩称：原告提出离婚是受其母亲影响，并非其真实意思表示。我与原告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，为了孩子我不同意离婚。如法院判决离婚，孩子由我抚养为宜，原告依法支付子女抚育费，在我处我们没有夫妻共同财产，在原告处有共同财产10多万元，我要求依法分割，我为孩子生活及家庭经营共欠债40000多元原告应依法分担。
经审理查明：原、被告2008年12月经人介绍恋爱，2009年7月14日经政府登记结婚，2010年7月17日生育女孩王某乙，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架，2013年5月初原、被告因故发生纠纷，原告回娘家居住，双方开始分居生活。原告当月诉至法院，请求与被告离婚。本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚，后被告未做实质性和好工作，双方未能和好。原告于2014年1月24日诉至法院，请求与被告离婚。
另查明：原、被告对其在对方处存在夫妻共同财产均未提出有效证据证明。被告主张双方有夫妻共同债务40000元未提供有效证据证明。原告主张让被告承担精神神损失抚慰金之请求未提供有效证据证明。
以上事实，有当事人陈述，证人证言、判决书等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，但随着家务事的增多，夫妻曾因生活琐事生气吵架，影响了夫妻感情。2013年5月初，原、被告因故发生纠纷，并开始分居生活。原告曾诉至法院，请求与被告离婚。本院以双方夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚后，被告未做实质性和好工作，双方未能和好，分居至今。原告于2014年1月24日再次诉至法院，请求与被告离婚，被告亦未作和好工作，本院向被告释明如判离婚有何要求，被告未再坚持坚决不离婚，而是提出自己的离婚条件，综上已表明被告已无和好之意，故可认定原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告诉请离婚应予准许；因孩子一直随被告生活，为了有利于孩子健康成长，不宜改变其生活环境，故孩子应由被告抚养为宜。一方抚养孩子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故被告主张原告支付子女抚育费之请求，符合法律规定，应予支持，抚养费支付标准按照山东省菏泽市2013年公布的上年度农民家庭人均可支配收入8187元／年依照法定比例计算。原、被告主张分割在对方处的夫妻共同财产之请求，因双方均未提供有效证据证明夫妻共同财产的存在，故原、被告该请求均不予支持；被告主张让原告分担夫妻共同债务40000元之请求，因被告未提供有效证据证明，故不予支持；原告主张让被告承担精神损失抚慰金30000元之请求，因未提供证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、准予原告吴某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙由被告抚养，原告一次性支付子女抚育费28000元，于本判决书生效之日起15日内履行完毕；
驳回原、被告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 牟尊允
人民陪审员 王明堂
二〇一四年五月十六日
书 记 员 蒋 伟
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第88号
申请执行人广州市南沙区人力资源和社会保障局。
法定代表人吴黎明，职务局长。
委托代理人艾小六，广州市南沙区劳动监察大队科员。
委托代理人曾珩，广州市南沙区劳动监察大队科员。
被执行人广州市铂誉钢结构工程有限公司。
法定代表人：李永圣，职务总经理。
申请执行人广州市南沙区人力资源和社会保障局于2014年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市铂誉钢结构工程有限公司于2013年10月16日作出的穗南人社行罚字（2013）055号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区交通局作出的穗南人社行罚字（2013）055号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，申请执行人进行现场执法时发现被执行人在2013年6月存在部分员工延长工作时间超过36小时的情形。申请执行人以被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第四十一条、第四十三条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第二十五条的规定，对被执行人作出罚款20100元的行政处罚决定，并规定罚款自收到决定书15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已依法向被执行人送达行政处罚决定。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。经申请执行人催告后，仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了据以作出上述行政处罚决定的证据如下：1、穗南人社催字（2013）055号《催缴罚款通知书》及公告、照片；2、穗南人社监告字（2013）055号《劳动保障监察处罚告知书》及公告、照片；3、穗南人社改令字（2013）055号《劳动保障监察限期改正指令书》及送达公告、照片；4、穗南人社行罚字（2013）055号《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达公告、照片；5、调查询问笔录；7、被执行人营业执照复印件。
本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区人力资源和社会保障局对被执行人广州市铂誉钢结构工程有限公司作出的穗南人社行罚字（2013）055号《劳动保障监察行政处罚决定书》证据充分、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。鉴于被执行人在法定期限内没有履行其法定义务。现申请执行人申请执行该处罚决定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区人力资源和社会保障局于2013年10月16日对广州市铂誉钢结构工程有限公司作出的穗南人社行罚字（2013）055号劳动保障监察行政处罚决定。
本案受理费50元，由被执行人广州市铂誉钢结构工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 廖 展
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘慧娟
附：主要法律法规
1、《中华人民共和国劳动法》
第四十一条【工作时间延长限制】用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时。
第四十三条【禁止违法延长工作时间】用人单位不得违反本法规定延长劳动者的工作时间。
2、《劳动保障监察条例》
第二十五条用人单位违反劳动保障法律、法规或者规章延长劳动者工作时间的，由劳动保障行政部门给予警告，责令限期改正，并可以按照受侵害的劳动者每人100元以上500元以下的标准计算，处以罚款。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7008号
原告：上海市浦东新区三林镇美中石材经营部，经营场所上海市浦东新区杨高南路4108号B区701#-702#。
经营者：李辉和。
委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告：国都建设（集团）有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路美林景园19栋602室。
负责人：王树朝，总经理。
委托诉讼代理人：康内新，湖南湘博律师事务所律师。
原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部与被告国都建设（集团）有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈律，被告的委托诉讼代理人康内新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款132670.6元；2、判令被告支付逾期付款利息至判决生效之日止（以欠付货款132670.6元为基数、按照年利率6%从2015年2月13日起计算）；3、由被告承担本案受理费。事实与理由：原、被告于2010年5月签订合同，约定原告向被告供应文化石产品，用于万业优加城一期工地。合同签订后，原告从2010年6月至2013年8月共计向原告供货金额为962670.6元，但被告仅支付货款830000元，余款拖欠至今未付。原告为维护自身合法权益，特提起�讼请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，依据合同第四条第2项约定，余款在文化石单项工程竣工验收合格后质保期满一年后的一个月内付清，现工程尚未竣工验收，故尚未达到付款条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月21日，原告与被告签订《外墙文化石购销合同》，约定被告向原告采购万业优加城（一期）工程所需的部分外墙古猿人文化石；原告负责联系承运人并承担运费；原告每批货到工地后7天内，被告支付当批货款额的80%，供货完毕后1个月内支付货款额的90%，双方结算后1个月内付款至95%，余款在文化石单项工程竣工验收合格后质保期满1年后的1个月内付清；合同还对双方职责、争议解决方法进行了约定。
在本案审理过程中�原告提交的发货清单、送货清单及回款清单显示，原告累计供货货款金额为962670.6元，被告截止2015年2月12日（最后一次付款时间）共计付款830000元。被告对已付款金额没有异议，但认为双方尚未结算，故对原告主张的供货总额不予认可。被告对原告提交的送货清单中编号为0002862、41100183的两张送货清单提出异议，但未提供证据证明其异议成立，被告对于其他的送货清单没有异议。
在本案审理中，原告陈述其向被告供应文化石从2010年6月9日起至2013年8月13日，之后由于被告拖欠货款未再供货；文化石的质保期一般是交货之日起一年，被告对原告所供文化石质量至今未曾提出异议；原、被告所签合同系被告提供的格式文本，双方之间系买卖合同关系，不能以涉案工程竣工验收合同来界定被告的付款时间；原告就欠付货款要求被告结算�付款，但被告未予配合。被告陈述，万业优加城项目于2007年开始建设，主体工程已经完工，但尚未竣工验收。
上述事实，有《外墙文化石购销合同》、发货清单、送货清单以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的证据能够证明其向被告供应外墙文化石的事实，双方之间形成买卖合同关系，被告负有按时向原告支付货款的义务。被告对原告提交的送货清单大部分予以认可，虽有两张提出异议但被告对此未进行举证证明其异议成立，故可以认定原告所供货物价款总额为962670.6元，被告已经支付830000元，尚欠132670.6元未支付，故原告要求被告支付剩余货款132670.6元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，但双方在合同中对于逾期�款的违约责任并未明确约定，原告亦未举证证明其因被告逾期付款而产生的损失，故对原告该项请求依法不予支持。被告辩称依据合同约定应在文化石单项工程竣工验收合格后质保期满1年后的1个月内付款，本院认为原、被告之间系买卖合同关系，原告最后供货时间距离原告起诉已三年有余，被告在此期间未对原告所供货物的质量提出异议，应认定原告所供货物没有质量问题。涉案项目万业优加城业已完工，被告在长达三年多时间内对原告所供货物价款不配合与原告结算，对原告显然不公，故被告该项抗辩意见无事实依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告国都建设（集团）有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内支付原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部货款132670.6元；
二、驳回原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2953元，因适用简易程序减半收取1476.5元，由被告国都建设（集团）有限公司湖南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张松杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜 江
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的�的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。
出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2093号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人罗志烁，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人罗秀兰，女，1983年9月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人永安融盛房地产开发有限公司，住所地：福建省永安市含笑大道2276号佳园小区201室。
法定代表人吴保华，总经理。
被执行人罗志烁、罗秀兰、永安融盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月8日作出的（2016）闽0481民初213号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用4515元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初213号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年九月十八日
书记员 樊筱芮
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1330号
申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区东大街上东大街段***号新良大酒店**层。
法定代表人何力，四川现代农业融资担保有限责任公司董事长。
被执行人匡丽玲，女，1962年10月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人雷碧超，男，1964年12月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人成都市新天夫家用电器有限公司。住所地：成都市高新区桂溪街道临江村*组。
法定代表人雷碧超。
申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司与被执行人匡丽玲、雷碧超、成都市新天夫家用电器有限公司追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2015）锦江民初字第3608号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人匡丽玲、雷碧超、成都市新天夫家用电器有限公司送达了执行通知书，责令被执行人匡丽玲、雷碧超、成都市新天夫家用电器有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人匡丽玲、雷碧超、成都市新天夫家用电器有限公司未履行支付义务。执行中查封了被执行人雷碧超所有的房屋，现被执行人无财产可供执行。本院确认申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司有债权，即被执行人匡丽玲、雷碧超、成都市新天夫家用电器有限公司应归还借款本金1200000元及利息、违约金未受偿。申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司于2016年6月24日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司有债权，即被执行人匡丽玲、雷碧超、成都市新天夫家用电器有限公司应归还借款本金1200000元及利息、违约金未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的（2015）锦江民初字第3608号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一六年七月五日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第1330号申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司。法定代表人何力，四川现代农业融资担保有限责任公司董事长。被执行人匡丽玲，女，1962年10月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人雷碧超，男，1964年12月9日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人成都市新天夫家用电器有限公司。法定代表人雷碧超。申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司与被执行人匡丽玲、雷碧超、成都市新天夫家用电器有限公司追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2015）锦江民初字第3608号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司于2015年7月1日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人匡丽玲、雷碧超、成都市新天夫家用电器有限公司送达了执行通知书，责令被执行人匡丽玲、雷碧超、成都市新天夫家用电器有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人匡丽玲、雷碧超、成都市新天夫家用电器有限公司未履行支付义务。执行中查封了被执行人雷碧超所有的房屋，现被执行人无财产可供执行。本院确认申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司有债权，即被执行人匡丽玲、雷碧超、成都市新天夫家用电器有限公司应归还借款本金1200000元及利息、违约金未受偿。申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司于2016年6月24日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司有债权，即被执行人匡丽玲、雷碧超、成都市新天夫家用电器有限公司应归还借款本金1200000元及利息、违约金未受偿。二、对成都市锦江区人民法院作出的（2015）锦江民初字第3608号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 柒审判员 陈正梁审判员 汪丽红二〇一六年七月五日书记员 廖 燕
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1372-2号
申请执行人：林荣华，男，住肥城市。
被执行人：贾凌云，女，住肥城市。
本院在执行申请执行人林荣华与被执行人贾凌云民间借贷纠纷（2013）肥民初字第494号民事判决书一案中，被执行人履行了判决书中确定的义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2013）肥民初字第494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一四年七月十八日
书记员 郝昭金
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第688号
原告：黄洪海。
委托代理人：包巨峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。
负责人：杨燕敏。
本院在审理原告黄洪海诉被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄洪海撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一三年五月三日
书 记 员 曹滢钰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第166号
原告海阳市财政局，住所地海阳市公园街街16号。
被告海阳市无纺布厂，住所地海阳市榆山街**号。
海阳市企业资产经营服务中心，住所地海阳市济南路**号。
原告海阳市财政局与被告海阳市无纺布厂、海阳市企业资产经营服务中心追偿权纠纷一案，本院受理后，经审查，原告起诉二被告的理由为：被告海阳市无纺布厂欠江苏盐城鸿华轻绒制品有限公司（以下简称鸿华制品）的贷款，江苏省射阳法院将原告账户上的款115000元划走，所以要求二被告偿还债务。
本院认为，江苏省射阳县人民法院在执行（1998）射经初字第55号民事判决书时，下达（1998）射执字第915号民事裁定书，其认为2001年海阳市国有资产管理局被海阳市人民政府撤销，将其职能并归海阳市财政局，因海阳市国有资产管理局处分无纺布厂的资产，故追加海阳市财政局为被执行人，并承担55号判决书所确定的义务，该案于2005年执行完毕。现原告要求二被告清偿债务，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市财政局对被告海阳市无纺布厂、海阳市企业资产经营服务中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包 希 晨
二〇一五年四月二日
书记员 高燕存在
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第7994号
上诉人（原审原告）万×1，女，1955年4月24日出生。
被上诉人（原审被告）万×2，女，1952年2月14日出生。
被上诉人（原审被告）殷×，女，1929年7月23日出生。
被上诉人（原审被告）×WAN（中文名万×3），男，1953年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）×AYA（中文名万×4），女，1964年7月13日出生。
上诉人万×1因法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第9771号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万×1于2015年11月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：万×1自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万×1撤回上诉。
一审案件受理费三千六百元，由万×1负担九百八十二元（已交纳）；由殷×、×AYA（中文名万×4）每人各负担七百八十五元，万×2负担六百五十五元，×WAN（中文名万×3）负担三百九十三元（均于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千八百元，由万×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡春萌
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00955号
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡13号7-8号，组织机构代码66357415-2。
法定代表人赵世春，该公司总经理。
委托代理人郭艺菲，女，汉族，1987年1月出生，住重庆市渝中区。
被告朱益兵，男，汉族，1969年3月出生，住四川省宣汉县。
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告朱益兵挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆安泰运输有限公司万盛分公司（以下简称安泰公司）的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，朱益兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
安泰公司诉称：2010年2月25日，安泰公司和朱益兵在安泰公司处签订了《汽车挂靠经营合同》一份，约定朱益兵从合同签订之日起挂靠经营汽车。朱益兵在合同履行期间，每月25日至30日内向安泰公司交纳下月规费400元。保险由安泰公司统一办理，保险费由朱益兵承担。双方应全面履行合同，朱益兵不按合同约定按时缴纳费用的，每天应按欠款总额的5%支付违约金。双方发生争议，协商不成的，向合同签订地的人们法院起诉，所产生的诉讼费由败诉方承担。现朱益兵至今累计未向安泰公司缴纳管理费13600元、并拒绝审车、购买保险。安泰公司多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、依法解除安泰公司与朱益兵签订的《汽车挂靠经营合同》；2、朱益兵支付管理费13600元、违约金4000元，共计17600元；3、本案诉讼费由朱益兵承担。
朱益兵未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年2月25日，安泰公司和朱益兵在安泰公司处签订了《汽车挂靠合同》一份，约定朱益兵将其渝BH83**号的车辆挂靠在安泰公司处经营；朱益兵于每月25日至30日前向安泰公司缴纳次月规费（管理费）400元；朱益兵所经营的车辆必须按规定购买保险，并由安泰公司统一投保和办理，朱益兵逾期不交费用应按欠款总额5%向安泰公司支付违约金；一方如违约应承担违约金1万元等条款。合同签订初期，朱益兵尚能按约履行义务。现朱益兵至今累计未向安泰公司缴纳管理费13600元，并拒绝审车、购买保险。为此，安泰公司多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
安泰公司就其诉请举证如下：
1、2010年2月25日，安泰公司与朱益兵签订的《汽车挂靠经营合同》一份，用以证实双方的车辆挂靠经营合同关系及按合同约定ＸＸ每月应向安泰公司交纳400元管理费、如违约应支付违约金1万元的事实；
2、渝BH83**号车欠款明细一份，证明了费用的组成。
经当庭审查，安泰公司举证均系原件，本院对安泰公司举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，安泰公司与朱益兵在自愿协商基础上签订的《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。朱益兵未按约定交纳管理费、不按规定对车辆进行保险和年审，属违约行为，应当承担本案民事责任。安泰公司要求朱益兵支付尚欠管理费13600元、违约金4000元，有双方签订的合同予以证实，证据充分，法律事实清楚，本院予以支持。安泰公司自愿要求降低朱益兵支付的违约金的金额，本院予以准许。朱益兵长期不履行合同主要义务，致安泰公司不能实现挂靠合同目的，安泰公司请求解除双方签订的《汽车挂靠合同》，本院予以支持。朱益兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告朱益兵签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告朱益兵于本判决书生效之日起10日内向原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司支付尚欠管理费9200元及违约金2500元，合计11700元。
若被告朱益兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告朱益兵负担（此款重庆安泰运输有限公司万盛分公司已垫付，朱益兵于本判决书生效之日起10日内付给重庆安泰运输有限公司万盛分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
蛟
审 判 长 胡 珊
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 罗 蛟
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第135号
申请执行人陈映蓉。
法定代理人黎敏强（陈映蓉母亲）。
被执行人陈敏。
法定代理人陈前柱（陈敏父亲）。
法定代理人玉汝珍（陈敏母亲）。
申请执行人陈映蓉、黎敏强与被执行人陈敏、陈前柱、玉汝珍教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第915号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。被执行人应赔偿人民币1000元给陈映蓉，并负担执行费50元。
在执行过程中，本院经查，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，可依法对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）容民初字第915号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年九月十五日
书记员 何小燕
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1161号
原告蔡美玉，女，1972年1月4日出生，汉族，住长乐市。
被告吴美英（又名吴依平、依平），女，1959年10月18日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告蔡美玉与被告吴美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡美玉到庭参加诉讼；被告吴美英经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美玉诉称：原、被告系邻居、朋友关系。被告吴美英以投资为由于2011年11月11日向原告借款10000元，双方约定月利率1.2%。借款后每年更换一次借条，被告支付了两年利息。2013年11月11日在双方重新更换借条后，原告向被告催讨借款本息，但被告至今不还。现请求判令被告偿还借款本金10000元及利息464元（利息按月利率1.2%计，自2013年11月11日起暂算至2014年3月7日为464元，逾期利息续计至还清借款为止）。
被告吴美英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、借款条一张，用以证明被告吴美英以名字“吴依平”向原告蔡美玉借款10000元，双方约定月利率为1.2%，未约定借款期限。
2、长乐市某村民委员会于2014年1月21日出具的证明一份，用以证明被告吴美英的基本身份情况及平时街坊邻里常称其“依平”。
本院依职权调取的证据：
1、长乐市公安局某边防派出所出具的户籍证明一份，用以证明被告吴美英的户籍登记情况。
2、长乐市公安局某边防派出所出具的调查报告一份，用以证明经该所民警询问周边群众及通过辨认，被告吴美英与“吴依平”、“依平”系同一人。
3、长乐市某村民委员会于2014年4月2日出具的证明一份，用以证明被告吴美英的身份及其现去向不明。
4、长乐市某村民委员会于2014年5月9日出具的证明一份，用以证明被告吴美英与案外人刘某某于1982年4月1日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。
5、长乐市民政局于2014年5月6日出具的婚姻登记情况证明一份，用以证明被告吴美英与案外人刘某某未在该局有过婚姻登记记录。
6、本院于2014年4月8日询问刘某某而制作的的笔录一份，刘某某述称被告吴美英是其妻子，其妻子吴美英平时人家都叫她吴依平、依平，其现不知吴美英在哪里。
经庭审质证，原告蔡美玉对本院调取的证据无异议；因被告吴美英经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2011年11月11日，被告吴美英向原告蔡美玉借款10000元。被告吴美英于2013年11月11日向原告蔡美玉出具了一份借条，确认向原告蔡美玉借款10000元的事实，双方约定月利率为1.2%，未约定借款期限。后原告催讨未果，于2014年3月7日诉至本院。
本院认为，被告吴美英向原告蔡美玉借款10000元的事实，有由被告吴美英亲自签名并捺手印的借条及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚；双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法。双方约定的借款月利率1.2%未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度范围，应受法律保护。由于双方没有约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本息，被告应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴美英于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡美玉借款本金10000元及利息（利息按月利率1.2%计，从2013年11月11日起算至本判决所确定的宽限期内实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告吴美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
代理审判员 陈 力
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第884号
原告：李偿，女，生于1962年11月13日，汉族住襄城县紫云镇坡刘村朱庄。
委托代理人李云。
委托代理人：王丹，襄城县法律援助中心律师。
被告：薛卫央，女，生于1972年9月24日，汉族。
委托代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。
原告李偿诉被告薛卫央身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈素娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李云、王丹、被告薛卫央及其委托代理人李浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日下午14时许，在襄城县曙光路东段“西怡心小区”东垃圾箱处，路经该处的被告之夫李伟峰在垃圾箱处随地小便，在该处值班打扫卫生的原告对李伟峰的不文明行为进行制止，被告为此和原告发生冲突，在冲突过程中被告骑在李偿身上，将原告殴打致使住院，被告的行为对原告的经济及精神上造成了一定的伤害，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、�院伙食补助费、护理费、交通费等共计12293元。
被告辩称：一、在这起案件中，虽然被告要承担相应的责任，但该起冲突是由原告的先行辱骂才引起的冲突，原告也有过错；二、原告属于轻微的头部外伤，CT及病历都没有显示有任何颅内损伤，从病历及诊断证明上也可以看出原告住院治疗的真正原因是脊柱侧弯等疾病，即使说原告因外伤在2月25日到3月7日前12天在神经科治疗，但是在3月7日转到骨科后，一直治疗腰椎等方面的疾病，护理费等费用不应由被告承担；三、原告使用的药品大部分都不属于治疗外伤的药物，不应由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1.李偿身份证一份。
2.襄城县公安局行政处罚决定书一份。
3.解放军152医院出具的诊断证明、病历、费用清单、收费票据各一份。
4.�理人员李云的身份证复印件一份。
被告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1.证言三份。
对证据的分析与认定：
对原告提供的证据1-4，被告对其真实性无异议，原告对被告提供的证据认为三份证言均属复印件，没有原告相互印证，且证人应出庭作证。
对原告提供的证据1-4被告对其真实性无异议，该证据符合法律规定，本院予以采信，被告提供的证据系复印件，且证人又无到庭接受当事人的质询，对其真实性本院无法确定，故被告的异议理由成立。
经审理查明：2013年2月25日下午14时许，在襄城县曙光路东段“西怡心小区”东垃圾箱处，路经该处的被告之夫李伟峰在垃圾箱处随地小便，在该处值班打扫卫生的原告对李伟峰的不文明行为进行制止，被告为此和原告发生冲突，在冲突过程中被告骑在李偿身上与李偿发生撕拽，当天，李偿被送往中国人民解放军一五二中心医院住院治疗，经该院诊断，原告之伤为：1.头面部外伤；2.髋部外伤。原告于2013年3月19日转入该院骨一科，2013年3月22日出院，共住院25天，花去医疗费8179.93元。2013年4月2日，襄城县公安局对被告薛卫央作出了襄公（茨沟行罚决字（2013）0071号行政处罚决定书），给予薛未央行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，李伟峰在垃圾箱处随地小便时，原告对其不文明行为进行制止时，与被告薛卫央发生撕拽，被告将原告致使，侵犯了原告的生命健康权，现原告要求被告赔偿各项损失，理由正当，应予准许。经查，原告的损失有：1.医疗费8179.93元；2.住院伙食补助费750元，原告共住院25天，每天按一般国家人员的出差伙食补助标准每天30元计算，应为：25天×30元／天=750元；3.护理费1738元，原告共住院25天，住院期间按一人护理，其标准按照2013年度居民服务业和其它服务业每年25379／年计算，应为：25379元／年×25天=1738.28元，原告请求1738元，本院予以准许；4.误工费1400元，按照城镇居民人均收入20442.62元／年计算，应为：20442.62／年×25天=1400元；5.交通费本院酌定为100元，以上共计12167.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项第十六条之规定，判决如下：
被告薛卫央于本判决生效后三日内赔偿原告李偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计12167.93元。
诉讼费110元由被告薛卫央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决�生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈素娟
二〇一三年七月十七日
书记员 王 戈
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3245号
原告龚智龙，男，1987年3月14日出生，汉族，
委托代理人解新民，男，1956年5月2日出生，汉族。
委托代理人潘志清，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人阳素琼，女，1963年10月29日出生，汉族，系该公司员工。
原告龚智龙（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法于2013年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）东方时代广场商铺经营权业主。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，并由被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。其中，有71个商铺的业主（原告为其中之一）与被告达成回购协议，且原告将回购经营权所得款留存于被告，用于购买被告新开发的楼盘，被告同意在交房之前的期间按15%年息计复息给原告，原告可以在购买新开发房屋时，享受同等条件下比其他购房者优惠2.5%的购房款。现东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷而被雨花区人民法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目，因而无法履行对原告的上述承诺。原告多次要求被告退还回购款本金及相关利息，然而被告总是以公司经营困难为由拖欠支付。请求法院判令：1、被告立即偿还原告回购款169296.25元，其中本金100000元，利息69296.25元，利息并应按年息15%计算复利至清偿时止；2、�告承担全部诉讼费。
被告辩称，对于所欠原告本金、利息均无异议，但是被告目前经营困难，暂无偿还能力，故只同意计算利息至2013年8月31日，不同意计算复利至清偿之日。
经审理查明，原告系聚鑫源公司东方时代商业广场商铺使用权人。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。2010年6月29日，原、被告签订《湖南金信房地产开发有限公司购房优惠承诺书》，约定：原告自愿将回购款转入被告账户，再投资购买东方时代商业广场重建项目的商品房；被告承诺：1、原告购买被告东方时代商业广场重建项目的商品房，在同等条件下有优先选房的权利，其具体操作细则等被告另行制定；2、在享受一般购房者同等优惠条件的前提下，被告再按总购房款的2.5%额外优惠原告（仅限一套）；3、原告的回购�放入被告账户，被告按相当年息15%的标准计算优惠额（时间为2009年12月31日至规定的购房日止），该回购款及其优惠额在签订《购房合同书》时一并转为购房款，购房款不足的部分再用现金（或按揭）由原告一次付清；如被告因政策、其他因素或被告不重建商品房，一年后仍不能启动重建项目，无法实现本承诺书的第一、二、三款时，被告承诺一次性支付回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告（计算时间为2009年12月31日至付款日止）。上述承诺书签订后，被告向原告出具往来结算统一凭据发票，收到原告100000元。
此后，因被告与建行铁银支行发生纠纷，东方时代商业广场被法院强制执行，被告无法继续开发该楼盘。原告要求被告返还购房款。2013年9月2日，被告与原告等71位使用权人签订《调解协议》一份，被告对于原告的回购款同意按15%年息计算复息给�告等人，于2013年9月10日前一次性付清71户使用权人回购款本息，双方并确认，被告尚欠原告回购款本金为100000元，2010年度本息为115000元，2011年度本息为132250元，2012年度本息为152087.5元，2013年8月底本息为169296.25元，实欠169296.25元。但被告并未按约履行协议内容，原告诉至本院，请求裁决。
上述事实，有购房优惠承诺书、往来结算统一凭据（回购款收据）、被告与71户业主的本息对账表、还款协议书（调解协议）、被告出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《购房优惠承诺书》系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据该《承诺书》，在被告不能履行承诺书的第一、二、三款时，被告应向原告返还回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告。现被告因经济�纷致无法继续兴建东方时代商业广场项目，导致双方的《购房优惠承诺书》无法兑现，原告要求被告返还回购款本金及支付资金利息损失，本院予以支持。关于利息损失部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，现双方于2013年9月2日已按年利率15%计算利息以及复利至2013年8月31日，并已进行确认，该利息未超过银行同期贷款利率的4倍，因此，对于2013年8月31日前的利息损失，本院参照该规定对双方认可的数字予以确认。对于2013年8月31日后的利息损失，由被告以本金为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《�高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告龚智龙回购款本金100000元及利息损失（其中2013年8月31日前的利息损失为69296.25元，2013年8月31日后的利息损失以本金100000元为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止）；
二、驳回原告龚智龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3686元，因适用简易程序减半收取1843元，由被告湖南金信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判�林湘邕
二〇一三年十二月十三日
书记员 彭龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保�。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2815号
原告吴某某，女，53岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告姚某某，男，53岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告吴某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋笑天
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00454号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪某，男，1974年10月29日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯行贿罪于2014年9月9日被无为县人民检察院取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人汪某犯行贿罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2011年，被告人汪某借用安徽祥如工程咨询有限公司资质名义在无为县做招标代理业务。为能在教育系统内工程招标代理业务中谋取竞争优势，向时任无为县教育局局长赵某某（已判刑）先后贿赂人民币15000元。2012年至2013年，被告人汪某为能在水利方面工程招标代理业务中谋取竞争优势，向时任分管农业和水利的无为县人民政府副县长赵某某先后五次行贿人民币50000元。被告人汪某在赵某某的帮助下，在校安加固和水利兴修方面得到了招标代理业务。其具体行贿事实如下：
1.2011年春节、端午节和中秋节，被告人汪某每次均送给赵某某人民币5000元，共计人民币15000元。赵某某收受被告人汪某所送现金后，将被告人汪某所挂靠的公司入了无为县教育系统工程招标代理业务名单库，并通过向下属打招呼的方式帮助被告人汪某接到了校安加固工程的招标代理业务。
2.2012年端午节、中秋节，被告人汪某分别送给赵某某人民币5000元和10000元，共计人民币15000元。赵某某通过向下属打招呼的方式帮助被告人汪某于2012年10月承接到刘渡镇西二十四圩的堤防加固工程的招标代理业务。
3.2013年春节、端午节和中秋节，被告人汪某分别送给赵某某人民币5000元、10000元和20000元，共计人民币35000元。赵某某通过向下属打招呼的方式帮助被告人汪某于2013年底承接到严桥镇湖塘圩一标段的堤防加固工程的招标代理业务。
另查明，被告人汪某经无为县人民检察院电话通知，于2014年9月3日主动到无为县人民检察院接受调查，并如实交待了自己的犯罪事实。同年9月5日，无为县人民检察院对被告人汪某涉嫌行贿犯罪立案侦查。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书复印件、工程招标代理协议书、破案及归案经过，证人赵某某、张某某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员现金人民币65000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于其在被追诉前主动交待行贿行为，可以免除处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一四年十一月三日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
2.《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第933号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人张祖安
被执行人张祖平
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行张祖安、张祖平借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3139号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张祖安、张祖平在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张祖安、张祖平名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3139号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3139号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月八日
书记员 莫福成
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初11号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人朱某娟，女，1984年9月20日出生，身份证号码3624291984********，汉族，江西省安福县人，初中文化，住江西省安福县。因本案于2015年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）688号起诉书指控被告人朱某娟犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人朱某娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月底开始，被告人朱某娟在揭阳市榕城区榕华街道办事处巷畔村后畔园十一巷1-4号405号其租住的出租屋内，利用赌具麻将牌以“杠牌”、“自摸”等方式设赌供人参与赌博，每盘赌注为人民币10元、20元起点。朱某娟每局向自摸赢家“抽水”人民币10元，每次“抽水”获利人民币100元，至被抓获时共获利人民币2000元。2015年12月3日16时许，民警查处了该赌场，现场抓获朱某娟及参赌人员赵某翠等四人，并扣押到赌具麻将桌1台及赌资人民币1790元。
上述事实，被告人朱某娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某翠等人的证言，检查笔录，辨认笔录，提取笔录，现场照片，证据保全清单，扣押清单，抓获经过证实材料，被告人朱某娟的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某娟无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某娟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱某娟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人朱某娟在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一六年一月十九日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0181刑初60号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，中专文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被古交市公安局取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员邹佳华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2016年5月26日22时许，古交市公安局交警大队组织查处交通违法行为集中统一行动中，在古交市大川东路川口小区路段对一辆正在行驶的车牌号为晋AXR3**号五菱面包车进行检查时，发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行酒精呼气检测，结果为137.7mg/100ml。后对张某进行血样抽取并送往太原市道路交通司法鉴定中心进行鉴定，张某血液中检出酒精浓度含量为138.3mg/100ml。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、物证、书证。2、被告人的供述和辩解。3、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量为138.3mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月26日22时许，古交市公安局交警大队组织查处交通违法行为集中统一行动中，在古交市大川东路川口小区路段对一辆正在行驶的车牌号为晋AXR3**号五菱面包车进行检查时，发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行酒精呼气检测，结果为137.7mg/100ml。后对张某进行血样抽取并送往太原市道路交通司法鉴定中心进行鉴定，张某血液中检出酒精浓度含量为138.3mg/100ml。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实:
1、查获经过、被告人张某的供述，证实2016年5月26日22时许，古交市公安局交警大队组织查处交通违法行为集中统一行动中，在古交市大川东路川口小区路段对一辆正在行驶的车牌号为晋AXR3**号五菱面包车进行检查时，发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行酒精呼气检测，结果为137.7mg/100ml。
2、血样提取登记表、呼气测试检验报告单、鉴定书，证实经鉴定，被告人张某血液酒精含量鉴定结果为138.3mg/100ml。
3、驾驶证、机动车行驶证，证实张某系有证驾驶。
4、被告人张某的户籍证明，证实被告人张某系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量138.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某当庭认罪，对其从轻处罚。被告人张某认罪、悔罪，所在社区证明其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响，故对被告人张某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 武绪良
二〇一六年七月十一日
书记员 温宇梅
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第116号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。
负责人王艳凯，系该支行行长。
被执行人马春有，住长春市双阳区。
被执行人李忠彦，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人马春有、李忠彦金融借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2012）双民初字第1067号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐立军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 诚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民初字第00069-1号
原告：辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司。
法定代表人：杨新峰，该公司经理。
委托代理人：张德权。
被告：北京华班建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘文记，该公司经理。
委托代理人：韩启。
委托代理人：秦昆。
本院在审理原告辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司诉被告北京华班建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费24，940.00元，减半收取12，470.00由辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司负担。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2258号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万顺信用社
被执行人：窦云生，地址农安县。
本院于2014年12月2日立案执行农安县农村信用合作联社万顺信用社申请窦云生借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民初字第2597号民事判决书，被执行人窦云生应支付申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社案款5000元，案件受理费95元，承担执行费50元。本院已执行0.0元，尚有5000元未执行，现因被执行人窦云生暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）农执字第2258号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱一僮