wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第662号
原告陈海强。
被告王柯。
原告陈海强诉被告王柯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，于12月16日公开开庭进行了审理。原告陈海强到庭参加诉讼。被告王柯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海强诉称：被告因资金周转困难，于2014年5月8日向原告借款人民币2万元。口头约定于2014年5月底前归还。到期后被告未按约履行付款义务，经多次催讨，被告于同年7月3日、9月24日共归还给原告1万元。余下1万元借款至今未还，故诉至法院，要求判令被告立即归还给原告借款1万元，并按银行同期贷款利率4倍支付至履行完债务之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息从借款之日起算至实际付清之日止。
被告王柯未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年5月8日，原告通过银行转账给被告2万元，注明：暂借，2014年5月底归还，没写借条。后被告归还了共计1万元。经原告催讨，被告至今未归还剩余借款1万元。
以上事实由原告提供的银行流水单1份、银行明细打印件1份、短信记录1份、录音资料和书面摘抄件各1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告向被告转账时注明2万元的性质及归还日期，故原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现借款已到期，原告要求被告还款并支付利息，合理部分应予以支持，但利息只能按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从借款届满之日起算。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王柯归还给原告陈海强借款1万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2014年6月1日起至实际付清日止的逾期利息，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告陈海强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告王柯负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
王洪亮
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1267号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：王洪亮
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人王洪亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王洪亮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1267号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1315号
原告姜xx。
被告韩x。
原告姜xx诉被告韩x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜xx到庭参加诉讼，被告韩x经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2015年6月16日被告因资金紧张，向我借款350000元整，约定一个月还款，到期后，我向被告多次催要，被告拒不偿还，无奈，我诉至贵院，敬请贵院支持我的诉讼请求。
被告韩x未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年6月16日，被告韩x因资金周转向原告借款350000元，并于当日为原告出具借据一张，还款日期为2015年7月16日，双方未约定利息，到期后原告多次向被告催要，被告一直未还。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，因被告下落不明，本院依法公告传唤被告，公告期满后被告仍未到庭应诉。庭审中，原告诉称与被告口头约定利息为一分五，但未提供合法有效的证据予以证实。
上述事实，有原告陈述、借据一张等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，原告姜xx与被告韩x签订的借据系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借据的真实性、合法性予以确认。借款到期后，被告应积极履行相应的还款义务。在原告多次催要的情况下未及时偿还，给原告资金周转带来不便，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告偿还借款依法应予支持。关于原告所主张的利息，
在借据中并未明确约定借款利息，且被告经公告传唤未到庭，其原告主张的借款利息无证据证明，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款之规定，既未约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，现原告主张逾期利息应按年利率的6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告韩x于本判决生效后十日内偿还原告姜xx借款350000元，利息按年利率6%计算。（从2015年7月17日起给付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费800元由被告韩x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 刘玉娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王楚涵
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第186号
原告：唐裕浓，男。
原告：伍令凤，女。
被告：唐国裕，男。
委托代理人：梁长均，男，汉族，1967年12月22日出生。住本市良西镇良龙西路19号。
被告：唐国锡，男。
本院在审理原告唐裕浓、伍令凤诉被告唐国裕、唐国锡排除妨碍纠纷一案中，原告唐裕浓、伍令凤以与被告唐国裕、唐国锡自行协商解决纠纷为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉权权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐裕浓、伍令凤撤回起诉。
本案受理费50元，由原告唐裕浓、伍令凤负担。
审判员 郑惠文
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈素云
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行初字第65号
原告：张恩伦。
委托代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：郓城县人民政府。
法定代表人：刘文林，县长。
委托代理人：仝新啟，郓城县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
被告：郓城县城市建设综合开发公司。
法定代表人：郭志刚，经理。
委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：朱仰臣，山东郓州律师事务所律师。
第三人：郓城县城市拆迁有限责任公司。
法定代表人：辛运太，经理。
委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。
原告张恩伦因诉被告郓城县人民政府、郓城县城市建设综合开发公司房屋行政征收及拆迁房屋货币补偿协议一案向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：一、2010年10月，被告以城市建设为由征收原告的房屋，当时被告没有公告征收决定，且限定原告三日内必须到所在社区签订补偿协议，2010年12月底完成搬迁。原告要求被告提供拆迁许可证等手续，被告未提供，此事搁浅五年，这期间被告未要求原告进行搬迁。二、2015年6月，与原告情况相同的村民张某、邹某某等人诉被告和第三人的行政诉讼案件中，被告提供出山东省人民政府鲁政土字（2006）1988号文件，原告房屋未在征收范围内。第二被告作为拆迁人其拆迁许可期限早已过期。第三人拆迁资格证书在2009年2月12日到期。第二被告和第三人已没有权利再进行拆迁。三、被告征收原告房屋的补偿方案、补偿数额和选定评估机构均是被告操作完成，补偿数额低。原告要求被告安置，不要货币补偿。被告让第三人给原告签订的《拆迁房屋货币补偿协议》，对原告最关心的安置问题仅笼统写明由社区统一安置。四、被告于2015年5月再次要求原告搬迁。原告提出安置问题和按市场价评估，被告答复是补偿价格还是按以前的价格，回迁价格按现在的标准，难以保证原告居住条件。综上，被告对原告的房屋征收和补偿，违背法律规定，损害原告权益，请求人民法院，一是依法确认被告作出的征收原告房屋的行政行为违法，二是依法确认第三人与原告在2010年11月签订的《拆迁房屋货币补偿协议》的行政行为无效，三是诉讼费用由被告承担。
被告郓城县人民政府辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于当事人达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（（2007）民立他字第54号）的规定，由于原告已签订《拆迁房屋货币补偿协议》，发生争议应按民事诉讼立案受理。二、原告所诉被告的主体不适格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，在条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。三、原告建筑属于违法建筑，并且原告也领取了其拆迁补偿安置资金，再起诉没有任何事实和法律依据。四、涉案项目符合当时房屋拆迁等有关规定。房屋拆迁行为与房屋征收行为并不相同，原告诉讼请求和事实理由中的房屋征收行为根本不存在，确认征收房屋决定违法更无从谈起。综上，请求驳回原告起诉。
被告郓城县城市建设综合开发公司辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、涉案项目已经取得拆迁许可证，被告主体不适格。三、拆迁房屋货币补偿协议是原告与第三人签订，是平等主体之间的民事协议，也是原告真实意思表示，合同应认定有效。综上，请求驳回原告起诉。
第三人郓城县城市拆迁有限责任公司述称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、涉案项目已经取得拆迁许可证，被告主体不适格。三、涉案房屋是违法建筑。四、拆迁房屋货币补偿协议是原告与第三人签订，是其真实意思表示，且原告已经领取补偿金，合同应认定有效。综上，请求驳回原告起诉。
本院认为：一、公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并承担相应的举证责任。本案中，郓城县城市建设综合开发公司取得拆迁许可证委托郓城县城市拆迁有限责任公司实施房屋拆迁，房屋拆迁行为与房屋征收行为属于不同的行为类型，原告并未举证证明存在房屋征收行为；本案中原告所诉土地房屋行政征收与房屋拆迁以及房屋拆迁货币补偿协议不是同一法律关系，原告诉讼请求不具体，缺乏事实根据且被告不适格，不符合法定起诉条件。二、原告与第三人郓城县城市拆迁有限责任公司之间签订的拆迁房屋货币补偿协议不属于行政行为。该房屋拆迁补偿协议系民事主体之间签订的民事协议，不属于行政协议，不属于行政诉讼受案审理范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预缴的一审案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张天正
代理审判员 庞 宠
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨继霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第87号
原告谭玉大。
委托代理人梁远芬，女。
委托代理人刘莉，广西鹏程律师事务所律师。
被告韦明强，男。
委托代理人韦天相，广西香桥律师事务所律师。
原告谭玉大诉被告韦明强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊柳清独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告谭玉大的委托代理人梁远芬、刘莉，被告韦明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉大诉称，原告与前夫共同育有梁远曲、梁远芬两个女儿，前夫于1965年死亡，之后，原告与曾老细再婚，但双方没有共同生育子女，曾老细于1989年2月16日死亡。2000年1月1日，原告上证承包一宗鹧鸪江村民小组土地，原告承包的土地和曾秀球（曾老细的女儿）承包的土地于2014年7月被柳州市人民政府征收。2014年7月25日，原告、曾秀球及其家庭成员共同签订一份《家庭协议书》，确认原告被征收的土地为0.429亩，应获补偿款61776元。在支付征地补偿款时，因原告没有开设银行账户，所以柳北区长塘镇人民政府征地办工作人员经原告同意将属于原告所有的征地补偿款61776元全部转入被告韦明强的账户，之后，原告多次要求被告将此款转入原告新开立账户，被告均不予理会。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.被告立即向原告返还征地补偿款61776元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.户口注销证明1组两页，曾老细户口注销证明为原件，梁远曲户口注销证明为复印件（原件存于2015南民初一字第86号卷宗），证明曾老细、梁远曲的死亡时间；
2.土地承包证1份，复印件，证明土地是谭玉大承包的；
3.征收土地协议1组7页，复印件，证明原告承包土地被征收及所获补偿金额；
4.家庭协议书1份，复印件，证明家庭成员对补偿款达成的分配意见；
5.付款情况说明1份，原件，证明长塘镇征地办将原告征地补偿款转入被告韦明强的账户。
被告韦明强对原告提交证据的质证意见：证据1，认可其真实性与证明目的，但认为原告取得证据手续不合法；证据2，认可其真实性与证明目的，土地承包证上的谭玉大只是户主，劳力1是指我的母亲梁远曲；证据3，认可其真实性与证明目的；证据4，真实性没有异议，证明了在村委书记的见证下经家人协商同意将梁远曲的土地征收款169776元给我个人；证据5，认可其真实性与证明目的，原告的征地补偿款打入我的账户由我保管属实，但谭玉大并非没有账户。
被告韦明强辩称，不同意原告的诉讼请求，谭玉大同意由我保管该笔征地补偿款，向法院起诉不是她的真实意思表示。
被告在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，本院对于双方当事人无异议的证据予以确认，对于有异议的证据及证据的证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：2000年1月1日，谭玉大户取得柳州市郊区长塘镇鹧鸪江村第八组发包的土地一块，承包户主谭玉大，人口2人，劳力1人，承包面积4.7亩，其中水田1.74亩、菜地0.46亩、旱地2.5亩，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日。2014年7月13日，柳州市柳北区征地拆迁办公室与柳州市柳北区鹧鸪江村第八村民小组签订《征收土地协议》，征收鹧鸪江村范围内的集体土地面积4075.31平方米，其中包括原告承包的土地。2014年7月25日，谭玉大、曾秀球两户签订《家庭协议书》，参加人谭玉大、梁远芬、韦明强、曾秀球、曾庚秀，韦明强代表其母亲梁远曲（菊）出席，韦明丽虽未亲自到场，但对于协议内容均通过电话予以确认并委托其弟弟韦明强在协议书上代为签字。根据《家庭协议书》约定，原告谭玉大此次被征收土地0.4292亩、分得补偿款61776元。协议签订后，柳北区长塘镇征地办按照家庭协议书的内容将293328元（含梁远曲169776元、谭玉大61776元、韦明丽61776元）转入韦明强账号为6231330500007761674的银行卡。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中，原告谭玉大所得土地征收补偿款61776元是其合法财产，柳北区长塘镇征地办按照谭玉大的要求将款项转入韦明强账户，是谭玉大当时的真实意思表示。案件审理过程中，本院曾两次约见原告谭玉大，询问其意见，第一次谈话原告及其委托代理人刘莉、梁远芬、被告及其委托代理人韦天相到场，第二次谈话原告谭玉大及其委托代理人刘莉、被告委托代理人韦天相在场，两次谈话原告均表示要由自己保管土地征收补偿费用，故，对被告韦明强辩称原告起诉非其真实意思表示这一主张，本院不予支持。原告谭玉大作为其土地征收补偿款的所有权人，依法享有对该财产占有、使用、收益和处分的权利，当初61776元转入韦明强账户是基于所有权人谭玉大的授权，现原告主张自己保管款项，那么，被告仍然占有该款项缺乏法律依据，原告要求被告返还征地补偿款61776元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、第一百十一七条第一款之规定，判决如下：
被告韦明强返还征地补偿款61776元给原告谭玉大。
案件受理费1344元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取672元，由被告韦明强负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，撤回上诉处理。
审判员 熊柳清
二〇一五年二月三日
书记员 欧 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2253号
原告李清安，男，1942年11月14日出生，汉族，初中文化，退休工人，现住邢台市桥西区，
原告赵秀兰，女，1943年8月19日出生，汉族，小学文化，退休工人，现住址同上，
被告李新顺，男，1964年8月24日出生，汉族，初中文化，个体司机，现住邢台市桥西区，
被告李新英，女，1967年8月12日出生，汉族，大学文化，医生，现住邢台市桥西区，
被告李敏英，女，1969年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区，
被告李素英，女，1971年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区，
原告李清安、赵秀兰诉被告李新顺、李新英、李敏英、李素英赡养纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清安、赵秀兰到庭参加了诉讼，被告李新英、李敏英、李素英到庭参加了诉讼，被告李新顺经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清安诉称，二原告一生生有四子女，大儿子李新顺、大女儿李新英，二女儿李敏英、三女儿李素英。二原告均把他们抚养成人，并给他们成了家。三个女儿都管二原告，唯独大儿子不管二原告，且大儿子分房产最多，并给大儿子成家二次，还给大儿子抚养女儿上了大学，并给大儿子一处房，拆迁给了他几十万元。现在二原告年老多病，大儿子七年未进过原告家，二原告需人伺候，为此诉至法院，诉讼请求：依法判决四被告每月每人给付二原告赡养费400元。
被告李新顺未到庭，未提交答辩状。
被告李新英、李敏英、李素英口头辩称，对二原告起诉状中的事实、诉讼请求均无异议。老人把我们几个子女拉扯大不容易，现在老人老了，赡养老人是应该的，同意每月给付我父母400元赡养费。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共育有四个子女，分别为长子李新顺、长女李新英、次女李敏英、小女李素英。二原告均把四个子女抚养成人。现原告年老多病，需要有人伺候，为此诉至法院，要求四被告给付赡养费。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。本案四被告在原告年事已高丧失劳动能力的情况下，平时未给付赡养费用，未完全履行赡养义务。现二原告年老体弱，无劳动能力，其晚年生活需要子女照管，现有收入不能完全满足其正常生活、医疗消费，为此，四被告对其父母应尽赡养义务，二原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。二原告共有四个子女，综合考虑原、被告的经济能力，结合本地的生活消费水平，本院认为四个子女以每人每月承担原告李清安、赵秀兰赡养费400元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：
被告李新顺、李新英、李敏英、李素英从判决生效之日起，每人每月给付原告李清安、赵秀兰赡养费400元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李新顺、李新英、李敏英、李素英各自负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 霍建军
人民陪审员 石树勋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张为涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第0199号
原告王根余。
原告杨雪华。
两原告共同委托代理人李庆华。
被告吴江市乘浪纺织有限公司。
法定代表人李斌，总经理。
原告王根余、杨雪华与被告吴江市乘浪纺织有限公司（以下简称乘浪公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后依法由审判员周金玲适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王根余、杨雪华的共同委托代理人李庆华、被告吴江市乘浪纺织有限公司的法定代表人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根余、杨雪华诉称：原告与被告素有业务往来，截至2012年12月30日，被告结欠原告共计货款131998元，请求法院判决被告向原告支付货款131998元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江市乘浪纺织有限公司辩称，截至2012年12月30日，乘浪公司确实尚结欠王根余、杨雪华货款131998元，但之后乘浪公司已经支付原告货款50000元，目前尚欠货款81998元。
经审理查明：截至2012年12月30日，乘浪公司在对账单上签章确认尚结欠王根余、杨雪华货款金额共计131998元。审理中，王根余、杨雪华确认乘浪公司在对账单签章之后已付货款20000元，至今尚余111998元货款尚未支付。
以上事实，有原告王根余、杨雪华提供的对账单1张及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：两原告与被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立并合法有效。截至2012年12月30日被告结欠两原告货款131998元的事实，有两原告提供的对账单及原、被告陈述予以佐证，被告已付20000元，尚欠111998元未付，对原告要求被告支付剩余货款111998元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乘浪公司法定代表人辩称其在对账单签章后已经向两原告支付50000元货款，但未提交相应的证据予以证实，由此产生举证不能的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴江市乘浪纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王根余、杨雪华货款111998元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告王根余、杨雪华，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：××××××）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1470元，由原告王根余、杨雪华负担200元，被告吴江市乘浪纺织有限公司负担1270元，被告吴江市乘浪纺织有限公司应负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99。）
审判员 周金玲
二〇一四年七月十日
书记员 潘 浩
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24851号
申请人：俞晓京，女，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被申请人：周黎海，男，1971年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人俞晓京与被申请人周黎海民间借贷纠纷一案，申请人俞晓京于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周黎海的银行存款人民币219,333.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人俞晓京的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人周黎海的银行存款人民币219,333.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,616.67元，由申请人俞晓京负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24851号申请人：俞晓京，女，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：周黎海，男，1971年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人俞晓京与被申请人周黎海民间借贷纠纷一案，申请人俞晓京于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周黎海的银行存款人民币219,333.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人俞晓京的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人周黎海的银行存款人民币219,333.33元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,616.67元，由申请人俞晓京负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月二日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初153号
原告：付建国，男，1956年9月27日生，汉族，现住郑州市。
被告：杨新毅，男，1973年12月10日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告付建国与被告杨新毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告付建国到庭参加了诉讼，被告杨新毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告付建国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款70000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均以打捞钻机为业，2013年在郑州工地干活时认识，平时来往不多。2014年底原告与被告在郑州北环干活时，被告见原告的钻机打捞设备比较好用，便口头向原告提出要购买原告的钻机打捞设备，原告也表示同意。2015年元月原告在去湖北干活时，被告再次提出购买原告的钻机打捞设备，原告同意后便将设备交付给了被告，因被告当时无法给原告货款便给原告出具了欠款一份，被告承诺尽快给原告货款。时至今日，原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由拒绝推诿不予支付，为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告杨新毅在诉讼期间未提交证据和答辩意见。
本院经审理查明，原、被告在经营钻机打捞生意中认识，被告杨新毅认为原告付建国的打捞设备较好，多次提出购买，后原告同意将设备卖给被告，并于2015年1月将设备交付至被告指定地点，被告因暂时无法付款向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到上街区付建国人民币柒万元整（70000元），南阳市卧龙区青华镇蔡庄村，杨新毅，2015年1月6日”。经原告多次催要，被告未予支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨新毅向原告出具的欠条一份，明确载明欠款70000元的事实，根据债务应当清偿之原则，被告杨新毅应依法支付所欠货款70000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新毅应于判决生效后十日内支付原告付建国货款70000元；
二、驳回原告付建国的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨新毅负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李沛哲
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 高振宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5295号
罪犯李淑霞，女，汉族，1967年10月9日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）哈刑初字第42号刑事判决，以被告人李淑霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2007年6月21日作出（2007）黑刑一复字第56号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯李淑霞进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李淑霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李淑霞予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李淑霞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李淑霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李淑霞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李淑霞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年5月14日起至2027年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7740号
原告杭州海纳寄卖有限公司,住所地浙江省杭州市江干区天城路223号。
法定代表人高水华。
委托代理人（特别授权）吕帆，郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
被告宋时雷,男,1989年5月15日出生,汉族，住安徽省明光市。
被告吴晓彤,男,1978年1月10日出生,汉族，住江苏省靖江市。
本院在审理原告杭州海纳寄卖有限公司诉被告宋时雷、吴晓彤买卖合同纠纷一案中，因原告杭州海纳寄卖有限公司在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许炯
二〇一七年十一月十三日
书记员 姚璐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0819号
原告昝响。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦九楼。
负责人李国玉，该公司总经理。
委托代理人王静，女，1984年1月11日生，汉族。
原告昝响与被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员杨伟独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告昝响，被告委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝响诉称：2013年7月27日，原告驾驶苏C×××××号小型轿车与赵清队发生交通事故。此事故经徐州市贾汪区交警大队认定，原告负事故同等责任。此事故造成原告的车辆损失、停车费、施救费共计20150元。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险并投保了不计免赔。原告向被告要求赔偿损失，被告仅愿意部分赔付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失19650元。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：因原告负此事故的同等责任，按照保险合同的约定，我公司按事故比例50%进行赔付。
根据原告的诉称以及被告的辩称，本案的争议焦点为：被告辩称按照事故责任比例赔偿原告车辆损失的观点是否具有法律依据。
经审理查明：2012年11月24日，原告昝响为其所有的苏C×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险等险种，机动车损失险的保险金额为123210元，并投保不计免赔率。保险期间自2012年11月30日零时起至2013年11月29日二十四时止。
2013年7月27日12时许，昝响驾驶的苏C×××××号小型轿车沿洪福路由东向西行驶至崮岘村段路口处时，与由南向西转弯的赵清队驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致赵清队受伤，两车不同程度损坏。该次事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，昝响、赵清队分别负此事故的同等责任。
2013年9月13日，将苏C×××××号车辆送至徐州市泉山区永恒汽修厂修理，花费修理费19650元。2013年9月16日，被告认定被保险车辆苏C×××××在本起事故中的损失19971.88元，残值作价321.88元。
本院认为：原告与被告之间的保险合同关系依法成立并生效，双方均应依约履行义务。根据保险法第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。该条赋予了保险人赔偿后代位求偿的权利，因此，被告辩称按照事故责任比例赔偿的观点，免除了保险人在事故造成财产损失应依法赔偿的责任，本院不予采信。原告主张的车辆损失不超过其投保的车辆损失险的保险限额，被告应在保险责任范围内赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告昝响车辆损失19650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 杨 伟
二〇一四年八月十四日
书记员 侯亚菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初340号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告单位合肥鹏远光电科技有限公司。
法定代表人付晋。
诉讼代表人付晋，男，合肥鹏远光电科技有限公司总经理。
被告人王某，女，1983年7月27日出生，合肥鹏远光电科技有限公司股东、财务负责人。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年10月10日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审，2016年6月25日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)354号起诉书指控被告单位合肥鹏远光电科技有限公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法独任审判,适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人付晋，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某系被告单位合肥鹏远光电科技有限公司(以下简称鹏远公司)股东、财务负责人，与其丈夫即鹏远公司法定代表人付晋共同管理该公司。2014年7月至11月间，王某在财务管理工作过程中，通过广告电话联系深圳市的卖票方，与一个银行账户名为“郭某”(另案处理)的男子约定，在双方没有真实交易的情况下，以每张8000元的价格从卖票方购买增值税专用发票。
卖票方先后以深圳市四家公司的名义向鹏远公司虚开5张增值税专用发票(编号09704813、06285562、080620O3、08062027、09630171)，并提供购销合同、收款收据、送货单等附件，虚开税额共计8.485615万元。鹏远公司在收到上述虚开的增值税专用发票后，向税务机关申报认证并抵扣税款。
公安机关收到案件线索后经电话通知，王某于2015年8月21日向公安机关到案。被骗取的抵扣税款，鹏远公司已向税务机关全额补缴。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示下列证据：增值税专用发票、采购合同、收款收据、送货单、认证抵扣证明材料、营业执照、银行交易明细、户籍信息、到案经过、补缴税款材料等书证；证人付晋的证言；证人付晋的证言；被告人王某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告单位合肥鹏远光电科技有限公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额共计8.485615万元，被告人王某作为该公司股东、财务负责人，对被告单位虚开增值税专用发票的活动负有直接的主管责任。被告单位和被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三十条、第二百零五条的规定，系单位犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议对被告单位判处罚金，对被告人王某判处三年以下有期徒刑。
被告单位及被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。当庭自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告单位合肥鹏远光电科技有限公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额共计8.485615万元，被告人王某作为该公司股东、财务负责人，对被告单位虚开增值税专用发票的活动负有直接的主管责任；犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚;被告单位全部补交税款，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位合肥鹏远光电科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，罚金三万元；
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年十月二十日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1708号
原告：王连宝，男，汉族，1952年3月11日出生，住宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：河北大白阳金矿有限公司。
住所地:宣化区赵川镇安家窑村。
法定代表人：邢东栓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘花，女，河北大白阳金矿有限公司职工。
委托诉讼代理人：张永梅，女，河北凯华律师事务所律师。
王连宝与河北大白阳金矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）冀0705民初1692号唐平诉河北大白阳金矿有限公司劳动争议一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理并经原告王连宝同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
并入本院（2017）冀0705民初1692号案件审理。
审判长 赵树春
审判员 李琛南
审判员 张晓东
二〇一七年八月四日
书记员 曹春阳
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腊执字第69号
申请执行人傅某某。
法定代理人傅厚华，男，1958年12月11号生，汉族，重庆市铜梁县人。
被执行人李作成，男，1973年3月17日生，汉族，四川省安岳县人。
关于傅某某与李作成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日做出的（2013）腊民一初字第346号民事判决书，判决：“一、原告傅显丽因伤产生的医疗费25633.99元、护理费3836.40元、住院伙食补助费1450元、鉴定费2000元、营养费610元、伤残赔偿金83304元，共计116834.39元，由被告赵某某的法定代理人赵金成赔偿65%，即75942.35元；由被告李某某的法定代理人李作成赔偿20%，即23366.88元，扣减已经支付的5000元，实际应支付18366.88元。自本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。案件受理费1125元，因本案适用简易程序审理，减半收取563元，由原告傅某某负担190元，被告赵某某的法定代理人赵金成负担285元，被告李某某的法定代理人李作成负担88元。”该判决已于2014年1月12日发生法律效力，因义务人李作成未按期履行义务，权利人傅某某于2014年2月20日就该判决第一项中李作成该负担的部分向本院申请强制执行，本院于2014年2月26日依法立案执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款18454.88元（含案件受理费88元）。2、申请支付迟延履行期间的债务利息。3、负担执行费176.82元。经本院采取执行措施，被执行人于2014年3月17日向本院缴纳了执行费176.82元，余下的标的款和迟延利息，被执行人主张用本院2014年5月14日作出于2014年6月6日发生法律效力的（2014）腊民一初字第56号民事判决所确定的债权进行抵销。经现场进行计算，两个判决所确定债权债务互相抵销以后，被执行人仍有债权5995.47元（申请执行人的债权计算了迟延利息）。被执行人所剩债权将在（2014）腊执字第157号执行案件中另案进行处理。本案申请执行人傅某某依据（2013）腊民一初字第346号民事判决所申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第69号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙尉钧
二〇一四年七月二十一日
书记员 何金荣
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初928号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈庆，男，1984年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月26日被取保候审，同年8月23日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕742号起诉书指控被告人陈庆犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人陈庆到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2016年7月2日22时许，被告人陈庆驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿睢宁县桃元镇姚洼村东西水泥路由西向东行驶，至姚洼村医务室十字路口时，因未让右方道路来车先行，所驾车辆撞到沿南北水泥路由南向北行驶的张宏伦驾驶的CR7440号三轮汽车，致张宏伦受伤，后张宏伦因胸腹部损伤合并颅脑损伤经抢救无效于次日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人陈庆负事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈庆拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈庆已经与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已经履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈庆在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片等物证；赔偿协议书、谅解书等书证；证人杨某的证言；尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈庆主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人陈庆已经与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已经履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合本案的案情，对被告人陈庆适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对被告人陈庆宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年十月十三日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3962号
原告：凌小庆，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市东胜机动车驾驶员培训学校，住所地阜阳市开发区。
负责人：黄东福，该校校长。
原告凌小庆诉被告阜阳市东胜机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员张新宏适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告凌小庆到庭参加了诉讼，被告阜阳市东胜机动车驾驶员培训学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌小庆诉称：2013年9月5日，原告到被告处报名学校B2大货车普通班，被告与原告签订了培训合同，并出具了收款收据，收取培训费3400元。原告报名后，被告通知原告参加科目一考试，原告通过了科目一的考试。后因该校学习驾驶的学员较多，被告长达一年多没有通知并安排原告参加科目二的考试。原告多次找到被告要求退费，被告要求原告车管所把科目一过关的撤掉，原告把科目一撤销后，被告以各种理由推诿拒不退还培训费，被告的行为已构成根本违约。故起诉要求判令被告返还原告培训费3400元，并承担本案诉讼费用。
被告阜阳市东胜机动车驾驶员培训学校未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月5日，原告到被告处报名学校B2大货车普通班，被告于同日向原告收取培训费3400元，其中考试费用600元。原告报名后，被告通知原告参加科目一考试，原告亦通过了科目一的考试。之后原告一直未得到被告通知参加科目二的考试，原告多次找到被告要求退费，被告要求原告将其通过的科目一考试撤掉后退费。后原告把科目一撤销后，被告仍以各种理由推诿拒不退还培训费，故原告起诉要求被告返还原告培训费3400元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的身份证复印件、借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在教育培训合同关系，原告向被告缴纳培训费用，被告理应提供教育培训服务。被告未按约定为原告提供培训，现原告已办理驾驶证退办业务，双方的培训合同已实际解除，被告应将收取的培训费用退还给原告。原告虽实际未参加培训，但其已实际报名参加考试，并通过科目一的考试，对其考试费用600元应予扣除。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阜阳市东胜机动车驾驶员培训学校于本判决书生效之日起五日内退还原告凌小庆培训费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳市东胜机动车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 张新宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0623民初1105号
原告：张某某，女，1980年7月23日出生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被告：田某某，男，1986年1月4日出生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告张某某诉被告田某某同居纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张某某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 陈 林
二〇一八年七月十八日
书记员 周林杰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执878号
申请执行人韩加虹，女，生于1966年12月19日，汉族，居民，住济南市槐荫区。公民
被执行人房玉泉，男，生于1979年4月10日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第1522号民事调解书申请执行，要求被执行人给付人民币37000元及利息，申请执行债权共计37000元及利息。2016年5月3日，本院以（2016）鲁0113执878号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执878号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 董 宁
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1750号
原告：刘某，男，1993年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1991年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周松、被告张某及其委托代理人张继师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于2014年11月在杭州打工相识，2015年2月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前原、被告相识时间短，婚后经常因琐事吵打，2015年7月张某与原告吵架后离家出走。现要求与被告离婚。
张某辩称：我与刘某的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：刘某、张某于2014年11月外出务工相识后确立恋爱关系，2015年2月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。刘某、张某婚后因家庭生活琐事曾产生矛盾，但刘某未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实有：结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：解除婚姻关系应以夫妻感情确已破裂为依据。刘某、张某结婚时间虽短，但夫妻感情尚好，期间也曾因生活琐事产生矛盾，现刘某要求与张某离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对刘某要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年十二月七日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第847号
原告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：王成龙，男，生于1992年4月6日，汉族，公司员工，住四川省昌平县。
被告：杨杰，男，生于1984年12月1日，汉族，住陕西省西安市。
原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司诉被告杨杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晶晶到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司诉称：2012年7月26日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及其附件和补充协议，约定被告购买原告开发的位于峨眉山市峨秀湖片区的峨眉院子二期某幢第某单元第某层某号商品房，总价为34146元，被告采取分期付款的方式支付房款：即被告应于上述合同签订当日支付第一期房款17146元；于2013年3月1日前支付第二期房款4250元；于2013年6月1日前支付第三期房款4250元；于2013年9月1日前支付第四期房款4250元；于2013年12月1日前支付第五期房款4250元。然而，被告至今仅支付了第一期房款17146元。经多次催告无果，遂诉至人民法院，请求判令：一、被告向原告继续履行合同，支付购房余款17000元；二、被告向原告支付自逾期之日起至实际支付应付款之日期间的违约金（违约金以逾期应付款为本金，按《商品房买卖合同》约定的日万分之八的标准计付）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨杰在法定期限内未提交答辩材料及证据材料。
经审理查明：2012年7月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《蓝光文旅·峨秀湖国际度假区【峨眉院子】二期商品房买卖合同（附件）》（以下简称《附件》），约定被告购买原告开发的位于峨眉山市峨秀湖片区的峨眉院子二期某幢第某单元第某层某号商品房，总价为34146元。并约定被告采取分期付款的方式支付房款：即被告应于上述合同签订当日支付第一期房款17146元；于2013年3月1日前支付第二期房款4250元；于2013年6月1日前支付第三期房款4250元；于2013年9月1日前支付第四期房款4250元；于2013年12月1日前支付第五期房款4250元。若被告逾期支付购房款，逾期在七日之内者，应自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，按每日支付逾期应付款万分之五的标准，于实际支付应付款之日起三十日内向原告计付违约金，合同继续履行。逾期超过七日后，原告有权解除合同，若解除合同的，被告应当自解除合同通知送达之日起三十日内按照购房合同总款的20%向原告支付违约金，并由原告退还被告全部已付款；原告未解除合同的，合同继续履行，被告应自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，按每日支付逾期应付款万分之八的标准，于实际支付应付款之日起三十日内向原告计付违约金。被告于2012年7月26日按约支付了第一期购房款17146元后便再未履行后续购房款，经催收未果，原告遂于2015年5月7日诉来本院，请求判如前所述。
庭审中，因被告杨杰未到庭参加诉讼致本案无法调解。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及《附件》，《关于按合同约定尽快履行付款义务的函》，EMS特快专递回单以及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按约全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《附件》系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务，故原告要求被告支付购房余款及违约金的诉请于法有据、本院予以支持。但原告在庭审中明确被告违约行为对其造成的损失为购房余款的资金占用利息，原告以逾期应付款为本金按日万分之八计付违约金的诉请过高，结合本案案情及原告的实际损失，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的一点三倍计付为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效之日起三十日内支付原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司购房余款17000元及违约金（第二期房款违约金以4250元为本金，自2013年3月2日起计算；第三期房款违约金以4250元为本金，自2013年6月2日起计算；第四期房款违约金以4250元为本金，自2013年9月2日起计算；第五期房款违约金以4250元为本金，自2013年12月2日起计算。以上违约金均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的一点三倍计付至款清之日止）。
二、驳回原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、公告费600元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨敏
审 判 员 郑欣
人民陪审员 吴莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4134号
原告:陆召军,男,汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：盛超，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律服务工作者。
被告:李柱,男,汉族,住宿迁市宿城区。
原告陆召军诉被告李柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告陆召军委托诉讼代理人盛超到庭参加诉讼。被告李柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆召军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元及利息2000元暂算至2017年5月4日（按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月5日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月4日被告向我借款50000元，约定分24个月偿还，每月2500元，如不能准时还款，有权提前收回。后我多次索要未果，因而成诉。
被告李柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
原告陆召军委托被告李柱购买车辆，并向被告李柱交付购车款50000元，后因被告李柱未购买车辆，故双方在2016年8月4日，由被告李柱向原告出具借条，载明“今李柱（）借到陆召军人民币伍万元（50000）此款用期24个月，每月分期付款2500元（贰仟伍佰元）如本人到月不能准时还款2500元，陆召军有权提前收回借款62220830060007备注：此借款只限于陆召军本人偿还不违约无利息”。
同日，被告李柱向原告陆召军出具收条，载明“今收到陆召军借给本人李柱现金伍万元（50000）”。
本院认为，本案中原告陆召军与被告李柱存在借款合同关系，合法有效。现原告持被告出具的借条向其主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。因双方约定被告未及时还款，原告可提前主张还款，故借款虽未到期，原告可就尚欠借款主张提前归还。关于利息，原告庭审中主张按照年利率6%主张，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柱于本判决生效之日起十日内返还原告陆召军借款本金50000元及利息（以50000元为基数按照年利率6%自2016年9月4日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费520元，合计1620元由被告李柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 郑小苗
代理审判员 王南南
人民陪审员 李 平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜 楠
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执501号
申请执行人:林森，男，汉族，住浙江省瑞安汀田街道商业街三巷*号，身份证号码330381198********。
被执行人:邹学平，男，汉族，住四川省荣县观山镇高咀村*组**号，身份证号码5103211977********。
申请执行人林森与被执行人邹学平合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林森于2017年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人邹学平给付人民币10000元，被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月1日、12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹学平名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3、执行过程中，本院于2018年1月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院经调查被执行人邹学平长期外出，家中无人，后多次通过申请人提供的电话未联系到本人。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年1月17日通过谈话方式将被执行人邹学平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，执行过程中本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人邹学平名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人林森释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭合议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 候红彦
人民陪审员 王 果
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 方
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执501号申请执行人:林森，男，汉族，住浙江省瑞安汀田街道商业街三巷*号，身份证号码330381198********。被执行人:邹学平，男，汉族，住四川省荣县观山镇高咀村*组**号，身份证号码5103211977********。申请执行人林森与被执行人邹学平合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林森于2017年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人邹学平给付人民币10000元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2017年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月1日、12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹学平名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、执行过程中，本院于2018年1月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院经调查被执行人邹学平长期外出，家中无人，后多次通过申请人提供的电话未联系到本人。5、上述执行情况及信息，本院于2018年1月17日通过谈话方式将被执行人邹学平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，执行过程中本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人邹学平名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人林森释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭合议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁方黎审 判 员  候红彦人民陪审员  王 果二〇一八年一月十七日书 记 员  王 方
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2236号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。
法定代表人陈春林，该支行行长。
被执行人刘进，养殖户。
被执行人吴夕风，无业。
被执行人孙永前，养殖户。
被执行人徐晓红，工人。
被执行人施建明，养殖户。
被执行人朱红艳，无业。
被执行人辛燕，无业。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人刘进、吴夕风、孙永前、徐晓红、施建明、朱红艳、辛燕金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2107号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人刘进、吴夕风于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行返还借款本金59万元，支付利息、罚息22770.53元，合计612770.53元，并自2016年3月7日起至2016年3月18日止，以所欠借款本金为基数，按月利率6.2417‰；自2016年3月19日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率9.36255‰支付利息、罚息；被执行人孙永前、徐晓红、施建明、朱红艳、辛燕对被执行人刘进、吴夕风的上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人孙永前、徐晓红、施建明、朱红艳、辛燕承担保证责任后，有权向被执行人刘进、吴夕风追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月30日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款、无车辆，房产已被我院查封，但暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款、无车辆，房产已被我院查封，但暂无法变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄振洋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4767号
原告:施超群，男，1961年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:施养抽，男，1963年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:姚乌守，女，1963年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施超群与被告施养抽、姚乌守民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施超群到庭参加诉讼，被告施养抽、姚乌守经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施超群向本院提出诉讼请求：请求判令施养抽、姚乌守立即共同偿还施超群借款60万元及利息（按月利率1.5%计算自2015年11月21日起至实际还款之日止）。事实与理由：施养抽因资金周转所需，于2013年10月23日、2015年3月17日分别向施超群借款50万元和10万元，共计60万元，均约定月利率按1.5%计算利息，施养抽出具两份借条供施超群收执。借款后，施养抽未能按约定还款付息。该借款系施养抽、姚乌守婚姻关系存续期间发生的债务，属于施养抽、姚乌守夫妻的共同债务。
施养抽、姚乌守未作答辩。
在本案审理过程中，施超群提交如下证据：1.借条两份，以此证明施养抽向施超群借款60万元的事实；2.结婚登记材料，以此证明施养抽、姚乌守系夫妻关系；3.银行转账凭条两份，以此证明施超群借用洪敏敏的银行账户和施超群本人的银行账户分别把借款50万元和10万元交付给施养抽。本院认为，因施养抽、姚乌守未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。施超群提供的借条两份，可以体现施养抽向施超群借款60万元及双方约定利率的事实，并有施养抽的签名确认，故可作为本案认定事实的依据；施超群提供的结婚登记材料系行政机关的档案材料，来源合法有效，可作为认定案件事实的依据，并据此认定施养抽、姚乌守的夫妻关系及本案债权发生于施养抽、姚乌守夫妻关系存续期间；施超群提供的银行转账凭条两份系金融机关的单据，来源合法有效，且洪敏敏到庭表示2013年10月23日通过其银行账户转账付给施养抽的50万元是施超群�给施养抽的款项，系案外人洪敏敏的真实意思表示，本院予以采信，可作为认定案件事实的依据，两份银行转账凭条可以体现施超群已通过银行将本案两次借款交付给施养抽。据此对本案主要事实依前述施超群陈述的事实予以确认。施超群主张借款后施养抽依约支付利息至2015年8月份，属诉讼自认，本院予以确认。
本院认为，施超群与施养抽之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，依法予以保护。施超群主张施养抽借款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。施超群要求施养抽自2015年11月21日起至还款之日止按月利率1.5%支付利息，系自认施养抽自借款之日支付利息至2015年8月份后提出请求，合法有据，依法予以准许。施超群要求施养抽、姚乌守共同承担还款责任，由于该法律关系发生于施养�、姚乌守夫妻关系存续期间，因此施超群请求合法有据，应予支持。施养抽、姚乌守经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
施养抽、姚乌守应于本判决生效之日起十日内返还施超群借款60万元，并支付相应利息（以未返还的借款60万元为基数，自2015年11月21日起至还款之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10295元，因简易程序减半收取5147.5元，由施养抽、姚乌守负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条�款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2563号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：陈宇波。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行为与被告陈宇波信用卡纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三门支行以被告陈宇波付清全部欠款为由自愿请求撤回对被告陈宇波的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司三门支行撤回对被告陈宇波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司三门支行负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年七月十四日
代书记员 郑 俊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第444号
原告：辛某。
被告：池某甲。
原告辛某为与被告池某甲离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼。被告池某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛某起诉称：原、被告于1988年左右经人介绍认识，于××××年××月××日在北洋镇人民政府登记结婚。婚后育有二女，大女儿池某乙于××××年××月××日出生，小女儿池某丙于××××年××月××日出生，均已成年。原、被告婚初感情尚可，尔后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，并开始分居生活。原告因念及两个女儿年龄尚小，一直隐忍至今。原、被告夫妻感情破裂。故请求：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告池某甲未作答辩。
原告辛某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告辛某的身份证复印件、被告池某甲的户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记申请书一份，拟证明原告辛某与被告池某甲于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、池某乙户籍证明、池某丙身份证复印件各一份，拟证明池某乙于××××年××月××日出生、池某丙于××××年××月××日出生，系原、被告之女的事实。
被告池某甲未提供证据。
本院向被告池某甲送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告池某甲既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
1988年，原告辛某与被告池某甲经他人介绍认识，并开始恋爱。双方于××××年××月××日在台州市黄岩区北洋镇人民政府登记结婚。原、被告于××××年××月××日育有长女池某乙，于××××年××月××日育有次女池某丙。原、被告婚初夫妻感情尚可。尔后，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2015年3月3日诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告辛某与被告池某甲经人介绍认识，并开始恋爱，且自愿结婚，有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚可。现虽有矛盾，但夫妻感情没有确已破裂。只要夫妻双方互相尊重，相互谅解，夫妻关系是可以改善的，故原告辛某要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告池某甲离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001]。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年七月十六日
代书 记员 王 蹦
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第682号
罪犯范亮亮，男，1990年出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年7月31日作出（2012）代刑初字第208号刑事判决，以被告人范亮亮犯抢劫罪、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。刑期自2012年3月16日至2015年6月15日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯范亮亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯范亮亮共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未履行，所犯之罪又属法定从严情节。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯范亮亮减刑八个月，刑期至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年九月二十二日
书记员 于燕飞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2089号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区气象台路48号。
负责人：李欣，行长。
委托诉讼代理人：邵冀民，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：曹新江，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：格特生物制药（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人刘志辉，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：黄健，男，该公司副经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司天津河西支行因与被上诉人格特生物制药（天津）有限公司名誉权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人中国建设银行股份有限公司天津河西支行的委托诉讼代理人邵冀民、曹新江，被上诉人格特生物制药（天津）有限公司的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司天津河西支行（以下简称建行河西支行）上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回格特生物制药（天津）有限公司（以下简称格特公司）的诉讼请求，本案的全部诉讼费用由格特公司承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2012年10月30日，建行河西支行与案外人天津集合科技有限公司（以下简称集合科技公司）签订固定资产贷款合同，同日，建行河西支行与格特公司签订保证合同，由格特公司对集合科技公司贷款合同项下的债务提供连带责任保证。建行河西支行根据有关规定将格特公司提供担保的信息上报央行征信系统。在集合科技公司逾期还款的情况下上报逾期信息。格特公司从未认可保证合同签章系伪造的事实，不存在侵害格特公司名誉权的行为。格特公司在合同签订后直至2014年12月期间，多次在其他金融机构办理贷款手续，在相关金融机构向其核实对外担保情况时，对于在建行河西支行处的担保行为及建行河西支行按照相关规定上报征信系统的行为从未提出任何异议，证明其对上述事实是认可的。综上，恳请二审法院查清事实，以保护建行河西支行的合法权益。
被上诉人格特公司辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
格特公司向一审法院起诉请求：1、判令建行河西支行立即停止侵害格特公司名誉权，协助删除上报到中国人民银行征信系统的不良负债记录；2、本案诉讼费用由建行河西支行承担。
一审法院认定事实：2012年10月30日，建行河西支行与案外人集合科技公司签订12705112001号《固定资产贷款合同》，约定建行河西支行向集合科技公司发放贷款9000万元。同日，建行河西支行与“格特生物制药（天津）有限公司”签订《保证合同》，约定为担保集合科技公司与建行河西支行签订的编号为12705112001的《人民币资金借款合同》的履行，“格特生物制药（天津）有限公司”愿意为集合科技公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。贷款合同签订后，建行河西支行向集合科技公司发放贷款9000万元，集合科技公司归还了部分借款，截至2015年1月21日拖欠借款本金7800万元。建行河西支行的《企业信用报告》中对外担保信息显示格特公司为集合科技公司提供担保9000万元，其中余额7800万元被列入不良类。2015年1月29日，建行河西支行因上述贷款合同、保证合同对集合科技公司及格特公司提起诉讼，要求格特公司对集合科技公司拖欠的7800万元借款本金及利息承担连带保证责任。天津市第二中级人民法院依法作出（2015）二中民二初字第129号民事判决，认为根据鉴定结论，本案被告出具的与“格特生物制药（天津）有限公司”签订的《保证合同》上加盖的印章非本案原告使用的印章，故判决驳回本案被告要求本案原告承担连带保证责任的诉讼请求。后本案被告提起上诉，请求判决本案原告承担连带保证责任。天津市高级人民法院于2016年11月17日作出（2015）津民终328号民事判决，认为原判对“格特生物制药（天津）有限公司”与建行河西支行签订的《保证合同》的真实性不予认定，并无不当，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，法人的名誉权依法受法律保护，他人不得侵犯。依据（2015）津民终328号民事判决，本案所涉的《保证合同》中加盖的“格特生物制药（天津）有限公司”的印章经鉴定非格特公司使用的印章，为集合科技公司的9000万元借款提供担保并非格特公司的真实意思表示，因此，建行河西支行要求格特公司承担连带保证责任的诉讼请求被人民法院依法驳回。据此，建行河西支行在其系统中记录格特公司为集合科技公司的9000万元借款提供担保的信息，显属不当，此行为导致格特公司在中国人民银行征信系统中存在不良类记录，给格特公司造成了名誉损失，构成名誉侵权，建行河西支行应承担侵权责任，故对格特公司要求撤销其不良类记录的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告中国建设银行股份有限公司天津河西支行为原告格特生物制药（天津）有限公司消除因为天津集合科技有限公司9000万元借款提供担保在中国人民银行征信系统中产生的不良类记录。案件受理费300元，由被告中国建设银行股份有限公司天津河西支行负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本院（2015）二中民二初字第129号民事判决已确认本案所涉《保证合同》中加盖的“格特生物制药（天津）有限公司”的印章经鉴定非格特公司使用的印章，为集合科技公司的9000万元借款提供担保并非格特公司的真实意思表示，并判决驳回了建行河西支行要求格特公司承担连带保证责任的诉讼请求。该判决已发生法律效力。现格特公司据此要求建行河西支行在中国人民银行征信系统中为其消除为集合科技公司9000万元借款提供担保的不良类记录，应予支持。
综上，建行河西支行的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国建设银行股份有限公司天津河西支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 强国琴
审判员 靳淑敏
审判员 李会芝
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕守一
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00152号
申请人：吴烈庆，男，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。
被申请人：安徽省振岳工贸集团有限公司。
法定代表人：储向前。
被申请人：储向前，男，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。
申请人吴烈庆于2015年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前在安徽朋润实业有限公司的应收债权（协议抵债的售房款差价）予以保全，保全金额以10万元为限，且申请人已于同日向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人吴烈庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前在安徽朋润实业有限公司的应收债权（协议抵债的售房款差价）予以扣留，禁止支付予被申请人，保全金额以10万元为限；
二、对申请人提供的担保物即吴岳生所有的车牌号为皖H×××××的车辆进行查封、限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 程 雨
二〇一五年十月二十日
代书 记员 任文雨
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第139号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人张正斌。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年7月15日向本院申请强制执行莱国土资罚字［2014］第271号矿产行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年1月5日以被执行人张正斌未经批准，于2014年10月27日在辛庄镇上陈村南非法开采山矿100方，全部销售，收入2700元，其行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第十条规定，属无证采矿行为为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第三十一条的规定，作出了莱国土资罚字［2014］第271号矿产行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令停止开采，没收2700元违法所得，并处违法所得50%的罚款，计1350元，罚没款共计人民币肆仟零伍拾元整（4050.00元）。被执行人张正斌未在法定期限内主动履行，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行“责令停止开矿；收缴罚没款人民币肆仟零伍拾元整（4050.00元）”的处罚内容。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字［2014］第271号矿产行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张正斌在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人张正斌催告后，被执行人仍未履行。综上，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行“责令停止开矿；收缴罚没款人民币肆仟零伍拾元整（4050.00元）”的处罚内容。
审 判 长 陈 波
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1233号
原告赵才江。
被告郭林超。
委托代理人陈龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞。
委托代理人张红岩。
原告赵才江诉被告郭林超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告郭林超委托代理人、人保郑州公司委托代理人张红岩到庭参加诉讼。
原告赵才江诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费2340元、误工费9800元（98元／天×100天）、营养费1500元、交通费600元、施救费300元、车辆修理费20000元，合计34540元。现请求判令两被告赔偿上述损失。案件受理费由两被告承担。
被告人保郑州公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、豫P×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，因为原告没有住院，不予支持；营养费、交通费，原告主张偏高；施救费和车辆修理费，没有异议。
被告郭林超辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、豫P×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、陈龙是豫P×××××号重型自卸货车的实际车主，该车辆挂靠在周口市赢丰汽车运输有限公司名下。郭林超是陈龙雇佣的驾驶员，事故发生在其为陈龙提供劳务过程中。4、事发后，陈龙已为原告垫付部分医疗费。
经审理查明：2012年10月8日5时许，被告郭林超驾驶登记车主为周口市赢丰汽车运输有限公司的豫P×××××号重型自卸货车由南向北行驶至萧山区桥戴线义桥新大桥南时，与同方向行驶的停在路口等红灯的由原告赵才江驾驶的浙A×××××号轻型货车相撞，造成原告及其车上乘客华张根受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告郭林超负事故的全部责任。
另查明，豫P×××××号重型自卸货车向被告人保郑州公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、定损单、修理费发票、施救费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费2340元（不包括陈龙垫付的医疗费）、误工费8745元（87.45元／天×100天）、交通费300元、施救费300元、车辆修理费20000元，合计31685元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫P×××××号重型自卸货车已向被告人保郑州公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保郑州公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人保郑州公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵才江损失31685元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回赵才江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半交纳332元，由赵才江负担36元，郭林超负担296元。其中郭林超负担的诉讼费，赵才江同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费664元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年四月七日
书记员 杨 莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市分行，住所地宝鸡市渭滨区高新一路。
法定代表人朱凤，任行长。
委托代理人乔涛，男，1985年4月生，系该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
被告陕西朗万金属制品有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇郭家村商务楼南。
法定代表人高峰，职务总经理。
被告冯颖，女，1976年11月生，现住宝鸡市金台区。
被告高峰，男，1973年10月生，住宝鸡市渭滨区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市分行（以下简称邮储银行宝鸡分行）与被告陕西朗万金属制品有限公司（以下简称朗万公司）、冯颖、高峰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔涛，被告朗万公司及其法定代表人高峰、被告冯颖、被告高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朗万公司归还借款本金100万元并支付利息（自2016年6月21日算至2016年10月7日按年利率6.44%计算；自2016年10月8日至款清之日止按年利率9.66%计算）。2、判令被告冯颖、高峰对被告朗万公司借款本息承担连带清偿责任。3、判令三被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告朗万公司签订《小企业流动资金借款合同》约定，由原告向被告朗万公司提供100万元借款，期限一年，自2015年10月10日起至2016年10月7日。同日，原告与被告冯颖、高峰签订《小企业最高额保证合同》约定，被告冯颖、高峰�上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告朗万公司发放了贷款，但被告朗万公司未按约归还本息。原告遂诉至法院。
被告朗万公司辩称，借款属实，现公司经营状况困难，无力还款。
被告冯颖辩称，在担保合同上签字属实，但实际上其对于该笔借款的去向并不清楚，也未参与公司经营，且目前无工作，无力承担还款责任。
被告高峰辩称，担保属实，但无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，依据双方提交的证据，本院查明事实如下：2015年9月28日，原告与被告朗万公司签订《小企业流动资金借款合同》约定：1、原告向被告朗万公司提供借款100万元，借款利率6.44%，借款期限自2015年10月10日起至2016年10月7日止；2、借款用途：采购原材料；还款方式：按月付息，到期一次性还本�逾期后在借款利率的基础上加收50%的罚息；3、被告朗万公司未按约支付利息构成违约，原告有权单方解除合同，提前收回借款并赔偿损失。同日，原告与被告冯颖、高峰签订《小企业最高额保证合同》约定，被告冯颖、高峰为该笔借款本息及实现债权费用提供连带责任保证，保证期限自借款期满之日起2年。被告朗万公司利息付至2016年6月20日。借款期满后，被告朗万公司未按约归还借款本息，遂成纠纷。
本院认为，原告与三被告签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。原告与三被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告如约履行了借款义务，现借款合同约定的借款期限已经届满，被告朗万公司作为借款人，至今未向原告归还借款本金100万元，并自2016年6月21日起未向原告支付约定的利息，应承担相应的违约责任。原告请求被告朗万公司归还借款100万元并支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。被告冯颖、高峰应按照《小企业最高额保证合同》约定对被告朗万公司的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西朗万金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行借款100万元并支付利息（自2016年6月21日起至2016年10月7日，按年利率6.44%计算，2016年10月8日至判决确定给付之日止，按年利率9.66%计算）。
二、被告冯颖、高峰对被告陕西朗万金属制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政�蓄银行股份有限公司宝鸡市分行其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13890元，减半收取6945元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨朔华
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执69号
申请执行人孔珍宜，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人聂绍民，湖北××律师事务所。
被执行人喻海生。
被执行人白骏。
本院在执行孔珍宜与被执行人喻海生、白骏民间借贷纠纷执行一案中，未查到被执行人可供执行的财产及财产线索，同时申请人也不能提供被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂葛洲坝民初字第00395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋伟
代理审判员 蒋新
代理审判员 谢鸣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨静