吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大郊民初字第210号
原告：刘君，男，1950年6月24日生，汉族，现住大安市。
委托代理人：刘学东，男，1975年2月25日生，汉族，现住大安市。
委托代理人：孙奎，大安市法律援助中心律师。
被告:于洪岩，男，1966年2月19日生，汉族，现住大安市。
被告：邱长庆，男，1964年5月3日生，汉族，现下落不明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
驻所：松原市。
负责人：高青松，职务：总经理。
委托代理人：任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
原告刘君诉被告于洪岩、邱长庆、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开进行了审理。原告委托代理人刘学东、孙奎，被告于洪岩，被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人任晓虎到庭参加诉讼，被告邱长庆经本院合法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君诉称：2013年8月20日，原告驾驶燃油助力车沿大安市长白街由北向东转弯时，与被告邱长庆驾驶的吉JAT6**号轻型货车相撞，致原告左股骨粗隆间骨折，在大安市第一人民医院住院治疗17天，花医疗费38.257.06元。该事故经大安市公安局交通警察大队责任认定，被告邱长庆负事故全部责任，原告不负事故责任。被告邱长庆是交通事故的肇事者，其应负赔偿责任，被告于洪岩将吉JAT6**号轻型车交给无驾驶执照的邱长庆驾驶，存在过错，其亦应负赔偿责任。吉JAT6**号轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投了交强险，在交强险限额内，保险公司应承担赔偿责任。故起诉要求三被告赔偿原告医疗费38.257.06元、护理费2.173.32元、住院期间伙食补助费850.00元、误工费1.375.98元、交通费100.00元、营养费1.000.00元，共计43.756.36元。
被告于洪岩辩称：原告所诉事实存在。吉JAT6**号车在肇事前我就卖给邱长庆了，我们有协议，不是现金交易，是用钢筋抵顶的，不同意赔偿原告经济损失。
被告邱长庆未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称：吉JAT6**号车在保险期间内由吉J152**号车变更而来，吉J152**号车在我公司投保了交强险和第三者商业险500.000.00元并不计免赔。发生交通事故时邱长庆无驾驶执照，无证驾驶行为属于法律禁止性行为，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。超出交强险限额的损失由其他被告承担，商业第三者险依法不应赔偿。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
本案诉讼争议的焦点为：被告于洪岩、邱长庆、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司应否赔偿原告医药费38.257.06元、护理费2.173.32元、住院伙食补助费850.00元、误工费1.375.98元、交通费100.00元、营养费1.000.00元，共计43.756.36元。
经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时原告提供下列证据：
1、大安市公安局交通警察大队大(公交)认字(2013)第0000397号道路交通事故认定书一份，证明发生此次交通事故的时间、地点、驾驶人员，被告邱长庆负事故的全部责任，原告不负事故责任。
经质证，被告保险公司对其真实性和证明的问题均无异议，被告于洪岩认为与其无关，不予质证。
2、住院病历、出院诊断书、药费票据、门诊票据、住院患者费用清单各一份，证明此次交通事故原告住院17天、病情诊断、护理等级、出院后注意事项及住院期间产生的医药费数额、用药明细。
经质证，被告保险公司对住院病历、出院诊断书、药费票据、门诊票据的真实性及证明的问题无异议，对住院患者费用清单的真实性无异议，但认为应依照标准用药费用进行理赔，超出部分由其它被告承担。被告于洪岩认为与其无关，不予质证。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，被告于洪岩提供下列证据：
1、2013年8月17日买卖协议一份，证明其原享有所有权的吉JAT6**号车已卖给被告邱长庆。
2、2013年8月17日欠条一枚，证明邱长庆未付其购车款。
经质证，原告对以上两组证据的真实性有异议，认为是双方作假。即使协议是真的，车辆是动产，动产应以交付为准，所有权依然归被告于洪岩所有。被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司质证意见同原告一致。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司提供下列证据：
1、神行车保系列产品投保单、出险车辆信息表、告知书、机动车第三者责任保险条款复印件(经核对与原件无异)各一份，证明肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，对无证驾驶免责，已经作了告知义务。
经质证，原告及被告于洪岩均无异议。
经原告申请，本院依职权调取了大安市公安局交通警察大队卷宗一册，其中：1、2013年8月25日询问于洪岩笔录一份；2、询问邱长庆笔录一份；3、2013年9月11日询问于洪岩笔录一份；4、辩认笔录一份。
经质证，原告对询问笔录1、询问笔录4无异议；对询问笔录2有异议，认为邱长庆说的是谎话；对询问笔录3，于洪岩称其与邱长庆有协议是虚假的。被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司与原告质证意见一致。被告于洪岩对询问笔录1有异议，认为不真实；对询问笔录2、3、4无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
对原告所举证据1、证据2，被告于洪岩不予质证、被告邱长庆未到庭质证、认证，均应视为其放弃质证权利。被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司对原告所举证据1、证据2的真实性无异议，本院应予采信，原告以此证明的问题，本院予以确认。对被告于洪岩所举证据1、证据2因原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司均有异议且被告邱长庆未到庭质证、认证，于洪岩又无其他证据予以佐证，故本院对于洪岩所举证据不予采信。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司所举证据1及所证明的问题，原告及被告于洪岩无异议，被告邱长庆未到庭，应视为其放弃举证、质证权利，本院对该证据及所证明的问题予以采纳。对经原告申请本院依职权调取的大安市公安局交通警察大队(2013)第0000397号卷宗中被告于洪岩的两份询问笔录应认定为自认。
由上，本院确认如下本案事实：2013年8月20日15时，原告驾驶燃油助力车沿大安市长白街由北向东左转弯行驶时与被告邱长庆驾驶的吉JAT6**号轻型货车相撞，致原告受伤。2013年8月20日至2013年9月6日，原告在大安市第一人民医院住院治疗17天，诊断为“左股骨粗隆间骨折，头面、左臂软组织挫伤，左踝软组织挫伤”，住院期间为二级护理，花医药费38.257.06元。该事故经大安市公安局交通警察大队(2013)第0000397号道路交通事故认定书认定，被告邱长庆负事故全部责任，原告刘君不负事故责任。吉JAT6**号轻型货车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险和第三者商业险。该车现所有人仍为被告于洪岩。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告邱长庆无证驾驶机动车，未确保安全发生交通事故，发生事故后驾车逃逸，理应负事故全部责任，其所驾驶吉JAT6**号轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保，按双方约定，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任，但被告邱长庆无证驾驶，按照保险条例的规定，第三者商业责任险赔偿部分免赔，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司只在交强险责任限额内赔偿原告损失，剩余部分由事故其他相关责任人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生也有过错的，承担相应赔偿责任。”，被告于洪岩将机动车借给无驾驶执照的邱长庆驾驶，存在过错，因此被告于洪岩对原告的损失亦应承担相应赔偿责任。原告要求三被告赔偿交通费100.00元、营养费1.000.00元，没有提供相关证据，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告刘君医药费10.000.00元、护理费2.052.58元(120.74元×17天)、误工费1.375.98元(80.94元×17天)、住院期间伙食补助费850.00元(50.00元×17天)，共计14.278.56元；被告邱长庆赔偿原告刘君经济损失28.257.06元(医疗费)的60%，计人民币16.954.23元；被告于洪岩赔偿原告刘君经济损失28.257.06元(医疗费)的40%，计人民币11.302.83元。
二、上述款项限三被告于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894.00元、保全费458.00元，由被告邱长庆负担811.20元、被告于洪岩负担540.80元。公告费560.00元由被告邱长庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年七月六日
书 记 员 ：张彦玲