湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1394号
原告杨荣，女，汉族。
委托代理人周微，湖南亚元律师事务所律师。
被告邵珂，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人赵子安，总经理。
委托代理人孙玲利，女，汉族，系该公司职员。
委托代理人徐劲松，男，汉族，系该公司职员。
第三人刘让彬，男，汉族。
原告杨荣诉被告邵珂、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宜独任审理，诉讼中，本院根据太平洋保险公司的申请追加刘让彬为本案第三人，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨荣的委托代理人周微，被告邵珂，太平洋保险公司的委托代理人孙玲利、徐劲松，第三人刘让彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣诉称：2013年11月1日15时48分，邵珂驾驶湘AS76**汽车沿长沙县榔梨镇广汽菲亚特公司内停车场道路将搭乘闫究电动车至此的杨荣撞伤。经交警部门认定，邵珂、闫究负事故的同等责任，杨荣不负责任。杨荣的伤情经鉴定构成十级伤残。湘AS76**车在太平洋保险公司购买了交强险和商业三者责任险。请求法院判决：1、邵珂赔偿杨荣医疗费4586.3元、护理费1800元、交通费1000元、住院伙食补助费540元、后期治疗费7000元、伤残赔偿金46828元、误工费16500元、营养费3000元、精神损失费5000元、被扶养人生活费13503.95元、鉴定费1000元，共计100758.25元；2、太平洋保险公司在交强险限额内对上述金额承担赔偿责任；3、太平洋保险公司在商业三者责任险限额内承担赔偿责任；4、邵珂承担本案诉讼费用。
被告邵珂辩称：1、邵珂已垫付了杨荣的护理费1620元及部分医疗费、闫究的医疗费，应当赔偿给邵珂；2、邵珂垫付了修车费用17809元；3、商业三者险购买了不计免赔，故在本案中不应当扣除医保费用。
被告太平洋保险公司辩称：一、关于两份鉴定意见书的问题。1、湘雅鉴定所的结论在前，兴湘鉴定所的结论在后，人的伤情根据常理应当是越来越好，但兴湘鉴定所的伤情鉴定结论更严重，违反常理；2、湘雅鉴定所鉴定的标准是参考相应的系数根据公式计算出来的，而兴湘鉴定所只是综合考虑的结果，而司法鉴定意见书作为严肃的鉴定程序应当按照严格标准出具相应的意见。根据相关标准，十级伤残应当是踝关节绝大部分功能丧失才构成；3、从程序上看，湘雅鉴定所是长沙县交警大队委托的，且其丈夫也在场，而兴湘鉴定所是杨荣单方委托进行的。故应当采信湘雅鉴定所的结论。二、对赔偿的具体项目的意见。1、杨荣的工资发放没有相应凭证，仅有签字，且没有扣发工资的证明，其相关误工损失缺乏相应证据；2、医药费应核减非医保用药，杨荣鉴定之后的医疗费应记入后续治疗费；3、护理费已由邵珂支付，交通费过高、住院伙食补助费没有异议，后续治疗费、误工期限应当按湘雅鉴定所的意见计算；4、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费没有依据，被扶养人生活费无母子关系证明，且不应按城镇标准计算；5、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
第三人刘让彬述称：没有意见。
经审理查明：2013年11月1日15时48分，邵珂驾驶临时牌照为湘AS76**（发动机号106916）的汽车沿长沙县榔梨镇广汽菲亚特公司内停车场道路由东往西行驶至路口时，将搭乘闫究电动车的杨荣撞伤。经交警部门认定，邵珂、闫究负事故的同等责任，杨荣不负责任。
杨荣自2013年11月1日至19日在长沙星沙年轮骨科医院住院治疗，出院医嘱：1、继续治疗，继续右踝石膏外固定2-4周后据骨愈合情况拆除石膏；2、注意休息（全休4月），加强营养及功能康复训练；3、伤后3月内患肢忌着地、负重，3月后据骨愈合情况扶双拐逐行着地、负重行走；4、注意复查，必要时随时复查，骨愈合后手术取出内固定物；5、随诊。杨荣花费住院费19709.3元，门诊医疗费709.3元。邵珂垫付上述医疗费中的16602.6元，并支付杨荣护理费1620元。邵珂另支付了17809元修车费、车辆施救费260元和闫究的医疗费。2013年12月至2014年3月，杨荣先后在星沙年轮医院门诊就诊，共花费医疗费770.3元。2014年2月18日，长沙县交通警大队委托湖南省湘雅司法鉴定中心对杨荣的伤残等级、伤后休息时间、后期医疗费用及护理情况进行鉴定，该中心于2014年2月20日作出湘雅司鉴中心（2014）临鉴字第80号司法鉴定意见书，结论为杨荣右胫骨远端骨折术后情况不构成伤残。伤后休息肆个月，需壹人护理贰个月。后期需行内固定取出术，约需医疗费陆仟元。2014年4月23日，杨荣自行委托长沙市兴湘司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、后期治疗费用评估，该中心于2014年4月25日作出长沙市兴湘司法鉴定所（2014）临鉴字第1186号临床法医学鉴定意见书，结论为杨荣因交通事故：1、右内踝骨折并踝关节半脱位；2、右胫骨远端处侧骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；经右踝部骨折切开复位内固定术等治疗后。遗留右踝关节功能障碍，活动范围为背伸10°中，跖屈20°，构成10级伤残。病人右踝骨折内固定在位，需择期予以拆除，费用约需7000元。休息治疗期限为5个月。
杨荣系农村户籍，其于2012年6月19日与上海克万机械设备技术服务有限公司签订《劳动合同》，从事保洁工作，并租住在长沙县榔梨镇。杨荣与丈夫闫究于2003年11月6日生育女儿闫茹，2006年12月10日生育儿子闫子意。
湘AS76**汽车的登记车主为刘让彬，刘让彬为该车在太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险。保险期限自2013年10月23日至2013年10月22日止。机动车交通事故责任强制保险约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照人民法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费，诊疗费，住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费，整容费，营养费。商业三者责任险的保险限额为500000元，并约定不计免赔。
庭审中，本院根据太平洋保险公司的申请，传召湘雅司法鉴定所和兴湘司法鉴定所的鉴定人员出庭接受质询。经过质询后确认：两份鉴定所依据的鉴定标准均为GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，参照的条款为4.10.10.i。湘雅司法鉴定所对杨荣进行了背伸10°，跖屈20°的检查，认为杨荣的踝关节活动情况较好，并根据相关计算公式计算杨荣不构成伤残。兴湘司法鉴定所对杨荣进行了背伸10°，跖屈20°的检查，认为杨荣的活动度有影响，同时踝关节还有内环、外环、旋转的功能，且下肢主要是负重，踝关节的疼痛有可能伴随伤者终身，经过综合考虑认为杨荣构成十级伤残。
GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关条款：4.10Ⅹ级伤残i.一肢丧失功能10%以上。
以上事实，有当事人的陈述及户籍资料、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、住院病历及发票、保单、保险条款、证明材料等证据证明，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：邵珂违反道路交通安全法，致杨荣受伤，其行为已构成侵权，应对其侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任。根据交警部门对交通事故的责任认定，邵珂与电动车驾驶员闫究负事故的同等责任。本院酌情由邵珂承担杨荣损害结果60%的责任。刘让彬为湘AS76**车的登记车主，但其在本次交通事故中没有过错，故无需承担赔偿责任。刘让彬为该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者责任险，太平洋保险公司应在保险限额内对杨荣的经济损失承担赔偿责任。保险限额不足部分由邵珂赔偿。杨荣对邵珂、太平洋保险公司的相关诉讼请求，本院将在审核的范围予以以持。关于本案两份鉴定结论的认定。经审查认为：1、湘雅司鉴中心（2014）临鉴字第80号司法鉴定意见书系长沙县交警大队委托具有资质的机构所作，程序合法，杨荣在没有证据证明该份鉴定意见存在程序违法，实体错误的情况下，擅自另行委托鉴定机构重新鉴定不符合法律规定。2、两份鉴定经过相关鉴定人员出庭质询，经过分析质询意见，并参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，兴湘司法鉴定所综合评定杨荣构成十级伤残依据不足。为维护鉴定机构的权威性，减少当事人鉴定的随意性，本院确认采信湘雅司鉴中心（2014）临鉴字第80号司法鉴定意见书作为本案的定案依据。根据有关证据和法律规定计算，杨荣因交通事故造成的损失为：①医疗费20418.6元，其中住院费19709.3元，门诊医疗费709.3元，有票据证明，予以确认。太平洋保险公司提出扣除20%的非医保用药缺乏证据，不予采信；②后期医疗费：6000元有鉴定报告确认，该后期医疗费主要是指取内固定术的费用，因此太平洋保险公司辩称应扣除鉴定后发生的部分门诊费不符合常情，不予采信；③护理费：按规定计算为6240元（80元×78天）；④住院伙食补助费按规定计算为540元（30元×18天）；⑤营养费：酌情确定500元；⑥交通费：本院根据杨荣的住院情况酌情确定800元；⑦误工费：杨荣提交的证据可证明其职业，但不能证明其最近三年的具体收入，应按2012年度湖南省居民服务和其他服务业的平均收入计算其误工费为11857.2元（36067元÷365天×120天）；上述各项损失共计46355.8元。杨荣因本次交通事故虽未构成伤残，但也遭受了精神痛苦，本院酌情确认精神损害抚慰金2000元。杨荣主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费没有事实依据，本院不予支持；主张的鉴定费缺乏证据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和机动车交通事故责任强制保险条款规定，太平洋保险公司在交强险限额内予以承担的赔付责任为：医疗费10000元，误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、共计20897.2元。交强险不足部分由邵珂承担10475.16元［（48355.8元-10000元-20897.2元）×60%］，因刘让彬购买了商业三者责任险，应由邵珂承担的责任由太平洋保险公司赔偿。邵珂已为杨荣垫付18222.6元，从节约司法资源和鼓励当事人积极垫付受害人赔偿款考虑，本院视为其代太平洋保险公司垫付，该款由太平洋保险公司直接付给邵珂。故太平洋保险公司应赔偿杨荣23149.76元（30897.2元＋10475.16元-18222.6元）。邵珂无需再支付赔偿款。邵珂另垫付的修车费、车辆施救费和垫付的闫究的医疗费因涉及闫究的利益，且与本案不是同一法律关系，在本案不予审理，邵珂可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款，第九条第（三）项、第十条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿杨荣30897.2元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起五日内在商业三者责任险限额内赔偿杨荣10475.16元；
上述第一、二项共计41372.36元，扣除已支付的18222.6元，实际应赔偿23149.76元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起五日内支付邵珂18222.6元；
四、驳回杨荣对邵珂的诉讼请求；
五、驳回杨荣对中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的其他诉讼请求；
六、第三人刘让彬在本案不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元，减半收取402元，由邵珂负担241.2元，杨荣负担160.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨宜
二〇一四年八月七日
书记员 李毅
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任；
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿HYPERLINK”http：／／www.lawyer8.com／lawyer／ywfw／444.html”\\\t”_blank”精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第八条……
因侵权致人HYPERLINK”http：／／www.lawyer8.com／lawyer／ywfw／444.html”\\\t”_blank”精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的HYPERLINK”http：／／www.lawyer8.com／lawyer／ywfw／444.html”\\\t”_blank”精神损害抚慰金。
第九条HYPERLINK”http：／／www.lawyer8.com／lawyer／ywfw／444.html”\\\t”_blank”精神损害抚慰金包括以下方式：
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。