wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02267号
原告黄坚，居民。
被告王志新，居民。
本院于2015年6月15日受理原告黄坚诉被告王志新买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄坚撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告黄坚负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈秀才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王敏艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第49号
申请执行人肖爱琴。
被执行人深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、信越夏宁斯（香港）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、信越夏宁斯（香港）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年一月二十日
书记员 钟国良
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽05执31号
申请执行人边玉琦，男，汉族，1987年8月15日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
申请执行人王斯苇（系边玉琦妻子）。
被执行人本溪丹霞房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人徐振斌，该公司董事长。
被执行人本溪市丹霞实业有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人徐振卫，该公司董事长。
委托代理人李杰，本溪丹霞房地产开发有限公司职工。
辽宁省高级人民法院于2015年10月12日作出（2015）辽民二终字第00300号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2016年2月4日立案执行，在执行期间双方当事人协商达成分期还款协议，申请人边玉琦、王斯苇向本院申请终结本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次向本院提出执行申请不受申请执行期间的限制，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽05执30号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆殿贵
审判员 张达华
审判员 姚 淙
二〇一六年四月二十七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第十一款
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6907号
原告：沈阳启跃物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区华园东路6-32号（4门）。
法定代表人：刘俭庸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艺，该公司员工。
被告：尹丽。
原告沈阳启跃物业管理有限公司与被告尹丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员赵龙适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳启跃物业管理有限公司委托诉讼代理人孙艺，到庭参加诉讼。被告尹丽经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳启跃物业管理有限公司提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告交纳所欠物业费共计1469元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2014年7月1日，原告与沈阳市沈河区东陵街喜勤里社区委员会签订东城花园小区物业服务合同，合同中约定，多层住宅的物业费用收费标准为0.6元/平方米/月。被告住宅面积为86.22平方米，原告入驻东城花园后，被告未按时交纳物业费，累计拖欠1242元，产生滞纳金227元，欠费时间2015年7月1日至2017年6月30日。原告曾多次催缴物业费用，均无结果，无奈之下原告只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告尹丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告尹丽系东城花园小区业主，房屋面积86.22平方米。2017年7月，沈河区东陵街道喜勤里社区委员作为招标人、沈河区房产局作为行政管理部门等作出中标通知书，确认原告中标“东城花园”小区物业项目。2014年7月，原告与沈河区东陵街道喜勤里社区委员会签订《东城花园小区物业合同书》，由原告为上述房屋所在的东城花园小区提供物业服务，物业管理费按住宅建筑面积每月每平方米0.6元收取。现被告未交纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业费，原告起诉来本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原告与喜勤里社区委员签订的《东城花园小区物业合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行物业服务义务，东城花园小区业主应交纳相应物业服务费用。鉴于物业公司收取物业费为每平方米每月0.6元的标准，如业主拒交物业费将形成物业服务费用不足与服务质量下降的恶性循环，不利于小区良好环境的维护，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于原告主张滞纳金的问题。考虑业主以不交物业费对物业服务表示不满的情况，表明物业服务存在不足，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项，国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尹丽于本判决生效后10日内给付原告沈阳启跃物业管理有限公司物业服务费1242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告尹丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙彧闱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第494号
罪犯王海，男，汉族，1982年8月25日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）哈刑初字第208号刑事判决，以被告人王海犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年12月8日以（2001）黑刑一终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年6月30日以（2004）黑刑执字第544号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年12月28日以（2007）哈刑执字第765号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3279号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1172号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王海能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，工种为裁断工，能够努力完成生产任务。为此，建议对罪犯王海予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王海确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年6月30日起至2016年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第162号
原告：刘庆超，男，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：刘伟，该公司总经理。
本院受理原告刘庆超诉被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案后，经本院查明，涉案2013年4月10日签订机动车保险单，保险单约定对保险合同争议提交新乡仲裁委员会仲裁。
本院认为，双方达成的仲裁条款系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，为有效条款。当事人达成仲裁协议或者仲裁条款后，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第三条、第五条的规定，裁定如下：
驳回原告刘庆超对被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年七月三日
书记员 王岚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2483号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行职员。
委托代理人：孙琳伟，该行职员。
被告：朱金德，无固定职业。
被告：朱洋锋，无固定职业。
被告：王伟，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告朱金德、朱洋锋、王伟金融借款合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，请求判令：一、被告朱金德、朱洋锋返还原告鄞州银行借款本金229013.56元，并支付利息2293.40元、罚息320.49元、复息30.33元（暂计算至2015年12月4日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告王伟对被告朱金德、朱洋锋上述第一项款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月9日；
二、借款金额：300000元；
三、约定利息：合同约定借款利率为固定利率即月利率11.50‰；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采用分期还款方式，则按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告下属石碶支行于2015年7月9日向被告朱金德发放借款300000元；
五、借款用途：合同约定支付费用；
六、担保情况：被告王伟为涉案《最高额保证借款合同（微贷类）》（以下简称《保证借款合同》）项下原告对被告朱金德享有的全部债权提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保和保证担保的范围；
七、还款期限：2016年7月8日；
八、还款情况：还款方式为等额本息还款；2015年11月10日之前被告朱金德按约还款三期，之后开始拖欠借款本息；2015年11月11日，原告扣收账户余款428.04元用以清偿利息；
九、尚欠本息：截至2015年12月4日，被告朱金德尚欠借款本金24233.57元、利息2293.40元、罚息320.49元、复息30.33元，未到期借款本金204779.99元；
十、其他相关事实：被告朱洋锋向原告出具了《共同还款承诺书》一份，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；涉案《保证借款合同》约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、银行账户明细及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告下属石碶支行与被告朱金德、王伟签订的《保证借款合同》依法确认有效，借贷及保证担保事实清楚，证据充分，借款人未按约还本付息，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告朱金德承担相应的违约责任。被告朱洋锋向原告出具了《共同还款承诺书》一份，理应对被告朱金德的债务承担共同还款责任。被告王伟理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任，被告王伟承担保证责任后，有权向被告朱金德、朱洋锋追偿。原告作为石碶支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。经本院合法传唤，被告朱金德、朱洋锋、王伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金德、朱洋锋返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金229013.56元，支付利息2293.40元、罚息320.49元、复息30.33元（暂计算至2015年12月4日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止，罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告王伟对被告朱金德、朱洋锋上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告王伟承担保证责任后，有权向被告朱金德、朱洋锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4775元，减半收取2387.50元，财产保全费1670元，合计诉讼费4057.50元，由被告朱金德、朱洋锋、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 杨利波
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初41号
原告：黄家添，住广东省和平县。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：广州骏威建筑工程有限公司，住所地广州市花都区。
本院在审理原告黄家添诉被告广州骏威建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄家添于2016年3月9日因个人原因向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄家添撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 徐家静
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈荣沛
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0774号
申请执行人费少彬。
委托代理人井光成。
委托代理人丁文禄。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司）。
法定代表人胡波，该公司总经理。
费少彬与专用汽车公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第87号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员淮开劳人仲案字（2015）第87号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年六月十八日
书记员 李 坤
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第540号
原告温雅丽，女，汉族，现住长春市。
被告朱玉林，男，汉族，现住辉南县
本院在审理原告温雅丽与被告朱玉林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告温雅丽撤回起诉。
案件受理费110.00元由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一四年七月十日
书记员 ：靳丰滔
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第192号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某，女，因本案于2014年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人林某涉嫌犯赌博罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员梁志成出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2013年2月份，被告人林某以营利为目的，在其家中放置五张麻将台供他人赌博，每张台每次收取费用30至40元，每天赚得90至120元。至被抓获时止，林某从中获利约52650元。2014年11月19日下午2时许，公安人员从上述地点抓获正在进行赌博的黄某兰、余某然、周某文、莫某珍、陈某、吴某祥等十一人和林某，并缴获了赌博工具等物品。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表及抓获经过、扣押物品清单、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、被告人的身份证明等证据，认为被告人的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定对被告人定罪处罚。
被告人林某承认犯了赌博罪，但辩称其是从2013年8月份开始赌博的，获利没有52650元这么多。
经审理查明，被告人林某以营利为目的，从2013年8月份开始在其家中放置五张麻将台供他人赌博，每张台每次收取费用30至40元，每天赚得90至120元。至被抓获时止，林某从中获利约40000元。2014年11月19日下午2时许，公安人员从上述地点抓获正在进行赌博的黄某兰、余某然、周某文、莫某珍、陈某、吴某祥等十一人和林某，并缴获了赃款7910元及赌博工具等物品。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书及抓获经过。证明被告人林某涉嫌赌博一案，由江城分局民警于2014年11月19日在工作中发现，该局经过审查，于同日立案进行侦查，并于同日抓获被告人林某。
2、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证明民警对林某的住宅
进行搜查，扣押了其人民币7910元，账本一本，卡片5张。
3、现场及扣押物品照片。证明赌博现场和被扣押的物品的情况，被告人林某对照片中的赌博现场和被扣押的物品也作了辨认。
4、证人黄某兰、余某然、周某文、莫某珍、陈某、吴某祥、王某、刘某贤、林某燕、钟某谅、梁某斌的证言及辨认笔录。上述证人均证实在2014年11月19日下午13时许在林某家中参与了麻将赌博，是林某提供场所和赌具，并且每台麻将机每天抽水30至40元，每天可以获利90至120元。林某还提供茶水和借款等服务。其中证人黄某兰承认在2013年2月份开始、陈某承认在2012年11月份开始、王某承认在2013年11月份开始、林某燕承认在2012年11月份左右开始在林某处赌博。上述证人均辨认出林某。
5、被告人林某的供述与辩解。证明，在2013年8月上旬开始我以每张1500元的价格购买了7张麻将台分别放在我家里楼梯隔间和二楼大厅中，然后我就招揽附近的人到我的家中以打麻将鸡胡的方式进行赌博。我就从中每张台抽取30元的费用，每张台都是四个人在赌，一般都是开三到五台不等。我从2013年8月上旬开始做到现在，其中今年8月和9月因为捉赌太严停了两个月，其余时间我一直在开着，直到我被抓获。我一天大约收取120元左右的费用，大约是做了12个月，一共赢利40000元左右。有时候人数不够我还会负责打电话叫人来赌，有时候我也会在门口帮忙看风，还有时候会帮赌客们买点饮料和烟。有时候在那里赌的人不够钱，我还会借点钱给他。每天在我那里赌博的人都不同，一般都是附近的人，除了阿燕、阿甜、阿佳、阿连等人经常在我那里赌，其他的我都不记得。
7、户籍证明。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利约40000元，行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯赌博罪，罪名成立。被告人的辩解意见有理，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、缴获的赃款7910元及赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 远 绍
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 成 香
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2762号
申请执行人：欧春美，女，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。
申请执行人：赵兵，男，1983年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于欧春美、赵兵与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初809号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧春美、赵兵于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金15900元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2385元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2385元，未实现债权13515元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权13515元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2762号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十四日
书记员 李绍铭
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4673号
原告：练铁龙，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王夫友（又名王高），男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告练铁龙诉被告王夫友建设工程施工合同纠纷一案中，原告练铁龙于2017年7月11日向本院提出申请，申请撤回对被告王夫友的起诉。
本院认为，原告练铁龙申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练铁龙撤回对被告王夫友的起诉。
案件受理费45元，由原告练铁龙负担。
审判员 陈书祥
二〇一七年七月十一日
书记员 曹如玉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506财保17号
申请人汪翔，男，生于1968年2月5日，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人张宗仁，甘肃羌甘律师事务所律师。
被申请人温青，男，生于1985年11月8日，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请人汪翔与被申请人温青民间借贷纠纷，于2018年4月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款及支付宝账户847810元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人汪翔已向本院提供担保。
经审查，申请人汪翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结温青银行及支付宝账户存款847810元。
查封温青所有的房屋一套（所有权证号00400493）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周江中
二〇一八年四月十日
书记员 陈 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第342号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某甲。因犯贩卖毒品罪，于2002年10月30日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2013年10月25日被查获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人王某乙。因犯寻衅滋事罪，于2011年9月29日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月27日刑满释放。因本案于2013年10月25日被查获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人林某。因犯开设赌场罪，于2013年2月5日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间自2013年3月5日至2014年3月4日）。因本案于2013年10月25日被查获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人李某甲。因本案于2013年11月4日被查获，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人徐小温。
被告人项某甲。因本案于2013年10月25日被查获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2014年1月7日被取保候审。现在温。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、林某、李某甲、项某甲犯开设赌场，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、林某、李某甲、项某甲及辩护人徐小温到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日13时许，被告人王某甲等人在温州市瓯海区茶山街道罗胜村岭下一座山腰的空地上开设赌场，并雇佣被告人王某乙负责召集参赌人员，被告人林某等人开车接送参赌人员，被告人项某甲当“理手”并负责抽取头薪，被告人李某甲等人为赌场望风。该赌场以扑克牌“牌九”的形式进行赌博，参赌人员达二十余人，被告人王某甲从庄家赢取的钱中按5%的比例抽头渔利，共计人民币8000余元。当日下午，该赌场散场后，公安机关抓获被告人王某甲、王某乙、林某、李某甲、项某甲及参赌人员郑某甲、严某、朱某、吴某、邵时荣、张某、项某乙、项某丙、范某、孙某、项某丁、李某乙、郑某乙、邹益云（均已被行政处罚）等人，并在被告人王某乙的车内缴获赌资及头薪共计人民币76000元等财物，在被告人项某甲处缴获违法所得1500元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、林某、李某甲、项某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲、严某、朱某、吴某、邵时荣、张某、项某乙、项某丙、范某、孙某、项某丁、李某乙、郑某乙、邹益云的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交清单，浙江省暂扣款票据，收缴物品清单及照片，浙江省政府非税收入缴款书，公安行政处罚决定书及浙江省罚没财物专用票据，刑事判决书，执行通知书，汽车租赁合同，羁押证明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、林某、李某甲、项某甲结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有犯罪前科，被告人王某乙系累犯，均应从重处罚。被告人林某在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，与新罪被判处的刑罚实行数罪并罚。被告人王某乙、林某、李某甲、项某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、林某、李某甲、项某甲归案后均如实供述罪行，可予从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2012）温龙刑初字第1061号刑事判决书第八项对被告人林某判处的缓刑部分。
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，与前罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金
5000元并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金9000元（其中5000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年6月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人项某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年9月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
六、收缴的赌资及头薪共计人民币76000元、被告人项某甲的违法所得1500元及其它涉案财产予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一四年三月十九日
书记员 曾晓宇
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第618号
原告罗某甲。
委托代理人罗某乙。
被告陈某某。
委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
原告罗某甲诉被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某乙、被告委托代理人孙澎涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年4月份给陈某某之夫梅某某（已故）修建房屋中的彩屏架、玻璃窗等，费用共计87000元，梅某某于2012年6月17日给我出具欠条一份，并注明：“我于2012年8月1日之前窗户及架子全部维修完毕，我在罗某维修完工后付上述欠款的伍万元整，剩余款项一年之内付清。”后梅某某去世，我向陈某某催要欠款，陈某某均以无钱支付，缓给为由，拒不支付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告支付所欠我工程款87000元。
被告辩称，我已向原告支付29000元，下余款项由于我的经济困难，请求给予较长时间予以偿还。
原告向法庭提交的证据有：梅某某于2012年6月17日向原告出具的欠条一份。欠条上载明：“今欠罗新工程款（三面翻、彩屏、玻璃窗）捌万柒仟元整（87000.00）梅某某，2012.6.17注：罗新负责于2012年8月1日之前窗户及架子全部维修完毕（含架子刷漆、窗户维修），梅某某在罗某维修完工后付上述欠款的伍万元整，剩余款项一年之内付清。梅某某，2012.7.13”，以此证明被告欠原告工程款87000元。
被告向法庭提交证据有：1、罗某乙于2012年8月17日向梅某某出具的收条1份金额为9000元；2、罗某乙于2012年8月13日向梅某某出具的收条1份金额为5000元；3、罗某乙于2012年9月16日向梅某某出具的收条1份金额为5000元；4、罗某乙于2013年3月10日向梅某某出具的收条1份金额为10000元；共计29000元。证明梅某某已偿还原告29000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院对原、被告所提交证据的有效性予以认定。
根据有效证据，本院确认以下事实。2012年4月，原告承接梅某某、陈某某夫妇所建楼房的彩屏架、玻璃窗等定作维修业务。工程完工后，经双方决算，结欠各项费用共计87000元。2012年6月17日，由梅某某为原告出具87000元欠条一份。同时约定，原告负责于2012年8月1日之前将窗户及架子全部维修完毕，维修完工后付上述欠款的50000元，下余款项一年之内付清。工程全部完工后，梅某某先后四次向原告支付工程款共计29000元，下余58000元，至今未付。
查明，2012年4月，梅某某所建楼房属家庭民用住房，2013年4月23日，梅某某因道路交通事故死亡，被告陈某某与梅某某生前系存续夫妻。
本院认为，根据原告承接楼房彩屏架、玻璃窗的定作维修工程的事实，原、被告之间应属承揽合同关系。根据法律规定，原告按照要求完成定作、安装，维修工作后，定作人应按照约定期限支付价款。梅某某生前就下欠工程款给原告出具欠条的事实清楚，针对欠款依法应承担按约定期限履行支付的义务。被告陈某某作为梅某某生前的配偶，对其家庭建房所欠债务应承担共同偿还义务。同时，被告陈某某作为梅某某的法定继承人，针对梅某某经手所欠债务仍应承担偿还责任。原告的工程款87000元，扣除已支付的29000元，下余58000元，原告要求被告陈某某承担偿付责任，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈某某应于判决生效后五日内，偿还欠原告罗某甲的工程款58000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费988元，原告负担188元，被告负担800元（被告承担部分先由原告垫付，待被告执行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张继超
二〇一五年六月四日
书记员 张雪峰
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0210号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人石某，男。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员曹君出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月21日20时10分许，被告人石某饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车在无锡市北塘区水澄路由南向北行驶至富城湾小区时追尾撞击李某驾驶的车牌号为苏B×××××小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故，后被告人石某报警，民警至现场发现被告人石某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人石某血液中的乙醇含量为1.16mg（乙醇）／ml（血液）。
被告人石某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，无锡市公安局交通警察支队北塘大队认定石某负事故的全部责任，李某不负事故的责任。
被告人石某在案发后已赔偿被害人李某损失。
公诉机关认为，被告人石某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证；证人李某、严某、黄某、刘某的证言以及证人李某、刘某的辨认笔录和照片；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；无锡诚益价格事务有限公司出具的车辆损失价格鉴定意见书及清单；收条；公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、抓获经过、情况说明、接处警工作登记表、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、道路交通事故现场勘查笔录和现场图、常住人口基本信息、被告人石某的抽血视频；无锡市公安局交通警察支队北塘大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人石某在发生交通事故后主动报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人石某主动赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一六年一月八日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法西民初字第112号
原告：东莞市经之纬实业有限公司，住所地东莞市东城区。
法定代表人：郭建。
被告：广州市明盛物流有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：陈玉燕
原告东莞市经之纬实业有限公司诉被告广州市明盛物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员周荧辉适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告东莞市经之纬实业有限公司到庭参加诉讼，被告广州市明盛物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2015年5月21日由于操作失误，在东莞银行网上银行错转人民币玖仟柒佰叁拾伍元伍角到被告账户，原告有东莞银行网上银行电子回单及东莞市明盛印刷材料有限公司增值税专用发票为证。诉讼请求如下：2015年5月21日原告网上银行错转9735.5元至被告账户，请求被告返还给原告。
被告广州市明盛物流有限公司无应诉答辩。
经审理查明：原告东莞市经之纬实业有限公司因其员工操作失误，于2015年5月21日通过东莞银行网上银行将本来应该转给其客户东莞市明盛印刷材料有限公司的货款9735.50元转入了被告广州市明盛物流有限公司名下。因此原告东莞市经之纬实业有限公司起诉至法院，请求被告广州市明盛物流有限公司将货款返还。
另查，原告东莞市经之纬实业有限公司与被告广州市明盛物流有限公司并无业务往来。
以上事实有东莞银行网上银行电子回单、增值税专用发票、中国银行交易明细以及原告庭审陈述等证据证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告东莞市经之纬实业有限公司因操作失误将货款9735.50元误打入被告广州市明盛物流有限公司的账户上，原、被告之间也无业务往来，被告广州市明盛物流有限公司获得该笔款项没有合法根据，造成了原告东莞市经之纬实业有限公司的损失，因此被告广州市明盛物流有限公司获得该笔款项的行为属于不当得利，被告广州市明盛物流有限公司应将该笔货款返还给原告东莞市经之纬实业有限公司。原告东莞市经之纬实业有限公司的请求于法有据，本院予以支持。
因被告广州市明盛物流有限公司未举证抗辩，因此原告东莞市经之纬实业有限公司向本院提交东莞银行网上银行电子回单、增值税专用发票等主要证据后，已完成举证责任。因此本院对原告东莞市经之纬实业有限公司主张的事实予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告广州市明盛物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告东莞市经之纬实业有限公司返还9735.50元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市明盛物流有限公司承担。限被告广州市明盛物流有限公司于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 周荧辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭政乔
钟燕梨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第510号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）366号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于8月28日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日凌晨2时许，被告人吴某到玉州区名山街道旺瑶社区旺厚塘13-1号杜能家，将停放在院内的一辆红色绿源牌HIA-816BT型二轮电动车盗走。被告人吴某将车拉出到门口时被杜能发现后弃车逃跑，在逃跑过程中被群众抓获。案发后，该被盗的电动车已被公安机关追缴并退还失主。经玉林市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1170元。
另查明，被告人吴某曾因犯盗窃罪于2004年被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年3月31日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场指认笔录及照片，赃物指认照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，杜能、杜泽富询问笔录，吴某讯问笔录，户籍证明，讯问同步录音录像，江西省赣州市章贡区人民法院（2008）章刑初字第67号刑事判决书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）202号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪成立。被告人吴某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人吴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 陈俊燕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钟洁琼
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第290号
罪犯李德山，男，1963年7月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）德刑初字第153号刑事判决，以被告人李德山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月二十九日以（2010）云高刑终字第1560号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李德山减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月26日起至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0602刑初字第111号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人李仁举，男，1994年2月20日出生，汉族，昭通市昭阳区人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年11月27日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李仁举犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员李才恩出庭支持公诉，被告人李仁举到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日，被告人李仁举帮助陈某某在昭阳区田坝乡信用社办理银行卡时设置密码并存入8000元。3月9日晚，被告人李仁举在陈某某家中留宿，第二天早上趁陈某某不在家中将该卡盗走并于当日在银行取出8000元。
上述事实，被告人李仁举在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人李某某的证言，抓获经过，现场勘验笔录、辨认笔录及照片、银行卡交易明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李仁举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十四日起至二0一六年十一月十三日止），并处罚金人民币2000元（判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张雯
审判员 ：胡琼
审判员 ：马蓉
二〇一六年三月十四日
书记员 ：李琼
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第343-1号
申请执行人葛云，女，1976年8月生，汉族，住蒙城县。
被执行人马秀英，女，1948年8月生，汉族，住蒙城县。
被执行人葛建，男，1948年12月生，汉族，住址同上，。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒙民一初字第2543号民事判决书，于2014年4月25日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人葛建在中国建设银行蒙城支行收入人民币20000元至蒙城县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终1393号
上诉人（原审被告）张俊
被上诉人（原审原告）贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙慧苑商铺U3段商铺16号。
法定代表人陈建麟，该公司董事长。
委托代理人汪军。
委托代理人周敏。
原审被告贵州朗途沁诚汽车销售服务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道水锦花都三期E组团一层。
法定代表人张俊，该公司总经理。
上诉人张俊因与被上诉人贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司（以下简称信中源贷款公司）、原审被告贵州朗途沁诚汽车销售服务有限责任公司（以下简称朗途沁诚公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当商初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于2015年7月18日签订了1100000元的借款合同，约定年息24%。于2015年7月21日签订了1000000元的借款合同，约定年利息21.4%。被告张俊于2015年7月20日出具了一份收条载明收到原告信中源贷款公司借款1000000元，于2015年7月18日出具收条载明收到原告信中源贷款公司借款1100000元。合同签订后，原告信中源贷款公司按约履行了合同义务。此后，被告仅支付了第一笔借款1100000元1个月的利息，未履行其他合同义务。同时查明，被告张俊以连带责任担保人名义在上述两份借款合同上签字。原告信中源贷款公司以被告朗途沁诚公司、张俊欠其借款本息未还为由诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金2100000元、利息33834元（利息从7月21日计算至起诉之日起），合计2133834元（要求判令利息至被告实际付清借款时止）；2、判令被告承担公告费260元；3、本案的诉讼费、保全费、代理费由被告负担。
原判认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。本案中，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告要求被告返还借款本金及利息的诉请，于法有据，予以支持。关于原告要求被告支付260元公告费的问题，原审认为，被告的辩称有理，予以采信。关于原告信中源贷款公司要求被告张俊承担连带清偿责任的问题，因被告张俊以连带责任担保人名义在上述两份借款合同上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证人责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告信中源贷款公司的该项诉请有理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、被告贵州朗途沁诚汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司借款本金210万元及利息（其中110万元的利息从2015年8月18日起按照年息24%计算至返还完毕之日止，100万元的利息从2015年7月21日起按照年息21.4%计算至返还完毕之日止，利随本清）；二、被告张俊对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司的其余诉讼请求。案件受理费23870元，由被告贵州朗途沁诚汽车销售服务有限责任公司负担，张俊承担连带责任（该费已由原告预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。
宣判后，上诉人张俊不服，向本院提起上诉称：1、第一笔借款1100000元，上诉人张俊实际仅收到850000元；2、上诉人张俊已将车辆质押在被上诉人信中源贷款公司处，应当将相应价值从借款中扣除。请求：1、驳回被上诉人信中源贷款公司的诉讼请求；2、一、二审案件案件受理费由被上诉人信中源贷款公司负担。被上诉人信中源贷款公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，因相关受害人向公安机关控告上诉人张俊在签订、履行本案民间借贷合同过程中涉嫌经济犯罪，公安机关已受案侦查，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当商初字第00083号民事判决；
二、驳回贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司的起诉。
一审案件受理费23870元，退还贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司；二审案件受理费23870元，退还张俊。
审 判 长 邱 婷
审 判 员 谢清明
代理审判员 余 鑫
二〇一六年七月五日
书 记 员 王李文
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第532-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人臧涛，男，1983年8月10日生，汉族，住山东省临沂市
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人臧涛信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第2255号民事判决书过程中，查明被执行人臧涛暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市商初字第2255号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年六月十日
书记员 张晓静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2345号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周廷胜，曾用名“周林”，绰号“阿林”，农民，；因盗窃于2000年4月22日被治安拘留七日；因犯抢劫罪于2001年2月被本院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪于2002年10月27日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，2006年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年6月29日刑满释放；因本案于2012年6月21日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人任建平，浙江法君律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2391号起诉书指控被告人周廷胜犯贩卖毒品罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜、被告人周廷胜及其指定辩护人任建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月20日15时50分许，被告人周廷胜经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道金家浜社区附近通惠路上一出租车内，以人民币1000元的价格将净重0.989克的2包毒品冰毒贩卖给陆建虎，后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人周廷胜身上搜出净重6.625克的毒品冰毒10包。经鉴定，从扣押的冰毒中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人周廷胜到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周廷胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆建虎、赵振祥、何金明的证言，辨认笔录，毒品检验报告，扣押物品清单，调取证据清单，手机通话记录，本院（2002）萧刑初字第935号刑事判决书，本院（2010）杭萧刑初字第1687号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人周廷胜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周廷胜明知甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周廷胜贩卖毒品甲基苯丙胺7克以上不满10克，应当认定为情节严重。被告人周廷胜在有期徒刑刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。采纳被告人周廷胜的指定辩护人提出的相关辩护意见。对被告人周廷胜的指定辩护人提出本案系犯罪未遂，且查获的10包毒品系被告人周廷胜用于吸食，而非贩卖，故10包毒品不应计入贩卖毒品数量的意见，经审理后认为，被告人周廷胜与购毒人已进入约定的交易场所并进行毒品交易，应认定为犯罪既遂，且根据最高人民法院的有关规定，以贩养吸的，应按查获的全部毒品处罚，对被告人周廷胜的指定辩护人提出的上述两点辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周廷胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月21日起至2015年12月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 陈清蓉
人民陪审员 冯建萍
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 盛玲玲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第493号
罪犯崔书杰，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年8月7日作出（2012）临刑初字第94号刑事判决，以被告人崔书杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年8月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）254号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔书杰减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1268号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人范启兵。2014年1月因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被宁波市公安局机场分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人王某。2011年9月因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被宁波市公安局机场分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2113号起诉书指控被告人范启兵、王某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人范启兵、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日下午，被告人范启兵、王某经事先预谋，至宁波市临时汽车南站候车室内，由被告人王某望风，被告人范启兵窃得被害人曹某甲放在候车座位上的联想笔记本电脑一台（价值4675元）。
次日11时30分许，被告人范启兵、王某经事先预谋，至宁波栎社机场候机楼二楼肯德基餐厅，由被告人王某望风，被告人范启兵窃得被害人彭某放在餐桌上的佳能EOS600D数码照相机一台及佳能18-55镜头一个（合计价值3135元）。
同日19时许，被告人范启兵、王某经事先预谋，至杭州市延安路元华星巴克咖啡厅，由被告人王某望风，被告人范启兵窃得被害人曹某乙放在座位上的newfeel牌双肩包一个（价值94.5元），内有Acer笔记本电脑一台（价值1610元）。
同月10日中午，被告人王某通过顺丰速递将其与被告人范启兵窃得的上述赃物寄往广州销赃。次日凌晨1时许，被告人范启兵、王某在杭州市江干区飞祥旅馆内被民警抓获。被盗物品均已追回并发还失主。
上述事实，被告人范启兵、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某甲、彭某、曹某乙的陈述，证人葛某的证言，扣押决定书及清单，发还清单，暂扣物品专用票据，调取证据清单，顺丰速运货运单，调取证据图片及说明，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10313号价格鉴定结论书，视频光盘，广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第236号刑事判决书，南京市江宁区人民法院（2011）江宁刑二初字第264号刑事判决书，抓获经过，被告人范启兵、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范启兵、王某以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范启兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范启兵、王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人范启兵还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人王某盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 丁 扬
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第00906号
申请执行人耿纪美，女，1965年4月10日生，汉族。
委托代理人贾恒梅（特别授权），男。
被执行人朱林春，女，1961年4月4日生，汉族。
申请执行人耿纪美与被执行人朱林春民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）泰高民初字第0890号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当返还申请执行人借款50000元、案件诉讼费用530元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人耿纪美依据本院（2012）泰高民初字第0890号民事判决书两次申请立案执行。申请执行人耿纪美于2014年3月31日向本院申请撤销本次执行程序。
本院认为，申请执行人耿纪美向本院申请撤销执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年四月十日
书 记 员 孔隋华
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06199号
原告北京胜园物业管理中心。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人马利新。
被告王春华，男，1954年4月23日出生。
原告北京胜园物业管理中心（以下简称胜园物业）与被告王春华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告胜园物业的委托代理人马利新，被告王春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胜园物业诉称，被告系延庆县延庆镇儒林苑小区业主，我中心受该小区业主委员会聘用进驻该小区提供物业服务。我们依法依规为被告提供服务，但被告欠缴2010年1月1日-2013年12月31日的物业管理费963.2元。我中心多次催要未果，故具文起诉，请法院判令被告缴纳拖欠的物业管理费963.2元。
被告王春华辩称，我是延庆县延庆镇儒林苑小区业主，房屋建筑面积为76.89平方米，2010年1月1日-2013年12月31日物业管理费我确实没有交纳，没有交纳物业费的原因是：原告的物业维修工作始终不落实，如被告家门口的灯长期无人维修；原告长期不采取安保管理措施，如没有配备保安人员负责本小区的治安防范工作等，我老伴的自行车丢失应当予以赔偿；绿化美化方面工作差；小区卫生长期脏乱差；被告没有享受到优质的物业服务等。
经审理查明，被告是延庆县延庆镇儒林苑小区4号楼1单元106室业主。其所居房屋建筑面积为76.89平方米。原告胜园物业与北京市广厦房地产开发公司签订《前期物业服务合同》、与延庆县儒�街道儒林苑小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》。自2003年6月1日起至2014年10月31日，原告为被告所居住小区提供物业服务。物业服务费由业主按户及其拥有的建筑面积交纳，被告应交纳所欠的垃圾清运、保洁、化粪池清掏、保安、垃圾消纳、共用设施维修、绿化等七项费用。被告自2010年1月1日-2013年12月31日没有向原告交纳物业管理费共计963.2元。原告胜园物业于2015年9月7日诉至法院，要求被告支付拖欠的物业管理费963.2元。本案在审理过程中，原告提供了《前期物业服务合同》、《北京市物业服务合同》等证据材料。被告认可尚欠原告2010年1月1日-2013年12月31日的物业管理费，未交纳的原因是原告物业服务存在瑕疵因此给被告造成了损失。因双方各持己见，故该案未能协商解决。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《北京市物业服务合�》等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告系延庆县延庆镇儒林苑小区业主。自2003年由原告胜园物业提供物业管理服务。原告已经为该小区提供了物业服务，因此被告应当支付原告物业服务费。现原告要求被告支付未按规定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。原告与北京市广厦房地产开发公司签订《前期物业服务合同》和业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》对全体业主和物业公司都具有约束力，全体业主应按照物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务，物业公司应按照物业服务合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。被告认为原告的服务有瑕疵且给被告造成损失的抗辩，因该抗辩理由与物业服务合同纠纷不属于同一法律关系、案由，本案不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告王春华给付原告北京胜园物业管理中心二○一○年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业管理费九百六十三元二角；判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王春华负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卫萌萌
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0692号
原告刘贵元。
被告刘斌。
原告刘贵元诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺秀风独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贵元到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵元诉称，原被告是熟人关系，因经营需要，被告于2014年6月29日向原告借款35万元，2014年9月30日借款15万元，合计50万元，事后被告偿还3万元，至今尚欠47万元。当时约定月息为12%，从借款之日计算到2015年2月28日利息共39720元。本息合计509720元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金47万元，利息39720元（其中以32万元为本金自2014年6月29日计算至2015年2月28日利息为30720元，以15万元为本金自2014年9月30日计算至2015年2月28日利息为9000元，合计39720元），本息合计509720元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘斌未答辩。
经审理查明，2014年6月29日，被告刘斌向原告刘贵元出具借条一张，载明：“今借刘贵元人民币叁拾伍万元整（350000元）。借款人刘斌。”双方口头约定按照年利率15%计算利息。同日，原告刘贵元通过农业银行徐州苏堤支行向被告刘斌指定的刘洋名下6228480459341302477的账户汇款35万元。2014年9月30日，被告刘斌向原告刘贵元出具借据一张，载明：“今借刘贵元人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。”同日，原告刘贵元通过农业银行徐州苏堤分行向被告刘斌指定的刘洋名下6228480459341302477的账户汇款15万元。双方口头约定该笔15万元的借款按照年利率20%计算利息，后双方协商该笔借款亦按照年利率15%计算利息。
原告刘贵元陈述被告刘斌已偿还了借款本金3万元及相应利息，下欠47万元本金及相应利息未归还。被告刘斌于2014年12月29日向原告刘贵元出具还款承诺：“余款于2015年元月1日十点一次付清。”被告刘斌另于2015年1月5日向原告刘贵元出具还款承诺：“余款在2015年1月5日至1月29日一次付清。见证人刘某。”
以上事实有原告的当庭陈述、借条、借据、银行交易回单、录音资料、还款计划等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，借款人应向贷款人支付逾期利息。本案中，被告刘斌先后向原告刘贵元借款35万元及15万元，被告刘斌仅归还原告刘贵元3万元借款本金及利息，下欠47万元本金及利息未归还。对于欠款，被告刘斌承诺余款在2015年1月5日至1月29日一次付清，其应按照约定履行还款义务，故对于原告刘贵元要求被告偿还借款本金47万元的主张，本院予以支持。原被告双方约定上述借款按照年利率15%计算利息，该约定符合法律规定，本院予以认可。原告刘贵元主张被告刘斌支付32万元自2014年6月29日计算至2015年2月28日的利息30720元，15万元自2014年9月30日计算至2015年2月28日的利息9000元，合计39720元，该利息主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起七日内，偿还原告刘贵元借款本金47万元及利息39720元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取为4450元，保全费3070元，合计7520元，由被告刘斌负担（因此款原告已预付，被告应随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺秀风
二〇一五年六月三日
书记员 刘珊珊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03479号
申请执行人张顺田，男，1960年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人贺斌，男，1975年5月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请被执行人白京鑫，男，1982年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请被执行人崔耀雄，男，1982年3月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张顺田、贺斌依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02620号民事判决书申请执行白京鑫、崔耀雄房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且申请人不能提供被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02620号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月十日
书记员 何 平
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第00124号
原告：李光明，男，1975年2月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：唐大立，男，住安徽省池州市石台县。
被告：江海红，男，1974年8月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告李光明诉被告江海红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程度声独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光明及其委托代理人唐大立到庭参加诉讼，被告江海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光明诉称：江海红因资金周转需要，于2013年6月29日向其借款20000元，约定于2013年7月28日归还、违约一天罚3%；2013年12月6日，江海红向其借款20000元，约定于2014年12月5日归还；2014年3月13日，江海红向其借款10000元，约定于2014年3月28日归还；2014年3月28日，江海红向其借款70000元，约定于2014年4月28日归还、逾期一日支付3%违约金。以上江海红共向其借款120000元，到期均未归还。经催讨无果，故诉至法院，请求依法判令江海红归还其欠款120000元及违约金24000元。
被告江海红未作答辩。
经审理查明：江海红因资金周转需要，分别于2013年6月29日向李光明借款20000元，约定于2013年7月28日归还、逾期一日支付3%违约金；2013年12月6日，江海红向李光明借款20000元，约定于2014年12月5日归还；2014年3月13日，江海红向李光明借款10000元，约定于2014年3月28日归还；2014年3月28日，江海红向李光明借款70000元，约定于2014年4月28日归还，逾期一日支付3%违约金。以上江海红共向李光明借款120000元。2014年5月20日，李光明向本院提起诉讼，要求江海红归还其借款120000元及违约金24000元。
以上事实有被告向原告出具的借条、原告的陈述及其提供的银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：江海红向李光明借款，李光明同意出借，二人之间构成民间借贷关系。李光明已经向江海红交付了全部借款，履行了己方的全部义务，江海红亦有义务按照约定的期限及时向李光明归还借款。因此，李光明要求江海红归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案中，有两笔借款双方约定：逾期还款，按日3%支付违约金。该约定的违约金标准折算成利率，显然超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷利率上限的规定，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江海红于本判决生效之日起十五日内偿还原告李光明120000元及相应利息（本金70000元从2014年4月29日起、本金20000元从2013年7月29日起按照银行同类贷款利率四倍计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告李光明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由江海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 程度声
二〇一四年七月十四日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执134号
申请人马某某，男，1977年9月14日出生，汉族，住清丰县马村乡西街村。
被执行人李某某，男，1970年10月3日出生，汉族，住清丰县大屯乡李纪庄村。
本院在立案执行申请人马某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，申请人于2016年5月27日向本院提出撤回执行申请，请求终结执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）清民初字第2014号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴天威
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1465号
申请执行人李进军，居民。
被执行人刘玉红，居民。
被执行人杨西峰，居民。
关于申请执行人李金军与被执行人刘玉红、杨西峰民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区公证处做出（2014）临兰山证执字第154号执行证书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘玉红、杨西峰的银行存款80万元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世进
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 强
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1596号
原告陈某某，女，1984年4月2日生，汉族，贵州省普定县人，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告袁甲某，男，1973年7月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告陈某某与被告袁甲某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员宋子阳适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘昌全、被告袁甲某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2003年5月在醴陵市某某乡民政办公室登记结婚，2005年1月13日生育一女，取名袁乙某，2009年6月17日生育一子，取名袁丙某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告的夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告喜好打牌和喝酒，对家庭不负责任，原告一再忍让，被告并没有丝毫改变，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉来法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生女袁乙某、婚生子袁丙某由原告抚养，原、被告共同承担婚生子女的抚养费。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份�复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、醴陵市某某乡民政办公室证明一份，拟证实原、被告于2003年5月在醴陵市某某乡民政办公室登记结婚，系合法夫妻关系。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告并没有分居生活，希望原告看在孩子们的份上，不要离婚，与被告共建一个完整的家。
被告未提交相关证据证明其辩称理由。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2000年经人介绍相识，2003年5月在醴陵市某某乡民政办公室登记结婚，2005年1月13日生育一女，取名袁乙某，2009年6月17日生育一子，取名袁丙某。婚后原、被告的夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年9月24日，原告诉来法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生女袁乙某、婚生子袁丙某由原告抚养，原、被告共同承担婚生子女的抚养费。
另查明：原、被告的婚生女袁乙某现年9岁，就读于醴陵市某某乡玉茶小学四年级，婚生子袁丙某现年5岁，就读于醴陵市某某乡玉茶村田心幼儿园，均一直随原、被告在被告家共同生活。
又查明：原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自主婚姻，结婚时间长，感情基础较好，双方在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了子女。虽然原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方加强沟通和理解，互谅互让，共同努力搞好家庭建设，建立起良好的家庭关系，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告袁甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：�收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十一日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民三初字第180号
原告：广西南宁汉谋企业管理咨询有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道1号鑫丽华商夏1818号房。
法定代表人：向芝，董事长。
委托代理人：杨建保，广东友宁律师事务所律师。
委托代理人：张湘宇，广东友宁律师事务所律师。
被告：广西南宁周农机械制造有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段26号。
法定代表人：农余庆。
原告广西南宁汉谋企业管理咨询有限公司（以下简称汉谋公司）与被告广西南宁周农机械制造有限公司（以下简称周农公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告汉谋咨询公司的委托代理人杨建保到庭参加了诉讼。被告周农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉谋公司诉称：原告与被告于2011年4月1日签订《技术服务合同》，被告委托原告为其申报中小企业技术创新资金提供服务咨询。原告通过项目编制，为被告申请到南宁市创新基金资助15万元【见南科发（2011）56号文件】。根据《技术服务合同》约定，被告应当于公告项目立项【见南科发（2011）56号文件】之日起（即2011年6月27日）三日内支付原告服务咨询费45000元，延期则以1%每日计息。被告对拖欠的服务咨询费没有异议，但原告连续两年多数十次催要，被告却一再以种种借口拖延不支付该服务咨询费。至今，被告尚欠原告服务咨询费45000元及相应违约金。原告已履行了自己的义务，被告拖欠支付服务费已构成违约。为此，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的服务咨询费45000元及因延期支付该款项产生的违约金33210元（违约金暂计至2014年6月30日，之后从2014年7月1日计至被告还清欠款之日止），两项合计78210元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将第1项诉讼请求的“违约金33210元”变更为“利息33210元”。
被告周农公司未作出答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.《技术服务合同》（复印件），证明原、被告签订技术服务合同，合同对双方的服务事项、服务费的支付、验收方式及违约责任等权利义务进行了约定；
2.《科技型中小企业技术创新基金项目申请材料》（原件），证明原告已依约为被告申报创新基金项目提供技术服务；
3.《关于下达2011年南宁市本级科技型中小企业技术创新资金项目（第二批）的通知》【南科发（2011）56号文】（原件），证明原告已按照《技术服务合同》约定为被告提供技术服务并取得了该项目的立项，获得财政支持15万元，被告应按照合同约定支付原告服务费45000元；
4.原告催收服务款项情况说明（原告自制）、原告催收的短信记录（复印件），证明原告多次督促被告支付所拖欠的服务费，被告承认该欠款事实，但一再以种种借口拖延不支付该服务咨询费；
5.被告的电脑咨询单（原件）；
6.补充提交证据（庭审当庭提交播放）：通话录音光碟及录音内容文字整理材料，证明被告欠款事实。
本院对原告所举证据的认证意见是：《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。现被告未作答辩，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院将依法全面、客观地审查核实证据。关于原告提交的证据1《技术服务合同》，因是无法与原件核对的复印件，又无其他证据佐证其真实性，故该证据不能作为认定本案事实的依据；证据2、证据3虽均为原件，但证据内容没有体现出与原告的任何关联性，无法证明原告欲证明其依约履行合同义务的事实，故不能作为认定本案事实的依据；证据4，原告催收服务款项情况说明，来源于原告自制，无其他证据佐证其真实性，故不能采纳为本案证据使用；原告催收的短信记录，为不能与原件核对无误的复印件，且内容没有反映出催收款项的性质，故证据4不能作为认定本案事实的依据；证据5，被告的电脑咨询单，来源于南宁市西乡塘区工商行政管理局档案查询，真实、合法、有效，证明力予以确认；补充证据通话录音光碟及录音内容文字整理材料，无法确定通话中杨建保之外一方的真实身份情况，且通话内容亦未形成明确的权利义务内容，原告亦没有其他有效证据相佐证，故对该证据不予采纳。
经审理查明：
原告于2010年9月7日依法登记成立，为有限责任公司，注册资金30万元，经营范围：企业管理与投资咨询、企业策划服务、企业项目投资咨询、人力资源管理咨询（除人才中介及职业介绍等国家有专项规定外）。该企业已通过南宁市良庆区工商行政管理局2012年度检验。
被告于2007年10月22日依法登记成立，注册资金50万元，法定代表人农余庆，经营范围为生产、销售：机械设备及配件；起重设备租赁，林业技术服务，装卸服务；自营或代理一般项目商品和技术的进出口业务。该企业已通过南宁市西乡塘区工商行政管理局2012年度检验。
2014年9月9日，原告以被告拖欠服务咨询费45000元及违约金33210元为由诉至本院。庭审中，原告将其诉讼请求的“违约金33210元”变更为“利息33210元”。
本院认为：原告主张其与被告存在技术服务合同法律关系，并为此提供了《技术服务合同》予以证明，但因所提供的《技术服务合同》为复印件，无法证实其真实性，该证据不足以证明原、被告之间存在真实、有效的技术服务合同法律关系；原告在本案中提供的其他证据亦不能体现出与其所主张事实的关联性，因而不能证明其主张的事实成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对自己提出的主张负有举证责任，但其提供的证据不足以证明事实主张成立，故原告应承担举证不能的不利后果。鉴于原告的主张缺乏事实和法律依据，本院依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广西汉谋企业管理咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费1755元，由原告广西汉谋企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 邓振宇
代理审判员 周 湘
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01272号
原告：陶某某，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：李某某，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告陶某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告陶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告陶某某负担。
审判员 杜林
二〇一五年十一月二日
书记员 戴雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2074号
申请执行人姚彩英。
被执行人曹建中。
被执行人金琴芬。
姚彩英与被告曹建中、金琴芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟兴民初字第0147号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人曹建中、金琴芬归还申请执行人姚彩英借款人民币100000元，于2014年5月至2015年12月每月月底前各履行5000元。二、若被执行人任何一期不按期履行，则申请执行人姚彩英有权加收违约金20000元并就100000元的未履行部分一并申请法院强制执行；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1175元，由申请执行人姚彩英负担575元，被执行人曹建中、金琴芬负担600元。因被执行人曹建中、金琴芬未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行，立案标的109600元。
本案在执行过程中发现，被执行人下落不明，未发现被执行人有房产、存款、车辆等可供执行的财产。至此，本案未执行到位109600元。
本院于2016年4月22日向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟兴民初字第0147号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年五月九日
书记员 朱培虹
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2336号
原告年某某。
委托代理人曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
被某某薛某某。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
原告年某某与被某某薛某某离婚纠纷一案，原告年某某于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被某某薛某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告年某某送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本案依法由审判员石刚适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告年某某及其委托代理人曹岩、被某某薛某某及其委托代理人孙长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年某某诉称，原、被某某系自由恋爱，于2004年5月9日登记结婚，婚后生育长子薛某甲，现年10周岁，于2011年3月6日生育长女薛某乙，现年3周岁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，夫妻双方经常因家庭琐事争吵。之后被某某变本加厉，2009年左右经常无故乱发脾气，稍有不顺就对原告拳打脚踢，起初，原告看在子女面子上愿意维持这段婚姻，但被某某一直拒绝悔改。原告无奈于2010年起诉至滦平县人民法院，后经人民法院调解，原告撤诉。但截至现在，原、被某某关系一直没有缓和，被某某也没有悔改，仍经常对原告实施家庭暴力，后原告实在无奈报警。原、被某某夫妻关系存续期间无置办共同财产、无共同债权债务。综上，原告认为，原、被某某双方夫妻感情现已经破裂，已无和好可能，故请人民法院依法判令：1、判决原告与被某某离婚；2、婚生长子薛某甲由被某某抚养、监护，婚生长女薛某乙由原告抚养、监护；3、本案诉讼费由被某某承担。
原告年某某当庭出示如下证据材料：
1、结婚证，用以明原、被某某登记结婚时间。
被某某薛某某的质证意见为：没有异议。
2、常住人口登记卡（薛某甲、薛某乙），用以证明婚生长子薛某甲、婚生长女薛某乙的出生日期。
被某某薛某某的质证意见为：没有异议。
3、滦平县公安局金沟屯派出所出具的证明，用以证明被某某对原告实施家庭暴力以及原告因此而报警的事实。
被某某薛某某的质证意见为：对证据真实性没有异议，对证明要点有异议。因为该证明只说原告自己说被某某将她打了，没有其他证据证实是被某某将原告打伤。派出所的证明也没有确认是被某某将原告打伤。
4、滦平县中医院门诊收费收据、门诊病历，用以证明被某某将原告打伤，导致原告到滦平县中医院治疗以及原告的伤情诊断情况。
被某某薛某某的质证意见为：真实性没有异议，但是对于证明要点有异议，不能够证实是被某某将原告打伤的。
5、照片，用以证明原告的受伤部位以及伤情状况。
被某某薛某某的质证意见为：因为照片没有拍照时间，不能证明原告的观点。
被某某薛某某辩称，原告所述的婚姻登记日期、子女情况属实。原、被某某的夫妻感情没有破裂，原、被某某是自由恋爱结婚，婚姻基础很好，并且婚后十年的时间里生育了子女，夫妻感情很好。原告认为，原、被某某夫妻感情已经破裂所述与事实不符，也没有提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂。被某某没有对原告实施家庭暴力情况。虽然双方有争吵现象，是因为原告要回娘家，双方在回娘家的时间上引起的纠纷，原、被某某双方均也承认，这个属于生活中的小事，不涉及较大的原则和夫妻感情破裂的事情。原、被某某双方婚后没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。如果法院判决原、被某某离婚，被某某要求长子薛某甲、长女薛某乙都由被某某抚养监护，原告可以不承担抚养费，且原告可以对子女进行探望。被某某生活条件比较好，两个孩子在被某某处生活都已经习惯，如果原告带走孩子，一是原告的生活条件不好，也没有住所；二是如原告把孩子带回老家甘肃，孩子在那边生活也不习惯；三是被某某的父母对孩子感情上都很好，而且愿意帮助被某某照顾孩子，对孩子成长有利。另外，两个孩子也不愿意分开，不愿意到陌生地方生活。因此，为了子女的健康成长、家庭和睦以及原、被某某婚姻基础，被某某认为原告起诉离婚，不符合离婚法定条件，请法院驳回原告诉讼请求。
被某某薛某某当庭出示如下证据材料：
证人徐某某证言，用以证明原、被某某夫妻感情没有破裂，虽然有拌嘴情况，但是不存在家庭暴力。
原告年某某的质证意见为：证人虽某某、被某某的邻居，但是并不能证明其了解原、被某某双方的夫妻生活，因此也就不知道原、被某某夫妻感情是否已经破裂，证人系柳家台村村民，而原告系外来人，证人证言具有一定的倾向性，不予认可。另，证人所说原告与被某某打架时她不在现场属实，当时现场确实没有人，证人说原告走了属实，说原告与被某某平时感情很好不属实。
经审理查明，原告年某某与被某某薛某某自由恋爱后，于2004年5月9日登记结婚。婚后原告年某某于2005年2月4日生育长子，取名薛某甲，于2011年3月6日生育长女，取名薛某乙。原、被某某婚生长子薛某甲现在滦平县金沟屯镇柳家台村小学读书，原、被某某婚生长女薛某乙现为学龄前儿童。
2014年10月28日，原告年某某与被某某薛某某因原告年某某回甘肃省舟曲县老家的时间问题而发生纠纷，致原告年某某受伤。
原、被某某婚后无共同财产，无共同债权、无共同债务。
前述事实，有原、被某某双方的诉辩陈述、结婚证、常住人口登记卡、滦平县中医院门诊病历、门诊收费收据、证人徐某某证言等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告年某某与被某某薛某某自由恋爱后登记结婚，原告年某某与被某某薛某某婚姻基础较好。婚后双方在一起共同生活近十年的时间里，生育子女，原告年某某与被某某薛某某已经建立起较好的感情。原告年某某以被某某薛某某经常对其实施家庭暴力为由，认为原、被某某夫妻感情确已破裂向本院起诉，要求与被某某薛某某离婚。因原告年某某提供的证据不足以证明被某某薛某某经常对其实施家庭暴力，故对其主张被某某薛某某经常对其实施家庭暴力的事实不予确认。原、被某某之间因家庭琐事偶尔发生的争吵、打骂等纠纷，可以通过沟通进行化解。根据谁主张、谁举证的原则，原告年某某要求与被某某薛某某离婚，原告年某某应当提供证据证明原、被某某夫妻感情确已破裂，因其提供的证据不足以证明与被某某薛某某的夫妻感情确已破裂，故对原告年某某要求与被某某薛某某离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告年某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告年某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马银萍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5236号
申请执行人邓红玲，女，1975年8月10日出生。
被执行人北京雷蒙服装有限公司（组织机构代码：101104466），住所地北京市大兴区亦庄镇鹿华路8号。
法定代表人张博，经理。
邓红玲与北京雷蒙服装有限公司（以下简称：雷蒙公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第270号民事调解书已发生法律效力。邓红玲于2015年9月14日向我院申请执行，要求被执行人雷蒙公司给付借款90000元。本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人雷蒙公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人雷蒙公司名下有房产、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人雷蒙公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人邓红玲申请执行的借款90000元尚未清偿。现申请执行人邓红玲无法提供被执行人雷蒙公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认及合议庭审查核实，被执行人雷蒙公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第270号民事判决的本次执行程序。
申请执行人邓红玲在本次执行程序终结后，如发现被执行人雷蒙公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人雷蒙公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈俊超
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢8号
申请执行人湖南金房投资集团有限公司。
被执行人杨泽溪。
上述申请执行人与被执行人股权出资纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2014年3月10日审结，该案（2012）天民初字775号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执恢8号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 童 然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9196号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟金亮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟金亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟金亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，267.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，267.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1627号
原告:田正要，男，土家族，1961年12月30日出生，湖南省凤凰县人，家庭住址：湖南省凤凰县。
被告:益阳市朝阳建筑有限公司。
地址:益阳市赫山办事处毛家塘。
法定代表人:张年喜，该公司经理。
统一信用代码:91430900732852444C。
第三人:湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
地址:吉首市人民北路25号。
法定代表人:郑云明，该公司经理。
统一信用代码:9143310076563585X7
原告田正要向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及第三人立即支付拖欠原告的劳动报酬共计17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告从第三人承包了位于吉首市××州协××处××国道边××明珠小区商住楼××、××、××栋工程建设施工项目。在施工过程中被告该工程项目部由刘平来代为被告招用原告等共计200多位民工，分组被告的工程项目提供劳动，劳动工资报酬的支付方式双方口头约定分别为:1、外墙施工组按墙面千万米计付;2、内墙粉刷组按内墙实际面积计付;3、木工组按地面千方计付;4、架子工组按地面千方米计付;5、砌墙组按实际墙面平方米计付;6、钢筋工组按地面平方米计付;7、防水工程按三栋房屋包干计付;8、楼梯踏步组工钱按层级计付;9、临时工点、小工组、杂工组按天计付工资。原告被招用到被告工地项目后负责点工，与其他民工一起辛辛苦苦每天起早贪黑将整个工程建设保质保量于2016年底安全完工。工程完工后，被告尚欠原告17000元工资未付。且被告答应在2O17年9月1日前全部付清。没想到，在原告催促被告结算付款过程中，刘平来在前不久突发疾病死亡。被告便以该工程的民工工资已全部付清给刘平来为由拒绝与原告结算支付所拖欠的17000元工钱。原告无奈，在多次找到被告协商和信访求助无果的情况下，只得依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告所诉的被告益阳市朝阳建筑有限公司无工商登记，故原告所诉的被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告田正要的起诉。
案件受理费225元，退回给原告田正要。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 蒋卫清
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王 维
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4252号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何学添。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何学添信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何学添系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，575.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，575.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……