河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初564号
原告王英环。
委托诉讼代理人马书红，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告南宫市私家车服务会所。
法定代表人李惠霞，该会所会长。
委托诉讼代理人孙建国，该会所副会长。
原告王英环诉被告山东梅亿新能源汽车共享租赁有限公司、南宫市私家车服务会所租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王英环申请撤回对被告山东梅亿新能源汽车共享租赁有限公司的起诉，本院经审查，裁定准予原告撤回对被告山东梅亿新能源汽车共享租赁有限公司的起诉，原告的委托诉讼代理人马书红，被告南宫市私家车服务会所代理人孙建国�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王英环诉称，被告在南宫市青年路开了一家“私家车服务会所”，代理山东梅亿新能源汽车租赁业务。2015年2月2日，原被告双方签订了租赁协议，由原告租赁被告经营的电动汽车一辆，租车期限自2015年2月2日15时0分，至2016年2月2日15时0分，退款日2016年4月2日15时0分，还车地点：南宫市私家车服务会所，被告按每年2000元租金，将车租给原告使用，原告现付押金35000元，租用车辆期满凭押金收据结算，到期从押金中扣除每年2000元租金，协议签订后，原告的丈夫马世丰替原告交付了35000押金后，原告开走了被告租赁的电动汽车。在原告租赁期间，车辆前杠掉落，为此原告修车花费300元，原告告知了被告，被告已向保险公司索赔，被告当时承诺给原告，到偿还押金时，再一块偿还修理费。到2016年2月2日，原告依照双方签订的租赁协议，将租用的被告的电动汽车返还给被告。又等到2016年4月2日，原告要求被告返还租车押金款和修车款时，遭到被告拒绝，原告又多次催要未果，只得诉至法院，请求判令：1、请求法院判决被告退还原告租车定金33000元，修车费用300元，并加倍支付违约期间的债务利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告王英环为证明自己的主张，提供的证据如下：
1、租赁协议。
2、收款收据。
3、修车收款收据。
4、马世丰与王英环结婚证、马世丰户口本活页。
被告南宫市私家车服务会所代理人孙建国未提交书面答辩状，庭审中辩称，2015年经朋友介绍，给山东梅亿邦赛签订了代理合同并交纳代理费10万元整，之后以每10万元供3辆车这种方式建立了加盟站点，经厂方允许向客户租赁车辆，以每辆车收押金33000元，租赁费每年2000元的收费标准，南宫市私家车服务会所为梅亿以及租车用户同时担保，如厂方不能退换租车押金，租车方有权不退回租赁的车辆，车友会有责任和义务保证如甲方经营不善不能退还押金，租赁方可以继续拥有、使用车辆；修车费用原告应自己向保险公司索赔。
被告南宫市私家车服务会所提供：梅亿纯电动汽车云智慧贵宾卡服务站加盟合同10份；收据8张；低速电动乘用车行驶备案证；中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（保险单号：PDAA201537080000006583）。
经审理查明，2015年2月2日，原告与被告南宫市私家车服务会所签订租赁合同，合同经营方（甲方）为被告山东梅亿新能源汽车租赁公司，承租方（乙方）为原告王英环，担保方（丙方）为南宫市私家车服务会所，合同约定租车期限为2015年2月2日15时至2016年2月2日15时，退款日为2016�4月2日，还车地点为南宫市私家车服务会所，租金每年2000元，押金35000元，租用车辆期满凭押金收据结算，到期从押金中扣除每年2000元租金，合同书中有原告王英环的签字及南宫市私家车服务会所的签章。原告的丈夫马世丰于2015年1月1日交款35000元，被告出具收据，收款人为孙建国，并有南宫市私家车服务会所的签章。王英环于2015年4月27日产生修车费用300元。并于2016年2月2日将车退还给被告南宫市私家车服务会所。
另查明，孙建国与山东梅亿新能源汽车共享租赁有限公司，于2014年9月30日签订梅亿纯电动汽车云智慧贵宾卡服务站加盟合同，合同约定乙方即孙建国自愿加盟承办甲方拟设在邢台市南宫县的梅亿服务站，向甲方交纳加盟保证金10万元，此后乙方每要求增加3辆配车为基数，每增加3辆加付保证金10万元，乙方在交付保证金后，每3辆除每月享受3000元�金分项和取得其中一辆电动轿车10天免费使用权外，同时具有随时要求增配车辆和享有按照甲方列表单规定的服务奖金之分红权利。孙建国与山东梅亿新能源汽车共享租赁有限公司于2014年11月6日签订合同，约定孙建国于2014年11月6日起正式以南宫县总代理身份，全面负责南宫县的“共享工程”建设和运营管理。
以上事实，有原告王英环提交的租赁合同、收据、原告的结婚证、户口页、被告南宫市私家车服务会所提供的加盟合同、收据及当事人的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，双方无异议，本院予以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同,本案中原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，原告王英环已经交付押金于被告南宫市私家车服务会所，被告南宫市私家车服务会所也已为�告出具收款收据，被告南宫市私家车服务会所已将车交付原告使用，双方均已履行完毕，该租赁关系合法有效。合同到期后原告王英环已将车交付给被告南宫市私家车服务会所，被告南宫市私家车服务会所理应按照合同约定履行返还押金的义务。对被告南宫市私家车服务会所辩称的，其只是代理商，租赁合同系原告王英环与山东梅亿新能源汽车共享租赁有限公司签订的，南宫市私家车服务会所只是担保方，该押金已经交付给山东梅亿新能源汽车租赁公司的答辩意见，本院认为，租赁合同中的甲方虽系山东梅亿新能源汽车共享租赁有限公司，但合同首页的合同名称为：南宫市私家车服务会所新能源电动车租赁协议，合同末页甲方（经营方）仅有打印的“山东梅亿新能源汽车共享租赁有限公司”的名称，项下电话、开户行、身份证号码均为空白，且并没有山东梅亿新能源汽车共享租赁有限公司的签章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定“当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”；《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第五条之规定“当事人采用合同书的形式订立合同的，应当签字或者盖章，当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力”。而本案中的租赁合同中并没有山东梅亿新能源汽车租赁公司的签章，签订合同时山东梅亿新能源汽车租赁公司也没有在场，原告王英环也没有将押金直接交付给山东梅亿新能源汽车租赁公司；本案中的租赁合同系原告王英环与被告南宫市私家车服务会所的孙建国签订的，本案中的租赁合同关系，与孙建国辩称的代理关系分属不同的法律关系，并不能混同，�赁关系中最重要的交付押金与交付标的物均发生在原告王英环与被告南宫市私家车服务会所之间；被告南宫市私家车服务会所也无任何证据证明其已经将押金交付给山东梅亿新能源汽车租赁公司；因此对于原告王英环要求被告南宫市私家车服务会所归还押金33000，修车费300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告南宫市私家车服务会所辩称的原告的修车费应自己向保险公司索赔的答辩意见，本院认为，原被告之间系租赁关系，原告并不享有租赁车辆的所有权，因此车辆使用期间的费用应有被告南宫市私家车服务会所承担，承担后可以由私家车服务会所向保险公司索赔。对原告王英环要求被告加倍支付违约期间的债务利息的诉讼请求，虽然合同约定“其他有违约行为的，违约一方负有赔偿对方损失的责任”，因原告王英环未提供证据证明因被告违约给其造成的损失�因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百二十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第五条，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告南宫市私家车服务会所返还原告王英环押金33000元及修车费300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告南宫市私家车服务会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乞国忠
代理审判员 田晓星
人民陪审员 苗振东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 凯