wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第119号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨某。2013年11月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月18日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实现独任审判，依法公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月8日午后，被告人杨某趁被害人钭某家中无人之际，窜至钭某家后门，推破旧木门后入室，盗走被害人存放在一楼橱柜铁罐中的现金1000余元后逃离现场。经精神鉴定，被告人杨某作案时及目前患有精神分裂症残留期。对本案为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人杨某在审理中供认不讳，并有被害人钭某陈述，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘查笔录及照片，法医精神病鉴定意见书，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年3月23日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年三月十一日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7684号
原告陈某某。
被告於某。
原告陈某某诉被告於某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员王秋红独任审判，于2014年12月1日依法公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告於某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵。现夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告於某辩称，不同意离婚，原告诉状上陈述的不是事实。
经审理查明，原、被告系再婚，双方于2006年4月20日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可；近期，原、被告常为生活琐事发生争吵。为此，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚。因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告系再婚，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间并无根本性的矛盾，只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。近期，由于原、被告为生活琐事产生矛盾而影响了夫妻关系。根据原告提供的证据，尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。只要双方加强沟通与交流、增进理解与信任，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告於某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07358号
原告鲍祥喜，男，1967年8月1日出生。
委托代理人韩宝健，北京市中政律师事务所律师。
被告北京菲尼有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号16层1626A室。
法定代表人卜金泉，董事长。
委托代理人李金通，北京市中瑞律师事务所律师。
原告鲍祥喜诉被告北京菲尼有限公司（以下简称菲尼公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍祥喜及其委托代理人韩宝健，被告菲尼公司之委托代理人李金通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍祥喜诉称，2009年6月17日，被告组建的北京菲尼有限公司沈阳分公司与我签订《工程劳务分包合同书》，雇佣以我为工长的施工队，为其承包的金城粤海国际大酒店装修工程提供劳务。合同签订后，我带领民工按要求完成了我方的工作，工程施工过程中至工程完工，被告并未按约定向我支付工程款，后经反复催讨并经政府相关部门协调，北京菲尼公司沈阳分公司于2012年1月9日才在欠款工资表上签署意见：“以上工人人工费属实，但由于未到工程质保期，故扣除维修费38900元。如该处能够及时维修，此38900元维修金在2012年5月1日维修期满后给付。此笔款伍拾伍万元整在与金城结算2012年1月16日前一次性结清”。到期后经原告催讨，被告仍拖延不付，民工们急于回家过春节，作为工头的我只能自筹资金为民工们发放了工资。现我诉至法院，要求判令被告立即给付人工费55万元，从2012年1月16日起按同期中国人民银行贷款利率给付逾期付款利息；判令被告支付四个证人及原告出庭的交通费、误工费共计2166元；本案的诉讼费由被告负担。
被告菲尼公司辩称，我公司与原告鲍祥喜从未签订过相关的劳务分包合同，双方不存在劳务分包合同关系，因此不存在拖欠原告劳务费的事实，现原告的诉讼请求没有事实依据。从原告所提交的证据形式看，本案诉争的55万元债权系包括原告在内的12个债权人的债权，原告无权主张他人的债权，因此其不享有诉讼的主体资格。原告此次诉讼所主张的债权已经超过了法律所规定的诉讼时效期间，其请求依法不应得到支持。综上，我公司请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月17日，原告鲍祥喜与北京菲尼有限公司沈阳分公司（系被告菲尼公司设立的分支机构，不具备法人资格，以下简称沈阳分公司）签订《工程劳务分包合同书》，该合同书规定，沈阳分公司将其承包的位于辽宁省铁岭市的金城粤海国际大酒店装修工程中的四层施工工程分包给原告鲍祥喜，承包性质为：人工费及辅料、耗材费等；总工期为150天，开工日期为2009年6月15日，竣工日期为2009年11月15日。上述合同书签订后，原告带领王×、陈xx等人对其承包的金城粤海国际大酒店装修工程进行了施工。2012年1月9日，沈阳分公司书面确认尚欠原告鲍祥喜人工费55万元并承诺于2012年1月16日前结清，但沈阳分公司至今未向原告支付该款。
庭审中，王×、陈xx等人出庭作证，称他们受原告鲍祥喜聘用，作为施工人员于2009年参与了金城粤海国际大酒店装修工程施工，原告鲍祥喜于2012年初已将所欠他们的劳务费一次性支付给了他们。
庭审中，原告鲍祥喜述称，其本人不具备装修工程施工资质。原告鲍祥喜提供了其本人2012年4月至同年11月期间多张终点为铁岭的火车票和长途汽车票，意欲证明其在此期间多次去铁岭向沈阳分公司催要欠款。
上述事实，有双方当事人及王×、陈xx等证人的当庭陈述，工程劳务分包合同书、欠款工资表、火车票等证据材料在案佐证。
本院认为，沈阳分公司系被告菲尼公司设立的分支机构，不具备法人资格，相应的民事责任应由被告菲尼公司承担。本案中，原告鲍祥喜不具备建设工程施工资质，其与沈阳分公司签订《工程劳务分包合同书》，违反了国家相关法律规定，应认定无效。鉴于原告鲍祥喜已将该合同项下的装修义务履行完毕，故被告菲尼公司应将所欠55万元劳务费支付给原告鲍祥喜，并偿付利息。原告鲍祥喜要求被告菲尼公司负担出庭证人王×等四人及原告本人出庭的交通费、误工费2166元，依据不充分，本院不予支持。被告菲尼公司辩称，原告不具备诉讼主体资格及原告所诉已超过诉讼时效等答辩意见，均缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京菲尼有限公司于本判决生效后十日内给付原告鲍祥喜劳务费人民币五十五万元并偿付利息（自二〇一二年一月十七日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告鲍祥喜的其他诉讼请求。
如果被告北京菲尼有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百五十元，由被告北京菲尼有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一四年五月十九日
书记员 陈楠
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第299号
原告赵某甲，农民。
被告梁某，农民。
委托代理人蒋浩，浙江新希望律师事务所律师。
原告赵某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告梁某及其委托代理人蒋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍于1987年开始同居生活，××××年××月××日补办登记结婚手续。××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙，均已成年。结婚后，双方关系尚可，但近几年来，被告无故怀疑原告对其感情不专一，经常发生争吵，被告将夫妻共同存款转移，致原告无钱进货正常生产，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年5月向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足而驳回，此后原被告照常分居生活，互不往来，今后也无和好可能。现再次诉请法院准许原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告无异议。
2、新昌县博大山水物业管理有限公司证明一份，证明博大山水1幢1001套房系原被告共同所有，且居住的事实。被告无异议。
3、民事判决书一份，证明2013年5月原告起诉离婚判决驳回的事实。被告无异议。
被告梁某辩称：原、被告经人介绍相识，补办登记结婚手续，生育子女事实。原告所说其钱拿走不事实，那天他晚饭吃好散步去，原告说不去，他就去理发了，十点多回来原告把门锁掉不让其进去，晚上怕打扰别人就没叫，因存折、身份证都在家，如果原告把钱全部拿去，其怎么生活，其就把钱拿出来付房屋按揭。两人感情是好的，其不同意离婚。
原告所举证据，被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定：原、被告经人介绍相识后于1987年开始同居生活，××××年××月××日补办登记结婚手续。××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙，现均已成年。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事多次发生争吵，被告怀疑原告对其感情不专一，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2013年5月向法院起诉离婚，被判决驳回息诉。嗣后，原、被告分居生活，导致夫妻双方矛盾加深，夫妻感情出现危机，但夫妻感情尚未彻底破裂。2014年3月6日原告再次起诉与被告离婚来院。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础。原、被告结婚后，多年的共同生活，已建立起一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方虽在共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭、子女利益，珍惜双方多年来的夫妻感情，相互谅解，互相信任，双方尚有和好的可能。原告要求离婚，未能提供其夫妻感情确已彻底破裂的相关证据。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09000001033263004139008）。
审判员 舒建平
二〇一四年四月八日
书记员 王 洁
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第30号
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局。
法定代表人王亚玉。
委托代理人邹海翔。
被执行人嵇春阳。
被执行人葛雪雯。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年4月7日向本院申请，要求强制执行其于2012年3月29日作出的镇计生征字（2012）第9号征收社会抚养费决定中的社会抚养费30000元。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2012年3月29日作出镇计生征字（2012）第9号征收社会抚养费决定。该决定查明，被执行人嵇春阳、葛雪雯于2004年12月24日登记结婚，二人于2005年9月23日符合政策生育第一胎后，又于2011年12月29日在宁波大学附属医院生育第二胎，此次不符合再生育条件多生一胎的生育行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属于不符合法定条件生育。申请执行人依据2007年修订后的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和第二款的规定，并依据《镇海区征收社会抚养费自由裁量权行使规则》低限征收情形第三条的规定，依法决定对被执行人嵇春阳多生一胎的生育行为，按照统计部门公布的2010年度农村居民人均纯收入15130元的二倍标准征收社会抚养费30260元，实际收入高于当年农村居民人均纯收入部分按一倍标准加收社会抚养费34808元；对被执行人葛雪雯多生一胎的生育行为，按照统计部门公布的2010年度城镇居民人均可支配收入30166元的二倍标准征收社会抚养费60332元；合计对被执行人嵇春阳、葛雪雯征收社会抚养费125400元。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2012年3月30日向被执行人嵇春阳、葛雪雯送达了社会抚养费征收决定，被执行人嵇春阳、葛雪雯接到社会抚养费征收决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，于2012年8月1日向申请执行人提出分期缴纳申请。申请执行人于2012年8月2日决定准予被执行人提出的分期缴纳社会抚养费申请，其中2012年8月12日前，应缴纳30000元；2013年12月31日前，应缴纳30000元；2014年12月31日前，应缴纳30000元；2015年12月31日前，应缴纳35400元。根据协议，被执行人嵇春阳、葛雪雯已履行完毕2012年8月12日前应缴纳的社会抚养费30000元；但未履行2013年12月31日前应缴纳的社会抚养费30000元。2015年2月3日，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局向被执行人嵇春阳、葛雪雯送达了缴纳社会抚养费催告通知书，限被执行人嵇春阳、葛雪雯在收到催告通知书后10日内履行分期缴纳社会抚养费协议中约定的义务，被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市宁波市镇海区卫生和计划生育局于2012年3月29日作出镇计生征字（2012）第9号征收社会抚养费决定中的30000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年四月十三日
代书 记员 汪晓晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1192-1号
申请执行人徐忠敏。
被执行人深圳市晶成光电科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第513号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市晶成光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表�交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月二十八日
书记员 方思元
第1页共1页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4545号
罪犯罗从平，男，1977年3月27日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年5月2日作出（2012）涵刑初字第116号刑事判决，以被告人罗从平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗从平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯罗从平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出罪犯罗从平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗从平减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗从平减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月11日起至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00629号
申请执行人：张XX，女，1962年11月4日出生，汉族。
法定代表人：金成泽，该公司经理。
本院在执行申请执行人张XX申请执行被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人购房款277440元并承担本案诉、执费及利息。本院在执行过程中，被执行人已将购房款277440元、讼诉费3026.5元及利息35000元自行给付申请执行人。申请执行人书面表示本案已全部执行完毕，申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民一初字第00724号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年七月二十四日
书记员 邹来鹏
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第603号
上诉人（原审原告）：张波。
被上诉人（原审被告）：广州市城市管理综合执法局海珠分局。住所地：广州市海珠区宝岗大道*号。
法定代表人：唐朝生，职务：局长。
委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。
上诉人张波因信息公开纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
案经原审法院审理查明，原告于2013年4月1日以挂号信方式向被告邮寄一份《政务公开申请表》，申请被告公开以下信息：1、自2010-2013年违法建设查处工作责任制、行政问责制和年度考核制等规定考核成绩；2、如未经过上述考评，请公开是因为你局不服海珠区人民政府制定的规定还是海珠区人民政府并未制定相关规定供你局考核？原告书写所需信息用途为：应当主动公开信息，未主动公开，遂依申请公开。对于申请公开的信息，原告要求被告作出书面答复，并提出以邮寄方式获取信息。原告为此留下了其联系电话和联系地址（广州市海珠区江南大道邮局）。被告收到申请后，于当月23日作出《关于政府信息公开申请的答复》（海综执法公开（2013）6号），答复原告：您申请公开的内容，我分局已在网站上主动公开，请您通过浏览器输入以下网站自行查看：http：／／www.haizhu.gov.cn／site／cg／zwgk／zfxxgkml／tjsj／。对此，原告不服，提出行政复议。广州市海珠区人民政府于2013年7月5日作出《行政复议决定书》，决定：一、撤销被告作出的海综执法公开（2013）6号《关于政府信息公开申请的答复》；二、责令被告自收到本决定书之日起15个工作日内重新作出答复。
被告于2013年7月26日重新对原告作出答复（海综执法公开（2013）6号）：经审核，您的申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的政府信息公开的申请要求，不属于政府信息公开业务受理范围。被告于2013年7月29日邮寄该答复意见给原告，原告收到后不服，遂向法院提出诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关具有对自己制作政府信息及依职权从公民、法人或者其他组织获取的政府信息负责公开的法定职责。对于行政机关对其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，该《条例》的第二章作出了明确的规定。现原告申请公开的信息内容，因不符合该《条例》规定行政机关应当主动公开的信息范围，故原告提出所需信息用途是被告应当主动公开而未公开的主张，缺乏依据，原审法院不予采信。此外，根据该《条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，原告提出信息公开申请时，并未说明其申请公开的信息内容与本人的生产、生活、科研等特殊要求存在关联性。因此，被告对原告提出信息公开申请作出“不属于政府信息公开业务受理范围”的答复，并无不当。鉴此，原告主张确认被告作出的答复内容违法，依据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款（六）项的规定，原审法院判决驳回原告张波的诉讼请求。
上诉人张波不服原审判决，上诉至本院称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《广州市城市违法建设查处条例》第六条第三款的规定：各级人民政府应当建立健全违法建设查处工作责任制、行政问责制和年度考核制，将违法建设查处工作作为各级人民政府目标考核和领导干部政绩考核的重要内容。也就是说，违法建设查处的工作是政府目标考核和领导干部（公务员）政绩考核内容。其行为属于《广州市政府信息公开规定》第三款第二项所规定的公务员评选先进的条件、程序及结果。依法属于主动公开范畴。其次，违法建设的查处，明显属于社会管理和公共服务的政府职能。据此，也属《广东省政府信息公开规定》第四条所载的主动公开信息。据此，一审法院认定上诉人所提起的政府信息公开内容不属于政府信息公开受理范畴，缺乏事实和法律依据。上诉人上诉请求：一、撤销（2013）穗海法行初字第67号行政判决；二、确定被上诉人不予作出的《关于政府信息公开申请的答复》（海综执法公开（2013）6号）违法；三、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人广州市城市管理综合执法局海珠分局答辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求予以维持。一、上诉人要求公开的制度，属于被上诉人内部工作制度，不属于《信息公开条例》第二章规定的主动公开的范围，原审法院对此认定正确。二、上诉人申请公开的政府信息与其生产、生活、科研等特殊需要没有关系，不符合依申请公开的条件。三、被上诉人重新答复上诉人信息公开的申请，答复时间符合复议决定书的要求。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚且有相应证据支持，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，上诉人向被上诉人申请公开政府信息，但上诉人并未提交证据证明其申请公开的信息内容系基于其本人的生产、生活、科研等特殊要求，故被上诉人作出涉案答复，认为上诉人的申请不符合上述规定，不属于政府信息公开业务受理范围，并无不当，本院予以支持。对于上诉人提出其申请公开的信息属被上诉人应主动公开的信息，原审法院认为上诉人申请公开的信息并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的行政机关应当主动公开的信息范围，并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周文静
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)穗中法行终字第603号上诉人（原审原告）：广州佳怡宝保健食品有限公司，住所地广东省。法定代表人：区福生，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：王云，住广东省罗定市。上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司（下称佳怡宝公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（下称广州公积金中心）责令限期办理决定一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第396号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：王云系佳怡宝公司职工，自2010年6月起在佳怡宝公司处工作，与其存在劳动关系。2013年10月31日，王云向广州公积金中心投诉，反映佳怡宝公司欠缴其2010年7月至2011年7月期间的住房公积金。广州公积金中心收到上述投诉后，于2013年11月5日作出穗公积金中心海珠核通字[2013]127号《核查通知书》，通知佳怡宝公司其职工王云反映其少缴/未缴2010年7月至2011年7月期间住房公积金1617元，要求佳怡宝公司对其与王云之间是否存在劳动关系及劳动关系的起始时间，是否为王云缴存住房公积金及公积金缴存起始时间，王云相关年度住房公积金缴存基数、比例是否正确等事项进行核实。同时告知佳怡宝公司如对王云所反映的事实、补缴数额有异议，可在收到通知书之日起10个工作日内提出异议并附上相关证明资料。佳怡宝公司提出异议并制作了新的数额统计表。广州公积金中心于2013年12月4日作出穗公积金中心海珠责字[2013]114号责令限期办理决定，责令佳怡宝公司为王云缴存2010年7月至2011年7月期间单位应缴存部分的住房公积金人民币1129元，并于2013年12月5日送达给佳怡宝公司。佳怡宝公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府于2014年3月31日作出穗府行复[2014]179号行政复议决定，维持广州公积金中心作出的责令限期办理决定。佳怡宝公司仍不服，向原审法院提起本案诉讼。原审法院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”王云系佳怡宝公司单位职工，与其存在劳动关系，有王云的社保缴费历史明细表予以证实。依据上述法律规定，佳怡宝公司应当按照《住房公积金管理条例》的规定，为其缴存住房公积金。因其未为王云缴存劳动关系存续期间的公积金，广州公积金中心依法责令佳怡宝公司限期缴存是其履行法定职责的表现。对于广州公积金中心责令佳怡宝公司补缴的住房公积金数额，有王云社保缴费历史明细表予以证明，具体数额经原审法院核对无误。原审法院依据《住房公积金管理条例》第十六条第二款、第十七条、第十八条的规定，同时参照建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第二条、第六条的规定，对广州公积金中心责令限期办理决定认定的数额予以确认。关于佳怡宝公司诉称王云自动放弃或没有申请缴存公积金的问题，佳怡宝公司并未举证证明王云放弃缴存的事实。用人单位为在职职工缴存住房公积金是其法定强制性义务，住房公积金并非依王云的申请而缴存，用人单位也不得与王云协商放弃缴存。因此，即使王云自动放弃或没有申请缴存住房公积金，佳怡宝公司也应按法律法规规定办理公积金缴存手续，并按期缴存和代扣代缴公积金。现佳怡宝公司要求撤销广州公积金中心作出的责令限期办理决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告广州佳怡宝保健食品有限公司的诉讼请求。上诉人佳怡宝公司不服原审判决，向本院上诉称：1.上诉人之所以没有为员工缴存公积金，是由于员工自己申请不缴存公积金导致的。因此，上诉人应免责，原审判决认定事实错误。2.原审判决对员工入职时间及员工缴存基数认定错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。为此，上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的穗公积金中心海珠责字[2013]114号责令限期办理决定。被上诉人广州公积金中心答辩称：同意原审判决。根据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金的缴存是强制规定，当事人不能放弃。而被上诉人依照原审第三人提交的缴费历史明细表等确定了公积金基数等情况，在核查期内上诉人没有提出异议，该认定没有错误。原审第三人王云未陈述意见。经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，根据原审第三人的社保缴费历史明细表等证据，可证实上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，因上诉人未履行按时为原审第三人缴存相应期间住房公积金的义务，被上诉人经核查作出涉案责令限期办理决定责令上诉人为原审第三人缴存应缴存的住房公积金，符合上述行政法规的规定。关于上诉人认为未缴存住房公积金责任在于原审第三人的意见，既未举证证明，也不符合相关行政法规的规定，原审法院对其意见不予接纳并无不当。关于上诉人认为原审判决对员工入职时间及缴存基数认定错误的意见，被上诉人在作出责令限期办理决定过程中，依照原审第三人提供的相关证据，初步查明上诉人欠缴原审第三人住房公积金的情况后向其发出《核查通知书》，已给予上诉人充分的陈述、申辩机会及举证权利，经当事人双方核对后才作出责令限期办理决定，事实清楚，程序合法。上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 军代理审判员 金 霞代理审判员 钟 涛二〇一五年五月十一日书 记 员 何红丽马曼莉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1498号
原告田风文，男，生于1963年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马进国，男，生于1981年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田风文与被告马进国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理，定于2014年11月25日14时30分开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 李百强
代理审判员 杨 红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 田风霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字676号
原告潍坊金瑞迪暖通工程有限公司。
被告潍坊中金房地产开发有限公司。
本院在审理原告潍坊金瑞迪暖通工程有限公司诉被告潍坊中金房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊金瑞迪暖通工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1920元，合计4670元，由原告承担。
审 判 员 魏晓莉
二〇一四年十二月十六日
代书记员 谭 丛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00331号
原告：李军，男，1980年10月18日生，汉族，待业，户籍所在地安徽省长丰县。
被告：苏果超市（合肥）有限公司怀宁路购物广场。
负责人：陆泓，总经理。
委托代理人：赖汝鑫，该公司员工。
被告：苏果超市（合肥）有限公司。
法定代表人：马嘉樑，总经理。
原告李军诉被告苏果超市（合肥）有限公司怀宁路购物广场（以下简称苏果怀宁路购物广场）、苏果超市（合肥）有限公司（以下简称苏果合肥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员丁淳适用小额诉讼程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年12月24日，李军在苏果怀宁路购物广场购买葡萄酒9瓶，每瓶售价为99元，共计891元。该9瓶葡萄酒均贴有内外两层标签，且两层标签明显不一致。外层标签左上侧明显位置处单独印有“福乐干红葡萄酒”字样，右上侧印有“欧堡嘉”字样及商标图案，该标签上注明商品生产商为法国维尼弘子爵农业合作社联盟，进口商为南京欧堡嘉进出口有限公司，生产日期为2012年11月15日，产品条形码为3331900001147。揭开外层标签，里面还贴有一层标签，该标签上侧最明显位置标有“欧堡嘉”及商标图案，但“福乐干红葡萄酒”字样处在下端并不明显的位置，且未单独列出，该标签的产品条形码和生产商均和外层标签一样，但进口商为南京欧堡嘉酒业有限公司，生产日期为2012年12月5日。李军认为该商品违反了相关法律的规定，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告购物款891元，并十倍赔偿8910元；2、被告承担本案诉讼费。苏果怀宁路购物广场辩称购物小票为该公司所出，但葡萄酒并非该公司所出售。苏果合肥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认为：李军在苏果怀宁路购物广场购买欧堡嘉福乐干红葡萄酒9瓶，双方买卖合同成立，且合法有效。苏果怀宁路购物广场作为产品的销售者应当依照法律、法规从事经营活动，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。但其出售的欧堡嘉福乐干红葡萄酒，在同一商品上贴有两个标签，且均使用了同一个产品条形码，但却标注了两个不同的进口商、两个不同的生产日期，该行为造成消费者认知上的混淆，侵害了消费者的知情权，同时经营者的这种行为也说明其未尽到应当向消费者真实、全面、不得做虚假或者引人误解的宣传的义务。苏果怀宁路购物广场作为知名的大型零售企业，理应熟知相关法律及规定，确保自己出售的商品合格安全，保障消费者的知情权。但其并没有尽到作为销售者应尽的相关的保障义务，在葡萄酒产品上公然贴有两层标签，且两层标签上应当向消费者明确告知的多项信息内容相左的情况下，仍然对该产品予以销售，此行为应被视为提供的商品有欺诈行为，应该承担相应的法律责任。李军要求苏果怀宁路购物广场退回货款，并予以十倍赔偿，因其未提供有效证据证明该葡萄酒产品不符合食品安全标准，本院不予支持。但苏果怀宁路购物广场在出售该商品时确实存在欺诈行为，故应该对消费者予以购买该商品价款的三倍赔偿。苏果怀宁路购物广场辩称葡萄酒并非该公司所出售，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。苏果怀宁路购物广场系苏果合肥公司的分公司，按照的相关规定，苏果合肥公司对苏果怀宁路购物广场的上述债务在其不能偿付的范围内承担补充赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十条第一款、第五十五条、《》第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市（合肥）有限公司怀宁路购物广场在本判决生效之日起十日内退还原告李军货款891元；
二、被告苏果超市（合肥）有限公司怀宁路购物广场在本判决生效之日起十日内给付原告李军赔偿款2673元；
三、被告苏果超市（合肥）有限公司就本判决第一、二项中的赔偿数额在被告苏果超市（合肥）有限公司怀宁路购物广场不能偿付的范围内对原告李军承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苏果超市（合肥）有限公司怀宁路购物广场承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 丁 淳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈白皎
附：本案所适用的法律条文
一、《》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
三、《》
第公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终188号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴显明，绰号：小明、杀猪匠，男，1974年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省内江市东兴区。捕前住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，于2006年11月24日被四川省隆昌县人民法院判处拘役97天；又因犯盗窃罪，于2012年9月21日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月21日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人周诗彬，绰号：干豇豆，男，1968年4月4日出生，汉族，小学肄业，农民，捕前户籍地及住址：四川省隆昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人吴显明、周诗彬犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）川0411刑初170号刑事判决，认定被告人吴显明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；认定被告人周诗彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元；对被告人销赃所得赃款750元予以追缴，发还被害人王某250元，发还被害人张某400元，剩余100元予以没收；责令被告人吴显明、周诗彬共同退赔被害人王某20元、被害人曹某292元、被害人安某75元，共计387元；责令被告人吴显明退赔被害人郭某损失1000元、退赔周某损失150元，共计1150元；责令被告人周诗彬退赔被害人秦某损失1020元。宣判后，原审被告人吴显明不服，提出上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴显明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）吴显明申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴显明撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终188号原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴显明，绰号：小明、杀猪匠，男，1974年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省内江市东兴区。捕前住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，于2006年11月24日被四川省隆昌县人民法院判处拘役97天；又因犯盗窃罪，于2012年9月21日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月21日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人周诗彬，绰号：干豇豆，男，1968年4月4日出生，汉族，小学肄业，农民，捕前户籍地及住址：四川省隆昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人吴显明、周诗彬犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）川0411刑初170号刑事判决，认定被告人吴显明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；认定被告人周诗彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元；对被告人销赃所得赃款750元予以追缴，发还被害人王某250元，发还被害人张某400元，剩余100元予以没收；责令被告人吴显明、周诗彬共同退赔被害人王某20元、被害人曹某292元、被害人安某75元，共计387元；责令被告人吴显明退赔被害人郭某损失1000元、退赔周某损失150元，共计1150元；责令被告人周诗彬退赔被害人秦某损失1020元。宣判后，原审被告人吴显明不服，提出上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴显明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）吴显明申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴显明撤回上诉。四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一六年十一月七日书记员  李 燕附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第642号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权）：陈慧扬。
被告：陈建元。
本院在审理原告台州天佳物业管理有限公司诉被告陈建元物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈建元已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 林军营
人民陪审员 张玲燕
人民陪审员 徐友江
二〇一三年九月十六日
代书 记员 丁晓帆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第911号
上诉人（原审被告）信阳市平桥区农村信用合作联社.
法定代表人吴存刚。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹启国，男，1965年8月8日生，汉族。
委托代理人曹世运，男，汉族，1987年10月8日生。
委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
上诉人信阳市平桥区农村信用合作联社（以下简称平桥农联社）因与被上诉人曹启国侵权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人平桥农联社的委托代理人王霞及被上诉人曹启国的委托代理人曹世运、陈昌元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年6月5日，原告向被告提交“贷款申请”，要求贷款25万元，以“位于浉河区大拱桥村十二组，房产证号五星私字第3000**号，面积343.86平方米”的自有房产作担保，并办理了房屋他项权证，签订有《个人抵押借款合同》。2007年6月12日，第0240831号借款借据显示“借款金额人民币贰拾伍万元整，借款日期2007年6月12日，到期日期2008年6月12日”，并有曹启国签名及盖章。同日农村信用社存款凭条显示存入户名为曹启国的账户200000元，被告称另外50000元以现金形式由原告领取。后因该笔贷款未还清，原告曹启国因个人征信存在不良信用记录而被银行征信系统列入黑名单。
另查明，曹启国于2013年8月1日向本院起诉后又撤回起诉，本院向信阳市公安局经侦支队调取了对当时被告方经办人员贡世全，实际用款人赵峰的询问笔录，该笔录证实被告方将该笔款实际付给了赵峰。但公安机关以系初查未正式立案为由在笔录复印件上未加盖印章。
原审法院认为，原、被告签订的《个人抵押借款合同》及办理他项权证系双方真实意思表示，不违背法律规定，双方均应依约履行。原告提供抵押物，被告应协助原告办理相关贷款手续并发放贷款。现并无证据证实250000元贷款发放给原告，直接由原告领取，也无证据证明该款结息为原告办理，且案外人承认为该笔贷款实际领款人和用款人。由此被告并未实际履行该《个人抵押借款合同》，造成原告并未收到该笔贷款，且因该笔贷款在个人征信存在不良信用记录而被银行征信系统列入黑名单，被告应承担违约责任。至于原告要求被告赔偿精神损害赔偿及经济损失，因未提供相关证据，本院不予支持。至于被告辩称原告诉请超过诉讼时效问题，因被告对原告名誉侵害持续存在，诉讼时效期间应从侵权行为之日起重新计算，该项辩称不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，原审法院判决：（一）解除原告曹启国与被告信阳市平桥区农村信用合作联社2007年6月5日签订的《个人抵押借款合同》；（二）被告信阳市平桥区农村信用合作联社在判决生效后三十日内消除原告曹启国在银行征信系统的该笔贷款不良信用记录；（三）原告其他诉讼请求不予支持。本案受理费5050元，由被告信阳市平桥区农村信用合作联社承担。
上诉人平桥农联社上诉称：1、原判认定事实错误。被上诉人曹启国在上诉人处贷款25万元，己办理了房屋他项权证，上诉人己将贷款25万元发放给了曹启国，被上诉人曹启国己在借据上签了字。2、本案已过诉讼时效。请求撤销原判，依法驳回曹其国的全部诉讼请求。
被上诉人曹启国答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案上诉人平桥农联社虽然提供与被上诉人曹启国签订《个人抵押借款合同》和房屋他项权证以及曹启国在借据上签字的证据，但从公安机关调查案外人赵峰的询问笔录可以证实，曹启国在上诉人平桥农联社贷款250000元，平桥农联社未按合同约定将此笔贷款发放给了赵峰。此笔借款到期后，上诉人既未向实际用款人赵峰催收贷款，也未向合同相对人曹其国催收，直接把曹启国列入黑名单，其行为己构成了侵权，应承担消除曹启国在银行征信系统的该笔贷款不良信用记录的民事侵权责任。被上诉人曹启国在知道被上诉人将其列入黑名单后，在向上诉人申清消除不良信用记录无果后，向人民法院起诉，未过诉讼时效。上诉人平桥农联社的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元元，由上诉人信阳市平桥区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年六月十一日
书记员 陈其洋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第1069号
申请执行人张福玉，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人王红，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人刘东红，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
上列当事人为张福玉与王红、刘东红合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）东陵民一初字第2950号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，特裁定如下：
查封被执行人刘东红所有的车牌号为辽DL56**号别克商务车一台。
执行员 魏玉国
二〇一四年八月十一日
书记员 李兴双
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢26号
关于申请执行人邓智刚与被执行人唐秋林、李小云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)祁民初字第2664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐秋林、李小云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓智刚于2016年2月3日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人唐秋林、李小云偿付借款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人李小云在2016年2月3日付20000元，在2017年12月底前付30000元，被执行人李小云履行了协议。
本院认为，本院作出的(2014)祁民初字第2664号民事判决书双方当事人和解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓智刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的(2014)祁民初字第2664号民事判决书和解部分执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字00452号
原告王某某，女，汉族，生于1981年2月23日，无业，住陕西省岐山县益店镇益合村*组。
被告王某，男，汉族，生于1977年4月17日，宝汉公司职工，住陕西省宝鸡市金台区中山西路76号院。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理。依法由审判员孙喜丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后，由于婚前我对被告了解不够，发现被告脾气暴躁，疑心重，时常无端生事与我吵架，不尊重我的人格，干涉我的人身自由，严重时还动手打我，使我感到与被告在一起生活不踏实，今年元月份我为了避免被告对我的伤害，我从家里搬出与被告分居至今，现我要求与被告离婚，婚生女与我生活，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所说不对，我们共同生活中虽因琐事有所争执，但我们的夫妻感情没有破裂，在原告搬出后，我和家人曾多次去找原告，让其回来，解决我们之间的矛盾。我因为工作原因，平时对家庭照顾不周，对原告关心体贴不够，我保证在以后的生活中，改正自身不足，多拿出一些时间照顾家庭，所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年12月8号登记结婚，2005年11月1日婚生一女王小茹，在夫妻共同生活中，因双方性格差异时常为琐事发生争执，加之被告因工作原因对家庭和原告关心照顾不够，并且遇事不够冷静致原告于2013年1月1日从家中搬出与被告分居至今，现原告已夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚，并提交了保证书和检讨书各一份。
以上事实有原、被告结婚登记表一份；被告检讨书、保证书各一份及原、被告当庭陈述材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬互爱，互相关心，相互帮助，共同营造和谐温馨的家庭环境。本案原、被告在共同生活中，因被告对家庭和原告关心照顾不够，且时常因琐事与原告发生争执、吵闹，没有很好的尽到为人夫，为人父的责任，原、被告发生争执后没有及时沟通解决，不能冷静地处理至使原告从家中搬出，双方的夫妻感情出现了裂痕，庭审中被告能认识到自身不足，出具了书面的检讨书和保证书，加之原告当庭未提供夫妻感情破裂的相应证据，故对原告起诉与被告离婚的请求，本院不予支持，在以后的生活中，被告应多些时间和精力关心原告的生活，照顾家庭，改掉自身不足，遇事冷静，原、被告间多加沟通，多一些信任和理解，摒弃前嫌，共同为家庭的和谐多做一些努力。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 ：孙喜丹
二〇一三年四月八日
书记员 ： 董 莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4586号
申请执行人张晓鹏。
被执行人南通胜臣建筑安装工程有限公司，住所地如皋市郭园镇（南通市粮棉原种场部内）。
法定代表人范红霞。
关于张晓鹏与南通胜臣建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第0037号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款201000元及利息，案件受理费5800元，执行费3420元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人南通胜臣建筑安装工程有限公司法定代表人范红霞下落不明，本院查封了其所有的位于南通市粮棉原种场的生产用房三幢、办公楼一幢及生活用房一排，正在评估过程中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年四月四日
书记员 刘国军
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00244-1号
申请执行人张某某，男，2005年2月26日出生，汉族，学生，住大荔县羌白镇。
法定代理人房某某，系申请执行人张某某之母。
申请执行人张某某，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
申请执行人房某某，女，1983年3月25日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
申请执行人李某某，女，1962年2月15日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
被执行人孙某某，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。
本院（2014）大民初字第00105号民事判决书已经发生法律效力，孙某某应赔偿申请执行人123925.1元。本院在执行过程中，因被执行人孙中选常年在外打工，地址不祥，家中无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大执字第00244号案件的执行。
申请人日后一旦发现被执行人财产或财产线索时，即可再次立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一五年一月二十一日
书记员 雷 凯
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00244-1号
申请执行人：淮南市金蓝宇装饰工程有限公司
被执行人：淮南金丰易居置业投资有限公司
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2015）大民一初字第00483号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对淮南金丰易居置业投资有限公司在交通银行淮南大通支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 程晓晓
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民二终字第00089号
上诉人（原审原告）：徐贵祥，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：潮辉，男，1958年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
委托代理人：查慧娟，东至县法律援助中心律师。
上诉人徐贵祥因与被上诉人潮辉确认合同效力纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院于2014年5月13日作出（2014）东民二初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。徐贵祥，潮辉及其委托代理人查慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月8日，潮辉和李朝东等四人合伙开了两个电玩城即东至县英雄电玩城和太湖县电玩城，潮辉总计投资40万元，其中东至县英雄电玩城占10%股份，太湖电玩城占7%股份。2012年2月11日，徐贵祥与潮辉签订《股份转让协议》一份，约定：潮辉将他在东至县英雄电玩城个人投资股份的10%中转让1%给徐贵祥，价格为1.6万元；潮辉将他在太湖县电玩城个人投资股份的7%中转让1%给徐贵祥，价格为1.5万元；徐贵祥每月享受工资1000元（实为营业利润）；两个电玩城每月结账，除掉正常开支按净利润分红，利润和风险按股份比例共同承担。协议签订后，2012年2月至4月潮辉依约每月支付徐贵祥1000元，另外汇款2000元给徐贵祥（5月和6月利润），后因经营不善，出售电玩城资产潮辉按出资比例分配给徐贵祥1800元。2012年4月至8月，徐贵祥在东至县英雄电玩城上班，按月领取工资。2013年4月30日，潮辉和李朝东等人对英雄电玩城合伙经营期满进行清算，合伙经营终止。2014年2月25日，徐贵祥向原审法院提起诉讼，请求判令：1.徐贵祥与潮辉签订的《股份转让协议》无效；2.潮辉立即归还徐贵祥投资的款项3.1万元。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。潮辉和李朝东等四人合伙开了两个电玩城，经营过程中，徐贵祥与潮辉签订《股份转让协议》，潮辉将他在电玩城个人投资股份中的一部分转让给徐贵祥，徐贵祥不参加实际的合伙经营活动，而分享合伙营业利益即每月“工资”1000元。徐贵祥诉称潮辉利用欺骗手段签订了《股份转让协议》，但其提交的证据不足以证明双方签订协议时一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益或有其他导致协议无效的情形。结合查明的事实，原审法院认为徐贵祥与潮辉系在平等、自愿协商的基础上达成一致合意，所签订的《股份转让协议》是双方真实意思的表示，该《股份转让协议》的内容并未损害国家、集体或第三人利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已经实际履行了合同的大部分内容，故徐贵祥与潮辉签订的《股份转让协议》应属合法有效。关于徐贵祥认为潮辉转让股份未经其他合伙人同意，转让协议应属无效的诉求理由，原审法院认为，徐贵祥取得潮辉名下部分股份，不参加实际的经营活动，分享营业利益，且口头约定不得告知他人，即转让股份时原告并不享有一般合伙人的权利，本案所涉及的《股份转让协议》是基于潮辉不改变原合伙组成的前提而签订的，因该协议的签订徐贵祥取得的合伙人资格不是完全意义上合伙人，显然不能适用《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，故徐贵祥诉求理由不能成立。综上，徐贵祥诉求确认原、被告签订的《股份转让协议》无效，既无事实依据，亦无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回告徐贵祥的诉讼请求。案件受理费575元，减半收取287.5元，由徐贵祥负担（于判决生效之日起十日内缴纳）。
徐贵祥不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实错误。根据双方协议约定，潮辉需每个月和上诉人结账，并承诺上诉人每月享受1000元工资，但在协议履行过程中，潮辉并未按照协议的约定履行，且潮辉在签订协议时有意隐瞒电玩城竞争激烈，无任何利润的事实，利用欺骗手段签订协议。2.根据法律规定，潮辉转让其名下部分股份应告知其他合伙人，原审判决认为上诉人不参加实际经营活动只分享营业利益，故不享受一般合伙人的权利，该认定系适用法律错误，本案应适用合伙企业法的相关规定。综上，请求依法改判并支持上诉人原审全部诉讼请求。
潮辉在庭审中辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，徐贵祥在上诉状中的陈述系虚假陈述，徐贵祥是自愿签订协议，潮辉不存在欺骗行为，双方所签订的协议合法有效，徐贵祥要求返还3.1万元投资款，无法律依据，事实上徐贵祥在投资时仅给了潮辉1万元，余款并未付清。综上，请求驳回徐贵祥的上诉请求。
徐贵祥在二审期间未提交证据。
潮辉在二审期间提交了两份证据：1.证据一：案外人焦卿于2012年1月29日出具的结算单一份，证明潮辉与焦卿之间有关清算的事项，并证明电玩城在2012年1月29日系盈利的事实；2.证据二：结算清单一份，证明电玩城存在结算的事实。
徐贵祥认为结算单据没有焦卿和其他合伙人的签字，对潮辉在二审期间所提交的证据均不予认可。
本院认为，潮辉在二审期间所提交的证据不属于二审新的证据，对该证据本院不予认定。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为徐贵祥与潮辉签订的《股份转让协议》的效力认定问题。因本案中徐贵祥所举证据不能证明潮辉系以欺诈手段与其订立合同，亦不能证明所签协议损害国家利益，与此同时，根据该协议的约定，徐贵祥并不享有原合伙组成中合伙人的相关权利与义务，在履行协议过程中，徐贵祥亦不参加合伙事务的实际经营活动，其所获利益均由潮辉支付，利润与风险也仅依据该《股份转让协议》约定承担，徐贵祥在本案中并非法定意义上的合伙人，本案所涉《股份转让协议》并未改变原合伙组成，故而该《股份转让协议》应系双方当事人真实意思表示，所约定的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。徐贵祥认为潮辉在签订协议时有意隐瞒事实，利用欺骗手段签订协议，且潮辉未经其他合伙人同意而转让其名下部分股份，该《股份转让协议》无效的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院在审理中就所涉协议的效力向徐贵祥释明，徐贵祥仍依照合同无效原则主张相应权利，原审判决据此驳回徐贵祥的诉请，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人徐贵祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 蓓
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一四年八月十九日
书 记 员 包亚平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6197号
罪犯李波涛，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年4月10作出(2013)渝一中法刑终字第00017号刑事判决，以被告人李波涛犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年4月28交付执行。刑期至2017年1月3日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李波涛在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李波涛在服刑期间记功4次，表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李波涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张霁东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安欢，女，回族，1983年5月25日出生，无业。
委托代理人：李欣，男，汉族，1980年9月27日出生，无业，系安欢之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇晓慧，女，汉族，1970年9月19日出生，北京市密云县河南寨镇中心小学教师。
再审申请人安欢因与被申请人仇晓慧房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安欢申请再审称：（一）法院判决依据明显不足。法院草率主观酌定为15000元违约金依据何在。（二）二审法院审判组织不合法，开庭时只有一名审判员审理，程序违法。（三）被申请人代理人与法院常打交道，有理由怀疑一审法官裁判有倾向性，故意行使自由裁量权，将违约金调整。综上，请求依法再审。
本院认为：根据查明的事实，双方当事人房屋买卖合同中明确约定仇晓慧应当在该房屋权属转移之日起三十日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口迁出手续。现仇晓慧未能在合同约定期间内迁出户口，已构成违约，理应承担相应的违约责任。关于违约金的具体数额，仇晓慧辩称其户口未迁出没有给安欢造成任何损失，合同约定的违约金过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，即使如安欢所言需另行购买更大面积住房，但仇晓慧未将户口迁出的行为并不能必然导致�欢无法将涉案房屋出售的后果，安欢所主张的房屋价格上涨所造成的损失与仇晓慧的违约行为之间不存在法律上的因果关系。安欢没有提供有效证据证实仇晓慧的违约行为给其造成了其所主张的经济损失，故两审法院根据本案实际情况酌定仇晓慧给付安欢违约金一万五千元的处理，较为公允，本院予以支持。安欢申请再审主张违约金调整及审判组织不合法等再审理由，经调卷审查，安欢的再审理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，安欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安欢的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 殷海通
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1870-1号
申请执行人李国友，女，汉族，1964年2月27日出生，住重庆市永川市朱沱镇。
委托代理人蒲健业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
被执行人厦门广巨通鞋业有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道33-35号第二层西侧。
法定代表人袁大刚。
申请执行人李国友与被执行人厦门广巨通鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）湖民初字第2125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人厦门广巨通鞋业有限公司的一套制鞋流水线，现该套设备已移送评估拍卖，因所需用时较长，且被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为4038元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月4日作出的（2015）湖民初字第2125号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ＸＸ炜
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）墨刑初字第1号
公诉机关西藏自治区墨竹工卡县人民检察院。
被告人次陈，男，1976年5月13日出生，藏族，昌都地区江达县人，文盲，经商，住拉萨市城关区。因涉嫌非法持有弹药罪于2013年3月26日被墨竹工卡县公安局刑事拘留，经墨竹工卡县检察院批准于同年4月19日被墨竹工卡县公安局逮捕，现羁押于墨竹工卡县公安局看守所。
辩护人史增辉，西藏墨竹工卡县司法局法律援助中心律师。
西藏自治区墨竹工卡县人民检察院以拉墨检刑诉（2013）01号起诉书指控被告人次陈犯非法持有弹药罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指派检察员韩永芳、格桑央吉出庭支持公诉，被告人次陈及其辩护人史增辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指控，2013年3月23日，墨竹工卡县公安局日多检查站在工作中发现，从林芝前往拉萨的江某所携带的红色铁箱内搜出子弹35发。存放子弹的铁箱是被告人次陈在三个月前搬往拉萨时，因无法携带暂时寄存在江某处，并嘱咐江某“日后有机会将铁箱带到拉萨”，而江某本人对铁箱内的子弹毫不知情。被告人次陈交代在三年前回家探亲时，其岳父送给自己一盒35发子弹的事实。经市刑警支队技术中心鉴定，确定被告人次陈持有的35发子弹均为军用7.62mm手枪弹。被告人次陈于2013年3月24日在那曲地区被墨竹工卡县刑警大队干警抓获。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定文书、现场勘验记录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人次陈违反枪支、弹药管理规定，非法持有军用弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有弹药罪。为严肃国家法律。保障社会治安和公共安全不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人次陈及其辩护律师对公诉机关的指控并无异议，但考虑到次陈的主观恶性、人身危险性和社会危害性都不大，没有造成严重社会后果，而是因不知法、不懂法导致的犯罪行为，希望能从轻处罚。
经审理查明，2013年3月23日，江某从林芝前往拉萨进货（服装）时被墨竹工卡县公安局日多检查站工作人员检查发现其携带的红色铁箱内有35发军用子弹，据调查了解，子弹系其哥哥次陈的，三个月前次陈离开波密前往拉萨做生意，因不便携带将红色铁箱（内有子弹35发）存放在弟弟江某家，让江某来拉萨时顺便将铁箱带给次陈，次陈并未告知江某铁箱内有子弹，江某对子弹之事也毫不知情。次陈所持有的子弹系三年前回家探亲时其岳父送给他的，其岳父已于2012年去世，无法追查其岳父从何处获得该子弹，次陈因听信其岳父说子弹内的火药可以治牙痛和胃病，且放在新房子的墙里可以辟邪的言论，而将子弹非法持有至今，但未利用子弹进行任何活动，未造成人员、财产的损害。
庭审过程中公诉机关出示的被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定文书、现场勘验记录、现场照片等证据。均经法庭当庭质证、认证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人次陈无视国法，非法持有7.62mm规格军用子弹35发，其行为已触犯刑法，构成非法持有弹药罪。本院对如下情节予以认定：1、被告人次陈当庭自认其罪，态度较好，可酌情从轻处罚；2、被告人次陈非法持有弹药未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及各项酌定量刑情节，决定对被告人次陈从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持。
为了维护国家有关枪支、弹药管理规定，打击非法持有国家禁止个人持有物品的犯罪行为，本院根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”，及《最高人民法关于修改﹤最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥的决定》第五条第一款第（三）项之规定，非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚，判决如下：
被告人次陈犯非法持有弹药罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2013年3月26日起至2013年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 德庆玉珍
审 判 员 德 央
人民陪审员 贡觉欧珠
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 陈 晓 倩
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0171号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，所在地天津和平区大同道15号。
法定代表人余游，总经理。
委托代理人王安安，该公司职工。
委托代理人李金鹏，该公司职工。
被执行人杜丽娜。
本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与杜丽娜担保追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第0171号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华辉
代理审判员 杨 颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 雪
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深盐法刑初字第246号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人杨某，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：1、2015年8月26日8时许，被告人杨某在深圳市盐田区沙头角井头西街泡泡网吧内看到被害人向某靠在椅子上休息，便将被害人向某放在电脑桌上的一部黑色三星S4手机盗走，后将该手机以人民币150元卖给盐田区海山再就业一条街6号铺老板李某。
经深圳市价格认证中心鉴定，涉案三星S4手机一部价值人民币1173元。
2、2015年9月28日凌晨2时许，被告人杨某看到深圳市盐田区海山街道真缘网吧收银台放有方便面、饮料、豆制品辣条等物品，便将一包豆制品辣条、一盒方便面偷来自己食用。
经深圳市价格认证中心鉴定，涉案豆制品辣条一包价值人民币4元，涉案方便面一盒价值人民币3.8元。
3、2015年10月2日7时许，被告人杨某在深圳市盐田区沙头角井头西街泡泡网吧内看到被害人胡某趴在电脑桌上休息，遂将被害人胡某放在电脑桌上的一部白色步步高Y13手机盗走。后被告人杨某发现该手机安装了支付宝软件，想从支付宝账户内转出现金，但因需要密码没有操作成功。随后，被告人杨某从支付宝账户转出人民币4825.75元给该部手机151××××2164号码充话费，欲用该手机话费购买游戏币，但因手机被报停无法继续使用。后被告人杨某将该部手机以人民币50元卖给盐田区海山再就业一条街6号铺老板李某。
经深圳市价格认证中心鉴定，涉案步步高Y13手机一部价值人民币444元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中也无异议，并有经庭审举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，支付宝交易记录，指认销赃现场照片，监控视频截图等，被害人胡某、向某某的陈述，证人朱某、李某、骆某的证言，被告人杨某的供述和辩解，现场勘验检查工作记录及现场照片，深价鉴（2015）13863、13853、14803号鉴定结论书及鉴定意见通知书，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在归案后以及庭审中，能够如实供述犯罪事实，具有较好的认罪态度，依法予以从轻处罚。本院综合考量被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年2月5日止。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾 克
二〇一六年一月五日
书记员 陈凯杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第213号
舞阳汇源出租车有限公司：
关胜利与你买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第513号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十三日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第946-1号
申请执行人姚国梁。
被执行人管振华。
申请执行人姚国梁与被执行人管振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）杭桐横商初字第357号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人姚国梁于2015年03月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为43392元、案件受理费885元、执行费551元。
在本案执行过程中，本院对被执行人管振华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人管振华在本院涉及较多执行案件，未发现被执行人管振华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人姚国梁亦查找不到被执行人管振华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第946号案终结执行。
申请执行人姚国梁如发现被执行人管振华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第946-1号申请执行人姚国梁，（公民身份号码3301221976********）。被执行人管振华，（公民身份号码3301221962********）。申请执行人姚国梁与被执行人管振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）杭桐横商初字第357号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人姚国梁于2015年03月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为43392元、案件受理费885元、执行费551元。在本案执行过程中，本院对被执行人管振华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人管振华在本院涉及较多执行案件，未发现被执行人管振华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人姚国梁亦查找不到被执行人管振华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第946号案终结执行。申请执行人姚国梁如发现被执行人管振华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月十三日书 记 员  郑燕华
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2176号
原告四川兴源佳兴物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路726号。
法定代表人蒲小林。
特别授权委托代理人文林，四川蜀中律师事务所律师。
被告杨建华，女，36岁。
委托代理人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
原告四川兴源佳兴物业服务有限公司诉被告杨建华物业服务合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告四川兴源佳兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川兴源佳兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告四川兴源佳兴物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 舒献
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第11号
原告：吴某甲。
法定代理人：吴某乙。
被告：林某。
本院在审理原告吴某甲与被告林某抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴某甲负担（已交纳）。
代理审判员 张 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨孟琦
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第717-2号
原告董龙柱。
委托代理人陈爱民，
被告钟道振。
被告山东利民投资有限公司。
法定代表人：钟道振。
组织机构代码：××。
原告董龙柱与被告钟道振、山东利民投资有限公司（以下简称利民公司）民间借贷纠纷一案中，现因原被告双方已达成和解，原告董龙柱于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董龙柱自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董龙柱撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取，保全费536元，由原告陈爱民负担。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 种道恒
人民陪审员 华 黎
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郝允珊
王 德 安 与 郑 伟 合 伙 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1081-1号
申请执行人王德安，男。
被执行人郑伟，男。
申请执行人王德安与被执行人郑伟合伙纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）松民一终字第934号民事判决：原被告双方合伙经营收入人民币403507.21元，各自分得人民币201753.6元。原告王德安应得份额可在本判决生效之日在正旺服务站服务费到达账户（被告郑伟提供给天津公司的个人账户）执行。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法将正旺服务站在天津勇猛机械制造有限公司应得的服务费194332.16元转至乾安县人民法院执行局账户，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第934号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王兰贺
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00080-1号
申请执行人张占辉。
被执行人湖北凤山矿业有限公司。
申请执行人张占辉与被执行人湖北凤山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）鄂黄梅民初字第00111号民事判决书确定：限被告湖北凤山矿业有限公司在本判决生效后十日内，向原告张占辉支付货款人民币64900元。逾期后，被执行人湖北凤山矿业有限公司未履行义务，申请执行人张占辉向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人湖北凤山矿业有限公司已履行该案全部义务，申请执行人张占辉领取案款后向本院出具了结案证明，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00111号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年六月二十二日
书记员 蔡 力
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04154号
原告罗民，男，1953年9月12日出生，汉族，四川省广安县人，居民，住重庆市北碚区。
被告潘先寿，男，1980年5月28日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
原告罗民与被告潘先寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员杨柳、谭学谱组成合议庭审理。本案于2014年12月30日进行了公开开庭审理。原告罗民到庭参加诉讼，被告潘先寿经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗民诉称：2013年5月26日，被告潘先寿向原告罗民借款6000元，有借条为据。此项借款约定于2013年6月26日归还。但此后被告潘先寿就对原告罗民避而不见，借款至今未归还。为此，特请求法院判令被告立即归还原告借款本金6000元并支付逾期利息（以本金6000元为基数，从2013年6月27日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计付，直至利随本清。），本案诉讼费由被告承担。
被告潘先寿未作答辩。
经审理查明：2013年5月26日，被告潘先寿向原告罗民借款6000元并出具借条一张，借条载明：今借到罗民人民币6000元（陆仟元）正，限2013年6月26日还清。借款人：潘先寿，借款时间：2013年5月26日。该借款被告至今未归还原告。
上述事实有借条、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告罗民向被告潘先寿提供借款后，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告拒不归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告罗民要求被告归还借款6000元，并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由潘先寿于本判决生效之日起十日内向罗民归还借款6000元。
二、由潘先寿于本判决生效之日起十日内向罗民支付利息。以本金6000元为基数，从2013年6月27日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计付，直至利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由潘先寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周一丁
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2487号
上诉人（原审原告）：贵州聚丰嘉业矿业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区三合镇泽头村。
法定代表人：程明刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：贵州科艺通贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路323号中山大厦B座1单元9层2号。
法定代表人：李崧，该公司总经理。
上诉人贵州聚丰嘉业矿业有限公司（以下简称聚丰公司公司）因与被上诉人贵州科艺通贸易有限公司（以下简称科艺通公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
聚丰公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销(2016)黔0321民初2929号民事判决。请依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、根据双方合同约定，被上诉人科艺通公司在收到上诉人货物后，应当在三个工作日内向上诉人支付相应货款的80%，尾款在收到上诉人开具的增值税发票后三个工作日内全额支付。上诉人按约定向被上诉人交付电煤共2594.38吨，共计价值1081856.46元(含税)，按合同约定，被上诉人应先向上诉人支付80%货款即865485.17元，但仅向上诉人支付了590000元货款后便不知去向，被上诉人的行为明显违约，因此，我方要求被上诉人承担违约责任的诉讼请求应当得到法律支持。二、由于被上诉人支付了590000元货款后便不知去向，且开具增值税发票又有着严格的规定，至使上诉人不能也不敢违法开具相应的增值税发票，在此不得已的情况下，上诉人才将增值税税款157192.86元从贷款中扣出，要求被上诉人支付拖欠的不含税货款334663.64元，增值税由被上诉人自行缴纳；原审法院作出“由科艺通公司向聚丰公司支付货款334663.64元，该款由聚丰公司向科艺通公司出具发票后由科艺通公司凭发票支付的判决”，明显损害了上诉人的合法权益。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，公正裁判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人科艺通公司二审未提交书面答辩意见。
上诉人聚丰公司向一审法院起诉请求：1、判令科艺通公司立即支付拖欠的货款334663.64元及违约金，违约金从2013年12月1日开始计算至被告付清货款之日止，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息标准计算；2、本案诉讼费由科艺通公司负担。
一审法院认定事实：2013年9月18日，科艺通公司授权该公司员工黄兆印签订原煤购销合同。2013年9月19日，黄兆印持授权委托书与聚丰公司签订《煤炭购销合作协议》，协议约定聚丰公司向科艺通公司供应电煤，由聚丰公司负责将电煤运输至科艺通公司指定的贵州鸭溪发电有限公司厂区，向深圳市商贸通供应链管理有限公司4号户交付电煤。付款方式为按进度付款，被告科艺通公司在收到对应批次的货物化验单或贵州鸭溪发电有限公司质检确认函3个工作日内，科艺通公司向聚丰公司支付对应批次电煤货款的80%。尾款支付方式为贵州鸭溪发电有限公司出具结算单后，科艺通公司在收到聚丰公司依双方最终结算金额开具的增值税发票之日起3个工作日内将尾款全额支付与聚丰公司。《煤炭购销合作协议》签订以后，聚丰公司按照约定向深圳商贸通供应链管理有限公司4号户交付电煤2594.38吨。2014年12月28日，经双方结算科艺通公司向聚丰公司支付了货款590000.00元，下欠货款334663.64元至今未支付。一审法院认为：双方签订《煤炭购销合作协议》，由聚丰公司按照科艺通公司的指示向第三人交付电煤，由科艺通公司按照约定向聚丰公司支付价款，该《煤炭购销合作协议》系双方在平等协商的基础上自愿达成，不违反法律强制性规定，依法确认有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，双方之间的买卖合同经结算，科艺通公司下欠聚丰公司货款334663.64元未支付，科艺通公司应当按照约定凭聚丰公司开具的发票向聚丰公司支付下欠货款334663.64元。关于科艺通公司是否应当向聚丰公司支付逾期付款的损失问题。根据《煤炭购销合作协议》的约定，科艺通公司应当在聚丰公司开具发票之后才向聚丰公司支付尾款。聚丰公司开具发票的义务在科艺通公司支付尾款之前，合同义务的履行具有先后顺序，在聚丰公司未履行开具发票义务之前，被告科艺通公司不具有支付剩余价款的合同义务。亦即本案科艺通公司不存在逾期付款的违约行为，故聚丰公司诉请判令科艺通公司支付逾期付款损失于法无据，对其该项请求依法不予支持。科艺通公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由科艺通公司向聚丰公司支付货款334663.64元，该款由聚丰公司向科艺通公司出具发票后由科艺通公司凭发票支付；二、驳回聚丰公司其余诉讼请求。案件受理费7374.00元，由聚丰公司负担1054.00元，科艺通公司负担6320.00元，公告费500.00元由科艺通公司负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：聚丰公司要求科艺通公司支付相应货款应否附开具增值税发票的条件。首先，根据聚丰公司提供的《贵州科艺通贸易有限公司对账单》确定的内容可知，科艺通公司实欠聚丰公司的货款金额为334663.64元，而该款系不含税货款，科艺通公司扣除157192.82元税款的行为实际上确认了税款由其自行负担，但聚丰公司就开具增值税发票事宜负有相应协助义务。故根据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，对聚丰公司上诉认为科艺通公司支付货款不应再附开具增值税发票条件的理由，本院予以支持。
综上，聚丰公司的上诉请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初2929号民事判决；
二、由贵州科艺通贸易有限公司于本判决生效后十日内向贵州聚丰嘉业矿业有限公司支付货款334663.64元；
三、驳回贵州聚丰嘉业矿业有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费
一审案件受理费7374元，公告费500元，由贵州聚丰嘉业矿业有限公司负担1054元，贵州科艺通贸易有限公司负担6820元；二审案件受理费7374元，由贵州科艺通贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 马天彬
二〇一七年五月三十日
书 记 员 万云龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00206号
申请执行人熊学高。
被执行人乐文进。
熊学高与乐文进健康权纠纷一案，本院于2014年9月22日作出了（2014）鄂武东开民一初字第00269号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊学高于2015年3月23日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付赔偿款、案件受理费、公告费共计13639.47元，并支付迟延履行利息。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查，经查，被执行人无车辆和房产登记信息，也无可供执行的银行存款。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。2015年9月2日，申请执行人熊学高向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00269号民事判决的本次执行程序；对未执行款项13639.47元及利息待发现被执行人乐文进有可供执行的财产时，申请执行人熊学高可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 郝 虹
二〇一五年九月十日
书 记 员 邹 文
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初270号
原告北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区东吉路6号。组织机构代码67823XXXX。
法定代表人刘雪梅，董事长。
委托代理人张爱军，男，1963年9月13日出生。
委托代理人冯雪，女，1980年6月21日出生。
被告永仁凯杰工贸有限公司，住所地永仁工业循环经济示范园区。统一社会信用代码532327100000853。
法定代表人赵永贵，董事长。
原告北京国电四维清洁能源技术有限公司（以下简称国电四维公司）与被告永仁凯杰工贸有限公司（以下简称永仁凯杰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告国电四维公司的委托代理人张爱军、冯雪到庭参加诉讼，被告永仁凯杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告国电四维公司诉称：2014年1月24日，原、被告签订《买卖合同》一份。合同约定：永仁凯杰公司购买原告价值2000000元的SWdrive-
MV/10/4250高压变频调速装置1套，原告收取永仁凯杰公司的200000元预付款后本合同生效；该设备验收合格后永仁凯杰公司于每月的第一周付给原告150000元的合同价款，全部合同价款分12期付清；该设备到达现场后，如永仁凯杰公司未能满足该设备的安装调试条件，其于30天后即开始付给原告第一个月的分期合同价款；如其不能按时付款，每迟延一天向原告支付设备总价0.1%的违约金（或每日千分之五的违约金）；本合同生效后45天，原告向被告永仁凯杰公司交付该设备。合同签订后，原告于2014年2月20日收到被告永仁凯杰公司的200000元预付款，并于2014年3月23日将上述设备运至合同约定地。被告永仁凯杰公司至今未办理设备验收，依照合同约定，因被告原因未验收，其收货后30天开始付给原告第一个月的分期合同价款，其应于2015年4月23日前付清合同价款，被告永仁凯杰公司尚欠原告合同价款1800000元。原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告永仁凯杰公司立即给付原告货款1800000元并支付违约金500000元；案件受理费由被告负担。
被告永仁凯杰公司未答辩，亦未提交书面意见。
经审理查明：2014年1月24日，原告国电四维公司与被告永仁凯杰公司签订高压变频调速装置合同书。合同约定，被告购买原告SWdrive-
MV10/4250高压大功率变频调速装置1套，合同总价款2000000元；付款方式为，合同签订后被告向原告预付款200000元，余款以分期的形式支付，即在设备验收合格后被告于每月的第一周付给原告150000元的合同价款，全部合同价款分12期付清；该设备到达现场后，如被告未能满足该设备的安装调试条件，其于30天后即开始付给原告第一个月的分期合同价款；如其不能按时付款，每迟延一天向原告支付设备总价款的每日5‰的违约金；本合同生效后45天内交付设备。2014年2月21日，被告向原告交付预付款200000元，同年3月23日，原告依约将上述设备运至合同约定地云南省楚雄市永仁凯杰工贸有限公司施工现场，但由于被告不具备生产条件，涉案设备未启用亦未办理验收手续。被告亦未按月履行付款义务，截止2016年1月3日，被告尚欠原告货款1800000元；迟延付款时间达255天，依据双方每日按总款额5‰违约金的约定，被告应向原告支付违约金2550000元，现原告要求被告支付违约金500000元。
上述事实，有国电四维公司与永仁凯杰公司签订的高压变频调速装置合同、补充协议、成品发货单、装箱清单、中国建设银行记账凭证、情况说明以及到庭当事人国电四维公司当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的高压变频调速装置买卖合同，系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，该合同有效。原告履行了供货义务，被告理应按照约定期限向原告支付货款。涉案设备虽未验收，系因被告生产条件不具备所致，不影响原告依约向被告索要尚欠货款。被告拖延给付之举已构成违约，现原告仅要求被告除给付尚欠货款外，再支付违约金500000元，远低于双方约定的违约金数额，对此，本院不持异议，并予以确认。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告永仁凯杰公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告永仁凯杰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京国电四维清洁能源技术有限公司货款一百八十万元；并向原告北京国电四维清洁能源技术有限公司支付逾期付款违约金五十万元；合计二百三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千六百元，由被告永仁凯杰工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑 伟
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第439号
原告申某某，女，朝鲜族，现住龙井市。
被告崔某某，男，朝鲜族，现住龙井市。
本院在审理原告申某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月9日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告申某某承担。
代理审判员 李柄官
二〇一四年一月九日
书 记 员 李学峰
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第491号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年6月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）454号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员解胜担任审判长，与人民陪审员刘登吾、陆卫星参加的合议庭，于2013年11月5日，12月31日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员曾立春、王智颖出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人奉先章等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，2013年6月30日14时20分许，被告人罗某某无证驾驶二轮摩托车搭乘杨某某与被害人王某某途径新化县上梅镇迎宾路邮政局路段时，与陈某某驾驶的货车右侧超车时发生侧翻，造成王某某被货车右后轮碾压受伤。经法医鉴定，王某某的伤情构成重伤；经新化县交通警察大队交通事故责任认定书认定，罗某某负事故主要责任。
公诉机关向本院提供了认定上述事实的证据有：书证、物证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人证言；被告人供述；被害人陈述等。
公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，无证驾驶，发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
辩护人奉先章辩称，被告人罗某某愿赔偿被害人的医疗费，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年6月30日，被告人罗某某无证驾驶二轮摩托车搭乘杨某某、王某某由西向东，从新化县上梅镇梅树村原705部队附近驶往新化县上梅镇南门湾。14时左右，被告人罗某某驾车行至新化县上梅镇迎宾路邮政局办公楼门口地段，从右侧超越同向前方陈某某驾驶的货车过程中，遇超车路面拥堵，被告人罗某某减速制动中，二轮摩托车向左侧发生翻到。随后货车右后轮从王某某、杨某某、罗某某身上碾压过去，造成王某某、杨某某、罗某某受伤的道路交通事故。经娄底市梅山司法鉴定所鉴定人刘建平、龚志军鉴定，被鉴定人王某某之损伤构成重伤。新化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，罗某某承担事故主要责任。
在本院审理过程中，被告人罗某某的亲属主动赔偿款被害人王某某经济损害人民币62600元，得到被害人王某某一方的谅解，王某某出具对被告人罗某某判处缓刑、拘役的报告。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并查证属实的如下证据证明：
1、新化县公安局交通警察大队新公交认字（2013）第2130115号道路交通事故认定书证明，罗某某承担事故主要责任。
2、娄底市梅山司法鉴定所鉴定人刘某平、龚某军作出的（2013）临鉴字第306号伤情鉴定意见书证明，被害人王某某之损伤构成重伤。
3、道路交通事故现场平面图、现场照片、现场勘查笔录证明，本案现场位于新化县上梅镇迎宾路邮政局门前公路上及货车、二轮摩托车照片予以拍照固定。
4、证人陈某某的证言证明，2013年6月30日14时左右，当他驾车至上梅镇迎宾路邮政局门前地段时，突然听到摩托车倒地的声音，并感觉车右后轮向上抛了一下，停车后，见车碾压了人，摩托车上的人受伤了，他把伤者送至了医院。
5、证人杨某某的证言证明，他与罗某某、王某某是朋友关系。2013年6月30日14时许，罗某某驾驶他的二轮摩托车搭乘他和王某某到新化县上梅镇南门湾地段吃中饭，行至邮政局办公楼门前地段时，罗某某从前方行驶的一辆货车右侧超车时，因操作不当而翻车，他及罗某某、王某某都摔倒在货车右侧的车底下被货车碾压致伤。
6、被害人王某某的陈述与证人杨某某的证言一致。
7、户籍资料证明，被告人罗某某作案时已达完全刑事责任年龄及其家庭住址情况。
8、领条证明，被害人王某某的亲属领到被告人罗某某亲属赔偿的经济损失人民币62600元。
9、报告证明，被害人王某某及其亲属请求法院对被告人罗某某判处缓刑、拘役，并表示谅解的报告。
10、被告人罗某某的供述与本院认定的事实一致，并向法庭递交了悔罪书。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在本院审理期间，被告人罗某某主动赔偿被害人王某某的经济损失，得到了被害人一方的谅解；又自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人罗某某的辩护人奉先章提出“从轻处罚”的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 胜
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。