浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2851号
上诉人（原审原告）：李矫健，男，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李广钱，浙江德当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任征波，男，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周露芳，女，1974年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人李矫健因与被上诉人任征波、周露芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李矫健上诉请求：1、撤销原判，依法改判二被上诉人共同支付上诉人借款本金371922元，并支付利息（利息自2015年8月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，暂计算至2017年5月11日为154557元）；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审事实认定明显错误。一审中，被上诉人任征波提供了还款清单，主张自2015年9月18日至2016年1月7日其应向案外人吴立晓收取的20万元已由上诉人收取，故该20万元应作为已还款扣除。事实上，上诉人收取的20万元已于2016年7月15日还给了被上诉人任征波。上诉人在一审时提交的被上诉人任征波于2016年7月15日出具的收条可以证明该事实。被上诉人任征波提供的录音发生在2016年7月14日，而上诉人于2016年7月15日向被上诉人任征波交付20万元，故一审判决认定双方在录音中认可2016年1月17日之前的利息已结清明显错误。二、一审判决适用法律明显错误。一审判决确认自2014年10月18日起的利息按月利率2％计算，将超出月利率2%部分共计350382元在本金中扣除，该判决明显违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，即“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”。上诉人在一审诉请中要求被上诉人支付自2014年10月18日起按月利率2%计算至实际履行之日的利息，显然是依照法律规定向被上诉人主张尚未支付的利息，而不是主张已支付的超出2%部分利息从本金中抵扣，上诉人在一审开庭时也明确提出已支付利息应在三分外才能抵扣本金。一审判决将已支付超出2%部分利息从本金中扣除既违背了上诉人的真实意思表示又违反了法律规定，明显错误。三、一审未判决周露芳承担还款责任明显错误。上诉人一审中已经提供被上诉人任征波、周露芳的结婚登记申请书，该证据可以证明双方于2013年2月5日登记结婚，而债务发生在被上诉人夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。
被上诉人任征波答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一、2016年7月15日，上诉人交付给被上诉人任征波的20万元可以与被上诉人一审时提供的录音资料相互印证，该20万元系双方结算以后应支付给被上诉人的收益分红。上诉人主张该20万元系支付自2015年9月18日至2016年1月17日的利息与事实不符。二、一审判决适用法律正确。上诉人在一审时主张月息2%，原审查明的内容符合双方往来事实。三、一审漏判被上诉人周露芳承担责任，但一审已作出补正裁定。
2016年9月6日，李矫健向一审法院提起诉讼，诉请判令：1、任征波、周露芳归还借款本金100万元及利息（自2014年10月18日起按月息2%计算至实际履行之日止，暂算至2016年8月18日为44万元）；2、任征波、周露芳承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月18日，任征波向李矫健借款100万元并出具借条一份，约定借款期限从2014年9月18日至2015年3月17日，利息按月利率4%结算。同日，李矫健以银行转账方式向任征波如数交付了借款。李矫健、任征波在2016年7月14日的录音中一致认可任征波分别于2014年10月至2015年5月，每月18日支付利息4万元给李矫健，分别于2015年6月至8月，每月18日从李矫健应付任征波的利息（李矫健与任大海的借款）中抵偿了各4万元利息，且认可李矫健与任征波曾共同出借给案外人吴立晓二笔借款，分别为60万元（包含任征波40万，李矫健20万）、80万元（包含任征波50万，李矫健30万），双方于2016年1月17日经结算后确认吴立晓已归还了上述60万元借款本息，任征波按约定应付的2015年至2016年1月17日的本案借款利息从李矫健应分配给任征波的利息（李矫健与任征波共同出借给吴立晓的借款）中抵偿，截至当日任征波欠李矫健本案借款本金50万元及此后的利息。2016年7月15日，李矫健向任征波支付了20万元款项。另查明，任征波、周露芳于2003年2月25日登记结婚，本案借款发生在任征波、周露芳夫妻关系存续期间。
一审法院认为，任征波向李矫健借款100万元的事实清楚，证据确实充分。任征波、李矫健一致认可截至2016年1月17日，经结算后本案借款尚欠的本金为50万元，且之前的利息已经现金支付及在任征波可得的其他借款的利息中抵偿的方式全部付清。任征波、周露芳辩称双方已于2016年7月15日对剩余借款抵扣结清，但未提供充分证据证明，对该辩称意见不予采信。关于2016年7月15日李矫健支付的20万元款项，任征波、周露芳主张系李矫健找补的款项，但缺乏关联证据证明款项性质，对该意见不予采信。李矫健主张该20万是支付本案利息，任征波无权再将2015年9月至2016年1月的利息抵扣，而双方在录音中已认可2016年1月17日之前的利息已结清，故李矫健的该主张，亦不予支持。李矫健起诉时要求任征波、周露芳支付自2014年10月18日起按月利率2%计算至实际履行之日的利息，故该日之后已付的利息应按李矫健主张的利率计算，超过2%部分共计350382元应当在本金中予以扣除。截至2016年1月17日，任征波尚欠李矫健借款本金149618元，至于录音中提到的共同出借给吴立晓的80万元借款及双方之间的其他款项往来，双方没有达成一致意见，不在本案中一并处理，双方可另行主张权利。综上，本案中任征波尚欠李矫健借款的事实清楚，其未按约归还，属违约行为，应当承担相应的民事责任。本案借款发生在任征波、周露芳夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，周露芳应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、任征波、周露芳应于本判决生效之日起十日内归还李矫健借款本金149618元，并支付利息（利息自2016年1月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、驳回李矫健的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元（已减半收取），保全费5000元，合计13880元，由李矫健负担7002元，由任征波、周露芳负担6878元。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，关于2016年7月15日李矫健支付给任征波的20万元的性质问题。李矫健、任征波在2016年7月14日的谈话录音中对本案欠款的本金及利息进行了结算，因李矫健、任征波有共同出借给任大海、吴立晓的借款，故双方确认部分利息从任大海、吴立晓应支付给任征波的利息中予以扣除，最终双方一致确认，任征波尚欠李矫健本金50万元，2016年1月17日前的利息已结清。李矫健、任征波已于2016年7月14日对欠款本金及利息进行了结算，李矫健在第二天又将其从吴立晓处收取的款项支付给任征波用于抵扣2015年9月18日至2016年1月7日的利息，不符合常理，且李矫健与任征波之间除了本案借款及共同出借给吴立晓的借款外，还存在其他多笔款项往来，故原审法院未对该20万元予以认定，根据录音证据确认任征波的欠款本金及利息，并无不当。关于周露芳的责任承担问题。一审法院已作出补正民事裁定确认周露芳与任征波共同承担本案借款的还款责任。关于利息的计算问题。涉案借条约定月利率4%，且双方实际均按月利率4%支付或者抵扣利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的超过月利率3%部分的利息无效，故对任征波已归还的超过月利率3%部分的款项190545.41元应当在本金中予以扣除。经计算，截至2016年1月17日，任征波尚欠李矫健借款本金309454.59元。原审法院按照月利率2%计算自2014年10月18日起的利息，存在不妥，本院依法予以纠正。综上所述，李矫健的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13199号民事判决；
二、任征波、周露芳于本判决生效后十日内归还李矫健借款本金309454.59元，并支付利息（利息自2016年1月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
三、驳回李矫健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8880元（已减半），保全费5000元，合计13880元，由李矫健负担6132元，由任征波、周露芳负担7748元；二审案件受理费9065元，由李矫健负担4555元，由任征波、周露芳负担4510元。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 钱 萍
二〇一七年九月二十一日
代书记员 黄佳婧