江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2233号
原告朱玉娄。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。
委托代理人王莉、薛静，均系江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡悦家商业有限公司阳光店，住所地无锡市南长区红星路207号地上一层部分、二层和三层。
负责人金瓯，该公司总经理。
委托代理人王莉、薛静，均系江苏漫修律师事务所律师。
原告朱玉娄与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）、无锡悦家商业有限公司阳光店（以下简称悦家公司阳光店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员薛耀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱玉娄、被告悦家公司和悦家公司阳光店的共同委托代理人薛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉娄诉称：2016年6月4日，朱玉娄在悦家公司阳光店购买“和田玲珑枣”2包，单价为17.1元，该商品标识的食用方法后为“开袋即食”，保质期为12个月。朱玉娄食用后发现该红枣并不干净。经过查询，朱玉娄发现该商品外包装上标注的执行标准号为GB/T5835，保质期为12个月，而根据《GB/T5835干制红枣》第9.2.4规定，贮存技术，按SB/T10093规定执行，而SB/T10093规定红枣贮存期限以不影响红枣质量标准为度，一般贮存期限8个月。涉案红枣采用的只是简易的预包装，并没有采用特别的保险工艺，并不能将涉案红枣的保质期延长至12个月。另外，该红枣产品标注的开袋即食，该标示与其执行的产品标准及制作工艺不符。该红枣商品的执行标准为《GB/T583干制红枣》，依据该标准，干制红枣未经清洗杀菌等工艺，含有泥沙灰尘等杂质，不能开袋即食。故，该红枣商品不符合食用安全标准。同年6月11日，朱玉娄在悦家公司阳光店购买“玫瑰花茶”1袋、“润之园铁观音”1盒，价格分别为10元、20.7元。朱玉娄购买后发现“玫瑰花茶”配料为玫瑰花，而卫生部于2009年7月22日发布的《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》中明确玫瑰花不得作为普通食品原料使用。朱玉娄之所以购买“润之园铁观音”，是因为该产品上标注“自产自销种植，生产，销售一条龙。一手货绝对低于市价”，但朱玉娄购买后发现该“润之园铁观音”比其先前购买的铁观音价格更贵。朱玉娄认为，悦家公司、悦家公司阳光店作为大型零售商，销售的“和田玲珑枣”、“玫瑰花茶”违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故要求退还货款并赔偿共计2000元。悦家公司阳光店所销售的“润之园铁观音”违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国广告法》的相关规定，属于虚假、引人误解的宣传，悦家公司、悦家公司阳光店对此应属明知，但仍进行销售，应认定为有欺诈行为，故要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，退还货款并赔偿500元。综上，请求法院判令悦家公司、悦家公司阳光店退还货款64.9元并赔偿2500元。审理中，朱玉娄变更诉讼请求，要求悦家公司、悦家公司阳光店赔偿其2500元，不再要求退还货款。
被告悦家公司、悦家公司阳光店共同辩称：涉案商品中的红枣是悦家公司、悦家公司阳光店从正规厂家处购得，朱玉娄所称红枣的相关国家标准到底是适用12个月的保质期还是8个月的保质期，已经超出了作为经销商的悦家公司、悦家公司阳光店的审查义务，因此，朱玉娄不应当向悦家公司、悦家公司阳光店主张该商品的相关权利。关于玫瑰花茶，虽然玫瑰花确实不得作为普通的原料使用，但是重瓣红玫瑰是可以作为原料使用的，悦家公司、悦家公司阳光店已经联系生产厂家提供相关材料。关于铁观音，朱玉娄没有提供任何证据证明其所购买的价格高于市场同类价格，其次，朱玉娄系职业打假人，购买铁观音时，并没有受到任何欺诈，因此不应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定主张赔偿权利。综上，请求法院驳回朱玉娄的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年6月4日，朱玉娄在悦家公司阳光店购买了由上海元澳商贸有限公司委托阿拉尔市西域神农果业有限公司生产的“戈壁尚品和田玲珑枣”2包，单价为17.1元，该“戈壁尚品和田玲珑枣”外包装正面标注有“开袋即食”，背面标注有产品类别为干制红枣，执行标准为GB/T5835，保质期为12个月，生产日期为2016年1月22日，食用方法为开袋即食、煲汤、熬粥、泡茶、做馅，配料为骏枣等内容。
同年6月11日，朱玉娄在悦家公司阳光店购买了由上海茗丰茶叶有限公司生产的“茗波牌”玫瑰花(代用茶)1袋、由宁国市润之园食品有限公司生产的“润之园”牌铁观音1盒，价格分别为10元、20.7元。其中，“茗波”牌玫瑰花(代用茶)包装上配料一栏中标识有“玫瑰花”字样；生产日期为2016年2月16日；产品标准号为GH/T1091；生产许可证号为QS310814020072。“润之园”牌铁观音外包装上标有“一手货绝对低于市场价、物美价廉”等内容。
以上事实，有商品实物、购物发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉案“戈壁尚品和田玲珑枣”的销售对象是不特定公众，包括各种受教育层次的人群。因此，对开袋即食的理解，应当考虑普通大众的理解标准，用最简单最直接的字面含义解释，应当理解为可以不经清洗、不经加工，打开包装后直接入口。因此，讼争红枣中不应允许含有沙土等对人体有害的杂质。但是讼争红枣所采用的干制红枣的国家标准却允许含有杂质，因此，适用该干制红枣标准生产的红枣并不当然具备直接入口的卫生条件，而悦家公司、悦家公司阳光店亦未举证证明讼争红枣符合直接入口食品的食品安全标准，应当认定讼争红枣不符合开袋即食的食品安全要求，故悦家公司、悦家公司阳光店销售讼争的不符合食品安全标准的红枣的行为，已经违反法律规定，依法应当承担相应的民事责任。关于“茗波”牌玫瑰花(代用茶)的问题，本院认为，涉案“茗波牌”玫瑰花(代用茶)外包装配料表中标识有“玫瑰花”，而国家允许作为普通食品生产经营的是“重瓣红玫瑰”，悦家公司、悦家公司阳光店未提供证据证明该食品中的“玫瑰花”就是“重瓣红玫瑰”，故涉案“茗波”牌玫瑰花(代用茶)不能认定是符合安全标准的食品，悦家公司、悦家公司阳光店依法应当承担相应的民事责任。关于“润之园”牌铁观音的问题，本院认为，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假、夸大的内容。悦家公司阳光店向朱玉娄出售的“润之园”牌铁观音包装物上使用“绝对”字样，与“最高级”、“最佳”等用语含义相同，属于绝对化语言，夸大所提供商品的质量、性能，违反《中华人民共和国广告法》的相关规定。悦家公司阳光店销售的“润之园”牌铁观音的行为，足以对消费者产生误导的欺诈行为。综上，朱玉娄要求悦家公司、悦家公司阳光店赔偿2500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国广告法》第九条第(三)项、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
悦家公司阳光店于本判决发生法律效力之日起10日内向朱玉娄支付赔偿金2500元；悦家公司阳光店就上述付款不能履行部分由悦家公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元（已由朱玉娄预交），由悦家公司阳光店负担；悦家公司阳光店于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给朱玉娄；悦家公司阳光店不能履行部分，由悦家公司承担连带清偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 薛耀
二〇一六年八月十六日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国广告法》
第九条广告不得有下列情形：
（一）使用或者变相使用中华人民共和国的国旗、国歌、国徽，军旗、军歌、军徽；
（二）使用或者变相使用国家机关、国家机关工作人员的名义或者形象；
（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；
（四）损害国家的尊严或者利益，泄露国家秘密；
（五）妨碍社会安定，损害社会公共利益；
（六）危害人身、财产安全，泄露个人隐私；
（七）妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚；
（八）含有淫秽、色情、赌博、迷信、恐怖、暴力的内容；
（九）含有民族、种族、宗教、性别歧视的内容；
（十）妨碍环境、自然资源或者文化遗产保护；
（十一）法律、行政法规规定禁止的其他情形。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。