新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1979号
原告：原振生（曾用名袁振生），男，蒙古族。
委托代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。
被告：呼图壁县大丰镇十八户村村民委员会，住所地呼图壁县大丰镇十八户村。
法定代表人：岳维孝，村委会主任。
委托代理人：赵伟涛，呼图壁县大丰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁伟，呼图壁县五工台镇法律服务所法律工作者。
原告原振生与被告呼图壁县大丰镇十八户村村民委员会（以下简称十八户村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告原振生及其委托代理人葛泽萍、被告十八户村委会法定代表人岳维孝、委托代理人赵伟涛、梁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原振生诉称：被告十八户村委会三组因资金周转困难，于1995年至1996年陆续向原告借款47000元，并就上述借款分别向原告出具借条二张，明确约定按25‰／月计息，但未约定还款时间。截止2000年，被告共向原告支付利息50000元。此后，原告因搬至乌鲁木齐市居住，为得到稳定的利息收入，未向被告主张过偿还借款及利息。2013年底，原告向被告催要借款利息时，被告知，在原告不知情的情况下，被告于2001年以还款及结息的方式将原告的47000元借款本息陆续支付给当时担任被告十八户村委会三组组长的吴立彦。而被告又以吴立彦与原告存在亲属关系，以为吴立彦是受原告委托领款为由推卸还款责任。原告认为，原、被告才是借款合同的当事人，被告向不持有原告出具的授权委托书的吴立彦偿还借款，显然不当。鉴于原、被告双方无法就上述争议达成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金47000元、利息222225元，合计269225元。
被告十八户村委会辩称：被告于1995年至1996年间陆续从原告处借款47000元是事实，但该款项是由原告的妻弟吴立彦向被告交付的，借款手续也是由吴立彦代为办理的。原告分别以本人和吴立彦的名义于2000年1月9日从被告处领取30000元，于2000年10月9日领取47200元，于2000年10月13日领取20000元，于2001年7月29日领取8000元，原告合计从被告处领取借款本金和利息105200元。以上债权债务均经呼图壁县大丰镇经管站核算，被告已向原告清偿借款本金及利息；被告所欠债务经呼图壁县大丰镇经管站核算后每年都向原告还本付息，2001年已付清全部借款本金和利息。原告应当在知道或者应当知道自己的合法权益受到侵害时依法主张自己的权益，但原告起诉的理由是为得到稳定的利息收入而不找被告进行核算或确认，未在诉讼时效期间内主张自己的权益，原告主张被告支付借款本金和利息的请求已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、收款单二份、十八户村利息表一份。
证明：被告于1995年1月23日向原告借款7000元，于1996年7月3日向原告借款40000元，两笔合计47000元；双方约定借款利率为25‰／月；双方对两笔借款均未约定还款时间。
2、呼图壁县大丰镇社区居委会和呼图壁县公安局大丰镇派出所共同出具的证明一份。
证明：原告原振生曾用名袁振生，系同一人。
3、呼图壁县大丰镇经管站证明一份。
证明：原、被告双方债务于2015年5月才清算完毕，原告起诉未超过诉讼时效。
4、数额为3280元和616元的领款单各一张。
证明：被告所述在2000年前就已将借款本息全部偿还给原告的事实不存在。
为支持其答辩意见，被告十八户村委会向本院提交以下证据：
1、呼图壁县大丰镇经管站利息清算表七份。
证明：被告向原告借款后每年都在计算利息并向原告支付借款本金和利息，均已付清。
2、领款单四份。
证明：原告于2000年1月9日领取现金30000元；于2000年10月13日领取20000元；于2000年10月9日领取47200元；于2001年7月29日领取8000元，四次共从被告处领取借款本金和利息105200元。
3、证人吴立彦的证言一份。证明：原告委托吴立彦将借款交给被告，原告本人与证人吴立彦都从被告处领取过借款本金和利息，原告对证人的行为认可，形成事实委托关系；被告已向原告清偿借款本金和利息。
经质证，对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信；对原告提供的证据3，其真实性、合法性被告予以认可，但认为2001年被告已向原告清偿借款本金和利息，之后原告也未主张过权利，该证据不能证实诉讼时效存在中断的情形。因该证据可以反映2015年原告在呼图壁县大丰镇经管站核算债务情况，会计账面余额13893.85元，对该证据本院予以采信；对原告提供的证据4，被告认为其均为复印件，不予认可。因该组证据均为复印件，本院不作认定。
对被告十八户村委会提供的证据1，原告对1996年10月27日出具的清算表予以认可，本院予以采信；对其余六张利息清算表真实性认可，但认为未经过原告签字确认，也不能证实被告向原告结清所有利息。因被告作为村民自治组织，其财务由乡镇统一管理，该六张利息清算表系被告所处呼图壁县大丰镇政府经管站出具，可以真实反映原、被告之间债权债务结算情况。对被告向原告借款后呼图壁县大丰镇经管站每年都在结算借款本金及利息这一法律事实本院予以确认；其证据2、3，即领款单4张和证人吴立彦的证言，原告对2000年10月13日金额为20000元的领款单的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为该20000元是利息并非本金；对其余三份领款单的真实性认可，合法性、关联性均不认可，认为这三份领款单上的领款人签名都是吴立彦签的，并非原告领取；对证人吴立彦的证言，认为部分属实，对证人领款签字是其本人签字且钱也被其领走予以认可，但不能证实证人领款是受原告委托，也不能证实证人领款后将钱交给了原告。证人本人的身份因与本案结果存在直接利害关系，认为其所述受原告委托领款和将钱款交给原告的证言均不予认可。结合被告提供的证据2、证据3和原、被告陈述，被告向原告借款47000元，该款项是由原告的妻弟吴立彦向被告交付，借款手续也是由吴立彦代为办理的，原告对呼图壁县大丰镇经管站1996年10月27日出具且由吴立彦签名的清算表以及由吴立彦领取的30000元予以认可，考虑当时农村借贷交易习惯，可以认定原告对吴立彦代为其清算利息、领取借款本息是应当知晓的，双方之间形成委托代理关系，被告已向原告偿还借款本金及利息合计105200元。
根据上述已认定证据，结合当事人陈述，本院查明以下事实：被告于1995年1月23日向原告借款7000元，于1996年7月3日向原告借款40000元，合计借款47000元，由被告出具收款单两张，约定借款利率为25‰／月，未约定还款时间。该款项是由原告的妻弟吴立彦向被告交付，借款手续也是由吴立彦代原告同被告办理的。原告本人于2000年10月13日领取20000元，吴立彦以原告的名义于2000年1月9日从被告处领取30000元，于2000年10月9日领取47200元，吴立彦以个人名义于2001年7月29日领取8000元，原告和吴立彦合计从被告处领取借款本金和利息105200元。原告认可被告已向其偿还50000元，其中包括原告自行于2000年10月13日领取20000元，吴立彦以原告的名义于2000年1月9日从被告处领取30000元。以上债权债务均经呼图壁县大丰镇经管站核算，会计账面余额13893.85元。
本案争议焦点是：1、吴立彦是否有权代理原告领取借款本息？2、原告起诉是否超过诉讼时效期间？
关于争议焦点1，本院认为：公民可以通过代理人实施民事法律行为。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意，其法律后果由本人承担。本案中，被告向原告借款47000元，该款项是由原告的妻弟吴立彦向被告交付，借款手续也是由吴立彦代原告办理的。原告对呼图壁县大丰镇经管站1996年10月27日出具且由吴立彦签名的利息清算表以及由吴立彦于2000年1月9日领取的30000元予以认可，考虑当时农村借贷交易习惯，可以认定原告对吴立彦代理其清算利息、领取借款本息是应当知晓的。在此后，原告于2000年10月13日经呼图壁县大丰镇经管站核算后领取20000元，对吴立彦代其结算利息，领取款项均未提出异议，故对吴立彦代理结算利息，领取款项应视为原告同意。对原告陈述其并未向吴立彦出具书面委托书领取款项，吴立彦无权领取借款本金及利息的主张，本院不予支持；对被告主张原告与吴立彦成立委托代理关系的意见，本院予以采纳。
关于争议焦点2，本院认为：权利人应当在法定的时效期限内行使自己的权利，权利人怠于行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案中，原、被告之间债权债务每年均由呼图壁县大丰镇经管站核算、确认，并由该站于2015年5月20日出具证明，证实原、被告之间债权债务于2015年5月全部核实清楚，会计账面余额13893.85元。虽然原告为得到稳定的利息收入，未向被告主张过偿还借款及利息，但双方对借款并未约定还款期限，原告起诉不超过法律关于诉讼时效期间的规定，故对被告主张原告起诉超过诉讼时效期间的抗辩理由，本院不予采信。
原、被告之间债权债务经呼图壁县大丰镇经管站核算，被告尚欠原告本金和利息合计13893.85元，被告应当向原告清偿。
如原告认为吴立彦未将代为领取的款项向原告给付，产生纠纷，因与本案并非同一法律关系，双方可另行解决，本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告呼图壁县大丰镇十八户村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告原振生偿还借款本金及利息合计13893.85元；
二、驳回原告原振生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，减半收取2669元，由原告原振生自行承担2531元，被告呼图壁县大丰镇十八户村村民委员会承担138元，被告呼图壁县大丰镇十八户村村民委员会承担部分与上述款项一并给付原告原振生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 颜廷佐
二〇一五年十一月二日
书记员 黄 诚