福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10475号
原告：何清船，男，1957年10月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。
被告：何英胜，男，1964年11月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：何金珠，女，1963年3月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资�，
原告何清船与被告何英胜、何金珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清船的委托诉讼代理人汪鹏珠、被告何英胜到庭参加诉讼，被告何金珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何清船向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款68000元并按月利率2%支付自2013年11月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告何英胜因周转需要于2013年10月9日向原告借款23000元，双方约定逾期月利率2.5%，被告何英胜应自2013年10月20日起每月还款1500元。2013年10月19日，被告何英胜又向原告借款46500元，双方约定逾期月利率2.5%，被告何英胜应自2013年10月30日起每月还款1500元。借款后，被告未依约还款，仅于2014年春节期间偿还1500元。被告何金珠与被告�英胜是夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告何金珠应共同偿还。诉讼中，原告减少诉讼请求为请求判决两被告共同偿还原告借款68000元并按月利率0.5%支付2013年11月1日起至还款之日止的利息。
被告何英胜辩称，本案不是借款，是会仔款，被告何英胜尚欠原告会仔款68000元，双方没有约定月利息。被告何金珠对此事不知情。
被告何金珠未作答辩。
双方无共认事实。双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告何清船认为，被告何英胜在与被告何金珠婚姻关系存续期间，两次向原告借款，共计69500元，双方约定因周转需要于2013年10月9日向原告借款23000元，双方约定逾期月利率2.5%及还款期限。借款后，被告何英胜未按期还款，仅偿还1500元，尚欠68000元。上述借款属夫妻共同债务，被告何金珠应共同偿还。原告相应证据1即借条2份，以此证明原告的主张。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告的夫妻关系。被告何英胜质证称，证据1是其在原告的要求下出具的，涉讼款项不是借款，是会仔款，且利息部分是原告事后添加的，该证据不具有真实性；证据2无异议。
被告何英胜认为，其未向原告借款，其入原告的会仔，欠原告会仔款69500元。其按原告的要求出具了两份借条，双方未约定逾期利息，借条上“按2.5%计算”内容是原告事后自行添加的。出具借条后，其偿还了1500元，尚欠68000元会仔款。被告何金珠对此事并不知情。被告何英胜相应提供证据3即借条复印件2份，以此证明本案款项是会仔款；证据4即收条2份，以此证明被告偿还1500元。原告质证称，证据3系复�件，不具有真实性，证据4无异议。
本院经审查认为，被告何金珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。证据1，系被告何英胜以借款人名义向原告出具的，能够证明被告何英胜分别于2013年10月9日、2013年10月19日向原告借款23000元和46500元，双方约定23000元借款自2013年10月20日起每月偿还1500元直至款项还清，46500元借款自2013年10月30日起每月偿还1500元直至款项还清，但未约定利息。证据2，来源自惠安县档案馆，被告何英胜亦无异议，具有真实性，能够证明两被告于1987年4月30日登记结婚。证据3，为复印件，被告何英胜无法提供原件，原告又予否认，该证据不具有真实性，也无法证明被告的主张，本院不予认定。证据4，系原告向被告出具的，原告对其真实性亦无异议，能够被告何英胜于2013年12月22日和2014年春节分别偿还1000元和500元。庭审中，被告何英胜对借条上关于逾期利息的内容有异议，原告承认双方未约定逾期利息，故应认定双方未约定逾期利息。被告何英胜主张本案欠款不是夫妻共同债务，未提供证据证明，本院不予采信。
综上事实，本院认为，原告与被告何英胜之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告何英胜未按期还款，应承担民事责任。原告请求被告何英胜偿还借款68000元，符合法律规定，应予支持。双方约定被告何英胜分期偿还借款，被告未按约偿还，原告请求按月利息0.5%支付自2013年11月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告是夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告何英胜明确约定本案借款为被告何英胜的个人债务，或者证明两被告�其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告何金珠共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告何金珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何英胜、何金珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何清船借款68000元并按月利率0.5%支付自2013年11月1日起至还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告何英胜、何金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷斯凡
二〇一七年一月十三日
书记员 杨明钦
速录员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE