wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更738号
罪犯侯长喜，男，1976年6月25日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2013年1月30日作出（2013）宁刑初字第22号刑事判决，认定侯长喜犯诈骗、贷款诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，罚金980000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯长喜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯侯长喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯侯长喜减去有期徒刑3个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 王国锋
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第581号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告王雷增。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告王雷增排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市邯山区滏东街道办事处撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年七月十一日
书记员 王泽鑫
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第130号
上诉人（原审原告）王三锁，男，汉族。
委托代理人李军，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎城县人民政府，所在地址黎城县河下东街101号。
负责人牛晨霞，代县长。
委托代理人郑向东，黎城县国土资源局总工程师。
委托代理人申永超，黎城县国土资源局地籍股股长。
被上诉人（原审第三人）雷爱林，女，汉族。
上诉人王三锁因土地行政登记一案，不服襄垣县人民法院（2015）襄行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定，王三锁父亲王屯虎于33年前去世，母亲张晓芝2005年去世，二老有三个儿子，老大王仁锁，老二王双锁（又名“六孩”）2007年去世，王三锁排行老三（又名“七孩”）。王双锁生前与雷爱林系夫妻关系。2000年10月25日，王家三兄弟在黎城县城关镇南关村委及村干部王喜旺、宋宝庆的见证下，达成分家协议，协议约定：原有两套院，南北为界，南院一套，窑一孔，北院西窑两孔，南窑两孔。北院合伙使用，仁锁分北院西中窑一孔，南窑一孔，老二六孩北院西北窑一孔，五间房基地一处，院内只准合伙通行。老三七孩分南院包括窑一孔……据此，王双锁于2003年3月向黎城县国土资源局申请办理集体土地使用证，2003年5月9日，黎城县人民政府向王双锁颁发集体土地使用证。2003年9月5日，在黎城县黎侯镇人民调解委员会主持下，王三锁与王长庚达成人民调解协议书，协议约定：王长庚愿将自己所有的两孔窑洞卖与王三锁，王三锁愿意将窑买到自己的名下……2015年5月18日，王三锁不服黎城县人民政府向王双锁颁发的集体土地使用证，提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告对其起诉符合法定条件，承担举证责任。本案中，原告主张被告为王双锁颁发的集体土地使用证侵犯其合法权益，原告享有证上载明的5米宽院落的使用权。但经审理查明，原告提交的证据中，不管是分家协议，还是人民调解书，均未能够证明原告享有该院落使用权，原告无法证明其与被告的颁证行为存在利害关系，故原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告王三锁的起诉。
王三锁上诉称，一审法院审理本案程序违法，查明事实不清，适用法律错误，裁定驳回上诉人的诉请违法。请求撤销一审裁定，依法改判撤销王双锁的集体土地使用证。
各方当事人在一审提供的证据，随案移送本院。
经庭审质证，各方当事人未提出新的质证意见，故本院确认一审裁定认定的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定，原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任。本案原审原告王三锁所提交的证据，不能证明其对诉争土地享有合法权益，应承担举证不能的责任。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一五年十一月十日
书记员 薛晓燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4043号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人瑞安市顺益房地产开发有限公司，组织机构代码73029665-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02365号，依法向被执行人瑞安市顺益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞安市顺益房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瑞安市顺益房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瑞安市顺益房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币910963.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3224号
申请执行人杨向军
被执行人郑亦农，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第00665号，依法向被执行人郑亦农发出执行通知书，责令被执行人郑亦农履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑亦农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑亦农（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币232000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 亮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1064号
原告：东莞市启航模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙兴一路***号1-2。组织机构代码：59215877-5。
法定代表人：陈新友，该公司总经理。
委托代理人：尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
被告：深圳市兴慎微科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙四第三工业区第*栋第*层202。组织机构代码：66707173-9。
法定代表人：邢培英。
原告东莞市启航模具钢材有限公司诉被告深圳市兴慎微科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员吴振滨适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚德义、被告的法定代表人邢培英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至7月，原告向被告出售模具钢材，原告依约送货给被告，但被告未依约支付货款，累计拖欠货款46069.16元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院判令被告向原告支付货款46069.16元及逾期利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付款项之日止）及承担本案诉讼费用。
原告为证明其陈述向本院提交了如下证据：送货单、对账单。
被告辨称：确认有向原告购买原材料，被告帮别人加工后，商家没有付款给被告，导致被告无法付款给被告。确认原告诉请的货款金额。
被告没有提交证据。
经审理查明：原告向被告出售模具钢材。原告提交的9份送货单显示原告于2015年3月、4月、5月、7月均有向被告送货。对账单显示原、被告双方对案涉9份送货单所送货物及所列货款均有进行对账。2015年8月12日的总货款表显示原、被告双方于2015年3、4、5、7月份之间交易的货款合计46069.16元。原、被告确认案涉交易付款期限为月结。被告确认与原告发生了案涉交易，确认欠付原告货款46069.16元。
以上事实，有送货单、对账单、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告尚欠付原告46069.16元货款的事实，有送货单、对账单为证，被告亦予以确认，本院予以确认。被告未按约定期限支付货款，其行为构成违约，原告要求被告支付货款46069.16元及逾期付款利息（自2015年9月1日起计按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付款项之日止），本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告深圳市兴慎微科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市启航模具钢材有限公司支付货款46069.16元、逾期付款利息（从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为501元，由被告深圳市兴慎微科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴振滨
二〇一五年十二月三日
书 记 员 方琪芬
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终83号
上诉人：孙某，女，1983年10月11日出生，汉族，住利辛县。
被上诉人：王某，男，1973年2月9日出生，汉族，住利辛县。
上诉人孙某与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服利辛县人民法院（2015）利民一初字第02653号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙某于2016年1月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孙某的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终83号上诉人：孙某，女，1983年10月11日出生，汉族，住利辛县。被上诉人：王某，男，1973年2月9日出生，汉族，住利辛县。上诉人孙某与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服利辛县人民法院（2015）利民一初字第02653号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙某于2016年1月29日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人孙某的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人孙某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进代理审判员  赵昱昱二〇一六年一月二十九日书 记 员  李 迪----
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8902号
罪犯孔某。
山东省邹城市人民法院于2012年7月2日作出了（2012）邹刑初字第201号刑事判决，以被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孔某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2021年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执50号
申请执行人凌峰，男，1984年1月30日出生，壮族，职工，住广西靖西市。
被执行人李志昂，男，1979年11月23日出生，壮族，工人，住广西靖西市。
被执行人覃梅，女，1985年4月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执50号案过程中，经本院向被执行人李志昂、覃梅发出执行通知书，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的还款义务。经查被执行人李志昂、覃梅无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记，现无可供执行财产，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执50号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一七年七月十四日
书记员 梁景耿
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1460号
原告：谭洪强，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。
被告：谢宇，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
第三人：重庆燕桥置业代理有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道办事处龙寿路427号。
本院在审理原告谭洪强与被告谢宇、第三人重庆燕桥置业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，理由是原被告双方已就本案另行达成调解协议。
本院认为，原告谭洪强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭洪强撤回起诉。
本案受理费减半收取2750元，由原告谭洪强负担。
审判员 刘云金
二〇一七年三月二十九日
书记员 王艺颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3199号
原告宝应县某大队。
法定代表人孙海峰，该局大队长。
委托代理人周伟，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告陈某。
原告宝应县某大队与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用小额诉讼程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应县某大队诉称：被告陈某系原告前聘用人员，现已解聘多时，2015年6月15日即被告在原告处上班期间，由于原告方财务人员的操作失误，将原告帐户上的款2500元误打入了被告个人的工资帐户，就此原告多次上门与被告说明原委，请求被告将该误入其帐户的2500元退还给原告，遭到被告拒绝。故诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告不当得利2500元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：我不认为这个是不当得利，我认为这个钱是工作中我搭档她怀孕了就一直没有来上班，领导说她的工作我做了，领导发奖金的时候会考虑，至于发的多少我也不知道，现在原告的领导也换了。为什么这么多人都没有打错，就打到了我的帐户上，这个钱就应该是我的。
经审理查明：被告陈某于2012年11月在原告处上班性质为劳动合同工，2015年7月离职。在被告于原告处工作期间，对于2014年度考核奖励费用进行结算，辅警每人2500元，原告于2015年6月15日两次向被告的工资卡上转入工资2500元。现原告认为由于原告财务人员工作失误，将本属于案外人屈某的考核奖励费用打至被告账户上，被告拒不退还，构成不当得利，要求返还。
以上事实有原告提供的考核奖励费用清单、工资表、劳动合同、解除劳动合同协议书、流水明细以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。认定是否构成不当得利的关键在于利益取得没有法律上的原因。给付型不当得利的发生是基于请求人的给付行为，是请求人将财产处于权属不明的状态，因请求人的原因导致不当得利的产生，对此类型的不当得利举证责任由请求人承担。本案中，原告根据劳动合同聘请被告，在2014年度结束后发放考核奖励费用每人2500元，原告的财务人员在发放该考核奖励时误填员工工资卡卡号，于2015年6月15日当天分两次将本属于案外人屈某及被告的考核奖励费用共计5000元打至被告卡上。原告证明了被告取得该笔款项没有法律上的原因，构成不当得利，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告宝应县某大队人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年一月六日
书 记 员 王惠婷
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终395号
上诉人（原审被告）：衢州市华顺驾驶员培训服务有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区春苑西路*号。
法定代表人：尹克理。
被上诉人（原审原告）：衢州市道路运输行业协会。住所地：浙江省衢州市柯城区西安路***号。
法定代表人：吴樟炎。
委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
上诉人衢州市华顺驾驶员培训服务有限公司因与被上诉人衢州市道路运输行业协会服务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初443号民事判决，向本院提出上诉。本院根据上诉人衢州市华顺驾驶员培训服务有限公司上诉状提供的地址，于2017年4月10日向上诉人衢州市华顺驾驶员培训服务有限公司邮寄上诉案件交纳诉讼费用通知书，通知书告知上诉人衢州市华顺驾驶员培训服务有限公司在收到该通知书后七日内交纳二审案件受理费2986元。上诉人衢州市华顺驾驶员培训服务有限公司在规定期限内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人衢州市华顺驾驶员培训服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 程涵薇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初458号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张成荣，男，1984年11月18日出生，穿青人，小学文化，务工人员，户籍地贵州省纳雍县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月28日被取保候审，经本院决定，于2017年7月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人张成荣犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人张成荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日21时30分许，被告人张成荣无机动车驾驶证驾驶两轮摩托车搭载张某1、吴某。当车行至厦门市集美区国道319线幸福家园路段，被告人张成荣未降低行驶速度且未确保安全驾驶，致坐在最后的被害人张某1从车上摔落受伤。经鉴定，被害人张某1系因交通事故致重型颅脑损，所受损伤为重伤二级。
案发后，被告人张成荣先将被害人张某1送回家，后将其送医救治。2016年4月11日，被告人张成荣主动打电话报警，并在医院等候民警到场处置。到案后，被告人张成荣对自己的犯罪事实供认不讳。
交警部门经现场勘查、调查取证后认定：被告人张成荣未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车未注意观察路面情况，致张某1从车上摔落，该行为是造成事故发生的直接原因，应负事故主要责任。被害人张某1乘坐两轮摩托车未正向骑坐且未戴安全头盔，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。
本案在审理阶段，被告人张成荣通过其家属与被害人张某1自行达成赔偿协议，被害人张某1对被告人张成荣的行为表示谅解。
上述事实，被告人张成荣在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证公安机关出具、制作的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、报案记录、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人钟某1、吴某、钟某2的证言、被害人张某1的陈述、厦公交认字[2016]第00072号道路交通事故认定书、厦公交鉴（临床）字[2016]101号道路交通事故法医学临床检验鉴定书、福建厦贸司法鉴定中心出具的闽厦贸司鉴[2016]物检字第0206号车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张成荣违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致使一人重伤，且应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张成荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。其与被害人已自行达成赔偿协议，被害人张某1对被告人张成荣的行为表示谅解，对被告人张成荣可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关关于判处被告人张成荣拘役五个月至六个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张成荣犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4171号
原告：凌泽全，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆冬樱宫餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子6号，统一社会信用代码91500106050354245M。
法定代表人：张元伟，职务不详。
原告凌泽全与被告重庆冬樱宫餐饮文化有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月19日立案。原告凌泽全于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌泽全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告凌泽全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌泽全撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一八年五月十日
书记员 童 婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1343号
申请执行人：嘉兴市勤超纺织有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区。
法定代表人：卜惠明。
被执行人：嵊州市柏茂服装有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：姚伯茂。
被执行人：徐刚，1976年12月16日。
申请执行人嘉兴市勤超纺织有限公司与被执行人嵊州市柏茂服装有限公司、徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）绍嵊黄商初字第250号民事调解书已发生法律效力，申请执行人嘉兴市勤超纺织有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，请求执行标的为39924.80元及利息。在本案执行中，本院查明被执行人嵊州市柏茂服装有限公司已歇业，被执行人嵊州市柏茂服装有限公司、徐刚无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1343号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年七月五日
书记员 陈磊(代)
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00355号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年5月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年8月17日因本案被抓获，2015年8月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2015年8月7日16时许，被告人陈某�窜至西安市临潼区骊山街办胡王村房西路南段水上乐园，将被害人赵某某停在水上乐园门前一辆红色爱德森牌二轮踏板电动车盗走。作案后，被告人陈某某将电动车后备箱的银行卡、身份证、驾驶证丢弃，将后备箱内的500元现金盗走挥霍，后在西安市灞桥区十里铺以650元价格将电动车销赃，赃款挥霍。经鉴定：被盗电动车价值2723元。
2、2015年8月17日16时许，被告人陈某某窜至西安市临潼区生物药厂家属院，将停放在单元楼门前一辆枣红色弯梁摩托车车头锁扭坏，准备用随身携带的螺丝刀、剪刀将摩托车盗走时，被路过群众发现，当场抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、涉案物品简易价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人陈某某实施的部分犯罪因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十�条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、非法所得3223元依法予以追缴。
三、作案工具挎包一个、剪刀一把、螺丝刀一把、套管一把，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯 强
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执43号
申请执行人赵林，男，1968年4月11日生，汉族，无职业，住广州市天河区。
被执行人常维臣，男，1963年9月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行赵林与常维臣民间借贷纠纷一案中，法院扣划被执行人赵林银行存款6000元，给付了申请执行人赵林，被执行人常维臣又直接偿还了申请执行人赵林2万元，合计偿还26,000.00元，剩余部分赔欠款保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年六月十九日
书记员 于源澎
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00580-1号
申请执行人罗军，个体工商户。
被执行人李建辉，司机。
本院在执行（2013）鄂当民初字第01016号民事判决书的过程中，被执行人李建辉未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款87750元，并交纳案件受理费955元、执行申请费1216元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建辉在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一五年一月四日
书记员 钟 垦
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2308号
申请执行人：廖丹霞，女，汉族，住大英县。
被执行人：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人：张明秀，该公司董事长。
被执行人：四川省昌林投资有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人：张昌颖，该公司董事长。
本院在廖丹霞申请执行遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司在河东新区有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司所有的位于河东新区的土地使用权，期限为三年。
需要续行查封的，可在查封期限届满前七日内向本院申请续查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 梁 驿
二〇一八年一月二十三日
书记员 蔡其斐
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0402执恢19号
申请执行人陈某某。
被执行人胡某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第1758号民事判决书，于2015年4月23日依法受理陈某某申请执行胡某某、张某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人胡某某、张某某发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、由被执行人胡某某偿还申请执行人陈某某借款人民币94000元及利息（从2014年9月22日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被执行人张某某对上述债务承担连带清偿责任；3、二被执行人支付迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费人民币1150元、申请执行费人民币1310元。但二被执行人至今未履行义务。执行中本院查明二被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结案件的执行程序，故本院于2015年12月18日依法作出（2015）西执字第294号执行裁定书，裁定终结了本案的该次执行程序。2016年2月1日，申请执行人陈某某向本院申请恢复执行，本院于2016年2月2日依法立案执行，并于2016年2月6日、2016年3月14日分别向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人自收到执行通知书三日内履行上述义务，但二被执行人均未履行。本院查明：被执行人胡某某现无可供执行的财产；被执行人张某某系贵州省某某煤矿职工，其在贵州省某某煤矿每月有工资收入款人民币1546元，由中国农业银行安顺某某支行代为发放，该收入款可供执行。申请执行人陈某某表示，如执行张某某的工资，其对利息愿作出让步，只要求支付利息人民币1600元。因被执行人张某某经济困难，申请执行人陈某某同意每月只扣张某某的工资500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
自2016年5月起，每月从被执行人张某某在贵州省某某煤矿并由中国农业银行某某分行代为发放的工资收入款中提取人民币500元，用于偿还申请执行人陈某某的借款本金、利息以及支付案件受理费、申请执行费。直至扣清人民币99860元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘宏海
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗 琴
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初207号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区兴宾区，壮族，小学文化，农民，住兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月4日被象州县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
辩护人叶鸿志，广西桂中天律师事务所律师，执业证号：14502201310195377。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）201号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人韦某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人叶鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
象州县人民检察院指控，2016年6月29日13时许，被告人韦某甲窜到象州县石龙镇富龙西路蓝猫专卖店内，欲使用其持有的3张面额100元人民币的假币。韦某甲在店里面看见受害人张某的一台苹果6S手机在收银台前面的沙发上，便以挑选衣服为借口叫张某去拿几件童装，后趁机将沙发上的苹果6S手机盗走。韦某甲盗得的手机拿到柳州市鱼峰山附近的手机店进行刷机后自己使用。2016年8月4日，韦某甲在柳州市柳江县基隆开发区沃顿商务大酒店被抓获，办案民警将被盗手机进行扣押后返还给受害人张某。经象州县价格认证中心鉴定，被盗的苹果6S手机价格为人民币4784元。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人韦某甲及其辩护人叶鸿志对公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪无异议。辩护人叶鸿志提出：被告人系临时起意，无犯罪前科，是初犯，盗窃数额较小，且如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议在四个月至五个月之间量刑，可以适用缓刑。
经审理查明，2016年6月29日13时许，被告人韦某甲到象州县石龙镇富龙西路“蓝猫专卖店”内想使用掉其持有3张面额100元人民币的假币。其发现失主张某的一台玫瑰金色的苹果6S手机放在收银台前面的小排沙发上，于是趁服装店老板即失主张某去拿衣服给其挑选时，将放在收银台前面的小排沙发上的手机盗走后逃离现场。后被告人韦某甲伙同其朋友“阿某”“阿园”到武宣县武宣广场宵夜摊使用其手中的3张面额100元人民币的假币进行消费。次日，韦某甲将盗得的手机拿到柳州市鱼峰山附近的手机店进行刷机后自己使用。2016年8月4日，韦某甲在柳州市柳江基隆开发区沃顿商务大酒店被公安民警抓获，韦某甲如实交代了其盗窃张某手机的事实。公安民警将被盗手机依法进行扣押后返还给失主张某。经象州县价格认证中心鉴定，张某被盗的手机价值人民币4784元。本案在审理过程中，被告人韦某甲的亲属主动代其向本院预缴纳罚金人民币4000元。上述事实，被告人韦某甲及其辩护人叶鸿志在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某的报案陈述，有韦某甲的户籍证明，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、起诉告知书，有现场检测报告书，有抓获经过，有证人卓某的证言，有鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，有现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，有辨认笔录及照片，有本院罚没款收款收据等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪成立。鉴于被告人韦某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人叶鸿志提出被告人韦某甲如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；其提出被告人韦某甲可以适用缓刑的辩护意见，经查被告人韦某甲自供其在盗窃得手之后，伙同他人到武宣宵夜摊使用假币进行消费，其主观上无悔罪表现，不适合缓刑，故对辩护人的辩护意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年12月3日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 覃凤姣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
顺庆民初字第4480号
原告王某某，女。
委托代理人任成术，四川智典律师事务所律师。
委托代理人陈雄，四川智典律师事务所律师。
被告匡某某，男。
本院在受理原告王某某诉被告匡某某同居关系子女抚养纠纷一案后，原告王某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
减半收取案件受理费130元由原告负担
审判员 林 康
二〇一五年十一月十日
书记员 田红梅
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02603号
原告刘锋，男，1970年2月9日出生，汉族。
委托代理人孔祥瑞（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
被告刘金言，男，1965年4月15日出生，汉族。
原告刘锋与被告刘金言健康权纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人孔祥瑞到庭参加诉讼，被告刘金言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘锋诉称，2013年9月28日下午四点钟左右，被告刘金言以其和原告在合伙干铸造厂期间的债务还没有算清为由，多次跑到原告家寻衅滋事。起初原告看在与被告亲兄弟的面子上，忍气吞声。可是被告却把原告的忍让视为软弱可欺。后来在原告与被告进行理论的过程中，被告不分青红皂白对原告头上和身上拳打脚踢，乱打一气。后被在场邻居拉开。原告被打伤后，在夏邑县红十字医院共住院15天，并花费大量的医疗费。被告作为兄长，未探望也未支付任何医疗费。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8000元，诉讼费由被告负担。
被告刘金言辩称，原告诉称不属实。2013年9月28日下午四点钟左右在他村的柏油路上，被告、被告的父亲等三个人一块去找原告要工人工资，后来工人到原告家将原告叫到柏油路上，被告的父亲就跟原告说工人工资（一共2635元）的事，原告和原、被告的父亲撕扯起来，被告就过去拉，原告打了被告一拳，被告还了一拳，打在了原告的肩上，原告的妻子在后面也打被告，原告的儿子也在边上骂，后来双方被村里的人拉开，双方再未发生争执，事发以后也没再说过这事。事发时，原告报了警，派出所未出结果。被告未对原告拳打脚踢，原告要求的损失不应由其承担。
原告刘锋为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、照片两张。
2、原告委托代理人与被告之间的通话录音资料一份。
证据1、2原告用以证明原、被告之间发生了争执。
夏邑县红十字医院出具的刘锋的诊断证明书一份、住院病历两张、用药清单七张、出院证一份、医疗费票据一张。证据显示：刘锋2013年9月28日入住夏邑县红十字医院，初步诊断为头外伤综合征、多发性软组织损伤，2013年10月12日出院，花费各种医疗费用4076.8元。
原告用以证明原告因被告殴打受伤，在医院住院治疗花费4076.80元，且诊断证明书显示原告因外伤导致头痛等其他症状。
河南省商丘市运输客票两张（合计100元）。
原告用以证明原告住院花费交通费100元的事实。
被告刘金言质证后认为，对原告提交的证据1有异议，照片上的人不是被告。原告提交的证据2是原告律师和被告之间的通话，是原告律师套取的被告的话。原告提交的证据3、4和被告没有关系，原告受伤和被告没有关系。
被告刘金言未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2，可以证明原、被告曾经发生过争执，但无法证明原告的伤系被告所致。原告提交的证据3即原告的住院治疗档案及医疗费票据，系医院针对原告伤情作出的诊治和用药，形式合法，内容真实，应予确认。原告提交的证据4，形式、来源合法，应予确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
原告刘锋2013年9月28日入住夏邑县红十字医院，初步诊断为头外伤综合征、多发性软组织损伤，2013年10月12日出院，花费各种医疗费用4076.8元，同时花费交通费100元。原告认为其伤系兄长刘金言所致，要求被告刘金言赔偿医疗费4070元、误工费1500元（100元／天×15天）、护理费750元（50元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、交通费100元，合计7320元，双方形成纠纷。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘锋主张自己的伤是被告刘金言所致，依据举证责任分配原则，原告对其主张的此事实有举证义务。原告仅仅提交照片两张及原告的委托代理人与被告之间的电话录音资料，不足以证明原告的伤系被告所致。原告要求被告赔偿的诉讼请求，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘锋的诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘锋负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 金景利
审判员 蒋 朕
二〇一五年三月三日
书记员 乔战坡
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更382号
罪犯刘斌，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2013年12月9日作出（2013）隆刑初字第0192号刑事判决，以被告人刘斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱�2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1089号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2014号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司。
法定代表人：冯久明，总经理。
委托诉讼代理人：李荣忠，公司员工。
委托诉讼代理人：钟磊，公司员工。
被告：彭某某，男，汉族。
原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回对被告彭某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月七日
书记员 张晓霞
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：拟法律文书份数：
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1245-2号
原告杜志贞，系杜龙珂之父。
原告孟秋霞，系杜龙珂之母。
原告刘宝荣。
共同委托代理人朱敏，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权。
被告宋献鹏。
被告中国人寿保险股份有限公司德州中心支公司
住址德州市德城区湖滨中大道777号。
负责人侯波，该公司总经理。
委托代理人郑永锋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杜志贞等诉被告宋献鹏等机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贾松华
二〇一五年九月十一日
书记员 刘雪婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5954-1号
原告王耀玮，男，1985年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。
被告徐楚雄，男，1974年8月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告王耀玮诉被告徐楚雄占有物返还纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马金利
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终565号
上诉人（原审原告）：李永生，男，1981年8月1日出生，汉族，住腾冲市。
委托诉讼代理人：高月强，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：段荣梅，女，1989年11月10日出生，汉族，住腾冲市。
委托诉讼代理人：韩治东，云南腾越律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人李永生因与被上诉人段荣梅房屋买卖合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2018）云0581民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李永生上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人段荣梅将房屋转让给上诉人李永生，双方签订了合同，被上诉人收到房款后出具给上诉人《房屋买卖收款收据》，说明被上诉人收到转让房款351100元。合同约定上诉人偿还银行贷款后，被上诉人协助办理房屋过户手续。2、一审适用《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定错误。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。上诉人明确表示愿意归还银行贷款，消灭抵押权。一审认定双方签订的《房地产转让合同》无效，无事实及法律依据。即使无效，也应判令被上诉人返还上诉人已付房款351100元。
段荣梅辩称：被上诉人段荣梅虽向上诉人李永生出具《房屋买卖收款收据》，载明收到转让房款351100元，但实际借款金额只有20万元并已归还部分款项。一审认定事实虽有不当，但不影响案件处理结果。请求二审驳回上诉，维持原判。
李永生向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行原、被告于2017年11月2日签订的《房地产转让合同》；2.判令被告协助原告办理房屋过户手续；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年被告段荣梅向原告李永生借款，借款到期后，因被告无力偿还，原、被告于2017年11月2日签订《房地产转让合同》，约定被告将其位于腾冲市腾越镇文星社区北二环路“国宾馆.砚湖国际花园”汇茗园4幢501号房屋及家具以650000元的价格转让给原告，将借款转为部分房屋转让款，后期尾款由原告按月代替被告还款，或者原告一次性代替被告还清银行后被告配合原告过户。合同同时对违约责任，如何办理过户登记手续及房屋交付时间等进行了约定。同日被告段荣梅向原告出具《房屋买卖收款收据》，载明收到原告购房款88600元及前期购房定金262500元，合计351100元。
另查明，被告段荣梅因购买涉案房产向中国农业银行股份有限公司腾冲市支行借款370000元，将涉案房产为借款设定抵押担保并在腾冲市住房和城乡建设局（原腾冲县住房和城乡建设局）办理了抵押登记。原、被告签订《房地产转让合同》时未通知房屋抵押权人中国农业银行股份有限公司腾冲市支行。
一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。本案中，双方当事人签订《房地产转让合同》，并未通知房屋抵押权人中国农业银行股份有限公司腾冲市支行，因此双方的房屋转让行为无效，故原告要求判令被告继续履行原、被告2017年11月2日签订的《房地产转让合同》并协助原告办理房屋过户手续的诉请法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，判决：驳回原告李永生的诉讼请求。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人段荣梅是否应继续履行其与上诉人李永生签订的《房地产买卖合同》。本案案涉房屋为抵押物，抵押期间，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，除非受让人替抵押人向抵押权人偿还了债务消灭抵押权。上诉人据此主张继续履行合同，消灭抵押权，以获得房屋所有权。
双方签订的《房地产买卖合同》，系当事人在原债务清偿期届满后约定以物抵债，其本质为使债权人受领他种给付以代原定给付后，双方之间原有的债权债务关系消灭，属于代物清偿法律关系。所谓代物清偿，是指以他种给付代替原定给付的清偿，也即债权人同意债务人以负担新的债务作为履行原来债务的方法，在新债务未履行前，原债务并不消灭，当新债务履行后，原债务同时取消。其构成要件包括：1、必须有原债务存在；2、必须以他种给付代替原定给付；3、必须有当事人双方关于代物清偿的合意；4、必须有债权人等有受领权的人现实地受领给付。因此，代物清偿为实践性法律行为，必须有当事人一方实际交付标的物的行为，才能产生法律上的效果。仅有双方当事人达成合意，代物清偿协议成立，但并不生效，不产生合同上的权利义务关系。本案中，虽然双方达成以物抵债协议，但在尚未办理物权转移手续前，债务人不履行抵债协议，债权人要求履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归属自己的，对其请求应不予支持。一审法院作出驳回原告诉讼请求的处理结果并无不当。因本案中债务人未现实履行抵债协议中他种给付义务，原定的给付义务并不消灭，债权人仍有权请求主张原定给付义务。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律不当但裁判结果正确，故对上诉人李永生的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人李永生负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 田 旭
二〇一八年七月二日
书记员 段福有
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执511号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。
法律代表人：ＸＸ，系主任。
被执行人刘志顺，男，1958年11月15日出生，汉族，住址农安县。
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人刘志顺借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院做出的（2016）吉0122民督1433号支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘志顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人刘志顺给付借款合同纠纷款26692.76元及利息和相关费用，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘志顺全部履行完毕，执行费443.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行缴纳。
本院认为，（2016）吉0122民督1433号支付令执行内容，全部履行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费443.00元已由吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2016）吉0122民督1433号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月九日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1289号
原告：朱昌义，男，汉族，1971年6月17日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。
法定代表人：戴峥。
本院受理原告朱昌义诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周航
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1289号原告：朱昌义，男，汉族，1971年6月17日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。法定代表人：戴峥。本院受理原告朱昌义诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  周航二〇一七年一月二十三日书 记 员  邓益
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2332号
原告：谷开顺，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：韦国飞，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖天泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，统一社会信用代码91340221568954368H。
法定代表人：张天林，该公司总经理。
被告：苏小坤，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告谷开顺、韦国飞与被告芜湖天泰建设有限公司、苏小坤建设工程施工合同纠纷一案中，原告谷开顺、�国飞以原、被告现已达成和解协议为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷开顺、韦国飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷开顺、韦国飞撤回起诉。
案件受理费2150元（原告已预交）由原告谷开顺、韦国飞负担。
审判员 贺雁飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱广娣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇816路**号。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林梅云，女，汉族，1974年11月17日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人林梅云商品房预售合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林成笔
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1987号
原告：金英爱，女，朝鲜族，住：延吉市东方公寓。
委托代理人：李京安，朝鲜族，住：延吉市东方公寓。与原告系配偶关系。
被告：罗晓斌，男，汉族，住：广东省深圳市宝安区沙井街。
被告：浙江淘宝网络有限公司(下称淘宝公司)，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
案由：网络购物合同纠纷。
本院在审理原告金英爱与被告浙江淘宝网络有限公司、罗晓斌之间网络购物合同纠纷案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金英爱的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金英爱撤回起诉。
案件受理费147元（原告已预交）,减半收取73.5元，由原告金英爱自行负担。
审判员 杨雪松
二〇一七年八月十五日
书记员 李 越
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭商初字第154号
原告：乐正东。
委托代理人：林敏。
被告：沈斌。
被告：沈俊波。
原告乐正东与被告沈斌、沈俊波买卖合同纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告乐正东的委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告沈斌、沈俊波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期经营建材销售业务。在经营期间被告沈斌截止于2013年所欠材料款67400元，另2013年4月8日又发生业务欠款6700元，前后合计欠款74100元。被告沈斌当时称经济暂时紧张，暂缓付款，但此后久久未付，在原告的要求下，被告沈斌于2013年2月7日出具欠条一张，并由被告沈俊波担保。但此后几经催讨未果，故请求判令：1、被告立即支付货款74100元；2、诉讼费由被告承担。对于诉请，原告当庭减少为要求被告支付货款67400元�并明确要求由被告沈斌承担归还责任，被告沈俊波承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告沈斌欠原告材料款，并由被告沈俊波担保的事实。
两被告未答辩、举证，亦未到庭质证。原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。
经本院审核认为，原告提供的该些证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告长期经营建材销售业务。在经营期间被告沈斌截止于2013年所欠材料款67400元，于2013年2月7日出具欠条一份，并由被告沈俊波担保。嗣后，原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
以上事实有原告提举的欠条及其当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行各自义务。被告沈斌向原告购货后理应及时支付货款，现被告拖欠不付，依法应承担相应�事责任。被告沈俊波作为担保人，理应承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈斌于本判决生效之日起十日内支付原告乐正东货款67400元；
二、被告沈俊波对被告沈斌的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1653元，减半收取827元，由被告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一五年七月十七日
书记员 吴思思
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00193-1号
申请执行人龙昌玉，个体户。
被执行人李玉梅，个体户。
本院在执行龙昌玉与被执行人李玉梅民间借贷纠纷一案中，本院（2014）鄂宜城民一初字第00202号民事判决书依法判决被告李玉梅偿还原告龙昌玉272000元及利息（利息从借款之日按月息2分计算至本判决履行完毕之日止），被告李玉梅承担案件受理费7800元。判决生效后，因被执行人李玉梅拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙昌玉向本院申请强制执行。本院受理立案后查明，该案在审理期间，本院依法将被执行人李玉梅购买的位于湖北省南漳县武安镇双白树村1组两处山林（林权证号：南漳政林证字〈2014〉第00019号、证本编号A4201887936；林权证号：南漳政林证字〈2014〉第000110号、证本编号A4201864759）予以了查封。根据申请执行人龙昌玉的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李玉梅及其丈夫郑付家在金融机构的存款450000元或者扣留（提取）被执行人李玉梅及其丈夫郑付家享有的债权收入450000元或者查封（扣押）被执行人李玉梅及其丈夫郑付家所有的等价值450000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年五月四日
书记员 李德学
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13566号
原告：宫霜，女，1989年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被告：天津市中金金鼎商务信息咨询有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区榕苑路15号1C1407。
法定代表人：韩春滨。
原告宫霜与被告天津市中金金鼎商务信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月19日立案。原告宫霜于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫霜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宫霜负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2415号
原告：孙凤平，职业，现住敦化市。
被告：张守鹏，其他情况不详。
被告：杜玉廷，汉族，其他情况不详。
原告孙凤平与被告张守鹏、杜玉廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，因孙凤平不能提供张守鹏、杜玉廷准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定张守鹏、杜玉廷送达地址，本案二被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙凤平的起诉。
案件受理费3300元，全额退还给原告孙凤平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一七年八月三十一日
书记员 李春光
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3592号
原告：何刚，男，汉族，1977年10月15日出生，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区志行装卸服务部，住所地广东省佛山市禅城区张槎村头外沙工业区基堤大道6座，注册号440602600270972。
经营者：梁志，男，汉族，1958年5月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梁可成，男，汉族，1947年3月11日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁伟涛，男，汉族，1978年12月12日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。
原告何刚与被告佛山市禅城区志行装卸服务部劳动合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方达成庭外和解为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何刚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院同意原告何刚免交。
代理审判员 江小凤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蓝碧莹
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第828号
申请执行人马茂华，男，1955年1月12日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司，组织机构代码73057623-9），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请执行人马茂华与被执行人协力环保公司产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第49号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司确认欠马茂华12500元诚意金，于2014年1月31日前一次性返还马茂华。在2014年1月31日前，如协力环保公司资产被有权机关统一处置，则马茂华有权凭调解书即时主张债权。二、本案一次性了结，双方无其他争议。案件受理费57元，由协力环保公司负担，于给付第一项款项时一并给付杨友智。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院�封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初字第49号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年五月十五日
见习书记员 江金龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00801号
上诉人（原审被告）张晓雷，农民。
委托代理人王红占。
被上诉人（原审原告）张凤景，农民。
上诉人张晓雷因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第01148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月8日藁城市公安局西关派出所作出的藁公（西）行罚决字（2013）004号《行政处罚决定书》载明：查明西关镇台营村张凤景家因在自家房顶上用砖垒墙，与东邻张晓雷家发生矛盾。2013年8月5日上午10时许，张晓雷回家后，发现其母陈银彦在自家南房上躺着，便从自家出来，在王素改家大门口，用砖头将王素改丈夫张凤景头部投伤。该行政处罚决定书已于2014年1月9日生效，决定书决定给予张晓雷罚款300元的处罚。张凤景在藁城市人民医院住院4天，出院后在村卫生室治疗，共花费医疗费3618.27元。2013年9月19日藁城市中西医结合医院出具医院诊断证明：张凤景，诊断前额皮裂伤。以上事实由庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。2013年8月5日张晓雷投掷砖头将张凤景砸伤。2013年10月8日藁城市公安局西关派出所作出的藁公（西）行罚决字（2013）004号《行政处罚决定书》对上述事实进行认定，并给予张晓雷罚款300元的处罚。张晓雷抗辩称没有砸伤张凤景，张晓雷不应承担责任，但没有证据推翻处罚决定认定的事实，且该处罚决定已经生效，故认定由于张晓雷的过错导致张凤景受伤，张晓雷应当承担赔偿责任。张凤景在此次事件中造成如下损失：1、张凤景医疗费3618.27元；2、误工费为37.16元每天×住院4天=148.64元；3、护理费没有医生医嘱，不予支持；4、住院伙食补助为50元每天×4天=200元；5、交通费，张风景要求500元，没有票据且费用太高，酌定100元。以上合计4066.91元。对张凤景上述损失张晓雷应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：张晓雷于判决生效后三日内赔偿张凤景各项费用4066.91元（医疗费3618.27元、误工费148.64元、住院伙食补助200元、交通费100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由张晓雷负担。
判后张晓雷不服，向本院提起上诉，其上诉称：一、原判认定上诉人投掷砖头将被上诉人砸伤属认定事实错误，《行政处罚决定书》既没有向上诉人送达，也没有上诉人签字，没有发生法律效力，没有证据证明上诉人将被上诉人砸伤；二、原审认定医疗费错误，被上诉人合法药费为1838.27元，其余为村卫生院收据，缺乏真实和合法性；三、原判误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费错误，被上诉人未提供住院病历和药费清单不能证明其住院的真实性，故不存在误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费。请求查明事实，驳回被上诉人的一审诉请或发回重审。
经审理查明，上诉人同被上诉人发生纠纷后，藁城市公安局对上诉人作出了藁公（西）行罚决字（2013）004号《行政处罚决定书》，认定上诉人将被上诉人头部投伤，并给予上诉人300元的罚款处罚，上诉人拒绝签收。其他事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，藁城市公安局的《行政处罚决定书》认定上诉人将被上诉人投伤，上诉人没有相反的证据，故原判认定由于上诉人的过错导致被上诉人受伤是正确的；被上诉人一审中提交了住院收费收据，能够证明其住院4天，因被上诉人未提供护理费证明，原判未支持其护理费，只支持其误工费、伙食补助费、交通费，也是正确的；被上诉人出院后在村卫生院治疗，原审中被上诉人提供了用药处方及收费单据，亦属合理费用，原审予以支持是妥当的。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张晓雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵连柱
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一四年六月十九日
书记员 田 静
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6047号
原告：田家林，男，1978年1月14日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：濮白龙，男，汉族，住南京市溧水区。
原告田家林诉被告濮白龙买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，故转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 施蔚天
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1125号
原告白晓芸，女，汉族，生于1975年9月16日。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司。
法定代表人祁世瑛（已故）。
第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司。
法定代表人祁彦厚，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
本院在审理原告白晓芸与被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司及第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告白晓芸于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白晓芸撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 岳天和
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 洋
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初209号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人毕某，女，生于1968年9月13日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，退休人员，住四川省叙永县。因本案于2015年11月12日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人毕某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人毕某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲、书记员刘枫出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人毕某系吸毒人员。2015年11月11日14时许，被告人毕某在叙永县叙永镇中环路贩卖毒品海洛因给张某某时，被叙永县公安局民警当场抓获。民警从毕某身上查获贩卖毒品所得人民币50元、毒品海洛因和甲基苯丙胺混合物一包，经称量净重0.42克；从张某某手中查获其购买的毒品海洛因一包，经称量净重0.05克。
上述事实，被告人毕某在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片、取样记录、泸州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人毕某的供述，证人张某某的证言，通话记录、抓获经过说明、吸毒人员动态�控详细信息等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某违反国家法律对毒品管理的规定，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人毕某案发后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人毕某的刑期从2015年11月12日起至2016年9月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制�毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪
所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国
库，不得挪用和自行处理。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2934号
原告赵军，居民。
被告付连军，居民。
原告赵军诉被告付连军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军、被告付连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，郝志春向原告赵军借款80000元，被�付连军自愿担保，并在借条上签字。2015年5月8日，原告向被告索要欠款，被告未能偿还，被告出具承诺书一份。请求依法判令被告付连军偿还所欠原告现金本金80000元，并依约定2分利息计息（利息自2014年5月16日起，至2015年11月6日止），利息28266元，本息共计108266元；依法判令被告付连军偿还所欠原告前期利息6200元；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告付连军答辩：借条上是我担保签的名，原告赵军和借款人郝志春协商好借款5万元，郝志春因急用，我从原告家属手里拿的钱，在学校交给赵军，然后原告与郝志春签订协议，我签字当担保人，因为我疏忽没有注意另外3万元钱，签字的时候我想着未注明利息。原告与郝志春约定利息多少我不知道。
经审理查明：2014年5月16日，借款人郝志春向原告赵军借款80000元，并给原告出具借条一份，被告付连军�愿担保，并在借条上签字，借条注明：今借赵军现金捌万元正，即80000.00元，借款人：郝志春，借款日期：2014.5.16，担保人：付连军，2014.5.16，后原告在借条上书写欠息6200.00元。被告付连军不予认可。2015年5月8日，原告向被告索要借款，被告未偿还，并出具承诺书一份，自愿承担担保责任。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借据、承诺书经审查质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人郝志春向原告借款并出具借据，系其真实意思表示，认定为有效证据，其债权债务关系明确；被告付连军作为担保人应承担保证责任，原告要求被告偿还借款80000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张按约定2分利息，要求被告付连军偿还利共计息28266元，其提供借条上并未注明利息，且被告�约定利息数额不知情，应视为利息约定不明，本院不予支持。原告未经被告知情，在借条上自行书写欠息6200元，被告付连军不予认可，故原告要求被告偿还前期利息6200元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告付连军偿还原告赵军借款本金80000元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2589元，由原告赵军负担789元，被告付连军负担1800元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭民
人民陪审员 邵明付
人民陪审员 李夫国
二〇一五年十二月五日
书 记 员 崔玉柱
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第792号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1.
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人路光奎。
被告董先付，男，汉族，居民。
被告王相英，女，汉族，居民。
被告许晓倩，女，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告董先付、王相英、许晓倩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人路光奎到庭参加诉讼，被告董先付、王相英、许晓倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告董先付立即偿还所借原告款项人民币85000元，并判令按约定利率支付利息。二、请求依法判令被告王相英、许晓倩对上述给付内容承担连带清偿责任。三、请求依法判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告董先付、王相英、许晓倩未作答辩。
经审理查明，2009年9月15日，被告董先付与原告下属单位铜石信用社签订人民币借款合同，自2009年9月15日至2010年9月15日借期内被告可循环使用借款人民币90000元整，月利率为10.1775‰。被告王相英、许晓倩自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并自愿与原告签订了最高额保证合同。依据借款合同，原告于2009年9月16日借给被告董先付现金共计90000元，借款到期日为2010年9月15日。该借款逾期后，经原告多次催收，被告偿还欠款5000元，尚欠本金85000元。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告董先付签订借款合同并已实际借给被告董先付现金90000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确。被告已经偿还过部分借款本金，下欠85000元，被告董先付应按借款合同的约定偿还下欠原告借款本金及利息。被告王相英、许晓倩自愿为被告董先付的上述借款本息等事项提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告王相英、许晓倩已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告王相英、许晓倩理应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告董先付待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金85000元及利息（利息2009年9月16日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.1775‰计付）。
二、被告王相英、许晓倩对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费1925元，若在上诉期满后不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 晓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2072号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西太平洋文化有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西太平洋文化有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]149号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审42号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款；受理费50元；并承担本案执行费500元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2072号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 启
执行员 �江
执行员 李小勇
二〇一七年六月十四日
书记员 丁慧琴
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2205号
原告：齐某，男，汉族，居民。
委托代理人：王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
被告：蔡某，男，汉族，村民。
被告：秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司。
法定代表人：李某，任公司总经理。
委托代理人：李某，男，汉族，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
法定代表人：刘某，任公司总经理。
委托代理人：刘某，男，汉族，公司职工。
委托代理人：贺某，女，汉族，该公司员工。
原告齐某与被告蔡某、秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司（以下简称秦龙运输集团宝通汽车运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财保宝鸡中心支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人王文凯、被告蔡某、秦龙运输集团宝通汽车运输公司的委托代理人李某、被告人寿财保宝鸡中心支公司的委托代理人刘某、贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2016年3月19日9时40分许，他乘坐被告蔡某驾驶的陕C205**号中型普通客车，沿宝鸡市高新区宝冯公路由北向南行驶至产东村路段停车下车时，车辆起步将未完全脱离车辆的他拉到，造成交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出道路交通事故认定书认定，蔡某负事故的全部责任，他无责任。他受伤后，被送往医院住院治疗41天，诊断为：右股骨粗隆间骨折等症。陕C205**号中型普通客车的车主秦龙运输集团宝通汽车运输公司，该车在人寿财保宝鸡中心支公司投保了道路客运承运人责任保险。现他诉至法院，请求依法判令三被告赔偿他各项损失共计126936.29元，并承担案件受理费。
被告蔡某辩称，他对事故的发生经过及责任划分无异议。他与被告秦龙运输集团宝通汽车运输公司是挂靠关系，陕C205**号中型普通客车在被告人寿财保宝鸡中心支公司投保了承运人险，原告的合法损失应由保险公司予以赔付。他为原告垫付的医疗费12253元，要求原告予以返还。他找人护理原告的5天时间应从原告的护理时间中扣减。
被告秦龙运输集团宝通汽车运输公司辩称，他公司对事故的发生经过及责任划分无异议。他公司与被告蔡某是挂靠关系，陕C205**号中型普通客车在被告人寿财保宝鸡中心支公司投保了承运人险，原告的合法损失应由保险公司予以赔付。
被告人寿财保宝鸡中心支公司辩称,他公司对事故的发生经过及责任划分无异议。陕C205**号中型普通客车在他公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险属实，但根据合同的相对性，原告的合法损失不应由他公司直接赔偿。他公司依法不承担诉讼费和鉴定费，请求驳回原告对他公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月19日9时40分许，原告齐某乘坐被告蔡某驾驶的陕C205**号中型普通客车，沿宝鸡市高新区宝冯公路由北向南行驶至产东村路段停车下车时，车辆起步将未完全脱离车辆的原告齐某拉倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出道路交通事故认定书认定，蔡某负事故的全部责任，原告齐某无责任。原告受伤后，被送往宝鸡市第三人民医院治疗17天，诊断为：右股骨粗隆间骨折等症。2016年4月5日至4月29日，原告又在宝鸡高新人民医院住院治疗24天。
同时查明，陕C205**号中型普通客车的实际车主是被告蔡某，与被告秦龙运输集团宝通汽车运输公司是挂靠关系。该车在被告人寿财保宝鸡中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为50万元，保险期限自2015年5月6日0时起至2016年5月5日24时止。
又查明，原告齐某受伤后，被告蔡某垫付了医疗费12253元，还找人护理了原告5天。
原告齐某的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费为8000元，护理期限为120天，营养期限为90天。本次事故给原告齐某造成以下经济损失：医疗费54227.19元、后续治疗费8000元、护理费11500元【（120天－5天）×100元/天】、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、残疾赔偿金29062元（26420元/年×11年×10%）、鉴定费2400元、交通费1300元、精神上抚慰金1000元，合计110519.19元。
上述事实，有原、被告陈述及原告齐某提交的道路交通事故认定书，宝鸡市第三人民医院和宝鸡高新人民医院出具的诊断证明、住院病案、住院医疗费票据及门诊费票据，千河骨科医院出具的医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费收据，交通费部分票据，被告蔡某提交的宝鸡市第三人民医院出具的预交款收据、门诊就诊卡预交款收据、账单、挂号凭证，被告秦龙运输集团宝通汽车运输公司提交的道路承运人责任保险单在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，原告齐某购买车票乘坐被告蔡某驾驶、营运的客车，双方之间构成公路旅客运输合同，该合同为有效合同，依法应予保护。被告蔡某依照合同约定，应当为原告齐某提供安全运输服务。被告蔡某因操作不当致伤原告，经交警部门认定，被告蔡某承担全部责任，原告齐某无责任，据此，被告蔡某应对原告的合法损失予以赔偿；被告秦龙运输集团宝通汽车运输公司作为挂靠单位，依法承担连带赔偿责任。本案属于公路旅客运输合同关系，被告人寿财保宝鸡中心支公司与被告秦龙运输集团宝通汽车运输公司之间属于保险合同关系。根据合同的相对性原则，被告人寿财保宝鸡中心支公司与原告无权利义务关系，故该公司辩称不承担鉴定费及赔偿责任的意见，与法有据，予以支持。被告蔡某承担赔偿责任后，可依据保险合同进行理赔或另案起诉。原告齐某请求的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神上抚慰金于法有据，予以支持；住院伙食补助费应按照两次住院41天，每天30元标准计算；营养费按照鉴定意见中营养期限为90天，每天20元标准计算；交通费参照原告治疗过程及实际支出，酌情认定为1300元；复印费等其他支出缺乏相关有效证据印证，不予支持；原告提交的护理费计算标准过高且证据不足，参照本地护工实际收入每天以100元计算为宜。被告蔡某为原告垫付的医疗费依法应由原告返还，其找人护理原告的5天，应从原告的护理天数中扣减。为了保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、由被告蔡某于本判决生效后十日内赔偿原告齐某医疗费等经济损失110519.19元，被告秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告齐某对被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的诉讼请求；
三、驳回原告齐某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取，实际收取1419元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一六年十一月十五日
书记员 贾 越
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初334号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市仙来中大道2号。
法定代表人：王光廷，该行行长。
委托代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：胡海红，女，1984年4月15日生，汉族，住新余市，
被告：肖军兵，男，1983年9月22日生，汉族，住新余市，
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡海红（下称第一被告）、肖军兵（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿原告借款本金197136.82元、利息7678.57元、罚息390.7元（利息、罚息暂算至2017年10月20日），共计205206.09元及从2017年10月21日起至借款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息；2、依法判令原告对两被告提供的抵押物位于新余市××号翠湖天地7栋2202号（他项权证号：余房他证城南字第××号、房屋所有权证号：××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年2月9日，第一被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定第一被告向原告贷款230000元用于住房按揭，借期为20年，共240期。利率采用浮动利率，以中国人民银行公布的贷款基准利率为准，每12个月一个浮动周期，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的还款利率加收50%。两被告提供位于新余市××号翠湖天地7栋2202号房屋对贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：余房他证城南字第××号、房屋所有权证号：××号）。第二被告与第一被告系夫妻关系，第二被告同意上述贷款并自愿承担共同还款责任。被告自2017年2月18日开始拖欠还款，原告多次向两被告催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。
第二被告辩称，借款属实，现第二被告与第一被告有离婚纠纷，本案贷款购买的房屋不管最后归第一或第二被告所有，都会偿还本案贷款。
经审理查明，2012年2月9日，第一被告与原告签订《个人一手房住房贷款合同》，约定第一被告向原告贷款230000元用于住房按揭，借期为20年，共240期。利率采用浮动利率（第一个浮动周期内，贷款月利率为6.4625‰），以中国人民银行公布的贷款基准利率为准，每12个月一个浮动周期，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的还款利率加收50%。第二被告与第一被告系夫妻关系，第二被告同意上述贷款并自愿承担共同还款责任。两被告提供位于新余市××号翠湖天地7栋2202号房屋（房屋所有权证号：××号）对贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：余房他证城南字第××号）。两被告自2017年2月18日开始拖欠还款，截止到2017年10月20日，两被告拖欠原告借款本金197136.82元、利息7678.57元、罚息390.7元，合计205206.09元。
以上事实有原告营业执照复印件、《个人一手房住房贷款合同》、《房屋按揭贷款申请表》、《借款借据》、《商品房买卖合同》、他项权证、两被告结婚证复印件、《贷款已还款明细清单》及庭审笔录为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与第一被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守合同约定。第一被告未按合同约定归还原告借款本息，已构成根本违约，除应偿还原告全部借款外，尚需按双方约定支付利息、罚息，故原告要求第一被告偿还借款本金197136.82元、利息7678.57元、罚息390.7元，合计205206.09元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求第二被告承担共同还款责任的诉请，本院认为，第二被告与第一被告系夫妻关系，且第二被告签字同意对本案借款承担共同还款责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求对新余市××号翠湖天地7栋2202号房屋享有抵押权，并就该抵押物的拍卖款、变卖款有优先受偿权的诉请，本院认为，该房产的抵押已办理抵押登记，抵押权成立，对原告的该项主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡海红、肖军兵应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行借款本金197136.82元、利息7678.57元、罚息390.7元，合计205206.09元，并支付自2017年10月21日起至借款本金还清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息；
二、如被告胡海红、肖军兵未按期归还上述债务，原告中国银行股份有限公司新余市分行有权拍卖或变卖登记在被告胡海红名下的位于新余市城南五一南路558号翠湖天地7栋2202号房屋（房屋所有权证号：××号，他项权证号：余房他证城南字第××号），所得价款优先受偿。
如果两被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告胡海红、肖军兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 黄青玲
二〇一八年五月八日
书 记 员 廖丽英
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终859号
原告蔺喜顺，男，1959年3月27日出生，汉族，职业，文化程度，现住涞源县。
被告涞源县国土资源局，住所地涞源县，组织机构代码1113063000。
法定代表人丁利民，局长。
被告涞源县政府，住所地涞源县，组织机构代码75403951-8。
法定代表人周峰，县长。
上诉人蔺喜顺因不服土地所有权处理决定一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06行初66号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蔺喜顺、被上诉人涞源县国土资源局、被上诉人涞源县政府均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，蔺喜顺系涞源县城区办事处前泉坊村村民，在村内拥有承包地。2015年2月27日，河北省人民政府作出涞源县2015年第一批次建设用地的批复，同意涞源县人民政府转用、征收集体农用地3.9240公顷，集体未利用土地1.2988公顷，共计5.2288公顷，其中涉及涞源县城区办事处前泉坊村部分土地。在2015年2月5日涞源县国土局组织调查土地权属、庆典地上附着物、青苗的征地前期工作中，登记的土地使用权人及地上附着物、青苗所有人中无蔺喜顺。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，蔺喜顺未提交证据证明其承包地在涞源县2015年第一批次建设用地征地范围内。蔺喜顺既不是本案所涉征地行为的相对人，与征地行为也没有利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第二款之规定，裁定驳回蔺喜顺的起诉。
上诉人蔺喜顺上诉称，一、一审法院认定事实错误，上诉人土地是在2015年被征收，但是征地批复做出的时间并非就是2015年。且上诉人土地被征收，没有进行登记确认，更能说明政府进行违法征地，侵犯上诉人合法权。一审法院认定“2015年2月27日，河北省人民政府做出关于涞源县第一批次建设用地的批复，同意被告涞源县人民政府转用、征收集体农用地3.9240公顷，集体未利用地1.2988公顷，共计5.2988公顷，其中涉及涞源县城区办事处前泉坊村部分上地。”但在征地批复屮，并没有具体说明征收十地位于前泉坊××哪一位置，具体为哪些土地，法院在审理中也没有查明征收上地的相关情况。并且在征地过程当中，政府是否按照法定程序进行征收，法院都没有进行审理查明，严重影响案件公正审理。
_审法院查明认定“在2015年2月5口被告涞源县国土资源织调查土地权属、清点地上附着物、青苗的征地前期工作中，登记的土地使用权人及地上物、青苗所有人中无原告蔺玉泉。”上诉人土地在2015年被征收，但在被上诉人组织实施征地过程中并没有对上诉人的土地进行调查、确认，也没有给予上诉人任何补偿安置，是明显的违法行为。并且该批次征地中没有征收上诉人的土地，并不能说明上诉人土地同样没有被其他批次批复征收。一审法院没有就征地情况调查清楚，就认定征地+涉及上诉人严重错误，依法应当撤销。
二、：一审法院认定上诉人既不是征地行为的相对人，也与征地行为没有利害关系严重错误。
一审法院认定上诉人不是征地行为相对人也不是利害关系人的理由是被上诉人提供的河北省人民政府作出关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复，批复中没有涉及到上诉人的土地，征地实施过程中的材料也没有上诉人的相关材料。但现实情况是被上诉人征收上诉人所在村组土地涉及多个批复，每一个批复涉及的具体位置、面积各不相同，被上诉提供的2015年第一批次建设用地的批复没有涉及到上诉人的土地也是正常情况，但上诉人土地被征收确是被上诉人实施的。被上诉人提供的证据仅能证明该批复中不涉及上诉人的承包地，但并不能该证明被上诉人没有对上诉人的承包地实施征收行为。一审法院仅依据批复及相关文件就认定上诉人不是行政行为行对人、与行政行为不具有利害关系严重错误，依法应当撤销。
三、上诉人在一审中已经提交土地权属证明及保定市中级人民法院作出的（2015）保刑终字第441号刑事裁定书，裁定书中已明确写明土地征收范围，上诉人土地在征收范围内，一审裁定缺乏事实依据，依法应当撤销。
上诉人在一审中提交的河北省保定市中级人民法院作出的（2015）保刑终字第441号刑事裁定书中明确写明“征迁范围东起南屯大桥，西至207国道，南自张石高速公路，北至108国道以北400米范围内
的土地、地上附着物、建筑物”，“自2012年1月5日至2013年1月4日，河北省人民政府共计批复涞源县建设用地24.9766公顷”，该证据证明征收土地的范围，征收土地的总面积，都能够说明上诉人承包经营地在被征收土地范围内，同时说明了具体征收土地的批复文件。
一审法院在证据认定中没有对上诉人提交的涉及案件重要事实的证据进行审查，仅通过被上诉人提交的一项证据，就认定上诉人的土地不在征地范围之内，缺乏事实依据，不能够对案件事实进行确认，上诉人的土地是否在征收范围之内依法应当由被上诉人进行举证，上诉人已经就土地被征收进行了举证，一审法院违法加重上诉人的举证责任，严重违法，依法应当撤销。综上所述，一审法院认定事实错误，被上诉人提供的批复不能证明针对上诉人实施的征收行为；一审法院对涉及案件重要事实的证据未进行审查，严重影响案件的公正审理，请求依法撤销一审裁定，确认二被上诉人就涞源县宏伟置业房地产开发公司御夏山水城商品房项目组织实施征地行为无效。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，蔺喜顺未提交证据证明其承包地在涞源县2015年第一批次建设用地征地范围内。蔺喜顺既不是本案所涉征地行为的相对人，与征地行为也没有利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的提起行政诉讼的条件。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏立超
审判员 韩锦霞
审判员 刘占魁
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦 岩