wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14081号
原告陈孝东，男，1966年6月16日生，汉族，住河南省睢县。
被告黎武昌，男，1966年2月25日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人刘义，山东元开律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁纹桦，山东元开律师事务所律师。
原告陈孝东诉被告黎武昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝东，被告黎武昌的委托代理人刘义、梁纹桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝东诉称，原告于2014年7月份在的被告工地处干活，承包的位于山东省临沂市颐高上海街二期负一楼的粉刷修补。建筑活干完后，被告未给原告结清工资，并于2015年2月14日给原告出具了一张证明原告在被告所在工地干活并欠原告工资款20000万元（大写两万元）的证明条据。现原告多次找被告讨要工资款，被告不但不给，电话也不接，甚至跟原告玩失踪。原告被逼无奈，为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判决：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款20000元；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告黎武昌辩称，原告起诉被告，劳务纠纷不属实，原被告之间不是劳�关系，而是承包关系。原告所诉的20000元，并不是工资，而是工程的质保金。被告从南通四建集团有限公司山东临沂颐高上海街二期项目部承包了颐高上海街二期装修工程，其中包含地下室及地上部分，原总包未完成的粗装饰工程。2014年7月份，原告从被告处承包负一楼的粉刷工程。因临近过年，所以原告于2015年2月14日对人工费进行清算，因当时工程整体未验收，所以双方协商一致，付完所有工人工资后，扣除20000元，作为修补费用。被告承包的工程于2015年8月份完工，同期进行验收并交付甲方。2015年5月份，因负一楼墙面出现空鼓、裂纹，被告接到临沂华厦监理公司的整改通知，要求立即安排人员维修空鼓、裂缝等质量问题。被告多次联系原告，派人修补，原告回答距离太远，工人不愿过来拒绝维修。被告与原告多次沟通未果，便自己联系了其他工人进行维修。因原告拒不履行后期修补义务，被告雇佣其他工人，共计支付人工费20280元，已超出被告扣除的修补金额，无义务再支付原告20000元。
经审理查明，2014年8月8日，被告黎武昌与案外人南通四建集团有限公司山东临沂颐高上海街二期项目部签订了《建筑工程施工劳务分包劳务合同》一份，由被告黎武昌承包了临沂颐高上海街二期装修工程。2014年7月份，被告将该工程的负一楼粉刷工程发包给了原告陈孝东。2015年2月12日，原、被告进行了结算，被告向原告支付了部分人工费。2015年2月14日，被告向原告出具证明一份：“陈孝东颐高上海街二期负一层粉刷、修补费用贰万元整，代（待）甲方验收合格、修补到位，一次性付清（20000元）。证明人黎武昌，2015年2月14日。”2015年5月10日，临沂市华夏监理公司向被告发出整改通知一份：“南通四建内墙抹灰班组：由你班组施工的颐高上海街二期工程负一层内墙抹灰经检查发现内墙抹灰有空鼓、裂缝等质量问题，要求你班组立即安排人员整改维修。”
庭审中，被告提交了被告向案外人杨金道出具的“颐高上海街二期粉刷修补结算单（负一层）”一份，以证明被告联系杨金道对涉案工程出现的空鼓、裂纹等问题进行修补，并支出人工费20280元。被告并申请杨金道出庭作证，证实以上问题。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，2014年7月份，被告将涉案的临沂颐高上海街二期负一楼粉刷工程发包给原告陈孝东，2015年2月12日，原、被告进行了结算，被告向原告支付了部分人工费。以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以�认。现双方当事人争议的焦点问题是，被告于2015年2月14日向原告出具的“证明”是欠付人工费的欠条，还是关于工程质保金的约定。根据该证明所记载：“代（待）甲方验收合格、修补到位，一次性付清（20000元）”，该“证明”应系关于工程质保金的约定。因原告施工部分出现质量问题，监理部门要求被告整改，被告联系杨金道对涉案工程出现的空鼓、裂纹等问题进行修补，共支出人工费20280元，已超出原、被告约定的质保金20000元的数额，故原告不应再要求被告支付“证明”中约定的20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告陈孝东的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 员 李向欣
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 王 严
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执42号
申请执行人吴建良，男，1971年10月31日生，汉族，住苏州市相城区。
被告潘林华，男，1953年7月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
吴建良与潘林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0506民初5707号民事判决已发生法律效力。依该判决，潘林华应归还吴建良利息200000元，此款潘林华于2016年11月30日前支付吴建良40000元，同年12月31日前支付40000元，余款120000元于2017年5月31日前付清；如潘林华有任何一期未按约履行上述付款义务，吴建良有权就潘林华未履行的款项一并向法院申请强制执行；案件受理费2438元，由潘林华负担。因潘林华未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人吴建良向本院申请执行，要求潘林华支付202438元。本院已立案，执行标的202438元，执行费2937元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院对被执行人名下财产进行调查，查无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5707号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5640号
罪犯李明巡，男，1976年6月7日出生，苗族，贵州省纳雍县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年11月15日作出（2011）台玉刑初字第591号刑事判决，认定李明巡犯非法制造爆炸物罪(累犯)，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李明巡在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李明巡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明巡减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2011年1月9日起至2019年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5132号
原告石家庄深科物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商务广场615号。
法定代表人相博怀，经理。
被告胡景峰，男，1982年12月6日出生，汉族，住石家庄市长安区，
本院受理原告石家庄深科物业服务有限公司诉被告胡景峰物业服务合同纠纷一案，原告石家庄深科物业服务有限公司于二0一七年九月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄深科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄深科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄深科物业服务有限公司负担。
审判员 范 矛
二〇一七年九月二日
书记员 杨桂利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民二初字第74号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，注册号：（分）440682000143214。
负责人陈南欢，该行行长。
委托代理人王博、廖金华，分别系广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告陈志伟，男，1962年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告信用卡纠纷一案后，原告于2014年5月26日，以其已与被告庭外达成调解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤诉。
本案受理费减半收取112.1元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧翠芬
二〇一四年五月二十七日
书记员 林肖萍
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1720号
原告:韩玉国，男，1969年9月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人;王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：天津市宁河区板桥镇崔成庄村村民委员会。
法定代表人:李宝玉，村主任。
委托代理人:朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
本院在审理原告韩玉国与被告天津市宁河区板桥镇崔成庄村村民委员会财产损害纠纷一案中，原告韩玉国于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玉国申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩玉国撤回起诉。
案件受理费1824元，由原告�玉国负担。
审判员 甄如辉
二〇一六年九月八日
书记员 董 征
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4565号
原告方亮，男，1978年5月7日生，汉族。
被告张爱彬，男。
原告方亮诉被告张爱彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方亮到庭参加诉讼，被告张爱彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方亮诉称：2012年9月20日，被告向原告借现金185000元，约定于2012年10月10日还款。逾期支付违约金。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款185000元。
被告张爱彬未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月20日，被告分两次向原告借款125000元、60000元，共计借款185000元，分别为原告出具借条和收到条。该借款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条、收到条等，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱彬返还原告方亮借款本金185000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 缪凌志
审判员 李建萍
二０一三年十二月十一日
书记员 张晓凤
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初665号
原告：郭某，女，1986年7月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告：陆某，男，1992年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
原告郭某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月18日，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一七年七月十八日
书记员 刘玉婵（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10564号
原告：陈斌，男，1998年12月18日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：方国彪，男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告陈斌诉被告方国彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告方国彪起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
?
（本页无正文）
审 判 员 陈银建
二○一七年九月二十九无
代书记员 方 燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10564号原告：陈斌，男，1998年12月18日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：方国彪，男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告陈斌诉被告方国彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告方国彪起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。?（本页无正文）审 判 员 陈银建二○一七年九月二十九无代书记员 方 燕??2???1?
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1070号
罪犯韦春强，男，1988年11月7日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年8月16日作出(2010)顺刑初字第1466号刑事判决，以被告人韦春强犯抢劫罪判处有期徒刑十年三个月(刑期自2010年2月5日至2020年5月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2010年9月27日作出(2010)佛刑二终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年10月14日入监狱服刑。2012年10月23日、2014年11月7日经广东省阳江市中级人民法院分别裁定减刑二次共减刑二年（减刑后刑期至2018年5月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯韦春强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦春强予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯韦春强的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯韦春强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年2月止共获奖励分122.3分，评为2014年度优秀学员；获得2015年度监狱表扬；评为2016年度劳动能手。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯韦春强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦春强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执899号
申请执行人：刘银，男，1986年6月出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区，
被执行人：江西爱家拍卖有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路银都楼三楼。
法定代表人：刘茂旺，总经理。
本院依法立案执行刘银与江西爱家拍卖有限公司合同纠纷一案，于2017年5月23日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，涉案房产：海南省海口市金茂区金融花园B栋404（面积约163.93㎡）房产产权登记人为熊燚，真实所有权人为上饶三清实业发展有限公司，2000年3月该公司被撤销，为清偿债务，该房产依上饶市国有资产监督管理委员会饶国资（2009）82号《关于同意清偿上饶银行债务的批复》抵偿给了上饶银行，后上饶银行委托被执行人进行拍卖转让，2016年11月26日申请人与被执行人签订《拍卖成交协议转让确认书》，该确认书已被（2017）赣1102民初1344号民事调解书确认合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
申请执行人刘银可持本裁定书到相关房地产管理部门办理海南省海口市金茂区金融花园B栋404（面积约163.93㎡）的房屋产权过户手续。
过户相关手续及规费、税费按国家房地产政策法规办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月三日
书记员 付林源
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执538号
申请执行人郭荣芳，女，1970年8月16日生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人廖文平，男，1968年4月4日生，汉族，江西省万安县人，系郭荣芳之夫。
被执行人高声华，男，1970年9月1日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人万安欧乐华照明电器有限公司，住所地万安县工业园区一期，组织机构代码79695263-9。
申请执行人郭荣芳与被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人郭荣芳于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司偿还借款本金398430元及相应利息，并承担诉讼费4238元。本院于2016年10月31日日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人高声华经济困难；被执行人万安欧乐华照明电器有限公司对外负债较多，其厂房等固定资产已被本院另案查封，待后统一进行处理。本案执行标的计39.843万元及相应利息，诉讼费4238元；未执行标的计39.843万元及相应利息，诉讼费4238元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2016）赣0828民初653号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 郭士明
审判员 曾国华
二〇一七年四月二十日
书记员 吕 鹏
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初673号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年9月2日出生于贵州省剑河县，苗族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]599号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2013年11月9日3时许，被告人刘某与同案人刘某庆（已判刑）合谋盗窃后窜至潮南区峡山街道金光南路东沟路段钊盛文具厂对面，被告人刘某在附近负责望风，同案人刘某庆爬窗进入被害人柳某涛家二楼，从该处拿走摩托车钥匙后将停放于一楼的1辆日产本田牌125Ｃ型白色女庄二轮摩托车（价值人民币800元）的电门锁打开，接着又将另1辆粤雅牌72V型黑色二轮电动车（价值人民币3,200元）推到一楼接近大门处，准备打开大门将车开走时被柳某涛发现，被害人柳某涛立即向东沟村治保人员报案，东沟村治保人员胡某禄、柳某材�报案后赶到现场抓获同案人刘某庆，被告人刘某趁机逃离现场。
2016年9月26日，被告人刘某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单，发案现场、赃物、作案工具拍照，贵州省剑河县公安局刑事侦查大队抓获经过说明，公安综合查询系统人口信息，汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法刑初字第124号刑事判决书，证人胡某禄、柳某材的证言，被害人柳某涛的陈述，同案人刘某庆的供述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘某参与实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，以及当庭如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人刘某判处拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，以及其患有疾病的实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年十二月十二日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十�条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1233号
被执行人:王卫进，男，1981年1月1日生，汉族，住江苏省大丰市。
被执行人王卫进没收财产一案，本院于2014年9月24日作出的(2014)张刑初字第0537号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王卫进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。二、暂存于本院的作案工具玩具熊1个，予以没收。因被执行人王卫进未自觉履行缴纳没收财产的义务。本院于2017年2月15日立案执行。执行标的为没收财产人民币五万元。
本院在执行过程中，依法对被执行人王卫进的财产进行了调查。经查，未发现被执行人王卫进有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位没收财产人民币五万元。
上述事实，有刑事判决书、执�通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳没收财产的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑初字第0537号刑事判决书第一项中关于没收财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月八日
书记员 龚正兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1233号被执行人:王卫进，男，1981年1月1日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人王卫进没收财产一案，本院于2014年9月24日作出的(2014)张刑初字第0537号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王卫进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。二、暂存于本院的作案工具玩具熊1个，予以没收。因被执行人王卫进未自觉履行缴纳没收财产的义务。本院于2017年2月15日立案执行。执行标的为没收财产人民币五万元。本院在执行过程中，依法对被执行人王卫进的财产进行了调查。经查，未发现被执行人王卫进有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位没收财产人民币五万元。上述事实，有刑事判决书、执�通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳没收财产的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑初字第0537号刑事判决书第一项中关于没收财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月八日书记员  龚正兴
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第421号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李彦锋，男，1984年03月03日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人丘春葵，女，1985年06月28日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月05日以被执行人李彦锋、丘春葵多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102121号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费64728元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102121号征收社会抚养费决定书，于2014年08月06日依法送达给被执行人李彦锋、丘春葵，被执行人李彦锋、丘春葵未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102121号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李彦锋、丘春葵在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李彦锋、丘春葵必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币64728元。
三、被执行人李彦锋、丘春葵在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费871元，由被执行人李彦锋、丘春葵负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初378号
原告:罗德明,男,1968年11月6日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:张定平,男,1965年9月6日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告罗德明与被告张定平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德明及其委托代理人肖海清，被告张定平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德明提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元，并从借款之日起按月利率2%给付利息至全部履行债务之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年2月被告因资金周转，向原告借款5万元。双方口头约定后，原告农村商业银行给被告汇款5万元，在此期间，原告多次向被告催收无果。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告张定平辩称，借钱的事实不成立，我是找吴兴伟借5万元，这5万元是罗德明受吴兴伟的指示打给我的，我已经将5万元偿还给吴兴伟了，我与罗德明之间不存在借贷关系。
经审理查明，2011年2月2日，原告罗德明受案外人吴兴伟的指示向被告张定平转账汇款50000元。2014年8月26日，被告张定平向原告罗德明出具《情况说明》，载明：“关于张定平于2011年2月（具体时间已记不清）向吴兴伟借款50000.00元，大写伍万元整，所借此款当时好像是罗德明打给我的，我于当年就将此借款还给吴兴伟（具体时间已记不清），在向吴兴伟借款之前，我与罗德明根本就不认识，所以和罗德明没有借贷关系，2014年6月罗打电话说：罗和吴在进行诉讼活动，提到此借款一事。我就几次和吴兴伟在电话里联系此事，吴兴伟说我借他50000.00元以及后来还了此50000元借款，情况也属实，但此借款我与罗德明没有关系，是吴和罗之间的关系，究竟是什么关系我也不知道，以上情况属实。”
另查明，在（2016）渝0236民初2550号不当得利纠纷案以及（2016）渝0238民初2485号建设工程分包合同纠纷案的民事起诉状中，原告罗德明均诉称其受吴兴伟的指示将5万元汇给张定平。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告举示的身份信息、银行回单和被告举示的情况说明、民事诉状等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。本案中，原告主张原、被告之间存在借贷关系，虽然举示了银行回单以证明资金的支付情况，但从情况说明、民事起诉状等证据以及本院查明的事实来看，原、被告双方之间并不是民间借贷关系，而是原告受吴兴伟的指示将5万元汇给张定平，原告并非直接的债权人，故对原告要求被告张定平偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗德明的诉讼请求。
案件受理费2980元，减半收取1490元（原告已预缴），由原告罗德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 陈建平
二〇一八年二月二十八日
法官助理 江国强
书 记 员 宋金穗
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6328号
原告：黄银龙，男，1960年11月6日出生，汉族，住闵行区梅陇镇曙建村11组银莲小区***号。
委托诉讼代理人：朱敏馨，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被告：李明强，男，1957年7月8日出生，汉族，住闵行区老沪闵路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。
原告黄银龙与被告李明强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序。审理中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄银龙撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄银龙负担。
审判员 周冬英
二〇一七年六月二十九日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1142号
申请执行人刘艳，女，1984年4月25日生，汉族，郯城县李庄镇沙墩村。
被执行人刘文文，女，1982年8月10日生，汉族，郯城县庙山镇立朝村。371302198208100124。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初1135号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文文在银行的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 涛
二〇一八年一月十七日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1142号
本院在执行申请人刘艳与被执行人刘文文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘文文不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘文文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1142号申请执行人刘艳，女，1984年4月25日生，汉族，郯城县李庄镇沙墩村。被执行人刘文文，女，1982年8月10日生，汉族，郯城县庙山镇立朝村。371302198208100124。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初1135号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘文文在银行的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一八年一月十七日书记员 王珊珊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5381号
原告左某某，男。
委托代理人李永友、燕西海，山东众成天信律师事务所律师。
被告朱某，女。
原告左某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在媒人朱元贵介绍下认识，农历2012年9月28日订婚，2012年11月13日（农历9月30日）民政局登记结婚，同年农历10月16日过门同居生活。双方一点也不认识，根本没见过面，仅仅认识18天就结婚了，婚后半月被告就出去打工了，来回路费还是原告支付，但是被告挣得钱也不向家里拿钱，原告原来有工作，结婚后被告就是不让原告去，婚后被告嫌弃原告不挣钱，结婚后就是不打算要孩子，每次争吵，被告就拿离婚威胁原告，有时晚上也跑，怎么也不打不到，打工期间，经常联系不上被告。原告认为双方感情确已破裂，没有和好可能，特提起民事诉讼，请求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2012年9月份经人介绍认识，2012年农历9月28日订婚，2012年11月13日（农历9月30日）办理结婚登记手续，同年农历10月16日过门同居生活，双方婚后无子女。原被告婚后夫妻感情一般。原告于2013年11月15日诉来本院。
本院认为，原被告虽结婚时间较短，但婚后夫妻感情尚可，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告左某某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一三年十二月二日
书记员 李 迎
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4092号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。组织机构代码：08478767-1。
代表人：陈统理，该行行长。
被执行人：沈益均，男，1977年5月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：章玲娟，女，1979年6月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈永庆，男，1952年6月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：谢月仙，女，1952年6月21日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人沈益均、章玲娟、沈永庆、谢月仙金融借款合纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的271901.30元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月七日
代书记员 申训浩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2439号
申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心A座30层。
法定代表人段宏伟，董事长。
被执行人北京东来广源商贸有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢16层1座1915室。
法定代表人倪志先。
被执行人倪志先，男，1980年3月28日出生。
被执行人林丽清，女，1981年4月13日出生。
本院在执行申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司申请执行北京东来广源商贸有限公司，倪志先，林丽清公证债权文书一案，北京市中信公证处（2015）京中信执字01084号执行证书已经发生法律效力，申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2015）京中信执字01084号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 施革新
-2-
-3-
-2-
-3-
-2-
-3-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2439号申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心A座30层。法定代表人段宏伟，董事长。被执行人北京东来广源商贸有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢16层1座1915室。法定代表人倪志先。被执行人倪志先，男，1980年3月28日出生。被执行人林丽清，女，1981年4月13日出生。本院在执行申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司申请执行北京东来广源商贸有限公司，倪志先，林丽清公证债权文书一案，北京市中信公证处（2015）京中信执字01084号执行证书已经发生法律效力，申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2015）京中信执字01084号执行证书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十一月二十一日书记员 施革新-2--3--2--3--2--3-
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第574号
原告孙金刚，男，1964年11月15日出生。
委托代理人张文清，女，1969年5月16日出生。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫。
委托代理人李臻。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张承方。
委托代理人杨晓辉。
原告孙金刚不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津局）所作《告知书》及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告孙金刚诉称，其对天津局所做《告知书》不服向国土部申请行政复议，国土部对其复议申请未予支持。原告认为天津局、国土部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告天津局辩称，原告起诉超过诉讼时效。
被告国土部辩称，原告对被诉行政行为的起诉期限最迟应在2015年5月1日之前，故此案应适用原《中华人民共和国行政诉讼法》。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出原行政行为的天津局应是本案的被告，国土部作为复议机关不应被做为共同被告。
经审理查明，原告不服天津局所做《告知书》申请行政复议，国土部随后作出《行政复议决定书》，并稍后向原告进行了送达。原告最迟于2015年3月1日前收到了该《决定书》。该《决定书》中记载着如下内容：“……对本行政复议决定不服，可以自收到本决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼……”。
本院认为，起诉应当符合法定条件。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，原告自接到国土部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其现在的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙金刚的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告孙金刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
代理审判员 刘学伟
代理审判员 刘 丰
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 潮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢268号
申请执行人宁宇，男，1977年12月28日生，汉族，现住农安县。
被执行人马海波，女，1975年7月20日生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人宁宇与被执行人马海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁宇依据本院做出的，已发生法律效力的（2012）农民初字第141号民事判决书，于2012年6月11日向本院申请执行，要求被执行人马海波给付人民币189.000.00元及迟延履行利息，诉讼费4.080.00元及执行费由被执行人马海波承担。
本院受理后依法予以执行：1、向被执行人马海波送达了执行通知书及报告财产令等材料；2、本院除多次通过全国网查询外，还亲自到房产等地进行了查控，现在除在银行执行大部分存款（已给付申请执行人宁宇）外，其他地方均未发现被执行人马海波名下有可供执行财产；3、已对被执行人马海波的工资款进行了冻结，冻结期限自2017年3月21日起至2018年3月20日止。法院已和申请执行人宁宇释明，如申请执行人宁宇要申请恢复执行此款项，可在此阶段提出，否则过期出现解除冻结事情由申请执行人宁宇自行负责，因工资款是按月发放，暂不够执行标的数，暂不能提取；4、上述情况本院通过和申请执行人宁宇谈话，要求其提供被执行人马海波可供执行财产，申请执行人宁宇表示暂不能提供可供执行财产，申请人意见：本案可暂终结本次执行程序。
综上，本院对本案的被执行人马海波已穷尽财产调查措施，除执行回的部分款（已给付申请执行人宁宇）外暂确无其他财产可供执行，申请执行人宁宇对本院在执行此案中的执行活动表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人宁宇发现被执行人马海波具备能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义然
执行员 李洪伟
执行员 谢如强
二〇一七年六月十日
书记员 袁 荃
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4921号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区惠福东483号。
法定代表人：刘惠娴，该局局长。
委托代理人：钟国勇，该局工作人员。
被执行人：广州神爸信息科技有限公司，地址广州市越秀区先烈中路80号1401。
法定代表人：韩朝。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：责令被执行人向陈昶文支付欠薪27804.24元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗越人社行理字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人向陈昶文支付欠薪27804.24元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4921号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，地址广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：责令被执行人向陈昶文支付欠薪27804.24元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗越人社行理字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人向陈昶文支付欠薪27804.24元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十日书 记 员  浦 靖
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保211号
申请执行人：贾传忠。
被执行人：肖喜芹。
贾传忠与肖喜芹不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月8日作出本院（2017）黑8108民初508号民事裁定书，贾传忠依据该民事裁定书于2017年4月8日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖喜芹在中国邮政储蓄银行账户存款2308.80元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月八日
书记员 郭爱春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16186号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，该公司物业部经理。
被告李军东，男，33岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告李军东物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十一月三十日
书记员 马雪
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执251号
长白山保护开发区农村信用合作联社、马永民、于涛、刘洋、祝世卿、朴哲国：
申请执行人长白山保护开发区农村信用合作联社与被执行人马永民、于涛、刘洋、祝世卿、朴哲国金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年9月20日作出（2010）安白民初字第398号民事判决书，已发生法律效力。权利人长白山保护开发区农村信用合作联社于2011年6月20日向本院申请执行登记，本院于2017年4月18日立案，申请执行标的102500元。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人马永民、于涛、刘洋、祝世卿、朴哲国在长白山自然保护开发管理中心存款82500元、被执行人马永民于2017年4月18日给付长白山保护开发区农村信用合作联社20000元，本案共计执行102500元。被执行人马永民承担了申请执行费1438元。安图县人民法院作出的（2010）安白民初字第398号民事判决书确定的被执行人马永民、于涛、刘洋、祝世卿、朴哲国义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执251号申请执行人长白山保护开发区农村信用合作联社与被执行人马永民、于涛、刘洋、祝世卿、朴哲国金融借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2202号
原告:滁州市南谯区幸福港湾婚庆策划工作室，住所地安徽省滁州市南谯区银华西区38-5幢58号，注册号341103600112855。
经营者：李涛，男，1990年9月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市金信源商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区幼安路29号（天逸华府.杏园），统一社会信用证代码91341103MA2MT42D9M（1-1）。
法定代表人：郭保英，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘克厂，公司监事。
委托诉讼代理人：马才凤，公司员工。
原告滁州市南谯区幸福港湾婚庆策划工作室与被告滁州市金信源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告滁州市南谯区幸福港湾婚庆策划工作室以双方已达成庭外和解为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市南谯区幸福港湾婚庆策划工作室的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市南谯区幸福港湾婚庆策划工作室撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告滁州市南谯区幸福港湾婚庆策划工作室负担。
审 判 员 陈 彦
二〇一七年七月七日
法官助理 方 芳
书 记 员 陈姗姗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3103号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：应夏生。
被告：叶素云。
被告：王志林。
被告：应云斌。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告应夏生、叶素云、王志林、应云斌小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员应万荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告应夏生、叶素云、王志林、应云斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告应夏生、叶素云系夫妻关系。2014年6月16日，原、被告签订了《保证借款合同》，约定由原告借款500000元给被告应夏生，借款期限为2014年6月16日起至2014年12月15日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王志林、应云斌为被告应夏生承担连带保证责任，发放借款后，被告仅支付利息至2015年2月10日，其余借款经原告多次催讨无果。当庭变更诉讼请求第一项判令判令被告应夏生、叶素云偿还给原告借款500000元，并支付自2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至实际履行之日止的利息。现原告起诉要求：一、判令被告应夏生、叶素云偿还给原告借款500000元，并支付自2015年2月11日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、判令被告应夏生、叶素云支付给原告为实现债权所支出的律师费15080元；三、判令被告王志林、应云斌对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告应夏生、叶素云共同偿还给原告借款500000元，并支付自2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至实际履行之日止的利息。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、原告法人代表身份证明、被告应夏生、王志林、应云斌的身份证复印件、被告应夏生、叶素云的户籍证明各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告应夏生与叶素云系夫妻关系的事实。
二、保证借款合同、借款借据、台州银行网上银行交易凭证各一份，拟证明被告应夏生于2014年6月16日向原告借款500000元并签订相关借款合同约定的相关权利义务及被告王志林、应云斌对借款承担连带保证责任和原告方转账借款500000元到被告应夏生账户的事实。
三、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权而花费的律师费用为15080元的事实。
被告应夏生、叶素云、王志林、应云斌未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市金汇小额贷款有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告应夏生、叶素云、王志林、应云斌，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市金汇小额贷款有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉所陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告应夏生、王志林、应云斌之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应夏生向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还的，应当承担违约责任。被告应夏生、叶素云系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务应属于夫妻共同债务，故被告叶素云应对上述债务承担共同偿还责任。被告王志林、应云斌自愿为上述借款提供连带责任保证，并已约定保证担保范围，但各保证人之间并未约定保证担保份额，故应对上述全部债务承担连带共同保证责任。原告自愿将借款利率调整为自2015年2月11日起按月利率1.53%计算至实际履行之日止，系其自主处分自身民事权利，也未加重各被告的负担，符合相关法律规定，故本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应夏生、叶素云共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司的借款500000元，并支付自2015年2月11日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告温岭市金汇小额贷款有限公司为实现债权花费的律师代理费15080元。
二、被告王志林、应云斌对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8951元，减半收取4475.50元，由被告应夏生、叶素云、王志林、应云斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8951元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一五年九月二十五日
代书记员 金雨龙
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2826号
原告关向明，男，1975年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈金敢，福建律海律师事务所律师，特别代理。
被告吴建福，男，1965年7月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告周风英，女，1963年3月25日出生，住所地同上。
原告关向明与被告吴建福、周风英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关向明的委托代理人陈金敢到庭参加诉讼，被告吴建福、周风英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关向明诉称：2013年4月9日，被告吴建福向原告借款人民币20万元，约定月利率为5%，被告吴建福据此出具借条给原告，被告周风英在该借条上签字担保。2014年3月1日，被告付清全部利息，但借款本金分文未还，经原告催讨，二被告拒不还款，请求法院判决：1.被告吴建福偿还原告关向明借款本金人民币20万元并支付自2014年3月10日起至实际还清欠款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，利随本清；2.被告周风英对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告吴建福、周风英承担。
被告吴建福、周风英未提供答辩意见。
经审理查明：2013年4月9日，被告吴建福向原告关向明借款人民币20万元，并出具借条一份，被告周风英在借条上签字担保。2014年3月9日，经原、被告结算，被告向原告支付了利息，后经原告关向明催讨，被告吴建福、周风英拒不还款，致诉讼。
以上事实，有原告关向明提供的原告身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述为证，上述证据来源合法，证明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告吴建福向原告关向明借款人民币200000元并出具借条一份，被告周风英签字担保，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告履行了出借义务，借款人应在原告催讨借款后的合理期限内履行还款义务。被告周风英为吴建福的借款作了连带责任保证，应对该借款本息承担连带责任。现原告要求二被告连带偿还借款人民币200000元，于法有据，本院予以支持。原告主张应按同期银行贷款利率的四倍计息，经审查，借条中载明“利息付至2014年3月9日止”，对此，应当认定原、被告对该笔借款约定了利息，但原告关向明没有提供相应证据证明该笔借款的计息方式，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，应当自2014年3月10日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告吴建福、周风英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建福应在本判决生效之日起十日内偿还原告关向明借款人民币二十万元并支付自二〇一四年三月十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；
二、被告周风英对被告吴建福所借的二十万元借款本息承担连带偿还责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半交纳案件受理费人民币2150元，由被告吴建福、周风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一四年九月二十八日
书记员 郑家楠
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，即“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条，即“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第328号
罪犯马丰林，男，1965年5月4日出生，回族，出生地新疆自治区呼图壁县，中专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一一年四月二十五日作出（2011）格刑初字第92号刑事判决，认定罪犯马丰林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期至二〇一五年十一月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马丰林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，被评为二〇一三至二〇一四年度技术课优秀学员，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马丰林在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马丰林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马丰林的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第03263号
原告刘某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取620元，由原告刘某负担。
审判员 许莺歌
二〇一五年八月三十一日
书记员 李昊阳
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第13号
原告赵本有，男，住光山县城关镇宝兴街196号。
委托代理人程升，男，河南晓燕律师事务所律师，代理权限是一般代理。
被告新县人民防空办公室。
法定代表人黄德军，主任。
委托代理人罗志，男，新县人民防空办公室副主任。代理权限是特别授权代理。
委托代理人田庆勇，男，河南庆勇律师事务所律师。代理权限是一般代理。
第三人新县昆仑房地产开发有限公司。
法定代表人徐明山，总经理。
委托代理人回新生，男，河南嘉同律师事务所律师。代理权限是一般代理。
本院在审理原告赵本有诉被告新县人民防空办公室、第三人新县昆仑房地产开发有限公司行政确认纠纷一案中，原告以被告已改变了原通知的交费主体为由，向本院申请撤诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵本有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杨炜
审判员 何莉
审判员 赵耀
二〇一五年七月二十二日
书记员 张悦
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00097号
申请执行人：潜山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：徐松明，男。
被执行人：吴桂林，女。
申请执行人因被执行人不履行潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第237号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年10月29日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县人口和计划生育委员会于2014年6月10日作出的潜征决（2014）第237号《社会抚养费征收决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第237号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人徐松明、吴桂林进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十一月四日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民五初字第157号
原告张波，男。
被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇沙�村3#-5门。
法定代表人王雨君，系该公司总经理。
委托代理人连生武，男，系该公司职工。
原告张波与被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司委托代理人连生武到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2010年8月3日，我通过招聘进入被告公司从事罐车司机工作，工作24小时休息24小时。被告安排的工作时间严重违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，同时被告也未与我签订劳动合同和缴纳各种社会保险。2012年12月10日，被告突然与我解除劳动关系。我于2013年1月24日，向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2009年8月至2012年11月，在法定标准工作时间外延长工作时间加班费人民�72413.79元；补缴2012年1月至2012年12月养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险，该委员会对加班费的请求未予支持。故起诉至法院，请求法院依法判令被告支付我2010年8月10日至2012年12月10日期间的加班费人民币27029.15元；未签订书面劳动合同双倍工资人民币15767.91元；经济补偿金人民币8000元；补缴养老、医疗、失业、工伤保险。
被告辩称，坚持沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，请求法院维持。
经审理查明，2010年8月，原告进入被告公司从事罐车司机工作。被告未给原告缴纳养老、医疗、失业、工伤保险。2012年12月10日，原告与被告解除劳动关系。原告于2012年12月25日，向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会对原告主张的加班费请求未予支持。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告2010年8月10日至2012年12�10日期间的加班费人民币27029.15元；未签订书面劳动合同双倍工资人民币15767.91元；经济补偿金人民币8000元；补缴养老、医疗、失业、工伤保险。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书、盛京银行客户对账单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付2010年8月10日至2012年12月10日期间加班费的问题，因原告提供的供货单上没有加盖被告单位公章，也没有单位工作人员签字，该证据不足以证明原告的主张，故本院不予支持。关于原告主张要求被告养老、医疗、失业保险，因符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张要求被告缴纳工伤保险，因工伤保险系用人单位为保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的本单位职工获得医疗救治和经济补偿，即为用人单位分散工伤风险而制定的，其保险范围应为用人单位的职工，因原告现已离开被告单位，已不属于被告单位工伤保险范围，故本院不予支持。关于原告主张要求被告支付经济补偿金人民币8000元；未签订书面劳动合同双倍工资人民币15767.91元的问题，根据法律规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成的或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼，故当事人向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁系其向法院提起诉讼的前置程序，而本案中，原告要求被告支付经济补偿金；未签订书面劳动合同双倍工资的主�未向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，属于劳动争议前置程序未完成，原告向本院起诉，本院不宜直接审理。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内为原告张波补缴2012年1月至2012年12月期间的社会养老保险、医疗保险、失业保险（以社会保险经办机构核定的数额为准，个人应缴纳的部分，由原告自行承担）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年六月二十日
书 记 员 范国祥
沈阳市苏家�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民五初字第157号
原告辽宁裕鑫机电设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青城街80-10号。
法定代表人李玉洪，系该公司总经理。
委托代理人高慧天，男，系该公司法务。
被告刘亮，男。
被告刘军，男。
本院在审理原告辽宁裕鑫机电设备有限公司与被告刘亮、刘军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕鑫机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5022元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李 远
二〇一四年六月九日
书 记 员 范国祥
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2013]苏民五初字第157号原告张波，男。被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇沙河村3#-5门。法定代表人王雨君，系该公司总经理。委托代理人连生武，男。原告张波与被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司委托代理人连生武到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2010年8月3日，我通过招聘进入被告公司从事罐车司机工作，工作24小时休息24小时。被告安排的工作时间严重违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，同时被告也未与我签订劳动合同和缴纳各种社会保险。2012年12月10日，被告突然与我解除劳动关系。我于2013年1月24日,向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2009年8月至2012年11月，在法定标准工作时间外延长工作时间加班费人民币72413.79元；补缴2012年1月至2012年12月养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险，该委员会对加班费的请求未予支持。故起诉至法院，请求法院依法判令被告支付我2010年8月10日至2012年12月10日期间的加班费人民币27029.15元;未签订书面劳动合同双倍工资人民币15767.91元；经济补偿金人民币8000元;补缴养老、医疗、失业、工伤保险。被告辩称,坚持沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，请求法院维持。经审理查明，2010年8月，原告进入被告公司从事罐车司机工作。被告未给原告缴纳养老、医疗、失业、工伤保险。2012年12月10日，原告与被告解除劳动关系。原告于2012年12月25日，向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会对原告主张的加班费请求未予支持。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告2010年8月10日至2012年12月10日期间的加班费人民币27029.15元;未签订书面劳动合同双倍工资人民币15767.91元；经济补偿金人民币8000元;补缴养老、医疗、失业、工伤保险。上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书、盛京银行客户对账单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付2010年8月10日至2012年12月10日期间加班费的问题，因原告提供的供货单上没有加盖被告单位公章，也没有单位工作人员签字，该证据不足以证明原告的主张，故本院不予支持。关于原告主张要求被告养老、医疗、失业保险，因符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张要求被告缴纳工伤保险，因工伤保险系用人单位为保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的本单位职工获得医疗救治和经济补偿，即为用人单位分散工伤风险而制定的，其保险范围应为用人单位的职工，因原告现已离开被告单位，已不属于被告单位工伤保险范围，故本院不予支持。关于原告主张要求被告支付经济补偿金人民币8000元;未签订书面劳动合同双倍工资人民币15767.91元的问题，根据法律规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成的或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼，故当事人向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁系其向法院提起诉讼的前置程序，而本案中，原告要求被告支付经济补偿金;未签订书面劳动合同双倍工资的主张未向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，属于劳动争议前置程序未完成，原告向本院起诉，本院不宜直接审理。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内为原告张波补缴2012年1月至2012年12月期间的社会养老保险、医疗保险、失业保险（以社会保险经办机构核定的数额为准，个人应缴纳的部分，由原告自行承担）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 刘 芳二〇一三年六月二十日书 记 员 范国祥
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第79号
原告刘浩，男，1986年1月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人王志强，男，1965年3月29日出生，现住内蒙古达拉特旗，系刘浩的亲属。
被告杨兴，男，1983年5月5日出生，汉族，个体，现住址内蒙古达拉特旗。
原告刘浩与被告杨兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王永明适用简易程序公开进行了审理，原告刘浩参加了诉讼，被告杨兴经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨兴于2011年7月2日向原告刘浩借款70000元，当时被告杨兴口头承诺利息为2.5%。并打下借款条据一支，后经原告多次催要，被告拒付。无奈，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款70000元。
被告杨兴未参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明，2011年7月2日被告杨兴向原告刘浩借款70000元，借款条据上未注明利息。上述事实有原告刘浩的陈述与及借款条据一支在案佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，被告杨兴所欠债务应当偿还，原告的诉讼请求应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告杨兴于本判决生效之日起10日内共同给付原告刘浩借款本金70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元由被告杨兴负担。
如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一五年三月十三日
书记员 韩睿容
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1102号
申请执行人于长江，男，1965年5月25日生，汉族。
被执行人鸡东县安达煤矿。
法定代表人李宪一。
本院在执行于长江申请执行鸡东县安达煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人于长江依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第17号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的本金9400元，执行费50元、本案在执行中，申请人以被执行人暂无可供执行财产向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事仲裁委员会（2015）第17号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力.。
执行员 高玉明
二〇一五年十一月十二日
书记员 岳国强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第962号
罪犯李亚，男，1969年11月25日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于1997年8月28日作出（1997）锦刑初字第154号刑事判决，以被告人李亚犯抢劫罪，判处有期徒刑8年；犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利2年。刑期止于2015年3月31日。在刑罚执行过程中，本院于2000年8月10日作出（2000）成刑执字第1624号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2013年9月30日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李亚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分172.5分。
以上事实，有人民法院判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李亚，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年三月三十日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十八日
书记员 曹 巍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2813号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅，该银行职工。
被告：寇国恩。
被告：寇兴元。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告寇国恩、寇兴元金融借款合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈素梅到庭参加诉讼。被告寇国恩、寇兴元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年8月13日，被告寇国恩经寇兴元作担保向原告办理贷款1笔，金额48000元，期限1年，按季结息，合同到期日为2014年8月12日。贷款到期后，经原告催要，被告拒付本息，为维护原告的合法权益，请求判令被告寇国恩偿还原告的贷款本金48000元及利息，被告寇兴元对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告寇国恩、寇兴元未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月13日，原告与被告寇国恩签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额48000元。用款方式：一般方式。借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。还款方式：按季结息，到期还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮60％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告寇兴元作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。被告寇国恩于合同签订当日向原告借款48000元，至2014年8月12日到期，后被告支付利息4170.14元，尚欠借款本金48000元及相应的利息未还。被告寇兴元亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、共同还款责任确认书、委托扣款授权书、委托扣款银行卡复印件、贷款发放通知单、农户贷款借款合同、个人借款凭证、同意提供担保承诺书、银行卡扣款明细、还款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证以及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告寇国恩经被告寇兴元担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告寇国恩交付了借款。被告寇国恩作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告寇国恩返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告寇兴元作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告寇兴元承担责任后，有权向被告寇国恩追偿。被告寇国恩、寇兴元未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇国恩返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金48000元及利息（自2013年8月13日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息4170.14元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告寇兴元对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寇国恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 杜建伟
人民陪审员 李爱香
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑春英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第699号
罪犯冷志欣，男，1970年4月4日生，汉族，辽宁省黑山县人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2013年6月17日，龙井市人民法院作出（2013）敦刑初字第197号刑事判决，认定冷志欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷志欣在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分65.1分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯冷志欣确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯冷志欣的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2078号
申请执行人李永生，个体户，（桂五法庭东侧）。
被执行人徐兵，个体户。
被执行人李士花。
原告李永生与被告徐兵、李士花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）盱民初字第1163号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告徐兵、李士花于本判决生效后10日内清偿原告李永生借款6万元及利息16520元及后期利息（从2015年6月25日起，按月利息2分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告徐兵、李士花负担。�被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行�亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十一月五日
书记员 王笑笑
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第669号
原告黄顺仕。
被告零孟才。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
�案时间：2015年7月8日
开庭时间：2015年8月3日
当事人到庭情况：
原告黄顺仕：到庭
被告零孟才：到庭
原告诉请要点
原告主张：被告于2014年2月25日向原告借款4100元，约定借款期间为一个月，即2014年2月25日至2014年3月25日。借款到期后，原告多次催还未果。
诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4100元及利息（利息从2014年2月25日起至2015年6月25日止，按每天500元计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告举证：被告于2014年2月25日出具的借条，载明：“今借到平江圩黄顺仕医师现金肆仟壹佰元正即小写4100元正，借期一个月，即由2014年2月25日至2014年3月25日前一次性还清”，被告在“借款人”处签字、捺印，证明被告向原告借款4100元的事实。
被告答辩要点
被告答辩：被告�际上只向原告借款2000元，借款没有约定利息。被告已经偿还了500元。原告提供的借条不真实，被告借款时没有签任何借条。
被告举证：被告没有提供证据。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金4100元并支付利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有借条原件，《借条》记载了借款金额、还款时间等细节，被告零孟才在“借款人”处签字、捺印。被告对借条的真实性提出异议，认为借条上借款人的签名和指印并非被告本人所签。经本院释明，被告明确表示不申请对该签名和指印进行鉴定。被告承认于2014年2月25日向原告借款的事实，虽然承认的借款数额仅为2000元，但被告未提供相反证据对借条予以反驳，故本院对原告提供的借条予以采信。借条可直接证明被告于2014年2月25日向原告借�4100元，借款期间为一个月，即从2014年2月25日起至2014年3月25日止。在庭审过程中，原告承认被告已偿还了500元。
本院对法律适用的意见
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告向其借款4100元，并提供了借条予以证实。被告虽辩称实际借款金额仅为2000元，但被告未提供充分证据反驳借条，故对被告的辩解，本院不予采信。本案借条载明被告向原告借款4100元，被告已偿还了500元。原告主张500元为利息，但本案借款未约定利息，故被告偿还的500元应为偿还借款本金，被告还应偿还的借款本金数额为3600元。现原告要求被告偿还借款4100元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于利息计付的问题。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本案借条约定了借款期限为一个月（2014年2月25日至2014年3月25日），但未约定借款利息，因此本案借款为无息借款，被告无需支付2014年2月25日至2014年3月25日之间的利息。借款期限届满后，被告仍未偿还，原告可以要求其支付逾期利息，但逾期利息应按银行同类贷款利率计算。被告已偿还了500元，利息应以3600元为基数，从2014年3月26日起至2015年6月25日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。故对原告要求从2014年2月25起至2015年6月25日止，按每天500元计付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告零孟才向原告黄顺仕偿还借款本金3600元及利息（利息计算：从2014年3月26日起至2015年6月25日止，以3600元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告黄顺仕的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告黄顺仕已预交），由被告零孟才负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴敏滔
二〇一五年八月十一日
书记员 ＸＸ娇
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3172号
申请执行人金某，居民。
被执行人孙某，农民。
金某与孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）盱管民初字第0193号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、孙俣涵随原告金某生活。二、被告孙某于每年9月30日前给付原告金某子女抚养费4800元，自2013年10月1日起至孙俣涵独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位4850元（执行标的4800元、执行费50元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱晶津
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00062号
原告：安徽天河金属物资有限公司。
法定代表人：王家丽，该公司总经理。
被告：周从力。
本院在审理原告安徽天河金属物资有限公司与被告周从力买卖合同纠纷一案中，原告安徽天河金属物资有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周从力900万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值900万元的其他财产，并已提供王家丽持有的安徽天河金属物资有限公司价值相当的股权作为担保。
经审查，本院认为：原告安徽天河金属物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结被告周从力900万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值900万元的其他财产。
二、冻结王家丽持有的安徽天河金属物资有限公司69.5%的股权。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢188号
申请执行人李积勋（又名李君），农民。
被执行人李忠义，居民。
本院在执行李积勋与李忠义买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平商初字第4591号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终46号
上诉人（原审被告）：袁国勤，男，1960年12月4日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杜康，浙江浦源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴冬娥，女，1963年1月13日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
上诉人袁国勤与被上诉人吴冬娥民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初5244号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院经过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年10月28日，袁国勤向李永祥借款10万元，并出具借据一份，约定利息按月利率3%计算。2015年5月1日，李永祥与吴冬娥签订《债权转让协议》一份，约定李永祥将其享有的对袁国勤的债权及其他附属权利一并转让给吴冬娥。后吴冬娥向该院提起诉讼，在案件审理过程中，袁国勤未举证向吴冬娥及李永祥归还借款的事实。
吴冬娥向原审法院起诉，请求判令：袁国勤归还借款10万元并支付利息（自2006年10月28日起按银行同期贷款利率的四倍暂算至2016年7月28日为234000元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担案件诉讼费。
原审法院审理认为，本案袁国勤向李永祥借款，在袁国勤出具借据及李永祥交付借款后，借款合同成立并生效。后李永祥将其享有的对袁国勤的债权转让给吴冬娥，袁国勤辩称其已向李永祥归还借款，债权已不存在，故该转让行为不能成立，但袁国勤现向该院提供的证据尚不足以证实其已归还借款的事实，故对该答辩意见，该院不予采信，李永祥与吴冬娥间的债权转让行为成立，且在袁国勤收到债权转让通知时，该转让对袁国勤发生效力，袁国勤应在合理期限内向吴冬娥返还借款，故吴冬娥要求袁国勤返还借款的诉请成立，该院予以支持。吴冬娥要求袁国勤按银行同期贷款利率的四倍支付自2006年10月28日起的利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定及双方约定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决：袁国勤于判决生效之日起十日内返还吴冬娥借款本金10万元并支付利息（自2006年10月28日起按中国人民银行公布的同期六个月内基准贷款利率的四倍计算至款清之日止，利随本清）。案件受理费3155元（已减半），由袁国勤负担，限判决生效之日起十日内交纳。
袁国勤不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未要求李永祥和吴冬娥到庭程序错误。二、本案实际上并未发生借款，原向程国明的借款是高利贷和高利贷利息。2006年19月28日应程国明的要求出具的借据，借据上的文字也是由程国明写好后再签字的，借据也是程国明在保管。后在2007年至2009年期间归还了95000元。即使借款成立，尚欠的金额也仅为5000元。之后程国明、管金安再也没有找过上诉人，本案已经超过诉讼时效。三、出具借据的时间是2006年10月28日，在长达十年的时间里李永祥从未找过上诉人，也显然不符合常理。综上请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
吴冬娥二审答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审中被上诉人持有借条原件及债权转让协议书原件，二审中袁国勤的抗辩与事实不符。请求二审法院维持原判。
二审中袁国勤提供还款证明一份，用以证明袁国勤在2005年至2006年期间从李胜利处的借款已经全部还清，之前的借条已经作废。李胜利、李永祥和程国明是一起做资金生意的。
吴冬娥质证认为，对证据的真实性、合法性和关联性均有异议。
本院经审查认为，该证据材料和本案无关联性，不予认定。
本院确认一审法院查明事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：一、原审未要求李永祥和吴冬娥出庭是否程序不当。二、涉案借款有无实际发生及归还情况。二、本案是否超过诉讼时效。首先，李永祥并非本案当事人，吴冬娥的委托代理人经其授权出庭参加诉讼也符合法律规定，一审程序并无不当之处。其次，袁国勤庭审中对涉案借款的实际发生并无异议。关于涉案借款的归还情况，袁国勤辩称管金安已代李永祥收取借款95000元，但其并未提供充分证据证明管金安系在李永祥委托下收取借款，且债权受让人吴冬娥对此予以否认，故一审认定涉案借款尚未归还并无不当。再次，本案中的借据对借款期限没有约定，诉讼时效应从权利人要求义务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故对袁国勤辩称涉案借款已过诉讼时效的主张，二审不予支持。
综上，上诉人袁国勤的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6310元，由上诉人袁国勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蒋弘毅
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初826号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行，组织机构代码67593402-0.
法定代表人：盛斌，任该行行长。
委托诉讼代理人：王丽华，系该行职工。
委托诉讼代理人：田开匀，系该行职工。
被告：曾凡吉，男，住甘肃省民勤县。
被告：丁菊平，女，住甘肃省民勤县。
被告：曾兵瑞，男，住甘肃省民勤县。
被告：杨得平，男，住甘肃省民勤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行诉被告曾凡吉、丁菊平、曾兵瑞、杨得平金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告不能提供被告曾凡吉、丁菊平、曾兵瑞、杨得平准确的送达地址，经本院查证被告曾凡吉、丁菊平、曾兵瑞、杨得平外流，其准确送达地址无法确定，原告亦不同意公告送达，致使相关诉讼文书无法送达。
本院认为，原告不能提供被告曾凡吉、丁菊平、曾兵瑞、杨得平的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行的起诉。
案件受理费1493元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁 涛
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初826号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行，组织机构代码67593402-0.法定代表人：盛斌，任该行行长。委托诉讼代理人：王丽华，系该行职工。委托诉讼代理人：田开匀，系该行职工。被告：曾凡吉，男，住甘肃省民勤县。被告：丁菊平，女，住甘肃省民勤县。被告：曾兵瑞，男，住甘肃省民勤县。被告：杨得平，男，住甘肃省民勤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行诉被告曾凡吉、丁菊平、曾兵瑞、杨得平金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告不能提供被告曾凡吉、丁菊平、曾兵瑞、杨得平准确的送达地址，经本院查证被告曾凡吉、丁菊平、曾兵瑞、杨得平外流，其准确送达地址无法确定，原告亦不同意公告送达，致使相关诉讼文书无法送达。本院认为，原告不能提供被告曾凡吉、丁菊平、曾兵瑞、杨得平的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行的起诉。案件受理费1493元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马中文代理审判员  李博文人民陪审员  马兴兵二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁 涛