拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第27号
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江山支公司。
诉讼代表人：吴靓萍。
委托代理人：戴小慧。
被上诉人（原审原告）：留光卫。
委托代理人：胡日月。
原审被告：朱俊。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司江山支公司为与被上诉人留光卫、原审被告朱俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化人民法院（2012）衢开民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年8月13日13时40分许，被告朱俊驾驶一辆车主为邵海南的浙H×××××号小型轿车，行驶至开化县金村乡墩福村路段时，与原告留光卫驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送到开化县中医院治疗，诊断为：左股骨干骨折、右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折、左股骨外侧髁撕脱性骨折、右侧少量胸腔积液、多处软组织挫裂伤、左眼玻璃体混浊、右眼屈光不正等，住院81天，共花去医疗费63744.45元，其中被告垫付医疗费49723.47元，原告支付医疗费14020.98元。2012年12月23日，原告因左股骨骨折术后钢板断裂，在开化县中医院硬膜外麻醉下行左股骨干内固定取出＋再次内固定术。2012年6月5日，衢州天恒司法鉴定所作出衢恒司鉴所（2012）临鉴字第792号伤残等级评定意见书、衢恒司鉴所（2012）临鉴字第792-1号司法鉴定意见书，评定原告构成10级伤残、伤后营养期限为12周。2012年9月22日，衢州光大司法鉴定所作出衢光司鉴（2012）临鉴字第477号司法鉴定意见书，认定：原告因本次交通事故与住院治疗钢板断裂的伤情存在一定因果关系，该次交通事故在第二次住院治疗中的参与度无法评定；原告的误工时间评定为240天。2011年8月13日，开化县公安局交警大队作出第3308244201100645号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告朱俊负全部责任，原告无责任。经查，浙H×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
原审法院认为：因过错侵害他人人身、财产的，依法应当承担民事赔偿责任。被告朱俊应按照开化县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书承担全部赔偿责任。原告的诉讼请求其合理部分，法院予以支持，其各项费用的计算标准应以法律规定为准。法院根据原告举证情况，酌定原告交通费为人民币800元。原告的营养期限、误工期限应以鉴定为准。原告要求赔偿残疾赔偿金，于法有据，法院予以支持。原告提供了劳动合同、工资单、房产证、租房合同等相关证据以证明其在城镇居住并生活，结合原告从事泥水匠的职业特点，可以认定原告在城镇居住并生活，故原告要求按城镇居民标准赔偿的诉讼请求，法院予以支持。原告要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因目前尚未发生，原告可待实际发生后另行主张；原告要求赔偿卫生垫及自购药品损失，因证据不足，法院不予支持。由于被告朱俊的行为，致使原告留光卫在精神上遭受了一定的创伤，故原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，法院根据被告的过错程度、经济能力及法院所在地平均生活水平，酌情确定为人民币5000元。因被告大地保险公司系浙H×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险的保险人，其应当在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的各项损失，故原告要求被告大地保险公司在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。被告朱俊与被告大地保险公司之间的商业第三者责任险系保险合同关系，因被告大地保险公司不同意在本案中一并处理，故商业险部分在本案中法院依法不予处理，有关当事人可另行协商或诉讼解决。经本院审核，原告的合理损失为：医疗费63744.45元（扣除被告已付的49723.47元，实际为14020.98元）、误工费18211.20元（240天×75.88元／天）、护理费4000元（80天×50元／天）、住院伙食补助费2400元（80天×30元／天）、营养费2520元（84天×30元／天）、残疾赔偿金61942元（残疾赔偿金30971元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、残疾辅助器具费90元、住宿费800元、财产损失2000元、鉴定费1900元，合计人民币163407.65元，扣除被告朱俊垫付的49723.47元，实际为113684.18元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告留光卫的下列经济损失：医疗费63744.45元、误工费18211.20元、护理费4000元、住院伙食补助费2400元、营养费2520元、残疾赔偿金61942元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、残疾辅助器具费90元、住宿费800元、财产损失2000元，合计人民币161507.65元，由被告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告留光卫人民币102843.20元；余额58664.45由被告朱俊赔偿，扣除被告朱俊已垫付的医疗费49723.47元，实际还应支付原告留光卫8940.98元。二、原告鉴定费1900元，由被告朱俊承担。上述赔偿款，限判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告留光卫的其他诉讼请求。本案受理费1090元，减半收取545元，由被告朱俊负担。
判决后，中国大地财产保险股份有限公司江山支公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院证据认定不当，导致事实认定错误。1、一审对光大司法鉴定书认定不当，导致留光卫钢板断裂产生的费用与事故关系的事实认定错误，光大司法鉴定书认为留光卫钢板断裂与钢板质量、患者锻炼方式或承担等因素有关，与事故有一定因果关系，但交通事故在钢板断裂中的治疗中的参与度不能评定。2、被上诉人提交的住院收费收据是电脑打印件，不是正式发票，无医疗机构盖章，不应认定。3、留光卫不应适用城镇标准计算残疾赔偿金，一审对劳动合同、工资表及房产证、租赁合同、上诉人的调查记录认定不当。4、一审法院对交通费、住宿费的认定不当。5、被上诉人未提供证据证明摩托车在事故中遭受损失的情况，一审法院主观推定财产损失数额不当。二、一审程序不当。1、一审法院应调取的证据不调取，程序不当。2、一审法院已调取的证据不出示，违背民事诉讼公平、公正的法律原则。3、一审法院以被上诉人是泥工的身份推定其居所地并主观认定财产损失数额，违背民事诉讼证据规则。综上，请求撤销原审判决第一项关于被上诉人经济损失数额的认定，在查明事实的基础上重新确认后，改判减少被上诉人赔偿款53000元，或发回重审。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人外的受害人人身伤害，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。上诉人上诉认为一审判决对衢州光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定不当，经审查，衢州光大司法鉴定所对被上诉人留光卫住院治疗钢板断裂与本次交通事故的因果关系作出鉴定，认为留光卫本次事故与住院治疗钢板断裂的伤情存在一定的因果关系，本次事故在治疗中的参与度无法评定，本院认为，相对于其他保险，交强险是一种强制性的保险，更注重于确保受害人的损害得到及时、有效的赔偿，在认定交通事故与损害事实有因果关系的情况下，保险公司在交强险限额内的赔偿数额不应考虑事故参与度的问题，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于被上诉人部分医疗费只有电脑打印件无正式发票的问题，被上诉人称由于其未交纳该部分医疗费用，医疗机构仅出具费用清单而未出具正式发票，本院认为该陈述符合医疗机构惯例，且该费用清单与被上诉人第二次治疗记录可互相印证，原审判决认定该部分医疗费用并无不当。关于残疾赔偿金的计算标准问题，从二审询问及相关证据看，被上诉人确实从事泥水工作，被上诉人提供租房合同、房产证、租金交纳收据等证据材料，证明其居住在城市，原审判决依照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。原审法院根据被上诉人提供的交通费和住宿费发票酌定交通费和住宿费，符合法律规定，上诉人关于原审判决认定交通费、住宿费不当的主张，本院不予支持。关于被上诉人财产损失的问题，因被上诉人摩托车已灭失，原审法院根据摩托车购买价格及使用年限，酌情认定被上诉人财产损失为2000元，符合实际情况。关于上诉人主张的程序问题，经审查，原审法院已调取相关证据，但该部分证据与本案处理结果关联性不大，故原审法院未在庭审中出示，上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司江山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 叶光辉
代理审判员 吕秋红
二〇一三年三月二十日
代书 记员 郑一珺