wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4438号
番禺得意精密电子工业有限公司、陈拥华：
你们之间专利申请权权属纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初708号判决已经发生法律效力。因被执行人陈拥华未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人番禺得意精密电子工业有限公司的申请，本院于2017年9月25日立案执行。
执行过程中，本院扣划了被执行人陈拥华的银行存款63081元，本院已将其中的62247元发放给申请执行人，余款834元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第510号
罪犯向常乐，男，1995年5月18日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地：＊＊。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）昌中刑终字第37号刑事判决，认定被告人向常乐犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年11月3日以罪犯向常乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯向常乐在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月28日被评为2014年上半年度改造积极分子；2014年4月2日获得季度表扬一次；2014年7月14日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯向常乐在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向常乐减去有期徒刑4个月。（刑期至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 张 华
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第79—1号
申请人王入林，男，汉族。
2015年4月7日，本院收到王入林请求追加文县国土资源局为王入林诉王怀德、王成柳等七人分家析产一案第三人的申请。
经审查，本院认为，申请人申请理由不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人王入林的申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王 雁
代理审判员 徐应应
人民陪审员 张新明
二〇一五年四月十日
书 记 员 崔明明
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第401号
申请执行人王加兴，农民。
被执行人肖文雄，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00810号民事判决书，于2014年8月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额40997.6元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年八月七日
书记员 熊春娥
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4827号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4827号申请执行人上海樱田机械设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人徐轶伦，总经理。被执行人上海翼州精密金属有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄先红。申请执行人上海樱田机械设备有限公司与被执行人上海翼州精密金属有限公司定作合同纠纷一案中，经查被执行人名下财产机器设备等暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2278号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年九月九日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3529号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告袁钦裕，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告袁钦裕借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告袁钦裕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁钦裕于2000年7月12日向我社借款3000元，2001年5月10日到期，该借款经结算现尚欠本金3000元及利息，按合同约定到期还本付息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告袁钦裕未作答辩。
经审理查明，被告袁钦裕于2000年7月12日向沂水县农村信用合作联社借款3000元，借款期限至2001年5月10日，双方签定了借款合同。借款合同约定借款利率为6.825‰，合同到期还本付息。该借款经结算现尚欠本金3000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告袁钦裕于2000年7月12日向沂水县农村信用合作联社借款3000元，现尚欠借款本金3000元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁钦裕经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁钦裕于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款3000元及其利息（利息按合同约定计付）。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月十九日
书记员 史彦哲
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初939号
原告：田将，男，汉族。
委托代理人：史林杰，山西灜航律师事务所律师。
被告：付泽泽，男，汉族。
被告：杨旭辉，男，汉族。
原告田将与被告付泽泽、被告杨旭辉民间借贷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史林杰、被告付泽泽到庭参加了诉讼。被告杨旭辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田将向本院提出诉讼请求：1.判令被告付泽泽归还原告借款人民币23600元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款付清时止）。2.依法判令被告杨旭辉对上述款23600元中的10000元借款及相应利息承担连带责任。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告付泽泽以资金周转为由分别于2016年8月12日、2017年4月18日和2017年5月8日从原告处借款人民币共计23600元，其中2016年8月12日的借款由被告杨旭辉提供担保。原告在借款当日即以现金方式全额交付给被告付泽泽。现原告因资金周转困难，经多次向被告催要，被告拒不归还。
被告付泽泽辩称：借款属实，条据都是我写的。但自己仅借原告2016年8月12日10000元，2017年4月18日5000元。其余三张条是原告逼我打的，都是利息，而且是同一天打的。
原告围绕其的诉讼请求向法庭提交了证据：被告付泽泽于2016年8月12日、2017年4月18日、2017年5月8日给原告出具的五张条据，共计23600元。经本庭审质证，证据形式要件符合规定，被告虽提出三张条据（共计8600元）系原告逼其出具，但未能举出证据予以证明，对原告所举证据予以确认，并在案佐证。
被告杨旭辉未作答辩。
根据当事人的陈述及确认的证据，认定事实如下：2016年8月12日被告人付泽泽以资金周转为由，在被告杨旭辉的担保下，从原告田将处借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到田将现金壹万元整《10000》，借款人付泽泽，担保人杨旭辉，2016.8.12号”，2017年4月18日被告付泽泽再次从原告田将处借现金5000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到田将现金伍仟元整《5000》元，借款人付泽泽，2017年4月18日”。2017年5月8日被告付泽泽三次从原告处借款共计8600元，并出具了三张借条，借条分别载明了借款金额（5200元、1500元、1900元）、时间、借款人。后原告催要，被告未予归还。
本院认为：被告付泽泽接原告田将现金，有被告出具的借条在案佐证，事实清楚，现原告要求被告归还，应予支持。被告付泽泽辩称，三张借条系原告逼其出具，但未提供证据，也未向有关机关报案，无法采信，原告主张利息，因在借条上未约定，不予支持。被告杨旭辉作为及借款10000元的担保人，在借条上未明确担保方式又未约定保证期间，应视为连带责任担保，承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百0八条、《中华人民共和国担保法》第二十条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，判决如下：
一、被告付泽泽在判决生效后十日内归还原告田将借款10000元，被告杨旭辉承担连带偿还责任；
二、被告付泽泽在判决生效后十日内归还原告田将借款13600元；
三、驳回原告田将其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告付泽泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘平定
二〇一七年九月六日
书记员 刘卫红
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第172号
原告高平军，男，1984年2月18日出生，汉族。
被告陈伟志，男，1962年12月11号出生，汉族。
原告高平军与被告陈伟志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，原告高平军于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高平军撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告高平军负担。
审 判 员 李红旗
二〇一五年一月十九日
代理书记员 谢利红
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第431号
申请执行人高明，女性，汉族，地址九台市
被执行人史久城，男性，汉族，地址九台市
本院于2014年4月25日立案执行高明申请史久城合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第165号法院生效裁判，被执行人史久城应支付申请人高明案款20000元，承担执行费200元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第165号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年九月十七日
书记员 钱 程
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行初字第3-2号
原告齐秀云，女，1932年11月2日生，汉族，住址大连市沙河口区。
委托代理人邹宪仁，男，大连天鹿重工有限公司员工，住址大连市甘井子区。
委托代理人段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0,住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，局长。
委托代理人政晓文，男,大连市房地产交易登记中心副主任，住址大连市西岗区。
委托代理人辛冬娜，女，大连市房地产交易登记中心科员，住址大连市甘井子区。
第三人宋玲，女，1987年8月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。
原告齐秀云不服被告大连市国土资源和房屋局房屋行政登记，于2013年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月27日受理。2014年1月2日，本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。2014年1月13日，本院追加了宋玲为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告的两位委托代理人，被告的委托代理人之一辛冬娜，第三人本人，到庭参加了诉讼。2014年3月21日，辽宁省高级人民法院批复同意本案延长审限三个月。2014年5月27日，本院以应先解决民事争议为由，裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月26日，邹某某去世，其继承人是邹某某。2012年5月，邹某某去世。原告是邹某某的法定继承人，继承其相关财产。2012年6月，被告在没有任何法律依据的情况下，非法将原属于邹某某的房屋过户给了第三人宋玲。被告没有通知原告，于秀兰（邹某某的妻子）非法将原告享有的上述房屋份额过户给第三人。被告严重违反了相关房屋过户必须全部继承人到场的规定，导致前述房屋非法过户给第三人。原告对此不服，诉至法院，请求依法撤销被告大连市国土资源和房屋局向第三人宋玲颁发的房屋所有权证。
本院认为：原告与被诉行政行为没有利害关系，不具有诉讼主体资格。2015年6月18日，本院作出民事判决，确认于秀兰以邹某某的名义与宋玲于2012年6月26日签订的《大连市房地产买卖合同》（即案涉房屋所有权转移登记所用的房地产买卖合同）无效。宋玲和于秀兰不服，提出上诉。大连市中级人民法院认为，“将案涉房屋出售给宋玲应为邹某某生前的真实意思表示”，《大连市房地产买卖合同》有效，遂于2015年12月11日作出终审判决，撤销了本院的上述民事判决，同时判决驳回齐秀云的诉讼请求。据此，案涉房屋已不是邹某某的遗产，从而，原告与被诉行政行为没有利害关系。原告既不是案涉房屋行政登记行为的相对人，又不是利害关系人，依法不具有诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第㈠项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回原告齐秀云的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预付），不予收取，于本判决生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 司 萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 张文郁
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甘行初字第3-2号原告齐秀云，女，1932年11月2日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人邹宪仁，男，大连天鹿重工有限公司员工，住址大连市甘井子区。委托代理人段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。被告大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0,住所地大连市中山区。法定代表人王晋良，局长。委托代理人政晓文，男,大连市房地产交易登记中心副主任，住址大连市西岗区。委托代理人辛冬娜，女，大连市房地产交易登记中心科员，住址大连市甘井子区。第三人宋玲，女，1987年8月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告齐秀云不服被告大连市国土资源和房屋局房屋行政登记，于2013年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月27日受理。2014年1月2日，本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。2014年1月13日，本院追加了宋玲为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告的两位委托代理人，被告的委托代理人之一辛冬娜，第三人本人，到庭参加了诉讼。2014年3月21日，辽宁省高级人民法院批复同意本案延长审限三个月。2014年5月27日，本院以应先解决民事争议为由，裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月26日，邹某某去世，其继承人是邹某某。2012年5月，邹某某去世。原告是邹某某的法定继承人，继承其相关财产。2012年6月，被告在没有任何法律依据的情况下，非法将原属于邹某某的房屋过户给了第三人宋玲。被告没有通知原告，于秀兰（邹某某的妻子）非法将原告享有的上述房屋份额过户给第三人。被告严重违反了相关房屋过户必须全部继承人到场的规定，导致前述房屋非法过户给第三人。原告对此不服，诉至法院，请求依法撤销被告大连市国土资源和房屋局向第三人宋玲颁发的房屋所有权证。本院认为：原告与被诉行政行为没有利害关系，不具有诉讼主体资格。2015年6月18日，本院作出民事判决，确认于秀兰以邹某某的名义与宋玲于2012年6月26日签订的《大连市房地产买卖合同》（即案涉房屋所有权转移登记所用的房地产买卖合同）无效。宋玲和于秀兰不服，提出上诉。大连市中级人民法院认为，“将案涉房屋出售给宋玲应为邹某某生前的真实意思表示”，《大连市房地产买卖合同》有效，遂于2015年12月11日作出终审判决，撤销了本院的上述民事判决，同时判决驳回齐秀云的诉讼请求。据此，案涉房屋已不是邹某某的遗产，从而，原告与被诉行政行为没有利害关系。原告既不是案涉房屋行政登记行为的相对人，又不是利害关系人，依法不具有诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第㈠项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回原告齐秀云的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预付），不予收取，于本判决生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 司 萍二〇一六年三月二十八日书记员 张文郁附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民特字第00011号
申请人：蔡某。
申请人：黄某。
申请人蔡某、黄某要求宣告被申请人蔡小某为无民事行为能力人或限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人：蔡小某，住址同申请人，系申请人蔡某、黄某之女。申请人蔡某、黄某称：二申请人系被申请人的父母。被申请人出生即患智力障碍，2015年3月12日医院评定为智力残疾二级。2010年11月2日被申请人与郑某登记结婚，2011年6月28日生育一子郑小某，婚后郑某对母子俩鲜少照顾，如今更是不闻不问，丝毫未尽到丈夫和父亲的责任。被申请人因智力残疾，无劳动能力，一直以来都由二申请人代为照顾。现被申请人欲与郑某离婚，故申请法院依法确认蔡小某为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定黄某为其监护人。
经审查：蔡小某现年27岁，出生时高热住院一月，自幼智力低下，说话、走路均落后于同龄人，仅上过五年小学，成后年从未外出工作，仅能做些简单家务劳动，社会交往能力低下。2010年与郑某某登记结婚，婚后育一子，主要靠其母照顾小孩。被申请人于2015年3月12日被评定为智力残疾二级。2015年9月16日，本院委托荆州市某医院法医精神病司法鉴定所对蔡小某的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为轻度精神发育迟滞、限制民事行为能力。现申请人蔡某、黄某申请宣告其女蔡小某为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并由黄某担任蔡小某的监护人，本院予以允许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、宣告蔡小某为限制民事行为能力人；
二、指定黄某为蔡小某的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 赵文英
审判员 李德政
审判员 苏江峰
二〇一五年十月十六日
书记员 王 惠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1347号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
法定代表人：吕春鹏，支行行长。
被执行人钟国香，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民督600号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督600号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莱阳执字第297号
申请执行人：吕顺思
被执行人：李守恩
申请执行人与被执行人附带民事纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2003）莱阳执字第297号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1706号
申请执行人杨飞，男，汉族，经商，住湖北省浠水县。
被执行人胡寿坤，男，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人杨飞与被执行人胡寿坤不当得利纠纷一案，申请执行人杨飞依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1563号民事判决书，于2015年11月4日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行，并于2015年11月4日向被执行人胡寿坤发出执行通知书，但被执行人胡寿坤至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人胡寿坤暂无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的50000元及利息尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1563号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1706号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月三日
代理书记员 赖飞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1706号
申请执行人黄清思。
被执行人张龙伟。
被执行人颜华勋。
申请执行人黄清思与被执行人张龙伟、颜华勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第566号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕继业
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执278号
申请执行人江阴德耐特重工科技有限公司，统一社会信用代码91320281776886101E，住所地江阴市南闸街道开来路5号。
法定代表人张晓钟，该公司总经理。
委托代理人甄扬，江苏裕安律师事务所律师。
被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司，统一社会信用代码91320281578195721N，住所地江阴市璜土扬子江路888号。
法定代表人许国强，该公司负责人。
申请执行人江阴德耐特重工科技有限公司（以下简称德耐特公司）与被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司（以下简称嘉源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0281民初10691号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人嘉源公司应给付申请执行人德耐特公司货款262600元及利息，并负担案件受理费4640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人名下有汽车一辆，但经多方查找未发现下落，也未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人名下车辆经多方查找未发现下落，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初10691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
代理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执278号申请执行人江阴德耐特重工科技有限公司，统一社会信用代码91320281776886101E，住所地江阴市南闸街道开来路5号。法定代表人张晓钟，该公司总经理。委托代理人甄扬，江苏裕安律师事务所律师。被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司，统一社会信用代码91320281578195721N，住所地江阴市璜土扬子江路888号。法定代表人许国强，该公司负责人。申请执行人江阴德耐特重工科技有限公司（以下简称德耐特公司）与被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司（以下简称嘉源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0281民初10691号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人嘉源公司应给付申请执行人德耐特公司货款262600元及利息，并负担案件受理费4640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人名下有汽车一辆，但经多方查找未发现下落，也未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人名下车辆经多方查找未发现下落，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初10691号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军代理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月二十七日书 记 员  蒋华雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终597号
上诉人（原审被告）：林君祺，男，1954年6月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：林秋萍，男，1927年10月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人林君祺因与被上诉人林秋萍民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3871号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林君祺上诉称，本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人自2010年起就离开鼓楼区，搬到闽侯县上街庄南1博士后缘墅E3207号居住至今。本案应由闽侯县人民法院管辖。上诉人林君祺据此请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省闽侯县人民法院。
被上诉人林秋萍未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人林秋萍的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人中未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人林秋萍（接收货币一方）所在地福州市鼓楼区为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。原审法院即合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人林君祺的上诉主张没有依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈建彪
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1256号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人伊文斌，男，汉族，1969年7月1日出生。因本案于2016年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]1251号起诉书指控被告人伊文斌犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人伊文斌将毒品藏匿在本市武昌区大成路政通体苑1栋1单元201室其租住地。2016年7月27日23时许，被告人伊文斌在上述地点被公安民警查获，现场从其包内发现红色片剂1袋、白色晶体1袋。上述毒品经鉴定为甲基苯丙胺，共计净重17.8克。公诉机关认为被告人伊文斌具有自愿认罪的从轻处罚情节，当庭建议对其在有期徒刑十个月至一年之间量刑。
被告人伊文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伊文斌犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人伊文斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2016年7月27日起至2017年5月26日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡珍珠
中华人民共和国北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民特字第8203号
申请人（仲裁被申请人）大连东远造船有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连长兴岛临港工业区海上村。
法定代表人戚福治，总经理。
委托代理人翟云岭，辽宁正然律师事务所律师。
委托代理人韩尚武，北京金诚同达律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）俄罗斯矿工合作社有限责任公司，住所地俄罗斯楚科奇自治区别维克市奥博鲁切夫大街2号B栋。
法定代表人鲁别里·弗拉基米尔·伊万诺维奇，总经理。
委托代理人杨伟国，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人杨婷，北京市金杜律师事务所律师。
本院在审理申请人大连东远造船有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，大连东远造船有限公司于2014年7月16日向本院提出申请，要求撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，大连东远造船有限公司请求撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许大连东远造船有限公司撤回请求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费二百元，由大连东远造船有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
审 判 员 黄占山
代理审判员 苏汀珺
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马思雨
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执字294号
申请执行人：赵士林，男，1987年8月19日生，满族，沈阳铁路局吉林供电段职工，住浑江区东兴街。
被执行人郭同华，男，1956年5月6日生，汉族，通钢板石矿业有限责任公司退休职工，住浑江区板石镇。
关于赵士林申请执行被执行人郭同华房屋买卖合同纠纷一案，白山市中级人民法院作出的（2016）吉06民终137号民事判决书，已发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：返还申请执行人赵士林定金5000.00元。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，并于2016年4月5日向被执行人郭同华发出执行通知书。
在执行过程中，将被执行人郭同华的工资予以冻结。申请执行人赵士林向法院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉06民终137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年五月六日
书记员 刁晓强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06447号
原告朱冬梅（又名朱东梅），女，生于1962年10月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区新建北路荣富园小区*******室，退休职工。
被告杜建军，男，生于1965年4月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区豆腐巷**号，榆林市宾馆退休职工。
被告姜燕，女，生于1963年9月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区豆腐巷**号，榆林市宾馆退休职工。系被告杜建军妻子。
原告朱东梅与被告杜建军、姜燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告朱东梅、被告姜燕到庭参加了诉讼，被告杜建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱东梅诉称：2013年10月13日，被告杜建军、姜燕因资金周转困难向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为2%，按季度清息，二被告出具借条一支。借款后，被告杜建军、姜燕未给付分文，原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及从2013年10月13日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借条、打款凭证各一支，用于证明被告姜燕、杜建军共同于2013年10月13日向原告朱冬梅借款10万元，约定借款月利率2%的事实。
原告姜燕辩称：借款、利息约定均是事实，但被告现在暂时无能力偿还。
被告姜燕未向法庭提供证据。
被告杜建军未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告姜燕对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，且被告姜燕对该证据的真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年10月13日，被告杜建军、姜燕因资金周转困难向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为2%，按季度清息，二被告出具借条一支，载明：“今代到朱东梅人币壹拾万元整（100000￥）（利息贰分一季度付一次）.姜燕.杜建军.2013年10月13日。”原告朱东梅通过中国农业银行将10万元借款汇入被告姜燕账户内。借款后，经原告多次催要，被告杜建军、姜燕未偿还借款本金及利息。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱东梅与被告杜建军、姜燕的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确；双方未约定还款期限，原告可随时向二被告主张债权，且经原告多次催要，已给二被告必要的准备期限；被告杜建军、姜燕作为共同借款人依法应偿还所借款项。原告请求二被告支付以月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告杜建军、姜燕一次性偿还所欠原告朱东梅借款本金人民币10万元及从2013年10月13日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告杜建军、姜燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 程熙媛
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执377号
申请执行人李艳，女，汉族，抚松县泉阳林区供水公司职员，住抚松县。
被执行人ＸＸ峰，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请李艳依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1132号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币30,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有可供执行的财产、且下落不明，申请执行人尚有欠款30,000.00元及利息未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第1132号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款30,000.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费485.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩宝国
审判员 张立宝
审判员 潘维胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马云光
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0387号
原告董自成，居民。
委托代理人吕修叶。
被告康鹏（又名康雷光），居民。
委托代理人韦余明。
本院在审理原告董自成诉被告康鹏提供劳务者受害纠纷一案中，原告董自成于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董自成撤回对被告康鹏的起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告董自成负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨海宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1503号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：李卫国。
被告：李辉。
被告：李小柳。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告李卫国、李辉、李小柳金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告李卫国、李辉、李小柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告李卫国以生产经营为由向原告借款5万元，借款期限自2013年4月2日至2015年3月20日，借款利率为月利率10.1475‰，还款方式为按季结息到期还本付息。逾期利息从逾期之日起按合同约定的利率加收30%计收罚息。该借款由被告李辉、李小柳提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨，被告李卫国一直未还。被告李辉、李小柳也未替被告李卫国清偿到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告李卫国偿还原告借款本金5万元及利息（利息截止2015年5月8日计7196.27元，从2015年5月9日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、被告李辉、李小柳对上述借款本金及利息清偿负连带责任。
被告李卫国、李辉、李小柳未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2013年4月2日，被告李卫国向原告临海农商银行申请借款。同日，原告与被告李卫国、李辉、李小柳签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：被告李卫国向原告借款额度5万元；被告李卫国使用该借款额度期限自2013年4月2日至2015年3月20日；借款利率借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%。逾期利率从逾期之日起按借款利率加收30%作为罚息利率；还款方式为按季付息，在每季末月的20日为结息日，次日为付息日。该借款由被告李辉、李小柳提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，被告李卫国领取借款5万元，并确定借款利率为10.1475‰，借款到期日为2015年3月20日。借款到期后，被告李卫国未依约归还借款本金及利息，被告李辉、李小柳也未依约承担保证责任，截止2015年5月8日，被告李卫国尚欠原告借款本金5万元及利息7196.27元。故原告起诉，请求判令：1、被告李卫国偿还原告借款本金5万元及利息（利息截止2015年5月8日计7196.27元，从2015年5月9日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、被告李辉、李小柳对上述借款本金及利息清偿负连带责任。
以上事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告李卫国、李辉、李小柳与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告李卫国应当按照约定偿付借款本息。现被告李卫国未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告李卫国应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告李卫国归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告李辉、李小柳为被告李卫国向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间自借款之日起至到期后二年，被告李辉、李小柳未与原告约定担保份额。原告在保证期限内向被告李辉、李小柳主张保证权利，在被告李卫国不能偿还到期借款本息时，被告李辉、李小柳应依法承担保证责任。原告请求判令被告李辉、李小柳对被告李卫国尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李卫国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息计算至2015年5月8日计7196.27元，自2015年5月9日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告李辉、李小柳对被告李卫国清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告李卫国负担，被告李辉、李小柳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1230元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 王招玲
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 叶裔红
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初87号
原告钱某，女，1982年3月14日生，满族，农民，住黑山县。
被告刘某，男，1981年8月13日生，汉族，农民，住黑山县。
原告钱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原被告于2004年7月21日登记结婚，婚后生育一男孩刘甲，今年10周岁。原被告婚后感情尚可，但是自2015年5月开始，原被告时常因家庭琐事生气打架，造成夫妻感情不和。被告曾多次提出离婚的要求，现原告提起离婚诉讼。原被告近期已借款买房，因原被告已发生矛盾，故决定不再购楼。现原告已向债权人偿还借款。偿还借款后，原被告无其他债务。原被告之子与原告共同生活，有利于孩子健康成长，被告应依法承担抚养费。请人民法院依法查清事实，支持我的诉讼请求。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告是经人介绍认识，在2004年7月21日登记结婚，并生育一子刘甲（2005年2月11日生）。双方有共同财产75000元。双方从2016年1月1日起开始分居。
上述事实有原、被告陈述、结婚证在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告已经生育了子女，且双方婚龄达十年以上，婚龄较长，原告提出离婚也未能提供证据证明夫妻感情确以破裂，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告钱某与被告刘某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨轩
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终第619号
上诉人（原审被告）吴立，居民。
被上诉人（原审原告）吴和生，居民。
被上诉人（原审被告）艾雪峰，居民。
上诉人吴立因民间借贷纠纷一案，不服华容县人民法院（2015）华民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，并在吴立、吴和生见证下，免提与艾雪峰通了电话，合议庭认为，本案不需要开庭审理。本案现已书面审理终结。
原审认定，2013年8月9日，艾雪峰以资金周转困难为由，向吴和生借款人民币60000元，约定月利息1800元，2013年9月10日归还，艾雪峰向吴和生出具了借条，吴立作为担保人在借条上签字。借款期满后，艾雪峰未按约定偿还借款及利息，后经吴和生多次向艾雪峰、吴立催讨，艾雪峰、吴立至今未还。
原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴和生借款给艾雪峰后，艾雪峰向吴和生出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，艾雪峰未按约偿还借款的行为，已构成违约，应当承担相应民事责任，故对吴和生要求艾雪峰偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。双方约定的借款月利息为1800元，折合年利率为36%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，超过部分的利息，法律不予保护。因此，对吴和生要求艾雪峰支付借款利息的诉讼请求予以部分支持。吴立为艾雪峰借款提供担保，未明确约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，该担保系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当借款人艾雪峰不能按约履行上述债务时，作为债权人的吴和生有权要求保证人吴立在保证范围内承担连带保证责任。至于吴立辩称担保期限已过的意见，因双方未约定保证期间，依担保法的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2013年9月10日起六个月，证人石某、刘某均证实吴和生自2013年9月10日之后曾多次找艾雪峰和吴立两人催讨借款，艾雪峰和吴立并未提供相应证据推翻两个证人的证言，或证明吴和生并未在保证期间内要求担保人承担担保责任，说明吴和生已在保证期间内要求吴立承担保证责任，故吴立应承担保证责任，原审对吴立的上述辩解意见不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用担保法若干问题解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告艾雪峰于本判决生效后十日内偿还原告吴和生借款60000元，并按年利率24%支付自2013年8月9日起至清偿之日止的利息；二、被告吴立对上述债务担连带责任；三、被告吴立承担连带责任清偿上述借款及利息后，有权向被告艾雪峰追偿；四、驳回原告吴和生的其他诉讼请求。
一审宣判后，吴立不服，向本院上诉认为，艾雪峰向吴和生借款属实，但自己的担保期限已过，担保责任应当免除，请求二审依法改判。被上诉人吴和生答辩认为，上诉人所述不实，请求二审予以维持。被上诉人艾雪峰在电话里表述借款属实，承诺慢慢归还。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人吴立在被上诉人艾雪峰出具给被上诉人吴和生的借条上签字担保。在艾雪峰没有如期还款时，吴立理应承担保证责任。吴立上诉称，担保期内吴和生没有向其行使担保权利。经查，其时吴立正在华容开网吧，吴和生随时可以找到担保人吴立，并且，一审庭审时吴和生已申请两名证人石某、刘某出庭作证，证实保证期内吴和生多次找吴立要求承担担保责任。因此，上诉人吴立要求免除担保责任的事实和理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，二审应当予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2364元，由上诉人吴立承担。
本判决系终审判决。
审判长 何石朝
审判员 邵莉茜
审判员 王欣辉
二〇一六年六月八日
书记员 孔灿文
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3575号
申请执行人中国邮政集团公司重庆市巴南区分公司
负责人王某某，总经理。
被执行人马某某
申请执行人中国邮政集团公司重庆市巴南区分公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初3391号民事判决书，申请执行马某某委托合同纠纷一案。本院受理后，已向被执行人马某某发出执行通知及传票，要求被执行人马某某3日内向申请执行人支付借款本金42192.5元及逾期利息，并负担诉讼费900元、执行费530元。
执行中，查明被执行人马某某无银行存款、无车辆无房屋等财产信息，被执行人马某某现下落不明，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3575号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年二月十三日
书记员 马贵华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1508号
原告王军民。
被告方柏松。
委托代理人李奇男，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
原告王军民诉被告方柏松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军民，被告方柏松的委托代理人李奇男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军民诉称：2013年4月5日经原、被告对账，被告欠原告免烧砖货款5800元，被告当场出具欠条一份并承诺尽快还款，但事后虽经原告多次催要，被告拖延至今未付，故原告诉至本院要求被告方柏松支付原告货款5800元和利息200元。
被告方柏松辩称：第一，由于原、被告关于该欠款没有约定付款的期限和利息，因此被告不应当支付利息；第二，原告并没有向被告主张过该权利，被告也没有见到原告陈述的欠条的原件。
原告王军民为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料为：
2013年4月5日被告方柏松向其出具的《欠条》一份，证明：原告向被告供应免烧砖，但被告没有支付货款，双方在欠条中对债权债务进行了确认。
被告方柏松对原告提交的上述证据发表质证意见为：
对该证据的真实性无异议，但被告之前未见过该欠条原件。
经审理查明：原告王军民曾向被告方柏松供应了一批免烧砖，但货款并没有支付完毕。2013年4月5日，被告方柏松向原告王军民出具《欠条》一份，载明：“今欠免烧砖5800元整”。
本院认为，原告王军民与被告方柏松均认可双方之间存在买卖合同关系，被告也认可尚欠原告货款5800元未付，故被告应当按照双方协议约定及时支付货款给原告，因此，对于原告要求被告方柏松支付货款5800元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，被告抗辩提出双方并没有书面约定履行期限和利息，原告也没有向其主张权利，因此其不构成违约，不应当支付利息。但本院认为欠条本身就是被告对双方债权债务的确认，被告应当及时履行付款义务，而被告在原告催告后至今没有清偿债务，已经构成违约，也给原告造成了损失，因此，本院对被告的该项抗辩理由不予采信。原告的损失相当于未付货款同期银行利息损失，原告主张该项损失为200元，属于合理范围，故本院对原告要求被告支付200元利息的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告方柏松于本判决书生效之日起十日内支付原告王军民货款5800元、利息200元，以上共计6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方柏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李相南
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20182号
原告：舒桂凤，女，1960年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：冯彦杰，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托诉讼代理人：周长征，义乌市外来农民工法律援助工作站援助实习律师。
被告：义乌市国教文化体育中心，住所地：浙江省义乌市稠江街道江湾工业区。
经营者：黄丽萍，女，1972年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。
原告舒桂凤诉被告义乌市国教文化体育中心劳务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付原告劳务费4412.90元。本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告舒桂凤的委托诉讼代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告义乌市国教文化体育中心经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原告曾在被告处做洗碗工作。2016年11月，经结算，被告尚欠原告2016年10月至11月的劳务工资4412.90元。嗣后，被告分文未付。为此，原告于2016年11月30日诉至本院。
本案在审理过程中，原告以被告于2016年12月19日支付劳务费1600元为由，变更诉讼请求为判令被告支付原告劳务费2812.90元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告义乌市国教文化体育中心于本判决生效后五日内支付原告舒桂凤劳务费2812.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告义乌市国教文化体育中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年一月三日
代书记员 楼晓晶
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第52号
�请人许进龙，男，汉族，甘肃省镇原县人。
法定代理人卢小红，女，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人甘肃省镇原县城关初级中学
住所地，镇原县城关镇东街*号。
法定代表人张振宇，该校校长。
被执行人安小聪，女，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人刘小兵，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人贾红军，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司
住所地，镇原县城南环路**号。
负责人王春，该公司经理。
本院执行的（2014）庆中民终字第41号许进龙与甘肃省镇原县城关初级中学、刘一贤、贾轩、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司教育机构责任纠纷一案，执行标的655781.63元（含诉讼费1020元）。在执行过程中，甘肃省镇原县城关初级中学和中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司已履行了判决所确定的�行标的229524.63元。刘小兵已履行55000元，下剩执行标的240101元，刘小兵现只有工资收入。安小聪在西安居住，但无法查找其具体住址。贾红军已履行35000元，下剩执行标的96156元，其现在在外打工。我院经查询安小聪、贾红军在各银行的存款，均未发现有可供执行的财产。申请执行人的法定代理人卢小红也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行条件暂不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一四年七月十日
书记员 杨新杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00180号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人史某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月27日15时许，被告人史某酒后驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿本区纸坊街兴新街由东向西行驶，当行至兴新街小商品市场门口时与人发生纠纷。接警而至的公安人员在现场调查时发现被告人史某有醉驾嫌疑，遂将被告人史某带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人史某血液中检出乙醇浓度为138.42mg／100ml。
公诉机关认为被告人史某具有如实供述自己罪行、酒后滋事的处罚情节，建议判处被告人史某拘役三个月至六个月，可以宣告缓刑，并处罚金。
被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年四月二十日
书记员 章鸣平
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1179号
原告：乔友胜，男，1966年9月11日生，，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被告：孙志永，男，1980年7月17日生，，汉族，居民，住灌南县。
原告乔友胜与被告孙志永追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔友胜及其委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼，被告孙志永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔友胜向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款48000元及利息（从2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日），诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更本金为43513元。事实和理由：2014年3月14日，孙志永因经营需要，在灌南县长茂信用社贷款49000元，由原告进行担保。贷款到期后，被告未偿还，2016年3月，灌南农村商业银行起诉原被告要求还款，孙志永未到庭，原告与银行达成调解协议，由原告一次性偿还银行55000元。事后，被告只偿还给原告12000元，剩余43000元及诉讼费被告未偿还，故诉至法院。
被告孙志永未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
一、个人担保借款合同、借款借据：证明孙志永向灌南农村商业银行贷款49000元，乔友胜、江涛提供行担保；
二、民事诉状、申请书、谈话笔录、民事调解书：证明灌南农村商业银行向本院提起诉讼，要求孙志永、乔友胜、江涛偿还贷款本金49000元及利息，诉讼过程中该银行撤回了对孙志永、江涛的起诉。2016年3月25日，该银行与乔友胜达成调解协议，由乔友胜偿还该贷款本金49000元、利息6000元，合计55000元（已当场兑现），案件受理费513元由乔友胜负担。
另查明，被告孙志永于2016年3月16日偿还原告12000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告孙志永向信用社贷款49000元，由原告等人提供连带担保，借款到期后被告未按时还款，担保人即原告代被告偿还借款本息55000元。原告代偿后有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还剩余贷款本息43000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付从2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因被告未及时归还原告垫付款，确给原告经济造成损失，该诉求本院应予支持，但诉讼费513元不应计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乔友胜43513元及利息（利息以43000元为本金，从2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元（原告乔友胜已预交），由被告孙志永负担，在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17010号
原告：上海众业粮油食品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：何成永，总经理。
委托诉讼代理人：刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：上海聂林餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邵林。
原告上海众业粮油食品有限公司与被告上海聂林餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼。被告上海聂林餐饮管理有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海众业粮油食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币(以下所涉币种均为人民币)27,000元；二、判令被告支付原告自2016年5月11日起至实际清偿之日止、以13,400元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率2倍计付的利息，并支付原告自2016年6月11日起至实际清偿之日止、以13,600元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率2倍计付的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，原、被告签订《商品采购合同》，约定原告向被告送货，当月货款下月10日前结清，若被告不能按约付款，承担逾期部分不高于银行同期贷款利率2倍的利息。合同签订后，原告按约向被告供货，但自2016年4月起，被告一再拖欠货款，故原告诉至法院作如上诉请。
被告上海聂林餐饮管理有限公司未应诉答辩。
本院经审理查明，2016年1月2日，原、被告签订《商品采购合同》，约定：经原、被告双方协商同意，被告根据合同的规定通过订单方式向原告订购粮油食品。除订单另有规定外，商品的采购价格随行就市，原则上每月报价；被告的订单，以传真、短信或邮件形式发出，原告按照被告订单上的数量在24小时内进行配送，单次起送量为50件；货款结算周期为每月1日至30日或31日。2月5日以前完成双方对账并开具发票送到被告财务处，2月10日前付清结算周期内的货款。(例如1月1日至1月30日或31日之间的货款，2月5日以前完成双方对账及开票，2月10日以前被告付清结算周期内的供货)；被告结算方式：电汇转账；若被告不在双方约定期限内付款，造成原告不能按期供货，其责任由被告承担，并承担逾期部分不高于银行同期利率2倍的利息，同时，原告保留向被告追索违约责任的权利；合同适用有效期限自2016年1月1日生效之日起至2016年12月31日止，适用有效期若须顺延，双方应提前一个月续签合同。原、被告在该份《商品采购合同》上均盖章确认。
2016年1月3日，原告向被告发货100箱10L佳宴一级大豆油，含税单价126元，价税合计12,600元；同年1月18日，原告向被告发货50箱10L佳宴一级大豆油，含税单价126元，价税合计6,300元；同年1月30日，原告向被告发货80箱10L佳宴一级大豆油，含税单价126元，价税合计10,080元；同年2月20日，原告向被告发货50箱10L佳宴一级大豆油，含税单价126元，价税合计6,300元；同年3月5日，原告向被告发货100箱10L佳宴一级大豆油，含税单价126元，价税合计12,600元；同年3月18日，原告向被告发货50箱10L佳宴一级大豆油，含税单价126元，价税合计6,300元；同年3月31日，原告向被告发货100箱10L佳宴一级大豆油，含税单价128元，价税合计12,800元；同年4月22日，原告向被告发货100箱10L佳宴一级大豆油，含税单价134元，价税合计13,400元；同年5月12日，原告向被告发货100箱10L佳宴一级大豆油，含税单价136元，价税合计13,600元。
2016年3月10日、2016年5月14日，原告分别向被告开具两张增值税普通发票，发票载明：购买方为被告，销售方为原告，货物名称为粮油，货物价税合计47,880元和46,100元。被告已向原告支付2016年1月至3月的货款总计66,980元，尚欠原告2016年4月的货款13,400元以及5月的货款13,600元。
本院认为，原、被告签订的《商品采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。现原告已按约发送货物并开具发票，被告理应支付货款，现被告未按约支付2016年4月和5月的货款，显属违约，且合同明确约定了货款结算周期和逾期付款的利息，故原告关于要求被告支付货款及相应利息的诉讼主张符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。被告上海聂林餐饮管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海聂林餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海众业粮油食品有限公司货款人民币27,000元；
二、被告上海聂林餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海众业粮油食品有限公司自2016年5月11日起至实际清偿之日止、以人民币13,400元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率2倍计付的利息，并支付原告上海众业粮油食品有限公司自2016年6月11日起至实际清偿之日止、以人民币13,600元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率2倍计付的利息。
案件受理费人民币356元，由被告上海聂林餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈国忠
人民陪审员 徐剑敏
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第07531号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人范有昕，总经理。
委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
被告李沛，男，1976年10月29日出生。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）与被告李沛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大龙物业之委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告李沛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大龙物业诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×室业主，其物业面积154.27平方米，按约定其应当向原告缴纳从2007年8月16日至2014年12月31日的物业管理费21834元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2007年8月16日至2014年12月31日期间物业管理费21834元（庭审中将该项诉讼请求的明确为要求被告支付2007年8月16日至2014年12月31日期间物业管理费和电梯费共计21834元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告李沛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告系北京市顺义区×室业主，该房屋建筑面积154.27平方米。
2006年8月16日，被告与北京市裕滨物业管理中心签订物业管理服务协议书，约定由北京市裕滨物业管理中心为被告居住的小区提供物业管理服务，收费管理服务费标准为：高层1.6元／建筑平方米·月（其中包括：物业费、电梯费、水泵费、生活垃圾外运费），多层1.8元／建筑平方米·月（其中包括：物业费、电梯费、生活垃圾外运费）。原告提交核准注销通知书及顺国资复（2006）30号文件，证明与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务。被告现拖欠2007年8月16日至2014年12月31日物业管理费和电梯费共计21834元。
本案审理过程中，本院至北京市顺义区×区进行现场勘查，发现原告提供的物业服务存在保洁不到位，公共设施维修不及时的情况。
上述事实，有原告陈述、物业管理服务协议书、核准注销通知书、顺国资复（2006）30号文件、勘查照片、勘查笔录、查询结果等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李沛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告大龙物业陈述的事实和提供的证据予以确认。
原告为被告居住的小区提供物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，故被告应向原告支付物业服务费。根据本院的现场勘查，原告在提供小区卫生、公共设施设备维护、修缮等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议原告加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李沛给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○○七年八月十六日至二○一四年十二月三十一日期间物业费和电梯费共计二万零八十七元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十六元，由原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司负担四十四元（已交纳），由被告李沛负担三百零二元；送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定）由被告李沛负担，均于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 王淑蚕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪晓铭
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第320号
原告张万山，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告邓洪刚，男，1978年6月25日出生，汉族，信用社职员，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告邓新海，男，1951年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告王淑琴，女，1950年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告张万山诉被告邓洪刚、邓新海、王淑琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万山、被告邓洪刚到庭参加诉讼，被告邓新海、王淑琴经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张万山诉称，被告邓洪刚分别于2013年12月27日、2013年12月30日向他借款共计60，000元，被告邓新海用房屋进行抵押，房产证号QZ20121206**，并表示此款不能偿还，房屋归他所有。三被告并为他出具借据一张。借款到期后，他多次索要未果，故他诉至法院，请求判令被告给付借款本金60，000元及至偿还之日的利息，三被告承担连带责任。
原告张万山向法庭提供了以下证据：
2013年12月27日借据一张、2013年12月30日借据一张，证明被告向原告借款的事实。
被告邓洪刚辩称，对原告所诉事实无异议。
被告邓洪刚未向法庭提供证据。
被告邓新海、王淑琴经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
庭审中，法庭组织原、被告对上述证据进行了质证，当事人分别对证据发表了质证意见。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
被告邓新海、王淑琴是夫妻关系，被告邓新海、王淑琴是被告邓洪刚父母。2013年12月27日，被告邓洪刚向原告张万山借款30，000元，约定按月利率15‰计息，还款日期为2014年12月27日，被告王淑琴为借款担保，并用房屋进行抵押。2013年12月30日，被告邓洪刚向原告张万山借款30，000元，约定按月利率15‰计息，还款日期为2014年12月30日，被告邓新海为借款担保，并用房屋进行抵押。
被告邓洪刚为原告张万山出具借据二张。至今，被告邓洪刚未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告邓洪刚向原告张万山借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告邓洪刚应予还款，并应按照约定支付借款利息。双方未约定保证方式，应视为连带保证，故被告邓新海、王淑琴作为保证人应对债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓洪刚于本判决生效之日起3日内给付原告张万山借款本金60，000元及相应利息（其中：2013年12月27日借款30，000元，自2013年12月27日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息；2013年12月30日借款30，000元，自2013年12月30日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息）；
二、被告邓新海对2013年12月30日借款本金及利息负连带清偿责任；
三、被告王淑琴对2013年12月27日借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元、保全费710元由被告邓洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛 菲
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执55号
申请执行人：苏雪静，女，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，系南和县人，农民，
被执行人：师新波，男，1976年9月15日出生，汉族，系南和县人，农民，
本院在执行苏雪静与师新波合同纠纷一案中，（2016）冀05民终1315号民事判决书已经发生法律效力，权利人苏雪静于2017年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，苏雪静向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀05民终1315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 张晓扬
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00127号
原告纪卫军，曾用名纪小红，1963年10月1日出生，汉族。
被告沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司，住所地安阳县水冶镇文明路北段，组织代码71913851－0。
法定代表人黄伯民，职务董事长。
委托代理人徐海亮，河南中豫律师事务所律师。
被告安阳县创捷装卸搬运有限公司，住所地，安阳县水冶镇阜城北街。组织代码67412198－4。
法定代表人王子学，职务经理。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
原告纪卫军与被告沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司（以下简称永兴公司）、安阳县创捷装卸搬运有限公司（以下简称创捷公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪卫军，被告永兴公司委托代理人徐海亮，被告创捷公司委托代理人胡文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪卫军诉称，原告从2000年开始在被告永兴公司从事搬运工作，并有其颁发的工作证和上岗证，2008年5月14日，原告在劳动时因过度累劳突然晕厥，从煤车上摔下受伤，造成脸部软组织损伤及左手腕骨折，后原告被送往安阳县第一人民医院住院治疗，支付医疗费2000元。被告永兴公司也不支付医疗费，也不依法向劳动保险机构为原告申报工伤，导致原告不能享受工伤待遇。原告工伤治疗痊愈后，于2009年5月12日依法向工伤认定机构提出工伤认定申请，但由于被告永兴公司拒不配合，致使原告至今无法得到工伤认定。2009年4月10日，原告曾依法向安阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法确认原告与被告永兴公司存在劳动关系，后永兴公司欺骗原告，让原告撤回仲裁申请。可在原告撤回申请后，永兴公司却不给解决问题，一直给原告踢皮球，原告只得于2010年8月16日再次向劳动仲裁委员会提出申请，但劳动机构却以请求超时效为由，不受理原告提出的要求确认劳动关系的仲裁申请。之后，我又向法院提起诉讼，被告永兴公司庭审时辩称我的事与被告创捷公司有关，承办人让我撤诉，所以我撤诉后又提起诉讼，把创捷公司作为被告一并起诉。综上，请求法院依法判令二被告按人身损害赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币10000元。
被告永兴公司辩称，原告不是我公司的职工，我公司的工资表上没有原告的名字，原告受伤时所干的活归被告创捷公司，原告的损失应由创捷公司承担。我公司与被告创捷公司系承揽关系，应驳回原告对我公司的诉讼请求。且我公司不同意原告变更诉讼请求。
被告创捷公司辩称，原告与我公司之间不存在劳动关系，我公司是在2008年6月份与被告永兴公司签订货物装卸协议书，才接受永兴公司搬运队的内部工人，但没有接受原告，且原告在2008年5月份就已受伤，签订协议时并没有针对原告受伤的事进行协商。因此原告的损失不应由我公司承担。
经审理查明，2008年5月14日原告纪卫军在被告永兴公司从事搬运工作时意外受伤，原告受伤后在安阳县第一人民医院治疗2日，支付医疗费751元。2008年6月5日被告永兴公司与被告创捷公司签订一份货物装卸协议书，协议约定被告创捷公司承揽被告永兴公司货物装卸工作。该协议并没有针对原告纪卫军受伤的情况进行约定。
上述事实，有原告提交的住院病历、医疗费单据，被告创捷公司提交的货物装卸协议书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在给被告永兴公司提供劳务时受伤，被告永兴公司应对原告为此造成的损失承担赔偿责任。关于原告的损失本院依法确认医疗费751元、误工费5400元、护理费140元、营养费20元、交通费80元，共计人民币6391元。原告要求被告创捷公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告永兴公司辩称，原告的损失应由被告创捷公司承担的理由，由于被告永兴公司在2008年6月份才将公司的货物装卸工作承揽给被告创捷公司，而原告是在2008年5月份在其公司从事搬运工作时受的伤，且其在与被告创捷公司签订货物装卸协议时并没有对原告的受伤情况进行约定，故被告永兴公司的该辩解理由不力，本院不予采纳。本院为保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永钢集团安阳永兴钢铁有限公司于判决生效后十日内赔偿原告纪卫军医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币6391元。
二、驳回原告纪卫军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张军艳
1
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00127号
原告纪卫军，曾用名纪小红，1963年10月1日出生，汉族。
被告沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司，组织代码：71913851－0。
法定代表人黄伯民，职务董事长。
委托代理人徐海亮，河南中豫律师事务所律师。
被告安阳县创捷装卸搬运有限公司。组织代码：67412198－4。
法定代表人王子学，职务经理。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
原告纪卫军与被告沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司（以下简称永兴公司）、安阳县创捷装卸搬运有限公司（以下简称创捷公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪卫军，被告永兴公司委托代理人徐海亮，被告创捷公司委托代理人胡文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪卫军诉称，原告从2000年开始在被告永兴公司从事搬运工作，并有其颁发的工作证和上岗证，2008年5月14日，原告在劳动时因过度累劳突然晕厥，从煤车上摔下受伤，造成脸部软组织损伤及左手腕骨折，后原告被送往安阳县第一人民医院住院治疗，支付医疗费2000元。被告永兴公司也不支付医疗费，也不依法向劳动保险机构为原告申报工伤，导致原告不能享受工伤待遇。原告工伤治疗痊愈后，于2009年5月12日依法向工伤认定机构提出工伤认定申请，但由于被告永兴公司拒不配合，致使原告至今无法得到工伤认定。2009年4月10日，原告曾依法向安阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法确认原告与被告永兴公司存在劳动关系，后永兴公司欺骗原告，让原告撤回仲裁申请。可在原告撤回申请后，永兴公司却不给解决问题，一直给原告踢皮球，原告只得于2010年8月16日再次向劳动仲裁委员会提出申请，但劳动机构却以请求超时效为由，不受理原告提出的要求确认劳动关系的仲裁申请。之后，我又向法院提起诉讼，被告永兴公司庭审时辩称我的事与被告创捷公司有关，承办人让我撤诉，所以我撤诉后又提起诉讼，把创捷公司作为被告一并起诉。综上，请求法院依法判令二被告按人身损害赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币10000元。
被告永兴公司辩称，原告不是我公司的职工，我公司的工资表上没有原告的名字，原告受伤时所干的活归被告创捷公司，原告的损失应由创捷公司承担。我公司与被告创捷公司系承揽关系，应驳回原告对我公司的诉讼请求。且我公司不同意原告变更诉讼请求。
被告创捷公司辩称，原告与我公司之间不存在劳动关系，我公司是在2008年6月份与被告永兴公司签订货物装卸协议书，才接受永兴公司搬运队的内部工人，但没有接受原告，且原告在2008年5月份就已受伤，签订协议时并没有针对原告受伤的事进行协商。因此原告的损失不应由我公司承担。
经审理查明，2008年5月14日原告纪卫军在被告永兴公司从事搬运工作时意外受伤，原告受伤后在安阳县第一人民医院治疗2日，支付医疗费751元。2008年6月5日被告永兴公司与被告创捷公司签订一份货物装卸协议书，协议约定被告创捷公司承揽被告永兴公司货物装卸工作。该协议并没有针对原告纪卫军受伤的情况进行约定。
上述事实，有原告提交的住院病历、医疗费单据，被告创捷公司提交的货物装卸协议书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在给被告永兴公司提供劳务时受伤，被告永兴公司应对原告为此造成的损失承担赔偿责任。关于原告的损失本院依法确认医疗费751元、误工费5400元、护理费140元、营养费20元、交通费80元，共计人民币6391元。原告要求被告创捷公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告永兴公司辩称，原告的损失应由被告创捷公司承担的理由，由于被告永兴公司在2008年6月份才将公司的货物装卸工作承揽给被告创捷公司，而原告是在2008年5月份在其公司从事搬运工作时受的伤，且其在与被告创捷公司签订货物装卸协议时并没有对原告的受伤情况进行约定，故被告永兴公司的该辩解理由不力，本院不予采纳。本院为保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永钢集团安阳永兴钢铁有限公司于判决生效后十日内赔偿原告纪卫军医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币6391元。
二、驳回原告纪卫军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张军艳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第435号
申请执行人王宗兴，男，1951年1月1日出生，汉族，住河北省献县河城街镇王三孝村。
被执行人王振兰，女，1981年3月26日出生，汉族，住河北省献县河城街镇郑圈村。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2013）献民初字第00036号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王振兰在农行河街分理处50617100460089660账户上的存款1550元予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
二〇一四年八月七日
书记员 张会启
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05002号
申请执行人高占华，女，1952年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人符埃章，男，1956年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06442号民事判决书，责令被执行人符埃章偿还申请执行人高占华借款本金5万元及利息（其中8万元的利息从2013年6月26日起至2013年10月25日止；7万元的利息从2013年10月26日起至2014年2月25日止；6万元的利息从2014年2月26日起至2014年3月25日止；5万元的利息从2014年3月26日起至本金偿还完毕之日止，以上月利率均按1.5%计算，已付利息0.2万元）；并由被执行人符埃章负担案件受理费900元及申请执行费660元。在执行本案的过程中，经双方当事人协商，被执行人符埃章已履行案款14000元，剩余借款及利息双方协商解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 姜 南
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3868号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：黄腾江，系该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：向兵兵，男，汉族，1987年4月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告向兵兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为5194130010936201的中国农业银行银联个人普卡信用卡一张。被告在领取信用卡后多次进行了消费取现，截至2013年2月27日累计拖欠透支款本息合计人民币7003.94元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金4701元、利息、滞纳金、超限费（截至2013年2月27日的利息为1987.13元、滞纳金266.36元、超限费49.45元；之后的利息、滞纳金、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算，均计算至全部欠款清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告向兵兵经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告向兵兵向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行申请办理中国农业银行银联个人普卡信用卡一张，主卡卡号为5194130010936201。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2013年2月27日，被告尚欠原告信用卡本金人民币4701元、利息人民币1987.13元、滞纳金人民币266.36元、超限费人民币49.45元，合计人民币7003.94元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年2月27日尚欠原告信用卡本金人民币4701元、利息人民币1987.13元、滞纳金人民币266.36元、超限费人民币49.45元，合计人民币7003.94元的事实，有中国农业银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、滞纳金、超限费按照中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告向兵兵应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付截至2013年2月27日尚欠原告的信用卡本金人民币4701元、利息人民币1987.13元、滞纳金人民币266.36元、超限费人民币49.45元，共计人民币7003.94元；之后的利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告向兵兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保175-1号
解除保全申请人：聂泽龙，男，生于1967年2月21日，汉族，住河南省内乡县赵店乡聂岗村聂***号。公民身份号码：4129261967********。
解除保全申请人：南阳市腾宇道路运输有限公司地址：南阳市信臣路与人民路交叉口向西200米西。
法定代表人：沈庆红，任该公司经理
被申请人：李克安，男，生于1964年9月27日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：马永福，镇平县玉都法律服务所法律工作者，特别授权。
解除保全申请人南阳市腾宇道路运输有限公司、聂泽龙与被申请人李克安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）豫1324财保175号民事裁定书，扣押被申请人南阳市腾宇道路运输有限公司所有的豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车，期限至2018年12月1日；扣押担保人陈同增所有的豫Ａ×××××号小型轿车，期限至2018年12月1日。解除保全申请人聂泽龙、南阳市腾宇道路运输有限公司于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人南阳市腾宇道路运输有限公司所有的豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车，购买有机动车交通事故责任强制保险和商业险，且解除保全申请人聂泽龙提供了现金人民币10000元作为担保金，车辆保险和担保金已能够充分保障被申请人李克安的诉讼权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、解除对南阳市腾宇道路运输有限公司所有的豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车的扣押。
二、解除对担保人陈同增所有的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一七年十二月五日
书记员 慕振涛
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保175-1号解除保全申请人：聂泽龙，男，生于1967年2月21日，汉族，住河南省内乡县赵店乡聂岗村聂***号。公民身份号码：4129261967********。解除保全申请人：南阳市腾宇道路运输有限公司地址：南阳市信臣路与人民路交叉口向西200米西。法定代表人：沈庆红，任该公司经理被申请人：李克安，男，生于1964年9月27日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：马永福，镇平县玉都法律服务所法律工作者，特别授权。解除保全申请人南阳市腾宇道路运输有限公司、聂泽龙与被申请人李克安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）豫1324财保175号民事裁定书，扣押被申请人南阳市腾宇道路运输有限公司所有的豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车，期限至2018年12月1日；扣押担保人陈同增所有的豫Ａ×××××号小型轿车，期限至2018年12月1日。解除保全申请人聂泽龙、南阳市腾宇道路运输有限公司于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人南阳市腾宇道路运输有限公司所有的豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车，购买有机动车交通事故责任强制保险和商业险，且解除保全申请人聂泽龙提供了现金人民币10000元作为担保金，车辆保险和担保金已能够充分保障被申请人李克安的诉讼权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除对南阳市腾宇道路运输有限公司所有的豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车的扣押。二、解除对担保人陈同增所有的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇一七年十二月五日书记员 慕振涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02474号
罪犯陈建建，男，1991年12月2日出生，汉族，安徽省凤台县人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年11月22日作出（2012）凤刑初字第00358号刑事判决，以被告人陈建建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈建建在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈建建在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建建减去自裁定送达之日起至2015年7月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1428号
申请执行人毛五囡
被执行人夏念川，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民初字第00403号，依法向被执行人夏念川发出执行通知书，责令被执行人夏念川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏念川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏念川（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 郑彩霞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执470号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，组织机构代码:84866474-4。
法定代表人张勇军。
被执行人:鲍樟法，男，1967年1月6日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人鲍樟法信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）浙1123民初3402号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2017年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人鲍樟法应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行信用卡欠款190812.57元及利息、滞纳金。本院查询被执行人鲍樟法的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，且暂无其他财产可供执行。现被执行人下落不明。本院于2017年6月1日向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一七年六月二日
书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执470号申请执行人:中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，组织机构代码:84866474-4。法定代表人张勇军。被执行人:鲍樟法，男，1967年1月6日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人鲍樟法信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）浙1123民初3402号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2017年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人鲍樟法应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行信用卡欠款190812.57元及利息、滞纳金。本院查询被执行人鲍樟法的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，且暂无其他财产可供执行。现被执行人下落不明。本院于2017年6月1日向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一七年六月二日书记员 张树聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1840号
申请执行人：冯学存，居民。
被执行人：高海绪，居民。
申请执行人冯学存与被执行人高海绪买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南商初字第1096号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案件款6300元。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确认的义务，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南商初字第1096号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年八月十一日
书记员 庄 照