黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1317号
原告：蔺福全，男，1954年12月14日出生，汉族，退休工人，住虎林市。
委托诉讼代理人：岳洪章，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。
被告：曹国峰，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住虎林市。
委托诉讼代理人纪琬枫，虎林市法律服务所法律工作者。
原告蔺福全与被告曹国峰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺福全及其委托诉讼代理人岳洪章、被告曹国峰及其委托诉讼代理人纪琬枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺福全向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的借款本金20000元、利息57600元（利息自2002年3月23日至2018年3月23日，按月利率1.5%计算），本息合计77600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年3月23日被告曹国峰向潘某借款20000元，约定月利率1.5%，并给潘某出具欠条一张。多年来多次向被告索要，被告一直以与连队账目未结清为由未与潘某结算。2017年8月25日，潘某将该债权转让给原告享有，并已通知被告，故原告向法院提起诉讼。
被告曹国峰辩称，本案原告所述不属实，被告没有向潘某借过钱款，本案原告与潘某形成债权转让根本不能成立，原告起诉被告偿还潘某借款同样不能成立，原告起诉的债权转让钱款由于不具有合法性，协议不具有合法性和真实性，且转让标的已过诉讼时效，所以请法院依法驳回原告诉求。
原告蔺福全围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.借据一份，证明被告在2002年3月23日向原告债权转让人潘某借款20000元，本息均未归还。证据2.2017年8月25日债权转让协议及2017年8月25日债权转让通知书各一份，证明2017年8月25日被告原债权人潘某将该份债权转让给蔺福全，从而蔺福全取得该份债权的追诉权。证据3.牡丹江农垦法院（2017）黑8108民初字634号民事判决书、黑龙江农垦中级人民法院（2018）黑81民终54号民事判决书各一份，被告向潘某借款是通过原告介绍认识，借款后潘某找过被告，同时让原告找被告催要，原告在2004年1月份从被告的卖粮款中扣了30000元，当时被告不知道，被告知道后双方协商基本同意，后来2017年被告反悔向法院起诉，法院审理时856分公司同意将钱返回给被告，所以原告才提起本次诉讼。证据4.2013年1月11日曹国峰问题会议记录，2014年关于曹国峰的问题复印件一份，证明2013年1月11日，被告用原告30000元的卖粮款冲抵被告对原告的潘某的欠款；2004年1月的粮款被原告提走30000元，双方已经协商解决，当时已经达成协议，就是被告偿还原告部分借款的本息。后来在2017年又反悔提起诉讼，以致原告又提起本诉。原告一直在向被告主张欠款，并没有过诉讼时效。该协议已经在农垦法院判决书中列为证据一项。证据5.童某证言一份，证明2003年年底，蔺福全曾向曹国峰催要过欠款；张某证人证言一份，证明2002年至2008年，蔺福全每年收获水稻时都向曹国峰要过欠款。证据6.证人潘某出庭作证，证明“我2002年在粮食科工作时，蔺福全说他朋友曹国峰用钱，让我借两万元钱给他，我就给了蔺福全20000元钱，约定秋天收粮以后还。2002年钱没还上，2006年还没还，我就找曹国峰要钱，曹国峰说连队的帐没结清，就没还，2007年再次找被告曹国峰，还是没还。2017年因为孩子在哈尔滨，所以把要钱的事情委托给蔺福全。证据7.证人杨某出庭作证，证明“原告与被告之前算过账。2002年曹国峰向蔺福全借过钱，2002年下大雪所以没还钱，2003年至2005年蔺福全一直和曹国峰算账。
被告曹国峰为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：2005年原告给被告的算账单一份，证明曹国峰被原告蔺福全及队长杨某扣完200377.56元粮款后，仍有剩余粮款10402.70元，结合两个证人所证的连队掌握控制被告粮款的事实看，在2005年年末卖粮后被告已经有了余款，不可能欠本案原告及其亲属潘某的欠款。
本院组织当事人进行了质证。被告对原告出示的证据1借据的真实性无异议，本院对该份证据予以确认；对于原告出示的证据2即2017年8月25日债权转让协议及2017年8月25日债权转让通知书，证人潘某出庭对真实性予以认可，被告认为未收到过该债权转让通知书，原告亦未提交向被告送达过该通知书的有效证据。故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的生效时间，以债权人潘某当庭确认之日起生效，即生效时间为2018年6月14日。被告对于原告出示的证据3牡丹江农垦法院（2017）黑8108民初字634号民事判决书、黑龙江农垦中级人民法院（2018）黑81民终54号民事判决书以及证据4即2013年1月11日曹国峰问题会议记录的真实性无异议，本院对该两份证据予以确认。对于原告出示的证据5童某、张某证人证言，被告对该两份证人证言真实性有异议，因证人童某、张某未出庭作证，本院对该份证据不予确认。被告对于原告出具的证据6潘某、证据7杨某的证人证言真实性未提出异议，本院对该两份证据予以确认。
对于被告提交的证据，原告对该份证据真实性有异议，因被告不能证明该份证据出自原告，故本院对该份证据不予确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2000年至2007年曹国峰在黑龙江北大荒农业股份有限责任公司八五六分公司27队承包土地种植水稻。2002年3月23日，被告曹国峰在潘某处借款20000元并出具借据一份，借据约定“今欠潘某人民币贰万元整，月息壹分五厘，待年底还本付息……”借款人处有“曹国丰”签字确认。2004年3月，时任八五六分公司27队的会计蔺福全以其个人名义提取被告曹国峰在连队的卖粮款30000元，该款未交付给曹国峰（该款项于2017年11月13日经黑龙江省牡丹江农垦法院判决：由黑龙江北大荒农业股份有限责任公司八五六分公司返还给曹国峰）。2006年，潘某向曹国峰主张过该笔债权。2017年8月25日，潘某与蔺福全签订《债权转让协议》，潘某将本案诉争债权转移给蔺福全，该债权转让通知书于2018年6月14日对债务人曹国峰生效。原告蔺福全现向被告曹国峰提起诉讼，要求向原告偿还该笔借款本金20000元及利息57600元（利息自2002年3月23日至2018年3月23日，按月利率1.5%计算），本息合计77600元。
本院认为，被告曹国峰于2002年3月23日在潘某处借款20000元，有原告提交的借据可以证明，曹国峰对借据上“曹国丰”的签名无异议，故本院对曹国峰向潘某借款20000元的事实予以确认。潘某转让债权，应当通知债务人，并自通知到达债务人时生效，生效时原告对被告享有债权。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案诉争借款发生于2002年3月23日，双方对还款时间约定为“待年底还本付息”，双方对还款时间约定不明，应当按照日常生活习惯认定为当年年底，即“2002年12月31日”前还清。2004年1月份蔺福全利用其会计身份以个人名义扣除曹国峰在连队的卖粮款30000元，原告没有证据证明该扣除行为系经过被告认可，且该扣款数额与本案诉争借款约定的本金、利息数额不相符，原告不能证明该30000元系偿还本案诉争借款，该粮款已经黑龙江省牡丹江农垦法院判决认定，由黑龙江北大荒农业股份有限责任公司八五六分公司返还给曹国峰，故原告认为其扣除被告粮款的行为引起本案诉争借款诉讼时效中断的主张不能成立，故该笔借款的诉讼时效届满期限应截止至2004年12月31日。原告不能提供2004年12月31日前向被告主张过该笔债权的有效证据，故本案诉争借款已过诉讼时效，原告的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1740元减半收取870元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 丛义广