济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初2048号
原告：济南重工股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宁凡辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨明胜，男，1962年5月18日出生，汉族，该公司法务部部长，住济南市。
委托诉讼代理人：张元新，男，1972年3月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
被告：常州市坤瑞机械有限公司，住所地常州市。
法定代表人：唐庆丰，总经理。
原告济南重工股份有限公司（以下简称重工公司）与被告常州市坤瑞机械有限公司（以下简称坤瑞公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，根据原告重工公司提出的财产保全申请，依法冻结被告坤瑞公司在中国建设银行股份有限公司的存款100万元，冻结期限一年。本案依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告重工公司的委托诉讼代理人杨明胜、张元新到庭参加诉讼;被告坤瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重工公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同编号为JZJDH1712-WX-006的《工矿产品加工定作合同》；2、判令被告退还原告超额支付的货款43.780805万元；3、判令被告赔偿因其过错造成原告货物被查封而导致的直接经济损失32.904107万元；4、判令被告支付逾期交货违约金3.888万元（暂计至2018年4月8日）；5、判令被告因不能为原告开具增值税发票而给原告造成的税金损失8.81122万元；6、判令被告赔偿原告另行委托其他外协公司生产合同内配套产品而造成的差价损失3万元；7、判令被告赔偿原告自行运输货物产生的运费损失0.5万元；8、本案诉讼费用、保全费用、保险费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，原、被告签订了合同编号为JZJDH1712-WX-006的《工矿产品加工定作合同》，合同明确约定了价款、交货期、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定，忠实地履行了合同义务，截止2018年1月9日，原告共向被告支付了货款95.61734万元。2018年1月5日，原告接到被告通知，因为江苏昊钢机械制造有限公司（以下简称昊钢公司）涉诉，常州法院查封了我公司提供的部分原材料及其为我公司生产的产成品。我公司派单位副总经理及法律顾问去往查封现场及常州法院调查取证得知，被告并未与昊钢公司签订合法的厂房、设备租赁使用合同，其使用厂房、设备进行生产的行为是违法的，其生产过程中还使用了昊钢公司部分原材料、产成品，导致被告公司与昊钢公司的原材料及产成品发生了高度混同，无法做出区分。另因昊钢公司、坤瑞公司拖欠工人工资，工人采用垃圾堵门并轮流值班的方式阻止将现场的产品以任何方式运出，此事件在当地已上升为社会性群体事件，当地的法院、检察院、公安局均已介入。由于我公司在被告处定作的产品系为轧管机项目配套的产品，轧管机项目现场对工期要求比较严格，而被告的不规范经营行为及现场复杂的情况表明，原、被告之间签订的合同事实上已经无法履行，无法实现预期的合同目的。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方的而合同约定，请求法院依法判令解除双方签订的《工矿产品加工定作合同》。解除合同是由于被告不规范经营的过错行为造成的，被告应当承担合同解除的全部责任，除了退还原告超额支付的货款，还应承担原告相应的经济损失并向原告支付合同违约金，具体为诉讼请求中的各项主张。被告除承担以上退款及赔偿责任外，若因为其承揽的配套产品影响了轧管机项目的安装进度而给原告造成违约损失，原告将保留向被告追偿的权利。综上所述，请求人民法院查清事实，判如所请。
被告坤瑞公司（缺席），未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、原、被告于2017年12月6日签订《工矿产品加工定作合同》（以下简称《定作合同》）一份，约定由被告为原告定作加工焊接件，共计1186件，总货款金额为1441830.63元；交货日期为预付款到账之日算起30天交全货物；原告提供一批锻件毛坯原材料，被告负责成品交付；被告负责将合格成品件运往原告指定地点，费用由被告承担；合同签订后，原告付款30%，主要毛坯生产完成后原告付至合同额的60%，产品制造完成并经原告检验合格后发货，发货款按发货计划陆续支付，全部货物发完后，原告付款至合同总额的90%，由被告开具合同全额17%的增值税发票及相应货款的财务收据；被告应在合同交货期之内交付成品件，若未按时交付，在合同约定的时间内，每迟延一天，应承担合同总额3‰的违约金，最多不超5%。
2、《定作合同》签订后，原告将票面金额100000元的银行承兑汇票背书支付给被告；原告于2017年12月5日以出具银行承兑汇票的方式分别向被告支付货款30000元、30000元、20000元、15422.24元，共计95422.24元；原告于2017年12月8日以银行转账方式分别向被告支付货款228603元、234099元，共计462702元；原告于2017年12月14日、15日委托全资子公司济南科明机器有限公司以银行转账的方式分别向被告支付货款126418.4元、103284元、10676元、1910.76元，共计242289.16元；原告于2017年12月29日以银行转账方式分别向被告支付货款40000元、36760元、40000元，共计116760元。原告共计向被告支付货款1017173.40元，被告于2018年1月9日向原告退回货款61000元，原告实际向被告支付货款956173.40元。
3、原告根据《定作合同》约定向被告供应原材料，共计21类，现该原材料已被常州市武进区人民法院查封，被告未交付任何定作成品，且因为职工用垃圾堵门的方式阻止货物外运，原告提供的原材料无法提走。原告提交原材料清单及明细表，载明了各项原材料的名称、件数、单重、总重、价格等，清单及明细表上均盖有被告坤瑞公司的合同专用章。本院认为，被告在清单及明细表上的盖章，系对原告供应的原材料的类别、数量、价格等信息的认可，原告根据上述信息核算出原材料损失329041.07元，本院对此予以认定。
4、自2017年12月16日至2018年1月9日期间，被告根据原告的指派将加工定作的焊接件发往临沂工地，总计交付价值382325.24元的定作产品。被告无法按照合同约定发送产品后，原告自提价值136040.11元的定作产品。被告共向原告交付价值518365.35元的定作产品，尚有价值437808.05元的定作产品未交付。
5、原告自述:被告使用昊钢公司的厂房、设备进行生产，2018年1月5日，因为昊钢公司涉诉，常州市武进区人民法院对昊钢公司的财产进行查封，查封物品包括原告提供的部分原材料及被告为原告生产的部分产成品。经原告调查取证得知，被告并未与昊钢公司签订合法的厂房、设备租赁使用合同，其使用厂房、设备进行生产的行为是违法的，其生产过程中还使用了昊钢公司部分原材料、产成品，导致被告与昊钢公司的原材料及产成品发生了高度混同，无法做出区分。另因被告及昊钢公司拖欠工人工资，工人采用垃圾堵门并轮流值班的方式阻止将现场的产品以任何方式运出，此事件在当地已上升为社会性群体事件，当地的法院、检察院、公安局均已介入。原告在被告处定作的产品系为轧管机项目配套的产品，轧管机项目现场对工期要求比较严格，原、被告之间签订的《定作合同》事实上已经无法履行，无法实现预期的合同目的。原告为此提起诉讼，要求法院判令解除原、被告之间签订的《定作合同》。
6、根据原、被告签订的《定作合同》的约定，交货日期为预付款到账之日算起30天交全货物，合同预付款应为合同总额的30%，即432549.19元。根据前述认定，原告完成预付款支付的日期应为2017年12月8日，交货日期应截至2018年1月6日。被告应在合同交货期之内交付成品件，若未按时交付，在合同约定的时间内，每迟延一天，应承担合同总额3‰的违约金，最多不超5%。原告提起诉讼、要求解除合同的时间为2018年3月26日，故违约金的计算日期应自2018年1月7日至2018年3月26日，共计79天。现原告主张以超额支付的货款437808.05元为基数，按日利率3‰计算违约金，数额过高，本院依法调整为按照年利率24%计算，违约金计款22742.03元（437808.05元×24%÷365天×79天）。
7、原告自述：根据税法规定，购买产品时卖方应当开具增值税发票用于抵扣相应税款，被告已向原告提供价值518365.35元的货物，但未开具发票，致使原告无法抵扣17%的增值税，因此原告主张税金损失为88112.2元。本院认为，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，销售货物或者加工、修理修配劳务等的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依法缴纳增值税，税率为17%。原告主张以已交付的货物价值518365.35元为基数，乘以税率17%计算税金损失，合法有据，税金损失应计款88122.1元（518365.35元×17%），现原告主张税金损失88112.2元，系对其诉讼权利的处分，本院对此不予干涉。
8、原告自述：另行委托其它加工厂家生产合同内配套产品，加工费比委托被告需支付的加工费高出约3万元，要求被告赔偿该损失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未提供任何证据表明其委托其它加工厂家生产合同内配套产品，也未提供任何证据表明加工费支付情况，对其主张的差价损失30000元，本院不予认定。
9、原告自述：自提货物产生费用5000元，该费用已实际发生，按照自提货物明细中的货物吨位及通常运费方式计算得出的，货物总重共16.998吨，每吨每公里市场价为0.4元，从常州武进区至原告公司处，约800公里。本院认为，《定作合同》中约定，被告负责将合格成品件运往原告指定地点，费用由被告承担。现因被告无法运送，原告自提货物，据此产生的运费应由被告赔偿。结合本案案情，本院对运费损失5000元予以认定。
本院认为，重工公司与坤瑞公司于2017年12月6日签订的《定作合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。重工公司在按约支付货款956173.4元后，坤瑞公司未按约定交付相对应的全部定作产品，仅交付价值518365.35元的产品，且因其自身过错行为导致无法继续履行合同义务，构成违约，根据我国合同法的相关规定及原、被告的合同约定，重工公司有权解除合同，并向坤瑞公司主张相关损失。现原告要求解除与被告签订的《定作合同》，于法有据，本院予以支持。根据前述认定，对重工公司主张坤瑞公司返还预付货款437808.05元、赔偿原材料损失329041.07元、支付违约金22742.03元、赔偿税金损失88112.2元、赔偿运费损失5000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告济南重工股份有限公司与被告常州市坤瑞机械有限公司于2017年12月6日签订的《工矿产品加工定作合同》，于本判决生效之日起解除。
二、限被告常州市坤瑞机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南重工股份有限公司预付货款437808.05元。
三、限被告常州市坤瑞机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南重工股份有限公司原材料损失329041.07元。
四、限被告常州市坤瑞机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南重工股份有限公司违约金22742.03元。
五、限被告常州市坤瑞机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南重工股份有限公司税金损失88112.2元。
六、限被告常州市坤瑞机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南重工股份有限公司运费损失5000元。
七、驳回原告济南重工股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6544元，由原告济南重工股份有限公司负担211元，由被告常州市坤瑞机械有限公司负担6333元；案件保全费5000元，由被告常州市坤瑞机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 窦希梅
二〇一八年五月二十一日
法官助理 任雅雯
书 记 员 娄焕霞