广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初359号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人华立辉，男，1969年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市兴宁区。曾因犯抢劫罪，于2005年5月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2009年1月25日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2012年10月11日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月8日被依法执行逮捕。被告人曾某某，男，1967年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月8日被依法执行逮捕。
被告人雷某，男，1977年7月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市江南区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年2月20被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月23日被依法执行逮捕。
被告人卢某，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月5日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月9日被依法执行逮捕。
辩护人梁锦兰，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人华立辉、曾某某、雷某、卢某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉。被告人华立辉、曾某某、雷某、卢某及其辩护人梁锦兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年2月9日凌晨，被告人华立辉、曾某某、雷某、卢某等人驾驶轿车、面包车来到南宁市兴宁区三塘镇三塘街382号的超岳电瓶店，由被告人卢某、曾某某在案发地点附近等候，被告人华立辉、雷某撬开卷闸门后，四名被告人进入电瓶店内盗走一批电瓶，并将电瓶拉到何之林（另案处理）的木材厂存放。随后又叫上何之林再次回到该电瓶店继续盗窃电瓶时，被附近居民黄鸿发现后，立即开车将盗得电瓶及一台长虹牌电视机带离现场。后由被告人雷某联系章某将电瓶存放在其位于南宁市兴宁区澳华小区内的车库。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电瓶及电视机共计价值38127元。为证实上述事实，公诉人在法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人华立辉、曾某某、雷某、卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人华立辉对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人曾某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人雷某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人卢某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但辩护人提出被告人卢某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，且带领公安民警抓获被告人曾某某、华立辉，有立功表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月9日凌晨，被告人华立辉、曾某某、雷某、卢某等人驾驶轿车、面包车来到南宁市兴宁区三塘镇三塘街382号的超岳电瓶店，由被告人卢某、曾某某在案发地点附近等候，被告人华立辉、雷某撬开卷闸门后，四名被告人进入电瓶店内盗走一批电瓶，并将电瓶拉到何之林（另案处理）的木材厂存放。随后又叫上何之林再次回到该电瓶店继续盗窃电瓶时，被附近居民黄鸿发现后，立即开车将盗得电瓶及一台长虹牌电视机带离现场。后由被告人雷某联系章某将电瓶存放在其位于南宁市兴宁区澳华小区内的车库。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电瓶及电视机共计价值38127元。公安机关于2016年2月20日抓获被告人雷某，于2016年5月5日抓获被告人卢某，于2016年5月16日将被告人曾某某抓获，于2016年5月19日抓获被告人华立辉。另查明，在案件审理期间，被告人雷某的家属代其赔偿被害人李某的经济损失5593.25元（该款已交至本院）。被告人华立辉、曾某某、卢某的家属代其赔偿被害人李某的经济损失16779.75元（该款已给付被害人李某）。被害人李某出具谅解书，对四被告人予以谅解，建议对四被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源情况。
2、抓获经过，证实公安机关抓获被告人华立辉、曾某某、雷某、卢某的情况。
3、南宁市公安局兴宁分局出具的情况说明，证实被告人卢某带领公安民警指认了被告人华立辉、被告人曾某某的住所，公安民警据此得以抓获被告人华立辉、曾某某。
4、户籍证明，证实被告人华立辉、曾某某、雷某、卢某的真实身份情况。
5、二份刑事判决书，证实被告人华立辉的前科情况。
6、扣押决定书、清单及发还清单，证实公安机关从杨某处扣得11只鸿雁牌120毫安的电瓶、32只鸿雁牌135毫安的电瓶，从章某处扣得1只宽容牌电瓶，上述电瓶均已发还被害人李某。
7、赔偿收据、案款结算发票及谅解书，证实被告人雷某、卢某、曾某某、华立辉赔偿被害人李某的经济损失22373元，获得被害人李某的谅解。
8、被害人李某的陈述，证实2016年2月9日凌晨1时许，其位于三塘镇三塘街382号的电瓶店被盗走一批电瓶及一台长虹液晶电视，其中两个被盗的汽车电瓶外壳上用水笔写有其名字“李某”字样。
9、证人黎某的证言，证实2016年2月20日11时许，其帮一男子运大约40组汽车电瓶从澳华建材市场到东森汽配城，在准备交货时被公安人员抓获。
10、证人章某的证言，证实2016年2月10日20时许，其侄子雷某将朋友八哥的一批电瓶存放在其邻居秦政的车库里。当月14日晚19时许，雷某及其朋友将车库里约30个电动车电瓶买给他人，当月20日上午9时，雷某又让他人拉走40多个汽车电瓶上车，车库只剩下一个汽车电瓶。
11、证人杨某的证言，证实2016年2月20日，其为赚取差价，帮雷某售卖汽车电瓶，但在送货途中被公安机关查获，并当场查扣43个鸿雁牌汽车电瓶。
12、证人黄某的供述，证实2016年2月9日凌晨1时许，其回到三塘街384号家门口时，发现隔壁超岳电瓶店门口停着一辆银色面包车和一辆黑色别克小汽车，几名男子正往面包车上搬电瓶，发现其后迅速开车离开，面包车逆行往市区方向逃跑，黑色别克车往嘉和城方向逃跑，其立即通知电瓶店老板报警。
13、被告人雷某的供述，证实其与被告人华立辉、卢某、曾某某一起参与了2016年2月9日的两次盗窃，并于作案后将电瓶存放于章某的车库。其让杨某帮卖这批汽车电瓶，在去找杨某拿货款时被抓获。
14、被告人华立辉的供述，证实其和雷某、何之林事先共谋窃取三塘镇的一家电瓶店。2016年2月8日23时许，卢某和曾某某在电瓶店附近的路边等，雷某在电瓶店旁望风，其负责撬门，接着卢某将面包车停到电瓶店门口，大家一起动手将大约四十件电瓶搬上车。将电瓶运至何之林的木材加工厂安放后，四人与何之林以同样的方式第二次窃取了同家电瓶店的电瓶，两次共计偷了80多组电瓶。其还看见何之林拿了店里的一台液晶电视机。作案后的第五天，其和雷某、何之林将电瓶转移至雷某叔叔在澳华花园小区内的一个车库存放。15、被告人曾某某的供述，证实2016年2月8日22时许，其和卢某、华立辉、雷某开车去到三塘街的一家电瓶店，由华立辉和雷某负责撬门，其和卢某将面包车倒车至店门口后，大家一起动手窃走店内约50-60个电瓶。将电瓶存放好后，大家又再次决定实施第二次盗窃，以同样的方式窃走上述电瓶店30-40个电瓶。
16、被告人卢某的供述，证实2016年2月8日21时许，其和曾某某按事先约定，驾驶面包车在三塘街路口等候，待华立辉撬门成功后，再将面包车开至电瓶店，大家一起动手将店内的电瓶搬上面包车及华立辉与雷某开来的别克车上。卸货至何之林的木材加工厂后，四人与何之林一起以同样的方式在同一家电瓶店实施了第二次盗窃，两次大约偷走了60-80个电瓶，何之林还窃走了一台电视机。
17、视频截图，证实2016年2月8日，蓝色京Ｅ×××××号别克小汽车往邕武路方向行驶，途经安武路邕武路口、秀厢大道金源城、三塘镇华伟大酒店。
18、现场勘验笔录及照片，证实公安机关勘验现场的情况。
19、辨认笔录及照片，证实被告人、证人互相辨认及指认赃物及作案地点的情况。
20、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被扣押的43个鸿雁牌电瓶及1个宽容牌电瓶价值共计15754元；涉案的长虹牌电视机价值1208元；19个旭派电瓶5个超威电瓶6个天能牌电瓶及21组电动车旧电瓶价值共计21165元。价格鉴定结论书已通知四被告人及被害人李某，均未提出异议。
本院认为，被告人华立辉、曾某某、雷某、卢某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人地位、作用相当，均系主犯，依法应按照四人所参与的全部犯罪处罚。被告人华立辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人卢某带领侦查人员抓获被告人华立辉、曾某某，属于立功，对被告人卢某从轻处罚。被告人雷某、卢某、曾某某、华立辉的家属赔偿了被害人李某的经济损失，且四人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对四被告人从轻处罚。被告人卢某辩护人提出对卢某从轻处罚的各项意见，与查明的事实相符，本院酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华立辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年6月18日止。）；
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年4月15日止。）；
三、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年1月19日止。）；
四、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。）；
五、被告人雷某已交至本院的赔偿款5593.25元，依法发还被害人李勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 曾丽华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李秋艳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。.
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可能减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。