wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执429号
申请执行人王维国，男，1958年12月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人王贵林，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托代理人郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
被执行人刘明旭，男，1970年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人王维国与被执行人刘明旭机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初654号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月2日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘明旭送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月9日本院依法划拨被执行人刘明旭账户存款84982元，现刘明旭应履行赔偿款80609.76元、案件受理费1013.70元、鉴定费2200元已全部履行完毕，并交纳申请执行费1158.54元，申请执行人王维国自愿放弃迟延履行期间债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一六年五月十三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执429号之二
申请执行人:王维国，男，1958年12月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人:王贵林，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托代理人:郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
被执行人:刘明旭，男，1970年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人王维国与被执行人刘明旭机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人刘明旭已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人刘明旭账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 汤福军
二〇一六年五月九日
书记员 何立刚
附：本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执429号之一
申请执行人:王维国，男，1958年12月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人:王贵林，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托代理人:郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
被执行人:刘明旭，男，1970年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人王维国与被执行人刘明旭机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月3日向被执行人刘明旭发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘明旭账户内存款84982元。
本裁定立即执行。
审判员 汤福军
二〇一六年五月九日
书记员 何立刚
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1278号
申请执行人：龚娟，女，1981年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：郭建设，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人龚娟与被执行人郭建设民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初763号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭建设银行存款人民币248394元（包括本金240000元、案件受理费4894元及执行费3500元）及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年七月二十三日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1278号申请执行人：龚娟，女，1981年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：郭建设，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人龚娟与被执行人郭建设民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初763号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建设银行存款人民币248394元（包括本金240000元、案件受理费4894元及执行费3500元）及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年七月二十三日书记员  杨小芬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8146号
原告：文小华，女，1967年6月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。
被告：刘正海，男，1966年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
原告文小华与被告刘正海追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文小华向本院提出诉讼请求：1.判令刘正海支付文小华代为偿还的贷款本息51325元及资金占用利息（以50000元为基数，从2016年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清50000元之日止）。事实和理由：2013年6月13日，文小华与刘正海结婚。2015年12月9日双方经法院调解离婚，约定在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的借款100000元由双方各承担一半。2016年4月22日，文小华还清前述借款本息，但刘正海拒绝承担其应偿还债务。
刘正海辩称，其对文小华主张的借款不知情，离婚时与文小华达成债务负担协议系其误认为在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的250000元借款尚未还清，且从文小华提供的证据看，文小华主张的借款到账后即转入杨双银账户，表明该款系文小华为杨双银所借，该笔借款亦于2015年4月30日还清，因此双方没有夫妻共同债务，要求驳回文小华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，文小华与刘正海登记结婚。2014年4月9日，文小华与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行签订《个人额度借款合同》，约定合同授信额度金额250000元，额度存续期自2014年4月9日起至2024年4月9日止，额度存续期内的前60月为额度支用期，文小华在额度支用期内可以循环使用授信额度，每次提款的借款期限自贷款发放至文小华账户起至约定还款日止，以借据记载为准。刘正海作为共同借款人于该份合同上签字。借款合同签订后，文小华于2014年4月23日、2014年10月30日、2015年4月22日分别支用借款250000元、150000元、100000元，其中250000元借款和150000元借款分别于2014年10月23日和2015年4月30日还清。2015年11月24日，文小华向本院提起离婚诉讼，要求与刘正海离婚。经本院主持调解，双方于2015年12月9日达成离婚协议，约定文小华在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的借款50000元由刘正海负责偿还。离婚后，文小华按约支付前述100000元借款的利息，并于2016年4月22日还清该笔借款，期间文小华总计支付利息3276.04元。
另查明，文小华于2014年4月23日支用的250000元借款的期限为六个月。文小华于2015年4月22日支用的借款于2015年4月28日转入其子杨双银账户，但该款于次日转回文小华账户，文小华就此陈述支用该笔借款系为偿还2014年10月30日的150000元借款，该行为系为规避银行监管。
本院认为，离婚协议中的债务负担条款对男女双方具有法律约束力，因此文小华依据离婚协议要求刘正海承担已还债务一半的请求应予以支持。刘正海未按约定承担债务，造成文小华资金占用利息损失，文小华有权请求资金占用利息。现文小华就该利息损失请求从2016年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以主张。刘正海辩称争议借款已还清的意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。结合第一笔银行借款的期限及双方的离婚时间，刘正海在承认该笔借款的同时却辩称误认为该款于离婚时尚未还清而与文小华达成债务负担协议，显然不符合常理，本院故对刘正海的该辩称意见亦不予采纳，进而刘正海辩称对文小华主张的借款不知情意见不能成立，本院不予采纳。争议借款虽转入杨双银账户，但该款随后又转回文小华账户，结合第二笔借款的还款时间，文小华就此所作解释具有合理性，现刘正海亦无其他证据证明其该辩称意见，故文小华就此主张的事实应予确认，刘正海辩称争议借款系文小华为杨双银所借的意见不能成立。退一步讲，即便该款系文小华为杨双银所借，刘正海在知晓该款情形下同文小华于离婚时达成负担协议，其仍应承担偿还该款责任。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：
限被告刘正海于本判决生效后三日内支付原告文小华51325元及资金占用利息（以50000元为基数，从2016年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清50000元之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，由被告刘正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郭 建
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李瑞雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初8146号原告：文小华，女，1967年6月26日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。被告：刘正海，男，1966年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。原告文小华与被告刘正海追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文小华向本院提出诉讼请求：1.判令刘正海支付文小华代为偿还的贷款本息51325元及资金占用利息（以50000元为基数，从2016年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清50000元之日止）。事实和理由：2013年6月13日，文小华与刘正海结婚。2015年12月9日双方经法院调解离婚，约定在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的借款100000元由双方各承担一半。2016年4月22日，文小华还清前述借款本息，但刘正海拒绝承担其应偿还债务。刘正海辩称，其对文小华主张的借款不知情，离婚时与文小华达成债务负担协议系其误认为在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的250000元借款尚未还清，且从文小华提供的证据看，文小华主张的借款到账后即转入杨双银账户，表明该款系文小华为杨双银所借，该笔借款亦于2015年4月30日还清，因此双方没有夫妻共同债务，要求驳回文小华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，文小华与刘正海登记结婚。2014年4月9日，文小华与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行签订《个人额度借款合同》，约定合同授信额度金额250000元，额度存续期自2014年4月9日起至2024年4月9日止，额度存续期内的前60月为额度支用期，文小华在额度支用期内可以循环使用授信额度，每次提款的借款期限自贷款发放至文小华账户起至约定还款日止，以借据记载为准。刘正海作为共同借款人于该份合同上签字。借款合同签订后，文小华于2014年4月23日、2014年10月30日、2015年4月22日分别支用借款250000元、150000元、100000元，其中250000元借款和150000元借款分别于2014年10月23日和2015年4月30日还清。2015年11月24日，文小华向本院提起离婚诉讼，要求与刘正海离婚。经本院主持调解，双方于2015年12月9日达成离婚协议，约定文小华在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的借款50000元由刘正海负责偿还。离婚后，文小华按约支付前述100000元借款的利息，并于2016年4月22日还清该笔借款，期间文小华总计支付利息3276.04元。另查明，文小华于2014年4月23日支用的250000元借款的期限为六个月。文小华于2015年4月22日支用的借款于2015年4月28日转入其子杨双银账户，但该款于次日转回文小华账户，文小华就此陈述支用该笔借款系为偿还2014年10月30日的150000元借款，该行为系为规避银行监管。本院认为，离婚协议中的债务负担条款对男女双方具有法律约束力，因此文小华依据离婚协议要求刘正海承担已还债务一半的请求应予以支持。刘正海未按约定承担债务，造成文小华资金占用利息损失，文小华有权请求资金占用利息。现文小华就该利息损失请求从2016年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以主张。刘正海辩称争议借款已还清的意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。结合第一笔银行借款的期限及双方的离婚时间，刘正海在承认该笔借款的同时却辩称误认为该款于离婚时尚未还清而与文小华达成债务负担协议，显然不符合常理，本院故对刘正海的该辩称意见亦不予采纳，进而刘正海辩称对文小华主张的借款不知情意见不能成立，本院不予采纳。争议借款虽转入杨双银账户，但该款随后又转回文小华账户，结合第二笔借款的还款时间，文小华就此所作解释具有合理性，现刘正海亦无其他证据证明其该辩称意见，故文小华就此主张的事实应予确认，刘正海辩称争议借款系文小华为杨双银所借的意见不能成立。退一步讲，即便该款系文小华为杨双银所借，刘正海在知晓该款情形下同文小华于离婚时达成负担协议，其仍应承担偿还该款责任。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：限被告刘正海于本判决生效后三日内支付原告文小华51325元及资金占用利息（以50000元为基数，从2016年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清50000元之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由被告刘正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 郭 建二〇一六年九月二十九日书 记 员 李瑞雪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2096号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，系该公司法律顾问。
被告李云涛，男，1971年3月7日出生，汉族，住冠县。
被告李运庆，男，1968年5月5日出生，汉族，住冠县。
被告李运周，男，1976年12月5日出生，汉族，住冠县。
被告李运现，男，1967年2月2日出生，汉族，住冠县。
被告李建英，男，1977年6月24日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李云涛、李运庆、李运周、李运现、李建英借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告李云涛、李运庆、李运周、李运现、李建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告李云涛、李运庆、李运周、李运现、李建英于2013年4月18日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）签订个高保借字（2013）年第50132号个人最高额联合保证借款合同，从原告处借款80000元，借款期限至2015年4月15日，现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款80000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
五被告未提供答辩。
经审理查明：2013年4月18日，被告李云涛、李运庆、李运周、李运现、李建英领与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）签订个高保借字（2013）年第50132号个人最高额联合保证借款合同，双方约定：借款人李云涛、李运庆、李运周、李运现、李建英领自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月9日起至2014年11月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。保证期间为上述期限届满之日起二年。在借款人不按期归还借款本息时，联保小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。后被告李云涛依据合同从原告处借款80000元，借款期限为2014年4月24日至2015年4月15日，借款利率为10.5‰，在借款到期后一次性归还所有本金及利息。原告按照合同约定于2014年4月24日向被告李云涛提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行开立的账户。借款到期后，被告未返还借款本金及利息，原告索要未果，诉至法院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李云涛向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告李云涛理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告李云涛、李运庆、李运周、李运现、李建英自愿成立联保小组，并与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，联保小组成员互为保证人，在借款人不按期归还借款本息时，在保证期间内，联保小组其他成员作为保证人对上述债务应依法承担保证责任。原、被告之间所签订的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。本案中，联合保证借款合同当事人在合同中约定在借款人不按期归还借款本息时，联保小组其他成员自愿履行保证责任。双方没有明确约定保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告邢本怀、邢同领就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。被告李云涛、李运庆、李运周、李运现、李建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李云涛于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2014年4月24日至2015年4月15日按月利率10.5‰计算利息；自2015年4月16日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告李运庆、李运周、李运现、李建英对被告李云涛所负债务承担连带清偿责任；被告李运庆、李运周、李运现、李建英偿还后可向被告李云涛追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 吕书成
人民陪审员 钱 政
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姜 哲
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审94号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：徐水县中恒盛生活用品经销处。
负责人郭宝玉、男，1968年9月7日出生，汉族，�众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第705号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年1月10日作出了（徐国土资）罚字（2016）第705号行政处罚决定书，决定书认定：2015年5月，徐水县中恒盛生活用品经销处未经国土资源管理部门批准，非法占用土地5.82亩（属水浇地，不符合徐水土地利用总体规划）扩建厂区，现已建成东、西、南三面围墙长185.45米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令徐水县中恒盛生活用品经销处（郭宝玉）60日内退还非法占用的5.82亩土地；二、限徐水县中恒盛生活用品经销处（郭宝玉）15日内拆除在非法占用的5.82亩土地上新建的东、西、南三面围墙长185.45米和其他设施，恢复土地原状；三、对徐水县中恒盛生活用品经销处（郭宝玉）处非法占地罚款每平方米29元，5.82亩计112548元。被执行人徐水县中恒盛生活用品经销处收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐水县中恒盛生活用品经销处作出的（徐国土资）罚字（2016）第705号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条�规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第705号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审94号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：徐水县中恒盛生活用品经销处。负责人郭宝玉、男，1968年9月7日出生，汉族，�众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第705号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年1月10日作出了（徐国土资）罚字（2016）第705号行政处罚决定书，决定书认定：2015年5月，徐水县中恒盛生活用品经销处未经国土资源管理部门批准，非法占用土地5.82亩（属水浇地，不符合徐水土地利用总体规划）扩建厂区，现已建成东、西、南三面围墙长185.45米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令徐水县中恒盛生活用品经销处（郭宝玉）60日内退还非法占用的5.82亩土地；二、限徐水县中恒盛生活用品经销处（郭宝玉）15日内拆除在非法占用的5.82亩土地上新建的东、西、南三面围墙长185.45米和其他设施，恢复土地原状；三、对徐水县中恒盛生活用品经销处（郭宝玉）处非法占地罚款每平方米29元，5.82亩计112548元。被执行人徐水县中恒盛生活用品经销处收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐水县中恒盛生活用品经销处作出的（徐国土资）罚字（2016）第705号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条�规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第705号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年四月二十八日书记员  刘世龙
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2525执146号
申请执行人：李锦。
被执行人：李向涛。
关于申请执行人李锦与被执行人李向涛健康权纠纷一案，石屏县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）云2525民初177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李锦于2016年7月4日向本院申请执行。
本院（2016）云2525民初177号民事判决书确定：由李向涛于本判决生效之日起十日内赔偿李锦医疗费9103.49元、误工费4200元、护理费1470元、住院伙食补助费2100元、后期医疗费3500元、鉴定费1300元、交通费200元，共计人民币21873.49元。本案案件受理费350元，由李向涛承担300元。
本案在执行过程中，申请执行人李锦与被执行人李向涛自愿达成如下执行和解协议：由被执行人李向涛自2017年起每年支付申请执行人李锦人民币6000元，直至石屏县人民法院(2016)云2525执146号执行案件应付款项付清之日止，每年应付款项于当年10月1日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可以再次申请执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 史闻屏
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 宋 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执573号
被执行人吉子能石，男，1987年6月10日生，彝族，居民，住四川省美姑县。
关于被执行人吉子能石罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第1108号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2017年2月4日依职权移送执行书申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金1000元及执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十八日
书记员 尤洪国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1810号
原告：江苏桃园家饰有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县陈洋镇桃园村八组。
法定代表人：戴元军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：闻跃东，男，1986年4月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：盐城轩德家居用品有限公司,住所地江苏省盐城市射阳县合德镇边港村八组。
法定代表人：闻跃东，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王文俊，江苏公正律师事务所律师。
原告江苏桃园家饰有�公司诉被告闻跃东、盐城轩德家居用品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告江苏桃园家饰有限公司于2017年10月11日以需要补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏桃园家饰有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏桃园家饰有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏桃园家饰有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十月十二日
书记员 付 迪
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1660号
原告：南安市胜法体育用品有限公司，住所地福建省南安市康美镇体育用品基地。
法定代表人：李胜法，公司执行董事。
委托诉讼代理人：林萍生、黄雯曼，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告：泉州市洛江马甲宏盛制鞋厂，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪北村。
经营者：林实才，男，1973年2月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告南安市胜法体育用品有限公司与被告泉州市洛江马甲宏盛制鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安市胜法体育用品有限公司委托诉讼代理人林萍生到庭参加诉讼，被告泉州市洛江马甲宏盛制鞋厂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南安市胜法体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：被告泉州市洛江马甲宏盛制鞋厂偿付原告货款46000元及其利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至还清之日）。事实和理由：原、被告于数年前有生意往来，被告经常向原告订购鞋材，但时有拖欠货款。后双方于2016年1月28日进行结算，被告确认截止2016年1月28日拖欠原告货款共计49000元，被告于结算当日出具欠条一份交原告收执，被告经营者林实才在欠条上签字确认。此后经原告多方催讨，但被告至今拖欠原告货款46000元拒不偿付。
被告泉州市洛江马甲宏盛制鞋厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在鞋材买卖关系，2016年1月28日，被告泉州市洛江马甲宏盛制鞋厂的经营者林实才出具《欠条》，载明“今欠胜法货款肆万玖仟元正”，并在《欠条》上盖章后交原告收执。后被告支付部分货款，尚欠原告货款46000元。双方未约定偿付期限。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付了货物，被告亦应依约向原告支付货款。被告结欠原告货款，有原告提供的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款利息的计算方式和计算标准，原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告泉州市洛江马甲宏盛制鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泉州市洛江马甲宏盛制鞋厂应在本判决生效之日起十日内偿付原告南安市胜法体育用品有限公司货款46000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年8月26日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告泉州市洛江马甲宏盛制鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 苏艳月
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保229号
申请人：济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司新疆分公司，住所地伊宁市。
法定代表人：阮久潮，该公司经理。
委托代理人：苏沛，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：伊犁恒辉陶瓷制造有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：涂秀远，该公司经理。
申请人济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司新疆分公司因与被申请人伊犁恒辉陶瓷制造有限公司建设工程施工合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊犁恒辉陶瓷制造有限公司520万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司新疆分公司向本院提供伊犁有道担保有限公司出具的520万元担保函作为担保。
本院认为，申请人济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司新疆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁恒辉陶瓷制造有限公司520万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长保字第65号
申请人王米花。
委托代理人苍玉辉。
被申请人浙江恒立玻璃有限公司。
法定代表人蒋丰元。
申请人王米花与被申请人浙江恒力玻璃有限公司工伤待遇纠纷一案，申请人于2014年8月5日向本院提出仲裁财产保全申请，要求依法冻结被申请人所有的银行存款人民币55000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产，并由担保人苍玉辉所有的牌号为浙e×××××的别克牌sgm7161leat小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江恒力玻璃有限公司所有的银行存款人民币55000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产。
二、查封、扣押担保人苍玉辉所有的牌号为浙e×××××的别克牌sgm7161leat小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一四年八月五日
书记员 严岑
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1914号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门大振大众贸易有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：赖美振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴明忠、林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门海德有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：曾晨阳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾涛、马万辉，福建东方格致律师事务所律师。
原审被告：厦门美顺佳贸易有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：林永枚，该公司负责人。
原审被告：厦门市思明区嘉邻商务信息咨询服务部，住所地福建省厦门市。
法定代表人：林永枚，该公司负责人。
原审被告：华泰保险销售有限公司厦门分公司思明莲岳路营业部，住所地福建省厦门市。
诉讼代表人：陈捷，该营业部负责人。
原审被告：厦门少舟大振贸易有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：林燕芳，该公司总经理。
再审申请人厦门大振大众贸易有限公司（以下简称大振公司）因与被申请人厦门海德有限公司（以下简称海德公司）、原审被告厦门美顺佳贸易有限公司、厦门市思明区嘉邻商务信息咨询服务部、华泰保险销售有限公司厦门分公司思明莲岳路营业部、厦门少舟大振贸易有限公司（以下简称美顺佳等四公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
大振公司申请再审称，原审判决事实认定不清，适用法律错误。（一）厦门海翼国际贸易有限公司（以下简称海翼国贸公司）与海德公司均无诉争土地的土地使用权属证书，依法不属于合法的土地使用权人。大振公司提供的《厦门市人民政府关于厦门市电力局莲坂自用办公楼建设用地的批复》及《厦门市人民政府关于撤销厦府（2004）地574号文的通知》均可证明诉争土地的土地使用权于2004年12月29日前属于厦门市人民政府，于2004年12月29日至2010年10月19日间属于厦门市电力局，于2010年10月19日后属于厦门市人民政府。自始至终，海翼国贸公司与海德公司从未取得诉争土地的土地使用权，故海德公司不具备本案原告的诉讼主体资格。因海德公司对诉争土地无合法的土地使用权，其与大振公司签订《场地使用协议》也就构成了无权处分，《场地使用协议》应认定为无效。且海德公司的委托权限为管理和收取租金，其主张解除合同明显超越权限。（二）诉争地块上的建筑物在双方当事人签订租赁合同之前就已经存在，原由大振公司于2002年间建筑而成，在双方签订合同后，不存在任何形式的扩建，改建。大振公司不负有无偿腾空租赁物的义务，反而海德公司应当赔偿大振公司的损失。（三）《土地租赁价格咨询报告》的鉴定程序违法，依法不能作为本案认定事实的依据，该评估报告是在海德公司单方面委托下进行的，大振公司全程没有参与。评估报告作出的场地占用费按37元每平方米每月计算不正确。综上，请求依法对本案进行再审。
海德公司提交意见称，大振公司再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。
本院认为，《场地使用协议》系海德公司与大振公司之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《厦门市人民政府关于成立“厦门市电力投资总公司”的批复》（厦府（1998）综296号）“厦门市人民政府委托海翼国贸公司经营管理厦门市燃气电厂经评估后的国有净资产，厦门市燃气电厂的资产经评估后的净资产全部作为海翼国贸公司的注册资本”，虽然诉争土地的土地使用权属于厦门市人民政府，但厦门市人民政府将诉争土地的使用权、收益权交由海翼国贸公司经营管理，海翼国贸公司可以对外签订租赁合同。2004年间，厦门市人民政府将诉争土地出让给厦门市电力局，但厦门市电力局未能与海翼国贸公司达成拆迁补偿协议，因厦门市电力局一直未能动工，2010年间，厦门市人民政府将诉争土地的土地使用权收回。自始至终，诉争土地一直都在海翼国贸公司的实际控制下，其委托海德公司负责管理，收取租金，故海德公司有权与大振公司签订《场地使用协议》。海德公司作为《场地使用协议》的一方当事人，提起本案诉讼，符合合同相对性原则。合同到期后，大振公司继续使用租赁场地，并向海德公司交纳租赁费，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，因此《场地使用协议》届满后，大振公司与海德公司之间构成不定期租赁，当事人可以随时解除合同。海德公司作为出租人享有随时解除权，海德公司提前一个月向大振公司发出《解除合同通知书》，已经给予合理的期限，应认为双方之间的租赁关系已经解除。大振公司未经海德公司同意将诉争店面转租给美顺佳等四公司使用，在合同解除后，美顺佳等四公司应将诉争租赁物腾空返还给海德公司。因大振公司及美顺佳等四公司在合同解除后继续占用租赁场地缺乏合同依据，故一、二审判决大振公司按照评估机构所作的评估结论支付场地占用费，并无不当。大振公司主张该评估结论不能作为认定依据，理由不能成立。
综上所述，大振公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厦门大振大众贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张天栋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执913号
申请执行人：冯太权，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省禹会区。
被执行人：汲纪甫，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：江义兵，男，1982年12月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：张明，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人冯太权与被执行人汲纪甫、江义兵、张明健康权纠纷一案中，申请执行人冯太权向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1354号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年六月十九日
书记员 石修峰
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1023号
原告王立德，男，1949年10月1日出生，汉族，广平县。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告胡国臣，男，汉族，1971年2月19日出生，大名县。
被告胡新花，女，汉族，1971年2月1日出生，大名县。
委托代理人宗立平，赵振成，河北维民权律师事务所律师。
原告王立德与被告胡国臣、被告胡新花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立德的委托代理人章志峰、被告胡新花委托代理人宗立平，赵振成到庭参加了诉讼，被告胡国臣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立德诉称，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间于2015年3月29日向我借款200000元，并约定利息为月息2.3%，同时由被告向我出具借款收据，后我急用钱找两被告讨要借款时，被告推托不予支付，被告的行为严重违法违约，为此特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款本金200000元及利息（自2015年3月29日起至判决确定的偿还期限止按月息2.3%计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告胡国臣未提交书面答辩意见。
被告胡新花辩称，1、原告诉讼胡新花不知情，客观上同胡国臣分居满三年；2、对借款不知情，因此不应当承担还款的连带责任，不应以夫妻共同债务论处。
经审理查明，被告胡国臣与被告胡新花系夫妻关系。2015年3月29日被告胡国臣借原告200000元，并给原告出具借据一份“今借到王立德现金贰拾万元整（200000元）胡国臣2015、3月29日利2.3分”原告通过第三人刘树臣账户转给被告胡国臣。后被告胡国臣将利息偿还至2015年9月29日，之后被告未偿还本金及之后利息，致使原告诉至本院。
以上事实，现有当事人陈述、借款证明等证据在卷为证。
本院认为，被告胡国臣向原告借款200000元，并向原告出具了借款证明，应当认定被告胡国臣与原告之间存在借贷关系，该借款事实清楚，被告应予以偿还。该笔借款是在被告胡国臣与被告胡新花婚姻关系存续期间的产生的借款，庭审中二被告未提出证据证明该借款为被告胡国臣个人债务且被告胡新花也未提交其与胡国臣分居的证明，故被告应承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还原告债务。被告在给原告出具的借条上约定借款利息为月息2.3分，因双方约定超过年利率24%，故超出部分本院不予支持，故本院对原告诉求利息不超过年利率24%的部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国臣与被告胡新花于本判决生效后十日内共同偿还原告王立德借款200000元及利息（自2015年9月30日起至本判决生效时止按年利率24%计算）。
二、驳回原告王立德其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1840元由被告胡国臣负担。
审 判 长 王福民
代理审判员 冯晓雪
人民陪审员 白 花
二〇一七年九月十九日
书 记 员 常佳玲
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0432民初1023号原告王立德，男，1949年10月1日出生，汉族，广平县。委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。被告胡国臣，男，汉族，1971年2月19日出生，大名县。被告胡新花，女，汉族，1971年2月1日出生，大名县。委托代理人宗立平，赵振成，河北维民权律师事务所律师。原告王立德与被告胡国臣、被告胡新花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立德的委托代理人章志峰、被告胡新花委托代理人宗立平，赵振成到庭参加了诉讼，被告胡国臣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立德诉称，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间于2015年3月29日向我借款200000元，并约定利息为月息2.3%，同时由被告向我出具借款收据，后我急用钱找两被告讨要借款时，被告推托不予支付，被告的行为严重违法违约，为此特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款本金200000元及利息（自2015年3月29日起至判决确定的偿还期限止按月息2.3%计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告胡国臣未提交书面答辩意见。被告胡新花辩称，1、原告诉讼胡新花不知情，客观上同胡国臣分居满三年；2、对借款不知情，因此不应当承担还款的连带责任，不应以夫妻共同债务论处。经审理查明，被告胡国臣与被告胡新花系夫妻关系。2015年3月29日被告胡国臣借原告200000元，并给原告出具借据一份“今借到王立德现金贰拾万元整（200000元）胡国臣2015、3月29日利2.3分”原告通过第三人刘树臣账户转给被告胡国臣。后被告胡国臣将利息偿还至2015年9月29日，之后被告未偿还本金及之后利息，致使原告诉至本院。以上事实，现有当事人陈述、借款证明等证据在卷为证。本院认为，被告胡国臣向原告借款200000元，并向原告出具了借款证明，应当认定被告胡国臣与原告之间存在借贷关系，该借款事实清楚，被告应予以偿还。该笔借款是在被告胡国臣与被告胡新花婚姻关系存续期间的产生的借款，庭审中二被告未提出证据证明该借款为被告胡国臣个人债务且被告胡新花也未提交其与胡国臣分居的证明，故被告应承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还原告债务。被告在给原告出具的借条上约定借款利息为月息2.3分，因双方约定超过年利率24%，故超出部分本院不予支持，故本院对原告诉求利息不超过年利率24%的部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡国臣与被告胡新花于本判决生效后十日内共同偿还原告王立德借款200000元及利息（自2015年9月30日起至本判决生效时止按年利率24%计算）。二、驳回原告王立德其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1840元由被告胡国臣负担。审 判 长  王福民代理审判员  冯晓雪人民陪审员  白 花二〇一七年九月十九日书 记 员  常佳玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3740号
原告:陕西伟华集团有限公司，住所地：米脂县。
法定代表人：艾伟权，男，任该公司经理。
委托代理人：盛红，男，生于1983年5月4日，汉族，住靖边县。
被告：段玉伟，男，生于1982年1月3日，汉族，住靖边县。
被告：高芬芬，女，生于1981年5月4日，汉族，住靖边县。
原告陕西伟华集团有限公司与被告段玉伟、高芬芬返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陕西伟华集团有限公司的委托代理人盛红到庭参加了诉讼。原告陕西伟华集团有限公司的法定代表人艾伟权、被告段玉伟、高芬芬经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西伟华集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告立即返还非法扣押原告所有的陕K*****（主）、陕K****（挂）牌半挂牵引车及车辆上所装的货物、驾驶证、身份证、车钥匙；2、请求人民法院依法判令被告以每日2000元的标准支付从2017年5月8日起至实际返还之日止的车辆停运损失、货物损失6600元、倒车费用10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，被告无故将原告所有的陕K*****（主）、陕K****（挂）牌半挂牵引车、车上所载货物、驾驶证、行驶证、身份证、车钥匙全部非法扣押，后原告报警，经调解，被告仅将原告车辆上的货物予以倒出，车辆、驾驶证、身份证、车钥匙未归还。二被告的非法行为造成了原告很大的损失，请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告段玉伟、高芬芬提出以下答辩意见：原告起诉不是事实，二被告没有扣押原告的车辆，并且原告的每日2000元的请求没有法律依据，原告请求的货损未经鉴定不予赔偿，倒货费也不予赔偿。事实发生的实际情况为，因盛红拖欠原告的债务未偿还，现该债务已经申请法院强制执行，当日，二被告发现盛红驾驶陕K*****牌车在园区拉货，就带领法院工作人员执行未偿还的案款，盛红为躲避执行，弃车逃逸，二被告等了一会没等到盛红回来取车，就向园区派出所报警，派出所工作人员到现场做调解处理，并建议双方到法院调解，此后盛红的弟弟参加了调解，派出所的人走后，二被告将盛红的身份证、驾驶证放进了原告驾驶室离开，未阻挡原告的车辆，此后，该车的另一驾驶人将车开走倒货，并且该车辆在同月11日继续给人拉货，同月13日，原告的车辆又停在盛红家里，故原告的请求没有法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告所举欲证明返还原物诉讼请求成立的证据，因原告所举的证据、证人证言及原告委托代理人的陈述，均证实涉案车辆现停放在靖边县杨桥畔工业园区，并不在二被告的控制之下，也没有物体阻挡该车辆行驶，并且原告陕西伟华集团有限公司也持有该车辆的钥匙，也没有证据证明二被告持有原告所诉的驾驶证、身份证、车钥匙，故对原告所举证据的该项证明目的不予采信；2、对原告所举证据欲证明财产损害诉讼请求成立的证据，因原告未提供确实充分的证据证明二被告实施了非法扣押车辆的行为、也没有提供发生货损、倒出费的证据，故对原告的证据的该项证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告委托代理人盛红拖欠被告段玉伟债务未偿还，该案已进入执行阶段，2017年5月8日，二被告发现盛红后向盛红索要债务发生纠纷，此后盛红离开现场，未查明二被告具有非法扣押车辆的事实。
另查明，陕K*****（主）、陕K****（挂）牌半挂牵引车的登记车主为原告陕西伟华集团有限公司，原告陕西伟华集团有限公司持有该车辆钥匙。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如原告提供的证据不能证明自己的主张，则应承担举证不能的责任。本案中，原告陕西伟华集团有限公司诉请被告段玉伟、高芬芬返还原物、赔偿财产损害损失的诉讼请求，因原告陕西伟华集团有限公司未提供陕K*****（主）、陕K****（挂）牌半挂牵引车在二被告实际控制下的证据，且其持有该车车辆钥匙，并不存在影响该车辆运营的情形，故对原告请求返还原物、赔偿财产损失的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。
驳回原告陕西伟华集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费1240元，由原告陕西伟华集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈俊霖
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4739号
原告：泉州市煜盛物业管理有限公司，住所地：德化县龙浔镇程洋街108号503室。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林世高，男，1979年12月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。任该公司服务中心副主任。
委托诉讼代理人：林笑，男，1950年11月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。任该公司服务中心助理。
被告：黄善文，男，1967年1月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告泉州市煜盛物业管理有限公司与被告黄善文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告泉州市煜盛物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，黄善文已交清物业费用，现泉州市煜盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市煜盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由泉州市煜盛物业管理有限公司负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1186号
原告：王亚红，女，汉族，1988年5月5日出生。
被告：陈玲子，女，汉族，1957年8月15日出生。
被告：刘合现，男，汉族，1957年8月15日出生。
本院在审理原告王亚红诉被告陈玲子、刘合现民间借贷纠纷一案中，原告王亚红于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王亚红申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告王亚红撤回起诉；
二、解除对被告陈玲子名下的位于新安县城关镇西居委西上三组泥河沟西坐北向南的房产一处的查封；
三、解除对担保人赵景明名下的位于郑州市管城区回族区货栈街178号院2单元16号的房产一套的查封。
本案受理费减半收取525元，由原告王亚红负担。
审 判 长 赵玲玲
助理审判员 马国英
人民陪审员 李 乐
二〇一六年八月三十日
代书 记员 介 宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2654号
原告：沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路138号。
法定代表人：于静，系该公司总经理。
委托代理人：程欣，系沈阳鑫龙物业管理有限公司员工。
被告：付桂英，女，汉族，现住沈阳市于洪区西江街201-40号。
本院在审理原告沈阳鑫龙物业管理有限公司诉被告付桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫龙物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1402号
原告李某某，男，1985年9月13日生，汉族，农民。
被告盛某某，女，1988年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人刘占芳，唐山市路北区司法局河北路法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告盛某某的委托代理人刘占芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2012年1月12日登记结婚，于2012年11月18日生育一子李晓辉，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气吵架。孩子出生后几天，被告被其父母接走与原告分居至今。原告起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据�
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证、出生医学证明各一份，证明原、被告于2012年1月12日登记结婚及2012年11月18日生育一子李晓辉。
被告盛某某辩称，我身体有病，正在治疗期间，孩子还小，我与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
被告向本院提交以下证据：
1、2013年2月5日唐山市第五医院诊断证明书（复印件）及住院病案一份（复印件），证明被告于2013年1月23日至同年1月28日在唐山市第五医院住院治疗的事实；
2、唐山市第五医院票据十四份（复印件）、唐山友谊医院处方信笺四份（复印件）、唐山友谊医院票据四份（复印件）、唐山市工人医院票据五份（复印件）、唐山第二医院票据七份（复印件）、中国中医科学院广安门医院票据五份（复印件），证明被告治病开支费用。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年1月12日登记结婚，于2012年11月18日生男孩李晓辉，现随原告生活。2012年12月24日，原告回娘家与被告分居至今。原告起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告及被告代理人当庭陈述及原告提交的证据材料予以证实。
本院认为，原告李某某与被告盛某某婚后已生育一子，双方均应珍惜夫妻感情，充分考虑子女利益。只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告盛某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一四年三月十一日
书 记 员 王学超
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1402号
原告李某，男，1985年9月13日生，汉族，农民。
被告盛某，女，1988年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人刘占芳，唐山市路北区司法局河北路法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李某与被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告盛某的委托代理人刘占芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2012年1月12日登记结婚，于2012年11月18日生育一子李晓辉，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气吵架。孩子出生后几天，被告被其父母接走与原告分居至今。原告起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证、出生医学证明各一份，证明原、被告于2012年1月12日登记结婚及2012年11月18日生育一子李晓辉。
被告盛某辩称，我身体有病，正在治疗期间，孩子还小，我与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
被告向本院提交以下证据：
1、2013年2月5日唐山市第五医院诊断证明书（复印件）及住院病案一份（复印件），证明被告于2013年1月23日至同年1月28日在唐山市第五医院住院治疗的事实；
2、唐山市第五医院票据十四份（复印件）、唐山友谊医院处方信笺四份（复印件）、唐山友谊医院票据四份（复印件）、唐山市工人医院票据五份（复印件）、唐山第二医院票据七份（复印件）、中国中医科学院广安门医院票据五份（复印件），证明被告治病开支费用。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年1月12日登记结婚，于2012年11月18日生男孩李晓辉，现随原告生活。2012年12月24日，原告回娘家与被告分居至今。原告起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告及被告代理人当庭陈述及原告提交的证据材料予以证实。
本院认为，原告李某与被告盛某婚后已生育一子，双方均应珍惜夫妻感情，充分考虑子女利益。只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准原告李某与被告盛某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一四年三月十一日
书 记 员 王学超
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1406号
申请执行人沈彩顺
被执行人彭佳桥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00955号，依法向被执行人彭佳桥发出执行通知书，责令被执行人彭佳桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭佳桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭佳桥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 郑彩霞
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执4号
申请执行人何某某，男，1961年6月24日出生，汉族，住所地广西浦北县，证件号码452826196106242439。
被执行人苏某，女，1964年2月20日出生，汉族，住所地浦北县。证件号码452826196402202423
被执行人黄某某，男，1962年8月28日出生，汉族，住所地浦北县。证件号码452826196208282458。
本院于2017年1月5日立案执行何某某申请执行苏某、黄某某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，浦北县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人苏某、黄某某应支付申请人何某某案款20150.0元，承担执行费202.元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结广西浦北县人民法院（2017）桂0722执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐维志
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初49号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。现在家。
被告人毛某甲，无业。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年9月15日被取保候审。2016年3月30日被逮捕，现羁押于江山市看守所。
被告人鲍某，个体户。因本案于2015年8月31日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人朱某、毛某甲、鲍某犯销售伪劣产品罪，于2015年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员叶茂涵，书记员毛晓倩出庭支持公诉。上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：1、被告人朱某在福建省云霄县经营假烟生意，其与被告人毛某甲、鲍某通过电话联系，约定假烟品种、数量、价格等，之后由朱某通知上家（身份不详）通过快递等方式将假烟发货给毛某甲、鲍某，该二人购得假烟后再销售给他人。其中2014年9月至2015年7月，朱某先后22次以真烟价格的四分之一销售给毛某甲假冒利群、中华等品牌香烟共计人民币85460元；2015年1月至7月，朱某先后12次以真烟价格的三分之一销售给鲍某假冒利群、中华、玉溪、芙蓉王等品牌香烟共计41380元。涉案香烟均被鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟，朱某共计销售假烟金额为126840元，现已退出赃款3万元。
2、被告人毛某甲除从朱某处购得假烟人民币85460元外，还从2012年开始，采取相同手段，以真烟价格的四分之一从福建漳州人“吴兴”处（身份不祥）多次购得假冒利群、中华等品牌香烟共计4万元。毛某甲共购得假烟125460元，上述香烟均被鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟。除进购价为8486.6元（鉴定价值40474元）的假冒利群、中华、芙蓉王、555等品牌香烟共计164.7条因被查获，尚未销售出去，其余进购价为116973.4元（销售金额233946.8元）的假烟均被毛某甲以真烟价格的二分之一，以走私烟的名义销售至江山市区、乡镇的麻将馆、大排档、足浴店等处。毛某甲销售假冒伪劣卷烟涉案金额共计274420.80元（既遂233946.80元，未遂40474元）。案发后，毛某甲退出赃款20万元。
3、2015年1月至7月，鲍某以真烟价格的三分之一从朱某处多次购得假冒利群、中华、玉溪、芙蓉王等品牌香烟共计人民币41380元，后其在位于乐清市乐成镇盖竹村路口的“阿青烟酒行”中以真烟的价格零售出去。其中最后一次进购的40条芙蓉王香烟因发霉扔掉，以及19包假烟因被查获，尚未销售出去，销售未遂金额10721元。涉案香烟均被鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟，鲍某销售假冒伪劣香烟涉案金额共计124140元（既遂113419元，未遂10721元）。案发后，鲍某退出赃款11.5万元。
公诉机关认为，被告人朱某、毛某甲、鲍某为牟取利益，明知假冒伪劣香烟，却予以销售，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。毛某甲、鲍某部分销售未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。鲍某归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人朱某、毛某甲、鲍某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的下列证据予以证实，足以认定：1、便签纸、便签本、手机、快递单、笔记本；2、受案表、立案书、鉴定意见通知书、扣押清单、接受证据、发还清单及照片、银行账户查询信息、说明、烟草专卖局案件相关材料、抓获经过、户籍证明、函、票据、通话清单；3、证人毛某乙、王某、毛某丙、冯某等人的证言；4、被告人朱某、毛某甲、鲍某的供述与辩解；5、鉴别检验报告、浙江省烟草专卖局出具的浙江省涉案烟草专卖品价格证明；6、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录；7、录像。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人朱某、毛某甲、鲍某为获取非法利润，以次充好，销售伪劣产品，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某、毛某甲、鲍某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某、鲍某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月30日起至2018年2月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人鲍某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、各被告人在侦查阶段退出的违法所得予以没收，由扣押机关江山市公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 周开才
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱怡琳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初769号
原告：石家庄市藁城区冀东建材厂。
地址：石家庄市藁城区南孟镇东只甲村。
负责人：王建军，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：韩中强，男，1971年5月1日生，汉族，司机，石家庄市藁城区人，住本村。
原告石家庄市藁城区冀东建材厂与被告韩中强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市藁城区冀东建材厂委托诉讼代理人王红占、被告韩中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市藁城区冀东建材厂诉讼请求：1、判令被给付我厂水泥款6200元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2015年8月9日被告从我厂拉走水泥40吨，单价每吨155元，共计货款6200元。双方未订立买卖合同，约定由被告送至杜留庄处，送到货物后由杜留庄向被告出具收货证明，被告将该证明交还我厂，再由我厂向杜留庄索要货款。原告将货物从我厂拉走后，未将水泥送至杜留庄处的证明交付我厂，致使杜留庄拒付我厂水泥款，并称未收到水泥。被告从我厂拉走水泥，并出具欠条一张。被告是否将货物送至杜留庄处，我厂不清楚。我厂向杜留庄催要水泥款时，杜留庄以未收到水泥为由拒付货款。为维护我厂的合法权益，诉至法院，要求判若诉请。
原告石家庄市藁城区冀东建材厂为证明自己的主张提供如下证据：
2015年8月9日被告为原告出具的欠条一张，内容“欠条今欠水泥款32.5#40吨单价155元司机韩中强车号AU830018931975263欠款人：杜留庄2015年8月9日”。
被告韩中强对以上证据质证称，欠条上的字是我写的，我只是司机，是原告要求我签的，我与原告之间没有买卖合同。
被告韩中强辩称，我与原告没有买卖合同，我是司机，只负责送货。我已将货物送至杜留庄处，我不应当承担责任。
被告韩中强为证明自己的主张提供如下证据：
杜留庄出具的收条一张，内容15年8月9日拉：藁城冀东建材厂水泥二车各40吨一车（辉）一车（本厂）；该收条时间原书写为15年8月8日，后杜留庄更改为15年8月9日；拟证明被告已将水泥送至杜留庄处。
原告石家庄市藁城区冀东建材厂对以上证据质证称，对该证据是否是杜留庄所出具存在不确定性，杜留庄称未收到水泥，不欠我厂水泥款。被告将水泥送到后应将对方收到货物的证明交给我厂，被告未将杜留庄出具的收货证明交付我厂。故我认为该证据缺乏真实性，不应采纳。
经举证、质证本院认定事实如下，杜留庄曾多次从原告处购水泥。2015年8月9日杜留庄从原告石家庄市藁城区冀东建材厂购325#水泥40吨，单价155元/吨，共计货款6200元，当日未付款，约定由被告负责运输。被告于2015年8月9日为原告出具欠条一张，内容：“欠条今欠水泥款325#40吨单价155元司机韩中强车号AU830018931975263欠款人：杜留庄2015年8月9日”。被告将水泥送至杜留庄处后，杜留庄为被告出具收条一张。杜留庄为被告出具收条后，被告未将该收条交至原告处。
本院认为，原告石家庄市藁城区冀东建材厂与杜留庄之间存在买卖水泥合同，该合同系双方正式意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。被告韩中强只是负责运输，且被告韩中强已将水泥送至杜留庄处，虽未将杜留庄出具的收条交付原告，但原告仍应向杜留庄主张权利。原告与被告之间不存在买卖合同，且被告已按运输合同完成运输义务。被告无给付原告杜留所购原告水泥款的义务。
综上，原告要求被告给付水泥款6200元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄市藁城区冀东建材厂要求被告韩中强给付水泥款6200元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告石家庄市藁城区冀东建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一七年五月八日
书记员 郭红杏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3680号
原告：辽宁省药材有限责任公司，住所地沈阳市和平区太原北街20号，组织机构代码证号11756162-9。
法定代表人：赵志恒，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶世全，男，1954年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：张汉斌，男，1951年5月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告辽宁省药材有限责任公司（以下简称“省药材有限公司”）诉被告张汉斌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜晓葵审理。原告省药材有限公司提出回避申请，经准许后，本案依法由审判员王金利适用简易程序继续审理，并于2017年7月11日向原告省药材有限公司依法询问。本案现已审理终结。
经本院审查，2016年6月27日，辽宁省药材公司药材站一部作为原告（其委托诉讼代理人亦为本案原告委托诉讼代理人叶世全），并以张汉斌、朱遵义作为被告向本院提起诉讼[案号为（2016）辽0102民初7256号，案由为合同纠纷]。经本院审查，于2016年6月28日作出（2016）辽0102民初7256号民事裁定书，裁定驳回原告辽宁省药材公司药材站一部的起诉。该民事裁定书中认定，“……起诉人辽宁省药材公司药材站一部经改制转型已变更为辽宁省药材有限责任公司药材站一部，其法定代表人为张志安。故起诉人主体不适格，本院已将上述意见告知起诉人，起诉人仍坚持告诉。故对于起诉人辽宁省药材公司药材站一部的起诉，本院不予受理。……”。原告辽宁省药材公司药材站一部对上述民事裁定书不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉。后又撤回上诉。（2016）辽0102民初7256号民事裁定书已发生法律效力。现原告再以省药材有限公司名义提起诉讼，经审查，其诉讼所主张的诉讼请求及依据的事实理由均与（2016）辽0102民初7256号一致。经本院向原告省药材有限公司询问，其亦表示
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……（八）其他符合本条规定条件的组织。本案中，根据已发生法律效力的（2016）辽0102民初7256号民事裁定书，其中已经确定本案的原告主体为“辽宁省药材有限责任公司药材站一部”，经本院依法到工商管理部门查询，该单位虽已“吊销”，但尚未“注销”，其依法仍具备诉讼主体资格。据此，本案中，原告省药材有限公司向本院提起诉讼，系主体不适格，其起诉不符合法律规定，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁省药材有限责任公司的起诉。
案件受理费2,638元，退回原告辽宁省药材有限责任公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一七年七月十一日
书记员 陈荟茹
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更455号
罪犯熊怀珍，女，1960年5月27日出生，汉族，江西省南昌市人，文盲，原住江西省南昌市青山湖区。现在江苏省常州监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年12月18日作出（2014）嘉平刑初字第1049号刑事判决，以被告人熊怀珍犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑三年十个月，并处罚金20000元。因有漏罪，南京市溧水区人民法院于2015年9月8日作出（2015）溧刑初字第207号刑事判决，以被告人熊怀珍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；撤销浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平刑初字第1049号判决对被告人熊怀珍犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，宣告缓刑三年十个月的缓刑部分，与盗窃罪实行数罪并罚，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年11月22日起至2019年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯熊怀珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯熊怀珍予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯熊怀珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯熊怀珍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊怀珍予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年1月25日起至2019年1月15日止），并处罚金人民币四万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0702执异1号
申请人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司梁子湖区支行。
申请执行人中国农业银行梁子湖区支行太和信用社。
被执行人鄂州市血吸虫病防治所。
本院在执行中国农业银行梁子湖区支行太和信用社与鄂州市血吸虫病防治所借款合同纠纷一案中，申请人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司梁子湖区支行于2018年1月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国银监会湖北监管局鄂银监复（2015）211号关于湖北鄂州农村商业银行股份有限公司开业的批复，中国银监会鄂州监管分局鄂州银监复（2015）12号关于湖北鄂州农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、鄂州市工商行政管理局关于鄂州农尚银行改制更名的说明等证据证实。
经审查，中国农业银行梁子湖区支行太和信用社与鄂州市血吸虫病防治所借款合同纠纷案，执行过程中，申请执行人中国农业银行梁子湖区支行太和信用社名称多次变更，2015年6月18日，经中国银监会鄂州监管分局批准，申请执行人经改制名称变更为湖北鄂州农村商业银行股份有限公司梁子湖区支行，其债权债务也随之转移。另查明，经鄂州市工商行政管理局核准，申请执行人于2015年11月12日将企业名称变更为湖北鄂州农村商业银行股份有限公司梁子湖区支行。
本院认为，经工商行政管理部门核准，申请执行人将企业名称变更为湖北鄂州农村商业银行股份有限公司梁子湖区支行。申请人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司梁子湖区支行申请变更申请执行人的请求，有事实、法律依据，本院予以准予。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司梁子湖区支行为（1994）梁经初字第18号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈华锋
审判员 吴永华
审判员 邓学斌
二〇一八年二月七日
书记员 柯晓华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2327号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈国平，男，汉族，1970年12月20日生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐旭升，男，汉族，1966年8月15日生。
委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
上诉人陈国平与被上诉人徐旭升房屋租赁合同纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2014年9月30日作出（2014）金民初字第0585号民事判决。上诉人陈国平不服该判决，向本院提起上诉。在上诉审查期间，因上诉人陈国平未交纳上诉案件受理费，江苏省金湖县人民法院于2014年10月28日向上诉人陈国平送达书面催缴诉讼费通知书，但上诉人陈国平未缴纳上诉费。本院在审理期间于2014年11月17日再次书面通知上诉人陈国平限期缴纳上诉费，上诉人陈国平未在规定的期限内缴纳上诉费用，也未向本院提交申请缓交诉讼费的相关材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一四年十二月十二日
书记员 靳蓓蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5035号
罪犯黎书明，男，1995年1月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2015年1月6日作出(2014)海刑初字第550号刑事判决，以被告人黎书明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年(刑期自2014年7月27日至2017年7月26日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黎书明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分65.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黎书明予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：服刑期间，罪犯黎书明于2016年5月24日缴纳罚金3000元，此事实有收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黎书明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎书明减去有期徒刑六个月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1677号
原告白某。
被告任某。
原告白某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年2月2日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。2012年古历8月9日生育一男孩，取名任某甲。婚后生活中，双方个性差异很大，被告性格内向，少言寡语；不管孩子，不料理家务。由于双方性格不合，没有共同语言，导致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费自负。
被告辩称：原告所说的都不是事实，我们感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年2月2日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。2012年农历8月9日生育一男孩，取名任某甲。在共同生活中，双方常因家庭琐事闹矛盾。致使夫妻感情有所疏远，夫妻关系产生隔阂。现原告向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告婚后生活至今，夫妻双方为琐事吵吵闹闹而导致一定的隔阂，双方相互沟通少，且生育一子。在共同生活中虽然因家务琐事发生纠纷，但其夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张亚丽
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王亚东
广东省佛山市顺�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第276号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李学光，男，1972年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省绥阳县茅娅镇新东村河坝组117号。因犯盗窃罪于2010年9月6日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3124号起诉书指控被告人李学光、王某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院�派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人李学光、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2013年10月15日，被告人李学光提议与被告人王某某合伙盗窃小货车，王某某应允。10月16日凌晨1时许，被告人李学光、王某某来到佛山市顺德区乐从镇对出路段，发现被害人王某某停放在该处的车牌号为X1X7**的五菱牌轻型载货汽车（经鉴定，价值人民币20238元）。于是，由王某某负责在车旁把风，李学光用事先携带的一把六角匙打开车锁，接着二人驾车该车逃离现场。事后，被告人李学光联系一名办假证的人员（另案处理）办了一副粤LPC1**的假号牌，并挂在被盗汽车上使用。
2013年10月28日，民警在佛山市高明区高明大桥附近抓获被告人李光学，并当场起获被盗汽车。2013年11月2日，民警在佛山市禅城区南庄镇中录网吧抓获被告人王某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李学光的供述及对被告人王某某的辨认笔录，对被盗车辆、假车牌、作案地点、案发现场监控录像截图的指认笔录；2.被告人王某某的供述及对被告人李学光的辨认笔录，对被盗车辆、作案地点、案发现场监控录像截图的指认笔录；3.被害人王某某的报案陈述及对被盗小货车、小货车被盗地点的指认笔录；4.现场勘查记录；5.涉案财产价格鉴定结论及告知书；6.抓获被告人李学光、王某某的经过；7.搜查笔录；8.扣押、发还、处理物品清单；9.常住人口基本信息；10.刑事判决书、释放证明；11.违法犯罪记录证明协查回复；12.情况说明。
公诉机关据此认为被告人李学光、王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充�，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李学光在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李学光、王某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李学光、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李学光、王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李学光、王某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李学光在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李学光、王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已起回并发还给被害人，对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李学光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年12月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年11月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年一月三日
书记员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上�罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828诉前18号
原告：黄全喜，男，汉族，1982年1月11日出生，个体，现住新疆和硕县曲惠乡榆树园村二组31号，身份证号码：。
被告：马建军，男，汉族，农民，现住新疆和硕县曲惠乡芳香庄园。
原告黄全喜诉被告马建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告黄全喜于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄全喜提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄全喜撤诉。
案件受理费25元，由黄全喜负担。
审判员 葛新华
二〇一六年九月二十九日
书记员 马雯娟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初3号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪再丁，男，1968年12月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被南安市公安局取保候审，2017年1月3日被南安市人民法院继续取保候审，2017年2月14日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1818号起诉书指控被告人洪再丁犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人洪再丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年11月16日0时30分许，被告人洪再丁饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（已注销）行驶至南安市英都镇大新村环镇路段时被巡逻的英都派出所民警查获。同日1时38分许，泉州市东南医院护士抽取被告人洪再丁血液送往福建华闽司法鉴定中心进行酒精浓度检测，经鉴定，被告人洪再丁血样中乙醇浓度为130.08mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人洪再丁自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人洪再丁在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、查档说明，机动车详细信息，呈请归案经过报告书、呼气酒精含量测试单及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪再丁违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶已注销牌照的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪再丁驾驶已注销牌照机动车，对其可酌情从重处罚。被告人洪再丁归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人洪再丁已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪再丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月16日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 陈建议
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3061号
罪犯王超，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一一年五月五日作出（2011）周刑初字第67号刑�判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千五百元。刑期自2010年11月1日起至2020年10月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月1日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5811号
申请执行人：莫爱姗，女，1971年6月30日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：广州市百草庭园林工程有限公司,住广州市花都区狮岭镇市场一小街64首层铺面。
法定代表人：潘圣玉
申请执行人莫爱姗与被执行人广州市百草庭园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第1407号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市百草庭园林工程有限公司应向申请执行人赔偿伤残补助金、医疗补助金、就业补助金等款项106987.06元，并负担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院已执得被执行人案款20000元并退给申请执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5811号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5811号申请执行人：莫爱姗，女，1971年6月30日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：广州市百草庭园林工程有限公司,住广州市花都区狮岭镇市场一小街64首层铺面。法定代表人：潘圣玉申请执行人莫爱姗与被执行人广州市百草庭园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第1407号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市百草庭园林工程有限公司应向申请执行人赔偿伤残补助金、医疗补助金、就业补助金等款项106987.06元，并负担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院已执得被执行人案款20000元并退给申请执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执5811号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年五月二十二日书记员 毕志濠
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2926号
申请执行人：赵小姿，女，1956年3月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周映美，女，1964年4月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李顺进，男，1958年10月10日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人赵小姿与被执行人周映美、李顺进民间借贷纠纷一案中。现申请执行人赵小姿申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初2413号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 谢作概
审判员 孔和绿
二〇一六年十一月十七日
书记员 孔苗苗
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中知民初字第000012号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路568号，组织机构代码：14292416-1。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托代理人：王帆，该公司商标维权事务工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，签署和解协议，代为收取赔偿款及诉讼费，代收法律文书等。
被告：黄淑芳，女，汉族，住所地浠水县。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）与被告黄淑芳侵犯商标专用权纠纷一案，康恩贝公司于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。
原告康恩贝公司诉称，原告是“前列康”注册商标的专用权人，拥有的“前列康”商标为知名商标。原告生产销售的“前列康”牌普乐安片投放市场已有三十年之久，产品覆盖全国二十多个省份，港澳地区和东南亚等国内外市场。原告投入了大量的广告费用，该产品一直深受广大患者的认同，2005、2012年曾被依法认定为驰名商标。被告黄淑芳在明知侵犯原告“前列康”商标专用权的情况下，向当地广大消费者（患者）销售侵犯原告“前列康”商标专用权产品的“前列康”胶囊，其同时也销售原告的正牌“前列康”产品，可见被告主观故意十分明显。被告黄淑芳未经原告的授权，侵犯原告注册商标专用权，造成了原告的经济损失，扰乱了社会主义市场秩序。特诉至法院，请求：一、判令被告立即停止侵犯原告“前列康”注册商标专用权行为，召回、封存并销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识；二、判令被告在《中国知识产权报》上公开向原告赔礼道歉、消除影响；三、判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元（其中包含调查和制止侵权所支出的合理费用，即律师费、调查费用及差旅费用等）四、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。
本院认为，原告康恩贝公司在民事起诉状中列明的被告为黄淑芳，其公民身份信息和住所地、经营地地址均不明确具体，不足以将被告与他人相区别。本院于2015年7月15日要求原告康恩贝公司在10日内向本院提供被告黄淑芳的准确公民身份信息和详细住所地、经营地地址，但原告在规定期限内仍未能提供。同时，本院在送达时原告指认的经营店面经营者也不是黄淑芳。故康恩贝公司起诉的被告不明确，依法应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的起诉。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司已缴纳案件受理费2300元予以退还。
如不服本裁定，原告浙江康恩贝制药股份有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院，未在上诉期内提交上诉状的，按自动放弃上诉权利处理。
审判长 杨友泉
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年十一月五日
书记员 刘延超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2648号
罪犯肖武强，男，1989年1月19日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）佛刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人肖武强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿48000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月29日作出（2008）粤高法刑一终字第171号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖武强在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月15日对其减去有期徒刑八个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑十一个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年1月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯肖武强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖武强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；已履行附带民事赔偿48000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事附带民事判决书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖武强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖武强予以减去有期徒刑五个月六日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1010号
原告贾烨，女，1965年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
被告王旭，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。其他身份信息不详。
本院在审理原告贾烨与被告王旭民间借贷纠纷一案中，原告贾烨于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾烨的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾烨撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告贾烨负担（原告已交49元）。
审判员 张国辉
二〇一七年九月四日
书记员 施丽娇