湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3372号
原告：彭登红，男，1987年9月28日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
�告：张晓明，女，1969年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：彭仲林，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处芷兰社区郎州路666号。
负责人蒋德平。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所执业律师，系特别授权代理。
原告彭登红与被告张晓明、彭仲林、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。彭登红及其委托诉讼代理人雷志明，张晓明，彭仲林，太平洋财险公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭登红向本院提出诉讼请求：张晓明、彭仲林、太平洋财险公司赔偿彭登红因交通事故受伤造成的损失236370元。
太平洋财险公司辩称：本公司按约定承担赔偿责任，医疗费用赔偿应剔除非医保部分费用开支；彭登红请求赔偿的金额过高，应适用农村户口标准予以赔偿；本公司不承担鉴定费用、诉讼费用。
张晓明辩称：张晓明已为彭登红垫付了医疗费3万余元，涉案车辆有交强险及100万的第三者责任险，保险公司应依法先行赔偿。
彭仲林辩称：彭仲林与保险公司的意见一致。
根据采信的证据及各方的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
一、2016年7月10日，张晓明驾驶车牌号为湘xxxxx**�小型轿车沿郎州北路由南向北行驶至高丰村3组路段超车时，遇彭仲林驾驶湘xxxxx**普通二轮摩托车搭载彭登红沿郎州北路同向前行至该处，由于张晓明驾驶机动车超车时未与被超车辆保持安全距离，加之彭仲林驾驶摩托车未按规定车道行驶，导致两车侧面相撞，造成两车均受损，彭登红、彭仲林倒地受伤的道路交通事故。当日，常德市公安局交通警察支队直属四大队作出道路交通事故认定书，认定张晓明对于事故的发生负主要责任，彭仲林负次要责任。彭登红因此次交通事故受伤，2016年7月10日至2016年8月12日在常德市第一中医院住院治疗，住院时间为33天，2017年3月15日至2017年4月4日在常德市第一人民医院住院治疗，住院时间为20天，两次住院的出院医嘱中均嘱咐彭登红“加强营养”。经彭登红申请，常德市司法鉴定中心对彭登红的伤情进行鉴定并作出鉴定意见：1、�鉴定人因本次外伤所致后果，评定为十级、十级伤残；2、以上损伤需要住院治疗，误工期360日、护理期60日。从其受伤之日起到本鉴定结论做出之日止，其急诊、住院及门诊治疗期间的医疗费按实际支出计（凭就诊医院医疗发票）。二期行内固定物取出手术等相关治疗预计需医疗费6000元左右（或以实际发生的医疗费用为准）。
二、张晓明驾驶的车牌号为湘xxxxx**的小型轿车在太平洋财险公司购买了交强险、100万元的第三者责任险以及第三者责任险不计免赔险，该事故发生在保险期内。
三、事故发生时，彭登红在常德市区工作，就职于北京德xxxx有限公司，从事幕墙技工多年，月工资4500元。2016年3月28日，彭登红离婚，未成年子女彭慧容（2013年4月5日出生）由彭登红直接抚养。彭慧容系农村户口。
四、事故发生后，张晓明垫付了医疗费30211.6元，医疗评估费800元。庭审过程中，彭登红与彭仲林达成一致意见：关于交强险部分分配比例，彭登红在死亡伤残赔偿限额部分预留2000元份额，医疗费赔偿限额部分预留2000元份额，用于太平洋保险公司对彭仲林在此次交通事故所受损失的赔偿。
认定上述事实有常德市公安局交通警察支队直属四大队的交通事故认定书、常德市第一中医院及常德市第一人民医院的住院病历、住院医疗费用清单及发票、劳动合同书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工资表、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍信息以及湘xxxxx**购买的机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权、生命权受法律保护。彭登红因交�事故受伤致残，各责任主体应依法承担相应的民事责任。经核算，彭登红的损失为：1、医疗费53625.23元，门诊费2020.4元；2、住院伙食补助费:53天×100元/天=5300元；3、营养费：55天×50元/天=2750元；4、误工费：彭登红的固定收入为每月4500元，现彭登红主张按照150元每天计算误工损失，本院予以支持，即360天×150元/天=54000元；5、护理费:60天×118元/天=7080元；6、残疾赔偿金：31284元/年×20年×13%=81338.4元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定500元；9、被扶养人生活费：21420元/年×15年×13%÷2=20884.5元；10、鉴定费、医疗评估费共计2300元；11、后续治疗费6000元，以上合计238498.53元（不包含鉴定费、医疗评估费共2300元），其中医疗项（即损失1、2、3、11项）赔偿额为69695.63元，伤残赔偿项赔偿额为168802.9元，另项为鉴定费、医疗评估费共2300元。彭登红与彭仲林协商一致，�同一事故受伤而应获得的交强险赔付应赔彭仲林共计4000元，系当事人真实意思表示，本院确认合法有效，故太平洋财险公司应在强制保险最高责任限额内赔偿彭登红的医疗费方面损失8000元（10000元－2000元）、伤残赔偿金方面损失108000元（110000元－2000元），彭登红的损失在强制保险赔偿后不足部分为122498.53元（不包含鉴定费、医疗评估费），应由张晓明、彭仲林按责任大小承担，即张晓明赔偿85748.97元（122498.53元×70%），彭仲林赔偿36749.56元（122498.53元×30%），又因张晓明在太平洋财险公司处投保有不计免赔的100万第三者责任险，该款85748.97元应先由太平洋财险公司依保险合同约定、保险条款规定在限额内代为赔偿。鉴定费、医疗评估费2300元，由张晓明赔偿1610元（2300元×70%），彭仲林赔偿690元（2300元×30%）。对彭登红主张赔偿的精神抚慰金、交通费、�理费、住院伙食补助费、营养费等要求过高，应予以酌减，对彭登红主张赔偿的残疾辅助器具费，没有医疗机构的意见予以佐证，本院不予支持。对太平洋财险公司辩称应按照农村户口的标准计算残疾赔偿金，因彭登红的主要收入来源地在城镇，有劳动合同书、工资表等证据予以证明，故对该项辩解，本院不予采纳。对太平洋财险公司辩称应核减非医疗保险报销范围内的医疗费，法律并没有将医疗费限定在医保用药范围内，保险公司应该赔偿非医保用药的部分，故对该项辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条�第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在本判决生效后七日内在强制保险责任限额内向彭登红赔偿医疗费8000元、赔偿残疾赔偿金等其他方面损失108000元，共计116000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在本判决生效后七日内在第三者责任险责任限额向彭登红赔偿各项经济损失共计85748.97元；
三、彭仲林在本判决生效后七日内向彭登红赔偿包括鉴定费、医疗评估费等各项经济损失共计37439.56元；
四、张晓明在本判决生效后七日内向彭登红赔偿鉴定费、医疗评估费1610元；
五、彭登红向张晓明返还支付的医疗费30211.6元，与本判决第四项赔偿义务抵减后，彭登红还须向张晓明返还28601.6元，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司从本判决第一项、第二项中应向彭登红支付的赔偿款中扣除直接支付给张晓明（限本判决生效后七日内支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4846元，减半收取2423元，由张晓明负担1696.1元，彭仲林负担726.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 薛 珍
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李淑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治�实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性�异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作�员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村�民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。