wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初96号
原告：聂小爱，女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市,
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：范德兵，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县,
被告：范德，男，1972年1月3日生，汉族，住南京市,
被告：安徽省安庆市立信工贸有限公司，住所地安徽省安庆市曙光东路1-4号,统一社会信用代码340800000072257。
法人代表人：程节洪，该公司总经理。
原告聂小爱与被告范德兵、范德、安徽省安庆市立信工贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年8月6日，被告范德以企业经营为由向原告借款人民币12万元，由被告范德兵、安徽省安庆市立信工贸有限公司提供连带责任担保。原告依约给付借款12万元，但时至今日，各被告分文未还。原告多次向各被告索要未果，为维护原告自身合法权益，故诉至法院要求判令：一、各被告共同偿还原告借款人民币12万元及利息(2014年8月7日到款清时止，按月利率2％计算)；二、本案一切诉讼费用由各被告共同承担。
被告范德兵、范德、安徽省安庆市立信工贸有限公司未到庭应诉也未递交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证及被告企业登记信息查询单，证明原、被告主体适格；
二、借条一张，证明三被告借款情况属实。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。
根据以上认定的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2014年8月6日，被告范德、安徽省安庆市立信工贸有限公司向原告出具一份借条，载明：今借到原告人民币12万元(现金支付)，由被告范德兵在担保人栏予以签名。当日，原告依约给付被告范德、安徽省安庆市立信工贸有限公司借款12万元。此后，各被告分文未还，致原告诉至本院。
院认为：依法成立的合同对合同双方均有约束力。被告范德、安徽省安庆市立信工贸有限公司向原告借款12万元，被告范德兵在借条的担保栏签名担保，系各方的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，各方当事人应严格按照合同履行各自的义务。原告履行了12万元的出借义务,但被告范德、安徽省安庆市立信工贸有限公司至今未能归还借款，被告范德兵也未承担连带保证责任，故对原告要求被告范德、安徽省安庆市立信工贸有限公司归还借款12万元的诉讼请求依法予以支持。被告范德兵对借款12万元依法应承担连带保证责任。因借条上未约定还款期限，也未约定借款期间的利息，但原告于2017年1月3日诉至本院向被告主张权利，故原告的利息损失可从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告范德、安徽省安庆市立信工贸有限公司、范德兵未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范德、安徽省安庆市立信工贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告聂小爱借款12万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月3日起至还清借款时止），被告范德兵承担连带清偿责任。被告范德兵清偿后，有权向被告范德、安徽省安庆市立信工贸有限公司追偿。
二、驳回原告聂小爱的其他诉讼请求。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，原告负担150元，三被告负担1200元（该款原告已预交，三被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹 志
二〇一七年三月十日
书记员 许荣雅（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初96号
申请人聂小爱，女，1971年出生，汉族，住安庆市华中路。
被申请人范德兵，男，1973年出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被申请人范德，男，1972年出生，汉族，住南京市戴家巷。
被申请人安徽省安庆市立信工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
申请人聂小爱与被申请人范德兵、范德、安徽省安庆市立信工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人范德兵、范德、安徽省安庆市立信工贸有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人聂小爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范德兵、范德、安徽省安庆市立信工贸有限公司银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年二月十七日
书记员 白兆静
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初291号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人陈丽，女，1989年1月17日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省新化县，现住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被娄底市公安局刑事拘留，同年5月30日变更强制措施为取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人陈丽犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年5月26日22时48分许，被告人陈丽酒后持C2驾驶证，驾驶车牌为鄂Ａ×××××的小型轿车，行驶至娄底市娄星区吉星路与秀石街交叉路口时，被娄底市公安局交警支队直属一大队六中队执勤民警当场查获。经鉴定，陈丽血液中的乙醇含量为163.70㎎/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人陈丽到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人陈丽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈丽具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人陈丽一个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人陈丽对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年5月26日22时48分许，被告人陈丽酒后持C2驾驶证，驾驶车牌为鄂Ａ×××××的小型轿车行驶至娄底市娄星区吉星路与秀石街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈丽血液中的乙醇含量为163.70㎎/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人陈丽到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈丽在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人彭某的证言，司法鉴定意见书以及视频资料等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人陈丽居住地所在社区矫正机构即湖南省娄底市娄星区司法局对被告人陈丽是否适用社区矫正进行调查评估，娄星区司法局于2017年8月30日向本院出具了娄星司社评字（2017）第125号社会调查评估意见书，建议对被告人陈丽适用社区矫正。
本院认为，被告人陈丽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈丽到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。根据被告人陈丽的犯罪情节、悔罪表现以及被告人陈丽居住地所在社区矫正机构进行社会调查后提出的建议，本院认为对被告人陈丽适用缓刑没有再犯罪的风险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可依法对被告人陈丽宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人陈丽拘役一个月至五个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谢可馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8049号
原告：南京银行股份有限公司城西支行，组织机构代码70417988-9，住所地在南京市鼓楼区江东北路93号。
负责人：仲铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：钱冬冬，男，汉族，1987年12月31日生，户籍地在南京市六合区。
原告南京银行股份有限公司城西支行（以下简称南京银行城西支行）诉被告钱冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行城西支行的委托诉讼代理人林强、汪伟到庭参加诉讼。被告钱冬冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行城西支行向本院提出诉讼请求：1、被告钱冬冬立即偿还借款本金20万元、利息、罚息及复利20809.89元，并继续支付2016年12月15日以后至借款本息还清之日止所产生的罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）；2、被告钱冬冬承担律师费13000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，南京银行城西支行与钱冬冬签订最高债权额合同一份，约定：钱冬冬向南京银行城西支行借款20万元，债权期限自2014年9月30日起至2019年9月29日止，循环使用；如钱冬冬发生逾期或欠息，最高债权额度全部停止使用，直至还清欠款；如钱冬冬不能按约偿还借款本息，即构成违约，南京银行城西支行有权要求钱冬冬立即偿还借款本息，并承担南京银行城西支行由此遭受的损失（包括诉讼费、保全费、律师费、执行费等）。同时，钱冬冬向南京银行城西支行书面申请开通了个人授信业务电子银行用款功能。上述合同签订后，钱冬冬于2015年1月5日通过网银向南京银行城西支行借款20万元,借款期限自2015年1月5日至2016年1月5日，浮动月利率为6‰，罚息及复利利率为前述借款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次性还款法。借款期限届满后，钱冬冬未按约偿还借款本息，截至2016年12月15日，欠南京银行城西支行贷款本金20万元、利息、罚息及复利20809.89元。南京银行城西支行与江苏联创伟业律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师林强、汪伟代理其进行本案诉讼，南京银行城西支行按照有关律师收费标准的规定已实际支付该所律师费13000元。
以上事实，有原告南京银行城西支行举证的最高债权额合同、电子银行开通申请书、信易贷网银用款客户操作流程、被告身份证、客户基本信息、委托代理合同、律师费发票和转账凭证予以证实，本院均予以认定。
被告钱冬冬未到庭，亦未答辩。
本院认为，原告南京银行城西支行与被告钱冬冬签订的最高债权额合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。南京银行城西支行按约发放了贷款，而钱冬冬在借款期限届满后未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故南京银行城西支行主张钱冬冬偿还借款本金20万元、利息、罚息及复利20809.89元，并继续支付2016年12月15日以后至借款本息还清之日止所产生的罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）；主张钱冬冬承担律师费13000元的诉讼请求，本院均予以支持。钱冬冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱冬冬自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城西支行贷款本金20万元、利息、罚息及复利20809.89元，并继续支付自2016年12月16日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
被告钱冬冬自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城西支行律师费13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告钱冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 卞晓文
人民陪审员 应伍君
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2491号
申请执行人：章弼程，男，1990年3月13日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：丁华，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：王文武，男，1991年10月13日出生，，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人章弼程与被执行人王文武民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初字2978号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王文武应向章弼程归还借款112800元及相应利息，并承担诉讼费1251元。因被执行人王文武未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人章弼程的申请，本院于2016年11月8日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王文武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王文武申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王文武未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人王文武有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人王文武名下有房地产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人王文武名下有车辆登记信息。
本院在执行过程中前往被执行人王文武居住地无锡市滨湖区蠡湖街道震泽一村16号303室实地执行，向其父亲进行释法并了解相关情况，其父亲反映王文武已几年未看到，也不了解王文武目前下落；经向当地社区居委调查了解，社区居委有关负责人向本院反馈不知被执行人王文武具体下落以及其他相关情况。
因被执行人王文武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的112800元及相应利息、诉讼费1251元暂未执行到位，执行费1610元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人章弼程，章弼程未有异议，亦未向本院提供王文武有其他可供执行财产的相关证据或线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王文武有可供执行处理的财产，申请执行人章弼程亦未能向本院提供王文武可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2978号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人王文武有可供执行的财产，申请执行人章弼程可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2491号申请执行人：章弼程，男，1990年3月13日出生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：丁华，江苏智和律师事务所律师。被执行人：王文武，男，1991年10月13日出生，，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人章弼程与被执行人王文武民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初字2978号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王文武应向章弼程归还借款112800元及相应利息，并承担诉讼费1251元。因被执行人王文武未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人章弼程的申请，本院于2016年11月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王文武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王文武申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王文武未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人王文武有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人王文武名下有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人王文武名下有车辆登记信息。本院在执行过程中前往被执行人王文武居住地无锡市滨湖区蠡湖街道震泽一村16号303室实地执行，向其父亲进行释法并了解相关情况，其父亲反映王文武已几年未看到，也不了解王文武目前下落；经向当地社区居委调查了解，社区居委有关负责人向本院反馈不知被执行人王文武具体下落以及其他相关情况。因被执行人王文武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的112800元及相应利息、诉讼费1251元暂未执行到位，执行费1610元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人章弼程，章弼程未有异议，亦未向本院提供王文武有其他可供执行财产的相关证据或线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王文武有可供执行处理的财产，申请执行人章弼程亦未能向本院提供王文武可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2978号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王文武有可供执行的财产，申请执行人章弼程可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年五月二十四日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初162号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张国强，男，1968年1月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。1987年9月29日因犯盗窃罪、故意伤害罪被文成县人民法院判处有期徒刑六年，1995年2月15日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，1999年3月18日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，2008年9月19日因犯盗窃罪被文成县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月15日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，2017年4月28日经青田县人民检察院批准被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人张国强犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟某出庭支持公诉。被告人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月31日15时许，被告人张国强窜至瑞安市上望街道蔡宅工业区华昱鞋厂门口，以随身携带自制撬锁工具盗窃被害人董某停放在厂门口的一辆蓝色双狮牌助力车，在盗窃过程中被人发现并当场被抓获，后被瑞安市公安局处以行政拘留十四日。
2、2016年11月30日许，被告人张国强在青田县瓯南街道江南大道95号巷子里将被害人徐某的黑色助力车盗走，后逃离现场。后将该助力车以人民币400元销赃。
3、2017年3月23日16时许，被告人张国强将被害人周某2停放在青田县瓯南街道石郭村江南医院后面一幢房子楼下的一价值1250元的助力车盗走，后在其骑着盗窃的助力车行驶至330国道与温州交界处时被设卡民警查获，被盗助力车被追回发还给被害人。
上述事实，被告人张国强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：T字型撬锁工具；书证：身份证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、(2015)温瑞刑初字第1182号刑事判决书、抓获经过、接受证据清单、购买助力车票据复印件、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单、青价认(2017)27号价格结论书；证人周某2、罗某、熊某的证言；被害人徐某、叶某、董某的陈述；现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张国强在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；起诉书指控的第一起盗窃，被告人张国强在盗窃过程被当场抓获，属盗窃未遂，但不影响次数的认定；鉴于被告人在多次盗窃中部分犯罪事实属未遂，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年1月9日止（已扣减因盗窃被行政拘留的14日），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、追缴被告人张国强销赃的违法所得400元，发还给被害人徐某；
三、随案移送的T字型撬锁工具1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建中
二〇一七年六月二十一日
代书记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1643号
原告：烟台市公安局牟平分局交通警察大队，住所地烟台市牟平区北关大街516号。
法定代表人：杨英海，大队长。
委托代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：隋佩俊，山东昆嵛律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光100A座6楼。
被告：孙中波，农民。
被告：孙兆民，农民。
本院在审理原告烟台市公安局牟平分局交通警察大队诉被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司、孙中波、孙兆民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市公安局牟平分局交通警察大队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告交纳。
代理审判员 牟传柱
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吕萌珺
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4544号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘长春，董事长。
被执行人黄艳梅，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司依据我院（2011）松民初字第1940号民事判决书申请执行黄艳梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1940号民事判决书本次执行程序，申请人应在具备执行条件时，可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年六月八日
书记员 李 阳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1930号
申请执行人：钟浩林，男，1996年6月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：郑财华，男，1988年7月23日出生，汉族，住广东省电白县，。
申请执行人钟浩林与被执行人郑财华仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13972号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。
经查，广州市增城区人民法院已对被执行人郑财华的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月九日
书记员 梁 莹
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终547号
上诉人（原审原告）：林福志，男，壮族，住广西武鸣县。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局天河区分局，住所地：广州市天河区。
法定代表人：刘武彬，局长。
委托代理人：李景文、李文广。
原审第三人：李国军，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
上诉人林福志因诉被上诉人广州市公安局天河区分局（以下简称市公安局天河区分局）治安管理行政处罚决定一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第594号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月21日上午9时31分左右，林福志在广州市天河区翠湖山庄2号楼下对面宣传栏张贴资料时，翠湖山庄物业管理工作人员李国军从林福志后面上来动手撕掉林福志所张贴的资料，林福志用双手将李国军整个人推开，李国军上前还击，林福志随即用右手和左手打向李国军，同时李国军挥动右手打向林福志，李国军继续上前要打林福志，林福志抬起左腿踹向李国军，李国军又用手中对讲机砸向林福志头部，林福志用手推开李国军，李国军挥动右手要打林福志，林福志抬起左腿踹向李国军下身。在打斗过程中，林福志手持裁纸刀。这时，一名身穿制服的人员持棍子过来，李国军和林福志脱离了身体接触。李国军将棍子拿了过来，又向林福志举了起来，但是没有打向林福志。林福志被赶过来的保安包围，随后有警员到场，警察要求林福志把手中的裁纸刀放下，但是林福志不肯放下，后来在警员和群众的劝说下，林福志才坐警车去医院疗伤。冲突中，林福志头部流血。经法医鉴定，李国军、林福志均属轻微伤。市公安局天河区分局于2015年8月21日作出穗公天行罚决字（2015）06126号行政处罚决定，以殴打他人为由，适用《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条第一款的规定对林福志处以行政拘留五日处罚，并已执行完毕。同日，市公安局天河区分局作出穗公天行罚决字（2015）06127号行政处罚决定，以殴打他人为由，适用《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条第一款的规定对李国军处以行政拘留五日处罚。以上事实有林福志的陈述与辩解、李国军的陈述、证人证言、监控录像、鉴定意见等证据证实。林福志不服市公安局天河区分局对其作出的处罚决定，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”市公安局天河区分局依法具有治安管理的职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”无论林福志在宣传栏张贴资料的行为以及李国军撕掉这些资料的行为是否适当，双方均不应通过动手斗殴的方式处理问题。林福志先动手推李国军，是双方肢体冲突的开始，且其在冲突中手持利器，多次用手和脚攻击李国军身体，主观上存在伤害他人身体的故意，其行为也非常危险，导致李国军轻微伤，应受处罚。李国军身为安保人员，和林福志对打，用对讲机砸林福志头部，致其头部流血、最终构成轻微伤，处置极为不当，亦属故意伤害他人身体。市公安局天河区分局根据双方行为以及伤情情况，对冲突双方均处以行政拘留五日的行政处罚，并无偏颇。市公安局天河区分局作出穗公天行罚决字（2015）06126号行政处罚决定，以殴打他人为由，对林福志处以行政拘留五日处罚，并无不当。林福志的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告林福志的诉讼请求。
上诉人林福志不服原审判决，向本院提起上诉称：一、市公安局天河区分局涉嫌伪造损伤程度鉴定书以及伤情检验意见》。其一，缺乏相关医院病历、伤情鉴定以及X光或CT照片作为法医鉴定材料。其二，如果李国军被打致“左颧部见3.7cm＊2cm挫伤肿胀；腹部左侧见6cm＊1.6cm挫伤”，按照常识和逻辑，应第一时间到医院进行检查是否致内伤，以及治疗伤势，然后才是联系法医鉴定。但是李国军“负伤”后，没有到医疗机构进行检查及治疗。其三，医学专家指出，被拳脚打伤的皮肤伤痕痕迹和范围，不会在被打后立即显现出来，而是隔了一段时间后，例如第二天后才有痕迹的清晰范围显现。李国军被询问时间是2015年8月21日11：02至12：08，如果真的被打，其法医鉴定时间应在11：02之前，即被打后最长仅一个多小时，此时即清晰显现“左颧部见3.7cm＊2cm挫伤肿胀；腹部左侧见6cm＊1.6cm挫伤”的伤痕范围，不符合常识。二、在市公安局天河区分局提供视频监控中看到，在李国军拳打脚踢甚至用对讲机砸得本人头破血流时，本人出于条件反射用手推用脚踢以保卫自身安全，没有实打在李国军身上，根本没有对其造成任何身体伤害。另外，视频监控清楚看到本人于9：23：50左右在宣传栏粘贴资料，李国军此时已经上前观看本人粘贴资料却没有采取任何行为；9：31：03李国军没有任何语言沟通，突然从后面冲上来撕烂本人所粘贴的资料，这是严重侵犯业主权益的侵权行为，属于引起双方肢体冲突的根源。本人为了保护余下资料，用手推开他，是正常的条件反射，属于业主维权行为，但却招致李国军的拳打脚踢。在李国军的不法侵害下，本人从口袋拿出裁纸刀，用意是起威慑作用，根本没有想用裁纸刀伤人。故请求：1、撤销原审判决，确认市公安局天河区分局作出的穗公天行罚决字（2015）06126号《行政处罚决定书》违法、依法无效；2、判决市公安局天河区分局赔偿本人在行政拘留期间的经济损失（误工损失）5000元；3、一、二审诉讼费由市公安局天河区分局承担。
被上诉人广州市公安局天河区分局答辩称：同意一审判决，请求二审法院予以维持。
原审第三人没有陈述答辩意见。
本院经审理查明：原审法院查明事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，林福志因在翠湖山庄小区张贴资料时，被物业管理工作人员李国军制止，双方发生争执，后互相殴打，经法医鉴定，李国军、林福志均构成轻微伤。市公安局天河区分局根据双方行为以及伤情情况，对林福志作出行政拘留五日的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回林福志的诉讼要求并无不当，本院予以维持。林福志上诉认为其没有致伤李国军的理由不能成立，本院不予采纳。李国军的伤情检验意见系天河区公安司法鉴定中心出具的，林福志认为市公安局天河区分局涉嫌伪造证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人林福志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯建文
审 判 员 陈作斌
代理审判员 石晓利
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘烨怡
高洁
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初341号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地，营山县。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人：郭青山，系该公司职工。
被告：李素碧，女，汉族，生于1962年2月23日，四川省营山县人，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李素碧金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月22日立案受理后，依法由本院审判员唐红立适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭青山、被告李素碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李素碧于2011年1月6日与原告单位签订《个人借款合同》，约定借款人民币35000元，期限3年，按季结息。2011年1月8日，原告向被告发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告截止2015年12月8日止，该笔借款结欠本金34179元，结欠利息20324.58元。原告遂向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、依法判令被告李素碧立即偿还原告借款本金34179元及利息；2、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告李素碧辩称：原告所述借款属实，我愿意还款，但由于丈夫吴国牛经商亏了钱，又没有固定工作，我自己每月工资就1200元，家庭经济困难，现在无力一次性偿还借款，请求分期还款并减免利息。
经审理查明：原营山县农村信用合作联社变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，原营山县农村信用合作联社的权利义务由四川营山农村商业银行股份有限公司承继；2011年1月6日，被告李素碧与原营山县农村信用合作联社朗池分社签订了《个人借款合同》，约定借款金额35000元，借款期限为2011年1月6日至2014年1月5日，月利率8.7750‰，约定超本合同约定期限使用借款的，从逾期之日起，借款利率按执行利率上浮30%执行。2011年1月8日，原营山县农村信用合作联社朗池分社实际向被告发放了借款35000元，后被告李素碧未支付利息。截止2015年12月8日止，该笔借款结欠本金34179元。现借款已逾期，经原告多次催收，被告李素碧仍未偿还借款本金34179元及下欠资金利息，原告遂诉至本院。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告李素碧签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同自成立时生效。依法成立并生效的合同，各当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原营山县农村信用合作联社按约履行提供借款的义务，借款人也应按约定履行还本付息的义务。原营山县农村信用合作联社依法变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，权利义务由新公司承继，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，判决如下：
被告李素碧在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金34179元并支付利息，利息计算方法为：以本金34179元为基数，从2011年1月8起计算至2014年1月7日止，按月利率8.7750‰计算利息，从2014年1月8起计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿还之日止，按月利率11.4075‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告李素碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一六年五月三日
书记员 文 韬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10630号
原告王维法，男，汉族，1950年12月9日出生，住址清丰县。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师，联系。
被告河南明志汽车销售服务有限公司，组织机构代码58285992-2，住所地郑州高新技术产业开发区西三环与化工路交叉口北100米路西。
负责人郑芳芳，该公司副总经理。
委托代理人张伟旗，男，汉族，1982年1月24日出生，该公司员工，联系。
本院在审理原告王维法诉被告河南明志汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年12月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王维法撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 焦 倩
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第378号
上诉人（原审被告）徐伟。
上诉人（原审被告）安延梅。
上诉人（原审被告）陈久平。
被上诉人（原审原告）赵娟娟。
上诉人徐伟、安延梅、陈久平因股权转让纠纷一案，不服泰山区人民法院（2012）泰山商初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院限上诉人徐伟、安延梅、陈久平七日内交纳案件受理费，上诉人徐伟、安延梅、陈久平未在指定期限内交纳案件受理费。
本院认为，上诉人徐伟、安延梅、陈久平未在指定期限内交纳案件受理费，依照法律规定，本案按照自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁�如下：
本案按上诉人徐伟、安延梅、陈久平自动撤回上诉处理。双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘 乐
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋亚茹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1551号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南创泰律师事务所，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所，特别授权代理。
被告：李永杰，男，汉族，1992年9月11日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,
被告：云南云龙房地产开发经营有限公司
地址：云南省昆明市青年路387号华一广场。
法定代表人：刘文祥。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李永杰、云南云龙房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄馨瑶到庭参加了诉讼，被告李永杰、云南云龙房地产开发经营有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令第一被告返还原告贷款剩余本金217800.24元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息（截止2017年2月6日）利息591.12元；由被告承担原告为追索欠款产生的全部费用（暂计至起诉之日，应包括诉讼费用、公告费、邮寄费、律师代理费15000元等），以上费用合计：232739.66元。3、在第一被告不能按期归还欠款时，由原告依法行使对第一被告抵押物江东时代花园D-2616号房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。4、判令第二被告对上述费用在保证范围内承担连带责任保证。事实和理由：2013年9月6日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，按合同的约定，被告李永杰向原告借款人民币22.7万元整，借款期限为360个月。同时被告李永杰用其所有的坐落于昆明市江东时代花园D-2616号房屋设定抵押担保，被告云南云龙房地产开发经营有限公司为此次借款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向被告李永杰发放了借款，但被告李永杰却未能按约还款自2016年8月起已逾期，构成违约。
被告李永杰、云南云龙房地产开发经营有限公司均未到庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李永杰签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告李永杰发放借款人民币22.7万元整，借款期限360个月（2013年10月16日至2043年10月16日），借款执行利率为6.55%，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定被告李永杰用其所有的坐落于昆明市江东时代花园D-2616号房屋作为抵押担保，但至今未办理抵押登记手续，被告云南云龙房地产开发经营有限公司为此次借款提供抵押加阶段性连带保证责任担保。同时约定，若被告李永杰未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求被告李永杰立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2013年10月28日，原告与被告李永杰对《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。合同签订后原告按约定向被告李永杰发放了借款22.7万元整，但被告李永杰未按期依约归还借款本金及利息，自2016年8月起开始逾期，截止2017年8月11日被告李永杰尚欠原告借款本金人民币215161.25元及利息1317.17元未还，原告为实现债权所支付的邮寄费51元及相关律师代理费。
本院认为，原告与被告李永杰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告李永杰均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告李永杰发放了借款，被告李永杰未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告李永杰逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求被告李永杰归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告李永杰应归还原告截止2017年8月11日借款本金人民币215161.25元及利息1317.17元。被告李永杰所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费15000元及邮寄费51元，本院酌定本案律师代理费为9000元；认可邮寄费51元（17元/封×3封），根据合同约定费用均由两被告承担。被告李永杰以其所有的坐落于昆明市江东时代花园D-2616号房产为借款提供抵押担保，但至今未办理抵押登记，抵押权未设立，抵押无效，故原告无权在被告李永杰未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，无权从抵押物所得价款中优先受偿。同时被告云南云龙房地产开发经营有限公司为此次借款提供阶段性连带保证责任担保，故被告云南云龙房地产开发经营有限公司应对上述欠款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李永杰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告李永杰于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币215161.25元及截止至2017年8月11日利息人民币1317.17元，并承担上述借款本金自2017年8月12日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
三、被告李永杰于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币9000元及邮寄费51元。
四、被告云南云龙房地产开发经营有限公司对上述二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4791元，由被告李永杰、云南云龙房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十月十日
书 记 员 毕 润
－1－
广东省增城市人民法院
民 事 调 解 书
（2012）穗增法民一初字第918号
原告潘海英，住广州市海珠区。
委托代理人潘海文，住广州市芳村区。
被告李灿，住广州市海珠区。
被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，地址：增城市。
负责人邱世添。
委托代理人吴志军，住广东省增城市。
本院于2012年3月20日立案受理了原告潘海英诉被告李灿、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨仕杰适用简易程序公开进行了审理。原告请求法院判令被告李灿赔偿原告住院期间伙食补助费2000元、误工费11000元、营养费3000元、护理费7333元、交通费1000元合计24333元；被告保险公司在上述赔偿限额范围内承担赔偿；由两被告承担本案一切诉讼费用。2011年12月22日13时30分，被告李灿驾驶粤A×××××号小型轿车在中新安良村荔湘园饭店口左转驶入安良村道与原告驾驶自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆损坏的交通事故。经增城市公安局交通警察大队作出认定，被告李灿负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往增城市中新医院住院治疗至2012年1月30日，经诊断为右肩锁关节脱位；出院医嘱加强营养、休息2个月、定期医院中医跌打治疗。另被告李灿于本案事故中驾驶的粤A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2011年7月6日至2012年7月5日。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在2012年05月15日前一次性赔偿住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费共9000元给原告潘海英。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司向原告潘海英支付上述赔偿款9000元后，因本案交通事故引起的原告潘海英与被告李灿、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司之间的赔偿权利义务终止，原告潘海英不得再追究被告李灿、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司的赔偿责任。
三、案件受理费210元，由被告李灿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨仕杰
二〇一二年四月十七日
书记员 林智枫
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执146号
申请执行人兰州泰丰担保有限公司
法定代表人郭强，系该公司经理。
委托诉讼代理人王金贵、王鹏，系甘肃合睿律师事务所律师
被执行人白银宁海商贸有限公司
被执行人姚宁
被执行人杨家斌
申请人兰州泰丰担保有限公司申请执行银宁海商贸有限公司、姚宁、杨家斌民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初650号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年一月二十二日
书记员 高一博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执复字第39号
申请复议人（申请执行人）陈淑华，女，1953年3月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。
异议人张立杰，女，1962年10月27日出生，汉族，现住黑龙江省黑河市爱辉区花园街四委**组工行*号住宅楼*单元***室。
被执行人王志贵，男，1970年7月2日出生，汉族，无职业，现住双城市。
被执行人满作鹏，男，1963年5月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省黑河市。
申请复议人陈淑华不服黑龙江省双城市人民法院（以下简称双城法院）（2014）双执异字第21号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
双城法院认为，被执行人满作鹏在其妻子张立杰（异议人）不知情的情况下为他人担保，异议人不应承担责任，故执行异议人张立杰夫妻共同财产中的份额是不对的，异议人的异议成立。至于异议人提出的因错误扣押而应赔偿损失363，010.00元不在本听证程序解决的范围内。据此裁定异议人张立杰的异议成立，应中止对本院正在查封的夫妻共同财产（黑NB66**金龙牌客车及该车线路经营权和位于黑河市中国工商银行黑河分行职工集资1号楼1单元142室房产）中异议人张立杰份额的执行。已执行完毕的属于异议人张立杰份额的应当返还。
申请复议人陈淑华称，被执行人满作鹏向申请人陈淑华借款时，异议人张立杰都知晓并借款用于家庭生活，本案的直接债务人应是满作鹏，因此应由张立杰与满作鹏共同承担连带清偿责任，故请求撤销双城法院（2014）双执异字第21号裁定书。
本院认为，张立杰向双城法院提出异议对执行标的主张所有权，应属案外人异议，而双城法院未按照案外人异议对本案进行审查，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省双城市人民法院（2014）双执异字第21号执行裁定书；
二、发回黑龙江省双城市人民法院重新审查。
审 判 长 马 瑞
审 判 员 陈学伟
代理审判员 周 丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐 钊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第141号
原告石某某，男。
被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地：衡阳市高新区解放大道49号华新客运站内。
法定代表人杜某某，该公司总经理。
委托代理人吕某某，湖南科云律师事务所律师。
委托代理人周某某，男，该公司人力资源部经理。
原告石某某为与被告湖南省衡阳汽车运输集团有限（以下简称衡汽集团）劳动争议纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告石某某，被告衡汽集团委托代理人吕某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告自1984年在被告处工作，并且与被告衡汽集团签订了无固定期限的劳动合同，原告并未违反被告单位的规章制度，被告于2013年5月8日依据劳动合同法作出衡汽集团人资字（2013）57号通知解除与原告的劳动合同系违法行为，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：确认衡汽集团人资字（2013）57号关于与石某某同志解除劳动合同的通知无效。
被告衡汽集团辩称，被告解除与原告的劳动合同是在2013年5月8日，且解除通知送给了原告，原告也承认在衡阳日报上看到被告刊登的要求原告缴纳养老金的通知，但原告并未在之后的一年内申请劳动仲裁，故本案已超过仲裁时效；2008年签订的劳动合同书，约定了双方的义务，虽然原告并未在单位上班，但仍需缴纳其个人部分社保及养老保险，原告自2011年起就没有缴纳其个人部分社保及养老保险，原告的行为违反单位规章制度，被告依法解除与原告的劳动合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告无争议的事实如下：
1984年12月原告到被告公司工作，安排在调度室工作。2006年1月1日，原告从被告处离职。2008年1月1日，原告与被告签订无固定期限劳动合同书。2011年-2012年期间，原告未按劳动合同书约定到被告处缴纳养老保险金和其他社会保险金的个人负担部分。2013年4月17日被告常宁分公司在衡阳日报上刊登以下通知：“石某某、阳永生、周文辉，现根据劳动法和劳动合同法的要求，因你们长期不上班，又不按规定缴纳各项社保金，请你们于本月三十日前到分公司报道，按规定办理好相关手续，履行我们劳资双方签订劳动合同中约定的事项，如逾期不来，单位将按劳动合同书中约定事项依法解除劳动合同”。2013年5月8日，被告衡汽集团作出衡汽集团人资字（2013）57号通知，解除与原告的劳动合同，并于2013年5月14日将上述通知及《衡汽集团与员工解除劳动合同证明书》送达原告。原告自认于2013年5、6月份收到上述通知。
另查明，2015年4月14日，原告向衡阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，衡阳市劳动仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效而不予受理。
以上事实，有原告提供的衡市劳人仲不字（2015）第007号不予受理案件通知书，被告提供的劳动合同书、证明、2013年4月17日衡阳晚报、报告、关于与石某某通知解除劳动合同的请示、衡汽集团人资字（2013）57号通知、解除劳动合同证明书及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实，足以认定。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院做如下认定：
本案是否超过仲裁时效的问题。原告认为，本案并未超过仲裁时效，且原告并未违反被告单位的劳动规章制度，被告在原告离职后并未安排其他工作，也没有发放工资及生活补助。被告则认为，被告解除与原告的劳动合同是在2013年5月8日，且解除通知送给了原告，原告也承认在衡阳日报上看到被告刊登的要求原告缴纳养老金的通知，但原告并未在之后的一年内申请劳动仲裁，故本案已超过仲裁时效。本院认为，2013年5月8日，被告衡汽集团作出衡汽集团人资字（2013）57号通知解除与原告的劳动合同，原告于2013年5、6月份收到上述通知。原告应当在收到上述通知后一年内申请劳动仲裁，而原告直到2015年4月14日才申请劳动仲裁，明显已经超过仲裁时效，故本院认定，本案已经超过仲裁时效。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告于2013年5月8日通知原告解除劳动合同，并于2013年5月14日将解除劳动合同的通知送达原告，而原告在收到解除劳动合同的通知后于2015年4月14日向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，且原告并未举证证明本案中仲裁时效存在中止或者中断的情形，故本院认定本案已经超过仲裁时效。故对原告要求确认2013年5月8日衡汽集团人资字（2013）57号关于与石某某同志解除劳动合同的通知无效的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
代理审判员 李世军
人民陪审员 范重辉
二〇一五年五月十三日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知的，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁请求期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1595号
原告：苏某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王树颖，泌阳县司法局法律服务中心花园法律服务所法律工作者。
被告：苏某1，男，住河南省泌阳县。
被告：苏某2，男，住河南省泌阳县。
二被告委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告苏某某与被告苏某1、苏某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人王树颖、被告苏某1及二被告的委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，拆除在原告责任田土地上的一切建筑物，恢复原状；2.诉讼费和相关费用由被告承担。事实和理由：原告所承包管理的土地与第一被告之弟苏明卿土地相邻。2015年秋，被告在苏明卿的土地上违法占地建房时，竟将原告的耕地侵占（南北长2.4米、东西长30米）进行建筑。由于原告在外务工，将该块土地租给了第一被告耕种。2016年10月，原告回家时才发现被告侵害原告土地建房行为的事实。虽经村组相关人士调处，但最终无果。原告的哥哥苏红涛曾与被告签订一份调解协议，由于被告反悔而未发生效力。由此，苏红涛曾起诉被告，要求被告排除妨害，但法院以被告侵占的耕地是原告的而驳回了苏红涛的诉讼请求。无奈，原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，请求判如所请。
被告苏某1、苏某2辩称，1、原告苏某某不是适格的原告，现在争议的土地是苏红涛的，应该驳回原告的起诉。2、原告要求拆除建筑物，不属于人民法院受理范围，因为原告主张建筑物为非法，应当由行政部门强制拆除。3、被告从来也没说争议的土地是苏某某的，上次庭审中被告只是说2016年之前是苏某某的，2016年以后该争议的土地系案外人苏红涛的，因此苏某某再次起诉应该驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告苏某1与被告苏某2系父子关系。被告苏某1与案外人苏明卿系兄弟关系。原、被告均系泌阳县羊册镇曹岗村委苏张村民。1992年土地调整时，原告苏某某在四方地(地块名称)取得耕地1.5亩（东至沟、南至苏明卿、西至路、北至沟），案外人苏明卿在四方地取得耕地1.7亩（东至沟、南至广吉、西至路、北至苏某某），该两块耕地南北相邻。2015年，被告苏某1、苏某2在案外人苏明卿上述耕地上邻路坐东朝西建起四间两层楼房一座，并向北超越案外人苏明卿耕地边界占用了原告苏某某部分耕地。为此双方形成纠纷，经双方协商未果，为此原告诉至本院。
经本院现场勘查，原告苏某某的耕地在北，案外人苏明卿的耕地在南，该两块耕地彼此相连，且东西长度相同。该两块耕地的东边以界石为界。原告苏某某耕地东边南北宽12.1米，案外人苏明卿耕地东边南北宽13.7米。二被告所建房屋东西长30.5米，南北宽16.2米。自上述楼房北墙泄水坡向南2.5米、自上述楼房东墙泄水坡向西30.5米，系二被告所建楼房具体占用原告苏某某耕地面积的宽度和长度。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证、录音资料等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。在本案中，1992年土地调整时，原告苏某某作为承包方承包了泌阳县羊册镇曹岗村委苏张四方地1.5亩，即依法取得该1.5亩耕地的土地承包经营权。被告苏某1、苏某2未经土地承包经营权人苏某某的同意，部分占用上述1.5亩承包地建设建筑物，实际占地面积东西长30.5米、南北宽2.5米，侵犯了原告苏某某的土地承包经营权，具有明显过错，依法应当承担侵权责任。故对原告苏某某要求被告苏某1、苏某2排除妨害、拆除在原告耕地上的一切建筑物、恢复原状的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告苏某1、苏某2的答辩理由，缺乏事实和法律依据，且原告苏某某不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，判决如下：
被告苏某1、苏某2于本判决生效之日起十日内将其建造在原告苏某某“四方地”耕地上的建筑物（东西长30.5米、南北宽2.5米）予以拆除，并排除妨害、恢复原状。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告苏某1、苏某2负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吕楠
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕鹏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6354号
申请执行人：冯良英，女，1978年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：徐秋珍，女，1968年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：罗英德，女，1950年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人冯良英诉被告徐秋珍、罗英德民间借贷纠纷一案，因被执行人徐秋珍、罗英德名下房产正在另案处置中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5510号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 凌 芳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）青28刑终67号
原公诉机关青海省冷湖矿区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）权某某，男，汉族。系本案被害人。
上诉人（原审被吿人）党某某，男，汉族，因涉嫌故意伤害一案于2016年5月12日被冷湖行委公安局取保候审。2016年6月1日被冷湖矿区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）毛某某，男，汉族，因涉嫌故意伤害一案于2016年5月12日被冷湖行委公安局取保候审。2016年6月1日被冷湖矿区人民法院取保候审。
冷湖矿区人民法院审理冷湖矿区人民检察院指控被告人党某某、毛某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人权某某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月31作出（2016）青2892刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，被告人党某某、毛某某对刑事部分不服，附带民事诉讼原告人权某某对附带民事部分不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。对附带民事部分、经本院主持调解，双方未达成调解协议。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人党某某、毛某某于2016年3月12日凌晨1时许，在锦泰钾肥有限公司东部盐田一厂卓越车队停车区因琐事将被害人权某某殴打至轻伤。
经鉴定，被害人权某某被他人打伤头面部致左耳鼓膜穿孔，超过6周左耳鼓膜穿孔未愈合，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.30.4A条规定，其损失程度属轻伤二级。
证实上述事实的证据有报案材料、辨认笔录、受理案件登记表、立案决定书、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查记录、现场指认笔录、现场指认照片、证人证言、被告人党某某、毛某某的供述和辩解等证据并经原审法院当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，为本案定罪、量刑证据。
原判认为，被告人党某某、毛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人党某某、毛某某能如实供述所犯罪行，并愿意承担被害人权某某因看病实际产生的各项费用，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失。被告人应予赔偿附带民事原告人医疗费846.78元，产生的交通费按照班车票标准计算2325.5元；住宿费1933元；但其要求后期治疗费3000元无证据证明，不予支持；关于精神损失费20000元和汽车停运损失费58400元，不属于附带民事诉讼赔偿范围内，关于财产损失，应另案起诉；误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。（86.4×60天=5184元）。综上，附带民事诉讼原告人权某某的实际经济损失为10289.28元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定。以被告人党某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。以被告人毛某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。被告人党某某、毛某某赔偿附带民事诉讼原告人权某某经济损失共计人民币10289.28元，于本判决生效后十日内支付。
宣判后，被告人党某某、毛某某均上诉要求二审法院对二人宣告缓刑。
原审附刑事带民事诉讼原告人权某某以其提供交通费票据13000元，原判认定2325.50元，误工费按每天86.4元计算过低，要求二审法院撤销或改判。
经审理查明，2016年3月8日左右，权某某开车将锦泰公司厂部电线杆挂倒。12日1时许，党某某、毛某某于在锦泰钾肥有限公司东部盐田一厂卓越车队停车区与权某某因电线杆挂倒一事发生争吵，后党某某、毛某某殴打权某某。经鉴定，权某某头面部致左耳鼓膜穿孔，超过6周左耳鼓膜穿孔未愈合，其损失程度属轻伤二级。经审查，原判认定事实清楚，已经一审庭审质证所采信的证据来源合法，内容真实客观，依法予以确认。
上诉人党某某、毛某某提出要求二审法院对二人宣告缓刑的上诉理由。经查，原判以上诉人党某某、毛某某能如实供述所犯罪行，并愿意承担被害人权某某因看病实际产生的费用，有悔罪表现，依法已对二人酌情从轻处罚，上诉人党某某、毛某某的上诉理由不能成立。
上诉人权某某以其提供交通费票据13000元，原判认定2325.50元，误工费按每天86.4元计算过低，要求二审法院撤销或改判的上诉理由。经查，原审法院对交通费是按实际发生的票据计算；误工费按误工时间和其收入状况确定。上诉人权某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人党某某、毛某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人党某某、毛某某能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。上诉人党某某、毛某某应予赔偿上诉人权某某医疗费846.78元，产生的交通费按照班车实际发生的票标准计算2325.50元、住宿费1933元、误工费5184元，共计10289.28元。上诉人权某某、党某某、毛某某的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕福成
审判员 王金水
审判员 乔巴图
二〇一六年十二月五日
书记员 何仲磊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）青28刑终67号原公诉机关青海省冷湖矿区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）权某某，男，汉族。系本案被害人。上诉人（原审被吿人）党某某，男，汉族，因涉嫌故意伤害一案于2016年5月12日被冷湖行委公安局取保候审。2016年6月1日被冷湖矿区人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）毛某某，男，汉族，因涉嫌故意伤害一案于2016年5月12日被冷湖行委公安局取保候审。2016年6月1日被冷湖矿区人民法院取保候审。冷湖矿区人民法院审理冷湖矿区人民检察院指控被告人党某某、毛某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人权某某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月31作出（2016）青2892刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，被告人党某某、毛某某对刑事部分不服，附带民事诉讼原告人权某某对附带民事部分不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。对附带民事部分、经本院主持调解，双方未达成调解协议。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人党某某、毛某某于2016年3月12日凌晨1时许，在锦泰钾肥有限公司东部盐田一厂卓越车队停车区因琐事将被害人权某某殴打至轻伤。经鉴定，被害人权某某被他人打伤头面部致左耳鼓膜穿孔，超过6周左耳鼓膜穿孔未愈合，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.30.4A条规定，其损失程度属轻伤二级。证实上述事实的证据有报案材料、辨认笔录、受理案件登记表、立案决定书、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查记录、现场指认笔录、现场指认照片、证人证言、被告人党某某、毛某某的供述和辩解等证据并经原审法院当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，为本案定罪、量刑证据。原判认为，被告人党某某、毛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人党某某、毛某某能如实供述所犯罪行，并愿意承担被害人权某某因看病实际产生的各项费用，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失。被告人应予赔偿附带民事原告人医疗费846.78元，产生的交通费按照班车票标准计算2325.5元；住宿费1933元；但其要求后期治疗费3000元无证据证明，不予支持；关于精神损失费20000元和汽车停运损失费58400元，不属于附带民事诉讼赔偿范围内，关于财产损失，应另案起诉；误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。（86.4×60天=5184元）。综上，附带民事诉讼原告人权某某的实际经济损失为10289.28元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定。以被告人党某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。以被告人毛某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。被告人党某某、毛某某赔偿附带民事诉讼原告人权某某经济损失共计人民币10289.28元，于本判决生效后十日内支付。宣判后，被告人党某某、毛某某均上诉要求二审法院对二人宣告缓刑。原审附刑事带民事诉讼原告人权某某以其提供交通费票据13000元，原判认定2325.50元，误工费按每天86.4元计算过低，要求二审法院撤销或改判。经审理查明，2016年3月8日左右，权某某开车将锦泰公司厂部电线杆挂倒。12日1时许，党某某、毛某某于在锦泰钾肥有限公司东部盐田一厂卓越车队停车区与权某某因电线杆挂倒一事发生争吵，后党某某、毛某某殴打权某某。经鉴定，权某某头面部致左耳鼓膜穿孔，超过6周左耳鼓膜穿孔未愈合，其损失程度属轻伤二级。经审查，原判认定事实清楚，已经一审庭审质证所采信的证据来源合法，内容真实客观，依法予以确认。上诉人党某某、毛某某提出要求二审法院对二人宣告缓刑的上诉理由。经查，原判以上诉人党某某、毛某某能如实供述所犯罪行，并愿意承担被害人权某某因看病实际产生的费用，有悔罪表现，依法已对二人酌情从轻处罚，上诉人党某某、毛某某的上诉理由不能成立。上诉人权某某以其提供交通费票据13000元，原判认定2325.50元，误工费按每天86.4元计算过低，要求二审法院撤销或改判的上诉理由。经查，原审法院对交通费是按实际发生的票据计算；误工费按误工时间和其收入状况确定。上诉人权某某的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人党某某、毛某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人党某某、毛某某能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。上诉人党某某、毛某某应予赔偿上诉人权某某医疗费846.78元，产生的交通费按照班车实际发生的票标准计算2325.50元、住宿费1933元、误工费5184元，共计10289.28元。上诉人权某某、党某某、毛某某的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吕福成审判员  王金水审判员  乔巴图二〇一六年十二月五日书记员  何仲磊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1422号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行吕峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吕峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1422号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行刘新川金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘新川拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘新川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1422号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行赵玉平金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵玉平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵玉平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1422号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人：吕峰，男，1975年出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕峰金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2015）郯商初字第735号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕峰在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年三月二十六日书记员  吕超
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0824行审14号
申请执行人：承德市环境保护局滦平县分局，住所地滦平县北山新区A3号楼，统一社会信用代码111308240009626484。
法定代表人：杨福君，该局局长。
委托代理人：张福利，该局工作人员。
委托代理人：王春燕，该局工作人员。
被执行人：滦平利鑫新型建材有限公司，住所地滦平县大屯镇兴州村二道沟门村。统一社会信用代码：911308240657381616。
法定代表人：黄成，该公司经理。
申请执行人承德市环境保护局滦平县分局于2018年6月6日向本院申请强制执行滦环罚字[2017]WPXJ001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人系自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人承德市环境保护局滦平县分局撤回对滦环罚字[2017]WPXJ001号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 陈洪伟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 进
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执74号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人彭礼年，男。
被执行人李艳霞，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与彭礼年、李艳霞征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 杰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初62号
原告席光学，男，1948年3月3日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人田斌，宜昌市鸦鹊岭法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理从姚圣栋（系原告席光学妹夫），男，1954年8月6日出生，住宜昌市夷陵区。代理权限为特别授权。
被告湖北宜昌超亿建材有限公司（以下简称超亿建材公司）。住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇白河西路*号。组织机构代码79591898-1
法定代表人闵先荣，该公司董事长。
委托代理人魏洋，男，1980年2月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。代理权限为特别授权。
委托代理人舒勉，男，1962年9月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。代理权限为特别授权。
原告席光学与被告超亿建材公司提供劳务者受害责任纠纷一案，2016年1月7日本院立案受理后，依法由审判员杨界平独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告席光学的委托代理人田斌、姚圣栋，被告超亿建材公司的委托代理人魏洋、舒勉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席光学诉称，我于2010年10月到被告处上班，从事门卫工作。2015年3月29日下午下班回家途中，不幸发生交通事故而受伤。事故发生后被送到鸦鹊岭镇中心卫生院治疗，住院8天，花去医疗费17764.23元，合作医疗报销12065.04元，个人承担9764.23元。在被告公司上班期间，被告未依法给我办理医疗、工伤等保险待遇，导致受伤后无法享受工伤、医疗、保险的后果，其行为严重损害了我的合法权益。且伤后一年还需行二期手术，其后期治疗尚需5000元。我多次要求被告给予解决，但至今无解决方案。现要求被告赔偿我经济损失合计26464.23元。
被告超亿建材公司辩称，原告与被告之间没有劳动关系，原告请求办理工伤保险待遇与法律不符。原告受伤是因为交通事故，并对事故负全部责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告席光学自2010年10月起到被告超亿建材公司处从事门卫工作。2015年3月29日下午15时30分原告席光学驾驶轻便摩托车行驶至汉宜线285KM＋500M处时，因未与前车保持安全距离而发生交通事故并致自己受伤。事故发生后原告席光学即被送到鸦鹊岭镇中心卫生院治疗，被诊断为“右胫腓骨远端粉碎性骨折”。原告席光学于2015年4月16日结束治疗，扣除合作医疗报销的部分，原告席光学个人支付医疗费9764.23元。2015年3月30日宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告席光学负事故的全部责任。原告席光学多次要求被告超亿建材公司予以赔偿未果，遂于2016年1月7日诉至本院，要求被告超亿建材公司赔偿医疗费9764.23元、误工费9900元、护理费1260元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费540元，合计26464.23元。
上述事实，有《出院记录》、《诊断证明》、《夷陵区新型农村合作医疗住院医药费报销审批表》、《道路交通事故认定书》以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，在原告席光学到被告超亿建材公司处从事门卫工作时，已经届满60周岁；在本案事故发生时，已年满68周岁。因此，原告席光学已经超过法定退休年龄，原、被告之间因用工形成的只能是雇佣（劳务）关系，而不是劳动合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员只有在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主才对雇员的损失承担赔偿责任。而原告席光学受伤时已离开其工作岗位，且是因自身原因——未与前车保持安全距离而发生交通事故导致自己受伤，并非在从事雇佣活动中受到侵害。因此，被告超亿建材公司没有对原告席光学在本案交通事故中的损害承担赔偿责任的法定义务。故原告席光学要求被告超亿建材公司赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人达不成一致意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告席光学要求被告湖北宜昌超亿建材有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费231元由原告席光学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨界平
二〇一六年八月十日
书记员 杜韩东
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复151号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**座****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：李健，男，汉族，1972年10月1日出生，住广西玉林市。
申请执行人：韦杏芳，女，汉族，1975年9月2日出生，住广西玉林市。
上述两申请执行人的委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
上述两申请执行人的委托代理人：赖敏健，女，1971年8月15日出生，汉族，住广西玉林市。
复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）因与李健、韦杏芳房屋买卖合同纠纷执行异议案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09执异117号执行裁定，向本院申请复议，本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院查明，李健、韦杏芳等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向李健、韦杏芳等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，李健、韦杏芳等480人向原审法院申请强制执行。2013年11月29日，原审法院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，原审法院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销原审法院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令原审法院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，原审法院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请，并将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院执行。2016年4月12日，原审法院对李健、韦杏芳等464人共310件案件立案执行，作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司再次提出执行异议，认为李健、韦杏芳等464人已超过申请执行时效，应裁定对本案不予执行。原审法院审查后于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院经审查于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销原审法院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回原审法院重新审查。2016年10月24日，原审法院重新作出本案（2016）桂09执异117号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否超过申请执行时效向原审法院申请执行？本案是否应立案执行？
本院认为，首先，申请执行人已经在申请执行期限内向原审法院统一递交执行申请书，原审法院也在2013年11月29日对申请执行人的执行申请进行了立案登记，应确认申请执行人在申请执行期间内已经向原审法院申请立案执行。其次，立案后，因原审法院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督责令原审法院重新审查，原审法院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销（2014）玉中执异字第2号不予执行裁定，并于2016年4月12日对本案裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，盛业公司申请复议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请，维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异117号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 易凤英
代理审判员 罗翠莲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩 蓓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8045号
罪犯温正旭，男，1978年4月5日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2009年8月24日作出（2009）鼎刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人温正旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿被害人经济损失人民币334864元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月12日以（2012）榕刑执字第5337号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温正旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯温正旭已缴纳赔偿金人民币53000元，其中庭审期间缴纳赔偿金人民币10000元，之前减刑时缴纳赔偿金人民币3000元，本次缴纳赔偿金人民币40000元。
本院认为，罪犯温正旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯温正旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯温正旭减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温正旭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的赔偿金人民币40000元返还原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月20日起至2021年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 舟
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执监字第3号
申请执行人王钰杰，男，1969年生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人崔峰鹤，男，1971年生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人王钰杰诉被执行人崔峰鹤房屋租赁合同纠纷一案，长白县人民法院于2013年12月2日立案执行，至今未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款“对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院或下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行”的规定，裁定如下：
长白县人民法院执行的（2013）长执字第277号房屋租赁合同纠纷一案，由临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李世昆
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一五年十一月三十日
书记员 范凌峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3188号
上诉人（原审原告、反诉被告）秦成刚，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审原告、反诉被告）李忠波，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
两上诉人之共同委托代理人徐璐，北京长安（上海）律师事务所律师。
两上诉人之共同委托代理人丁志红，北京长安（上海）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）谢罗先，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陆薇，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告、反诉原告）谢重宇，＊出生，汉族，住＊＊＊。
法定代理人谢罗先（系谢重宇父亲），年籍详上。
法定代理人陆薇（系谢重宇母亲），年籍详上。
三被上诉人之共同委托代理人陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。
三被上诉人之共同委托代理人朱慧，上海通乾律师事务所律师。
上诉人秦成刚、李忠波因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第19896号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦成刚、李忠波以双方已达成和解为由，于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦成刚、李忠波申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦成刚、李忠波撤回上诉。
上诉案件受理费人民币32元，减半收取计人民币16元，由上诉人秦成刚、李忠波负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢71号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月十一日
书记员 王泽鸣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4992号
原告：绍兴之江电气设备有限公司。住所地：绍兴市区灵芝街道小观居委会洋观公路。
法定代表人：徐晓江，系负责人。
委托代理人（特别授权代理）：诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江中实建设集团有限公司。住所地：绍兴市二环北路***号。
法定代表人：陈新昌，系负责人。
委托代理人（特别授权代理）：程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被告：宋智慧，男，1984年11月22日出生，汉族，住。
原告绍兴之江电气设备有限公司与被告浙江中实建设集团有限公司、宋智慧买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令两被告立即向原告支付剩余货款102988元，同时赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算的利息损失，并支付违约金3089.64元。二、本案诉讼费由三被告承担。变更为：本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法于2016年7月13日、12月24日公开开庭进行了独任审理。本案中止审理期限为2016年8月10日至2016年12月20日。原告委托代理人诸秦刚、被告浙江中实建设集团有限公司委托诉讼代理人程幸福（第一次庭审）、盛雅欢（第二次庭审）、被告宋智慧（第二次庭审未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月22日，原告与被告浙江中实建设集团有限公司签订配电箱（柜）采购合同，工程名称为大树名园电箱（柜）工程，合同金额为410615.65元，付款方式为箱体送齐付10%，元器件送齐付至总价75%，竣工验收合格且结算完毕后付至总价90%，余款10%为保证金，一年后付清，保修期一年，违约金约定为支付未履行部分合同价款的3%作为违约金，还约定需方认为产品的质量不符合合同要求的由需方在3天内提出书面异议。被告已付307961.74元，尚欠102653.9元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告尚欠102653.91元，故对原告要求被告浙江中实建设集团有限公司支付货款的诉请予以支持。对因逾期付款原告即主张起诉日后利息损失又主张违约金的诉请，因合同明确约定了违约金，故对违约金予以支持，对逾期利息损失主张不予支持。对原告要求被告宋智慧担责的诉请，因被告宋智慧不是合同相对方，不予支持。对被告提出相关账册无法提供的抗辩，因被扣押的账册公安部门与财税部门均允许被告查阅，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江中实建设集团有限公司应支付原告绍兴之江电气设备有限公司货款人民币102653.9及违约金3079.6元，合计105733.5元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴之江电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1211元，由原告负担4元，被告负担1207元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2422元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 姚炜炜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1634号
原告皮兴春，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告刘本法，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
原告皮兴春与被告刘本法劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮兴春、被告委托代理人孙云彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮兴春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告出国押金13000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，原告经人介绍与被告签订出国劳务合同，并且交付押金12000元，出国务工时间为一年，期满回国后由被告返还6000元。因被告给原告办理的出国手续是旅游签证，原告出国后仅仅七天时间不得不回国。综上，因被告的原因给原告造成经济损失，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告刘本法辩称，原告错列被告，本案属于居间合同，被告属于本案的居间人，被告与上海状胜建筑劳务有限公司法人李状生签订劳动分包合同，受上海方委托为其招工出国劳务，原告在诉状中称被告给其签订的是旅游签证与事实不符，原告出国后七天因其他原因返回，但是在2017年2月6日被告又为其办理了出国手续，原告未再另行交纳相关费用，其在国外从事劳务满一年后又返回。被告方已按照合同履行了相关义务，为原告办理了相关出国手续，原告也实际在国外履行了劳务，其交纳的相关费用是上海方收取，费用包括机票等相关费用。被告方无违约行为，原告要求被告返还劳务费用无事实依据，请查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年9月17日，被告刘本法收取原告皮兴春赴马来西亚手续费用12000元，其中包含押金6000元（备注押金满1年返还），并为原告出具收款收据。2016年12月28日，被告刘本法与李壮生签订《班组劳务分包合同》，李壮生将马来西亚联钢350万吨高炉项目工程的土建项目承包给刘本法。分包合同约定李壮生负责赴马来西亚的所有签证以及从上海到关丹工业园区的来回路费，工作不满一年的来回路费由个人承担，从工资里扣回；刘本法根据所承包工程量落实班组作业人员，根据现场施工进度的要求合理安排作业人员进场作业，做好班组人员工作考勤，负责自有作业人员进场施工安全，收到李壮生方工程款后应及时支付工人工资，不得挪作他用。合同还约定，因在马来西亚工作必须办理工作签证而且签证费用高，因此李壮生方要求每个赴马工作人员必须工作至工程结束止，李壮生方收取每个人6000元人民币押金，在马工作满一年后押金无条件退回，如中途（不满一年）回国不再去马来西亚工作了，该费用不退，以弥补李壮生方的损失。
另查明，2016年被告刘本法收取原告皮兴春12000元费用后，曾安排原告赴马来西亚务工，因没有工程原告随即回国。2016年9月7日，原告皮兴春向被告刘本法借款1000元。2017年2月6日，被告刘本法再次安排原告赴马来西亚，原告在马来西亚务工满一年后回国。原告出国务工飞机票等费用由李壮生方负担，工资由被告刘本法发放。现原告诉至本院，要求被告返还出国押金13000元，并承担诉讼费损失。
上述事实，由当事人提供的收款收据、班组劳务分包合同、航班信息及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告根据其与李壮生签订的《班组劳务分包合同》取得马来西亚工程承包资格后，收取了原告等人的出国费用及押金，组织原告等人到马来西亚工地为其施工，并以所得工程款向原告发放工资，原、被告之间的法律关系应为劳务合同关系。被告刘本法与李壮生签订的《班组劳务分包合同》是建设工程的转包行为，双方是工程转承包当事人，合同的约定只在被告刘本法和李壮生之间产生效力，与本案原告无关，因此虽然合同中约定押金6000元交到上海李壮生处，被告刘本法收取原告费用及押金是否交到李壮生处，不影响被告向原告履行返还押金的义务。原告依约履行了劳务义务之后，被告刘本法也应按照约定返还原告押金6000元，对原告的该部分请求本院予以支持，扣除原告向被告借款1000元，被告应实际返还原告押金5000元；原告要求的其他费用，因为被告已经帮原告实现出国劳务，其他费用为出国实际支出，没有约定被告应当返还，对原告的该部分请求不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘本法于本判决生效后十日内返还原告皮兴春出国押金5000元。
驳回原告皮兴春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告皮兴春负担75元，由被告刘本法负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王 丽
书 记 员 刘慧群
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审264号
申请执行人绥宁县林业局，住所地绥宁县长铺镇东正路8号。
法定代表人蒋运强，局长。
被执行人陈名珍，男，1957年7月9日出生，侗族，农民。
被执行人陈名确，男，1969年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人陈名闻，男，1970年2月1日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县林业局于2016年10月13日申请强制执行对被执行人陈名珍、陈名确、陈名闻林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥林林行决字[2016]第5号6号7号绥宁县林业局林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈名珍、陈名确、陈名闻于2014年初至年末合伙租赁了该村陈卓、陈历勋“红家田”自留山山场后未经林业主管部门批准占用林地审批手续的情况下，擅自雇请挖机在“红家田”山场非法采砂，经鉴定，非法改变林地用途面积4330平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。申请执行人绥宁县林业局局按照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2016年2月25日分别对被执行人陈名珍、陈名确、陈名闻作出绥林林行决字[2016]第5号6号7号绥宁县林业局林业行政处罚决定书，对被执行人陈名珍、陈名确、陈名闻分别处以下行政处罚：责令停止违法行为；并责令限在接到本处罚决定书之日起六个月内恢复原状；并罚款43300元。并限被执行人陈名珍、陈名确、陈名闻自收到决定书之日起十五日内缴清，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县林业局局对被执行人陈名珍、陈名确、陈名闻分别作出的绥林林行决字[2016]第5号6号7号绥宁县林业局林业行政处罚决定。
二、限被执行人陈名珍、陈名确、陈名闻在收到本裁定之日起3日内自动履行处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 杨朝友
审判员 阳享海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。