wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第702号
原告杨玉强，男，汉族，住四川省宝兴县。
原告委托代理人方劲松，四川三龙律师事务所律师，特别授权。
被告东莞市建工集团有限公司,住所地东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人,陈炽辉,该公司董事长。
被告委托代理人尹晓东，泰和泰律师事务所律师，一般代理。
被告廖明彬，男，汉族，住四川省彭州市。
被告樊刚，男，汉族，住四川省简阳市。
被告委托代理人,任燕,女,四川华敏律师事务所律师,特别授权。
原告杨玉强诉被告东莞市建工集团有限公司、被告廖明彬、樊刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。被告东莞市建工集团有限公司向本院提交管辖权异议申请书，本院依法裁定由本院管辖，被告东莞市建工集团有限公司向雅安市中级人民法院提出管辖权异议上诉申请，雅安市中级人民法院于2016年1月6日依法作出书面裁定由本院管辖,本院依法扣除审限65日。原告于2016年6月23日向本院提交庭外和解申请，本院依法扣除审限90天，原告及原告委托代理人，三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告东莞市建工集团有限公司在宝兴县灵关镇钟灵村承建4.20灾后重建工程，因资金短缺，无力支付劳务班组民工工资，为此，被告公司项目管理人员廖明彬、樊刚先后向原告借款500，000.00元。双方口头约定在2014年12月底归还全部借款，但被告未按约定履行，仅在2015年5月7日归还300，000.00元，还欠200，000.00元经多次催收无果，原告遂向法院提起诉讼，请求判决1、三被告立即偿还借款200，000.00元；2、三被告自约定归还之次日起至款清之日止的逾期利息；3、三被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告东莞市建工集团有限公司辩称，原告没有证据证明借款到了东莞市建工集团有限公司的帐上,也不能证明借款用于工程或发放农民工工资,借款是廖明彬和樊刚私人名义借支的，没有得到东莞市建工集团有限公司的授权，廖明彬和樊刚没有委托权限，被告樊刚是转委托，更没有得到公司的追认,原告在借款时对资金的安全性没有尽到谨慎的义务，借款应由廖明彬和樊刚承担。
被告廖明彬、樊刚辩称，该笔借款是由作为东莞市建工集团有限公司代表廖明彬和樊刚借支的，借款用途也全部用于东莞建工集团有限公司的项目和农民工工资的发放，因此，该笔借款均应由东莞市建工集团有限公司承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告身份证明，证明原告的诉讼主体身份；
2.借条1份，证据被告东莞市建工集团有限公司管理人员廖明彬、樊刚向原告借款500，000.00元，并加盖了该公司项目资料专用章；
3.施工合同,证明被告廖明彬是东莞市建工集团有限公司在灵关镇钟灵村项目的管理人员,被告廖明彬所借款时代表被告东莞市建工集团有限公司所借,应由被告东莞市建工集团有限公司偿还。
被告东莞市建工集团有限公司质证认为，对证据1无异议；对证据2虽然盖有东莞市建工集团有限公司资料专用章，但该章已明示“签订经济合同无效”，其次，被告廖明彬、樊刚无证据证明所借款是用于东莞市建工集团有限公司的项目用途，故该借款是由廖明彬、樊刚以私人名义借支的，东莞市建工集团有限公司不承担偿还责任；证据3明确约定廖国钢是东莞市建工集团有限公司授权的项目经理。
被告廖明彬、樊刚质证认为，对以上证据无异议，但所借款是用于被告东莞市建工集团有限公司在宝兴县灵关镇项目日常开支和农民工工资的发放，因此，该借款应由东莞市建工集团有限公司承担。
本院认为，原告提交的证据1符合证据规定，本院予以采信。对证据2，该借条上有被告廖明彬、樊刚签字，并加盖被告东莞市建工集团有限公司的资料专用章，但该章已注明“签订经济合同无效”，故该借条上加盖的资料专用章无效力，其次，被告廖明彬、樊刚无证据证明所借款项用于被告东莞市建工集团有限公司在灵关项目上的开支，故该证据的借款事实本院予以认定，但是否由被告东莞市建工集团有限公司承担连带偿还责任，本院将依据其他证据和法律规定作出认定；对证据3，本院认为该组证据能证明被告廖明彬为东莞市建工集团有限公司在灵关项目管理人员。
被告东莞建工集团有限公司为证明其主张,向本院提出以下证据:
1.授权委托书，证明东莞市建工集团有限公司授权被告廖明彬管理工程，但并未授权被告廖明彬有借款的权限。
2.施工合同，证明东莞市建工集团有限公司明确约定廖国钢才是授权的项目经理。
原告质证认为，证据是真实的，但不能证明被告东莞市建工集团有限公司的主张。
被告廖明彬、樊刚质证认为，以上证据与本案无关联性。
本院认为,被告提交的证据符合证据规定,本院予以采信。
经审理查明，被告东莞市建工集团有限公司通过招投标在宝兴县灵关镇钟灵村、大沟村承建“4.20”芦山地震灾后重建工程，被告廖明彬、樊刚作为被告东莞市建工集团有限公司项目管理人员参与工程管理。2014年，被告廖明彬分两次向原告借款共计500，000.00元，尚欠原告借款200，000.00元未归还，原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，本案中，原告借款与被告廖明彬，原告借款行为并无过错，虽然被告廖明彬、樊刚向原告出具借条，并加盖了资料专用章，但该资料专用章已注明“此章签订经济合同无效”，故该借条上的资料专用章并不能证明被告东莞市建工集团有限公司借款行为的效力，其次，被告廖明彬无证据证明所借款是用于被告东莞市建工集团有限公司在宝兴项目的开支，原告杨玉强、被告廖明彬也无证据证明被告东莞市建工集团有限公司知晓借款事实，故在本案中，被告东莞市建工集团有限公司不承担连带清偿责任，本案的实际借款人为廖明彬，故原告的借款200，000.00元应由被告廖明彬承担偿还责任，被告樊刚不承担连带清偿责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告未约定还款期限和利息，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廖明彬于本判决生效之日起十日内归还原告杨玉强借款200，000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，300.00元，由被告廖明彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 罗国林
审 判 员 蔺 志
人民陪审员 张良清
二〇一六年八月一日
书 记 员 ＸＸ宇
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执470号
申请执行人邹超，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人邵壮，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人董福强，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年5月2日依据已生效的（2016）黑0128民初1883号民事调解书，受理了邹超申请执行邵壮、董福强民间借贷纠纷一案，执行标的人民币10150元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人邹超于2017年8月7日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执470号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年八月七日
书记员 崔宇光
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初686号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，住公主岭市，无职业。
委托代理人王健，吉林诚元律师事务所律师。
被告人朱某某，男,现住公主岭市。曾因交通肇事罪，于2012年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月23日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司。
负责人蔡明，系经理。
委托代理人康华轩宇，系该公司职员。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）591号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭合并审理了本案，公主岭市人民检察院检察员李艳、代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某的委托代理人王健、被告人朱某某、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司的委托代理人康华轩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年4月22日15时40分许，被告人朱某某醉酒驾驶吉CA90**号夏利轿车，沿公主岭市范家屯镇开发区腾飞大街由西向东行驶，行至东胜路路口处与行人刘某某相撞，造成刘某某受伤。经鉴定：朱某某静脉血液中乙醇含量为138.42mg/100ml；刘某某骨盆、腰部损伤程度均为轻伤一级，胸部损伤程度为轻伤二级。经认定：朱某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人朱某某被公安机关查获。
附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司辩称，因为朱某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，属于免责范围，保险公司不同意赔偿。如果法院判处保险公司承担责任，保险公司保留对朱某某的追偿权。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另外除保险公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失外，应由被告人朱某某赔偿的经济损失，双方已经协议解决，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人张秀珍、卢凤芝等人证言，司法鉴定检验报告，户籍证明，到案经过，驾驶证查询结果，违法犯罪记录查询，血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，机动车交强险保险单，调解笔录及收条等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人当庭提供的证据有：
1、司法鉴定意见书，证明刘某某此次外伤构成十级伤残；护理期为60日；营养期为60日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）。
2、住院病历、医疗费收据，证明刘某某因此次交通事故受伤住院16天，其中二级护理14天，花医疗费人民币12065.87元。
3、保险单，证明朱某某驾驶的机动车在安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司投保了交强险。
4、户籍证明，身份证复印件，证明被害人刘某某系非农业家庭户口，1945年1月23日出生。
5、机动车信息查询，证明吉CA90**号肇事车所有人是朱某某。
6、发票二张，证明刘某某花鉴定费2700元；律师代理费4000元。
经审查附带民事诉讼原、被告的诉辩理由认为：
一、关于附带民事诉讼原告人刘某某合理经济损失的问题。
附带民事诉讼原告人刘某某合理的经济损失为人民币54706.71元【其中包括医疗费12065.87元；护理费7444.80元（60日×124.08元）；伙食补助费1600元（100元×16天）营养费6000元（100元×60日）；律师代理费4000元；鉴定费2700元；伤残赔偿金20896.04元（23217.82元×10%×9年（20年-11年）】。
二、关于保险公司应如何承担赔偿责任的问题。
因被告人朱某某驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司投保了交强险，该公司应在交强险限额内先行进行赔偿，保险公司有权向被告人朱某某追偿。该保险公司应当赔偿的合理经济损失为人民币39940.84元【其中包括医疗费10000元；护理费7444.80元；伙食补助费1600元；残疾赔偿金20896.04元】。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。因被告人朱某某的行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成了经济损失，被告人朱某某应当进行赔偿。因被告人朱某某驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司投保了交强险，该公司应在交强险限额内先行进行赔偿。鉴于被告人朱某某当庭自愿认罪，除保险公司赔偿的损失外，不足部分已经与被害人协商解决，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第三十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及其他相关法律的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某某合理的经济损失人民币39940.84元（此款于本判决发生法律效力后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年八月十二日
书记员 张钰杭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1919号
原告王某甲，男，1980年2月7日出生，汉族。
被告杨某，女，1984年5月4日出生，汉族。
原告王某甲诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月8日，原、被告因感情不和经荥阳市人民法院调解离婚。婚生女王某乙由被告抚养。被告再婚后无法照顾好王某乙，故原告诉至本院，请求判令婚生女王某乙由原告抚养。
被告辩称：不同意由原告抚养孩子，离婚后孩子一直由我抚养，抚养费由我自理，我认为孩子跟着我比较合适。
经审理查明：原、被告××××年××月××日生育一女，取名王某乙，二人于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月8日经河南省荥阳市人民法院调解离婚，婚生女王某乙由杨某抚养，抚养费由杨某自理。
庭审前，本院就本案征询王某乙的意见，王某乙称愿意跟随父亲王某甲生活。
庭审中，杨某称于2015年再婚，王某甲未再婚。
以上事实有原、被告举证，当事人当庭陈述、调查笔录等在案佐证。
本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方虽协议婚生女王某乙由被告抚养，但被告杨某于2015年再婚，且王某乙也表示愿意同原告王某甲共同生活，考虑到双方的抚养条件及王某乙本人的意愿，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：
变更婚生女王某乙（2005年3月18日出生）由原告王某甲抚养。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 皇甫润婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6988号
原告：孙某，男，2014年8月14日出生汉族，住宁海县。
法定代理人：俞某，女，1990年2月15日出生汉族，住宁海县。
被告：宁海县妇幼保健院（统一社会信用代码：12330226F07970746T），住所地：宁海县跃龙街道兴海中路365号。
法定代表人：沈平绒，该院院长。
原告孙某与被告宁海县妇幼保健院为医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告孙某在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘巧丽
二〇一七年九月十四日
代书记员 沈 谦
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初6988号原告：孙某，男，2014年8月14日出生汉族，住宁海县。法定代理人：俞某，女，1990年2月15日出生汉族，住宁海县。被告：宁海县妇幼保健院（统一社会信用代码：12330226F07970746T），住所地：宁海县跃龙街道兴海中路365号。法定代表人：沈平绒，该院院长。原告孙某与被告宁海县妇幼保健院为医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告孙某在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 刘巧丽二〇一七年九月十四日代书记员 沈 谦??
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第863号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人方运和，男，1993年7月27日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，农民，住永丰县。因本案于2013年4月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人方运和犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人方运和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月17凌晨，被告人方运和伙同陈涛涛（另案处理），来到本市横峰街道东塘村喜来缘超市，采取秘密手段窃取该超市香烟柜台内的中华香烟2条，云烟香烟2条，蓝利群香烟1条。经鉴定，赃物价值总计人民币1970元。
2、2013年2月19日凌晨，被告人方运和经预谋，来到本市横峰街道东塘村喜来缘超市，采取秘密手段窃取该超市香烟柜台内的黑利群香烟2条，黄鹤楼香烟2条，蓝利群香烟1条。经鉴定，赃物价值总计人民币1470元。
3、2013年3月29日凌晨，被告人方运和经预谋，来到本市横峰街道东塘村喜来缘超市，采取秘密手段窃取该超市香烟柜台内的黄山香烟2条，红利群香烟2条，蓝利群1条。经鉴定，赃物价值总计人民币670元。
4、2013年4月1日凌晨，被告人方运和经预谋，来到本市横峰街道东塘村喜来缘超市，采取秘密手段窃取该超市香烟柜台内的黑利群香烟1条，红利群香烟4条。经鉴定，赃物价值总计人民币1350元。
2013年4月4日下午，温岭市公安局横峰派出所民警在横峰街道东塘村江南雨网吧抓获被告人方运和。被告人方运和到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人方运和在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈涛涛的供述，证人黄某的证言，照片，情况说明，价格鉴定报告书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方运和以非法占有为目的，单独或与人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额达人民币5460元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方运和归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方运和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2013年11月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年六月十九日
代书记员 方 甜
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初384号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人宋海洋，男，1983年11月15日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化程度，渔民，户籍所在地重庆市梁平县。因本案于2017年12月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人袁剑湘，广东共建律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人宋海洋犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人宋海洋及其辩护人袁剑湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年12月7日凌晨2时许，被告人宋海洋驾驶“粤红渔33012”号船与杨某2、宋某等船员在海上捕鱼作业。上午7时许，“粤红渔33012”号船在碣石对开海域向西方向拖网作业时，与被害人张某驾驶的“红遮2014”号船发生纠纷。纠纷过程中，被告人宋海洋在位于“粤红渔33012”号船驾驶室外，手持可以击发气枪弹的枪状物体向被害人张某的快艇船开了一枪，击中被害人张某右脸颊位置，随后粤红渔“33012”号船起网离开现场。
经广东省汕尾市公安司法鉴定中心鉴定：张某损伤程度评定为轻伤二级；经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的疑似气枪弹物品均系高速撞击硬物变形的气枪弹。
同月28日，广东省公安边防总队海警第二支队通过电话传唤被告人宋海洋到案接受调查。
2018年4月1日，被告人宋海洋家属代其赔偿被害人张某的经济损失共人民币19万元，被害人张某对被告人宋海洋表示谅解。
上述事实，被告人宋海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认、赔偿协议、谅解书、收条、证人许某、陈某、江某、曾某、翁某、杨某2的证言及辨认，证人赵某、宋某、饶某、杨某1、吴某、庞某、薛某、石某成的证言、广东省渔政总队陆丰大队出具的说明材料、执法巡查勤务记录、广东省汕尾市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、汕头市公安司法鉴定中心检验报告、汕头市公安司法鉴定中心鉴定书、汕头海关缉私局司法鉴定中心电子数据检验报告、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图及现场的拍照、作案工具照片、现场勘验、检查笔录、扣押清单、证据保全清单、户籍材料及前科查询情况、到案经过、说明材料、被告人宋海洋的供述及辨认等证据证实，足以认定。
辩护人袁剑湘提出如下辩护意见：1.被告人宋海洋犯罪情节轻微，社会危害性较小，且被害人张某存在一定的过错；2.被告人宋海洋主观恶性、人身危险性都较小；3.被告人宋海洋及其家属已经积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解。综上，辩护人建议法庭对被告人宋海洋从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人的第1、2点辩护意见，经查，被告人宋海洋利用击发气枪弹的枪状物体致人轻伤，犯罪手段比较恶劣，其主观恶性及社会危害性较大，且本案现有证据不足证实被害人张某存在错过，故辩护人提出的该部分辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。对于辩护人提出的关于被告人宋海洋适用缓刑的辩护意见，经查，被告人宋海洋不符合法律规定可以适用缓刑的情形，故对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出的其余辩护意见，与事实和法律规定相符部分，本院可予采纳。
本院认为，被告人宋海洋持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋海洋犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人宋海洋当庭自愿认罪，已通过家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人宋海洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人宋海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一八年七月十七日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终548号
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人卢静田，男，1965年7月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人崔占军，男，1959年8月29日出生，汉族，现住吉林省农安县。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人李瑞和，男，1966年11月24日出生，汉族，现住吉林省农安县。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人王彦刚，男，1971年6月14日出生，汉族，现住吉林省农安县。
上诉人（一审原告）李瑞山，男，1962年5月11日出生，汉族，现住吉林省农安县。
上诉人（一审原告）崔占臣，男，1965年6月4日出生，汉族，现住吉林省农安县。
上诉人（一审原告）赵斌，男，1979年3月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。
上诉人（一审原告）汪洪喜，男，1973年3月14日出生，汉族，现住吉林省农安县。
委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）农安县人民政府，住所地吉林省农安县。
法定代表人孙宁，代县长。
委托代理人贾守国，农安县人民政府办公室副主任。
委托代理人张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。
上诉人卢静田等八人因诉农安县人民政府施工行为违法一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢静田等八人及其委托代理人李吏民，被上诉人农安县人民政府委托代理人贾守国、张洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢静田等八人诉称：2016年4月15日，有关工作人员在吉林省农安县农安镇南关村二道河子南酒精厂西本村村民的承包田上横向放线。2016年4月26日，由农安县人民政府组织村领导陈万林带领几百位不明身份的人员来到原告的承包地进行施工，并与承包人发生纠纷。2013年12月原告要求农安县人民政府出示征收原告承包地的相关审批手续，但至今农安县人民政府未予出示，也未安置补偿。综上，农安县人民政府违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省人民政府关于深化改革严格土地管理的通知》及相关土地法规，请求确认农安县人民政府在原告承包地上横向放线施工行为违法，判令农安县人民政府停止施工。
农安县人民政府辩称：涉案土地系农安县二道河子综合治理及配套设施建设项目的二期工程范围内，工程的建设单位是农安县市政工程管理所，施工单位是绿地集团。原告所诉的2016年4月15日的横向放线行为系勘测单位所为，并非农安县人民政府及建设单位的行为，农安县人民政府不是本案适格被告。另外，该放线行为并没有侵害原告的合法权益。请求驳回原告起诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，即：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，对行政行为不服可以提起行政诉讼。本案中，卢静田等人所诉的横向放线施工行为并不属于农安县人民政府实施的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回卢静田等人的起诉。
卢静田等人上诉称：农安县人民政府组织几百人强行到卢静田等人的承包地上施工，双方在交涉过程中，对方声称是农安县人民政府组织实施的，并致上诉人受伤。农安县市政工程管理所是农安县人民政府的组成部门，政府许可其施工，施工行为侵犯了上诉人的承包经营权，应由农安县人民政府承担。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
农安县人民政府答辩称：卢静田等人的土地系承包地，位于南关村，系二道河子治理二期工程范围内，工程建设单位是农安县市政工程管理所，施工单位为绿地集团。2016年4月15日的横向放线行为系勘测单位所为，并非政府及建设施工单位所为。该项工程经发改部门立项，土地、环保、林业等相关部门审批，主体是市政工程管理所。农安县人民政府没有实施放线行为，且该行为未侵害卢静田等人的实际利益，一审裁定正确，应予维持。
本院认为，（一）卢静田等人起诉要求确认农安县人民政府的横向放线施工行为违法。就施工的主体问题，农安县人民政府提供了项目可行性研究报告批复、建设用地审查意见、环境影响报告批复、水土保持方案批复、建设项目选址意见书、建设用地及工程规划许可证、建筑工程施工许可证等书面证据表明：农安县二道河子综合治理及配套设施建设项目的用地及建设单位为农安县市政工程管理所，施工单位为长春绿地开发建设集团有限责任公司联合东北金城建设股份有限公司。根据农安县机构编制委托员文件，农安县市政工程管理所系隶属于农安县住房和城乡建设局的公益一类事业单位，并非农安县人民政府的内设机构。
（二）卢静田等人提供农安县人民政府《关于加强南部新城建设项目审批管理的通告》、《关于加强县城规划控制区的通告》，农安镇人民政府《关于强制拆除农安镇二道河子南违法建筑、违法占地的通知》，证明农安县人民政府组织施工，但上述文件是农安县人民政府对违法建设的温室、大棚等建筑和种植树木进行强制拆除和处理的通告，与本案卢静田等人所诉的横向放线施工行为无关。
（三）本案卢静田等人所诉的是2016年4月15日和4月26日的施工行为，其在二审中提供的2016年6月29日录像不能证明案发当天的情况，其他证据亦不能证明农安县人民政府于2016年4月15日和4月26日具体组织实施了横向放线行为，故其主张不能成立。
综上，一审裁定驳回卢静田等人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 寻 锴
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第319号
原告：张某某，男，汉族，1975年某月某日出生。
委托代理人：蒋某，青海西海律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，1968年某月某日出生。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方自行和解为由，自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费2300元，本院减半收取1150元，由原告张某某承担。
代理审判员 冯德月
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初368号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄勇，男，1996年5月23日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月22日被刑事拘留，5月26日被�捕。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至11月，被告人黄勇多次在恩施市龙凤镇等地入户盗窃，盗得财物共计人民币6772元。具体事实如下：
1、2015年9月的一天，黄勇到恩施市龙凤镇龙凤村洒石坡组8号曾某家中，盗走芙蓉王香烟4包（价值人民币92元）。
2、2015年9月的一天，黄勇到恩施市龙凤镇小龙潭村后槽组熊某家中，盗走人民币3500元。
3、2015年10月27日，黄勇到恩施市小渡船街道办事处大龙潭村大龙洞组54号张某家中，盗走人民币1000元。
4、2015年10月的�天，黄勇到恩施市小渡船街道办事处何功伟村陡坡组任某家中，盗走人民币1000元及黄金项链一条。
5、2015年11月的一天，黄勇到恩施市龙凤镇龙马村彭家湾组刘某家中，盗走人民币1000元及蓝色黄鹤楼香烟一条（价值人民币180元）。
2016年4月22日，黄勇到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。审理中，黄勇的亲属退赔了被害人的经济损失共计人民币6772元。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某等人的陈述，户籍证明、到案经过说明，鉴定结论书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄勇依法应当承担刑事责任，其盗窃的财物应当退赔。被告人多次入户盗�他人财物，本院对其酌情从重处罚。鉴于被告人黄勇具有自首情节，且主动退赔了被害人的经济损失，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月22日起至2016年11月21日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人黄勇退赔被害人曾某人民币92元、熊某人民币3500元、张某人民币1000元、任某人民币1000元、刘某人民币1180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向云
二〇一六年十月十九日
书记员 毛伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1520号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被告杨付伟。
被告吴克荣。
被告吴泽章。
被告火金龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告杨付伟、吴克荣、吴泽章、火金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告杨付伟、吴克荣、吴泽章、火金龙经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告杨付伟与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告杨付伟、吴泽章、火金龙与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告杨付伟提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年5月至2016年5月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告吴泽章、火金龙为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告杨付伟发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告吴克荣与被告杨付伟系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告吴泽章、火金龙为被告杨付伟提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告杨付伟未到庭，未答辩。
被告吴克荣未到庭，未答辩。
被告吴泽章未到庭，未答辩。
被告火金龙未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月4日，被告杨付伟与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告杨付伟、吴泽章、火金龙与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告杨付伟提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年5月至2016年5月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告吴泽章、火金龙为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告杨付伟发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。被告吴泽章、火金龙为被告杨付伟提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，被告杨付伟与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告杨付伟、吴泽章、火金龙与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告杨付伟应当按照借款合同的约定按时还款，被告吴克荣与被告杨付伟系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告吴泽章、火金龙为被告杨付伟提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨付伟、吴克荣与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告吴泽章、火金龙对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告杨付伟、吴克荣追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨付伟、吴克荣、吴泽章、火金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬二〇一六年四月二十五日
书记员 王 亚 杰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终126号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴坤琴，曾用名吴昆琼，女，1984年7月3日出生于四川省犍为县，汉族，大专文化，住犍为县。2017年5月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人李洪杰，男，1997年6月3日出生于四川省洪雅县，汉族，高中文化，住洪雅县。2017年5月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人蔡玉超，女，1997年8月19日出生于山西省朔州市，汉族，高中文化，无业，住朔州市朔城区。2017年5月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人吴坤琴、李洪杰、蔡玉超犯诈骗罪一案，于2017年12月27日作出（2017）浙1002刑初928号刑事判决。被告人吴坤琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人吴坤琴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月初至27日，刘某、杨某3、徐某、王某、陶某（均另案处理，陶某1999年8月18日出生）等人组成百纳诈骗集团，通过外宣、客服、财务等分工合作，以招聘网络兼职为由实施诈骗。集团按照各外宣、客服参与诈骗的金额，约定比例10级发放提成，诈骗金额从人民币99元至999元不等，对应外宣提成人民币75元至780元不等（占诈骗金额的75.8%-80.3%），客服提成人民币15元至210元不等。作案时，外宣在58同城、赶集网、前程无忧等网站、微信朋友圈、QQ群、招聘网站等发布招聘兼职打字员、淘宝客服等虚假广告，并通过QQ等让被害人下载IS语音软件，告知IS频道号。后外宣到YY群联系客服并推荐被害人入群。被害人入该IS频道后，频道内的客服便向财务索要付款二维码，假借押金或培训费等让被害人扫码付款。财务核对后每日发布账单，并按照提成给对应外宣、客服打款。2017年4月22日，杨某2在台州市椒江区海门街道陶王北苑37-4号5楼，被该诈骗集团以招聘网上兼职为由骗取人民币1498元。2017年4月，被告人吴坤琴、李洪杰、蔡玉超加入百纳诈骗集团从事外宣工作，吴坤琴、李洪杰在网站上发布虚假招聘帖，对被害人进行接待并送到IS语音频道中供客服人员进行诈骗，蔡玉超为李洪杰提供大量58同城账号以供发送虚假招聘广告。期间，吴坤琴所使用的ｗｕｃ×××＠126.ｃｏｍ支付宝账户共转入赃款计人民币42190元，涉及诈骗金额52000余元，吴坤琴获利约20000元。李洪杰、蔡玉超共获利31713元，涉及诈骗金额39000余元。其中：同月22日，被害人岑某在云南省文山市步行街上网时被吴坤琴等人以招聘网上兼职为由骗取人民币499元；同日，被害人杨某1在河北省武安市西土山乡西湖村家中上网时被李洪杰等人以招聘网上兼职为由骗取人民币999元；同月26日，被害人朱某在上网时被李洪杰等人以招聘网上兼职为由骗取人民币1498元；同月27日，被害人周某在上网时被李洪杰等人以招聘网上兼职为由骗取人民币1000余元。
原判还认定，2017年5月19日，被告人李洪杰、蔡玉超被抓获；同月22日，被告人吴坤琴被抓获。一审审理期间，被告人吴坤琴、蔡玉超分别退出赃款20000元、15000元。
原审根据上述事实及相关法律规定，以诈骗罪分别判处被告人吴坤琴有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；判处被告人李洪杰有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，责令退赔赃款计人民币一万六千七百一十三元；判处被告人蔡玉超有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；没收扣押在案的台式电脑主机二台、笔记本电脑二台、手机四部；追缴已退出的赃款计人民币三万五千元，其中人民币三千九百九十六元返还被害人（分别是岑某四百九十九元、杨某1九百九十九元、朱某一千四百九十八元、周某一千元）。
被告人吴坤琴以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人吴坤琴、李洪杰、蔡玉超犯诈骗罪的事实，有被害人岑某、杨某1、朱某、周某、杨某2的陈述、同案犯刘某、杨某3、徐某、王某、陶某的供述、扣押决定书、聊天记录及制作说明、支付宝交易记录及制作说明、户籍证明、情况说明、抓获经过、到案经过、退赃票据、搜查笔录及照片及电子证物检查报告等证据，并与被告人吴坤琴、李洪杰、蔡玉超供认不讳的供述相互印证。上述证据已形成证据锁链，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴坤琴、李洪杰、蔡玉超以非法占有为目的，结伙虚构事实，通过网络诈骗他人钱财，其中吴坤琴计人民币52000余元，李洪杰、蔡玉超计人民币39000余元，均属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉理由，经查，原判基于被告人吴坤琴到案后如实供述自己的罪行、认罪态度好并积极退赃等情节，所作量刑并无不当，故上诉人关于原判量刑过重的理由不成立。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 金林桂
审 判 员 李如省
二〇一八年一月三十一日
代书记员 卢丽萍
·4·
·5·
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第380号
罪犯鞠炳忠，男，1989年1月23日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于二○○九年十月二十六日作出（2009）云刑初字第1593号刑事判决，以被告人鞠炳忠犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。刑期自2009年6月21日起至2013年6月20日止。于2009年11月26日送广东省乐昌监狱服刑改造。服刑期间因病于2010年3月1日经广东省监狱管理局批准保外就医一年。同年转入贵州省兴义监狱考察管理。服刑期间刑期变动情况：该犯在保外就医期间，因其病情，又于2010年12月13日经贵州省监狱管理局批准，继续保外就医一年。2011年6月（保外就医期间）因犯抢劫罪，贵州省安龙县人民法院于二○一二年一月十日作出（2011）安刑初字第184号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，加上余刑六个月零十八天，并处罚金一千元，合并执行有期徒刑九年零六个月零十八天，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑九年零五个月，并处罚金六千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年三月二十一日作出（2012）兴刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年7月26日收监执行。刑期自2009年6月21日起至2021年9月9日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鞠炳忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励，在2013年5月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠炳忠予以减刑十一个月。（刑期自2009年6月21日起至2020年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民申4号
再审申请人（原审原告）：彬县高山有机水果农民专业合作社，住所地：彬县新民镇屯庄村。
法定代表人：肖水玲，女，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：杨忠印，男，系肖水玲丈夫。
被申请人（原审被告）张某，男。
再审申请人彬县高山有机水果农民专业合作社因与被申请人张某买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）陕0427民初980号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审人申请请求:1、撤销（2016）陕0427民初980号民事调解书；2、被申请人支付申请人算账时漏算的两笔款共计44560元。理由：原审调解时因申请人劳累一天脑子混乱，对办案人员的算账没有细心注意，导致计算账务时漏记两笔款共计44560元，其中24560元当时在原审算账时带了票据，但由于调解时间太长，算账时将那笔钱遗漏了。另外20000元则由于原审算账时没有带票据原件而没有算账。
本院经审查认为，本案原审期间，经双方当事人同意，本院主持双方依法进行了庭前调解，双方达成调解协议，并在结算清单、调解协议上签字确认，本院据此作出（2016）陕0427民初980号民事调解书，现调解书已发生法律效力。根据《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的，可以申请再审。现申请人并无证据证明原审调解时违反自愿原则，该调解协议内容并不违法，故申请再审，理由不能成立。根据《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彬县高山有机水果农民专业合作社的再审申请。
审 判 长 弥刚鹏
审 判 员 杨芳霞
人民陪审员 李群民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 沈 菲
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初121号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年9月9日出生，身份证号码4305211978********，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，住湖南省邵东县。因吸毒成瘾于2015年8月3日被强制隔离戒毒，因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪,于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年7月15日21时许，被告人朱某某在揭阳空港经济区砲台镇港华酒店开1间308号包厢，后在该包厢内容留吸毒人员林某某吸食毒品海洛因。
二、2015年7月20日晚上，被告人朱某某在揭阳空港经济区砲台镇港华酒店开1间312号包厢，后在该包厢内容留吸毒人员林某某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、辨认笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实材料、被告人朱某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人朱某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一六年三月二日
代书记员 陈晓川
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9935号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：陆根强，男，1954年3月30日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢****室，公民身份号码：3302221954********。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陆根强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十月十八日
代书 记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9935号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：陆根强，男，1954年3月30日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢****室，公民身份号码：3302221954********。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陆根强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 徐 升二〇一六年十月十八日代书 记员 杨芳芳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终786号
上诉人（原审原告）：张思顺，男，1948年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
上诉人张思顺因与被上诉人濉溪县北杨煤矿劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张思顺于2016年12月12日日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张思顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张思顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张思顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春茹
代理审判员 郑泽恩
代理审判员 侯 丽
二０一六年十二月十二日
书 记 员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6103号
申请执行人杜祖良，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人东阳市白云艺华美发店，住所地浙江省东阳市西华路1号。
经营者：黄文广，男，1979年7月4日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3203号民事判决书，责令被执行人东阳市白云艺华美发店履行生效法律文书所确定的支付货款9万元并支付利息之义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东阳市白云艺华美发店经营者黄文广名下位于东阳市横店镇同乐街98号同乐苑5幢1单元602室的房地产。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜忠东
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 王 健
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1809号
原告：胡昌焱，男，1958年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：詹松华，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
主要负责人：李进，该支公司经理。
原告胡昌焱与被告詹松华、中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告胡昌焱于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡昌焱撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告胡昌焱负担。
代理审判员 赵柏武
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢20号
申请执行人付华久，男，1967年6月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人潘晓枫，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人付华久与被执行人潘晓枫买卖合同纠纷一案,本院于2014年12月12日作出（2014）鄂曾都民初字第01082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付华久于2015年6月24日申请执行，本院于同年6月25日立案执行。
执行中，被执行人潘晓枫已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第01082号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年四月五日
书记员 童传银
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：张进军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆盛新棉业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路***号。
法定代表人：马新国，该公司总经理。
委托代理人：林志刚，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马新国，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
一审第三人、二审原审第三人：新疆锦源棉业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区皮山县英马扎路**号。
法定代表人：张勇，该公司经理。
再审申请人张伟因与被申请人新疆盛新棉业有限责任公司（下称盛新公司）、马新国及一审第三人、二审原审第三人新疆锦源棉业有限公司（下称锦源公司）追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟申请再审称：一、原审认定30万元是合同预付款事实不清、证据不足；二、一审开庭程序违法，在有委托代理人的情况下，又叫我参加不当。我请求对本案进行再审。
本院认为：关于原审认定30万元是合同预付款的问题。从盛新公司及马新国向张伟所出具《收条》内容，以及张伟向马新国银行卡汇款的事实可反映出，盛新公司收到预付款系张伟所付。锦源公司法定代表人张勇于2008年11月17日出具的《保证书》及锦源公司法定代表人张勇、石寿山于2011年3月30日出具的《证明》，应当视为张伟向盛新公司支付款项系为锦源公司履行合同行为，应属为锦源公司垫付的预付款，锦源公司应当向张伟返还该款项。原审法院对此认定预付款并无不当，张伟认为不是预付款的理由，本院不予支持。关于张伟参加开庭是否程序存在的问题。诉讼活动可以由当事人自己或其诉讼代理人完成。本案中，因张伟委托的诉讼代理人在外地不能参加�庭，第一审人民法院通知张伟开庭，其也参加了开庭，第一审通知其开庭的程序并未违法。故，张伟申请再审的理由不能成立。
综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张伟的再审申请。
审判长陈力
代理审判员张红见
代理审判员帕孜来提
二O一六年六月二十一日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：张进军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆盛新棉业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路***号。法定代表人：马新国，该公司总经理。委托代理人：林志刚，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马新国，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。一审第三人、二审原审第三人：新疆锦源棉业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区皮山县英马扎路**号。法定代表人：张勇，该公司经理。再审申请人张伟因与被申请人新疆盛新棉业有限责任公司（下称盛新公司）、马新国及一审第三人、二审原审第三人新疆锦源棉业有限公司（下称锦源公司）追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称：一、原审认定30万元是合同预付款事实不清、证据不足；二、一审开庭程序违法，在有委托代理人的情况下，又叫我参加不当。我请求对本案进行再审。本院认为：关于原审认定30万元是合同预付款的问题。从盛新公司及马新国向张伟所出具《收条》内容，以及张伟向马新国银行卡汇款的事实可反映出，盛新公司收到预付款系张伟所付。锦源公司法定代表人张勇于2008年11月17日出具的《保证书》及锦源公司法定代表人张勇、石寿山于2011年3月30日出具的《证明》，应当视为张伟向盛新公司支付款项系为锦源公司履行合同行为，应属为锦源公司垫付的预付款，锦源公司应当向张伟返还该款项。原审法院对此认定预付款并无不当，张伟认为不是预付款的理由，本院不予支持。关于张伟参加开庭是否程序存在的问题。诉讼活动可以由当事人自己或其诉讼代理人完成。本案中，因张伟委托的诉讼代理人在外地不能参加�庭，第一审人民法院通知张伟开庭，其也参加了开庭，第一审通知其开庭的程序并未违法。故，张伟申请再审的理由不能成立。综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审判长陈力代理审判员张红见代理审判员帕孜来提二O一六年六月二十一日书记员王婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，男，1950年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆盛新棉业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马新国，该公司总经理。委托代理人：林志刚，男，1967年3月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马新国，男，1972年5月16日出生，汉族，系新疆盛新棉业有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。一审第三人、二审原审第三人：新疆锦源棉业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区皮山县。法定代表人：张勇，该公司经理。再审申请人张伟因与被申请人新疆盛新棉业有限责任公司（下称盛新公司）、马新国及一审第三人、二审原审第三人新疆锦源棉业有限公司（下称锦源公司）追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称：一、原审认定30万元是合同预付款事实不清、证据不足；二、一审开庭程序违法，在有委托代理人的情况下，又叫我参加不当。我请求对本案进行再审。本院认为：关于原审认定30万元是合同预付款的问题。从盛新公司及马新国向张伟所出具《收条》内容，以及张伟向马新国银行卡汇款的事实可反映出，盛新公司收到预付款系张伟所付。锦源公司法定代表人张勇于2008年11月17日出具的《保证书》及锦源公司法定代表人张勇、石寿山于2011年3月30日出具的《证明》，应当视为张伟向盛新公司支付款项系为锦源公司履行合同行为，应属为锦源公司垫付的预付款，锦源公司应当向张伟返还该款项。原审法院对此认定预付款并无不当，张伟认为不是预付款的理由，本院不予支持。关于张伟参加开庭是否程序存在的问题。诉讼活动可以由当事人自己或其诉讼代理人完成。本案中，因张伟委托的诉讼代理人在外地不能参加开庭，第一审人民法院通知张伟开庭，其也参加了开庭，第一审通知其开庭的程序并未违法。故，张伟申请再审的理由不能成立。综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审 判 长 陈  力代理审判员 张 红 见代理审判员 帕孜来提二〇一六年六月二十一日书 记 员 王  婷
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1477号
申请执行人唐崧峰，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁06民终2675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐永功
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1477号之一
申请执行人唐崧峰，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁06民终2675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款22000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐永功
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初402号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被庄河市公安局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日13时许，被告人徐某某与被害人于某某在庄河市仙人洞镇冰峪村西阳寺屯蓝莓园门前因车辆通行问题发生争吵，进而引起厮打，在厮打过程中造成于某某右外踝受伤。后经法医鉴定，于某某因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人与被害人就本案民事赔偿问题自行达成和解协议，赔偿被害人经济损失100，000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘瑜瑾
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保7号
申请执行人：四川中环劳务有限公司。
被执行人：北京城建十建设工程有限公司。
申请执行人四川中环劳务有限公司与被执行人北京城建十建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初236-1号民事裁定进行保全。2016年1月27日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人北京城建十建设工程有限公司名下的相应的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初236-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年三月一日
书记员 宋金璋
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4534号
原告：余江涛，男。
委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张占杰，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：艾路，男。
原告余江涛与被告艾路借款纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余江涛委托诉讼代理人李秀菊、张占杰到庭参加诉讼，被告艾路经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江涛诉称，2013年11月左右，被告以手头紧为由，向原告借款人民币50000元，承诺2014年底还款，未出具借条。2015年初，原告开始催要借款，但被告多次以困难为由拒还，原告遂要求被告写出书面承诺，被告于2015年9月3日向原告出具《还款计划》一份，承诺分两次还清，但仍未按其承诺如期还款，故诉至本院，要求被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告艾路经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年，被告艾路向原告出具《还款计划》一份，言明：“借款伍万元，根据自己的实际情况，将伍万元还两次还清。第一次还款时间9月30日以前还款2万元，第二次还款时间11月30日还款3万元。”还款期限届满后，被告未按上述还款计划偿还欠款。
上述事实，有原告提供的《还款计划》及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当偿还，被告向原告出具了《还款计划》，但并未实际履行，故原告要求被告偿还欠款及逾期利息理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》之规定，判决如下：
被告艾路于本判决书生效后三十日内一次性偿还欠原告余江涛借款50000元，同时按年利率6%支付该款利息（其中20000元从2015年10月1日起至还款之日止，30000元从2015年12月1日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告艾路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李运房
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 翠
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4534号原告：余江涛，男。委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张占杰，陕西畅洋律师事务所律师。被告：艾路，男。原告余江涛与被告艾路借款纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余江涛委托诉讼代理人李秀菊、张占杰到庭参加诉讼，被告艾路经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江涛诉称，2013年11月左右，被告以手头紧为由，向原告借款人民币50000元，承诺2014年底还款，未出具借条。2015年初，原告开始催要借款，但被告多次以困难为由拒还，原告遂要求被告写出书面承诺，被告于2015年9月3日向原告出具《还款计划》一份，承诺分两次还清，但仍未按其承诺如期还款，故诉至本院，要求被告偿还原告借款本金50000元及利息。被告艾路经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年，被告艾路向原告出具《还款计划》一份，言明：“借款伍万元，根据自己的实际情况，将伍万元还两次还清。第一次还款时间9月30日以前还款2万元，第二次还款时间11月30日还款3万元。”还款期限届满后，被告未按上述还款计划偿还欠款。上述事实，有原告提供的《还款计划》及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应当偿还，被告向原告出具了《还款计划》，但并未实际履行，故原告要求被告偿还欠款及逾期利息理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》之规定，判决如下：被告艾路于本判决书生效后三十日内一次性偿还欠原告余江涛借款50000元，同时按年利率6%支付该款利息（其中20000元从2015年10月1日起至还款之日止，30000元从2015年12月1日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告艾路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李运房代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 翠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1598号
申请执行人：李永合，男，1955年5月24日出生，汉族。
被执行人：郑州轩辕耐材有限公司，住所地新密市刘寨镇西马庄村。
法定代表人：王志现。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初214号民事调解书，在执行李永合与郑州轩辕耐材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州轩辕耐材有限公司银行存款1510元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦 昊
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初74号
原告:崔士梅，女，1978年6月15日出生，汉族，无业，住虎林市虎林镇。
被告:周立国，男，1976年8月9日出生，汉族，吉林省舒兰市平安镇长林村农民，住黑龙江八五0农场。
原告崔士梅诉被告周立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔士梅与被告周立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔士梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告周立国偿还欠款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中原告放弃对利息的诉讼请求。
事实和理由：2016年2月20日，被告周立国因为急事从原告处借款50000元，约定还款期限为2016年年底。现已过还款时间，经原告多次索要，被告均未偿还。故原告提起诉讼。
周立国辩称，认可被告向原告借款50000元，但被告已偿还20000元，应予以扣除，尚欠原告30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、原告向法庭提交的证据主要有：2016年2月20日被告周立国、周大利出具的欠条1张，证明被告欠原告50000元的事实，同时证明欠条上记载的周大利和周立国系同一人。周大利系常用名，周立国是身份证上的名字，被告未向原告还款20000元。被告对该证据的真实性不持异议，同时表示被告已还款20000元，认可周大利是被告常用名，周大利与周立国系同一人。对于该证据，被告对真实性不持异议，对该证据的真实性予以确认。
被告周立国未向法庭提交证据。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月20日，被告向原告借款50000元，约定2016年年底偿还，并出具欠条。被告周立国在欠条上签署周大利、周立国名字。另经查明，周大利与周立国为同一人。
本院认为，被告周立国向原告崔士梅借款，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，依为有效。被告应按照约定履行还款义务。被告辩称已偿还20000元，原告不予认可，被告未提交有效证据予以证实，对被告的抗辩意见不予采纳。原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周立国给付原告崔士梅借款人民币50000元，该款于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告周立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 谷原忠
二〇一七年三月二十日
书记员 苏书骥
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初2405号
原告：张留阳，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：刘鹏程，男，1999年7月9日出生，汉族，住河南省沁阳市，
原告张留阳与被告刘鹏程为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告张留阳于2018年8月22日以漏诉主体为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张留阳的撤回起诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张留阳撤回起诉。
案件受理费28元，由原告张留阳负担。
审判员 杨文元
二〇一八年八月二十三日
书记员 翟淑迟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2264号
申请执行人吴雪章，男，1958年7月28日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人宁波市拓必凯塑胶有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村，组织机构代码:677688679。
法定代表人金美珍。
本院在执行申请执行人吴雪章与被执行人宁波市拓必凯塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市拓必凯塑胶有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人吴雪章亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人吴雪章自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2264号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 胡波（代）
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1771号
原告：李国猛，男，1988年7月8日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：胡松，男，1988年3月2日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在审理原告李国猛诉被告胡松财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李国猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费113元，由原告李国猛负担。
审判员 彭德涛
二〇一八年八月二十日
书记员 杨兴雷
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3070号
原告平凉农村商业银行股份有限公司八里支行
负责人:郭红军，该支行行长。
委托代理人杜少锋，该支行职工。
被告胡军，男，汉族，1974年1月19日出生，甘肃省平凉市崆峒区农民。（缺席）
被告胡真利，男，汉族，1976年1月22日出生，甘肃省平凉市崆峒区农民。（缺席）
被告胡孝贤，男，汉族，1952年7月5日出生，甘肃省平凉市崆峒区农民。（缺席）
原告平凉农村商业银行股份有限公司八里支行诉被告胡军、胡真利、胡孝贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人杜少锋到庭参加了诉讼，被告胡军、胡真利、胡孝贤经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平凉农村商业银行股份有限公司八里支行向本院提出的诉讼请求：要求被告胡军偿还贷款本金98000元，截止2016年7月4日利息112899.12元，并按合同约定支付利息到贷款清偿之日。要求被告胡真利、胡孝贤承担连带责任。要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月14日，被告胡军以购买农用车为由向我行申请贷款100000元，被告胡真利、胡孝贤提供连带担保。我们约定的贷款期限为36个月，2013年4月14日到期，利率为10.26%，约定未按期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款加收30%的罚息。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告于2014年10月29日归还2000元，其余本金及利息至今未归还。
本院经审理认定事实如下：1、借款申请书复印件1份；2、个人担保承诺书2份；3、个人借款/保证担保合同复印件1份；4、借据复印件1份；5、催款通知书1份；6、利息清单1份；7、本金利息收回凭证复印件1份。上述证据证明的事实是被告胡军于2010年4月14日经被告胡真利、胡孝贤担保，向平凉农村商业银行股份有限公司八里支行申请贷款100000元，双方签订了借款合同，合同约定贷款期限为36个月，年利率为10.26%，约定借款人未按期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款加收30%的罚息。贷款到期后，被告只归还了本金2000元。原告平凉农村商业银行股份有限公司八里支行的工作人员多次向借款人胡军催要借款；于2014年5月24日、2016年3月5日、2016年6月2日向被告胡真利催要借款，于2014年5月24日向被告胡孝贤催要借款。均没有归还，至今尚欠原告贷款本金98000元及截至2016年7月4日前的利息112899.12元。
本院认为，被告胡军在原告平凉农村商业银行股份有限公司八里支行签署借款合同，并在该社借款100000元及被告归还部分借款本金的事实清楚，证据充分，被告胡军应承担还本付息的义务。原告与被告胡真利和胡孝贤约定的保证期间为“本合同项下贷款到期之日起二年”，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。遵上规定，原告单位工作人员在2015年3月22日以后，给被告胡真利和胡孝贤下发的催款通知，不产生保证期限延长的法律后果，故原告要求被告胡真利、胡孝贤承担担保责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡军于判决生效后10日内归还原告平凉农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金98000元，及截止2016年7月4日前利息112899.12元，共计210899.12元。利息付至借款清偿之日止。
二、驳回原告平凉农村商业银行股份有限公司八里支行要求被告胡真利承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元，减半收取2231.50元，由被告胡军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘中宏
二〇一六年十二月一日
书记员 巩 琰
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初3070号原告平凉农村商业银行股份有限公司八里支行负责人:郭红军，该支行行长。委托代理人杜少锋，该支行职工。被告胡军，男，汉族，1974年1月19日出生，甘肃省平凉市崆峒区农民。（缺席）被告胡真利，男，汉族，1976年1月22日出生，甘肃省平凉市崆峒区农民。（缺席）被告胡孝贤，男，汉族，1952年7月5日出生，甘肃省平凉市崆峒区农民。（缺席）原告平凉农村商业银行股份有限公司八里支行诉被告胡军、胡真利、胡孝贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人杜少锋到庭参加了诉讼，被告胡军、胡真利、胡孝贤经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平凉农村商业银行股份有限公司八里支行向本院提出的诉讼请求：要求被告胡军偿还贷款本金98000元，截止2016年7月4日利息112899.12元，并按合同约定支付利息到贷款清偿之日。要求被告胡真利、胡孝贤承担连带责任。要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月14日，被告胡军以购买农用车为由向我行申请贷款100000元，被告胡真利、胡孝贤提供连带担保。我们约定的贷款期限为36个月，2013年4月14日到期，利率为10.26%，约定未按期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款加收30%的罚息。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告于2014年10月29日归还2000元，其余本金及利息至今未归还。本院经审理认定事实如下：1、借款申请书复印件1份；2、个人担保承诺书2份；3、个人借款/保证担保合同复印件1份；4、借据复印件1份；5、催款通知书1份；6、利息清单1份；7、本金利息收回凭证复印件1份。上述证据证明的事实是被告胡军于2010年4月14日经被告胡真利、胡孝贤担保，向平凉农村商业银行股份有限公司八里支行申请贷款100000元，双方签订了借款合同，合同约定贷款期限为36个月，年利率为10.26%，约定借款人未按期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款加收30%的罚息。贷款到期后，被告只归还了本金2000元。原告平凉农村商业银行股份有限公司八里支行的工作人员多次向借款人胡军催要借款；于2014年5月24日、2016年3月5日、2016年6月2日向被告胡真利催要借款，于2014年5月24日向被告胡孝贤催要借款。均没有归还，至今尚欠原告贷款本金98000元及截至2016年7月4日前的利息112899.12元。本院认为，被告胡军在原告平凉农村商业银行股份有限公司八里支行签署借款合同，并在该社借款100000元及被告归还部分借款本金的事实清楚，证据充分，被告胡军应承担还本付息的义务。原告与被告胡真利和胡孝贤约定的保证期间为“本合同项下贷款到期之日起二年”，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。遵上规定，原告单位工作人员在2015年3月22日以后，给被告胡真利和胡孝贤下发的催款通知，不产生保证期限延长的法律后果，故原告要求被告胡真利、胡孝贤承担担保责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡军于判决生效后10日内归还原告平凉农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金98000元，及截止2016年7月4日前利息112899.12元，共计210899.12元。利息付至借款清偿之日止。二、驳回原告平凉农村商业银行股份有限公司八里支行要求被告胡真利承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，减半收取2231.50元，由被告胡军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  刘中宏二〇一六年十二月一日书记员  巩 琰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1839号之一
申请执行人：欧阳家良，男，1955年5月4日，汉，湖南省人，住萍乡市，
被执行人：郑利良，男，1953年10月20日生，汉族，江苏省南通市人，住新余市，
本院在本案的执行过程中，以（2017）赣0902执1839号执行裁定书，冻结了被执行人郑利良在中国工商银行北京太平桥支行账号：02×××93，在中国银行北京潘家园支行账号：34×××80CNYO。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑利良在中国工商银行北京太平桥支行账号：02×××93，在中国银行北京潘家园支行账号：34×××80CNYO的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王建华
二〇一七年八月三日
代书记员 吴 京
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执1839号申请执行人：欧阳家良，男，1955年5月4日，汉，湖南省人，住萍乡市，被执行人：郑利良，男，1953年10月20日生，汉族，江苏省南通市人，住新余市，本院在执行申请执行人欧阳家良与被执行人郑利良承包合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣09民再11号民事判决书，向被执行人郑利良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑利良至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑利良的存款及在有关单位的收入3.4万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年七月二十八日代书记员 吴 京
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1839号申请执行人：欧阳家良，男，1955年5月4日，汉，湖南省人，住萍乡市，被执行人：郑利良，男，1953年10月20日生，汉族，江苏省南通市人，住新余市，本院在执行申请执行人欧阳家良与被执行人郑利良承包合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣09民再11号民事判决书，向被执行人郑利良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑利良未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑利良在金融机构或在其他单位的存款、收入50681元，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王建华二〇一七年八月三日代书记员 吴 京
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保59号
申请人曹磊，男，1973年10月5日出生，汉族，住邹城市。
被申请人吴凯，男，1970年8月20日出生，汉族，住邹城市。
被申请人刘承环，女，1971年5月4日出生，汉族，住邹城市。
本院在审理曹磊与吴凯、刘承环民间借贷纠纷一案中，原告曹磊于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款42万元或查封相应价值的其它财产、债权，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人曹磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人吴凯名下坐落于邹城市的房产一处予以查封。
案件申请费2620元，由被申请人吴凯负担（申请人曹磊已垫付）。
查封期限3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘云飞
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审236号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人郭超，男，1989年7月5日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第176号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901803450号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2011年04月01日09时53分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在丰收政二路东口实施机动车不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月17日对被执行人作出410821-1901803450号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901803450号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901803450号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十九日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审236号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人郭超，男，1989年7月5日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第176号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901803450号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2011年04月01日09时53分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在丰收政二路东口实施机动车不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月17日对被执行人作出410821-1901803450号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901803450号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901803450号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年五月二十九日书记员  秦 婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初68号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人谢智鸿，男，1981年1月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区西湖社区居。2016年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人谢智鸿犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人谢智鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月16日19时许，吸毒人员海某某陪同易某某在邵阳市大祥区百春园公交车站台附近，从被告人谢智鸿手中购买了两颗麻古毒品，付毒资100元。
2016年10月20日左右的一天，吸毒人员易某某在被告人谢智鸿家中，从其手中购买了两颗麻古毒品，付毒资100元。
2016年10月21日19时许，吸毒人员易某某电话联系被告人
谢智鸿求购毒品，双方约定在邵阳市大祥区魏源大酒店前交易。易某某在魏源大酒店附近从被告人谢智鸿手中购买了两颗麻古，付毒资100元。随后易某某将购得的二颗麻古与何某某共同吸食。
2016年10月29日18时许，吸毒人员海某某电话联系被告人
谢智鸿求购毒品，双方约定在邵阳市大祥区迎春路邮政储蓄所附近交易。见面后从被告人谢智鸿手中购得十颗麻古，付毒资230元。
2016年10月29日22时许，公安民警在邵阳市大祥区凯天宾馆附近抓获被告人谢智鸿，从谢智鸿的裤口袋提取了用5元面额人民币包着的疑似毒品的白色晶体0.4克。经鉴定：该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢智鸿当庭无异议，并有证人易某某、何某某、海某某的证言、提取笔录及称重笔录、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、辨认笔录，到案经过说明及被告人谢智鸿的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢智鸿违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人谢智鸿在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人谢智鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。2016年10月30日起至2019年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第454号
申请执行人毛洪兵，男，汉族，住化州市。
被执行人黄文庆，男，汉族，住化州市。
被执行人曾燕琼，女，汉族，住化州市。
申请执行人毛洪兵与被执行人黄金桥、黄文庆、曾燕琼
生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院的（2015）茂化法民一初字第41号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄文庆、曾燕琼应在判决生效后十日内共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共244719.9元给申请执行人毛洪兵。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询银行、国土等部门，扣划了被执行人黄文庆在银行的存款，没再发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，经本院四查一告知，没发现被执行人有可供执行财产。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第454号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈志锋
二〇一六年二月二十七日
书记员 郭伟英
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终298号
上诉人（原审被告）贵州华洲实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，统一社会信用代码91522732MA6DL7Q76Y。
法定代表人段小洲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）蒋幕芳，女，生于1971年3月25日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
上诉人贵州华洲实业有限公司因与蒋幕芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初2630号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查，认为，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案为民间借贷纠纷，争议主要是在案借款及其利息是否归还，接受货币一方为民间借贷合同的出借方，故本案应以接受货币一方即出借人所在地为合同履行地，原告蒋幕芳作为本案民间借贷合同的出借方，其所在地为重庆市梁平县，重庆市梁平县应系本案合同履行地；按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院作为合同履行地法院，依法对本案具有管辖权，被告贵州华洲实业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告贵州华洲实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人贵州华洲实业有限公司提出的上诉理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地在贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇林场宿舍，故上诉人认为本案应由贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县人民法院管辖，重庆市梁平县人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销梁平县人民法院（2016）渝0228民初2630号之一民事裁定书，将本案移送至贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人在借款合同中未就合同履行地作出约定，故应以接受货币一方所在地为合同履行地确定管辖法院。因此，被上诉人（原审原告）蒋幕芳选择向合同履行地人民法院即重庆市梁平县人民法院起诉符合法律规定，重庆市梁平县人民法院对本案具有管辖权。上诉人贵州华洲实业有限公司提出请求依法撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初2630号之一民事裁定书，将本案移送至贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县人民法院进行审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冉玉蓉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1564号
原告：张某1，男，汉族，1987年8月9日出生，住长春市南关区。
被告：赵某某，男，汉族，1986年1月11日出生，住长春高新技术产业开发区。
被告：张某2，女，汉族，1986年11月11日出生，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告张某某与赵某某、张某民间借贷纠纷一案中，因本案涉及到刑事犯罪，公安机关已立案侦查，本案须以刑事案件的审理结果为依据，待刑事案件结案后才能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵晓丽
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1102号
原告郁某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告杨某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
第三人赵某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告郁某某诉被告杨某某、第三人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告郁某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郁某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁某某撤诉。
案件受理费1187元（原告预交），由原告郁某某承担。
审判员 林 琍
二〇一六年八月三十日
书记员 史军红
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初186号
原告张静君，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省岱山县岱东镇庙沿***号。
委托代理人杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告浙江宝晟建设有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇星河路6号9楼。
法定代表人陈国成，系该公司董事长。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
委托代理人潘照海，系该公司员工。
原告张静君诉被告浙江宝晟建设有限公司（以下简称宝晟公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月21日预立案，对原告申请的新亚太阳城商住小区三期17-28号住宅楼、3-4号商铺楼等14幢楼房的地面基础木工（包模）工程及该小区3-4号商铺楼木工（包模）工程的劳务工程款项目进行司法鉴定，本院依法委托舟山市天隆工程造价咨询有限公司进行鉴定。2016年2月22日转为诉讼立案，正式立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆启立独任审理，后因案情复杂，经批准转换为普通程序，由审判员沈志浩担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员俞君组成合议庭，于2016年5月24日对本案进行公开开庭审理。原告的委托代理人杨开平，被告宝晟公司的委托代理人张敏敏、潘照海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静君诉称：2011年5月3日，被告承建了舟山新亚房地产开发公司开发的新亚太阳城地块商住小区三期工程，承包范围：1-28#商住楼、1-4#商铺、物业管理房、门卫及监控室的房屋建筑及水电安装工程。后被告将其中的木工部分劳务工程分包给原告。因工程款的结算发生争议，经本院（2015）舟岱民初字第140号民事判决，被告已支付给原告工程款166.9万元，原告所做部分工程量已结算的无争议的工程款为1567864元，故被告多付101136元。因双方对工程量结算有异议，为此申请对新亚太阳城商住小区三期17-28号住宅楼、3-4号商铺楼等14幢楼房的地面基础木工（包模）工程及该小区3-4号商铺楼木工（包模）工程的劳务工程款进行司法鉴定，经司法鉴定，双方有争议的劳务工程款为270662元，另外还有17-28号楼屋顶瓦条15205元及18号楼外立面构造柱改动6000元未结算，扣除被告多付的101136元，请求判令：一、依法判令被告支付原告木工工程分包款181639元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：一、依法判令被告支付原告木工工程分包款190731元；二、本案鉴定费及诉讼费用由被告承担。并提供下列证据：1、原告身份证及被告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件；2、（2015）舟岱民初字第140号民事判决书；3、舟山市天隆工程造价咨询有限公司出具的工程造价咨询报告书及异议回复函。
被告方辩称：对原、被告双方确认无争议部分的工程款为1567864元、被告已支付给原告工程款166.9万元、多付101136元的事实及原告提供的（2015）舟岱民初字第140号民事判决书以及舟山市天隆工程造价咨询有限公司出具的回复函中的3、4点答复无异议。原、被告已经进行结算，被告多付了木工工程款101136元，原告诉称的木工工程款的组成部分即3-4号商铺楼的每层单价、楼梯价及总工程的地面基础以及屋顶瓦条、外立面构造柱改动均已包括在原、被告约定的面积单价为65元/㎡之中，故原告的请求不能成立，应予驳回。为此提供证人刘全国、邬国定的证人证言。
案经本院公开开庭审理，对原、被告双方的陈述及提供的证据，以及本院从（2015）舟岱民初字第140号案卷中调取的谈话笔录等证据，经举证、质证和辩论，并根据（2015）舟岱民初字第140号民事判决书认定的事实，本院查明本案事实如下：
2011年5月3日，舟山市新亚房地产开发有限公司与被告签订一份《建设工程施工合同》，合同约定工程名称为新亚太阳城地块商住小区三期工程，工程内容为房屋建筑及水电安装工程，工程承包范围为1-28#商住楼、1-4#商铺、物业管理房、门卫及监控室的房屋建筑及水电安装工程。被告将其中17-28号住宅楼、3-4号商铺楼等14幢楼房，从地面基础、每层楼板、层面及主体结构、二次结构的所有包模作业的木工劳务工程（包工不包料）分包给原告，并口头约定由被告将劳务工程款支付给原告后，再由原告发放给工人工资，但双方并未签订书面合同。工程竣工后，原告与被告因工程款的结算发生争议，经（2015）舟岱民初字第140号民事判决确认，双方无争议部分的工程款经结算为1567864元，被告已支付工程款166.9万元，多付101136元。现原告就该案中有争议的工程量的结算向本院起诉并要求鉴定。经司法鉴定，双方争议的17-28号住宅楼、3-4号商铺楼等14幢楼房的地面基础木工（包模）工程及该小区3-4号商铺楼木工（包模）工程的劳务工程款为270662元。
本院认为，被告作为建筑工程总承包人将其承包的建筑工程中劳务作业工程分包给不具备法定资质的原告，属违法分包，故原、被告间的建设工程分包合同无效。但原告所承包的木工工程经验收合格，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的精神，可向合同的相对人被告宝晟公司请求工程结算，本院根据原告的请求经计算，被告拖欠原告的工程款为鉴定的工程款减去多付款，原告请求的17-28号楼屋顶瓦条15205元以及18号楼外立面构造柱改动6000元，证据不足，本院不予支持。被告方辩称，建筑工程的基础部分已包括在基础之上的模板、主体等工程量内。但原、被告双方并无此约定，且（2015）舟岱民初字第140号民事判决也并未认定每层包模等工程量已包括地面基础部分的包模工程，且被告方提供的证人证言也无可比的书面分包合同佐证，故被告的抗辩本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝晟建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张静君木工工程款169526元；
二、驳回原告张静君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4115元，由被告浙江宝晟建设有限公司负担。鉴定费20000元，由被告浙江宝晟建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费4115元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈志浩
代理审判员 陆启立
人民陪审员 俞 君
二〇一六年七月十三日
代书 记员 虞梦洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4651号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人王某某，男。因本案，2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4511号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月10日8时许，被告人王某某在龙岗区某某街道某某路4号某某网吧上网时，因琐事与网吧清洁工罗某新、罗某新的丈夫被害人胡某林发生争执，继而双方使用木棍发生打斗，后被网吧工作人员拉开。王某某认为胡某林下手太狠，随即从附近的超市买来一把菜刀，持菜刀回网吧追砍胡某林，胡某林跑到网吧后门处被一辆汽车挡住去路，王某某追上去在胡某林的左肩背部砍了一刀，随后逃离现场。胡某林被送往医院治疗。当月13日，被告人王某某被公安机关抓获。经鉴定，胡某林的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人家属赔偿被害人人民币18000元并获得谅解。
本院意见
|
被告人王某某的行为构成故意伤害罪，被告人具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、随案移送菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙