wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5966号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告杨宇榕，女，1990年9月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨宇榕信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨宇榕经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨宇榕于2012年3月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24155.46元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24155.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨宇榕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨宇榕未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月30日，杨宇榕向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨宇榕在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨宇榕的申请，将卡号×××的信用卡交付杨宇榕使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，杨宇榕尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24155.46元，利息382.93元，滞纳金511.46元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨宇榕之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨宇榕在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨宇榕未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨宇榕偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宇榕于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千一百五十五元四角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息三百八十二元九角三分、滞纳金五百一十一元四角六分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨宇榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零二元，公告费五百元，均由被告杨宇榕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1322号
原告姜占荣，女，1962年3月24日生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告曹伟峰，男，1971年2月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告姜占荣与被告曹伟峰民间借贷纠纷一案中，原告姜占荣于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜占荣提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜占荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜占荣负担。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵文婷
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1463号
原告董长玲（身份证号2321301950********），女，1950年12月19日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇奋斗街。
委托代理人刘志文，男，1961年11月1日出生，汉族,方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县爱建小区3-202。
被告王春玲（身份证号2301241972********），女，1972年1月9日出生，汉族，无职业，住方正县德善乡新城村。
委托代理人张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗85号7-9层。
法定代表人金英利，总经理。
委托代理日曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告董长玲与被告王春玲、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告董长玲于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志文，被告王春玲及委托代理人张伟华，被告人保公司委托代理人曹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董长玲诉称，2015年7月10日，王春玲驾驶黑LGT7**号大众牌小型普通客车，将我刮倒，又将我脚步压伤，造成我受伤的交通事故，经医院诊断我做胫腓骨骨折，住院治疗21天。经方正县公安局交警大队认定，王春玲负该起事故全部责任，我无责任。王春玲驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及三者商业险。2015年9月28日我向法院提起诉讼，法院对我的诉讼请求进行了判决。但因当时我内固定物未取出，无法主张相关的赔偿费用。现内固定物已取出；故诉至法院要求人保公司在交强险限额内赔偿我伤残赔偿金36,304.50元、护理费11,570.16元、误工费8,918.22元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计61,792.88元；要求人保公司在商业险限额内赔偿医疗费9,435.28元，住院伙食补助费1,500.00元，合计10,915.28元，以上共计72,728.16元，要求王春玲承担本案的鉴定费用。
被告王春玲辩称，我驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业险，原告请求的各项费用应先由人保公司在交强险限额内赔付，不足部分由商业三者险赔付。我方不应承担任何费用。
被告人保公司辩称，本案车辆在我公司投保了交强险及20万元的商业险，本案已经由方正县人民法院（2015）方民初字第681号民事判决书进行了审理，本次原告的各项损失的具体数额应扣除前次判决裁定的数额，原告已超过法定退休年龄，无权要求给付误工费，精神损害抚慰金应按3,000.00元赔付。
本院在审理过程中，原告为证明其所主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、户口、身份证。证明原告身份。
证据二、方正县公安交警大队道路交通事故认定书，主要内容为，2015年7月10日，王春玲驾驶黑LGT7**号大众牌小型普通客车，将董长玲刮倒，将董长玲脚部压伤，造成董长玲受伤的道路交通事故。王春玲负该起事故全部责任，董长玲无责任。
证据三、方正县人民医院住院病案，证明董长玲因右胫腓骨骨折术后手术取出内固定物，实际住院15天。
证据四、医疗费收据及明细，金额9,435.28元。
证据五、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要内容为，被鉴定人董长玲。鉴定意见：被鉴定人董长玲胫腓骨骨折为十级伤残；2.治疗终结时间为4个月；伤后及住院期间1人护理3个月。
证据六、交强险及商业险保险单（略）。
证据七、本院（2015）方民初字第681号民事判决书；证明本院已判决人保公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费及交通费14,396.77元，在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费13,016.62元。
被告王春玲及被告人保公司未举示证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议，本院确认有效予以采信。
本院经审理查明，原告于2015年7月10日，王春玲驾驶黑LGT7**号大众牌小型客车将董长玲致伤，致使董长玲住院治疗21天，经方正县公安交警大队认定，王春玲负事故全部责任，董长玲无责任。董长玲驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险。董长玲于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院以（2015）方民初字第681号民事判决书判决人保公司赔偿原告医疗费及住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费。该判决已生效，人保公司已履行了赔偿义务，现董长玲再次向本院起诉要求赔偿，经调解未达成协议。
本院认为，王春玲驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，故应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，原告的各项合理费用，误工费及护理费依据法医鉴定结论计算时应扣除本院已判决执行完毕的数额，不足部分由该保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内，予以赔偿。法医鉴定费应由王春玲负担。原告请求赔偿项目中，医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费数额合理，予以支持；关于误工费根据本案的实际情况应按城镇居民人均可支配收入标准依据法医鉴定结论予以支持，超出部分不予支持；护理费按法医鉴定结论及相关标准予以计算，超出部分不予支持；精神损害抚慰金应酌情予以支持，对人保公司意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险责任限额内赔偿原告董长玲误工费6,564.65元、护理费9,504.06元、伤残赔偿金36,304.50元，精神损害抚慰金3,000.00元，合计55,373.21元；
被告中国人民财产保险股份有限公司在第三者责任保险限额内赔偿原告董长玲医疗费9,435.28元、住院伙食补助费1,500.00元，合计10,935.28元；
被告王春玲赔偿原告董长玲法医鉴定费2,800.00元。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,548.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 贾长军
人民陪审员 高永健
人民陪审员 杨文秋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李乾宏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2789号
申请执行人毛达文，男，1970年12月5日出生，住江山市。
被执行人徐崇渠，男，1956年5月25日出生，住江山市市区。
毛达文与徐崇渠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初2231号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛达文于2017年11月06日向本院申请执行，要求被执行人徐崇渠归还申请执行人借款本金173400元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，现本院已将上述情况告知了申请执行人并已依法对被执行人采取了失信等强制措施，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索、并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周增俭
二〇一八年四月十日
书记员 何晶莹
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执2789号申请执行人毛达文，男，1970年12月5日出生，住江山市。被执行人徐崇渠，男，1956年5月25日出生，住江山市市区。毛达文与徐崇渠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初2231号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛达文于2017年11月06日向本院申请执行，要求被执行人徐崇渠归还申请执行人借款本金173400元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，现本院已将上述情况告知了申请执行人并已依法对被执行人采取了失信等强制措施，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索、并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周增俭二〇一八年四月十日书记员  何晶莹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大郊民初字第225号
原告马某，女，1991年2月7日生，汉族，现住大安市。
被告张某某，男，1977年12月16日生，汉族，现住址不详。
原告马某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：2009年夏我与被告同居，2010年4月我生育一女孩张瑷滢，现年3周岁。我与被告于2011年6月8日补办结婚登记手续。孩子出生后不久，夫妻感情逐渐淡化，经常发生口角，被告于2011年10月7日离家出走，至今未归。现起诉要求与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告每月给付子女抚养费1.000.00元。无夫妻共同财产，无存款和外债。
被告张某某未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据。
1、结婚证一份，证明原告与被告于2011年6月8日办理登记手续。
2、2013年11月2日大安市安北街道办事处安铁社区居委会与大安市公安局安北派出所联合证明一份，证明被告于2011年10月份离家出走，现住址不详。
3、2013年12月4日被告张某某父亲张书信调查笔录一份，证明被告张某某外出打工，打工具体地点不清楚。
4、2013年12月9日电话记录一份，证明被告在上海附近打工，具体地址不详。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有真实性、客观性，本院予以采信；原告以此证明的问题，本院亦予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告于2009年夏同居生活，2010年4月生育一女孩张瑷滢，现年3周岁，双方于2011年6月8日办理结婚登记手续。被告于2011年10月离家出走，至今未归。双方无共同财产、无存款及外债。
现根据原告诉求、证据分析情况及确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告下落不明已满二年，此期间未尽任何夫妻义务，原、被告间婚姻关系已名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂，夫妻关系难以维持。原告要求与被告离婚，本院应予准许。原告要求抚养子女的请求亦应支持，但要求被告每月给付子女抚养费1.000.00元过高，应结合子女实际生活需要酌情给付。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张瑷滢(现年3周岁)由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元，每年6月末、12月末各给付一次，至子女独立生活时止。
三、个人衣物归本人所有。
案件受理费300.00元、公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 马吉天
审判员 辛世杰
审判员 刘玉祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 张彦玲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1183号
罪犯王强，绰号“强娃”，男，1990年8月17日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年6月23日作出了（2011）广法刑初字第11号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；被告人王强赔偿附带民事原告经济损失217907.50元。刑期2010年6月29日起至2023年6月28日止。该犯于2011年8月4日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年7月5日作出（2013）达中刑执字第652号刑事裁定，对罪犯王强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；又于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第511号刑事裁定，对罪犯王强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯王强现应于2020年11月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分150分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分150分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗67号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张肖新，女，1966年12月10日出生，汉族，工人，住广西崇左市人民医院宿舍区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张铭增（曾用名张明增），男，1958年10月30日出生，汉族，退休工人，住广西南宁市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张武增，男，1952年9月9日出生，汉族，退休工人，住广西崇左市宁明县。
申诉人张肖新因与被申诉人张铭增、张武增共有权确认纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第127号民事判决，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（六）项规定的情形，于2017年6月12日作出桂检民（行）监〔2017〕45000000052号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 程丽文
审判员 李 延
审判员 陈 丹
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1763号
原告：桂林华越环保科技有限公司，住所地：桂林市七星区羊角山小区4栋5-1号房。
法定代表人：陈威，该公司总经理。
委托代理人：唐莉凌，广西鹏韵律师事务所律师。
被告：广西梧州市建华新建材有限公司，住所地：广西梧州市塘源路78号。
法定代表人：蔡倩欣。
原告桂林华越环保科技有限公司与被告广西梧州市建华新建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26立案受理后，根据原告的诉讼保全申请，依法作出（2015）桂林市星民初字第1763-2号民事裁定书，对被告位于梧州市塘源路78号xxx、第2××号的房产（房产证号分别为梧房权证蝶山区字第××号、10××67号）进行了轮候查封。并依法组成由审判员王军担任审判长，人民陪审员丁建英、邓茹萍参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐莉凌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年开始向原告购买助磨剂，2015年3月30日被告签收了应收账款对账函，确认截止2014年12月31日被告仍欠原告货款635830元。经原告多次催讨，被告都置之不理，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告货款635830元并支付利息（利息以中国人民银行同期贷款利率自2015年3月30日起至给付之日止），并承担本案的诉讼费。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交原、被告于2013年7月22日签订的《助磨剂购销合同》、2015年3月30日被告经办人签字并加盖被告财务专用章确认的应收账款对账函及欠款列表各一份作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。经双方对账核对，已确认截止2014年12月31日被告仍欠原告货款635830元，故原告要求被告偿还货款635830元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在原、被告双方签订的购销合同中虽没有关于逾期付款违约金及违约金计算方法，但原告根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款利息的请求，本院亦予以支持，但逾期利息应自原告起诉之日即2015年10月23日开始计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西梧州市建华新建材有限公司偿还原告桂林华越环保科技有限公司货款635830元，并向原告支付逾期付款的利息（利息计算：以635830元为本金，自2015年10月23日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告桂林华越环保科技有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10483元、诉讼保全费4020元，合计14503元（原告已预付本院），公告费560元，由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10483元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 邓茹萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈华艳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初504号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
法定代表人李士强，职务行长。
委托代理人：刘国平，原告单位职工。
被告：王成，男，住址兰西县。
被告：苗淑艳，女，住址同上。
被告：王仁，男，住址同上。
被告：王荣，女，住址同上。
被告：王占，男，住址同上。
被告：孙淑珍，女，住址同上。
被告：马金宝，男，住址兰西县。
被告：金永敏，女，住址同上。
被告：李宝江，男，住址兰西县。
被告：牛淑范，女，住址同上。
被告：张海波，男，住址兰西县。
被告：王志，男，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告金永敏、李宝江、牛淑范、张海波、王志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告王占、苗淑艳、牛淑范到庭参加了诉讼，其余被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
兰西县邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王成自借款之日起至2015年9月10日偿还借款本息57,085.08元，被告王仁偿还借款本息57,085.07元，被告王占偿还借款本息57,085.07元，被告马金宝偿还借款本息56,459.39元，被告李宝江偿还借款本息57,085.07元；2、十二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年1月28日，被告李宝江、王成、王仁、王占、马金宝以五户联保的方式并提供第三方被告张海波、王志担保分别与原告签订借款合同，五户被告分别向原告借款50,000.00元，约定2015年1月28日还款，约期届满后，原告多次派员索要未果，故原告诉至本院。
苗淑艳辩称，我确实与兰西县邮政银行签订了借款50.000.00元的合同，但钱被王志花了。
王占辩称，我与苗淑艳的陈述的一致
牛淑范辩称，李宝江是我丈夫，他于2015年3月1日去世了，其余的我与苗淑艳陈述的一致
王成、王仁、王荣、孙淑珍、马金宝、金永敏、李宝江、张海波、王志未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对其主张事实，提供小额贷款联保协议书、小额保证贷款第三方担保书、小额贷款借款合同、小额贷款借据进行了证实，以上四份证据能相互印证，证实了五户贷款过程，且被告王占、苗淑艳、牛淑范对以上四份证据无异议。具有客观性、关联性、合法性，应予采信。2、2014年1月28日，五户被告因种地无资金形成联保小组，并提供第三方李张海波、王志担保，分别与原告签订借款合同，五户被告分别向原告借款50,000.00元，约定按年利率14.58%计息，2015年1月28日还本付息。约期届满，五户被告均未偿还借款，原告多次派员索要未果，故原告诉至本院。原告提供的证据客观、真实、合法，对以上事实，应予认定。
本院认为，被告王成、苗淑艳夫妇，被告王仁、王荣夫妇，被告王占、孙淑珍夫妇，被告马金宝、金永敏夫妇对各自贷款本息是否承担还款义务；被告李宝江辞世是否应由被告牛淑范偿还，各被告之间是否承担连带清偿责任，根据各被告与原告签订借款合同等证据，证明系合同双方当事人真实意思表示，且自愿签订，合同内容合法有效，五户被告应承担还款义务。各被告作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告王占、苗淑艳、牛淑范主张贷款的钱让王志花了，其行为属于与王志形成另一个借贷民事法律关系，可向王志主张索款权利，与本案无关。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成与被告苗淑艳于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2015年9月10日借款本息57,085.08元；
二、被告王仁与被告王荣于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2015年9月10日借款本息57,085.07元；
三、被告王占与被告孙淑珍于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2015年9月10日借款本息57,085.07元；
四、被告马金宝与被告金永敏于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2015年9月10日借款本息56,459.39元；
五、被告牛淑范于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2015年9月10日借款本息57,085.07元；
六、各被告对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,572.00元，保全费1,944.00元，合计7,516.00元由十二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于文广
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2001-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
负责人严向春，该××行行长。
被执行人江苏智森实业有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。
法定代表人史坚兵，该公司董事长。
被执行人史坚兵。
被执行人薛春霞。
被执行人史正华。
被执行人徐静。
被执行人史纪根。
被执行人于广梅。
被执行人史文娟。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏智森实业有限公司、史坚兵、薛春霞、史正华、徐静、史纪根、于广梅、史文娟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2001号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 宙
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01036号
原告：仙锋。
被告：张勇。
原告仙锋与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑芬独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告仙锋到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告仙锋诉称：2011年12月20日，被告张勇因资金周转需要向原告借款人民币15000元，并出具了借条，约定借款期限壹个月。被告未按约定还款，致原告仙锋诉至本院，要求判令被告张勇立即偿还其借款15000元及利息损失（自2012年1月20日起至清结之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告张勇未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告仙锋为支持其主张，向本院提交证据如下：
1.原告仙锋身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2.被告张勇身份证复印件一份，拟证明被告身份情况；
3.借条一份，拟证明借款事实。
上述证据符合证据法定特征，并对原告诉称事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张勇因资金周转需要向原告仙锋借款，并出具了借条，在原、被告之间形成了明确的债权债务关系。借款到期后，被告张勇理应及时归还借款，其拖欠行为有违诚实信用原则，应承担相应民事责任。故对原告仙锋要求被告张勇立即偿还其借款15000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。其中利息损失自2012年1月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内支付原告仙锋人民币15000元及利息损失（自2012年1月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）；
二、驳回原告仙锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，减半收取142.5元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑芬
二〇一四年五月十五日
书记员 李翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10786号
申请执行人龚斌斌，男，1980年5月2日出生，住浙江省义乌市。
被执行人龚猛红，男，1982年11月22日出生，住义乌市。
被执行人黄晓婷，女，1982年7月6日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人龚斌斌与被执行人龚猛红、黄晓婷买卖合同纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月十二日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10786号申请执行人龚斌斌，男，1980年5月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人龚猛红，男，1982年11月22日出生，住义乌市。被执行人黄晓婷，女，1982年7月6日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人龚斌斌与被执行人龚猛红、黄晓婷买卖合同纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  金建兵二〇一七年七月十二日代书记员  赵炜炜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4695号
原告：鲁四花，女，1963年3月14日出生，汉族，住新郑市。
被告：贾继红，女，1969年9月29日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告鲁四花与被告贾继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁四花、被告贾继红的委托诉讼代理人雷宗善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁四花向本院提出诉讼请求：请求依法判令贾继红返还借款100000元及利息。事实和理由：2014年1月27日，贾继红借鲁四花现金100000元，并出具借条一份，经鲁四花多次催要，贾继红拒不偿还，为此诉至法院，请求处理。
贾继红辩称，贾继红向鲁四花出具借条属实，但100000元借款的实际使用人是颜建超，颜建超向鲁四花出具的借条一直由贾继红保管，该笔借款应由颜建超偿还，要求驳回鲁四花的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，贾继红向鲁四花借款100000元，贾继红于当日向鲁四花出具借条一份，借条内容为：“今借鲁四花现金壹拾万元整（￥100000元）。”该笔借款后经鲁四花多次催要，贾继红以其不是实际借款人为由拒不偿还。在本案审理过程中，鲁四花对其诉讼请求进行了说明，即要求贾继红偿还借款本金100000元，并自2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
以上事实有鲁四花提供的借条一份及当事人陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。贾继红向鲁四花借款，有其出具的借条为凭，双方的借款关系自鲁四花向贾继红提供借款时生效。贾继红提出的其不是实际借款人的抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳。本案中，双方对借款期限没有约定，贾继红应在鲁四花向其催要后及时偿还借款，因其未履行还款义务，对鲁四花提出贾继红偿还借款100000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因借条上没有约定利息，对鲁四花提出自2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告贾继红应于本判决生效后十日内偿还原告鲁四花借款100000元。
二、驳回原告鲁四花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1500元，由被告贾继红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙保宪
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵瑞红
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初第228号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人高某。被告人高某曾因犯盗窃罪，于2001年1月被大丰市人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年1月被大丰市人民法院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃�，于2011年9月14日被大丰市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年10月15日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月6日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2015年12月11日刑满释放。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，于2016年5月10日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至4月间，被告人高某在盐城市大丰区大中镇，采取乘隙、翻墙、插片等手段，入户盗窃作案5起，窃得现金人民币3925元。具体事实如下：
1.2016年1月的一天下午，被告人高某在盐城市大丰区大中镇阜丰村金三角路411弄-07号租住房，乘隙窃得被害人丁某甲现金人民币430元。
2.2016年2月的一天上午，被告人高某在盐城市大丰区大中镇阜丰村金三角路419弄-09号租住房，乘隙窃得被害人何某现金人民币330元。
3.2016年3月的一天下午，被告人高某在盐城市大丰区大中镇阜丰村金三角路420弄-05号租住房，采取插片入室的手段进入被害人徐某租住房实施盗窃，但未窃得财物。
4.2016年4月的一天上午，被告人高某在盐城市大丰区大中镇阜丰村金三角路417弄-08号，采取翻墙入室的手段窃得被害人邓某家现金人民币1365元。
5.2016年4月13日上午，被告人高某在盐城市大丰区大中镇阜丰村金三角路408弄-23号租住房，乘隙窃得被害人朱某现金人民币1800元。
被告人高某于2016年4月15日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，且有基本户籍信息、受案登记表、立案决定书、案发及归案情况说明、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人丁某乙、何某、徐某等的陈述；被告人高某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录；盐城市大丰区公安局提取的视频监控录像等证据证实，上述证据经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人高某曾因故意犯�被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高某有多次前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日〈羁押之日〉起至2017年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、责令被告人高某退出赃款人民币3925元，发还相关被害人。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一六年七月二十日
书记员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2741号
原告：孙刘杰，女，1978年12月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张华，女，1970年1月28日出生，汉族，住沈丘县。
被告：焦杨，女，1992年9月27日出生，汉族，住沈丘县。系被告张华女儿。
本院在审理原告孙刘杰诉被告张华、焦杨民间借贷纠纷一案中，原告孙刘杰于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙刘杰自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙刘杰撤回起诉。
案件受理费10984元（已减半），由原告孙刘杰负担。
审判员 王永彬
二〇一六年十一月十四日
书记员 张婷婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第3026号
原告马某。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费4050元，减半收取2025元，保全费2270元，共计4295元，由原告负担。
审判员 徐志友
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初838号
原告：阮天客，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：肖峰，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告阮天客与被告肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告阮天客于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮天客撤诉。
审判员 郭晓冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=543fe853-6d9e-45b6-86e6-a743008edbca&imgId=NTQzZmU4NTMtNmQ5ZS00NWI2LTg2ZTYtYTc0MzAwOGVkYmNhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖0705民初838号	原告：阮天客，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。	被告：肖峰，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。	原告阮天客与被告肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告阮天客于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许阮天客撤诉。	审判员  郭晓冰			二〇一七年二月七日	书记员  叶 婧	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1272号
申请执行人任春梅，女，1981年3月25日出生，汉族。
被执行人北京川行商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福水城广场3层301号。
法定代表人刘帅。
本院在执行申请执行人任春梅与被执行人北京川行商贸有限公司合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 余 淼
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初99号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被江永县公安局刑事拘留，并于2016年1月28日被江永县�安局变更强制措施为取保候审；2016年3月22日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年4月11日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年1月18日21时许，被告人陈某某酒后驾驶湘M4UX**号二轮摩托车从江永县某某镇某医院驶往原江永老糖厂，途径江永县某某医院路段时，将在道路上行走的被害人邬某某撞倒致伤。接警民警在处警时发现陈某某有酒驾嫌疑，经现场对其进行呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为111mg／100ml；后经抽取血样并委托中国人民解放军一八一医院检测，其血液酒精含量为102.86mg／100ml，属醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队责任认定：陈某某承担本次交通事故的全部责任。案发后，陈某某赔偿被害人邬某某损失费用600元，并取得了对方的谅解。该院认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其予以量刑处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证血样照片、肇事车辆照片，书证户籍证明、查获经过、血样登记表、赔偿协议及收据，证人李某某的证言，被害人邬某某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，呼气酒精检测报告单、血液酒精浓度检验报告单、道路交通事故认定书，事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一六年四月十五日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1150号
原告盛某甲。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
被告张某乙，系被告张某甲之女。
两被告委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告盛某甲诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年8月10日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告盛某甲及其委托代理人张林武和被告张某甲、张某乙及其共同委托代理人范伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，原告与被告张某乙2014年4月经人介绍相识，2014年农历六月初八举行订婚仪式，原告当时通过媒人给被告张某乙18000元彩礼，2014年农历六月初十又通过媒人给被告张某甲40000元彩礼，要生庚时给被告2000元彩礼。其他因为此事陆续支出数万元钱。原告与被告张某乙2014年腊月初十举行结婚仪式，××××年××月××日生子盛某乙，原告因对小孩的出生时间怀疑，便于2015年6月8日在苏博医学检验所做了DNA亲子鉴定，鉴定结果原告与盛某乙不存在亲子关系，并且小孩在出生的时候即患有梅毒，经过对被告张某乙的检查，发现被告张某乙也患有梅毒。现请求判令被告立即返还原告彩礼70000元，并承担本案诉讼费用。
被告张某甲、张某乙辩称，1、原告给付被告18000元是用于购买黄金首饰，当天张某乙购买黄金首饰花费19200元，被告张某乙也添了1200元，黄金首饰中包括为原告购买的戒指4392元，并且首饰现均在原告处，被告张某乙没有返还的义务；2、原告称给付被告张某乙彩礼40000元不属实，被告张某乙只收到36000元，当时承诺用于被告张某乙购买陪嫁物品，现在电瓶车等陪嫁物品均在原告处，被告一共花了18057元，剩余18000元已经用于婚后开支，全部花掉，小孩子的奶粉钱全部是被告娘家承担的；3、原告存在一定过错，被告张某乙多次提出领取结婚证，原告均以生二胎为理由拒绝；4、被告张某甲没有收到钱，没有返还彩礼的义务，作为本案的被告不适格。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年4月经媒人翟某介绍相识，2014年农历6月8日举行订婚仪式，订婚后，原告经媒人翟某手先后给付被告张某乙彩礼60000元，2014年农历12月10日举行结婚仪式，后在一起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一子盛某乙，现在被告张某乙处生活，至今没有领取结婚证。后双方在同居生活期间发生矛盾，被告张某乙于2015年6月左右离开原告处生活，双方就礼金返还问题未达成一致意见，致原告诉至本院。
另查明，被告张某乙尚有嫁妆（台铃电动车一辆、羽绒被两床、棉被两床、四件套两套、羽绒服两件及日用品）在原告盛某甲处。
上述事实，有原、被告陈述，证人翟某、张某丙、胡某的证人证言、首饰票据等证据予以证实。
本案争议焦点为：两被告是否应返还彩礼，如果返还，返还的标的及数额具体是多少。关于该争议焦点，本院认为，双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应予以返还。对于返还彩礼的标的及数额，本院作如下分析：1、40000元现金彩礼。原告申请的证人翟某到庭陈述交付40000元现金给被告张某甲，两被告辩称只收到现金36000元，且系交付给被告张某乙，而非被告张某甲，其提供的证人张某丙、胡某的证言均陈述彩礼是交付给张某乙本人，且被告张某乙在庭审中也认可收到上述彩礼，故本院对原告盛某甲交付40000元彩礼给被告张某乙予以确认。2、首饰。原告申请的证人翟某陈述原告订婚当天即2014年农历6月8日将18000元交付给被告张某乙购买三金，其中包括为原告购买的一个戒指，被告张某乙辩称自己添了1200元，购买金项链、金手镯、镶嵌首饰和两个镶嵌戒指花费19200元，首饰中包括原告的戒指4392元，现首饰均在原告处，原告对被告张某乙添1200元用于购买价值19200元的首饰，其中为自己购买的戒指现在自己手里予以认可，结合被告提供的泗阳县胡氏凤祥金店质量保证单证据，故本院对被告张某乙收到价值13608元（18000-4392）的首饰款予以认可。3、要生庚。本院认为，要生庚系按照当地风俗习惯以缔结婚姻关系为目的而给付的彩礼，被告应当返还该彩礼。原告申请的证人翟某证明其给付被告张某乙要生庚2000元，被告予以认可，故本院对原告给付被告张某乙要生庚2000元予以确认。对于被告张某乙放在原告处的嫁妆，其在庭审中明确表示放弃。综上，本院认为原告盛某甲与被告张某乙未登记结婚，但双方以夫妻名义实际同居生活，故被告应返还部分彩礼，结合本案实际情况，本院酌定被告张某乙返还原告盛某甲彩礼款30000元。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后十日内返还原告盛某甲30000元；
二、驳回原告盛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取775元，由原告盛某甲负担475元，由被告张某乙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1550元。
审判员 张爱如
二〇一五年八月三十日
书记员 陈园园
第1页／共5页
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终190号
上诉人（原审原告）：吴年姣。
上诉人（原审原告）：何叶清。
上诉人（原审原告）：唐丰。
上诉人（原审原告）：唐群风。
以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：陈远飞，湖南阳邵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨子刚。
委托诉讼代理人：杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈红军。
委托诉讼代理人：郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田海兰。
被上诉人（原审被告）：国网湖南电力公司邵阳县供电公司。
法定代表人：唐明亮，该公司经理�
委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。
上诉人吴年姣、何叶清、唐丰、唐群风、杨子刚、陈红军因与被上诉人田海兰、国网湖南电力公司邵阳县供电公司（以下简称邵阳供电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人吴年姣、何叶清、唐丰、唐群风于二审期间向本院提交的邵阳市云天司法鉴定所的司法鉴定意见书，可能影响本案基本事实的认定，且一审对丧葬费的认定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初889�民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
上诉人吴年姣、何叶清、唐丰、唐群风预交的二审案件受理费2218元、杨子刚预交的二审案件受理费950元、陈红军预交的二审案件受理费458元均予以退回。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 贺显平
审 判 员 颜锦霞
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三�原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执725号
申请执行人：周吉生，男，生于1986年10月12日，汉族，无固定职业。
被执行人：十堰天尊国际大酒店有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区元和观村朱家洼。
法定代表人：刘文新，女，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人周吉生与十堰天尊国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人十堰天尊国际大酒店有限公司于2016年11月11日履行清结生效文书确定的给付义务7274元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2014）裁字第298号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十一月十二日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14918号
原告安树新，男，1972年9月12日出生，公民身份号码×××。
被告侯佳臣，男，1950年7月30日出生，公民身份号码×××。
原告安树新与被告侯佳臣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告安树新、被告侯佳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安树新诉称：2014年8月31日，被告驾驶电动自行车在北京市顺义区拥军路东红绿灯东侧将骑自行车的原告撞伤。事后，双方发生肢体冲突。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，侯佳臣负事故全部责任。因被告未对原告进行任何赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿如下损失：医疗费6000元，交通费3000元，误工费5000元，护理费8000元，营养费5000元，精神损害抚慰金100000元，财产损失2000元（其中自行车损失费800元，手机损失费700元，衣物损失费500元），以上共计129000元并承担本案诉讼费。
被告侯佳臣辩称：本次事故中，安树新逆行，侯佳臣闯红灯，双方均有责任，不认可事故认定书的责任认定。原告提交的医疗费票据很多是治疗其他疾病的费用，与本次交通事故无关，不同意赔偿。对于其他费用均不认可。
经审理查明：
2014年8月31日10时10分，在北京市顺义区拥军路东红绿灯东侧，侯佳臣骑电动自行车由南向北行驶，适有安树新骑自行车由西向东行驶，电动自行车左侧与自行车前部相刮，造成两车损坏，安树新受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，侯佳臣负事故全部责任。
受伤后，原告安树新在中国人民解放军66055部队医院门诊治疗，其伤情被诊断为胸腰部外伤、双手指皮肤擦伤，安树新为此支付医疗费352.32元，提交了诊断证明书及医疗费票据予以证实。另外，安树新还提交了2014年10月15日、12月14日、12月16日及2015年1月7日、2月3日、2月4日、2月17日的医疗费票据，但未提交相关就医材料予以证明与本次交通事故的关联性。
原告安树新主张营养费，但未提交医疗机构出具的需要加强营养的相关证据。
原告安树新表示其休息期间单位未扣发工资，其主张的误工费系家属护理产生的误工费，但未就其主张的误工费及护理费提交任何证据。
原告安树新主张事发后一年内多次看病产生交通费，但未提交就医与本次交通事故的关联性及其主张的交通费合理性的相关证据。
原告安树新主张手机损失费，但未提交相关证据证明。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。被告侯佳臣不认可事故责任，但未提交相关证据证明其主张，故本院对其该辩解意见不予采信。据此，本院确定被告侯佳臣应当按照100％的比例对安树新的合理损失承担赔偿责任。
原告安树新的各项损失：关于医疗费的诉讼请求，本院根据原告提交的有相关就医材料佐证的票据予以核算。关于营养费的诉讼请求，原告未提交确需加强营养的医嘱且其伤情较轻，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于交通费的诉讼请求，原告未提交交通费相关凭证以及就医与本次交通事故关联性的相关证据，故本院对此诉讼请求不予支持。关于误工费、护理费的诉讼请求，根据原告当庭陈述其主张的误工费实为护理费，但原告未就上述请求提交任何证据，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于财产损失中的自行车损失费及衣物损失费，本院结合原告提交的相关证据予以酌情支持；对于其中的手机损失费，事故认定书中未记载手机损失且原告也未提交相关证据，故本院对此不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告安树新因此事件造成合理损失的具体项目和数额如下：医疗费352.32元，自行车损失费100元，衣物损失费100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告侯佳臣赔偿原告安树新各项损失五百五十二元三角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告安树新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十元，由原告安树新负担一千三百九十元（已交纳），被告侯佳臣负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一五年十一月七日
书 记 员 郑秋萍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3287号
原告姚风星（曾用名姚凤新），女，1966年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告吴海生，男，1985年8月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告姚风星与被告吴海生因�间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告姚风星到庭参加诉讼，被告吴海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚风星诉称：被告吴海生于2012年5月27日向原告借现金人民币4万元，并立有借条为据。现原告需用款，向被告催讨，可其拒不归还。请求判令：一、被告吴海生立即归还原告借款人民币4万元，并自起诉之日起按银行贷款利率计息，利随本清。二、本案诉讼等费用由被告负担。
被告吴海生未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2012年5月27日，被告吴海生向原告姚风星借款人民币4万元，双方未约定借款利率及期限，时由被告出具借条一份交原告收执。现因原告向被告催讨借款，被告无还款，致讼。案经调解，因被�无到庭，致无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份等证据在案为凭证，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告吴海生向原告姚风星借款人民币4万元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告吴海生偿还借款是合理合法的，本院予以支持。双方未约定借款利率，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息是合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海生应在本判决生效之日起十日内偿还原告姚风新借款人民币四万元，并支付该款自二〇一四年九月一日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的�息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半交纳人民币400元，由被告吴海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8314号
原告孙某1，女，1926年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人梁继银，男，1945年8月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告孙某2，男，汉族，住徐州市铜山区。
被告孙某3，男，汉族，住徐州市铜山区。
被告孙某4，男，1964年出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告孙某1诉被告孙某2、孙某3、孙某4赡养费纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 汪志敏
二〇一六年十二月二日
书记员 杜鑫泉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3025号
原告：尤桂发，男，64岁，汉族，居民，住滨海县。
被告：曹正军，男，59岁，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告尤桂发与被告曹正军民间借贷纠纷一案中，原告尤桂发于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤桂发的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤桂发撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尤桂发负担。
审判员 朱茂春
二〇一七年五月十二日
书记员 周庭宇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1671号
上诉人（原审被告）：宋金梦，女，1994年1月3日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：金春霞，女，1973年10月26日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：郭家秀，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄梦娜，女，1990年2月23日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：王相东，西华县法律服务所法律工作者。
上诉人宋金梦因与被上诉人黄梦娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋金梦的委托诉讼代理人金春霞、郭家秀、被上诉人黄梦娜的委托诉讼代理人王相东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋金梦上诉请求：1.依法撤销（2017）豫1622民初22号民事判决，发回重审或改判。2.一、二审诉讼费由黄梦娜承担。事实和理由：1.公安交警大队出具的道路事故责任认定书不能作为定案依据。该事故认定书上的天气概况是经过后来修改的，双方当事人是一男一女，漏洞百出又未经更正。截至一审作出判决时，宋金梦仍未收到该事故责任认定书。2.后期医疗费费评估结论不能作为定案依据。该鉴定是一审时黄梦娜单方委托所做，宋金梦在一审时也提出了异议，一审法院未征求宋金梦是否要求重新鉴定，也未给宋金梦留出重新鉴定的时间就直接认定该结论。
黄梦娜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，宋金梦的上诉没有事实根据，没有新证据，应依法驳回。1.交警队的事故认定合理、合法，宋金梦只是口头说事故认定书有误，并未提出复核申请，应当视为默认。2.一审时黄梦娜申请法律服务所委托做司法鉴定是非常必要的，该鉴定是要求赔偿的依据，宋金梦没有按照法定程序要求重新鉴定，该鉴定就是认定事实的根据。请求驳回上诉，维持原判。
黄梦娜向一审法院起诉请求：1.依法判令宋金梦赔偿黄梦娜医疗费、鉴定费5770.9元；2.判令宋金梦赔偿黄梦娜误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费5113.75元；3.依据司法鉴定判令宋金梦赔偿黄梦娜牙修复费3200元/四颗/次需五次计16000元，三项合计:26884.65元；4、依法判令本案诉讼费、鉴定费由宋金梦承担。
一审法院认定的事实：2016年11月7日8时许，宋金梦驾驶两轮电动车，沿青华路由北向南行驶至西华县青华路与建设路交叉路口左转弯时，与由南向北黄梦娜驾驶的两轮电动车相撞，造成黄梦娜受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经西华县公安局交通警察大队认定,宋金梦负事故的全部责任,黄梦娜无责任。事故发生后，黄梦娜在西华县人民医院住院治疗25天，花费医疗费5170.90元，黄梦娜的牙受损四颗,经西华县人民医院后期医疗费用评估，黄梦娜左上中切牙及侧切牙修复（烤瓷牙修复、需基牙、桥体共四颗）费用为3200元,所修复牙齿使用寿命十年左右。黄梦娜生于1990年，以我国平均年龄73岁计算，还需牙齿修复5次，可以确定黄梦娜需牙齿修复后续治疗费16000元。
一审法院认为，黄梦娜、宋金梦在驾驶电动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，事故发生后，西华县交通交警大队作出事故责任认定，宋金梦负事故的全部责任，对因该事故给黄梦娜造成的经济损失宋金梦应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对黄梦娜的各项损失数额认定如下：1、医疗费5170.9元，后期医疗费16000元；2、营养费，按照每天20元计算25天，计款500元；3、住院伙食补助费，按照每天30元计算25天，计款750元；4、护理费，按照河南省2015年居民服务业和其他服务业33857元/年计算，原告住院25天，计款2318.97元；5.误工费，按照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年计算，黄梦娜住院25天，计款1865.27元。上述五项共计款26605.14元。黄梦娜请求的交通费因未提供证据予以证明，对此项诉请不予支持。判决：一、宋金梦于判决生效后十日内赔偿黄梦娜医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计款26605.14元；二、驳回黄梦娜的其他诉讼请求。案件受理费235元，由宋金梦负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，一、关于西公交认字[2016]第11000001号道路交通事故责任认定书能否作为定案依据的问题。该事故责任认定书虽有笔误，但根据当事人身份证号能确认该事故责任认定书上的当事人是本案双方当事人。宋金梦代理人金春霞当庭承认其已于2017年3月17日到交警队领取了该交通事故责任认定书并申请复核，但未被准予，因此，宋金梦上诉称截至一审作出判决时其仍未收到该事故责任认定书与二审庭审查明的事实不一致，本院不予采信，原审认定该事故责任认定书为有效证据并予以采纳并无不当。
关于西华县人民医院出具的后期医疗费用评估意见书能否作为定案依据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。宋金梦虽对该评估意见有异议，但未提交相应证据予以证明，且未申请重新鉴定。因此，原审认定该评估意见书为有效证据并予以采纳并无不当。
综上所述，宋金梦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由宋金梦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张述涛
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年五月五日
书 记 员 申亮亮
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4395号
原告马某，男，汉族，住常州市金坛区。
被告周某，女，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告马某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告马某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告马某负担。
审判员 胡金泉二○一七年八月十日
书记员 吴 叶 香
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第267号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人季某，无业。2015年6月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被朔州市公安局刑事拘留，同年6月19日经朔州市公安局决定取保候审，同年11月30日经本院决定，由朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）第206号起诉书指控被告人季某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，被告人季某于2011年6月8日在农行朔州分行办理一张信用卡，卡号为62×××16，额度为50000元，被告人季某多次透支数额已达较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还。案发后季某家人主动归还信用卡欠款，本息共计54000元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人归案情况、常住人口详细信息、证人李届民的证言、关于季某信用卡诈骗的报案材料、开卡信息表、个体工商户营业执照、办理金穗贷记卡工作证明、涉案信用卡借贷表、还款明细表、催收记录表、律师函、EMS邮寄单及投递信息、照片、催收通知书、还款证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人季某已退还信用卡欠款，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人季某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 王学良
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第02686号
原告郑某某，女，1986年5月6日出生，汉族，住河北省献县。
被告杨某某，男，1982年9月6日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
审判员 许西广
二〇一四年十一月五日
书记员 吴游春
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江阳民初字第1145号
原告陈永富，男，1959年10月22日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人卢湛，泸州市法律援助中心指派律师。
被告泸州市农业局。
法定代表人张兴友，局长。
住所地：泸州市江阳西路*号。
委托代理人李宗蔺，四川杰可律师事务所律师。
委托代理人谢谦，男，汉族，1956年12月26日生，该单位员工，住泸州市龙马潭区。
原告陈永富诉被告泸州市农业局劳动争议一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永富的委托代理人卢湛，被告泸州市农业局的委托代理人李宗蔺、谢谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永富诉称：原告于1978年招聘在川南矿区搬安大队工作，后又受聘到兰田汽车修理厂和泸州市科学器材设备公司工作。1984年原告被泸州市农委聘为经理，组建泸州农业科教仪器公司。1985年经泸州市市中区劳动局批准为全民合同制工人，同年，经泸市中区计经委（1985）20号批文将原告考工定级转为新企干十四级。1987年3月，泸州市国营农场联合供销公司需聘用原告，由泸州市园科所向泸州市农牧局提出申请，拟调动原告到泸州市国营农场联合供销公司工作。泸州市农牧局将原告的人事档案调去后，认为原告不符合要求，暂不办理调动手续，并口头告知原告等待有条件时再调动。1987年8、9月，四川省泸州市园艺科学研究所（以下简称：泸州市园科所）经党政组织研究决定，将原告调入泸州市园科所工作，任泸州市园科所企业管理科科长兼泸州园艺科技服务中心经理。后由于泸州市园科所经济效益不好，鼓励职工停薪留职，原告同许多职工一样列入停薪留职人员。此后，原告曾多次找泸州市园科所要求解决社保、医保等相关遗留问题，但因该所领导变更，该所以查找不到原告本人的人事档案为由未解决。直至2012年9月，原告律师调查其他案件时，才从泸州市园科所破产清理后转交泸州市档案馆的“综合资料”中，发现原告的劳动人事档案，原告遂多次向撤销泸州市园科所的主体被告泸州市农业局提出书面申请，要求补办原告的相关待遇。2013年9月10日，泸州市农业局作出书面答复：原告未正式调入泸州市园科所，不是该所在岗、在册职工，不属改制对象。为此，原告不服，向泸州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及超过仲裁申请时效为由不予受理，故原告为维护自已的合法权益诉至法院，要求：1、确认原、被告间存在劳动关系。2、按泸州市园科所改制方案为原告补办劳动关系存续期间的社会保险、医疗保险等法定的劳动福利待遇和手续。3、对原告进行经济补偿。4、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的事项所涉及的是泸州市园科所改制发生的纠纷，而2005年泸州市园科所改制是由各级政府下文指导和规范的事业单位改制行为，为此成立了专门的改制工作指导组，并制订了《泸州市园艺科学研究所改制方案》，经该所职工代表大会讨论审议通过，由行政主管部门泸州市农业局审核后，送市政府体改办对方案进行协调和政策平衡后，报泸州市政府审批，故该所的改制是在政府及其所属部门主导上进行的，不属于自主改制。根据《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，该案不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，故人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈永富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周倩
二〇一四年九月十八日
书记员 朱霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初263号
原告株洲市创通物业管理有限责任公司，住所地株洲市荷塘区宋家桥。
法定代表人邱志辉。
委托代理人余浩，男，1979年1月24日出生，汉族，住株洲市芦淞区贺家土18栋102号，身份证号码：430203197901240039，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉，进行和解等）。
被告徐某某，男，1958年11月27日出生，汉族，住株洲市荷塘区金山家园。
本院在审理原告株洲创通物业管理有限责任公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告株洲创通物业管理有限责任公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲创通物业管理有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲创通物业管理有限责任公司撤回对被告徐某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲创通物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈晓东
二〇一七年四月五日
书记员 李 斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
黄涛申请宣告梁青莲死亡一案
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一特字第2号
申请人黄涛，男，1989年12月10日出生，汉族，广东省化州市苦油根村人，现住佛山市南海区，在佛山市紫元房地产开发有限公司工作，工作单位地址佛山市南海区西樵镇樵华路雄伟大酒店对面世爵府邸销售中心。
申请人黄涛要求宣告梁青莲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原申请人黄子玉（男，汉族，1957年4月8日出生，汉族，籍贯广东省化州市苦油根村人，住湛江市霞山区民享路31号湛江市规划设计院宿舍，在湛江市霞山区万洲花园居住小区做保安工作，居民身份证号码）于2015年7月7日来院诉称，其妻子梁青莲于1980年发现患有精神分裂症，曾在医院住院医治后回家长期服药治疗，于2001年8月在家人照看疏忽时走失，其大哥到霞山公安分局解放派出所报案，当班民警当时不同意立案，其大哥于2001年8月16日在《湛江日报》刊登寻人启事，仍无音讯、不觅踪影，梁青莲所在工作单位于2005年3月开始停发了梁青莲的病休工资、终止缴交梁青莲的社保金，至今已经过去了十几年，为此，特向本院申请宣告梁青莲死亡。黄子玉于2016年4月14日下午19时20分猝死之后，黄子玉的儿子黄涛于2016年6月2日向本递交申请书，申请宣告梁青莲死亡。
经查：梁青莲（女，汉族，1957年7月27日出生，汉族，籍贯广东省茂名市鳌头公社大路街人，居民身份证号码为。原系湛江市市政建设工程总公司职工（病休），与申请人黄涛系母子关系，与申请人黄子玉系夫妻关系。梁青莲因患××于2001年8月离家走失，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月4日在《人民法院报》上发出寻找梁青莲的公告。法定公告期间为1年，现已届满，梁青莲仍然下落不明。
本院认为，梁青莲自出走之日至今15年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。黄子玉作为梁青莲的配偶死亡后，申请人黄涛系梁青莲和黄子玉的儿子，现申请宣告梁青莲死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第25条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告梁青莲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 林 鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 林巧思
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》
第25条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初3791号
原告：杨少利，女，1980年8月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
被告：东莞市南城伊施丽美容院，住所地：广东省东莞市南城区新城菊香苑**幢*层**号。
经营者：施杨丽，女，1974年10月28日出生，汉族，住广西灵山县，
被告：施杨丽，女，1974年10月28日出生，汉族，住广西灵山县，
本院在受理原告杨少利与被告东莞市南城伊施丽美容院、施杨丽服务合同纠纷一案后，在开庭审理前，原告于2017年3月1日向本院提出撤回对被告东莞市南城伊施丽美容院、施杨丽起诉的申请。
本院认为，原告杨少利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告杨少利撤回对被告东莞市南城伊施丽美容院、施杨丽的起诉。
本案诉讼费25元，原告杨少利已预交，由原告杨少利负担。
审判员 吴勇洲
二〇一七年三月二十日
书记员 谢 奕
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初394号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人韦忠干，男，1971年5月7日出生，壮族，文盲，无业，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县，住广西壮族自治区河池市大化县。曾因盗窃，于2007年7月12日被江阴市公安局行政拘留七日；2007年8月31日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯抢劫罪，于2005年12月16日被苏州市场中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2012年9月28日被姜堰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；2014年9月28日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；2016年1月19日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月29日刑满释放；2016年11月7日被阜宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒，于2017年8月22日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人韦忠干犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人韦忠干到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年8月4日至8月14日期间，被告人韦忠干在建湖县城境内采用顺手牵羊的手段作盗窃案2起，窃得人民币计500元以及手机等物，所窃现金及实物折合人民币计5900元。
公诉机关据此认为，被告人韦忠干的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦忠干曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
庭审中被告人韦忠干对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年8月4日至8月14日期间，被告人韦忠干在建湖县城境内采用顺手牵羊的手段作盗窃案2起，窃得人民币计500元以及手机等物，所窃现金及实物折合人民币计5900元。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月4日7时许，被告人韦忠干骑助力车至建湖县近湖镇汇文初中对面菜场，窃得被害人叶某挂在电动车龙头的手提包一只，内有现金500元及iPhone6手机一部（价值900元），作案后被叶某及时发现，并追回所窃物品。被告人韦忠干弃车逃跑。
2、2017年8月14日17时许，被告人韦忠干骑黑包助力车至建湖县近湖街道汇文东某传春超市东侧路边水果摊，窃得被害人戴某电动车车篓里的iPone7plus手机一部，价值4500元。
上述事实，有下列证据证实：
1、人员基本信息，证明被告人韦忠干的身份情况。
2、抓获经过，证明2017年9月7日被告人韦忠干因形迹可疑被抓获。
3、刑事判决书，证明被告人韦忠干曾因犯罪被判处刑罚。
4、被害人叶某的陈述，证明2017年8月4日早上七点钟左右她在菜场买玉米棒，当时包挂在电动车车头上，她听到嘭的一声，她看到一个男的开助车车倒地止，一个包从他身上滑上来，她一看包是她的，她过去把包拿过来，并问他为什么偷东西，这个男的什么也没说就准备走了。其他人叫她报警，那个男的看到她要报警，就要下车走了。
5、被害人戴某的陈述，证明2017年8月14日下午5时左右，她到建湖县汇文东某传香超市东边水果摊买水果，她把电瓶车停在旁边，手机放在电瓶车前面的塑料篓子里面。买好东西车开到外国语学校门口，发现手机不见，她回头到水果摊那边找，老板告诉她，好象看到一个二十几岁的年轻人从她身边经过，她就打电话报警了，是一部大红色的苹果7手机，价值6588元。
6、现场勘查检验笔录，证明被害人叶某购物被盗现场，现场遗留助力车一辆。
7、辨认笔录，证明叶某辨认出偷她东西的韦忠干。
8、被告人韦忠干的供述，证明他是今年7月份从广西老家到阜宁的。又从阜宁来建湖，到建湖一个修摩托车的寺方花700元钱买了一辆黑色二手摩托车。你们出示的001号（时间2007年8月14日17时8分32秒）、0023（时间2017年8月14日17时29分49秒）、003号（时间2017年8月14日17时33分20秒）三张截图上的人是他于2017年8月至建湖时的照片，上面骑摩托车的男子就是他本人。
9、价格认定结论书，证明被盗物品的实际价格。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韦忠干以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦忠干犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦忠干曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦忠干当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦忠干犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月八日起至二○一八年九月七日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、责令被告人韦忠干退出犯盗窃罪违法所得4500元，发还给被害人戴平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终895号
上诉人（原审原告）：朱莉，女，1970年12月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
法定代理人：高学宏，男，1970年10月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：张明生，男，1950年1月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：梁宏新，系局长。
委托代理人：王晖，系该单位副局长。
委托代理人：王印宝，系该单位工作人员。
上诉人朱莉诉被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月27日，原告朱莉向原审法院提起诉讼，要求撤销被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局作出的沈西人社工认字【2015】第206号不予认定工伤决定书，并判令被告重新对原告作出鉴定，认定原告为工伤。原审法院受理后依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了此案，开庭后，原告朱莉自愿撤回起诉，原审法院认为原告撤诉符合法律规定，准予其撤诉。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条的规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”。本案中，原告于2016年6月21日再次起诉，要求：1、请求法院依法撤销被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局作出的沈西人社工认字【2015】第206号不予认定工伤决定书；2、请求法院依法委托具备专业资格的医疗机构辽宁省精神卫生中心对原告在特殊工作环境中是否受到不明原因的伤害，突患“急性精神分裂症样精神病性障碍”，是否存在因果关系给予鉴定，属于以同一事实和理由重新起诉，符合上述法律规定，原审法院不应受理，现因原审法院已经受理，故应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（七）项、二款之规定，裁定驳回原告朱莉的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
上诉人朱莉上诉称，其系沈阳市铁西区精神卫生中心护士，但2014年4月被单位安排从事废弃病房看护工作。2014年5月7日在单位突发疾病，后被诊断为急性精神分裂症样精神病性障碍。被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局根据违法的鉴定结论作出不予认定工伤决定是错误的。请求二审法院：1、依法撤销（2016）辽0112行初100号行政裁定；2、依法撤销被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局（2015）第206号不予认定工伤决定书；3、请求法院委托鉴定机构对上诉人在特殊工作环境中是否受到惊吓或不明原因伤害与突发疾病存在因果关系。
被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局答辩称，同意原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人朱莉于2015年11月27日起诉被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，其自愿撤回起诉，原审法院认为其申请撤诉符合法律规定，准予其撤诉。上诉人朱莉于2016年6月21日再次基于同一事实和理由起诉被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条之规定，原审法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。故一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终895号上诉人（原审原告）：朱莉，女，1970年12月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。法定代理人：高学宏，男，1970年10月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：张明生，男，1950年1月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：梁宏新，系局长。委托代理人：王晖，系该单位副局长。委托代理人：王印宝，系该单位工作人员。上诉人朱莉诉被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年11月27日，原告朱莉向原审法院提起诉讼，要求撤销被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局作出的沈西人社工认字【2015】第206号不予认定工伤决定书，并判令被告重新对原告作出鉴定，认定原告为工伤。原审法院受理后依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了此案，开庭后，原告朱莉自愿撤回起诉，原审法院认为原告撤诉符合法律规定，准予其撤诉。原审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条的规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”。本案中，原告于2016年6月21日再次起诉，要求：1、请求法院依法撤销被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局作出的沈西人社工认字【2015】第206号不予认定工伤决定书；2、请求法院依法委托具备专业资格的医疗机构辽宁省精神卫生中心对原告在特殊工作环境中是否受到不明原因的伤害，突患“急性精神分裂症样精神病性障碍”，是否存在因果关系给予鉴定，属于以同一事实和理由重新起诉，符合上述法律规定，原审法院不应受理，现因原审法院已经受理，故应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（七）项、二款之规定，裁定驳回原告朱莉的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人朱莉上诉称，其系沈阳市铁西区精神卫生中心护士，但2014年4月被单位安排从事废弃病房看护工作。2014年5月7日在单位突发疾病，后被诊断为急性精神分裂症样精神病性障碍。被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局根据违法的鉴定结论作出不予认定工伤决定是错误的。请求二审法院：1、依法撤销（2016）辽0112行初100号行政裁定；2、依法撤销被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局（2015）第206号不予认定工伤决定书；3、请求法院委托鉴定机构对上诉人在特殊工作环境中是否受到惊吓或不明原因伤害与突发疾病存在因果关系。被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局答辩称，同意原审裁定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人朱莉于2015年11月27日起诉被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，其自愿撤回起诉，原审法院认为其申请撤诉符合法律规定，准予其撤诉。上诉人朱莉于2016年6月21日再次基于同一事实和理由起诉被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条之规定，原审法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。故一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一六年十二月十二日书记员  马 乐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6707号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，系重庆市泉平物业管理有限公司职员。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告蔡开强，男，1967年10月6日出生，汉族，家住重庆市南川区。
被告田丰英，女，1966年11月2日出生，汉族，家住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告蔡开强、田丰英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 章弋航
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执恢5号
本院执行的申请执行人唐光喜、杨小花与被执行人唐昭来、林解秀、林泽洪、魏三秀生命权纠纷一案，申请执行人唐光喜、杨小花自愿放弃全部加倍支付迟延履行期间的债务利息及部分债权。被执行人陈阳明按生效的（2014）会民一初字第486号民事判决书确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2014）会民一初字第486号民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一七年二月十日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5907号
原告：曾艳。
被告：成都东辰教育咨询有限公司。
法定代表人：毛振宏。
原告曾艳与被告成都东辰教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告曾艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾艳撤回起诉处理。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年六月三日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初5907号原告：曾艳。被告：成都东辰教育咨询有限公司。法定代表人：毛振宏。原告曾艳与被告成都东辰教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告曾艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾艳撤回起诉处理。代理审判员  翟辉容二〇一六年六月三日书 记 员  席银辉