wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第171号
原告郭兆风，职工。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛磐龙房地产开发有限公司。住所地平度市红旗路**号*楼。
法定代表人陈峰，总经理。
原告郭兆风请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效，于2014年4月4日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月15日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告郭兆风诉称，原告系青岛天柱化肥有限公司职工。被告所谓的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》，其中第12003宗地位于青岛路南、杭州路东处，面积为142625平方米，受让单位是第三人。原告认为出让的12003宗地侵犯了包括原告在内的青岛天柱化肥有限公司的权利，原告在内的职工皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭兆风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭晓斐
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第534-2号
申请执行人宜宾市第二人民医院住所地：宜宾市翠屏区北大街96号
法定代表人孙广运，院长。
委托代理人郭远丽，职工。
被执行人周中海，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1396号民事判决，在执行申请执行人宜宾市第二人民医院与被执行人周中海民间借贷纠纷一案中查明：被执行人周中海在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司有赔偿款收入，决定予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周中海在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿款44007.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 彬
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5508号
原告李角花，女，汉族，1957年10月15日出生，住南安市。
指定监护人黄福富，男，汉族，1966年1月31日出生，住南安市，系原告的侄儿，受原告所在村委会指定的监护人。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告林栋梁，男，汉族，1990年5月22日出生，住永春县。
被告福建省永春五里街大明物流有限责任公司，住所地永春县五里街儒林社区（溪滨花园城）。
法定代表人涂启新，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地：永春县迎宾大道桃溪路段88、89号店面一至三层。
负责人颜乐东，该公司经理。
委托代理人张其水、林玉丽，福建致一律师事务所律师。
本院在审理原告李角花诉被告林栋梁、福建省永春五里街大明物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李角花撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李角花负担。
审判员 杨昌和
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈筑银
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民一初字第1106号
原告刘曼文，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告攸县忠鑫钰矿业有限公司。住所地：攸县峦山镇上坪村。
法定代表人张春良。
原告刘曼文与被告攸县忠鑫钰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘曼文于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘曼文撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，原告刘曼文自愿承担。
审 判 长 胡纳平
审 判 员 蔡 武
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘一鹤
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00064号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人桂某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月17日被阳新县公安局取保候审，2015年1月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
被告人周某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月17日被阳新县公安局取保候审，2015年1月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
被告人刘某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人桂某、周某、刘某犯开设赌场罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院检察员王珏出庭支持公诉，被告人桂某、周某、刘某到庭参加诉讼。现经合议庭评议、审判委员会讨论决定，已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2014年2月底，被告人桂某在自家旧房子里开设赌场，从中抽头渔利。同年3月份与被告人周某合伙，期间，二被告人请被告人刘某帮忙望风报信。至2014年4月6日止，共抽头渔利80000余元，刘某获取报酬近3000元。
2014年7月16日，被告人桂某、周某到阳新县公安局枫林派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，并退出违法所得人民币80000元。
对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1.证据保全清单及照片；2.到案经过、户籍证明、一般缴款书、行政处罚决定书等书证；3.证人柯某、王某、曹某、王某甲、刘某甲、黄某、柯某甲、吴某、田某、柯某乙等人的证言；4.被告人桂某、周某、刘某的供述与辩解；5.检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人桂某、周某、刘某开设赌场，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。被告人刘某在共同犯罪中起次要和辅助作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人桂某、周某、刘某对公诉机关的指控无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月底，被告人桂某在阳新县枫林镇杨山村下保组自家旧房子里开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利。同年3月份，被告人桂某与被告人周某合伙，二人约定由桂某提供场地及赌具，周某招揽赌客并协助管理。期间，二被告人又邀约被告人刘某帮忙望风，发现公安机关来查处时即向桂某、周某通风报信。至2014年4月6日止，该赌场共抽头渔利80000余元，刘某从中获取报酬近3000元。
2014年7月16日，被告人桂某、周某到阳新县公安局枫林派出所投案，如实供述了上述事实，并退出违法所得人民币80000元。被告人刘某在本院审理期间退出违法所得人民币
3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据予以证实：1.证据保全清单及照片；2.到案经过、户籍证明、一般缴款书、行政处罚决定书、罚没收入票据等书证；3.证人柯某、王某、曹某、王某甲、刘某甲、黄某、柯某甲、吴某、田某、柯某乙等人的证言；4.被告人桂某、周某、刘某的供述与辩解；5.检查、辨认笔录。
本院认为，被告人桂某、周某、刘某开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂某、周某合伙开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人桂某、周某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人桂某、周某、刘某已退出违法所得，认罪态度较好，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人桂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；并处罚金人民币三万元；
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币二万元；
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元；
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
四、被告人桂某、周某、刘某退出的违法所得人民币八万三千元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方贤富
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一五年一月三十日
书 记 员 查文君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0053号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年10月23日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人陈某甲犯非法行医罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲系肢体三级残疾人。被告人陈某甲在未取得《医疗机构执业许可证》和医师资格证书的情况下，在宿迁市宿豫区保安乡坡墩村吴庄组一自建房内开展医疗活动。因存在上述违法行为，宿迁市宿豫区卫生局于2011年4月11日和2013年6月23日分别对被告人陈某甲行政处罚两次，责令其停止执业活动、没收药品及罚款。2014年6月26日，宿迁市宿豫区卫生局工作人员当场查获被告人陈某甲在上述地点无资质开展医疗活动。
另查明，宿迁市宿豫区卫生局于2014年10月16日将案件移送宿迁市公安局宿豫分局。2014年10月21日，被告人陈某甲被传唤到案，其如实向公安机关供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某乙、吴某等人的证言，宿迁市公安局宿豫分局出具的发破案经过，宿迁市宿豫区卫生局出具的案件移送书、立案报告、卫生行政执法意见书、证据先行登记保存决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在未取得取得《医疗机构执业许可证》和医师资格证书的情况下从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法行医罪的罪名成立。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 张冬芝
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2650号
申请执行人周亮，男，汉族，1979年11月8日生。
被执行人曹鑫，男，汉族，1981年8月22日生。
申请人周亮诉被执行人曹鑫民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第4674号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告曹鑫于2014年9月23日前向周亮一次性归还欠款20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行中，本院对被执行人曹鑫的财产状况进行了调查，其名下无车辆，无银行存款。曹鑫名下有本市鼓楼区银城花园33号601室房产一处，本院依法进行了评估和司法拍卖，最终以132万元成交。因拍卖款项不足以偿还全部债务，本院扣除拍卖费用、优先债权后对房屋拍卖款项进行了分配，分配款项已拨付给各债权人。除此之外，未发现其他可供执行财产。被执行人曹鑫现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4674号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年十月十日
书记员 张天尧
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00417号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。
负责人：胡冠利，该支行行长。
委托代理人：强涛，该支行职员。
被执行人：韩建国，男，1967年12月30日生，汉族，农民，住来安县。
被执行人：姜丽华，女，1968年5月6日生，汉族，农民，住来安县，系韩建国妻子。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人韩建国、姜丽华金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）来民二初字第00159号民事判决书，确定被执行人韩建国、姜丽华于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金50000元，以及截止到2015年4月15日前的利息3175.36元，合计53175.36元；并支付按年利率18.954％按本金50000元自2015年4月16日计算至判决确定的履行之日的利息。本案在执行过程中经查，被执行人韩建国、姜丽华无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00910号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年十一月十二日
书记员 房云洁
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第130号
原告：ＸＸ仙，女，1968年4月7日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：艾香帕，勐海县勐混法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：飘二，男，1977年7月6日出生，哈尼族，农民。
原告ＸＸ仙与被告飘二承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ仙及其委托代理人艾香帕、被告飘二均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ仙诉称：原告应被告邀请，于2008年3月3日以自有装载机为被告推整农田，双方约定，推整农田按250元／小�计价，原告按被告要求推整完农田后于2008年3月17日与被告进行结算，推整农田所用时间为58小时35分钟，费用合计为：250元／小时×58.35小时=14，643元。当时被告称此费用过一段时间就支付给原告，后经原告多次催要，被告却以种种理由拒绝付款，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告推整农田费用14，643元。
被告飘二辩称：原告所述事实及理由属实，原告为被告推整农田，被告欠原告推整农田费用14，643元是事实，但被告于2008年3月17日当日就支付给原告7，000元，后又于2008年8月在勐海工业园区向原告支付了3，800元，具体时间被告记不清了，所以被告只欠原告3，843元推整农田费用。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告是否收到过被告分两次支付的共计10，800元？2、被告向原告支付的10，800元�否为本案原告推整农田的费用？3、被告现在尚欠原告推整农田的费用是多少元？
本案在审理过程中，原告ＸＸ仙为证明其主张向本院提交以下证据：
2008年3月17日《装载机结算单据》（原件）1份，欲证实被告欠原告推整农田费用14，643元的事实；
经质证，被告飘二对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为被告已分两次向原告支付了10，800元，所以被告只欠原告3，843元推整农田的费用。
被告飘二未向本院提交任何证据。
本院认为，原告ＸＸ仙向本院提交的证据《装载机结算单据》，被告飘二对其真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告于2008年3月3日用自有装载机为被告推整农田，双方约定，推整农田按250元／小时计价，原告为被告推整完农田后，于2008年3月17日与被告进行结算，推整农田所用时间为58小时35分钟，费用合计为14，643元（250元／小时×58.35小时=14，643元），被告现尚欠原告推整农田费用14，643元未支付。
本院认为，原告ＸＸ仙与被告飘二之间形成合法、有效的承揽合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告为被告推整农田后，被告未按约定向原告支付推整农田费用14，643元，其已构成违约，故对原告ＸＸ仙要求被告飘二支付推整农田费用14，643元的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称，原告与被告结算的推整农田费用为14，643元是事实，但被告已于2008年3月17日当日支付给原告7，000元，后又于2008年8月在勐海工业园区向原告支付了3，800元，所以被告欠原告推整农田的费用为3，843元。对此，原告称确实收到过被告分两次支付的7，000元和3，000元推整农田费用，但认为该两笔费用属于上一次为被告推整农田的费用，与本案诉讼请求无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告对于已支付原告的费用属于本案的推整农田费用负有举证责任，被告对此既没有提供证据证明，在原告提交的证据《装载机结算单据》上也未注明相关信息，且原告亦不认可被告的主张，故对被告的答辩主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告飘二于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ仙推整农田费用14，643元。
如果被告飘二未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告飘二负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告飘二不自动履行本判决，享有权利的原告ＸＸ仙可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 裴 锫
二〇一四年七月十六日
书记员 徐晓龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第130号
原告：廖益回。
被告：李良。
被告：李明贵。
原告廖益回诉被告李良、李明贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖益回到庭参加诉讼。被告李良、李明贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖益回诉称：2013年1月7日，两被告共同向原告借款143000元。被告除在2013年3月2日还款32000元外，余款111000元至今未向原告归还。原告故向法院起诉，请求判决：1、两被告共同向原告归还借款111000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李良、李明贵未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月7日，因生意需资金周转，两被告共同向原告借款143000元。两被告为此向原告出具《借条》一份，内容为：今借到廖益回143000元整。其后，两被告于2013年3月2日向原告还款32000元，剩余借款经原告催告后，被告一直未向原告归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告明确表示对涉案债权只向两被告主张权利。
本院认为：两被告共同向原告借款143000元，有两被告向原告出具的《借条》为凭，本院予以确认。被告除向原告还款32000元外，剩余借款经原告催告后一直未向原告归还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还借款111000元的请求，合法有据，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李良、李明贵归还借款111000元给原告廖益回。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3920元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏海
二〇一四年八月十四日
书记员 曾荣
附文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)海民二初字第130号 原告：陈云仙，女，1968年4月7日出生，汉族，个体工商户，住景洪市。 委托代理人：艾香帕，勐海县勐混法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：飘二，男，1977年7月6日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 原告陈云仙与被告飘二承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈云仙及其委托代理人艾香帕、被告飘二均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈云仙诉称：原告应被告邀请，于2008年3月3日以自有装载机为被告推整农田，双方约定，推整农田按250元/小时计价，原告按被告要求推整完农田后于2008年3月17日与被告进行结算，推整农田所用时间为58小时35分钟，费用合计为：250元/小时×58.35小时=14,643元。当时被告称此费用过一段时间就支付给原告，后经原告多次催要，被告却以种种理由拒绝付款，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告推整农田费用14,643元。 被告飘二辩称：原告所述事实及理由属实，原告为被告推整农田，被告欠原告推整农田费用14,643元是事实，但被告于2008年3月17日当日就支付给原告7,000元，后又于2008年8月在勐海工业园区向原告支付了3,800元，具体时间被告记不清了，所以被告只欠原告3,843元推整农田费用。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告是否收到过被告分两次支付的共计10,800元？2、被告向原告支付的10,800元是否为本案原告推整农田的费用？3、被告现在尚欠原告推整农田的费用是多少元？ 本案在审理过程中，原告陈云仙为证明其主张向本院提交以下证据： 2008年3月17日《装载机结算单据》（原件）1份，欲证实被告欠原告推整农田费用14,643元的事实； 经质证，被告飘二对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为被告已分两次向原告支付了10,800元，所以被告只欠原告3,843元推整农田的费用。 被告飘二未向本院提交任何证据。 本院认为，原告陈云仙向本院提交的证据《装载机结算单据》，被告飘二对其真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告于2008年3月3日用自有装载机为被告推整农田，双方约定，推整农田按250元/小时计价，原告为被告推整完农田后，于2008年3月17日与被告进行结算，推整农田所用时间为58小时35分钟，费用合计为14,643元(250元/小时×58.35小时=14,643元),被告现尚欠原告推整农田费用14,643元未支付。 本院认为，原告陈云仙与被告飘二之间形成合法、有效的承揽合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告为被告推整农田后，被告未按约定向原告支付推整农田费用14,643元，其已构成违约，故对原告陈云仙要求被告飘二支付推整农田费用14,643元的诉讼请求，本院予以支持。 被告辩称，原告与被告结算的推整农田费用为14,643元是事实，但被告已于2008年3月17日当日支付给原告7,000元，后又于2008年8月在勐海工业园区向原告支付了3,800元，所以被告欠原告推整农田的费用为3,843元。对此，原告称确实收到过被告分两次支付的7,000元和3,000元推整农田费用，但认为该两笔费用属于上一次为被告推整农田的费用，与本案诉讼请求无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告对于已支付原告的费用属于本案的推整农田费用负有举证责任，被告对此既没有提供证据证明，在原告提交的证据《装载机结算单据》上也未注明相关信息，且原告亦不认可被告的主张，故对被告的答辩主张本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告飘二于本判决生效之日起十日内支付原告陈云仙推整农田费用14,643元。 如果被告飘二未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告飘二负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告飘二不自动履行本判决，享有权利的原告陈云仙可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。 审判员 裴 锫 二〇一四年七月十六日 书记员 徐晓龙
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第494号
原告：阚福顺，男，1965年3月12日出生，汉族，开滦林西矿业公司工人。
委托代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
被告：许丽娜，女，1957年6月3日出生，汉族，开滦范各庄矿供应科工人。
原告阚福顺诉被告许丽娜居间合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，与审判员么伟利、李健参加的合议庭进行审理。并于2014年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告阚福顺的委托代理人侯俊国，被告许丽娜到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
原告阚福顺诉称，原、被告之间经人介绍后相识，双方熟悉后有一定的社会交往。2010年初，原、被告达成口头委托协议，由被告为原告孩子阚大强介绍工作，并提出：她能在唐山不锈钢厂给原告的孩子找到工作，该工作是享有三险的合同制工人，原告表示如果通过被告的介绍能够在唐山不锈钢厂找到交纳三险的合同工，当然是好事一桩。被告提出，办可以，要交20000元钱。于是原告表示同意，委托被告为原告办理，并于2010年1月25日写下委托费用收据和具体承诺，双方形成委托关系，此后让原告回家等待。被告在收取原告20000元委托费用后，一直未能给原告孩子找到唐山不锈钢的工作，之后原告只好根据被告提供的小灵通电话号码，向其不断的询问打听，但被告总是回答正在办理中耐心等待。转眼两年时间仍未办成，原告只好与他人在2013年12月份到被告处去找，但被告手机号已换家中无人。2014年春节前，原告再次带人去找被告退款，但被告家中仍无人，致使原告催收退款未成。被告在2013年初更换手机号码之前，原告找其退款被告烦气，多次称要钱就到法院去告吧，因被告不守信用更换手机号码，原告到其住处找其退款其又不在家，致使原告20000元委托费用无法收回。综上，原、被告之间达成口头委托协议，并收取原告委托费用20000元，在无法完成委托事项之后，应按委托收据中的约定及时退回。但被告无理拒不退回，占有原告20000元委托费用既无法律依据也系无理行为，应及时返还。故请求人民法院：1、依法判令被告返还原告委托费用20000元。2、判令被告承担诉讼费用。
被告许丽娜辩称，原告是以居间合同纠纷起诉的我，我认为不成立，因为是原告主动找的我让给孩子找工作。我于2003年内退在家，2008年6月份原告夫妻二人和一个朋友去我家说给原告孩子找工作，我不愿意管这事，我怕落埋怨，但原告说让我给找，并给我放下20000元钱。过了十天左右，原告孩子就去不锈钢钢厂上班了，当时不锈钢缺焊工，正好孩子有焊工证。又过了几天，原告的妻子找到我说孩子小，身体单薄，希望给找一个轻松点的工作，这样就找了不锈钢看泵的工作。原告的孩子一直干到2009年年底，那时赶上金融危机，唐山不锈钢厂减员，正好把原告孩子给裁员了，当时单位给原告孩子补发了工资。关于2010年1月15日有一个我签字收到20000元钱的条子，该签条上面的内容不是我写的，但是名字是我签的。在原告孩子被裁员后，孩子的母亲给我打电话说能否帮忙再给孩子重新找一个工作，我说可以。孩子的母亲就带了一个朋友来我家，然后她坐在我们家的沙发上就写了这个条，让我给签字，我也没看就签字了。我看他们家较困难，就又跟我朋友说想把这个钱退给原告，我朋友同意了。2010年1月25日，我给原告的妻子打电话说让她取钱来，原告的妻子来了之后就在我的本上写了一个条，证明收到了20000元钱。因为我收拾房子现在找不到这个本子了，我不能提供相应的证据。另原告说多次上家找我，但找不到我是不对的，因为我长期住在南范，而且原告多次带着朋友到我家，怎么说找不到我。原告给我钱是让通过我的手把这个钱送给不锈钢厂，因为我们不是中介，因此不认为本案案由是居间合同。
庭审中，围绕原、被告之间合同关系是什么性质以及原告要求被告返还20000元是否具有事实和法律依据这一焦点问题进行了举证质证。
原告阚福顺为证明自己的主张，提交证据一、2010年1月25日许丽娜签字的签条，证明双方之间存在委托关系，以及收款数额，工作的单位，因工作没找成答应退还。
被告许丽娜对该证据的意见为，这个条上的内容和日期不是我写的，就是被告的名字是我写的，在我签字之前上面的内容就有了，但我没有仔细看就签字了。
原告阚福顺为证明自己的主张，申请证人董某某、常某某出庭作证。证人董某某证明，其与原告妻子陈立军系初中同学，大概在2011年的1月份，陈立军说被告欠的钱到期了，我与陈立军去被告家里向被告要钱的时候，见过被告一次。结果去了以后被告说现在困难，什么时间有钱什么时间给，我和陈立军也说了当时的情况就回来了。后来又去过一次，但没有见到被告。其并未见到许丽娜在签条上签字。证人常某某证明，其与原告系朋友关系，不某某被告。2013年的时候，原告妻子让我跟着他去要了一次钱，是因为他孩子找工作的事。说是要把钱退给他，但没有退，让我跟着看看去。但被告家里没人，我们在被告家门口等了会，仍没有见到被告，就回来了。没有看到许丽娜签字的签条。
原告阚福顺对上述证人证言的质证意见为，对证人所证实曾与原告的妻子去找被告催收费用的真实性没有异议。
被告许丽娜对上述证人证言的质证意见为，没什么意见，就跟第一个证人见某某，与第二个证人不某某，没有见过面。
本院对上述证据的认证意见，对原告提交的2010年1月25日许丽娜签字的签条，因被告许丽娜承认该欠条上的签字为其本人书写，因此本院对该组证据的真实性予以采信。对原告申请证人董某某的证人证言，被告许丽娜认可见过董某某一面，但对见面的时间存在争议，因此本院对证人证明的曾陪原告妻子陈立军向被告许丽娜要钱的事实予以采信。对常某某的证人证言，因其未见过被告，被告也未见过常某某，且其与原告系朋友，具有利害关系，因此本院对其证人证言的真实性以及与本案的关联性均不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年6月左右，被告阚福顺委托原告为其子阚大强找唐山不锈钢有限公司享有三险的合同工，并给被告20000元作为找工作的费用，被告将该20000元交给了易莉。2010年1月25日，被告许丽娜在内容为“收到阚福顺给孩子阚大强因找不锈钢厂三险合同工工作现金20000元整（贰万元整），因种种原因工作没有找成，答应一年里退还阚福顺现金20000元整（贰万元整）”的欠条上签名。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告双方均不认可本案案由为居间合同纠纷，且本案原告委托被告为其子阚大强找唐山不锈钢有限公司享有三险的合同工，其送给被告20000元的目的实际是作为送礼使用，该行为的性质及目的均违法，依法不受法律保护，不属于本院受理案件范围，因此本案定何种案由不影响案件的性质。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阚福顺的起诉。
案件受理费人民币300元，退还原告阚福顺。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年七月十日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第494号
原告黄富，男，1980年出生，土家族，住古丈县。
委托代理人向建江，古丈县法律援助中心律师。
被告姜玉萍，女，1971年出生，土家族，住古丈县。
委托代理人向波，湖南茶源律师事务所律师。
原告黄富诉被告姜玉萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄富及其委托代理人向建江、被告姜玉萍及其委托代理人向波到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告黄富诉称，2013年10月23日，其在被告所开设的采石场开业庆典结束后，和前来找工作的覃延坤一起乘坐吴兴平驾驶的湘UOQG**号轻型普通货车，行至双溪乡蔡家村长坡采石场便道一下坡转弯处发生交通事故，覃延坤与吴兴平两人当场死亡，原告幸免于难。原告受伤后在湘西州人民医院治疗，花费大量医疗费，目前尚需大笔后期治疗费，经向被告主张赔付后无果。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计199821元，本案诉讼费由被告承担。
被告姜玉萍答辩称，被告与原告之间确实存在劳务关系，但所受伤害并非是在给被告提供劳务的过程形成；被告并未安排原告去送桌子板凳且明知肇事车车主吴兴平醉驾仍然执意要乘坐吴兴平的车辆，最终导致事故的发生，原告在本次事故中存在重大过错，其要求被告承担全部赔偿责任显失公平，原告应该按照自己的过错承担相应的责任；原告人身伤害赔偿时间及赔偿标准计算有误；本案已过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月起，原告黄富受雇于被告姜玉萍所开办的采石场从事管理及物品的买卖工作。同年10月23日，被告姜玉萍的采石场举办开业庆典。庆典结束后，原告黄富与前来找工作的覃延坤一起乘坐吴兴平驾驶的湘UOQ**轻型普通货车返回古丈县城。当日15时30分，车辆行至双溪乡蔡家村长坡采石场便道一下坡转弯处时，因驾驶员吴兴平醉驾反应不及时，车辆驶出路面，坠落下悬崖，造成驾驶员吴兴平和乘车人覃延坤当场死亡、原告黄富受重伤、车辆报废的损害后果。该事故经古丈县公安局交警大队认定，驾驶人吴兴平负此次事故的全部责任，乘车人覃延坤、黄富无责任。
原告黄富受伤后经湘西州人民医院治疗后诊断为：重症脑外伤、多发肋骨骨折、肺挫伤并血气胸、颜面部多发软组织挫裂伤、创伤性休克代偿期。原告黄富住院期间，花费医疗费159631元。原告出院后，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定为多肋骨骨折，构成九级伤残，花费鉴定费1400元。
以上事实有当事人当庭陈述，原告黄富询问笔录、被告姜玉萍询问笔录、证人姚绪强询问笔录、交通事故责任认定书、湘西州人民法院治疗记录、医疗费用药清单、湘西州红石林司法鉴定中心司法鉴定意见书证据证实。上述证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害的，应根据提供劳务者与接受劳务者双方各自的过错承担相应的责任。原告黄富为被告姜玉萍的采石场提供劳务，黄富与姜玉萍形成劳务合同关系。姜玉萍在开业庆典的过程中应当保障工作人员人身安全，对可能产生的危险有及时的劝阻义务，姜玉萍明知司机吴兴平饮酒驾车有危险，对同样饮酒的黄富仍未尽到阻止乘坐义务，对黄富损害后果的产生具有重大过错。黄富作为雇员明知在工作中不应饮酒，且在明知司机吴兴平系饮酒开车的情况下，容易出现危险而乘坐该车辆，对其自身的损害发生有重大过错，应承担相应的责任。被告姜玉萍主张原告在事故中存在重大过错本院予以支持。综合本案情况，以姜玉萍承担50%的责任、黄富承担50%的责任为宜。原告黄富因该交通事故造成的各项损失为：1、医疗费159631.44元，以医疗费收据为凭；2、住院期间的护理费3680元，按80元／人天标准计46天；3、住院伙食补助费1380元，30元／人天按46天计；4、残疾赔偿金93656元，原告其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应当按照城镇居民标准计算，经鉴定为九级伤残，按2013年度湖南省城镇居民人均可支配收23414元计20年乘以20%计算；5、被抚养人生活费19064元，按照城镇居民人均消费支出15887元计算；6、交通费酌情认定1000元；7、误工费22500元，2500元每月计算至其定残日前一天计9个月；8、鉴定费1400元，以鉴定机构出具收据为准。以上八项损失共计人民币302311.44元。被告姜玉萍应支付151155.72元，扣除被告姜玉萍已经支付的150631.44元，被告姜玉萍还应赔偿原告黄富人民币524.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜玉萍赔偿原告黄富各项损失人民币524.28元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告黄富的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，由被告姜玉萍承担2148元，由原告黄富承担2148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗来红
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 粟云生
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 彭松林
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
河南省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初656号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告刘乔，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告赵亚菲，女，1987年10月30日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告李安霞，女，1971年3月6日出生。汉族，农民，住泌阳县。
被告董琳琳，女，1985年6月3日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘乔、赵亚菲、李安霞、董琳琳金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农�信用合作联社的申请不违反法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 孙恒志
二〇一六年三月十一日
书记员 高云龙
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初656号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人吉祥，男。
被告刘某，女。
被告赵某，女。
被告李某，女。
被告董某，女。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘某、赵某、李某、董某金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请不违反法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 孙恒志
二〇一六年三月十一日
书记员 高云龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4770号
原告：赵某某，男，汉族，某某镇政府干部。
被告：骆军旗，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告骆军旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告赵某某负担。
审判员 黄雪锋
二〇一七年十一月三日
书记员 王 洁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3117号
原告：虞懿周，男，1987年9月2日出生，身份号码3325261987********，汉族，住浙江省缙云县新碧街道福康村后坑**号。
被告：周丽强，男，1978年9月14日出生，身份号码3325261978********，汉族，住浙江省缙云县新建镇新长川村底长坑**号。
原告虞懿周与被告周丽强民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金16000元，支付利息10538元，并自起诉之日起至款还清日止按月2%另行计付利息。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行审理，审理中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付逾期之日起至款清偿日止按月利率0.5%计算的利息。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月2日，被告周丽强向原告借款人民币16000元，借款期间为2013年12月2日至2014年4月1日止，并向原告出具借条及收条各一份。后经原告多次催讨，被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽强于本判决生效之日即归还原告虞懿周借款本金16000元，并自2014年4月2日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200元，减半收取100元，由被告周丽强负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年十月十一日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1895号
原告邵某。
委托代理人戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。
被告么某。
本院受理原告邵某与被告么某离婚纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已离开原住所地多年，现经常居住地在辽宁省本溪市明山区广电大厦北金地花园5号楼2单元9层22、23号。依据我国法律相关规定，本案应由被告经常居住地辽宁省本溪市明山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因本案被告经常居住地在辽宁省本溪市明山区广电大厦北金地花园5号楼2单元9层22、23号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告么某对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省本溪市明山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张树生
二〇一三年八月三十日
书记员 闫 菲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1895号
原告＊＊＊，男
被告＊＊＊，女
本院于2013年10月29日立案受理了原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案。依法由审判员史炜适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年11月13日向原告＊＊＊送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费120元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告＊＊＊在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史 炜
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李苏娴
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第898号
罪犯张亚劳，男，1968年7月9日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年5月26日作出（2007）海南刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人张亚劳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80391.22元。被告人张亚劳不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年6月6日作出（2007）琼刑终字第91号刑事裁定，维持一审法院对被告人张亚劳的刑事判决。罪犯张亚劳于2008年7月8日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年3月15日将罪犯张亚劳的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年3月15日起至2030年9月14日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯张亚劳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张亚劳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张亚劳自2010年11月起至2014年2月止，累计考核40个月，共获得10个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张亚劳应赔偿给附带民事诉讼原告人民币80391.22元，该犯至今尚未有能力履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亚劳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚劳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2011年3月15日起至2029年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第175号
原告张某某，女，1955年06月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告包某某，男，1955年2月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告张某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日被告已答应搬离原告家，我的纠纷已自行解决，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某负担。
审 判 员 谢连群
二〇一四年四月十七日
代理书记员 孙震宇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第284号
�请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人廖贵有，男，汉族，农民。
被执行人廖秋娣，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人廖贵有、廖秋娣征收社会抚养费一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）武执审字第284号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣划被执行人廖秋娣在象洞信用社的存款41650元。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武非执字第284号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年九月十八日
书记员 邓宝玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第488号
原告李留兴，男，1965年4月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市西工区。
被告张广兴，男，1963年7月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧西区。
委托代理人张勇，北京市博人律师事务所洛阳分所律师；代理权限：一般代理。
被告赵会苹，女，1965年8月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
委托代理人李利亚，女，1963年9月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告李留兴诉被告张广兴、赵会苹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告李留兴、被告张广兴及其委托代理人张勇、被告赵会苹及其委托代理人李利亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李留兴诉称，2013年11月15日，被告张广兴以孩子结婚需要资金为由，向原告李留兴借款人民币20000元，并出具了借据。原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍没有还清借款。诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金20000元。2、判令二被告支付逾期借款利息。3、本案受理费等诉讼费用由两被告承担。
被告张广兴辩称，1、借款2万元属实，愿意归还。2、因为借条中没有约定利息，所以不予支付利息。
被告赵会苹辩称，我和张广兴已经离婚，借款是我第三次起诉与张广兴离婚时发生的，张广兴借款和我没有关系，属于个人借款。
经审理查明，被告张广兴为其子结婚筹集钱款，于2013年11月15日向原告李留兴出具《借条》一份，其上载明“今借李留兴现金贰万元整（20000元）”，被告张广兴在借款人处签署了名字。被告张广兴向原告李留兴借款前，并未与被告赵会苹共同协商，且被告赵会苹对涉案借款亦不予认可。
又查明，被告张广兴与被告赵会苹于1987年1月17日登记结婚，于1987年9月24日生育一子。赵会苹分别于2010年1月12日、2011年3月10日向本院提起离婚诉讼，本院均判决驳回赵会苹的离婚请求。后赵会苹于2013年7月4日第三次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月28日作出（2013）涧民四初字第201号民事判决书，判决准予赵会苹与张广兴离婚。张广兴不服一审判决离婚，提起上诉，洛阳市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）洛民终字第558号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
二被告当庭均认可该二人自2009年天热时即分居至今。被告赵会苹当庭提交洛阳市涧西区工农乡谷西村人民调解委员会于2011年2月28日出具的《证明》一份，证实“截至2011年2月底，二被告已分居三年之久”。
本院认为，债务应当及时清偿。被告张广兴于2013年11月15
日向原告李留兴出具的《借条》，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，应据以认定原告李留兴与被告张广兴之间借款合同关系合法有效，其均应依约行使权利、履行义务。被告张广兴无正当理由拒不归还所借款项20000元，应承担相应的法律责任。故此，对于原告提出的“要求被告张广兴归还借款本金20000元”的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的“要求被告张广兴支付逾期借款利息”的诉讼请求，因涉案《借条》对还款期限及利息均未作有约定，对于逾期借款利息的计算依据，本院按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算，并自本案起诉之日即2014年10月10日起计算至判决确定的给付之日止。虽被告张广兴向原告借款时，二被告系夫妻关系，但二被告已分居数年，且借款行为正值被告赵会苹第三次向本院起诉离婚的特殊时期，结合被告张广兴向原告借款前未曾与被告赵会苹共同协商，且被告赵会苹对涉案借款不予认可，而所借涉案款项亦非用于二被告共同家庭生活的事实，对于原告提出的“要求被告赵会苹共同归还借款本金5000元并支付逾期借款利息”的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张广兴偿还原告李留兴借款本金20000元。
二、被告张广兴支付原告李留兴逾期借款利息（以借款本金20000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率从2014年10月10日计算至判决确定的给付之日止）。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告李留兴的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告张广兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李丽艳
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1253号
原告：方永鹏。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：王小明。
被告：周小芳。
原告方永鹏因与被告王小明、周小芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同支付原告借款50000元，并承担该款自2015年10月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年3月24日为5766.67元）；二、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月15日，被告王小明向原告借款50000元，约定2015年3月15日前一次性归还。借款到期后，被告王小明逾期未还。另查明，两被告于2008年12月5日登记结婚，2015年8月21日协议离婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小明、周小芳于本判决生效之日起十五日内返还原告方永鹏借款本金50000元并支付2015年10月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2016年3月24日为1441.67元）。
二、驳回原告方永鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告方永鹏负担120元，被告王小明、周小芳负担561元。
原告方永鹏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王小明、周小芳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年五月十九日
代书记员 章财溪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02182号
申请执行人：徐勇超，男，1993年8月10日出生，汉族，某公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：胡伦傲，男，1973年2月21日出生，汉族，某公司驾驶员，住安徽省六安市寿县。
本院在执行徐勇超与胡伦傲机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00714号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人胡伦傲在银行的存款4180元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年十月二十七日
书记员 何 明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8071号
原告：郭杰军，男，1987年2月14日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：周鑫，男，1992年5月27日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。
原告郭杰军诉被告周鑫合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭杰军撤回起诉。
案件受理费93元，因撤诉减半收取46.5元，由原告郭杰军负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李佳妮
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第175号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人汪某，男，1990年12月12日生，汉族，初中文化，装修工人。曾因盗窃于2013年7月23日被徐州市铜山公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2014年1月2日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人申志刚。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员韩峰出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人申志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月至9月间，被告人汪某采取撬别车锁的手段，先后三次在徐州市泉山区管道小区盗窃摩托车、电动车三辆，共计价值人民币13199元，分述如下：
1、2013年8月11日，被告人汪某在管道小区123号1单元陋习，盗窃被害人秦某的黑色雅马哈LYM100T型摩托车一辆，经依法鉴定，价值人民币3700元。
2、2013年9月17日，被告人汪某在管道小区119号楼1单元地下室盗窃被害人程某新日牌风速19代电动车一辆，经依法鉴定，价值人民币1873元。
3、2013年9月17日，被告人汪某在管道小区117号楼2单元地下室盗窃被害人刘某“春风”牌CF125-2型摩托车一辆，经依法鉴定，价值人民币7626元。
2014年11月1日，经群众举报，公安机关在徐州市泉山区印象城工地门前将正欲销赃的被告人汪某抓获。
案发后，“春风”牌摩托车被追回并发还被害人。
本案在审理期间，被告人汪某亲属代为退赔了涉案被盗车辆损失人民币5573元。
上述事实，被告人汪某及其辩护人并无异议，且被害人秦某、刘某、程某、程某的陈述；证人张某甲、张某乙、张某丙的证言；被告人汪某辨认各作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；涉案被盗电动车购买凭证相关书证；公安机关的扣押物品清单及发还物品清单；接处警登记表；发破案经过、到案经过；涉案被盗“春风”牌摩托车被起获后的物证照片；涉案管道小区案发时的相关监控录像资料；徐州市泉山区价格认证中心等部门对涉案被盗物品出具的价格鉴证结论书及鉴定意见通知书；被告人汪某的户籍及前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人汪某归案后能如实供述自己的全部犯罪罪行，系坦白，故依法可以对其从轻处罚。被告人汪某曾因盗窃行为被依法治安拘留，不思悔改，仍继续实施盗窃违法犯罪行为，应酌情从重处罚。被告人汪某在本案中有多次盗窃情节，应酌情对其从重处罚；被告人家属代其退赔退赃，可酌情对其从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人汪某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年11月1日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴涉案赃款，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 孙迎春
二〇一四年五月十六日
书 记 员 冯 楠
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第175号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人汪某，男，1990年12月12日生，汉族，初中文化，装修工人。曾因盗窃于2013年7月23日被徐州市铜山公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2014年1月2日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人申志刚。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员韩峰出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人申志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月至9月间，被告人汪某采取撬别车锁的手段，先后三次在徐州市泉山区管道小区盗窃摩托车、电动车三辆，共计价值人民币13199元，分述如下：
1、2013年8月11日，被告人汪某在管道小区123号1单元，盗窃被害人秦某的黑色雅马哈LYM100T型摩托车一辆，经依法鉴定，价值人民币3700元。
2、2013年9月17日，被告人汪某在管道小区119号楼1单元地下室盗窃被害人程某新日牌风速19代电动车一辆，经依法鉴定，价值人民币1873元。
3、2013年9月17日，被告人汪某在管道小区117号楼2单元地下室盗窃被害人刘某“春风”牌CF125-2型摩托车一辆，经依法鉴定，价值人民币7626元。
2014年11月1日，经群众举报，公安机关在徐州市泉山区印象城工地门前将正欲销赃的被告人汪某抓获。
案发后，“春风”牌摩托车被追回并发还被害人。
本案在审理期间，被告人汪某亲属代为退赔了涉案被盗车辆损失人民币5573元。
上述事实，被告人汪某及其辩护人并无异议，且被害人秦某、刘某、程某、程某的陈述；证人张某甲、张某乙、张某丙的证言；被告人汪某辨认各作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；涉案被盗电动车购买凭证相关书证；公安机关的扣押物品清单及发还物品清单；接处警登记表；发破案经过、到案经过；涉案被盗“春风”牌摩托车被起获后的物证照片；涉案�道小区案发时的相关监控录像资料；徐州市泉山区价格认证中心等部门对涉案被盗物品出具的价格鉴证结论书及鉴定意见通知书；被告人汪某的户籍及前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人汪某归案后能如实供述自己的全部犯罪罪行，系坦白，故依法可以对其从轻处罚。被告人汪某曾因盗窃行为被依法治安拘留，不思悔改，仍继续实施盗窃违法犯罪行为，应酌情从重处罚。被告人汪某在本案中有多次盗窃情节，应酌情对其从重处罚；被告人家属代其退赔退赃，可酌情对其从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人汪某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年11月1日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴涉案赃款，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 孙迎春
二〇一四年五月十六日
书 记 员 冯 楠
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第329号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李军民，男，1977年10月1日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对李军民计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第19-137-2号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第19-137-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李军民于2010年6月12日违法生育第二胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人李军民作出涟计生征字（2013年］第19-137-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人李军民社会抚养费12185元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第19-137-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第19-137-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人李军民在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第19-137-2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费12185元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费80元，由被执行人李军民负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2622号
上诉人（原审被告）：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地：浙江省金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马天顺。
上诉人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司为与被上诉人马天顺债务转移合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第941号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第941号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 金巧芳
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第383号
郭中显申请执行郭中孝物权保护纠纷一案，于2014年11月25日立案执行，现已执行完毕。执行标的：拆除、恢复原状，执行费：50元。
特此通知
二〇一五年三月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00498号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人罗建新，男，1977年3月8日出生。2008年因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑一年零四个月；2010年因盗窃被劳动教养一年六个月。2015年6月12日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2015年7月14日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人罗建新犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长，人民陪审员李飞高、龚吉士参加的合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉，被告人罗建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年4月23日10时许，被告人罗建新伙同宋某（另案处理）窜至本市天心区新开铺书院南路信用社旁百姓大药房前，由被告人罗建新负责望风接应，宋某采取用螺丝刀卸下电动车前塑料板将电源线搭火的方法将被害人张某停放在此处的1台价值3240元的银灰色狮龙牌电动车盗走。随后，被告人罗建新将盗得的车辆骑走至长沙市芙蓉区旺旺医院附近，宋某则将该车以1000元的价格销赃给他人，并分给被告人罗建新4**余元。
2015年6月12日，被告人罗建新被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人罗建新伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人罗建新犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人罗建新对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，天心区人民检察院指控：2015年4月23日10时许，被告人罗建新伙同宋某（另案处理）窜至本市天心区新开铺书院南路信用社旁百姓大药房前，由被告人罗建新负责望风接应，宋某采取用螺丝刀卸下电动车前塑料板将电源线搭火的方法将被害人张某停放在此处的1台价值3240元的银灰色狮龙牌电动车盗走。随后，被告人罗建新将盗得的车辆骑走至长沙市芙蓉区旺旺医院附近，宋某则将该车以1000元的价格销赃给他人，并分给被告人罗建新4**余元。
2015年6月12日，被告人罗建新被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
被告人罗建新对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某的陈述，证明2015年4月23日8时许，张某上班时将其1台银灰色狮龙牌电动车停在书院南路信用社旁百姓大药房门前，12时许发现被盗即报警。
2、同案犯宋某的交待，证明2015年4月23日10时许，宋某、被告人罗建新在本市天心区新开铺书院南路信用社旁百姓大药房前，由被告人罗建新负责望风接应，宋某采取用螺丝刀卸下电动车前塑料板将电源线搭火的方法盗走停放的1台银灰色狮龙牌电动车的事实。
3、公安机关出具的抓获经过及辨认笔录，证明2015年6月12日长沙市公安局天心分局民警将被告人罗建新抓获，罗建新辨认出同案犯宋某。
4、监控视频，证明被告人罗建新对其伙同宋某盗窃银灰色狮龙牌电动车的监控视频截图进行了签字确认。
5、价格鉴定结论书，证明上述被盗电动车价值。
6、刑事判决书、劳动教养决定书及户籍资料，证明被告人罗建新已达到刑事责任年龄及多次前科劣迹的情况。
7、刑满释放证明，证明被告人因盗窃罪判处有期徒刑刑罚，于2010年5月26日刑满释放的情况。
8、被告人罗建新的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人罗建新伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人罗建新盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人罗建新的行为依法予以惩处。被告人罗建新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗建新有多次前科劣迹，可以酌情从重处罚。本案系共同犯罪，被告人罗建新在共同盗窃中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗建新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗建新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 谢 琳
人民陪审员 李飞高
人民陪审员 龚吉士
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4951号
原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号16楼09-10室。
法定代表人：郭庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
被告：闵小林。
原告上海丰诚物业管理有限公司诉被告闵小林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一六年八月二十九日
书记员 舒 龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘棚林，男，汉族，1978年8月5日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：崔庆东，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常瑞生，河南明天律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：刘艳青，女，汉族，1974年8月9日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：崔庆东，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常瑞生，河南明天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宁伦，男，汉族，1991年2月8日出生，住郑州市。
委托代理人：梁伟，女，汉族，1978年7月16日出生，住郑州市金水区。
再审申请人刘棚林、刘艳青因与被申请人李宁伦民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终9599号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月31日作出（2017）豫01民申599号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘艳青及其与刘棚林共同的委托代理人崔庆东、常瑞生，被申请人李宁伦的委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人刘棚林、刘艳青再审称：一、本�借款本金应当为520720元，一、二审判决认定借款本金为66万元错误。第一笔借款36万元，李宁伦转账交付265720元，第二笔借款30万元，李宁伦转账交付235000元，余款139280元未实际支付，而是作为利息提前扣除，所以应当认定实际出借本金是520720元。借款发生后，刘棚林以转账的方式偿还李宁伦212100元。二、借据中未约定利息，再审申请人刘艳青作为保证人，对借贷双方口头约定的利息不知情，故刘艳青依法对利息部分不应承担保证责任，二审判决担保人刘艳青对利息部分承担保证责任错误。请求撤销一、二审判决；依法改判刘棚林归还李宁伦本金520720元、刘艳青对上述债务中的308620元(扣除已还的212100元)承担连带清偿责任或发回重审；本案所有诉讼费用由李宁伦承担。
李宁伦再审辩称：一、刘棚林借李宁伦66万元情况属实，利息口头约定，不存在提前扣息的行为。没有利息不可能出借那么多钱，担保人刘艳青对双方口头约定的利息自始至终都知情，依法应对66万元本金和利息负连带清偿责任。二、从2014年6月26日至2015年4月3日刘棚林转给李宁伦的钱款都是支付利息，借款本金66万元的利息到目前为止没有完全结清。原审法院认定事实清楚，判决无误，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)豫01民终9599号民事判决及河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2314号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
审判长 张 帆
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一七�十一月二十四日
书记员 解 培
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1285号
原告杨某甲，男，1985年11月25日出生，回族，无业，住山东省德州市。
委托代理人张福珍，女，住河北省沧州市。
被告刘某，女，1987年11月26日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人戴丽丽，宁夏诚托律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员任涛适用简易程序于2014年3月6日不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张福珍，被告刘某及其委托代理人戴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经网络相识4个月后于2011年9月登记结婚，婚后初期感情很好，并生育一女杨某乙。由于婚前双方了解不够，被告先后以婚姻为由骗去原告10万余元，导致原告欠下外债。婚后原告每月将工资3000元至5000元交给被告，被告月月花光。原告后悔草率地与被告结婚，深感情感被骗。被告生活腐化、性情不定、好逸恶劳、自私自利、歧视原告父母及家人。因为有了孩子，原告多次苦心规劝被告，反遭被告以跳楼、割腕等自杀方式威胁。被告的所作所为使原告彻底绝望，现已与原告分居一年，双方感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女杨某乙由原告抚养或由原、被告轮流抚养。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我与原告经网络相识，婚后感情很好，并生育一女。结婚初期虽分居两地，但经常联系，过了一段时间后原告又到银川工作，双方感情并未破裂，有和好的可能。
经审理查明，原、被告通过网络聊天于2011年5月份相识，经自由恋爱后，于2011年9月23日自愿登记结婚，婚后初期感情较好，并于2012年3月30日生育一女，取名杨某乙。近来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2013年2月18日分居至今。为此原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的婚姻档案证明，被告提交的聊天记录、信件、结婚证、户口簿、手机短信及原、被告当庭相关陈述为证，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且在共同生活中建立了一定的夫妻感情，近来双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，只要今后原、被告能够相互体谅，相互扶助，多沟通，多交流，多从家庭、子女、对方角度考虑问题，夫妻关系是有可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一四年三月十一日
书记员 罗瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5018号
原告李根，无职业。
委托代理人张成队，天津兆耀律师事务所律师。
原告李楠，天津师范大学学生。
委托代理人李根，基本情况同上。
原告姜以明，无职业。
委托代理人李根，基本情况同上。
原告赵运玲，无职业。
委托代理人李根，基本情况同上。
被告王玉英。
委托代理人张立仁（夫妻关系），安邦财产保险股份有限公司总经理助理。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人王欣，该公司职员。
本院在审理原告李根、李楠、姜以明、赵运玲诉被告王玉英、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李根、李楠、姜以明、赵运玲于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根、李楠、姜以明、赵运玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告李根、李楠、姜以明、赵运玲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李根、李楠、姜以明、赵运玲负担。
审判员 刘辰
二〇一五年九月十日
书记员 高然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更586号
罪犯吴学海，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年4月20日作出（2012）贺八刑初字第15号刑事判决，以被告人吴学海犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年5月21日交付执行。罪犯吴学海于2014年8月经本院裁定减刑一年。刑期至2021年10月8日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯吴学海减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴学海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴学海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2014年5月起至2015年12月止累计获奖励分92.45分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴学海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第26号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1976年1月6日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月10日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2014年1月26日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员严继橙独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。书记员杨燕如担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员邹理源出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2013年9月份，被告人周某某伙同吴某某（已判刑）盗窃他人财物3次。具体事实如下：
1、2013年9月5日12时许，被告人周某某伙同吴某某来到新晃侗族自治县人民医院住院部三楼外三科九病室，由被告人周某某负责放风，吴某某进入病室盗走被害人蒲某甲放在该病室24床床头柜上的挎包一个，挎包内有现金人民币900元、公民身份证一张、银行卡两张、黑色直板手机一部（无法鉴定价值）。得手后，被告人周某某和吴某某将现金挥霍一空，其他财物扔入河中。
2、2013年9月12日11时许，被告人周某某伙同吴某某来到新晃侗族自治县中医院四楼内二科，由吴某某负责门外望风，被告人周某某在该科室18号病床上盗走被害人蒲某乙人民币600余元、银行卡一张、黑色手机一部（无法鉴定价值）。得手后，被告人周某某和吴某某将现金挥霍一空，其他财物扔入河中。
3、2013年9月下旬的一天，被告人周某某伙同吴某某来到新晃侗族自治县人民医院住院部妇产科五病室，由吴某某在门外望风，被告人周某某在该病室12＋号病床上盗走被害人李某某的白色智能手机一部（无法鉴定价值）。得手后，被告人周某某和吴某某发现该手机的屏幕上有一条裂痕，遂将该手机扔入河中。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周某某的供述及辩解，被害人蒲某甲、蒲某乙、李某某的陈述，证人吴某某、杨某某、邓某某的证言，现场复核笔录、辩认笔录及照片，户籍证明，归案经过，（2013）晃刑初字第144号刑事判决书，出院记录，监控视频光碟等证据证明，足以认定。
公诉机关建议本院判决被告人周某某一年以下有期徒刑或者拘役，执行实体刑，并处罚金。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人在医院盗窃病人或者其亲友财物三次，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，是主犯；被告人周某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严继橙
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨燕如
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5030号
罪犯荣传佳，男，汉族，1986年11月17日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年七月九日作出（2008）曲中刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人荣传佳犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元、附带民事赔偿人民币55000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二日作出（2008）云高刑终字第1227号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年10月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯荣传佳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯荣传佳系数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2030年3月24日止。罪犯荣传佳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣传佳在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣传佳减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2029年4月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3135号
原告：钟某。
委托代理人：殳征军。
被告：陈某甲。
委托代理人：朱树兴。
原告钟某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月1日、12月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子陈某乙，儿子一直随原告生活。婚后，原告与被告及其父母经常发生争吵。2013年6月24日，原告向法院起诉要求离婚，后被判决不准离婚。原告认为，原、被告婚前了解不够，婚后也未建立起夫妻感情，现双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉请判令：1、原告与被告离婚；2、儿子陈某乙随原告生活，被告每月承担生活费、教育费300元至儿子独立生活止；3、对双方婚后共同财产依法进行分割（购买价550000元）。
被告答辩称，不同意离婚。原、被告是自由恋爱，婚后感情一直较好，双方虽偶有矛盾，但并无根本性矛盾，感情并未破裂。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、（2013）嘉桐民初字第1687号民事判决书1份，证明原告曾于2013年6月24日向本院起诉离婚，后经判决不准离婚，且2013年9月5日判决之日至今已经一年。
二、结婚登记审查处理表复印件、出生医学证明各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。
三、桐乡市房屋登记信息表复印件1份，证明坐落于桐乡市梧桐街道振兴西路金九幢1-12号304室的房屋一套，属于原、被告共同共有。
四、房地产转让协议1份，证明证据三所载房屋的协议系原告与陆泉清签订，房价为550000元。
五、收条3份，证明原告向陆泉清买房时个人支付购房款330000元。
六、房屋租赁协议书复印件1份，收款收据1份，证明原告目前一直独自在外租房居住。
七、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细2份、银行卡交易回单1份、借条复印件4份，证明范飞鸿于2012年7月6日出借原告20000元，郑洁于2012年7月16日出借原告50000元，王春峰于2012年7月18日出借原告80000元、于同年7月26日补写20000元的借条，上述借条原件均在出借人处。
被告质证意见：对证据二、三，无异议。对证据一，真实性无异议，但判决书中有“双方能够进一步珍惜感情，双方和好有望”的意思，故双方感情并未到破裂的程度。对证据四，真实性无异议，证明内容有异议，虽只有原告的签名，但事实上房屋是原、被告共同购买的。对证据五，证明内容有异议，原告最多付过100000元。对证据六，三性均有异议。对证据七，三性及证明内容均有异议，所涉钱款均系原告以往的债权，三人得知原、被告买房后归还给原告。
本院认证意见：证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告质证无异议，本院予以确认。证据四，被告对真实性无异议，且能与证据三相互印证，本院予以确认。证据五，被告对真实性无异议，仅对购房款来源有异议，本院确认案外人陆泉清收到购房款330000元。证据六，因房屋租赁协议书系复印件，无法确认其真实性，而收款收据非正式发票，且无其他相关证据予以印证，本院不予确认。证据七，根据本案审理情况，未涉及原、被告债权债务分割问题，本院不作认定。
针对自己的答辩理由，被告提供了下列证据：
一、购房付款情况说明（由中介张某出具）1份、农业银行存折1本、中国农业银行查询单1份、借条1份，证明当时购房付款的情况。原告先后付过20000元和80000元，共计100000元。2012年7月18日，被告母亲从中国农业银行取出20000元、被告父亲从中国农业银行取出10000美金借给原、被告购房。当日，原、被告向被告父亲陈子松借款90000元用于购房。由此可见，原告出资330000元用于购房的说法是不可信的。
二、协议1份、借条2份，证明原、被告于2012年7月17日向陈子坤、陈凤英借款130000元用于购房。
原告质证意见：对证据一，三性均有异议，该情况说明系提前打印后签字，且证人张某未出庭作证，无法证明被告的待证事实；而中国农业银行存折及查询单只能证明取款情况，不能证明所取款项是用于购房和借给原、被告的；对借条，有异议，原告对该债务不知情。对证据二，该协议真实性无异议，对协议所载130000元债务的组成有异议，实际情况是原告于2012年7月6日向范飞鸿借款20000元，于同年7月16日向郑洁借款50000元，于同年7月18日向王春峰借款80000元（因当时与王春峰约定的是借款60000元，故协议写的是130000元），上述三笔债务是原、被告的共同债务；对借条，有异议，原告对该债务不知情。
本院认证意见：对于证据一、证据二中的2份借条，根据本案审理情况，未涉及原、被告债权债务分割问题，本院不作认定。对于证据二中的协议，因原告对其真实性无异议，本院确认130000元系原、被告共同债务。
本院经审理认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现年7周岁，目前随被告及其父母共同生活。婚初，原、被告感情尚可。其后，原、被告因家庭琐事产生矛盾并时常发生争吵。原告于2013年6月24日向本院起诉要求离婚，后于同年9月5日被判决驳回离婚诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。另查明，坐落于桐乡市梧桐街道振兴西路金九幢1-12号304室的房屋一套，系原、被告共同共有。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告与被告系自主婚姻，婚姻基础尚可；且二人在婚后共同生活多年，并育有一子，有稳定的家庭关系。日常生活中矛盾难免，只要双方在以后的家庭共同生活中，加强沟通，互谅互让，以家庭利益为重，夫妻和好尚有希望。现原告虽以夫妻感情彻底破裂为由主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据足以佐证，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 胡立恒
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周晓芬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第975号
上诉人（原审被告）：郝建设，男，汉族，1967年11月27日生。
委托代理人：远利杰，河南绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝红定，男，汉族，1968年3月28日生。
委托代理人：杨灵敏、梁军伟，河南博同律师事务所律师。
上诉人郝建设与被上诉人郝红定民间借贷纠纷一案，郝红定于2013年10月17日向伊川县人民法院提起诉讼，请求：郝建设偿还10万元借款及利息。原审法院于2014年1月14日作出（2013）伊一民初字第181号民事判决，郝建设不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人郝建设及其委托代理人远利杰，被上诉人郝红定及其委托代理人梁军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月1日，郝建设向郝红定借款10万元并出具借据一份。双方对借款使用期限及借款利息没有书面约定。2013年2月3日，郝建设通过银行转账形式给付郝红定1万元。2013年3月24日，郝红定在新安县路段拦阻郝建设车辆讨要债务，经洛阳万平汽车运输有限责任公司出面调解，2013年3月26日，郝红定在洛阳万平汽车运输有限责任公司支取郝建设的运费1万元。剩余8万元郝建设没有偿还。
原审法院认为：郝建设与郝红定之间的借贷关系明确，郝建设应当按照约定的期限偿还借款，没有约定期限或者约定不明确的，应当在合理期限内偿还。郝建设辩称赵继民、尤成群向郝红定偿还的3万元借款包含在10万元借款之内，郝建设于2013年3月25日偿还郝红定现金1万元，仅仅提交证人证言或者当事人自己陈述，郝红定不予认可，没有其他证据证明，对该证据的效力，不予采信。郝建设该项辩解，予以驳回。双方对是否约定借款利息，存在争议，视为不支付利息。郝红定主张经洛阳万平汽车运输有限责任公司垫付的2万元为借款利息的主张，不予支持。双方约定的还款期限虽然不明确，但经债权人催告后，特别是郝红定采取自救的方法，拦阻郝建设车辆讨要借款后，郝建设仍未偿还借款，应当从该日期开始向郝红定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、郝建设于判决生效后三日内，偿还郝红定借款8万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，支付自2013年3月24日起，至判决确定的还款之日止的利息；二、驳回郝红定其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，郝红定负担150元，郝建设负担1000元。
郝建设不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院程序违法，开庭审理时，合议庭只有2名法官在场，1名法官并不在场，没有参与案件的审理。2、原审判决认定事实严重错误。郝建设通过多份证人证言及书证证明已归还欠款6万元，只剩4万元未还，该事实应予以认定。但原审判决只认定已还款2万元，系认定事实错误。3、判决中确定计取利息之日“应当从拦车”之日算起，根本没有任何法律依据，认定“按银行利率的四倍”和“案件减半收取1150元诉讼费”等等均是枉法裁判。请求撤销原审判决，将返还8万元改判成返还4万元或发回重审；郝红定承担本案的一切诉讼费用。
郝红定答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另外，一审判决书的第二页倒数第三行是笔误，实际上不是垫付的2万元，而是1万元，还有1万元是郝建设转账的。上诉人关于原审法院程序违法的意见是不严肃的，也没有证据支持。
二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，郝建设于2012年9月1日向郝红定借款10万元，对于该事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于郝建设已经偿还借款的数额问题，郝建设上诉主张已经偿还6万元，但郝红定只认可还款2万元，而郝建设仅向原审法院提交证人证言以证明其主张，并未提交其他诸如收条、转款凭证等有效证据，依据证据规则的相关规定，郝建设提交的证据不具有相应的证明力，郝建设应当承担举证不能的责任，即应认定郝建设已经还款2万元，剩余8万元未还。关于利息的计算问题，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：“九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。本案中，郝建设向郝红定借款时，双方并未对还款期限及利息进行约定，故应当从债权人主张之日起按照同期人民银行贷款利率计算利息。郝红定在2013年3月24日拦阻郝建设车辆讨要债务，原审判决认定利息自该日开始计算，符合法律规定，本院予以认定。但原审判决认定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，缺乏法律依据，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，但利息部分适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持伊川县人民法院（2013）伊一民初字第181号民事判决第二项。
二、变更伊川县人民法院（2013）伊一民初字第181号民事判决第一项为：“郝建设于本判决生效后三日内，偿还郝红定借款8万元及利息（从2013年3月24日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。”
一审受理费1150元，由郝红定负担250元，郝建设负担900元（已由郝红定垫付，待执行时一并结清）。二审案件受理费800元，由郝红定负担100元，郝建设负担700元（已由郝建设垫付，待执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 王春峰
审判员 付爱丽
二〇一四年六月三日
书记员 张艳君