安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1446号
原告：李洪亮，男，1970年4月19日生，汉族，住安徽省天长市，系死者孙兰丈夫。
原告：李正鹏，男，1997年11月2日生，汉族，住安徽省天长市，系死者孙兰儿子。
原告：孙殿龙，男，1944年12月27日生，汉族，住安徽省天长市，系死者孙兰父亲。
原告：俞金兰，女，1945年8月8日生，汉族，住安徽省天长市，系死者孙兰母亲。
上述原告共同委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：马守涛，男，1982年12月15日生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼，统一社会信用代码9137130056771205X8。
主要负责人：王洪飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈益书，江苏博事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。
主要负责人：王海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。
原告李洪亮、李正鹏、孙殿龙、俞金兰与被告马守涛、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大泰和财保临沂支公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮、李正鹏、孙殿龙、俞金兰共同的委托诉讼代理人张萍、被告马守涛的委托诉讼代理人杨久锋、被告英大泰和财保临沂支公司的委托诉讼代理人陈益书、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人尹彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪亮、李正鹏、孙殿龙、俞金兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计630807.8元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日3时30分，孙兰驾驶二轮电动车沿S205线由南向北行驶，途径15KM+920M路段处，因观察疏忽，致该车撞到前方同向停放在道路边道上的马守涛驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车，造成双方车辆损坏、孙兰受伤后经医院抢救无效于2017年12月25日死亡的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，马守涛、孙兰应负此事故的同等责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车的登记车主为临沂市冠翔运输有限公司，鲁Ｑ×××××半挂牵引车在英大泰和财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在人保临沂分公司投保了限额100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），鲁Ｑ×××××半挂车在人保临沂分公司投保了限额100万元的商业第三者责任保险（不计免赔）。此起事故造成孙兰死亡以及原告的财产损害，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。
马守涛辩称：1.本次事故事实及交警部门的责任认定我无异议；2.因车辆已经投保，应当由保险公司承担赔偿责任。
英大泰和财保临沂支公司辩称：1.本次事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；2.鲁Ｑ×××××半挂牵引车在我司投保交强险，事故发生在保险期内，我司愿在保险限额内承担赔偿责任；3.孙兰的医疗费应当扣除15%非医保用药，人血白蛋白费用不予认可；4.孙兰的居住地点在农村，对其误工证明我司均不予认可，其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；5.孙兰的精神损害抚慰金过高；6.被抚养人生活费、处理事故人员的交通费和误工费、车损均不予认可。
人保临沂分公司辩称：1.我司对事故真实性无异议，但对交警部门的责任认定有异议，我司承保车辆在事故中作为被追尾方，应当承担事故的次要责任；2.鲁Ｑ×××××半挂牵引车、鲁Ｑ×××××半挂车分别在我司投保了限额100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），超出交强险赔偿限额部分，我司应当承担不超过30%的赔偿责任；3.死者及其被扶养人均为农业户口，赔偿标准应按农村居民标准计算；4.我司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.天长市济民药房出具的人血白蛋白发票，结合孙兰住院抢救期间的医嘱单，可以确认为孙兰家属根据医院医嘱实际花去的外购药品费用，对其真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认；2.售房协议、天长市铜城镇铜南村民委员会出具的证明、天长市铜城镇自来水厂出具的证明，庭后经天长市铜城镇人民政府确认，可以确认孙兰生前长期居住在城镇范围内，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认；3.天长市晨机电配件厂出具的证明、营业执照复印件和孙兰工友王成龙、朱正梅出具的证明，结合天长市晨机电配件厂出具的2017全年的工资表，以及本院对天长市晨机电配件厂法定代表人张正忠和工友王成龙、朱正梅的调查笔录，可以确认孙兰生前的工作情况，对该组证明的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
对于各方没有争议的事故经过，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车的投保情况，事故发生在保险期内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
事故发生后，孙兰在天长市中医院住院抢救24天（自2017年12月1日至2017年12月25日），花去住院医疗费121130.3元。根据医嘱，外购人血白蛋白6支，花去2646元。
孙兰自2010年起长期居住在天长市，铜南村港口新村位于天长市铜城镇镇区范围内。
孙兰生前在天长市晨机电配件厂工作。
孙殿龙、俞金兰为孙兰父母，二人共生育三个子女。事故发生时，孙殿龙年满73周岁，俞金兰年满72周岁。
本院认为：孙兰驾驶二轮电动车撞上马守涛停放在道路边道上的机动车造成本次交通事故，经交警部门认定孙兰、马守涛应负事故的同等责任，马守涛驾驶的机动车在英大泰和财保临沂支公司、人保临沂分公司分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，英大泰和财保临沂支公司、人保临沂分公司应当在各自承保的范围内承担赔偿责任。
保险公司要求在医疗费中扣除15%非医保用药，因孙兰及其亲属并非保险合同当事人，保险合同的约定对其无约束力，本院不予支持。保险公司要求扣除人血白蛋白费用，因人血白蛋白为孙兰亲属根据医嘱外购用于抢救的药品，对保险公司的抗辩本院不予支持。
原告主张孙兰抢救期间两个人的护理费用没有依据，本院根据常理仅支持一人的护理费用。
孙兰在事故发生前已在城镇居住一年以上，且在城镇有固定的工作和稳定的收入，原告要求按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，依法应当予以支持。
孙兰对其年迈的父母有赡养的义务，因孙兰生前长期生活、工作在城镇，对孙殿龙、俞金兰要求按照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费的请求，本院依法予以支持。
李洪亮、李正鹏、孙殿龙、俞金兰因本次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：123776元。
2.护理费：122元/天×24天=2928元。
3.丧葬费：29551元。
4.死亡赔偿金：31640元/年×20年=632800元。
5.精神损害抚慰金：本院酌定为50000元。
6.被抚养人生活费：
孙殿龙19606元/年×7年÷3=45747元；
俞金兰19606元/年×8年÷3=52283元。
7.处理事故人员误工费、交通费：本院酌定为6000元。
8.车损：因交通事故认定书中载明车辆受损事实，本院酌定为500元。
综上所述，本次事故造成李洪亮、李正鹏、孙殿龙、俞金兰的损失合计943585元。由英大泰和财保临沂支公司在其承保的交强险项下赔付120500元，由人保临沂分公司在其承保的商业险项下按责赔付493851元，合计614351元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪亮、李正鹏、孙殿龙、俞金兰120500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪亮、李正鹏、孙殿龙、俞金兰493851元；
三、驳回原告李洪亮、李正鹏、孙殿龙、俞金兰的其他诉讼请求。
上述款项直接汇入：天长法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10108元，由原告李洪亮、李正鹏、孙殿龙、俞金兰负担264元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1931元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担7913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘赛春
人民陪审员 王长珍
人民陪审员 殷志强
二〇一八年七月二日
法官 助理 周玲玲
书 记 员 陈绪隆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。