wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1225号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人曹玉禄，男。
被告卢广彬，男。
被告佟香云，女。
被告施立伟，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告卢广彬、佟香云、施立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人曹玉禄到庭参加诉讼。被告卢广彬、佟香云经本院公告送达开庭传票，被告施立伟经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，被告卢广彬、佟香云夫妇以自家购种子、化肥为由，向原告申请借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000.00元，并约定年利率9.9%，借款期限为2012年12月22日至2014年12月21日止。王占凤、施立伟为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日在借款合同中的保证人处签名、盖章。合同签订后，原告按约足额向被告卢广彬、佟香云夫妇发放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告卢广彬、佟香云没有偿还贷款，王占凤、施立伟作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告卢广彬、佟香云立即偿还贷款本金50000.00元，利息23958.57元，合计73958.57元；案件受理费1649.00元及公告费由被告卢广彬、佟香云负担；被告施立伟对上述款项的给付承担连带清偿责任。因保证人王占凤因病去世，原告当庭撤回了对王占凤的起诉。
被告卢广彬、佟香云、施立伟未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告卢广彬、佟香云是否应履行还款义务及被告施立伟是否应该承担保证担保义务。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，证明借款人卢广彬、佟香云向原告借款50000.00元，双方于2012年12月22日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同，担保人施立伟在合同中的担保人处签章；
证据3、借款凭证复印件一份，证明被告卢广彬、佟香云从原告处借款50000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据4、身份证复印件三份，证明被告的主体身份；
证据５、泰来县公安局胜利公安派出所和泰来县胜利蒙古族乡余粮村村民委员会证明两份，证明被告卢广彬、佟香云去向不明及王占凤去世的证明；
证据６、卢广彬欠息记录表一份，证明被告卢广彬所欠原告贷款的利息计算方法。
被告卢广彬、佟香云、施立伟未向法庭提供证据。
被告卢广彬、佟香云、施立伟没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月22日，被告卢广彬、佟香云与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，同时与被告施立伟组成联保小组共同在贷款合同上的借款人及担保人处签章。依据合同约定，被告卢广彬、佟香云夫妇从原告处贷款50000.00元，贷款利率为年利率9.9%，还款时间为2015年3月17日；被告施立伟对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告卢广彬、佟香云对所欠款项拒不履行还款义务，担保人施立伟也未履行保证责任。原告诉至法院，要求判令卢广彬、佟香云立即偿还贷款本金50000.00元及利息17024.79元（利息计算截止至2015年8月30日），合计67024.79元；案件受理费1649.00元及公告费600.00元由被告卢广彬、佟香云负担；被告施立伟对上述款项的给付承担连带清偿责任。因王占凤在法院立案后，开庭审理前因病去世，原告当庭撤回了对王占凤的起诉。原告以利息计算有误为由，变更利息请求由起诉时的23958.57元变更为17024.79元。
本院认为，被告卢广彬、佟香云与原告签订的借款合同及被告施立伟在合同中的担保人处签章的行为是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借款凭证证明了卢广彬、佟香云向原告借款50000.00元，原告要求被告卢广彬、佟香云夫妇偿还所欠的借款，被告施立伟对其借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告要求被告卢广彬、佟香云夫妇给付2015年8月30日前欠款利息系按借款合同及借款凭证的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告卢广彬、佟香云经法院公告传唤，被告施立伟经法院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告请求被告卢广彬、佟香云夫妇偿还借款本金及利息的请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告卢广彬、佟香云偿还原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息17024.79元（利息计算截止至2015年8月30日），合计67024.79元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告施立伟对上述款项的给付承担连带清偿责任的请求。在其履行完还款义务后，有权利向卢广彬、佟香云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649.00元，由被告卢广彬、佟香云负担1476.00元，公告费600.00元由被告卢广彬、佟秀云负担。于法律文书生效后七日内交纳。被告施立伟对上述款项的给付承担连带清偿责任，在其履行完还款义务后，有权利向卢广彬、佟香云追偿。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行自行负担案件受理173.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 郭雁冰
人民陪审员 孙文生
人民陪审员 汪景生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 富 静
处理过的文书
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10886号
原告:郑念良，男，1949年5月7日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：庄彩花，女，1964年4月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄定卓，男，1962年1月15日出生，汉族，住温岭市。
原告郑念良与被告庄彩花、黄定卓民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：二被告共同偿还原告借款30万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经�理认定，被告庄彩花、黄定卓系夫妻关系。被告庄彩花于2014年10月3日向原告出具借条一份，载明借到30万元。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄彩花、黄定卓于本判决生效后十日内偿还给原告郑念良借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告庄彩花、黄定卓负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梅海波
二〇一六年十月二十一日
代书记员 毛律然
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3384号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：严翔，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍地：杭州市上城区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告严翔信用卡纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币55111.2元（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年11月2日，2015年11月3日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月18日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××65）并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年11月2日，被告积欠信用卡透支本息共计55111.2元，其中本金11077.1元，利息17118.64元，其他费用26915.46元。另查明，2011年4月8日广东发展银行股份有限公司杭州分行更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严翔于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金11077.1元；
二、被告严翔于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息17118.64元，其他费用26915.46元（利息及其他费用暂计算至2015年11月2日，次日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告严翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月一日
代书 记员 刘 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6256号
原告：宁波可司曼机械科技有限公司（统一社会信用代码为91330204MA281C2X90）。住所地：宁波市鄞州区福明明一工业区。
法定代表人：徐财君，该公司总经理。
委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：宁波吉尔美塑料工贸有限公司（统一社会信用代码为913302120792043393）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇四安村。
法定代表人：沈燕儿，该公司总经理。
委托代理人：陈开达，浙江浙东律师事务所律师。
原告宁波可司曼机械科技有限公司诉被告宁波吉尔美塑料工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐飞、被告委托代理人陈开达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波可司曼机械科技有限公司起诉称，被告曾向原告购买注塑机，尚欠价款6550元。2014年7月4日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买型号为KSML290-S的注塑机一台，价格为220000元；付款方式：首付20000元，其余每月支付20000元，直至付清。2015年12月26日，原、被告又签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买型号为KSML290-S的注塑机一台，价格为215000元；付款方式：2016年1月底付100000元，余款付款方式未作约定。两份合同均约定：被告收到原告货物后未付清价款的，货物所有权仍属于原告；余款到期未付，导致原告因催收本合同款项而产生的诉讼费、律师费等由被告承担。合同订立后，原告按约交付货物，被告在2015年5月11日支付25000元，2015年5月19日以设备抵付50000元，2015年6月25日以设备抵付30000元，2015年12月24日支付50000元。2017年5月24日，被告出具对账单，载明被告尚欠原告286550元。原告免去1550元，要求被告支付285000元，但被告至今未付。请求：1.解除原、被告于2014年7月4日和2015年12月26日签订的注塑机销售合同；2.判令被告归还注塑机两台；3.赔偿原告损失150000元（实际损失依据评估结论为准）；4.承担原告因诉讼而支出的代理费18000元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为确认涉案的两台注塑机所有权属于原告，撤回第3项诉讼请求。
被告宁波吉尔美塑料工贸有限公司答辩称，欠款6550元是实，但与本案两份购销合同无关，不应在被告已付款项155000元中扣除，原告应另行主张。原告主张的两台注塑机所有权在欠款付清之前属原告所有，被告并无异议，但不同意返回，被告愿意分期付款，因为这两台注塑机被告正在进行生产，如果现在返回将对被告的生产造成严重影响。
经审理，本院认定如下：被告原欠原告价款6550元。2014年7月4日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买KSML290-S注塑机一台，价格为220000元；付款方式：首付20000元，余款每月支付20000元。2015年12月26日，原、被告又签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买KSML290-S注塑机一台，价格为215000元；付款方式：2016年1月底付100000元，余款付款方式未约定。两份购销合同均约定：被告收到原告货物后未向原告付清价款的，货物所有权仍属于原告；余款到期未付，导致原告因催收本合同款项而产生的诉讼费、律师费等由被告承担。合同订立后，原告按约交付注塑机，被告陆续支付价款，截止2017年5月24日，被告尚欠原告285000元。另，原告因本案诉讼而支出代理费18000元。
审理中，原、被告达成协议：涉案的两台注塑机属原告所有，但原告允许被告在本案判决生效后的八个月内继续使用，如果被告在此八个月内付清了欠款285000元，这两台注塑机归被告所有，否则被告应予返还，至于损失原告另行主张。
上述事实由《购销合同》、对账单、增值税发票、代理合同、代理费发票和原告、被告陈述等为证。
本院认为，原告向被告交付合同标的物后，被告未按约付清价款，原告主张合同项下的两台注塑机所有权属于原告，并要求返还，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方对于原告主张返还后的回赎期已经明确约定，该约定并不违反法律和政策规定，本院予以认定。原告要求被告支付诉讼代理费18000元，符合合同约定和诉讼代理费收费规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第三十五条第一款第（一）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、现在被告宁波吉尔美塑料工贸有限公司内的两台KSML2**-S注塑机所有权属原告宁波可司曼机械科技有限公司所有；
二、如果被告宁波吉尔美塑料工贸有限公司未在本判决生效后的八个月内给付原告宁波可司曼机械科技有限公司285000元，被告宁波吉尔美塑料工贸有限公司应向原告宁波可司曼机械科技有限公司返还KSML290-S注塑机两台；
三、被告宁波吉尔美塑料工贸有限公司给付原告宁波可司曼机械科技有限公司诉讼代理费18000元，在判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计诉讼费用4920元，由被告宁波吉尔美塑料工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二〇一七年八月二十八日
代书记员 郑勤燕
南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执91号
申请人陇川县农村信用合同联社。
法定代表人李继升，系该联社理事长。
住所地陇川县章风镇三象北路***号。
被执行人张麻南，男，景颇族，1973年12月10日生，住陇川县清平乡弄龙村委会弄龙下寨，身份证号：5331241973********。
被执行人谭麻崩，曾用名丽美又名谭麻宝，女，景颇族，1977年3月20日生，住陇川县清平乡弄龙村委会弄龙下寨，身份证号：5331241977********。
陇川县农村信用合作联社与张麻南、谭麻崩金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）陇民初字第347号民事调解书确定：被告张麻南、谭麻崩自愿偿还原告陇川县农村信用合作联社借款人民币本金23500.00元，支付利息11912.81元，合计35412.81元。该民事调解书发生法律效力后，被执行人张麻南、谭麻崩未履行生效法律文书确定的义务，权利人陇川县农村信用合作联社申请强制执行，本院于2016年6月8日立案执行。
在执行过程中依法向被执行人张麻南、谭麻崩发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币35412.81元，申请执行费431.19元。在执行过程中，被执行人张麻南主动履行完毕生效法律文书确定的内容。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）陇民初字第347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 金祖仙
审判员 刘国兴
二〇一六年十一月一日
书记员 江 海
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1218号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人：王黎松，该行行长。
委托代理人：金振刚、芦耕，该行员工。
被告：齐志伟，男，1972年1月23日生，汉族，住昌黎县。
被告：王丽英，女，1972年2月1日生，汉族，住昌黎县。
被告：齐景平，男，1951年12月29日生，汉族，住昌黎县。
被告：耿学斌，男，1960年5月17日生，汉族，住昌黎县。
被告：齐贺民，男，1962年9月15日生，汉族，住昌黎县。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告齐贺民、王丽英、齐景平、耿学斌、齐志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦耕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
昌黎农行向本院提出诉讼请求：1、责令被告齐贺民、王丽英偿还贷款本息32300.21元（本金30000元、利息2300.21元）及至贷款还清日止的利息；2、被告齐景平、耿学斌、齐贺民对齐志伟、王丽英的贷款本息承担连带还款责任；3、被告承担诉讼及其他费用。
事实和理由：被告齐志伟、王丽英夫妻二人于2013年12月28日向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，声明被告齐贺民的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。齐志伟、王丽英均已签字、按手印。
被告齐志伟于2013年12月30日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.2条款第（2）项借贷双方约定，贷款人自2013年12月30日至2016年12月29日止，向借款人提供不超过30000元借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期，通过贷款人的自助办理放款和还款。担保人齐贺民、耿学斌、齐景平。
被告齐志伟、王丽英于2016年3月25日从我行贷款一笔，金额30000元，到期日2016年12月24日。截止2017年3月29日，尚欠原告贷款本金30000元，利息2300.21元，被告均未按期还款，故诉至人民法院，请求被告尽快偿还所欠贷款本金及至贷款还清日止的利息，并承担诉讼费用。
被告未提交答辩状。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、被告的身份证复印件，齐贺民、王丽英户口本复印件各1份。
二、农户小额贷款业务申请表1份。
三、原告与被告2013年12月30日签订农户贷款借款合同1份。
四、签约凭证1份。
五、借款凭证查询单1份。
六、自助贷款放款业务凭证1份，银行卡交易明细1份。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告齐志伟、王丽英借款30000元以及被告齐贺民、耿学斌、齐景平为其提供保证担保的事实。被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告齐志伟、王丽英系夫妻关系。2013年12月28日，被告齐志伟、王丽英向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在30000元额度内贷款，其提供的担保人为被告齐贺民、耿学斌、齐景平。该申请表中被告齐志伟、王丽英二人声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
2013年12月30日，原告与被告齐志伟签订农户贷款借款合同1份，约定借款额度为30000元，额度有效期为2013年12月30日至2016年12月29日，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。利随本清，到期一次性归还借款本息。由联保小组成员齐贺民、耿学斌、齐景平为其提供连带责任保证。保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2016年3月25日，被告齐志伟从原告处借款一笔，金额30000元，到期日2016年12月24日。截止2017年3月29日尚欠本金30000元及利息2300.21元未偿还。
本院认为，原告昌黎农行起诉被告齐志伟、王丽英要求其清偿欠款本息，同时诉请被告齐贺民、耿学斌、齐景平承担连带还款责任，被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告签订的农户贷款借款合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告齐志伟、王丽英认可该笔债务为家庭共同债务，同意以家庭共同财产承担，故被告齐志伟、王丽英应按照合同约定偿还欠款本息，其逾期未还构成违约，应承担相应的民事责任。被告齐景平齐贺民、耿学斌作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告齐志伟、王丽英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款30000元及利息（利息的计算方法为：截止2017年3月29日的利息2300.21元，该日至本判决确定的履行期限内实际履行之日的利息利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算）。
二、被告齐贺民、耿学斌、齐景平对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一七年五月十五日
代理书记员 郭思园
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00256号
原告康某某，女，1986年3月3日出生，汉族，住安康市汉滨区育才路。
委托代理人张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。
被告杜某某，男，1983年7月30日出生，汉族，住址同上。
委托代理人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
原告康某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月，原、被告在福建石狮市打工期间认识，交往不到三个月就开始同居生活，2007年8月27日登记结婚，2008年2月21日生育女孩杜甲。由于双方婚前交往时间短，缺乏了解，感情基础差，婚后性格差异大，难以沟通，未能培养起夫妻感情，原告多次想结束婚姻关系，但考虑到孩子成长，一次次原谅了被告，被告却不思悔改，仍然不体贴照顾原告，原告无奈于2013年7月开始与被告分居生活。分居后原告多次要求与被告离婚，因双方意见分歧大，未能达成协议离婚。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告提供的证据有：1、结婚证，证明婚姻关系。2、离婚协议书，证明夫妻感情破裂。
被告辩称，原告所诉离婚理由不是事实。实际情况是双方经自由恋爱，都很满意才登记结婚，婚后生育一女，共同培养，家庭和睦。原告起诉离婚，是因被告父母2012年卷入官司，家庭经济陷入困境，原告不能同甘共苦，发生了一点小矛盾，但不是夫妻感情出现问题。双方于2013年下半年起分居属实，是因为工作原因。请原告念及二人多年夫妻感情及利于孩子的成长，慎重考虑撤回起诉。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议，本院予以确认；对原告证据2认为，是当时家庭发生一些变故，而产生了一些矛盾，但不能证明夫妻感情破裂。本院认为，对双方曾协议离婚的事实予以认定。
经审理查明，2006年11月，原、被告相识恋爱，2007年8月27日登记结婚，2008年2月21日生育女孩杜甲。双方因感情不和，发生矛盾，于2013年7月分居。2013年9月21日原、被告双方协议离婚未果。2015年2月28日原告诉至本院，要求与被告离婚请求。本案在审理中，经调解双方未能达成协议。
本院认为，原、被告在外地打工期间相识，并自由恋爱结婚，其婚姻基础较好，婚后，共同养育子女，建立了一定夫妻感情。原、被告夫妻关系存续期间曾经发生过一些矛盾，并非重大原则性分歧，夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告要求和好，原告应当给被告一次改过的机会，双方有望重归于好。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 袁小红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王婷婷
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民督80号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：赵四枚，1959年8月2日出生，土家族，农民。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人赵四枚申请支付令一案，本院于2016年12月8日立案后，于2016年12月8日发出（2016）湘0821民督80号支付令，限令被申请人赵四枚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人赵四枚以该笔借款系案外人赵国辉冒名借贷为由，于2016年12月19日向本院提出支付令异议。
本院经审查认为，被申请人赵四枚对债务本身存在异议，属于支付令提出异议的范围，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0821民督80号支付令自行失效。
申请费183.33元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张武
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵龙
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保181号
申请人武冈包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人于凤海，该行董事长。
被申请人熊宏军，男，1971年1月10日出生，汉族。
被申请人肖玲艳，女，1979年5月10日出生，汉族。
被申请人湖南永晟钢结构有限公司。
法定代表人熊宏军，该公司董事长。
申请人武冈包商村镇银行有限责任公司与被申请人熊宏军、肖玲艳、湖南永晟钢结构有限公司借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2822号之一民事裁定书于2018年1月15日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘 静
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00328号
原告刘传利。
委托代理人吴喜强，系丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告丛日新。
本院在审理原告刘传利与被告丛日新劳务合同纠纷一案中，原告刘传利于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘传利撤回起诉。
案件受理费290元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王沁宜
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终285号
上诉人（原审起诉人）张汉琴，女，汉族，生于1966年7月8日，住汉中市开发区。
上诉人（原审起诉人）孙微，女，汉族，生于1991年12月7日，住汉中市开发区。
上诉人张汉琴、孙微因不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初3081号不予受理裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张汉琴、孙微上诉请求：撤销汉台区人民法院（2016）陕0702民初3081号民事裁定书，责令其立案审理该案。事实和理由：一审中，上诉人张汉琴、孙微提交了两人的户口本、身份证，足以证明上诉人张汉琴、孙微系鑫源办事处兴元湖居委会（原八里村村民委员会）的所在常住居民，上诉人还提交了相关的证据证明上诉人张汉琴、孙微缴纳了按照当时国家政策规定的农业税，乡镇统筹款、提留款、教育附加费和乡镇村组规定应该缴纳的各项税费等费用，依据上述证据完全可以确认上诉人张汉琴、孙微系该村组集体经济组织成员的资格问题。同时侵犯集体经济组织成员权益纠纷是最高人民法院《民事案由规定》明文规定的民事案件类型，表明村民待遇问题是人民法院依法应当受理的民事案件。故汉台区人民法院裁定不予受理上诉人张汉琴、孙微的起诉是违法的错误的，请求二审法院支持上诉人张汉琴、孙微的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人起诉请求支付土地补偿款及享受村民相关待遇，其实质是基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配纠纷，属于集体经济组织内部事务，不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定不予受理符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 孙俊娜
代理审判员 王建芬
二〇一七年三月七日
书 记 员 任俊霖
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢160号
申请执行人：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组
被执行人：孙成祥，男
追加被执行人：刘敏，女
本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人孙成祥追收债权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，现申请执行人要求本院冻结被执行人银行存款账户，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款35000元
本裁定送达后立即发�法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦 绍 方
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢160号申请执行人李诗文，住所地辽源市。被执行人李洪菊，住所地辽源市。申请执行人李诗文与被执行人李洪菊继承纠纷一案，本院作出的（2010）龙民初字257号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月20日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，被执行人李洪菊在法定期限内全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）龙民初字257号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕义二〇一六年四月二十日书记员  秦绍方
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3178号
申请执行人刘国根
被执行人郑东元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03396号，依法向被执行人郑东元发出执行通知书，责令被执行人郑东元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑东元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑东元（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币44450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡漫宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18405号
原告：王浩，男，1979年5月6日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
被告：徐宝根，男，1954年1月10日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
原告王浩诉被告徐宝根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人程玉鹏到庭参加诉讼。被告徐宝根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2016年8月28日18时30分许，原告驾驶的皖S1XX**轿车与被告骑行的电动自行车发生碰撞，致使皖S1XX**轿车受损，被告负事故的全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心鉴定直接物损为1,252元。故原告诉至本院要求判令被告向原告赔偿车辆维修费1,252元。
被告徐宝根未作答辩。
经审理查明，2016年8月28日18时30分许，原告驾驶的皖S1XX**轿车与被告骑行的电动自行车发生碰撞，致使皖S1XX**轿车受损，经交警部门对该事故责任认定，被告负事故的全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估直接物损为1,252元。嗣后，原告花费修理费1,252元。皖S1XX**轿车所有人为刘红云，其于2016年10月19日将追偿权益转让给了原告。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告驾驶证、行驶证、赔偿受益人转让书、物损评估意见书、车辆维修费发票、勘估表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于非机动车与机动车之间发生的交通事故，根据道路事故认定书，被告承担事故全部责任。对于车辆修理费1,252元，原告驾驶的皖S1XX**轿车经上海道路交通事故物损评估中心评估定损，并经修理，支出了上述金额修理费，本院予以确认。皖S1XX**轿车所有人刘红云将权益转让给原告来主张，予法无悖，本院予以准许。故本院对原告要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求予以支持。本案被告徐宝根经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐宝根于本判决生效之日起十日内赔偿原告王浩车辆修理费1,252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告徐宝根负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年三月二日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18405号
原告王浩，男，1979年5月6日生，汉族，住安徽省。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
被告徐宝根，男，1954年1月10日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
原告王浩诉被告徐宝根机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告徐宝根法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 庞伟丽
二〇一六年十一月十日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更388号
罪犯张建盛，男，1975年6月10日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2015年5月29日作出(2015)安刑二初字第0043号刑事判决，以被告人张建盛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年11月11日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张建盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张建盛减去有期徒刑三个月十六天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张建盛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张建盛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张建盛的刑罚减去有期徒刑三个月十六天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初116号
原告乔付有，男，汉族，山西省怀仁县人。
委托诉讼代理人吴悦，男，怀仁县悦鹏法律服务所律师。
被告刘磊京，女，汉族，山西省怀仁县人。
委托诉讼代理人刘飞，男，汉族，山西省怀仁县人，系刘磊京父亲。
被告郭灵生，男，汉族，山西省浑源县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀仁县支公司（以下简称中国平安财险怀仁县支公司）。
负责人梁军。
地址：朔州市怀仁县新兴北路。
原告乔付有诉被告刘磊京、郭灵生、中国平安财险怀仁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔付有及其委托诉讼代理人吴悦，被告刘磊京委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼。被告郭灵生、中国平安财险怀仁县支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔付有向本院提出诉讼请求，1.请求判令三被告赔偿原告各项损失共140193.33元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日被告刘磊京驾驶被告郭灵生所有的×××号朗逸牌小型轿车由应县驶往怀仁县，十八时十分许车辆沿大石线由南向北行驶至应县境内46KM+500M处，与原告骑电动自行车尾随相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2017年1月13日应县公安局交通警察大队作出应公交认字〔2017〕第171005号道路交通事故认定书，认定被告刘磊京承担本起事故的全部责任。原告受伤后，在怀仁县人民医院住院3天，支出医疗费8133.48元，后又转入大同市第五人民医院住院14天，支出医疗费26548.51元。因无钱住院，被迫出院。经医生诊断为：右耻骨上下肢骨折，头部外伤，软组织伤，下颌部，口腔部皮肤裂伤缝合术后，左下第5牙齿劈裂，胸部外伤，多发肋骨（左侧3-7肋及右侧4-6肋骨折）。
被告郭灵生所有的×××号肇事小轿车在被告中国平安财险怀仁县支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘磊京辩称，原告的各项损失均在保险限额内，应由保险公司赔偿，前期我为原告垫付了8000元。
被告郭灵生、中国平安财险怀仁县支公司未作答辩。
经审理查明，2017年1月7日刘磊京驾驶×××号轿车由应县驶往怀仁县，十八时十分许车辆沿大石线由南向北行至应县境内46KM+500M处，发现前方有电动车遂向左绕行避让，后在驶回原行车路径过程中遇前方同向行驶的乔付有所驾电动自行车尾随相撞，碰撞后两车向右滑行均坠入道路左侧边沟，造成乔付有受伤、两车受损的交通事故。事故经应县公安局交通警察大队责任认定：当事人刘磊京承担本起事故的全部责任，乔付有无责任。原告乔付有受伤后，先在怀仁县人民医院抢救，诊断为：骨盆骨折，胸部闭合伤，腹部闭合伤，腹腔少量积液，下唇、下颌部外伤。2017年1月10日出院，住院3天，花费医疗费10482.38元。2017年1月10日又转入大同市第五人民医院住院治疗，诊断为：右耻骨上下肢骨折，胸部外伤，创伤性湿肺，多发肋骨骨折（左侧3-7肋、右侧4-6肋），头部外伤，软组织伤，下颌部、口腔部裂伤缝合术后，左下第5牙齿劈裂。2017年1月24日出院，住院14天，花费医疗费27344.31元。期间还在大同市第三人民医院检查，花费977.08元。以上医疗费合计：38804元。
2017年7月10日经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定程度评定：1.”右耻骨上下肢骨折”，评定为十级伤残。2.”多发肋骨骨折（左侧3-7，右侧4-6侧肋骨骨折）”，评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。2017年8月7日经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定后期医疗费评定：约需8000元。原告支付鉴定费1000元。
另查明，1.肇事车辆×××号轿车实际所有人为郭灵生，郭灵生为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀仁县支公司投保交强。事故发生时间在承保期限内。
2.原告乔付有受伤期间，被告刘磊京为原告垫付8000元。
3.被扶养人王云先，1937年5月20日出生，汉族，山西省怀仁县亲和乡薛家店村人，有四个子女，女儿乔大兰、乔二兰，儿子乔付仁、乔付有，子女均已成年。被抚养人乔佳，女，1999年3月18日出生，汉族，山西省怀仁县亲和乡薛家店村人。
4.在庭审过程中，原告乔付有与被告刘磊京达成调解协议，内容为：一、刘磊京一次性赔偿乔付有损失43444元（医疗费28804元，住院伙食补助费1270元，营养费1270元，后续治疗费8000元，诉讼费3300元，保全费800元），扣减已付的8000元，实际支付35444元。二、属于中国平安财产保险股份有限公司怀仁县支公司应承担的赔偿损失，原告不再承担。三、双方再无其它纠缠。该款已实际交付完毕。
上述事实，有原、被告陈述以及责任认定书、医疗费票据及其它相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应法律责任。刘磊京驾驶机动车行驶，夜间未能注意观察前方路面情况以确保行车安全，造成事故，承担事故的全部责任。应县公安局交通警察大队责任认定客观、公正，本院予以采纳。本次事故给原告造成的损失为：医疗费38804元；护理费依据公安部《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》第七项第二条第二款规定、第九项第五条第二款规定，酌定护理期为90日，即：护理费8952元（90日×2016年山西省居民服务业和其他服务业36307元/年）；营养费1270元；伙食补助费1270元；误工费23124元(受伤日至鉴定日共184天×2016年山西省农林牧渔业年收入45871元/年)；残疾赔偿金41907.8元（山西省2016年居民人均可支配收取19049元×20年×11％）；精神抚慰金5500元；被扶养人生活费2039元（王云先1104元：山西省2016年农村居民人均生活消费性支出8029元×5年×11％÷4；乔佳935元：山西省2016年城镇16993元×1年×11％÷2）；鉴定费2500元；后续治疗费8000元，以上共计133366.8元。
由于事故车辆在被告中国平安财险怀仁县支公司投保交强险，因此承保单位先在交强险承保范围内赔偿，不足部分被告刘磊京已与原告达成调解协议，并已支付。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司怀仁县支公司在交强险承保范围内赔偿乔付有各项损失94022.8元。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费800元，案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一七年九月十六日
书记员 周 慧
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初864号
原告：屈海军，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年7月21日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2012年10月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积112.48方米，价款420,201.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年7月25日，原告向被告交付了房屋税费16,039.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告屈海军办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告屈海军支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1300.00元【（房价款420,201.00元＋税费16,039.00元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告屈海军支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款420,201.00元＋税费16,039.00元为基数，自2014年7月21日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费7603元，减半收取3801.5元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初864号													原告：屈海军，男，汉族。													委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年7月21日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2012年10月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积112.48方米，价款420,201.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年7月25日，原告向被告交付了房屋税费16,039.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告屈海军办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房权属登记；													二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告屈海军支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1300.00元【（房价款420,201.00元＋税费16,039.00元）×0.00001×298天】；													三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告屈海军支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款420,201.00元＋税费16,039.00元为基数，自2014年7月21日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费7603元，减半收取3801.5元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初724号
原告：李长付，男，1954年3月26日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。
被告：ＸＸ义，男，1983年7月16日生，汉族，住桐柏县。
被告：董克扬，男，1977年3月7日生，汉族，住桐柏县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。统一社会信用代码914100005557433186。
诉讼代表人：李玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛高奎，河南中亨律师事务所律师。
原告李长付与被告ＸＸ义、董克扬、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李长付委托诉讼代理人刘刚，被告浙商财险河南分公司委托诉讼代理人牛高奎到庭参加了诉讼，被告ＸＸ义、董克扬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长付向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项损失共计57636.58元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月14日14时许，原告李长付驾驶无号牌三轮车，沿安大公路自东向西行驶至桐柏县××棚镇太山庙路段时，与相向被告董克扬驾驶的豫Ｒ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告董克扬负事故次要责任。该肇事货车属被告ＸＸ义所有，在被告浙商财险河南分公司投保有交强险。
被告浙商财险河南分公司辩称，保险公司同意赔偿原告合理合法的损失；原告在事故发生时已经超过法定退休年龄，误工费不应当支持；本案的诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月14日14时许，原告李长付驾驶无号牌三轮车，沿安大公路自东向西行驶至桐柏县××棚镇太山庙路段时，与相向被告董克扬驾驶的豫Ｒ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任。
事故发生后，原告于2016年11月14日至2016年12月2日在桐柏县第二医院住院治疗18天。原告提交该医院医疗费票据复印件，计款12284.91元。被告浙商财险河南分公司对复印件提出异议。经本院到桐柏县第二医院调查核实，该医疗费票据复印件款额属实，本院予以认定。
豫Ｒ×××××号自卸低速货车注册日期为2009年3月11日，登记车主为ＸＸ义。该车辆由ＸＸ义于2011年7月28日转卖给唐新东，未办理过户登记手续。后该车经多次转卖，在本案事故发生时实际所有人为董克扬。豫Ｒ×××××号自卸低速货车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
2017年3月3日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，内固定物需再次手术取出，医疗费用估价为13000元。原告支付鉴定费1200元。对于该鉴定意见，被告浙商财险�南分公司虽提出异议，但未提交相应证据予以证实，本院对该鉴定结果予以确认。
2016年，河南省农村居民人均可支配收入11697元/年。2015年，居民服务业平均工资为30482元/年。
本院认为，公民健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告ＸＸ义已将豫Ｒ×××××号自卸低速货车转让给他人，该车经多次转让后，本次事故发生时的实际车主为被告董克扬，该事故的赔偿责任应由董克扬负担。被告ＸＸ义对本次事故无过错，不应承担赔偿责任。按照法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保�强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按照责任比例由侵权人承担赔偿责任。本案经交警部门认定，被告董克扬承担此次交通事故的次要责任，原告承担主要责任，被告董克扬应在交强险分项限额外承担30%的赔偿责任为宜。本院对原告的损失项目、标准及数额认定如下：1.医疗费，12284.91元+后续治疗费13000元=25284.91元;2.住院伙食补助费,10元×18天=180元;3.营养费10元×18天=180元;1—3项医疗费用合计25644.91元;4.误工费，原告已超过国家法定退休年龄且未提交事故发生前其仍从事相关工作的扎实证据，故不予支持;5.护理费,原告请求按30482元/年计算，30482元/年÷365天×18天=1503.22元;6.残疾赔偿金,11697元/年×18年×10%=21054.60元。以上以上4—6项伤残赔偿共计22557.82元。7.精神抚慰金，原告伤残等级十级，被告负事故次要责任，本院对原告精神抚慰金酌定�2000元。
综上，原告医疗费用已超过交强险10000元分项限额，由浙商财险河南分公司在交强险分项限额内直接承担10000元，超出部分（25644.91元-10000元）×30%=4693.47元,由被告董克扬承担。伤残赔偿22557.82元，精神抚慰金2000元，共计24557.82元，未超过交强险分项限额，由浙商财险河南分公司在交强险分项限额内予以承担。据此，被告浙商财险河南分公司共应赔偿数额为10000元+24557.82元=34557.82元。被告董克扬应赔偿数额为4693.47元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔付原告李长付34557.82元;
二、被告董克扬于本判决生效之日起十日内赔付原告李长付4693.47元;
三、驳回原告李长付对被告ＸＸ义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由原告李长付负担385元，被告董克扬负担856元。鉴定费1200元，由被告董克扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 程向阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈敬鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更553号
罪犯刘付剑锋，男，1992年5月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年10月8日作出(2012)茂化法少初字第61号刑事判决，以被告人刘付剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)茂中法少刑终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘付剑锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘付剑锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付剑锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月获得改造积极分子。已履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘付剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付剑锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14389号
原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:廖林，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：王卫莉，男，1967年12月12日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告王卫莉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告王卫莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2015年12月15日的信用卡本金、利息及相关费用共计人民币36789.15元，及自2015年12月16日起至全部欠款还清之日止的利息及相关费用，利率按约定计算；2、被告承担本案的诉讼费及公告费用。事实和理由：被告王卫莉向原告申请办理龙卡信用卡一张，在被告签署相关章程、协议及申请表后，原告核发了信用卡（账号：×××，卡号：×××）。被告使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。
被告王卫莉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院委托送达阶段，案外人王欢（自称被告之子）接收了本案起诉状、证据材料，但未向本院提供双方系父子关系的证据材料和合法授权委托书。本院庭审时，案外人包文学（自称被告系其妹夫）出庭陈述对本案的意见，其自述此案涉及的信用卡，是黄欢（王卫莉的朋友）使用王卫莉的身份证办理的信用卡，信用卡根本不是王卫莉本人办理的，信用卡也未发到王卫莉手中，是黄欢使用办好的信用卡透支的，目前黄欢手机、住址已经变更，找不到黄欢。但包文学已无法向本院提供被告王卫莉的合法授权手续。
被告王卫莉未向本院提交证据材料。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费交费凭证。
经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。案外人王欢和包文学因未提供合法授权手续，无法作为被告王卫莉的合法委托代理人，应视为被告王卫莉无理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席审理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月25日，王卫莉填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理信用卡一张。王卫莉声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：王卫莉保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。王卫莉应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用调整生效后，王卫莉即应按照新的标准承担各类费用。王卫莉因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在王卫莉账户内直接记收，王卫莉承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。王卫莉在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。王卫莉提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因王卫莉信用记录良好而调高王卫莉信用额度或信用卡等级。王卫莉如不愿调高，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为接受。无论王卫莉是否接受，王卫莉对已发生的欠款负有清偿责任。王卫莉未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王卫莉已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。王卫莉未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。王卫莉在申请表中填写的通讯地址和方式为王卫莉和建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王卫莉如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王卫莉承担。王卫莉若未依约还款或者有违规、欺诈行为，王卫莉应承担责任，建设银行有权从王卫莉在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则等信用卡相关内容进行调整，并按照政府监管部门规定的时限通过中国建设银行网站对外公告后执行，上述调整后的内容均适用于本协议，无需另行通知王卫莉。本协议经王卫莉在申请表上签字认可，自建设银行批准王卫莉申请并发放卡片之日起生效。……该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了王卫莉的办卡申请，将卡号为：×××（对应账号为×××）的信用卡交付王卫莉使用。截至2015年12月15日，王卫莉因透支尚欠建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计36789.15元。
本院认为，建设银行与王卫莉之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王卫莉与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。王卫莉既然自愿以申请人身份签订申请表、领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王卫莉在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王卫莉逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关约定，建设银行有权催收、追索欠款，要求王卫莉偿还全部剩余款项，故建设银行要求王卫莉偿还欠款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫莉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2015年12月15日的信用卡欠款36789.15元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2015年12月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告王卫莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告王卫莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 肖春菓
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张润宇
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初611号
原告：庄河市新世纪花园物业管理有限公司。
法定代表人：姜世勤，系该公司经理。
委托代理人：刘鹏生，男。
被告：王茜，女。
原告庄河市新世纪花园物业管理有限公司（以下简称新世纪物业）诉被告王茜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新世纪物业的委托代理人刘鹏生到庭参加了诉讼，被告王茜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，原告与庄河市金鹏小区业主委员会签订《大连市物业管理委托合同》，约定由原告为庄河市金鹏小区提供物业管理服务，合同期限自2011年6月24日至2012年6月30日。2012年5月11日双方又续签了上述合同，合同期限自2012年7月1日起至2017年6月30日止。逾期交费，从逾期之日起，按应交金额的0.3%交纳滞纳金。原告依约为案涉小区提供了物业服务。被告王茜系金鹏家园小区11号楼1单元502室业主，房屋建筑面积86.55平方米。被告拒绝交纳2013年6月30日至2015年6月30日物业费，共计830元，故诉至法院请求判令被告给付拖欠物业费并承担上述各年度物业费自次年1月1日起至判决确定给付之日止按未交金额日0.3%计算滞纳金。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告王茜系庄河市金鹏家园小区*号楼*单元*02室业主，房屋建筑面积为86.55平方米。
原告与庄河市金鹏家园业主委员会签订大连市物业管理委托合同，约定由原告为该小区提供物业服务。收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.4元向物业产权人、使用人收取。逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。原告对案涉小区进行了物业服务。经催要，被告王茜拖欠2013年6月30日-2014年6月39日（2014年度），2014年6月30日-2015年6月30日（2015年度）的物业费，共计830元。现原告诉至本院，请求被告给付拖欠物业费并分别承担上述各年度物业费自次年1月1日起至判决确定给付之日止按未交金额日0.3%计算滞纳金。诉讼费用由被告负担。
本院确认的上述事实，有法人营业执照、物业管理许可证、大连市物业管理委托合同及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付物业费的请求，本院予以支持。物业服务合同中约定按日0.3%交纳违约金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。物业管理委托合同对收费时间没有明确约定，被告至迟应于每年年末交纳该年度物业费，原告主张违约金自次年1月1日起计算，不违反合同约定和法律规定，本院予以确认。被告王茜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王茜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市新世纪花园物业管理有限公司2013年6月30日至2015年6月30日物业费，共计830元，并分别承担上述各年度物业费（415元）自次年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵 南
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范智通
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5920号
原告：张国军，男，1973年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：史建贞，男，1972年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：王建君，女，1977年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：黄洪如，男，1971年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告张国军诉被告王建君、黄洪如民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张国军委托诉讼代理人史建贞到庭参加了诉讼，被告王建君、黄洪如经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张国军向本院提出诉讼请求：1、俩被告归还原告借款20万元，并承担利息（以借款本金20万元，自2017年1月1日起至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2016年5月1日、2016年7月29日，被告王建君因资金周转需要向原告张国军分别借款10万元和10万元，合计20万元，并向原告出具借条两张。嗣后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告王建君、黄洪如未作答辩。
经审理查明，被告王建君、黄洪如系夫妻关系。2016年5月1日、2016年7月29日，被告王建君因资金周转需要二次向原告张国军借款合计20万元，并由被告王建君向原告张国军出具借条两张，该两张借条分别载明：今借到张国军人民币现金拾万元整（100000）。借款人：王建君借款日期：2016年5月1日身份证。今借张国军人民币现金拾万元整（100000）。借款人：王建君借款日期：2016年7月29日。届时虽经原告多次催要，被告未尽归还义务，引起诉讼。庭审中，原告认为该借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，且用于经营，故请求依法判决俩被告归还原告借款本金20万元，并承担利息（以借款本金20万元，自2017年1月1日起至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算），另承担本案的诉讼费。因俩被告未能到庭，无法进行质证。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告张国军与被告王建君之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王建君未能归还借款，引起本诉，故责任在于被告。现原告张国军要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。因该借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭消费，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告张国军要求被告王建君与黄洪如共同归还上列借款以及承担利息符合法律规定。被告王建君、黄洪如未到庭参加诉讼视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建君、黄洪如应于本判决生效之日起十日内归还原告张国军借款本金20万元，并承担利息（以借款本金20万元，自2017年1月1日起至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费400元，合计4700元，由被告王建君、黄洪如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4300元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张才保
人民陪审员 马建耀
人民陪审员 史小平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程 毓
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民申字第00027号
再审申请人（原审被告）：黄冬霞。
被申请人（原审原告）：启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村居委会南侧。
法定代表人茅雪群，公司经理。
再审申请人黄冬霞因与被申请人启东市恒安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）启开民初字第00913号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄冬霞申请再审称：原审违反法律规定，剥夺了申请人的辨论权，被申请人主张2012年的物业管理费已超过诉讼时效，但原审未支持申请人关于诉讼时效的抗辨，判决错误。故请求撤销原判决，并依法再审。
本院审查查明：原审被告黄冬霞系本市汇龙镇景都小区933号楼1008室业主。2012年1月1日，景都小区业主委员会代表全体业主与原审原告启东市恒安物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原审原告为景都小区的业主提供物业服务。小区业主于每年第三季度内按建筑面积交纳相应物业管理费。因原审被告未交纳2012年至2014年的物业管理费，故原审原告诉至本院。本院适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，于2015年7月21日作出（2015）启开民初字第00913号判决，判令原审被告支付原审原告2012年至2014年的物业管理费4872元及滞纳金889.14元。原审被告黄冬霞不服判决，向本院提出再审申请。
本院认为，在原审的庭审过程中，无论是法庭调查阶段的答辨、举证、质证，还是法庭辨论及最后陈述阶段，原审被告均得了充分的发言并记录在案。小额诉讼判决书中亦对原审被告关于物业公司管理不到位和小区监控的未维修等辨论意见进行了相应评述。申请人认为原审剥夺其辨论权的主张，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效，原审原告所主张的是2012年至2014年度的物业管理费，案涉物业管理服务合同中对物业费的交纳时间约定为每年的第三季度。则原审原告主张2012年度物业管理费的诉讼时效应至2014年第三季度末。而原审中，原审原告举证证明其曾于2014年4月4日在原审被告家门处张贴催交物业费的书面通知。根据民法通则第一百四十条规定，诉讼时效因原审原告提出要求而中断。故原审对申请人关于诉讼时效的抗辨未予支持，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄冬霞的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄冬霞的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 印建忠
审判员 杜春华
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈燕如
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初134号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陆某，女，汉族，1990年2月11日出生，因本案于2018年3月19日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员耿艳苹出庭，指控：2018年3月18日晚，被告人陆某在饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型轿车，自本市余杭区崇杭街附近出发，途经崇杭街、�康路、康桥路、上塘高架城市，21时20分许当其驾车沿上塘路自南向北行驶至霞湾巷处时被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为137.3mg/100ml，后被告人陆某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为144mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陆某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陆某判处拘役一个月十五天，缓刑二个月。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七�第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年三月二十六日
书记员 顾雅男
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更742号
罪犯梁土明，男，1987年6月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)江中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人梁土明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2024年4月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁土明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁土明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子、2017年1月获得记功、获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁土明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁土明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初451号
原告：何某，男，2010年9月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。
法定代理人：何某1（系何某父亲），住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：罗念光，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈鑫慧，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道100号，统一社会信用代码91511323709044123K。
负责人：肖建辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：雍红星，男，系该公司员工。
原告何某与被告罗念光、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人何某1及其委托诉讼代理人邓国禄、被告罗念光及其委托诉讼代理人陈鑫慧、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人雍红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等83,780.96元（已扣减被告给付的26,000元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日19时，罗念光驾驶川X摩托车，行驶至蓬安县徐家镇白果湾村六组路段时，撞到行人何某，造成何某受伤的交通事故。何某受伤后被送至蓬安县人民医院住院治疗，后转至川北医学院附属医院住院治疗。2016年2月26日，蓬安县公安局交通警察大队依法认定，罗念光应承担主要责任，何某应承担次要责任。川RA46**号摩托车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险合同有效期限内。为维护原告合法权益，特诉请贵院依法判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告罗念光承担赔偿责任。
被告罗念光辩称，我方在保险公司投保了交强险，保险公司应足额赔偿。我方垫付26,000元，原告在医院用去21,195.66元，应退还4,804.34元。应按照3/7划分责任比例，应按照农村标准计算费用。
被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费由罗念光承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日19时，罗念光驾驶车牌号川X普通二轮摩托车，行驶至蓬安县徐家镇白果湾村六组路段时，撞到路上行人何某，造成何某受伤的交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，罗念光负主要责任，何某负次要责任。
原告何某于2016年2月26日至2月29日在蓬安县人民医院住院治疗，用医疗费3,334.97元；后转入川北医学院附属医院治疗，3月16日出院，用医疗费21,195.66元。遵医嘱定期复查，出院后于2016年4月18日至2017年1月17日累计用门诊医疗费1,678.22元。2017年4月23日至4月28日入川北医学院附属医院住院治疗，用医疗费7,545.4元。2016年2月29日购买髋外展支具用2,800元。
2017年5月11日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2017]临鉴3128号鉴定意见书，认定“1.被鉴定人何某的伤残等级为十级；2.被鉴定人何某的后续医疗费约需6,000元；3.被鉴定人何某的护理期为120日，需一人护理”。原告何某支付鉴定费2,160元。
2015年8月21日，罗念光为川X车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2015年8月22日零时起至2016年8月21日二十四时止。
本院认为，各方对交通事故的发生及交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。本院酌定被告罗念光承担80%的责任，原告何某承担20%的责任。
对原告何某提出的有关赔偿项目，经审核确认如下:
⑴医疗费。结合住院、门诊票据，认定医疗费33,754.25元。
⑵住院伙食补助费。原告何某累计住院25天，住院伙食补助费为30×25=750元。
⑶营养费。原告何某累计住院25天，营养费酌定20×25=500元。
⑷残疾赔偿金。事发时原告何某在蓬安县徐家东街爱心幼儿园读书，其父母多年来一直在外务工，未从事农业生产，且主要收入来源为城市，参照城镇居民计算残疾赔偿金为26,205×20×0.1=52,410元。
⑸精神抚慰金酌定5,000元。
⑹护理费。结合鉴定意见，护理天数为120天，护理费为50,466÷365×120=16,591.56元。
⑺残疾辅助器具费为2,800元。
⑻交通费。结合原告就医、转院的实际，交通费酌定700元。
⑼鉴定费2,160元。
上述⑴-
⑻项计112,505.81元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告何某87,501.56元。不足部分25,004.25元，由被告罗念光赔偿原告何某20,003.4元。鉴定费2,160元，由原告何某承担720元，被告罗念光承担1,440元。被告罗念光已支付26,000元，需承担案件受理费947元。品迭后，由被告保险公司支付原告何某83,891.96元，支付被告罗念光3,609.6元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司在本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告何某87,501.56元，其中向原告何某支付83,891.96元，向被告罗念光支付3,609.6元。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,894元，减半收取947元（原告何某已预交），由被告罗念光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 皓
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3146号上诉人(原审原告)：济南裕峰生物工程有限公司。住所地：山东省济南市历下区华能路**号留学生人员创业园*号楼***室。法定代表人：高文斌，该公司经理。委托诉讼代理人：凌程明，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：方志伟，山东众英律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：威海东云数控有限公司。住所地：山东省威海市威海经济技术开发区大庆路****号。法定代表人：张云志，该公司经理。委托诉讼代理人：孙长星，浙江近山律师事务所律师。上诉人济南裕峰生物工程有限公司因与被上诉人威海东云数控有限公司票据纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。济南裕峰生物工程有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、上诉费用被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人取得案涉票据不符合善意取得条件，属于非法取得。1.上诉人主张，被上诉人取得票据未尽到合理注意义务，具有重大过失，不得享有票据权利；被上诉人主张自己为善意取得。双方应为自身主张承担举证责任。2.上诉人主张被上诉人具有重大过失：第一，被上诉人在贴现票据时，其实际前手并未记载于票据，背书并不连续，被上诉人没有对持票人身份及是否享有票据权利尽到审慎的审查义务。第二，被上诉人在贴现时，未对持票人身份进程查验，未审查持票人与其前手之间的交易手续。第三，被上诉人在贴现时，已对持票人产生了一定怀疑，但为了高息仍然进行贴现，主观上具有非法获利的恶意。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十二条规定，被上诉人不享有票据权利。3.上诉人主张善意取得，未能提供证据证明自身无重大过失，应承担不利后果。二、一审法院认为票据具有无因性，但本案不应适用无因性理论，而应该适用《中华人民共和国票据法》第十二条规定。1.我国票据法并未采用绝对无因性理论。《中华人民共和国票据法》第十条和第十二条规定，均对票据无因性作出了保留。票据持有人对票据债务人行使付款请求权或追索权，只要票据形式合法可以不问原因，但本案是票据权利人与票据持有人之间关于票据确权的纠纷，应当对各自享有合法票据权利承担举证责任。2.上诉人提交的证据足以证明，上诉人是票据合法权利人，同时也证明被上诉人在取得票据时存在重大过失。3.根据最高人民法院相关法官在最高人民法院民商事会议中的阐述内容，也应结合法理与商业票据贴现规则，对被上诉人是否善意取得票据进行审查判定。威海东云数控有限公司答辩称：一、关于被上诉人是否是善意取得票据。票据的民间贴现，是一种普遍社会现象，没有违反法律禁止性规定，应受法律保护。被上诉人通过支付合理对价取得票据，而且已经尽到审慎的审查义务。上诉人所称的票据被盗，被上诉人并无知晓。相反，上诉人所称的被盗，仅有上诉人的报案，公安机关并没有定论，不排除恶意诉讼的可能。即使被盗，上诉人也应为自己保管不善导致丢失的行为负责。二、关于票据的无因性问题。所谓票据的无因性，是指票据的效力与签发票据的原因彻底分离。持票人行使票据权利，以提示票据为要件，不需另行证明原因，票据债务人无义务也无权利了解票据原因，只需验看票据是否真实、合法，有无瑕疵。案涉票据背书连续，上诉人无证据证明被上诉人系非法取得票据，应视为票据背书行为合法有效。综上，请求二审法院维持原判。济南裕峰生物工程有限公司向一审法院起诉请求：一、确认原告对中国工商银行股份有限公司1020005225438749号承兑汇票享有票据权利，判令被告向原告返还上述票据或者向原告支付汇票金额10万元，并支付该票款自2017年5月24日起至实际款清之日止按银行同期贷款逾期利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。2016年11月29日，案外人绍兴宽容纺织品有限公司出具票号为1020005225438749的银行承兑汇票一份，该承兑汇票付款人为中国工商银行股份有限公司绍兴绍兴县钱清支行，收款人为绍兴施锋纺织品有限公司，票面金额为10万元，汇票到期日为2017年5月24日。后绍兴施锋纺织品有限公司将该票据背书给浙江兴发印染有限公司，后该票据连续记载的被背书人分别为浙江兴发印染有限公司、绍兴市旭东化工有限公司、浙江一目了染供应链管理有限公司、绍兴市茂林染料有限公司、浙江闰土股份有限公司、江苏和利瑞科技发展有限公司、潍坊海联化工有限公司、山东茂源生物科技有限公司、立威公司、被告。2017年5月18日，原告以案涉票据遗失为由向该院申请公示催告，后被告向该院申报了权利，该院于同年6月20日作出（2017）浙0603民催15号民事裁定书，终结了公示催告程序。现原告起诉要求被告支付相应票据款并支付相应利息，遂成讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国票据法》第四条第四款的规定：票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，它包括付款请求权和追索权。同时票据又具有要式性、文义性、无因性、流通性等特征，其中票据的无因性是指票据的效力与签发票据的原因彻底分离，只要票据具备法定形式，即使原因行为不合法或不存在，票据行为仍然有效；持票人行使票据权利，以提示票据为要件，不需另行证明原因；票据债务人无义务也无权利了解票据的原因，只需要验看票据是否真实、合法，票据有无瑕疵。结合本案，本案讼争承兑汇票背书连续，在原告未能提供证据证明被告系非法取得本案讼争票据的情况下，应当视为票据上的背书行为合法有效。并且，即使原告遗失了本案讼争票据，也是由于原告管理失当造成，其损失与被告的行为没有因果关系。综上，该院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告济南裕峰生物工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费用1020元，合计2170元，由原告负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定，“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。但我国的票据法并未完全否定票据的无因性，票据关系的成立、有效并不以授受票据的原因关系、资金关系等基础关系的成立、有效为必要条件。因此，对于通过背书的方式“私人贴现”取得票据的持票人，由于其系票据记载的被背书人，当然享有相应的票据权利。本案中，被上诉人系票据记载的被背书人且背书连续，故享有案涉票据权利。至于上诉人提出的被上诉人取得票据具有重大过失的上诉理由。根据《中华人民共和国票据法》第十二条规定，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。本案中，上诉人自身提交的微信记录,不能证明被上诉人存在前述违法情形，且表明被上诉人在“贴现”过程中支付了合理对价，并对票据来源予以了必要注意。因此，本院对上诉人的相应上诉意见不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人济南裕峰生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 欣审判员 单卫东审判员 孙世光二〇一七年十月二十五日书记员 高怡唯??
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保23号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人康某某，男。
被申请人成某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人康某某、成某某在金融机构的存款15500元,并提供了财产担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人康某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行账号（8405****7013）内存款15500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年一月四日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保23号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被申请人康某某，男。	被申请人成某某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人康某某、成某某在金融机构的存款15500元,并提供了财产担保。	本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人康某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行账号（8405****7013）内存款15500元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年一月四日	书记员 汪              攀																											校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执403号
申请人安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人：杨松，理事长。
委托代理人罗少隆，系安岳县农村信用合作联社职工。
委托代理人李亭，系安岳县农村信用合作联社职工。
被执行人文德举，男，生于1968年3月26日,汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人刘芙蓉，女，生于1968年10月16日,汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人文德举、刘芙蓉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2742号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人文德举、刘芙蓉发出执行通知书，责令被执行人文德举、刘芙蓉履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款263281.56元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并共同负担案件受理费5567.72元、申请执行费3849元。但被执行人文德举、刘芙蓉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人文德举、刘芙蓉在安岳县岳阳镇有房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人文德举、刘芙蓉共有的位于安岳县岳阳镇的房屋予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人文德举、刘芙蓉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人文德举、刘芙蓉可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，�执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月四日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执403号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人：杨松，理事长。
委托代理人：罗少隆，系安岳县农村信用合作联社职工。
委托代理人：李享，系安岳县农村信用合作联社职工。
被执行人文德举，男，生于1968年3月26日,汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人刘芙蓉，女，生于1968年10月16日,汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人文德举、刘芙蓉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2742号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人文德举、刘芙蓉发出执行通知书，责令被执行人文德举、刘芙蓉履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款263281.56元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务;逾期未履行，则以被执行人文德举、刘芙蓉抵押的位于安岳县岳阳镇房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还申请执行人安岳县农村信用合作联社；由被执行人文德举、刘芙蓉共同负担案件受理费5567.72元、申请执行费3849元。但被执行人文德举、刘芙蓉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人文德举、刘芙蓉在金融部门无银行存款、在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房管部门有房屋登记信息。2017年7月24日，本院依法对被执行人文德举、刘芙蓉抵押的位于安岳县岳阳镇房屋予以查封。2017年8月18日，申请执行人安岳县农村信用合作联社以现正与被执行人文德举、刘芙蓉就偿还借款事宜进行协商为由，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执403号执行案件的本次执行程序。如申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人文德举、刘芙蓉就偿还借款事宜协商未果时，申请执行人安岳县农村信用合作联社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执403号申请人安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。法定代表人：杨松，理事长。委托代理人罗少隆，系安岳县农村信用合作联社职工。委托代理人李亭，系安岳县农村信用合作联社职工。被执行人文德举，男，生于1968年3月26日,汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人刘芙蓉，女，生于1968年10月16日,汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人文德举、刘芙蓉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2742号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人文德举、刘芙蓉发出执行通知书，责令被执行人文德举、刘芙蓉履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款263281.56元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并共同负担案件受理费5567.72元、申请执行费3849元。但被执行人文德举、刘芙蓉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人文德举、刘芙蓉在安岳县岳阳镇有房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人文德举、刘芙蓉共有的位于安岳县岳阳镇的房屋予以查封。查封期限为三年。二、被执行人文德举、刘芙蓉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人文德举、刘芙蓉可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，�执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年七月四日书记员  林玫君
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4632号
原告：江苏勤川现代农业科技有限公司，住所地江苏省常熟市深圳路12号。
法定代表人：张建昌，总经理。
委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟明，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：苏州市苏合农产品销售专业合作联社，住所地江苏省苏州市竹辉路***号。
法定代表人：管明华。
原告江苏勤川现代农业科技有限公司与被告苏州市苏合农产品销售专业合作联社买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏勤川现代农业科技有限公司的委托诉讼代理人赵伟明到庭参加诉讼，被告苏州市苏合农产品销售专业合作联社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏勤川现代农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款97410元并支付逾期付款利息损失（以本金97410元为基数，按照年利率6%，自2016年4月1日起计算至实际付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原有业务往来，由被告向原告采购大米，被告未能结清全部货款，至2016年3月份业务结束，被告仍结欠原告货款97410元，经原告多次催讨，被告仍然未能支付。
被告苏州市苏合农产品销售专业合作联社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年6月份至2016年3月份，苏州市苏合农产品销售专业合作联社共向江苏勤川现代农业科技有限公司购买“新南粳”大米5公斤包装共计3390包，“南粳”大米5公斤包装的5包，“南粳”大米10公斤包装的3包，“9108”5公斤包装的5包，“9108”10公斤包装的3包。业务过程中，退货如下：“新南粳”大米5公斤包装的共计162包，“南粳”大米5公斤包装的5包，“南粳”大米10公斤包装的3包，“9108”5公斤包装的5包，“9108”10公斤包装的3包。扣除退货部分后，苏州市苏合农产品销售专业合作联社实际共向江苏勤川现代农业科技有限公司购买“新南粳”大米5公斤包装3228包，按照约定单价34元/包计算，共计货款109752元，苏州市苏合农产品销售专业合作联社于2014年12月30日以转账方式支付江苏勤川现代农业科技有限公司货款12342元，现还结欠货款97410元。以上事实，有送货单、入库单、增值税发票、转账凭证等予以证明。
本院认为，原告江苏勤川现代农业科技有限公司与被告苏州市苏合农产品销售专业合作联社的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告大米货款97410元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原被告双方对支付货款的时间没有约定，故被告作为买受人应当在收到标的物的同时支付货款，因此，原告要求被告自2016年4月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息损失，符合法律规定。综上，原告要求被告给付货款97410元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市苏合农产品销售专业合作联社支付原告江苏勤川现代农业科技有限公司货款97410元并支付逾期付款利息损失（以97410元为基数，按年利率6%，自2016年4月1日起计算至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或者汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元减半收取1183元，由被告苏州市苏合农产品销售专业合作联社负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一七年七月二十日
书记员 谭怡佳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3657号
原告：董柳鑫，男，1947年10月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐春根，男，1987年1月20日出生，汉族，住松阳县。
被告：张火香，女，1988年11月28日出生，汉族，住松阳县。
原告董柳鑫与被告徐春根、张火香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告董柳鑫于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董柳鑫申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董柳鑫撤诉。
案件受理费275元，由原告董柳鑫负担。
审判员 张建华
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴晓轩