wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0773号
原告陈儒美，无固定职业。
委托代理人王平，江苏海滋律师事务所律师。
被告陈芳，无业。
被告ＸＸ，驾驶员。
共同委托代理人乔鸿兵、鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场30层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人伏曼曼。
原告陈儒美与被告陈芳、ＸＸ、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈儒美及其委托代理人王平、被告陈芳、ＸＸ及其委托代理人乔鸿兵、被告安邦公司委托代理人伏曼曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈儒美诉称，2013年6月20日9时许，原告驾驶三轮机动车沿海州区西大岭小区北侧由南向北行驶，因避让右侧车辆，与被告ＸＸ驾驶的苏G×××××号载货汽车由北向南行驶左后轮相撞，致陈儒美受伤，两车损坏。原告入连云港市第二人民医院住院治疗。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告ＸＸ负事故次要责任。被告陈芳是该车的被保险人，该车在被告安邦公司投保了交强险。原告的损失范围如下：医疗费8323.79元、误工费14838.5元（29677／2）、护理费4946.17元（29677／12＊2）、营养费1080元（18＊60）、住院伙食补助费570元（19天＊30元／天）、财产损失（修理费）2150元、鉴定费1300元、交通费359.1元共计33567.56元，扣除ＸＸ已经支付的7000元，要求被告赔偿原告26567.56元并承担本案诉讼费用。
被告陈芳、ＸＸ辩称，对事故发生和责任认定没有异议，具体赔偿数额待原告举证后进一步阐述。
被告安邦公司辩称，对肇事车辆在我公司投保交强险无异议，本案诉讼费我公司不承担，其他待质证时答辩。
经审理查明，2013年6月20日9时，原告驾驶三轮机动车沿海州区西大岭小区北侧由南向北行驶，因避让右侧车辆，与被告ＸＸ驾驶的苏G×××××号载货汽车由北向南行驶左后轮相撞，致陈儒美受伤，两车损坏。原告入连云港市第二人民医院住院治疗19天，花费医药费8323.79元。2013年8月5日，原告伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，被鉴定人陈儒美2013年6月20日在交通事故中受伤致左第3掌骨远端骨折；左手第4掌骨基底部骨折；左手第5趾骨近节骨折；左近节指关节脱位；左手指、左上臂皮肤挫裂伤；左肱骨远端骨折，左膝外伤。上述损伤的医疗时限（包括休息期）陆个月，护理、营养期贰个月，后续医疗费以实际发生为准。原告为此支付鉴定费1300元。另原告为修车花费修理费2000元。2013年6月24日，经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告ＸＸ负事故次要责任。
另查明，原告系非农业户口。被告陈芳是苏G×××××号载货汽车车主，该车在被告安邦公司投保了交强险。事故发生后，ＸＸ已给付原告7175.6元。
原告的损失范围如下：医疗费8323.79元、误工费14838.5元（29677／12＊6）、护理费4946.17元（29677／12＊2）、营养费900元（15＊60）、住院伙食补助费570元（19天＊30元／天）、财产损失（修理费）2000元、施救费150元、鉴定费1300元、交通费酌定200元共计33228.46元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、费用清单、修理费发票、施救费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余损失由当事人按照责任比例承担。本案被告ＸＸ违法驾驶车辆，负事故的次要责任，对于因此给原告造成的损失，应首先由安邦公司在交强险限额范围内承担31778.46元，超出部分1450元由ＸＸ和陈芳连带负担30%即435元。因被告ＸＸ已经为原告垫付7175.6元，冲抵后，被告安邦公司给付原告25037.86元，给付被告ＸＸ6740.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈儒美交强险范围内的损失共计25037.86元，给付ＸＸ垫付款6740.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告陈芳、ＸＸ负担（原告已预交，二被告将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一三年十一月十三日
书记员 高增圣
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第9563号
原告林国辉，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人孙洪良、颜艳红，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门丹晖商贸有限公司，住所地厦门市思明区会展南六路80号。
法定代表人郭涛，负责人。
原告林国辉与被告厦门丹晖商贸有限公司（以下简称丹晖公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林国辉的委托代理人孙洪良、颜艳红、被告的法定代表人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国辉诉称，2012年6月3日，原被告双方签订《“领时”食物垃圾处理机市级代理合同》，约定被告授权原告在厦门作为“领时”品牌环保家电产品的独家代理经销商，授权期限为2012年6月3日至2013年6月4日止；若原告经过12个月时间销售后，原告认为产品不适合厦门市场，有权提出退货或换货，被告应以进货价的7折回收退货产品。合同签订后，原告于2012年6月5日向被告支付货款20000元，但被告只提供了部分产品，尚有价值3420元的货物未提供给原告。同时，因产品不适合厦门市场，原告经一年多的努力销售，仅售出极少部分产品，合同期满后，原告多次要求被告按合同约定回收未售出的产品，但被告无理拒绝。故原告请求法院判令：1、被告立即向原告返还货款3420元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2012年6月5日计至实际付款之日）；2、被告向原告回收未销售产品并支付退货款10670.8元。
被告丹晖公司辩称，原告没有依照合同约定去经营市场，没有销售产品满12个月，不符合约定的退货条件；被告对尚余价值3420元的货物未提供给原告的事实予以确认。
现查明，2012年6月3日，原被告双方签订一份《“领时”食物垃圾处理机市级代理合同》，约定被告授权原告在厦门作为“领时”品牌环保家电产品的独家代理经销商，授权期限为2012年6月3日至2013年6月4日。合同签订后，原告于2012年6月5日向被告支付货款20000元，被告向原告提供了价值16580元的货物（L16垃圾处理机17台、L26垃圾处理机5台、净水器21台），尚余价值3420元的货物未提供给原告。2013年2月2日，原告林国辉与被告公司职员蔡东祥签署确认单，确认了上述被告提供货物的情况，并确认了原告将尚未售出的货物（L16垃圾处理机16台、L26垃圾处理机4台、净水器20台）暂存于被告处。
以上事实，有原告提交的《“领时”食物垃圾处理机市级代理合同》、《市级代理价格表》、银行转账凭证、确认单及本院庭审笔录佐证，故本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《“领时”食物垃圾处理机市级代理合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应根据合同的约定履行各自的义务。原告已经向被告支付了货款20000元，但被告只提供了价值16580元的货物，尚余3420元的货物未提供，被告的行为已经构成违约，现合同约定的终止期限已经届满，合同已经失效，继续提供货物已经失去必要性与合理性，故被告理应向原告返还3420元的货款并支付利息，因双方未约定交货的日期，故原告要求自2012年6月5日计付利息的主张没有依据，本院依法调整为从原告起诉之日起计算利息。关于原告要求被告回收未销售产品并折价退款的诉求，本院认为，双方签订的《“领时”食物垃圾处理机市级代理合同》第七条第2项约定“在合同期限内，乙方（即原告，下同）经过12个月时间销售后，认为产品不适合本地市场，有权提出退货或换货……，甲方（即被告，下同）以进货价7折回收退货产品……”，可见双方约定被告回收余货的前提是原告已经“经过12个月时间销售后”，现原告在2013年2月2日就已经将绝大部分货物暂存于被告处，显然是已经停止了销售行为，其销售时间尚未满12个月，故其要求被告回收余货的条件尚未成就。且原被告双方签订《“领时”食物垃圾处理机市级代理合同》约定的主要事项是原告授权被告在厦门区域独家经营原告的产品，合同约定“乙方应积极发展以专营店、零售店为基础的分销网点”，还约定了鼓励被告扩大销售的奖励措施，可见双方签订的合同具有要求原告积极销售被告产品的目的，在此前提下，如果市场反应仍然不好，原告才有权要求被告回收余货，由双方分担市场风险。故本院认为，原告要求被告回收未销售产品并支付退款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门丹晖商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告林国辉货款3420元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2013年7月30日计至本判决确定的支付之日止）。
二、驳回原告林国辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由原告林国辉负担63元，被告厦门丹晖商贸有限公司负担25元。被告厦门丹晖商贸有限公司负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初409号
原告刘某某。
原告蔡某某。
委托代理人刘某某，系蔡某某丈夫。代理权限：特别授权。
被告刘甲。
委托代理人罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告左某某。
本院在审理原告刘某某、蔡某某与被告刘甲、左某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某、蔡某某于2016年7月2日以需补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、蔡某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、蔡某某撤回起诉。
案件受理费50370元，减半收取25185元由原告刘某某、蔡某某负担。
审判员 姚建新
二〇一六年七月四日
书记员 王红霞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保380号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：梁一平。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人梁一平合同纠纷一案中，申请人于2017年6月7日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年7月27日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文武
二〇一七年七月二十七日
书记员 许元腾
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更181号
罪犯字云泽，男，汉族，1986年10月29日出生于云南省永德县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2014年1月24日作出（2014）镇刑初字第4号刑事判决，以被告人字云泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月25日起至2018年7月24日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第185号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯字云泽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯字云泽在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字云泽减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16100号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，该公司物业部经理。
被告张燕，女。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十一月十六日
书记员 马雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第131号
上诉人（原审被告）：郑晴纭。
被上诉人（原审原告）：胡政曙。
上诉人郑晴纭不服宁波市江东区人民法院于2013年3月28日作出的（2013）甬东民初字第311号民事裁定，向本院提出上诉称：兰州市七里河区人民法院（2011）七民初字第30049号民事裁定书中明确记载上诉人的住所地为兰州市安宁区ＸＸ新村59号，而兰州市七里河区人民法院（2011）七民初字第30049号民事判决书所载上诉人住所地兰州市城关区沙家坪78号不存在，系记载错误。本案原审裁定对该不存在的地址未经核实，直接予以认定显然有误。兰州市七里河区人民法院（2011）七民初字第30049号民事裁定书记载的上诉人住址兰州市安宁区ＸＸ新村59号是上诉人父母家，与兰州市安宁区十里店街道办事处南街社区居委会证明的上诉人居住在兰州市安宁区十里店文化巷50号上诉人单位家属楼，均在兰州市安宁区。自2011年7月7日兰州市七里河区人民法院（2011）七民初字第30049号案件结案后，上诉人一直居住在兰州市安宁区十里店文化巷50号，依法应为上诉人的经常居住地，故本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送兰州市安宁区人民法院审理。
被上诉人胡政曙未作书面答辩。
本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人郑晴纭虽然提供了兰州市七里河区人民法院（2011）七民初字第30049号民事裁定书、兰州市安宁区十里店街道办事处南街社区居委会出具的证明，以证明其经常居住地在兰州市安宁区，但该部分书证因与兰州市七里河区人民法院（2011）七民初字第30049号判决书记载的上诉人住址、与被上诉人胡政曙原审起诉时提供的宁波市江东区社会劳动保险证记载的时间相互矛盾，不足以采信，故原审裁定以上诉人户籍所在地为住所地确定本案管辖，并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年五月八日
代书记员 朱洁琳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2279号
原告：陈龙，男，1988年3月20日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：长春市国众人力资源有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：张乐平，经理。
原告陈龙与被告长春市国众人力资源有限公司（以下简称国众人力公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托代理人王冠到庭参加诉讼，被告长春市国众人力资源有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈龙向本院提出诉讼请求：请求判令国众人力公司返还30000元（货币单位为人民币，下同）及按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付自2015年7月11日起至实际给付之日止的利息，诉讼费用由国众人力公司承担。事实与理由：2015年7月11日，陈龙与国众人力公司签订合同，约定国众人力公司帮助陈龙办理一汽大众工作，与长春一汽天奇奥伦劳动服务有限公司（以下简称一汽天奇劳动公司）签订劳动合同，合同两年一签，保证陈龙与一汽天奇劳动公司在1至3个月内签订劳动合同，最长不超过6个月签订合同，工作三个月以后，扣除五险一金后保底工资3000元以上，享受节假福利、班车、食堂，无个人原因不辞不退，合同保证续签，不会调岗，；如国众人力公司未能帮助达到以上待遇，向陈龙返还办理该工作给付的30000元。陈龙于合同签订当日给付国众人力公司30000元，时至今日，国众人力公司承诺的保底工资3000元、与一汽天奇劳动公司签订劳动合同等均未实现。
被告国众人力公司未到庭，亦未提出答辩。
陈龙围绕诉讼请求依法提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实及证据，本院认定如下：2015年7月11日，陈龙与国众人力公司签订了书面《合同》一份，主要内容为：甲方（国众人力公司）为乙方（陈龙）办理一汽大众工作，三个月以后保底工资为3000元以上不含五险一金，劳动合同2年一签，天奇合同，节假福利、班车、食堂。无个人原因不辞不退，合同保证续签，不会调岗，如未达到以上待遇返已付全款人民币30000元。当日，陈龙国众人力公司向交付30000元。但国众人力公司未能按照合同约定为陈龙办理相关工作。
本院认为：陈龙为就业，与国众人力公司签订书面《合同》，并支付办理工作的费用30000元，从双方协议内容来看，该合同属委托合同，系双方真实意思表示，国众人力公司应当按照《合同》约定履行相应义务，完成受托事宜。国众人力公司未能如约完成受托事宜，应当按照合同约定返还陈龙30000元，故对原告要求被告返还30000元的诉讼请求予以支持。因合同中未约定返还30000元的给付时间，故对陈龙主张的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市国众人力资源有限公司于本判决生效后立即返还原告陈龙人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告长春市国众人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 杨相力
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1900号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石川海，男，生于1940年9月19日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石川海借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚斌
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执481号
申请执行人白如亮，男，汉族，1970年4月10日出生，延安市宝塔区人，个体户，现住延安市宝塔区百米大道污水处理厂旁。公民身份号码：6106231970********。
委托代理人郭延平，陕西嘉玲律师事务所律师。
被执行人张卫，男，汉族，1970年1月20日出生，延安市宝塔区人，个体户，现住延安市宝塔区向阳沟。公民身份号码：6127321970********。
白如亮申请执行张卫买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张卫未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白如亮于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人张卫送达了执行通知书，责令被执行人张卫于2016年4月23日前支付申请执行人白如亮190000元及利息（利息从2015年1月5日至实际支付之日止，月利率2%），承担案件受理费2050元，执行费2750元。经查，被执行人张卫在金融机构有银行存款，本院于2016年5月13日将其银行存款51000元扣划至我院执行专户。另查明，被执行人张卫在延安市宝塔区供热公司筹建处有供煤款，本院于2016年6月28日向延安市宝塔区供热公司筹建处送达了陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执481号协助执行通知书，要求将被执行人张卫在延安市宝塔区供热公司筹建处的供煤款207676元提取至延安市宝塔区人民法院执行专户。现延安市宝塔区供热公司筹建处将被执行人张卫的供煤款交至我院执行专户。申请执行人白如亮于2016年7月6日领取案件款51000元，于2016年9月5日将剩余案件款205626元及案件受理费2050元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03535号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年九月八日
书记员 郭 新
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终字第6号
上诉人（原审被告）聂某，男，1966年10月27日出生，汉族，户籍所在地兰州市安宁区，住兰州市七里河区
被上诉人（原审原告）兰州市安宁区华信小额贷款股份有限公司。住所地兰州市安宁区。
法定代表人谭某某，该公司董事长。
委托代理人叶某、周某，北京卓纬律师事务所律师。
上诉人聂某不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2015）安民一管字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的户籍所在地虽然在兰州市安宁区，但经常居住地在兰州市七里河区；被上诉人虽然注册地在兰州市安宁区，但实际办公营业地在兰州市七里河区；与本案相关联的刑事案件由兰州市七里河区人民法院管辖，也证明被上诉人所称侵权行为地确实在兰州市七里河区。综上，请求本院依法撤销原审裁定，将本案移送至兰州市七里河区人民法院管辖。
本院经审理认为，上诉人聂某与被上诉人兰州市安宁区华信小额贷款股份有限公司因侵权行为提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，被上诉人（原审原告）选择向其住所地即侵权行为地法院兰州市安宁区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年一月十二日
书 记 员 任 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第884号
原告何某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人麦勇常，广东正帆律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何某诉被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人麦勇常到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院已在庭后对其进行询问。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告已于2011年5月30日经法院调解离婚，并协议婚生儿子黄小乙由被告携带抚养。此后，被告并无履行抚养义务，不利于婚生儿子黄小乙成长，且婚生儿子现表示要与原告共同生活，请求法院：一、判令婚生儿子黄小乙由原告抚养；二、判令被告每月承担儿子抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲经本院询问，辩称，同意在我羁押期间由原告照顾，不同意变更抚养权，若抚养权归原告所有，我同意每月支付1000元的生活费。
原告在诉讼中向本院提交了身份证（复印件）2份，出生医学证明、（2011）佛顺法民一初字第6561号民事调解书、拘留通知书各1份，证明原告起诉的事实。
被告黄某甲经本院询问，质证意见：对原告提交的证据无异议。
被告黄某甲在诉讼中没有向本院提交证据。
经庭审举证及本院庭后对被告黄某甲的询问，原告提交的证据形式和来源合法有效，被告对此没有异议，本院对此予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人及黄小乙的陈述，本院确认如下事实：
原告何某与被告黄某甲婚后生育女儿黄小甲、儿子黄小乙，其中儿子黄小乙于1999年8月X日出生。
后原告何某向本院提起离婚诉讼。原、被告在本院主持调解下达成一致协议，约定原告与被告自愿离婚，离婚后婚生女儿黄小甲由原告携带抚养，抚养费由原告负担，婚生儿子黄小乙由被告携带抚养，抚养费由被告负担；夫妻共同加建房屋及债权51450元归被告所有；债务300000元中的10000元由原告负担，其余债务由被告负担。2014年7月24日11时，被告因涉嫌信用卡诈骗罪被佛山市顺德区公安局刑事拘留，至今仍被羁押于佛山市顺德区看守所。原告遂于2014年10月14日向本院提起诉讼。
经询问，黄小乙表示愿意跟随原告居住生活。
另查，对（2011）佛顺法民一初字第6561号民事调解书中所载的由被告黄某甲承担的债务，被告黄某甲至今尚未清偿完毕。
本院认为，本案系离婚后所产生的抚养权纠纷。对于子女抚养权问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。本院于2011年5月30日作出（2011）佛顺法民一初字第6561号民事调解书确定，婚生儿子黄小乙由被告黄某甲携带抚养，但被告黄某甲在此后，因个人原因被刑事拘留，人身自由受到限制，无法照顾黄小乙的生活，本院在综合考虑婚生儿子黄小乙的意愿及原、被告双方的抚养能力、抚养条件等因素后，认为原告要求将儿子黄小乙变更由其携带抚养的主张理据充分，本院予以支持。关于抚养费一项，被告表示若抚养权归原告，同意向原告每月支付抚养费1000元，但考虑到被告现仍受羁押，且无固定收入，该抚养费应从被告刑满释放之日起次月开始支付，本院对原告超出部分诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条的规定，缺席判决如下：
一、婚生儿子黄小乙变更为由原告何某携带抚养，被告黄某甲从刑满释放之日次月起每月支付儿子黄小乙抚养费1000元，直至黄小乙年满18周岁止；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为50元（原告何某已预交），由原告何某与被告黄某甲各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 欧阳佩仪
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第527号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人徐某合。2012年9月起任青岛某有限公司业务员，2013年11月份起任青岛某管理有限公司业务员。2015年4月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月14日被莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
辩护人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）413号起诉书指控被告人徐某合犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭。公开开庭审理本案期间，莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人徐某合及其辩护人王秀娜到庭参加了诉讼。案件审理期间，公诉机关以补充证据为由建议延期审理，本院根据公诉机关建议决定延期审理一次，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年11月至2014年12月间，被告人徐某合未经某银行批准，以青岛某合果蔬专业合作社的名义，采取与村民签订高息借款合同，支付高额利息等手段，非法吸收某街道某村及周边村庄村民包某红等69户村民存款，共计人民币497.2万元，并将存款非法向青岛某管理有限公司投资。至案发前，支付利息人民币484584元，致使投资人损失人民币4487416元。
案发后，其用赃款购买的鲁B×××××号大众轿车一辆及行驶证一本、钥匙2把被扣押于莱西市公安局。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、被告人供述和辩解、证人证言、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人徐某合之行为构成非法吸收公众存款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。
被告人徐某合对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
辩护人提出：被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，系初犯。被告的犯罪行为的发生源于某管理有限公司的诱骗、被告人本人也是受害人，因此要求法庭依法从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月至2014年12月间，被告人徐某合未经某银行批准，以青岛某合果蔬专业合作社的名义，采取与村民签订高息借款合同，承诺支付高额利息等手段，非法吸收某街道某村及周边村庄村民包某红等69户村民存款，共计人民币497.2万元，并将存款非法向青岛某管理有限公司投资。至案发前，仅支付被害人人民币504584元，造成损失人民币4467416元。
案发后，其用赃款购买的鲁B×××××号大众轿车一辆及行驶证一本、钥匙2把被扣押于莱西市公安局。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人徐某合非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；公诉机关的指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩解意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。尚未退还的赃款被告人应予以退。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某合犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2023年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔人民币四百四十六万七千四百一十六元给被害人（详见清单附后），其中含扣押于莱西市公安局的鲁B×××××号大众轿车一辆及行驶证1本、钥匙2把依法处置发还被害人部分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第527号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。2010年10月1日因吸食毒品被浙江省乐清市公安局行政拘留15天。2015年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在南昌县看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）505号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日15时，吸毒人员周某在本市金盘路46号1栋1单元602室住处，打电话给被告人刘某，要购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）。刘某答应后，于当日17时到达金盘路46号，周某下楼付刘某人民币200元，刘某给周某甲基苯丙胺片剂二粒（净重0.2克）、甲基苯丙胺一小袋（净重0.4克）。民警随即将正欲离开的刘某抓获。经现场检测：刘某尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测结果呈阳性。经鉴定：上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺均含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员周某的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；称重笔录；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）353号毒品检验鉴定报告；鉴定结论通知书；现场检测报告；毒品入库单；刑事照片；抓获经过；同步录音录像资料；吸毒人员动态管控信息，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家有关禁毒法规，向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品共计0.60克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，具有酌情从重处罚之情节。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一五年七月十四日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第527号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人程×，男，1979年8月15日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人程×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人程×于2015年6月19日23时许，驾驶车牌号为京Ux的别克牌轿车，行驶至北京市西城区天宁寺桥时，与巩怀军驾驶的车辆发生交通事故，后程×驾车逃逸，至北京市丰台区玉泉营桥时被民警抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为218.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人程×具有如实供述犯罪事实；醉酒驾驶机动车发生交通事故等处罚情节，建议判处被告人程×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人程×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一五年七月十六日
书记员 刘靖晟
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第527号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张某某，男，1975年4月24日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年5月5日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。被告人胡海洪，男，1978年3月27日出生于贵州省安顺市西秀区。2013年1月30日因犯抢夺罪、盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，同年3月因患严重疾病决定暂予监外执行。在监外执行期间于2014年11月17日犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑六个月。2015年4月19日刑满释放。2015年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015同5月5日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人张某某、胡海洪犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人张某某、胡海洪到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2015年4月26日14时30分许，被告人张某某、胡海洪窜至安顺市西秀区西水关菜场内，趁被害人杨某某不备，由胡海洪放哨，张某某将被害人杨某某上衣右口袋内的一部白色杂牌智能手机盗走，二人得手离开现场后在西秀区民教路被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值210元，现已追回并发还被害人。上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、领条、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、辨认照片、判决书及释放证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，予以确认。本院认为，被告人张某某、胡海洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、胡海洪犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在作案中被告以张某某为主扒窃，系主犯；被告人胡海洪起次要作用，系从犯。被告人张某某、胡海洪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡海洪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年10月25日止。罚金限判决生效后一月内缴清）二、被告人胡海洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年10月25日止。罚金限判决生效后一月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 树 玉二〇一五年十月十五日书 记 员 周烜（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3512号
原告：周汉其。
被告：周成毕。
被告：李晓华。
原告周汉其为与被告周成毕、李晓华民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，分别于2015年11月27日和12月16日公开开庭进行了审理。原告周汉其到庭参加诉讼，被告周成毕、李晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉其起诉称：两被告系夫妻关系。原被告系借款合同关系。2015年3月6日，2015年3月16日被告因缺乏资金，向原告借款40000元，口头约定月利3分，原告同意借款，并由被告出具原告借条二份。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果。另外，本债务发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，请求依法判令两被告归还原告借款人民币40000元整并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按银行贷款利率四倍计算至判决确定归还之日止）。庭审中原告将要求两被告赔偿利息损失从起诉之日起按银行贷款利率四倍计算变更为损失从起诉之日起按银行贷款基准利率计算。
被告周成毕未作答辩。
被告李晓华未作答辩。
原告周汉其为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告周成毕、李晓华人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2015年3月6日借条原件一份，用以证明被告周成毕向原告周汉其借款人民币10000元的事实。
3、2015年3月16日借条原件一份，用以证明被告周成毕向原告周汉其借款人民币30000元，借期为四个月到期一次性还清本金的事实。
4、补办结婚登记审查处理表一份，用以证明周成毕、李晓华于1983年1月21日结婚登记的事实。
5、原告在庭审中陈述，被告于2015年11月27日归还1000元。
本院认为，原告提供的证据为书面证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，两被告未到庭应诉和质证，系对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告周成毕与被告李晓华于1983年1月21日登记结婚。被告周成毕于2015年3月16日向原告出具借条二份，分别载明：“今向周汉其借到人民币10000元”和“今向周汉其借到人民币30000元，借款期为四个月到期一次还清本金。”；两份借款共计40000元。未约定借款利息。到期后，被告周成毕未归还借款，原告起诉后，被告周成毕于2015年11月27日支付原告1000元，现尚欠39000元。
另查明，被告周成毕与被告李晓华于2015年7月24日登记离婚。
本院认为，原告周汉其与被告周成毕之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性法律法规的规定，确认合法有效。2015年11月27日被告已归还原告1000元，现被告尚欠原告借款人民币39000元的事实清楚，证据充分。被告理应在按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告李晓华与被告周成毕系夫妻关系，被告李晓华在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告周成毕个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告李晓华负有共同偿还责任。故原告的变更后诉讼请求中，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周成毕、李晓华归还原告周汉其借款人民币39000元并赔偿损失（损失从2015年9月7日起实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。款限本判决生效后三日内履行完毕；
如被告周成毕、李晓华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告周成毕、李晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十二月十六日
代书记员 任露露
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0525刑初18号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人田某，男，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市合阳县，农民。2015年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被澄城县公安局依法刑事拘留，2015年11月30日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人田某贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县院公诉刑诉（2016）14号起诉书指控，2014年下半年，被告人田某明知温某某（已判决）贩卖毒品，明知自己所送的东西为毒品，帮温某某给吸毒人员姜某送重约0.7克冰毒一次，收取毒资300元；给吸毒人员宋某某送约0.5克冰毒一次，收取毒资200元。二次帮温某某贩卖冰毒共计1.2克。
庭审中被告人田某对上述事实亦无异议，另有受案登记表、立案决定书及拘留证、变更羁押期限通知书、拘留通知书、证人温某某、姜某、宋某某证言、澄城县公安局扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、澄城县公安局现场检测报告书、西安铁路公安处治安支队三大队出具的归案说明、侦破案件报告书、刑事判决书、渭南市公安司法鉴定中心2015年5月29日出具的（渭）公（司法）鉴（理化）字（2015）579号理化检验鉴定报告书、辨认、指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是毒品仍伙同他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。澄城县人民检察院指控其贩卖毒品犯罪事实成立，应依法惩处。鉴于被告人田某归案后能坦白供述全部犯罪事实，且系从犯，依法应从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十八日起至二0一六年四月二十七日止，罚金限判决生效后三个月内缴付）
如不服本判决，某在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一六年一月二十七日
书记员 张斌丽
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中法执异字第3号
案外人周世喜。
申请执行人平安信托有限责任公司（以下简称平安公司）。
法定代表人童恺。
委托代理人李方，该公司员工。
被执行人陆氏实业（武汉）有限公司（以下简称陆氏公司）。
法定代表人陆擎天。
委托代理人苏涛，该公司法律顾问。
本院在执行平安公司与陆氏公司商品房预售违约纠纷一案中，案外人周世喜于2014年4月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周世喜异议提出本院作出的（2001）咸法执指裁字第5-2号民事裁定书将武汉市中山大道888号平安大厦（原汉口中心城中央国际大厦，又名佳丽广场）1605号房屋抵偿陆氏公司欠平安公司的债务并过户给平安公司不当，其认为：案外人在1997年2月25日与陆氏公司签订购买该处房屋的购房合同，并按合同于1998年付清全部购房款，且实际使用房屋至今。本院裁定将该处房屋抵偿陆氏公司欠平安公司的债务并过户给平安公司，侵犯了其合法权益，为此，请求本院撤销将该处房屋作为抵偿物。
案外人为支持其请求，向本院递交了购房合同、购房款收据、银行按揭贷款合同、银行还款凭证、公证书等证据，证明其购买本案房屋及付清全部购房款的事实。
经审理查明，1997年2月25日，案外人周世喜从陆氏公司购买平安大厦1605号房屋，并按购房合同自当日至1998年6月9日分七次支付了全部购房款125万元，且自1998年实际使用房屋至今。
另查明，2001年5月15日，本院在执行本案中作出（2001）咸法执指裁字第5-1号民事裁定书，查封了平安大厦1605号房屋。同年11月30日，本院作出（2001）咸法执指裁字第5-2号民事裁定书，裁定将平安大厦1605号房屋抵偿陆氏公司欠平安公司的债务并过户给平安公司，但平安公司一直未办理过户手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人周世喜在本院查封并裁定将平安大厦1605号房屋抵偿陆氏公司欠平安公司的债务之前，已经从陆氏公司购买了该处房屋，付清了全部购房款并实际占有，虽然未办理过户手续，但并无过错，因此本院将该处房屋查封并裁定抵债确属不当，案外人异议成立，本院依法应予支持其请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2001）咸法执指裁字第5-2号民事裁定书将武汉市中山大道888号平安大厦（原汉口中心城中央国际大厦，又名佳丽广场）1605号房屋抵偿陆氏公司欠平安公司债务并过户的部分。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金怀
审判员 姚 兴
审判员 陈仲军
二〇一四年六月十日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00684-4号
申请执行人杨琼，女，1973年5月11日出生。
被执行人董煜榕，男，1985年1月12日出生。
被执行人安徽大邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：董煜榕，总经理。
被执�人朱孝龙，男，1964年7月2日出生。
被执行人贺于信，男，1971年6月20日出生。
申请执行人杨琼与被执行人董煜榕、安徽大邦汽车销售服务有限公司、朱孝龙、贺于信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镜民一初字第01103号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽大邦汽车销售服务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 浩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第86号
原告诸城外贸有限责任公司。
法定代表人王金友，该公司董事长。
委托代理人管延波，男，汉族，该公司司法室职员。
被告孙金法，男，汉族。
原告诸城外贸有限责任公司与被告孙金法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管延波到庭参加了诉讼，被告孙金法经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在饲养我公司肉鸡期间，欠我公司养鸡款3784.33元，经督促被告迟迟不与我公司对账，现经我公司核查，尚欠3784.33元，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款3784.33元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，1995年4月26日，原被告双方签订肉食鸡产销合同一份，约定由原告向被告提供鸡雏、饲料、药品，被告为原告养鸡，鸡养成后再向原告回售。1995年5月6日至同年6月23日，被告分9次从原告处拉饲料10.6吨，计款22582.6元。1995年6月30日，成鸡回售时，被告收入22952.16元，扣除鸡雏款5460元、药品款1042.5元、饲料款22582.6元，本铺鸡被告欠原告款6132.94元。1995年11月4日至同年12月27日，被告分10次从原告处拉饲料11吨，计款25587元。同年12月31日，成鸡回售时，被告收入30291.41元，扣除鸡雏款7200元、药品款1537.60元、饲料款25587元，本铺鸡被告欠原告款4033.19元。两铺鸡被告共欠原告款10166.13元，后于1995年9月15日盈利还款2550.77元，于1996年8月19日盈利还款1332.03元，于1996年10月6日盈利还款2499元，尚欠原告款3784.33元至今未还，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告款3784.33元，有双方签字捺印的还款协议予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应履行还款义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告孙金法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙金法偿付原告诸城外贸有限责任公司款3784.33元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙金法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一四年三月二十七日
书记员 周红霞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第220号
申请执行人深圳市森兴发木业贸易有限公司。
被执行人吴明康。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴明康于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年二月二十日
书记员 钟国良
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第116号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。
法定代表人王宗坤，局长。
被申请人李东，男，汉族，1968年7月14日生。
被申请人杨启德，男，汉族，1959年12月5日生。
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字第40号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人李东、杨启德在无《建筑工程施工许可证》的情况下在高坪区长乐镇滨河路（横街）合伙修建房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《四川省建筑管理条例》第五十五条之规定，作出南高建（2013）罚字129号行政处罚决定书，对被申请人李东、杨启德作出罚款人民币伍仟捌佰整的处罚决定。该处罚决定已于2014年1月28日送达被申请人。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该征收决定现已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2013）罚字129号行政处罚决定。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一四年六月五日
书 记 员 青本江
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5114号
原告宋庆红。
被告陈乐康。
被告陈乐意。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
诉讼代表人曹阳。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告宋庆红诉被告陈乐康、陈乐意、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋庆红于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋庆红向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许宋庆红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年七月二十六日
代书记员 沈莉莉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5691号
原告曾宪辉，男，汉族，德化县人。
被告周培树，男，汉族，德化县人。
被告郭娴淑，女，汉族，德化县人。
本院在审理原告曾宪辉与被告周培树、郭娴淑民间借贷纠纷一案中，原告曾宪辉于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪辉以“被告已偿还部分借款，双方已自行协商解决纠纷”为由向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾宪辉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张延胜
二〇一六年三月二日
书记员 戴玉燕
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00082号
罪犯吴来喜，现在湖北省黄州监狱服刑。一年。
湖北省武穴市人民法院于2012年8月8日作出（2012）鄂武穴刑初字第00152号刑事判决，以被告人吴来喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年8月6日至2016年7月21日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴来喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴来喜在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第二、三、四季度及2014年第三季度获得四次表扬，2014年第一、二季度获得记功奖励二次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴来喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴来喜减去有期徒刑一年，并处罚金5000元不变。
（刑期自2012年8月6日至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第328号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人吴海东，男，1989年10月28日生，江西省永丰县人，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年3月1日被限制人身自由，次日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人杨彪，云南彪睿律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人吴海东犯运输毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人吴海东及其辩护人杨彪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月1日，被告人吴海东携带毒品乘坐云Sxxx**卧铺车欲往昆明。当日20时40分，当其途经镇康县军赛边境检查站遇执勤人员检查，在检查时吴海东主动交代体内吞服毒品。3月2日，被告人吴海东从体内排出海洛因50颗，净重300克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过、毒品检验报告及称量笔录、查获毒品及物证照片、被告人供述和辩解等证据予以证实。并认为被告人吴海东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人吴海东构成自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人吴海东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人杨彪提出以下辩护意见请求减轻处罚：（1）被告人吴海东构成自首；（2）被告人吴海东系初犯；（3）被告人吴海东受他人指使，是从犯；（4）被告人吴海东属青少年犯罪，且不排除其属于精神障碍患者；（5）毒品未流入社会，对社会没有造成实际的危害。
经审理查明：2014年3月1日，被告人吴海东携带毒品在南伞乘坐卧铺车（云Sxxx**）欲往昆明。当日20时40分，当其途经镇康县军赛边境检查站时被执勤人员检查，在检查时吴海东主动交代体内吞服毒品。3月2日，被告人吴海东从体内排出海洛因50颗，净重300克。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、毒品可疑物排出记录、毒品检验报告及称量笔录、车票、查获毒品及物证照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人吴海东运输毒品海洛因300克被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴海东无视国家法律，运输毒品海洛因300克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人吴海东在执勤人员对其进行检查时主动交代体内吞服毒品的事实，构成自首。辩护人杨彪提出的被告人吴海东系初犯、构成自首的辩护意见予以采纳；其余辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人吴海东减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴海东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2026年2月28日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）；
二、查获的毒品海洛因300克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国春
审 判 员 李奇东
人民陪审员 昂贵华
二〇一四年八月四日
书 记 员 乐俊培
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03271号
罪犯王琳，男，1989年10月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化。曾因犯抢劫罪，于2006年2月23日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元；曾因犯聚众斗殴罪，于2008年4月14日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月11日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2011年10月14日作出（2011）丹刑初字第473号刑事判决，认定被告人王琳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年7月21日起至2015年7月20日止。判决发生法律效力后，于年2011月11日10交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王琳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王琳在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达161分。为此，2013年11月被评为监狱改造积极分子，2012年9月、2014年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯王琳系二次以上故意犯罪，应当缩减其减刑幅度。建议对罪犯王琳予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王琳确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王琳对罚金人民币一万元的判决未履行。
本院认为，罪犯王琳自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯王琳系二次以上故意犯罪被判刑，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王琳减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第128号
原告原告邓忠平。
被告沈阳金翔建筑保温工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区乌江街39甲1号。
法定代表人陈景生。
原告邓忠平诉被告沈阳金翔建筑保温工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓忠平撤诉。
诉讼费50元，减半收取即25元，由原告承担。
审判员 佟铃
二〇一五年二月十三日
书记员 陈茜
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第26号
申请执行人李冬顺（又名李东顺），男，1961年出生。
被执行人杨红，男，1969年出生。
被执行人婺源县新时代伞业有限公司，住所地婺源县工业园区。
法定代表人杨红，该公司董事长。
申请执行人李冬顺与被执行人杨红、婺源县新时代伞业有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）婺民二初字第33号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人从被执行人婺源县新时代伞业有限公司执行款中受偿人民币27185元。经本院至婺源县各金融机构、工商局、房管局、车管所查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。目前，被执行人杨红因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑四年。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书依法向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）婺民二初字第33号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 孙建群
审判员 汪 强
二〇一四年十月十三日
书记员 危 彦
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00402号
原告谭某，务工。
委托代理人王松陵，湖北荆安律师事务所律师。
被告张某，务工。
本院在审理原告谭某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
审判员 邵世荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄 姗
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1108号
申请执行人：张永胜
被执行人：黄克良
本院在执行申请人张永胜与被执行人黄克良借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：王熙涵
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第437-1号
被执行人覃杰欢。
被执行人覃杰欢犯使用、持有假币罪并处罚金一案，本院作出（2008）覃刑初字第98号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年9月15日移送执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划了被执行人覃杰欢的银行存款，上缴国库，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第437号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2249号
原告：代某，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：江某，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告代某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年9月4日申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
审判员 姜传芳
二〇一六年九月五日
书记员 张先亮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第00951号
原告赵恒全，男。
委托代理人王守香，女。
被告谢淑华，女。
原告赵恒全与被告谢淑华返还原物纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恒全委托代理人王守香，被告谢淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恒全诉称，原告在沈阳市苏家屯区林盛煤矿生活区有房屋一处，房屋面积35.91平方米，房证号为煤房字第0026**号。该房屋是原告与妻子王守香共同所有的财产。原告儿子赵某某与被告结婚后，原告将该房屋交给儿子和被告居住，儿子赵某某与被告离婚后，被告一直在原告房屋处继续居住。原告曾多次找被告要求其为原告腾房，但被告强行占有原告房屋至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告谢淑华为原告腾房，房屋座落于沈阳市苏家屯区林盛镇南乱村（林盛矿生活区）39号楼（房号27号）2单元4楼左门，被告承担诉讼费用。
被告谢淑华辩称，原告起诉的内容都对，房屋所有权人确实是原告赵恒全的，房屋位于沈阳市苏家屯区林盛矿39号楼（27号）2单元4楼左门。我和赵某某于2006年8月份离婚，孩子归我抚养，我现在没有工作，赵某某也不给我抚养费，我没地方住，所以我不能走。
经审理查明，1998年8月7日，原告赵恒全以5977.94元的价款购买了位于沈阳市苏家屯区林盛堡镇南乱村（林盛矿生活区）39号楼（房号27号）2单元4楼左门，建筑面积35.91平方米公有住房一处。原告之子赵某某与被告谢淑华结婚时在该房居住，赵某某与谢淑华于2006年8月离婚，但被告谢淑华一直在该房屋居住至今。现原告赵恒全要求被告腾退房屋，被告拒绝，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的房屋产权证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案原告虽为诉争房屋的所有权人，原告对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，但赵某某与被告结婚时，赵某某父母为了解决儿子赵某某和儿媳谢淑华的住房问题，同意此房由两人居住使用。赵某某与被告离婚后，婚生子女赵某甲归被告抚养，被告没有工作，没有其他收入，也没有住处，属于生活困难，原告作为赵某甲的祖父，应当给予适当帮助。如果被告搬出房屋，将不利于孩子的学习和生活。为了维护妇女及未成年人的合法权益，被告应当在此房居住，原告可以通过其他途径来获取利益。原告的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵恒全的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一三年十二月十日
书记员 杨璐
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1489号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：陈安国，男，1978年12月28日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告陈安国、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1488号原告陈安国诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1489号案件与（2016）吉0681民初1488号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 俊
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第22号
申请执行人：周雪婷，女，2009年1月28日生，汉族，云南省禄丰县人，学生，现住禄丰县。
法定代理人刘艳，女，1987年11月25日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民。（系周雪婷之母）
被执行人：周永明，男，1982年8月20日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。
本院在执行周雪婷申请执行周永明抚养费纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2011）禄民初字第418号民事调解书第二项，周永明应自2012年3月起，每月给付周雪婷抚养费200元，于每年12月31日一次性给付。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2011）禄民初字第418号民事调解书第二项关于2013年及2014年的抚养费已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊文
审判员 李加会
审判员 张润廷
二〇一五年二月三日
书记员 姚立明
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第58号
原告：何泽君，农民。
委托代理人：王丽华。
被告：叶绍伟，农民。
被告：包爱君，农民。
原告何泽君与被告叶绍伟、包爱君买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告何泽君的委托代理人王丽华、被告包爱君到庭参加诉讼，被告叶绍伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何泽君起诉称：原告系经营钢筋、水泥等建筑材料的个体工商户。二被告系夫妻关系。2013年9月14日至2014年1月24日，二被告因建造住宅需要陆续从原告处购买钢筋、水泥等货物，经结算，共计货款78073.60元。2014年1月24日，支付货款40000元，尚欠货款38073.60元经双方协商后由被告叶绍伟立下欠条为据，约定于2014年2月底前付清。此后经原告催讨，二被告支付了30000元，至今尚欠货款8073.60元。原告多次催收，二被告置之不理。原告认为该合同之债系二被告夫妻关系存续期间共同建房所欠之债，系夫妻共同债务。故原告以材料出库单、欠条等为据，请求判令被告叶绍伟、包爱君支付货款8073.60元及从2014年3月1日起按银行贷款利率计算的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告叶绍伟未答辩。
被告包爱君答辩称：原告起诉状上说我从原告处购买钢筋、水泥的事情及付款经过属实。只是钢筋、水泥有质量问题，我们要另行起诉原告，故不同意支付8073.60元货款。
原告提供有被告签字的材料出库单、欠条等证据材料，经当庭质证，被告无异议，结合双方当事人当庭陈述。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告双方系有民事责任能力平等的民事主体，被告叶绍伟向原告何泽君购买钢筋、水泥等建材，并签订材料出库单、欠条等文字材料，已经形成买卖合同关系，应认定双方之间买卖合同成立、有效。原告何泽君在交付货物后，被告叶绍伟、包爱君未及时支付全部货款，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告提出建材有质量问题，如主张赔偿可另案处理。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶绍伟、包爱君在本判决生效之日起五日内支付原告何泽君货款8073.60元及利息（利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至该货款支付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶绍伟、包爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一五年四月十五日
书记员 兰 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执13号
申请执行人张文秀，男，1973年8月15日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。
被执行人姜玉富，男，1966年4月2日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。
本院依据东方红林区基层法院（2015）红民初字第179号民事判决书，执行申请执行人张文秀与被执行人姜玉富劳务合同纠纷一案。经审查（2015）红民初字第179号民事判决书未发生法律效力，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
黑龙江省东方红林区基层法院（2016）黑7503执13号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹希奎
审 判 员 吕洪明
代理审判员 衣晓静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王雯雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2065号
原告丁林生。
委托代理人屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被告张福云。
原告丁林生与被告张福云、杨文珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理，审理中，原告申请撤回对被告杨文珍的起诉，本院口头裁定予以准许。原告丁林生及其委托代理人屠海群到庭参加诉讼。被告张福云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁林生诉称，其与被告系朋友关系，自2011年7月14日至2013年2月26日期间，被告以资金周转困难为由向其借款合计人民币91万元，均出具借条予以确认，但被告仅归还了20万元。经其多次催讨，被告于2014年3月底向其出具总借条一份，确认结欠其借款本金71万元。故诉至法院要求判令被告归还借款本金71万元及该款自2016年3月28日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息。
被告张福云未作答辩。
经审理查明，2011年7月14日，被告向原告出具借条一份，载明：今借丁林生人民币壹拾万元整，并书写身份证号码××。2012年6月13日，被告在2011年7月14日的借条后方书写：加壹万元共计11万元。2012年9月29日，被告向原告出具借条一份，载明：今借丁林生人民币壹拾万元整，借期一个月。2012年10月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今借丁林生人民币贰拾万元整，借款期二个月。2013年1月4日，被告向原告出具条子，载明：共计借款陆拾壹万（包括原借款），2013年1月已还20万元。2013年2月26日，被告向原告出具借条载明：今有张福云借丁林生人民币计叁拾万元整，借款期为一个月，借条后方借款人处签有被告张福云及杨文珍的名字。2014年3月底被告向原告出具借条，载明:今借丁林生人民币柒拾壹万元整。
庭审中，原告称其与被告原系多年同事，也是朋友关系。其自公司离职后经营装载机配件店10年，被告是做绿化工程�。自2011年7月14日至2013年1月4日前，被告共向其借款61万元，2013年1月4日，被告归还其20万元，其将其中20万元的借条还给了被告，即截至2013年1月4日，被告尚结欠其借款41万元。2013年2月26日，被告称其承包了招商银行的装修工程需要资金，又向其借款30万元，因被告尚未将之前的借款归还完毕，故其提出不愿意再向被告一人出借款项，要求被告妻子杨文珍也在借条签字，当日被告将2013年2月26日的借条给了其，其不清楚该借条上杨文珍的签名是否是杨文珍本人书写。2014年3月底，其多次向被告催要款项，被告未归还，但将本案所涉借款全部汇总到一张借条上，该借条载明张福云结欠其71万元。对于为何屡次向被告出借款项及利息问题，原告称其与被告是多年的朋友，被告当时的绿化生意做得很大，并且口头承诺给其利息。2013年2月26日的30万元，其当时不愿意再出借了，但了解到被告确实承接了招商银行的装修工程，且借条上也有杨文珍的签字，故就同意出借了。2013年10月12日，被告还承诺给其利息10万元，并出具借条予以确认，但其也不再主张。本案所涉款项，因为被告称做生意需要现金，其全部都是现金交付被告的。关于杨文珍的责任问题，其称目前未搜集到被告与杨文珍系夫妻关系的证据，故撤回对杨文珍的起诉，不在本案中向杨文珍主张权利。
以上事实，由原告提供的借条及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及庭审陈述，能够证实被告尚结欠其借款本金71万元。但被告至今未归还，故原告要求被告归还借款本金71万元及自起诉之日即2016年3月28日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被�放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福云于本判决生效之日起十日内归还原告丁林生借款本金人民币710000元及该款自2016年3月28日起至实际给付之日止、按年利息6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5455元，由被告张福云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1642号
申请执行人即墨市吉诚小额贷款有限公司，住所地即墨市城北路。组织机构代码56471760-5.法定代表人黄建勇，董事长。
被执行人姜素珍、李兆友、李中桓、李中林、李中修、刘世军、孙云波、王仁玉、吴永业、赵振升。
本院在执行申请人即墨市吉诚小额贷款有限公司与被执行人姜素珍、李兆友、李中桓、李中林、李中修、刘世军、孙云波、王仁玉、吴永业、赵振升借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）即商初字第865号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 郑 楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第224号
原告：陈建新。
委托代理人：屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：张湘荣。
原告陈建新诉被告张湘荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序独任审理。2015年8月31日，原告以被告张湘荣已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈建新撤回起诉。
本案受理费5071元，减半收取2535.50元，由原告陈建新负担。
审判员 滕忠元
二〇一五年八月三十一日
书记员 任传站
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5773号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1038号1-2楼。
负责人徐红霞，该行行长。
委托代理人胡桂红，浙江法君律师事务所律师。
被告王萍萍。
被告陈国耀。
被告杭州益圣发进出口贸易有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇久联村。
法定代表人陈国耀。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行与被告王萍萍、陈国耀、杭州益圣发进出口贸易有限公司（以下简称益圣发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡桂红、被告陈国耀到庭参加诉讼。被告王萍萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告原名“中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市萧山区支行”，2012年8月1日更名为现名。原告与王萍萍、陈国耀于2012年7月5日签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》各一份，约定由原告向两被告提供额度为170万元的循环贷款。并由益圣发公司提供连带保证担保。就该合同项下贷款，两被告提供其所有的萧山区城厢街道万向城市花园2幢3单元1101室房产抵押，并办理了最高额抵押登记，最高额抵押的债权数额为250万元。2014年6月10日原告依约发放了170万元额度贷款，约定贷款年利率为7.5％，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期支付50％的罚息及因实现债权而支出的代理费。2015年6月11日，还款期限届至，但两被告未依约返还到期的本金和利息。原告于2015年4月2日扣划两被告账户余额4420.13元用于支付利息。现起诉要求：1、王萍萍、陈国耀立即返还原告借款170万元，并支付至2015年11月11日的利息59180.97元，及按年利率11.25％支付自2015年11月12日起至实际履行日止的罚息及复利，并支付律师费20500元；2、原告对两被告共同所有的坐落于萧山区城厢街道万向城市花园2幢3单元1101室房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、益圣发公司对上述王萍萍、陈国耀应承担的付款义务负连带责任。
被告王萍萍未作答辩。
被告陈国耀、益圣发公司辩称：借款属实，但是现在无力归还借款，且抵押房子是自住的，孩子还在读书，希望可以在春节过后再处理房子。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、个人额度借款合同及个人最高额抵押合同各一份，用以证明王萍萍、陈国耀与原告签订借款合同，约定由原告为其提供额度为170万元的循环贷款，王萍萍、陈国耀以房产为抵押，并约定利率、罚息、违约及违约责任的事实；2、中国邮政储蓄银行个人贷款手工收据及贷款放款单各两份，用以证明原告于2014年6月10日向王萍萍、陈国耀发放贷款170万元并约定借款期限等事实；3、房屋他项权证一份，用以证明原告享有王萍萍、陈国耀所有的房屋抵押担保物权的事实；4、保证函一份，用以证明益圣发公司承诺为该债务承担连带保证责任的事实；5、委托代理合同书及发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出的律师服务费用的事实。经质证，陈国耀均无异议。上述证据虽未经王萍萍到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
三被告均未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告于2015年11月18日委托浙江法君律师事务所律师代为诉讼并于2015年11月23日支付代理费20500元。
本院认为：原告与王萍萍、陈国耀之间的金融借款合同关系合法、有效，与益圣发公司之间的保证合同关系也成立，王萍萍、陈国耀未按约返还借款，益圣发公司也未履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的罚息、律师代理费均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。王萍萍、陈国耀以其所有房屋为其案涉借款提供抵押，原告与其之间的抵押合同关系合法有效，原告对该抵押物拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。王萍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王萍萍、陈国耀于本判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行借款本金170万元，并支付至2015年11月11日的罚息59180.97元，及自2015年11月12日起至本判决确定的履行日止按年利率11.25%计算的罚息，及律师代理费20500元；
二、杭州益圣发进出口贸易有限公司对上述王萍萍、陈国耀应承担的付款义务负连带责任；
三、中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行对王萍萍、陈国耀所有的位于杭州市萧山区城厢街道万向城市花园2幢3单元1101室的房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20818元，减半收取10409元，由王萍萍、陈国耀、杭州益圣发进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一六年一月二十日
书记员 朱晶晶
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第73号
申请执行人天津市联东模版有限公司。
被执行人四川建设有限公司
本院在执行唐山市减去农村信用合作社申请执行唐山市北信物资有限公司、边爱兰、唐山市金大桥焊接材料中心、刘建齐、刘颖洁一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第73号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第25号
原告南京锦辉实业有限公司，组织机构代码60892576－5。
法定代表人蒋骏，该公司董事长。
破产管理人江苏法德永衡律师事务所，负责人孟兰凯。
委托代理人盛楷金，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京瑞赛物资贸易有限责任公司，组织机构代码73608013－8。
法定代表人陈孔民，该公司董事长。
委托代理人钱克智、许利民，江苏国泰新华律师事务所律师。
原告南京锦辉实业有限公司（以下简称锦辉公司）与被告南京瑞赛物资贸易有限责任公司（瑞赛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告锦辉公司以其与被告瑞赛公司达成庭外和解协议为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，锦辉公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京锦辉实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3688元，减半收取1844元由原告南京锦辉实业有限公司负担。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年五月九日
书 记 员 林雨虹
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第25号
原告王某，男，汉族，农民。
被告刘某，女，汉族，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1999年原告在福建省泉州市打工时和被告相识，2000年1月16日在宁县新庄镇人民政府办理了结婚登记手续，同年腊月初八举行了结婚仪式。婚后第三天，原被告又去福建省泉州市打工。不到一个月，双方因经济纠纷发生争吵，被告即离开原告外出。后经原告多方寻找，至今杳无音讯，原告起诉要求离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原被告于1999年在福建省泉州市打工时相识，2000年1月16日在宁县新庄镇办理了结婚登记手续。婚后无子女。同年3月，双方在福建省泉州市打工期间因经济纠纷发生矛盾后，被告即离开原告私自外出，后经原告多方寻找至今杳无音讯。
上述事实，有原告陈述、结婚证、村委会证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方在共同生活期间因经济问题发生矛盾后被告即外出，至今十多年杳无音讯，致夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予王某与刘某离婚。
案件受理费100元，由王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张虎年
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一四年三月十七日
书 记 员 勾燕妮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第25号
原告李春洁
委托代理人
被告李洪秋
原告李春洁诉被告李洪秋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春洁撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担；
剩余337.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 焦学义
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 颖
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第25号原告毕一X，男，汉族，1986年12月24日出生。被告梁X，女，1986年12月15日，汉族。原告毕一X与被告梁X离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原被告经人介绍相识，于2009年8月10日登记结婚，2010年3月11日生一子毕二X，原告曾于2013年11月18日向法院起诉要求与被告离婚，2013年12月10日，因开庭时原告无故未到庭参加诉讼，按撤诉处理，2013年12月23日原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生子毕二X由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告向原告支付2012年11月20日至今抚养费13000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”、第一百四十四条第二款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理”的规定，裁定如下：驳回原告毕一X的起诉。案件受理费100元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：贾树槐二〇一三年十二月三十一日书记员 ：张晓芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1056号
原告刘学周。
委托代理人綦江，律师。
被告高密市建华建筑有限公司。
法定代表人李丕强。
委托代理人远彬，律师。
第三人生敬瑶。
本院在审理原告刘学周与被告高密市建华建筑有限公司、第三人生敬瑶确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘学周撤回对被告高密市建华建筑有限公司、第三人生敬瑶的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一四年一月十七日
书记员 邢森云
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马商初字第00198号
原告叶志广。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告新沂市新店镇小湖村村民委员会。
负责人吴超虎，该村村主任。
原告叶志广与被告新沂市新店镇小湖村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告叶志广的委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告新沂市新店镇小湖村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产水泥管材的个体户，被告因村级水利农田改造所需，在2013年8月13日前从原告处赊欠水泥板、水泥管等，用于其水利农田改造。经原告多次催要，被告于2013年8月13日经核算，被告仍欠原告货款8545元，被告向原告出具欠据一份。后该款经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告叶志广起诉要求被告偿还货款8545元，诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，在庭后法庭对吴超虎的谈话笔录中对欠款事实予以认可，但称村委会无能力偿还。
经审理查明：原告系生产水泥管材的个体户，被告因村级水利农田改造所需，在2013年8月13日前从原告处赊欠水泥板、水泥管等，用于其水利农田改造。经原告多次催要，被告于2013年8月13日经核算，被告仍欠原告货款8545元。后该款经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠据原件一份、法庭对吴超虎的谈话笔录等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告基于买卖合同产生的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。被告新沂市新店镇小湖村村民委员会欠原告叶志广8545元是事实，被告新沂市新店镇小湖村村民委员会应予偿还。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新沂市新店镇小湖村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告叶志广8545元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新沂市新店镇小湖村村民委员会负担（原告已预交，被告新沂市新店镇小湖村村民委员会于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 蔡 焱
二〇一六年三月十七日
书 记 员 石 雪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第448号
原告毛天生。
委托代理人张文余、童燕龙。
被告兰溪市山田房地产开发有限公司。
法定代表人张旭良。
本院在审理原告毛天生诉被告兰溪市山田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案时，期间原告于2014年6月20日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛天生撤回起诉。
本案受理费800.5元（已减半，实际收取原告1601元），由原告负担。
审判员 朱国俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 岚
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00191号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路**号。
法定代表人杨玉明，任该社主任。
委托代理人吕玺咸，系该社员工，特别授权代理。
被告沙晓军，男，生于1981年6月6日，汉族。
被告谭飞，男，生于1985年2月1日，汉族。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告沙晓军、谭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕玺咸到庭参加了诉讼，被告沙晓军、谭飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月，被告沙晓军向原告下辖的陈村信用社申请借款5万元，经原告审查同意，于2007年10月21日向被告沙晓军实际发放贷款5万元，期限2年，月利率为8.7‰，用途为经营门店，被告沙晓军并提供被告谭飞作为担保人，当日签订了《保证担保借款合同》，借款到期后被告沙晓军申请展期，经原告审查同意展期一年，展期至2010年10月21日。现借款已逾期，借款利息清至2010年9月28日。经原告多次催收，被告沙晓军未履行还款义务，担保人谭飞也未按约定履行还本付息义务。现原告要求被告沙晓军归还原告借款5万元，并由被告谭飞承担连带还款责任。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
（1）借款申请书，证明被告沙晓军申请借款5万元；
（2）《保证担保借款合同》一份，证明原、被告双方的权利义务；
（3）借款借据，证明双方签订合同后，原告向被告实际发放了贷款；
（4）展期还款申请书，证明被告在借款到期前申请了展期；
（5）《贷款催收通知书》二份，证明原告多次向被告沙晓军催收贷款。
被告沙晓军、谭飞未到庭，无答辩，亦无质证。
经审理查明：2007年10月21日被告沙晓军向原告下辖的陈村信用社申请贷款5万元，并提供被告谭飞作为借款担保人，经原告审查同意，于同日签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款种类为中长期，借款用途为经营门店，借款金额为5万元；贷款期限为2007年10月21日至2009年10月21日；贷款利率为8.7‰；还款方式为现金或转账；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之后二年。合同签订后，原告于同日向被告沙晓军实际发放贷款5万元。借款到期后，被告沙晓军申请展期，经原告审查同意展期一年，即展期至2010年10月21日，月利率为8.1‰，但双方未签订展期协议。被告沙晓军将利息清至2010年9月28日。2010年7月20日原告向被告沙晓军发出了贷款催收通知书，2012年8月25日原告向被告沙晓军催收时，凤翔县陈村镇小海子村村民委员会出具了《逾期贷款催收证明》，证明载明借款人和担保人均外出，无法联系。合同约定的担保期限间为2010年10月21日至2012年10月21日。现原告要求被告沙晓军归还借款5万元，被告谭飞承担连带还款责任。
上述事实，有原告提供（1）借款申请书；（2）《保证担保借款合同》；（3）借款借据；（4）展期还款申请书；（5）2010年7月20日的《贷款催收通知书》等证据予以证实，对于原告所提交的凤翔县陈村镇小海子村村民委员会出具的《逾期贷款催收证明》中，对担保人外出，无法联系的证明，因担保人谭飞为陈村镇东街村村民，其无权对非本村村民出具证明，故不予采信。
本院认为：原告与被告签订的《保证担保借款合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了向被告沙晓军发放贷款义务，被告沙晓军未按合同约定归还借款，构成违约，应承担归还借款的违约责任，故原告要求被告沙晓军归还借款的诉讼请求，本院予以支持。该《保证担保借款合同》约定了被告谭飞为连带保证担保人，约定保证期间为借款到期后二年，由于保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故该合同约定的保证期间于2012年10月21日届满，在保证期间届满前，原告作为债权人，向被告沙晓军主张权利时，凤翔县陈村镇小海子村村民委员会出具了《逾期贷款催收证明》，不能证明凤翔县陈村镇东街村村民的情况，故应当认定为原告未向保证人主张权利，保证人免除保证责任，对原告要求被告谭飞承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条判决如下：
一、由被告沙晓军归还原告凤翔县农村信用合作联社借款5万元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告凤翔县农村信用合作联社要求被告谭飞承担连带还款责任的诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沙晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 韩雅琴
人民陪审员 王忍科
二〇一四年一月十四日
书 记 员 成云燕