wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审47号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人刘同锟，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连振邦氟涂料股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人陈恒富。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月8日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年3月9日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000373］-2号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年5月8日，我局受理劳动者投诉大连振邦氟涂料股份有限公司存在欠缴1名劳动者2014年9月至2017年4月期间社会保险费50614.78元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600420237]号限期整改指令书，大连振邦氟涂料股份有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定。我局对大连振邦氟涂料股份有限公司下达了大人社监理字［2017000373］-2号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者2014年9月至2017年4月期间社会保险费50614.78元。大连振邦氟涂料股份有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年2月9日，对大连振邦氟涂料股份有限公司下达大人社监催字［2017000373］-2号强制执行催告书，并于当日进行送达。大连振邦氟涂料股份有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连振邦氟涂料股份有限公司按照大人社监理字［2017000373］-2号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴1名劳动者2014年9月至2017年4月期间社会保险费50614.78元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。
经审查查明，2017年8月9日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000373］-2号行政处理决定书，对被申请执行人大连振邦氟涂料股份有限公司作出补缴劳动者吴忠新20**年9月至2017年4月期间社会保险费50614.78元的行政处理决定。被申请执行人大连振邦氟涂料股份有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年2月9日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年8月9日作出的大人社监理字［2017000373］-2号行政处理决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审47号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘同锟，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连振邦氟涂料股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人陈恒富。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月8日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年3月9日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000373］-2号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年5月8日，我局受理劳动者投诉大连振邦氟涂料股份有限公司存在欠缴1名劳动者2014年9月至2017年4月期间社会保险费50614.78元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600420237]号限期整改指令书，大连振邦氟涂料股份有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定。我局对大连振邦氟涂料股份有限公司下达了大人社监理字［2017000373］-2号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者2014年9月至2017年4月期间社会保险费50614.78元。大连振邦氟涂料股份有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年2月9日，对大连振邦氟涂料股份有限公司下达大人社监催字［2017000373］-2号强制执行催告书，并于当日进行送达。大连振邦氟涂料股份有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连振邦氟涂料股份有限公司按照大人社监理字［2017000373］-2号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴1名劳动者2014年9月至2017年4月期间社会保险费50614.78元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2017年8月9日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000373］-2号行政处理决定书，对被申请执行人大连振邦氟涂料股份有限公司作出补缴劳动者吴忠新20**年9月至2017年4月期间社会保险费50614.78元的行政处理决定。被申请执行人大连振邦氟涂料股份有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年2月9日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年8月9日作出的大人社监理字［2017000373］-2号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年三月十四日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2491号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：孙伟，男，1984年8月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：牛加芹，女，1990年9月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：赵加祥，男，1977年9月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：戈群，男，1991年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告孙伟、牛加芹、赵加祥、戈群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告牛加芹的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告孙伟、赵加祥、戈群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙伟偿还原告借款本金150000元及合同约定利息70640元（利息从2014年11月17日暂计算至2017年10月17日，合计220640元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告赵加祥、戈群对被告孙伟的债务承担连带偿还责任；3、由被告孙伟、赵加祥、戈群承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，被告孙伟、赵加祥、戈群与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2014年11月17日起至2016年11月16日止，最高借款金额为人民币150000元，被告赵加祥、戈群提供连带责任保证担保。2014年11月17日，被告孙伟从原告处借款150000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年11月16日，借款到期后，已归还利息3.63元，剩余贷款本金150000元及利息，未履行还款义务。
被告孙伟、赵加祥、戈群未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、贷款还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告孙伟、赵加祥、戈群与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告孙伟为借款人，被告赵加祥、戈群为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年11月17日起至2016年11月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）壹拾伍万元整的借款提供担保。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年11月17日，被告孙伟从原告处借款150000元，年利率11.52%。2015年11月16日，借款到期后，已支付利息3.63元，剩余本金150000元及利息，未履行还款义务，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告孙伟、赵加祥、戈群签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告孙伟没有按照合同约定全面履行还款义务，被告赵加祥、戈群为被告孙伟的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告孙伟、赵加祥、戈群经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙伟于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及合同约定利息（自2014年11月17日起至2015年11月16日按年利率11.52%计算，自2015年11月17日至实际给付之日按年利率14.976%计算，已支付利息3.63元予以扣减）；
二、被告赵加祥、戈群对被告孙伟的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告孙伟、赵加祥、戈群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××07）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 潘富友
二〇一八年三月九日
法官 助理 张秀菊
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执820号之一
申请执行人玉林市祥苑物业管理有限责任公司。
法定代表人林卫明，
被执行人陈文业，男，1971年7月10日出生，汉族，
申请执行人玉林市祥苑物业管理有限责任公司与被执行人陈文业物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）玉区法民初字第2622号民事判决书及权利人的申请，于2016年8月23日立案执行。该案执行标的3479元，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人陈文业在银行的存款3529元，扣除执行费50元后，其余款项已由申请执行人领取，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2622号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈礼婷
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初2452号
原告：马某。
被告：于某。
被告：宋某。
本院在审理原告马某诉被告于某、宋某为劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费181元，财产保全费250元，共计431元，由原告马某负担。
审判员 张明海
二〇一六年二月十五日
书记员 梁 瑞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1830号
原告：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇红旗路路北。
负责人：刘玉奉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王湘萍，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被告：闫循超，男，1986年3月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。
原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司与被告闫循超商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司撤诉。
案件受理费467元，减半收取计233.5元，由邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司负担。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 董钰珑
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6141号
原告：夏正东，男，汉族，1963年12月6日出生，住灌云县。
原告：马春娣，女，汉族，1964年12月31日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇幸福大道南道东圆国际大酒店403室。
法定代表人：石素玲，该公司经理。
原告夏正东、马春娣与被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告夏正东、马春娣于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏正东、马春娣申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏正东、马春娣撤诉。
案件受理费340元，已减半收取170元，由原告夏正东、马春娣负担。
审判员 孙 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙金磊
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初386号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人杨喜彦，男，1986年1月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月2日、5月4日先后被中牟县公安局和本院取保候审。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月23日经本院决定逮捕，于同年5月24日被中牟县公安局依法逮捕。
辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人杨喜彦犯危险驾驶罪一案，于2018年5月3日向本院提起公诉。审理过程中，中牟县人民检察院发现被告人杨喜彦有遗漏的罪行，又以牟检公诉刑追诉（2018）1号追加起诉书指控被告人杨喜彦犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人杨喜彦及其辩护人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1.2018年1月25日20时许，被告人杨喜彦在本村羊肉汤馆饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县中芦路由西向东行驶，当行至郑庵镇卫生院门口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨喜彦的血醇含量为165.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2.2018年5月18日22时许，被告人杨喜彦在郑庵镇不靠谱烧烤店内饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县中芦路由西向东行驶，当行至该路与大庄村桥头交叉口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨喜彦的血醇含量为98.50mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。认为被告人杨喜彦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨喜彦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出被告人杨喜彦认罪态度好，如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2018年1月25日20时许，被告人杨喜彦在本村羊肉汤馆饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县中芦路由西向东行驶，当行至郑庵镇卫生院门口处时，被执勤交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨喜彦的血醇含量为165.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2.2018年5月18日22时许，被告人杨喜彦在郑庵镇不靠谱烧烤店内饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县中芦路由西向东行驶，当行至该路与大庄村桥头交叉口处时，被执勤交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨喜彦的血醇含量为98.50mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨喜彦没有异议，且有证人杨某1、杨某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨喜彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人杨喜彦判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人杨喜彦两次醉酒情况下驾驶机动车；第二，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚；第三，案发后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨喜彦犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的七天。即2018年5月19日至2018年11月11日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 李转变
二〇一八年七月五日
书 记 员 朱鑫烜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3007号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。地址：吉林省长春市农安县巴吉垒镇街道。
法定代表人：张继伟，行长。
被告：郭洪军，男，住吉林省长春市农安县.
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告郭洪军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 双
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1261号
罪犯和靖宏，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月10日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第174号刑事判决书，确认罪犯和靖宏犯聚众斗殴罪(主犯)，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年2月3日以(2014)大中刑终字第197号刑事判决书判决，维持对该犯的定罪，改判为有期徒刑四年,刑期自2014年7月3日起至2018年7月2日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯和靖宏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯和靖宏入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和靖宏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯和靖宏准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2018年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初276-1号
原告威海海力自动化配件销售有限公司。
法定代表人李庆栋。
被告威海市润泽矿山洗选设备有限公司。
法定代表人郭春琴。
本院在审理原告与被告确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额27万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年三月三日
书记员 于 晨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1488号
罪犯何晓宇，男，1978年5月17日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市。
天津市南开区人民法院于2014年12月19日作出（2013）南刑初字第500号刑事判决，以被告人何晓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年2月6日起至2021年2月5日止。被告人何晓宇不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）一中刑终字第0088号刑事裁定，撤销原判，发回天津市南开区人民法院重新审判。天津市南开区人民法院于2016年10月14日作出（2015）南刑重字第0002号刑事判决，以被告人何晓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年2月6日起至2021年2月5日止。被告人何晓宇不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）津01刑终796号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯何晓宇的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯何晓宇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯何晓宇符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯何晓宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何晓宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何晓宇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月6日起至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年七月二十七日
书记员 马伟杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1383号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭太伟，男，1972年3月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省西峡县（以上均自报）。因设置赌博机于2017年1月11日被中山市公安局行政处罚罚款500元。因本案于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年11月27日中山市第一市区人民检察院决定不起诉被释放，2018年6月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区未检刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人彭太伟犯开设赌场罪，于2018年6月8日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭太伟已接受中山市法律援助处指派的钟雪律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，彭太伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至5月间，余正波（已判刑）为牟取非法利益，租赁中山市坦洲镇大兴路2号坦洲市场三楼一仓库、坦洲镇同贺街二巷19号、坦洲镇坦神北路2号停车场一房间，摆放赌博机供他人赌博，由程平贵（已判刑）安排被告人彭太伟管理坦洲镇同贺街二巷19号赌博窝点。同年5月4日晚公安人员对上述地点进行突击检查，查获赌博机4台（已由中山市公安局依法收缴），当场抓获彭太伟，经鉴定，4台赌博机均有赌博功能，有8个独立操作位。归案后，彭太伟如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，�告人彭太伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭太伟无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。彭太伟是从犯，依法应当从轻处罚。彭太伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。彭太伟符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭太伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年六月二十二日
书记员 阮妙柱
林兆诗
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初4750号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司。
住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人：赵国华，系公司经理。
被告：邓祥兴，男，1975年6月12日出生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告邓祥兴物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费用减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 邹建华
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 张胜明
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第356号
原告：刘华杰，男，汉族，1986年6月28日出生，住新乡市，
原告：韩莲莲，女，汉族，1990年5月20日出生，住新乡市，
被告：新乡市新美房地产开发有限公司组织代码56245212-1
法定代表人：张元鹏
委托代理人：王振宇，该公司工作人员
委托代理人：李家有，河南国豪律师事务所律师
原告刘华杰、韩莲莲诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华杰、韩莲莲、被告的委托代理人王振宇、李家有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，我与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美*城上领地1A号楼1单元16层11604户商品房，购房金额为302358元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2015年1月26日。
原告请求判令：判令被告向原告支付逾期交房违约金23644.39元。
被告辩称：我们不应承担违约金。逾期交房是由于市政施工影响造成。如法院认定被告违约，违约金万分之二过高，应参照房屋所在地的房屋租价标准调减。
原告向本院提交证据材料有：1、《商品房买卖合同及补充协议》一份、收据、契税证明。依此证明原告购买被告开发的商品房一套，缴纳房款302358元。购房合同第八条约定2013年12月31日将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条1、（2）规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二违约金。
被告向本院提交证据材料有：1、证明一份，依此证明逾期交房是由于市政施工影响造成，被告不应承担责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真实性无异议。原告对被告提交的证明真实性有异议，认为应当由政府出具。本院对原告提交的证据材料的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认；对被告提交的证明，证据不足，本院不予确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：
2012年8月15日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美*城上领地1A号楼1单元16层11604户商品房，购房金额为302358元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2015年1月26日。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年1月26日。原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金，本院应予支持。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。逾期交房违约金日万分之二，被告称过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减，比较新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格；市区高层12-16元月租金／每平方米的价格，不为过高，对被告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘华杰、韩莲莲支付逾期交房违约金23644.39元（计算391天）。
案件受理费391元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年二月十一日书记员赵福萍
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民二初字第356号原告：刘华杰，男，汉族，1986年6月28日出生，住新乡市，原告：韩莲莲，女，汉族，1990年5月20日出生，住新乡市，被告：新乡市新美房地产开发有限公司组织代码56245212-1法定代表人：张元鹏委托代理人：王振宇，该公司工作人员委托代理人：李家有，河南国豪律师事务所律师原告刘华杰、韩莲莲诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华杰、韩莲莲、被告的委托代理人王振宇、李家有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月15日，我与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地1A号楼1单元16层11604户商品房，购房金额为302358元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2015年1月26日。原告请求判令：判令被告向原告支付逾期交房违约金23644.39元。被告辩称：我们不应承担违约金。逾期交房是由于市政施工影响造成。如法院认定被告违约，违约金万分之二过高，应参照房屋所在地的房屋租价标准调减。原告向本院提交证据材料有：1、《商品房买卖合同及补充协议》一份、收据、契税证明。依此证明原告购买被告开发的商品房一套，缴纳房款302358元。购房合同第八条约定2013年12月31日将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条1、（2）规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二违约金。被告向本院提交证据材料有：1、证明一份，依此证明逾期交房是由于市政施工影响造成，被告不应承担责任。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真实性无异议。原告对被告提交的证明真实性有异议，认为应当由政府出具。本院对原告提交的证据材料的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认；对被告提交的证明，证据不足，本院不予确认。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年8月15日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地1A号楼1单元16层11604户商品房，购房金额为302358元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2015年1月26日。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年1月26日。原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金，本院应予支持。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。逾期交房违约金日万分之二，被告称过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减，比较新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格；市区高层12-16元月租金／每平方米的价格，不为过高，对被告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘华杰、韩莲莲支付逾期交房违约金23644.39元（计算391天）。案件受理费391元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  谢红梅审判员  延 辉二〇一六年二月十一日书记员赵福萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4309号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托诉讼代理人：谢水生，该司员工。
委托诉讼代理人：黄思敏，该司员工。
被告：李和山，男，住广东省中山市西区。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告李和山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市嘉怡物业管理有限公司已预交)，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年五月二日
书记员 梁敏祺
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初230号
原告：张成秀，男，汉族，1945年1月21日出生，甘肃省永昌县人。
被告：武威市家乐种业有限责任公司。住所地：武威市民勤县重心镇新地村。
法定代表人：席国雄，该公司董事长。
原告张成秀与被告武威市家乐种业有限责任公司（以下简称家乐公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成秀到庭参加诉讼，被告家乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成秀向本院提出诉讼请求：1.要求家乐公司给付制种款3701.60元；2.要求家乐公司支付违约金111元、误工费1000元、车辆费300元。事实与理由：2016年3月15日，张成秀与家乐公司签订《甘肃省杂交玉米种子生产合同》一份，合同约定由张成秀为家乐公司种植6.50亩杂交玉米，由家乐公司提供亲本种子，每公斤16元，并于2016年10月1日前以每亩2400元的价格收购完毕。家乐公司收购后，于2016年12月30日前一次性付清全部种子款，逾期一日则承担欠款金额3%的违约金。合同签订后，张成秀按约履行了合同义务，但家乐公司仅给付了部分制种款。
家乐公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张成秀向法庭提交了《甘肃省杂交玉米种子生产合同》复印件一份、附加条款复印件一份、梁家组制种玉米花名表复印件一份、付款花名册复印件一份、收据十四份、亲本种子花名表复印件一份。家乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院无法组织其质证，经本院审查，张成秀提供的上述证据，来源合法，客观胜实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：家乐公司于2011年7月18日注册成立，其经营范围为玉米杂交种的生产和销售，主要农作物种子、农膜的批发与销售；于2014年7月29日取得主要农作物种子生产许可证，许可作物种类为玉米杂交种，有效期至2021年7月17日。2016年3月15日，张成秀与家乐公司签订《甘肃省杂交玉米种子生产合同》一份，合同约定由张成秀为家乐公司种植杂交玉米，由家乐公司提供亲本种子。合同第二条约定了种植杂交玉米的亲本种子单价为每公斤16元，种植面积以播种后双方核实确认的面积为准。亩保产值标准为同一组合除自然灾害外，在正常管理的条件下，保证该品种在100%的实测制种面积平均亩产值必须达到2400元，如果平均亩产值达不到2400元，按2400元计算，如果平均亩产值高于2400元，按最低价每公斤2.6元计算。果穗收购价格为最低价每公斤2.6元。合同第三条约定，种子收购价格按照第二条约定执行，可单独签订收购协议作为合同的附件，甲方（家乐公司）收购完乙方（张成秀）的合格种子后，必须于2016年12月30日前付清全部制种款。合同第五条约定违约责任，甲方收购完乙方的合格种子后，必须于2016年12月30日前一次性付清全额制种款，否则，逾期一日承担欠款金额3%的违约金。若乙方不按质、按量、按指定地点交售种子，或倒卖种子、外流亲本，由县级以上种子管理站按《甘肃省农作物种子生产基地管理办法》的有关规定进行处理，并双倍赔偿甲方的合同定金。合同签订后，家乐公司向张成秀提供了价值400元的亲本种子。张成秀依约进行了制种。种子成熟后，双方进行了制种面积的核对确认，确认张成秀制种面积为6.50亩。家乐公司应向张成秀支付制种款15600元（2400元×6.50亩）。截止2017年1月15日，家乐公司向张成秀分三次共计支付制种款8940元，扣除已支付种子款400元，剩余制种款6260元尚未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张成秀与家乐公司签订的《甘肃省杂交玉米种子生产合同》系合同双方当事人的胜实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。家乐公司在收购张成秀的制种玉米后应当按照约定的价格及期限足额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现张成秀要求家乐公司支付剩余制种款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的数额有误，根据其提供的证据证实，双方核定种植面积为6.50亩，每亩2400元计算，扣除已支付种子款400元，家乐公司应向张成秀给付的剩余制种款数额确定为6260元。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，案外人殷丽霞持盖有家乐公司公章的《甘肃省杂交玉米种子生产合同》与张成秀签订了合同，并提供了亲本种子，后又收购种子，使张成秀有理由相信殷丽霞有代理权，且本院在审理家乐公司与梁正海种植回收合同纠纷一案中，家乐公司出具的授权委托书证实殷丽霞系该公司生产技术员，殷丽霞的行为构成表见代理。张成秀已经履行了合同义务，作为合同的相对方，家乐公司理应支付相应的制种款。家乐公司拒绝支付制种款的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任，对张成秀主张违约金111元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对张成秀主张的误工费、车费，其未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，张成秀请求家乐公司给付剩余制种款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持并确定欠付制种款的数额为3701.60元，违约金111元，合计3812.60元。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、武威市家乐种业有限责任公司于本判决生效后十日内给付张成秀制种款3701.60元，并支付违约金111元，合计3812.60元；
二、驳回张成秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武威市家乐种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 董奎德
二〇一八年三月二十九日
书记员 侯永平
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1157号
申请执行人：陈彪，男，生于1974年10月7日，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。
被执行人：四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司组织机构代码：73586139-7。
住所地：眉山市彭山区凤鸣镇金烛村六组。
法定代表人：李超，执行董事。
本院在执行申请执行人陈彪与被执行人四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人陈彪于2017年12月22日，向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执1157号案件的执行。
二、申请执行人陈彪在申请执行时效期间内可向有管辖权法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初325号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李洪，男，1985年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省古蔺县，因本案于2018年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]297号起诉书指控被告人李洪犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人李洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月，被告人李洪因辞职一事与珠海凌某压缩机有限公司（以下简称“凌某公司”）领导发生矛盾，遂产生报复心理。2018年1月1日22时许，李洪身穿凌某公司的厂服并携带厂牌冒充该公司职工从正门进入公司。李洪见凌某公司B2栋厂房冲压分厂工装房的大门已锁，遂从侧面的窗户爬入工装房内，从办公桌抽屉找出钥匙打开蓝色铁皮柜，从中拿出74个铜电极用布包住扔向窗外的草坪。之后，李洪将铁皮柜锁好并将钥匙放回原处，自己从窗户爬出将盗得的铜电极带回宿舍。第二天上午，李洪将盗得的铜电极卖给一个流动收废品的男子。经价格认定，上述被盗铜电极价值人民币6189.36元。
2018年3月20日17时许，公安民警在珠海市香洲区前山金鸡路433号门前路段将被告人李洪抓获归案。
上述事实，被告人李洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，被盗单位提供的失窃物品情况说明、盘点表、介绍信，证人李某的证言及辨认笔录，被盗单位代表梁某的陈述及辨认笔录，被告人李洪的供述及辨认案发现场的笔录，梁某、李洪对被盗财物样本进行的指认，梁某、李洪、李某对视频截图进行的指认，视频光盘（案发现场摄像头拍摄），现场勘验笔录、现场图及现场照片，办案说明，执勤经过，被告人常住人口基本信息，现场检测报告书，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李洪提出其自愿认罪，是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实依据，予以采纳。根据被告人李洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李洪于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被盗单位珠海凌达压缩机有限公司人民币六千一百八十九元三角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高艳丽
二〇一八年七月十一日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1847号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告张兴发，男，1961年3月2日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王艳香，女，1961年10月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告毕建国，男，1979年2月2日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告温海艳，女，1981年10月18日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告毕建平，男，1975年1月20日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告卞鸿兰，女，1975年1月4日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告张兴发、王艳香、毕建国、温海艳、毕建平、卞鸿兰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告张兴发等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告张兴发偿还借款本金40,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告毕建国偿还借款本金40,000.00元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告张兴发、王艳香、毕建国、温海艳、毕建平、卞鸿兰互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月1日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告张兴发、毕建国、毕建平分别发放贷款40,000.00元、40,000.00元、40,000.00元。借期为14个月，即从2014年2月1日至2015年4月1日止。至2016年7月22日，被告张兴发、毕建国拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币50,593.42元、50,587.83元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告张兴发、王艳香、毕建国、温海艳、毕建平、卞鸿兰经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年2月1日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告张兴发于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息50,593.42元；被告毕建国于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息50,587.83元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由张兴发、王艳香、毕建国、温海艳、毕建平、卞鸿兰互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,324.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月八日
书记员 王瑞丰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执异34号
异议人（系本案的被执行人）：温州宏轮不锈钢有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道城东高坦工业区，组织机构代码:704344039。
法定代表人：孙宝春。
申请执行人：邹云根，男，1963年9月18日出生，住江西省宜春市袁州区。
异议人温州宏轮不锈钢有限公司申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，异议人温州宏轮不锈钢有限公司向本院请求自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人温州宏轮不锈钢有限公司自愿撤回执行异议申请，属对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许异议人温州宏轮不锈钢有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 娄伟伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张清清
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第232号
罪犯瞿胜军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二○一一年七月二十八日作出（2011）安法刑初字第180号刑事判决，以被告人瞿胜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后于2011年8月9日交付执行。服刑期至二○一六年三月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯瞿胜军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分139.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯瞿胜军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿胜军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿胜军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8667号
罪犯柯荣剑，男，1990年2月1日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，初中文�，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年10月25日作出（2011）东三法刑初字第1301号刑事判决，以被告人柯荣剑犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2011年11月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯柯荣剑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯荣剑系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年11月22日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年6月获得表扬；2014年6月获得表扬。该犯在本次考核期内因违反监管规定，累计被扣9分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯荣剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯荣剑予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初248号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄武龙，男，1993年4月20日出生，汉族，文盲，无业，广东省雷州市人，住雷州市。于2016年12月16日因犯盗窃被雷州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月8日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辨护人：黄健，雷州市公职律师事务所律师。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人黄武龙涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人黄武龙及辩护人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2018年3月8日9时许，被告人黄武龙来到雷州市区游玩。当黄武龙来到雷州市附城镇山柑小学大门附近一出租屋三楼10号房时，看见该出租屋没有关门便进入屋内。黄武龙进入一间卧室并将衣架上的背包打开，将里面的160元盗走。得逞后，黄武龙准备离开时，被被害人周某及邻居谢某当场抓获并报警。破案后，赃款160元已归还周某。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人黄武龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄武龙曾因犯盗窃罪被判处徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄武龙对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，希望法庭予以从轻处罚。
被告人辩护人辩称：一、被告人被抓后主动退还赃款，及时弥补受害人损失；二、被告人归案后坦白交代了犯罪事实，有悔罪表现；、三、被告人的犯罪情节轻微，主观恶性不大，没有造成严重的社会后果。被告人具有法定或酌定从轻处罚情节。
经审理查明，2018年3月8日9时许，被告人黄武龙来到雷州市区游玩。当被告人黄武龙来到雷州市附城镇山柑小学大门附近一出租屋三楼10号房时，看见该出租屋没有关门便进入屋内。被告人黄武龙进入一间卧室并将衣架上的背包打开，将里面的160元盗走。当被告人黄武龙准备离开时，被被害人周某及邻居谢某当场抓获并报警。
破案后，2018年3月8日，公安机关己将赃款160元归还被害人周某。
另查明，被告人黄武龙曾因犯盗窃罪，于2016年12月16日被雷州市人民法院判处有期徒刑一年十个月（从2016年3月16日起至2018年1月15日止），并处罚金二千元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1．物证：赃款160元；2．书证：人口信息表、到案经过、犯罪记录查询资料、扣押清单、刑事判决书等；3．证人谢某的证言；4．被害人周某的陈述；5．被告人黄武龙的供述与辩解；6．勘验、检査、辨认等笔录。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人黄武龙对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
对于被告人辩护人的辨护意见本院评判如下：
一、被告人被抓后主动退还赃款，及时弥补受害人损失；
经查，被告人被抓获后当场交出盗窃赃款，并已归还被害人，辩护人的辩护意见本院予以采纳。
二、被告人归案后坦白交代了犯罪事实，有悔罪表现；
经查，被告人黄武龙能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，有法定从轻情节，故辩护人的辩护意见本院予以采纳
三、被告人的犯罪情节轻微，主观恶性不大，没有造成严重的社会后果。
经查，被告人入户盗窃被抓获后，已当场交出赃款并己归还被害人，没有造成严重的社会后果，辩护人的辨护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人黄武龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄武龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄武龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人黄武龙能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄武龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年4月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 莫保荣
人民陪审员 林明花
二〇一八年七月四日
书 记 员 游淼芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第594号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告郑学富，成年。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告郑学富电信合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 周 岩
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 佳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢45号
申请执行人：张林，男，汉族，住四川省什邡市方亭。
被执行人：吉林省磐石市光明油脂化工厂，住所地：吉林省磐石市烟筒山镇。
法定代表人:李文和,该厂厂长。
张林与吉林省磐石市光明油脂化工厂合同纠纷一案,什邡市人民法院作出的(2005)什邡民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月10日向本院申请恢复强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2016年10月19日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2005)什邡民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 夏 萌
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2613号
原告：邢振，男，1989年9月4日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县华景路安溪铁观音。
被告：褚坤坤，男，1997年12月8日出生，汉族，住柘城县，现在商丘监狱服刑。
原告邢振与被告褚坤坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告邢振与被告褚坤坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢振向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款27000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日被告以生意资金周转为由，向原告借款27000元，借期1个月，并约定月息2分。借款到期后，被告一直拒不偿还，为此，原告提起本案诉讼。
被告褚坤坤答辩称：原告起诉属实，因本人现在监狱服刑，待刑满出狱后偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日被告以生意资金周转为由，向原告借款27000元，期限1个月，月息20‰。后经原告多次催要至今未还。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告褚坤坤向原告邢振借款27000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款27000元的诉请，予以支持。原告要求被告按照月息20‰支付自借款之日至还清之日止的利息，借条上虽未明确约定，但被告认可，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告褚坤坤于本判决生效后十日内偿还原告邢振借款27000元及利息（利息按照月息20‰计算，自借款之日至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半收取），由被告褚坤坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔荣秀
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘国民
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1807号
原告何某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人刁进，贵州佳信律师事务所律师。
被告安某某，男，汉族，四川省宣汉县人。
原告何某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刁进到庭参加诉讼，被告安某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍后于XXXX年X月XX
日登记结婚，由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，且对原告不履行任何夫妻义务，对原告不管不问，夫妻双方分居多时，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重、扶养的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。据此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；女儿安某甲由原告抚养，儿子安某乙由被告扶养；本案诉讼费由原、被告双方共同承担。
被告安某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日在四川省XX县登记结婚，共生育两个子女，原告何某某曾于2015年向本院起诉离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至我院并提出如上诉讼请求。
上述事实有原告陈述，结婚证等证据在卷佐证，并经庭审认证。
本院认为，原、被告经人介绍后于XXXX年X月XX日登记结婚并先后生育了两个子女，双方系自主婚姻，婚姻感情基础较好，加之双方生育的子女尚年幼，原、被告双方均理应加强沟通交流和增强家庭责任感，从照顾子女成长和维护家庭和睦的角度，共同经营好家庭生活；原告诉称夫妻感情已彻底破裂，其未提交证据证明其主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。对原告何某某请求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告安某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告何某某承担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 姚远
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘青
西安市未央区人民法院稿纸
签发：核稿人：拟稿人：打字：校对：西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02015号
原告西安尽欢颜房地产中介有限公司。住所地：西安市经开区凤城八路风景御园第*幢*单元*层*****号房。注册号610100100361835。
法定代表人李笠，营销总监。
委托代理人刘园园，女。
被告林永宏，男，1968年12月15日出生，汉族，西安陕鼓动力股份有限公司职工。
被告贾艳俊，女，1967年9月20日出生，汉族，西安陕鼓动力股份有限公司职工。
共同委托代理人，陕西方新律师事务所律师。
原告西安尽欢颜房地产中介有限公司与被告林永宏、贾艳俊委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安尽欢颜房地产中介有限公司的委托代理人刘圆圆、被告林永宏、贾艳俊的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安尽欢颜房地产中介有限公司诉称，2015年1月11日其与被告签订《销售委托代理合同》，约定由其代为销售被告位于凤城六路的房屋，被告收取了300元保证金。经过大量的销售工作，其为被告寻找到了合适的购买人。但其工作人员多次电话、短信通知，被告却迟迟未按约定时间签约，导致房屋交易未能达成。其诉至法院要求判令被告支付报酬8100元、保证金300元。
被告林永宏、贾艳俊辩称，其二人与原告约定房屋售价为54万元，如售价超出1万元以上则其二人向原告支付成交价的1%作为原告的代理费。2015年2月5日，原告称有客户愿意购买，但三方对商谈时间未能协商一致，且客户仅愿出资53万元，故不欢而散。之后原告不顾其二人的要求，单方面约定商谈签约的时间，毫无服务意识与职业道德。其二人并不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告林永宏、贾艳俊系夫妻关系。2015年1月11日，二被告与原告签订《销售代理委托合同》，约定由原告代为销售被告林永宏名下的位于西安市未央区凤城六路10幢11203号房屋一套，另约定：售价54万元；委托有效期限自2015年1月11日至2月16日，共35天；被告向原告支付300元代理保证金，如未能售出保证金不予退还，如正常售出保证金全额退还原告；如销售价超出约定的价格1万元以上，则二被告需向原告支付成交价的1%作为代理费。当日，被告贾艳俊将结婚证交于原告作为愿意出售房屋的保证，原告通过转账支付被告贾艳俊保证金300元。2月5日，原告与杨忠文签订《承诺书》，杨忠文承诺以总价54万元的价格购买二被告的房屋，并于当日向原告交纳了5000元诚意金。该承诺书中约定如原告未在2月8日前与二被告达成协议，则应当将诚意金退还。2月8日当日，原告将5000元退还杨忠文。2月9日，原告风控部员工孙晓琪向被告林永宏发短信称“……已为您寻找到了满足贵方需求、十分优质（出价54万元整）的客户，并已代贵方收取定金。若贵方仍然不履行合同出售该房屋，我公司将退还买方客户的定金。……”；次日，孙晓琪再次发短信称“签约时间下午2点，……”。2月13日，林永宏回信“我这今天14点前、15日12点以后有时间，你们约一下客户，我们一起谈！”。当日孙晓琪回短信称“这边客户的钱已经退了，……”。2015年3、4月份，二被告从原告处取回结婚证。
庭审中，原告称其多次通过短信、电话等方式通知二被告商谈签约事宜，但二被告屡次推脱，导致房屋未能出售；二被告则称原告在2015年2月5日左右介绍的客户出资低于54万元，未能达到合同的约定，双方的商谈不欢而散，后期又不顾其二人是否有空闲，强行安排签约时间，造成房屋未能售出。
另查，2015年2月9日，原告向被告发出《告知函》，要求被告在收到后三个工作日内向原告作出明确答复。次日，被告收到了上述《告知函》。
以上事实，有《销售代理委托合同》、转账凭证、结婚证、房产证等证据附卷作证。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与二被告双方签订《销售代理委托合同》系真实意思表示，合法有效。现有的证据显示从2015年2月9日之前双方已就签约售房问题出现矛盾，原告此后通过短信及《告知函》等方式通知林永宏，林永宏虽未在当日回复原告，但短信回复的时间仍然在合同约定的委托有效期限内，亦在原告所发出的《告知函》时限内，不能依此认定二被告存在违约行为。根据合同约定，如原告未在委托期限内售出房屋，则不应退还300元保证金，现原告不能证明二被告存在违约行为，亦未能售出房屋，故原告要求二被告退还保证金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告西安尽欢颜房地产中介有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 任瑞鑫
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1000号
原告：陈大云，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告陈大云与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以陈大云的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份15688股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以陈大云为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1000号原告：陈大云，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告陈大云与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以陈大云的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份15688股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以陈大云为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初827号
原告：清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社，住所地清远市清新区浸石潭镇金狮移民新村。
法定代表人：苏志勇，系该社主任。
委托代理人：何健、潘铭舜，均系该社职员。
被告：龙建明，男，汉族，1976年5月21日出生，户籍地址广东省清远市清新区。
原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社（以下均简称“石潭信用社”）诉被告龙建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告石潭信用社委托代理人何健到庭参加诉讼，被告龙建明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石潭信用社向本院提供的证据有：1.《借款借据》、《借款合同》、《催收通知书》，拟证被告借款事实；2.营业执照、被告身份证，拟证原、被告诉讼主体资格；3.贷款明细，拟证被告所欠本息。
被告龙建明无答辩，亦无提交证据。
本院经审理查明：被告龙建明于2009年4月21日向浸潭信用社立据借款10000元用于经营防盗网，双方签订了《借款合同》、《借款借据》，《借款合同》、《借款借据》均约定了借期内月利率为6.3‰，借款期限为2009年4月21日至2011年4月20日。《借款合同》、《借款借据》约定的还款期限到期后，原告未按约偿还借款，经原告催收多次催收后仍未偿还。原告遂诉至本院，请求判令：一、被告龙建明偿还借款本金10000元及至相应利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、营业执照、被告身份证明、贷款明细、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为，浸潭信用社与被告龙建明的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合国家政策、法律的规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。清远市清新区农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会清远监管分局同意，将石潭分社由2015年1月22日起升格为石潭信用社，原属浸潭信用社石潭辖区的贷款业务同时改由石潭信用社管理，债权债务由石潭信用社享有和承担，因此，石潭信用社作为本案原告，诉讼主体适格，被告龙建明的上述借款应向原告偿还。被告龙建明收取并使用借款后，未按约定的还款期限还款，实属违约。被告龙建明应及早还清所欠的借款本金。对原告石潭信用社提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。利息问题，《借款借据》约定了借款期内的月利率为6.3‰，借款期内的利息应按约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行相关规定计算，即2009年4月21日至2011年4月20日按该《借款借据》约定的年利率6.3‰计算利息，2011年4月21日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息。现原告石潭信用社诉请被告龙建明偿还借款本金及支付相应利息，其请求合理、合法，本院予以支持。
综上所述，被告龙建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙建明在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社借款本金10000元及相应利息（利息计算：从2009年4月21日起至2011年4月20日止，按借款借据约定的月利率6.3‰计算；从2011年4月21日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。
本案受理费25元，由被告龙建明负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社已预交，本院不作退回，由龙建明在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一七年五月十七日
书记员 黄振杰
附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：
户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8198号
上诉人（原审被告）：赵某，男，1981年11月29日生，汉族，住栾城区。
委托诉讼代理人：赵建章（系上诉人哥哥），男，1977年8月22日生，汉族，住栾城区。
委托诉讼代理人：郭玉环，女，1974年4月10日生，汉族，石家庄市栾城区法律服务中心志愿者，住石家庄市栾城县。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1981年9月10日生，汉族，住赵县。
上诉人赵某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人患有智障且表示不同意离婚，原判在上诉人一审未到庭的情况下缺席判决准予双方离婚，欠妥。双方婚后生活时间较短，二审中上诉人提出因给付被上诉人彩礼导致家庭生活困难，故应查清彩礼数额后依据法律相关规定对彩礼作出公平处理。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初654号民事判决；
二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。
上诉人赵某预交的二审案件受理费200元，予以退回。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 晓
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民申41号
再审申请人（一审原告）：张凤英，女，汉族，1965年9月7日出生，山西省大同市新荣区人，住山�省大同市新荣区。
再审被申请人（一审被告）：江西省宜春市江河管理局。住所地：江西省宜春市袁州区袁河西路***号。
法定代表人：刘建军，该局局长。
一审原告：李大平，男，汉族，1964年2月22日出生，住山西省大同市新荣区。
再审申请人张凤英因与再审被申请人江西省宜春市江河管理局（以下简称江河管理局）、一审原告李大平人身损害赔偿纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2010）袁法民一初字第119号民事判决，于2016年6月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
张凤英申请再审称：原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。该判决认定的以下三点事实都无证据证明：(1)事发地点超出了安保范围，无需警示标志，当班直接责任人没有任何过错。（2）张凤英的小孩李�伟淹死的原因是自身行为所致。（3）江河管理局的泄洪行为的合法性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2010）袁法民一初字第119号民事判决，改判江河管理局赔偿张凤英各项损失共计301800元。
本院经审查认为：张凤英、李大平在一审结束后不服该判决向本院提起上诉，后又申请撤回上诉，本院经审查于2011年9月16日作出准予撤回上诉的裁定，并于当日送达，即2011年9月16日江西省宜春市袁州区人民法院（2010）袁法民一初字第119号民事判决发生法律效力。张凤英在2016年6月13日向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，张凤英申请再审已超过了法律规定的申请再审期限。
综上，张凤英的再审申请不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张凤英的再审申请。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年七月二十二日
书记员 易 腾
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执361号
申请执行人赵某，男，1974年8月4日生，汉族，住礼泉县城市新区汽车站南3号，咸阳秦运运输有限公司职工。
被执行人李某某，男，1962年11月19日生，汉族，住礼泉县芙蓉嘉*号楼*单元，农民。
赵某诉李某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0425民初543号民事判决书已发生法律效力,因被执行人李某某未按民事判决书自觉履行,权利人赵某向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某应清偿申请执行人赵某借款44501元及利息，并承担受理费450元。现双方当事人达成了和�执行协议，由被执行人李某某于2017年12月30日前将上述款项给付申请执行人赵某。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0425执361号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一七年九月十八日
书记员 ：李广川
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初342号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘某，瓦工。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被如皋市公安局取保候审；于2016年4月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2016年4月11日12时许，醉酒后持E类驾驶证驾驶逾期未检验的苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市如高线自西向东行驶至20KM+600M（高明桥西）时，被如皋市公安局执勤民警依法查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人刘某血液中乙醇含量为120.2mg/100ml血液。
案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、血样提取登记表，驾驶证、驾驶车辆查询信息，被告人刘某的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王倩
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖铭
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初78号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人农某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月14日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以被告人农某犯非法持有枪支罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人农某非法持有一支改装射钉枪。2015年11月25日，被告人农某主动将涉案枪支上缴。经百色市公安局物证鉴定所根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验鉴定，被告人农某所非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述犯罪事实有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、刑事照片等书证，证人吴某的证言，被告人农某的供述和辩解，百色市公安局物证鉴定所《枪支、弹药检验鉴定书》，勘验、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人农某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人农某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
本院经开庭审理查明的事实同前述指控，并有经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信的前述证据在卷佐证。
本院认为，被告人农某违反枪支管理规定，在主观上明知自己并不具备持有、配置枪支资格，且在国家不允许私人持有枪支的情况下，私自持有一支改装射钉枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人农某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人农某系在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中经过公安机关的思想教育后主动上缴涉案枪支，是自首，且犯罪情节轻微，系初犯，其行为没有造成其他严重后�，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以免予刑事处罚。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人农某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人农某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人农某非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗茹心