广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初第5645号
原告柴红菊，女，汉族，1975年3月1日出生，住湖南省安乡县，
委托代理人钟翔，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人樊凤文，广东大洲律师事务所律师助理。
被告冉隆红，男，土家族，1985年12月3日出生，住湖北省咸丰县，
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县，
原告柴红菊诉被告冉隆红、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告柴红菊委托代理人钟翔，被告冉隆红，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴红菊诉称，2015年12月23日11时27分许，被告冉隆红驾驶粤Ｓ×××××小型轿车行驶至东莞市永丰路段时，与原告乘坐的由其丈夫曹铁牛驾驶的粤Ｓ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告和曹铁牛倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。同日，原告被送往东莞市坑医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为左股骨颈骨折（头下型），左眼眶内侧壁骨折等损伤，住院治疗36天后出院。经广东路通司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残。2015年12月28日，东莞市公安局交通警察支队东坑大队认定被告冉隆红与曹铁牛均负事故同等责任，原告不负事故责任。此次交通事故造成原告身体和精神上极大的伤害，上述赔偿费用与被告协商未果。综上，请求依法判令：一、两被告共同赔偿原告：医疗费25205.70元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3600元、营养费1500元、护理费5550元、误工费25481.87元、残疾赔偿金167332.59元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、住宿费2000元、交通费2000元、事故处理人员误工费1057元，共计178763.58元；二、精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，商业险一并处理；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告平安财险东莞公司答辩称，平安财险东莞公司已垫付医疗费10000元，超出交强险部分按比例计算；二次手术费诉请过高，复查费应当以实际产生为准；营养费没有医嘱佐证，不应支持；未提供护理人员收入证明，护理费应当按照50元每天计算；原告未能提供收入减少证明及银行流水佐证，故误工费不予认可；精神抚慰金诉请过高；交通费、住宿费、处理事故人员误工费没有提供证据佐证，不应支持；需要为本次事故另一名伤者曹铁牛预留份额。
被告冉隆红答辩意见与平安财险东莞公司的答辩意见一致。
经审理查明：
一、交通事故。2015年12月23日11时27分许，冉隆红驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行至东莞市永丰路段时，车头与曹铁牛驾驶的粤Ｓ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成曹铁牛和乘客柴红菊受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定冉隆红、曹铁牛双方均负此事故的同等责任，柴红菊无责任。
二、车辆信息。粤Ｓ×××××号小型轿车实际控制人及登记车主均为被告冉隆红，该车在被告平安财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及500000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。
三、柴红菊治疗情况。原告被送往东莞市坑医院住院治疗，于2015年1月28日出院，共住院36天，共花费医疗费25205.70元。出院诊断为：1.左股骨颈骨折（头下型）；2.左侧眼眶骨折；3.多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1.继续门诊治疗，每月复诊1次；2.半年内左下肢不能负重行走；3.待骨折骨性愈合后取内固定物，所需费用约壹万；4.住院期间留陪人壹人，休息半年。2016年4月27日，广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书对原告柴红菊的伤情鉴定为九级伤残。对此柴红菊支出鉴定费1800元。
四、有关赔偿项目调查。（一）医疗费，原告柴红菊到东莞市坑医院住院及门诊治疗，共计产生医疗费25205.70元。对此原告提供了医疗费发票、门诊费用明细清单、病历、住院费用明细清单、诊断证明书、出院记录为证。两被告对此均予以确认。（二）后续治疗费，东莞市坑医院建议“继续门诊治疗，每月复诊1次；待骨折骨性愈合后取内固定物，所需费用约壹万”，原告柴红菊据此主张拆除内固定费用10000元，后续门诊费2000元。被告平安财险东莞公司认为拆除内固定手术费用过高，复查费应当以实际产生为主。原告柴红菊于2016年3月23日、6月22日到东莞市坑医院门诊复查，共计产生医疗费712元，对此提供CT检查诊断报告书、医疗费发票、门诊费用明细清单为证。（三）住院伙食补助费，原告住院36天，并主张按照100元/天的标准计算。（四）护理费，原告主张住院期间请护工护理，共产生护理费5550元，对此提供了护工费发票为证。被告平安财险东莞公司主张护理费应按照50元/天计算。（五）误工费，原告主张按照平均工资3506.68元/月的标准计算住院及全休六个月，即216天的误工费。原告柴红菊表示下个月发放上个月工资，误工期间均有发放病假工资，但工资数额较平均工资少，故主张差额部分损失。对此提供了与富港电子（东莞）有限公司签订的劳动合同、账户交易明细、养老保险个人帐户对账单为证。劳动合同显示劳动期限为2013年10月12日至2017年3月31日止。账户交易明细载明2015年12月工资为2455.29元、2016年1月工资为2576.29元、2016年2月工资2290.29元、2016年3月工资2002.51元、2016年4月2157.51元。经核算账户交易明细显示的工资数额，柴红菊受伤前月平均工资为3761.59元。养老保险个人帐户对账单显示富港电子（东莞）有限公司于2014年10月至2016年2月期间有为柴红菊参加养老保险。（六）残疾赔偿金，柴红菊为非农业户口，主张按照2015年城镇居民标准计算残疾赔偿金。（七）被扶养人生活费，事发时，原告父亲柴国化69周岁，母亲任金秀66周岁，由包括原告在内的二名子女共同抚养；儿子柴凯13周岁，由原告及其配偶共同抚养。对此原告提供了户口本、湖南省安乡县公安局深柳派出所出具的亲属关系证明为证。（八）伤残鉴定费1800元，对此提供了鉴定费发票为证。（九）精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元。被告平安财险东莞公司主张精神损害抚慰金过高。（十）交通费，原告主张因亲属处理案涉交通事故产生交通费2000元。（十一）住宿费，原告主张因亲属处理案涉交通事故产生住宿费2000元。（十二）事故处理人员误工费，原告主张三名亲属过来处理事故产生误工损失，要求按照东莞市最低工资标准计算3人7天的误工费。
五、赔偿款支付情况。原告及被告平安财险东莞公司双方确认事故发生后，被告平安财险东莞公司向原告垫付医疗费10000元。
六、另案伤者情况。另一伤者曹铁牛向本院起诉冉隆红、平安财险东莞公司【案号为（2016）粤1973民初6013号】，要求两被告赔偿原告医疗费11196.60元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费3600元、护理费3700元、误工费4551.66元、住宿费1000元、交通费2000元、事故处理人员误工费1057元。
七、其他。原告柴红菊向本院提交放弃声明，明确放弃对案外人曹铁牛追究案涉交通事故造成的任何赔偿责任。
以上事实，有身份证复印件、保险单复印件、企业机读档案登记资料复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊费用明细清单、病历、住院费用明细清单、诊断证明书、出院记录、护工费发票、与富港电子（东莞）有限公司签订的劳动合同、账户交易明细、养老保险个人帐户对账单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、湖南省安乡县公安局深柳派出所出具的亲属关系证明及开庭笔录等附案证实。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定符合法律的规定，双方均没有异议，本院予以采信。本案争议的问题如下：
一、各被告如何承担赔偿责任。首先，被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告柴红菊的损失应当先由被告平安财险东莞公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。其次，对于原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失，由于冉隆红、曹铁牛负事故的同等责任，被告冉隆红应对原告的损失承担50%的赔偿责任。再次，粤Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财险东莞公司投保了500000元的商业第三者责任险和不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告冉隆红的赔偿责任应当由被告平安财险东莞公司承担，即由被告平安财险东莞公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担50%的赔偿责任。最后，如原告的损失超出上述第三者责任保险限额，超出部分的损失由被告冉隆红承担赔偿责任。
二、原告的损失如何确定。根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即2015年度人身损害赔偿标准。原告的损失计算如下：
1.医疗费，柴红菊住院及门诊治疗，共计产生医疗费25205.70元，对此有原告柴红菊提交的医疗费发票、门诊费用明细清单、病历、住院费用明细清单、诊断证明书、出院记录为证，本院予以确认。其中，被告平安财险东莞公司垫付医疗费10000元。
2.后续治疗费，东莞市坑医院疾病诊断证明书注明“继续门诊治疗，每月复诊1次；待骨折骨性愈合后取内固定物，所需费用约壹万”，原告柴红菊据此主张取内固定费用10000元、后续门诊复查费2000元。本院认为，东莞市坑医院疾病诊断证明书明确注明拆除内固定费用约为10000元，此为确定必然发生的费用，故对原告主张的拆除内固定10000元本院依法予以支持。至于门诊复查费，原告柴红菊于2016年3月23日、6月22日到东莞市坑医院门诊复查，共计产生医疗费712元，为实际发生的费用，本院予以确认。对原告诉请的超出上述门诊复查费的部分，因无证据证明此为确认必然发生的费用，且未实际发生，本院依法不予支持。因此，本院依法支持原告后续治疗费10712元。
3.营养费，原告柴红菊构成九级伤残，本院根据原告的伤情及伤残等级，酌情支持营养费600元。
4.住院伙食补助费，柴红菊住院36天，原告要求按照100元/天的标准计算伙食补助费,未超出2015年度人身损害赔偿标准，本院予以支持。住院伙食补助费应计算为100元/天×36天=3600元。
5.护理费，柴红菊住院36天，主张住院期间聘请护工人员进行陪护，符合常理，本院予以确认。本院依法参照当地护工的一般标准50元/天计算护理费，即50元/天×36天=1800元。
6.误工费，柴红菊于2015年12月23日住院，2016年4月27日评定为九级伤残，因此误工天数应计算至评残前一天，即126天。结合原告提交的账户交易明细及原告陈述，足以认定柴红菊事发前的月平均工资为3761.59元，且柴红菊在误工期间有部分工资收入。因此，本院依法核算柴红菊在误工期间的工资损失为：3761.59元/月×5个月-2455.29元-2576.29元-2290.29元-2002.51元-2157.51元=7326.06元。
7.残疾赔偿金，原告柴红菊为非农业户口，主张按照2015年城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。故残疾赔偿金应计算为30192.9元/年×20年×20%=120771.60元。
被扶养人生活费，事发时，原告父亲柴国化69周岁，扶养年限依法计算11年，母亲任金秀66周岁，扶养年限依法计算14年，由包括原告在内的二名子女共同抚养；儿子柴凯13周岁，抚养年限依法计算为5年，由原告及其配偶共同抚养。以上3人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度广东省城镇居民人均消费性支出22171.90元/年，计算方法为：（1）柴国化、任金秀、柴凯3人第1-5年年赔偿额为22171.90元/年×1年×2人（柴国化、任金秀）÷2人（2名成年子女共同扶养）+22171.90元/年×1年×1人（柴凯）÷2人（父母两人共同扶养）=33257.85元，该费用已经超过了广东省城镇居民人均消费性支出22171.90元/年，应当按22171.90元/年计算，故3人第1-5年的生活费共计为22171.90元/年×5年×20%（九级伤残）=22171.90元；（2）柴国化、任金秀2人第6-14年的生活费为【6年×1人（柴国化）+9年×1人（任金秀）】×22171.90元/年÷2人（2名成年子女共同扶养）×20%（九级伤残）=33257.85元；被扶养人生活费合计为22171.90元+33257.85元=55429.75元。原告诉请被扶养人生活费46560.99元，未超出法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，此项费用共计为167332.59元。
8.精神损害抚慰金，事故造成原告九级伤残，结合原告的伤情及被告的赔偿能力、当地的生活水平等情况，本院酌情支持10000元。
9.鉴定费1800元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以支持。
10.交通费，原告因事故受伤住院，产生交通费符合客观实际。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情支持交通费600元。
11.住宿费，原告主张其亲属为处理案涉事故产生住宿费。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情支持住宿费1100元。
12.处理事故人员误工费，原告诉请处理事故人员误工费没有事实与法律依据，且并未提供证据证明相应人员误工费产生的必要性，故本院对此不予支持。
医疗费用赔偿限额：以上原告第1-4项的损失为40117.7元，被告平安财险东莞公司已在该限额内向原告垫付医疗费10000元，故该医疗费限额已处理完毕。
死亡残疾赔偿限额：原告第5至12项的损失共计189958.65元，均属于交强险死亡残疾赔偿限额的损失。鉴于本案事故有另一伤者曹铁牛，本院根据事故两伤者诉请的死亡残疾赔偿限额内的赔偿款的比例，酌情为曹铁牛在交强险死亡残疾赔偿限额内预留5000元，因此，被告平安财险东莞公司应在死亡残疾赔偿限额内向原告柴红菊赔偿105000元（含精神损害抚慰金）。
超出交强险赔偿限额的损失共计115076.35元，被告冉隆红承担50%的赔偿责任，即57538.18元，由被告平安财险东莞公司在承保的第三者责任保险限额内予以赔偿。因此，被告平安财险东莞公司应赔偿原告柴红菊105000元+57538.18元=162538.18元。被告冉隆红在本案中无需承担赔偿责任。对原告超出上述计算标准的诉讼请求本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告柴红菊162538.18元；
二、驳回原告柴红菊对被告冉隆红的诉讼请求；
三、驳回原告柴红菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1938元（原告已预交），由原告柴红菊负担176元，被告中国人保财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭艳婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶镇良
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。