北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1682号
原告韩九先，女，1952年10月1日出生。
委托代理人李晓庆，女，1979年1月29日出生，北京公交八方达客运公司乘务员。
原告李晓静，女，1976年9月19日出生。
原告李晓庆，女，1979年1月29日出生。
原告李颖，女，1986年10月15日出生。
委托代理人李晓静，女，1976年9月19日出生。
被告张××，男，1986年4月21日出生，职业不详。
被告张全胜，男，1962年6月21日出生，职业不详。
被告庞×，男，1991年1月15日出生。
委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼
负责人刘团聚，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同15号
负责人宋玉森，总经理。
原告韩九先、原告李晓静、原告李晓庆、原告李颖与被告张××、被告张全胜、被告庞×、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称：人保宣武公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称：人保东城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩九先的委托代理人李晓庆、原告李晓静、原告李晓庆、原告李颖的委托代理人李晓静、被告庞×的委托代理人温晓坤到庭参加诉讼。被告张××、被告张全胜、被告人保宣武公司、被告人保东城公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩九先、原告李晓静、原告李晓庆、原告李颖诉称：2013年7月5日7时45分，张××驾驶登记在张全胜名下的车牌号为京QBZ9**小客车由北向南行驶至北京市大兴区欣宁街与宏旭路交叉口时，适有庞×驾驶二轮摩托车由南向北驶来，两车相撞后庞×将行人李××撞出，造成李××受伤，车辆损坏，李××经抢救无效于2013年7月15日死亡。北京市公安局大兴分局交通支队作出交通事故认定书，认定张××负主要责任，庞×为次要责任，李××无责。京QBZ9**小客车在人保宣武公司投保交强险，在人保东城公司投保30万元三者险。现诉至法院，请求：1、请求判令上述被告人赔偿原告人医疗费80670.22元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费1166.7元、死亡赔偿金280092元、被抚养人生活费56425.25元、丧葬费31338元、交通费2000元、住宿费2000元、办理丧葬人误工费15000元、精神抚慰金150000元，以上共计619692.17元，要求张××负70%的责任，庞×负30%的责任，保险公司在保险范围内先行赔偿，张全胜不需要负责任；2、诉讼费由上述被告承担。
被告庞×辩称：对交通事故认定认可，庞×持有司机驾驶证，经过正规的交规培训，事发时，张××是左转弯，庞×是直行。张××转弯时没有靠左边转弯，也没有避让直行的庞×，我方认为庞×应承担10%的责任，且庞×已经垫付医疗费29890元，应在被告主张的范围内予以扣除。
被告张××未到庭参加诉讼，答辩意见称：要求法院依法判决。
被告张全胜经本院依法传唤未到庭，提交答辩状辩称：1、对交通事故并不知情，不知京QBZ9**小客车登记在我名下；2、不认识张××；3、请法院查清事实，我愿意配合。
被告人保宣武公司本院依法传唤未到庭，提交答辩状辩称：1、京QBZ9**小客车在我公司投保交强险；2、原告的各项诉讼请求费用过高，对于合理合法的损失在我公司保险限额内予以认可；3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项之规定，诉讼费属于免责条款，我公司不予赔付。
被告人保东城公司经本院依法传唤未到庭，提交答辩状辩称：1、京QBZ9**小客车在我公司投保机动车第三者责任保险及不计免赔险（30万元），我公司将在三者险限额下对超出交强险限额部分的合理合法损失进行赔偿。张××负主要责任，对于超出较强险的部分赔偿比例应不超过70%；2、原告的各项诉讼请求费用过高，对于合理合法的损失在我公司保险限额内予以认可；3、精神损害抚慰金是《中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车第三者责任保险条款》所规定的除外责任，不同意赔偿；4、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项之规定，诉讼费属于免责条款，我公司不予赔付。
经审理查明：2013年7月5日7时45分，张××驾驶登记在张全胜名下的车牌号为京QBZ9**小客车由北向南行驶至北京市大兴区欣宁街与宏旭路交叉口时，适有庞×驾驶二轮摩托车由南向北驶来，两车相撞，庞×被撞出，庞×本人及其头盔将行人李××砸伤，车辆损坏。李××于2013年7月5日至2013年7月15日在北京丰台右安门医院治疗，住院10天，于2013年7月15日经抢救无效死亡。经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，李××符合颅脑损伤死亡。北京市公安局大兴分局交通支队作出交通事故认定书，认定：张××负主要责任，庞×为次要责任，李××无责；张××具有合法的驾驶资格，所驾驶的车辆已按规定检验；庞×持有准驾车型为C1的驾驶证，不具有驾驶二轮摩托车的资格，准驾车型不符，所驾驶的车辆未按规定注册登记。
原告韩九先系李××（1949年8月28日出生）之妻，二人婚后共育有原告李晓静、原告李晓庆、原告李颖3名子女，李××系农业户口。四原告提交北京丰台右安门医院于2013年7月22日出具的住院收费专用收据金额为80160.22元。
另查明，本院（2013）大刑初字第1308号刑事判决书查明，张××已经赔偿被害人家属6700元，肇事车辆京QBZ9**制动系统不合格，并判决张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。本院依法向被告张××送达开庭传票并告知其诉讼权利。
案件审理过程中，四原告提交办卡收据，欲证明住院伙食补助费500元，被告不予认可；四原告提交北京诚盛仙殡葬服务中心于2013年7月16日出具的收据、北京右外社区寿衣店于2013年7月15日出具的收据、北京市右安门医院太平间于2013年7月15日出具的收据、北京诚盛仙殡葬服务中心于2013年7月16日出具的发票，欲证明丧葬费31338元，被告认可发票的6150元，其他不予认可；四原告提交救护车发票、出租车发票、加油票、高速收费票据，欲证明交通费985元，被告对救护车收费510元予以认可，其他不予认可；四原告提交北京右安门约泰酒店有限公司于2013年7月7日出具的发票，欲证明住宿费322元，被告不予认可。
被告庞×提交收据复印件、住院存根复印件，欲证明被告庞×为李××垫付医疗相关费用29390元和500元现金，四原告对收据不予认可，但认可被告庞×为李××垫付费用共计29890元。
另查明，京QBZ9**小客车在案件审理时已转出外地。经本庭询问，四原告在庭审过程中表示被告张全胜可以不用承担责任。
京QBZ9**小客车在人保宣武公司投保交强险，京QBZ9**小客车在人保东城公司投保机动车第三者责任保险及不计免赔险（30万元），事故发生在保险期间内。
被告庞×驾驶的二轮摩托车无号牌，亦未投保交强险。
上述事实，有当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、发票、住院病案、证明、加油发票、救护车专用收据、出租车发票、收据、住院收费专用收据、死亡医学证明书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张××、被告张全胜、被告人保宣武公司、被告人保东城公司经本院依法传唤未到庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利；自然人的生命健康权受法律保护；机动车之间、机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿；机动车未投保交强险的，先由未投保交强险机动车一方按照交强险的责任限额予以赔偿，超出责任限额部分在当事人之间依法确定赔偿责任，因庞×所驾驶的摩托车没有登记，没有投保交强险，应先由庞×在交强险的责任限额予以赔偿；当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据事故事实，交通部门认定张××负主要责任，庞×为次要责任，李××无责，并无不当，本院予以确认；关于主要责任与次要责任的比例，我院根据案情确定为张××承担80%，庞×承担20%。因四原告在庭审过程中表示被告张全胜可以不用承担责任，视为四原告放弃对被告张全胜的权利主张。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，故四原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体项目及数额由本院根据证据、法律规定及统计数据审核确定。关于四原告主张的医疗费，根据票据显示，本院支持80160.22元；四原告主张的伙食补助费，本院酌定支持500元；四原告主张的营养费，本院酌定支持500元；四原告主张的误工费，本院酌定支持1000元；四原告主张的死亡赔偿金280092元，本院予以支持；四原告主张的被抚养人生活费56425.25元，四原告主张的被抚养人为李××之妻，即本案原告韩九先，因四原告未提交相应证据，故本院不予支持；四原告主张的丧葬费，根据2012年度北京市职工月平均工资为5223元，计算六个月，本院予以支持31338元；四原告主张的交通费2000元，因原告未提交充分证据，本院酌定为2000元；对于李××亲属前往办理丧葬事宜的合理费用，赔偿义务人应予以赔偿，因四原告未提交充分证据，对合理办理丧葬事宜的亲属人数，本院确定为2人，对合理办理丧葬事宜的时间，本院确定为20日，故对四原告主张的办理丧葬人员住宿费，本院酌定为2000元，对四原告主张的办理丧葬人员误工费，本院酌定为4000元；四原告的亲属李××在交通事故中丧生，必然造成四原告严重精神损害，参酌本地经济发展水平等因素，对四原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为50000元。被告张××已给付四原告6700元，在较强险限额以外，应在其承担的赔偿责任中扣除，被告张××应与保险公司另行解决；被告庞×已给付四原告29890元，应在其承担的赔偿责任中扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韩九先、原告李晓静、原告李晓庆、原告李颖医疗费九千元、住院伙食补助费五百元、营养费五百元、精神损害抚慰金五万元、误工费一千元、交通费二千元、办理丧葬人员误工费四千元、办理丧葬人员住宿费二千元、丧葬费三万一千三百三十八元、死亡赔偿金一万九千六百六十二元，共计十二万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、扣除张××已赔偿的金额，被中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在商业三者险限额内赔偿原告韩九先、原告李晓静、原告李晓庆、原告李颖医疗费和死亡赔偿金共计十六万二千五百七十二元一角八分（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告庞×在交强险应赔偿限额内赔偿原告韩九先、原告李晓静、原告李晓庆、原告李颖医疗费一万元、死亡赔偿金十一万元（于本判决生效后十日内履行）；
四、扣除被告庞×垫付的金额外，被告庞×赔偿原告韩九先、原告李晓静、原告李晓庆、原告李颖医疗费和死亡赔偿金共计一万二千四百二十八元零四分（于本判决生效后十日内履行）；
五、驳回原告韩九先、原告李晓静、原告李晓庆、原告李颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百九十六元，由原告韩九先、原告李晓静、原告李晓庆、原告李颖负担二千四百七十一元（已交纳），由被告张××负担六千零二十元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告庞×负担一千五百零五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 康 泽