wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03997号
原告魏寿兰，女，1952年4月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人张银才，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告永川区洪龙塑料厂，经营场所重庆市永川区陈食街道梅家桥村，注册号500383600630931。
经营者彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区。
原告魏寿兰与被告永川区洪龙塑料厂、彭传洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告魏寿兰及其委托代理人张银才到庭参加诉讼。被告永川区洪龙塑料厂、彭传洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏寿兰诉称，被告永川区洪龙塑料厂因急需资金周转，经人介绍，原、被告双方于2013年7月31日签订借款合同，约定被告向原告借款6万元，月利率3%。原告将此款支付被告后，被告彭传洪向原告出具收条一张。此后，被告彭传洪分五次向原告借款16万元，其中三次约定月利率3%。借款后，被告按约定支付了2015年1月前的利息。后原告经多次催收未果，故起诉要求二被告共同偿还借款本金22万元及2015年2月至5月的利息3784元；本案诉讼费、保全费和公告费由被告负担。
被告永川区洪龙塑料厂、彭传洪未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月31日，彭传洪因经营所需，以永川区洪龙塑料厂的名义与原告签订《借款合同》，约定向魏寿兰借款6万元，借款期限5个月，月利率为3%。合同签订当日，原告将此款支付给被告，被告彭传洪向原告出具收条一张。此后，被告彭传洪又分别于2013年10月29日、2014年7月1日、2014年12月30日向原告借款5万元、5万元、2万元。其中，2013年10月29日借款5万元约定月利率为3%。借款后，被告按约定支付了2015年1月前的利息。原告经多次催收未果。
庭审中，因一笔借款未到还款期限，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金18万元并支付利息（其中以11万元为本金，从2015年1月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至付清之日止；以7万元为本金，从起诉之日即2015年5月27日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《收条》、借条3张等证据在卷，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方之间已形成合法的民间借贷关系，被告理应及时偿还借款，其久拖不付，应当承担本案民事责任。故原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。因彭传洪系个体工商户，登记的字号为永川区洪龙塑料厂，依据法律规定，个体工商户应以营业执照登记的业主（经营者）承担责任，故被告永川区洪龙塑料厂所欠借款应由彭传洪负责偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告彭传洪于本判决生效后5日内偿还原告魏寿兰借款本金18万元并支付利息（其中以11万元为本金，从2015年1月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至付清之日止；以7万元为本金，从2015年5月27日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告魏寿兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1720元、公告费300元，合计5920元，由被告彭传洪负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钱 鑫
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第03997号原告魏寿兰，女，1952年4月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人张银才，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告永川区洪龙塑料厂，经营场所重庆市永川区陈食街道梅家桥村，注册号500383600630931。经营者彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区。原告魏寿兰与被告永川区洪龙塑料厂、彭传洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告魏寿兰及其委托代理人张银才到庭参加诉讼。被告永川区洪龙塑料厂、彭传洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏寿兰诉称，被告永川区洪龙塑料厂因急需资金周转，经人介绍，原、被告双方于2013年7月31日签订借款合同，约定被告向原告借款6万元，月利率3%。原告将此款支付被告后，被告彭传洪向原告出具收条一张。此后，被告彭传洪分五次向原告借款16万元，其中三次约定月利率3%。借款后，被告按约定支付了2015年1月前的利息。后原告经多次催收未果，故起诉要求二被告共同偿还借款本金22万元及2015年2月至5月的利息3784元；本案诉讼费、保全费和公告费由被告负担。被告永川区洪龙塑料厂、彭传洪未提出答辩意见。经审理查明，2013年7月31日，彭传洪因经营所需，以永川区洪龙塑料厂的名义与原告签订《借款合同》，约定向魏寿兰借款6万元，借款期限5个月，月利率为3%。合同签订当日，原告将此款支付给被告，被告彭传洪向原告出具收条一张。此后，被告彭传洪又分别于2013年10月29日、2014年7月1日、2014年12月30日向原告借款5万元、5万元、2万元。其中，2013年10月29日借款5万元约定月利率为3%。借款后，被告按约定支付了2015年1月前的利息。原告经多次催收未果。庭审中，因一笔借款未到还款期限，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金18万元并支付利息（其中以11万元为本金，从2015年1月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至付清之日止；以7万元为本金，从起诉之日即2015年5月27日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《收条》、借条3张等证据在卷，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方之间已形成合法的民间借贷关系，被告理应及时偿还借款，其久拖不付，应当承担本案民事责任。故原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。因彭传洪系个体工商户，登记的字号为永川区洪龙塑料厂，依据法律规定，个体工商户应以营业执照登记的业主（经营者）承担责任，故被告永川区洪龙塑料厂所欠借款应由彭传洪负责偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告彭传洪于本判决生效后5日内偿还原告魏寿兰借款本金18万元并支付利息（其中以11万元为本金，从2015年1月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至付清之日止；以7万元为本金，从2015年5月27日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告魏寿兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、保全费1720元、公告费300元，合计5920元，由被告彭传洪负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 帅审 判 员  田宏波人民陪审员  谷光亮二〇一五年十二月八日书 记 员  钱 鑫
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2798号
原告：陈某某，女，1973年12月5日出生，汉族，原户籍地为陕西省宁陕县，现住仪陇县。
委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
被告：谭某某，男，1974年7月12日出生，汉族，住仪陇县。
原告陈某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何小波，被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告在陕西务工时相识并恋爱，于1997年农历7月按农村风俗举行了婚礼，2012年8月7日补办了结婚登记。我与被告于2000年11月7日生育长女谭甲某，2003年6月4日生育次女谭乙某。2003年，我与被告在新政镇白鹤林村11组修建砖混结构一楼一底共6间房屋。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常吵闹，被告脾气暴躁，时常对原告实施家庭暴力，想打就打。我与被告长期分居生活，2013年12月6日，我向仪陇县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方还是不能和好，现我与被告之间夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故再次诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女谭甲某、谭乙某由原、被告各自抚养一名，互不支付抚养费用；3、共同财产共同分割，共同债务共同负担。
被告谭某某答辩称：原告所称都是虚构的，我没有打骂原告。位于新政镇白鹤林村11组的六间房屋有三间是我侄儿的，属于我的是三间。为了抚养两个女儿读书，我在外借了4万债务。
经审理查明：原、被告于1996年相识恋爱，1997年按农村习俗举行了婚礼，2012年8月7日，双方在仪陇县民政局补办了结婚登记。原、被告于2000年11月7日生育长女谭甲某，2003年6月4日生育次女谭乙某。2013年12月6日，原告向仪陇县人民法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告结婚证复印件一份、户籍证明复印件四份、（2014）仪民初字第11号民事判决书一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚或不准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽为家庭琐事常发生争吵，但并未发生较大的矛盾，且双方已经生育两个女儿，具有良好的家庭关系，只要双方相互理解，加强沟通，仍然有和好的可能。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，本院故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚请求。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 仲丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁军
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑初7号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人黄仁川，男，1998年05月14日出生，汉族，大学文化，学生，户籍所在地：河北省邢台市清河县，现住址：河北省邢台市清河县。2016年8月12日因涉嫌妨害信用卡管理罪被平乡县公安局刑事拘留，同年9月9日变更强制措施为取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人黄仁川犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双某、范某出庭支持公诉，被告人黄仁川到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2016年5、6月份，赵某（另案）通过互联网购买多张他人的居民身份证及多张电话卡，伙同被告人黄仁川等人到武城县、德州市、广宗县、平乡县等地银行骗领信用卡99张，与身份证、电话卡、银行网银盾打包销售。其中，黄仁川帮助赵某骗领信用卡9张。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人黄仁川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。
被告人黄仁川对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5、6月份，赵某（另案）通过互联网购买多张他人的居民身份证及多张电话卡，伙同被告人黄仁川等人到武城县、德州市、广宗县、平乡县等地银行骗领信用卡99张，与身份证、电话卡、银行网银盾打包销售。其中，黄仁川帮助赵某骗领信用卡9张。赵某支付被告人黄仁川费用650元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人黄仁川的供述，同案犯赵某的供述，赵金付用来记录办理信用卡的账本、被告人黄仁川在银行办理信用卡的相关手续、银行监控视频截图、南乐县公安局西邵派出所情况说明、抓获证明、辨认笔录、户籍证明信等证据材料。
经法庭质证，被告人黄仁川对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄仁川帮助他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已经构成妨害信用卡管理罪。公诉机关对被告人黄仁川的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄仁川在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。综上，对被告人黄仁川依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄仁川犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人黄仁川违法所得650元予以追缴。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
审 判 员 李 向
人民陪审员 李雪平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 卢燕飞
河北省平乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0532刑初7号公诉机关河北省平乡县人民检察院。被告人黄仁川，男，1998年05月14日出生，汉族，大学文化，学生，户籍所在地：河北省邢台市清河县，现住址：河北省邢台市清河县。2016年8月12日因涉嫌妨害信用卡管理罪被平乡县公安局刑事拘留，同年9月9日变更强制措施为取保候审。河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人黄仁川犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双某、范某出庭支持公诉，被告人黄仁川到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省平乡县人民检察院指控，2016年5、6月份，赵某（另案）通过互联网购买多张他人的居民身份证及多张电话卡，伙同被告人黄仁川等人到武城县、德州市、广宗县、平乡县等地银行骗领信用卡99张，与身份证、电话卡、银行网银盾打包销售。其中，黄仁川帮助赵某骗领信用卡9张。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人黄仁川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人黄仁川对犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年5、6月份，赵某（另案）通过互联网购买多张他人的居民身份证及多张电话卡，伙同被告人黄仁川等人到武城县、德州市、广宗县、平乡县等地银行骗领信用卡99张，与身份证、电话卡、银行网银盾打包销售。其中，黄仁川帮助赵某骗领信用卡9张。赵某支付被告人黄仁川费用650元。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人黄仁川的供述，同案犯赵某的供述，赵金付用来记录办理信用卡的账本、被告人黄仁川在银行办理信用卡的相关手续、银行监控视频截图、南乐县公安局西邵派出所情况说明、抓获证明、辨认笔录、户籍证明信等证据材料。经法庭质证，被告人黄仁川对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄仁川帮助他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已经构成妨害信用卡管理罪。公诉机关对被告人黄仁川的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄仁川在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。综上，对被告人黄仁川依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人黄仁川犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人黄仁川违法所得650元予以追缴。上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东旭审 判 员  李 向人民陪审员  李雪平二〇一七年一月二十三日书 记 员  卢燕飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01770号
原告宝鸡银佳电器设备有限公司，住所地宝鸡市高新区广场西路（城市公馆1幢1单元1103号），组织机构代码77382020-3
法定代表人凌宝军，任董事长。
委托代理人汶莉，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人田雯，陕西国文律师事务所律师。
被告陕西山河生态工程有限责任公司，住所地西安市经开区凤城三路200号，组织机构代码78367300-8。
法定代表人王满红，任执行董事。
委托代理人刘小杰，男，1975年8月10日生，住宝鸡市高新四路。
被告刘小杰，男，1975年8月10日生，住宝鸡市高新四路。
第三人宝鸡文理学院，住所地宝鸡市渭滨区高新大道1号，组织机构代码43538992-4。
法定代表人司晓宏，任院长。
委托代理人王应敏，男，1980年4月8日生，任基建处科长，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人吕晓伟，男，1975年2月25日生，任法律顾问，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡银佳电器设备有限公司与被告陕西山河生态工程有限责任公司（以下简称山河公司）、刘小杰、第三人宝鸡文理学院承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人凌宝军及其委托代理人汶莉、田雯，被告山河公司委托代理人刘小杰、被告刘小杰、第三人委托代理人王应敏、吕晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原、被告签订《户外景观照明灯具供销合同》一份，约定由原告向被告供应灯具，总款125361元，付款方式为灯具到达工地后，三日内付50%，安装完毕付至95%，余款5%质保金两年后付清，合同履行地为宝鸡文理学院新区。原告按合同履行了交货义务，并经被告验收合格后安装，第三人文理学院使用至今。两被告却至今未付清货款，原告遂诉至法院，请求判令:1、两被告连带清偿原告货款125361元并支付利息（自2013年4月20日起至判决确定的给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率给计付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告山河公司、刘小杰辩称，原告供应的灯具不符合合同约定，不应支付货款。
第三人辩称，原告与第三人不存在合同关系，原告向第一被告供应的灯具存在质量问题，且存在安全隐患，其有权拒绝向山河公司付款。
经审理查明，2013年3月28日，被告刘小杰以被告山河公司委托代理人身份与原告签订《户外景观照明灯具供销合同》一份约定：1、原告向被告山河公司供应灯具，供应工地为宝鸡文理学院工地，技术要求符合“体育馆室外绿化景观工程照明灯具认质认价要求”；2、灯具名称、数量、单价分别为：LED地埋灯50个、照树射灯7个、广场宫灯4个、庭院灯22个；3、供货时间为合同签订后25日内；4、被告山河公司中标价的5%为原告向被告山河公司提供的合作费，即6268元；5、原告提供的灯具应为大散件以便于被告山河公司安装，扣除3.51%的税金由被告山河公司代缴；6、付款方式为：灯具到达工地后，三日内付50%，安装完毕付至95%，余款5%为质保金两年后付清。“体育馆室外绿化景观工程照明灯具认质认价要求”中载明：8M广场灯不锈钢杆壁厚实厚2.7mm,电线过线要用橡胶过线圈。第三人出具的认质认价单中载明的广场灯单价为20340元，产品整套质量质保期两年。
合同签订后，原告分别于2013年4月16日，2013年4月28日向被告山河公司承揽施工的第三人宝鸡文理学院工地供应了灯具，被告山河公司对灯具数量进行了清点，并进行了检验予以签收。一周后，由被告山河公司安装于第三人宝鸡文理学院体育馆室外。2014年4月12日，第三人宝鸡文理学院向被告刘小杰发出整改通知载明：体育馆东侧四个大灯因壁厚不能满足“认质认价要求”且漏水严重，存在安全隐患，以致不能正常使用，须及时协调灯具供应商更换，否则我校将拆除重新购置。2014年5月7日，原告法定代表人凌宝军、被告刘小杰参加了由第三人组织的“关于综合类训练馆室外景观工程中景观灯相关事宜协调会”，原告法定代表人凌宝军认可四个景观灯的壁厚未达到《体育馆室外绿化景观工程照明灯具认质认价要求》。
在本案在审理期间，被告向本院提出鉴定申请，申请对下列事项进行鉴定：1、原告所供广场灯的灯杆壁厚是否达到所约定的“认质认价要求”的3mm；2、灯具上是否安装了约定的过线止水橡胶圈；3、灯具上的焊点断裂是否存在安全隐患；4、广场灯是否存在倾斜倒掉的安全隐患。后因原告不同意进行鉴定，致使上述问题无法通过鉴定方式予以确认。
另查，2013年5月8日，被告山河公司与第三人对原告供应的灯具中的四个广场灯的灯杆壁厚测量后，得出第一个2.10mm,第二个2.35mm,第三个2.35mm,第四个2.33mm。
本院所确定的上述事实，有《户外景观照明灯具供销合同》、《体育馆室外绿化景观工程照明灯具认质认价要求》、《测量记录》、整改通知、会议纪要、庭审笔录在卷为凭。这些证明材料经庭审举证、质证及本院审查认证，可以采信。
本院认为，被告刘小杰作为被告山河公司的代理人，其与原告签订的《户外景观照明灯具供销合同》合法有效，其民事责任应由被告山河公司承担。本案中，被告山河公司对于原告交付灯具中的四个广场灯的质量提出异议，对原告交付其余灯具质量没有异议，被告山河公司应对无质量问题灯具货款向原告承担清偿责任，即37733元（125361元-6268元-20340元×4个）。鉴于被告山河公司未按期支付上述款项应承担违约责任，并应赔偿原告利息损失，具体应按照合同约定分段计算。
关于四个广场灯的货款，依据合同约定，原告交付的广场灯应符合第三人提出的《体育馆室外绿化景观工程照明灯具认质认价要求》，该要求载明广场灯灯杆的壁厚实际厚度为2.7mm,而原告提供的灯具的灯杆的厚度未达到该厚度，且灯具存在漏水等问题，故原告对其提供的四个广场灯的灯杆在不符合双方约定的灯杆壁厚要求下，是否存在安全隐患负有举证责任，原告不同意进行鉴定，对此应承担举证不能的法律责任。依据我国《合同法》第六十七条关于当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求的规定，被告山河公司可拒绝向原告支付四个广场灯的价款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西山河生态工程有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告宝鸡银佳电器设备有限公司货款37733元及按同期中国人民银行贷款利率计付的利息（自2013年5月1日至2013年5月5日按18867.50元计算；自2013年5月6日至2015年4月28日按35846.35元计算；自2015年4月29日至判决确定给付之日止，按37733元计付）
二、驳回原告宝鸡银佳电器设备有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2810元，由原告宝鸡银佳电器设备有限公司承担1967元，被告陕西山河生态工程有限责任公司承担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何肖依
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初95号
原告：曲成武，男，1957年10月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：曲先才，1989年12月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市，系原告儿子。
被告：兰福成，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告曲成武与被告兰福成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲成武及其委托诉讼代理人曲先才到庭参加诉讼。被告兰福成经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曲成武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款本金7万元，利息从2016年8月6日起按年利率百分之二十四支付至本金还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告向原告借款40000元，约定2016年7月23日前还款并支付利息，2016年7月5日，被告向原告借款30000元整，约定2016年8月5日前还款并支付利息。到期后，原告多次向被告催要未果。
被告兰福成未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两张、网银转账回单一张、信用卡账务明细两份。被告未到庭，未对证据提出质证意见,本院依法对证据进行了审查。1、原告提交的网银转账回单显示，原告于2016年6月23日转账20000.00元至被告账户；原告提交的信用卡账务明细显示，2016年6月23日原告消费20000元至山东烟台市芳丽伟电器商。原告主张该poss机为被告所有其系通过刷卡方式将20000元交至被告。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条现有债务人兰福成，身份证号：，自愿向债权人曲成武，身份证号：，借款人民币肆万元整。并愿意以月息贰仟肆佰元人民币支付利息。期限一个月，最晚与2016年7月23日前还款并支付利息。立此为据。债务人：兰福成2016年6月23日”。2、原告提交的信用卡账务明细显示，2016年7月5日原告消费30000元至山东省临沂市兰山区兴华通讯。原告主张该poss机为被告所有其系通过刷卡方式将30000元交至被告。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条现有债务人兰福成，身份证号：，自愿向债权人曲成武，身份证号：，借款人民币叁万元整。并愿意以月息壹仟两百元人民币支付利息。期限一个月，最晚于2016年8月5号前还款并支付利息，立此为证。若借款产生逾期，一切不良后果由债务人兰福成承担。债务人：兰福成2016年7月5号”。
本院认为：被告兰福成经传票传唤无正当理由未到庭，故应由其承担对己不利的法律后果。依据原告的陈述及提交的证据能够认定原、被告之间形成民间借贷关系。能够证实被告向原告借款70000元至今未还。原告自认被告已经给付其利息3700元，予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的第一笔借款利率为月利率6%（即年利率72%），第二笔借款利率为月利率4%（即年利率48%），均超过了年利率36%，因此超过年利率36%给付的利息1600元应当抵充本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律法规之规定，判决如下：
被告兰福成偿还原告曲成武本金68400元及利息，利息自2016年8月6日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算，限于本判决生效后7日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、申请费820元，合计2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宫继英
二〇一七年三月二日
书记员 马溶霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初22号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人布某某，男，1980年1月26日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月14日被科左后旗公安局刑事拘留，11月24日经科左后旗人民检察院批准，11月25日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人布某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣、代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人布某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日23时40分许，被告人布某某驾驶捷达牌FV7160GiFE3型白色小型轿车沿科左后旗某镇团结路由南向北行驶至某铝塑门窗店门前时，将前方同方向行驶的被害人李某某（男，殁年56岁）驾驶的电动自行车追尾，致使李某某受伤，双方车辆不同程度损坏。发生交通事故后，布某某驾车逃离事故现场。10月19日0时4分，科左后旗甘旗卡镇居民白某某发现发生交通事故便向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警赶到事故现场展开侦查。李某某受伤后被他人送到通辽市医院抢救。经诊断，李某某伤情为：1.重型颅脑损伤；2.原发脑干损伤；3.弥漫性轴索损伤；4.脑疝；5.左侧额顶叶脑挫裂伤；6.蛛网膜下腔出血；7.左侧额顶骨骨折；8.左侧额窦前后壁骨折；9.右侧额窦前壁骨折额窦骨折；10.左侧颧弓骨折；11.左侧上颌窦外侧壁骨折；12.左侧眶内侧壁多发骨折；13.右侧眶内侧壁骨折；14.左侧蝶骨骨折；15.右侧中颅底骨折（脑脊液耳漏）；16.左眼动眼神经损伤；17.左眼视神经损伤；18.脑积水；19.双肺挫伤；20.创伤性休克；21.颜面部皮肤擦伤；22.额颞顶部多处软组织挫裂伤。10月20日，布某某主动向科左后旗公安局交巡警大队投案。11月2日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，布某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且发生交通事故后驾车逃离现场，故负事故的全部责任。李某某因颅脑损伤于11月14日0时10分许死亡。2017年2月14日，布某某父亲白某某1、亲属陈某某与李某某近亲属赵某某、王某某、李某某1达成赔偿总额为260000.00元和解协议，已给付160000.00元，布某某获得赵某某、王某某、李某某1的谅解。
上述事实，被告人布某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人白某某、白某某1等人证言，科左后旗公安局交巡警大队调取证据清单，科左后旗公安局交巡警大队接受证据材料清单，通辽市医院X161019670号住院病历及诊断证明书，报案编号为RDDH320160000007005545的机动车辆保险报案记录（代抄单），科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第095号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2016）第413号道路交通事故认定书，机动车信息，驾驶证信息，和解协议书、收据、谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，中华人民共和国居民身份证复印件、户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人布某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人布某某在发生了构成交通肇事罪的交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，系交通运输肇事后逃逸，应当对其升格法定刑科处刑罚。被告人布某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人布某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人布某某亲属与被害人方达成和解协议，替代被告人布某某赔偿被害人方部分经济损失，被告人布某某获得被害人方的谅解，应当从轻处罚。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条规定：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。综上，被告人布某某符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。公诉机关所提对被告人布某某以交通肇事罪判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人布某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人布某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特木乐
审 判 员 郑志民
人民陪审员 玉 喜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初22号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人布某某，男，1980年1月26日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月14日被科左后旗公安局刑事拘留，11月24日经科左后旗人民检察院批准，11月25日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人布某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣、代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人布某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月18日23时40分许，被告人布某某驾驶捷达牌FV7160GiFE3型白色小型轿车沿科左后旗某镇团结路由南向北行驶至某铝塑门窗店门前时，将前方同方向行驶的被害人李某某（男，殁年56岁）驾驶的电动自行车追尾，致使李某某受伤，双方车辆不同程度损坏。发生交通事故后，布某某驾车逃离事故现场。10月19日0时4分，科左后旗甘旗卡镇居民白某某发现发生交通事故便向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警赶到事故现场展开侦查。李某某受伤后被他人送到通辽市医院抢救。经诊断，李某某伤情为：1.重型颅脑损伤；2.原发脑干损伤；3.弥漫性轴索损伤；4.脑疝；5.左侧额顶叶脑挫裂伤；6.蛛网膜下腔出血；7.左侧额顶骨骨折；8.左侧额窦前后壁骨折；9.右侧额窦前壁骨折额窦骨折；10.左侧颧弓骨折；11.左侧上颌窦外侧壁骨折；12.左侧眶内侧壁多发骨折；13.右侧眶内侧壁骨折；14.左侧蝶骨骨折；15.右侧中颅底骨折（脑脊液耳漏）；16.左眼动眼神经损伤；17.左眼视神经损伤；18.脑积水；19.双肺挫伤；20.创伤性休克；21.颜面部皮肤擦伤；22.额颞顶部多处软组织挫裂伤。10月20日，布某某主动向科左后旗公安局交巡警大队投案。11月2日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，布某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且发生交通事故后驾车逃离现场，故负事故的全部责任。李某某因颅脑损伤于11月14日0时10分许死亡。2017年2月14日，布某某父亲白某某1、亲属陈某某与李某某近亲属赵某某、王某某、李某某1达成赔偿总额为260000.00元和解协议，已给付160000.00元，布某某获得赵某某、王某某、李某某1的谅解。上述事实，被告人布某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人白某某、白某某1等人证言，科左后旗公安局交巡警大队调取证据清单，科左后旗公安局交巡警大队接受证据材料清单，通辽市医院X161019670号住院病历及诊断证明书，报案编号为RDDH320160000007005545的机动车辆保险报案记录（代抄单），科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第095号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2016）第413号道路交通事故认定书，机动车信息，驾驶证信息，和解协议书、收据、谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，中华人民共和国居民身份证复印件、户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人布某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人布某某在发生了构成交通肇事罪的交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，系交通运输肇事后逃逸，应当对其升格法定刑科处刑罚。被告人布某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人布某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人布某某亲属与被害人方达成和解协议，替代被告人布某某赔偿被害人方部分经济损失，被告人布某某获得被害人方的谅解，应当从轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。综上，被告人布某某符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。公诉机关所提对被告人布某某以交通肇事罪判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人布某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人布某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  特木乐审 判 员  郑志民人民陪审员  玉 喜二〇一七年二月二十七日书 记 员  韩 艳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执531号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人张长生，住吉林省农安县。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行张长生罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑公重字第2号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年九月三十日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执531号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人张长生，住吉林省农安县。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行张长生罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东刑公重字第2号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年九月三十日书记员  李东华
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第264号
原告永大电梯设备（中国）有限公司。
住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号。
法定代表人许作立，职务董事长。
委托代理人洪流，系上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人陈加风，男，1987年11月11日，汉族。
委托代理人郑佳，男，1982年7月27日，汉族。
被告长治市广泰房地产开发有限公司。
住所地山西省长治市五一街18号。
法定代表人程献青，职务董事长。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告长治市广泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，按原告立案时提供的住址及联系方式无法找到被告长治市广泰房地产开发有限公司，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告永大电梯设备（中国）有限公司无法提供被告长治市广泰房地产开发有限公司确切地址及联系方式，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告永大电梯设备（中国）有限公司的起诉。
诉讼费5974元，不予收取。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 牛晋红
审判员 张 艳
审判员 李小虎
二〇一五年二月五日
书记员 史海燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终876号
上诉人（原审被告）：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧南二楼。
法定代表人：赵万恩。
被上诉人（原审原告）：路雨玲，女，1970年7月21日出生，汉族，农民
原审第三人：李玥霞，女，1954年3月7日出生，蒙古族，市民。
上诉人敖汉宏图房地产开发有限责任公司（以下简称宏图房地产公司）因与被上诉人路雨玲、原审第三人李玥霞房屋买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初5879号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏图房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：1、依据宏图房地产公司与李玥霞、富华公司签订的协议约定，自2012年12月17日即不允许李玥霞以宏图房地产公司名义销售楼房，李玥霞私刻公章销售楼房属于个人行为，宏图房地产公司与购房人没有形成买卖合同关系；2、宏图房地产公司为李玥霞出具的授权委托书，委托权限仅限于房地产开发招投标过程中实施与招投标有关事务处理，并没有委托其出售楼房，李玥霞超越受托权限出售楼房，事后未得到宏图房地产公司追认，买卖合同无效；3、李玥霞违背约定，私自出售楼房，将销售款占有，不缴纳税费，涉嫌违法犯罪，应将该案移送公安机关处理。宏图房地产公司已就买卖合同效力向一审法院起诉，请求二审法院中止审理。
路雨玲答辩称，不知道宏图房地产公司与李玥霞是什么关系，房屋是宏图房地产公司开发建设，应该履行签订合同、协助办理房产证义务。
李玥霞答辩称，宏图房地产公司收取了答辩人服务费，就应该履行协助办证义务。
路雨玲向一审法院起诉请求：要求宏图房地产公司与路雨玲签订楼房买卖合同，协助办理有关房屋产权登记过户，提供与过户有关的所有手续。
一审法院认定事实，2011年，第三人李玥霞挂靠宏图房地产公司以敖汉宏图房地产开发有限责任公司吉祥家园4号5号楼项目部的××旗号、5号住宅楼，并在吉祥家园设立售楼处。2012年7月13日,宏图房地产公司取得了吉祥家园4号、5号楼的商品房预销售许可证。2013年10月，路雨玲在售楼处内第三人李玥霞手购买吉祥家园5号楼1单元202室楼房一处，路雨玲缴纳了全部房款，并缴纳了大修基金、契税等费用，但未签订书面买卖合同。现路雨玲称因其缺少书面买卖合同，敖汉旗房管局未能办理房产证。在庭审中，第三人称因其未缴纳税款，宏图房地产公司不允许其使用买卖合同，另外还有其他相关手续因宏图房地产公司的原因不能办理。
一审法院认为，宏图房地产公司同意第三人李玥霞挂靠其房地产公司开发房地产，故宏图房地产公司对开发项目的前、中、后期相关手续的办理均应予以配合。路雨玲作为承购楼房的一方已经履行了给付楼房款的义务，即有权取得不动产权属证明。现路雨玲不能办理房产登记，宏图房地产公司应履行自己的义务，向相关部门完善本次房屋交易的相关手续，并协助路雨玲将涉案房产转移登记在买受人名下。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决：敖汉宏图房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内共同完善本次交易涉案房产相关手续，并协助路雨玲办理涉案房产的转移登记。
本院二审期间，路雨玲提供了敖汉旗人民法院（2018）内0430民初327号民事判决，证明路雨玲与宏图房地产公司签订买卖合同有效。
二审经审理查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，围绕上诉人上诉请求及被上诉人答辩意见，本案二审争议焦点是宏图房地产公司应否履行签订商品房买卖合同、协助办理房屋所有权证义务。
宏图房地产公司与路雨玲签订的房屋买卖合同已为人民法院生效的判决确认为有效。依法成立而生效的合同具有拘束力，宏图房地产公司应按合同约定履行义务。宏图房地产公司没有提供该案涉嫌犯罪的线索及公安机关已立案侦查的证据，请求将该案移送公安机关处理没有法律依据。
综上分析，宏图房地产公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宏图房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘汉旗
审判员董燕洪
审判员陆广华
二○一八年五月十四日
书记员刘立立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终876号上诉人（原审被告）：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧南二楼。法定代表人：赵万恩。被上诉人（原审原告）：路雨玲，女，1970年7月21日出生，汉族，农民原审第三人：李玥霞，女，1954年3月7日出生，蒙古族，市民。上诉人敖汉宏图房地产开发有限责任公司（以下简称宏图房地产公司）因与被上诉人路雨玲、原审第三人李玥霞房屋买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初5879号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏图房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：1、依据宏图房地产公司与李玥霞、富华公司签订的协议约定，自2012年12月17日即不允许李玥霞以宏图房地产公司名义销售楼房，李玥霞私刻公章销售楼房属于个人行为，宏图房地产公司与购房人没有形成买卖合同关系；2、宏图房地产公司为李玥霞出具的授权委托书，委托权限仅限于房地产开发招投标过程中实施与招投标有关事务处理，并没有委托其出售楼房，李玥霞超越受托权限出售楼房，事后未得到宏图房地产公司追认，买卖合同无效；3、李玥霞违背约定，私自出售楼房，将销售款占有，不缴纳税费，涉嫌违法犯罪，应将该案移送公安机关处理。宏图房地产公司已就买卖合同效力向一审法院起诉，请求二审法院中止审理。路雨玲答辩称，不知道宏图房地产公司与李玥霞是什么关系，房屋是宏图房地产公司开发建设，应该履行签订合同、协助办理房产证义务。李玥霞答辩称，宏图房地产公司收取了答辩人服务费，就应该履行协助办证义务。路雨玲向一审法院起诉请求：要求宏图房地产公司与路雨玲签订楼房买卖合同，协助办理有关房屋产权登记过户，提供与过户有关的所有手续。一审法院认定事实，2011年，第三人李玥霞挂靠宏图房地产公司以敖汉宏图房地产开发有限责任公司吉祥家园4号5号楼项目部的××旗号、5号住宅楼，并在吉祥家园设立售楼处。2012年7月13日,宏图房地产公司取得了吉祥家园4号、5号楼的商品房预销售许可证。2013年10月，路雨玲在售楼处内第三人李玥霞手购买吉祥家园5号楼1单元202室楼房一处，路雨玲缴纳了全部房款，并缴纳了大修基金、契税等费用，但未签订书面买卖合同。现路雨玲称因其缺少书面买卖合同，敖汉旗房管局未能办理房产证。在庭审中，第三人称因其未缴纳税款，宏图房地产公司不允许其使用买卖合同，另外还有其他相关手续因宏图房地产公司的原因不能办理。一审法院认为，宏图房地产公司同意第三人李玥霞挂靠其房地产公司开发房地产，故宏图房地产公司对开发项目的前、中、后期相关手续的办理均应予以配合。路雨玲作为承购楼房的一方已经履行了给付楼房款的义务，即有权取得不动产权属证明。现路雨玲不能办理房产登记，宏图房地产公司应履行自己的义务，向相关部门完善本次房屋交易的相关手续，并协助路雨玲将涉案房产转移登记在买受人名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决：敖汉宏图房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内共同完善本次交易涉案房产相关手续，并协助路雨玲办理涉案房产的转移登记。本院二审期间，路雨玲提供了敖汉旗人民法院（2018）内0430民初327号民事判决，证明路雨玲与宏图房地产公司签订买卖合同有效。二审经审理查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，围绕上诉人上诉请求及被上诉人答辩意见，本案二审争议焦点是宏图房地产公司应否履行签订商品房买卖合同、协助办理房屋所有权证义务。宏图房地产公司与路雨玲签订的房屋买卖合同已为人民法院生效的判决确认为有效。依法成立而生效的合同具有拘束力，宏图房地产公司应按合同约定履行义务。宏图房地产公司没有提供该案涉嫌犯罪的线索及公安机关已立案侦查的证据，请求将该案移送公安机关处理没有法律依据。综上分析，宏图房地产公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宏图房地产公司负担。本判决为终审判决。审判长刘汉旗审判员董燕洪审判员陆广华二○一八年五月十四日书记员刘立立
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8452号
原告：崔某，男，1963年7月6日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：于某，男，1977年9月出生，公民身份号码不明，民族不明，职业不明，现住赤峰市。
被告：张某，女，1984年11月30日出生，公民身份号码不明，民族不明，职业不明，现住赤峰市。
原告崔某与被告于某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告崔某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员刘志华
二〇一七年十月十日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8452号原告：崔某，男，1963年7月6日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：于某，男，1977年9月出生，公民身份号码不明，民族不明，职业不明，现住赤峰市。被告：张某，女，1984年11月30日出生，公民身份号码不明，民族不明，职业不明，现住赤峰市。原告崔某与被告于某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告崔某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员刘志华二〇一七年十月十日书记员朱冠男
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初766号
原告：辽宁丰润融资担保有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯莹，职务总经理。
委托代理人：王孜文，该公司职员。
被告：王长军，男，住辽宁省盘山县（现去向不明）。
原告辽宁丰润融资担保有限公司与被告王长军追偿权纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王孜文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向盘锦市住房公积金管理中心贷款13万元，用于购买座落于水韵雅居B18-1-5-2楼房，为保证按期收回贷款，盘锦市住房公积金管理中心与原、被告三方又签订了担保合同，由原告为被告的该笔贷款提供连带责任保证担保。被告偿还了23期贷款后，从2015年1月起一直未按期偿还贷款，原告已按担保合同约定代为被告履行还款义务，经原告多次向被告催要拖欠的垫付借款本息，被告均已房屋的开发商、物业及质量问题推拖至今拒不偿还，故诉至法院要求被告给付所拖欠原告担保垫付的公积金逾期款项28，715.03元。
经审理查明：2012年12月19日，盘锦市住房公积金管理中心与被告签订一份个人住房抵押借款合同，被告为购置房屋向原告借款13万元，贷款期限10年，还款方法为等额本息还款法，每月还款1347.30元；被告以所购买的水韵雅居B18-1-5-2房屋作抵押，已办理抵押登记；当日，盘锦市住房公积金管理中心与原、被告签订了一份住房公积金贷款担保合同，由原告对上述款项进行担保，同时约定借款人连续三个月以上未履行还款义务，贷款人可直接要求保证人承担连带保证责任，由保证人代为履行还款义务，保证人开始承担连带保证责任后，应向借款人进行追偿，追偿的金额为保证人承担的连带保证责任的金额、利息及其他损失。2012年12月26日盘锦市住房公积金管理中心向被告发放贷款13万元，被告偿还部分本金及利息后，从2015年1月起被告未按月偿还贷款本金及利息，截止2016年9月23日，原告已按担保合同约定代为被告偿清本金及利息28,715.03元，此款经�告多次向被告催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款申请表、借款合同、保证合同、转存凭证、不动产发票、备案登记、委托扣款协议等在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。盘锦市住房公积金管理中心已履行发放贷款13万元给被告王长军作为购房资金的义务，但被告王长军未按合同约定按期足额归还贷款本息，在连续三个月未偿还贷款，原告按担保合同已经实际承担了担保责任的前提下，有权向被告追偿，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王长军于判决生效后十日内偿还原告辽宁丰润融资担保有限公司垫付的公积金逾期款项28,715.03元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费353.00元，公告费690.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
审 判 员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 剡
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初407号
原告：本溪市商业银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区。
负责人：裴德民，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪市明山区凤英服装加工店，住所地本溪市明山区。
经营者：孙德金，男，1960年6月22日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：本溪市天发房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：李德俊，该公司总经理。
原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行与被告本溪市明山区凤英服装加工店、本溪市天发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行撤诉。
案件受理费一万三千五百元免交。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 樊文慧
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3567号
原告何刚，男，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告杜洪，男，汉族。
被告罗霞，女，汉族。
本院于2015年12月1日立案受理原告何刚诉被告杜洪、罗霞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告何刚及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告杜洪、罗霞经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何刚诉称，原告与被告杜洪是同学，被告急需用钱，基于相互间的信任与友情，双方于2014年1月17日签署借款协议，原告借款13.6万元给被告，约定借款期限一年。到期后，原告多次要求其还款，被告置之不理。原告遂起诉来院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金136000元并支付逾期利息（以136000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年1月18日起计算至本金付清之日止）以及支付借款总额20%的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杜洪、罗霞均未予答辩。
经审理查明，2014年1月17日，原告何刚与被告杜洪签署一份《借款协议》，约定“甲方（出借人）：何刚，乙方（借款人）：杜洪……一、乙方向甲方借款人民币136000元（大写）：拾叁万陆仟元整。甲方于2014年1月17日一次性以现金支付的方式借给乙方。二、借款期限12个月，自2014年1月17日起至2015年1月17日止。三、在借款期内，月利率0%，逾期还款加收30%的罚息。四、乙方从借款之日起满一个月时偿还甲方本金0.3万元，此后每月的该日乙方向甲方偿还本金0.3万元；借款期限届满之日，乙方应清偿所剩本金及利息。……八、乙方不能按约归还每月的本金或者按期偿还本金和利息，甲方有权解除本协议，乙方自愿承担借款总额的20%的惩罚性违约金。另外，乙方还完全自愿承诺如有违反本协议的行为，以所借金额按中国邮政储蓄银行同期同类贷款利率的四倍追加利息给甲方（以借款第一时间至借款本、息全部还清之日的期间作为计息期间）……甲方：何刚，乙方：杜洪，2014年1月17日”。签署上述协议后，何刚通过银行转账及现金交付的方式将共计136000元借款交付给了杜洪，杜洪亦在上述协议背面，出具借条一张，上载“今借到何刚人民币（现金）136000元（大写：拾叁万陆仟元），此借款的其他约定以借款协议为准。借款人：杜洪，2014年1月17日。”被告杜洪在收到原告何刚出借的上述款项后，并未按照约定偿还原告何刚的借款。借款期满，原告何刚经催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
被告杜洪与罗霞于2008年登记结婚，于2015年登记离婚，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、户籍信息、借款协议、借条、婚姻关系登记证明、离婚协议及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何刚与被告杜洪之间签署的《借款协议》及借条均系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，且原告何刚已按照协议约定向被告交付了借款，故双方之间的借贷合同合法有效。现借款期间已届满，被告杜洪仍未按照协议约定履行还款义务，故原告诉请被告杜洪偿还借款本金136000元的理由成立，本院予以支持。对于原告主张的利息和违约金，因被告杜洪未按照约定偿还借款本金的行为已构成违约应当承担违约责任，双方在《借款协议》中既约定乙方违约应支付给甲方借款总额20%的违约金，又约定按照中国邮政储蓄银行同期同类贷款利率的四倍重新支付借款之日起至本息付清日止的利息，两者之和已明显超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对原告主张的违约金与利息，本院按年利率24%予以支持，自2015年1月18日始计付至本金付清之日止。被告杜洪与被告罗霞系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，上述债务应认定为杜洪与罗霞的夫妻共同债务，被告罗霞亦应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜洪、罗霞在本判决生效后十日内偿还原告何刚借款本金136000元及违约金和逾期利息，违约金和逾期利息的计算方法为：以本金136000元为基数，自2015年1月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金及逾期利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000元，减半收取为人民币1500元，保全费1200元，共计人民币2700元，由被告杜洪、罗霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何小宁
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 黄 涛
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第3567号原告何刚，男，汉族。委托代理人ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告杜洪，男，汉族。被告罗霞，女，汉族。本院于2015年12月1日立案受理原告何刚诉被告杜洪、罗霞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告何刚及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告杜洪、罗霞经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何刚诉称，原告与被告杜洪是同学，被告急需用钱，基于相互间的信任与友情，双方于2014年1月17日签署借款协议，原告借款13.6万元给被告，约定借款期限一年。到期后，原告多次要求其还款，被告置之不理。原告遂起诉来院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金136000元并支付逾期利息（以136000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年1月18日起计算至本金付清之日止）以及支付借款总额20%的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告杜洪、罗霞均未予答辩。经审理查明，2014年1月17日，原告何刚与被告杜洪签署一份《借款协议》，约定“甲方（出借人）：何刚，乙方（借款人）：杜洪……一、乙方向甲方借款人民币136000元（大写）：拾叁万陆仟元整。甲方于2014年1月17日一次性以现金支付的方式借给乙方。二、借款期限12个月，自2014年1月17日起至2015年1月17日止。三、在借款期内，月利率0%，逾期还款加收30%的罚息。四、乙方从借款之日起满一个月时偿还甲方本金0.3万元，此后每月的该日乙方向甲方偿还本金0.3万元；借款期限届满之日，乙方应清偿所剩本金及利息。……八、乙方不能按约归还每月的本金或者按期偿还本金和利息，甲方有权解除本协议，乙方自愿承担借款总额的20%的惩罚性违约金。另外，乙方还完全自愿承诺如有违反本协议的行为，以所借金额按中国邮政储蓄银行同期同类贷款利率的四倍追加利息给甲方（以借款第一时间至借款本、息全部还清之日的期间作为计息期间）……甲方：何刚，乙方：杜洪，2014年1月17日”。签署上述协议后，何刚通过银行转账及现金交付的方式将共计136000元借款交付给了杜洪，杜洪亦在上述协议背面，出具借条一张，上载“今借到何刚人民币（现金）136000元（大写：拾叁万陆仟元），此借款的其他约定以借款协议为准。借款人：杜洪，2014年1月17日。”被告杜洪在收到原告何刚出借的上述款项后，并未按照约定偿还原告何刚的借款。借款期满，原告何刚经催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。被告杜洪与罗霞于2008年登记结婚，于2015年登记离婚，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、户籍信息、借款协议、借条、婚姻关系登记证明、离婚协议及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何刚与被告杜洪之间签署的《借款协议》及借条均系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，且原告何刚已按照协议约定向被告交付了借款，故双方之间的借贷合同合法有效。现借款期间已届满，被告杜洪仍未按照协议约定履行还款义务，故原告诉请被告杜洪偿还借款本金136000元的理由成立，本院予以支持。对于原告主张的利息和违约金，因被告杜洪未按照约定偿还借款本金的行为已构成违约应当承担违约责任，双方在《借款协议》中既约定乙方违约应支付给甲方借款总额20%的违约金，又约定按照中国邮政储蓄银行同期同类贷款利率的四倍重新支付借款之日起至本息付清日止的利息，两者之和已明显超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对原告主张的违约金与利息，本院按年利率24%予以支持，自2015年1月18日始计付至本金付清之日止。被告杜洪与被告罗霞系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，上述债务应认定为杜洪与罗霞的夫妻共同债务，被告罗霞亦应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜洪、罗霞在本判决生效后十日内偿还原告何刚借款本金136000元及违约金和逾期利息，违约金和逾期利息的计算方法为：以本金136000元为基数，自2015年1月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金及逾期利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3000元，减半收取为人民币1500元，保全费1200元，共计人民币2700元，由被告杜洪、罗霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  何小宁二〇一六年二月二十一日书 记 员  黄 涛
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初414号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年9月9日出生于江西省樟树市，汉族，无业。家住江西省樟树市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月11日被高安市公安局依法刑事拘留，同年8月25日转取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年8月11日9日30分许，被告人杨某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿233省道由北往南行驶至233省道220KM+800M路段时，因操作不当导致车辆失控，与陈光明驾驶的由南往北行驶的赣Ｃ×××××号重型厢式发生碰撞，造成陈光明当场死亡。经高安市公安局交警大队[2017]第173号《道路交通事故认定书》认定，被告人杨某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人杨某某立即拨打报警电话，并在原地等待处理。
案发后，被告人杨某某支付了补偿款148000元给被害人家属，被害人家属对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、司法鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告、死亡证明、乙醇含量检测报告书、机动车检测报告书、高安市公安局交警大队高公交认字[2017]第173号道路交通事故认定书、办案说明、协议书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某犯罪后自动投案，属自首，依法对其从轻处罚；被告人杨某某补偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘秋燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执恢339号
申请执行人：罗庄区联农畜禽养殖专业合作社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：韩金艳，主任。
被执行人：孙超，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：杨振玲，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：李胜宗，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：密启廷，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与孙超、杨振玲、李胜宗、密启廷借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙超、杨振玲、李胜宗、密启廷暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金80000元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年七月二十日
书记员 刘福建
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执恢339号申请执行人：罗庄区联农畜禽养殖专业合作社。住所地：临沂市罗庄区。法定代表人：韩金艳，主任。被执行人：孙超，男，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：杨振玲，女，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：李胜宗，男，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：密启廷，男，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与孙超、杨振玲、李胜宗、密启廷借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙超、杨振玲、李胜宗、密启廷暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金80000元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年七月二十日书记员  刘福建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3756号
原告：王文华，男，1971年10月17日出生，汉族，住新市区。
被告：王建峰，男，1979年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市七道湾天宁花园小区。
本院受理的原告王文华诉被告王建峰买卖合同纠纷一案，原告王文华向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王文华撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 葛文萍
审 判 员 许晋江
人民陪审员 张建芬
二〇一六年�月十二日
书 记 员 徐 鑫
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初字第1346号
原告邓新龙，男，汉族，农民，住凤翔县横水镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
负责人：李红军，任该公司经理。
委托代理人：贾芳，女，汉族，该保险公司职员，住宝鸡市陈仓区。
被告高建军，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区公园路。
原告邓新龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司、高建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高娟萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓新龙、被告高建军、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司（以下简称财保陈仓支公司）的委托代理人贾芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新龙诉称：2016年2月5日11时15分许，被告高建军驾驶陕C228**号小轿车沿宝鸡市渭滨区公园路由东向西行驶至建设银行门前，向南左转弯掉头时，与他驾驶的由东西向陕CCS5**号二轮摩托车相撞，造成他受伤，两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队事故责任认定，被告高建军负事故的主要责任，他负事故的次要责任。事发后，他被送往宝鸡市人民医院、宝鸡市中医医院治疗，被诊断为：中指末节指骨粉碎性骨折、中指甲床损伤、中指皮肤挫裂伤，住院治疗8天，支出医疗费10704.24元，其中被告高建军垫付了医疗费8060元。他修理摩托车还支出修理费780元。被告高建军驾驶的车辆在被告财保陈仓支公司投保了交强险及商业险，被告财保陈仓支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现他要求被告高建军、财保陈仓支公司赔偿医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计24994.24元，本案诉讼费由被告承担。
被告财保陈仓支公司辩称：对本次事故发生的真实性无异议，陕C228**号小轿车是在被告财保陈仓支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期内，对原告邓新龙合情合理的诉求费用被告财保陈仓支公司愿在交强险的分项范围内予以赔偿，超出交强险分项范围的，愿意在商业三者险内按照合同的约定、责任的划分予以赔偿。医疗费10704.24元，超出宝鸡市城镇职工医保范围内的用药被告财保陈仓支公司不承担，其中宝鸡市中医医院医院报销单中945元被告财保陈仓支公司不承担；误工费应当按照原告住院8天、休息6周，共计50天，每天80元计算误工费；护理费应当按照8天，每天按照60元计算；营养费据医嘱应当按照42天，每天20元计算；伙食补助费240元，按照8天，每天30元计算；修车费780元，被告财保陈仓支公司只认可765元；施救费150元，以定损单为准；停车费80元，不是保险赔偿范围，被告财保陈仓支公司不认可，并不愿承担赔偿责任；交通费300元，被告财保陈仓支公司只认可100元。
被告高建军辩称：原告邓新龙要求赔偿的医疗费、护理费、误工费、施救费、停车费、交通费属于其实际损失，被告财保陈仓支公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月5日11时15分许，被告高建军驾驶陕C228**号小轿车沿宝鸡市渭滨区公园路由东向西行驶至建设银行门前，向南左转弯掉头时，与其后由东向西原告邓新龙驾驶的陕CCS5**号二轮摩托车相撞，造成原告邓新龙受伤、两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队事故责任认定，被告高建军负事故的主要责任，原告邓新龙负事故的次要责任。事发后，原告邓新龙被送往宝鸡市人民医院、宝鸡市中医医院治疗，被诊断为：中指末节指骨粉碎性骨折、中指甲床损伤、中指皮肤挫裂伤，住院治疗8天，支出医疗费10704.24元，其中被告高建军垫付医疗费8060元。原告邓新龙驾驶的摩托车在事故中受损，修理摩托车支出修理费780元。被告高建军驾驶的车辆在被告财保陈仓支公司投保了交强险，及保额30万元的商业第三者责任险。
上述事实，有下列证据在案印证：一、原告邓新龙提交的道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险快捷案件处理单、宝鸡市中医医院及宝鸡市人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、出院证、原告邓新龙工资扣发证明、护理人员邓新娟居民身份证复印件及应发工资工资条、交通费票据、车辆修理费、停车费、施救费票据；二、原、被告陈述。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告高建军驾驶的小型轿车与原告邓新龙驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告邓新龙受伤，两车受损，酿成道路交通事故。该起事故经公安交警部门认定，被告高建军承担本次事故的主要责任，原告邓新龙负次要责任，因此原告邓新龙的经济损失，被告高建军应承担主要赔偿责任，其余损失自行承担。
依照相关法律规定，结合本案有效证据，经核定本起交通事故给原告邓新龙造成的经济损失为：医疗费10704.24元、误工费6800元、护理费640元、营养费1140元、伙食补助费240元、修车费780元、施救费150元、停车费80、交通费200元，合计20734.24元（内含被告高建军垫付的8060元）。原告邓新龙医疗费10704.24元，被告财保陈仓支公司虽对部分医疗费提出了异议，但没有提交相应的证据能够否认，故被告财保陈仓支公司的反驳意见本院不予采纳。
被告高建军驾驶的车辆在被告财保陈仓支公司投有机动车交强险与第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告邓新龙的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12084.24元，依法应当由被告财保陈仓支公司在交强险医疗费1万元限额内赔偿10000元，其余2084.24元依法应当由被告财保陈仓支公司在30万元的第三者责任险内承担70%的赔偿责任，即1458.97元。被告财保陈仓支公司在伤残赔偿限额内及财产损失赔偿限额内赔偿原告邓新龙误工费、护理费、交通费、修理费等共计8650元，以上应当由被告财保陈仓支公司在交强险及商业第三者责任险限额内共计赔偿原告邓新龙医疗费、护理费、修理费等各项经济损失共计20108.97元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告邓新龙医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计20108.97元（其中被告高建军垫付的医疗费8060元直接支付给高建军）。
二、驳回原告邓新龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费404元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高娟萍
二〇一六年六月七日
书记员 张喻凡
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2514号
罪犯王汉友，男，1971年7月14日出生，苗族，重庆市彭水县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年10月17日作出（2009）渝四中法刑初字第43号刑事判决，以被告人王汉友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王汉友不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）渝高法刑终字第311号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月28日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第440号刑事裁定，对罪犯王汉友减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月5日该院作出（2014）渝高法刑执字第00289号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王汉友减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功五次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯王汉友在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王汉友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王汉友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 包 颖
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张晓亮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1914号
原告：何光平，男，1953年9月15日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京雄州印刷有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园。
法定代表人：董业凤，该公司总经理。
原告何光平诉被告南京雄州印刷有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年4月9日受理，在本案审理过程中，原告于2018年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何光平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何光平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何光平负担。
审判员 周传植
二〇一八年四月十八日
书记员 张 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5473号
罪犯穆文鹿，男，1985年5月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年8月23日作出（2010）刑初28字第号刑事判决，以被告人穆文鹿犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年3月9日起至2020年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第3180号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）二中刑执字第1518号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年3月9日起至2018年6月8日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯穆文鹿的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆文鹿在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯穆文鹿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励九次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆文鹿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆文鹿减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第128号
原告：高学武，汉族，现住烟台市莱山区埠岚村。
委托代理人王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。
被告：烟台万盛实业有限公司。
法定代表人宋明亮，经理。
委托代理人夏春清，山东旭冉律师事务所律师。
委托代理人王卓若然，该公司职工。
原告高学武诉被告烟台万盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高学武及委托代理人王彦辉、被告烟台万盛实业有限公司委托代理人夏春清、王卓若然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学武诉称，2006年10月2日，原告与被告签订了商品房预售合同，购买了玉森明珠3座二单元0302号房，建筑面积106.689平方米，总房款342743元。原告依合同缴纳了全部房款。双方合同约定的交房时间为2007年12月31日，但是直到现在被告也没有将房屋交给原告。另原告于2007年5月2日购买了3号楼20号车库，金额为79180.5元，交房时间同上。车库至今没有交付。根据合同约定应支付违约金截止到起诉日为155849.35元。现原告请求法院，依法判令1、请求法院判令被告支付逾期交房违约金至起诉日2014年4月1日为155820.29元，超出部分我方自愿放弃；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告烟台万盛实业有限公司辩称，1、被告延期交房是由于工程施工过程中遭遇大雨、雪、冰冻、暴风等恶劣天气无法正常施工。依据合同第8条规定，结合烟台气象局专业气象台出具的工程施工期间的气象资料，被告交房时间依据合同约定应延期48天，扣除违约金2742元。2、售房合同第8条第5款交付期限，双方约定交房期限是商品房可装修。2009年10月1日我公司在烟台日报发表公告2009年10月12日开始交房。因原告原因未交房，我方主张保留对原告追索房屋保管费的权利。即使计算违约金也应当计算至2009年10月12日。3、原告计算逾期交房违约金本金有误，涉案房屋价款为342743元、车库79180.5元，商品房预售合同中无车库本金和交付时间的约定，法律也未规定，且车库并不需要进行竣工验收及办证。原告主张缺乏事实及法律依据，请求法院驳回相关诉请。4、原告的诉请超过诉讼时效，丧失法律上的胜诉权。根据合同第8条交付期限约定，出卖人应在2007年12月31日前将房屋交付给原告，被告未如期交付房屋，原告应已知晓具有追索逾期交房违约金的权利，原告未主张长达7年，根据民事诉讼法诉讼时效相关规定，原告该债权请求权的诉讼时效已超过2年，请法院依法驳回其诉请。
经审理查明，2006年10月2日，原告高学武与被告烟台万盛实业有限公司签订商品房预（销）售合同，原告购买玉森明珠3#住宅3-2-0302号房，该商品房建筑面积为106.689平方米，单价为每平方米3212.54元，总金额为342743元。该合同约定，“第八条、交付期限。出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房可以进行装修。第九条、出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、如出卖人不能按期将房产交付买受人使用，又无延误证明，出卖人应偿付买受人已预付购房款的利息，利息按合同规定的该房产交付使用日期起计至实际交付使用之日止，按收款银行同期按揭贷款利率计息。第十五条、关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、按银行同期同类利息赔偿损失。”2006年10月2日、12月30日，原告分别向被告支付购房款170000元、172743元，被告向原告出具收款收据。被告对该商品房预（销）售合同的真实性及原告主张的商品房价款均无异议。
2007年5月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订玉森明珠库房销售合同，约定，“第一条：乙方自愿申请购买甲方位于玉森明珠3#楼的20号车库，该车库的销售面积为22.623平方米，销售单价为3500元/平方米，总金额79180.5元；该库房仅作为房屋的附属物，不办理产权证；乙方所购买甲方的商品房为玉森明珠项目中的3#座2单元0302号房。”2007年5月2日，原告向被告支付车库款79180.5元，被告向原告出具收款收据。被告对该库房销售合同及收款收据的真实性均无异议，但是认为车库不属于商品房的一部分，且该库房销售合同中对逾期违约责任没有约定，故原告主张车库违约金没有合同依据。
原告主张，1、依据合同约定，交房时间为2007年12月31日，违约金起算时间为2008年1月1日，本金按照购房款342743元计算。2008年的年利率是7.2%，违约金为24677.49元；2009年的年利率是5.31%，违约金为18199.65元；2010年的年利率是5.56%，违约金为19056.51元；2011年的年利率是6.06%，违约金为20770.22元；2012年的年利率是6.06%，违约金为20770.22元；2013年的年利率是5.31%，违约金为18199.65元；2014年的年利率是5.31%，计算4个月，违约金为6066.55元，合计127740.29元。2、车库款为79180.5元，由于合同没有约定，故参照该小区周边车库每月租金390元，每年4680元，按照6年计算为28080元。以上两项合计为155820.29元。被告对原告上述主张提出异议，认为1、依据合同第八条约定，本案涉案房屋的交付条件为商品房可以进行装修，涉案房屋在2009年12月底已经具备了装修条件，被告在烟台日报发布了公告，涉案房屋所在小区80%的业主已经办理接房手续，在2010年初装修入住，原告在被告发布公告前提下，没有来接房，无权主张逾期交房违约金；2、被告对原告主张车库违约金按每月租金390元计算，不予认可。
被告主张涉案房产尚未经过综合验收，不具备办证条件，原告至今未办理接房手续，也从未主张逾期违约金。原告对被告上述主张提出异议，认为原告是因为涉案房屋综合验收，故没有接房，但是要求继续履行合同。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、销售合同、协议，被告提供的烟台气象服务资料、公告及本院庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告高学武与被告烟台万盛实业有限公司签订的商品房预（销）售合同，是当事人真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告依约应于2007年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告。现被告违约，本案涉案房屋未经综合验收,尚不具备交付条件。因涉案房屋将来是否能够达到交付条件不确定，导致原、被告双方签订的合同是否能继续履行不确定，因而原告所享有的权利状态不确定，在涉案房屋具备交付条件前，原告诉请要求逾期交房违约金，主张不当，本院不予支持。原告可待涉案房屋具备交付条件后，再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告高学武的诉讼请求。
案件受理费3417元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玮
人民陪审员 姜守强人民陪审员汪国勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 杜 彦 坤
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民申122号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾腾林，男，1954年4月24日生，住江西省龙南县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾育年，男，1934年4月4日生，住江西省龙南县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾兴庭，男，1943年3月8日生，住江西省龙南县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾育顺，男，1945年10月26日生，住江西省龙南县。
一审、二审第三人渡江镇莲塘村塘背村民小组。
主要负责人曾腾林，该小组组长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾燕月，男，1962年3月27日生，住江西省龙南县。
再审申请人曾腾林、曾育年、曾兴庭、曾育顺因与被申请人曾燕月合同纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾腾林、曾育年、曾兴庭、曾育顺申请再审称，《使用山场协议书》属还未生效的无效合同，协议签订后被申请人曾燕月既违约又违法有重大过错，曾燕月在合同还未成立的情况下强行动工，实际只做了一点小工程，开支2000元左右，二审未查清事实。为此，曾腾林、曾育年、曾兴庭、曾育顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，尽管《关于使用山场协议书》无效，不产生合法的法律效力，但并不等于没有任何约束力，相关责任方仍应承担缔约过失责任。曾燕月信赖《关于使用山场协议书》合法有效，并已投资45637.84元履行合同，该部分费用损失属曾燕月信赖利益损失，应根据缔约过失责任合理划分后，由双方当事人承担相应的责任。二审判决处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾腾林、曾育年、曾兴庭、曾育顺的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年十月十八日
代理书记员 刘恒芬
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1364号
申请执行人彭雪晨，男，1992年1月8日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人丁灿明，男，1993年10月13日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人彭雪晨申请执行被执行人丁灿明民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1822民初774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人丁灿明已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年九月二十八日
书记员 ＸＸ
文书内容安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1364号申请执行人彭雪晨，男，1992年1月8日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人丁灿明，男，1993年10月13日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人彭雪晨申请执行被执行人丁灿明民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1822民初774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人丁灿明已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初774号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年九月二十八日书记员  ＸＸ
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12459号
原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,无固定职业,住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人：崔雪，职务不详。
原告程祥与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告程祥于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告程祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告程祥负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谭 丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保317号
申请人：孟某某，男，汉族。
被申请人：徐州某某某门窗有限公司，住所地。
被申请人：徐州某某某某置业发展有限公司。
申请人孟某某于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州某某某门窗有限公司、徐州某某某某置业发展有限公司价值10万元的财产予以保全。担保人孟某某于2016年12月16日以其名下的苏Ｃ×××××号车辆提供担保；担保人孟某于2016年12月21日以其名下的苏Ｃ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人孟某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人孟某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某某某门窗有限公司、徐州某某某某置业发展有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对担保人孟某某名下的苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为两年；
三、对担保人孟某名下的苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为两年。
案件申请费1020元，申请人孟某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3060号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州至尚纯凯娱乐有限公司。
法定代表人：董蕾。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市至尚纯凯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 张露丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3172号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：彭晓辉，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告彭晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙秀梅
二〇一七年六月六日
书记员 赵艳娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29955号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告余小花，女，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余小花信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告余小花系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,143.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,143.67元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1294号
原告：王天娇，男，1990年5月21日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告王天娇诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王天娇撤诉。
案件受理费25元，由原告王天娇负担。
审判员 石秀芬
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1635号
原告覃绍雷，男，1954年2月28日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西都安瑶族自治县。
特别授权委托代理人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
委托代理人韦志芬，广西超世纪律师事务所实习律师。
被告覃寿华，男，1964年9月28日生，壮族，户籍所在地广西宜州市）。
原告覃绍雷与被告覃寿华民间借贷纠纷一案，原告覃绍雷于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘立峰适用简易程序审理，因被告覃寿华下落不明，本院依法适用普通程序审理，组成由审判员潘立峰担任审判长，审判员覃敏红和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2016年11月11日在本院审判庭公开开庭审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告覃绍雷的委托代理人邱勇、韦志芬到庭参加诉讼。被告覃寿华经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告覃绍雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃寿华偿还借款13000元及利息（从2005年9月10日计算至还清借款本金之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告原是好朋友，于2001年二人一起在南丹县车河镇打工，同年3月份被告向原告提出借钱做矿生意，出于是好朋友这一关系，原告借了13000元给被告，且当时被告没有写借条给原告。之后，原告于2005年9月10日找到被告要求其还钱，当时被告称自己没有钱还，就写了一份《借条》给原告承认2001年3月份借得原告的13000元钱。之后，原告再也联系不上被告，多年来被告总是有意避之。为维护原告合法权益特诉至法院。被告覃寿华未出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃寿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据《借条》原件形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃绍雷因与被告覃寿华曾同在广西南丹县务工而相识。2001年3月，被告以经营矿生意向原告借款13000元。因被告覃寿华一直未能还款，原告追索无果后，为了确认双方的债权债务，2005年9月10日，被告覃寿华向原告出具《借条》，《借条》内容为：“原于2001年3月份借到板岭拉甫屯覃绍雷现金壹万叁仟元正（￥13000元正）。借款人：宜州市怀远镇坪上村白孟屯覃寿华。”因被告一直未能偿还借款原告遂起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告覃寿华向原告覃绍雷借款共计13000元有覃寿华出具的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，因此，原告覃绍雷请求被告覃寿华偿还13000元借款本金本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”。因双方没有约定借款期限，被告应当向原告偿付催告后逾期不还的利息，应以本院立案受理之日认定为催告之日。因此，对于原告请求被告支付逾期利息，本院依法支持从2016年7月5日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃寿华在判决生效之日起十日内偿还原告覃绍雷借款本金13000元及利息（利息以13000为本金从2016年7月5日起按年利率6%计至本案生效判决确定支付之日止）。
驳回原告覃绍雷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费126元，由被告覃寿华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘立峰
审 判 员 覃敏红
人民陪审员 韦展菊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈秋莲
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1953号
申请执行人：蔡杨洪，男，1971年2月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：胡国军，男，1980年4月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：祁大明，男，1970年8月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴县茂基贸易有限公司（组织机构代码：68999934-3）。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道路南村。
法定代表人：胡国军，系执行董事。
被执行人：绍兴县铭萃进出口有限公司（组织机构代码：67723384-2）。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道路南村。
法定代表人：祁大能，系执行董事。
被执行人：绍兴无极家纺服饰有限公司（组织机构代码：77724255-1）。住所地：绍兴市绍兴袍江工业区启圣路（王家埭村）。
法定代表人：祁大能，系执行董事。
被执行人：绍兴县卓隆纺织有限公司（组织机构代码：59175663-4）。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道路南村。
法定代表人：王雪淼，系执行董事。
申请执行人蔡杨洪与被执行人胡国军、祁大明、绍兴县茂基贸易有限公司、绍兴县铭萃进出口有限公司、绍兴无极家纺服饰有限公司、绍兴县卓隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人祁大明名正的车辆另案查封，除查封车辆外被执行人胡国军、祁大明、绍兴县茂基贸易有限公司、绍兴县铭萃进出口有限公司、绍兴无极家纺服饰有限公司、绍兴县卓隆纺织有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1953号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡银平