贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔2301民初1890号
原告孙某，女，1980年12月1日生，住云南省富源县。
被告吴某1，男，1983年11月11日生，住贵州省兴义市。
原告孙某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏玥于2016年5月26日公开开庭进行了独任审理。原告孙某、被告吴某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告于2001年初认识并同居，在同居关系存续期间，于××××年××月××日生下长子吴某2，并于××××年××月××日在兴义市民政局补办结婚登记手续，结婚证号为“黔兴婚结字0107第0166号”，随后于××××年××月××日生育了次女吴某3。共同财产有位于兴义市清水河兴建村三组的一层平房（价值约15万元）和共同存款4万元，2016年3月13日8时至14时，被告对原告实施家暴，期间使用菜刀、水果刀、电线等对原告施害，造成十余处不同程度创伤；施害后将原告拘禁在家，没收手机和财务，未有进行治疗的打算。被拘禁6日后，于2016年3月19日19时左右趁被告不注意逃离，于21时左右步行至桔山派出所报案，当晚住招待所，第2天到公司找到家人的号码并取得联系。
原告与被告结婚以来，由于被告不关心甚至经常因小事殴打原告，导致夫妻关系恶化。原告认为夫妻双方感情已经破裂，经过多次协商离婚无果，原、被告双方已经无法共同生活，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、次女吴某3由原告抚养至成年，长子吴某2由被告抚养至成年，互不支付抚养费；3、原、被告共同所有的，位于兴义市清水河兴建村三组的一层平房（价值约15万元）和共同存款4万元，该房子和存款由被告所有，由被告补偿原告9.5万元，共同债务向孙某借款2万元，由原、被告平均承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某1辩称，一、被答辩人陈述与事实不一致，答辩人不同意解除与被答辩人孙某的婚姻关系，理由如下：1、不存在家暴情况，夫妻双方动手打架是因为被答辩人在夫妻关系存续期间与别人发生不正当关系，系婚内出轨。而且这个双方打架是相互的，被答辩人也对此进行了还击，并不是被答辩人所称的家暴。至于被答辩人所称的非法拘禁，这个事实根本不存在，真实的情况是夫妻吵架之后两人赌气在家睡了三天，答辩人并没有做出限制被答辩人的人身自由的行为。2、现在两个孩子还小，孩子是离婚的最大的受害者，两个孩子学习成绩一直都不错，答辩人不想因为离婚而导致孩子成长在一个单亲家庭，这对孩子的身心都会造成极大的伤害，这对孩子来说是不公平的。为了让孩子在一个健康的家庭环境下成长，只要对方能知错就改，在以后的婚姻生活中能够踏踏实实过日子，答辩人承诺不再追究被答辩人的之前的过错。二、被答辩人的其他诉讼请求，不合理不合法，应予以驳回，理由如下：1、关于夫妻共同存款4万元，这个事实根本不存在，因为共同存款已经用完；2、被答辩人所称的向孙某所借款项为共同债务，答辩人对此不认可，被答辩人向孙某借款并没有用于夫妻共同生活，而是用于为出轨对象刘某（网名金XX）购买戒指和其他消费，这明显是属于被答辩人的个人债务，答辩人没有理由承担；3、如果被答辩人执意要离婚，考虑到被答辩人私生活不检点，生活作风有问题，子女由其抚养对孩子成长不利。同时在孩子成长过程中，被答辩人并没有尽到一个做母亲的义务，对孩子一直都是放任不管。长子吴某2从六岁就由其姑妈带着长大，次女吴某3与答辩人一起生活，两个孩子的成绩一直不错，轻易改变孩子的成长环境对孩子的成长是非常不利的，希望法院将两个孩子判令归答辩人抚养。同时考虑到答辩人抚养两个孩子生活负担较重，为了保障孩子的顺利成长，请求法院将位于兴义市清水河兴建村三组共同所有的房屋判决归答辩人所有，答辩人对被答辩人不进行任何补偿，还有被答辩人还需按月支付吴某2（14岁）、吴某3（8岁）的抚养费（每月2000元），直至两个孩子成年。综上，请求法院依法支持答辩人的答辩请求。
本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚？2、婚生子女吴某2、吴某3由谁抚养更有利于其健康成长，抚养费应如何支付？3、夫妻共同财产有哪些，应如何分割？4、有无夫妻共同债务。
经审理查明，原告孙某、被告吴某1于2001年认识后同居，于××××年××月××日生育一子吴某2，双方于××××年××月××日经登记结婚，于××××年××月××日生育一女吴某3。2007年，原、被告共同在兴义市清水河兴建村修建平房一层，双方认可房屋现价值150000元。
庭审中，被告的最后意见为：1、同意离婚；2、两个孩子由被告抚养，抚养费由法院判决；3、共同财产位于清水河的房屋要求共同赠与给两个孩子。
上述法律事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告身份证、户口册、结婚证在卷为据，故作认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻，婚姻关系受法律保护。原告提出提婚，虽然被告在答辩阶段表示不同意离婚，但是在庭审中最后陈述时明确表示同意离婚，原、被告双方基于夫妻感情已破裂的事实而自愿离婚，本院予以准许。
对于婚生子女吴某2、吴某3的抚养问题，原告提出次女吴某3由原告抚养至成年，长子吴某2由被告抚养至成年，双方互不支付抚养费，而被告认为原告的生活作风有问题，子女由原告抚养对孩子成长不利，故要求将两个孩子均判归被告抚养。抚养权的确定应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益等角度出发，本案中，由于原、被告共同生育了两个孩子，原则上应由原、被告一人抚养一个孩子较为适宜，而被告并未提出任何证据证明原告抚养孩子会对孩子的成长不利，故本院对被告的该辩称不予采纳。结合本案实际情况，本院认为，婚生长子吴某2由被告吴某1抚养至成年，次女吴某3由原告孙某抚养至成年较为适宜，双方互不支付抚养费。
关于夫妻共同财产的问题。原、被告双方认可二人于2007年共同在兴义市清水河兴建村修建平房一层，属于夫妻共同财产，应按照夫妻共同财产进行分割。由于原、被告均认可该房屋并未取得房屋所有权证，而土地系以被告名义申请的宅基地，属集体土地，为了便于房屋的管理使用，该讼争房屋由被告吴某1享有较为适宜，因双方认可现房屋价值150000元，本院认为以该金额作为基数计算被告吴某1应补偿原告孙某的数额较为适宜，故被告吴某1应补偿原告孙某75000元。至于被告提出要求将该房屋共同赠与给两个孩子问题，由于未获原告同意，且无法律依据，故对该辩称本院不予采纳。
关于原告提出原、被告有共同存款40000元及夫妻共同向孙某借款20000元的问题，因该存款及借款均未获被告确认，且对于上述主张原告亦未能提供充分、有效的证据加以证明，理应承担举证不能的不利后果，故对原告的上述主张本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十六条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告吴某1离婚；
二、婚生长子吴某2由被告吴某1抚养至成年，次女吴某3由原告孙某抚养至成年，双方互不支付抚养费；
三、共同财产：位于贵州省兴义市清水河镇兴建村的平房一层归被告吴某1享有，由被告吴某1一次性支付原告孙某应享有份额75000元；
四、驳回原告孙某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担50元，被告吴某1承担100元。
上列义务限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
在本判决尚未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 夏玥
二〇一六年六月十四日
书记员 张璟