wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第128号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。因本案于2014年3月28日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2014）111号”起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日凌晨0时许，被告人陈某某窜到湛江市坡头区仁海花园龙泉湾一期楼盘地下车库出入口处，盗走阻燃布线电缆（型号：ZRBVV10）331米及铜芯塑料电线电缆（型号：NH-
BVV-10MM2）164米。陈某某随即将其盗得的电缆转移到仁海花园附近的大湾村庙宇旁，接着驾驶一辆悬挂号牌“粤KF3**”的红色本田摩托车将上述电缆运走。随后，陈某某当场被人赃俱获。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述电缆价值人民币3049.76元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈某某秘密窃取他人财物，价值人民币3049.76元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）被告人陈某某的供述和辩解；（2）证人黄某的证言；（3）侦查机关出具的扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、查封决定书及查封清单；（4）照片辨认及辨认笔录；（5）湛江市坡头区价格认证中心的“湛坡价证字（2014）33号”《关于湛江市公安局坡头分局委托陈某某等人盗窃案所盗窃财物价格鉴定结论书》，以及送达给当事人的鉴定结论通知书；（6）侦查机关出具的《现场勘验检查工作记录》的现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图；（7）侦查机关出具的被告人陈某某的到案经过和归案情况说明；（8）侦查机关出具的立案决定书、拘留、逮捕等相关书证材料；（9）湛江市公安局坡头派出所出具的被告人陈某某的户籍证明和无犯罪前科证明材料。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密的方法窃取他人财物，价值人民币3049.76元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月28日起至2014年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 陈 夏
二〇一四年九月二十八日
代书记员 ＸＸ杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临罗商初字第1790号
原告临沂飞拓装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区南坊街道办事处前明坡村。
法定代表人金幼琴，总经理。
委托代理人张学凯，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人林学平，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂正元建筑工程有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。
法定代表人刘万东，经理。
委托代理人刘清建，男，1969年2月25日出生，汉族。
委托代理人吴兴国。
原告临沂飞拓装饰工程有限公司（下称飞拓装饰公司）与被告临沂正元建筑工程有限公司（下称正元建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞拓装饰公司的委托代理人张学凯、林学平，被告正元建筑公司的委托代理人刘清建、吴兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞拓装饰公司诉称，2010年4月份，被告正元建筑是将青啤家园沂河高都小区17号楼的外墙保温系统工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，施工内容包括原材料采购、外墙保温加工制作等，工程计价方式参照山东宁建建设集团有限公司与山东金颐建设安装工程有限公司之间签订的保温系统工程施工合同约定。原告严格按照双方约定及相关行业规范施工，工程合格无质量问题。该工程施工完毕后，被告仅支付原告部分工程款，至今尚欠原告工程款276856.5元，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告青啤家园沂河高都小区17号楼外墙保温工程款276856.5元及利息、赔偿原告鉴定费、交通费等损失4000元。
被告正元建筑公司辩称，1、原告所诉与事实不符，原告所承包的17号楼外墙保温系统工程多项至今并未完工，包括吊篮口工程及不合格隐患整改工程等四项，由于原告施工未竣工，也未整改终结，更未向答辩人交付工程，因此答辩人未对该工程进行验收，具体的各项工程未进行结算，且答辩人为保证工期已向原告付款318000元，在此情况下，原告无权要求答辩人支付工程款；2、原告所诉工程款276856.5元缺乏事实依据和法律依据，由于原告承包的工程并未完工，且存在安全质量问题，答辩人已责令其应于2010年5月12日前整改完毕并验收，但原告至今未向答辩人交工，更谈不上工程结算，工程款必须在答辩人、甲方监理、审计方及施工方共同综合验收合格后才能结算，因此本案中原告所诉工程款不具备支付条件；3、原告诉称本案工程计价方式参照山东宁建建设集团有限公司与山东金颐建设安装工程有限公司签订的保温系统工程施工合同约定，明显缺乏法律依据，该合同与本案无关；4、原告诉请的鉴定费、交通费损失于法无据，该费用属于其内部费用，与答辩人无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月，被告正元建筑公司在承建临沂市罗庄区青啤家园沂河高都小区17号住宅楼期间，将该楼的外墙保温工程承包给原告飞拓装饰公司施工。原被告双方未签订书面合同。原告承揽上述工程后即购买保温材料、组织人员进行施工。原告施工期间，被告数次支付原告工程款共计318000元。原告对上述17号楼的外墙保温工程除楼内电梯口部分外全部施工完毕后，因被告未按约定支付全部工程款，原告为此于2010年11月9日诉至本院。庭审中，原告主张原被告约定外墙保温工程计价方式参照山东宁建建设集团有限公司与山东金颐建设安装工程有限公司之间签订的保温系统工程施工合同约定；被告主张其与原告于2010年4月达成过书面施工合同，但原告未在合同中签字或盖章，原被告对对方的上述主张均不予认可，双方均未能提交证据证实各自的主张。
本案审理过程中，原告飞拓装饰公司申请对其施工的青啤家园沂河高都小区17号楼全部外墙保温工程（电梯口除外）的价值进行评估，本院委托山东同泰资产评估有限公司对此进行评估，该公司作出（2011）第203号评估报告，认定上述17号楼全部外墙保温工程（电梯口除外）在2010年5月31日所表现的市场价值为555600元。原告质证认为该评估报告认定的评估价值过低，但认可该评估报告的合法性、关联性；被告质证认为评估报告认定的评估价值超出原告实际施工的工程价款，并对评估过程的合法性提出异议，但原被告均未对该鉴定报告申请重新鉴定。原告并为此支出鉴定费6000元。被告正元建筑公司对原告施工的外墙保温工程质量提出异议，并提交了其自行委托临沂市罗庄区公证处于2011年7月7日对上述17号楼外墙保温施工现场状况的证据保全资料一宗，但未申请对该外墙保温工程质量进行鉴定。
另查明，原告飞拓公司注册登记的经营范围包括室内外装饰装修；销售建筑材料、装饰材料等。
上述事实，根据原被告陈述、举证、山东同泰建设项目管理有限公司出具的（2011）第203号评估报告书及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告飞拓装饰公司作为具备承揽室内外装饰装修经营许可的企业法人与被告正元建筑公司于2010年达成承揽协议，由原告按被告的要求对青啤家园沂河高都小区17号楼的外墙保温工程施工，并向被告交付工作成果，双方之间的承揽关系依法成立，合法有效。原告飞拓装饰公司依约完成上述17号楼的外墙保温工程施工后，被告应当依约支付工程款。本案争议的焦点在于对原告施工的外墙保温工程价款的认定，经原告申请，本院依法委托山东同泰资产评估有限公司对上述17号楼的全部外墙保温工程（电梯口除外）施工造价进行审计评估，评估结论为555600元，该评估程序合法，本院予以确认。原告施工过程中，被告已支付其工程款318000元，双方均无异议，本院予以确认。综上，原告飞拓装饰公司要求被告正元建筑公司支付承揽价款276856.5元及利息，本院对其中237600元及利息予以支持。其中利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告正元建筑公司辩称原告承揽的外墙保温施工尚未竣工、因存在质量问题尚未整改终结，均未能提交充分证据证实，本院不予支持。被告正元建筑公司主张该工程未进行验收，不能构成其免责的事由。原告要求被告赔偿其交通费损失，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂正元建筑工程有限公司支付原告临沂飞拓装饰工程有限公司价款人民币237600元及利息（利息自2010年11月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告临沂飞拓装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5515元、保全费2020元、评估费6000元，均由被告临沂正元建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费5515元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 光
审 判 员 诸葛晓鲁
人民陪审员 魏 荣 坤
二〇一三年二月一日
书 记 员 魏 绪 斌
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1044号
申请执行人左炳凡，男。
被执行人刘新三，男。
被执行人李斌林，女。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2014年12月7日审结，该案（2014）天民初字第347号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1044号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆 钊
二〇一五年四月九日
代理书记员 黎云涛
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初937号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：。
法定代表人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，任该行风险部风险经理。
委托代理人：雷建岭，任该行风险管理部经理。
被告：王自宾，男，汉族，1980年12月2日生。
被告：王占胜，男，汉族，1973年8月28日生。
被告：王兰根，男，汉族，1952年9月9日生。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行）诉被告王自宾、王占胜、王兰根借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人雷建岭到庭参加诉讼，被告王自宾、王占胜、王兰根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2012年8月27日王自宾在我行贷款50000元，王占胜、王兰根为该笔借款提供担保，借款期限自2012年8月24日起至2015年8月22日止。借款到期后，原告多次向三被告催收借款，三被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院要求：1、被告王自宾偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年5月11日起按年利率9%计算，自2015年8月18日起按年利率13.5%计算至还款之日止），被告王占胜、王兰根承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。
三被告缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2012年8月8日，借款人王自宾向原告提出借款申请。2012年8月23日被告王自宾与原告签订借款合同一份。合同约定借款期限为2012年8月24日至2015年8月22日。借款方式为自助可循环借款，原告在上述借款期限内提供借款，借款人可随借随还。合同约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。王占胜、王兰根为担保人，保证方式是连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。合同签订后，被告王自宾于2012年8月27日向农业银行借款50000元。该笔借款偿还后，被告于2014年8月18日使用自助循环系统再次向原告借款50000元，借款期限是2014年8月18日至2015年8月17日。借款后，被告王自宾将利息支付至2015年5月10日，下余利息及本金未归还。被告王占胜、王兰根也未履行担保责任。故原告诉至本院要求：1、被告王自宾偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年8月17日起按年利率13.5%计算到生效判决确定之日止），被告王占胜、王兰根承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担；3、利息计算至还款日。庭审中原告将诉求变更为：1、被告王自宾偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年5月11日起按年利率9%计算，自2015年8月18日起按年利率13.5%计算至还款之日止），被告王占胜、王兰根承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。
本院判决理由和结果：
本院认为：原告与三被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，本院予以认可。合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。2014年8月18日，被告王自宾使用自助循环系统再次向原告借款50000元。借款到期后，被告王自宾将利息清至2015年5月10日，本金50000元及2015年5月10日以后的利息未付，被告王占胜、王兰根也未履行担保责任，三被告构成违约。故原告诉求被告王自宾偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年5月11日起按年利率9%计算，自2015年8月18日起按年利率13.5%计算至还款之日止），被告王占胜、王兰根承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告王自宾、王占胜、王兰根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王自宾于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金50000元及利息（自2015年5月11日起按年利率9%计算，自2015年8月18日起按年利率13.5%计算至本判决确定还款之日止）。被告王占胜、王兰根负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王自宾、王占胜、王兰根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一六年六月十二日
书 记 员 裴相凡
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初1586号
起诉人颜杰。
2017年11月2日，本院收到颜杰的起诉状，其诉称，2015年5月20日，其依法在孝感法院债务诉讼中取得孝昌洪花路金果百利山2单元1603号房产，并在孝昌不动产中心办理了房产证，2015年至今，谈金霞�徐德明强行居住该房屋至今。故诉请法院判令被告搬出该房产并支付相应损失。
经审查，本院于2016年5月31日以（2016）鄂0921民初636号民事裁定书裁定不予受理其起诉，本院认为，起诉人颜杰并未提供新的证据，其诉讼请求实质仍是人民法院生效裁判文书确定的执行内容，不应另行受理。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对颜杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 骆荣华
二〇一七年十一月六日
书记员 曹青兰
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第96号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人段某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月13日被邹平县公安局刑事拘留，同年2月17日被邹平县公安局逮捕，同年4月27日被邹平县人民检察院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法组成合议庭，经征得被告人段某同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年2月12日18时30分左右，被告人段某驾驶鲁M×××××号轿车（事故时未悬挂车牌），载着同学刘某，沿月河三路由南向北行驶至邹平县韩店镇穆王村路段时，因未注意安全文明驾驶、未保持安全距离，鲁M×××××号轿车右前部与前方同向行驶的邹平县长山镇东鲍村李某丙驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致李某丙严重颅脑损伤而死亡。经邹平县公安局法医鉴定，李某丙前额部开放性颅脑损伤，脑组织脱出缺失，双手擦伤，左小腿及足部挫裂伤，小腿骨折，以上损伤符合交通事故形成，李某丙符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，段某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人段某驾车逃离事故现场。2015年2月13日，被告人段某主动到邹平县公安局交通警察大队事故科投案。
2015年4月23日，经邹平县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人段某与被害人李某丙近亲属达成赔偿协议，被告人段某一次性赔偿被害人李某丙近亲属车辆损失、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计262050元，被告人段某的鲁M×××××号轿车一辆归被害人近亲属所有。被害人李某丙近亲属对被告人段某表示谅解，同意对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理案件登记表、被告人段某户籍信息、归案情况说明、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2015）029号法医学尸体检验鉴定意见书、山理工交通安全司法鉴定所（2015）交鉴字ZP04012号司法鉴定意见书、滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2015）第0275、0276号检测报告书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2015）第00194号道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；证人崔某、李某甲、刘某、史某、高某甲、高某乙、李某乙、高某丙证言；被告人段某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人段某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属的各项损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚；宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人段某在有期徒刑三年至五年期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李俊华
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00754号
原告陆祥八。
委托代理人董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。
被告戴宗成。
被告孙燕霞。
被告戴宁。
被告巫婷婷。
原告陆祥八诉被告戴宗成、孙燕霞、戴宁、巫婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人董桂宝到庭参加诉讼。被告戴宗成、孙燕霞、戴宁、巫婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告戴宗成、孙燕霞、戴宁因经营需要，向原告借款31万元，三被告于2013年3月13日、2014年4月2日分别出具了借款合同。原告以现金形式将款项交付给三被告。借款到期后，三被告未返还借款，原告请求法院判令四被告：返还借款本金31万元、借款利息及违约利息170600元（利息计算至实际还款之日）；诉讼费用由四被告承担。
被告戴宗成、孙燕霞、戴宁、巫婷婷均未作答辩。
经审理查明：被告戴宗成、孙燕霞是夫妻关系。被告戴宁、巫婷婷是夫妻关系。被告戴宗成、孙燕霞、戴宁于2013年3月3日向原告借款10万元，并出具了借款合同书，主要内容：1、原告应三被告要求，同意借款10万元，并以现金形式交付给三被告，三被告同时出具书面借条一份为借款凭据；2、原告借给三被告款额期限为3个月，自2013年3月13日起至2013年6月13日止，借款期限届满，三被告必须以现金形式将所借款如数付还给原告，不得以任何理由或借口拖欠，否则迟延履行违约金按照借款全额4%利息计算；3、如三被告逾期未还，失去借款信誉，原告有权通过诉讼方式请求解决，诉讼所有费用按借款金额5%计算（其中包括代理费、交通费、误工费等）。同日，三被告向原告出具了一张借据，载明：依据原告、三被告2013年3月13日订立的借款合同书约定，今借到原告10万元，有关借款具体约定事项，以双方签订的借款合同书约定条款为准。
2014年4月2日，被告戴宗成、孙燕霞、戴宁向原告借款21万元，并出具了借款合同书，并约定：1、合同借款利息按银行1-3年同期贷款基准利率的四倍计算，由双方1个月结算一次；2、借款期限自2014年4月2日起至2015年5月1日止；3、借款到期三被告如不能按时付还，三被告须承担借款总额15%的违约金对原告作出赔偿。同日，三被告向原告出具了借据。
以上事实有担保借款合同、借据、收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告戴宗成、孙燕霞、戴宁向原告借款共计31万元，有担保借款合同、借据为凭，本院予以认定。三被告应依约返还原告借款。原告、三被告约定的利息、违约金及其它各项费用等与利息合并计算，不得超过银行同期贷款利率的四倍。被告戴宁在婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告巫婷婷共同返还的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴宗成、孙燕霞、戴宁、巫婷婷于判决生效之日起十日内返还原告陆祥八借款31万元，利息122063.17元。
二、被告戴宗成、孙燕霞、戴宁、巫婷婷还应承担自2015年8月25日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
三、驳回原告陆祥八的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4255元，由被告戴宗成、孙燕霞、戴宁、巫婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 何苹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张璇
（附上诉须知）
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第106号
原告刘某。
被告童某。
原告刘某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告童某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年自行相识恋爱，2012年4月1日办理结婚登记，婚后感情一般，由于被告不务正业，沉迷于赌博，经原告多次苦心规劝，仍不知悔改，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证及户主为童某的户口簿复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、原、被告的结婚证原件，证明双方婚姻关系事实；
3、横峰县青板乡青板村民委员会出具的证明一份，其证明原、被告系夫妻关系，被告于2013年5月外出，至今下落不明；
4、证人童小某的当庭证言，其陈述系被告童某的妹妹，造成原、被告夫妻感情不睦系被告婚后对家庭无责任感，对原告漠不关心，双方从2013年5月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原、被告婚后无子女及共同财产。
被告童某没有答辩，也未提供任何证据。
经庭审审核，本院认证如下：
原告所提交的证据，该证据的来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律对证据的要求，且能相互印证，形成完整的证据链，而被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。据此，本院依法对上述证据的证明效力予以采信。
根据庭审质证、认证及当事人的自认，本院认定事实如下：
原、被告于2002年自行相识恋爱，2012年4月1日办理结婚登记，婚后感情一般。由于被告不务正业，未尽家庭责任，对原告漠不关心，经原告多次规劝无效，双方从2013年5月分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，故原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽办理了结婚登记，但一直未建立起真正的夫妻感情，尤其是被告在2013年5月时与原告不辞而别，对原告的生活不闻不问，这是对家庭极不负责任的表现，对夫妻感情破裂负有不可推卸的责任。现原、被告分居已满二年，互不履行夫妻义务，应当视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告童某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 凯
法律附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4413号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨天龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币3664元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3664元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币3664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7610号
罪犯张思清，男，1954年4月27日出生于福建省福州市，汉族，大学专科文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年7月29日作出（2010）鼓刑初字第723号刑事判决，以被告人张思清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。继续追缴被告人非法所得人民币480000元，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）榕刑终字第792号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张思清在服刑期间，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年获监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张思清本次缴纳罚金人民币1900元及非法所得人民币20000元，月均消费512元。
本院认为，罪犯张思清尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯张思清不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯张思清予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张思清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 舟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审244号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续260号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年7月28日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车6轴，车货总重62.46吨，超出国家规定该类型车货总重7.46吨，超限率13.56%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款500元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续260号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10342号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续260号《行政处罚决定书》对其罚款500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续260号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续260号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第339号
原告：周某某，女，汉族，1979年8月27日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：罗某某，男，汉族，1976年3月3日，住四川省马边彝族自治县。
原告周某某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈红光独任审理，书记员舒服担任法庭记录，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾是夫妻，于2015年7月28日在马边彝族自治县民政局办理离婚登记，自愿离婚。双方签订了“离婚协议”，对子女抚养、财产分配等达成协议。但离婚后被告没有按照离婚协议规定配合原告办理张坝蕙兰园小区住房过户手续；儿子罗某甲（15岁）不愿跟随原告生活；桂花组老屋基原、被告共同出资维修翻新的房屋和桂花组自留山上栽种的林木没有分配。原告诉至人民法院，请求：1.平均分配夫妻共有财产：张坝蕙兰园小区住房、家电、老屋基维修翻新的房屋、家具、自留山栽种的林木等；上述财产原告与被告各得一半，不便分割的，可变价补偿。2.儿子罗某甲由被告负责抚养；女儿罗某乙由原告负责抚养。
被告罗某某辩称：双方已签订“离婚协议”，应当继续履行“离婚协议。”财产的分割和子女抚养应按照“离婚协议”处理。
经审理查明：原告周某某与被告罗某某于2015年7月28日在马边彝族自治县民政局办理离婚登记。同日，双方签订“离婚协议”，约定：一、罗某某与周某某自愿离婚。二、子女抚养：儿子、女儿归女方抚养并随女方生活，一切生活费用由女方承担。三、夫妻财产分配：位于张坝慧兰园小区住房一套归女方所有。四、夫妻共同债务：无。五、双方离婚后不得以任何理由干涉对方的生活。
另查明：原告与被告分别于1999年8月9日生育儿子罗某甲，2008年12月20日生育女儿罗某乙。两个子女现跟随原告一起生活。双方共有位于本县民建镇中坝街的房产。
上述事实有身份证、离婚证、常住人口登记卡、离婚协议、土地使用权证、房屋所有权证、原告陈述、被告陈述以及庭审笔录予以证实。
根据已查明的事实，并根据法律及相关司法解释，针对原告诉请和被告辩解，本院对本案评判如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“父母对子女有抚养教育的义务”的规定，被告与原告对子女均具有抚养教育的义务。原告与被告于2015年7月28日在办理离婚登记当日自愿签订的“离婚协议”，是双方真实意思表示。该协议第二条约定：“子女抚养：儿子、女儿归女方抚养并随女方生活，一切生活费用由女方承担。”依照该条约定，双方对离婚后子女的抚养问题已经作出处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条关于“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。”的规定，原告与被告已在“离婚协议”中就子女抚养问题作出的处理，本院予以确认和支持。原告重新要求儿子罗某甲由被告负责抚养，女儿罗某乙由原告负责抚养的主张，缺乏相应事实依据，理由不成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条关于“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原告与被告所签订的离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。双方在“离婚协议”中关于“夫妻共同财产”的分割约定是双方就“夫妻共同财产”进行处分所达成的一致合意约定。原告与被告应当根据财产分割条款约定，诚实信用地履行义务。原告要求重新平均分配“夫妻共有财产”：“张坝蕙兰园小区住房”的主张，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张分割“夫妻共同财产”：“家电”、“老屋基维修翻新后的房屋”、“家具”、“自留山栽种的林木”，但并未向本院提供证据证实上述财产的真实存在以及权属，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费130.00元（已减半），由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 陈红光
二〇一五年十月三十日
书记员 舒 服
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2095号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初327号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李家喜，男，1977年1月17日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌盗窃罪于2017年3月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人李家喜犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉，被告人李家喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年9月3日11时许，被告人李家喜在大营街农贸市场南北街公厕旁，将被害人王某停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，该车的价格是1600元人民币。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人李家喜秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李家喜到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人李家喜对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有到案经过，被告人李家喜的供述，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，视频资料，情况说明，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李家喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李家喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李家喜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据李家喜的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李家喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一七年七月二十七日
书记员 段丽姣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第968号
原告：郑利福。
被告：曾衢平。
原告郑利福与被告曾衢平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。原告诉请：判令被告归还借款9万元及自起诉日起至实际履行之日止按月利率2.5%计算的利息，庭审中，原告将利率变更为中国人民银行同期贷款利率的四倍。2016年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系，2013年6月8日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并出具了借条，约定2013年12月7日还款，月息按2.5%计算。借款到期后，被告未归还借款，但一直按约定支付利息至2015年11月。2015年8、9月期间，被告曾归还了本金1万元，尚欠9万元未归还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾衢平于本判决生效后十日内归还原告郑利福借款人民币90000元，并支付自2015年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止的利息。
如被告未按本判决指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告曾衢平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 周超嫦
申请执行期限二年
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2404号
原告孙龙，男，汉族。
委托代理人覃玉件，广西典哲律师事务所律师。
委托代理人戴碧珍，广西典哲律师事务所实习律师。
被告谢小文，男，汉族。
被告罗富龙，男，汉族。
原告孙龙与被告谢小文、罗富龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员张高适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告孙龙的委托代理人覃玉件、戴碧珍到庭参加诉讼，被告谢小文、罗富龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，被告谢小文向原告借款50000元，借款期限为十二个月，即从2013年11月19日起至2014年11月19日止。原告于2013年11月19日将借款本金交付给被告谢小文，被告罗富龙自愿为本案借款承担连带保证责任。现借款期限届至，被告谢小文并未按期还款，原告多次催促无果故诉至法院，请求判令：1、被告谢小文向原告偿还借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：从2013年11月19日至2015年8月19日期间的利息为21000元，此后利息按月利率2%计付至借款本息清偿完毕之日止）；2、被告罗富龙对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告谢小文、罗富龙未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢小文、罗富龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年11月18日，被告谢小文出具借据向原告借款50000元，约定月利率为2%，借款期限从2013年11月19日至2014年11月19日。被告罗富龙作为连带责任保证人在该借据上签字，承诺如果借款到期后借款人不能按期足额偿还借款本息，保证人应在借款到期之日起三个工作日内无条件代为偿还借款本息。2013年11月19日，原告从其中国工商银行账户中取出49000元，与其自有现金1000元一并交予了被告谢小文。被告谢小文得款后从未还本付息，原告追索无果故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告谢小文向原告借款50000元的事实提供了借据予以证明，事实清楚，证据确凿，故对借款事实本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告谢小文在借款时就已经对借款期限作出了明确的约定，现借款期限已经届满，被告谢小文未能归还借款本金，原告主张被告谢小文归还借款本金50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。本案中，原告与被告谢小文在借据中约定借款的月利率为2%，该约定未超过年利率24%，且被告谢小文自2013年11月19日获得借款后便没有向原告支付过利息，故原告按双方借据中约定的借款月利率2%，要求被告谢小文支付从2013年11月19日至2015年8月19日期间的利息21000元（50000元×2%／月×21月），并以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2015年8月20日起计付利息至借款本息清偿完毕之日止的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告罗富龙作为连带责任保证人，未与原告约定保证期间，但原告主张已经于主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人罗富龙承担保证责任，被告罗富龙对此未予否认，故应对本案债务承担连带保证责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢小文归还原告孙龙借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2013年11月19日至2015年8月19日期间的利息为21000元，此后利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2015年8月20日起计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告罗富龙对被告谢小文本案债务承担连带清偿责任。
案件受理费1575元（原告已预交），减半收取，由被告谢小文、罗富龙负担787.5元，本院退回原告孙龙787.5元。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1575元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张高
二〇一五年十月二十九日
书记员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4388号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人所扯日格，男，1990年1月3日生，彝族，四川省昭觉县人，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
所扯日格罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初106号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，所扯日格犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初106号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4388号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人所扯日格，男，1990年1月3日生，彝族，四川省昭觉县人，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。所扯日格罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初106号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，所扯日格犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初106号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2880号
原告：徐某，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄奕，广东经纶律师事务所律师。
被告：刘某甲，住广州市越秀区。
被告：刘某乙，住广州市越秀区。
被告：刘某丙，住广州市越秀区。
原告徐某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告徐某及其委托诉讼代理人黄奕，被告刘某甲到庭参加诉讼。被告刘某乙、刘某丙经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出的诉讼请求：诉讼请求为：1、请求依法判令原告与三被告按照平均分割原告之亡夫刘某丁的死亡抚恤金。事实及理由：原告徐某与被继承人刘某丁是再婚夫妻，双方于1996年6月5日以夫妻名义共同生活形成事实婚姻，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。被继承人之前有过一段婚姻，并育有被告刘某甲、刘某乙、刘某丙。2016年1月1日，刘某丁病故，在此前刘某丁的父母已经去世。刘某丁去世后因有死亡抚恤金，请法院查明金额后进行平均分割。
本院经审查认为，经本院走访相关社保部门，没有发现刘某丁在本市享受退休死亡抚恤金和丧葬费待遇的记录，原告起诉没有具体的诉讼请求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 蒋金平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁星辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初2880号原告：徐某，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄奕，广东经纶律师事务所律师。被告：刘某甲，住广州市越秀区。被告：刘某乙，住广州市越秀区。被告：刘某丙，住广州市越秀区。原告徐某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告徐某及其委托诉讼代理人黄奕，被告刘某甲到庭参加诉讼。被告刘某乙、刘某丙经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出的诉讼请求：诉讼请求为：1、请求依法判令原告与三被告按照平均分割原告之亡夫刘某丁的死亡抚恤金。事实及理由：原告徐某与被继承人刘某丁是再婚夫妻，双方于1996年6月5日以夫妻名义共同生活形成事实婚姻，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。被继承人之前有过一段婚姻，并育有被告刘某甲、刘某乙、刘某丙。2016年1月1日，刘某丁病故，在此前刘某丁的父母已经去世。刘某丁去世后因有死亡抚恤金，请法院查明金额后进行平均分割。本院经审查认为，经本院走访相关社保部门，没有发现刘某丁在本市享受退休死亡抚恤金和丧葬费待遇的记录，原告起诉没有具体的诉讼请求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  夏伟明人民陪审员  姚元琴人民陪审员  蒋金平二〇一六年十月三十一日书 记 员  梁星辉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第431号
罪犯韩丽龙，又名龙龙，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省浚县人，现在南阳市监狱服刑。
2010年11月2日河南省郑州市金水区人民法院作出（2010）金刑初字第740号刑事判决，以被告人韩丽龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月26日起，至2014年11月25日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯韩丽龙入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年10月27日1时许，吕魁、韩丽龙、宋君龙、康学林、张杰灿经预谋后，在郑州市金水区南阳路华润万家超市北侧的游戏厅，使用事先购买的刀具对被害人邱志强进行胁迫，当场劫取人民币11000元及诺基亚手机一部。
罪犯韩丽龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功2次。罚金人民币4000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩丽龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，罚金已履行，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩丽龙的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第431号
罪犯雷石财，男，1988年1月2日出生，畲族，小学文化程度，现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）宁刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿原告人经济损失56943.8元，并对总额284719元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2008年8月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）闽刑执字第882号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷石财在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。考核间隔期内因担任号长表现突出，2011年8月因及时制止他人严重违规行为累计奖21分。积极参加三课学习，成绩达81分以上。积极参加生产劳动，从事发料工种，能较好完成生产任务。2011、2012年均获监狱改造积极分子。2011年6月至2013年11月共获达标分24.6分。本次缴纳罚金1500元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷石财减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年11月14日至2029年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑姗姗
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第565号
原告聊城市公路管理局冠县公路管理局。
法定代表人许立军，局长。
委托代理人郝彦君，男，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告高泉兴，男，汉族，1983年6月28日出生，现住邢台市临西县。
被告周保怀，男，汉族，农民，1965年1月10日出生，现住河北省临西县。
委托代理人张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
代表人张向华，男，总经理。
委托代理人马书英，女，公司法律顾问。
被告威县广兴汽车运输有限公司。
原告聊城市公路管理局冠县公路管理局（以下简称冠县公路局）与被告高泉兴、周保怀、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）、威县广兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冠县公里局的委托代理人郝彦君，被告周保怀及其委托代理人张剑，被告保险公司的委托代理人马书英到庭参加了诉讼。被告高泉兴、威县广兴汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日1时40分，被告高泉兴驾驶冀E×××××重型仓栅式货车，沿冠县省道259线由北向南行驶至21千米处，挂断横跨该路的线路设施并将原告设置的指路标志杆、铝材反光标识、横杆及底座等损坏，损失价值合计3360元。经冠县交警大队认定，被告高泉兴承担此次事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告财产损失3360元。
被告周保怀辩称：在超出保险公司交强险和商业险限额外，周保怀同意赔偿原告合理合法损失。肇事车辆登记挂靠在威县广兴运输有限公司名下经营，周保怀是实际所有人，周保怀自愿承担相应法律责任。高泉兴是被告周保怀雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称：认可周保怀所述车辆投保情况。请求法院依法核实原告主体资格是否合法，本案原告是否对受损财产享有所有权，请法院查明。核实本案事故车辆行驶证及驾驶证，若双证有效且无免责时，保险公司同意在保险限额内依法赔偿原告的合理损失。本事故涉及事故损失，交强险应合理分配。本案交强险仅涉及财产部分。商业险限额按照合同约定和条款约定依法赔偿。本案事故车辆事故发生时严重超载，商业险应扣除10%的免赔率，10%的免赔率属于绝对免赔率。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告高泉兴、威县广兴汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明：2014年2月20日1时40分，被告高泉兴驾驶冀E×××××重型仓栅式货车，沿省道259线由北向南行驶至21KM处，挂断横跨公路线路设施，致使公路等相关设施中断损坏。经冠县交警部门认定，高泉兴驾驶机动车违法超载的违法行为对该事故发生起全部过错作用并因此认定高泉兴承担此次事故的全部责任。
肇事冀E×××××重型仓栅式货车的实际所有人系被告周保怀，系登记挂靠在威县广兴汽车运输有限公司名下经营。被告高泉兴系被告周保怀雇佣的司机。
庭审中，原告出具损坏公路设施赔偿清单表一份，拟证明原告因涉案事故所致损失。被告称该清单表系原告自行出具，不予认可。
上述事实，有事故认定书复印件一份、赔偿清单表一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：在被告对原告自行出具的损失清单表不予认可的情况下，原告未能就其损失数额提供有效证据，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告聊城市公路管理局冠县公路管理局的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
人民陪审员 李 真
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蔡朝花
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第829号
申请人武威农村商业银行股份有限公司张义支行（原武威市凉州区农村信用合作联社张义信用社）。
住所地：武威市凉州区张义镇石头坝村。
负责人杨永柏，系该支行负责人。
被执行人王桂珍。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：武威市凉州区东大街93号。
法定代表人王永平，系该中心董事长。
本院在执行武威农村商业银行股份有限公司张义支行与王桂珍、武威市凉州区兴农信用担保中心（2013）凉民初字第2426号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王桂珍下落不明，我院于2014年10月28日从武威市凉州区兴农信用担保中心账户划扣55017.5元，本案的借款本金及其利息以及诉讼费、执行费均已执行完毕，被执行人王桂珍、武威市凉州区兴农信用担保中心已按调解书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2426号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 强
二〇一四年十月二十八日
书记员 李海栋
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第239-1号
申请执行人黎新，
申请执行人陈日生，
申请执行人龙运生，
被执行人陈桂生，男，1973年10月31日生，身份证号码3624271973********，住遂川县泉江镇文献街
申请执行人陈日生等人与被执行人陈桂生合伙协议纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2012）遂民二初字第113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈桂生未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6000元及利息，本院于3月19日立案执行。
在执行过程中，本案通过采取各种执行措施未发现其有可供执行的财产，本案未执行标的为6000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2012）遂民二初字第113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 芹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01009号
原告谭红娟，女，1981年6月14日出生，汉族，农民。
被告杨林辉，男，1979年10月27日出生，汉族，农民。
原告谭红娟诉被告杨林辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭红娟到庭参加诉讼，被告杨林辉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭红娟诉称，原、被告在广州打工时认识。2013年1月7日，被告以承包工程买材料为由向原告借款3700元，原告将3700元汇入被告银行卡内；后被告以去工地结账没结到要给人送礼为由又向原告借款，原告于2013年1月13日给被告银行卡内汇入1300元，1月16日汇入2000元，1月18日汇入3900元，1月23日汇入4100元，共计15000元。原告多次讨要，被告以没钱为由不予归还。现诉讼要求被告一次性偿还借款15000元，利息4000元，电话费800元，交通费1800元，共计21600元。
被告杨林辉未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，原告在中国农业银行股份有限公司顺德锦园支行向被告所有的账号6228480120697469514汇入3700元。2013年1月13日，原告通过中国农业银行的ATM机向被告上述账号汇入1300元。2013年1月16日，原告通过中国农业银行的ATM机向被告上述账号汇入2000元。2013年1月18日，原告通过中国农业银行的ATM机向被告上述账号汇入3900元。2013年1月23日，原告通过中国农业银行的ATM机向被告上述账号汇入4100元。以上汇款共计15000元，原告多次向被告索要上述款项未果。2013年，原告诉至本院，因其未在限定期限内交纳公告费，本院于2013年11月6日按撤诉处理。2014年8月5日，原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。2014年11月12日，法庭与被告之母贺英利做了一份谈话笔录，贺英利称2013年秋天谭红娟到家里来找过杨林辉。庭审中，原告主张上述汇款系借款并提交了录音光盘一张，内容为：“女：你在哪儿呢？男：我在广西。女：你那个钱你又让我催你是吧？你那15000块钱啥时候还嘛？男：就这两天吧！女：你已经说N个两天了。男：等会儿我电话打给你吧！正签字呢！女：行！行！你快点！你那天说回就没回！好！男：好！”原告当庭述称杨林辉父亲当着谭红娟和谭红娟朋友的面给杨林辉打电话，杨林辉承认借谭红娟的钱，杨林辉父母说每月给谭红娟还1000元，谭红娟就回家了。2015年1月20日，法庭与原告提供的证人淡伟做了一份谈话笔录，淡伟称其在西安市公安局雁塔分局长延堡派出所工作，其认识原告谭红娟，还于2013年陪谭红娟一起到被告家去过，被告父亲和被告通完电话后给谭红娟说有借钱这回事，但杨林辉现在没钱还不了。原告和淡伟一直在被告家等着，被告父亲说让谭红娟留下一个卡号，他每个月尽量给谭红娟还钱，不管是500、1000，反正就肯定给还。听了这话，原告才和淡伟离开被告家。原告对该份谈话笔录无异议。因被告未到庭，未能调解。
上述事实，有中国农业银行特种转账借方传票一张、ATM机客户通知书四张、本院（2013）蓝民初字第01180号民事裁定书、录音光盘一张、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告银行账号汇款有相应转账凭条予以佐证，故能够认定原告通过银行转账的方式五次向被告账号汇入共计15000元之事实。关于该汇款的性质，原告提交的通话录音一份，虽然被告未到庭无法确定通话人身份，但结合原告陈述、被告之母贺英利及证人淡伟的证言，上述证据形成证据链，能够认定该15000元汇款系借款。债务应当清偿，被告未在合理期限内向原告清偿债务的行为违反法律规定及合同约定，被告应向原告偿还借款15000元。原告未有证据证明原、被告双方约定有借款利息，视为不支付利息，故对原告关于利息的主张不予支持。原告亦未有证据证明电话费、交通费，故对其关于电话费、交通费的主张亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告杨林辉偿还原告谭红娟借款15000元；
二、驳回原告谭红娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、公告费820元（原告均已预交），由被告杨林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王一婷
代理审判员 张和菊
人民陪审员 王小俭
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩清俊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0344号
原告张某甲，居民。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告张某乙，居民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员王德军公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈其湖，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年8月25日经人介绍相识，2007年农历正月初八举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于2007年12月10日生一女张某丙；××××年××月××日生一子张某丁（曾用名张运）。婚后因被告从事完美直销事业，不顾家庭，致使夫妻感情不和。现双方夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
被告张某乙辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2006年8月25日，原、被告经他人介绍相识，2007年农历正月初八按照农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。原、被告于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。双方于2007年12月10日生长女，取名张某丙；××××年××月××日生长子，取名张某丁。婚后因被告于2014年6月份起从事完美直销行业，致双方产生矛盾分居至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚，但被告不同意离婚。
上述事实，有原告举证的原告身份证、婚姻登记证明，被告举证的结婚证、常住人口登记卡，原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。双方同居生活后补办结婚登记手续，且婚后已生育二个子女，双方已建立必要的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。只要双方和睦相处，互相宽容，多从家庭、子女等方面考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王德军
二〇一五年八月十三日
书记员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初724号
原告郭某某。
委托代理人孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。
被告毕某某。
原告郭某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人孙宝民到庭参加诉讼、被告毕某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月在江源区人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后无子女，因感情不和于2011年11月离婚，后于2012年10月12日办理复婚手续，但复婚后由于双方感情基础薄弱，尤其被告经常打骂原告，自2012年12月起开始分居，原告认为，与被告感情已破裂，再无和好可能，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明：原、被2012年10月12日登记结婚，婚后无子女及共同财产，原告于2015年曾起诉要求与被告离婚，因证据不足被法院驳回，原、被告从2014年起开始分居至今。
上述事实，有白山市江源区民政局婚姻登记证明、（2015）浑民初字第126号民事判决书、浑江区东兴街道解放社区居民委员会出具的证明及证人邱某某、焦某某、孙某某、李某某的证言为凭，足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告因感情不和，原告曾起诉离婚，虽因证据不足被法院驳回，但原告又再次起诉要求与被告离婚，足见原告离婚态度坚决，从原告提供的证据能够证明从2014年起原、被告开始分居的事实，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告郭某某与被告毕某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各承担承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一六年六月二十日
书记员 朱雪莲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广新执字第00157号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地在扬州市开发区施桥镇。
负责人王宝和，行长。
被执行人扬州市国庆橡塑厂，住所地在扬州市开发区施桥镇汪家村。
投资人吴国庆，厂长。
被执行人刘增滨。
被执行人王顺香。
关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行与扬州市国庆橡塑厂、刘增滨、王顺香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬广新民初字第697号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，扬州市国庆橡塑厂已经停业，债务较多，其资产已被本院拍卖，刘增滨、王顺香无财产可供执行。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬广新民初字第697号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十月十日
书记员 杭际宾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第466号
原告：周某。
被告：陈某甲。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后双方因性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告并有殴打原告，2012年下半年开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂，原告要求离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某甲未作答辩亦未在举证期限向本院提供证据。
通过庭审中原告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻基本情况
原告周某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵。现原告要求离婚。
二、关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方相互沟通，并念及子女利益，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴静洁
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行初字第00010号
原告向恒，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告胡中明，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告潼南县国土资源和房屋管理局，住所地：潼南县桂林街道办事处兴潼大道225号。
法定代表人向毅，局长。
第三人薛万坤，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告向恒、胡中明诉被告潼南县国土资源和房屋管理局房地产管理行政确认一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。本案在审理过程中，原告向恒，胡中明于2014年4月1日本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告向恒、胡中明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规�的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告向恒、胡中明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向恒、胡中明负担。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐 庆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1874号
罪犯黎继良，现在广西鹿州监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2012年9月20日作出（2012）平刑初字第121号刑事判决，以被告人黎继良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）。刑期自2012年4月27日起至2015年10月26日止。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第119号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎继良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯黎继良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎继良能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月获奖励分71.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎继良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎继良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎继良减去有期徒刑七个月三天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第29号
上诉人（原审被告）济南一建集团总公司。
法定代表人刘文佳，总经理。
被上诉人（原审原告）李风宽，男，1961年6月20日生，汉族。
上诉人济南一建集团总公司不服山东省诸城市人民法院（2013）诸朱民初字第928号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定被上诉人系在上诉人承建的位于诸城市东武街北段东侧的东鲁家园干活时受伤，已经超出本案程序性审查的范围，裁定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人李风宽诉称其于2013年5月6日上午9时许在上诉人济南一建集团总公司承建的诸城市东鲁家园干活时受伤，并提供了证人证言等证据材料，因此本案的侵权行为地在诸城市，诸城市人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。至于李风宽所诉是否成立，则需通过实体审理查明。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吉 明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第840号
原告深圳市农科物业管理有限公司。
法定代表人张菊文，董事长。
委托代理人黄金灿，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人温丽萍。
被告深圳市中州世季投资管理有限公司。
法定代表人吴有兰。
本院在审理上列原告深圳市农科物业管理有限公司诉被告深圳市中州世季投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市农科物业管理有限公司于2014年8月1日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市农科物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费18509元（已由原告预交），按规定实际收取4627.25元，本院退回原告13881.75元。
审判员 徐 海 玉
二〇一四年八月八日
书记员 朱希文（代）
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第344号
申请执行人吉小妹。
申请执行人朱新平。
申请执行人朱新生。
以上三申请执行人共同委托代理人虞金龙。
被执行人滨海县冠龙运输有限公司，住所地滨海县蔡桥镇紫坎路468号。
负责人不详。
被执行人苏二子。
吉小妹、朱新平、朱新生与苏二子、滨海县冠龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1183号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，苏二子于本判决生效之日起10日内赔偿吉小妹、朱新平、朱新生各项损失合计人民币95029元。滨海县冠龙运输有限公司负连带赔偿责任。案件受理费2952元由苏二子承担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人苏二子现长期外出，去向不明，银行未查询到存款，法院查封的重型半挂牵引车正在评估变卖中，被执行人滨海县冠龙运输有限公司暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第1183号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 潘苏华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8995号
原告：陈鑫，女，1971年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：杨嘉文、孙树玲，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司董事长。
原告陈鑫与被告泉州南方物业管理有限公司、泉州南明置业有限公司纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告陈鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告陈鑫撤回起诉处理。
审判员 吴新竹
二〇一六年十二月一日
书记员 郭伟森
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8995号原告：陈鑫，女，1971年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：杨嘉文、孙树玲，福建伟盛律师事务所执业律师。被告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司董事长。原告陈鑫与被告泉州南方物业管理有限公司、泉州南明置业有限公司纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告陈鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告陈鑫撤回起诉处理。审判员  吴新竹二〇一六年十二月一日书记员  郭伟森
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1404号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行申请执行蒋学福，夏传霞，刘汉民，刘德杨金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋学福（公民身份证号码：××，夏传霞（公民身份证号码：××，刘汉民（公民身份证号码：××，刘德杨（公民身份证号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将蒋学福，夏传霞，刘汉民，刘德杨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
原 告 周 合 敏 与 被 告 刘 小 惠 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河南省南阳市卧龙区人民法院
民事判决书
（2015）宛龙高民初字第514号
原告周合敏。
委托代理人卢新志，河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘小惠（曾用名刘小慧）。
原告周合敏与被告刘小惠民间借贷纠纷一案，原告周合敏于2015年8月5日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告周合敏的委托代理人卢新志、被告刘小惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周合敏诉称，原、被告系姑嫂关系，2014年6月22日，被告因建房需要向原告借现金3万元，随后原告在北京通过中国银行柜台向被告的中国银行南阳百里奚路支行的银行账号分四次汇款9.5万元，被告共计向原告借款12.5万元，约定还款日期为2014年11月10日，利息1万元。2014年11月26日，被告向原告出具12.5万元的借据一份，约定还款日期为2015年7月，后经原告催要，被告不予还款。现诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款12.5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息至款项付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告刘小惠辩称，被告向原告借款12.5万元属实，且被告同意归还该笔借款，希望原告能够宽限一定的时间。被告同意每年向原告支付借款利息1万元，2015年7月被告已经向原告支付了1万元利息。
经审理查明，2014年6月22日，原告将3万元现金转入被告在中国银行南阳百里奚路支行的账号，被告向原告出具收条一份。2014年6月28日、2014年7月19日、2014年8月23日、2014年9月13日，原告分四次向被告中国银行账号存入金额分别为2万元、4万元、3万元、0.5万元现金，共计9.5万元。2014年11月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“刘小慧因盖房没钱借刘兴运、周合敏家125000元，当时没钱换，期限�2015年7月份。2014.11.26号。刘小慧。”2015年7月，被告向原告支付一年的利息1万元。
以上事实，有原、被告的陈述、被告出具的收条、借条中国银行客户回单、存款手续费收费凭证等材料予以证实，上述材料庭审中分别向双方当事人进行了出示和宣读质证，并记录在卷。
本院认为，2014年6月22日至2014年9月13日，被告向原告借款五次，借款金额共计12.5万元，并向原告出具借条一份。原告与被告之间形成自然人之间的借款合同，该借款合同属于有效合同，原告在诉讼时效期间内向被告主张债权，被告应当履行偿还欠款的义务，故原告要求被告偿还12.5万元借款的诉讼请求，理由正当，应当予以支持。
关于原告诉求该12.5万元借款的利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起开始计算的问题，因本案原告称原、被告口头约定该笔借款期限为一年，利息为1万元，且被告对该借款利息予以认可并已实际支付了利息1万元，故本院认为该借款合同中，双方对利息的约定真实有效，被告应按年息1万元支付原告该笔借款的利息，原告此项诉求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘小惠向原告周合敏偿还借款本金12.5万元，并自2015年8月5日起按照年息1万元支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2800元，由被告刘小惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年二月一日
书 记 员 王婉婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第514号
原告周合敏。
委托代理人卢新志，河南博音律师事务所律师。
被告刘小惠（曾用名刘小慧）。
原告周合敏与被告刘小惠民间借贷纠纷一案，原告周合敏于2015年8月5日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告周合敏的委托代理人卢新志、被告刘小惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周合敏诉称，原、被告系姑嫂关系，2014年6月22日，被告因建房需要向原告借现金3万元，随后原告在北京通过中国银行柜台向被告的中国银行南阳百里奚路支行的银行账号分四次汇款9.5万元，被告共计向原告借款12.5万元，约定还款日期为2014年11月10日，利息1万元。2014年11月26日，被告向原告出具12.5万元的借据一份，约定还款日期为2015年7月，后经原告催要，被告不予还款。现诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款12.5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息至款项付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告刘小惠辩称，被告向原告借款12.5万元属实，且被告同意归还该笔借款，希望原告能够宽限一定的时间。被告同意每年向原告支付借款利息1万元，2015年7月被告已经向原告支付了1万元利息。
经审理查明，2014年6月22日，原告将3万元现金转入被告在中国银行南阳百里奚路支行的账号，被告向原告出具收条一份。2014年6月28日、2014年7月19日、2014年8月23日、2014年9月13日，原告分四次向被告中国银行账号存入金额分别为2万元、4万元、3万元、0.5万元现金，共计9.5万元。2014年11月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“刘小慧因盖房没钱借刘兴运、周合敏家125000元，当时没钱换，期限到2015年7月份。2014.11.26号。刘小慧。”2015年7月，被告向原告支付一年的利息1万元。
以上事实，有原、被告的陈述、被告出具的收条、借条中国银行客户回单、存款手续费收费凭证等材料予以证实，上述材料庭审中分别向双方当事人进行了出示和宣读质证，并记录在卷。
本院认为，2014年6月22日至2014年9月13日，被告向原告借款五次，借款金额共计12.5万元，并向原告出具借条一份。原告与被告之间形成自然人之间的借款合同，该借款合同属于有效合同，原告在诉讼时效期间内向被告主张债权，被告应当履行偿还欠款的义务，故原告要求被告偿还12.5万元借款的诉讼请求，理由正当，应当予以支持。
关于原告诉求该12.5万元借款的利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起开始计算的问题，因本案原告称原、被告口头约定该笔借款期限为一年，利息为1万元，且被告对该借款利息予以认可并已实际支付了利息1万元，故本院认为该借款合同中，双方对利息的约定真实有效，被告应按年息1万元支付原告该笔借款的利息，原告此项诉求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘小惠向原告周合敏偿还借款本金12.5万元，并自2015年8月5日起按照年息1万元支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2800元，由被告刘小惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年二月一日
书 记 员 王婉婷
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）南铁刑初字第6号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人高巍，女，1969年11月28日生于四川省江油市，身份证号码：5107211969********，汉族，初中文化，农民，住南宁市铁建工贸公司3楼职工宿舍（户籍地江油市三合镇建设北路888号13栋1单元5楼1号）。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月1日被抓获，同日被刑事拘留，12月28日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人高巍犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月12日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员蒋维林出庭支持公诉。被告人高巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月30日晚上23时许，被告人高巍到广西宁铁工程有限责任公司南宁水电分公司堆放铁路器材处，趁无人之机，将规格为JL29（1：3）－96（新）、JL29（1：2）－96（旧）两套共价值1920元（人民币，下同）的补偿滑轮盗走，后拿到南宁市衡阳路西一里以每斤0.85元的价格卖给一家收购店，得款53元。次日，被告人高巍被抓获归案。
上述事实，被告人高巍在开庭审理过程中无异议，并且有证人梁XX、洪XX、凌XX证言，现场监控录像、报案材料及抓获经过，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、估价意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高巍以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财物所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人高巍归案后，能自愿认罪，如实供述，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高巍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2013年5月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐薇
二〇一三年三月十二日
书记员 丛嵩
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审84号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人汪俊斌，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人郭瑞忠，男，1960年3月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月23日，申请人漳州市国土资源局以被申请人郭瑞忠未经有权机关批准，擅自占用芗城区西桥街道办事处南星69新村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人郭瑞忠作出漳国土资芗罚字（2015）73号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人郭瑞忠：接到该行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的（农用地）223.24平方米。该行政处罚决定书，于2015年4月23日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年6月15日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）73号催告书，并于2015年6月15日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）73号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年4月23日作出的漳国土资芗罚（2015）73号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被申请人郭瑞忠在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的223.24平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06086号
原告贾睿卿，男，1986年8月22日出生，汉族。
委托代理人刘美丽，陕西丰采律师事务所律师。
被告陕西海荣鑫汽车运输服务有限公司。住所地：西安市未央区凤城九路海荣名城**幢*****室。
法定代表人刘勇，公司经理。
原告贾睿卿诉被告陕西海荣鑫汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾睿卿的委托代理人刘美丽到庭参加诉讼，被告陕西海荣鑫汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月其与被告及陕西荣徽汽车销售服务公司（以下简称荣徽汽车公司）签订《销售合同》，其以抵押贷款方式购置三辆星马牌混凝土搅拌车。车辆登记手续登记在被告名下，挂靠在被告处经营。2012年7月2日其与中国光大银行西安分行南二环支行（以下简称光大南二环支行）签订《个人贷款合同》，并将车辆抵押于贷款银行。2012年年底被告经营本案所涉车辆半年，未支付其运输费，致使其无力支付银行贷款。被告提出让其另寻单位挂靠。2012年12月被告将本案所涉车辆交还，让其自行经营。其与被告《租赁合同》终止后。2014年7月其将银行贷款归还完毕，其要求被告将车辆手续过户至其名下，被告虽口头答应但并未履行。故其诉至法院，请求依法判令：被告将三辆发动机号各为：111001017238、11050101808、110501018189星马牌混凝土搅拌车的车辆登记手续过户至其名下。
被告海荣鑫汽车运输公司未出庭答辩。
经审理查明，荣徽汽车公司为卖方，被告陕西海荣鑫汽车运输公司（贾睿卿）为买方，签订销售合同。约定以总价1497000元出售AH5311GJB6混凝土搅拌车三辆；双方签订合同三日内，买方应将总车价的20%（299400元）作为首付款及银行按揭贷款额5%（59800元）作为保证金支付给卖方。余额1199600元在买方交付首付款后25个工作日内，由卖方协助办理银行按揭贷款支付；卖方在买方首付款和保证金到账并完全履行全部银行按揭所需手续后36日内按双方协议的方式将货物交付给买方。随后原、被告双方签订《挂靠协议》及《车辆租赁合同》，写明原告向光大银行西安南二环支行申请个人贷款购买星马牌混凝土搅拌机三辆，车架号LZ5N2CE51BB018554、LZ5N2CE56BB018369、LZ5N2CE54BB018368，借款合同号78621216000301，贷款期限24个月；由于业务需要，所购车辆以被告名义上牌，车辆挂靠在被告名下经营，挂靠期限长于上述贷款期限；同意在上述贷款本息还清之前不要求取回、挂失或转让相关产权证件，不得将该抵押物出租、买卖、重复抵押、抵偿债务、馈赠或以其他方式处分抵押车辆；所购车辆的产权所有人为原告；原告将车辆租赁给被告使用租期4年，自2012年6月1日起至2016年6月1日。2012年7月2日原告与光大南二环支行签订《个人贷款合同》，原告贷款1197600元用于购买星马牌混凝土搅拌车。保证人为荣徽汽车公司，抵押人为被告。2014年9月24日光大南二环支行向原告出具客户贷款结清通知书，写明上述总对总工程车辆贷款已于2014年7月3日全部清还完毕。另查，上述三辆混凝土搅拌车已于2012年7月2日取得机动车登记证书，机动车登记编号分别为：陕AL04**、陕AL04**、陕AL03**；登记机动车所有人为被告。庭审中，原告称，被告已将上述车辆返还，要求原告自行经营，车辆现由
原告实际占有使用。
上述事实，有《挂靠协议》、《车辆租赁合同》、《个人贷款合同》、客户贷款结清通知书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿达成《挂靠协议》及《车辆租赁合同》，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方签订的《挂靠协议》并无车辆具体运营管理条款。实际运营管理方式按租赁合同内容执行。该车辆租赁合同根据实际约定内容应为托管协议。即原、被告签订挂靠协议后再由被告实际托管经营。双方在协议履行过程中，被告将车辆返还原告，要求原告自主经营，原告实际接收了被告返还的车辆，协议未再继续履行。原、被告双方的上述行为应视为双方已解除上述协议及合同。原告作为上述车辆的实际出资人，原、被告亦在车辆租赁合同表明原告为车辆所有人，原告应为车辆实际车主。在上述协议及合同解除后，被告除将车辆返还原告外，应协助原告办理本案所涉车辆的机动车产权所有证书的过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告陕西海荣鑫汽车运输服务有限公司于本判决生效后五日内，将陕AL04**、陕AL04**、陕AL03**三辆星马牌混凝土搅拌车的车辆登记手续过户至原告贾睿卿名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后5日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘乐