洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1092号
原告：姚全，男，1954年7月10日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人：王自强，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。
被告：杨成国，男，1990年7月25日出生，住河南省新乡县。
被告：新乡市东风运输有限公司。住所地：新乡市南环路中段（南环路西段路南）。
法定代表人：张红建。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，该支公司总经理。
委托代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告姚全与被告杨成国、新乡市东风运输有限公司（以下简称东风运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚全及其委托代理人王自强、被告人寿保险新乡公司的委托代理人王兴洲到庭参加诉讼。被告杨成国、东风运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚全向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费7882.39元、误工费19770.40元、陪护费2194.70元、住院伙食补助费1800元、营养费360元、交通费4200元、车辆损失9990元、鉴定费500元、停车费700元、拖车费400元，共计44017.49元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月7日5时10分，原告姚全驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌轻型货车在洛阳市老城区定鼎路与魏紫路交叉路口处正常等候放行信号灯，被告杨成国驾驶豫Ｇ×××××号解放牌重型货车沿定鼎路自北向南行驶至魏紫路口时追尾原告姚全驾驶的豫Ｃ×××××号五菱牌轻型货车，造成原告姚全受伤入院治疗，车辆受损的后果。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具了第4201600415号事故认定书，认定被告杨成国负事故的全部责任，原告姚全不承担责任。经查，被告杨成国驾驶豫Ｇ×××××号货车投保了被告人寿保险新乡公司的交强险和商业第三者责任保险，豫Ｇ×××××号货车挂靠在被告东风运输公司。原、被告就该交通事故赔偿多次协商无果，原告姚全因此起诉。
被告人寿保险新乡公司辩称，对于符合法律规定和保险合同约定的原告姚全的合理诉求，被告人寿保险新乡公司同意在交强险的责任限额内承担责任，超出部分，应当依据被保险机动车驾驶人在此次事故中承担的事故责任比例，在三责险责任范围内承担相应的赔偿责任。其中原告姚全诉求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失等主张过高，过高部分请不予支持；根据法律规定及保险合同约定，非医保用药部分，诉讼费、鉴定费，停车费、拖车费以及其他任何鉴定损失，不属于被告人寿保险新乡公司赔偿范围。
被告杨成国、东风运输公司未向本院提交答辩状。
原告姚全向本院提交证据如下：证1、被告杨成国身份证复印件一份。证明原告姚全身份情况。证2、交通事故认定书一份。证明此次交通事故由被告杨成国负全责，原告姚全没有责任。证3、被告杨成国行车证、驾驶证复印件各一份。证明被告杨成国所驾豫Ｇ×××××号货车车主为被告新乡市东风运输有限公司。证4、保险单据复印件两份。证明被告杨成国所驾豫Ｇ×××××号货车在被告人寿保险新乡公司投保有交强险和商业险。证5、诊断证明两份、住院病历、出院证各一份。证明原告姚全因此次交通事故造成颈椎外伤、脊髓震荡、颈椎间盘突出、左前臂皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤等，住院治疗18天，期间需陪护一人，出院后还需继续休息和治疗，不能从事久坐及颈部单一姿势工作，一周后复诊、定期复查等。因原告姚全从事的是交通运输业，因为“不能久坐及颈部单一姿势”，实际上就失去了原来的工作能力。证6、医疗票据四张、清单六张。证明原告姚全因伤花费门诊及住院医疗费用共计7882.39元。证7、车辆损失估价鉴定结论书一份。证明原告姚全的豫Ｃ×××××号轻型货车因本次交通事故受损，各项损失共计9990元。证8、鉴定评估费用票据一份。证明原告姚全进行车损鉴定的费用为500元。证9、汽车维修费、施救费票据各一份。证明原告姚全因车辆被撞、处理交通事故花费停车费、拖车费共计1000元，票据上显示的车辆维修费是车辆修理车辆实际支出。证10、交通费用票据19张。证明原告姚全因住院、处理交通事故等花费交通费420元。证11、村委会证明一份。证明原告姚全一直从事交通运输工作。证12、陪护人员身份证复印件一份。证明原告姚全住院期间陪护人身份情况。证13、原告姚全驾驶证、行驶证复印件各一份。经质证，被告人寿保险新乡公司对原告姚全提交的证1、2、3、4无异议，但认为证3中的行驶证显示检验有效期至2009年10月，本案事故发生于2016年7月7日，该证据不能证明被保险机动车在事故发生时按照规定检验及检验合格，根据三责险保险条款的约定，事故发生时被保险机动车未按规定进行检验或检验不合格的，保险人在三责险范围内不承担赔偿责任，因此，被告人寿保险新乡公司不承担赔偿责任的部分应当由其他被告承担。对证5无异议，但结合病历，颈椎间盘突出症系原告姚全本身患有××，××与本次事故不具有因果关系，原告姚全住院期间治疗××的费用应由原告姚全自行承担，被告人寿保险新乡公司不承担该部分赔偿责任，且病历首页显示，原告姚全职业为农民，因此其主张误工费按照运输行业计算与事实不符。对证6无异议，但应当扣除非医保药物。对证7认为该鉴定系原告姚全单方委托，其结论不具有公平性，并且也未扣除相应残值，因此，对于该鉴定结论请求法院不予采信，事故发生后，被告人寿保险新乡公司对该车进行了定损，定损金额为8312元，因此对于该车的损失，被告人寿保险新乡公司保留申请鉴定的权利，原告姚全应当提供该车辆的行驶证，以证明原告姚全为该车的所有人，否则被告人寿保险新乡公司认为原告姚全主张该车辆损失主体不适格。对证8的鉴定费认为不属于被告人寿保险新乡公司赔偿范围，且该鉴定系原告姚全自行委托，应由原告姚全自己负担。对证9认为该票据只显示车牌号码，并未显示系原告姚全支付的费用，该票据显示该车辆已经经过实际维修，应当提供由修理厂出具的具体维修明细以证明其维修及更换项目与本次事故有因果关系，对于施救费用应当提供证据证明施救的收费标准，被告人寿保险新乡公司对施救费用的真实性有异议，且施救费也不属于被告人寿保险新乡公司的赔偿范围。对证10认为交通费票据不能证明是原告姚全支出的费用，请法院不予采信。对证11认为该证明没有单位负责人的签字盖章，其证据的形式要件不符合民诉法司法解释的规定，请法院不予采信，并且村委会也无权证明原告姚全从事交通运输行业，原告姚全对该主张应继续承担举证责任，原告姚全应提供驾驶证、行驶证、道路运输资格证、从业资格证及相应的运输合同才能充分证明原告姚全从事交通运输行业，如原告姚全不能举证，请法院对该证据不予采信。对证12无异议。对误工费认为原告姚全主张按运输行业标准除以250天，扣除了休息时间，那么其误工时间也应扣除相应的休息时间，原告姚全双重标准要求误工费，显失公平，其提供的证据也不能证明其从事交通运输行业，因此其误工费应按照农村居民人均纯收入计算。原告姚全主张的误工期间缺乏事实依据，误工费只应计算住院期间18天。认为原告姚全住院期间的休息时间未予以扣除，其也是采用双重标准，显失公平，居民服务业年平均工资应除以365天而非250天。认为原告姚全的住院伙食补助费、营养费主张过高，应以每天15元为宜。认为交通费主张过高，且无证据进行佐证，认为应以原告姚全实际住院天数18天，每天10元为宜。对证13真实性无异议，但仅驾驶证、行驶证不能证明原告姚全长年从事交通运输业。
被告杨成国、东风运输公司、人寿保险新乡公司未向本院提交证据。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年7月7日5时10分，在洛阳市老城区定鼎路与魏紫路交叉路口处，杨成国驾驶豫Ｇ×××××号解放牌重型货车沿定鼎路自北向南行驶至该路口时，与姚全驾驶的豫Ｃ×××××号解放牌轻型货车等多辆车发生交通事故，致使姚全等人受伤、车辆受损。2016年7月14日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4201600415号道路交通事故认定书，认定杨成国应负该事故的全部责任，姚全不负该事故的责任。姚全因该事故于2016年7月7日到河南科技大学第二附属医院住院治疗，于2016年7月25日出院，实际住院18天，花费医疗费用共7882.39元。出院诊断为：1、颈椎外伤、脊髓震荡；2、颈椎间盘突出症；3、左前臂皮肤裂伤；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，继续诊治，加强营养；2、卧硬板床，枕低枕休息；3、避免久坐及颈部长时间单一姿势；4、适当颈部肌肉功能锻炼，必要时佩戴颈托或行颈椎牵引治疗；5、避免不当外力和剧烈运动，以免颈椎损伤；6、定期复查，不适随诊，一周后复诊；7、住院期间陪护一人。姚全系豫Ｃ×××××号解放牌轻型货车车主，因该车在本次事故中受损，经交警部门委托，洛阳市价格事务有限公司于2016年7月14日作出洛价认车字[2016]第X07006号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车辆的估损总值为9990元，姚全为此花费鉴定费500元，实际支付汽车维修费9800元、另花费施救费1000元。
豫Ｇ×××××号解放牌重型货车的登记车主为东风运输公司，该车在人寿保险新乡公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三责险），其中三责险的责任限额为500000元，本案交通事故发生在保险期间内。
本案交通事故中的另一被侵权人沈振阳因该事故，与姚全同时诉至本院，本院经审理认定沈振阳的各项损失为：医疗费6102.33元、误工费6031元、护理费1086元、住院伙食补助费650元、营养费130元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨成国驾驶豫Ｇ×××××号解放牌重型货车发生交通事故致使原告姚全受伤、车辆受损，交警部门认定被告杨成国负该事故全部责任，原告姚全不负该事故责任，认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认。被告东风运输公司虽为豫Ｇ×××××号解放牌重型货车的登记车主，但因被告杨成国及东风运输公司均未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，原告姚全所提交的证据只能证明被告杨成国应对该起事故承担责任，不足以证明被告东风运输公司应对该起事故承担责任，故原告姚全要求被告东风运输公司承担赔偿责任的请求，因证据不足，本院不予支持。因豫Ｇ×××××号解放牌重型货车在被告人寿保险新乡公司投保有交强险及三责险，故原告姚全因本次交通事故造成的损失，应由被告人寿保险新乡公司先在交强险责任限额范围内赔偿，剩余部分在三责险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告杨成国赔偿。原告姚全主张的医疗费7882.39元、鉴定费500元，合法有据，本院予以支持。关于误工时间及误工费，本院根据原告姚全的伤情并参照医疗机构的医嘱，酌定误工时间为60天，因原告姚全提交的证据不足以证明其收入情况，本院参照河南省2015年度交通运输业职工平均工资49426元/年计算原告姚全的误工费为8125元，对原告姚全主张的超出部分不予支持。关于护理费，因原告姚全提供的证据只能证明其住院期间一人护理，不足以证明护理人员的身份及收入，故本院参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年，计算住院18天的护理费为1503元，对原告姚全主张的超出部分不予支持。关于住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天，计算住院18天的伙食补助费为900元，对原告姚全主张的超出部分不予支持。关于营养费，本院根据原告姚全的伤情并参照医疗机构的医嘱，酌定住院18天的营养费为180元（每天10元），对原告姚全主张的超出部分不予支持。关于交通费，本院根据原告姚全的就医治疗情况酌定为300元，对原告姚全主张的超出部分不予支持。关于车辆损失，原告姚全提交的鉴定结论虽估损为9990元，但其实际支付的汽车维修费为9800元，应以实际损失为准，故本院支持汽车维修费9800元，对原告姚全主张的超出部分不予支持。原告姚全主张的停车、拖车费，实为施救费，因其提交的证据仅能证明花费1000元，故本院支持施救费1000元，对原告姚全主张的超出部分不予支持。综上，原告姚全因本次交通事故所受损失包括医疗费7882.39元、鉴定费500元、误工费8125元、护理费1503元、住院伙食补助费900元、营养费180元、交通费300元、汽车维修费9800元、施救费1000元，共计30190.39元。因另一被侵权人沈振阳也在本次事故中受到损失，其与原告姚全的医疗费用损失总和已超过交强险的医疗费用赔偿限额10000元，故本院酌定原告姚全与沈振阳按1:1的比例分摊交强险的医疗费用赔偿限额。故被告人寿保险新乡公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告姚全医疗费5000元、误工费8125元、护理费1503元、交通费300元、汽车维修费2000元，在三责险责任限额范围内赔偿原告姚全剩余医疗费2882.39元、住院伙食补助费900元、营养费180元、剩余汽车维修费7800元、施救费1000元，上述共计29690.39元；鉴定费500元因不在保险范围内，应由被告杨成国赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚全医疗费、误工费、护理费、交通费、汽车维修费、住院伙食补助费、营养费、施救费，共计29690.39元；
二、被告杨成国于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚全鉴定费500元；
三、驳回原告姚全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由原告姚全负担345元、被告杨成国负担555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 郑 杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马媛媛