wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7256号
原告：张希旺，男，1962年7月7日生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘长卫，男，1981年9月6日生，汉族，住山东省平原县。
被告：信达财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址山东省德州市湖滨中大道668号。
主要负责人：齐海波，总经理。
委托诉讼代理人：尹文斌，该公司工作人员。
原告张希旺与被告刘长卫、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称信达财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希旺、被告刘长卫到庭参加了诉讼。被告信达财险德州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6604.09元、住院伙食补助费1300元、营养费195元、护理费1404元、误工费2916元、交通费500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月13日8时，被告刘长卫驾驶鲁Ｎ×××××号众泰牌轿车行驶至武宁路方辛庄村口处与原告骑行电动自行车发生交通事故，造成双方车辆受损，原告受伤；此事故经武清交警支队认定，被告刘长卫负事故全部责任，原告无责任；请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘长卫辩称，本被告所驾事故车辆属本人所有；该事故车辆在被告信达财险德州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；原告的合理损失应由该保险公司赔偿。事故后，本被告为原告垫付3261元，原告应予返还。
被告信达财险德州支公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称，应扣除原告20%非保用药；同意赔偿原告住院伙食补助费，每天按50元计算；营养费不予赔偿；原告请求交通过高；诉讼费不予负担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日8时，被告刘长卫驾驶鲁Ｎ×××××号众泰牌轿车沿武宁路由东向西行驶至武宁路方辛庄村口处向南左转弯时与由西向东直行原告骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏，原告受伤；此事故经武清交警支队认定，被告刘长卫驾车左转未让直行，负事故全部责任，原告无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗13天，经诊断为头外伤、头皮血肿、肋骨骨折（右侧第7肋）、肺挫伤。共支出医疗费6604.09元。原告住院期间由其亲属护理。原告出院后，医院建议原告休息2周。事故后，被告刘长卫为原告垫付3261元。
另查明，被告刘长卫驾驶的事故车辆在被告信达财险德州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告刘长卫负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告刘长卫承担全部民事赔偿责任。原告的合理损失被告信达财险德州支公司在交强险责任限额内予以赔偿。要求扣除20%非医保用药，但未提供原告支出的费用超过医疗保险同类医疗费用标准，对被告信达财险德州支公司要求扣除20%非医保用药的意见不予支持。故原告医疗费6604.09元，应予支持；原告请求的住院伙食补助费1300元、营养费195元，未超出合理范围，本院予以支持；护理费、误工费参照本市居民服务业平均收入每日108元计算，护理期支持13天，误工期支持27天；交通费本院酌情支持400元；被告刘长卫为原告垫付的费用，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告各项损失医疗费6604.09元、住院伙食补助费1300元、营养费195元，合计8099元，由被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿。
二、原告的各项损失护理费1404元（108元×13天）、误工费2916元（108元×27天）、交通费400元，合计4720元，由被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
三、原告返还被告刘长卫垫付款3261元。
上述一至三项合计，由被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告12819元。原告返还被告刘长卫3261元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘长卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一六年十月十日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2967号
原告：叶荣珍，女，1949年6月5日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：袁炜（系原告孙女），女，1994年10月4日生，住新沂市。
被告：袁俊超（又名袁学习），男，48岁，住新沂市。
原告叶荣珍诉被告袁俊超排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告叶荣珍于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶荣珍向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶荣珍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶荣珍负担（已付）。
审判员 肖 影
二〇一七年五月十九日
书记员 刘育林
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终57号
上诉人（原审被告）：江西高创车联网信息技术有限公司，住所地江西省南昌市高新区艾溪湖北路688号4号厂房。
法定代表人：肖刚，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈鹏飞，男，1983年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人江西高创车联网信息技术有限公司因与被上诉人陈鹏飞劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初9973号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：双方并未签订劳动合同，也没有建立劳动关系，不存在劳动合同履行地。本案应由用人单位所在地基层人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据原审原告提交的证据可以证明劳动合同履行地为天津市滨海××新区××产业区××座，其位于天津市南开区人民法院辖区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人江西高创车联网信息技术有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二○二○一七年一月十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终729号
上诉人（一审原告）：康守义，男，1962年6月7日生，汉族，无职业，住白山市江源区砟子镇八宝村一社。
被上诉人（一审被告）：白山市建运物流有限公司。住所地：白山市江源区砟子镇八宝村一社。
法定代表人：钟雷，该公司经理。
上诉人康守义因与被上诉人白山市建运物流有限公司物权纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
康守义上诉请求：2004年5月1日，康守义与白山市江源区砟子镇八宝村民委员会签订《协议书》，承包八宝村北二采荒山19亩，白山市江源区人民政府于2005年11月8日为康守义颁发了《农村土地承包经营权证》。本案土地权属明确，没有争议，并不需要行政部门确权，故一审法院裁定驳回康守义的起诉错误。
康守义向一审法院起诉请求：判令白山市建运物流有限公司返还康守义承包的19亩土地，并赔偿从2011年6月起至今侵占康守义承包地的租金120000元。
一审法院认为，康守义与白山市建运物流有限公司所争议的物权纠纷，首先应对土地所有权和使用权争议进行处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回康守义的起诉。
本院认为：2004年5月1日，康守义与白山市江源区砟子镇八宝村民委员会签订土地承包合同，承包八宝村19亩土地。在此之前，郭忠星于2003年4月10日与通化矿务局林业处签订承包合同，亦承包了本案争议土地。2009年，白山市建运物流有限公司在郭忠星处购得该地后进行开发建设。上述二份承包合同涉及的土地，是归白山市江源区砟子镇八宝村民委员会所有，还是归通化矿务局林业处所有不清，由此双方产生纠纷，其实质是土地权属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，不属于人民法院民事诉讼主管范围。因此，一审法院裁定驳回康守义的起诉并无不当。
综上，康守义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一七年九月十九日
书记员 张 超
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第03068号
原告韩某
被告某合作社。
住所地，横山县横山镇李界沟村。
法定代表人曹某
原告韩某与被告某合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告某合作社经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份，被告因需水泥维修菜棚，让原告提供水泥，被告说是横山县农业局拨的项目工程款维修菜棚，所以原告答应给被告提供水泥，完工后，原告向被告要水泥款，被告说款在农业局，无法给原告支付。2014年8月6日，原告向被告催要，被告没给原告付款，让菜棚负责人曹有生、曹培作、陈振东、张世发、曹兴明写下证明欠条一张，并盖某合作社章子。后原告多次催要，被告总以项目款在农业局为由，拒绝还款，万般无奈之下，原告只好诉至法院，请求依法判令：1、判令被告某合作社偿还欠原告维修菜棚水泥款118000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
证明一支，证明2014年8月6日被告某合作社将欠原告的水泥款118000元向原告出具了证明条据。
被告某合作社未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的欠条，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年8月6日，被告某合作社将欠原告韩某的118000元水泥款向原告出具了证明，后欠款经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告某合作社将欠原告韩某的118000元水泥款向原告出具了证明条据，应视为双方形成了民间借贷法律关系，该欠款经原告催要后，被告未在合理期限内偿还，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院应予支持。被告某合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告某合作社于本判决生效后十日内偿还原告韩某水泥款人民币118000元。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一五年十二月八日
书记员 郑亮亮
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0731行初4号
原告袁龙云，女，1995年10月14日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人袁西北，男，1958年8月22日生，汉族，于都县人，住贡江镇东方。（特别授权）。
被告于都县城乡规划建设局。
法定代表人李军，男，局长。
委托代理人罗海琳、陈铭，男，江西雩山律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告袁龙云诉被告于都县城乡规划建设局不履行法定职责一案中，原告以与被告已自行协调解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告自行协调解决纠纷争议，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁龙云撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁龙云负担。
审判员 卢红伟
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 榕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6305号
原告：黄春蕾，男，1989年3月8日生，汉族，住江西省溧阳市。
委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。
被告：刁成龙，男，1992年11月24日生，汉族，住安徽省滁州天长市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，营业地江苏省扬州市。
法定代表人：许升云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告黄春蕾诉被告刁成龙、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司(以下简称人寿保险扬州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王通宾，被告刁成龙，被告人寿保险扬州支公司的委托诉讼代理人赵晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春蕾向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3,492.50元、营养费600元、护理费2,400元、误工费13,475.50元、交通费777元、精神损害抚慰金2,000元、车辆修理费1,000元、鉴定费1,150元、律师代理费3,000元。事实和理由：2016年11月26日19时40分许，被告刁成龙驾驶车牌号为苏KXXX**的小汽车(该车交强险及商业险均投保于被告人寿保险扬州支公司处，商业险为100万不计免赔)由南向西行驶至胜辛北路汇源路路口时，适逢原告黄春蕾骑行电动自行车由北向南行驶至此处，由于被告刁成龙转弯未让直行，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告刁成龙对此次事故负主要责任，原告黄春蕾负事故次要责任。2017年3月16日，原告黄春蕾的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为黄春蕾全身多处交通伤，损伤后酌情休息90日，护理60日，营养15日。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
被告刁成龙辩称，对交通事故的事故经过及责任认定无异议，对鉴定结论无异议。事发后其垫付了1,200元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险扬州支公司辩称，对交通事故的事故经过及责任认定无异议，对鉴定结论无异议。对于超出交强险的部分同意赔偿80%。对原告主张的各项赔偿项目，医疗费、护理费、车辆修理费无异议；营养费认可20元每天；交通费认可300元；误工费过高；精神损害抚慰金未达伤残等级，不予认可；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日19时40分许，被告刁成龙驾驶车牌号为苏KXXX**的小汽车(该车交强险及商业险均投保于被告人寿保险扬州支公司处，商业险为100万不计免赔)由南向西行驶至胜辛北路汇源路路口时，适逢原告黄春蕾骑行电动自行车由北向南行驶至此处，由于被告刁成龙转弯未让直行，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告刁成龙对此次事故负主要责任，原告黄春蕾负事故次要责任。2017年3月16日，原告黄春蕾的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为黄春蕾全身多处交通伤，损伤后酌情休息90日，护理60日，营养15日。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。相关部门对本案的交通事故作出责任认定，并无不当，本院予以照准，被告刁成龙应承担事故的主要责任，原告要求被告承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以照准。因事故车辆在被告人寿保险扬州支公司投有交强险及商业险，故被告人寿保险扬州支公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告主张的各项赔偿请求，医疗费3,492.50元、护理费2,400元、误工费13,475.50元、车辆修理费1,000元、鉴定费1,150元经本院审查并无不当，本院予以照准。原告主张的营养费、交通费、律师代理费过高，结合交通事故事实、原告的治疗需要及司法实践惯例，本院酌定营养费450元、交通费500元、律师代理费2,000元。原告主张的精神损害抚慰金，结合其受伤部位等情况，本院酌定1,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔付原告黄春蕾22,318元(含医疗费3,492.50元、营养费450元、护理费2,400元、误工费13,475.50元、交通费500元、精神损害抚慰金1,000元、车辆修理费1,000元)，该款被告直接汇至原告黄春蕾银行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国工商银行上海市嘉定支行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告鉴定费920元。该款被告直接汇至原告黄春蕾银行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国工商银行上海市嘉定支行；
二、被告刁成龙应赔偿原告黄春蕾律师代理费2,000元，与其垫付的1,200元相抵，计800元，该款被告刁成龙应于本判决生效之日起十日内赔付原告黄春蕾。该款被告直接汇至原告黄春蕾银行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国工商银行上海市嘉定支行。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告刁成龙负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第00013号
原告：芜湖恒信工程管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：姚成旺，经理。
被告：南陵县安全生产监督管理局，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：汪飚，局长。
委托代理人：程亚平，系南陵县安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
原告芜湖恒信工程管理有限公司不服被告南陵县安全生产监督管理局进行处罚的（南）安监管罚（2014）9号行政处罚行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭。2015年4月9日本院依法公开开庭审理了本案。原告法定代表人姚成旺，被告委托代理人程亚平、熊小平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
被告南陵县安全生产监督管理局2014年11月24日以被告对南陵县烟墩中心小学“8·18”高处坠落事故案件负有重要监理责任，作出了（南）安监管罚（2014）9号行政处罚决定书并送达原告。现原告对此行政处罚行政行为不服提起行政诉讼。
在法定举证期限内，被告向本院提交如下证据并在庭审中出示：1、立案审批表，证明查处的事实；2、安全生产事故报告单，证明查处的事实；3、关于要求成立事故调查组的请示及批示，证明查处的事实；4、芜湖市安委办挂牌督办的通知，证明查处的事实；5、事故相关当事人的询问笔录，证明查处的事实；6、询问通知书及送达文书凭证，证明查处的事实；7、事故受�人死亡证明、赔偿协议书，证明查处的事实；8、建设工程施工合同及施工单位相关证明，证明查处的事实；9、建设工程委托监理合同及监理单位相关证照和授权委托书，证明查处的事实；10、南陵县教育局关于建设工程的管理资料，证明查处的事实；11、事故调查报告讨论稿，证明查处的事实；12、事故调查报告的请示及批示，南陵县人民政府关于事故调查报告的批复，芜湖市安委办关于解除督办的通知，证明查处的事实：13、案件处理呈批表，行政处罚集体讨论记录，行政处罚告知书，听证告知书，行政处罚听证申请书，听证会通知书，听证笔录，听证会报告书，行政处罚决定书和罚款催缴通知书及送达的材料，证明作出行政处罚的事实。
原告诉称：监理合同上没有盖总公司的印盖，合同不能完全成立；本公司不是《生产安全事故报告和调查处理条例》的适用�位；我单位也无力承担他人的安全生产责任。故要求法院判决撤销被告作出的（南）安监管罚（2014）9号行政处罚决定书的行政行为；被告并承担本案的诉讼费用。
在本院规定的日期内，原告未向本院提交证据。
被告辩称：被告作出的（南）安监管罚（2014）9号行政处罚决定书的行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法。原告的诉称没有事实依据与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的全部证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，认为事故与原告无关。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下认证：
被告提供的全部证据形式上符合提供证据的要求，与本案具有关联性，内容真实，本院予以采信。
根据以上经过认证的证据以及庭审查�的情况，可以确认如下事实：2013年7月20日南陵县烟墩中心小学与江西省宝龙建设工程有限公司签订建设工程施工合同，将该校的教学楼改建工程进行发包。原告于2013年6月20日与南陵县烟墩中心小学签订建设工程委托监理合同。原告于同年8月22日书面委托不具有监理从业资格的丁家田担任工程现场监理。同年8月18日上午7时20分左右，工人张某某在从事三楼作业时，不慎坠落至地面，当场死亡。被告经立案调查，于2014年11月24日作出了（南）安监管罚（2014）9号行政处罚决定书的行政行为，依据《建设工程安全生产管理条例》第十四条、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第（一）项的规定，对原告罚款10万元。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《建设工程安全生产管理条例》第十四条的规定，工程监理单位在实施监理过程中，应指�具有监理从业资格的人员履行审查、监管职责，发现存在事故隐患的要及时制止与报告。本案原告接受监理委托后，派驻了不具有监理从业资格的人员进行监理工作，违反了行政法规的规定，对本起安全事故的发生有一定的责任。原告己签订并履行了工程监理合同，又主张合同没有得到总公司的认可而没有成立，没有事实依据与法律依据，本院不予认可。原告作为对本起事故的发生负有责任的工程监理单位，应承担相应的责任。《生产安全事故报告和调查处理条例》相对于《建设工程安全生产管理条例》是特别法，在己发生安全责任事故的情况下应优先适用《生产安全事故报告和调查处理条例》。原告对发生本起事故负有责任，可根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条的规定进行处罚。原告主张其不是生产经营单位，不应承担事故责任的主张没有法律、法规依据。同时小微企业也不是减免事故责任的事由。综上，被告作出的（南）安监管罚（2014）9号行政处罚决定书的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告芜湖恒信工程管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告芜湖恒信工程管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 李 林
人民陪审员 梁 卉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 婷
法律链接：
《建设工程安全生产管理条例》
第十四条工程监理单位应当审查施工组织设计中的安全技术措施或�专项施工方案是否符合工程建设强制性标准。
工程监理单位在实施监理过程中，发现存在安全事故隐患的，应当要求施工单位整改；情况严重的，应当要求施工单位暂时停止施工，并及时报告建设单位。施工单位拒不整改或者不停止施工的，工程监理单位应当及时向有关主管部门报告。
工程监理单位和监理工程师应当按照法律、法规和工程建设强制性标准实施监理，并对建设工程安全生产承担监理责任。
《生产安全事故报告和调查处理条例》
第三十七条事故发生单位对事故发生负有责任的，依照下列规定处以罚款：
（一）发生一般事故的，处10万元以上20万元以下的罚款；
（二）发生较大事故的，处20万元以上50万元以下的罚款；
（三）发生重大事故的，处50万元以上200万元以下的罚款；
（四）发生特别重大事故的，处200万元以上500万元以下的罚款。
《�华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第00013号
原告程新建。
被告平顶山市高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人陈英杰，任主任。
委托代理人郭松海，该管委会综合办主任。
委托代理人岳亚东，河南博识律师事务所律师。
原告程新建诉被告平顶山市高新技术产业开发区管理委员会为房屋拆迁行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告程新建、被告平顶山市高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人郭松海、岳亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是平顶山市高新技术产业开发区居民，在平顶山市湛河区北渡镇小营村有合法的宅基地和房产，被告在开发二路南延工程中，不对征收的房屋进行评估，侵犯了当事人的合法财产权和知情权，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《土地管理法》有关规定，征收程序明显不合法。根据《行政诉讼法》和《物权法》的相关规定，特提起行政诉讼，请求依法判决被告征收行为违法，由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了两份证据。1、《平顶山高新区小营村拆迁安置补偿协议》复印件；2、《补充协议》复印件。
被告平顶山市高新技术产业开发区管理委员会答辩称：原告的起诉没有事实根据且于法无据，答辩人作为本案被告不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告起诉已明确自认其所拥有的宅基地系集体用地，并不适用国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的房屋征收评估办法。而根据《土地管理法》第四十七条规定，被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。所以原告所述开发二路工程中没有对征收房屋进行评估，不构成被告征迁行为违法的事实。2、原告举证《平顶山高新区小营村拆迁安置补偿协议》与《补充协议》，系河南中曼房地产开发有限公司与原告所在村委会和拟开发所占地村民之间的民事协议，被告不是补充协议的一方当事人，在协议中的权利义务也仅是对相关协议主体的协助义务，且原告所称的宅基地和房屋，有的尚未盖房、有的根本没有被征拆，不存在行政权的运用，不存在行政行为对原告权利义务的影响。3、本案房屋尚未拆迁，原告也没有按照村民委员会通过的决议实施拆迁，故原告的诉请没有任何依据。答辩人没有对原告权利义务施加影响，原告也没有签订相关协议，原告主观凭借未发生的事实提起行政诉讼，其诉讼请求不能得到支持，请求法院予以驳回。
为支持其诉讼请求，被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、国函（2015）27号《国务院关于同意平顶山高新技术产业开发区升级为国家高新技术产业开发区的批复》；2、豫政文（1995）48号《河南省人民政府关于批准平顶山高新技术产业开发区为省级开发区的批复》。
经庭审质证，原告对被告提交的两份证据不持异议；被告对原告提交的证据对原告提交的协议真实性没有异议，对证明方向有异议：1、协议名称是《平顶山高新区小营村拆迁安置补偿协议》，协议上有四方主体，其主要权利义务方是河南中曼房地产开发有限公司和房屋权利人。被告作为丁方，并没有权利和义务的负担。2、该协议属于民事协议，不是行政合同。原告没有与有关单位签署这样的协议。3、原告所述道路工程与征迁行为没有必然联系，原告的房屋、宅基地至今没有任何损害后果。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据关联性予以确认；对被告提交的证据合法性、关联性和真实性予以确认。
经审理查明：原告程新建系平顶山市湛河区北渡镇小营村居民，属于被告平顶山市高新技术产业开发区管理委员会管辖范围。平顶山市高新技术产业开发区1995年3月获河南省人民政府批复为省级开发区，2015年2月升级为国家级高新技术产业开发区。原告程新建认为平顶山市高新技术产业开发区管理委员会实施的征收行为侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：本案被告否认实施了房屋征收与补偿行为，且原告并没有提交证据证明被告房屋征收与补偿行政行为的存在。由于原告并未在自愿的基础上与相关单位签订《平顶山高新区小营村拆迁安置补偿协议》及《补充协议》，亦没有证据证实有关单位将对原告的土地或者房产实施强制措施，因此，原告的土地房产权益尚未受到实质性的影响，其诉讼请求要求确认被告征收行为违法的理由并不充分，依法不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告程新建要求确认被告征收行为违法的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告程新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，预交二审案件诉讼费50元，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘冰心
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省南陵县人民法院 行 政 判 决 书 （2015）南行初字第00013号 原告：芜湖恒信工程管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城1012室，组织机构代码56750385-6。 法定代表人：姚成旺，经理。 被告：南陵县安全生产监督管理局，住所地安徽省南陵县籍山镇陵阳西路，组织机构代码66294046-4。 法定代表人：汪飚，局长。 委托代理人：程亚平，系南陵县安全生产监督管理局工作人员。 委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 原告芜湖恒信工程管理有限公司不服被告南陵县安全生产监督管理局进行处罚的（南）安监管罚[2014]9号行政处罚行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭。2015年4月9日本院依法公开开庭审理了本案。原告法定代表人姚成旺，被告委托代理人程亚平、熊小平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 被告南陵县安全生产监督管理局2014年11月24日以被告对南陵县烟墩中心小学“8·18”高处坠落事故案件负有重要监理责任，作出了（南）安监管罚[2014]9号行政处罚决定书并送达原告。现原告对此行政处罚行政行为不服提起行政诉讼。 在法定举证期限内，被告向本院提交如下证据并在庭审中出示：1、立案审批表，证明查处的事实；2、安全生产事故报告单，证明查处的事实；3、关于要求成立事故调查组的请示及批示，证明查处的事实；4、芜湖市安委办挂牌督办的通知，证明查处的事实；5、事故相关当事人的询问笔录，证明查处的事实；6、询问通知书及送达文书凭证，证明查处的事实；7、事故受害人死亡证明、赔偿协议书，证明查处的事实；8、建设工程施工合同及施工单位相关证明，证明查处的事实；9、建设工程委托监理合同及监理单位相关证照和授权委托书，证明查处的事实；10、南陵县教育局关于建设工程的管理资料，证明查处的事实；11、事故调查报告讨论稿，证明查处的事实；12、事故调查报告的请示及批示，南陵县人民政府关于事故调查报告的批复，芜湖市安委办关于解除督办的通知，证明查处的事实：13、案件处理呈批表，行政处罚集体讨论记录，行政处罚告知书，听证告知书，行政处罚听证申请书，听证会通知书，听证笔录，听证会报告书，行政处罚决定书和罚款催缴通知书及送达的材料，证明作出行政处罚的事实。 原告诉称：监理合同上没有盖总公司的印盖，合同不能完全成立；本公司不是《生产安全事故报告和调查处理条例》的适用单位；我单位也无力承担他人的安全生产责任。故要求法院判决撤销被告作出的（南）安监管罚[2014]9号行政处罚决定书的行政行为；被告并承担本案的诉讼费用。 在本院规定的日期内，原告未向本院提交证据。 被告辩称：被告作出的（南）安监管罚[2014]9号行政处罚决定书的行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法。原告的诉称没有事实依据与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，原告对被告提交的全部证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，认为事故与原告无关。 依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下认证： 被告提供的全部证据形式上符合提供证据的要求，与本案具有关联性，内容真实，本院予以采信。 根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：2013年7月20日南陵县烟墩中心小学与江西省宝龙建设工程有限公司签订建设工程施工合同，将该校的教学楼改建工程进行发包。原告于2013年6月20日与南陵县烟墩中心小学签订建设工程委托监理合同。原告于同年8月22日书面委托不具有监理从业资格的丁家田担任工程现场监理。同年8月18日上午7时20分左右，工人张某某在从事三楼作业时，不慎坠落至地面，当场死亡。被告经立案调查，于2014年11月24日作出了（南）安监管罚[2014]9号行政处罚决定书的行政行为，依据《建设工程安全生产管理条例》第十四条、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第（一）项的规定，对原告罚款10万元。原告不服向本院提起行政诉讼。 本院认为：根据《建设工程安全生产管理条例》第十四条的规定，工程监理单位在实施监理过程中，应指派具有监理从业资格的人员履行审查、监管职责，发现存在事故隐患的要及时制止与报告。本案原告接受监理委托后，派驻了不具有监理从业资格的人员进行监理工作，违反了行政法规的规定，对本起安全事故的发生有一定的责任。原告己签订并履行了工程监理合同，又主张合同没有得到总公司的认可而没有成立，没有事实依据与法律依据，本院不予认可。原告作为对本起事故的发生负有责任的工程监理单位，应承担相应的责任。《生产安全事故报告和调查处理条例》相对于《建设工程安全生产管理条例》是特别法，在己发生安全责任事故的情况下应优先适用《生产安全事故报告和调查处理条例》。原告对发生本起事故负有责任，可根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条的规定进行处罚。原告主张其不是生产经营单位，不应承担事故责任的主张没有法律、法规依据。同时小微企业也不是减免事故责任的事由。综上，被告作出的（南）安监管罚[2014]9号行政处罚决定书的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告芜湖恒信工程管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告芜湖恒信工程管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  詹陵生 人民陪审员  李 林 人民陪审员  梁 卉 二〇一五年五月二十九日 书 记 员  张 婷 法律链接： 《建设工程安全生产管理条例》 第十四条工程监理单位应当审查施工组织设计中的安全技术措施或者专项施工方案是否符合工程建设强制性标准。 工程监理单位在实施监理过程中，发现存在安全事故隐患的，应当要求施工单位整改；情况严重的，应当要求施工单位暂时停止施工，并及时报告建设单位。施工单位拒不整改或者不停止施工的，工程监理单位应当及时向有关主管部门报告。 工程监理单位和监理工程师应当按照法律、法规和工程建设强制性标准实施监理，并对建设工程安全生产承担监理责任。 《生产安全事故报告和调查处理条例》 第三十七条事故发生单位对事故发生负有责任的，依照下列规定处以罚款： （一）发生一般事故的，处10万元以上20万元以下的罚款； （二）发生较大事故的，处20万元以上50万元以下的罚款； （三）发生重大事故的，处50万元以上200万元以下的罚款； （四）发生特别重大事故的，处200万元以上500万元以下的罚款。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00592号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某某，农民。被告人陈某某曾因酒后驾驶机动车，于2013年5月27日经常熟市公安局决定罚款人民币一千元。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某某于2014年4月28日13时50分许，饮酒后驾驶苏J×××××正三轮载客摩托车从常熟市东宇路通新路路口出发，行驶至古里镇镇东桥菜场路口时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇浓度为210mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某某系坦白，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人陈某某于2014年4月28日13时50分许，饮酒后驾驶苏J×××××正三轮载客摩托车从常熟市东宇路通新路路口出发，沿银河路、青墩塘路行驶至古里镇镇东桥菜场路口后等候载客时被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇浓度为210mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，正三轮摩托车照片，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某某在被查获时已停止驾驶摩托车且未发生交通事故，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年七月十八日
书记员 戈 凤
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1431号
原告范希科，男，1963年11月1日出生，汉族，住浚县。
委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被告鹤壁市强丰房地产开发有限公司。住所地鹤壁市淇滨区黎阳路。
法定代表人张日民，总经理。
委托代理人黄小勇，公司副经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口。
代表人王洪涛，总经理。
原告樊希科与被告鹤壁市强丰房地产开发有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，审理过程中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊希科撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊希科负担。
审 判 长 李 旭
审 判 员 刘爱华
人民陪审员 雷风武
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭永飞
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审27号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人王金柱，大队长。
委托代理人王源欣，该单位工作人员。
被执行人阳晓昱，男，1984年3月27日出生，住郑州市二七区。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年6月25日作出410103-1104747146号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人阳晓昱于2016年6月25日11时05分在大学路陇海路口实施不按规定车道行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处罚50元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410103-1104747146号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年6月25日作出410103-1104747146号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 科
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民特122号
申请人：青岛恒瑞置业发展有限公司，住所地平度市古岘镇康城12号。统一社会信用代码:91370283053090564P
法定代表人：何成凤，董事长。
申请人：刘付泉，男，1972年12月10日生，汉族，住平度市。
本院在审理申请人青岛恒瑞置业发展有限公司、申请人刘付泉申请确认人民调解协议效力一案，本院于2018年5月29日立案。二申请人于2018年6月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，二申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下：
准许申请人青岛恒瑞置业发展有限公司、申请人刘付泉撤回申请。
审判员 许新生
二〇一八年六月一日
书记员 孙 璐
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民特122号申请人：青岛恒瑞置业发展有限公司，住所地平度市古岘镇康城12号。统一社会信用代码:91370283053090564P法定代表人：何成凤，董事长。申请人：刘付泉，男，1972年12月10日生，汉族，住平度市。本院在审理申请人青岛恒瑞置业发展有限公司、申请人刘付泉申请确认人民调解协议效力一案，本院于2018年5月29日立案。二申请人于2018年6月1日向本院提出撤回申请。本院认为，二申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、�最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下：准许申请人青岛恒瑞置业发展有限公司、申请人刘付泉撤回申请。审判员  许新生二〇一八年六月一日书记员  孙 璐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永碧商初字第28号
原告：郑××。
被告：陈××。
被告：汪××。
原告郑××诉被告陈××、汪××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法
组成合议庭，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑
××到庭参加诉讼，被告陈××、汪××经本院公告送达起诉
状副本和开庭传票，公告期限届满后未到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称：原告与被告陈�×系朋友关系，被告陈××
因经商需要资金周转，分别于2008年9月11日、2008年11月11
日向某告各借款二万元，合计四万元，被告陈××向某告出具
了两份借条，双方没有约定还款期限。借款后，经原告多次催
讨，被告拖欠不还。因二被告在夫妻存续期间向某告借款，依
法应由二被告共同偿还。故原告依法起诉，请求判令二被告共
同偿还原告借款四万元并支付利息（利息从起诉之日起算至履
行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
两被告未作答辩。
原告郑××为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提
供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、永嘉县民政局的《查档证明》，证明被告陈××与被告汪××
系夫妻关系的事实；3、�据二份，证明被告陈××向某告借
款的事实。
本院认为，原告提供的1-
2号证据系法定机关出具，具有证明效力。3号证据经审查形式
完整，内容合法，并无明显疑点和某疵，可反映被告陈××向
某告郑××借款的事实。两被告拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利，故本院对上述证据予以认定。
本院根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述认定以下
事实：被告陈××与被告汪××系夫妻关系，原告与被告陈×
×系朋友关系。2008年9月11日和2008年11月11日，被告陈×
×以经商缺资为由，分别向某告各借款二万元，被告陈××分
别于借款同日向某告出具了两份借条。两笔借款均没有约定利
息和还款期限。借款后，原告多次向两被告催讨未果，两被告
至今本息分文未还，故原告起诉依法追索。
本院认为，原告与被告陈××之间的借贷关系，事实清
楚，证据充分，属合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、
被告之间的借款虽未约定还款时间，但原告有权随时向被告催
讨，被告应在合理时间内偿还。借款经原告多次催讨后，被告
拒不还款，属违约行为，被告理应承担履行还款的违约责任。
原告诉称借款利息从起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期
贷款基准利率计算，理由正当，本院予以支持。该债务发生在
两被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，故原
告要求两被告共同偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈××、汪××于本判决生效之日起十日内偿还
原告郑××借款40000元及利息（利息从2009年3月3日起算至
判决确定的履行日期止，按银行同期贷款利率计算，随本金同
时清结）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费800元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名
：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），
开户银行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林玉喜
审 判 员 李晓东
代理审判员 郑黎明
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 胡朝俊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8629号
原告陈杰，女，汉族，1987年12月30日出生，户籍所在地浙江省上虞市）。
委托代理人吴春晖，浙江世元律师事务所律师。特别授权委托代理。
被告史海波，女，汉族，1976年12月19日出生，户籍所在地浙江省杭州市西湖区）。
本院在审理原告陈杰诉被告史海波民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币326元，由原告陈杰负担。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一八年四月十一日
书 记 员 丁赛男
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8629号原告陈杰，女，汉族，1987年12月30日出生，户籍所在地浙江省上虞市）。委托代理人吴春晖，浙江世元律师事务所律师。特别授权委托代理。被告史海波，女，汉族，1976年12月19日出生，户籍所在地浙江省杭州市西湖区）。本院在审理原告陈杰诉被告史海波民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币326元，由原告陈杰负担。审 判 长  沈 澄人民陪审员  周桂芳人民陪审员  马立波二〇一八年四月十一日书 记 员  丁赛男??1???2?
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7511号
原告：吕良，男，1980年11月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：王敬叶，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：王建红，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：刘玉梅，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：王某。
原告吕良与被告王敬叶、王建红、刘玉梅、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
吕良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失100000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，被告的亲属王永驾驶二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，王永死亡。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王永承担事故的主要责任。请求被告在继承王永遗产的范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告刘玉梅、王某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王敏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7511号原告：吕良，男，1980年11月19日出生，汉族，住诸城市。被告：王敬叶，男，成年，汉族，住诸城市。被告：王建红，女，成年，汉族，住诸城市。被告：刘玉梅，女，成年，汉族，住诸城市。被告：王某。原告吕良与被告王敬叶、王建红、刘玉梅、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。吕良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失100000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，被告的亲属王永驾驶二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，王永死亡。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王永承担事故的主要责任。请求被告在继承王永遗产的范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告刘玉梅、王某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李煜二〇一六年十二月二十八日书记员  王敏
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2931执133号
申请执行人：李泽明，男，1986年4月13日出生，云南省剑川县人。
被执行人：云南绿洱宝荟生物科技有限公司，住昆明市盘龙区丽水天锦二期7栋1801号。
法定代表人：徐艳芬，女，公司总经理。
被执行人：徐艳芬，女1983年1月28日生，云南省马龙县人。
被执行人：陶乃亚（曾用名：吴铭宇），男，1984年10月17日生，云南省宣威市人。
申请执行人李泽明与被执行人云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬劳务合同纠纷一案，剑川县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）云2931民初340号民事调解书确定被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司在2016年11月20日前支付原告李泽明劳务费共计人民币75110.00元，调解书确定的履行期限到期后，被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬未按生效法律文书确定的义务履行，原告李泽明遂于2016年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明第三人陶乃亚为云南绿洱宝荟生物科技有限公司的实际经营者，遂依法将其追加为本案被执行人。同时本院对被执行人云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬、陶乃亚名下的房产、土地、车辆、证券、股权和银行存款进行全面的查询，均未发现有可供执行的财产。通过对徐艳芬所在的马龙县纳章镇纳章村委会和陶乃亚所在的宣威市宝山镇摩嘎村委会进行调查，二被执行人均无任何财产可供执行，还欠有大量的债务，无能力支付该劳务费。申请执行人李泽明了解到被执行人的上述情况并拿到执行款和司法救助金20279.70元后，同意放弃其余的劳务费54830.30元，并撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 李国宴
审判员 施中立
审判员 孟自成
二〇一七年一月十六日
书记员 李 晔
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终461号
上诉人（原审被告）：陈留安，男，1963年11月26日出生，汉族,湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被上诉人（原审原告）：罗厚琳，男，1980年9月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
上诉人陈留安为与罗厚琳合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2015）鄂红安占民初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案后，依法组成由审判员朱卫担任审判长，审判员倪志勇、骆骥参加的合议庭，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人陈留安，被上诉人罗厚琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月21日，罗厚琳与陈留安签订了一份工程劳务分包合同，之后罗厚琳组织施工。在该工程完工后进行计算，陈留安还欠罗厚琳45000元。陈留安在与总发包方结算该工程款后，没有向罗厚琳支付下欠工程款。
原审认为，罗厚琳与陈留安达成的合同合法有效，双方均应按合同履行义务。罗厚琳已完成了承包的工程，陈留安应给付罗厚琳工程款，但陈留安却下欠45000元没有支付，属其违约，故对�厚琳要求支付工程款45000元的诉讼请求予以支持。罗厚琳与陈留安约定违约责任，按照约定违约方应支付对方总工程价款10%，该约定与有关法律规定不符，应按实际欠款计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、陈留安于判决生效之日起五日内给付罗厚琳工程款45000元；二、陈留安于判决生效之日起五日内给付罗厚琳违约金4500元。
上诉人陈留安不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审对事实认定错误。上诉人陈留安与被上诉人罗厚琳的实际工程总价款为65000元，陈留安已付30000元，实际欠款为35000元,原审认定陈留安欠款的数额错误。二、陈留安在本案中没有违约行为，不应承担违约责任。综上，陈留安请求本院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人罗厚琳答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉
人陈留安的上诉请求没有事实与法律依据，请求维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
另查明，上诉人陈留安与被上诉人罗厚琳签订的合同约定工程款总价为77000元，后双方经对实际工程量进行结算后，将工程款总价变更为65000元。2014年6月21日，罗厚琳向陈留安出具“今收到甲方付工程款壹万元整”收条一张。2014年7月25日，罗厚琳向陈留安出具“今支工程款共计贰万元整”支条一张。2014年9月9日，双方经共同结算后，陈留安向罗厚琳出具“今欠到配送工程款肆万伍仟元整”欠条一张。
双方所签订的合同第四、五项约定：“待工程完工后经甲方验�合格，付清全部工程款；本合同受法律保护，望双方共同履行。如有违约，违约方须承担总工程价款10%的赔偿。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原审对上诉人陈留安的所欠工程款数额是否认定错误？二、上诉人陈留安是否存在违约行为，是否应当承担违约责任？
一、关于原审对上诉人陈留安所欠工程款的数额是否认定错误的问题。陈留安认为工程价款为65000元，其已向罗厚琳支付工程款30000元，且罗厚琳向其出具了30000元的收条，原审认定下欠的工程款45000元错误。在本案中，陈留安与罗厚琳是在双方共同结算后，陈留安对其未支付的工程款向罗厚琳出具的45000元的欠条，该欠条是双方当事人对结算之前所发生的支付情况的结账行为。而罗厚琳出具的二张收条均在结算之前所出具，且其第二次向陈留安出具的收条中已明确写明是“共计”�万元，罗厚琳为此作出陈述：是因陈留安称之前收条遗失，要求其将第一次付款的10000元和第二次付款的10000元一并计算后所出具的收条。因二张收条均由陈留安留存，其认为在结算后所出具欠条的欠款数额中未扣除之前已支付的款项，该行为与日常生活经验及交易习惯不相符，结合陈留安在结算时出具的45000元欠条的事实，罗厚琳的陈述合理，可信度高。故陈留安认为原审认定欠款数额错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、上诉人陈留安是否存在违约行为，是否应当承担违约责任的问题。双方当事人所签订的合同中，已明确约定待工程完工后经甲方验收合格，付清全部工程款。罗厚琳已按约定时间交付了工程，双方亦对工程款进行了结算，陈留安未按照约定向罗厚琳支付下欠工程款项，属违约行为，应承担违约责任。故其认为在本案中没有违约行为，不应承担违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费用1038元，由上诉人陈留安负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 卫
审判员 倪志勇
审判员 骆 骥
二〇一六年六月十四日
书记员 刘延超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7678号
原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。
法定代表人：袁建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。
被告：唐彬，男，1976年10月1日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古赤峰市。
原告张家港国泰物业管理有限公司与被告唐彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港国泰物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蒋文芳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初195号
原告：李某某。
被告：大连君利金属结构有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道刘家村。
法定代表人：王立友，该公司经理。
原告李某某与被告大连君利金属结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费326元，减半收取163元由原告负担。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 赵永利
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曹 娜
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初441号
原告：权宝林。
被告：权宝森。
被告：孟淑芳。
原告权宝林与被告权宝森、孟淑芳所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告权宝林于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权宝林的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告权宝林撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告权宝林负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 张 余
人民陪审员 郑 杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 静
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初147号
原告：李长宇，男，1986年11月20日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：于岩（李长宇母亲），住辽宁省大洼县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路33号。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
原告李长宇与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告李长宇及其委托诉讼代理人于岩，被告保险公司的委托诉讼代理人赵丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告在庭审中变更了诉讼请求：1.判令被告给付伤残金48,000.00元；2.判令被告给付医疗费24,000.00元；3.判令被告承担本案鉴定费1,000.00元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月14日，原告与被告签订了机动车上人员补充意外伤害险保险合同。2015年9月12日，原告驾驶货车行驶在盖州市团山办事处附近发生交通事故，事故造成原告受伤、车辆受损。原告受伤后，在解放军202医院治疗。原告出院后与被告协商赔偿事宜，被告未予赔偿，故诉至法院。
被告保险公司辩称，原告在我公司投保了意外伤害保险4份，其中保险限额为24万元，此外投保意外伤害医疗附加险4份，保险限额为24,000.00元。原告发生事故的期间在保险期间内，对原告此次事故中发生的医疗费损失，保险公司按照意外伤害保险条款2.1.3的规定经过核算最高按保险限额24,000.00元进行赔偿，按照意外伤害保险条款2.1.2的规定，原告在此次事故中经鉴定为九级伤残，按照该等级的给付比例即20%*24万元，我公司应给付的残疾赔偿额为48,000.00元。原告鉴定产生的鉴定费用是原告为支持自身的诉请而产生的费用，该费用不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日23时20分，原告李长宇驾驶辽H631**号货车行驶至盖州市团山办事处北海路段处时，与前方同向停在路边的潘有财驾驶的辽HK15**号货车相撞，造成双方车辆受损、李长宇受伤的道路交通事故。此次事故经盖州市公安局交通警察大队认定，原告李长宇负主要责任，潘有财负次要责任。原告李长宇受伤后被送至中国人民解放军第二零二医院治疗，共计花费医疗费90,855.46元，经营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1465号民事判决确认，原告李长宇经鉴定为9级伤残，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额的，应由中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例30%赔付。
2014年12月14日，原告李长宇在被告保险公司处投保了机动车车上人员补充意外伤害保险，其中意外身故、残疾给付保险金额为24万元，意外医疗费用补偿24,000.00元，保险期间自2015年3月1日零时起至2016年2月29日二十四止。本次事故发生在保险期间内。
经原�李长宇申请，盘锦市中级人民法院委托辽河油田总医院法医司法鉴定所依据《人身保险伤残评定标准》对李长宇进行伤残等级鉴定，鉴定意见为九级伤残。原告李长宇花费鉴定1,000.00元。
上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书复印件、医院诊断证明书复印件、住院收费票据复印件、（2016）辽0804民初1465号民事判决书复印件、机动车车上人员补充意外伤害保险单、保险条款复印件、鉴定意见书、司法鉴定费收费票据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告作为机动车驾驶人员，在保险责任期间内发生保险责任事故，被告应当按照合同约定予以赔偿。故对于原告主张的保险金72,000.00元（48，000.00元+24,000.00元），�院予以支持。对于被告保险公司主张原告鉴定产生的鉴定费用不应由保险公司承担的抗辩，因交通事故发生后，原告积极向被告主张理赔保险金，被告无合理原因未及时作出核定，也未就伤残鉴定事项及时告知原告，原告因本次诉讼产生的鉴定费用合理合法，故本院对于被告保险公司该项抗辩，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李长宇保险金72,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,191.00元，减半收取计1,595.50元，鉴定费1,000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 谷峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 齐悦
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第295-1号
申请执行人江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人吴朝阳，执行董事。
委托代理人周兵，男，汉族，1972年9月3日出生，江西珍视明药业有限公司职工，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人顾彬菁，女，汉族，1993年5月30日出生，江西珍视明药业有限公司职工，住江苏省如皋市。
被执行人漳州市盛日华贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾志敏，总经理。
本院在执行（2015）漳民初字第232号江西珍视明药业有限公司与漳州市盛日华贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，经本院调查，未发现漳州市盛日华贸易有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李越年
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶文翊
附相关法律、司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可经裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执351号
申请执行人：四川豪诚酒业有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
被执行人：田文习，男，汉族，1961年8月28日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川01民终6337号民事判决，于2017年1月16日立案受理四川豪诚酒业有限责任公司申请执行田文习合同纠纷一案，执行标的1124338.51元及利息，执行费13643元。现查明，被执行人田文习无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结四川豪诚酒业有限责任公司申请执行田文习合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年三月十五日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执351号申请执行人：四川豪诚酒业有限责任公司。住所地：成都市青羊区。被执行人：田文习，男，汉族，1961年8月28日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川01民终6337号民事判决，于2017年1月16日立案受理四川豪诚酒业有限责任公司申请执行田文习合同纠纷一案，执行标的1124338.51元及利息，执行费13643元。现查明，被执行人田文习无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结四川豪诚酒业有限责任公司申请执行田文习合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年三月十五日书记员  王 黎
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执476号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博周村支公司。
负责人：张洪斌，经理。
被执行人：淄博大亚金属科技股份有限公司，住所地：周村区萌水镇中心大街288号。
法定代表人：韩庆吉，总经理。
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第298号裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博大亚金属科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博周村支公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博大亚金属科技股份有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博周村支公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第298号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡春宝
二〇一六年五月十七日
书记员 卢岐凤
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4965号
原告：高寿利，男，1960年5月7日出生，汉族莱阳市4号。
委托诉讼代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
被告：莱阳齐丰机械制造有限公司，住所地莱。
法定代表人：高晓庆。
原告高寿利与被告莱阳齐丰机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加了诉讼。被告莱阳齐丰机械制造有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费85810.01元，并按同期银行贷款利率的4倍承担自2017年9月30日至加工费还清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次自被告处承揽各种零件，按照被告的要求进行加工�造。现被告拖欠原告的加工费，因此起诉。
被告提交答辩状辩称，我公司欠原告加工费85810.01元认可；该欠款只能从原告通过法院主张权利之日起依法计算支付滞纳金，而非利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
原告高寿利曾多次为被告莱阳齐丰机械制造有限公司加工零件，2017年7月18日，被告的法定代表人高晓庆在加工明细表、付款凭单上签字确认欠原告共105810.01元。后被告于2017年8月23日付20000元，尚欠85810.01元。
庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率承担自起诉之日即2017年10月13日起至判决生效之日止的利息。
本院认为，合法债务应当偿还。被告莱阳齐丰机械制造有限公司尚欠原告高寿利加工费85810.01元，事实清楚，原告要求被告支付，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率承担自2017年10月13日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳齐丰机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告高寿利支付所欠加工费85810.01元，并承担以85810.01元为基数、自2017年10月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元、保全费878元，均由被告负担。被告负担特快专递费50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕怡轩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执507-1号
申请执行人:赵升兵。
被执行人:陕西明林置业发展有限责任公司。
本院在执行申请执行人赵升兵与被执行人陕西明林置业发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人陕西明林置业发展有限责任公司名下银行存款扣划至本院账户，并已全部发放申请人,本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第792号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王新羽
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1508号
原告湖北汇洋生物科技饲料有限公司。
法定代表人陈文涛，该公司董事长。
委托代理人李雄，该公司总经理。
委托代理人李三明，该公司法律顾问。
被告邹统军，男，1979年11月1日生，汉族，湖南省平江县人，个体户，住平江县。
原告湖北汇洋生物科技饲料有限公司诉被告邹统军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告湖北汇洋生物科技饲料有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北汇洋生物科技饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北汇洋生物科技饲料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由湖北汇洋生物科技饲料有限公司承担。
审 判 长 金雄文
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 王 智
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 瑱
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3019号
原告:邓志勇，男，1980年8月30日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：卢中剑，男，1977年5月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：徐辉，男，1984年3月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告邓志勇诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人卢中剑到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30000元及利息2700元（按年利率6%按本金3万元从2015年3月1日起计至2016年8月30日止，从2016年9月1日起的利息另计至主债还清之日止）给原告。2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因缺乏资金周转，于2014年11月30日向原告借款30000元，定于2015年2月前还清。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今拒不还款。原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告徐辉不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐辉于2014年11月30日向原告邓志勇借款人民币30000元，并向原告出具一张写有内容为“借条今我徐辉借到邓志勇人民币￥30000.00元（叁万元整），特立此借条，到2015年2月前还清借款。借款人：徐辉2014年11月30日”的借条。还款期限过后，原告多次催促被告还款，被告拒不还款，致双方发生纠纷。原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求法院判决被告还本付息，利息按年利率6%从超期还款之日起计至还清借款之日止。
本院认为，被告徐辉欠原告邓志勇借款本金人民币30000元，经原告多次催收未还，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。”的规定，被告徐辉负偿还借款本金30000元给原告邓志勇的民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按照年利率6%从2015年3月1日起计至还清本金之日止计付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对被告按缺席进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐辉在本判决发生法律效力后十日内偿清借款本金人民币30000元给原告邓志勇。
二、限被告徐辉在本判决发生法律效力后十日内支付从2015年3月1日起至本金还清之日止，按年利率6%计算逾期利息给原告邓志勇。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 柯铭志
二〇一六年十二月六日
书记员 钟鸿霞
速录员 林均晓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1303号
原告:中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街东段136号。
代表人:牛春龙，行长。
委托诉讼代理人:王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告:魏品玉，男，1970年2月28日出生，蒙古族，教师，住通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行（以下简称科尔沁农业支行）诉被告魏品玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员郭民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁农业支行委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告魏品玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科尔沁农业支行诉称，2013年6月5日，被告魏品玉在原告处办理个人房抵贷消费贷款。贷款时双方订立《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币20万元，借款用途为房屋装修，借款利率为”第十五条15.4（2）浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.2.2约定的第（2）种方式进行浮动，选择1.4.2.2第（2）种方式的，利率调整以12个月为一个周期”。还款方式：第十八条18.1（3）分期还款，每1个月为�个周期还款。因被告违约，致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告支付的律师费。合同订立后，原告依据该合同第17.2条的约定，将20万元打入被告指定的通辽市嘉鑫装饰工程有限责任公司账户。被告自2016年9月30日起不再偿还该笔贷款，截止2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金83855.29元、利息5366.74元，因此原告诉至法院，要求被告返还借款本金83855.29元、利息5366.74元，要求被告给付律师费4461元。
被告魏品玉未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，原告与被告订立个人担保借款合同一份，约定的主要内容为：被告向原告借款20万元，借款用途为房屋装修，借款利率为浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十；分期还款，每1个月为一个周期还款；因被告违约，致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告支付的律师费等事宜。合同订立当日，原告将20万元借款打入被告指定的通辽市嘉鑫装饰工程有限责任公司账户内。截止2017年2月20日，被告拖欠原告借款本金83855.29元、利息5366.74元。
另查明，原告因提起本案诉讼，向内蒙古蒙鑫律师事务所律师支付律师费4461元。
以上事实，有原告提供的个人信贷业务申请表一份、个人房抵贷-
消费贷款申请书一份、个人担保借款合同一份、中国农业银行个人借款凭证一份、内蒙古增值税专用发票一张予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为，原告与被告订立的个人担保借款合同合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告己按合同约定向被告提供借款，被告应按约定的期限返还借款并支付利息。因被告违约行为，导致原告为实现债权支付律师费4461元，按约定被告应给付原告该费用。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏品玉返还原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行借款本金83855.29元、利息5366.74元，合计89222.03元，此款于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告魏品玉给付原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行律师费4461元，此款于本判决发生法律效力后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1071元，由被告魏品玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可在二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭民
二〇一七年四月十二日
书记员 王爽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执927号
申请执行人：郑七生，男，1975年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被执行人：张婷婷，男，1990年7月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人郑七生与被执行人张婷婷委托合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为78000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为40000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执927号申请执行人：郑七生，男，1975年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人：张婷婷，男，1990年7月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人郑七生与被执行人张婷婷委托合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为78000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月三十一日书记员  陈海翔
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第575-1号
申请执行人祁生义，男，回族，生于1968年10月1日，小学文化，农民，住宁夏海原县红羊术川行政村术川自然村。
被执行人杨瑞贵，男，回族，生于1972年2月5日，小学文化买农民，住宁夏海原县黎庄行政村第一自然村。
被执行人杨文广，男，回族，生于1978年1月1日，高中文化，农民，住宁夏海原县海城镇黎庄行政村第二自然村。
申请执行人祁生义与被执行人杨瑞贵、杨文广民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第761号民事判决书确定，由被执行人杨瑞贵、杨文广返还申请执行人祁生义借款59000元，并负担案件受理费638元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年6月19日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人杨瑞贵、杨文广均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行，申请执行人祁生义同意本案本次程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第761号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如果发现被执行人具体下落或可供执行财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年六月二十日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1354号
原告：王某，女，1989年4月21日生，汉族，农民，住郏县。
被告：段某1，男，1987年8月2日生，汉族，农民，住郏县。
委托诉讼代理人：蒋建平，女，1965年8月22日生，汉族，农民，住郏县。系段某1之母亲。
委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告王某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年6月28日适用简易程序由审判员贾卫真独任公开开庭进行了审理。原告王某，被告段某1及委托诉讼代理人蒋建平、黄付申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令王某与段某1双方离婚；2、判令婚生子、婚生女由王某抚养，段某1支付抚养费；3、判令婚后共同财产平均分割；4、诉讼费由段某1承担。事实和理由：王某与段某1经人介绍于2009年底认识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女段某3、××××年××月××日生育一子段某2。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架、殴打，2015年农历正月初七因家务琐事，段某1对王某大打出手，王某一气之下离家出走至今未归，双方已分居两年有余。更有甚的是2015年10月4日在青龙湖水岸阳光小区门口，段某1与其父无端把王某的哥哥打成轻伤，后城关派出所把段某1与其父拘留了11天。2015年冬天段某1经常酒后去王某娘家闹事，现夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故诉至法院，请求依法支持王某的以上诉讼请求。
被告段某1辩称，1、段某1并不像王某所说的经常因家庭琐事吵架、殴打王某，王某离家出走之时，不是段某1殴打王某，而是王某殴打段某1，事实是王某故意找茬生气，并借此拿着段某1多年来打工挣的所有积蓄离家出走了。王某离家后，段某1为了寻找王某，段某1及家人多次找到王某家里，但没有任何结果。2、婚生子、女由段某1抚养，王某承担抚养费。因王某两年多来都没有照顾过孩子，根本没有尽到一个做母亲应尽的责任和义务，对两个孩子来说，根本没有一点感情，段某1与王某是同村，不但王某对孩子不管不问，就连王某的父母也从未正眼看过两个孩子，而在王某离家出走至今，两个孩子都由段某1及段某1的父母在精心照顾，段某1一家对孩子的感情特别深，因此，两个孩子跟随段某1生活更有利于孩子的成长，故两个孩子应由段某1抚养，抚养费由王某承担，如王某拒不支付抚养费，段某1不同意离婚。3、段某1同意婚后财产平分。婚后王某在家，段某1在外打工，双方婚后共同生活的五年里，段某1每月工资全部交由王某存放，每年至少有20000多元，五年来共计100000元有余，王某离家出走之时将存款全部带走，因此王某应返还段某150000元。婚后段某1父母为其买的面包车开了一年多后卖了18000元，钱在王某手里，王某应将此款全部还给段某1父母。王某的母亲住院，王某还向段某1的母亲借了3000元为××，王某应予偿还。4、王某离家出走的两年多，两个孩子的抚养费王某应承担一半。综上所述，段某1是在王某同意两个孩子由段某1抚养，并由王某支付抚养费的条件下才同意离婚，并要王某返还段某150000元，及向段某1父母借的21000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王某提供的证据①王某的身份证和婚姻关系证明，证明王某的身份信息及王某与段某1的婚姻登记情况。段某1提供的证据③女儿段某3和儿子段某2的户口本证明两个孩子的身份信息。因双方当事人对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对王某提供的证据②二〇一五年十月十六日郏县公安局郏公（龙）行罚决字[2015]0365号行政处罚决定书一份，证明段某1及其父殴打王某哥哥王豪杰的事实。该证据来源合法，对该证据本院予以采信。对段某1提供的证据①证人娄某证明一份，段某1予以证明娄某将购买车辆的18000元现金给了王某，且该车是段某1父母出资购买，该款王某应返还给段某1父母，因段某1证人娄某称卖车款是两次给付给王某，与段某1称卖车款是一次性交付给王某的说法不一致，且段某1所说卖车交易地点与证人娄某陈述的交易地点亦不一致，庭审中王某称不认识证人娄某，对卖车款交付给本人亦不予认可，因该证据缺乏客观真实性，本院对此不予采信。对段某1提供的证据②银行交易明细，证明其工资都转给了王某，要求该流水账户上的钱应作为夫妻共同财产予以分割。王某对该银行交易明细认可，但称已用作生活开支，而段某1亦无提供该款项现仍存在的有效证明，故对其作为夫妻共同财产的事实不予认可。
本院经审理认定事实如下：2009年底，王某与段某1经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女段某3、××××年××月××日生育一子段某2。婚后双方常因生活琐事发生纠纷，2015年农历正月初七双方因琐事打架，王某离家出走至今，2017年5月8日王某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令：一、王某与段某1双方离婚；二、婚生子、婚生女由王某抚养，段某1支付抚养费；三、婚后共同财产平均分割；四、诉讼费由段某1承担。
另查明，诉讼中段某1称其母亲每月给王某1000元零花钱，王某向段某1母亲借款3000元，段某1对以上内容无提供相关证据，王某亦不予认可。
本院认为，本案系离婚所引起的纠纷。本案所争执的焦点为王某与段某1感情是否破裂。针对以上焦点作以下分析：王某与段某1结婚时间短，婚后因家庭琐事产生一些纠纷，双方未能很好的沟通，可能对夫妻感情造成一定影响，但王某未提供充足有效证据证明夫妻感情确已破裂，且段某1称多次去王某娘家寻找王某，说明双方夫妻感情未破裂，故王某要求与段某1离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中关于离婚的法定事由。王某与段某1作为夫妻，在以后的生活中如果能够相互沟通，互相包容、相互理解，在发生矛盾时能够充分认识自身的不足并加以改正，双方仍有和好的可能。
综上所述，王某要求与段某1离婚之请求因证据不足，理由不充分，对该离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告段某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贾卫真
二〇一七年七月三日
书记员 赵俊可
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2844号
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司
被执行人陈林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01273号，依法向被执行人陈林发出执行通知书，责令被执行人陈林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币1560000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月五日
书记员 谢作概
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初278号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因本案于2015年10月28日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2016年4月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年10月22日17时许，被告人陈某在武汉市洪山区街道口乐天城五楼“优畅KTV”走廊附近，怀疑他人辱骂自己，故对被害人刘某进行殴打，并用匕首将刘某左臂捅伤。随后，陈某在武汉市洪山区街道口“群光广场”附近，将被害人强某踹倒，致强某头部着地受伤。经法医鉴定，刘某所受伤属轻微伤，强某所受伤为重伤二级。
2015年10月28日，被告人陈某被公安机关抓获归案。陈某的家属已赔偿被害人强某人民币1万元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实；并认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以惩处。
经审理查明，2015年10月22日17时许，被告人陈某在武汉市洪山区街道口乐天城五楼“优畅KTV”走廊附近，因怀疑他人辱骂自己，即殴打被害人刘某，并用匕首将刘某左臂捅伤。随后，陈某在洪山区街道口“群光广场”附近，用脚将被害人强某踹倒，致强某头部着地受伤。经法医鉴定，刘某所受伤属轻微伤，强某所受伤为重伤二级。
被告人陈某后被公安机关抓获归案。案发后及在本院审理期间，陈某的家属积极赔偿被害人刘某、强某的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获情况说明、破案经过及办案说明；扣押决定书、笔录、清单；涉案物品照片；武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书、湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书；辨认笔录；对案照片；现场视频监控录像光盘及截图；行政处罚决定书等其他材料；被害人刘某、强某的陈述；证人曾某的证言；被告人陈某的供述和辩解；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后及在本院审理期间，陈某能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2018年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 龚永博
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初135号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人王丽，女，1980年11月07日出生，汉族，初中文化，无业，家住景德镇市，2013年、2014年因盗窃罪被市珠山区人民法院分别判处有期徒刑11个月、10个月。2016年9月18日因涉嫌盗窃罪被市公安局昌江分局依法取保候审。现在家。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人王丽犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员乐少华出庭支持公诉，被告人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：1、2016年9月11日傍晚，被告人王丽窜至位于景德镇市昌江区昌南国际小区大门进门左手边的居民楼楼下，寻找到一部白色的立马电动车，未上大锁，被告人王丽用随身携带梅花起子撬开电动车锁芯后，搭好发动机的电线，将电动车盗走。经景德镇市昌江区价格认证中心认定：该电动车价值为2333元。
2、2016年9月17日晚上19时许，被告人王丽窜至市二中旁的银曙路旁的一栋宿舍楼下，寻找到一部银灰色的女士踏板摩托车未锁大锁，被告人王丽用随身携带的梅花起子撬开摩托车锁芯后，搭好发动机的电线，将摩托车盗走。经市昌江区价格认
证中心认定：该摩托车价值为977元。案发后，该摩托车发还给被害人雷某。
公诉机关提供相应证据，认为被告人王丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，另被告人王丽具有累犯情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王丽当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：扣押物品清单，收条及合格证，被告人王丽的供述，被害人吕某、雷某的陈述，指认笔录及照片，现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见书，昌江区价格认证中心价格认定结论书，到案经过及情况说明，被告人、见证人、担保人的身份信息、景德镇市中级人民法院刑事裁定书，彩色超声检查报告单等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王丽以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，经估价价值为3310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人王丽2014年因盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院分别判处十个月，刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应依法从重处罚。被告人王丽有前科，可酌情从重处罚。被告人王丽当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定的时间为准。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 王玲香
人民陪审员 姜进雪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡澍妮
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第976号
申请执行人：吴全国，男，1976年7月3日出生，汉族。
被执行人：李化锋，男，1979年6月13日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司职工。本院在执行申请执行人吴全国与被执行人李化锋买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人对本院（2013）源商初字第192号民事调解书确定的义务，已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第192号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一五年四月一日
书记员 李 萍
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初15号
原告：陈美清，女，1983年4月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：冯庆文，男，1993年9月19日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告陈美清与被告冯庆文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告陈美清于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美清的撤诉申请系其真实意思表示，且又不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈美清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈美清负担。
审 判 长 杨超雄
审 判 员 张 甜
人民陪审员 罗英兰
二〇一八年三月五日
书 记 员 严振烨
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6139号
原告：呼和浩特市渊源物业服务有限责任公司。
法定代表人：范广平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：冯革琴，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市渊源物业服务有限责任公司诉被告冯革琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市渊源物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市渊源物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市渊源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨婷
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1535号
原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行
统一社会信用代码91360481859504661。
住所地：瑞昌市赤乌中路15号。
负责人：范石千
被告黎娟娟，女，1982年12月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告吴道远，男，1982年11月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。
被告九江天昊置业投资有限公司
住所：瑞昌市码头镇
法定代表人：罗修伟
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行诉被告黎娟娟、被告吴道远、被告九江天昊置业投资有�公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行未在指定期限内缴纳诉讼费。根据相关法律规定，当事人未在指定期限内缴纳诉讼费用的，应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行自动撤诉处理。
案件受理费不予收取。
审判员 刘小伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 熊 彬
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初750号
原告：白山市中房物业服务有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：白山市浑江区通江路***号。
法定代表人：鹿治发，总经理。
委托诉讼代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。
被告：张超，系浑江区沿江小区1号楼3单元402室业主。
本院审理原告白山市中房物业服务有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案，原告因被诉主体有误，故于2017年5月8日申请撤诉。
本院认为，白山市中房物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许白山市中房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由白山市中房物业服务有限公司负担。
审判员 张建军
二〇一七年五月八日
书记员 宋清宇
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初51号
原告：格尔木中勘地矿物资销售部，住所地青海省格尔木市迎宾路，统一社会信用代码×××。
经营者：龚立，男，1988年11月2日生，汉族，个体，住格尔木市迎宾路，身份证号×××。
委托诉讼代理人：王金邦，青海盐湖律师事务所律师。
被告：星海青，男，1979年4月20日生，青海省海东市人，个体，其他信息不详。
原告格尔木中勘地矿物资销售部与被告星海青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木中勘地矿物资销售部委托诉讼代理人王金邦到庭参加诉讼，被告星海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告格尔木中勘地矿物资销售部向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告货款26428元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月30日至2013年7月3日间，被告陆续从原告处购买扩孔器、清水泵、钻头等，合计价值26428元，被告承诺会尽快付款，但经原告多次催要至今未付，故具状起诉，请求判如所请。
被告星海青未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年8月30日，被告找到原告，要求从原告处购买扩孔器、清水泵、钻头等，原告按照被告的要求提供了上述器材。自2011年8月30日至2013年7月3日，被告分十次从原告处购买器材，但均未付款。原告庭审中提交了十一份销货清单，显示欠付货款共计26428元。十一份销货清单系原告自行书写，星海青签字认可。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方达成口头买卖协议，该买卖协议合法有效。原告向被告提供扩孔器、清水泵、钻头等器材，共计欠付货款26428元。庭审中，原告提交销货清单十一份可证实被告合计欠付原告货款26428元的事实，对该款被告星海青理应承担支付责任，故原告要求被告支付欠付货款26428元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告星海青支付原告格尔木中勘地矿物资销售部货款26428元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，公告费600元，由被告星海青负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长裴淑文
审判员王爱忠
人民陪审员刘文阁
二〇一八年五月三日
书记员王海燕
书记员马虹