wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初4191号
原告田某某，男，汉族。
委托代理人高某甲，女，汉族，系原告的妻子。
被告某某土地工程建设公司。
法定代表人韩某某，系该公司执行董事。
委托代理人高某乙，系该公司技术员。
委托代理人呼某某，系某律师事务所律师。
原告田某某诉被告某某土地工程建设公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人高某甲，被告某某土地工程建设公司及委托代理人高某乙、呼某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告某某土地工程建设公司在原告住所地稿沙子拉运覆沙工程，该工程承包给某建设公司承建，某建设公司又指派刘某在施工现场负责具体施工。2012年至2014年原告共给该工程拉沙刮沙20多万元，刘某及某建设公司负责人王某某已向原告支付了部分款，下欠168900元经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判决。
经审查，本院认为被告与某建设公司签订了《沙子拉运、覆沙工程施工合同》，后某建设公司将沙子拉运覆沙工程发包给原告。根据法律规定，原告田某某诉被告某某土地工程建设公司合同纠纷一案，因被告主体不适格，驳回原告的起诉，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
案件受理费1840元，待本裁定生效后予以退还原告。
审 判 长 韩文林
审 判 员 牛正旭
人民陪审员 陈培秀
二〇一六年七月十五日
书 记 员 董会明
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执324号
本院在执行申请执行人迟某与被执行人赵某交通事故纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初4293号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年八月十日
书记员 李 娅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3451号
申请执行人胡家仁。
被执行人肖利民。
被执行人姜雪梅。
被执行人浏阳市博文老街坊托老中心。
法定代表人肖利民。
申请执行人胡家仁与被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5256号民事调解书已发生法律效力，双方达成如下协议:被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心应偿还申请执行人胡家仁借款125000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅名下有多处房产，但均办理了大额抵押登记，本院已依对上述房产予以查封，并在另案中对二人名下的全部房产进行评估、拍卖；被执行人浏阳市博文老街坊托老中心名下没有房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心名下没有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人肖利民、姜雪梅均系退休教师，已对其工资账户予以冻结；并冻结了浏阳市博文老街坊托老中心的基本账户；5、本院已向将被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单。对于被执行人肖利民、姜雪梅名下的房产，因在另案中进行评估、拍卖，需待拍卖后申请参与分配。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月五日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3451号申请执行人胡家仁。被执行人肖利民。被执行人姜雪梅。被执行人浏阳市博文老街坊托老中心。法定代表人肖利民。申请执行人胡家仁与被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5256号民事调解书已发生法律效力，双方达成如下协议:被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心应偿还申请执行人胡家仁借款125000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅名下有多处房产，但均办理了大额抵押登记，本院已依对上述房产予以查封，并在另案中对二人名下的全部房产进行评估、拍卖；被执行人浏阳市博文老街坊托老中心名下没有房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心名下没有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人肖利民、姜雪梅均系退休教师，已对其工资账户予以冻结；并冻结了浏阳市博文老街坊托老中心的基本账户；5、本院已向将被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单。对于被执行人肖利民、姜雪梅名下的房产，因在另案中进行评估、拍卖，需待拍卖后申请参与分配。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年二月五日书 记 员  车德旭
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2226号
申请执行人孙世惠，男，1931年11月29日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州利腾资产管理有限公司，住所地杭州市下城区凯喜雅大厦1303室，组织机构代码:322909807。
法定代表人周涛。
被执行人周涛，男，1964年8月4日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
孙世惠与杭州利腾资产管理有限公司、周涛合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初01046号判决书已经发生法律效力。权利人孙世惠向本院申请执行，本院于2016年06月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令，且已对被执行人进行网上布控。
在本院执行孙世惠与杭州利腾资产管理有限公司、周涛合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人孙世惠确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年三月十五日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2226号申请执行人孙世惠，男，1931年11月29日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州利腾资产管理有限公司，住所地杭州市下城区凯喜雅大厦1303室，组织机构代码:322909807。法定代表人周涛。被执行人周涛，男，1964年8月4日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。孙世惠与杭州利腾资产管理有限公司、周涛合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初01046号判决书已经发生法律效力。权利人孙世惠向本院申请执行，本院于2016年06月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令，且已对被执行人进行网上布控。在本院执行孙世惠与杭州利腾资产管理有限公司、周涛合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人孙世惠确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年三月十五日书记员  金凌翔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执404号
申请执行人：何少林，男，1961年10月23日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。
被执行人：安徽省德明石油化工设备有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：龙随军，总经理。
本院作出的（2017）皖0191民初4337号现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效�律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年8月8日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省德明石油化工设备有限公司支付经济补偿金经济赔偿金12300元，工资金额46193.3元，案件受理费5元，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 兰天蔚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执404号申请执行人：何少林，男，1961年10月23日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。被执行人：安徽省德明石油化工设备有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：龙随军，总经理。本院作出的（2017）皖0191民初4337号现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效�律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年8月8日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省德明石油化工设备有限公司支付经济补偿金经济赔偿金12300元，工资金额46193.3元，案件受理费5元，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 倪 伟二〇一八年一月二十五日书记员 兰天蔚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1141号
原告武某。
委托代理人张凤英。
被告韩某甲。
原告武某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人张凤英，被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年农历腊月初三按农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育女儿，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后发现双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵，甚至厮打。最近双方再次发生争执，无法调和，双方感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告韩某甲辩称，原、被告经人介绍相识，同居生活后夫妻感情很好，后来一同到青岛开快餐店，有时为了一些小事也生气吵架，后来原告想让其母亲到店里帮忙，被告说刚开业，以后再说，为此原告给被告生气，再后来就说离婚的事，原告从青岛回到家就提离婚，被告认为为了孩子和一个稳定的家，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，2011年农历12月3日按当地习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育女儿韩某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告去外地打工，2015年初双方在青岛市城阳区经营一快餐店，在共同经营和生活期间，因生活琐事时有争吵，后原告一人从青岛回到娘家，后来院起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩已记录在卷，原、被告的结婚证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告相识后共同生活生育子女后，又办理结婚登记手续，说明双方婚姻基础较好，后双方一同到外地共同经营餐馆，亦说明双方夫妻感情较好，双方在共同生活和共同经营餐馆期间，因生活琐事发生争吵，这种事情也不能避免。夫妻双方只要互相关爱和体贴，多加沟通和交流，珍惜夫妻感情，双方能够共同生活，原告起诉离婚，被告明确表示双方有夫妻感情，能够共同生活，为了孩子和家庭不同意离婚，为给予双方和好的机会，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 卫
二〇一五年七月十四日
书记员 董钰珑
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更375号
罪犯冀现伟，男，1986年04月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于二〇〇九年一月四日作出（2009）禹刑初字第3号刑事判决，认定冀现伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯刑期自二〇〇八年八月七起至二〇一九年八月六日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于二〇〇九年三月四日作出（2009）许中刑二终字第034号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2009年04月02日交付执行。在服刑期间，2012年07月15日由本院作出（2012）驻刑执字第1101号刑事裁定减刑一年零六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冀现伟在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年8月3日晚至2008年8月4日晚，被告人赵小轩将女青年张某某从神后孔家酒店骗出后，伙同被告人冀俊科、冀现伟将张某某先后挟持到禹州市区“东方”旅馆、“天天渔港”305房间，两次对张某某实施强奸。
罪犯冀现伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬5次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冀现伟属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冀现伟减去刑期一年零六个月。
刑满日期：二〇一六年八月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2516号
原告：ＸＸ，个体户，住伊宁市。
被告：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市南环路916号。
法定代表人：张士武，系该公司总经理。
被告：孙建，住伊宁市。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：孙建成，住伊宁市，其他信息不详。
本院在审理原告ＸＸ诉被告伊宁市城市建设总公司、被告孙建、被告孙建成买卖合同纠纷一案中，因原告ＸＸ在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2516号
原告：ＸＸ，住伊宁市。
被告：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张士武，系该公司总经理。
被告：孙建，住伊宁市。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：孙建成，住伊宁市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告伊宁市城市建设总公司、被告孙建、被告孙建成买卖合同纠纷一案中，因原告ＸＸ在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2516号原告：ＸＸ，个体户，住伊宁市。被告：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市南环路916号。法定代表人：张士武，系该公司总经理。被告：孙建，住伊宁市。委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。被告：孙建成，住伊宁市，其他信息不详。本院在审理原告ＸＸ诉被告伊宁市城市建设总公司、被告孙建、被告孙建成买卖合同纠纷一案中，因原告ＸＸ在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年五月十九日书 记 员  周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2516号原告：ＸＸ，住伊宁市。被告：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市。法定代表人：张士武，系该公司总经理。被告：孙建，住伊宁市。委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。被告：孙建成，住伊宁市。本院在审理原告ＸＸ诉被告伊宁市城市建设总公司、被告孙建、被告孙建成买卖合同纠纷一案中，因原告ＸＸ在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年五月十九日书 记 员  周杰
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2572号
原告：徐德贵，男，1956年10月6日出生，汉族，住贵州省清镇市。
原告：李福兰，女，1955年11月13日出生，汉族，住贵州省清镇市。
委托诉讼代理人：曾观强，四川石海律师事务所律师，执业证号15115201410793906。
被告：四川金塞电力工程有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇二二四，统一社会信用代码91511521071440708B。
法定代表人：周祥，总经理。
委托诉讼代理人：张正弘，四川宏诚律师事务所律师，执业证号15115199410176090。
原告徐德贵、李福兰诉被告四川金塞电力工程有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，于2016年12月2日转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐德贵、李福兰及其诉讼代理人曾观强，被告四川金塞电力工程有限责任公司的诉讼代理人张正弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德贵、李福兰向本院提出诉讼请求：判令被告承担“徐兴勇意外死亡事故50%的赔偿责任”，赔偿原告各项损失40万元。事实和理由：原告之子徐兴勇于2014年9月到被告单位工作，2014年12月13日，被告组织职工培训后安排在科苑宾馆聚餐，徐兴勇醉酒后，被公司安排工作人员护送到公司统一安排的春阳宾馆入住，公司护送人员未留下照顾，当晚该房间起火，致徐兴勇被烧死在床上。被告违反民法上的注意义务，应承担相应的赔偿责任。
被告四川金塞电力工程有限责任公司辩称，原告诉称本事件是意外事件而非被告侵权造成的，被告无任何过错，原告要求被告承担50%的赔偿责任既无事实依据也无法律依据。被告安排聚餐不违反法律规定，公司未派人劝死者喝酒，死因是烧伤死亡而不是喝酒死亡，死者的死亡与被告没有因果关系。请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐德贵、李福兰之子徐兴勇（丧偶无子女）于2014年9月被四川金塞电力工程有限责任公司泸州项目部招为实习员工。2014年12月13日，四川金塞电力工程有限责任公司组织岗位技能培训，泸州项目部20多名员工于中午应召回宜宾并被公司安排入住位于宜宾市翠屏区新村的春阳旅馆，徐兴勇与同乡梁某某住204房。培训结束后，公司在位于新村的科苑宾馆安排了8桌请所有员工聚晚餐，平时吸烟并较喜欢饮酒的徐兴勇在聚餐时每桌均敬了酒，约8时，徐兴勇酒醉后不能正常行走，同事张某某、胡某某二人将其扶到春阳旅馆204房，徐兴勇睡在床上后仍与胡某某进行了交谈，后张胡二人相继离开。与徐兴勇同住204房的梁某某饭后欲约同乡去唱歌，回到204房见徐兴勇躺在床上感觉已经喝多了不能起来，梁某某即未叫徐兴勇并带上门下楼与其他同乡到歌厅唱歌。约9时10分，住春阳旅馆旁的邻居闻到焦糊臭并看见旅馆窗户有燃起来的火光便及时告诉了旅馆员工，旅馆员工到二楼见204号房有烟，便推开门发现是床上起火，立即用水将火扑灭后发现床上有人，立即报了120、110，120到后发现徐兴勇已死亡。宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室对徐兴勇尸体进行检验，发现尸体全身Ⅱ0、Ⅲ0烧伤，头颅、颈部、胸腹部未见包块、积血积液，全身无骨折，血液中乙醇浓度为208.82㎎/100ml属严重醉酒状态，未检出敌敌畏、乐果等农药、毒物成分，可以排除食物、毒物中毒死亡可能，检验意见为徐兴勇系在醉酒状态下因大面积烧伤死亡。宜宾市公安消防支队翠屏区大队对火灾现场勘验记载：尸体位于床上，尸体大腿以上衣物被烧损，尸体头部侧床面烧损较其它部位严重，床上被褥靠近尸体侧燃烧碳化严重，床旁地面有大量呕吐物并伴有浓烈的酒精气味，尸体周围床褥层有部分呕吐物并伴有浓烈酒精气味，床垫层棉质物上粘有一个烧损变形的打火机残骸，房间内所有电气线路均完好，未找到其它可自燃或点火源遗留物及残骸。宜宾市公安消防支队翠屏区大队《火灾事故认定书》认定：起火时间为20时30分许，起火原因可排除雷击、纵火、自燃及电气故障引发火灾，不排除春阳旅馆204号房间住宿客人徐兴勇酒后吸烟不慎引燃床上棉质用品等可燃物蔓延成灾。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决徐兴勇死前与四川金塞电力工程有限责任公司劳动关系成立。四川金塞电力工程有限责任公司不服向本院提起诉讼，请求确认劳动关系不成立，后申请撤回起诉。宜宾市人力资源和社会保障局以徐兴勇醉酒不符合《工伤保险条例》第十六条规定，决定不予认定为工伤或视同工伤。事故发生后，徐德贵、李福兰出具领条暂领到四川金塞电力工程有限责任公司预支徐兴勇死亡抚恤金8万元并注明法定抚恤金低于8万元，公司有权要求领款人退还超额部分。当事人围绕上述事实提交了证据并在卷佐证，对方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，民法上的注意义务是行为人在做出某种行为时应当能预见到自己的行为可能产生的某种损害后果并且做好防范措施并避免损害后果的发生，其核心内容包括行为致害后果预见义务和行为致害后果避免义务，注意义务是法律义务而非道德义务，注意义务依据法定、技术规范、习惯和常理、合同和委托、先行行为等产生，行为人不作为或消极作为注意义务即存在过错。本案中，徐兴勇在被告单位组织聚餐过程中，每桌敬酒致自己过量饮酒并非组织者授意，醉酒后被同事扶回旅馆而不是放任徐兴勇睡在餐桌、路旁等公共场所，且徐兴勇睡在床上后尚与同事进行了交谈，说明徐兴勇尚有意识，同事已履行习惯和常理意义上的注意义务，后徐兴勇因大面积烧伤死亡并经火灾事故认定部门认定起火原因不排除徐兴勇酒后吸烟不慎引燃床上棉质用品等可燃物蔓延成灾，其过错在徐兴勇自己。原告徐德贵、李福兰未提供证据证明被告四川金塞电力工程有限责任公司有强迫、唆使徐兴勇饮酒以及存在过错的行为，其在诉讼中主张的被告四川金塞电力工程有限责任公司组织职工聚餐即应当认识到有人会醉酒、醉酒后即必须有人陪伴、不陪伴即必然会出事，聚餐组织者对事故必须承担责任的诉讼理由不成立，应承担举证不能的责任。被告四川金塞电力工程有限责任公司对徐兴勇的死亡后果无过错行为，也无应当承担无过错责任的情形，依法不承担侵权责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告徐德贵、李福兰的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告徐德贵、李福兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 游治斌
代理审判员 何保均
人民陪审员 廖兴平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2044号
原告宋玉和，男，回族，1957年7月1日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王生忠，男，回族，1962年1月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王伟亮，男，回族，1988年1月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宋玉和与被告王生忠、王伟亮民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋玉和申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玉和撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告宋玉和负担。
代理审判员 哈莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5024号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14593号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告施建浦，男，汉族，1981年8月29日出生，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告施建浦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告施建浦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23503.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23503.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第682号原告谢某某，女，1984年10月22日出生，汉族，住云霄县。委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。被告钟某某，男，1981年12月19日出生，畲族，现住云霄县。原告谢某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员郑秀恋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张建宗、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，2009年原告经人介绍与被告相识，2010年4月23日双方到云霄县民政局办理结婚登记，结婚证字号J350622－2010－001364，夫妻生活期间于2011年3月28日生育一女，取名钟佳妮。由于婚前原告缺乏了解，在相识不久就与被告同居生活，婚后原告发现双方的性格，爱好完全不同，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架实施家庭暴力，特别是原告在怀孕时被告也不顾及，随性子不高兴就殴打原告，从不为原告的感受着想，致使夫妻感情一直不好。生活上被告从不为原告及家庭着想，动不动就发脾气，摔东西、砸电器，骂长辈，使家庭不能安宁、和睦。尤其孩子出生后，被告未尽到一位父亲的责任，孩子的生活费、教育费全部由原告负责，抚养，然而被告不但不珍惜，反而变本加厉地伤害原告，其行为严重地伤害原告的感情，以致原告无法生活下去。原、被告双方在婚姻存续期间共同购买址在云霄县云陵镇侨兴路17号怡景花园芙蓉阁1002号房屋，并进行装修、居住至令，属夫妻共同财产。原告请求人民法院依法判决：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生女儿钟佳妮由原告抚养，被告支付孩子的抚养费每月500元直到孩子十八周岁止；3、分割夫妻共同财产址在云霄县云陵镇侨兴路17号怡景花园芙蓉阁1002号房屋（财产金额约18万）。被告钟某某辩称：原告所诉2009年原告经人介绍与被告相识，2010年4月23日双方到云霄县民政局办理结婚登记，结婚证字号J350622－2010－001364，原、被告于2011年3月28日生育婚生女儿钟佳妮，均属实。原告所诉被告有家庭暴力、不顾家庭与事实不符。原告谢某某不顾家庭，整天玩到天亮，家庭的小矛盾是存在的，但是感情并没有真正破裂，不同意离婚。经审理查明，2009年原告经人介绍与被告相识，2010年4月23日双方到云霄县民政局办理结婚登记，结婚证字号J350622－2010－001364，夫妻生活期间于2011年3月28日生育一女，取名钟佳妮。2015年4月13日原告向本院提出起诉，以夫妻双方感情已破裂为由，请求与被告离婚。本院认为：原、被告经人介绍与被告相识后结婚，于2010年4月23日在云霄县民政局办理结婚登记，属合法夫妻关系，本院依法予以确认。原、被告结婚后育有一女，婚姻感情基础较好。只要夫妻双方珍惜婚姻感情，夫妻仍可和睦相处。原告称夫妻双方感情确已破裂，没有提供相应事实证据，本院不予认定。原告请求离婚不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谢某某与被告钟某某离婚。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑秀恋二〇一五年六月三日书记员  张 帆附注引用主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1289号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人肖慈权，男，1975年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省富顺县。因犯抢夺罪于1996年8月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，1997年7月24日刑满释放。因犯抢夺罪，于1998年10月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，于1999年12月3日刑满释放。因本案于2016年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1233号起诉书指控被告人肖慈权犯抢夺罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人肖慈权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日17时许，被告人肖慈权驾驶一辆女装摩托车驶至本市香洲区福溪村正华大街7号门口，趁被害人刘某站在路边打电话不备之机，从后面抢去被害人脖子上的金项链，然后驾驶摩托车逃离。经鉴定，涉案金项链价值人民币12348元。2016年7月2日被告人肖慈权被抓获归案。
另查明，被告人肖慈权因犯抢夺罪于1996年8月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，1997年7月24日刑满释放。因犯抢夺罪，于1998年10月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，于1999年12月3日刑满释放。
上述事实，被告人肖慈权在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人余某、张某的证言及辨认笔录，证人岳某的证言，户籍信息，抓获经过，搜查笔录，搜查证，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，宝福珠宝保证状，起诉书，刑事判决书，所有人员信息，办案说明，现场检测报告书，现场及物证照片，监控截图，光盘一张，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖慈权以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人肖慈权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖慈权归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖慈权有其他犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖慈权犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2018年1月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人肖慈权向被害人刘军祥刘某退赔人民币12348元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年九月六日
书记员 陈艮爱郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民（商）终字第8945号
上诉人（原审被告）郑玉红，女，1976年11月26日出生。
委托代理人陈雷，男，1976年12月23日出生。
上诉人（原审被告）陈雷，男，1976年12月23日出生。
被上诉人（原审原告）孙振年，男，1964年12月2日出生。
上诉人郑玉红、陈雷因与被上诉人孙振年民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民（商）初字第8504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官王晴和法官吕云成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙振年在一审中起诉称：郑玉红、陈雷系夫妻关系，孙振年与郑玉红、陈雷经人介绍认识。2014年1月18日，郑玉红以其哥买房需要用钱为由向孙振年借款，孙振年通过银行转账支付郑玉红2万元。2014年2月29日，郑玉红向孙振年借款3万元，并出具借条。经孙振年多次催要无果。综上所述，为维护孙振年的合法利益，故诉至法院，请求：1、判决郑玉红、陈雷立即归还借款5万元；2、郑玉红、陈雷支付借款利息（2万元自2014年1月18日起算，3万元自2014年2月29日起算，均至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉费由郑玉红、陈雷承担。
郑玉红在一审中答辩称：孙振年所述不符合事实，郑玉红拿钱没有打欠条是不合理的事。事实上是孙振年追求郑玉红，给郑玉红2万元衣服钱，当时孙振年冒充蔡玉成董事长，还骗取郑玉红为孙振年的女儿介绍男朋友。孙振年说带郑玉红去旅游，又给郑玉红1万元。后孙振年说租房子，郑玉红不同意，故孙振年向郑玉红要求该款项。郑玉红确实拿了孙振年3万元就应该打条，故郑玉红向孙振年出具了3万元的借条。3万元的借条是由两笔借款形成的，第一笔是孙振年在1月18日，在农业银行向郑玉红转账的2万元，第二笔是借款当天孙振年给郑玉红现金1万元。并不存在借款5万元的事实，借款的3万元已经包括孙振年向郑玉红转账的2万元。另外，孙振年还欠郑玉红3个半月的工资，每月工资2000元，孙振年已经支付1000元，还差7000元。如果孙振年不同意扣除工资，郑玉红不同意支付其利息。如果孙振年同意扣除工资，郑玉红同意自转账之日支付孙振年利息。
陈雷在一审中答辩称：孙振年多次到陈雷单位说陈雷诈骗，诋毁陈雷，陈雷单位有投诉的材料。关于借款的事情，陈雷承认有还款的义务，但具体借款的金额不清楚。
查明：郑玉红与陈雷系夫妻关系。2014年1月18日，孙振年向郑玉红转账2万元。2014年3月1日，孙振年从银行提取现金3万元。孙振年提供郑玉红书写的借条一张，借条载明：“今借孙振年现金叁万元整，期限为一个半月。郑玉红2014年2月29日”。郑玉红未返还借款，故孙振年诉至法院。
上述事实，有借条、客户回单、中国农业银行转账手续等证据及当事人陈述在案佐证。
一审法院判决认定：依据孙振年提供的借条可以认定郑玉红与孙振年之间存在借贷合意，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。郑玉红认可孙振年于2014年1月18日通过农行向其转账2万元，但认为该款包含于2014年2月29日借条中。由于郑玉红出具的借条载明收到现金3万元，不能证明该借款中包括转账的2万元，故对于郑玉红的该辩解，依据不足，该院不予采信。郑玉红向孙振年借款后应履行返还借款的义务。现孙振年要求郑玉红、陈雷偿还借款5万元的请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。孙振年要求郑玉红、陈雷支付借款利息的请求，由于双方未约定借款期间的利息，故视为借款期间不支付利息，郑玉红、陈雷应支付自起诉日起的借款利息，对于孙振年要求自出借之日支付利息的请求，依据不足，该院不予支持。关于郑玉红要求以孙振年尚欠的工资7000元予以抵扣的辩解，因属于不同的法律关系，故应另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及第二百零六条及第二百一十一条之规定，判决：一、郑玉红、陈雷于判决生效后七日内返还孙振年借款五万元；二、郑玉红、陈雷于判决生效后七日内支付孙振年借款五万元的利息（自二○一四年六月二十三日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回孙振年其他诉讼请求。
郑玉红、陈雷不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：郑玉红仅向孙振年借款3万元，其中包括孙振年转账支付的2万元和现金支付的1万元，郑玉红出具了3万元的借条，郑玉红实际借款的数额并非5万元。故郑玉红、陈雷请求本院撤销一审判决，改判郑玉红、陈雷向孙振年还款3万元。
孙振年服从一审判决，其针对郑玉红、陈雷的上诉理由答辩称：孙振年于2014年1月18日向郑玉红转账2万元，于2014年2月29日又借给郑玉红现金3万元，故共出借给郑玉红5万元。孙振年请求本院维持一审判决。
本院认为，结合郑玉红、陈雷与孙振年的陈述，本案的争议焦点在于，郑玉红出具的借条中载明的3万元是否包括了孙振年在2014年1月18日向其转账的2万元款项。首先，郑玉红出具的借条中明确记载郑玉红向孙振年借现金3万元，并未记载3万元中包含了转账的款项。其次，孙振年一审期间提供了2014年3月1日，其从银行提取3万元现金的证据，郑玉红书写的借条落款日期与孙振年提取现金的日期相吻合。综上，孙振年关于向郑玉红借款5万元的主张有充分证据支持。郑玉红、陈雷虽称该借条中的3万元包括孙振年转账支付的2万元，但就其该项主张未能提供证据予以证明。郑玉红未履行返还借款义务，其与陈雷应当向孙振年偿还借款本金5万元，并支付自起诉日起至付清日止的借款利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五百二十五元，由郑玉红、陈雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三百元，由郑玉红、陈雷负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 王 晴
代理审判员 吕云成
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李连漪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2356号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西鑫辉通讯集团有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民生路3号A栋鑫辉民生大厦3楼。
法定代表人：苏旭辉，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民生路3号一楼大厅。
负责人：苏旭辉。
两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁许，广西安信律师事务所律师。
两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：马红燕，广西安信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谢清，女，1963年1月5日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李舒漪，女，1987年7月4日出生，汉族，住广西南宁市。
二审上诉人（一审被告）：广西南宁爱玛雅商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区高峰路6号万兴大厦3层商场306号商铺。
法定代表人：苏旭辉。
再审申请人广西鑫辉通讯集团有限责任公司（简称鑫辉公司）、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司（简称鑫辉南宁分公司）与被申请人谢清、李舒漪，二审上诉人广西南宁爱玛雅商贸有限公司（简称爱玛雅公司）房屋租赁合同纠纷一案，鑫辉公司、鑫辉南宁分公司不服南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
本案再审过程中，鑫辉公司、鑫辉南宁分公司于2017年9月18日以其与被申请人谢清、李舒漪已经和解为由向本院申请撤回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许广西鑫辉通讯集团有限责任公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司撤回再审申请。
审判长 程丽文
审判员 李 延
审判员 陈 丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗媛媛
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2069号
原告：邱国华，住广西柳城县。
被告：何社保，住广西柳城县。
被告：何春旺，住广西柳城县。
原告邱国华与被告何社保、何春旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序由审判员唐黎明独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，书记员覃贵和担任法庭记录。原告邱国华到庭参加诉讼，被告何社保、何春旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱国华向本院提出诉讼请求：判令两被告何社保、何春旺偿还原告邱国华借款250000元及相应利息。
事实与理由：2015年3月l6日，被告何社保向原告邱国华借款50000元，未约定还款日期，利息按借款总额每日1％。其中2015年3月21日，被告何社保向原告邱国华借款50000元，未约定还款日期，利息按借款总额每日l％；2015年5月8日，被告何社保向原告邱国华借款150000元,未约定还款日期，利息按借款总额每日1％支付利息。被告何社保、何春旺未还款，原告邱国华多次催收未果诉至本院提出上述诉讼请求。
被告何社保、何春旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件三份3页、柳城农村合作银行城中分理处活期存款明细单复印件（已与原件核对，与原件一致），本院向原告邱国华释明如在诉讼中提供虚假证据，应当承担相应的法律责任，原告邱国华称其提供的证据客观真实，如有虚假，愿负法律责任。经审查，本院认定如下：原告邱国华提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述及经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱国华与被告何社保是朋友关系。被告何社保因生意资金周转困难分别于2015年3月l6日、2015年3月21日、2015年5月8日向原告邱国华借款50000元、50000元、150000元，合计250000元，未约定还款期限，约定利息从借款之日起按借款总额每日1％，被告何春旺在借款人落款处签名。因被告何社保未还款，原告邱国华诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告何社保向原告邱国华借款250000元，有“借条”、“柳城农村合作银行城中活期存款明细查询单”予以证实，双方的借贷关系明确，应受法律保护。未约定还款期限的，出借人可随时向借款人主张还款。至今，被告何社保仍未归还借款，违反了合同的约定和法律的规定，故原告邱国华要求被告何社保归还借款本金250000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告何社保、何春旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告邱国华主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
关于被告何春旺是否应承担清偿借款责任问题。根据当事人陈述及经审查确认的证据，被告何社保向原告邱国华借款，借款也是直接支付给被告何社保，由被告支配管理。上述借款，虽然被告何春旺在借款人落款处签名，但与借条内容不相符，原告邱国华也未能提供证据证明被告何春旺系共同借款人，无法确认被告何春旺系共同的借款人，因此，原告邱国华请求被告何春旺对上述借款承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”、《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中被告何春旺是在借款人落款处签名，并未以保证人的身份签名，因此，被告何春旺亦不应该视为保证人，在本案中亦不应承担保证担保责任。
关于原告邱国华主张的相应利息是否应当支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条第二款“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方约定借款借期内利率以借款总额日1％计算，超过上述规定，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何社保自本判决生效之日起十日内向原告邱国华归还借款本金250000元，并支付利息（计算方式：以50000元为基数自2015年3月21日起按年利率24%计算至2015年3月21日；以100000元为基数自2015年3月22日起按年利率24%计算至2015年5月8日；以250000元为基数自2015年5月9日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告邱国华对被告何春旺的诉讼请求；
三、驳回原告邱国华的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告何社保负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 唐黎明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃贵和
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5229号
原告：凤台天石水泥有限公司，住所地安徽省凤台县大山镇，组织机构代码75682247-7。
法定代表人：马付贵，该公司经理。
被告:朱培领，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告凤台天石水泥有限公司诉被告朱培领为买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张 汉
审判�员高群英
人民陪审员 李先坤
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈传伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1237号
原告：方之良，男，1945年12月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告：冯阿毛，曾用名冯杏娥，女，1953年9月2日出生，汉族，住苏州市相城区。
上述两被告委托诉讼代理人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
上述两被告委托诉讼代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告：徐程刚，1980年1月3日出生，汉族，住上海市。
原告方之良、冯阿毛诉被告徐程刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告方之良、冯阿毛以被告返还押金为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方之良、冯阿毛申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告方之良、冯阿毛撤诉。
案件受理费减半收取163元，由原告方之良、冯阿毛负担。
审判员 谢 丰
二〇一七年四月一日
书记员 陶雅洁
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第108号
原告赵振福，男，汉族，农民。
委托代理人范文华，女，汉族，法律顾问。
被告陈龙泉，男，汉族，个体户。
委托代理人宋富强，男，汉族，个体户。
原告赵振福诉被告陈龙泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日原告申请司法鉴定，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵振福及其委托代理人范文华、被告委托代理人宋富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振福诉称，2012年6月20日20时30分，被告骑摩托车与原告骑的摩托车相撞。原告撞伤后，在鸡东县人民医院住院治疗26天，支付医疗费10993.59元。该事故经鸡东县交警大队处理，被告负事故主要责任。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、伙食补助费、营养费、法医鉴定费、精神抚慰金、二次手术费各项合计46191.59元的70%即32334.11元。
被告陈龙泉辩称，原告所述是事实，但暂时没有赔偿能力。
原告为支持自己的主张提供的证据如下：
一、司法鉴定意见书，证明以鉴定为依据计算各项赔偿标准；
二、出租车费收据，证明原告受伤抢救时的车费300元；
三、住院病历，证明原告住院时间及诊断结果；
四、住院医疗费结算收据，证明原告住院支付的医疗费10993.59元；
五、司法鉴定费票据，证明原告支付鉴定费3300元；
六、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及双方责任的认定，被告承担主要责任。
被告陈龙泉未向法庭提供证据。
以上证据经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
依据上述采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对案件事实认定如下：2012年6月20日20时30分，被告陈龙泉驾驶无号牌两轮摩托车，沿东海至幸福村村道由东向西行驶，行至东光村时，与由西向东原告赵振福驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，原告赵振福、被告陈龙泉及被告陈龙泉车上的乘车人王建民受伤，两车损坏。原告于受伤当日在鸡东县人民医院住院治疗26天，支付医疗费10993.59元，经诊断为右锁骨闭合性粉碎性骨折、左侧第2、3肋闭合性骨折、左足第1、2、3跖骨开放性骨折。2012年7月20日，鸡东县公安交通警察大队出具鸡公交认字（2012）第00079号道路交通事故认定书，认定被告陈龙泉负事故主要责任，原告赵振福负事故次要责任，乘车人王建民无责任。2014年4月18日，鸡西协和医院司法鉴定所作出鸡协和（2014）临法鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、原告伤残评定为拾级；二、原告医疗终结时间评定为90天；三、原告护理期限评定为30天、1人护理；四、原告营养期限评定为30天；五、原告取右锁骨内固定费用约人民币陆仟元。原告支付鉴定费3300元。
另查明，原告及其妻子姚秀兰系农村户口，在原告住院期间由其妻子进行护理。被告陈龙泉驾驶的无号牌两轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有司法鉴定意见书、住院病历、出租车费收据、住院医疗费结算收据、司法鉴定费票据、道路交通事故认定书及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告违反交通安全法规，驾驶无号牌两轮摩托车未按右侧通行，造成原告受伤，系侵权人，依法应承担侵权责任。在本次事故中，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告承担70%的责任、原告承担30%的责任较为适宜。原告要求按照2011年度农村居民人均纯收入7591元计算残疾赔偿金应予支持。原告要求按照2011年度黑龙江省分行业农、林、牧、副、渔业职工平均工资15828元计算误工费、护理费应予支持。因被告的侵权行为致原告拾级伤残，给原告造成了一定的精神上的痛苦，原告要求被告承担精神损害抚慰金应予支持。原告要求被告承担定期换药的交通费用450元，原告虽未提交交通票据，但依据出院定期换药的医嘱，300元的交通费较为合理，加上抢救时的出租车费300元，合计600元交通费应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告残疾赔偿金15182元（7591×20年×10%）、医疗费10993.59元、误工费3957元（15828元／360天×90天）、护理费1319元（15828／360天×30天）、伙食补助费390元（15元×26天）、营养费300元（10元×30天）、交通费600元、二次手术费6000元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费3300元，合计45041.59元的70%，即31529.11元。
案件受理费808.00元，由被告承担565.60元、原告承担242.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 刘洪清
人民陪审员 艾丽华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐梓涵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初413号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张海林，男，1979年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月13日被湘潭市公安局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审，同年10月13日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审，同年10月30日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人张海林犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月10日凌晨零时许，被告人张海林喝完酒准备回家，其驾驶湘Ｃ×××××号两轮摩托车沿雨湖区韶山西路由芙蓉影剧院往砂子岭方向行驶。途经湘潭宾馆前方路段时，遇张某驾车从对向车道左拐穿越马路，张海林的摩托车在避让过程中未稳控住而翻倒在地上，双方因此产生口角。张某发现张海林身上有股酒味，遂将其控制住并拨打110报警。张海林被传唤至后，民警随即安排医务人员提取了其血样。经湖南锦程司法鉴定中心检验：张海林血液样本中的乙醇浓度为164.4345mg/dl。
上述事实，被告人张海林在庭审中不持异议；并有证人张某、付某的证言，抽血登记表，采集血液照片，鉴定意见，扣押笔录及清单，现场指认照片，到案经过，常口信息及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张海林醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张海林如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于张海林系初犯，认罪态度较好，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，本院对其适用非监禁刑以观后效。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张海林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一七年十一月××日
代理书记员 朱 帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00773号
申请执行人张雨鑫。
被执行人颜士魁。
申请执行人张雨鑫与被执行人颜士魁借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0299号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人颜士魁应当给付申请执行人15000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人颜士魁未能履行义务，根据申请执行人张雨鑫的申请，本院于2014年6月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0299号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 岩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7197号
罪犯王小敏，女，1978年5月20日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年九月二十四日，山东省济宁市中级人民法院作出（2008）济刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人王小�犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王小敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王小敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王小敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及�规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王小敏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小敏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初74号
原告:阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：包勒德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：侯学存，男，1954年7月14日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院于2017年1月5日立案受理了原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司诉被告侯学存房屋买卖合同纠纷一案。原告于2017年3月23日以查清事实，再行救济为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王立东
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢 艳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1708号
原告：宋常英，女，1930年3月19日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。
被告：任维国，男，1980年3月4日出生，汉族，销售人员，住邹城市。
被告：邹城市鲁生源商贸有限公司，住所地邹城市峄山南路1999号。组织机构代码：76098745-0。
法定代表人：闫敬礼，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈凡义，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住所地邹城市太平路2016号。组织机构代码：61408905-4。
负责人：徐建东，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。
原告宋常英与被告任维国、邹城市鲁生源商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋常英的委托诉讼代理人李超、被告任维国、被告邹城市鲁生源商贸有限公司的委托诉讼代理人陈凡义、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡艳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋常英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计32000元（扣除被告已垫付的医疗费）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日11时许，被告任维国驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车在泗水县泗河路与古城路交叉路口北处倒车时，将正在行走的我撞到，造成交通事故。经交警部门认定被告承担事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告任维国辩称，事故属实，事故发生后我公司现行垫付了医疗费14586.34元，我是公司的员工，车辆属于我们的公司，发生交通事故在工作期间，我是属于职务行为。
被告邹城市鲁生源商贸有限公司辩称，事故属实，肇事车辆属于公司所有，被告任维国是公司的员工，车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元的第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司将依法审查事故车辆的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书等，以便确定该车是否在保险期内发生保险事故，驾驶证、行驶证是否在有效期内，若属实保险公司将在保险限额内承担保险责任，对于本案产生的诉讼费，鉴定费，非医保用药费用保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的泗水县人民医院住院病历及病员检查证明书，被告保险公司对其真实性无异议，但认为陪护二人有异议，二级护理应为陪人一位，但被告保险公司对其主张并未提供证据予以佐证，原告提供的该份证据加盖泗水县人民医院公章并有医师签名，符合证据形式要件，二级护理仅系医护人员行业规范，并非是对陪人的限制，且根据原告的伤情及年龄，住院期间留陪人两位符合常理，对该证据本院予以确认。2、原告提交的济宁正诚司法鉴定所出具的鉴定书，被告保险公司对其真实性无异议，对原告伤残等级提出异议，但被告保险公司在预留时间内未提交相关证据或提出重新鉴定的书面申请，因视为被告保险公司放弃了重新鉴定的权利，对该鉴定本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月18日11时许，被告任维国驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车在泗水县泗河路与古城路交叉路口北处倒车时，与行人原告宋常英发生碰撞，致原告宋常英受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证实被告任维国承担事故的全部责任。
期间留陪人贰位”。期间留陪人贰位”。
济宁正诚法医司法鉴定所出具（2016）临鉴字第339号关于宋常英的伤残程度鉴定意见书，证实原告车祸伤致右肱骨髁粉碎性骨折致右上肢功能丧失11.2%，属Ⅹ级伤残。原告支付鉴定费1200元。
事故发生后，被告任维国为原告宋常英垫付医疗费11586.34元，并自愿补偿原告宋常英营养费3000元。肇事车辆鲁HSC5**小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及保额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
.34元，并自愿补偿原告宋常英营养费3000元。肇事车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及保额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，被告任维国驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车将原告宋常英撞倒，造成交通事故，泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证实被告任维国承担事故的全部责任，对该责任认定原、被告均无异议，本院予以确认。被告任维国系被告邹城市鲁生源商贸有限公司职工，发生事故在上班期间系职务行为，原告宋常英的损失应
原告宋常英的损失包括：
1．医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、费用清单，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告支出医疗费12586.34元，被告保险公司虽主张扣除非医保用药费用，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。
2．护理费。原告住院50天，二人陪护，参照护工工资标准每人每天60元，计款6000元。
3．住院伙食补助费。原告住院50天，按每天30元计算，计款1500元。
4．伤残赔偿金。原告系城镇居民，已年满85周岁，济宁正诚司法鉴定所证实原告构成Ⅹ级伤残，应按法庭辩论结束前上一年度城镇居民可支配收入31545元×5年×10%=15772.5元。
5．交通费。结合原告伤情、住院地点、天数，对原告交通费，本院酌情支持400元。
6．精神损害抚慰金。本案事故造成原告十级伤残一处，对其身心造成一定的伤害，其请求精神损害抚慰金1000元本院予以支持。
7．鉴定费。原告支出鉴定费1200元，因属于间接损失，根据被告各方之间的保险合同约定，应由邹城市鲁生源商贸有限公司予以赔偿。
原告宋常英损失共计38458.84元，应由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿37258.84元，由被告邹城市鲁生源商贸有限公司赔偿1200元。被告任维国为原告垫付的医疗费11586.34元，应由原告宋常英返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司赔偿原告宋常英各项损失共计37258.84元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告邹城市鲁生源商贸有限公司赔偿原告宋常英1200元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、原告宋常英返还被告任维国11586.34元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1051元，由被告邹城市鲁生源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 单良超
审 判 员 刘 飞
人民陪审员 张宪杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 瑞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1061-4号
申请执行人张旸，男，1980年9月18日出生，汉族，住浦江县。
被执行人台州狮通汽车有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道上洋桥村，组织机构代码:790956508。
法定代表人：陈华。
被执行人曹永根，男，1973年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人刘丽华，女，1976年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月25日作出的（2014）台椒商初字第661号民事判决书,作出（2014）台椒执民字第1061-3号拍卖被执行人房屋的执行裁定书，并于2017年7月13日10时起至7月14日10时止在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，依法拍卖被执行人曹永根、刘丽华所有的坐落在台州市锦水湾小区4幢201、202室的房地产。买受人郑旭丹（公民身份号码：）以1777700元的最高价竞得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曹永根、刘丽华所有的坐落在台州市锦水湾小区4幢201室、202室的房地产的查封。
二、将坐落在台州市锦水湾小区4幢201室、202室的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人郑旭丹所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
三、注销中国工商银行股份有限公司台州椒江支行对坐落在台州市锦水湾小区4幢201室、202室房地产设定的他项权利。
四、买受人郑旭丹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭峰
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 盛 刚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4467号
原告：郑志定（公民身份号码：3302061966********），男，1966年5月22日出生，汉族，住宁波市北仑区白峰镇华峙村东岙**号。
被告：孙维海（公民身份号码：3302061964********），男，1964年8月28日出生，住宁波市北仑区白峰镇华峙村何家**号。
本院于2016年7月19日立案受理原告郑志定与被告孙维海民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙维海的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志定撤回对被告孙维海的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年七月十九日
代书记员 谢晓霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1063号
原告：陈红梅，女，1948年5月生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：马瑞印，男，1948年11月6日生，汉族，响水农业发展银行退休，住址同上。系原告陈红梅丈夫。
被告：孟庆祝，男，1966年3月生，汉族，响水县人民法院审监庭副庭长，住响水县。
被告：陈耀，男，1963年5月生，汉族，响水县小尖小学副校长，住响水县。
原告陈红梅与被告孟庆祝、陈耀民间借贷纠纷一案由盐城市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年2月22日受理。本院在审理原告陈红梅与被告孟庆祝、陈耀民间借贷纠纷一案中，原告陈红梅因被告之一陈耀已归还了该案全部本息，履行了担保人责任，于2017年4月18日向本院提出对被告孟庆祝、陈耀的撤诉申请。
本院认为，原告陈红梅自愿撤回对被告孟庆祝、陈耀的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈红梅撤回对被告孟庆祝、陈耀的起诉。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告陈红梅负担。
审判员 戴红光
二〇一七年四月十九日
书记员 仇 惠
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第01156号
申请执行人杨兴郊，男，1967年11月16日生，汉族。
被执行人杨宏波，男，1979年10月6日生，汉族。
关于申请执行人杨兴郊与被执行人杨宏波劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）隆民初字第01758号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨兴郊于2015年12月2日向本院申请强制执行，要求由杨宏波支付给杨兴郊劳务费20060元。本院于2015年12月2日依法立案执行。
本院在执行过程中。经多方调查查明，被执行人杨宏波暂无财产可供执行。申请执行人杨兴郊同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民执字第1156号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时申请法院继续执行。
执行员 蒋宇坤
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
二〇一六年五月二十八日
书记员 王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第01156号申请执行人杨兴郊，男，1967年11月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人杨宏波，男，1979年10月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于申请执行人杨兴郊与被执行人杨宏波劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）隆民初字第01758号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨兴郊于2015年12月2日向本院申请强制执行，要求由杨宏波支付给杨兴郊劳务费20060元。本院于2015年12月2日依法立案执行。本院在执行过程中。经多方调查查明，被执行人杨宏波暂无财产可供执行。申请执行人杨兴郊同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第1156号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时申请法院继续执行。执行员 ：蒋宇坤执行员 ：陆松柏二〇一六年五月二十八日书记员 ：王丽华
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1604号
上诉人（原审原告）康保县张纪镇孙家坊村全体村民。
诉讼代表人孙美元（村民），男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住康保县。
诉讼代表人任海（村民），男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人郝玉荣（村民），女，1965年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人莘林（村民），女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）冀中能源张矿集团康保矿业有限公司。住所地：康保县土城子镇。
法定代表人王米贵，系该公司总经理。
上诉人康保县张纪镇孙家坊村全体村民—孙美元、任海、郝玉荣、莘林（诉讼代表人）因与被上诉人冀中能源张矿集团康保矿业有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省康保县人民法院(2015)康民初字第1136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
康保县张纪镇孙家坊村全体村民—孙美元（诉讼代表人）等人的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审法院的错误裁定;二、依法支持上诉人在一审中主张的诉讼请求，依法确定被上诉人实际侵占上诉人土地面积后按照河北省现行征地补偿标准予以赔偿。事实和理由：一、一审法院作出驳回康保县张纪镇孙家坊村全体村民的起诉，没有法律依据。全体村民依据的侵权之诉起诉被上诉人。被上诉人侵占的耕地是全体村民集体所有的。每个村民都是该侵权行为的直接受害人，跟本案都有着直接利害关系。现在村民行使的是债权，是由于被上诉人侵权行为而形成的债权。受侵害的全体村民可以请求人民法院裁定侵害其切身权益的侵权行为，可以成为适格的主体。二、一审法院在审理本案件中存在多处枉法裁判行为。关于被上诉人侵占全体村民的土地的面积和性质是本案的争议很大的焦点，而且上诉人在一审中也明确提出了书面鉴定的申请，而一审法院对上诉人的申请置若罔闻。事实上，一审法院在第一次开完庭后，为了偏袒被上诉人于2016年5月9日，单独对被上诉人补交的材料作了质证还制作了专门的质证笔录，却对上诉人提出的鉴定申请不依法组织鉴定，明显的偏袒被上诉人一方。三、一审法院在事实认定方面也存在严重错误。其在裁定书中认定永安煤矿一次性补偿孙家坊村委会人民币20万元，而且已经支付。事实上，在上诉人向一审法院提交的由张纪镇人民政府出具的证明，清楚证明了永安煤矿20万元一直是末到账的。作为一级政府出具的书证在证明力上应该是优于其他证据的，而一审法院却不予认可。而且从上诉人在一审中提交的照片也可以说明，被上诉人侵占上诉人的土地面积不止18亩，从现在的照片可以看出煤矿的厂区边上全部是耕地，占地面积远远超过18亩。故恳请二审法院为查明该案事实，应该到现场实地勘验煤矿实际占地面积，或者指定相关的鉴定机构对被上诉人侵占上诉人的耕地进行测量并鉴定给村民造成的实际损失。在确定了实际占用土地面积后，按照2015年6月1日起执行《河北省人民政府关于修订征地区片价的通知》，张家口地区应以平均每亩51533元的价格予以赔偿。
上诉人向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告1994年至2012年经济补偿金20万元；2、判令被告赔偿原告各项经济损失（具体数额待司法鉴定后确定。
一审法院认定事实：康保县联营煤矿自1994年开始占用康保县张纪镇孙家坊村土地，后于1996年3月20日，与孙家坊村委会签订《占地协议》，双方约定康保县联营煤矿占用孙家坊村非耕地18亩，土地使用年限为20年。后康保县联营煤矿更名为“康保县永安煤炭采掘有限责任公司”（以下简称“永安煤矿”），2013年2月26日就解决康保县张纪镇孙家坊村整个占地问题，与康保县张纪镇镇政府协商：由永安煤矿一次性进行经济补偿人民币20万元，并规定该款项用于康保县张纪镇孙家坊村集体所有，用于集体公益事业不得个人私分。2013年2月28日，永安煤矿被冀中能源张家口矿业集团有限公司兼并重组。2016年2月24日，国网冀北电力有限公司康保县供电分公司（以下简称“康保供电公司”）、康保县张纪镇镇政府向张家口市中级人民法院执行局申请从扣划的人民币170万元款项中划拨人民币1634550.88元用以解决“历史遗留问题”，该“历史遗留问题”包括上述土地占用补偿费人民币20万元和康保县供电公司的电费人民币1434550.88元。
一审法院认为，永安煤矿与康保县张纪镇孙家坊村委会之间的整个占地问题，实为在土地所有权属于孙家坊村集体的前提下，就该土地使用权双方达成一致的意见，由永安煤矿一次性补偿孙家坊村委会人民币20万元。该补偿款属于张纪镇孙家坊村委会集体所有，且该款项已经由康保供电公司、康保县张纪镇镇政府向张家口市中级人民法院申请从冀中能源张家口矿业集团有限公司兼并重组永安煤矿兼并价款中划拨，被告已将该土地补偿款人民币20万元支付。农村土地，属于农民集体所有。属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案因土地发生民事纠纷，孙家坊村委会有权提起诉讼，本案原告主体不适格。裁定：驳回原告康保县张纪镇孙家坊村全体村民的起诉。
本院认为：上诉人的起诉为被上诉人在兼并××煤矿前××煤矿××本村集体土地的纠纷，民事诉讼法规定，具备原告的主体资格，必须是与其有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案的原告是孙家坊村的全体村民，有直接利害关系，应当理解为与村民本人的人身、财产有利害关系，本案涉及的土地被占用问题，是村集体的土地被占用，不是村民本人的土地被占用，故该村全体村民不属于民事诉讼法规定的与本人具有直接利害关系的公民。一审法院依据《物权法》第六十条“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权:(一)属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权;”之规定，认为由村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权权利具有法律依据。村全体村民不是适格的原告，不具有原告的主体资格，故一审法院以该村全体村民不是适格的原告为由依法驳回上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定。上诉人上诉所称的其他诸如被上诉人实际占地面积和性质、司法鉴定、支付占地补偿款及按照新标准要求赔偿的问题，属于实体审理的问题，可在具备原告主体资格的案件审理中解决。
综上，康保县张纪镇孙家坊村全体村民——孙美元等人（诉讼代表人）的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 武 岳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4820号
原告：隋鹏，男，1979年8月16日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：赵光花，广饶康元（第二）法律服务所法律工作者。
被告：姜凡，女，1993年9月15日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：姜国强，男，1965年10月10日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住址地：山东省东营市广饶县迎宾路以北，民安路以东恒丰大厦A座。
负责人：周滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松，男，1987年2月25日出生，该公司员工，现住。
本院在审理原告隋鹏与被告姜凡、姜国强、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任�纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋鹏负担。
审判员 魏保华
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙悦酌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3612号
原告：万磊，男，1987年4月28日出生，汉族，住湖北省天门市，
原告：沈晶，女，1989年10月6日出生，汉族，住湖北省天门市，
委托诉讼代理人：万磊（系原告沈晶丈夫），住湖北省天门市卢市镇东风路**号。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告万磊、沈晶诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告万磊、沈晶于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，万磊、沈晶的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万磊、沈晶撤诉。
案件受理费60元（减半收取），由万磊、沈晶负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年八月十日
书记员 高 影
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1302号
罪犯韩东，别名叶枫，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇〇六年六月二十一日作出（2006）市中刑初字第47号刑事判决，以被告人韩东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金20000元。该犯和同案不服，提出上诉。本院于二〇〇六年九月七日作出（2012）枣刑二终字第35号刑事判决，维持对上诉人韩东的原判（刑期自2005年10月10日起至2021年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第891号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第284号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩东认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韩东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2016年8月间，被监狱记功奖励2次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯韩东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2001年7月5日该犯因盗窃被公安机关少年管教一年，2002年6月4日解教；2002年12月因抢劫罪被判处有期徒刑二年，2004年4月26日刑满释放。
本院认为，罪犯韩东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩东减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1149号
原告：山东澳洲酒店有限公司。
法定代表人：李添豪，该公司执行董事。
委托代理人：刘士安，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：山东尤佳卫生用品有限公司。
法定代表人：王超，该公司总经理。
原告山东澳洲酒店有限公司诉被告山东尤佳卫生用品有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后,依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘士安到庭参加了诉讼，被告山东尤佳卫生用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告工作人员在其公司住宿、餐饮，欠款124833元未还。请求判令被告依法偿还欠款及逾期付款损失（按照有关法律规定）。
被告逾期未提供答辩意见。
经审理本院认定：被告山东尤佳卫生用品有限公司在原告�东澳洲酒店有限公司经营的酒店住宿、餐饮消费，经双方结算，被告于2013年12月27日给原告出具欠据一份，欠据载明：今欠澳洲大酒店餐费、住宿费壹拾万肆仟陆佰玖拾伍元正（整）（104695.00），山东尤佳卫生用品有限公司2013年12月27日，原欠124695，12、27号付20000元（贰万元整），2014、8、15号支付壹万元整，现结余94695元整。该欠据加盖有被告公司印章。原告提供另一份欠据为：欠条，今欠澳洲酒店餐费、住宿费30138（叁万零壹佰叁拾捌），山东尤佳卫生用品有限公司证明人：付秀香2014、10、23。该份欠据，未有被告印章，原告亦未提供出具欠据人付秀香系被告公司人员，所履行的行为为职务行为的有效证据。
另查明，2013年12月27日金融机构人民币贷款基准年利率6.15%。
本院所确认的上述事实,有欠据、当事人身份证明及陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭举证和本院审查,可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……，……。”被告在原告处消费，欠款94695元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉请被告欠款30138元，因原告未能提供该笔欠款系被告所欠，亦未能提供该欠据署名付秀香系职务行为的有效证据，对原告主张被告欠款30138元的请求，本院不予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”原告请求判令被告支付逾期付款损失（以年利率6.15%为基数，上浮50%），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告山东尤佳卫生用品有限公司偿还原告山东澳洲酒店有限公司欠款94695元及逾期付款损失（以6.15%为基数，上浮50%，自2013年12月27日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告山东澳洲酒店有限公司负担276元，由被告山东尤佳卫生用品有限公司负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 清
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第1149号原告：山东澳洲酒店有限公司，住所地曹县青菏街道办事处青菏路与长江路交汇处。法定代表人：李添豪，该公司执行董事。委托代理人：刘士安，曹县古营法律服务所法律工作者。�告：山东尤佳卫生用品有限公司，住所地曹县迎宾大道南侧（新东环路东侧）。法定代表人：王超，该公司总经理。原告山东澳洲酒店有限公司诉被告山东尤佳卫生用品有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘士安到庭参加了诉讼，被告山东尤佳卫生用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告工作人员在其公司住宿、餐饮，欠款124833元未还。请求判令被告依法偿还欠款及逾期付款损失（按照有关法律规定）。被告逾期未提供答辩意见。经审理本院认定：被告山东尤佳卫生用品有限公司在原告山东澳洲酒店有限公司经营的酒店住宿、餐饮消费，经双方结算，被告于2013年12月27日给原告出具�据一份，欠据载明：今欠澳洲大酒店餐费、住宿费壹拾万肆仟陆佰玖拾伍元正（整）（104695.00），山东尤佳卫生用品有限公司2013年12月27日，原欠124695，12、27号付20000元（贰万元整），2014、8、15号支付壹万元整，现结余94695元整。该欠据加盖有被告公司印章。原告提供另一份欠据为：欠条，今欠澳洲酒店餐费、住宿费30138（叁万零壹佰叁拾捌），山东尤佳卫生用品有限公司证明人：付秀香2014、10、23。该份欠据，未有被告印章，原告亦未提供出具欠据人付秀香系被告公司人员，所履行的行为为职务行为的有效证据。另查明，2013年12月27日金融机构人民币贷款基准年利率6.15%。本院所确认的上述事实，有欠据、当事人身份证明及陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人�方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……，……。”被告在原告处消费，欠款94695元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉请被告欠款30138元，因原告未能提供该笔欠款系被告所欠，亦未能提供该欠据署名付秀香系职务行为的有效证据，对原告主张被告欠款30138元的请求，本院不予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”原告请求判令被告支付逾期付款损失（以年利率6.15%为基数，上浮50%），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东尤佳卫生用品有限公司偿还原告山东澳洲酒店有限公司欠款94695元及逾期付款损失（以6.15%为基数，上浮50%，自2013年12月27日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告山东澳洲酒店有限公司负担276元，由被告山东尤佳卫生用品有限公司负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孟小龙二〇一五年十月十三日书记员  赵 清
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2449号
原告闵某某。
被告姚某某。
原告闵某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告年轻的时候就认识了，后来因为工作关系两人接触比较多了互生好感，两人相继在1993年下半年、1996年4月初各自离婚后，于1996年4月23日登记结婚。婚后十几年来，自己对家庭全身心付出，但没有得到被告的尊重和爱惜，至今已对婚姻心灰意冷，目前已与被告分开吃住，夫妻感情破裂。现原告为维护自己的尊严，故诉至本院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告提出离婚的理由不充分。婚后自己从1997年起至2001年办了个童车�，因为产品是销往外地的，风险比较大，所以没继续办下去，2001年后与他人合伙办一个小作坊，今年3月15日房东要把厂房收回去，导致没法继续做下去，目前已将小作坊的设备卖掉，只留下一些小生意还在继续做。对原告说了此情况后，原告说你不做就不做了。最近原告突然提出要在两套商铺房的产权证上加上原告名字，我说不写也是你的共同财产，写了和不写没区别，原告说不写就离婚。综上认为，与原告夫妻感情十几年，现在突然谈离婚自己实在想不通，希望能与原告沟通，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行相识相恋后于1996年4月23日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。双方婚初夫妻感情尚可，但近年来双方为各自的子女、财产等家庭生活发生矛盾，产生纠纷，致夫妻关系日渐不和，自2015年3月23日起双方分开吃住至今。现原告认为夫妻�情已破裂，故诉讼来院，请求判令准许原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚证、原、被告的身份证复印件及本案的庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。对于原告提供的上海市房地产权证及被告提供的公司客户存款对账单、被告名下的银行卡明细对账单和被告经营的上海双飞电气厂的增值税专用发票汇总表等证据，因本案未涉及到财产的处理，故在本案中暂不作论证。
经本院主持调解，因原告坚持离婚，而被告坚持不同意离婚，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告均系再婚，理应更珍惜来之不易的婚姻。双方婚初夫妻感情尚可，近年来双方虽为各自的子女、财产等家庭生活琐事发生矛盾，产生纠纷，但均无原则性纠纷。只要原、被告在今后的生活中相互关心和体贴，相�尊重、相互包容，加强沟通和交流，各自改正自己的错误和缺点，夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告闵某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告闵某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一五年五月七日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第867号
上诉人（原审被告）牛小见，男，1969年11月26日出生，汉族。
委托代理人蒋玉岭，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人周美兰，女，1971年8月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱林瑞，曾用名朱林税，男，1972年2月16日出生，汉族。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人毛小翠，女，1974年10月26日出生，汉族。
上诉人牛小见因与被上诉人朱林瑞不当得利纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛小见及其委托代理人蒋玉岭、周美兰、被上诉人朱林瑞及其委托代理人曹清平、毛小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林瑞于2014年2月21日诉至河南省中牟县人民法院，请求依法判令被告返还欠款48500元，并支付利息1000元。
原审法院审理查明，2013年6月30日，被告牛小见向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠朱林瑞5万1千叁佰元51300元。牛小建”；同日，原告朱林瑞出具收据一份，主要内容为：“从（丛）小见家拿走20000元。朱林瑞”。2013年9月10日，被告牛小见出具证明一份，主要内容为：“所欠购车款三个月内还清，如还不清三个月以后按银行利清”。2013年12月13日，原告朱林瑞之妻毛小翠出具证明一份，主要内容为：“13年12月13日从小见手拿3000元叁仟元，毛小翠，13年12月13日”。庭审中，原告认可其先后从被告处取走现金共计24000元，但称被告承诺负担原告车辆的罚款事宜，2013年6月30日从被告处取走的20000元系被告牛小见本人应负担的罚款；被告认可原告向其交付60000余元，委托其办理车辆的购置税、交强险、车船税、牌照费等事项，原、被告于2013年6月30日清算后被告向原告出具上述欠条。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告委托被告为其办理车辆牌照等相关事宜，被告在庭审中对此予以认可，并认可原告向其交付款项60000余元，扣除上牌照、报户口等费用，下余51300元，双方清算后，被告先为原告出具51300元的欠条，后又出具同意三个月内以购车款名义返还的证明，原告也认可其先后从被告处取走24000元，应视为被告已返还原告上述欠款中的24000元，下余27300元被告没有合法根据取得，系不当利益，因此造成原告27300元的损失，依法应由被告返还给原告，故原告要求被告返还欠款44850元中的合理部分即27300元的诉讼请求，理由正当，且符合法律规定，该院予以支持。原告诉称其从被告处取走的24000元中20000元系被告本人承诺应负担的罚款，不包含在被告为原告出具的欠条所述的51300元中，但原告未提供充分证据证明其上述主张成立，故对原告的该诉称理由该院不予采纳；原告提供的由被告出具的证明，不足以证明双方对利息进行了明确约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，理由不当，该院不予支持。被告抗辩称其给原告出具的欠条所述的51300元中，除了包含原告从其处取走的24000元，还包含公司经其退还给原告的20000元加盟费，扣除上述金额后被告尚欠原告7300元，被告同意予以返还，但因被告所提供的证据不能充分证明该20000元系其为原告代交纳项目，且包含在51300元中，故被告的上述主张证据不足，理由不当，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告牛小见于本判决生效之日起十日内返还原告朱林瑞不当利益人民币二万七千三百元；二、驳回原告朱林瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由原告朱林瑞负担625元，由被告牛小见负担483元。
宣判后，被告牛小见不服，向本院提起上诉称，上诉人为被上诉人办理车辆牌照相关事宜过程中，代被上诉人向出租车公司交纳了加盟费20000元，后出租车公司经上诉人同意在上诉人、被上诉人在场情况下，当面退还给被上诉人该加盟费20000元，故该加盟费应在一审判决认定的应退还给被上诉人的27300元中予以扣除。一审判决认定上诉人退还给被上诉人不当得利数额有误，应为7300元。请求二审法院依法撤销原判，依法改判上诉人返还被上诉人7300元，或将本案发回重新审理。
被上诉人朱林瑞答辩称，上诉人所述不实。出租车公司收取的加盟费20000元是由被上诉人将钱款交给上诉人，然后由上诉人交到出租车公司，上诉人并未代被上诉人垫付加盟费。被上诉人确实收到出租车公司退还的加盟费20000元，并且当时上诉人在场。后双方算帐，上诉人实际还应退还被上诉人款项51300元。算帐后，上诉人陆续归还钱款共计24000元，现尚有27300元未给付。一审判决认定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人牛小见是否应返还被上诉人朱林瑞不当得利27300元。
为支持其上诉意见，上诉人牛小见在二审诉讼中提交了如下新证据：罚款发票一张，证明上诉人牛小见也被罚款20000元，所以被上诉人朱林瑞的罚款不应由上诉人牛小见承担。
被上诉人朱林瑞对以上证据的质证意见为：对单据的真实性没有异议，但是与本案没有关联性，不能证明上诉人的上诉主张。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致外，另查明，出租车公司退还给被上诉人朱林瑞加盟费20000元时，上诉人牛小见在场并同意。
本院认为，上诉人牛小见主张其代被上诉人朱林瑞向出租车公司垫交了加盟费20000元，证据不足；上诉人牛小见主张与被上诉人朱林瑞算帐在先，出租车公司退还该笔加盟费在后，但由于出租车公司向被上诉人朱林瑞退还加盟费20000元时，上诉人牛小见在场并同意，现上诉人牛小见无证据证明被上诉人朱林瑞收到的该加盟费应在双方算帐的51300元中予以扣除，故一审判决认定由上诉人牛小见返还被上诉人朱林瑞不当得利27300元并无不当。上诉人牛小见二审提交的罚款发票与其上诉主张无关联性，本院不予采信。上诉人牛小见的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人牛小见负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一四年七月四日
书记员 董晓文
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1048号
原告：唐颂，男，1984年9月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告：武巧云，女，1988年6月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：吴正明，男，1966年4月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告唐颂、武巧云与被告吴正明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐颂、武巧云到庭参加诉讼，被告吴正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐颂、武巧云向本院提出诉讼请求：1、解除唐颂、武巧云与吴正明于2016年1月25日签订的《房屋租赁合同》；2、判令吴正明支付拖欠的房屋租金5753元；3、判令吴正明支付唐颂、武巧云为其代缴的水电费418.82元；4、本案诉讼费用由吴正明承担。事实和理由：2016年1月25日，唐颂、武巧云共同委托其父唐卫民与吴正明签订《房屋租赁合同》1份，约定租赁期限为1年，从2016年1月25日到2017年1月24日，月租金1800元，支付方式为三个月支付一次，先付后住。吴正明应在承租期内提前5天支付第二次房屋租金。合同签订后，吴正明从2016年7月底起开始拖欠租金及水电费，唐颂、武巧云催讨未果遂诉讼来院。
被告吴正明未作答辩，也未提供证据。
原告唐颂、武巧云向本院提交《房屋租赁合同》1份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。该合同主要载明：唐颂、武巧云将位于无锡市金科观庭22-2002室房屋出租给吴正明使用，租赁期限为1年，自2016年1月25日至2017年1月24日止；租赁期届满，唐颂、武巧云有权收回该房屋，吴正明应按时交还，并结清应承担的费用；吴正明若要求续租，则必须在租赁期限届满前1个月通知双方，经双方同意后重新签订租赁合同；房屋租金为每月1800元，支付方式为3个月付一次，先付后住，吴正明在承租期内必须提前5天支付第二次房租金；吴正明在租住期内必须承担水、电、煤、电话、有线电视等费用，不得拖欠。该合同落款处载有“甲方：唐卫民，乙方：吴正明，居间方：金科物业服务有限公司无锡分公司，2016年1月25日签署”的内容。审理中，唐颂、武巧云表示因合同已到期，且租赁房屋已收回，故向法院申请撤回上述第一项诉讼请求，本院依法予以准许。
又查明：1、无锡市金科观庭22-2002室房屋所有权人为唐颂、武巧云；2、在吴正明租赁期间，唐颂、武巧云为该房屋代缴水电费合计418.82元。此外，唐颂、武巧云述称：吴正明结欠2016年10月25日至2017年1月24日3个月的租金5400元，加上10月25日之前未付的353元，故累计结欠租金5753元。
本院认为：唐颂、武巧云与吴正明签订的《房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认，双方均应按约履行各自的权利义务。吴正明未能按约向唐颂、武巧云支付房屋租金及水电费用，应承担相应的民事责任，故唐颂、武巧云要求吴正明支付房屋租金及水电费的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、吴正明于本判决发生法律效力之日起五日内向唐颂、武巧云支付房屋租金5753元。
二、吴正明于本判决发生法律效力之日起五日内向唐颂、武巧云支付水电费用418.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，两项合计610元（已由唐颂、武巧云预交），由吴正明负担。吴正明在本判决发生法律效力之日起五日内将负担的诉讼费直接给付唐颂、武巧云。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 张霞红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。