wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00727号
原告某市某矿山设备有限公司，住辽宁省铁岭市调兵山市。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
被告某市某油页岩发展有限公司，住桦甸市。（经合法传唤未到庭）
法定代表人崔某某，系该公司经理。
原告某市某矿山设备有限公司和被告某市某油页岩发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某市某矿山设备有限公司的法定代表人王某某到庭参加了诉讼，被告某市某油页岩发展有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某市某矿山设备有限公司诉称：被告在原告处购买矿山材料，经结算尚欠材料尾款51785元。原告已经给被告提供了相应的发票，但是被告没有履行付款义务，为此请求法院判令被告给付材料款51785元及利息（自2015年4月终止合作起算），被告承担本案诉讼费用。
被告某市某油页岩发展有限公司经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、收条及增值税发票，证明原告给被告送货，被告欠原告材料款，原告与被告有业务往来。
2、明细账，证明被告欠原告材料款51785元。
本院认为，以上证据1、证据2具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告某市某油页岩发展有限公司经合法传唤未到庭，未向本院提交证据也未能提出质证意见。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年4月27日至2015年12月30日被告某市某油页岩发展有限公司先后五次在原告某市某矿山设备有限公司处购买盖板、分链器、分链器架、半轴体、轴圆弧斜器、轴杯等产品，合计总价款为人民币51,785.00元，原告已按照合同履行了供货义务，被告某市某油页岩发展有限公司至今未履行付款义务。
本院认为，原告某市某矿山设备有限公司与被告某市某油页岩发展有限公司之间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行义务。被告未按合同约定履行给付货款义务的行为属于违约，应当承担给付责任。原、被告双方未约定付款时间，原告随时可以要求被告履行付款义务，但应当给予被告必要的准备时间。本院以2014年6月12日原告最后一次向被告出具增值税专用发票后的30天为被告必要的准备付款时间，即2014年7月12日前被告应当向原告支付货款。逾期未支付原告主张自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释四》第二十四条第四款之规定判决如下：
1、被告某市某甲页岩油有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告某市某矿山设备有限公司货款人民币24,790.00元。
2、被告某市某甲页岩油有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告某市某矿山设备有限公司利息（自2015年4月1日起至结清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
一审案件诉讼费人民币400.00元（原告已预交），由被告某市某甲页岩油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 付多晶
人民陪审员 李 娜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（四）》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初622号
原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地：拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。
法定代表人：周磊。
委托代理人（特别授权代理）：黄梦婷，原告公司员工。
被告：王沥，女，汉族，1994年1月12日生，住贵州省纳雍县。
原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告王沥教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，书面通知原告预交案件受理费。但原告杭州在心教育信息咨询有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金 炼
二〇一八年二月五日
代书记员 楼金映
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4406号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟、陈益，该公司职员。
被告：孙金辉。
被告：何晓勤。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告孙金辉、何晓勤信用卡纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，诉请：判令被告孙金辉偿付全部本金15115.19元、利息510.29元，滞纳金543.13元，合计人民币16168.61元及自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；判令被告孙金辉承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告何晓勤对被告孙金辉的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告孙金辉、何晓勤经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2013年7月23日，原告浙江泰隆商业银行与被告孙金辉签订了（20130724000529）号浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告孙金辉可以利用原告发行予其的信用卡在20000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告孙金辉同行与跨行取现的，免支取手续费，透支金额应按日计付万分之五的利息。被告孙金辉透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日，原告与被告何晓勤签订了编号为（20130724000529）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告何晓勤为被告孙金辉使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告孙金辉依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及利息、滞纳金、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2013年7月30日，被告孙金辉领取了前述合约、合同项下的信用卡，并随后进行透支。2015年11月24日，被告孙金辉偿还20300元，归还前期欠款，尚余335.49元。同日，被告孙金辉取现20000元。2015年12月25日前期欠款到期，被告孙金辉于2016年4月1日至2016年5月16日期间共还款7000元，之后一直未归还剩余欠款，被告何晓勤也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币15115.19元及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告何晓勤对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，依法减半收取105元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年七月七日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第650号
原告洛阳博时物业管理有限公司，住所洛阳高新区。
法定代表人李苗，经理。
委托代理人陈勇，该公司法律顾问，特别授权。
被告杨丙涛，男，1966年4月14日出生，汉族，住洛阳高新区。
本院在审理原告洛阳博时物业管理有限公司诉被告杨丙涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告博时物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告博时物业管理有限公司承担。
代审判员 董体乾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡惠娥
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执540号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县邮政局综合楼二楼，组织机构代码证67166847-4。
法定代表人：刘鹏耀，该行行长。
被执行人：郜文龙，男，汉族，1988年4月23日出生，住栾川县城关镇兴华西路***号院*号楼*单元***室，身份证号码4103241988********。
被执行人：杨艳艳，女，汉族，1991年3月13日出生，住栾川县三川镇火神庙村杨家庄组，身份证号码4103241991********。
被执行人：赵俊宝，男，汉族，1983年8月7日出生，住栾川县城关镇幸�西路***号，身份证号码4103241983********。
被执行人：李素毅，女，汉族，1983年2月10日出生，住栾川县庙子镇咸池村*组**号，身份证号码4103241983********。
被执行人：郭丽强，男，汉族，1989年6月7日出生，住宜阳县柳泉镇龙坛村*组，身份证号码4103271989********。
被执行人：刘丹丹，女，汉族，1991年6月25日出生，住栾川县赤土店镇白沙洞村八亩地*号，身份证号码4103241991********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与被执行人郜文龙、杨艳艳、赵俊宝、李素毅、郭丽强、刘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人郜文龙、杨艳艳、赵俊宝、李素毅、郭丽强、刘丹丹给付人民币38462.63元、诉讼费900元、公告费800元，被执行人依法应承担执行费577元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息，发现被执行人名下有支付宝存款。
3、执行过程中，本院于2017年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、在执行过程中，本院于2017年12月21日冻结被执行人在金融机构的银行账户。
5、本院于2018年1月17日对被执行人采取限制消费令的强制措施。
6、本院于2018年1月22日对被执行人赵俊宝、郭丽强名下的车辆进行查封，但未�际控制。
7、本院于2018年2月23日向被执行人赵俊宝、郭丽强送达责令交出车辆通知书，二被执行人未交付。
综上所述，执行过程中，因被执行人赵俊宝、郭丽强拒不交付查封车辆，已涉嫌构成拒不执行判决裁定罪，经合议庭合议将该案移送公安机关立案侦查，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红超
审 判 员 赵新普
人民陪审员 王 喆
二〇一八年三月九日
书 记 员 苏成龙
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第92号
罪犯朴龙华，男，1979年12月7日出生，朝鲜族，小学文化，吉林省磐石市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年3月9日作出（2012）桦刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人朴龙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失人民币26499.85元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯朴龙华能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。原审判决判处被告人朴龙华赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失人民币26499.85元，没有履行。
另查明，被告人朴龙华因犯盗窃罪于1996年11月7日、2002年5月16日被分别判处有期徒刑三年、一年六个月。
本院认为：罪犯朴龙华虽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯两次被判刑，且无正当理由不履行财产刑，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朴龙华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月17日至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初1170号
原告：代建军，男，1959年7月12日出生，汉族，住南县。
被告:秦孝初,男,1966年12月11日出生,汉族,住南县.
原告代建军与被告秦孝初民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告代建军于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代建军申请撤回对被告秦孝初的起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代建军撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告代建军负担。
审判员 宋丽丽
二〇一八年八月七日
书记员 周文彪
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢173号
申请执行人杨振泉
被执行人黄忠军
申请执行人杨振泉与被执行人黄忠军委托合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2008】皇民一初字第629号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄忠军存款人民币16.1881万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一八年五月十九日
书记员 李佳蔓
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2621民初135号
原告：达穷，男，1991年9月17日出生，藏族，青海省甘德县牧民，住该县。
原告：当子吉，女，1982年2月9日出生，藏族，青海省玛沁县牧民，住玛沁县。
被告：阿吾，男，1957年9月6日出生，藏族，青海省班玛县牧民，住玛沁县。
原告达穷、当子吉与被告阿吾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告达穷、当子吉于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告达穷、当子吉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达穷、当子吉撤诉。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告达穷、当子吉负担。
审判员 赛 吉
二〇一八年七月十八日
书记员 扬增卓玛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7566号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘庆虎，男，1990年5月9日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘庆虎信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,933.49元。原告诉称,被告刘庆虎系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,933.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2621民初108号
原告：扎西闹日，男，2007年7月26日出生，藏族，青海省玛沁县牧民，住该县。
法定代理人：更赵吉，女，1973年10月14日出生，藏族，青海省玛沁县牧民，住该县，系原告扎西闹日之母。
原告：更赵吉，女，1973年10月14日出生，藏族，青海省玛沁县牧民，住该县。
委托诉讼代理人：扎西才让，青海省果洛州法律援助中心律师。
被告：华青公，男，1968年5月10日，藏族，青海省玛沁县牧民，住该县。
委托诉讼代理人：穆瓦公保才旦，青海金戈律师事务所律师。
原告扎西闹日、更赵吉与被告华青公侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告扎西闹日、更赵吉于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎西闹日、更赵吉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎西闹日、更赵吉撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，予以免交。
审 判 长 赛 吉
审 判 员 张 春 香
人民陪审员长 寿
二〇一八年七月十三日
书 记 员 扬增卓玛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保118号
申请人：张淑贤，女，汉族，1952年3月13日出生，住齐河县城区。
被申请人：郑开冰，男，汉族，1990年11月5日出生，住齐河县。
申请人张淑贤于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑开冰驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人张淑贤以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张淑贤提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑开冰驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值10000元。
案件申请费120元，由申请人张淑贤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一七年三月十五日
书记员 朱冈祥
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他166号
申请执行人：荆门市黎洪祥物流有限公司。
被执行人：湖北发砼科技有限公司。
申请执行人荆门市黎洪祥物流有限公司与被执行人湖北发砼科技有限公司运输合同纠纷一案，荆门市掇刀区人民法院于2016年10月18日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初236号民事判决由荆门市东宝区人民法院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市东宝区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊俊华
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年九月四日
书记员 鲍清昭
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保238号
申请人：侯丙兰。
被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。
法定代表人：高少波。
本院在审理申请人侯丙兰与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人侯丙兰于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款20000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款20000元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保238号申请人：侯丙兰。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。本院在审理申请人侯丙兰与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人侯丙兰于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款20000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款20000元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终310号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘藕珍，女，1962年4月19日出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审原告）：彭文志，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审原告）：彭下辉，女，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省安化县。
以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘建跃，男，1961年10月5日出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）：雷刚祥，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲南路298号。
负责人：胡劲峰。
委托诉讼代理人：熊新前，男，该公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：林敏，女，该公司员工，代理权限为一般代理。
原审被告：刘文斌，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省安化县。
原审被告：长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼808－8012号。
负责人：刘奇，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人刘藕珍、彭文志、彭下辉、刘建跃、雷刚祥、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司、原审被告刘文斌、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初2400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司以与被上诉人刘藕珍、彭文志、彭下辉达成和解为由，于2018年3月20日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 柯
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一八年三月二十日
书记员 曹 敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初710号
原告:郴州市苏仙区龙船头社区江滨居民小组。
负责人:杨某某，该居民小组组长。
委托诉讼代理人:吴海龙，湖南银光律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨某某，男系该居民小组居民。
被告:郴州市苏仙区白鹿洞街道白鹿洞一社区居民委员会，住所地湖南省郴州市苏仙区中行路。
法定代表人:李某某，该居民委员会书记兼主任。
委托诉讼代理人：黄莉，湖南星河律师事务所律师。
原告郴州市苏仙区龙船头社区江滨居民小组（以下简称“江滨居民小组”）与被告郴州市苏仙区白鹿洞街道白鹿洞一社区居民委员会（以下简称“白鹿洞一社区居民委员会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。
原告江滨居民小组向本院提出诉讼请求：依法判决原告分得被告因村集体房屋被征收拆迁获得的各项补偿金506136.9元以及采取产权调换方式可获得的非住宅（门面）312.3平方米。事实与理由：原告在1995年农转非之前系被告的第三村民小组，现被告所有村民均已农转非，成为城市居民。2012年因郴州市苏仙区福地广场及周边旧城改造，苏仙区住房和城乡建设局�为房屋征收部门，征收了被告村的集体房屋（该房屋建于1987年，位于苏仙区苏仙北路苏仙岭大门前，包含被告综合大楼及沿街门面），共计1923.45平方米。并于2012年5月7日与被告签订了《郴州市苏仙福地广场及周边旧城改造第一期项目集体土地上房屋补偿安置协议》，该协议约定，经协商一致，被征收房屋由苏仙区住房和城乡建设局提供非住宅（门面）产权调换安置，安置非住宅（门面）建筑面积合计1923.45平方米，其中，一楼非住宅（门面）建筑面积680.89平方米；二楼非住宅（门面）建筑面积1079.81平方米；三楼非住宅（门面）建筑面积162.75平方米。被告非住宅（门面）安置在苏仙福地广场周边临街，优先选择。另外苏仙区住房和城乡建设局还应支付房屋内装修、附属设施及其它补偿金478207.5元；各项征收补偿、奖金1028989元；临时过渡安置补偿金24385元每月，暂定支付24个月，共计585240元。房屋补偿安置协议签订后，被征收房屋现早已拆除，被告也按协议领取了各项补偿金。原告认为，被征收房屋系村集体财产，是变卖了原村里的电站、原大队部、合作医疗楼（白鹿洞服务大楼）、汽车修配厂、电锯加工厂、牛奶厂等财产，加上当时国家征收原告土地时，被告提留了20%的土地补偿款用于建设而形成的，上述被征收房屋系当时全村12个村民小组的共有财产，原告应依法享有分配的权利。而按当时的劳动力及人口，原告的人口数应占全村人口的16.24%，上述房屋被征收拆迁获得的各项补偿金及产权调换方式可获得的非住宅（门面）应由原来的12个村民小组共同分配。按当时的人口及贡献财产的大小原告应分得12.64%。但被告拒绝分配给原告，原告的居民多次找被告要求分配均遭拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，1994年11月，原郴州市苏仙区白鹿洞镇白鹿洞村第三村民小组332名村民“农转非”为原告的居民，现原告已有居民500多人（含原第三村民小组332名村民及新增居民），原告江滨居民小组中并非所有居民均享有主张本案侵害集体经济组织成员权益的主体资格，本案以江滨居民小组的名义起诉主体不适格，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郴州市苏仙区龙船头社区江滨居民小组的起诉。
本案案件受理费8861.36元�依法退还原告郴州市苏仙区龙船头社区江滨居民小组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 陈 政
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有�接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合�诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初710号原告:郴州市苏仙区龙船头社区江滨居民小组。负责人:杨某某，该居民小组组长。委托诉讼代理人:吴海龙，湖南银光律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨某某，男系该居民小组居民。被告:郴州市苏仙区白鹿洞街道白鹿洞一社区居民委员会，住所地湖南省郴州市苏仙区中行路。法定代表人:李某某，该居民委员会书记兼主任。委托诉讼代理人：黄莉，湖南星河律师事务所律师。原告郴州市苏仙区龙船头社区江滨居民小组（以下简称“江滨居民小组”）与被告郴州市苏仙区白鹿洞街道白鹿洞一社区居民委员会（以下简称“白鹿洞一社区居民委员会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。原告江滨居民小组向本院提出诉讼请求：依法判决原告分得被告因村集体房屋被征收拆迁获得的各项补偿金506136.9元以及采取产权调换方式可获得的非住宅（门面）312.3平方米。事实与理由：原告在1995年农转非之前系被告的第三村民小组，现被告所有村民均已农转非，成为城市居民。2012年因郴州市苏仙区福地广场及周边旧城改造，苏仙区住房和城乡建设局�为房屋征收部门，征收了被告村的集体房屋（该房屋建于1987年，位于苏仙区苏仙北路苏仙岭大门前，包含被告综合大楼及沿街门面），共计1923.45平方米。并于2012年5月7日与被告签订了《郴州市苏仙福地广场及周边旧城改造第一期项目集体土地上房屋补偿安置协议》，该协议约定，经协商一致，被征收房屋由苏仙区住房和城乡建设局提供非住宅（门面）产权调换安置，安置非住宅（门面）建筑面积合计1923.45平方米，其中，一楼非住宅（门面）建筑面积680.89平方米；二楼非住宅（门面）建筑面积1079.81平方米；三楼非住宅（门面）建筑面积162.75平方米。被告非住宅（门面）安置在苏仙福地广场周边临街，优先选择。另外苏仙区住房和城乡建设局还应支付房屋内装修、附属设施及其它补偿金478207.5元；各项征收补偿、奖金1028989元；临时过渡安置补偿金24385元每月，暂定支付24个月，共计585240元。房屋补偿安置协议签订后，被征收房屋现早已拆除，被告也按协议领取了各项补偿金。原告认为，被征收房屋系村集体财产，是变卖了原村里的电站、原大队部、合作医疗楼（白鹿洞服务大楼）、汽车修配厂、电锯加工厂、牛奶厂等财产，加上当时国家征收原告土地时，被告提留了20%的土地补偿款用于建设而形成的，上述被征收房屋系当时全村12个村民小组的共有财产，原告应依法享有分配的权利。而按当时的劳动力及人口，原告的人口数应占全村人口的16.24%，上述房屋被征收拆迁获得的各项补偿金及产权调换方式可获得的非住宅（门面）应由原来的12个村民小组共同分配。按当时的人口及贡献财产的大小原告应分得12.64%。但被告拒绝分配给原告，原告的居民多次找被告要求分配均遭拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，1994年11月，原郴州市苏仙区白鹿洞镇白鹿洞村第三村民小组332名村民“农转非”为原告的居民，现原告已有居民500多人（含原第三村民小组332名村民及新增居民），原告江滨居民小组中并非所有居民均享有主张本案侵害集体经济组织成员权益的主体资格，本案以江滨居民小组的名义起诉主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郴州市苏仙区龙船头社区江滨居民小组的起诉。本案案件受理费8861.36元�依法退还原告郴州市苏仙区龙船头社区江滨居民小组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谭友元审 判 员  李 鹏人民陪审员  陈 政二〇一六年十二月二十三日书 记 员  罗 园附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有�接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合�诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执210号
被执行人：徐济招，男，1983年5月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执210号被执行人徐济招因盗窃罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）琼9023刑初438号刑事判决书，被执行人徐济招应交纳罚金人民币3000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。
本院于2017年3月6日、3月17日、6月29日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年6月29日被执行人徐济招未履行罚金3000元缴纳义务。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人徐济招有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初438号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人徐济招有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年七月三日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
---
附：相关法律条文
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
**《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》**
第九条 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执210号	被执行人：徐济招，男，1983年5月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执210号被执行人徐济招因盗窃罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）琼9023刑初438号刑事判决书，被执行人徐济招应交纳罚金人民币3000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。	本院于2017年3月6日、3月17日、6月29日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。	截止2017年6月29日被执行人徐济招未履行罚金3000元缴纳义务。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人徐济招有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼9023刑初438号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序。	在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人徐济招有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 邱 夫													审 判 员 王 晖													审 判 员 胡 娜													二〇一七年七月三日													法官助理 李 波													书 记 员 贾梦琦																附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	   （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	   （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	   （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	   （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	   （五）其他应当终结执行的情形。	    人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1002行初16号
原告：董军。
委托代理人：王新太。
被告：威海市公安局交通警察支队车辆管理所。
本院在审理原告董军与被告威海市公安局交通警察支队车辆管理所行政许可纠纷一案中，原告董军在法定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邹艳茹
人民陪审员 闫 慧
人民陪审员 邵 娟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马 雪
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第1434号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张松楠危险驾驶一案，本院于2016年5月25日作出（2016）吉0702刑初字第361号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年8月3日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初字第361号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年八月十日
书记员 吉 祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初130号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京威肯投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区3346号。
法定代表人张发恒。
本院审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告北京威肯投资顾问有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王晓霏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0529号
原告周文彬。
原告唐春兵。
原告王守和。
三原告共同委托代理人许广宏。
被告高邮市宝塔蛋品加工厂，住所地在高邮市高邮镇黄渡村。
负责人谢晓青，系该厂厂长。
被告谢晓青。
原告周文彬、唐春兵、王守和与被告高邮市宝塔蛋品加工厂、谢晓青农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人许广宏到庭参加诉讼；因被告高邮市宝塔蛋品加工厂、谢晓青下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、限期举证通知书等诉讼文书，公告期满后，被告无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
三原告诉称，被告谢晓青与三原告商谈由三原告承建被告高邮市宝塔蛋品加工厂所有的坐落在高邮市高邮镇黄渡村卞庄组的四层楼房加盖一层，双方于2012年5月15日签订合同书，并商定房屋总价款80万元。三原告于2012年9月15日将所建房屋交付给被告，被告陆续给付三原告70万元，于2013年10月5日向三原告立下10万元欠条后至今下落不明。故原告诉至法院，要求被告给付工程款10万元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、提供高邮市高邮镇司法局及高邮市高邮镇人民政府出具的证明和情况说明一份，证实被告高邮市宝塔蛋品加工厂法人即本案另一被告谢晓青于2013年10月离家出走，至今未归的事实。
2、提供2014年3月17日，扬州市高邮工商行政管理局出具的企业登记资料查询表一份，证实被告高邮市宝塔蛋品加工厂系个人独资企业，投资人为被告谢晓青，该厂从2000年8月7日成立至今，未被注销的事实。
3、提供2012年5月15日，三原告与被告谢晓青签订的合同书，并在甲方处加盖了被告高邮市宝塔蛋品加工厂公章，证明三原告承建被告高邮市宝塔蛋品四层楼房加盖一层，合同总价款80万元的事实。
4、提供2013年10月5日，被告谢晓青出具给三原告的欠条一份，证明被告下欠三原告工程款10万元的事实。
被告未到庭答辩、举证、质证。
经审理查明，被告谢晓青与三原告商谈由三原告承建被告高邮市宝塔蛋品加工厂所有的坐落在高邮市高邮镇黄渡村卞庄组的四层楼房加盖一层，双方于2012年5月15日签订合同书，并商定房屋总价款80万元。三原告于2012年9月15日将所建房屋交付给被告，被告陆续给付三原告70万元，于2013年10月5日向三原告立下10万元欠条后至今下落不明。庭审中原告陈述被告已将原告承建的房屋出售，要求被告高邮市宝塔蛋品加工厂对10万元欠款承担还款责任，被告谢晓青对上述款项承担连带清偿责任。以上事实由原告当庭陈述、举证予以证实。由于被告未到庭参加诉讼，未能质证，本院经审查确认原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。
由于被告高邮市宝塔蛋品加工厂、谢晓青未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告高邮市宝塔蛋品加工厂下欠三原告工程款10万元，至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定。被告高邮市宝塔蛋品加工厂系个人独资，被告谢晓青系被告高邮市宝塔蛋品加工厂投资人，其对被告高邮市宝塔蛋品加工厂的欠款应承担清偿责任，本院对三原告要求被告高邮市宝塔蛋品加工厂对10万元欠款承担还款责任，被告谢晓青对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告高邮市宝塔蛋品加工厂、谢晓青经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高邮市宝塔蛋品加工厂在本判决生效后十日内归还原告周文彬、唐春兵、王守和工程款人民币100000元；
二、若被告高邮市宝塔蛋品厂不足以清偿上述款项，被告谢晓青对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吴向东
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 查学军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
6、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执553号
申请执行人宋广发，男，1961年3月28日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限公司双阳煤矿工人，住双鸭山市宝山区。
被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人:李庆军，该公司董事长。
本院在执行宋广发申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初192号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕文彬
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1240号
罪犯马龙灿，男，1985年9月23日出生，汉族，初中文化。现在�南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2003年4月4日作出（2003）潭中刑初字第1号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处马龙灿无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7486元。该犯同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年11月23日作出（2003）湘刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2004年12月29日交付执行。湖南省高级人民法院于2007年9月14日作出（2007）湘高法刑执字第900号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；本院分别于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第456号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月；于2011年12月31日作出（2012）益刑执字第129号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月；于2015年3月27日作出（2015）益法刑执字第222号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年12月30日被评为监狱级改造积极分子。本次考核时段，共获考核分128.8分（2014年10月至2016年9月）。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马龙灿服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马龙灿减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年12月13日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初706号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：济南奥科电子电器有限公司，住济南东星精密量仪有限公司。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南奥科电子电器有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00012号
申请执行人：徽商银行铜陵井湖支行。
负责人：黄慧，该支行行长。
被执行人：唐立，男，住址安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：唐冬梅，女，住址安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵力天实业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00206号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在6日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人唐冬梅在银行的存款4600元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一四年七月二十四日
书记员 钱涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民3968号
原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司，住所地翁牛特旗.
法定代表人武金燕，系公司经理。
委托代理人陈浩，男，汉族，居民，现住赤峰市。
被告王腾，男，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司诉被告王腾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年-2016年度物业费2984.00元及利息，并承担本案诉讼费。本院于2016年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 倪可心
安徽省亳州市谯城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5041号
原告：王德安，男，1953年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王坤，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理王德安与王坤返还原物纠纷一案中，王德安于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王德安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王德安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王德安负担。
审判员 张士中
二〇一七年十月十二日
书记员 何 建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2102号
申请执行人：宁夏恒大典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康南巷20号。
法定代表人曹文胜，该公司执行董事。
被执行人：田云财，男，1981年11月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行宁夏恒大典当有限公司与被执行人田云财服务合同纠纷一案中，经查，被执行人田云财未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初5030号民事调解书，确定田云财、李花偿付申请执行人宁�恒大典当有限公司当金500000元、综合费用及利息96500元。；承担案件受理费5878元,向本院缴纳执行费9169元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。查明被执行人田云财名下有位于银川市金凤区某室及阁楼（产权证号：20××91），该套房产申请执行人享有抵押权，但该套为被执行人名下唯一住房，且被执行人一家人在内居住，暂时不具备处置条件。但同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人�入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇�七年十月十一日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽�产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11873号
罪犯满淑兰，女,1960年8月29日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十七日作出（2006）德刑初字第483号刑事判决,以被告人满淑兰犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月八日以（2006）云高刑终字第1407号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第528号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1636号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯满淑兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯满淑兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯满淑兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯满淑兰减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月20日起至2029年2月19日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更406号
罪犯张学成，男，1963年9月11日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○一四年十二月十�日作出（2014）川刑初字第543号刑事判决，以被告人张学成犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年5月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张学成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张学成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯张学成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张学成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学成减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗丝雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初303号
原告：杨龙，男，汉族，1988年3月29日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：淮安市福田物业服务发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康4号开发区文体中心1楼。
法定代表人：钱成强，该公司总经理。
本院在审理原告杨龙诉被告淮安市福田物业服务发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨龙于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨龙撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 纪石平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 石银夏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16631号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：林小学，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省南安市溪美宣化村塘下***号。
被告：阮妙雀，女，1990年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：林石银，男，1977年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告林小学、阮妙雀、林石银信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员李晶组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼，被告林小学、阮妙雀、林石银经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、林小学、阮妙雀支付截至2016年7月3日的欠款本金493911.03元、利息54953.64元、滞纳金1800元、手续费100元，合计550764.67元，并按领用合约的约定支付至实际付清之日止的利息、各项费用、滞纳金等；2、林石银在最高额保证范围内对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：林小学曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，阮妙雀作为其配偶共同在臻信卡申请表上签字。林石银同意为林小学提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因林小学拖欠本金、利息等款项未还，林石银作为保证人应承担连带责任，阮妙雀作为林小学的配偶，亦应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。
被告林小学、阮妙雀、林石银未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的臻信卡申请表、领用合约、交接审批表、臻信卡最高额保证合同、欠款构成单、交易明细单原件与复印件一致，结婚证复印件、身份证复印件内容明确，符合法定形式，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以认可。三被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。
本院经审理查明，林小学在杭州银行北京分行办理了臻信卡，阮妙雀作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年7月3日，林小学拖欠欠款本金493911.03元、利息54953.64元、滞纳金1800元、手续费100元，合计550764.67元。
2012年9月24日，林石银曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户林小学（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2012年9月24日至2016年4月23日，最高债权额为500000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告林小学、阮妙雀、林石银未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
林小学在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求林小学履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对林小学的诉讼请求予以支持。
阮妙雀在申请书上签字，表示其自愿接受领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求阮妙雀承担连带责任的诉讼请求予以支持。
林石银与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为林小学的上述债务承担连带保证责任，故应在50万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，林小学向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金四十九万三千九百一十一元零三分、截止至二○一六年七月三日的利息五万四千九百五十三元六角四分、滞纳金一千八百元、手续费一百元，合计五十五万零七百六十四元六角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，林小学向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二○一六年七月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、各项费用，按领用合约的约定计算；
三、阮妙雀对上述款项的支付承担连带责任；
四、林石银对上述款项中发生于二Ｏ一二年九月二十四日至二Ｏ一六年四月二十三日的部分在五十万元范围内承担连带责任，林石银承担责任后，有权向林小学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百零八元、公告费用五百六十元由林小学、阮妙雀、林石银负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 安 钰
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第961号
原告山东荣昌育种股份有限公司。住所地：无棣良种畜禽繁育场。
法定代表人田荣昌，董事长。
被告张开传。
本院在审理原告山东荣昌育种股份有限公司与被告张开传买卖合同纠纷一案中，原告山东荣昌育种股份有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，原告据此申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东荣昌育种股份有限公司撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告山东荣昌育种股份有限公司负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 信明霞
人民陪审员 殷建民
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵连辉
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初648号
原告:普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
住所：景东县月牙湾佳园小区。
负责人:龙伟华，系分公司经理。
组织机构代码：59714066-2。
委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。
被告：鲁怀勇，男，彝族，生于1965年6月29日，住景东彝族自治县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告鲁怀勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已向原告缴纳物业管理费，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 李 灏
二〇一七年六月七日
书记员 李佳玲
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初186号
自诉人胡成勇，男，汉族，1973年12月13日出生，河南省光山县人，居住地光山县。
被告人王福强，男，汉族，1969年11月23日出生，河南省光山县人，居住地光山县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2017年5月26日被本院司法拘留十五日，同年6月5日转逮捕。
自诉人胡成勇以被告人王福强犯拒不执行判决罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后适用依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉�胡成勇、被告人王福强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人胡成勇诉称，自诉人诉被告人王福强借款纠纷一案，光山县人民法院于2016年6月14日作出（2016）豫1522民初1070号民事判决，判决生效后，被告人王福强不履行判决义务，自诉人申请法院强制执行，但被告人有能力执行而拒不执行法院判决，严重损害自诉人合法权益，故提起自诉，要求追究被告人王福强犯拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人对自诉人的控诉没有异议，表示愿意及时履行判决义务，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月22日，被告人向自诉人出具借据一张，“欠胡成勇现金钱肆拾叁万元正”，结息自2015年4月至2016年4月16日利息77400元，共计507400元。后自诉人向被告人多次催要该款无果，遂向本院提起民事诉讼，本院于2016年6月14日作出（2016）光民初字第1070�民事判决，判令被告人偿还自诉人借款43万元及其利息（2015年4月-2016年4月16日利息款77400元，自2016年4月17日起，按照月利率15‰的标准计至付款之日为止）。判决生效后，被告人未主动履行义务，自诉人于2016年8月15日申请本院强制执行。本院受理执行申请后，向被告人送达了强制执行文书，但被告人对法院执行工作人员避而不见，且在自诉人因提起民事诉讼故意将其名下粮油店转移，将名下四辆面包车转卖（还有两辆没有过户），与妻子签订离婚协议分割财产，被告人有一定履行能力却处处躲避执行，隐瞒财产，致使本案执行不能，造成了恶劣的社会影响。后自诉人以被告人涉嫌拒不执行判决罪向光山县公安局提出控告，本院亦向光山县公安局移送了相关材料，光山县公安局审查后未予立案。自诉人遂于2017年6月1日向本院提起刑事自诉，控诉被告人涉嫌拒不执行判决罪。本院受理自诉人的控诉后，在案件审理期间，被告人与自诉人达成和解协议。协议内容为自诉人同意被告人现付60000元，2017年8月17日再付40000元，剩余款项443138.25于2017年10月17日给付。庭审中，双方对最后付款期限约定为两年以内，且有案外人卢文兴承担连带担保责任。自诉人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有本院（2016）光民初字第1070号民事判决书、执行通知书、执行笔录、和解协议书及工商企业查询信息、车辆查询信息等经庭审质证的相关证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王福强在民事诉讼过程中，不主动履行法院判决确定的义务，在法院强制执行过程中，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，严重损害了司法权威，妨害了司法秩序，损害了债权人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能认罪悔罪，依法可从轻处罚；被告人在诉讼过程中，已履行部分执行义务，剩余欠款已与自诉人达成和解协议并提供担保，分批偿还，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人王福强犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹丹阳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执503号
申请执行人：宋丽君，女，1976年12月30日出生，汉族，住大连市金州区中长街道东风村冯家屯315-1号。
被执行人：纪长青，男，1979年5月16日出生，汉族，住大连保税区二十里堡街道三台子村柏岚子194号。
被执行人：孙国艳，女，1981年2月17日出生，汉族，住大连市金州区先进街道金纺小区。
本院在宋丽君与纪长青、孙国艳民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的144,000.00元，诉讼费6,445.00元，执行费2,160.00元。另查：已冻结被执行人孙国艳银行存款、查封纪长青车辆、无房屋登记信息、无股权登记信息。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹莹颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17254号
原告：李焊坡，男，1992年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：杨吉铎，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。
原告李焊坡与被告杨吉铎租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告李焊坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定,裁定如下:
本案按原告李焊坡撤诉处理。
本案按撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 赵 燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 廖炜城
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更449号
罪犯李志明，男，1969年3月21日生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2015年8月6日以（2015）西刑初字第31号刑事判决，认定被告人李志明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。李志明不服，向周口市中级人民法院提出上诉，周口市中级人民法院于2015年9月16日作出2015）周刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年10月16日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李志明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定2014年10月23日下午，被告人李志明以与宋参军合伙呈报西华县信用社东桥营业厅木工工程为由，骗取受害人宋参军10万元现金。用于购买房屋。案发前退被害人10100元，公安机关追回50000元退回宋参军。
罪犯李志明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，2016上半年评审鉴定为良好，2016下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李志明减刑，确已经监区集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张传灵及同监犯人刘远绿、齐天进的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志明减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年12月12日起至2017年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年七月二十四日
书记员 张良涛
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初39号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘东。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕591号起诉书指控被告人刘东犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年9月25日20时许，被告人刘东以人民币200元价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给装扮成吸毒人员的公安民警时被抓获。对指控的事实,检察机关提交相应证据证明,并认为被告人刘东违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人刘东定罪处罚。
被告人刘东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月25日20时许，在博白县旺茂镇大康村中心垌队老亨桥桥头附近，被告人刘东以人民币200元价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给装扮成吸毒人员的公安民警时被抓获，当场查获交易的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.6克）。
上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交经庭审质证、认证的证人黄某的证言，被告人刘东的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，抓获经过，机主信息及手机通话清单，扣押物品、文件清单，提取笔录，提取送检笔录，过秤笔录，鉴定文书，鉴定意见通知书，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人刘东违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘东犯贩卖毒品罪的罪名成立。刘东归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘东犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年8月24日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一七年一月十七日
书记员 李琼玉
附本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1412号
原告：泸州诚和物业管理有限公司。
法定代表人：王永贵。
委托诉讼代理人：杨秋，系该公司员工。
被告：梁斌。
本院在审理原告泸州诚和物业管理有限公司诉被告梁斌物业服务合同纠纷一案中，由于双方已自行和解，为此，原告于2017年4月20日向本院申请撤回对被告梁斌的起诉。
本院认为，原告泸州诚和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州诚和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜 刚
二〇一七年四月二十日
书记员 胡泓妙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1609号
原告：道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司。
法定代表人：张豪，系该公司经理。
被告：姚志伦，男，成人，住道真自治县。
原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司与被告姚志伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司负担。
审判员 杨忠文
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹 青
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉商初字第128-1号
原告林长征。
委托代理人蒋浪舟。
被告张亚南。
被告俞晓莉。
本院于2015年10月27日立案受理了原告林长征与被告张亚南、俞晓莉民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2015年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林长征的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林长征撤回起诉。
案件受理费9585元（已减半），保全费5000元，共计14585元，由原告林长征负担。
审判员 黄承跃
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡铃娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终116号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建斌，男，1987年4月4日出生于福建省省莆田市,汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人张建斌犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月22日作出(2017)闽0305刑初70号刑事判决：被告人张建斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人张建斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张建斌向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张建斌申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建斌撤回上诉。
莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一七年三月九日
书记员 黄婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1282号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，男。
委托代理人：王权清，男。
被告：凌亚光，男，汉族，住广宁县。
被告：翁水珍，女，汉族，住广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告凌亚光、翁水珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费406元，减半收取计203元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈贵传
二〇一六年九月二十八日
书记员 李国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16434号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,373.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,113.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,486.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16434号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,373.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,113.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,486.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1173号
上诉人（一审原告）张久恒，男，汉族，1968年11月11日生，住河南省项城市。
委托代理人张艳琴，河南程功律师事务所律师。
委托代理人申龙龙，河南程功律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地：项城市人民路。
法定代表人任哲，市长。
上诉人张久恒因诉项城市人民政府安置工作、补发工资等一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16行初7号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，张久恒自愿申请撤回上诉。
本院认为，张久恒申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许张久恒撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 宁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1173号上诉人（一审原告）张久恒，男，汉族，1968年11月11日生，住河南省项城市。委托代理人张艳琴，河南程功律师事务所律师。委托代理人申龙龙，河南程功律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地：项城市人民路。法定代表人任哲，市长。上诉人张久恒因诉项城市人民政府安置工作、补发工资等一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16行初7号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，张久恒自愿申请撤回上诉。本院认为，张久恒申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许张久恒撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年十一月二日书 记 员  王 宁
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执683号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：何振宇，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省道县。
关于广州市从化区人民法院与何振宇诉讼费纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的(2015)穗从法民二初字第536号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月14日立案执行，要求被执行人何振宇支付诉讼费2365元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权2365元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执683号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十七日
书记员 黎家健
四川省喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3432执99号
申请人，宋登红，男性，汉族，四川省西昌市人。
被执行人，代廷斌，男性，彝族，四川省喜德县人。
被执行人，龙克玉，女性，彝族，四川省西昌市人。
被执行人，朱新文，男性，彝族，四川省西昌人。
被执行人，西昌市新科矿业有限责任公司,住西昌市长宁路南社区（410生活区内）。
宋登红申请执行代廷斌、龙克玉、朱新文、西昌市新科矿业有限责任公司股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)喜民初字第199号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期和解协议，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)喜民初字第199号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡笃强
二〇一七年六月二十七日
书记员 邱木且
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执560号
申请执行人：郑耀华,男,1953年8月21日生,汉族,住诸城市。
被执行人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人：陈增刚，该公司总经理。
申请执行人郑耀华与被执行人山东得利斯置业有限公司经营合同纠纷一案，申请执行标的额62699.00元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产但提出以车位抵顶，申请执行人不同意也未提供其他财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无其他履行能力�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年七月二十四日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执560号申请执行人：郑耀华,男,1953年8月21日生,汉族,住诸城市。被执行人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。法定代表人：陈增刚，该公司总经理。申请执行人郑耀华与被执行人山东得利斯置业有限公司经营合同纠纷一案，申请执行标的额62699.00元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产但提出以车位抵顶，申请执行人不同意也未提供其他财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无其他履行能力�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年七月二十四日执行员  王泽发
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初349号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人董松森，男，1995年12月10日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，现住方城县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月1日被方城县公安局批准逮捕，于2017年4月7日经方城县人民检察院批准逮捕，2017年4月7日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人董松森犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。现已审理终结。
方城县人民检察�指控，2017年2月份，被告人董松森伙同他人在方城县城关镇连续九次盗窃电动车等财物，价值共计24976元。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人董松森构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人董松森对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，1、2017年2月3日晚，被告人董松森伙同王某1（未成年人）到方城县城关镇人民南路医药公司家属院，将杨博的一辆白棕色爱玛牌电动车盗走。
2、2017年2月18日晚，被告人董松森伙同王某1到方城县城关镇滨河东路雅苑饭店门口，将赵某的一辆立马牌电动车盗走。经方城县价格认定中心鉴定，电动车价值2081元。
3、2017年2月18日，被告人董松森伙同王某1到方城县城关镇吴府街36号楼下，将朱某的一辆王野牌电动车盗走。经方城县价格认定中心鉴定，电动车价值1160元。
4、2017年2月19日，被告人董松森伙同王某1到方城县城关镇南环路455号楼下，将王某3的一辆宝岛牌电动车盗走。经方城县价格认定中心鉴定，电动车价值2640元。
5、2017年2月21日，被告人董松森伙同王某1到方城县城关镇裕福小区，将裴某的一辆巧克力色爱玛牌电动车盗走。经方城县价格认定中心鉴定，电动车价值600元。
6、2017年2月22日，被告人董松森伙同王某1到方城县城关镇裕州锦园小区楼下，将吴某的一辆金箭牌电动车盗走。经方城县价格认定中心鉴定，电动车价值2610元。
7、2017年2月24日，被告人董松森伙同王某1到方城县城关镇综合市场北侧潘庄附近小区内，将殷某1的一辆雅马哈牌电动车盗走。经方城县价格认定中心鉴定，电动车价值1520元。
8、2017年2月24日，被告人董松森伙同王某1到方城县城关镇豫景广场一小�楼下，将李某的一辆赛利特牌电动车盗走。经方城县价格认定中心鉴定，电动车价值765元。
9、2017年2月28日，被告人董松森伙同王某1到方城县城关镇吴府龙城小区10号楼17号车库门前，将吕某停放的轿车内1100元现金、1800元裕客隆购物卷、建行信用卡、一部华为牌手机盗走，后盗取信用卡内10700元。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人马某1、王某1、赵某、金某、王某2、王某3、朱某、王某4、裴某、田某、吴某、马某2、殷某1、殷某2、李某、吕某、石某证言、被告人免冠照片、户籍证明、前科查询、价格认定书、鉴定结论通知书、收缴赃物、作案工具、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、辨认笔录、银行卡交易明细、人口信息常表、董松森指认现场视频。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董松森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可鉴定价值24976元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董松森犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2019年2月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘�
审判员 文大强
审判员 王 蕊
二〇一七年六月二十八日
书记员 司 令