上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4825号
原告：赵玉云，女，1955年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李舒华，上海市润华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚荣昌，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。被告：刘万刚，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县。被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄伟荣，总经理。委托诉讼代理人：朱宗豪，上海巴士第三公共交通有限公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。原告赵玉云与被告刘万刚、上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。因无法用法律规定的其他方式向被告刘万刚送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，本院于2016年3月9日用公告的方式向其送达上述法律文书。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵玉云的委托诉讼代理人李舒华、被告巴士公司的委托诉讼代理人朱宗毫、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼，被告刘万刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵玉云向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费9,671.56元、误工费11,200元、护理费4,650元、交通费435元、营养费2,400元、残疾赔偿金99,734元、鉴定费1,900元、物损(金戒指上的红宝石损失)5,000元、代理费5,000元及精神损害抚慰金5,000元；2、以上损失要求太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担无责赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。超出保险范围的损失要求刘万刚与巴士公司连带赔偿。事实和理由：2015年1月3日4时20分许，刘万刚驾驶沪EMXX**套牌车至本市淮海西路番禺路西约100米处时，突然掉头，与巴士公司所属的沪D9XX**公交车相撞，致赵玉云多处受伤。交警部门认定刘万刚负事故全部责任。太平洋保险公司系沪D9XX**车辆交强险及商业三者险的承保单位。赵玉云经多次治疗后经鉴定构成XXX伤残。为维护合法权益，提起本案诉讼。刘万刚未作答辩。巴士公司辩称,对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定均无异议。沪D9XX**车辆司机蒋某某系巴士公司员工，事发时系履行单位职务行为。对赵玉云的具体损失数额，同意太平洋保险公司的意见。但因蒋某某在本次交通事故中无责任，因此，巴士公司不应赔偿赵玉云任何损失。太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定均无异议。其承保沪D9XX**车辆的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，商业三者险不予理赔。对赵玉云的各项损失，医疗费，由法院依法核实。误工费，因赵玉云已过退休年龄，其提交的劳动合同与付款凭证真实性无法查证，未提交银行流水等证据证明其确有误工损失，故对误工费不认可。护理费，认可每天40元的标准。交通费，酌情认可200元。营养费，认可每天30元的标准。残疾赔偿金，认可城镇标准，但对赵玉云的伤残等级不认可。物损，事故责任认定书中未记载赵玉云的戒指受损的事实，不予认可。精神损害抚慰金，因不认可赵玉云的伤残等级，故不予认可。代理费及鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2015年1月3日4时20分许，刘万刚驾驶悬挂沪EMXX**车牌的套牌轿车至本市淮海西路番禺路西约100米处时，与巴士公司驾驶员蒋某某驾驶的沪D9XX**大客车发生交通事故，导致乘坐刘万刚车辆的赵玉云受伤，两机动车受损。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定刘万刚承担事故全部责任，赵玉云与蒋某某无责任。沪D9XX**车辆在事故发生时由太平洋保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险无责任赔偿限额为12,100元，含无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元，无责任医疗费用赔偿限额为1,000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。事故当天，赵玉云至中国人民解放军第四五五医院(以下简称四五五医院)急诊就诊。急诊病历记载：车祸伤致头晕头痛20分钟。查体：神清，头面部见多处散在玻璃碎片，左颧部见约0.7cm伤口，出血明显，口唇少许血迹，头皮下稍肿，见明显血肿，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，颈软无抵抗，轻压痛，旋转活动可，左肋部轻压痛，左膝轻压痛，屈伸活动可，病理征未引出。诊断：车祸伤待查，多发软组(织)挫伤。左肩关节正位片：右肱骨头撕脱性骨折。2015年1月12日，赵玉云至上海市东方医院(以下简称东方医院)急诊外科就诊，病历记载：外伤后左侧胸痛9天。CT：左侧肋骨多发骨折。诊断：左侧多发肋骨骨折。2015年1月19日，赵玉云至上海市第六人民医院，门诊病历记载：胸外伤2周，胸痛。CT(外院)：右第3肋、左3、5、8肋骨折，右肺挫伤？诊断：右第3肋、左3、5、8肋骨折。之后，赵玉云对本次伤情多次至东方医院、华东医院、周家渡社区卫生服务中心等医疗机构就诊。为上述诊疗，赵玉云自行支付医疗费7,774.97元(已扣除医疗发票中载明的医保附加支付部分)。2015年5月12日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所受徐汇交警支队委托对赵玉云交通事故伤后伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，并于同年6月1日出具鉴定意见：“赵玉云因交通事故致右侧第3肋、左侧第3、4、5、6、7肋骨折(共计6根)构成XXX伤残。其损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期30日。”赵玉云为此支付鉴定费1,900元。赵玉云系本市非农业户口。为证明其护理费主张，赵玉云提交了2015年6月30日上海XX纺织品有限公司(以下简称XX公司)出具的证明一份，证明内容为：“本公司员工周某某，因家中婆婆突发车祸事故，由于婆婆伤势较重，需有专人照料日常起居，故从2015年1月3日至2015年3月3日，请假二个月在家照顾婆婆。特此证明。”赵玉云还提交了姓名为周某某的2014年12月及2015年3月至5月的工资条四张，工资条载明的四个月的实发工资(按时间前后)，分别为4,650元、3,900元、3,850元、4,100元。为证明其误工费损失，赵玉云提交了劳动合同一份，合同落款日期为2014年6月29日，合同双方为赵玉云(乙方)与上海XX信息技术有限公司(甲方，以下简称XX公司)，合同有效期自2014年7月1日至2016年6月30日。合同内容包含：“甲方安排乙方的工作岗位为资料员(含仓库管理员)，乙方月工资为2,800元，每月25日之前发放，甲方将视本单位的效益和乙方的工作业绩另行发放奖金。”赵玉云还提交了落款日期为2015年1月30日，有XX公司盖章的“通知”一份。通知内容包括：“鉴于您(赵玉云)自2015年1月3日发生交通事故后，至今一直未能上班，据此，本公司已另行安排人员从事资料管理(仓库保管员)工作。现本公司通知您：自2015年1月30日起解除2014年6月29日与您签订的《劳动合同》……”赵玉云提交了付款凭证数份，凭证显示其2014年7月至12月历月的工资均为2,800元。太平洋保险公司及巴士公司对赵玉云的上述证据的真实性均不予认可。对于以上有关护理费方面的证据，本院认为：首先，在案证据并不能证明周某某与赵玉云之间的身份关系；其次，相关证据也未能反映出周某某因请事假产生的误工损失数额。对赵玉云据此提出的护理费标准，本院难以支持。对于以上有关赵玉云误工费方面的证据，本院认为：其中的付款凭证并非出自正规财务账册，对其真实性本院不予采信。赵玉云作为已达退休年龄的人员其所提交的证据并未充分到使本院足以采信其在本案所涉交通事故发生前仍有工作且因本次交通事故导致误工损失的产生。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、刘万刚及蒋某某的驾驶证、沪D9XX**车辆行驶证、沪D9XX**车辆交强险保单、门急诊病历、门急诊医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等证据佐证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过认定刘万刚承担事故全部责任，蒋某某与赵玉云无责任，并无不妥，本院予以确认。根据上述责任认定，太平洋保险公司作为沪D9XX**车辆交强险的承保人，依法应在交强险无责限额范围内赔偿赵玉云的合理损失。超出此限额的损失，应由刘万刚赔偿。赵玉云主张巴士公司与刘万刚在保险理赔范围之外就其损失承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。对于赵玉云的伤残及三期鉴定结论，太平洋保险公司虽提出异议，但现无证据证明该鉴定结论有误，因此，本院将根据上述鉴定结论确定赵玉云的相关损失数额。刘万刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视作自行放弃相关诉讼权利。对于赵玉云的各项损失，本院认定如下：医疗费，赵玉云主张中包含的医保附加支付部分并非其实际损失，应予扣除。其提交的医疗费票据中包含陈某某、丁某某两个案外人的医疗费，应予扣除。因此，此项费用本院凭据确认为7,774.97元。营养费，根据赵玉云的伤情，本院酌情按照每天30元的标准，根据鉴定意见确定的营养期，支持1,800元。误工费，赵玉云的主张缺少正规财务账册或工资银行卡对账单等充分证据佐证，本院难以采信，故对于误工费本院不予支持。护理费，考虑到赵玉云的年龄较大，伤情较为严重且采取保守治疗等实际情况，本院酌情参照本市居民服务业的平均工资，结合鉴定意见确定的护理期，支持2,320元。交通费，结合赵玉云的就诊次数，其主张435元，尚属合理，本院予以支持。残疾赔偿金及精神损害抚慰金,赵玉云分别主张99,734元和5,000元，符合相关赔偿标准，本院予以支持。物损，赵玉云具体主张系其黄金戒指上的红宝石损失，但并无证据证明其该项损失与本案交通事故之间存在关联性，因此，其在本案中主张赔偿无事实依据，本院不予支持。鉴定费，本院凭据确认为1,900元。律师费，综合考虑案情需要、标的金额及律师的参与情况，赵玉云主张5,000元，尚属合理，本院予以支持。以上损失医疗费与营养费合计9,574.97元，应由太平洋保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1,000元，剩余8,574.97元，由刘万刚赔偿；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计107,489元，应由太平洋保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11,000元，剩余96,489元，由刘万刚赔偿。鉴定费1,900元及律师费5,000元，由刘万刚赔偿。综上所述，太平洋保险公司应赔偿赵玉云损失合计12,000元。刘万刚应赔偿赵玉云损失合计111,963.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿赵玉云损失12,000元；二、刘万刚于本判决生效之日起七日内赔偿赵玉云损失111,963.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,199.81元(赵玉云已预付3,113.53元，需补缴)，由赵玉云负担420.54元，刘万刚负担2,779.27元；公告费560元，由刘万刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
审 判 员 王晓明
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。