新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第772号
原告李小林，男，土家族，32岁。
原告徐顺钦，男，汉族，49岁。
委托代理人张全华（特别授权），新疆全华律师事务所律师。
被告马红义，男，汉族，35岁。
委托代理人顾宗奎（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告李小林、徐顺钦诉被告马红义追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道·朱力加尼丁、杜明远、人民陪审员孙凤珠组成合议庭，由道·朱力加尼丁担任审判长并主审本案，由书记员张成琳担任法庭记录，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李小林、徐顺钦及二原告委托代理人张全华，被告马红义及其委托代理人顾宗奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李小林、徐顺钦诉称，二原告带领农民工为被告经营的砖厂从事劳务，双方于2013年4月签订劳务合同。原告按合同约定履行了义务，经核算被告应支付劳务费426962元，并于2013年7月29日向二原告出具欠据一份，后被告已支付部分劳务费，尚欠170000元未付。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠未付。现二原告要求被告支付劳务费170000元。
被告马红义辩称，被告欠原告劳务费426962元属实，但已向原告支付部分劳务费，原告诉称尚欠劳务费170000元与事实不符。
原告李小林为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原、被告于2013年9月3日签订的劳务合同，拟证实双方存在劳务关系。
被告马红义对该证据的真实性及证明的问题均认可，但认为双方合同中约定的是烧红砖，所以对未烧成红砖的砖坯款不予认可。
2、2013年7月29日被告马红义向原告出具的欠据复印件，拟证实被告马红义认可欠原告劳务费426962元，已支付部分劳务费，尚欠劳务费170000元。
被告马红义对该证据的真实性、合法性及证明的问题均不予认可，认为原告应当出具欠据原件。
3、2013年7月29日被告向原告出具欠据原件，拟证实被告尚欠170000元人工工资未支付。
被告马红义对该证据真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为被告已支付原告的大部分人工工资，不存在欠170000元的事实。
被告马红义为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
1、关于博乐市阿热勒托海牧场永胜砖厂工人集体上访的情况反映材料，拟证实从426962元中应扣除双方争议的砖坯款126000元，变卖铲车支付人工工资的140000元，被告马红义的债务人周伟支付给原告的21000元，刘勇的欠款43000元及变卖窑内剩余红砖支付给原告的33000元。
原告李小林、徐顺钦对该证据中的复函的真实性及证明的问题无异议，对稿纸中内容的真实性及证明的问题均不予认可。认为2013年7月29日出具的谈话笔录，只能证明被告拖欠原告426962元。
2、2013年10月25日由博乐市阿热勒牧场管理委员会出具的答复，拟证实被告尚欠原告劳务费65462元，并证明材料中稿纸内容的真实性。
原告李小林、徐顺钦对该证据的真实性、合法性、关联性及证明的问题均不予认可，认为原告未见过该答复，应由法院确认双方之间的劳务费。
3、2014年8月10日由博乐市阿热勒牧场司法所出具的证明，拟证实被告变卖铲车，向原告支付了劳务费140000元。
原告李小林、徐顺钦对该证据无异议。
4、2014年9月12日由博乐市阿热勒牧场司法所出具的证明，拟证实被告已向原告的工人发放工资21000元。
原告李小林、徐顺钦对该证据无异议。
5、2012年9月12日由博乐市阿热勒牧场司法所出具的证明，拟证实被告在海西边防派出所主持下变卖永胜砖厂窑内红砖支付工人工资33000元。
原告李小林、徐顺钦对该证据的真实性及证明的问题均不予认可，认为应提供发放工人工资名单。
6、2013年10月23日原告李小林出具的欠据，拟证实被告已支付原告工人工资43300元。
原告李小林、徐顺钦对该证据无异议，认为已经从426962元中扣除。
7、2013年9月2日原告徐顺钦出具的证明，2013年12月18日、2013年12月19日付正洪出具的收条，2013年7月20日工人刘万才出具的借条，2013年7月15日黄淑勤出具的借据，2013年8月15日唐元友出具的借据，拟证实被告已向原告支付21185元。
原告李小林、徐顺钦对黄淑勤出具的欠据的真实性及证明的问题不予认可，对其他证据无异议。
经理查明，2012年9月3日原告李小林、徐顺钦与被告马红义签订《砖厂劳务合同》，双方在合同中约定，原告李小林、徐顺钦带领工人在博乐市永胜砖厂完成2013年的红砖生产任务，原告在2013年11月20前完成1000万块红砖任务，被告支付原告每块砖0.135元的劳务费。双方在合同中对设备、住房、工人人数、财物赔偿、停产停工的责任、保险费、工资发放及质量清算账务等作出了明确约定。2013年7月29日，被告马红义向原告出具欠2013年7月17前工人工资426962元欠据一份。2013年7月20日工人刘万才从被告处借款528元，2013年8月15日，工人唐元友向被告借款2000元，2013年8月20日左右，海西边防派出所民警联系买家，将永胜砖厂成品砖卖出后向每名工人支付600元，共支付工人工资33000元。2014年9月2日，被告马红义变卖铲车向原告支付工人工资140000元，同日，被告向原告支付工人工资21000元。2013年9月2日被告向原告徐顺钦支付工人工资10000元，2013年10月23日被告向原告李小林支付工人工资43000元，被告分别于2013年12月18日、2013年12月19日向工人付正洪支付人工工资3407元、3000元。
另查明，2013年7月28日、原告带领工人前往博乐市政府集体上访，后由博乐市阿热勒托海牧场综治办、信访办对该事件进行协调，于当日作出该事件上访的情况反映。上访材料中，原告李小林、徐顺钦在2013年7月29日谈话笔录中签字确认总欠款为476962元，即双方无争议的款项为339184元-21700元=122184元。双方争议的款项合计354778元，即砖坯款126000元，国土局让提供的13300元，修砖机和杂工10000元，工伤2490元，7月份红砖152988元，再加借款50000元。被告马红义于当日向原告出具人工工资426962元欠据。2013年10月25日，博乐市阿热勒托海牧场管理委员会作出《关于博乐市阿热勒托海牧场永胜砖厂拖欠工人工资的答复》，内容为：“7月29日把工人代表和砖厂老板召集在一起，对工资数额进行了核对，共拖欠工资426962元，经双方协商，砖厂老板给工人写了欠条，并同意在8月10日前先支付300000元，但是砖厂工人不同意。阿场综治办、信访办召集和阿场有工程合同并欠红砖款的3个老板与砖厂老板马红义进行对账，并已将相关款项支付给砖厂老板，同时砖厂老板积极筹资，截止目前已将大部分拖欠工资发放给工人，尚余65462元没有发放，砖厂老板正在筹集资金将剩余工资一并发放给工人。
上述事实有原告提供砖厂劳务合同、欠据、被告提供的上访材料、证明、收据、借据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告马红义欠原告李小林、徐顺钦426962元劳务费的事实，有其出具的欠据予以证实，被告马红义应当向原告支付尚欠劳务费。从劳务费426962元中，扣除2013年7月20日工人刘万才借款528元，2013年8月15日，工人唐元友借款2000元，2013年8月20日左右，海西边防派出所民警联系买家，将永胜砖厂成品砖卖出后支付的工人工资33000，2014年9月2日，被告马红义变卖铲车支付的工人工资140000元，同日，被告支付工人工资21000元，2013年9月2日支付的工人工资10000元，2013年10月23日支付工人工资43000元，被告分别于2013年12月18日、2013年12月19日支付的工人工资3407元、3000元，剩余欠款为171027元。故对原告李小林、徐顺钦要求被告马红义支付劳务费170000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告马红义在谈话笔录中签字确认砖坯款为126000元，并向原告李小林、徐顺钦出具欠据确认欠款数额为426962元，对被告马红义关于应从该欠款中扣除争议的砖坯款126000元的辩称理由，被告提供的《关于博乐市阿热勒托海牧场永胜砖厂拖欠工人工资的答复》为复印件，且无相关材料相印证，故对被告马红义的该项辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马红义于本判决发生法律效力后五日内支付原告李小林、徐顺钦劳务费170000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元由被告马红义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 道·朱力加尼丁
审 判 员 杜 明 远
人民陪审员 徐 强 成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 成 琳
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。