庞 超 红 与 唐 龙 等 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民事判决书
（2015）玉中民三终字第35号
上诉人（一审被告）庞超红。
委托代理人吴昭传、余新华，广西桂南律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）唐龙。
法定代理人唐盛昌。
法定代理人李春平。
委托代理人陈健，玉林市法律援助中心律师。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
一审被告黄绍贵。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
负责人王显坤，总经理。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。
负责人陈波，总经理。
委托代理人谢宗汛。
上诉人庞超红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第4253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人庞超红的委托代理人吴昭传、余新华，被上诉人唐龙的法定代理人李某及其委托代理人何丹智，一审被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民财保玉林公司）的委托代理人谢宗汛到庭参加诉讼。一审被告黄绍贵、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋财保玉林公司）经本院合法传唤无正当理由，不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月6日13时05分，黄绍贵驾驶桂K2＊＊**号重型自卸货车沿省道216线由玉林往博白方向行驶，至4KM＋500处时黄绍贵驾车右转弯横过非机动车道，遇周美珍驾驶电动车（搭乘唐龙）沿省道216线由玉林往博白方向行驶，两车在玉林往博白方向的非机动车道发生碰撞，造成周美珍、唐龙受伤，电动车损坏的交通事故。该起交通事故经玉林市公安局交通警察支队直属四大队于2013年11月6日作出玉公交认字（2013）第00023号《道路交通事故认定书》，认定黄绍贵承担事故全部责任，周美珍、唐龙不承担事故责任。唐龙受伤后被送到玉林市第一人民医院住院治疗，经诊断为双下肢毁损伤、失血性休克，住院64天，用去医疗费30110.50元。事故发生后，庞超红、黄绍贵、太平洋财保玉林公司已分别赔付医疗费17000元、5000元、5000元给唐龙。
事故发生前唐龙就读于玉林市玉州区某某小学，系该校六年级083班学生，自2010年1月份开始其一直在玉林市玉州区城西开发区某某街某某号跟随父母居住生活。桂K2＊＊**号重型自卸货车的登记所有权人为庞超红，黄绍贵是庞超红雇请的司机，该车在太平洋财保玉林公司投保交强险、在人民财保玉林公司投保50万元不计免赔商业三者险，事故发生时均处于保险期限内。黄绍贵持准驾车型B2驾驶桂K2＊＊**号重型自卸货车。
2013年12月16日唐龙的法定代理人李某自行委托玉林市明正司法鉴定所对唐龙伤残程度及护理依赖进行鉴定，该所于2013年12月26日作出玉林市明正司法鉴定所（2013）临鉴字第288号《玉林市明正司法鉴定所关于唐龙伤残程度及护理依赖程度评定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人唐龙双下肢的伤属于二级伤残。2、被鉴定人唐龙的护理依赖程度评定为：部分护理依赖。唐龙为此用去鉴定费1300元。2013年12月27日唐龙到广西壮族自治区假肢康复中心进行假肢安装鉴定有关事宜，该中心出具《伤残辅助器具配置证明书》：（1）根据我中心对该患者的残肢长度、残肢肌力、残肢皮肤状况等方面情况检查和测量，患者适合配置普及型气压钛合金多连杆膝关节GK-3R106＋带锁硅胶大腿假肢，该产品价格：肆万捌仟柒佰伍拾元整（￥48750），两套合计：玖万柒仟伍佰元整（￥97500），该款产品安全设计使用寿命为伍年，每叁年维修一次，维修费为：玖仟元整（￥9000）。（2）初次装配者，需要在我中心进行为期60天的康复治疗和康复训练，康复住院费为40元／天.人。（3）伤残辅助器具配置年限：从致残之日起到我国人均寿命。（4）根据我中心假肢制作工艺及流程，患者以后更换假肢需7-10个工作日，维修假肢需要3-5个工作日。唐龙定残之日12岁，我国人均寿命为72岁。本案交通事故还造成另一受害人周美珍受伤，受害人周美珍已向一审法院提起诉讼并开庭进行了审理。
根据2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，唐龙因交通事故造成的经济损失为：医疗费30110.50元、住院伙食补助费2560元（40元／天×64天＝2560元）、营养费3000元（唐龙请求5000元过高，酌情支持3000元）、××赔偿金382374元（21243元／年×20年×90%＝382374元）、××辅助器具费1170000元（97500×（72－12）÷5＝1170000元］、××辅助器具维修费108000元（9000×（72－12）÷5＝108000元］、康复费2400元（40元／天×60天＝2400元）、护理费4557.06元（56.26×64＋56.26×17＝4557.06元）、生活护理依赖225720元（3135×12×20×30%＝225720元）、交通费500元、鉴定费1300元，合计1930521.56元。
2013年11月13日唐龙向一审法院起诉，请求判令各义务人赔偿损失共计1982500.5元。
一审法院认为：交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定黄绍贵承担事故全部责任，周美珍、唐龙不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时周美珍驾驶电动车，黄绍贵驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，确定黄绍贵承担本案的全部民事责任。由于黄绍贵是庞超红雇请的司机，发生事故时黄绍贵是从事雇佣活动，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇主庞超红对本案债务应当承担赔偿责任，黄绍贵在从事雇佣活动中有重大过失，应当与雇主即庞超红承担连带赔偿责任。由于唐龙在本次交通事故中受伤构成二级伤残，造成特别严重的后果，精神上受到严重的损害，根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，唐龙请求精神损害抚慰金50000元并不过高，予以支持。但由于桂K2＊＊**号重型自卸货车在太平洋财保玉林公司投保交强险，故本案唐龙损失依法先由太平洋财保玉林公司在交强险有责任时的责任限额122000元内负责赔偿，超出太平洋财保玉林公司在交强险赔偿部分再由庞超红、黄绍贵承担民事赔偿责任。又由于桂K2＊＊**号重型自卸货车在人民财保玉林公司投保50万元不计免赔商业三者险，故由庞超红、黄绍贵承担超出交强险赔偿部分的民事赔偿责任依法由人民财保玉林公司在50万元不计免赔商业三者险责任限额内负责赔偿，超出50万元不计免赔商业三者险责任限额部分才由庞超红、黄绍贵承担民事赔偿责任。但因本案交通事故还造成另一受害人周美珍受伤，受害人周美珍已提起诉讼并开庭进行了审理，两案的损失已经超出交强险和50万元不计免赔商业险的责任限额，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，应按比例确定交强险和商业三者险的赔偿数额，其中交强险医疗费用赔偿限额分别赔偿5000元给唐龙、周美珍；死亡伤残赔偿限额分别赔偿106183元、3817元给唐龙、周美珍；商业三者险分别赔偿448900元、51100元给唐龙、周美珍。超出交强险和商业三者险的1420438.56元由庞超红、黄绍贵承担民事赔偿责任，已支付的22000元（17000＋5000＝22000元）在执行中应当扣除。一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5000元给唐龙（中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司已支付的5000元在执行中应当扣除）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿××赔偿金、××辅助器具费、××辅助器具维修费、康复费、护理费、生活护理依赖、精神损害抚慰金、交通费合计106183元给唐龙；三、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、××辅助器具费、××辅助器具维修费、康复费、护理费、生活护理依赖、交通费、鉴定费合计448900元给唐龙；四、庞超红赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、××辅助器具费、××辅助器具维修费、康复费、护理费、生活护理依赖、交通费、鉴定费合计1420438.56元给唐龙（黄绍贵、庞超红已支付的22000元在执行中应当扣除）；五、黄绍贵对上述第四项债务承担连带赔偿责任；六、驳回唐龙的其他诉讼请求。案件受理费22303元，财产保全申请费1520元，合计23823元（唐龙已预交1978元），由中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1296元，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担5475元，黄绍贵、庞超红负担17052元。
上诉人庞超红不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定被上诉人唐龙的各项损失合计为1930521.56元错误，唐龙的各项经济损失仅为147602.5元。被上诉人唐龙主张赔偿的医疗费30110.5元，应扣除上诉人已支付的17000元、黄绍贵支付的5000元及太平洋财保玉林公司支付的5000元。被上诉人唐龙主张的营养费5000元没有事实依据，一审判决支持3000元错误。一审判决按城镇居民标准计算被上诉人唐龙的××赔偿金与事实和法律规定不符。被上诉人唐龙主张的××辅助器具费、××辅助器具维修费、康复费、生活护理费、交通费与事实和法律规定不符，一审判决支持错误。一审判决认定被上诉人唐龙的精神损害抚慰金为50000元明显过高，二审法院应予减少。二、本案电动车驾驶人周美珍因超速行驶对本案交通事故的发生存在过错，应承担一定的责任。三、对被上诉人唐龙的各项损失，依法应由太平洋财保玉林公司、人民财保玉林公司分别在交强险、商业第三者险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由黄绍贵、周美珍根据事故责任划分情况承担按份赔偿责任，上诉人不应承担责任。上诉人请求查明被上诉人唐龙因本案交通事故造成的经济损失数额、精神损害抚慰金数额及××赔偿金等的计算标准并依法对本案交通事故责任作出正确划分后，撤销一审判决第四项，改判驳回被上诉人唐龙对上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人唐龙负担。
被上诉人唐龙答辩称：答辩人提出的各项经济损失计算正确合理，证据充分，符合客观事实和法律规定。交通事故责任认定书认定黄绍贵承担事故的全部责任，上诉人为车主且是黄绍贵的雇主，保险公司在保险范围内承担保险责任，上诉人和黄绍贵依法应承担连带赔偿责任。事故发生前答辩人在玉林市玉州区某某小学读书，系该校六年级083班学生，自2010年1月份开始跟随在玉林城区做生意的父母居住在玉林市玉州区城西吉庆街20号，证据充分，答辩人的经济损失应按城镇居民标准计算。上诉人提出的上诉理由没有证据证明，且与客观事实严重相悖。一审法院认定事实和适用法律正确，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告人民财保玉林公司陈述称：对于上诉人的请求，由二审法院予以认定。本案黄绍贵驾驶的投保车辆有超载行为，根据保险合同约定，应免除10%的赔偿责任，一审法院没有免除，请求二审法院予以免除。
一审被告太平洋财保玉林公司、黄绍贵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理查明：一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：黄绍贵驾驶桂K2＊＊**号重型自卸货车超过核定的质量在机动车道行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，黄绍贵在由机动车道右转弯横过非机动车道时没有避让在非机动车道上直行的由周美珍驾驶的电动车，又违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，交警部门根据黄绍贵的违法行为认定黄绍贵承担事故的全部责任符合事实，周美珍驾驶电动车在非机动车上正常行驶虽有超速情形，但该情形并不是导致本次交通事故的直接原因，一审法院根据事故发生时周美珍驾驶电动车、黄绍贵驾驶机动车及黄绍贵的违法的情形，依照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条规定，确定由黄绍贵承担本案的全部民事赔偿责任符合法律规定。上诉人庞超红上诉称周美珍应承担一定责任的理由不成立，本院依法不予采信。一审判决主文中已明确扣除上诉人支付的17000元、黄绍贵支付的5000元及太平洋财保玉林公司支付的5000元医疗费，上诉人上诉提出再次扣除没有理由，本院依法予以驳回。一审法院根据唐龙因事故受伤导致双下肢毁损伤导致二级伤残等情形确定酌情支持3000元营养费符合本案实际情况，上诉人上诉提出不予支持的理由不成立，本院依法予以驳回。被上诉人唐龙受伤前就读于玉林市玉州区某某小学，其父亲唐某为玉林市玉州区的个体工商户，唐龙随其父母居住玉林城区，一审按城镇居民标准计算唐龙的残疾赔偿金符合法律规定，上诉人提出按农村居民标准计算与事实不符，本院依法予以驳回。一审法院根据广西壮族自治区假肢康复中心出具的《伤残辅助器具配置证明书》计算唐龙的残疾辅助器具费、维修费及康复费符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，上诉人提出不支持上述费用没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据唐龙因本案交通事故导致二级伤残和部分护理依赖的情况，依法计算生活护理依赖费有事实和法律依据，本院依法予以维持。同时，发生事故时唐龙尚不满12周岁，其因本案交通事故致双下肢毁损伤后已作截肢，构成二级伤残和部分护理依赖，由此引起的不便和精神痛苦将伴终生，常人不可想象，一审法院根据本案实际确定精神损害抚慰金50000元有事实和法律依据，本院亦依法予以维持。本案黄绍贵驾驶的桂K2＊＊**号重型自卸货车超载，根据上诉人庞超红与人民财保玉林公司签订的第三者责任保险条款第九条第（二）款“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定，本案人民财保玉林公司在第三者责任保险赔偿范围内应享有10%的免赔额，一审法院不予减赔不当，人民财保玉林公司在二审中提出减除10%免赔额有理，但人民财保玉林公司在本案中没有提出上诉，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对人民财保玉林公司提出减免10%免赔额的请求不予审理。同理，一审判决唐龙的生活护理依赖费按《工伤保险条例》第三十四条判决225720元（3135×12×20×30%＝225720元）不妥，根据公安部的《人身损害护理依赖程度评定》附录B护理依赖赔付比例中部分护理依赖50％的规定，唐龙的生活护理依赖费应为3135×12×20×50%＝376200元，但唐龙对一审判决服判不上诉，本院二审不予审理。上诉人庞超红作为黄绍贵的雇主依法应对黄绍贵在从事雇佣活动中导致唐龙受伤造成的损失承担赔偿责任，因黄绍贵存在重大过失，故应承担连带赔偿责任，一审判决按交强险、商业险赔偿限额内赔偿后，剩余不足部分由庞超红、黄绍贵连带赔偿符合法律规定，上诉人庞超红提出不承担赔偿责任没有法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，本院依法予以维持，上诉人庞超红上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17584元（上诉人庞超红已预交），由上诉人庞超红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 谭 政
代理审判员 陈冬梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈婷婷