wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民申2号再审申请人（原审被告）谢某，男。被申请人（原审原告）李某某，女。被申请人（原审原告）王某某，男。被申请人（原审被告）王某，男。被申请人（原审被告）张某，男。再审申请人谢某因与被申请人李某某、王某某、王某、张某生命权纠纷一案，不服本院（2017）陕0111民初3756号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行审查，现已审查终结。谢某申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。其认为：张某邀请其在家喝酒，酒桌上见到王X，而王X及其男友王某在一起参与喝酒，其没有也不可能劝王X喝酒。根据原审认定的事实，其认为本案的争议焦点是：王X究竟是醉酒死亡还是情绪激动坠楼而亡，而王X在其离开后还在上网，其或因受到王某言语刺激情绪激动才坠楼而亡或者自己不慎才坠楼而亡均与自己无关。故提起再审申请，请求依法改判，驳回李某某、王某某对其诉求。本院经审查认为，根据申请人于2016年12月27日19：00——2016年12月27日11：30在西安市公安局浐灞分局十里铺派出所的谈话笔录显示，2016年12月26日晚上21点左右，其与张某正在张某家喝酒，王某和王X回来，王X过来也要喝酒，“因为之前三人在一起喝过几次，就没有阻挡，就一起喝开了”，三人一起饮酒至凌晨0时30分左右，将一箱啤酒喝完，王X主动要求再喝，其与王X一起下楼又买了一箱啤酒，三人一起继续饮酒直至凌晨2点左右将第二箱啤酒喝完。张某于2016年12月27日11：00——2016年12月27日11：35在西安市公安局浐灞分局十里铺派出所的谈话笔录显示,谢某、张某、王X三人曾在一起喝过两箱啤酒，但是那次王X没有这次醉得这么厉害，“这次喝完之后她走路不好好走，说话也不清楚，我和王某让她回房间休息她也不听”；谢某、张某均认可王X饮酒量为啤酒7-8瓶左右。王X在醉酒后情绪失控与王某发生口角后，一时冲动坠楼身亡，原审对案件基本事实的认定清楚。本院认为饮酒本身是一种危险性活动，故在共同饮酒的情况下，每个人都应当合理的预见到共同饮酒期间和饮酒后因醉酒造成他人或者自身损害的可能，也都有不使他人受到损害的注意义务。该义务不仅是道德上的不劝酒、不灌酒义务，也是一种法定义务，即共同饮酒人之间应当承担的互相提醒、劝阻、照顾和帮助等义务。因不履行该义务导致损害后果的发生，应当承担民事责任。谢某作为共同饮酒人，在饮酒过程中尤其是王X第二次下楼买酒再饮酒时，或因曾经一起饮酒而疏忽大意认为王X醉酒尚未达到严重的程度而未能及时有效予以阻止存在过错，导致其醉酒。在申请人离开后，王X在醉酒状态下与王某发生口角后坠楼身亡，如果处于清醒状态即使双方发生口角，王X也未必会坠楼而亡。原审对案件基本事实的认定清楚，证据充分，判决共饮人承担次要责任适用法律恰当。申请人陈述的事实和理由，缺乏事实和法律依据，申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢某的再审申请。审判员 曹 岚二〇一八年七月六日书记员 张婧宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3357号
原告：何荣，男，1988年1月2日出生，汉族，住临海市。
被告：张礼巍，男，1988年3月28日出生，汉族，住临海市。
被告：周金宝，男，1994年12月24日出生，汉族，住临海市。
原告何荣与被告张礼巍、周金宝为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告何荣于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何荣撤诉。
案件受理费438元（已减半收取），由原告何荣负担。
审判员 何 一
二〇一八年四月十日
书记员 陈宇涛
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初3357号原告：何荣，男，1988年1月2日出生，汉族，住临海市。被告：张礼巍，男，1988年3月28日出生，汉族，住临海市。被告：周金宝，男，1994年12月24日出生，汉族，住临海市。原告何荣与被告张礼巍、周金宝为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告何荣于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何荣撤诉。案件受理费438元（已减半收取），由原告何荣负担。审判员 何 一二〇一八年四月十日书记员 陈宇涛—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5989号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告符开岭。
被告符志萍。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告符开岭、被告符志萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4969号
原告重庆众彩商业管理有限公司（原重庆众长房地产开发有限公司）。住所地重庆市北碚区金华路***号。社会信用代码91500109709354383H。
法定代表人陈庆霞，总经理。
委托代理人杨安明，公司员工。
被告李培，男，1987年4月16日生，汉族，住广州市天河区。
被告刘鹏，男，1990年9月4日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告徐雄飞，男，汉族，1990年4月28日生，住武汉市洪山区。
原告重庆众彩商业管理有限公司（以下简称众彩公司）诉被告李培、刘鹏、徐雄飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告众彩公司的委托代理人杨安明到庭参加诉讼。被告李培、刘鹏、徐雄飞经本院依法在法制日报公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告众彩公司诉称：原告与被告李培、刘鹏、徐雄飞签订了《重庆北温泉九号商用物业租赁合同》，被告租用原告出租的位于重庆市北碚区XX路XX号2栋二层商用物业723平方米、2栋一层1-1商用物业557.66平方米作七小时健身会所使用。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告未按约定支付应缴租金。故起诉请求判令被告给付尚欠2016年1月1日至2016年5月31日的租金126926.5元。
被告李培、刘鹏、徐雄飞未作答辩。
经审理查明：2015年7月1日原告众彩公司与被告李培、刘鹏、徐雄飞签订了《重庆北温泉九号商用物业租赁合同》，主要约定：原告出租位于重庆市北碚区XX路XX号2栋二层商用物业723平方米给被告李培、刘鹏、徐雄飞，租金标准每月30元/平方米，每月租金21690元，自2015年7月1日起至2016年6月30日止；2015年7月23日原告众彩公司又与被告李培、刘鹏、徐雄飞签订了《重庆北温泉九号商用物业租赁合同》，主要约定：原告出租位于重庆市北碚区XX路XX号2栋一层1-1商用物业557.66平方米给被告李培、刘鹏、徐雄飞，租金标准每月19元/平方米，每月租金10595.50元，自2015年8月1日起至2016年7月31日止。原告众彩公司按合同将房屋出租给被告使用，被告李培、刘鹏、徐雄飞正常经营至2016年5月27日，次日凌晨被告将健身器材运走。原告众彩公司于2016年6月2日将出租商铺收回。被告欠原告重庆市北碚区XX路XX号2栋二层商用物业723平方米2016年1月1日至2016年5月31日租金95140元未交，欠重庆市北碚区XX路XX号2栋一层1-1商用物业557.66平方米2016年3月1日至2016年5月31日租金31786.50元未交，共计126926.50元。
上述事实，有《重庆北温泉九号商用物业租赁合同》二份、合同补充协议、欠费明细、欠费公告、收铺通知以及原告当庭陈述等证据载卷为据。
本院认为：原告众彩公司与被告李培、刘鹏、徐雄飞签订了《重庆北温泉九号商用物业租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告众彩公司按合同将房屋提供给被告使用，被告李培、刘鹏、徐雄飞应按合同按时交纳租金，其逾期未支付租金是错误的。原告起诉要求被告支付租金的诉讼请求成立，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付租金共计126926.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培、刘鹏、徐雄飞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆众彩商业管理有限公司2016年1月1日至2016年5月31日租金126926.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，公告费600元，由被告李培、刘鹏、徐雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韦建正
人民陪审员 周筱梅
人民陪审员 彭时贞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹巧莉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执551号
申请执行人胡元玲，女，1975年12月27日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人王兵，男，1970年1月8日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8299号民事判决书，被执行人王兵应付给申请执行人胡元玲29000元，案件受理费263元由被执行人王兵承担，经申请执行人胡元玲申请，2017年1月18日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人王兵发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有财产可供执行，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执551号申请执行人胡元玲，女，1975年12月27日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人王兵，男，1970年1月8日出生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初8299号民事判决书，被执行人王兵应付给申请执行人胡元玲29000元，案件受理费263元由被执行人王兵承担，经申请执行人胡元玲申请，2017年1月18日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人王兵发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有财产可供执行，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月二十五日书记员  黄婷第2页/共2页
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初794号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
被告：邓智军。已死亡。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告邓智军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告农商银行于2016年8月12日以起诉的被告已死亡，户口已被注销为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案被告邓智军于2012年2月8日死亡，户口已于2016年8月12日被注销，被告邓智军已不具有公民民事权利能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，原告向本院提出撤回起诉的申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓晓胜
二〇一六年八月十二日
书记员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2724号
原告：张玉兰，女,1953年6月28日出生，汉族，原籍河北省邯郸市永年县，现住河北省邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：冀东海，男，1952年12月7日出生，汉族，原籍河北省邯郸市永年县，现住河北省邯郸市丛台区,,系原告张玉兰丈夫。
被告：安志红，女，1970年5月6日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，。
被告：安亚强，男，1974年3月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。
原告张玉兰与被告安志红、安亚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张玉兰于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤诉。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告张玉兰负担。
审判员 苗冬梅二〇一七年九月十三日
书记员 常 晓 军
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第482-3号
申请执行人李某，女，＊年＊月＊日出生，公民身份证号＊＊＊＊，住三亚市。
被执行人三亚东民巴士有限公司，住所地三亚市迎宾路42号。
法定代表人孙某，该公司总经理。
被执行人三亚利行巴士有限公司，住所地三亚市迎宾路42号。
法定代表人孙某，该公司总经理。
关于申请执行人李某与被执行人三亚东民巴士有限公司、三亚利行巴士有限公司劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2014）554号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人李某向本院申请强制执行，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人三亚东民巴士有限公司和三亚利行巴士有限公司均已歇业，且法定代表人孙某目前下落不明。本院对公司在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三劳人仲裁字（2014）554号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王大宝
代理审判员 王传喜
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 钊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1571号
申请执行人：陈文榜，男，1973年11月26日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：邵怀春，男，1981年2月14日出生，住安徽省涡阳县。
申请执行人陈文榜与被执行人邵怀春机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02230号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年09月22日立案执行，执行标的为1071100元，并于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中对被执行人采取了司法拘留，除此之外，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案余款1071100元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1571号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年一月二十日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1571号申请执行人：陈文榜，男，1973年11月26日出生，住安徽省肥西县。被执行人：邵怀春，男，1981年2月14日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人陈文榜与被执行人邵怀春机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02230号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年09月22日立案执行，执行标的为1071100元，并于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中对被执行人采取了司法拘留，除此之外，被执行人名下无财产可供执行。对于本案余款1071100元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1571号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年一月二十日代书记员 缪雯雯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00151号
申请人姜启兵，居民。
被申请人孙成恺，居民。
申请人姜启兵于2014年11月3日向本院提出保全申请，主张2014年10月21日王爱启驾驶登记所有权人为被申请人孙成恺的苏GD8x**号小型普通客车行驶至连云港市赣榆区青口镇义塘路大桥南侧处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对登记所有权人为被申请人孙成恺的苏GD8x**号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押登记所有权人为被申请人孙成恺的苏GD8x**号小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年十一月四日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1704号
申请执行人齐树静。
被执行人胡国明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡国明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月十二日
书记员 唐伟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4490号
申请执行人:句容市吉畅塑料包装有限公司（统一社会信用代码91321183550243488D），住所地在句容市华阳镇华阳东路都市晴园C幢303室。
法定代表人：马畅，该公司总经理。
委托代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人：江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称汇中公司）。住所地在南京市江宁区秣陵街道吉印大道****号。组织机构代码75949917-7。
法定代表人：蒋国北，公司董事长
关于申请执行人句容市吉畅塑料包装有限公司申请执行被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初7480号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告汇中公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吉畅公司支付货款287490.14元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月21日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告吉畅公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3238元，由原告吉畅公司负担580元，被告汇中公司负担2658元。被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司名下位于南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号不动产及苏Ａ×××××车辆。且被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司正在重组，作为被执行人案件，所以本案短期内无法执行。待重组后具备条件后再继续执行。除此之外，暂未发现被执行人汇中公司有其他可供执行的财产。因申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、民事裁定书、协助执行通知书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，依法查封被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司名下位于南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号不动产及苏Ａ×××××车辆。且被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司正在重组，且作为被执行人案件，所以本案短期内无法执行。待重组具备条件后再继续执行。除此之外，暂未发现被执行人汇中公司有其他可供执行的财产。因申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 杨雨辰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1502号
原告：赵子龙，通榆县人，住址：通榆县。
委托代理人：郎华山，通榆县司法局开通镇法律服务所。
原告：张洪军，通榆县人，住址：通榆县。
委托代理人：郎华山，通榆县司法局开通镇法律服务所。
原告：孙殿忠，通榆县人，住址：通榆县。
委托代理人：郎华山，通榆县司法局开通镇法律服务所。
原告：孙国志，通榆县人，住址：通榆县。
委托代理人：郎华山，通榆县司法局开通镇法律服务所。
被告：张占香，乾安县人，现住乾安县。
原告赵子龙、张洪军、孙殿忠、孙国志与被告张占香买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理，赵子龙、张洪军、孙殿忠、孙国志及委托代理人郎华山、张占香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵子龙、张洪军、孙殿忠、孙国志诉称:2015年4月13日，张占香以吉林巡天农业科技有限公司中介人身份与原告签订种植懒汉千金谷种订单协议，协议中约定张占香向原告提供种子和除草剂。四原告共在张占香处购买懒汉千金谷种500斤，种植62.5公顷，每公顷种子款1350元。由于在种植过程中张占香未能按照协议的约定及时向原告提供除草剂，致使原告种植的谷子荒芜而毁种其它�物。原告多次找张占香协商解决，并多次找张占香索要种子款，张占香以种种理由推托拒不返还，故诉至法院，请求人民法院依法判令张占香返还原告购买种子款人民币84375元，以维护原告的合法权益。
张占香辩称：我不同意原告的诉讼请求，我收到种子款都已经交给公司，2015年6月7日除草剂没有到，我就到公安局报案了，我把农户都领到公司了，当时公司说先给农户一部分钱毁地，并为农户打了一枚欠条，按每垧地赔偿2000元打的欠条，赔偿毁地及种子款共计13万，这13ＸＸ已经包括在座原告的赔偿款了。欠款人是孙忠艳，他是种子公司的老总。另外吉林巡天农业科技有限公司存在，位置在二小后院，我不是吉林巡天农业科技有限公司公司的员工。
经审理查明:2015年4月13日，张占香向高金宝、张富佳、李长文、宋军、林殿才、高金龙、李长山、�元志、吕中军、李长龙、张元忠、纪军、赵玉宝、邢学金、李亮、薛立国、葛宝贵、宋殿兴、赵子龙、张洪军、孙国志、孙殿忠共计22户农户出售懒汉千金谷种，并以吉林巡天农业科技有限公司中介人身份与其中19户农户签订了种植懒汉千金谷订单协议。现赵子龙、张洪军、孙国志、孙殿忠作为22户农户的诉讼代表人出庭，另外18位推举人未到庭。种植懒汉千金谷订单协议上盖有吉林巡天农业科技有限公司公章，张占香在中介人处签字。协议约定，吉林巡天农业科技有限公司统一向乙方提供种子、除草剂。在谷种出苗后，因为吉林巡天农业科技有限公司及张占香均为向农户提供除草剂，因懒汉千金谷除草剂不可以用其他除草剂代替，致使谷苗被杂草放荒，后农户又改种其他作物。张占香亦表示懒汉千金谷除草剂不可以用其他除草剂代替的事实。为解决农户的损失，由孙忠艳为农户出具欠据一枚，欠据中约定，赔偿千金谷毁地、种子款，共计13万元。赔偿标准为每公顷地2000元，共计65公顷。13万赔偿款，即包括22户农户的种子款及毁地款。欠据原件在原告孙国志手中。
认定上述事实的证据有：原告提交的种植懒汉千金谷订单协议复印件18份、被告提交的欠据复印件一枚、证人证言及原被告的当庭陈述。
本院认为：赵子龙、张洪军、孙殿忠、孙国志等22户农户与吉林巡天农业科技有限公司签订种植懒汉千金谷订单协议，该协议合法有效。张占香作为合同中介人，并不是协议的当事人，且张占香不是吉林巡天农业科技有限公司职工，销售谷种亦没有公司的授权委托书，与原告没有权利义务关系。另本案原告主张的种子赔偿款，孙艳忠已经为受损失农户出具欠据，赔偿种子款及毁地款共计13万，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵子龙、张洪军、孙殿忠、孙国志的诉讼请求。
案件受理费人民币1810元减半收取，由原告负担905元，退回原告905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年九月九日
书 记 员 葛春亚
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉乾民初字第1502号原告：赵子龙，通榆县人，住址：通榆县。委托代理人：郎华山，通榆县司法局开通镇法律服务所。原告：张洪军，通榆县人，住址：通榆县。委托代理人：郎华山，通榆县司法局开通镇法律服务所。原告：孙殿忠，通榆县人，住址：通榆县。委托代理人：郎华山，通榆县司法局开通镇法律服务所。原告：孙国志，通榆县人，住址：通榆县。委托代理人：郎华山，通榆县司法局开通镇法律服务所。被告：张占香，乾安县人，现住乾安县。原告赵子龙、张洪军、孙殿忠、孙国志与被告张占香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赵子龙、张洪军、孙殿忠、孙国志及委托代理人郎华山、张占香均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，由简易程序转为普通程序审理。本案现已审理终结。赵子龙、张洪军、孙殿忠、孙国志诉称：2015年4月13日，张占香以吉林巡天农业科技有限公司中介人身份与原告签订种植懒汉千金谷种订单协议，协议中约定张占香向原告提供种子和除草剂。四原告共在张占香处购买懒汉千金谷种500斤，种植62.5公顷，每公顷种子款1350元。由于在种植过程中张占香未能按照协议的约定及时向原告提供除草剂，致使原告种植的谷子荒芜而毁种其它作物。原告多次找张占香协商解决，并多次找张占香索要种子款，张占香以种种理由推托拒不返还，故诉至法院，请求人民法院依法判令张占香返还原告购买种子款人民币84375元，以维护原告的合法权益。本院认为：本案原告为高金宝、张富佳、李长文、宋军、林殿才、高金龙、李长山、张元志、吕中军、李长龙、张元忠、纪军、赵玉宝、邢学金、李亮、薛立国、葛宝贵、宋殿兴、赵子龙、张洪军、孙国志、孙殿忠，现赵子龙、张洪军、孙殿忠、孙国志作为本案的诉讼代表人出庭，但民事起诉状中除列明赵子龙、张洪军、孙殿忠、孙国志四名原告并未列明其他诉讼参与人信息。另张占香作为本案买卖合同的中介人，并不是协议的当事人，且张占香不是吉林巡天农业科技有限公司职工，销售谷种亦没有公司的授权委托书，与原告的起诉没有权利义务关系。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵子龙、张洪军、孙殿忠、孙国志的起诉。案件受理费人民币1810元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  丛宪仁审 判 员  温 冰代理审判员  孙承承二〇一五年九月二十三日书 记 员  葛春亚
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第577号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：孔某某、丰某某、孔某某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2013）曲商初字第423号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第423号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更178号
罪犯申正宗，曾用名申振宗，男，1989年2月14日出生，汉族，湖南省邵阳市邵东县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月6日作出(2008)深中法刑二初字第293号刑事附带民事判决，以被告人申正宗犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人申正宗赔偿附带民事诉讼原告人韩新军等死亡赔偿金、丧葬费合计人民币638560元。被告人申正宗不服，提出上诉。在审理过程中，申正宗撤回上诉。广东省高级人民法院于2009年3月6日作出终审裁定，准许上诉人申正宗撤回上诉。广东省高级人民法院于2009年3月7日作出(2009)粤高法刑一复字第22号刑事裁定，核准对申正宗的刑事判决。该罪犯于2009年4月15日交付执行，2016年10月3日自广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯申正宗2011年11月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，形期自2014年10月20日起至2034年4月19日止。该犯2005年曾因犯抢夺罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年2月4日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，并于同年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第178号报请减刑建议书提出，罪犯申正宗在近期，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯申正宗减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯申正宗在近期，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。2015年12月29日受警告处罚。自2013年11月起至2016年11月底止，共获奖励分130.4分。
另查明，罪犯申正宗系累犯，所犯抢劫罪为暴力性犯罪，且未履行财产刑判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯申正宗在执行期间，确有悔改表现，执行机关在报请减刑时虽已从严，但考虑到该罪犯系累犯，所犯抢劫罪为严重暴力性犯罪，且无证据证实其完全履行财产刑，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯申正宗减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月20日至2033年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽05刑申39号
丁某：
你因孙泽犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪一案，不服本溪市平山区人民法院（2015）平刑初00226号刑事判决和辽宁省本溪市中级人民法院(2016)辽05刑终39号刑事判决，以“孙泽不构成贪污罪、不构成挪用公款、不构成受贿罪；原判量刑过重”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，孙泽身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或者伙同李某1、李某2侵吞公款，三人之行为均已构成贪污罪；孙泽、李某1身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额巨大不退还，其行为均已构成挪用公款罪；孙泽、李某1身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪。关于你提出的原判量刑过重，因原判决已充分考虑孙泽的犯罪事实与情节，刑罚适当，故对你提出的申诉理由，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执794号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：谢嘉超,男,1988年9月11日出生,汉族，住广东省从化市。
关于广州市从化区人民法院与谢嘉超罚金一案，本院作出的(2005)从法刑初字第344号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行，要求被执行人谢嘉超承担罚金1500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1500元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1500元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执794号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十二日
书记员 刘艺聪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1172号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：盛安愉，个体工商户。
被执行人：洪耀芳，个体工商户。
被执行人：刘德刚，个体运输户。
被执行人：庄芸芸。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人盛安愉、洪耀芳、刘德刚、庄芸芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛安愉、洪耀芳、刘德刚、庄芸芸未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2015年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人盛安愉、洪耀芳、刘德刚、庄芸芸履行归还借款199933.63元及支付利息，并承担诉讼费4608元。2015年3月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人盛安愉、洪耀芳、刘德刚、庄芸芸发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款199933.63元及支付利息，并承担诉讼费4608元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1172号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十四日
代书 记员 李世进
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2223刑初9号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年10月16日出生。2016年10月21日因涉嫌交通肇事罪被西海公安分局依法取保候审，同年3月8日被海晏县检察院依法取保候审，4月6日被海晏县人民法院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日15时30分许，被告人张某某驾驶车号为青AH32**号小型轿车由海晏县西海镇驶往大通县县。当车行西海镇祁连路与门源路交叉路口时，与对向行驶的被害人孔某某驾驶两轮摩托车发生正面相撞，造成被害人孔某某死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。被告人张某某驾车逃离现场，后于国道315线处被抓获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，鉴定意见书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，刑事照片，被害人陈述，被告人供述与辩解，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《道路交通安全法》的规定，致使一人死亡、双方车辆损坏的道路交通事故，事发后驾车逃离现场，在此次事故中负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并在其家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 闹义加
审判员 宋积珍
审判员 索晓军
二〇一七年五月二十四日
书记员 李富垚
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初525号
自诉人马某，男，1968年7月4日出生，汉族，住汝州市。
被告人马军伟，男，1973年10月10日出生，汉族，文盲，住汝州市。因拒不执行判决、裁定于2017年7月19日被本院司法拘留，同年8月3日被本院取保候审。
自诉人马某以被告人马军伟犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人马某、被告人马军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，马某诉马军伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）豫0482民初5679号民事判决书，判决马军伟于判决生效后十日内将马某上房被扒掉的东墙墙体及上房房顶被扒掉的花墙（围墙）重新砌好，恢复原状；于判决生效后十日内清除堆放在其宅基背面、马某用于出入的通道上的建筑物料，恢复其水泥出路。一审宣判后，马军伟不服判决提出上诉，2017年1月19日，平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04民终110号民事判决书，维持了（2016）豫0482民初5679号民事判决书中的上述判决内容。判决生效后，马军伟未履行判决书确定的义务。马某申请强制执行，本院立案受理后，向马军伟送达了执行通知书，马军伟仍未履行生效法律文书确定的义务。因马军伟拒不执行判决、裁定，本院于2017年7月19日对马军伟予以司法拘留。被告人有能力履行而拒不履行。后本院以马军伟涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关不予受理，自诉人马某向本院提起自诉，要求追究被告人马军伟拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人马军伟按判决确定的义务履行完毕，自诉人马某对马军伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人马军伟在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2016）豫0482民初5679号民事判决书民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、移送函、追记、拘留决定书、执行回执、结案证明、谅解书、当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马军伟对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人马某指控被告人马军伟犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人马军伟刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人马军伟在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效法律文书确定的义务，并取得了自诉人的谅解，生效判决得以执行，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马军伟犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年八月八日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申647号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王璐，女，汉族，大同市建筑保温材料厂职工，住山西省大同市城区二电厂。
委托代理人：李雪，男，汉族，住山西省大同市柳港园C区1，系再审申请人之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：范丽霞，女，汉族，无业，住山西省大同市城区御鑫花都。
再审申请人王璐与被申请人范丽霞民间借贷纠纷一案，山西省大同市中级法院于2014年8月7日做出（2011）同民终字第572号民事判决，已发生法律效力。王璐仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请人王璐的再审请求为：1、撤销山西省大同市中级人民法院（2011）同民终字第572号民事判决；2、依法改判被申请人向再审申请人履行归还借款45000元和151775元。3、诉讼费用由被申请人承担。
再审申请人王璐的再审申请理由为：二审审理中，北京明正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》所依据的实验样本为间接证据，该《司法鉴定意见书》的证明力存在瑕疵。二审判决依据存在瑕疵的《司法鉴定意见书》认定再审申请人与被申请人之间不存在借贷关系与事实不符。再审申请人提供的45000元借条以及151775元借条是被申请人分别于2000年4月、2000年9月为再审申请人补签的两张借条，是再审申请人亲眼目睹被申请人当场书写。
本院认为：中华人民共和国司法部《司法鉴定程序通则》第十二条规定：本通则所称鉴定材料包括生物检材和非生物检材、比对样本材料以及其他与鉴定事项有关的鉴定资料。由此可见，对于鉴定所依据的鉴定材料，应当具备真实性、合法性，并不要求一定为现场所提取。本案中，二审法院委托北京明正司法鉴定中心对涉案借条内容及签名与被申请人范丽霞书写的样本字迹进行了鉴定，北京明正司法鉴定中心于2012年4月10日出具了“两张借条上手写字迹与所提供的范丽霞样本字迹倾向认为不是同一人所书写”的鉴定意见。该鉴定材料中的样本材料系二审法院向该司法鉴定机构提供的，是真实、合法的鉴定材料，该鉴定中心将被申请人范丽霞的书写样本作为比对样本材料进行鉴定，符合法律规定的鉴定程序。再审申请人王璐称该样本材料系间接证据，未现场调取被申请人的签字字样，故该鉴定结论亦瑕疵的再审申请理由，没有证据证明，于法相悖，本院不予支持。另，本案在二审审理过程中，再审申请人王璐因对北京明正司法鉴定中心所作的鉴定意见不服，申请了重新鉴定。二审法院又委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行了鉴定，在重新鉴定过程中，再审申请人王璐申请二审法院调取了相关部门保存的署名“范丽霞”的签名样本。对上述签名样本，再审申请人王璐认可为范丽霞本人签名。经将上述签名样本与涉案借条内容及签名字迹进行鉴定，2014年5月12日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定意见为：检材即借条上的“范丽霞”签名字迹与样本上的“范丽霞”签名字迹不是同一人所书。二审法院在两次鉴定意见一致，且鉴定程序不存在违反法律规定的情形下，将鉴定意见作为认定本案事实的依据，是符合我国民诉法相关规定的。再审申请人王璐称二审法院根据北京明正司法鉴定中心所作的鉴定意见认定再审申请人王璐与被申请人范丽霞之间不存在借贷关系的认定与事实不符的主张，与二审法院采信证据的情形不符，本院不予支持。再审申请人王璐称被申请人范丽霞书写涉案借条时是其亲眼目睹当场所写，证据不力，本院亦不予支持。
综上所述，再审申请人王璐的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王璐的再审申请。
审判长 郭建岗
审判员 门 华
审判员 刘 涌
二〇一六年八月六日
书记员 王婷婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申字第327号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章世才，男，1972年9月14日出生，汉族，住德清县。
委托代理人：王乔军，上海市广海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德清县五龙村经济合作社。住所地：德清县武康镇五龙村。
法定代表人：沈夏林，该合作社主任。
再审申请人章世才与被申请人德清县五龙村经济合作社（以下简称五龙村合作社）追偿权纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
章世才申请再审称：本案事发时间为2012年，事后相关可用来恢复现场的证据已经灭失，司法鉴定时存在于现场的石板系五龙村合作社工作人员捅下，致人伤害的坠落石板已下落不明。司法鉴定时间系2014年，与2012年现场无关，故司法鉴定机构的《检测报告》与本案无关联性，不能作为定案证据使用。原判以2014年作出的《检测报告》来认定2012年事故的责任方，明显错误。章世才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
五龙村合作社提交意见称：案外人马保成在涉案凉亭纳凉时被凉亭顶部断裂坠落的天花板砸伤，五龙村合作社赔付相应款项后向涉案凉亭建造人章世才追偿，故本案实际上系章世才所建造的建筑物质量问题而引发的事故。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第74条，建筑物或其他设施发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼应由章世才承担举证责任，在本案审理过程中，双方曾就举证问题产生分歧，后经法院主持，委托鉴定机构对涉案凉亭天花板坠落的原因进行鉴定，经鉴定，章世才存在主要过错。在马保××与××村合作社人身损害赔偿纠纷一案中，马保成仅残疾赔偿金一项就达414600元，后五龙村合作社以524207.80元来解决赔偿款，已将赔偿款项降至最低，其有权向具有主要过错的涉案凉亭建筑施工方章世才追偿。综上，请求驳回章世才的再审申请。
本院认为:一审法院经五龙村合作社申请，委托浙江新世纪工程检测有限公司对涉案凉亭顶部天花板断裂坠落原因进行鉴定，该公司于2014年10月24日出具《检测报告》。在本案审理过程中，章世才对该鉴定机构的资质、鉴定程序均无异议，仅认为鉴定时现场已不具备检测条件。根据“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，但章世才没有提供有效证据证明事故现场在鉴定时已不具备检测条件的主张，其应该承担举证不能的法律后果。故原判对《检测报告》予以采纳，并认定章世才存在过错，应负主要责任，并无不当。
综上，章世才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章世才的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 江宇奇
代理审判员 叶捷思
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申字第327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章世才，男，1972年9月14日出生，汉族，住德清县。委托代理人：王乔军，上海市广海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德清县五龙村经济合作社。住所地：德清县武康镇五龙村。法定代表人：沈夏林，该合作社主任。再审申请人章世才与被申请人德清县五龙村经济合作社（以下简称五龙村合作社）追偿权纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。章世才申请再审称：本案事发时间为2012年，事后相关可用来恢复现场的证据已经灭失，司法鉴定时存在于现场的石板系五龙村合作社工作人员捅下，致人伤害的坠落石板已下落不明。司法鉴定时间系2014年，与2012年现场无关，故司法鉴定机构的《检测报告》与本案无关联性，不能作为定案证据使用。原判以2014年作出的《检测报告》来认定2012年事故的责任方，明显错误。章世才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。五龙村合作社提交意见称：案外人马保成在涉案凉亭纳凉时被凉亭顶部断裂坠落的天花板砸伤，五龙村合作社赔付相应款项后向涉案凉亭建造人章世才追偿，故本案实际上系章世才所建造的建筑物质量问题而引发的事故。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第74条，建筑物或其他设施发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼应由章世才承担举证责任，在本案审理过程中，双方曾就举证问题产生分歧，后经法院主持，委托鉴定机构对涉案凉亭天花板坠落的原因进行鉴定，经鉴定，章世才存在主要过错。在马保××与××村合作社人身损害赔偿纠纷一案中，马保成仅残疾赔偿金一项就达414600元，后五龙村合作社以524207.80元来解决赔偿款，已将赔偿款项降至最低，其有权向具有主要过错的涉案凉亭建筑施工方章世才追偿。综上，请求驳回章世才的再审申请。本院认为:一审法院经五龙村合作社申请，委托浙江新世纪工程检测有限公司对涉案凉亭顶部天花板断裂坠落原因进行鉴定，该公司于2014年10月24日出具《检测报告》。在本案审理过程中，章世才对该鉴定机构的资质、鉴定程序均无异议，仅认为鉴定时现场已不具备检测条件。根据“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，但章世才没有提供有效证据证明事故现场在鉴定时已不具备检测条件的主张，其应该承担举证不能的法律后果。故原判对《检测报告》予以采纳，并认定章世才存在过错，应负主要责任，并无不当。综上，章世才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回章世才的再审申请。审 判 长  叶向阳代理审判员  江宇奇代理审判员  叶捷思二〇一六年二月二十六日书 记 员  李文丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00322-1号
申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳分行。
被执行人宋某。
被执行人肖某。
本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00125号民事判决书，在执行申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳分行与被执行人宋某、肖某借款合同纠纷一案中，被执行人宋某、肖某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宋某、肖某银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宋某、肖某所有的银行存款21万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一五年四月九日
书记员 李 杨
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人朱建军，男，1978年3月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人朱建军（2016）浙1004执3335号信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）台路商初字第2387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人朱建军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币13102.55元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3335号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年二月一日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人朱建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02387号，依法向被执行人朱建军发出执行通知书，责令被执行人朱建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建军（证件号码：）在台州银行的62×××02的存�人民币13102.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 缪哈奈
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第467号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人薛茂立。
被执行人梁杨苹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第553号行政裁定书，于2015年07月14日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人薛茂立、梁杨苹计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月15日向被执行人薛茂立、梁杨苹发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款82240.00元；二、负担案件执行费1134.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人薛茂立、梁杨苹外出去向不明。本院依法查询了被执行人薛茂立、梁杨苹的财产情况，发现被执行人薛茂立、梁杨苹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人薛茂立、梁杨苹外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人薛茂立、梁杨苹有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人薛茂立、梁杨苹有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第467号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执异30号
案外人:王海伦，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区高庄东路**号。
申请执行人:王喜玲，女，1962年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区经七路**号院*号楼***号。
委托诉讼代理人：王春磊，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被执行人：李红霞，女，1968年11月16日出生，汉族，住管城回族区东三马路***号**号楼**层****号。
在本院执行王喜玲与李红霞民间借贷纠纷一案中,案外人王海伦对执行位于郑州市管城回族区东三马路152号17号楼11层1101号房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人王海伦称，2014年4月17日其与李红霞签订协议书，约定位于郑州市管城回族区东三马路152号17号楼11层1101号房屋归案外人所有。故提出异议要求本院解除对该房屋的查封并中止执行。
申请执行人王喜玲称，案外人提供的相关证据与本案无关，物权以登记为准，应依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，王喜玲诉李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）管民初字第706号民事判决书，判决如下：被告李红霞于本判决生效后十日内偿还原告王喜玲借款本金200000元（利息以本金200000元为基础，自2015年1月7日至判决确定的还款之日止按月息18‰计算）。诉讼期间，本院作出（2015）管民初字第706号民事裁定书，裁定查封被告李红霞名下的位于郑州市管城回族区东三马路152号17号楼11层1101号（房产证号：郑房权证字第13012572**号，建筑面积89.41平方米）房屋一套。2015年4月24日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，查封了被执行人李红霞名下位于郑州市管城回族区东三马路152号17号楼11层1101号房屋一套。判决生效后，王喜玲于2015年12月20日向本院申请执行，诉讼保全转为执行查封。
以上事实，有民事判决书、执行案件材料、调查笔录等相关证据为证。
本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。综上，本案涉及的房产系登记在被执行人李红霞名下，本院依法执行并无不当。案外人提出的该房系其所有，是对本案执行标的主张实体权利，应当通过实体程序予以确认。故案外人王海伦提出的异议理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王海伦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈月霞
人民陪审员 任明中
人民陪审员 王秀婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 曹冠男
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执406号
申请执行人：杜振兵，男，汉族，1976年2月12日出生，个体户，住乌苏市北京西路文心园小区*号楼*单元***室。身份证：622726197602121493联系电话：1313992****
被申请执行人：孟克那生，男，蒙古族，1986年2月25日出生。无固定职业，现住乌苏市清华园校区号楼*单元***室.身份证：654202198602255014.电话：1809773****
申请执行人杜振兵申请执行被执行人孟克那生合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年11月23日作出的（2016）新4202乌民初2601民事调解书，于2017年2月4日向本院申请执行，执行过程中申请人与被执行人案外达成和解协议，并按协议已履行案款，申请人杜振兵自愿向乌苏市法院出具了撤回强制申请执行书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初2601号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年三月十八日
书记员 王 听
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢13号
申请执行人：辽源市中吉物业服务有限责任公司
被执行人：史宝凤
本院在执行申请执行人辽源市中吉物业服务有限责任公司与被执行人史宝凤物业合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1121号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2573号
上诉人（原审被告）：文兴纺织（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：欧阳文贻，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路880号。
主要负责人：王振宇,该行行长。
原审被告:吴江市联泰纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇直港村（虹桥村）。
法定代表人：洪祖克，该公司经理。
原审被告：河南鸿文纺织有限公司,住所地河南省周口市太康县产业集聚区南环路南侧。
法定代表人：洪祖文，该公司经理。
原审被告：洪祖文,男,1977年7月14日出生,汉族，住福建省长汀县。
原审被告：洪翠菊,女,1978年10月19日出生,汉族，住福建省晋江市。
上诉人文兴纺织（苏州）有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行、原审被告吴江市联泰纺织有限公司、河南鸿文纺织有限公司、洪祖文、洪翠菊金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人文兴纺织（苏州）有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，其缓交上诉费的申请未予准许后经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人文兴纺织（苏州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 孙鲁江
审判员 管 丰
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚 懿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终2573号上诉人（原审被告）：文兴纺织（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：欧阳文贻，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路880号。主要负责人：王振宇,该行行长。原审被告:吴江市联泰纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇直港村（虹桥村）。法定代表人：洪祖克，该公司经理。原审被告：河南鸿文纺织有限公司,住所地河南省周口市太康县产业集聚区南环路南侧。法定代表人：洪祖文，该公司经理。原审被告：洪祖文,男,1977年7月14日出生,汉族，住福建省长汀县。原审被告：洪翠菊,女,1978年10月19日出生,汉族，住福建省晋江市。上诉人文兴纺织（苏州）有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行、原审被告吴江市联泰纺织有限公司、河南鸿文纺织有限公司、洪祖文、洪翠菊金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文兴纺织（苏州）有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，其缓交上诉费的申请未予准许后经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文兴纺织（苏州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  孙鲁江审判员  管 丰二〇一七年五月二十七日书记员  姚 懿
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04562号
原告邓名和。
委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告申群高。
原告邓名和与被告申群高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓名和及其委托代理人廖国祥到庭参加了诉讼，被告申群高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还原告借款18万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告邓名和与被告申群高系朋友关系。
2、2015年9月12日，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠到邓名和壹拾柒万元整（170000元），限于2015年9月16日之前偿还。如18号归还，还壹拾捌万元整（180000元），如未按时归还，按10%每天计算，限于2015年9月29日24点先归还邓名和拾万（100000元），如未归还，以嘉驰修理厂抵押邓名和。借款人：申群高。身份证××。2015.9.12。”欠条上还复印了被告的身份证。逾期，被告未付分文。
3、原告陈述，上述“欠条”实为借条，系被告分两次借款后向原告出具的总条据：第一次借款时间在2015年8月，借款金额为100000元，用于退还所欠案外人吴启的购车款；第二次借款时间为同年9月12日（出具欠条之日），借款金额为70000元，用于被告自行购买汽车配件。两次借款均以现金方式提供。另，欠条上载明“……如18号归还，还壹拾捌万元整（180000元）”中的“180000元”，实际包括本金170000元和逾期利息10000元。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、借款应当偿还。原告主张被告向其借款，虽未提供被告的借条，而是提供欠条予以证明，因被告未到庭对此进行抗辩，本院根据原告陈述借款时的相关事项，并结合欠条下方注明“借款人：申群高”的事实，对原告的该项主张予以采信，认为上述欠条实为借条，并认定原、被告双方存在合法的借贷关系。现原告要求被告偿还其借款本金170000元，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。至于逾期利息，虽被告书面承诺按日利率10%计算，因该利率超过法律规定的年利率24%的上限，故对超出部分的逾期利率，不予认定。经计算，从2015年9月12日（出具欠条之日）起算至2016年3月10日（开庭之日）止，逾期利息已达到20000余元，现原告仅诉讼主张10000元，系处分自有权利，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告申群高在本判决生效后十日内偿还原告邓名和借款本金170000元及逾期利息10000，共计180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，共计5320元，由被告申群高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓翠
二〇一六年三月十日
代理书记员 唐畅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3770号
申请人：夏惠兰。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。
法定代表人：沈小华。
本院于2016年10月24日立案受理申请执行人夏惠兰与被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初1150号民事判决书，要求被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司支付执行款121203.26元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人限制出境。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已前往被执行人法定代表人户籍地泰顺县查找其人，未找到,已对其采取布控措施。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月24日将案件执行情况告知申请执行人代理人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月十七日
（代）书记员 顾欢欢
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2976号
被执行人：郑海军,男,1981年4月9日生，汉族，住阜宁县。
被执行人郑海军没收财产一案，本院于2015年7月1日作出的(2015)张刑初字第00369号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，责令郑海军退出非法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。因被执行人郑海军未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人郑海军银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人郑海军至今尚未退出非法所得人民币一万五千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人郑海军暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人郑海军负有继续退出非法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑初字第00369号刑事判决关于郑海军退出非法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人郑海军有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2976号被执行人：郑海军,男,1981年4月9日生，汉族，住阜宁县。被执行人郑海军没收财产一案，本院于2015年7月1日作出的(2015)张刑初字第00369号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，责令郑海军退出非法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。因被执行人郑海军未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人郑海军银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人郑海军至今尚未退出非法所得人民币一万五千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人郑海军暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人郑海军负有继续退出非法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑初字第00369号刑事判决关于郑海军退出非法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人郑海军有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十三日书记员  王 笑
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第216号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李俊。
被执行人张长苓、张大春。
因被执行人未主动履行九台市公证处（2012）吉九证经字第552号公证书所确定的义务，申请执行人于2014年2月28日来院申请执行。在执行过程中，扣划被执行人工资款，并继续冻结，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）吉九证经字第552号公证书本次执行程序（强制执行）。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 杨旭耀
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 程
贵州省贵阳市白云区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）黔0113执826号
申请执行人贵阳市白云区林海建筑物资供应站，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红村花莲塘组**号。
经营者刘松林，男，1971年12月30日生，汉族，住湖北省大悟县刘集镇。
被执行人印江土家族苗族自治县建筑工程公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭镇新滩路78号。
法定代表人陈波，系该公司总经理。
本院执行的贵阳市白云区林海建筑物资供应站申请执行印江土家族苗族自治县建筑工程公司租赁合同纠纷一案，（2016）黔01民终2672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执826的执�。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘耀炜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3318号
原告：孟令金，农民。
委托代理人：贾连合。
被告：夏汉平，个体工商户。
原告孟令金与被告夏汉平建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令金及其委托代理人贾连合、被告夏汉平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟令金诉称，2014年被告雇佣我的挖掘机为其施工，欠下施工费12万元，约定施工完工后被告给付全部施工费。完工后为原告书写了欠据。后经我多次找被告索要施工费，被告至今未给付，故此起诉，要求被告给付原告施工费12万元，并承担本案诉讼费用。
被告夏汉平辩称，原告诉状所写属实，对原告起诉的数额没有异议。
经审理查明，2014年被告雇佣原告的挖掘机为其施工，约定施工完工后被告给付全部施工费。施工完工后被告尚欠原告施工费12万元，并书写了欠据。施工完工后经原告多次找被告索要施工费，被告至今未给付。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的机械费欠款单予以证实。
本院认为，原告为被告施工的事实客观存在，并有被告书写的机械费欠款单予以证实。被告理应按约定偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏汉平给付原告孟令金施工款12万元。本判决生效即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一五年十月九日
书记员 杨 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01649号
原告：陈红亮，居民。
委托�理人：许洪钟、包清谦，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈东，居民。
原告陈红亮为与被告陈东民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员楼聪独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈红亮的委托代理人包清谦到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红亮起诉称：2012年11月9日，被告陈东因生产经营需要向原告借款人民币74700元，约定利息按银行同期贷款计算。以上借款全部以现金方式支付给被告。被告保证在2012年11月16日前归还，如到期原告催告后三天内未归还借款，由被告支付催讨人工工资、诉讼费、律师费等费用。双方约定由东阳市人民法院管辖。被告承诺：如到期未及时归还借款的，自愿�原告支付每万元每天35元的违约金。现还款期限已过，原告多次催讨未果。原告诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金74700元，并支付利息91元（从2012年11月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2012年11月16日）及违约金24501元（从2012年11月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍暂算至2014年3月17日止，此后违约金仍按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行日止）；二、判令被告立即支付原告支出的律师费7900元。原告将诉请变更为：一、判令被告立即归还原告借款本金74700元，并支付违约金（违约金从2012年11月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行日止）；二、判令被告立即支付原告支出的律师费5800元。
原告陈红亮向本院提供以下证据：
一、借条1份，用以�明被告向原告借款74700元，并约定利息、借款期限的事实。
二、承诺书1份，用以证明被告承诺如逾期未还借款同意支付逾期违约金的事实。
三、快递存单、催告函各1份，用以证明原告向被告催讨本案借款的事实。
四、律师代理费发票、委托代理合同、律师服务收费标准各1份，用以证明原告为催讨本案债务支出的律师代理费的事实。
被告陈东未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据一、二、三，均具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。证据四中的发票金额虽然为7900元，但原告只主张其中的5800元，经审核，本院确认其中的5800元系合理费用，予以确认，超出部分，不予确认。
经审理，本院查明的事实如下：2012年11月9日，被告陈东因生产经营需要向原告陈红亮借款74700元，被告出具借款一份，内容为：兹有陈东因生产经营需要向陈红亮借人民币（大写）柒万肆任柒佰元整，小写74700，利息按银行同期贷款计算。借款人保证在2012年11月16日前归还。如到期出借人催告后三天内未归还借款，由借款人支付催讨人工资金，诉讼，律师等费用，并承担全部法律责任，最终由东阳市人民法院解决。同日，被告出具承诺书一份，内容为：如到期未及时归还借款的，本人自愿向出借人支付每万元每天35元的违约金，该费用不受任何条件限制，纯系个人自愿行为。借款到期后，原告向被告发出催告函，经催告被告仍分文未还。
另查明，原告因本案诉讼，支付了律师代理费5800元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈东向原告陈红亮借款74700元的事实清楚，证据确实充分。被告陈东经催讨仍未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东应于本判决生效后十日内归还原告陈红亮借款本金74700元，并支付违约金（从2012年11月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈东应于本判决生效后十日内支付原告陈红亮律师代理费5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 许天瑶
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第632号
原告许华，女，1968年4月12日生，汉族，住赣州市。
委托代理人何永泉，江西宋城律师事务所律师。
被告黄斌，男，1987年7月7日生，汉族，住赣州市。
被告姜载英，女，1988年9月22日生，汉族，赣州市。
原告许华诉被告黄斌、姜载英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何永泉到庭参加诉讼，被告黄斌、姜载英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄斌因周转需要，于2014年9月11日向原告借款人民币150000元，约定2014年10月12日前还清，并向原告出具《借条》。但被告黄斌仅于2014年10月16日归还原告借款人民币20000元，现仍欠原告借款人民币130000元。经查，被告姜载英系被告黄斌之妻。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告黄斌立即偿还原告借款本金人民币130000元及利息【自2014年10月12日起至还清借款止按中国人民银行同期同类贷款利率计付（2014年10月12日至2015年3月6日的利息为人民币3112.20元）】，被告姜载英对上述款项承担共同清偿责任。2、本案诉讼费用及原告因诉讼所支出的费用均由两被告承担。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；二、被告黄斌身份证复印件，证明被告黄斌的身份信息；三、婚姻登记记录证明1份（原件），证明被告黄斌、姜载英系夫妻关系；四、借条1份（原件），证明被告黄斌于2014年9月11日向原告借款计人民币150000元的事实。五、银行进账单1份（原件），证明原告通过银行将借款转账给被告黄斌的事实。
被告黄斌、姜载英均未予答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据，经本院审核，认为以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年9月11日，被告黄斌向原告借款计人民币150000元，并出具借条一份，载明向原告借款计人民币150000元，于2014年10月12日之前无条件还清。2014年10月16日，被告黄斌归还原告借款人民币20000元，剩余借款人民币130000元本金经原告多次催收未果，致诉。
另查明，被告黄斌与被告姜载英系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许华与被告黄斌之间的借贷关系依法成立。原告履行借款义务后，被告黄斌未履行归还借款的义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告黄斌归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自逾期之日支付利息的诉讼请求，由于借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，可以按年利率6﹪计算。被告黄斌、姜载英系夫妻关系，本案借款亦发生在婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，被告姜载英对该笔借款应承担共同清偿责任。被告黄斌、姜载英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄斌归还原告许华借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按年利率6﹪计算，自2014年10月12日起至还清借款之日止）。限被告黄斌于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、被告姜载英对上述款项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，保全费1270元，合计4232元，由被告黄斌、姜载英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 王婧妍
审判员 唐敏峰
二〇一五年九月九日
书记员 饶志强
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第632号原告许华，女，1968年4月12日生，汉族，住赣州市。委托代理人何永泉，江西宋城律师事务所律师。被告黄斌，男，1987年7月7日生，汉族，住赣州市。被告姜载英，女，1988年9月22日生，汉族，赣州市。原告许华诉被告黄斌、姜载英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何永泉到庭参加诉讼，被告黄斌、姜载英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄斌因周转需要，于2014年9月11日向原告借款人民币150000元，约定2014年10月12日前还清，并向原告出具《借条》。但被告黄斌仅于2014年10月16日归还原告借款人民币20000元，现仍欠原告借款人民币130000元。经查，被告姜载英系被告黄斌之妻。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告黄斌立即偿还原告借款本金人民币130000元及利息【自2014年10月12日起至还清借款止按中国人民银行同期同类贷款利率计付（2014年10月12日至2015年3月6日的利息为人民币3112.20元）】，被告姜载英对上述款项承担共同清偿责任。2、本案诉讼费用及原告因诉讼所支出的费用均由两被告承担。原告方为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；二、被告黄斌身份证复印件，证明被告黄斌的身份信息；三、婚姻登记记录证明1份（原件），证明被告黄斌、姜载英系夫妻关系；四、借条1份（原件），证明被告黄斌于2014年9月11日向原告借款计人民币150000元的事实。五、银行进账单1份（原件），证明原告通过银行将借款转账给被告黄斌的事实。被告黄斌、姜载英均未予答辩，亦未提供证据。对原告提交的证据，经本院审核，认为以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2014年9月11日，被告黄斌向原告借款计人民币150000元，并出具借条一份，载明向原告借款计人民币150000元，于2014年10月12日之前无条件还清。2014年10月16日，被告黄斌归还原告借款人民币20000元，剩余借款人民币130000元本金经原告多次催收未果，致诉。另查明，被告黄斌与被告姜载英系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许华与被告黄斌之间的借贷关系依法成立。原告履行借款义务后，被告黄斌未履行归还借款的义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告黄斌归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自逾期之日支付利息的诉讼请求，由于借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，可以按年利率6﹪计算。被告黄斌、姜载英系夫妻关系，本案借款亦发生在婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，被告姜载英对该笔借款应承担共同清偿责任。被告黄斌、姜载英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄斌归还原告许华借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按年利率6﹪计算，自2014年10月12日起至还清借款之日止）。限被告黄斌于本判决生效之日起三日内履行完毕。二、被告姜载英对上述款项承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，保全费1270元，合计4232元，由被告黄斌、姜载英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 黄 燕审判员 王婧妍审判员 唐敏峰二〇一五年九月九日书记员 饶志强
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2656号
原告湖南尚格物业发展有限公司，住所地为株洲市天元区。
法定代表人骆雁，系该公司执6行董事。
委托代理人危晶红，女，1980年1月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。
被告邹南华，男，1951年5月2日出生，汉族，湖南省娄底市人。
被告邹顺，男，1982年8月22日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告湖南尚格物业发展有限公司诉被告邹南华、邹顺物业服务合同纠纷一案中，原告湖南尚格物业发展有限公司于2016年1月20日向本院申请撤回对被告邹南华、邹顺的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南尚格物业发展有限公司撤回对被告邹南华、邹顺的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南尚格物业发展有限公司承担。
审判员 文姝婷
二○一六五年一月二十日
书记员 张文波
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2656号
原告湖南尚格物业发展有限公司，住所地为株洲市天元区株洲大道8号。
法定代表人骆雁，系该公司执6行董事。
委托代理人危晶红，系该公司员工，代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。
被告邹南华。
被告邹顺。
本院在审理原告湖南尚格物业发展有限公司诉被告邹南华、邹顺物业服务合同纠纷一案中，原告湖南尚格物业发展有限公司于2016年1月20日向本院申请撤回对被告邹南华、邹顺的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南尚格物业发展有限公司撤回对被告邹南华、邹顺的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南尚格物业发展有限公司承担。
审判员 文姝婷
二〇一六年一月二十日
书记员 张文波
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第420号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，务工。因妨害公务于1995年1月16日被行政拘留八日。因犯盗窃罪于2001年4月26日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人李英炜，浙江时间律师事务所律师。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人蒋某犯非法侵入住宅罪一案，于2014年9月26日作出（2014）台临刑初字第823号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员泮建辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蒋某及其辩护人李英炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年3月22日凌晨四点多钟，被告人蒋某撬门进入被害人王某乙位于临海市古城街道东门后街26-1号一楼的出租房内，王某乙发觉并喊叫，后蒋某逃离现场，在现场遗失一部脉腾手机，号码为139××××4178。2014年4月3日上午8时30分，民警通过该号码传唤蒋某到古城派出所。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人蒋某犯非法侵入住宅罪，判处其有期徒刑八个月。
原审被告人蒋某上诉称，案发当天凌晨，其手机丢失，未进入被害人王某乙的租住处，其不构成非法侵入住宅罪。其辩护人提出，原判认定上诉人蒋某构成非法侵入住宅罪的证据不足，要求改判上诉人无罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。并在庭审中出示了证人王某甲的证言。
经审理查明，原判认定被告人蒋某犯非法侵入住宅罪的事实，有被告人蒋某的供述，被害人王某乙的陈述，证人金某、吴某、林某的证言，辨认笔录及光盘，现场勘查笔录及照片，手机照片，刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见。经查，证人金某、王某甲的证言证实，案发当天凌晨，被害人王某乙租住处被人撬门入室，且在室内发现手机；证人吴某的证言及辨认笔录证实案发当天凌晨蒋某到其店里按摩后又返回其店里寻找手机未果，可以认定在案发现场发现的手机当天凌晨系蒋某持有。另外王某乙与蒋某素不相识，不存在陷害的可能。因此王某乙陈述的案发当天凌晨蒋某进入其租住处的事实真实可信，可以认定。综上，上诉人蒋某提出其未进入王某乙租住处及其辩护人提出认定蒋某构成非法侵入住宅罪证据不足的理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某及其辩护人提出宣告无罪的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采信。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
代理审判员 陈栗威
代理审判员 王 官
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 许雪征
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执864号
申请执行人：孙举国，男，1969年1月19日出生，满族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：赵珩，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：叶祥聪，女，1985年8月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：彭选证，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人孙举国与被执行人叶祥聪、彭选证买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币687601元、未受偿人民币687601元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 戚祥蕊
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初10号
公诉机关乐业县人民检察院。
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人韦君灵，男，壮族，农民，因本案，2015年6月3日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年12月15日被乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人韦君灵犯失火罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人韦君灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2015年3月30日12时许，被告
人韦君灵到新化镇店坪村瑶里屯“周安坡”（小地名）炼山，用火不慎，引发森林火灾。经现场勘查，森林火灾过火有林面积37.8亩。公诉机关指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦君灵擅自野外用火，引起火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦君灵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月30日12时许，被告人韦君灵到新化镇店坪村瑶里屯“周安坡”（小地名）炼山，用火不慎，引发火灾，烧毁韦胜福（与被告人居同屯）的杉木等林木。经现场勘查，过火有林面积2.52万平方米。2015年5月12日，被告人的妻子李某与受害人韦胜福在新化镇店坪村人民调解委员主持下，双方就杉木被烧损失达成协议。
上述事实，被告人韦君灵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦君灵的户籍证明、受案登记表、归案情况说明书、林权证书、调解协议书、证人黄某、牙彩岳、韦某甲、韦某乙、李某的证言、受害人韦胜福的陈述、被告人韦君灵的供述笔录、现场勘验检查笔录、现场图、指认照片等证据在卷证实。
上述证据来源合法，内容真实客观，相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人韦君灵野外用火不慎，导致林木被烧毁9.8万平方米的后果，其行为已触犯我国刑律，构成失火罪，公诉机关指控被告人韦君灵犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人韦君灵归案后，如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人是因过失犯罪，与受害人就经济损失达成赔偿协议，有悔罪表现，决定从轻处罚适用缓刑。根据被告人韦君灵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦君灵犯失火罪，判处有期徒刑一，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一六年一月十二日
书记员 黄彦韬
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第173号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月20日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付工人工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-67《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付张小珠工资1084元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-67《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-67《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴俊杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1412号
原告:杨春侠，女，1970年8月21日出生，汉族，农民，住濉溪县。
被告:候纪民，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:濉溪县韩村八里新型墙材厂,住所地：濉溪县。
法定代表人:吴增玉,该厂厂长。
本院在审理原告杨春侠诉被告候纪民、濉溪县韩村八里新型墙材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨春侠于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨春侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨春侠负担。
审判员 陈龙军
二〇一七年三月二十七日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审1号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人佘亮云，系该局工作人员。
被执行人黄乘春，男，1958年12月19日出生，汉族，住邵东县。
被执行人黄乘友，男，1963年5月28日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）83号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人黄乘春、黄乘友未经批准在邵东县两市塘街道办事处泉水村占用土地18255.4㎡（其中工矿用地8547㎡，林地3316.11㎡，其他林地664.82㎡，其他草地109.6㎡，建设用地806.9㎡，旱土4810.93㎡）建宏发砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月18日对被执行人黄乘春、黄乘友作出邵国土资罚字（2017）83号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人黄乘春、黄乘友在收到本国土资源违法案件行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他构筑物。2.责令被处罚人黄乘春、黄乘友退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人黄乘春、黄乘友未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人黄乘春、黄乘友送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人黄乘春、黄乘友仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了黄乘春和黄乘友的身份证复印件、对黄乘春、黄乘友的询问笔录、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人黄乘春、黄乘友对申请执行人邵东县国土资源局提供的证据及依据没有异议。
本院经审查认为，被执行人黄乘春、黄乘友未经批准占用土地建宏发砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人黄乘春、黄乘友行为的性质，对被执行人黄乘春、黄乘友作出的邵国土资罚字（2017）83号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人黄乘春、黄乘友既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人黄乘春、黄乘友进行催告后，被执行人黄乘春、黄乘友仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月18日对被执行人黄乘春、黄乘友作出的邵国土资罚字（2017）83号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人黄乘春、黄乘友在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他构筑物并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县两市塘街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年八月八日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。