wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初365号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人徐某，男，于山东省郓城县，汉族，农民，住郓城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2016】287号起诉书指控被告人徐某犯运输毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年5月16日14时许，被告人徐某与河南毒贩电话联系后，提供毒资2000元，车费200元及联系毒贩的通讯工具（手机）交给程某（另案处理），程某驾车至河南省台前县李清浮桥附近，用徐某提供的手机联系毒贩后，以人民币2000元购买毒品一包，驾车返回途中被公安机关查获，并在车内查获冰毒疑似物一包。经鉴定，被查冰毒疑似物含甲基苯丙胺成分，净重量10.544克。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过等书证，证人程某证言，被告人徐某供述和辩解，毒品检验鉴定报告、计量鉴定结果结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某指使他人代购并运输毒品，数量较大，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月16日，被告人徐某通过电话联系河南毒贩准备购买毒品。当日14时许，其交给程某（另案处理）2000元现金及有毒贩电话号码的手机，让程某到台前县李清浮桥处取货，并许诺支付程某车费200元。程某驾驶其面包车（车牌号鲁Ｒ×××××）至河南省台前县李清浮桥附近，用徐某提供的手机联系毒贩后，将徐某给其的2000元交给一名男子，对方给其一个用胶带封闭的纸盒，在程某驾车返回行至郓城县玉皇庙镇东时被公安机关查获，从其车内纸盒内查获冰毒疑似物一包。经鉴定，被查冰毒疑似物含甲基苯丙胺成分，净重量10.544克。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明本案于2016年5月16日予以立案侦查。
（2）户籍信息，证明被告人徐某在案发时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（3）抓获经过，证明被告人徐某系被公安机关从家中传唤到案。
（4）吸毒现场检测报告书，证明被告人徐某经甲基安非他明检测试剂检测结果为阳性。
2、证人证言
证人程某证言，证明其曾帮徐某至河南省台前县拿过东西，至于是什么其不知情，只知道是违法的东西。在2016年5月16日下午2时许，徐某给其2000元现金让其去河南台前县清河找人买点东西，路费是200元。去之前，徐某先给对方打电话通知这边的人已经出发了，然后徐某将这个电话交给其让其到了后和对方联系。其驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的面包车顺着郓苏公路往李清浮桥方向行驶，过了浮桥其用徐某给的手机和对方联系后，将2000元交给一名男子，对方给其一个用胶带封闭的纸盒。其驾驶车辆返回行至郓城县玉皇庙东边时被公安机关查获。
3、被告人供述和辩解
被告人徐某对其交给程某2000元让程某帮其去河南省台前县购买毒品的事实予以供认。
4、鉴定意见
（1）菏公物鉴（毒）字【2016】040705号毒品检验鉴定报告，证明在程某驾驶的鲁Ｒ×××××面包车内查获的冰毒疑似物内检出甲基苯丙胺成分。
（2）（郓）计测字（2016）第002号计量鉴定结果结论书，证明经测量送检毒品净含量为10.544克。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某指使他人代购毒品甲基苯丙胺，数量较大，且在运输过程中被当场查获，其行为构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2023年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺10.544克由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 徐玉卿
人民陪审员 张纯玺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭 坦
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第667号
原告周某甲，农民。
被告罗某，农民。
原告周某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在岳阳县民政局自愿登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿周某乙。由于婚前相识时间较短，仓促结婚，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵。2012年10月与被告发生争吵后，被告便离家出走至今，现与被告的夫妻感情已经破裂，故诉诸法院，请法院判决与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告罗某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并发表了举证意见。
原告身份证复印件、常住人口登记卡各一份。证明原告的主体资格。
原、被告结婚证复印件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。
本院对原告提交的二份证据作如下认证：原告的证据1、2形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人庭审陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在岳阳县民政局婚姻登记处自愿登记结婚。婚后前段，夫妻感情尚可，于××××年××月××日共同生育一女孩，取名周某乙。婚后后段，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵。2012年10月下旬，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告负气外出打工。2014年3月，被告回到原告家与原告协商离婚未果。2014年7月14日原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由诉诸本院，请求本院判决原告与被告离婚，其婚生女儿由原告抚养。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚的，有较好的感情基础。其婚后又共同生育了女儿，建立了较好的夫妻感情。近两年来，虽然原、被告因家庭琐事发生过争吵，但原、被告间没有根本的利害冲突，只要双方加强沟通，互让互谅，增加相聚时间。其夫妻关系完全可以改善。因此认定原、被告间的夫妻感情尚未破裂。为了维护社会主义婚姻家庭关系，为了其子女的健康成长，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，按照《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 卢丽娟
人民陪审员 易勋荣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 青
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1033号
申请执行人许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人李云根，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人余旺苗，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
申请执行人许长鸣与被执行人李云根、余旺苗民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2579号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李云根、余旺苗未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许长鸣向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李云根、余旺苗所有的款项人民币308880元及违约金、执行费4533元、诉讼费3529.37元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年七月二十五日
代书记员（ 洪冰 冰）
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执254号
申请执行人集安市国土资源局
法定代表人宋建林，系局长。
被执行人李宏强，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人李宏强行政非诉执行纠纷一案，经本院于2016年4月29日依法强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载事项执行完毕，并交付给申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审68号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
二〇一六年五月三日
书记员 王立智
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17187号
原告：刘永新，男，1971年4月26日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：周丹，广东锐锋律师事务所律师。
被告：黄解南，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告刘永新与被告黄解南装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序审理，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款45654.01元及逾期付款利息（从2015年2月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）;2.被告承担本案的受理费、律师费。
事实与理由：原告受被告雇佣在南海区xx帮助被告装修样板房，从2011年到2013年陆续施工，2013年12月13日被告与原告结算，被告确认尚欠原告工程款45654.01元。双方签订了《协议书》，约定2013年春节前付工程款25000元、2014年5月前付清，最迟在2015年春节前付清余款。《协议书》签订后，被告未按约定支付工程款，原告多次向被告催讨未果。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，本院对原告出示证据的真实性予以确认，本院确认以下事实：
2013年12月13日，原告与被告签订《协议书》，载明：南海XX板房工程项目已完工，工程款总数238654.01元，已付193000元，余款45654.01元。经双方协定2013年春节前付工程余款一半25000元，剩余部分在2014年5月前结清，最迟2015年春节前付清。注：工程总数以实际出数为准。该事实有原告提交的《协议书》为证。
本院认为，债务应当清偿。被告在协议书中承诺最迟2015年春节（2015年2月19日）前付清余款45654.01元。被告作为义务履行方，未提出反驳意见或提供反驳证据，本院支持原告工程款45654.01元的主张。被告未按协议书约定支付款项，造成了原告的资金占用损失，本院对原告主张被告支付以45654.01元为本金从2015年2月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以支持。原告主张的律师费，因该费用并非必需支出，且原告未举证证明支出情况，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄解南应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款45654.01元予原告刘永新；
二、被告黄解南应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以45654.01元为本金从2015年2月20日起至上述第一项履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告刘永新；
三、驳回原告刘永新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案使用简易程序结案，案件受理费544.86元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗静雯
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第412号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李某某，女，1988年12月出生，居民，陕西省安康市人，汉族，小学文化。2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月14日经崇州市公安局决定取保候审。
被告人徐某某，女，1994年11月出生，居民，陕西省安康市人，汉族，初中文化。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月14日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人李某某、徐某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人李某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2015年8月11日上午9时30分许，被告人李某某伙同被告人徐某某在崇州市崇阳镇下南街343号按摩店内，将进行按摩被害人周某裤包内的2100元盗走。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李某某、徐某某的刑事责任。
上述事实，被告人李某某、徐某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，二被告人已退赔被害人周某的经济损失并取得了被害人周某的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人李某某、徐某某到案经过的说明，被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，被告人李某某、徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、徐某某相互伙同，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为侵犯公民财物所有权，均构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人李某某、徐某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某、徐某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且退赔了被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人李某某、徐某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
［罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。］
二、被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
［罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1558号
原告：渑池万合物业管理有限公司，地址：河南省渑池县韶州路韶馨苑小区院内，统一社会信用代码：9141122156729904X1。
法定代表人：郭昭，该公司总经理。
被告：姚少然，女，汉族，1967年9月26日生，住渑池县。
原告渑池万合物业管理有限公司与被告姚少然物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告渑池万合物业管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中，原告渑池万合物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渑池万合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告渑池万合物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 萍
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李豆豆
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初452号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人谢万侠。
羁押时间
|
2017年11月17日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕288号
|
指控罪名
|
盗窃
量刑建议
|
六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
2017年9月6日，被告人谢万侠窜至东莞市大朗镇松木山村福源区380号谨益五金厂，盗走被害人龙勇的一辆美利达牌自行车（约价值3360元）。同年11月17日，公安机关经侦查后在大朗镇松木山村黄金湖一路附近将谢万侠抓获。破案后，被盗车辆无法起回。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
判决
|
一、被告人谢万侠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年11月17日起至2018年6月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人谢万侠于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人龙勇3360元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 阳
二Ο一八年三月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟占芳
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初452号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人谢万侠。                  羁押时间              2017年11月17日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕288号              指控罪名              盗窃                  量刑建议              六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              2017年9月6日，被告人谢万侠窜至东莞市大朗镇松木山村福源区380号谨益五金厂，盗走被害人龙勇的一辆美利达牌自行车（约价值3360元）。同年11月17日，公安机关经侦查后在大朗镇松木山村黄金湖一路附近将谢万侠抓获。破案后，被盗车辆无法起回。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。                  判决              一、被告人谢万侠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。      （刑期自2017年11月17日起至2018年6月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人谢万侠于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人龙勇3360元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   沈  阳         二Ο一八年三月十六日                           本件与原本核对无异      书  记  员   钟占芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8001号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。
被告：杨建。
被告：杨洁。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告杨建、杨洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告杨建、杨洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨建偿还借款本金10000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告杨洁对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨建于2013年12月27日在我行龙河支行借款10000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告杨洁提供担保，定于2014年10月20日偿还。借款到期后，二被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告杨建、杨洁未作答辩。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告杨建从原告处借款10000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告杨建应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告杨洁自愿为杨建的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本金10000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建、杨洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息、罚息（利息自2013年12月27日起至2014年10月20日止，按照年利率13.8%计算；罚息自2014年10月21日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算）。
二、被告杨洁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨建、杨洁负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 乔文娇
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民特9号
申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行，住所地福建省石狮市。
负责人邱于新，该支行行长。
委托代理人蔡毓斌，福建石狮农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人石狮市赛威特服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇。
法定代表人王振涛。
申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行（下称农商银行石狮灵秀支行）于2016年1月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员戴剑萍和人民陪审员姜聪燕、吴晓辉组成合议庭进行了审查。
申请人称，被申请人石狮市赛威特服饰织造�限公司（下称赛威特公司）与申请人农商银行石狮灵秀支行于2014年1月20日签订编号为石农商高抵字第062014000102号的《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于石狮市灵秀创业园的土地为借款人蔡德巢自2014年1月20日起至2015年12月30日期间在申请人处办理约定的各类业务所形成的债权提供抵押担保，担保的债权本金最高余额为513万元，抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费等）。第十一条约定，任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权行使抵押权。双方于2014年1月21日办理最高额土地使用权抵押登记，他项权证号为狮他项（2014）第0014号，抵押编号为20140014。2015年1月14日，申请人与借款人蔡德巢签订编号为HT907630150000150的借款合同，约定借款金额为人民币300万元，贷款期限自2015年1月14日至2015年12月30日止，贷款月利率为7‰，还款方式为按季结息、到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息等条款。合同签订后，申请人依约向借款人蔡德巢发放了贷款300万元，但2015年12月30日贷款到期，借款人蔡德巢并未能按期还款，申请人多次催收无果。截至2016年1月13日，借款人蔡德巢尚结欠借款本息人民币3021321.25元（其中本金3000000元，利息、罚息及付息21321.25元）。据此，请求判令：一、对被申请人赛威特公司所有的抵押在申请人处的位于石狮市灵秀服装创业园的土地（土地使用权证号为狮地灵国用（2012）第01809号）准许采�拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本息3021321.25元（其中借款本金300万元，截至2016年1月13日的利息、罚息、复息21321.25元）及自2016年1月14日起至实际还款之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复息范围内优先受偿；三、被申请人承担本案申请费用。
被申请人赛威特公司未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人赛威特公司签订的讼争《最高额抵押合同》及申请人与借款人蔡德巢所签订的讼争的《借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。双方当事人依法办理了讼争土地的抵押登记，抵押登记合法有效。申请人农商银行石狮灵秀支行已按照约定向借款人蔡德巢依法发放了贷款300万元，该部分贷款金额也在讼争的《最高额抵押合同》所约定的抵押担保的最高本金限额内，现该300万元的贷款已到期，而借款人蔡德巢并未依法履行还本付息义务，截至2016年1月13日，借款人蔡德巢尚欠申请人借款本息共计人民币3021321.25元（其中借款本金300万元，利息、罚息、复息21321.25元），已构成违约，申请人有权按《最高额抵押合同》的约定行使抵押权利。因此，申请人请求拍卖、变卖被申请人赛威特公司所提供抵押的土地，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人石狮市赛威特服饰织造有限公司所有的抵押在申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行的址于石狮市灵秀创业园的土地（土地使用权证号为狮地灵国用（2012）第01809号），申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行对所得价款在被申请人石狮市赛威特服饰织造有限公司所担保的借款本息人民币3021321.25元（其中借款本金300万元，利息、罚息、复息21321.25元）及按照《借款合同》所约定的利息、罚息、复息标准计算的自2016年1月14日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息范围内优先受偿。
本案申请费10323元，由被申请人石狮市赛威特服饰织造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 姜聪燕
人民陪审员 吴晓辉
二〇一六年�月五日
书 记 员 赵龙毓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的�形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执298号
申请执行人：彭寿清，男，1949年7月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人：徐招怀，男，1956年1月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
本院在执行申请执行人彭寿清与被执行人徐招怀买卖合同纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人徐招怀发出执行通知书，责令其偿付申请执行人彭寿清稻谷款20500元及利息，但被执行人徐招怀未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐招怀以其子徐文军名义种植了烟叶，有烟款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人徐招怀之子徐文军的烟叶款21825元。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一七年十月十六日
书记员 游开林
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申435号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蒋本华，男，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人蒋本华因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋本华申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。蒋本华申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，蒋本华以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，蒋本华申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，蒋本华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋本华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申435号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蒋本华，男，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人蒋本华因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋本华申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。蒋本华申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，蒋本华以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，蒋本华申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，蒋本华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蒋本华的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十一月十五日书 记 员  张春丽
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初613号
原告梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村委会
被告张某
本院在审理原告大八旗村委会与被告张某的农村土地承包合同纠纷一案中，原告大八旗村委会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告大八旗村委会撤回起诉。
案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 马国富
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 任秋雨
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执519号
申请执行人：舒兰市细鳞河流域水利管理处。住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：智学东，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处主任。
被执行人：秦长波，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市细鳞河流域水利管理处与被执行人秦长波供用水合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月23日作出了（2016）吉0283民初196号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月30日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人秦长波暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初196号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执519号申请执行人：舒兰市细鳞河流域水利管理处。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：智学东，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处主任。被执行人：秦长波，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市细鳞河流域水利管理处与被执行人秦长波供用水合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月23日作出了（2016）吉0283民初196号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月30日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人秦长波暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初196号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初579号
原告南通风源风机有限公司，住所地南通市唐闸西市街207-1号。
法定代表人陆志林，该公司执行董事。
委托代理人张迎军，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告王志家，送达地址南通市港闸区疏航桥8-402号。
委托代理人王兴家，系王志家哥哥。
被告王兴家，送达地址南通市港闸区新华三村6幢甲门301室。
原告南通风源风机有限公司（以下简称风源公司）与被告王志家、王兴家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员钱徐宁适用小额诉讼程序独任审判。在审理期间，被告王兴家提起反诉，本院裁定驳回反诉，本案转为适用简易程序审理，于2016年4月20日、5月25日公开开庭进行了审理。原告风源公司的委托代理人张迎军、被告王志家的委托代理人暨被告王兴家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风源公司诉称，2015年2月1日，原告与被告王志家签订《租房协议》，约定将位于原告厂区内的厂房一间租赁给被告使用，租赁期限为一年，自2015年2月1日至2016年1月31日止，租金一年为1万元。2016年1月31日合同到期前，原告因房屋另有用途，决定不再与被告续签房屋租赁合同，通知被告合同期满即终止，要求被告到期腾出房屋，交还原告。但被告拒不搬出，非法占用原告房屋至今。现请求：1、判令确认原告与被告租赁关系终止，被告无条件返还承租房屋给原告；2、判令被告支付房屋租赁期间发生的水电费用3654.4元；3、判令被告赔偿因非法占用原告房屋的占用费1600元（按10000元/12个月的标准自2016年2月1日计算至判决生效之日止）。诉讼费由被告承担。
被告王志家、王兴家辩称，案涉房屋是王兴家与原告法定代表人陆志林以口头协议形式租赁的，实际使用者也是王兴家，与王志家无关，且与风源公司也没有关联性，原告诉讼主体不适格；原告方提供的厂房电压不稳，影响了被告的正常生产，其违约在先，不同意支付房屋占用费、电费及2015年7月28日后的水费。
经审理查明，2015年2月1日，风源公司与王志家签订《租房协议》，约定将风源公司所有的位于南通市西市街207-1号厂房一间出租给王志家作小机加工之用，租赁期为一年，自2015年2月1日起至2016年1月31日止，租金为10000元/年，王志家在乙方落款处签名并标注“2.9”。租赁期间内，王兴家共同使用案涉厂房至今。2016年3月25日，风源公司以在厂房张贴的方式向王志家发出《不再续租通知书》，通知其不再续租，要求其于2016年3月28日前搬出。审理期间，原被告协商一致，认可被告租期内实际使用发生的水费为4吨×3.5元/吨=14元，电费为3481度×1元/度=3481元。
以上事实，有《租房协议》、土地使用证、村镇房屋所有权证、《不再续租通知书》、接处警登记表、水电表读数照片、水电费发票及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告风源公司与被告王志家签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。房屋租赁合同于承租人王志家2015年2月9日落款时成立，于2016年1月31日届满，双方未再续签合同，出租人风源公司也明确表示不再续租，双方签订的租赁协议依法在到期后终止。原告风源公司要求确认租赁合同终止的请求，符合法律规定，予以支持。合同终止后，承租人王志家应当返还房屋，涉案房屋由王兴家实际共同使用，王兴家应与王志家共同承担返还房屋的责任。被告辩称案涉房屋由王兴家与陆志林以口头协议形式租赁并实际使用，与风源公司和王志家没有关联，但未能提供证据予以证明，且与案涉房屋归风源公司所有，风源公司与王志家签订书面租赁合同的基本事实不相符，对该项抗辩本院不予采信。租期届满后，被告王志家未履行返还租赁物的合同义务，应当向原告支付逾期腾房占有使用费。被告王兴家使用案涉房屋，是基于承租人王志家的交付，现租赁合同期满，王兴家亦不具有继续占有、使用案涉房屋的合法依据，其实际享有了使用案涉房屋的利益，应当共同承担向原告支付房屋占有使用费的义务，故对原告要求两被告按合同约定的年租金标准支付自2016年2月1日起计算至判决生效之日止的房屋占有使用费的诉请予以支持。关于租赁期间水电费的承担，在租赁合同中未有明确约定，但原被告均认可应由承租方缴纳，现原告已代为缴纳租期内王志家、王兴家实际使用的水电费用，被告应当向原告返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告南通风源风机有限公司与被告王志家于2015年2月9日成立的《租房协议》于2016年1月31日终止，被告王志家、王兴家于本判决生效之日起十日内迁出位于南通市西市街207-1号房屋（通港闸字第040075号村镇房屋所有权证幢号9）并将房屋交还给原告南通风源风机有限公司。
二、被告王志家、王兴家于本判决生效之日起五日内向原告南通风源风机有限公司支付水电费3495元。
三、被告王志家、王兴家于本判决生效之日起五日内向原告南通风源风机有限公司支付自2016年2月1日计算至判决生效之日止按833.3元/月计算的房屋占有使用费。
四、驳回原告南通风源风机有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志家、王兴家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 钱徐宁
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 璐
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1580号
原告：梁应添。
委托诉讼代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。
被告：鹤山市万洋物业投资有限公司。
原告梁应添诉被告鹤山市万洋物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告梁应添于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁应添申请撤回对被告鹤山市万洋物业投资有限公司的起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁应添撤诉。
本案受理费409元（已减半收取），由原告梁应添负担。
审判长 黄剑强
二〇一七年七月五日
书记员 黄嘉欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10171号
原告：沈阳市成滨建材商店，住所地沈阳市于洪区。
经营者：秦成滨。
原告：沈阳市于洪区众合鑫建材经销处，住所地沈阳市于洪区。
经营者：王桂芳。
二原告共同委托诉讼代理人：李秀红，女，1973年3月9日出生，汉族，单位员工，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李季。
被告：北京华永建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：高庆华。
被告：高庆华，男，1975年11月5日出生，汉族，现住北京市大兴区。
本院在审理原告沈阳市成滨建材商店、沈阳市于洪区众合鑫建材经销处诉被告辽宁建工集团有限公司、北京华永建筑装饰工程有限公司、高庆华买卖合同纠纷一案，原告沈阳市成滨建材商店、沈阳市于洪区众合鑫建材经销处于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市成滨建材商店、沈阳市于洪区众合鑫建材经销处撤回起诉。
案件受理费7606.80元，减半收取3803.40元，由原告沈阳市成滨建材商店、沈阳市于洪区众合鑫建材经销处承担。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 琦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00495-1号
原告中国建设银行股份有限公司枣阳支行（以下简称建行枣阳支行），住所地枣阳市大南街36号。
代表人熊文军，该行行长。
被告枣阳银信棉业有限公司（以下简称银信公司），住所地枣阳市前进路西段北侧。
法定代表人王长友，该公司经理。
被告王长友。
被告王素珍。
被告董秀清。
被告王锁。
被告刘有玉。
被告梅荣超。
本院在审理原告建行枣阳支行诉被告银信公司、王长友、王素珍、董秀清、王锁、刘有玉、梅荣超金融借款合同纠纷一案中，原告建行枣阳支行于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告银信公司、王长友、王素珍、董秀清、王锁、刘有玉、梅荣超的银行存款1400万元予以冻结或者相同价值的财产予以查封。
本院认为，原告建行枣阳支行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告枣阳银信棉业有限公司、王长友、王素珍、董秀清、王锁、刘有玉、梅荣超的银行存款1400万元予以冻结或者相同价值的财产予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙延学
审 判 员 肖利军
审 判 员 田 明
二〇一五年十一月三十日
书记员代 方 成
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保518号
申请人肖明杰。
申请人常德红花园肥业科技有限公司。
法定代表人肖明杰。
被申请人常德市金鑫投资管理有限公司。
法定代表人黄浩。
被申请人陈世勋。
被申请人管如友。
被申请人魏红建。
本院在审理原告肖明杰、常德红花园肥业科技有限公司与被告常德市金鑫投资管理有限公司、陈世勋、管如友、魏红建不当得利纠纷一案中，申请人肖明杰、常德红花园肥业科技有限公司于2016年10月10日向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人常德市金鑫投资管理有限公司、陈世勋、管如友、魏红建名下的财产330万元。
本院认为，申请人肖明杰、常德红花园肥业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市金鑫投资管理有限公司、陈世勋、管如友、魏红建银行存款330万元或查封、扣押其等值的其它财产；
二、将申请人常德红花园肥业科技有限公司以其名下的位于鼎城区石门桥镇高岭村1-5层的鼎房权证监证字第00693**号的房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何李伟
审判员 王中鑫
审判员 许 鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1835号
原告：张群，女，1961年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：上海新世界休闲生活广场淮南店，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路**号，其他情况不详。
主要负责人：施维娟，该店总经理。
原告张群与被告上海新世界休闲生活广场淮南店健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张群于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张群撤诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告张群负担。
审判员 孙金鹏
二〇一七年五月四日
书记员 邱晓雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第106号
申请人杜富友。
被申请人田小春。
申请人杜富友因与被申请人田小春发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人田小春驾驶的黑L×××××号小型汽车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人田小春驾驶的黑L×××××号小型汽车一辆（被申请人向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月十四日
书记员 李 英
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终93号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐文明，男。
河南省安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人徐文明犯盗掘古墓葬罪一案，于2016年12月12日作出（2016）豫0522刑初512号刑事判决。宣判后，原审被告人徐文明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人徐文明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月27日凌晨2时左右，被告人徐文明伙同安阳县安丰乡北丰村李某某、王某某（二人已判决）、丁某某、李某某（二人均在逃）到安阳县安丰乡西高穴村一麦地内盗掘古墓葬，被人发现后徐文明等人逃走，李某某等人从墓中挖出陶罐等文物。经河南省文物鉴定委员会文物鉴定，意见为：涉案文物时代为魏晋时期，均为一般文物。该被盗古墓葬位于河南省文物保护单位曹操高陵（全国重点文物保护单位安阳高陵）的保护范围，为一座魏晋时期大型砖室壁画墓，随葬器物丰富，级别较高，属于曹操高陵组成部分，其对研究安阳市及周边地区魏晋时期墓葬的葬制、葬俗以及曹操高陵与周边墓葬的关系具有重要的历史、艺术和科学价值。
另查明，被告人徐文明于2016年6月8日被安阳县公安局安丰派出所民警抓获。其到案后向公安机关检举揭发王某甲盗窃文物的犯罪事实，经安阳县公安局刑警大队查证属实。被告人徐文明于2003年1月16日因犯盗掘古墓葬罪被河北省磁县人民法院判处有期十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。假释考验期为：2011年7月22日至2012年12月6日。
原判认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、现场照片；安阳县公安局扣押物品、文件清单、移交物品证明；河南省文物局、河南省住房和城乡建设厅关于公布第五批省级文物保护单位保护范围和建设控制地带的通知、河南省文物局文件及河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书；曹操高陵管理委员会出具的证明;同案犯李某某、王某某刑事判决书；安阳县安丰派出所到案证明；河北省磁县人民法院（2003）磁刑初字第63号刑事判决书及河北省隆尧监狱假释说明书；安阳县公安局刑警大队证明；证人李某、刘某（曹操高陵保安人员）关于案发当日发现有人盗墓后报警的证言；同案犯王某某、李某某关于伙同徐文明等人盗掘古墓葬的证言；被告人徐文明关于伙同王某某、李某某等人到安丰乡西高穴村麦地盗掘古墓葬的供述、户籍证明等证据。
根据上述事实和证据，河南省安阳县人民法院认为，被告人徐文明伙同他人盗掘省级文物保护单位曹操高陵保护范围内具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。被告人徐文明因犯盗掘古墓葬罪被判处刑罚，在假释期满后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其到案后举报他人犯罪线索，经公安机关查证属实，构成立功，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，作出如下判决：一、被告人徐文明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；二、被告人徐文明作案工具辘辘一个、电瓶和吹风机一组、编织袋三个予以没收，由扣押机关安阳县公安局上缴国库。
上诉人徐文明上诉称：1、盗掘的古墓葬不属于曹操高陵的保护范围；2、其有自首情节；3、其是被王某某等人叫过去的，其在盗掘现场只是负责放风。其虽然是累犯，但其社会危害性并不严重。其举报了一个盗窃团伙，构成立功。其认罪，一审法院应对其减轻处罚，判处十年以下有期徒刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人徐文明所提“盗掘的古墓葬不属于曹操高陵的保护范围”的上诉理由，经查，河南省文物局、河南省住房和城乡建设厅关于公布第五批省级文物保护单位保护范围和建设控制地带的通知、河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书、曹操高陵管理委员会出具的证明，证实本案被盗现场位于安阳县安丰乡西高穴村西南300米的农田内，曹操高陵二号墓西偏北605米处，被盗墓葬为古墓葬，位于河南省文物保护单位曹操高陵（全国重点文物保护单位安阳高陵）的保护范围内。故上诉人徐文明的该项上诉理由不能成立。
关于上诉人徐文明所提“其有自首情节”的上诉理由，经查，公安机关出具的到案证明证实徐文明于2016年6月8日下午在同村村民家打麻将时被抓获。徐文明不具有归案的主动性，依法不构成自首。上诉人徐文明的该项上诉理由不能成立。
关于上诉人徐文明所提“其是被王某某等人叫过去的，其在盗掘现场只是负责放风。其虽然是累犯，但其社会危害性并不严重。其举报了一个盗窃团伙，构成立功。其认罪，一审法院应对其减轻处罚，判处十年以下有期徒刑”的上诉理由，经查，徐文明曾因盗掘古墓葬罪被判处刑罚，在假释考验期满不足三年内，不思悔改，在他人邀其共同去盗掘古墓葬时予以接受，在盗掘现场负责望风，和他人分工合作，互相配合。其和他人的共同盗掘行为集盗窃与损毁于一体，破坏了古墓葬的完整性，损坏了古墓葬的历史、艺术、科学价值，对古墓葬造成了不可逆的损失，盗掘行为的社会危害性严重。我国刑法规定：盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古墓葬的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案被盗墓葬为古墓葬，时代为魏晋时期。位于河南省文物保护单位曹操高陵的保护范围内，属于曹操高陵组成部分，对研究安阳市及周边地区魏晋时期墓葬的葬制、葬俗以及曹操高陵与周边墓葬的关系等具有重要的历史、艺术和科学价值。一审法院根据徐文明犯罪的事实、性质、综合考虑其认罪、立功、累犯等情节和对于社会的危害程度在法定量刑幅度内对其所处刑罚并无不当。上诉人徐文明的该项上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐文明伙同他人盗掘省级文物保护单位曹操高陵保护范围内具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐文明的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 王中强
审判员 张国良
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 涛
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2241号
原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路。统一社会信用代码91410222706536552L。
法定代表人李道洋，任理事长职务。
委托诉讼代理人贾敬玮，男，汉族，1969年6月12日生，住河南省通许县。该单位职工。代理权限系特别授权。
被告:吴建伟，男，汉族，1969年12月3日生，住通许县。
被告：于坤鸽，女，汉族，1970年1月10日生，住通许县。
原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告吴建伟、于坤鸽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，在审理过程中。原告河南通许农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，�予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南通许农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 时利娜
二〇一八年八月二十七日
书记员 张山山
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第2385号
原告张丽娟。
原告傅敏杰。
法定代理人张丽娟。
二原告委托代理人（特别授权代理）杜平，浙江国大律师事务所律师。
被告孔德富。
被告绍兴县柯岩街道丁巷村民委员会，住所地绍兴县柯岩街道丁巷村。
法定代表人何伯炎，主任。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
原告张丽娟、傅敏杰为与被告孔德富、绍兴县柯岩街道丁巷村民委员会（以下简称丁巷村委）人身损害赔偿纠纷一案，于2003年6月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，经二次公开开庭进行审理。原告张丽娟、傅敏杰的委托代理人杜平、被告孔德富、被告丁巷村委的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟、傅敏杰共同诉称，2003年1月1日上午，原告张丽娟在柯岩菜场购买了红石梁啤酒一箱，租乘被告孔德富的小三轮车回家。途经丁巷村桥与连村道路的桥坡时，因被告孔德富驾驶不慎且该桥坡因未设置有防护栏致使连车带人翻落桥下，造成原告张丽娟第12节胸椎爆裂性骨折，虽经治疗但落下截瘫之终生残疾。原告认为被告孔德富在原告张丽娟租乘其三轮车的过程中，负有安全将原告送到目的地的义务，由于其驾驶不慎，致使原告张丽娟受伤致残，应承担侵权赔偿责任。被告丁巷村委作为上述桥坡的管理者，在当初建造时，对该险处未设防护栏且设计不合理，桥面过窄，在曾经有多人在该桥坡跌落桥下的情况下未采取相应的措施（现该桥已拓宽）也未设立警示标志，属有过错，且与本案原告张丽娟的受伤有一定的因果关系，依法也应承担相应的侵权责任，由于与两被告协商无果。故诉请法院判令两被告共同赔偿原告张丽娟医疗费11,337.47元（已扣除向保险公司索赔的10,000元）、误工费7,776元、住院伙食补助费390元、护理费513.24元、残疾者生活补助费144,160元、残疾用具费570元、后续医疗费5,000元、交通费107.80元，赔偿原告傅敏杰被扶养人生活费7,890元，合计177,744.51元。
被告孔德富辩称，原告张丽娟购买一箱红石梁啤酒后要求搭乘我的小三轮车回家，她说给我二元钱，我跟她说不用钱了，并告诉她坐在车的当中，防止车子侧翻，但张丽娟不听，我也就开始骑车了，在下坡的时候，车子侧翻，我与张丽娟都跌下去，造成原告张丽娟受伤。现在我同意赔偿，但我确实没有钱，无法赔偿。
被告丁巷村委辩称，原告张丽娟出事故的桥坡确系丁巷村委出资建造，但系为民服务的公共设施，被告在建造时已设置了护栏，引起了注意义务，发生本起事故的直接原因是本案的第一被告及原告自己，原告及第一被告作为成年人，应该对该路况非常熟悉，应该明知用小三轮车载客是违法行为，且应该能够预料到用小三轮车载客导致侧翻的危险性，所以原告及第一被告对本起事故发生均有过错，应依法承担相应的民事责任，丁巷村委不是本起事故的责任者，不应承担民事责任，请求驳回原告对丁巷村委的诉讼请求。
经审理查明，2003年1月1日，原告张丽娟在柯岩菜场购买一箱啤酒后，遇见同村骑小三轮车正回家的被告孔德富，便连货带人搭乘孔德富的三轮车回家，途经丁巷村连接公路的坡路时，因孔德富驾驶不当，连车带人从坡上跌落坡下，致使原告受伤。当日，原告被送入绍兴第四医院住院治疗，诊断为T12爆裂性骨折、截瘫，住院期间医嘱需人护理，治疗至同年1月27日出院，化去医疗费共计11,139.67元(已扣除事发后原告向保险公司的理赔医疗费),医嘱出院后坐轮椅治疗,化去购轮椅费570元。一年后拆内固定,后续医疗费用需5,000元左右,为治疗化去交通费90元。本案在审理过程中，经原告申请，由本院法医审查，原告之伤构成伤残二级。另查明，事故发生地之坡道系丁巷村委建设的与公路连接的通道，该坡道前段设置有护栏，事发地未设置护栏，事故发生后，被告孔德富已支付给原告4,700元。原告生育一子即原告傅敏杰。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的绍兴第四医院的病历、医嘱单、诊断证明、医疗费发票、交通费发票、轮椅发票（孔德富无异议）、事故地照片，本院赔偿费用法医学审查意见等。
关于原告张丽娟主张的事发当天其系租乘被告孔德富的三轮车回家的事实，被告孔德富否认。而原告对其有偿乘坐的主张仅提供了其本人的陈述，无其他证据证明，故证据不足，本院不予认定。
关于被告孔德富主张的原告张丽娟坐在三轮车的侧面，系车辆侧翻的一个原因之事实，原告张丽娟否认。而被告对其主张仅有其本人陈述，无其他证据证明，故证据不足，本院不予认定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。本案被告孔德富驾驶三轮车在下坡途中因驾驶不当，致使三轮车翻落坡下，导致原告受伤致残二级的事实清楚，证据充分，本院应予认定，被告孔德富在本起事故中存在明显过错，依法应当承担民事赔偿责任；但原告主张其系有偿乘坐被告孔德富车辆之事实，因证据不足，本院不予认定，因此原告张丽娟乘坐被告孔德富之车辆应认定为无偿搭乘，原告系搭乘行为之受益人，根据公平原则，应减轻被告孔德富之责任，原告诉请孔德富承担全部责任，与法不符，不予支持。孔德富辩称原告张丽娟坐在车辆侧面，因证据不足，不予采信，辩称因经济困难无法赔偿，不符合法律规定，不予采信；出事坡道系丁巷村委建设系客观事实，但该坡道系村内公共小路，并无法律规定应达到何种标准，现原告无证据证明丁巷村委在建设该坡道时违反了法律法规的禁止性规定或约定的义务并且因此而导致了原告事故的发生，也没有法律特别规定丁巷村委对本起事故应承担无过错责任，且导致本起事故发生的直接原因系被告孔德富之不当行为，故原告诉请被告丁巷村委承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采信，丁巷村委辩称不承担责任，理由正当，应予采信。原告诉请中合理部分，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告孔德富应赔偿原告张丽娟医疗费11,139.67元、误工费（自受伤之日至定残之日）4,019.40元、住院伙食补助费390元、住院护理费498元、残疾者生活补助费129,744元、轮椅费570元、后续医疗费5,000元、交通费90元，支付原告傅敏杰的被扶养人生活费7,890元，合计支付159,341元的50%计79,671元，扣除孔德富已支付的4,700元，尚应支付74,971元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张丽娟、傅敏杰的其他诉讼请求。
案件受理费5,064元、鉴定费500元，合计5,564元，原告负担2,782元，被告负担2,782元。被告负担部分已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇三年九月三十日
书记员 毛晓伟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1285-1号
申请执行人王玉红，女，1962年6月15日出生，汉族，住大同市城区
被执行人潘仲亮，男，1957年4月26日出生，汉族，个体，住大同市城区。
本院在执行申请执行人王玉红与被执行人潘仲亮金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行�借款160000元，案件受理费1750，本院执行费2300元尚未缴纳。本院查询晋FP96**号丰田牌汽车为被执行人潘仲亮所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人潘仲亮所有的晋FP96**号丰田牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一七年八月二日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1285-1号申请执行人王玉红，女，1962年6月15日出生，汉族，住大同市城区被执行人潘仲亮，男，1957年4月26日出生，汉族，个体，住大同市城区。本院在执行申请执行人王玉红与被执行人潘仲亮金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行�借款160000元，案件受理费1750，本院执行费2300元尚未缴纳。本院查询晋FP96**号丰田牌汽车为被执行人潘仲亮所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人潘仲亮所有的晋FP96**号丰田牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一七年八月二日书记员  陈 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初30466号
原告陈彩芳，女，1961年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告李国，男，1957年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。委托代理人李小娜，女。本院在审理原告陈彩芳与被告李国、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李国、安诚财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈彩芳撤回对被告李国、安诚财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费人民币3,001元，减半收取计1,500.50元，由原告陈彩芳负担(已交纳)。
审判员 陈 琳
二〇一六年八月二日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初341号
原告：胡再富，男，1972年9月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：ＸＸ才，男，1969年2月10日生，汉族，住安徽省广德县。
原告胡再富诉被告ＸＸ才劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，2017年4月13日裁定本案由小额诉讼程序转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡再富到庭参加诉讼，被告ＸＸ才经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系油漆工，2014年7月被告请原告为其住房进行装修，2015年2月15日经双方结算，被告尚欠原告油漆工资15000元。后经原告多次催要，被告于2017年1月24日向原告支付2000元，原告收取后向被告出具收条，被告当时口头承诺于2017年农历正月十五日之内再支付一部分，但被告至今拒不支付余欠款13000元，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告油漆装修费13000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告为支持其诉请向法庭提供证据：2015年2月15日被告ＸＸ才出具的欠条一份，证明被告ＸＸ才至今仍欠原告油漆工资13000元。
经合议庭评议认为，原告提供的证据符合证据的真实性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合原告陈述，确定以下案件事实：2014年被告请原告为其住房进行油漆装修，2015年2月15日双方经结算，被告出具欠条一份载明总欠原告油漆工资15000元整。后经原告多次催要，被告于2017年1月24日向原告支付2000元，余欠款13000元一直未予支付，原告于是诉至法院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告13000元的油漆工资事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付13000元工资款的诉讼请求,符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ才于本判决生效之日起五日内支付原告胡再富13000元。
二、驳回原告胡再富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费800元，由被告ＸＸ才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余珍文
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐梦璠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6554号
原告：蔡芳足，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人许火狮，福建三瑞律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人蔡明珠，福建三瑞律师事务所执业律师。
被告：许世雄，男，1983年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李金霞，女，1987年3月29日出生，汉族，住湖北省黄岗市。
蔡芳足与许世雄、李金霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡芳足的委托诉讼代理人许火狮到庭参加诉讼，许世雄、李金霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡芳足向本院提出诉讼请求：许世雄、李金霞立即共同偿还蔡芳足借款2万元及利息（起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2011年7月26日，许世雄因资金之需向其借款2万元，该借款发生于许世雄、李金霞婚姻存续期间属于许世雄、李金霞的夫妻共同债务。
许世雄、李金霞未作答辩。
蔡芳足为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，拟证明许世雄向蔡芳足借款的事实；
2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，拟证明许世雄、李金霞系夫妻关系，许世雄、李金霞应对本案债务共同偿还的事实。
本院认为，因许世雄、李金霞未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实2011年7月26日，许世雄向蔡芳足借款2万元，本院对证据1依法予以确认。证据2可以证实许世雄、李金霞于2011年7月8日登记结婚，本案借款发生于许世雄、李金霞夫妻关系存续期间，故该债务应由许世雄、李金霞共同承担。
综上所述，本院认为，蔡芳足与许世雄之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。许世雄拖欠蔡芳足的借款且未能及时返还，应承担清偿责任。蔡芳足主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率并未超过年利率6%，本院依法予以支持。许世雄、李金霞夫妻关系存续期间所负的债务，许世雄、李金霞应共同承担。许世雄、李金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
许世雄、李金霞应于本判决生效之日起十日内返还蔡芳足借款本金2万元及利息（自2016年6月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由许世雄、李金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6554号原告：蔡芳足，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人许火狮，福建三瑞律师事务所执业律师。委托诉讼代理人蔡明珠，福建三瑞律师事务所执业律师。被告：许世雄，男，1983年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：李金霞，女，1987年3月29日出生，汉族，住湖北省黄岗市。蔡芳足与许世雄、李金霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡芳足的委托诉讼代理人许火狮到庭参加诉讼，许世雄、李金霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡芳足向本院提出诉讼请求：许世雄、李金霞立即共同偿还蔡芳足借款2万元及利息（起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2011年7月26日，许世雄因资金之需向其借款2万元，该借款发生于许世雄、李金霞婚姻存续期间属于许世雄、李金霞的夫妻共同债务。许世雄、李金霞未作答辩。蔡芳足为证明其主张，向本院提供如下证据：1.借条一份，拟证明许世雄向蔡芳足借款的事实；2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，拟证明许世雄、李金霞系夫妻关系，许世雄、李金霞应对本案债务共同偿还的事实。本院认为，因许世雄、李金霞未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实2011年7月26日，许世雄向蔡芳足借款2万元，本院对证据1依法予以确认。证据2可以证实许世雄、李金霞于2011年7月8日登记结婚，本案借款发生于许世雄、李金霞夫妻关系存续期间，故该债务应由许世雄、李金霞共同承担。综上所述，本院认为，蔡芳足与许世雄之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。许世雄拖欠蔡芳足的借款且未能及时返还，应承担清偿责任。蔡芳足主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率并未超过年利率6%，本院依法予以支持。许世雄、李金霞夫妻关系存续期间所负的债务，许世雄、李金霞应共同承担。许世雄、李金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：许世雄、李金霞应于本判决生效之日起十日内返还蔡芳足借款本金2万元及利息（自2016年6月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由许世雄、李金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁盛立二〇一六年八月二十九日书记员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保12号
申请人：梅爱兰，女，1972年10月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：陈大民，男,1971年9月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：吴水英，女,1971年8月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
申请人梅爱兰于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈大民、吴水英所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道金仙三弄38号401室房产进行财产保全，权证号：00033598、00033599，保全标的50000元。申请人以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈大民、吴水英所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道金仙三弄38号401室房产，权证号：00033598、00033599，期限3年。
案件申请费520元，由申请人梅爱兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 翁晓羽
二〇一七年三月六日
代书记员 吴国民
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第00378号
申请执行人杨阿英，女，1963年6月27日出生，汉族，太原市青年宫职工，住太原市迎泽区。
被执行人董福成，男，1963年4月21日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）迎民初字第674号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，权利人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）迎民初字第674号民事判调解的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一三年十一月二十日
书记员 李亚南
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执802-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：郑建昌，住广州市海珠区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人郑建昌信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第457号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑建昌应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行昌河袁信用卡透支款本金17647.61元、其他费用50元、利息、滞纳金（截至2014年6月5日的利息为11209.8元、滞纳金为1288.51元，从2014年6月6日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）及案件受理费277.5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执802号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年三月二日
书记员 姜 宁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7525号
原告：吴靖，男，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江律明律师事务所实习律师。
被告：徐天福，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：金小平，女，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吴靖与被告徐天福、金小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴靖的委托诉讼代理人应祖庆到庭参加诉讼，被告徐天福、金小平经本院合法传唤未到庭应诉。
原告吴靖向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款91599元及并支付逾期付款的违约金（从2015年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定付款之日止）；二、由被告方承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款91599元及并支付逾期付款的违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定付款之日止）。
事实与理由：两被告系夫妻关系。被告向原告购买胶水，2015年1月6日，被告出具给原告欠条一份，载明将欠款91599元打七折分期付款，第一期2015年12月31日支付折后欠款的33%，第二期于2016年5月30日付余款的50%，第三期于2016年12月30日余款全部付清。如逾期未付款，欠款按未折前的91599元支付，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金。此后，被告未按欠条约定支付过欠款。
被告徐天福、金小平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴靖与被告徐天福之间存在买卖合同关系。经双方对账，确认徐天福尚欠吴靖货款91599元，由被告徐天福向原告出具欠条一张，并达成如下协议：吴靖同意将货款转换成欠款；双方解除供货合同，欠款打七折计人民币64100元；约定还款方式为分期还款，第一期为2015年12月31日前支付折后欠款的33%，第二期于2016年5月30日前支付折后欠款的50%，第三期于2016年12月30日付清全部余款；如徐天福逾期未付款，则按未打折前全额支付并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时由徐天福自愿承担实现债权的费用。双方签订上述协议后，徐天福至今未支付上述第一、二期款项。
另查明，徐天福与金小平于1998年7月9日办理结婚登记手续，本案债务形成于徐天福与金小平夫妻关系存续期间。
本院认为，原告吴靖与被告徐天福之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告徐天福尚欠原告货款91599元，事实清楚。双方约定上述货款打七折并分三期支付，现第一、二期付款期限已届满，徐天福至今未支付上述两期货款，以其行为表明不履行合同义务，原告有权在履行期限届满之前要求徐天福承担违约责任。双方约定逾期未支付，按未打折全额支付货款并按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付利息。故原告要求徐天福支付货款91599元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定付款之日止支付逾期付款违约金的主张，合法有据，本院予以支持。本案债务形成于徐天福与金小平夫妻关系存续期间，金小平未提供证据证明本案债务为徐天福个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本案认定本案债务为徐天福与金小平的夫妻共同债务，金小平理应承担共同支付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐天福、金小平支付原告吴靖货款91599元并支付违约金（违约金从2016年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定付款之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1166元，由被告徐天福、金小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 周秋圆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1950号
原告：苏桂忠，男，汉族，住湖南省衡山县，公民身份号码：×××781x。
委托代理人：张家华，系广东金石行律师事务所律师。
被告：江有可，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××0810。
被告：郭翠凤，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6022。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：彭辉，系该公司总经理。
委托代理人：陈美婷，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告江有可经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏桂忠的诉讼请求：1.被告郭翠凤、江有可连带赔偿原告因交通事故所致的各项损失合计59174.11元；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告连带承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司的答辩意见：一、粤y×××××号车在我司投保交强险及商业第三者责任保险100000元，含不计免赔。二、（2014）佛南法民五初字第2437号案件中作出判决，交强险医疗费用限额下已无余额、死亡伤残赔偿限额剩余97296.93元、财产损失赔偿限额剩余1380元；商业第三者责任保险剩余97183.6元。我司仅能在剩余限额下对本案原告作出赔偿，请法院核实。三、对原告各项诉请部分有异议（详见附表）。四、我司不承担诉讼费。
被告郭翠凤的答辩意见：没有意见。
被告江有可没有答辩。
因原、被告双方对（2014）佛南法民五初字第2437号案中查明的事实、赔偿责任承担等问题均无异议，故本院依法予以确认，同时另查明以下事实：
原告苏桂忠出院后继续在门诊治疗，2015年9月1日至2015年12月5日，原告分别在佛山市中医院、佛山市第二人民医院、桂城医院及衡山县人民医院门诊治疗共50次，为此产生医疗费共2233.12元，全部为原告自付。
（2014）佛南法民五初字第2437号案已经发生法律效力，且被告太平洋保险公司已依该判决履行赔付义务，据此，粤y×××××号轿车所投交强险医疗费用赔偿限额已经支付完毕、死亡伤残赔偿限额尚余97296.93元、财产损失赔偿限额尚余1380元；商业第三者责任保险赔偿限额尚余97183.6元。被告郭翠凤于（2014）佛南法民五初字第2437号案判决后赔偿2000元予原告。
本案中本院核定原告苏桂忠各项损失合计8113.81元（详见附表）。
被告太平洋保险公司主张原告于本案中诉请的治疗系××所致，与本次事故无关，但其没有提交证据予以反驳，在庭审中也明确就此主张不申请进行鉴定，故本院对该主张不予采信。综上，对本案核定的原告损失8113.81元，则由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险死亡伤残赔偿余额97196.93元范围内赔偿5880.69元（附表第四至五项）予原告苏桂忠。超出交强险部分损失2233.12元，则由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险剩余赔偿限额97183.6元内承担全部赔偿责任，扣减被告郭翠凤垫付的2000元，则被告太平洋保险公司尚需赔偿233.12元予原告苏桂忠。因粤y×××××号轿车所投机动车辆保险足以赔付本院于本案中核定的原告损失，故被告江有可、郭翠凤无需对原告的损失承担赔偿责任。
被告江有可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6113.81元（已扣除被告郭翠凤先行垫付的2000元）予原告苏桂忠。
二、驳回原告苏桂忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取639.68元（原告已预交），由原告苏桂忠负担614.68元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担25元，被告负担部分应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费2233.12元
2233.12元
用于治疗原告自身牙齿疾病，是原告自身口腔卫生问题产生，与事故无关。
根据原告提供的票据计算。
二
后续治疗费0元
45000元
未实际发生，且无有资质的鉴定机构出具鉴定报告。
考虑到物价水平的变动及医疗技术的发展，为保护原告利益，该费用可待实际产生后另行主张。
三
医疗用品费0元
79.6元
与本次事故无关，且无医嘱。
无医嘱或其他证据证明该笔费用产生的必要性及合理性，故本院对该项主张不予支持。
四
误工费4380.69元
8861.39元
原告本次诉讼中主张的治疗与本次事故无关，且对牙齿的治疗并未影响其工作能力，也无医嘱及其他证明需要更长误工期，属重复诉请。
按同行业在岗（文化艺术）职工年均工资标准，结合原告主张计算；误工天数结合原告门诊次数，本院酌定为25天：63082元／年÷12月÷30天×25天=4380.69元。
五
交通费1500元
3000元
无发票，且原告在本次诉讼中的治疗与事故无关。
酌定。
合计
8113.81元
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1819号
原告:胡娅，女，1967年10月1日生，汉族，皖淮南市人，经商，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
被告:胡拥政，女，1970年9月22日生，汉族，皖淮南市人，经商，住安徽省淮南市田家庵区，现羁押于淮南市看守所。
被告：考旭阳，女，1994年1月18日生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李士华，女，年龄不详，住安徽省凤台县。
被告：江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市迎宾大道319号。
法定代表人：龚小平，该公司总经理。
本院在审理原告胡娅与被告胡拥政、考旭阳、李士华、江西中南建设工程集团公司合伙纠纷一案中，因胡娅向本院提出财产保全申请，请求冻结本院（2013）凤民一初字第00766号案予以扣划现存于本院账户的原考敬忠银行账户内的存款24万元，并已提供担保。本院认为，胡娅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对本院（2013）凤民一初字第00766号案予以扣划现存于本院账户（开户行：中国工商银行00×××21账号：13×××36）的原考敬忠银行账户内的存款24万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 刘西林
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙慧云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2560号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：韦祖标,男,壮族,1978年6月4号出生,住所地广西金秀瑶族自治县。
原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告韦祖标挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告韦祖标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺威公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令终止原告
与被告之间关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》；二、判令被告支付原告挂靠服务费5800元；诉讼过程中，顺威公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2014年9月17日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，原告为被告提供有偿挂靠服务，双方还对车辆营运收益、保险、规税费、车管业务、合同期满后处理等方面的权利义务进行了约定。合同签订后，双方依约履行。合同期满后，被告仍将车辆挂靠于原告名下，但没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。截止2017年3月15日，被告累计拖欠2014年10月1日至2017年2月28日期间的挂靠服务费5800元（200元/月×29个月=5800元）
被告韦祖标未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告顺威公司（甲方）与被告韦祖标（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将其购买的桂Ａ×××××号货车（车架号：LVBVHCJJX7L031615，发动机号：B407049010）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权单方解除合同；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担（甲方可以代垫），乙方因怠于履行前述义务而造成的一切经济损失皆由乙方负责；甲方因乙方车辆而遭受的一切经济损失（包括但不限于事故赔款、罚款等）或甲方代为垫付的费用，乙方必须在甲方受到损失或代垫后10天内足额偿还给甲方，否则甲方有权按日计收欠款的1%作为违约金；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担，并且甲方有权从合同届满日起按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止；本合同有效期为3年，从2014年9月17日至2017年9月16日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。当日，被告（挂靠人）向原告出具了《保证书》，载明其将桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期间，其同意从2014年9月17日起按月向原告支付挂靠服务费200元。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2014年10月1日后，被告不再向原告支付挂靠服务费。2017年9月16日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2015年1月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、《保证书》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、道路运输证、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，双方于《保证书》中约定被告每月向原告支付挂靠服务费200元，原告主张按照该标准计算2014年10月1日至2017年2月28日期间的挂靠服务费，有合同依据，故原告诉请被告支付挂靠服务费5800元，本院予以支持
综上，被告应向原告支付挂靠服务费5800元.依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告韦祖标关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
二、被告韦祖标于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告韦祖标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 于 健
二〇一七年十一月三日
书记员 梁欢叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
经按照约定履行。（二）合同
除。（三）债务
互抵销。（四）债务
依法将标的物提存。（五）债权
免除债务。（六）债权
务同归于一人。（七）法律
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。