wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7747号
原告：杭州富阳昊天牛皮纸有限公司。
法定代表人：吕明。
委托代理人：徐云华。
被告：宁波昊宇新材料股份有限公司。
法定代表人：王华平。
原告杭州富阳昊天牛皮纸有限公司（以下简称昊天牛皮纸公司）诉被告宁波昊宇新材料股份有限公司（以下简称昊宇新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2016年10月19日、11月30日两次公开开庭进行了审理。原告昊天牛皮纸公司之法定代表人吕明、委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告昊宇新材料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊天牛皮纸公司起诉称：原告经营特种牛皮纸生产销售业务，被告从事牛皮纸再加工业务。从2015年开始，被告陆续向原告购买牛皮纸用于加工销售。截止2016年8月31日，经原被告双方口头对账确认，被告共向原告购买了3867977.02元货物，但只支付了150万元货款，尚拖欠原告货款合计2367977.02元，由被告出具的送货单以及原告出具的增值税发票为证。并且送货单上载明如有争议由原告所在地法院起诉。此后，虽经催讨，被告以种种理由不予支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、被告支付原告货款2367977.02元，并支付从起诉之日起至款项付清日止以2367977.02元为基数以中国人民银行同期贷款年利率6.5%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告昊天牛皮纸公司向本院提供如下证据：
1、发货单回单联37份、增值税专用发票37份（与原件核对无异的复印件），拟证明：被告昊宇新材料公司从2015年1月开始陆续向原告购买牛皮纸用于加工销售。截止2016年8月31日，被告共向原告购买了3867977.02元货物的事实，在回单联上有被告仓管员的签字。以及原被告约定如有争议由原告所在地人民法院受理解决的事实。
2、申请法院向国税部门调取的增值税发票抵扣情况，拟证明原告开具给被告的增值税发票，被告均已抵扣的事实。
被告昊宇新材料公司未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告昊宇新材料公司未举证。
原告昊天牛皮纸公司提供的证据，被告昊宇新材料公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，可以达到原告的证明目的，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告昊天牛皮纸公司自2016年3月1日起至2016年8月12日期间，陆续向被告昊宇新材料公司供应牛皮纸共计价值3867977.02元，并向被告开具了相应面值的增值税专用发票。被告陆续支付150万元货款，尚应支付货款2367977.02元。因货款经催讨未付，原告遂诉至法院。
本院认为：原告昊天牛皮纸公司与被告昊宇新材料公司之间的买卖关系合法有效。昊天牛皮纸公司向昊宇新材料公司交付了货物，昊宇新材料公司应及时付款，双方未约定付款期限的，被告昊宇新材料公司应在原告催讨后的合理期限内支付，其逾期付款的行为构成违约，原告昊天牛皮纸公司有权向被告主张未付货款及催讨后利息损失。
综上，原告昊天牛皮纸公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告昊宇新材料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波昊宇新材料股份有限公司支付原告杭州富阳昊天牛皮纸有限公司货款2367977.02元，并支付自2016年9月21日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告宁波昊宇新材料股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25744元，按简易程序减半收取12872元，保全申请费5000元，合计17872元（预收30744元），由被告宁波昊宇新材料股份有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 晶
二〇一六年十一月三十日
代书记员 孙雪年
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2469号
原告：雷莲仁，男，1972年1月15日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。
被告：丁冬旺，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：葛尚兴，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告雷莲仁与被告丁冬旺、葛尚兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷莲仁、被告丁冬旺到庭参加诉讼，被告葛尚兴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷莲仁向本院提出诉讼请求：请求判令丁冬旺、葛尚兴偿还借款本金40000元及利息，利息从2016年4月28日起按月利率2%标准计算至欠款还清之日止。事实与理由：2015年10月28日，被告丁冬旺以投资为由，向雷莲仁借款40000元，葛尚兴为该笔借款提供连带保证责任。约定利率按每月2.2%的标准计算。从2016年4月28日起丁冬旺、葛尚兴就未支付利息，经雷莲仁多次催讨丁冬旺仍拒不偿还。葛尚兴系连带责任担保人，应承担连带偿还责任。请法院支持雷莲仁的诉求。
丁冬旺辩称，欠雷莲仁借款40000元及自从2016年4月28日起的利息未还属实，只是现无能力还款。
葛尚兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。雷莲仁提供的《借据》一张，该《借据》载明“借款人丁冬旺身份号码××，自愿向雷莲仁借款人民币肆万元整，借款月利率为2.2%。担保人葛尚兴身份号码××，自愿为这笔借款总额本金人民币肆万元整及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任保证期为贰年。借款人丁冬旺，担保人葛尚兴。2015年10月28日”。证明丁冬旺由葛尚兴担保向雷莲仁借款40000元并约定借款利息按月利率2.2%计算的事实。该证据经庭审，本院认为雷莲仁提供的证据，真实合法，丁冬旺、葛尚兴未在举证期限内提交反驳证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院将本案事实归纳如下：2015年10月28日，丁冬旺由葛尚兴担保向雷莲仁借款40000元并约借款利息按月利率2.2%计算。保证人葛尚兴负连带偿还责任，保证期限为二年。借款后丁冬旺、葛尚兴只支付利息至2016年4月27日止，借款本金至今未偿还，雷莲仁多次催讨无果，即诉至本院。
本院认为，丁冬旺向雷莲仁借款，双方形成民间借贷法律关系。丁冬旺拖欠雷莲仁借款40000元及自2016年4月28日起的利息未还，有其出具的借据证实，事实清楚，可以认定。雷莲仁主张的借款月利率按2%计算至还清欠款之日止的诉讼请求，该诉讼请求未超过借所据约定，也未违反法律规定，本院予以支持。因此，丁冬旺应当还清借款本息。葛尚兴在丁冬旺借款时自愿承担连带保证责任，其保证期间二年；因此，葛尚兴应对丁冬旺的借款承担连带清偿责任。葛尚兴承担保证责任后，有权向丁冬旺追偿。
综上所述，对雷莲仁的诉求，本院予以支持。葛尚兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁冬旺应于本判决生效后10日内偿还雷莲仁借款40000元，并自2016年4月28日起按月利率2%支付利息至还清欠款之日止。
二、葛尚兴对丁冬旺履行上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由丁冬旺、葛尚兴共同负担。案件受理费应于生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13×××90
账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保448号
申请人：王号，男，汉族，1972年2月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刚金中，男，汉族，1972年9月6日出生，住安徽省淮北市杜集区。
申请人王号于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刚金中名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权淮房字第××号）、相山区某号房屋产权（合同备案号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以查封。该申请由担保人王号名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人王号的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刚金中名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权淮房字第××号）、相山区某号房屋产权（合同备案号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），期限为叁年。
二、查封担保人王号名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）。
案件申请费4020元，由申请人王号负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十一月十日
书记员 王 蕊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1781号
原告：刘亚，男，汉族，1968年12月10日出生，住漯河市源汇区。
被告：张俊安，男，汉族，1969年1月2日出生，住漯河市郾城区。
被告：潘爱云，女，汉族，1970年12月6日出生，住址同上，系被告张俊安之妻。
原告刘亚与被告张俊安、潘爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚到庭参加诉讼，被告张俊安、潘爱云经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚诉称，被告张俊安，是漯河市泰安开挖有限公司的法人、经理。长期以来，漯河中裕燃气公司的内设机构漯河中裕燃气工程安装有限公司，焦作中裕燃气工程安装有限公司、漯河市城通网络建设投资有限公司，漯河市电力公司等公司的非开挖工程交给被告施工，积压大量工程款。2017年1月26日被告向原告借款40万元用于周转，承诺2017年3月31日还本还息，至今未兑现，为维护合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付借款40万元人民币；2、被告支付借款之日起利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告张俊安、潘爱云因未到庭未答辩，未提交证据。本院对被告潘爱云做了询问笔录，被告潘爱云承认原告多次追要欠款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年1月26日，被告张俊安向原告刘亚借款40万元用于周转，被告张俊安收到40万元借款后，于当日给原告刘亚开具了一份借条，内容为“借条今借刘亚现金肆拾万元整（400000.00），截止到2017年3月31号还清，利息2分，月清。张俊安2017.1.26”。至今未兑现还本还息。
2、被告张俊安和被告潘爱云系夫妻关系。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告张俊安向原告刘亚借款40万元，有被告张俊安向原告刘亚出具的借条和被告潘爱云的询问笔录相互佐证，本院予以认定，双方形成了合法的借贷关系，债务应当清偿，故对原告请求被告张俊安承担还款责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的利率未超过法律规定，故本院支持被告张俊安偿还借款利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方对逾期利率有约定的,按其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故本院支持原告刘亚要求被告张俊安偿还逾期利息的请求。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，因被告张俊安向原告刘亚所借款项，发生在其与被告潘爱云婚姻关系存续期间，但被告张俊安、潘爱云未提交证据证明此笔债务属被告张俊安的个人债务，故本院认定该债务属夫妻共同债务，应由被告张俊安、潘爱云共同承担还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张俊安、潘爱云于本判决生效后十日内偿还原告刘亚借款本金40万元及利息（按月利率2%计算，自2017年1月26日至本息清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张俊安、潘爱云共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘迎鸽
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 柳书平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 康雪纯
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初1781号原告：刘亚，男，汉族，1968年12月10日出生，住漯河市源汇区。被告：张俊安，男，汉族，1969年1月2日出生，住漯河市郾城区。被告：潘爱云，女，汉族，1970年12月6日出生，住址同上，系被告张俊安之妻。原告刘亚与被告张俊安、潘爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚到庭参加诉讼，被告张俊安、潘爱云经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亚诉称，被告张俊安，是漯河市泰安开挖有限公司的法人、经理。长期以来，漯河中裕燃气公司的内设机构漯河中裕燃气工程安装有限公司，焦作中裕燃气工程安装有限公司、漯河市城通网络建设投资有限公司，漯河市电力公司等公司的非开挖工程交给被告施工，积压大量工程款。2017年1月26日被告向原告借款40万元用于周转，承诺2017年3月31日还本还息，至今未兑现，为维护合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付借款40万元人民币；2、被告支付借款之日起利息；3、被告承担本案诉讼费。被告张俊安、潘爱云因未到庭未答辩，未提交证据。本院对被告潘爱云做了询问笔录，被告潘爱云承认原告多次追要欠款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年1月26日，被告张俊安向原告刘亚借款40万元用于周转，被告张俊安收到40万元借款后，于当日给原告刘亚开具了一份借条，内容为“借条今借刘亚现金肆拾万元整（400000.00），截止到2017年3月31号还清，利息2分，月清。张俊安2017.1.26”。至今未兑现还本还息。2、被告张俊安和被告潘爱云系夫妻关系。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告张俊安向原告刘亚借款40万元，有被告张俊安向原告刘亚出具的借条和被告潘爱云的询问笔录相互佐证，本院予以认定，双方形成了合法的借贷关系，债务应当清偿，故对原告请求被告张俊安承担还款责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的利率未超过法律规定，故本院支持被告张俊安偿还借款利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方对逾期利率有约定的,按其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故本院支持原告刘亚要求被告张俊安偿还逾期利息的请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，因被告张俊安向原告刘亚所借款项，发生在其与被告潘爱云婚姻关系存续期间，但被告张俊安、潘爱云未提交证据证明此笔债务属被告张俊安的个人债务，故本院认定该债务属夫妻共同债务，应由被告张俊安、潘爱云共同承担还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张俊安、潘爱云于本判决生效后十日内偿还原告刘亚借款本金40万元及利息（按月利率2%计算，自2017年1月26日至本息清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张俊安、潘爱云共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  刘迎鸽审 判 员  王佳佳人民陪审员  柳书平二〇一七年九月二十六日书 记 员  康雪纯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5093号
原告：台州市路桥区海威电动车配件商行，住所地台州市路桥区建筑装饰城摩配2区**号。
代表人：张建新。
被告：江山市美霖车业有限公司，住所地江山市上余镇上余村上徐埂2-1号。
法定代表人：周枫。
原告台州市路桥区海威电动车配件商行为与被告江山市美霖车业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥区海威电动车配件商行代表人张建新到庭参加诉讼，被告江山市美霖车业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市路桥区海威电动车配件商行起诉称：原、被告存有电动车配件买卖合同关系。截止2016年3月6日，被告尚欠原告货款175461元。现要求被告江山市美霖车业有限公司立即偿付货款175461元，并支付自2016年1月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告江山市美霖车业有限公司立即偿付货款175461元，并赔偿自2016年3月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了买卖合同、定价单、备用金合约各一份、托运单、装箱单各二十四份、销货清单底单及经被告盖章确认的销货清单各二十七份，证明被告尚欠原告165461元及原告支付被告10000元备用金的事实。
被告江山市美霖车业有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告江山市美霖车业有限公司未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定事实如下：原、被告存有电动车配件买卖合同关系。2015年9月4日，原告向被告支付10000元配件备用金，约定：该备用金于双方合作停止后由被告返还给原告。2015年12月27日，双方签订买卖合同一份，约定：原告发货以发货清单、装箱单、托运单为依据；货款累计达到八万时，原告给予被告五天的付款期限，被告在此期限前需付清货款。自2016年1月13日起至2016年3月6日止，双方交易金额共计165461元。后被告未偿付货款，亦未返还备用金。
本院认为，原、被告自愿成立电动车配件买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律规定，应为有效。被告江山市美霖车业有限公司尚欠原告台州市路桥区海威电动车配件商行货款人民币165461元及备用金10000元，事实清楚，证据确实。现双方合同已终止，原告要求被告江山市美霖车业有限公司偿付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市美霖车业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥区海威电动车配件商行货款人民币165461元、备用金人民币10000元，合计175461元，并赔偿自2016年3月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3810元，减半收取1905元，由被告江山市美霖车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年八月十日
代书 记员 苏张丹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8119号
原告：王听，男，1978年10月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李小银，男，1981年6月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王彦红，男，1973年11月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王听与被告李小银、王彦红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王听，被告王彦红到庭参加诉讼，被告李小银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小银偿还原告借款40000元，被告王彦红承担连带清偿责任；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告李小银向原告借款40000元。2015年1月30日，被告李小银就上述借款给原告出具借条一张，并由被告王彦红为该笔借款提供担保。因该借款原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告李小银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王彦红辩称，原告陈述借款经过属实，但当时被告是碍于面子提供了担保，并非被告真实意思表示，故被告不应当承担担保责任。
原告为证明自己的主张提交借条一张，证明二被告借款及提供担保的事实。被告王彦红对证据的真实性认可。该证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告李小银给原告出具借条一张，载明：“今借到王听现金40000元（肆万元整）。借款人：李小银.2015年1月30日。”被告王彦红在该借条中注明：“担保人：王彦红”。
本院认为，原告提交的借条可以证实被告李小银向原告借款40000元的事实，本院予以确认。由于该笔借款未约定还款期，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告现主张被告李小银偿还借款40000元的诉请本院予以支持。被告王彦红就该笔借款提供担保这一事实不表异议,对此本院予以确认，因双方未明确约定担保方式，故依据法律规定被告王彦红应当就该笔借款承担连带保证责任。庭审中，被告王彦红认可原告自2015年8月起开始向其主张借款，因此被告王彦红的保证责任尚在保证期限内，故原告主张被告王彦红承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。被告李小银经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李小银于本判决生效后十日内支付原告王听借款40000元；
二、被告王彦红对以上债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李小银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取200元，由被告李小银、王彦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一六年十月十二日
书记员 刘雨蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初147号
原告王某，女，1982年11月21日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心法律工作者。
被告孔某1，男，1982年4月8日生，汉族，农民，住郏县。
原告王某诉被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人周绍军到庭参加了诉讼，被告孔某1经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，王某与孔某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孔某2。因婚前缺乏了解，婚后因琐事经常生气，且孔某1不务正业，不理家务，对王某母女不管不问。王某曾于2014年11月12日诉至郏县人民法院要求与孔某1离婚，后判决不准离婚。且双方自上次王某起诉后一直未联系过，现王某再次起诉离婚。请求法院判令：一、双方离婚；二、双方婚生之子由王某抚养，共同承担抚养费；三、婚前个人财产各归各有，共同财产平均分割；四、孔某1承担本案诉讼费。
被告孔某1缺席无答辩。
经审理查明，王某与孔某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子孔某2。2016年4月19日经询问孔某1父亲孔栓，称孔某1在江苏无锡，不常与其联系，且从2014年底王某与孔某1生气后双方分开了。庭审中，王某称没有个人财产及债权债务纠纷，共同财产放弃不要。诉讼过程中，王某放弃向孔某1追索抚养费。
上述事实，有王某提供的身份证、结婚证、（2014）郏民初字第1407号民事判决书，对孔某1父亲孔栓的询问笔录及庭审笔录等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，王某与孔某1虽然结婚时间较长，但未建立良好的夫妻感情，双方分居已久，且王某先后两次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，对王某的离婚请求，本院予以支持。关于婚生之子孔某2的抚养问题，由于孔某1下落不明，孔某2由王某抚养为宜。关于孔某2的抚养费问题，因王某自愿放弃主张抚养费，系其自愿，亦不违反法律规定，本案予以支持。对双方的财产、债权债务等问题，因孔某1下落不明，故本案无法处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予王某与孔某1离婚；
二、婚生之子孔某2由王某抚养，抚养费由王某自理。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 关 品
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1011号
原告：施旭平。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师（特别授权）。
被告：金华市绿盛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈星亮。
本院在审理原告施旭平与被告金华市绿盛房地产商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，原告施旭平于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施旭平撤回起诉。
案件受理费6654元（已减半收取），由原告施旭平负担。
审判员 丁丽娜
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 丝
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6263号
申请执行人上海东昱物业管理有限公司,住所地上海市松江区东明花苑。
法定代表人林海清,总经理。
委托代理人周宝其,上海至真律师事务所律师。
被执行人陈爱梅，女，1962年4月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海东昱物业管理有限公司诉被告陈爱梅物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初11710号民事调解书，已经发生法律效力。因被告陈爱梅逾期不履行生效法律文书确定的义务，原告上海东昱物业管理有限公司向本院申请执行，要求被告陈爱梅支付物业费4,338元。
本院受理立案后，依法向被执行人陈爱梅发出执行令，责令其于2016年10月17日前履行付款义务。届期,被执行人未履行。执行中，经查被执行人陈爱梅(与黄海祥、黄佳共有)名下坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房产已由本院另案查封；被执行人陈爱梅名下号牌号码为沪CQXX**小型汽车1辆已被其他法院查封在先，且去向不明，无法处置变现。除此，本院查无被执行人陈爱梅有其他可供执行的财产。因被执行人陈爱梅在本院涉案多起，且执行标的较大，其本人同意法院对其名下的上述房产(与黄海祥、黄佳共有)予以评估、拍卖。故本院拟在征得案外人黄海祥、黄佳同意的前提下，对上述房产予以评估、拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向法院申请执行，要求被执行人履行给付义务，法院应当予以执行。执行中，因查无被执行人有其他可供执行的财产，而上述房产的评估、拍卖需要过程。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海东昱物业管理有限公司与被执行人陈爱梅物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年三月十八日
书记员 周 明
附：相关法律条文
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执309号
申请执行人：黄英，女，汉族，1978年1月5日生。
被执行人：林红九，男，汉族，1967年3月7日生。
被执行人：江西省象园实业有限公司。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，被执行人林红九、江西省象园实业有限公司未履行本院(2014)湖坊民初字第146号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划林红九、江西省象园实业有限公司存款及收入人民币159000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇�六年六月二十一日
书记员 何清川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终114号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马新峰，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
原审被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
原审被告人张振兴，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。2004年12月17日因犯盗窃罪被判处罚金人民币3860元；2009年12月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年1月7日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人马新峰、王某某、张振兴犯故意伤害罪一案，于2015年11月18日作出（2015）里刑初字第487号刑事判决。认定被告人张振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南刑初字第89号刑事判决书对被告人张振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑五年部分，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑三年六个月；被告人马新峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。马新峰不服，提出上诉。本院于2016年1月27日立案。在审理过程中马新峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人马新峰犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。马新峰撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马新峰撤回上诉。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 刘万福
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 齐 旭
本裁定依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初614号
原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人：张戈，任行长。
委托代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：冯海同，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：冯国增，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：冯富心，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告冯海同、冯国增、冯富心为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告中国农业银行股份有限公司新野县支行负担。
审判员 岳铁
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵楠
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初468号
原告：张某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被告：牟某，不识字，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
原告张某诉被告牟某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.三个孩子都由原告，由被告按照法律规定给付抚养费；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年2月原、被告经人介绍认识，在同年农历11月份在我家举行了传统婚礼，并于1996年12月21日在阿坞乡政府领取了结婚证。1998年4月15日生长女张金红、2000年3月9日生次子张龙刚、2002年生二女张金兰。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，经常还伴随着争吵，随着时间的推移，被告经常不顾家，对于孩子及家庭极其不负责任，在2014年农历11月份离家出走，无法联系。现二人夫妻感情已破裂，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
牟某辩称，我不同意离婚，如果要离婚，我就要求分割夫妻共同财产一人一半，小女儿张金兰由我抚养。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的被告对家庭不负责任导致双方感情破裂的事实，由于原告方未提交相应证据证实其主张，对于其该项主张本院不予采信；对于双方有争议的夫妻共同财产分割问题，因双方对于属于夫妻共同所有的财产未提交相应证据予以证实也未达成一致意见，对于该项主张本院不予采信。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，共同生活已二十余年，生育有3个子女，婚后建立了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度。在今后的生活中应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善以至和好。原告主张被告不负担家庭义务至双方感情破裂，未提交相应证据予以证实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告张某主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 芸
二〇一七年七月二十四日
书记员 余江玮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22390号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心，住所地北京市丰台区南苑西宏苑小区**号楼。
法定代表人：张忠良，主任。
委托诉讼代理人：齐海琼，女，1983年3月6日出生，北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心职工。
被告：张纯宝，男，1977年8月9日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心（以下简称环南苑分中心）与被告张纯宝租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南苑分中心委托诉讼代理人齐海琼到庭参加诉讼。被告张纯宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南苑分中心诉称，被告张纯宝与北京市丰台区房屋经营管理中心（以下简称房屋经营管理中心）签订《丰台区廉租住房租赁合同》，承租丰台区槐房西路316号院北区17楼602号房屋。被告欠付2014年12月1日至2015年12月31日房屋租金600.73元。现我中心诉至法院，请求：1、判令被告支付2014年12月1日至2015年12月31日房屋租金600.73元；2、诉讼费由被告承担。
被告张纯宝辩称，我享受国家低保收入大约900多元，且我身患疾病，系肢体残疾一级，无能力交纳，不同原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月13日，甲方房屋经营管理中心与乙方张纯宝签订《丰台区廉租住房租赁合同》，主要约定：第一条房屋基本情况：1、该房屋为：楼房一室一厅一卫，建筑面积32.52平方米，朝向西，坐落于北京市丰台区南苑街道办事处南庭新苑北区17号楼，房号602号。第二条房屋租赁期：房屋租赁期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。第三条房屋租金：该房屋租金标准为29元/平方米（建筑面积）……乙方实缴租金为46.21元/月……。
在合同履行过程中，张纯宝欠付2014年12月1日至2015年12月31日房屋租金600.73元
另查，现北京市丰台区南苑街道办事处南庭新苑北区17号楼由南苑分中心受让管理并收取租金。
上述事实，有当事人陈述、《丰台区廉租住房租赁合同》、家庭选房确认单、委托书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张纯宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。同时，公民、法人的合法权益应当受到法律保护。张纯宝承租北京市丰台区南苑街道办事处南庭新苑北区17号楼602号并签订《丰台区廉租住房租赁合同》，该合同签订系合同双方真实意思表示，不违反有关法律及行政法规禁止性规定，应为有效民事行为，双方均应严格按约履行自己的义务。张纯宝未按约支付租金的行为属违约，应承担相应的民事责任。张纯宝认为其享受国家低保收入较低，且我身患疾病，系肢体残疾一级，以无能力交纳为由拒付租金缺乏相应的法律依据，该主张本院不予支持。现南苑分中心依法要求张纯宝支付租金的请求并无不当，本院予以支持。
张纯宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上做出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张纯宝于本判决生效之日起十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心二○一四年十二月一日至二○一五年十二月三十一日租金六百元七角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张纯宝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙玉华
二〇一六年十一月十六日
书记员 王美茜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4229号
原告：徐光友，男，1958年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。
被告：杨秀萍，女，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告徐光友与被告杨秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光友及其委托诉讼代理人陈进文到庭参加诉讼，被告杨秀萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光友向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金100000元，其中10000元自2014年12月15日起按月息1.5%支付利息，90000元自2015年2月3日按月息1.5%住利息至本清息止；判令本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2012年12月14日和2014年2月2日向原告借款10000元和90000元，合计100000元，分别出具借条，约定利息一分五。被告仅支付了10000元本金利息至2014年12月14日，支付90000元本金利息至2015年2月2日，下欠利息未付、本金未还。原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今无果，请求法院支持原告的诉请。
被告杨秀萍未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、被告户籍信息以及借条两张，被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：
原告徐光友又名徐广友。2012年12月14日，被告杨秀萍向原告借款10000元，出具借条一张，约定月利率1.5%，后支付2012年12月14日至2013年12月14日利息1800元。2014年2月2日，杨秀萍又向原告借款90000元，约定月利率1.5%，出具借条一张。2015年2月15日，杨秀萍支付原告两笔借款利息18000元。后因被告未能支付利息、归还本金，原告遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨秀萍分两次向原告徐光友借款共计100000元，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，故原告诉请被告立即归还本金100000元，理由正当，予以支持。双方约定的利息符合法律规定，被告理应按照约定支付利息。从借条中可以看出，被告已支付10000元本金利息3600元、90000元本金利息16200元，合计19800元，按照双方约定的利率标准，被告应自2014年12月15日起继续支付10000元本金利息，自2015年2月3日起继续支付90000元本金利息，原告关于利息的请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀萍于本判决生效后十日内归还原告徐光友借款本金100000元并自2014年12月15日至2015年2月2日以10000元为基数按月利率1.5%支付利息，自2015年2月3日起以100000元为基数按月利率1.5%支付利息至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告杨秀萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一七年九月七日
书记员 周玉强
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初646号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。.
法定代表人：罗莉，董事长。
委托诉讼代理人：章振宇,住湖南省湘乡市。系该行望春门支行员工。特别授权。
被告：胡亚能，女，1990年5月9日出生，住湘乡市。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告胡亚能不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡亚能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡亚能向原告返还不当得利2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日被告胡亚能持本人银行卡（卡号：****）到原告湘乡农商行望春门支行望洲分理处取款67000元，因当班柜员粗心大意给付了被告胡亚能77000元，原告工作人员当日发现后即找被告协商，要求返还多付的10000元，但被告仅于2018年3月3日返还给原告8000元，其余2000元经原告多次追讨拒不返还。原告认为，被告胡亚能没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给原告，因此诉至法院，提出上述诉求。
被告胡亚能未答辩。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了证据材料如下：
1、胡亚能取款视频2段和业务交易凭证，拟证明2018年2月13日下午3点15分被告在湘乡农商行望春门支行望洲分理处取款67000元而银行实际给了77000元的事实。
2、2018年3月3日原告工作人员与被告的通话录音2段，拟证明被告之母只代归还了8000元。
被告胡亚能未到庭对上述证据材料进行质证，亦未向本院提交证据。
对于上述证据材料，结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
证据材料1、2来源合法、内容客观真实，各证据材料之间能够相互印证，形成证据锁链，本院依法应当予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月13日下午15时15分被告胡亚能持银行卡（卡号：****）在湘乡农商行望春门支行望洲分理处要求取款67000元，因原告方当班柜员粗心大意，给付了被告77000元现金。原告工作人员发现可能多付了1万元，随即调取监控查看，之后向派出所报案。后经多方做工作，原告联系上了被告，被告看完监控后承诺过年后把10000元退给原告。3月3日，被告母亲到原告处归还了8000元。剩下的2000元原告一直索要无果，因此原告诉至本院。
本院认为：被告胡亚能明知占有原告的这二千元是要归还的，但拒不归还；《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此被告胡亚能虽是无意取得，但其取得没有合法依据，不能无限期占有原告财产，应当立即返还原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡亚能返还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司不当得利2000元。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取50元，由被告胡亚能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡湘玲
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 王 露
二〇一八年六月六日
书 记 员 李 芸
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2850号
原告郑明启，男，1960年8月11日出生，汉族。
委托代理人郑燕，女，1989年4月29日出生，汉族。
被告冯作成，男，1966年11月24日出生，汉族。
原告郑明启诉被告冯作成买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告因下落不明，经公告传唤，期满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营大米批发与零售的业主。被告在2011年至2014年间共欠原告货款37000元，经原告多次催收仍不支付，故诉请被告支付欠款37000元及利息。
被告未到庭应诉，也未提出答辩。
经审理查明，原告系经营大米批发与零售业务的业主，与被告冯作成存在大米买卖关系。在双方买卖大米交易中，被告冯作成未能及时清结货款，赊欠原告大米款计37000元，分别于2011年12月5日、2014年10月17日向原告出具欠条24000元、13000元。原告经催收无果，遂于2015年10月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条两份，证人廖伟军、万吉勇、沈沾泉、唐玉兵的证言，原告与重庆立万律师事务所委托合同等证据在卷佐证，结合原告的陈述，本院予以确认。
本院认为，被告多次在原告处购买大米，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告已按约向被告履行了供货义务，被告依法应当在原告供货完毕后向原告支付相应货款。被告拖欠货款未能清偿，其行为违约，故原告要求被告支付尚欠货款37000元的请求符合法律规定，应予支持。关于利息主张，因欠条未载明支付时间，法律规定对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告于2011年12月5日、2014年10月17日给原告出具欠条，应当确定在出具欠条当时已经收到标的物，则依法应自2011年12月5日、2014年10月17日支付原告货款，而被告未及时结清货款，应承担逾期支付的违约责任。对逾期付款违约金的标准，法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张被告支付逾期付款利息，本院也予支持。据此，本院为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告冯作成于本判决生效后之日起十日内支付原告郑明启货款37000元。
二，被告冯作成分别自2011年12月6日起以24000元为基数、自2014年10月18日起以13000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止赔偿原告郑明启逾期付款损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告冯作成承担。此款原告郑明启已预交，由被告冯作成在履行上述判决义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 田永杰
人民陪审员 许祝平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李小梅
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第13号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
被执行人钱芬芳。
本案在执行过程中，被执行人钱芬芳财产被普陀区人民法院执行中，本院参与分配，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第13号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年四月十六日
书记员 ＸＸ芳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3595号
原告林应杰，男，1981年7月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。
被告叶火烟，男，1970年5月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告叶木耳，女，1971年2月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告林应杰与被告叶火烟、叶木耳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行审理。原告林应杰到庭参加诉讼。被告叶火烟、叶木耳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林应杰诉称：叶火烟因生意需要向林应杰借款。林应杰于2011年2月21日向叶火烟支付借款30000元，约定利息为月利率3%，叶火烟出具借条给林应杰。后经林应杰催讨无果。叶火烟向林应杰借款发生于两被告婚姻关系存续期间，叶木耳依法应当共同偿还。现林应杰诉请判令：一、叶火烟、叶木耳立即偿还林应杰借款本金人民币30000元及利息（利息按照年利率24%从2011.9.1计算至实际还款之日，暂算至起诉日为36200元），暂合计人民币66200元；2.本案诉讼费用由叶火烟、叶木耳承担。
被告叶火烟、叶木耳未提出答辩意见。
经审理查明，2011年2月21日，被告叶火烟作为借款人，案外人陈国仕作为担保人，向原告林应杰出具《借条》，《借条》记载如下：“借款人叶火烟因生意周转向出借人林应杰借款人民币￥30000。期限为个月（自借款之日算起）。借款利率为每月3%。借款人：叶火烟。身份证号：。地址：同安区五显镇上厝村马塘里5号。2011年2月21日。担保人声明：本人自愿对借款人的借款进行担保，在出借人与借款人联系中断或借款人无力履行或不履行所欠的一切债务时，本人愿意放弃抗辩权，并立即偿还借款人的欠款及利息。同时，本人同意在借款人还清全部债务之前，不得退出担保地位。担保人：陈国仕。身份证号：。地址：厦门市集美区灌口镇双岭村溪尾社39号。2011年2月21日。”庭审中，林应杰陈述，林应杰经陈国仕介绍认识叶火烟，陈国仕与双方均是朋友关系，款项是林应杰和陈国仕一起以现金方式支付，出借后，叶火烟未曾还本付息。另查明，叶火烟与叶木耳于1992年7月2日登记结婚，目前仍是夫妻关系。林应杰经催讨借款无果后，向本院提起诉讼，请求判令如上所述。
以上事实，有原告林应杰举示的借条、结婚登记审查处理表等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。被告叶火烟向原告林应杰借款30000元的事实，有林应杰提供的《借条》原件在案为证，林应杰并陈述借款经过，叶火烟未能提出反对证据或反驳意见，本院对林应杰主张的借款事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。陈淑萍和叶火烟约定借款利率为月3%，超过法定标准，陈淑萍要求叶火烟自2011年9月1日起按照年利率24%计付利息，可以支持。上述借款发生在叶火烟、叶木耳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。叶木耳未提交证据证明陈淑萍与叶火烟约定该债务属于叶火烟个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，叶木耳依法应对上述债务承担连带清偿责任。
叶火烟、叶木耳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶火烟、叶木耳应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告林应杰借款本金人民币30000元并支付利息（自2011年9月1日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1455元，适用简易程序减半收取人民币727.5元，由被告叶火烟负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年十一月五日
代书记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初823号
原告青岛崂山邮电通信设备厂，住所地青岛市李沧区枣园路**号。
法定代表人朱钦申，厂长。
委托代理人李连成，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
委托代理人常方针。系公司经理。
被告青岛恒兴源管道安装工程有限公司，住所地即墨市北安街道办事处周集村。
法定代表人张兴云。系公司经理。
委托代理人赵德发，山东海之源律师事务所律师。
被告王中修。
原告青岛崂山邮电通信设备厂为与被告青岛恒兴源管道安装工程有限公司（以下简称恒兴源公司）、王中修买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邵珊珊适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连成、常方针、被告恒兴源公司委托代理人赵德发到庭参加了诉讼，被告王中修经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，两被告合伙购买原告水泥制品，2013年11月20日，被告与原告确认货款为138400元，并承诺立即进行货款结算。后原告多次索要未果，故具状起诉要求：1、两被告连带支付原告货款138400元并支付自2013年11月21日至2015年11月19日期间的利息15524元；2、两被告连带支付原告自2015年11月20日至实际履行期间的同期贷款利息的利息损失；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告恒兴源公司辩称，原告起诉我们青岛恒兴源管道安装工程有限公司没有任何证据，依法应该驳回。
被告王中修未答辩。
经审理查明，2013年10月左右，被告王中修到原告处联系购买水泥制品事宜，用于工程整修。后被告王中修多次向原告购买钢筋混凝土预制井，货款共计138400元。原告称被告王中修与被告恒兴源公司是合伙购买原告产品，但并无证据证明双方的合伙关系。被告恒兴源公司称与被告王中修无任何关系，被告王中修并非恒兴源公司职工，双方也无合伙关系。
上诉事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审查并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告王中修购买原告水泥制品，双方买卖合同关系成立。被告王中修欠原告货款138400元，事实清楚、证据充分，应予偿付。对于原告要求被告支付自2013年11月21日至2015年11月19日期间的利息15524元及自2015年11月20日至实际履行期间的同期贷款利息的利息损失的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，原告可主张的利息损失为自起诉之日即2016年1月7日起至判决生效之日止以138400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告称被告王中修与被告恒兴源公司是合伙购买原告产品，但并无证据证明双方的合伙关系，故原告对被告恒兴源公司的诉讼请求本院不予支持。被告王中修经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王中修于本判决生效后十日内偿付原告青岛崂山邮电通信设备厂货款138400元，并支付原告以138400元为基数自2016年1月7日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告对被告王中修的其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告青岛恒兴源管道安装工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元减半收取1689元，由被告王中修负担1534元，由原告负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邵珊珊
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13395号
原告：李军辉，男，1982年3月24日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈伟厅，男，1981年9月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈玲玲，女，1983年9月4日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：应晶晶，浙江台温律师事务所律师。
原告李军辉为与被告陈伟厅、陈玲玲民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款120000元及利息（其中50000元自2015年10月4日起按月息2%计算至偿还之日、其中30000元自2015年11月21日起按月息2%计算至偿还之日、其中40000元自2016年2月6日起按月息2%计算至偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金84840元及自2016年11月14日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息。
本院经审理认定，被告陈伟厅、陈玲玲系夫妻关系。2015年10月4日、2015年11月21日、2016年2月6日，被告陈伟厅因需分别向原告李军辉借款50000元、30000元、40000元，并出具借条三份。借条约定借款利息均为2%，后被告偿还了35160元本金及截至2016年11月13日止的利息，余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟厅、陈玲玲在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李军辉借款84840元，并支付自2016年11月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告李军辉负担668元，由被告陈伟厅、陈玲玲负担960元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3256元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年十二月六日
代书 记员 孙佳媚
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1709号
朱文献：
你于2017年12月15日向本院申请执行曲建党借款纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381民初849号判决书及申请人的请求，该案于2017年12月19日执行完毕，执行标的：10000元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十二月十九日
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更82号
罪犯王军（曾用名王志刚），男，1972年6月21日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2012年6月1日作出（2012）威高刑初字第50号刑事判决，认定被告人王军犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月1日起至2021年11月30日止），并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人提出上诉。本院于2012年7月20日作出（2012）威刑一终字第28号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年2月3日作出(2016)鲁10刑更41号刑事裁定，对罪犯王军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月1日起至2021年3月30日止）。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罪犯消费统计表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月1日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执216号
申请执行人邵航航，男，汉族。
委托代理人张红，女，汉族。
委托代理人齐琰，女，汉族。
被执行人西安瑞德航空科技有限公司，住所地：西安阎良国家航空高科技产业基地蓝天路5号A座。
法定代表人陈明，系该公司总经理。
本院在执行邵航航申请执行西安瑞德航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2016）第350号调解书，被执行人西安瑞德航空科技有限公司应给付申请执行人邵航航执行案款80339.12元（其中包含工资40169.56元、双倍工资、经济补偿、社会保险40169.56元），并应承担执行费1105元。在执行过程中，本院依法对被执行人西安瑞德航空科技有限公司财产予以查封。因财产变现尚需时日，经将上述情况向申请人方通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结；
二、如经处分被执行人查封财产，申请人未获完全清偿，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 谷翔斌
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初332号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人董满义，女，1962年6月24日出生于河北省河间市，汉族，文盲，农民，住河间市，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被河间市公安局刑事拘留，于2016年2月3日被河间市公安局取保候审，2016年9月23日被河间市人民检察院取保候审。2016年10月17日被本院取保候审。
被告人王称心，女，1970年4月1日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被河间市公安局刑事拘留，于2016年2月3日被该局取保候审，于2016年9月23日被河间市人民检察院取保候审。2016年10月17日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人董满义、王称心犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人董满义、王称心到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人董满意、王称心系被害人李某已故丈夫的大嫂、二嫂，李某于2007年在其公公刘振鹏分给的刘王士由村西北洼地里栽种上速生杨，李某改嫁后，大女儿刘某某跟随祖父刘振鹏生活。刘振鹏去世后，董满义、王称心未告知任何人的情况下，于2015年10月10日左右，将李某地里的70棵速生杨卖给同村刘某1、王某夫妇，得款5700元。经河间市价格认证中心鉴定，杨树价值6662元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人董满义、王称心的供述、被害人李某、刘某5的陈述、证人王某、刘某1、刘某2等人的证言、现场笔录、现场照片、鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人董满义、王称心以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董满义、王称心对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，被告人董满意、王称心系被害人李某已故丈夫的大嫂、二嫂，李某于2007年在其公公刘振鹏分给的刘王士由村西北洼地里栽种上速生杨，李某改嫁后，大女儿刘某5跟随祖父刘振鹏生活。刘振鹏去世后，董满义、王称心未告知任何人的情况下，于2015年10月份将李某地里的70棵速生杨卖给同村刘某1、王某夫妇，得款5000元。经河间市价格认证中心鉴定，杨树价值6662元。
案发后，二被告人已赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人董满义供述：证实其和王称心二人因家庭纠纷将刘海燕地内种植的杨树卖掉的事实。树卖给刘某1，共计卖了5700元。
董满义的公公刘振鹏共三个儿子，大儿子刘金蛇，二儿子刘某2，三儿子刘金燕。刘振鹏在世的时候将田地口头平分给三家，刘金燕2007年去世，妻子李某改嫁，刘金燕家的地及孩子刘某6就由刘振鹏管着，地是刘金燕的孩子刘某6的。李某没有说明房子的归属权及孩子刘某6的抚养问题，所以把树卖了把钱存起来给孩子刘某6。我和王称心卖树时没有通知李某或其子女。
2、被告人王称心供述：证实内容和董满义证实内容基本一致。
3、被害人李某陈述：证实李某前夫刘金燕的大嫂董满义和二嫂王称心将刘金燕家地里的速生杨卖掉的事实同时证实董满义、王称心一方已经赔偿李某17000元。
4、被害人刘某6（李某女儿）陈述：证实其家地里的速生杨是董满义和王称心卖的。
5、证人王某、刘某1证言：证实董满义、王称心让二人卖树的事实。卖了5700元左右，刨除他们的工钱，给了王称心5000元钱。卖树的地是刘金燕死之前和他妻子种着。
6、证人刘某3证言：证实听说刘金燕家的树被人卖了，他们家庭有矛盾。地是刘金燕家的，刘金燕活着时他哥仨分家就已经分清了，那块地分给了刘金燕家，大约有一亩地。树是刘金燕的妻子李某2007年栽的。
7、证人刘某4证言：证实2007年春天我在故仙集上叫了一个卖杨树苗的人到我村，当时我买了一百棵树苗，每棵1.2元，李某家买了些细树苗，每棵0.7元。李某家的杨树苗栽在了西斜地。
8、现场勘验笔录：2015年10月12日14时20分至15时8分，河间市公安局侦查员对案发现场进行了勘察，制作了勘查笔录，绘制了现场图，拍摄了现场照片、提取了痕迹物证。杨树共70棵，直径13-29厘米。
9、河间市价格认证中心河价鉴刑（2015）116号关于速生杨树的价格鉴定意见书：证实70棵速生杨鉴定价格为6662元。
10、河间市故仙乡刘王士由村村委会2015年10月24日出具的证明：证实董满义、王称心所砍伐速生杨树地刘振鹏分给了刘金燕，刘金燕去世后由李某及其两个女儿继续承包经营。另外，该村未颁发土地承包经营权证书和土地承包合同证书。
11、被告人董满义、王称心的户籍证明信：董满意，女，1962年6月24日出生；王称心，女，1970年4月1日出生。作案时均达到完全刑事责任年龄。
12、调解书：董满义、王称心赔偿刘某6、刘晨曦树木损失17000元，由刘某6母亲李某代领，对方不再追究董满义、王称心任何责任。
本院认为，被告人董满义、王称心以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因家庭纠纷所引发，被告人董满义、王称心亦自愿认罪，且已经赔偿被害人经济损失并得到谅解，对二被告人可以酌予从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董满义犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
二、被告人王称心犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙慧卿
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘琳伟
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执580号
申请执行人谭德亮，男
被执行人谭孝飞，男
被执行人李谢方，女
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第276号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人谭孝飞、李谢方发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人谭孝飞、李谢方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭孝飞、李谢方的银行存款1043600元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第781号
原告：郑道荣。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告郑道荣与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1182.53元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1182.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1182.53元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1182.53元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑道荣工资1182.53元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初字5219号
原告：马玉春，女，汉族，1978年12月30日出生，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：赵红军，男，汉族，1982年10月22日出生，居民，住重庆市奉节县。
被告：刘平，女，汉族，1985年8月16日出生，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告马玉春诉被告赵红军、刘平民间借贷纠纷一案中，原告马玉春于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉春申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马玉春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉春负担。
审 判 长 李练祥
人民陪判员代永久
人民陪审员 袁平荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 覃 雪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1402-1号
原告雷德蓉。
原告王国礼。
原告张秀荣。系王国礼配偶。
原告张奎。
原告宫桂清。系张奎配偶。
原告后定家。
被告吴朝晖。系鄂S195**号车司机。
被告随州市九星运业公司随县客运分公司。住所地：随州市随县厉山镇北岗村*组。系鄂S195**号车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
本院在受理原告雷德蓉、王国礼、张秀荣、张奎、宫桂清、后定家、与被告吴朝晖、随州市九星运业公司随县客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告随州市九星运业公司随县客运分公司所有的鄂S195**号大型普通客车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告随州市九星运业公司随县客运分公司所有的鄂S195**号大型普通客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴江涛
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1013号
原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市建干路12号民丰国际大酒店1层。
法定代表人：李翠凤，董事长。
委托代理人：蒋如意，女，汉族，1981年6月2日生，桂林市民丰小额贷款股份有限公司员工，籍贯桂林兴安县，住桂林市叠彩区。
委托代理人：黄杰，广西务诚律师事务所律师。
被告：桂林众盟印刷有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路屏风村委会一组。
法定代表人：陈屏，总经理。
被告：李彦霖，男，汉族，1972年2月24日生，住河北省张家口市桥西区。
被告：陈屏，女，汉族，1975年10月21日生，住桂林市临桂县。
原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（下称民丰公司）与被告桂林众盟印刷有限公司（下称众盟公司）、李彦霖、陈屏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月7日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、人民陪审员丁建英、卢雪琴参加的合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的委托代理人蒋如意、黄杰到庭参加诉讼，被告桂林众盟印刷有限公司、李彦霖、陈屏经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告众盟公司与原告民丰公司签订一份编号为（2014）微147号的《借款合同》，向原告借款500000元，用于流动资金周转，利率为月利率18‰，贷款期限一年，即自2014年7月21日至2015年7月20日止，按《还款计划表》分期偿还借款本息，若借款人未按照本合同约定期限还款，应按照合同第十条的约定，计算违约金直至清偿本息为止。同日，被告李彦霖、陈屏与原告签订了一份《保证合同》，约定被告李彦霖、陈屏为被告众盟公司的上述款项债务本息及违约金提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订当日，原告通过银行将500000元借款汇入被告李彦霖的账户，但被告众盟公司获取原告发放的贷款后，未依约按时履行还款义务，仅归还了部分借款，故原告诉至法院，请求判令：被告众盟公司向原告归还借款本金249126元，利息、违约金从2016年6月6日起计至实际清偿之日止；2、被告李彦霖、陈屏对被告众盟公司所负之上述借款债务本息及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、经营许可证、法定代表人身份证明书，证明原告的企业基本信息、诉讼主体资格、开展贷款业务的经营资质；2、被告营业执照、被告李彦霖身份证、被告陈屏身份证，证明被告的基本身份情况；3、借款合同、还款计划表、保证合同，证明原、被告双方之间的贷款关系，包括借款金额、期限、利率、还款方式及被告李彦霖、陈屏承担保证责任的依据；4、银行转账凭证、借款凭证，证明原告已实际发放贷款；5、被告还款承诺书、计算表，证明被申请人的还款情况以及拖欠情况。
被告众盟公司、李彦霖、陈屏未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告众盟公司、李彦霖、陈屏经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的借款及担保事实予以确认。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年7月21日，被告众盟公司与原告民丰公司签订一份编号为（2014）微147号的《借款合同》，向原告借款500000元，用于流动资金周转，利率为月利率18‰，贷款期限一年，即自2014年7月21日至2015年7月20日止，按《还款计划表》分期偿还借款本息；被告众盟公司收取贷款的账户为被告李彦霖在桂林银行开设的个人账户；若被告众盟公司未按合同约定期限还款，从逾期之日起应按剩余本金1‰／日计算违约金，直至清偿之日止；在合同期内连续两个付款期或累计三个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权要求被告众盟公司清偿部分或全部贷款本息。在合同后附的《还款计划表》中载明：自2014年7月21日起至2015年6月26日止，被告众盟公司分12期还款；第1期自2014年7月21日起至2014年8月25日止，还款金额为52474元；此后以每月25日为还款日期，每期还款金额均为50666元，每期还款金额包括本金、利息及管理咨询费。同日，被告李彦霖、陈屏与原告民丰公司签订了编号为（2014）保147号的《保证合同》一份，约定被告李彦霖、陈屏为被告众盟公司的上述款项债务本息及违约金提供不可撤销的连带保证责任担保。上述合同签订后，原告于2014年7月22日通过银行转账的方式向被告众盟公司指定的账户发放了贷款500000元。但被告众盟公司在收到贷款后并未按照《还款计划表》的约定还款，2015年10月16日，原告与三被告经对账后出具还款清单一份，确认三被告已还借款本息393150元，其中利息153000元，剩余借款259850元，三被告均在签单上签字认可。其后，三被告又陆续归还了2016年6月6日前的全部利息及本金10724元，至今尚欠本金249126元未还。原告经多次追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告民丰公司与被告众盟公司签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告众盟公司未按照《还款计划表》的约定还本付息，已构成违约，原告依约有权要求被告众盟公司清偿全部贷款本息。故对原告要求被告众盟公司偿还贷款本金249126元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金、利息均属利息性质，两项相加已超出年利率24%的法定上限，对超出部分，本院不予支持。故对该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告李彦霖、陈屏作为保证人，应按保证合同的约定，承担连带清偿责任，故对原告要求被告李彦霖、陈屏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林众盟印刷有限公司偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款249126元及利息（利息计算：以249126元为本金，从2016年6月6日起至本案生效判决规定的还款期限最后一日止，按24%的年利率计算）；
二、被告李彦霖、陈屏对上述借款本息及相关诉讼费用承担连带清偿责任；
三、驳回原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5037元，财产保全费1766元，合计6803元（原告已预付本院），由被告桂林众盟印刷有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5037元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
审 判 员 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 文瀛杰
appoint
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保47号
申请人：郜珍珍，女，1990年5月21日出生。
被申请人：杜全祥，男，1954年2月4日出生。
被申请人：庞玉凤，女，1956年10月10日出生。
本院在执行申请人郜珍珍与被申请人杜全祥、庞玉凤产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保47号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一八年四月十六日
书记员 侯园园
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2114号
原告：曾某1。
法定代理人：刘某，女，系原告母亲。
被告：曾某2，男。
原告曾某1与曾某2抚养费纠纷一案中，原告曾某1于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告曾某1以与被告曾某2自行在庭外和解，暂不需要法院进行处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某1撤回起诉。
案件受理�100元，减半收取50元（原告已预交），由原告曾某1负担。
代理审判员 黄耀浪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韦 巧
appoint
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第197号
原告：陈莲香，女，1979年11月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区岗列司村委会司村二队大路三巷*号。公民身份号码：4417211979********。。
被告：韦兴笋，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍地广东省阳春市岗美镇那旦村委会五二村*号，，经常居住地广东省阳江市阳东区陶然3路51号。公民身份号码：4417221969********。。
原告陈莲香诉被告韦兴笋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈莲香到庭参加诉讼，被告韦兴笋经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莲香诉称：2014年8月27日，被告韦兴笋因生意经营周转困难向原告陈莲香借款人民币150000元，双方约定按月利率3%计算利息，借款期限180天，定于2015年2月27日前还清。原告陈莲香、被告韦兴笋签订了《借款合同》一份。合同签订后，原告陈莲香按照约定以转帐方式于2014年8月27日交付借款50000元给被告韦兴笋，被告韦兴笋当天出具收到150000元的《收条》给原告陈莲香为凭，2014年8月28日原告陈莲香按照约定再次以转账方式向被告韦兴笋交付借款100000元。现借款期限已满，被告韦兴笋没有按照约定履行还款义务，其行为构成违约。原告陈莲香经催收无果，遂提起诉讼，请求：1、判令被告韦兴笋即时偿还借款150000及利息（从借款之次日起计至还清之日止，参照人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告韦兴笋承担。
被告韦兴笋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年8月27日，原告陈莲香、被告韦兴笋签订《借款合同》，约定：被告韦兴笋向原告陈莲香借款人民币150000元，用于生意经营周转，借款期限180天，即从2014年8月27日起至2015年2月27日止。被告韦兴笋如不按照约定期限足额偿还借款，逾期每日加收借款金额千分之三违约金。2014年8月27日，原告陈莲香通过银行转账方式向被告韦兴笋交付借款50000元，被告韦兴笋当天出具《收条》给原告陈莲香收执。该《收条》载明：“本人韦兴笋（身份证号4417221969072146534417XXX）今收到从陈莲香（身份证号：4417211979110525444417XXX）处的借款人民币壹拾伍万元整（150000）已由陈陈莲香香莲以银行转帐方式支付到如下帐户，户名：韦兴笋，开户行：工商银行，账户：6212262014001409753XXXX9753，本人定于2015年2月27日前全额还款”。2014年8月28日，原告陈莲香又通过银行转账方式将余下借款100000元交付给被告韦兴笋。
庭审中，原告陈莲香诉称，借款期限届满，被告韦兴笋没有按约定偿还借款，尚欠借款150000元及相应利息，经催收未果，诉至本院如诉请。
以上事实，有原告陈莲香的当庭陈述及提交的《借款合同》、《收条》、银行明细清单和凭条等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈莲香对其提出的由被告韦兴笋偿还借款及支付相应利息的诉讼请求，提供有《借款合同》、《收条》等证据为证，原告陈莲香已完成了相应举证责任，被告韦兴笋经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此，按照民事诉讼证明标准，本院对原告陈莲香的主张予以采信，依法确认其与被告韦兴笋之间的民间借贷法律关系成立。原告陈莲香已按约定出借借款，被告韦兴笋未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。故原告陈莲香提出由被告韦兴笋偿还借款150000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。原告陈莲香与被告韦兴笋之间成立的是民间借贷法律关系，其双方在借款合同中约定的违约金性质属民间借贷利息，被告韦兴笋未按约定归还借款，应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，从逾期还款之日即2015年2月28日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍至判决确定给付之日止，向原告陈莲香支付逾期利息。原告陈莲香主张从借款之次日起计算利息，理据不足，本院不予支持。
被告韦兴笋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告韦兴笋放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦兴笋应在本判决生效之日起五日内偿还借款本金150000元及利息（以本金150000元为基准，从2015年2月28日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计至判决确定给付之日止）给原告陈莲香；
二、驳回原告陈莲香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告韦兴笋负担（上述案件受理费已经由原告陈莲香预交，被告韦兴笋在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告陈莲香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
人民陪审员 许 允
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何燕韵
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第178号
原告山西德力高机电设备有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄乡东太堡大队黄家坟村。
法定代表人狄艳卿，总经理。
被告山西天柱山化工有限公司，住所地忻州市静乐县娘子神村营坊沟。
法定代表人杨成义，总经理。
担保人温够锁，男，汉族，1966年1月6日出生，住太原市小店区。
本院在审理原告山西德力高机电设备有限公司诉被告山西天柱山化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款256267.3元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人温够锁自愿以其名下的位于狄村街25号46幢3号房屋（产权证号:晋房权证并字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告山西德力高机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人温够锁名下的位于狄村街25号46幢3号房屋（产权证号:晋房权证并字第××号）。
二、冻结被告山西天柱山化工有限公司银行存款二十五万六千二百六十七元三角或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 勇
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初725号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人冯川南，男，1985年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，云南省凤庆县人，户籍地：云南省凤庆县。2014年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年12月13日刑满释放。2016年5月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人冯川南犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人冯川南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日23时许，被告人冯川南和“王幺妹”（身份信息不详，在逃）来到成都市锦江区锦华路三段259号“专汽厂”宿舍，由“王幺妹”将被害人孟某某停放在该小区1栋2单元门口一辆红色“玫瑰之约”电动自行车（型号:TDRS611-3Z,鉴定价格为2660元）的车锁撬开，被告人冯川南接通电源后骑走；“王幺妹”又将被害人朱某某停放在该小区2栋5单元门口的一辆黑色“奇蕾”牌电动自行车（型号：TDR03Z，鉴定价格为2277元）车锁撬开后盗走。后“王幺妹”以1500元的价格将两辆电动自行车销赃，赃款平分并耗用。被盗电动车未追回。
2016年5月3日被告人冯川南在成都市强制戒毒所强制戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。
另查明，被告人冯川南2014年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年12月13日刑满释放。
上述事实，被告人冯川南在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，被告人冯川南的前科材料及刑满释放材料，被告人指认作案地点的照片，证人李某某、吴某某的证言，被害人孟某某的陈述及电动自行车购车收据、保修登记单，被害人朱某某的陈述及电动自行车购车收据、车辆合格证，被告人冯川南的供述及指认笔录，被告人的户籍材料及身份辨认笔录，成都市锦江区物价局锦价鉴[2016]第176号、177号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯川南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯川南在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯川南犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人冯川南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出对被告人冯川南判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议，合理适当，本院将结合审理查明的事实予以确定。
据此，为了维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人冯川南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止。）
二、责令被告人冯川南退赔被害人孟某某损失2660元、被害人朱某某损失2277元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一六年八月十一日
书记员 张世祥
速录员 戴 溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18301号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：施英，女，1978年8月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告施英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年九月十四日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执396号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被执行人：何金生，男，1978年3月3日出生，汉族，住冠县。
被执行人：冠县凯玮轴承有限公司，
住所地山东冠县北馆陶镇孟庄村。
法定代表人：任长洲，该公司总经理。
被执行人：任长洲，男，1970年3月8日出生，汉族，住山东冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行何金生、冠县凯玮轴承有限公司、任长洲担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第1050号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 杨 东
执行员 张 卓
二〇一七年六月十二日
书记员 陈向彬