江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1326号
上诉人（原审被告）：胡光辉，男，1982年10月18日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭在好，男，1979年3月20日出生，汉族，住泰和县。
上诉人胡光辉因与被上诉人彭在好健康权纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡光辉上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判胡光辉不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由彭在好负担。其主要理由为：1、在场人蒋某称其未看到彭在好给胡光辉打手电，亦未看到螺丝铁屑飞出导致彭在好眼皮流血，彭在好的病历和鉴定意见书仅证明其眼睛受伤，彭在好没有提供任何证据证明其眼睛受伤与胡光辉修车有关。一审仅依据彭在好站在胡光辉附近就推定系胡光辉击打螺丝导致彭在好受伤，缺乏依据。2、本案的修车地点系在案外人蒋某的轮胎店门口，胡光辉不是该店的经营者和管理者，其无安全保障义务不应承担赔偿责任。
彭在好辩称，1、蒋某证实2015年9月25日晚胡光辉击打螺丝时彭在好的眼睛出了血。且泰和县人民医院的CT检查报告单和南昌大学第二附属医院的病历资料反映了其眼睛里有铁屑。另，派出所的出警记录上记载了事发经过，胡光辉亦签字认可。上述证据证实了胡光辉击打螺丝时铁屑飞溅致伤彭在好眼睛。2、胡光辉确实不负安全保障义务，但其直接导致彭在好眼睛受伤，胡光辉应承担全部赔偿责任。一审判决胡光辉只承担50%的赔偿责任过轻，彭在好因经济困难并未上诉，请求维持原判。
彭在好向一审法院起诉请求：判令胡光辉赔偿其经济损失240585.96元，诉讼费用由胡光辉负担。
一审法院认定事实：2015年9月25日晚6时，彭在好因车辆轮胎损坏，至案外人蒋某的轮胎世界商店补胎。后因其轮胎上螺丝断裂，而该轮胎店无螺丝，彭在好遂打电话给胡光辉带螺丝过来修理。胡光辉来后在车旁边换螺丝，并用铁锤敲打螺丝，而彭在好站在旁边与胡光辉聊天，在修理过程中彭在好被胡光辉捶打螺丝溅起的金属异物溅入眼睛导致其眼睛受伤，胡光辉查看了彭在好的伤情，因出血量不多，且在眼皮上，未引起在场人及彭在好重视。车修理好后，彭在好与其朋友开车去了一趟永丰县。2015年9月26日下午，彭在好因眼睛不适，至泰和县人民医院做了CT检查，报告单显示：左眼球下缘见一大小约11MM×8MM金属密度影，边缘锐利，周围可见金属伪影。提示:左侧眼球内金属异物可能性大。2015年9月27日，彭在好至南昌大学第二附属医院治疗，花费医疗费17753.96元。本案在审理过程中，彭在好申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，后经委托江西神州司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具了编号为江西SZ司鉴中心[2016]临鉴字第F038号司法鉴定意见书，意见为：彭在好的伤残等级为八级，后续取硅油治疗费2000-3000元；如行玻璃体切割+硅油置换则费用为20000元左右，但视功能可能无改善；自受伤之日起，误工期为150日，营养期为45日，护理期为45天。2013年5月2日，彭在好与叶培林签订店铺（住宅）承租合同，合同约定:叶培琳有住宅一套，位于泰和县工农兵大道56号（电信大楼对面），面积50平米，出租给彭在好使用。承租时间：一年，即2013年5月3日至2014年5月2日，每年3600元。合同到期后，双方未再签订书面合同，但双方一直按该合同内容继续履行。2013年5月份，彭在好与江西宏标汽车运输发展有限公司签订了分期付款购车保留车辆所用权合同书，彭在好向江西宏标汽车运输发展有限公司购买赣Ｏ×××××牌重型自卸型汽车一辆，首付款为车款的30%，即为130000元，并向该公司借款250000元。彭在好每月向该公司支付代办服务费100元。彭在好从事运输行业。庭审中，彭在好认可通过其弟弟收到胡光辉母亲戴禄娥支付的8000元。彭在好因眼睛受伤造成的损失核定为：一、医疗费部分，医疗费17753.96元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费900元（45天×20元/天），总计18853.96元。二、残疾赔偿金部分，护理费5292元（45元×117.6元/天）、误工费19440元（150天×129.6元/天）、伤残赔偿金159000元（26500元/年×20年×30%，参照江西省2015年度城镇居民人均年可支配收入26500元/年）、交通费酌定为1000元、精神抚慰金酌定为9000元，总计193732元。
一审法院认为,公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，彭在好在胡光辉为其换螺丝的过程中，被胡光辉捶打螺丝溅起的金属异物所伤，胡光辉作为修理工修理系其专门业务，彭在好在等待修理过程中受伤，胡光辉对彭在好所受伤害未完全尽到安全保障义务，具有一定过错，应承担相应责任。彭在好明知胡光辉在修理车子，但并未及时离开，其自身对损害后果的发生亦存在一定过错，故应当适当减轻胡光辉的赔偿责任。根据江西神州司法鉴定中心的鉴定意见，即后续取硅油治疗费2000-3000元；如行玻璃体切割+硅油置换则费用为20000元左右，但视功能可能无改善，鉴于彭在好是否会行该后续治疗及后续治疗尚未实际发生，对彭在好在本案中主张后续治疗费不予支持，待后续治疗实际发生后，可另行主张。胡光辉辩称，彭在好左眼受伤与其无关的理由与彭在好的病历、鉴定意见书相悖，故对其辩称意见不予采信。综合本案案情，酌情由胡光辉承担50%的赔偿责任，即为106292.98元（193732元+18853.96元）×50%。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、胡光辉赔偿彭在好因眼睛受伤造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计106292.98元，核减胡光辉已经支付的8000元，尚需支付98292.98元，此款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回胡光辉的其他诉讼请求。案件受理费1703元、鉴定费3300元，合计5003元，由胡光辉担2633元、彭在好负担2370元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，证人蒋某证实2015年9月25日晚换螺丝时胡光辉用铁锤捶打螺丝，站在旁边的彭在好左眼皮出血；泰和县人民医院的CT检查报告单和南昌大学第二附属医院的病历资料证明彭在好左眼内有金属异物；泰和县公安局澄江派出所的接处警登记表记载“民警赶到现场了解系当事人彭在好于2015年9月25日晚于澄江镇南方水泥厂对面的修理厂修车，因时间较晚，天色较暗，修理厂老板胡光辉请彭在好在一旁照明，彭在好因意外被修理时的铁屑溅穿瞳孔，现在南昌治疗”，胡光辉在该表上签字确认；综合以上证据可以证实2015年9月25日晚，彭在好被胡光辉捶打螺丝溅起的铁屑致伤左眼。胡光辉主张彭在好眼睛受伤与其无关与事实不符，不予支持，其应承担相应的赔偿责任。
综上所述，胡光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2426元，由胡光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 陈利国
代理审判员 李 斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 娟