wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初282号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄志杰，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省惠来县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人黄志杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人黄志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄志杰从鬼子（另案处理）处购买甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），部分用于吸食部分用于贩卖。2015年9月30日，吸毒人员李锋（另案处理）到东莞市凤岗镇商业街金凤凰住宿301房向黄志杰购买了5克甲基苯丙胺；同年10月10日，李锋通过电话联系黄志杰购买甲基苯丙胺片剂，约至东莞市凤岗镇皇川酒店门口路段处交易，后李锋用700元向黄志杰购买了30粒甲基苯丙胺片剂。
被告人黄志杰于2015年10月2日、10月10日两次容留吸毒人员黄壮填（另案处理）在其租住的东莞市凤岗镇龙腾路福兴旅馆415房内吸食甲基苯丙胺。
2015年10月10日，民警在东莞市凤岗镇福兴旅馆415房内将黄志杰抓获，并查获3包甲基苯丙胺（共净重11.87克）和一包甲基苯丙胺片剂（净重5.32克）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、检查照片，锡纸一卷、毒品一批，检查鉴定报告、现场检测报告书，到案经过、被告人身份材料、扣押清单、称重笔录和提取笔录、毒品缴交收据、行政处罚决定书、调查证据通知书及通话清单，审讯录像，证人李某、娄某、黄某的证言，证人李某的辨认笔录，被告人黄志杰的供述、辨认笔录、指认笔录、指认短信截图等证据。
公诉机关据此认为被告人黄志杰无视国法，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，并容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄志杰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄志杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄志杰贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪；被告人黄志杰还容留他人吸毒，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。对被告人黄志杰应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪予以数罪并罚。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪对被告人黄志杰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄志杰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人黄志杰的身份问题。根据被告人黄志杰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄志杰以其自报身份予以判决。
根据被告人黄志杰的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2023年10月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡伟兴
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖27号
原告：连锐，男，1987年5月16日出生，汉族，太原市明亮工贸服务有限公司员工，现住太原市。
被告：张建强，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。
原告连锐与被告张建强生命权、健康权、身体权纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2017年3月31日立案。
原告连锐向太原市迎泽区人民法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3928元、误工费3450元、护理费3450元、住院伙食补助费300元、营养费500元、交通费1080元，共计12708元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间原告与前妻因感情不和，前妻多次离家出走，为寻找前妻下落，原告多次到前妻工作地打听前妻现住所。2016年12月8日，原告来到太原市迎泽区五龙口街偶遇前妻父亲，后尾随，在经园路五龙口街交叉路口东北角，原告躲在停在路边被告的车辆前左侧通过玻璃观察，后被告发现原告，对原告进行殴打，原告试图反抗，被告又从车上取下镐把对原告进行殴打，致原告左臂和脸部受伤。原告立即报警，原告与被告在五龙湾派出所作完笔录后，原告被送往武警医院住院治疗，医院诊断原告为头面部软组织伤、左前臂软组织伤，原告住院三天。出院后，双方经五龙湾派出所对赔偿事宜进行调解，但被告拒绝向原告赔偿，五龙湾派出所对被告作出了罚款五百元的行政处罚决定。至今原告伤情未痊愈，现诉至法院。
太原市迎泽区人民法院认为，通过被告张建强的《户籍证明》显示其户籍登记住址为山西省太原市尖草坪区柴村镇小塔村希望六巷7号2户，本案应由太原市尖草坪区人民法院管辖。于2017年6月12日裁定：本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。
2017年8月7日，太原市尖草坪区人民法院以本案侵权行为发生于太原市经园路与五龙口街，被告已离开户籍地并居住于太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为发生于太原市经园路与五龙口街，侵权行为地在太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由太原市迎泽区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年八月十八日
书记员 侯小敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1791号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号。
法定代表人：何君。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：王亨，男，20岁。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告王亨不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费37元，合计62元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 石 娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 马甜甜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11626号
原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌路新华书店8楼，统一社会信用代码：91331081753990440Y。
法定代表人：董小辉，该公司总经理。
委托代理人：谷玉振，该公司员工，
被告：梁芬芳，女，1974年10月18日出生，汉族，住温岭市。
原告台州九龙物业管理有限公司与被告梁芬芳物业服务合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告台州九龙物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 马招财
二〇一六年十月十日
代书记员 许梦诗
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初693号
原告：孙庆江，男，1970年2月9日出生，汉族，无固定职业，现住新疆焉耆县。
委托诉讼代理人：李春林，女，1971年8月22日出生，汉族，无固定职业，现住新疆焉耆县，系原告孙庆江妻子。
被告：朱品江，男，1967年1月12日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
诉讼委托代理人：艾海提江·尼牙孜，新疆蝶谷律师事务所律师。
被告：张安生，男，1976年12月8日出生，汉族，现住山东省济宁市。
原告孙庆江与被告朱品江、张安生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆江委托诉讼代理人李春林、被告朱品江到庭参加诉讼，被告张安生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，本案审判人员由叶发勇变更为付晶晶。
原告孙庆江向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款154,381.50元，利息14,666.24元，合计169,047.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告朱品江、张安生在原告处购得甜叶菊17745公斤，单价每公斤8.70元，货款共计154,381.50元。原告向被告交付甜叶菊后，因被告当时无钱支付货款，向原告出具一张欠条，约定于2016年12月20日前付清货款，逾期不付，按照银行贷款利息3倍向原告支付逾期付款利息。欠款到期后，经原告索要，被告至今未付，故诉至法院。庭审中，被告朱品江提出张安生与其共同出具了欠条，要求追加张安生为本案共同被告。
被告朱品江答辩称，2016年本人与张安生、张虎玉共同合伙做甜叶菊生意，于2016年11月27日购买原告的甜叶菊，当时原告将货物拉运到巴州博奥生物有限公司，张安生为该公司的法定代表人，现在是该公司股东。因张虎玉当时不在场，故由我与张安生在公司里共同出具了欠条。因博奥公司加工的甜叶菊不合格，甜叶菊加工出的糖未达到国家的A3标准，所以也没有结上货款，原告要求的利息过高，关于甜叶菊款要求延期支付。
被告张安生未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月27日，被告朱品江、张安生购买原告孙庆江种植的17745公斤甜叶菊，每公斤单价为8.70元，共计货款154,381.50元。二被告向于当日向原告出具一张欠条，约定于2016年12月20日前支付以上货款，逾期不付，按照银行贷款利息的3倍承担逾期利息。欠款到期后，经原告索要，被告未付，现原告诉至法院。
上述事实有欠条和原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。原、被告双方成立了合法的买卖合同关系，被告购买原告的甜叶菊，应当按照约定全面履行付款义务，违约将承担相应的违约责任。对原告要求被告支付甜叶菊款的诉讼请求，有欠条为证，故本院予以支持。对原告要求被告按照银行贷款年息4.75%的3倍承担逾期付款利息（2017年1月1日起至2017年8月30日止，共计8个月），计款14,666.24元的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付甜叶菊款154,381.50元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息14,666.24元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱品江、张安生支付原告孙庆江甜叶菊款154,381.50元，逾期付款利息14,666.24元，合计169,047.74元，定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,680.96元，减半收取计1,840.48元，邮寄送达费82元，合计1,922.48元，由被告朱品江、张安生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈睿杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民0722民初2824号
原告：付建。
委托代理人：瞿殿元。
代理权限：一般代理。
被告：于文水。
委托代理人：莫双雪。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告付建与被告于文水返还原物纠纷一案中，根据法律规定，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付建的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一六年六月二十日
书记员 林海燕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢300号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限责任公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：吕九德，男，1969年12月18日出生，汉族。
被执行人：宋新海，男，1978年2月13日出生，汉族，
被执行人：孙长杰，男，1971年10月21日出生，汉族。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人吕九德、宋新海、孙长杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息70276.33元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人吕九德、宋新海、孙长杰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初768号
原告：吉林市胜宇物业服务有限公司，住所：吉林市船营区秀苑小区A座3单元7层92号。
法定代表人：齐钰，总经理。
委托代理人：钟铃，项目经理。
被告：尹海峰，男，1983年3月18日生，汉族，无职业，住吉林市高新技术产业开发区。
被告：闫婷婷，女，1984年8月15日生，汉族，无职业，住吉林市高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市胜宇物业服务有限公司与被告尹海峰、闫婷婷排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权�的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市胜宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吉林市胜宇物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨诗琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗罗罩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦金花。
再审申请人宗罗罩因与被申请人韦金花民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第00697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宗罗罩再审申请称：（一）一审法院认定事实有误。韦金花因女儿购房向其借款，2009年4月9日借给韦金花4万元，当时未写借条，2009年4月12日写的借条，日期仍为2009年4月9日，韦金花提出非其本人签名，一审鉴定不是韦金花所写，二审中宗罗罩申请重新鉴定未获准许。（二）韦金花女儿购房向宗罗罩借款1.7万元，韦金花应当予以归还。对此，原审法院要求另行主张，系适用法律有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院认为：宗罗罩主张韦金花借款4万元的证据是一张韦金花书写的便条，但该便条经过司法鉴定，笔迹并非韦金花所写。虽然韦金花当日开卡的银行卡上有4万元，但宗罗罩未能提供证据证明就是韦金花向其所借的4万元。宗罗罩关于在二审中提出对笔迹进行重新鉴定的申请，因一审法院委托鉴定的程序合法，鉴定结论明确，不符便重新鉴定的条件，故二审法院对宗罗罩要求重新鉴定的申请不予准许，并无不当。宗罗罩认为通过银行打款替韦金花女儿韦玥还房贷1.7万元，因宗罗罩替韦玥还房贷与本案系不同的法律关系，一审法院要求宗罗罩另行主张，符合法律规定。
综上，宗罗罩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宗罗罩的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 光
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2167号
原告：张新玉，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：李保成，男，1982年8月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告张新玉与被告李保成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张新玉于2017年5月27日向本院申请撤回对被告李保成的起诉。
本院认为：原告张新玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新玉撤回对被告李保成的起诉。
案件诉讼费2420元，减半收取1210元由原告张新玉承担。
审判员 郭 飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 岳静兴
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1149号
原告：陈天生。
委托代理人：吴富康。
被告：杨屹达。
被告：范毓。
原告原告陈天生与被告杨屹达、范毓民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，本院在审理过程中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天生撤回起诉。
本案受理费2284元，减半收取1142元，财产保全费1020元，合计2162元，由原告负担。
审判员 张雷平
二〇一四年九月五日
书记员 周丹妮
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0622行审53号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。
法定代表人李xx，职务局长。
被执行人岳xx，男，1973年11月8日出生，汉族，应县金城镇苏寨村人，住苏寨村。
申请执行人应县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行23号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人应县国土资源局以被执行人岳xx在北四环路北占耕地8.34亩，其中建筑面积2.29亩，没有办理建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚：由于不符合总体利用规划：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计5560㎡，合款166800元。
经审查查明，申请执行人于2016年6月16日作出23号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计5560㎡，合款166800元。2016年8月26日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1
--2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，法律依据充分，具备法定执行效力，且申请执行人提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，亦未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人应县国土资源局作出的23号行政处罚决定准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费2502元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 安建英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 段文珍
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0622行审53号申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。法定代表人李xx，职务局长。被执行人岳xx，男，1973年11月8日出生，汉族，应县金城镇苏寨村人，住苏寨村。申请执行人应县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行23号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人应县国土资源局以被执行人岳xx在北四环路北占耕地8.34亩，其中建筑面积2.29亩，没有办理建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚：由于不符合总体利用规划：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计5560㎡，合款166800元。经审查查明，申请执行人于2016年6月16日作出23号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计5560㎡，合款166800元。2016年8月26日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1—2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，法律依据充分，具备法定执行效力，且申请执行人提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，亦未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人应县国土资源局作出的23号行政处罚决定准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。申请执行费2502元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙育青代理审判员  冀 飞人民陪审员  安建英二〇一六年十一月二十二日书 记 员  段文珍
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民特7号
申请人：于丽滨，女，1972年11月2日出生，汉族。
申请人于丽滨申请撤销宣告公民死亡一案，本院立案后依法进行了审理。现已审理终结。
于丽滨称，我1999年12月28日离家出走，到烟台打工18年，和家人无联系，父亲于德开和母亲杨当焕申请宣告本人死亡。我于2017年7月4日回家，至今生存。故申请对（2009）金民特字第2号判决撤销，撤销对于丽滨的死亡宣告。
经审理查明，2010年6月22日，大连市金州区人民法院作出（2009）金民特字第2号民事判决书，宣告于丽滨死亡。2017年7月4日，被宣告死亡人于丽滨重新出现。
本院认为，被宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销大连市金州区人民法院（2009）金民特字第2号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 黄 爱 华
二〇一七年九月十二日
书记员 苟丽�
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5485号
原告：林敏，男，1986年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：朱金娟，女，1986年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告林敏、朱金娟与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告林敏、朱金娟未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年九月十八日
代书记员 沈琛琛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初80号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：孙明亮，系该公司职工。
被告：魏金香，女，1964年10月10日生，汉族，住寿光市。
被告：吕兴泉，男，1958年4月6日生，汉族，住寿光市。
被告：吕爱芹，女，1958年11月1日生，汉族，住寿光市。
被告：吕凡福，男，1954年5月23日生，汉族，住寿光市。
被告：吕美兰，女，1952年4月4日生，汉族，住寿光市。
被告：吕兴茂，男，1956年4月22日生，汉族，住寿光市。
被告：李桂兰，女，1956年4月6日生，汉族，住寿光市。
被告：吕兴国，男，1970年7月30日生，汉族，住寿光市。
被告：安凤云，女，1969年6月30日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告魏金香、吕兴泉、吕爱芹、吕凡福、吕美兰、吕兴茂、李桂兰、吕兴国、安凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明亮到庭参加诉讼，被告魏金香、吕兴泉、吕爱芹、吕凡福、吕美兰、吕兴茂、李桂兰、吕兴国、安凤云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏金香，被告吕兴国、安凤云，被告吕兴茂、李桂兰支付原告贷款本金三笔共计463396.78元及利息84699.51元（利息计算至2016年3月29日，�后另计），相关保证人承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月10日，吕兴周（已去世）、被告吕兴泉、吕凡福、吕兴茂、吕兴国与原告签订个人最高额联合保证借款合同，同日，被告魏金香、吕爱芹、吕美兰、李桂兰、安凤云为原告出具共同清偿及连带责任担保书。2014年1月20日，吕兴周、被告魏金香向原告贷款200000元，2015年1月15日到期。2014年7月31日，被告吕兴国、安凤云向原告贷款200000元，2015年7月15日到期。2014年8月9日，被告吕兴茂、李桂兰向原告贷款90000元，2015年8月5日到期。现上述贷款均已逾期，截止2016年3月29日，尚欠原告贷款本金463396.78元，利息84699.51元（利息计算至2016年3月29日，以后另计）。
被告魏金香、吕兴泉、吕爱芹、吕凡福、吕美兰、吕兴茂、李桂兰、吕兴国、安凤云未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：吕兴周（已去世）与被告魏金香，被告吕兴茂、李桂兰，被告吕兴国、安凤云均系夫妻。2013年2月10日，吕兴周（已去世）、被告吕兴泉、吕凡福、吕兴茂、吕兴国与原告签订个人最高额联合保证借款合同，同日，被告魏金香、吕爱芹、吕美兰、李桂兰、安凤云为原告出具共同清偿及连带责任担保书。2014年1月20日，吕兴周向原告贷款200000元，2015年1月15日到期，贷款到期后本金未还，利息偿还至2015年1月20日。2014年7月31日，被告吕兴国向原告贷款200000元，2015年7月15日到期，贷款到期后偿还本金25684.73元，利息偿还至2015年7月20日。2014年8月9日，被告吕兴茂向原告贷款90000元，2015年8月5日到期，贷款到期后偿还本金918.49元，利息偿还至2015年8月20日。上述三笔贷款到期后，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的个人最高额联�保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。吕兴周、被告吕兴国、吕兴茂未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，应负清偿责任，因吕兴周已去世，该笔借款发生在其与被告魏金香夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，故被告魏金香应对该债务负清偿责任，原告要求被告魏金香、吕兴国、吕兴茂清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吕兴茂、李桂兰，被告吕兴国、安凤云均系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告李桂兰、安凤云共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。吕兴周与被告吕兴泉、吕凡福、吕兴茂、吕兴国组成联保小组，互负连带保证责任，故原告要求被告吕兴泉、吕凡福对上述贷款本息负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吕爱芹、吕美兰在共同清偿及连带责任担保书上签字，自愿为上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告吕爱芹、吕美兰对上述贷款本息承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告魏金香、吕兴泉、吕爱芹、吕凡福、吕美兰、吕兴茂、李桂兰、吕兴国、安凤云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏金香于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（自2015年1月21日起按合同约定的方式计算至债务清偿之日）；
二、被告吕兴泉、吕爱芹、吕凡福、吕美兰、吕兴茂、李桂兰、吕兴国、安凤云在最高担保限额内对被告魏金香的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告魏金香追偿；
三、被告吕兴国、安凤云于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金174315.27元及利息（自2015年7月21日起按合同约定的方式计算至债务清偿之日）；
四、被告魏金香、吕兴泉、吕爱芹、吕凡福、吕美兰、吕兴茂、李桂兰在最高担保限额内对被告吕兴国、安凤云的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吕兴国、安凤云追偿；
五、被告吕兴茂、李桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金89081.51元及利息（自2015年8月21日起按合同约定的方式计算至债务清偿之日）；
六、被告魏金香、吕兴泉、吕爱芹、吕凡福、吕美兰、吕兴国、安凤云在最高担保限额内对被告吕兴茂、李桂兰的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吕兴茂、李桂兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4641元，由被告魏金香、吕兴泉、吕爱芹、吕凡福、吕美兰、吕兴茂、李桂兰、吕兴国、安凤云负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初80号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：孙明亮，系该公司职工。被告：魏金香，女，1964年10月10日生，汉族，住寿光市。被告：吕兴泉，男，1958年4月6日生，汉族，住寿光市。被告：吕爱芹，女，1958年11月1日生，汉族，住寿光市。被告：吕凡福，男，1954年5月23日生，汉族，住寿光市。被告：吕美兰，女，1952年4月4日生，汉族，住寿光市。被告：吕兴茂，男，1956年4月22日生，汉族，住寿光市。被告：李桂兰，女，1956年4月6日生，汉族，住寿光市。被告：吕兴国，男，1970年7月30日生，汉族，住寿光市。被告：安凤云，女，1969年6月30日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告魏金香、吕兴泉、吕爱芹、吕凡福、吕美兰、吕兴茂、李桂兰、吕兴国、安凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明亮到庭参加诉讼，被告魏金香、吕兴泉、吕爱芹、吕凡福、吕美兰、吕兴茂、李桂兰、吕兴国、安凤云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏金香，被告吕兴国、安凤云，被告吕兴茂、李桂兰支付原告贷款本金三笔共计463396.78元及利息84699.51元（利息计算至2016年3月29日，�后另计），相关保证人承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月10日，吕兴周（已去世）、被告吕兴泉、吕凡福、吕兴茂、吕兴国与原告签订个人最高额联合保证借款合同，同日，被告魏金香、吕爱芹、吕美兰、李桂兰、安凤云为原告出具共同清偿及连带责任担保书。2014年1月20日，吕兴周、被告魏金香向原告贷款200000元，2015年1月15日到期。2014年7月31日，被告吕兴国、安凤云向原告贷款200000元，2015年7月15日到期。2014年8月9日，被告吕兴茂、李桂兰向原告贷款90000元，2015年8月5日到期。现上述贷款均已逾期，截止2016年3月29日，尚欠原告贷款本金463396.78元，利息84699.51元（利息计算至2016年3月29日，以后另计）。被告魏金香、吕兴泉、吕爱芹、吕凡福、吕美兰、吕兴茂、李桂兰、吕兴国、安凤云未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：吕兴周（已去世）与被告魏金香，被告吕兴茂、李桂兰，被告吕兴国、安凤云均系夫妻。2013年2月10日，吕兴周（已去世）、被告吕兴泉、吕凡福、吕兴茂、吕兴国与原告签订个人最高额联合保证借款合同，同日，被告魏金香、吕爱芹、吕美兰、李桂兰、安凤云为原告出具共同清偿及连带责任担保书。2014年1月20日，吕兴周向原告贷款200000元，2015年1月15日到期，贷款到期后本金未还，利息偿还至2015年1月20日。2014年7月31日，被告吕兴国向原告贷款200000元，2015年7月15日到期，贷款到期后偿还本金25684.73元，利息偿还至2015年7月20日。2014年8月9日，被告吕兴茂向原告贷款90000元，2015年8月5日到期，贷款到期后偿还本金918.49元，利息偿还至2015年8月20日。上述三笔贷款到期后，保证人亦未履行保证责任。本院认为，原、被告之间的个人最高额联�保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。吕兴周、被告吕兴国、吕兴茂未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，应负清偿责任，因吕兴周已去世，该笔借款发生在其与被告魏金香夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，故被告魏金香应对该债务负清偿责任，原告要求被告魏金香、吕兴国、吕兴茂清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吕兴茂、李桂兰，被告吕兴国、安凤云均系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告李桂兰、安凤云共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。吕兴周与被告吕兴泉、吕凡福、吕兴茂、吕兴国组成联保小组，互负连带保证责任，故原告要求被告吕兴泉、吕凡福对上述贷款本息负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吕爱芹、吕美兰在共同清偿及连带责任担保书上签字，自愿为上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告吕爱芹、吕美兰对上述贷款本息承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告魏金香、吕兴泉、吕爱芹、吕凡福、吕美兰、吕兴茂、李桂兰、吕兴国、安凤云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏金香于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（自2015年1月21日起按合同约定的方式计算至债务清偿之日）；二、被告吕兴泉、吕爱芹、吕凡福、吕美兰、吕兴茂、李桂兰、吕兴国、安凤云在最高担保限额内对被告魏金香的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告魏金香追偿；三、被告吕兴国、安凤云于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金174315.27元及利息（自2015年7月21日起按合同约定的方式计算至债务清偿之日）；四、被告魏金香、吕兴泉、吕爱芹、吕凡福、吕美兰、吕兴茂、李桂兰在最高担保限额内对被告吕兴国、安凤云的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吕兴国、安凤云追偿；五、被告吕兴茂、李桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金89081.51元及利息（自2015年8月21日起按合同约定的方式计算至债务清偿之日）；六、被告魏金香、吕兴泉、吕爱芹、吕凡福、吕美兰、吕兴国、安凤云在最高担保限额内对被告吕兴茂、李桂兰的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吕兴茂、李桂兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4641元，由被告魏金香、吕兴泉、吕爱芹、吕凡福、吕美兰、吕兴茂、李桂兰、吕兴国、安凤云负�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张誉瀚二〇一七年一月二十二日书 记 员  丁 灏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初829号
原告：杨新胜。
被告：东北认证有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路21-1号。
法定代表人：苏会君，该公司董事长。
委托代理人：任成业，辽宁卓政律师事务所律师。
本院在审理原告杨新胜与被告东北认证有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨新胜于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新胜申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨新胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨新胜负担。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 田春晖
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1268号
原告：谢有金，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4023。
委托诉讼代理人：郭彩兰，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：林执养，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××401X。
原告谢有金与被告林执养民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢有金的委托诉讼代理人郭彩兰到庭参加诉讼；被告林执养经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢有金诉称，被告林执养因资金周转困难于2015年1月18日向原告借款50000元，约定利息按月利率3%计付。借款后，被告支付了500元利息给原告。之后，被告没有偿还借款及支付利息给原告。据此，请求判令：被告林执养偿还借款50000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计付，已支付的500元利息从中扣减）给原告谢有金。
被告林执养不作答辩。
经审理查明，2015年1月18日，被告林执养因资金周转困难向原告借款50000元。被告林执养于借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定利息按月利率5%计付，没有约定还款期限。借款后，被告林执养支付了500元利息给原告，尚欠借款本金及之后的利息未偿付。原告向被告林执养催还借款及利息无果后于2016年7月22日向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，本院根据原告谢有金的申请，于2016年9月1日作出民事裁定，冻结被告林执养在阳西县农村信用合作联社溪头信用社开设的帐户（卡号：80×××13）上的存款共75000元（不足75000元金额按帐户实际金额冻结，冻结至75000元金额为限）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告偿还借款50000元并从借款之日（2015年1月18日）起按月利率2%计付尚欠利息给原告，本院应予支持。被告已支付的500元利息从中扣减。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林执养应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款50000元并从2015年1月18日起至本院确定还款之日止按月利率2%计付利息（已支付的500元利息从中扣减）给原告谢有金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元及保全申请费770元，由被告林执养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年九月二十日
书记员 岑 嫦
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执999号之二
申请人：刘某�,男,汉族,1954年5月5日生,住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：朱某某，男，汉族，1946年2月3日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：刘某,女,汉族,1950年7月2日生,住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人刘某某)与被执行人朱某某、刘某民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2017)皖1323民初2154号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王泗贵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执999号 申请人：刘宁一（益）,男,汉族,1954年5月5日生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱文保，男，汉族，1946年2月3日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘荣,女,汉族,1950年7月2日生,住安徽省宿州市灵璧县,系被告朱文保妻子。 本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖1323民初2154号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人朱文保在灵璧县××街商住房一处（房产证号：Ｂ-××号），2016年政府拆迁该房屋，产权置换房面积350.74平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱文保所有的拆迁协议在朱丹名下的置换房屋坐落中安广场房号15#905、门面1-1-5面积总计175.37平方米。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王泗贵 二〇一七年九月十二日 书记员  蒋琼琼
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第649号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人丁某某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月28日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日21时许，被告人丁某某酒后驾驶号牌号码为苏EXXX**的小型普通客车沿上海市嘉定区娄陆公路由北向南行驶至陆渡检查站时，被民警查获。经检验，丁某某血液中乙醇含量为1.41毫克／毫升，达到醉酒程度。丁某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、熊某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于丁某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年5月26日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1831号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人仲某，无业。1999年4月因赌博被江阴市公安局罚款人民币一千元；2006年11月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2008年1月因嫖娼被江阴市公安局行政拘留十五日；2010年11月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2014年7月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2001年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，于2006年7月10日被假释。2014年8月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，同年10月17日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1914号起诉书指控被告人仲某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人仲某于2014年4月至6月间，先后在江阴市云亭街道亭苑商务宾馆201房间、江阴市澄江街道贯庄二村自己家中，容留杨某、曹某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计4人次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人仲某于2014年4月13日晚，在江阴市云亭街道亭苑商务宾馆201房间，容留吸毒人员杨某、曹某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、被告人仲某于2014年6月中旬的一天晚上，在江阴市澄江街道贯庄二村自己家中，容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人仲某于2014年6月底的一天傍晚，在江阴市澄江街道贯庄二村自己家中，容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人仲某于2014年7月28日因吸毒接受公安机关审查时，主动交代了公安机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的主要事实。
上述事实，被告人仲某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书、假释证明书、江阴市旅馆业旅客登记薄、旅客详细信息、情况说明等书证，证人曹某、杨某的证言笔录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。鉴于其因一般违法行为归案后，如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仲某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人仲某的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人仲某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月17日起至2015年1月24日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 施艳君
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2903号
被告人张某乙，男，1987年4月15日生，汉族，户籍地河南省灵宝市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2332号起诉书指控被告人张某乙犯寻衅滋事罪，于2016年8月16向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日凌晨，黄某甲(另案处理)酒后因琐事与被害人郭某某等人发生口角后，该黄采用以凳子打砸、持砖块追打等方式挑衅对方，后伙同被告人张某乙在上海市浦东新区华夏东路、唐陆公路路口，以拳打脚踢的方式对被害人郭某某事实殴打，致被害人郭某某右下泪小管断裂；面部软组织裂创、口腔黏膜破损、牙冠折(1枚)。经法医学鉴定，被害人郭某某的伤势构成1处轻伤，3处轻微伤。2016年5月16日，被告人张某乙经公安机关电话通知到案，直至同月31日才如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人张某乙家属赔偿了被害人郭某某的经济损失人民币10,000元，并取得被害人郭某某的谅解。以上事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述、证人黄某甲、沈某某、黄某乙、王某、张甲、曹某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙在公共场所随意殴打他人，致1人1处轻伤，多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某乙能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，被告人张某乙已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)被告人张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4084号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：刘继才，男，1980年4月17日出生，汉族，住四川省中江县。
刘继才被控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2017）川0116刑初67号刑事判决并处其罚金5000元。已生效。由于刘继才未缴纳罚金，本院依法移送执行。
在执行中，通过查控系统，未发现被执行人刘继才可供执行的财产或线索。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产�况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 韩晓东
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4084号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：刘继才，男，1980年4月17日出生，汉族，住四川省中江县。刘继才被控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2017）川0116刑初67号刑事判决并处其罚金5000元。已生效。由于刘继才未缴纳罚金，本院依法移送执行。在执行中，通过查控系统，未发现被执行人刘继才可供执行的财产或线索。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产�况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 唐 斌二〇一七年九月十二日书记员 韩晓东
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2206号
原告：郭宇坤。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王广惠。
被告：王继常。
二被告共同委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者，特别授权。
原告郭宇坤与被告王广惠、王继常婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宇坤及其委托诉讼代理人高军，被告王广惠、王继常及其共同委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭宇坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还彩礼现金66900元及四金（金手链一个、金耳坠一对、金项链一条、金戒指一枚）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年年底原告与被告王广惠经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年阴历十月初十按照农村习俗传了小启，2014年阴历二月初六传了大启，由于年龄小，在没办理结婚登记的情况下，2014年阴历七月二十日双方举行结婚仪式，举行仪式后不到一个月，被告王广惠就回到娘家很少回家。从认识到举行结婚仪式，原告向被告递送彩礼现金计96900元、四金（金手链一个、金耳坠一对、金项链一条、金戒指一枚）、手机一部、衣服四身、鞋子两双、化妆品一套。2015年阴历十月被告退回彩礼现金30000元，双方婚约关系解除，但剩余彩礼现金66900元和四金等被告至今未予返还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王广惠辩称，原告所述传小启送彩礼现金31000元、传大启送彩礼现金56000元均属实，传大启送“四金”不属实，实际是“三金”，没有原告所说的金手链，举行结婚仪式时送上车礼现金9900元不属实，具体多少被告没有数，但没有那么多，且这笔钱都用于同居生活了。被告不同意返还原告彩礼。原因是，双方自2014年农历七月二十日按农村风俗举办结婚仪式后，被告便在原告家生活，双方同居近一年时间。解除婚约也是原告先提出的分手。双方分手后，经当时的彩礼经手人郭广军居中调解，被告已在2015年农历十月退还原告彩礼现金30000元，另外又以被告的嫁妆折价30000元给了原告，上述共计60000元，双方纠纷已经一次性了结，现在原告再次起诉，是严重的不诚信行为，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告王继常答辩同上述意见。
本院经审理认定事实如下：原告郭宇坤与被告王广惠经他人介绍认识并建立恋爱关系，双方于2013年农历十月初十按照农村习俗传小启时，原告给付被告彩礼现金31000元，2014年农历二月初六传大启时，原告给付被告彩礼现金56000元，2014年农历七月二十日双方按照农村习俗举办结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，后因共同生活中产生矛盾遂解除婚约。后经中间人郭广军居中调解，被告于2015年退还原告彩礼现金30000元，又以被告王广惠嫁妆一宗折抵部分彩礼。上述事实原被告双方均无异议，本院予以确认。当事人对下列事实和证据有争议，原告称：传大启时给付被告王广惠“四金”即金手链一条、金耳坠一对、金项链一条、金戒指一枚，总价值约7000元，举办婚礼时给付被告王广惠上车礼现金9900元。原告向法庭提供证人张磊、郭广军书面证言各一份，并由证人张磊出庭作证。被告的质证意见是，举办婚礼时原告曾给付上车礼属实，具体数额当时及事后未清点，但应少于9900元，被告方也曾给付原告见面礼6000元，证人张磊未曾亲手清点上车礼，其不能证明原告给付被告的上车礼数额为9900元，同时该证人与原告系姑表亲，与原告有利害关系，其证言有倾向性，请求法庭不予采信。关于首饰，原告当时给付的是“三金”，总价值约四五千元，不是“四金”，不包括原告及证人郭广军书面证言中所说的金手链，且除了金耳钉一对之外，现在其他首饰都在原告家中。对上述主张，被告未提出证据予以证明，原告亦不予认可。被告称：双方解除婚约后，经中间人郭广军调解，被告已经给付原告现金30000元，同时以嫁妆和家电折抵彩礼30000元，经双方同意，该纠纷已经一次性了结。为证明其主张，二被告提交了郯城县公证处公证保全的证人郭广军书面证言一份。原告的质证意见是，证人应当出庭作证并经法庭质询，其证言才能作为认定事实的证据使用，同时该公证书只能证明保全的是证人郭广军本人的证词，不能证明郭广军证言所反映内容的真实性。
本院对经质证后的事实和证据的认定意见是，原告主张在婚礼当天给付被告王广惠上车礼现金9900元并申请证人张磊出庭作证，被告王广惠承认收到礼金但否认有9900元那么多，其解释当时及事后没有清点，同时又声称该礼金已全部用于同居共同生活，因被告王广惠未能对自己的主张提供证据证明，故本院对其主张不予采信。鉴于原被告双方均提交郭广军的书面证言作为本案证据，综合考量证人郭广军与原被告均有较为密切的关系及本案其他情况，本院对证人郭广军两份书面证言所陈述的下列事实，即传大启时原告给付被告王广惠的首饰中含金手链一条、解除婚约后被告返还原告现金30000元并另已嫁妆（含家电等）折抵30000元给原告等事实予以确认。至于被告所述经郭广军居中调解上述纠纷已一次性了结，鉴于其系民间调解且原告已另行提起诉讼，本院对其调解效力不予认可。
本院认为，原告郭宇坤与被告王广惠订立婚约，原告为达到缔结婚姻关系的目的按习俗给付被告的财物，具有彩礼性质，现双方缔结婚姻关系的目的没有实现，解除婚约，原告给付被告的彩礼现金96900元（含传小启现金31000元、传大启现金56000元、上车礼9900元）及“四金”首饰（含金手链一条、金耳坠一对、金项链一条、金戒指一枚）应予以适当返还，综合本案双方已举办结婚仪式及同居近一年的事实，本院酌情支持被告返还原告上述彩礼总价值的55%。原告自述其所送“四金”总价值约7000元，即使按原告所述“四金”价款，被告返还的彩礼折价应为57145元。鉴于被告已经返还原告现金30000元并另以嫁妆折价30000元给原告，其所返还财产已略超本院所确定的数额，故本院对原告的诉讼请求不再支持。至于被告返还略超的数额，鉴于双方已经履行完毕，被告不宜主张返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭宇坤的诉讼请求。
案件受理费xxxx元减半收取xxx元，由原告郭宇坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 程 真
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑煜凡
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第252号
罪犯姚红强。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2006年6月1日作出（2006）闵刑初字第553号刑事判决，以罪犯姚红强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月20日被投入上海市青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年1月14日经上海市第一中级人民法院以（2009）沪一中刑执字第214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1017号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2015年9月19日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯姚红强减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第742号
原告日立电梯（中国）有限公司（组织机构代码61843723-9），住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人池村敏郎，董事长
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人谢小玲（身份证号码441722197709200028），女，1977年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区翠竹路马古岭3栋501，系公司职工。
被告威海恒润房地产开发有限公司，住所地威海市海韵华府19号楼101室。
法定代表人祝义亮。
委托代理人胡世青，被告公司职工。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告威海恒润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威海恒润房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告威海恒润房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回对被告威海恒润房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7094元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐慧英
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1617号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人赵建晓，男，汉族，1983年2月1日出生，无业，住河北省邯郸市曲周县。
广发银行股份有限公司北京分行与赵建晓金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）京0101民初15203号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币214065.69元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵建晓名下所有的（车牌号×××）思威牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人赵建晓无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人赵建晓纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民�15203号民事调解书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1617号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人赵建晓，男，汉族，1983年2月1日出生，无业，住河北省邯郸市曲周县。广发银行股份有限公司北京分行与赵建晓金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）京0101民初15203号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币214065.69元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵建晓名下所有的（车牌号×××）思威牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人赵建晓无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人赵建晓纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民�15203号民事调解书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一七年五月十日书 记 员  李钰钦
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1970号
原告：张才元，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：沈志英，女，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，系张才元妻子。特别授权。
被告：邹建，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告张才元与被告邹建民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张才元撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告张才元负担。
（此页无正文）
审 判 长 张海波
人民陪审员 王明建
人民陪审员 董远卫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姜 宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初2253号
原告:周青梅，女，1970年9月6日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告:李道香,男,1986年5月10日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
原告周青梅与被告李道香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青梅的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼。被告李道香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及逾期利息（利息计算方式：从2016年10月14日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月13日，被告李道香因经营需要向原告借款60000元，双方约定一个月内付清，并出具借条一份，同年10月13日，被告向原告偿还30000元。后原告多次向被告催要剩余借款未果。现原告诉至本院，要求支持其诉请。
被告李道香未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年9月13日，被告李道香（乙方）向原告周青梅（甲方）借款60000元，双方签订一份个人借款合同，载明：“……一、乙方向甲方借款人民币陆万整，乙方用于生意之用途，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；二、借贷期限为一个月，自2016年9月13日起至2016年10月13日止……”合同中，双方还约定了双方其他权利和义务，被告李道香在该合同上签名。合同签订后，原告周青梅通过银行转账13000元给被告李道香，剩余47000元为现金交付。2016年10月13日，被告李道香向原告周青梅偿还借款30000元。后原告周青梅向被告李道香追要剩余借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告周青梅与被告李道香之间的借贷关系有借款合同为证，被告李道香尚欠原告周青梅30000元借款未还，应承担还款责任。双方明确约定了还款期间，被告李道香未能按期偿还，原告周青梅要求被告李道香按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道香于本判决生效后十日内偿还原告周青梅借款30000元及利息（利息计算方式：从2016年10月14日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李道香负担（原告周青梅已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴君辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘晓露
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5099号
原告：庄才福，男，1974年11月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告：曹剑波，男，1974年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：曹美琴，女，1975年9月17日出生，汉族，福清市人，住福清市。
原告庄才福与被告曹剑波、曹美琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员王廷鑫独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告庄才福及其委托代理人薛忠亮、被告曹剑波、曹美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄才福向本院�出诉讼请求：判令被告曹剑波、曹美琴立即偿还原告欠款134750元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月31日起计至还款之日止）。事实和理由：原告与被告曹剑波有生意往来，两被告系夫妻关系。2012年起，被告曹剑波长期向原告购买沙和石仔，双方交易方式为先交货后结算。2016年7月31日，原告和被告曹剑波进行对帐确认2016年2月7日欠货款169000元，2016年3月16日至2016年4月9日欠货款43950元，扣除以沙抵债13200元和以旧铲车抵债65000元，被告曹剑波尚欠原告货款134750元。被告曹剑波当日出具了欠条交由原告收执。之后，原告多次向两被告催讨欠款，但均遭到拒绝，故原告诉至法院。
被告曹剑波辩称，被告曹剑波确实有结欠原告134750元的款项，现在被告曹剑波没有能力还款。被告曹剑波确实有向原告购买沙和石仔，2016年7月31日，原告和被告�剑波进行对帐确认2016年2月7日结欠货款169000元，2016年3月16日至2016年4月9日结欠货款43950元，扣除以沙抵债13200元和以旧铲车抵债65000元，被告曹剑波尚欠原告货款134750元。
被告曹美琴辩称，关于原告与被告曹剑波之间买卖沙和石仔以及他们如何进行结算的，被告曹美琴都不知道，但被告曹美琴曾为被告曹剑波经营砂石厂筹措资金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、原告的居民身份证；2、两被告的户籍登记证明；3、被告曹剑波于2016年7月31日出具的欠条；4、旧铲车转让协议；5、两被告的结婚登记档案。被告曹剑波、曹美琴对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。另外，原告以相片形式向本院提交一份欠条，原、被告双方均确认该欠条上的曹美琴的签名并非曹美琴本人所签的。
本院认为，原告庄才福主张被告结欠其货款134750元，有被告曹剑波于2016年7月31日出具的欠条为据，而被告曹剑波当庭承认尚欠原告货款134750元，本院可依据原告与被告曹剑波的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告曹剑波应当支付给原告货款134750元；原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月31日起计至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述债务系被告曹剑波、曹美琴夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告对原告的上述主张未举证反驳，故本院对原告的上述主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告曹剑波、曹美琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告庄才福欠款134750及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月31日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2995元，减半收取为1497.5元，由被告曹剑波、曹美琴负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王廷鑫
二〇一六年十月二十七日
书记员 林显东
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初1757-1号
原告崔建利，男，1982年8月22日出生，汉族在，住文安县。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被告郭丽丽，女，1984年8月25日出生，汉族，住文安县。
本院在审理原告崔建利诉被告郭丽丽买卖纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔建利撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告崔建利负担。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 雪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3603号
原告：山东沈机中捷数控机床有限公司。
法定代理人：李书峦职务：总经理
委托诉讼代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。
被告：武汉威速达科技有限公司
法定代表人：刘志敏职务：总经理
本院在审理原告山东沈机中捷数控机床有限公司与被告武汉威速达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉，要求撤回对被告武汉威速达科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东沈机中捷数控机床有限公司撤回对被告武汉威速达科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告山东沈机中捷数控机床有限公司负担。
审判员 吕世峰
二〇一七年八月十日
书记员 姚苏珍
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初991号
原告杨会侠杨某，女，汉族，1973年1月24日出生。
被告胡某胡喜平，女，汉族，1968年10月14日出生。
本院在审理原告杨会侠杨某诉被告胡喜平胡某民间借贷纠纷一案，因原被告私下协商解决，现原告杨会侠杨某申请撤诉，经审查，原告杨会侠杨某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨会侠杨某对被告胡喜平胡某的起诉。
案件受理费减半收取1733元由原告杨会侠杨某负担。
审判员 曹俊英
二〇一六年六月二十日
书记员 梁超雨
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初991号原告杨会侠，女，汉族，1973年1月24日出生。被告胡喜平，女，汉族，1968年10月14日出生。本院在审理原告杨会侠诉被告胡喜平民间借贷纠纷一案，因原被告私下协商解决，现原告杨会侠申请撤诉，经审查，原告杨会侠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨会侠对被告胡喜平的起诉。案件受理费减半收取1733元由原告杨会侠负担。审判员  曹俊英二〇一六年六月二十日书记员  梁超雨附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1052号
原告：周某。
委托诉讼代理人：许家解，道县东方法律服务所法律工作者。
被告：周某某。
原告周某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其诉讼委托代理人许家解到庭参加诉讼，被告周某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金270000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意于2014年向原告借款人民币贰拾柒万元（￥270000元），双方约定利息为2分，每月为伍仟肆佰的还息。被告开始还按每月还息，但被告于2016年就以无钱为由，连本息都未还原告。现也无法与被告联系，经原告多方查找被告未果。根据我国相关法律规定原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金及利息，以保护债权人的合法权益。
被告周某某未予答辩。
原告周某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证亦未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：一、本院对原告提交的证据认定如下：1、身份证、常口信息各一份，证明原、被告的身份信息；2、借条一份，证明被告2014年1月1日向原告借款27万元、月息2分的事实。上述证据均属书证，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。
二、根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日被告周某某向原告周某借款270000元，被告周某某向原告周某立下借据一张，注明：“今借到周某人民币贰拾柒万元（270000.00）是实，利息为2分，每月为伍仟肆佰元。借款人：周某某。2014.1.1”之后被告周某某向原告周某支付利息到2016年3月。此后原告周某多次向被告周某某请求偿还借款并支付利息，被告一直拖欠未还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告周某某向原告周某借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，且双方对利息的约定未违反法律的规定，故对原告周某要求被告周某某偿还该借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周某某在本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款人民币270000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年4月1日开始计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国元
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3059号
原告熊敏娣，女，1973年9月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告张小军，男，1980年12月3日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
原告熊敏娣诉被告张小军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊敏娣到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊敏娣向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款本金2.2万元及违约金（从2015年8月2日起按月利率2％计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月16日向原告借款2.2万元，并出具由被告签章的欠条一张，借款到期后，原告多次要求被告归还，但被告拒不履行，为维护原告自身合法权益，特起诉至法院。
被告张小军未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告熊敏娣经营麻将机生意，被告张小军曾多次到原告处购买麻将机，截止2015年2月16日，被告尚欠购机款2.2万元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠熊敏娣购麻将机共计人民币22,000元（贰万贰千元整）。此款应在2015年8月1日归还，逾期不归还，按每月加收欠款的5％做违约金。电话：137××××1000，身份证号码：。欠款人：张小军”。现原告以被告至今仍未支付尚欠货款为由，因而成诉。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述为证。
本院认为，欠款应当清偿。被告尚欠原告货款2.2万元，事实清楚，证据确实、充分，欠条中对逾期归还欠款的违约金作出了约定，该违约金在性质上属于原告的利息损失，但5％的标准过高，故原告诉请要求被告支付欠款2.2万元及支付从逾期之日即2015年8月2日起按月利率2％计算至还清之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小军于本判决生效后十日内归还原告熊敏娣欠款2.2万元及违约金（从2015年8月2日起按月利率2％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一六年十一月十日
书记员 倪雄
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初350号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人郝文贵，男，1966年9月27日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月31日被梨树县公安局取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人郝文贵犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人郝文贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年7月25日14时许，被告人郝文贵醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行驶至梨树县梨树镇养路段附近时，被梨树县公安局交通管理大队民警郝某、赵某查获。经检验，被告人郝文贵血液中乙醇含量为96.3mg/100ml。公诉机关并认为被告人郝文贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据本案的情节，建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。
上述事实与本院审理查明的事实一致，有下列证据可以证明本案事实，被告人郝文贵供述、证人董某证言、理化检验报告、血液提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单、到案经过等证据，足以认定被告人郝文贵的行为构成危险驾驶罪。在开庭审理过程中被告人郝文贵亦无异议，并表示认罪。
本院认为，被告人郝文贵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人郝文贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。判处的罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘秀平
二〇一七年十月十一日
书记员 王 馨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异13号
异议人（被执行人）：向任昌，男，1953年11月6日出生，土家族，系武汉市琴台汽车维修站退休工人，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。
申请执行人：湖北银鼎投资担保有限公司，住所地武汉市新华路186号福星国际商会大厦811。
法定代表人：鲜开琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被执行人：武汉远宏达商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界中区大楼212号。
法定代表人：潘静，该公司经理。
被执行人：肖胤，男，1982年3月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：潘静，女，1986年8月14日出生，土家族，户籍所在地湖北省咸丰县，系被告肖胤妻妹。
被执行人：罗凤，女，1984年8月11日出生，汉族，农民，住武汉市黄陂区。
在本院执行申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司（以下简称银鼎公司）与被执行人武汉远宏达商贸有限公司（以下简称远宏达公司）、肖胤、潘静、罗凤、向任昌追偿权纠纷一案中，异议人向任昌对本院评估、拍卖向任昌提供抵押的位于武汉市硚口区阮家台小区11栋4单元6层2室的房产（武房权证市字第××号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人向任昌称，请求停止评估、拍卖位于武汉市硚口区阮家台小区11栋4单元6层2室的房产（房屋所有权证号武房权证市字第××号，土地使用权证号硚国用改（2013）第1027号）。事实和理由：一、裁定执行评估、拍卖的房屋系异议人及由异议人扶养的配偶邱惠秀以及女儿向雅格全家生活所必须的唯一居住房屋。二、异议人与配偶年迈多病，家境贫困，无法忍受颠沛流离的生活，本着生存权高于债权的原则，停止评估、拍卖房屋。
申请执行人银鼎公司称，向任昌及其妻子均享受养老待遇，两人退休工资维持其正常生活已有余。其女已三十七岁，非向任昌抚养对象。执行标的的房屋已设定抵押并办理他项权证，我公司是抵押权人，享有优先受偿权，我公司已同意按最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，按照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金，根据该规定，应可以对设定抵押的房屋进行评估、拍卖。请求驳回异议人的的执行异议。
本院查明，申请执行人银鼎公司与被执行人远宏达公司、肖胤、潘静、罗凤、向任昌追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日以（2015）鄂蔡甸民二初字第00092号民事判决书判决：一、被告武汉远宏达商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北银鼎投资担保有限公司支付代偿的借款本息4022826.57元，并从2014年10月11日起至2014年12月22日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用费；二、被告肖胤、潘静对本判决第一项的款项承担无限连带担保责任。三、原告湖北银鼎投资担保有限公司对被告肖胤提供抵押的位于武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界西27栋138号1－3层的房产（武房权证蔡字第××号和2013005041号）享有优先受偿权。四、原告湖北银鼎投资担保有限公司对被告罗凤提供抵押的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号名流·人和天地名流城市商业广场B栋2层B6室的房产（黄字第××号）享有优先受偿权。五、原告湖北银鼎投资担保有限公司对被告向任昌提供抵押的位于武汉市硚口区阮家台小区11栋4单元6层2室的房产（武房权证市字第××号）享有优先受偿权。银鼎公司据此申请执行，本院于2016年1月8日立案执行，2016年2月29日以（2016）鄂0114执6-1号执行裁定书裁定查封向任昌提供抵押的位于武汉市硚口区阮家台小区11栋4单元6层2室的房产（武房权证市字第××号）及其他相关房产。2016年3月23日，本院对向任昌发出通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第一款之规定，对被执行人向任昌位于武汉市硚口区阮家台小区11栋4单元6层2室[房屋所有权证号武房权证市字第××号、土地使用权证号硚国用改（2013）第1027号]进行评估、拍卖。通知向任昌于2017年3月29日上午9时30分到武汉光谷联合产权交易所江城分所参加公开摇号选定评估机构。向任昌接此通知后，向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人向任昌位于武汉市硚口区阮家台小区11栋4单元6层2室房屋是已经生效的民事判决书确认设立抵押权的抵押物。该房屋价格双方未明确约定，对价格进行评估，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第一款的规定，人民法院通知其参加摇号确定评估机构是对其权利的保护，价格的评估是确定房屋价格的一个方式，但评估并不是法律规定的执行措施，当事人对此提出异议没有法律依据。人民法院在执行中并没有裁定实施拍卖的执行措施，向任昌不能对尚未裁定实施的拍卖措施提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人向任昌的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 刘汉金
审判员 刘洪新
审判员 龚庆红
二〇一七年五月三日
书记员 吴桂华
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）路执字第1698号
申请执行人台州市路桥区路桥农村信用合作社
被执行人朱俊峰，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱俊峰发出执行通知书，责令被执行人朱俊峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱俊峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币21280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 缪哈奈
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1975号
罪犯张腾，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年7月16日作出（2012）青刑初字第319号刑事判决，以被告人张腾犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一千元，刑期自2012年3月3日起至2018年9月2日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张腾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张腾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张腾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张腾减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月3日起至2017年9月2日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1496号
申请人王含冰，女，汉族，1991年6月15日出生。
被执行人夏德发，男，汉族，1982年4月12日出生。
申请执行人王含冰与被执行人夏德发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初3708号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书判决：被告夏德发自本判决生效之日起10日内偿还原告王含冰借款180000元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告夏德发负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人夏德发名下的财产状况进行了调查。被执行人夏德发名下无银行存款、房产等可供执行的财产，有苏Ｌ×××××号车辆一辆，申请人表示无法找到该车辆，不申请处置，且被执行人夏德发早已不住在句容市宝华镇某某边自然村XXX号，申请人表示无法找到夏德发本人，亦无法提供被执行人所在的确切地址。本院电联夏德发来院谈话及履行法律义务，但被执行人夏德发均拒接电话，我院依法将被执行夏德发加入失信人名单。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并来我院进行终本约谈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2016）苏0113民初3708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 王红宝
执 行 员 包李莉
执 行 员 张 玲
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 戴 楚
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执131号
申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司
法定代表人王联民，系该公司董事长；
被执行人耿云鹏，女，1980年3月28日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县；
被执行人孙三妹，女，1980年12月3日出生，汉族，山西省屯留县人，现住平顺县；
被执行人刘云科，男，1970年2月16日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县；
被执行人耿志苗，女，1968年1月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县；
被执行人耿广松，男，1967年4月30日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县；
被执行人耿广松，男，1967年4月30日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县；
被执行人耿素开，女，1977年11月6日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县.
本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与耿云鹏、孙三妹、刘云科、耿志苗、耿广松、耿素开金融合同借款纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初292号民事判决书，二被执行人耿云鹏、孙三妹偿还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金99844.20元、利息（含截止2017年5月24日利息4341.09元及2017年5月25日至本判决确定支付之日的合同确定利息）及逾期利息，四被执行人刘云科、耿志苗、耿广松、耿素开承担连带清偿责任；六被执行人共同缴纳案件受理费2384元、执行费1463元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨三被执行人耿云鹏、孙三妹、刘云科、耿志苗、耿广松、耿素开银行存款；
二、扣留、提取三被执行人耿云鹏、孙三妹、刘云科、耿志苗、耿广松、耿素开应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖三被执行人耿云鹏、孙三妹、刘云科、耿志苗、耿广松、耿素开应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖三被执行人耿云鹏、孙三妹、刘云科、耿志苗、耿广松、耿素开财产以人民币99844.20元、利息及逾期利息直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和三被执行人承担的案件受理费2384元、执行费1463元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 原 青 林
执行员 郭宝江
执行员张国斌
二〇一七年九月十一日
书记员 张 婧
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0425执131号申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司法定代表人王联民，系该公司董事长；被执行人耿云鹏，女，1980年3月28日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县；被执行人孙三妹，女，1980年12月3日出生，汉族，山西省屯留县人，现住平顺县；被执行人刘云科，男，1970年2月16日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县；被执行人耿志苗，女，1968年1月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县；被执行人耿广松，男，1967年4月30日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县；被执行人耿广松，男，1967年4月30日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县；被执行人耿素开，女，1977年11月6日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县.本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与耿云鹏、孙三妹、刘云科、耿志苗、耿广松、耿素开金融合同借款纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初292号民事判决书，二被执行人耿云鹏、孙三妹偿还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金99844.20元、利息（含截止2017年5月24日利息4341.09元及2017年5月25日至本判决确定支付之日的合同确定利息）及逾期利息，四被执行人刘云科、耿志苗、耿广松、耿素开承担连带清偿责任；六被执行人共同缴纳案件受理费2384元、执行费1463元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨三被执行人耿云鹏、孙三妹、刘云科、耿志苗、耿广松、耿素开银行存款；二、扣留、提取三被执行人耿云鹏、孙三妹、刘云科、耿志苗、耿广松、耿素开应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖三被执行人耿云鹏、孙三妹、刘云科、耿志苗、耿广松、耿素开应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖三被执行人耿云鹏、孙三妹、刘云科、耿志苗、耿广松、耿素开财产以人民币99844.20元、利息及逾期利息直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和三被执行人承担的案件受理费2384元、执行费1463元为限。本裁定送达后立即生效。执行员 原      青      林执行员 郭宝江执行员张国斌二〇一七年九月十一日书记员 张            婧
天津市滨海新区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）津0116执20380号
申请执行人:天津中海林物业服务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136号。
法定代表人：黄海玲，总经理。
被执行人：曲秀荣，住天津市滨海新区（其他情况不详）。
本院在执行申请执行人天津中海林物业服务有限公司与被执行人曲秀荣物业服务合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二�一七年六月八日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）津0116执20380号申请执行人:天津中海林物业服务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136号。法定代表人：黄海玲，总经理。被执行人：曲秀荣，住天津市滨海新区（其他情况不详）。本院在执行申请执行人天津中海林物业服务有限公司与被执行人曲秀荣物业服务合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二�一七年六月八日书记员  王帅