wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第219号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张帮清，男，1957年3月24日出生于重庆市，汉族，高中文化，中共党员，捕前系中国农业银行四川省分行内江直属支行大千分理处客户经理，住四川省内江市中区。因涉嫌诈骗于2014年12月24日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2015年1月5日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张帮清犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人张帮清及其辩护人李德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人张帮清以虚构的中国农业银行四川省分行三农办主任身份结识了被害人庄某，后二人在交往过程中，被告人张帮清虚构了一个“西部票据中心”项目并承诺将该工程交由庄某承建，以此取得信任，先后从庄某处骗得人民币140万元，并全部予以挥霍。
案发后，被告人张帮清退还被害人庄某人民币63000元。
被告人张帮清对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪、悔罪，给被害人造成的损失愿意退但现在无力退赔，希望法庭从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控罪名及事实均不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人张帮清是以处理与庄某的经济纠纷到派出所，主动供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首；2、被告人曾在自卫反击战中立功，在地方工作中也表现较好，现年事已高，身患严重疾病，系初犯，建议法庭在量刑时予以酌情从轻处罚。
上述事实，有受案、立案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押清单及照片，涉案财物保管清单、随案移交物品、文件清单，账务明细表，中国农行四川省分行情况说明、证明，涉案相关银行交易明细查询等相关书证材料，检查笔录、指认照片，被告人常住人口详细信息，暂收条，被害人庄某的陈述，证人刘某某、罗某某的证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帮清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物数额特别巨大的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张帮清犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见，经查，在案到案经过显示，2014年12月22日18时许，被告人张帮清和被害人庄某称有经济纠纷到派出所来处理，庄某称被骗140万元，张帮清称二人系生意合作伙伴是经济纠纷。后经民警查实系被告人张帮清冒充中国农行四川省分行三农办主任，虚构“西部票据中心”修建一事，骗取庄某140万元，被告人张帮清对上述犯罪事实供认不讳。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述犯罪事实两个要件，被告人张帮清虽如实供述了犯罪事实，但不具备自动投案的主动性，故不能认定为自首。对其辩护人所提具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人张帮清如实供述犯罪事实的行为，应视为坦白，根据刑法第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。对辩护人提出被告人在战场上立过战功、平时工作表现较好，现年事已高，又身患疾病的辩护意见，与本案案件事实没有关联性，不予采纳。提出被告人系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张帮清案发后仅退赔被害人一小部分损失，不能弥补被害人所遭受的损失，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张帮清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2025年6月23日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人张帮清的违法所得133.7万继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年七月九日
书 记 员 肖 轶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00797号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托代理人：时凯，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。
委托代理人：王聪。
委托代理人：韩静。
被上诉人（原审原告）：李晓东。
委托代理人：李宁宁，辽宁开德律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）为与被上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）及李晓东劳动争议纠�一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建安公司的委托代理人时凯，被上诉人九鼎公司的委托代理人王聪、韩静，被上诉人李晓东的委托代理人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：葫芦岛天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）于2011年5月20日发包的兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程的中标方及承包方均为建安公司。天顺公司和建安公司签有《建设工程施工合同》。李晓东在该工程做外墙保温，工种为瓦工，双方没有签订劳动合同，口头约定日工资400元／天，截止2013年5月19日，工作共计16.5天，尚有劳动报酬2，600.00元未领取。2013年6月19日李晓东向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出葫劳仲字（2013）第174号仲裁裁决书，裁决：“被申请人（建安公司）支付申请人（李晓东）劳动报酬2，600.00元”。仲裁裁决后，建安公司不服，向葫芦岛市中级人民申请撤销仲裁裁决，中法作出（2013）葫民三特字第00019号民事裁定书，中法裁决后，李晓东不服诉至法院。
原审法院认为：建安公司从天顺公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程，有《中标通知书》和《建设工程施工合同》为证，可以认定该事实。建安公司称该工程于2011年4月9日由九鼎公司承包，应由该公司承担用工主体责任，并提交《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》等证据加以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。九鼎公司否认在该补充协议书上签字的“庄严”是其公司员工，提出该补充协议上的九鼎公司的章与其在公安机关备�的公章明显不同。建安公司对此也承认。且该补充协议书签订时间2011年4月9日，发生在中标通知书时间2011年5月14日之前，显系违背常理。另有天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第3278号民事判决书中类似事实相佐证，故不能认定九鼎公司与本案有关。建安公司作为建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即建安公司承担用工主体责任，故建安公司应支付李晓东劳动报酬2，600.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，经审判委员会第十七次会议研究决定，判决：一、葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付李晓东劳动报酬2，600.00元。二�江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不承担支付劳动报酬的责任。如建安公司未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
上诉人建安公司的上诉理由和请求是：九鼎公司是在兴城红海湾开发项目施工过程中，以建安公司名义投标中标。其全部自行承担建设施工，并与开发建设单位葫芦岛市天顺房地产开发公司签订协议。九鼎公司招聘李晓东并与之形成劳动关系，其在红海湾工程项目中是唯一合法用工主体，应承担给付劳动报酬的责任。李晓东与建安公司没有劳动关系，判决建安公司给付劳动报酬错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判建安公司不承担责任。
被上诉人九鼎公司答辩�：九鼎公司从未承建过兴城红海湾项目，也从未授权过任何人承接这个项目，也从未以建安公司名义投标中标。九鼎公司未与天顺公司签订过任何协议，是他人私刻公司的印章，原审法院依职权调取了兴城市红海湾居住区第一组团第二期三号工程的中标通知书和建设施工合同均表明是建安公司行为，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李晓东答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，建安公司从葫芦岛天顺房地产开发有限公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程事实清楚，此有《中标通知书》及《建设工程施工合同》等书面证据证明，本院对此予以确认。被上诉人李晓东在该工程提供劳务的事实亦存在，其依法享有及�获取劳动报酬的权利。为此，李晓东以建安公司为被申请人向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以维护自身的合法权益。该行为表明李晓东作为劳动者一直认为建安公司系用工单位，也体现了其作为普通劳动者的朴素认知，基于此，再过多的要求劳动者提供更为充分详尽的证据和理由证明到底为谁提供劳务，则过于苛刻和严厉。至于建安公司提出九鼎公司实为本案的用工主体问题，并提交了《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》、《承诺书》及施工进度表证据予以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。但九鼎公司提出该补充协议上的九鼎公司的公章与其在公安机关备案的公章明显不同，本院依法行使司法权亦未在公安机关备案处调取到九鼎公司“（9）号字样”公章。且承诺书及施工进度表中加盖的公章与补充协议书上加盖的公章明显不一致。《建筑工程施工合同》签订日期为2011年5月19日，﹤﹤红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》及《承诺书》形成时间均早于施工合同签订时间，这不仅不符合建筑业规范，亦不符合常理。另外，建安公司收取了九鼎公司天津分公司相关费用，但至今其也未提供九鼎公司缴纳费用的凭证。鉴于以上疑点及庄严在他案中自认的事实，本院对建安公司的上诉请求无法支持。至于建安公司提供的九鼎公司天津分公司的档案材料亦不能证明九鼎公司与本案存在直接的必然的联系，即使建安公司与九鼎公司或其天津分公司曾有过协议承诺等情况，此仅对双方产生约束力，并不当然产生对外的法律效力，况其所提证据不充足、理由不充分。故建安公司上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求不予支持。原审判决综合全案情况，判令建安公司承担本案用工主体责任，系建安公司作为工程承包方依法应承担的法律后果，符合本案实际情况，充分体现了对劳动者作为弱势群体的合法权益的及时有力保护。亦实现了法的自身价值和法的社会作用。如建安公司坚持认为其与九鼎公司存在纠葛，可待承担本案用工主体责任后，再行向九鼎公司主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 红 梅
审 判 员 杜 昕
审 判 员 郭 逸 群
代理审判员 王 嘉 莉
代理审判员 张�骋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第149号
原告：李建军。
被告：洪良江。
被告：毛小飞。
被告：李云香。
原告李建军为与被告洪良江、毛小飞、李云香间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军、被告洪良江到庭参加诉讼，被告毛小飞、李云香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李建军起诉称：2014年4月28日，被告方因需在原告处借款。为此，三被告向原告出具一张亲笔书写、签名、并按有指印的借条。这张借条记载三被告向原告借款人民币10万元，事后，三被告至今没有向原告偿还借款。现原告起诉要求三被告向原告偿还借款本金人民币10万元整并支付从起诉之日起到实际履行之日的利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构收取同期同类贷款利率的标准计算）。
被告洪良江答辩称：三被告共同向原告借款10万元未还是实，但10万元借款均系被告毛小飞拿走所用，借款应由被告毛小飞偿还。被告洪良江不承担偿还责任。
被告毛小飞、李云香未作答辩。
原告李建军为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明由三被告于2014年4月28日共同向原告借款10万元的事实。
被告洪良江、毛小飞、李云香均未作举证。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告毛小飞、李云香，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利；被告洪良江经当庭质证均无异议，原告提供的证据材料来源合法，内容真实，应当作为认定本案事实的根据，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告李建军与被告洪良江、毛小飞、李云香之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法认定有效。原、被告双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。经原告催告后，被告仍未返还的，应支付给原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告李建军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告洪良江辩称，借款10万元均系被告毛小飞所用，被告洪良江不承担共同偿还责任。本院认为，三被告系共同向原告借款，所借款项归何人使用系三被告的自由处分权利，与原告无关，被告洪良江的辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪良江、毛小飞、李云香在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告李建军借款人民币10万元，并支付自2015年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪良江、毛小飞、李云香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一五年二月九日
代书记员 郭金艳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第773号
罪犯向仕福，男，生于1966年11月12日，汉族，四川省巴中市巴州区人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2010年6月21日作出了（2010）巴州刑初字第81号刑事判决，以被告人向仕福犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
在刑罚执行中，广元市中级人民法院于2012年11月28日裁定对罪犯向仕福减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变；本院于2014年3月31日裁定对罪犯向仕福减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯向仕福在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯向仕福服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达115分。以上事实，有对罪犯向仕福改造表现的评审鉴定材料，罪犯向仕福的个人总结，对罪犯向仕福的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯向仕福服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑一年一个月，鉴于其执行退赔被害人经济损失的情况，应适当减少其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向仕福减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2017年12月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执425-1号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人李绍玉，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人胡春红，女，1974年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李绍峰，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李绍传，男，1961年9月5日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李绍峰，男，1968年6月7日出生，身份证号码370828196806072056，汉族，住金乡县化雨镇李堂村陈庄村中心街二十一巷23号。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李绍玉、胡春红等五人金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结山东金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初1339号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一七年八月三日
书记员 曹 桂
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2727号
罪犯马征，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇〇七年十一月十二日作出刑事判决，以被告人马征犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。该犯在缓刑期间又犯新罪。河北省保定市北市区人民法院于二〇一一年三月九日作出（2011）北刑初字第61号刑事判决，以被告人马征犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马征在服刑期间，于2013年9月25日至2014年5月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马征减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年4月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
长春市宽城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第251号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐某某（系被害人），司机。户籍地吉林省九台市。
被告人吴某某，户籍地吉林省梨树县，现住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2014年5月2日被行政拘留10日，并处罚金人民币500元。因涉嫌故意伤害，于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人田宏伟、朱至博，吉林翔韵律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2014]226号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了合并审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某某，被告人吴某某及其辩护人田宏伟、朱至博到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：被告人吴某某于2014年5月1日21时许，在长春市宽城区铁北一路与北十条交汇处其住所内，与被害人齐某某酒后发生争吵，被告人吴某某用木棍将被害人齐某某的头部、左胳膊打伤。经鉴定，被害人齐某某外伤致左尺骨中段粉碎性骨折构成轻伤一级，左额部皮肤裂伤构成轻微伤。案发后，被告人吴某某未�偿被害人。公诉机关提供了相关证据予以证实。认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人齐某某要求追究被告人吴某某故意伤害罪的刑事责任，由于被告人吴某某的伤害行为，造成附带民事诉讼原告人经济损失，要求赔偿医疗费18694.88元，出院后续治疗费60000元、误工费6650.28元、护理费2173.32元（120.74×18天）、交通费1000元、伙食费900元（18天×50元）、二次手术费15000元，残疾赔偿金80832.16元。附带民事诉讼原告人提供医疗费票据、住院病志等证据予以证实。
被告人吴某某及其辩护人田宏伟、朱至博对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。对附带民事诉讼部分，认为医疗费应以实际发生的票据为准，出院后期治疗费及残疾赔偿金没有实际发生，不予认可，护理费及误工费同意按照国家规定赔偿，交通费请酌情判处。
经审理查明：被告人吴某某于2014年5月1日21时许，在长春市宽城区铁北一路与北十条街交汇处其住所内，与被害人齐某某酒后发生争吵，吴某某用木棍将齐某某头部、左胳膊打伤。致齐左尺骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级，左额部皮肤裂伤构成轻微伤。附带民事诉讼原告人齐某某2014年5月1日在长春急救中心支付医疗费209.90元，同日在吉林大学第二医院支付医疗费3324.69元、在九台市中医院骨科支付医疗费921.28元，5月2日至20日在九台市中医院创伤科住院18天，支付医疗费14108.21元，在九台市中医院复查两次，支付医疗费261.60元。合计医疗费18825.68元。出院医嘱休息三周。误工费6767.28元（173.52×39天）、护理费2173.32元（120.74×18天）、住院伙食补助费900元（50×18天元），附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费1000元、二次手术费15000元，未提供相关证据。
上述事实，有经庭审举证质证的如下证据予以证实：1、被告人吴某某的供述与辩解；2、被害人齐某某的陈述；3、书证抓获经过、地市常住人口查询、电话查询记录、行政处罚决定书及执行回执；4、法医学人体损伤程度鉴定书。4、长春急救中心票据一张（金额209.90元），吉林大学第二院医疗费票据一张（金额3324.69元），九台市中医院医疗费票据两张（金额合计15029.49元），九台市中医院复查票据两张（金额261.60元），九台市中医院的住院病志一份，出院诊断书一份。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。吴某某应赔偿附带民事诉讼原告人因其伤�行为遭受的经济损失，对齐某某要求赔偿经济损失的请求，合理部分本院予以支持，关于医疗费18825.68元、护理费2173.32元（120.74×18天）、住院伙食补助费900元（50元×18天）的诉讼请求，与法有据，予以支持。关于误工费部分，有住院医疗费票据及住院病志及出院医嘱予以支持，应予保护误工费6767.28元（173.52×39天）。关于交通费诉讼请求，考虑就诊需要，酌情予以保护500元。二次手术费15000元和后续治疗费60000元的诉讼请求，因未实际发生，亦未提供相关证据，不予支持。关于残疾赔偿金请求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》相关规定，不属于刑事附带民事判决保护范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2015年9月1日止。）
二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人齐某某经济损失共计29166.28元（医疗费18825.68元+误工费6767.28元+护理费2173.32元+住院伙食补助费900元+交通费500元）。上述赔偿款应在本判决生效后10日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人齐某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 姜艳丽
人民陪审员 薛淑晶
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘俊琦
长春市宽城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）宽刑初字第251号公诉机关长春市宽城区人民检察院。附带民事诉讼原告人齐某某（系被害人），司机。户籍地吉林省九台市。被告人吴某某，户籍地吉林省梨树县，现住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2014年5月2日被行政拘留10日，并处罚金人民币500元。因涉嫌故意伤害，于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人田宏伟、朱至博，吉林翔韵律师事务所律师。长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2014]226号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了合并审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某某，被告人吴某某及其辩护人田宏伟、朱至博到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控：被告人吴某某于2014年5月1日21时许，在长春市宽城区铁北一路与北十条交汇处其住所内，与被害人齐某某酒后发生争吵，被告人吴某某用木棍将被害人齐某某的头部、左胳膊打伤。经鉴定，被害人齐某某外伤致左尺骨中段粉碎性骨折构成轻伤一级，左额部皮肤裂伤构成轻微伤。案发后，被告人吴某某未�偿被害人。公诉机关提供了相关证据予以证实。认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人齐某某要求追究被告人吴某某故意伤害罪的刑事责任，由于被告人吴某某的伤害行为，造成附带民事诉讼原告人经济损失，要求赔偿医疗费18694.88元，出院后续治疗费60000元、误工费6650.28元、护理费2173.32元（120.74×18天）、交通费1000元、伙食费900元（18天×50元）、二次手术费15000元，残疾赔偿金80832.16元。附带民事诉讼原告人提供医疗费票据、住院病志等证据予以证实。被告人吴某某及其辩护人田宏伟、朱至博对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。对附带民事诉讼部分，认为医疗费应以实际发生的票据为准，出院后期治疗费及残疾赔偿金没有实际发生，不予认可，护理费及误工费同意按照国家规定赔偿，交通费请酌情判处。经审理查明：被告人吴某某于2014年5月1日21时许，在长春市宽城区铁北一路与北十条街交汇处其住所内，与被害人齐某某酒后发生争吵，吴某某用木棍将齐某某头部、左胳膊打伤。致齐左尺骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级，左额部皮肤裂伤构成轻微伤。附带民事诉讼原告人齐某某2014年5月1日在长春急救中心支付医疗费209.90元，同日在吉林大学第二医院支付医疗费3324.69元、在九台市中医院骨科支付医疗费921.28元，5月2日至20日在九台市中医院创伤科住院18天，支付医疗费14108.21元，在九台市中医院复查两次，支付医疗费261.60元。合计医疗费18825.68元。出院医嘱休息三周。误工费6767.28元（173.52×39天）、护理费2173.32元（120.74×18天）、住院伙食补助费900元（50×18天元），附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费1000元、二次手术费15000元，未提供相关证据。上述事实，有经庭审举证质证的如下证据予以证实：1、被告人吴某某的供述与辩解；2、被害人齐某某的陈述；3、书证抓获经过、地市常住人口查询、电话查询记录、行政处罚决定书及执行回执；4、法医学人体损伤程度鉴定书。4、长春急救中心票据一张（金额209.90元），吉林大学第二院医疗费票据一张（金额3324.69元），九台市中医院医疗费票据两张（金额合计15029.49元），九台市中医院复查票据两张（金额261.60元），九台市中医院的住院病志一份，出院诊断书一份。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。吴某某应赔偿附带民事诉讼原告人因其伤�行为遭受的经济损失，对齐某某要求赔偿经济损失的请求，合理部分本院予以支持，关于医疗费18825.68元、护理费2173.32元（120.74×18天）、住院伙食补助费900元（50元×18天）的诉讼请求，与法有据，予以支持。关于误工费部分，有住院医疗费票据及住院病志及出院医嘱予以支持，应予保护误工费6767.28元（173.52×39天）。关于交通费诉讼请求，考虑就诊需要，酌情予以保护500元。二次手术费15000元和后续治疗费60000元的诉讼请求，因未实际发生，亦未提供相关证据，不予支持。关于残疾赔偿金请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，不属于刑事附带民事判决保护范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2015年9月1日止。）二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人齐某某经济损失共计29166.28元（医疗费18825.68元+误工费6767.28元+护理费2173.32元+住院伙食补助费900元+交通费500元）。上述赔偿款应在本判决生效后10日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人齐某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕建伟人民陪审员  姜艳丽人民陪审员  薛淑晶二〇一四年九月十一日书 记 员  刘俊琦
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2027号
申请执行人深圳招商商业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口兴华路6号南海意库6号楼312、313房。
法定代表人贺建亚。
被执行人深圳市茜蒙实业发展有限公司深圳市坪山新区坪山田头社区上村狗头喊厂房1-3层。
法定代表人李永红。
申请执行人深圳招商商业发展有限公司与被执行人深圳市茜蒙实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院深中法房终字第2234号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币213820.29元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。除了本院依法扣划被执行人名下的银行存款人民币111071.19元，扣除案件执行费人民币1566元后，余款已支付给申请执行人外，另经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2027号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁世奎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03138号
原告唐林，女，1982年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告易定强，男，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街473号。
法定代表人陈灵智，总经理。
本院在审理唐林、易定强与重庆恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐林、易定强于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐林、易定强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐林、易定强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐林、易定强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐林、易定强负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年五月二十七日
书记员 程 杨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第485号
原告蒙某某，女。
被告石某某，男。
原告蒙某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员苏小燕适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，代书记员熊娅娟担任记录。原告蒙某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒙某某诉称，原、被告于2009年2月17日结婚，婚后至今无子女，亦无共同财产与债务。2012年因被告赌博原告向其提出离婚，被告不同意，随后被告离开桂林去广东打工，原告则在家照顾被告病重的父亲。2013年被告回家过年时曾向原告提出离婚，但遇到被告父亲病重过世，之后离婚之事被告未再提，但被告此后晚上经常不回家，继续赌博，输光了家里的钱，原告无法忍受被告的恶习与被告分居。原告认为，双方因性格不和，婚后经常为小事争吵，导致夫妻感情破裂，于2014年5月21日向桂林市象山区人民法院起诉要求离婚，法院经开庭审理认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，于2014年7月2日作出（2014）象民初字第596号民事判决判决不准予离婚。判决之后，双方仍分居至今，无和好可能。原告遂再次诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石某某答未答辩，未举证。
经审理查明，2008年9月，原、被告通过QQ网络聊天认识，认识1个月以后确认恋爱关系，2009年2月17日登记结婚。婚后双方感情一般，未生育子女。2012年，被告到广东打工，期间双方很少沟通交流。2013年底，原、被告为家庭琐事发生争吵，原告搬回娘家居住至今。原告认为，原、被告双方性格不合，无法沟通交流，遂于2014年5月21日起诉至本院要求与被告离婚，本院经开庭审理认为原、被告双方感情尚未破裂，仍有和好可能，于2014年7月2日作出（2014）象民初字第596号民事判决判决不准予原、被告离婚。此后，双方夫妻感情未有改善。2015年3月10日，原告又以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告陈述双方无夫妻共同财产及债务。
以上事实，有结婚证、（2014）象民初字第596号民事判决书、生效证明书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前虽有一定的了解，婚后感情也一度尚可，但后来在共同生活中，经常因家庭琐事等多种原因发生争吵产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告第一次起诉离婚法院判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善。现原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蒙某某与被告石某某离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 苏小燕
二〇一五年四月九日
代书 记员 熊娅娟
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第485号
原告：兰某。
被告：贾某。
本院在审理原告兰某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告兰某以自行与被告在庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
审判员 梁俊玲
二〇一五年六月二日
书记员 高本院
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第131-3号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司，住所地安延吉市友谊路，组织机构代码；58462368-1。
法定代表人孙庆良，董事长。
委托代理人刘伟利，该公司职员。
被执行人金美子，女，1969年7月14日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市进行街。
被执行人梁乘武（系金美子香之夫），男，1971年2月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市进行街。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人金美子、梁乘武之间的借款合同纠纷执行一案，本院（2013）延民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人金美子、梁乘武送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人支付给申请执行人借款本金260万元及利息，并承担案件受理费及执行费）。本案经本院于2014年10月24日强制执行258万元（评估、拍卖被执行人的抵押物获取263万元，其中已扣该房屋设定租赁合同中的定金5万元）外剩余部分未予执行。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产，且本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一四年十一月七日
书记员 韩曙擎
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初34号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人周福明，男，1986年12月25日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，快递员，暂住本市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2018）33号起诉书指控被告人周福明犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员赵岩峰出庭支持公诉，被告人周福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周福明于2016年12月9日21时许，醉酒后驾驶鲁XX号轻型货车，沿张村河河边路南向北行驶至保张路西韩桥处，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。被告人周福明接公安机关电话通知后于2016年12月28日主动到案。
酒精吹气检测结果单：被告人周福明呼气测试结果乙醇含量为89mg/100ml。
公诉机关认为对被告人周福明的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，该系自首，建议判处拘役，并处罚金。并提交公安机关的发破案经过，机动车行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证人张善坤的证言及辨认笔录，被告人周福明的供述，呼气测试结果单，人口信息查询等证据证实。
被告人周福明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人周福明的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人周福明犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周福明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 周晴晴
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民保字第45号
原告鞠新惠，女。
被告董德彬，男。
本院在审理原告鞠新惠与被告董德彬民间借贷纠纷一案中，原告鞠新惠向本院提出财产保全申请，要求查封被告董德彬所有的坐落于筠连县房屋，原告鞠新惠以其所有的坐落于筠连县房屋提供财产担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告董德彬所有的坐落于筠连县房屋，查封期间由被告董德彬负责保管、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封期限为二年，查封期限届满前，被保全人未履行义务的，申请人应申请办理续查封手续，逾期未申请的，该查封效力消灭。
审判员 曾本胜
二〇一四年八月二十六日
书记员 周光鸿
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第292号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孙某，农民。2010年3月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被肥城市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，2011年5月11日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年缓刑五年，并于同年5月12日被释放。因涉嫌危险驾驶罪2014年2月10日被肥城市公安局取保候审，同年7月8日被肥城市人民检察院决定取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年1月11日23时许，被告人孙某酒后无证驾驶京P×××××号小型轿车，沿孙牛路由南向北行驶至肥城市桃园镇北台村北时，因驾驶不慎致车辆失控，与公路西侧树木碰撞肇事，致车辆及树木损坏，承担事故的全部责任。经鉴定，被告人孙某静脉血中乙醇含量为215.3mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、苏某、王某等五人的证言，酒精检测仪呼气测试结果，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）006号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：道路交通事故责任书，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、山东省肥城市人民法院（2011被肥刑初字第20号刑事附带民事判决书，释放通知书，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某无证醉酒驾驶并发生事故，承担事故的全部责任，且血液酒精含量在200mg／100ml以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，从重处罚。被告人孙某在缓刑考验期内重新故意犯罪，依法应撤销缓刑。被告人孙某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2011）肥刑初字第20号对被告人孙某的缓刑。
二、被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。与原判刑期有期徒刑三年合并执行。决定先执行拘役五个月，并处罚金四千元，后执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役即自2014年7月18日起至2014年12月17日止，有期徒刑即自2014年12月18日起至2016年11月3日止）
（罚金限判决生效之日起十日内�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年七月三十日
书记员 邓 燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初600号
原告：洋紫荆油墨（河北）有限公司住所地：河北省沧州
法定代表人：李向荣经理
被告：齐齐哈尔市汇丰彩印包装有限公司住所地：黑龙江省齐齐哈尔市
法定代表人：何金辉经理
原告洋紫荆油墨（河北）有限公司诉被告齐齐哈尔市汇丰彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洋紫荆油墨（河北）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原�负担。
审判员 康白琳
二〇一六年二月十七日
书记员 刘安宇
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审275号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：刘阳，男，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2016)WN133号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及公民住宅性房屋，事关公民基本生存条件的切身利益，影响社会稳定，必须做好社会稳定风险评估并向本院提交社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2016)WN133号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十一月一日
书记员 孟 亚
泰州市姜堰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰姜刑诉初字第0001号
自诉人：王小建，女，1966年9月15日生，汉族。
被告人：王志成，又名王平，男，1967年4月3日生，汉族。
被告人：吴雪芳，女，1979年7月4日生，汉族。
自诉人王小建以被告人王志成、吴雪芳犯重婚罪，并由此造成经济损失为由，向本院提起控诉。
经审查：自诉人控告两被告人犯罪行为地和经常居住地均不在本院管辖范围内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二条第一款、第三条第一款、第二百五十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回自诉人王小建对被告人王志成、吴雪芳的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丽玲
二〇一四年一月九日
书记员 刘文娟
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十四条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二条犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。
……
第三条被告人的户籍地为其居住地。经常居住地与户籍地不一致的，经常居住地为其居住地。经常居住地为被告人被追诉前已连续居住一年以上的地方，但住院就医的除外。
……
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8271号
原告：泥现全，男，1962年05月02日出生，汉族。
委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
被告：王光义，男，1963年09月30日出生，汉族。
被告：杨宗峰，男，1971年06月11日出生，汉族。
原告泥现全诉被告王光义、杨宗峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年05月20日立案。原告泥现全于2016年09月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不影响被告的合法权益，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泥现全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 刘晓蓓
二〇一六年九月二日
书记员 张 洁
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1265号
原告：沈艺慧，女，1968年10月15日出生，汉族，无业，住卢氏县，现住卢氏县。
被告：赵振勇，男，1976年8月13日生，汉族，卢氏县人民政府公务员，住卢氏县。
被告：潘琳，女，1977年12月2日生，汉族，无语，住卢氏县。
被告：陈亚东，男，1978年3月2日生，汉族，无业，住卢氏县。
被告：张海云，女，1980年3月19日生，汉族，无业，住卢氏县。
原告沈艺慧与被告赵振勇、潘琳、陈亚东、张海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告沈艺慧于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告沈艺慧自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈艺慧撤诉。
案件受理费4864元，减半收取2432元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杨文波
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚军宝
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1786号
原告郝梨鹏，男，1987年4月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司五里川支行。
负责人茹全波，任行长。
住所地：卢氏县五里川镇五里川街。
第三人郝小陆，男，1976年10月3日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告郝梨鹏诉被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司五里川支行、第三人郝小陆侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月30日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝梨鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告郝梨鹏负担。
审判员 薛少林
二〇一七年八月三十日
书记员 常文平
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执860号
被执行人贾博辉。
根据本院（2016）陕0402刑初370号刑事判决，被告人贾博辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。本院于2017年4月14日立案执行被告人贾博辉没收财产刑一案。在执行过程中，没收被执行人贾博辉人民币350元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初370号刑事判决对被执行人贾博辉的没收财产刑终结执行。
特此通知。
执 行 员 张艳
二〇一七年四月十九日
书记员代 少锋
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初84号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年1月26日出生，汉族，广东省肇庆市高要区人，初中文化，司机，住广东省肇庆市高要区。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月14日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日14时35分许,被告人梁某某驾驶粤W/B6***号轻型货车载着余某某及玻璃由新兴县城往阳春市方向行驶,途经新兴县S113线178KM+100M(天堂沙湾)路段处。与同向在前、由梁某驾驶的粤K/M7***号普通二轮摩托车载着谢某某发生碰撞。造成两车损坏、梁某受伤、谢某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后梁某某报警并留在现场等待警察处理。经新兴县公安局交通管理部门勘查、取证，于2016年2月18日制作了《道路交通事故认定书》,认定:梁某某驾驶机件不符合技术标准的机动车,没有按照操作规范安全文明驾驶,没有根据道路条件和通行需要行驶,在容易发生危险的路段行驶时没有降低行驶速度及载物超载发生道交通事故,是造成事故的主要过错,其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条,第二十二条第一款,第三十六条,第四十二条第二款,第四十八条第一款规定;梁某驾驶机件不符合技术标准的机动车,没有按照操作规范安全文明驾驶发生道路交通事故,是造成事故的次要过错,其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条,第二十二条第一款的规定;梁某某在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度较重,梁某在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度一般;根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项的规定,认定梁某某承担事故的主要责任,梁某承担事故的次要责任;谢某某不承担事故的责任。
经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：事故发生后，由被告人梁某某打电话报警，并留在现场等待交通警察到场处理，后依法传唤到案。被告人梁某某所驾驶的肇事车辆登记的所有人是其工作单位云安县粤西钢化玻璃有限公司。案发后，被害人谢某某的近亲属梁汉华、梁标印、梁梅芝、梁金芝、梁某与云安县粤西钢化玻璃有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于2016年4月1日达成调解协议，约定由保险公司支付损失429000元给五人，工作单位支付的丧葬费40000元不再退回。被害人的近亲属请求司法机关对梁某某从轻处罚。被告人梁某某此前无犯罪记录。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施作证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议、谅解书、收据等；证人梁某、余某某、梁某甲的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见；被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁某某在案发后主动报警，并留在现场等待警察到场处理，是自动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依法对其予以从轻处罚。对赔偿问题已由用人单位及保险公司赔偿给被害人的近亲属，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
审 判 员 刘春春
人民陪审员 李 宽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄宝仪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1549号
申请执行人：张卫军。
委托代理人：黄克游。
委托代理人：江晨光。
被执行人：高贤潮。
被执行人：宁波奉化富硒源旅游开发有限公司。
法定代表人：高贤潮。
本院在执行申请执行人张卫军与被执行人高贤潮、宁波奉化富硒源旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人高贤潮名下所持有的相关公司股权已被本院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程式序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1549号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1531号
原告胡安华，男，汉族，1985年6月29日出生，住四川省郫县。
被告成都正联房地产经纪有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人伍卫平，总经理。
委托代理人李小冬，男，汉族，1987年12月15日出生，住成都市温江区，系被告成都正联房地产经纪有限责任公司员工。
原告胡安华与被告成都正联房地产经纪有限责任公司（以下简称正联房产公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告胡安华、被告正联房产公司的委托代理人李小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，胡安华与正联房产公司于2014年11月11日签订房屋买卖合同，合同约定：由正联房产公司作为居间方（丙方）提供房屋（成都市金牛区蜀明东巷*号*幢*单元*楼*号）买卖居间服务，胡安华（甲方）向正联房产公司支付居间服务费计20000元整，此外合同中未规定其他应向被告支付的费用。且正联房产公司门店公示的招牌上已注明服务项目包括按揭贷款和抵押贷款。胡安华于2014年11月12日向正联房产公司支付29260元，收款收据注明款项为“客户佣金+贷款手续费”。其中20000元为合同约定的居间服务费，另外9260元为贷款手续费，用于申请公积金贷款相关的手续费，应多退少补。据胡安华了解，胡安华此次购买房屋为公积金贷款，涉及贷款手续费仅为房产评估费2575元。为维护其合法权益，胡安华故诉至本院，请求判令正联房产公司提供代缴的贷款手续费的票据；请求判令正联房产公司退还剩余的贷款手续费6685元；判令正联房产公司承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，房屋买卖合同并没有约定贷款服务费由正联房产公司承担，贷款服务费没有多退少补的说法，贷款服务费包含评估费、公证费和贷款手续费，都是有票据的。所有的服务都是在胡安华自愿的情况下进行的办理，所有的事情办完后才提出要退款，正联房产公司不能理解。贷款服务费的收取是由于带胡安华前期看房和与银行接洽等服务，收取贷款服务费是理所应当的。
经审理查明，2014年11月11日，卢琳（售房人、甲方）与胡安华（购房人、乙方）、正联房产公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于成都市金牛区蜀明东巷*号*幢*单元*楼*号的房屋出售给乙方。合同约定：甲、乙、丙三方于房屋买卖过户业务受理单规定的日期在当地房地产交易中心买卖过户科办理领取新的房产证。在缴清该房屋相关税费后，甲乙双方共同到交易中心领证窗口签字领取新的产权证。新产权证应交于丙方，由丙方为乙方向相关银行办理按揭贷款申请手续；合同约定居间服务为2万元；合同还对其他约定、违约责任、补充条款等作了约定。
2014年11月12日，正联房产公司收取胡安华客户佣金和贷款手续费29260元。现案涉房屋已办理完毕过户及按揭贷款事宜。
另查明，庭审中，正联房产公司出具《收款凭证》（贷款手续费7500元）、《交款书》（抵押登记费80元）、《收款凭证》（评估费2130元），以此证明29260元中除开客户佣金20000元外其他9260元的构成。胡安华对正联房产公司代为缴纳的抵押登记费80元以及评估费2130元予以认可，对于正联房产公司缴纳的贷款手续费不予认可。正联房产公司在缴纳了抵押登记费及评估费后，未向胡安华交付票据。对于“贷款手续费”的理解胡安华和正联房产公司共同确认为办理房屋按揭事项收取的手续费用。胡安华认为在向正联房产公司支付的居间服务费20000元中已涵盖了贷款手续费，而正联房产公司认为贷款手续费是为了促成胡安华的银行贷款而带看房屋、协助办理按揭贷款事宜产生的其他服务费用，不应涵盖于居间服务费20000元之中。
以上事实有《房屋买卖合同》、《收款凭证》、《交款书》等证据以及原、被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，卢琳与胡安华、正联房产公司签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，合同各方均应严格履行其义务。
本案的争议焦点为正联房产公司能否在收取了胡安华20000元的居间服务费后另行收取贷款手续费的问题。所谓居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在房地产居间活动中，居间方全面规范地履行居间义务是其获取服务费的前提条件。本案中，胡安华已按照合同约定向正联房产公司交纳20000元居间服务费，而正联房产公司作为居间方，其提供居间服务的范围除带看房屋、促成买卖双方订立合同并协助办理产权过户手续外，还需通过其合作银行协助胡安华办理银行贷款。故，带看房屋、协助办理按揭贷款事宜应当属于其提供的居间服务范围之内，正联房产公司以此另行收取贷款手续费无事实及法律依据，应当向胡安华予以退还。另，在办理案涉房屋银行按揭事宜中，正联房产公司代胡安华缴纳抵押登记费80元以及评估费2130元，胡安华对该两笔费用予以认可，本院对此予以确认。在正联房产公司代胡安华缴纳且已由胡安华向正联房产公司交付上述两笔费用后，未向胡安华交付相应票据，其行为构成违约，应当承担相应法律责任，正联房产公司对于该缴款票据应当负有相应的返还义务。
综上，关于胡安华请求正联房产公司交付缴纳抵押登记费以及评估费的票据以及要求正联房产公司退还剩余贷款手续费6685元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、成都正联房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内交付胡安华因办理位于成都市金牛区蜀明东巷*号*幢*单元*楼*号房屋所产生的抵押登记费80元以及评估费2130元的票据；
二、成都正联房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还胡安华贷款手续费6685元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取75元），由成都正联房地产经纪有限责任公司负担（此款胡安华已预交，成都正联房地产经纪有限责任公司于支付上述款项时一并支付给胡安华）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年三月二十日
书记员 蒋雨航
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2284号
罪犯王彦飞，男，1975年5月14日出生，汉族，辽宁省阜新市人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于1996年5月20日作出（1996）阜刑初字第48号刑事判决，以罪犯王彦飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，1996年7月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年9月16日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第1047号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现刑期至2018年9月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王彦飞予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王彦飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，因患病无法参加劳动，但能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励5次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯王彦飞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王彦飞服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自1999年9月16日起至2018年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2284号罪犯王彦飞，男，1975年5月14日出生，汉族，辽宁省阜新市人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于1996年5月20日作出（1996）阜刑初字第48号刑事判决，以罪犯王彦飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，1996年7月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年9月16日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第1047号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现刑期至2018年9月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王彦飞予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王彦飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，因患病无法参加劳动，但能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励5次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯王彦飞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王彦飞服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王彦飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自1999年9月16日起至2018年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1539号
原告：刘吉成，男，山丹县居民。
委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：陈刚，男，住山丹县。
原告刘吉成与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告刘吉成于2018年7月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈刚下落不明且无法提供其明确地址为由申请撤诉，其理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘吉成撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘吉成负担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一八年七月二日
书记员 吴多华
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第361号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路一号。
负责人彭晓民，行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行员工。
被告王俊兴，男，1959年7月5日生，汉族。
被告王文明，男，1968年7月24日生，汉族。
被告王文华，男，1957年5月29日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王俊兴、王文明、王文华为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告王俊兴、王文明、王文华的相关财产予以保全。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王俊兴、王文明、王文华的银行存款50000元或保全其它相应价值的财产。
原告应当在保全期限届满前十日内向本院书面提出继续保全的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 纲
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙延岭
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终828号
上诉人（原审被告）：齐学彪，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住献县。
被上诉人（原审原告）：王爱增，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原审被告：王可心，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园10楼。组织机构代码：67323748-3
负责人：李东航，总经理。
上诉人齐学彪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2013）肃民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。2016年3月8日，上诉人齐学彪向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐学彪申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐学彪撤回上诉。
二审案件受理费775元，减半收取为387.5元，由上诉人齐学彪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年三月八日
书记员 李志敏
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执547号
申请执行人：涂水生，男，1934年4月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：许青云，男，1956年2月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：付青珍，女，1958年1月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人涂水生与被执行人许青云、付青珍民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）赣0124民初194号民事判决书已经发生法律效力。权利人涂水生于2015年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人许青云、付青珍应给付申请执行人涂水生人民币19.4939万元（包括诉讼费、公告费4939元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费2824元，至今仍未履行。经查，被执行人许青云、付青珍暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人许青云、付青珍暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初194号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月三十日
书记员 余志强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3523号
原告张玉林。
被告围场满族蒙古族自治县天孜矿产品经销有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县黄土坎乡黄土坎村。
法定代表人韩学忠，职务经理。
被告韩野。
原告张玉林与被告围场满族蒙古族自治县天孜矿产品经销有限公司、韩野劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工资款48260.00元。事实和理由：2012年11月25日，被告聘用原告在其经营的选矿厂打工，被告公司人员韩野给原告出具一张欠条，2014年10月20日-2016年3月20日，共计17个月，月工资为2500.00元，应给付工资42500.00元，其中已经给付12300.00元，下欠35762.00元尚未给付，到起诉时被告又欠原告5个月工资12500.00元没有给付，上述工资共计48260.00元被告至今没有给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告张玉林在规定期限内不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉林的起诉。
案件受理费1006.00元、保全费465.50元，共计1471.50予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郝建朋
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖秀丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7152号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：冯志春，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：罗秀梅，女，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码×××1329。
本院在审理原告中山市金澳房地产开发有限公司诉被告罗秀梅民间借贷纠纷一案中，原告中山市金澳房地产开发有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市金澳房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市金澳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3236元，减半收取为1618元（原告已预交），由原告中山市金澳房地产开发有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一六年六月八日
书记员 谢雅怡
第2页共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59690号
申请人：上海云江投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董文树，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：励尚园，上海仲悦律师事务所律师。
被申请人：胡文周，男，1974年12月19日生，汉族，住上海市。
被申请人：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
被申请人：张士寒，男，1975年01月06日生，汉族，住上海市。
本院在审理申请人上海云江投资管理有限公司诉被申请人胡文周、上海金力房地产开发有限公司、张士寒民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月23日提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡文周、上海金力房地产开发有限公司、张士寒的银行存款人民币6,471,296元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡文周、上海金力房地产开发有限公司、张士寒的银行存款人民币6,471,296元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第541号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人余安江，局长。
委托代理人白碧雁、章建益，温州市××区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈波，男，1977年7月7日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道棋盘村宏欣家园。
居民身份证号码3303211977********。
被执行人朱素素。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行温龙计征字（2015）第1020号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈波、朱素素履行缴纳社会抚养费165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年3月12日作出温龙计征字（2015）第1020号征收社会抚养费决定，并于2015年3月12日送达被执行人，要求被执行人于2015年4月11前履行缴纳社会抚养费165736元，2015年9月15日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年3月12日作出的温龙计征字（2015）第1020号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年十一月三日
书记员 李雅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8063号
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
负责人杨科，总裁。
委托诉讼代理人雷京卫、解冬梅（特别授权），浙江诚鼎律师事务所律师。
被告戴小光。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）为与被告戴小光信用卡纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于2016年8月9日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷京卫到庭参加诉讼，被告戴小光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生信用卡中心诉请本院判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金427735.75元、交易手续费（按合同约定计算至判决确定履行之日止，截止2016年5月23日暂计31049.44元）、滞纳金（按合同约定计算至判决确定履行之日止，截止2016年5月23日暂计23683.25元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告戴小光未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月5日，被告戴小光向原告民生信用卡中心申请办理民生通宝分期白金信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定：所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率（每日0.042%）以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费）；预借现金免收利息，但须自记账日起按照预借现金手续费率（每日0.05%）以每日日终取现透支本金余额按日计算；未能在最后还款日期前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付手续费外，还应支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。原告经审查后向被告发放民生通宝分期白金信用卡。被告多次使用该信用卡进行透支消费。截至2016年5月23日，被告戴小光尚欠原告透支本金427735.75元、手续费31049.44元、滞纳金23683.25元未偿还。
本院认为：原告民生信用卡中心与被告戴小光之间签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告戴小光作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款，并支付透支款手续费、滞纳金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。双方约定手续费分别按每日0.042%、0.05%计算，相比基准贷款利率而言已经比较高，同时滞纳金又具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为一次性计收滞纳金23683.25元（计算至2016年5月23日），超出部分本院不予支持。因原告起诉未区分刷卡消费、预借现金透支的具体金额，本院从更有利于被告的角度出发，此后手续费均按每日0.042%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴小光于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金427735.75元、手续费（截至2016年5月23日为31049.44元，之后手续费以透支本金427735.75元为基数自2016年5月24日起按日0.042%计算至本判决确定之日止）、滞纳金23683.25元。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8537元，由被告戴小光负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8537元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 林晓妹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方蓓蓓
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执异140号
异议人（被执行人）惠州市远丰实业有限公司，住所地：。
法定代表人吴少娟。
被异议人（申请执行人）张远锋，男，汉族，住址：，居民身份证。
被异议人（申请执行人）刘梅珍，女，汉族，现住址同上，居民身份证。
关于申请执行人张远锋、刘梅珍与被执行人惠州市远丰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2014）惠城法水执字第83-7号《执行裁定书》后，被执行人惠州市远丰实业有限公司向本院提出执行异议。现已审查完毕。
异议人惠州市远丰实业有限公司异议称：（2014）惠城法水执字第83号执行（2013）惠中法民一终字第262号《民事判决书》，申请人依法对该民事判决提出申请再审，现广东省高级人民法院已经受理申请人的再审申请［（2016）粤民申2370号］，现执行法院裁定以物抵相抵，并就本裁定书向相关单位发出协助执行通知书。申请人对城区法院以物相抵再次提出异议，第一次（2016年5月17日）提出异议后，法院未按照相关程序书面回复，直接裁定以物相抵，存在程序违法。申请人现再次对以物相抵民事裁定提出异议，并且明确如果再审胜诉后，惠城区人民法院必须保障我司物业能执行回转，如果不能回转，申请人只找法院要求要回物业被申请人如果在将物业过户后，惠城区法院能否有能力保障将来物业能否归到我司名下。如果惠城区法院不能执行回转物业，那申请人将直接要求法院以物业抵本市场商铺。对（2014）惠城法水执字第83-7号执行一案以物抵偿提出执行异议。
被异议人张远锋、刘梅珍辩称：广东省高级人民法院受理再审不符合法定程序。法院裁定以物相抵合法。答辩人已代被答辩人偿还了拖欠惠州农商银行股份有限公司的抵押贷款。如撤销（2014）惠城法水执字第83-7号执行裁定，答辩人将蒙受二次损失。
经审理查明：申请执行人张远锋、刘梅珍申请执行被执行人惠州市远丰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院于2016年6月28日作出（2014）惠城法水执字第83-7号《执行裁定书》，裁定如下：一、将被执行人惠州市远丰实业有限公司位于惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪第1号小区B区商住综合市场A栋首层101号［证号C6696103号］、A栋首层102号［证号C6696105号］、A栋首层103-1号［证号C6696104号］、A栋首层104-1号［证号C6629684）、A栋首层104-2号［证号C6696106号］的房产以8211072元以物抵债给申请执行人张远锋、刘梅珍。该房地产过户办证的所有费用及手续，由申请执行人张远锋、刘梅珍承担。二、申请执行人张远锋、刘梅珍应在收到本裁定书三日内，偿还被执行人因上述第一项房产在惠州农商银行股份有限公司的抵押贷款本息2658709.72元（计至2016年6月30日），并自行到惠州农商银行股份有限公司领取他项权证及办理注销房产抵押登记手续。后被执行人惠州市远丰实业有限公司向本院提出执行异议，并提供了广东省高级人民法院于2016年4月27日作出涉案的（2016）粤民申2370号《民事申请再审案件受理通知书》。
本院认为，本院作出的（2014）惠城法水执字第83-7号《执行裁定书》，裁定将被执行人惠州市远丰实业有限公司上述位于惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪第1号小区B区商住综合市场A栋首层101号、A栋首层102号、A栋首层103-1号、A栋首层104-1号、A栋首层104-2号的房产以8211072元以物抵债给申请执行人张远锋、刘梅珍，有事实和法律依据。关于被执行人惠州市远丰实业有限公司提出广东省高级人民法院已经受理其再审申请［（2016）粤民申2370号］的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，异议人惠州市远丰实业有限公司的上述以物抵偿执行异议，证据不足，不符合法律规定，本院不予采纳。异议人如有新证据材料，可以另行通过法律途径予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人惠州市远丰实业有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。
审判长 邱伟光
审判员 张运强
审判员 段小林
二〇一六年七月二十五日
书记员 车学忠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1216号
申请执行人：朱五成。
被执行人：张伟。
被执行人：柳静。
本院在执行朱五成与张伟、柳静合伙协议纠纷一案中，向被执行人张伟、柳静送达了执行通知书，责令被执行人张伟、柳静自觉履行给付义务，但被执行人张伟、柳静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟、柳静的银行存款201479元（其中案件款194650元、诉讼费4010元、执行费2819元）。
本裁定立即执行。
审判员 王仲桥
二〇一六年十一月七日
书记员 王领弟
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执126号
申请执行人：管少庆，男，1960年8月15日出生，汉族，江西省广丰县人。
被执行人：龚假生，男，1951年10月23日出生，汉族，江西省弋阳县人。
被执行人：龚珍，女，1989年5月27日出生，汉族，江西省弋阳县人。
本院在执行申请执行人管少庆与被执行人龚假生、龚珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚假生在中国农业银行股份有限公司弋阳县支行集贸分理处账号为14×××84的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人龚假生在中国农业银行股份有限公司弋阳县支行集贸分理处账号为14×××84的账户存款300000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 祝红光
审判员 严长龙
审判员 应建辉
二〇一七年五月二日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执126号之五
申请执行人：管少庆，男，1960年8月15日出生，汉族，江西省广丰县人。
被执行人：龚假生，男，1951年10月23日出生，汉族，江西省弋阳县人。
被执行人：龚珍，女，1989年5月27日出生，汉族，江西省弋阳县人。
本院在执行申请执行人管少庆与被执行人龚假生、龚珍民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额300000元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 严长龙
审判员 应建辉
二〇一七年八月十五日
书记员 项昕宇
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初161号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人龚金涛，男，1998年9月4日出生，公民身份号码4308221998********，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省桑植县，住湖南省桑植县汨湖乡河家裕村。因涉嫌盗窃犯罪，2016年8月27日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人龚金涛犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人龚金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月下旬的一天20时许，被告人龚金涛在张家界市永定区官黎坪办事处“非凡网咖”将被害人黄贤龙的一部价值人民币2080元的苹果5S手机盗走。
2、2016年8月10日14时许，被告人龚金涛在张家界市桑植县澧源镇“祥利网吧”将被害人赵力放在网吧收银台充电的一部价值为5715元的苹果6SPLUS手机盗走。
3、2016年8月20日13时许，被告人龚金涛以借被害人李东键的手机用微信付款买烟为由，将李东键的一部价值为2544元的金色苹果6PLUS手机盗走。
另查明，案发后，被盗金色苹果6PLUS手机已追回并发还被害人李东键。
上述事实，被告人龚金涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄贤龙、赵力、李东键的陈述，证人赵胜、王玉萍、胡家华的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及相关照片，指认现场笔录及相关照片，人身检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，扣押决定书，扣押及发还物品清单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚金涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人龚金涛能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龚金涛作案时系已满十四周岁、不满十八周岁的未成年人，依法应从轻处罚。被告人龚金涛具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、作案时系已满十四周岁不满十八周岁的未成年人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人龚金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年6月26日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人龚金涛退赔被害人黄贤龙经济损失人民币2080元、被害人赵力经济损失人民币5715元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一七年六月一日
书记员 丁黎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执726号
申请执行人管贤军，现住扶余市。
被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会。
法定代表人王冲，系村民委员会主任。
申请执行人管贤军与被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，扶余市人民法院于2016年12月12日作出（2016）吉0781民初4810号民事判决，判决如下：一、被告扶余市新万发镇合成村村民委员会给付原告管贤军2004年至2015年粮食直补款人民币22428.00元及相应利息（自2016年11月14日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，由被告负担。该民事判决书已经发生法律效力，被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会未自动履行义务，申请执行人管贤军于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年3月16日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人管贤军与被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会已自行达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4810号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋庆学
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初816号
原告:宁连选，女，1970年2月11日生，汉族，住垣曲县。
被告:倪海成，男，1972年12月16日生，汉族，住垣曲县。
原告宁连选诉被告倪海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告同意私下协商处理，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁连选撤诉。
案件受理费275元，已减半收取，由原告宁连选负担。
审判员 赵久红
二〇一七年十月二十日
书记员 张明瑜
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执509号
申请执行人栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司，住所地栾川县城伊水路，组织机构代码55162879-3。
法定代表人邱少武，系该公司董事长，身份证号码4103241962********。
被执行人谭冬月，女，汉族，1967年10月9日生，住栾川县城关镇耕莘东路***号，身份证号码4103241967********。
申请执行人栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司与被执行人谭冬月民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2016）豫0324民再4号民事判决书已发生法律效力，申请执行人栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人谭冬月给付人民币100000元及利息，被执行人依法应承担执行费元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月31日向被执行人谭冬月邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人谭冬月名下的银行存款信息，谭冬月在各银行的账户均无存款。
本院于2017年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人谭冬月名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人谭冬月名下有车辆、房产、工商登记信息。
4、执行过程中，�院于2017年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人谭冬月下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 马海军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 牛新愿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29380号
原告叶永贵，男，汉族，1986年10月3日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区。
委托代理人裴宝军，广东鼎方律师事务所律师。
被告彭敏林，男，汉族，1987年11月13日出生，户籍地址江西省抚州市乐安县。
上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告返还原告投资款55000元及利息5318元；2、诉讼费由被告承担。
本案相关案情
2011年12月16日，被告出具保证书，载明被告保证与原告两人的合伙公司在2012年2月底前，公司所有不动用现钱不少于1万元，否则，被告将在2012年3月份之前将原告投资的5万元返还。2013年7月16日，被告出具欠条，载明由于原、被告散伙，被告欠原告投资金额加利息55000元整，于2015年1月前全部还清。如若不还，可由人民法院强制归还。另查，两人的合伙企业未注册成立。
裁判理由及结果
本院认为，债务应当清偿。根据庭审查明的事实，被告需返还原告欠款本金5万元，因被告未按约定还款，双方约定利息5000元不违反法律规定，本院予以支持。被告未在2015年1月前还清欠款，原告主张按同期银行贷款利率，自2015年2月1日起，以本金50000元计算利息于法有据，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭敏林于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款本息合计55000元（利息截至2015年1月31日）；
二、被告彭敏林于本判决生效之日起五日内支付原告利息（利息以50000元为基数，自2015年2月1日起按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1308元，由被告彭敏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执行裁�书
（2018）鄂0321执28号
申请执行人：刘正奎，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：黎天平，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人刘正奎与被执行人黎天平买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1390号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月22日向被执行人黎天平送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎天平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黎天平银行存款（或合法收入）19044元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即�行。
审判员 黄勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 涂娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执1002号
申请执行人:余秀胤，男，1967年7月12日出生，汉族。
被执行人：十堰市德和兴建筑工程有限公司。住所地:十堰市经济开发区白浪西路**号。统一社会信用代码：9142030074463957Q。
法定代表人曹智玉，该公司董事长。
申请执行人余秀胤与被执行人十堰市德和兴建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案,湖北省十堰市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）鄂03民终1379号民事判决书，该判决书生效后，被执行人十堰市德和兴建筑工程有限公司未自动予以履行。2018年7月16日本院立案执行，本案在执行过程中，被执行人十堰市德和兴建筑工程有限公司已将拖欠申请执行人余秀胤捌级伤残的工伤待遇173577.18元赔偿款全部付清，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终1379号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘天成
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11275号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李子根。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李子根信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李子根系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,803.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,803.32元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3848号
原告赵×1，男，1979年11月4日出生。
被告张×，女，1987年10月28日出生。
原告赵×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×1到庭参加了诉讼，被告张×经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：2011年初，我与张×因生活琐事产生矛盾，之后长期分居。现张×下落不明，导致双方夫妻感情破裂，起诉要求与张×离婚。
经审理查明：赵×1与张×于2004年3月相识并确立恋爱关系，于2005年11月29日生育一子赵×2，于2009年4月21日登记结婚。2011年初，赵×1与张×因生活琐事产生矛盾，赵×1带赵×2回原籍居住生活。此后，张×亦离家出走，至今未归，现下落不明。诉讼中，本院于2014年8月2日在《人民法院报》上向张×公告送达起诉状副本及开庭传票，张×未按传票传唤日期到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。赵×1与张×婚后长期分居，伤害了夫妻感情，可视为二人感情确已破裂，本院对赵×1要求离婚的诉讼请求予以支持。双方之子赵×2长期随赵×1生活，且张×现下落不明，故赵×2应由赵×1自行抚养。因张×未到庭应诉，本院无法核实双方婚后共有财产状况，财产分割问题不予处理，可另行解决。张×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提交的证据认定事实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵×1与被告张×离婚。
二、双方之子赵×2由原告赵×1自行抚养。
公告费五百六十元，由原告赵×1负担（已交纳）。
案件受理费一百五十元，由原告赵×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 高云城
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 菊
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2840号
原告：马一四哈，男，1987年2月2日生，住江苏宜兴市。
委托诉讼代理人：范子仪，江苏东晟律师事务所律师。
被告：韩兴辉，男，1984年4月5日生，住安徽省宣城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区漕宝路80号605室。
原告马一四哈与被告韩兴辉、中华联合财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告马一四哈于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马一四哈的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马一四哈撤回起诉。
理费人民币25元（已减半收取），由原告马一四哈负担。审
审判员 刘智
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐瑶