wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00267号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人袁某，农民，群众。2015年10月9日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2015年10月14日经遵化市人民检察院决定取保候审，2015年10月19日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日15时许，在遵化市西留村乡赵庄子村孟某诊所，被告人袁某因琐事与孟某丈夫黄某甲发生口角，后双方厮打，被告人袁某用拳头将黄某甲头面部打伤。经法医鉴定：黄某甲的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法判处。
被告人袁某辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，本案因小事引发，且其系初犯，希望法庭从轻判处。
经审理查明，被害人黄某甲妻子孟某在遵化市西留村乡赵庄子村经营诊所。2015年6月9日15时许，在该诊所，被告人袁某因量血压事宜与孟某及被害人黄某甲发生口角，并与被害人黄某甲厮打在一起，被告人袁某用拳头将被害人黄某甲头部打伤，被害人黄某乙的损伤经遵化市人民医院诊断为：1.鼻骨骨折（双）2.鼻中隔骨折3.鼻背部、左眼眶软组织损伤4.下唇粘膜挫伤5.左眼钝挫伤6.双眼玻璃体混浊；被告人袁某亦受伤。经遵化市公安局法医鉴定，被害人黄某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年6月9日15时33分，被害人黄某甲的妻子孟某向公安机关报案，被告人袁某知道孟某报案后，在现场等待并配合公安机关调查，如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月11日，被告人袁某与被害人黄某甲自行达成民事赔偿协议并已履行完毕，被害人黄某甲表示不再追究被告人袁某的任何责任。2015年10月19日，在本院支持下，被告人袁某与被害人黄某甲达成和解协议，被害人黄某甲请求本院对被告人袁某从宽处罚。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲的陈述、被告人袁某的供述和辩解、勘验笔录、证人孟某、白某、唐某、何秀英等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、住院病历、现场照片、调解协议、收条、和解协议书、遵化市公安局到案经过说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人袁某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人袁某自愿真诚悔罪，通过向被害人黄某甲赔偿损失（已履行）、赔礼道歉获得被害人黄某甲谅解，被害人黄某甲自愿和解，被告人袁某与被害人黄某甲达成了和解协议，依法对被告人袁某应从轻处罚；本案因民间矛盾引发，且被害人黄某甲对伤害行为的发生具有一定过错，对被告人袁某可酌情从宽处罚。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百九十六条第一款、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 海
二〇一五年十一月二日
书记员 冯常莹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2252号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。组织机构代码：55574698-1。
法定代表人：杨红宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
被告：秦深圳，男，1995年12月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告秦深圳民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月06日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年06月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市德盛物业管理有限公司负担。
审判员 张会丽
二〇一七年六月十五日
书记员 赵田园
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12331号
原告：杨洋，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王娜，系辽宁铭博律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，现住新民市姚堡乡。
原告杨洋诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托诉讼代理人王娜，被告李强到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20万元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，按同期银行贷款利率4倍计算至2016年8月31日止，即9.6万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年起，被告多次向原告借款用于做生意。截至2014年1月12日累计借款10万元，被告于2014年1月12日向原告出具欠条，承诺2014年9月1日前还清所有借款。当日下午，被告又以和别人合伙做生意为由向原告借款10万元，并出具欠条，同样承诺还款日期为2014年9月1日前。原告共计借给被告20万元，但至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
诉讼过程中，原告杨洋增加诉讼请求：要求被告支付指纹锁1500元损坏费用。
被告李强辩称，我与原告之前是恋爱关系，是2016年年初分开的。欠条是我与原告分手的时候写的，钱原告并没有给我，后来我跟原告和好，我问原告欠条在哪，原告说扔了。指纹锁只是上面有划痕，但并未损坏，原告把锁给我，我就给原1500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为恋人关系，双方于2014年1月12日分手时，被告承诺偿还原告10万元。
2016年9月12日，被告李强在欠条上签字确认，欠条载明：“今欠杨洋损坏指纹锁壹仟伍佰元整。（本人承诺2016年10月5日之前归还杨洋。）”
本院认为：庭审中，原告提交了两张被告出具的欠条：其中一张载明：“今借到杨洋人民币壹拾万圆整，于2014年09月01日前还清。”落款处有被告李强签字捺印，落款日期为2014年01月12日，并注明了被告的身份证号码及电话号码。另一张欠条载明：“今借到杨洋人民币十万圆整，于2014年09月01日前还清。”落款处仅有被告签字，落款日期为2014.1.12。庭审中，被告称，“其中一张10万元的欠条是原告说我写错了，说不行，要求我再写一张，我就又写了一张。”经询问，原告称“其中一张10万元是原告与被告恋爱时陆续给被告买点卡及偿还信用卡的钱，另一个10万是签订第一个欠条的下午，被告向原告借款10万元，说要开发廊”。故本案的争议焦点为，被告向原告的借款数额是10万元还是20万元。
根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告分别出具了两份10万元欠条，并举证了16831.25元的转账明细。
根据庭审询问，被告称：“当时分手的时候原告说出去玩什么的都是花的她的钱，叫我给她钱，我问她要多少，她说要10万元，我就给原告打了10万元的条”。故被告出具10万元欠条系对其与原告之间，之前的经济往来进行的结算，系其真实意思表示，故原告要求被告偿还10万元的主张，本院予以支持。关于被告称其并未拿到那么多钱，欠条是分手时随意写的，如果不写欠条，原告就不与被告分手，因而不应偿还10万元的反驳意见，因被告未提供充分证据证明其系被迫出具欠条，故该反驳意见，本院不予支持。
关于另一笔10万元，首先，经询问，原告称在写完第一张欠条后，被告为了开美发店，偿还之前的10万元借款，而再次借给被告10万元；且原告称第一张欠条是在2014年1月12日上午出具，是在分手时写的，同日下午出具的第二张欠条。依据日常生活经验，在被告已欠原告10万元，尚未偿还的情况下，于原、被告结束恋爱关系当天出具了一张欠条后，于同日下午原告再次向被告出借款项，与常理不符；其次，该两张欠条虽然在金额书写文字、落款日期书写格式、是否加注借款人的身份证号码及电话不同外，该两张欠条的书写格式、欠条内容均相同。第三、原告未提供充分证据证明该笔欠款的10万元的资金提取来源及如何支付，故原告要求被告偿还该笔欠款的主张，本院不予支持。
关于原告主张的利息，因双方并未约定利息，故从被告承诺的应偿还之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
关于原告要求被告支付损害指纹锁款项1500元的主张，依据原告提供的证据，被告李强已对指纹锁损坏费用给予确认，故被告应给付原告1500元。该欠条中并无付款的附加条件，故被告要求原告将锁给付给被告后，被告再支付损失费的反驳意见，本院不予支持，
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洋欠款10万元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率计算，以10万元为基数，从2014年9月1日计算至实际给付之日止）；
二、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洋指纹锁损失费用1500元；
三、驳回原告杨洋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告李强承担2330元，由原告杨洋承担3410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢明鸣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第419号
申请执行人：乌苏市农村信用合作联社。
住所地：乌苏市塔城南路**号。
法定代表人：李文军，理事长。
被执行人：潘贺明，男，1964年10月9日出生，汉族，住乌苏市。
被执行人：李小玉，女，1970年10月13日出生，汉族，住乌苏市。
被执行人：陈国刚，男，1970年10月18日出生，汉族，住乌苏市。
被执行人：秦忠堂，男，1958年4月24日出生，回族，住乌苏市。
本院在执行申请执行人乌苏市农村信用合作联社申请执行被执行人潘贺明、李小玉、陈国刚、秦忠堂借款合同一案，在执行过程中，申请执行人乌苏市农村信用合作联社以与被执行人潘贺明、李小玉、陈国刚、秦忠堂案外达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人潘贺明、李小玉、陈国刚、秦忠堂的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院作出的（2015）乌民二初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 红 明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第419号
申请执行人胡日查
被执行人满达胡
胡日查与满达胡民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年4月22日作出的（2015）乌民初字第381号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡日查于2015年4月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人满达胡有工资可供执行。现申请执行人胡日查与被执行人满达胡达成执行和解协议，以工资分期偿还欠款。申请执行人胡日查未受偿金额为12000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第419号案件的本次执行程序。如被执行人未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年六月十七日
书记员 赵青山
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1139号
原告：李敬涛，男，1983年7月10日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
委托代理人：陈志强，系河北赵彦飞律师事务所律师。
被告：陈立川，男，成年，汉族，赞皇县人，住该村。
原告李敬涛诉被告陈立川运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李敬涛于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李敬涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敬涛负担。
审判员 张 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 刘耀飞
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1603刑初35号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人王某，男，1995年3月27日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，务农。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月6日被广安市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月19日经广安市前锋区人民检察院批准，同日由广安市公安局直属分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2017)34号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员李青妃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2017年1月5日晚，被告人王某饮酒后无证驾驶被害人胡某某所有的川XXXX**号普通二轮摩托车搭乘被害人刘爱国、胡某某从广安市前锋区代市场镇出发经科塔大道北段往广安市前锋区新桥乡拱桥村方向行驶。22时40分许，被告人王某驾驶该车行驶至广安市前锋区科塔大道北段新桥派出所附近时，因其未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车未确保安全通行，其车向右侧翻，致被害人胡某某当场死亡，被告人王某和被害人刘爱国受伤，川XXXX**号普通二轮摩托车受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人王某主动到广安市公安局广安经济技术开发区分局新桥派出所寻求帮助，该所值班民警立即拨打“120”急救电话和“122”报警电话，并对事故现场进行控制。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为123.66mg/100ml。经广安市公安局交警支队第三大队认定，被告人王某负此次事故主要责任。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
同时查明：被告人王某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并支付了全部赔偿款，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，身份证复印件、驾驶人员查询信息、车辆查询信息、道路交通事故认定书等书证；证人谌登英、马庆新的证言；被害人刘爱国的陈述；被告人王某的供述与辩解；法医病理学鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告；现场勘验笔录、现场照片；赔偿协议书、收条和谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑；被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某与被害人亲属达成了赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，使破坏的社会关系得以修复，可以酌情从轻量刑，并适用缓刑。被告人王某无证驾驶机动车和醉酒后驾驶机动车的行为，在量刑上予以考虑。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 欧光桂
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周邓军
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初2785号
原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路229号，统一社会信用代码：91360802861977729R。
代表人：杜高志，该支行行长。
被告：肖时新，男，1986年1月12日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告肖时新信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉处理。
审判员 杜宏雁
二〇一八年七月三十日
（）
书记员 张 燕
内蒙�自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终332号
上诉人(原审被告)被告梁利明，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被上诉人(原审原告)高占(又名高利虎)，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
上诉人梁利明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌兰察布市凉城县人民法院作出的(2016)内0925民初9号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁利明的委托代理人曹文峰，被上诉人高占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告在其所属辖区内准备建造房屋，后以口头协议的方式将该工程包给了原告。2014年7月18日下午，原告雇佣的一名工人在用锯子锯木头时把腿锯伤，�后原告在使用该锯子时又将自己的右腿锯伤，事发后，原告两次入住呼和浩特市健安医院，住院治疗29天；期间，被告儿子梁军为原告垫付医疗费40000元，原告自己垫付18283.49元。原告的伤情后经本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告右胫腓骨骨折内固定术后，右下肢活动功能丧失7.06％，未达到伤残等级；二次手术费用1.5万元。
原审法院认为，原被告之间形成了个人劳务关系，原告为提供劳务的一方，被告为接受劳务的一方。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案实际本院酌定由被告承担70％的责任，由原告承担30％的责任。原告请求的其伤后自付的医疗费18283.49元、护理费3190元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元及二次手术费用15000元，本院予以确认；关于误王费，本院酌定为2900元；加上被告方为原告垫付的医疗费40000元，上述共合计为82273.49元，本院予以支持。被告方为原告垫付的医疗费应予折抵。关于原告要求被告支付报酬的请求，因与本案不属于同意法律关系，原告可另行提起诉讼。据此判决如下：
一、由被告梁利明承担原告高占医疗等费82273.49元的70％即57591.5元，折抵已垫付的医疗费40000元后，再行赔付原告17591.5元整，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由原告高占自行承担上述医疗等费82273.49元的30％，即24682元整；
案件受理费540元，由原告高占负担300元，由被告梁利明负担240元。
原审法院宣判后，上诉人梁利明不服，提出上诉。上诉的理由认为，被上诉人高占与其是承揽合同关系，因此对于被上诉人高占的受伤其不应承担赔偿责任，故请求二审人民法院依法改判。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被上诉人高占伤害是在为上诉人梁利明所建房屋干活时所受，双方对建筑房屋一事口头约定，由高占代领工人为梁利明干活，实质双方形成了劳务关系，被上诉人高占在提供劳务中受伤，双方应当按各自过错承担相应责任，上诉人梁利明应当承担一定赔偿责任。上诉人梁利明提出本案应为承揽合同关系，因此其不应当承担赔偿责任的上诉理由，其在庭审中并未提供相应支持其上诉理由的证据加以证明，因此其主张应为承揽合同关系的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费810元由上诉人梁利明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪峰
代理审判员 孙维钦
代理审判员 格希图
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵晓飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初193号
原告：张玉龙，男，1966年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告：苟其林，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张小利，女，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张玉龙与被告苟其林、张小利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张玉龙的委托诉讼代理人文金朋到庭参加诉讼。被告苟其林、张小利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款40500元并支付利息（从2013年2月5日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苟其林因做生意差资金，于2013年1月向原告借款40500元，并出具借条一张。后被告苟其林未能还款，于2016年2月4日向原告出具欠条一张，承诺在2016年2月6日前偿还20000元，剩余部分于2016年6月31日前还清，但之后仍未还款。二被告系夫妻关系。
被告苟其林、张小利未作答辩。
原告张玉龙围绕诉讼请求依法提交了欠条、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据，上述证据符合证据的一般形式，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告张玉龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告苟其林向原告出具欠条一张，载明“今欠到张玉龙人民40500（2013年至今欠账），2016年2月6日偿还20000元（大写贰万元整），剩余部分于2016年6月31日前还清，否则三年利息（按银行利息4倍计算），以前的所有欠条作废。欠款人：苟其林2016年2月4日”。
同时查明，被告苟其林与被告张小利于1998年8月1日登记结婚，于2013年10月14日登记离婚。
本院认为，被告苟其林、张小利既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，被告苟其林向原告张玉龙借款40500的事实清楚，双方间的借贷关系合法有效。被告苟其林未按照约定履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。现原告张玉龙要求被告苟其林偿还欠款40500元，并支付从2013年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款付清时止的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但利率不得超过年利率24%。原告张玉龙提交的证据无法证明本案借款发生于被告苟其林、张小利夫妻关系存续期间，更不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告张玉龙要求被告张小利偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告苟其林于本判决生效后五日内向原告张玉龙返还借款本金40500元，并支付从2013年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（不得超过年利率24%）计算至本金还清时止的利息；
二、驳回原告张玉龙对被告张小利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由被告苟其林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谷 博
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 吴诗莲
二〇一八年五月十六日
法官 助理 孙 望
书 记 员 钟俊惺
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初193号原告：张玉龙，男，1966年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：苟其林，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张小利，女，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张玉龙与被告苟其林、张小利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张玉龙的委托诉讼代理人文金朋到庭参加诉讼。被告苟其林、张小利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款40500元并支付利息（从2013年2月5日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苟其林因做生意差资金，于2013年1月向原告借款40500元，并出具借条一张。后被告苟其林未能还款，于2016年2月4日向原告出具欠条一张，承诺在2016年2月6日前偿还20000元，剩余部分于2016年6月31日前还清，但之后仍未还款。二被告系夫妻关系。被告苟其林、张小利未作答辩。原告张玉龙围绕诉讼请求依法提交了欠条、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据，上述证据符合证据的一般形式，本院予以确认并在卷佐证。根据原告张玉龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告苟其林向原告出具欠条一张，载明“今欠到张玉龙人民40500（2013年至今欠账），2016年2月6日偿还20000元（大写贰万元整），剩余部分于2016年6月31日前还清，否则三年利息（按银行利息4倍计算），以前的所有欠条作废。欠款人：苟其林2016年2月4日”。同时查明，被告苟其林与被告张小利于1998年8月1日登记结婚，于2013年10月14日登记离婚。本院认为，被告苟其林、张小利既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，被告苟其林向原告张玉龙借款40500的事实清楚，双方间的借贷关系合法有效。被告苟其林未按照约定履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。现原告张玉龙要求被告苟其林偿还欠款40500元，并支付从2013年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款付清时止的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但利率不得超过年利率24%。原告张玉龙提交的证据无法证明本案借款发生于被告苟其林、张小利夫妻关系存续期间，更不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告张玉龙要求被告张小利偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告苟其林于本判决生效后五日内向原告张玉龙返还借款本金40500元，并支付从2013年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（不得超过年利率24%）计算至本金还清时止的利息；二、驳回原告张玉龙对被告张小利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由被告苟其林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谷 博人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  吴诗莲二〇一八年五月十六日法官 助理  孙 望书 记 员  钟俊惺
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执342号
申请执行人邝剑华，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人潘卫国，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人邝剑华与被执行人潘卫国民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初853号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人潘卫国应偿还借款本金36000元及利息给申请执行人，并承担受理费700元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月24日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执342号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘贵妍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执342号申请执行人邝剑华，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人潘卫国，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人邝剑华与被执行人潘卫国民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初853号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人潘卫国应偿还借款本金36000元及利息给申请执行人，并承担受理费700元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月24日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执342号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘贵妍
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更371号
罪犯何飞，男，生于1986年4月14日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2014年1月15日作出了（2013）西充刑初字第117号刑事判决，以被告人何飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）南中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何飞在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何飞服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达140分。以上事实，有对罪犯何飞改造表现的评审鉴定材料，罪犯何飞的个人总结，对罪犯何飞的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何飞服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯何飞认罪悔罪态度、劳动改造表现和执行罚金刑情况，可对其减刑十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21�最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2023年6月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 杨志高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓茳天
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第1671号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司,住所地茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
法定代表人:郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，汉族，茶陵县人，系湖南茶陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告:龙炳华，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告:颜回珍，女，1966年7月17日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县秩堂乡皇图村曲尺塘***号。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告龙炳华、颜回珍借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告龙炳华、颜回珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告龙炳华向我方申请贷款3万元，贷款后，被告龙炳华只付了2015年10月14日前的借款利息，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、两被告的户口登记卡复印件三份，证明两被告的基本情况。
3.借款借据一份，证明2014年4月18日被告龙炳华以买农用车为由向原告借款3万元，借款期限24个月，月息9.6‰，于2016年4月18日到期，利息还至2015年10月13日。
4.个人贷款合同一份，证明借款用途、借款期限、借款金额、月息、逾期还款加收罚息30%。
5、借款利息计付清单一份，证明被告龙炳华尚欠2016年11月7日前的利息4316.16元。
被告龙炳华、颜回珍没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告龙炳华、颜回珍虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告龙炳华2014年4月18日以买农用车为由向原告的下属机构秩堂信用社申请贷款3万元，并在当天双方签订了借款借据和个人贷款合同。借据和合同规定：“贷款金额3万元，月息9.6‰，期限24个月，逾期还款加收罚息30%。”被告龙炳华在借款借据、个人贷款合同的借款栏内签署了自己的姓名，并捺了手印。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告龙炳华得到贷款后仅支付了2015年10月14日前的借款利息。被告龙炳华至今还欠原告的贷款本金3万元，合同期内利息按约定，逾期还款月息按12.48‰（加收罚息30%）算至2016年11月7日止共4316.16元。
本院认为，原告与被告龙炳华签订的借款借据、个人贷款合同、意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告龙炳华未按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告龙炳华偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告颜回珍没有参与借款活动，亦未在借款借据、个人贷款合同的贷款栏或担保栏签名，原告没有证据证实借款与被告颜回珍有关，对原告要求被告颜回珍偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙炳华在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息合同期内按约定，逾期还款按月息12.48‰计算至2016年11月7日4316.16元，后期利息按合同约定算至借款还清日止给原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
二、对原告要求被告颜回珍偿还借款本息及罚息的诉讼请求，予以驳回。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告龙炳华负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一七年一月十二日
书记员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初402号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨大兵，男，汉族，1983年12月9日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月2日被安岳县公安局刑事拘留，2016年7月4日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人杨大兵犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于12月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月15日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人杨大兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月14日12时，被告人杨大兵在电话中得知其姐夫何某某与被害人秦某某因林权纠纷在安岳县高屋村秦某某家院坝内发生抓扯后，遂与其弟弟杨某1等人先后赶到现场帮忙，在打斗过程中，杨大兵用拳头将秦某某面部打伤。经鉴定，秦某某右眼眼眶上臂骨折损伤构成轻伤二级。2016年6月30日，杨大兵在广东省江门市杜阮镇被抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，杨大兵赔偿了被害人经济损失并取得刑事谅解。社会调查报告显示，杨大兵所在基层组织具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人杨大兵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人杨某2、卢某某、杨某3、薛某某、李某某、陆某某、秦某1、杨某1、何某某、杨某4等人的证言、抓获经过、到案经过、谅解书及收条、社会调查报告、被害人秦某某的陈述、被告人杨大兵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨大兵故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控杨大兵犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨大兵归案后如实供述其罪行，并积极赔偿被害人经济损失，求得刑事谅解，认罪悔罪，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨大兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄荷
附:相关适用法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3094号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。
诉讼代表人张光城。
委托代理人郭绍彬，男，1966年9月29日出生，汉族，农行福安支行营业部主任，住柘荣县。
委托代理人李超人，男，1964年1月16日出生，汉族，中国农行福安支行营业部客户经理，住福安市。
被告雷伏菊，女，1964年11月6日出生，汉族，户籍地福安市，送达地址福安市。
被告福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市，送达地址福安市。
法定代表人陈晓华，董事长。
被告雷平东，男，1983年12月10日出生，畲族，户籍地福安市，送达地址福安市。
被告赖伏增，男，1962年5月8日出生，汉族，户籍地福安市，送达地址福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告雷伏菊、福建省恒诚融资担保股份有限公司（以下简称恒诚担保公司）、雷平东、赖伏增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员许剑斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行福安支行的委托代理人李超人到庭参加诉讼。被告雷伏菊、恒诚担保公司、雷平东、赖伏增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行福安支行诉称，被告雷伏菊于2014年2月25日因购买茶苗、农药及化肥等向原告借款99万元，贷款期限1年，约定在2015年2月24日还款。被告恒诚担保公司、被告雷平东为本案借款债权提供连带责任保证担保。2014年2月21日，被告雷伏菊、赖伏增向原告出具《承诺书》，表明该笔借款为夫妻共同债务，由被告雷伏菊、赖伏增共同连带偿还。截至2016年6月21日，被告雷伏菊结欠原告借款本金410，138.3元、利息（含罚息）20，239.98元，被告恒诚担保公司、雷平东、赖伏增亦未按约定履行还款义务。请求判令：1、被告雷伏菊偿还原告借款本金410，138.3元，并支付利息（利息包括罚息，截至2016年6月21日的利息为20，239.98元，之后的利息按双方合同约定的标准计至借款本息付清之日止）；2、被告恒诚担保公司、雷平东、赖伏增对上述债务承担连带清偿责任。
被告雷伏菊、恒诚担保公司、雷平东、赖伏增未作答辩。
经审理查明：2014年2月25日，被告雷伏菊、雷平东、恒诚担保公司与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：被告雷伏菊向原告借款99万元，借款期限12个月；借款年利率为7.8%，逾期年利率11.7%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；被告雷平东、恒诚担保公司为上述借款债权提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告雷伏菊指定的帐户转账99万元。2014年1月22日，被告雷伏菊、赖伏增向原告出具《承诺书》，载明被告赖伏增愿意对该借款承担连带偿还责任。截至2016年6月21日，被告雷伏菊结欠原告借款本金410，138.3元、利息（含罚息）20，239.98元，其余被告亦未按约定履行连带还款义务，遂引起纠纷，由此成讼。
以上事实有原告农行福安支行提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人居民身份证复印件，负责人身份证明，被告雷伏菊、赖伏增居民身份证、结婚证复印件，被告雷平东居民身份证复印件，被告恒诚担保公司营业执照、组织机构代码证复印件，《农户贷款借款合同》、《承诺书》、《担保承诺书》、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、欠款清单，以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，应受法律保护。合同成立后，合同当事人应按约定履行各自义务。原告已按约定向被告雷伏菊发放贷款，但被告雷伏菊在合同约定的借款履行期届满后未按约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告恒诚担保公司、雷平东自愿为本案借款债权提供连带责任保证，被告赖伏增自愿对该借款承担连带偿还责任。为此，原告要求被告雷伏菊偿还借款本息，以及要求被告恒诚担保公司、雷平东、赖伏增对该债务承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告恒诚担保公司、雷平东承担保证责任后，有权向主债务人追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷伏菊自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金人民币410，138.3元，并支付利息（利息含罚息，截至2016年6月21日的利息为20，239.98元，之后的利息按双方合同约定的标准计至借款本息付清之日止）。
二、被告福建省恒诚融资担保股份有限公司、雷平东、赖伏增对上述债务承担连带清偿责任。被告福建省恒诚融资担保股份有限公司、雷平东承担保证责任后，有权向被告雷伏菊追偿。
本案受理费8，262元，减半收取4，131元，由被告雷伏菊、福建省恒诚融资担保股份有限公司、雷平东、赖伏增共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 林 瑜
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01486号
原告周晓红，男，汉族，陕西省洋县人。
被告洋县步步高升机械有限公司。
法定代表人杨红炜，总经理。
本院在审理原告周晓红与被告洋县步步高升机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周晓红于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元。
审判长 杨光玉
审判员 李润清
审判员 杨晋胜
二〇一四年十二月十五日
书记员 高钰晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4676号
罪犯张润亮，男，1985年7月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年11月24日作出（2009）番刑初字第1592号刑事判决，以被告人张润亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月1日作出（2010）穗中法刑二终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张润亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张润亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张润亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6、7、8嘉奖3次，2013年5月、2014年5月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张润亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张润亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01117号
原告孙某甲，打工。
委托代理人周伟，湖北盛华律师事务所律师。
被告覃某，白云边酒厂职工。
原告孙某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，由审判员胡锦芬独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人、被告覃某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年底经人介绍相识，并确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，男到女家入赘，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚后原告发现被告性格孤僻、脾气暴躁、没有家庭责任感，双方时常为琐事发生争吵，被告动辄对原告实施家庭暴力，且无法与原告家人和睦相处。2014年5月29日，双方双因琐事发生争吵，被告殴打原告及原告的母亲，并将原告母亲的腿打成骨折。现双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故原告于2014年6月19日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告按每月500元的标准支付抚养费至小孩18周岁止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
证据二、常住人口登记卡复印件一份。证明被告的身份。
证据三、常住人口登记卡复印件一份。证明原被告的小孩身份。
证据四、结婚证原件一份。证明原被告系合法夫妻。
证据五、公受字第4210871520140529001号接受案件回执单一份。证明原被告发生争执后，被告殴打原告并绊倒原告母亲的情况。
证据六、松滋市人民医院诊断证明书原件一份、照片复印件一份。证明原告及其母亲伤情情况。
被告辩称，离婚的事实及理由与客观事实不符，原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一至四无异议；原告对被告提交的证据一无异议，对当事人无异议的证据本院依法予以认定。
被告对原告所举证据五异议，认为报案内容是谎报，是不实的；对原告所举的证据六的真实性无异议，但是其伤不是本人造成的，与本人无关。
针对上述双方有争议的证据，本院认为：原告报案称是被告殴打原告以及伤害了其母亲系原告单方所述，并无相关证据佐证，且被告对此不予认可，故本院认为原告所举证据五不能达到其证明目的；证据六中的诊断证明书及照片仅能说明原告母亲受伤，但并无其他证据证明该伤系被告所为，且与本案没有关联性，故对该证据本院也不予采信。
经审理查明，原被告于2006年底经人介绍相识，并确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，男到女家入赘，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。原告认为被告性格孤僻、脾气暴躁、没有家庭责任感，双方时常为琐事发生争吵，被告动辄对原告实施家庭暴力，且无法与原告家人和睦相处。现双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故原告于2014年6月19日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告按每月500元的标准支付抚养费至小孩18周岁止。
本院认为，原告孙某甲与被告覃某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因家务琐事发生争吵，其夫妻关系不睦，但原告未提交足以证明原被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦芬
二〇一四年七月十六日
书记员 熊 珂
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4101号
罪犯张国全，男，1965年4月14日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年4月17日作出（2003）长刑初字第42号刑事判决，认定被告人张国全犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币14732元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年7月17日作出（2003）吉刑终字第174号刑事判决，予以改判，认定被告人张国全犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币14732元。宣判后即交付执行。2005年9月20日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第405号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2007年12月10日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第820号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第5230号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利六年；2013年9月18日本院作出（2013）长刑执字第2670号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张国全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1984年4月因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，1999年10月12日13时许，张国全、张兆云、于金水、丛华等人在长春经开区天池狗肉馆内见杨某胜、王某宇等人因结账与店主口角，张全国等人与店主相识，遂同杨等人争执。当杨等人走出饭店欲打车离开时，于金水上前打杨某胜，后与张国全、张兆云、丛华等人殴打杨某胜、王某宇头、肋部等处，二人倒地，王某宇经抢救无效死亡，李某胜轻伤。张国全、张兆云、丛华、李某明、李某东于2000年3月14日投案，2001年1月10日5人被取保。张国全因听说于金水对他人讲王某宇是其伤害致死，遂产生报复之念，勾结张兆云，预谋后于同年3月29日16时许将于金水骗至九台市火石岭贺家沟山上，趁于不备，张全国持卡簧刀扎于背部，张兆云持菜刀砍于头部数刀，于在躲避过程中掉进废矿井内，经抢救治愈，其头、右胸部损伤构成轻伤，右下肢损伤构成重伤。张国全不如实供认犯罪事实，不构成自首；杀人未遂。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分384.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币171元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张国全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张国全减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初6065号
原告：荥阳市索河街道办事处惠场村民委员会，住所地荥阳市站前西路。
法定代表人：张国兴，主任。
委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：郑州富田东方置业发展有限公司，住所地荥阳市站前西路。
法定代表人：黎静云，总经理。
委托诉讼代理人：黎裕兰，该公司员工。
原告荥阳市索河街道办事处惠场村民委员会与被告郑州富田东方置业发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日以双方希望私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荥阳市索河街道办事处惠场村民委员会撤诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告荥阳市索河街道办事处惠场村民委员会负担。
审判员 刘宝安
二〇一六年十二月五日
书记员 张黎娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终5566号
上诉人（原审被告）：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地：湖北省武汉市解放大道****号。
法定代表人：王伟，该院院长。
委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡爱国，女，1930年5月10日出生,汉族，住湖北省孝昌县，
被上诉人（原审原告）：胡青容，女，1958年6月27日出生,汉族,住湖北省孝感市孝南区，
被上诉人（原审原告）：汪瑾华，女，1986年12月8日出生,汉族,住湖北省孝昌县，
被上诉人（原审原告）：汪奇龙，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师。
上诉人华中科技大学同济医学院附属同济医院因与被上诉人胡爱国、胡青容、汪瑾华、汪奇龙医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华中科技大学同济医学院附属同济医院于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人华中科技大学同济医学院附属同济医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华中科技大学同济医学院附属同济医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1181元，减半收取590.5元，由上诉人华中科技大学同济医学院附属同济医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晨
审判员 白 瑞
审判员 张海鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 万 芳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初118号
原告：赵小勇，男，1974年9月14日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：程明，男，1973年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告赵小勇与被告贾新义、程明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告赵小勇于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵小勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小勇负担，本院决定予以免交。
审判员 张海波
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚 威
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2135号
原告武文花，女，汉族，1951年9月5日出生，延安市志丹县人，现住延安市志丹县。
原告胡阳阳，男，汉族，1997年8月18日出生，延安市志丹县人，现住延安市志丹县。
委托代理人谢喜娥，女，汉族，1971年1月18日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告霍院生，男，汉族，1973年8月25日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区枣园办事处上砭沟村，公民身份号码：。
原告武文花、胡阳阳与被告霍院生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日原告与枣园镇上砭沟村村民委员会签订租地合同，取得该村后坝草滩和石板厂20年的土地使用权，用于修建养鱼池、养鸡厂、养牛厂、酒厂、水厂等，并于同年8月1日签订补充协议，协议约定石板厂草滩河滩地由原告治理大坝，承包期限为20年。2016年3月被告在未征得原告同意的情况下，对位于石板场草滩河滩地的坝梁进行了破坏，在该坝梁下铺设了8米多长的排水管，将原来用石子铺设的坝梁用土垫高了1米多高，损坏了原告在坝梁周围栽种的果树20多棵，完全破坏了原告对该地块的规划，影响了原告的经营。原告多次与被告协商，可是被告都置之不理，不听劝阻，并且继续在坝梁的路边进行栽树。综上所述，原告认为被告应该赔偿原告修复坝梁经济损失费50000元，并赔偿掩埋果树的损失费400元，请求：1、判令被告赔偿原告为修复位于枣园镇上砭沟石板场草滩河滩地坝梁经济损失费50000元（被告也可自行恢复该坝梁原状，费用自理）；2、判令被告赔偿原告果树损失费400元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院审理期间提供证据如下：
证据一：二原告与上砭沟村委会签的租地合同及补充协议、枣园镇镇政府（2014第136号）文件各一份，证明原告武文化、胡阳阳与枣园镇上砭沟村委会签订租地合同是合法、有效的；
证据二：延安市宝塔区经济发展局文件一份、投资项目表一份，证明原告武文化、胡阳阳与枣园镇上砭沟村委会签订租地合同是合法、有效的。
证据三：延安市人民政府2014第68号审批土地件一份，证明原告的租地范围属于原告延安市绿泉生态农业有限公司使用。
证据四：照片一组，证明坝梁原来是石渣垫起来的，后来是被告将坝梁损坏的事实。
被告辩称，二原告诉被告财产损害一案，被告于2016年4月1日与宝塔区枣园办事处上砭沟村委会签订了上砭沟村石板场、草滩、河滩地，以油井台向前上下三百米为界的承包合同，合同注明了地界，原告所述内容在被告承包范围之内，与原告没有任何关联，更谈不上损坏，被告在自己承包的范围内修建大棚、中棚等设施，对周围的水源、光源、空气没有造成任何损害，故不对原告进行任何赔偿。
在本院审理期间，被告未提供有关证据。
经审理查明，2014年7月1日原告与延安市宝塔区枣园办事处上砭沟村村民委员会（以下简称上砭沟村）签订租地合同，该村委会将后坝草滩地和石板厂租给二原告，期限为20年，同年8月15日枣园办事处延区枣政（2014）136号文件，关于延安市绿泉生态农业有限公司（以下绿泉公司简称）新建养鱼场、养鸡场、酒厂、水厂大棚项目的请示，说明绿泉公司在上砭沟原石板厂坝滩地（东至东坝梁、西至果树山下、南至杏数窑子北靠北山下）修建养鱼场、养鸡场、酒厂、水厂大棚项目，2014年12月29日宝塔区经济发展局延区经发（2014）566号文件关于延安市绿泉生态农业有限公司新建延安市绿泉生态养殖场项目备案的通知，同意绿泉公司在枣园办事处上砭沟村进行项目建设，2014年12月31日延安市人民政府延市土批字用发（2014）68号审批土地件，关于延安市绿泉生态农业有限公司新建养殖场办理设施农用地项目备案的通知，同意绿泉公司在枣园办事处上砭沟村建设养殖场项目用地。庭审中原告代理人也承认该土地系绿泉公司承包。
本院认为，二原告虽然在2014年7月1日与上砭沟村签订租地合同，之后该土地审批在绿泉公司名下，二原告也认可绿泉公司是实际承包人，故原告不具有诉讼的主体资格，依法应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的武文花、胡阳阳的起诉。
案件受理费1060元，原告武文花已预交，在本裁定生效后予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一六年十月十七日
书记员 肖光霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢223号
申请执行人张淑梅，女，汉族，1956年10月4日出生，西安市人，现住西安市新城区西五路109号院1号楼9号。
被执行人刘耀，男，1942年9月16日出生，汉族，延安市人，退休工人，现住延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区18栋302室。
本院依据已发生法律效力的延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00631号民事判决书，责令被执行人刘耀支付申请执行人241000元，案件受理费5570元，现被执行人刘耀拒不主动全部履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人张淑梅的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘耀各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人刘耀所有的财产。
三、冻结被执行人刘耀在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人刘耀在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年七月十八日
书记员 郭 健
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第911-1号
本院于2016年1月27日对原告付秀珍与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、高继海、魏庆文、聊城昌源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）平民初字第911号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中判项“十、被告魏庆文于本判决生效后十日内赔偿原告付秀珍鉴定费1800元”中数字引用错误，应补正为：“十、被告魏庆文于本判决生效后十日内赔偿原告付秀珍鉴定费4410元”。
审 判 长 王童峰
审 判 员 李 峰
人民陪审员 冯晓辉
二〇一六年二月四日
书 记 员 葛方玉
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初260号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人唐海，男，1981年4月19日出生于四川省泸州市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。因本案于2017年12月21日被长乐市公安局刑事拘留，同月28日被长乐市公安局取保候审，2018年4月9日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人唐海犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2017年12月21日0时许，被告人唐海酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车，行驶至长乐市区爱心路天上人间KTV门口时，被长乐市公安局潭头派出所民警当场查获并抽血送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人唐海案发时血样中乙醇含量为102.51mg/100ml，属醉酒驾驶。长乐市人民检察院认为，被告人唐海具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人唐海判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人唐海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年四月十八日
书记员 林怡静
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1921号
罪犯郭春杰，男，1971年08月28日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
洛阳铁路运输法院于2014年07月09日作出(2014）洛铁刑初字第12号刑事判决，认定被告人郭春杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭春杰于1994年3月至6月间，先后3次在安阳、宝丰等地火车站扒上货物列车，进行抢劫，抢劫财物价值人民币3800余元。
罪犯郭春杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭春杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭春杰减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年04月12日起至2023年09月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执642号
申请执行人徐其友
被执行人梅光世，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00442号，依法向被执行人梅光世发出执行通知书，责令被执行人梅光世履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅光世至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅光世（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币412000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月四日
书记员 李春才
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民二初字第383号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理人王俊强，该社员工。
被告王红涛，男，汉族，1966年11月11日出生。
被告韩敏杰，男，汉族，1968年7月15日出生。
被告吕校兵，男，汉族，1967年2月28日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告王红涛、韩敏杰、吕校兵借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊强到庭参加了诉讼，被告王红涛、韩敏杰、吕校兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月24日，被告王红涛在原告下辖分支机构原漯河市召陵区八一农村信用合作社贷款22500元，被告韩敏杰、吕校兵为该笔借款的连带责任担保人。被告王红涛在2009年9月24日借款合同到期后拒不偿还借款本金22500元及合同约定的利息及罚息，担保人韩敏杰、吕校兵也拒不承担对该笔借款本金、利息的连带保证责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王红涛偿还借款本金22500元及合同约定的利息及罚息。被告韩敏杰、吕校兵对该笔借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告王红涛、韩敏杰、吕校兵未答辩。
经审理查明：2008年9月24日，被告王红涛向原漯河市源汇区八一农村信用合作社申请贷款22500元，期限为12个月，自2008年9月24日起至2009年9月24日止，双方签订有小额担保贷款合同，合同约定月息是9.855‰。贷款合同第二条约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或者不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.9275计收利息”，贷款合同第四条约定：“保证方式为连带责任保证，本合同项下有多少保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任”。被告王红涛未曾对该笔贷款还本付息。后原漯河市源汇区后谢农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原漯河市源汇区后谢农村信用合作社的权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社承继。
另查明：原告当庭表示曾在保证期间内要求被告韩敏杰、吕校兵承担保证责任，但没有提供相关的证据予以佐证。
本院认为，原漯河市源汇区八一农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市源汇区八一农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社承继，故本案原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人王红涛及担保人韩敏杰、吕校兵主张相应权利。原、被告签订的小额担保贷款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同合法有效，本院予以确认。双方应全面履行合同约定的义务，合同约定的贷款期限为2008年9月24日至2009年9月24日，被告王红涛借款后未曾偿还本金，也未清偿利息，故被告王红涛应继续承担归还借款本金22500元及贷款期间的利息。贷款到期后，被告王红涛未按照合同约定归还22500元的贷款本金的义务，也未按照合同规定在贷款到期后办理展期手续，现原告起诉要求被告王红涛偿还借款本金22500元本金、利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的借款合同未约定保证期间，原告称在主债务履行期届满之日起六个月内曾要求保证人承担保证责任，但未提供相应的证据予以佐证，故本案中的保证人韩敏杰、吕校兵根据法律规定已经免除了保证责任，本院对原告要求保证人承担保证责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红涛于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社贷款本金22500元及自2008年9月24日至2009年9月24日止的贷款利息（利息按双方约定的计算）；
二、被告王红涛于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社支付自2009年9月25日起至贷款偿还完毕之日止的逾期贷款利息（逾期贷款利息按照双方合同约定的计算）；
三、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
本案受理费450元，由被告王红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 于胜华
二〇一四年六月九日
书记员 宋伟强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第239号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司。
法定代表人：董祖乐。
被告：徐栋。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告徐栋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，并于当日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定我，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 罗荣敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄秋燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2647号
原告方超。
委托代理人余雪松，广东深弘法律师事务所律师。
被告廖富胜。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理,被告廖富胜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告因生意资金周转紧张向原告借款人民币2500000元，双方签订了1份《借款合同》，其中约定了还款期限为不定期，利息为月利率1.5%以及相关违约责任。上述《借款合同》签订后，原告于2014年11日6日按被告所指定的账户（深圳招商银行62×××46，户名廖富胜）向被告转账人民币2500000元。被告于同日向原告出具《借款确认书》1份，确认收到上述款项。被告收款后，从2014年12月起，并没有按《借款合同》的约定每月向原告支付利息。原告多次催促，被告均以各种理由塘塞推诿。因此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币2500000元；2、被告支付原告1年的利息人民币450000元（2500000×1.5%×12），以上合计人民币2950000元(从2014年11月6日计算到2015年11月5日止)；3、本案诉讼费、保全费及执行费用由被告承担。
经审理查明：2014年11月6日，被告向原告借款人民币2500000元，双方签订了《借款合同》，约定利息为月利率1.5%，没有约定还款期限。上述《借款合同》签订后，原告于2014年11日6日按被告所指定的账户（深圳招商银行62×××46，户名廖富胜）向被告转账人民币2500000元。被告于同日向原告出具《借款确认书》，确认收到上述款项。被告收款后，2014年11月支付了一个月的利息37500元，之后，被告再没有支付过利息。
以上事实，有借款合同、收款确认书、银行历史交易明细表、庭审笔录等相佐证，本院予以认定。
本院认为，原告主张被告借款本金人民币250万元，有借款合同、银行历史交易明细表、收款确认书等证据予以证实，原告对本金的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认被告已归还一个月的利息共计人民币37500元，对此，本院予以认定。原告所主张的合法银行利息部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖富胜应于本判决生效后七日内偿还原告方超借款250万元并支付利息（利息按月利率1.5%为标准，自2014年12月6日起计算至2015年11月5日止）。
二、驳回廖富胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30400元、公告费390元，由被告廖富胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵亚飞
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年七月四日
书 记 员 唐爱娣
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初177号
原告:毕彩红，女，1979年10月28日出生，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：沈康，陇南北晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍国手，康县法律援助中心法律工作者。
被告：赵牛牛，男，1984年3月18日出生，住甘肃省清水县。
被告:刘军，男，1990年9月12日出生，住甘肃省清水县。
原告毕彩红与被告赵牛牛、刘军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈康、雍国手到庭参加诉讼，被告赵牛牛、刘军因下落不明，本院于2016年6月1日在人民法院报刊登公告，公告期满后，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的工资11000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年7月至9月，二被告在新疆鄯善县鲁克沁镇六大队合伙承包种植哈密瓜，并雇佣原告为其种植哈密瓜，双方协商每天工资150元，按月给付，原告工作78天，二被告应付工资11000元。后二被告以收入不好为由未按约定全额支付原告工资，2014年10月15日，二被告给原告出具欠条，答应于2015年春节支付，但时至今日，经原告多次催要，二被告仍未支付拖欠原告的工资。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告赵牛牛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告刘军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的欠条复印件1份。因二被告未到庭，亦未向法庭提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：欠条1份，证明二被告欠原告工资11000元的事实。二被告未到庭质证，视为对其权利的放弃。对原告提供的2014年10月15日的欠条，经法庭审查，二被告欠原告工资属实，且与其他证据相互印证，予以采信。
本院于2016年3月28日向顿女子（系被告赵牛牛母亲）、柴灶来、刘世刚及2016年5月16日向刘建芳调查相关案件事实并制作调查笔录各1份份，其证实：二被告下落不明。原告认可，该证据来源合法、客观真实，予以采信。
为核实案件事实，本院依职权从清水县公安局调取二被告户籍信息各1份，证实二被告的身份情况。原告认可，该证据来源合法、客观真实，予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至9月，二被告在新疆鄯善县鲁克沁镇六大队合伙承包种植哈密瓜，并雇佣原告为其种植哈密瓜，双方协商日工资为150元，按月给付，原告工作78天，二被告应付工资11000元。2014年10月15日，二被告给原告出具欠条，答应于2015年春节支付，但时至今日，二被告仍未支付其拖欠原告的工资11000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原告为二被告提供劳务，二被告支付原告工资，原、被告之间形成劳务合同关系，二被告应当遵守诚实信用原则，及时向原告给付工资，但二被告至今未向原告给付工资，其行为已构成违约。现原告诉至法院要求二被告给付工资11000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵牛牛、刘军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告毕彩红工资11000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元,由被告赵牛牛、刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 韩萍萍
人民陪审员 王 鸣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李金芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5323号
原告：纪某某，女，某年某月某日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：商某某，男，1974年4月6日出生，住黑龙江省肇东市向阳乡。
原告纪某某与被告商某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某及委托代理人唐靖宇到庭参加诉讼，被告商某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
纪某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告协助办理位于大庆市让胡路区龙岗中区某室房屋过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年9月5日在黑龙江省青冈县民政局婚姻登记处办理离婚协议，其中，双方约定离婚后由原告付给被告70000元以作为原告给被告的补偿，涉案楼房则归原告所有，现被告极力不配合原告过户，故原告诉至法院。
商某某未出庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原、被告在黑龙江省青岗市民政局协议离婚，当时约定位于让胡路区龙岗中区某室房屋归原告所有，原告给付被告70000元。现原告诉至法院，要求被告协助其办理位于大庆市让胡路区龙岗中区某室房屋过户手续并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告双方在协议书中就婚姻关系存续期间共有房屋的分配方式进行了约定，即位于大庆市让胡路区龙岗中区某室房屋归原告所有，此系双方真实意思表示，本院予以确认，而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此其应承担举证不能的责任。故位于大庆市让胡路区龙岗中区某室房屋归原告所有，被告应协助原告办理产权过户手续。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告商某某于本判决生效后十日内协助原告纪某某办理位于大庆市让胡路区龙岗中区某室房屋的房屋所有权证及土地使用权证。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初5323号原告：纪某某，女，某年某月某日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：商某某，男，1974年4月6日出生，住黑龙江省肇东市向阳乡。原告纪某某与被告商某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某及委托代理人唐靖宇到庭参加诉讼，被告商某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。纪某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告协助办理位于大庆市让胡路区龙岗中区某室房屋过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年9月5日在黑龙江省青冈县民政局婚姻登记处办理离婚协议，其中，双方约定离婚后由原告付给被告70000元以作为原告给被告的补偿，涉案楼房则归原告所有，现被告极力不配合原告过户，故原告诉至法院。商某某未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原、被告在黑龙江省青岗市民政局协议离婚，当时约定位于让胡路区龙岗中区某室房屋归原告所有，原告给付被告70000元。现原告诉至法院，要求被告协助其办理位于大庆市让胡路区龙岗中区某室房屋过户手续并承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告双方在协议书中就婚姻关系存续期间共有房屋的分配方式进行了约定，即位于大庆市让胡路区龙岗中区某室房屋归原告所有，此系双方真实意思表示，本院予以确认，而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此其应承担举证不能的责任。故位于大庆市让胡路区龙岗中区某室房屋归原告所有，被告应协助原告办理产权过户手续。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告商某某于本判决生效后十日内协助原告纪某某办理位于大庆市让胡路区龙岗中区某室房屋的房屋所有权证及土地使用权证。案件受理费150元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员 董 凤二〇一六年十一月一日书 记 员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0702执4号
申请执行人肖桂林，男，1968年3月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人夏开怀，男，1958年3月3日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
关于申请执行人肖桂林与被执行人夏开怀劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0702民初2号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人肖桂林于2017年12月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人肖桂林与被执行人夏开怀自行达成和解协议并已履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行。
本院认为，申请执行人肖桂林与被执行人夏开怀自行达成和解协议并已履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2017）鄂0702民初2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈华锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 建
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1865号
原告：宋xx，男，xx年x月xx日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：杜xx，男，成年，汉族，住宁津县。
原告宋xx与被告杜xx劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋xx撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋xx承担。
审判员 高国义
二〇一八年八月二十七日
书记员 孟昭炬
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终933号
上诉人（原审被告）：赤壁光投置业有限公司，住所地湖北省赤壁市市委党校院内。
法定代表人：程成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨金意，女，1978年6月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人赤壁光投置业有限公司因与被上诉人杨金意商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院﹙2018﹚鄂12**民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赤壁光投置业有限公司以其与杨金意自行协商解决纠纷为由于2018年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赤壁光投置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赤壁光投置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费66元，当事人申请撤诉减半收取33元，由赤壁光投置业有限公司负担。赤壁光投置业有限公司已预交二审案件受理费66元，应予退还33元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 余 杰
审判员 李 伟
二〇一八年七月十二日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初197号
原告：临海市宏祥资产管理有限公司，住所地临海市古城街道两水村。统一社会信用代码：91331082MA28HBF49M。
法定代表人：朱连强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林娜，浙江全力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。
被告：罗英，女，1973年12月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：郭惕平，男，住杭州市西湖区，浙江汉龙文化传播有限公司推荐。
被告：周国团，男，1969年4月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告临海市宏祥资产管理有限公司（以下简称宏祥公司）与被告罗英、周国团追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告宏祥公司的委托诉讼代理人林娜、被告罗英的委托诉讼代理人郭惕平到庭参加诉讼，被告周国团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗英立即归还代偿款165950.60元及利息（按月利率2%自2017年8月23日起计算至判决履行完毕之日止，暂算至2018年3月23日为23233元）；被告周国团对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月28日，罗英向浙ＸＸ隆担保有限公司（以下简称华隆公司）申请担保贷款，并签订了《房屋装修担保合同》，约定华隆公司为罗英向银行借款提供担保；如罗英未按约支付银行透支款，华隆公司为其垫付的或被银行扣划的款项，罗英应在三日内偿还，如未偿还，应自扣款之日起按扣款额的日千分之一向华隆公司支付滞纳金，直到该笔款项全部付清，罗英并应支付资金占用费等损失。周国团向华隆公司提供反担保，并签订了《反担保合同》，约定反担保方式为连带责任担保。《房屋装修担保合同》及《反担保合同》均约定，如因履行合同发生争议，协商不成的，向华隆公司所在地人民法院（临海市人民法院）提起诉讼解决。2014年6月12日，罗英与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定透支金额60万元，还款期数36期。华隆公司出具担保确认书，确认提供连带责任保证。罗英刷卡消费599000元。因罗英未及时向银行还款，截止2017年8月23日，华隆公司代为向银行归还205950.60元。后罗英向华隆公司归还4万元，余款165950.60元未归还。2017年11月28日，华隆公司将对二被告的债权及相关权利转让给原告，并向二被告寄送了债权转让通知书。
罗英辩称，对原告所述的事实理由和诉讼请求均没有异议，希望原告谅解被告目前的经济状况，请求延期还款及适当减免利息。
周国团未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有家装担保贷款申请表、《房屋装修担保合同》、《反担保合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、担保确认书、情况说明、债权转让协议、债权转让通知书等证据证实。
本院认为，各方签订的家装担保贷款申请表、《房屋装修担保合同》、《反担保合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、担保确认书等合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗英未按约向工商银行返还借款，华隆公司代为偿还，有权按约向罗英追偿。周国团向华隆公司提供连带责任反担保，应对罗英的债务承担连带清偿责任。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。华隆公司将其对二被告的追偿权转让给宏祥公司，并通知了二被告，宏祥公司得以向二被告主张相关债权。二被告经催讨仍未支付代偿款，显属违约，应当承担相应的民事责任。宏祥公司的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗英于本判决发生法律效力之日起十日内支付临海市宏祥资产管理有限公司代偿款165950.60元，并赔偿利息损失（计算至2018年3月23日的利息为23233元，以后利息按月利率20‰自2018年3月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。周国团承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，减半收取2042元，由罗英负担，周国团负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一八年七月十六日
代书记员 彭齐松
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执261号
申请执行人钟小勇，男，1978年2月28日生，汉族，住分宜县。
申请执行人钟小秋，男，1982年7月14日生，汉族，住分宜县。
被执行人林安生，男，1978年6月12日生，汉族，住分宜县。
本院在执行钟小勇、钟小秋与林安生机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人林安生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾超平
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初3148号
原告薛某。
被告许某某。
委托代理人邢万春，承德县三家镇法律服务所法律工作者。
原告薛某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王留斌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告于2010年7月23日登记结婚，于2012年8月27日共同生育一子许小某，婚后共同购置位于承德县xx镇楼房一套，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常产生矛盾。双方已经分居两年多，夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，由我承担抚养费用；平均分割夫妻共同财产、共同债务，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉求提供如下证据：1、欠条共计7张。
被告许某某辩称，1、我同意与被告离婚；2、婚生子许小某由我抚养，由原告承担抚养费每月500.00元。3、婚后在许小某名下的共同存款1万元。4、我要求原告偿还我为其父母购买的商业保险3000.00元。5、共同财产与夫妻共同债务依法平均分割。
被告为支持其答辩意见提供如下证据：1、结婚证一份；2、婚生子许小某人口登记卡一张；3、购买楼房价款记录一份；4、证人证言5份。
结合当事人陈述和本院依法确认的证据，本院确定如下事实：原告与被告于2010年7月23日登记结婚，于2010年8月27日共同生育一子许小某。婚后购置位于承德县xx镇楼房一套，此房现价值约为32万元。无夫妻共同债权。在许小某名下有存款10000.00元，双方均要求将此款留给许小某。双方为原告父母交纳商业保险费3000.00元。为购置房屋，婚后产生夫妻共同债务286000元,其中欠薛某甲95000.00元（含欠赵某某1万元）、欠薛某乙20000.00元、欠许某某5000.00元、欠李某某70000.00元、欠孙某某6000.00元、欠张某20000.00元、欠许某甲60000.00元、许某乙10000.00元。双方婚后夫妻感情一般，因性格不合等原因，经常产生矛盾。现双方已经分居两年多，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，由原告承担抚养费用；平均分割夫妻共同财产、共同债务，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告婚后感情不和，双方均同意离婚，本院予以认可。许小某名下存款，双方均要求将此款留给许小某，本院予以认可。双方为原告父母交纳的商业保险费，系赠与行为，不予返还。双方夫妻共同财产、共同债务依法分割。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告许某某离婚；
二、男孩许小某由被告抚养，原告每月给付抚养费400.00元，从2016年12月起给付,被告于本判决生效日起十日内给付2016年度抚养费，从2017年起，于每年的第一个月的前十日内给付当月抚养费,至许小某满18周岁止；
三、位于承德县xx镇的楼房归被告许某某所有，债务由被告负责清偿，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告薛某房款人民币17000.00元；
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币100.00元，由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 王留斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孔祥超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终315号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，男，1986年7月8日出生于江西省武宁县，汉族，中专文化，家住武宁县。2016年12月20日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月21日变更强制措施为取保候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人方某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月20日作出（2017）浙0782刑初445号刑事判决。宣判后，原审被告人方某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人方某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人方某危险驾驶的事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人方某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）方某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一七年四月十八日
代书 记员 梁昊婷