wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第173号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某，男，1978年3月20日出生，汉族，出生地海南省文昌市，文化程度小学，无业，住广东省增城市（户籍住址海南省文昌市）。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2015年1月7日凌晨酒后从本市白云区江贝路驾驶粤a×××××小型轿车回增城市新塘镇，途经广园快速路的沧头路段时被执勤民警查获，经现场使用呼气式酒精测试仪对被告人进行测试时的酒精含量值为278mg／100ml，尚无造成危害后果。后经血液检测，检出被告人的乙醇含量为229.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的公诉机关提供的立案决定书、案发现场照片、呼气式酒精含量检验单、机动车信息查询资料、司法鉴定检验报告书、查获经过、被告人的户籍资料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。因被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升，应从重处罚，同时因被告人能够配合公安机关的检查，未造成危害后果，可酌情从轻处罚。综合上述情节及被告人的醉酒程度，说明公诉机关提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑意见，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤炜明
二〇一五年二月九日
书记员 邓国容
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第402号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人范文彦，农民。2012年6月20日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。2012年10月18日因犯诈骗罪被肥城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金五万元，同年10月23日被释放。因涉嫌诈骗罪2014年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人亓本叶、尚海丽，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人范文彦犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人范文彦及其辩护人亓本叶、尚海丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年5月，被告人范文彦从周某、刘某处借款12000元，到期后无力偿还。2014年6月27日20时许，被告人范文彦在肥城市边家院镇何庄村找到其同学何某，并以到亲戚家借钱还其欠款为由，将何某从李超处借来的鲁J×××××号桑塔纳轿车骗出，并将该车辆抵押给周某、刘某，至案发一直未归还。经鉴定，被骗桑塔纳轿车的价值为28000元。
2014年6月29日，被告人范文彦在家人的陪同下到公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人范文彦的朋友代其向周某、刘某归还了借款，将抵押的鲁J×××××号桑塔纳轿车归还了何某。
上述事实，被告人范文彦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人李某、刘某、周某等六人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，机动车信息查获结果单、接受证据材料清单、发还清单，肥城市公安局受案登记表、破案经过，山东省肥城市人民法院（2012）肥刑初字第354号刑事判决书、肥城市人民法院执行通知书，被告人范文彦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范文彦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人范文彦在缓刑考验期内重新犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人范文彦案发后，能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人范文彦的朋友代其归还了其借款，将车辆归还了被害人，弥补了被害人的经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人范文彦具有自首情节，认罪态度较好，已弥补了被害人的经济损失，请求对被告人范文彦从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2012）肥刑初字第354号判决对被告人范文彦的缓刑。
二、被告人范文彦犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。与原判刑期有期徒刑三年，并处罚金五万元合并执行。决定先执行有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元（其中五万元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2017年8月24日止。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年十月十五日
书记员 邓 燕
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第515号
申请执行人王朝阳，男，苗族，住贵州省石阡县。
被执行人胡余兵，男，侗族，住贵州省石阡县。
本院在执行申请执行人王朝阳与被执行人胡余兵刑事附带民事诉讼一案［执行依据（2014）岚刑初字第124号刑事附带民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人胡余兵均无可供执行的财产。故本院于2014年10月27日向申请执行人王朝阳发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人胡余兵拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人胡余兵纳入失信被执行人名单。因被执行人胡余兵目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）岚刑初字第124号刑事附带民事判决书判项第二项予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林子能
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1042号
罪犯张宗顺，男，1967年1月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年1月20日作出（2011）汕城法刑初第169号刑事判决，以被告人张宗顺犯强奸罪，判处有期徒刑八年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张宗顺在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宗顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获嘉奖18次；2012年10月、2013年4月、2013年10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宗顺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗顺予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �益文
审判员 吴 洁 东
审判员 林 晓 容
二〇一四年六月十日
书记员 陈 妙 珊
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2292号
原告苏龙，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住林西县。
原告苏虎，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人赵建军，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住林西县。
被告周春钢，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住巴林左旗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人黄柏，系该公司总经理。
委托代理人蔺柯辉，系该公司职员。
原告苏龙、苏虎诉周春钢、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏龙、苏虎及委托代理人赵建军，被告周春钢及委托代理人王玉成、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托代理人蔺柯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告周春钢支付原告死亡赔偿金、丧葬费210016.00元；判令被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡赔偿限额内支付原告死亡赔偿金11万元及在交强险财产赔偿限额内承担2000.00元的摩托车损失，以上合计322016.00元；诉讼费由二被告承担。
被告周春钢辩称：原告所述的事故事实是真实的，但是事故发生后，我方与原告已对本次事故达成了协议，并签订了协议书，我方已经按协议约定履行了给付原告赔偿款14万元和抵顶赔偿款的车辆已经交付，原告不应再向我方索偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：原告所诉属实，被告周春钢所有的肇事车是在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的经济损失11万元，但是财产损失，我公司以定损，定损金额为300.00元。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.道路交通事故责任认定书1份，证明本次事故周春钢为次要责任，张凤荣、苏雯君无责任。2.火化证1份，证明张凤荣的死亡事实，被告应赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。3.保单1份，证明蒙D513**号半挂车在保险公司投保，事故发生在保险期间内。4.证明2份，证明原告的主体适格。
被告周春钢为支持其诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：协议书1份及收据2枚，证明双方已经对本次事故达成协议，我方已按协议约定履行了给付赔偿金14万元和抵押赔偿款的车辆已交付，同时证明原告诉请我方赔偿没有事实及法律依据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在举证期限内未提交证据。
针对原告提交的证据，被告周春钢、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。针对被告周春钢提交的证据，原告对该组证据的真实性无异议，但是对其关联性有异议，被告周春钢并未按协议履行给付义务，并未履行完毕。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对该组证据没有质证意见。
根据原被告举证、质证，本院认证如下：对原告递交的证据1、2、3、4，被告周春钢、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对真实性、合法性、关联性均无异议，予以确认。对被告周春钢递交的证据，原告虽对真实性无异议，但双方签订的协议书中兑付的车辆不能过户、检验，对原告显失公平，对兑付的车辆的内容不予确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2014年6月24日14时20份，在林西县隆二线下官地村果园路段，被告周春钢驾驶重型半挂牵引车由南向北行驶时，与二原告父亲苏振明驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车相撞，致二原告父亲苏振明及摩托车乘车人二原告的母亲张凤荣当场死亡。经林西县交通警察大队作出林公交认字（2014）第089号道路交通事故认定书，认定为二原告父亲苏振明在本次事故中负主要责任，被告周春钢负次要责任。被告所有的半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，被告周春钢赔偿了原告140000.00元。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律的保护，二原告父母因交通事故死亡，本次事故经交通警察大队认定，被告周春钢在本次事故中负次要责任，对受害人苏振明、张凤荣应承担相应的赔偿责任，被告周春钢驾驶重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险。本次事故发生时在交强险的保险期限内，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内对二原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告周春钢按责任比例承担赔偿责任。二原告的损失为：苏振明的死亡赔偿金509940.00元、丧葬费25692.00元、精神抚慰金50000.00元、摩托车损失2000.00元；张凤荣的死亡赔偿金509940.00元、丧葬费25692.00元、精神抚慰金50000.00元。计1173264.00元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿112000.00元，被告周春钢赔偿（1173264.00元-112000.00元）×30%=318379.20元，已经支付的140000.00元应予冲减，即被告周春钢赔偿318379.20元-140000.00元=178379.20元。被告周春钢交付二原告的肇事车辆，二原告应予返还。被告周春钢的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司给付二原告112000.00元，限判决生效后立即给付。
二、被告周春钢赔偿二原告178379.20元，限判决生效后立即给付。
三、二原告返还被告周春钢肇事车辆一辆，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160.00元，由被告周春钢承担，邮寄送达费80.00元，原、被告各个承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年十一月十五日
书记员 张超颖
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第1号
异议人（被执行人）：广州XX房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：张XX，该公司董事长。
申请执行人：XX投资有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：XX，该公司董事。
被执行人：XX投资有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：蓝XX，该公司董事长。
本院在执行申请执行人XX投资有限公司（以下简称XX公司）与被执行人XXX投资有限公司（以下简称XXX公司）、广州XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）债务纠纷一案中，XX公司就本院指令拍卖机构在媒体上刊登拍卖公告拍卖其财产提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
XX公司称：一、法院对XX公司提出的显著超标的额查封、拍卖异议尚在审理期间，没有作出裁定之前就在媒体上刊登拍卖公告，违反了法定程序。二、对于刊登事宜，法院没有依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十二条的规定通知华英公司，剥夺了XX公司的知情权、协商权，且拍卖公告内容也未告知并送达华英公司，违反法定程序。要求停止拍卖程序、责令拍卖机构撤销在媒体上刊登的拍卖公告，澄清并消除因此造成的不当影响。
本院查明，关于XX公司与高某公司、XX公司借款合同纠纷一案，本院于2010年7月22日作出（2008）穗中法民四重字第3号民事判决，判令：高某公司于判决生效之日起十日内清偿保兴公司借款本金美元250万元及人民币1573.42万元，并支付利息，高某公司不按判决第一项确定期限和金额清偿债务的，XX公司有权要求华英公司就其损失承担连带赔偿责任等。广东省高级人民法院于2011年12月5日以（2011）粤高法民四终字第33号民事判决，驳回上诉，维持该判决。上述判决已发生法律效力，因高某公司、XX公司未按判决履行义务，保兴公司向本院申请强制执行，本院以（2012）穗中法执字第675号立案执行。
在（2008）穗中法民四重字第3号案件审理期间，本院曾作出（2008）穗中法民四重字第3号民事裁定及协助执行通知，查封了XX公司名下位于广州市人民北路XXX号XX大厦除已预售外的全部商品房（预售号：穗房预字第200300XX）。本案进入执行后，本院以（2012）穗中法执字第675号执行裁定继续查封上述房产。本院委托广州启诚房地产土地评估有限公司对广州市人民北路XX号广东XX**大厦除1、2层的地上部分房地产价值及第9至11层的权益价值进行评估。2014年2月26日，本院就拟拍卖查封财产问题询问申请执行人XX公司的意见，XX公司申请法院先拍卖第5、6层，由法院确定拍卖机构，不同意与对方协商。2014年9月13日，本院裁定拍卖XX公司名下广州市人民北路XX号广东XX大厦第5、6层房产以清偿债务。2014年9月24日，本院摇珠选定受托拍卖机构，中签机构为广东景晟拍卖有限公司、广东英飞特拍卖有限公司、广东衡益拍卖有限公司。《广州日报》2014年11月14日B4版刊登涉案房产的涉诉资产进场拍卖公告。
就XX公司提出异议请求：1、停止并纠正显著超标的额查封、拍卖异议人财产的执行行为；2、解除超标的额查封的广东国际贸易大厦房产；3、停止拍卖，撤销拍卖裁定。本院以（2014）穗中法执异议字第169号执行裁定，裁定驳回其异议。XX公司不服提出复议，目前该案已移送广东省高级人民法院复议审查。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条规定：执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。本案中，虽然XX公司对执行超标的查封提出了异议，但作�被执行人，其并没有提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施。XX公司所持相关异议仍在审查期间，刊登拍卖公告违反法定程序的观点并无法律依据。
另外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十二条第一款规定：拍卖公告的范围及媒体由当事人双方协商确定；协商不成的，由人民法院确定。拍卖财产具有专业属性的，应当同时在专业性报纸上进行公告。本院认为，该司法解释是建立在当事人双方均同意拍卖基础上，对具体拍卖事宜的事务性规定。而本案中，XX公司本身就反对拍卖涉案房产，并数次以本院对财产的查控、处置行为提出异议。当事人各方同意拍卖相关财产的基础并不存在，更谈不上对如何拍卖的具体事宜及细节产生协商的契合点。故XX公司依据前述规定否定在媒体刊登拍卖公告的效力，其理由不能成立。
综上所述，XX公司的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广州XX房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年二月五日
书记员 张新雨
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00130号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人向某。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，同年7月14日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年8月6日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员向丹出庭支持公诉，被告人向某，被害人杨某之子陈某某及诉讼代理人本县法律援助中心律师陈伟、实习律师刘永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日21时许，被告人向某驾驶鄂Q×××××二轮摩托车在本县业州镇业州大道自东向西行驶，行至业州大道与团结路交叉路口时，因未注意观察前方路况，将在业州大道人行道上行走的本县三里乡小洪村村民杨某撞倒，致其因严重颅脑损伤导致多脏器功能衰竭经抢救无效死亡，被告人向某负本次事故的全部责任。案发后，被告人向某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人向某与被害人杨某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，主要内容为：被告人向某给被害人家属赔偿死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币6万元（已实际履行）。被害人的近家属对被告人向某予以谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某的证言笔录，建公交（认）2013第9014号交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，现场图，现场及指认照片，现场视频截图及光盘，道路交通事故车辆技术检验报告，建始县公安司法鉴定中心（2014）交通死因鉴字第007号法医司法鉴定意见书及相关病历资料、死者照片，机动车驾驶证及行驶证，建始县公安局的接受刑事案件登记表及出具的到案经过说明，被害人生前的户籍资料及户口注销证明，被害人近亲属出具的收条，被告人向某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反道路交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑事处罚。被告人向某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人向某给被害人的近亲属赔偿了经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可对被告人酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人向某在有期徒刑六个月至一年之间判处并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一四年八月十一日
书记员 张清波
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0627民初64号
原告黄某某，男，1975年6月9日出生，汉族，住延安市宝塔区姚店镇。
委托代理人张某某，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告马某某，男，1964年12月26日出生，汉族，住甘泉县城关镇西台区。
被告高某某（系马某某妻子），女，1965年12月1日出生，汉族，住甘泉县城关镇西台区。
原告黄某某与被告马某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员高兆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张某某，被告马某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄某某诉称：2014年3月25日，被告马某某向原告借款100000元，同年4月19日被告又从原告处借款200000元，上述两笔借款均有转账凭证为据。2014年4月被告马某某购买陕AC24**三菱越野车时，原告替被告支付了购车款32000元。2014年10月13日被告马某某对上述三笔借款向原告书写借条一张，2015年7月16日两被告向原告写了份承诺书，承诺对借款中的200000元按月利息2分从2014年4月9日计算利息，并承诺于2015年9月16日将本息一次付清，且用被告高某某名下的房产做担保，并将房产证复印件及购房合同原件交于原告保管，后原告多次向被告索要，被告一直拖延给付，无奈只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金332000元，其中200000元从2014年4月9日开始计算利息至付清为止，利息按照约定的2分计算，并承担本案诉讼费。
被告马某某答辩称：借款属于投资合作关系，不属于单纯的借贷关系，被告三次向原告黄某某借款332000元。2014年4月9日借款200000元属于被告与原告合作天水至平凉铁路护网工程的费用，2014年3月25日借款100000元是被告、黄某某、封海明工程合作借款，用于耀县寺沟土方工程费用，另32000元用于购置耀县寺沟工程现场用车，工程账务由被告、黄某某、封海明共同负责监管，借款时承诺工程收益先期承担借款的本金和利息，建议待工程结算完再进行结算兑付。
经审理查明：2014年3月25日，被告马某某向原告借款100000元，同年4月19日被告又从原告处借款200000元，上述两笔借款均有转账凭证为据。2014年4月被告马某某购买陕AC24**三菱越野车时，原告替被告支付了购车款32000元。2014年10月13日被告马某某对上述三笔借款向原告书写借条一张，2015年7月16日两被告向原告写了份承诺书，承诺对其中的200000元从2014年4月9日起按月利率2%计算利息，并承诺于2015年9月16日将本息一次付清，且用被告高某某名下的房产做担保。后原告多次向被告索要，被告一直拖延给付，无奈原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令两被告偿还借款本金332000元，其中200000元从2014年4月9日开始计算利息至付清为止，利息按照约定的2%计算，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告马某某借原告黄某某现金332000元，其中200000元双方约定利息按月利率2%计算，符合有关规定。经原告催要后，被告马某某应在合理期限内履行还本付息的义务，二被告系夫妻关系，该债务系婚姻关系存续期间对外所负债务，故该债务应由二被告共同偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告马某某辩称，该款属于合作投资关系，因其未提供合法有效的证据证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告马某某、高某某在本判决生效后十五日内一次性偿还原告黄某某的贷款本金332000元及其中200000元的利息（从2014年4月9日开始计算利息至付清为止，月利率为2%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费3140元由被告马某某、高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高兆丰
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 莎
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百〇五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付：借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百〇六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00020号
原告王兴林。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告单桂芝。
被告委托代理人刘小伟，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告周翔。
被告周某。
被告祁正平。
原告王兴林与被告单桂芝、周翔、周某、祁正平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井西华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告单桂芝的委托代理人到庭参加诉讼。被告周翔、周某、祁正平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，周兴付借原告5万元，月息2％，用期一个月，被告逾期未还。后周兴付突然去世。被告单桂芝作为周兴付的妻子应当承担返还借款的义务。被告周翔、周某、祁正平应当在继承遗产的范围内承担还款责任。请求判令被告连带返还借款5万元及利息并承担诉讼费用。
被告单桂芝辩称，由于债务人已经死亡，被告方对借款的真实性有异议；该借款并非用于家庭共同开支。关于被告周翔、周某、祁正平放弃了遗产继承。
经审理查明，2014年7月16日，被告单桂芝的丈夫周兴付向原告借款5万元并出具了借条，内容如下：“借条今借王兴林现金伍万元正，￥50000元。借款人：周兴付(签名)2014年7月16日月息2％”。借款后，周兴付及被告均未返还借款。
还查明，被告亲属周兴付借款后突然去世，被告单桂芝系其妻子。上述借款发生时，周兴付与单桂芝系夫妻关系。被告周翔、周某、祁正平系周兴付的长子、次子、母亲，均放弃了继承权。
上述事实有当事人陈述、借条一张等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告周兴付向原告借款5万元并出具了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据最高人民法院的相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应当视为夫妻共同债务，夫妻双方均有返还的义务。本案中，周兴付在婚姻关系存续期间向原告所借债务应当视为夫妻共同债务，故被告单桂芝也负有清偿债务的责任，借款人周兴付已去世，被告单桂芝应当履行返还借款的义务。被告周翔、周某、祁正平已明确表示放弃遗产的继承，依法不承担返还借款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单桂芝于本判决生效后十日内返还原告王兴林借款5万元及利息（利息计算如下:自2014年7月16日起，按照本金5万元，月息2％的利率，计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王兴林其他诉讼请求。
案件受理费1520元，由被告单桂芝负担（已由原告垫付，被告单桂芝于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1520元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一五年二月十三日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第00020号原告王兴林。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告单桂芝。被告委托代理人刘小伟，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告周翔。被告周某。被告祁正平。原告王兴林与被告单桂芝、周翔、周某、祁正平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井西华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告单桂芝的委托代理人到庭参加诉讼。被告周翔、周某、祁正平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月16日，周兴付借原告5万元，月息2％，用期一个月，被告逾期未还。后周兴付突然去世。被告单桂芝作为周兴付的妻子应当承担返还借款的义务。被告周翔、周某、祁正平应当在继承遗产的范围内承担还款责任。请求判令被告连带返还借款5万元及利息并承担诉讼费用。被告单桂芝辩称，由于债务人已经死亡，被告方对借款的真实性有异议；该借款并非用于家庭共同开支。关于被告周翔、周某、祁正平放弃了遗产继承。经审理查明，2014年7月16日，被告单桂芝的丈夫周兴付向原告借款5万元并出具了借条，内容如下：“借条今借王兴林现金伍万元正，￥50000元。借款人：周兴付(签名)2014年7月16日月息2％”。借款后，周兴付及被告均未返还借款。还查明，被告亲属周兴付借款后突然去世，被告单桂芝系其妻子。上述借款发生时，周兴付与单桂芝系夫妻关系。被告周翔、周某、祁正平系周兴付的长子、次子、母亲，均放弃了继承权。上述事实有当事人陈述、借条一张等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告周兴付向原告借款5万元并出具了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据最高人民法院的相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应当视为夫妻共同债务，夫妻双方均有返还的义务。本案中，周兴付在婚姻关系存续期间向原告所借债务应当视为夫妻共同债务，故被告单桂芝也负有清偿债务的责任，借款人周兴付已去世，被告单桂芝应当履行返还借款的义务。被告周翔、周某、祁正平已明确表示放弃遗产的继承，依法不承担返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单桂芝于本判决生效后十日内返还原告王兴林借款5万元及利息（利息计算如下:自2014年7月16日起，按照本金5万元，月息2％的利率，计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王兴林其他诉讼请求。案件受理费1520元，由被告单桂芝负担（已由原告垫付，被告单桂芝于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1520元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一五年二月十三日书记员  霍学聪附上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第352号
原告：佛山市三水区三鹰工业材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：梁富杏，公司总经理。
原告：佛山市三水区金煌包装材料厂，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：唐永志，厂长。
上列原告委托代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
上列原告委托代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地广东省德庆县悦城镇。
法定代表人：莫接，公司总经理。
原告佛山市三水区三鹰工业材料有限公司、佛山市三水区金煌包装材料厂诉被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人刘正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水区三鹰工业材料有限公司、佛山市三水区金煌包装材料厂诉称：原告佛山市三水区三鹰工业材料有限公司、佛山市三水区金煌包装材料厂存在合作关系，共同与被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司发生购销业务往来，原告方应被告之约，向被告供应水泥包装袋。双方交易习惯是：被告通过电话向原告方订货，原告方接到被告供货要约后，开具“送货单”壹式叁联，其中第一联送货单由原告方自存，第二联、第三联送货单由送货员持有，送货员将包装袋送到被告指定地点，被告指定人员验收货物及核算数量无误后，在送货单上签名确认，第二联送货单交由被告持有，第三联送货单交原告方保管。同时，原告佛山市三水区三鹰工业材料有限公司按被告要求，开具《广东增值税专用发票》给被告。2013年7月28日，原告方与被告对账，被告在《欠款对账回单》中加盖其公司业务章，确认：被告至2014年7月28日止，尚欠原告货款137786元。2013年7月30日，被告指示其员工在《欠款对账回单》中加注：佛山市三水金煌材料包装厂135586元、三水三鹰2200元，合计137786元。此后，原告方多次催促被告付款，并向被告发送律师函。但被告以种种借口拖欠。据此，原告请求判令：一、被告清偿货款137786元给原告；二、被告支付从起诉之日起至判决确定清偿之日止逾期付款利息（以货款137786元为本金，按商业银行同期贷款年利率6%计算）给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告佛山市三水区三鹰工业材料有限公司、佛山市三水区金煌包装材料厂存在合作关系，共同与被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司发生购销业务往来，原告方应被告之约，向被告供应水泥包装袋。双方交易习惯是：被告通过电话向原告方订货，原告方接到被告供货要约后，开具“送货单”壹式叁联，其中第一联送货单由原告方自存，第二联、第三联送货单由送货员持有，送货员将包装袋送到被告指定地点，被告指定人员验收货物及核算数量无误后，在送货单上签名确认，第二联送货单交由被告持有，第三联送货单交原告方保管。同时，原告佛山市三水区三鹰工业材料有限公司按被告要求，开具《广东增值税专用发票》给被告。从2011年开始，原、被告按上述交易习惯进行交易。原告分别于2013年3月6日、3月28日、7月28日供给被告水泥袋80400个、81600个85100个。2013年7月28日，原告方经与被告对账，被告在《欠款对账回单》确认：被告至2014年7月28日止，尚欠原告货款137786元。并在《欠款对账回单》上加盖其公司业务章。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告清偿货款及支付逾期付款的利息。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、送货单、广东增值税专用发票、欠款对账回单等证据材料在案予以证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司欠原告佛山市三水区三鹰工业材料有限公司、佛山市三水区金煌包装材料厂货款137786元，有原告提供经原、被告双方核对，被告加盖公司业务章的《欠款对账回单》为据，本院予以确认。现原告请求判令被告清偿货款及支付从起诉之日起按商业银行同期贷款年利率6%计算逾期付款利息理据充分，本院予以支持。被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市三水区三鹰工业材料有限公司、佛山市三水区金煌包装材料厂清偿货款137786元及利息（利息从2014年11月21日起按商业银行同期同档次贷款年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3055.72元，减半收取为1527.86元，由被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一四年十二月五日
书记员 谢永发
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6148号
原告刘存，男，1960年10月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告白建军，男，1962年8月29日出生，回族，农民，现住巴林左旗。
原告刘存与被告白建军农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘存、被告白建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘存向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还未到期土地承包费2600元，青苗补偿费1200元，总计3800元，由被告承担诉讼费用，1998年春季，被告将其所得的口粮田承包给原告耕种，原告给付承包费6000元，被告于2016年春季诉至法院，要求终止承包关系，经巴林左旗法院（2016）内0422民初1877号民事判决书，确认原告返还相应土地。该判决原告已经履行，但双方约定的承包期限为30年，从1998年至2015年实际履行17年，尚余13年承包期没有实际履行，2016年春季原告已将土地耕种，实际投入共计1200元，原告认为双方解除承包关系非原告过错，没有履行的承包期限的承包费用及实际投入被告应予返还。
被告白建军庭审答辩称，我没同意给原告30年土地，判决生效以后给的我土地，他是看国家给补贴了所以现在向我要土地，今年国家给粮补钱原告所以向我要土地。
经审理查明，1998年1月1日原告白建民在哈拉哈达乡十八份村六组分得土地16.08亩，后原告因孩子上学外出，将土地承包给了被告刘存，双方达成口头承包合同，被告给付原告承包费6000元，未明确约定承包期限。后巴林左旗法院于2016年5月15日以（2016）内0422民初第6148号民事判决书，判决被告刘存返还原告白建军在哈拉哈达乡十八份村分得的土地16.08亩。经本院调取（2016）内0422民初第6148号卷宗，查明被告白建军于2016年4月1日起诉至巴林左旗法院，要求原告刘存返还土地。原告刘存于2016年春耕时耕种了四亩玉米，后于2016年5月15日将涉案土地返还。原告刘存于2016年11月29日诉至本院，要求被告立即返还未到期土地承包费2600元，青苗补偿费1200元，总计3800元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告白建军于1998年1月1日取得涉案4亩土地的承包经营权。原、被告之间的租赁关系，属不定期租赁，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，租赁合同不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。庭审中原告刘存自述从1998年前三、四年就开始耕种被告白建国的土地。原告刘存要求被告返还未到期的承包费2600元，因与被告之间没有书面承包合同，双方属不定期租赁，且原告刘存对自己的主张不能向本院提供证据，故对原告刘存对要求被告白建国返还2600元承包费，本院依法不予支持。原告要求被告白建军返还青苗补偿款1200元，但未向本院提供证据，且在2016年4月1日被告白建军就已经诉讼至法院，要求原告刘存返还承包土地，被告白建军向本院提供了北房身村委会证明一份，当时已经经过村干部调解返还被告土地，并在春耕前通知原告刘存不得耕种，故对原告要求被告返还青苗补偿款1200元，本院依法不予支持。
《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、一百一十五之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘存的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王超群
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执保39号
申请人潘兴红、湖南汇华置业发展有限公司：
申请人潘兴红与被申请人湖南汇华置业发展有限公司财产保全纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行后，已对被申请人湖南汇华置业发展有限公司所有的售楼款50万元予以查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一六年十一月二十三日
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第376号
上诉人（原审被告）刁亚伟，住安国市。
被上诉人（原审原告）邢晓辉，住安国市。
上诉人刁亚伟因民间借贷纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2014）安民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刁亚伟、被上诉人邢晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刁亚伟于2014年3月5日写下借据，内容如下：2012年3月22日刁亚伟从邢晓辉处借款4万元，此款从2014年3月5日起两年内还清。2014年9月5日前还款1万元，2015年3月5日前还款1万元，2015年9月5日前还款1万元，2016年3月5日还款1万元，无利息。刁亚伟在庭审中承认上述借据为自己所写，但是辩称没有向邢晓辉借过钱，并提供户名为唐庆南的银行存款凭条一份。
原审法院认为，刁亚伟于2012年3月22日向邢晓辉借款4万元，2014年3月5日写下借据，承诺2014年9月5日前偿还1万元，事实清楚，证据充分，予以确认。刁亚伟辩称没有向邢晓辉借过钱，并提供银行存款凭条一份，此证据与本案无关联性，其辩驳理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：“被告刁亚伟偿还原告邢晓辉借款10000元，于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刁亚伟负担”。
判后，刁亚伟不服，提出上诉称，原审判决认定事实不清，本案中的借条是在保定中院由邢晓辉口述刁亚伟亲自书写的，借条中的无利息是后加的，借条中邢晓辉说的是假话，借条内容与（2013）安民初字第2057号民事判决中事实认定及2013年邢晓辉的上诉状陈述相矛盾，故该借条是无效的借条，请求二审法院撤销原判。
被上诉人邢晓辉辩称，刁亚伟的上诉理由与事实不符，刁亚伟欠邢晓辉40000元的事实，刁亚伟明确认可，因此才注明欠款无利息，该欠据形成是在保定中级人民法院审判庭由刁亚伟亲自书写形成，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2011年12月5日，邢晓辉向刁亚伟借款5.5万元，双方立下借据。后双方因还款产生争议，刁亚伟诉至法院，庭审中邢晓辉抗辩主张在借款期间曾向他人借款40000元借给刁亚伟，未打欠条，并提供证人予以证实，刁亚伟否认，安国市法院审理后作出（2013）安民初字第2057号民事判决，判决邢晓辉偿还刁亚伟借款5.5万元。邢晓辉不服该判决，提起上诉，本院就该案［（2014）保民一终字第72号］二审庭审后调解笔录中记载，邢晓辉坚持要求刁亚伟承认从其手中拿走40000元的事实，并要求刁亚伟自2014年3月5日起，每半年偿还10000元，两年内还清。刁亚伟表示同意该意见，并当场亲笔书写了借款40000元的借据一张，并写明了具体还款时间，将借据交与邢晓辉，该案中邢晓辉所欠的5.5万元已履行完毕。刁亚伟书写的借据到期后，刁亚伟未履行还款义务，邢晓辉遂诉至法院，请求判令刁亚伟还款。二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，邢晓辉因经营需要向刁亚伟借款5.5万元，在该案二审审理过程中，邢晓辉坚持要求刁亚伟认可从其手中拿走40000元的事实并要求刁亚伟出具载有明确还款时间的借据，刁亚伟在该案中明确表示同意该意见，并于同日向邢晓辉出具亲自书写的40000元借据。刁亚伟具备完全民事行为能力，其对自己书写借据所产生的后果是明知的，该借据反映了双方之间存在着真实的债权债务关系，故邢晓辉作为债权人在债务人刁亚伟到期不履行还款义务的情况下起诉主张债权，合法有据，应予支持。上诉人刁亚伟以其持有的银行存款凭条作为本案借据债务的抗辩依据，既不合情理亦与事实不符，于法相悖，对其上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刁亚伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 庞 茜
代理审判员 葛 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 露
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍立终字第21号
上诉人付尚龙。
上诉人付尚龙不服山东省寿光市人民法院（2014）寿立字第7号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人拥有寿光市圣城街道椒园村居民委员会（以下简称椒园村居委会）的户口，属于该村村民。2009年椒园村居委会进行旧村改造，在2009年4月9日作出了《椒园社区城中村楼房分配实施方案》，因为该实施方案剥夺了上诉人在村里的沿街房宅基地竞标权，因此向寿光市人民法院具状起诉。依据《村民委员会组织法》第三十六条第一款：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。本案中，椒园村居委会作出了《椒园社区城中村楼房分配实施方案》，上诉人认为此方案侵害了上诉人的合法权益，完全符合全国人大立法的规定。上诉人的起诉完全符合法律规定，属于人民法院立案受理的范围。请求二审法院撤销一审裁定，判令寿光市人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求为：撤销椒园村居委会在2009年4月9日作出的《椒园社区城中村楼房分配实施实施方案》，判令原告有村民主体资格，并享有参与村委沿街房地基投标和安置房分配的村民权利。该请求涉及村民待遇及村民委员会行使村集体事务管理权问题，属于村民自治组织范围内的事项，不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李晓霞
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17919号
原告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区藏南镇X，身份证号码：X。
被告：黄岛区藏南镇河崖村村民委员会，住所地：藏南镇河崖村
法定代表人：丁孝强，村主任。
本院在审理原告丁XX与被告黄岛区藏南镇河崖村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收50.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孟军
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第409号
申请执行人芋某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人安阳市某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
申请执行人芋某某与被执行人安阳市某置业有限公司借款纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市某置业有限公司银行存款44万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杜银涛
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民管终字第2号
上诉人（原审被告）河南天源钢构彩板工程有限公司。
法定代表人段红强，总经理。
被上诉人（原审原告）济源市丰源电气设备有限公司。
法定代表人任新军，公司经理。
上诉人河南天源钢构彩板工程有限公司（以下简称天源钢构公司）与被上诉人济源市丰源电气设备有限公司（以下简称丰源电气公司）买卖合同纠纷一案，丰源电气公司于2014年12月12日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令天源钢构公司支付货款446590元及利息58056元。济源市人民法院受理后，天源钢构公司在答辩期内提出管辖权异议，济源市人民法院作出（2014）济民一初字第3991号民事裁定，驳回了天源钢构公司提出的管辖权异议。天源钢构公司不服裁定，向本院提出上诉，本院依法受理了此案。
天源钢构公司向本院提起上诉称，原审裁定认为本案系买卖合同纠纷，交货地点在济源市，以此确定济源市人民法院对该案有管辖权是错误的。其与被上诉人签订的《产品购销安装合同》中对解决合同纠纷的方式未作明确约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人双方对管辖法院没有约定或者约定不明确的，视为没有约定管辖法院，应依原告就被告原则。本案中，上诉人的住所地在郑州市管城回族区，应将本案移送至郑州市管城回族区人民法院管辖。故上诉人请求撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第3991号民事裁定，将本案移送至郑州市管城回族区人民法院管辖。
被上诉人丰源电气公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条规定：“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人签订的产品购销合同约定交货地点为上诉人现场，而上诉人的施工现场位于济源市，故本案的交货地点在济源市。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条的规定，本案合同履行地在济源市，因此济源市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，济源市人民法院裁定驳回天源钢构公司的管辖权异议并无不当。天源钢构公司上诉称本案应当由郑州市管城回族区人民法院管辖，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 常正光
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1455-2号
原告：徐村，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省电白县，公民身份号码：×××0016。
委托代理人：林小平，系广东民道律师事务所律师。
委托代理人：潘惠文。
被告：周少华，男，××年××月××日出生，系香港居民，现住址：广东省佛山市南海区××，港澳证件号码：H××（5）。
委托代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
第三人：广东鹏志拍卖有限公司，住所地：广东省广州市番禺区，注册号：×××68（1-1）。
法定代表人：王耀武。
委托代理人：谢梓奇，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市番禺区，系公司员工。
第三人：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：黄挺。
委托代理人：曾少荷，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇×××，系公司员工。
委托代理人：杜卫坚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇×××，系公司员工。
第三人：张纪凤，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0406。
委托代理人：谢春暑，系广东德赛律师事务所律师。
第三人：阎晓琴，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1023。
委托代理人：谢春暑，系广东德赛律师事务所律师。
原告徐村与被告周少华及第三人广东鹏志拍卖有限公司、广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行、张纪凤、阎晓琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。2016年1月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐村撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元、财产保全费4020元，合计4120元（原告已预交），由原告负担。
原告多预交的受理费50元，本裁定生效后经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 朱道春
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谭国敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执601-1号
申请执行人万六华。
被执行人罗国彬。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗国彬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定�送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月十五日
书记员 方思元
第1页共1页
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初288号
原告卜凤礼，女，1982年2月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托代理人肖旺，凤冈县司法局琊川司法所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告夏明强，男，1975年2月1日出生，汉族，贵州凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告卜凤礼与被告夏明强健康权纠纷一案中，原告卜凤礼以腹中胎儿以及身体状况不稳定为由，于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告以腹中胎儿以及身体状况不稳定为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予卜凤礼撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卜凤礼承担（本案预收241元，应退原告卜凤礼91元）。
审判员 刘伯权
二〇一六年三月八日
书记员 周建康
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第90号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。
被执行人夏洪勇，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人夏洪勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案执行，为了便于执行。根据《最高人民法院﹤关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥》第八条、第十四条和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人夏洪勇融资租赁合同纠纷一案由洪江人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一五年九月十日
代理书记员 彭远志
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13777号
原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：许海东，总经理。
委托诉讼代理人：杭雅芳、李晶。
被告：宋文庆，男，1965年5月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告宋文庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海乐居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民督字第2号
申请人：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
委托代理人：金淼，系原告单位原工。
委托代理人：凌贵宾，系原告单位原工。
被申请人：包秋玲。
本院受理申请人台州宏翔物业管理有限公司的支付令申请后，于2015年11月5日发出（2015）台临民督字第2号支付令，限令被申请人包秋玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人台州宏翔物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤回支付令申请，支付令尚未送到给被申请人包秋玲。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人台州宏翔物业管理有限公司承担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 朱玲英
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01403号
原告周月萍。
被告孙为好。
被告唐正平。
原告周月萍与被告孙为好、唐正平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告周月萍、被告孙为好到庭参加诉讼，被告唐正平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告周月萍诉称，原告是红豆品牌服饰代理商。原告于2013年10月21日开始向被告孙为好送货，由被告孙为好经销原告提供的红豆品牌羽绒服、内衣等服饰。2014年3月27日，经双方结算，被告孙为好共结欠原告2013年11月至2014年2月期间的货款172898元，并将该货款转为借款。被告孙为好向原告出具借条一份，承诺分期还款。但之后被告孙为好未能还款。被告孙为好与被告唐正平于2009年4月28日登记结婚，于2014年8月29日登记离婚。上述欠款系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款172898元。
被告孙为好辩称，我欠原告货款172898元是事实，后来将该货款转化为了借款，我会想办法尽快归还。
被告唐正平未作答辩。
经审理查明：2013年10月，原告周月萍与被告孙为好签订经销合同，约定原告向被告孙为好供货（红豆服饰）。后双方对货款进行结算，被告孙为好于2014年3月27日向原告出具借条一份，载明：“本人因资金周转紧张，我店甪直、木渎、浒关、肯迪文百货欠红豆羽绒服周月萍2013年11月-2014年2月货款，转为借款，金额壹拾柒万贰仟捌佰玖拾捌元整（￥172898.00元），约定还款：2014年8月15日付20000元，2014年9月25日付20000元，2015年1月5日付5万元，2015年2月15日付清余款。”2014年9月15日，被告孙为好向原告出具书面承诺，承诺如发生逾期还款行为，原告有权就全部借款起诉被告。因被告孙为好未能按约还款，遂引发诉讼。
另查明：被告孙为好与被告唐正平于2009年4月28日登记结婚，于2014年8月29日登记离婚。
以上事实，有经销合同、送货单、借条、承诺书、结婚证、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据被告孙为好向原告周月萍出具的借条，双方约定将货款转化为借款，不违反法律规定。原告周月萍与被告孙为好之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告孙为好理应按约归还借款。原告要求被告孙为好归还借款172898元，本院予以支持。因上述转化为借款的货款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告唐正平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙为好、唐正平于本判决生效之日起10日内归还原告周月萍借款172898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，因适用简易程序减半收取1879元，由被告孙为好、唐正平负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴华周
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 羊 菁
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第268号
原告：李付柏，男。
被告：王丰硕，男。
原告李付柏诉被告王丰硕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张义独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李付柏、被告王丰硕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李付柏诉称：2015年4月17日，被告王丰硕经韩学会担保书面约定向我借款3万元，2015年5月16日还款，逾期还款另支付借款额30%的违约金，另口头约定利息3000元。当日，我扣除3000元利息后，将27000元交付被告，被告向我出具了3万元的收据。后被告和韩学会均未偿还借款，韩学会现下落不明。故诉至法院，请求判令：1、被告王丰硕向我偿还借款本金3万元，并按照借款本金的30%支付违约金；2、诉讼费由被告负担。
被告王丰硕辩称：我虽出具了3万元的收条，但原告仅交付2.7万元借款，因此借款额应为2.7万元。对于该2.7万元借款，我自己仅使用了9200元，其余均被保证人韩学会使用，故我仅应偿还原告9200元。另外，原告主张的违约金数额过高，应当按照银行利率计算。
经审理查明：2015年4月17日，原告李付柏与被告王丰硕经韩学会担保后书面约定，王丰硕向李付柏借款3万元，2015年5月16日还款，逾期还款支付借款额30%的违约金，另口头约定利息3000元。当日，李付柏扣除3000元利息后，将2.7万元交付王丰硕，王丰硕向李付柏出具了3万元的收据。后王丰硕和韩学会均未偿还借款。
上述事实，除原、被告的陈述外，原告另提供借据及收条1份，被告另提供录音光盘1张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王丰硕向原告李付柏借款后到期未还，故原告有权要求被告偿还借款。关于借款本金的数额，原告李付柏虽主张按照3万元认定借款本金，但因原告预先在3万元本金中扣除3000元作为利息，其实际交付被告的借款为2.7万元，故应当认定借款本金为2.7万元，被告的答辩意见有法律依据，本院予以采信。关于原告李付柏主张按照借款本金30%支付违约金、被告王丰硕辩解按照银行利率支付违约金一节，本院认为，在当事人一方主张约定的违约金过高请求予以适当减少的情况下，违约金应当以实际损失为基础予以认定，现原告未提供证据证明其实际损失，故违约金的实质为借款的利息损失，原告主张按照借款本金30%计算违约金过高，应参照不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，违约金起付的时间为双方约定的还款日的次日即2015年5月17日，被告的答辩意见有法律依据，本院予以采信。关于被告王丰硕提出的其仅使用了借款中的9200元，其余均被保证人使用，故仅应当偿还原告本金9200元一节，因被告实际收到了原告交付的借款27000元，其在收到借款后具体如何使用借款系对其个人权利的处分，无论其是否将一部分借款交由他人使用，其仍然对原告负有清偿全部债务的义务，故被告的答辩意见无法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用﹤合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
一、被告王丰硕于本判决生效后十日内，偿还原告李付柏借款本金人民币2.7万元，并自2015年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告李付柏违约金。
二、驳回原告李付柏的其它诉讼请求。
案件受理费275元，由原告李付柏负担25元，由被告王丰硕负担250元。该款原告李付柏已预交，被告王丰硕在履行本判决确定的给付义务时，加付250元给原告李付柏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹妍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3592号
原告：冷大善，男，1964年6月21日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：杜奎元，男，1970年8月18日出生，汉族，住阜南县。
原告冷大善与被告杜奎元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告冷大善的委托诉讼代理人程登豹到庭参加了诉讼，被告杜奎元经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷大善向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本息合计142400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杜奎元于2012年4月12日向原告借款80000元，给原告出具借条一张，约定利率为月息3%，口头约定原告随时向被告要钱，被告随时还款。2016年5月份原告需用钱，向被告催要，被告承诺7月底付，届时被告未还，经原告多次催讨，被告均以各种理由一拖再拖，至今未还。原告为维护其合法权益不受侵犯，现起诉被告要求按月利息2%支付利息，借期按39个月计算，利息62400元，本息合计142400元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杜奎元未答辩，亦未向本院提供证据。
原告冷大善围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杜奎元未到庭，视其对诉讼权利的放弃，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杜奎元于2012年4月12日向原告冷大善借款8万元，双方约定月息3%，未约定还款期限。被告向原告支付利息至2014年4月12日，此后利息没有支付。经原告催要，至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金8万元，利息62400元未偿还。
本院认为，被告杜奎元向原告冷大善借款8万元，事实清楚，有被告杜奎元出具的借条在卷作证，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。原、被告双方在借条中约定月利率3%，原告自愿按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜奎元于本判决生效之日起十日内偿还原告冷大善借款本金8万元，支付利息62400元（利息按月利率2%计算，计算至2017年7月12日止），本息合计142400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，减半收取计1574元，由被告杜奎元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姚栋梁
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈劲松
（2017）皖1225民初3592号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-671****。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第398-1号
原告王瑛，女，1961年9月6日出生，汉族，住鱼台县谷亭镇鱼新一路***号*号楼*单元***室，公民身份号码：3708271961********。
被告张鲁，男，1978年7月2日出生，汉族，住鱼台县王鲁镇汉府大酒店，公民身份号码：3708271978********。
被告李霞，女，1978年10月12日出生，汉族，鱼台县谷亭镇鱼新二路***号**号楼*单元***室，公民身份号码：3708271978********。
原告王瑛与被告张鲁、李霞民间借贷纠纷一案，原告王瑛于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张鲁、李霞所有的房产，并已提供担保。
本院认为，原告王瑛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张鲁所有的位于鱼台E区002片区（北环路南、振兴路东）站南小区宾馆房产一处（产权证号：2013002**）和鱼台J区（内环路北、湖陵三路东）004新民村房产一处（房权证号：鱼谷亭新民干字第1721号）。
二、查封担保人李继安提供担保的位于鱼新一路北、湖陵三路西的房产一处，房产证号：物资局房改字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭环环
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第669号
原告解某某，男，现年32岁。
被告段某某，女，现年34岁。
本院在审理原告解某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告解某某负担。
审判员 谢明义
二〇一四年九月二十三日
书记员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民一终字第333号
上诉人（原审被告）海南金昌金矿有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县叉河镇土外山。
法定代表人孟令库，该公司董事长。
委托代理人贾建东，海南新概念律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏家桂，男，汉族。
委托代理人黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。
上诉人海南金昌金矿有限公司（以下简称金昌金矿公司）因与被上诉人苏家桂劳动争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2014）昌民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，苏家桂从2005年起到金昌金矿公司从事采矿工作，工资待遇实行计件工资制度。2012年6月苏家桂在参加金昌金矿公司组织的体检时，经海南疾病预防保健中心确诊为职业病“矽肺贰期”。2012年9月17日经昌江黎族自治县人力资源和社会保障局工伤认定中心认定为工伤。2013年3月6日经昌江黎族自治县劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。苏家桂自被确诊患有职业病“矽肺贰期”后，并未到医院进行系统医治，只是独自购药治疗，2012年9月苏家桂离开工作岗位返回老家治病。金昌金矿公司从2012年9月起以苏家桂未上班为由停发了苏家桂的工资。苏家桂认为金昌金矿公司停发其工资不当，向昌江黎族自治县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年11月15日作出了驳回苏家桂申请的裁决。苏家桂不服，于2014年1月20向一审法院提起诉讼，请求判令金昌金矿公司补发其停工留薪期的工资25260元（4210×6个月），并承担本案的诉讼费用。
另查明，苏家桂20**年3月至8月份的平均工资为5156元。苏家桂的伤残津贴发放的起始时间为2013年1月。
一审法院认为，该案的争议焦点是：一、金昌金矿公司是否应支付苏家桂停工留薪期间的工资。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患有职业病需要暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。本案中，苏家桂在2012年6月参加金昌金矿公司组织的体检时，经海南疾病预防保健中心确诊为职业病“矽肺贰期”，2012年9月17日经昌江黎族自治县人力资源和社会保障局工伤认定中心认定为工伤。苏家桂患有职业病是需要暂停工作接受医疗的，故苏家桂要求金昌金矿公司支付其在治疗期间停工留薪期内的工资的主张，于法有据，予以支持。对于金昌金矿公司依据《海南经济特区工伤保险若干规定》第二十条有关“根据工伤治疗需要，经工伤保险定点医疗机构建议，工伤人员可以自发生工伤之日起享有不超过12个月的工伤停工留薪期”的规定，提出的苏家桂没有到工伤保险定点医疗机构治疗，不享有工伤停工留薪期的辩解意见，因该条款非强制性规定，且苏家桂经医院确诊为“矽肺贰期”，需要治疗，故金昌金矿公司的该辩解意见，不予采纳。二、苏家桂停工留薪期的时间如何起算和停工留薪期工资的标准如何确定。苏家桂被诊断患有职业病后仍上班至2012年8月，期间金昌金矿公司照发工资。同年9月份苏家桂停工返回老家治病，因而苏家桂停工留薪期工资的起算时间应从2012年9月其回家治病起至2013年1月领取伤残津贴止，共4个月。对于苏家桂停工留薪期工资标准如何确定的问题，依据《海南经济特区工伤保险实施办法》第十六条的规定：“工伤人员在停工留薪期内，继续按原标准享受工资福利待遇。实行计件、提成等效益工资制度的，工伤人员原工资标准应按工伤人员在停工留薪期前6个月内的平均工资确定。”苏家桂在停工留薪期前6个月内的平均工资为5156元，因而金昌金矿公司应补发苏家桂在停工留薪期的工资为5156元×4个月＝20624元。苏家桂要求金昌金矿公司支付其停工留薪期工资25260元的请求过高，超出部分不予支持。对于金昌金矿公司提出的苏家桂的平均工资达不到4000元的抗辩意见，因金昌金矿公司未提供证据加以证明，故不予采纳。一审法院依据《工伤保险条例》第三十三条和参照《海南经济特区工伤保险实施办法》第十六条的规定判决：一、海南金昌金矿有限公司于判决生效之日起十日内，一次性支付苏家桂停工留薪期工资20624元；二、驳回苏家桂的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由海南金昌金矿有限公司负担。
上诉人金昌金矿公司不服一审判决，向本院提起上诉称，根据《海南经济特区工伤保险若干规定》第二十条有关“根据工伤治疗需要，经工伤保险定点医疗机构建议，工伤人员可以自发生工伤之日起享有不超过12个月的工伤停工留薪期”的规定，工伤人员若进行工伤治疗，需经工伤保险定点医疗机构建议，才享有工伤停工留薪期。苏家桂虽然患病，但既没有进行工伤治疗的事实，更没有工伤保险定点医疗机构出具的工伤医疗诊断建议，其依法不存在工伤停工留薪期。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2014）昌民初字第105号民事判决，改判驳回苏家桂的诉讼请求。
被上诉人苏家桂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：苏家桂是否享有一定的工伤停工留薪期。《海南经济特区工伤保险若干规定》第二十条第一款有关“根据工伤治疗需要，经工伤保险定点医疗机构建议，工伤人员可以自发生工伤之日起享有不超过12个月的工伤停工留薪期”的规定。本案中，苏家桂于2012年6月确诊为职业病“矽肺贰期”，于同年9月认定为工伤，2013年3月被鉴定为四级伤残，故苏家桂有工伤治疗的需要。苏家桂于2012年9月停工返回老家治病，有工伤治疗的事实，其从2013年1月才开始领取伤残津贴，因此，一审判决按《海南经济特区工伤保险实施办法》第十六条的规定计算得出苏家桂的平均工资5156元，并按此标准支持苏家桂4个月的工伤停工留薪期工资20624元，有事实根据及法律依据，本院应予维持。因上述规定中的“经工伤保险定点医疗机构建议”，非法律强制性规定，故金昌金矿公司认为苏家桂既没有进行工伤治疗的事实，又没有工伤保险定点医疗机构出具的工伤医疗建议，主张苏家桂不存在工伤停工留薪期，缺乏根据，本院不予支持。
综上，上诉人金昌金矿公司的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海南金昌金矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文朝柏
代理审判员 张模金
代理审判员 梁晶晶
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南二中民一终字第333号上诉人（原审被告）海南金昌金矿有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县叉河镇土外山。法定代表人孟令库，该公司董事长。委托代理人贾建东，海南新概念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏家桂，男，汉族。委托代理人黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。上诉人海南金昌金矿有限公司（以下简称金昌金矿公司）因与被上诉人苏家桂劳动争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2014）昌民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，苏家桂从2005年起到金昌金矿公司从事采矿工作，工资待遇实行计件工资制度。2012年6月苏家桂在参加金昌金矿公司组织的体检时，经海南疾病预防保健中心确诊为职业病“矽肺贰期”。2012年9月17日经昌江黎族自治县人力资源和社会保障局工伤认定中心认定为工伤。2013年3月6日经昌江黎族自治县劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。苏家桂自被确诊患有职业病“矽肺贰期”后，并未到医院进行系统医治，只是独自购药治疗，2012年9月苏家桂离开工作岗位返回老家治病。金昌金矿公司从2012年9月起以苏家桂未上班为由停发了苏家桂的工资。苏家桂认为金昌金矿公司停发其工资不当，向昌江黎族自治县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年11月15日作出了驳回苏家桂申请的裁决。苏家桂不服，于2014年1月20向一审法院提起诉讼，请求判令金昌金矿公司补发其停工留薪期的工资25260元（4210×6个月），并承担本案的诉讼费用。另查明，苏家桂20**年3月至8月份的平均工资为5156元。苏家桂的伤残津贴发放的起始时间为2013年1月。一审法院认为，该案的争议焦点是：一、金昌金矿公司是否应支付苏家桂停工留薪期间的工资。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患有职业病需要暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。本案中，苏家桂在2012年6月参加金昌金矿公司组织的体检时，经海南疾病预防保健中心确诊为职业病“矽肺贰期”，2012年9月17日经昌江黎族自治县人力资源和社会保障局工伤认定中心认定为工伤。苏家桂患有职业病是需要暂停工作接受医疗的，故苏家桂要求金昌金矿公司支付其在治疗期间停工留薪期内的工资的主张，于法有据，予以支持。对于金昌金矿公司依据《海南经济特区工伤保险若干规定》第二十条有关“根据工伤治疗需要，经工伤保险定点医疗机构建议，工伤人员可以自发生工伤之日起享有不超过12个月的工伤停工留薪期”的规定，提出的苏家桂没有到工伤保险定点医疗机构治疗，不享有工伤停工留薪期的辩解意见，因该条款非强制性规定，且苏家桂经医院确诊为“矽肺贰期”，需要治疗，故金昌金矿公司的该辩解意见，不予采纳。二、苏家桂停工留薪期的时间如何起算和停工留薪期工资的标准如何确定。苏家桂被诊断患有职业病后仍上班至2012年8月，期间金昌金矿公司照发工资。同年9月份苏家桂停工返回老家治病，因而苏家桂停工留薪期工资的起算时间应从2012年9月其回家治病起至2013年1月领取伤残津贴止，共4个月。对于苏家桂停工留薪期工资标准如何确定的问题，依据《海南经济特区工伤保险实施办法》第十六条的规定：“工伤人员在停工留薪期内，继续按原标准享受工资福利待遇。实行计件、提成等效益工资制度的，工伤人员原工资标准应按工伤人员在停工留薪期前6个月内的平均工资确定。”苏家桂在停工留薪期前6个月内的平均工资为5156元，因而金昌金矿公司应补发苏家桂在停工留薪期的工资为5156元×4个月＝20624元。苏家桂要求金昌金矿公司支付其停工留薪期工资25260元的请求过高，超出部分不予支持。对于金昌金矿公司提出的苏家桂的平均工资达不到4000元的抗辩意见，因金昌金矿公司未提供证据加以证明，故不予采纳。一审法院依据《工伤保险条例》第三十三条和参照《海南经济特区工伤保险实施办法》第十六条的规定判决：一、海南金昌金矿有限公司于判决生效之日起十日内，一次性支付苏家桂停工留薪期工资20624元；二、驳回苏家桂的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由海南金昌金矿有限公司负担。上诉人金昌金矿公司不服一审判决，向本院提起上诉称，根据《海南经济特区工伤保险若干规定》第二十条有关“根据工伤治疗需要，经工伤保险定点医疗机构建议，工伤人员可以自发生工伤之日起享有不超过12个月的工伤停工留薪期”的规定，工伤人员若进行工伤治疗，需经工伤保险定点医疗机构建议，才享有工伤停工留薪期。苏家桂虽然患病，但既没有进行工伤治疗的事实，更没有工伤保险定点医疗机构出具的工伤医疗诊断建议，其依法不存在工伤停工留薪期。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2014）昌民初字第105号民事判决，改判驳回苏家桂的诉讼请求。被上诉人苏家桂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：苏家桂是否享有一定的工伤停工留薪期。《海南经济特区工伤保险若干规定》第二十条第一款有关“根据工伤治疗需要，经工伤保险定点医疗机构建议，工伤人员可以自发生工伤之日起享有不超过12个月的工伤停工留薪期”的规定。本案中，苏家桂于2012年6月确诊为职业病“矽肺贰期”，于同年9月认定为工伤，2013年3月被鉴定为四级伤残，故苏家桂有工伤治疗的需要。苏家桂于2012年9月停工返回老家治病，有工伤治疗的事实，其从2013年1月才开始领取伤残津贴，因此，一审判决按《海南经济特区工伤保险实施办法》第十六条的规定计算得出苏家桂的平均工资5156元，并按此标准支持苏家桂4个月的工伤停工留薪期工资20624元，有事实根据及法律依据，本院应予维持。因上述规定中的“经工伤保险定点医疗机构建议”，非法律强制性规定，故金昌金矿公司认为苏家桂既没有进行工伤治疗的事实，又没有工伤保险定点医疗机构出具的工伤医疗建议，主张苏家桂不存在工伤停工留薪期，缺乏根据，本院不予支持。综上，上诉人金昌金矿公司的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人海南金昌金矿有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  文朝柏代理审判员  张模金代理审判员  梁晶晶二〇一四年七月三十一日书 记 员  田秀莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：徐忠贵撰稿：张模金校对：胡燕君印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年8月6日印制（共印18份）
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初13号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郑某某，男，1960年8月14日出生，汉族，小学文化，无业。2016年5月28日被公安机关抓获，2016年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局�事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]764号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某系吸毒人员，为以贩养吸向他人贩卖毒品。2016年5月26日21时许，被告人郑某某在西安市未央区西雁雀门温泉小区门口，以150元的价格向吸毒人员王某某（已行政处罚）出售毒品一包。同月28日，王某某电话联系郑某某欲再次购买毒品，二人于当晚21时许在北大街二府街口交易时，被公安机关当场抓获。现场从郑某某身上提取到卫生纸包裹的白色粉末状疑�毒品5包、彩色广告纸包裹的白色粉末状疑似毒品4包，电子称二台，现金415元。经鉴定：查获的9包疑似毒品共净重3.4885克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、称重照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、尿检报告、证人证言、被告人供述、被告人郑某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品管理的规定，以贩养吸，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人能如实供述其罪行，在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日至2017年11月27日止）（已缴纳265元，其余罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的415元中150元作为违法所得依法予以没收并上缴国库，其余265元作为罚金上缴国库。
三、涉案毒品、电子秤二台予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年六月七日
书 记 员 田 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第167号
原告：曾宪碧。
被告：胡伟达。
原告曾宪碧与被告胡伟达民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日预立案，于2014年5月9日立案受理。因被告胡伟达下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014�6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曾宪碧到庭参加诉讼，被告胡伟达经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告曾宪碧起诉称：2012年4月1日，被告以做生意为由向原告借款50000元，约定1个月后归还。原告当日出借给被告50000元现金，被告向原告出具借条一份。同时，双方口头约定按1分利息计算。借款期满后，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拖欠不付。现起诉，请求判令被告立即归还借款
50000元并支付利息11500元（从2012年4月1日至2014年3月1日共计23个月）。在审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即归还借款50000元并支付自2012年5月1日至2014年3月1日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告曾宪碧提供了借条一份，用以证明所诉的事实。
被告胡伟达未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，被告胡伟达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的借条系原件，结合原告的陈述，本院依法予以认定。据此，本院查明以下案件事实：
2012年4月1日，被告胡伟达向原告出具借条一份，载明：“借条今借曾宪碧人民币伍万元正此致！<；一个月内还清>；借款人：胡伟达电话：158242609862012年4月1日”。现原告要求被告归还借款50000元并支付相应利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告，被告应当及时归还借款。现拖欠不付，显属无理。原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡伟达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟达应于本判决生效后七日内归还原告曾宪碧借款50000元，并支付该款自2012年5月1日起至2014年3月1日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，由被告胡伟达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。�款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年六月九日
代书 记员 舒晓燕
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01159号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人卢义国，男，1965年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2006年8月24日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年12月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2011年7月4日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年11月5日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月20日被捉获，因吸食毒品，同日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留，2014年8月28日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人卢义国犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人卢义国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年8月20日10时许，被告人卢义国在重庆市渝北区XX路路口红绿灯处，以100元的价格将一小包海洛因疑似物（净重0.09克）贩卖给周某后，被公安机关当场查获。同时，公安机关从被告人卢义国随身携带的白色药瓶内提取并扣押净重2.74克的蓝色塑料袋包裹的海洛因疑似物24包，净重0.15克的红色塑料袋包裹的海洛因疑似物4包，净重0.44克的红色塑料袋包裹的海洛因疑似物一包。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从被告人卢义国贩卖的和身上查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
到案后，被告人卢义国如实供述了上述犯罪事实。
为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人卢义国向他人贩卖海洛因3.42克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢义国因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。被告人卢义国因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定的量刑情节。被告人卢义国犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人卢义国对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月20日9时许，周某通过电话向被告人卢义国求购海洛因，被告人卢义国表示同意，双方约定在重庆市渝北区XX路附近交易。10时许，被告人卢义国携带一小包海洛因到重庆市渝北区XX路路口红绿灯处，以100元的价格将0.09克海洛因贩卖给周某后，被公安机关当场捉获。随后，公安民警在被告人卢义国身上查获海洛因共计3.33克。
被告人卢义国到案后如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人卢义国的户籍信息；被告人卢义国的供述和辩解；证人周某的证言；辨认笔录；提取笔录；检材提取笔录；扣押物品、文件清单；毒品称重记录及照片；物证检验报告；缴获毒品登记表及收据；公安行政处罚决定书；情况说明；重庆市忠县人民法院（2006）忠刑初字第129号刑事判决书、本院（2011）渝北法刑初字第524号刑事判决书、本院（2012）渝北法刑初字第01301号刑事判决书、刑满释放证明书等证据。
本院认为，被告人卢义国将3.42克海洛因贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢义国到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人卢义国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人卢义国有贩卖毒品的行为，从其身上查获的海洛因数量，应认定为其犯罪的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢义国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年八月二十八日起至二Ｏ一六年六月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的海洛因3.42克和随案移送的黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张银凤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7680号
罪犯袁巧林，男，汉族，出生地云南省盐津县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月11日作出（2012）穗云法刑初字第1061号刑事判决，以被告人袁巧林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁巧林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁巧林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁巧林在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁巧林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁巧林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第000317-1号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，该行董事长。
被执行人袁圣龙，男。
被执行人左建洲，男。
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人袁圣龙、左建洲金融借款合同纠纷一案，经本院审理后于2009年11月12日作出了（2009）长民初字第900号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人袁圣龙、左建洲未按调解协议约定的期限履行，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司于2014年11月20日向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案执行。在执行中查明，被执行人左建洲在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左建洲在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款10755元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡 侠
重庆市第五中级人民法院
决 定 书
（2014）渝五中法刑执字第389号
罪犯汪文清，男，1954年10月13日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2011年1月7日作出（2010）璧刑初字第413号刑事判决，以被告人汪文清犯强奸罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年1月6日，本院以（2013）渝五中法刑执字第249号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2014年8月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出（2014）永狱减字第1202号减刑建议书，报送本院审理。本院经审核认为罪犯汪文清不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2014）永狱减字第1202号减刑建议书退回执行机关重庆市永川监狱。
二〇一四年一月十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江夏执字第00591-1号
申请执行人夏立勤（曾用名夏立琴）。
被执行人潘大成，武汉人。
被执行人晏红（系被告潘大成妻子），武汉人。
被执行人夏春华。
保证人夏植欢。
保证人潘汉丽。
本院在执行申请执行人夏立勤与被执行人潘大成、晏红、夏春华民间借贷担保纠纷一案中，被执行人潘大成、晏红、夏春华未履行本院（2013）鄂江夏乌民初字第00110号民事判决书确定的义务，因保证人夏植欢、潘汉丽在案件执行期间于2015年2月5日自愿为被执行人潘大成欠申请执行人夏立勤借款130000元提供担保。现因被执行人潘大成未全部履行法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现，据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第471条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
一、保证人夏植欢、潘汉丽在保证责任范围内对申请执行人夏立勤承担清偿债务的责任，即向申请执行人夏立勤清偿债务130000元。
二、冻结、扣划被执行人夏植欢、潘汉丽银行存款130000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李传民
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民特字第86号
申请人张嘉怡（曾用名史晓彤），女，1993年6月24日出生。
被申请人史长华，男，1969年10月27日出生。
申请人张嘉怡申请宣告史长华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张嘉怡称，被申请人史长华与我系父女关系，史长华于2000年10月19日自家中外出未归，后没有音信，至今已下落不明满四年，现依法申请宣告史长华死亡。
经查，被申请人史长华，男，汉族，户籍所在地北京市门头沟区永定镇，申请人张嘉怡与其系父女关系。史长华于2000年10月19日自家中外出后未归，后没有音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年1月12日在《人民法院报》发出寻找史长华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，史长华仍然下落不明。
本院认为，史长华于2000年10月19日自家中外出后未归，至今下落不明已满四年，本院在《人民法院报》发出寻找史长华的公告，公告期满史长华仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告史长华死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐晶
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李哲