湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终228号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）米花，女，土家族，1987年7月20日出生于湖南省辰溪县，初中文化，无业，户籍地湖南省吉首市，住湖南省辰溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月25日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日经湖南省辰溪县公安局决定被监视居住，2014年12月15日经湖南省辰溪县人民检察院决定被取保候审，2015年1月27日经湖南省辰溪县人民法院决定被取保候审，2017年1月19日经湖南省辰溪县人民法院决定被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。
辩护人李光家，湖南五溪律师事务所律师。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人米花犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于二〇一七年四月十八日作出（2015）辰刑初字第20号刑事判决。原审被告人米花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民法院判决认定:
贩卖毒品罪
2014年9月11日，被告人米花从怀化市区一名叫郑军（另案处理）的男子手中购得毒品甲基苯丙胺（冰毒），随后多次贩卖给胡某、肖某等人。具体分述如下：
1、2014年9月11日19时许，被告人米花在辰溪县张家坳派出所对面的巷子里，将一包重约8.18克的毒品甲基苯丙胺贩卖给胡某，得赃款1000元。
2、2014年9月12日12时许，被告人米花在辰溪县城中心市场其便饭店附近，将一个重约0.3克的毒品甲基苯丙胺，贩卖给肖某，得赃款100元。
3、2014年9月14日15时许，被告人米花在辰溪县城中心市场其便饭店附近，将一个包子重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给肖某，得赃款100元。
2014年9月24日，被告人米花自动到辰溪县公安局投案，如实供述自己的罪行，并交出毒品甲基苯丙胺包子11个，重6克。本案审理期间，被告人米花经辰溪县人民法院传唤未能到庭，2016年5月24日经辰溪县人民法院对其决定逮捕，公安机关多次到被告人米花居所执行逮捕未果，于2017年1月19日对被告人米花执行逮捕。
容留他人吸毒罪
2015年3月期间，被告人米花先后三次在其位于辰溪县辰溪煤矿家属区的家中，容留龚某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2015年3月中旬的一天晚上，被告人米花在其位于辰溪县煤矿家属区的家中，容留龚某、张某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2015年3月中旬的一天下午，被告人米花在其位于辰溪县煤矿家属区的家中，容留龚某、张某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2015年3月18日下午，被告人米花在其位于辰溪县煤矿家属区的家中，容留龚某、张某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
归案后，被告人米花如实供述了自己的罪行。
上述事实，有提取笔录、扣押物品文件清单、称量笔录及照片、物证检验报告、到案经过、通话记录分析及详单、刑事判决书、情况说明、新生儿出生医学记录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、尿样检测报告、行政处罚决定书、常口信息、证人胡某、董某、姚某、肖某、张某、龚某、李某的证言、被告人米花的供述与辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证实。
湖南省辰溪县人民法院认为，被告人米花违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达14.78克，且多次为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人米花自动投案后，在审理中，经传唤未能到庭而逃跑，经公安机关实施多次抓捕才将其逮捕归案，故不能认定被告人米花为自首。被告人米花曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，再犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人米花在贩卖毒品罪判决宣告前又犯容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人米花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二万五千元。
上诉人米花提出：1、其有自首情节；2、其主动缴纳6克毒品系犯罪中止；3、其在一审中未归案的原因是为照顾孩子。
经审理查明:
贩卖毒品
2014年9月10日，董某（另案处理）联系胡某（另案处理）要求购买毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）并支付毒资1000元。同日，胡某联系被告人米花要求购买毒品甲基苯丙胺晶体并支付毒资1000元。9月11日，米花在湖南省怀化市“郑军”处赊购一包毒品甲基苯丙胺晶体。米花将该包毒品分出一半自留，其余毒品均交给胡某。胡某按照董某的要求对该包毒品进行分装，自留其中一个包子，将其余18个包子均交给董某。后董某将其中3个包子（0.6克）分三次贩卖给姚某。
2016年9月12日12时许，米花在湖南省辰溪县中心市场其经营的便饭店附近向肖某贩卖1个毒品甲基苯丙胺晶体包子（0.3克），收取毒资100元。9月14日15时许，米花又在其经营的便饭店附近向肖某贩卖1个毒品甲基苯丙胺晶体包子（0.3克），收取毒资100元。
2014年9月24日，董某被公安机关抓获，其持有的15个毒品甲基苯丙胺晶体包子疑似物亦被查获，经称量净重7克。同日，胡某被公安机关抓获，其持有的1个毒品甲基苯丙胺晶体包子疑似物亦被查获，经称量净重0.58克。同日，米花主动向湖南省辰溪县公安局先锋派出所投案，并上交11个毒品甲基苯丙胺晶体包子疑似物，经称量净重6克。
另查明，米花曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月25日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
2014年9月25日，因米花正在怀孕，湖南省辰溪县公安局决定对米花进行监视居住。2015年1月1日，米花在湖南省辰溪县锦滨博爱医院产下一名女婴。一审审理期间，因米花经传唤未能到庭，湖南省辰溪县人民法院于2016年5月24日决定对米花进行逮捕。湖南省辰溪县公安局多次对米花执行逮捕未果，后于2017年1月19日对米花执行逮捕。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
到案经过，证明2014年9月24日20时许，米花主动到湖南省辰溪县公安局先锋派出所投案，如实供述了其多次向胡某、刘某等人贩卖毒品的事实，并缴纳11个毒品甲基苯丙胺晶体包子疑似物。
提取笔录、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单，证明2014年9月24日12时许，公安人员在抓获董某时对董某持有的15个毒品包子疑似物依法提取，经称量毛重为9克，净重为7克。2014年9月24日15时许，公安人员在抓获胡某时对胡某随身携带的1个毒品包子疑似物依法提取，经称量毛重为0.7克，净重为0.58克。2014年9月24日20时许，公安人员对米花主动上交的11个毒品包子疑似物依法提取，经称量毛重为7克，净重为6克。
湖南省怀化市公安局物证鉴定所出具的怀公物鉴（理化）字[2014]760号物证检验报告，该鉴定意见证明从董某处缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
湖南省怀化市公安局物证鉴定所出具的怀公物鉴（理化）字[2014]762号物证检验报告，该鉴定意见证明从胡某处缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
湖南省怀化市公安局物证鉴定所出具的怀公物鉴（理化）字[2014]762号物证检验报告，该鉴定意见证明从米花主动上交的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
通话详单、通话记录分析，证明米花与胡某在案发期间的手机通话具体情况。
湖南省辰溪县人民法院（2012）辰刑初字第81号刑事判决书，证明2012年8月25日，湖南省辰溪县人民法院以贩卖毒品罪判处米花有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
情况说明、逮捕证，证明湖南省辰溪县人民法院于2016年5月24日决定对米花进行逮捕，公安人员多次前往米花居所执行逮捕未果。2017年1月19日，米花被执行逮捕。
湖南省辰溪县锦滨博爱医院出具的新生儿出生医学记录，证明米花于2015年1月1日在该院产下一名女婴。
辨认笔录，证明在公安人员的组织下，米花分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出胡某、肖某；肖某、胡某分别从12张不同女性正面免冠照片中辨认出米花。
犯罪嫌疑人基本情况、常口信息，证明米花的基本情况，已达刑事责任年龄。
证人胡某的证言：2014年9月10日12时许，董某向胡某支付1000元钱，要胡某购买毒品“冰毒”并分装打包。后胡某找到米花要求购买毒品，并将1000元支付给米花。9月11日19时许，米花在湖南省辰溪县张家坳派出所对面的巷子里将一包毒品“冰毒”交给胡某。胡某将该毒品分装称十余个包子后，自留一个包子，其余全部用一个槟榔袋子装好在董某家门口交给董某。胡某被抓获时，其自留的毒品包子被查获。
证人董某的证言：2014年9月初的一天，董某联系胡某购买毒品“冰毒”，并支付1000元。过了两天胡某将一包毒品“冰毒”分装打包好后送到董某处。该包毒品有18个包子，董某将其中3个贩卖给姚某，其余15个均在被捕时查获。
证人姚某的证言：2014年9月18日，姚某花100元从董某处购得1个毒品甲基苯丙胺晶体包子，重约0.2克。9月20日，姚某花100元从董某处购得1个毒品甲基苯丙胺晶体包子，重约0.2克。9月22日，姚某花100元从董某处购得1个毒品甲基苯丙胺晶体包子，重约0.2克。
证人肖某的证言：2014年9月中旬的一天中午，肖守安在湖南省辰溪县中心市场米花经营的便饭店外从米花处购得1个毒品“冰毒”包子（0.3克），向米花支付100元。两天后的下午，肖某又在米花经营的便饭店外从米花处够得1个毒品“冰毒”包子（0.3克），向米花支付100元。
被告人米花的供述与辩解：2014年9月10日，胡某联系米花要购买毒品“冰毒”，并给米花1000元钱。次日米花在怀化市郑军处赊到10克毒品“冰毒”。后米花将该毒品分了一半自留，将另一半毒品（重约5克）交给胡某。2014年9月12日12时许，在米花位于辰溪县中心市场便饭店附近，米花向肖某贩卖1个毒品“冰毒”包子，收取毒资100元。2014年9月14日15时许，米花又在便饭店附近向肖某贩卖1个毒品“冰毒”包子，收取毒资100元。
二、容留他人吸毒
2015年3月中旬的一天晚上，被告人米花在其位于湖南省辰溪县辰溪煤矿家属区的住宅内容留龚某、张某一同吸食毒品甲基苯丙胺晶体。
2015年3月中旬的一天下午，被告人米花又在其位于湖南省辰溪县辰溪煤矿家属区的住宅内容留龚某、张某一同吸食毒品甲基苯丙胺晶体。
2015年3月18日下午，被告人米花再次在其位于湖南省辰溪县辰溪煤矿家属区的住宅内容留龚某、张某一同吸食毒品甲基苯丙胺晶体。
2015年3月19日，米花、龚某、张某经甲基安非他明检测均呈阳性。3月20日，湖南省辰溪县公安局因吸毒决定对米花行政拘留，因米花正在哺乳其未满一周岁的婴儿，行政拘留不予执行。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
到案情况说明，证明湖南省辰溪县公安局城郊派出所在办理龚某等人吸毒一案中发现，2015年3月期间米花三次在其位于辰溪县辰溪煤矿家属区的家中容留龚某、张某吸食毒品冰毒。2015年3月19日19时许，公安人员将米花传唤到案。
指认现场勘查笔录、现场方位示意图、平面示意图、指认现场照片，证明案发现场位于湖南省辰溪县煤矿家属区米花住宅的概貌。
尿检报告，证明2015年3月19日，公安人员对米花、龚某、张某进行甲基安非他明检测，三人均呈阳性。
公安行政处罚决定书，证明2015年3月20日，米花、龚勇、张滔因吸毒经湖南省辰溪县公安局决定被行政拘留，其中米花因正在哺乳其未满一周岁的婴儿，行政拘留不予执行。
辨认笔录，证明在公安人员的组织下，米花分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出龚某、张某；龚某、张某分别从12张不同女性正面免冠照片中辨认出米花。
证人李某的证言：李某在辰溪煤矿有一套住房，一直由其儿媳米花居住。
证人龚某、张某的证言：2015年3月中旬，龚某、张某、米花三次在辰溪煤矿米花家中一同吸食毒品“冰毒”。
8、被告人米花的供述与辩解：2015年3月中旬，米花三次在辰溪煤矿米花家中与龚某、张某一同吸食毒品“冰毒”。
本院认为，上诉人米花向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，数量为毒品甲基苯丙胺晶体14.78克。米花三次在家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。米花在判决宣告以前一人犯二罪，应当数罪并罚。在贩卖毒品罪中，米花虽自动投案，但在一审审理期间经传唤未能到案，并经公安机关多次实施抓捕方能归案，故不能认定为自首。米花在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。米花曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。
关于上诉人米花提出“其有自首情节”的上诉理由，经查米花在自动投案后于被监视居住期间又逃跑，不能认定为自首，故对该理由不予采纳；米花又提出“其主动缴纳6克毒品系犯罪中止”的上诉理由，经查米花有向他人贩卖毒品的行为，因此其所持有的毒品均应当计入贩卖毒品的数量，故对该理由不予采纳；米花还提出“一审中未归案的原因是为照顾孩子”的上诉理由，经查米花于2015年1月1日生产一女婴，一审法院待婴儿满一周岁后方传唤米花到案，故对该理由不予采纳。
一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江义顺
审 判 员 刘 柱
审 判 员 龚 琰
二〇一七年八月十六日
代理书记员 禹 治
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前三款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。