安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1766号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。
负责人：肖香玲，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张校铭，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：宗继英，女，1940年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代�人：栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审被告）：商丘富民货运有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥北段。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市金世纪广场西侧。
负责人：范鹏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张校铭，该公司洛阳中心支公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人宗继英、商丘富民货运有限公司、原审被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司�阳中心支公司与原审被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司共同的委托诉讼代理人张校铭、被上诉人宗继英的委托诉讼代理人栾美彬到庭参加诉讼，被上诉人商丘富民货运有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：撤销原判，或者改判上诉人少赔偿11264.4元。事实和理由：宗继英已经76岁，仅仅依靠村里的证明不足以说明误工的事实，不应当支持误工费。
宗继英辩称，宗继英身体健康，儿子外出务工，自己在家管理农田，参与农业劳动，原判认定事实清楚，应当依法维持。
宗继英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费、鉴定费等合计58239元，并由被�承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：一、损害事实的发生经过及治疗情况：2016年10月19日8时30分，李学敏驾驶“豫Ｎ×××××”、“豫Ｎ×××××”号重型半挂车，在怀远县龙亢农场境内，沿307省道自东向西行驶至与046县道交叉路口东侧，因堵车停车起步时与前方高兆全驾驶的三轮电动车（载宗继英）发生碰撞，造成宗继英受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，李学敏负事故的全部责任，高兆全和宗继英无责任。宗继英受伤后被送往怀远县第二人民医院住院治疗，伤情诊断为：右尺桡骨远端双骨折。依据宗继英的委托，2017年5月27日，安徽天平司法鉴定所出具鉴定意见书一份，对宗继英的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：宗继英因交通事故致右尺桡骨远端骨折，构成十级伤残，其误工期�120天、护理期为60天、营养期为90天，宗继英为此支付鉴定费1300元。二、医疗费用：2016年10月19日，宗继英入住怀远县第二人民医院住院治疗，共计住院14天，花费医疗费8363.78元（8211.78元+2元+7元+140元+3元）。三、营养费：依据安徽天平司法鉴定所出具的鉴定意见书，宗继英营养期为90天，其营养费为2700元（30元/天×90天）。四、住院伙食补助费：宗继英住院14天，其住院伙食补助费为420元（30元/天×14天）。五、护理费：依据安徽天平司法鉴定所出具的鉴定意见书，宗继英护理期为60天，其护理费为7290元（121.50元/天×60天）。六、误工费：依据安徽天平司法鉴定所出具的鉴定意见书，宗继英误工期为120天，其误工费为11264.40元（120天×93.87元∕天）。七、交通费：宗继英住院14天，其主张交通费1000元过高，酌定300元。八、精神损害抚慰金：依据安徽天平司法鉴定所出具的鉴定意见书，宗继英因交通事故致右尺桡骨远端骨折，构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金8000元过高，酌定5000元。九、残疾赔偿金：依据安徽天平司法鉴定所出具的鉴定意见书，宗继英因交通事故致右尺桡骨远端骨折，构成十级伤残，宗继英系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民的标准予以赔偿，交通事故发生时已年满76周岁，计算5年，其残疾赔偿金为5860元（11720元/年×5年×10%）。十、拖车费：宗继英主张拖车费200元，有票据为证，予以支持。十一、车辆所有人及保险情况：“豫Ｎ×××××”、“豫Ｎ×××××”号重型半挂车登记所有人为商丘富民货运有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了1000000元（主车、不计免赔）和50000元（挂车、不计免赔）机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，李学敏驾驶商丘富民货运有限公司所有的“豫Ｎ×××××”、“豫Ｎ×××××”号重型半挂车与前方高兆全驾驶的三轮电动车（载宗继英）发生碰撞，造成宗继英受伤，李学敏及其车辆所有人商丘富民货运有限公司应对宗继英受到的损失承担全部的赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司和中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，宗继英已年满76岁，仅凭村委会证明不能认定其存在误工损失；对于护理费，住院期间必须出具陪护证明；关于伤残等级，宗继英系单方委托，要求重新鉴定伤残等级。该院认为，宗继英虽年满76岁，但其所在的村民委员会已证明其有劳动能力且依靠自己承包的土地维持生活，故宗继英存在误工损失；关于护理费，根据宗继英的伤情，在其住院期间由一人护理，符合相关规定；宗继英的伤残等级虽系其个人委托，但鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，且鉴定程序合法，中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司也未提供相应的证据证明其需要重新鉴定的必要性和合理性，因此，对于中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的重新鉴定申请，不予采纳，对于中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上述辩解，该院均不予采信。宗继英因此次交通事故受到的损失为：医疗费8363.78元、营养费2700元、住院伙食补助费420元、护理费7290元、误工费11264.40元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金5860元、拖车费200元、鉴定费1300元，合计42698.18元。对宗继英受到的损失，中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿宗继英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费等合计39914.40元〔医疗费（包括营养费、住院伙食补助费）10000元+7290元+11264.40元+300元+5000元+5860元+200元〕，中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿宗继英医疗费（包括营养费、住院伙食补助费1483.78元（11483.78元-10000元），商丘富民货运有限公司应赔偿宗继英鉴定费1300元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿宗继英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费共计39914.40元。二、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿宗继英医疗费、营养费、住院伙食补助费1483.78元。三、商丘富民货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿宗继英鉴定费1300元。四、驳回宗继英的其他诉讼请求。案件受理费1256元，减半收取628元，由宗继英负担168元，中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担460元。
二审中，当事人未提交新的证据，对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，宗继英是在乘坐机动三轮车外出办事途中发生本案交通事故，与村委会证明宗继英身体健康，一直从事农业生产活动能够相互印证，虽然宗继英已经76岁，但目前农村的中青年基本外出务工，而随着农业机械化普及程度的提高，老年人对农田及农业生产进行日常管理已经成为普遍现象，因此，一审法院认定宗继英因伤误工并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由中华联合财产保险股份有限公�洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 卞新春
审 判 员 杭军红
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王海燕
书 记 员 张明梅