wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初6090号
原告灌云县南风污水处理有限公司。住所地，灌云县伊山镇后侍沟东。
法定代表人邹本强，该公司总经理。
委托代理人夏加成、姜有逊，江苏法哲律师事务所律师。
被告张光明，男，1993年10月3日出生，汉族，农民，住灌云县。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告灌云县南风污水处理有限公司（以下简称南风公司）与被告张光明劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告南风公司的委托代理人夏加成，被告张光明及其委托代理人朱必彬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南风公司诉称，原、被告因劳动争议纠纷，经灌云县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决，原告为被告缴纳2016年1月至同年8月期间的社会保险及滞纳金；支付被告二倍工资27367元；支付拖欠工资3981元。原告认为，该仲裁裁决认定的事实及裁决均错误，原、被告之间存在劳动关系，且已签订书面劳动合同，不存在支付二倍工资的问题；被告离岗后，原告多次要求被告与公司进行工资结算，但被告迟迟不与公司进行结算，故我公司也不存在拖欠被告工资问题。综上，原告向人民法院提起民事诉讼，要求人民法院依法判决原告不支付被告二倍工资27367元、拖欠工资3981元，本案诉讼费由被告负担。
被告张光明辩称，被告到原告南风公司工作至离职，期间双方没有签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，且至今仍拖欠被告2016年8月、9月1日至18日的工资未付。为此被告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果公正合法。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月30日，被告张光明到原告南风公司工作，岗位为操作工，2016年9月17日以快递方式向原告南风公司提交解除劳动关系通知书，次日离开被告公司工作岗位。被告在原告公司工作期间，双方没有签订书面劳动合同。事后，被告就缴纳社会保险、支付拖欠工资（2016年8月、9月1日至18日的工资）、支付未签订书面劳动合同的二倍工资27500元(2500元×11个月)等诉求，向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年该仲裁委员会仲裁灌劳人仲案字（2016）第331号仲裁裁决，裁决：原告南风公司为被告张光明缴纳2015年7月至2016年8月期间的社会保险费；支付被告张光明未签劳动合同的二倍工资27367元（2015年8月至2016年6月）；一次性支付被告张光明拖欠工资3981元（2016年8月、9月1日至18日的工资）。原告不服该仲裁裁决于同年11月9日以本案所诉事实理由及诉讼请求向本院提起民事诉讼。
另查，2016年1月份、3月份、4月份、6月份，被告张光明的工资分别为人民币2360元、2490元、2465元、2510元。
庭审中，原告南风公司对仲裁委员会在裁决书中认定的被告张光明到其公司工作、离职时间，以及未为被告缴纳社会保险的事实均无异议，但对认定被告张光明月工资标准存在异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的灌劳人仲案字（2016）第331号仲裁裁决书复印件，2016年3月份公司员工工资表复印件；被告所举的灌劳人仲案字（2016）第331号仲裁裁决书，2016年1、4、6月份原告公司员工工资表复印件，仲裁委员会庭审笔录复印件（加盖该仲裁委员会办公室章印）复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国劳动合同法规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日，最长为十一个月；用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同而因每月支付的二倍工资，按照劳动者当日的应得工资予以确认。综上，本案中，原、被告因没有签订书面劳动合同，原告依法应当向被告支付二倍工资；原告没有及时向被告支付2016年8月、9月1日至17日的工资，依法应当支付。因原告未能提供被告张光明全部工资标准的相关证据，对没有工资月份的二倍工资及拖欠的工资按双方所举的月份工资平均值标准予以计算，据此，原告南风公司应支付原告张光明二倍工资为27081.75元（2456.25元×7个月＋2360元＋2490元＋2465元＋2510元），应支付原告张光明拖欠工资3848.13元（2456.25元＋2456.25元÷30天×17天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告灌云县南风污水处理有限公司于本判决书生效后十日内向被告张光明支付拖欠工资3848.13元、二倍工资27081.75元，合计人民币30929.88元。
如果原告灌云县南风污水处理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理10元，减半收取5元，由原告灌云县南风污水处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王建军
二〇一六年十二月十四日
书记员 穆 涵
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者支付每月支付二倍工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日满一个月的次日至满一年的前日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1694号
申请执行人栾绍强，男，汉族，1952年9月27日出生。
被执行人：尤锁珠，男，汉族，1961年9月7日出生。
申请执行人栾绍强与被执行人尤锁珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初3675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尤锁珠未履行生效法律文书所确定的义务，权利人栾绍强于2016年10月14日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人尤锁珠应支付栾绍强欠款20000元及利息。在执行过程中，本院调查了尤锁珠名下财产，并纳入失信名单。现查明被执行人尤锁珠名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初3675号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一七年一月二十一日
书记员 王 燕
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1219号
原告：左仕斌，男，1955年4月9日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：安徽泾县皖江机械有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：江文林，该公司经理。
被告：江文林，男，1952年9月7日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告左仕斌诉被告安徽省泾县皖江机械有限公司（以下简称泾县皖江公司）、江文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左仕斌到庭参加诉讼，被告安徽省泾县皖江机械有限公司、被告江文林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
左仕斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令泾县皖江公司偿还借款122万元并支付自2014年7月2日起至清偿之日止按每月2万元计算的利息；2、江文林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由泾县皖江公司、江文林承担。事实和理由：左仕斌与泾县皖江公司法定代表人江文林系朋友关系。自2007年起，江文林以经营泾县皖江公司需资金周转为由多次向左仕斌借款，2014年7月2日，经左仕斌与江文林核对，泾县皖江公司、江文林确认尚欠左仕斌借款122万元，并出具借条1份，约定该借款利息为月利率2分，以厂房作为抵押，同时约定暂时每月支付利息2万元并口头承诺一年内还清借款。泾县皖江公司、江文林就该厂房未办理抵押登记手续，左仕斌要求泾县皖江公司、江文林归还借款本金及利息未果后向本院提起诉讼。
泾县皖江公司、江文林没有到庭亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。泾县皖江公司、江文林没有到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认定如下：1、身份证复印件1份，证明左仕斌的身份，对该证据本院予以确认；2、江文林的身份证复印件、泾县皖江公司工商注册信息、统一社会信用代码证、组织机构代码证打印件各1份，证明江文林、泾县皖江公司诉讼主体资格，对该证据本院予以确认；3、借条1份，证明2014年7月2日，左仕斌与江文林经核对，泾县皖江公司、江文林共计向左仕斌借款122万元，约定月利率为2分，每月暂时支付2万元，对该证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左仕斌与泾县皖江公司法定代表人江文林系朋友关系，自2009年起，江文林因经营泾县皖江公司需资金周转多次向左仕斌借款，截止2013年1月2日，双方经核对，泾县皖江公司、江文林共计向左仕斌借款105万元；2013年3月，又向左仕斌借款7万元；2013年10月2日，再次向左仕斌借款10万元；2014年7月2日，经核对，泾县皖江公司、江文林共计向左仕斌借款122万元；并出具借条，载明“借条今借到左仕斌人民币壹佰贰拾贰万元整（小写：122万元），每月按2分计算，现困难每月暂付贰万元利息。企业好转后补齐不误。<此款以厂房抵押>。今借人江文林安徽泾县皖江机械有限公司（公章）2014年7月2日”。因泾县皖江公司、江文江未给付借款本息，左仕斌向本院提起诉讼。
本院认为：泾县皖江公司、江文林向左仕斌借款122万元并实际交付，双方之间的借款合同成立并生效。双方虽未约定借款期限，但作为债权人的左仕斌有权随时请求债务人泾县皖江公司、江文林在合理期限内偿还债务。因双方约定月利息为2%，该利率的约定未超出法律规定的上限，左仕斌要求泾县皖江公司、江文林每月支付利息2万元的诉讼请求，本院依法予以保护。本院对左仕斌要求泾县皖江公司、江文林偿还借款并支付利息的请求，予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽泾县皖江机械有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告左仕斌借款122万元及利息（自2014年7月2日起，按每月2万元计算至借款实际付清之日止）；
二、被告江文林负连带偿还责任。
案件受理20100元（原告已预交），由被告安徽泾县皖江机械有限公司、江文林负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初1219号原告：左仕斌，男，1955年4月9日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：安徽泾县皖江机械有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。法定代表人：江文林，该公司经理。被告：江文林，男，1952年9月7日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告左仕斌诉被告安徽省泾县皖江机械有限公司（以下简称泾县皖江公司）、江文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左仕斌到庭参加诉讼，被告安徽省泾县皖江机械有限公司、被告江文林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。左仕斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令泾县皖江公司偿还借款122万元并支付自2014年7月2日起至清偿之日止按每月2万元计算的利息；2、江文林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由泾县皖江公司、江文林承担。事实和理由：左仕斌与泾县皖江公司法定代表人江文林系朋友关系。自2007年起，江文林以经营泾县皖江公司需资金周转为由多次向左仕斌借款，2014年7月2日，经左仕斌与江文林核对，泾县皖江公司、江文林确认尚欠左仕斌借款122万元，并出具借条1份，约定该借款利息为月利率2分，以厂房作为抵押，同时约定暂时每月支付利息2万元并口头承诺一年内还清借款。泾县皖江公司、江文林就该厂房未办理抵押登记手续，左仕斌要求泾县皖江公司、江文林归还借款本金及利息未果后向本院提起诉讼。泾县皖江公司、江文林没有到庭亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。泾县皖江公司、江文林没有到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认定如下：1、身份证复印件1份，证明左仕斌的身份，对该证据本院予以确认；2、江文林的身份证复印件、泾县皖江公司工商注册信息、统一社会信用代码证、组织机构代码证打印件各1份，证明江文林、泾县皖江公司诉讼主体资格，对该证据本院予以确认；3、借条1份，证明2014年7月2日，左仕斌与江文林经核对，泾县皖江公司、江文林共计向左仕斌借款122万元，约定月利率为2分，每月暂时支付2万元，对该证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左仕斌与泾县皖江公司法定代表人江文林系朋友关系，自2009年起，江文林因经营泾县皖江公司需资金周转多次向左仕斌借款，截止2013年1月2日，双方经核对，泾县皖江公司、江文林共计向左仕斌借款105万元；2013年3月，又向左仕斌借款7万元；2013年10月2日，再次向左仕斌借款10万元；2014年7月2日，经核对，泾县皖江公司、江文林共计向左仕斌借款122万元；并出具借条，载明“借条今借到左仕斌人民币壹佰贰拾贰万元整（小写：122万元），每月按2分计算，现困难每月暂付贰万元利息。企业好转后补齐不误。。今借人江文林安徽泾县皖江机械有限公司（公章）2014年7月2日”。因泾县皖江公司、江文江未给付借款本息，左仕斌向本院提起诉讼。本院认为：泾县皖江公司、江文林向左仕斌借款122万元并实际交付，双方之间的借款合同成立并生效。双方虽未约定借款期限，但作为债权人的左仕斌有权随时请求债务人泾县皖江公司、江文林在合理期限内偿还债务。因双方约定月利息为2%，该利率的约定未超出法律规定的上限，左仕斌要求泾县皖江公司、江文林每月支付利息2万元的诉讼请求，本院依法予以保护。本院对左仕斌要求泾县皖江公司、江文林偿还借款并支付利息的请求，予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽泾县皖江机械有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告左仕斌借款122万元及利息（自2014年7月2日起，按每月2万元计算至借款实际付清之日止）；二、被告江文林负连带偿还责任。案件受理20100元（原告已预交），由被告安徽泾县皖江机械有限公司、江文林负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  包明玉人民陪审员  王 健人民陪审员  张金林二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行赔初字第1号
原告戴春德，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。法定代理人涂美凤，女，1958年12月26日出生，汉族，户籍地同上。委托代理人张永谦，浙江光正大律师事务所律师。委托代理人谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师。被告上海市公安局，住所地上海市。法定代表人白少康，局长。委托代理人陈超。委托代理人袁绍勇。原告戴春德因与被告上海市公安局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月10日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日依法公开开庭审理了本案。原告戴春德法定代理人涂美凤的委托代理人谢尚誓，被告上海市公安局的委托代理人陈超、袁绍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月7日，上海市公安局闸北分局以原告涉嫌寻衅滋事对原告刑事拘留三日，同月9日，该局以原告情节轻微另吸食毒品作出行政拘留十五日决定，后又作出强制隔离戒毒二年的决定，被送往上海市公安局强制戒毒所。2009年7月21日，戒毒所以原告患有精神障碍为由解除强制隔离戒毒措施，原告被家人接出，当天被送往瑞安市人民医院，经诊断为“精神错乱，褥疮”、“全身多处溃烂”、“右侧3、4、5前肋骨骨折”。同月23日，原告经瑞安市第五人民医院诊断为“精神分裂症”。原告的伤害是由上海市公安局闸北分局在询问、拘留及强制戒毒期间被人殴打、虐待、乱用药物等非法行为所致。由于原告一直处于严重精神障碍，无法正常表达，直到2013年初才向家人表达，原告家人立即提起了赔偿申请。2014年，上海市公安局作出了沪公行赔字[2014]第4号行政赔偿决定，对原告的请求不予赔偿。原告不服，起诉要求确认上海市公安局强制戒毒所对原告在强制戒毒期间被殴打、虐待等造成身体伤害及精神分裂的行为违法，判令被告赔偿原告人民币3,865,397元及后续治疗费。被告辩称，2014年5月30日，原告向被告提出国家赔偿申请，要求对原告于2009年6月9日至2009年7月21日在强制隔离戒毒所戒毒期间，被民警殴打、虐待、乱用药物等行为，致其身体受损并引发精神疾病予以赔偿。被告经审查后认为，原告请求国家赔偿已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年请求时效，故被告于2014年7月28日作出沪公行赔字[2014]第4号行政赔偿决定，并于次日邮寄给原告。被告作出的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求应当予以驳回。另原告在2015年7月1日向法院提起行政赔偿诉讼，已超过了法律规定的三个月诉讼时效。经审理查明，2014年5月30日，原告向被告提出国家赔偿申请，要求对原告于2009年6月9日至2009年7月21日在强制隔离戒毒所戒毒期间，被民警殴打、虐待、乱用药物等行为，致其身体受损并引发精神疾病予以赔偿。2014年7月28日被告作出沪公行赔字[2014]第4号行政赔偿决定，认为原告请求国家赔偿已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年请求时效，决定不予赔偿。2014年8月1日，原告收到不予赔偿决定。之后，原告曾向本院提起行政赔偿诉讼，因被告主体不适格，本院于2014年12月30日告知原告，案件被告应为上海市公安局，要求原告修改诉状后交由本院审查立案。至2015年7月1日，原告才向本院提交修改后的行政赔偿起诉状。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案原告戴春德虽在被告作出不予赔偿决定后曾向本院提起诉讼，但因被告不适格，在本院告知原告变更适格被告六个月后才向本院提起诉讼，已超过了法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告戴春德的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 宋皓东
审 判 员 徐 静
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
河南省巩�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2672号
原告：王雅芳，女，1976年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
被告：崔光亚，男。
原告王雅芳与被告崔光亚借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，原告王雅芳于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雅芳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雅芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雅芳负担。
审判员 董亚恒
二〇一七年六月二十一日
书记员 李兆华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3238号
原告朱艳勇。
被告吴振平。
本院在审理原告朱艳勇与被告吴振平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱艳勇撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元由原告负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王庆胜
人民陪审员 胡留记
二〇一五年三月二日
书 记 员 何 铮
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00536号
原告昌天亮，男，1992年1月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区油槐街道办事处昌寨村昌二组。
委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
被告孙伟，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处念杨村念杨组。
本院在审理原告昌天亮与被告孙伟民间借贷纠纷一案中，原告昌天亮于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌天亮申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许昌天亮撤回起诉。
案件受理费50元，由昌天亮负担。
代理审判员 马 煜
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 刘东英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6702号
原告李清义，男，汉族，1948年12月26日生，河南省社旗县人，退休职工。
委托诉讼代理人张海东，新疆天雪律师事务所律师。
被告刘龙玲，女，汉族，1961年9月18日生，重庆市人，巴州沧龙钢结构厂厨师。
本院在审理原告李清义诉被告刘龙玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清义撤回起诉。
本案受理费1582.69元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一七年一月九日
书记员 师 艳
河南省商水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1623民初1789号
原告李成芳，男，生于1955年5月10日，汉族，住周口市川汇区。
被告邵永辉，男，生于1980年9月27日，汉族，住商水县。
原告李成芳与被告邵永辉修理合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告邵永辉当庭支付原告李成芳修理费5000元。
其他无纠缠。
案件受理费47元，由原告李成芳负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王俊美
二〇一七年五月十二日
书记员 王凯茵
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00040号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人彭爱东。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2013）043号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）043号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）043号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年四月八日
书记员 郭 娇
贵�省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初字1369号
原告：六枝特区农户自立服务社，住所地六枝特区银壶街道办健康路在邻居1-2-7，统一社会信用代码525202035771353055。
法定代表人：刘冬文，该社主任。
委托诉讼代理人：宋丽娟，女，该社工作人员。
被告：赵先艳，女，1978年4月26日生，布依族，无职业，住六枝特区，
被告：罗远，女，1979年4月15日生，布依族，无职业，住贵州省都匀市，
被告：郝太美，女，1987年4月25日生，汉族，教师，住六枝特区，
原告六枝特区农户自立服务社与被告赵先艳、罗远、郝太美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六枝特区农户自立服务社委托诉讼代理人宋丽娟�被告郝太美已到庭参加诉讼，被告赵先艳、罗远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六枝特区农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款本金29580元，违约金2288元，共计31868元；2、违约金支付直至借款清偿完毕止。事实及理由：2016年1月11日，被告赵先艳、罗远与原告六枝特区农户自立服务社签订了《借款协议书》，双方约定：被告赵先艳、罗远向原告借款50000元，借款期限为2016年1月11日至2017年1月10日，借款人每月10日前向原告偿还借款本金5%，即2500元，连续还款11期，最后一期还剩余本金和利息共30206元，如借款人未按约定还款，将承担违约金，被告郝太美为两人提供连带担保责任。2016年11月6日前，借款人依约履行了还款义务，之后，借款人开始违约，经原告多次催收，被告郝太美分别于2016年11月30�还款1900元，12月16日还款1000元，被告罗远于2016年12月16日还款1500元，之后，三被告均未再履行还款义务。
被告郝太美辩称，原告所诉是实事，但其只负责担保，现无还款能力，只有尽快催促被告赵先艳和罗远还款。
被告赵先艳、罗远未作答辩。
原告向本院提交了证据：
1、民办非企业单位登记证书一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明书一份，公民身份证复印件两份。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借款协议书复印件一份，借款发放与还款计划确认书（个贷）复印件一份，借款人及担保人的身份信息一份，拟证明被告赵先艳和罗远在原告处借款50000元的事实，借款期限一年。赵先艳，罗远是共同借款人，郝太美是担保人。
3、还款流水单一份三页，拟证明被告赵先艳、罗远、郝太美还了部份款项后，还剩本金及利息共计29580元未还。
被告郝太美向本院提交了以下证据：
4、还款凭证二份，拟证明被告郝太美还款2900元的事实。
对以上原、被告出示的证据，双方均无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告赵先艳、罗远与原告六枝特区农户自立服务社签订了《借款协议书》，双方约定：被告赵先艳、罗远向原告借款50000元，借款期限为2016年1月11日至2017年1月10日，借款月利率为1.6%，借款人每月10日前向原告偿还借款本金5%，即2500元，连续还款11期，最后一期还剩余本金和利息共30206元，如借款人未按约定还款，将按逾期金额日1‰收取违约金，被告郝太美为两人提供连带担保责任。2016年11月6日前，借款人依约履行了还款义务，之后，借�人开始违约，经原告多次催收，三被告尚欠原告借款本金21874元，利息7706元，共计29580元。另查明，三被告于2017年2月24日前已还借款本金28126元（其中含被告郝太美分别于2016年11月30日还款1900元，12月16日还款1000元）。
本院认为，原告与三被告签订《借款协议书》系双方的真实意思表示，属有效合同。被告赵先艳、罗远未按协议返还借款及支付利息，已构成违约，且双方约定月利息1.6%符合法律规定，故对原告要求被告赵先艳、罗远返还借款本金及利息29580元，本院予以支持；对原告诉请三被告支付2016年12月16日至2017年5月9日的违约金2288元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。2017年5月9日后的违约金，双方约定按逾期金额日1‰收取过高，本院支持0.6‰。被告郝太美为被告赵先艳、罗远的借款提供连带责任担保，且在保证期内，故应对被告赵先艳、罗�的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告赵先艳、罗远于本判决生效之日起十日内返还原告六枝特区农户自立服务社借款本金、利息共计29580元（其中本金21874元，利息7706元）；并支付2016年12月17日至2017年5月9日期间的违约金2288元，共计31868元。2017年5月9日后的违约金按逾期金额日0.6‰支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告郝太美对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（原告已预交），由被告赵先艳、罗远、郝太美连带负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖维琼
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖慈艳
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执1115号
申请执行人王剑韬，男，1982年5月9日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人芦文广，男，1981年3月6日出生，住所地盐山县
被执行人邢淑杰，女，汉族，1990年3月13日出生，住所地盐山县
被执行人赵永超，男，汉族，1990年9月3日出生，住所地盐山县
王剑韬申请芦文广借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初1353号已经发生法律效力。王剑韬于2016-11-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初1353号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 李沙沙
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执954号
申请执行人：大余县润通小额贷款股份有限公司，地址：江西大余县。
被执行人：卢生平，男，汉族，1960年10月13日生，江西省大余县人，住大余县。
本院于2016年12月27日立案执行大余县润通小额贷款股份有限公司与卢生平借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初645号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币604347.5元，承担执行费人民币8443.47元。本院已执行0元,尚有人民币604347.5元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗永辉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1161号
原告陈某。
被告郑甲。
原告陈某与被告郑甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告郑甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识，2009年1月22日登记结婚，2009年8月13日生育女儿郑乙。婚后，双方为琐事常有争吵，日常生活中产生矛盾多以争吵来解决。2012年4、5月起，被告一直在南京工作，双方聚少离多，许多问题双方很难达成一致。夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告郑甲辩称，婚后双方感情很好，生活中双方即便产生摩擦和矛盾，但事后能相安，未影响夫妻感情。被告虽然在南京工作，仍时常回上海与原告相聚，双方并未分居。被告不知原告何故离婚，为了维持婚姻和家庭，被告不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识，2009年1月22日登记结婚，2009年8月13日生育女儿郑乙。
婚后双方关系一般。2012年4、5月起，被告长期在南京工作，偶尔回沪双方常有争吵。2014年2月，原告离家外住，并起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证、户口簿等证据证实，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，但婚后双方聚少离多，缺乏沟通与理解，影响了夫妻关系。现被告从夫妻感情和家庭考虑，不同意离婚，原告应给予机会，被告也应当积极努力地去改善夫妻关系，遇事双方多沟通，互相谅解、平等相待。只要双方珍惜以往的感情，互谅互爱，互相信赖，增进理解与沟通，夫妻关系是可以改善的。由于夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
原告陈某要求与被告郑甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一四年五月二十日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5629号
原告陈汉忠。
被告杨心阳。
被告骆丽萍。
原告陈汉忠与被告杨心阳、骆丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员谢惠峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汉忠、被告杨心阳到庭参加诉讼，被告骆丽萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈汉忠诉称，被告杨心阳以资金周转困难为由于2014年8月13日向原告借款2万元，后经催讨未能还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。请求判决被告杨心阳、骆丽萍共同偿还原告借款2万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告杨心阳辩称，借款后，被告通过银行转账向原告偿还9000元，通过现金偿还2000元，目前尚欠9000元。涉讼借款为被告杨心阳个人借款，与被告骆丽萍无关。
被告骆丽萍未作答辩。
经审理查明，两被告于2001年1月8日登记结婚，于2015年6月26日登记离婚。2014年8月13日，被告杨心阳向原告借款2万元，双方未约定借款利息和期限。被告杨心阳通过银行转账的形式，于2014年9月15日、2015年1月4日、2015年3月30日、2015年4月25日各向原告汇款1000元，于2015年6月20日汇款5000元。
以上事实，有原告提供的借条，本院依法调取的结婚申请书、离婚登记审查处理表，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告杨心阳之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨心阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持，但被告杨心阳已偿还的9000元应予抵扣，原告请求不合理部分，应予驳回。被告杨心阳辩称另行现金还款2000元，未能提供证据予以证明，不予采纳。两被告虽然已经解除婚姻关系，但本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告杨心阳将本案借款明确约定为被告杨心阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。被告骆丽萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨心阳、骆丽萍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈汉忠借款11000元，并按月利率0.5%计付自2016年7月4日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告陈汉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈汉忠负担70元，被告杨心阳、骆丽萍负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一六年八月二日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7816号
原告：宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司
法定代表人：陆立其
被告：王海龙
原告宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司（以下简称思洋公司）与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告思洋公司的法定代表人陆立其到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告思洋公司以被告王海龙未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付货款34390元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王海龙既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告王海龙因经营需要，自2015年年底起多次向原告思洋公司购买汽车轮胎。经双方结算，被告确认截止2016年11月11日尚欠原告货款34390元，并出具欠条一份。该款被告至今未付。
以上事实由原告思洋公司提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告王海龙出具欠条的行为表明其已收到原告思洋公司提供的货物，双方未约定付款期限，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司货款34390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费660元，减半收取计330元，由被告王海龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年八月十六日
代书记员 宋叶芮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1417号
原告:李杰，男，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：田师尊，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：甘承书，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李杰与被告田师尊、被告甘承书民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告李杰于2017年4月26日向本院提出撤回对被告田师尊、被告甘承书的起诉申请。
本院认为，原告李杰的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回对被告田师尊、被告甘承书的起诉。
案件受理费1150元，由原告李杰负担。
审判员 关正葆
二〇一七年四月二十七日
书记员 花 磊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9821号
原告黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告卢新添，男，1980年11月21日出生�汉族，住福建省大田县。
本院立案受理原告黄阿乖诉与被告卢新添民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄阿乖到庭参加诉讼，被告卢新添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄阿乖诉称，被告因生活经营需要于2016年9月25日向原告借款30000元，有借款合同及借款收据各一份为据，借款合同约定借款利息为月利率2.5%。被告在合同及借条上亲笔签名并摁手印。现经原告催讨被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告立即向原告黄阿乖偿还借款本金30000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借款/保证合同》及借款收据各1份，以此证明被告于2016年9月25日向原告借款30000元，原、被告约定借款利息为月利率2.5%的事实。
被告卢新添未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告卢新添未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年9月25日向原告借款30000元，并由被告出具《借款/保证合同》及借款收据各1份交由原告收执。借款时，被告在《借款/保证合同》中载明利息为月利率2.5%。
本院认为，被告卢新添向原告黄阿乖借款30000元，有被告出具的《借款/保证合同》及借款收据各1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率2.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反�家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付利息（利息从借款之日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，也未超过双方的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告卢新添应于本判决生效后十日内，偿还原告黄阿乖借款30000元及利息（利息自2016年9月25日计起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，因适用简易程序减半收取为298元，由被告卢新添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一七年一月二十日
书记员 卢小琳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条�款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1734号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告芦宁。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告芦宁借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1449元，减半收取725元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓娟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1976号
原告：孙立臣，男，1951年05月16日出生，汉族，现住广饶县。
被告：东营生金面粉有限公司，住所地：广饶县花官镇草李村，统一社会信用代码：370523200019324。
法定代表人：吕艳丽，该公司经理。
被告：李孟令，男，1958年01月12日出生，汉族，现住广饶县。
原告孙立臣与被告东营生金面粉有限公司、李孟令民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月08日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙立臣、被告东营生金面粉有限公司法定代表人吕艳丽到庭参加诉讼。被告李孟令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙立臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金38.8598万元；2、判令被告按照月利率1.2%支付借款利息（庭审中变更）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年08月03日被告向原告借款53134元，2016年08月07日被告向原告借款58230元，2016年12月14日被告向原告借款201022元,2016年12月18日被告向原告借款76212元,双方约定期限半年，月利率为1.2%，逾期双倍利息,被告分别向原告出具借据4份。借款到期后，经原告多次催要被告未予偿还。为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼。
被告东营生金面粉有限公司辩称，借款属实，但原告提交的借据上的公章不是法定代表人加盖，对公章的真实性无异议。
被告李孟令未到庭，未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年08月03日，被告东营生金面粉有限公司、李孟令向原告借款53134元，期限半年，月利率1.2%，还款日期为2017年02月03日。2016年08月07日，被告东营生金面粉有限公司、李孟令向原告借款58230元，期限半年，月利率1.2%，还款日期为2017年02月07日。2016年12月14日,被告东营生金面粉有限公司、李孟令向原告借款20.1022万元,期限半年,月利率1.2%,还款日期为2017年06月14日。2016年12月18日，被告东营生金面粉有限公司、李孟令向原告借款76212元，期限半年，月利率1.2%，还款日期为2017年06月18日。对上述四笔借款，被告东营生金面粉有限公司、李孟令分别向原告出具借据4份。被告东营生金面粉有限公司、李孟令为上述四笔借款的共同借款人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原告孙立臣与被告东营生金面粉有限公司、李孟令之间存在合法借贷关系。现双方约定的四笔借款期限均已届满，被告东营生金面粉有限公司、李孟令即应按照约定的期限偿还借款。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告孙立臣要求被告东营生金面粉有限公司、李孟令偿还借款本金388598元并按照月利率1.2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李孟令经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营生金面粉有限公司、李孟令于本判决生效后十日内偿还原告孙立臣借款本金人民币388598元及利息（其中本金53134元对应利息：自2016年08月03日起至实际给付之日止，以即时剩余本金为基数，按照月利率1.2%计算；其中本金58230元对应利息：自2016年08月07日起至实际给付之日止，以即时剩余本金为基数，按照月利率1.2%计算；其中本金76212元对应利息：自2016年12月18日起至实际给付之日止，以即时剩余本金为基数，按照月利率1.2%计算；其中本金201022元对应利息：自2016年12月14日起至实际给付之日止，以即时剩余本金为基数，按照月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7129元,减半收取3564.50元，由被告东营生金面粉有限公司、李孟令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔 悦
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执851号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善，职务主任。
被执行人胡某某，男，汉族，生于1972年03月15日，无业，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人胡某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）甘0302民督105号支付令，已于2017年6月20日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市供热管理处以被执行人胡某某将所欠费用全部交清为由，于2017年6月22日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下:
终结本院（2017）甘0302民督105号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 弭善强
二〇一七年六月二十二日
书记员 马福艳
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终00237号
上诉人（原审原告）福建省顺昌文华生物工程研究所。住所地福建省顺昌县中山东路74号。
法定代表人马文华，所长。
上诉人（原审原告）明溪县植物激素厂。住所地福建省顺昌县中山东路74号。
法定代表人马文华，厂长。
被上诉人（原审被告）嵊州市市场监督管理局。住所地浙江省嵊州市富豪路202号。
法定代表人沈建平，局长。
本院在审理上诉人福建省顺昌文华生物工程研究所、明溪县植物激素厂诉被上诉人嵊州市市场监督管理局其他行政行为一案中，上诉人福建省顺昌文华生物工程研究所、明溪县植物激素厂以主要证据不足等为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省顺昌文华生物工程研究所、明溪县植物激素厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 范卓娅
代理审判员 郭海斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈梦娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第834号
原告上海甬锡建材有限公司。
法定代表人张A。
委托代理人张B。
被告甫天装饰材料（上海）有限公司。
法定代表人郑某某。
委托代理人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张A及其代理人张B、被告代理人黄冬艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月29日签订总经销合同书一份，约定，由被告授权原告为浙江省和上海市之“甫天”BMC天花板系列产品（含其“BOSSXX”英文品牌及“博某某”中文品牌）的唯一总代理，并授权原告在代理区域内开拓“BOSSXX／博某某”吊顶加盟店或分销商；合同有效期至2014年12月31日止；任何一方违约，违约方应支付另一方在合同年度内总销售额30%的违约金，造成经济损失的还应另行赔偿。在合同履行过程中，被告从2014年4月开始不能正常供货，导致原告无法履行与加盟店签订的合同及正在运作的项目，故要求判令其：一、支付违约金30万元（2013年度实际销售额为220万元，原告酌情主张30万元）；二、赔偿经济损失51万元（按照原告与17家加盟商的合同约定，如果违约需要赔偿给加盟商3万元，虽然目前尚未实际支付，但这是可预见的经济损失）。
被告辩称，不存在违约行为，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院对本案的以下事实予以确认：
一、原、被告于2011年12月29日签订总经销合同，约定的内容除原告诉称所述的外还约定，被告每年应完成的销售量为6万平方米；被告在向原告订货前，必须提前一周将所需要的品种、数量以书面形式送达至被告，并应在订货时支付该次订单的（部分或）全部货款，被告在收到该笔全额货款后安排发货。合同还约定了其他相关事项。
二、原、被告间的业务一直持续至2014年3月底。
以上事实，有总经销合同书及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的总经销合同合法有效。原告诉请成立的前提必须要有被告存在不按约供货的违约事实，而欲证明被告存在该违约事实必须先要有原告自己从2014年4月起仍正常向被告下订单并支付相应货款的订货事实，但对此原告并无证据加以证明，故原告之诉请缺乏事实依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海甬锡建材有限公司全部的诉讼请求。
案件受理费11，900元减半收取5，950元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一五年五月十三日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初614号
原告：浙江大瑞漆业科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴工业园区永叙路东侧。统一社会信用代码：91330402668341120D。
法定代表人：田俊荣，执行董事。
委托代理人：刘肖、杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：上海欣金塑料制品有限公司。住所地：上海市浦东新区宣桥镇新安宣治村***号。统一社会信用代码：913101155695634578。
法定代表人：许永强。
被告：许永强，男，1983年11月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：夏春雷，男，1967年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告浙江大瑞漆业科技有限公司（以下简称大瑞公司）因与被告上海欣金塑料制品有限公司（以下简称欣金公司）、许永强、夏春雷买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，原告大瑞公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼。被告欣金公司、许永强、夏春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大瑞公司起诉称，原告与被告欣金公司系买卖合同关系，欣金公司向原告采购油漆等化工原料。至2016年12月5日，欣金公司尚欠原告货款94560元，被告许永强、夏春雷对上述债务提供连带责任保证。欣金公司承诺在2017年1月10日前支付，但至今分文未付，担保人也未履行担保责任。故诉请判令：一、被告欣金公司立即支付原告货款94560元；二、被告许永强、夏春雷对被告欣金公司所欠的上述款项承担连带清偿责任。
被告欣金公司、许永强、夏春雷未作答辩。
针对自己的主张，原告大瑞公司提供了下列证据：还款计划书、情况说明各1份，证明截至2016年12月5日，被告欣金公司尚欠原告货款94560元，承诺于2017年1月10日前归还，被告许永强、夏春雷对该欠款承担连带保证责任。
被告欣金公司、许永强、夏春雷未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，且与本案事实相关，应予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告欣金公司曾向原告购买产品。因结欠原告等货款，欣金公司于2016年12月6日出具还款计划书一份，载明：欣金公司欠上海蓝宝涂料有限公司货款852083.53元，欠大瑞公司货款94560元至今尚未支付。欣金公司承诺：2017年1月10日前付上海蓝宝涂料有限公司及大瑞公司货款500000元，余下货款446643.53元于2017年6月30日结清，逾期还款按照银行同期利率2倍支付利息。许永强，夏春雷承担连带保证责任，保证期限为两年。许永强、夏春雷在还款计划书下方担保人处签名。因三被告未按约付款，且至今分文未付，遂成讼。
诉讼中，上海蓝宝涂料有限公司出具情况说明，明确欣金公司承诺于2017年1月10日前支付的50万元货款中包括大瑞公司的货款94560元及上海蓝宝涂料有限公司的货款405440元。
本院认为，本院系一起买卖合同纠纷。被告欣金公司结欠原告货款94560元事实清楚、证据充分。欣金公司承诺于2017年1月10日归还上海蓝宝涂料有限公司及大瑞公司货款500000元，且上海蓝宝涂料有限公司亦表示该500000元中包括欣金公司所欠大瑞公司的94560元，故大瑞公司主张欣金公司立即归还所欠货款94560元有事实及法律依据，本院予以支持。被告许永强、夏春雷自愿为欣金公司的欠款提供担保，应按约承担担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告欣金公司、许永强、夏春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海欣金塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大瑞漆业科技有限公司货款94560元；
二、被告许永强、夏春雷对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1082元、保全申请费1020元，合计2102元，由被告上海欣金塑料制品有限公司、许永强、夏春雷共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一七年四月十三日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1263号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：谢军，系该院院长。
委托代理人：陈敢记。系该院职员。
委托代理人：谢汝达。系该院职员。
被告：刘妮妮，女，汉族，住江西省抚州市金溪县河源。公民身份号码：×××2922。
被告：郑某甲。
法定代理人：刘妮妮，女，汉族，住江西省抚州市金溪县河源。公民身份号码：×××2922。
被告：郑某乙。
法定代理人：刘妮妮，女，汉族，住江西省抚州市金溪县河源。公民身份号码：×××2922。
被告：郑某丙。
法定代理人：刘妮妮，女，汉族，住江西省抚州市金溪县河源。公民身份号码：×××2922。
被告：郑贤发，男，汉族，住江西省抚州市金溪县河源。公民身份号码：×××2916。
被告：邵来英，女，汉族，住江西省抚州市金溪县河源。公民身份号码：×××2927。
本院在审理原告阳江市人民医院诉被告刘妮妮、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑贤发、邵来英医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤回起诉。
本案受理费520元（该款已减半收取，原告已预交），由原告阳江市人民医院负担。
审判员 吴伟庆
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢丽丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民申27号
再审申请人（原审被告）：胡敏，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
再审申请人（原审被告）：田爱云，女，1985年8月18日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县。与胡敏系夫妻关系。
被申请人（原审原告）：湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：浙江省海宁市海昌南路***号。组织机构代码：59577964-9。
代表人：徐为，行长。
被申请�（原审被告）：浙江堡爵航空科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区硖川路*****号*楼。组织机构代码：75809442-6。
法定代表人：陈俊杰，董事长。
再审申请人胡敏、田爱云因与被申请人湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行、浙江堡爵航空科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初3160号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，胡敏、田爱云于2017年6月7日以本案可能涉及刑事犯罪，公安机关已立案侦查为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，胡敏、田爱云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
准许胡敏、田爱云撤回再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴君慧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3681号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张晓辉、李国营，该行员工。
被告刘建平，男，1966年11月5日生，汉族，住郏县。
被告刘建立，男，1975年2月7日生，汉族，住郏县。
被告刘国军，男，1973年10月29日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘建平、刘建立、刘国军金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵晨博
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1048号
原告：安阳市兴旺物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区安钢大道与太行路丁字路口西门面房10-11号商铺。
法定代表人：魏涛，职务经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，该公司员工。
被告：付宏娟，女，1979年7月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司与被告付宏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司负担。
审判员 于利军
二〇一七年五月二十八日
书记员 王 蓓
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执545号
贾某1与贾某2离婚纠纷一案，被执行人贾某2在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2017）甘0502民初858号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年四月二十五日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2268号
原告：黄松兰，女，1950年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：肖飞，男，1985年11月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：肖阳富，男。1965年12月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告黄松兰与被告肖飞、肖阳富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告黄松兰于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄松兰撤诉。
案件受理费减半收取1390元，由原告黄松兰负担。
审判员 吴宏斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 梅 莉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保61号
关于申请执行人祁阳县中小企业信用担保有限公司与被执行人唐新明、唐海燕、李剑、欧阳小意、祁阳县四季青中药材种植专业合作社追偿权纠纷一案，（2017）湘1121民初972-1号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年5月11日依法冻结被执行人唐海燕在银行的存款。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初972-1号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据冻结存款的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初972-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 申苑丁
二〇一七年五月十二日
书记员 申 露
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6311号
原告：石家庄××物业�务有限公司，住所地石家庄市××区××街1号新××S10203号。
法定代表人：俞××，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭××，该公司职员。
被告：白××，男，1965年5月28日出生，汉族，住石家庄市××区。
原告石家庄××物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠物业费4371.6元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月28日，原告与河北滨江房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为其开发有新××家园小区提供物业服务，物业费为1.1元/月.㎡，合同期限至业主大会2/3投票权通过解除合同时止。新××家园小区成立业主委员会后，选聘了其他物业公司，原告自2015�5月1日起撤出小区。后由于新××家园小区业主委员会选聘的物业公司，突然撤出小区停止物业服务，小区无人管理，××街道办事处与小区业主委员会临时指定原告代管小区，故原告自2015年10月1日起为小区再次提供物业服务至今，物业费为0.9元/月.㎡。被告系上述物业122503号的业主，物业面积114.74㎡，自2013年6月1日起欠缴物业费，至2015年4月30日应当向原告缴纳物业费3029.1元，2015年10月1日至2016年10月31日应当向原告缴纳物业费1342.5元，合计4371.6元。原告多次催缴未果，无奈诉至贵院，请求人民法院依法裁判。
本院经审查认为，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费�，人民法院应予支持。……因此，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。本案中原告无证据证实其向被告书面催交。依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告石家庄××物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵××
二〇一六年十一月九日
书记员 朱××
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2076号
原告：刘尚贵。
委托诉讼代理人：周游，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告：嘉峪关德汇房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市新华南路21XXX栋，组织机构代码660044XXX。
法定代表人：吴同振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪雯，甘肃正天合律师事务所律师。
原告刘尚贵诉被告嘉峪关德汇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告刘尚贵于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘尚贵撤回起诉。
案件受理费10504元，减半收取计5252元，由原告刘尚贵负担。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 汪春美
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 敏
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5935号
申请执行人：袁霜梅，女，汉族，1989年2月2日出生，住四川省蒲江县。
被执行人：成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区**幢*层*号**号。
法定代表人：龚启常。
申请执行人袁霜梅与被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委调字(2017)第114号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁霜梅向本院申请强制执行，申请执行标的为21113.59元，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5825号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初425号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东,理事长。
委托代理人：安娜，女，生于1986年7月10日，汉族，该单位工作人员。
被告：张某某，男，生于1969年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘某某，男，生于1969年10月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：于某某，男，生于1969年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王某某，男，生于1954年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简�章丘农信社）与被告张某某、刘某某、于某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人安娜到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，被告张某某、于某某、刘某某经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，借款人张某某由刘某某、于某某、王某某担保，于2013年1月23日与我单位签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定借款金额为15万元，期限12个月。2013年1月23日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款15万元，月利率为9.5‰。借款到期后，借款人张某某未偿还本息，保证人刘某某、于某某、王某某也未承担保证责任。为维护我单位的合法权益，请求法院判令借款人张某某偿还我单位借款本15万元及�计利息、逾期利息，担保人刘某某、于某某、王某某承担连带清偿责任。
被告张某某、于某某、刘某某在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2013年1月23日，张某某由刘某某、于某某、王某某担保与章丘农信社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为15万元；借款用途为借新还旧；期限为2013年1月23日至2014年1月22日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证人自愿�债务人承担连带保证责任；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信社依约于2013年1月23日向张某某发放了贷款15万元，约定还款日期为2014年1月22日，月利率为9.5‰。借款到期后，借款人张某某未偿还本金及利息，担保人刘某某、于某某、王某某也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据凭证能够证明张某某、于某某、刘某某、王某某未按合同约定及时偿还章丘农信社借款本金150000元及利息的事实，四被告应承担法律责任。原告章丘农信社要求借款人张某某偿还借款本金150000元及利息，要求担保人刘某某、王某某、于某某承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告张某某、刘某某、王某某、于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及利息（2013年1月23日至2014年1月22日，按月利率9.5‰计息；2014年1月23日至法律文书生效之日，按14.25‰计息）。
二、被告刘某某、于某某、王某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张某某、于某某、刘某某、王某某负担；公告费700元，由被告张某某、于某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 郑 萍
二〇一六年七月十九日
记录张莉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4285号
原告：陈希忠，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孟涛，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住莘县。
原告陈希忠与被告孟涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈希忠到庭参加诉讼，被告孟涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希忠向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告欠款4500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告因做生意需要向原告借款10万元，约定月利息1.5%。2016年6月22日原告向被告索要借款时，被告将该笔10万元债务转让给原告同村村民金宝华，被告对该借款已经产生的部分利息4500元向原告出具了欠款条一张，后经多次催要，被告一直未偿还该欠款。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉求。
被告孟涛未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月分，被告孟涛向原告陈希忠借款10元，约定月利息1.5%。2015年6月22日，原告向被告催要借款时，被告将该笔债务转让给案外人金宝华。当日，被告对于该笔借款以前产生的部分利息4500元向原告出具欠条一份，载明：“今欠到现金：肆仟伍佰元整4500元孟涛2015.6.22日”。后经原告催要，被告未再偿还该款。2016年9月12日，原告诉至本院要求被告偿还原告欠款4500元及利息。
另查明，被告于2016年12月22日偿还原告3000元，尚欠1500元未还。原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款1500元及利息。
本院认为，被告孟涛向原告出具欠据，系其真实意思表示，原被告形成债权债务关系，被告应当按照约定偿还欠款，被告未按约定还款，应承担违约责任。对于原告陈希忠要求被告孟涛偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，因该欠款本身是借款产生的利息，再次计算利息属于计算复利，不符合法律规定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告孟涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孟涛于本判决生效后三日内偿还原告陈希忠欠款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 张明久
二〇一六年十二月二十五日
书记员 冀相通
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初241号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人钟某某，男，1980年11月23日生于陕西省定边县，汉族，小学文化，陕西省定边县人，农民。2016年2月3日因犯贩卖毒品罪被定边县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年6月15日刑满释放。2016年7月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2016年7月7日以来，被告人钟某某将自己驾驶的陕K942**红色小汽车停靠在定边县东环路等处，在其车内容留涉毒人员白某某吸食毒品六次。
2、2016年7月8日左右，被告人钟某某将自己驾驶的陕K942**红色小汽车停靠在定边县东环路，在其车内容留涉毒人员吴某某吸食毒品一次。
3、2016年7月13日，被告人钟某某将自己驾驶的陕K942**红色小汽车停靠在定边县东环路，容留涉毒人员白某某吸食毒品时被定边县公安局民警抓获，并当场缴获毒品海洛因0.1克（理化检材已消耗）。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红色手机一部、陕K942**汽车一辆、证人白某某、吴某某的证言、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、随案移送清单、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、照片、毒品检验鉴定报告、现场检测报告、电话通话记录、毒品收据、机动车信息、户籍信息、被告人钟某某的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，2016年2月3日被告人钟某某因犯贩卖毒品罪被定边县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月15日刑满释放。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有定边县人民法院（2016）陕0825刑初27号刑事判决书、定边县看守所刑释字[2016]第19号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家对毒品的管理制度，明知他人吸食毒品而多次提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以容留他人吸毒罪追究被告人钟某某的刑事责任。被告人钟某某在前刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人钟某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2017年7月24日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一六年十一月七日
书记员 齐浩宇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1803号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人朱金龙，男。
被执行人李波，男。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人朱金龙、李波买卖合同纠纷一案，本院2015年7月23日作出的（2015）运盐民初字第231号民事判决书已发生法律效力，权利人山西汽运集团运城汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人朱金龙、李波暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司发现被执行人朱金龙、李波可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年八月三十日
书记员 张 琳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终38号
上诉人（原审被告）：孟德兴，男，1975年6月25日出生，汉族，住阳信县。
被上诉人（原审原告）：无棣汇滨建筑工程有限公司。住所地：无棣县通力国际商贸城****号。
法定代表人：郭耀明，经理。
原审被告：王树东，男，1981年12月1日出生，汉族，住无棣县。
上诉人孟德兴不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3108号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销该民事裁定，将本案移送阳信县人民法院管辖本案。主要理由是：一、一审认定事实不清，我与被上诉人之间不存在借贷关系，完全是我替王树东归还的农民工工资，用工主体是王树东，而不是我，我在借条上也已经注明。按照原告就被告的一般地域管辖原则，本案应由阳信县人民法院管辖。二、我作为实际施工人负责承建位于阳信的金榜华庭住宅楼外墙保温、涂料工程。在合同履行过程中，因垫付工人工资产生的借条。因此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第33条、该法解释第28条的规定，应适用专属管辖原则。即由不动产所在地人民法院管辖。三、一审裁定违反法定程序，裁定中没有载明我应享有的合法上诉权利。
被上诉人无棣汇滨建筑工程有限公司及原审被告王树东未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为货币的，接受货币一方为合同履行地。本案被告王树东的住所地为无棣县，无棣汇滨建筑工程有限公司作为接受货币方，合同履行地为无棣县，根据上述法律规定无棣县人民法院对本案享有管辖权。上诉人孟德兴提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张训东
审判员 崔珂平
二〇一七年二月二十日
书记员 王 鑫
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初2481号
原告：尚丰灿，男，1957年8月17日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区，
被告：王正红，男，1968年5月12日，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区，
原告尚丰灿与被告王正红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法由审判员卢鹏适用简易程序独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告尚丰灿到庭参加诉讼，被告王正红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚丰灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正红偿还拖欠砖款3848元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告王正红新建房屋，通过别人介绍向原告购买水泥砖，双方约定每块0.26元，原告共给被告运送水泥砖14800块，共计3848元，被告王正红其后向原告出具一份其签名的欠款，后经原告多次催收无果。
被告王正红在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
原告尚丰灿为证明其主张，向法庭举出如下证据：
证据一、王正红签名的欠款单一份，用于证明被告王正红欠水泥砖费3848元。经庭审质证，被告王正红未到庭质证，本院审查予以采信。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
2015年8月，被告王正红新建房屋向原告尚丰灿购买水泥砖。双方约定每块单价为0.26元，交易方式为原告尚丰灿将水泥砖运送至被告王正红建房处。其后，经双方对账，被告王正红向原告尚丰灿出具欠条：“今欠到2015年8月份送转14800块，单价0.26元，总砖款3848元，大写叁千捌佰肆拾捌元整。王正红2015.8月份”，被告王正红在该货单上签名。后因被告王正红未支付该货款，引起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王正红在原告记账单上签名，双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告王正红未按合同约定支付货款，属违约行为，应承担违约责任，故原告依据被告王正红签名的货单，请求被告王正红支付货款3848元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王正红经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及之规定，判决如下：
被告王正红于本判决生效后十日内向原告尚丰灿支付货款3848元。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 张崇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第419号
原告蒋建华，男，1961年6月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。
委托代理人王炎，湖南银光律师事务所律师。
被告陈春艳，女，1972年8月4日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。
委托代理人阳跃忠，男，1953年1月8日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省郴州市。
原告蒋建华与被告陈春艳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告蒋建华于2015年9月29日向本院申请撤回对被告陈春艳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告蒋建华向本院申请撤回对被告陈春艳的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋建华撤回起诉。
本案受理费5066元，减半收取2533元，诉讼保全费1220元，共计3753元，由原告蒋建华负担。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 余武南
人民陪审员 石利丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第419号
原告肖石蓉，女，1959年2月22日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，无业，现住郴州市。
委托代理人朱显益，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告邓丽芳，女，1985年4月18日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，本科文化，保险公司员工，现住郴州市北湖区。
被告胡小金，男，1966年6月25日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现住郴州市。
被告黄福金，男，1934年6月21日生，汉族，湖南省郴州市人，现住湖南省郴州市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告肖石蓉与被告邓丽芳、胡小金、黄福金民间借贷纠纷一案中，原告肖石蓉于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖石蓉申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖石蓉撤回起诉。
本案受理费减半收取5400元，由原告肖石蓉承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 欧韵竹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6557号
原告：丁战利，男，汉族，1977年1月14日生，住河南省滑县。
被告：陈红志，男，汉族，1978年10月30日生，住河南省荥阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
负责人：俞海雷，总经理。
委托代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告丁战利诉被告陈红志、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月23日，原告丁战利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁战利撤诉处理。
案件受理费486元，减半收取计243元，由原告丁战利负担。
审判员 李继卫
二〇一七年三月二十三日
书记员 王加祥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1936号
原告梁德欢，男，1995年7月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托代理人赖春、苏伶贞，均为广东桂顺律师事务所律师。
被告廖晓华，女，1990年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告冯伟杰，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路322号三楼。
负责人欧阳照。
委托代理人顾洁丽，女，1987年1月19日出生，汉族，住广东省仁化县，是该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告廖晓华、冯伟杰未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告廖晓华、冯伟杰、中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称大地保险顺德支公司）赔偿原告167912.58元（详见附表）；2.本案的诉讼费由三被告承担。
被告廖晓华辩称：我与被告冯伟杰是承包关系，我与该公司一并向原告垫付了19244.07元。
被告廖晓华、冯伟杰未答辩。
被告大地保险顺德支公司的答辩意见：肇事车辆粤Ｘ×××××号小轿车在被告大地保险顺德支公司投保了交强险以及商业险500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费无异议。护理费应按70元每天计算，营养费计算过高。对残疾赔偿金系数无异议，但应按农村标准计算。原告未提交劳动合同社保缴纳证明、工作证明等证据，应按2015年度佛山市最低工资标准1510元每月计算。交通费无发票，不予认可。精神损害抚慰金过高，应以10000元为宜。评估费未见评估报告且评估费发票无原告姓名，不予认可。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。
本院经审理查明，2015年8月16日21时30分，被告廖晓华驾驶粤Ｘ×××××号小轿车在顺德区容桂街道容边天河路别克专卖店对开路段，碰撞原告驾驶的无号牌摩托车，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告廖晓华和原告承担事故的同等责任。当天，原告被送往顺德区容桂街道桂洲医院门诊（急诊）治疗，并于2015年8月17日在该院住院治疗，至2015年9月3日出院，共住17天。该院诊断：右股骨下段粉碎性骨折、全身多处皮肤挫擦伤，并行右股骨下段粉碎性骨折切开复位钢板内固定术。原告住院期间有一人陪护。该院于2015年9月3日医嘱建议：休息3个月，加强营养，避免用右下肢负重行走，门诊每月定期拍片复查、如有不适随诊。原告出院后继续门诊治疗。截至2015年9月25日，原告上述治疗共产生医疗费33022.27元。2015年12月31日，广东弘正司法鉴定所鉴定原告因右股骨粉碎性骨折致髋、膝关节活动障碍为九级伤残，后续治疗费约10000元。原告支付鉴定费2100元。原告于事故发生前在顺德区居住一年以上。原告事故发生前在佛山市顺德区卓维五金机械有限公司工作，事故发生前三个月月平均工资为2481.39元。
另查明，被告廖晓华驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车的登记所有人为被告冯伟杰，该车在被告大地保险顺德支公司投保了交强险和保额为500000元含不计免赔的第三者责任险，本起事故发生在上述保险期间内。
本案中因事故造成的原告的各项损失合共196615.14元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告的医疗费33022.27元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元，共计45722.27元，由被告大地保险顺德支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元。原告损失中的护理费1190元、残疾赔偿金120771.6元、鉴定费2100元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、误工费11331.27元，共计150892.87元，由被告大地保险顺德支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿110000元。被告大地保险顺德支公司依交强险赔偿款共计120000元。原告损失中未获交强险赔偿的部分为76615.14元。本案为机动车之间发生交通事故，被告廖晓华负事故的同等责任，故对上述未获交强险赔偿部分的50%即为38307.57元，由被告大地保险顺德支公司在商业险限额内赔偿。因原告的损失在交强险和商业险范围内已经处理完毕，故对其主张被告廖晓华、冯伟杰承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险赔偿原告梁德欢120000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险赔偿原告梁德欢38307.57元；
三、驳回原告梁德欢的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为1829.13元（原告梁德欢已预交），由原告梁德欢负担129.13元，由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年四月七日
书记员 宋晓贲
附表：
赔偿项目（元）原告主张（元）被告保险公司答辩本院认定（元）认定理由1医疗费33022.27无异议33022.27依医疗票据2后续治疗费10000无异议10000依鉴定报告3伙食补助费1700无异议1700住院17天按每天100元计算。4营养费3000过高1000依医嘱酌定5护理费1700按70元每天计算1190按每天70元计算17天6残疾赔偿金120771.6按农村标准计算120771.6原告伤残等级评定为九级，残疾赔偿金按城镇标准计算为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）。7鉴定费2100不属保险赔偿范围2100该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。8误工费11331.27无证据证明11331.27按每月2481.39元计至定残前一日137天，计算为11331.27元。9交通费2000过高500酌定10精神损害抚慰金30000明显过高。15000本院酌定11财产损失100不予支持0证据不足以证明本起事故造成原告的各项损失共计：196615.14元
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执141-2号
申请人郭海云，个体户。
被告内蒙古精益建筑有限公司（下称精益建筑公司）。组织机构代码70143319-1。
法定代表人苏浩，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0802执141号执行裁定书，于2016年4月8日冻结了被执行人精益建筑公司在中国建设银行的账户存款，现因该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人精益建筑公司在中国建设银行的账户存款（账号：15×××56）60万元的冻结。
二、解除对被执行人精益建筑公司在中国建设银行的账户存款（账号：15×××38）60万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一六年四月十二日
书记员 肖 扬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更137号
罪犯韩世滨（绰号“四哥”），男，1968年6月1日出生，回族，初中文化，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年1月26日作出（2010）香刑初字第186号刑事判决，以被告人韩世滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日经广东省佛山市中级人民法院裁定，减刑一年一个月。2014年5月13日经广东省佛山市中级人民法院裁定，减刑九个月。现刑罚执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩世滨在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务。服刑期间，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩世滨在服刑期间能够认罪悔罪；服从管教，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩合格；劳动态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩世滨在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩世滨减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月20日至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪咏
审判员 周金星
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹