苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴江刑初字第0184号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陆建刚，无业。被告人陆建刚因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月21日被刑事拘留（8月20日被羁押），同年9月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人黎慕贤、徐宇，江苏丁晓农律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2013）396号起诉书指控被告人陆建刚犯贩卖毒品罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，苏州市吴江区人民检察院于2013年5月24日、9月18日以补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院分别于6月23日、10月17日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员王文群出庭支持公诉，被告人陆建刚及其辩护人黎慕贤、徐宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2012年7月至同年8月12日期间，被告人陆建刚在苏州市相城区中翔公寓酒店内，先后向俞某、濮某（均另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺4次，共计15.5克。具体分述如下：1、2012年7月份，被告人陆建刚在苏州市相城区中翔公寓酒店内，采用上述手段，以人民币300元每克的价格向濮某贩卖毒品甲基苯丙胺5克。2、2012年7月中旬的一天，被告人陆建刚在苏州市相城区中翔公寓酒店内，采用上述手段，以人民币1000元的价格向俞某贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克。3、2012年8月初的一天，被告人陆建刚在苏州市相城区中翔公寓酒店内，采用上述手段，以人民币380元每克的价格向濮某贩卖毒品甲基苯丙胺3克。4、2012年8月12日，被告人陆建刚在苏州市相城区中翔公寓酒店内，采用上述手段，以人民币380元每克的价格向濮某贩卖毒品甲基苯丙胺6克。案发后，公安机关在被告人陆建刚住宿的苏州市吴江区松陵镇东恒盛国际大酒店1913房间的保险箱内，查获毒品甲基苯丙胺115克、氯胺酮0.6克。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陆建刚违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺130.5克、氯胺酮0.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陆建刚辩称：对起诉书指控的第1笔贩卖毒品的事实，其在给濮某毒品时并无贩卖故意，濮某说卖给他人后还给其毒品，后来既没有还毒品也没有还钱；对起诉书指控的第2笔犯罪事实，濮某将俞某带到宾馆房间要购买毒品，其将2克左右的冰毒给了俞某，但因其与俞某不熟，系贩卖给濮某的；对起诉书指控的第三、四笔犯罪事实没有异议，但其并未实际收到钱；在东恒盛国际大酒店1913房间保险箱内查获的冰毒不是他的。
被告人陆建刚的辩护人提出的辩护意见是：一、关于宾馆保险箱内查获的毒品，不应计算在陆建刚贩卖毒品的数额内。公诉机关提供的宾馆的录像有空白的地方，无法证明事后是否有人进去过；证人濮某和杨某的证言之间存在诸多矛盾，在侦查阶段也未向被告人陆建刚核实该115克毒品的事实。二、陆建刚具有自首情节，且平时表现良好。综上，希望对相关证据予以核实，给被告人陆建刚公正的判决。
经审理查明：一、2012年7月份，被告人陆建刚在苏州市相城区中翔公寓酒店内，以人民币300元每克的价格向濮某贩卖毒品甲基苯丙胺5克。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人陆建刚的供述及辨认笔录，证实了2012年7月下旬，其用2700元买了8、9克冰毒，在中翔宾馆的房间给小毛5克，小毛说以每克600元的价格卖掉，还给其钱。过了十几天小毛给了其800元。其不同意，说要么还给其毒品，要么以每克300元的价格还给其钱。其辨认出濮某就是小毛。
2、证人濮某的证言及辨认笔录，证实了2012年7月初，陆建刚找其为他卖毒品，其说没钱买，陆建刚让其卖了之后再给钱。在2012年7月初，陆建刚在苏州郭巷给其五克左右，但被其打牌输了；2012年7月中下旬的一天，其找陆建刚又拿了五克左右冰毒，但也被其赌博输了。后在苏州中翔公寓酒店给了陆建刚800元。陆建刚生气了，要求其把之前十克冰毒的钱给他，其提出以后按380元价格结账，因为其当时没钱，所以陆建刚只能答应了。其辨认出陆建刚。
二、2012年7月中旬的一天，被告人陆建刚在苏州市相城区中翔公寓酒店内，以人民币1000元的价格向俞某贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人陆建刚的供述及辨认笔录，证实了2012年8月初的一天下午在中翔酒店，俞某跟小毛讲要点冰毒，小毛没有。其身上有2克冰毒，后给了俞某。谈好价格是1000元，但俞某没有给钱。
2、证人濮某的证言及辨认笔录，2012年8月初的一天下午13时左右，其在中翔公寓酒店927房间接到俞某电话要买冰毒。后俞某到了房间，但其没有冰毒，陆建刚在其旁边，俞某问陆建刚有没有冰毒，并说欠1000元，陆建刚同意了，给了俞某两克冰毒，装在透明塑料袋里面。其辨认出陆建刚、俞某。
3、证人俞某的证言及辨认笔录，证实了2012年7月底8月初的一天，其联系小毛要买冰毒，约好在苏州相城大道中翔公寓酒店。进到房间后，看到一个男子在说“小毛”拿了冰毒没有给钱，其知道“小毛”有一个提供货的人，其认为就是这个男子。后其提出要买冰毒，并说拿脖子里的玉抵押，小毛没有同意。其看到房间的桌子上有一小包冰毒，大概1.5克，差不多1000元左右，那个男子说：“东西不是太好”，其就知道冰毒是那个男子的，就说让男子给其一个帐号，以便回吴江后汇钱。那个男子说不用了，下次再带过来。后其将冰毒拿走，那个男子点点头。其辨认出濮某就是小毛，陆建刚就是在小毛边上的男子。
三、2012年8月初的一天，被告人陆建刚在苏州市相城区中翔公寓酒店内，以人民币380元每克的价格向濮某贩卖毒品甲基苯丙胺3克。
四、2012年8月12日，被告人陆建刚在苏州市相城区中翔公寓酒店内，采用上述手段，以人民币380元每克的价格向濮某贩卖毒品甲基苯丙胺6克。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人陆建刚的供述及辨认笔录，证实了8月7日左右，在中翔酒店其给小毛3克冰毒，因为冰毒质量不好，其叫小毛处理掉再给其钱。之前的时候跟小毛讲好，以每克380元的价格算。8月12日左右，其在中翔酒店给小毛6克冰毒，每克380元。但小毛没有给其钱。其辨认出濮某，并指认了贩卖毒品的地点。
2、证人濮某的证言及辨认笔录，证实了2012年8月初的一天在中翔公寓酒店，陆建刚说要到萧山进货，走之前给了其3克冰毒，说好每克380元。8月12日在中翔公寓酒店，陆建刚说一起到萧山进货，买到之后，陆建刚给其6克，每克380元。其辨认出陆建刚。
综上，2012年7月至同年8月12日期间，被告人陆建刚在苏州市相城区中翔公寓酒店内，先后向俞某、濮某（均另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺4次，共计15.5克。
案发后，公安机关在被告人陆建刚处扣押氯胺酮0.6克。
归案后，被告人陆建刚如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、尿检板照片、现场检测报告书，证实了被告人陆建刚经甲基安非他明胶体金快速免疫法检测呈阳性。
2、扣押决定书、扣押物品清单，证实了从陆建刚处扣押疑似冰毒物品1袋。
3、收缴毒品专用收据，证实了对相关毒品予以收缴。
4、检查笔录，证实了2012年8月20日3时19分在东恒盛国际大酒店1913房间，现场对陆建刚尿检的情况，以及在陆建刚随身物品中发现疑似毒品的白色粉末一包，后予以扣押。
5、物证鉴定书，证实了2012年8月20日从陆建刚处查获的0.6克疑似毒品中检出氯胺酮成分。
6、发破案经过及情况说明，证实了2012年8月20日凌晨，民警接到举报称在东恒盛大酒店2120、1913房间有人吸毒。后在二房间查获朱某、俞某、濮某、金某、陆建刚、杨某，并在陆建刚、杨某身上发现有白色晶体各一包。后将相关人员带至派出所接受询问。在濮某、俞某等人交代了向陆建刚购买毒品的事实后，陆建刚交代了其贩卖毒品的犯罪事实。
7、人口信息，证实了被告人陆建刚的身份情况。
关于起诉书对公安机关在被告人陆建刚住宿的苏州市吴江区松陵镇东恒盛国际大酒店1913房间的保险箱内，查获毒品甲基苯丙胺115克系被告人陆建刚持有的指控，公诉机关提供了证人杨某、濮某的证言、高速监控照片、日租租车单、汽车租赁合同等证据，证实陆建刚在2012年8月18日从萧山购得大量毒品；并提供了证人蔡某、房某、徐某、马某的证言、毒品照片、物证鉴定书、监控录像等证据，证实2012年8月20日陆建刚入住苏州市吴江区松陵镇东恒盛国际大酒店1913房间，后于8月21日从该房间关闭的保险箱内查获毒品甲基苯丙胺115克。但公诉机关提供的上述证据无法证实陆建刚将从萧山购得的毒品带至东恒盛国际大酒店1913房间，同时所涉毒品是在被告人陆建刚被抓获近30小时后在该房间查获，公诉机关亦未提供证据证实在该段时间内无人进出过该房间，故对查获毒品是否为被告人陆建刚所有仍存在合理怀疑，公诉机关的相关指控证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人陆建刚违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺15.5克，氯胺酮0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陆建刚犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人陆建刚对起诉书指控的第一笔犯罪事实提出的其在交付毒品时无贩卖故意的辩解，本院认为，其事后与濮某协商了贩卖毒品的价格，主观上具有贩卖的故意，应当认定为贩卖毒品罪。关于被告人陆建刚对起诉书指控的第二笔犯罪事实提出的其系贩卖给濮某的辩解，经查，被告人陆建刚在侦查阶段所作的供述于证人濮某、俞某的证言相互印证，证实该笔所涉毒品，系陆建刚贩卖给俞某，上述辩解不能成立，本院不予采信。关于辩护人提出的被告人陆建刚系自首的辩护意见，经查，被告人陆建刚因涉嫌吸毒被传唤后，濮某、俞某等人先交代了向陆建刚购买毒品的事实，在公安机关已掌握被告人陆建刚贩卖毒品的相关证据后，陆建刚才交代了其贩卖毒品的犯罪事实，不应认定为自首，对此点辩护意见，本院不予采纳。被告人陆建刚归案后，如实供述了犯罪事实，尽管在庭审过程中提出部分辩解，但对主要犯罪事实仍予以供述，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陆建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2021年2月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家林
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵程程