wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更326号
罪犯高凯强，男，1995年3月3日出生，平潭县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2015年5月25日作出（2014）岚刑初字第79号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。该犯不服判决，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于201年8月3日做出（2015）榕刑终字第849号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯高凯强于2015年8月11日交付莆田监狱执行劳动改造。其刑期自2014年1月19日至2018年1月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯高凯强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年8月至2017年1月累计获积分1530分。获得表扬2次。本次缴纳罚金人民币350元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯高凯强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高凯强减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年1月19日至2017年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0113行初字第12号
原告重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人周智勇，总经理。
委托代理人向秋蓉，重庆杨义律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人廖华明，男，住重庆市巴南区，该局副局长。
委托代理人甄吉秀，女，住重庆市九龙坡区，重庆市巴南区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人石德洪，男，住重庆市江津市。
委托代理人袁霞，重庆市合融律师事务所律师。
委托代理人戴玲，重庆市合融律师事务所律师。
原告重庆金飞建筑装饰工程有限公司（以下简称金飞公司）不服被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动和社会保障行政确认一案，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员娄婷担任审判长，与人民陪审员张建梅、徐静组成合议庭，共同负责对案件的审判，并向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因石德洪与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。2016年3月10日，本院依法开庭审理，原告金飞公司的委托代理人向秋蓉，被告巴南人社局的委托代理人廖华明、甄吉秀，第三人石德洪的委托代理人袁霞、戴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告巴南人社局于2015年7月8日作出巴南人社伤险认决字[2015]1161号《认定工伤决定书》，认定第三人石德洪受伤属于工伤。
原告金飞公司诉称：被告作出被诉行政行为证据不充分，第三人不是原告职工，原告与第三人之间也没有管理与被管理的关系，双方不存在事实劳动关系。被告认定第三人受伤属于工伤的决定，适用法律错误，程序违法，请求法院撤销巴南人社伤险认决字[2015]1161号《认定工伤决定书》。
被告巴南人社局辩称：1、第三人受伤符合根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条和《工伤保险条例》第十四条的规定，认定工伤。2、被告在受理了第三人申请后，依法向原告邮寄了受理通知书、举证通知书及认定工伤决定书，送达程序合法。3、原告起诉超过诉讼时效。综上诉讼，被告作出的巴南人社伤险认决字[2015]1161号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院驳回原告起诉。
第三人称：同意被告的答辩意见，原告起诉超过诉讼时效。
被告在法定期限内向本院举示：
1、工伤认定书特快专递回执。
2、邮政查询清单。
以上证据拟证明被告依法将认定工伤决定书邮寄送达给原告，原告已于2015年7月11日签收，原告起诉超过诉讼时效。
3、举证通知书、受理通知书的特快专递回执，拟证明被告程序合法，原告已签收上述文书。
原告对证据1、2合法性有异议，原告并未签字，没有收到；对证据3真实性有异议，不知是否为本人签收。
第三人对被告举示的证据均无异议。
原告向本院举示的证据：巴南人社伤险认决字【2015】1161号《认定工伤决定书》，拟证明2016年1月20日原告才收到该份决定书。
被告及第三人对原告举示的证据真实性予以认可，但认为仅能证明2016年1月20日原告到被告处复印过该决定书，并不能达到原告证明目的。
结合原、被告举证、及三方质证，本院对证据作如下确认：
1、被告举示的证据3能够证实被告以特快专递的方式向原告送达，并由其法定代表人周智勇的签字。原告否认回执上的签字是本人所签，但有未提交其他证据予以证实，故本院对证据3的真实性、合法性、关联性予以认可；对被告举示的证据1、2该回执上的送达地址与原告自己提交的营业执照上记载的住址一致，邮政查询单上有邮局印章证实原告已于2015年7月11日签收能够达到其证明目的，本院予以采信。
2、原告举示的证据真实性予以采信，该证据能够证明2016年1月20日原告到被告复印决定书，并不能证明当天才收到，故对其证明目的不予采信。
根据以上证据，本院查明，原告于2014年9月11日提出工伤认定申请，被告于2015年7月8日作出巴南人社伤险认决字【2015】1161号《认定工伤决定书》并于同年7月11日邮寄送达原告。
本院认为，《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”
本案中，被告依照原告提供的经营地址向其邮寄送达的认定工伤决定书，根据邮政查询单证实已于2015年7月11日被原签收，被告已履行送达义务。原告最迟应于2016年1月11日前向本院提起行政诉讼。原告于2016年2月1日向本院提起诉讼已超过了法定的起诉期限。因此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆金飞建筑装饰工程有限公司的起诉。
本案不收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 娄 婷
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 张建梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 丽
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0113行初字第12号原告重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人周智勇，总经理。委托代理人向秋蓉，重庆杨义律师事务所律师。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区。法定代表人刘莉，局长。委托代理人廖华明，男，住重庆市巴南区，该局副局长。委托代理人甄吉秀，女，住重庆市九龙坡区，重庆市巴南区人力资源和社会保障局工作人员。第三人石德洪，男，住重庆市江津市。委托代理人袁霞，重庆市合融律师事务所律师。委托代理人戴玲，重庆市合融律师事务所律师。原告重庆金飞建筑装饰工程有限公司（以下简称金飞公司）不服被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动和社会保障行政确认一案，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员娄婷担任审判长，与人民陪审员张建梅、徐静组成合议庭，共同负责对案件的审判，并向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因石德洪与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。2016年3月10日，本院依法开庭审理，原告金飞公司的委托代理人向秋蓉，被告巴南人社局的委托代理人廖华明、甄吉秀，第三人石德洪的委托代理人袁霞、戴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告巴南人社局于2015年7月8日作出巴南人社伤险认决字[2015]1161号《认定工伤决定书》，认定第三人石德洪受伤属于工伤。原告金飞公司诉称：被告作出被诉行政行为证据不充分，第三人不是原告职工，原告与第三人之间也没有管理与被管理的关系，双方不存在事实劳动关系。被告认定第三人受伤属于工伤的决定，适用法律错误，程序违法，请求法院撤销巴南人社伤险认决字[2015]1161号《认定工伤决定书》。被告巴南人社局辩称：1、第三人受伤符合根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条和《工伤保险条例》第十四条的规定，认定工伤。2、被告在受理了第三人申请后，依法向原告邮寄了受理通知书、举证通知书及认定工伤决定书，送达程序合法。3、原告起诉超过诉讼时效。综上诉讼，被告作出的巴南人社伤险认决字[2015]1161号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院驳回原告起诉。第三人称：同意被告的答辩意见，原告起诉超过诉讼时效。被告在法定期限内向本院举示：1、工伤认定书特快专递回执。2、邮政查询清单。以上证据拟证明被告依法将认定工伤决定书邮寄送达给原告，原告已于2015年7月11日签收，原告起诉超过诉讼时效。3、举证通知书、受理通知书的特快专递回执，拟证明被告程序合法，原告已签收上述文书。原告对证据1、2合法性有异议，原告并未签字，没有收到；对证据3真实性有异议，不知是否为本人签收。第三人对被告举示的证据均无异议。原告向本院举示的证据：巴南人社伤险认决字【2015】1161号《认定工伤决定书》，拟证明2016年1月20日原告才收到该份决定书。被告及第三人对原告举示的证据真实性予以认可，但认为仅能证明2016年1月20日原告到被告处复印过该决定书，并不能达到原告证明目的。结合原、被告举证、及三方质证，本院对证据作如下确认：1、被告举示的证据3能够证实被告以特快专递的方式向原告送达，并由其法定代表人周智勇的签字。原告否认回执上的签字是本人所签，但有未提交其他证据予以证实，故本院对证据3的真实性、合法性、关联性予以认可；对被告举示的证据1、2该回执上的送达地址与原告自己提交的营业执照上记载的住址一致，邮政查询单上有邮局印章证实原告已于2015年7月11日签收能够达到其证明目的，本院予以采信。2、原告举示的证据真实性予以采信，该证据能够证明2016年1月20日原告到被告复印决定书，并不能证明当天才收到，故对其证明目的不予采信。根据以上证据，本院查明，原告于2014年9月11日提出工伤认定申请，被告于2015年7月8日作出巴南人社伤险认决字【2015】1161号《认定工伤决定书》并于同年7月11日邮寄送达原告。本院认为，《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告依照原告提供的经营地址向其邮寄送达的认定工伤决定书，根据邮政查询单证实已于2015年7月11日被原签收，被告已履行送达义务。原告最迟应于2016年1月11日前向本院提起行政诉讼。原告于2016年2月1日向本院提起诉讼已超过了法定的起诉期限。因此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆金飞建筑装饰工程有限公司的起诉。本案不收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 娄 婷人民陪审员 徐 静人民陪审员 张建梅二〇一六年四月二十日书 记 员 王 丽
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民监1号
原审原告：马某1，女，2004年6月10日生，回族，学生。
法定代理人：马某2，男，1975年5月15日生，回族，农民。系马某1之父。
原审被告：马某3，男，1988年6月5日生，回族，农民。
原审被告：湟中县大才乡中心学校。
法定代表人：马长春，该校校长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司。
负责人：武�国，该公司负责人。
原审原告马某1与原审被告马某2、湟中县大才乡中心学校、中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）湟汉民初字第00033号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 钟迎春
审判员 严育峰
审判员 闫福兰
二〇一七年二月六日
书记员 罗斐斐
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第244号
原告：张某红，女。
被告：张某才，男。
本院在审理原告张某红与被告张某才离婚纠纷一案中，因原告张某红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年九月九日
书 记 员 孔慧燕
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1008号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李刚雄，男，1988年1月21日出生，苗族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省凯里市，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕984号起诉书指控被告人李刚雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月2日21时许，被告人李刚雄饮酒后驾驶无牌两轮摩托车搭载被害人潘某，沿本市集美区乡道301线从陈井村往西滨村方向行驶至西滨村路段时，碰撞到被害人陈某驾驶的“闽Ｄ×××××”号普通两轮摩托车，造成摩托车损坏及其本人、被害人潘某、陈某受伤的后果。随后，被告人李刚雄被送往医院救治。同日，被告人李刚雄被报警赶至的公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人李刚雄血液中酒精含量为172.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，被害人潘某、陈某所受损伤均系轻微伤。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人李刚雄负事故的全部责任。归案后，被告人李刚雄如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李刚雄具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任的情节。建议判处被告人李刚雄拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人李刚雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李刚雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李刚雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千三百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王巍娜
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执228号
申请执行人韦文明，男，1959年5月15日生，侗族，榕江县人，农民，住榕江县古州镇。
被执行人榕江县车江金腊页岩砖厂
地址：车江六村平柱溪
法定代表人张新民，男，1970年8月27日生，汉族，榕江县人，住榕江县古州镇。
本院在执行韦文明与榕江县车江金腊页岩砖厂民间借贷纠纷一案中，对被执行人车江金腊页岩砖厂的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。
执行情况向申请方反馈后，得到申请方的认可。申请方经慎重考虑，决定先行撤回本次执行申请。
本院认为，被执行人榕江县车江金腊页岩砖厂应积极归还借款给申请人韦文明，但目前该厂出现转承包行为，厂里现有财产不便处置，无继续执行可能。申请方提出待查清该厂财产线索后，再申请执行，是对本次执行活动程序上的一种处理，并不是放弃其获得偿还借款本息的权利。其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2632民初162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋元章
审判员 宋文举
审判员 龙家勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张茹芸
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执236号
申请执行人：韩丽娟，女，1963年2月2日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人:杨寅龙，男，1974年2月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人韩丽娟与被执行人杨寅龙经济补偿金纠纷执行一案，申请执行人韩丽娟于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行依据为（2015）丰民一初字第1476号民事判决书，判决主文确定内容为杨寅龙于判决生效之日起五日内在380000元范围内给付拖欠韩丽娟的生活费2880元、在职职工买断工龄款8200元，合计11080元。并自2011年1月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付上述款项的违约金。承担案件受理费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨寅龙送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1476号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年六月一十六日
代理书记员 于 渤
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3531号
原告：李某，男，汉族，1984年3月27日出生，住枣庄市市中区。
被告：李某某，男，汉族，1944年1月16日出生，住枣庄市市中区。
被告：李某某2，女，汉族，1954年5月7日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理原告李某诉被告李某某、李某某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 侠
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一监字第00001号
原告赵太平、李立新诉被告赵振华、黄山区太平湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日作出（2012）黄中法民一初字第00066号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案调解书侵犯了案外人的抵押物权，调解书内容违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 程妹妹
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙 菱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1491号
原告：平顶山市绿城环保有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区南环路中路**号院。统一社会信用代码：91410400755191722F（1-1）。
法定代表人：梁洪涛，董事长。
委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
被告：桂林桂冶实业有限公司。住所地：广西省桂林市清秀路*号办公楼。统一社会信用代码：914503001988534033。
法定代表人：项灼璋，董事长。
原告平顶山市绿城环保有限公司（以下简称绿城环保公司）与被告桂林桂冶实业有限公司（以下简称桂林桂冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城环保公司的委托诉讼代理人梁生伟到庭参加诉讼，被告桂林桂冶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿城环保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款193500元及利息21270元（按年利率6%计算7年，应计算至本息结清）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年1月27日，绿城环保公司与桂林桂冶公司签订《窑头、窑尾收尘器采购合同》，约定桂林桂冶公司购买绿城环保公司的收尘器。合同签订后，绿城环保公司依合同约定履行了全部义务，但桂林桂冶公司没按约支付货款，现尚欠货款193500元。绿城环保公司多次催促，桂林桂冶公司以各种理由拒绝。故提起诉讼。
被告桂林桂冶公司未到庭，未答辩。
绿城环保公司为支持其诉讼请求提供：证据1、《窑头、窑尾收尘器采购合同》一份，证明双方签订买卖合同的事实；证据2、增值税专用发票四张，证明绿城环保公司已经向桂林桂冶公司足额提供了增值税发票；证据3、中国建设银行流水单4张及银行承兑汇票一张，证明桂林桂冶公司分五次向绿城环保公司支付货款3741500元；证据4、绿城环保公司来往帐单，证明桂林桂冶公司已支付货款数额和尚欠货款数额。经审查，上述证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月27日，绿城环保公司（卖方）与桂林桂冶公司（买方）签订《窑头、窑尾收尘器采购合同》，约定买方购买卖方的收尘器，合同总价款为393.5万元。合同约定本合同价格按下列方式支付：1、合同签约后，买方支付给卖方合同总价的30%作为合同的预付款，合同生效；2、合同设备制造两个半月（75天）经需方监制人员确认设备制造已完成一半（50%）以上，买方支付合同总价格的25%作为进度款；3、设备生产完毕，发货前15个工作日买方进行设备验收无误后，卖方开具合同全额增值税发票及提供SGS检验机构出具的质量报告给买方，买方支付给卖方合同总价格的35%作为发货款；4、合同总价的10%将作为设备质量保证金，质保期满7日内买方支付给卖方，质保期为设备负荷试车合格十二个月或者全部设备到买方交货地点（广西友谊关零公里处）十八个月（两者以先到者为准）。并约定如买方不能及时付款，则卖方有权按照下列计算方法对买方罚款（实际支付日期按本合同约定计算）：迟延支付1-2周，应支付迟支付货款的0.1%作为罚款；迟延支付2-4周，应支付迟支付货款的0.3%作为罚款；迟延支付4周以上，应支付迟支付货款的0.5%作为罚款。不满一周按一周计算，本合同项下对买方的累计支付罚款不应超过合同价格的1%，同时买方应对因此造成卖方推迟交货负责任。
合同签订后，绿城环保公司依合同约定履行了全部义务，并于2011年2月17日向桂林桂冶公司开具了足额增值税发票。桂林桂冶公司于2010年2月4日合同签订后通过中国建设银行向绿城环保公司转账合同总价30%即1180500元；于2010年10月8日按合同约定向绿城环保公司支付合同总价款的25%即983750元；2010年10月25日向绿城环保公司支付合同总价款的35%即1377250元，以上共支付合同总价款的90%即3541500元，下欠10%即393500元为质保金。2013年11月8日桂林桂冶公司向绿城环保公司转账100000元，2015年3月1日，其以银行承兑汇票向绿城环保公司支付货款100000元，现尚欠货款193500元。庭审中，绿城环保公司要求对迟延支付货款的利息按年利率6%自2015年3月2日起计算至货款实际清偿之日止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。桂林桂冶公司与绿城环保公司签订《窑头、窑尾收尘器采购合同》，系双方真实意思表示，合同成立有效。绿城环保公司依约履行了义务，桂林桂冶公司亦应依约支付货款。桂林桂冶公司在向绿城环保公司支付货款3741500元后，剩余193500元未再支付，现绿城环保公司要求其支付剩余货款193500元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方合同中对迟延支付货款的罚款计算方法进行了约定，但约定不清，无法确定具体的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同中没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现绿城环保公司要求对迟延支付货款的利息按年利率6%自2015年3月2日计算至货款实际清偿之日止，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林桂冶实业有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市绿城环保有限公司清偿货款193500元及利息（利息按年利率6%自2015年3月2日起计算至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，减半收取2711元，由被告桂林桂冶实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙新鸽
二〇一七年六月三日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同中没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3348号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路37号。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建，该行员工。
被告：丁权礼，男，1961年2月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：王明利，男，1963年12月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告丁权礼、王明利借款合同纠纷一案，原告于二O一七年一月十七日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁权礼、王明利的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行撤回对被告丁权礼、王明利的起诉。
案件受理费42元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行承担。
审判员 杨园园
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 柳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第01032号
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行殷汇支行与被执行人江用兵、江用武借款合同纠纷一案，查明被执行人江用兵、江用武拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人江用兵、江用武纳入失信�执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第33号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人刘某。
被执行人肖某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某、肖某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）5076号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人刘某、肖某某于2013年3月6日�法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人刘某、肖某某作出的湘计生征字（2013）5076号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）5076号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘某、肖某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 �林
二〇一四年一月二日
书记员 董怀军
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第691号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某甲。因本案于2013年2月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审。现在家候审。
被告人郑某乙。因本案于2013年2月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2012年8月，被告人郑某甲想起之前在一次聊天中从被告人郑某乙处得知的被害人翁某凤凰山庄账号“玖玖网吧快速”的密码提示问题及答案，遂有了盗窃翁某凤凰山庄账号里银子的想法。在被告人郑某甲的要求下，被告人郑某乙通过网络以200元的价格向“民峰查询”购买了翁某的身份证号码。9月19日，被告人郑某甲在修改了翁某的凤凰山庄账号“玖玖网吧快速”的密码后，将该账号中的19×××95两银子（价值人民币13120元）以故意输“银子”的方法转到自己的凤凰山庄账号“sp22×××45”中，随后被告人郑某甲又将“sp22×××45”中的银子转移至其注册的凤凰山庄账号“wx7758”、“漫步者888”及“高度自来水”中，并通知被告人郑某乙接收其盗窃所得的银子。被盗银子部分被被告人郑某甲在凤凰山庄进行游戏过程中输掉，部分被凤凰山庄游戏公司接到被害人翁某的举报后封掉。2013年1月31日16时许，被告人郑某甲在兰溪市光明电子有限公司被公安机关抓获归案。同日23时许，被告人郑某乙被公安机关传唤归案。同年2月7日，被告人郑某甲、郑某乙赔偿被害人翁某人民币18000元整，被害人翁某于同日出具书面谅解书一份。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某甲、郑某乙的供述与辩解、被害人翁某的陈述、证人胡某的证言、人口信息、抓获、归案经过、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、凤凰山庄交易记录、淘宝交易记录截图、谅解书及收条、情况说明、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑某甲、郑某乙已对被害人进行赔偿且已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人郑某甲、郑某乙系初犯且自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳.
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年六月三日
代书 记员 金 灿
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初713号
原告岳清海，男，1960年6月3日出生，汉族，工人，现住茄子河区。
被告七台河市强盛煤矿
法定代表人任广春，矿长。
本院在审理原告岳清海与被告七台河市强盛煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告岳清海撤回起诉。
本案受理费250.00元由原告自愿承担。
审判员 曹焕龙
二〇一六年十月十一日
书记员 韩加峰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执682号
申请执行人梅河口市恒丰面粉销售处。
法定代表人黄金山，经理
被执行人于德宝，男，住梅河口抚民镇。
被执行人高立芝，女，住址同上。
本院在执行（2007）梅民初字第1122号民事判决书被告于德宝、高立芝与申请执行人梅河口市恒丰面粉销售处买卖合同执行一案中，经本院对于于德宝、高立芝的银行存款、车辆进行查询，于德宝、高立芝无可供财产执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581刑初字153号刑事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 隋亚红
审判员 郭志东
二〇一七年六月五日
书记员 陶铸民
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执682号申请执行人梅河口市恒丰面粉销售处。法定代表人黄金山，经理被执行人于德宝，男，住梅河口抚民镇。被执行人高立芝，女，住址同上。本院在执行（2007）梅民初字第1122号民事判决书被告于德宝、高立芝与申请执行人梅河口市恒丰面粉销售处买卖合同执行一案中，经本院对于于德宝、高立芝的银行存款、车辆进行查询，于德宝、高立芝无可供财产执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581刑初字153号刑事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  隋亚红审判员  郭志东二〇一七年六月五日书记员  陶铸民
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7706号
申请执行人易际峰，男，1966年2月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈丽平，女，1973年7月26日出生，住平阳县。
被执行人章克宇，男，1968年10月16日出生，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4021号民事判决书，于2016年12月05日立案执行申请执行人易际峰与被执行人陈丽平、章克宇借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人陈丽平、章克宇发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款337593.5元及利息；二、负担本案诉讼费7406.5元，财产保全申请费5000元，申请执行费4964元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行�陈丽平、章克宇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场2幢2单元2005室房产登记在被执行人章克宇、陈丽平名下，现已被本院依法拍卖；发现坐落于苍南县灵溪镇商业B幢店铺103室房产登记在被执行人章克宇、陈丽平名下，现已被本院依法拍卖；发现坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场商业B幢店铺104室房产登记在被执行人章克宇、陈丽平名下，现已被本院依法裁定查封，该房产已在本院（2017）浙0327执1284号处置中，待处置完成后，本案再一并参与分配。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法�效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王新同
二〇一七年三月三十日
书记员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7706号申请执行人易际峰，男，1966年2月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈丽平，女，1973年7月26日出生，住平阳县。被执行人章克宇，男，1968年10月16日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4021号民事判决书，于2016年12月05日立案执行申请执行人易际峰与被执行人陈丽平、章克宇借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人陈丽平、章克宇发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款337593.5元及利息；二、负担本案诉讼费7406.5元，财产保全申请费5000元，申请执行费4964元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行�陈丽平、章克宇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场2幢2单元2005室房产登记在被执行人章克宇、陈丽平名下，现已被本院依法拍卖；发现坐落于苍南县灵溪镇商业B幢店铺103室房产登记在被执行人章克宇、陈丽平名下，现已被本院依法拍卖；发现坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场商业B幢店铺104室房产登记在被执行人章克宇、陈丽平名下，现已被本院依法裁定查封，该房产已在本院（2017）浙0327执1284号处置中，待处置完成后，本案再一并参与分配。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法�效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王新同二〇一七年三月三十日书记员  郑德鹤
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初140号
自诉人王某甲，曾用名王某乙，男，1985年4月20日生，汉族。
被告人师某某，女，1984年6月13日生，汉族。2018年2月3日，被告人因拒不报告财产而被项城市人民法院司法拘留15日。
指定辩护人任某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人王某甲以被告人师某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某甲、被告人师某某及其指定辩护人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王某甲诉称，自诉人与师某某民间借贷纠纷一案，2018年1月22日，项城市人民法院立案执行，2018年1月24日依法送达执行通知书和财产报告令，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。被告人师某某有能力履行裁定书确定的义务而拒不履行，其行为给自诉人造成了严重经济损失，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人师某某对自诉人控诉的犯罪事实无异议。但其已全部履行裁定书确定的还款义务，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，本案涉及的法律文书生效后，被告人没有主动履行法律文书确定的义务，自诉人申请立案后，项城法院依法向被告人发出执行通知书和财产报告令，被告人没有报告财产也没有履行涉案法律文书确定的义务，法院对被告人采取了司法拘留措施。然后，自诉人提出控告，人民法院依据自诉人的控告对被告人涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案，并进行刑事审判，符合法律规定。但被告人庭审中主动认罪，且全部履行裁定书确定的义务，故辩护人建议对被告人从轻处罚，以单处罚金为宜。
经审理查明，被告人师某某与王某甲因民间借贷发生纠纷诉至法院，后经本院审理并作出（2017）豫1681民初1512号民事调解书，确认被告人师某某于2017年6月26日前偿还自诉人借款20000元，下余55000元本金及利息于2017年12月30日前一次性履行完毕。调解书确定的履行期间届满后，被告人师某某未履行调解书确定的义务，后自诉人于2018年1月22日向本院申请强制执行。2018年1月24日，本院下发（2018）豫1681执223号执行裁定书，裁定被告人师某某于本裁定送达之日起三日内履行（2017）豫1681民初1522号民事调解书确定的义务。2018年1月24日，本院依法向被告人送达执行通知书和财产报告令，被告人师某某收到上述法律文书后未履行裁定书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产。经本院采取司法拘留措施后，被告人师某某全部履行了裁定书确定的义务。
另查明，以被告人师某某名字开设的中国农业银行账号62×××75交易明细八页、账户62×××79交易明细八页、中国建设银行账户62×××69交易明细五十八页，上述三个账号在法律文书生效后交易频繁，进账较多，但被告人全部用于个人消费，没有用于偿还债务。
自诉人提交的证据有：1、自诉人和被告人身份证复印件各一份。证明自诉人和被告人的自然人身份。2、项城市人民法院（2017）豫1681民初1512号民事调解书和（2018）豫1681执223号执行裁定书各一份，上述法律文书确定了被告人师某某应履行的义务。3、自诉人强制执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案登记表。证明法律文书生效后，法院依据自诉人王某甲的申请与2018年1月22日立案强制执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理决定书的事实。5、河南省项城市人民法院（2016）豫1681执223号执行通知书、财产报告令及送达回证，证明执行通知书和财产报告令的送达情况。6、拘留决定书和送达回证及执行拘留通知书回执，证实因被告人拒不履行生效法律文书确定的义务而被本院司法拘留的事实。7、被告人师某某银行账户交易明细共74页，证明被告人师某某的财产情况。8、结案证明复印件一份。证明被告人已全部履行生效法律文书确定的义务的事实。
上述证据经庭审质证，且被告人师某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人师某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。被告人师某某认罪态度较好，且已全部履行裁定书确定的义务，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，判决如下：
被告人师某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币7000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩东华
审判员 马 猛
审判员 夏康红
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁 莉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2907号
上诉人(一审被告)：樊庆现，男，1959年5月18日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘翠瑶，女，1973年10月12日出生，汉族，住江苏省张家港市，
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
上诉人樊庆现因与被上诉人刘翠瑶债权转让合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人樊庆现委托诉讼代理人顾猛、被上诉人刘翠瑶委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊庆现上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回刘庆瑶的诉讼请求。2、本案诉讼费由刘翠瑶承担。事实和理由：1、刘翠瑶不具备诉讼主体资格，丁湖镇樊集村委会将债权转让给刘翠瑶没有事实依据。2、樊庆现向丁湖镇樊集村委会出具的欠条不合法。因为丁湖镇樊集村委会的案涉房屋开发行为是违法的。3、房屋具有严重的质量问题。
刘翠瑶辩称：刘翠瑶具有主体资格，案涉欠款也经樊庆现确认。刘翠瑶通过债权转让已获得本案所涉债权。房屋交付使用至今，樊庆现未提出质量异议。请求驳回上诉，维持原判。
刘翠瑶向一审法院起诉请求：判令樊庆现支付购房欠款54434元。
一审法院认定如下事实：2010年左右，泗县丁湖镇樊集村村民委员会为了加快新农村建设，经镇党政联席会研究，公开向社会招标，钱志坚（实际承建人，刘翠瑶丈夫）以江苏申甫房地产开发有限公司名义取得丁湖镇樊集村新农村建设的房屋开发建设权，并与丁湖镇樊集村村民委员签订协议书。樊庆现从丁湖镇樊集村村民委员购买其中一套三间楼房。2012年5月，钱志坚承建房屋竣工，丁湖镇樊集村村民委员会将房屋交付樊庆现使用。2013年8月15日，丁湖镇樊集村村民委员会与樊庆现结算，除樊庆现用其占地补偿款、青苗补偿款、拆迁补偿款折抵及支付100000元现金外，樊庆现尚欠丁湖镇樊集村村民委员会购房款54434元。当日樊庆现给丁湖镇樊集村村民委员会出具欠条一张，但樊庆现一直未偿还该款。2017年6月20日，泗县丁湖镇樊集村村民委员会与刘翠瑶协商，并签订债权转让协议，将樊庆现所欠购房款54434元债权转让给刘翠瑶，以偿还丁湖镇樊集村村民委员会拖欠钱志坚（刘翠瑶丈夫）建房款。2017年6月26日，丁湖镇樊集村村民委员会通过邮寄方式向樊庆现送达债权转让通知书，告知樊庆现在接到债权转让通知之日起五日内，向刘翠瑶履行还款义务。但樊庆现一直未向刘翠瑶偿还购房款。
一审法院认为：樊庆现与丁湖镇樊集村村民委员会之间系房屋买卖合同关系，樊庆现已在所购房屋中居住多年，所欠丁湖镇樊集村村民委员会购房款54434元，系到期债权。丁湖镇樊集村村民委员会于2017年6月20日将对樊庆现享有的到期债权转让给刘翠瑶，并且已经书面通知樊庆现，因此该债权转让行为合法有效。刘翠瑶要求樊庆现支付购房款54434元，事实清楚，应予以支持。樊庆现辩称刘翠瑶不具备诉讼主体资格，不予采信。樊庆现辩称丁湖镇樊集村村民委员会出售的房屋存在质量问题，但仅提供照片，不足以证明出售的房屋存在质量问题，另外，经释明后樊庆现也未提出对房屋质量进行鉴定，故对此主张不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之规定，判决：樊庆现于本判决生效后十日内偿还刘翠瑶购房款54434元。案件受理费580元，由樊庆现负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘翠瑶提供如下证据：1、安徽省政府和泗县政府的土地置换文件，欲证明案涉项目不是违法开发；2、刘翠瑶和徐文忠及村书记签订的三方协议，欲证明2012年10月13日经过村委会同意，刘翠瑶已将案涉房屋转让给徐文忠承建。
樊庆现质证认为：对证据1的真实性无异议，但不能证明泗县政府已履行相关审批手续；证据2系复印件，真实性及关联性无法核实。
本院对上述证据的认证意见为：刘翠瑶提供的证据1樊庆现予以认可，本院对其真实性予以确认。证据2系复印件，无法核实真实性。上述两份证据与本案所涉债权转让不具有关联性，故，本院对上述两份证据的证明效力，不予认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人诉辩意见，本案争议的焦点为：案涉债权转让协议是否有效，继而确认樊庆现是否应向刘翠瑶付款及应付多少款项。
本院认为：樊庆现欠丁湖镇樊集村村民委员会购房款54434元，有樊庆现出具的欠条佐证。泗县丁湖镇樊集村村民委员会于2017年6月20日与刘翠瑶签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给刘翠瑶，且已经书面通知樊庆现，因此该债权转让行为合法有效。刘翠瑶有权向樊庆现主张案涉债权。樊庆现辩称丁湖镇樊集村村民委员会出售的房屋存在质量问题，仅提供照片，不足以证明其主张，且经一审法院释明后仍未提出房屋质量鉴定。樊庆现关于案涉房屋的开发行为不合法的上诉意见与本案不属同一法律关系，不是本案审理的范围。故，樊庆现的上诉意见证据不足，本院不予支持。
综上所述，樊庆现的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1161元，由上诉人樊庆现负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 莉
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵如如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执453号
申请执行人：黄伟芬，女，1980年12月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人：章日娟，女，1970年10月21日出生，住浙江省三门县。
申请执行人黄伟芬与被执行人章日娟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4529号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人黄伟芬借款本金人民币20000元及资金占用期间利息，负担案件受理费150元，申请执行费200元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年1月22日，以（2016）浙1022执1543号对被执行人章日娟采取了网上布控措施，2017年3月16日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现被执行人名下有一套房产坐落于三门县海游街道广场路26号绿洲名苑17幢一单元903室，已被本院于2017年7月21日，以（2017）浙1022执1289号之一查封，无其他可执行财产，2017年4月19日，本院依法将被执行人章日娟纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人，2017年7月22日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息，2017年8月1日，申请执行人确认被执行人下落不明，暂无财产可供执行，同意本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 俞尧东
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终59号
上诉人（原审被告）浏阳市丰泰包装有限公司，住所地湖南省浏阳市关口办事处占佳社区船厂组。
法定代表人黎婧文。
被上诉人（原审原告）陈补初，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。
原审被告杨忠明，男，1969年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人浏阳市丰泰包装有限公司（以下简称丰泰包装）与被上诉人陈补初、原审被告杨忠明买卖合同纠纷一案，上诉人不服湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初909号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，原、被告对合同履行地点没有约定的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告是接收货币方，即湖南省安化县为合同履行地，原审法院具有管辖权。故被告丰泰包装所提管辖异议不成立。
原审被告丰泰包装不服一审裁定，提出上诉称：原审原告提供的煤炭有质量问题而引发纠纷，原审案由定性错误，本案应为产品质量纠纷，请求移送被告住所地或侵权行为发生地湖南省浏阳市人民法院审理。
本院认为，被上诉人以上诉人未支付煤炭货款为由提起诉讼，本案系买卖合同纠纷。上诉人认为被上诉人提供的煤炭不合格，仅是买卖合同纠纷中向对方提出的抗辩理由，原审案由定性准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，作为接收货币一方的被上诉人陈补初住所地湖南省安化县即为合同履行地，原审法院具有管辖权。故上诉人丰泰包装的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年八月一日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民辖终59号上诉人（原审被告）浏阳市丰泰包装有限公司，住所地湖南省浏阳市关口办事处占佳社区船厂组。法定代表人黎婧文。被上诉人（原审原告）陈补初，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。原审被告杨忠明，男，1969年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市丰泰包装有限公司（以下简称丰泰包装）与被上诉人陈补初、原审被告杨忠明买卖合同纠纷一案，上诉人不服湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初909号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，原、被告对合同履行地点没有约定的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告是接收货币方，即湖南省安化县为合同履行地，原审法院具有管辖权。故被告丰泰包装所提管辖异议不成立。原审被告丰泰包装不服一审裁定，提出上诉称：原审原告提供的煤炭有质量问题而引发纠纷，原审案由定性错误，本案应为产品质量纠纷，请求移送被告住所地或侵权行为发生地湖南省浏阳市人民法院审理。本院认为，被上诉人以上诉人未支付煤炭货款为由提起诉讼，本案系买卖合同纠纷。上诉人认为被上诉人提供的煤炭不合格，仅是买卖合同纠纷中向对方提出的抗辩理由，原审案由定性准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，作为接收货币一方的被上诉人陈补初住所地湖南省安化县即为合同履行地，原审法院具有管辖权。故上诉人丰泰包装的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年八月一日书记员  付 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2687号
原告：乃建业，男，1978年7月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：刘倩，女，1984年3月8日出生，壮族，广西靖西市人，右江民族医学院附属医院急诊科护士，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：黄俊霖（原告之夫），男，1983年11月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。原告乃建业与被告刘倩借用合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告乃建业于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乃建业撤诉。
案件受理费133元，减半收取66元，由原告乃建业负担。
审判员 施儒锋
二〇一六年十一月十八日
书记员 苏 庆
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执258号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：幸洪鼎，男，1960年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人幸洪鼎因犯贩卖毒品罪，本院于2016年9月13日作出（2016）川1025刑初50号刑事判决书判决：“被告人幸洪鼎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。责令被告人幸洪鼎在本判决生效后十日内退向法院缴纳10000元。被执行人幸洪鼎未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月23日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人幸洪鼎发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初50号刑事判决书确定的义务，即支付标的款8000元，承担执行费50元。被执行人幸洪鼎未按执行通知的要求履行义务。因被执行人幸洪鼎现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 曾艳丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜小文
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1190号
申请执行人乔江峰，男，1988年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县祥云贸易有限公司。
本院在执行乔江峰依据本院（2016）陕0821民初5241号民事判决书申请执行神木县祥云贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经向被执行人神木县祥云贸易有限公司执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人神木县祥运贸易有限公司向申请执行人乔江峰支付一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金42240.78元、一次性伤残就业补助金42240.78元、停工留薪期间工资12000元、医疗费3971.30元、伙食费750元、护理费4693.42元共计141896.28元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人神木县祥运贸易有限公司负担案件一审受理费10元、执行费2030元。本案在执行中，被执行人神木县祥云贸易有限公司主动支付申请执行人乔江峰10000元后，剩余131896.28元，双方当事人自愿达成如下和解给付协议，该款项被执行人神木县祥云贸易有限公司自愿于2018年9月1日前支付申请执行人乔江峰20000元，剩余111896.28元被执行人神木县祥云贸易有限公司于2018年9月份起每月月底支付申请执行人乔江峰4000元直至支付完毕之日止，申请执行人乔江峰自愿放弃本案剩余款项的执行，由被执行人神木县祥云贸易有限公司负担案件受理费10元，执行费2030元（按照执行回案款的标的先行收取500元）。申请执行人乔江峰书面向本院提出了撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2018）陕0881执1190号执行案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张惠恒
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00257号
本院在执行申请执行人刘国民与被执行人钱俊机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人钱俊拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人钱俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2423号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人覃宝慧，出生地广西壮族自治区宜州市，户籍所在地广西壮族自治区宜州市）。因本案于2016年6月10日被羁押并于同日被拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄权，广东前瞻律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2297号起诉书指控被告人覃宝慧犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人覃宝慧及其辩护人黄权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年6月9日21时许，被告人覃宝慧在本市白云区太和镇谢家庄新安街39号前路段，因事和张某发生争执，覃遂持菜刀砍伤张颈部。经鉴定，张某右侧颈总动脉断离及静脉破裂，其损伤符合锐器作用所致，损伤程度为重伤一级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人覃宝慧持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人覃宝慧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃宝慧对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其认识到错了，请求对其从轻处罚。
被告人覃宝慧的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人有自首情节。2.被害人在案件中也有一定的过错，具体表现在案发前，被害人殴打过被告人，被告人是出于防备。3.被告人主观恶性小，在案件里面是属于被打之后临时起意，区别于其他有预谋的情形。4.对重伤一级的鉴定意见，根据被告人的供述，他所实施的犯罪行为，是会致伤，但是不至于会产生危害的后果。5.被告人的认罪态度好，有悔罪表现。6.是初犯，家庭比较困难，文化程度不高，没有稳定的收入，被告人和家属都愿意积极赔偿，但是因为家庭经济困难，也没有办法联系到被害人的家属，所以在赔偿方面，出了两千元的工资，也没有其他能力赔偿。综上所述，希望对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年6月9日21时许，被告人覃宝慧在本市白云区太和镇谢家庄新安街39号前路段，因事和张某发生争执，后某遂持菜刀砍伤张颈部。经鉴定，张某右侧颈总动脉断离及静脉破裂，其损伤符合锐器作用所致，损伤程度为重伤一级。
2016年6月10日，被告人覃宝慧主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有被害人张某的陈述及辨认材料，证人柯某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录，涉案刀具照片，法医学活体检验鉴定意见，扣押决定书、扣押证据清单、涉案财物移交清单，到案经过，被告人覃宝慧的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人覃宝慧的辩护人提出被害人有过错，被告人是出于防备，被告人的行为不至于产生危害后果的辩护意见。经查，案发当日，被告人与被害人发生争执并互殴后各自离开，被告人虽在此过程中受有轻微伤，被告人本应通过合法途经予以解决，但被告人却去购买了菜刀，且在见到被害人时某持刀砍向被害人致使被害人右颈部受伤，被害人受伤后被送至医院ICU救治。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人覃宝慧无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃宝慧犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人覃宝慧犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。根据本案的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃宝慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2022年12月9日止。）
二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更595号
罪犯白帅帅，男，1994年3月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省清涧县人民法院于2013年9月16日以（2013）清刑初字第00032号刑事判决，以被告人白帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，附加刑罚金4000元，刑期执行自2013年1月19日至2016年7月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年8月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯白帅帅确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白帅帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白帅帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白帅帅准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3564号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。
负责人：赵元勋，该公司经理。。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张卫卫，男，1984年9月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告张卫卫物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月25日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼，被告张卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居二期1号楼2单元1402室业主，截止到2014年欠付物业费用956.50元，经原告多次催要，被告一直未能支付电梯费、物业服务费和违约金。被告的上述行为导致原告正常经营困难，严重损害了原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，请求依法判令：一、抵顶1000元装修押金后，被告给付原告物业费用505元、违约金451.50元，合计956.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张卫卫缺席无答辩。
经审理查明：案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司开发建设沧州渤海新区海天雅居小区后，2010年7月1日，与原告分别作为“甲方”、“乙方”订立了《前期物业服务合同》，双方约定：
一、物业项目基本情况：名称：海天雅居；类型：普通住宅；坐落位置：渤海新区中兴大街一号路南；建筑面积：102，500平方米。
……
四、房屋交付后的服务
1、制订物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规、规章和《临时管理规约》的授权制定物业服务的各项制度。
2、房屋共用部位的日常巡查维护管理。
3、共用设施设备的日常养护、运行和管理。
4、附属建筑物、构筑物的维护和管理。
5、公共绿地、景观的养护。
6、清洁服务，包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生，垃圾的收集外运等。
7、对车辆（包括自行车）停放进行秩序维护管理。
8、协助相关部门做好安全防范工作。发生安全事故，应当及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。
9、公共区域消防设施的维护，建立消防管理制度。
10、电梯的运行管理和日常维护。
……
五、物业服务期限为2年，自2010年7月1日至2012年6月30日。服务期限届满三个月前，甲乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。
六、物业服务收费标准：住宅、商业物业分别按每平方米0.7元/月、1元/月收取。
……
八、电梯运行维护费收取：电梯运行维护费按照每户每月50元向受益业主、使用人收取。……
……
十六、甲方违约责任
甲方违反本合同约定，导致乙方未能完成服务内容的，乙方有权要求甲方限期解决；逾期未解决的，乙方可要求甲方支付违约金20，000元；造成损失的，乙方可要求甲方承担相应的赔偿责任。业主不按照交纳物业费用，按日3‰支付违约金。
……
合同到期后，双方又于2012年7月1日重新订立《前期物业服务合同》，内容除物业服务期限为3年（自2012年7月1日至2015年6月30日）与2010年7月1日合同不同外，其余内容均一致。
2014年7月22日，沧州渤海新区海天雅居小区业主委员会重新选聘物业公司承接其物业管理。9月24日，在沧州市房产管理局黄骅港开发区分局、新村回族乡政府及沧州渤海新区质量监督局的见证下，泰合嘉业渤海新区分公司与沧州渤海新区海天雅居小区业主委员会订立《移交协议》，双方就电梯随机资料、业主档案资料、工程建筑资料、公共电卡、监控系统、办公用品等进行了物业交接，同时约定：2014年7月21日前，关于海天雅居小区所有债权债务归泰合嘉业渤海新区分公司所有，之后产生的债权债务泰合嘉业渤海新区分公司不再负责；业主委员会有义务配合收取物业费及电梯费，并提供相关资料。
另查明，沧州泰合嘉业物业服务有限公司的资质等级为贰级，每年的8月1日至第二年的7月31日为泰合嘉业渤海新区分公司物业费用的收取年度。被告作为海天雅居二期1幢2单元1402室业主，其所购买楼房的面积为106.39平方米，尚欠原告2013-2014年度的物业费、电梯运行费共计1494元（0.7元/平方米/月×106.39平方米×12月+50元/月×12月）。被告在入住装修时向原告交纳了装修押金1000元，该款至今未退回。
又查，原告提供的物业服务存在瑕疵，在电梯的正常运行及维护保养及其他物业服务方面存在不足。
上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》、民事判决书、沧州泰合嘉业物业服务有限公司的资质等级证、《商品房买卖合同》等在案佐证。
本院认为：案外人泰合隆兴房地产开发有限公司渤海新区分公司作为建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力，原被告应按照合同约定履行各自义务。被告作为海天雅居小区的业主，在原告为其提供物业服务后，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约交纳物业费及电梯运行费。由于原告提供的物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，被告享有相应的履行抗辩权，在双方就物业费交纳数额未达成一致意见之前，被告未足额交纳物业费用的行为不构成违约。因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告自认以1000元装修押金抵销物业费，其该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院酌定被告按照2013-2014年度应交物业费、电梯运行费1494元的80%予以交纳，扣减1000元装修押金后，被告再给付原告195元（1494元×80%-1000元）。被告张卫卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫卫于本判决生效之日起三日内给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司2013-2014年度物业费及电梯运行费195元；
二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张卫卫承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一七年六月八日
书记员 徐家辉
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执439号
申请执行人：赵宝库，男，1963年6月8日出生，汉族。
被执行人：齐国强，男，1960年4月1日出生，汉族。
本院在执行赵宝库与齐国强承包土地经营权侵权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181民初1469号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田永东
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢 鹏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1056号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：孙淑贤，女，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告孙淑贤物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金鸿物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
书记员 陶海红
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第491号
原告成都市崇州合力小额贷款有限公司。
法定代表人邵宏斌，董事长。
委托代理人陈贵铨。
委托代理人王玉。
被告杨娟。
被告马万源。
被告马勇。
被告沈艳如。
原告成都市崇州合力小额贷款有限公司（以下简称合力小贷公司）诉被告杨娟、马勇、马万源、沈艳如借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合力小贷公司的诉讼代理人陈贵铨、王玉到庭参加诉讼，被告杨娟、马勇、沈艳如、马万源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力小贷公司诉称，2013年11月8日，被告杨娟（借款人）与原告签订《借款合同》，约定被告杨娟向原告借款2万元，借款期限从2013年11月8日至2014年9月7日，本金到期一次性归还，利息按月计收。合同另约定：甲方（被告杨娟）不按约定用途使用借款或不按期归还利息或归还任一期到期本金的，乙方（原告）有权单方面宣布贷款到期，甲方应立即归还本合同项下的本金及相应利息。同日，被告杨娟委托被告马万源、马勇、沈艳如向原告提供了连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告杨娟发放了2万元贷款，被告杨娟分别于2013年12月、2014年1月、2014年2月共向原告归还了本金6000元及同期贷款利息，此后被告杨娟未再向原告支付本金或利息，经原告多次催收，被告杨娟一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求1、依法判令被告杨娟偿还原告借款本金14000元，利息按1%月息自2014年2月8日起计算至被告还清贷款之日止；2、判令被告杨娟承担本案诉讼、保全等费用；3、判令被告马勇、马万源、沈艳如对上述债务和费用承担连带保证责任。
四被告未提出辩称意见。
原告针对其诉讼请求，出示了以下证据：1、成崇（小2013）借字191号借款合同一份，2、借据一份，3、银行电子回单，4、保证合同一份。
本院审查认为原告提供的1、成崇（小2013）借字191号借款合同一份，2、借据一份，3、银行电子回单，4、保证合同一份。来源真实、合法，且与原告主张的的事实具有关联性，对原告与被告杨娟建立借款合同关系，被告杨娟未按照双方合同约定履行合同义务，被告马万源、马勇、沈艳如对杨娟的借款承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
综上，本院查明以下事实：2013年11月8日，被告、杨娟（借款人）与原告签订《借款合同》，约定被告杨娟向原告借款2万元，借款期限从2013年11月8日至2014年9月7日，借款利率为年利率12%，本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清。合同另约定：甲方（被告杨娟）不按约定用途使用借款或不按期归还利息或归还任一期到期本金的，乙方（原告）有权单方面宣布贷款到期，甲方应立即归还本合同项下贷款本金及相应利息。同日，被告杨娟委托被告马万源、马勇、沈艳如向原告提供了连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告杨娟发放了2万元贷款，被告杨娟分别于2013年12月、2014年1月、2014年2月共向原告归还了本金6000元及同期贷款利息，此后被告杨娟未再向原告支付本金或利息，经原告多次催收，被告杨娟一直未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨娟签订了借款合同，原告作为贷款人依照合同约定已向被告支付贷款，被告应当按照约定的按期归还借款及支付利息，被告违反合同约定未按期偿还，已构成违约，应承担合同责任。原告要求被告提前偿还借款及按照双方合同约定向原告支付利息的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告马万源、马勇、沈艳如承担连带偿还责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原告与被告马万源、马勇、沈艳如签订的《保证合同》第3条第（1）项规定“本合同采用连带责任保证方式”第4条第（1）项规定“保证期间至借人履行期限届满之日起两年后止。”据此本案原告在合同约定的保证期间内要求保证人马万源、马勇、沈艳如承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，原告的这一请求，本院予以支持。被告杨娟、马万源、马勇、沈艳如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未对原告提供的证据进行质证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”据此本案被告杨娟、马勇、马万源、沈艳如放弃了自己的答辩权利和质证权利，应承担不利后果。原告主张被告支付其借款利息及借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”同时第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告根据与被告杨娟签订的借款合同，原告主张被告杨娟应按1%月利息支付的借款利息的请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告杨娟立即偿还原告成都市崇州合力小额贷款有限公司借款本金14000元，并从2014年2月8日起至本判决确定还款之日止按每月1%的利息支付借款利息。
二、被告马万源、马勇、沈艳如对上述款项承担连带还款责任。
如被告杨娟、马万源、马勇、沈艳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告杨娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院.
审判员 李永红
二〇一四年九月十五日
书记员 谭 玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1414号
原告陈彦喜，男，1952年5月7日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告陈彦喜与被告陈秀丽、孙国强、张俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨喜红、关留念，被告陈秀丽委托代理人张军利，被告孙国强到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彦喜诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强、张俊杰、张红伟承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬1000元。
被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。
被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法律上的关系，应驳回原告对被告孙国强的诉讼请求。
被告张俊杰未答辩。
经审理查明：被告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为其提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠1000元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈彦喜为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告陈彦喜支付劳务报酬，因此原告陈彦喜与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告陈彦喜为张俊杰提供了劳务，张俊杰应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告陈彦喜要求被告张俊杰支付拖欠的劳务报酬款1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰可在承担还款责任后，按照其与张红伟之间的约定，另行主张权利。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陈彦喜劳动报酬1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已申请免交，限被告于本判决发生效力之日起五日内将该款交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼福运
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 红
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3225号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理白建国，系该公司员工。
被告李为军，男，1985年9月出生，汉族，住址不详。
被告史岁燕，女，1988年3月18日出生，汉族，住址不详。
被告高光田，男，1978年9月出生，汉族，住址不详。
被告高贵荣，男，1987年7月出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李为军、史岁燕、高光田、高贵荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3640元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 桃
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1485号
申请执行人：曹县汇丰烟酒商城。
被执行人：曹县盛玛特商贸有限公司、盛伟。
本院在执行曹县汇丰烟酒商城与曹县盛玛特商贸有限公司、盛伟买卖合同纠纷一案中，二被执行人至今未履行（2017）鲁1721民初1192号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人盛伟在银行的存款29,717元。
本裁定立即执行。
审判员 赵大立
二〇一七年六月六日
书记员 赵军华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1485号申请执行人：曹县汇丰烟酒商城。被执行人：曹县盛玛特商贸有限公司、盛伟。本院在执行曹县汇丰烟酒商城与曹县盛玛特商贸有限公司、盛伟买卖合同纠纷一案中，二被执行人至今未履行（2017）鲁1721民初1192号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人盛伟在银行的存款29,717元。本裁定立即执行。审判员  赵大立二〇一七年六月六日书记员  赵军华
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执165号
申请执行人：周运贺，男，现住虎林市。
被执行人：陈亚东，男，现住虎林市。
申请执行人周运贺与被执行人陈亚东承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）黑0381民初1791号民事判决书，法律文书发生法律效力后，陈亚东未履行生效法律文书确定的义务。周运贺于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人周运贺与被执行人陈亚东承揽合同纠纷一案中，周运贺以自行达成和解为由，于2017年9月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1791号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 潘正隆
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执异9号
异议人（被执行人）：李艳慧，女，汉族，1989年4月18日出生，住济南市高新区，公民身证号码：220182198904187822。
申请执行人：张广立，男，1981年3月16日出生，汉族，住曹县。
在本院执行张广立与李艳慧借款合同纠纷一案中，异议人李艳慧对执行其名下的位于济南市高新区新宇路世纪财富中心AB座308号的房产不服，向本院提出书面异议。请求事项：1、因购买房屋时提前收取并使用了房屋租赁款，且租户较多涉及社会影响面较大。2、房屋产权虽然过户到申请人（异议人）名下，但购房款并未给原房主付清，致使原房主两个公司至今占用，并未完全交付该房屋。3、申请人购买该房屋是为保障家人和孩子生活，没想到被诈骗团伙陷入困苦的泥潭。异议人认为原生效判决认定事实错误，申请中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为异议人李艳慧所提第1条提前收取
并使用了房屋租赁款，并不影响法院依法对其房屋的处置；第2条房屋产权在其名下证明房屋权属归其所有,法院执行其房产并无不当；第3条所提内容不属于异议审查范围。异议人认为原生效判决认定事实错误，申请中止执行不属于异议审查的范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回李艳慧的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东
省菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
审判员 杨 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 娟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第755-1号
申请执行人姜曙光
被执行人威海经济技术开发区泊于镇夏庄村村民委员会。
上述当事人之间租赁合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2015）威民四终字第161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额480492元，冻结、扣划被执行人威海经济技术开发区泊于镇夏庄村村民委员会的银行存款，或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 于永鑫
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初9号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县。因犯交通肇事罪于2016年11月8日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员赵子宽、王博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年11月08日10时30分许，在S211线180公里加700米处，被告人张某某驾驶无牌号农用四轮拖拉机由南向北行驶时，因路面有冰操作不当车辆侧翻，致使坐在驾驶员座位右侧的其妻子袁某某当场死亡。经鉴定，被害人袁某某符合交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。经黑山县公安局交警大队认定，张某某负此次事故的全部责任，袁某某无责任。
2016年11月08日，被告人张某某在案发现场被带至公安机关。被害人近亲属对张某某出具了谅解书。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
五、审理查明的事实和证据的分析认定
经审理查明，2016年11月08日10时30分许，在S211线180公里加700米处，被告人张某某驾驶无牌号农用四轮拖拉机由南向北行驶时，因路面有冰操作不当车辆侧翻，致使坐在驾驶员座位右侧的其妻子袁某某当场死亡。经鉴定，被害人袁某某符合交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。经黑山县公安局交警大队认定，张某某负此次事故的全部责任，袁某某无责任。
2016年11月08日，被告人张某某在案发现场被带至公安机关。被害人近亲属对张某某出具了谅解书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、受案登记表，2016年11月8日10时56分，陈稀兰向公安机关报案，证明案件的来源情况。
2、证人袁某某1证言，证明他姐袁某某坐他姐夫张某某开的农用四轮拖拉机发生事故死亡的事实，同时证明他家庭人口情况。
3、被告人张某某的供述与辩解，证明2016年11月8日10时30分左右，在S211线180公里加700米处，他驾驶一辆四轮拖拉机由南向北行驶，他妻子袁某某坐在他旁边，当时路面有冰，就感觉车晃荡两下之后，他车就掉进南北走向公路的东边沟里了，他妻子袁某某压在车下面了，过一会袁某某就没气了，过路人报的警，他在现场等着警察了。经过就是这样。
4、道路交通事故认定书，证实被告人张某某负此次事故的全部责任，袁某某无责任。。
5、尸体检验意见书，证明袁某某符合交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。
6、道路交通事故现场勘查笔录，证实肇事现场的具体方位以及现场的具体情况。
7、酒精检测结果，证实被告人张某某没有酒后驾驶机动车的事实。
8、驾驶证复印件，证明被告人张某某具有驾驶机动车资格的事实。
9、常住人口详细，证明被告人张某某的年龄、家庭住址等自然情况，同时证明被告人张某某具有完全的刑事责任能力。
10、谅解书，证明被害人近亲属对被告人张某某的行为表示谅解的事实。
11、评估意见书，证明被告人张某某适合社区矫正。
本院认为，被告人张某某驾驶无牌号农用拖拉机，因操作不当发生事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人驾驶无牌号机动车，应酌情从重处罚；被告人自愿认罪、悔罪并取得被害人亲属的谅解，应酌情对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。
为规范交通管理秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 吴亚玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨飞龙
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢506号
申请执行人：陈香进
被执行人：邢桂梓
申请执行人陈香进于2017年8月9日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人邢桂梓土地承包合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2012）海民初字第991号民事判决书，执行标的为840元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人陈香进与被执行人邢桂梓土地承包合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2012）海民初字第991号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年八月三十一日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第142号
原告：刘学礼（曾用名：刘学理），男，1965年5月24日出生，汉族。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘学伍，男，1958年3月16日出生，汉族。
原告刘学礼诉被告刘学伍排除妨害纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘学礼及委托代理人陈绪仓，被告刘学伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学礼诉称：1992年8月24日，我在原沂南县某某镇某某村依法取得沂南县土地管理局颁发的沂南集建（1992）字第093601号集体土地建设用地使用证，我在该宅基地建设67平方米住房。2000年，我与家人搬到沂南县城居住。2007年3月，被告刘学伍未经我同意将我67平方米的住房拆掉，并在原宅基地为其子重建新房五间，侵占至今，我多次找被告协商未果。请求依法判令被告刘学礼停止侵害，排除妨碍，返还宅基地，赔偿经济损失，并承担本案诉讼费。
被告刘学伍辩称：原告刘学礼诉讼不实，该处争议的宅基地是我父母居住的老宅子，非原告刘学礼的合法财产，2007年3、4月，我在争议的该宅基地建了新房，该房屋所有权及土地使用权属于我所有，请求依法判决驳回原告刘学礼的诉讼请求。
经审理查明：被告刘学伍与原告刘学礼均系山东省沂南县某某镇某某村村民，同胞兄弟关系。1992年8月24日，原告刘学礼在原沂南县某某镇某某村依法取得沂南县土地管理局颁发的沂南集建（1992）字第093601号集体土地建设用地使用证，载明“土地使用者刘学理；地址某某镇某某村；用地面积233.2平方米，其中建筑占地67平方米；四至范围，东至刘学明，西至刘学伍，南至小巷，北至小巷”。2007年3月，被告刘学伍将原告刘学礼67平方米的住房拆掉，并在该宅基地重建新房五间，原、被告为此发生纠纷，多次协商未果。2013年12月17日，原告刘学礼以排除妨害为由诉至本院。
另查明：本案庭审中，被告刘学伍认可该宅基地权属归原告刘学礼所有，同意支付原告刘学礼购买宅基地的基本费用，但因购买费用存在严重分歧，原、被告多次协商未果。
认定上述事实的证据有：
1、原告刘学礼陈述，1992年8月24日，我在原沂南县某某镇某某村依法取得沂南县土地管理局颁发的沂南集建（1992）字第093601号集体土地建设用地使用证，我在该宅基地建设67平方米住房。2000年我与家人搬到沂南县城居住。2007年3月，被告刘学伍未经我同意将我67平方米的住房拆掉，并在原宅基地为其子重建新房五间，侵占至今。
2、被告刘学伍陈述，争议的宅基地是我父母居住的老宅子，非原告刘学礼的合法财产，2007年3、4月，我在争议的该宅基地建了新房，该房屋所有权及土地使用权属于我所有。
3、沂南县土地管理局颁发的沂南集建（1992）字第093601号集体土地建设用地使用证，证实土地使用者为刘学理，用地面积233.2平方米，其中建筑占地67平方米及四至范围。
4、2013年4月15日沂南县某某镇某某村村民委员会出具书面证明，证实刘学礼建设用地使用权证报送时将“刘学礼”写成“刘学理”。
上述证据均经质证并收录在卷。
本院认为：1992年8月24日，原告刘学礼在原沂南县某某镇某某村依法取得沂南县土地管理局颁发的沂南集建（1992）字第093601号集体土地建设用地使用证，经庭审质证，被告刘学伍无异议，该事实清楚，本院对原告刘学礼拥有该土地建设使用权。
本案争议的焦点一，原告刘学礼请求判决被告停止侵害、排除妨碍返还宅基地，赔偿损失的诉讼请求是否成立？经审理认为，2007年3月，被告刘学伍未经原告刘学礼的同意在原告刘学礼拥有土地建设使用权的宅基地重建新房，事后与原告刘学礼又未达成一致意见，被告刘学伍的行为已构成侵权，原告诉请停止侵害、排除妨碍返还宅基地理由正当，应予支持。因原告刘学礼未当庭提交经济损失证明，诉请赔偿经济损失，证据不足，不予支持。
本案争议的焦点二，被告刘学伍提出“该处争议的宅基地是我父母居住的老宅子，非原告刘学礼的合法财产，2007年3、4月，我在争议的该宅基地建了新房，该房屋所有权及土地使用权属于我所有，请求依法判决驳回原告刘学礼的诉讼请求”的辩解意见是否成立？经审理认为，本案一审辩论终结前，被告刘学伍未提交证据佐证，且庭审中认可该宅基地权属原告刘学礼所有，对被告刘学伍的上述辩解意见不予支持。
被告刘学伍虽构成对原告刘学礼宅基地使用权的侵权，但其已在宅基地上新建房屋，如原、被告基于同胞兄弟亲情考虑，被告刘学伍给付原告刘学礼经济补偿费用，既能化干戈为玉帛，重修兄弟亲情关系，又能减少双方的经济损失，但因双方对经济补偿数额存在严重分歧，导致本案调解无效。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘学伍停止侵害、排除妨碍，于本判决生效后三月内返还原告刘学礼的宅基地。
二、驳回原告刘学礼的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，原告刘学礼负担人民币100元，被告刘学伍负担人民币400元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡发中
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1432号
原告：尹维德，住德惠市。
被告：德惠市跃川米业有限公司。
法定代表人：陈跃川。
被告：陈跃川，住德惠市。
本院在审理原告尹维德与被告德惠市跃川米业有限公司、陈跃川买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
审判员 周淑波
二〇一八年四月二十日
书记员 董岢桉
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审55号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人宋明霞，女，汉族，1991年02月19日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1005542595号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向宋明霞送达编号410581-1005542595处罚决定书。决定对宋明霞处以处罚罚款及相应的加处罚款40元。宋明霞逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1005542595处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1005542595处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王渝凯
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704执保196号
申请保全人：广东德力光电有限公司，住所地：江门市江海区彩虹路1号。
法定代表人：施永晨。
被保全人：中山市森荣光电科技有限公司，住所地：中山市横栏镇新茂工业区康龙三路17号第二栋5楼之一。
法定代表人：黄乙荣。
申请保全人广东德力光电有限公司与被保全人中山市森荣光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人广东德力光电有限公司向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被保全人中山市森荣光电科技有限公司价值420000元的财产。本院于2016年6月30日作出（2016）粤0704民初894号民事裁定书，准许申请保全人广东德力光电有限公司提出的财产保全申请。该民事裁定书已发生法律效力。
本院审查认为：申请保全人广东德力光电有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人广东德力光电有限公司所有的设备名称为LED芯片裂片机一台（型号BW-331FA）；
二、查封申请保全人广东德力光电有限公司所有的设备名称为LED芯片裂片机一台（型号BW-332FA）；
三、查封申请保全人广东德力光电有限公司所有的设备名称为LED芯片裂片机一台（型号BW-333FA）；
四、在人民币420000元价值范围内，查封、扣押、冻结被保全人中山市森荣光电科技有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 吕韶海
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘庆波
第1页共2页
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704执保196号之一
解除保全申请人：广东德力光电有限公司，住所地：江门市江海区彩虹路1号。
法定代表人：施永晨。
被申请人：中山市森荣光电科技有限公司，住所地：中山市横栏镇新茂工业区康龙三路17号第二栋5楼之一。
法定代表人：黄乙荣。
解除保全申请人广东德力光电有限公司与被申请人中山市森荣光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）粤0704执保196号民事裁定，对解除保全申请人广东德力光电有限公司所有的型号为BW-331FA的LED芯片裂片机（分别为BW3FA4C072、BW3FA4C073、BW3FA4C074）共三台进行查封；冻结了被申请人中山市森荣光电科技有限公司在中国农业银行中山横栏支行开设的账号（44×××10）存款420000元以其在中国工商银行中山横栏四沙支行开设的账号（20×××08）存款420000元。解除保全申请人广东德力光电有限公司于2016年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人广东德力光电有限公司以双方达成和解协议为由申请解除对被申请人中山市森荣光电科技有限公司银行账号冻结以及解除保全申请人广东德力光电有限公司所有的型号为BW-331FA的LED芯片裂片机（分别为BW3FA4C072、BW3FA4C073、BW3FA4C074）共三台的查封，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人中山市森荣光电科技有限公司在中国农业银行中山横栏支行开设的账号（44×××10）存款420000元的冻结。
二、解除对被申请人中山市森荣光电科技有限公司在中国工商银行中山横栏四沙支行开设的账号（20×××08）存款420000元的冻结。
三、解除对解除保全申请人广东德力光电有限公司所有的型号为BW-331FA的LED芯片裂片机（分别为BW3FA4C072、BW3FA4C073、BW3FA4C074）共三台的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘庆波
第1页共3页
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执40号
申请执行人：张金富，男，1969年6月29日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：梁志强，男，1974年12月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市永吉县。
申请执行人张金富与被执行人梁志强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人梁志强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。通过查控未发现被执行人有可供执行的财产。因此将被执行人纳入失信名单，现被执行人下落不明，故无法对其采取拘留措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1047号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违法法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦