wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5550号
原告:湖州市历史文化街区保护改造有限公司，住所地：湖州市衣裳街街区包安弄17号。
法定代表人：沈延，该公司总经理。
委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人：王欢，浙江南太湖律师事务所律师。
被告:温美勤,女，1964年6月22日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司与被告温美勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司负担。
审 判 长 冯群安
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 童民主
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张红伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1900号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人郭爱军，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000501号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人郭爱军执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人郭爱军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人郭爱军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0000501号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人郭爱军须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00719号
罪犯李海庆。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年11月2日作出（2010）武刑初字第00441号刑事判决，以罪犯李海庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年11月30日起至2023年11月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李海庆在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯李海庆在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李海庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬六次，狱级改造积极分子一次的奖励。悔改表现突出。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李海庆减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李海庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且又未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李海庆减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元不变。
刑期自2009年11月30日起至2022年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第11号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
法定代表人：马云，系该公司总经理。
被执行人：郭建萍，中国人寿公司保险代理人。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被执行人郭建萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）库民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第50号民事判决书，向被执行人郭建萍发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭建萍在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款42406.11元（其中本金41877.94元，执行费528.17元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭建萍相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 丹
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第11号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。法定代表人：马云，系该公司总经理。被执行人：郭建萍，中国人寿公司保险代理人。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被执行人郭建萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）库民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第50号民事判决书，向被执行人郭建萍发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭建萍在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款42406.11元（其中本金41877.94元，执行费528.17元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭建萍相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一五年四月十七日书记员 刘          丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初284号
原告黄喜梅。
委托代理人黄德军。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告黄喜梅诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告黄喜梅的委托代理人黄德军到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄喜梅诉称，2014年11月5日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款1422元尚未支付，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款1422元及利息31.11元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月5日至2015年9月28日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告黄喜梅在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单1张、承诺书1份.用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实，
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月5日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款1422元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款1422元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为31.11元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告黄喜梅蚕茧款1422元及利息31.11元；
二、驳回原告黄喜梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄罗建
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第98号
原告艾孜提玉麦尔·麦麦提明，男，维吾尔族，1990年5月6日出生，农民，现住新疆阿克陶县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告艾孜提玉麦尔·麦麦提明与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告艾孜提玉麦尔·麦麦提明撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾孜提玉麦尔·麦麦提明撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1903号
罪犯方晨博，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年3月16日作出（2010）东刑初字第50号刑事判决，以被告人方晨博犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方晨博在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月4日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯方晨博符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方晨博减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年9月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3699号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人蔺钢，该行职员。
被执行人陈立良，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人陈立良金融借款合同纠纷一案，本案执行标的12363.89元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费55元，执行费86元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 戴英军
代理审判员 赵栢力
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3699号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。负责人李彪，行长。委托代理人蔺钢，该行职员。被执行人陈立良，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人陈立良金融借款合同纠纷一案，本案执行标的12363.89元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费55元，执行费86元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟审 判 员  戴英军代理审判员  赵栢力二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨宗阳
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终406号
上诉人（原审起诉人）：陈荣生，男，1958年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈荣生起诉土地行政管理一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行初57号不予立案行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈荣生以南安市人民政府为被告提起诉讼，并在起诉状中列写南安市罗东镇人民政府为第三人。陈荣生起诉称，其收到厦门市中级人民法院转来的（2016）闽02行初39号案件南安市人民政府的《答辩状》及配套的证据中，发现南安市人民政府于2005年12月12日做出的南地联（2005）3号《第三次用地联席会议纪要》，其中“关于罗东供销社原罗溪分销组土地使用权转让的问题：会议认为，按管理权限、管理职能，罗东镇政府无权处置罗东供销社原罗溪分销组土地使用权，但从盘活闲置土地、服务企业发展及转让既成事实的角度出发，予以认可。同意罗东镇人民政府提出的关于罗东供销社原罗溪分销组土地使用权转让意见，有关手续按程序报批。”陈荣生认为，南安市人民政府明知罗东镇人民政府超越和滥用职权出让罗东供销社罗溪分销组的土地使用权，知错不纠，明知故犯，侵犯其人身权、财产权。请求确认南安市人民政府于2005年12月12日做出的南地联（2005）3号《专题会议纪要》的行政行为部分违法。
一审法院查明，2016年3月23日，陈荣生以南安市人民政府、泉州市人民政府为被告，泉州市芙蓉工艺陶瓷有限公司为第三人，提起了依法撤销南安市人民政府于2006年2月10日颁发给泉州市芙蓉工艺陶瓷有限公司的南国用（籍）第31060011号《国有土地使用证》，该案该院已受理，正在审理中。
一审法院认为，南安市人民政府于2005年12月12日做出的南地联（2005）3号《第三次用地联席会议纪要》不具有强制执行力，并未直接对陈荣生的权利义务产生实际影响，该《会议纪要》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且陈荣生已就南安市人民政府颁发给泉州市芙蓉工艺陶瓷有限公司的南国用（籍）第31060011号《国有土地使用证》提起行政诉讼，该院于2016年3月29日立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对陈荣生的起诉不予立案。
陈荣生不服一审裁定，向本院提出上诉称，南安市人民政府于2005年12月12日做出的南地联（2005）3号《第三次用地联席会议纪要》是国家机关强制征用上诉人的农村土地承包土地，在法律上有利害关系，属于行政诉讼的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理。
本院经审查认为，可诉的行政法律行为应当是行政机关作出的发生法律效果的行为，即对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。通常情形下，会议纪要作为行政机关通过会议形式决议某一事项的书面载体，属于行政机关内部行政行为，其就特定事项所明确的行政目标需要借助其他相关行政部门的处理决定和事实行为才能实现，即该内部行为不具有外部直接法律效果，对公民、法人或者其他组织不直接产生法律上之拘束力，故不具有行政诉讼之可诉性。本案中，被诉的《专题会议纪要》虽载明“同意罗东镇人民政府提出的关于罗东供销社原罗溪分销组土地使用权转让意见，有关手续按程序报批”，但该意见仅为行政机关的内部决议，其确定的相关事项仍需要借助有关行政机关的处理行为，即该纪要中载明的“有关手续按程序报批”方能实现；故该会议纪要的相关内容，不会产生直接确定、调整相对人权利义务的法律效果，即不对当事人的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人的上诉理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 谢德森
代理审判员 卢椰枫
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈佳家
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执887号
申请执行人：陈开云，女，汉族，1980年10月1日生，住江苏省盱眙县。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
陈开云与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第391号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付陈开云工资、经济补偿金等费用合计7600元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑�单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第391号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执887号申请执行人：陈开云，女，汉族，1980年10月1日生，住江苏省盱眙县。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。陈开云与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第391号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付陈开云工资、经济补偿金等费用合计7600元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑�单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第391号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 张 文
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初232号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人冯新坡，男，1979年7月25日出生，汉族，河北省邢台市人，小学文化，住宁晋县。2017年3月9日被新疆乌鲁木齐铁路公安局奎屯铁路公安处霍尔果斯站派出所抓获，同年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人史立涛，男，1976年1月27日出生，汉族，河北省石家庄市人，小学文化，住赵县。2014年3月27日因犯盗窃罪被山西省盂县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元。2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人赵立彬，男，1981年6月5日出生，汉族，河北省石家庄市人，初中文化，住赵县。2013年1月28日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金23000元。2014年3月27日因犯盗窃罪被山西省盂县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。2017年5月8日被河北省赵县公安局抓获，同年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人冯新坡、史立涛、赵立彬犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人冯新坡、史立涛、赵立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2012年9月5日夜，被告�冯新坡、史立涛、赵立彬伙同他人在深州市大屯镇琅窝村村民黄某2德家门口盗窃一对石狮子。经鉴定，价值3200元。2017年5月22日，被告人史立涛向深州市公安局投案。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人冯新坡、史立涛、赵立彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，同时，被告人史立涛的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人冯新坡、史立涛、赵立彬对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年9月5日夜，被告人冯新坡、史立涛、赵立彬伙同他人在深州市大屯镇琅窝村村民黄某2德家门口盗窃一对石狮子。经深州市物价局鉴定，价值3200元。2017年5月22日，被告人史�涛向深州市公安局投案。本案在审理过程中，被告人冯新坡、史立涛、赵立彬共同退赔被害人经济损失3200元。
上述事实，被告人冯新坡、史立涛、赵立彬在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人黄某1证言，指认现场照片，被告人冯新坡抓获经过、羁押证明，被告人赵立彬抓获经过，深州市公安局刑警大队办案说明，深州市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯新坡、史立涛、赵立彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人冯新坡、史立涛、赵立彬当庭自愿认罪，积极退赃，酌情从轻处罚；被告人史立涛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚�综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯新坡犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人史立涛犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
三、被告人赵立彬犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）。
四、被告人冯新坡、史立涛、赵立彬于判决生效后三日内共同退赔被害人经济损失3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王荣江
审 判 员 张爱华
人民陪审员 康全军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 宁
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审49号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人陈保俊，农村居民。
被执行人段文芳，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人陈保俊、段文芳征收社会抚养费一案于2015年6月18日作出的（2015）B9－368号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－368号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年6月18日作出河计育征第（2015）B9－368号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈保俊、段文芳于2015年3月5日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费35535元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年12月19日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－368号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－368号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十三日
书记员 葛 斌
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第603号
罪犯曹胜华，男，1970年4月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，因盗窃、破坏电力设备罪经陕西省子长县人民法院于二〇〇八年四月二十日以（2008）子刑初字第031号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金六千元，刑期自二〇〇七年十月十九日至二〇一五年十月十八日止，于二〇〇八年五月八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一〇年七月十二日，经延安市中级人民法院以（2010）延刑执字第1026号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期执行至二〇一四年十月十八日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯曹胜华确有悔改表现，建议对罪犯曹胜华减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极19个，其中单项奖励85分。获得二〇一一年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出罪犯曹胜华确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯曹胜华在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹胜华减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00122号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年10月25日出生，汉族，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年1月15日被和县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年7月11日被和县人民法院决定逮捕，当日执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员高峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
被告人陈某于2013年期间，分别三次容留王某甲、葛某、葛阳、王某乙等人在其车中吸食毒品。
公诉机关认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作答辩。
经审理查明：
1、2013年夏天的一天晚上，王某甲驾驶被告人陈某的皖B×××××号轿车到白桥镇高桥鲁村附近的岔路旁，陈某容留王某甲、王某乙等人和自己一起在其轿车中吸食冰毒。
2、2013年11月份前后的一天晚上，王某甲打电话给陈某，陈某驾驶皖B×××××号轿车到白桥镇周贵仕村安息堂旁边路上，陈某容留王某甲、葛某、葛阳等人和自己一起在其轿车中吸食冰毒。
3、2013年11月份左右的一天晚上，陈某驾驶皖B×××××号轿车与王某甲、葛某到芜湖市沈巷镇，王某甲购买冰毒后，陈某将其轿车开至和县白桥镇西梁山老路口，陈某与王某甲、葛某一起在其轿车中吸食冰毒。
案发后，被告人陈某被公安机关书面传唤到公安机关，被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、葛某、王某乙等人的证言，有受案登记表、现场检测报告、吸毒现场示意图、车辆照片、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。
案发后，被告人能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪态度较好，属坦白，且被告人有悔罪表现，可依法对对其从轻处罚。
为了维护国家对毒品的管理制度不受非法侵犯，保护公民的健康权利，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2014年7月11日起至2014年11月1日止。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 政
二〇一四年七月十八日
书记员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射式毒品的，处三年经下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0535号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告施长东，居民。
被告刘芳，居民。
被告钱同付，居民。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告郑和，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告施长东、刘芳、钱同付、郑和借款合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明、被告钱同付的委托代理人赵文进到庭参加诉讼，被告施长东、刘芳、郑和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告施长东与被告刘芳系夫妻关系。2011年8月31日，被告施长东向原告的下属单位宝塔支行借款18万元，约定月利率12.57341‰，被告钱同付与被告郑和夫妻以其共同所有的房产为该笔借款提供抵押担保，到期后，被告仅偿还本金176644元，故请求法院判令被告施长东、刘芳共同偿还借款本金3356元及约定利息，原告对被告钱同付、郑和抵押的房产在折价、变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权。
被告钱同付辩称，被告施长东借新还旧，变更借款用途没有告知担保人，请求免除担保人的担保责任。
被告施长东、刘芳、郑和未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告施长东与被告刘芳系夫妻关系。2011年8月24日，原告建湖农商行的下属单位宝塔支行与被告施长东、钱同付、郑和签订最高额个人担保借款合同1份，合同主要内容为：借款人施长东，担保人钱同付郑和。自2011年8月24日起至2012年8月10日，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过18万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年8月10日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照借款凭证记载的贷款利率加收50%计收利息，直至清偿本息为止；本合同项下担保方式为抵押担保。担保人同意以其所有的位于建湖县城光明新村1幢103室的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证书，登记号为建房他证字第234**号。同年8月31日，被告施长东向原告出具金额为18万元的借款借据1份，月利率12.57341‰。2014年3月3日，被告仅偿还本金176644元，余款3356元及约定利息未还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、最高额个人担保借款合同、他项权证书、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位宝塔支行与被告施长东、钱同付、郑和之间签订的最高额个人担保借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告施长东未按期足额偿还借款本金及约定利息，应负违约责任。被告施长东与被告刘芳系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，据此，被告刘芳应对被告施长东的债务承担共同清偿责任。被告钱同付、郑和以其所有的房产为借款提供抵押担保，在被告施长东、刘芳未履行还款义务时，应依法承担担保责任。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施长东、刘芳共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金3356元，承担借款本金18万元自2011年8月31日起至2012年8月10日止按月利率12.57341‰计算的利息；2012年8月11日起至2014年3月3日止按月利率12.57341‰加收50%计算的利息。
二、被告施长东、刘芳共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金3356元自2014年3月4日起至本判决确定给付之日止按月利率12.57341‰加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、如被告施长东、刘芳不按时履行上述第一、二、三项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告钱同付、郑和抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施长东、刘芳、钱同付、郑和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年十二月十八日
书记员（代） 周 蒙
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初133号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人吴某。
被告人王某，男，于安徽省临泉县，高中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日被临泉县公安局刑事拘留，2015年7月29经由临泉县人民检察院不批准逮捕，2015年7月10日被临泉县公安局取保候审。2015年11月30日被临泉县人民检察院取保候审。
被告人李某甲，男，于安徽省临泉县，高中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日被临泉县公安局刑事拘留，2015年11月12日经临泉县人民检察院不批准逮捕，同日被临泉县公安局取保候审。2015年11月30日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］139号起诉书指控被告人吴某、王某、李某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院代理检察员马超出庭支持公诉、被告人吴某、王某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月14日23时许，代某甲（已判）在临泉县城关镇卡迪亚KTV内因琐事与张某甲发生冲突，继而相互厮打，于某甲、于某乙持啤酒瓶对吴某、王某、李某甲、代某已、代某甲进行殴打。期间，高某上前劝阻，被告人吴某、王某、李某甲、代某已（已判）、代某甲等人持垃圾桶、灭火器等工具对高某进行殴打，后又对于某乙进行殴打，致二人受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，高某左侧桡骨小头、肱骨内侧髁骨折，其身体损伤程度为轻伤一级，于某乙的伤情评定为轻微伤。
另查明：被告人李某甲于2015年10月30日主动到临泉县公安局投案，2015年7月16日，吴某、王某、李某甲赔偿高某经济损失85000元，赔偿于某乙经济损失13000，征得二人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条、前科证明、临泉县人民法院刑事判决书、辨认笔录、照片、证人李某乙、张某甲、于某甲、张某乙、刘某的证言，被害人高某、于某乙的陈述、临泉县公安机关制作现场勘验、检查笔录及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、王某、李某甲等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某、王某、李某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，征得谅解，对其可以从轻处罚。被告人吴某作案时系未成年人、被告人李某甲主动到案，如实供述自己罪行，具有自首情节，可对其二人从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人吴某、王某、李某甲实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，可对其三被告人适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（上述三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 肖彦金
人民陪审员 张 辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邢晶晶
附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07267号
罪犯陆年宽，男，汉族，1960年6月26日生，初中文化，江苏省建湖县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）亳刑初字第00063号刑事判决，以被告人陆年宽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，罚金三十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00318号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陆年宽确有悔改表现，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆年宽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆年宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有巨大数额财产刑未能履行，但无证明证实其无能力履行，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆年宽减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年5月17日起至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1443号
罪犯王某某，女，1984年9月13日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年六月十日，山东省利津县人民法院作出（2014）利刑初字第27号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间虽有悔改表现，但根据报送材料，其未履行财产刑，且无证据证明该犯确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第248号
原告：叶爱琴，女，汉族，1962年2月24日出生，身份证住址：武汉市江岸区。
委托代理人：张小龙，广东晟典（广州）律师事务所律师。
被告：广东童安校车服务有限公司，地址：。
法定代表人：林熙建。
原告叶爱琴诉被告广东童安校车服务有限公司合作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年3月31日签订了《校车市场开发经营合同书》，约定由原告将20万元本金交付给被告，被告承诺每月定期向原告支付固定利润3666元，期限一年，并于期限届满后，将本金一次性返还原告；�告同时承诺若逾期支付利润，将按照拖欠利润的每日千分之二支付违约金，并愿意承担原告为维护权益而支付的费用。签约后，原告按约于2013年4月17日将20万元款项交付给被告；被告分别于2013年5月4日、5月8日、7月1日、8月1日和9月4日向原告支付利润，共计18330元，但自2013年9月4日起被告再未向原告支付任何款项，为此，原告曾于2013年11月25日去到被告的经营场所协商解决，被告直接答复不会再支付利润，后经原告多次催讨，仍未果。据此，原告请求法院判令：1、被告立即向原告返还合同本金20万元及利息（利息按3666元／月计，自2013年4月17日起计至所有款项付清之日止）；2、被告承担原告为实现债权所发生的费用人民币15883元（其中律师费15000元、差旅费883元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，2013年3月31日，原告（甲方）与被告广东童安校车服务有限公司�乙方，以下简称“童安公司”）签订《校车市场开发经营合同书》，约定原告向童安公司投资200000元用于校车市场开发经营，共同合作开发经营期限为壹年，从2013年3月31日起至2014年3月30日止，合作时间以合同签订之日起开始计算；童安公司按照每月支付利润收益人民币3666元的方式支付给原告，双方合作期满后，童安公司一次性返回原告合同签订日所投入的合作经营资金等。原告于2013年4月17日将20万元交付给童安公司。之后，原告表示童安公司仅于2013年5月4日、5月8日、7月1日、8月1日和9月4日支付了利润18330元，之后未有再支付任何利润，在其找童安公司协商解决时，童安公司明确答复不会再支付利润，而在合作期限届满后本金亦未有返还。
2014年1月20日，广州市公安局越秀区分局决定对广州历藏文化交流有限公司（以下简称“历藏公司”）非法吸收公众存款立案�查。经公安机关侦查，认定历藏公司与童安公司属关联公司，历藏公司及童安公司均有以“童安校车项目”为名涉嫌非法吸收公众存款的行为。
本院认为，本案是被告童安公司拖欠原告的投资款及利润而引起的纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案被告童安公司涉及刑事犯罪，需要移送公安机关，故应当依法对叶爱琴的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告叶爱琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 尹春生
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李绮璐
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50316号
原告冯某。
被告田某。
本院在审理原告冯某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘成荫
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘楠楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01154号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，武汉市江汉区新鑫发电脑经营部个体经营户。因涉嫌犯伪造公司企业事业单位人民团体印章罪于2013年7月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人王建强、罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人陈某犯金融凭证诈骗罪、伪造金融票证罪一案，于2015年5月25日作出（2014）鄂江汉刑初字第00281号刑事判决，认定被告人陈某犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、厉红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某及其辩护人王建强、罗敬凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈某犯金融凭证诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉刑初字第00281号刑事判决；
二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年二月十七日
书记员 万雅雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00808号
原告辽宁人才派遣有限公司。
法定代表人高立伟，系该公司董事长。
委托代理人苏丹，女，汉族，系该公司法务经理。
被告沈阳美高得教育信息咨询有限公司。
法定代表人沈宇。
原告辽宁人才派遣有限公司与被告沈阳美高得教育信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2015年5月20日开庭进行了审理。原告辽宁人才派遣有限公司委托代理人苏丹到庭参加了诉讼，被告沈阳美高得教育信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁人才派遣有限公司诉称，原告与被告于2014年5月1日签订《人才派遣协议书》，约定：本协议签订后，乙方在约定时间内向甲方支付派遣人员当月各项保险费；乙方每月应按时向甲方支付人才派遣相关费用。如乙方未能及时拨付款项，影响派遣人员工资按期发放或保险及个人所得税等按期缴纳的，其后果由乙方承担；乙方于每月30日前将当月派遣人员应发工资及月保险变动情况报给甲方，甲方于10日前将《派遣人员工资费用核算表》报给乙方确认。乙方于15日前将确认后的款项支付给甲方；乙方租赁派遣人员，每月需向甲方支付服务费。服务费收费标准为每人每月50元。自2014年12月开始由于被告资金周转原因，经被告书面申请，请求原告为被告垫付派遣员工养老、失业、工伤保险缴纳费用，合计25，275.38元。被告应付未付原告派遣员工养老、失业、工伤保险费用合计29，864.72元。合计55，140.10元。原告与被告多次协商到款时间，至今未果，由于被告未按约定履行自己的义务，根据《人才派遣协议书》9.1条“本协议履行期间，出现违约情况，双方有权解除协议”，因此原告于2015年3月与被告解除合作关系，并与派遣员工分期分批解除劳动关系。综上所述，被告行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款25，275.38元；2、判令被告偿还派遣员工各项社会保险应缴未缴费用29，864.72元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳美高得教育信息咨询有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年签订《人才派遣协议书》1份，约定：约定原告向被告进行人才派遣，合同期限为2014年5月1日至2016年4月30日，由原告与派遣人员建立劳动关系，办理工资、奖金发放等工作和养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、公积金等申报缴纳手续；被告支付原告派遣人员工资、保险等相关费用，并按每人每月50元的标准向原告支付服务费。合同签订后，被告因资金周转原因未按时支付原告费用，2015年3月31日，原、被告签订《终止协议通知》，确认双方于2015年3月31日解除《人才派遣协议书》，被告拖欠原告各项费用合计55，140.10元。后被告给原告出具《垫款以及还款证明》1份，写明被告拖欠原告2014年12月至2015年2月垫款25，275.38元，2015年1月至2015年3月应缴未缴款29，864.72元，合计55，140.10元，并承诺在2015年4月10日前将欠款55，140.10元还清。因被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述笔录、人才派遣协议书、终止协议通知、垫款以及还款证明在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳美高得教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原、被告通过签订《终止协议通知》解除了《人才派遣协议书》，被告亦出具《垫款以及还款证明》对拖欠原告的金额进行了确认，故本院对原告诉讼请求予以支持，被告应支付原告垫付款和派遣人员各项应缴未缴费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳美高得教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁人才派遣有限公司垫付款25，275.38元；
二、被告沈阳美高得教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁人才派遣有限公司派遣人员各项应缴未缴费用29，864.72元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，178元，减半收取589元，由被告沈阳美高得教育信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一五年五月二十三日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三条一款当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0122号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告练某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告练某某债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员周晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告练某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告曾向原告的父亲借款30000元，后原告的父亲病重住院，经父亲同意将该债权转让给原告，并由被告向原告出具借条一份，约定在2013年12月份前还款，后被告仅归还5000元，故向法院起诉要求还款25000元并承担逾期利息。
被告练某某未应诉、答辩。
经审理查明，被告练某某曾向原告陈某某的父亲借款30000元。2013年3月12日，原告陈某某的父亲将该笔债权转让给原告陈某某，并由被告练某某向原告陈某某出具借条一张，约定借到陈某某30000元，还款时间2013年12月份前。后被告练某某仅归还5000元，故原告陈某某诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为，债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。原告的父亲把该笔债权转让给原告，并由被告向原告出具借条对此予以认可，且该转让的债权不为法律所禁止，故债务人被告练某某应按借条的约定直接向债权受让人原告陈某某履行支付款项的义务。原告要求从借款之日起计算逾期利息，但借条中未约定利息，故根据法律的规定，关于利息本院支持从借条约定的逾期之日起按中国人民银行的同期同类贷款利率予以计算。被告练某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练某某于本判决生效之日起30日内给付原告陈某某25000元并支付利息（以本金25000元从2014年1月1日起至至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告练某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周晶晶
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孔 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初15号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人覃某某，男，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，2015年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年9月18日00时05分，被告人覃某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在楚雄市紫溪大道游泳馆外路段被执勤民警查获，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人覃某某静脉血液中酒精含量为160.62mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：查获经过、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及被告人覃某某的供述等证据证实。公诉机关认为被告人覃某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法判处。公诉机关提出被告人覃某某在侦查、审查起诉阶段如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役三至六个月内量刑，并处罚金。
被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年9月18日00时05分，被告人覃某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在楚雄市紫溪大道游泳馆外路段被执勤民警查获，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人覃某某静脉血液中酒精含量为160.62mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有查获经过、户口证明、当事人血样提取登记表、勘验、辨认笔录、鉴定委托书、告知书、法医毒物检验报告、驾驶证查询单及被告人覃某某供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人覃某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人覃某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人覃某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 文美惠
二〇一六年一月二十九日
书记员 鲁 波
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2217号
原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区华程路9号。
法定代表人樊本刚，系该行董事长。
委托诉讼代理人郭士敏，系该行工作人员。
被告ＸＸ，男，1968年10月28日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
被告班玉霞，女，1969年6月2日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
本院在审理原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司诉被告ＸＸ、被告班玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费一千三百元免交。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴翌菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1164号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人张剑波，系该单位职工。
委托代理人李刚，系该单位职工。
被告张召忠。
被告律新芬。
被告昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社，住所地：昌乐县营丘镇东赵家庄村胶王路北。
法定代表人王者卿，总经理。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告张召忠、律新芬、昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社（以下简称禾丰合作社）借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日诉至本院。本院受理后，于2016年6月2日依法适用简易程序，由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人张剑波、李刚到庭参加诉讼。被告张召忠、律新芬、禾丰合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称，2014年6月27日被告张召忠、律新芬由被告禾丰合作社担保向原告借款200000元,借款期限12个月，自2014年6月27日至2015年6月17日，借款年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%。借款到期后被告未按合同约定还贷款本息，至今仍欠借款本金200000元及利息。请求判决被告张召忠、律新芬偿还借款本金200000元及利息47329.62元（暂计算至2016年3月21日，以后利息罚息按照合同约定另计算至实际付款日）；被告禾丰合作社承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费用及其他实现债权的费用。
被告张召忠未答辩。
被告律新芬未答辩。
被告禾丰合作社未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告张召忠、律新芬与原告潍坊银行签订编号为2014年0624第193号个人借款合同,约定向原告借款200000元,律新芬作为共同还款人在个人借款合同上签字按手印，借款期限为2014年6月27日至2015年6月17日，借款利率为固定利率,年利率为10.2%，在合同有效期内利率不进行调整，结息日为每月的20日。对借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起(含该日)按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，借款用途为借新还旧。借款凭证是合同的一部分，借款凭证记载的事项与本合同不一致的，以借款凭证为准。
上述合同签订当日，潍坊银行向被告张召忠账号：62×××75发放借款200000元。借款凭证载明的年利率为10.2%，逾期罚息年利率为15.3%。截止2016年3月21日，被告张召忠、律新芬尚欠本金、利息、逾期利息合计247329.62元。
另查明，被告禾丰合作社为被告张召忠、律新芬提供担保,并与潍坊银行签订编号为2014年0624第193号的保证合同,保证方式为连带责任保证,保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年,保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。后被告禾丰合作社未承担保证责任。
上述事实有当事人陈述、潍坊银行个人借款合同、潍坊银行借款凭证、潍坊银行保证合同等证据予以证实。
本院认为，被告张召忠、律新芬由被告禾丰合作社担保向原告潍坊银行行借款,系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告潍坊银行已按约发放了贷款,被告张召忠、律新芬应按约还款付息。被告张召忠、律新芬未按约偿还借款，应承担违约的全部责任。原告主张依照约定年利率15.3%（10.2%上浮50%）计算逾期利息,不违反法律规定,予以支持。原告主张对利息和逾期利息按照逾期罚息计收复利，由于在借款合同中有明确约定也不违反法律规定，亦予以支持。被告禾丰合作社作为承担连带保证责任的保证人，未按约履行其担保义务，并且原告要求被告承担保证责任尚在保证期间内，因此对原告要求被告禾丰合作社承担连带清偿责任的请求，予以支持。被告张召忠、律新芬、禾丰合作社未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张召忠、律新芬偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金200000元及利息、逾期利息47329.62元（至2016年3月21日，以后的利息、罚息、复利按编号为2014年0624第193号借款合同的约定，计算至本判决确定的本息给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社对上述借款本息负连带责任保证；被告禾丰肉鸡养殖专业合作在承担保证责任后，有权向被告张召忠、律新芬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由被告张召忠、律新芬、昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张国强
二〇一六年六月十七日
书记员 李 娜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0449号
原告苏州市宇宏光电仪器有限公司。
法定代表人葛艳红。
委托代理人谭宏，男，汉族。
被告牧东光电（苏州）有限公司。
法定代表人陈栋南。
本院在审理原告苏州市宇宏光电仪器有限公司诉被告牧东光电（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市宇宏光电仪器有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州市宇宏光电仪器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市宇宏光电仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币574元，减半收取为人民币287元，由原告苏州市宇宏光电仪器有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵美容
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苏骊珠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2027号
原告：董纪玉。
被告：范忠信。
被告：高永春。
原告董纪玉与被告范忠信、高永春民间借贷纠纷一案中，原告董纪玉因与二被告协商和解，而于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告董纪玉因与被告范忠信、高永春协商和解，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董纪玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董纪玉负担。
代理审判员 王树润
二〇一五年九月六日
书 记 员 张永明
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初18号
原告：刘胜海，男，汉族。
被告：李爱，女，汉族。
被告：李康康，男，汉族。
被告：李虎子，男，汉族。
被告：李娜娜，女，汉族。
原告刘胜海与被告李爱、李康康、李虎子、李娜娜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘胜海于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘胜海撤回起诉。
案件受理费101元，由原告刘胜海负担。
审判员 刘建雄
二〇一七年三月十七日
书记员 郝文圆
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06163号
原告倪旭，男，生于1984年，苗族，住重庆市黔江区。
被告黄晓平，男，生于1977年，土家族，住重庆市黔江区。
原告倪旭与被告黄晓平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告黄晓平应诉。原告亦不能另行向本院提供被告黄晓平的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告黄晓平送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪旭的起诉。
原告倪旭预交的案件受理费2300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 蕾
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3556号
申请执行人张海颖，女，1975年1月27日出生。
被申请执行人北京高瑞达科技发展有限公司，住北京市昌平区科技园区白浮泉路10号中关村兴业大厦6层B区。
法定代表人张新彦，董事长
申请执行人与被申请执行人工资等劳动争议一案，申请执行人依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2016]第1736号法律文书于2016年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将被申请人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 霞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1418号
罪犯杨文辉，男，现年33岁，白族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年8月13日，云龙县人民法院作出（2008）云刑初字第69号刑事判决书，确认杨文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年1月15日起至2022年1月14日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，减刑后的刑期至2018年5月14日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨文辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨文辉获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年劳改积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文辉准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01386号
原告王菲，女，1984年5月24日出生，汉族。
被告张玉林，男，1988年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告王菲诉被告张玉林离婚纠纷一案中，原告王菲于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菲提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王菲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王菲负担。
代理审判员 杨柳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11236号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人张建伦，行长。
委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人杨丽，重庆锋度律师事务所律师。
被告李何平，男，汉族，1985年3月18日出生，住重庆市永川市。
被告陈茂雪，女，汉族，1985年4月20日出生，住重庆市江北区。
被告李祚轩，男，汉族，1964年3月14日出生，住重庆市永川市。
被告何国英，女，汉族，1963年7月9日出生，住重庆市永川市。
被告唐中兵，男，汉族，1985年9月27日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告李何平、陈茂雪、李祚轩、何国英、唐中兵金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。
审判员 郑清
二〇一四年七月二日
书记员 向琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初815号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔区南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐琴仙，女，该分公司职员。
被告：ＸＸ华，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司与被告ＸＸ华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司自动撤回起诉处理。
审判员 邵宏星
二〇一八年二月十四日
书记员 陆文婷
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初815号原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔区南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。代表人：赵亚保，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐琴仙，女，该分公司职员。被告：ＸＸ华，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司与被告ＸＸ华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司自动撤回起诉处理。审判员  邵宏星二〇一八年二月十四日书记员  陆文婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马春良，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海友，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂新，农民。再审申请人马春良因与被申请人王海友、张桂新买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）唐民四终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马春良申请再审称：（一）王海友与张桂新恶意串通形成了本案2013年1月11日的收条。申请人对收条不知情，也从未参与。该收条对申请人无效。王海友所提供的证据除了王海友本人记账的账本，就是张桂新为其提供的证据，没有马春良签字的任何证据，可见王海友与张桂新二人是恶意串通。（二）原审中马春良多次要求王海友提供合伙车辆在其处加油签字的账本，但王海友均未提供。（三）张桂新曾从二十二冶结算了5万多元的运费，但王海友却只拿走了1万多元，说明实际只欠1万多元。马春良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：马春良在原审认可其与张桂新合伙经营冀B×××××号三友载重汽车。张桂新认可该车曾在王海友处加油，欠加油款32980元，张桂新已支付了16500元。故原审判决马春良与张桂新对尚欠的16480元加油款承担连带给付责任并无不当。综上，马春良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马春良的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年二月二十六日书记员李宁
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初156号
原告：王明智，男，1956年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师.
被告：张杰，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告王明智与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王明智的委托诉讼代理人朱海洋、被告张杰及其委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼。庭审中，原告张杰申请对借条上“利息1.2分·元/月”字迹是否与借条上主文字迹系一人所写进行鉴定，经本院委托，安徽正宇司法鉴定书于2017年4月12日出具鉴定意见书。本案现已审理终结。
王明智向本院提出诉讼请求：1、判令张杰偿还王明智借款20万元及利息（利息自2011年8月11日起按月息1.2%计算至款清之日止）；2、张杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，王明智因张杰与其弟弟合伙做生意而与张杰相识，张杰因资金周转向王明智借款20万元，约定月息1.2%。现王明智通知张杰偿还借款，张杰以其他理由搪塞，王明智为维护其合法权益，遂向法院起诉。
张杰辩称，1、王明智打款给张杰是事实，但该款已经由王明智的弟弟王明周偿还，王明周与张杰曾有合伙关系，其曾向张杰借款30万元，当张杰要求王明周还款时，王明周介绍张杰到王明智处借款并承诺该款由其偿还，王明智亦表示同意，后张杰就没有向王明周主张王明周所欠其借款，王明周也在张杰面前陈述张杰所欠王明智借款其已还清，案涉欠条其已撕毁，因此本案所涉债务实体上已还清，应驳回王明智诉讼请求；2、张杰在出具欠条时没有约定利息，欠条上利息1.2分元/月的字样不是张杰出具欠条时所写，而是王明周事后添加的，本案应是普通的没有利息的民间借贷关系，并且张杰当庭申请要求对利息约定的字样进行鉴定；3、本案所涉借款自2011年至今有六、七年时间，王明智从来没有主张过，双方之间基本没有见面，王明智也知道张杰电话，也从来没有找张杰要过钱，说明该债务已经还清。
案经审理查明：张杰向王明智借款20万元，并于2011年8月11日向王明智出具借条一份，内容为：“借条今借到王明智人民币贰拾万元整.〈￥200000.00〉利息1.2分·元/月借款人：张杰2011.8.11.”，该借条系张杰写好后出具给王明智的，但张杰提出借条上“利息1.2分·元/月”并非其本人所写，而是王明周事后添加的。出具借条后，张杰未还款，王明智遂诉来本院。
诉讼中，根据张杰的申请，本院依法委托安徽正宇司法鉴定所对案涉借条上“利息1.2分·元/月”字迹与借条上主文字迹是否是同一人所写进行了鉴定。该所鉴定意见为：送检的2011年8月11日（2011.8.11），落款处签名为张杰的《借条》原件上“利息1.2分·元/月”字迹与《借条》上主文字迹，两者不是同一人所写。共发生鉴定费用4000元。
以上事实有王明智提交的借条、转账清单，安徽正宇司法鉴定所出具的鉴定意见书，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张杰向王明智借款，出具有书面借条，借条中对借款金额进行了明确约定，双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。因双方在借条上未约定还款时间，王明智有权随时主张，故对王明智要求张杰偿还借款200000元的请求，本院依法予以支持。至于张杰主张案涉借款已由王明智弟弟王明周偿还，但其未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于王明智的利息请求，张杰在庭审中提出借条上“利息1.2分·元/月”的字迹并非其本人所写，后经鉴定“利息1.2分·元/月”的字迹与借条主文字迹确非一人所写，因此说明“利息1.2分·元/月”的字迹并非张杰所写，虽然案涉借条是张杰写好后出具给王明智的，但王明智未举证证明在张杰出具该借条时“利息1.2分·元/月”的字迹已存在，故视为双方对案涉借款没有约定利息，因此本院对王明智要求按月息1.2%计算利息的请求不予支持，可见案涉借款是没有约定还款时间亦没有约定利息借款，利息宜自王明智主张权利之日即起诉之日（2017年1月6日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十五日内偿还原告王明智借款200000元及相应利息（利息自2017年1月6日起按年利率6%的标准计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告张杰负担；鉴定费4000元，由原告王明智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨丽华
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字2339号
申请执行人彭华，女，1972年9月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人邵文英，女，1946年3月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人庞英，女，1974年11月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人彭华、邵文英与被执行人庞英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5016号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人庞英向申请执行人彭华、邵文英支付房屋占有使用费81962元及利息，并承担案件受理费1283元，向本院缴纳执行费1149元，以上共计84394元。申请执行人彭华、邵文英向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员根据民事判决书载明的住址对被执行人庞英查找，未找到被执行人下落。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人庞英名下无银行存款，登记在被执行人庞英名下车牌号为宁A×××××的车辆，本院已依法采取冻结措施，登记在被执行人庞英名下位于兴庆区某室房屋有抵押，本院已依法采取冻结措施，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人庞英虎列入失信被执行人名单，本案执行费1149元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第1016号
原告：叶某。
委托代理人：叶某某。
被告：蒋某。
原告叶某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2010年9月29
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科军
适用简易程序于2010年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告叶某及其委托代理人叶某某和被告蒋某到庭
参加诉讼。
原告叶某起诉称：原、被告于2002年上半年经人介绍相
识，××××年××月××日登记结婚，2005年4月17日双方某某一子，
名蒋某，现随原告共同生活。由于原、被告常为生活琐事发生
争吵，被告经常外出，彻夜不归。2009年5月17日原、被告再
次发生争吵后，原告母亲劝说却遭被告殴打，故原告回娘家居
住，一直至今。现原告认为，原、被告之间夫妻感情已彻底破
裂，提出要求判令与被告离婚等诉讼请求。
被告蒋某未作书面答辩，庭审中称：原、被告夫妻感
情较好，双方已有六岁儿子，为儿子健康成长和家某的完整，
故不同意离婚，要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年上半年经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚，2005年4月17日双方某某一子，名蒋某，在慈溪市雏鹰幼儿园上学，现随原告共同生活。
另查明，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原告要求与被告离婚，原告应举证证明原、
被告间夫妻感情已彻底破裂的事实，现原告未提供证据证明其
所主张的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不
予支持。原、被告婚姻存续时间已较长，双方又生育一子，故
从子女成长和家某利益出发，原、被告应珍惜已建立起来的夫
妻感情，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 黄科军
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 胡进进
附：本判决所依据的相关法律及条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家某暴力或虐待、遗弃家某成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第34号
原告：项传裕。
原告：汪如英。
上述二原告共同的委托代理人：朱磊，浙江金成太炎律师事务所律师。
上述二原告共同的委托代理人：李凡，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：吴玉华。
被告：沈明英。
原告项传裕、汪如英（下称二原告）诉被告吴玉华、沈明英（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。二原告的共同委托代理人朱磊，被告吴玉华到庭参加诉讼。被告沈明英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称，2013年6月1日和7月15日，被告吴玉华因经营性流动资金所需分二次向二原告借款380万元整。双方签订借款合同二份，合同约定：借款金额分别为280万元和100万元，若逾期应向出借方支付逾期还款违约金，每天按总借款额的千分之三计算，并赔偿出借人为追讨债务发生的旅差费、律师费、调查费等必要费用。同时，被告沈明英对被告吴玉华的本次借款担负了连带担保责任。合同签订后，二原告依约于二份借款合同签订当日将380万元出借给被告吴玉华。事后，经二原告多次催讨，被告吴玉华仅向二原告归还了本金20万元，借款利息付至2014年3月31日。2014年9月29日，经二原告多次催讨，二被告与二原告签订了《还款承诺书》一份。该承诺书约定，二被告截止2014年9月29日尚欠二原告本金360万元整，借款利息付至2014年3月31，二被告承诺按以下方式分期归还：1、对于2014年4月1日起至2014年9月30日止的借款利息，按月息百分之一计付，共计21.6万元，于2014年9月30日前付1.6万元，于2014年10月至2015年1月共四个月，每月支付5万元；2、对于2014年10月1日起至2015年2月底共5个月的借款利息，按月息百分之一计付，共计18万元，于2015年2月底前一次性付清；3、借款本金360万元，从2015年3月起，于每月底前向原告归还本金10万元，按月息百分之一计付当月利息，直至还清借款本金及利息。若二被告未按上述约定的方式归还借款本金和利息的，二原告有权按原借款合同的约定向二被告主张归还借款本金、利息及相应的违约赔偿责任。但事后经二原告多次催讨，二被告至今分文未付，故二原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告吴玉华归还借款360万元整；2、请求判令被告吴玉华立即支付逾期还款违约金629655元（自2014年4月1日起至2014年12月22日止，共266天，按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算；自2014年12月23日至判决支付日止的逾期还款违约金，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍另行计算；3、判令被告吴玉华承担二原告实现债权的合理费用146589元（其中律师费142889元，诉讼保全担保费3700元）；4、判令被告沈明英就上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用由被告吴玉华承担，并由被告沈明英承担连带责任。
为证明上述事实，二原告向本院提交证据如下：
1、借款合同二份，证明被告吴玉华于2013年6月1日和2013年7月15日向二原告借款380万元，并对逾期还款违约金、催讨费用的承担及担保人连带责任担保等进行约定的事实；
2、借据二份以及银行划款单一份，证明二原告依约向被告吴玉华交付380万元的事实；
3、还款承诺书一份，证明二被告结欠二原告借款本金360万元和借款利息的事实，以及被告吴玉华未按承诺归还借款及利息，二原告有权按照原借款合同约定主张借款本金及逾期还款违约金、赔偿金等事实；
4、委托诉讼担保合同，担保费发票，律师委托代理合同，律师费发票各一份，证明二原告为追讨被告债务而发生的保全担保费及律师费等事实。
被告吴玉华答辩称：该项借款实际上是被告沈明英所借。被告沈明英因为办厂经营不善，资金断缺，通过被告吴玉华作介绍人，向二原告项传裕、汪如英借款。故原告吴玉华主张自己是担保人，被告沈明英才是实际借款人。被告吴玉华未向本院提供证据材料。
被告沈明英未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
庭审中，对于二原告提供的证据1-4，被告吴玉华质证后表示无异议；被告沈明英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，二原告提供的证据1-4，具有证明效力，可以作为证据使用。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与二原告诉称的事实相一致。
本院认为，从二原告提供的现有证据来看，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴玉华未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。被告沈明英作为担保人自愿承担连带保证责任合法有效，理应对被告吴玉华所欠债务承担连带清偿责任。二原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉华归还原告项传裕、汪如英借款360万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴玉华支付原告项传裕、汪如英逾期还款违约金借款629655元，并支付自2014年12月23日起至法院判决支付之日止的逾期还款违约金（以360万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告吴玉华支付原告项传裕、汪如英因本案诉讼而支出的律师费142889元和保全担保费3700元，共计146589元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告吴玉华支付原告项传裕、汪如英财产保全申请费4520元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告沈明英对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41810元，减半收取20905元，由被告吴玉华负担，并由被告沈明英承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费41810元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 钱玲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第57号
原告朱友坤，男，住柘城县。
被告王永进，男，住柘城县梁庄乡邢寨村*组***号。
原告朱友坤诉被告王永进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员刘遗林适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱友坤到庭参加诉讼，被告王永进经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱友坤诉称，原告于2014年3月份承接被告房屋工程一处，位于柘城县邵元乡卢庄村，建筑面积为197平方米，原告负责劳务施工。工程结束后，被告共欠原告工钱5880元，原告多次向被告催要，被告至今未还。原告诉请被告偿还欠款5880元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王永进未进行答辩。
原告朱友坤向本院提供证据材料有，2014年6月10日欠条一份。证明被告欠原告劳务报酬5880元至今未支付。
被告王永进未向本院提供证据。
对原告提供的证据被告未到庭进行质证，视为被告对原告提供的证据自行放弃质辩权。原告提供的证据系书证，经审查内容客观真实，形式合法有效，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告于2014年3月份，承接被告位于柘城县邵元乡卢庄村的建房工程一处，建筑面积为197平方米，原告负责劳务施工。工程竣工后，被告于2014年6月10日向原告出具13380元欠条一份，并约定在2014年6月10日至16日还清欠款。2014年农历8-9月份被告分三次支付原告欠款7500元，下欠5880元经原告多次向被告催要，被告均未归还。
本院认为，原告诉被告欠付工程款事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，对原告请求被告偿还所欠工程款5880元的诉请，本院予以支持。原告诉请的欠款利息，因原告未提供相关证据证明，双方并未对欠款利息进行约定，对原告的该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永进于本判决生效后十日内支付原告朱友坤工程款5880元；
二、驳回原告朱友坤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱友坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘遗林
二〇一五年二月十日
书记员 郭恒诗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振学，男，1953年8月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯志刚，男，1977年5月15日出生，汉族。
再审申请人张振学因与被申请人冯志刚医疗损害责任纠纷一案，张振学不服本院2015年12月25日作出的（2015）郑民三终字第1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张振学申请再审称：一二审判决错误，其在冯志刚的按摩店治疗右腿，后造成肌肉萎缩后遗症是事实，请求进入再审维护其合法权利。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人不提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张振学在一二审中均未能举证证明其右下肢肌肉萎缩与冯志刚的按摩行为存在法律意义上的因果关系，且张振学主张的治疗费用亦无相应票据予以证明，故一二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，张振学的再审申请不符合�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张振学的再审申请。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 邢永亮
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 荆亦珂