内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终834号
上诉人（原审被告）郭在柱，男，一九七八年十月一日出生，汉族，现住乌兰察布市，农民。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告王斌祥，男，一九六二年二月二十四日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
委托代理人李根喜，乌兰察布市基层法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）张海仲，男，一九七一年四月四日出生，汉族，现住乌兰察布市，农民。
原审被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，组织机构代码59199XXXX，住所地乌兰察布市集宁区民建路东段福华苑小区6栋。
负责人张伟，该公司总经理。
上诉人郭在柱因机动车交通事故责任纠纷一案，不服卓资县人民法院（2016）内0921民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭在柱及其委托代理人李天舒，被上诉人王斌祥及其委托代理人李根喜，到庭参加诉讼。被上诉人张海仲、原审被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，二0一五年十月二十九日三十分许，王斌祥驾驶自己所有的×××小货车沿S105省道由东向西行驶至厂哈少村事故地点时，与前方停在路边的王俊峰的无牌农用三轮车相撞，造成两车受损的交通事故，二0一五年十一月四日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出第201530448号道路交通事故认定书（简易程序），认定王斌祥负事故的全部责任，王俊峰无责任。二0一五年十月二十九日十六时三十二分许，张海仲驾驶郭在柱所有的×××小客车沿S105省道由东向西行驶至厂哈少村事故地点时，与已发生交通事故王斌祥所有的×××小货车相撞后，×××小货车在被碰撞后向前滑行过程中，将路上行人王斌祥、芦俊义、刘鲜娥撞倒，造成两车受损、王斌祥、芦俊义、刘鲜娥受伤的交通事故，二0一五年十一月十一日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2015]第20449号交通事故认定书，认定张海仲负事故的全部责任，王斌祥、芦俊义、刘鲜娥在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往内蒙古医科大学附属医院救治，当日在急诊处治疗，花去医疗费1508.13元，第二天转入住院部住院治疗9天，诊断为：”多部位损伤、右侧第4-7肋骨骨折、右肺下叶肺大泡、胸腔少量积液、双肺下叶炎症、痛风性关节炎”，花去医疗费15545.52元，以上费用全部由原告自己支付。案件受理后，原告王斌祥申请卓资县人民法院指定鉴定机构对自己的伤残等级和自己所有的×××小货车的车辆损失进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原、被告双方协商选择鉴定机构，选定并委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，二0一六年二月二十三日该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：”被鉴定人右侧多发肋骨骨折评定为Ⅹ级伤残”，花去鉴定费1200元；选定并委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司进行了车辆损失鉴定，二0一六年二月二十八日，该鉴定机构出具了旧机动车鉴定评估报告书，价格鉴定结论为：”该车辆评估值为人民币14420元，花去鉴定费2000元。原告王斌祥有抚养人一人母亲贾连连，一九四0年十一月五日出生，有子女三人（长子王丙戍二级伤残）。
另查明，被告郭在柱所有的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限从二0一五年七月二十八日零时起至二0一六年七月二十七日二十四时止。二0一五年十一月二十三日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中所受到的损失。本院核定原告的赔偿项目为：医疗费17053.65元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金61921元（含被抚养人生活费5221元）、误工费12540元、护理费1100元、交通费1000元、车辆损失7210元、施救费1600元。
一审法院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2015]第20449号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。由于本案×××肇事车辆只投保一份交强险不能足额赔偿受害人损失，故本案的争议焦点转变成谁是肇事车辆的车主，关于车主证据，有：张海仲肇事后在交警队的询问笔录、事故责任认定书、肇事车辆买卖、抵帐协议各一份、张海仲询问笔录一份、翟俊英询问笔录一份、张俊林询问笔录一份、交强险保单一份，从交警队的询问笔录、事故责任认定书、肇事车辆买卖协议一组证据分析，证明车主为郭在柱；从抵帐协议、张海仲询问笔录、翟俊英询问笔录、张俊林询问笔录、交强险保单一组证据分析，证明车主为张海仲，但张海仲与郭在柱与雇员雇主关系且至今为其工作，被告提供的抵帐卖车协议及询问笔录，证据制作的双方是雇佣或亲属关系，翟俊英是张海仲妻子、张俊林是张海仲父亲，故这一组证据的证明力小于前一组证据的证明力，依照民事证据的盖然性原则，证明郭在柱是车主的可能性大于不是车主的可能性，可认定本案×××肇事车辆车主为郭在柱。张海仲驾驶车辆承担事故全部责任，是重大过失，应当与车主承担连带责任。被告保险公司抗辩住院天数按病例上9天为准，按9天计算营养费、住院伙食补助费、护理费，原告事故发生当天在急诊部救治，应计入住院天数，实际住院天数应为10天，且该天的医疗费票据也应计入医疗费中，虽被告郭在柱提出名字中有一字同音不同字，但庭后医院予以更正，本院对该天的医疗费票据予以采信；被告保险公司不认可医疗费中发药单、外购药、座椅票据及车辆损失，抗辩理由符合法律规定予以采信；原告计算被抚养人生活费有误，本院予以更正。原告所有的车辆发生两次碰撞，因分不清两次碰撞损坏价值，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，各承担车辆损失价值的50%。本起事故造成三人不同程度受伤，交强险的赔偿数额满足不了赔偿请求，故三人的赔偿数额在交强险赔偿限额范围内按比例分配；超出交强险部分，超出交强险部分，由车主承担，侵权人连带赔偿。判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王斌祥医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2347元；伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、交通费、共计56032元；财产赔偿限额内赔偿车辆损失、施救费2000元，以上共计60379元。
二、由被告张海仲、郭在柱连带赔偿原告王斌祥医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费（拖车）以上共计47045.65元。
案件受理费2816元，由被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担1346元，被告郭在柱、张海仲承担1059元，原告王斌祥承担411元；鉴定费3200元，由被告郭在柱、张海仲承担。
宣判后，郭在柱不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.实际车主是张海仲并非是我，我不承担责任。2.张海仲并非从事雇佣活动中发生事故，我不承担赔偿责任。王斌祥的代理人同意一审判决作了答辩意见。张海仲、华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司未出庭，也未提交答辩状。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第二十七条规定：”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”经本院审查，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队出具的乌公交卓认字【2015】第20449号交通事故认定书，程序规范，定责准确，本院予以确认。该事故认定书已经明确写明肇事车辆实际车主为郭在柱，且交警部门在2015年10月30日对张海仲的询问笔录中，张海仲所说的车辆的实际所有人为郭在柱，虽然郭在柱提供了车辆买卖协议及证人的证言，但不足以推翻张海仲在交警部门的陈述和交警部门出具的事故责任认定书，对该事故认定书，本院依法予以采信。郭在柱为该车辆的实际所有人，应当承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭在柱承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 格希图
审判员 孙维钦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马璐璐