wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4921号
原告：王秀芝，女，1969年1月12日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：卢晓东，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王庆，男，1985年7月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告王秀芝与被告卢晓东、王庆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月19日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王秀芝及其委托诉讼代理人胡博，被告卢晓东、王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芝向法庭提出诉讼请求：1、要求终止原被告双方签订的厂房租赁合同，并支付租赁费18万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原告与二被告签订了《厂房租赁合同》，原告按照约定将位于胡庄村工业园区的厂房租赁给二被告，二被告亦实际占用了该厂房，同时合同还约定被告必须在该合同签订后一个月内偿付租赁费，可是至今为止被盖仅仅支付租赁费1万元。鉴于被告的严重违约行为，原告要求依法终止双方的租赁合同，并要求被告偿付下欠租赁费18万元，限期将其及其设备拉走。
被告卢晓东、王庆共同辩称：欠租赁费18万元是事实，答辩人同意解除租赁合同，但是短期内机器没有安置的地方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
2015年7月9日，原被告双方签订《厂房租赁合同》，合同内容如下：“出租方：王秀芝（以下简称甲方），电话158××××9536，承租方：卢晓东、王庆（以下简称乙方），电话：159××××0877、181××××9885，根据有关法律法规，甲乙双方经友好协商一致达成如下条款，以供遵守。第一条，租赁物位置、面积、功能及用途，1、甲方将位于华山镇胡庄工业园区的厂房或仓库（以下简称租赁物）租赁于乙方使用。租赁物面积经甲乙双方认可确定为生产厂房3600平方米；2、租赁期限为5年，即从2015年8月1日起至2020年7月31日止…租金为每平方米每年人民币50元，共计人民币180000元（大写壹拾捌万整），租金支付方式为半年支付一次（提前一个月），第一、二、三年租金按50元每平方米每年收取，第四、五年按市场价收取，乙方拖欠租金超过一个月，甲方有权解除合同，收回租赁场地，由乙方赔偿损失…本合同经双方签字盖章后生效，甲方：王秀芝，乙方：卢晓东、王庆，签订时间：2015年7月9日”。合同签订后，被告支付了10000元定金。
另查明：在庭审中，原告明确本次诉讼要求的180000元系截止到2016年9月19日的租赁费，且二被告明确认可欠付租金180000元，亦同意解除租赁合同。原告要求解除租赁合同的同时，被告需移走厂房里面的机器。
本院认为：原告王秀芝与被告卢晓东、王庆之间签订的《厂房租赁合同》，是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在庭审中，二被告明确认可欠付租金180000元及同意解除租赁合同，因此对于原告诉请要求二被告支付租金180000元、解除租赁合同的诉请，本院予以支持。鉴于租赁合同已经解除，被告应将其安置在厂房里面的机器移走。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王秀芝与被告卢晓东、王庆之间签订的《厂房租赁合同》；
二、被告卢晓东、王庆于本判决发生法律效力后十日内支付原告王秀芝租金180000元，二被告互负连带责任；
三、被告卢晓东、王庆于本判决发生法律效力后十日移走其安置在厂房内的机器。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取，原告已预交），由被告卢晓东、王庆负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 常宸彰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2064号
原告贾军伟，男，汉族，1971年7月16日出生，户籍为河南省郑州市。
被告余保顺，男，汉族，1966年12月30日出生，户籍为正阳县。
原告贾军伟诉被告余保顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告贾军伟到庭参加了诉讼，被告余保顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾军伟诉称，2014年6月和10月，被告余保顺共欠原告货款共计10000元，经原告多次催要，被告余保顺不予归还。为此，原告贾军伟诉来本院要求被告余保顺偿还货款10000元及本案诉讼费用由被告余保顺承担。
被告余保顺未发表答辩意见。
经审理查明，原告贾军伟在正阳县真阳镇经营销售“军伟建筑机械”门市部，被告余保顺从事建筑生意，双方通过买卖互相认识。2014年，被告余保顺到原告贾军伟经营的门市部购买一台搅拌机价值18000元，被告余保顺当时给原告贾军伟出具欠条一份，欠条载明：“欠条6月28号欠现金18000元正余保顺…”。后被告余保顺又购买原告货物价值2000元。此款经原告贾军伟向被告余保顺催要，被告余保顺偿还原告贾军伟10000元后剩余部分拖欠至今未偿还给原告贾军伟。
上述事实由当事人身份证明、欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告贾军伟将自己经营销售的价值20000元货物出售给被告余保顺，且已经将货物交付给被告余保顺，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告余保顺应当承担支付给原告贾军伟货款的义务。被告余保顺后偿还原告贾军伟10000元剩余10000元拖欠至今未偿还给原告贾军伟，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告贾军伟诉讼请求要求被告余保顺偿还所欠货款10000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余保顺于本判决生效后十日内支付原告贾军伟货款壹万元（10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告余保顺承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱安宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 佳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1652号
原告：珠海市俊泽物业管理有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：张绍平，总经理。
委托代理人：阳振华，广东华大律师事务所律师。
被告：李均强，男，住址：广东省珠海市香洲区。
本院审理原告珠海市俊泽物业管理有限公司诉被告李均强物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百�十三条及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 雯
二〇一五年九月十七日
书记员 李茵儿
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第614-1号
申请执行人黄玲余。
被执行人郑建飞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第464号民事判决书，于2014年1月19日立案执行申请执行人黄玲余与被执行人郑建飞民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人郑建飞外出下落不明，登记在郑建飞名下的车牌号为浙C×××××五菱牌轻型厢式货车、车牌号为浙C×××××双环牌小型普通客车已被本院查封，但以上车辆无下落线索。另外被执行人郑建飞在本市没有银行存款记录，没有房产、土地登记信息。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。对于本案尚未执行到位的执行款40000.00元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第614号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄学伟
二〇一五年七月十五日
书记员 阮晶晶
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执137号
申请执行人涂云清，男。
被执行人吉安市青原区恒吉商贸有限公司。
被执行人罗谷根，男。
被执行人郭秀香，女。
本院在执行申请执行人涂云清与被执行人罗谷根、郭秀香、吉安市青原区恒吉商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0803民初231号调解书已经发生法律效力，被执行人罗谷根、郭秀香、吉安市青原区恒吉商贸有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100万元及利息、案件受理费6900元，财产保全费5000元，本院于2017年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人罗谷根、郭秀香、吉安市青原区恒吉商贸有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案无法执行。本案执行标的101.19万元及利息、案件受理费6900元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 赖 明
书 记 员 胡 晨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5080号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈敏花，女，1986年05月29日出生，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈敏花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币179,562.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币179,562.75元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年三月二十一日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢311号
怀化市鹤城区卫生和计划生育局、蒋某、黎某：
我院于2017年10月9日受理的申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局与被执行人蒋某、黎某征收社会抚养费执行一案，本院于2016年5月24日作出（2017）湘1202行审21号行政裁定书：对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决〔2015〕X818号征收社会抚养费决定准予强制执行。裁定生效后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其限期履行。二被执行人收到本院执行通知书后，主动按照怀化市鹤城区卫生和计划生育局的要求缴纳了社会抚养费，申请执行人怀化市计划和生育局向本院递交结案报告，请求本院结案。本案执行费用50元已经缴纳。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2017）湘1202行审21号行政裁定书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十日
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初438号
原告谭元良，男，生于1974年6月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人陈思文，男，生于1977年5月26日，汉族，安岳县文化体育广电新闻出版局干部，住四川省安岳县。
被告杨阳，女，生于1987年3月14日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告李兴伟，男，生于1983年4月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告谭元良诉被告杨阳、李兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依法对被告杨阳所有的在资阳市住房公积金管理中心账号为0123031XXXX上的住房公积金56827.52元予�冻结。原告谭元良的委托代理人陈思文到庭参加诉讼，被告杨阳、李兴伟经本院合法传唤逾，期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭元良诉称，被告杨阳、李兴伟系夫妻关系。二被告因生意需资金周转，于2015年5月16日向原告借款100000元，被告杨阳、李兴伟向原告出具借条一张交原告收执。借款后，经原告多次催收，被告杨阳、李兴伟一直未偿还借款，特诉请人民法院判决由被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息按年利率24%计算）。
被告杨阳、李兴伟因下落不明未作答辩。
经审理查明，被告杨阳、李兴伟系夫妻关系。二被告于2015年5月16日向原告借款100000元，原告于当日将现金100000元交付给被告后，被告杨阳、李兴伟向原告出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到谭元良现金人民币100000元，大写（壹拾万元正）。借款人：李兴伟、杨阳，2015.5.16日”。借款后经原告催收，被告一直未偿还借款，致形成本案诉讼。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍资料、二被告的结婚证复印件、借条一张和原告谭元良的当庭陈述等证据在卷证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨阳、李兴伟已向原告实际借款100000元，并向原告出具了借条，因此原、被告之间的民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告杨阳、李兴伟�原告借款后，经原告催收，因被告至今未偿还借款本金，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的主张，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按照年利率24%给付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方在借款时未约定还款期限，故原告主张权利之日应为起诉日。故本院对原告从主张之日起按年息6%计算资金占用费利息的诉讼请求予以支持。被告杨阳、李兴伟经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨阳、李兴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谭元良借款本金人民币100000元；
二、限被告杨阳、李兴伟于本判决生效之日起十日内向原告谭元良支付借款本金100000元所产生的资金利息（利息从2016年1月28日起计至全部借款清偿之日止，利率按年利率6%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费588元，公告费600元，合计3488元，由被告杨阳、李兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘光强
人民陪审员 严秀容
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 荷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3997号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司,住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人：陆伟。
委托代理人：李慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：陈某。
法定代理人：陈红伟、梁群。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告履行付款义务为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年七月十三日
书记员 韩瑞功
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5578号
原告郭孝民，男，1957年11月1日，汉族，住西安市未央区先锋花园南区*号楼***室，公民身份号码610112195711012559
被告陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段江林华城。注册号610000100046087。
法定代表人王占林。
本院在审理原告赵天庆与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，其与被告2014年11月28日签订《借款协议》，其向被告借款186000元，年利率20%，借款期限一年，到期后一次性还款，其2014年11月28日向被告交付现金186000元，利息为7844元，并向其出具186000元及7844元利息的欠条并加盖公章，借款到期后被告长期分文未还，其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告返还借款本金及利息280644元；被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属民事案件审理范围,应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵天庆的起诉。
案件受理费5509元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王红波
二〇一七年五月二八日
书记员 郝 娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初5578号原告郭孝民，男，1957年11月1日，汉族，住西安市未央区先锋花园南区*号楼***室，公民身份号码610112195711012559被告陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段江林华城。注册号610000100046087。法定代表人王占林。本院在审理原告赵天庆与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，其与被告2014年11月28日签订《借款协议》，其向被告借款186000元，年利率20%，借款期限一年，到期后一次性还款，其2014年11月28日向被告交付现金186000元，利息为7844元，并向其出具186000元及7844元利息的欠条并加盖公章，借款到期后被告长期分文未还，其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告返还借款本金及利息280644元；被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属民事案件审理范围,应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵天庆的起诉。案件受理费5509元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王红波二〇一七年五月二八日书记员  郝 娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终848号
上诉人（原审被告）福建省莆田市东风混凝土有限公司，住所地：莆田市荔城区北高居委会北高市场一层。统一社会信用代码：913503005811408878。
法定代表人：李少华。
上诉人（原审被告）李少华，男，1962年8月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）莆田市新旺隆混凝土有限公司，住所地：莆田市城厢区华林经济开发区（工业园内）竹林路。统一社会信用代码：91350300789038515H。
法定代表人：李少雄，董事长。
委托诉讼代理人：陈晶（特别代理），福建典冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，福建典冠律师事务所实习律师。
上诉人福建省莆田市东风混凝土有限公司、李少华因原审原告莆田市新旺隆混凝土有限公司诉其民间借贷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4732号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省莆田市东风混凝土有限公司、李少华未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省莆田市东风混凝土有限公司、李少华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
代理审判员 林艳艳
审 判 员 易胜晖
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘丽华
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终848号上诉人（原审被告）福建省莆田市东风混凝土有限公司，住所地：莆田市荔城区北高居委会北高市场一层。统一社会信用代码：913503005811408878。法定代表人：李少华。上诉人（原审被告）李少华，男，1962年8月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）莆田市新旺隆混凝土有限公司，住所地：莆田市城厢区华林经济开发区（工业园内）竹林路。统一社会信用代码：91350300789038515H。法定代表人：李少雄，董事长。委托诉讼代理人：陈晶（特别代理），福建典冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，福建典冠律师事务所实习律师。上诉人福建省莆田市东风混凝土有限公司、李少华因原审原告莆田市新旺隆混凝土有限公司诉其民间借贷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4732号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省莆田市东风混凝土有限公司、李少华未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人福建省莆田市东风混凝土有限公司、李少华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑完育代理审判员  林艳艳审 判 员  易胜晖二〇一七年四月十日书 记 员  刘丽华附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1235号
原告：李超，男，汉族，1974年9月15日出生，住安徽省舒城县。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥。
原告李超与被告霍山嘉利达融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李超于2017年8月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李超撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李超负担。
审判员 赵前利
二〇一七年八月十日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更960号
罪犯张小平，男，1982年9月18日出生，湖南省凤凰县人，苗族，小学文化，住湖南省凤凰县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2004年7月23日作出（2004）州刑二初字第5号刑事判决，认定被告人张小平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；犯组织越狱罪，判处有期徒刑六年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。在判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2007年6月29日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第585号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年5月14日经本院(2010)常刑执字第1583号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第676号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1620号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2022年7月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张小平自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。2016年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中超额完成生产任务3次获奖励分；2015年3月至2017年2月积极参与晚值班13次获奖励分。考核截止2017年4月共获表扬5次，并余474分。本次履行罚金人民币1000元，共计履行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张小平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二二年一月二十八日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执153号
申请执行人刘创建，男。
被执行人黄玲丽（又名黄伶俐），女。
被执行人伍卫华，男。
本院在执行刘创建与黄玲丽、伍卫华民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年八月十日
书记员 彭琼涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01435号
申请执行人：王武燕，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王进山，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王武燕与被执行人王进山民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第01666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的内容履行义务，申请人王武燕于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款14.5万元及利息（自2014年5月19日起至实际归还之日止按中国人民银行同类贷款利率计算），垫付的案件受理费1550元，并承担执行费2098元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人王进山有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第01666号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 徐 琛
审判员 刘廷伟
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2015）宣执字第01435号申请执行人孙继云与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，本院2015年6月5日作出（2015）宣民一初字第01351号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人徐刚未能按期履行给付义务，申请执行人孙继云于2015年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人徐刚归还借款20000元及利息（自2015年3月26日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费120元、执行费200元。本院在执行中，被执行人徐刚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人徐刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十一日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4080号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:杨忖，女，汉族，1982年5月10日出生，石家庄是裕华区。
委托诉讼代理人：闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名：许福军)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、杨忖娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听”、“原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人没有到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 周玉杰
二〇一七年四月一日
书记员 王 珊
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审236号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：陈增丽，女，汉族，1985年5月3日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第02051号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地225平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的225平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告后，也未自动履行，特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第02051号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第02051号行政处罚决定第一项“责令退还非法占用的土地225平方米”,由沧县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审236号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：陈增丽，女，汉族，1985年5月3日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第02051号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地225平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的225平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告后，也未自动履行，特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第02051号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第02051号行政处罚决定第一项“责令退还非法占用的土地225平方米”,由沧县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月十五日书 记 员  高 冉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓬登民初字第856号
原告蓬莱市登州兄弟时装有限公司，住所地蓬莱市紫荆山石岛村福乐堂街93号。
法定代表人隋德英，任公司经理。
委托诉讼代理人陈文新，男，1953年11月13日出生，汉族。
被告蓬莱市凤凰物业管理有限公司，住所地蓬莱市人民医院南。
法定代表人辛茂顺，任公司总经理。
委托诉讼代理人李军成，山东西政律师事务所律师。
原告蓬莱市登州兄弟时装有限公司与被告蓬莱市凤凰物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蓬莱市登州兄弟时装有限公司的委托诉讼代理人陈文新、被告蓬莱市凤凰物业管理有限公司的委托诉讼代理人李军成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系蓬莱市永利小区商住楼的开发商，2012年5月，被告非正常程序进入该小区，强占原告的专用压力水泵。2012年9月20日采取撬门扭锁方式强占原告的办公房及草房，将原告办公用具扔到露天，致原告无法办公。2012年9月27日至10月6日，被告又撬开原告配置管理的电表箱、更换新锁具，阻挠原告查收电费，并多次用拉电闸和拔零线头方式侵害了原告的合法权益。特向法院起诉，请求依法判令：1、被告停止侵权，返还原告的办公房、草房、2个压力罐、2个压力水泵和1个水井；2、被告排除妨碍，并将电表箱钥匙交给原告；3、被告书面向原告道歉，并在永利商住楼院内张贴七天，消除侵权造成的影响。
被告辩称，1、办公房系楼梯间、草房，均属于违法建筑，不属于法院管辖，应由原告确权后，由法院进行审理。2、压力水泵及电表箱属于全体业主所有，因原告于2010年退出小区物业管理后，被告作为新的物业管理单位，有权对压力水泵及电表进行接管，行使物业管理权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蓬莱市登州兄弟时装有限公司系蓬莱市登州路32号永利小区的开发商，2003年原告开发建设了蓬莱市永利小区。永利小区由住宅楼及商住楼两部分建筑物组成。2005年该小区建成时，原告系该小区的物业管理公司，2010年10月退出该小区的物业管理。2012年6月被告蓬莱市凤凰物业管理有限公司成为永利小区的物业管理单位。原告享有永利小区商住楼的所有权（房屋所有权证号为蓬房权证登字第××号、20××42号。）。
针对本案的争议焦点，双方当事人提交了证据并对证据进行了质证：
1、办公房。本案诉争的办公房位于蓬房权证登字第××号房屋所有权范围内的一楼楼梯处。原告主张，为了方便职工办公需要，其在建房时对商住楼房的楼梯间进行了改造，改建成办公房。原告提交了蓬房权证登字第××号、20××42号房屋所有权证，证明永利小区1-5层商住楼属于原告独有，原告可自营自用。被告辩称，办公房不是建房时改造，系后期改造，被告提交了永利商住楼的总平面布置图。原告提交的蓬房权证登字第××号分户平面图未注明该办公房。被告承认其于2012年9月20日将原告方的办公房强占，但主张该房属于全体业主共用部分。且永利小区开发时，初始设计的物业管理用房在永利小区商住楼“同发蛋糕房”，该房已由原告方出租，从未作为物业管理用房使用。
2、草房。原告主张，草房系原告在开发建设永利小区时响应全体业主的要求建设，本案所争执的草房系原告方自己留用，系卫生间及存放杂物和打扫工具的存放室。被告对草房的位置及用途没有异议，认可其于2012年9月20日强占草房，但辩称该草房系违法建筑，法院应予驳回原告的该项请求。经查，本案诉争草房无相应的权利证书。
3、2个压力罐、2个水泵、1个水井。蓬莱市永利小区有两套取水设施，一套是自来水设施、一套井水设施。原告提交了合同书、董事会决议、注销申请、证明材料、安装工程预算书、收款收据。原告主张，其于2003年施工时就设置了水泵；2002年12月3日烟台永庆时装工业管理有限公司与蓬莱市工艺服装玩具总厂、蓬莱市经济贸易局签订了合同书，约定烟台永庆时装工业管理有限公司对蓬莱市工艺服装玩具总厂实行托管；后烟台永庆时装有限公司注销，由原告代理其经营活动，并承担该公司所有的债权债务；2005年原告与蓬莱市庆业建筑工程有限公司签订的安装工程预算书注明增井水配套系统，但不含水泵、压力罐、水井；2010年8月9日蓬莱市水务局向原告公司下发了取水许可证，取水许可证注明：“取水方式：水泵取水用途：卫生用水水源类型：地下水有效期限：2010年8月9日至2015年12月31日”；收款收据注明2010年10月25日、11月3日原告购买压力罐管件水泵等花费31250元；证人在证言中陈述，蓬莱市工艺服装玩具厂（老玩具厂）建有水井及压力水泵一套，办有合法取水证，用于经营生产，2003年总厂改制时，包括地下取水设施在内所有财产均归为收购方蓬莱市登州兄弟时装有限公司所有。被告对与原告提交的合同、安装预算书不认可，主张与本案无关；对于证人证言不予认可，要求证人出庭质证；对取水许可证没有异议，但主张该设施成为公共设施之后，虽然取水权人在原告名下，但用水权人系全体业主。被告提交了2005年3月15日原告向永利小区居民每户收取了水设施费1000元的收款收据。被告辩称，该份证据可以证明水设施系全体居民出资购买，故应为居民共有。原告主张单据只能证明水设施费，不能证明全部取水设施费，亦未标明系水井全部设施，不能证明系地下井水设施包括水泵压力罐等系住宅户居民收费修建。
4、电表箱钥匙。原、被告争议的电表箱钥匙原为一把，为小区居民及商住楼部分的电表箱钥匙。原告提交了日期为2012年7月27日原告与蓬莱市供电公司签订了高压供用电合同。合同第二条显示：行业分类：居民，用电分类：居民生活、一般工商业。2012年12月21日，蓬莱市供电公司的员工罗文信证明，原告请其联系并担任技术指导，将100千伏变压器更换为200千伏变压器。现蓬莱市供电公司已将电表箱配置两把钥匙，原、被告各负责一把。
本院认为，《中华人民共和国物业管理条例》第三十条规定，建设单位应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房。本案蓬莱市永利小区的住宅区已由业主聘用被告蓬莱市凤凰物业管理有限公司管理。原告蓬莱市登州兄弟时装有限公司虽对楼梯间改造的办公用房所在的商住楼部分享有房屋所有权及土地使用权，但因楼梯间改造的办公用房无产权证明，故针对产权不明的建筑物，本案不予处理。草房虽系原告建造，原告用于存放打扫卫生工具，因无产权证明，本案亦不予处理。蓬莱市永利小区的居民在购买草房时另每户向原告交纳水设施费1000元。原告未提交证据证明自来水设施需要缴纳费用，故可认定该笔费用应为地下水设施费。且依据取水许可证，可以证实地下水系卫生用水。故原告请求被告返还2个压力罐、2个水泵、1个水井，不予支持。对于配电房及电表箱的钥匙，被告已持有电表箱的钥匙。被告现为蓬莱市永利小区的物业管理单位，故配电房的钥匙应由被告持有，原告主张返还，不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告蓬莱市登州兄弟时装有限公司对被告蓬莱市凤凰物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘 晓
代理审判员 宫继英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 程 呈
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3820号
原告肖嘎，男，汉族。
委托代理人翟继延，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人雷冰，陕西泽界律师事务所律师。
被告西安市纺织城生活服务管理有限公司。
法定代表人张明华，该公司董事长。
委托代理人王坤，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告肖嘎诉被告西安市纺织城生活服务管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日已依法受理。
经审查，本院认为，本案与本院2016年11月14日受理的（2016）陕0111民初3836号西安市纺织城生活服务管理有限公司诉肖嘎劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2016）陕0111民初3836号西安市纺织城生活服务管理有限公司诉肖嘎劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 古 乡
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执587号
申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司（原湘乡市新湘小额贷款有限公司）。
法定代表人付俊华，该公司董事长。
被执行人湘潭恒盾科技实业有限公司。
法�代表人王检忠。
被执行人湖南恒峰农业开发有限公司。
法定代表人王检忠。
被执行人湖南恒盾集团有限公司。
法定代表人王检忠。
被执行人湖南恒旺日用制品有限公司。
法定代表人王检忠。
被执行人王芝云，女，1977年10月29日出生。
被执行人方辉，男，1977年7月28日出生。
被执行人王文军，男，1968年8月10日出生。
本院在执行申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有公司与被执行人湖南恒盾集团有限公司、湖南恒峰农业开发有限公司、湖南恒旺日用制品有限公司、湘潭恒盾科技实业有限公司、方辉、王芝云、王文军借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年十月二十日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执587号申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司（原湘乡市新湘小额贷款有限公司）。法定代表人付俊华，该公司董事长。被执行人湘潭恒盾科技实业有限公司。法�代表人王检忠。被执行人湖南恒峰农业开发有限公司。法定代表人王检忠。被执行人湖南恒盾集团有限公司。法定代表人王检忠。被执行人湖南恒旺日用制品有限公司。法定代表人王检忠。被执行人王芝云，女，1977年10月29日出生。被执行人方辉，男，1977年7月28日出生。被执行人王文军，男，1968年8月10日出生。本院在执行申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有公司与被执行人湖南恒盾集团有限公司、湖南恒峰农业开发有限公司、湖南恒旺日用制品有限公司、湘潭恒盾科技实业有限公司、方辉、王芝云、王文军借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年十月二十日代理书记员  唐 远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1553号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
住所地晋城市泽州中路****号。
负责人李培生，行长。
委托代理人ＸＸ芳、郝利俊，山西昌和律师事务所律师。
第一被告都红，女，1966年11月10日出生，汉族，山西省陵川县人，住山西省陵川县。
第二被告赵培堂，男，1964年7月14日出生，汉族，山西省陵川县人，住址同上，系都红配偶。
第三被告靳永胜，男，1962年3月18日出生，汉族，山西省陵川县人，住山西省陵川县。
第四被告赵培明，男，1966年12月29日出生，汉族，山西省陵川县人，住山西省高平市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ芳及第二被告赵培堂到庭参加诉讼，第一、三、四被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，原告和被告都红、赵培堂签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为30万元，年利率为14.58%，用途为进货，借款期限自2015年1月20日至2016年1月20日，还款方式为等额本息。同日，被告靳永胜、赵培明分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定为主合同项下债务提供保证担保。合同签订后，原告按约向被告发放贷款30万元。现借款合同已到期，截止2016年5月9日，被告都红、赵培堂尚欠原告本息103046.87元未还。为维护原告的合法权益，原告特起诉在案，要求被告都红、赵培堂偿还原告借款本息103046.87元（本金93285.93元，利息、罚息9760.94元；利息、罚息暂计算至2016年5月9日，以后顺延计算至款清之日止）。被告靳永胜、赵培明作为保证人对上述借款承担连带保证责任直至款清为止。
第二被告赵培堂答辩：原告所述属实。贷款后被告有陆续偿还过一部分，现因被告无法及时偿还，等月星广场的店开业后，明年三月份就能偿还了。
第一、三、四被告都红、靳永胜、赵培明未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告与被告都红、赵培堂签订了《小额贷款借款合同》，合同约定被告都红向原告借款30万元，用于进货，借款年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2015年1月20日至2016年1月20日），如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告赵培堂作为被告都红的配偶，在该合同上签名及捺印。同日，被告靳永胜、赵培明分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，为被告都红在原告处的借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证，担保期间为2015年1月20日起至2018年1月20日止。合同签订后，原告按约发放了贷款。现被告都红尚欠原告本金93285.93元未归还。截止2016年5月9日未付利息、罚息9760.94元。
以上事实有《小额贷款保证合同》、《小额贷款借款合同》、（手工）借据、贷款放款单、庭审记录等在卷佐证。
本院认为：被告都红向原告借款30万元后归还了部分本息，但仍有本金93285.93元及截止2016年5月9日的利息、罚息9760.94元以及2016年5月9日之后的利息、罚息未支付，以上事实有《小额贷款借款合同》、（手工）借据、贷款放款单及庭审记录等为证，事实清楚，本院予以确认。被告赵培堂作为都红配偶在借款合同中签字，亦应对上述借款本息承担共同还款责任。综上，原告要求被告都红、赵培堂归还上述借款本金及利息，应予支持。被告靳永胜、赵培明按《小额贷款保证合同》约定，应当对都红的上述还款义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都红、赵培堂自本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金93285.93元及利息、罚息（截止2016年5月9日的利息、罚息为9760.94元，2016年5月9日起至还清借款之日止的利息按14.58%＋14.58%×0.3即年利率18.954%的标准计算）。
二、被告靳永胜、赵培明就第一项中被告都红、赵培堂的还款付息义务承担连带清偿责任。
案件受理费2360元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 张妮妮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕舒宁
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初520号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行。
代表人莫庆玲，行长。
委托代理人杨翠云，该支行营业室行长（特别授权）。
被告张南元，农民。
被告毛连昆，农民。
被告毛长华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福支行）与被告张南元、毛连昆、毛长华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，代理书记员黄伟师担任记录。原告农行永福支行的委托代理人杨翠云到庭参加诉讼，被告张南元、毛连昆、毛长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福支行诉称，被告张南元于2012年9月24日，以种植为由向原告借款30000元，原告与被告张南元签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（借款合同号为45020120120086091），合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以承担连带责任保证担保方式发放借款，被告毛连昆、毛长华在《中国农业银行农户贷款借款合同》保证人一栏处签名，并向原告农行永福支行出具《联保协议书》，自愿为被告张南元提供担保。借款于2015年9月23日到期。借款逾期后，被告张南元一直拖欠借款本息，计至2016年3月20日止，其尚欠借款本金30000元及利息人民币3694.16元未归还。被告张南元作为借款人依法应当承担偿还责任，被告毛连昆、毛长华作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告张南元立即归还借款本金30000元及利息3694.16元（利息已计至2016年3月20日，以后利息按合同的约定另计），被告毛连昆、毛长华对该债务承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的营业执照、组织机构代码证，拟证实原告具备主体资格。
2、被告张南元、毛连昆、毛长华的身份证复印件，拟证实三被告的身份情况。
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记帐凭证》、《联保协议书》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，拟证实原告己按合同约定将30000元贷款借给被告张南元，已履行合同约定的出借义务，被告毛连昆、毛长华自愿为其提供担保，并承担连带保证责任的事实。
被告张南元、毛连昆、毛长华未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张南元、毛连昆、毛长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张南元于2012年9月24日，以种植为由向原告借款30000元，原告与被告张南元签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（借款合同号为45020120120086091），合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以承担连带责任保证担保方式发放借款，被告毛连昆、毛长华在《中国农业银行农户贷款借款合同》保证人一栏处签名。同日三被告向原告农行永福支行出具《联保协议书》，自愿为被告张南元提供担保。该借款合同约定，单笔自助借款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并可自助循还贷款3年，借款利率按借款实际发放日所对应的人民银行公布的贷款基准利率上浮30％来确定，借款担保方式为连带责任保证。联保小组承担连带责任保证的期间为：自原告向小组成员发放第一笔借款时起，至所有小组成员的借款本息及相关费用全部清偿时止。联保小组承担连带责任保证的范围：包括小组各成员向原告借款的本金及因此而产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告所支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及原告为实现债权支付的其他费用。原告已履行合同约定的出借义务（《记帐凭证》编号07c30071），于2012年9月24日将30000元存入被告张南元指定账户内。该自助循还借款最后于2015年9月23日到期，截止到2016年3月20日，被告张南元尚欠借款本金30000元及利息3694.16元未归还。原告于2016年5月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告张南元、毛连昆、毛长华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容符合法律规定，应确认为有效。被告张南元作为借款人，未按合同的约定归还本息，其行为己构成违约，现该借款己逾期，原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告毛连昆、毛长华作为担保人在约定的保证期限内，依照担保法的规定，对被告张南元借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告毛连昆、毛长华承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告张南元、毛连昆、毛长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告张南元归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息3694.16元（利息已计至2016年3月20日，以后利息按借款合同的约定的利率计算至还清本金时止），被告毛连昆、毛长华对该借款的本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费642元，适用简易程序减半收取321元，由三被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费642元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 肖 林
二〇一六年七月十一日
代书记员 黄伟师
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1491号
原告：吴全贵，男。
委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽洁，山西圣剑律师事务所律师。
被告：王交平，男。
被告：吕爱红（系被告王交平之妻），女。
原告吴全贵与被告王交平、吕爱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告吴全贵于同年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方私下调解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴全贵撤诉。
案件受理费减半收取25元，由吴全贵负担。
审判员 宁爱玲
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡绍军
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第583号
罪犯陈钦洪。
广东省汕头市潮南区人民法院于2015年6月2日作出(2015)汕南法刑初字第268号刑事判决，以被告人陈钦洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈钦洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯陈钦洪能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年4月、10月、2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈钦洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈钦洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘7501刑初8号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人金脑杰次哇，男，1988年10月15日出生于卓尼县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月4日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）刑事拘留，2016年5月25日被取保候审。2016年10月12日被洮河林区人民检察院取保候审。2016年10月27日被本院取保候审。
被告人俞珠秀，男，1984年4月24日出生于临潭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月4日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）刑事拘留，2016年5月25日被取保候审。2016年10月12日被洮河林区人民检察院取保候审。2016年10月27日被本院取保候审。
洮河林区人民检察院以洮林检公诉刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人金脑杰次哇、俞珠秀犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派检察员吴习华出庭支持公诉，被告人金脑杰次哇、俞珠秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，2016年4月19日16时许，被告人金脑杰次哇和被告人俞珠秀二人（二人系连襟）驾驶白色东风风行牌轿车，并携带二人曾为打野鸡、野兔购买的改装射钉枪一支，一同前往卓尼县喀尔钦乡卡车大沟扎路小沟的牧场给岳父送馍馍，途中二被告人对该枪支进行了试射。在二被告人返回途中被正在执行道路巡查的甘南州森林公安局挡住检查，并在该车后排座脚踏位置查获了二被告人购买的改装射钉枪一支、射钉枪弹97发、钢珠168颗。甘南州森林公安局遂将此案交卓尼县森林公安局查办，因案发地属洮河分局管辖，2016年4月23日卓尼县森林公安局将此案及涉案的被告人及枪支等一并移交洮河分局查办。2016年6月17日洮河分局刑侦大队将查获的改装射钉枪、射钉枪弹及钢珠予以没收。
案发后，被告人金脑杰次哇、俞珠秀对非法持有改装的射钉枪进行了辨认和指认。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人金脑杰次哇、俞珠秀非法持有改制的射钉枪以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，能正常击发，具有致伤力。公诉机关认为，被告人金脑杰次哇、俞珠秀非法持有改装射钉枪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人金脑杰次哇、俞珠秀在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、身份证复印件，洮河分局刑侦大队犯罪嫌疑人俞珠秀、金脑杰次哇归案说明、送检枪支照片，辨认枪支时拍摄的照片，辨认笔录，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，洮河分局处理物品、文件清单，被告人金脑杰次哇、俞珠秀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金脑杰次哇、俞珠秀违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的改装射钉枪一支，具有致伤力，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。被告人金脑杰次哇、俞珠秀非法持有枪支，有共同犯罪的故意，系一般共同犯罪，作用相当，不易区分主从犯。二被告人在归案后能够如实供述其犯罪事实当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人金脑杰次哇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人俞珠秀犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石振连
二〇一六年十一月七日
书记员 张军林
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初719号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人熊波，男，1979年3月4日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省汉川市。因涉嫌贩卖毒品于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人熊波犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人熊波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年4月18日0时许，被告人熊波在武汉市硚口区古田一路豪客旅馆内，以人民币200元的价格将白纸包裹的红色片剂三颗及塑料管装白色晶体颗粒一支贩卖给叶某和金某，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，以上检材均为毒品甲基苯丙胺，共重0.51克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人叶某、金某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊波明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊波归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人熊波在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人熊波犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人熊波犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年9月17日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年八月十九日
书记员 方一飞
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0104刑初719号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人熊某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2016年4月18日0时许，被告人熊某在武汉市硚口区古田一路豪客旅馆内，以人民币200元的价格将白纸包裹的红色片剂三颗及塑料管装白色晶体颗粒一支贩卖给叶某和金某，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，以上检材均为毒品甲基苯丙胺，共重0.51克。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人叶某、金某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人熊某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人熊某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年9月17日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一六年八月十九日书记员  方一飞
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初277号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人齐东孟，又名齐东亚，男，1995年9月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月9日被兰考县公安局刑事拘留，2018年5月16日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人齐东孟犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人齐东孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年5月7日20时50分许，被告人齐东孟酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿兰考县小宋乡至闫楼乡公路由东向西行驶至小宋乡会场十字路口处，被民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从齐东孟血液中检测出乙醇，其含量为89.36mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人齐东孟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人齐东孟户籍信息、前科证明、案件来源及破案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、车辆、抽血照片、酒精测试单、酒精测试照片、民警段宏伟、周岩的证明材料、被告人齐东孟供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐东孟酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐东孟当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐东孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人齐东孟的刑期从2018年5月9日起至2018年6月8日止】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周大亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 李亚星
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初811号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人洑某某。2015年9月17日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元，2016年1月1日刑满释放。因本案于2016年2月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人施某。2002年3月20日因赌博被江苏省吴江市公安局罚款人民币八百元。因本案于2016年2月24日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]783号起诉书指控被告人洑某某犯盗窃罪、被告人施某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人洑某某、施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月4日凌晨，被告人洑某某窜至本市吴兴区二环南路的浙江正松纺织厂厨房内，采用爬窗入室的方式进到厨房，窃得50斤/袋的稻花香大米七袋，5L/桶的金龙鱼精炼一级菜籽油四桶，价值人民币975元。
2、2016年2月5日凌晨，被告人洑某某窜至本市吴兴区二环南路的浙江正松纺织厂内一印染厂对面仓库，采用爬窗入室的方式，窃得该仓库内3*25平方电缆线47.1米、3*16+1*6平方电缆线77米、3*6+1*4平方电缆线160.1米、10平方BVR电线47.1米，价值人民币5585.48元，后将窃得的电缆线藏匿于围墙外。当日下午16时许，被告人洑某某叫货车搬运电缆线时被正松纺织厂门卫发现，遂扔下电缆线逃走。案发后，被盗赃物已全部被公安机关追缴并发还被害人。
3、2016年2月16日凌晨，被告人洑某某随身携带一把断丝钳窜至本市吴兴区二环南路的浙江正松纺织厂内湖州鼎通建材有限公司租用的仓库内，采用剪断仓库门栓的方式，窃得该仓库内4*95平方电缆线100米左右，价值人民币15300元。后将赃物于当日上午以人民币6070元价格销赃于湖州市吴兴区茅安前3号废品收购店的被告人施某处，被告人施某明知电缆线为被告人洑某某盗窃所得仍予以收购。案发后，被告人施某赔偿被害单位湖州鼎通建材有限公司人民币15300元。
综上，被告人洑某某盗窃作案三起，所窃财物价值人民币21860.48元。被告人施某明知电缆线是犯罪所得而予以收购，涉案财物价值人民币15300元。
上述事实，被告人洑某某、施某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，常住人口基本信息，扣押、发还清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，收条；证人汪某、陆某、吴某、曹保安的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；湖价鉴字[2016]99号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，清单、丈量过程记录；被告人洑某某、施某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予分别惩处。被告人洑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人洑某某、施某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人施某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人施某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人洑某某、施某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月24日起至2017年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人施某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的作案工具600断丝钳一把，予以没收，由扣押机关处理。责令被告人洑某某退赔违法所得人民币九百七十五元，发还被害单位浙江正松纺织厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段梦园
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3177号
原告：范臣平，男，汉族，1978年6月5日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被告：樊广田，男，汉族，1965年2月13日出生，住河南省内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
住所地：安阳市殷都区铁西路仁和花园。
组织机构代码：87226510-2。
负责人：焦存玉，该公司总经理。
委托代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。
原告范臣平与被告樊广田、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司(以下简称：人保铁西支公司)、中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，庭前原告撤回了对中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉，得到本院准许。原告范臣平及其委托代理人范相民、被告人保铁西支公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告樊广田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范臣平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费、交通费等各项损失共计49692.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日3时许，被告樊广田雇佣的司机王社锋驾驶被告樊广田所有的豫Ｅ×××××号“乘龙”牌牵引车牵引豫Ｅ×××××号挂车，在清丰县××字街路口处，与原告范臣平驾驶的“大江”牌摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定王社锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告樊广田所有的车辆在被告人保铁西支公司投保有交强险和商业险。医疗费等住院期间的损失及财产损失已经法院判决，现原告的伤情经鉴定构成两处十级伤残，现诉至法院，请求赔偿。
被告樊广田未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告人保铁西支公司答辩称：同意在交强险各分项限额内进行赔偿,超出交强险的部分与中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司按照投保限额共同赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年9月3日3时许，被告樊广田雇佣的司机王社锋驾驶被告樊广田所有的豫Ｅ×××××号“乘龙”牌牵引车牵引豫Ｅ×××××号挂车，在清丰县××字街路口处，与原告范臣平驾驶的“大江”牌摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定王社锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
被告樊广田所有的车辆在被告人保铁西支公司投保有交强险和限额150万元的主车商业险。事故发生在豫Ｅ×××××号“乘龙”牌牵引车保险期间内。事故发生时，王社锋所持有的驾驶证及豫Ｅ×××××号“乘龙”牌牵引车的行驶证均在有效期限内。
原告范臣平就因该事故发生的医疗、误工、护理、交通、住院伙食补助、营养、车损、评估、货损等费用向我院提起诉讼，我院于2017年6月27日做出（2017）豫0922民初1646号民事判决，判决本案被告人保铁西支公司和中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司承担了原告范臣平上述范围内的合法损失，现该判决已发生法律效力，原告范臣平在被告人保铁西支公司投保的交强险医疗限额和财产限额已使用完毕，伤残限额剩余80329.8元。原告的损伤于2017年7月20日经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，原告花去鉴定费700元、检查费544.5元。
上述事实，有原告范臣平的身份证、豫Ｊ×××××号轻型普通货车的行驶证、道路交通事故认定书、豫Ｅ×××××号“乘龙”牌牵引车的行驶证及该车的投保手续、王社锋的驾驶证、濮清风司鉴所【2017】临鉴字第74号濮阳清风法医临床司法鉴定所临床司法鉴定意见书、本院（2017）豫0922民初1646号民事判决书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故而受到人身损害的，应当依法获得赔偿。本案依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0922民初1646号民事判决书，确定由被告樊广田承担事故的主要责任，由其所有的肇事车辆投保交强险的被告人保铁西支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于不属于保险公司承保范围的损失，按照事故责任由被告樊广田承担70%。
原告范臣平请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：
伤残费用部分
关于误工费12444.9元。原告从出院到伤残鉴定之日为164天，原告主张了130天，按照每天95.73元的标准计算的。本院认为，按照伤残鉴定的要求，结合原告自出院到定残之日的实际时间，本院认为原告请求的天数合理，计算标准符合法律规定，本院予以支持。
关于伤残赔偿金28072.8元，原告是按照上年度农民人均纯收入11697元的标准依全部丧失劳动能力的12%计算了20年。本院根据原告的年龄、伤残程度等，认为其请求于法不悖，予以支持。
关于精神抚慰金8000元，本院根据原告的伤残程度、事故事实及当地经济状况等，酌定为5000元。
关于交通费30元，本院根据原告往返鉴定的需要，认为其请求合理，予以支持。
二、其他部分
关于鉴定费700元、检查费445元，有相关票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。因该部分损失不属于保险公司承担的范围，故由被告樊广田承担70%，为801.5元。
被告樊广田经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
关于被告人保铁西支公司辩称不承担诉讼费的诉请，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告保险公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范臣平共计45547.7元。
被告樊广田于本判决生效后十日内赔偿原告范臣平801.5元。
三、驳回原告范臣平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 谭会民
二〇一七年九月二十九日
书记员 张贝贝
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执598号
申请执行人张仁飞
被执行人陈满丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00514号，依法向被执行人陈满丹发出执行通知书，责令被执行人陈满丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈满丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈满丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴新新
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民执字第728号
申请执行人吉耀华，现住扶余市。
被执行人唐天客，现住松原市。
申请执行人吉耀华与被执行人唐天客买卖合同纠纷执行一案，我院于2013年9月29日作出（2013）扶民初字第496号民事判决书。判决唐天客给付购房款及双倍定金款合计6.8万元。案件受理费1800元由唐天客承担。判决生效后，被执行人拒绝履行。申请执行人申请法院执行，在执行过程中，双方和解，申请执行人撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
解除被执行人唐天客、孙艳丽共有，孙艳丽名下扶房权增字第200600**号房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王长会
代理审判员 陈英华
代理审判员 徐志军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 贾晓明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12794号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告何宝山，男，1986年3月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何宝山信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何宝山系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,938.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,938.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2059号
原告：焦某，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：杨某，女，1985年5月23日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告焦某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被秦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.两个婚生女孩均归其抚养，抚养费自己承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，2007年10月典礼同居生活，××××年××月××日办结婚登记手续，××××年××月××日婚生长女焦雅琳，2015年婚生此女焦雅彤，由于被告有洁癖行为，我已经到了无法容忍的地步，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我提出如上诉讼请求
杨某辩称，我与原告夫妻感情尚可，如果原告同意我的离婚条件，我可以与原告离婚。我要求抚养两个女孩，被告支付一个小孩的抚养费用，一套按揭的商品房归两个孩子所有。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识，2007年典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长女焦雅琳，2015年1月28日生于次女焦雅彤。因二人性格差异，婚后有因家琐事生气的事实发生，为此，原告焦某起诉来院，要求与被告离婚，抚养两个婚生女孩，自己承担抚养费。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告焦某也不能提供其夫妻感情已彻底破裂的相关证据，且被告杨某不同意离婚。
综上所述，原告焦某要求与被告杨某离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告焦某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年七月××日
书记员 赵 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02367号
原告：吴海霞，女，汉族，1964年3月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告吴海霞与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告吴海霞于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴海霞申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许吴海霞撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由吴海霞负担。
审 判 员 李志明
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 刘亚坤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1444号
原告:杨振邦，男，白族，1941年5月27日出生，退休，住云南省昆明市五华区。
被告:何艳莎，女，汉族，1959年11月6日出生，在昆明市第三人民医院工作，住云南省昆明市盘龙区。
原告杨振邦诉被告何艳莎共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告在共同居住期间带到被告家的个人物品，价值5500元；2、判令分割共同居住期间的共同财产一套家具，其金额为8770元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告离婚多年，2010年1月，经人介绍于被告认识，相识没几天，被告约原告到家俱商场看家俱，被告选中家俱后支付了10000元，原告用女儿杨青的信用卡为被告垫付了剩余的6210元，2011年1月2日原告再次用杨青信用卡刷卡250元、1080元为被告购买家俱，被告表示如双方不能结婚其一定会归还。后被告主动提出分手，却未归还上述款项，也未分割一部分家俱给原告，共同居住期间原告搬去被告处的私人物品被告也不让搬走。
被告答辩称：原告的东西都在我这里，要求被告拿走，被告购买的家具也拿走。原告搬来我家住，将自己的房子出租给别人，房租费一分也没有给过我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告的证据与本案无关，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识后于2010年1月建立了恋爱关系，并于2010年3月份起共同居住于被告家中，2011年4月原告搬离被告家。两人于2012年4月分手。2010年1月16日，原告用其女儿杨青的信用卡在得胜家俱城刷卡6210元购买家俱。2011年1月2日，原告再次用其女儿杨青信用卡在得胜家俱城刷卡250元、1080元购买家俱。所购家俱均在被告家使用。原告主张其放置在被告家若干个人物品未取走，除被告认为无液晶彩色电视一台外，其余双方均予以确认，庭审后，原告已从被告处取走个人物品。
本院认为，原、被告对本院查明上述事实均无异议。原告已取走双方确认的个人物品，故本院对已取走的物品不予处理。至于原告主张的液晶电视机一台，被告不予认可，原告的证据也不能证实确有液晶电视机一台在被告处，故对此项请求，本院不予支持。原、被告在同居生活中，共同购买家俱、共同使用，双方对所购买的家俱享有共有权。《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因为分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案原、被告共有的家俱，实际不便分割，应当折价处理，考虑到家俱一直在被告家中，家俱购买至今已有五、六年时间，本院酌情判决家俱由被告所有，由被告补偿原告1000元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、原、被告共同购买的家俱归被告何艳莎所有，被告何艳莎在本判决生效之日起十日内补偿原告杨振邦1000元；
二、驳回原告杨振邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元由原、被告各负担78.5元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 杨德生
人民陪审员 邓怡雯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张芸翠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1291号
罪犯章明，曾用名凌鹏，男，1985年11月26日出生，汉族，山东省淄博市周村区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年五月十六日作出(2011)潍刑一初字第29号刑事判决，以被告人章明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年5月7日起至2025年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年9月6日和2016年12月26日分别被减去有期徒刑一年、一年和十个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯章明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯章明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯章明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯章明确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯章明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月7日起至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 杰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第125号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×1（别名刘进），男，1990年5月27日。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人甘其纳，北京朗泰律师事务所律师。
被告人程×，男，1994年3月3日。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人郑×（别名王涛），男，1985年4月9日。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人崔×1（别名高月），男，1986年12月25日。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人李×1（别名李浩、郑杰、李小雨），男，1994年7月1日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为四川省营山县合兴乡×村×组。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人刘×1、程×、郑×、崔×1、李×1涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人甘其纳、被告人程×、郑×、崔×1、李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人刘×1、程×、郑×、崔×1、李×1等人于2011年至2014年4月期间，先后在北京市怀柔区、顺义区杨镇地区，以销售化妆品为名，通过不断介绍产品、描述美好前景等方式要求他人缴纳人民币2900元购买虚构的“广东胜梅化妆品”，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。
该组织按照卖出产品和发展下线的多少分为总经理、经理、主任、主管、业务员五个层级。被告人刘×1、程×、郑×、崔×1、李×1为主任级领导，负责对所居寝室的组织成员进行管理；其中被告人刘×1是该传销组织的顺义区杨镇地区的主要负责人之一，还负责协调管理被告人程×、郑×、崔×1、李×1等主任级领导之间的关系。
2014年4月14日，该传销组织被公安机关查获，当场抓获参与传销人员42人。被告人刘×1、程×、郑×于2014年4月15日被查获，被告人崔×1于2014年5月3日被查获，被告人李×1于2014年6月7日被查获。
在庭审中，被告人刘×1、程×、郑×、崔×1、李×1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘×1之辩护人的辩护意见为，被告人刘×1到案后能如实供述自己的罪行；犯罪情节较轻；社会危害性较小；在本案中起次要作用。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有证人崔×2、沈×、夏×、殷×、杨×1、李×2、钟×、王×、谢×1、谢×2、刘×2、桂×、赵×、唐×、李×3、徐×、曾×、张×1、罗×1、陈×、周×、沙×、刘×3、柯×、田×、罗×2、李×4、杨×2、蒋×、张×2、龙×、李×5、吕×、何×、吴×、许×、白×、罗×3、邓×、李×6、胡×、熊×、崔×3、刘×4、潘×、范×、张×3的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，工作记录，电话查询记录，户籍证明，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×1、程×、郑×、崔×1、李×1以推销商品为名，要求参加者已购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序，已构成组织、领导非法传销活动罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×1、程×、郑×、崔×1、李×1犯有组织、领导传销活动罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1到案后如实供述犯罪事实，故其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘×1的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，不宜适用缓刑，且其在共同犯罪中所起作用，均非次要作用或辅助作用，故其辩护人建议对其适用缓刑与其系从犯的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人程×、郑×、崔×1、李×1到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人刘×1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年4月14日止）。
二、被告人程×犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年2月14日止）。
三、被告人郑×犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年2月14日止）。
四、被告人崔×1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2015年3月2日止）。
五、被告人李×1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年4月6日止）。
六、在案扣押的黑板两张，灰色笔六支，笔记本十一个，工作手册一本，打印材料三份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王海龙
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第125号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1955年9月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告人丁某，男，1987年8月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2015年3月10日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人丁某故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某于2014年12月4日22时许，在顺城区城东23方块鑫御墅小区，因小区保安王某某不让其乘坐的出租车进入小区，被告人丁某遂下车与王某某发生争执，被告人丁某用拳头将被害人王某某打伤。经法医鉴定：被害人王某某头部损伤程度为轻伤二级；面部损伤程度为轻微伤。
被告人丁某于2015年3月10日到公安机关主动投案。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，1、要求追究被告人丁某的刑事责任；2、判令被告人丁某赔偿医疗费30，566.00元、住院伙食补助费2，340.00元、护理费7，800.00元、误工费5，160.00元、营养费4，000.00元、鉴定费700.00元、交通费1，600.00元、租床费390.00元、伤残后遗症治疗费100，000.00元、金戒指丢失2，240.00元、复印费50.00元、伤残十级补偿费51，156.00元，共计人民币206，002.00元。
被告人丁某对公诉机关指控的事实没有异议，愿意就附带民事诉讼原告人王某某损失的合理部分进行赔偿。
经审理查明，被害人王某某系顺城区城东23方块鑫御墅小区保安，2014年12月4日22时许，被告人丁某欲乘坐出租车进入该小区被被害人王某某阻止，被告人丁某遂下车与被害人王某某发生争执，被告人丁某用拳头将被害人王某某打伤。经法医鉴定：被害人王某某头部损伤程度为轻伤二级；面部损伤程度为轻微伤。
被告人丁某于2015年3月10日到公安机关主动投案。
被害人王某某原系抚顺鑫隆物业有限公司的保安员，月工资1200元，其因本案于2014年12月5日至2015年1月13日在抚顺市中心医院神经外住院治疗，实际住院39天，由其女儿耿某护理，耿某系铁岭市银州区伊美娜美容时尚馆员工，月工资4000元。后于2015年4月28日至5月8日在抚顺市中心医院神经一住院治疗，实际住院7天，现金支付1，863.99元，统筹支付3，199.74元。
经审查，附带民事诉讼原告人王某某的合理损失为：急诊费969.00元、首次住院医疗费23，969.27元、二次住院医疗费1863.99元、医嘱用药费用320.00元、住院伙食补助费2，300.00元、护理费5，332.00元、误工费1，560.00元、鉴定费700.00元、交通费50.00元、租床费390.00元、复印费25.00元，共计人民币36，510.26元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过、报警情况登记表；2、户籍证明、前科查询表、案发现场方位图、抚顺市中心医院病志；3、被害人王某某陈述；4、证人赵某某证言；5、鉴定意见书；6、被告人丁某供述和辩解；7、附带民事诉讼原告人医疗费、鉴定费收据等。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人丁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。因被告人丁某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的合理经济损失，被告人丁某应予赔偿。关于伤残十级补偿费的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持；关于伤残后遗症治疗费、营养费、金戒指丢失的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未能提供相应证据，本院不予支持。公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
二、被告人丁某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计人民币36，510.26元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 毕艳霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 葛学峰
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保134号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告胡鑫。
被告陈秋香，系胡鑫之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告胡鑫、陈秋香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请财产保全，要求对被告胡鑫、陈秋香价值90100元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告胡鑫、陈秋香价值90100元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月一十三日
书记员 向伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛明法执字第922号
申请执行人潘炳伦，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份证号码：×××4415。
被执行人郭伟坚，男，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人岑宝燕，女，汉族，住址同上，公民身份证号码：×××3023。
被执行人佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司，住所地：佛山市高明区，注册号：440684000003591。
法定代表人郭伟坚，该公司总经理。
被执行人佛山市华名不锈钢有限公司，住所地佛山市禅城区，注册号：440602000156834。
法定代表人郭伟坚。
关于申请执行人潘炳伦与被执行人郭伟坚、岑宝燕、佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司（以下简称宝丽美公司）、佛山市华名不锈钢有限公司（以下简称华名公司）民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民一初字第589号民事调解书已经发生法律效力。根据该法律文书，四位被执行人共欠申请执行人300万元，若四位被执行人未及时归还上述欠款，申请执行人有权就本金及利息（本金300万元，利率按照中国人民银行同期贷款的4倍计算，利息计至债务实际清偿之日，计至2013年12月6日的利息为378000元）。案件诉讼费21912元，由四位被执行人承担。因四位被执行人没有主动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向佛山市南海区人民法院申请执行。因被执行人宝丽美公司的财产在本院辖区，故佛山市南海区人民法院委托本院执行。案件执行费35209元，由被执行人四位被执行人负担。
在执行过程中，本院评估、拍卖了被执行人宝丽美公司的一批机器设备，拍卖款为128万元。除此之外，本院未发现四位被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人潘炳伦也未向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，除已处置完毕的财产，未能发现四位被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人潘炳伦亦未向本院提供四位被执行人可供执行的财产或财产线索。因此，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）佛明法执字第922号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 冯华品
代理审判员 麦凯军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 麦凯军