wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第164号
原告蔡邦梅，女，汉族，1972年5月4日生，个体工商户。
被告爱知尖措，男，藏族，1973年7月3日生，农民。
被告尖环才让，男，藏族，1980年3月5日生，贵德县民族寄宿制学校教师。
被告多杰扎西，男，藏族，1974年1月5日生，河东乡政府公务员。
原告蔡邦梅与被告爱知尖措、尖环才让、多杰扎西民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员肖红适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，2015年4月24日因原告蔡邦梅的申请，本院依法追加爱知尖措为本案的被告，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告蔡邦梅、被告爱知尖措、尖环才让、多杰扎西均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蔡邦梅诉称，2013年9月20日，被告爱知尖措向原告借款80000元，约定借款期限为1年，但没有约定利息，由被告尖环才让、多杰扎西做担保。还款期限届满后原告因找不到爱知尖措，只好找两个担保人要求履行保证责任，但二担保人相互推诿，在协商无果的情况下起诉至法院，要求三被告立即偿还借款80000元；案件诉讼费由被告承担。在庭审中原告增加诉讼请求，要求被告爱知尖措承担海南四通融资担保有限公司的违约金8000元以及海南四通融资担保有限公司诉蔡邦梅一案的诉讼费1000元。
被告爱知尖措在法定的答辩期内未提交答辩状，在庭审中口头辩称，借款的事情属实，但原告实际给其借了75000元，5000元作为利息已从80000元借款中扣除。被告现在没有还款能力，不能及时偿还借款，希望原告宽限还款期限。
被告尖环才让、多杰扎西在法定的答辩期内未提交答辩状，在庭审中口头辩称，借款的事情属实，当初借款时爱知尖措答应给原告5000元的利息，但原告实际给爱知尖措借了多少钱他们不清楚，借款应当由爱知尖措偿还，不应该由他们二人偿还。
为证明上述事实，原告蔡邦梅向法庭提交了被告爱知尖措书写的借条一张，拟证明被告爱知尖措向原告借款80000元，并由尖环才让、多杰扎西对此借款做担保的事实。
经质证，被告爱知尖措、尖环才让、多杰扎西对原告提交的证据有异议，认为虽然借条上写的是80000元，实际原告给付爱知尖措借款75000元，5000元作为利息已先行从80000元中扣除。
经审理查明，被告爱知尖措于2013年9月20日向原告蔡邦梅借款80000元，并书写借条一份，由被告尖环才让和多杰扎西做担保并在借条上签了名、捺了手印，双方约定借款期限为1年，之后原告蔡邦梅通过银行转账给被告爱知尖措实际借款75000元。借款期限届满后，原告多次向借款人爱知尖措及两个担保人催要，但无果，此笔借款至今未还。
本案认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中，经审理查明原告蔡邦梅实际给付被告爱知尖措借款75000元，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。所以本院以实际给付的75000元为双方借款的标的额，被告爱知尖措应给付原告借款75000元；因双方没有约定借款的利息，所以视为没有利息；因被告尖环才让、多杰扎西对原告向被告的75000元借款进行了担保，双方对担保的方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，视为连带责任保证承担保证责任，原告向被告的借款期为一年，即2014年9月19日借款期限届满，原告于2015年3月20日提起诉讼，所以被告尖环才让、多杰扎西的担保责任尚在保证期内，二人均应承担连带保证责任，故对原告要求被告尖环才让、多杰扎西对借款承担连带偿付责任的诉讼请求，本院予以支持；因原告主张的海南四通融资担保有限公司的8000元违约金和海南四通融资担保有限公司起诉蔡邦梅的法院案件受理费1000元与本案不是同一法律关系，所以其诉讼请求本院不予支持；综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告爱知尖措于判决生效后立即给付原告蔡邦梅借款75000元；
被告尖环才让、多杰扎西对上述借款承担连带责
任；
三、驳回原告蔡邦梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告爱知尖措负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙博
本案适用的法律条款：
《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第535号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李某。2013年9月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2014年11月18日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年11月18日0时2分许，被告人李某酒后无证驾驶牌号为浙e×××××的小型汽车，途经桐庐县桐君街道迎春路开元街路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人李某呼气酒精含量为152mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为138mg／100ml。公诉机关据此认定被告人李某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的人员档案、刑事判决书、释放通知书、驾驶人及机动车查询信息、驾驶人违法记录查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过，视频录像刻录光盘，乙醇检验报告，证人滕某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，又无证醉酒驾驶机动车，应予从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 方 晨
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第125号
原告北安市农村信用联社股份有限公司，住所地北安市乌裕尔大街469号。
法定代表人王运权，职务董事长。
委托代理人王禹，北安市农村信用联社股份有限公司城郊信用社客户经理。
被告张健龙，男。
被告汤丽娜，女。
被告阮鹏，男。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告张健龙、汤丽娜、阮鹏借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汤丽娜在中国银行股份有限公司北安市支行的工资账户，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定裁定如下：
冻结被告汤丽娜在中国银行股份有限公司北安市支行的工资账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 军
二〇一四年八月二十七日
书记员 栾桂平
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定民执字第238号
申请执行人王朋，男，1989年2月19日生，汉族，定襄县宏道镇咀子村人，农民，居本村62号。
被执行人李彩琴，女，1983年8月9日生，汉族，原平市东社镇磨湾村人，农民，居本村103号。
被执行人张建伟，男，1965年2月26日生，汉族，定襄县神山乡神山村人，农民，居本村633号。
被执行人王春伟，男，1975年3月1日生，汉族，定襄县宏道镇咀子村人，农民，居本村55号。
被执行人温巨田，男，1958年5月19日生，汉族，定襄县神山乡神山村人，农民，居本村683号。
本院在执行申请执行人王朋、李彩琴申请执行被执行人张建伟、王春伟、温巨田生命权纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）定民执字第238号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 闫亚军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01035号
原告：陈某甲，女，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：郭某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院2015年3月12日受理，依法由审判员杨惠红适用简�程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告2004年相识恋爱，2005年2月6日登记结婚，同年11月7日生育一女陈某乙。婚后双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠，自2013年11月分居至今，被告对原告和女儿生活不管不顾，缺乏家庭责任感，导致原、被告感情破裂。请求：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；
2、常住人口登记卡复印件四页，证明婚生女身份事项；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告郭某某未到庭，未答辩，也未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
原告陈某甲与被告郭某某于2005年2月16日登记结婚，同年11月7日生育一女陈某乙。由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐淡漠，现原告陈某甲起诉来院要求离婚。
本院认为：原告陈某甲与被告郭某某自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活数年，并生育婚生女陈某乙，说明原、被告建立了夫妻感情；现原告起诉离婚，其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉讼的其他诉讼请求，本院不作审查处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告郭某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一五年六月五日
书记员 潘彩云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的�
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第105号
原告韦献谋。委托代理人韦海涛，广西天际律师事务所律师。
被告韦兴浪。
被告韦兴朝。
委托代理人黄繁平，广西天狮灵动律师事务所来宾分所律师。
委托代理人苏其信，广西鹏越律师事务所律师。
原告韦献谋与被告韦兴浪、韦兴朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员韦庆许独任审判，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理；原告韦献谋及委托代理人韦海涛，被告韦兴浪、韦兴朝特别授权委托代理人苏其信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦兴朝因种树、生意资金周转困难，于2012年12月10日向原告借款60000元，定于2013年6月10日归还，被告韦兴浪作为担保人。2012年5月10日被告韦兴朝以工程投资的名义向原告借款100000元，被告韦兴浪作为担保。借款到期后经原告多次要求偿还，被告均以无钱为由拒还。为此诉至法院要求判令被告及时偿还借款160000元及利息，利息按银行贷款利率计算（其中本金60000元从2013年6月11日算至还款日止，100000元自2014年11月28日算至还款日止）。
原告向法院提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、借条和收据各一份，证实被告借款的事实；3、借条一份，证实被告偿还的款项是另一法律关系。
被告辩称，2012年12月10日被告韦兴朝向原告借款60000元是事实，2013年12月已偿还62500元，款项已还清。2012年5月10日被告韦兴朝收到原告100000元也是事实，是原告与被告韦兴朝合伙做工程投资款，现合伙的工程已血本无归，故不再欠原告的款项，被告韦兴浪也不再承担担保责任。同时原告要求被告承担利息也没有事实和法律依据。
被告向法院提交的证据有：1、柳州市鱼峰区人民检察院公刑诉（2014）317号起诉书，证实原告的委托人韦宗明、莫崇霄等追债得12500元；2、合同协议书、结算单和供货合同书，证实被告合伙工程亏损，血本无归。
经审理查明，两被告系同胞兄弟关系，2012年5月10日被告韦兴朝收到原告款项100000元，并向原告出具一份收据，内容为：今收到原告工程合资款100000元，被告韦兴浪作为担保人在收据上签字。2012年12月10日被告韦兴朝因种树资金困难，向原告借款60000元，并出具一份借条给原告，内容为：今借到原告60000元，用于种树投资，定于2013年6月10日归还本金，被告韦兴浪作为担保人在借条上签字。2015年2月3日原告诉至法院要求判令被告及时偿还借款160000元及利息，利息按银行贷款利率计算（其中本金60000元从2013年6月11日算至还款日止，100000元自2014年11月28日算至还款日止），诉讼中被告辩称，欠款60000元已还清，欠原告100000元不是事实，同时被告韦兴浪的担保责任已失效。
另，2012年12月黎中京、莫崇霄、韦宗明等（已受刑事处罚）以帮原告追债为由，非法拘禁被告韦兴朝，并抢劫被告韦兴朝的财物（其中物品若干、从银行卡取走现金12500元），期间即12月23日因受胁迫被告韦兴朝偿还给原告50000元；诉讼中原告辩解，收到被告韦兴朝50000元是事实，但是另一借贷关系，与本案无关，并提交一份借条予以证实，借条内容为：今借到原告59000元，于2013年12月19日前还清，落款是2013年12月7日，欠款人是韦兴朝。
另，被告陈述其与原告及另二人合伙做工程，诉讼中并没有提交任何证据证实合伙的事实，如合伙协议、投资款的承担和利益分配等，而且也没有提出另二个合伙人的姓名。
另，被告韦兴朝于2012年6月1日与石有健签订合同协议书，由被告韦兴朝承建广西柳州正菱集团工业园6号车间钢结构厂房；2014年1月22日经结算，石有健尚欠被告韦兴朝工程款411000元。
上述事实，有原告韦献谋及其委托代理人韦海涛、被告委托代理人苏其信在庭审中的陈述、提交的证据和本院的庭审笔录附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。
被告韦兴朝向原告韦献谋借款60000元，事实清楚，证据充分，是双方的真实意思表示，是合法的债权债务，受法律保护。现被告韦兴朝没有按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款60000元，证据充分，本院予以支持；被告韦兴浪欠原告的60000元债务是有期限的债权债务关系，现被告韦兴朝逾期不履行，应按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期履行期间的债务利息；原告有证据证实被告已支付的款项是另一个债权债务关系，同时黎中京、莫崇霄、韦宗明取走的12500元故对被告辩解已清偿60000元的主张，不予采信。
被告韦兴朝收到原告100000元是事实，收据上虽表明是工程合资款，但诉讼中被告韦兴朝没有证据证实双方合伙投资的事实（如合伙协议、投资额的承担及风险、利益的分配等），同时陈述还有另二个合伙人，但又提不出另二个合伙人的名字，故对被告辩解该笔款项是合伙投资款、已亏损的主张，本院不予采信。本院认为，该笔款项属于债权债务关系，被告韦兴朝应予以偿还。该欠款并没有约定还款期限，原告要求承担逾期利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告韦兴浪对上述两笔借款均在条子上以担保人的名义签名，但并没有对担保的方式进行约定，故本院认为被告韦兴浪的担保责任是连带责任。被告韦兴朝的借款期限到期后，原告均对两被告提出偿还借款的要求，故本院认为，被告韦兴浪的担保责任并没有失效，被告韦兴浪对被告韦兴朝的上述两笔借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告韦兴朝偿还给原告韦献谋借款人民币60000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2013年6月11日起至本判决生效之日止计息）；
二、被告韦兴朝偿还给原告韦献谋借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2015年2月6日起至本判决生效之日止计息）；
三、被告韦兴浪对上述被告韦兴朝的债务承担连带清偿责任。
本案受理费3500元，减半收取，由被告韦兴朝负担，原告已预交受理费，本院不再办理退还手续，由被告支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦庆许
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第105号
原告谢丽，女，1964年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏民俗文化研究院，住所地宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人贺俊兵，该院院长（该信息由原告提供）。
被告宁夏回族自治区文化厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人阮教育，该厅厅长。
原告谢丽与被告宁夏民俗文化研究院（以下简称民俗研究院）、宁夏回族自治区文化厅（以下简称自治区文化厅）旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢丽到庭参加诉讼，被告民俗研究院经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，被告自治区文化厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢丽诉称，2012年1月12日，被告自治区文化厅发布了关于举办宁夏黄河民俗文化艺术节的函，确定由被告自治区文化厅主办，被告民俗研究院及其他单位负责该艺术节的实施。2012年9月27日，该艺术节的执委会与原告签订一份订房协议书，约定该执委会从2012年9月28日至2012年10月9日租赁原告的商务宾馆全部房间，费用在结束后一次性付清。该艺术节结束后，原告向被告催要住宿费及餐费，但被告均予以推诿，原告催要无果，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告支付原告住宿费24108元、早餐费3300元、客房污损费810元，共计28218元，并按中国人民银行同期存款利率的三倍支付自2012年10月10日起至2014年12月31日止的利息损失600元；二、二被告支付原告为索要欠款支出的路费、住宿费1280元；三、二被告按消费总额的10%支付原告违约金2800元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交以下证据：
证据一，订房协议书一份、消费明细一份，证明二被告在原告处住宿及消费情况。
证据二，宁夏回族自治区文化厅宁文函发（2012）2号文件一份，证明宁夏黄河民俗文化艺术节的主办方是被告自治区文化厅，被告民俗研究院是承办方之一。
被告民俗研究院、自治区文化厅未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年1月12日，被告自治区文化厅下发宁文函发（2012）2号《关于举办首届黄河民俗文化艺术节的函》，决定于2012年8月10日至2012年8月19日在银川市举办“首届黄河民俗文化艺术节”，由包括被告民俗研究院在内的多家单位联合承办，其中被告民俗研究院负责活动的市场运营、具体组织实施和活动经费的筹措，该文件还另附黄河民俗文化艺术节实施方案，实施方案的落款机构为“首届黄河民俗文化艺术节活动执委会”（未盖章），委派的工作人员中包括贺某、郝某，对参展单位和个人的食宿及交通费用明确由承办方承担。2012年9月27日，“中国（宁夏）国际文化艺术旅游博览会黄河民俗文化艺术节执委会”（以下简称艺术节执委会）与原告签订一份《谢丽宾馆团体优惠订房协议书》，双方约定艺术节执委会自2012年9月28日至2012年10月9日期间预订原告经营的46间客房。艺术节执委会每日订房，需提前通知原告，以便原告安排客房。原告对艺术节执委会所预订客房，保留至预订当天18：00-19：00，超过19：00后原告有权对保留客房另行安排。若入住率为80%以上，及大于40间客房，按60元／间／天结算；入住率在60%至80%，即30-40间客房，按70元／间／天结算；如入住率低于60%，即少于30间客房，按80元／间／天结算。房租于2012年10月11日-12日按实际发生明细结清款项。同时约定如客房物品设备损坏由艺术节执委会偿付。上述协议签订后，艺术节执委会安排相关演职人员入住原告宾馆提供的客房。黄河民俗文化艺术节结束后，经结算，艺术节执委会共计拖欠原告住宿费用28218元，原告向二被告索要上述款项均无果，故诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《谢丽宾馆团体优惠订房协议书》、黄河民俗文化艺术节消费明细、宁夏回族自治区文化厅宁文函发（2012）2号《关于举办首届黄河民俗文化艺术节的函》及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，旅店服务合同是指旅店向旅客和其他人员提供房屋住宿、设备和其他服务活动并向旅客及其他人员收取费用的协议。根据被告自治区文化厅下发的宁文函发（2012）2号《关于举办首届黄河民俗文化艺术节的函》，首届黄河民俗文化艺术节是被告自治区文化厅决定举办，应为主办单位，被告民俗研究院及其他单位联合承办，由被告民俗研究院具体实施此项活动。因此，被告民俗研究院应负责此次活动产生的相关费用，被告自治区文化厅系主办单位，应对此次活动产生的债务承担连带清偿责任。经结算，艺术节执委会共计拖欠原告住宿费用28218元，现原告向二被告主张权利，本院予以支持。关于利息问题，二被告欠付原告住宿费用已经构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息损失，原告要求二被告支付利息损失600元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告为实现债权支出的路费及住宿费问题，因原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。关于违约金问题，因双方合同中并未约定违约金问题，故本院不予支持。被告民俗研究院、自治区文化厅经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证、陈述及辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏民俗文化研究院于本判决生效之日起七日内向原告谢丽支付住宿费用28218元，利息损失600元，共计28818元；
二、被告宁夏回族自治区文化厅对被告宁夏民俗文化研究院的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由原告谢丽负担78元，被告宁夏民俗文化研究院、宁夏回族自治区文化厅负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 王静霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第105号
原告尹某某，女，汉族，1969年8月19日出生，住兴和县。
委托代理人：石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告崔某，男，汉族，1964年4月19日出生，住址同上。
原告尹某某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于二0一五年一月十二日立案受理后，依法由审判员罗学峰适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1990年结婚，婚后生育一子现已成年；一女现年17岁。被告有家庭暴力倾向，经常打骂原告，对家庭不尽责任。夫妻共同财产位于兴和县东梁街幸福巷平房两间半、小房两间半归儿子所有。为此原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1990年2月13日结婚，婚后生育一子现已成年；一女现年17虚岁。
本院认为：原被告于1990年结婚，婚后生育一子现已成年；一女现年17虚岁。原被告婚姻基础很好。目前双方闹矛盾亦只是因家务琐事所致。今后夫妻间只要宽容对待彼此，仍能和好如初，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：罗学峰
二〇一五年一月三十日
书记员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福清市人人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1724号
原告林某，女，1979年4月10日出生，汉族，福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告杨某，男，1977年2月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。
原告林某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于2009年6月25日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉，自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，原告再次诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；无夫妻共同财产和债权债务。
被告杨某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系台湾公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年6月25日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系。原、被告婚后未生育子女。原告主张，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书一份，本院依职权调取的原告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后原被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。被告杨某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告杨某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1305号
原告杨某，女，1986年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告仲某，男，1986年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院于2014年4月30日受理原告杨某诉被告仲某离婚纠纷一案，原告张彦于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 张胜利
二〇一四年五月十二日
书记员 宋飞艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1447号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月26日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1111号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月7日16时许，被告人李某甲到瑞安市东山街道下埠村瑞光大道农业银行自动柜员机上取款时，发现被害人李某乙遗忘在自动柜员机内的银行卡，于是利用该银行卡在自动柜员机里分七次取款，共取走15000元现金。
归案后，被告人李某甲退还赃款15000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人程某的证言、银行交易明细、人民调解协议书、收条、不追究李某甲法律责任报告、抓获经过、查询某、常住人口登记表、人口信息、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，利用他人遗忘在银行自动柜员机内并已输入密码的信用卡取款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年八月三日
书 记 员 蔡 蕾
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第0103号
原告沈某。
委托代理人翟照安，江苏姑苏律师事务所律师。
被告蒋某。
本院在审理原告沈某与被告蒋某变更抚养关系一案中，原告沈某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告沈某负担。
审判员 鞠 琳
二〇一四年六月十一日
书记员 沈颖子
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08265号
原告：程昌友，男，汉族，1975年10月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。
被告：程与盛，男，汉族，1944年7月14日出生，住重庆市江津区。
被告：何中伦，女，汉族，1952年2月2日出生，住重庆市江津区。
原告程昌友与被告程与盛、何中伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后。依法由审判员徐驰适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告程昌友的委托代理人何平、被告何中伦到庭参加了诉讼。被告程与盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告程昌友诉称：2005年11月28日，被告告程与盛、何中伦将座落在重庆市江津区嘉平镇铜鼓村2社青冈榜私有房屋出售与我，将承包地两份及柴山转包与我耕种、管理，外出与子女一起生活，双方签订了契约，我已将房款支付与二被告，我在房屋过户过程中，二被告不协助办理有关手续，请求法院判决二被告协助办理有关过户手续。
被告程与盛、何中伦辩称：我们将私有房屋卖与原告是事实，但因房屋产权证遗失后进行了补办所花费的费用，原告要补偿与我们，否则，不同意原告的请求。
经审理查明：2005年11月28日，被告程与盛、何中伦以4500元的价格将登记在程与盛名下的座落于重庆市江津区嘉平镇铜鼓村2社青冈榜私有土瓦结构房屋6间、面积140平方米（四至界：东本房滴水邻院林地，南与程周胜中房直出，西本房滴水邻院林地，北本房滴水邻院林地）出售给原告程昌友，双方并签订了契约。事后，原告按约定将4500元房款交付给二被告。2012年2月，原告要求二被告协助办理房屋过户手续，遭到二被告拒绝，因此发生纠纷，经双方协商无果。2014年9月25日，原告诉讼来院提出上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的村镇房屋产权申请登记审批表月沱编号：040541，契约等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。
本院认为，原告程昌友与被告程与盛、何中伦之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，自双方签订合同之日起即成立并生效。合同双方当事人均应受合同条款的约束，按约履行义务。现原告程昌友已如约付清房款，被告程与盛、何中伦除交付房屋外，还理应积极协助原告程昌友办理房屋过户的有关手续。被告何中伦辩称补办房产证的费用要求原告支付，超出合同约定的范围，原告对此亦不予认可，故该抗辩理由不能成立。被告程与盛未作答辩，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程与盛、何中伦在判决生效后十日内协助原告程昌友办理座落在重庆市江津区嘉平镇铜鼓村2社青冈榜私有土瓦结构房屋（房屋产权申请登记审批表月沱编号：040541）的过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告程与盛、何中伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 驰
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘宗源
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第209号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人吴世勇，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴珊妹，女，1978年12月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月19日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第24383号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月19日以被执行人吴世勇、吴珊妹违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第24383号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人吴世勇、吴珊妹应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24383号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月19日依法送达被执行人吴世勇、吴珊妹，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24383号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人吴世勇、吴珊妹在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24383号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 黄文庆
审判员 何朝晖
二〇一四年九月五日
书记员 黄建毅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑二终字第137号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐启荣，男，1977年1月26日出生，汉族，小学文化。2008年12月因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑六年，2012年10月3日刑满释放。2015年5月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
原审被告人肖体军，男，1989年12月30日出生，汉族，小学文化。2008年4月因犯抢劫罪被法院判处有期徒刑八年，2012年12月28日刑满释放。2015年5月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人徐启荣、肖体军犯盗窃罪一案，于2015年11月19日作出（2015）河城法刑初字第405号刑事判决。原审被告人徐启荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人徐启荣和原审被告人肖体军，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月16日13时许，被告人徐启荣、肖体军驾驶小汽车来到河源市源城区兴源路广晟广场停车场，见被害人徐某驾驶小车来到该广场停车场准备停车时，被告人徐启荣利用汽车解码器干扰徐某锁车，致其小车车门无法锁上，待徐某离开后，被告人肖体军负责望风，被告人徐启荣进入徐某车内盗得一个手提包［内有现金港币800元、人民币200多元、酷派牌手机一部（价值人民币200元）、沉香手串一条（价值人民币8836元）、小叶紫檀手串一条（价值人民币898元）、证件及银行卡等物品］后逃离现场。同日，公安人员在河源市源城区广百百货路口附近将被告人徐启荣、肖体军抓获，并缴获作案工具汽车解码器及赃款赃物。破案后，公安人员已将缴获的赃款赃物发还给被害人徐某。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证：汽车解码器、蓝色奇瑞小汽车。
2、受案登记表，证实公安机关接报案人报案情况。
3、抓获经过，证实被告人徐启荣、肖体军被抓获归案的情况。
4、搜查笔录，证实公安机关在被告人徐启荣的汽车内搜查出螺丝批、对讲器等物品。
5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人处扣押了小汽车一部及作案工具一批。
6、返还清单，证实公安机关将涉案物品返还给被害人徐某的情况。
7、刑事判决书、释放证明等材料，证实被告人徐启荣2008年12月因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六年，2012年10月3日刑满释放；被告人肖体军2008年4月因犯抢劫罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑八年，2012年12月28日刑满释放。
8、情况说明，证实本案视频监控是公安机关内部治安监控视频，未提供调取证据清单。
9、户籍证明，证实本案两被告人基本情况。
10、被害人徐某的陈述，证实其在2015年5月16日13时10分许，将车辆停放在广晟广场去买东西，过了15分钟后回来发现车上的一个黄色手提包被盗了，里面有1000元港币、三五百现金、手机、身份证、银行卡、沉香手链、紫檀佛珠等物品的事实。
11、被告人徐启荣的供述与辩解，证实其在网上购买了汽车干扰器，并于2015年5月15日开车到达河源，在第二天的中午，其和肖体军到广晟停车场物色作案对象。后其利用解码器干扰了一部灰色宝马车的车门，盗窃车里面的一个手提包，包里有现金800元，人民币100元，充电宝等物品，后其被公安人员抓获的事实。
12、被告人肖体军的供述与辩解，证实其于2015年5月16日开车到河源市源城区广晟停车场，利用汽车解码器干扰了一台宝马轿车，由其负责望风，被告人徐启荣进入宝马车内盗窃一个手提包。手提包内有港币800元，人民币300元，还有木头项链和手链，后其被公安人员抓获的事实。
13、价格鉴定意见书，证实涉案物品的价格情况。
14、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
15、作案工具照片、赃物照片，证实本案作案工具及赃物的情况。
16、辨认笔录，证实本案被告人相互辨认的情况。
17、视频监控资料，证实二被告人作案时的基本情况。
原判认为，被告人徐启荣、肖体军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币10134元，港币800元，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。被告人徐启荣、肖体军在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖体军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐启荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。二、被告人肖体军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。三、扣押在案的作案工具汽车遥控解码器、奇瑞小汽车一部、螺丝批等物品，依法予以没收，上缴国库。
上诉人徐启荣的上诉理由主要有：上诉人只是搭载原审被告人肖体军来河源见网友，案发时只是听从肖体军的安排从被害人的车上拿了包，并没有实施盗窃，汽车解码器也不是上诉人的。原判认定上诉人与原审被告人肖体军共同盗窃被害人车上财物的事实不清，上诉人的行为不构成盗窃罪。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐启荣及原审被告人肖体军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币10134元，港币800元，数额较大，其二人行为构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。上诉人徐启荣及原审被告人肖体军在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人认为其没有伙同原审被告人肖体军实施盗窃，其行为不构成盗窃罪的上诉理由。经查，根据被害人徐某的陈述，证实其停放在河源广晟广场停车场的小车车内的手提包（内有若干港币及人民币、手机、沉香手链及紫檀佛珠等财物）被他人盗走的事实，上诉人徐启荣归案后对其伙同原审被告人肖体军利用汽车解码器干扰被害人锁车门，后盗走被害人车上财物的犯罪事实供认不讳，原审被告人肖体军亦指认上诉人就是与其一起实施盗窃的同案人，且案发现场的监控视频以及从上诉人处扣押的赃款赃物和作案工具汽车解码器也印证了上诉人的上述犯罪事实，各证据形成完整的证据链，足以证实上诉人伙同原审被告人肖体军盗窃被害人车上财物的犯罪事实，上诉人的行为构成盗窃罪。上诉人的上诉理由与查明事实及证据不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曾海燕
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑二终字第137号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐启荣，男，1977年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市通川区。2008年12月因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑六年，2012年10月3日刑满释放。2015年5月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。原审被告人肖体军，男，1989年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市资中县。2008年4月因犯抢劫罪被法院判处有期徒刑八年，2012年12月28日刑满释放。2015年5月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人徐启荣、肖体军犯盗窃罪一案，于2015年11月19日作出（2015）河城法刑初字第405号刑事判决。原审被告人徐启荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人徐启荣和原审被告人肖体军，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月16日13时许，被告人徐启荣、肖体军驾驶车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车来到河源市源城区兴源路广晟广场停车场，见被害人徐某驾驶小车（车牌号为粤Ｂ×××××）来到该广场停车场准备停车时，被告人徐启荣利用汽车解码器干扰徐某锁车，致其小车车门无法锁上，待徐某离开后，被告人肖体军负责望风，被告人徐启荣进入徐某车内盗得一个手提包[内有现金港币800元、人民币200多元、酷派牌手机一部（价值人民币200元）、沉香手串一条（价值人民币8836元）、小叶紫檀手串一条（价值人民币898元）、证件及银行卡等物品]后逃离现场。同日，公安人员在河源市源城区广百百货路口附近将被告人徐启荣、肖体军抓获，并缴获作案工具汽车解码器及赃款赃物。破案后，公安人员已将缴获的赃款赃物发还给被害人徐某。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1、物证：汽车解码器、蓝色奇瑞小汽车。2、受案登记表，证实公安机关接报案人报案情况。3、抓获经过，证实被告人徐启荣、肖体军被抓获归案的情况。4、搜查笔录，证实公安机关在被告人徐启荣的汽车内搜查出螺丝批、对讲器等物品。5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人处扣押了小汽车一部及作案工具一批。6、返还清单，证实公安机关将涉案物品返还给被害人徐某的情况。7、刑事判决书、释放证明等材料，证实被告人徐启荣2008年12月因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六年，2012年10月3日刑满释放；被告人肖体军2008年4月因犯抢劫罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑八年，2012年12月28日刑满释放。8、情况说明，证实本案视频监控是公安机关内部治安监控视频，未提供调取证据清单。9、户籍证明，证实本案两被告人基本情况。10、被害人徐某的陈述，证实其在2015年5月16日13时10分许，将车辆停放在广晟广场去买东西，过了15分钟后回来发现车上的一个黄色手提包被盗了，里面有1000元港币、三五百现金、手机、身份证、银行卡、沉香手链、紫檀佛珠等物品的事实。11、被告人徐启荣的供述与辩解，证实其在网上购买了汽车干扰器，并于2015年5月15日开车到达河源，在第二天的中午，其和肖体军到广晟停车场物色作案对象。后其利用解码器干扰了一部灰色宝马车的车门，盗窃车里面的一个手提包，包里有现金800元，人民币100元，充电宝等物品，后其被公安人员抓获的事实。12、被告人肖体军�供述与辩解，证实其于2015年5月16日开车到河源市源城区广晟停车场，利用汽车解码器干扰了一台宝马轿车，由其负责望风，被告人徐启荣进入宝马车内盗窃一个手提包。手提包内有港币800元，人民币300元，还有木头项链和手链，后其被公安人员抓获的事实。13、价格鉴定意见书，证实涉案物品的价格情况。14、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。15、作案工具照片、赃物照片，证实本案作案工具及赃物的情况。16、辨认笔录，证实本案被告人相互辨认的情况。17、视频监控资料，证实二被告人作案时的基本情况。原判认为，被告人徐启荣、肖体军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币10134元，港币800元，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。被�人徐启荣、肖体军在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖体军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐启荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。二、被告人肖体军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。三、扣押在案的作案工具汽车遥控解码器、奇瑞小汽车一部（车牌号粤Ｂ×××××）、螺丝批等物品，依法予以没收，上缴国库。上诉人徐启荣的上诉理由主要有：上诉人只是搭载原审被告人肖体军来河源见网友，案发时只是听从肖体军的安排从被害人的车上拿了包，并没有实施盗窃，汽车解码器也不是上诉人的。原判认定上诉人与原审被告人肖体军共同盗窃被害人车上财物的事实不清，上诉人的行为不构成盗窃罪。请求二审法院查明事实，依法改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人徐启荣及原审被告人肖体军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币10134元，港币800元，数额较大，其二人行为构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。上诉人徐启荣及原审被告人肖体军在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人认为其没有伙同原审被告人肖体军实施盗窃，其行为不构成盗窃罪的上诉理由。经查，根据被害人徐某的陈述，证实其停放在河源广晟广场停车场的小车车内的手提包（内有若�港币及人民币、手机、沉香手链及紫檀佛珠等财物）被他人盗走的事实，上诉人徐启荣归案后对其伙同原审被告人肖体军利用汽车解码器干扰被害人锁车门，后盗走被害人车上财物的犯罪事实供认不讳，原审被告人肖体军亦指认上诉人就是与其一起实施盗窃的同案人，且案发现场的监控视频以及从上诉人处扣押的赃款赃物和作案工具汽车解码器也印证了上诉人的上述犯罪事实，各证据形成完整的证据链，足以证实上诉人伙同原审被告人肖体军盗窃被害人车上财物的犯罪事实，上诉人的行为构成盗窃罪。上诉人的上诉理由与查明事实及证据不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一六年二月二十二日书 记 员  曾海燕
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2141号
原告崔雨维（卫）。
委托代理人崔树贞，南皮县地税局职员。
被告沧州盛德建筑工程有限公司。
法定代表人张俊年，该公司经理。
原告崔雨维与被告沧州盛德建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份，被告因天津汉沽开发项目在原告处借款50万元，双方订立协议书，同时约定了分四次偿还该借款，但被告除按约定于2013年6月30日前还款5万元外，剩余款项均未按双方签订的协议书履行，被告已经构成违约，后经原告方多次催要无果，特具状起诉，请求判令被告偿还剩余借款本金45万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算至实际还款日。
被告沧州盛德建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，原被告双方于2013年1月1日签订了借款协议书，原告向被告借款50万元，同时约定被告分四次偿还原告借款，时间分别于2013年6月30日前偿还5万元；2013年12月31日前偿还15万元；2014年6月30日前偿还15万元；2014年12月31日前偿还15万元，协议签订后，原告依约履行了付款的交付义务，被告依约取得借款。协议履行过程中，被告于2013年6月30日依约偿还5万元，之后被告没有依约履行偿还到期借款，原告为维护其合法权益，特具状起诉，要求被告偿还全部借款本金及逾期利息。上述事实有原告提供的原被告双方签字盖章的借款协议书及庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告双方签订的借款协议书，证明双方借款合同关系。原告主张被告欠借款45万元，提供了原、被告双方签字盖章的借款协议书为证，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告欠款的事实，应予认定。该借款应分别于2013年至2014年分期偿还，到期后被告至今没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。为此原告要求被告偿还全部剩余借款45万元，事实清楚，证据充分依法应予支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，应予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沧州盛德建筑工程有限公司偿还原告崔雨维借款45万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，依协议约定分别自逾期还款之日起至还清欠款之日止）。自本判决生效后五日内履行给付义务。
案件受理费4025元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一四年十二月五日
书记员 武瑞芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第02404号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司。
负责人李海英。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏振国。
委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保财险怀柔支公司）因与被上诉人苏振国保险合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第732号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险怀柔支公司的委托代理人张维云，被上诉人苏振国的委托代理人朱丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省丰宁满族自治县人民法院一审审理查明认定的事实，原告苏振国于2013年2月12日就自己所有的京PNXX**号小型轿车与被告人保财险怀柔支公司签订了交强险及商业险合同，其中商业险合同内机动车损失险保额为117800.00元，同时承保了不计免赔险。2013年2月16日郭自俭驾驶此车因操作不当，致使车辆翻入路下，车辆部分损坏，经丰宁交警队认定郭自俭负此次事故全部责任。在投保及事故发生期间，此车辆未年检。原告车辆受损后花费吊装费800.00元、拖车费2000.00元、修理费55189.95元三项总计合款57989.95元。此款经原告向被告索要未果后，现原告诉至本院要求被告赔付。庭审过程中被告曾怀疑事故的真实性申请本院对车上人员受伤情况进行调查，因不属本院调取证据的范围，本院驳回了其申请。
河北省丰宁满族自治县人民法院人民法院一审判决认为及判决结果，保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告苏振国所有的京PNXX**号轿车在被告人保财险怀柔支公司处投保交强险和商业险时，被告应对此车是否年检进行审查。但此车未年检被告仍与原告签订了保险合同，且此车发生交通事故是因驾驶员操作不当引起，并非车辆本身部件失灵造成，故被告以有保险合同免责条款为由拒绝赔付，本院不予认可。原告的车辆发生事故在保险合同期内且在保额范围内，故原告主张被告在车损险范围内赔付吊装费、拖车费、修理费57989.95元属于合理损失，本院予以支持。原告主张被告在交强险范围内赔付损失，因不属交强险赔付范围，本院不予支持。据此一审法院依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十三条、第十四条、第三十条、第五十五条之规定判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在车辆损失险范围内赔付原告苏振国吊装费、拖车费、修理费57989.95元。此款限本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司负担。
宣判后，上诉人人保财险怀柔支公司不服一审判决，主要上诉理由为，上诉人公司在与被上诉人苏振国订立保险合同时已经就责任免除、赔偿处理、双方权利义务等履行明确的告知和提示义务。根据机动车保险条款第十四条的约定，被上诉人投保车辆没有办理年检，上诉人对其作出拒赔决定理由是充足的，是合理合法的。同时保险条款明确约定是保险事故发生时车辆未按规定检验或者检验不合格的，保险人不负责赔偿，并没有约定未办理年检或者年检不合格的不能订立保险合同，另外这样的约定也不违反法律的强制性规定。原审法院错误的理解了保险条款，导致认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人苏振国二审答辩称，双方当事人签订的保险合同合法有效，从被上诉人提供的行驶证的时间可以看出，在被上诉人投保时上诉人对投保车辆未年检是知情的。同时在被上诉人投保时，上诉人应该要求被上诉人出具与车辆相关的所有证件，其中就包括行驶证。上诉人在明知被上诉人车辆没有年检的情况下，仍然与被上诉人订立保险合同，收取保费，上诉人在主观上明显存在过错。应当视为上诉人已经放弃了在免责条款中主张此项权利，否则有违合同目的。另外被上诉人在投保时，上诉人的保险代理人只是一味的让被上诉人签字，根本没有对保险合同的任何专业性问题进行解释和说明，根本没有尽到相关义务，请求二审法院依法维持原审判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人苏振国于上诉人人保财险怀柔支公司处投保交强险和商业险的事实清楚，交通事故发生在保险期间之内，上诉人应当按照保险合同的约定履行合同义务。根据被上诉人投保车辆行驶证注明的检验有效期时间，及上诉人与被上诉人订立保险合同的时间，可以证明被上诉人车辆投保时就未进行年检。本案交通事故根据丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书中关于交通事故事实的记载，证实交通事故的发生系因驾驶员操作不当造成。原审法院关于上诉人应对投保车辆是否年检进行审查，否则以此作为理由拒赔不予支持的判决认定并无不当。上诉人主张投保车辆发生事故可能系因车辆零部件失灵造成，但是没有提供任何证据予以证实，同时亦未提供任何证据足以推翻公安交警部门的责任事故认定结论。上诉人申请由原审法院对车上人员的受伤情况进行调查，用于确定是否存在酒驾或者换驾等情况。公安交警部门的事故认定书已经对事故事实和责任进行确认，原审法院关于上诉人申请调取的证据不属于本院调取证据的范围，并驳回上诉人申请的事实认定亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1250.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 段映雪
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第80号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告单位宁波海曙百龙商贸有限公司。
诉讼代表人朱林波。
被告人程某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年4月12日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2012）423号起诉书指控被告人程某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年1月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，因本案不符合简易程序审理条件，故依法组成合议庭，2013年2月22日，浙江省宁波市海曙区人民检察院以被告单位宁波海曙百龙商贸有限公司涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，向本院追加起诉，本院合并审理，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员周正坚出庭支持公诉。被告单位宁波海曙百龙商贸有限公司的诉讼代表人朱林波、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2011年6月，被告人程某经营宁波海曙百龙商贸有限公司，在没有发生实际业务往来的情况下，从东阳市安信商贸有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币233980元，税额人民币33997.10元，已全部申报抵扣。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告单位宁波海曙百龙商贸有限公司、被告人程某为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第四款之规定，予以惩处。
被告单位宁波海曙百龙商贸有限公司、被告人程某对指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，宁波海曙百龙商贸有限公司系有限责任公司。2010年7月，宁波海曙百龙商贸有限公司由被告人程某实际经营。2011年6月，宁波海曙百龙商贸有限公司与东阳市安信商贸有限公司在没有发生实际业务往来的情况下，被告人程某从东阳市安信商贸有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币233980元，税款数额人民币33997.10元，已全部申报抵扣。
2012年4月11日，被告人程某主动到公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、宁波海曙百龙商贸有限公司的企业法人营业执照、公司章程、验资报告、公司基本情况、组织机构代码证、税务登记证、纳税人基本情况表等，证明宁波海曙百龙商贸有限公司系有限责任公司，公司法定代表人为朱林波，2012年6月26日公司通过宁波市工商行政管理局海曙分局年检。
2、东阳市安信商贸有限公司的企业法人营业执照、税务登记证，证明东阳市安信商贸有限公司系有限责任公司，属增值税一般纳税人。
3、证人宋某（宁波市海曙瑞信会计服务有限公司主管）的证言材料，证明宁波海曙百龙商贸有限公司法定代表人为朱林波，后于2010年7月转让给程某，该公司的财物一直由其公司周静负责，周静于2012年3月到外地工作。
4、浙江省增值税专用发票、增值税应税货物或劳务销货清单、送货单、收款收据，证明被告人程某从东阳市安信商贸有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币233980元，税额人民币33997.10元。
5、宁波市海曙区国家税务局的抵扣证明，证明宁波海曙百龙商贸有限公司虚开的增值税专用发票税额人民币33997.10元已于2011年6月全部申报抵扣。
6、中国农业银行历史明细帐、自助终端客户凭条、记帐凭证，证明宁波海曙百龙商贸有限公司于2011年6月28日通过银行转帐人民币15000元。
7、宁波市公安局海曙分局西门派出所出具的抓获经过，证明2012年4月12日，宁波市公安局海曙分局西门派出所电话通知被告人程某，后被告人程某于同日到西门派出所，并如实供述自己的罪行。
8、户籍证明，证明被告人程某的身份情况。
9、被告单位宁波海曙百龙商贸有限公司、被告人程某的供述和辩解在案。
本院认为，被告单位宁波海曙百龙商贸有限公司为牟取非法利益，在没有实际货物交易的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人程某作为宁波海曙百龙商贸有限公司直接负责的主管人员，其行为也已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位宁波海曙百龙商贸有限公司的罪名成立，但公诉机关同时以个人犯罪指控被告人程某犯虚开增值税专用发票罪，经查，宁波海曙百龙商贸有限公司系以单位名义实施让他人为自己虚开增值税专用发票犯罪，而犯罪所得又归宁波海曙百龙商贸有限公司所有，本案系一起单位犯罪，被告人程某应作为宁波海曙百龙商贸有限公司的直接负责的主管人员被追究刑事责任，故公诉机关指控被告人程某系个人犯罪不当，应予纠正。案发后，被告人程某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位宁波海曙百龙商贸有限公司、被告人程某均可认定为自首，均可从轻处罚。本案被告人程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对被告人程某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告单位宁波海曙百龙商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元，该款限判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人程某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 张爱莉
二〇一三年三月二十日
代书 记员 詹秋霞
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保41-2号
申请人：张红民，男，汉族，1972年6月9日生，个体工商户，住四平市铁西区。
被申请人：于迪，女，汉族，1989年5月22日生，四平市铁西区。
申请人张红民因与被申请人于迪机动车交通事故责任纠纷一案，张红民于2016年8月12日提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人于迪的三菱牌（车牌号吉CAQ9**）轿车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人于迪的三菱牌（车牌号吉CAQ9**）轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年八月十二日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保41-2号
申请人：张红民，个体工商户，住四平市。
被申请人：于迪，四平市铁西区平西乡孤榆树村八组。
申请人张红民因与被申请人于迪机动车交通事故责任纠纷一案，张红民于2016年8月12日提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人于迪的三菱牌（车牌号×××）轿车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人于迪的三菱牌（车牌号×××）轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年八月十二日
书记员 齐学军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00399号
原告：金某甲，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：金某乙，女，1996年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告金某甲诉被告金某乙解除收养关系纠纷一案，本院2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼。被告金某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某甲诉称：原告于2000年11月29日申请收养社会福利机构抚养的弃婴金某乙为养女，并办理了收养登记证，被告于2011年3月份离家出走，现被告已成年，原告也履行了作为养父的抚养责任，因被告至今下落不明，为依法维护原告的合法权益。故请求法院依法解除原、被告收养关系；被告承担本案诉讼费用。
金某甲为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、身份证、户口本。证明原、被告主体资格。
2、收养登记证。证明原、被告之间存在收养关系。
3、证明一份。证明金某乙下落不明。
原告所举上述证据均系书证，能够相互印证，客观真实，与本案相关联，本院对以上证据均予以确认。
被告金某乙既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期内提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
金某乙系韩某之女，于1996年3月25日出生，在金某乙出生数月的时候，被家人抱给蚌埠的金某甲收养。2000年11月29日，金某甲与金某乙在蚌埠市东市区民政局办理了收养登记证（东民收字第200033号）。2004年左右，金某乙被家人接回宿州市埇桥区朱仙庄镇集东村赵家组家中，后金某乙未再与金某甲一起生活。2013年韩某带着金某乙来到蚌埠找到金某甲，希望办理解除收养关系协议，因金某乙未满18周岁未果。现金某乙在外地务工。
本院认为：依据《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。因被告金某乙在2004年左右即回到生父韩某家生活，原、被告已经无法共同生活，致原告与被告建立收养关系的初衷无法实现。现原告请求解除与被告的收养关系，于法有据，本院予以准许。
依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
解除原告金某甲与被告金某乙收养关系。
案件受理费人民币80元，由被告金某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 高庆丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00121号
上诉人（原审被告）沈青，男，汉族。
上诉人（原审被告）王永梅，女，汉族。
委托代理人寻丙沂，青海同光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宝全，男，汉族。
上诉人沈青、王永梅与被上诉人张宝全民间借贷纠纷一案，张宝全于2014年11月5日向大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，请求依法判令沈青、王永梅返还张宝全借款39000元、利息10000元，合计49000元，并由沈青、王永梅承担诉讼费。该院作出（2014）大民三初字第97号民事判决。宣判后沈青、王永梅不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人沈青、王永梅及委托代理人寻丙沂，被上诉人张宝全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年2月2日，王永梅、沈青从张宝全处借款40000元，约定于2014年4月偿还，后又约定于2014年年底全部偿还，并约定了借款利息。2014年5月，王永梅偿还张宝全借款1000元，对此双方没有争议，王永梅分别于2013年、2014年交给张宝全现金26500元，王永梅、沈青认为26500元为偿还的借款，但张宝全认为26500元分别是王永梅的弟弟委托王永梅转交的工资10000元、王永梅支付自己的劳务报酬10000元、自己替王永梅支付给农民工赵生俭的工资5000元，替王永梅转发给农民工杨占山的工资1500元，对此，双方产生争议。
另查明，自2012年以来，张宝全被王永梅雇佣到本省果洛州玛多县等地工地为其带班管理农民工，双方存在雇佣、劳务关系。
原审法院认为，一、借款合同自张宝全提供借款时成立，在合同履行中，王永梅、沈青是否履行了还款义务，应根据民事诉讼证据规则的相关规定，即对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，应由王永梅、沈青承担偿还借款的举证责任，证人在庭审中表示王永梅只是给了张宝全现金，但均承认不知道王永梅、沈青交给张宝全的现金是否是王永梅、沈青偿还的借款。原审法院认定，王永梅、沈青没有尽到充分的举证责任证实已经偿还借款的事实；2014年，王永梅偿还张宝全借款1000元后，由张宝全之妻刘富花出具了收条，但是在王永梅、沈青偿还大额借款之后，不向张宝全索要收条，仅以张宝全不识字、不写收条为由进行辩解，与常理相悖，不予采信；根据张宝全、王永梅、沈青当庭陈述及证人证言，张宝全、王永梅、沈青除存在上述借款合同关系外，尚存在雇佣、劳务关系，双方有给付劳务工资、张宝全代领农民工工资等经济往来关系。原审法院对王永梅、沈青已经偿还张宝全借款27500元的辩解理由不予认可，应按约定偿还张宝全借款39000元，因张宝全、王永梅、沈青在借款时约定了借款利息，原审法院以双方约定的还款时间计算，王永梅、沈青应负担的利息为4580元。遂判决，王永梅、沈青自本判决生效之日起十日内偿还张宝全借款39000元、利息4580元，以上两项合计43580元。案件受理费1025元减半收取512.5元由王永梅、沈青承担，512.5元退还张宝全。
宣判后，王永梅、沈青不服向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予以改判纠正。王永梅于2013年至2014年己向张宝全偿还借款27500元，现仅欠张宝全21500元。王永梅和张宝全是借款纠纷，张宝全把王永梅还的27500元，硬往劳务工资里扯，王永梅不欠张宝全的劳务工资。故请求依法撤销大通县人民法院（2014）大民三初字第97号民事判决书。
张宝全口头辩称，原审认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年2月2日王永梅、沈青向张宝全出具40000元的借条，王永梅、沈青偿还1000元后，余款39000元未还，是造成本案纠纷的主要原因，其应承担给付欠款本息的民事责任。二审庭审时，王永梅、沈青虽陈述了2013年、2014年向张宝全支付款项27500元的事实，王永梅、沈青称仅欠张宝全21500元。张宝全对王永梅、沈青支付27500元款项的事实无异议。张宝全称王永梅、沈青支付27500元款项是王永梅、沈青欠付的劳务工资。王永梅、沈青未提交双方劳务工资已结清，已还款项是给付欠款的其它证据，故王永梅、沈青的上诉理由不成立，应予驳回。原审认定事实清楚，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1025元由上诉人王永梅、沈青负担。
本判决为终审判决。
审判长 左志萍
审判员 宋敏芳
审判员 张 薇
二〇一五年六月五日
书记员 潘 弘
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第00066号
申请人南京坤前计算机科技有限公司，住南京市秦淮区广洋村金家圩79号-5，法定代表人：魏华。
被执行人中盾信安科技（江苏）有限公司，住江苏省仪征市经济开发区科研四路，法定代表人：刘广建。
南京坤前计算机科技有限公司与中盾信安科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第203号民事判决书已经发生效力，依该判决书：中盾信安科技（江苏）有限公司应给付南京坤前计算机科技有限公司买卖合同款89109元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，南京坤前计算机科技有限公司向本院申请评估拍卖被执行人中盾信安科技（江苏）有限公司名下的证卡复印机。2015年5月12日，本院依法作出合议决定对依法被执行人中盾信安科技（江苏）有限公司名下的证卡复印机进行评估拍卖，2015年7月30日，第一次拍卖流拍。2015年7月31日，本院合议对上述证卡复印机进行第二次拍卖，2015年8月20日第二次拍卖也流拍。本案依法终结。
上述事实，有合议庭笔录、评估拍卖裁定、淘宝司法拍卖纪录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的证卡复印机进行评估拍卖，但两次评估拍卖均流拍，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年十一月二十日
书记员 高 静
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00154号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人沈某，男，1986年1月9日出身于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地芜湖县，住芜湖县。曾因犯盗窃罪于2004年6月14日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因本案于2015年2月3日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年5月8日被安徽省芜湖县人民检察院取保受审，同年6月4日被本院取保候审。
辩护人洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人洪至强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月14日下午，被告人沈某与陶某（在逃）因琐事与被害人马某产生纠纷。为逞强耍狠，被告人沈某联系王某甲（已科刑），并要求其携带凶器与其一同对马某进行报复。随后，王某甲携带三根钢管、一根棒球棍与被告人沈某、陶某一同至芜湖县湾沚镇碧园小区寻找被害人马某。于此同时，恰逢被害人马某驾驶皖B×××××号“双环”牌汽车外出。被告人沈某等人便持钢管、棒球棍对被害人马某及其车辆进行打砸，造成被害人马某头部受伤及车辆前后挡风玻璃、车窗玻璃等不同程度损坏。
芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人马某的损伤程度评定为轻微伤。经芜湖县价格认证中心价格鉴定结论，损坏的“双环”牌汽车维修费及材料费共计人民币2570元。
被告人沈某主动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿马某医疗费及车辆维修费共计人民币9000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述；证人王某甲、方某、王某乙、后某的证言；书证：户籍信息、归案经过、暂收条、发还清单、刑事判决书、情况说明、谅解书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；价格认证中心价格鉴定结论；勘验检查笔录；勘验笔录（附刑事照片）、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某为报复泄愤随意殴打他人和任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事犯罪中，被告人沈某与其他参与人员具有共同的犯罪故意，且均有具体行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。案发后，被告人沈某主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人沈某自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿了被害人医药费等损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现以及被害人给予谅解的实际，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人沈某宣告缓刑。辩护人关于被告人所具有的法定和酌定从轻情节以及建议对被告人适用缓刑的辩护意见，符合本案事实，于法有据，本院予采纳。为保护公民的人身和财产权益不受侵犯、维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一五年六月十八日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信行初字第35号
原告张仁海，男，汉族，1977年12月20日生，住固始县城关。
被告固始县人民政府。
法定代表人王治学，县长。
委托代理人ＸＸ，该县政府工作人员。
原告张仁海因认为被告固始县人民政府不履行法定职责一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日立案后，于2015年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告张仁海，被告固始县人民政府委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月21日原告张仁海向被告固始县人民政府提出要求履行法定职责申请，要求：1、查处固始县国土资源局在土地执法、监察过程中所存在的违法违纪情况；2、责令固始县国土资源局按《土地违法案件查处办法》规定查处申请人所在农场的违法占地行为，恢复土地原貌；3、将对固始县国土局的查处情况予以书面告知申请人。被告在原告起之前未作出答复。
原告张仁海诉称，原告通过申请政府信息公开，要求固始县国土资源局公开城关计生所占用固始县国营农场近20亩职工口粮田盖办公楼的项目立项和土地审批手续。2015年1月29日，被告告知原告没有征地批文。原告因此申请固始县人民政府履行法定职责：1、查处固始县国土资源局在土地执法、监察环节过程中所存在的违法违纪情况；2、责令固始县国土资源局按《土地违法案件查处办法》规定查处申请人所在农场的违法占地行为，恢复土地原貌；3、将对固始县国土局的查处情况予以书面告知申请人。被告于2015年3月22日收到原告申请后超过二个月未向原告作出书面答复。起诉请求判令被告履行法定职责。
被告固始县人民政府辩称：被告已依法履行了法定职责。收到原告申请书后，立即安排县国土局积极处理。经查，2008年11月19日，县国土局即对原告所反映的城关镇计生服务中心违法用地问题进行了立案调查。先后向城关镇计生服务中心下发了《责令停止违法行为通知书》（固国土资字[2008]02011号）、《行政处罚告知书》（固国土资字[2008]02011号）、《行政处罚听证告知书》（固国土资字[2008]02011号）、《行政处罚决定书》（固国土资字[2008]02011号）。城关镇计生服务中心既未申请复议，亦未向人民法院起诉，也未履行处罚决定。县国土局已依法向固始县人民法院递交了《土地行政处罚强制执行申请书》（固国土资字[2008]02011号）。原告主体资格不适格。原告为国营农场一队职工，而其诉讼请求所涉及的75亩土地属于国营农场五队所有。原告不是具体行政行为的相对人，与具体行政行为没有利害关系。请求驳回原告诉讼请求。
被告固始县人民政府提供了二组证据复印件：1、2008年城关计生所非法占地案卷宗一份、2009年4月2日固始县国土资源局固国土资申字（2008）第0211号土地行政处罚强制执行申请书及该申请书留置送达回证。2、固始县国土资源局固国土资[2015]134号《关于对群众反映东方顺达驾校城关镇计生所非法占地问题的调查报告》。证明政府已进行了法定职责。
原告张仁海提供了2015年1月29日固始县国土资源局固国土资公告字（2015年）第6号《政府信息公开告知书》复印件及一张照片。证明被告人没有履行其职责，土地并未恢复原貌。
经过庭审质证，原告对被告提供证据的真实性、合法性均无异议，但认为该证据不能证明被告已履行了其法定职责。被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信；被告提供的证据证明国土资源局对违法用地已进行了查处，本院予以采信。
经审理查明，原告张仁海通过申请政府信息公开，要求固始县国土资源局公开城关计生所占用固始县国营农场近20亩职工口粮田盖办公楼的项目立项和土地审批手续。2015年1月29日，被告告知原告没有征地批文。2015年3月21日，原告向被告固始县人民政府邮寄要求履行法定职责申请，要求：1、查处固始县国土资源局在土地执法、监察过程中所存在的违法违纪情况；2、责令固始县国土资源局按《土地违法案件查处办法》规定查处申请人所在农场的违法占地行为，恢复土地原貌；3、将对固始县国土局的查处情况予以书面告知申请人。2015年3月22日，被告收到该申请。但至本案开庭审理前对原告仍未作出答复。固始县国土资源局已于2008年10月20日作出固国土监字[2008]02011号《责令停止违法行为通知书》，于2008年11月26日对固始县城关镇计生服务中心未经批准占地行为进行了立案调查，并先后作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》。在法定期限内，固始县城关镇计生服务中心对该决定既未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告固始县人民政府作为固始县国土资源局的上级行政机关，有义务监督固始县国土资源局依法履行法定职责。2015年3月22日，原告张仁海向被告固始县人民政府邮寄的要求履行法定职责申请，内容为：1、查处固始县国土资源局在土地执法、监察过程中所存在的违法违纪情况；2、责令固始县国土资源局按《土地违法案件查处办法》规定查处申请人所在农场的违法占地行为，恢复土地原貌；3、将对固始县国土局的查处情况予以书面告知申请人。对原告请求查处的涉案土地，固始县国土资源局已于2008年10月20日作出《责令停止违法行为通知书》，于2008年11月26日对固始县城关镇计生服务中心未经批准占地行为进行了立案调查，并先后作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》。该处罚决定已发生了法律效力。原告诉讼请求属于处罚决定的执行问题，依法不属于人民法院行政审判受案范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张仁海的起诉。
案件受理费50元，由原告张仁海承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）信行初字第35号原告张仁海，男，汉族，1977年12月20日生，住固始县城关。被告固始县人民政府。法定代表人王治学，县长。委托代理人ＸＸ，该县政府工作人员。原告张仁海因认为被告固始县人民政府不履行法定职责一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日立案后，于2015年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告张仁海，被告固始县人民政府委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年3月21日原告张仁海向被告固始县人民政府提出要求履行法定职责申请，要求：1、查处固始县国土资源局在土地执法、监察过程中所存在的违法违纪情况；2、责令固始县国土资源局按《土地违法案件查处办法》规定查处申请人所在农场的违法占地行为，恢复土地原貌；3、将对固始县国土局的查处情况予以书面告知申请人。被告在原告起之前未作出答复。原告张仁海诉称，原告通过申请政府信息公开，要求固始县国土资源局公开城关计生所占用固始县国营农场近20亩职工口粮田盖办公楼的项目立项和土地审批手续。2015年1月29日，被告告知原告没有征地批文。原告因此申请固始县人民政府履行法定职责：1、查处固始县国土资源局在土地执法、监察环节过程中所存在的违法违纪情况；2、责令固始县国土资源局按《土地违法案件查处办法》规定查处申请人所在农场的违法占地行为，恢复土地原貌；3、将对固始县国土局的查处情况予以书面告知申请人。被告于2015年3月22日收到原告申请后超过二个月未向原告作出书面答复。起诉请求判令被告履行法定职责。被告固始县人民政府辩称：被告已依法履行了法定职责。收到原告申请书后，立即安排县国土局积极处理。经查，2008年11月19日，县国土局即对原告所反映的城关镇计生服务中心违法用地问题进行了立案调查。先后向城关镇计生服务中心下发了《责令停止违法行为通知书》（固国土资字[2008]02011号）、《行政处罚告知书》（固国土资字[2008]02011号）、《行政处罚听证告知书》（固国土资字[2008]02011号）、《行政处罚决定书》（固国土资字[2008]02011号）。城关镇计生服务中心既未申请复议，亦未向人民法院起诉，也未履行处罚决定。县国土局已依法向固始县人民法院递交了《土地行政处罚强制执行申请书》（固国土资字[2008]02011号）。原告主体资格不适格。原告为国营农场一队职工，而其诉讼请求所涉及的75亩土地属于国营农场五队所有。原告不是具体行政行为的相对人，与具体行政行为没有利害关系。请求驳回原告诉讼请求。被告固始县人民政府提供了二组证据复印件：1、2008年城关计生所非法占地案卷宗一份、2009年4月2日固始县国土资源局固国土资申字（2008）第0211号土地行政处罚强制执行申请书及该申请书留置送达回证。2、固始县国土资源局固国土资[2015]134号《关于对群众反映东方顺达驾校城关镇计生所非法占地问题的调查报告》。证明政府已进行了法定职责。原告张仁海提供了2015年1月29日固始县国土资源局固国土资公告字（2015年）第6号《政府信息公开告知书》复印件及一张照片。证明被告人没有履行其职责，土地并未恢复原貌。经过庭审质证，原告对被告提供证据的真实性、合法性均无异议，但认为该证据不能证明被告已履行了其法定职责。被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信；被告提供的证据证明国土资源局对违法用地已进行了查处，本院予以采信。经审理查明，原告张仁海通过申请政府信息公开，要求固始县国土资源局公开城关计生所占用固始县国营农场近20亩职工口粮田盖办公楼的项目立项和土地审批手续。2015年1月29日，被告告知原告没有征地批文。2015年3月21日，原告向被告固始县人民政府邮寄要求履行法定职责申请，要求：1、查处固始县国土资源局在土地执法、监察过程中所存在的违法违纪情况；2、责令固始县国土资源局按《土地违法案件查处办法》规定查处申请人所在农场的违法占地行为，恢复土地原貌；3、将对固始县国土局的查处情况予以书面告知申请人。2015年3月22日，被告收到该申请。但至本案开庭审理前对原告仍未作出答复。固始县国土资源局已于2008年10月20日作出固国土监字[2008]02011号《责令停止违法行为通知书》，于2008年11月26日对固始县城关镇计生服务中心未经批准占地行为进行了立案调查，并先后作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》。在法定期限内，固始县城关镇计生服务中心对该决定既未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，被告固始县人民政府作为固始县国土资源局的上级行政机关，有义务监督固始县国土资源局依法履行法定职责。2015年3月22日，原告张仁海向被告固始县人民政府邮寄的要求履行法定职责申请，内容为：1、查处固始县国土资源局在土地执法、监察过程中所存在的违法违纪情况；2、责令固始县国土资源局按《土地违法案件查处办法》规定查处申请人所在农场的违法占地行为，恢复土地原貌；3、将对固始县国土局的查处情况予以书面告知申请人。对原告请求查处的涉案土地，固始县国土资源局已于2008年10月20日作出《责令停止违法行为通知书》，于2008年11月26日对固始县城关镇计生服务中心未经批准占地行为进行了立案调查，并先后作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》。该处罚决定已发生了法律效力。原告诉讼请求属于处罚决定的执行问题，依法不属于人民法院行政审判受案范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张仁海的起诉。案件受理费50元，由原告张仁海承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  阮晓强审 判 员  许立杰代理审判员  胡素琴二〇一五年八月七日书 记 员  樊 鑫
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1226行初6号
原告蒙秀英
被告环江毛南族自治县国土资源局，地址：环江毛南族自治县思恩镇新建路72号。
法定代表人卢黎江，局长。
委托代理人谭英姿，系环江毛南族自治县国土资源局副局长。
委托代理人罗亮明，系环江毛南族自治县国土资源局地籍股股长。
第三人蒙水熬
本院在审理原告蒙秀英诉被告环江毛南族自治县国土资源局关于不服不予注销登记决定一案中，原告以被告已撤销其于2015年11月24日作出的[2015]年第01号《不予注销登记决定书》，且已达到其诉讼目的为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙秀英承担。
审 判 长 谭东波
人民陪审员 李昱瑶
人民陪审员 莫雄韬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 卢海灯
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理非执审字第55号
申请执行人亢宝平，男，汉族，1991年5月8日生，四川省会理县人，村民。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。
地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。
被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。
申请执行人亢宝平与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第96号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工90天，每天工资150元，合计13500元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年10月19日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币13500元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第96号仲裁裁决书未履行民工工资款13500元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 霞
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第96号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人李志坚，男，汉族，1968年3月16日出生，山西省阳泉市人。2014年12月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被盂县公安局取保候审，2015年8月31日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李志坚犯信用卡诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派助理检察员毕晓丽出庭支持公诉。被告人李志坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日，被告人李志坚在工商银行XX市分行申办牡丹贷记卡，卡号6222300447876676，授信额度为17万元。2014年3月2日到2015年5月17日间，被告人李志坚在无偿还能力的情况下，多次持卡消费，又致电工商银行客服电话9****，约定24个月内归还透支款项。在约定期内，李志坚归还部分款项（共计9600元），但未履行逐月归还的约定。中国工商银行多次以电话、短信、寄发催收函的方式进行催收，被告人李志坚推拖、逃避。因李志坚在办卡时与中国工商银行约定未能按时还款，累计违约次数达3次则分期付款业务提前结束，需一次性归还全部透支款项。经计算，被告人李志坚拖欠银行本金共计160272.8元。
上述事实，被告人李志坚在开庭审理过程中并无异议，且有毕某某的报案及陈述材料，信用卡业务申请书、办理书、收入证明，中国工商银行的催款记录及牡丹卡透支追索登记簿、信用卡交易明细，盂县公安局XX大队的证明及中国工商银行交易记录，电子卷宗，被告人的户籍资料，被告人李志坚的供述与辩解材料等证据证实。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李志坚持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人李志坚认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志坚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2020年8月30日止。）
二、责令被告人李志坚退赔工商银行XX市分行本金共160272.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 王宇鹏
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘海船
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州程河民初字第00097号
原告刘某某。
被告焦某某。
本院在审理刘某某与焦某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告焦某某的起诉。
审判员 张坤
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第610号
罪犯张昭，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年12月12日作出（2012）津法刑初字第953号刑事判决，以被告人张昭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年11月16日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯张昭能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张昭在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张昭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张昭减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁 娜
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00289号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人叶松涛，男，1963年1月17日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，6月3日监视居住，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员陈先、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日19时30分许，被告人叶某驾驶湘F×××××二轮摩托车，行至华容县注滋口镇永新村一组路段，将行人黄某乙（75岁）撞倒，黄某乙受伤后经抢救无效于次日死亡。华容县公安局交警大队认定：被告人叶某在驾驶证超过有效期后继续驾驶摩托车，且忽视行车安全，遇行人未及时避让，应负事故全部责任。被害人黄某乙无具体违法行为，不负责任。
被告人叶某交通肇事后，主动到公安机关投案，如实供述了自己交通肇事的事实。其与被害人家属达成民事和解协议并已实际履行，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲的证言；受案登记表、到案经过、常口信息、司法鉴定意见书、现场勘验检查记录、车辆查询信息、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、请求不予追究刑事责任申请书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人叶某积极向被害人家属赔偿了经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人叶某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。