wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5765号
原告：天津市华冠丝绸有限公司（统一社会信用代码91120000103319815Y），住所地天津市河西区徽州道27号。
法定代表人：夏洁，总经理。
委托诉讼代理人：王子敬，综合部长。
委托诉讼代理人：李刚，干事。
被告：魏程，男，1978年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市华冠丝绸有限公司与被告魏程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告天津市华冠丝绸有限公司的委托诉讼代理人王子敬、李刚到庭参加诉讼，被告魏程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的租赁关系，被告立即将租赁原告的位于天津市东丽区成林道华冠丝绸大厦第三层房屋腾空交还原告；2、被告给付原告自2013年1月1日至2016年6月30日期间的房屋使用费420000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年6月12日，原告与案外人天津市万润减速机公司签订房屋调换使用协议，原告将自有的厂房与办公楼与天津市万润减速机公司所有的坐落于天津市东丽区程林庄工业区（地号为110012）“华冠丝绸大楼”进行置换，双方对置换后的房屋有权进行出租。2007年，原、被告签订租赁协议一份，原告将“华冠丝绸大楼”第三层房屋租赁给被告经营使用，约定月租金10000元。被告交付租金至2012年12月，被告欠付自2013年1月1日至2016年6月30日�间的房屋使用费420000元。
被告魏程未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、房屋调换使用协议（复印件）一份，拟证明原告对涉诉房屋有出租权。2、租赁协议（复印件）一份，拟证明原、被告的租赁关系及租赁内容。
本院认证意见：原告提供的证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告天津市华冠丝绸有限公司原名为天津丝绸集团公司。1997年6月12日，原告与天津市万润减速机公司签订《房屋调换使用协议》一份，原告将其所有的丝绸公司销售中心仓库、办公用房与天津市万润减速机公司所有的总建筑面积约5600平方米的商业大楼（包括院区）进行调换，双方约定：使用期内可转租、转借、分用。2007年12月18日，原、被告签订《租房协议》一份,原告为甲�，被告为乙方。协议内容为：甲方将座落于东丽区程林庄路华冠丝绸大楼第三层房屋租给乙方，租赁期限为三年（自2008年3月15日起至2011年3月14日止），租金每年壹拾贰万元整。第一年一次性交纳全年租金，第二年起按每季度交纳房租，每季度10日前将全季度租金叁万元整一次性交付甲方。如逾期一个月交纳租金，甲方视为乙方不能履行本协议，租赁关系解除，并由甲方收回所出租的房屋，乙方应无条件服从。合同到期后，双方未续签合同。被告继续使用租赁房屋至今。被告向原告交纳房屋租金至2012年12月31日，被告欠付自2013年1月1日至2016年6月30日期间的房屋使用费共计420000元。
本院认为，原告按照合同约定将租赁物交付被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付租赁费。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用租赁房屋，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告应当比照合同约定的租金标准向原告支付房屋使用费，且原告可以随时要求解除合同。故原告主张被告支付自2013年1月1日至2016年6月30日期间的房屋使用费42万元，将位于天津市东丽区成林道华冠丝绸大厦第三层房屋腾空交还原告，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告天津市华冠丝绸有限公司与被告魏程租赁关系。
二、被告魏程于判决生效后三十日内将位于天津市东丽区成林道华冠丝绸大厦第三层房屋腾空交还原告天津市华冠丝绸有限公司。
三、被告魏程于判决生效后三十日内给付原告天津市华冠丝绸有限公司自2013年1月1日至2016年6月30日期间的房屋使用费420000元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3800元，由被告魏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定:承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年�，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条:当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
三、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2148号
韩开斌:
中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第00802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人陈绪申立即偿还申请人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡欠款透支本金27698.50元、透支利息3349.97元、滞纳金2997.22元（其中透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定顺延计算至全部清偿之日）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费726元、公告费60元、执行费422元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1930号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：马爽，女，公司员工，住成都市双流区西航港学府路一段24号附111003号。
委托诉讼代理人：景建波，男，公司员工，住成都市成华区洪山北路99号4栋1单元10楼1005号。
被告：黎治，男，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：成都中砂预拌砂浆有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：黎治，总经理。
委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告黎治、被告成都中砂预拌砂浆有限公司（以下简称中砂公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告垫富宝公司的诉讼代理人马爽、景建波，被告中砂公司的诉讼代理人何顺明到庭参加诉讼。被告黎治经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉请本院判令被告支付欠款29970.39元，支付违约金2997.03元，每日按欠款额的0.1%支付滞纳金至付清欠款之日止，被告中砂公司承担最高额度偿还责任，诉讼费由被告承担。其提出的事实和理由为：原告在垫付宝网上推出支持会员间交易的业务，原告为用户提供无息消费垫款，会员需在指定的还款日向原告归还垫支款。原告与黎治于2015年3月13日签订垫付宝领用合约，中砂公司为黎治提供最高额保证，黎治在垫付宝其他会员处进行了消费，原告垫付了款项，黎治未按期还款，尚欠本金29970.39元，需支付违约金2997.03元。
被告黎治未答辩。
被告中砂公司辩称，公司提供的是最高额3万元的一般保证担保，黎治的交易可能不真实，原告既主张违约金又主张滞纳金系重复主张损失。
本案原告垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函、垫付宝交易表等证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月13日，黎治作为乙方，与甲方垫富宝公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约，黎治注册成为垫富宝公司的网站会员，垫富宝公司向黎治授予一定的信用额度，该额度用于黎治在垫富宝公司其他会员处消费，黎治按约定将垫付款定期归还垫富宝公司。合约第四条第2项约定“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。
2015年3月13日，中砂公司向垫富宝公司出具承诺函，自愿为黎治在领用合约项下的债务提供最高额度为人民币30000元的最高额保证。
黎治在垫富宝网站进行了消费，截止2016年3月20日应还消费款29970.39元。黎治于本案庭审后，向垫富宝公司归还了29970.39元。
本院认为，原告垫富宝公司与被告黎治签订的垫付宝（垫付卡）领用合约系双方当事人意思自治的结果，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合约合法有效。
被告黎治拖欠的消费本金29970.39元，虽在本案判决前向原告进行了归还，但按照合约的约定，逾期还款仍需支付违约金。因合约约定的违约金为欠款总额的10%+逾期日欠款额的1‰，该约定标准明显过高，应予调减，本院酌情支持垫富宝公司按欠款总额的10%计算违约金的诉求。
中砂公司承诺提供最高额30000元的还款保证，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，中砂公司对黎治的债务应连带清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎治于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金2997.03元；
二、被告成都中砂预拌砂浆有限公司对被告黎治的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告成都中砂预拌砂浆有限公司承担清偿责任后，有权向被告黎治追偿；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元（已减半），由被告黎治负担，被告成都中砂预拌砂浆有限公司连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈景红
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第132-1号
申请人吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县。
法定代表人赵六栋，董事长。
被执行人董焘源，男，1990年10月24日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
本院在执行吉运集团股份有限公司诉董焘源租赁合同纠纷一案中，申请人吉运集团股份有限公司与被执行人董焘源自行达成和解协议，被执行人董焘源已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十月十五日
书记员 靳国良
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4671号
申请执行人：张金桂，男，1942年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：蔡继来，男，1942年12月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
张金桂与蔡继来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初2212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张金桂向本院申请执行，要求被执行人蔡继来返还借款6万元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉平
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 鞠歆仪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4671号申请执行人：张金桂，男，1942年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：蔡继来，男，1942年12月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。张金桂与蔡继来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初2212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张金桂向本院申请执行，要求被执行人蔡继来返还借款6万元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  沈怡明审判员  陆 峰二〇一八年三月二十九日书记员  鞠歆仪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第625号
原告谷锦余。
委托代理人陶赤军。
被告田高峰。
本院立案受理的原告谷锦余与被告田高峰居间合同纠纷一案，经审查，诉争居间合同一方为被告田高峰，另一方为原告谷锦余和案外人尤广荣，即尤广荣与谷锦余为本案共同权利人。尤广荣并未参加本案诉讼，谷锦余以其个人名义单独向被告主张权利，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷锦余的起诉。
原告预交的受理费1350元本院在裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏 莹
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初57号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人符某某，男，1971年5月7日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化，建筑业农民工，住新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月26日被信丰县公安局刑事拘留，12月29日变更强制措施为取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉[2017]53号起诉书，指控被告人符某某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员黄晓玲出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日21时许，被告人符某某与被害人邹某在信丰县嘉定镇信安公路旁香港城工地宿舍内，就工头领取全体工人工资后，是先扣除个人借款再发放，还是先发放再归还个人借款的问题发生争辩。在此过程中被害人先对被告人爆粗口，被告人就用手掐其脖子但很快由旁边的工友劝开。随后被害人又持空水桶抛向被告人，被告人遂将被害人扯倒在地并用拳头对被害人胸前部位进行殴打，造成被害人胸骨体骨折，信丰县公安司法鉴定中心评定其损伤程度为轻伤二级。2016年12月28日双方在公安机关的主持下达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失计38000元，被害人对被告人予以谅解，请求司法机关不予追究被告人的刑事责任。
上述经审理查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人张某、邹某某、符某等证言，法医学人体损伤程度鉴定书，信丰县公安局嘉定派出所出具的归案经过及前科情况说明，和解申请书、和解协议书、不予追究刑事责任请求书，人口信息全项查询等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人符某某因琐事故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被害人爆粗口在先，其对纠纷的引起有一定过错。案发后被告人如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人的各项损失取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人符某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 池尧辉
人民陪审员 周礼明
二〇一七年五月五日
书 记 员 曾声伟
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初412号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王某某（绰号“王二孩”），男，1988年2月3日生，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌县。2011年9月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年另六个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年4月17日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2017年5月25日被许昌市公安局示范区分局执行逮捕。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员魏建清、张超峰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控，2016年3月22日20时许，被告人王某某窜至许昌市魏都区健康路与文峰路交叉口西200米处路南道沿上，将被害人曹某停放的王野牌电动车盗走。后经许昌市价格认证中心鉴定：被盗的王野牌电动车价值人民币2764元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解、被害人曹某的陈述、证人陈某、宋某的证言、书证等证据证实，足以认定。案发后，该被盗电动车已被追回并返还被害人曹某。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 璐
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨会勇（兼）
安徽省南陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0223刑初151号
被告人邢某，男，1952年6月20日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）146号起诉书，指控被告人邢某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人邢某死亡，户籍于2016年9月28日注销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
安徽省南陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖0223刑初151号附带民事诉讼原告人徐某，男，1946年5月25日出生，汉族，，住址安徽省芜湖市南陵县。附带民事诉讼被告人邢某，男，1952年6月20日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］146号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。附带民事诉讼原告人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼，本案在审理过程中，被告人邢某死亡，户籍于2016年9月28日注销。现原告人徐某于2016年12月15日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，原告人徐某的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告人徐某撤回起诉。审 判 长  潘礼银人民陪审员  罗 红人民陪审员  向 前二〇一六年十二月二十二日书 记 员  林先宏附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初97号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某某某，无前科。2016年6月8日因涉嫌故意伤害罪被康乐县公安局刑事拘留，2016年6月30日经康乐县人民检察院批准被康乐县公安局逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）第77号起诉书指控被告人马某某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人马某某某、附带民事诉讼原告人雷某某及其诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年5月11日15时许，被告人马某某某因给自家地里放水的问题与雷某某发生矛盾，后双方撕拧在一起，被在场的其他人劝开后，马某某某捡起一块石头扔打雷某某，被雷某某避开，后又捡起半块砖头扔打雷某某，打在雷某某的左脚踝处，造成雷某某左胫骨远端开放性粉碎性骨折、左侧腓骨远端骨折。经鉴定雷某某的伤情为轻伤。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条1款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某某某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年5月11日15时许，被告人马某某某因给自家地里放水的问题与雷某某发生矛盾，后双方撕拧在一起，被在场的其他人劝开后，马某某某捡起一块石头扔打雷某某，被雷某某避开，后又捡起半块砖头扔打雷某某，打在雷某某的左脚踝处，造成雷某某左胫骨远端开放性粉碎性骨折、左侧腓骨远端骨折。经临夏回族自治州州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2016]513号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定雷某某损伤程度轻伤一级。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人雷某某与被告人马某某某自愿达成赔偿调解协议,被告人马某某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人雷某某医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等共计18000元。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后对该案立案侦查的事实。
2、被告人马某某某的供述证实了致雷某某损伤的事实。
3、被害人雷某某的陈述证实被马某某某致伤的事实。
4、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实雷某某损伤程度为轻伤一级。
5、作案工具砖头、提取笔录、抓获经过、户籍证明、调解书、证人证言、现场勘验笔及照片等证据证实本案相关情况。
本院认为，被告人马某某某在是非面前缺乏理智，用砖头扔打被害人雷某某，伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某某犯故意伤害罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。附带民事诉讼原告人雷某某与被告人马某某某就民事赔偿部分达成了赔偿调解协议，且被告人庭审自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一六年十月十九日
书记员 王玉晶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初2230号
原告：李平实，男，1971年1月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。
原告李平实与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3000元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费3000元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3000元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年7月24日解除抵押。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3000元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年7月24日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李平实管理费3000元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年7月24日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年六月二十一日
书记员 张科睿
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初131号
公诉机关福建�福鼎市人民检察院。
被告人林世强，曾用名林石盘，男，1981年3月2日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，厨师，住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人林世强犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人林世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日11时40分许，被告人林世强逛至本市桐山街道溪西鼎楼巷三弄19号榴房门前，乘无人之机，见被害人温某停放在该处的电动车内有一部金色IPhone6Plus手机，遂临时起意将该手机盗走。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3098元。
案发后，被盗手机被追回并发还被害人温某。同日，被告人林世强取得被害人谅解。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人林世强符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林世强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人温某陈述，福鼎市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片，被盗手机照片，监控视频，扣押、发还物品清单，查询违法犯罪记录情况说明，谅解书，调查评估意见书，到案经过，破案经过，户籍证明及被告人林世强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林世强以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林世强到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人林世强的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为被告人林世强符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林世强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭益芳
二〇一七年四月七日
书记员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3377号
原告：杨戈科技股份有限公司，住所地：浙江省三门县滨海新城滨港路16号。统一社会信用代码331022000006291。
法定代表人：杨光奎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，浙江天册律师事务所律师。
被告：江苏腾源建筑工程机械有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵工业园区18号。统一社会信用代码9132120255929576X5。
法定代表人：陈瑞平。
原告杨戈科技股份有限公司与被告江苏腾源建筑工程机械有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付定作价款本金922730元，并支付利息，利息自2016年6月30日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付定作价款本金922730元及利息损失，利息损失从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院经审理认定，原告杨戈科技股份有限公司曾为被告江苏腾源建筑工程机械有限公司承揽加工电控成套及联动台设备。2016年6月8日，原、被告对定作价款进行了结算，截止2016年5月31日，被告共欠原告定作价款922730元，并由被告在原告提供的对账单上盖章确认。后被告一直没有支付所欠的定作价款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏腾源建筑工程机械有限公司于判决生效后十日内支付原告杨戈科技股份有限公司定作价款922730元，该款的利息损失从2016年9月7日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率一并计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元，保全申请费5000元，合计18520元，由被告江苏腾源建筑工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费13520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶未赏
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 金晓华
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 蒋 俊
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初221号
原告沈忠琼，女，1980年5月14日出生，汉族，农村居民，住盐边县永兴镇双河村河咀组，身份证号：510422198005143323。
被告杨荣刚，男，1972年4月2日出生，汉族，农村居民，住盐边县桐子林镇兴月路8号，身份证号：510422197204020719。
本院在审理沈忠琼与杨荣刚关于离婚纠纷一案中，原告沈忠琼于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鉴于当事人实际情况，且原告自愿申请撤回起诉。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈忠琼撤回起诉。
案件受理费130元，由原告沈忠琼负担。
审判员 ：严天洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 ： 王 恒
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异14号
案外人杜海涛，男，1979年4月30日出生，回族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住商丘市。
申请执行人李海军，男，1973年11月8日出生，汉族，住商丘市。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市南京路166号，机构代码69354547-5。
法定代表人刘春海，职务，董事长。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市凯旋中路466号平房一排8号，机构代码69596357-4。
负责人刘春海，职务，经理。
在本院执行李海军与河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡合公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡合公司商丘分公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人对本院执行的位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区4号楼2单元3层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月2日案外人与怡合公司商丘分公司签订《房屋买卖协议》，案外人已支付全部购房款。该房屋已经属于案外人。为维护案外人的合法权益，特请求法院解除对位于商丘市中州路东侧、珠江路南侧怡合小区4号楼2单元3层东户的房屋的查封。
案外人向法院提交的证据材料有：1.《怡合小区住宅楼买卖协议》复印件一份。2.《房屋转让协议书》复印件一份。3.杜海涛身份证复印件一份。4.收据复印件一份。5.收条复印件一份。
本院查明，本院于2016年5月27日作出（2016）豫1402民再7号民事判决书，判决：1.撤销本院（2015）商梁民初字第01378号民事判决。2.原审原告李海军于本判决生效之日起十五日内按照每平方增加400元的价格向原审被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司交清剩余全部房款。同时原审被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司将位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区4号楼2单元3层东户的房屋交付给原审原告李海军。一审案件受理费4750元，由原审被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司共同负担。后李海军上诉至商丘市中级人民法院。商丘市中级人民法院作出（2016）豫14民终2212号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，怡合公司、怡合商丘分公司未履行交付房屋的义务。李海军向本院申请执行。本院立案受理后于2017年9月13日查封位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区4号楼2单元3层东户的房屋。
本院认为，（2016）豫14民终2212号民事判决书判决怡合公司、怡合公司商丘分公司将位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区4号楼2单元3层东户的房屋交付给李海军。判决书生效后，怡合公司及怡合公司商丘分公司未履行交付义务。李海军向本院申请执行后，本院依据（2016）豫14民终2212号民事判决书采取执行措施，查封上述房产并强制交付房产的行为并无不当。案外人若认为作为执行依据的判决书错误，可以依照审判监督程序办理。对案外人要求解除本院对怡合小区房产查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜海涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向梁园区人民法院提起诉讼。
(此页无正文)
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 杨秀勤
代理审判员 董俊杰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7218号
原告：黄木，女，1975年1月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟峰，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：何雁冰，男，1980年1月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师。
原告黄木与被告何雁冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄木的委托诉讼代理人杨涛、被告何雁冰的委托诉讼代理人王玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄木向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100万元及该借款自2015年2月28日至借款还清之日的利息，按年利率20%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月16日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，原告以转账方式向被告提供借款。双方约定借款期限为三年，自2012年9月16日至2015年9月16日，借款利息为每年20万元。为此，双方于2015年2月28日重新签订了一份借款协议，约定：借款金额为100万元；被告自愿将银川市兴庆区某小区房屋作为抵押物；如借款到期后原告基于其他原因要求被告偿还借款，应提前一个月通知被告；被告每年支付原告借款利息20万元（即年利率20%）。被告另向原告出具一张借据，载明：“今借到黄木现金壹佰万元整（￥：1000000元）借款人：何雁冰”。双方未对借款协议涉及的房屋办理抵押登记。后被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
何雁冰认可其向原告借款的事实，但认为借款期限应从2015年2月28日起算三年，现还款期限未到。且双方约定若原告要求提前还款，必须提前一个月通知被告，但原告一直未通知被告。原告于2015年6月强行装修并入住被告位于银川市兴庆区某小区房屋240平方米复式结构的楼房内，该房屋为学区房，每月租金为1万元，自原告强行入住之日起至今的租金应与利息相抵，被告不支付原告利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称借款期限自2015年2月28日起算三年，原告不认可，被告亦未举证予以证实，故本院不予采信。被告辩称原告未依约履行通知义务，双方虽在借款协议中约定原告要求被告还款时，应提前一个月通知被告，原告起诉后，诉状送达至被告可视为完成通知义务，而被告一直未履行还款义务，一个月的宽限期已届满，故对该辩解理由，本院亦不予采信。被告辩称原告居住其房屋，但原告不认可，若双方之间有其他纠纷，可以自行协商或者依据纠纷的法律关系另行提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，被告认可且有原告提供的借款协议、中国工商银行个人业务凭证、借据为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应及时履行还款义务。被告辩称借款期限为自2015年2月28日起三年，原告并不认可，且借款协议和借据中均未约定还款期限，故原告现有权要求被告偿还借款。原告主张的利息符合法律规定，被告应依约支付给原告。
综上所述，对于原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告何雁冰于本判决生效之日起五日内偿还原告黄木借款100万元并支付该借款自2015年2月28日至本判决确定的给付之日的利息（按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告何雁冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄小丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终146号
上诉人（原审被告）:张磊，男，汉族，1987年4月15日出生，现住河北省石家庄市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）：李百巧，女，1971年8月4日出生，现住河北省武邑县。
上诉人张磊因与被上诉人李百巧民间借贷纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2017）冀1122民初350号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张磊上诉称，本案的实际履行地为石家庄市；根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在石家庄市××开发区，所以本案应移送石家庄市高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人李百巧在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因借款发生的纠纷，形成诉讼，故本案为借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求偿还借款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求偿还借款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市武邑县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年六月八日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终146号上诉人（原审被告）:张磊，男，汉族，1987年4月15日出生，现住河北省石家庄市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：李百巧，女，1971年8月4日出生，现住河北省武邑县。上诉人张磊因与被上诉人李百巧民间借贷纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2017）冀1122民初350号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张磊上诉称，本案的实际履行地为石家庄市；根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在石家庄市××开发区，所以本案应移送石家庄市高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人李百巧在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因借款发生的纠纷，形成诉讼，故本案为借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求偿还借款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求偿还借款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市武邑县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  孙晓燕二〇一七年六月八日书记员  王 莎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许光亮，男，汉族，1964年2月7日出生，住天台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江明源实业有限公司，住所地：天台县泳溪乡北山村。
法定代表人：朱鹤鸣，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许丹，女，汉族，1979年12月25日出生，住天台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金江锋，男，汉族，1977年11月14日出生，住天台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张正伟，男，汉族，1967年5月4日出生，住天台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱雪飞，女，汉族，1970年11月15日出生，住天台县。
再审申请人许光亮、浙江明源实业有限公司（以下简称明源公司）因与被申请人许丹、金江锋、张正伟、邱雪飞房屋租赁合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许光亮、明源公司申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。天台县住房和城乡建设规划局不动产登记簿载明：“设定在天房权证天台字第××号房屋所有权证的抵押权，抵押权人为兴业银行临海支行，已经于2014年3月18日因贷款还清申请注销，并于2014年3月19日核准注销”。这说明涉案房屋事实上和法律上均系按照正常的存量二手房买卖变动产权而非按照处置抵押权变动产权。原审判决认定张正伟、邱雪飞凭借三方协议取得了涉案房屋抵押权，与不动产登记簿中的登记不符。
（二）原判决认定事实的主要证据系伪造。原审判决认定涉案房屋的实际成交价为408万元的主要证据是三方协议书，该协议书明显偏离市场合理成交价格，且其上杨媚的签名与拍卖成交确认书不符，500多万元的借贷没有张正伟与天台汇银公司借贷合同，缺乏财务账册印证，打款凭证没有明确款项用途，与民间借贷交易习惯不符。按照三方协议，天台汇银公司将涉案房屋抵债给张正伟，其应当补交税款。
（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。许丹、金江锋经传票传唤在2015年3月9日未到庭参加诉讼，其书面答辩由张正伟、邱雪飞的代理人代写并代交给法庭，存在串通作假。二审判决认定408万元是涉案房屋的市场合理成交价格，其依据是一审法院向张晓斌、李花月进行的调查，但该二人均未出庭作证。
（四）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。对于涉案房屋的定价，依法提出的委托相应资质的房地产价格评估机构评估这一申请，一审和二审法院均未准许也未告知理由。
（五）原判决、裁定适用法律错误。原审判决认定明源公司主体不适格，适用法律错误。原审判决对明源公司的诉讼请求并未作出判决，也未判决驳回起诉或裁定不受理。
综上，许光亮、明源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项之规定，申请再审。
本院认为：（一）关于相关程序问题。1、关于再审申请人认为原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。一审法院曾于2015年3月20日对许丹制作了一份谈话记录，许丹系金江锋的妻子和一审特别授权委托代理人。根据该谈话纪录，许丹同意张正伟、邱雪飞关于许光亮、明源公司提供的证据的质证意见并对张正伟、邱雪飞提供的证据无异议。因此，一审判决认定许丹、金江锋同意张正伟、邱雪飞的质证意见及对张正伟、邱雪飞的证据无异议，与法相符。许光亮、明源公司主张许丹、金江锋与张正伟、邱雪飞之间存在串通作假，但未提出证据证明，因此其该项申请理由不成立。
2、关于一审法院向张晓斌、李花月调查涉案房屋价格的问题。2015年3月26日签订的《天台县房屋买卖合同》约定涉案房屋的立契过户交易价格为170万元，对此双方当事人存在争议，为此，一审法院根据三方协议以及当事人的陈述认定408万元是涉案房屋的市场合理成交价格。同时根据再审申请人对涉案房屋市场价格进行司法评估的申请，并进一步加强裁判心证，一审法院主动对相关房产中介和房产公司的张晓斌、李花月进行了调查，张晓斌认为案涉房屋价格在“350万元至400万元之间”，李花月认为“在400万元左右，不超过400万元”。据此，一审法院认为本案没有必要就涉案房屋的市场交易价格委托司法鉴定机构进行评估，并书面告知再审申请人对其司法评估的申请不予准许，并无不妥。
3、涉案房屋租赁合同由许光亮与许丹签订，许光亮据此承租涉案商铺用于经营酒庄生意，故其系合同相对方，即为商铺承租人。根据合同相对性原理，明源公司虽与许光亮共同使用涉案房屋，但并非涉案房屋租赁合同的主体，即其不是本案租赁合同的承租人，故一、二审在判决中认定明源公司不是本案的适格诉讼主体，不能直接基于该房屋租赁合同主张权利，并无不当。一审判决在本院认为部分明确认定明源公司不是适格主体，并认定“原告明源公司起诉不符合受理条件，依法驳回其起诉”，已经对明源公司的起诉进行了审查并在判决书中一并作出了裁判结果，不属于漏判。
（二）关于实体处理问题。1、许光亮、明源公司认为天台县住房和城乡建设规划局不动产登记簿载明的内容，足以证明涉案房屋事实上和法律上均系按照正常的存量二手房买卖变动产权而非按照处置抵押权变动产权。但该不动产登记簿尚不能证明408万元交易价格明显高于市场价值，与其所主张房屋买卖合同无效及优先购买权的诉讼并无直接关系，不动产登记簿载明的内容与本案缺乏关联性，因此，其该项申请理由不能成立。
2、许丹、金江锋与张正伟、邱雪飞与浙江天台汇银橡塑机械有限公司三方于2014年3月26日签订的协议书约定将涉案房屋以408万元抵账给张正伟、邱雪飞，根据协议书的约定，案外人浙江天台汇银橡塑机械有限公司在取得对许丹、金江锋抵押担保权利后，将相关的权利又转让给张正伟、邱雪飞，许丹、金江锋并通过“代物清偿”的形式将抵押物的所有权转移给张正伟、邱雪飞，以完成债务履行义务。上述各方之间的债权转让以及抵押标的物所有权的转移方式均不违反法律的强制性规定，应为有效。
3、许丹、金江锋与张正伟、邱雪飞与浙江天台汇银橡塑机械有限公司三方签订的协议书约定将涉案房屋以408万元抵账给张正伟、邱雪飞。2015年3月26日签订的《天台县房屋买卖合同》虽约定涉案房屋的立契过户交易价格为170万元，但张正伟、邱雪飞在许光亮、明源公司向税务部门举报后已按408万元交易价格补交了相应税款。许光亮、明源公司认为三方协议书系伪造，但未提供相应证据加以证明。许光亮、明源公司主张协议书上杨媚的签名与拍卖成交确认书不符，缺少借贷合同、财务账册印证，打款凭证没有明确款项用途，但其未提供相应证据。且浙江天台汇银橡塑机械有限公司为本案的案外人，其是否应当补交税款也不属本案审查的范围。
综上，许光亮、明源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回许光亮、明源公司的再审申请。
审 判 长 亓述伟
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年七月××日
书 记 员 李文丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2687号
罪犯陈志全，男，汉族，出生地广东省清远市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）韶刑初字第32号刑事判决，以被告人陈志全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月30日作出（2005）粤高法刑二终字第573号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志全死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈志全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志全系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次，2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月获得表扬）；2016年1月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年4月17日因内务不规范被扣1分，2014年11月27日因不在指定区域吸烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1649号
原告：初某，男，1954年9月17出生，满族，农民。
被告：汪某，男，62岁，满族，无业，。
本院在审理原告初某诉被告汪某、汪海合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初某承担。
审判员 李晓东
二〇一七年八月三日
书记员 李站萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7387号
原告：吴昊。
委托诉讼代理人：张开志，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文山，山东沂河律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区玄武东街38号。
主要负责人：宁延庆，经理。
委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告吴昊与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财保潍坊支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托诉讼代理人张开志、被告平安财保潍坊支公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴昊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告损失100000元；2.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告申请增加诉讼请求至350400元。事实和理由：2016年4月30日，彭海波驾驶沪C×××××号车辆行驶至盐靖高速20公里处，追尾撞上原告吴昊驾驶的鲁Q×××××号车辆，造成吴昊及乘车人赵晓晓受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，彭海波负事故的全部责任，吴昊无责任。原告所有的鲁Q×××××号车辆在被告处投保不计免赔车损险等，依据保险法相关规定，被告对原告损失负有赔偿义务，但被告至今未履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所求。
被告平安财保潍坊支公司辩称，承保和发生事故均属实，原告在本次事故中不负责任，其损失应由沪C×××××车辆全部承担，如果判决我公司承担责任，我公司享有代位追偿权，原告应提供沪C×××××车的相关信息，便于我公司追偿，如果不提供上述信息，我公司按照条款约定不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告吴昊就其名下登记所有的鲁Q×××××轿车在被告平安财保潍坊支公司处投保机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额800000元，保险期间自2016年3月1日0时起至2017年2月28日24时止。
2016年4月30日22时38分，彭海波驾驶沪C×××××大型客车，沿盐靖高速由南向北行驶至20公里处，追尾撞上前方正常行驶的吴昊驾驶的鲁Q×××××小型普通客车，致吴昊、鲁Q×××××小型普通客车副驾驶乘坐人赵晓晓受伤，两车辆部分损坏。经盐城市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，彭海波负事故的全部责任，吴昊无责任。
事故发生后，原告诉讼至本院，并申请对鲁Q×××××轿车的损失进行评估。经本院委托，临沂市恒辰价格评估有限公司作出（2016）第044号评估报告书，认定鲁Q×××××轿车的修复费用为346300元。原告支付评估费4100元，并对该评估价格没有异议，被告则认为评估价格过高。
本院认为，原告吴昊与被告平安财保潍坊支公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。
临沂市恒辰价格评估有限公司作出（2016）第044号评估报告书，系经本院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，鲁Q×××××轿车的修复费用为346300元，有上述评估报告书予以确认，本院予以认定。被告虽对评估价格有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告提出的被保险车辆损失应当由事故对方车辆赔偿的主张，免除了保险人依法应承担的义务，加重了被保险人的责任，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的评估费4100元，被告应当予以理赔。
综上所述，原告吴昊要求被告平安财保潍坊支公司赔付保险金350400元的诉讼请求，符合法律规定和保险合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告吴昊机动车损失险保险金346300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告吴昊评估费4100元。
上述一至二项共计350400元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元减半收取3278元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二０一六年八月二十五日
代书记员 沈 忱
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初650号
原告：密山市密山镇华源种业商店。
主要负责人：潘丽华，密山市密山镇华源种业商店经理。
被告：王世良，男，1963年4月1日生，汉族，农民。
被告：徐和申，男，1956年7月28日生，汉族，农民。
原告密山市密山镇华源种业商店与被告王世良、徐和申买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，本院于2017年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告密山市密山镇华源种业商店主要负责人潘丽华、被告王世良、徐和申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告密山市密山镇华源种业商店向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付原告英国红饭豆种子款2450元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月26日，原告密山市密山镇华源种业商店与被告王世良、徐和申在鸡东县兴农镇双山村达成英国红饭豆种子销售及成品回收合同。合同约定“一、甲方将350斤英国红饭豆种子以每斤7元的价格出售给乙方。二、甲方负责秋后回收，保底价每市斤3元，并高于市场价0.1元，随行就市。三、乙方保证商品不和当地品种混杂，否则和当地价一样收购。四、乙保证商品纯度为2%，净度达95%。五、收货期为春节前。”二被告为原告书写了种子款欠据。合同签订后，原告依合同约定将350斤英国红饭豆种子交付给二被告。2016年1月25日，原告依合同约定雇车到双山村收购饭豆，因二被告产出的饭豆没有达到合同约定的净度95%，原告要求按市场价收购，遭二被告拒绝，原告未能收购成功。原告要求二被告按合同约定给付种子款，二被告至今未给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告王世良辩称，被告在原告处购买的种子不纯，是假种子，原告未按合同约定的价格和时间去被告处收购饭豆，因此造成了被告的损失。
被告徐和申辩称，原告在价格高的时候没有来回收，等到价格低的时候才来回收，因此造成了被告的损失。
本院经审理认定案件事实如下：2015年4月26日，原告密山市密山镇华源种业商店与被告王世良、徐和申在鸡东县兴农镇双山村达成英国红饭豆种子销售及成品回收合同。合同约定“一、甲方将350斤英国红饭豆种子以每斤7元的价格出售给乙方。二、甲方负责秋后回收，保底价每市斤3元，并高于市场价0.1元，随行就市。三、乙方保证商品不和当地品种混杂，否则和当地价一样收购。四、乙保证商品纯度为2%，净度达95%。五、收货期为春节前。”同时约定，如果甲方不回收，乙方不付种子款。原告依约定将350斤英国红饭豆种子交付给二被告，二被告为原告书写了2450元种子款欠据。2016年1月25日，原告到双山村收购饭豆，原告到王修广家查看了饭豆的质量，并进行了拍照，认为王修广家是所有人家中饭豆净度最高的，都没有达到合同约定的净度95%，因此没有到二被告家做测试。原告要求按市场价格收购，二被告认为生产的饭豆达到了纯度2%，净度95%的合同要求而没有同意。现二被告所生产的饭豆已不存在，无法对二被告生产的饭豆的纯度和净度进行鉴定。
本院认为，原告与被告王世良、徐和申之间签订的英国红饭豆种子销售及成品回收合同合法有效，原告应按合同约定的保底价每市斤3元并高于市场价0.1元进行收购。原告称二被告生产的饭豆没有达到合同约定的净度95%，只出示了在王修广家拍摄的照片，没有到王世良、徐和申家查验。该证据证明不了二被告生产的饭豆没有达到合同约定的不和当地品种混杂，纯度为2%，净度为95%的要求，故原告的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告密山市密山镇华源种业商店的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告密山市密山镇华源种业商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 张英华
二〇一七年五月二十三日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第580号
原告：关雄伟。
委托代理人：吴凯鹏。
被告：李恒毅。
委托代理人：李广。
原告关雄伟诉被告李恒毅保证合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告关雄伟的委托代理人吴凯鹏、被告李恒毅的委托代理人李广到庭参加诉讼。同年9月24日再次公开开庭进行了审理，原告关雄伟及其委托代理人吴凯鹏、被告李恒毅及其委托代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关雄伟起诉称：2012年7月31日，任建明向原告借款70000元，双方还就还款时间、违约金、实现债权费用等做了具体约定，并由被告李恒毅对任建明借款承担连带保证责任。现还款期限届满，但拒不归还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告李恒毅对任建明应偿还原告借款70000元承担连带责任；2、判令被告李恒毅对任建明应支付原告自2012年8月15日起至2014年5月27日止的违约金30712.93元承担连带责任（按银行同期贷款年利率6.15%四倍计算），并对自2014年5月28日起按前述标准支付至法院判决还款日止的违约金承担连带责任；3、判令被告李恒毅对任建明应赔偿原告律师代理费5000元承担连带责任。
为证明所述事实，原告关雄伟向本院提交证据如下：
1、《借款合同》、《借据》各一份，证明任建明向原告关雄伟借款70000元，并由被告李恒毅担保的事实。
2、《委托代理合同》及《发票》各一份，证明原告关雄伟为催讨债务支出律师代理费5000元的事实。
3、《银行转账凭证》一份，证明2012年9月20日被告李恒毅向原告关雄伟借款18万元，被告李恒毅所提交的二份转账凭证是归还这18万元借款的事实。
4、《离婚登记审查处理表》、《户籍证明》各一份，证明被告李恒毅与孙芹原系夫妻关系，于2013年5月22日登记离婚的事实。
5、《汇款凭证》二份，证明被告李恒毅以孙芹名义转账支付给原告共10万元，及81000元是归还18万元借款的事实。
被告李恒毅答辩称：被告已经按照约定如数偿还借款本息，分别于2013年4月21日归还41000元、同年4月26日归还40000元，合计81000元，其中本金70000元，利息按月息2分计算八个月，经原告催讨后免去利息200元为11000元。被告实际履行了保证责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。
为证明所述事实，被告李恒毅向本院提交证据如下：
1、《转账存款凭证》二份，证明被告李恒毅已分别于2013年4月21日偿还原告41000元、于同年4月26日偿还原告40000元的事实。
2、《借款合同》、《借据》（复印件）各一份，证明被告李恒毅曾向原告借款180000元，归还借款后借款合同由被告收回的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告关雄伟提交的证据1、2，被告对真实性无异议，但认为被告已经履行还款义务；对证据3的真实性无异议，认为是先还旧帐的，被告通过转账汇款将81000元归还给原告，而原告2012年9月20日汇出的钱，被告已经在2012年10月左右以现金形式在石鸽农贸市场门口被告车上归还给原告，原告将18万元的借条还给了被告李恒毅。对证据4，被告无异议；对证据5的真实性无异议，对待证事实、关联性有异议，认为因为时间比较久，有可能记不清楚，该证据与本案无关联性。上述证据本院予以确认相关事实。
（二）被告李恒毅提交的证据1，原告对真实性有异议，认为即使是真实的也与本案无关；对证据2原告对真实性无异议，该借款就是原告提交的证据3中的借款。上述证据本院予以确认相关事实。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2012年7月31日，债务人任建明向原告关雄伟借款70000元，约定于2012年8月14日归还，若逾期，应支付原告违约金每天按总借款额的1‰计，并赔偿原告为追讨债务发生的律师代理费等必要费用。被告李恒毅对该借款承担连带保证责任，保证期间为二年。
另查明，被告李恒毅于2012年9月20日向原告借款180000元，约定于2012年10月9日归还。2013年3月20日、4月17日被告李恒毅从孙芹帐户支付给原告49999元、50000元。
2013年4月21日、4月26日，被告李恒毅分别支付原告关雄伟41000元、40000元。
第一次庭审中，被告李恒毅主张2013年4月21日、4月26日支付的81000元系偿还70000元借款的本息。而180000元的借款被告李恒毅全部是以现金在石鸽农贸市场门口被告车上归还给原告。第二次庭审中，被告开始抗辩称在原告办公室偿还原告现金180000元，原告出具二份《汇款凭证》后，被告又抗辩称180000元是分期支付，本金加利息共计支付244000元，其中现金支付144000元，转帐支付100000元。但被告未提交支付现金的证据。原告认为上述所有转帐支付的款项均系偿还180000元的借款及利息1000元，其在收到被告支付的181000元后，主动将180000元的借条送还给被告，否认收到被告其余利息；因被告及任建明未偿还70000元的借款，故未将70000元的借条原件交还给被告及任建明。
本院认为，原告关雄伟与债务人任建明之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。债务人任建明未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李恒毅系借款的连带责任保证人，原告关雄伟要求被告李恒毅对债务人任建明的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告关雄伟主张的违约金在法律规定范围内，本院予以支持。被告李恒毅抗辩称其已支付的81000元系偿还本案借款，而原告主张该款项系偿还另外180000元的借款。结合双方当事人的陈述及提交的证据，对被告李恒毅的抗辩主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李恒毅对债务人任建明应偿还原告关雄伟的借款70000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
被告李恒毅对债务人任建明应支付原告关雄伟自2012年8月15日起至2014年5月27日止的违约金30712.93元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清，并对债务人任建明应支付原告关雄伟自2014年5月28日起至判决确定付款之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
被告李恒毅对债务人任建明应赔偿原告关雄伟律师代理费5000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告李恒毅负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2414元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年十月十日
书记员 杜 洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4319号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超、刘涛，系该单位职工。
被告夏新波。
被告闫邦凡。
被告夏新军。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告夏新波、闫邦凡、夏新军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人刘涛、被告夏新波到庭参加了诉讼，被告闫邦凡、夏新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告夏新波于2013年7月26日在我行海头支行借款80000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告闫邦凡、夏新军提供担保，定于2014年7月10日偿还。借款到期后，三被告至今未还。请求依法判令被告夏新波偿还借款本金80000元及利息，并承担本案诉讼费；被告闫邦凡、夏新军对上述债务承担连带清偿责任。
被告夏新波辩称，贷款是以我名头借的，但是钱是闫邦凡用的。
被告闫邦凡、夏新军未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日，被告夏新波向原告赣榆农村商业银行借款80000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年7月26日至2014年7月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告夏新波、闫邦凡、夏新军签订了个人担保借款合同，约定由闫邦凡、夏新军为夏新波的80000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人、被告夏新波当庭陈述笔录等在卷为凭，这些证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告夏新波从原告处借款80000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。被告闫邦凡、夏新军自愿为夏新波的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏新波辩称，钱是被告闫邦凡用的。因原告在将借款支付至被告夏新波个人账户时，双方之间的借款关系便成立，被告夏新波是否又将款项借给他人使用，与原告无关。故对被告夏新波的该辩解意见，本院不予采纳。被告夏新波、闫邦凡、夏新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏新波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息（自2013年7月26日起至2014年7月10日止，按照年利率13.8%计算，自2014年7月11日起实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告闫邦凡、夏新军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1850元，由被告夏新波、闫邦凡、夏新军负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初263号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李某，女，1982年4月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，中专文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金�民币1000元。因罪犯李某系哺乳期妇女，本院于2016年3月8日决定对罪犯李某暂予监外执行。又因犯盗窃罪，于2016年5月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与前罪贩卖毒品罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。2016年5月27日，罪犯李某哺乳期满，同日本院决定对罪犯李某收监执行。同年6月18日，六枝特区公安局对罪犯李某进行收监并羁押于六盘水市第一看守所。
被告人杨某某，男，1982年9月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年9月18日被本院判处有期徒刑四年零六个月，因患病于2012年11月22日被贵州省监狱管理局批准暂予监外执行一年。又因犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日被本院判处有期徒刑一年，与之前犯盗窃罪被判处的有期�刑四年六个月的余刑一年八个月零二十二日并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，2015年10月6日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月20日被六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人李某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月24日12时许，被告人李某窜至六盘水市钟山区凤凰新区某面馆，趁他人不注意，将被害人陈某放�收银台抽屉内的一部银灰色苹果6手机盗走。经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5770元。案发后，被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人陈某。
2、2016年4月20日12时许，被告人李某伙同被告人杨某某在六枝特区平寨镇跃进南路酱菜厂附近贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局民警抓获。当场收缴用红色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物两包。经鉴定，两包毒品海洛因疑似物中均检测出毒品海洛因成分。经称量，共重0.03克。
上述事实，被告人李某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证中兴手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、搜查证、释放证明书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、毒品收据、通话清单、指认照片、六枝特区公安局及钟山分局出具的情况说明、新生婴儿出生医学证明、本院（2013）黔六特刑初字第205号刑事判决书、本院（2016）黔0203刑初63号刑事判决书、本院（2016）黔0203刑执字第63号决定书、本院(2016)黔0203刑执63号收监执行决定书及通知书回执、（2016）黔0203刑初57号刑事判决书，证人田某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李某、杨某某的供述，六盘水市公安司法鉴定中心鉴定意见书、钟山区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、现场封存笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、尿液检测笔录及报告书、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人李某、杨某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，二被告人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪、贩�毒品罪，指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯；被告人杨某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李某曾犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人杨某某曾因贩卖毒品罪、盗窃罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人李某、杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，根据本案的实际情况，本院决定对被告人李某、杨某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪、贩�毒品罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪、贩卖毒品罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。与前罪所判处的有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000�并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2018年9月27日止。之前暂予监外执行的2个月零20日已从刑期中扣减）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年1月19日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
三、涉案毒品海洛因0.03克，予以没收。
四、涉案中兴手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一六年十月十一日
书记员 郭宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0203刑初263号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人李某，女，1982年4月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，中专文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金�民币1000元。因罪犯李某系哺乳期妇女，本院于2016年3月8日决定对罪犯李某暂予监外执行。又因犯盗窃罪，于2016年5月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与前罪贩卖毒品罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。2016年5月27日，罪犯李某哺乳期满，同日本院决定对罪犯李某收监执行。同年6月18日，六枝特区公安局对罪犯李某进行收监并羁押于六盘水市第一看守所。被告人杨某某，男，1982年9月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年9月18日被本院判处有期徒刑四年零六个月，因患病于2012年11月22日被贵州省监狱管理局批准暂予监外执行一年。又因犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日被本院判处有期徒刑一年，与之前犯盗窃罪被判处的有期�刑四年六个月的余刑一年八个月零二十二日并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，2015年10月6日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月20日被六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人李某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年8月24日12时许，被告人李某窜至六盘水市钟山区凤凰新区某面馆，趁他人不注意，将被害人陈某放�收银台抽屉内的一部银灰色苹果6手机盗走。经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5770元。案发后，被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人陈某。2、2016年4月20日12时许，被告人李某伙同被告人杨某某在六枝特区平寨镇跃进南路酱菜厂附近贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局民警抓获。当场收缴用红色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物两包。经鉴定，两包毒品海洛因疑似物中均检测出毒品海洛因成分。经称量，共重0.03克。上述事实，被告人李某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证中兴手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、搜查证、释放证明书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、毒品收据、通话清单、指认照片、六枝特区公安局及钟山分局出具的情况说明、新生婴儿出生医学证明、本院（2013）黔六特刑初字第205号刑事判决书、本院（2016）黔0203刑初63号刑事判决书、本院（2016）黔0203刑执字第63号决定书、本院(2016)黔0203刑执63号收监执行决定书及通知书回执、（2016）黔0203刑初57号刑事判决书，证人田某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李某、杨某某的供述，六盘水市公安司法鉴定中心鉴定意见书、钟山区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、现场封存笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、尿液检测笔录及报告书、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人李某、杨某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，二被告人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪、贩�毒品罪，指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯；被告人杨某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李某曾犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人杨某某曾因贩卖毒品罪、盗窃罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人李某、杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，根据本案的实际情况，本院决定对被告人李某、杨某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪、贩�毒品罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪、贩卖毒品罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。与前罪所判处的有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000�并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2018年9月27日止。之前暂予监外执行的2个月零20日已从刑期中扣减）。（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年1月19日止）。（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。三、涉案毒品海洛因0.03克，予以没收。四、涉案中兴手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨霞二〇一六年十月十一日书记员  郭宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2711号
罪犯郭新赞，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2012年6月18日作出（2012）相刑初字第0089号刑事判决，认定被告人郭新赞犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年8月4日起至2016年8月3日止。2012年7月20日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯郭新赞，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭新赞，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2013年8月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郭新赞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭新赞悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭新赞在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭新赞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年9月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第963号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，该公司职工。
被告：梁小梅。
被告：陈磊。
被告：李香芹。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告梁小梅、陈磊、李香芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告梁小梅、陈磊、李香芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2013年12月13日，被告梁小梅从原告处办理贷款25万元，由被告陈磊、李香芹提供连带责任保证，期限自2013年12月13日至2014年12月12日，年利率为13.5%，逾期贷款利率20%。合同签订后，原告履约发放了贷款。但被告却出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告梁小梅偿还原告借款本金25万元、利息及罚息72905.54（截止到2016年1月21日，之后的利息及罚息另计）；2、被告陈磊、李香芹承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告梁小梅、陈磊、李香芹均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月13日，原告与被告梁小梅签订个人借款合同一份，约定被告梁小梅向原告借款25万元用于购买海参，借款期限自2013年12月13日至2014年12月12日，借款年利率13.5%，逾期罚息在合同确定的借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。
同日，原告与被告陈磊、李香芹签订保证合同一份，约定由被告陈磊对被告梁小梅向原告的以上借款承担连带责任保证，被告李香芹作为共同债务人，保证范围包括本金、利息、罚息等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2013年12月13日，原告按约向被告梁小梅发放贷款25万元。被告梁小梅未按约还款，截止至2016年1月21日，尚欠原告借款本金25万元、利息及罚息72905.54。原告主张之后的利息及罚息按合同约定计算至被告实际清偿之日止。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、潍坊银行借款凭证、账户明细、欠本息证明、欠本息明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与梁小梅签订的个人借款合同，原告与陈磊、李香芹签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约出借了25万元借款，被告梁小梅未按期偿还借款，应按约偿还原告欠付本金25万元、利息及罚息（截止至2016年1月21日计款72905.54元，之后的利息及罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。
被告陈磊、李香芹与原告签订了保证合同，应按照合同约定对被告梁小梅向原告的以上借款、利息及罚息承担连带清偿责任，被告陈磊、李香芹承担清偿责任后，有权向被告梁小梅追偿。
被告梁小梅、陈磊、李香芹经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告梁小梅于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（截止至2016年1月21日计款72905.54元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告陈磊、李香芹对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告陈磊、李香芹承担清偿责任后，有权向被告梁小梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144元，财产保全费1816元，共计7960元，由被告梁小梅、陈磊、李香芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第963号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：梁小梅。
被告：陈磊。
被告：李香芹。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告梁小梅、陈磊、李香芹金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款250000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款250000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月三十日
代书记员 南娟娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1132号
原告张成。
被告徐州成海面业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人代现成，该公司经理。
本院在审理原告张成诉被告徐州成海面业有限公司民间借贷纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初642号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人花雪，系该公司职员。
被告顾洪亮，男，27岁，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-1栋452。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告顾洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷蕾
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1266号
原告郝某某，男，1977年6月26日生，汉族，河北省新乐市人，住河北省新乐市。
被告安某某，女，1978年9月22日生，汉族，新乐市人，户籍所在地河北省新乐市，住河北省新乐市。
原告郝某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段惠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，1988年1月9日原被告经人介绍结婚，2000年1月10日补办结婚登记，由于婚前原告对被告了解不够婚后发现双方性格不大相投，被告于2013年2月14日离家出走至今未归，没有回家看过孩子，也没有给过抚养费，一直也没有联系过，因以上原因造成夫妻感情彻底破裂，现依法提起诉讼，要求与被告离婚；两个孩子由原告自行抚养。
被告安某某称同意离婚；婚生儿子和女儿均归原告郝某某自行抚养；双方其他互不追究。
经审理查明，原、被告于1988年1月9日经人介绍结婚，2000年1月10日补办结婚登记，婚后于2000年10月14日生男孩郝某某1，2004年3月6日生女儿郝某某2。现两个孩子都随原告生活。原告称双方无共同财产存款、债权及债务。
上述事实有结婚登记手续、庭审笔录等在案为证。
本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否却已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告坚持要求离婚，被告同意离婚，经法院调解，已无和好可能，故应视为双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的主张予以支持。庭审中原告要求自行抚养两个子女，被告亦同意，应予以支持。关于共同财产，因被告未到庭无法查明，不予受理。
被告安某某经本院本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告安某某离婚；
二、婚生女儿郝某某1、女儿郝某某2由原告郝某某自行抚养。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费200元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段慧英
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 妍
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初126号
原告张华海张某某，男，汉族，1959年8月10日生，住泌阳县。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长。
委托代理人刘本堂，该县政府法制办主任。
被告泌阳县公安局。
法定代表人刘春庆，职务局长。
委托代理人吕猛、王宁华，本局工作人员。
第三人陈传爱，女，汉族，1945年5月17日生，住泌阳县。
原告张华海张某某诉被告泌阳县人民政府、泌阳县公安局及第三人陈传爱治安行政处罚一案，由驻马店市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年7月15日立案受理后，向二被告送达了起诉书及应诉手续。在审理过程中，原告以与第三人达成和解为由自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告张华海张某某撤回对被告泌阳县人民政府、泌阳县公安局及第三人陈传爱治安行政处罚一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 庄勤香
二0〇一六年八月十八日
书 记 员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1702行初126号原告张某某，男，汉族。被告泌阳县人民政府。法定代表人魏华伟，县长。委托代理人刘本堂，该县政府法制办主任。被告泌阳县公安局。法定代表人刘春庆，职务局长。委托代理人吕猛、王宁华，本局工作人员。第三人陈某某，女，汉族。原告张某某诉被告泌阳县人民政府、泌阳县公安局及第三人陈某某治安行政处罚一案，由驻马店市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年7月15日立案受理后，向二被告送达了起诉书及应诉手续。在审理过程中，原告以与第三人达成和解为由自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告泌阳县人民政府、泌阳县公安局及第三人陈某某治安行政处罚一案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  赵华云审 判 员  廖 慧人民陪审员  庄勤香二〇一六年八月十八日书 记 员  孙 利
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第35号
原告邱某，农民。
被告张某，农民。
原告邱某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前二人婚前接触少、婚姻基础差，婚后因二人性格不合经常争吵，被告不过日子，原告外出打工至今，双方分居已经八年多。现原告对被告彻底失去信心，感情受到严重伤害，请求法院判决原被告离婚。
被告张某缺席且未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方已分居八年多。
以上事实有原告的陈述、结婚证一份予以证实。
本院认为，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等权利的放弃。原被告婚前接触少，婚后经常因琐事发生争执，原被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一四年七月十四日
书 记 员 史俊超
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1419号
申请执行人尹正辉，男，汉族，1997年1月22日出生。
被执行人云南看看果业有限公司。
关于申请人尹正辉与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的昆经开劳人仲字（2016）第129号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为11300元及迟延履行利息，执行费70元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南看看果业有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1419号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 昆