wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02488号
罪犯徐某某，男，1980年11月8日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年8月28日作出（2012）鸠刑一初字第00229号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐某某有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。被告人徐某某与同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年11月15日以（2012）芜中刑终字第00247号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐某某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。后交付执行（刑期自2012年7月12日起至2015年7月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯徐某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月12日起至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第266号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江市新顺兴装饰材料有限公司。
法定代表人张建设。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市新顺兴装饰材料有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年11月25日现场检查时，被执行人晋江市新顺兴装饰材料有限公司建设的家具装饰板、人造板加工生产项目正常生产，但需要配套建设的环境保护设施未经验收。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第202号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款10000元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年12月20日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年2月20日送达责令履行行政决定催告书给被执行人；被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，于2014年1月9日缴纳罚款10000元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人晋江市新顺兴装饰材料有限公司不自行履行行政处罚决定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第202号行政处罚决定书中责令停产予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年四月二十四日
书记员 许珊俐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2389号
罪犯郁强，男，1982年10月21日出生，羌族，四川省茂县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2011年4月18日作出（2011）高新刑初字第93号刑事判决，以被告人郁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郁强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郁强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分176.47分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郁强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郁强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2131号
原告王堂均，男，四川省高县人。
被告宜宾市申酉农业科技有限公司，住所址：屏山县富荣镇清华村四组。
法定代理人曾雪彬。
本院在审理原告王堂均诉被告宜宾市申酉农业科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王堂均于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王堂均自愿申请撤回对被告宜宾市申酉农业科技有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王堂均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王堂均承担。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韦汉敏
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第934号
申请执行人江源县湾沟枫叶岭煤矿。
被执行人樊孟全。
被执行人樊国良。
申请执行人江源县湾沟枫叶岭煤矿与被执行人樊孟全、樊国良买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）江民一初字第527号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人的工资账户冻结，被执行人除此财产之外无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第934号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十日
书记员 刘雅杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6393号
原告：冯志，男，1976年5月13日出生，汉族，住临海市。
被告：赵琴燕，女，1985年8月20日出生，汉族，住临海市。
被告：何江强，男，1981年12月17日出生，汉族，住临海市。
原告冯志与被告赵琴燕、何江强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志到庭参加诉讼，被告赵琴燕、何江强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯志向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金4万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年5月16日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：原告与被告赵琴燕系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告赵琴燕需要临时周转，于2017年5月16向原告借款4万元，被告赵琴燕出具了借条一份，约定借款利率为2%，被告赵琴燕借款后，经原告多次催讨，未予归还。被告何江强系被告赵琴燕配偶，应承担共同偿还责任。
被告赵琴燕、何江强未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
被告赵琴燕与被告何江强系夫妻关系（2012年12月28日办理结婚登记手续）。2017年5月16日，被告赵琴燕向原告借款4万元，约定借款月利率2%。被告赵琴燕借款后，经原告催讨，要求被告归还借款本金，支付利息，被告赵琴燕、何江强未予偿还借款本息。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、借条等证据予以佐证。
本院认为：原告冯志与被告赵琴燕之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。被告赵琴燕未按约归还借款本金、支付利息，应承担民事责任。被告赵琴燕和被告何江强系夫妻关系，被告赵琴燕在与被告何江强夫妻关系存续期间向原告借款，该借款属被告赵琴燕、何江强的夫妻共同债务，由被告赵琴燕、何江强共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵琴燕、何江强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯志借款本金4万元及利息（利息按月利率2%从2017年5月16日起算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告赵琴燕、何江强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一七年七月十一日
代书记员 李爱琴
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6393号原告：冯志，男，1976年5月13日出生，汉族，住临海市。被告：赵琴燕，女，1985年8月20日出生，汉族，住临海市。被告：何江强，男，1981年12月17日出生，汉族，住临海市。原告冯志与被告赵琴燕、何江强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志到庭参加诉讼，被告赵琴燕、何江强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯志向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金4万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年5月16日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：原告与被告赵琴燕系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告赵琴燕需要临时周转，于2017年5月16向原告借款4万元，被告赵琴燕出具了借条一份，约定借款利率为2%，被告赵琴燕借款后，经原告多次催讨，未予归还。被告何江强系被告赵琴燕配偶，应承担共同偿还责任。被告赵琴燕、何江强未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告赵琴燕与被告何江强系夫妻关系（2012年12月28日办理结婚登记手续）。2017年5月16日，被告赵琴燕向原告借款4万元，约定借款月利率2%。被告赵琴燕借款后，经原告催讨，要求被告归还借款本金，支付利息，被告赵琴燕、何江强未予偿还借款本息。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、借条等证据予以佐证。本院认为：原告冯志与被告赵琴燕之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。被告赵琴燕未按约归还借款本金、支付利息，应承担民事责任。被告赵琴燕和被告何江强系夫妻关系，被告赵琴燕在与被告何江强夫妻关系存续期间向原告借款，该借款属被告赵琴燕、何江强的夫妻共同债务，由被告赵琴燕、何江强共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵琴燕、何江强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯志借款本金4万元及利息（利息按月利率2%从2017年5月16日起算至履行完毕之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告赵琴燕、何江强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 马平飞二〇一七年七月十一日代书记员 李爱琴
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字263号
原告：和龙市农村信用合作联社，住所：和龙市。
法定代表人：李新科，该信用社主任。
委托代理人：金基德，男，朝鲜族，住和龙市。
被告：李成俊，男，朝鲜族，户籍地和龙市，现下落不明。
被告：金虎林，男，朝鲜族，住和龙市。
本院在审理原告和龙市农村信用合作联社诉被告李成俊、金虎林金融借款合同纠纷一案中，原告和龙市农村信用合作联社于2014年9月1日以被告金虎林已履行还款义务为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费52元，合计77元，由原告和龙市农村信用合作联社负担。
审 判 长 金英花
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一四年九月一日
书 记 员 申 珠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01006号
申请执行人马曼，女，回族。
被执行人刘新红，男，回族。
申请执行人马曼与被执行人刘新红抚养费纠纷一案，2012年10月19日西安市莲湖区人民法院作出的（2012）莲民一初第01150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马曼于2014年7月10日向我院申请执行，执行标的支付2700元等，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：已依法扣划了2700元，该款已于2014年11月17日发还给申请人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院的（2012）莲民一初第01150号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十一月十九日
书记员 闫佩静
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执恢44号
邓满兴、龙斌：
邓满兴依据临武县法院作出的（2014）临民初字第317号民事调解书申请执行龙斌民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日申请恢复执行立案。因你们双方于2017年12月19日执行和解，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初22号
原告张X。
被告孙XX。
原告张X被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张X撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 曹海霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李健龙
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更297号
罪犯王常安，男。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王常安因犯盗窃罪被本院于二○一三年十一月五日以（2013）长刑终字第274号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2012年12月31日起至2016年12月30日止），并处罚金3万元，已缴纳2000元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王常安在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖2次，余5.5分，确有悔改表现。该犯系累犯，罚金未全部执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王常安减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2860号
原告：翟文松，女。
原告：胡永见，男。
原告：胡永娟，女。
以上三原告的委托代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
以上三原告的委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被告：赵西同，男。
委托代理人：路晓琳，山东日能律师事务所律师。
被告：王金安，男。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：王彦成，男。
委托代理人：王庆涛，中国海洋石油工程有限公司职工。
原告翟文松、胡永见、胡永娟与被告赵西同、王金安、王彦成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡永见及三原告的委托代理人董兰兰、王永军，被告赵西同的委托代理人路晓琳，被告王金安的委托代理人李季鸿，被告王彦成的委托代理人王庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟文松、胡永见、胡永娟诉称：胡玉平系原告翟文松之夫，胡永见、胡永娟之父。2016年3月11日，胡玉平受雇于被告赵西同、王金安、王彦成三人组成的农村建筑队为赵西周翻建房子，下午3时30分许，胡玉平在施工中从梁沿掉下摔伤，经抢救无效死亡。事发后，原告与赵西周达成了调解协议，赵西周赔偿原告60000元。但被告赵西同、王金安、王彦成拒绝赔偿原告的损失。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计210000元；诉讼费由被告承担。
被告赵西同辩称：被告赵西同与死者胡玉平之间不存在雇主和雇员的关系，被告赵西同现年已经68岁，平时在家务农，农闲时节在各处建筑工地从事建筑劳务，获取报酬的方式按每日计算；在涉案工程中，被告赵西同和胡玉平属于同等地位，都是为房主提供劳务，按照各自付出的劳动多少，获得房主给予的报酬；本案事发后，原告已经与雇主赵西周达成了和解协议，现原告再次起诉，属于重复主张权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王金安辩称：被告王金安与胡玉平不存在雇主雇员的关系，原告起诉被告王金安诉讼主体不适格，原告陈述被告赵西同、王金安、王彦成组成农村建筑队不是事实，被告王金安是一名普通的农民，没有建立建筑队；赵西周翻建房屋，没有雇佣被告王金安。原告起诉被告王金安无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告王金安的诉讼请求。
被告王彦成辩称：胡玉平作为完全民事行为能力人，在为赵西周提供劳务的过程中，在高空作业时，未采取必要的防护措施，原告应自担大部分责任，其余责任由赵西周承担。被告王彦成未组建农村建筑队，也未雇佣胡玉平。请求法院驳回原告对被告王彦成的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月11日，赵西周翻建房屋，在与被告赵西同协商后，将翻建房屋工程承包给被告赵西同，被告赵西同雇佣胡玉平等人当日开始施工。下午3时许，胡玉平在从事施工过程中，从房顶处架子上摔下受伤，后被送往莒县中医医院抢救，经抢救无效死亡，在莒县中医医院共支出医疗费3569.8元，其中被告赵西同支付2000元，其他1569.8元由原告支付。2016年3月14日，原告翟文松、胡永见、胡永娟与赵西周达成调解协议书一份，赵西周自愿补偿给原告死亡赔偿金、丧葬费60000元，并已于当日支付。后原告要求被告赵西同、王金安、王彦成赔偿未果，于2016年4月13日诉至本院，请求处理。
另经查明：胡玉平系原告翟文松之夫，胡永见、胡永娟之父，出生于1948年7月19日。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、医疗费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告赵西同承揽赵西周的房屋翻建工程，胡玉平在被告赵西同指定的场所进行劳动，且服从被告赵西同的安排，因此，认定胡玉平与被告赵西同之间形成劳务关系。胡玉平在为被告赵西同提供劳务的过程中造成伤害经抢救无效死亡，被告赵西同作为接受劳务方应对胡玉平的死亡对原告造成的损失承担赔偿责任。但原告主张胡玉平受雇于被告赵西同、王金安、王彦成三人组成的农村建筑队，无证据支持，原告要求被告王金安、王彦成承担赔偿责任，本院不予支持。胡玉平作为完全民事行为能力人，应当预见到，在接受劳务服务的被告赵西同没有提供任何安全防护措施的条件下，如果冒险作业可能会导致危险情况的发生，但其疏忽大意、怠于防范，存在一定的过失。在本案中胡玉平未尽合理限度的安全注意义务，本身有一定的过错，应当适当减轻被告赵西同的赔偿责任。本院酌定原告自担损失的30%。
根据查明的事实，原告翟文松、胡永见、胡永娟的经济损失本院确认如下：（一）医疗费：3569.8元；（二）死亡赔偿金：410085元（31545元/年×13年）；（三）丧葬费：26230元；（四）处理事故人员误工费：772.65元（51.51元/人/日×3人×5日）；（五）交通费：300元（六）精神抚慰金：5000元，以上各项共计445957.45元。被告赵西同按70%的比例赔偿应为312170.22元，扣除被告赵西同已支付的医疗费2000元，现被告赵西同应赔偿原告310170.22元，原告起诉时考虑被告的赔偿能力及已从赵西周处获得补赔60000元等因素，要求被告赔偿210000元，系对权利的有效处分，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵西同于判决生效后十日内赔偿原告翟文松、胡永见、胡永娟死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计210000元；
二、驳回原告翟文松、胡永见、胡永娟对被告王金安、王彦成的诉讼请求。
案件受理费4450元，由被告赵西同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 张晓静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第733号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所：惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦1、2层。
负责人刘小胜，行长。
委托代理人杨跃春，广东力臣律师事务所律师。
第一被告江振波。
第二被告叶亦容。
第三被告惠州市宝盈印刷有限公司，住所：惠州市河南岸金山湖村下坝厂房。
法定代表人江振文。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行诉第一被告江振波、第二被告叶亦容、第三被告惠州市宝盈印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行撤回起诉。
本案诉讼费6762元，减半收取为3381元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行负担。
审判长 张永生
审判员 赖素霞
审判员 江永来
二〇一四年七月二十一日
书记员 张丽娴
第2页，共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07593号
原告米某某
被告刘某某
原告米某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告米某某诉称：2012年6月25日，被告刘向宏因资金周转来到原告家中向原告借款9万元，段社飞为借款的担保人，原告交付给被告9万元后由被告向原告打下借条两支，双方口头协议两个月还清借款。后被告拒绝偿还原告借款，故原告涉诉法院，请求1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币9万元；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。
原告米某某向法庭提供借据两支，用于证明2012年6月25日被告刘某某分两次向原告米某某借款9万元的事实。
被告刘某某未到庭，亦未提供书面答辩意见、未向法庭提交证据及书面质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据能够证明2012年6月25日被告刘某某向原告借款9万元的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院查明以下事实：
2012年6月25日被告刘某某分两次向原告米某某借款9万元，并出具借据两支，借据分别载明：“今代到米某某人币50000元正伍万元正刘向宏2012年6月25号”；“今代到米某某人币40000元正肆万元正刘向宏保人：段社飞2012年6月25号”。原告米某某向被告刘某某索要借款未果后于2015年8月15日涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告米某某与被告刘某某之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，故原告主张要求被告刘某某偿还借款9万元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘某某一次性偿还原告米某某借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田欣鑫
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00496号
原告武汉利加物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区胭脂路三道街118号C栋1单元1号。
法定代表人左晔，该公司总经理。
委托代理人刘春，女，1988年12月27日出生，（特别授权代理）。
被告刘骏炜，武钢二炼钢职工。
委托代理人刘维涛（系刘骏炜之父），男，1946年11月7日出生，汉族，（特别授权代理）。
原告武汉利加物业管理有限公司诉被告刘骏炜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员施义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉利加物业管理有限公司的委托代理人刘春，被告刘骏炜的委托代理人刘维涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉利加物业管理有限公司诉称：2012年1月1日，原告与武汉瑞丰置业有限责任公司签订《物业管理前期服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，业主交纳物业费，逾期缴费的按物业服务费的10%支付滞纳金。被告系该物业小区的4-5-601的业主，物业面积158.88㎡，按约定应交纳2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费人民币2，860元，但被告拒绝缴费，现产生滞纳金286元。原告按合同约定为被告小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒绝履行交费义务，原告多次催缴未果。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业费2，860元，滞纳金286元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告武汉利加物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、2010年12月28日及2012年12月28日原告与武汉瑞丰置业有限责任公司签订的《前期物业服务合同》2份，证明原告自2010年12月28日起为小区提供服务。
证据二、催费通知单，证明原告向被告催交物业费。
证据三、青山区综合管理委员会颁发的先进单位奖牌照片1张，证明原告提供优质的物业服务。
证据四、青山区钢都派出所出具情况说明1份，证明原告提供优质的物业服务。
被告刘骏炜辩称：1、被告未与原告签订物业合同，双方没有法律关系；2、原签约的安俊物业将物业服务承包给武汉利加物业管理有限公司，安俊物业已违反了原物业合同约定；3、开发商武汉瑞丰置业有限责任公司包办物业，剥夺了业主的选择权；4、武汉利加物业管理有限公司擅自提高物业费，调价没有经过合法程序；5、武汉利加物业管理有限公司只收取物业费，却不提供符合约定的物业服务；6、被告房屋露台经常漏雨，�汉利加物业管理有限公司不予维修，且被告房屋对讲机坏了一个月，门前地下水管坏了2年，开庭前才修好，保安郭某不尽安保职责。故被告从2011年8月开始停交物业费。
被告刘骏炜为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
证据一、照片43张，证明有一根电线从4号楼搭到1号楼，有小轿车停到草坪里，小区存在乱搭乱建乱停现象，小区没有绿化，环境不清洁不卫生。
证据二、2004年4月2日被告与安俊物业签订的前期物业管理服务协议、业主公约，证明安俊物业将整体物业服务转让，安俊物业没有依约公布相关账目情况，且约定纠纷解决应先仲裁，已经构成违约。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的2份《前期物业服务合同》的真实性无异议，对合法性有异议，认为换了物业公司没有通知业主，与被告之前签订的物业合同矛盾；对证据二的通知书真实性无异议�认为其是2011年8月开始停交物业费，而非2011年1月；对证据三的真实性有异议；对证据四真实性有异议。原告对被告提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，小区规划车位70个，现有近200辆私家车，物业没有权利阻止车辆进入，但物业保证消防通道畅通。物业公司按合同定期整理绿化，整理存在周期，可能被告拍照时绿化不整洁，但事后肯定进行了整理。物业已经制止乱搭电线的业主，但无执法权，业主并未整改。地下水管是自来水公司的，不是物业公司的设备，现已联系自来水公司将其修好。对证据二真实性无异议，但与本案无关。本院认为，原告提交证据一、二客观真实，与本案有关联，予以采信；证据三、四无法证明原告证明目的，不予采信。被告提交证据一经原告认可，真实性予以采信；证据二系被告与其他物业公司签订的物业服务合同，与本案无关，不予采信。
经审理查明：被告系绿景花园小区的业主。该小区开发商武汉瑞丰置业有限责任公司（甲方）与原告（乙方）分别于2010年12月28日、2012年12月28日签订2份《前期物业服务合同》，约定：1、原告为该小区提供物业服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日；2、物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅为0.5元／月／平方米；3、物业服务内容包括，物业共用部位及设施的管理、养护、清洁卫生，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理等；4、业主未能按时足额交纳物业费，应按物业服务费10%的标准向物业公司支付违约金。合同签订后，原告按每平方米每月0.5元向被告收取自2011年1月1日起的物业费，但被告未交纳相关物业费。庭审中，原、被告均认可被告的物业面积158.88㎡，为多层住宅；被告称物业费向上一任物业公司交至2011年8月，但未�交相关交费证明；原告认可被告提交的照片证据，承认小区在绿化、车辆停放等方面存在问题。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应支付原告物业费及滞纳金。第一，开发商与原告签订的物业服务合同，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，原告为该小区提供物业服务，被告理应向原告支付物业费；第二，原告自2011年1月1日起为该小区提供物业服务，被告未向原告交纳物业费，且未提交向上一任物业公司交费证据，故被告应交纳自2011年1月1日起的物业费。第三，被告拍摄的照片，能证明原告在履行物业管理服务时存在一定瑕疵，应适当减少物业管理费的收取，本院酌情扣减物业服务费的20%，每月按每平方0.4元［0.5×（1-20%）］收取，故被告应交纳物业费2，287.87元（158.88㎡×36月×0.4元），原告诉请被告交纳2，860元物业费，本院对其中2，287.87元予以支持�因原告管理存在瑕疵，未能全面履行合同约定义务，故要求支付滞纳金的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘骏炜于本判决生效之日起10日内向原告武汉利加物业管理有限公司支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2，287.87元；
二、驳回原告武汉利加物业管理有限公司其他诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费25元，由被告刘骏炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施义
二〇一四年九月四日
书记员 舒奕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第907号
原告招商银行股份有限公司长春分行，地址长春市人民大街1177号。
负责人徐立忠，行长。
委托代理人姜爽，该公司职员。
被告杨春利，男，住长春市宽城区。
被告张革新，女，住长春市宽城区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告杨春利、被告张革新借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费3，005.00元减半收取为1�502.5元，由原告招商银行股份有限公司长春分行负担。
审判员 金继贤
二〇一四年六月六日
书记员 曲 栋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第312号
原告：山东胜岳精密机械有限公司。住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。
法定代表人：田浩，董事长。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：李嘉亮，该单位职工。
被告：芜湖市华盛电器塑胶有限公司。住所地：芜湖市长江路*****号。
原告山东胜岳精密机械有限公司与被告芜湖市华盛电器塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月27日自愿申请撤回对被告芜湖市华盛电器塑胶有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东胜岳精密机械有限公司撤回对被告芜湖市华盛电器塑胶有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1240元，保全费1170元，由原告负担。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 房 霞
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第403号
申请执行人杨险峰。
被执行人蒋孟良。
被执行人谢阳波。
杨险峰与蒋孟良、谢阳波侵权责任纠纷一案，祁阳县人民法院（2011）祁民初字第970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋孟良、谢阳波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨险峰于2014年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋孟良、谢阳波的财产进行了查证：未发现被执行人蒋孟良、谢阳波有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋孟良、谢阳波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨险峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋孟良、谢阳波新的财产线索，申请执行人杨险峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院（2011）祁民初字第970号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李良君
审判员 周玉生
审判员 张君见
二〇一五年四月十七日
书记员 雷秋华
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执287号
申请执行人徐红英。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人徐红英被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐红英于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋的国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人徐红英办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人徐红英违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人徐红英办理位于成都市龙泉驿区建房屋一套的国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3307号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人徐红英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执287号申请执行人徐红英。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人徐红英被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐红英于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋的国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人徐红英办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人徐红英违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人徐红英办理位于成都市龙泉驿区建房屋一套的国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3307号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人徐红英可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第37号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年9月9日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市东游镇。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审。
被告人李某某，男，1993年1月26日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市东游镇。因本案于2014年10月24日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯盗伐林木罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日，被告人刘某某伙同被告人李某某，携带单手锯、柴刀等工具，窜入建瓯市东游镇东源村94林班4大班6小班土名“冻坑”山场，擅自将该山场内林权属建瓯市林业局试验林场所有的15株杉木伐倒，并造成2米长的木材。被告人刘某某负责砍伐及造材，被告人李某某帮忙“放风”及装车。在运输途中，被护林员吴巧姑发现后，被告人刘某某、李某某均逃跑。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，被伐15株杉木计立木材积3.2728立方米。
2014年9月5日，被告人刘某某因与他人斗殴到建瓯市公安局东游派出所报案时被民警当场抓获。2014年10月24日，被告人李某某经建瓯市公安局东游森林派出所民警通知后到该所接受调查，如实供述了自已的犯罪事实。盗伐的林木已全部被建瓯市林业局试验林场收回。
上述事实，被告人刘某某、李某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案情况说明、山林权属证明、户籍证明等书证；2、证人吴某甲、张某某、吴某乙的证言；3、被告人刘某某、李某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辩认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某提起犯意，为主策划，作用显著，是主犯，依法应当从重处罚。被告人李某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，且在被传唤前往公安机关接受调查期间即如实供述了自已的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。所盗伐的林木已被追缴并发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一五年一月十五日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的
或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第843号
原告刘某甲，男，汉族。
被告林某，女，汉族。
原告刘某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程�，并由审判员杨其军独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，本人与林某于1989年经人介绍相识，1990年12月11日登记结婚，1994年9月3日生育一子名刘某乙（现年19岁，读大二）。因双方婚后经常为琐事争吵，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求：1、判决双方解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3诉讼费由双方承担。
被告林某辩称：1、同意离婚；2、我要得胜街的房子，贷款由刘某甲偿还，门面我不要，老家仙桃市新河村还有一套住房，刘某甲出资2万元，现在是刘某甲父母在住，没有产权证，这套房子就给刘某甲；3、本人不承担诉讼费。
经审理查明，刘某甲与林某于1989年12月经人介绍相识，1990年12月11日登记结婚。1994年9月3日生育一子名刘某乙。婚后，夫妻感情一般，经常为家庭琐事及财产问题发生争吵。双方共同租赁西陵区学院街（原献福路）门店从事日用小百货个体经营。
同时查明，（一）2009年8月，刘某甲曾经起诉与林某离婚，经过本院判决准予离婚，林某提出上诉，经过湖北省宜昌市中级人民法院调解，双方自愿和好。
（二）夫妻共同财产有：1、位于宜昌市得胜街的房屋一套；2、五菱牌小型普通客车一辆；3、西陵区学院街门店中的部分日用小百货存货。
以上事实，有结婚证、房屋所有权证、个体工商营业执照、房屋租赁合同、当事人陈述、本院（2009）西民初字第1401号《民事判决书》、湖北省宜昌市中级人民法院（2010）宜中民一终字第00103号《民事调解书》等证据佐证，足以认定。
本院认为：一、关于是否准予离婚。因刘某甲与林某均表示同意离婚，可视为双方感情已破裂，本院依法判决准予双方离婚。二、关于夫妻�同财产的分割：（一）关于房屋的分割。位于宜昌市得胜街的房屋一套，属按揭房屋，尚有贷款未还清。房屋产权由刘某甲与林某各享有50%，房屋剩余贷款由刘某甲与林某各承担一半。本案在庭审过程中，林某提出位于仙桃市胡场镇新河村有房屋一套可分给刘某甲所有，该房屋现由刘某甲父母居住。因权属关系不清，本院限定林某在规定的期限内举证，林某并未提交证据。因此，此套房屋本院无法分割。（二）位于西陵区学院街门店，现实际由林某在经营，门店中的部分日用小百货存货归林某所有为宜。（三）关于五菱牌小型普通客车的分割。五菱牌小型普通客车一辆现由刘某甲在使用，该车归刘某甲所有。（四）关于其他夫妻共同财产，由双方平均分割享有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告林某离婚。
二、夫妻共同财产分割：（一）位于宜昌市得胜街的房屋产权由刘某甲与林某各享有50%，房屋剩余贷款由刘某甲与林某各承担50%。（二）位于西陵区学院街门店中的部分日用小百货存货归林某所有。（三）五菱牌小型普通客车一辆归刘某甲所有。
案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨其军
二〇一四年七月二十五日
书记员 肖 伟
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第434号
原告：吴秀珍，女，汉族，广东省阳春市人。
委托人：李永尤，广东赢信律师事务所律师。
被告：何汉源，男，汉族，广东省电白人。
原告吴秀珍诉被告何汉源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴秀珍的委托代理人李永尤，被告何汉源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀珍诉称：2014年4月10日，被告何汉源驾驶贵E012**号中型自卸货车沿S113线由高州往广州方向行驶，19时40分许行驶至S113线279KM＋630M路段停车时，遇被害人吴其挑驾驶二轮摩托车行驶至该路段，两车相撞，造成吴其挑当场死亡的交通事故。事故经阳春市公安局交通警察大队认定，被告和吴其挑承担事故的同等责任。根据法律规定，原告的损失有：1、丧葬费：56401元／年÷2=28200.5元；2、死亡赔偿金：10542.84元／年×20年=210856.8元；3、精神损害抚慰金：30000元。以上合计269057.3元。因被告违反法律强制规定，没有依法购买交强险，应当在交强险死亡、伤残限额内即110000元范围内，承担全部赔偿责任；超出部分，被告应当承担50%赔偿责任。故被告应当赔偿原告的损失合计110000元＋（269057.3元-110000元）×50%=189528元。因被告已经支付28000元，故被告还需赔偿原告损失161528元。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国交通安全法》等法律的相关规定，请求法院判令：一、被告赔偿原告损失161528元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何汉源在庭审中辩称：不同意原告的诉讼请求，被告何汉源的车停在八甲木材站，是吴其挑开车过来撞何汉源的车，不应由何汉源承担责任。之后被告就报警，并送吴其挑去八甲卫生院抢救，之后被告驾驶的车就被交警大队扣留了，因为被告的车是停放在那里，是吴其挑撞被告的，被告还赔偿了丧葬费用29000元、验尸费500元、医疗费用1500元，一共31000元。
经审理查明：2014年4月10日，被告何汉源驾驶贵E012**号中型自卸货车沿S113线由高州往广州方向行驶，19时40分许行驶至S113线279KM＋630M路段停车时，遇被害人吴其挑驾驶发动机号码办0127617号二轮摩托车（搭乘黄敦良）行驶至该路段，两车相撞，造成吴其挑当场死亡、黄敦良受伤以及车辆损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队现场勘验、调查取证后，于2014年5月9日作出春公交认字（2014）第0431号《道路交通事故认定书》，认定：“何汉源驾驶机动车辆载物的长度违反装载要求、驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆的通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第五十六条第二的规定，是导致此事故发生的一方面过错；吴其挑驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明黄敦良有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，何汉源、吴其挑均承担事故的同等责任，黄敦良不承担事故的责任”。被告何汉源为原告垫付了丧葬费29000元、验尸费500元、医疗费用1500元。
被告何汉源驾驶的肇事车辆贵E012**号中型自卸货车，未投保交强险和商业第三者责任保险。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2014年5月16日作出（2014）阳春法民一初字第434-1号民事裁定，扣押了被告何汉源驾驶的肇事车辆贵E012**号中型自卸货车一辆，
另查明，原告吴其挑属于农村居民。
以上事实，有身份证、事故认定书、火化证等材料复印件以及原、被告陈述笔录等证据附案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证后所作出的春公交认字（2014）第0431号《道路交通事故认定书》，认定何汉源、吴其挑均承担事故的同等责任，黄敦良不承担事故的责任。该责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，本院核定原告吴秀珍现有如下经济损失：1、丧葬费28200.5元（56401元／年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金210856.8元（10542.84元／年×20年）；3、精神损害抚慰金25000元。以上三项合计264057.3元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，由于被告何汉源驾驶的肇事车辆贵E012**号中型自卸货车没有投保交强险，因此，被告何汉源应当在交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接赔偿经济损失110000元给原告吴秀珍，扣减被告何汉源垫付的丧葬费用29000元，被告何汉源还应赔付81000元给原告吴秀珍。
原告吴秀珍余下经济损失为264057.3元－110000元＝154057.3元。由于死者吴其挑与被告何汉源承担此事故同等责任，被告何汉源还应赔偿经济损失77028.65元（154057.3元÷2）给原告。
对被告垫付的验尸费500元、医疗费1500元，合共2000元属于医疗费用，没有超出交强险中的医疗费用赔偿限额，由于被告没有购买交强险，依法应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告何汉源于在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿158028.65元给原告吴秀珍；
二、驳回原告吴秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531元，诉讼保全费420元，合共3951元（该款原告吴秀珍已垫付），由原告吴秀珍负担50元，被告何汉源负担3901元（由被告何汉源于履行本判决确定的义务时一并迳付给原告吴秀珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 张世金
审判员 曾 划
审判员 姜晶晶
二〇一四年九月四日
书记员 余秋敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初774号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告董俊钦，男，住鄄城县。
被告董俊华，男，住鄄城县。
被告董俊勤，男，住鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告董俊钦、董俊华、董俊勤金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告董俊钦签订借款合同一份，与董俊华、董俊勤签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一六年三月二十九日
书记员 王誉颖
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初342号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1994年5月17日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2016年4月11日再次被取保候审，2016年4月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第282号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年3月27日1时许，被告人林某酒后驾驶闽E×××××号黑色丰田威驰牌小轿车，沿芗城区某路由南往北行驶至与某路叉口路段，遇沿该路段由西往东横穿机动车道的被害人张某，避让不及，致使闽E×××××号小轿车碰撞到被害人张某，造成被害人张某受伤（经鉴定张某的损伤程度属于重伤二级）的交通事故。经福建诚正司法鉴定所检验：案发时被告人林某血样中乙醇含量为204.1mg／100ml。被告人林某在事故现场向公安机关投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某、马某、孙某的证言，扣押清单、发还清单，机动车行驶证及查询信息，机动车驾驶证及查询信息，血样提取登记表及相关照片，道路交通事故认定书，闽辉跃司鉴（2015）车鉴字第53号技术鉴定报告书，闽诚正所（2015）醇检字第236号血中乙醇含量检验报告，（漳）公（芗交）鉴（医）字（2016）002号法医学人体损伤鉴定书，被告人户籍证明，无违法犯罪记录说明，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人林某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年五月四日
书记员 徐 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00285-1号
申请执行人：汪松涛，男，1975年12月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被执行人：凌显武，男，1967年11月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：章玉英，女，1969年11月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
案外人：陶新兰，女，1954年12月7日出生弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00202号汪松涛与凌显武、章玉英、陶新兰民间借贷纠纷民事调解书，于2014年2月27日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人凌显武、章玉英立即履行法律文书确定的义务。本案在执行中，经双方当事人及案外人协商，被执行人凌显武、章玉英自愿以其所有的安徽南陵县农村商业银行股份有限公司150万元的股份以150万价格出售给案外人陶新兰用以清偿申请执行人汪松涛部分债务，申请执行人也同意接受。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人凌显武、章玉英自愿以其所有的安徽南陵县农村商业银行股份有限公司150万元的股份以150万价格出售给案外人陶新兰用以抵偿所欠申请执行人汪松涛部分债务。该安徽南陵县农村商业银行股份有限公司150万元的股份所有权自本裁定送达时起转移。
二、案外人陶新兰可持本裁定书待条件成就时到有关机构办理股份过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 梅玉兰
审判员 周 阳
二〇一四年三月十八日
书记员 徐璐璐
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1427号
罪犯吕杭。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月23日作出（2011）甬慈刑初字第534号刑事判决，以罪犯吕杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕杭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕杭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吕杭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯吕杭提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕杭减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张文雯
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00747号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告丁荣波，男，满族，1987年9月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告丁家顺，男，满族，1966年11月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告王兴科，男，汉族，1977年10月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告彭志玲，女，满族，1978年10月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告王兴华，男，汉族，1976年3月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告丁荣波、丁家顺、王兴科、彭志玲、王兴华借款合同纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告丁荣波到庭参加诉讼，被告王兴科、彭志玲、王兴华、丁家顺经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2012年3月12日，被告丁荣波在原告处办理农户小额联保贷款5万元，由保证人彭志玲、王兴华、王兴科、丁家顺共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告丁荣波只归还部分本金及利息，现尚欠原告贷款本金38962.59元及逾期利息与罚息。给原告造成损失。根据《合同法》的相关规定，依法判决被告丁荣波立即偿还贷款本金38962.59元及利息，被告彭志玲、王兴华、王兴科、丁家顺对上款负连带偿还责任，被告承担本案的全部诉讼费。
被告丁荣波辩称：借款属实，但这笔借款是王兴科使用的，被告和丁家顺是父子关系，这笔贷款被告未使用，被告现在也无力偿还这笔贷款和承担连带责任。
被告王兴科、彭志玲、王兴华、王兴科未到庭作出答辩。
经审理查明：2012年3月12日，被告丁荣波在原告处办理农户小额联保借款5万元，由保证人彭志玲、王兴华、王兴科、丁家顺共同为其承担保证责任，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息，并签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。借款发放后，被告丁荣波只归还部分本金及利息，现尚欠原告借款本金38962.59元及逾期利息与罚息。现原告诉至本院，请求判决被告丁荣波立即偿还借款本金38962.59元及利息，被告彭志玲、王兴华、王兴科、丁家顺对上款负连带偿还责任，被告承担本案的全部诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告丁荣波、王兴科、彭志玲、丁家顺、王兴华签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告丁荣波发放贷款5万元。被告丁荣波未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额联保借款合同》第十四条的约定，故原告请求被告丁荣波偿还尚欠本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告彭志玲、丁家顺、王兴华、王兴科依据合同的约定承担保证责任对上述借款负连带给付责任，亦符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁荣波欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款三万八千九百六十二元五角九分及利息（按合同约定的利率和计息期限至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告彭志玲、丁家顺、王兴华、王兴科对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十四元，由被告丁荣波、彭志玲、丁家顺、王兴华、王兴科连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘彩凤
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李瑞祥
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行初字第00003号
原告周长木，男，生于1959年4月12日。
委托代理人吴俊，重庆贞坪律师事务所律师。特别授权。
被告奉节县社会保险局。
委托代理人颜奉平，该局待遇科副科长。特别授权。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
原告周长木诉被告奉节县社会保险局不履行劳动和社会保障行政给付法定职责一案，于2013年12月30日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告周长木以行政机关已对其作出答复为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长木的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周长木撤回对被告奉节县社会保险局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元�由原告周长木负担。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
人民陪审员 吴云兰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘思岑
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06137号
原告重庆市万州区全成石材厂，住所地万州区天城天高路上坪三组，组织机构代码78156363-0。
负责人熊德辉，总经理。
委托代理人魏洪明（一般代理），重庆君之合律师事务所律师。
被告袁辉，男，汉族。
被告唐绣兰，女，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区全成石材厂与被告袁辉、唐绣兰买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万州区全成石材厂于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区全成石材厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区全成石材厂撤回起诉。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告重庆市万州区全成石材厂负担。
审 判 长 句志荣
代理审判员 邹琳琳
代理审判员 杨 悦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梅念章
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初976号
原告周某。
委托代理人杨某。
被告刘某。
被告某某财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人陈某。
委托代理人郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告刘某、某某财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费208元，减半收取104元，由原告周某负担。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 沈佳芬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1763号
原告：张某，住广州市花都区。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：戴某甲，住广东省惠州市惠城区。
原告张某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员刘兵适用简易程序独任审理，于2016年3月10日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人潘立晖、被告戴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年下旬，原告与被告通过互联网聊天认识，2012年双方开始自由恋爱，婚前感情一般。××××年××月××日，原告与被告在广州市花都区民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育儿子戴某乙。因双方婚前对彼此了解不深，婚后，双方经常因琐碎事情发生争吵，在原告产后至今，原告一直在娘家独自抚养儿子，男方起初能每个月来探望原告，后来对原告置之不理。在原告得知被告在外面有婚外情时，原告多次劝告，但无果，但被告根本不听规劝，不仅不尽抚养责任，而且变本加厉，对原告拳打脚踢。原告与被告双方的感情现已破裂，没有挽回的余地。现原、被告的婚姻已名存实亡，为维护原告的合法权益，现具状向贵院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子戴某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，至年满十八周岁。3、诉讼费由双方共同分担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告夫妻关系。3、出生证、户口本，证明原、被告生育婚生子女。4、花山镇红某委会出具的证明，证明原告一直独自抚养儿子。5、居住证明，证明被告经常居住地。6、收入证明、营业执照，证明原告的工作情况和收入情况。7、课程服务申请表、收据，证明原告有给小孩报名早教班，有尽心尽力抚养小孩。
被告戴某甲辩称：我不同意离婚。双方于××××年××月××日在广州市花都区民政局登记结婚，婚后一开始原告是在xx居住的，我经常是在狮岭和xx两地方往返。原告在2013年3月15日生下儿子，生完小孩在我家居住两三个月后，原告就带着小孩回到红某居住。期间，原告有几次来往与xx和红某居住，我有支付给原告与小孩的生活费和抚养费。原告于2016年2月5日带着小孩回到金某华某吃饭，这是最后一次原告来xx，吃完饭原告就带着小孩就走了，回到了原告的父母家中。之后我就找不到原告了。原告经常带着小孩消失，而且我经常找不到原告和小孩。我在婚姻存续期间偶尔有交过异性朋友，但是没有见过面，只是聊天。
被告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、支付宝交易的一部分明细查询（在2013年12月26日至2016年2月8日期间），证明这段时间我支付给原告与小孩的生活费和抚养费有24073元。2、5套房产证（复印件）、车辆行驶证（复印件）、营业执照（复印件）、xx车位租赁确认书，证明我父母在广州有3套房产，在湖南有2套房产；有广州牌照的宝马一辆，有车位；我本人有经营一家广州xx公司，证明我有比较好的经济基础可以抚养小孩，我要求小孩的抚养权归我，不需要原告支付任何抚养费。
经审理查明：原被告于2013年3月份通过互联网聊天相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩戴某乙。现原告认为双方婚前对彼此了解不深，婚后双方经常因琐碎事情发生争吵，被告不照顾家庭及小孩，还存在婚外情和家暴，被告的行为导致夫妻的感情彻底破裂。因此，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂的原因主要是双方缺乏沟通和信任，对生活琐事处理不当，而影响了夫妻感情。除此之外，夫妻之间并没有大的矛盾。今后，双方只要认识到产生问题的主要原因，加强沟通交流，互相信任，互相体谅、包容，多为家庭幸福及小孩健康成长着想，是能改善夫妻关系的。原被告选择结为夫妻，就应在婚姻生活中互敬互爱、相互磨合，相互信任，为建设和谐美满家庭共同努力，相信只要原被告共同努力就一定能搞好夫妻关系的。因此，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告戴某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 兵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 号唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陈
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行立裁字第00005号
起诉人刘明育。
本院收到刘明育的行政诉讼状，起诉咸宁市咸安区双溪桥镇人民政府、湖北天鸿房地产开发有限公司、咸宁市咸安浮山联发建筑安装工程公司（以下简称双溪政府、天鸿公司、联发公司），请求判决：1、确认双溪政府批给陈宏文的房产开发建筑用地违法；2、银行用该土地及房产抵押贷款违法，确认其抵押无效；3、双溪政府、天鸿公司、联发公司共同承担陈宏文因从事房地产开发而资不抵债的部分债务。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不符合行政诉讼的受案范围和条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘明育的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 叶 丽
审判员 雷金思
审判员 余宏松
二〇一五年七月十四日
书记员 李云锦
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2688号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市光明西路四号。
被执行人：彭海桂，男，1979年12月25日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行被执行人彭海桂缴纳刑事罚金一案中，被执行人彭海桂至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蔡振明
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00490号
原告张某甲，农民。
委托代理人吴光才（代理权限：参加诉讼，代为承认，变更、放弃、和解，代收法律文书）。
被告杨某，农民。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴光才到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告均系再婚。××××年××月我们依法登记结婚。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和，时常为生活琐事发生矛盾，现无法共同生活，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决我与被告离婚。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：原、被告的结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
证据二：调查刘某笔录1份，拟证明原、被告均属再婚，系组合家庭，婚后双方性格不合经常发生争吵，2012年8月双方发生矛盾后，被告离家出走后双方分居生活至今，原、被告夫妻感情已破裂。
被告杨某未作答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告举证一结婚证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。原告举证二即调查刘某笔录，证人刘某未出庭作证，且证人系原告儿媳，该证据依法不能采信。
经审理查明：2009年5月原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日双方经随县民政局依法登记结婚。婚后，原告时常到被告居住处与被告生活，被告亦经常到原告居住处与原告生活，夫妻关系尚可。2012年8月，原、被告发生争吵后，被告离家出走。2014年2月18日原告找到被告，双方协议离婚未果后，于2014年3月17日诉至本院请求与被告离婚。审理中，原告坚持请求离婚，因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解未成。
另查明，1990年1月29日，原告张某甲的前妻石某病逝后，其长子张某乙（1976年9月19日出生）、次子张某丙（1978年11月1日出生）、三儿子张某丁（1981年6月4日出生）由原告抚养成人，原告并随其次子张某丙居住生活至今。1996年被告杨某的前夫何某因故去世后，随其儿子何某甲（1977年出生）居住生活至今，其长女何某乙（1973年出生）、次女何某丙（1975年出生）均已独立生活。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告均系丧偶再婚的组合家庭，双方恋爱1年多并结婚，婚姻来之不易，婚后双方虽为生活琐事有矛盾，但夫妻关系尚能维持，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到在以后生活中相互尊重，相互关心，夫妻是有和好可能的。原告现坚持要求离婚，其未能向法庭举证证实双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一四年五月二十日
书记员 胡从洲
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初642号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张思，男，1992年1月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地上海市奉贤区，住安徽省潜山县。2016年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人张思犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人张思到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年4月9日07时时许，被告人张思醉酒后驾驶皖Ａ×××××轿车，沿合肥市徽州大道由北向南行驶至屯溪路交口时，被查获。经鉴定，被告人张思血液中乙醇含量为136.6mg/100ml，属于醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人张思的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人张思的犯罪事实成立。
上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人张思的供述和辩解，车辆信息、驾驶人信息查询单，呼气检测单、抽血登记表、抽血视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人张思醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张思的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张思归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可予以从轻处罚。综合被告人张思犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人张思从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张思犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年九月十二日
书记员 沈修龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0703号
原告徐峰。
委托代理人李明珠，江苏浩然风律师事务所律师。
被告巩义市兴嘉耐火材料有限公司。
法定代表人董新，该公司总经理。
委托代理人张峰。
原告徐峰诉被告巩义市兴嘉耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告徐峰于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐峰的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐峰负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初240号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。
法定代表人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海强立建筑装潢有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱鸿。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海强立建筑装潢有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第730号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘木林，男，1973年01月20日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黄观音，女，1976年05月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月25日以被执行人刘木林、黄观音多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第101126号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101126号征收社会抚养费决定书，于2014年05月28日依法送达给被执行人刘木林、黄观音，被执行人刘木林、黄观音未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101126号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘木林、黄观音在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘木林、黄观音必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社�抚养费人民币47473元。
三、被执行人刘木林、黄观音在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人刘木林、黄观音负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2536号
罪犯杨国栋，男，1995年8月10日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015年5月4日作出（2015）合法刑初字第00050号刑事判决，以被告人杨国栋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年10月25日起至2018年10月24日止。判决发生法律效力后，于2015年5月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨国栋能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨国栋在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨国栋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国栋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执837号
申请执行人彭启核，男，1972年4月18日出生，汉族，个体户，住洞口县。
申请执行人张文同，男，1960年2月15日出生，汉族，个体户，住洞口县。
申请执行人胡兰广（又名胡南广），男，1954年4月29日出生，汉族，个体户，住洞口县。
申请执行人袁连君，男，1972年2月7日出生，汉族，个体户，住洞口县。
申请执行人曾德武，男，1956年3月24日出生，汉族，个体户，住洞口县。
申请执行人张香英，女，1955年2月19日出生，汉族，个体户，住洞口县。
申请执行人谢正吾，男，1990年9月5日出生，汉族，个体户，住洞口县，系张香英之子。
上述七申请执行人委托代理人刘乐平、旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人曾美章，女，1969年2月26日出生，汉族，个体户，住洞口县。
委托代理人曾昭坤，男，1956年3月8日出生，汉族，干部，住洞口县。
本院在执行申请执行人彭启核，张文同，胡兰广，袁连君，曾德武，张香英，谢正君与被执行人曾美章物权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年三月十一日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执837号申请执行人彭启核，男，1972年4月18日出生，汉族，个体户，住洞口县。申请执行人张文同，男，1960年2月15日出生，汉族，个体户，住洞口县。申请执行人胡兰广（又名胡南广），男，1954年4月29日出生，汉族，个体户，住洞口县。申请执行人袁连君，男，1972年2月7日出生，汉族，个体户，住洞口县。申请执行人曾德武，男，1956年3月24日出生，汉族，个体户，住洞口县。申请执行人张香英，女，1955年2月19日出生，汉族，个体户，住洞口县。申请执行人谢正吾，男，1990年9月5日出生，汉族，个体户，住洞口县，系张香英之子。上述七申请执行人委托代理人刘乐平、旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。被执行人曾美章，女，1969年2月26日出生，汉族，个体户，住洞口县。委托代理人曾昭坤，男，1956年3月8日出生，汉族，干部，住洞口县。本院在执行申请执行人彭启核，张文同，胡兰广，袁连君，曾德武，张香英，谢正君与被执行人曾美章物权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年三月十一日书记员  刘煊熔
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第8号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人于某某，男，1989年2月25日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年4月被判处罚金人民币二千元；因盗窃，于2007年11月被劳动教养一年；因诈骗，于2012年3月被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］244号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2013年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2013年9月2日至10月12日，被告人于某某伙同李某某（已判刑）在南京市建邺区“洪塘网吧”等地多次盗窃电脑显示器共七台，其中五台经鉴证价值共计人民币3064元。即：
1、2013年9月2日早晨，被告人于某某伙同李某某在本市秦淮区中华路491号“宇盟网络”盗窃两台飞利浦牌27LED型电脑显示器，经鉴证，价值人民币2184元。
2、2013年9月14日早晨，被告人于某某伙同李某某在本市雨花台区西善桥北路101-23号“鑫赛翁网络”盗窃两台电脑显示器。
3、2013年9月17日早晨，被告人于某某伙同李某某在本市建邺区“洪塘网吧”盗窃两台N**牌NECV241WG型电脑显示器，经鉴证，价值人民币640元。
4、2013年10月12日，被告人于某某在本市雨花台区共青团路8号“喜乐网吧”盗窃一台A**牌2282V型电脑显示器，经鉴证，价值人民币240元。案发后，被窃的AOC牌2282V型电脑显示器被追缴，已发还被害人。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有案发经过及到案经过，证人李某某、陈某某、王某、张甲等人的证言，被害人程某某、何某某、张乙的陈述，物证照片，购销合同，调取证据通知书，扣押物品清单，监控截图照片，上网信息查询，户籍信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人于某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人于某某退赔被害人经济损失人民币二千八百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈智慧
二〇一四年一月六日
见习书记员 徐小燕
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异277号
案外人：胡佳。
委托诉讼代理人:张静。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人胡佳对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡佳称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括胡佳购买的：×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系胡佳向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，胡佳交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，且合同签订在德宝公司取得涉案房屋商品房预售许可证之前，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有收据，该收据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了收据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2012年7月1日，胡佳与德宝公司签订《商品房认购书》，约定胡佳购买德宝公司开发的涉案房屋，胡佳在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房预售合同》。此后，胡佳支付了全部购房款，德宝公司向胡佳开具了收到购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房预售合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，虽然该合同欠缺商品房买卖合同的部分条款，但双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为已签订合法有效的书面买卖合同。申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。德宝公司收到房款后出具了公司盖章的收据，申请执行人对此提出异议，认为款项支付与否存疑，且说明双方系民间借贷关系而非商品房买卖合同关系，但其于本案中并未提交相应能够证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。
本案案外人胡佳已经全额支付了认购书约定的总价款，且其自称已经居住在涉案房屋内，在安阳市名下没有其他房产，申请执行人于本案中亦没有相反证据予以推翻，本案情形符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-2-
-1-