`广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初896号
原告：何明兴，男，1954年12月11日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：陈存开，男，1993年9月16日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告何明兴与被告陈存开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。分别于2016年8月11日第一次、2016年10月28日第二次开庭，原告何明兴、被告陈存开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明兴向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告陈存开首先在交强险保额范围内100%给原告赔偿各项经济损失，超出交强险保额范围的各项经济损失按70%给原告赔偿，其中，1、残疾赔偿金220420.8元（12245.6元×18年），2、医疗费34945.94元，3、护理费9360元（156元／天／人×60天×1人），4、住院伙食补助费6000元（100元／天×60天），5、营养费3000元（50元／天×60天），6、交通费2000元，7、误工费7759.2元（27766元／年÷365天×102天），8、后续治疗费7000元，9、司法鉴定费3300元，10、精神抚慰15000元，以上十项合计308785.94元。二.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月21日16时10分，被告陈存开驾驶无号牌二轮摩托车在湛江市东海岛民安镇村道自南往北的方向行驶，驾至东海岛民安镇龙田村路口时，与途径该路口自西向东行驶，由原告何明兴驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成何明兴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往湛江市第二中医院治疗，于2015年10月20日出院，共治疗60天，出院诊断为：1、右髌骨开放性粉碎性骨折；2、右骻臼粉碎性骨折；3、右骻关节脱位。出院遗嘱为：注意休息，加强营养，扶拐行走至少两周，积极伤肢功能训练，定期复诊，拍片复查，门诊随诊。
2015年8月21日，湛江市公安局交通警察支队开发区大队对该事故作出了湛东公交认字（2015）第00089号《道路交通事故认定书》，认定被告承担该交通事故的主要责任，原告承担事故次要责任。
2015年12月2日，经湛江市公安局交通警察支队开发区大队委托，广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人何明兴损伤伤情稳定，其损伤程度已构成轻伤一级。2、被鉴定人何明兴损伤伤情稳定，其损伤程度构成八级伤残。3、评定被鉴定人何明兴用于取出幼髌骨骨折内固定物的后续治疗费用为7000元。
被告陈存开辩称，一、对湛江市公安局交通警察支队开发区大队对该事故作出了湛东公交认字（2015）第00089号《道路交通事故认定书》没有异议；二、对原告的赔偿请求，1、医疗费没有发票，无法证明原告发生了医疗费损失；2、误工费，没有证据证明原告有工作，也没有证据证明原告发生了误工损失；3、护理费按120元／天计算，没有证据证明；4、交通费2000元，没有证据证明；5、营养费按50元／天计算，没有证据证明；6、后续治疗费没有实际发生，原告主张没有依据；7、精神损害抚慰金过高；8、原告单方委托的伤残鉴定，鉴定材料未经质证，对鉴定意见不予认可；三、原告主张我方承担70%责任，没有法理依据，也不符合事实；四、在原告住院期间，我已经垫付了6000元，在判决时应予以扣减。
在诉讼过程中，被告陈存开认为原告何明兴第一次司法鉴定的相关证据未经质证，其对该鉴定意见有异议。于2016年8月11日，向本院提出申请，要求对原告何明兴的伤残程度、后续治疗费用重新进行司法鉴定。经原、被告协商一致，本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心对原告何明兴的伤残程度、后续治疗费项目进行鉴定，广东中鼎司法鉴定中心于2016年10月26日作出粤中鼎司鉴中心（2016）临鉴字第264号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何明兴的右下肢损伤评定为VIII（八）级伤残；2、评定被鉴定人何明兴的后续治疗费为人民币7000元。与第一次司法鉴定意见一致。
另查，事故发生后，原告何明兴在住院治疗期间被告陈存开已为其垫付医疗费6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任认定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，且双方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以采纳。故本院认定被告陈存开应承担70%过错责任，原告何明兴应承担30%过错责任。
对原告何明兴主张赔偿的项目及数额，本院意见如下：
一、残疾赔偿金。由于原告已年满62周岁，原告的损伤构成VIII（八）级伤残，伤残赔偿指数应为30%，按《2016年度广东省交通事故赔偿标准》，农村居民人均纯收入13360.4元／年，故原告应获伤残赔偿金为：13360.4／年×（20-2）年×30%﹦72146.16元。
二、医疗费。根据原告何明兴湛江市第二中医医院费用明细清单和《住院收费票据》，原告在湛江市第二中医医院共产生医疗费34945.94元，本院予以确认。
三、护理费。原告何明兴住院天数为60天，原告何明兴主张陪护人为1人，本院予以支持。诉讼期间原告同意陪护费用按60元／天／人标准计算，本院予以支持。因此，护理费应为60天×60元／天／人×1﹦3600元。
四、住院伙食补助费。原告住院天数为60天，按100元／天计，住院伙食补助费为6000元。
五、营养费。原告住院天数为60天，医疗机构医嘱有加强营养的意见，营养费按30元／天标准计，共1800元。
六、交通费。事故发生后，原告住院，其本人及护理人员客观上产生交通费，本院酌定为1200元。
七、误工费。原告为农业户口，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《2016年度广东省交通事故赔偿标准》，农林牧渔业相同或相近行业上一年职工的平均工资为31195元，原告何明兴因伤致残持续误工，误工时间可以计算至第一次定残日前一天，即从2015年8月21日起计至2016年1月11日止，共143天，但在本案中原告主张误工时间为102天，是当事人自行处分民事权利，本院予以允许。未超过法律允许的范围，本院予以支持。故原告何明兴的误工费为31195元／年÷365天×102天﹦8717.5元。
八、后续治疗费。根据广东中鼎司法鉴定中心的鉴定意见，原告何明兴后期用于取出幼髌骨骨折内固定物的后续治疗费用为7000元，本院予以确认。
九、精神抚慰金。由于原告被评残八级伤残，在本次交通事故负次要责任，原告主张精神损害抚慰金15000元，较为合理，本院应予支持。
十、司法鉴定费。根据原告提供的广东中博法医临床司法鉴定所出具的《发票》，法医鉴定费为3300元。
以上一至九项共计150409.6元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，对所造成的经济损失，原告主张被告陈存开应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，被告陈存开应承担70%的责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的项目包括医疗费34945.94元，住院伙食补助费6000元、营养费1800元、后续治疗费7000元，合计49745.94元，超过限额1万元，应由被告陈存开在交强险限额1万元内向原告赔偿，超出限额部分的损失为39745.94元，应由被告陈存开给原告赔付70%，即27822.16元，原告何明兴自负30%，即11923.78元。属于交强险死亡伤残赔偿项下的赔偿项目包括残疾赔偿金72146.16元、护理费3600元、交通费1200元、误工费8717.5元、精神损害抚慰金15000元，合计100663.66元，未超过限额11万元，故应由被告陈存开100%给予赔偿。因此，被告陈存开应给原告何明兴赔偿（138485.82）元。被告陈存开已经垫付6000元，应予以扣减，被告陈存开实际应给原告何明兴赔付（132485.82）元。
法医鉴定费3300元，由被告陈存开负担70%，即2310元，原告自负30%，即990元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告陈存开要给原告何明兴一次性赔付134795.82元。
二、驳回原告何明兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，减半收取计2361元，被告陈存开负担1653元，原告何明兴负担708元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈胜
二〇一六年十月三十一日
书记员 李智
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第1页共1313页