wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初347号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李开南李某某，男，1981年11月12日生，汉族，初中毕业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县，住平南县。因犯开设赌场罪，2016年1月24日被广州公安机关抓获，2016年1月26日被周口市公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，2016年3月3日经周口市人民检察院批准，次日被周口市公安局逮捕。
辩护人邱初池，男，河南商振律师事务所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人李开南李某某犯开设赌场罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人李开南李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李开南李某某明知黄铿、唐某（均另案处理）等人在网上开设赌场需要银行卡进行赌资结算的情况下，仍将自己在民生银行开设的银行卡（卡号为62×××06）提供给黄铿，用于黄铿在开设赌场过程中进行赌资结算使用。经查，被告人李开南李某某所提供的该银行卡赌资结算流水高达人民币199185798元。
认定上述事实的证据如下：归案情况说明二份、无前科证明、户籍证明、银行转账记录、开卡申请、流水金额统计说明二份、证人唐某、方某、王某的证言、被告人李开南李某某的供述与辩解。
本院认为，被告人李开南李某某明知他人开设赌场，而为其提供银行卡用于赌资结算，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人李开南李某某犯开设赌场罪罪名成立。对被告人李开南李某某及辩护人辩称的其不知道给黄铿提供的银行卡是用于赌博犯罪的辩解，经查与事实不符，本院不予认定。被告人李开南李某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李开南李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 阮俊明
审判员 胡 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 井 杰
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审322号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人艾勇，男，1983年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人郭黎黎，女，1987年6月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对艾勇、郭黎黎行政征收一案于2015年12月15日作出的浠卫计征决〔2015〕第01424号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01424号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第01424号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01424号社会抚养费征收决定对被执行人艾勇、郭黎黎征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审322号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人艾勇，男，1983年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人郭黎黎，女，1987年6月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同艾勇。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对艾勇、郭黎黎行政征收一案于2015年12月15日作出的浠卫计征决（2015）第01424号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01424号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第01424号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01424号社会抚养费征收决定对被执行人艾勇、郭黎黎征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审322号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人艾勇，男，1983年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人郭黎黎，女，1987年6月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对艾勇、郭黎黎行政征收一案于2015年12月15日作出的浠卫计征决〔2015〕第01424号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01424号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第01424号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01424号社会抚养费征收决定对被执行人艾勇、郭黎黎征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年九月三十日书记员  郭 亮
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初636号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人袁某甲，合伙经营汽车租赁公司。因本案于2016年4月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月13日变更为取保候审。
被告人陆某，合伙经营汽车租赁公司。2008年10月27日因殴打他人被富阳市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年4月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月13日变更为取保候审。
辩护人吴双，浙江天和天律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人袁某甲、陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超、朱笛琴出庭支持公诉，被告人袁某甲、陆某及辩护人吴双到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年1月31日，王某以租车自用的名义，从被害人陈某处骗得浙A×××××宝马轿车1辆（价值人民币58398.2元），后以该车为抵押，向被告人袁某甲、陆某借款人民币40000元。被告人袁某甲、陆某明知是犯罪所得的赃物，仍接受抵押借款。
2016年2月29日，王某以同样的方式，从桐庐县安康随行汽车租赁公司骗得被害人袁某乙的浙G×××××丰田锐志轿车1辆（价值人民币43375.38元），后以该车为抵押，从被告人袁某甲、陆某处换回了浙A×××××宝马车，被告人袁某甲、陆某明知是犯罪所得的赃物，仍接受抵押车辆。
案发后，涉案车辆已由公安机关追回并发还给被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人袁某甲、陆某明知是犯罪所得的赃物，仍接受抵押借款，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百十二条第一款之规定予以惩处。
被告人袁某甲、陆某辩称，其对于公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告人陆某的辩护人提出，1、王某将浙A×××××宝马轿车抵押借款时被告人陆某不在场，被告人陆某是在被动的情况下在事后被告知的。陆某是被告人袁某甲带入行的，对于袁某甲有依赖性。当时王某开来两辆车时没有提供证件，袁某甲、陆某不愿意接收车辆作为借款抵押，只是放任王某将车辆停在租车公司，故陆某的主观恶性小。2、汽车租赁公司可以通过方法找到出租车辆，陆某没有对王某的车辆进行转卖获利，其行为危害性小。陆某在发现起亚车不见后到公安机关报案，后因王某涉嫌诈骗而到案。陆某对于知道的情况如实反映给公安机关，对公安机关找回车辆和侦查其他诈骗案件给予大力配合，而且在本案中其出借给王某的借款已形成巨大损失。3、陆某主动投案，并根据公安机关的要求予以积极配合，如实交代全部事实，应认定为自首。4、陆某在本案中起次要作用，应认定为从犯。5、陆某系偶犯。希对被告人陆某适用缓刑。
经审理查明：：2016年1月31日，王某以租车自用的名义，从被害人陈某处骗得浙A×××××宝马轿车1辆（价值人民币58398.2元），后以该车为抵押，向被告人袁某甲、陆某借款人民币40000元。被告人袁某甲、陆某明知是犯罪所得的赃物，仍接受抵押借款。
2016年2月29日，王某以同样的方式，从桐庐县安康随行汽车租赁公司骗得被害人袁某乙的浙G×××××丰田锐志轿车1辆（价值人民币43375.38元），后以该车为抵押，从被告人袁某甲、陆某处换回了浙A×××××宝马车，被告人袁某甲、陆某明知是犯罪所得的赃物，仍接受抵押车辆。
案发后，涉案车辆已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人袁某甲、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、袁某乙的陈述，证人夏某、王某、徐某的证言，被告人袁某甲、陆某的供述和辩解，接受证据清单、营业执照、机动车登记证书、行驶证、身份证、车辆抵押借款合同、借据、收条复印件，被告人袁某甲、陆某的辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、陆某明知是犯罪所得的赃物，仍接受抵押借款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人袁某甲、陆某归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，涉案车辆已全部追回，本院酌情予以从轻处罚。对于被告人陆某的辩护人提出的被告人陆某具有自首情节及应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人陆某系公安机关已发现其存在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实并予以通知后到案，不符合自首的法定条件。另被告人袁某甲、陆某为车辆抵押借款的共同出资人和共同受益人，且在车辆抵押借款之前有共同商量同意抵押借款的情况，根据本案查明事实，不宜区分主从犯，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陆某的辩护人提出的被告人陆某案发后如实供述，积极配合公安机关侦查其他犯罪案件，系偶犯，希对被告人陆某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人袁某甲、陆某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 何 伟
二〇一六年九月十八日
代书 记员 王雨君
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2603号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78209406-3，住所地盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人:卞玉叶，该行负责人。
被执行人：江苏涵城建设工程有限公司，组织机构代码07270331-1，住所地盐城市大丰区白驹镇大白路38号。
法定代表人：王小军，该公司董事长。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏涵城建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）大民初字第02396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈 润
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初197号
原告花春秋，（九州广场）。
委托代理人戴正灏、李钦官，江苏律威律师事务所律师。
被告镇江丹徒新城融资担保有限公司,住所地镇江市丹徒新城工业园盛丹路6号。
法定代表人姚挺，该公司总经理。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告镇江新亚达汽车有限公司,住所地镇江新区丁卯经十二路600号。
法定代表人张也，该公司总经理。
委托代理人任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
原告花春秋与被告镇江丹徒新城融资担保有限公司（以下简称丹徒担保公司）、镇江新亚达汽车有限公司（以下简称新亚达汽车公司）保证合同纠纷一案，由镇江市润州区人民法院于2015年8月17日立案受理，被告新亚达汽车公司于2015年10月7日提出管辖权异议。镇江市润州区人民法院经审理认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，镇江市润州区人民法院于2015年10月28日作出（2015）润金民初字第0216号民事裁定书，裁决将案件移送至本院审理。本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序于2016年3月1日、3月31日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及其委托代理人戴正灏，被告丹徒担保公司的委托代理人贺宇到庭参加诉讼；被告新亚达汽车公司经本院传票传唤未到庭。第二次庭审，原告及其委托代理人戴正灏，被告丹徒担保公司的委托代理人徐贤荣，被告新亚达汽车公司的委托代理人任潇潇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，封成、张也向原告借款200万元，借款利息为月息2%，借期半年，两被告为两借款人的借款提供连带责任保证，保证期限为二年。现借款已到期，两借款人未归还借款。原告诉至本院，请求判令两被告立即归还原告借款本金200万元及利息（自2014年11月27日起至实际归还之日止，月利息按银行同期贷款利率四倍计算）；判令两被告承担原告支付的律师代理费10万元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告丹徒担保公司辩称：其对借款协议无异议。借款本金实为190万元，另外10万元是利息已被原告先行扣除。原告主张的借款利息及律师费均偏高。因实际借款人封成涉嫌经济犯罪，被北京海淀区检察院逮捕，请求法院暂停审理本案，待封成的犯罪事实查清之后再行处理。
被告新亚达汽车公司辩称：本案借款本金实为190万元，另外10万元现金并未给付。而其在2015年1月27日、2015年2月27日、2015年3月30日分别向原告汇款4万元，合计12万元，应当冲抵借款本息。作为实际借款人的封成亦可能已向原告归还部分借款，故其承担的担保责任应扣减封成已经归还的数额。为查明案件事实，其要求追加封成为本案第三人或被告。
经审理查明：2014年11月27日封成、张也与原告签订借款协议，协议约定原告借给封成、张也200万元；借款利息为借款期内银行一年期贷款利率的四倍，月利息为2%，每月27日给付；借款期限为2014年11月27日至2015年5月27日；两被告为该笔借款提供连带责任保证，保证担保期限为二年；因借款人未按期足额还款，给出借人造成损失，包括支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费等均由借款人承担。两被告在借款协议担保人处加盖印章。次日，原告通过银行本票方式向张也汇款190万元，同时，张也向原告出具收条一份，载明“收到花春秋借款人民币贰佰万元正（其中通过本金转账收入壹佰玖拾万元正，现金收入人民币壹拾万元正）”。2015年1月27日、2015年2月27日、2015年3月30日，被告新亚达汽车公司共计向原告汇款12万元。
另查明，为实现债权，原告支付律师代理费10万元。
以上事实有借款协议、江苏银行个人结算凭证、收条、委托代理合同、律师费发票、江苏省律师服务收费标准、中国工商银行业务回单以及原、被告当庭陈述等予以证实。
本案争议焦点：1、借款本金的具体数额；2、原告主张的律师费10万元是否过高。
本院认为：两被告为张也、封成在原告处借款200万元提供担保，有借款协议为证。协议签订后，原告向张也交付款项，张也亦向原告出具收据，故原、被告之间的担保合同关系成立。两被告均辩称实际借款本金为190万元，但未能提供证据证明。相反原告提供张也出具的收条，证明实际借款为200万元。故对两被告提出的该辩称意见，本院不予支持。根据借款协议第二条，本案借款协议为按期支付利息，到期一次性归还本金的民间借贷合同。根据协议约定，借款本金200万元，月息2%，每月27日给付利息，借款人或担保人每月应支付的利息为4万元（200万元2%），该数额与被告新亚达汽车公司在2015年1-3月向原告支付的三笔金额相吻合，被告新亚达汽车公司的三次付款时间也与借款协议约定的还息日基本吻合，故本院认定前述12万元系归还的利息，应在核算利息时予以扣减。
上述借款期限届满后，借款人未能依约偿还本息，原告主张两被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告丹徒担保公司提出借款人封成涉嫌犯罪被北京海淀区检察院逮捕，其怀疑借款人封成与原告之间恶意串通的意见，以及被告新亚达汽车公司怀疑封成已向原告偿还部分借款的意见，均未能提供相应证据证明。而借款协议约定，两被告为原告借款提供连带责任保证，根据法律规定，债权人可要求债务人履行债务，亦可要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故两被告提出本案需暂停审理并追加封成为本案被告或第三人的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。
关于律师费金额问题，原告已提交委托代理合同、江苏省律师服务收费标准和原告于2016年3月3日支付律师代理费10万元的发票，根据江苏省律师服务收费标准，涉及财产案件100万元以上500万元以下（含500万元）收费标准为2%-4%。截至2016年3月3日，借款人和两被告累计未还借款本息已超过260余万元，原告支付的律师费10万元并未超过江苏省律师服务收费标准，故本院对两被告辩称律师费过高的意见，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江丹徒新城融资担保有限公司、镇江新亚达汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告花春秋支付借款本金200万元及利息（自2014年11月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，但以年利率24%为上限，并扣除已支付的利息12万元）；
二、被告镇江丹徒新城融资担保有限公司、镇江新亚达汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告花春秋支付律师代理费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11800元，保全费5000元，共计16800元，由被告镇江丹徒新城融资担保有限公司、镇江新亚达汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年四月十二日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 阎蓓蓓
附：上诉须知
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4627号
原告代文霞，女，1957年2月27日生，汉族，退休工人。
被告王亚杰（系被告石琳母亲），女，1956年9月9日生，汉族，无职业。
被告石琳，男，1981年8月30日，汉族，无职业。
被告张丹（系石琳妻子），女，1984年3月10日生，汉族，无职业。
委托代理人李琳，系辽宁宜宸法律援助中心法律工作者。
原告代文霞诉被告王亚杰、石琳、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代文霞、被告王亚杰、石琳、张丹委托代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代文霞诉称：1、要求三被告共同偿还本金447000元及利息；2、要求三被告承担本案诉讼费用。
被告王亚杰、石琳、张丹未到庭，未做书面答辩，庭审中其代理人表示欠款属实，但暂无偿还能力。
审理中，原告代文霞向本院提交如下证据：
借据四张，欲证明2015年10月20日三被告在原告处借款100000元，2015年10月25日分三次在原告处累计借款347000元，上述借款共计447000元的事实。
该证据经庭审质证，被告委托代理人表示无异议。本院予以确认。
被告王亚杰、石琳、张丹未向本院提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
2015年10月20日，石连君（被告王亚杰丈夫）、王亚杰、石琳、张丹共同从原告代文霞处借款人民币100000元，同时约定借款期限为一年，月息3分。2015年10月25日，石连君、王亚杰、石琳、张丹共同从原告代文霞处借款三笔，分别为本金75000元，约定还款期限为一年，月息三分；本金136000元两笔，约定还款期限为一年，未约定利息。以上总计借款金额为447000元。期间石连君病故。借款到期后原告向三被告主张权利，三被告均以暂无力偿还为由拖欠至今。致原告诉至本院。
本院认为，原告代文霞与被告王亚杰、石琳、张丹之间的借贷关系有欠据为凭，其借贷关系成立。三被告作为共同借款人，应按约定承担偿还义务。三被告于2015年10月20日、10月25日两笔借款共计人民币175000元，约定月利率三分，其利率超过法律规定上限，本院对超出部分不予支持，应按法律规定年利率24%计算。三被告于2015年10月25日从原告处借款两笔，每笔金额为136000元，对于利息部分未做约定，故原告请求对该两笔借款支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王亚杰、石琳、张丹共同于本判决生效后15日共同偿还原告代文霞借款本金人民币447000元。
二、被告王亚杰、石琳、张丹自2015年10月25日起，以本金75000元，年利率24%，共同给付原告代文霞利息，至借款全部给付之日止。
三、被告王亚杰、石琳、张丹自2015年10月20日起，以本金100000元，年利率24%，共同给付原告代文霞利息，至借款全部给付之日止。
四、驳回原告代文霞其他诉讼请求。
如果被告王亚杰、石琳、张丹未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4003元，由被告王亚杰、石琳、张丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘思佳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初871号
原告：余海欧，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：刘治平，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告余海欧与被告刘治平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余海欧到庭参加诉讼，被告刘治平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余海欧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘治平偿还借款700,000元及逾期利息（利息从2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告刘治平因需用资金于2014年11月11日向原告借款700,000元。约定借款期限至2017年1月10日，月利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，现依法诉至法院。
被告刘治平未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告余海欧向本院提交借条、借款担保合同各1份，转款凭证两份，证明被告刘治平于2014年11月11日向原告借款700,000元的事实。本院认为，因被告刘治平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据能真实反映本案事实，本院以予采信。
经审理查明，2014年11月11日，原、被告及案外人吴秀孙签订1份《借款担保合同》，约定，借款金额700,000元，借款期限至2017年1月10日，月利息按银行同期贷款利率四倍计算，保证人吴秀孙为借款提供连带责任担保。原告出借后，被告已支付利息至2017年1月10日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告刘治平向原告借款700,000元，有双方签订的《借款担保合同》及被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系证据充分，双方对利率的约定不违反法律规定，原告请求被告刘治平偿还借款700,000元及利息，于法有据，应予支持。
综上所述，原告请求被告刘治平偿还借款700,000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘治平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治平于本判决生效后十日内偿还原告余海欧借款700,000元及逾期利息（逾期利息从2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，合计人民币9420元，由被告刘治平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一七年六月五日
书记员 周 旋
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4631号
原告：姚伟，男，1977年1月18日出生，汉族，武汉市人，武汉益佰佳投资管理有限公司员工，住武汉市东西湖区。
被告：吴耿，男，1980年8月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
被告：余小丽，女，1983年12月24日出生，汉族，武汉市人住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：蒋玲，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴义奎，湖北尊而光律师事务所律师。
原告姚伟与被告吴耿、余小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。因被告吴耿下落不明，本院于2017年12月31日在《人民法院报》G76版上刊登公告，向其送达了民事起诉状及开庭传票等材料。本案后依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告姚伟，被告余小丽及其委托诉讼代理人蒋玲、吴义奎到庭参加了诉讼。被告吴耿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟提出诉讼请求，判令二被告共同偿还借款共计235,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告吴耿是朋友关系。2016年10月19日，被告吴耿称买货车差钱，向我借款180,000元，有借条为凭。2016年12月，被告吴耿称为被告余小丽买车还差钱，又向我借款48,000元。同月，被告吴耿又以其岳母看病为由，向我借款7000元。被告吴耿向我借款共计235,000元。双方约定的还款期限到期后，我多次找被告吴耿催其还钱，其均以各种理由推诿，现被告吴耿下落不明。另，被告余小丽系被告吴耿配偶，借款发生在二人婚姻关系期间，故应为夫妻共同债务。综上，二被告未履行还款义务，其行为构成违约，并给我造成巨大经济损失。我诉至法院，请求判如所请。
被告吴耿经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
被告余小丽辩称，第一，我对被告吴耿借钱一事完全不知情，且未在借条上签字，被告吴耿的借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。第二，我与被告吴耿2017年11月已协议离婚，我们双方早在2016年初就因感情不和在闹离婚，且是在2016年1月份就开始分居，我不是借款的受益人；第三，即使原告姚伟与被告吴耿之间的借贷属实真实，因被告吴耿有赌博嗜好，该借款很可能用于赌博等非法用途。综上，请求驳回原告吴耿的全部诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告姚伟提供的借条，被告余小丽对其真实性予以否认，但未提交相应证据予以反驳，亦未申请对借条上被告吴耿的签名真实性进行鉴定，故对借条真实性本院予以确认；2、被告余小丽对原告姚伟提供的银行交易明细的真实性未提出异议，对该证据的真实性本院予以确认，该交易明细虽与借条无一一对应性，但能证明姚伟出借资金的来源，对该证据本院予以确认；3、对原告姚伟提供的微信聊天记录，因无法核实对话双方的身份，对该证据的真实性本院不予确认；4、对被告余小丽提供的离婚协议，系由婚姻登记机关出具，对其真实性本院予以确认；5、对被告余小丽提供的收入证明与本案无关，本院不予确认。
本院经审理认定如下事实：吴耿与余小丽于2005年7月18日登记结婚，并于2017年11月20日登记离婚。姚伟与吴耿系朋友关系。姚伟原准备与吴耿合伙购买油罐车从事运送石油的工作，并出资180,000元交付吴耿用于购买油罐车，后因吴耿将此180,000元挪作他用，其遂将上述180,000元作为向姚伟的借款，于2016年10月19日向姚伟出具借条，载明“今姚伟借人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）与吴耿（），一年内归还（于2017年10月20日）。借款人：吴耿2016年10月19日”该借条上无余小丽签名。庭审中，姚伟还称其于2016年12月分两次向吴耿出借48,000元现金和7000元现金，但无吴耿出具的借条。因吴耿一直未偿还借款，姚伟遂诉至法院，要求如诉称。
本院认为，关于借款本金的认定。对于2016年10月19日吴耿出具的借条，系双方真实意思表示，虽然姚伟提供的银行交易明细中无其直接向吴耿转账的记录，但银行交易明细证明其通过信用卡套现等形式套取了现金，并有现金取款记录，现金取款的金额与吴耿出具借条的金额基本吻合，故对该借条的真实性本院予以确认，对该笔借款的事实本院亦予以确认。对姚伟主张的2016年12月向吴耿出借48,000元和7000元，因姚伟既未提供吴耿出具的借条等债权凭证，亦未提供银行交易明细等能证明借贷事实发生的其他证据，仅凭证人证言不能证明其向吴耿出借48,000元和7000元的事实，故对此两笔借款的事实本院不予确认。本院认定姚伟向吴耿借款的本金为180,000元。该借条约定的还款期限为2017年10月20日，吴耿逾期未予偿还，对姚伟主张其偿还本金的请求本院予以支持。
关于借款是否为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”吴耿出具的借条上并无余小丽的签名，不符合夫妻共同债务的形式要件。即使如姚伟所述，其给吴耿180,000元之初是为了购买油罐车用于二人合伙经营，但吴耿后将180,000元挪作他用，并将该笔钱确认为其向姚伟的借款，而在吴耿借款期间，其与余小丽的家庭并未发生其他重大开支，故可以证明吴耿借款的180,000元并未用于家庭共同生活，对姚伟主张该笔借款为夫妻共同债务的请求本院不予支持。
吴耿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴耿于本判决生效之日起十日内偿还原告姚伟借款180,000元；
二、驳回原告姚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4826元、公告费560元，共计5386元（原告姚伟已预缴），由被告吴耿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 殷 璇
人民陪审员 胡秋梅
人民陪审员 姚 慧
二〇一八年七月六日
法官 助理 刘 俊
书 记 员 万 江
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2559号
原告：陈本卫，男，1963年5月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈伟，男，1977年4月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：黄琪，女，1976年12月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告陈本卫与被告陈伟、黄琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告陈本卫于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈本卫撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈本卫撤诉。
本案受理费1460元，减半收取为730元，财产保全费720元，共1450元，由原告陈本卫负担。
审判员 黄 健 才
二〇一六年十月十六日
书记员 文婷婷书记员文婷婷
appoint
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2820号
原告：张怒，男，1974年11月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：梅民铭，四川滨河律师事务所律师。
被告:罗华，女，1946年12月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告:张冲，男，1977年10月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：董士君，女，1937年3月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省江阳区。
被告：张崇毅，男，1960年4月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省江阳区。
被告：张雪梅，女，1964年1月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省江阳区。
被告：张先群，女，1930年1月24日出生，汉族，城镇居民，住云南省官渡区。
原告张怒与被告罗华、张冲、董士君、张崇毅、张雪梅、张先群所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怒及其委托诉讼代理人梅民铭，被告罗华、被告张冲到庭参加诉讼。被告董士君、张崇毅、张雪梅、张先群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张怒向本院提出诉讼请求：1.判决位于古蔺县古蔺镇胜蔺街134号（古保字第058-1号）房屋归原告所有；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：吴仲良、张先德和被告张先群共同共有位于古蔺县古蔺镇胜蔺街134号房屋，三人各占该房屋1／3的份额。吴仲良系原告祖母、张先德系原告叔公、被告张先群系原告姑奶。吴仲良与张先明在婚姻关系存续期间共生育子女六人，1997年元月吴仲良病故，其享有的古蔺镇胜蔺街134号房屋1／3的份额由其六个子女法定继承，六个子女于1997年2月8日签订赠契将自己享有的继承份额赠与吴仲良的大儿子张崇国。张崇国与被告罗华系夫妻，共生育子张怒、张冲，即本案原告张怒和被告张冲，张崇国于2012年病故。张先德与被告董士君系夫妻，共生育子张崇毅、女张雪梅。2012年6月13日，张先德将自己所有的该房屋的1／3的份额卖与原告张怒，被告董士君在买卖协议上签名捺印，后张先德于2012年7月10日死亡。被告张先群于2012年8月13日将自己所有的该房屋的剩余1／3的份额卖与原告张怒。综上，该房屋权属清楚，应由原告享有所有权，故请求依法判决。
被告罗华、张冲辩称，同意该房屋由原告所有。
被告董士君、张崇毅、张雪梅、张先群未予答辩。
本院经审理认定事实如下：吴仲良、张先德和被告张先群共同共有位于古蔺县古蔺镇胜蔺街134号房屋，三人各占该房屋1／3的份额。吴仲良系原告祖母、张先德系原告叔公、被告张先群系原告姑奶。吴仲良与张先明（1988年病故）系夫妻，共生育子女六人即张崇国、张崇珍、张从芬、张崇英、张从荣、张崇俊。1997年元月吴仲良病故，其享有的古蔺镇胜蔺街134号房屋1／3的份额依法由六个子女继承，1997年2月8日，张崇珍、张从芬、张崇英、张从荣、张崇俊签订书面赠契将自己享有该房屋1／3的份额的继承权全部赠与张崇国。张崇国与被告罗华系夫妻，共生育子张怒、张冲，即本案原告张怒和被告张冲，张崇国于2012年病故。被告罗华和被告张冲同意放弃上述房屋的继承权。张先德与被告董士君系夫妻，共生育子张崇毅、女张雪梅。2012年6月13日，张先德将自己享有的该房屋的1／3的份额卖与原告张怒，被告董士君在买卖协议上签名捺印，后张先德于2012年7月10日死亡。2013年3月，被告张崇毅、张雪梅出具了放弃其应享有的该房屋1／3的份额的继承权的声明书。程培兆与被告张先群系夫妻，共生育子女程雅平、程蓉平、程丁生、程力生，程培兆于2006年11月11日病故。2012年8月13日，被告张先群将自己所有的该房屋的剩余1／3的份额卖与原告张怒。2012年8月16日，程雅平、程蓉平、程丁生、程力生出具了放弃其应享有的该房屋1／3的份额的继承权的声明书。
本院认为，按份共有人对其共有的房屋享有所有权，按份共有人也可以转让其应享有的共有的房屋的份额。本案中，吴仲明死亡后其子女将其应享有的该房屋的1／3的份额的继承权全部赠与张崇国，该赠与系其合法处分自己的权利，本院依法予以认定。张崇国死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，其第一顺序法定继承人为原告张怒、被告罗华、被告张冲，在庭审过程中被告罗华、张冲明确表示放弃其应享有的该房屋的1／3的份额的继承，该表示符合《中华人民共和国继承法》的有关规定，本院依法予以确认，原告张怒即享有了该房屋其中1／3的所有权；张先德与被告董士君将其享有的该房屋的另1／3的份额卖与原告张怒，根据《中华人民共和国物权法》第一百零一条：“按份共有人可以转让其享有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利”的规定，该买卖合法有效，符合法律的规定，原告通过买卖方式获得了该房屋另1／3的所有权；被告张先群将该房屋剩余1／3的份额也卖与原告，该买卖亦合法有效，且其子女出具了放弃其应享有的该房屋1／3的份额的继承权的声明书，该声明书系其真实意思表示且不违反法律规定，原告获得了该房屋剩余1／3的所有权。至此，原告获得了该房屋的所有权，故对原告请求判决位于古蔺县古蔺镇胜蔺街134号（古保字第058-1号）房屋归原告所有的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零一条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于古蔺县古蔺镇胜蔺街134号（现为古蔺县古蔺镇胜蔺街140号）的房屋（房屋所有权证号为：古权字第2020号，国有土地使用权证号为:古国用（城）字第0146号）归原告所有。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张怒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一六年十一月二十九日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母、和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父同母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终280号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄世腾，男，1983年2月2日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区武宣县，2013年1月24日因犯盗窃罪被原审法院判处拘役五个月，2013年3月14日刑满释放；2013年11月27日因犯盗窃罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月3日刑满释放；2014年9月24日因犯盗窃罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月30日刑满释放；2015年12月22日因犯盗窃罪被原审法院判处有期徒刑十一个月，2016年9月15日刑满释放。因本案于2017年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄世腾犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出（2017）粤0402刑初593号刑事判决。原审被告人黄世腾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人黄世腾，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2017年3月11日21时左右，被告人黄世腾来到本市香洲区南屏镇南屏街口公交车站，趁被害人林某1上公交车时人多拥挤之机，利用雨伞做遮掩扒窃被害人林某1衣服口袋内的一部OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币1457元）。之后，被告人黄世腾准备离开现场时被民警当场抓获，被盗的OPPO牌手机已经发还被害人林某1。
上述事实有下列经过原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的证据证实：被害人林某1的陈述，证人高某1、陈某、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场勘查简易记录表，户籍证明，证明，刑事判决书、刑满释放证明书，现场检测报告书，情况说明，随案移送物品、文件清单，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场及物证照片，监控截图，光盘一张等。
原审法院认为，被告人黄世腾以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄世腾是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄世腾多次因盗窃被判处刑罚，屡教不改，主观恶性深，社会危害性大，酌情从重处罚。被告人黄世腾当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人黄世腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
针对以上判决，原审被告人黄世腾以量刑过重为由提起上诉称：其只盗窃手机一台，经鉴定价值人民币1457元，且在被公安机关抓获时已归还被害人；其随身携带合法钱款300元被公安机关搜走，没有任何扣押单据，也没有给其一个说法。请求二审依法改判，对其从轻判决。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人黄世腾所提上诉理由。经查，一审判决已认定上诉人黄世腾利用雨伞做遮掩扒窃被害人手机的事实，并无证据显示黄世腾随身携带的合法钱财被警方搜走而没有出具扣押单据的情况，故本院不予处理。若认为自己的合法权益受到侵害，可以循法律途径解决。上诉人黄世腾是累犯，且因盗窃屡教不改，主观恶性深，社会危害性大。原判决在量刑时已充分考虑上诉人黄世腾的犯罪情节，综合全案情况，酌情作出判决。其上诉理由不成立，不予支持。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓琦
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡 卿
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2802号
原告：赵明军，男，1973年6月22日出生，汉族。
原告：雷新梅，女，1975年7月14日出生，汉族，住址同上。
被告：盱眙中嘉置业有限公司，统一社会信用代码9132083057381671XU，住所地盱眙县东方大道7号。
法定代表人：郭云云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲维松，该公司董事长。
原告赵明军、雷新梅与被告盱眙中嘉置业有限公司（以下至判决主文简称被告中嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明军、雷新梅，被告中嘉公司的委托诉讼代理人仲维松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明军、雷新梅向本院提出诉讼请求：判令解除与被告之间的13号楼102号储藏室的买卖协议，退还原告购买储藏室购房款29932元并承担自2014年5月30日起至给付之日止按银行同期贷款利率计付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告将其开发的金山花园小区13号楼1单元401室房屋出售给原告，并要求原告同时必须购买储藏室，原告选定13号楼102室，交付给被告购买储藏室价款29932元，约定储藏室与原告购买的商品房同时交付。因被告无权出售储藏室，储藏室一直未交付，且储藏室长期积水维修无果，无法安装门，被告不能交付原告正常使用的储藏室，致使原告购买储藏室的目的无法实现。
被告中嘉公司辩称，原被告之间签订的《储藏室使用权出售协议》合法有效，不同意两原告的退房要求，也不同意退还购房款。理由如下：1、储藏室的建设是经过批准的，原告有权出售经过许可建设的储藏室。2、原告在选购商品房的同时我公司是要求原告要购买一间储藏室，当时的房价比较便宜，原告在购买商品房的同时才同意选购13号楼102室储藏室的。3、商品房与储藏室是同时验收的，目前还不具备验收条件，储藏室漏水正在维修中。待综合验收结束后，能够交付原告合格的储藏室。
本案经审理对证据和事实认定如下：2014年5月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金山花园小区13号楼1单元401室房屋，建筑面积116.35平方米，房屋总价441130元，被告应在2015年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将取得商品房交付批准文件的商品房交付原告，逾期交房超过120日，原告有权解除合同，被告应在30日内退还全部购房款并按原告已付款的1%向原告支付违约金，原告要求履行合同的合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款的万分之一违约金等条款。同时，原告在被告的要求下，原告选购了13号楼102室储藏室，并与被告签订了《储藏室使用权出售协议》，约定原告定购13号楼102室储藏室使用权，价款29932元，签订本合同之日一次性支付全款，储藏室交付将于原告购买的商品房同时交付，任一方提出终止协议均视作违约，违约一方须按储藏室全款的20%赔付给对方违约金。本协议与双方订立的商品房买卖合同具有同等法律效力，并自签字之日生效。上述合同和协议签订后，原告按约定交付了商品房的首付款和办理了按揭贷款，并于签订合同的当日交付储藏室价款29932元。2015年6月份，原告在无交付手续的情况下按房屋的现状已领取房屋。截止目前，涉案房屋尚未验收。经现场勘查，位于地下一层的涉案储藏室地面水渍严重，未安装门，不能正常使用。
本院认为，原告在购买被告开发的商品房的同时，被告要求原告购买储藏室，在此种情况下，原告可自主选择是买或不买。如果原告在购买商品房和储藏室后，认为被告存在欺诈、胁迫等强行搭售行为，应该在签订合同之后的一年内即2015年5月30日前行使撤销权，逾期后原告就丧失撤销权。那么，原告与被告签订的商品房预售合同和《储藏室使用权出售协议》，在没有违反法律法规强制性规定的情况下，应认定为有效合同和协议。因《储藏室使用权出售协议》注明“本协议与双方订立的商品房买卖合同具有同等法律效力”，原告要求解除储藏室的协议应遵循商品房预售合同中的“逾期交房超过120日，原告有权解除合同”的约定，原告行使解除权的截止时间为2017年1月30日，显然，原告提出解除储藏室的协议已超出法律规定的时间，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告诉称认为被告无权销售涉案储藏室，无法律依据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵明军、雷新梅的诉讼请求。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告赵明军、雷新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 李晓敏
附相关法律法规及司法解释
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2209号
罪犯刘必光，男，1976年8月11日出生于福建省连江县，汉族，大学专科文化，现在武夷山监狱医院服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年8月8日作出（2013）仓刑初字第297号刑事判决，以被告人刘必光犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人不�，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）榕刑终字第848号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年11月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务，罪犯刘必光到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯刘必光自入监服刑以来，曾因被挑衅被动还手、在会见时使用隐语等违规2次，累计扣4分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评�监狱级表扬；2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年12月至2016年8月累计获达标分20.6分。
另查明，罪犯刘必光的妻子与武夷山监狱签订了假释帮教协议，并出具了保证书。连江县司法局出具了调查评估意见书，评估意见为对罪犯刘必光符合接受社区矫正基本条件。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，假释帮教协议，保证书，调查评估意见书，刑事判决书，执行通知书，以及相关证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘必光在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，服从管理，参加“三课”学习，完成劳动任务，评为监狱级改造积极分子1次、表扬1次，改造表现较稳定，确�悔改表现。该犯已执行原判刑期二分之一以上，假释后生活有着落，具备帮教和社区矫正条件，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘必光予以假释。
（假释考验期自2016年12月5日起至2018年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初113号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族。
被告郑州市第二人民医院，住所地。
法定代表人孙世龙，职务郑州市第二人民医院院长。
委托代理人刘娟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人谭雪娟，郑州市第二人民医院工作人员。
原告刘爱军不服被告郑州市第二人民医院政府信息公开，向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月7日受理后，于2016年3月9日向被告郑州市第二人民医院送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告刘爱军，被告郑州市第二人民医院的委托代理人刘娟、谭雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称，被告本应当严格遵守2015中行初字第304号判决认真答复原告，但被告在2015年12月31日的回复再次违法。回复的依据错误，正确的是《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》。回复内容违法，回复称郑州市卫生局代表被告签署合作协议，原告要求公开的协议不属于《医疗卫生服务单位信息公开管理办法》规定应当被告公开的信息。上述内容，违反（2015）中行初字第304号判决第3页第2段第6行要求、违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款规定，未提供联系方式，原告要求公开的信息，即使依《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》第七条第二款，被告也应当主动公开。郑州市卫计委答复，签署成立暨南大学附属郑州医院的合作协议内容全文不属于我委公开，建议被告公开。综上，被告回复的依据错误，答复内容违反判决并且违法，市卫计委建议被告公开，原告因此请求法院撤销被告的回复。
原告向本院提供以下证据：1、《关于刘爱军申请我院公开签署成立暨南大学附属郑州医院相关信息（协议）的回复》，证明被告的回复法律依据错误、答复内容违反判决且违法；2、政府信息公开的申请答复，证明市卫计委称“不属于我委公开，建议市二院公开”。
被告郑州市第二人民医院辩称：被告已按照判决结果向原告进行合法答复。
被告郑州市第二人民医院没有提供证据。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据真实性无异议，但原告所要求公开的协议不属于《医疗卫生服务单位信息公开管理办法》规定应当由被告公开的信息，且该协议涉及第三方。
综合以上质证意见，本院对证据质证如下：被告对原告所提交证据的真实性没有提出异议，该证据具备合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2015年6月21日，原告刘爱军以挂号信的形式向被告郑州市第二人民医院院长孙世龙邮寄信件一封要求被告公开“签署成立暨南大学附属郑州医院”的相关信息。被告没有对原告的申请作出答复，刘爱军不服起诉来院。2015年12月18日，我院作出（2015）中行初字第304号行政判决书，判决被告在本判决生效之日后10日内对原告提出的信息公开申请作出答复。2015年12月31日，被告对原告的信息公开申请作出回复，回复称原告所要求公开的协议不属于《医疗卫生服务单位信息公开管理办法》规定应当由被告公开的信息。期间原告曾向郑州市卫生和计划生育委员会提出相同的信息公开申请，郑州市卫生和计划生育委员会于2016年1月14日回复称原告申请的信息不属于其公开，建议向被告或暨南大学提出公开申请。原告不服被告回复，起诉来院。
本院认为，《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》第二条规定，本办法所称信息是指医疗卫生服务单位在提供医疗卫生服务过程中产生的，以一定形式记录、保存的信息以及其他与医疗卫生服务有关的信息。诊断治疗、预防控制、健康教育、妇幼保健、精神卫生、采供血和卫生技术服务等医疗卫生服务活动的单位。原告申请被告公开签署成立暨南大学附属郑州医院的相关信息，并非是被告在医疗卫生服务过程中产生的信息，不属于医疗卫生服务单位信息公开的范围。被告作出的信息公开答复事实清楚，适用法规、规章正确，程序合法，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘爱军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘爱军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，按照对方当事人人数向本院递交诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郝英邑
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3393号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住：齐河县。
法定代表人：房士荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：张广凯，男，该公司职工。
被告：齐河恒昌石化有限责任公司，住所地：齐河县。
法定代表人：马德卫，公司董事长。
被告：马德卫，男，汉族，住齐河县。
被告：段风玲，女，汉族，住济南市。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告齐河恒昌石化有限责任公司、马德卫、段风玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令：一、被告偿还借款本金1299万元及全�利息；二、原告对齐河恒昌石化有限责任公司、马德卫、段风玲提供的抵押物享有优先受偿权。三、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年2月26日齐河恒昌石化有限责任公司与我行签订流动资金借款合同，当日借款1299万元。到期日为2016年2月25日。该笔借款由德州市同益互助型融资担保有限责任公司、马德卫、段风玲名下的房地产提供抵押担保。现因贷款逾期后，经多次催收未还，借款人至今未履行还款责任，保证人未履行保证义务，已构成违约。为维护我行合法权益，依法诉至法院。
被告齐河恒昌石化有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告段风玲住山东省**，根据民事诉讼法原告就被告的有关规定，本案应移送山东省济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年2月26日，作为贷款人的原告与作为借款�的被告齐河恒昌石化有限责任公司签订《流动资金借款合同》，该合同第十条约定，本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。2014年2月12日，作为抵押权人的原告与作为抵押人的被告齐河恒昌石化有限责任公司签订《最高额抵押合同》，该合同第十三条约定，本合同履行过程中如发生纠纷或争议，各方可协商解决，协商不成的，各方一致同意以诉讼方式解决，由抵押权人住所地有管辖权的人民法院管辖。上述两份合同中关于管辖的约定符合法律规定，本院依法予以认可。两份合同中均约定本案由原告住所地有管辖权的人民法院管辖，本案中，原告住所地为齐河县，作为原告住所地法院的本院依法对本案享有管辖权。故，本案依法应由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告齐河恒昌石化有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告齐河恒昌石化有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王贵珍
二〇一六年十二月六日
书记员 孙冉冉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2534号
原告：周威，男，1977年8月28日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈攀，上海阅瀚律师事务所实习律师。
被告：郭如金，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：上海彩杨百货商行，住所地上海市宝山区沪太路9088号3号楼A-638，统一社会信用代码91310113550020575H。
投资人：丁传彩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号，统一社会信用代码91211100822411298Q。
主要负责人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。
原告周威与被告郭如金、上海彩杨百货商行、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告周威的委托诉讼代理人高昆伦、被告郭如金、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人王燕兰到庭参加诉讼，被告上海彩杨百货商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周威向本院提出诉讼请求：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8475.57元、住院伙食补助费260元，合计8735.57元。事实和理由：1.2017年3月9日20时46分左右，被告郭如金驾驶沪Ｂ×××××重型普通货车在太仓市境内沿338省道由东向西行驶至浏河洋桥卡口北侧无名道路路口处向北右转弯过程中，违反规定撞倒沿338省道由东向西在北侧非机动车道内驾驶普通二轮摩托车的原告周威，致原告周威受伤、车辆受损。2.太仓市公安局交通警察大队调查后认定：被告郭如金承担主要责任，原告周威承担次要责任。3.沪Ｂ×××××重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险。4.原告周威于事故当天被送往太仓市第一人民医院治疗，当晚转至上海市第六人民医院治疗，次日转入上海市第八人民医院住院治疗，医院诊断为左足多发骨折，在治疗过程中发现原告还患有糖尿病肾病，原告于2017年3月23日出院，共住院13天；出院之后，原告又在太仓港区医院换药三次。原告在上海市第六人民医院、上海市第八人民医院和太仓港区医院共发生医疗费8475.57元。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承认原告主张的全部事实，同时提出：对住院伙食补助费的损失金额不持异议，但治疗糖尿病肾病的费用442.72元不应当计入医疗费损失金额；医疗费中有15%的非医保费用不在保险责任范围之内，应当由事故侵权人承担。
被告郭如金承认原告主张的全部事实，同时提出：沪Ｂ×××××重型普通货车系被告郭如金从上海景皓汽车销售有限公司处购买，并登记在被告上海彩杨百货商行名下，原告损失在保险责任以外的部分应当由被告上海彩杨百货商行赔偿。
被告上海彩杨百货商行未作答辩。
本院认为，原告周威在本起交通事故中遭受人身伤害，依法有权要求承保肇事机动车交强险的保险公司和事故侵权人承担赔偿责任。就本案原告先行起诉主张的医疗费损失，庭审中双方当事人对与本案存在关联性的医疗费金额达成一致（原告同意扣减治疗糖尿病肾病的费用442.72元），本院按照双方合意确认本案原告的损失包括医疗费为8032.85元、住院伙食补助费为260元，合计8292.85元。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司虽然提出医疗费中有15%的非医保费用不在交强险责任范围内，但并未提供证据证明，故本院对该项意见不予采纳。本案原告损失未超出交强险的责任限额，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司予以赔偿，其余被告在本案中无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿原告周威8292.85元，于本判决生效之日起10日内支付至原告周威的银行账户（户名：周威，开户行：中国工商银行上海市市辖区普陀石泉路支行，账号：62×××27）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 晓
二〇一七年六月五日
书记员 陈寒艳
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保142号
申请人周江林
被申请人王雪
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4180号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人王雪名下的坐落在天津市武清区新城前进道北侧玉翠园7-2.3-1802号房产，保全数额80万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保142号申请人周江林被申请人王雪申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4180号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人王雪名下的坐落在天津市武清区新城前进道北侧玉翠园7-2.3-1802号房产，保全数额80万元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年四月二十五日书记员  何宗田
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1608号
申请执行人李洪亮，男，1989年4月1日生，汉族，个体，现住松原市宁江区团结街。
被执行人袁辉。
申请执行人李洪亮与被执行人袁辉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年8月23日作出（2017）吉0781民初2608号民事判决书，判决袁辉给付申请执行人人民币15000元及相应利息，判决生效后，申请执行人申请执行，本院于2017年11月7日受理后，在执行过程中查明被执行人下落不明，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初2608号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 陈英华
审判员 张雪峰
二〇一七年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 张洪岩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5785号
原告：姚加兴。
被告：朱希岳。
原告姚加兴与被告朱希岳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：被告朱希岳立即返还借款本金10000元，并支付该款自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月9日，被告朱希岳向原告借款10000元，并出具借条一份。借条载明月息按2分计算，但未载明借款期限。被告朱希岳至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱希岳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款本金10000元，并支付该款自2015年11月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半），由被告朱希岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费90元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李超霞
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执747号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：梁敏，女，1977年10月7日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01300号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人梁敏信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执747号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：梁敏，女，1977年10月7日出生，汉族。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01300号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人梁敏信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月二十八日书记员  俞剑峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5874号
原告：安业智能科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李林，总经理。
被告：上海翔域建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐晖，经理。
原告安业智能科技(上海)有限公司与被告上海翔域建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第407号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年7月18日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因犯盗窃罪于2014年3月19日被本院判处有期徒刑十个月，罚金一万三千元，2014年7月9日刑满释放。因本案于2015年5月20日被公安机关抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2015]407号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人秦茂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年12月29日凌晨，在汶上县花园路东段路北“某大馅水饺”门口，被告人李某某盗窃宋某某的鲁H××Ｗ××白色海马牌轿车一辆。经鉴定，被盗海马轿车价值85485元。2015年5月20日，汶上县公安局民警将被告人李某某抓获，并查获被盗海马轿车。
公诉机关认为，被告人李某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人李某某辩称鲁H××Ｗ××白色海马牌轿车是其购买的，不是其盗窃的，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：指控李某某盗窃不能排除合理怀疑，不能认定李某某的行为构成盗窃罪；被告人李某某自愿认罪，涉案车辆已经追缴，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年12月29日凌晨，在汶上县花园路东段路北“某大馅水饺”店门口，宋某某被盗白色海马牌轿车一辆，车牌号鲁H××Ｗ××。经鉴定，被盗海马轿车价值85485元。2015年5月20日，汶上县公安局民警将被告人李某某抓获，在李某某处查获被盗海马轿车并予以扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.失主宋某某的陈述证实其在汶上县花园路东段路北开了一家饭店名字叫“某大馅水饺”。2014年10月，其买了一辆白色海马轿车，车牌号鲁H××Ｗ××，这辆车平时就放在其店门口。2014年12月29日早上，其发现车被盗了。
2.证人赵某某证实其只有一张农村信用社卡，平时卡上没有大额的钱，最多存过几千元钱。春节前李某某开回家一辆白色轿车，春节前后李某某没有给其要过大额的钱。
3.有现场勘验笔录、现场方位示意图、刑事科学技术照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获证明、扣押物品清单、收到条、本院（2014）汶刑初字第33号刑事判决书、（2014）济刑终字第140号刑事裁定书、刑满释放证明书附卷佐证。
4.被告人李某某对有关事实予以供述。证实其通过打小广告上的电话联系到卖车的人，在聊城东阿花3万元买了一辆海马轿车。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，经查，现有证据足以证实被告人李某某非法取得了失主宋某某被盗的白色海马轿车，但不足以证实该车是李某某盗得的。故就现有证据认定被告人李某某盗窃涉案轿车证据不足。辩护人关于指控李某某盗窃不能排除合理怀疑，不能认定李某某的行为构成盗窃罪的辩护理由成立，可予采纳。
被告人李某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其自愿认罪，涉案车辆已被追回，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于李某某自愿认罪，涉案车辆已经追缴，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年11月19日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年十二月七日
书记员 孟凡青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1069号
申请执行人祁娇，居民。
被执行人王成，居民。
祁娇与王成抚养费纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月7日作出（2014）宿豫来民初字第0380号民事判决书发生法律效力，依该裁判：非婚生女王晴随原告祁娇共同生活，被告王成自2014年8月起于每年12月30日之前按300元/月标准计算给付当年度子女抚养费，付至王晴年满十八周岁止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人王成到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5220元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月7日作出（2014）宿豫来民初字第0380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年七月十二日
书记员 陆文慧
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初30号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人徐金林，男，1976年11月8日生于山东省冠县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住冠县。因本案于2016年10月28日被冠县公安局刑事拘留，2016年11月11日被执行逮捕。
辩护人孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）29号起诉书指控被告人徐金林犯故意伤害罪于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉。被告人徐金林及其辩护人孙庆新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日下午2时许，冠县贾镇前二十里铺村村民赵某、赵书宽因在电话中和贾镇前二十里铺奥源加油站老板被告人徐金林发生口角，赵某、赵书宽来到加油站，进入加油站办公室多次对徐金林进行殴打，徐金林予以回击。在此过程中，徐金林用刀将赵某左臂致伤，经鉴定，赵某的伤情属于轻伤一级。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人徐金林的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人徐金林对犯罪事实没有异议，但辩解是在被害方多次对其殴打时，为防卫才拿出的砍刀把刀背放在赵书宽的脖子上，告知他们我手里有刀，想吓唬他让其停止打我，结果他说你砍你砍唉。赵书宽、赵某继续打我，和我夺刀，在此过程中致伤了赵某。在殴打之后我拨打了110电话。
被告人辩护人辩称1、徐金林具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人系正当防卫过当的故意伤害，依法应当减轻或免除处罚。3、被告人自愿认罪、悔罪深刻，可酌情从轻处罚。4、被害人对本案的发生有重大过错。5、被告人一贯表现良好，属于初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年9月13日下午2时许，冠县贾镇前二十里铺村村民赵某、赵书宽因在电话中和贾镇前二十里铺奥源加油站老板被告人徐金林发生口角，赵书宽、赵某先后来到加油站，进入加油站办公室多次对徐金林进行殴打，徐金林拿刀阻止被害方，把刀背放在赵书宽脖子上，想吓唬对方，赵书宽、赵某继续殴打、夺刀，在此过程中，徐金林用刀将赵某左臂致伤，经鉴定，赵某的伤情属于轻伤一级。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、物证，提取砍刀一把。
2、书证，被告人徐金林的户籍，受案登记表，被害人的行政处罚决定书，徐金林的到案经过。
3、法医鉴定意见，被害人赵某的伤情属于轻伤一级。
4、视听资料，电话录音及现场监控录像。
5、证人证言。
6、被害人陈述。
本院认为，被告人徐金林虽然故意伤害他人身体，但是由于被害方多次进入其办公室对徐金林进行殴打，徐金林在拨打了110，干警未到达，无力求助的情况下，为免受被害方二人正在实施的不法侵害，才拿刀阻止被害方进攻，并大声提醒对方，我手里有刀，想吓唬对方，并把刀背在下放在赵书宽的脖子上，赵书宽、赵某继续殴打、夺刀，在此过程中，徐金林用刀将赵某左臂致伤，这种行为属于正当防卫性质，但明显超过必要限度，造成了赵某轻伤一级伤害后果，属于防卫过当，这种行为构成防卫过当的故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。辩护人称被告人徐金林庭具有自首情节，属于防卫过当，悔罪深刻，被害人有重大过错，应减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，鉴于被告人徐金林与被害方达成民事调解协议，取得被害方谅解，依法对被告人徐金林减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十条第二款，第六十四条、第六十七条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐金林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊 斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 张国臣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初794号
原告农某，外出务工者。
委托代理人黄惠琴，广西知君律师事务所律师。
被告罗某，农民。
原告农某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行审理。书记员黄荟中担任法庭记录。原告农某及其委托代理人黄惠琴、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后并未生育子女。原告婚前对被告了解不深草率结婚，婚后被告经常酗酒并殴打辱骂原告。原告无法忍受被告的行为于2013年6月间离家到广东打工，至今已与被告分居超过2年，原告认为夫妻感情确已破裂，遂向法院提起民事诉讼请求判令原、被告离婚。
被告罗某辩称，原、被告原来的感情很好，只是原告与第三人有婚外情双方才产生矛盾，但被告并没有殴打原告。被告表示只要原告同意和好，自己能够包容原告并继续与原告生活。原告到广东打工后被告还经常电话联系原告。被告认为夫妻感情并未破裂不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因被告罗某常与原告农某发生争吵双方产生矛盾，遂后原告于2012年7月间到广东务工，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间共同财产有：位于广西百色市右江区龙景街道办事处福禄村久布屯54号宅基地一幢，无夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，以及原告提供的结婚证等予以证实，足以认定。
本院认为，本案原、被告因发生争吵，原告因无法忍受被告而外出广东务工已有三年多的时间，期间双方一直分居，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，可以认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求本院给予支持。对于共同财产位于广西百色市右江区龙景街道办事处福禄村久布屯54号宅基地的分割，因原告放弃对该财产的分割，故归被告罗某所有。
综据上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告农某与被告罗某离婚；
二、共同财产位于广西百色市右江区龙景街道办事处福禄村久布屯54号宅基地归被告罗某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 庆
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄荟中
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2201号
原告蒋仕蓉，女，1965年9月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告蒋仕蓉与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋仕蓉到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仕蓉诉称，从2011年7月8日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计6258元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计6185元（2014年7月2298元、2014年8月2089元、2015年1月1798元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计6185元（2014年7月2298元、2014年8月2089元、2015年1月1798元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告蒋仕蓉支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计6185元。
二、驳回原告蒋仕蓉的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春晓
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初1396号
原告：汉川市桔子办公设备有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处六合一路**号。
法定代表人：李清风，总经理。
被告：湖北爱蒂思工贸发展有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处北桥科技工业园。
法定代表人：徐勇前，总经理。
被告：吴国炎，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原告汉川市桔子办公设备有限公司与被告湖北爱蒂思工贸发展有限公司、吴国炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告汉川市桔子办公设备有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市桔子办公设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉川市桔子办公设备有限公司撤诉。
本案件受理费102元，由原告汉川市桔子办公设备有限公司负担。
审判员 朱 磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 李玉明
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初4622号
原告：江西恒利物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市万载县新华书店办公楼六楼，统一社会信用代码：913609225686760469。
法定代表人：唐磊，公司总经理。
委托代理人：李君，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：潘春华，女，汉族，1964年4月6日出生，住宜春市袁州区，
被告：黄从来，男，汉族，1961年12月15日出生，住宜春市袁州区，
被告：黄宇航，男，汉族，1992年12月22日出生，住宜春市袁州区，
原告江西恒利物业管理有限公司与被告潘春华、黄从来、黄宇航物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告江西恒利物业管理有限公司于2018年8月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西恒利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西恒利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西恒利物业管理有限公司承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年八月十六日
代书记员 黄丽萍
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执177号
申请执行人高兴林
被执行人四川蓉新安防技术服务有限公司
法定代表人童卫东
本院受理的申请执行人高兴林要求执行被执行人四川蓉新安防技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人在法定起诉期内提起诉讼，从而导致仲裁机构（2016）3250号《仲裁裁决书》尚未生效，申请执行人高兴林于2017年3月14日递交书面的撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0108执177号案件的执行。
执行员 叶世明
二〇一七年三月十四日
书记员 苏 茂
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更452号
罪犯王洋，男，1979年1月29日生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2010年10月14日作出（2010）吉丰刑初字第106号刑事判决，认定被告人王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3419号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年8月19日因强奸罪被判处有期徒刑六年。原判认定，该犯于2010年7月16日1时许，在吉林市丰满区江南世纪广场大屏幕下面的长椅附近，使用菜刀砍头、掐脖子等方法对被害人实施抢劫，将杨随身携带的两部手机、—块手表500元抢走，总价值1300余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分327.5分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初4621号
原告：江西恒利物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市万载县新华书店办公楼六楼，统一社会信用代码：913609225686760469。
法定代表人：唐磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：李君，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：易辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在审理原告江西恒利物业管理有限公司与被告易辉物业服务合同纠纷一案中，原告江西恒利物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江西恒利物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西恒利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西恒利物业管理有限公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一八年八月十六日
代书记员 黄 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2634号
原告湖南省湘雅和缘医疗健康投资管理股份有限公司。
法定代表人欧金春，总经理。
委托代理人赵钰，湖南湘达律师事务所律师。
被告张吉夫。
（2015）岳民初字第07268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张吉夫至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人张吉夫的银行存款69825.54元；或扣留、提取其应得收入69825.54元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 卓
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更692号
罪犯刘洪山，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年12月24日作出（2012）聊东刑初字第354号刑事判决，以被告人刘洪山犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年7月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]436号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪山减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执138号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
被执行人宿拥军，女，1972年7月27日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人宿拥军信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年1月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执138号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年四月二十八日
书记员 于丰钦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢897号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行。住所：东营市济南路71号。
代表人边盛强，行长。
被执行人：刘波，男，1972年11月24日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行中国建设银行股份有限公司东营东城支行与刘波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计23772.04元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人刘波纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效�律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1629号
罪犯陈某某，男，1989年6月20日生，汉族，住安徽省。
上海市嘉定区人民法院于2015年7月24日作出了(2015)嘉刑初字第849号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈某某。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月29日起，至2017年7月13日止。)
陈某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1142号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人江开仁，男，1959年2月4日生，汉族，住连城县。
本院在执行与江开仁罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1669号
原告：李华东，男，汉族，1986年1月13日出生，户籍地临邑县。现住临邑县。
被告：陈银彬，男，汉族，1986年4月26日出生，户籍地福建省漳平市，现住福建省福州市仓山区。
原告李华东与被告陈银彬合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还所欠油款及运费共计70000元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：我在2016年8月18日给被告从临淄朱台镇常树光处拉柴油原料，我给被告垫付5万元货款，货主给我打了收到条5万元，剩余的货款被告自己承担了，运费从装货地到卸货地福州市仓山区盖山镇首山工业区总计2万元，被告共欠我7万，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告陈银彬未答辩。
经审理查明：原告从事柴汽油运输业务，原告的重型半挂牵引车辆辽Ｃ×××××号挂靠于台安县危险品货物运输车队，该运输队为个人独资企业，注册登记地为台安县台东区高屯村。2016年8月18日，原告为被告从临淄朱台镇常树光处拉柴油原料，并为被告垫付5万元货款，货主常树光为原告出具收到5万元的收到条，自装货地临淄朱台镇到卸货地福州市仓山区盖山镇首山工业区，运费为2万元。2017年3月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为“本人陈银彬（）欠李华东油款柒万元整，于2017年7月6日前给结清，133××××0876，陈银彬，2017年3月6日”，被告至今未偿还油款及运费共计7万元。
上述事实，有欠条、收到条、道路运输经营许可证复印件、营业执照复印件、道路运输证复印件、行驶证复印件及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈银彬之间成立运输合同关系，双方意思表示真实，合法有效。原告为被告运输柴油后，被告应当履行支付相应运费的义务。约定履行期限的合同，期限届满后，债权人有权要求被告偿还欠款。关于原告为被告垫付的油款5万元，有货主常树光（身份证号）出具的收到条为证，被告未明确表示反对，并且被告接收货物后为原告出具欠条，系被告对原告垫付油款行为的认可，故对原告要求被告支付所欠油款5万元的主张予以采信。原告主张欠条中载明的油款7万元，包括油款5万元及运费2万元，符合常理，予以采信。被告陈银彬经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告主张的资金占用期间的利息，以7万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银彬于判决生效之日起七日内偿还原告油款5万元、运费2万元，共计7万元，利息以7万元为基数，自2017年7月6日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈银彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审判员 王海燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 张娇娜
注：申请执行的期限为两年。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2727号
申请执行人台州茂利工贸有限公司，住所地台州市椒江区八塘路，组织机构代码:14826259-2。
法定代表人:陈文萍。
被执行人台州市隆源纺业有限公司，住所地台州市椒江区东山工业区，组织机构代码:70467234-X。
法定代表人:张桂楚。
被执行人张桂楚，男，1968年2月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州茂利工贸有限公司与被执行人台州市隆源纺业有限公司、张桂楚追偿权纠纷一案，本院于1015年7月21日作出的（2015）台椒商初字第2070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州茂利工贸有限公司于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人台州市隆源纺业有限公司返还代偿款6407430.28元及利息，被执行人张桂楚对上述款项在被执行人台州市隆源纺业有限公司不能清偿范围内承担四分之一份额的偿付责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人台州市隆源纺业有限公司已于2015年7月21日向本院申请进行破产清算，本院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）台椒执民字第2727号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 盛 刚
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区保字第25-1号
申请人徐振波。
被申请人刘延鸿。
被申请人山东四海水处理设备有限公司。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定之规定，裁定如下：
按申请人申请查封被申请人刘延鸿驾驶的号牌为鲁VQ11**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一四年九月二日
书记员 迟浩壮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00766-2号
申请执行人武汉泓锦旭隆新材料有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区后官湖泓锦工业园。
法定代表人卢士海，该公司董事长。
被执行人广东中信玻璃实业有限公司，住所地广东省阳江市江城区银岭科技产业园B4-6号。
法定代表人姚世昌，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂蔡甸永民初字第00089号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人广东中信玻璃实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广东中信玻璃实业有限公司的银行存款人民币377458元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 辉