湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初446号
原告：周学，男，生于1965年9月3日。
委托诉讼代理人：徐洲，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。
被告：罗大华，男，生于1964年11月24。
被告：罗松，男，生于1985年12月15日。系罗大华之子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市白云大道88号。统一社会信用代码91420800706926120E。
公司负责人：李曦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。
原告周学诉被告罗大华、罗松、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷、财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，因庭前调解未果，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐洲，被告平安财保荆门中心支公司委托代理人高超到庭参加诉讼。被告罗大华、罗松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周学向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保荆门中心支公司在其为鄂******号轻型普通货车承保的交强险赔偿范围内与被告罗松、罗大华共同赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失175813.09元（精神损害赔偿金要求在交强险内赔偿）；
2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告罗大华驾驶登记车主为被告罗松的鄂******号轻型普通货车沿107省道由西向东行驶至179KM+510M处超车时，与原告驾驶的本人鄂******号两轮摩托车由北向南上107省道时相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经沙洋县交通警察大队认定，被告罗大华承担主要责任，原告周学承担次要责任。事发后，原告被送至荆门市第一人民医院住院抢救治疗。后获悉，鄂******号轻型普通货车在被告平安财保荆门中心支公司投保了交强险。2017年3月3日，原告周学经法医司法鉴定构成九级伤残，残疾赔偿指数为20%，后期治疗费为8000元，受伤护理时间为150日，营养期为180日。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告罗大华、罗松未提交书面答辩状及证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等相关民事权利。
被告平安财保荆门中心支公司辩称：1.保险公司遵照保险合同约定、法律规定及庭审查明的事实予以赔付；2.事故车辆仅在我公司投保交强险，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；3.原告的部分诉请过高或不合法，在质证阶段依据证据阐述；4.鉴于事故车辆仅在我司投保交强险，依据交强险的赔偿项目，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告平安财保荆门中心支公司对原告提交的关于误工时间的司法鉴定意见的合法性无异议，但对误工时间的计算有异议，认为结合原告的出院诊断记录，其误工休息时间应是出院之后90日，因此该司法鉴定误工时间（365日）偏长。经审查，原告在荆门市第一人民医院共住院2次，第一次是从受伤之日即2016年1月9日起至2016年1月31日共住院22天，该次出院医嘱载明：建议休养叁月；待骨折愈合后择期取出内固定，左侧坐骨神经损伤恢复时间长，效果不可靠，如恢复效果差，可行肌电图检查，必须时可行手术治疗；告知虽努力治疗，仍可能会遗留不同程度的功能障碍；病情有变化随时复诊等。第二次入院治疗的时间为2016年3月1日至2016年4月2日共住院32天，该次出院诊断：左侧坐骨神经损伤，左肱骨头骨折术后，左侧胫骨开放性骨折术后，医疗护理建议：院外继续治疗，休息叁月，继续行营养神经及康复功能锻炼等积极治疗；定期复查肝肾功能，待骨折愈合后择期手术取出内固定，如后期出现创伤性关节炎，关节僵化，异位骨化，股骨头缺血性坏死，左下肢疼痛麻木不能缓解等症状，必要时需进一步治疗。综上所述，结合原告的病情及医嘱来看，原告术后的确需要较长的修养恢复时间，且被告平安财保荆门中心支公司未提出相反的证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故该误工时间鉴定意见的证明效力，本院予以确认。2.被告平安财保荆门中心支公司对原告提交的交通费票据有异议，认为部分票据形式不合法，请法院依法审核其票据产生与本案的关联性，对不符合法律规定的交通费不予支持。经审查，原告提交的交通费票据中有部分系定额发票，无法确认与本案的关联性，有二张票据的收款事由分别为辅助检查和租陪床，不属于交通费范畴，故该部分票据的证明效力，本院不予确认，剩余的六张票据载明的人物、时间、往（返）地点明确，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认，故原告交通费共计2700元，本院予以确认。3.被告平安财保荆门中心支公司对原告提交的摩托车修理费票据有异议，认为系手写发票，非正规票据，也无鉴定报告。经审查，该票据系手写，无明确的收款人，也无单位盖章，不符合证据的形式要件，其证明效力，本院不予确认。4.被告平安财保荆门中心支公司对原告提交的关于其发生交通事故前从事的工作及工资收入的证明有异议，认为该证明系个人出具，不符合证人证言的形式要件且证人未出庭作证，请法院依法核实。经审查，本院庭后对出具该证明的证人个体建筑商张代兵（男，公民身份号码******************）进行了询问调查核实，周学在发生交通事故前长年跟随张代兵从事建筑泥瓦工方面的工作，平均每天工资收入约150元。故上述证明的证明效力，本院予以确认。5.原告提交的关于其被扶养人的证明上有后港镇金山村民委员会的公章及负责人的签名，经审查核实，其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，被告罗大华驾驶登记车主为被告罗松的鄂******号轻型普通货车沿107省道由西向东行驶至179KM+510M处超车时，与原告驾驶的本人鄂******号两轮摩托车由北向南上107省道时相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经沙洋县交通警察大队认定，被告罗大华承担主要责任，原告周学承担次要责任。事发后，原告在荆门市第一人民医院先后住院2次，共住院54天，花去住院医疗费50177.38元，因复诊、检查等共支出门诊医疗费1803.33元。2017年3月3日，原告经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定构成9级伤残，赔偿指数为20%，后续治疗费为8000元，护理期为150日，营养期为180日。2017年6月1日，原告又经上述鉴定机构鉴定，其误工期为365日。原告为此共支出鉴定费2280元。
另查明，原告发生交通事故前从事建筑行业；原告周学的被扶养人为其母亲周金姑（生于1926年8月1日），周金姑共生育3个子女；鄂******号轻型普通货车的登记车主为被告罗松，被告罗大华（具有驾驶资质）系借用该车，在驾驶过程中发生本次交通事故，该车已在被告平安财保荆门中心支公司投保了交强险，本次事故发生时间在保险期间内；被告罗大华已垫付原告59265元。
本院认为，被告罗大华借用被告罗松所有的鄂******号轻型普通货车，在使用过程中与原告周学驾驶的摩托车相撞，导致发生原告受伤的交通事故，根据已认定的有效证据，被告罗大华对此事故承担主要责任，原告周学承担次要责任，因鄂******号轻型普通货车在被告平安财保荆门中心支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，故原告因本次交通事故受伤所造成的各项经济损失先由被告平安财保荆门中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由机动车使用人即被告罗大华按责（70%）赔偿，机动车所有人即被告罗松对损害的发生并无过错，其不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费51980.71元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、护理费12795元、残疾赔偿金47376元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人（其母周金姑）生活费3267元（9803元/年×5年×20%÷3人）符合法律规定，本院予以支持。
关于原告误工费，根据已确认的有效证据和查明的事实，原告的误工时间为365日，其诉请的计算标准即2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的建筑业（121.90元/天），与周学发生交通事故前的工作情况相符，故原告误工费应为44493.50元（121.90元/天×365天），本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，结合被告的辩解意见、当地生活水平及双方责任分担情况，本院酌定5000元予以支持。交通费本院已予以认定2700元予以支持。摩托车维修费因原告未提交有效证据，本院不予支持。
原告主张鉴定费2280元，因该项费用系鉴定原告伤情确定赔偿数额所必须的合理支出，应视为原告的经济损失，故对该项诉请，本院予以支持。
原告主张诉讼费由被告承担，由于原告的损失未及时得到保险公司的赔付，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，平安财保荆门中心支公司应按赔付比例承担相应的诉讼费，本案中因被告罗大华承担事故主要责任，结合考虑保险合同对诉讼费承担的约定，被告罗大华也应承担相应的诉讼费，故对保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，原告各项经济损失共计189592.21元，由被告平安财保荆门中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元（医疗费项下10000元，残疾赔偿金项下110000元），下余69592.21元，由被告罗大华赔偿70%即48714.55元，剩余损失由原告自行承担。罗大松已垫付原告的59265元，可与原告相互抵算或另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在其为鄂******号轻型普通货车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告周学赔付120000元；
二、被告罗大华赔偿原告周学48714.55元；
三、驳回原告周学对被告罗松的诉讼请求；
四、驳回原告周学的其他诉讼请求。
上述第一判项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，减半收取1908元，由原告周学负担108元，被告罗大华负担1300元，被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李正文
二〇一七年九月七日
书记员 杨诗吟
附1：本案证据目录
原告向本院提交的证据和证明目的如下：
1.原告周学身份证复印件、户口簿常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份情况；
2.被告罗松身份信息一份、罗大华驾驶证复印件，鄂******机动车行驶证复印件各一份，拟证明鄂******号轻型普通货车系被告罗松所有，及被告罗大华具有合法驾驶资格的事实；
3.沙洋县公安局交通警察大队道路交通认定书一份，拟证明本次事故发生情况、事故当事人情况及被告罗大华承担事故主要责任，原告周学承担次要责任的情况；
4.鄂******机动车交强险保单复印件一份，拟证明该车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2015年9月2日起至2016年9月1日止的事实；
5.荆门市第一人民医院诊断证明、出院记录各一份、住院病历一组，住院医疗收费收据两份，门诊收费收据9张，荆门市第二人民医院门诊收费收据一张，荆门市康复医院门诊收费收据一张，拟证明原告周学在荆门市第一人员医院住院治疗54天，支出医疗费用及在荆门市康复医院和荆门市第二人民医院支出门诊费用的事实；
6.荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书二份及鉴定费发票一份，拟证明原告周学经法医鉴定构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%，后期治疗费8000元，护理期150日，营养期180日，误工期365日，并支出鉴定费2280元的事实；
7.交通费部分票据及荆门市象山社区卫生服务中心收据一份，拟证明原告支出交通费3470元的事实；
8.摩托车修理费票据一张，拟证明原告支出修理费500元的事实；
9.后港镇建筑承包商出具的证明一份，拟证明原告在该建筑商承包的工地做小工及每天的工资收入情况；
10.后港镇金山村民委员会出具的证明一份，拟证明原告父母生育子女的情况。