广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3281号
原告：冯燕友，男，1961年12月25日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，农民，住高州市。
委托诉讼代理人：吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市茂南区油城七路33号五楼。
负责人：谭剑锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。（一般代理）
委托诉讼代理人：曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。（一般代理）
被告：叶松荣，男，1989年8月6日出生，汉族，广东省高州市人，中专文化，长坡卫生院合同工，户籍地高州市，住高州市。
委托诉讼代理人：潘东毅，男，高州市潘州街道法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告冯燕友与被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险公司）、叶松荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯燕友及其委托诉讼代理人吴祖烈，被告平安保险公司的委托诉讼代理人曹湘雯，被告叶松荣的委托诉讼代理人潘东毅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯燕友向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告损失122331元，不足部分由叶松荣赔偿；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，被告叶松荣驾驶粤Ｋ×××××号小轿车从曹江往长坡方向行驶，于19时50分途经高州市曹江镇关堂村施工路段，遇前方施工时没按操作规范安全驾驶，致该车尾随碰撞前面同方向由原告驾驶的二轮摩托车，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警认定，叶松荣负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因交通事故造成的损失为122331元，被告叶松荣驾驶的粤Ｋ×××××号小轿车向平安保险公司投保了交强险。因双方无法协商解决，原告特提起诉讼。
被告平安保险公司辩称，一、本事故车辆粤Ｋ×××××在我司购买交强险和商业险50万（不计免赔），事故发生后，我公司已对原告赔偿医疗费10000元并对被告叶松荣的车损进行了赔付。二、对原告的住院伙食补助费、交通费损失无异议；原告请求的护理费、营养费、精神损害抚慰金过高，由法院依法认定；原告请求的误工费过高，应按2015年度农村人口可支配收入计算；原告请求的残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费应不予认定；后续治疗费应待实际发生后再另行主张。三、不应由我公司承担本案诉讼费用。
被告叶松荣辩称，一、对事故的认定无异议；二、我方已支付1000元给原告，并交纳保证金15000元；三、我方拖车用去拖车费490元，车辆损失4273元，评估费360元，原告的车辆没有投保交强险，应由原告在交强险范围内先行赔付2000元给被告，余下部分由保险公司赔付；四、我方车辆按规定投保了交强险和商业险。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月3日，被告叶松荣驾驶粤Ｋ×××××号牌小轿车从曹江往长坡方向行驶，于19时50分途经高州市曹江镇关堂村施工路段，遇前方施工时没按操作规范安全驾驶，致该车尾随碰撞前面同方向由原告冯燕友驾驶的套用号牌为粤Ｓ×××××号牌的二轮摩托车，造成两车损坏，冯燕友受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2016]第00130号《交通事故认定书》，认定被告叶松荣负事故的主要责任，原告冯燕友负事故的次要责任。原告受伤后，于同日被送至高州市长坡镇中心卫生院住院治疗，至2016年9月1日出院共住院90天，用去医疗费33315.92元。经医院诊断为：右胫腓骨中段骨折；左第2趾近节趾骨骨折；全身多处皮肤软组织挫裂伤。建议：加强营养，注意休息，一个月内患肢避免负重行走；住院期间1人陪护；二年后回院取内固定，住院费用为8000元。原告住院期间由其妻子黄文芬护理。原告出院后委托评估机构进行伤残评定，广东国泰法医临床司法鉴定所于2016年11月30日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：冯燕友之伤应系本次车祸所致，构成“道标”IX（九）级伤残。原告为鉴定用去鉴定费1900元，检查费124.3元。
另查明，粤Ｋ×××××号牌小轿车登记车主为被告叶松荣，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元（不计免赔）的第三者商业责任险，本事故发生在保险有效期内。事故后，被告叶松荣已经赔偿1000元给原告冯燕友，并缴纳15000元交通事故保证金到高州市公安局交警大队；被告平安保险公司已赔付10000元医疗费用给原告冯燕友。
又查明，原告冯燕友于1961年12月25日出生，系农业人口，至定残时年龄未满六十周岁。原告的父亲冯基茂于1936年5月15日出生，系农业人口，其与妻子共生育冯燕才、冯燕友、冯燕喜、冯燕武四个儿子，致冯燕友定残时年龄为80周岁。
再查明，被告叶松荣因本次事故用去停车费、拖车费490元，经高州市发展和改革局价格认证中心鉴定，粤Ｋ×××××号牌小轿车因事故损失造成4273元，被告叶松荣为此用去鉴定费360元。
上述事实有原告提供的《居民身份证》、《道路交通事故认定书》、××诊断证明书》、《出院记录》、《住院费用清单》、村委会《证明》、《司法鉴定意见书》，被告提供的《保险单》、《停车拖车费发票》、《车辆损失价格鉴定结论书》、《评估费发票》以及双方当事人的陈述等证据予以予以证实，本院予以确认。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2016]第00130号《交通事故认定书》认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，对事故认定书的证明效力，本院予以采信。
本次事故发生在2016年6月3日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告请求赔偿的各项计算标准，应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准计算，原告主张参照《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，符合有关法律规定，应予准许。针对原告的诉讼请求及被告的答辩意见，现核定原告在本次交通事故中的损失项目及数额如下：
1、医疗费33315.92元。原告为此提供的医疗机构出具的费用清单证实，被告对此均无异议，本院对原告这一主张予以支持。
2、护理费9000元。原告冯燕友在高州市长坡中心卫生院住院治疗90天，期间由其妻子黄文芬护理，黄文芬为农业人口，原告未能提供相关证据证实其有固定收入，故原告的护理费应参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合原告的受伤情况，认定其护理费为100元/天较为合适。对原告主张按150元/天计算护理费，本院不予支持。对于原告的护理期限，原告主张计算90天，合法有据，本院予以支持，因此，原告的护理费损失应为：100元/天·人×90天×1人=9000元，对原告请求超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费9000元。原告住院90天，住院伙食补助费应为100元/天×90天=9000元，对原告这一诉讼请求，本院予以支持。
4、营养费3000元。原告因本次事故住院治疗90天，冯燕友因道路交通事故致右胫腓骨中段骨折及左第2趾近节趾骨骨折，且医疗机构也建议加强营养，结合本案的实际情况，确定原告的营养费损失为3000元比较合适，对原告请求超出部分，本院不予支持。
5、误工费8288元。原告因伤残持续误工，出院后超过十五天委托鉴定机构进行伤残评定，故原告的误工时间从受伤之日起计算至治疗终结后十五天共误工105天，原告为农业人口，其误工费损失为国有同行业在岗职工年平均工资（农业）28812元/年÷365天×105天=8288.4元，原告请求的数额没有超出标准，本院予以支持。
6、残疾赔偿金53441.6元。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告冯燕友的损伤程度构成“道标”IX（九）级伤残。被告虽然对该鉴定结论提出异议，并向本院提出重新鉴定的申请，但被告均未能提供证据证实鉴定机构在鉴定过程中存在违法行为或者违背事实作出虚假鉴定。广东国泰法医临床司法鉴定所的复函中，已明确其是按照《道标》5.1项，并参照地方规范性文件《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.21）项的规定对冯燕友的伤残作出鉴定，并无不妥。综上，本院采纳鉴定机构的鉴定意见，认定冯燕友伤残等级为九级，对被告提出的重新鉴定申请，本院不予批准。原告在本次事故造成“道标”IⅩ（九）级伤残，其为农业人口，至定残时年龄未超过六十周岁，应计算20年，故原告的残疾赔偿金应为2015年度农村居民人均纯收入13360.4元/年×20%×20年=53441.6元，对原告请求超出部分，本院不予支持。
7、被扶养人生活费2775.8元。原告的父亲冯基茂在原告定残时年龄超过75周岁，应计算扶养年限5年，冯基茂的扶养义务人除原告外还有冯燕才、冯燕喜、冯燕武三人，故冯基茂的扶养费应为：11103元/年·人×5年×20%÷4人=2775.8元，对原告请求超出部分，本院不予支持。
8、精神损害赔偿金8000元。因原告由于本次事故造成残疾，确实给原告造成较大精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”及第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，并综合考虑本案的损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素，认定精神抚慰金为8000元比较合理，对原告请求超出部分，本院不予支持。
9、鉴定费2024元。原告为此提供了鉴定部门开具的发票及茂名市中医院的医疗费收费票据证实，本院予以认定。
10、交通费300元。虽然原告未能提供相关的交通费发票，但交通费是处理本次事故的必要支出，且被告对原告这一主张亦无异议，综合考虑原告就医地点与原告住所地的距离，原告的住院天数等实际情况，原告主张交通费300元比较合适，故对原告这一诉讼请求，本院予以支持。
对于原告所主张的后续治疗费8000元，因该医疗费用尚未实际发生，本院对原告这一诉讼请求不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。
综上，原告的损失合计为129145.32元，其中医疗费33315.92元、住院伙食补助费9000元、营养费3000元属于医疗费用损失，金额合计45315.92元；误工费8288元、护理费9000元、残疾赔偿金53441.6元、被扶养人生活费2775.8元、法医鉴定费2024元、精神抚慰金8000元、交通费300元属伤残损失，金额合计83829.4元。
对原告在本交通事故中所遭受的损失，原告有权向被告追索，因粤Ｋ×××××号小轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元（不计免赔）的第三者商业责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持的规定，平安保险公司应首先在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失。原告在交强险赔偿责任限额内属伤残损失为83829.4元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故平安保险公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿83829.4元给原告；原告在交强险赔偿责任限额内属医疗费用损失为45315.92元，超出交强险医疗费用赔偿限额，因被告平安保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元给原告，故原告的医疗费用损失为35315.92元，对于超出部分，应按各自在事故中的过错承担相应赔偿责任，根据本次交通事故的形成原因及交警部门对当事人责任的认定，被告叶松荣负事故的主要责任，被告应承担70%的赔偿责任，即为35315.92元×70%=24721.1元，该损失数额没有超出第三者商业责任险的赔偿限额，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。但由于被告叶松荣在事故后已垫付1000元给原告，故被告平安财产保险公司实际只需赔偿23721.1元给原告。对于已经垫付的1000元，被告叶松荣可以另行向被告平安财产保险公司索取。
对于被告叶松荣在本次事故中遭受的损失，因其未提起反诉，被告不同意在被告的赔偿金额中扣减，故被告叶松荣的财产损失应另案起诉解决。
关于被告平安财产保险公司辩称自己是基于合同约定承担赔偿责任，不应承担本案的诉讼费用。因平安财产保险公司作为一方当事人参与本案诉讼，应依照《诉讼费缴纳办法》的规定，根据其在案件中的胜败情况承担相应比例的诉讼费用，故平安财产保险公司这一意见于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十八、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿83829.4元给原告冯燕友。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿23721.1元给原告冯燕友。
三、驳回原告冯燕友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取1373元，由原告冯燕友负担173元，由中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1200元，原告已预交案件受理费1014元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯权念