安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3118号
原告：张志艳，男，1970年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：张本立，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽高立建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗工业区安徽汽配城第3幢301号。
法定代表人：吴其华，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
原告张志艳与被告张本立、被告安徽高立建设工程有限公司（下称高立公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月26日作出（2015）宿埇民一初字第04100号民事判决。被告安徽高立建设工程有限公司不服该判决提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2016年1月26日作出民事裁定，发回重审。本院于2016年3月29日立案后，原告申请与被告庭外调解未果，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志艳及其委托诉讼代理人刘言、被告安徽高立建设工程有限公司法定代表人吴其华及其委托诉讼代理人赵平选到庭参加诉讼，被告张本立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告张志艳的租赁费170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告在承建宿州市开发区金海五路“百年恒基”时租用原告的管架机体费用未结清，于是立下欠条注明仍拖欠原告张志艳17万元租赁费未结。原告多次向被告讨要该笔工程款，被告以各种理由拒绝还款。
被告张本立未作答辩。
被告高立公司辩称，1、被告高立公司没有承建“百年恒基”工程，原告的诉讼请求没有事实依据；2、原告提供的欠条，只是扣件租赁费，没有载明用在什么方面，原告诉称没有事实依据；3、宿州市中级人民法院审理中，被告高立公司2013年2月份工商登记备案公章与欠条上面公章进行鉴定对比，证明该欠条公章是虚假公章，被告高立公司已经在当地公安机关报案，并已经受理；4、宿州市中级人民法院庭审中，原告张志艳代理人已经陈述是张本立本人所写，要求被告高立公司承担责任没有事实依据。因此，请求驳回对被告高立公司的诉讼请求。
原告张志艳围绕诉讼请求提交以下证据：1、2013年2月7日借条一份，证明两被告拖欠原告管架扣件租赁费170000元的事实。2、（2014）宿中民一初字第00029号民事调解书、建筑工程合同、建设安装工程决算表各一份，证明被告高立公司承包宿州市百年恒基育种有限公司办公区的土建、水电安装工程的事实，被告张本立系该公司承包该项目的负责人。3、2015年10月12日，宿州市埇桥区金海街道河拐社区居民委员会证明一份，证明被告高立公司承包该项目工程所租赁的扣件系承租原告张志艳的。4、收据十四张，证明原告向被告高立公司工地出租钢管扣件的事实。
被告高立公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、受案回执，证明此案涉嫌伪造公司印章，公安机关已经受理。2、欠条、授权委托书两份，证明欠条、授权委托书上面的印章均是伪造的。3、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明公章是虚假的。4、刑事判决书一份，证明案外人涉嫌伪造公司印章被刑事处理。5、中院的庭审笔录，证明被告张本立已经明确欠条上是其本人所签，原告欠条上的印章是虚假的。
原、被告对对方提交的证据有异议，对有异议的证据，本院认定如下：原告证据1、2、4，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以确认。原告证据3，该社区对租赁的扣件不具有证明主体，不能作为证据使用；被告证据1、2、3、4，只能证明公安机关已经受案但未立案、欠条上的公章与被告现持有的公章不是同一枚；被告证据5，与本案不具有关联性，不能作为证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月5日，被告高立公司作为施工单位与宿州市百年恒基育种有限公司签订建设工程施工合同，由其承建宿州市百年恒基育种有限公司厂房、办公楼。2011年9月5日，被告高立公司作为施工单位、被告张本立作为该公司负责人，在百年恒基工程的建筑安装工程（决）算表封面，加盖公章及签名。2011年11月23日起，原告张志艳向被告安徽高立建设工程有限公司出租管架扣件。2013年2月7日，被告张本立与原告张志艳结算，向其出具欠条一份，载明：“今欠到张志艳管架扣件费用，总计人民币壹拾柒万整。（注：所有债务全清）（￥170000元）。请丁总从工程款中扣除”。同时，加盖被告高立公司公章。
另查明，2015年12月15日，安徽天正司法鉴定中心对宿州市中级人民法院委托送检的涉案公章鉴定意见为：2013年2月7日“欠条”上盖有“安徽高立建设工程有限公司”印文与安徽高立建设工程有限公司提请的“鉴定申请书”和合肥市工商管理局存放的“公司变更登记申请书”上的“安徽高立建设工程有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成。
再查明，2016年1月14日，被告高立公司的法定代表人吴其华以该欠条公章是虚假公章为由，向合肥市公安局瑶海分局刑警大队报案，但未立案。
本院认为，原告张志艳为证明与被告高立公司之间有管架扣件租赁关系，提供了被告高立公司承建宿州市百年恒基育种有限公司厂房、办公楼的建设工程施工合同、工程决算表等证据，结合欠条及收据，足以认定双方存在管架扣件租赁关系，建筑设备租赁合同成立，双方均应按合同行使权利、履行义务。根据双方结算，被告高立公司尚欠原告管架扣件租赁费17万元，因此，被告高立公司应承担偿还上述租赁费的民事责任。关于被告高立公司公章问题，根据鉴定部门鉴定结论，欠条上的公章及被告高立公司现在正使用的公章，均与在工商部门备案的公章不是同一枚，只能证明被告高立公司曾使用三枚不同公章。被告高立公司辩称欠条上的公章系伪造及没有承建宿州市百年恒基育种有限公司的工程，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告张本立系上述工程的负责人，对被告高立公司拖欠原告租赁费不承担偿还责任，故原告对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽高立建设工程有限公司于本判决生效十日内返还原告张志艳租赁费170000元；
二、驳回原告张志艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告安徽高立建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 牛莉莉
人民陪审员 韩广志
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。