福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16313号
原告厦门恒康贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场2305单元，组织机构代码70540799-4。
法定代表人黄书传，董事长。
委托代理人陈咏晖，福建英合律师事务所律师。
委托代理人刘岩。
被告沈伟斌，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告诏安县横坑山矿业有限公司，住所地福建省诏安县桥东镇仙塘村横坑山。
法定代表人叶雁汉。
原告厦门恒康贸易有限公司（以下简称恒康公司）与被告沈伟斌、诏安县横坑山矿业有限公司（以下简称横坑山公司）合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告恒康公司委托代理人陈咏晖、刘岩到庭参加诉讼。被告沈伟斌、横坑山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告恒康公司诉称，原告与被告沈伟斌、横坑山公司签订《诏安县牛沟岭矿区花岗岩矿承包合同》，合同约定被告沈伟斌承诺于2014年9月1日前取得牛沟岭矿区花岗岩矿的合法开采证照，完全具备矿区开采、生产、经营条件；被告沈伟斌将牛沟岭花岗岩矿区划出部分花岗岩矿体交由原告进行承包，由原告进行开采和生产经营，缴纳矿山资源承包开采经营管理费；原告于合同生效后三天之内向被告沈伟斌支付1500000元作为合同项目定金；被告沈伟斌保证原告矿区开采经营工作的正常经营，为此被告横坑山公司同意以其企业承担担保责任，若因被告沈伟斌原因，造成原告不能正常开采经营的，时间超过1个月以上，被告沈伟斌应按每月50000元赔偿原告损失。上述合同签订当日，原告向被告沈伟斌支付了1500000元定金，并依合同约定组织施工队伍进场，但因被告沈伟斌没有依约完成合法开采手续，导致原告于2014年4月13日停工，至今无法复工。综上，原告诉请判令：一、解除原告与被告沈伟斌、横坑山公司于2013年9月3日签订的《诏安县牛沟岭矿区花岗岩矿承包合同》；二、被告沈伟斌向原告退还定金1500000元；三、判令被告沈伟斌向原告赔偿经济损失（按每月50000元计算，从2014年6月14日计至《诏安县牛沟岭矿区花岗岩矿承包合同》解除之日）；四、被告横坑山公司对被告沈伟斌的上述债务承担连带清偿责任。
被告沈伟斌、横坑山公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日，原告恒康公司与被告沈伟斌、横坑山公司签订《诏安县牛沟岭矿区花岗岩矿承包合同》一份，合同约定被告沈伟斌承诺于2014年9月1日前取得牛沟岭矿区花岗岩矿的合法开采证照，完全具备矿区开采、生产、经营条件，合同第一条约定被告沈伟斌将牛沟岭花岗岩矿区划出部分的花岗岩矿体交由原告恒康公司进行承包，原告恒康公司在承包期内对上述矿体进行开采和生产经营，缴纳矿山资源承包开采经营管理费。合同第八条约定，原告恒康公司应在三天内向被告沈伟斌支付1500000元，作为本合同项目定金，如项目合作正常运作，该定金从原告恒康公司缴纳给被告沈伟斌的最后一年第一个月起的矿山管理费用中逐月扣除，返还给原告恒康公司。合同第十四条约定，被告沈伟斌承诺在本合同生效后，原告恒康公司即可进场作业，在此期间，被告沈伟斌保证原告恒康公司矿区开采经营工作的正常经营，为此被告横坑山公司同意以其企业承担担保责任，若因被告沈伟斌原因，造成原告恒康公司不能正常开采经营的，时间超过1个月以上的，被告沈伟斌应按每月50000元赔偿原告恒康公司损失。合同签订当日，原告恒康公司与被告沈伟斌签订《关于〈诏安县牛沟岭矿区花岗岩矿承包合同〉项目资金往来账号的确认书》，被告沈伟斌指定收、付款账号为被告横坑山公司提供的如下账号“开户行：中国农业银行诏安支行，卡号：62×××71，户名叶雁云”，原告恒康公司指定的收、付款账号为“开户行：民生银行厦门分行，卡号62×××99，户名黄东晓”。合同签订后，原告恒康公司于2013年9月3日向被告沈伟斌指定的收、付款账号转入1500000元。叶雁云出具《收条》，确认收到原告恒康公司合同项目定金1500000元，被告横坑山公司在上述《收条》盖单确认。
2014年7月10日，原告恒康公司向被告沈伟斌、横坑山公司发函，以施工队伍进场后，工作进展受阻，已于2014年4月13日停工且政府已组织有关部门要求原告撤离现场为由，要求被告沈伟斌、横坑山公司按照《诏安县牛沟岭矿区花岗岩矿承包合同》之约定从2014年4月13日起每月向原告恒康公司赔偿50000元，退还原告恒康公司预交的100000元管理费，并要求被告沈伟斌、横坑山公司尽快与政府沟通，确保合法恢复生产。
2014年7月20日，被告横坑山公司向原告恒康公司复函，同意自2014年4月13日至7月13日止向原告恒康公司赔偿150000元，退还原告恒康公司交纳的100000元管理费，并将积极与政府相关部门协调，以使原告恒康公司尽快恢复正常生产经营活动。
2014年8月29日，原告恒康公司向被告横坑山公司出具收据，确认收到被告横坑山公司支付的2014年4月13日至6月13日赔偿款100000元、退还的管理费100000元。
2014年9月14日，原告恒康公司向被告沈伟斌、横坑山公司发函，以被告沈伟斌未能在2014年9月1日前取得所有合法开采证照，完全具备开采、生产、经营条件的承诺未能实现，要求被告沈伟斌、横坑山公司积极与政府相关部门协调，尽快取得合同中标的物的所有合法开采证照，每月向原告恒康公司支付50000元赔偿，并于2014年9月25日前先行退还合同项目定金1500000元，待被告沈伟斌、横坑山公司取得项目所有合法开采证照，原告恒康公司收到被告沈伟斌、横坑山公司书面通知三天内再行支付项目定金，进场作业。
2014年11月6日，原告恒康公司诉至本院，本院于2014年11月30日向被告沈伟斌送达了本案的起诉状，于2014年11月16日向被告横坑山公司送达了本案的起诉状。
以上事实，有原告恒康公司提供的《诏安县牛沟岭矿区花岗岩矿承包合同》、《中国民生银行支付业务回单》、《收条》、《往来函件》三份、《收据签收单》及本院庭审笔录、司法专邮详情单为证。被告沈伟斌、横坑山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告恒康公司与被告沈伟斌、横坑山公司签订的《诏安县牛沟岭矿区花岗岩矿承包合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告沈伟斌未依合同约定于2014年9月1日前取得合法开采证照，且经原告催促，至起诉之日，被告仍未取得合法开采证照，导致原告无法进行承包经营，原告要求解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故本案讼争的《诏安县牛沟岭矿区花岗岩矿承包合同》自解除合同的通知达到之日，即起诉状送达之日2014年11月30日解除。合同解除后，原告有权要求被告沈伟斌返还定金及赔偿损失，关于损失的计算，原告主张按每月50000元计算，自2014年6月14日计至合同解除之日为275000元（50000元／月＊5.5个月=275000元），符合合同的约定，本院予以支持。依合同第十四条约定，被告沈伟斌保证原告恒康公司矿区开采经营工作的正常经营，被告横坑山公司同意以其企业承担担保责任，现因被告沈伟斌未能依合同约定取得合法开采证照，导致原告无法进行承包经营，原告要求被告横坑山公司就被告沈伟斌返还定金及赔偿损失承担清偿责任，符合当事人的约定，本院予以支持。被告横坑山公司承担的责任为连带责任，被告横坑山公司承担保证责任后，有权向被告沈伟斌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告厦门恒康贸易有限公司与被告沈伟斌、诏安县横坑山矿业有限公司于2013年9月3日签订的《诏安县牛沟岭矿区花岗岩矿承包合同》于2014年11月30日解除；
二、被告沈伟斌应于本判决生效之日起十日内向原告厦门恒康贸易有限公司退还定金1500000元及赔偿损失275000元；
三、被告诏安县横坑山矿业有限公司对被告沈伟斌上述债务承担连带清偿责任，被告诏安县横坑山矿业有限公司在承担保证责任后，有权向被告沈伟斌追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10275元，由被告沈伟斌、诏安县横坑山矿业有限公司共同负担。被告沈伟斌、诏安县横坑山矿业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。