广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3786号
原告：邹士伟，身份证住址山东省巨野县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告邹士伟诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周湘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹士伟，被告华润万家生活超市（广州）有限公司的委托代理人孙依丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月14日、17日分别在被告属下天河北店购买了“艾菲斯维生素胶原蛋白粉225g”8盒、7盒（购物小票上的商品名称是“广御园中老年健康食品”，发票上的商品名称按照商品标签上标注开具），单价179元，合计2685元。发票号码为02269914、02270763。该产品由“广州市祥和生物科技有限公司”出品，授权“深圳金宝城食品有限公司”生产，生产许可证号为：QS440306011012，执行标准为：Q/XH0001，生产日期为：2014年8月18日，保质期18个月，净含量225克，配料表为：胶原蛋白、低聚木糖、低聚异麦芽糖、红枣果粉、维生素C、维生素A、维生素E、叶酸、食品添加剂（三氯蔗糖）（每包含5000mg胶原蛋白）。涉案商品在标签上写道：“内调外补，健ＸＸ活喝出来，复合益生元低聚木糖和低聚异麦芽糖可调理肠道微生态平衡，增殖有益菌，抑制有害菌的增殖和毒素分泌，合成B族维生素，改善肠道的功能。补充维生素A、C、E、叶酸和胶原蛋白，维生素A和C促进皮肤和黏膜健康，维生素E和C抗氧化，胶原蛋白有健康皮肤、预防骨质疏松、健康关节等作用”。涉案商品在标签上宣称产品所含的复合益生元低聚木糖、低聚异麦芽糖、维生素A、C、E、叶酸和胶原蛋白具有改善肠道、健康皮肤、预防骨质疏松、健康关节的作用，原告认为“改善肠道、健康皮肤、预防骨质疏松、健康关节”是属于保健和疾病预防的宣称，涉案商品的配料表中含有“低聚木糖、低聚异麦芽糖、维生素A、C、E、叶酸和胶原蛋白”，涉案商品存在以下问题：1、普通食品却暗示具有保健和预防疾病功能。2、营养成分表未标注“能量”。3、营养成分表标注的“热量120千焦”是虚假信息。4、营养成分表中碳水化合物含量占营养素参考值的百分比0.3%是虚假信息。5、营养成分表中营养素参考值的百分比（NRV%）的“修约间隔”全部不符合强制规定。6、营养成分表中每15克含各种营养加起来有26.617克不符合常理，为虚假信息。涉案商品属于不合格产品，现请求法院判决：一、被告退回购物款2685元给原告。二、被告赔偿购物款10倍的款项26850元给原告。三、本案受理费由被告承担。
被告辩称：涉案商品没有对治疗疾病以及对预防何种疾病进行标示，标签中所述的作用并非对疾病的描述。对于营养成分表，被告作为销售商只能进行形式审查查验产品合格，对成分表的内容应该由生产商负责。成分的能量和热量是可以通用的，对于能量的计算及修约内容原告没有提供计算方式和证据证明。综上，原告提供的问题都是标签问题，不涉及产品质量问题。被告已经依据法律规定履行了查验供货者的相关证件的审查义务，已经履行了保证正常使用商品情况下提供的商品应当具有的质量、性能、用途、有效期，原告没有证据证明涉案商品存在质量问题。原告在2015年7月期间多次购买涉案商品，并以同一理由起诉到法院，其明显知道涉案商品存在瑕疵。根据法律规定，原告明知标签存在瑕疵而购买，被告可以免于承担责任。
经审理查明：2015年7月14日、17日，原告分别在被告属下的天河北店购买了艾菲斯维生素胶原蛋白粉225g八盒、七盒，单价179元/盒，合计2685元。该店出具了购物发票和小票给原告，该购物发票的顾客名称为“邹先生”。涉案商品原告未开封使用。
该产品的外包装上印有如下内容：产品名称：艾菲斯维生素胶原蛋白粉。配料表：胶原蛋白、低聚木糖、低聚异麦芽糖、红枣果粉、维生素C、维生素A、维生素E、叶酸、食品添加剂（三氯蔗糖）（每包含5000mg胶原蛋白）。…广州市祥和生物科技有限公司出品，授权深圳金宝城食品有限公司生产，生产许可证号为：QS440306011012，执行标准为：Q/XH0001，生产日期为：2014年8月18日，保质期18个月，净含量225克。…内调外补，健ＸＸ活喝出来，复合益生元低聚木糖和低聚异麦芽糖可调理肠道微生态平衡，增殖有益菌，抑制有害菌的增殖和毒素分泌，合成B族维生素，改善肠道的功能。补充维生素A、C、E、叶酸和胶原蛋白，维生素A和C促进皮肤和黏膜健康，维生素E和C抗氧化，胶原蛋白有健康皮肤、预防骨质疏松、健康关节等作用。营养成分表：项目每包15gNRV%(注：对应如下)热量120（KJ）1.4，蛋白质5.0（g）8.3，脂肪00，碳水化合物10.0（g）0.3，维生素C10（mg）11.5，维生素E2.00（mg）13.9，维生素A102（μg）12.8，叶酸16.5（μg）4.1，钠5（mg）0，胶原蛋白5.0（g），低聚异麦芽糖5.6（g），低聚木糖1.0（g）。原告购买上述商品后向广东省卫生和计划生育委员会申请信息公开。2015年7月27日，该委员会作出（2015）第155号答复给原告，载明：…经审核，本机关无深圳金宝城食品有限公司Q/XH0001企业标准备案信息，现予以提供广州市祥和生物科技有限公司Q/XH0001S-2013《维生素胶原蛋白固体饮料》企业标准公开文本。附件：广州市祥和生物科技有限公司Q/XH0001S-2013《维生素胶原蛋白固体饮料》企业标准公开版本。
另查：中华人民共和国卫生部发布实施的《预包装通则》第3.1条规定：预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。4强制标示内容4.1条规定：所有预包装食品营养标签标示强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值参考值（NRV）的百分比。当标示其他成分时，应采取适当刑事能量和核心营养素的标示更加醒目。食品安全国家标准审评委员会公布施行的《GB28050—2011问答》中第（五）项营养标签标准与相关部门规章、规范性文件的衔接规定，营养标签标准是食品安全国家标准，属于强制执行的标准。标准实施后，其他相关规定与本标准不一致的，应当按照本标准执行。第（二十一）项关于能量及其折算规定，能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数（见下表）并进行加和，能量值以千焦（KJ）为单位标示。其所附表2显示蛋白质、脂肪、碳水化合物对应的折算系数分别为17、37及17。
在本案审理中，原告提供了如下证据及陈述：1.购物小票及发票。证明原告在被告处购买涉案商品的事实。2.涉案商品照片。证明涉案商品的外包装情况。3.广东省卫生和计划生育委员会关于政府信息公开申请的答复[（2015）第155号]。证明涉案商品不符合其执行的企业标准，属于不合格产品。
被告的质证意见如下：对证据1，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，无法确认发票中抬头所标注的人是否就是原告。对证据2，真实性没有异议，外表装中的保健内容并非标签标识内容，只是健康营养的小贴士。对证据3，真实性没有异议。
被告没有提供证据。
本院认为：原告为了证明其向被告华润万家属下天河北店购买了涉案商品，提供了购物发票及购物小票原件，故本院对原告出资购买了涉案商品的事实予以认定。
从本案的能量标识是否存在欺诈来看，涉案商品没有标示“能量”字样，而是标明：“热量”。根据上述规定中的计算方法，本案的能量应为225（5×17+10×17），而涉案商品仅标示热量为120，故涉案商品的能量标示虚假，故本院采信原告的意见，认定涉案商品的能量标识信息与事实不符，违反了《预包装通则》的强制性规定，认定涉案商品为不符合食品安全标准的产品。因涉案商品为供人食用的食品，其营养成分是消费者决定是否购买商品的因素之一。如标识与商品实际不符，确会影响消费者作出错误的判断。被告作为销售商，有严格审查所销售的商品相关内容是否合法的义务。被告销售能量标识不符合规定的涉案商品，应视为未尽到合理审慎的注意义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，涉案商品不符合安全标准，原告作为消费者，有权向销售者主张退还货款及获得十倍赔偿。原告据此要求被告作为销售商退还货款2685元并赔偿26850元，于法有据，本院予以支持。原告应将15盒涉案商品退回给被告。由于从涉案商品的能量标示已经可以确认为不符合食品安全标准的产品，故对于原告提出涉案商品存在的其他问题无需审查。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第四十八条第一款第（三）项、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司在本判发生法律效力之日起10日内，退还货款2685元给原告邹士伟。原告邹士伟在收到上述货款的同时退回涉案商品15盒给被告华润万家生活超市（广州）有限公司。如原告邹士伟届时不能退货，则以每盒168元的价格计算折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司应退的货款。
二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决生效之日起10日内，赔偿26850元给原告邹士伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元（原告邹士伟已预付），由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周湘艳
二〇一五年十一月六日
书记员 曹祖麟