wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35071号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
委托代理人郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
被告范霆龙，男，1985年1月12日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告范霆龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰田公司的委托代理人郭永伟到庭参加了诉讼，范霆龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丰田公司诉称：2013年8月1日，丰田公司与范霆龙签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：范霆龙为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司借款，借款金额为791000元，借款期限为60个月。合同签订后，丰田公司依约全额支付上述贷款。范霆龙购买号牌为×××车辆，并办理该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，范霆龙多次逾期还款。故丰田公司诉至本院，要求范霆龙偿还截至2016年4月29日的借款本金464674.43元、逾期利息39986.25元、罚息33609.82元，并支付逾期支付上述本金及利息的利息（自2016年4月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求范霆龙支付催收工本费3400元；判令丰田公司对范霆龙所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告范霆龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年8月1日，丰田公司作为贷款人（抵押权人）与借款人（抵押人）范霆龙签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同），约定：贷款用于向牡丹江名派丰田汽车销售服务有限公司购买汽车1辆；贷款金额791000元；贷款期限为60个月，基点浮动方式为上浮0.006533，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0‰；还款方式为等额本息，每月还款18503.75元；还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；借款人承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司按约定向范霆龙发放了贷款。范霆龙按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。2013年8月2日，范霆龙办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。但范霆龙未按约定如期偿还借款，丰田公司曾多次向范霆龙催收借款。2016年1月28日，丰田公司向范霆龙发出《提前收回全部贷款通知函》，载明经多次催告，范霆龙仍未能按合同约定履行还款义务，丰田公司已决定提前收回向范霆龙发放的全部贷款，并本函发出之日为收回贷款日；请范霆龙在本函发出之日起五个工作日内一次性将全部应偿还的贷款本息（含本金、利息、罚息、费用等），共计575535.09元（截至发函日计算的金额）偿还至丰田公司账户，否则，丰田公司将按合同约定追究违约责任，并保留进一步采取法律措施的权利。截至2016年4月29日，范霆龙欠借款本金464674.43元、利息39986.25元、罚息33609.82元。
上述事实，有丰田公司提供的抵押贷款合同、放款凭证、机动车登记证书、提前收回全部贷款通知函、还款清单、催收记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：范霆龙与丰田公司所签订的抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。范霆龙未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求范霆龙偿还全部本息（含罚息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因抵押贷款合同中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故范霆龙应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费用过高，本院依据公平合理原则予以酌定。范霆龙已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在范霆龙未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。经本院合法传唤，范霆龙未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范霆龙于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一六年四月二十九日的借款本金四十六万四千六百七十四元四角三分、利息三万九千九百八十六元二角五分、罚息三万三千六百零九元八角二分，并支付自二〇一六年四月三十日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算的前述本金及利息的利息；
二、被告范霆龙于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费二千元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的被告范霆龙应付款项，对被告范霆龙名下车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百一十六元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担十三元（已交纳），被告范霆龙负担九千二百零三元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告范霆龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
人民陪审员 金 胜
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 秦 勤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5915号
原告：张棉平，男，1963年10月21日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告张棉平为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款759136元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月4日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：759136元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：505天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告张棉平交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告张棉平交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张棉平逾期交付房屋权属证书违约金38336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
山东省诸城市人民法院
民事判决�
（2016）鲁0782民初5651号
原告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。
负责人：徐惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栗桂翠，山东元康律师事务所律师。
被告：贾志杰。
被告：隋炳刚。
委托诉讼代理人：赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称浙商保险潍坊支公司）与被告贾志杰、隋炳刚追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告委托诉讼代理人栗桂翠，被告贾志杰，被告隋炳刚及其委托诉讼代理人赵海凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商保险潍坊支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告94376元垫付款；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告隋炳刚为鲁Ｇ×××××号机动车在原告处投保了交强险，期限为2014年1月28日至2015年1月27日。2014年4月21日，被告贾志杰无证驾驶该车在诸城市文化路与三者杨金佣发生交通事故，致三者受伤。该事故经诸城交警大队认定，贾志杰承担事故的主要责任。事故发生后原告依照诸城市人民法院（2015）诸昌民初字第58号民事判决书赔偿了三者94376元。现依照《机动车责任强制保险条款》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，诉至法院。
被告贾志杰辩称，原告向案外人支付赔偿款被告不知情，要求偿还94376元的垫付款太多。
被告隋炳刚辩称，1、涉案车辆鲁Ｇ×××××车属答辩人所有，并在原告处投保属实；2、该车于2014年4月由贾志杰驾驶并发生事故的情况，答辩人虽然知晓，但该事故责任应由贾志杰个人承担，该车辆使用并非答辩人同意出借，也不是雇佣关系，是被告贾志杰私自驾驶被告隋炳刚的车辆；3、根据答辩人了解，贾志杰有部队军车驾驶证件，可以驾驶车辆，对于交警队认定的无证驾驶持有异议；4、答辩人对于事故发生不存在过错，依照法律规定，也不是追偿责任的承担者，保险公司对于答辩人的起诉无法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告隋炳刚系鲁Ｇ×××××号机动车的所有人，被告隋炳刚在原告浙商保险潍坊支公司为该机动车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月28日零时起至2015年1月27日二十四时止。
2014年4月21日15时40分，被告贾志杰未取得机动车驾驶资格，驾驶被告隋炳刚所有的鲁Ｇ×××××号机动车沿诸城市文化路行驶至教育局路口时，与杨金佣驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨金佣受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告贾志杰承担事故的主要责任，杨金佣承担次要责任。后杨金佣就其损失诉至本院，本院于2015年12月2日作出（2015）诸昌民初字第58号民事判决书，判决本案原告在交强险限额内赔偿杨金佣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等各项损失共计93361元，并承担�讼费1015元。原告按判决书履行完毕后，于2016年9月5日诉至本院。
本院认为，驾驶人未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆，导致受害人人身损害，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿受害人后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告贾志杰未取得驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故造成第三者人身损害，原告按生效法律文书在交强险责任险限额内支付受害人保险金及诉讼费94376元后，向其追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告隋炳刚辩称被告贾志杰系私自使用其机动车辆，不属借用关系，但仅口头陈述其出发前将机动车的车钥匙放在“联通公司四楼办公室”，且未对其口头陈述的事实的合理性作出解释，亦未提供其他有效证据予以证明�故对被告隋炳隋辩称的事实本院不予采信，认定被告隋炳山对保险事故的发生负有过错，应与被告贾志杰承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾志杰于本判决生效后十日内返还原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付的保险金94376元；
二、被告隋炳刚对被告贾志杰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告贾志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2334号
申请执行人于宝，男，1979年2月13日生，汉族。
被执行人陶建，男，1977年3月12日生，汉族。
被执行人毛梅华，女，1978年5月10日生，汉族。
原告于宝与被告陶建、毛梅华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0115民初15827号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：被告陶建、毛梅华共同返还原告于宝借款62000元并支付逾期付款利息（以62000元为基数，自2016年9月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费收取计1800元，由原告于宝负担405元，由被告陶建、毛梅华共同负担1395元。因陶建、毛梅华未履行生效法律文书所确定的义务，于宝向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陶建、毛梅华发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现陶建、毛梅华有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将陶建、毛梅华纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人于宝，要求其向本院提供被执行人陶建、毛梅华其他可供执行的财产线索，于宝未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陶建、毛梅华其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现陶建、毛梅华有可供执行的财产，申请执行人于宝亦未提供陶建、毛梅华可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初15827号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年二月九日
见习书记员 陈 晨
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初481号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人方万金（又名方排房），男，1972年12月25日出生于河南省淮阳县，回族，小学肄业，个体户，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月10日被淮阳县公安局刑事拘留，同年10月21日被变更强制措施为取保候审，同年11月8日被淮阳县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人方万金犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员胡大江、郭磊出庭支持公诉，被告人方万金到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年9月28日21时39分许，在淮阳县产业集聚区王三庄，因为琐事，被告人方万金
用拳头将王某2打伤。经鉴定，被害人王某2鼻骨轻度粉碎性骨折并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。被告人方万金于2016年10月10日到公安机关投案，供述了上述事实。当事人双方于2016年10月14日达成刑事和解协议
上述事实，被告人方万金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述、被告人供述与辩解、证人王某1、程某证言、被害人伤情鉴定意见书、被告人户籍证明、无前科证明、协议书、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方万金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方万金犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，被告人与被害人达成和解协议并已履行，得到被害人谅解，依法可对被告人从轻处罚，结合社区矫正机关评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方万金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王磊
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迁民初字第1020号
原告赵继勇，农民。
被告李子良，农民。
委托代理人刘迎春，迁西县兴城远达法律服务所法律工作者。
原告赵继勇与被告李子良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理。依法组成合议庭，于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵继勇、被告李子良、委托代理人刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继勇诉称，2011年1月24日13时许，被告李子良驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车载乘车人何少军由西向东行驶至迁西县兴城镇西庄村口路段，向南驶入道路时与原告赵继勇驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成原告赵继勇受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至迁西县康力医院救治，住院21天。2011年10月21日取内固定术�住院4天。原告二轮摩托车经迁西县价格认证中心鉴定损失615元。此次事故经迁西县公安交通警察大队作出的事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，何少军无责任。对原告的损失赔偿问题，经迁西县公安交通警察大队调解未果。为维护原告的合法权益，特起诉，要求被告按80%的赔偿责任赔偿原告32671.2元。
被告李子良口头辩称，原告的误工费应按农林牧渔业标准计算，误工时间同意按46天计算。交通费过高，只同意给付300元。同意承担事故责任60%。未提交相关的证据。
原告赵继勇为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
《道路交通事故认定书》一份，证明被告李子良承担事故的主要责任，原告赵继勇承担事故的次要责任，何少军无事故责任。2、唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份，证明原告的伤情经鉴定不符合伤残评定标准。开支鉴定费800元。3、病历、诊断证明、收费收据等票据一组，证明原告赵继勇因此事故致伤所开支各项费用。4、原告赵继勇工资证明及工资表各一份，证明原告在事故发生前每月工资状况。5、《价格鉴证报告书》一份，证明原告驾驶的摩托车经迁西县价格认证中心评估损失为615元。开支评估费100元。6、交通费票据，证明原告开支交通费1040元。
被告对原告提交的证据质证称：对证1、2、5没有异议，但原告没有主张鉴定费800元。对证3没有异议，但对证3中没有日期的一份诊断证明有异议。对证4不予认可，误工证明中没有加盖财务章，工资表没有支领人的手印，支领人均为一人签字。对证6有异议，交通费数额过高。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、5，被告无异议，本院予以采纳。原告提交的诊断证明中的一份，确实没有日期，不能作为证据使用，但能证实原告的病情本院不予采纳。误工证明及工资表不完善，本院不予采纳，应按农林牧渔业标准计算。原告在诉讼请求中未主张鉴定费，本院不予支持。交通费根据原告就医、复查、法医鉴定等情况，原告所主张的赔偿1040元交通费的诉请本院予以支持。原告在诉讼请求中未主张赔偿其鉴定费，对此费用本院不予认定。
经审理查明，2011年1月24日13时许，被告李子良驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车载乘车人何少军，由西向东行驶至迁西县兴城镇西庄村口路段，向南驶入道路时，与原告赵继勇驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成原告赵继勇受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2011年3月3日迁西县公安交通警察大队迁公交认字（2011）第0051号道路交通事故认定书，认定被�李子良承担本起事故的主要责任，原告赵继勇承担本起事故的次要责任，何少军无事故责任。
事故发生后，原告赵继勇被送至迁西县康力医院住院治疗，住院21天。2011年10月21日原告取内固定术，住院4天。2012年1月4日，原告的伤情经迁西县公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所唐华（2012）临鉴字第514号临床鉴定不符合伤残评定标准。开支鉴定费800元。2011年3月9日原告冀B×××××号摩托车经迁西县价格认证中心迁价认事鉴字（2011）第43号价格鉴证报告书，评估损失为615元，开支评估费100元。此次事故给原告赵继勇造成的损失有：医疗费18772.17元，住院伙食补助费500元（20元×25天），护理费878.42元（12825元÷365天×25天），误工费12122.26元（12825元÷365天×345天），交通费1040元，车辆损失615元，鉴定费100元。
另查明，原、被告均未投保机动车强制险�商业险。
本院认为，原、被告发生交通事故，经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告承担事故的主要责任。原告承担事故的次要责任。根据本案具体情况，以被告李子良承担70%、原告承担30%赔偿责任为宜。为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李子良赔偿原告赵继勇23819.5元【（医疗费18772.17元＋住院伙食补助费500元＋护理费878.42元＋误工费12122.26元＋交通费1040元＋车辆损失615元＋鉴定费100元）×70%】。（限判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告赵继勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告李子良承担105元，原告赵继勇承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韦 凤 侠
审判员 李 维 民
审判员 韦 景 余
二〇一二年九月七日
书记员 韩国敬（兼）
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第00530号
原告翁丽娟，男，1988年10月2日生，汉族。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告夏国祥，男，1971年4月4日生，汉族。
被告许晶，女，1980年5月28日生，汉族。
原告翁丽娟诉被告夏国祥、许晶民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，由于两被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨卫平到庭参加诉讼，被告夏国祥、许晶经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁丽娟诉称，2013年1月4日被告夏国祥向原告翁丽娟借款3万元，临时周转。此款至今未还。两被告是夫妻关系。现要求两被告归还借款3万元，被告负担诉讼费。
被告夏国祥、许晶未作答辩。
经审理查明，2013年1月4日被告夏国祥向原告翁丽娟借款3万元，用于临时周转。此款至今未还。
又查，两被告于2011年12月13日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条1份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭举证被告夏国祥出具的借条1份可以证明被告拖欠原告借款3万元的事实，因借贷合同所生的债务应当清偿。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告应该共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告夏国祥、许晶应共同返还原告翁丽娟借款30000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费人民币550元，由两被告负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用550元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 姚建新
代理审判员 蔡闻世
人民陪审员 张福明
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李 珏
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执337号
徐志华、永兴县油市镇二煤矿：
本院受理你们劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一八年六月二十八日
书记员 李志勇
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二终字第00071号
上诉人（原审原告）蒋腊梅，女，汉族。
委托代理人王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）铜川市王益区王益乡十里铺村村民委员会。
法定代表人何冠军，该村委会主任。
委托代理人井勇丽，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）铜川市王益区王益乡十里铺村第二村民小组。
负责人侯海潮，该村民小组组长。
上诉人蒋腊梅与被上诉人铜川市王益区王益乡十里铺村村民委员会（以下简称十里铺村）、被上诉人铜川市王益区王益乡十里铺村第二村民小组（原红旗二队，以下简称第二村民小组）买卖合同纠纷一案，前由铜川市王益区人民法院于2014年8月27日作出（2014）铜王民初字第00297号民事判决。宣判后，原告蒋腊梅不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人蒋腊梅及其委托代理人王金生、被上诉人十里铺村的委托代理人井勇丽到庭参加诉讼。被上诉人第二村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月，原告与第二村民小组组长侯海潮双方约定，为村民办福利，被告第二村民小组负责人侯海潮在原告处购买面粉、大米、油，侯海潮于2012年1月17日向原告出具欠条一张，载明，“今欠粮油款柒万元整十里铺二队侯海潮2012年1月17日”，该欠款至今未还。
原审认为，买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告第二村民小组负责人侯海潮为给村民办福利购买粮油，并向原告出具欠条，应视为职务行为，应由第二村民小组承担还款义务，第二村民小组虽然没有主体资格，但具有诉讼主体资格，能够独立承担本案买卖合同中的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》之规定，判决：一、被告铜川市王益区王益乡十里铺村第二村民小组于判决生效后10日内一次性支付原告蒋腊梅欠款七万元整。二、驳回原告对铜川市王益区王益乡十里铺村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告铜川市王益区王益乡十里铺村第二村民小组负担。
蒋腊梅上诉称，一审法院适用《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》之规定的理解错误，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条之规定，村民小组是村民委员会分设的一个小组，是村委会组织机构的一名成员，他不能独立承担民事责任，因而请求二审改判十里铺村承担连带支付义务。
被上诉人十里铺村辩称，不同意上诉人的上诉请求。十里铺村各个村民小组的经济是独立的，他们各自承担自己的权利义务。被上诉人第二村民小组在上诉人处购买粮油时，十里铺村既没有介绍也不知道此事，因而不应当由十里铺村承担责任。
二审中双方当事人均未提交新证据；一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议的焦点为十里铺村是否应承担连带责任。上诉人虽然认为村民小组是村民委员会分设的一个小组，是村委会组织机构的一名成员，它不能独立承担民事责任。但是从本案债务的形成过程来说，该债务是第二村民小组为本组村民办福利所欠。《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第一款规定，农村集体经济组织实行家庭承包为基础、统分结合的双层经营机制。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；从上述规定看，村民小组虽然不具有法人资格，但是村民小组可以在其经营管理的财产范围内独立承担民事责任。因而本案上诉人要求十里铺村承担连带责任既无事实依据，也无法律依据，其上诉理由不能成立。一审判决由第二村民小组承担责任与法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，公告费560元，由上诉人蒋腊梅负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贺晓华
审判员 刘坤琪
审判员 董 敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈蕊妮
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1659号
罪犯李秀芳，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2011年9月28日作出（2011）万刑初字第241号刑事判决，以被告人李秀芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期执行自2011年5月10日起至2018年7月9日止），并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力。罪犯李秀芳于2011年11月9日入监服刑，服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑八个月；2015年7月8日减刑八个月。减刑后刑期执行至2017年3月9日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李秀芳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李秀芳在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李秀芳自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，累计获综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李秀芳在2015年3月至2016年6月共16个月的有效考核期间，有违反监规行为，因与同犯打架，2015年12月28日被扣4.9分。罪犯李秀芳应缴纳罚金人民币7000元，已从扣押款中折抵。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀芳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀芳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年九月二十九日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月29日印制
（共印5份）
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00101号
申请执行人张军，男，汉族，住上海市闵行区。
被执行人满双辉，女，回族，住长春经济技术开发区。
申请执行人张军与被执行人满双辉返还原物纠纷一案，在执行过程中查明被执行人满双辉名下没有银行存款、房产、及其他可供执行财产,申请执行人张军亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第2200号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00101号申请执行人张军，男，汉族，住上海市闵行区。被执行人满双辉，女，回族，住长春经济技术开发区。申请执行人张军与被执行人满双辉返还原物纠纷一案，在执行过程中查明被执行人满双辉名下没有银行存款、房产、及其他可供执行财产,申请执行人张军亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2013）长经开民初字第2200号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年九月一日书 记 员  杨 帅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执2040号
申请执行人：刘桂秋，女，1951年8月16日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人：梁广贤，男，1952年8月8日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人：梁戡，男，1979年2月11日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
刘桂秋与梁广贤、梁戡民间借款纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年5月17日作出的（2016）桂0205民初2987号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人梁广贤、梁戡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂秋于2017年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人梁广贤、梁戡未履行生效民事法律文书确定的义务，本院依法对被执行人梁戡所有�位于柳州市××路××单元××号的房屋进行拍卖，所得房款780600元，但该房屋设定有二个抵押，刘桂秋是第二抵押权人，在支付完第一抵押权人后，刘桂秋得款240298元，尚余85000元未得清偿。经查，现被执行人梁广贤、梁戡无可执行的财产
本院认为，本案被执行人梁广贤、梁戡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘桂秋不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁广贤、梁戡新的财产线索，申请执行人刘桂秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初2987号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一八年六月二十日
书记员 蒋 励
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初2195号
原告：李建华，男，汉族，生于1966年1月12日，住淅川县。
被告：王建东，男，汉族，生于1977年2月7日，住邓州市。
原告李建华诉王建东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告李建华于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建华负担。
审判员 王文彬
二〇一八年八月二十四日
书记员 李渊良
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35750号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李跃，男，1985年1月16日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李跃信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,283.44元。原告诉称,被告李跃系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,283.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2106号
原告：上海发利餐饮设备国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：李锐，总经理。
委托诉讼代理人：陈明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶胜英，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：胡贵茗(OHKWEEMENG)，男，1966年9月25日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：董琛，上海启恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘雪芹，上海启恒律师事务所律师。
原告上海发利餐饮设备国际贸易有限公司与被告胡贵茗竞业限制纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
本院经审查认为，因被告胡贵茗就上海市劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告上海发利餐饮设备国际贸易有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2017)沪0105民初27228号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案与(2017)沪0105民初27228号民事案件并案审理。
审判员 顾正恺
二〇一八年四月十三日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0991民初19号
原告上海昌江国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路449号201室。
法定代表人仓爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号12楼。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人潘浩，江苏元封律师事务所律师。
原告上海昌江国际贸易有限公司（以下简称昌江贸易公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保盐城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法由审判员何中斌适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告昌江贸易公司的委托诉讼代理人董秀、被告平安财保盐城支公司的委托诉讼代理人潘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌江贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保盐城支公司支付原告车辆损失费17240元。事实与理由:2016年8月12日14时40分左右，原告单位职工仓拥军驾驶沪Ｍ×××××小型普通客车，与沪Ｄ×××××、苏Ｅ×××××在盐城市五台山路与南环路交叉口发生碰撞，致苏Ｅ×××××轿车乘坐人李东俊受伤，三车受损。原告为维修沪Ｍ×××××小型普通客车花去维修费17240元。因事故部分事实无法查清，盐城市公安局交通警察支队五大队出具了道路交通事故证明。沪Ｍ×××××小型普通客车在被告平安财保盐城支公司处投保了车辆损失险等险种。原、被告就理赔事宜未能达成一致意见。
被告平安财保盐城支公司辩称，对于事故发生的事实没有异议，但是我们请求法院根据本起事故其他侵权损害赔偿案件所认定的责任比例确定我司能够向其他侵权人所主张的保险人代位求偿权，涉案车辆在我司投保了车损险377744元（不计免赔），事故发生在保险期间内，我司愿意在扣除事故另外两方在其交强险内应当向原告赔偿的车损费用后承担保险理赔责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日14时40分左右，常尚东驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车沿盐城市五台山路由北向南行驶至南环路交叉口直行时，与沿南环路南侧道路由西向东直行的蒋冬香驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞后，苏Ｅ×××××小型轿车又与右侧同方向行驶的原告单位职工仓拥军驾驶沪Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞，致蒋冬香、苏Ｅ×××××轿车乘坐人李东俊受伤，三车受损。盐城市公安局交通警察支队五大队处理后认为，三方车辆哪一方违反交通信号指示灯通行，无法查清，出具了盐公交认字（2016）第320902201612646号道路交通事故证明。沪Ｍ×××××小型普通客车在被告平安财保盐城支公司处投保了车辆损失险等险种，保险限额为377744元（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告为维修沪Ｍ×××××小型普通客车花去维修费17240元。
本院认为，原告昌江贸易公司为其所有的沪Ｍ×××××小型普通客车在被告平安财保盐城支公司处投保了机动车车辆损失险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险合同约定的保险期限内发生了保险事故，被告平安财保盐城支公司应按保险合同的约定赔偿原告的车辆维修损失。被告平安财保盐城支公司赔偿以后，可依据相关法律规定进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后20日内赔偿原告上海昌江国际贸易有限公司车辆损失费17240元（开户行：中国工商银行盐城市五星支行；账号：11×××89）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，依法减半收取115元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。（原告已预交115元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 何中斌
二〇一七年二月十五日
书记员（兼） 蔡楠楠
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2915号
申请执行人孙建，男，1987年8月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港大未来餐饮管理有限公司，住所地连云港市海州区兴业时代花园A-2号楼商3号门面。
申请执行人孙建与被执行人连云港大未来餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议裁定委员会作出的(2016)海劳人仲案字第137号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人连云港大未来餐饮管理有限公司应给付申请执行人孙建人民币19833元。因被执行人庞星光未能履行义务,根据申请执行人孙建的申请,本院于2016年8月23日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位19833元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)海劳人仲案字第137号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 盛新海
执行员 雷书生
执行员 王永田
二〇一七年二月六日
书记员 许晓娇
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执609号
申请执行人：梁某，男，1991年3月1日出生，住所地故城县。
被执行人：陈某，女，1993年8月28日出生，住所地故城县。
本院在执行梁某与陈某为婚姻家庭纠纷一案中，经查,本院于二0一六年十一月三十日制作的（2016）冀1126民再初3号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某名下银行存款21000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 师蓓蓓
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1509号
蔚俊辉：
本院执行的魏明启申请执行蔚俊辉买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年一月四日
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2456号
申请执行人潘怡妗，女，1984年10月18日生，住浙江省东清市。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
申请执行人潘怡妗与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）六程民初字第1105号民事判决书。判决南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将南京市六合区XXX路XXX号XXX幢XXX、XXX室返还国给潘怡妗，第三人姜某某负责有协助返还义务；南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将涉案房屋恢复原状；南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付潘怡妗房屋租金（使用费）（自2015年7月1日起至实际返还房屋之日至，按照每铺23000元/年计算，本案涉房屋为一铺）及违约金4600元，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人潘怡妗于2016年9月28日向本院申请执行。
本院执行过程中，依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2456号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 章跃辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 欣
新乡市红旗区人民法院拟文稿纸
签发：核稿人：拟稿人：河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2369号
原告：李文明，男，汉族，1963年1月30日出生，住所地新乡市。
委托代理人：闫新武，河南正安律师事务所律师。
被告：河南日康物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路366号。
负责人：杨明才，经理。
委托代理人：韩祥军，该公司员工。
被告：河南日康物业服务有限公司，住所地郑州市英协路50号。
法定代表人：杨明才，总经理。
委托代理人：张艳琴，河南程功律师事务所律师。
原告李文明诉被告河南日康物业服务有限公司新乡分公司（下称日康新乡公司），河南日康物业服务有限公司（下称日康公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文明及其代理人闫新武，被告日康新乡公司委托代理人韩祥军、日康公司的委托代理人张艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文明诉称，其于2011年11月21日经招聘到日康新乡公司处工作，担任保安，约定工资每月1200元，后逐渐增长为2400元，被告未与原告签订书面劳动合同，也未安排带薪年休假，入职后也没有缴纳各项社会保险，并拖欠工资2400元为此李文明诉至法院要求判令：1、解除双方之间的事实劳动关系；2、支付拖欠的2016年3月份工资2400元；3、支付未签订劳动合同的二倍工资差额13200元；4、因未交各项保险向原告赔偿2011年12月份至2016年3月期间应交的各项社会保险26000元；5、支付经济补偿金8400元；6、被告支付2012年至2016年期间的年休假工资6620元；7、二被告承担上列56620元的连带赔偿责任。
二被告辩称：1、原告所述与事实不符，原告因严重违反单位规定无故旷工，公司按照规定对原告作出自动离职处理，2016年4月1日已与原告解除劳动合同；2、公司通知原告来领工资，原告拒不来领，故不存在拖欠的事实；3、原告在其他地方缴纳有社会保险，没有办法再办理社会保险；4、原告严重违反单位规章制度，被告依法解除和原告的劳动合同，原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据；5、原告岗位特殊，公司在平时已经安排调休。原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：李文明于2011年11月24日到日康新乡公司工作，担任保安，双方签订有劳动合同，劳动合同期限自2011年11月24日起至2016年12月31日止。2016年3月22日，日康新乡公司称李文明上班期间违反劳动纪律，让其回去休息几天，后李文明再未回单位上班。2015年4月1日，日康新乡公司对李文明作出“视为自动离职”处理。另查明，日康新乡公司未向李文明支付2016年3月份工资，也未为李文明缴纳自2011年12月至2016年3月份的各项社会保险。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当及时足额为劳动者支付工资，故对于李文明要求日康新乡公司支付其工资2400元的诉讼请求，本院予以支持。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假，李文明自2011年到日康新乡公司处工作，自2012年开始应当享受年休假，未安排年休假的，应当支付年休假工资，但对于超过一年时效的部分，本院不予支持。缴纳社会保险属于行政征收范畴，不属于法院受理民事案件的范围，依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条第一款“用人单位未按照规定向社会保险经办机构进行缴费申报或者未按照规定缴纳社会保险费的，社会保险行政部门应当依法查处。”之规定，李文明要求的该项诉讼请求，本院不予审理，李文明可向有关行政部门主张。另，李文明在劳动关系存续期间因违反劳动纪律被用人单位处理后自行不再上班，用人单位以此解除双方劳动合同，其要求用人单位支付经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。因双方签订有劳动合同，故李文明要求未签订劳动合同的二倍工资没有事实依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、河南日康物业有限公司新乡分公司于本判决生效之日起十日内向李文明支付2016年3月份工资2400元。
二、河南日康物业有限公司新乡分公司于本判决生效之日起十日内向李文明支付年休假工资1655元。
三、河南日康物业服务有限公司对上述内容承担连带清偿责任。
四、驳回李文明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，双方各承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十月十五日
书 记 员 荆亚盟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1308号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马玉才，绰号：马旦旦，男，1957年11月23日出生于甘肃省平凉市，回族，小学文化，住甘肃省平凉市华亭县上关乡半川村。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年12月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金3000元。于2014年5月16日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人马玉才犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静、王陇出庭支持公诉，被告人马玉才到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年5月21日18时许，被告人马玉才在兰州市城关区佛慈大街安乐村东口，欲向张强贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从被告人马玉才身上查获其欲贩卖给张强的毒品海洛因2小包，净重1克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马玉才的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定，已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，请依法从重判处。
对此指控，被告人马玉才无异议。
经审理查明，2014年5月21日18时许，被告人马玉才在兰州市城关区佛慈大街安乐村东口，欲向张强贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从被告人马玉才身上查获其欲贩卖给张强的毒品海洛因2小包，净重1克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案联络工具手机照片、通话记录、扣押清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及破案经过、证人张强的证言、被告人马玉才的供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录、兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉才无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马玉才贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马玉才曾因贩卖毒品犯罪被判刑教育，仍不思悔改，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马玉才自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马玉才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年3月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一四年八月十一日
书 记 员 腾霄琼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初546号
原告：李建民，男，1977年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
第一被告：成林，男，1987年8月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇盐业公司东侧东院第一家。身份证号码：×××。
第二被告：张维，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇包冷村。身份证号码：×××。
原告李建民诉被告成林、张维民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民、第二被告张维到庭参加诉讼，第一被告成林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民向本院提出诉讼请求：1.要求被告成林立即偿还原告借款本金12000元及利息4344元，以上本息合计16344元；2.要求被告成林自2018年1月27日起以12000元为基数按月息2分支付利息，直至全部给付之日；3.要求被告张维对上述债务承担连带保证清偿责任；4.要求由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日被告成林通过被告张维在原告处借款人民币12000元，约定利息2分，还款期限为2017年5月23日。并为原告出具借据一枚，被告张维该笔债务的担保人。还款期限届满后，被告成林没有履行约定还款义务，此款经原告多次催要，可被告成林总以种种理由推拖。被告张维系该笔债务的担保人，故应对被告成林的债务承担保证人连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
第一被告成林未作答辩。
第二被告张维辩称，原告说的对，同意继续为该笔债�承担保证责任。
原告李建民为证明其诉讼主张提供了：2016年7月23日借据一枚。证明：第一被告成林于2016年7月23日向原告借款12000元，约定利息2分，约定还款日期为2017年5月23日，由第二被告张维为该笔借款承担保证责任。第二被告张维对证据质证为，无异议，担保人处由被告张维签字捺印。本院认证为，证据来源合法、内容客观真实，为有效证据，予以采信。能够证明，2016年7月23日第一被告成林向原告李建民借款12000元，约定利息2分，还款日期为2017年7月23日，第二被告张维为该笔借款担保人，被告张维为原李建民与被告成林之间的借款提供了担保的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第一被告成林于2016年7月23日以工程开支用为由向原告李建民借款12000元，约定利息2分）还款日期2017年7月23日，由第二被告张维为该笔借款承担保证责任。以上事实有原告提供的2016年7月23日借据及原告李建民、第二被告张维当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告成林向原告李建民借款，并为原告出具了借据，双方民间借贷关系成立合法有效，故被告成林应履行偿还借款本金及利息义务。对于利息，原告与被告在借据中约定了借款期间的利率2分，现原告要求被告按月利率2分支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项:”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院予以支持。被告成林向原告借款提供的担保期限已过，但在庭审中，被告张维同意继续为此笔债务承保证责任。原被告之间对保证方式没有约定，故被告应按照连带保证承担保证责任。被告成林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成林于本判决生效后立即偿还原告李建民借款本金12000元及利息4344元[12000元×0.02元×18个月（2016年7月23日-2018年1月26日）]，本息合计16344元；
二、被告成林于本判决生效后立即偿还原告李建民借款12000元的利息（自2018年1月27日至清偿之日止，按月利率2分计算）；
三、被告张维对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（已减半收取），由被告成林、张维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高晓飞
二〇一八年四月三日
书记员 包思晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第4102号
原告：余玲，女，1972年3月23日出生，汉族，住中山市南区，
原告：陈晓林，男，1969年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
两原告共同委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。
被告：东莞市常平东珠针织机械厂，住所地东莞市常平镇苏坑村新甲一路76号，组织机构代码L5081493-7。
负责人：曾勇军。
委托诉讼代理人：钟春标，广东旗轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，广东旗轩律师事务所律师助理。
本院在审理原告余玲、陈晓林诉被告东莞市常平东珠针织机械厂买卖合同纠纷一案中，原告余玲、陈晓林以原被告庭外达成和解为由，于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余玲、陈晓林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告余玲、陈晓林撤回起诉。
案件受理费13310元，减半收取6655元（原告余玲、陈晓林已预交），由原告余玲、陈晓林负担。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 刘芳宇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4761号
申请执行人西安景顺商贸有限公司。
被执行人西安鑫悦酒店有限责任公司。
本院在执行西安景顺商贸有限公司与西安鑫悦酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安景顺商贸有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8676号民事调解，向本院申请执行，执行标的为172940元及逾期利息。执行中，申请执行人西安景顺商贸有限公司与被执行人西安鑫悦酒店有限责任公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行费2494元被执行人西安鑫悦酒店有限责任公司已缴纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4761号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二０一七年十一月十六日
书 记 员 杜 磊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初423号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人犹某，男，1992年7月18日出生，汉族，初中文化，农民。2016年3月10日因本案被关押，同日被刑事拘留，同年4月1日被监视居住。
辩护人罗玉寨、邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人犹某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人犹某及其辩护人邵梦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2015年8月4日14时许，被告人犹某伙同曹贵林（音，在逃）共谋盗窃后，到重庆市南岸区辅向路江南香郡小区大门外，见被害人吴某某的黑色“雅玛哈”二轮摩托车停放在路边。于是，被告人犹某负责望风，由曹贵林摊开摩托车的方向锁并经过搭线点火的方式将该车盗走。
当二人骑车行至南岸区三千院西苑大门附近时，见被害人屈某某的蓝色“雅玛哈”二轮摩托车停放在路边，遂采用上述相同方法，二人共同将该车盗走。随后二人分别各骑一辆将车开至重庆市綦江，其中一辆摩托车被曹贵林占有，另一辆由被告人犹某自用，但随后该车又被他人盗走。
经鉴定，被盗二辆摩托车共计价值6000元。2016年3月10日，被告人犹某在南岸区金山路药品市场附近被公安人员抓获。其归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人犹某及其辩护人在审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、被盗车辆的买卖协议、车辆登记证、行驶证、购置发票等书证；现场指认笔录；证人江某某的证言；被害人吴某某、屈某某的陈述；价格鉴定意见、作案现场监控视频及截图以及被告人犹某的供述等系列证据予以证明。
本院认为，被告人犹某以非法占有为目的，秘密窃取公民价值6000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人犹某行为积极、主动，故与同案人之间无主从之分，但其毕竟不是主行为人，故可比照同案人区别量刑。被告人犹某归案后，其能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，同时，其能全部退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人为此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人犹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一六年五月四日
书记员 张青
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1772号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男，1981年10月3日出生，汉族，大学本科文化，住佛山市禅城区，2017年10月27日因本案被刑事拘留，同月30日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1661号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日0时30分许，被告人谭某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区深宁路路段时被执勤民警查获。随后，民警将谭某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人谭某的血液样本中检出乙醇成分，含量为103.2mg/100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人谭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人谭某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第300号
原告：崔崇杰。
委托代理人：陈旭丽。
被告：吴斌。
原告崔崇杰与被告吴斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告崔崇杰到庭参加诉讼，被告吴斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔崇杰诉称，原告于2014年8月22日到被告在金华市金东区鞋塘无水港劳动市场斜对面开办的个体服装加工厂（未办理工商登记）做撬边工，双方约定工资案件计酬，保底工资3000元，包吃包住。后因被告经营不善，在鞋塘劳动保障所的协调下，被告扣除原告生活费后，于2014年10月22日向原告出具欠条一份，载明：“尚欠崔崇杰员工工资总计4000元，本人保证在2015年1月30日前付清员工工资。”但期满后被告仍分文未付。为维护自身合法权益，原告特诉至本院要求判令：1、被告立即支付原告工资4000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月1日计至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告崔崇杰向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告工资款的事实。
被告吴斌未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告吴斌在金华市金东区鞋塘经营个体服装加工厂，原告于2014年8月22日到被告服装厂工作，约定月保底工资3000元加计件工资，双方未签订书面劳动合同。后因被告经营不善一直未能按时支付工资，原告及其他工友遂向其讨要工资，经鞋塘办事处劳动保障所调解，被告于2014年10月22日对原告工资进行了结算并向原告出具欠条一份，载明：“本人吴斌因开厂经营不善，现尚欠崔崇杰员工工资总计4000元，本人保证在2015年1月30日前付清员工工资。具欠人：吴斌。”期限届满后，被告一直未向原告支付该笔工资。
本院认为，原、被告间存在劳务合同关系，被告作为接受劳务的一方，有依照合同约定向原告支付工资的义务。本案原、被告于2014年10月22日对工资款进行了结算，被告出具欠条一张载明尚欠原告4000元工资款未支付，该结算行为合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付其4000元未付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年2月1日起因其未按约支付工资而导致的逾期利息损失，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴斌于本判决生效后十日内支付原告崔崇杰劳动报酬4000元，并支付利息损失（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 王 画
人民陪审员 姜建清
二〇一五年七月十五日
代书 记员 陈 丝
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00731号
原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行。
负责人彭爱玲，行长。
被告张建国。
被告罗忠竹。系被告张建国之妻。
被告随州市润发汽车销售服务有限公司。
法定代表人方勇，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行与被告张建国、罗忠竹、随州市润发汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告以与被告之间的纠纷已解决为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行撤回起诉。
案件受理费1525元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行负担。
审判员 吴明森
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 兵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂曾都民初字第00731号原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行。负责人彭爱玲，行长。被告张建国，男，1964年2月9日出生，汉族，住曾都区。被告罗忠竹，女，1974年11月25日出生，汉族，住址同上。系被告张建国之妻。被告随州市润发汽车销售服务有限公司。法定代表人方勇，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行与被告张建国、罗忠竹、随州市润发汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告以与被告之间的纠纷已解决为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行撤回起诉。案件受理费1525元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行负担。审 判 员  吴明森人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年六月十五日书 记 员  赵 兵
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初401号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王成，别名王自立，男，1993年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人王成因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月5日被睢宁县公安局刑事拘留，2016年1月7日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人王成犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7、8月份，被告人王成为非法获利，从南京市“丁哥”（身份不明，另案处理）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）带至睢宁县古邳镇，先后三次向李伟（已判刑）出售甲基苯丙胺计3克，四次向王少军（已判刑）出售甲基苯丙胺计4克。
2015年12月5日，被告人王成被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦不持异议，且有已决犯王少军、李伟的供述，辨认笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构�贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王成到案后如实供述了自己的罪行，系坦白,予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2020年12月4日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 赵永康
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审311号
申请执行人沂源县食品药品监督管理局，住所地沂源县南麻老街17号。
法定代表人：吕春晖，局长。
委托代理人：张宗圣，沂源县食品药品监督管理局法制科科长。
被执行人沂源县天一食品有限公司，住所地沂源县天津路西首。
法定代表人:耿国庆，经理。
申请执行人沂源县食品药品监督管理局向本院申请强制执行(淄源）食药监食罚（2016）01032号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人张宗圣、被执行人沂源县天一食品有限公司的法定代表人耿国庆到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款8000元及加处罚款8000元。2017年2月22日申请执行人作出(淄源）食药监食罚（2016）01032号行政处罚决定，认定被执行人拒绝、阻挠、干涉食品药品监督管理部门进行监督检查，其行为违反《食品生产经营日常监督检查管理办法》第三十一条第（三）、第（四）项的规定，依据《食品生产经营日常监督检查管理办法》第三十一条第（三）、第（四）项、《中华人民共和国食品安全法》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定处以罚款8000元的行政处罚。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称其在申请执行人对其监督检查时其负责人正在患病，公司未建立相关生产记录、检查记录、销售记录、合同、账簿、票据等，公司已于后来向申请执行人提交了生产许可证和营业执照。申请执行人称被执行人依法应当建立相关食品的生产记录、检查记录、销售记录；申请执行人两次通知被执行人委派人员接受询问，被执行人均未按通知派员接受询问；申请执行人提交了生产许可证和营业执照的行为发生于申请执行人即将作出处罚时。
本院认为，申请执行人于2017年2月22日作出的(淄源）食药监食罚（2016）01032号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品药品监督管理部门实施日常监督检查时，有权采取实施现场检查、抽样检查和查阅、复制有关合同、票据、账簿以及其他有关资料等措施，被检查单位不得拒绝、阻挠、干涉。申请执行人在对被执行人实施监督检查时，被执行人以主要负责人、主管人员不在岗逃避检查、拒绝在相关笔录中签字、无正当理由拒不提供相关资料的行为已足构成拒绝、阻挠、干涉食品药品监督管理部门进行监督检查的违法行为，被执行人关于其负责人正在患病，公司未建立相关生产记录、检查记录、销售记录、合同、账簿、票据等辩解，不能否定其违法的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县食品药品监督管理局于2017年2月22日作出的(淄源）食药监食罚（2016）01032号行政处罚决定中的罚款8000元及加处罚款8000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审311号申请执行人沂源县食品药品监督管理局，住所地沂源县南麻老街17号。法定代表人：吕春晖，局长。委托代理人：张宗圣，沂源县食品药品监督管理局法制科科长。被执行人沂源县天一食品有限公司，住所地沂源县天津路西首。法定代表人:耿国庆，经理。申请执行人沂源县食品药品监督管理局向本院申请强制执行(淄源）食药监食罚（2016）01032号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人张宗圣、被执行人沂源县天一食品有限公司的法定代表人耿国庆到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款8000元及加处罚款8000元。2017年2月22日申请执行人作出(淄源）食药监食罚（2016）01032号行政处罚决定，认定被执行人拒绝、阻挠、干涉食品药品监督管理部门进行监督检查，其行为违反《食品生产经营日常监督检查管理办法》第三十一条第（三）、第（四）项的规定，依据《食品生产经营日常监督检查管理办法》第三十一条第（三）、第（四）项、《中华人民共和国食品安全法》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定处以罚款8000元的行政处罚。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称其在申请执行人对其监督检查时其负责人正在患病，公司未建立相关生产记录、检查记录、销售记录、合同、账簿、票据等，公司已于后来向申请执行人提交了生产许可证和营业执照。申请执行人称被执行人依法应当建立相关食品的生产记录、检查记录、销售记录；申请执行人两次通知被执行人委派人员接受询问，被执行人均未按通知派员接受询问；申请执行人提交了生产许可证和营业执照的行为发生于申请执行人即将作出处罚时。本院认为，申请执行人于2017年2月22日作出的(淄源）食药监食罚（2016）01032号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品药品监督管理部门实施日常监督检查时，有权采取实施现场检查、抽样检查和查阅、复制有关合同、票据、账簿以及其他有关资料等措施，被检查单位不得拒绝、阻挠、干涉。申请执行人在对被执行人实施监督检查时，被执行人以主要负责人、主管人员不在岗逃避检查、拒绝在相关笔录中签字、无正当理由拒不提供相关资料的行为已足构成拒绝、阻挠、干涉食品药品监督管理部门进行监督检查的违法行为，被执行人关于其负责人正在患病，公司未建立相关生产记录、检查记录、销售记录、合同、账簿、票据等辩解，不能否定其违法的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县食品药品监督管理局于2017年2月22日作出的(淄源）食药监食罚（2016）01032号行政处罚决定中的罚款8000元及加处罚款8000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年十月十日书 记 员  崔 燕
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初240号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告单位天津市群利运输有限公司
诉讼代表人赵某某，男，1955年5月9日出生，天津市群利运输有限公司办公室主任。
被告人柴寿山，男，1952年8月4日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍地为天津市东丽区。现住天津市南开区。
辩护人马兵，天津行通律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕264号、津西青检公诉刑变诉〔2017〕6号变更起诉决定书、津西青检公诉刑诉〔2017〕924号起诉书指控被告单位天津市群利运输有限公司、被告人柴寿山犯单位行贿罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人赵长春、被告人柴寿山及其辩护人马兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2003年至2014年期间，被告人柴寿山作为天津市群利运输有限公司法定代表人，为天津市群利运输有限公司在土地租赁等事项上谋取不正当利益，给予历任中共天津市东丽区无瑕街道委员会副书记、天津市东丽区无瑕街道办事处主任、天津市东丽区财政局局长的国家工作人员张某1（另案处理）款项共计170余万元。被告人柴寿山在中共天津纪律检查委员会对张某1双规审查期间主动到市纪委如实交代了其向张某1行贿的全部犯罪事实。
检察机关提供了相应的证据，指控被告单位天津市群利运输有限公司、被告人柴寿山犯单位行贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告单位天津市群利运输有限公司供认公诉机关指控的事实，未发表辩解意见。
被告人柴寿山供认公诉机关指控的事实，未辩解。
辩护人认为：1.被告人及被告单位的行为构成单位行贿罪；2.被告单位及被告人均具有自首情节；3.本案社会危害性较小。请法庭对其被告人柴寿山判处缓刑。
经审理查明，2003年至2014年期间，被告人柴寿山作为天津市群利运输有限公司法定代表人，为天津市群里运输有限公司在土地租赁等事项上谋取不正当利益，给予历任中共天津市东丽区无瑕街道委员会副书记、天津市东丽区无瑕街道办事处主任、天津市东丽区财政局局长的国家工作人员张某1款项共计170余万元。被告人柴寿山在中共天津市纪律检查委员会对张某1双规审查期间主动到市纪委如实交代了其向张某1行贿的全部犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人张某1的证言、被告人柴寿山的供述，证实被告人为单位谋取不正当利益向其张某1行贿的事实。
2.证人刘某1、刘某2的证言，证实被告人柴寿山在时任无瑕街办事处主任兼津港军粮城港埠有限公司董事长张某1的协调帮助下解决船务限制进港问题等情况。
3.证人王某2的证言，证实东方财信集团企业性质及贷款对象等情况。
4.证人刘某3的证言，证实天津市东丽区财政局事业单位天津市东丽区中小企业担保中心为天津市海通船务公司提供贷款的经过等情况。
5.证人柴某的证言，证实被告单位在张某1的帮助协调租赁新袁村土地的经过。
6.证人许某、赵某1的证言，证实益民实业集团公司租赁李庄子村土地等情况。
7.证人方某1、赵某2的证言，证实被告人柴寿山在张某1的帮助下设立公司等情况。
8.案件来源及到案经过等，证实被告人柴寿山的到案情况。
9.其他书证，证实被告人身份及无前科情况，相关人员的身份情况及案件相关情况。
本院认为，被告单位天津市群利运输有限公司及该公司直接负责人被告人柴寿山为单位谋取不正当利益，以单位名义向党政领导行贿共计170余万元，该单位及被告人均已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴寿山犯罪以后主动投案，并如实供述了单位行贿的犯罪事实，应认定为单位及被告人柴寿山均构成自首，依法可以从轻处罚。对辩护人所提出的辩护意见，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位天津市群利运输有限公司犯单位行贿罪，判处罚金100000元。
（罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被告人柴寿山犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 崔敬洋
人民陪审员 白 杨
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第28-1号
申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行，地址：清丰县朝阳路141号。
法定代表人：王广金，该行行长。
被执行人李洪彪。
被执行人李藏学。
被执行人李瑞方。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行李洪彪、李藏学、李瑞方金融借款合同一案中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行2015年1月27日向本院提出暂缓延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止对（2014）清民金初字第113号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一五年三月十六日
书记员 唐瑞芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第816号
原告：张文强。
委托代理人：钱毛毛。
原告：钱玉明。
原告：邵志荣。
原告：章春林。
被告：陆水良。
原告张文强、钱玉明、邵志荣、章春林与被告陆水良民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月19日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文强委托代理人钱毛毛、原告钱玉明、邵志荣、章春林到庭参加诉讼，被告陆水良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文强、钱玉明、邵志荣、章春林起诉称：四原告与被告系亲属关系。2006年10月7日，被告向四原告借款人民币250000元，并出具相应的欠条一份，承诺以自己在魏塘镇环西南路158-162号沿街门面三间作抵押。但该款后经四原告多次催讨未果，故四原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还四原告借款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
四原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、四原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告向四原告借款250000元，并承诺将被告所有的魏塘镇环西南路158-162号沿街门面三间作抵押的事实。
被告陆水良未作答辩也未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与四原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告陆水良在向原告张文强、钱玉明、邵志荣、章春林借款后，理应在四原告催讨时及时归还，由于被告陆水良未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现四原告要求被告归还借款250000元的诉讼请求，有被告出具的欠条和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告陆水良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆水良应归还原告张文强、钱玉明、邵志荣、章春林借款人民币250000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年七月十三日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善商初字第816号原告：张××。委托代理人：钱乙。原告：钱甲。原告：邵××。原告：章××。被告：陆××。原告张××、钱甲、邵××、章××与被告陆××民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月19日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张××委托代理人钱乙、原告钱甲、邵××、章××到庭参加诉讼，被告陆××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张××、钱甲、邵××、章××起诉称：四原告与被告系亲属关系。2006年10月7日，被告向某某告借款人民币250000元，并出具相应的欠条一份，承诺以自己在魏塘镇××路××号沿街门面三间作抵押。但该款后经四原告多次催讨未果，故四原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还四原告借款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。四原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、四原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告向某某告借款250000元，并承诺将被告所有的魏塘镇××路××号沿街门面三间作抵押的事实。被告陆××未作答辩也未提供相应证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与四原告诉称的事实相一致。本院认为，债务应当清偿。被告陆××在向原告张××、钱甲、邵××、章××借款后，理应在四原告催讨时及时归还，由于被告陆××未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现四原告要求被告归还借款250000元的诉讼请求，有被告出具的欠条和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告陆××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陆××应归还原告张××、钱甲、邵××、章××借款人民币250000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇〇九年七月十三日书记员 毛珠萍附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）黔26民终1326号
上诉人（原审被告）潘治全，男，1945年11月4日生，汉族，农民，住贵州省麻江县。
被上诉人（原审原告）龙其会，女，1971年9月13日生，苗族，农民，住贵州省麻江县。
上诉人潘治全因与被上诉人龙其会相邻关系纠纷一案，不服麻江县人民法院（2016）黔2635民初222号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
潘治全上诉请求：一、撤销一审法院判决，改判驳回龙其会的诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审存在定性错误。本案并非相邻纠纷，本案发生的矛盾起因是被上诉人新建房占了自家的场坝，实际被上诉人家房屋挡头处还有一条路可走，被上诉人想占上诉人家一头场坝的合法土地使用权，被上诉人先后在上诉人家大门口左侧场坝处新修一个厕所，不仅直接影响上诉人家日常生活环境卫生，还侵占了上诉人家的合法场坝土地使用权。2、一审法院存在认定事实不清，判决不公平、不合法，被上诉人的厕所是2015年12月才修的，不是历史通道，上诉人修建围墙是控制上诉人不要太欺人，不要在上诉人家门口处修建厕所，是正当行为。3、一审没有查清上诉人修建围墙地基的使用权属是谁家享有使用权，上诉人有证据证实修建的围墙所占土地使用权属上诉人，一审判决实际侵犯了上诉人的土地使用权。
龙其会辩称：我与上诉人的场坝是有明确界线的，猪牛圈和厕所未超过界线，上诉人新建围墙将我家出行通道堵断，使其家人畜出行极为不便。上诉人在两家房屋后相邻排水通道处，修建围墙也严重影响我家的房屋排水。我已将新建的厕所改为柴房，建的猪牛圈和厕所都是在自家的场坝上进行，现自己已将厕所改为柴房。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决。
龙其会向一审法院起诉请求：制止潘治全的违法行为，及时恢复通道原状、保障自己房屋排水畅通。
一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，多年来原告生产生活均通过被告门前的场坝（院坝）出入。2015腊月，被告以原告在场坝前修建厕所为由，在场坝中修建了长13.88米、高1.3米的围墙，并在原告家屋后修建了宽1.26米、高1.4米的砖墙，仅留有一块砖大小的洞口供水流出。原告认为被告的行为已经影响了原告的正常通行、排水，故起诉要求被告拆除所建围墙，恢复原状。
一审法院认为：作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告作为相邻，居住多年，被告门前的场坝长期共同通行，被告强行在场坝中修建围墙，已严重影响原告的生产生活，故应予拆除。对于排水，应当遵循水往低处流的自然规律，作为现在地势较低方的被告，应当为原告自然排水提供便利，被告虽然在砖墙当中留有洞口，但是仍然对自然排水造成影响，应将砖墙拆除。对于双方在庭审当中争议的场坝权属问题不属于法院管辖，双方可以向相关部门申请确权。为此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决：限被告潘治全在判决生效后10日内将其修建在场坝中的长13.88米、高1.3米的围墙（含基脚）以及修建在原告屋后宽1.26米、高1.4米的砖墙拆除。案件受理费60元，减半收取30元，由被告潘治全负担。
本院在二审期间，双方均未提交证�。审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人和被上诉人的房屋是解放后土改时期政府分配，被上诉人分得房屋右侧，现已将木房改建为砖房，房屋的中堂和左侧为上诉人占有管理使用，靠上诉人房前一侧的院坝前端，被上诉人建有猪牛圈，现作柴棚使用，上诉人房屋正前方至被上诉人猪牛圈之间保留有院坝，一直供被上诉人从房屋正前门外出和通往其猪牛圈的通道，上诉人在其房屋前院坝修建围墙之后，导致被上诉人前往猪牛圈的通道不能通行。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是：1、该案定性是否属于相邻问题2、潘治全修建的围墙是否对龙其会的通行和房屋排水造成影响？龙其会提起诉讼解决的是道路通行和猪牛圈的排水问题，一审将该案确定为恢复原状，与判决说理不相吻合，本院应纠正改定性为相邻�行纠纷。
《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的的原则，正确处理相邻关系。”上诉人和被上诉人的房屋是解放后土改时期由政府分配取得，房屋前靠上诉人房屋一侧的院坝一直保留至今，被上诉人从房屋正前门外出和前往其猪牛圈处，长期以来一直从上诉人房屋前的院坝通行前往，上诉人在其房屋前院坝修建围墙之后，从而导致被上诉人不能通行，对被上诉人的生产生活已经造成了影响，被上诉人请求拆除围墙，�复通行，于法有据。对上诉人提出一审法院没有查清院坝的管理使用权问题，由于被上诉人诉请解决的是通行、排水问题，双方未有提交证据证实对上诉人房屋前院坝享有管理使用权的证据，对于院坝的土地使用权属，不属于本案审理的范围。上诉人以一审法院按相邻纠纷处理不正确，存在认定事实不清，要求改判驳回龙其会的诉讼请求的上诉理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，潘治全的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费60元，由上诉人潘治全承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一六年九月�十三日
书记员 王晓宇