wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7054号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：黄志强，男，1962年12月15日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告黄志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费26846.14元及算至清偿日的利息,其中截止2017年6月30日利息7406.52元；2、原告对抵押物粤Ｙ×××××傲虎牌小车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，原告与被告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未依约履行还款义务，侵害了原告的合法权益。
被告无答辩，无提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了中银信用卡购车分期付款借款合同、借款借据、中银信用卡购车分期付款抵押合同、车辆抵押登记证书、还款流水单和明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2012年10月15日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》。合同约定，原告作为中银信用卡的发卡人向持有上述信用卡的被告提供207000元的购车分期额度，供被告使用上述信用卡支付其购买斯巴鲁汽车的款项，分期期数36期（一期为一月），自被告实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的12%即24840元。原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，被告对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告保证在所提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项；被告按期履行上述义务的，原告免收被告非现金交易透支利息，未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，和由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；中银信用卡购车分期业务通用条款、中银信用卡领用合约均为合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、对抵押汽车行使抵押权。本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由持卡人承担。附件二中银信用卡领用合约订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：被告将借款购买的车牌号为粤Ｙ×××××的傲虎牌小型越野客车抵押给原告。双方在广东省佛山市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。
根据原告提供的借款借据和被告欠款明细表显示，被告使用其中银信用卡购买上述车辆，由原告发放贷款207000元至车辆销售商账户为被告支付购车款，但被告只归还部分款项，未按期履行分期还款的义务，并因而产生信用卡透支欠款本息。截至2017年6月30日，被告尚欠贷款本金及手续费26846.14元，利息7406.52元，成讼。
本院认为：《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息、手续费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告将其名下的粤Ｙ×××××车辆抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记手续，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄志强向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费26846.14元及利息（计至2017年6月30日的利息为7406.52元，从2017年7月1日起至款项还清之日止的利息按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算）；
二、被告黄志强不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权依法拍卖、变卖被告黄志强名下粤Ｙ×××××车辆，并从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，由被告黄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 胡广文
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈白瑜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0702行审9号
申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局。地址：钦州市钦州湾大道**号。
法定代表人陈绍天，男，局长。被执行人灵山县泰运物流有限公司。地址：灵山县（灵山县十里工业园对面）。
法定代表人黄春良，男，经理。
申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局于2016年12月19日向本院申请强制执行桂钦南路罚（2016）106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人灵山县泰运物流有限公司的桂Ｎ×××××，6轴车于2014年8月16日在南宁至北海二级公路钦州收费站擅自超限运输，该车运输超出国家规定该类型车车货总重24.48吨，已违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。2016年5月18日，申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人灵山县泰运物流有限公司作出了桂钦南路罚（2016）106号行政处罚决定，给予罚款1250元。被执行人灵山县泰运物流有限公司收到行政处罚决定后，在法定的期限内未提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2016年11月9日，申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局向被执行人灵山县泰运物流有限公司送达了《履行行政决定催告书》，被执行人至今拒绝履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，被执行人灵山县泰运物流有限公司擅自超限运输货物，是违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局对被执行人的违法行为进行行政处罚符合法律规定。申请执行人作出的桂钦南路罚（2016）106号行政处罚决定已经发生法律效力，该行政处罚决定事实清楚，证据充分确凿，对申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局申请强制执行行政处罚决定的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区钦州钦南公路管理局2016年5月18日作出的桂钦南路罚（2016）106号行政处罚决定，准予强制执行。
案件审查费人民币50元，由被执行人灵山县泰运物流有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 李安伟
人民陪审员 罗 能
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘永立
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1259号
原告：李书德，男，1970年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
原告：杨雪梅，女，1971年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
二原告委托代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。
被告：合浦还珠经济贸易公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇宝塔脚（县炮竹厂内）。
法定代表人：李新光。
被告：洪朝瑜，男，1952年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
本院在审理原告李书德、杨雪梅诉被告合浦还珠经济贸易公司、洪朝瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告李书德、杨雪梅于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李书德、杨雪梅在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李书德、杨雪梅撤回起诉。
本案受理费人民币2050元，适用简易程序减半收取1025元，由原告李书德、杨雪梅负担（已交）。
审判员 谢 谦
二〇一六年十月二十七日
书记员 李家钰
浙江省瑞安市人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）浙0381民初9182号
原告温州瑞豪融资担保有限公司（组织机构代码：XXXX）。
法定代表人赵利杰，董事长。
委托代理人戴彩省、李志超（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告李相。
被告郑新新。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为与被告李相、郑新新追偿权纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈成益独任审理，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托代理人戴彩省到庭参加诉讼，被告李相、郑新新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州瑞豪融资担保有限公司诉称：被告李相因购车需资于2014年12月10日同中国农业银行股份有限公司温州城东支行（以下简称农行城东支行）签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告李相向农行城东支行申请贷款290000元，分期手续费26100元，分36期予以等额偿还，由原告为该笔贷款提供担保。同日，原告与被告李相、郑新新签订了一份《担保服务兼反担保合同》，由被告郑新新对原告的担保提供连带责任保证反担保，并在合同中约定：原告因代偿所产生的利息从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算，保证反担保期限为代偿之日起两年。自前合同签订后，被告李相于2015年1月7日取得上述贷款，然在合同履行过程中被告李相却未按合同约定按期履行偿还义务。为此，原告分别于2016年4月6日、2016年6月7日代被告李相向农行城东支行偿还了贷款36935.06元、18119.83元，其中本金52686元、利息2368.89元，合计55054.89元，上述代偿款至今未还。故原告起诉请求判令：一、被告李相偿还原告代偿款55054.89元及利息（以36935.06元为基数从2016年4月6日起、以18119.83元为基数从2016年6月7日起各自按代偿之日时中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）；二、被告郑新新对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由俩被告承担。诉讼中，原告补充陈述到：原告起诉后，被告李相于2016年9月13日偿还了29860元，于2016年9月27日偿还了15000元。为此，原告当庭将第一项诉请变更为：被告李相偿还原告代偿款10194.89元及利息（以10194.89元为基数从2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）。
原告温州瑞豪融资担保有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告营业执照、经营许可证、法定代表人证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件两份，证明俩被告诉讼主体身份；
证据三、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及专项商户分期放款清单各一份，证明被告李相向农行温州城东支行借款290000元用于购车，并由原告提供担保的事实；
证据四、担保服务兼反担保合同一份，证明被告郑新新为原告的担保提供保证反担保的事实；
证据五、代偿证明一份、转账凭证两份，证明原告代被告李相向银行垫付款项的事实。
被告李相、郑新新未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告李相、郑新新未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信�并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：2016年9月27日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院认为，原告和被告李相与农行城东支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告与被告李相、郑新新签订的《担保服务兼反担保合同》，均合法有效，应受法律保护。原告为被告李相向银行借款提供保证，并按约定履行了保证义务后，依法有权向被告李相追偿，被告李相应及时偿还原告代偿款并按约支付利息，被告郑新新作为连带责任保证反担保人，依约应在保证期间内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李相于本判决生效之日起十日内偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款10194.89元及利息（以10194.89元为基数从2016年9月27日起中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止），款交本院转付；
二、被告郑新新对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27元（减半收取），由被告李相、郑新新负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费1246元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年十一月二十五日
（代）书记员 陈贻欢
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑再4号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人程秀亮，男，1993年3月5日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住乐平市。现因本案，于2015年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，于同年10月28日被逮捕。现服刑于浙江省金华监狱。
辩护人：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院指控原审被告人程秀亮犯故意伤害罪一案，本院于2016年1月20日作出（2016）浙0324刑初3号刑事判决，认定原审被告人程秀亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决发生法律效力后，2016年7月27日，浙江省温州市人民检察院认为有新的证据证明原判决认定事实以及法律适用错误，导致量刑畸轻，以温检公诉二处审刑抗（2016）8号刑事抗诉书向温州市中级人民法院提出抗诉。2016年9月6日，浙江省温州市中级人民法院作出（2016）浙03刑抗10号再审决定，指令本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，由审判员李学通担任审判长，审判员徐学东、柯晓娟参加评议，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，浙江省永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁、叶福泽出庭支持公诉，原审被告人程秀亮及辩护人林海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，被告人程秀亮与被害人洪某2因棋牌室经营问题发生矛盾。2015年7月1日上午9时许，被告人程秀亮伙同张金华(另案处理)在超市购买了菜刀，后被告人程秀亮来到永嘉县黄田街道黄田岙村被害人洪某2所开的棋牌室，再次因棋牌室问题与被害人洪某2发生口角，被告人程秀亮遂持菜刀将被害人洪某2、童某砍伤。经法医鉴定，被害人洪某2伤致左上臂一处创口长19.8CM，左腕背侧一处创口长15.5CM（手术扩创后），左侧三角肌、岗上肌断裂，腋神经断裂，左腕背拇长伸肌腱、桡侧腕长短伸肌腱、2-4指伸肌腱、桡神经浅支、桡动脉断裂，其损伤程度评定为轻伤二级。被害人童某伤致右肘外侧一处创口长2.0CM，腹部一处创口长3.9CM伴两端划伤痕1.0CM、3.0CM，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人程秀亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某2、童某的陈述，证人洪某1、曹某、刘某的证言，临时羁押证明、监控视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，人物辨认笔录及照片、检查笔录，归案情况说明及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程秀亮随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人程秀亮当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）�、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人程秀亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年3月24日止）。
再审中，公诉机关浙江省永嘉县人民检察院认为，原审被告人程秀亮伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定。诉请本院依法予以判处。
原审被告人程秀亮辩称，被害人程秀亮重伤二级程度可能是其他原因造成的。对原判决认定的事实和证据无异议。
辩护人林海燕辩称，同一鉴定机构同一鉴定人员作出的两次鉴定意见结果相差悬殊，一次为轻伤二级，一次为重伤二级，鉴定程序违法，应依法重新鉴定。原判决后，被告人程秀亮已赔偿受害人洪某2经济损失，并得到了谅解，应依法减轻处罚。
本院再审查明，程秀亮（已判刑）与被害人洪某2各自经营棋牌室，后双方因同行生意问题发生矛盾。2015年6月30日晚上，程秀亮在电话里与洪某2发生争吵。为泄愤，程秀亮便叫被告人洪龙珠、张金华（另案处理）一起去找洪某2麻烦，洪龙珠、张金华二人答应一同前往。次日上午9时左右，程秀亮和被告人张金华在超市购买菜刀，后二人各携带一把菜刀与被告人洪龙珠一起来到永嘉县黄田街道黄田岙村洪某2经营的棋牌室外。进入棋牌室后，程秀亮与洪某2再次发生口角，遂持菜刀将洪某2、童某夫妇砍伤。程秀亮将人砍伤后逃跑时被棋牌室内的群众拦住。被告人洪龙珠上前将群众和程秀亮隔开，致程秀亮最终逃离现场。经法医鉴定，被害人洪某2伤致左上臂一处创口长19.8cm，左腕背侧一处创口长15.5cm�手术扩创后），左侧三角肌、岗上肌断裂，腋神经断裂，左腕背拇长伸肌腱、桡侧腕长短伸肌腱、2-4指伸肌腱、桡神经浅支、桡动脉断裂，其损伤程度为轻伤二级；被害人童某伤致右肘外侧一处创口长2.0cm，腹部一处创口长3.9cm伴两端划伤痕1.0cm、3.0cm，其损伤程度为轻微伤。2016年6月7日，经永嘉县公安局司法鉴定中心补充鉴定，鉴定意见为：被害人洪某2伤致左上臂一处创口长19.8cm，左腕背侧一处创口长15.5cm（手术扩创后），左侧三角肌、岗上肌断裂，腋神经断裂，左腕背拇长伸肌腱、桡侧腕长短伸肌腱、2-4指伸肌腱、桡神经浅支、桡动脉断裂，于温州医科大学附属第二医院行“清创，左肩部三角肌岗上肌修复，腋神经修复，左腕背多发肌腱修复，桡神经浅支、桡动脉修复”治疗已10月余，现左肩活动功能较差，功能丧失达50%以上，其损伤程度为重伤二级。
2016年8月5日，被告人程秀亮与被害人洪某2就本案民事赔偿达成协议，赔偿洪某2人民币60000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：原审被告人程秀亮供述，被害人洪某2、童某的陈述，证人洪某1、曹某、刘某的证言，临时羁押证明、监控视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，人物辨认笔录及照片、检查笔录、调解协议书、谅解书，归案情况说明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院再审认为，原审被告人程秀亮伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。原判决认定事实以及法律适用错误，导致量刑畸轻，依法应予以纠正。原审被告人程秀亮认为被害人程秀亮重伤二级程度可能是其他原因造成的辩解意见，本院认为与本案事实不符，不予�纳。辩护人称同一鉴定机构同一鉴定人员作出的两次鉴定意见，程序违法，要求重新鉴定。本院认为鉴定机构依法对被害人洪某2身体功能丧失程度进行补充鉴定，符合法定程序，辩护人要求重新鉴定，理由不充分，不予支持。原审被告人程秀亮赔偿被害人洪某2医疗费等经济损失60000元，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第二百三十四条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0324刑初3号刑事判决书。
二、被告人程秀亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑期三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2019年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学通
审 判 员 徐学东
审 判 员 柯晓娟
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 郑佳佳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初851号
原告：武某，女，汉族，1983年8月27日生，住汝阳县，农民。
被告：桑某，男，汉族，1983年4月22日生，住汝阳县。
原告武某与被告桑某离婚纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武某负担。
审判员 常静然
二〇一七年五月二十五日
书记员 王亚飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3763号
原告费世玖，男，汉族，1932年10月1日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
原告王朝芬，女，汉族，1948年8月30日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告王煜林，男，汉族，1968年4月26日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告费世玖、王朝芬与被告王煜林返还原物纠纷一案中，原告费世玖、王朝芬于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费世玖、王朝芬申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费世玖、王朝芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告费世玖、王朝芬负担。
审判员 贾 纬
二〇一六年六月十二日
书记员 孟欣欣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2748号
申请人：盐城市城南新区新都农场小额贷款有限公司，住盐城市城南新区新都街道办事处南港居委会花鸟市场。
法定代表人：还志强，该公司经理。
被执行人：黄如勇，男，1968年2月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人盐城市城南新区新都农场小额贷款有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初00496号民事判决书，申请执行被执行人黄如勇加工合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：黄如勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向盐城市梦天姿服饰有限公司交付A-1321款成品衣皮2362件，并赔偿逾期交付损失13.1553万元；黄如勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向盐城市梦天姿服饰有限公司开具金额为17.66万元的增值税专用发票；驳回盐城市梦天姿服饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费5045元，评估费2000元，合计7045元，由盐城市梦天姿服饰有限公司负担2034元，黄如勇负担5011元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本院在执行过程中：
1、已查明被执行人名下无车辆、无房产。
2、已将被执行人名下的银行账户的少量余额予以冻结。
3、已向被执行人邮寄执行通知书和报告财产令。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 董逍遥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2748号申请人：盐城市城南新区新都农场小额贷款有限公司，住盐城市城南新区新都街道办事处南港居委会花鸟市场。法定代表人：还志强，该公司经理。被执行人：黄如勇，男，1968年2月15日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人盐城市城南新区新都农场小额贷款有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初00496号民事判决书，申请执行被执行人黄如勇加工合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：黄如勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向盐城市梦天姿服饰有限公司交付A-1321款成品衣皮2362件，并赔偿逾期交付损失13.1553万元；黄如勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向盐城市梦天姿服饰有限公司开具金额为17.66万元的增值税专用发票；驳回盐城市梦天姿服饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费5045元，评估费2000元，合计7045元，由盐城市梦天姿服饰有限公司负担2034元，黄如勇负担5011元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。本院在执行过程中：1、已查明被执行人名下无车辆、无房产。2、已将被执行人名下的银行账户的少量余额予以冻结。3、已向被执行人邮寄执行通知书和报告财产令。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年三月二十二日书记员  董逍遥
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5934号
原告：清远市嘉业联行物业管理有限公司，住所地：广东省清远市清城区新城振兴路25号恒福商务中心4楼09号。
法定代表人：汤彩云，该公司经理。
委托代理人：谭燕玲，是该公司员工。
委托代理人：李跨章，是该公司员工。
被告：潘金瑛，女，1971年2月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告清远市嘉业联行物业管理有限公司诉被告潘金瑛物业服务合同纠纷一案中，原告清远市嘉业联行物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告清远市嘉业联行物业管理有限公司以被告潘金瑛已履行缴纳物业管理费的义务为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告清远市嘉业联行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二○二○一六年十二月六日
书记员 黄盈盈
内蒙古自治区鄂�多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执799号
申请人朝了门巴图，男，蒙古族，1976年9月19日出生。
被申请人乌云高娃，女，蒙古族，1978年7月5日出生，个体。
本院在执行朝了门巴图申请执行乌云高娃民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，申请人朝了门巴图自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
依法终结（2016）内0625执799号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十二日
书记员 温都苏
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1461号
原告张国豪，男，汉族，1984年1月5日出生。
委托代理人王中凯，系栾川县148法律服务所法律工作者。
被告郭亚琼，男，汉族，成年。
原告张国豪与被告郭亚琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告张国豪及其委托代理人王中凯到庭参加了诉讼，被告郭亚琼经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张国豪诉称：2014年10月19日，案外人张新好因周转资金困难，到我处借现金60000元，出具借条一张，并由郭亚琼提供连带责任担保。借款到期后，张新好仅支付两个月利息，经我多次讨要，张新好以经济困难为由一拖再拖不予偿还，现已不知去向。故诉至法院，请求判令连带责任担保人被告郭亚琼履行偿还借款本金60000元和逾期利息12960元（从2015年1月1日至2015年10月1日）的义务，并由被告郭亚琼承担本案诉讼费用。
被告郭亚琼经本院合法传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了借条1张，上载明“借条。今从张国豪处借款陆万元整，小写（60000.00元），借款期限贰个月，自2014年10月19日至2014年12月19日。借款人承诺上述借款用于家庭生产经营。借款期间借款利息月息按照银行贷款利率的四倍支付利息，如借款人逾期还款，除应支付逾期利息外，还应按借款总额的1%按日支付违约金。因借款人未能按时还款对出借人造成的损失，借款人自愿承担，损失范围参照保证人的担保范围内的相关费用。保证人自愿对上述借款承担连带责任担保，保证期限自借款之日起至借款到期后两年期间内。保证人的担保范围包括但不限于上述本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费，以及出借人为实现债权而支付的包括但不限于本条所罗列的逐项费用。借款人：张新好。保证人：郭亚琼。2014年10月19日”，拟证明案外人张新好向原告借款60000元，借款期限2个月，借款利息约定为银行贷款利率的四倍，逾期违约金为借款总额的1%按日支付违约金，被告郭亚琼提供连带责任担保的事实。
被告郭亚琼未向本院递交证据。
根据原告提供的证据，本院确认以下案件法律事实：
2014年10月19日，案外人张新好向原告张国豪借款60000元，张新好向原告出具借条1份，借条约定，被告郭亚琼对该笔借款提供连带责任担保，借款期限为2个月（自2014年10月19日至2014年12月19日），担保期限自借款之日其至借款到期后两年期间内，借款利息为商业银行同期同类贷款利率的四倍，逾期还款按借款总额的1%按日支付违约金。
本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张国豪与案外人张新好签订的借款合同，被告郭亚琼为其担保的内容是三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定。原告张国豪请求被告郭亚琼偿还借款本金60000元及利息的主张并无不当，本院予以确认。关于违约金及利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人既约定利息又约定违约金或者其他费用的，可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，原告要求被告郭亚琼承担274天（从2015年1月1日至2015年10月1日）逾期利息共计12960元（换算为年利率为28.77%）的主张过高，本院酌情按照年利率24%予以确认，则利息合计为10809.86元（60000元×年利率24%÷365天×274天＝10809.86元）。被告郭亚琼经合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭亚琼应于本判决生效后十日内偿还原告张国豪借款本金人民币60000.00元及利息10809.86元。
二、驳回原告张国豪的其他诉讼请求。
本案受理费1600.00元，由被告郭亚琼负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 卢云桥
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1461号
原告：赵某
被告：张某
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 郝军廷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 石利辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9264号
上诉人（原审原告）河南正大工程造价咨询有限公司。
法定代表人朱鹏程。
被上诉人（原审被告）孙静，女，汉族，1975年12月29日出生。
委托代理人梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。
上诉人河南正大工程造价咨询有限公司因与被上诉人孙静劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南正大工程造价咨询有限公司的法定代表人朱鹏程、被上诉人孙静的委托代理人梁立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南正大工程造价咨询有限公司于2016年1月21日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：原告无需向被告孙静支付2015年元月1日至2015年5月31日工资11000元；由被告承担本案的诉讼费。
原审查明，被告于2010年2月进入原告单位工作，月工资为2200元，双方于2015年6月1日解除劳动合同。后被告于2015年11月13日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付其：一、从2015年1月至6月的工资13200元，二、支付被告2014年12月、2015年1月、4月、5月、6月基本养老保险3000元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出金劳人仲裁字（2015）681号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起五日内被申请人（原告）支付申请人（被告）2015年1月1日至2015年5月31日工资11000元；二、依法驳回申请人（被告）其他仲裁请求。原告收到郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书后不服，向该院提起诉讼，要求依法判决无需向被告支付被告2015年元月1日至2015年5月31日工资11000元。
原审认为，被告于2010年2月进入原告单位工作，双方存在劳动关系，双方均应按劳动法律法规的规定行使权力、履行义务。原、被告双方于2015年6月1日解除劳动关系，原告应当向被告支付2015年1月1日至2015年5月31日所欠付工资。原告的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告河南正大工程造价咨询有限公司于判决生效后十日内支付被告孙静2015年1月1日至2015年5月31日工资11000元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南正大工程造价咨询有限公司负担。
宣判后，河南正大工程造价咨询有限公司不服，向本院提起上诉称，自从2015年元月1日起，被上诉人孙静无正当理由，不请假，长期脱岗，不在上诉人单位工作。法律没有为没有正当理由长期旷工的员工发放工资的条例。上诉人的资质于2014年11月被省建设厅注销了，被上诉人只是将其造价工程师的资质挂靠在上诉人公司，事实上被上诉人从挂靠开始到公司注销没有在上诉人公司做过任何一个业务，上诉人在对外开展业务的时候也没有使用被上诉人的资质，不存在被上诉人在上诉人处上班的情形，且被上诉人挂靠在上诉人处是违法的。被上诉人应该返还上诉人缴纳的该由其个人支付的五险一金的部分费用。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人无支付被上诉人2015年元月1日至5月31日的工资的义务，并判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人孙静答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。在解除劳动关系的时候答辩人提交的有加盖有被答辩人公章的证明。
为支持其上诉请求，上诉人河南正大工程造价咨询有限公司提交了如下新证据：河南省住房和城乡建设厅关于注销乙级工程造价咨询企业资质的通知、河南正大工程造价咨询有限公司发布的《关于辞退工程核算人员的通知》。证明上诉人的资质在2014年12月就被撤消了，在资质被撤销后上诉人就不再经营活动，被上诉人不可能再在上诉人处工作。
被上诉人孙静对以上证据发表质证意见：对该二份证据的真实性、关联性、合法性均有异议。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：上诉人河南正大工程造价咨询有限公司与被上诉人孙静之间是否存在劳动关系；上诉人是否应向被上诉人支付2015年1月1日至2015年5月31日的工资11000元。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人河南正大工程造价咨询有限公司虽未与被上诉人孙静签订有书面劳动合同，但被上诉人提交了加盖有上诉人公章的《解聘证明》，该证明内容显示上诉人认可与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人在一审庭审中也自述按每月2000多元的标准向被上诉人发放工资。上诉人上诉期间陈述为被上诉人缴纳了社保费用。综合以上情形，本院认为，应认定上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系。被上诉人提交的上诉人出具的《解聘证明》落款时间为2015年6月1日，其内容记载上诉人“已与其协商并同意解除劳动合同关系”，故应以该日作为双方劳动关系的解除时间。上诉人陈述自2015年1月起就未向被上诉人支付工资，被上诉人现要求上诉人支付2015年1月1日至2015年5月31日的工资11000元证据充分、理由正当，应予支持。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南正大工程造价咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年十月九日
书记员 潘少雄
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1611号
申请执行人张管护，男，1972年1月12日出生，汉族。
被执行人中国石油天然气有限公司陕西分公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕01民终11869号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国石油天然气有限公司陕西分公司银行存款40300元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年一月十日
书记员 张瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初809号
原告周大娟。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州富丽印务有限公司。
原告周大娟与被告扬州富丽印务有限公司（以下简称富丽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告周大娟的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告富丽公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周大娟诉称，原告系被告单位职工。2015年9月21日，被告的法定代表人赵军因债务纠纷藏匿，公司停业至今。双方劳动关系存续期间，被告因经营不善，拖欠原告工资15589元未发。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资15589元。
原告周大娟提供了下列证据：
1、2015年工资汇总表一份，证明被告拖欠原告的工资数额及双方之间存在劳动关系；
2、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告富丽公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，依据原告提供的由被告盖章的2015年工资汇总表，被告欠原告2015年1月至9月工资15589元。2016年1月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者的劳动权利依法应当保护。依据原告提供工资汇总表，可以认定原、被告之间存在劳动关系及被告所欠工资数额，故原告要求被告支付拖欠工资15589元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告富丽公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州富丽印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告周大娟工资15589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州富丽印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 薛小华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘苏培
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1285号
原告钟XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广东省阳西县XXXXXXXX，身份证号码441XXXXXXXXXX。
被告深圳市XXXXXX有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXXX，组织机构代码76XXXXXX。
法定代表人周XX。
本院在审理原告钟XX诉被告深圳市XXXXXX有限公司网络服务合同纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 安
第1页共2页
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执369号
申请执行人张来强。
被执行人乔以军。
申请执行人张来强与被执行人乔以军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05116号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人乔以军应给付申请人张来强人民币本金3.4万元及利息，并承担相应费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）海民初字第05116号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 许传恒
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙 瑶
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第6-1号
申请执行人冯某，男，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人李某某，男，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人吴某某，女，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人李某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，经依法划拨被执行人李某某在浦北县农村信用合作联社镇东分社的存款，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2015）浦法执字第6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 吴 战
审判员 何相国
二〇一五年一月十九日
书记员 何永秋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2019号
原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
被告：王力秀，女，汉族，1958年10月22日出生，住通化市东昌区。
第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，董事长。
本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告王力秀、第三人�化华翔置业投资有限公司合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：驳回原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
�〇一六年十一月二十四日
书记员 赵秀峰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2245号
原告：朱某甲，男，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：黄某，女，农民，住安徽省枞阳县。
原告朱某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托诉讼代理人甘务成到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲向本院提出诉讼请求：1、判令朱某甲与黄某离婚；2、婚生女朱某乙由朱某甲抚养，黄某每月给付朱某甲子女抚养费600元，至孩子独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同负担。事实和理由：2009年上半年，朱某甲与黄某相识、恋爱，年月日生育一女朱某乙，年月日补办结婚登记手续。朱某甲与黄某婚前接触时间不长，相互不了解，感情基础不牢；婚后，两人因性格不合经常为生活琐事发生争吵，也未建立起应有的夫妻感情。2014年2月，双方各自外出务工，分居生活至今。
黄某未答辩。
本院经审理认定事实如下：朱某甲与黄某于2009年上半年相识、恋爱，年月日生育一女朱某乙，年月日补办结婚登记手续。朱某甲与黄某婚后夫妻感情尚可。近年来，朱某甲与黄某聚少离多，相互沟通少，致夫妻关系逐渐恶化。为此成讼。
上述事实，有当事人的身份证明材料、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应以感情为基础。朱某甲与黄某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来,双方虽因聚少离多，相互沟通少，致夫妻感情日趋淡薄，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能多为家庭和子女考虑，相互关心，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的。
综上所述，对朱某甲要求与黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一六年八月三十日
书记员（代） 吴 剑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00077号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某（曾用名：刘凡勇）。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某于2014年7月27日21时许，饮酒后驾驶号牌为鄂a×××××的小型轿车，沿本市武昌区民主路由东向西行驶，当车行至中山路路口时，被公安民警查获并送往医院进行采血检测。经检测，被告人刘某的血液中乙醇浓度为90.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至五个月之间量刑，可宣告缓刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，�刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年一月九日
书 记 员 熊莉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第244号
原告王来发，男，1959年5月20日生，汉族。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告陈先红，男，1967年12月10日生。
本院在审理原告王来发与被告陈先红追偿权纠纷一案过程中，原告王来发于2015年12月1日向本院申请撤回对被告陈先红的起诉。
本院认为，原告王来发自愿向本院申请撤回对被告陈先红的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王来发撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王来发负担。
审 判 员 王 丽
二０一五年十二月一日
见习书记员 张宛璘
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3251号
原告：ＸＸ华。
委托代理人：卢岳。
委托代理人：王建宏。
被告：金菊英。
被告：钟雪娥。
原告ＸＸ华与被告金菊英、钟雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ华的特别授权委托代理人卢岳到庭参加诉讼，被告金菊英、钟雪娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ华起诉称：2012年11月14日，被告以因资金周转为由向原告借款200000元，承诺该款在2012年12月4日偿还，由被告钟雪娥承担连带担保责任，并出具借条一份。后被告逾期，经原告多次向两被告追偿，两被告分别在2012年12月12日及2014年5月8日共支付给原告40000元。后原告对剩余款项向两被告追偿未果。现原告起诉要求被告金菊英偿还原告ＸＸ华借款160000元，被告钟雪娥对上述借款承担连带偿付责任。
原告ＸＸ华为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告金菊英由被告钟雪娥提供担保向原告借款200000元，约定2012年12月4日偿还及两被告偿还40000元的事实。
被告金菊英、钟雪娥未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告金菊英、钟雪娥，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告ＸＸ华与被告金菊英之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告金菊英应当及时偿还借款。被告钟雪娥自愿为被告金菊英向原告借款提供保证，未约定保证方式，视为提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金菊英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告ＸＸ华借款160000元。
二、被告钟雪娥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告金菊英负担，被告钟雪娥承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 陈杨鹏
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢176号
申请执行人:邓州市农村信用合作联社。
法定代表人:史德生，联社理事长。
代理人:罗君，女，系联社工作人员。
被执行人:李涛，男，生于1974年8月18日，汉族，住邓州市。
被执行人:张志扬，男，生于1978年10月8日，汉族，住邓州市。
被执行人:杨贵林，男，生于1978年3月18日，汉族，住邓州市。
被执行人:武俊，女，生于1981年11月4日，汉族，住邓州市。
被执行人:崔钟菊，男，生于1978年10月13日，汉族，住邓州市。
被执行人:王红轩，男，生于1980年9月11日，汉族，住邓州市。
关于邓州市农村信用合作联社申请执行李涛、张志扬、杨贵林、武俊、崔钟菊、王红轩为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁万青
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第270号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人刘泽祥，男，湖南省衡南县人，汉族，高中，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县，现住广东省清远市。因本案于2014年4月17日被监视居住，4月18日被取保候审。2014年9月24日经本院决定继续取保候审。
辩护人郭必坤，广东德众律师事务所律师。。
英德市人民检察院以2014年9月23日英检刑诉字（2014）第254号起诉书指控被告人刘泽祥犯行贿罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院代理检察员何路清出庭支持公诉，被告人刘泽祥及其辩护人郭必坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年至2011年，被告人刘泽祥在经营清远市隆兴纸业经营部期间，在销售印刷用纸业务过程中，多次给予国家工作人员梁德宽、刘镜林、刘荣波三人贿赂人民币共13.45万元。具体犯罪事实如下：
1、2001年6月至2006年8月，被告人刘泽祥为获取英德市第一中学印刷厂印刷用纸的供应业务，与时任英德市第一中学印刷厂厂长梁德宽商定由英德市第一中学印刷厂采购刘泽祥的印刷用纸，刘泽祥按每吨纸张200元的标准计提回扣给梁德宽，在此期间，刘泽祥根据交易量和双方约定的回扣标准，分多次送给梁德宽回扣合计人民币4.65万元。
2、2004年9月至2011年12月，被告人刘泽祥为获取清城区教育印刷厂印刷用纸的供应业务，与时任清城区教育印刷厂厂长刘镜林商定由清城区教育印刷厂采购刘泽祥的印刷用纸，刘泽祥按每吨纸张50元的标准计提回扣给刘镜林，在此期间，刘泽祥按照约定的标准，分多次送给刘镜林回扣合计人民币5.3万元。
3、2004年1月至2008年12月，被告人刘泽祥为获取佛冈县教育印刷厂印刷用纸供应业务，与佛冈县教育印刷厂厂长刘荣波商定由佛冈县教育印刷厂采购刘泽祥的印刷用纸，刘泽祥按每吨纸张250元的标准计提回扣给刘荣波，在此期间，刘泽祥分多次送给刘荣波回扣合计人民币3.5万元。
上述事实，被告人刘泽祥在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘泽祥在侦查机关的供述；有受贿人梁德宽、刘镜林、刘荣波供述；有证人刘某玲、何某山、罗某金、李某潮、郑某珍等人的证言；书证有立案决定书、有梁德宽、刘镜林、刘荣波的任职通知、有英德市第一中学印刷厂、清城区教育印刷厂、佛冈县教育印刷厂向隆兴纸业购纸入库账册、付款单据账目，侦查机关对被告人刘泽祥涉嫌行贿案侦查过程说明、被告人户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘泽祥在经营印刷用纸业务过程中，向三名国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。鉴于被告人在追诉前主动交代行贿行为，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，适用法律恰当，应予支持。辩护人提出被告人在追诉前主动交代行贿行为，依法可减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第二款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘泽祥犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 吴小菲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王菲菲
附法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款：在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿罪论处。
2、《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
3、《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款：行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00225-1号
申请执行人朱振本，农民。
被执行人程昌进，农民。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2012）望民一初字第00103号民事判决书，于2013年8月2日向被执行人程昌进发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
解除对被执行人程昌进的银行存款8000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年四月十日
书记员 李家林
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执294号
申请执行人：蛟河市天岗镇金源石材厂。住所：吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：蔡卫东，男，1973年8月6日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人蛟河市天岗镇金源石材厂与被执行人蔡卫东买卖同纠纷执行一案，申请执行人蛟河市天岗镇金源石材厂于2017年3月24日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉0211民初1215号民事判决书，判决主文确定内容为蔡卫东于判决生效后五日内给付蛟河市天岗镇金源石材厂货款65054元，自2014年1月31日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。本案申请执行后，本院依法向被执行人蔡卫东送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经说服教育，申请执行人与被执行人达成和解协议，承诺2017年6月15日前将欠款一次性偿还完毕。申请执行人蛟河市天岗镇金源石材厂同意上述还款计划并向本院申请撤销对被执行人蔡卫东的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人蛟河市天岗镇金源石材厂的申请符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蛟河市天岗镇金源石材厂撤销对被执行人蔡卫东的执行申请，终结执行吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1215号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 于 渤
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初4210号
原告：胡彦林，男，1972年3月18日出生，汉族，住中牟县。
被告：宋福强，男，1989年12月26日出生，汉族，住中牟县。
原告胡彦林与被告宋福强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦林到庭参加诉讼。被告宋福强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彦林向本院提出诉讼请求：要求被告宋福强偿还借款15000元及违约金（自2014年12月1日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年10月1日，被告宋福强向原告借款15000元，并向原告出具书面借据一份，约定2014年11月30日借款到期。到期后，被告以没钱为由拒不支付，原告起诉。
原告胡彦林提供的证据材料有借据1张。
被告宋福强未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月1日，被告宋福强向原告借款15000元，并向原告出具书面借据一份，借据的主要内容为：今借到胡彦林人民币15000元整，借款期限自2014年10月1日至2014年11月30日，如到期未能偿还本息，则每日向出借人支付借款额1%的违约金。借款到期后，被告未偿还，原告起诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告宋福强向原告胡彦林借款15000元的事实，由原告提供的借据予以证明，原、被告双方之间的借款合同合法有效，被告宋福强应按约定履行还款义务。双方在借据中约定到期未能偿还本息，则每日向出借人支付借款额1%的违约金数额过高，现原告胡彦林要求被告自逾期之日按年利率24%计算违约金，并不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋福强于本判决生效之日起十日内偿还原告胡彦林借款本金一万五千元及逾期违约金（自2014年12月1日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告宋福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋卫中
二〇一六年十二月二十日
书记员 康雅馨
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终779号
上诉人（原审原告、被告）：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦***室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、原告）：鹤壁中泰矿业有限公司。住所地鹤壁市鹤壁集四矿工业广场。
法定代表人：朱芳队，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡智勇，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：孙合生，男，1964年5月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派法律工作者。
上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被上诉人鹤壁中泰矿业有限公司（以下简称中泰公司）、孙合生劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人鼎鑫公司的委托诉讼代理人李帅，被上诉人中泰公司的委托诉讼代理人胡智勇，被上诉人孙合生的委托诉讼代理人刘成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎鑫公司上诉请求：判令鼎鑫公司不应支付孙合生经济补偿金30910元。事实和理由：鼎鑫公司与中泰公司签订的《劳务派遣协议》约定劳动者的经济补偿应当由中泰公司承担，且中泰公司已经与孙合生签订了劳动合同结算协议，孙合生也接受了中泰公司的经济补偿，本案应当就此了结。一审判决孙合生返还中泰公司经济补偿不属于劳动争议，对此不应当予以审理，一审违反劳动争议前置程序。
孙合生辩称：根据劳动合同法的规定，鼎鑫公司作为用人单位应当向孙合生支付经济补偿。鼎鑫公司与中泰公司之间的劳务派遣协议与本案不是同一法律关系，不能约束孙合生。
中泰公司辩称：中泰公司与鼎鑫公司签订劳务派遣协议中未约定经济补偿由中泰公司承担。关于中泰公司与孙合生的协议已经不再履行。鼎鑫公司的上诉主张无事实和法律依据，请求二审予以驳回。
鼎鑫公司一审起诉请求：鼎鑫公司不支付孙合生经济补偿金30910元、代通知金4183元。
中泰公司一审起诉请求：中泰公司不应支付孙合生加班工资5321.4元，孙合生双倍返还中泰公司50282元。
一审法院认定事实：鼎鑫公司与孙合生2011年1月签订劳动合同，将孙合生派遣至中泰公司工作。2016年2月18日鼎鑫公司通知孙合生提前解除劳动合同。2016年3月31日鼎鑫公司与孙合生签订了解除劳动合同证明书。按照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》劳社部发[2008]3号的规定，月计薪天数为21.75天。孙合生2014年超过正常工作时间出勤情况为：2014年2月23天、3月26天、4月24天（其中节假日1天，工资已付）、5月24天（其中节假日1天，工资已付）、7月26天、8月25天、11月27天、12月29天。孙合生2014年平均日工资为126.7元。孙合生离岗前12个月的平均工资为5620元。中泰公司已支付孙合生25141元。
一审法院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。该法第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，鼎鑫公司应支付孙合生经济补偿金30910元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同。2016年2月18日，鼎鑫公司向孙合生提前通知解除劳动合同，2016年3月21日双方解除劳动合同，不应当支付一个月工资。按照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条的规定，用工单位应当支付劳动者加班费。孙合生有28个加班，中泰公司未支付工资，中泰公司应支付孙合生加班工资3547.6元。中泰公司与孙合生签订的劳动合同结算协议书直接违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，属于无效协议，除去中泰公司应支付孙合生加班工资，孙合生应返还中泰公司21593.4元。本案审理的是劳动争议纠纷，而鼎鑫公司、中泰公司争议的劳务派遣协议属于合同纠纷，和本案不是同一个法律关系，鼎鑫公司、中泰公司可以协商解决亦可另行起诉。
一审法院判决：一、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司支付孙合生经济补偿金30910元；二、孙合生返还鹤壁中泰矿业有限公司21593.4元；上述第一项、第二项限鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、孙合生于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁中泰矿业有限公司各负担5元。
二审中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为：鼎鑫公司依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除与孙合生的劳动合同，应当向孙合生支付经济补偿。鼎鑫公司以与中泰公司存在劳务派遣协议为由拒绝支付劳动者经济补偿的主张不符合法律规定，该主张不能成立。关于中泰公司与孙合生签订的协议，因中泰公司不是法律规定的经济补偿支付主体，其无权就此与孙合生进行约定，中泰公司向孙合生支付的经济补偿不能代替鼎鑫公司应承担的法定义务；且双方已表示不再履行该协议，一审对此一并处理并无不当。
综上所述，鼎鑫公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 甄瑛歌
审判员 骆慧杰
二〇一七年八月四日
书记员 孙佳欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更557号
罪犯萨海波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年11月17日作出（2009）胶南刑初字第539号刑事判决，认定被告人萨海波犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元（未缴纳）。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯萨海波减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯萨海波的悔改表现，有罪犯萨海波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯萨海波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯萨海波减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 徐友仁
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执75号
申请执行人罗小容，女，1981年2月4日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川省世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号，统一社会信用代码：916115276627769X2。
法定代表人杨远福，董事长。
本院依据（2016）川1527民初286号民事调解书，于2017年1月13日立案受理罗小容申请执行被执行人四川省世成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，该案生效法律文书确定：一、被告四川省世成房地产开发有限公司返还原告罗小容借款本金200000元及利息。其中本金200000元被告定于2017年4月12日前支付60000元，余款140000元于2018年4月12日前付清；其中利息被告定于2016年12月31日前支付2016年2月29日前欠息20000元，于2018年10月12日前付清自2016年3月1日起以实欠本金按月利率0.8%计算至2018年4月12日止的利息；二、若被告四川省世成房地产开发有限公司未按上述协议履行，则2016年3月1日起的利息计算变更为以实欠本金按月利率2%计算至还清借款本金时止，案件受理费2165元由被告四川省世房地产开发有限公司负担。执行中，向被执行人四川省世成房地产开发有限公司送达执行通知书，责令四川省世成房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。同时，被执行人四川省世成房地产开发有限公司系本院多个执行案件之被执行人，这系列案件标的共计2000余万元，由于被执行人四川省世成房地产开发有限公司外欠债务过多，资金链断裂，其开发建设的筠连县筠连镇“定水盛景”楼盘因欠缺资金投入自2017年12月停工至今仍未复工，这批案件均未得到履行。经查，该公司无银行存款、车辆登记、无可变现处理的房产、地产及其他可供执行的财产。申请执行人罗小容也未能向本院提供被执行人四川省世成房地产开发有限公司的可供执行财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘昌果
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执75号申请执行人罗小容，女，1981年2月4日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人四川省世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号，统一社会信用代码：916115276627769X2。法定代表人杨远福，董事长。本院依据（2016）川1527民初286号民事调解书，于2017年1月13日立案受理罗小容申请执行被执行人四川省世成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，该案生效法律文书确定：一、被告四川省世成房地产开发有限公司返还原告罗小容借款本金200000元及利息。其中本金200000元被告定于2017年4月12日前支付60000元，余款140000元于2018年4月12日前付清；其中利息被告定于2016年12月31日前支付2016年2月29日前欠息20000元，于2018年10月12日前付清自2016年3月1日起以实欠本金按月利率0.8%计算至2018年4月12日止的利息；二、若被告四川省世成房地产开发有限公司未按上述协议履行，则2016年3月1日起的利息计算变更为以实欠本金按月利率2%计算至还清借款本金时止，案件受理费2165元由被告四川省世房地产开发有限公司负担。执行中，向被执行人四川省世成房地产开发有限公司送达执行通知书，责令四川省世成房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。同时，被执行人四川省世成房地产开发有限公司系本院多个执行案件之被执行人，这系列案件标的共计2000余万元，由于被执行人四川省世成房地产开发有限公司外欠债务过多，资金链断裂，其开发建设的筠连县筠连镇“定水盛景”楼盘因欠缺资金投入自2017年12月停工至今仍未复工，这批案件均未得到履行。经查，该公司无银行存款、车辆登记、无可变现处理的房产、地产及其他可供执行的财产。申请执行人罗小容也未能向本院提供被执行人四川省世成房地产开发有限公司的可供执行财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年六月二十九日书记员 刘昌果
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第159号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人谢某，男，1990年11月1日出生于湖南省桂阳县，身份证号码4310211990********，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市桂阳县仁义镇下湾村*组。无前科。因本案于2015年1月20日被羁押，同年1月21日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）120号”起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序。在审理过程中因出现了不宜适用简易程序审理的情形，于2015年9月6日中止简易程序转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日凌晨，被告人谢某窜到湛江××技术开发区海滨宾馆“左岸红酒廊”内，撬开收银台抽屉，将抽屉里的现金人民币500元以及该酒廊内的一辆自行车盗走。然后逃离现场。
2015年1月5日凌晨，被告人谢某窜到湛江经济技术开发区××海路“悦容食府”内，撬开收银台抽屉，盗走现金人民币500元及六包硬盒芙蓉王香烟，然后逃离现场。
2015年1月19日上午，被告人谢某伙同陈木元（作案时不满十六周岁）及“小孩”、“湖北佬”（均在逃）四人一起窜到湛江市坡头区南调中学门口对面的二间小卖部处实施盗窃，将被害人周某甲、周某乙、符某甲的三辆山地自行车（其中：26寸狼途牌山地自行车、盛世达牌山地自行车和美路达牌山地自行车各一辆）盗走。然后逃离现场。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述被盗的狼途牌山地自行车价值人民币957元、盛世达牌山地自行车价值人民币755元，美路达牌山地自行车价值人民币755元。
2015年1月20日上午，被告人谢某伙同陈木元、“小孩”三人一起窜到湛江市坡头区坡头镇爱周中学候车亭处，将被害人符某乙、李某、林某的三辆山地自行车（其中：26寸灵燕牌山地自行车、铭迪牌山地自行车和崔腾牌山地自行车各一辆）盗走。当其三人逃离现场时，被告人谢某和陈木元二人被群众当场抓获并报警。后公安民警赶到现场将其二人传唤到案。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述被盗的灵燕牌山地自行车价值人民币712.5元、铭迪牌山地自行车价值人民币665元、崔腾牌山地自行车价值人民币712.5元。破案后，该三辆自行车已发还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈木元的供述、被害人周某甲、周某乙、符某甲、符某乙、李某、林某的陈述、证人包昌强、柯某、李学文等人的证言、扣押决定书、扣押清单及发还清单、照片辩认及辨认笔录、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人谢某的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，共值款人民币5557元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人谢某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议为一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢某对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月20日起至2015年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第9号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陆文坚，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2002年8月29日被刑事拘留，9月28日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人陆忠坚，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2002年8月31日被刑事拘留，9月28日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人陆志坚，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2002年8月31日被刑事拘留，9月28日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第471号起诉书指控被告人陆文坚、陆忠坚、陆志坚犯抢夺罪，于2002年12月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员王华光出庭支持公诉，被告人陆文坚、陆忠坚、陆志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年8月22日上午10时许，被告人陆文坚、陆忠坚、陆志坚经事先预谋，由被告人陆志坚选定从农行储蓄所取款出来的林某为作案对象，由被告人陆文坚、陆忠坚驾驶摩托车对林某进行跟踪，至绍兴县齐贤镇齐犭央公路地段，二被告人趁林某不备，将林放在自行车车兜内的一只内有现金51,000元及身份证、需凭密码支取的活期储蓄存折等物的皮包抢走。公诉机关认为，被告人陆文坚、陆忠坚、陆志坚乘人不备，公然夺取他人数额巨大的财物，其行为均已构成抢夺罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条之规定处罚。为证明所控事实，公诉机关提供了相应证据。
被告人陆文坚辩称没有参与抢夺，被告人陆忠坚、陆志坚对被指控的事实和罪名无原则异议。被告人陆志坚要求从轻处罚。
经审理查明：2002年8月22日10时左右，被告人陆文坚、陆忠坚、陆志坚经事先策划，由被告人陆志坚在绍兴县齐贤镇振兴街上采用窥视盯梢等方法选定从农业银行储蓄所取款出来的林某为作案对象，并按约定通知被告人陆文坚、陆忠坚。尔后，由被告人陆忠坚驾驶摩托车载被告人陆文坚对林某进行尾随、跟踪，至齐贤镇齐犭央公路地段时，二被告人趁林某不备，从林某的自行车车兜内抢得内有现金51,000元及身份证、需凭密码支取的活期储蓄存折等物的皮包1只，后迅速逃离现场。被告人陆文坚于同月28日在安昌镇租房内被公安机关抓获，被告人陆忠坚、陆志坚亦于同月30日在广东家中被抓获。案发后，赃款5,500元被追缴后已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人林某证实皮包被抢的时间、地点、经过及包内现金数额和物品；
2、证人孔某证实被抢包内存折需凭密码支取；
3、证人贺某证实案发日前几天，经常见到有一高二矮三个男子在银行附近转悠，案发日上午10时许，高个男子骑自行车尾随一个从农行取钱出来的女子往齐犭央公路方向去，二矮个男子亦骑摩托车尾随而去，后听说有人被抢了，并有辨认笔录及照片佐证；
4、证人俞某证实案发日上午，有个身高一米七十五左右的男子经常在农行与信用社之间走动，其有一辆自行车停在一旁，至10时多该男子离开；
5、抓获经过证实三被告人被抓获的时间及地点；
6、扣押物品清单及发还物品清单证实赃款5,500元已被追缴并发还被害人；
7、被告人陆忠坚、陆志坚对事实作了供述；被告人陆文坚没有参与抢夺的辩解，既与上述被害人陈述及证人证言不符，又为被告人陆忠坚、陆志坚的供述所否定，其辩解不予采信。
本院认为，被告人陆文坚、陆忠坚、陆志坚以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。三被告人利用行驶的机动车辆实施抢夺，依法应予从重处罚。被告人陆文坚在案发后拒不认罪，交代态度差，对其又应酌情从重处罚。根据被告人陆志坚的交代态度，其要求从轻处罚的意见酌情予以采纳。现根据各被告人的犯罪情节及交代态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陆文坚犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年八月二十九日起至二○一一年二月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陆忠坚犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年八月三十一日起至二○一○年二月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陆志坚犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年八月三十一日起至二○一○年二月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年一月十七日
书 记 员 何 雯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢511号
申请执行人任瑞军，男，1987年3月11日出生，汉族。
被执行人陕西耀东物流有限公司。
本院在执行申请执行人任瑞军与被执行人陕西耀东物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，申请执行人任瑞军依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09815号民事判决，于2017年6月15日向本院申请恢复执行，执行标的为案款71610元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请人任瑞军与被执行人陕西耀东物流有限公司有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，执行费974元被执行人陕西耀东物流有限公司有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执恢511号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月十五日
书记员 田 丰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6357号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:陆晓红，女，汉族，1982年7月23日出生，住河南省唐河县。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）与被告陆晓红合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐瑶、刘佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银嵩公司向本院提出诉讼请求：1依法判令解除原告与被告签订的协议；2.依法判令被告赔偿原告损失5066元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费320元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，原告与被告陆晓红签订了《个人用户信用担保赠机协议》，协议中被告陆晓红承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告陆晓红并未按约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直至被电信停机销号，损害了原告的合法权益,因此被告应赔偿原告损失5066元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费320元）。故提起诉讼，望判如所请。
被告陆晓红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉基本属实。双方在协议中约定被告选用的基础月套餐为99元，获赠手机为红米note，发票价990元。被告手机欠费被双停后，原告按约定给其发函发生费用20元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。
另查明，根据2015年6月10日原告与中国电信股份有限公司河南分公司签订的《政企客户服务型代理商业务代理协议》和《第三方业务合作协议》，如果本合同履行完毕，原告可以从合作方获得的佣金、终端款和利润为：99元*50%*20%+99元*50%*24个月=1197.9元，即，除了终端款990元，原告可获利207.9元。
原、被告在协议中明确约定了被告的法律文书送达地址。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》、证明手机价值的发票等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，基本内容不违反法律规定，合法有效，双方应按协议履行各自的义务。被告未按协议约定履行月付套餐费义务，经原告催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成原告的终端款无法收回，期待利益落空，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给原告造成的损失进行赔偿。
因被告手机欠费被电信公司停机销号，协议实际已无法继续履行，故对原告要求解除双方协议的诉讼请求依法予以支持。
由于被告违约，造成原告的手机款990元无法收回，期待利益落空，原告为催被告交费付出了邮寄费20元，原告为维护自身合法权益支出律师代理费2000元，被告对原告的上述损失应予赔偿。原告主张的手机价值及邮寄费均提供了相应的发票，主张的律师代理费2000元提供了委托代理合同等证据，本院予以支持。
原告提供的证据无法证明被告承诺消费的2376元话费完全属于原告的损失，其提供的证据只能证明其与电信公司的合作方式和终端款等的返还方式。实际上，即使该合同完全履行，原告从合作方电信公司获取的手机款及其他利益也只有1197.9元，该笔款项包含在被告承诺消费的2376元话费内。故对原告请求被告赔偿承诺消费话费中合理诉求部分予以支持，超过部分不予支持。
综上，对原告要求被告赔偿手机款990元、邮寄费20元、律师代理费2000元、其他损失207.9元，共计3217.9元的诉讼请求予以支持，其他过高部分不予支持。
原、被告在签约时已明确约定了被告的法律文书送达地址，本院根据被告确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告陆晓红签订的《个人用户信用担保赠机协议》自本判决生效之日起解除；
二、被告陆晓红自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费2000元，共计3217.9元。
三、驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司其他过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告陆晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔媛媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0082号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡向泉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单林娣。
再审申请人蔡向泉因与被申请人单林娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第0431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蔡向泉申请再审称，（一）原审认定事实错误，案涉事故系单林娣造成，单林娣应承担责任，我是受害者，与我无关；（二）公安部门的事故责任认定书没有交通警察的签字或盖章，没有加盖交通事故处理专用章，该认定书应属无效；（三）原审判由我承担主要责任无法律依据。综上，请求本案依法再审。
被申请人单林娣提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，蔡向泉驾驶电动自行车沿南通开发区新开街道朝阳路四圩桥西十字路口由北向南行驶时，所驾车右后侧与单林娣驾驶的由西向东无牌电动自行车前轮相碰，发生交通事故，致单林娣受伤。南通市公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定蔡向泉驾驶电动自行车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行，其违法行为是造成事故的主要原因；单林娣驾驶电动自行车通过交叉路口对路面情况观察不够，未能做到确保安全行驶，其违法行为是造成事故的次要原因。对于该道路交通事故认定书，蔡向泉未能提供充分证据予以推翻。故原一、二审据此认定蔡向泉应当承担70%的民事赔偿责任并无不当。
综上，再审申请人蔡向泉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡向泉的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 倪海力
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆 艳
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初910号
原告：张县卫，男，汉族，1968年8月23日出生，住孟津县。
被告：朱宏飞，男，1986年1月27日出生，汉族，住孟津县。
本院在审理原告张县卫诉被告朱宏飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告张县卫于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张县卫撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张县卫承担。
审判员 孟 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 刘倩倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6748号
原告雷某某。
委托代理人宋某，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人柏某，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川某甲药业有限公司。住所地：乐至县。
法定代表人易某某。
被告江油市某乙木业有限公司。住所地：江油市。
法定代表人易某某。
被告万某某。
被告易某甲。
本院在审理原告雷某某与被告四川某甲药业有限公司、江油市某乙木业有限公司、万某某、易某甲借款合同纠纷案中，本院于2015年8月3日受理后，向原告雷某某送达了《预交诉讼费通知书》。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《预交诉讼费通知书》载明：“请在接到本通知书次日起七日内到本院交纳案件受理费187310元，逾期未交纳，本院将依法裁定，按撤诉处理。”经核实原告自2015年8月3日起七日内未交纳本案案件受理费，也未向人民法院申请缓交、减交或者免交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏晓莉
二〇一五年八月十日
书记员 张继林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04632号
原告：陈淑则，女，住址于洪区
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，系该公司法律顾问，现住沈阳市于洪区
原告陈淑则诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈淑则、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积34.75平方米，房屋总价款146298元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金7578.23元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月6日，原告陈淑则与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积34.75平方米，房屋总价款146298元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条�定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1078元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金7563元（146298元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1078元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金6485元（7563元-1078元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈淑则逾期交房违约金6485元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月二十日
书记员 魏立涛
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更400号
罪犯孙黎辉。
陕西省榆林市中级人民法院于2016年3月19日作出（2016）陕08刑终76号刑事判决，以被告人孙黎辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从2014年6月12日起至2018年3月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙黎辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任拉管工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”8个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙黎辉在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯孙黎辉余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 闫霞霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2196号
申请执行人：吴才根，男，1945年2月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：力爱贞，女，1949年7月24日出生，汉族，住象山县。
吴才根与力爱贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2492号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人力爱贞未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人吴才根于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人力爱贞支付执行款100000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人吴才根于2017年7月24日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2196号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年七月二十四日
代书记员 周羽翔
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8464号
原告：张心靓，女，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告：张序富，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：张心靓，女，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县,系妻子。
被告：浦江杭坪房地产开发有限公司，住浙江省浦江县杭坪镇杭坪村。
法定代表人：蒋子渊，系执行董事。
委托代理人：蒋卫星，男，1958年12月7日出生，汉族，住浙江省浦江县，系员工。
委托代理人：黄文正，男，1955年11月9日出生，汉族，住浙江省浦江县，系员工。
原告张心靓、张序富与被告浦江杭坪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心靓、原告张序富委托代理人、被告浦江杭坪房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张心靓、张序富向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告延迟、逾期办理房屋所有权证而向原告支付违约金（自2015年10月1日起按房价款417035元每日万分之一计算至2017年1月3日止，共计20476.4185元，四舍五入为：20476元人民币）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年2月5日与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于浦江县房屋一套，面积为89.11平方米，房屋总价款为417035元，原告已按合同约定履行了付款义务。合同还约定被告应于2013年11月30日前为原告办理房屋产权证书，如逾期，被告应按合同约定支付违约金，但该证书直至2017年1月4日才做下来，故原告诉至法院。
被告浦江杭坪房地产开发有限公司辩称，现在钱没有付，房地产证没有做，因为我们的这个法人代表蒋子渊犯罪被抓，现在只能赔偿第一次他们起诉判决的违约金，后面的违约金是不会来赔偿的。
原告围绕其诉讼请求向本院提交：浦江杭坪房地产开发有限公司基本情况一张、（2015）金浦杭民初字第111号民事判决书一份、浦江县不动产登记中心不动产档案证明一张，本院组织原被告进行了证据质证和交换，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，原告张心靓、张序富与被告浦江杭坪房地产开发有限公司就两原告向被告购买位于浙江省浦江县杭坪镇中心小学北侧杭坪玫瑰园2幢4单元201室的商品房事宜，签订了商品房买卖合同，合同约定：房屋建筑面积共89.11平方米，总价为417035元。双方还约定了计价方式、付款方式及期限、交付期限及条件、出卖人的违约责任、关于产权登记的约定等内容。该合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于2013年11月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的千分之五承担违约责任；2、约定日期起30日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①、②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。后原告按约向被告浦江杭坪房地产开发有限公司支付了房价款127035元，余款290000元向银行办理了按揭贷款手续。2015年12月24日，本院作出（2015）金浦杭民初字第111号民事判决书，判决由浦江杭坪房地产开发有限公司支付两原告2013年12月1日至2015年9月30日期间的逾期办理房屋所有权证违约金27900元。2017年1月4日，案涉房产办理了不动产权属登记。但直至2017年1月4日涉诉房地产才办理了不动产权属登记手续。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反相关法律强制性规定，应认定为合法、有效。被告浦江杭坪房地产开发有限公司违反合同约定，逾期为原告取得土地、房屋权属证书系事实，故应由被告浦江杭坪房地产开发有限公司按合同约定向原告承担违约责任，并支付相应的违约金（按合同约定的计算方式自2015年10月1日起计算至原告诉请的2017年1月3日止为19225.31元）。被告浦江杭坪房地产开发有限公司辩称只能赔偿第一次起诉判决的违约金，后面的违约金不予赔偿，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告浦江杭坪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张心靓、张序富逾期办理房屋所有权证的违约金19225.31元（自2015年10月1日起按房价款417035元日万分之一计算至2017年1月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元（已减半收取），由被告浦江杭坪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项凯丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月八日
代书记员 石巧巧
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执9号
申请执行人：刘兴君，男，1966年出生，汉族，现住七台河市茄子河区宏伟镇岚峰村。
被执行人：七台河市兆坤煤矿
法定代表人：沈兆坤职务：矿长
本院在执行刘兴君与七台河市兆坤煤矿工伤保险纠纷七劳人仲字（2015）第706号仲裁裁决书一案中，执行标的42321.75元。申请执行人刘兴君与七台河市兆坤煤矿双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第706号仲裁裁决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 孙雪静
执行员 于 捷
二〇一七年七月三日
书记员 邢 一