广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第1172号
原告黄炼辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4730。
委托代理人张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人陈丽娜，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人王德明。
原告黄炼辉诉被告佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司（下称蓝飞公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告黄炼辉的委托代理人张艳丽、陈丽娜到庭参加诉讼，被告蓝飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原、被告共同签订《承包协议》，该协议约定，原告出资购买5台车，与被告合作开展运输业务。被告负责提供小学生车辆运输指标5个，用于该5台车，以利于5台车开展运输业务并取得较好经济效益。同时，原告向被告支付车辆交通安全保证金每台车5000元。合作期间，原告对该5台车盈利自取，风险自负。被告对盈利无份分配，对风险无须承担，合作期间该5台车所发生的全部费用由原告负责。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但根据现有规定和政策，被告已不具备校巴运营资质，也无法向原告提供小学生车辆运输指标，原告所有之5台车辆自2014年7月份起由于前述原因，该5台车辆已全部停止营运，合同目的已无法实现，原告为了防止损失继续扩大，多次前往公司要求被告返还车辆，退还保证金，办理车辆过户手续，但被告均置之不理。以上事实有收据、承包协议等证据为凭，原被告之间的挂靠关系事实清楚、证据确凿充分，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，据此，请求法院判令：1.解除双方签订的《承包协议》；2.确认车牌号为粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××共5台车辆归原告所有；3.被告将上述5台车辆及车辆登记证、行驶证返还给原告，并协助原告办理车辆过户登记手续；4.被告返还原告已经缴纳的车辆安全保证金25000元；5.被告承担本案全部诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
承包协议1份、客车销售合同1份、费用明细1份、还款存折2份、蓝飞公司出具的安全保证金收据1份、行驶证5本，证明涉案的5台车辆是原告自行出资全额购买的，原告仅将车辆挂靠在被告名下营运，车辆实际所有权人为原告。根据双方约定，被告收取了原告的安全保证金5000元／车，共计25000元。因被告无法按照约定提供车辆运输指标造成原告车辆无法营运，双方的承包协议应该解除，被告应退还原告缴纳的车辆安全保证金25000元。两本还款存折证明原告出资购买车辆，办理了银行贷款，从2010年9月开始还贷，还至2013年8月。
被告蓝飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
诉讼中，被告蓝飞公司没有向本院提交答辩意见及证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，诉讼中没有出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以采信。
经审理查明，本院确认以下事实：
2010年7月原、被告经协商一致，口头达成了合作意向。2010年7月9日原告与佛山市顺德区佛通汽车有限公司签订《客车销售合同》，出资110万元购买了五台宇通ZK6842DX型客车。
2010年9月1日，原告为该五台客车办理了车辆登记，车辆权属登记人为被告蓝飞公司，车牌号分别是粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××。2010年10月，原、被告签订《承包协议》，该协议约定，原告出资购买5台车，与被告合作开展运输业务。被告负责提供小学生车辆运输指标5个，用于该5台车，以利于5台车开展运输业务并取得较好经济效益。同时，原告按每台车5000元向被告支付车辆交通安全保证金，共计25000元。2014年7月，被告丧失了校巴运营资质，无法向原告提供小学生车辆运输指标，上述5台车辆全部停止营运。后原告要求被告退还保证金，办理车辆过户手续，但被告均置之不理，原告遂提起诉讼。起诉后，原告黄炼辉从被告蓝飞公司处取回了上述5台车辆及车辆行驶证。
另查：本院于2015年12月8日向被告公告送达民事起诉状、应诉通知书等诉讼材料，则视为被告于2016年2月6日收到本院送达的上述诉讼材料。
本院认为，原、被告签订的《承包协议》约定，被告蓝飞公司负责提供小学生车辆运输指标5个，用于原告开展运输业务。2014年7月，被告蓝飞公司无法向原告提供小学生车辆运输指标，致使原告无法开展运输业务，双方约定的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告黄炼辉诉请解除原、被告签订的《承包协议》依据充分，依法应予支持。在原告未有证据证实诉前曾向被告发出通知解除合同及双方在诉前已经协议解除的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，《承包协议》自通知到达对方时解除，本案中即被告收到起诉状之日（2016年2月6日）解除，故本院确认《承包协议》于2016年2月6日解除。
另，合作期间，原告按每台车5000元向被告交纳了25000元的车辆安全保证金，无证据证明该5台车合作期间发生过安全事故，现原告依法解除协议，该25000元的车辆安全保证金应予退还原告。原告黄炼辉请求被告返还25000元的车辆安全保证金合法合理，予以支持。
本案虽然诉争的5台车辆权属登记人为被告蓝飞公司，但从原告黄炼辉与佛山市顺德区佛通汽车有限公司签订《客车销售合同》，通过原告的帐户进行按揭还款，以及原、被告签订的《承包协议》、被告蓝飞公司的运营模式等事实来看，诉争车辆的实际购买人和实际出资人应为原告黄炼辉。原告黄炼辉起诉请求确认粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××客车的所有权归属于原告黄炼辉，请求被告蓝飞公司将上述5台客车的车辆登记证返还给原告黄炼辉，请求被告蓝飞公司协助原告黄炼辉办理上述5台客车过户登记手续的诉讼请求依据充分，依法应予支持。因原告已从被告蓝飞公司处取回了上述5台客车及车辆行驶证，故原告要求被告蓝飞公司返还上述5台客车及车辆行驶证的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告黄炼辉与被告佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司2010年10月10日签订的《承包协议》于2016年2月6日解除；
二、确认粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××车辆属原告黄炼辉所有；
三、被告佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司于本判决生效之日起十日内将车牌号码为粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××的车辆登记证交付给原告黄炼辉，并于本判决生效之日起三十日内协助原告黄炼辉办理上述车辆的过户登记手续；
四、被告佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还车辆安全保证金25000元给原告黄炼辉；
五、驳回原告黄炼辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司负担。原告黄炼辉已预交上述受理费，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李炯君
审判员 吴卫华
审判员 李 钊
二〇一六年二月二十九日
书记员 区君萍