wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2107号
原告曹子飞，干部。。
委托代理人李永利，河北群言律师事务所律师。
被告刘利新，农民。
被告李武华，农民。
原告曹子飞与被告刘利新、李武华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹子飞的委托代理人李永利到庭参加了诉讼，原告曹子飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘利新、李武华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹子飞诉称，被告刘利新因做生意资金紧张，于2011年8月29日从原告处借款人民币50000元。原告与二被告在借款合同中约定，借款期限自2011年8月29日至2011年9月28日，被告刘利新以车牌号为冀GC831**半挂车作为抵押，被告李武华对被告刘利新的欠款及利息承担连带保证责任。被告向原告借款到期后，原告多次找二被告催要借款，但二被告以无钱为由至今没有偿还。原告因此提起诉讼，要求二被告连带偿还原告人民币50000元及逾期还款利息。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、2011年8月29日被告刘利新为原告出具的借条。内容为：“今借到人民币伍万元（50000元）。”
（2）、2011年8月29日原告与二被告签订的借款协议书。内容为：“被告刘利新因做生意资金周转困难，向原告借款人民币50000元。借款期限自2011年8月29日至2011年9月28日。被告刘利新以车牌号为GC831**半挂车作为抵押。被告李武华自愿为被告刘利新向原告的借款提供担保，被告刘利新不能如期还款，被告李武华负有连带偿还义务，直至被告刘利新还清借款为止。”
二被告未到庭质证，未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘利新因做生意缺少资金，于2011年8月29日从原告处借款人民币50000元。原告与二被告在借款合同中约定，借款期限自2011年8月29日至2011年9月28日，被告刘利新以自己所有的（车牌号为GC831**）半挂车作为抵押，被告李武华对被告刘利新的欠款承担连带保证责任，保证期间至被告刘利新还清借款时止。被告向原告借款到期后，原告多次找二被告催要借款，但二被告以无钱为由至今没有偿还。原告因此提起诉讼，要求二被告连带偿还原告人民币50000元及逾期还款利息。
另查明，原告借款给被告时，双方对利息无约定。
本院认为，被告刘利新向原告借款的事实，有被告刘利新为原告出具的借条予以证实，原告与被告刘利新之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告刘利新对所欠原告债务应按双方约定及时偿还。被告刘利新向原告借款时，双方对借款利息虽无约定，但原告要求被告给付借款逾期利息的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。被告李武华作为被告刘利新向原告借款的连带责任保证人，双方对保证期间约定不明，被告李武华的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，在保证期间内被告李武华对被告刘利新向原告借款的本金、利息及实现债权的费用负有保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告刘利新于本判决生效之日起五日内偿还原告曹子飞人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2011年9月29日起至本判决指定期间履行之日止的50000元借款本金的利息。
二、被告李武华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵小双
代理审判员 唐 成
人民陪审员 杨亦兴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李春辉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2107号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。
法定代表人田国立，职务经理。
机构代码证号：55449153-4。
被告刘文革，男，汉族。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年八月四日
书记员 倪世涛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1136号
原告蛟河市利民物业服务有限公司，驻蛟河市首钢美丽城30楼。
法定代表人孙宝財，经理。
被告赵飞，男，年龄不详。
本院在审理蛟河市利民物业服务有限公司与赵飞物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行合解，原告要求撤回起诉，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 闫有利
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 鑫
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00357号
原告湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。组织机构代码：56545860-9。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人（特别授权）庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李峰。
被告李义成。
被告杨云兰。
原告湖北咸丰农村合作银行诉被告李义成、杨云兰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈桥森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庾万胜、李峰，被告李义成、杨云兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北咸丰农村合作银行诉称：2012年3月7日，李义成在湖北咸丰农村合作银行借款50000元，期限一年，月利率为11.49‰，逾期未还款，在原约定利率水平上加收50%的罚息。杨云兰作为李义成之妻，在贷款附加协议书上签字，承诺对该笔贷款本息承担连带清偿责任。2013年3月5日，李义成向湖北咸丰农村合作银行申请展期至2014年2月5日还款获准。现李义成、杨云兰未偿还到期贷款。请求人民法院判令：李义成、杨云兰偿还湖北咸丰农村合作银行借款本金50000元，并从2012年3月7起按月利率11.49‰计算利息至2013年3月6日，从2013年3月7日起按月利率12.312‰计算利息至2014年2月5日，从2014年2月6日起按月利率17.235‰计算利息至还款之日止，并承担本案全部诉讼费用。
庭审中，湖北咸丰农村合作银行明确其诉讼请求为：李义成、杨云兰偿还湖北咸丰农村合作银行借款本金50000元，利息17433.45元（计算至2015年5月6日），从2015年5月7日起以本金50000元按照月利率17.235‰计算利息至还款之日止，并承担本案全部诉讼费用。
李义成、杨云兰辩称：借款是事实，现在没有钱还。
湖北咸丰农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
农户借款申请书、借款合同、借款凭证、贷款附加协议书、展期申请书、借款展期协议、二被告身份信息。拟证明：借款的事实经过。
李义成、杨云兰质证：是真实的，没有异议。
湖北咸丰农村合作银行提交的证据真实有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2012年3月7日，李义成（借款人）与湖北咸丰农村合作银行（贷款人）签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同主要约定：李义成向湖北咸丰农村合作银行申请借款50000元，借款期限为一年，自2012年3月7日至2013年3月6日，借款月利率为11.49‰；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50％罚息。同日，李义成之妻杨云兰在贷款附加协议书上签字，承诺夫妻双方存续期间在贷款方所借的债务均负有同等偿还的义务，不得因离婚的约定（含法院解决的）而拒绝偿还贷款方的债务。2012年3月7日，湖北咸丰农村合作银行向李义成发放贷款50000元。李义成于2013年3月5日支付利息6951.45元。2013年3月5日，李义成与湖北咸丰农村合作银行签订展期协议，约定将原借款到期日2013年3月6日展期到2014年2月5日。李义成尚欠湖北咸丰农村合作银行本金50000元及2015年5月6日之前的利息17433.45元。
本院认为，湖北咸丰农村合作银行与李义成签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。合同签订后，双方均应当按照合同约定履行义务。湖北咸丰农村合作银行依约给李义成发放贷款人民币50000元，借款到期后，李义成未按照贷款合同约定支付借款本金及利息，李义成已构成违约，应承担违约责任。杨云兰作为李义成之妻对该笔贷款签订了贷款附加协议书，应承担连带清偿责任。湖北咸丰农村合作银行请求李义成、杨云兰按照合同约定偿还借款本金50000元，利息17433.45元（计算至2015年5月6日），从2015年5月7日起以本金50000元按月利率17.235‰计算利息至还款之日止，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第三款之规定，判决如下：
被告李义成、杨云兰偿还原告湖北咸丰农村合作银行借款本金人民币50000元及2015年5月6日以前的利息人民币17433.45元，并从2015年5月7日起以本金人民币50000元按照月利率17.235‰支付利息至还款之日止，利随本清。限本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（已减半），由被告李义成、杨云兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一五年五月二十日
书记员 汤 黎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第三款债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应承担保证责任。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1731号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：刘洋，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘洋借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一八年五月八日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1731号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：刘洋，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘洋借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一八年五月八日书记员  周 鑫
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第563号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：高迎春，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字07052号征收决定书，于2015年07月23日向我院申请强制执行高迎春社会抚养费征收一案。本院于2015年07月23日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人高迎春暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十月十二日
书记员 秦增生
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第169号
申请执行人：由忠波，男，1988年10月6日出生，满族，农民，住吉林省永吉县口前镇。
被执行人：程子纳，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人由忠波与被执行人程子纳离婚纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第266号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第169号
申请执行人:由忠波，男，1988年10月6日出生，满族，农民，住吉林省永吉县口前镇。
被执行人：程子纳，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人由忠波与被执行人程子纳离婚纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第266号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第169号申请执行人:由忠波，男，1988年10月6日出生，满族，农民，住吉林省永吉县口前镇。被执行人：程子纳，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人由忠波与被执行人程子纳离婚纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第266号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十二月二十日代理书记员  田家宁
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01865号
原告钱德模，男，1971年1月16日生，汉族，初中文化，务农，贵州省正安县人。
委托代理人雷林，男，凤仪镇法律服务所法律服务工作者。
被告遵义世纪福元房地产开发有限公司。
住所地：正安县世纪福园。
法定代表人雷波，男，公司总经理。
委托代理人陶云龙，男，公司工程部总工程师。
原告钱德模诉被告遵义世纪福元房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告钱德模以与被告遵义世纪福元房地产开发有限公司已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱德模撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告钱德模承担。
代理审判员 吕佳勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 兰
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第748号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
申请执行人高某某，男，1967年12月12日生，汉族，职员，住宾县。
被执行人李某某，男，1963年9月2日生，汉族，无业，住宾县。
本院在执行申请执行人高某某申请执行李某某借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2015）宾民商初字第884号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中确定的给付义务。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第884号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月二十九日
书记员 富 强
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第180号
申请执行人赵武发，男，1974年12月28日生，汉族。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇平陵中路278号。
法定代表人史建康，董事长。
赵武发与江苏天腾建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日做出的（2014）浦商初字第384号民事调解书已发生法律效力，双方当事人达成如下调解协议：一、被告江苏天腾建设集团有限公司一次性支付原告赵武发180万元（包括租金及赔偿款），此款于2014年12月20日前支付60万元，2015年1月15日前支付60万元，剩余60万元于2015年2月10日前支付。二、如被告江苏天腾建设集团有限公司不按上述期限付款，则向原告支付违约金40万元，原告可全额申请执行。三、本案诉讼费12359元，保全费5000元，合计人民币17359元，由被告方承担。因被执行人江苏天腾建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵武发向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏天腾建设集团有限公司名下无房产、车辆权属登记，无银行存款，无工商、国土登记信息。另我院已请江苏中信建设集团有限公司协助停止支付江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司京海分公司在其单位的工程款350万元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将江苏天腾建设集团有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、强制执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏天腾建设集团有限公司名下无房产、车辆权属登记，无银行存款，无工商、国土登记信息。另我院已请江苏中信建设集团有限公司协助停止支付江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司京海分公司在其单位的工程款350万元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将江苏天腾建设集团有限公司纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第384号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年七月三日
书记员 韩茜茜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第180号
申请执行人温州市瓯海盛奇五金拉丝厂，住所地温州市瓯海新桥高翔工业区高雅路16号，组织机构代码14533094-0。
法定代表人何丰诚，厂长。
委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区内。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人温州市瓯海盛奇五金拉丝厂与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄晓斐
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第601号
原告杨中成，男，1968年8月30日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
被告倪玉华，女，1976年3月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现去向不明。
原告杨中成与被告倪玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告杨中成到庭参加诉讼；被告倪玉华经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨中成诉称，原、被告系朋友关系，被告倪玉华于2014年5月23日以偿还他人借款为由向原告杨中成借款，原告借给被告现金5万元后，被告当场出具借条一份交由原告收执，并约定还款期限为2014年12月30日。还款期限届满后，原告多次催讨，被告都以无钱为由拒不偿还。请求判令被告倪玉华偿还借款5万元整；本案诉讼费由被告倪玉华承担。
被告倪玉华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份基本情况；2、借条一张，证明被告倪玉华于2014年5月23日向原告借款现金5万元并约定在2014年12月30日还清的事实；3、福清市东张派出所出具的户籍查询回执及被告倪玉华身份证复印件各一份，证明被告倪玉华的身份基本情况。被告倪玉华经本院合法传唤逾期未到庭，视为自动放弃质证权利。经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案认定事实的依据。
根据本院确认的证据并结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：被告倪玉华于2014年5月23日向原告杨中成借款现金5万元，被告倪玉华于收到借款当天出具一张借条交由原告杨中成收执，并约定还款期限为2014年12月30日。借条载明：“本人借杨中成现金伍万元整，到2014年12月30日还清。2014.5.23借款人倪玉华”。期限届满后，经原告杨中成催讨，被告倪玉华至今未还款。
本院认为，被告倪玉华向原告杨中成借款5万元，有被告倪玉华出具的借条为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，现还款期限已经届满，被告倪玉华依法应当偿还，原告杨中成要求被告倪玉华偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告倪玉华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪玉华应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨中成借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告倪玉华负担。上述案件受理费已由原告杨中成预交，被告倪玉华应负担部分应于本判决生效后7日内向本院缴纳或直接向原告杨中成支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 薛秀翔
人民陪审员 叶 芳
人民陪审员 倪时钦
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周 帆
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
3、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第283号
上诉人（原审被告）杨XX，男，1983年9月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，身份证号：4302811983********。
委托代理人杨传香，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。系杨XX父亲。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）唐XX，女，1989年12月22日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区，身份证号：4302811989********。
委托代理人唐少波，男，1964年11月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。系唐XX父亲。代理权限：一般代理。
上诉人杨XX因与被上诉人唐XX离婚纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨XX的委托代理人杨传香、被上诉人唐XX的委托代理人唐少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告唐XX与被告杨XX在双方父亲的撮合下，于2010年春节后在被告杨XX家共同生活，2011年7月12日在醴陵市民政局登记结婚，同年11月举行了婚礼，婚后尚未生育，不久双方即因感情不和产生矛盾，原告以被告有家庭暴力为由离家外出，分居至今。原告曾于2014年2月向法院起诉离婚后撤回起诉，现又以感情不和分居两年多、感情确已破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？原告唐XX与被告杨XX虽系合法婚姻，但婚前相互了解不够，婚后缺少良好的交流沟通，没有建立深厚的夫妻感情，双方因感情不和发生矛盾后分居已超过两年，且在原告第一次向法院起诉离婚撤诉之后，夫妻关系没有任何改善，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。被告杨XX经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：准许原告唐XX与被告杨XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
宣判后，杨XX不服，向本院提起上诉认为：一审判决没有查明唐XX借婚嫁骗取钱财的事实，请求依法改判：1、撤销原审判决，查实被上诉人利用婚嫁骗取钱财的违法行为，一经查实则判令被上诉人返还骗取的财物共5万元；2、请求依法判决解除上诉人与被上诉人的夫妻关系。
被上诉人唐XX辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2、婚礼前，上诉人送彩礼2万元，当晚被上诉人父亲退还上诉人去采购东西；婚礼前一天上诉人送彩礼1万元收了，彩礼没有5万元；3、同意解除夫妻关系。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。二审争议的焦点是：被上诉人唐XX是否收到上诉人杨XX彩礼5万元，是否需退还彩礼5万元。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”
经查，上诉人杨XX未能提供充足证据证实其给付了被上诉人唐XX彩礼5万元，即使杨XX给付了唐XX彩礼5万元，上诉人杨XX也未能提供证据证实有符合上述法律法规规定的返还彩礼的条件之一，因此，上诉人杨XX要求被上诉人唐XX返还彩礼5万元的上诉请求，二审不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谭 婧
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第727号
原告（反诉被告）董春东，男，住山东省鄄城县。
被告（反诉原告）刘章聚，男，住山东省鄄城县。
委托代理人刘瑞田（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘心超，男，住山东省鄄城县。
委托代理人刘瑞田（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
原告董春东诉被告刘章聚、刘心超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李随兴适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理，庭审过程中，被告刘章聚、刘心超提起反诉，本案延期审理，2013年12月26日本院依法裁定本案转换为普通程序进行审理，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告董春东，被告刘章聚、刘心超的共同委托代理人刘瑞田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春东诉称：2013年7月9日二被告购买原告人发一宗，价值128000元，言明3日内付款，经催要，二被告于当年8月20日支付原告20000元，后原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还，故请求判决二被告支付原告货款108000元及利息损失，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从起诉之日计算，诉讼费由被告负担。并对反诉答辩称：被告反诉称原告的人发质量不合格不是事实，原告的人发都是被告验收好的，后来又给原告出具的欠条，出具欠条�又支付原告20000元，被告所称的卖给鄄城县润德发制品厂的不合格人发不是原告的人发，故不同意解除合同，不同意退货，不同意赔偿二被告的所谓损失。
被告刘章聚、刘心超辩称：原告所诉不是事实，事实是被告给原告代销人发，被告将人发卖给鄄城县润德发制品厂，后因其人发不合格，厂方罚被告10万元，因原告的人发不合格给被告造成了损失，故请求驳回原告的诉讼请求，并反诉要求解除与原告的买卖合同，退回原告的货物，由原告赔偿被告经济损失10万元，反诉费由原告负担。
经审理查明：原告董春东于2013年7月9日交付被告刘章聚、刘心超人发一宗，价值128000元，2013年7月25日原告之妻到被告处，被告刘章聚、刘心超给其出具欠条一张，内容为：“今欠到董春东档发款壹拾贰万捌仟元整，刘章聚、刘心超”。后原告找被告刘章聚、刘心超索要人发款，二被告支付原告现金20000元。后原告董春东索要人发款未果，遂诉至本院。
二被告反诉称原告的人发不合格给其造成了损失提供了以下证据：
1、鄄城县润德发制品厂于2013年7月20日出具的罚款单一份，证明因被告刘章聚、刘心超的人发货含化纤，罚款10万元；
2、鄄城县润德发制品厂于2013年11月22日出具的证明一份，证明刘章聚、刘心超购买董春东的档发卖给了鄄城县润德发制品厂，做出成品后发现有油脂、化纤，该批货物的客户取消了订单，给鄄城县润德发制品厂造成了特大损失，对刘章聚、刘心超给予罚款10万元，又将货物退给了刘章聚、刘心超。
3、鄄城县润德发制品厂于2013年9月22日给刘章聚、刘心超出具的欠条一张，该欠条上另有记载内容：“因货质量问题罚款10万元，2013年11月25日”，意为罚款折抵了欠款，证明罚款已经支付。
原告董春东对上述三份证据提出异议：三份证据与本案没有关系，不能证明是原告的货。
另查明，二被告在接受原告本案所涉人发时未加以特别标识予以特定化。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原告交付二被告人发一宗，二被告为原告补写欠条一张，后又支付原告20000元，综合考虑原被告的行为及二被告反诉请求的第一项内容为“解除与原告的买卖合同”，原被告间交付人发的真实意思应为人发买卖合同，故原告请求按买卖合同由被告支付下欠人发款的主张依法予以支持，其请求利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从起诉之日计算，并不违反法律规定，予以支持。被告反诉称原被告系代销关系，原告的人发给其造成了损失，但综合本案，被告于2013年7月20日已知人发不合格并造成损失不主张权利，却仍于2013年7月25日给原告补写欠条，后又支付货款，不合情理。二被告接受原告本案所涉人发时未对人发加以特别标识予以特定化，二被告针对其反诉请求提出的三份证据不能证明其出售给鄄城县润德发制品厂的不合格人发系原告的人发，故对原告的反诉请求所依据的事实和理由不予采信，对其反诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘章聚、刘心超于本判决生效后10日内支付原告董春东人发款108000元及利�损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从起诉之日计算至本判决指定期间内履行之日）；
二、驳回被告刘章聚、刘心超的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，反诉费1150元，均由被告刘章聚、刘心超负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状并双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 李随兴
人民陪审员 张 伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯路存
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2013)鄄商初字第727号原告（反诉被告）董春东，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告（反诉原告）刘章聚，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人刘瑞田（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被告（反诉原告）刘心超，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人刘瑞田（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。原告董春东诉被告刘章聚、刘心超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李随兴适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理，庭审过程中，被告刘章聚、刘心超提起反诉，本案延期审理，2013年12月26日本院依法裁定本案转换为普通程序进行审理，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告董春东，被告刘章聚、刘心超的共同委托代理人刘瑞田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董春东诉称：2013年7月9日二被告购买原告人发一宗，价值128000元，言明3日内付款，经催要，二被告于当年8月20日支付原告20000元，后原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还，故请求判决二被告支付原告货款108000元及利息损失，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从起诉之日计算，诉讼费由被告负担。并对反诉答辩称：被告反诉称原告的人发质量不合格不是事实，原告的人发都是被告验收好的，后来又给原告出具的欠条，出具欠条后又支付原告20000元，被告所称的卖给鄄城县润德发制品厂的不合格人发不是原告的人发，故不同意解除合同，不同意退货，不同意赔偿二被告的所谓损失。被告刘章聚、刘心超辩称：原告所诉不是事实，事实是被告给原告代销人发，被告将人发卖给鄄城县润德发制品厂，后因其人发不合格，厂方罚被告10万元，因原告的人发不合格给被告造成了损失，故请求驳回原告的诉讼请求，并反诉要求解除与原告的买卖合同，退回原告的货物，由原告赔偿被告经济损失10万元，反诉费由原告负担。经审理查明：原告董春东于2013年7月9日交付被告刘章聚、刘心超人发一宗，价值128000元，2013年7月25日原告之妻到被告处，被告刘章聚、刘心超给其出具欠条一张，内容为：“今欠到董春东档发款壹拾贰万捌仟元整，刘章聚、刘心超”。后原告找被告刘章聚、刘心超索要人发款，二被告支付原告现金20000元。后原告董春东索要人发款未果，遂诉至本院。二被告反诉称原告的人发不合格给其造成了损失提供了以下证据：1、鄄城县润德发制品厂于2013年7月20日出具的罚款单一份，证明因被告刘章聚、刘心超的人发货含化纤，罚款10万元；2、鄄城县润德发制品厂于2013年11月22日出具的证明一份，证明刘章聚、刘心超购买董春东的档发卖给了鄄城县润德发制品厂，做出成品后发现有油脂、化纤，该批货物的客户取消了订单，给鄄城县润德发制品厂造成了特大损失，对刘章聚、刘心超给予罚款10万元，又将货物退给了刘章聚、刘心超。3、鄄城县润德发制品厂于2013年9月22日给刘章聚、刘心超出具的欠条一张，该欠条上另有记载内容：“因货质量问题罚款10万元，2013年11月25日”，意为罚款折抵了欠款，证明罚款已经支付。原告董春东对上述三份证据提出异议：三份证据与本案没有关系，不能证明是原告的货。另查明，二被告在接受原告本案所涉人发时未加以特别标识予以特定化。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。本院认为：原告交付二被告人发一宗，二被告为原告补写欠条一张，后又支付原告20000元，综合考虑原被告的行为及二被告反诉请求的第一项内容为“解除与原告的买卖合同”，原被告间交付人发的真实意思应为人发买卖合同，故原告请求按买卖合同由被告支付下欠人发款的主张依法予以支持，其请求利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从起诉之日计算，并不违反法律规定，予以支持。被告反诉称原被告系代销关系，原告的人发给其造成了损失，但综合本案，被告于2013年7月20日已知人发不合格并造成损失不主张权利，却仍于2013年7月25日给原告补写欠条，后又支付货款，不合情理。二被告接受原告本案所涉人发时未对人发加以特别标识予以特定化，二被告针对其反诉请求提出的三份证据不能证明其出售给鄄城县润德发制品厂的不合格人发系原告的人发，故对原告的反诉请求所依据的事实和理由不予采信，对其反诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘章聚、刘心超于本判决生效后10日内支付原告董春东人发款108000元及利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从起诉之日计算至本判决指定期间内履行之日）；二、驳回被告刘章聚、刘心超的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，反诉费1150元，均由被告刘章聚、刘心超负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状并双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭洪杰审 判 员  李随兴人民陪审员  张 伟二〇一四年二月二十八日书 记 员  冯路存
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执200号
申请执行人柳桂兰，女，生于1959年2月2日，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人白喜龙，男，生于1981年1月8日，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人柳桂兰与被执行人白喜龙健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白喜龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳桂兰于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人白喜龙支付医疗费等费用4146.77元，负担案件受理费110元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人白喜龙在银行中的存款，后扣划了本案全部执行标的。
本院认为，（2016）甘1027民初956号民事判决书确定的内容已履行完毕。执行费50元，已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）甘1027民初956号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十四日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民再初字第4号
原审原告龚文山，男，住莆田市荔城区。
原审被告潘秀连，女，住仙游县。
原审被告罗丽琴，曾用名罗爱琴，女，户籍所在地仙游县。
原审被告薛春福，男，住仙游县。
原告龚文山与被告潘秀连、罗爱琴、薛春福民间借贷纠纷一案，本院于2003年2月17日作出（2003）仙郊民初字第03号民事判决，已发生法律效力。2014年4月9日，本院以（2014）仙民监字第2号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，由审判员黄怀榕担任审判长，与人民陪审员卢实平、温雅仙组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原审原告龚文山到庭参加诉讼，原审被告薛春福、潘秀连经本院合法传唤、原审被告罗丽琴经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2002年2月21日，被告潘秀连、罗爱琴共同向原告龚文山借款现金人民币二万元。借款时，由被告罗爱琴以潘秀连、罗爱琴为共同借款人名义出具借条一份给原告为据，并约定于2002年7月30日偿还借款。之后，经原告催讨，上述二被告未偿还借款后，由被告薛春福又确认该借款，并在原借条落款时间下方书写“其借款定在新历10月30日付款”。期限届满，上述三被告仍未还款而致讼。
原审认为，原告主张三被告借款人民币二万元未偿还的事实，有其提供的被告潘秀连、罗爱琴借款时由罗爱琴书写的并嗣后由被告薛春福确认的借条为证，足以认定。三被告系本案共同债务人，依法应共同还款。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，作出判决：限被告薛春福、潘秀连、罗爱琴于本判决生效后十日内共同偿还给原告龚文山借款人民币二万元。本案案件受理费人民币八百一十元由三被告共同负担。
判决生效后，2003年4月2日，原告龚文山向本院申请执行。2014年，本院在执行过程中发现，据以执行的本院（2003）仙郊民初字第03号民事判决书在事实认定上存在错误，后经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案予以再审。
再审查明，原审原告龚文山与原审被告薛春福、潘秀连认识。2002年2月21日，原审被告潘秀连带着罗丽琴到原审原告龚文山家向龚文山借款人民币二万元，说罗丽琴是她的儿媳妇，借钱是给她大儿子和罗丽琴结婚用，并由罗丽琴书写一张借条给原审原告龚文山收执为凭，借款人署名为潘秀连和罗爱琴。双方约定于2002年7月30日归还借款。借款期满后，原审被告潘秀连、罗丽琴未按时归还借款。原审原告龚文山催讨时，原审被告潘秀连的丈夫薛春福在原来借条的下方签字同意在同年的10月30日付款。期限届满后，原审三被告未偿还借款，原审原告龚文山于2002年12月16日向本院提起诉讼。
另查明，薛春福、潘秀连的大儿子薛剑锋与罗丽琴于2002年4月30日登记结婚，2006年10月30日协议离婚；2003年5月12日薛春福向本院交纳欠款人民币7600元，该执行款龚文山已领取。
在庭审中，经原审原告龚文山对罗丽琴户籍证明上的照片进行辨认，龚文山认出2002年2月21日与潘秀连一起到他家向其借钱的人与法庭出示的罗丽琴户籍证明照片上的人是同一个人。上述事实，并有借条、薛春福、潘秀连、罗丽琴的户籍证明、薛剑锋人员详细信息表、薛剑锋与罗丽琴的结婚登记申请书、审查处理结果、离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告潘秀连、罗丽琴向原审原告龚文山借款人民币二万元，有原审被告罗丽琴出具的借条为据，可予认定。原审没有查明罗爱琴的真实身份，认定罗爱琴为借款人不当，应予纠正。薛春福在借条上签字同意付款，应视为债的加入，原审认定其为借款人正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2003）仙郊民初字第03号民事判决；
二、原审被告薛春福、潘秀连、罗丽琴应在本判决生效后十日内偿还给原审原告龚文山借款人民币二万元。已执行到位的七千六百元予以折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费人民币八百一十元，由原审被告潘秀连、罗丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄怀榕
人民陪审员 温雅仙
人民陪审员 卢实平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 鲍巧新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十九条新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。
申请再审人或者申请抗诉的当事人提出新的证据致使再审改判，被申请人等当事人因申请再审人或者申请抗诉的当事人的过错未能在原审程序中及时举证，请求补偿其增加的差旅、误工等诉讼费用的，人民法院应当支持；请求赔偿其由此扩大的直接损失，可以另行提起诉讼解决。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00301号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无业。2015年8月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月11日由丰都县公安局取保候审。2015年10月27日本院决定对其予以逮捕，次日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日22时许，被告人王某在其位于丰都县三合街道某某路一支路XXX号2单元4-1的家中容留马某某、廖某某、陈某、徐某某等四人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日2时许，被告人王某等人在丰都县“其乐网吧”被民警抓获。
到案后，被告人王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并经质证、认证的有证人马某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场指认笔录及其照片，证据保全笔录，现场检查笔录及其现场照片，户籍信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家关于毒品管理的法律法规的规定，容留多人在其居所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。折抵原被羁押的13日，释放时间为2016年4月14日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一五年十月二十八日
书记员 秦雪琳
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第315号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人袁某某，男，1968年10月14日出生于邵武市，汉族，初中文化，个体户，住邵武市。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员常洁华、叶佛生出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2014年8月13日凌晨1时许，被告人袁某某与妻子张某某在邵武市城郊镇紫金城天天小炒店因为家庭琐事发生争吵，引起被害人陈某某的不满，进而发生争执。陈某某打了袁某某一拳，二人被旁人拉开后，袁某某用破裂的啤酒瓶砸向陈某某的头部，致其左脸部及右眉弓部受伤。经鉴定，被害人陈某某的伤情经属轻伤一级。
案发后，被告人袁某某当场被公安机关抓获归案。2014年9月7日，被告人袁某某和被害人陈某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失43000元，取得陈某某的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事和解协议书、收条、谅解书等书证，证人江某某、吴某某、张某某等人的证言，被害人陈某某的陈述，被告人袁某某的供述和辩解，邵武市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，检查辨认笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，且被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人袁某某与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04887号
申请执行人：任茂清，男。
被执行人：大连大华数控机床有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：孙宇蓉，女，系该公司经理。
申请执行人任茂清依照庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2015）第441号仲裁裁决书与被执行人大连大华数控机床有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2015年11月2日立案执行。经审查，在立案时，张富庄所依据的庄劳人仲裁字（2015）第441号仲裁裁决书未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人任茂清的申请执行，本院不予受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林凌屹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第131号
原告陆文荣，男，1953年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
被告张英（又名张峰），男，1968年3月3日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告陆文荣诉被告张英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文荣到庭参加诉讼，被告张英经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆文荣诉称，2012年5月，被告张英雇佣他为其修路。至2012年10月20日工程完工，他共计干了38.5天，其中13.5天为每天100元，另外25天为每天80元。被告共计欠款3，350元，期间被告给付200元，剩余3，150元被告张英为其出具欠据一张。此款经他多次索要，被告均以种种理由拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款3，150元。本案的诉讼费由被告负担。
原告向法院提供了如下证据：
欠据一张，证明被告张英欠工资款3，150元的事实。
被告张英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取了被告张英的调查笔录一份，张英在笔录中称他的曾用名为张峰，欠条上的名不是他签的，但钱数都对，陆文荣是张永发找的人，但是是给他干活，与张永发无关。
本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认，并根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2012年5月，被告张英雇佣原告陆文荣为其修路。至2012年10月20日工程完工，他共计干了38.5天，其中13.5天为每天100元，另外25天为每天80元。被告共计欠款3，350元，期间被告给付200元，剩余3，150元被告张英为其出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告至今未能给付。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告张英雇佣陆文荣修路，理应按照约定给付工资，但被告未能如此。虽然被告张英未在欠条上签名，但其承认这笔债务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。为正确调整平等主体之间的权利义务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英给付原告陆文荣工资款3，150元，此款于本判决生效之日起3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 翁剑飞
二〇一四年五月十日
书 记 员 杨楠楠
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民一终字第68号
上诉人（原审原告）姚某甲，男。
委托代理人邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。
委托代理人姚某乙，系姚某甲胞妹。
被上诉人（原审被告）邓某，女。
委托代理人况自友，赤壁市蒲圻法律服务所律师。
上诉人姚某甲因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00029号民事判决，向院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年2月9日，原、被告人通过世纪佳缘网站相识并互发邮件交往，交往一段时间后，双方建立恋爱关系。2012年6月16日原、被告在赤壁市相见，见面后双方进一步确定恋爱关系。同年8月，原告来赤壁与被告父母见面，并协商结婚事宜。因原、被告在赤壁没有房屋，被告父母愿将赤壁市赤马港办事处河滨路住房一套暂给原、被告作为婚房和住房，并口头承诺只要原告对被告好，该房送给原、被告，原告承诺对该房进行装修。尔后，原告于2012年12月5日、16日共给付被告12万元装修款。2013年4月28日，原、被告登记结婚，未生育子女。2013年6月8日，被告与陈柏平签订了一份装修协议书，合同约定该房的装修款为16.8万元。原、被告登记结婚后，因性格、家庭琐事产生矛盾，因而引起离婚诉讼。
原审认为，原、被告在网上自由恋爱结婚。因双方缺少了解，缺少互信，故而为一些家庭琐事达不成一致而产生矛盾，原告提出离婚，被告表示同意，原审法院依法予以准许。原、被告双方合意将被告父母的一套房屋作为婚房，原告自愿出资12万元进行装修，现被告已完成对该房屋的装修，且装修费用达16.8万元。原告诉称被告系索取财物与事实不符。原告主张12万元之外的给付款无证据支持，原审法院不予认定。原、被告共同出资将不属于其所有的房屋作为婚房进行装修，且均未在装修的房屋中居住，现双方无法共同生活，原告要求被告返还已用于装修的12万元无事实、法律依据。但鉴于所装修的房屋系被告父母所有这一特殊情况，且装修部分应有相应的使用价值，综合考虑原、被告造成无法共同生活的过错程度及各自的经济收入状况和在装修房屋双方的出资情况，原审酌情由被告返还原告装修款30000元。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、原告姚某甲与被告邓某离婚。二、被告邓某返还原告姚某甲婚房装修款30000元。此款限本判决生效后十天内付清。案件受理费200元，由原告姚某甲交纳。
姚某甲不服原审判决，上诉提出：原审所认定的事实不清，适用法律错误。被上诉人邓某及其家人有计划地，以结婚为名，用合法的手段掩盖其非法诈骗钱财的目的，上诉人所支付的12.3万元款项是婚前个人财产，应返还给上诉人。请求撤销原判，由被上诉人返还全部装修款。
邓某辩称：双方结为了合法夫妻，不存在骗婚骗钱的行为，双方登记结婚后，上诉人每月工资1.2万余元，上诉人在双方夫妻关系存续期间的工资收入有20余万元，应确定为夫妻共同财产，应依法分割和冲抵装修款。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院继续予以确认。
本院认为，上诉人姚某甲与被上诉人邓某因性格上存在差异，双方婚后未建立起牢固的夫妻感情，经调解确无和好可能，应确认夫妻感情确已破裂。因此，原审判决准许上诉人姚某甲与被上诉人邓某离婚，符合法律规定。上诉人姚某甲与被上诉人邓某系自由恋爱并自愿结为合法夫妻的，导致双方夫妻感情破裂的原因系双方未能珍惜彼此感情、不能妥善处理生活琐事所致。上诉人提出被上诉人以结婚为名行诈骗钱财之实，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原审对双方财产的处理，本院认为，人民法院在审理离婚纠纷时，在对夫妻财产进行分割时，不仅应确定双方婚前财产，还应确定夫妻双方婚姻关系存续期间的共同财产。上诉人姚某甲的工资收入明显高于被上诉人邓某，上诉人姚某甲在夫妻关系存续期间的工资收入依法应确认为夫妻共同财产，此部分财产本应纳入夫妻共同财产的范围进行财产分割。原审鉴于导致双方无法共同生活的过错程度及各自的经济收入状况和在装修房屋双方的出资情况，酌情判令被上诉人邓某返还上诉人姚某甲装修款30000元并无不当。原审认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人姚某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费200元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 何云泽
审判员 王凯群
二〇一四年八月十八日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25792号
(2016)沪0107民初25792号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘阳，男，1982年7月22日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43529.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43529.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00323号
原告：胡修月，男，1975年10月1日出生，汉族。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
被告：姚云峰，男，1974年4月21日出生，汉族。
原告胡修月与被告姚云峰民间借贷纠纷一案，原告胡修月于2013年3月6日自愿向本院提出撤回对姚云峰起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡修月撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡修月负担。
审判员 唐 琴
二〇一三年三月六日
书记员 侯正跃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1861号
原告郭乙民，男，1990年9月20日出生，汉族，住济源市。
被告刘振东，男，1982年8月2日出生，汉族，住说明书湖滨区。
原告郭乙民与被告刘振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告的送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘振东的起诉。
案件受理费550元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 彦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1003号
上诉人（原审被告）：深圳市汤锅王实业有限公司。
法定代表人：王晓。
被上诉人（原审原告）：创维半导体（深圳）有限公司。
法定代表人：陆荣昌。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第172号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁物业位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 欣
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第450-2号
申请执行人宋明勇，男，生于1971年4月4日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人张春梅，女，生于1973年4月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人张诗光，男，生于1970年9月7日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民。
被执行人曾祥琼，女，生于1969年12月26日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民。
被执行人金蝶，女，生于1991年7月14日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民。
宋明勇与张春梅、张诗光、曾祥琼、金蝶民间借贷纠纷一案，乐至县人民法院作出的（2015）乐至民初字第541号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年9月8日，宋明勇向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，被执行人张春梅下落不明，张诗光、曾祥琼、金蝶以其他方式无法送达，本院公告向上述被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。本院在金融系统查询，被执行人曾祥琼在资阳市雁江农村合作银行鲁家分理处有存款1383元、在中国银行成都武侯支行有存款1059元，均已扣划至本院案款账户，曾祥琼在中国建设银行股份有限公司成都武侯支行有存款877元，申请执行人同意暂不处理该存款。被执行人张诗光在资阳雁江农村合作银行鲁家分理处有存款5117元，已扣划至本院案款专户，此外被执行人无存款信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人张春梅有位于乐至县天池大道房屋一套，已被本院（2015）乐至民保字第23号案件查封。被执行人张春梅、张诗光、曾祥琼也为本院（2015）乐至执字第462号案件被执行人，本院扣划三名被执行人案款共计7559元，品跌两案执行费各50元后，以两案执行标的为基础，并经两案申请执行人同意，由本案申请执行人分配案款3356元，（2015）乐至执字第462号案件申请执行人分配案款4103元。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款296644元及按判决书确定的利息。
本院认为，申请人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第450号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年十二月四日
书记员 雷 龙
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2363号
原告孙苗苗。
委托代理人曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
委托代理人岳永强。
被告淮安市清江商场傣福火锅店（个体工商户），住所地淮安市淮海北路***号。
经营者王先锋。
委托代理人金赟（系该店职工）。
委托代理人赵鹏（系该店职工）。
原告孙苗苗与被告淮安市清江商场傣福火锅店（以下简称傣福火锅店）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年3月2日再次公开开庭进行审理。原告孙苗苗的委托代理人曹林祥、岳永强，被告傣福火锅店的委托代理人金赟、赵鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙苗苗诉称：2014年7月，原告应聘到被告处上班，从事配菜员工作，工号为0029，月工资为2700元，没有签订劳动合同。2014年8月27日早晨7点41分，原告骑电动车上班到淮安市西安南路与明远路交叉口时，被一辆载货摩托车撞伤，造成左额颅骨缺损，伤后在淮安市第二人民医院住院治疗两次，共计住院117天。住院期间，被告到医院将原告的8月份工资送给原告，没有为原告申报工伤；由于没有劳动合同，原告自己也无法申报工伤。原告于2015年7月3日向淮安市清河区劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委以初始证据不足为由通知原告不予受理。现请求判令：确认原告与被告之间于2014年7月开始存在劳动关系。
被告傣福火锅店辩称：我们店里没有这个员工，所以不存在劳动关系。
经审理查明：被告傣福火锅店于2014年5月5日在工商部门设立登记。
2014年8月27日7时41分许，案外人袁步社驾驶三轮载货摩托车行驶至淮安市西安南路与明远路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成双方车辆损坏，原告受伤。事故发生后，淮安市交巡警二大队出警处理，根据原告遗留在事故现场的工号牌先后联系傣妹火锅万达店和被告，被告查询相关信息之后，告知办案民警受伤人员为在该店工作的原告。在事故调查过程中，被告派其员工周云至交警队协助调查，其陈述：“我是清江商场傣妹火锅店的。2014年8月27日，傣妹火锅万达店的人打电话问我有没有工号牌是00多少开头的员工，我当时查了一下，确认有一个员工没有按时上班，后来我就打电话给孙苗苗，电话不通。我们没有孙苗苗家电话，后来通过其他员工了解到，前几天孙苗苗借过她电话打回家的，通过之前的通话记录，找到她家里人电话，才联系上她家里，我在赶往医院途中和孙苗苗家人联系上了，到医院孙苗苗老公才确认是孙苗苗出了事故。孙苗苗于2014年7月到我们店从事配菜工作，每星期休息一天，上班分早晚两个班，早八点半至晚上八点半，中午两个半小时休息。事故发生前，孙苗苗是去上班的，她家住在淮阴区码头镇，具体地点我不清楚…”
因本案所涉争议，原告申请劳动仲裁，后淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。
以上事实，有事故认定书、谈话笔录、询问笔录、仲裁不予受理案件通知书以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，对上述事实，予以认定。
庭审中，原告提供了其在被告处工作的工号牌与工作服，被告质证称工号牌是傣妹连锁店通用的，不能确定是被告的，并且可以自己制作，我店的工号牌丢失了也不登记；工作服没有标识不能确定是我店的。
因原、被告双方各执诉、辩称意见，致使本案调解不成。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，根据公安机关的事故认定书、询问笔录以及本院与公安机关出警人员的谈话、原告提供的工号牌与工作服等证证据，足以认定原告系于2014年7月到被告处工作。现在原告主张从2014年7月开始双方之间建立劳动关系，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告孙苗苗与被告淮安市清江商场傣福火锅店于2014年7月建立劳动关系。
本案案件受理费10元，由被告淮安市清江商场傣福火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 陈益群
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第723号
原告：开封阿深高速黄河大桥有限公司，机构代码：75519849-X。
负责人：平明，董事长。
住所地：开封市大梁路*号。
委托代理人：闫杰，公司职工。
被告：高天柱，男，汉族，1989年2月20日生.
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，机构代码：66724387-9.
负责人：张国勇，经理。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
委托代理人：王亚茹，法律顾问。
原告开封阿深高速黄河大桥有限公司（以下简称阿深高速）诉被告高天柱、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员王继泉适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告阿深高速委托代理人闫杰、被告人寿保险公司委托代理人王亚茹到庭参加诉讼，被告高天柱经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日19时许，肇事司机高天柱驾驶蒋建国所有的豫BSY9**号轿车沿大广高速东半幅由南向北行驶至大广高速开封黄河大桥1920＋200KM处时撞向大桥护栏，致使原告的路产遭受损失，共计为34590元。新乡市公安局交通警察大队认定驾驶人高天柱对本次事故负全部责任。被告人寿保险公司是承保公司，应对该起事故负赔偿责任。
被告高天柱未提交书面答辩意见。
被告人寿保险公司辩称：若车辆投保属实，并符合保险理赔条件，我公司根据合法有效证据在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分按事故责任比例在商业险范围内赔偿。财产损失应扣除20%的残值部分，诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。
根据原被告诉辩意见，本院将争议焦点确定为：原告要求赔偿的各项损失是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告阿深高速向本院提交的证据有：证据（1）、河南省发展和改革委员会河南省交通厅文件，证明路产损失的赔偿标准。证据（2）、事故认定书，高天柱的询问笔录，现场勘验笔录，事故现场图，路产损失清单及对高天柱的赔偿通知书各一份，证明事故的发生、责任划分及财产损失。证据（3）驾驶证、行驶证各一份，证明事故发生时车辆合法上路，驾驶员合法驾驶。
被告高天柱未向本院提交证据。
被告人寿保险公司未向本院提交证据。
被告人寿保险公司对原告提交证据的质证意见为：对证据（1）的真实性无异议，对证据（2）的真实性无异议，但仅仅对原告与被告高天柱具有约束力，对我公司没有拘束力，对路产损失清单我公司不予认可，且没有提供相应的鉴定报告，我公司认为应扣除20%的残值部分，我公司保留重新鉴定的权利。对证据（3）无异议，要求提供保单原件。
本院认为：原告阿深高速提交的证据客观真实，相互印证，符合证据的“三性”特征，可以作为定案的依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年1月20日19时许，肇事司机高天柱驾驶蒋建国所有的豫BSY9**号轿车沿大广高速东半幅由南向北行驶至大广高速开封黄河大桥1920＋200KM处时撞向大桥护栏，致使原告的路产遭受损失，根据豫发改收费（2004）1074号《河南省高速公路及其附属设施损坏赔（补）偿收费办法》的通知，其损失共计为34590元。新乡市公安局交通警察大队认定驾驶人高天柱对本次事故负全部责任，肇事车辆豫BSY9**在被告人寿保险公司投有交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期内。
本院认为，公司的财产权受法律保护，被告高天柱驾驶蒋建国所有的豫BSY9**号轿车将黄河大桥的护栏撞坏，致使原告的财产遭受损失，原告依法享有获得赔偿的权利，被告人寿保险公司对原告的损失要求扣除20%的残值，未向本院提交证据，本院不予支持。因被告高天柱在事故中负全部责任，原告的合理损失34590元，被告人寿保险公司依法应予赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司赔偿原告开封阿深高速黄河大桥有限公司损失34590元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336.25元，由原告开封阿深高速黄河大桥有限公司承担。
如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王继泉
二〇一五年四月二十五日
书记员 卜令瑞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3365号
原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站（以下简称胜利路供热站），地址天津市河北区胜利路***号。
负责人杨晓月，站长。
委托代理人宝垠，员工。
委托代理人刘运媛，天津世杰律师事务所律师。
被告岳德宝。
原告胜利路供热站与被告岳德宝供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胜利路供热站的委托代理人宝垠，刘运媛到庭参加诉讼，被告岳德宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利路供热站诉称，因被告未能支付供热费13776.25元，故原告起诉。此外，被告还应按中国人民银行贷款利率的标准支付利息损失。
被告岳德宝未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区迎安里ⅹ号房屋（供热面积110.21平方米），原告系供热人，被告系用热人。因被告未能给付原告自2009-2010年度起至2013-2014年度止共计五个年度的供热费13776.25元，原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系供用热力合同关系。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告关于供热费本金的诉请事实清楚，理由充分，本院应予支持。关于利息损失，考虑供热的起止时间，本院应作相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告岳德宝支付原告胜利路供热站供热费13776.25元，并自2010年3月16日起按同期中国人民银行贷款基准利率的标准支付原告利息至本判决指定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 赵贵珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3365号
原告：苏立华。
委托代理人：李涛，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，职务：总经理。
委托代理人：梁振宇，系该公司员工。
委托代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。
原告苏立华诉被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财保唐山中支）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员刘英红担任审判长，代理审判员李维、于志杰组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告苏立华及其委托代理人李涛、被告委托代理人梁振宇、杨玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏立华诉称：2013年4月18日0时15分，孙德全驾驶原告的冀B×××××号重型货车由南向北行驶至京港澳高速142公里＋307米处时，撞在右侧隔离带后翻入沟内，造成该车及路产设施损坏，乘车人朱保娟、陈焕安受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队认定，孙德全负此次事故全部责任。事故发生后，原告为陈焕安垫付医疗费10447.37元。此事故造车路产损失13075元、施救费22000元、车辆损失鉴定为88885元（实际修理费88900元）、车损鉴定费2000元、交通费458元；支付给陈焕安赔偿款1万元。原告冀B×××××号车在被告投保了交强险和车辆损失险、车上人员责任险（乘客）、第三者责任险等商业保险。原告车辆及驾驶人均符合法律规定，事故发生在保险期间。现原被告就理赔事宜协商未果，故原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金149080.37元并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要辩称：对冀B×××××号车于2013年4月18日发生交通事故的事实无异议，但原告车辆超载，车辆损失险项下加免5%，三者险项下加免10%；原告提交的证据不能证明陈焕安确实存在误工损失；施救费中的货物施救费被告不予承担；鉴定费、交通费不属于保险理赔范围；原告车辆损失数额过高，未扣减残值。
经审理查明：2012年5月22日，原告为其所有的冀B×××××号车在被告中华联合财保唐山中支处投保了交强险和车辆损失险（不计免赔）、第三者责任险（不计免赔）、车上人员责任险（乘客、不计免赔）等商业保险，其中车辆损失险保险金额215000元、第三者责任险保险金额30万元、车上人员责任险（乘客）保险金额5万元／座＊2座，保险期间自2012年6月1日起至2013年5月31日止，被保险人苏立华。2013年4月8日0时15分许，孙德全驾驶冀B×××××号车由南向北行驶至京港澳高速公路北京方向142km＋307m处时，撞在右侧隔离带后翻入边沟内，造成该车损坏，路产设施损坏，乘车人朱保娟、陈焕安受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队认定，孙德全在此事故中过度疲劳影响安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负此事故全部责任，朱保娟、陈焕安无责任。陈焕安受伤后住院治疗17天，住院期间原告苏立华对其进行护理并支付医疗费10447.37元。经鉴定，冀B×××××号车车辆损失88885元，其中零部件损失79285元、修理费用9600元。另原告赔偿路产损失13075元、支付施救费22000元、鉴定费2000元。该事故还造成陈焕安的经济损失有误工费6930元（110元×63天）、住院伙食补助费340元（20元×17天），原告苏立华实际赔偿陈焕安误工费、住院伙食补助费、营养费共1万元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、道路交通事故认定书、司机驾驶证、车辆行驶证、机动车登记证书、保定市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定费发票、路产赔偿票据、陈焕安的住院病历及医疗费票据、出院证、诊断证明书、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告苏立华与被告中华联合财保唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告苏立华要求被告中华联合财保唐山中支给付其保险赔偿金149080.37元主张，其中123710.37元理据充足，本院予以支持；原告车辆损失未扣减残值，故本院酌情扣减残值2667元；原告主张施救费22000元不符合河北省道路车辆救援服务收费标准，本院酌情支持4700元；原告主张的交通费458元不能证实与本案的关联性，本院不予支持；原告在陈焕安住院期间进行了护理，但未提交证据证实因护理陈焕安造成原告经济损失，故其主张的护理费本院不予支持。被告未提交证据证实原告车辆发生事故时有超载情形，故其提出的原告车辆超载，车辆损失险项下加免5%，三者险项下加免10%的辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告苏立华保险赔偿金123710.37元；
二、驳回原告苏立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，由被告承担2724元，由原告承担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一五年一月七日
书 记 员 崔玉珏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3651号
原告：彭勋，男，1979年10月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：彭凌波，男，1987年10月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告彭勋诉被告彭凌波民间借贷纠纷一案中，原告彭勋于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭凌波银行账户上的存款236.8万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告彭凌波银行账户上的存款236.8万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告彭勋名下坐落于合肥市政务区嘉和苑南区14-108室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 阮晓艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第9-1号
申请人：殷晓楠，男，1981年5月11日生，汉族。
被申请人：无棣富安运输有限公司。
申请人殷晓楠因被申请人无棣富安运输有限公司的财产随时即有转移的可能，于2015年2月15向本院提出申请，要求对被申请人无棣富安运输有限公司所有的鲁m×××××号重型货车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人无棣富安运输有限公司所有的鲁m×××××号重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一五年二月十五日
书记员 陈玉佳
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第101号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人张某某，男，1993年4月6日出生，汉族，文盲，农民，四川省西昌市人。2012年10月30日因盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑2年。2014年9月6日因吸食毒品被西昌市公安局行政拘留15日，2014年9月18日因吸毒成瘾，被西昌市公安局决定强制戒毒二年，2014年10月30日因涉嫌盗窃罪，经西昌市人民检察院批准，被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月6日16时许，被告人张某某和吉某某（在逃）在西昌市胜利南路沃尔玛超市门口偶遇“三三”、“强哥”（在逃）。张某某、“三三”、“强哥”三人预谋盗窃沃尔玛超市旁“向明理发店”门外一电瓶车，三人商议后由“三三”尾随车主进入超市购物，“强哥”在旁望风，张某某上前实施盗窃，期间因张某某打不开龙头锁，“强哥”上前帮忙，吉某某便顶替其望风。得手后张某某手推电瓶车向胜利南路方向逃窜，行至西昌市小商品批发市场时被向明理发店的员工抓获。经西昌市价格认证中心鉴定：雅迪牌豪佳电动车价值3547元。被盗的雅迪牌豪佳电动车于2014年9月6日发还给失主刘某。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、指认照片、户籍证明、辨认笔录、物证照片、证人凌某、杨某、熊某、廖某的证言、受害人刘某的陈述、（2012）西昌刑初字第300号刑事判决书、公安机关的情况说明、鉴定意见、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某有吸毒恶性，且在2012年因盗窃罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒二年，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年10月30日起至2016年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 阿西依坡
二〇一五年二月十二日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4859-1号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输委员会行政执法支队执法员。
被执行人高山。
申请执行人因被执行人拒不履行行政处罚决定一案，（2015）深罗法行非诉审字第70号行政执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人给予被执行人罚款人民币30000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除查封车辆无法处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年三月一日
书 记 员 蔡方庭
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保112号
申请人楚雄市开发区祥颖门窗经营部。
被申请人王春富，男，1977年12月25日出生。
楚雄市开发区祥颖门窗经营部申请保全执行王春富买卖合同纠纷一案，本案保全标的为1.5761万元【保全查封王春富所有的云AH2K**号“福田”小型汽车一辆】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初2099号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年七月七日
书记员 茶兴华
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1010号
申请执行人陈万奎，男，1965年3月2日生，汉族，工人，双辽市辽南街。
被执行人肖雨，男，38岁，汉族，农民，住双辽市辽东街金良村。
被执行人姜丽娟，女，26岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人袁晓明，男，29岁，汉族，铁路工人，住双辽市郑家屯街。
被执行人宋志瑶，女，26岁，汉族，无业，现住址同上。
陈万奎与肖雨，姜丽娟，袁晓明，宋志瑶民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年四月三十日作出（2015）双郑民初字第4号民事判决书，判决被执行人肖雨，姜丽娟于判决生效后立即偿还申请执行人陈万奎欠款80000元及利息，被执行人袁晓明，宋志瑶承担连带清偿责任。案件受理费1820元由被执行人肖雨，姜丽娟承担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年八月十二日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人袁晓明的工资收入被查封，四被执行人暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1010号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一六年一月二十四日
书记员 许 多
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00704号
原告：刘占果，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：刘杰，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：刘崇金，男，1940年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
三原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：宋中胜，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告刘占果、刘杰、刘崇金诉被告宋中胜土地租赁合同纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘占果、刘杰、刘崇金的共同委托代理人陈莽到庭参加诉讼，被告宋中胜经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占果、刘杰、刘崇金诉称：2011年原、被告签订土地租赁合同，三原告把自己所承包的耕地出租给被告用于养殖，约定租用期为6年，租金每两年付一次。2013年由于被告在租赁的土地上养殖亏损，在没有与原告协商解除合同并赔偿损失的情况下放弃养殖，并拒绝继续支付租金。现由于三原告的耕地被被告挖掘深度达6米、面积达1300平方米的污水澄清池。经砀山县物价局价格认证中心认定：平整该污水澄清池的费用需要25300元。故请求法院判令解除原、被告之间签订的土地租赁合同；被告赔偿原告损失25300元；诉讼费用由被告承担。
刘占果、刘杰、刘崇金为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据，并阐明了证明目的：
三原告身份证复印件，证明三原告主体身份。
土地租赁合同，证明本案被告违约，应负责清除所租土地地面上的所有附属物，恢复原来耕种的标准。
价格认定书一份，证明原告为了平整土地，支付费用25300元。
宋中胜未到庭参加庭审，也未提交书面的答辩意见。
本院认定的事实如下：2011年原、被告签订土地租赁合同，三原告把自己所承包的耕地出租给被告用于养殖，约定租赁期为6年，租金每两年付一次。被告因养殖需要在原告的土地上挖掘深度达6米、面积达1300平方米的污水澄清池。2013年被告因养殖亏损，放弃养殖并拒绝继续支付租金。经砀山县物价局价格认证中心认定：三原告为平整该污水澄清池的费用需要25300元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的土地租赁合同合法有效，对双方具有约束力。被告宋中胜拒不履行合同义务，违反了合同的约定。现原告主张解除与被告签定的合同并按合同约定要求被告对未“清除所租土地地面上的所有附属物，恢复原来耕种标准”赔偿损失，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘占果、刘杰、刘崇金与被告宋中胜之间的土地租赁合同；
二、被告宋中胜于判决生效之日起20日内一次性赔偿原告刘占果、刘杰、刘崇金损失25300元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，公告费260元，共计692元由被告宋中胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 汪 丽
人民陪审员 卢振龙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李芳频
附：与本案有关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6024号
何立国
唐山曹妃甸三合顺路桥材料有限公司
法定代表人：陈国涛
本院在执行何立国申请唐山曹妃甸三合顺路桥材料有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2676号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月十六日
书记员 张国强
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初374号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人余某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月12日17时许，被告人余某在武汉市新洲区阳逻街阳光大道“嘉年华”酒店门口，以人民币200元的价格，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给陶某。交易完成后，公安民警将余某抓获并口头传唤其接受调查，次日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的4颗红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为0.39克，上述毒品已被公安机关收缴。公诉机关认为被告人余某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人余某拘役五个月左右，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月12日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莅
二〇一六年八月十八日
书记员 童利群
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第304号
申请执行人王达，男，1971年11月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人张玉岗（张玉刚），男，1990年3月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。
关于王达诉张玉岗买卖合同纠纷一案，申请执行人王达依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年3月3日做出的（2015）牙民初字第187号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张玉岗给付定金款14291元、诉讼费143元。本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张玉岗与申请执行人王达达成和解协议：被执行人张玉岗2015年9月24日前给付2000元，从2015年10月份起每月给付1000元直至全部付清，此案和解履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第304号案件本次执行�序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-2-
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922执831号
申请执行人：马丁，男，汉族，万载县人，务农，住万载县。
被执行人：陈永红，女，汉族，万载县人，无业，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1118号民事判决书，已向被执行人陈永红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈永红在送达之日起五日内向申请执行人马丁支付借款本金30000元及利息（利息以月利率1.25%计算，借款本金30000元为基数计算到实际履行之日止），负担案件受理费400元，执行费356元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人陈永红有可供执行财产，本案标的30400元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1118号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年五月十一日
书记员 黄海燕
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922执831号之一
申请执行人：马丁，男，汉族，万载县人，务农，住万载县。
被执行人：陈永红，女，汉族，无业，万载县人，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1118号民事判决书，已向被执行人陈永红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈永红在收到之日起5日内向申请执行人马丁支付借款本金30000元及利息（利息以月利率1.25%计算，借款本金30000元为基数计算到实际履行日止，但利息总额不超过10000元），案件受理费400元，并向本院交纳执行费356元。但被执行人陈永红至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人陈永红的银行存款40756元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄海燕
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第01075号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：徐文义，男，汉族，1965年11月7日出生，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告徐文义物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宜君县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜君行初字第00001号
原告曹侠，女，1966年3月10日出生，汉族，村民。
委托代理人尚婓，陕西秦人律师事务所律师
被告宜君县林业局。地址：宜君县城关镇宜阳中街政府办公楼。
法定代表人黄凯道，局长。
委托代理人王小虎，该局副局长。
委托代理人闵菊花，陕西秦中律师事务所律师.
第三人张俊校，男，1963年11月16日出生，汉族，村民。
委托代理人王耀华，陕西宜阳律师事务所律师.
曹侠诉宜君县林业局不服林地使用权处理决定一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，曹侠于2014年8月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告曹侠要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许曹侠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由曹侠负担。
审 判 长 张书振
审 判 员 李 辉
代理审判员 武文璋
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 波
陕西省宜君县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜君行初字第00001号
原告曹侠，女，1966年3月10日出生，汉族
委托代理人尚婓，陕西秦人律师事务所律师
被告宜君县林业局。地址：宜君县城关镇宜阳中街政府办公楼。
法定代表人黄凯道，局长。
委托代理人王小虎，该局副局长。
委托代理人闵菊花，陕西秦中律师事务所律师.
第三人张俊校，男，1963年11月16日出生，汉族。
委托代理人王耀华，陕西宜阳律师事务所律师.
曹侠诉宜君县林业局不服林地使用权处理决定一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，曹侠于2014年8月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告曹侠要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许曹侠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由曹侠负担。
审 判 长 张书振
审 判 员 李 辉
代理审判员 武文璋
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 波