湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1730号
原告（反诉被告）：汤改花，女。
委托诉讼代理人：刘谭武，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，一般代理。
被告（反诉原告）：汤被凤，女。
委托诉讼代理人：袁凤兴，男，系汤被凤之夫，特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁青平，男，系汤被凤之子，特别授权代理。
原告（反诉被告）汤改花诉被告（反诉原告）汤被凤健康权纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理。被告（反诉原告）汤被凤于2016年11月10日提起反诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢宇独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）汤改花及其委托诉讼代理人刘谭武，被告（反诉原告）汤被凤及其委托诉讼代理人袁凤兴、袁青平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）汤改花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令汤被凤赔偿汤改花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费等各项损失总计37111.67元；2、本案本诉诉讼费用由汤被凤承担。事实和理由：2014年12月初，桂阳县舂陵江镇（原余田乡）供电所更换了一根水泥电杆，经汤改花与供电所工作人员协商，供电所承诺将废弃的电线杆给汤改花。但该废弃的电线杆却被汤被凤及其丈夫袁凤兴搬走，并放置在其家门口前坪。2014年12月9日下午，汤改花向汤被凤说明并告知该废弃电线杆是供电所送给自己的，要求汤被凤将电线杆返还给汤改花。但汤被凤不同意，还辱骂汤改花。为此，双方发生争执，汤被凤将汤改花打伤。汤改花受伤后被送往桂阳县中医院住院治疗18天，花医疗费7998.97元。原告的伤经司法鉴定构成十级伤残。就赔偿事宜，双方经过多次协商及飞仙派出所调解，均未能达成协议。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告上述诉讼请求。
被告（反诉原告）汤被凤辩称及反诉称：
本案本诉原告的诉讼请求不符合事实和法律规定，请法院依法驳回其诉讼请求。
1、本案的基本事实：2014年12月9日下午4时许，汤改花伙同其丈夫袁福明分别手持铁扳手、炮锤等凶器，来到汤被凤家所在农场，强行砸毁放在汤被凤家门口的废弃电线杆（该电线杆是经过舂陵江供电所负责人李付文、汤丁金同意，汤被凤夫妇才搬到自己家门口的）。汤被花夫妇试图阻止汤改花夫妇的打砸行为，不料汤改花用铁扳手将汤被凤左边太阳穴部位连打三下，导致汤被凤头部受伤，经司法鉴定构成轻微伤。在此过程中，汤被凤只是实施了抢夺汤改花手持的凶器（铁扳手）的行为，并未殴打汤改花，不知她的伤从何来。由于汤改花的告发，汤被凤被法院判处有期徒刑十个月，并带病羁押十个月，没有得到很好的治疗，落下了头疼的后遗症，现在还在观察和治疗中。
2、本诉原告汤改花提出要求汤被凤赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求于法无据，应予驳回。本案是刑事案件判决生效后另行提起的民事诉讼，汤改花在汤被凤故意伤害汤改花的刑事诉讼案件审理过程中未提起刑事附带民事诉讼，而是另行提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，法院只应依法对汤改花的物质损失情况进行判决，而对精神损害抚慰金不予支持。根据《最高人民法院关于适用确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项的规定，残疾赔偿金属于精神损害抚慰金的范畴，故汤改花的该项诉讼请求不应得到法院的支持，请求法院予以驳回。
3、汤改花请求的交通费无交通费发票佐证，不予认定。
4、在废弃电杆已有证据证明属于汤被凤夫妇所有的情况下，汤改花夫妇无端寻衅滋事，手持凶器来到汤被凤家门口砸物伤人，是这场纠纷的罪魁祸首，汤改花本人在本案中有重大过错。根据《民法通则》第一百三十一条、《侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，请求法院免除汤被凤的民事责任。
5、汤改花的请求已经超过一年的法定诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。
反诉原告汤被凤向法院提出以下反诉请求：1、请求判处汤改花赔偿汤被凤医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、司法鉴定费等各项损失42594.66元；2、本案全部诉讼费用由汤改花承担。事实和理由：2014年12月9日下午4时许，为了阻止汤改花夫妇的打砸行为，汤被凤被袁福明推倒在地，汤改花拿着铁扳手对着汤被凤的左边太阳穴连打三下，致汤被凤受伤。汤改花在向公安机关的陈述中也亲自承认“拿着铁扳手对着汤被凤的头部打了几下”。本案由于汤改花对汤被凤的故意伤害，汤被凤当日在桂阳县舂陵江镇中心卫生院余田分院接受治疗，花医疗费94元。因伤势较重，当日遵医嘱来到桂阳县第一人民医院接受门诊治疗，连续接受4天门诊治疗，花门诊医药费1124.7元。因头部头疼，2014年12月21日到桂阳县第一人民医院住院治疗，于2015年1月14日出院，共住院24天，花门诊挂号费0.5元、诊查费2.5元、化验费18元、CT费225元、住院医疗费7313.9元。出院时医生医嘱：1、带药继续巩固治疗；2、全休1个月；3、不适随诊。因未完全治愈，汤被凤于2015年3月3日、3月9日到郴州市第一人民医院进行检查、治疗，花颅内多普勒血流图（TCD）检查费100元、西药费1501.6元；2016年2月26日、2月29日、3月7日、3月29日、4月19日到郴州市第三人民医院进行检查、治疗，花挂号费5元、磁共振检查费617.5元、内窥镜230元、西药费1131元；2016年3月7日、3月29日在郴州市第三人民医院慧明便捷药店共花西药费546元。反诉原告汤被凤认为，汤改花无端生事，挑起纷争，主观恶意极大，故意携带凶器到汤被凤家门口砸物伤人，情节十分恶劣，应承担整个事件的全部责任，她自己的损失应由她自己承担；汤被凤的损失应由汤改花负责赔偿，请法院依法支持汤改花的反诉请求。
反诉被告汤改花辩称：
一、汤被凤2014年12月9日受伤不实。如果余田分院的病历“建议转入上级医院”属实的话，那么汤被凤的伤较为严重，转到桂阳县第一人民医院应是住院。但汤被凤从余田分院转入到桂阳县第一人民医院仍然是门诊，并且医生确诊汤被凤没有受伤（通过桂阳县第一人民医院CT诊断报告单检查号1442349意见：1、头颅CT平扫颅内目前未见明显异常，建议随访。2、面颅CT扫描未见明显异常。）不需要住院。退一步说，汤被凤即使有一点轻微的皮外伤，从2014年12月9日至2014年12月12日4天的门诊治疗已经治愈。汤被凤也只能要求汤改花赔偿门诊部分的医疗费用。
二、汤被凤在2014年12月21日到桂阳县人民医院住院的费用及治疗情况与汤改花没有任何关系。其病历记录：患者因头痛头晕4天入院，出院诊断为：1、脑外伤后恢复期；2脑血管供血不足；3浅表性胃炎。也就是说，反诉原告在2014年12月21日住院，是在2014年12月17日患的病，病痛4天（即2014年12月21日）才来医院就诊住院，并且住院治疗的是脑血管供血不足；浅表性胃炎所导致的头痛头晕。因此，其住院所有的花费与汤改花无关。
三、汤被凤要求的赔偿没有依据及请求过高，不应受法律保护。
四、汤被凤提出要答辩人的诉讼已经超过一年的诉讼时效。我国《民法通则》第一百三十六条规定人身受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。因此，汤被凤现在提起诉讼已经超过诉讼时效，其反诉请求不应得到法院的支持。
综上，汤被凤住院治疗所花费的医疗费及依据住院期间所计算的赔偿损失与汤改花无关，并且其提起诉讼的时间已经超过一年的诉讼时效，因此，超过诉讼时效提起的诉讼请求不应得到法院的支持。为此，请求人民法院依法驳回汤被凤的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：
1、汤改花提供的：（1）（2015）桂阳法刑初字第329号刑事判决书一份、（2016）湘10刑终77号刑事裁定书一份；（2）汤改花在桂阳县中医院的两次住院病历、用药清单、门诊发票、住院发票；（3）2015年1月13日发票号码为40023610的桂阳泰康医院有限公司门诊发票一张；（4）郴州市平阳司法鉴定所郴平阳所（2014）临鉴字第560号伤残等级鉴定意见书、湖南正宏司法鉴定中心（2015）临鉴字第59号司法鉴定书、湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第171号司法鉴定意见书、鉴定费发票两张，上述证据拟证明：（1）2014年12月9日汤被凤将汤改花打伤，造成汤改花右侧第5、6、7前肋骨骨折，构成十级伤残、轻伤二级，花司法鉴定费1706元；（2）汤改花受伤后被送至桂阳县中医院住院治疗两次，共住院18天，花门诊检查费1901元、住院医疗费5638.97元；（3）2015年1月13日汤改花在桂阳泰康医院有限公司做CT检查，花CT费459元。
汤被凤质证认为，（1）汤改花右侧第5、6、7前肋骨骨折不属实，桂阳县中医院的诊断是错误的，汤改花没有受伤，鉴定机构根据医院错误的诊断资料出具司法鉴定意见，其结论是错误的，法院以此司法鉴定意见作出汤被凤有罪的判决也是错误的；（2）汤改花在桂阳泰康医院有限公司的CT费459元不予认定。
本院分析认为，（1）2014年12月9日“汤被凤与汤改花为争抢铁扳手，互相扭打。在此过程中，汤被凤头部被汤改花用扳手打伤，汤改花的右侧肋骨受伤”是已经为已发生法律效力的（2015）桂阳法刑初字第329号刑事判决书、（2016）湘10刑终77号刑事裁定书所确认的事实，在汤被凤没有相反的证据推翻的情况下，本院对上述事实予以确认；（2）汤被凤对汤改花构成十级伤残有异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院对其异议不予采纳，采信汤改花的伤构成十级伤残，花司法鉴定费1706元；（3）2015年1月13日汤改花在桂阳泰康医院有限公司做CT检查，花CT费459元，因无医院病历、处方、报告单等佐证，对该笔费用不予认定；（4）汤改花在桂阳县中医院的两次住院病历、用药清单、门诊发票、住院发票符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案依据，本院采信汤改花在桂阳县中医院两次住院共住院18天，花门诊检查费1901元（包含期间在桂阳县第一人民医院做的门诊检查费用1359元）、住院医疗费5638.97元。
2、汤被凤提供的湖南永安和律师事务所刘俊麟、赵永福两位律师（汤被凤故意伤害汤改花案侦查阶段汤被凤聘请律师）对汤丁金、李付文所作的两份调查笔录及桂阳县舂陵江镇下冲村村委会出具的证明一份，拟证明汤改花对电线杆没有所有权，双方争执的电线杆应归汤被凤夫妇所有，汤改花争抢电线杆具有过错。
汤改花质证认为，（1）对刘俊麟、赵永福两位律师汤丁金、李付文所作的两份调查笔录的真实性有异议；（2）调查笔录的内容与村委会出具的证明内容相互矛盾，笔录讲电线杆属于汤被凤夫妇所有，而村委会出具的内容却讲电线杆属于下冲村一组所有。
本院分析认为，本案审理的对象是双方故意伤害对方身体，受伤害方要求对方进行民事赔偿的诉求。该根废弃电线杆的权属争议，不属于本案审理范围，双方应另行案外解决。该根废弃电线杆的权属存有争议，双方应通过合法、恰当、协商的途径解决。汤改花夫妇手持炮锤、铁扳手来到汤被凤家门口砸打已被汤被凤夫妇实际占有的电线杆，汤被凤予以阻止，从而引发本案打斗纷争，致事态扩大。
3、汤被凤提供的：（1）汤被凤受伤照片一张、打架现场及凶器照片九张；（2）（2015）桂阳法刑初字第329号刑事判决书一份、（2016）湘10刑终77号刑事裁定书一份；（3）①桂阳县舂陵江镇中心卫生院余田分院门（急）诊病历及门诊发票三张；②桂阳县第一人民医院门诊病历及门诊发票十四张；③桂阳县第一人民医院住院病历、费用清单、住院发票一张；④郴州市第一人民医院门诊病历、EMS-9经颅多普勒检查报告单及门诊发票四张；⑤郴州市第三人民医院门诊病历及门诊发票九张；⑥郴州市第三人民医院门诊处方笺及郴州市慧明便捷药店发票两张；（4）郴平阳所（2015）临鉴字第47号损伤程度鉴定意见书及鉴定费发票一张；（5）交通费发票69张及租车费证明一张。以上证据拟证明：（1）2014年12月9日汤改花用铁扳手击打汤被凤左侧太阳穴部位，致汤被凤受伤的事实；（2）①汤被凤于2014年12月9日在桂阳县舂陵江镇中心卫生院余田分院接受治疗，花医疗费94元，医生建议转上级医院检查治疗；②汤被凤于2014年12月9日遵医嘱来到桂阳县第一人民医院接受门诊治疗，连续接受4天门诊治疗，花门诊医药费1124.7元；③因头部头疼，汤被凤于2014年12月21日到桂阳县第一人民医院住院治疗，于2015年1月14日出院，共住院24天，花门诊挂号费0.5元、诊查费2.5元、化验费18元、CT费225元、住院医疗费7313.9元。出院时医生医嘱：Ⅰ、带药继续巩固治疗；Ⅱ、全休1个月；Ⅲ、不适随诊。④因未完全治愈，汤被凤于2015年3月3日、3月9日到郴州市第一人民医院进行检查、治疗，花颅内多普勒血流图（TCD）检查费100元、西药费1501.6元；⑤汤被凤于2016年2月26日、2月29日、3月7日、3月29日、4月19日到郴州市第三人民医院进行检查、治疗，花挂号费5元、磁共振检查费617.5元、内窥镜230元、西药费1131元；⑥汤被凤于2016年3月7日、3月29日在郴州市第三人民医院慧明便捷药店共花西药费546元。上述费用共计13106．8元；（3）汤被凤头部损伤经司法鉴定评定为轻微伤，花司法鉴定费306元；（4）为治伤，汤被凤花交通费用750元。
汤改花质证认为，2014年12月9日汤被凤在桂阳县第一人民医院做的检查号为1442349的CT诊断报告单诊断意见为：（1）头颅CT平扫颅内目前未见明显异常，建议随访。（2）面颅CT扫描未见明显异常。（2015）桂阳法刑初字第329号刑事判决书、（2016）湘10刑终77号刑事裁定书也未认定汤改花殴打了汤被凤。从照片上看汤被凤的头部太阳穴下方只有两个皮擦伤，伤势并不严重。因此，汤被凤没有受伤，不需要住院。退一步说，汤被凤即使有一点轻微的皮外伤，从2014年12月9日至2014年12月12日经过4天的门诊治疗已经治愈。汤被凤也只能要求汤改花赔偿2014年12月9日至2014年12月12日门诊部分的医疗费用，且桂阳县舂陵江镇中心卫生院余田分院发票未盖医院公章，不予认定；其他费用因均与本次打架治伤没有关联性，与汤改花无关，不予赔偿。
本院分析认为，（1）2014年12月9日“汤被凤与汤改花为争抢铁扳手，互相扭打。在此过程中，汤被凤头部被汤改花用扳手打伤，汤改花的右侧肋骨受伤”是已经为已发生法律效力的（2015）桂阳法刑初字第329号刑事判决书、（2016）湘10刑终77号刑事裁定书所确认的事实，且汤被凤提供的上述证据之间形成证据链，相互佐证，故在汤改花没有相反的证据推翻的情况下，本院对上述事实予以确认，采信2014年12月9日汤被凤被汤改花用铁扳手砸伤头部，先后在桂阳县舂陵江镇中心卫生院余田分院、桂阳县第一人民医院、郴州市第一人民医院、郴州市第三人民医院治疗的事实；
（2）关于汤被凤所花费的各项费用，本院认定如下：
①汤被凤在桂阳县舂陵江镇中心卫生院余田分院的三张门诊发票，其中2014年12月9日的手术费78元，虽未盖医院公章，但有病历佐证，予以认定；2014年12月13日、12月14日的两张票据，既未盖医院公章，亦无病历或处方佐证，不予认定；
②汤被凤在桂阳县第一人民医院的门诊发票、住院发票，有病历、用药清单等佐证，予以认定花门诊挂号费0.5元、诊查费2.5元、化验费18元、CT费225元、住院医疗费6986.9元；2015年1月7日的泌尿系彩超、消化系彩超、妇科彩超检查共327元与治疗脑外伤无关，不予认定；
③汤被凤在郴州市第一人民医院的门诊发票，有检查报告单、病历佐证，予以认定汤被凤于2015年3月3日、3月9日到郴州市第一人民医院进行检查、治疗，花颅内多普勒血流图（TCD）检查费100元、西药费1501.6元；
④汤被凤于2016年2月26日在郴州市第三人民医院的发票号为0815804385的门诊发票，缴费项目为西药费73.5元、挂号费2.5元、内窥镜230元，该笔费用无用药清单佐证系用于治脑外伤综合症，且内窥镜的项目与门诊病历记载的肛肠科相吻合，与治脑外伤无关，该笔费用与本案无关联性，不予认定；发票号为0815804414的门诊发票，缴费项目为磁共振650元，无检查报告单佐证，无法确认该次检查具体部位，该笔费用不予认定；
⑤汤被凤于2016年2月29日在郴州市第三人民医院有两笔西药费，发票号为0815804406的门诊发票金额为214.5元、发票号为0815804393的门诊发票金额为102.5元，门诊病历记载当日汤被凤在郴州市第三人民医院分别看了肛肠科和神经外科，医生分别开了用药处方，因汤被凤未提交两张发票的具体购药清单，无法具体确定哪张发票系治疗脑外伤的用药，本院酌定本次用于治疗脑外伤的西药费为102.5元；
⑥汤被凤2016年2月29日在郴州市第三人民医院的门诊处方笺金额与其于2016年3月7日在郴州市第三人民医院内设药店郴州市慧明便捷药店购药金额相吻合、互相佐证，本院采认该笔费用213.8元；
⑦汤被凤于2016年3月7日在郴州市第三人民医院发票号为081580705X的门诊发票金额209.6元，因当天只有肛肠科的门诊病历记载，此次购药与治疗脑外伤无关，该次费用不予认定；
⑧汤被凤于2016年3月29日在郴州市第三人民医院有两笔西药费，发票号为0815804514的门诊发票金额为68.3元、发票号为0815804522的门诊发票金额为148.5元，门诊病历记载分别看了肛肠科和神经外科，医生分别开了用药处方，因汤被凤未提交两张发票的具体购药清单，无法具体确定哪张发票系治疗脑外伤的用药，本院酌定本次用于治疗脑外伤的西药费为68.3元；
⑨汤被凤于2016年3月29日在郴州市第三人民医院内设药店郴州市慧明便捷药店购药332.2元，因其中56元无门诊处方笺佐证，且所购药品“奥美拉唑肠溶胶囊”不是用于治疗脑外伤对症用药，故本院只认定276.2元；
⑩汤被凤于2016年4月19日在郴州市第三人民医院门诊购药发票416.1元，有门诊病历佐证，予以认定；
⑾汤被凤提供的交通费发票69张及租车费证明一张，本院对不在治疗期间的53张发票不予认可，对符合治疗期间及区间的16张发票予以核定；2014年12月9日的租车费180元数额适当，与治疗需要相符，该张证明的数额予以认定。本院共核定交通费的数额为307元；
⑿司法鉴定费306元，有司法鉴定发票及司法鉴定意见书相佐证，予以认定。
综上，本院共认定汤被凤医疗费9989.4元、交通费307元、司法鉴定费306元。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
汤改花与袁福明系夫妻，汤被凤与袁凤兴系夫妻，四人均系桂阳县舂陵江镇（原余田乡）下冲村4组农民。
桂阳县舂陵江镇（原余田乡）下冲村1组原有一根电线杆立在该组村民汤丁金的耕田田埂边上。后来桂阳县舂陵江镇供电所对供电线路进行维修，该根电线杆被闲置、废弃并被人推倒在地上。2014年12月2日，汤被凤夫妇将该根电线杆搬到自家门口空坪上实际占有。汤改花夫妇认为桂阳县舂陵镇供电所已经承诺将该根废弃电线杆给了他们，汤被凤夫妇却将该根电线杆搬回家中，属于侵占他们夫妇的财产，因此对汤被凤夫妇心怀不满。2014年12月9日下午，汤改花手持一个铁扳手，袁福明手持一个铁锤，来到汤被凤家门口打砸存放在汤被凤家门前的那根废弃电线杆，并与前来阻止的汤被凤夫妇产生冲突。袁凤兴与袁福明相互拉扯争抢铁锤，汤被凤与汤改花相互拉扯争抢扳手。在此过程中，汤被凤头部被汤改花用铁扳手打伤，汤改花的右侧肋骨受伤。之后，闻讯赶来的双方亲戚把双方拉开，双方停止打斗。
汤改花受伤后，于2014年12月9日晚上21时41分被送至桂阳县中医院住院治疗，2014年12月21日情况好转出院。出院诊断：中医诊断：1、肋骨骨折？气滞血瘀症；2、伤筋病、气滞血瘀症。西医诊断：1、右侧多肋骨骨折？2、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续服药治疗；2、全休三个月；3、不适随诊。出院后因右胸部仍然疼痛，汤改花于2014年12月31日继续入住桂阳县中医院住院治疗，于2015年1月6日出院。出院诊断：中医诊断：肋骨骨折、气滞血瘀症。西医诊断：右侧多肋骨骨折。出院医嘱：1、继续服药治疗；2、全休三个月；3、不适随诊；4、定期复查，一个月一次。汤改花在桂阳县中医院两次住院共住院18天，花门诊检查费1901元（包含期间在桂阳县第一人民医院做的门诊检查费用1359元）、住院医疗费5638.97元。汤改花两次住院期间均由其儿媳欧阳美林在护理照顾，欧阳美林系农民。之后，汤改花先后在郴州市平阳司法鉴定所、湖南正宏司法鉴定中心、湖南省湘雅司法鉴定中心进行司法鉴定，花司法鉴定费1706元。经鉴定，汤改花右侧第5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级、十级伤残。
汤被凤受伤后，于2014年12月9日下午17时20分被送至桂阳县舂陵镇中心卫生院余田分院进行止血清创缝合伤口。当天下午18时50分，被送至桂阳县第一人民医院门诊检查、治疗。之后，从2014年12月9日至2014年12月12日连续4天汤被凤在桂阳县第一人民医院进行门诊治疗。2014年12月21日至2015年1月14日在桂阳县第一人民医院住院治疗。汤被凤在住院期间由其丈夫袁凤兴在护理照顾。出院诊断：1、脑外伤后恢复期；2、脑血管供血不足；3、浅表性胃炎。出院医嘱：1、带药继续巩固治疗；2、全休1个月；3、不适随诊。2015年3月3日，汤被凤在郴州市第一人民医院作了颅内多普勒血流图（TCD）检查、购药。2015年3月9日汤被凤在郴州市第一人民医院进行门诊检查、购药。
2015年4月1日汤被凤因涉嫌故意伤害罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2015年4月15日被执行逮捕。本院于2015年12月30日作出（2015）桂阳法刑初字第329号刑事判决书，判决汤被凤有期徒刑十个月（刑期从2015年4月1日起至2016年1月31日止）。汤被凤不服，提出上诉，2016年1月31日被本院取保候审。湖南省郴州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）湘10刑终77号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。汤改花在此件刑事案件中未提起刑事附带民事诉讼。
汤被凤分别于2016年2月26日、2月29日、3月7日、3月29日、4月19日在郴州市第三人民医院门诊检查、治疗、购药（含在该院内设药店郴州市慧明便捷药店购药）。
汤被凤在以上的诊疗活动中共花费医疗费9989.4元、交通费307元。
另汤被凤于2015年1月23日在郴州市平阳司法鉴定所进行损伤程度鉴定，花司法鉴定费306元。经鉴定，汤被凤头部损伤为轻微伤。
本院认为，本案的争议焦点有：1、本案双方向法院提起本诉和反诉，是否超过诉讼时效？2、双方当事人的损失如何认定？3、本案双方当事人的损失如何承担？
一、关于第一个争议焦点：本案双方向法院提起本诉和反诉，是否超过诉讼时效问题。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”汤被凤故意伤害汤改花刑事诉讼案件的刑事裁判文书于2016年5月3日生效，因此，本案的诉讼时效从2016年5月3日起重新计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的......”本案本诉原告汤改花于2016年10月20日向本院提起本诉，反诉原告汤被凤于2016年11月10日向本院提起反诉，均尚在有效诉讼期间内，均未超过诉讼时效。
二、关于第二个争议焦点：双方当事人的损失如何认定的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》等法律和司法解释的相关规定，结合湖南省统计局《关于2015年湖南省国民经济和社会发展统计公报》发布的有关统计资料，双方当事人的损失计算为：
（一）汤改花的损失：
医疗费：门诊检查费1901元+住院医疗费5638.97元=7540元；
2、误工费：31191元/年（2015年度湖南省农业在岗职工年平均工资）÷365天/年×108天（在桂阳县中医院两次住院天数18天+医嘱全休三个月90天）=9229元；
3、护理费：31191元/年（2015年度湖南省农业在岗职工年平均工资，汤改花住院期间由其儿媳欧阳美林在护理，欧阳美林系农民）÷365天/年×18天（在桂阳县中医院两次住院天数）=1538元；
4、住院伙食补助费：80元/人·天×18天（在桂阳县中医院两次住院天数）=1440元；
5、营养费：酌定20元/天×18天（在桂阳县中医院两次住院天数）=360元；
6、残疾赔偿金：
本案是刑事案件判决生效后另行提起的民事诉讼，除非法律有特别规定，此类案件的法律适用应当与附带民事诉讼案件是一致的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”，《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”之规定，本案应优先适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”
汤改花在汤被凤犯故意伤害罪案件审理过程中没有提起刑事附带民事诉讼，现另行起诉要求赔偿，应按照刑事附带民事诉讼规定的赔偿范围处理，故对汤改花请求汤被凤赔偿残疾赔偿金的诉讼请求不予支持；
7、司法鉴定费：1706元；
8、交通费：汤改花未提供相关正式交通票据作凭证，该项诉讼请求不予支持。
以上损失共计21813元。
（二）汤被凤的损失：
1、医疗费：9989.4元；
2、误工费：31191元/年（2015年度湖南省农业在岗职工年平均工资）÷365天/年×54天（在桂阳县第一人民医院住院24天+医嘱全休一个月30天）=4614.5元；
3、护理费：31191元/年（2015年度湖南省农业在岗职工年平均工资，汤被凤住院期间由其丈夫袁凤兴在护理，袁凤兴系农民）÷365天/年×24天（在桂阳县第一人民医院住院天数）=2051元；
4、住院伙食补助费：80元/人·天×24天（在桂阳县第一人民医院住院天数）=1920元；
5、营养费：酌定20元/天×24天（在桂阳县第一人民医院住院天数）=480元；
6、司法鉴定费：306元；
7、交通费：307元；
8、住宿费：无相关票据证实，不予支持；
9、后续治疗费：该笔费用尚未实际发生，且无医疗证明或鉴定结论确定必然发生该笔费用，故不予支持。
以上损失共计19667.9元。
三、关于本案第三个争议焦点：本案双方当事人的损失如何承担的问题。
原告（反诉被告）汤改花与被告（反诉原告）汤被凤均系桂阳县舂陵江镇下冲村4组村民，应当按照有利生产、方便生活的原则和睦相处，却因争一根废弃电线杆发生打架，违背善良风俗，造成双方身体不同程度受伤，应承担各自的侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
原告（反诉被告）汤改花与被告（反诉原告）汤被凤因一根废弃电线杆的权属纠纷发生打架，已发生法律效力的（2015）桂阳法刑初字第329号刑事判决书、（2016）湘10刑终77号刑事裁定书均确认双方在此次纠纷中互有撕打情节，主观上均有一定过错，均有侵权行为的发生。根据双方诊断证明及治疗票据，客观上造成了双方身体不同程度的损害，打架行为与损害后果之间有一定的因果关系，均应承担各自侵权责任。
汤改花夫妇与汤被凤夫妇因一根废弃电线杆的权属发生争议，汤改花（包括其丈夫袁福明）未采取冷静、适当、合法的方式进行处理，而是手持铁锤、铁扳手径直冲到汤被凤家门口，对已被汤被凤夫妇实际占有的电线杆进行砸打，是造成本次互殴事件的直接导火线，且在汤被凤阻止其砸打过程中用铁扳手将汤被凤头部打伤，构成轻微伤，汤改花在本次纠纷中具有过错，本院酌定汤改花承担本次纠纷45%的责任。
汤被凤在本次事件中未能采取合法、合理、克制的方式处理纠纷，而是采取故意伤害他人身体的方式，致汤改花右侧第5、6、7前肋骨骨折，构成轻伤、十级伤残的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，并被依法追究刑事责任，其在本次纠纷中具有较大的过错，本院酌定其承担本次纠纷55%的责任。
按照前述侵权责任的划分，汤被凤应承担汤改花55%的费用即11997.2元，汤改花应承担汤被凤45%的费用即8850.6元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上汽通用汽车金融有限责任公司与张海伟金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-08\\\\\",\\\\\