wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初1666号
原告：李彤彤，男，1990年2月出生，汉族，住山东省肥城市安驾庄镇。
被告：宋燕芬，女，1980年10月出生，汉族，住山东省德州市陵城区陵城镇。
委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。
原告李彤彤与被告宋燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员李新华独任审判，公开开庭进行了审理，原告李彤彤、被告宋燕芬及其委托代理人崔永森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李彤彤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款15000元；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月28日，被告因购房向原告借款15000元，承诺两个星期偿还，原告通过微信转账转给被告。后原告向被告索要，被告久拖不还，为此，提起诉讼。
被告辩称，被告和原告在被告给原告转款之前根本不认识，更不是原告所说的朋友关系，被告也没有买房这个事实，也没有向原告承诺2个星期偿还，原告向被告转账是原告代张书民偿还被告的款项。被告与原告之间不存在借款的意思表示，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月以前，原、被告通过朋友介绍相识，2017年7月28日，原告通过微信给被告转账15000元，被告当日确认收款。2017年8月18日，原告通过电话催要，被告明确表示暂时无钱，筹到款后归还。被告认为原告是为第三人张书民代偿，并提交两份电话录音资料，原告不予认可，本院认为，被告提交的证据无原告认可是代他人偿还的内容，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。2017年7月28日，原告通过微信给被告转账15000元，被告当日确认收款。2017年8月18日，原告通过电话催要，被告明确表示筹到款后归还，借贷关系明确，原告请求被告偿还借款的主张，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋燕芬在本判决生效之日起十日内向原告李彤彤偿还借款人民币15000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，保全费180元，由被告宋燕芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈 逸
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3033号
原告：顾凤平。
被告：沈其良。
原告顾凤平为与被告沈其良追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告代偿款64637.46元并支付利息（自2016年7月20日至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月30日，浙江平湖农村合作银行钟埭支行与被告签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为60000元，期限为2015年4月30日至2016年4月29日止，由原告承担连带保证责任，并约定了借款利息及违约责任等；被告于签订合同当日取得借款60000元，原告在合同履行过程中代被告支付利息1272.53元、1221.18元；借款到期后，因被告未按约还款，原告于2016年7月19日代被告向浙江平湖农村合作银行钟埭支行归还借款60000元并支付利息2143.75元。被告至今未将原告垫付的64637.46元偿还原告。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈其良于本判决生效后十日内偿还原告顾凤平代偿款64637.46元并支付利息（以64637.46元为本金，自2016年7月20日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取708元，由被告沈其良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年九月六日
书记员 周丹妮
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00096号
申请执行人刘某，男，1958年8月22日生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
被执行人康某，男，1971年12月19日生，汉族，个体，住凌海市。
被执行人锦州龙栖湾新区某有限公司，住所地锦州临港产业区。
本院依据（2014）开民初字第00261号民事判决书，在申请执行人刘某与被执行人康某.锦州龙栖湾新区某有限公司建设工程施工合同责任纠纷一案的过程中，因被执行人刘某、锦州龙栖湾新区某有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00261号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩 越
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3292号
原告：李贵，男，1955年5月4日出生，住吉林省公主岭市。
被告：孙占国，男，1984年10月25日出生，住吉林省公主岭市，现下落不明。
被告：肖宇微，女，1988年1月2日出生，住吉林省公主岭市，现下落不明。
原告李贵与被告孙占国、肖宇微追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵到庭参加诉讼。被告孙占国、肖宇微经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告本金15000元及利息11200元（自2014年11月开始按月利1分2计算至2018年3月）；2.请求人民法院依法判令被告给付原告利息（自2018年3月19日开始按月利1分2计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年11月23日，被告从徐某处借款30000元，同时出具借据一张，双方约定月利1分2，未约定还款期限，此款由原告担保。2015年2月17日，原告代被告将此款本息合计35220元全部偿还，2016年年末催款未果，二被告至今拖欠不还，无奈原告诉至法院，行使追偿权，请求法院依法裁决。
孙占国、肖宇微未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告李贵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据原件；公主岭市怀德镇和气村村民委员会证明材料三份，证明被告孙建国、孙占国是同一人，现在已经下落不明，另孙占国与妻子肖宇微及父亲孙方洪一直在一起共同生活。原告证人徐某出庭作证（徐某，女，1968年7月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市铁北街农研小区26栋1单元601室）。徐某证言内容如下：本人徐某于2013年11月23日通过中间人隋书中将30000元借给和气村五组孙建国，担保人为李贵。2015年2月17日，李贵将本金30000元及利息5220元给付她，现此事与她无任何关系。
依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。另，李贵在庭审中自认，孙占国将所种高粱地收成委托隋书中处分，隋书中于2015年2月17日将出售高粱收入15000元交付他本人，他本人将这15000元及自己的15000元及利息5220元，给付徐某。
本院认为：李贵与徐某之间存在保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”李贵已按保证合同约定为孙占国垫付了借款本息等款项，故孙占国理应及时将该款给付李贵。现孙占国未将该款给付李贵，故李贵依法有权向孙占国追偿。孙占国除应按其与原告之间的约定，给付李贵为其垫付的借款本息外，还应赔偿李贵损失，应按原始借据所约定月利率1分2计算利息损失。关于此笔借款用途，李贵陈述为被告家里养猪用款；证人徐某证明为被告家里急用，具体忘记，故应认定为二被告夫妻共同债务。因此，肖宇微应与孙占国共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙占国、肖宇微于本判决生效后立即给付原告李贵欠款本息20220元并给付逾期利息（自2015年2月18日起至15000元欠款付清之日止，按月利率1分2标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，公告费675元，合计1133元，由被告孙占国、肖宇微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 周锦侠
二〇一八年八月十四日
书 记 员 谷胜平
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初3292号原告：李贵，男，1955年5月4日出生，住吉林省公主岭市。被告：孙占国，男，1984年10月25日出生，住吉林省公主岭市，现下落不明。被告：肖宇微，女，1988年1月2日出生，住吉林省公主岭市，现下落不明。原告李贵与被告孙占国、肖宇微追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵到庭参加诉讼。被告孙占国、肖宇微经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告本金15000元及利息11200元（自2014年11月开始按月利1分2计算至2018年3月）；2.请求人民法院依法判令被告给付原告利息（自2018年3月19日开始按月利1分2计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年11月23日，被告从徐某处借款30000元，同时出具借据一张，双方约定月利1分2，未约定还款期限，此款由原告担保。2015年2月17日，原告代被告将此款本息合计35220元全部偿还，2016年年末催款未果，二被告至今拖欠不还，无奈原告诉至法院，行使追偿权，请求法院依法裁决。孙占国、肖宇微未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告李贵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据原件；公主岭市怀德镇和气村村民委员会证明材料三份，证明被告孙建国、孙占国是同一人，现在已经下落不明，另孙占国与妻子肖宇微及父亲孙方洪一直在一起共同生活。原告证人徐某出庭作证（徐某，女，1968年7月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市铁北街农研小区26栋1单元601室）。徐某证言内容如下：本人徐某于2013年11月23日通过中间人隋书中将30000元借给和气村五组孙建国，担保人为李贵。2015年2月17日，李贵将本金30000元及利息5220元给付她，现此事与她无任何关系。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。另，李贵在庭审中自认，孙占国将所种高粱地收成委托隋书中处分，隋书中于2015年2月17日将出售高粱收入15000元交付他本人，他本人将这15000元及自己的15000元及利息5220元，给付徐某。本院认为：李贵与徐某之间存在保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”李贵已按保证合同约定为孙占国垫付了借款本息等款项，故孙占国理应及时将该款给付李贵。现孙占国未将该款给付李贵，故李贵依法有权向孙占国追偿。孙占国除应按其与原告之间的约定，给付李贵为其垫付的借款本息外，还应赔偿李贵损失，应按原始借据所约定月利率1分2计算利息损失。关于此笔借款用途，李贵陈述为被告家里养猪用款；证人徐某证明为被告家里急用，具体忘记，故应认定为二被告夫妻共同债务。因此，肖宇微应与孙占国共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙占国、肖宇微于本判决生效后立即给付原告李贵欠款本息20220元并给付逾期利息（自2015年2月18日起至15000元欠款付清之日止，按月利率1分2标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，公告费675元，合计1133元，由被告孙占国、肖宇微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宁 达人民陪审员  刘志文人民陪审员  周锦侠二〇一八年八月十四日书 记 员  谷胜平
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢12号
申请人：王文新
被执行人：镇赉吉商商贸有限责任公司
申请执行人：王文新诉被执行人镇赉吉商商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第00049号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第00049号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年二月十七日
书记员 ：李海波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3456号
上诉人（原审被告）：朱细雪，住广东省云浮市新兴县。
委托诉讼代理人：林湘，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟斌，广东仁皓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区三元里粤标榜五金商行，住所地广州市白云区。
法定代表人：张志豪。
委托诉讼代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李惠琦，广东永航律师事务所实习律师。
原审被告：简立志，住广东省云浮市新兴县。
上诉人朱细雪因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4885号-1民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱细雪上诉称：其与被上诉人双方口头约定交货地点为广东省云浮市新兴县，且双方在交货地结算货款，即云浮市新兴县为合同履行地。本案的合同履行地和被告住所地均位于云浮市新兴县，故本案应由广东省云浮市新兴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，上诉人朱细雪的住所地位于云浮市新兴县，故云浮市新兴县人民法院对本案有管辖权。另根据被上诉人出具的《销售清单》和货运单证可知，上诉人和被上诉人未在合同中明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地，因此，广州市白云区人民法院对本案也具有管辖权。现被上诉人选择向广州市白云区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。至于上诉人提出其与被上诉人曾口头约定合同履行地的上诉意见，上诉人未提交相应的证据证实，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一六年十一月二日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3456号上诉人（原审被告）：朱细雪，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：林湘，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟斌，广东仁皓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云区三元里粤标榜五金商行，住所地广州市白云区。法定代表人：张志豪。委托诉讼代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠琦，广东永航律师事务所实习律师。原审被告：简立志，住广东省云浮市新兴县。上诉人朱细雪因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4885号-1民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱细雪上诉称：其与被上诉人双方口头约定交货地点为广东省云浮市新兴县，且双方在交货地结算货款，即云浮市新兴县为合同履行地。本案的合同履行地和被告住所地均位于云浮市新兴县，故本案应由广东省云浮市新兴县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，上诉人朱细雪的住所地位于云浮市新兴县，故云浮市新兴县人民法院对本案有管辖权。另根据被上诉人出具的《销售清单》和货运单证可知，上诉人和被上诉人未在合同中明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地，因此，广州市白云区人民法院对本案也具有管辖权。现被上诉人选择向广州市白云区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。至于上诉人提出其与被上诉人曾口头约定合同履行地的上诉意见，上诉人未提交相应的证据证实，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一六年十一月二日书记员  李文琪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第525号
罪犯王发，男，1984年8月5日出生，汉族，小学文化，山西省武乡县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2009年1月19日作出（2009）迎刑初字第57号刑事判决，以被告人王发盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十六年，并处罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月31日起至2024年7月30日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第230号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王发在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月，受到监狱表扬奖励6次。上述事实有罪犯王发的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为罪犯王发在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王发予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1789号
原告：王华建，男，汉族，户籍地河南省柘城县，住武汉市东西湖区。
被告：李桦，男，汉族，湖北省广水市人，住武汉市江岸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地武汉市硚口区中山大道207-213号。组织机构代码93115162-4。
负责人：徐毅，总经理。
委托代理人：解安，公司员工。
本院在审理原告王华建诉被告李桦、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王华建经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取，原告王华建已交纳），由原告王华建负担。
审 判 长 屠 勇
审 判 员 李恩刚
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年十一月××日
书 记 员 李金文
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3098号
原告：彭永胜，男，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘顺南，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖廿，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：傅智锋，男，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
原告彭永胜与被告傅智锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭永胜的委托代理人肖廿到庭参加了诉讼；被告傅智锋经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元并支付从2009年1月22日起至还清之日止按照月利率2%计付的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需，向原告借款10万元，但该笔借款至今未归还。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告傅智锋出具的借条一张，内容为：“今借到彭永胜现金人民币拾万元正（小写100000元），此条，煜康鞋业傅智锋2009年1月22日。”庭审中原告陈述，该笔借款系其以现金出借给被告。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条在案佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，举证被告签名的借条，能认定被告傅智锋在原告彭永胜处借款10万元的事实。原、被告因此形成了自然人之间的民间借贷关系。被告傅智锋作为债务人，应当按照约定及时履行还款义务，但由于被告至今未归还原告借款，应当承担民事责任。现原告要求被告傅智锋偿还原告借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2009年1月22日起至还清之日止按照月利率2%计付利息的诉讼请求，因双方借条未约定利息，原告陈述双方口头约定有利息，也无相应证据证明，对该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅智锋于本判决生效次日归还原告彭永胜借款10万元；
二、驳回原告彭永胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告傅智锋承担（此款已由原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王明静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2389号
申请执行人王春龙，男，1959年12月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市泰润建材有限公司，住所地如皋市郭园镇（南通市粮棉原种场内）。
法定代表人韩新华。
申请执行人王春龙与被执行人如皋市泰润建材有限公司纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月29日作出皋劳人仲案字【2016】第18号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被告给付原告工资22168元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年5月18日立案受理，由执行员朱无号执行，申请执行标的为：被执行人给付申请人工资22168元，执行费233元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、车辆等信息进行了查询，依法查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××小汽车一辆（未实际扣押），被执行人其他财产已被本院另案查封，待后处置。并将上述情况告知了申请执行人，申请人表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查依法查封了被执行人的汽车，因未实际扣押而未能处置，其他财产已被另案查封，待后处置。申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字【2016】第18号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 朱无号
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2389号申请执行人王春龙，男，1959年12月19日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市泰润建材有限公司，住所地如皋市郭园镇（南通市粮棉原种场内）。法定代表人韩新华。申请执行人王春龙与被执行人如皋市泰润建材有限公司纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月29日作出皋劳人仲案字【2016】第18号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被告给付原告工资22168元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年5月18日立案受理，由执行员朱无号执行，申请执行标的为：被执行人给付申请人工资22168元，执行费233元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、车辆等信息进行了查询，依法查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××小汽车一辆（未实际扣押），被执行人其他财产已被本院另案查封，待后处置。并将上述情况告知了申请执行人，申请人表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查依法查封了被执行人的汽车，因未实际扣押而未能处置，其他财产已被另案查封，待后处置。申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字【2016】第18号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  朱无号二〇一六年十二月六日书 记 员  刘国军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终923号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）关志勇，男，1994年10月28日出生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，无业，捕前住阳江市江城区。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人关志勇犯运输毒品罪一案，于二〇一七年七月四日作出(2017)云28刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人关志勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月7日22时许，被告人关志勇到西双版纳国际机场欲乘坐3U8574号航班前往四川省成都市。因其形迹可疑，被在此开展公开查缉工作的西双版纳州公安局民警盘问检查，经使用X光机对其腹部透视检查，发现其体内有异物，遂将被告人关志勇抓获。2016年9月8日02时15分至2016年9月11日11时20分，被告人关志勇在景洪市公安局江北派出所从体内排出毒品海洛因60坨，净重250克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人关志勇有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元；涉案毒品海洛因250克、手机1部，依法没收。
宣判后，原审被告人关志勇上诉称，其被胁迫运输毒品，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定2016年9月7日22时许，被告人关志勇采用体内藏匿毒品的方式，从西双版纳国际机场欲乘坐3U8574号航班将250克毒品海洛因运往四川省成都市，被公安民警抓获的事实清楚，有下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、检查笔录、人体内毒品排出记录、办案说明，证实2016年9月7日22时许，西双版纳州公安局禁毒支队流动警务站在西双版纳州国际机场进行公开查缉时，发现关志勇神色慌张，回答问题吞吞吐吐，随后用X光机对其进行胸腹透视检查，发现其体内藏有毒品可疑物，便带至景洪市人民医院进行拍照，显示腹部有异物存留。之后关志勇在江北派出所排出毒品可疑物60坨，公安民警遂将其抓获的经过情况。
2.提取笔录、辨认笔录、称量记录、毒品取样笔录及照片、鉴定文书及鉴定意见通知书，证实公安民警从被告人关志勇体内排出毒品可疑物60坨进行提取，经关志勇辨认系其运输的毒品，经称量净重250克，检出海洛因成分，并将鉴定结论告之关志勇，被告人无异议的事实。
3.登机牌、扣押物品、文件清单，证实从被告人关志勇处查获的毒品可疑物250克、包装物60个、手机1部、SIM卡1张、登机牌1张已被扣押的事实。
4.被告人关志勇的供述与辩解。其供称：2016年8月5日左右，其在手机上登录QQ玩，一个QQ好友发了一个招聘信息给其，让其送东西，一个月能赚7000元至10000元人民币。同月6日其从广州乘坐火车到达昆明后用QQ与这名男子联系，后在该男子的安排下乘坐一辆黑色丰田轿车前往打洛。同月8日20时许，其到打洛车站后该男子叫在车站门口旁等着，过了大概10分钟，就有一辆黑色的轿车来到其旁边，车上的男子就叫其的名字并让其上车。男子把其带到一间平房内，跟其要了手机和身份证，并让其先休息几天。同年9月7日凌晨3时许，来了一个其没有见过的男子，并拿了60个像手指一样大小用白色保鲜膜包装的东西给其，之后其看了一下就知道是毒品了。然后其就在房间内把60个手指一样大小用白色保鲜膜包装的毒品吞到了肚子里。差不多到了11时许，这名男子就来了，说只要把货送到他指定的地点后就会给其7000至10000元人民币的报酬，然后这名男子就送其到打洛车站旁包了一张的士到景洪机场。当日20时45分，其到了机场门口后就打电话给这名男子，当时他让其在机场外面等一下，他帮其买机票。过了10分钟左右，这名男子转发了一条短信给其（内容是其的机票号码），飞机起飞的时间是22时45分。当时其看时间还早，就打了一张的士车到附近买充电宝、理发。之后其打了一张的士回到机场，接着就按照信息上的内容去取了飞机票，等其准备过机场安检的时候就被查获。
5.常住人口基本信息。证实被告人关志勇的身份基本情况。
以上证据来源合法，能相互印证，形成证据锁链，证明案件事实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人关志勇无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，且运输的数量大，应依法惩处。关于关志勇所提其被胁迫运输毒品的上诉理由，与查明的事实不符，不能成立；所提系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判的上诉理由，初犯、偶犯并不是法定或酌定从轻处罚的理由，一审法院根据关志勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑并无不当。原判定罪准确，审判程序合法。量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张赵琳
审判员 彭淑芳
审判员 邓 会
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 航
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史守富，男，汉族，原籍内蒙古自治区多伦县，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李方云，女，汉族，原籍内蒙古自治区多伦县，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史树民，男，汉族，原籍内蒙古自治区多伦县，无职业，现住现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李汉廷，男，回族，原籍内蒙古自治区多伦县，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
一审被告、二审被上诉人：李旭东，男，回族，原籍内蒙古自治区多伦县，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
再审申请人史守富、李方云、史树民因与被申请人李汉廷及一审被告、二审被上诉人李旭东土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）锡民三终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史守富、李方云、史树民申请再审称：被申请人李汉廷不具备承包草场的条件，属于非牧民占用牧区草场的清理范围之内，而且流转合同被篡改，不具有真实性，是无效合同，原判认定李汉廷为集体经济组织成员是错误的。李汉廷在履行合同时不遵守“三牧”及草畜平衡的规定，超载放牧，其行为严重的违法、违约。因其违法、违约行为致使不能实现合同目的的事实，要求解除双方签订的《协议书》和《草牧场承包经营权流转合同书》。史守富、李方云、史树民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李汉廷提交意见称：史守富、李方云、史树民的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，史守富、李方云、史树民申请再审称“被申请人李汉廷不具备承包草场的条件，属于非牧民占用牧区草场的清理范围之内，原判认定李汉廷为集体经济组织成员是错误。且李汉廷在履行合同时不遵守“三牧”及草畜平衡的规定超载放牧，其行为严重的违法、违约，致使不能实现合同目的。”故要求解除双方签订的《协议书》和《草牧承包经营权流转合同书》。对此经阅卷审查，一、二审判决根据庭审举证质证情况及当事人的抗辩意见等依法能够确认的证据来认定本案的事实并无不当。对于再审申请人主张的因被申请人的超载放牧的违法行为而请求解除合同的再审理由，因其理由不足以构成合同无法实现的法定解除合同的情形，故该再审理由不能成立。
综上，史守富、李方云、史树民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史守富、李方云、史树民的再审申请。
审判长 李 海 波
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 晶
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1349号
原告冯万军，男，汉族，1970年8月15日生，住河北省涞水县。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告陈志强，男，汉族，1982年11月26日生，住河北省涞水县。
原告冯万军与被告陈志强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告冯万军的委托代理人刘宏路到庭参加了诉讼，被告陈志强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月份从原告处加油进行货车运营，截止到2014年后半年，被告陆续加油合款10余万元。经原、被告清算，被告于2015年2月8日为原告书立欠款凭证一张，后被告偿还原告30000元，现尚欠40000元。经原告多次催要未果，提起诉讼。要求判令：1、被告给付原告欠款40000元并支付原告逾期付款的利息（自2015年3月6日至本案执行完毕之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
在庭审过程中，原告冯万军为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告系本案适格主体。证据二、被告陈志强于2015年2月18日为原告书立的欠款凭证一份，证明被告拖欠原告欠款的事实以及双方约定还款期限的事实。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据一系公安机关颁发，来源合法，予以认定；证据二系被告书立的欠款凭证，被告未到庭，视为对该证据抗辩权的放弃，对证据二予以认定。
被告陈志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告陈志强从事货车运营期间从原告冯万军处加油，后双方于2015年2月18日（农历2014年除夕）进行了清算，被告为原告书立欠条一份，并在欠条上载明正月十五前一次性还清。后被告偿还了原告30000元，尚欠40000元未给付。
另查明，农历二0一五年正月十五为公历2015年3月6日。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈志强从原告冯万军处加油后，理应及时支付相应价款，被告不按照约定偿还油款的行为违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还40000元油款的诉讼请求应予支持；因双方约定了还款时间，故对原告要求支付逾期利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：
一、被告陈志强限于本判决生效后十日内偿还原告冯万军欠款人民币40000元，逾期利息按年利率6%计算，自2015年3月7日起至债务清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈志强负担。原告已预交，本院不予退回，由被告在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘东生
代理审判员 张 静
人民陪审员 刘家华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 白 菊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122第4897号
原告周某某，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告田某甲，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告周某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2001年4月在辽中区人民政府依法登记结婚，并于同年12月生育女孩田某乙，现年16岁。在多年的共同生活中，由于双方性格不合，经常因生活琐事发生口角，被告无端殴打原告，是原告精神、身体备受伤害，已达到无法在一起生活，夫妻感情破裂的程度，所以原告诉至人民法院，请求依法判决双方离婚。被告曾在2016年7月18日就在人民法院提起于原告离婚的民事诉讼后作撤诉处理。原、被告现有共同财产如下：1、北京现代轿车一辆，价值人民币6万元；2、养鸡房一处，价值人民币5万元，养鸡房是我当时雇的人盖的；3、现有承包地31亩，其中水田27亩，旱田4亩，收益约合人民币6万元，承包地是我当年从被告三爷处承包过来的；4、机井两眼，价值人民币5000元，在被告三爷地的井是我打的；5、猪圈及养猪设施80平方米，我当时盖的时候花了8000元；6、盖车库备的砖、木材，价值人民币3000元；7、原告的项链、耳环、戒指，价值人民币1万元在被告处；8、现有住房一处88平方米三间楼座，价值人民币5万元；9、应收款：张顺欠5000元，李崇山欠2200元，王强欠1000元；以上共同财产合计254200元，请求法院依法分割。目前，婚生子女田某乙未满18岁，不能独立生活，且正在读书，虽然与被告共同生活，原告可依法给付子女抚养费，请求法院准许原、被告离婚的同时，本着保护妇女、儿童切身利益不受侵害的原则下，做出公正判决。
被告辩称，我同意与原告离婚，双方于2001年10月24日婚生女孩田某乙，现在沈阳读职业中专，同意孩子由我抚养。双方共同财产情况有：1、北京现代轿车辽A*****一辆，价值人民币6万元，现在我处；2、养鸡房一处是我父亲的，和我们没有关系；3、现有家庭承包地三口人13.5亩，原告只占了4.5亩，其他的地是我父亲从我三爷那买来的，村里分了林地每人4分，位于祁家村南沙岗子；4、机井只有一眼，在家东的是我们两人的，价值1000元；5、猪圈及养猪设施80平方米在我们院里，但是不值8000元，也就值3000-4000元；6、有盖车库备的砖、木材，价值人民币3000元；7、原告的项链、耳环、戒指不在我处；8、住房88平方米三间楼座是我父亲的，房照是我的名，在满都户镇政府房管办登记的，值多少钱我不太清楚，房子是在我们结婚之前盖的，房子是我父亲赠与我的，但是可以收回，房子坐落于满都户镇祁家村1组88号，盖房子的时候就写的我的名；9、债权款：张顺欠5000元我要回来了，李崇山欠2200元，王强欠1000元属实，张顺是我侄儿，李崇山是原告三叔，王强是我邻居，上述财产请求法院依法分割。
经审理查明,原告与被告于2001年4月11日依法登记结婚，双方于2001年10月24日婚生女孩田某乙，现在沈阳就读职业中专。夫妻共同财产有：北京现代轿车（车牌号：辽A*****）一辆，在被告处，双方认可价值人民币6万元；家庭承包地每人4.5亩及当年收益，林地每人0.4亩（位于祁家村南沙岗子）；机井一眼，位于家东地；猪圈及养猪设施80平方米；盖车库备用的砖、木材等，价值人民币3000元；债权款：张顺欠5000元（被告自认其已实现债权），李崇山欠2200元，王强欠1000元。双方现因夫妻感情不和，经常发生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有双方陈述，原告提供结婚证；子女出生证明；车辆详细信息各一份。已经当庭质证。本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告系合法婚姻关系，但因夫妻双方感情不和,经常发生家庭矛盾，最终导致夫妻感情彻底破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。双方离婚后，对婚生女孩田某乙的抚养，根据双方意愿可由被告直接抚养，原告应依法承担给付子女抚养费的义务。关于原告所诉双方共同财产情况，因其未能足资提供相应有效证据证明，且被告未予全部认可，故本院依照证据规则对事实予以认定，并依法分割。根据财产实际状况及有利使用方便生活角度考量，本案已认定的夫妻共同财产均归被告所有，按照顾女方权益原则被告给付原告财产折价款。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告田某甲离婚；
二、婚生女孩田某乙归被告田某甲抚养；
三、原告周某某每月给付被告田某甲子女抚养费300元至子女十八周岁止（本判决生效后至当年年末的子女抚养费限于本判决书生效后立即给付，以后各年度子女抚养费限于当年一月三十日前履行）；
四、双方共同财产：北京现代轿车（车牌号：辽A*****）一辆；机井一眼（位于家东地）；猪圈及养猪设施80平方米；双方经营的家庭承包地当年收益；盖车库备用的砖、木材等均归被告田某甲所有；
五、债权款：张顺欠5000元（被告自认其已实现债权），王强欠1000元归被告田某甲享有；
六、债权款：李崇山欠2200元归原告周某某享有；
七、被告田某甲给付原告周某某共同财产折价款4.5万元；
上述第三项、第七项，限本判决生效后即履行。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、双方自认的家庭承包地13.5亩，原告享有其中的4.5亩土地经营权（具体地块由当事人请求土地发包方即村委会负责划分）；
九、双方自认的每人0.4亩林地经营权，各自归已（具体地块由当事人请求土地发包方即村委会负责划分）；
十、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费570元减半，由被告承担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘玥岐
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初314号
原告代某某，女，汉族，1966年1月1日生，无职业。
委托代理人肖向锋，潢川县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邹某某，男，汉族，1964年12月26日生，下岗职工。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告代某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人肖向锋、被告邹某某及其委托代理人李永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，我与被告经媒人介绍相识，2008年底同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于我与被告均是再婚，又均是下岗工人，还有一个孩子要抚养，家庭生活很困难。2010年3月至2015年12月我外出务工。因我母亲身体有病住院，我回到潢川县照顾母亲，被告认为我不回家，在潢川县隆古乡街道上，持刀敲盆对我实施人身攻击。综上，我与被告婚前缺少了解，又都是再婚，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，因此，我要求与被告离婚。
被告邹某某辩称，2008年我与原告经媒人介绍相识，后同居生活登记结婚，婚后为供养原告及继子邹某甲，我在物流公司做搬卸工人，并非原告所说生活走投无路靠打零工维持生活。2010年1月，原告在家人及亲朋帮助下外出韩国务工，2015年回国，原告外出务工期间，我对原告父母及继子邹某甲非常关心，经常去潢川看望原告父母，对继子邹某甲视如己出。由于我和原告均是再婚，双方也已50余岁，不应当草率离婚，我与原告感情很好，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告代某某与被告邹某某2008年初经人介绍相识，2008年底按照习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告均是再婚，婚后未生育子女。2010年3月，原告为改善家庭生活外出韩国务工，2015年12月原告回国后以其母身体不适、需要照顾为由到潢川娘家居住，双方为此发生争吵，影响夫妻感情，引起诉讼。
上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证等在卷佐证。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应当相互关爱、尊重，营造和睦的家庭氛围。原、被告婚后，原告为改善家庭生活而外出务工，后因双方沟通交流不畅，影响夫妻感情，若双方在今后的婚姻生活中加强沟通与交流，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成调解协议，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告代某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南
省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代审 判员 王 鹏
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 方 圆
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执复17号
申请复议人（原异议人、被执行人）：九江市嘉隆置业有限公司，住所地九江市长城路北侧105号。统一社会信用代码：91360406563844434A。
法定代表人：马来加，该公司董事长。
申请执行人：汪小琴，女，1970年1月24日出生，汉族，湖北黄梅县人，无业，住九江市浔阳区。
申请复议人九江市嘉隆置业有限公司不服濂溪区人民法院（2017）赣0402执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
濂溪区人民法院查明，该院在执行汪小琴与九江市嘉隆置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日向异议人九江市嘉隆置业有限公司发出执行通知书，责令异议人九江市嘉隆置业有限公司按(2016)赣0402民初字第76号民事判决书履行义务，但异议人九江市嘉隆置业有限公司一直未按法律文书履行义务。在执行中，异议人九江市嘉隆置业有限公司于2017年元月17日以钟祥华侵占公司财产为由，向九江市公安局报案，九江市公安局于2017年3月15日作出九公（经）立字(2017)0017号立案决定书，决定对钟祥华等人以涉嫌职务侵占罪立案侦查。异议人九江市嘉隆置业有限公司以此为由提出执行异议，要求中止执行。
濂溪区人民法院认为，异议人九江市嘉隆置业有限公司以钟祥华侵占公司财产向九江市公安局报案，九江市公安局虽决定对钟祥华等人以涉嫌职务侵占立案侦查，但其报案材料中并没有涉及与申请执行人汪小琴之间的借款。而且，申请执行人汪小琴借款是通过银行账户转帐到异议人九江市嘉隆置业有限公司账户上。异议人九江市嘉隆置业有限公司没有有效证据证明钟祥华等人涉嫌职务犯罪与本案民间借贷有直接的因果关系。异议人九江市嘉隆置业有限公司要求中止本案执行，证据不充分，理由不成立，该院不予支持，异议人九江市嘉隆置业有限公司要求解除银行账户冻结和房产的查封的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人九江市嘉隆置业有限公司的异议请求。
九江市嘉隆置业有限公司不服，向本院申请复议，请求本院撤销濂溪区人民法院（2017）赣0402执异4号执行裁定，其复议理由与异议理由相同。
本院查明与争议有关的事实如下：案外人钟祥华原系申请复议人九江市嘉隆置业有限公司股东，九江市嘉隆置业有限公司于2012年5月在开发房地产项目时因急需资金，向本案申请执行人汪小琴借款40万元，汪小琴向公司账户转款后，九江市嘉隆置业有限公司出具收据并加盖财务专用章。2015年7月，钟祥华退股，后与公司法定代表人马来加因财务问题发生纠纷，九江市嘉隆置业有限公司于2017年元月17日以钟祥华侵占公司财产为由，向九江市公安局报案，九江市公安局于2017年3月15日作出九公（经）立字(2017)0017号立案决定书，决定对钟祥华等人以涉嫌职务侵占罪立案侦查。期间，本案申请执行人汪小琴向濂溪区法院提起了民事诉讼，判决生效后汪小琴申请强制执行，但被执行人九江市嘉隆置业有限公司以该案涉及钟祥华职务侵占案为由，向执行法院提出执行异议，要求中止执行。
本院认为，申请执行人汪小琴将借款直接汇入申请复议人九江市嘉隆置业有限公司账户，申请复议人也出具收据进行了确认，双方的债权债务关系明确，申请复议人无证据证实该笔借款与钟祥华涉嫌职务侵占案有关联，其仅以公安机关对钟祥华涉嫌职务侵占立案侦查为由要求中止执行于法无据，其复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人九江市嘉隆置业有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年八月八日
书记员 李 浩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4082号
申请执行人：庄其东，男，1978年8月8日出生，住慈溪市。
被执行人：龚建学，男，1964年5月12日出生，住慈溪市。
被执行人：龚亮宇，男，1990年7月21日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初2432号庄其东与龚建学、龚亮宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄其东于2017年8月21日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执4082号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月二十一日
（代）书记员 陈明旭
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4082号申请执行人：庄其东，男，1978年8月8日出生，住慈溪市。被执行人：龚建学，男，1964年5月12日出生，住慈溪市。被执行人：龚亮宇，男，1990年7月21日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初2432号庄其东与龚建学、龚亮宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄其东于2017年8月21日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执4082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月二十一日（代）书记员 陈明旭
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初703号
原告：李某甲，男，汉族，1976年11月15日生，住安徽省霍邱县。
被告：台某，女，汉族，1979年7月2日生，住址同上。
原告李某甲与被告台某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员方德昌适用简易程序独任审判，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告台某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现在在六安中学上学，由我照顾。于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现在在合肥上学，由被告照顾。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致双方经常争吵。婚后被告于2013年7月6日到合肥工作，一直未回叶集家中居住，双方分居时间达三年之久。由于照顾子女的关系，夫妻一年之间不得已见几次面，积怨较深，双方见面也话语不投，见面即吵，无法沟通。我们夫妻感情已经名存实亡，再继续共同生活下去，对孩子的健康成长极为不利，双方已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿李某乙愿意和我生活，抚养权归我。儿子李某丙现跟被告生活，为有利于儿子的健康成长，可继续由被告抚养，如果被告不愿意抚养，原告愿意抚养儿子李某丙，抚养费原告承担。我于2016年1月22日向贵院提起了离婚诉讼，贵院于2016年3月10日判决不准许离婚。从贵院下达判决书至今，我与被告依然过着两地分居的生活，形同陌路，婚姻已经名存实亡。为了维护我的合法权益，现起诉，请求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子李某丙、婚某由原告抚养。
原告李某甲为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、结婚申请登记书，证明原、被告系合法夫妻关系；4、户口簿复印件，证明原、被告家庭成员基本情况；5、安徽省叶集改革发展试验区人民法院（2016）皖1591民初88号民事判决书，证明原告于2016年1月22日起诉离婚，叶集改革发展试验区人民法院于2016年3月10日判决不准许离婚。
被告台某未答辩。
经审理查明：李某甲与台某于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现就读于六安中学，由其父亲李某甲照顾。××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现就读于合肥38中，随其母亲台某共同生活。婚后，双方当事人经常为家务琐事发生争吵，台某前往合肥做生意，李某甲在叶集居住，导致夫妻双方长时间分居。2016年1月22日，李某甲向叶集改革发展试验区人民法院（现为六安市叶集区人民法院）起诉与台某离婚，本院于2016年3月10日作出（2016）皖1591民初88号民事判决书，判决不准许李某甲与台某离婚。后双方当事人仍分居至今，夫妻关系没有得到任何改善。另查明，婚生女李某乙在庭后向本院提供说明一份，称自己愿意随其父亲李某甲生活。2016年10月9日原告李某甲再次向本院起诉。
上述事实，有原告李某甲的当庭陈述及举证材料在卷，足以证明。
本院认为，原告李某甲与被告台某经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现就读于六安中学，由其父亲李某甲照顾。××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现就读于合肥38中，随其母亲台某共同生活。由于双方当事人婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后，双方当事人经常为家务琐事发生争吵，台某在合肥做生意，李某甲在叶集居住，导致夫妻双方长时间的分居生活。2016年1月22日，李某甲向本院起诉与台某离婚，本院于2016年3月10日作出（2016）皖1591民初88号民事判决书，判决不准许李某甲与台某离婚。后双方当事人仍分居至今，夫妻关系没有得到任何改善，系双方当事人的夫妻感情确已破裂，本院予以认定；现原告李某甲要求与被告台某离婚，理由正当，本院予以支持；婚生女李某乙现就读于六安中学，要求随其父亲共同生活，本院予以支持；婚生子李某丙，现随其母亲共同生活，考虑到孩子的健康成长，应继续由其母亲台某带领抚养为宜，抚养费由原、被告双方当事人自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告台某离婚；
二、婚生女李某乙由原告李某甲带领抚养，抚养费由原告李某甲自理，婚生子李某丙由被告台某带领抚养，抚养费由被告台某自理。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 方德昌
二〇一六年十一月十六日
书记员（代） 蔡晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初149号
原告孔小玲，女，1973年3月7日出生，汉族，灵山县武利镇新亮村委会农民，住。
委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被告梁妃，女，1957年8月9日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
本院在审理原告孔小玲与被告梁妃房屋租赁合同纠纷一案中，原告孔小玲于2016年1月29日以已与被告梁妃达成和解，双方债权债务关系已终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔小玲在诉讼过程中撤回对被告梁妃的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔小玲撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告孔小玲负担。
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周永丽
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审202号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：袁润春，男，1957年1月25日出生，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行[2016]133号行政处罚决定，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人袁润春未经批准，于2016年5月擅自占用聊城经济技术开发区北城街道办事处八里庄村土地196平方米（折合0.3亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月13日作出[2016]133号行政处罚决定书并送达被执行人，并于2017年3月6日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人在非法占用的196平方米（折合0.3亩）土地上新建的房屋。根据聊城市委办公室、聊城市政府办公室《关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发[2016]24号）要求，建议强制执行由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件调查处理报告、土地利用情况图、现场照片复印件、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2017年1月13日，聊城市国土资源局对被执行人作出[2016]133号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年5月擅自占用聊城经济技术开发区北城街道办事处八里庄村土地196平方米（折合0.3亩）建设住宅，该宗土地利用现状为耕地，规划用途为设施农用地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地196平方米（折合0.3亩）退还给聊城经济技术开发区北城街道办事处八里庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的196平方米（折合0.3亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年1月16日送达被执行人。2017年3月6日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，建议由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本院认为：申请执行人作出的[2016]133号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人袁润春在非法占用的196平方米（折合0.3亩）土地上新建的房屋；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月十日
法官助理 高世宁
书 记 员 欧 岚
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初453号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人邓某某，曾用名邓某影、李某某，女，汉族，1981年3月24日出生于云南省大关县，文盲，农民，户籍地云南省昭通市大关县，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年7月4日在家人陪同下到濉溪县公安局溪河派出所投案，当日被濉溪县公安局取保候审，同年8月8日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人屈某某，安徽辰元律师事务所律师。
辩护人王某某，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]403号起诉书指控被告人邓某某犯容留卖淫罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年5月起，被告人邓某某为非法获利，在濉溪县濉溪镇淮海路三堤口批发市场南侧其经营的华秀足疗店，容留张某1从事卖淫活动10余次，容留李某1从事卖淫活动10余次，容留张某2鸥从事卖淫活动5、6次，所得赃款三、七分成，并雇佣丁某某（另案处理）对华秀足疗店进行管理。
公诉机关为支持其指控，提供相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验检查笔录等证据，据此认定邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人屈某某提出：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为被告人系自首，无违法犯罪前科，系初犯，请法庭依法从轻处罚。
经审理查明：2015年5月25日，邓某某以邓龙影为经营者注册登记濉溪县城北某足浴店，经营场所位于濉溪县某路东侧批发市场南,并在某足疗店附近租赁房屋一套（三间卧室），对外以李某某的名义经营华秀足疗店。期间,邓某某聘请丁某某（另案处理）对某足疗店及租赁房屋进行管理，并在足疗店与租赁房屋内容留张某1从事卖淫活动10余次，容留李某1从事卖淫活动10余次，容留张某2鸥从事卖淫活动5、6次，犯罪所得6660余元按三、七比例分成，邓某某非法获利2000元。
另查明，2017年7月4日，被告人邓某某在家人的陪同下到濉溪县公安局溪河派出所投案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查说明，扣押物品清单，现场堪验笔录、现场图及照片，濉溪县公安局行政处罚决定书，辨认笔录,证人张某2欧、张某1、李某1、刘某、王某、李某2等人的证言，同案人丁某某的供述和辩解，被告人邓某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某伙同丁某某多次为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，邓某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。邓某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项，第十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月4日起至2019年1月3日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人邓某某的违法所得人民币2000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏言莉
审 判 员 孙连祥
人民陪审员 关建华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 翟会星
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款规定定罪处罚：
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初1119号
原告:邓彬光，男，1972年5月3日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：唐桂勇，男，1979年2月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：罗妙丽，女，1978年8月13日出生，岑溪市人，住岑溪市。
原告邓彬光与被告唐桂勇、罗妙丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓彬光及被告唐桂勇到庭参加诉讼，被告罗妙丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金人民币50000元及利息，利息按银行同期贷款利率从起诉日起计至本案判决确定的履行期限最后日止，以后的利息按法律规定另计；2、由两被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与唐桂勇是同村邻居。2014年11月18日，被告唐桂勇因生意急需周转资金而请求原告借款，出于助人心理，原告同意了被告的请求，并于当日交付了借款50000元给被告，被告收取现金后亲笔书立《借条》给原告收执，但双方没有对借款约定还款期限。2016年7月起至今，因原告需要用钱而多次找唐桂勇还款，但被告都以各种理由推托分文不还。罗妙丽与唐桂勇是夫妻关系，依法应与唐桂勇一起共同承担偿还唐桂勇债务的义务。被告不还款严重地损害了原告的合法权益，根据相关法律的规定，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据及拟证明主张有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条一张，证明2014年11月18日唐桂勇因生意急需周转资金而向原告借款50000元的事实。
3、广西农村信用社活期存款的历史明细单一张（庭后提供），证明原告于2014年11月15日至17日在该广西农村信用社取款20000元、11月18日在广西农村信用社取款两次共9500元等事实。
被告唐桂勇辩称，大概2014年6月份和7月份被告唐桂勇向原告借款20000元左右，后来又向原告借款，所借款项以及利息共借到原告借款50000元，利息是高利。
被告唐桂勇没有向法庭提供任何书面证据。
被告罗妙丽没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提供任何书面证据。
经过开庭举证、质证，被告唐桂勇对原告提供的证据除了认为没有实际借到借款本金50000元外，其他无异议，被告主张借款利息是高利，但未能提供证据证实利息是多少及如何计算，本院对原告提供的证据予以确认。
综合原告提供的证据以及双方的陈述，本院确认以下法律事实：原告邓彬光与被告唐桂勇是邻居关系。2014年期间被告唐桂勇以生意上需要资金周转为由向原告借款，2014年11月18日书立借条给原告收执，确认借到原告人民币50000元。该借条载明：“借条唐桂勇因生意周转向邓彬光借款人民币50000元整（伍万元整）借款人：唐桂勇（加盖指印）2014年11月18日”。被告借款后，经原告多次催促被告还款未果。2018年6月1日，原告向本院提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。庭审时原告变更诉讼请求为：请求判决被告归还借款本金50000元，并从起诉日起按照年利率6%计付利息至还清日止。
本院认为，原告邓彬光主张被告唐桂勇向其借款50000元，有被告唐桂勇签名并加盖指纹的借条以及原告的取款凭证予以证实，且原告邓彬光庭审中的陈述与庭后提供的取款凭证相一致；被告唐桂勇对借款的数额在庭审中前后说法不一致，又不能提供证据证实其主张，本院不予采信。故原告邓彬光与被告唐桂勇之间的债权债务关系成立，债务应当清偿。该借款没有约定借款期限和利息，原告主张借款从起诉日起按照年利率6%计付利息至还清日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。原告主张该借款由被告罗妙丽共同归还，未能提供证据证实两被告是夫妻关系，也不能证明本案债务是用于唐桂勇与罗妙丽共同生活，或者用于共同经营；故原告主张该借款由被告罗妙丽共同归还，理据不充分，本院不予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院审判委员会第1731次会议通过的关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐桂勇应归还借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，从2018年6月1日起按照年利率6%计付利息至还清日止）给原告邓彬光。
二、驳回原告的其他诉讼请求
本案诉讼受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告唐桂勇负担。
上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 员 梁 冲
二〇一八年七月三日
法官助理 吴宏斌
书 记 员 黄洪浪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第60号
申请执行人涟源市城市管理行政执法局。住所地涟源市蓝田办事处人民东路。
法定代表人周慎加，该局局长。
被执行人梁益平，男。
申请执行人涟源市城市管理行政执法局向本院申请强制执行其已发生法律效力的涟城行罚决字（2013）第257号行政处罚决定，要求被执行人梁益平缴纳罚款8000元及加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市城市管理行政执法局申请执行的涟城行罚决字（2013）第257号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人梁益平未经批准，于2013年5月15日擅自占用本市城区交通路新大桥民主街路口附近的城市道路经营夜宵。申请执行人涟源市城市管理行政执法局认为该行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，依据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，对被执行人梁益平作出涟城行罚决字（2013）第257号行政处罚决定：处罚款8000元，罚款在收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书送达后，被执行人既未按法律规定在法定期限内申请复议或起诉，又未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字（2013）第257号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字（2013）第257号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人梁益平在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟城行罚决字（2013）第257号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款8000元、加处罚款8000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年九月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第48号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人杨春连，明溪县雪峰镇计划生育办公室主任。
被执行人陈康熹，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人汤冬香，女，汉族，居民，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2013）第02055号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人陈康熹、汤冬香于2004年登记结婚，在已有一女孩的情况下，于2012年12月30日在明溪县医院生育一男婴，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2014年1月4日向被执行人陈康熹、汤冬香依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年1月8日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人陈康熹、汤冬香作出了明计生征决字（2013）第02055号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费113300元。并于次日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人陈康熹、汤冬香多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2014）02055号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人陈康熹、汤冬香必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2014）02055号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费113300元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吕四英
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1708号
原告李某某，男，1967年9月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告施某某，女，1982年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告邢某某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
原告李某某与被告施某某、邢某某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因李某某需补充证据，故其于2017年6月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 胡文娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 王剑华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第0447号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱江，男，汉族。因犯交通肇事罪于2006年6月30日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月12日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）429号起诉书指控被告人朱江犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员陈兰花出庭支持公诉，被告人朱江到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2012年12月8日17时25分许，被告人朱江驾驶苏HF08**号重型仓栅式货车，沿淮安市淮阴区202县道由北向南行驶至淮安市淮阴区古寨乡境内0KM＋850M处时与相对方向屠某某（男，1996年4月19日出生，本案被害人）无证驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成屠某某当场死亡。经法医鉴定，屠某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人朱江主动报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人朱江负此事故的主要责任。
另查明，被告人朱江已与被害人近亲属达成民事调解协议并履行到位，被告人朱江取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱江在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人曹某某、图某某等人证词笔录，驾驶证信息查询结果，法医学尸体检验鉴定报告，民事调解书、谅解书、道路交通事故认定书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱江违法驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱江案发后主动报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，亦可以酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张庆华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2428号
申请执行人钱建峰，男，1975年10月3日出生，住金华市金东区。
申请执行人楼永成，男，1968年8月12日出生，住金华市婺城区。
被执行人郑建勋，男，1978年4月14日出生，住金华市婺城区。
被执行人应頳，男，1978年11月4日出生，住金华市金东区。
申请执行人钱建峰、楼永成与被执行人郑建勋、应頳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行。本案执行标的为借款250000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人郑建勋、应頳纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十一日
书 记 员 薛 来 竞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2987号
申请人：陈煜涛。
申请人：赵学英。
本院于2015年12月29日受理了申请人陈煜涛与申请人赵学英关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人陈煜涛与申请人赵学英因纠纷，于2015年12月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陈煜涛损失：修理费由陈煜涛自行承担；
二、经双方确认赵学英损失：修理费200元、施救费100元、医药费19741元、伙食费390元、误工费11640元、护理费1040元、交通费500元；
三、以上合计损失33611元，赵学英损失由陈煜涛全部承担，现金当场付清；
四、今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 施邹芸
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审187号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人黄泽军，男，汉族。
被执行人王建群，女，汉族，系被执行人黄泽军之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行高桥镇计生征字[2015年]第X718号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人黄泽军、王建群违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人黄泽军、王建群上年度总收入情况，对其作出高桥镇计生征字[2015年]第X718号征收社会抚养费决定，征收被执行人黄泽军、王建群社会抚养费各8600元，共计征收社会抚养费17200元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月4日依法作出的高桥镇计生征字[2015年]第X718号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的高桥镇计生征字[2015年]第X718号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人黄泽军、王建群收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费17200元。
二、本案执行费158元，由被执行人黄泽军、王建群负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审187号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人黄泽军，男，汉族。被执行人王建群，女，汉族，系被执行人黄泽军之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行高桥镇计生征字[2015年]第X718号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人黄泽军、王建群违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人黄泽军、王建群上年度总收入情况，对其作出高桥镇计生征字[2015年]第X718号征收社会抚养费决定，征收被执行人黄泽军、王建群社会抚养费各8600元，共计征收社会抚养费17200元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月4日依法作出的高桥镇计生征字[2015年]第X718号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的高桥镇计生征字[2015年]第X718号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人黄泽军、王建群收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费17200元。二、本案执行费158元，由被执行人黄泽军、王建群负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月一日书记员  谢 青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7844号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告白巴特尔，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告白巴特尔买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3697号
原告：瓦房店市祝华街道办事杨树房村民委员会，住所地：瓦房店市祝华街道办事处杨树房村。
法定代表人：徐振辉，该村主任。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：包日龙，男，1964年2月20日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
原告瓦房店市人民政府祝华街道办事处杨树房村民委员会与被告包日龙不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿放弃诉权，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告瓦房店市祝华街道办事处杨树房村民委员会撤回起诉。
案件受理费4933元，减半收取2467元，由原告瓦房店市人民政府祝华街道办事处杨树房村民委员会承担。
审 判 长 高 原
审 判 员 王慧洁
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李新媛
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初630号
原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。
被告刘某1，女，汉族，农民,住烟洲镇。
本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告刘某1借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹诗田
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初630号原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。被告刘某1，女，汉族，农民,住烟洲镇。本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告刘某1借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曹诗田二〇一七年四月二十六日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                核对责任人：曹诗田
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执580号
申请执行人：钟行，女，1967年3月18日出生，汉族，住广西容县。
被执行人：陈勇，男，1961年8月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：陈欢，男，1987年2月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：玉林市中纺服装水洗厂，住玉林市福绵区新桥镇辛仓村。
本院在执行钟行与陈勇、陈欢、玉林市中纺服装水洗厂关于民间借贷纠纷（2016桂09**执579号）和合同纠纷（2017桂09**执580号）两案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第583号、（2015）福民一初字第584号民事判决书，依法划拨了陈勇在银行的存款51240.16元，并促使双方于2017年5月5日自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈勇、陈欢、玉林市中纺服装水洗厂尚欠申请执行人钟行135944.84元。二、申请执行人钟行同意被执行人分三期还清剩余部分借款，并同意结案，即被执行人2017年5月8日前支付70000元，2017年9月底前支付50000元，2017年11月底前支付剩余款项。三、本案执行费由被执行人负担。因双方约定余下款项的还款期限未到，且申请执行人钟行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人陈勇、陈欢、玉林市中纺服装水洗厂不履行或不完全履行和解协议，申请执行人钟行有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十日
书记员 杜春燕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1341号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦玉海，男，1985年9月25日出生，汉族，广西北流市人，初中文化，务工，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1207号起诉书指控被告人韦玉海犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人韦玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人韦玉海与被害人王某1（17岁）均系东莞市长安镇XX社区XXX街X号XX五金制品有限公司员工，并居住在该公司宿舍内。2017年3月20日0时许，韦玉海饮酒后回到宿舍，听见王某1的宿舍内比较吵，便持一个敲碎的啤酒瓶来到王某1宿舍理论，并欲持啤酒碎捅王某2，后被王某1用手推了一下，韦遂持啤酒碎刺伤王某1的面部，王某1即逃跑，韦玉海追上后又持啤酒碎刺伤王某1的面部，随即被工友制服。经法医鉴定，王某1所受损伤为轻伤X级。
以上事实，被告人韦玉海在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人韦玉海因小事故意伤害他人身体，致一人轻伤X级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦玉海犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人韦玉海持碎啤酒瓶刺伤未成年被害人的面部，致其轻伤X级，酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦玉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执331号
申请执行人：中国银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区防港大道80号。
负责人朱汝湛，行长。
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被执行人：高伟，男，汉族，1986年4月24日出生，住址：广西宁明县。
被执行人：广西凯旭房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区群星大道城南小区。
法定代表人马乃英，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人高伟、广西凯旭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）桂0603民初885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高伟、广西凯旭房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:1、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付案款297929.43元；2、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付迟延履行期间利息（另计）。3、负担案件受理费6030元、执行费4368.94元，合计共10398.94元。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，经双方当事人自愿协商达成以下和解协议：一、被执行人高伟从2017年12月30日前支付20万元，余下97929.43元及利息在2018年1月30日前支付，如不按期履行,则恢复案件执行；二、负担案件受理费6030元、执行费4368.94元，合计共10398.94元由被执行人高伟承担。三、如被执行人高伟不能支付上述债务，被执行人广西凯旭房地产开发有限公司承担连带责任。申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行提出撤回本次执行申请，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执331号申请执行人：中国银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区防港大道80号。负责人朱汝湛，行长。委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。被执行人：高伟，男，汉族，1986年4月24日出生，住址：广西宁明县。被执行人：广西凯旭房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区群星大道城南小区。法定代表人马乃英，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人高伟、广西凯旭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）桂0603民初885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高伟、广西凯旭房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:1、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付案款297929.43元；2、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付迟延履行期间利息（另计）。3、负担案件受理费6030元、执行费4368.94元，合计共10398.94元。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，经双方当事人自愿协商达成以下和解协议：一、被执行人高伟从2017年12月30日前支付20万元，余下97929.43元及利息在2018年1月30日前支付，如不按期履行,则恢复案件执行；二、负担案件受理费6030元、执行费4368.94元，合计共10398.94元由被执行人高伟承担。三、如被执行人高伟不能支付上述债务，被执行人广西凯旭房地产开发有限公司承担连带责任。申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行提出撤回本次执行申请，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初885号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月十一日书记员 石露珠
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄执字第61号
申请执行人南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社，住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路77号。
法定代表人姚金萍，理事长。
被执行人谈欢欢，女，1983年8月8日生，汉族。
被执行人元传林，男，1981年2月19日生，汉族。
被执行人陈永生，男1963年7月15日生，汉族。
南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社（横溪合作社）与谈欢欢、元传林、陈永生借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）江宁禄商初字第132号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谈欢欢、元传林于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告横溪合作社互助金50000元并支付资金使用费（以50000元为本金，自2013年1月28日起按月10‰的标准计算至本判决确定给付之日止）；二、被告元传林、谈欢欢于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告横溪合作社罚费（自2014年1月28日起按资金使用费的20%计算至判决确定给付之日止）及律师代理费5300元；三、被告陈永生对被告元传林、谈欢欢上述第一、第二项债务负连带清偿责任。案件受理费减半收取663元，由谈欢欢、元传林、陈永生负担。判决书生效后，因谈欢欢、元传林、陈永生未履行判决书确定的义务，横溪合作社向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人谈欢欢、元传林、陈永生银行存款记录，未发现有可供执行银行存款；被执行人谈欢欢、元传林名下无房产、车辆登记记录；被执行人陈永生名下车牌号为苏A×××××的车辆本院已依法查封，因该车辆现下落不明，故暂无法评估拍卖，其名下位于江宁区东山街道文靖路377号汇景新苑11幢301室的房屋本院已依法查封，因该房屋为轮候查封，故本案暂无法处置。本院依法扣留了被执行人陈永生在江宁区粮食投资发展有限公司的每月工资，申请执行人横溪合作社同意本案扣留陈永生每月的工资至本案判决书确定的履行金额后予以提取。另本院已将被执行人谈欢欢、元传林、陈永生纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人横溪合作社告知执行情况，要求其向本院提供被执行人谈欢欢、元传林、陈永生其他财产线索，申请执行人亦无法提供三被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谈欢欢、元传林、陈永生的财产进行了调查，未发现被执行人谈欢欢、元传林、陈永生有可供执行的财产线索，申请执行人横溪合作社亦未能提供被执行人谈欢欢、元传林、陈永生其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结，申请执行人横溪合作社亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄商初字第132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人谈欢欢、元传林、陈永生其他可供执行财产后，申请执行人横溪合作社可向本院申请恢复执行。
执 行 长 成 林
执 行 员 张雨青
执 行 员 朱 斌
二〇一五年七月十四日
见习书记员 潘 超
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审92号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人杨芳军，男，汉族，出生于1972年1月8日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人杨芳军拒不履行2017年6月12日作出现已生效编号：410522-1007842474号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007842474号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007842474号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年6月12日9时34分查明被处罚人杨芳军驾驶冀Ｄ×××××自卸低速货车在永定219省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予杨芳军罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人杨芳军作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007842474号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007842474号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王晓宇
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审92号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人杨芳军，男，汉族，出生于1972年1月8日，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人杨芳军拒不履行2017年6月12日作出现已生效编号：410522-1007842474号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007842474号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007842474号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年6月12日9时34分查明被处罚人杨芳军驾驶冀Ｄ×××××自卸低速货车在永定219省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予杨芳军罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人杨芳军作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007842474号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007842474号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西卉人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一八年四月十一日书 记 员  王晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7927号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人曾某，汉族，初中某化，户籍地广东省雷州市。因涉嫌盗窃，2016年9月11日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；
2016年10月12日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人汤娟，广东圳宝律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8041号起诉书，指控被告人曾某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月10日9时许，被告人曾某来到深圳市宝安区西乡街道港隆城旁边的一巷子内，看见一辆装有快递件的三轮电动车停在该处。曾某趁无人之机，盗走车内的IC8100型电子产品11盒，共计11000个。随后，曾某将所盗物品以低价卖给他人，得赃款人民币600元。经鉴定，涉案物品价值人民币7700元。
2016年9月7日20时许，被告人曾某来到宝安区西乡街道港隆城员工通道，盗走三轮电动车上的快递件面膜二包、水杯一个及女士鞋子一双。经鉴定，涉案面膜价值人民币200元。
2016年9月11日凌晨2时许，公安民警在宝安区西乡街道铁岗村西四巷二号407房将被告人曾某抓获，并当场缴获被盗鞋子、面膜等物。随后，公安民警将涉案IC电子产品缴获(已发还)。
本院意见
|
被告人曾某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月11日起至自2017年3月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的赃物予以发还被害人，缴获的赃款人民币600元予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 陈 雪 滢