湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00089号
原告陈新法。
委托代理人陈千里，某公司员工，代理权限为特别授权。
被告王万松。
法定代理人薛爱香，系被告王万松之妻。
被告薛爱香，其身份信息与上述法定代理人相同。
原告陈新法诉被告王万松健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员王北平适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。5月5日，原告以薛爱香系本案共同被告为由，申请要求追加其为本案的被告参加诉讼，本院审查依法准许。同日，本案裁定转为普通程序审理，依法由审判员王北平担任审判长，与审判员吴惠玲，人民陪审员李晓林组成合议庭，并于5月21日公开开庭进行了审理。原告陈新法及其委托代理人陈千里，被告王万松的法定代理人即被告薛爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新法诉称，2014年8月7日凌晨，原告陈新法在位于本区某小区1栋2单元门面制止被告王万松寻衅滋事时，被其用小刀刺伤胸背部。后被送往武汉市汉阳医院住院治疗13天，用去医疗费计人民币10，034.91元。经法医鉴定，原告的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费1，000元；伤后休息45日，伤后护理15日。现请求法院判令被告王万松、薛爱香共同赔偿原告陈新法因此次受伤所造成的经济损失计人民币27，374.91元（其中：1、医疗费10，034.91元，2、后期医疗费1，000元，3、住院伙食补助费13元×50元／天=650元，4、营养费1，000元，5、护理费（13天＋15天）×2人×90元／天=5，040元，6、误工费100元／天×（45天＋15天）=6，000元，7、交通费650元，8、精神损害抚慰金2，000元，9、法医鉴定费1，000元），并承担本案案件受理费。
原告陈新法为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件1份，以证明原告基本情况的事实。
2、武汉市汉阳医院门诊病历和出院记录复印件各1份，以证明原告受伤后住院治疗的事实。
3、武汉市汉阳医院医疗费发票复印件2份，以证明原告支付医疗费10，034.91元的事实。
4、某公司出具证明复印件1份，以证明原告为该公司保安人员，月工资为人民币3，000元的事实。
5、中百仓储发票复印件1份，以证明原告购买营养品的事实。
6、收条复印件1份，以证明原告支付交通费650元的事实。
7、法医鉴定意见书和收据复印件各1份，以证明原告损伤程度、后续医疗费、误工及护理时间的事实。
8、本院（2014）鄂蔡甸强医字第1号强制医疗决定书复印件1份，以证明被告王万松于2014年12月23日强制医疗的事实。
被告薛爱香辩称，我与被告王万松系夫妻关系。2014年8月7日凌晨，被告王万松持小刀将原告陈新法胸背部刺伤是事实，但原告作为保安人员，在制止被告王万松实施民事侵权行为时，缺乏自我保护意思，应自行承担相应责任。另外，原告要求赔偿的金额过高，请求法院依法核实后予以认定。对前期赔付的人民币1万元，应予以扣减。请求法院依法处理。
被告薛爱香为支持其抗辩理由，向本院提交收条复印件1份，以证明已赔付原告及另案伤者陶某某人民币各1万元的事实。
被告王万松未予答辩。
经庭审质证，被告王万松、薛爱香对原告陈新法向本院提交的证据1、2、3、5、7、8不持异议，本院依法予以采信。上列被告对证据4的真实性无异议，则对证明目的持有异议，认为原告仅提供了物业公司出具月收入为3，000元的证明，未提供工资明细表和银行流水予以佐证，不予认可。经审查，本院仅对该证据的真实性予以认定。上列被告对证据6持有异议，认为原告提供交通费凭据系收条，不正规，且650元的金额明显过高，不予认可。经审查，原告受伤住院必然产生相应的交通费用，但该票据系非正式票据，对其证明目的依法不予支持。原告对上列被告向本院提交的证据无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，原告陈新法系某公司聘请的小区保安人员。2014年8月7日凌晨，被告王万松在其居住的小区内，将业主尹某某位于小区1栋2号门面的两块玻璃砸碎并进店滋事时，在此巡逻的小区保安即原告陈新法发现并上前劝阻和制止，被被告王万松持小刀刺伤其胸背部。同为巡逻人员陶某某（另案处理）得知后，立即前往事发现场一同进行制止，被被告王万松持小刀刺伤其颈部。大集街派出所民警接警赶至现场后，将被告王万松制服。原告受伤后，被送往武汉市汉阳医院救治并住院治疗13天，用去医疗费10034.91元。经医院诊断，原告陈新法的伤情为：1、胸部刀刺伤；2、高血脂症。出院医嘱为：院外继续巩固治疗，注意控制血压、血脂，注意休息，加强营养，不适随诊。2014年8月10日，经武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心鉴定：陈新法所受损伤属轻微伤（目前）。同年10月29日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：陈新法的损残不构成伤残；建议给予后续医疗费人民币1，000元；伤后休息45日、护理15日。
另查明，被告王万松、薛爱香间系夫妻关系。2014年8月7日，被告王万松因上述行为涉嫌寻衅滋事罪，武汉市公安局蔡甸区分局对其刑事拘留。同年10月14日，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告王万松为酒精所致精神障碍，无刑事责任能力，建议加强监管，积极治疗。12月5日，武汉市蔡甸区人民检察院向本院申请，要求对被申请人即被告王万松强制医疗。12月23日，本院作出决定，对被告王万松强制医疗，现在某医院治疗。
本院认为，公民应享有身体权和健康权。原告陈新法系小区的保安人员，在履行职务时被被告王万松持小刀刺伤身体的侵权事实依法予以认定。原告因此次受伤所造成的经济损失应由被告王万松承担赔偿责任。目前被告王万松因属无民事行为能力人，其妻即被告薛爱香系被告王万松监护人，被告王万松的赔偿责任由其法定代理人即被告薛爱香依法承担。被告薛爱香提出原告陈新法在进行劝阻和制止中存在一定的过错，应自行承担相应责任的抗辩意见，于法不符，不予采纳。原告之赔偿项目中，住院伙食补助费的标准过高，应依法予以调整，其费用为15元／天×13天=195元；营养费应参照住院伙食补助费的标准及住院时间计算，该费用应为15元／天×13天=195元；护理费，应按湖北省2015年度居民服务行业人均年平均工资收入28，729元的标准计算即28，729元／年÷12个月÷30天×15天=1，197.04元；误工费，原告因未提供充足的证据，不予支持。原告受伤治疗过程中必然产生相应的交通费用，但原告要求赔偿650元的金额明显过高，酌情认定500元；原告的身体损伤未构成伤残，提出赔偿精神损害抚慰金2，000元的诉请，不符合法律规定，依法不予支持。原告陈新法因遭到身体伤害造成的经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，其经济损失计人民币13121.95元，其中：1、医疗费10，034.91元，2、后期医疗费1，000元，3、住院伙食补助费195元，4、营养费195元，5、护理费1，197.04元，6、交通费500元。对被告薛爱香前期赔偿款1万元，应依法予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告陈新法因此次受伤所遭受的经济损失计人民币13121.95元元，扣减被告薛爱香前期已赔付1万元，余款3，121.95元由被告王万松于本判决生效之次日起七日内付清，被告王万松应付赔偿款的不足部分由被告薛爱香赔偿。
二、驳回原告陈新法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费454元，法医鉴定费1，000元，共计人民币1，454元，由被告薛爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王北平
审 判 员 吴惠玲
人民陪审员 李晓林
二〇一五年六月一日
书 记 员 肖 琳