wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初924号
原告：徐玉兰，务农。
委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：洪发根，务农。
原告徐玉兰与被告洪发根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉兰及其委托诉讼代理人单树兴到庭参加诉讼，被告洪发根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐玉兰向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款100000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告丈夫的朋友，2016年1月8日被告以急需经济周转为由向原告提出借款100000元。因原告丈夫与被告相熟多年，碍于情面借款给了被告，即日被告向原告出具了书面借据并约定了按5%计算利息。事后经原告多次催讨，被告未偿还本息。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告洪发根未予答辩。
原告徐玉兰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告洪发根向原告徐玉兰借款100000元并约定月息五分的事实；
3、申请证人凌某出庭作证，证人凌某到庭证实：证人系原告徐玉兰之夫，与被告是朋友。2016年1月，洪发根以资金周转为由找证人借款，因证人当时在长沙经商，便让被告找证人的老婆徐玉兰，2016年1月8日洪发根来到证人家中借走100000元现金，并当场向徐玉兰出具借条，双方约定月息5分。
4、申请证人钟某甲出庭作证，证人钟某甲到庭证实：证人与原、被告均是朋友，证人可以证明洪发根向原告借款100000元的事实，借款时间是2016年1月份，虽然借钱的时候证人不在现场，但借款之后原、被告都向证人讲过借款的事实。借款是否约定利息证人不清楚，借款后原告曾多次找被告催讨过借款。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，对证据1，系国家相关机关出具的书证，本院予以采信；证据2系原始书证，有证据4钟某甲的证言予以佐证，证据3凌某的证人证言，虽然证人凌某系原告徐玉兰的丈夫，与本案有利害关系，但其陈述的借款过程，与原告庭审中陈述的借款经过一致，且与借据、钟某甲的证人证言相互印证，本院认为证据2、3、4可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，对该三份证据本院均予以采信。
被告洪发根未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告洪发根与原告徐玉兰的丈夫是朋友，2016年1月8日被告以经济周转为由向原告借款100000元，双方通过现金方式给付，由被告向原告出具一份内容为“今借到徐玉兰人民币现金拾万元整（小写100000元）。月息5分。借款人：洪发根，身份证号码：××，2016年1月8日”的借条。借款后，被告按约定支付了三个月利息，余款未付，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效，被告是否应当偿还该笔借款；原告主张的利息能否得到法律支持？本院认为，虽然被告洪发根未到庭参加诉讼，但是根据原告方的庭审陈述，结合原告提供的债权凭证、证人凌某、钟某乙的证人证言，可以证明本案借款事实的存在，故原、被告之间存在合法的借贷关系。被告应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。双方约定了月利率为50‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告已按月利率50‰支付三个月利息，被告已支付的超过年利率36%的利息部分，可以主张要求原告返还。对于后段利息，原告主张按月利率20‰支付，符合法律规定，本院予以支持。后段利息应自2016年4月9日起支付至偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪发根偿还原告徐玉兰借款本金100000元及利息（利息按本金100000元自2016年4月9日起按月利率20‰计算至偿还之日止）。
上述给付内容，限被告洪发根在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪发根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 园
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执135号
申请执行人辛某。
被执行人刘某。
辛某申请刘某赡养纠纷案由一案，晋州市人民法院作出的（2008）晋槐民初字第53号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某已按今年申请执行人的申请履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2017）冀0183执135号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执135号
申请执行人辛某。
被执行人刘国强。
辛某申请刘国强赡养纠纷案由一案，晋州市人民法院作出的（2008）晋槐民初字第53号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘国强已按今年申请执行人的申请履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2017）冀0183执135号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 林
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终881号
上诉人（原审被告）杜福良，现住包头市。
上诉人（原审被告）赵利英，杜福良妻子。
二上诉人共同的委托代理人李永成，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）岳补威。
委托代理人高文斌，内蒙古万生律师事务所律师。
上诉人杜福良、赵利英因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院2015年12月29日作出的（2015）包青民初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人杜福良、赵利英及其共同的委托代理人李永成，被上诉人岳补威及其委托代理人高文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定,2009年7月至2012年5月，被告杜福良、被告赵利英陆续向原告岳补威借款35万元，双方约定借款利息为月利率2分。后二被告按约定利率支付原告部分利息。2014年1月15日，原、被告签订还款协议书1份，协议载明：杜福良借岳补威人民币叁拾伍万元整（2012年11月15日借），截至2013年8月5日利息6万元（陆万元）；经过双方协商达成以下协议，杜福良在2015年1月15日分期还清本金叁拾伍万元整，利息在2016年1月15日全部还清；如果在2015年1月15日还不清本金，违约金按2013年8月5日追加本金35万元，利息按月息2分，到还清本金为止；本协议自双方签字之日起生效，任何一方不得违背内容；双方签字：杜福良赵利英2014年1月15日。2015年2月16日，二被告返还原告借款本金3万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杜福良、被告赵利英与原告岳补威签订的还款协议是双方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，予以确认。原告要求二被告返还其借款32万元，予以支持。原、被告约定借款月利率为2分，不违反法律的限制性规定，予以支持。原告岳补威主张要求二被告按约定利率支付借款利息，双方在还款协议中约定明确，予以确认。被告杜福良、被告赵利英主张双方达成口头协议，原告放弃要求二被告支付利息，二被告提供的证据不足以证明其主张，对二被告的主张，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告杜福良、被告赵利英返还原告岳补威借款32万元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告杜福良、被告赵利英支付原告岳补威借款35万元至2013年8月5日所欠利息6万元，于判决生效之日起十日内付清；被告杜福良、被告赵利英支付原告岳补威借款35万元的利息，从2013年8月6日起按月利率2分计算，至2015年2月16日止；被告杜福良、被告赵利英支付原告岳补威借款32万元的利息，从2015年2月17日起按月利率2分计算，利随本清；三、保全费0.25万元，由被告杜福良、被告赵利英负担，于判决生效之日起十日内给付原告岳补威。案件受理费0.7万元（原告岳补威已预交），由被告杜福良、被告赵利英负担。
一审宣判后，杜福良、赵利英不服，上诉至本院，请求撤销原判，查清事实，重新核定后改判。其主要上诉理由为：被上诉人无理保全上诉人夫妇的底商应予以相应的赔偿。原审法院对本案的主要事实没有查清，仅凭岳补威起诉状上因经营需要就判定结果。本案虽然是以借贷的形式出现，但事实的真相是投资放贷、谋取利息，上诉人根本没有以经营需要为由向岳补威借贷。岳补威通过上诉人夫妇放贷给韩建兰，后因资金链断裂，韩建兰和汇金公司还欠上诉人近300万元。就划回的底店，岳补威以其拿不起为由保全了上诉人杜福良的底商。在岳补威一家人的威逼下写成了还款协议。被上诉人岳补威是想通过左推又拖吃更多的利息。原审法院未了解事实真相作出的判决是不平等的。被上诉人投资放贷拿了近30万元的利息，与本金将近持平。现上诉人夫妇还承认给本金，对岳补威是一种好的结果了，原审判决又让上诉人无辜地出不必要的利息，岳补威应对其投资放贷存在的风险承担相应的后果。
被上诉人岳补威答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2009年7月至2012年5月，上诉人陆续向被上诉人借款35万元，双方约定月利率2分。2014年1月15日，双方签订还款协议，协商由上诉人杜福良在2015年1月15日分期还清本金35万元，利息在2016年1月15日还清以及对违约金作出了约定。原审法院在查明以上事实后依法作出上诉人还本付息的判决是正确的。上诉人提起上诉属于无理争诉，浪费国家审判资源的表现。被上诉人依法行使诉权，对上诉人的财产进行保全符合法律规定，同时并未给上诉人造成任何损失，上诉人的诉讼请求没有任何法律依据。二审人民法院应当驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜福良、赵利英与被上诉人岳补威于2014年1月15日签订的还款协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效协议。该协议对借款人、出借人、借贷金额、利率、欠付利息金额、还款方式等内容作了具体、明确的约定，双方均应信守。上诉人称该协议是在受到被上诉人岳补威胁迫和威逼的情况下出具，但其未提供充分的证据加以证明，故上诉人的该项上诉理由不能成立。二上诉人称其并未因经营需要向被上诉人借款，而是被上诉人通过其向他人放款牟利，但其不能否认协议书中借款人的身份。根据合同相对性的原则，出借人向借款人主张权利符合法律规定；作为借款人，二上诉人亦不能要求出借人脱离借款协议而向实际使用款项的人主张权利。上诉人认为，经双方协商，利息已经停止，但被上诉人予以否认，且二上诉人提供的证据均非直接证据，不足以证明停息的事实,故其该项上诉主张，本院不予支持。原审法院根据双方的协议对本案处理并无不当。
综上，二上诉人的诸项上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人杜福良、赵利英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
审 判 员 宋 博
代理审判员 赵艳敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 盛时明
附：本判决引用的法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法鮀民初字第49号
原告汕头市粤升石材实业有限公司，住所地汕头市大学路莲塘工业区山后片。
法定代表人黄灿标。
委托代理人罗振武、丁涌，汕头市龙湖区法律事务所法律工作者。
被告傅金香（李军华之母亲），女，汉族，住址湖南省常德市。
委托代理人陈贵阳，湖南省军区法律顾问处律师。
原告汕头市粤升石材实业有限公司诉被告傅金香劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁涌、被告傅金香及其委托代理人陈贵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会汕金劳人仲案字（2014）22号《仲裁裁决书》违背不诉不理的原则，程序违法，应予撤销。因汕金劳人仲案字（2014）22号仲裁裁决书裁决：“李军华2014年3月6日至3月30日期间与被申请人（原告）存在劳动关系”，但是，被告傅金香（李军华之母亲）在劳动仲裁提出的请求是：“确认李军华2014年3月6日至3月30日期间与被申请人（原告）事实劳动关系成立”。因原告与李军华订有《员工聘用合同》，不存在事实劳动关系的说法，故此请求法院判决驳回被告在汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会仲裁时提出的仲裁请求。
原告对其主张提供的证据有：1、原告工商登记资料、组织机构代码，2、被告身份证，证明原、被告主体资格；3、《员工聘用合同》，证明原告与李军华签订劳动合同的事实；4、汕金劳人仲案字（2014）22号《仲裁裁决书》及送达证明，证明仲裁裁决违背原告仲裁请求的事实，原告在有效期限内提起诉讼。
被告辩称，李军华与原告签订了《员工聘用合同》，并在原告处工作，双方的劳动关系依法成立。因此劳动仲裁认定的事实清楚，法律适用正确，仲裁结果合法，应予维持。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张提交的证据有：1、企业机读档案登记资料、被告身份资料，证明原、被告的主体资格；2、汕金劳人仲案字（2014）22号，证明原劳动仲裁书应予以维持，原告诉讼请求应予驳回；3、《员工聘用合同》证明双方的劳动关系依法成立；4、李军华死亡照片，证明李军华因工死亡；5、《协议书》，证明李军华因工死亡后，原告乘人之危，只赔付47万元，没有补偿到位；6、阮某某与蔡某某的证人证言，证明李军华的死亡过程；7、送货单，证明阮某某也是原告员工。8、被告家的户口本，证明李军华的户口已经注销。
被告对原告提交证据的合法性没有异议，对其证明内容有异议。
原告对被告提交的证据1、3、5的真实性无异议，对其他证据，原告认为与本案无关，其效力由法院依法进行认定。
经审理查明，李军华于2014年3月6日开始在原告处工作。2014年3月10日，李军华与阮某某、阮明兴三人与原告公司的管理人员黄伟标签订了书面的《员工聘用合同》，没有公司盖章。2014年3月30日下午四时左右，李军华在工作期间受伤后经抢救无效，于当晚二十四时左右死亡。被告傅金香系死者李军华的母亲，在事故发生后，认为原告没有尽到应尽的法律义务，遂申请劳动仲裁，请求“确认李军华2014年3月6日至3月30日期间与被申请人事实劳动关系成立”。2014年6月26日，劳动仲裁裁决：“李军华2014年3月6日至3月30日期间与被申请人存在劳动关系”，但原告认为上述仲裁违背不诉不理原则，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。案在仲裁以及诉讼期间，原告对原告公司的管理人员黄伟标代表公司签订了书面的《员工聘用合同》均予承认。
本院认为，原告认为已经签订了《员工聘用合同》，可见李军华与原告存在书面的劳动合同关系；而被告因《员工聘用合同》没有原告公司盖章，而请求确认存在事实劳动关系，两者在本质上不存在冲突。李军华在2014年3月6日至3月30日期间与原告汕头市粤升石材实业有限公司存在的劳动关系，受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：
李军华在2014年3月6日至3月30日期间与原告汕头市粤升石材实业有限公司存在的劳动关系，合法有效。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄泽葵
二〇一四年九月十七日
书记员 贾寒雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4780号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4780号
原告顾凤娟。
委托代理人王润华、顾毓，上海志道律师事务所律师。
被告杨品荣。
原告顾凤娟与被告杨品荣间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2014年7月21日第一次公开开庭审理，原告顾凤娟的委托代理人顾毓、被告杨品荣到庭参加诉讼。因被告要求证人出庭作证，本院于2014年9月11日第二次公开开庭进行了审理，原告顾凤娟及其委托代理人王润华到庭参加诉讼，被告杨品荣经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告顾凤娟诉称，被告因资金周转需要自2011年8月27日起至2012年9月27日期间陆续向原告借款人民币（以下币种同）49000元，并向原告出具借条4份，原告每次均将借款用现金交付被告。借期届满，被告未予返还借款，原告多次催讨未果。据此，请求：1、判令被告返还借款人民币49000元；2、判令被告支付逾期利息（利息以49000元为基数，自2014年6月30日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨品荣辩称，被告确收到原告49000元，其中2012年9月27日向原告借款1万元，另外的39000元是被告与原告及案外人张明华三人合伙做装饰工程时原告的投资，属于流动资金投入，该工程实际支出大于收入，亏损57355.50元，根据收益共享风险共担原则，因此要求原告分担损失。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后成为朋友，被告从事房屋装潢业务。2011年8月27日，被告向原告借款1万元，并向原告出具收据1张，载明“今向顾凤娟取款一万元正。（用于浦东装饰备用金），收款人：杨品荣，2011年8月27日”；2011年10月15日，被告向原告出具收据1张，载明“今向顾凤娟取款玖仟元正。（用于浦东装饰备用金），收款人：杨品荣2011年10月15日”；2012年1月4日，被告向原告出具借条1张，载明“2012年1月4日，向顾凤娟借人民币贰万元正（用于浦东中林街125#）装饰流动资金。借款人：杨品荣，二〇一二一月四日”；2012年9月27日，被告向原告出具借条1张，载明“杨品荣向顾凤娟借人民币壹万元正（10000），2012年9月27日，借款人：杨品荣”。以上款项，被告均已收到。嗣后，原告要求被告返还上述钱款未果，遂行诉讼。
第一次庭审中，因原、被告对事实争议较大，为查明事实，本院同意被告杨品荣申请证人出庭作证；第二次开庭时，被告未到庭，也无证人出庭作证，经本院电话联系，被告对于借款49000元的事实予以认可，并表示与原告之间的其他纠纷另行处理。
以上事实，有原告提供的借条、取款凭条各2份，被告电话录音以及原、被告的陈述为凭，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原告提供的借条、取款凭证以及被告的陈述，足以证明被告向原告收取钱款49000元的事实。至于该款的性质，被告庭审中认可部分是借款，但认为部分是合伙做生意暂取的预付款，在原告否认原、被告间存在合伙关系的前提下，被告必须举证证明原、被告之间的合伙关系，从而进一步举证系争钱款的产生。但被告在法庭允许证人出庭作证以查明事实后，其本人不出庭，证人也未到庭作证，故无证据证明其辩称意见。在之后的电话联系中，被告认可原告的主张，并同意将系争款项作为借款处理。综上，本院认定被告向原告借款49000元的事实。原、被告间就借款未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还，被告理应返还，现被告经原告催收后至今未还，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。原告主张自起诉之日（2014年6月30日）起至本案判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告杨品荣应于本判决生效之日起十日内返还原告顾凤娟借款人民币49000元；并支付以49000元为基数，自2014年6月30日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计算）
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1025元，减半收取512.50元，由被告杨品荣负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年九月二十三日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年九月二十二日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1660号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于二O一四年八月二十九日作出（2014）闵刑初字第2217号刑事判决，对被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；依法扣押的赃物手表发还被害人（已发还）；违法所得予以追缴。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，窃得财物价值共计人民币8，300余元，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）浙0212民初8426号
原告：宁波长城沥青制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。
法定代表人：章德芳，该公司总经理。
委托代理人：屠林芳，该公司员工。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：浙江它山堰建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇四明东路***号。
法定代表人：刘蛟龙，该公司总经理。
委托代理人：俞永春，该公司员工。
本院于2016年9月6日立案受理原告宁波长城沥青制品有限公司与被告浙江它山堰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员蔡雯晴适用简易程序公开进行了审理。审理期间，根据原告的申请，本院对被告实施了财产保全措施。
原告宁波长城沥青制品有限公司以被告浙江它山堰建设有限公司尚有工程款未付为由，向本院起诉，要求判令被告支付工程款771420元、违约金233740.30元及律师费46154元。被告浙江它山堰建设有限公司答辩称：尚欠工程款771420元属实，现因资金紧张，要求分期支付并免除违约金及律师费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿于2016年9月20日达成如下协议:
一、被告浙江它山堰建设有限公司支付原告宁波长城沥青制品有限公司工程款771420元，该款由被告于2016年11月30日前支付300000元、2017年6月30日前支付300000元、2017年10月30日前支付171420元；
若被告未按约履行上述任何一期付款义务，则未到期部分视为到期，原告可一并申请强制执行；
二、原告宁波长城沥青制品有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
三、本案受理费14262元，减半收取7131元，财产保全费5000元，合计诉讼费12131元，由原告宁波长城沥青制品有限公司负担7131元，被告浙江它山堰建设有限公司负担5000元。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（此页无正文）
代理审判员 蔡雯晴
二〇一六年九月二十日
代书 记员 江 霞
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 调 解 书（2016）浙0212民初8426号原告：宁波长城沥青制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。法定代表人：章德芳，该公司总经理。委托代理人：屠林芳，该公司员工。委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。被告：浙江它山堰建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇四明东路***号。法定代表人：刘蛟龙，该公司总经理。委托代理人：俞永春，该公司员工。本院于2016年9月6日立案受理原告宁波长城沥青制品有限公司与被告浙江它山堰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员蔡雯晴适用简易程序公开进行了审理。审理期间，根据原告的申请，本院对被告实施了财产保全措施。原告宁波长城沥青制品有限公司以被告浙江它山堰建设有限公司尚有工程款未付为由，向本院起诉，要求判令被告支付工程款771420元、违约金233740.30元及律师费46154元。被告浙江它山堰建设有限公司答辩称：尚欠工程款771420元属实，现因资金紧张，要求分期支付并免除违约金及律师费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿于2016年9月20日达成如下协议:一、被告浙江它山堰建设有限公司支付原告宁波长城沥青制品有限公司工程款771420元，该款由被告于2016年11月30日前支付300000元、2017年6月30日前支付300000元、2017年10月30日前支付171420元；若被告未按约履行上述任何一期付款义务，则未到期部分视为到期，原告可一并申请强制执行；二、原告宁波长城沥青制品有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、本案受理费14262元，减半收取7131元，财产保全费5000元，合计诉讼费12131元，由原告宁波长城沥青制品有限公司负担7131元，被告浙江它山堰建设有限公司负担5000元。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。（此页无正文）代理审判员  蔡雯晴二〇一六年九月二十日代书 记员  江 霞????3?
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1193-2号
申请执行人淮安市德安消防工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路龙河大厦1507室。
�责人焦学霞，该分公司经理。
委托代理人董道前，江苏华德律师事务所律师。
被执行人连云港天星广告装饰有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇院前路3号。
法定代表人刘春兵，该公司总经理。
被执行人连云港中环文化发展有限公司，住所地连云港市新浦区解放西路28号。
法定代表人申壮志，该公司董事长。
申请执行人淮安市德安消防工程有限公司连云港分公司与被执行人连云港天星广告装饰有限公司、连云港中环文化发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3508号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港天星广告装饰有限公司应给付淮安市德安消防工程有限公司连云港分公司19万元及利息，并承担诉讼费用。连云港中环文化发展有限公司在欠付连云港天星广告装饰有限公司工程款范围内对淮安市德安消�工程有限公司连云港分公司承担给付责任。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）新民初字第3508号案件本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宋 剑
执行员 许传恒
二〇一四年十月十日
书记员 掌云南
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2058号
申请执行人蔡清风，男，1993年11月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦1-3层。
法定代表人林雪群，总经理。
申请执行人蔡清风与被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第2468号民事判决书，已于2016年3月22日发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日申请执行，要求被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司偿还申请执行人案款50000元及赔偿利息损失（自2015年8月1日起按年利率4.85%计算至实际偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年4月8日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司名下无房产登记信息。2015年4月7日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司名下无车辆登记信息。2016年9月12日，申请执行人申请将被执行人移送破产审查。本院经办人多次查找联系瑞安市宜商商业管理有限公司未果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司在本案中暂无可供执行的财产，且已将被执行人移送破产审查，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2038号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 林润杰
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第129号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月18日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年3月19日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员符平才、陈婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年1月21日上午，李某电话联系陈某，称要给其购买100元钱的毒品二乙酰吗啡（海洛因），二人约好在大方县老公安局旁边的巷子里交易，当日12时许，陈某到约定地点与李某见面，见面后陈某称其没有毒品，并说有毒品时再联系李某。当日13时许，陈某联系李某，说有毒品了，叫李某到大方馨雅大酒店后面的小路进行交易。之后，陈某就携带毒品到约定地点，李某就拿了100元给陈某，陈某就卖了一包毒品给李某，交易结束后陈某就逃离现场，大方县公安局禁毒民警追离距现场五百米后将其抓获，并缴获交易的毒品可疑物0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某处缴获的毒品检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实及本案的证据不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月21日上午，李某电话联系陈某欲购买一百元钱的毒品海洛因，约定在大方县老公安局旁边的巷子里交易，当日12时许双方到约定地点后陈某称其没有毒品，并说有毒品时再联系李某。当日13时许，陈某电话联系李某说有毒品了，约定到大方馨雅大酒店后面的小路进行交易。双方到达约定地点后，李某拿了100元给陈某，陈某就卖了一包毒品给李某，交易结束后陈某逃离现场，大方县公安局民警追离距现场五百米将其抓获，并缴获交易的毒品可疑物0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议，本院予以确认的下列证据证实：物证作案工具手机一部；书证户籍证明、抓获经过、通话清单、行政处罚决定书；搜查笔录、扣押物品清单、称量记录；毕节市公安司法鉴定中心出具的物证检验意见书；证人李某的证言；被告人陈某供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖海洛因给他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人陈某贩卖毒品海洛因0.15克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的量刑幅度内处以刑罚。同时对其作案工具手机一部应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收。其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年7月18日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一五年四月二十九日
书记员 周 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5019号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告吴亚楠。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告吴亚楠物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢288号
申请执行人：王秉义，男，1943年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：刘效姐，女，1944年4月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王丙怀，男，1959年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行王秉义、刘效姐与王丙怀财产损害赔偿纠纷一案中，对被执行人王丙怀名下的银行存款、房屋、车辆及其他财产进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢288号申请执行人：王秉义，男，1943年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：刘效姐，女，1944年4月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：王丙怀，男，1959年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行王秉义、刘效姐与王丙怀财产损害赔偿纠纷一案中，对被执行人王丙怀名下的银行存款、房屋、车辆及其他财产进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年九月二十日书 记 员  刘志峰
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0703刑初6号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人赵松林，男，1963年5月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务农，住鄂州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月24日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。2018年1月2日被本院取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人赵松林犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人赵松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年，被告人赵松林在湖南省衡阳市附近购买仿制手枪一把、子弹五发。2005年至2006年期间，赵松林试枪使用子弹两发，后将该仿制手枪和剩余的三发子弹一直存放在其家中。2016年12月22日，公安民警对赵松林家进行搜查，在地下室厨房内查获仿制手枪一把、子弹三发。
经鉴定，在赵松林家查获的枪支是发射以火药为动力制式枪弹的具有致伤力的枪支。
2016年12月24日下午，被告人赵松林在其家中被公安民警抓获。
本案在审理过程中，本院依法委托鄂州市社区矫正工作管理局对被告人赵松林进行审前社会调查，该局认为对被告人赵松林适用非监禁刑，对其居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。
上述事实，被告人赵松林在开庭审理过程中均无异议，且有1、受案登记表、人口信息表、到案经过证明、搜查现场照片、扣押物品照片等书证；2、提取笔录；3、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、被告人赵松林的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵松林违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵松林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。社区矫正机关同意对被告人赵松林实施有效监管，本院结合被告人赵松林的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵松林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐志彬
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 张幼荣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 秦小虎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5955号
申请执行人王建新。
被执行人樊建国。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人樊建国于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙伟
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西城民初字第487号
原告：王风丽，女，汉族，生于1970年5月15日。
被告：李恒，男，汉族，生于1981年12月24日。
委托代理人：袁武献，西峡县148法律服务中心法律工作者，一般代理。
原告王风丽与被告李恒为健康权纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员张相军担任审判长，与审判员饶江鲤，陪审员刘虹组成合议庭，于2013年12月5日、2014年1月7日、2014年3月25日分别公开开庭进行了审理。原告王风丽、被告李恒及其委托代理人袁武献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王风丽诉称：2013年9月23日晚，原告从其姐王风琴家回家。行至路口拐角处，被告骑自行车故意猛撞原告，并对原告拳打脚踢，经邻居劝架，被告骑车逃离现场。被告行为致原告受伤，原告为此被送往西峡县医院，住院治疗28天，花费医疗费4280.88元。原告伤情经鉴定为轻微伤。被告未赔偿分文，为此诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补贴费、营养费合计10897.48元。
原告为支持诉请提供证据如下：
1.住院病历、医疗费发票、诊断证明、出院证、遗嘱清单。证明原告伤情、住院时间、医疗费花费情况
2.西峡县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份。证明原告损伤程度构成轻微伤。
3.行政处罚决定书一份。证明被告因打伤原告被拘留5日。
4.2013年10月22日荆某某出具的收到条一份。证明原告住院期间的护理费为2700元。
5.2014年元月8日赵某某出具的证明一份，证明原告出事前在西峡县城郝岗干活，每天工钱100元。
被告李恒辩称：事发当天被告是不小心撞到原告，原告先用砖打，双方才发生纠纷，被告认为是正当防卫。原告诉请过高，误工费应提供相关证明，护理费已含在医药费中不能重复计算，轻微伤不应计算伙食补助费及营养费。对原告住院期限及用药要求文证审查。对原告提供的证明条及收到条被告不予认可，被告认为护理费已含在医疗费中，
被告为支持辩称理由提供证据如下：
证人李某甲、高某某、邵某某、李某乙、赵某某证言。证明原告的伤是被告不小心碰的，不是被告故意撞的。
对于原告提供的证据，被告基本无异议，但被告对原告的医疗用药及住院期限申请文证审查，经本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的宛溯司鉴所（2014）文审第12号鉴定意见书，内容为：原告医疗费中有89.7元花费与治疗无直接关系；医疗终结时间为30日。本院对该鉴定予以认定。对原告提供的护理费收条，被告认为该护理费已在医疗费中包含；误工费应提供工资表。对被告提供的证据原告均不予认可，并要求证人出庭作证。
经原被告质证举证和双方陈述可以确定如下事实：
2013年9月23日晚，原告王风丽从位于西峡县城关南大街的姐姐王风琴家回家，推着自行车行至拐弯处，被告李恒骑自行车从后面撞上原告，双方为此发生争执，互相谩骂撕抓，被告扭住原告胳膊，将其头部撞到墙上，致使原告受伤。伤后原告入住西峡县人民医院，住院28天，花费4191.18元（医疗费共计4280.88元，扣除医疗外用药89.7元）。原告于事发当天报警，双方为赔偿事宜未达成一致意见，被告被拘留5天，原被告双方伤情均构成轻微伤。
另查：1.南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的宛溯司鉴所（2014）文审第12号意见书，意见主要内容为：原告医疗费中有89.7元花费与治疗无直接关系；医疗终结时间为30日。
2.公安治安卷宗一份，证明原告受伤系被告所致，并对被告拘留5日。
3.2013年度农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年。2013年度居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的依法应承担侵权责任。原告王风丽在推着自行车回家过程中与被告发生碰撞，双方互不礼让，在谩骂撕抓中被告致原告受伤，故原告主张要求被告赔偿损失的要求法庭予以支持。但原被告间相互谩骂后引起撕打，原告具有一定过错，依照法律规定，应适当减轻被告的赔偿责任。被告辩称原告受伤是其不小心碰伤并非打伤的理由，因其行为已被公安机关的行政处罚决定书认定并做出处罚，对此本院不予采信。故法院酌定原被告间的责任比例以3：7为宜。原告受伤的合理损失应为：1.医疗费4191.18元（医疗费共计4280.88元，扣除医疗外用药89.7元），被告辩称医疗费一部分已由新农合报销不应重复赔偿的理由，因新农合是一种社会保险或政策性保险，参合人获得的补偿款是基于与新农合组织之间的保险关系而来，与赔偿义务人没有关系，故本院不予支持。2.误工费1876元（67元／天×住院28天）。原告主张按每天100元计算的请求，因其为工地小工，依照2013年度河南省农林牧渔业日平均工资为67元。故本院不予支持。3.护理费2228.8元（79.6元／天×住院28天）。原告主张按每天100元计算的请求，标准过高，应依照2013年度居民服务业和其他服务业为29041元／年计算.4.住院伙食补助费为840元（30元／天×28天）。5.原告主张要求被告赔偿营养费的请求，因其伤情未达到伤残标准，依照法律规定本院不予支持。综上所述，原告的合理损失为：9135.98元，被告应赔偿原告的损失为6395.19元。（12960.78×70%）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李恒于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费，生活补助费合计6395.19元。
二、驳回原告王风丽的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由原告负担22元，被告负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 饶江鲤
人民陪审员 刘 虹
二〇一四年四月十日
书 记 员 贾 颍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第667号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟随，农民。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人孟随犯运输毒品罪一案，于2015年3月19日作出（2015）德刑一初字第16号刑事判决。原审被告人孟随不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月31日21时许，被告人孟随携带毒品驾驶摩托车途经瑞丽市卯喊路华西招待所路口时被在此公开查缉的民警查获，民警当场从其左手上的三个蓝色袋子内查获毒品甲基苯丙胺片剂60克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人孟随犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；查获的毒品和侦查机关扣押的被告人的本人财物，依法予以没收。
宣判后，原审被告人孟随以原判认定其构成运输毒品罪不当、应认定其具有自首情节、量刑过重，请求以非法持有毒品罪对其进行定罪、量刑。
经审理查明，2014年8月31日21时许，上诉人孟随携带毒品驾驶摩托车途经瑞丽市卯喊路华西招待所路口时被在此公开查缉的民警查获，当场从其携带的三个蓝色袋子内查获毒品甲基苯丙胺片剂60克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过材料和检查笔录、物证照片及指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、称量记录和取样记录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、等证据证实，上诉人孟随对其到边境购买毒品并准备运输到住地进行吸食犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人孟随无视国家法律，非法运输毒品的行为已构成运输毒品罪，且数量大，应依法予以惩处。关于孟随所提原判定罪不当的上诉理由，经查，孟随在运输毒品的过程中被查获，且其运输毒品的数量大，原判认定其构成运输毒品罪准确；所提有自首情节的上诉理由，经查，在案证据材料不能证实孟随有主动交代犯罪事实的情节，其辩称有自首情节的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判根据孟随的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 余姗珊
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘晓辉
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳武民初字第00271号
原告王传顶，退休工人。
委托代理人王祖勇，襄阳市中原法律服务所法律工作者。
被告易茂英，农民。
原告王传顶与被告易茂英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王传顶及其委托代理人王祖勇到庭参加了诉讼，被告易茂英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传顶诉称：2005年12月27日，被告丈夫童祖德因工程急需资金周转向我立据借款15000元，约定月息1﹪，到腊月底还清，逾期后我多次向被告索要欠款本息，被告借故拖欠不还，2012年童祖德因病死亡，此后，我又向被告索要借款本息未果。故诉至法院：1、请求依法责令被告立即偿还借款15000元，支付利息18000元（从借款之日起至2015年12月27日止，按约定月息1﹪计息）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告王传顶为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的个人身份。2、户籍证明1份，证明被告的个人身份。3、借条原件1份，证明被告丈夫童祖德借款15000元，约定月息1﹪，到腊月底还清的事实。4、利息计算明细1份，证明原告的利息计算依据。
被告易茂英未答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，不能当庭质证。合议庭评议认为，原告所举证据1、2是公安机关制作的证明公民个人身份信息的有效证据，法庭予以采信。原告所举证据3是被告丈夫童祖德亲笔所出欠条原件，被告亦承认童祖德借款15000元属实，法庭予以采信。原告所举证据4是原告按约定利息标准1﹪计息，符合法律规定，法庭予以采信。
根据上述采信的证据，法庭查明以下案件事实：原告与被告丈夫系同学，关系较好。被告易茂英与童祖德系夫妻关系，2005年12月27日，童祖德因工程急需资金周转与被告一起去找原告借款，双方就利息标准、还款时间协商一致后，原告将15000元现金交给被告清点后，被告叫其丈夫童祖德给原告出具“借到，王传顶现金15000元、壹万伍仟元，利息1﹪月息，到腊月底还清。2005年12月27日童祖德”借条1张。逾期后，原告多次向被告索要借款未果。2012年童祖德因病死亡，此后，原告又多次向被告索要借款本息，被告拒绝偿还。原告于2015年11月5日诉至本院，1、请求依法责令被告立即偿还借款15000元，支付利息18000元（从借款之日起至2015年12月27日止，按约定月息1﹪计息）。2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告易茂英与童祖德系夫妻关系，2012年童祖德因病死亡，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原、被告之间形成的民间借贷关系，事实清楚。被告应对其丈夫童祖德生前所负债务承担连带清偿责任，原告请求事实清楚、证据充分、理由正当，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易茂英在本判决生效后20日内偿还原告王传顶借款15000元并支付利息18000元（自2005年12月27日起至2015年12月27日止按约定月息1﹪计算利息）。
案件受理费625元，由被告易茂英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李双贵
审 判 员 徐振华
人民陪审员 余志扬
二〇一六年一月六日
书 记 员 闫正鸿
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）农执字第1328号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：苑海军，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：胜艳波，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人苑海军、胜艳波拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第35号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00413号
申请执行人乔埃飞，1973年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔扣儿，男，1955年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04111号民事调解书，责令一、被执行人乔扣儿偿还申请执行人乔埃飞借款本金7.9万元及利息（利息从2012年6月18日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、被执行人乔扣儿负担案件受理费890元及申请执行费550元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 白凤平
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1096号
原告杨云英。
原告覃晓芝。
法定代理人杨云英，身份情况同上。
上述原告的委托代理人梁鹏、黄乔，分别系广西正大五星律师事务所律师、实习律师。
被告广西贵港市新东方纸业有限公司。
法定代表人卢茂刚，该公司董事长。
本院在审理原告杨云英、覃晓芝诉被告广西贵港市新东方纸业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告在本院通知其预交诉讼费的期限内未预交，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一六年三月二十八日
书记员 楼英连
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8630号
原告：广州谊居物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东华西路257-259号洛桑美地海谊华厦负二层全层。
法定代表人：钟国强，职务经理。
委托诉讼代理人：刘紫东，该公司职员，联系地址广州市越秀区。
被告：广州市东谊房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区东华西路东华西横街海谊华厦a栋902室，组织机构代码70825189-2。
法定代表人：颜桂兰。
本院在审理原告广州谊居物业管理有限公司诉被告广州市东谊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告广州谊居物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州谊居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下:
准许原告广州谊居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取850元，由原告广州谊居物业管理有限公司负担。
审判员 杜轶群
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾小丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2674号
原告：张云胜。
被告：刘远贵。
原告张云胜诉被告刘远贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云胜到庭参加诉讼，被告刘远贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云胜诉称，被告于2014年10月1日向原告借款60000元并出具借条一份。借条约定借款期限为2014年10月1日至2014年11月1日止，约定利息为�利率3%，如到期不还需每日支付违约金为借款额度的1%。后经原告多次催要未果，诉请判令被告偿还原告借款60000元及利息（自2014年10月1日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清止）。
被告刘远贵未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告张云胜为支持其诉讼请求，当庭提交借条1份，证明被告向原告借款60000元，约定借款期限为1个月，利息约定为月利率3%。
被告刘远贵未到庭参加诉讼，故放弃其质证权利。
经审查，原告张云胜提交的借条1份，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年10月1日，被告向原告借款60000元，约定借款期限为1个月即2014年10月1日起至2014年11月1日止，利息为月利率3%，如到期不能偿还每日违约金为借款额度的1%。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告刘远贵�原告借款60000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，应予认定，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张自2014年10月1日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清止利息的诉讼请求，经审核符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远贵于本判决生效之日起十日内偿还原告张云胜借款60000元及利息（自2014年10月1日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650�，由被告刘远贵负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二０一五年八月十一日
书记员 杨 芳
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异44号
案外人王晓光。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144－2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人王晓光对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王晓光称，其于2013年4月1日与九正公司签订山海国际小区7号楼2单元302室的《秦皇岛市商品房买卖合同》，同时支付了购房款、公共维修基金及配套费390480元，该房屋已经交付使用。王晓光对于法院的查封行为并不知情，也不存在过错。现因九正公司与丽岛公司纠纷将王晓光合法购得的房屋查封，损害了王晓光的合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法中止执行，解除对王晓光财产的查封执行。王晓光提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、银行转账凭证1份；3、购房款收据2份（2013年3月23日和2013年4月1日各1份）4、维修基金、配套费收据各1份；5、山海国际交房协议1份；6、房屋装饰装修管理协议、前期物业协议以及业主规约各1份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括7号楼2单元302室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1－3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，王晓光对本院查封的山海国际小区7号楼2单元302室提出案外人异议。
另查明，2013年4月1日王晓光与九正公司签订山海国际小区7号楼2单元302室的《秦皇岛市商品房买卖合同》。王晓光于2013年3月23日给付100000元，签订合同当天通过中国农业银行转账交付部分购房款290480元，九正公司分别为其出具了收据，九正公司还为王晓光出具了公共维修基金7810元及配套费8000元的收据。2014年10月13日王晓光与九正公司签订《山海国际交房协议》。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，本院根据丽岛公司的申请，于2013年4月24日将九正公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区7号楼2单元302室等98套房屋查封。本案涉及的山海国际小区7号楼2单元302室商品房，九正公司于2013年4月1日已出售给王晓光，双方签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》，且案外人王晓光已支付了房屋全部价款并实际占有该房屋，现因九正公司的原因未能办理过户登记。综上，王晓光对执行标的山海国际小区7号楼2单元302室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区7号楼2单元302室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月七日
书 记 员 任 俣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初368号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄保贵，男，1968年10月22日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月25日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人黄保贵犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄保贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年1月11日14时，被告人黄保贵持一支黑色的自制枪支及自制铁砂弹30粒、射钉枪弹36粒、自制铝弹4个、子弹套筒3个到百色市公安局汪甸派出所投案自首。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄保贵持有的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，上缴证明，办案说明、情况说明，到案经过，户籍证明，证人证言，被告人黄保贵的供述，鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄保贵违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄保贵对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月11日14时，被告人黄保贵自行持一支黑色的自制枪支及自制铁砂弹30粒、射钉枪弹36粒、自制铝弹4个、子弹套筒3个到百色市公安局汪甸派出所投案自首。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄保贵持有的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人黄保贵在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单；办案说明、情况说明；到案经过；户籍证明；证人黄某的证言；被告人黄保贵的供述；鉴定人资格证书、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）55号物证鉴定书及照片、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图、刑事照片说明；指认枪支、弹药照片等经公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实。
本院认为，被告人黄保贵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人有自首情节，主动上缴涉案枪支，本院依法对被告人黄保贵予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄保贵犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄保贵犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支及自制铁砂弹30粒、射钉枪弹36粒、自制铝弹4个、子弹套筒3个依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 斯
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初523号
原告：姚玉海，男，1966年5月17日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：王爱华，宜城市法律援助中心律师。代理权限为：特别授权。
被告：刘乾坤，男，1992年1月19日出生，汉族，宜城市国土资源局职工，住宜城市（现下落不明）。
被告：刘秋瑶（系刘乾坤之妻），女，1991年11月16日出生，汉族，无业，住宜城市。
原告姚玉海与被告刘乾坤、刘秋瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉海的委托诉讼代理人王爱华、被告刘秋瑶到庭参加了诉讼，被告刘乾坤经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还欠款13300元；2、承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年10月31日，被告刘乾坤向我借款18300元，约定在2015年11月5日前还清，到期后经我多次催要，被告仅于2015年11月30日偿还了5000元，下余13300元一直拖欠至今未还。为此，为维护我的合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告刘乾坤未进行书面答辩。
被告刘秋瑶庭审辩称：原告起诉刘乾坤的借款时间为2015年10月31日，2015年8月7日，刘乾坤已离家出走至今，双方没有任何联系，刘乾坤的借款我不知道，且其借款亦没有用于我们家庭开支。
原告姚玉海围绕诉讼请求依法提交了被告刘乾坤于2015年10月31日出具的欠条一份，2015年11月30日偿还5000元，尚欠款13300元，本院组织当事人进行了当庭质证，被告刘秋瑶对该证据是否是被告刘乾坤出具的，不清楚，但也不同意进行笔迹鉴定，故视为放弃自己的权利。本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期限届满后，被告刘乾坤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权，本院对原告姚玉海提交的证据，经过审查，从证据来源、形式、关联性均符合证据规则，本院依法予以确认并在卷佐证。经过庭审举证及当事人当庭陈述，本院确认如下法律事实：2015年10月31日，被告刘乾坤急需资金周转，向原告姚玉海借款18300元，并约定2015年11月5日前还清，借款到期后，经原告姚玉海索要借款，被告刘乾坤仅还5000元，下余13300元，经其多次索要无果，尔后被告刘乾坤下落不明至今。
另查明：被告刘乾坤与刘秋瑶系夫妻关系。
本院认为：被告刘乾坤因急需资金周转向原告姚玉海借款18300元，有其出据的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告刘乾坤按约定时间仅还了5000元，下余13300元一直未予偿还，因被告刘乾坤与被告刘秋瑶系夫妻，且庭审中，被告刘秋瑶未提供相应证据证明其借款未用于家庭的共同开支，且该笔债务产生于夫妻关系存续期间，理应由两被告共同予以偿还。
综上所述，对于原告姚玉海要求被告刘乾坤、刘秋瑶共同偿还的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘乾坤欠原告姚玉海借款本金13300元，由被告刘乾坤、刘秋瑶共同予以偿还，于本判决生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费700元，合计830元，由被告刘乾坤、刘秋瑶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邱方华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2113号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行，住所地启东市王鲍镇。
负责人张安辉，该支行行长。
被告张善飞。
被告倪伯仁。
被告黄献荣。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行诉被告张善飞、倪伯仁、黄献荣金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行撤诉处理。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 褚文柳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第147号
上诉人（原审被告）薛洪艳，女，现住吉林省东辽县。
被上诉人（原审原告）李贵山，男，现住吉林省东辽县。
委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
上诉人薛洪艳因买卖合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年种地时，薛洪艳在李贵山处购买46袋化肥，化肥款共计7028元。薛洪艳并未按照约定给付化肥款，故李贵山诉至法院要求给付化肥�。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李贵山向薛洪艳出售化肥，按约定进行了交付，薛洪艳也应当履行支付化肥款义务。薛洪艳未支付化肥款是一种违约行为。李贵山主张要求薛洪艳支付化肥款的请求，有欠款明细单及薛洪艳本人的签字加以证明，事实清楚，证据充分，予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、薛洪艳于本判决发生法律效力之日起给付李贵山化肥款7028元；二、驳回李贵山的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由薛洪艳负担。
上诉人薛洪艳不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：薛洪艳于2013年春天经李贵山介绍推荐并使用了他们合作社销售的化肥，其化肥经北京中国农业科学院种子化肥鉴定中心化验鉴定缩二尿严重超标，定为劣质化肥，导致前期玉米烧苗死苗，后期严重脱肥，玉米反杆、倒伏、籽粒秃瘪。给薛洪艳造成了无法挽回的经济损失，严重减产减收，期间薛洪艳多次找李贵山索赔，当时李贵山也到薛洪艳家地里看了实际情况，答应予以赔偿，其中路岗、久安、前香等众多受害农户均得到了相应的赔偿，李贵山也答应给薛洪艳赔付，但至今没有结果，反而恶人先告状，因此薛洪艳提起上诉。要求李贵山赔偿经济损失1.8万元，案件受理费及其他各项费用由李贵山承担，请求二审法院公正判决。
被上诉人李贵山未有书面答辩。
经本院审理查明：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：2013年初，薛洪艳在东辽县安石镇�禾农资经销处业主李贵山处购买化肥46袋，货款7028元，薛洪艳并在李贵山的购买化肥明细表当中欠款原因一栏中签字确认。双方买卖化肥的意思表示真实，不违反我国法律规定，该买卖合同合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”薛洪艳购买化肥后，已经使用。在原审诉讼中，对于李贵山主张索要化肥款的请求，薛洪艳抗辩称该化肥款已经支付，原审法院鉴于薛洪艳不能举证证明该化肥款已支付李贵山的证据，判决薛洪艳履行支付化肥款义务，并无不当。薛洪艳上诉主张使用李贵山销售的化肥后，发现化肥质量有问题，造成玉米减产，并要求赔偿损失，对此薛洪艳在原审诉讼中未有提起反诉，原审法院未予一并审理正确。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。薛洪艳的上诉请求无事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人薛洪艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 刘介平
二〇一五年五月五日
代理书记员 刘丽影
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00037号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人赵志刚，男，19XX年X月X日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，无业。因盗窃罪于2010年10月28日被建平县人民法院判处有期徒刑一年。2011年6月22日刑满释放。2013年7月31日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯盗窃罪经朝阳市双塔区人民检察院批准，由朝阳市公安局南塔分局执行逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检刑诉字（2014）8号起诉书指控被告人赵志刚犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人赵志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年7月13日11时许，被告人赵志刚窜至朝阳市双塔区商业路金元“喜又多”超市，趁店员姜XX不备，盗窃柜台内人民币900余元。
2013年7月31日6时许，被告人赵志刚窜至双塔区光明街“李家”包子铺，趁店主不备，盗走装硬币的存钱罐一个，内有人民币10元。随后赵志刚窜至双塔区“鸿吉发”旅店101室，趁人不备，将被害人王XX放在床上的男式背包盗走。包内有洗面奶、电动剃须刀、身份证等物品。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗物品价值人民币140元。
2013年7月31日6时30分许，被告人赵志刚窜至双塔区金元社区“力蓬”商店，实施盗窃时被店主彭XX发现。赵志刚逃跑时遭到彭XX的阻拦，二人发生撕扯。在撕扯过程中，赵志刚用拳头击打彭XX的头部，挣脱后跑进人防办东侧住宅楼内，后被民警抓获。公诉机关认为，被告人赵志刚以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵志刚刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人赵志刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年7月13日11时许，被告人赵志刚窜至朝阳市双塔区商业路金元“喜又多”超市，趁店员姜XX不备，盗窃柜台内人民币900余元。姜XX发现被盗后，随即报警。
2013年7月31日6时许，被告人赵志刚窜至双塔区光明街“李家”包子铺，趁店主李XX不备，盗走装硬币的存钱罐一个，内有人民币10元。随后赵志刚窜至朝阳市双塔区“鸿吉发”旅店101室，趁人不备，将被害人王XX放在床上的男式背包盗走。包内有洗面奶、电动剃须刀、身份证等物品。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗物品价值人民币140元。案发后，上述财物经扣押已返还给被害人。
2013年7月31日6时30分许，被告人赵志刚窜至朝阳市双塔区金元社区“力蓬”商店，实施盗窃时被店主彭XX发现。赵志刚逃跑遭到彭XX的阻拦，二人发生撕扯。在撕扯过程中，赵志刚用拳头击打彭XX的头部，挣脱后跑进人防办东侧住宅楼内，后被民警抓获。
上述事实，被告人赵志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有失主彭XX、姜XX、王XX、李XX陈述、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、辽宁省建平县人民法院（2010）建刑初字第00339号刑事判决书、刑满释放证明书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志刚以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人赵志刚刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人赵志刚犯盗窃罪，具有如下量刑情节：一、累犯，应从重处罚；二、自愿认罪，予以酌情从轻处罚；二、被动退赃，予以酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赵志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 邱春阳
二〇一四年三月六日
书 记 员 张晓凡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1724号
上诉人（原审被告）：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区xx路三巷29号。
法定代表人王骅。
被上诉人（原审原告）：陈海波，男，1979年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
上诉人重庆博众水电建设有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初5450号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案劳务合同履行地在重庆市辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨红阳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执927号
申请执行人辛树勇，男，住隆化镇。
被执行人刘建峰，男，住隆化县。
申请执行人辛树勇与被执行人刘建峰买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1941号民事调解书。刘建峰未履行法律文书确定的义务。辛树勇于2016年10月9日申请本院强制执行。现强制执行金额2.6万元及利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年12月27日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1941号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于 涛
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终147号
上诉人（原审原告）：刘建全，男，汉族，住所地七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：刘涛，男，桃北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
委托诉讼代理人：高迎春，该单位工作人员。
上诉人刘建全与被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2017）黑0904民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘建全以双方达成和解为由，于2017年3月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘建全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建全撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，应减半收取5.00元，因上诉人刘建全放弃退费，实收10.00元，由上诉人刘建全承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许鸿丽
审判员 王旭辰
审判员 迟丽杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭俊玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终648号
上诉人（一审起诉人）陈志勇，男，1960年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
上诉人陈志勇因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1943号民事裁定，向本院提起上诉。
陈志勇上诉称：原被告之间签订《购销合同》约定：纠纷解决如协商不成，任何一方可向郑州市仲裁委员会申请仲裁，双方还约定如协商不成的可由任意一方向郑州人民法院起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案争议的合同中约定可以仲裁，也可以向法院起诉，完全符合上述关于仲裁协议无效的法律规定。上诉人请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，本案合同双方在所签合同第七条约定纠纷的解决：1.……。2.协商不成时，任何一方可向郑州市仲裁委员会申请仲裁。3.如协商不成可由任意一方向郑州人民法院起诉。该条款约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，仲裁条款无效。约定的“郑州人民法院”属约定不明确，因此约定管辖条款也无效。本案是合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审起诉人所诉的郑州市管城区丰源酒店用品商行住所地位于郑州市管城区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1943号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年五月十五日
书记员 韩方园
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终648号上诉人（一审起诉人）陈志勇，男，1960年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。上诉人陈志勇因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1943号民事裁定，向本院提起上诉。陈志勇上诉称：原被告之间签订《购销合同》约定：纠纷解决如协商不成，任何一方可向郑州市仲裁委员会申请仲裁，双方还约定如协商不成的可由任意一方向郑州人民法院起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案争议的合同中约定可以仲裁，也可以向法院起诉，完全符合上述关于仲裁协议无效的法律规定。上诉人请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，本案合同双方在所签合同第七条约定纠纷的解决：1.……。2.协商不成时，任何一方可向郑州市仲裁委员会申请仲裁。3.如协商不成可由任意一方向郑州人民法院起诉。该条款约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，仲裁条款无效。约定的“郑州人民法院”属约定不明确，因此约定管辖条款也无效。本案是合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审起诉人所诉的郑州市管城区丰源酒店用品商行住所地位于郑州市管城区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1943号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 邓湘宁审判员 李相钰二〇一七年五月十五日书记员 韩方园
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第765号
原告唐瑞华。
被告郭秋英。
本院在受理原告唐瑞华与被告郭秋英排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐瑞华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 赵晓美
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐平平
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1180号
上诉人（原审被告）：四川富乐建设（集团）有限公司。住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝驿亭路
法定代表人：张光荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵德南，男，汉族，生于1967年12月7日，住四川省盐亭县云溪镇嫘祖商业街鸿宇广场*幢*单元*楼*号，公民身份号码：5107231967********。
委托诉讼代理人：何竞东，四川川北律师事务所律师。
原审被告：梁尚清，男，汉族，生于1970年8月9日，住四川省绵阳市高新技术区普明北路东段，公民身份号码：5107231970********。
委托诉讼代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。
上诉人四川富乐建设（集团）有限公司因与被上诉人赵德南、原审被告梁尚清建设工程施工合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人四川富乐建设（集团）有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川富乐建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，即“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川富乐建设（集团）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14556元，减半收取7278元，由上诉人四川富乐建设（集团）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年六月二十三日
书记员 龚泾羽
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1873号
原告：张伟华，男，1970年3月16日生，汉族，住双辽市。
被告：杨占军，男，48岁，汉族，住双辽市。
被告：杨占彪，男，43岁，汉族，住双辽市。
原告张伟华与被告杨占军、杨占彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伟华到庭参加诉讼，被告杨占军、杨占彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
张伟华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金19320元及利息。事实与理由：被告杨占军于2015年7月1日在原告张伟华处借款本金19320元，用于购买化肥，并于借款当日给原告出具借据一张，口头约定了还款日期。担保人杨占彪。借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金19320元及利息。
杨占军、杨占彪均无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨占军于2015年7月1日在原告张伟华处借款本金19320元，担保人系杨占彪。上述事实有张伟华提交的借据及证人证言在卷予以佐证，本院予以确认。本案证人刘云亮证实称原告张伟华与二被告杨占军、杨占彪口头约定秋天还款，利息就是七厘。如未按期还款，利息�2分或是3分计算其记不清了；且第一次向二被告杨占军、杨占彪主张权利系在2015年10月末左右。原告张伟华自述借款利息从借款之日2015年7月1日至2015年12月30日前是7厘，之后按照月利息3分计算利息。证人刘云亮证言与原告张伟华自述还款日期、利息相互矛盾，借据本身利息处为空白，张伟华也未向法庭提交相关证据相互佐证，故本院对借款的还款期限及利息约定无法确认。被告杨占军、杨占彪未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。
本院认为，本案调查的重点是原告所述二被告欠款本金19320元事实是否存在，要求二被告偿还借款本金19320元及相应利息的请求是否合理，应否支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，合法的民间借贷关系受法律保护,张伟华提供的借据，本院对张伟华与杨占军之间的借款本金19320元的事实能够确认。故张伟华要求杨占军偿还借款本金19320元的请求，本院应予以支持；依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，杨占彪在借据上是以保证人身份签字，对该笔借款的保证方式未约定，故其对该笔借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案借款未约定还款日期，张伟华亦向担保�杨占彪主张过权利，故针对张伟华要求担保人杨占彪承担保证责任的请求本院予以支持。针对张伟华主张二被告偿还借款本金19320元的利息，从2015年7月1日至2015年12月30日，按照月利息7厘计算，之后按照月利息3分标准计算至借款还清之日止的请求；本院认为，张伟华对借款利息约定标准未向法庭提交有力证据加以证明，故对其主张的上述利息计算标准，本院不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）……”，本案起诉之日系2017年6月13日，视为杨占军、杨占彪逾期还款之日，故针对张伟华主张利息请求，按照年利率6%标准计算，保护自2017年6月13日起至借款还清之日止的利息，本院予以保护。
综上所述，张伟华与杨占军之间借款关系成立，杨占彪系连带保证人应对上述借款承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：
一、被告杨占军于本判决生效后立即给付原告张伟华借款本金19320元，并自2017年6月13日起至杨占军还清借款之日止，按照年利率6%标准支付利息。
二、被告杨占彪对上述借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取141.5元。由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏士萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 侯健美
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初64号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人陈丰德，男，1971年5月25日出生，汉族，株洲县人，初中文化，户籍所在地湖南省株洲县洲坪乡荷塘村映山红组**号，现住株洲县渌口镇育红小学宿舍楼***室，公民身份号码：4302211971********。2011年10月13日因妨害公务罪被株洲县人民法院单处罚金一万五千元。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月18日被株洲县公安局刑事拘留，3月23日变更强制措施为取保候审；2017年6月7日被株洲县人民检察院取保候审；2017年7月12日，本院依法对其决定逮捕，同日由株洲县公安局逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人陈丰德犯交通肇事罪一案，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员李书盈出庭支持公诉，被告人陈丰德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2017年3月17日20时至20时13分，被告人陈丰德驾驶湘B538**小型普通客车（未悬挂机动车号牌）沿株洲县南洲镇渌湘大道由北往南行驶至株洲县南洲镇城塘村路段时，遇行人徐某某在道路上步行，因陈丰德饮酒后驾车且遇行人在道路上通行时未避让，致使湘B538**号车车前右侧与行人相撞，造成行人徐某某死亡及车辆部分受损的重大道路交通事故，事故发生后陈丰德驾车逃逸。经株洲县交通警察大队认定，陈丰德承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人陈丰德主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人陈丰德与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失400000元。
在诉讼过程中，本院依法委托了株洲县司法局对被告人陈丰德是否适用社区矫正进行调查评估，株洲县司法局的调查评估意见是建议适用社区矫正。
对上述事实，被告人陈丰德在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈丰德的户籍信息、被害人身份信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、社区矫正意见书、鉴定意见、证人应某某、王某等人的证人证言、事故责任认定书、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、后事安排协议、调解结案书、收条、刑事谅解书、辨认笔录、视听资料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等以及被告人陈丰德的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丰德违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈丰德饮酒后驾车，在发生交通事故后逃逸，事后能自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。被告人陈丰德赔偿了被害人家属经济损失400000元，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈丰德2011年曾因犯妨害公务罪被判单处罚金一万五千元，有前科劣迹。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，考虑株洲县司法局所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人陈丰德所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人陈丰德适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈丰德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人陈丰德应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一七年七月十九日
书记员 邓洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00596号
原告孙勇。
被告李昌乐。
原告孙勇与被告李昌乐委托合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼，被告李昌乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称：2012年2月16日，李昌乐收取原告5000元，承诺帮原告办出国到澳大利亚，不成退款，2012年10月19日，再次收取原告25000元，同样承诺，帮原告办到澳大利亚，不成退款。原告信以为真，但是后来迟迟没有动静，多次找到李昌乐，李昌乐承诺退款而未退款。原告等人到公安机关报警，警察只是调处，没有按照刑事案件立案。诉讼请求：一、请求法院确认原、被告间的委托合同解除；二、判令被告立即返还30000元及利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告李昌乐未答辩。
经审理查明：2012年2月16日，原告孙勇与被告李昌乐口头约定，被告承诺帮原告办出国到澳大利亚出国劳务事宜，向原告收取出国前期费用5000元，并向原告出具了收条。2012年10月19日，再次向原告收取出国费用25000元，并出具了收条。但被告未能为原告办理赴澳大利亚的出国劳务的相关手续。2015年7月20日，原告以邮寄方式向被告发出了《解除合同通知书》。因被告未退还原告所交费用，引起诉讼。
以上事实，有收据两张、《解除合同通知书》、邮政速递申请单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告孙勇与被告李昌乐之间的委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，依法成立，且合法有效。原告委托被告办理出国劳务事宜，并向被告交纳费用30000元，但是被告没有为原告办理出国劳务的相关手续属违约行为，被告应当承担返还原告所交费用的责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙勇与被告李昌乐的委托合同。
二、被告李昌乐于本判决生效之日起十日内返还原告孙勇30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算，其中5000元的利息从2012年2月17日起计算至付清之日止，25000元的利息从2012年10月20日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费600元，合计1330元，由被告李昌乐负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费730元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
代理审判员 余正长
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04163号
罪犯乐文宣，男，1970年3月25日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2003年4月25日作出（2003）宁刑初字第30号刑事判决，以被告人乐文宣犯抢劫、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2003年7月21日作出(2003)永中刑二终字第57号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现。湖南省郴州市中级人民法院于2011年12月13日、2014年1月21日分别作出（2011）郴刑执字第1309号、（2014）郴刑执字第244号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年6个月，共减刑3年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐文宣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯乐文宣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乐文宣减去有期徒刑一年六个月二十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第711号
原告王美军。
被告唐立春。
原告王美军与被告唐立春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员董玉生适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王美军到庭参加诉讼，被告唐立春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王美军诉称：原、被告系朋友关系，被告于2011年至2012年间分三次向原告10000元、15000元、20000元，合计45000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告于2014年2月10日上午还款12500元，原告出具了收条。剩余款项经原告多次催要，被告均未偿还，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款32500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐立春未予答辩。
经审理查明：2011年10月11日，被告唐立春向原告王美军借款10000元，并出具了借条。载明：“今借王美军人民币壹万元整（¥10000），今借人唐立春，2011.10.11。”2011年11月8日，被告唐立春向原告王美军借款15000元，并出具了借条。载明：“今借王美军人民币壹万伍仟元正，今借人唐立春，2011.11.8号。”2012年3月13日，被告唐立春向原告王美军借款20000元，并出具了借条。载明：“今借王美军人民币贰万元整（¥20000），今借人唐立春，2012年3月13日号。”以上款项经原告多次催要，被告于2014年2月10日归还12500元，剩余32500元被告一直未归还，遂引起本诉。
以上事实，有借条三份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，因认定为合法有效。借款发生后，原告向被告索要该借款，被告未能足额归还，应承担本案的民事责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐立春于本判决生效后十日内偿还原告王美军借款人民币32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告唐立春负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费610元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一四年五月七日
书记员 郝 松