广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1427民初291号
原告：李和珍，女，1940年11月18日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
原告：古香兰，女，1960年07月25日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
原告：古国聪，男，1963年07月18日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
原告：古国文，男，1966年08月18日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
原告：古国春，男，1968年08月15日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
原告方的共同委托诉讼代理人：赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。
被告：李君平，男，1971年11月02日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
原告李和珍、古香兰、古国聪、古国文、古国春与被告李君平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和珍、古香兰、古国聪、古国文、古国春及其共同委托诉讼代理人赖家禄，被告李君平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和珍、古香兰、古国聪、古国文、古国春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在交强险限额内向原告赔偿古永昌交通事故死亡赔偿金、精神抚慰金等损失合计人民币120000元；2、请求人民法院判令被告在交强险限额外向原告赔偿古永昌交通事故死亡赔偿金等损失合计人民币97854.5元，以上两项合计217854.5元；3、请求人民法院判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告李和珍是本次交通事故中死亡者古永昌的妻子，原告古香兰、古国聪、古国文、古国春是古永昌的子女。2018年03月18日19时35分左右，被告驾驶无号牌三轮车由南往北行驶，途经蕉岭县蕉城镇××大道中××门口路段时，与由西往东横过道路的行人古永昌发生碰撞，造成古永昌经送医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故后经交警部门认定古永昌与被告各负同等责任。古永昌的父亲、母亲均已去世，共有四个子女均已成年。古永昌生前在其儿子古国文蕉岭县蕉城镇购买的房屋居住，地址蕉岭县蕉城镇恒塔大道新佳园1号楼1301号，居住时间从2015年10月起至交通事故发生。古永昌生前是云南省地矿局八0七地质队退休工人，有稳定的退休金收入。本次事故给原告（古永昌近亲属）造成如下损失：（1）医疗费4467.98元；（2）死亡赔偿金203940元（37684.3元/年×5年=188421.5元，李和珍扶养费12414.8元/年×5年=62074元÷4人=15518.5元）；（3）办理丧事人员合理支出费用3250元（伙食补助费5人×100元/天×3天=1500元，误工费750元，交通费1000元）；（4）丧葬费41433元；（5）精神抚慰金30000元；以上（1）到（5）项合计283090.8元。原告就上述赔偿费用问题，与被告进行多次协商，但未能达成最终的赔偿协议。被告的伤害行为，给原告的身体和心灵带来了严重的创伤，本次事故应由被告承担相应的赔偿责任。被告应在交强险限额内向原告赔偿人民币120000元（精神抚慰金优先赔付）；另向原告赔偿97854.5元（283090.8元-120000元=163090.98元×60%=97854.5元）。以上合计赔偿217854.5元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告李和珍、古香兰、古国聪、古国文、古国春的居民身份证复印件、《亲属关系证明》，证明原告方的主体资格；2、《蕉岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书蕉公交认字[2018]第A009号》，证明交通事故责任：（1）、李君平负本事故的同等级责任；（2）、古永昌负本事故的同等责任；3、《疾病诊断证明书》、《医疗收费票据、费用汇总单》，证明交通事故死亡者古永昌抢救治疗支付费用情况；4、《居民死亡医学证明书、遗体火化证》，证明古永昌因交通事故死亡的事实；5、《工人退休证、活期账户明细清单》，证明古永昌退休情况和退休工资金情况；6、《（2016）蕉岭县不动产权第0000001号》复印件，证明古永昌居住在古国文××住所××大道××楼××房。
被告李君平辩称：一、答辩人对蕉岭县公安局交通警察大队的蕉公交认字[2018]第A009号《道路交通事故认定书》无异议。二、答辩人依法承担责任，愿意支付五原告因古永昌交通事故死亡的赔偿费用余额70444.74元（总额224889.48元的50%，即112444.74元，再抵除已付的42000元）。其中：1、医疗费4467.98元的50%，即2233.99元；2、死亡赔偿金188421.5元的50%，即94210.75元；3、丧葬费32000元的50%，即16000元。以上三项是答辩人在本交通事故中应负担的费用及其计算方式，合计112444.74无。4、答辩人在蕉岭县公安局交通警察大队处理本交通事故期间积极筹款支付了42000元，该款应在答辩人负担的总额中抵除。三、五原告的诉请依据不充分，依法不予支持。1、关于“李和珍扶养费15518.5元”问题，基于生于1939年的死者古永昌已有80高龄，自己的生活都难以料理、丧失了扶养他人生活的能力；2、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”规定，五原告在诉请“死亡赔偿金”的同时提出支付“精神抚慰金30000元”的要求，属重复请求；3、“办理丧事人员合理支付费用3250元”，没有法律规定，五原告的诉求没有事实和法律依据；4、“丧葬费41433元”的诉请，依据不充分，应该是32000元。以上答辩意见，请人民法院予以采信。
被告为其辩解向本院提交了《赔偿凭证》一份，证明原告方收取被告支付的丧葬费42000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2018年03月18日19时35分左右，李君平驾驶无号牌证三轮摩托车由南往北行驶途经蕉岭县蕉城镇××大道中××门口路段时，与由西往东横过道路的行人古永昌发生碰撞，造成古永昌经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。蕉岭县公安局交通警察大队于2018年04月17日，作出道路交通事故认定书蕉公交认字[2018]第A009号，原因分析：李君平无有效机动车驾驶证驾驶无号牌证三轮摩托车夜间行驶未降低行驶速度是导致事故发生的同等原因；古永昌横过道路未走人行横道是导致事故发生的同等原因。认定当事人事故责任如下：1、李君平负本事故的同等级责任；2、古永昌负本事故的同等责任。2018年03月23日，古永昌遗体被火化。原告陈述：“本次事故给原告造成如下损失:1、医疗费4467.98元；2、死亡赔偿金203940元（①古永昌死亡赔偿金188421.5元；②古永昌的妻子李和珍扶养费15518.5元）；3、办理丧事人员合理支出费用3250元；4、丧葬费41433元；5、精神抚慰金30000元；以上五项合计人民币283090.8元”。被告应在交强险限额内向原告赔偿人民币120000元，另向原告赔偿97854.5元，合计赔偿217854.5元。被告则提出上述抗辩意见，2018年03月20日，被告支付丧葬费42000元给原告古国文。
另查，受害人古永昌是云南省地矿局807地质队退休人员，2018年03月份退休金收入4492.44元，生前居住在蕉岭县蕉城镇××大道××楼××房,父母亲均已去世，妻子李和珍年老在家，无固定生活来源，女儿古香兰、儿子古国聪、古国文、古国春均已长大成人。
上列事实，有经过庭审质证的证据《亲属关系证明》、《蕉岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书蕉公交认字[2018]第A009号》、《疾病诊断证明书》、《医疗收费票据、费用汇总单》、《居民死亡医学证明书、遗体火化证》、《工人退休证、活期账户明细清单》、《赔偿凭证》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：2018年03月18日19时35分左右，李君平驾驶无号牌证三轮摩托车由南往北行驶途经蕉岭县蕉城镇××大道中××门口路段时，与由西往东横过道路的行人古永昌发生碰撞，造成古永昌经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。本案交通事故事实清楚，本院予以认定。蕉岭县公安局交通警察大队于2018年04月17日，作出道路交通事故认定书蕉公交认字[2018]第A009号，原因分析：李君平无有效机动车驾驶证驾驶无号牌证三轮摩托车夜间行驶未降低行驶速度是导致事故发生的同等原因；古永昌横过道路未走人行横道是导致事故发生的同等原因。认定当事人事故责任如下：1、李君平负本事故的同等级责任；2、古永昌负本事故的同等责任。该交通事故认定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认和采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定及原告的主张，参照本地标准计算，原告损失共计有：1、医疗费4467.98元（有医疗票据）；2、死亡赔偿金188421.50元（37684.3元/年×5年=188421.50元）；3、被抚养人生活费15518.50元（12414.8元/年×5年=62074元÷4人=15518.50元）；4、丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6个月=41433元）；5、处理丧葬事宜费用3250元；6、精神损害抚慰金30000元；以上1—6项合计为283090.98元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案被告驾驶无号牌证三轮摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，应先按交强险规定承担责任，交强险限额外的损失按总额的60%承担责任。
综上所述，被告在交强险的医疗费限额内赔偿4467.98元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计交强险限额内赔偿114467.98元；交强险限额外168623元（283090.98元-114467.98元=168623元）承担60%的赔偿责任为101173.80元；合计赔偿额为215641.78元（114467.98元+101173.80元=215641.78元）。抵减被告已支付的42000元，仍应赔偿款173641.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李君平应在交强险限额内向原告李和珍、古香兰、古国聪、古国文、古国春赔偿古永昌因交通事故的医疗费用人民币4467.98元。
二、被告李君平应在交强险限额内向原告李和珍、古香兰、古国聪、古国文、古国春赔偿古永昌因交通事故的死亡伤残赔偿金费用人民币110000元。
三、被告李君平应向原告李和珍、古香兰、古国聪、古国文、古国春赔偿古永昌因交通事故的丧葬费、死亡伤残赔偿金等费用人民币101173.80元。
（上述三项款项合计215641.78元，扣减已支付的42000元，被告李君平仍应支付173641.78元）。
上述款项应在本判决生效后10日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币795元，由原告负担159元，由被告负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 徐文峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 钟秋蕾