湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1901号
原告唐应兰，女。
原告李晟，男。
法定代理李德锋，男。
二原告的共同委托代理人李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被告胡磊，男，1983年10月2日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县花石镇中心村石桥组。
被告胡萍，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
代表人周前胜，该公司经理。
委托代理人邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。
原告唐应兰、李晟诉被告胡磊、胡萍、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员杨柳适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告唐应兰以及原告唐应兰、李晟的共同委托代理人李慧、被告胡磊、被告平安保险公司的委托代理人邵苗到庭参加诉讼，被告胡萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐应兰、李晟诉称：2015年9月2日16时50分许，被告胡磊驾驶湘C50X**号小型普通客车沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶，途经湘潭县白石镇新桥村路会组地段超越同向前方由唐友根驾驶的无号牌小型方向盘式拖拉机（车架号：056793，搭乘：向幸典、唐应兰、李晟）时，与其相撞，造成唐应兰、李�、唐友根、向幸典受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往湘潭县中路铺镇中心卫生院救治。2015年9月2日，湘潭县公安局交通警察大队对该起事故依法作出2015-640号交通事故认定书，认定：胡磊负事故的全部责任，原告无责任。被告胡萍为其所有的湘C50X**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在该保险合同有效期内。综上，请求判令三被告共同赔偿原告唐应兰各项损失共计23433.78元；2、判令三被告共同赔偿原告李晟各项损失共计2271.64元。
被告胡磊辩称：对本次事故的发生及责任认定没有异议，他的车在被告平安保险公司购买了交强险和限额30万元的商业三者险，不计免赔，保险期限自2015年4月16日至2016年4月15日，原告的损失应当由保险公司赔偿，不足部分由他赔偿，原告的损失应当依法计算。
被告平安保险公司辩称：1、唐友根无牌无证驾驶车辆，且拖拉机非载客工具，至少应当承担同等责任，二原告明知唐友根无证驾驶仍然乘坐其车，应当承担相应责任；2、保险公司愿意在承保限额内承担相应的责任；3、保险公司不承担非医保用药费、诉讼费和鉴定费；4、二原告的各项损失请求过高，应当依法核减。
被告胡萍未进行答辩。
经审理查明：本次事故发生的经过、结果与原告所诉一致。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队于2015年9月16日作出第2015-640号《交通事故认定书》，认定：胡磊驾驶机动车在遇对面来车有会车可能的情况下仍然超车，忽视交通安全是造成事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。唐友根、向幸典、唐应兰、李晟无责任。事故发生当日，原告唐应兰在湘潭县中路铺中心卫生院住院治疗，共计住院13天，住院医药费用6606.44元，原告李晟在湘潭县中路铺中心卫生院住院治疗，共计住院2天，住院医药费用1249.62元。原告唐应兰于2015年10月15日委托湘潭莲城司法鉴定所对其的伤残、休息期及后期治疗进行了鉴定，该所于当日作出（2015）临鉴字第488号司法鉴定意见书，鉴定结论为唐应兰因交通事故致伤，其损伤后果尚不构成残废，建议出院后休息三个月，并配合适当门诊治疗，定期复查头部CT，其后续治疗费3000元左右。
另查明，被告胡磊和被告胡萍系兄弟关系，被告胡萍系湘C50X**号小型普通客车的登记所有人，事故发生时由被告胡磊借用驾驶。被告胡萍为该车辆于2015年4月16日至2016年4月15日在被告平安保险公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额为300000元，不计免赔）。本次事故发生在投保车辆保险期限内。
原告唐应兰系农村居民，因此次交通事故所造成的损失为：医药费6606.44元（按15%扣除非医保用药费为990.97元）；住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；后续治疗费用酌情认定2400元；营养费酌情认定500元；误工费7114.21元（按照湖南省2014年农、林、牧、渔行业年收入计算为69.07元／天×103天）；护理费1443元（按照湖南省2014年居民服务行业的年收入计算为111元／天×13天）；交通费认定52元（4元／天×13天）；法医鉴定费1170元；以上各项损失合计20585.65元。原告李晟因此次交通事故所造成的损失为：医药费1249.62元（按15%扣除非医保用药为187.44元）；住院伙食补助费200元（100元／天×2天）；交通费认定8元（4元／天×2天）；以上各项损失合计1457.62元。本次事故另外的伤者唐友根、向幸典已另行起诉，法院确认唐�根的损失为59589.93元，其中医疗费用部分31585.93元，伤残赔偿部分27204元，鉴定费800元；确认向幸典的损失为医疗费1594元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告胡磊的驾驶证被告胡萍的湘C50X**号小型普通客车的行驶证、被告平安保险公司的营业执照、组织机构代码证、交强险、商业三者险保单、湘潭县公安局交通警察大队第2015-640号《交通事故认定书》、原告唐应兰、李晟在湘潭县中路铺中心卫生院住院病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、湘潭莲城司法鉴定所的（2015）临鉴字第488号司法鉴定意见书、鉴定发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本次事故系被告胡磊违反道路交通安全法律法规，造成二原告人身损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院对《交通事故认定书》予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告胡磊负此次交通事故的全部责任，二原告无责任，故二原告的损失应当由被告胡磊承担全部赔偿责任。被告胡萍作为车主，对本次事故的发生无过错，故对本次事故不应当承担赔偿责任。因事故车辆在被告平安保险公司购买了交强险和商业三者险，且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告唐应兰、李晟及另案原告唐友根、向幸典医疗费的损失已经超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故应当在交强险医疗费限额内按比例进行分配，即由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告唐应兰2378.38元（原告唐应兰医疗费损失10806.44元×10000元÷四个伤者医疗费总损失45435.99元），赔偿李晟319.06元（原告李晟医疗费损失1449.62元×10000元÷四个伤者医疗费总损失45435.99元），因原告唐应兰、李晟及另案原告唐友根、向幸典的伤残损失未超出交强险伤残赔偿限额110000元，故由被告平安保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告唐应兰8609.21元，赔偿李晟8元。交强险不足的部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告唐应兰经济损失7437.09元（原告唐应兰总损失20585.65元-交强险赔偿部分10987.59元-非医保用药990.97元-法医鉴定费1170元），赔偿李晟943.12元（原告李晟总损失1457.62元-交强险赔偿部分327.06元-非医保用药187.44元），交强险和商业三者险赔偿仍不足的部分，由被告胡磊赔偿原告唐应兰2160.97元，赔偿原告李晟187.44元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告唐应兰因道路交通事故造成的经济损失10987.59元，在商业三者险限额范围内赔偿原告唐应兰因道路交通事故造成的经济损失7437.09元，合计18424.68元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围�赔偿原告李晟因道路交通事故造成的经济损失327.06元，在商业三者险限额范围内赔偿原告李晟因道路交通事故造成的经济损失943.12元，合计1270.18元；
三、由被告胡磊赔偿原告唐应兰因道路交通事故造成的经济损失2160.97元；
四、由被告胡磊赔偿原告李晟因道路交通事故造成的经济损失187.44元；
五、驳回原告唐应兰、李晟对被告胡萍的诉讼请求；
六、驳回原告唐应兰、李晟的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款项，限在本判决生效后十日内付清，付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭县易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费442元，减半收取221元，由被告胡磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨 柳
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王茂玲
【?判决书所附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路�通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商�三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人�治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一�度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。