wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1691号
原告河南威佳汽车贸易集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人魏晓静，该公司经理。
委托代理人马永翔，上海都邦律师事务所律师。
委托代理人岳亚鸽。
被告郑州金天地文化传媒有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人姜晶。
原告河南威佳汽车贸易集团有限公司（以下简称原�）诉被告郑州金天地文化传媒有限公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永翔、岳亚鸽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，原、被告签订了广告牌租赁合同书，约定被告于2012年1月1日至2013年2月28日（其中2012年1月-2月28日为合作赠送）发布原告广告，地址为郑州市北环路与中州大道桑园宾馆楼顶，合同价款40万元。合同签订后，原告依约支付被告20万元广告费。2012年4月8日，该广告牌被拆除，此后一直未能继续发布。原告多次与被告联系，被告最终同意退还8万余元。但是被告并未有履行承诺退还费用，并此后拒绝接听原告任何电话，并对原告上门追讨置之不理。根据合同约定及相关法律规定，被告应于一周内返还未发布广告时间对应的广告款项。综上所述，被告应返还剩余的广告费158356元（200000－400000／365天×38天）及逾期返还产生的利息18210.94元。但时至今日，被告怡然未返还原告款项。请求判令：1、被告返还原告广告费158356元及利息18210.94元；2、被告赔偿原告维权所产生的交通费、伙食费、律师费等合计5000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
广告牌租赁合同1份；
2011年2月18日转款凭证1份；
照片一组；
证人证言1份；
企业信息查询1份。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
原、被告签订广告牌租赁合同一份，主要约定：被告为原告在郑州市北环路与中州大道桑园宾馆楼顶广告位发布汽车企业宣传广告，广告发布期限2012年1月1日至2013年2月28日。（其中2012年1月-2月28日为合作赠送，2012年3月1�-2013年2月28日为原告购买）。合同总金额为400000元。在合同履行期间，如遇城市规划、改造或省、市出台相关法律等不可抗拒因素二必须拆除广告牌时，被告应提前三日通知原告协商调换广告位或一周内退回未发布的所剩余款。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2011年2月18日向被告广告牌租赁费20万元。原告因广告牌被拆除无法继续发布广告要求被告退还剩余广告费未果诉至本院而成本案诉讼。
另查明：原告申请证人徐某出庭作证，徐某在庭审中陈述其于2012年4月7日路过桑园时，桑园的民房拆迁，当时有人在施工，发现广告内容已被拆除。2014年4月9日，经过那里时看到广告牌被拆除了，就拍了下来。
本院认为：原、被告双方签订的广告牌租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，原、被告双方均应按照约定履行义务。按照合同约定，被告提供给原告使用的广告牌因拆迁被拆除时，被告应提前三日通知原告协商调换广告位或一周内退回未发布的所剩余款。关于原告实际使用广告牌的时间，原告申请证人出庭作证时的陈述与原告提供的照片显示的内容能够相互印证，可以认定原告实际使用该广告牌至2012年4月8日的事实。故对于原告要求被告退还原告租赁费158356元（200000－400000／365天×38天）的诉讼请求本院予以支持。被告未按照约定期限退还原告该款项构成违约，应当承担违约责任，原告主张按照年利率6%的标准赔偿利息损失18210.94元本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州金天地文化传媒有限公司于判决生效后十日内给付原告河南威佳汽车贸易集团有限公司158356元并赔偿原告河南威佳汽车贸易集团有限公司利息损失18210.94元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3931元，由原告负担108元，由被告负担3823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王艳晓
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第48号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人丁某，装卸工。因本案于2011年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郭建平。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）615号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2012年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年2月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年8月8日被告人丁某至特易购企业管理（上海）有限公司嘉善分公司仓储中心（以下简称“特易购嘉善仓储中心”），以言语威胁的方式强行为惠尔物流公司卸货，并多次向该公司员工张传猛强索装卸劳务费，均未果。8月20日晚上，被告人丁某又至特易购嘉善仓储中心碰到张传猛，在索要劳务费不成的情况下，在投单处将张传猛的验收回单抢走，并声称若不支付劳务费便不归还验收回单。惠尔物流公司因此向特易购公司进行投诉，影响双方合作关系。此事件之后，特易购嘉善仓储中心规定不允许没有合同关系的私人，特别是丁某进入公司卸货。
2、2011年8月23日下午，被告人丁某为了能在特易购嘉善仓储中心内卸货，溜进公司内，在看到公司的管理人员后欲上前质问，被保安董家强等人发现后，劝说其离开，被告人丁某不愿离开，并踢了董家强两脚，随后又用拳头自己打伤自己脸部，并报警称是被董家强等人打伤。保安无奈将丁某抬出公司，丁某用力挣扎并赖在地上，直到民警赶到现场将其带离。
3、2011年8月25日傍晚，被告人丁某跟随特易购嘉善仓储中心的保安队员李彩华、胡柱孟，用言语威胁的方式要求两人工作期间对自己放行，并踢了李彩华几脚。之后又跟随胡柱孟到魏塘街道虹桥小区486号胡柱孟的男友父母租房门口，对胡柱孟进行言语威胁、辱骂。胡柱孟男友的父母因此而搬家。
4、2011年8月27日晚上，被告人丁某为了能进入特易购嘉善仓储中心卸货，通过手机给公司保安队长李亮发威胁短信，给李亮造成了极大的心理压力。次日，被告人丁某强行进入公司时，李亮不敢阻拦。
5、2011年8月底一天傍晚，被告人丁某将在下班途中的保安队员董家强拦下，保安队长李亮通过监控发现后，打电话给董家强，董家强便以队长找自己有事为由回到公司，后绕道回租房。
6、2011年9月初一天，被告人丁某准备搭乘货车进入特易购嘉善仓储中心内，被保安队员李云锋、金嘉杰发现后，将车辆拦下，要求丁某离开，丁某叫来两名男子欲殴打李云峰，但未果，丁某便又对李云峰进行言语威胁后离开。
7、2011年9月1日上午，被告人丁某准备强行进入特易购嘉善仓储中心，被保安队员李彩华、董家强发现后，劝其离开。被告人丁某便进行言语威胁，又从路边捡来石头砸向保安队员，但未砸中。
8、2011年9月8日上午，被告人丁某准备强行进入特易购嘉善仓储中心时，被保安队员董家强、马净、孙菲制止，被告人丁某便进行言语威胁。
9、2011年9月15日下午，被告人丁某准备强行进入特易购嘉善仓储中心时，被保安队员拦下后，便给保安队长李亮打了20多个电话，并在电话里对其进行言语威胁。后李亮报警，被告人丁某被公安机关依法传唤。
被告人丁某的上述行为严重破坏了特易购嘉善仓储中心的正常工作秩序，同时给公司的保安人员造成了极大的心理压力，有多名保安人员因此向公司提出辞职。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董家强、李亮、李云锋、李彩华、胡柱孟、金嘉杰等人的陈述，证人张传猛、王亚飞、张兴军、高勇等人的证言，监控录像，抓获经过，户籍证明，承包合同，投诉邮件，辞职信，请假单，情况说明等证据予以证实，足以认定。
被告人丁某的辩护人的辩护意见是：被告人丁某的主观恶性较轻，其只想通过自己的劳动赚钱，与一般的寻衅滋事罪有区别；其认罪态度较好，有悔罪表现；系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人丁某目无法纪，或随意殴打他人或拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。根据本案的犯罪情节，不宜对被告人丁某适用缓刑，故对此辩护意见不予采纳，对其余相关合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年9月16日起至2012年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
代理审判员 金哲玺
人民陪审员 吴善良
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 陈红艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5760号
罪犯万有东，男，汉族，1976年10月16日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年四月一日作出（2005）保中刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人万有东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月一日作出（2005）云高刑复字第479号刑事裁定，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年9月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯万有东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯万有东系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月28日减刑后的刑期至2025年3月10日止。罪犯万有东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯万有东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万有东减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月11日起至2024年6月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1277号
原告张爱国，男，57岁，蒙古族，个体户，现住奈曼旗。
委托代理人刘英武，57岁，某某某社区法律服务所法律工作者。
被告宝红娟，女，33岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
原告张爱国诉被告宝红娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜学艳适用简易程序公开开庭进行了审原，被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告张爱国诉称，2012年被告丈夫万某某在我经营的农资商店赊购化肥欠化肥款63975.00元，万某某于2012年去世。被告与万某某生前系夫妻，是万某某的继承人，该笔债务的形成在于被告与万某某夫妻关系存续期间，为共同债务。故请人民法院判令被告偿还欠款63975.00元。
被告宝红娟辩称，在2012年9月已经偿还了原告60000.00元现在不欠原告的钱了。
经审理查明，被告之夫万某某（2012年12月4日已故）生前，在2012年5月4日，2012年4月22日分两次在原告处赊购化肥共计欠款63975.00元。原告为证明其诉讼主张向法庭出示万某某为原告出具的欠据两枚，被告质证意见为，该欠据具体谁写的不清楚，被告虽持有异议但未提出反驳证据，本院予以采信。对于提交的（2013）奈法民初字第2480号民事判决书证明被告所偿还的不是这笔欠款。经质证被告无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告之夫万某某生前在原告处赊购化肥欠款，是与被告共同生活期间所欠的，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的除外。本案在审理过程中被告没有提交证据证明万某某生前个人债务相关情况。因此，本院认定万某某生前在原告处赊购化肥的欠款为万某某和被告夫妻关系存续期间的共同债务，万某某现已故，被告应对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告化肥款63975.00元。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699.70元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜学艳
二〇一四年五月八日
书记员 白 羽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4208号
原告刘某某，女。
委托代理人陈红光、孙瑜，均系辽宁丰源律师事务所律师。
被告吴某甲，男。
原告刘某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙瑜到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年相识，1996年生下一女，女儿现已经成年，双方于1997年11月25日登记结婚。婚后，原、被告双方常因生活琐事争执。由于被告性格暴躁，经常酗酒发脾气，甚至大打出手，造成夫妻感情逐渐淡化直至破裂。婚后被告对家庭、对孩子没有尽到义务。婚后至今没有存款，租住在出租房内。原告认为双方婚前了解不足，感情基础不好，生活习惯和理念均不同，双方无法一起继续共同生活，双方的夫妻感情已经破裂，已经分居，再无和好的可能，现提起诉讼，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交证据及书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1997年11月25日登记结婚。原、被告双方育有一女吴某乙，现已经成年。原告诉称夫妻双方婚后因性格不和，常为家庭琐事争吵，被告有酗酒行为。
上述事实，有结婚证、户口本及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告以与被告之间夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，但原告未能提供相关的证据证明存在夫妻感情破裂的事实。而且原告与被告结婚多年，共同育有一女吴某乙已经成年，这说明双方有一定的感情基础，双方尽管在日常生活中为琐事争吵，但原告未能举证证明夫妻之间的感情已经达到了破裂的程度。本院认为夫妻双方加强沟通理解，还是有和好的可能。鉴于此，原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。被告吴海未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某和被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 单更一
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 月
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条的规定能够承担举证不能的法律后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第24号
罪犯邓志发，男，1974年1月28日出生，汉族，四川省渠县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省杭州铁路运输法院于2011年8月24日作出（2011）杭铁刑初字第50号刑事判决，以被告人邓志发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月27日起至2026年4月26日在止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，于2011年9月13日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分284分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志发减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第368号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，住吉林市。
委托代理人：冯高华，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市斗星房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区汉阳南街。
法定代表人：杨凤翔，该公司总经理。
委托代理人：张鹏谦。
上诉人ＸＸ因合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人冯高华，被上诉人吉林市斗星房地产开发有限责任公司（以下简称斗星公司）的委托代理人张鹏谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ在原审时诉称：2003年3月20日至4月30日，斗星公司分两次从ＸＸ处借款人民币295000.00元，ＸＸ按时支付借款给斗星公司。因斗星公司不能履行还款义务，经双方共同协商，将斗星公司所有的坐落于吉林市龙潭区遵义西路鹏程花园小区1号楼7号1-2层，面积260.86平方米房屋，作价抵顶给ＸＸ，以偿还斗星公司借款。2004年11月21日，ＸＸ向吉林市朋程物业管理有限责任公司交付房屋维修基金、物业费等21614.50元，同时入住并实际占有该房屋。故诉至法院，请求：1、依法确认ＸＸ与斗星公司经协商用斗星公司所有的吉林市龙潭区遵义西路鹏程花园小区1号楼7号1-2层，面积260.86平方米房屋，作价给ＸＸ以偿还借款的行为合法有效；2、依法确认吉林市龙潭区遵义西路鹏程花园小区1号楼7号1-2层房屋，面积260.86平方米由ＸＸ合法占有；3、依法判令斗星公司协助ＸＸ办理更名过户手续。
斗星公司在原审时辩称：ＸＸ所述是事实，我公司确实向ＸＸ借款，ＸＸ也实际占有本案争议房屋。
原审判决认定：2003年3月20日及4月30日，斗星公司先后两次向ＸＸ借款合计295000.00元。2003年11月21日，吉林市鹏程物业管理有限责任公司向ＸＸ开具了交纳物业管理费、房屋维修基金等费用21614.50元的收据。坐落于吉林市龙潭区遵义西路鹏程花园小区1号楼7号1-2层，面积260.86平方米的房屋，在吉林市龙潭区人民法院执行程序中，于2007年4月2日，经公开拍卖，由案外人张玉茹购得。
原审判决认为：一、ＸＸ与斗星公司借款事实虽然存在，但ＸＸ主张双方协商以房抵债是否真实、有效无法确认。理由是：ＸＸ主张的与吉林市斗星房地产开发有限责任公司以房抵债协议的性质实际是房屋转让协议，《中华人民共和国房地产管理法》第四十条规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同…”。根据上述规定，房屋转让合同属于要式合同。但从ＸＸ提供的证据来看，ＸＸ与斗星公司双方并无书面协议，欠缺房屋转让合同最基本的形式要件。虽然斗星公司在庭审中承认存在以房抵债的事实，但在吉林市龙潭区人民法院2007年以吉林市斗星房地产开发有限责任公司为被执行人的执行案件时，其并未向龙潭法院告知该事项，因此，鉴于斗星公司与本案审理结果的利害关系程度，在无其他证据证明的情况下，斗星公司在本案中的陈述，不能形成法律意义上的自认。ＸＸ提供的证据亦不足以证明以房抵债的事实存在。其应承担举证不能的法律后果。二、ＸＸ在能够行使权利的情况下，不积极主张自己的权利，该行为本身与其所称的已合法占有争议房屋的主张相互矛盾，且在案件审理过程中，与此主张有关的证言亦存在相互矛盾之处。因此，ＸＸ主张曾合法占有本案争议房屋依据不足。三、基于以上事实，现ＸＸ要求斗星公司协助办理争议房屋的过户更名手续，缺乏事实及法律依据。综上，经原审法院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国房地产管理法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定作出判决。
原审判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告ＸＸ负担。
原审判决后，上诉人ＸＸ不服，向本院提起上诉，要求撤销（2012）龙民一初字第550号民事判决书，依法支持ＸＸ的诉讼请求。其上诉理由为：2003年3月20日至4月30日，斗星公司分两次从ＸＸ处借款人民币295000.00元，约定用斗星公司所有的吉林市龙潭区西路鹏程花园小区1号楼7号1-2层面积260.86平方米网点抵押，到期不还，此房归ＸＸ所有。因斗星公司逾期不履行还款义务，经双方共同协商，达成将抵押房屋作价抵偿欠ＸＸ的借款。2004年11月21日，ＸＸ向吉林市朋程物业管理有限责任公司交付各种物业费合计人民币21614.50元，同时ＸＸ实际占有该房屋并入住。ＸＸ根据我国法律法规及司法解释的相关规定，特向龙潭区人民法院提起民事诉讼，请求依法确认ＸＸ与斗星公司协商用斗星公司所有的吉林市龙潭区西路鹏程花园小区1号楼7号1-2层房屋（面积260.86平方米）作价给ＸＸ以偿还斗星公司借款的行为合法有效；请求依法确认吉林市龙潭区西路鹏程花园小区1号楼7号1-2层房屋（面积260.86平方米）由ＸＸ合法占有；请求依法判令斗星公司协助ＸＸ办理更名过户手续。龙潭区人民法院于2013年3月14日作出（2012）龙民一初字第550号民事判决，判决驳回ＸＸ的诉讼请求。ＸＸ认为一审判决认定事实有误，导致作出错误的事实认定，一审判决对法律理解不当，导致适用法律不当，作出错误的判决，驳回了ＸＸ的诉讼请求。综上，ＸＸ请求吉林市中级人民法院依法撤销吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第550号民事判决，依法支持ＸＸ的诉讼请求。
被上诉人斗星公司答辩认为：对ＸＸ的上诉请求没有意见，请求二审法院依法判决。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中ＸＸ虽与斗星公司存在借款事实，但ＸＸ未能提供充分的证据证明其与斗星公司之间存在合法的房屋转让行为，故原审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一三年六月十三日
书 记 员 孙 洋
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保336号
申请人：修正药业集团营销有限公司。
被申请人：马亚芹。
被申请人：李金花。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人马亚芹、李金花合同纠纷一案过程中，申请人在2017年5月19日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年6月22日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保336号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟丽霞
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一监字第1号
原审上诉人（一审原告）：新疆亚中（集团）有限公司，住所地：昌吉市乌伊西路106号。
法定代表人：田丰吉，该公司董事长。
原审被上诉人（一审被告）：李文乾，男，回族，1956年7月15日出生，现住昌吉市。
原审上诉人新疆亚中（集团）有限公司与原审被上诉人李文乾商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）昌中民一终字第406号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 李鸿奎
二〇一五年七月二日
书记员 周寅昕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第224号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下朱庄支行。
法定代表人：张秀英
被执行人天津市华明奶牛场。
法定代表人刘树恩，总经理。
被执行人吴兰英。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下朱庄支行与被执行人天津市华明奶牛场、吴兰英借贷纠纷一案，本院作出的（2012）武民二初字第4950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第224号。
执行中，申请人申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第224号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月四日
书记员 付国明
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第647号
原告：张永辉。
被告：浙江卓越金城塑机有限公司。
法定代表人：洪卓儿。
原告张永辉与被告浙江卓越金城塑机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张永辉到庭参加诉讼；被告浙江卓越金城塑机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永辉起诉称：原、被告双方口头约定由原告向被告供应带锯条、油泵。此后，原告按约供货后，截止2014年10月，被告尚欠原告货款18610元，上述事实有送货单为凭。双方约定货到付款，但被告未履行付款义务，原告多次催讨无果。故原告张永辉起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款18610元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告张永辉将诉讼请求变更为：1、要求被告支付原告货款11860元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张永辉为证明其主张向本院提供如下证据：
1、送货单6份，证明原、被告之间存在买卖关系及被告欠款的事实。
2、基本养老保险缴费情况1份（复印件，加盖被告公司公章），证明送货单上的签收人梁燕系被告员工的事实。
被告浙江卓越金城塑机有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告张永辉提供的证据，被告浙江卓越金城塑机有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
梁燕原系被告浙江卓越金城塑机有限公司的员工。
2014年1月26日至2014年10月27日期间，被告浙江卓越金城塑机有限公司分六次向原告张永辉购买带锯条，共计价值11860元，均由梁燕签收。被告浙江卓越金城塑机有限公司至今未支付该货款。故原告张永辉起诉至本院，要求处理。
本院认为：原告张永辉与被告浙江卓越金城塑机有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告浙江卓越金城塑机有限公司尚欠原告张永辉货款11860元的事实，有被告员工梁燕签字确认的送货单及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定付款期限，被告浙江卓越金城塑机有限公司理应在原告催讨后的合理期限内及时支付货款，其未及时支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告张永辉变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江卓越金城塑机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江卓越金城塑机有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张永辉支付货款人民币11860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元（预收265元），减半收取48.50元，由被告浙江卓越金城塑机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 屠建峰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第23号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张某甲，农民，湖北省崇阳县人，家住湖北省崇阳县。2013年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人吴唤，浙江律信律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，经审查发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年1月13日转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员刘晖出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人吴唤到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控，2013年11月9日晚，被告人张某甲在德清县武康镇千秋街与兴康北路交叉口处，用剪刀将被害人严某乙的脸部划伤，致其轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认定被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议；辩护人吴唤提出被告人张某甲的行为系正当防卫，不构成犯罪的辩护意见。
经审理查明：
2013年11月9日晚，被告人张某甲及其弟弟张某乙在德清县武康镇千秋街百诚商场东侧停车场内，因琐事与被害人严某乙、严某甲、杨某等人发生口角，进而引发打斗。后双方打斗至千秋街与兴康北路交叉口一烧烤摊前，严某甲用烧烤摊上的剪刀刺中被告人张某甲头部，被告人张某甲从严某甲手中夺下剪刀挥向被害人严某乙脸部，致使被害人严某乙脸部受伤。经法医鉴定，被害人严某乙外伤致左面部4.5cm缝合疤痕，其损伤程度构成轻伤。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证人口信息，证实被告人张某甲的身份信息。
2、书证犯罪记录查询，证实张某甲无违法犯罪前科记录的事实。
3、书证抓获经过、到案经过，证实被告人张某甲的到案经过。
4、被害人严某乙的陈述，证实其和严某甲、杨某等人于2013年11月9日晚在德清县武康镇千秋街处与被告人张某甲及张某乙发生纠纷，其先朝张某乙踢了一脚，后双方开始互相扭打，打至百诚商场附近一夜宵摊前，其看见严某甲拿起烧烤摊上一把剪刀刺向被告人张某甲头部，后被告人张某甲抢过剪刀，将其脸部划伤的事实。
5、证人严某甲的证言，证实其在2013年11月9日晚在德清县武康镇千秋街处与被告人张某甲等人发生口角和打斗，后其用从路边烧烤摊上拿的一把剪刀刺中被告人张某甲头部的事实。
6、证人何某的证言，证实其于2013年11月9日晚20时许，在德清县武康镇千秋街与兴康北路交叉口附近看见严某甲、严某乙、杨某在和两个男的打架，被害人严某乙的脸上被划伤了，然后就上去帮忙一起打架的事实。
7、证人张某乙的证言，证实其于2013年11月9日晚在德清县武康镇兴康北路与千秋街路口处看见被害人严某乙等人，怀疑是之前打他的人并报警，协警到场后双方发生纠纷，对方先踢了他一脚，继而双方开始扭打，打斗至千秋街一烧烤摊附近，严某甲用从夜宵摊上拿的剪刀刺伤了其哥哥张某甲，其就上去帮被告人张某甲一起打严某甲，然后张某甲用剪刀划伤了被害人严某乙的事实。
8、证人卫某、叶某、沈某的证言，证实案发当晚，张某乙报警称其找到了前段时间打他的人，赶到现场后张某乙指认严某甲等人为打他的人，在登记身份信息时，双方发生纠纷，继而开始打斗，他们无法将双方拉开，后斗殴双方跑到一烧烤摊附，严某甲从烧烤摊上拿起剪刀刺向被告人张某甲头部，被告人张某甲夺下剪刀后，用剪刀将被害人严某乙划伤的事实。
9、证人戴某的证言，证实当晚有几个年轻人在其烧烤摊附近打架，其中一个人想拿她摊位上的凳子去打人，被其丈夫阻止了，后那个人又拿摊位上的剪刀的事实。
10、证人冯某、熊某的证言，证实案发当晚有几个年轻人在德清县武康镇千秋街打架，当时场面比较混乱，证人熊某看见其中一个参与打架的人从烧烤摊上拿了一把剪刀并刺中另一个人头部的事实。
11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，被害人严某乙的伤势构成轻伤的事实。
13、辨认笔录，证实本案被害人、证人辨认被告人张某甲及当晚参与打架的其他人员的情况。
14、现场勘查记录、现场平面图、现场照片，证实案发现场的现场状况。
15、作案工具照片，证实本案的作案工具系一把剪刀的事实。
被告人张某甲对上述事实的供述，与上述证据相吻合部分，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人张某甲的行为系正当防卫的辩护意见。经查，本案中，张某乙在德清县武康镇千秋街百诚商场附近与被害人严某乙等人因琐事而发生争吵，严某乙先踢了张某乙一脚，随后张某乙与严某乙、严某甲等人开始斗殴，被告人张某甲看到后，遂加入帮助其弟弟一起与对方打斗。被告人张某甲因怕其弟弟吃亏而参与打斗，此时其主观上已产生斗殴的故意。随后双方一直扭打至千秋街一烧烤摊附近，严某甲从烧烤摊上拿起一把剪刀并刺中被告人张某甲头部，被告人张某甲随后夺下剪刀并划伤了被害人严某乙。在此过程中，双方仍处于斗殴之中，被告人张某甲在主观上仍是对对方进行不法侵害的故意，并无防卫意识，客观上亦一直在实施不法侵害的行为，没有证据能证实此时被告人张某甲已经放弃斗殴或不予还手。因此，被告人张某甲主观上系危害社会的故意，不符合正当防卫应当具有的防卫性及目的的正当性，且其划伤的被害人严某乙亦非刺伤其头部的不法侵害者严某甲本人，故其行为不成立正当防卫，辩护人据此提出的辩护意见，不予采纳。被告人张某甲虽不具有自首情节，但当庭能自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 盛树康
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林芳琴
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审第00051号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。机构代码：01134603-1。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人杨社明，男，住赤壁市蒲圻办事处铁山村*组。
申请执行人环保局于2014年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月17日作出的赤环罚字（2013）第26号行政处罚决定。
本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第26号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第26号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第26号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年六月十七日
书记员 钟云林
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执383号
申请执行人：贾志伟。
被执行人：任江卫。
被执行人：孙爱红。
被执行人鹤壁市锦鹤酒店管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路南侧、黄山路西侧龙祥圣府5号商住楼1层104号。
法人代表，孙爱红，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0523民初第900号民事调解于2017年3月9日立案执行，于2017年3月19日向被执行行人送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行，但被执行人任江卫、孙爱红、鹤壁市锦鹤酒店管理有限公司。
本院查明被执行人任江卫、孙爱红名下淇滨区长江路南侧、黄山路西侧龙祥圣府5号商住楼1层104号有房产一套，产权证号1401007702号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定等规定，裁定如下：
查封被执行人任江卫、孙爱红名下淇滨区长江路南侧、黄山路西侧龙祥圣府5号商住楼1层104号商品房一套（产权证号14010077**号）。
被执行人任江卫、孙爱红负责保管被查封的财产。在查封期间内，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 运士博
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执383号申请执行人：贾志伟。被执行人：任江卫。被执行人：孙爱红。被执行人鹤壁市锦鹤酒店管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路南侧、黄山路西侧龙祥圣府5号商住楼1层104号。法人代表，孙爱红，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0523民初第900号民事调解于2017年3月9日立案执行，于2017年3月19日向被执行行人送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行，但被执行人任江卫、孙爱红、鹤壁市锦鹤酒店管理有限公司。本院查明被执行人任江卫、孙爱红名下淇滨区长江路南侧、黄山路西侧龙祥圣府5号商住楼1层104号有房产一套，产权证号1401007702号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定等规定，裁定如下：查封被执行人任江卫、孙爱红名下淇滨区长江路南侧、黄山路西侧龙祥圣府5号商住楼1层104号商品房一套（产权证号14010077**号）。被执行人任江卫、孙爱红负责保管被查封的财产。在查封期间内，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张曙玮审 判 员  杜连鹏代理审判员  刘现光二〇一七年三月二十七日书 记 员  运士博
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2069号
罪犯李浩，男，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年8月27日作出（2010）朝刑初字第2308号刑事判决，以被告人李浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1446号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李浩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）903号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异141号
案外人党长炯，男，汉族，1969年8月26日出生，住河南省上蔡县。
申请执行人张书华，男，1973年9月25日出生，汉族，住驻马店市新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。
法定代表人韩超，该公司总经理。
本院在执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司合同纠纷一案中，案外人党长炯向本院提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查。审查过程中，案外人党长炯向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人党长炯撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 甘凤婷
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302执1713号
申请执行人临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人胡耀华。
申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人胡耀华行政处罚一案，本院已立案执行。
本院根据已生效的临国土资罚决字[2015]420号行政处罚决定书，已作出（2016）鲁1302行审148号行政裁定书。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条（三）项的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第542号行政处罚决定书的（一）、（二）项，由临沂市兰山区义堂镇人民政府依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 曹瑞琪
审 判 员 孟 伟
二〇一六年五月十七日
代书记员 颜丙峰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00066号
原告王某。
被告齐某。
原告王某与被告齐某离婚纠纷一案，原告王某于2014年5月9日诉至法院，因原告生病需要治疗，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年六月十六日
书记员 张丙元
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初147号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年1月16日出生，重庆市忠县人，土家族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年2月3日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人张某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年12月8日，被告人张某某雇请谭某甲、谭某乙等人砍伐其向刘某甲购买的位于石柱县万朝镇万兴村福佳组的一棵“苦练子”树。砍伐过程中，由张某某负责锯树，谭某乙、谭某甲负责拉树。因张某某在砍树时，未充分注意到砍树现场安全，未采取有效的安全措施，致使倒下的树木砸中被害人刘某乙头部，导致刘某乙当场死亡。
经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，刘某乙的死亡原因为颅脑损伤死亡。
另查明：案发后，被告人张某某委托他人报警，归案后如实供述其罪行，并赔偿被害人近亲属人民币15万元，被害人近亲属表示对张某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照相，辨认笔录，法医学尸体检验报告，石柱县安全生产监督管理局对事故责任出具的分析意见，证人谭某乙、谭某甲、刘某甲、李某某、刘某丙、谭某丙等人的证言，被告人张某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生死亡一人的事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，张某某应受到刑罚处罚。案发后，张某某委托他人报警，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。张某某赔偿被害人亲属人民币15万元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、情节及相关法律规定，张某某符合适用缓刑的法定条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年七月四日
书记员 包小琴
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00090号
申请执行人吕品。
被执行人赵从。
关于申请执行人吕品与被执行人赵从婚姻家庭纠纷一案，因被执行人暂无执行能力申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00078号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹曼婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第01132号
原告钱某甲。
委托代理人胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
原告钱某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年6月16公开开庭进行了审理，原告钱某甲及其委托代理人胡荣荣，被告陈某及其委托代理人吴永根到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告钱某甲及其委托代理人胡荣荣，被告陈某及其委托代理人吴永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原告与被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子钱某乙，现已经成年独立生活。原被告婚后感情一般。婚后双方一直性格不和，长期缺乏沟通，并因被告与原告的家人不和，两人于1995年开始矛盾激化，经常吵架，并于2007年上半年分居至今，双方夫妻感情名存实亡。原告曾于2010年2月1日和2010年12月31日两次诉至吴江区人民法院提起离婚诉讼，均因被告要求支付巨额的经济补偿而无法达成一致。原告已经长期忍受这种名存实亡的婚姻达6年之久，现第三次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，其不同意离婚，原告诉请中所述的事实与理由与事实不符，登记结婚应该是××××年××月××日，原被告关系一直比较好，相处比较融洽，原告后来有婚外情，并且生育了一个小孩，这是原告起诉离婚的理由。况且现在原被告的儿子需要成家立业，故不同意离婚。
经审理查明，钱某甲与陈某于1987年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，现已成年。婚初，钱某甲与陈某感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，钱某甲曾于2010年和2011年两次诉至法院要求与陈某离婚，现钱金华认为夫妻无和好可能，遂再次诉至本院要求与陈某离婚。
以上事实，有原告提供的结婚申请书、证明、（2010）吴江震民初字第0044号民事裁定书、（2011）吴江震民初字第0199号民事裁定书及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了一定的了解才结婚，婚后生育一子，双方共同生活近28年，有一定的感情基础和纽带，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告无充分的证据证明与被告分居已满两年，仅以原被告经常吵架、夫妻感情不好为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原被告只要以家庭生活为中心，珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，共同建设美好的家庭，双方和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告钱某甲与被告陈某离婚。
案件受理费195元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 晶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执161号
申请执行人任金龙，男，1989年6月20日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇二龙村，身份证号码2207241989********。
被执行人张红也，女，1986年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇八井子村，身份证号码2207241986********。
申请执行人任金龙与被执行人张红也离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2011年7月18日作出（2011）扶民初字第1832号民事调解书，调解如下：一、原告与被告自愿离婚。二、婚生男孩任俊杰（2009年12月8日生）由被告抚育，原告自2016年1月1日起至子女年满18周岁时止，每年承担抚育费2400元，于每年1月1日一次性给付。三、共同债务15000元（欠李桂波）由被告偿还。案件受理费150元，由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年1月18日立案执行。执行过程中，被执行人已将子女抚育费2400元给付申请执行人任金龙，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2011）扶民初字第1832号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年一月二十一日
书记员 ?贾晓明
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第357号
申请执行人刘金妹。
申请执行人唐映雪。
申请执行人唐荷芳。
申请执行人唐丽芳。
被执行人唐志华。
刘金妹等人与唐志华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）武山民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项44757元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行中本院查明，被执行人唐志华去向不明，无合适的房产、车辆、银行存款等可供执行。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年四月七日
书记员 荣玉洁
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第481号
原告：罗希，女，1994年7月15日生。
被告：罗厚文，男，1968年4月22日生。
本院在审理原告罗希与被告罗厚文民间借贷纠纷一案中，原告罗希于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗希撤回起诉。
减半后案件受理费900元由原告罗希负担。
审判员 程庆元
二〇一四年九月二十四日
书记员 翁子琪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴行初字第82号
原告杨晓军，男，回族，1980年11月8日出生，农民，初中文化。
被告吴忠市人民政府。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区盛元广场。
法定代表人：喜清江，男，市长。
委托代理人蒋春梅，宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王永东，宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨晓军不服被告吴忠市人民政府于2010年11月23日作出的吴政通字（2010）37号《吴忠市人民政府关于吴忠市公安局综合业务用地项目征收土地的通告》、2011年4月28日作出的吴政通字（2011）34号《吴忠市人民政府关于城市建设项目征收土地的通告》、2013年3月14日作出的吴政通字（2013）25号《吴忠市人民政府关于利通区人民法院审判办公楼综合楼新建项目拟征收土地的通告》、吴政通字（2013）26号、吴政通字（2013）27号、吴政通字（2013）28号《吴忠市人民政府关于城市建设项目拟征收土地的通告》，向本院提起行政诉讼，本院依法已受理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨晓军向本院申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告杨晓军负担。
审 判 长 魏 刚
审 判 员 杨雪梅
代理审判员 何 芹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 惠 阳
本案法律适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终424号
上诉人（原审原告）：葛梦雨，女，汉族。
委托代理人：王淑华，女，汉族。
委托代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：双鸭山矿业集团有限公司。
法定代表人：宫延明，总经理。
委托代理人：王喆，公司法律顾问。
上诉人葛梦雨因与被上诉人双鸭山矿业集团有限公司（以下简称双矿集团公司）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第509-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告葛梦雨诉称，我的父亲葛文全与母亲王淑华于1995年同居，1996年3月1日我出生。1997年我随母亲王淑华一同到姥姥家生活至今。2011年我与母亲一同回到父亲居住的双鸭山市太保镇七一村，听到父亲于2001年7月在双矿集团公司双阳矿工亡，经了解才知道父亲葛文全于2001年7月18日工亡，相关的工亡赔偿金没有支付给我，我曾于2008年诉至你院，撤诉后向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2009年至2011年期间多次与双鸭山矿区社保局协调，双矿集团公司下属单位双鸭山矿区社保局在2011年5月开始给付我抚恤金至今，但2001年8月至2011年5月期间的抚恤金和一次性工亡补助金及一车煤的补助至今没有给付。故我诉至法院，请求：1、双矿集团公司支付葛梦雨父亲葛文全的一次性工亡补助金17907.36元；2、双矿集团公司向葛梦雨支付一车煤；3、双矿集团公司向葛梦雨支付2001年8月至2011年3月期间的亲属供养抚恤金72000元；4、案件受理费及其他诉讼费用由双矿集团公司承担。
被告双矿集团公司答辩称：1、原告主体不适格，原告与葛文全女儿“葛梦宇”不是同一人；2、原告所诉已过诉讼时效；3、人民法院立案、审理该案程序不符合法律规定，被告未收到仲裁裁决书，裁决未生效；4、被告所发放一次性工亡补助金、供养亲属（葛梦宇、李桂荣）抚恤金的程序无违法之处。
原审裁定认为，原告葛梦雨认为其作为被告双矿集团公司下属单位双阳煤矿的工亡职工葛文全的女儿，可以依据矿业集团双阳煤矿于2001年7月26日制作双矿集团双矿办（2001）13号关于工亡职工葛文全善后处理的会议纪要所确定的内容，向矿业集团主张一次性工亡补助金、一车煤及抚恤金等，并提起本案诉讼。但葛梦雨所提交的证据并不能证明其与工亡职工葛文全之间存在自然血亲或者拟制血亲的父女关系，其所提交的证据可以证明王淑华与葛文全曾经是同居关系，并共同孕育非婚生女孩一名，但集贤县升昌镇五星村卫生所出具的证明及集贤县妇幼保健院所出具的出生医学证明并不能证明葛文全与葛梦雨系父女关系。葛梦雨无法证明其是与本案有直接利害关系的公民，不符合我国法律所规定的起诉所必须符合的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告葛梦雨的起诉。
判后，葛梦雨不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人提交的证据足以证明其与工亡职工葛文全存在父女关系，且葛梦雨有新证据证实其与葛文全系父女关系。请求二审法院依法撤销原裁定，依法改判。
被上诉人双矿集团公司辩称：上诉人的上诉请求是错误的，本案一审是裁定驳回起诉，而不是驳回诉讼请求，因此，上诉人应该主张撤销尖山区法院作出的民事裁定，进行实体审理；一审法院认定事实和适用法律正确，应予维持；人身关系应该以公安机关记载血缘关系证明来确认。
本院在二审期间查明以下事实：上诉人葛梦雨因葛文全工亡补助金、抚恤金等事项，向被上诉人双矿集团公司主张权利。双矿集团公司主张上诉人所主张的相关待遇已由葛文全的女儿领取；上诉人认为领取葛文全抚恤金的“葛梦宇”系假冒。双矿集团公司下属单位双鸭山矿区社保局于2011年5月开始向上诉人葛梦雨支付抚恤金至其年满十八周岁时止。另查明，双鸭山市四方台公安局分局太保镇派出所常住人口登记卡中葛梦宇的出生地及籍贯均为吉林省长春市榆树县，与其出生医学证明中标注的出生地不相同，该户口已注销。升昌镇派出所常住人口登记卡中葛梦雨的出生地及籍贯系黑龙江省集贤县，与其出生医学证明中出生地相同。
本院经审查认为：本案经庭审审理及依据当事人提交的证据，上诉人葛梦雨系本案的适格当事人，由此，人民法院应当对本案进行审理。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第509-1号民事裁定；
二、指令双鸭山市尖山区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 岳 明
代理审判员 杨志超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘艳茹
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00089号
申请执行人竹溪县人口和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人郭宏。
被执行人任彩莲。
本院执行的竹溪县人口和计划生育局申请执行郭宏、任彩莲社会抚养费征收一案，于2013年12月9日向被执行人送达执行通知书，被执行人郭宏、任彩莲应给付执行款20904.00元，被执行人已于2014年8月8日前将执行款交付给申请执行人竹溪县人口和计划生育局，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂竹溪行非审字第00135号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法力效力。
审判长 王国辉
审判员 李金全
审判员 操 璐
二〇一四年九月二十五日
书记员 孟俊君
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第524号
原告赵海，寿光市圣城街道西关社区居民。
被告王来国。
被告刘秀华。
被告赵立国。
被告侯会信。
原告赵海诉被告王来国、刘秀华、赵立国、侯会信民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海到庭参加诉讼，被告王来国、刘秀华、赵立国、侯会信经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海诉称，2012年4月12日，被告王来国、刘秀华经被告赵立国、侯会信担保，向原告借款300000元，用期2个月。借款到期后，经原告追要，被告无理拒付。请求依法判令被告返还借款300000元，并按银行贷款利率的四倍支付逾期利息。
被告王来国、刘秀华、赵立国、侯会信未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月12日，原、被告签订借款合同，约定被告王来国、刘秀华向原告借款300000元，借款期限为60天，自2012年4月12日起至同年6月11日止，逾期还款按每日0.5％计收利息和违约金。被告赵立国、侯会信作为连带责任担保人在合同上签字。同日，原告通过银行转账支付被告王来国借款258000元。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款合同、山东寿光农村商业银行股份有限公司客户账户查询情况表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告王来国、刘秀华向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借款合同、银行客户账户查询情况表证实，事实清楚，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。原告主张除给被告转账258000元外，其余42000元用现金形式支付，但未提供证据证实，本院确认实际借款数额为258000元。被告未按时返还原告借款的行为不当，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告赵立国、侯会信作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王来国、刘秀华追偿。被告王来国、刘秀华、赵立国、侯会信经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来国、刘秀华返还原告赵海借款258000元；
二、被告王来国、刘秀华按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告赵海逾期利息（258000元，自2012年6月12日计算至本判决生效之日）；
三、被告赵立国、侯会信对上述款项承担连带清偿责任。被告赵立国、侯会信承担保证责任后，有权向被告王来国、刘秀华追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担630元，被告负担5170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一四年五月六日
书 记 员 张桂芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东少民初字第426号
原告：马某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区＊＊。
被告：李某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区＊＊。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），因本案使用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告马某某承担。
审判员 帕丽旦
二〇一四年九月二十六日
书记员 李晶晶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18073号
原告：郭志顺，男，1977年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。
委托代理人：韩海花，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：张永康，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告郭志顺与被告张永康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志顺的委托代理人陈钢到庭参加诉讼。被告张永康经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭志顺诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告做珠宝生意。2014年9月5日，被告因经营之需向原告借5公斤黄金，价值人民币(以下币种均为“人民币”)1,265,000元，双方约定月利率1%。之后，被告归还了3公斤黄金，并支付部分利息。2017年4月23日，被告出具《欠条》确认尚欠原告2公斤黄金，折价540,000元，扣除已付钱款尚余欠款490,000元。经多次催讨，被告仅支付利息20,000元，故起诉要求：被告归还原告借款490,000元，并按月利率1%支付自2015年9月6日起至实际清偿之日止的利息(已付利息20,000元作相应抵扣)。
被告张永康辩称，被告曾向原告借款，因被告从事黄金生意，故原告要求被告用黄金归还。《欠条》是被告应原告要求书写，但被告已如数归还钱款，双方债务已结清。原告应提交证据证明向被告交付5公斤黄金的事实，否则被告对于原告诉请不予认可。
经审理查明：
被告系上海小小珠宝有限公司股东兼法定代表人，该公司经营范围包括珠宝、金银饰品等。
2014年9月5日被告向原告出具《欠条》，借原告价值1,265,000元的5公斤黄金，月利率1%，黄金浮动与原告无关，到期归还原为5公斤料99.99%的成金。
2017年4月23日被告另向原告出具《欠条》，双方对债权债务确认为：被告欠原告黄金2公斤，折价540,000元，扣除已付50,000元，余款还欠490,000元。
2017年6月12日，被告通过微信向原告支付20,000元。
以上事实，有欠条、银行交易明细、微信转账记录、企业信用信息公示报告及当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体可以通过自己的意思表示变更民事法律关系。2014年9月5日的《欠条》虽约定被告通过归还黄金来清偿债务，但2017年4月23日的《欠条》已对债务的履行方式进行了变更，由归还黄金变更为归还钱款，且被告亦按变更后的债务履行方式归还原告50,000元，现原告依借贷关系向被告主张权利并无不妥。被告对两份《欠条》的真实性不持异议，结合《欠条》内容及双方陈述，被告于2014年9月5日向原告出具《欠条》的行为表明双方之间形成借贷合意，而其于2017年4月23日就相关债务进行结算后出具《欠条》之行为可视作对借款的认可。据此，本案所涉借款本金应确认为490,000元。关于借款利息，2017年4月23日的《欠条》未对借款利率进行约定，亦未对先前《欠条》所约定的月利率1%进行变更，现原告按月利率1%主张借款利息符合双方约定;但在双方已对借款本金进行确认的情形下，原告主张借款利息自2015年9月6日起计算无法律依据；至于2017年6月12日被告支付原告的20,000元，因双方无明确约定，应先抵扣借款利息，再抵扣借款本金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永康于本判决生效之日起十日内归还原告郭志顺借款本金478,219元，并支付利息(以本金478,219元为基数，自2017年6月13日起按月利率1%计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计4,435元，由被告张永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮兰
二〇一八年一月八日
书记员 陈琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用;
（二）利息;
（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2485号
原告：曹某甲。
委托代理人：李燕。
被告：姚某。
委托代理人：朱小波。
原告曹某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员金美良适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹某甲及其委托代理人李燕、被告姚某及其代理人朱小波到庭参加诉讼。
原告曹某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告双方在杭州市余杭区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子曹某乙，现已成年。××××年××月××日生育一女曹某丙。近几年，原、被告双方因性格不合，感情逐渐恶化，且自2013年4月份开始，被告就离家出走，至今未归。原告认为夫妻双方感情已经破裂，故诉至法院，诉讼请求：1、判令准予原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女曹某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至女儿成年，教育费、医疗费等费用双方各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹某甲为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、居民户口本一份，证明原、被告双方共同生育有一子曹某乙、一女曹某丙及子女的出生情况；
3、杭州市余杭区南苑街道联盟社区居民委员会出具的证明一份，证明自2013年4月18日起被告与原告发生矛盾而外出至今未回，原告曾多次要求被告回家而被拒绝的事实。
被告姚某答辩称：原告诉称结婚登记及子女出生情况均属实，原、被告婚后感情基础相当稳定，被告因为原告母亲相处不融洽，才回自己家的，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，希望与原告和好。
被告姚某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告曹某甲提交的证据，被告姚某对证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为该证据不符合有效证据的形式要件，该证据是证人证言需要证人出庭作证。本院认为，原告提交的证据1、2符合有效证据的采信原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据3真实性可以确认，并结合本案当事人庭审陈述予以综合认定。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子曹某乙，于××××年××月××日共同生育女儿曹某丙，婚初双方夫妻感情尚可，后因缺乏沟通导致夫妻间产生隔阂。2014年8月21日，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻不合的主要原告因是双方缺乏沟通所致。因此，只要双方以家庭子女利益为重，增强沟通与理解，夫妻关系是有可能改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 金美良
二〇一四年九月十六日
书记员 盛 艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3565号
原告王一×。
委托代理人张国良，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告王二×。
原告王一×诉被告王二×离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员杨磊独任审判并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王一×、被告王二×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经双方母亲介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚生女王三×于××××年××月××日出生，原被告婚后感情尚可，孩子出生后，被告经常为琐事找原告吵架，原告一直忍耐，2014年1月，原告因被告翻其衣服口袋与被告发生激烈争吵，此后，双方矛盾迅速升级，2014年10月27日被告回到娘家居住至今，多年来，由于原被告之间缺乏正常沟通，原被告对双方婚姻失去信心，被告也多次提出离婚，原告对此亦无异议，但由于被告向原告索要其父母房屋而无法达成离婚协议，故诉至法院请求判令依法解除原被告婚姻关系；婚生女王三×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；案件受理费依法分割。
原告向本院提供如下证据：
原告身份证复印件、结婚证复印件各一份、（2014）东民初字第6183号判决书复印件一份。
被告辩称，对于婚姻基本情况属实，被告不同意离婚。不同意离婚。我无法接受原告陈述的双方因为我翻口袋管钱管的紧等理由，我认为这样的离婚理由太模棱两可了。我翻出来原告书包中有情侣装，原告对我不忠诚。对于我给原告生活费少的问题，之前我一直是这样的，但是原告没有反对，我认为夫妻之间翻口袋很正常，之前我翻口袋原告也没有反对。2014年11月27日晚上，原告和我发生争执，原告要求协议离婚，原因我不清楚，就说我和过不下去了，我不同意就发生了争吵，之后就报警了。警察来了做了调解工作就走了，然后我就先回娘家了，然后我回去带孩子的时候原告一家人不让我走，因此28号早上又报警了，之后我就回娘家了。对于原告陈述我回娘家之后没有回去的事实不认可，我回去过很多次，但是我没有钥匙，没有办法开门。
被告王二×没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年经双方母亲介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王三×。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。2014年10月28日双方发生矛盾后，被告搬回娘家居住，双方分居至今。双方分居后，婚生女随被告生活。原告曾于2014年11月28日将被告王二×诉至本院，本院以（2014）东民初字第6183号民事判决书驳回原告诉请，不准离婚。庭审中，原告强调与被告已没有感情，坚持离婚。被告表示考虑夫妻感情和子女利益，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系存续时间较长，且双方育有一女，应当建立起一定的夫妻感情。双方在日常生活中因琐事发生矛盾在所难免，不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。鉴于上述情况，原告应当考虑双方的感情基础和子女利益，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。被告应当在生活上给予原告更多的关心和支持，对于双方性格和生活方式上存在分歧应当及时沟通，相互理解。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间的关系。因此，原告要求离婚的主张，不符合法律规定，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨磊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩磊
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02709号
原告：吴波，男，1984年5月27日生，汉族。
委托代理人：李自平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者。
被告：李海艳，男，1971年8月5日生，汉族。
被告：杨秀宽，男，1968年2月10日生，汉族。
被告：重庆市润明客运有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城镇桃花大道22号，组织机构代码73982924-7。
负责人：温建惠，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路70号。
本院在审理原告吴波与被告李海艳、杨秀宽、重庆市润明客运有限公司长寿分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴波于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴波撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告吴波负担。
代理审判员 钟明友
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 伍洪英
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04237号
原告北京四季华茂农业科技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村村委会东200米194号。
法定代表人谢金霞，总经理。
委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。
委托代理人祝世龙，男，1977年11月28日出生。
被告马淑莲，女，1964年6月26日出生。
委托代理人叶清财，男，1964年12月20日出生。
原告北京四季华茂农业科技有限公司（以下简称四季华茂公司）与被告马淑莲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告四季华茂公司之委托代理人石云霞，被告马淑莲及其委托代理人叶清财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四季华茂公司诉称，我公司于2012年年底雇用被告从事花草种植临时工作，因被告从事的是临时性、非专业性工作，所以被告与我公司不存在劳动关系，只是雇佣关系。2013年5月13日开始，被告不知因何原因6个月未来我公司上班，后我公司告知被告要解除临时雇佣关系。被告向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申诉。经怀柔仲裁委裁决我公司与被告存在劳动关系，并向被告支付相关费用。我公司认为，该裁决没有事实及法律依据，本案中原、被告之间只是临时雇佣关系并不存在劳动关系，且我公司也告知不再雇佣被告，我公司不应该向被告支付相关费用。故诉至法院，要求确认我公司与马淑莲于2012年5月10日至2014年4月14日期间不存在劳动关系；我公司无需支付被告双倍工资差额10837.87元、2013年11月工资1764元、2013年12月工资1620元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告马淑莲辩称，同意仲裁裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，我和原告之间是劳动关系，不是雇佣关系。我在原告处工作已经一年多，工作内容主要就是管理大棚。我每天工作8个小时，原告按季节要求我的上下班时间。我的工资是按月统计考勤之后，按月支付，支付方式从2012.10月之后是打入工资卡中，之前是支付现金。原告没有与我签订劳动合同，没有支付我2013年11月、12月的工资，故要求法院依法维护我的合法权利。
经审理查明，被告马淑莲自2012年5月10日始在原告四季华茂公司从事大棚管理工作。四季华茂公司通过银行代发薪，按月支付马淑莲报酬。2013年5月12日，马淑莲在工作中受伤。2014年3月10日，马淑莲向怀柔仲裁委提起申诉，要求确认其与四季华茂公司自2012年5月10日始至今存在劳动关系；要求四季华茂公司支付2012年6月10日至2013年5月11日未签订劳动合同双倍工资14560元、2013年11月工资1764元、2013年12月工资1620元。2014年5月4日，怀柔仲裁委做出京怀劳人仲字（2014）第489号裁决书，裁决确认2012年5月10日至2014年4月14日马淑莲与四季华茂公司存在劳动关系；四季华茂公司支付马淑莲双倍工资差额10837.87元、2013年11月工资1764元、2013年12月工资1620元。四季华茂公司不服该裁决，于2014年5月19日持诉称理由及请求诉至本院。审理中，马淑莲持辩称意见，未能调解。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、双方各自提交的相关证据在案佐证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。四季华茂公司认可马淑莲在其公司从事工作，马淑莲受四季华茂公司管理，从事四季华茂公司安排的有报酬的劳动，四季华茂公司按月支付马淑莲劳动报酬，双方之间的关系符合构成劳动关系的特点。现四季华茂公司主张双方之间并非劳动关系，而是雇佣关系，应当就此承担相应的举证责任。四季华茂公司未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。故本院对四季华茂公司的该主张无法采信，依法认定双方之间存在劳动关系。因用人单位对劳动者的入职时间、工资是否支付以及支付的数额标准负有举证责任，现四季华茂公司未提供相应的证据予以证明，故本院对马淑莲所主张的入职时间、工资数额及计算方法、未支付工资月份予以采信。故对四季华茂公司要求确认与马淑莲于2012年5月10日至2014年4月14日期间不存在劳动关系，且无需支付马淑莲2013年11月工资1764元、2013年12月工资1620元的请求，本院无法支持。四季华茂公司未与马淑莲签订劳动合同，应当依法支付马淑莲未签订劳动合同的双倍工资。因该未签订劳动合同的情形持续存在，马淑莲提出双倍工资请求时未超过法律规定的时效。怀柔仲裁委核算的未签订劳动合同双倍工资差额为10837.87元亦未超过法律规定的标准。故对四季华茂公司要求不支付马淑莲未签订劳动合同的双倍工资差额10837.87元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京四季华茂农业科技有限公司与被告马淑莲于二○一二年五月十日至二○一四年四月十四日期间存在劳动关系。
二、原告北京四季华茂农业科技有限公司于本判决生效后十日内，支付被告马淑莲双倍工资差额一万零八百三十七元八角七分。
三、原告北京四季华茂农业科技有限公司于本判决生效后十日内，支付被告马淑莲二○一三年十一月工资一千七百六十四元、二○一三年十二月工资一千六百二十元。
如果原告北京四季华茂农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京四季华茂农业科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 坤
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡雪艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第104号
原告张兰兰。
被告潍坊大洋食品有限公司。
法定代表人焦虎林，总经理。
本院在审理原告张兰兰与被告潍坊大洋食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款1000000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月二十六日
代书记员 牛晓燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第000158号
申请人魏云端，男，1976年6月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人常德市鸿海食品有限公司。住所地：常德市武陵区。
法定代表人顾庆平，该公司董事长。
被申请人湖南金酱食品有限责任公司。住所地：常德市。
法定代表人顾峰，该公司董事长。
被申请人顾庆平，男，1962年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
申请人魏云端与被申请人常德市鸿海食品有限公司、湖南金酱食品有限责任公司、顾庆平申请诉前财产保全一案，申请人魏云端于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对三被申请人的95万元银行存款或相应价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。案外人乐珍英以其所有的位于湖南省常德市鼎城区的房屋为魏云端向本院提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对乐珍英所有的位于湖南省常德市鼎城区武陵镇德安社区淮阳雅都小区1号楼的房屋（常鼎房权证武陵镇字第18**号）予以查封；
二、对被申请人常德市鸿海食品有限公司、湖南金酱食品有限责任公司、顾庆平的银行存款95万元或者其他相当该价值的财产予以冻结、查封。
申请人应当在三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 文国新
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 赵晓琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13388号
原告：楼培生，男，1943年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：顾伯君，男，1969年6月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告楼培生为与被告顾伯君民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告楼培生到庭参加诉讼；被告顾伯君经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼培生起诉称：2012年3月1日，被告向原告借款人民币80000元，约定月利率1.2%。到2014年3月1日，双方经过结算，被告共拖欠原告2014年3月1日前的利息为23000元，由被告亲笔出具的欠条为凭。借条由被告重新出具，时间为2014年3月1日。事后，原告多次向被告催讨归还，被告一直拖延，至今分文未付。遂起诉要求：一、被告归还借款本金80000元并支付该款自2014年3月1日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息；二、被告支付原告2014年3月1日前的利息23000元。
被告顾伯君未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告楼培生向本院提交了被告顾伯君的借条原件及欠条原件一份，以证明被告向原告借款80000元及尚欠利息的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告顾伯君经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告楼培生在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告楼培生与被告顾伯君之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金80000元，由借条为凭，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付本金80000元及约定的利息，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告支付自2014年3月1日前的利息，由欠条为凭，本院予以支持。被告顾伯君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾伯君应归还原告楼培生借款本金80000元及利息23000元，并支付80000元自2014年3月1日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告顾伯君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2360元，由被告顾伯君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2360元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱国发
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第621号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：薛某甲
被执行人：薛某乙
被执行人：薛某丙
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第621号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年四月十四日
书记员 张传兵
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第338号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人霍某，男。因犯盗窃罪于2009年10月30日被凌海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金13000元。因�盗窃罪于2011年11月30日被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15292元，于2013年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被刑事拘留，于同年4月30日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第324号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更、马跃出庭支持公诉，被告人霍星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年3月23日14时许，被告人霍某驾驶车牌号为辽AN63**的白色金杯面包车和解志双（在逃）到彰武县，霍某将面包车停放在彰武县解放大街东市场东侧后，坐着解志双驾驶的一辆红色两轮摩托车在彰武县镇东街众惠小区11号楼3单元门口，将被害�辛某某放在该处的一台蓝色“爱玛”牌电动车盗走。经彰武县价格认证中心认定，被盗“爱玛”电动车价值2040元。而后二人又在彰武县人民大街77号楼北5米处，将被害人袁某某放在该处的“美利达”牌灰色自行车盗走。经彰武县价格认证中心认定，被盗“美利达”自行车价值2801元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认证结论书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人霍星的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一至二年。
被告人霍星对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月23日14时许，被告人霍星驾驶辽AN63**号白色“金杯”牌面包车和解志双来到彰武县，霍星将面包车停放在彰武县彰武镇解放大街东市场东侧后，乘坐解志双驾驶的红色两轮摩托车到彰武县彰武镇镇东街众惠小区11号楼3单元门口，将被害人辛某某的“爱玛”牌电动车盗走。而后，霍星乘坐解志双驾驶的红色两轮摩托车到彰武县彰武镇人民大街77号楼附近，将被害人袁某某的“美利达”牌自行车盗走。经彰武县价格认证中心认定，被盗电动车价值2040元，被盗自行车价值2801元。霍星的盗窃数额为4841元。2014年3月27日，霍星被公安机关抓获。
另查明，霍星因犯盗窃罪于2009年10月30日被凌海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金13000元。因犯盗窃罪于2011年11月30日被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15292元。于2013年8月3日刑满释放。
上述事实，被告人霍星在开庭审理时无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，经本院认证的下列证据证实：1、被害人辛某某陈述，证实2014年3月23日，她停放在彰武县彰武镇镇东街众惠小区11号楼3单元门口的“爱玛”牌电动车被盗的事实。2、被害人袁某某陈述，证实2014年3月23日，他儿子袁书停放在彰武县彰武镇人民大街77号楼的“美利达”牌自行车被盗的事实。3、证人解志双证言，证实2014年3月23日，霍星驾驶辽AN63**号白色“金杯”牌面包车与他来到彰武县，霍星将面包车停放后，骑来一辆红色摩托车，霍星让他骑摩托车拉载霍星，霍星分别在两个小区取来一辆电动车和一台山地车的事实。4、辨认笔录及指认现场照片，证实霍星指认作案地点的事实。5、彰武县价格认证中心2014（0033）价格认证结论书，证实被盗“美利达”牌自行车价值2801元，被盗“爱玛”牌电动车价值2040元的事实。6、户籍证明，证实霍星的自然情况。7、辽宁省凌海市人民法院（2009）凌海刑初字第239号刑事判决书，证实霍星因犯盗窃罪于2009年10月30日被该院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金13000元的事实。8、辽宁省锦州市凌河区人民法院（2011）凌河刑初字第00129号刑事判决书，证实霍星因犯盗窃罪于2011年11月30日被该院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15292元的事实。9、阜新市四合监狱（2013）释字第97号释放证明书，证实霍星于2013年8月3日被刑满释放的事实。
本院认为，被告人霍星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。霍星因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再次犯盗窃罪，且应处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。霍星有犯盗窃罪的前科，酌情予以从重处罚。霍星如实供述犯罪事�，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告人霍星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十八日起至二○一五年九月二十七日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵 忠 海
审 判 员 周 建 军
代理审判员 王 超
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵禹�
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2662号
原告李中曙，男，65岁，汉族，初中文化，居民，住巴州区曾口镇，现住巴州区大茅坪镇。
被告王敬科，男，55岁，汉族，初中文化，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告李中曙诉被告王敬科民间借贷纠纷一案中，原告李中曙于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中曙有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利和实体权利，故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李中曙撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 董爽二〇一四年十月十五日
书记员 李 国 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初540号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《我们说好的》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1025号
原告：解化波，男，1965年4月12日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处北关村***号。
委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
被告：栾涛，男，1966年12月23日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处转曲莲村***号。
原告解化波诉被告栾涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解化波及其委托代理人姜新斌、被告栾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月11日，我与被告签订建筑器材租赁合同，被告从我处租赁建筑器材钢管及管卡等，被告租赁后未在约定时间内将建筑器材交还原告，只是每年支付部分租赁费至2014年。2015年，我多次找被告索要建筑器材及租赁费，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，故具状法院，请求解除合同；依法判令被告返还价值11424元的钢管及管卡；依法判令被告支付租赁费70276元；诉讼费用由被告负担。
被告栾涛辩称，原告诉讼请求数额过高，租赁费不应计算至现在。
经审理查明，2003年4月11日，原告解化波与被告栾涛签订建筑器材租赁合同，双方约定：自2003年4月11日至2003年6月11日止，被告栾涛从原告解化波处租赁钢管及管卡，钢管租金每天每米0.018元，管卡租金每天每个0.016元。后原告解化波于签约当天将6米钢管125根、2米钢管154根共计1058米，管卡450个、活卡30个、节卡30个共计510个，租赁给被告栾涛使用。租赁期限届满后，2003年9月20日，被告栾涛交还原告解化波6米钢管37根、3米钢管35根、4米钢管1根共计296米，同时交还管卡54个。剩余的762米钢管、456个管卡，被告栾涛至今仍未交还原告解化波。庭审过程中，被告栾涛称该部分钢管及管卡已丢失，无法返还，同意照价赔偿。
另查明，本案所涉钢管固有价值为每米12元，管卡固有价值为每个5元。经计算，762米钢管固有价值为9144元，456个管卡固有价值为2280元，合计11424元。按照原、被告双方关于钢管及管卡租金的约定，原告解化波租金损失为77276元（2003年4月11日—2003年9月20日，钢管租金296米＊0.018元＊162天=863.14元，管卡租金54个＊0.016元＊162天=139.97元；2003年4月11日—2003年12月31日，钢管租金762米＊0.018元＊264天=3621.02元，管卡租金456个＊0.016元＊264天=1926.14元；2004年3月1日—2014年12月31日，钢管租金762米＊0.018元＊306天＊11年=46168.1元，管卡租金456个＊0.016元＊306天＊11年=24558.34元）。
再查明，自2003年至2014年，被告栾涛共支付原告解化波人民币7000元，其中2003年2000元、2008年800元、2009年1000元、2010年1000元、2013年1000元、2014年1200元。
上述事实，有原、被告签订的建筑器材租赁合同、物资出库单、临时回收单、租赁费计算明细、原被告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解未成。
本院认为，本案中原、被告签订的建筑器材租赁合同，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律禁止性规定，亦未侵害他人合法权益，应认定为合法有效。对双方依据该合同形成的租赁关系，本院予以确认。
本案的争议焦点在于原告主张的租赁费用是否合理。庭审过程中被告主张租赁费不应计算到2014年，只同意赔偿丢失部分钢管及管卡的固有价值，对此，本院认为，虽然原、被告签订的租赁合同约定的租赁期间为两个月，但租赁期间届满后，被告作为承租人未及时将租赁的钢管及管卡返还给出租人原告，亦未及时向原告说明不能返还的原因，自2003年合同签订后至2014年又多次向原告支付相应价款，故应认定原租赁合同自签订后至原告主张解除前继续有效，租赁期限为不定期，被告应按照原租赁合同约定的租赁费计算标准向原告支付租赁费。对2004年至2014年的租赁费计算期间，原告自愿按照每年306天主张，系对其民事权利的正当处分，本院予以确认。
对原告关于解除合同、返还涉案钢管及管卡的诉讼请求，本院认为，庭审过程中被告明确表示该部分钢管及管卡已丢失，属因被告的违约行为致使合同目的无法实现的情形，且被告一直未付清相应租赁费，故原告主张解除合同理由充分、于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应返还租赁原告的钢管及管卡，但因丢失无法返还，其同意照价赔偿，原告亦未反对，本院予以确认。对该部分钢管及管卡的固有价值，庭审过程中原、被告双方已达成一致意见，均同意钢管按照每米12元、管卡按照每个5元计算，本院予以确认。对被告提出的已累计支付原告人民币9000元的主张，原告只明确认可7000元，对剩余的2000元是否支付，被告未向本院提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院认定被告已累计支付原告人民币7000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告解化波与被告栾涛于2003年4月11日签订的建筑器材租赁合同；
二、被告栾涛于本判决生效后一个月内赔偿原告解化波所租钢管及管卡的固有价值11424元；
三、被告栾涛于本判决生效后一个月内付清欠原告解化波的钢管及管卡租赁费用77276元，扣减之前支付的7000元，还需支付70276元；
四、上述判决第（二）、（三）项合并，被告栾涛于本判决生效后一个月内付清原告解化波各项损失共计81700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告栾涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张明武
二O一五年十一月十六日
书 记 员 高 魁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第514号
罪犯吴昔红，男，1988年1月4日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2008年12月24日作出（2009）恩刑初字第3号刑事判决，以被告人吴昔红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴昔红在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴昔红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴昔红获得嘉奖19次；2012年2月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴昔红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昔红减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终185号
上诉人（原审被告）：广州番禺顺兴制革有限公司，住所地广州番禺区，。
法定代表人：苏友兴。
上诉人（原审被告）：苏友兴，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：广州市番禺区恒兴制革有限公司，住所地广州番禺区。
法定代表人：苏友兴。
上述上诉人共同委托代理人：苏玉华、黄敏，依次为广东金本色律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州经炜化工有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：袁清梅。
委托代理人：钟转弟、黎嘉玲，依次为广东泰旭律师事务所律师、律师助理。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第2316号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人广州经炜化工有限公司虽在业务往来的《销售单》上约定：“如有纠纷，双方协商解决，协商不成，由诉方所在地法院裁决”，但由诉方所在地法院裁决，没有指出是起诉方还是应诉方，故该管辖约定不明。本案原审原被告双方自开展业务以来，一直的交易方式均是被上诉人将上诉人广州市番禺区恒兴制革有限公司送至上诉人广州市番禺区恒兴制革有限公司，并由上诉人广州市番禺区恒兴制革有限公司签收。故本案的合同履行地应为广州市番禺区恒兴制革有限公司的厂区内，即广州市番禺区石楼镇。据此，本案应由番禺区人民法院处理，天河区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据上诉人与被上诉人广州经炜化工有限公司签订的《销售单》上约定：如有纠纷，双方协商解决，协商不成，由诉方所在地法院裁决。上述约定的诉方应视为起诉方，即原告方，故该管辖约定明确，没有违反级别和专属管辖，合法有效。本案所涉诉方所在地即原审原告广州经炜化工有限公司所在地位于广州市天河区广州化工C座C32号，并在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 华
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1137-1号
申请执行人孙某。
被执行人于某。
被执行人辛某。
本院在执行申请执行人孙某与被执�人于某、辛某法定继承纠纷一案中，依法向申请执行人孙某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由孙某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳调民初字第280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年四月十五日
书记员 姜守国