昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4847号
原告：赵某某，女，1949年6月5日出生，汉族，住云南省曲靖市。
委托代理人：赖晓云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢某某，男，1971年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人：施嘉惠，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。
营业场所：云南省昆明市烟草路江东耀龙康城11幢3单元102号。
负责人：范剑峰，系该公司总经理。
委托代理人：张婉婧，女，1989年5月4日出生，系公司员工，特别授权代理。
原告赵某某诉被告谢某某、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告赵某某的委托代理人赖晓云、被告谢某某的委托代理人施嘉惠、被告保险公司的委托代理人张婉婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月26日，被告驾驶云Axxx**号车在昆明市龙泉路茨坝新村附近路段由南向北行驶时，恰遇车前右侧行人赵某某由西向东步行横过龙泉路机动车道，车身右侧后视镜与原告相撞，致原告受伤，车辆部分损坏，造成人员受伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，谢某某承担此次事故的主要责任，赵某某承担此次事故的次要责任。事故发生后，因双方对赔偿事宜未协商一致，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告一赔偿原告各项人身损害损失共计318570.47元(包括前期医疗费109938.47元、护理费25958元、误工费26373元、营养费5400元、住院伙食补助费7400元、残疾赔偿金118151元、后期治疗费12000元、残疾辅助器具费1950元、交通费1000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金8000元)，被告二在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告谢某某答辩称：我方对基本事实予以认可，但对原告的诉讼请求有异议。事故认定书中认定原告承担次要责任，但原告却按全部损失进行诉讼，并且要求对被告谢某某垫付的费用予以扣减。
被告保险公司答辩：对事故认定没有异议，但原告在事故中是承担次要责任，必须对责任比例进行划分。
原告为证明其主张提交以下证据：
第一组证据：1、身份证；2、户口本，证明原告主体适格；赵某某与刘某某系母子关系。
第二组证据：昆明市公安局交通警察支队六大队做出的第0052731号《道路交通事故认定书》、车辆信息登记，证明2016年3月26日交通事故发生的经过、原因及责任划分；云Axxx**号车的投保情况。
第三组证据：1、诊断证明书两份、出院证二份、出院小结二份、住院病案首页二份、入院记录两份、检查报告单三张；2、医疗费票据17张，证明1、原告因交通事故受伤两次入院共住院74天及原告伤情、出院医嘱；2、原告因本次事故住院的前期医疗费为109938.47元。
第四组证据：1、伤残鉴定意见书、后期治疗费鉴定意见书、三期鉴定意见书各一份；2、鉴定费发票二张，证明原告因交通事故受伤，于2016年7月15日经鉴定为伤残等级为八级一处、十级一处；需后期治疗费12000元；误工期365天、护理期180天、营养期180天，原告支付鉴定费2400元。
第五组证据：残疾辅助器具费票据二张，证明原告因交通事故受伤后，因伤情需要购买护理垫支付950元，购买轮椅支付1000元。
第六组证据：情况说明一份、房屋买卖合同一份、房屋所有权证一份、物业费收据一份、证明一份、摊位费收据二张、学校证明一份、预防接种本、出生证，证明原告随其子刘某某在昆明居住生活多年，期间为刘某某照管孩子以及打理摊位生活，本次事故所涉赔偿应按城镇标准计算。
第七组证据：交通费票据，证明原告因交通事故受伤后，产生交通费1000元。
被告谢某某质证后认为：对第一组证据的三性均予以认可。对第二组证据的三性均予以认可。对第三组证据中的第1项证据的三性均予以认可；对第2项医疗费票据的真实性予以认可，但其中包括了本人垫付的医疗费70000元，原告方也出具了收条。对小票金额为176.1元收据不予认可。对第四组证据的中的伤残及后期治疗费的鉴定予以认可，对三期鉴定不予认可。对鉴定费中鉴定人出诊的费用不认可。对第五组证据的三性均予以认可。对第六组证据的三性均不予认可。对第七组证据不予认可。
被告保险公司质证后认为：对第一、二组证据的三性予以认可。对第三组证据的第1项的三性予以认可；对医疗费票据中的正式发票的三性予以认可，保险公司也为原告垫付了10000元。对购药小票不予认可。对第四组证据的三项鉴定及鉴定费均不予认可，且鉴定费不在保险理赔范围。对第五组证据也不予认可。对第六组证据中的情况说明的真实性认可，对其关联性不予认�；对学校证明、预防接种本、出生证的真实性合法性予以认可，不认可其关联性；对房屋买卖合同、房屋所有权证、物业费收据、证明、摊位费收据的三性不予认可。对第七组证据不予认可。
被告谢某某为证明其主张提交以下证据：
第一组证据：被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
第二组证据：昆明市公安局交通警察支队六大队做出的第0052731号《道路交通事故认定书》，证明原告应承担此次交通事故的次要责任。
第三组证据：1、陪护服务协议书及收据；2、垫付医疗费收据；3、机动车辆损失情况确认书及修理费发票，证明在此次道路交通事故中，被告已垫付医疗费75000元、护理费6800元、修理费5608元，应按照责任比例予以扣减。
原告质证后认为：对第一组证据的三性予以认可。对第二组证据的三性予以认可。对第三组证据中的陪护服务协议书及收据的三性予以认可；对垫付医疗费收据金额共计75000元的三性予以认可；对机动车辆损失情况确认书及修理费发票不是本案之诉，故对此证据不予质证。
被告保险公司质证后认为：对第一、二组证据的三性予以认可。对第三组证据的陪护协议的三性予以认可，对收据不予认可。对垫付医疗费收据予以认可。对机动车辆损失情况确认书及修理费发票均予以认可。
被告保险公司为证明其主张提交以下证据：
保险代抄单一份及银行回单一份，证明保险情况及保险公司垫付了1万元医疗费。被保险人购买了限额为200000元的商业三者险。
原告质证后认为：对保险公司证据均予以认可。
被告谢某某质证后认为：对保险公司证据的三性均予以认可。
综合原、被告举证、质证，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据六的关联性不认可，对证据七的证明内容，本院将酌情支持。本院对被告谢某某提交的证据一、二、三中的协议书、收据、医疗费收据的真实性、合法性、关联性认可，对车辆损失情况确认书和修理费发票的关联性不认可。本院对被告保险公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据？
经审理查明：2016年3月26日，被告驾驶云Axxx**号车在昆明市龙泉路茨坝新村附近路段由南向北行驶时，恰遇车前右侧行人赵某某由西向东步行横过龙泉路机动车道，谢某某所驾车车身右侧后视镜与赵某某身体相碰撞，致赵某某摔跌倒地受伤，车辆部分损坏，造成人员受伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，谢某某承担此次事故的主要责任，赵某某承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告在云南省第二人民医院住院45天，产生住院费80844元，后再次住院29天，产生住院费27688.17元，产生门诊费1231.2元、药费176.1元，以上共计109939.47元。经鉴定，原告构成八级伤残一处、十级伤残一处，需后期医疗费12000元。被告谢某某垫付了医疗费75000元、40天的护理费6800元。被告保险公司垫付了医疗费10000元。
另查明，云Axxx**号车在被告保险公司处投保了交强险和200000元的商业第三者责任险。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在道路交通事故责任强制保险的保险限额范围内先予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的�险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险。根据法律规定，应先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿，超出交强险保险限额部分再由被告保险公司在商业险范围内承担。由于谢某某驾驶的是机动车，其具有较高的注意义务，故其应承担70%的赔偿责任。根据法律规定，应先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿，超出交强险保险限额部分再由被告保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。
对于原告产生的费用，本院认为：1、医疗费109938.47元，根据原告提交的票据，本院对该费用予以认可；2、后期医疗费12000�，该费用有鉴定意见书为据，本院予以支持；3、营养费5400元，本院酌情支持2000元；4、住院伙食补助费7400元，原告住院74天，故住院伙食费为74×100=7400元；5、残疾赔偿金118151元，原告在城镇生活满一年，其按照云南省相关标准计算残疾赔偿金本院予以支持，故其残疾赔偿金计算为26373×14×0.32＝118151.04元；6、护理费25958元，原告因交通事故受伤，造成生活不便，在一定时间内确需他人护理，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。考虑到原告的伤情，本院支持护理期为住院期间74天，因为被告谢某某已支付了40天的护理费6800元，按每天120元计算，则剩余护理费为护理费为：34×120=4080元，原告共需护理�为10880元；7、误工费26373元，由于原告仅是帮儿子带领孙子，并未产生实际误工，故原告主张误工费无事实和法律依据；8、残疾辅助器具费1950元，原告因伤致残，需要购买残疾辅助器具，根据原告提交的两份发票，本院认可该费用；9、交通费1000元，本院酌情支持600元；10、精神抚慰金8000元，由于原告在此次交通事故中也存在过错，故本院对该费用不予支持。以上费用中，医疗费109938.47元、后期医疗费12000元、营养费2000元、住院伙食补助费7400元，共计131338.47元，由于被告保险公司已支付了10000元，故剩余121338.47元划分责任比例后，由被告保险公司支付84936.93元（121338.47×0.7），由于被告谢某某垫付了75000元，故被告保险公司还需支付9936.93元，残疾赔偿金118151.04元、护理费10880元、残疾辅助器具费1950元、交通费600元，共计131581.04元，由被告保险公司在交强险项下支付110000元，剩余21581.04元划分责任比例后，由被告保险公司支付15106.73元，由于被告谢某某垫付了护理费6800元，故还需支付8306.73元。综上，被告保险公司需支付128243.66元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某人民币128243.66元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6079元，减半收取3039.5元由被告谢某某承担1223元，原告赵某某承担1816.5元。鉴定费2400元由被告谢某某承担1680元，原告赵某某承担720元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 段 雯
二〇一六年十月十八日
书记员 刘艳艳