wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第211号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：李本先，男，山东利津农村商业银行股份有限公司城区支行分理处副行长。
被告：张闽东，男，1969年11月10日出生，汉族。
被告：陈国叶，女，1970年1月15日出生，汉族。
被告：薄其坤，男，1968年8月30日出生，汉族。
被告：张卫兵，男，1967年1月20日出生，汉族。
被告：张其鹏，男，1981年9月21日出生，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告张闽东、陈国叶、薄其坤、张卫兵、张其鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李本先、被告张闽东、张卫兵、张其鹏到庭参加诉讼，被告陈国叶、薄其坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月8日，被告与原告订立保证担保借款合同，借款金额为200000元，期限为自2013年3月8日至2014年3月7日，月利率为10.2‰，借款人为张闽东，保证人为陈国叶、薄其坤、张卫兵、张其鹏。合同订立后，被告张闽东从原告处借款200000元。合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金199592.99元，并支付合同期内利息83.72元及自2014年3月8日至2014年5月28日的逾期利息7909.03元及至判决履行完毕之日的利息，逾期利率按月利率14.28‰执行，并承担全部追偿费用。庭审期间，原告变更诉讼请求，将“至判决履行完毕之日的利息”变更为“至判决确定的付款之日的利息”。
被告张闽东、张卫兵、张其鹏辩称，原告所述属实。
被告陈国叶、薄其坤未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，原告与被告张闽东签订了《借款合同》一份，主要内容有：被告张闽东向原告借款200000元；借款期限自2013年3月8日至2014年3月7日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率、借款期限以借款凭证记载为准。
同日，被告陈国叶、薄其坤、张卫兵、张其鹏与原告签订了《最高额保证合同》一份，主要内容为：被告陈国叶、薄其坤、张卫兵、张其鹏自愿为被告张闽东上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告张闽东支付借款200000元，并由被告张闽东在贷转存凭证上签字并按印认可，其上载明借款利率为月利率10.2‰，根据借款合同约定，逾期利率为14.28‰。借款到期后，被告张闽东至今未付借款本金199592.99元、合同期内利息83.72元及截止2014年5月28日的逾期利息7909.03元，被告陈国叶、薄其坤、张卫兵、张其鹏也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证各一份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告张闽东与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告张闽东未按合同约定履行自己的义务，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。原告要求被告张闽东返还借款本金199592.99元，并支付合同期内利息83.72元及自2014年3月8日至2014年5月28日的逾期利息7909.03元，符合双方借款合同约定，且数额计算准确，本院予以支持。原告主张自2014年5月29日至判决确定的付款之日的利息，利率按月利率14.28‰执行，符合合同约定，亦应支持。
被告陈国叶、薄其坤、张卫兵、张其鹏作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告陈国叶、薄其坤、张卫兵、张其鹏承担保证责任后，有权向被告张闽东追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张闽东于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金199592.99元，并支付合同期内利息83.72元、截止2014年5月28日的逾期利息7909.03元及自2014年5月29日至判决确定的付款之日的利息（按月利率14.28‰计算）。
二、被告陈国叶、薄其坤、张卫兵、张其鹏对上述款项承担连带责任。
三、被告陈国叶、薄其坤、张卫兵、张其鹏承担保证责任后，有权向被告张闽东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，减半收取2207元，由被告张闽东、陈国叶、薄其坤、张卫兵、张其鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年七月二日
书 记 员 王福龙
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法集民初字第20号
原告陈某某，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人陈智深（系原告的父亲），男，农民，住新兴县。
被告梁某甲，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁泽根（系被告的父亲），男，农民，住新兴县。
原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员叶伟燕适用简易程序分别于2015年3月13日、2015年3月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告陈某某及其委托代理人陈志深、被告梁某某到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告陈某某及其委托代理人陈志深、被告梁某某及其委托代理人梁泽根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年11月间，原告与被告在新兴县新稔包装印刷有限公司打工时相识恋爱，在被告父母催促下，于2011年5月4日到新兴县民政局登记结婚。双方婚前的感情一般，难以建立真挚的夫妻感情。婚后在共同生活中，双方因性格不合经常发生争吵。被告性格内向，极少履行家庭义务，对原告及女儿不关心照顾，不体贴原告，并经常在QQ空间里发表一些诋毁原告的言论，使原告的名誉等受到伤害。被告及其亲属甚至才却各种手段干扰原告及原告的亲属的正常生活及工作，进一步伤害双方的夫妻感情。2012年9月1日，被告在家擅自淋酒精自焚，导致全身烧伤40%，同年12月12日，被告及其亲属将原告赶出家门至今，被告的上述行为，严重伤害了双方的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。鉴此，2013年6月28日，原告向法院提起离婚诉讼，同年9月17日，法院判决不准双方离婚。该判决作出后，原、被告仍然断绝来往，形同陌路人。2014年4月8日，原告再次向法院提起离婚诉讼，同年6月23日，法院再次判决不准双方离婚。该判决作出后，原、被告仍然断绝来往，夫妻关系名存实亡，而女儿一直由被告携带抚养。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条及第14条的规定。自2012年12月12日至今，原、被告双方分吃分住长达2年多，确无和好可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现再次诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、女儿由原告携带抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿独立生活时止；3、诉讼费用由被告承担。
被告梁某某辩称，不同意与原告离婚。如果离婚，原告需要支付被告因治疗烧伤而花费的医疗费75000元并支付被告相应的经济补偿金；女儿应由被告携带抚养；原告父亲从被告父亲处借用的建房木材应归还被告的父亲或者支付相应的价款；原告父亲因建房子向被告借款16000元，应偿还给被告。
经审理查明，原告陈某某与被告梁某某于2010年下半年在新兴县新稔包装印刷厂打工时相识恋爱，2011年5月4日自愿到新兴县民政局登记结婚，2012年4月12日生育了女儿梁某乙。女儿梁某乙出生后一直跟随被告生活。2012年9月1日，被告在家中被酒精烧伤。2012年9月1日至2012年10月18日，被告在肇庆市第一人民医院住院治疗，为此支付医疗费65903.70元，出院诊断为：1、全身多处重度火烧伤浅Ⅱ°-Ⅲ°、40%；2、吸入性损伤。2012年12月12日，双方开始分居生活。2014年5月26日至2014年6月19日，被告再次在肇庆市第一人民医院住院治疗，为此支付医疗费63404.50元，出院诊断为：全身多处瘢痕增生。2013年6月26日，原告第一次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月17日作出（2013）云新法集民初字第75号民事判决，判决不准双方离婚。2014年4月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月23日作出（2014）云新法集民初字第53号民事判决，再次判决不准双方离婚。2015年2月3日，原告以双方分吃分住长达2年时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，第三次向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、婚姻登记审查处理表、（2013）云新法集民初字第75号民事判决书、（2014）云新法集民初字第53号民事判决书，被告提供的肇庆市第一人民医院出院记录复印件、肇庆市第一人民医院收费收据复印件、肇庆市第一人民医院病历及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是离婚纠纷。原告陈某某与被告梁某某虽然是自主婚姻，但双方缺少沟通，产生矛盾后又不能正确处理，致使双方自2012年12月12日起分居生活，夫妻感情疏远。原告陈某某此前曾两次向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方感情并未好转及恢复。现原告第三次向本院提起诉讼，且双方分居亦超过两年，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告请求判令与被告离婚，理据充分，本院予以支持。被告认为双方仍有感情，不同意离婚的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。
关于女儿梁某乙的抚养问题，考虑到女儿目前的生活状态及从有利于子女的健康成长出发，双方离婚后，女儿由被告携带抚养为宜；根据原、被告的负担能力以及本地实际生活水平，原告每月支付抚养费300元给被告较为合理；原告每周星期六或星期日可探望女儿一次（早上9点后，由原告到被告住所接走女儿，至当天晚上6点前，原告需将女儿送回交由被告携带）。关于生活困难帮助款的问题，被告在婚姻关系存续期间被酒精烧伤，被诊断为全身多处重度火烧伤浅Ⅱ°-Ⅲ°及吸入性损伤，为此已两次住院治疗并花费了医疗费12万多元，生活较为困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，被告要求原告支付生活困难帮助款，理据充分，本院予以支持，本院酌定原告支付8000元给被告。此外，被告提出原告需支付其因治疗烧伤而花费的医疗费75000元，于法无据，本院不予支持。被告提出原告的父亲因建房子向其借款16000元，原告认为不是夫妻共同债权，因原、被告双方对此款项的性质存在争议且均无提交证据证实其主张，本院一时难以查清，故本案不予审理，被告可就其主张另行提起诉讼。被告提出原告的父亲从其父亲处借用建房木材，应将建房木材归还其父亲或者支付相应的价款，因本案的原、被告并非是此事的权利义务人，故本院对被告提出的此项主张，不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告梁某某解除婚姻关系。
二、女儿梁某乙由被告梁某某携带抚养，原告陈某某从2015年5月起于每月的20日前支付抚养费300元给被告梁某某，直至女儿年满十八周岁止。
三、原告陈某某每周星期六或星期日可探望女儿一次（早上9点后，由原告到被告住所接走女儿，至当天晚上6点前，原告需将女儿送回交由被告携带）。
四、原告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付生活困难帮助款人民币8000元给被告梁某某。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 叶伟燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈绍宏
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00766号
申请执行人徐建晶。
被执行人宗蒙。
被执行人陈灶女。
申请执行人徐建晶与被执行人宗蒙、陈灶女机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）泰高民初字第0668号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人宗蒙应赔偿申请执行人徐建晶99145.2元、被执行人宗蒙、陈灶女应连带赔偿申请执行人徐建晶120000元、被执行人宗蒙应返还案件受理费4155元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封被执行人宗蒙与案外人张婷婷共同所有的房产、依法对被执行人宗蒙执行司法拘留，本院依法向金融机构、车管部门、工商部门调查，被执行人宗蒙、陈灶女名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。在执行过程中双方达成执行和解协议如下：徐建晶申请执行宗蒙、陈灶女机动车交通事故责任纠纷一案，现在本案执行纠纷以人民币165000元结账，由被执行人陈灶女于2015年3月30日前给付申请执行人徐建晶人民币50000元（双方交接完毕），由被执行人宗蒙、陈灶女于2015年4月30日前给付申请执行人徐建晶人民币50000元（双方交接完毕），由被执行人宗蒙、陈灶女于2015年7月1日前给付申请执行人徐建晶人民币65000元，以上款项的给付优先扣除被执行人陈灶女应给付的赔偿义务。执行费3250元由被执行人宗蒙、陈灶女负担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第0668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孔隋华
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第304号
原告马＊＊，女，苗族，农民。
被告陈＊＊，男，布依族，农民。
原告马＊＊诉被告陈＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员肖明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马＊＊、被告陈＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马＊＊诉称，原告和被告是同村寨邻，双方经人介绍于2011年2月6日按地方习俗办理结婚酒席后共同生活。2012年2月17日在惠水县民政局办理结婚登记手续，2012年4月23日生育女孩陈厚敏。由于双方系父母包办结婚，婚后的共同生活中建立不起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常辱骂、殴打原告，给原告身心造成严重伤害，现原告无法和被告共同生活，为此，依法提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女孩陈厚敏由被告抚养。
被告陈＊＊辩称，被告辱骂、殴打原告不是事实，与原告感情并未破裂，双方从小一起在同一个寨子长大，感情很好，并且女儿现在还小，为了孩子及整个家庭的和睦，被告不同意离婚。并愿意改掉自己性格上一些缺点与原告共同生活，建立一个和谐美满的家庭。
原告马＊＊为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1.身份证复印件，证明原告马＊＊身份及诉讼主体资格的事实。
2．婚姻登记审查处理表，证明原告马＊＊与被告陈＊＊于2012年2月17日在惠水县民政局登记结婚的事实。
3、惠水县中医院诊断报告单及发票，证实被告曾经于2014年4月份殴打原告受伤的事实。
被告对原告提供的1、2号证据无异议，本院经审查认为，均符合证据客观性、合法性、关联性的构成要件，与客观事实相符，均予以认定。被告对原告提供的证据3不予认定，认为不是被告殴打造成的伤，本院认为该证据无其他证据佐证，不符合证据的构成要件，不予认定。
被告陈＊＊未向本院提交任何证据材料。
综合上述认定的证据，本院查明如下案件事实：
原告马＊＊与被告陈＊＊从小在一个寨子一起长大，双方经人介绍建立一定的感情后于2011年2月6日按地方习俗办理结婚酒席后共同生活，2012年2月17日在惠水县民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情较好，于2012年4月23日生育女孩陈厚敏，后来的共同生活中，由于双方性格上的差异，经常为家庭琐事发生吵闹，导致矛盾发生，原告遂于2014年4月离开被告，外出打工谋生至今。2014年4月24日，原告向本院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
本院认为，原、被告从小属于寨邻，在同一个寨子一起长大，双方有一定的感情基础，且双方系自主登记结婚，婚后感情较好，并于婚后生育女孩陈厚敏。双方共同生活期间虽为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，并且被告陈＊＊亦当庭表示愿意改掉性格上的不足，与原告共建和谐家庭，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。因此，原告提出与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马＊＊要求与被告陈＊＊离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告马＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖 明 江
二〇一四年六月二十四日
书记员 周鲜伦（代）
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第43号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人任某甲，男，1976年6月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化。曾因犯盗窃罪于2005年11月10日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2005年10月8日起至2006年10月7日止。现因本案于2014年12月4日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月16日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年12月17日被金沙县公安局执行逮捕。现押于�沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日12时许，被告人任某甲（吸毒）为筹备毒资，到金沙县鼓场街道红岩村4组司某甲家发现司某甲家门未锁，进入二楼用塑料片将二楼卧室门锁拨开，将卧室内的两箱黑回沙酒、卧室抽屉里的700元现金和四包硬遵义香烟盗走。破案后，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗的香烟价值人民币100元、被盗的回沙酒价值人民币900元。司某甲被盗财物共计人民币1700元。
上述事实被告人任某甲亦无持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人任某甲的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；失主司某甲的陈述；搜查证及搜查笔录；情况说明、指认照片；现场指认笔录；价格认证结论书；本院（2005）黔金刑初字第221号刑事判决书；被告人任某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人任某甲的行为依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人任某甲入户盗窃，有犯罪前科，可酌定从重处罚。侦审中，被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，综合被告人任某甲的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年9月3日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人任某甲违法所得人民币七百元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 周曼（代）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第542号
申请执行人张义芬。
被执行人烟台隆和物流有限公司。
法定代表人于文华，总经理。
申请执行人张义芬与被执行人烟台隆和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文高民一初字第157号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的132379元，并负担执行费1800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文高民一初字第157号民�判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年一月十九日
书记员 安海文
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初734号
原告：曾建华，男，1972年1月26日出生，汉族，务农，住浙江省江山市。
被告：吴春森，男，1968年1月27日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告曾建华与被告吴春森买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。现原、被告已达成庭外和解协议，故原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾建华撤诉。
案件受理费1445元，减半收取723元，由原告曾建华负担。
审判员 焦孝军
二〇一七年五月十七日
书记员 乐希霖
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审71号
申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局。住所地汉寿县龙阳镇西正街。
法定代表人杨剑波，局长。
委托代理人徐国富，男，系该局劳动保障监察大队大队长。代理权限为特别授权代理。
被执行人常德市达立诚机械有限公司，住所地汉寿县经济开发区天星居委会金牛路1号。
法定代表人戴开媛。
申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局于2016年9月13日向本院申请强制执行汉人社监理字[2015]032号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行：被执行人常德市达立诚机械有限公司依法支付37名员工2015年2月至2015年10月的工资共计625881元。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，拟证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。
2、劳动保障监察投诉登记表1份、投诉书1份、劳动保障监察立案审批表1份、劳动保障监察询问笔录1份、劳动保障监察案件限期改正指令报批表1份、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证1份、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明被执行人常德市达立诚机械有限公司拒不支付员工工资以及申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局作出的劳动和社会保障行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局提供了《中华人民共和国劳动法》第五十五条、第九十一条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
经审查查明，2015年2月至2015年10月，被执行人常德市达立诚机械有限公司欠37名员工工资625881元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、九十一条，被执行人常德市达立诚机械有限公司构成拒不支付劳动者工资报酬。为此，依据《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局于2015年12月29日向被执行人常德市达立诚机械有限公司送达了汉人社监理字[2015]032号劳动保障监察行政处理决定书。2016年7月11日，申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局向被执行人常德市达立诚机械有限公司送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县人力资源和社会保障局作出的处罚决定。故申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局作出的汉人社监理字[2015]032号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。因被执行人常德市达立诚机械有限公司未自动履行，申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局作出的汉人社监理字[2015]032号劳动保障监察行政处理决定；
二、限被执行人常德市达立诚机械有限公司收到本裁定书后三日内自动履行汉人社监理字[2015]032号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务，即支付37名员工2015年2月至2015年10月工资625881元。
三、本案执行申请费8658元，由被执行人常德市达立诚机械有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张茂兴
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 刘国珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 笑
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行审71号申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局。住所地汉寿县龙阳镇西正街。法定代表人杨剑波，局长。委托代理人徐国富，男，系该局劳动保障监察大队大队长。代理权限为特别授权代理。被执行人常德市达立诚机械有限公司，住所地汉寿县经济开发区天星居委会金牛路1号。法定代表人戴开媛。申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局于2016年9月13日向本院申请强制执行汉人社监理字[2015]032号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行：被执行人常德市达立诚机械有限公司依法支付37名员工2015年2月至2015年10月的工资共计625881元。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，拟证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。2、劳动保障监察投诉登记表1份、投诉书1份、劳动保障监察立案审批表1份、劳动保障监察询问笔录1份、劳动保障监察案件限期改正指令报批表1份、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证1份、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明被执行人常德市达立诚机械有限公司拒不支付员工工资以及申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局作出的劳动和社会保障行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局提供了《中华人民共和国劳动法》第五十五条、第九十一条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。经审查查明，2015年2月至2015年10月，被执行人常德市达立诚机械有限公司欠37名员工工资625881元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、九十一条，被执行人常德市达立诚机械有限公司构成拒不支付劳动者工资报酬。为此，依据《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局于2015年12月29日向被执行人常德市达立诚机械有限公司送达了汉人社监理字[2015]032号劳动保障监察行政处理决定书。2016年7月11日，申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局向被执行人常德市达立诚机械有限公司送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县人力资源和社会保障局作出的处罚决定。故申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局作出的汉人社监理字[2015]032号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。因被执行人常德市达立诚机械有限公司未自动履行，申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局作出的汉人社监理字[2015]032号劳动保障监察行政处理决定；二、限被执行人常德市达立诚机械有限公司收到本裁定书后三日内自动履行汉人社监理字[2015]032号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务，即支付37名员工2015年2月至2015年10月工资625881元。三、本案执行申请费8658元，由被执行人常德市达立诚机械有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张茂兴审 判 员  戴清娟人民陪审员  刘国珍二〇一六年十月十二日书 记 员  李 笑
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法汉民初字第61号
原告：赖某某，女。
被告：林某某，男。
原告赖某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：2009年12月经他人介绍与被告相识，2010年9月25日登记结婚，婚后于2011年1月27日生育儿子林某甲，儿子出生后一直跟随原告生活。结婚初期夫妻感情是好的，从2011年4月份起，被告有不良习惯，经常在外喝酒等，酒醉后回家就骂原告及儿子，被告到外地做工，最近又无给付家庭生活费，被告的恶习，经原告多次劝解无效，给原告造成了极大的心灵伤害，致使原告回到娘家居住，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，现向法院提起诉讼，请求：1、判令原告赖某某与被告林某某离婚。2、判令婚生儿子林某甲由原告抚养，被告林某某每月支付抚养费1000元。3、夫妻共同使用的神龙-
富康牌鄂AV1Z**号小型轿车归原告使用。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明主体资格。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告是夫妻关系。
3、出生医学证明书复印件1份，拟证明原、被告婚生子女情况。
4、行驶证复印件1份，拟证明一辆神龙-富康牌鄂AV1Z**号小型轿车夫妻共同财产。
被告林某某无答辩、未向本院提供证据。
经过开庭质证，原告提供的证据真实合法，与本案事实相关联，本院予以确认。被告林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审理查明：原、被告于2009年12月经他人介绍相识并恋爱，2010年9月25日双方自愿到龙门县民政局登记结婚，婚后于2011年1月27日生育儿子林某甲，近期原告与被告一齐外出做工，因家庭琐事双方产生意见，原告于2014年10月带着小孩从武汉回到娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方是自由恋爱，双方有一定的感情自愿结婚，婚姻基础较好。原、被告只是因家庭琐事发生意见导致夫妻不和，夫妻双方应加倍珍惜当初的夫妻感情，只要双方各自改正自己的缺点，多些体贴对方，是有和好可能的。原告应放弃离婚念头，与被告共同搞好家庭和睦，营造一个良好的家庭环境。原、被告夫妻感情没有确已破裂，原告提出与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，不予支持。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、不准原告赖某某与被告林某某离婚。
二、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 唐清敏
审判员 卢 青
审判员 王国宏
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄朝阳
（附页）本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，用准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2620号
原告：李某，职工。
被告：刘某，职工。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 许淑月
二〇一六年五月三十日
书记员 李梦雨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1702号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：董永力。
被告：郑云道。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告郑云道物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年九月六日
书记员 朱黄雅
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02776号
原告重庆市旺东物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，系该公司董事长。
委托代理人唐桂花，系该公司员工。
委托代理人周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师。
被告李久琼，女，1972年9月5日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆市旺东物业管理有限公司与被告李久琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤回对被告李久琼起诉的申请。
本院认为，原告重庆市旺东物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市旺东物业管理有限公司撤回对被告李久琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市旺东物业管理有限公司负担。
审判员 古崇明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王俊力
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第485号
申请执行人苏瑞霞，女，1967年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人苏瑞霞与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）鲤民初字第600号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第600号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第141号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人张永友（曾用名张军军），男，1987年3月17日生，因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月22日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第103号起诉书指控被告人张永友犯抢夺罪、抢劫罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人张永友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院指控称：2013年11月6日17时许、2013年11月15日11时许、2013年11月15日12时许，被告人张永友伙同熊某某（在逃）分别在贵阳市清镇市龙胜网吧、贵阳市经济技术开发区平桥加油站公交车站、贵阳市永烈路等地对被害人黄某某、陈某某、张某某实施飞车抢夺，抢夺价值共计价值人民币11921元。2013年11月22日15时许，被告人张永友伙同熊某某在贵阳市白云区尖山路对受害人景某实施抢夺，被害人不放手时被告人张永友等强行用摩托车将受害人拖伤并将包抢走，造成被害人身上多处受伤，抢劫价值人民币6634元。庭审中，公诉机关提供了相关的证据，以证实被告人张永友犯抢夺罪、抢劫罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条之规定，依法追究被告人张永友的刑事责任。并提出对被告人张永友判处五年至七年有期徒刑的量刑建议。
被告人张永友辩称：自己的行为只是抢夺而不是抢劫。
经审理查明：2013年11月6日17时许，被告人被告人张永友伙同熊某某（在逃）在贵阳市清镇市龙胜网吧门口对受害人黄某某实施飞车抢夺，当场抢走黄某某黑色皮包一个，包内有现金人民币2200元和苹果5s手机一部（经鉴定价值人民币5024元）。
2013年11月15日11时许，被告人张永友伙同熊某某在贵阳市经济技术开发区平桥加油站公交车站对受害人陈健蓉实施飞车抢夺，当场抢走陈某某的红色皮包一个，包内有现金人民币700余元，红色诺基亚手机和白色格兰特手机各一部。
2013年11月15日12时许，被告人张永友伙同熊某某在贵阳市永烈路实施飞车抢夺，当场抢走受害人张某某现金人民币1200元、黄金项链一条（9.386克重，经鉴定价值人民币2797元）三星手机一部。
2013年11月22日15时许，被告人张永友伙同熊某某驾驶摩托车在贵阳市白云区尖山路往白云区政府方向红绿灯人行道上对受害人景某实施抢夺，由于受害人景某没有放手自己手中的包，被告人张永友和熊某某强行用摩托车将受害人景某拖伤并将受害人的包抢走，造成受害人身上多处软组织伤，景某被抢的包内有现金人民币1200元、一部苹果4S手机（经鉴定价值人民币2404元）和一部三星GT-T9205手机（经鉴定价值人民币3030元）。
被告人张永友在实施抢劫被害人景某的行为后，逃跑过程中被贵阳市保安服务总公司的工作人员及过路群众抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、贵阳市保安服务总公司白云分公司刘清华、周建陆出具的抓获经过。
3、户籍证明，证实被告人张永友作案时均已具备完全刑事责任能力。
4、赃款、赃物及现场图片，证实了案发现场及被抢现金、赃物的基本情况，并经被告人张永友辨认后无异议。
5、贵阳市公安局白云分局扣押及发还物品清单。
6、贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2013）139号涉案物品价格鉴定结论书。
7、被告人张永友的供述及现场指认笔录。
8、被害人黄某某、陈某某、张某某、景某的陈述。
9、证人周某某、邓某某、李某某的证词及辨认笔录。
10、黄某某、景某的疾病证明。
以上证据，经庭审质证后，其取证的主体合法、内容真实，可作为本案定案的证据，本院予以采信。
本院认为：被告人张永友伙同他人以非法占有为目的，在公共场所乘人不备抢夺公民财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪，公诉机关指控被告人张永友犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张永友伙同他人在实施2013年11月22日的抢夺行为时，因被害人不放手，而强行夺取，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人张永友犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中由于其余嫌疑人在逃，不区分主、从犯。被告人张永友提出自己的行为只是抢夺而不是抢劫的辩解。经查，被告人张永友伙同他人抢夺他人财物时因被害人不放手而强行夺取的事实，有其本人在公安机关的供述、被害人景某的陈述相互印证，故其辩解系规避事实之辩解，不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人张永友五年至七年有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物”、第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第六十九条、第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张永友犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，总和刑期五年六个月，决定执有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年11月22日起至2018年11月21日止）。
二、赃款、赃物继续追缴，发还受害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佳玲
人民陪审员 黄智秋
人民陪审员 罗仕成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李茂华
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初18号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴某甲，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3482号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人吴某甲参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年6月至9月19日期间，被告人吴某甲在其住处即东莞市石龙镇黄洲龙城国际龙江阁903房容留吸毒人员吴某乙、胡某、麦某、叶某甲（上述四人均另作处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）5、6次。同年9月19日16时许，公安机关在龙城国际楼下将麦某抓获，同日17时许在903房内将吴某甲、吴某乙、胡某、叶某甲抓获，在现场缴获吸毒工具玻璃瓶和塑胶瓶。
对上述的指控，公诉机关提供了证人吴某乙的证言，西东工具，现场检测报告等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人吴某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人吴某甲对公诉机关的指控没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月至9月19日期间，被告人吴某甲在其住处即东莞市石龙镇黄洲龙城国际龙江阁903房容留吸毒人员吴某乙、麦某、叶某甲（以上三人均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其中容留吴某乙吸食5次、容留麦某吸食2次、容留叶某甲吸食毒品1次。同年9月19日16时许，公安机关在龙城国际楼下将麦某抓获，同日17时许在903房内将吴某甲、吴某乙、叶某甲抓获，在现场缴获吸毒工具玻璃瓶和塑胶瓶。
以上事实，被告人吴某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供证人吴某乙、麦某、胡某、叶某甲的证言及辨认笔录，证人叶某乙的证言，到案经过，户籍材料，现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，房屋租赁合同，收据，扣押清单，现场勘查检查笔录、现场方位图、现场照片，搜查笔录，被告人吴某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于被告人吴某甲容留吸毒人员吸毒的次数问题，本院综合分析如下：
被告人吴某甲供述其容留吴某乙、胡某、麦某、叶某甲吸食毒品5、6次，而吸毒人员吴某乙称被告人吴某甲容留其吸食毒品5次，麦某称被告人吴某甲容留其吸食毒品2、3次，叶某甲称吴某甲容留其吸食毒品1次，综合各吸毒人员的证言及被告人吴某甲的供述，本院认定被告人吴某甲容留吴某乙吸食毒品5次、容留麦某吸食2次、容留叶某甲吸食毒品1次。另，吸毒人员胡某与被告人吴某甲是同居男女朋友关系，胡某一直居住在龙江阁903房，故本院对被告人吴某甲容留胡某吸食毒品的指控不予认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人吴某甲容留吸毒人员胡某吸食毒品及容留吴某乙、麦某、叶某甲吸食毒品的次数不当，本院予以纠正。被告人吴某甲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴某甲在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年6月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人名共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00646号
原告呼伦贝尔兴泰商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人张义成，职务董事长。
委托代理人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告王新行，男，1957年1月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔兴泰商品混凝土有限公司（以下简称呼伦贝尔兴泰混凝土公司）诉被告王新行买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员斯钦德力格尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔兴泰混凝土公司委托代理人毕景涛，被告王新行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼伦贝尔兴泰混凝土公司诉称，2012年5月21日，被告王新行与原告签订《商品混凝土购销合同》，被告从原告公司购买商品混凝土。2013年8月18日，被告向原告出具一份欠据，确认被告尚欠原告混凝土款820880元，并承诺该笔欠款于2013年10月底还清，但被告并未依约还款，2014年1月29日被告给付混凝土款50000元。2015年5月26日，经原、被告双方同意，原告另一债务人姚建国将其拖欠原告的混凝土款80000元转由被告王新行承担。至此被告累计拖欠原告混凝土款850880元。现原告诉至法院，请求判令被告王新行给付混凝土款850880元，并赔偿其中770880元货款的利息损失（按同期银行贷款利率自2012年11月1日起计算至货款实际给付之日），并承担本案诉讼费。
被告王新行辩称，因开发商未给付工程款而导致未能支付混凝土款，对欠款事实认可，同意偿还本金，不同意支付利息。
原告呼伦贝尔兴泰混凝土公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、《商品混凝土购销合同》，以证实2012年5月21日原、被告双方签订购销合同，被告从原告处购买混凝土；
二、2013年8月18日欠据一份，证实被告当时欠原告820880元；
三、2015年5月26日欠据一份，证实经原、被告双方同意将姚建国欠原告的80000元商品混凝土款转由被告王新行承担。
经质证，被告王新行对上述三分证据的真实性及证明目的予以认可。
经本院审查认为，被告王新行对上述证据真实性及证明目的无异议，本院对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告王新行未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月21日，呼伦贝尔兴泰混凝土公司与被告王新行签订了《商品混凝土购销合同》。原告自2012年5月21日至2012年10月份向被告承建的华瑞园小区提供混凝土。2013年8月18日经双方结算，被告向原告出具820880元的欠据一份，确认尚欠混凝土款820880元，约定2013年10月底还清。2014年1月29日被告支付混凝土款50000元后，剩余款项至今未付。
另查明，2015年5月26日经原、被告双方协商将姚建国欠原告的80000元债务转到被告王新行名下。
本院认为，原告呼伦贝尔兴泰混凝土公司向被告王新行承建的华瑞园小区工地运送混凝土的事实清楚，有原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》、2013年8月18日、2015年5月26日被告王新行签字确认的欠据佐证，原、被告双方之间系买卖合同关系，本院予以确认。原告要求被告王新行支付混凝土款850880元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付770880元混凝土款利息损失（自2012年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）的请求，因双方签订的合同中没有违约金的具体数额和标准，约定不明，但在2013年8月18日的欠据中约定，2013年10月底还清，现逾期未还，已构成违约。违约金应以中国人民银行同期贷款利率支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王新行自判决生效之日起十日内偿还原告呼伦贝尔兴泰商品混凝土有限公司混凝土款850880元，并支付以770880元为计算基数，自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12309元，减半收取6154.50元由被告王新行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 海 霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4280号
申请执行人申小会。
被执行人苏美玉。
申小会诉苏美玉合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第5447号民事判决书已发生法律效力，判决确认：苏美玉于本判决生效后10日内给付申小会16000元。案件受理费苏美玉负担324元。苏美玉未履行生效判决确定的义务，权利人申小会于2014年10月27日申请执行，本院于同日立案，并于2014年11月6日向被执行人苏美玉送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏美玉名下银行存款16625元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1104-2号
申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司，住所地盐城开发大道78号1楼。
法定代表人曾金林，该公司董事长。
被执行人盐城市洋港机械有限公司，住所地盐城市射阳县洋马镇港中居委会。
法定代表人周锦成，该公司董事长。
被执行人周锦成。
被执行人吉洪梅，职业不详。
本院受理的申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司与被执行人盐城市洋港机械有限公司、周锦成、吉洪梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭民初字第4357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 宙
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审12号
申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县（老县府）。
法定代表人章雄，局长。
被申请执行人郑东园、李顺芬。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人郑东园、李顺芬作出的浦计生征字（2015）第227号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费82000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第227号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第227号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第227号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
审 判 员 吴文生
二〇一六年三月四日
代书记员 张 晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第642号
原告：文安县永江纺织有限公司。
法定代表人：汉永江。
委托代理人：杨永生。
委托代理人：鲍琼英。
被告：义乌市琪锦工贸有限公司。
法定代表人：严春火。
被告：黄林军，经商。
原告文安县永江纺织有限公司诉被告义乌市琪锦工贸有限公司、黄林军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告文安县永江纺织有限公司的代理人杨永生到庭参加了诉讼。被告义乌市琪锦工贸有限公司、黄林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告文安县永江纺织有限公司诉称，请求判令二被告立即支付原告货款230000元。
被告义乌市琪锦工贸有限公司、黄林军未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供欠条1份，证明二被告尚欠原告货款230000元的事实。
被告义乌市琪锦工贸有限公司、黄林军未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告义乌市琪锦工贸有限公司、黄林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年至2012年期间，被告黄林军多次向原告购买地毯布，截止2013年6月30日，经双方结算，被告黄林军尚欠原告货款230000元，并由被告黄林军出具欠条一份，欠条载明：“今欠到永江纺织有限公司货款贰拾叁万元整，二年付清所有货款”。出具欠条后，被告义乌市琪锦工贸有限公司在欠款人处加盖公章，承诺与被告黄林军共同还款。欠款到期后，被告至今未付款，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告义乌市琪锦工贸有限公司、黄林军拖欠原告文安县永江纺织有限公司货款230000元的事实，有欠条为凭，本院予以确认。被告义乌市琪锦工贸有限公司、黄林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市琪锦工贸有限公司、黄林军于本判决生效之日起十日内支付原告文安县永江纺织有限公司货款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告义乌市琪锦工贸有限公司、黄林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4750元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 胡豪杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16212号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告孙佑强，男，汉族，1963年5月28日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告孙佑强劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第144号、第253号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告孙佑强均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告孙佑强起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第15187号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第15187号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01078号
原告：韩志龙。
被告：王祝立。
原告韩志龙与被告王祝立民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年11月10日公开开庭进行审理。原告韩志龙到庭参加诉讼，被告王祝立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志龙诉称：2015年2月13日，被告王祝立立据借原告47000元，约定还款期为2015年9月30日，双方还约定延期不还应按银行利率的两倍支付利息，该款经原告多次催要被告拒不偿还，现要求被告还本付息并承担本案的诉讼费用。
原告韩志龙提供的证据有：
1、身份证，证明原、被告身份信息。
2、借条、收条各一份，佐证其诉称内容。
3、照片两张，证明借条系被告本人书写及借款的具体用途。
被告王祝立未作答辩。
经审理查明：2015年2月13日，被告王祝立立据借原告47000元，约定还款期为2015年9月30日，双方还约定“到期如不全款还清，余款部分按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，现该款经原告催要未果，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告王祝立所立给原告韩志龙可视为借款合同的借据成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约还款，故对原告要求判决被告偿还本金的诉请依法予以支持，双方关于迟延履行方面的利息约定于法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王祝立于本判决生效十日内偿还原告韩志龙借款47000元，并从2015年10月1日按银行同期同类贷款的利率2倍支付利息，息随本清。
案件受理费980元减半收取490元，由被告王祝立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第25号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人任芳，成年。
被申请人张继会，成年。
被申请人满中国，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月26日发出（2014）台民督字第25号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第25号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费142元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月七日
书记员 马雷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1221号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉。
委托代理人苏飞。
被上诉人（原审原告）汤守珍。
被上诉人（原审原告）黄和平。
被上诉人（原审原告）黄裕新。
被上诉人（原审原告）黄和新。
被上诉人（原审原告）黄裕忠。
被上诉人（原审原告）ＸＸ萍。
上述六被上诉人的共同委托代理人吴富强。
被上诉人（原审被告）陆燚燚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司因与被上诉人汤守珍、黄和平、黄裕新、黄和新、黄裕忠、ＸＸ萍、陆燚燚机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门三民初字第0509号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司以与被上诉人汤守珍、黄和平、黄裕新、黄和新、黄裕忠、ＸＸ萍、陆燚燚达成庭外和解协议为由，于2013年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司撤回上诉。
二审案件受理费1448元，减半收取724元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 王作杰
二〇一三年九月九日
书 记 员 王蔚静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第230号
申请执行人黄秀秀，女。
被执行人深圳市维富化工有限公司。
法定代表人李军，总经理。
上列申请执行人黄秀秀申请强制执行深圳市维富化工有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民三初字第1807号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行�序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十三日
书记员 程 干
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1934号
移交机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：于志国，住辽宁省丹东市振安区。
被执行人于志国犯盗窃罪一案，业经本院审理终结，并于2014年11月18日作出（2014）沙刑初字第731号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月22日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙刑初字第731号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5572号
原告林云文，男，1969年7月23日出生，汉族，住惠安县。
被告柯红江，男，1980年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被告林鹏志，男，1978年2月10日出生，汉族，住安溪县。
本院于2014年9月24日立案受理原告林云文与被告柯红江、林鹏志民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林云文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林云文负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张顺发
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民二终字第41号
上诉人（原审被告）：辽阳亚龙房地产开发有限公司。
法定代表人：陈汉星，该公司董事长。
委托代理人：纪清君，男。
被上诉人（原审原告）：沈阳新音乐文化演�有限公司。
法定代表人：葛巍，该公司总经理。
委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：杨超，女。
上诉人辽阳亚龙房地产开发有限公司因演出合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2013）灯民三初字第161号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳亚龙房地产开发有限公司（以下简称亚龙公司）的委托代理人纪清君，被上诉人沈阳新音乐文化演出有限公司（以下简称新音乐公司）的法定代表人葛巍及其委托代理人赵庆波、杨超到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人亚龙公司与被上诉人新音乐公司于2012年9月5日签订演出合同。在履行合同过程中，由于其他原因，双方未按合同约定实际履行，而是变更了合同履行时间，增加和取消部分项目，但未按合同约定签订补充协议，造成双方对增、减项目及�用产生争议，对此双方均有责任。另被上诉人新音乐公司于2012年11月22日向上诉人亚龙公司发出《催款函》追要欠款，但上诉人亚龙公司对此《催款函》中各项费用金额不予认可，双方各持己见。故原审法院在未查清案件事实的情况下，以《催款函》为依据判决上诉人支付演出费显属不当。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2013）灯民三初字第161号民事判决；
二、发回灯塔市人民法院重审。
二审案件受理费5191元，退还上诉人辽阳亚龙房地产开发有限公司。
审判长 刘 军
审判员 刘玉峰
审判员 刘继鹏
二〇一四年四月四日
书记员 杜 宇
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1035号
申请执行人王敏，女，汉族，1983年8月26日出生，住高碑店市。
被执行人袁雷
被执行人袁雷，男，汉族，1980年9月9日出生，住河北省邯郸市永年县。
被执行人张宝华，女，汉族，1981年9月16日出生，住高碑店市。
王敏申请袁雷等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高碑店市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王敏于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘庆辉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第434号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪于1980年被判处有期徒刑三年；因犯反革命宣传煽动罪、惯窃罪于1984年被江苏省无锡市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。因本案于2015年9月27日被抓获，9月28日被刑事拘留，10月28日被宜兴市公安局决定取保候审，12月16日被本院决定取保候审，12月28日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1456号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，被告人张某系宜兴市宜城街道家和花园居民区物业公司保安。
2015年8月20日凌晨，被告人张某在本市宜城街道家和花园巡逻至仁和苑F1幢144号楼梯27号车库时，趁该车库门没锁，将朱某停放在该车库的欧派牌电动车1辆（连着钥匙）窃走，后藏放于自己休息的车库内，物品价值人民币1800元。
2015年9月26日凌晨，被告人张某在本市宜城街道家和花园巡逻至景和苑3幢楼下时，窃走停放在该处的韩田牌电动车1辆（连着钥匙），后藏放于自己休息的车库内，物品价值人民币1010元。
案发后，公安机关已将赃物电动车全部追缴，并已发还被害人。
被告人张某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、向志娟的报案陈述笔录，证人蔡某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。江苏省无锡市中级人民法院的刑事判决书证明被告人张某因犯罪受刑事处罚的情况。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任，鉴于被告人张某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人张某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年3月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2023号
罪犯王峰，别名王小峰，男，1976年1月7日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于一九九六年十二月四日作出（1996）石刑初字第320号刑事判决，以被告人王峰犯盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九七年四月二十八日作出（1997）冀刑终字第119号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于一九九九年十一月十二日作出（1999）冀刑执字第557号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于二〇〇二年十月三十一日作出（2002）冀刑执字第889号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。河北省石家庄市中级人民法院于二〇〇七年四月十九日、二〇〇九年十一月十四日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年六月六日作出（2012）保刑执字第1724号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，于2012年7月26日至2014年1月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2002年10月31日起至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6231号
罪犯龙廷聪，男，彝族，小学文化，1991年12月26日出生于云南省昭通市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年6月29日作出（2012）坛刑初字第0078号刑事判决，以被告人龙廷聪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年11月30日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1594号刑事裁定，对罪犯龙廷聪减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月30日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯龙廷聪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯龙廷聪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙廷聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙廷聪减去有期徒刑三个月二十三日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2038号
当事人基本情况及案件审理经过
原告郑雨书，男，汉族，1948年1月11日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县木老坪乡木老坪村。
委托代理人石祥华，男，系黔鹰律师事务所律师。
被告瓮安县上场坪新井煤矿，地址贵州省瓮安县猴场镇新华。
法定代表人陈明友，男，系该煤矿矿长。
委托代理人陈明忠，男，系该煤矿股东。
原告郑雨书诉被告瓮安县上场坪新井煤矿买卖合同纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石祥华与被告瓮安县上场坪新井煤矿委托代理人陈明忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告郑雨书诉讼请求：一、请求法院判令被告支付330万元转让费，并按法律规定支付资金占用费至该款还清日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县上场坪新井煤矿答辩意见：1、差欠原告转让款33＋0万元属实；2、因为盛源集团差欠被告9000多万未付，所以没有钱支付原告这笔转让款；3、被告与原告对转让煤矿的税费有过口头协议。
审理查明的事实
经审理查明：原告郑雨书和被告瓮安县上场坪新井煤矿股东陈明忠约定以1680万元的价格将瓮安县上场坪新井煤矿资源、设备等转让给被告。支付部分欠款后，陈明忠于2013年12月16日写下差欠原告剩余煤矿转让款330万元的欠条一张，后被告又以9700万的价格将该煤矿转让给盛源集团，但并未办理股东名册及法定代表人的变更登记手续。同时原、被告均认可该还款时间是盛源集团打给被告的第二笔转让款即2014年3月30日开始计算违约时间，并约定月利率5%的还款利息，后经原告多次催告被告仍不履行，原告便于2014年10月10日起诉至法院，要求被告支付剩余转让款330万元。
判决理由和结果
本院认为：从原告提供的欠条内容来看，欠款人虽系上场坪新井煤矿委托代理人陈明忠签字，但其作为被告的实际股东代表被告所进行的民事活动，应由被告承担责任。原、被告双方之间形成的买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规，故本院对该欠条的真实性、合法性予以确认，合同双方都应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告应按照合同的约定归还原告的借款本金330万元。原告要求双方约定的5%支付利息，参照中国人民银行规定的同期贷款利率标准，现酌定为月息2%，超出部分不予支持。对被告提出的盛源集团差欠被告转让费以及和原告口头达成的约定等而拒绝履行给付义务的辩解意见因与本案无关，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告上场坪新井煤矿于本判决生效后十日内，给付原告郑雨书人民币三百三十万元并支付逾期利息（利息自2014年3月30日起至本判决指定的履行期限为止，按月息2%计算）。
二、驳回原告郑雨书的其余诉讼请求。
案件受理费33200元，减半收取为16600元，由原告郑雨书承担6640元，被告上场坪新井煤矿承担9960元。此款原告郑雨书已预交，由被告上场坪新井煤矿在给付上述款项时一并给付原告。
权利义务告知
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费33200元。逾期，本判决则发生法律效力。
若被告在本判决确定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 卢金国
二〇一五年一月五日
书记员 余 磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1157号
罪犯阳忠林，男，1983年10月26日生，汉族，中专文化，湖南省衡阳市人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2008年10月20日作出（2008）绿刑初字第54号刑事判决，认定被告人阳忠林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年�并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2008年11月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，于2014年6月3日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的罚金收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以�刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳忠林准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1609号
原告李某某，女，1967年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。
原告李某某诉与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识恋爱，1991年7月20日在荣县原某乡人民政府办理结婚登记，1992年6月13日生育一子曹某甲。原、被告结婚初期感情较好，后经常发生吵闹。原、被告自2009年开始分居生活，互无往来、互不履行夫妻义务至今，夫妻感情确已完全破裂。现起诉来院请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件、婚生子曹某甲户口簿复印件；
2、结婚登记申请书复印件；
3、荣县某镇某村民委员会证明两份、荣县某镇某村13组组长丁某某出具的证明两份；
4、荣县某镇某村民委员会证明一份；
5、荣县某镇某村3组李某甲出具的证明一份；
6、证人谢某某、杨某某、李某乙出庭作证证词。
被告曹某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识恋爱，1991年7月20日在荣县原某乡人民政府办理结婚登记，1992年6月13日生育一子曹某甲。近年来双方因生活琐事等经常发生矛盾，原、被告自2009年开始分居生活，互不履行夫妻义务至今。原告认为其夫妻感情确已完全破裂，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告虽属自主婚姻，但在婚后的共同生活中，双方时常因家庭琐事等而发生矛盾。原、被告自2009年开始分居生活，互不履行夫妻义务至今，其夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告曹某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 刘毅波
代理审判员 雷雯霞
人民陪审员 胡冰楠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 政
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8219号
原告王甲。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
被告王乙。
原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人侯毅到庭参加诉讼、被告王乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告婚后经常为琐事争吵，被告一直我行我素，不顾及原告感受，对原告极其不信任，还对原告提出无理要求，甚至对原告有暴力行为，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告王乙未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2000年8月登记结婚，2005年8月生育一子名王丙，2006年1月经民政局协议离婚，2007年5月复婚。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚
以上事实，有原告提供的结婚证、离婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告未能对其所述提供相应证据，故原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告王甲要求与被告王乙离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告王甲要求与被告王乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年九月十八日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00777号
原告：田北苹，女，汉族，1966年11月3日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
原告：周妮，女，汉族，1990年2月7日出生，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
两原告共同委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：陈静，安徽百协律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：宛健长，合肥大唐置业有限公司员工。
本院在审理原告田北苹、周妮与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告田北苹、周妮于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田北苹、周妮申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田北苹、周妮撤回起诉。
本案案件受理费1418元，减半收取709元，由田北苹、周妮负担。
审判员 张怡华
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法商初字第1809号
原告陈丽梅，女，1982年1月1日出生，汉族。
被告张建辉，男，1965年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告陈丽梅诉被告张建辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘曰明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 露
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00491号
原告高XX
被告薛XX
本院于2015年7月31日立案受理了原告高XX与被告薛XX离婚纠纷一案。于2015年11月30日14时公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，原、被告经人介绍认识，并于2006年按农村习俗举办了结婚仪式，2008年1月16日，双方在子洲县民政局办理了结婚登记，婚后夫妻关系一般，一直未生育小孩。婚后三年婆婆公公从未让被告去医院检查，只是一味让原告吃药。2012年11月，经原告家人�求才带被告到榆林市北方医院去检查，检查结果是被告患有先天性无精疾病，治愈的几率很小。被告家人还是不相信，2013年10月原、被告和家人又到西安市妇幼保健医院对原、被告身体进行检查，结果原告身体正常，被告为先天性无精，没有生育能力，治愈率为万分之一。被告家人仍不相信，2013年11月间被告又被带到银川市去检查，回来被告家人让原、被告一起吃药治疗，原告认为自己无病不愿意吃药，而被告和家人强迫让原告吃，无奈之下原告只好回娘家居住至今。原告回娘家后，被告几次来原告娘家闹事，并殴打原告，2013年12月20日，原告曾向法院提起诉讼请求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。总之，双方因被告不能生育经常争吵，夫妻感情彻底破裂。现原告提起如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1号证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2号证据：子洲县民政局出具的证明复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，原件在本院（2014）子洲民初字第00011号卷宗里；
3号证据：2014年3月12日本院作出的（2014）子洲民初字第00011号民事判决书一份，证明原告于2013年12月20日起诉离婚，后判决不准许原、被告离婚。
被告未到庭、未进行答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院依职权收集以下证据：
4号证据：2015年8月14日与子洲县何家集镇王家焉村小队长张树山的调查笔录一份，证明被告不在家，无法联系。
5号证据：2015年11月3日子洲县公安局老君殿派出所出具户籍证明一份，证明被告的身份信息情况。
经庭审质证：
被告未到庭对原告所举1-3号证据进行质证；原告对本院收集的4、5号证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：
原告提供的1--
3号证据，来源合法、内容真实，证据间能相互印证，并与本案具有关联性，本院予以采信；原告对4、5号证据无异议，且该组证据来源合法、内容真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明如下事实：
原、被告经人介绍认识，2006年按农村习俗举办了结婚仪式，2008年1月16�在子洲县民政局补办了结婚登记，婚后无子女。双方共同生活期间，无共同财产，无共同债权、债务。双方因生育小孩产生矛盾后，原告曾于2013年12月20日向本院提起诉讼与被告离婚，案号为（2014）子洲民初字第00011号，后本院于2014年3月12日作出不准原、被告离婚的判决。此后，原被告未一起生活，分居至今。现原告提起如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告经人介绍认识，并办理了结婚登记，属合法婚姻关系。双方结婚至今，一直未生育小孩，现原、被告又因生育小孩产生矛盾，2013年12月20日原告起诉离婚，2014年3月12日经本院作出判决不准原、被告离婚。期间双方互不往来，时间已有一年之久，现被告无法联系，夫妻关系名存实亡，且本案受理后，被告一直未到庭表达是否挽救、维持家�稳定的愿望。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方无和好的希望，足见夫妻感情确已彻底破裂，故原告提出离婚的请求符合《中华人民共和国婚姻法》有关离婚条件的规定，本院予以支持；有关公告费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告高XX与被告薛XX离婚。
公告费300元，由被告薛XX承担。
案件受理费300元，由被告薛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文亮
人民陪审员 拓贵金
人民陪审员 李庆洲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王双虎
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2015）子洲民初字第00491号原告高XX被告薛XX本院于2015年7月31日立案受理了原告高XX与被告薛XX离婚纠纷一案。于2015年11月30日14时公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高XX诉称，原、被告经人介绍认识，并于2006年按农村习俗举办了结婚仪式，2008年1月16日，双方在子洲县民政局办理了结婚登记，婚后夫妻关系一般，一直未生育小孩。婚后三年婆婆公公从未让被告去医院检查，只是一味让原告吃药。2012年11月，经原告家人�求才带被告到榆林市北方医院去检查，检查结果是被告患有先天性无精疾病，治愈的几率很小。被告家人还是不相信，2013年10月原、被告和家人又到西安市妇幼保健医院对原、被告身体进行检查，结果原告身体正常，被告为先天性无精，没有生育能力，治愈率为万分之一。被告家人仍不相信，2013年11月间被告又被带到银川市去检查，回来被告家人让原、被告一起吃药治疗，原告认为自己无病不愿意吃药，而被告和家人强迫让原告吃，无奈之下原告只好回娘家居住至今。原告回娘家后，被告几次来原告娘家闹事，并殴打原告，2013年12月20日，原告曾向法院提起诉讼请求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。总之，双方因被告不能生育经常争吵，夫妻感情彻底破裂。现原告提起如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：1号证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2号证据：子洲县民政局出具的证明复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，原件在本院（2014）子洲民初字第00011号卷宗里；3号证据：2014年3月12日本院作出的（2014）子洲民初字第00011号民事判决书一份，证明原告于2013年12月20日起诉离婚，后判决不准许原、被告离婚。被告未到庭、未进行答辩，亦未向法庭提供任何证据。本院依职权收集以下证据：4号证据：2015年8月14日与子洲县何家集镇王家焉村小队长张树山的调查笔录一份，证明被告不在家，无法联系。5号证据：2015年11月3日子洲县公安局老君殿派出所出具户籍证明一份，证明被告的身份信息情况。经庭审质证：被告未到庭对原告所举1-3号证据进行质证；原告对本院收集的4、5号证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提供的1—3号证据，来源合法、内容真实，证据间能相互印证，并与本案具有关联性，本院予以采信；原告对4、5号证据无异议，且该组证据来源合法、内容真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明如下事实：原、被告经人介绍认识，2006年按农村习俗举办了结婚仪式，2008年1月16�在子洲县民政局补办了结婚登记，婚后无子女。双方共同生活期间，无共同财产，无共同债权、债务。双方因生育小孩产生矛盾后，原告曾于2013年12月20日向本院提起诉讼与被告离婚，案号为（2014）子洲民初字第00011号，后本院于2014年3月12日作出不准原、被告离婚的判决。此后，原被告未一起生活，分居至今。现原告提起如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告经人介绍认识，并办理了结婚登记，属合法婚姻关系。双方结婚至今，一直未生育小孩，现原、被告又因生育小孩产生矛盾，2013年12月20日原告起诉离婚，2014年3月12日经本院作出判决不准原、被告离婚。期间双方互不往来，时间已有一年之久，现被告无法联系，夫妻关系名存实亡，且本案受理后，被告一直未到庭表达是否挽救、维持家�稳定的愿望。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方无和好的希望，足见夫妻感情确已彻底破裂，故原告提出离婚的请求符合《中华人民共和国婚姻法》有关离婚条件的规定，本院予以支持；有关公告费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告高XX与被告薛XX离婚。公告费300元，由被告薛XX承担。案件受理费300元，由被告薛XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李文亮人民陪审员  拓贵金人民陪审员  李庆洲二〇一五年十二月二日书 记 员  王双虎
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第892号
原告：马某，女，汉族，住址：阜新蒙古族自治县。
委托代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
本院在审理原告马某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为：原告马某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，余款返还原告。
审判员 潘月德
二〇一五年八月十日
书记员 穆广林
乾安县农村信用合作联社与刘义借款合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2013）乾民初字2634号
原告：乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：吕永辉，女，汉族，通化市人。
被告：刘义，男，汉族，乾安县人，现下落不明。
原告乾安县农村信用合作联社与被告刘义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告刘义经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2009年3月26日，刘义在我单位贷款7000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告刘义偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
原告为证明其主张，向本院提交贷款凭证（复印件）一枚。
被告刘义未答辩。
经审理查明：2009年3月26日，被告在原告处贷款人民币7000元，约定月利率为10.35‰，到期日为2012年2月28日，被告在原告的贷款凭证上签字捺印，并注明“已收到现金柒仟元”字样。贷款到期后，经原告多次催要未果，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告向本院提交的贷款凭证（复印件）一枚。
本院认为：被告应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘义于本判决生效之日偿还原告乾安县农村信用合作联社贷款本金人民币7000元及自2009年3月26日起按照约定月利率10.35‰计算的利息并自2012年3月1日起按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0170号
原告潘以英，女，1959年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人王建明，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告沭阳尚东建设投资有限公司。
法定代表人吕诚，该公司经理。
本院在审理原告潘以英诉被告沭阳尚东建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘以英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘以英撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告潘以英负担。
审 判 长 赵大权
代理审判员 张磊娟
代理审判员 王俊伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 方 亮
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第134号
申请执行人永嘉县工商行政管理局，住所地永嘉县东城街道县前路103号。
法定代表人林增丰，局长。
被执行人杜香妹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永行审字第392号行政裁定书，业已受理申请执行永嘉县工商行政管理局申请执行与被执行人杜香妹工商罚款一案。被执行人杜香妹至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜香妹有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杜香妹银行存款2000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一五年三月三十一日
书记员 叶晓盛
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第932号
原告贾某某，女，1975年12月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告尚某某，男，1976年9月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗纳日松镇。
委托代理人尚某甲（系被告尚某某弟弟），个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
原告贾某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员董成香适用简易程序公开开庭�行了审理。原告贾某某、被告尚某某及其委托代理人尚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于1998年12月27日登记结婚；婚生子尚小某，现已成年。共同生活期间，被告尚某某有酗酒恶习，双方经常因家庭琐事争吵打架。原告贾某某为了孩子一直忍让。2013年9月，被告尚某某酒后将原告贾某某的衣服全部烧毁，原告贾某某于2013年10月离家与被告尚某某分居至今，现夫妻感情彻底破裂。要求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产位于羊四塔村希望小学附近南房（平房）4间、奇瑞QQ汽车一辆。
被告尚某某辩称，同意离婚。要求：1、原告贾某某将放在家里的10万元现金返还被告尚某某；2、夫妻共同财产位于羊四塔村希望小学附近南房（平房）4间依法分割；3、共同债务2万元（欠温某某1万元，欠中国人寿保险沙圪堵分公司1�元）共同偿还。另外，奇瑞QQ汽车已经卖掉。
经审理查明，原、被告于1998年12月27日登记结婚，婚后生育一子尚小某，现年20周岁。共同生活期间，双方经常因家庭琐事争吵打架，夫妻感情一般。庭审期间，双方均同意离婚。夫妻共同财产有位于准旗纳日松镇羊四塔村希望小学附近南房（平房）四间。共同债权：刘某某名下有股金3万元。
另查明，被告尚某某庭审辩称夫妻共同财产10万元，原、被告双方均认可在刘某某名下有股金3万元，剩余7万元现金系分红所得，原、被告双方已做分割（原告贾某某3万元，被告尚某某4万元）。
本院认为，原告贾某某与被告尚某某是经双方父母约定的“娃娃亲”，婚后双方经常争吵打闹，夫妻感情逐渐恶化，庭审期间双方均同意离婚，且经调解和好无望，应当准予离婚。关于原�贾某某要求分割奇瑞QQ汽车一辆，被告尚某某在庭审中提出已经卖掉，庭后原告贾某某也予认可，故原告贾某某要求分割奇瑞QQ汽车一辆的诉讼请求不予支持。共同财产位于纳日松镇羊四塔村希望小学附近南房四间、3万元股金双方共同分割。债务问题，因原告贾某某不认可，且被告尚某某亦未提供相关证据予以证明，故应由其承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告尚某某离婚；
二、共同财产位于纳日松镇羊四塔村希望小学附近南房四间，自东向西两间归原告贾某某使用，由西向东两间归被告尚某某使用；
三、股金3万元原、被告每人1.5万元。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 董成香
二〇一五年六月二十日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。