贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终749号
上诉人（原审被告）黔西南州协力建设有限公司，住所地贵州省兴义市。
法定代表人黄德章，该公司董事长。
委托代理人陈士航，贵州良华律师事务所律师。
委托代理人杨昆，贵州良华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎雄，男，1982年12月22日生，汉族，四川省广安市人，住贵定县。
被上诉人（原审被告）贵定县人民医院，住所地贵定县城关镇。
法定代表人杨伟，该院院长。
被上诉人（原审被告）吴贤永，男，1993年2月23日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
上诉人黔西南州协力建设有限公司（以下简称协力建设公司）与被上诉人黎雄、贵定县人民医院、吴贤永买卖合同纠纷一案，贵定县人民法院于2015年12月9日作出（2015）贵民初字第857号民事判决后，协力建设公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2012年12月20日，被告贵定县人民医院将该院门诊、急诊楼（一标段）工程发包给被告协力建设公司施工。王强受协力建设公司委托作为该项目的负责人，负责该项目的施工、管理。被告吴贤永系王强的工人，负责签收施工过程中需要的相关材料。自2014年3月至2014年9月，被告协力建设公司陆续在原告处购买暖通风机、暖通材料、幕墙材料、消防材料、给排水材料等，经原告与被告协力建设公司核对，至2014年9月28日止，被告协力建设公司欠原告材料款共计651047.90元。之后，被告协力建设公司给付原告33万元后尚欠原告货款321047.90元，经原告多次催要无果，遂向人民法院起诉，请求判如所请。
原审原告黎雄一审诉称：被告贵定县人民医院于2012年12月20日将该院门诊、急诊楼（一标段）的建设工程发包给被告协力建设公司承建。在该工程建设期间，被告到原告处购买暖通风机、暖通材料、幕墙材料、消防材料、给排水材料等。经双方核对数量及价格，确认货款总金额为651047.90元，被告向原告出具收货及价格清单，被告在给付原告33万元货款后尚欠原告321047.90元。原告多次向被告催讨欠款，但被告一直不履行给付义务，原告特向人民法院起诉，请求：1、判令被告立即给付货款321047.90元，并由第一、第二被告承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告贵定县人民医院一审辩称：贵定县人民医院不是本案所诉合同相对方，依法不具备本案被告主体资格，原告起诉贵定县人民医院无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审被告协力建设公司一审辩称：一、被告从未与原告黎雄签订过任何买卖合同；二、原告出具的所有发货单无被告的任何签字、盖章确认；三、原告所有发货单均无法证实是被告施工的工地；四、被告从未委托过吴贤永对施工所需材料进行签收，吴贤永的签字不能代表被告；五、吴贤永不是被告员工，也不具备材料员资格，因此吴贤永所签的发货单与被告无任何关系。综上，原告起诉被告无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告承担被告应诉所产生的误工费、交通费等损失。
原审被告吴贤永经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
一审审理认为：原告与被告协力建设公司之间的买卖，系原告与被告协力建设公司的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方虽然未签订书面的买卖合同，但买卖实际已经发生，买卖关系成立，该买卖合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照约定及时全面履行自己的义务，原告已将材料交付被告协力建设公司使用，被告协力建设公司未及时足额将货款支付给原告，故原告请求判令被告协力建设公司给付货款321047.90元，予以支持。因合同关系具有相对性，原告与被告协力建设公司之间的买卖合同关系，原则上只约束原告与被告协力建设公司，并不及于被告贵定县人民医院，因此原告请求判令被告贵定县人民医院承担连带给付货款的责任，不予支持。被告协力建设公司辩解称，原告出具的所有发货单无被告的任何签字、盖章确认，被告协力建设公司从未委托过吴贤永对施工所需材料进行签收。但从本案的买卖事实来看，王强作为协力建设公司在贵定县人民医院一标段项目部的负责人，而被告吴贤永系王强的员工，即贵定县人民医院一标段项目部工人，如果没有项目部负责人王强的授意或者委托，被告吴贤永是不可能去签收建设项目所需材料。在买卖的过程中，原告有充分的理由相信被告吴贤永的行为代表被告协力建设公司。因此，被告协力建设公司的辩解主张不能成立，不予采纳。因被告吴贤永签收材料的行为代表被告协力建设公司，不代表吴贤永个人，因此被告吴贤永不承担给付货款的责任，故原告请求判令被告吴贤永给付货款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、被告黔西南州协力建设有限公司在本判决生效后十日内给付原告黎雄货款三十二万一千零四十七元九角；二、驳回原告黎雄的其余诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，适用简易程序审理减半收取3058元，由被告黔西南州协力建设有限公司负担。
一审宣判后，协力建设公司不服，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人黎雄的全部诉讼请求；3、本案诉讼费用依法由被上诉人黎雄承担。主要理由：一、一审认定王强（项目负责人）叫吴贤永在工地负责具体施工管理没有任何依据，从被上诉人黎雄在一审中所举的证据，即14份材料清单、一审法院作出的(2015)贵民初字第114号民事判决书和黔南州中级人民法院作出的(2015)黔南民商终字第140号民事判决书来看，两份判决中根本没有认定吴贤永具有具体施工管理的职责。因此，一审在没有任何证据佐证的情况下，认定吴贤永具有具体施工管理的职责错误。二、一审仅凭被上诉人黎雄提交的签署有吴贤永名字的材料清单，就据此认定双方之间发生买卖合同关系的事实，其逻辑为：吴贤永系王强（项目负责人）工人——吴贤永是上诉人的工人——材料清单上签署有吴贤永名字——因此认定上诉人与被上诉人黎雄之间存在买卖合同关系。上诉人认为，要认定上诉人与被上诉人黎雄之间存在买卖合同关系，应当还需要查清两个事实：第一，材料清单上吴贤永的签名是否是吴贤永本人亲笔所签；第二，被上诉人黎雄是否将货物交付到了收货人的指定地点。而一审对上述两个问题没有作任何说明，就据此认定上诉人与被上诉人黎雄之间存在买卖合同关系事实不清。三、在一审庭审中，一审当庭出示该院对被上诉人吴贤永作的询问笔录，对吴贤永本人所作的询问笔录，从性质上也只是证据种类中的当事人陈述，其所陈述的内容势必会从有利于自身的角度出发，且系其一面之词，没有其他证据与之相印证。加之吴贤永作为本案的当事人未出庭应诉，对其所主张的事实应当不予认定。因此，一审法院依据该份询问笔录所陈述的事实作为定案的依据错误。四、一审认定吴贤永签收确认材料属于工地管理范畴，因此，被上诉人黎雄当然有理由相信其行为代表了上诉人。上诉人认为，一审法院在没有查清案件事实和未有充分证据的情况下，作出如此认定不符合法律规定。理由：第一，没有任何证据证明该材料清单系吴贤永所签，在没有查清事实的情况下，显然是不存在表见代理的前提；第二，根据法律规定，如吴贤永构成表见代理，须有使被上诉人黎雄相信其具有代理权的事实或理由，而纵观本案来看，吴贤永不是上诉人的员工，即便其系王强（项目负责人）所聘请的员工，其也没有施工管理的职责。因此，吴贤永根本没有使被上诉人黎雄相信其有代理权的事实和理由。
被上诉人黎雄二审答辩称：一审已查明，被答辩人与贵定县人民医院签订施工合同，承包医院门诊、急诊楼（一标段）的建设工程，期间由王强担任该项目（一标段）负责人，答辩人已向（一标段）工地供应了暖通风机、暖通材料、幕墙材料、消防材料、给排水材料等，并经吴贤永签字确认，且已用于该项目的建设。吴贤永在该项目工作，王强亦告知答辩人和吴贤永进行交接，答辩人当然有理由相信吴贤永签收确认供货数量及价款系代表公司行为。被答辩人的种种借口，无非是想拖延时间，纯属滥用诉权。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人贵定县人民医院、吴贤永二审未作答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审争议焦点：1、一审认定事实是否清楚；2、吴贤永的行为是否构成表见代理。
本院认为：第一，对于一审认定事实是否清楚问题。因被上诉人黎雄所举生效法律文书已作出吴贤永系上诉人协力建设公司在贵定县人民医院门诊、急诊综合楼（一标段）项目的工作人员，负责施工工地管理的认定，且结合上诉人协力建设公司对一审法院对吴贤永所作询问笔录的真实性无异议等案情，故一审法院认定吴贤永为上诉人承建的贵定县人民医院门诊、急诊综合楼（一标段）项目的工地施工管理人员有证据证明，应予认定；上诉人对此虽然予以否认，但未能提供充分证据反驳，故对上诉人关于吴贤永不是上诉人承建的贵定县人民医院门诊、急诊综合楼（一标段）项目的工地施工管理人员的事实主张不予采信。在该工程施工建设期间，黎雄向该施工工地供应暖通等材料用于工程建设，经上诉人的施工工地管理人员吴贤永对数量和价款确认后并在材料清单上签字确认。上诉人二审中虽提出黎雄所提供的材料清单上吴贤永的签名是否系其本人所签，未得到吴贤永的承认的主张，但上诉人在一审中对此材料清单的真实性未提出异议，且二审中也未能提供证据否定该材料清单的真实性，综合全案，该材料清单应作为认定事实的证据。
第二，对于吴贤永的行为是否构成表见代理。在贵定县人民医院门诊、急诊综合楼（一标段）的施工建设过程中，承包方上诉人的施工管理人员吴贤永与黎雄对双方所发生的暖通等材料买卖进行核对确认后，明确了双方买卖的清理结算情况。因上诉人无证据证明吴贤永不是贵定县人民医院门诊、急诊综合楼（一标段）工程项目的工作人员，更不是其施工工地的管理人员，且结合本案的证据与事实，黎雄有理由相信吴贤永的行为是代表贵定县人民医院门诊、急诊综合楼（一标段）工程项目承建方的上诉人。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理人、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，一审认定吴贤永的行为系表见代理，判决由上诉人承担给付黎雄货款有事实与法律依据，应予维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6116元，由上诉人黔西南州协力建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 王 锦
审判员 陈福江
二〇一六年六月十六日
书记员 卢 艺