wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初655号
原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南高新区天辰大街389号。
法定代表人李胜军，董事长。
委托代理人李婕，女，1978年4月1日出生，汉族，该公司员工，现住该公司宿舍，户籍地济南市。
被告山西中固钢结构有限公司，住所地山西省晋中市。
法定代表人朱永西，执行董事。
原告山东法因数控机械股份有限公司（以下简称“法因公司”）与被告山西中固钢结构有限公司（以下简称“中固钢公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，2016年8月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法因公司的委托代理人李婕到庭参加了诉讼。被告中固钢公司的法定代表人经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法因公司诉称，2013年9月8日，原告山东法因数控机械股份有限公司与被告山西中固钢结构有限公司签订《合同书》一份，约定由被告委托原告制造BL2020B型钢联合生产线一条、APM0708型钢联合生产线一条、PP103A型数控液压冲孔机一台、ACH200型切角机一台。合同总价款为127万元，并约定了付款方式和期限。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告提供上述设备，并未被告安装调试完毕，且已终验收合格，但被告未按照合同约定向原告支付货款，至今尚欠原告货款55500元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付货55500元；二、被告支付原告逾期付款利息损失（以55500元为基数，按人民银行同期货款利率，参照逾期罚息利率标准，自2014年12月31日起计算至判决生效之日）；三、被告承担本案诉讼费。
被告中固钢公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告法因公司与被告中固钢公司于2012年9月3日签订合同编号为【2013-271】的合同书一份。被告委托原告制造BL2020B型钢联合生产线一条、APM0708型钢联合生产线一条、PP103A型数控液压冲孔机一台、ACH200型切角机一台，合同总价款为127万元。合同约定的付款方式为：合同签订后一周，付合同总额的30%作为定金，即381000元；该设备分两批启运：设备在原告场地第一批启运前一周内，被告再向原告支付450000元整；设备在原告场地第二批启运前一周内，被告再向原告支付185000元整；设备在被告场地安装调试完毕，经终验收后一周内，被告再支付给原告合同金额的10%，即127000元；终验收后一年内，付清余款10%即127000元。2013年9月25日，原、被告双方签订补充协议，约定“因被告中固钢公司布置方式需进行修改，BL2020B型数控型钢联合生产线由原来的“B式”改为“A式”，交货期不变。APM0708型数控型钢联合生产线由原来的“A式”改为“B式”，交货期改为自本协议签订之日起90天。合同的其他条款不变，本协议与原合同同具法律效力”。补充协议由原被告加盖公章并由经办人签名确认。上述合同签订后，原告法因公司按约定为被告中固钢公司制造了设备，并为被告安装调试完毕。被告亦于2013年12月30日为原告出具了四份设备的终验收报告，认可该设备符合合同要求，经双方确认终验收合格，可以投入运行。在双方合同履行期间，被告中固钢公司已分九次以银行转账的方式向原告法因公司支付1214500元，尚欠原告55500元未支付。原告主张该笔余款55500元未果，故诉至法院。
原告主张被告逾期付款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，双方于2013年12月30日终验收，被告按合同约定应于2014年12月30日前付清验收余款55500元。诉讼中，原告法因公司认可2016年5月9日，被告中固钢公司通过银行转账的方式向其支付货款500元，所以，计算方式以欠款数额55000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，自2014年12月31日起计算至本判决生效之日止。
上述事实，由原告法因公司提交的原、被告签订的合同书一份（合同编号为【2013-271】）、补充协议一份、被告中固钢公司给原告法因公司出具的终验收报告四份、增值发票两份、招商银行收款回单四份、中国工商银行网上银行电子回单六份、被告中固钢公司的工商登记基本信息及原告法因公司委托代理人的当庭陈述证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告法因公司与被告中固钢公司签订承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告法因公司已按合同约定为被告中固钢公司制造了相关设备，并经被告终验收合格，且已过一年质保期，被告中固钢公司应按合同约定支付原告剩余货款，其逾期付款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告法因公司主张被告中固钢公司支付所欠货款55000元，并以该数额为基数，自合同约定的付款期限届满的次日即2014年12月31日起，按银行同期贷款利率1.3倍标准，支付逾期付款利息至本判决生效之日的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告中固钢公司的法定代表人经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西中固钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械股份有限公司货款55000元。
二、被告山西中固钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械股份有限公司逾期利息（以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2014年12月31日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告山西中固钢结构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告山西中固钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 灵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第852号
罪犯于金龙，男，1986年3月11日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年1月21日黑龙江省鸡西市滴道区人民法院作出（2013）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯于金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币38，000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于金龙减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年4月16日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初123号
原告高卫东。
原告张艳芳。
被告樊根。
被告魏青山。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告高卫东、张艳芳诉被告樊根、魏青山、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高卫东、张艳芳于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高卫东、张艳芳撤回对被告樊根、魏青山、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告高卫东、张艳芳负担。
审判员 瓮建红
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 贺
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察中民初字第370号
原告辛某某，男，汉族，1971年6月13日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。
委托代理人班某某，男，汉族，1947年10月19日出生，现住呼和浩特市回民区，退休干部。
被告马某某，男，汉族，1969年6月8日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。
原告辛某某诉被告马某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判。原告辛某某及委托代理人班某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，2013年4月，原告经人介绍受雇于被告，在被告指定的混凝土搅拌工地打工。工资预定为每月2700元。2013年5月17日下午5时左右，原告在被告指定的赛罕塔拉镇搅拌站工地现场清理大型搅拌机内残留的废渣时，被现场他人误点开关，致使原告左腿被绞受伤。被告随即派人将原告送往医院救治。经诊断为：“左胫腓骨端粉碎型开放性骨折，并左腓骨骨缺损”。原告从2013年5月17日至6月9日，又从2013年11月11日至12月4日，两次住院共46天。住院期间，分别行“左腓骨内固定骨水泥串珠植入、左胫骨闭式复位髓内钉固定术”和“骨水泥串珠取出，取左侧髂骨植骨内固定术”二次手术。被告支付了全部医疗费用。原告出院后，医嘱休息6个月。
2014年10月12日，原告经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为八级伤残，再次手术费2万元。
原告认为，原告受雇于被告，在清理废渣的过程中，自己无法控制电源开关，完全是在场工人操作不当而造成原告受伤，自己无任何过错。根据有关法律规定，雇主应该承担赔偿责任。因此，诉请被告赔付原告后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计205562元。
为证实自己的主张，原告向法庭提交如下证据：第一组、户口簿复印件，证实原告属于非农业户口。第二组、原告两次住院病历，证实原告的两次手术情况。第三组、原告的病情证明书，证实原告的伤情及医嘱休息时间。第四组、呼和浩特第一医院鉴定书，证实原告构成八级伤残。第五组、鉴定费收据，证实原告的鉴定花费。
被告马某某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，对于原告的伤情，被告已经申请人民法院重新鉴定，应该按照十级伤残计算各项赔付标准。另外，误点搅拌机原告也有责任。
为证实自己的主张，被告向法庭提交乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定书一份，证实原告的伤情构成十级伤残。
经审理查明，原告受雇于被告从事搅拌混凝土的工作。2013年5月17日，原告在工作期间，左腿受伤。经诊断为“左胫腓骨端粉碎型开放性骨折，并左腓骨骨缺损”。先后两次在内蒙古医科大学附属医院住院共46天。住院期间医疗费被告已全部负担。2014年10月14日，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，原告构成七级伤残。原告提起诉讼后，经被告申请，本院委托乌兰察布市司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤情构成十级伤残。休息期限为21—22周，营养期限为11—12周，护理期限为11-12周。
另查明，原告住院期间，被告除医疗费用之外，另付给原告4500元。
本院认为，原告在从事雇佣工作过程中受伤，被告作为雇主应该承担赔偿责任。呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定意见书，为原告私自委托，被告不认可，本院不予采信。被告应该依据乌兰察布市司法鉴定中心重新鉴定结论予以赔付。依据该结论，原告请求的各项赔偿应该为：伤残赔偿金25497元×20年×10%=50994元，精神损害抚慰金3000元，后续治疗费20000元，营养费40元×84天（12周）=3360元，误工费2700元／月÷30天×200天=18000元，住院伙食补助费40元×46天=1840元，以上共计97194元，应由被告承担。原告治疗期间被告给付的4500元，应从中扣除。原告请求的呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定费，该鉴定结论未采纳，相关鉴定费用本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告马某某于判决生效后十五日内赔偿原告辛某某伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费共计92694元。
二、驳回原告辛某某其它诉讼请求。
案件受理费4383元，原告辛某某承担2411元，被告马某某承担1972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年六月八日
书记员 王霞
附法律条文：
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第27号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年11月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住庆安县。2013年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审，2014年9月2日被庆安县公安局监视居住。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员韩淼出庭支持公诉�被告人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2013年9月7日20时30分，被告人孙某某酒后驾驶无号牌本田车在庆安县解放路由南向北逆行，当车行至运管站前时，与由北向南陆某某驾驶的黑MH65**号别克轿车发生刮蹭。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，孙某某血液中乙醇含量为166.54mg／100ml。庆安县交警队道路交通事故认定书认定，孙某某负此起事故的全部责任。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2013年9月7日20时30分，被告人孙某某酒后驾驶无号牌本田车在庆安县解�路由南向北逆行，当车行至运管站前时，与陆某某驾驶的由北向南行驶的黑MH65**号别克轿车发生刮蹭，被告人孙某某与陆某某发生口角、撕扯，后孙某某被派出所民警传唤到公安机关。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，孙某某血液中乙醇含量为166.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庆安县公安交通警察大案队道路交通事故认定书认定，孙某某负此起事故的全部责任。案发后，被告人孙某某赔偿陆某某经济损失30，000.00元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人陆某某的陈述，庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，户籍证明、驾驶人信息查询单，破案经过，赔偿协议、收据及被告人孙某某供述等证据证实。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶�动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金2，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法�提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一五年三月二十三日
书记员 蔡云龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7928号
罪犯赵永辉，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月31日作出（2013）温鹿刑初字第94号刑事判决，以被告人赵永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永辉准予减刑十一个月（刑期自2012年9月8日起至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初225号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人楚某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月29日被宁海县公安局取保候审，2016年4月18日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人楚某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于�日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日6时15分许，被告人楚某驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车／浙B×××××挂重型罐式半挂车（准牵引总质量39200千克，核定载质量26100千克，实际载重53400千克）沿宁海县象西线自东向西行驶至38KM＋400M处（大佳何加油站附近）左转弯时，车头与对向由范明刚驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成范明刚受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人楚某承担本起事故的全部责任。
2015年9月17日，被告人楚某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人楚某一方赔偿被害人近亲属�民币910244.91元并取得谅解。
上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某的证言，接警单，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，照片，行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证，保险单，死亡医学证明书，尸体检验鉴定报告，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，民事调解书，网银电子回单，谅解书，监控录像，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某违反道路交通管理法律法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楚某具有自首情节，赔偿损失并取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人楚某犯交通肇事�，判处拘役六个月。
（刑期从判决确定之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年四月十八日
代书记员 张 颖
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）遵市法刑一终字第58号
原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年10月16日因涉嫌故意伤害罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于绥阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人何某某，男，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，农民。
绥阳县人民法院审理绥阳县人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人何�某诉请赔偿损失一案，于二〇一五年三月九日作出（2015）绥刑初字第17号刑事附带民事判决。宣判后，吴某某不服，并向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日在绥阳县人民法院公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员张德胜出庭履行职务，吴某某及何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年7月19日12时许，绥阳县洋川镇兴隆村村民吴明贵因修房子用的泥巴将被害人何某某家后面的马路给堵了，且将何某某的庄稼压坏，双方因此发生争执，进而发生抓打。期间，被告人吴某某（吴明贵之子）捡起地上的石头掷打何某某，并将何某某头部砸伤。经绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，何某某额部皮肤一条创（长5.7cm）为轻伤二级
另查明：附带民事诉讼原告人何某某受伤后于2014年7月19日到绥阳县中医院医治，共计住院11天，用去医疗费�6564.2元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：1、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；2、由被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人何某某医药费等经济损失7761.78元；3、驳回附带民事诉讼原告人何某某的其余诉讼请求。
宣判后，原审被告人吴某某以“自己患有癫痫病，并有智力障碍，不具备刑事责任能力，原判认定事实不清、证据不足；本案过错完全在于何某某，自己不应该赔偿”等为由向本院提出上诉。
二审庭审中，上诉人吴某某又以原判量刑过重为由，请求改判。
原审附带民事诉讼原告人何某某以“一审法院判决事实清楚，证据充分，附带民事部分判赔合理，请求维持原判”等为由进行了答辩。出庭检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人吴某某2014年7月19日12时许因见其父亲吴明贵与被害人何某某发生抓打后持石头掷向何某某头部并致何某某轻伤二级的事实清楚，该事实有经第一审和第二审开庭质证的相关证据予以证实，吴某某、何某某在二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判认定吴某某故意伤害何某某及何某某因伤共计用去医疗费用6564.2元的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人吴某某所持“自己患有癫痫病，并有智力障碍，不具备刑事责任能力”等上诉理由。经查，吴某某在庭审中神情自然、答对清晰，无精神病迹象，且其亦未提供相关证据予以证明，有无癫痫病等亦非排除刑事责任的法定事由，故该理由不能成立，不予采纳。关于其所持“原判认定事实不清、证据不足”等上诉理由。经查，吴某某的供述，被害人何某某的陈述，证人吴明贵、刘天敏等人的证言以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据能够充分证明吴某某持石头掷向何某某头部致伤的事实，故该理由亦不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人吴某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于其所持“原判量刑过重，请求改判”等上诉理由。经查，本案系因邻里纠纷引发，且何某某存在一定过错，原审法院以故意伤害罪判处吴某某有期徒刑十个月过重，故该理由成立，予以采纳，并在量刑时予以考虑。关于其所持“本案过错完全在于何某某，自己不应该赔偿”等上诉理由。经查，何某某的损伤系吴某某的犯罪行为所致，�吴某某应当赔偿何某某的医疗费等合理费用，故该理由亦不能成立，不予采纳，但根据何某某在本案中的过错程度，何某某自己应承担30%的赔偿责任，本院予以纠正。同时，本案并非二人以上的共同故意犯罪，故原判决援引《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款不当，本院予以纠正。综上，原审法院定罪准确，审判程序合法，但量刑及民事判赔不当，引用法律条款错误，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2015）绥刑初字第17号�事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止）
三、由上诉人（原审被告人）吴某某于本判决生效后三十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人何某某医药费等经济损失6036.94元。
四、驳回原审附带民事诉讼原告人何某某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 吴世亮
代理审判员 张恒志
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 峰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）遵市法刑一终字第58号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年10月16日因涉嫌故意伤害罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于绥阳县看守所。原审附带民事诉讼原告人何某某，男，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，农民。绥阳县人民法院审理绥阳县人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人何�某诉请赔偿损失一案，于二〇一五年三月九日作出（2015）绥刑初字第17号刑事附带民事判决。宣判后，吴某某不服，并向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日在绥阳县人民法院公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员张德胜出庭履行职务，吴某某及何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年7月19日12时许，绥阳县洋川镇兴隆村村民吴明贵因修房子用的泥巴将被害人何某某家后面的马路给堵了，且将何某某的庄稼压坏，双方因此发生争执，进而发生抓打。期间，被告人吴某某（吴明贵之子）捡起地上的石头掷打何某某，并将何某某头部砸伤。经绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，何某某额部皮肤一条创（长5.7cm）为轻伤二级另查明：附带民事诉讼原告人何某某受伤后于2014年7月19日到绥阳县中医院医治，共计住院11天，用去医疗费�6564.2元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：1、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；2、由被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人何某某医药费等经济损失7761.78元；3、驳回附带民事诉讼原告人何某某的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人吴某某以“自己患有癫痫病，并有智力障碍，不具备刑事责任能力，原判认定事实不清、证据不足；本案过错完全在于何某某，自己不应该赔偿”等为由向本院提出上诉。二审庭审中，上诉人吴某某又以原判量刑过重为由，请求改判。原审附带民事诉讼原告人何某某以“一审法院判决事实清楚，证据充分，附带民事部分判赔合理，请求维持原判”等为由进行了答辩。出庭检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定上诉人吴某某2014年7月19日12时许因见其父亲吴明贵与被害人何某某发生抓打后持石头掷向何某某头部并致何某某轻伤二级的事实清楚，该事实有经第一审和第二审开庭质证的相关证据予以证实，吴某某、何某某在二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判认定吴某某故意伤害何某某及何某某因伤共计用去医疗费用6564.2元的事实和所列证据予以确认。关于上诉人吴某某所持“自己患有癫痫病，并有智力障碍，不具备刑事责任能力”等上诉理由。经查，吴某某在庭审中神情自然、答对清晰，无精神病迹象，且其亦未提供相关证据予以证明，有无癫痫病等亦非排除刑事责任的法定事由，故该理由不能成立，不予采纳。关于其所持“原判认定事实不清、证据不足”等上诉理由。经查，吴某某的供述，被害人何某某的陈述，证人吴明贵、刘天敏等人的证言以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据能够充分证明吴某某持石头掷向何某某头部致伤的事实，故该理由亦不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人吴某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于其所持“原判量刑过重，请求改判”等上诉理由。经查，本案系因邻里纠纷引发，且何某某存在一定过错，原审法院以故意伤害罪判处吴某某有期徒刑十个月过重，故该理由成立，予以采纳，并在量刑时予以考虑。关于其所持“本案过错完全在于何某某，自己不应该赔偿”等上诉理由。经查，何某某的损伤系吴某某的犯罪行为所致，�吴某某应当赔偿何某某的医疗费等合理费用，故该理由亦不能成立，不予采纳，但根据何某某在本案中的过错程度，何某某自己应承担30%的赔偿责任，本院予以纠正。同时，本案并非二人以上的共同故意犯罪，故原判决援引《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款不当，本院予以纠正。综上，原审法院定罪准确，审判程序合法，但量刑及民事判赔不当，引用法律条款错误，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2015）绥刑初字第17号�事附带民事判决。二、上诉人（原审被告人）吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止）三、由上诉人（原审被告人）吴某某于本判决生效后三十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人何某某医药费等经济损失6036.94元。四、驳回原审附带民事诉讼原告人何某某的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长  刘 忠代理审判员  吴世亮代理审判员  张恒志二〇一五年五月十八日书 记 员  赵 峰
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第254号
原告樵彬。
被告深圳市市场监督管理局南山分局，住所地深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦。
原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告樵彬向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樵彬的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告樵彬负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴 梅
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0250号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张某，个体经营服装贸易。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]304号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年6月12日20时10分许，被告人张某酒后驾驶号牌为苏D×××××的小型越野客车，沿常州市金坛区华苑南路由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血样中的乙醇成份含量为148.5毫克／100毫升。
案发后，被告人张某能如实供述危险驾驶的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言笔录，现场笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某在案发后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中被告人自愿认罪，且在本案审理期间预缴罚金，可视为其有一定悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、�罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年八月十一日
书记员 严 萍
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第491号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号。
负责人孙守平，男，行长。
委托代理人张伟东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行职员。
被告周长军，男，汉族，农民。
被告周伟，男，汉族，农民。
被告王文喜，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行（以下简称邮储银行）与被告周长军、周伟、王文喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李卫权于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告周伟、周长军、王文喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：三被告2013年2月21日在原告处自愿组成联保小组申请贷款，合计申请贷款150000元，经原告审批后，依约定向三被告发放贷款150000元，该笔贷款发放后被告不履行还款义务，至2014年9月4日，被告周长军尚欠贷款本金43988.70元，利息及罚息14641.75元，本息合计58630.45元，经催缴被告不能按期还款，故请求判令被告周伟偿还借款本金43988.70元，利息及罚息14641.75元，本息合计58630.45元；要求被告偿还从2013年2月21日起至还清贷款本息之日的利息和罚息；保证人周伟、王文喜承担连带保证责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告周长军、周伟、王文喜未出庭，亦未向本院提交书面答辩。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
审理中，原告邮储银行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，常住人口登记卡三份，身份证复印件三份，意在证明：贷款是由三被告本人申请，在证件上有本人签字。
被告周长军、周伟、王文喜未出庭质证。
本院认为，此组证据是被告的身份证明，可以证明三被告的借款人主体资格，被告周长军、周伟、王文喜经合法传唤未出庭对该证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，故本院予以采信。
证据二，小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款放款单一份及手工借据一份，意在证明：三被告贷款由本人领取。
被告周长军、周伟、王文喜未出庭质证。
本院认为，此组证据系原、被告签订的借款合同、联保协议书、房款、借据，可以证明贷款已依照约定发放到指定账户，原告已经完成付款行为，三被告应当承担偿还联保贷款的义务，被告周长军、周伟、王文喜经合法传唤未出庭对该证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，故本院予以采信。
被告周长军、周伟、王文喜均未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2012年2月21日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司林口县支行与被告周长军签订编号为231025112027105034号《小额联保借款合同》，主要内容为：甲方中国邮政储蓄银行有限责任公司林口县支行，乙方周长军，贷款金额50000元、年利率14.58%、期限12月（自2012年2月至2013年2月），贷款用途为包地，还款方式为阶段性等额本息。同时，原告与被告周长军、周伟、王文喜签订编号为231025212021496734号《小额贷款联保协议书》，约定三被告对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。上述合同签订后，原告邮储银行于2012年2月21日向被告周长军支付借款50000元，首次还本月数为11月。截至2014年9月4日，被告周长军尚欠原告贷款本金43988.70元，利息及罚息14641.75元，本息合计58630.45元，此款至今未能偿还。
本院认为，原告邮储银行与被告周长军签订的借款合同及与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告周长军应当积极按照合同履行借款本金、利息及罚息的还款义务，三被告依法应当承担连带给付义务。综上，原告请求被告周伟给付原告借款本金43988.70元，利息及罚息14641.75元，本息合计58630.45元；并要求三被告承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周长军于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款本金43988.70元，利息及罚息14641.75元，本息合计58630.45元（从2012年2月21日按年利率14.58%标准计算到2013年2月21日止，2013年2月22日以后的利息按年利率21.87%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）；
二、被告周伟、王文喜对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265.80元减半收取632.90元，由被告周长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李卫权
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李瑞琦
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00504号
原告刘某，农民。
委托代理人付秀琴，河北百威律师事务所律师。
被告郭某甲，农民。
被告郭某乙，农民。
被告郭某丙，农民。
原告刘某诉被告郭某甲、郭某乙、郭某丙赡养纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员李文妙独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告系母子女关系，原告早年丧夫，一人将三被告养大成人，现原告年老体衰，身患××，生活完全不能自理，但两个女儿不管不问，现在原告生活需要找保姆专门看护，故请求三被告支付原告医疗费每人2000元，护理费每人每月700元、赡养费每人每月200元。
被告敬立辩称：2015年8月给了原告一万元，原告有六七亩地被告郭某丙种着呢，原告有国家给的养老费，我大兄弟去世赔偿原告的钱6万多元都是被告郭某丙拿着呢，被告郭某丙当时说的我母亲跟着他，不让我们管，却没有执行。被告郭某丙偷着把我们的房子给卖了，我认为我不用再给原告钱了。
被告敬改辩称：我母亲在被告郭某丙14岁时领着他改嫁了，被告郭某丙娶媳妇的钱都是原告给的，原告每年冬天都跟着我住着，我给原告钱，就是等着原告把她的种地钱、养老费、赔偿款、卖房款1万元花完了再给原告。
被告敬超辩称：我同意给原告钱，赔偿款6万多元只有原告的2万多元，当时原告生病经常吃药，早就把钱用完了。中山村老家的房屋卖了3万元，郭某甲、郭某乙和原告每人分得1万元，没有我的钱。这卖房子的1万元原告自己拿着呢，这些钱加起来还不够原告每年吃药的钱，我每年还要自己付钱，具体数字没有。我手里的钱原告都吃药了，原告每年几乎需要4万元的药钱。
经审理查明：上列原、被告系亲生母女、母子关系，原告因经济困难，患××，需要常年吃药，家人照顾，诉至法院，2015年原告因病住院两次，第一次花了6846.8元，第二次花了5667.3元，医保报销65%外，个人负担了35%，医疗费由被告郭某丙垫付；在调解过程中被告郭某甲、郭某乙二人表示自己年老体弱无力出资，可以出力，愿意抚养原告，不需要被告郭某丙负担任何费用；被告郭某丙称自己还要劳动，不能天天守护原告，需要三人出资找保姆或找养老院；原告表示自己还能独立生活，不愿意和两个女儿一起生活，愿意随被告郭某丙共同居住，由两个女儿负担各项费用每年2500元。
本院认为：上列原、被告是亲生母女、母子关系，三被告，有对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，对原告的赡养义务是法定，但原告要求护理费每月700元，没有提供相关证据，不予以支持，如果原告确实需要护理时，原、被告可另行协商；原告因病住院费用应三被告平均负担，原告享受医保待遇后个人负担的医疗费应三被告平均负担，计算为1460元，现因被告郭某丙一人垫付，故被告郭某甲、郭某乙应当支付郭某丙垫付款，原告索要2000元无事实依据，依法不予以支持；原告以后因病产生的医疗费可在实际产生后按票据由三被告平均负担；现在原告愿意随郭某丙一起生活，可随老人意愿，愿意和谁一起生活谁就有义务，三被告不得拒绝，生活费用应三被告平均负担，参照我省生活消费支出标准计算；被告敬立、敬改称老人有钱，没有证据证明，且不能以此为由对抗二人履行赡养义务，原告的个人财产归原告个人所有，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告郭某甲、郭某乙于本判决书发生法律效力之日起三日内每人给付原告医疗费1460元，由原告支付给被告郭某丙。
二、自2015年10月起每月20日，被告郭某甲、郭某乙、郭某丙每人每月给付原告赡养费230元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告各负担13.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯 月
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01966号
原告朱良近，农民。
被告徐州彭升面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人王继伟，该公司负责人。
本院在审理原告朱良近诉被告徐州彭升面粉有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告朱良近经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘永浩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3045号
原告：李健。
被告：绍兴麒嘉机械制造有限公司。
法定代表人：郑永刚。
委托代理人：赵小花。
原告李健诉被告绍兴麒嘉机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年9月2日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告李健，被告的委托代理人赵小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，原告于2014年6月1日进入被告处工作，任车床数控工，月工资3000元，签字发现金，国家工作制。原告工作至2014年12月31日，被告未与原告签订书面劳动合同。现原告起诉要求：解除劳动关系；被告支付工资3000元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额10500元、经济补偿3000元。
被告绍兴麒嘉机械制造有限公司辩称，原告诉称与事实不符。对原告提供的证据被告不认可，原告未能提供有效证据证明原告接受被告劳动管理、从事被告安排的劳动、每月由被告支付劳动报酬，应当承担举证不能的不利后果。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原、被告之间不存在劳动关系，被告没有义务为原告缴纳社会保险和支付原告双倍工资，要求驳回原告各项诉讼请求，维护被告的合法权益。
经本院审理查明，原告于2014年6月1日进入被告处工作，当时双方未签订书面劳动合同。2015年6月9日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出仲裁裁决，原告不服，遂起诉来院。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、送达证明、邓某的证言、张某的证言，被告提供的仲裁裁决书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。被告提供的职工名册系其单方制作，原告不认可；同时，职工名册与工资表中人员不一致，工资表中仅有部分人员签字，实发工资甚至低于最低工资，显然不符合常理，故对该两份证据的证明力本院不予确认。对被告提供的劳动合同的关联性不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。证人邓某、张某系被告员工的事实已由本院生效的（2015）绍柯民初字第986号民事判决予以确认，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，两人的证言足以证明原、被告之间存在劳动关系的事实。被告辩称双方不存在劳动关系，但无证据证明，本院不予采信。劳动争议纠纷案件中，因劳动者工作年限发生争议的，由用人单位负举证责任。因被告否认双方存在劳动关系，故本院对原告主张双方于2014年6月1日起建立劳动关系予以采信。被告于2014年4月登记成立，即具备合法用工主体资格，其辩称2014年6月尚未开工故双方不存在劳动关系，理由不成立，本院不予采纳。原告对于其自己的离职时间先是陈述2014年10月、11月，后又认为是2014年12月31日，存在前后矛盾，原告也无其他证据证明，故本院对双方至2014年9月仍存在劳动关系的事实予以确认。因原告早已离职，现再要求解除劳动关系依据不足，本院不予支持。
因原告未提供证据证明其2014年12月仍在被告处工作，故其主张该月工资，与本案查证事实不符，本院不予支持。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未提供证据证明原告入职时与其签订书面劳动合同，故应当自劳动关系建立的次月起向原告每月支付二倍的工资，根据本案查明的事实，被告应支付原告2014年7月至9月的双倍工资差额，按原告计算的1750元／月标准，为5250元。
原告主张经济补偿，但未提供证据证明劳动关系解除符合劳动合同法规定的用人单位支付经济补偿的情形，故原告该项诉请事实依据不足，本院不予支持。
综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴麒嘉机械制造有限公司支付原告李健未签订书面劳动合同的双倍工资差额5250元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一五年十一月十七日
书记员 骆俊斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1474号
申请执行人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人王蕾，女，1978年8月6日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体业者，住宁夏回族自治区永宁县。
本院作出的（2015）金民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。本案应执行标的161440元（含执行费2287元），未执行标的161440元。本案在执行过程中查明，被执行人王蕾下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 翟 静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第27号
原告程世海，男，汉族，居民。
委托代理人廉坡。
被告谢方义，男，汉族，居民。
被告颜廷俊，男，成年，汉族，居民。
以上二被告委托代理人曹守理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。公司住所地：山东省济宁市市中区吴泰闸路***号。
法定代表人游某某，经理。
委托代理人顾元豪、徐慧芳，山东沂河律师事务所律师。
原告程世海与被告谢方义、颜廷俊、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程世海及委托代理人廉坡、被告谢方义与颜廷俊共同委托代理人曹守理、被告保险公司委托代理人顾元豪、徐慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失80000元，庭审中变更为92864.99元，并承担诉讼费用。
被告谢方义、颜廷俊辩称，不需要新的答辩期。发生事故属实，同意合理赔偿。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称，不需要新的答辩期。在确认投保属实且行驶证、上岗证等合法有效后，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，对于超出交强险部分，因被告负事故同等责任，我公司同意按保险条款约定在商业险限额内依法赔偿，诉讼费等程序性费用不予承担。超出交强险部分在扣除非医保用药及相应的免陪额后依法予以赔偿。
经审理查明，2013年10月23日7时15分许，原告程世海驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿费梁线由西向东行驶至费城镇葛峪村村西路段，与对行的被告谢方义驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××号重型罐式半挂货车相撞，致程世海受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定程世海负事故同等责任，谢方义负事故同等责任。原告程世海伤后在费县人民医院住院治疗17天，花医疗费6293.91元。其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，其误工时限为90天。原告为治疗、鉴定伤情花复印费26元、交通费200元、鉴定费800元。原告程世海系其驾驶鲁Q×××××号小型普通客车的实际所有人，事故发生后，原告支付施救费260元、停车费400元，该车在事故中受损，其损失经临沂市正鼎价格评估有限公司评估为14525元，原告支付拆检费500元、评估费400元。另，原告程世海提交了房权证及1993年8月31日山东省费县职业介绍所为其颁发的城镇待业人员求职证，证实原告居住在费县嘉和明珠花苑小区与系城镇居民。
另查明，被告谢方义是被告颜廷俊雇佣的驾驶员，被告颜廷俊是鲁H×××××／鲁H×××××号重型罐式半挂货车的实际所有人，该车在被告保险公司投保了交强险及主、挂车第三者商业责任险，主、挂车第三者商业责任险保险限额分别为1000000元、500000元，均有不计免赔，事故发生时均在保险期限内。原告在诉前申请对被告车辆予以保全，被告谢方义向本院交纳事故保证金100000元，本院依法对其驾驶的车辆解除保全。被告保险公司在庭审中对原告伤残鉴定及车辆损失提出异议，在规定期限内申请对原告伤残等级重新鉴定，并未对原告车辆损失申请重新评估。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情评定为十级伤残。原告为重新鉴定支付拍片检查费896元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告程世海驾驶鲁Q×××××号小型普通客车与被告谢方义驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××号重型罐式半挂货车相撞，致程世海受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的程世海负事故同等责任，谢方义负事故同等责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁H×××××／鲁H×××××号重型罐式半挂货车承保了交强险及第三者商业责任险，该车并致原告受伤、车辆受损，对原告因该事故造成的损失，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；原告超出交强险限额以外的损失，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内按照合同约定承担赔偿责任；尚有剩余，由雇主及车辆实际所有人颜廷俊按照被告谢方义在事故中的责任承担赔偿责任；被告谢方义不再承担赔偿责任。从原告提交的证据可以认定原告系城镇居民，故原告主张按城镇居民标准计算损失，本院予以支持。被告保险公司虽对原告车辆损失提出异议，但在规定的期限内未申请重新评估，本院视其放弃该权利。原告主张的医疗费、车辆损失费、交通费、拆检费、停车费、评估费、鉴定费、复印费，本院均依法予以确认；施救费应以其提交的有效票据为准；原告之伤系左肋骨多发骨折等，其主张误工时间90天并无不妥，本院予以认可；原告主张的护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，本院均依法予以支持；主张的精神抚慰金过高，本院酌定1000元。综上，本院确定原告程世海的损失为：医疗费7189.91元、误工费6969.6元（77.44元／天×90天）、护理费1316.48元（77.44元／天×17天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、车辆损失费14525元、交通费200元、拆检费500元、施救费260元、停车费400元、评估费400元、法医鉴定费800元、复印费26元、精神抚慰金1000元，合计90624.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告程世海：医疗费7189.91元、误工费6969.6元、护理费1316.48元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金56528元、车辆损失费2000元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计75713.99元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告程世海剩余车辆损失费12525元的50%，即6262.5元。
三、被告颜廷俊赔偿原告程世海剩余损失：拆检费500元、施救费260元、停车费400元、评估费400元、法医鉴定费800元、复印费26元，合计2386元的50%，即1193元。
四、驳回原告程世海的其他诉讼请求。
上述一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由原告程世海负担260元，由被告颜廷俊负担1860元。诉前保全费1020元，由被告颜廷俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2120元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹庆艳
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐建军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李秀萍
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00094号
原告：桂某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：陶荷颖，安徽思文律师事务所律师助理。
被告：沈某，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告桂某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员刘庆霞适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告桂某甲及其委托代理人戴少华到庭参加诉讼。被告沈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于2013年4月15日登记结婚，2013年12月13日生育一女，取名桂某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情，双方常因性格不合为家庭琐事发生争吵，难以共同生活。现双方感情确已破裂，无和好可能。故请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，教育费、医疗费双方各承担一半，被告每月行使探望权4次；3、被告承担共同债务150000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2013年4月15日登记结婚，同年12月13日生育一女，取名桂某乙，现随原告父母生活。由于双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、婚生女桂某乙出生医学证明在卷佐证。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方在共同生活中亦建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因琐事发生矛盾，并不必然导致感情破裂。原告仅以双方性格不合经常发生争吵为由起诉离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。原、被告双方应珍惜来之不易的婚姻和家庭，在今后的生活中，相互关心，相互理解，相互支持，加强沟通，增强互信，共同面对生活中的困难，维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告桂某甲与被告沈某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告桂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘庆霞
二〇一五年四月八日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1078号
原告：巩新留。
被告：舞钢市鑫宏苗木种植专业合作社。
法定代表人：王文来。
被告：王文来。
原告巩新留诉被告舞钢市鑫宏苗木种植专业合作社、王文来买卖合同纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，于2015年1月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩新留到庭参加诉讼，被告舞钢市鑫宏苗木种植专业合作社、王文来经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告巩新留诉称：原被告双方于2012年10月22日达成协议，约定由原告提供给被告苗木，被告在2012年12月6日前支付苗木价款35000元，并约定被告如逾期付款，每日支付违约金为下欠应付款的1%。原告按约交付了协议约定的全部苗木，而被告一直拖欠原告货款，特诉至法院，要求依法判令二被告支付原告合同款35000元及按合同总价款30%的比例支付违约金10500元。
被告舞钢市鑫宏苗木种植专业合作社、王文来经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告巩新留与被告王文来于2012年10月22日签订购苗协议一份，协议显示苗木总价款为35000元，并约定如王文来逾期付款，每日支付违约金为下欠应付款的1%，该购苗协议上有原被告双方签名并盖有舞钢市鑫宏苗木种植专业合作社印章。另查明原告巩新留依约履行了交付全部苗木之义务，而被告舞钢市鑫宏苗木种植专业合作社、王文来未依约履行支付合同价款35000元的义务。
以上事实有当事人陈述、购苗协议，询问笔录等证据予以支持。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告巩新留依约履行了交付全部苗木之义务，而被告舞钢市鑫宏苗木种植专业合作社、王文来未依约履行支付合同价款35000元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，而原被告双方在购苗协议中约定违约金为每日支付下欠应付款的1%，该约定属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定之情形：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故原告王文来要求二被告支付该合同款35000元及按合同款30%的比例支付违约金10500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舞钢市鑫宏苗木种植专业合作社、王文来于本判决生效后十五日内支付原告巩新留合同款35000元及利息10500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告舞钢市鑫宏苗木种植专业合作社、王文来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 曹俊英
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终265号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴竹青，男，1976年3月30日出生于天津市北辰区，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区。因犯盗窃罪于2001年8月被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，2006年8月29日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人柴竹青犯交通肇事罪一案，于2017年2月8日作出（2016）津0111刑初655号刑事判决，原审被告人柴竹青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年8月10日22时25分许，被告人柴竹青驾驶牌照号为津Ａ×××××的“东风”牌重型半挂牵引车与牌照号为黑Ａ×××××的“通某”牌重型平板半挂车组成的车组，行驶至天津市西青区山深公路297.7公里处由南向北倒车行驶时，被害人刘某在其后指挥，其车辆后部右侧与刘某身体相接触后，其车辆右后角又与停放在事故地点的牌照号为津Ｍ×××××的“丰田”牌小型轿车车辆左后视镜接触，造成刘某经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。案发后柴竹青将刘某送往医院救治，明知他人报警在医院等待，后在医院被民警传唤到案。经鉴定，刘某符合较大钝性外力致腹部脏器损伤死亡；牌照号为津Ａ×××××的“东风”牌重型半挂牵引车与牌照号为黑Ａ×××××的“通某”牌重型平板半挂车组成的车组右后角与牌照号为津Ｍ×××××的“丰田”牌小型轿车车辆左后视镜接触；牌照号为津Ａ×××××的“东风”牌重型半挂牵引车与牌照号为黑Ａ×××××的“通某”牌重型平板半挂车组成的车组后部右侧与刘某身体接触发生碰撞。经交通管理部门认定，柴竹青承担交通事故全部责任。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.证人张某、范某1、范某2的证言，证实案件发生的有关情况。
2.道路交通事故现场勘查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。
3.道路交通事故认定书，证实被告人柴竹青承担交通事故的全部责任。
4.鉴定意见，证实被害人刘某的死亡原因、肇事车辆的接触部位等情况。
5.案件来源、到案经过、受案登记表等书证，证实被告人柴竹青的到案经过。
6.常住人口信息、驾驶证信息、车辆信息、刑事判决书等书证，证实涉案人员的身份、涉案车辆的信息及被告人柴竹青的前科等情况。
7.被告人柴竹青的供述，证实其发生交通事故的经过。
原审法院认为,被告人柴竹青违反交通运输管理法规，倒车行驶未确保安全，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应依法予以处罚。柴竹青案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。柴竹青有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人柴竹青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人柴竹青以量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人柴竹青提出的量刑过重的上诉理由，经查，柴竹青驾车发生交通事故，致一人死亡,并负事故全部责任,依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。原审法院考虑柴竹青有自首情节，依法从轻判处其有期徒刑一年三个月，量刑并无不当。
本院认为，上诉人柴竹青违反交通运输管理法规，倒车行驶未确保安全，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应依法予以处罚。柴竹青案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。柴竹青有犯罪前科，酌情予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柴竹青的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 左树芳
代理审判员 李草原
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1359号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：宋文军。
被执行人：陈巧娟。
被执行人：杨茂旺。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人陈巧娟、杨茂旺金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人陈巧娟名下位于浙江省宁海县东观路22弄22号的抵押房产已被本院依法查封，但处置完毕尚需一段时间。另本院依法将被执行人陈巧娟、杨茂旺纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的强制措施。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1359号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张 习
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第799号
原告：应风云，居民。
被告：王雪莲，农民。
被告：罗洋洋，农民。
原告应风云与被告王雪莲、罗洋洋为民间借贷�纷一案，原告应风云于2014年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应风云、被告罗洋洋均到庭参加诉讼，被告王雪莲经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告应风云起诉称：原、被告系邻居关系。2013年12月6日，被告王雪莲因急用向原告借款人民币20000元，双方口头约定月利率按1.5%计算，被告亲笔出具借条一份。借款后，原告多次向其催讨借款，但被告均以种种理由推诿，至今未付分文。原告认为，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款事实，两被告应共同承担还款责任。根据《民法通则》的相关规定，原告向仙居县人民法院起诉，请求判令两被告立即归还原告借款本金20000元及利息，利息从起诉之日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止；本案诉讼费由两被告承担。
被告王雪莲未作答辩。
被告罗洋洋答辩称：2013年12月6日向原告借款20000元是事实，王雪莲向原告借钱时，被告罗洋洋是不知道的，借条是被告罗洋洋写的。利息口头说是一分半，借款后利息已付到2014年8月5日。被告愿意还钱，但是现在没有钱还。
本院经审理查明：原、被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2013年12月6日，被告王雪莲向原告应风云借款人民币20000元，双方口头约定月利率按1.5%计算，由被告罗洋洋以被告王雪莲名字出具借条一份。借款后，两被告已支付利息至2014年8月5日。对本金没有归还，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告应风云提交的《借条》一份、以及原告应风云、被告罗洋洋庭审陈述等证据所证实。被告王雪莲经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为�原告应风云与两被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。两被告仅支付利息至2014年8月5日，没有归还借款本金及其余利息，属违约，应承担归还借款并支付利息等民事责任。被告罗洋洋与被告王雪莲系夫妻，被告王雪莲借款，由被告罗洋洋以被告王雪莲名字出具借条，因此两被告均系借款人，两被告应共同归还本案借款。原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪莲、罗洋洋在判决生效之日起十日内，归还原告应风云借款本金20000元及利息（利息从2014年8月12日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王雪莲、罗洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第645号
原告北京市门头沟区物资回收公司，住所地北京市门头沟区城子矿桥东街27号。
法定代表人王顺达，经理。
委托代理人吕卫东，男，1967年8月22日出生，北京市门头沟区物资回收公司副经理。
委托代理人袁乐，北京市中瑞律师事务所律师。
被告何朝元，男，1955年9月9日出生。
本院受理原告北京市门头沟区物资回收公司（以下简称物资回收公司）与被告何朝元乡镇企业承包经营合同纠纷一案后，被告何朝元在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，提出其经常居住地在北京市通州区X号。另外，何朝元还提出法院无权管辖此案、”协商”是本案解决的客观必经程序以及物资回收公司的申请违反了劳动合同的约定等意见。何朝元认为本案不属于本院主管和管辖。原告物资回收公司在起诉时提交了租赁经营协议书、北京市X防护用品厂营业执照及相关工商档案信息作为证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。何朝元依据与物资回收公司所签订的租赁经营协议书就位于北京市门头沟区X街X号的北京市X防护用品厂开展经营，则北京市门头沟区为本案合同履行地，故北京市门头沟区人民法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
驳回被告何朝元对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张岭
二〇一三年三月十八日
书记员 苏娜
-2-
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第45-1号
申请执行人谢原康。
被执行人谢定忠，现羁押于冷水江市公安局看守所。
申请执行人谢原康与被执行人谢定忠民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）冷民二初字第541号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划（或查封）被执行人谢定忠所有的银行存款（或其他其它财产）100万元；
本裁定书立即执行。
审判员 潘 凌
二〇一五年一月二十二日
书记员 梁煜东
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3166号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行，住所地：四川省宣汉县厂溪镇。
负责人：李仕立，系该行行长。
被告：邓小成，女，汉族，生于1967年10月19日，住四川省宣汉县厂溪镇，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行与被告邓小成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行自动撤回起诉处理。
审判员 彭跃松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 琪
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3166号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行，住所地：四川省宣汉县厂溪镇。负责人：李仕立，系该行行长。被告：邓小成，女，汉族，生于1967年10月19日，住四川省宣汉县厂溪镇，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行与被告邓小成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行自动撤回起诉处理。审判员  彭跃松二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 琪
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第307号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某杰，男，1992年9月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人张某杰犯抢夺罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人张某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年11月13日10时许，被告人张某杰驾驶银白色女庄二轮电动摩托车行窜至潮南区陈店镇陈贵公路溪北路段，见被害人庄某芳（1997年2月14日出生）手拿1个挎包（内有人民币400多元及身份证等财物）步行经过，便驾车上前，趁被害人庄某芳不备抢走其挎包后逃离现场。
上述事实，被告人张某杰在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，监控视频截图，公安综合查询系统人口信息，证人许某映的证言和被害人庄某芳的陈述等证据证实，足以认定。
（二）2015年1月14日10时许，被告人张某杰驾驶银白色女庄二轮电动摩托车至陈店镇新服装市场中巷附近，见被害人黄某芳手拿1个黑色皮包（内有人民币300多元、白色三星牌手机1部等财物）步行经过，便驾车靠近，趁被害人黄某芳不备抢走其手中的皮包后逃离现场。
上述事实，被告人张某杰在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局派出所受案登记表，发案现场拍照，监控视频截图，证人林某敏的证言和被害人黄某芳的陈述等证据证实，足以认定。
（三）2015年1月20日9时许，被告人张某杰驾驶银白色二轮电动摩托车窜至陈店镇文光村侨联网吧附近，见被害人肖某手拿1个蓝色皮包（内有人民币610元和价值人民币676.5元的AU99黄金饰品1件等财物）步行经过，便驾车上前，趁被害人肖某不备抢走其手中的皮包后逃离现场。
当天9时许，被告人张某杰被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某杰在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押、发还物品清单、检查笔录，发案现场、赃物、作案工具拍照，陈店派出所抓获经过说明、户籍证明，证人王某的证言，被害人肖某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某杰以非法占有为目的，多次利用行驶的机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某杰犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人张某杰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人张某杰判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和《最高�民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人张某杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2016年10月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 周修广
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物�数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民�院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第524-1号
申请执行人孙宝山，聊城市技师学院教师。
被执行人洪士法，聊城鸿丰机电设备安装有限公司法人。
被执行人徐明霞，无业。
被执行人聊城鸿丰机电设备安装有限公司，住所地聊城市板桥路7号。
法定代表人洪士法，经理。
本院（2012）聊东商初字第2548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年三月十一日
书记员 王斐
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01605号
原告严某。
被告孙某甲。
本院于2015年10月15日立案受理了原告严某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，我与被告结婚初期感情尚可，后因性格原因及生活琐事，双方经常吵架，且平时聚少离多，被告在家庭中未尽到做丈夫和做父亲的义务，我与被告的夫妻感情已名存实亡，故请求法院依法判令：1、与被告离婚，女儿孙某乙归原告抚养，由被告一次性给付抚养费；2、依法分割夫妻共同财产。
被告孙某甲辩称，我与原告结婚11年，我对原告忠诚，信任，每年务工的钱都交给原告保管，我们只是对理财方面观念不同而发生误会，为了维护家庭的稳定，我不同意离婚。
经审理查明，原告严某与被告孙某甲于2004年经人介绍相识，2006年4月20日登记结婚。××××年××月××日生育一婚生女取名孙某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情尚好，在共同生活期间由于被告长期在外务工聚少离多，导致夫妻感情发生变化。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方一起生活多年并生育一女，建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，夫妻之间应当互相理解、尊重和包容。原、被告婚生女孙某乙年龄尚小，原、被告双方应切实承担起做父母的责任，给孩子一个完整的家庭。双方之间虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。在本案审理过程中，原告也没有提交足以证明夫妻感情破裂的证据。为促进夫妻关系改善，维护家庭稳定，以及有利于孩子的健康成长，对原告严某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件受理费200元，逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 黎清楚
二〇一五年十一月六日
书记员 黄晚秋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第03007号
申请执行人吕海滨，男，1986年9月27日出生。
被执行人饶欢，男，1990年4月22日出生。
申请执行人吕海滨与被执行人饶欢健康权纠纷一案，申请执行人吕海滨依据我院做出的（2015）平民初字第2596号民事调解书要求被执行人饶欢给付吕海滨各项经济损失共计5000元并加倍支付延期履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查：被执行人饶欢暂无财产可供执行，申请执行人吕海滨不能提供被执行人饶欢可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第2596号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人吕海滨发现被执行人饶欢有可供执行的财产后，对被执行人饶欢所应给付的各项经济损失五千元及加倍支付延期履行期间的债务利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春明
审判员 张振宇
审判员 胡安华
二〇一六年一月二十八日
书记员 纪 玮
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第105号
罪犯李波洋，男，1987年7月19日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年1月20日作出(2012)深罗法刑二初字第3号刑事判决，以被告人李波洋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，2012年2月21日交付执行。刑期执行至2016年7月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李波洋在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月24日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年8月获得表扬，2013年7月获得表扬，2013年7,8,9,10月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李波洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李波洋予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第778号
原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社。
代表人：方升兴。
委托代理人：宋锋平。
委托代理人：鲁慧琴。
被告：邵建军。
被告：方蓉。
原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社诉被告邵建军、方蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋锋平、鲁慧琴，被告邵建军到庭参加了诉讼。被告方蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月14日，被告邵建军、方蓉与原告签订一份个人最高额抵押借款合同，约定：自2012年6月14日至2014年6月13日期间，原告向被告邵建军发放最高贷款限额人民币145万元；借款利率、借款期限具体以当笔借款借据为准；为担保上述合同的履行，被告方蓉以其单独所有的位于淳安县千岛湖镇开发路59号705室房产（房产证为淳房权证千岛湖镇字第××号，土地证为淳安国用（2010）第03591号）向原告提供抵押，被告邵建军、方蓉以其共同所有的位于淳安县千岛湖镇新安北路2幢2102室房产（房产证为淳房权证千更字第××号，土地证为淳安国用（2007）第市192号）向原告提供抵押，并依法办理抵押登记，他项权证分别为淳房他证千岛湖字第535**、53530号。合同签订后，2013年6月7日，被告邵建军以婚纱摄影基地装修续贷为由向原告申请借款145万元，原告于当日依约如数发放了贷款，期限至2014年6月6日，月利率6.75‰。另查明，该笔借款发生于被告邵建军、方蓉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，被告邵建军未还本付息，故起诉。诉讼请求：一、判令被告邵建军、方蓉立即归还原告借款本金145万元及利息24967.82元（利息暂算至2014年6月27日，此后利息按合同约定的利率计算）；二、判令原告有权对本案的抵押物（该抵押物系位于淳安县千岛湖镇开发路59号705室及新安北路2幢2102室两套房产）进行拍卖、变卖或折价，所得价款优先用于偿还被告邵建军、方蓉所欠的上述债务。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据材料：
1、借款申请书1份，拟证明被告邵建军向原告申请借款145万元的事实。
2、个人最高额抵押借款合同1份，拟证明被告邵建军与原告签订个人最高额抵押借款合同的事实。
3、借款借据1份，拟证明原告依约如数发放贷款的事实。
4、抵押财产清单1份和抵押承诺书2份，拟证明被告邵建军、方蓉自愿以淳安县千岛湖镇开发路59号705室房产和淳安县千岛湖镇新安北路2幢2102室房产作为抵押的事实。
5、他项权证2份，拟证明本案抵押物已办理抵押登记的事实。
6、房产证和土地所有权证各2份，拟证明两被告系抵押房屋的所有权人的事实。
7、利息清单1份，拟证明被告欠原告利息数额的事实。
8、结婚证1份（复印件），拟证明被告邵建军、方蓉系夫妻关系的事实。
9、营业执照2份（复印件），拟证明被告邵建军借款的用途。
被告邵建军未提供证据材料，庭审答辩称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求均予以认可。
被告方蓉未答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据1-7系原件或提供原件核对，本院予以采信。证据8、9虽系复印件，但被告邵建军对原告的提供的所有证据均无异议，故本院对该两份证据予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，个人借款合同约定：还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。此外，被告邵建军、方蓉于2005年6月21日登记结婚。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款、支付利息。现原告要求被告邵建军返还借款、支付利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告邵建军、方蓉夫妻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理。被告方蓉在诉讼期间对原告的诉讼请求亦未提出异议，故被告方蓉应对被告邵建军的债务承担共同还款责任。二被告以其所有房产向原告提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法设立。被告邵建军未按约还款，原告作为抵押权人，有权在最高债权额限度内就该抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建军、方蓉于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社借款本金145万元并支付24967.82元（该利息计算至2014年6月27日止，2014年6月28日至本生效判决确定的给付之日止的利息按合同约定另行计算，同时给付）。
二、原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社对本案抵押物（被告方蓉所有的位于淳安县千岛湖镇开发路59号705室房产及被告邵建军、方蓉共同所有的位于千岛湖镇新安北路2幢2102室房产）折价或者拍卖、变卖所得价款在约定范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18075元，由被告邵建军、方蓉共同负担。
原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵建军、方蓉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费18075元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
代理审判员 徐小庆
人民陪审员 胡水平
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 段俊英
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4466号
原告：武正兵。
委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：武建兵。
被告:万文学。
原告武正兵与被告武建兵、万文学身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由代理审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭方进、被告武建兵、万文学开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武正兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费785.46元、营养费500元、误工费3600元、护理费1800元、交通费500元，以上合计7185.46元。2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月21日上午，原、被告因原告家建房一事发生争执，争执过程中原告受伤。此事经句容市公安局白兔派出所处理一直未果，遂诉至法院。
被告万文学辩称：原告受伤是我丈夫武建兵用砖头砸的，我没有打原告；原告的各项诉请都偏高，其中医疗费中原告有部分医疗费是用于治疗感冒咳嗽发热的，且没有句容市中医院的病历，具体请法庭审核；营养费、护理费标准过高、天数过长；误工费因原告没有工作，不予认可。
被告武�兵辩称，同被告万文学的意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2014年7月21日，原、被告因原告家建房与两被告家建围墙的位置划分产生纠纷，纠纷中原告武正兵与被告武建兵相互用砖头击打对方，致原告头部受伤。原告受伤后即至句容市白兔中心卫生院门诊治疗，诊断为头部外伤，后于当日下午至句容市中医院门诊治疗，于2014年7月22日至句容市妇幼保健院及句容市白兔中心卫生院门诊治疗，后于2014年7月23日、2014年7月25日、2014年7月27日在句容市白兔中心卫生院进行换药，原告为此支付医疗费737.64元，其中2014年7月22日至句容市妇幼保健院是因其感冒发热进行治疗，相关费用共265.77元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在公安机关对其所作的询问笔录中陈述：“我头上的伤是被武建�用砖头砸我造成的。”被告武建兵在公安机关对其所作的询问笔录中陈述：“我爬起来以后用砖头在武正兵头上砸了一下。”由此，原告头部受伤应与被告万文学无关，原告要求被告万文学赔偿其损失无事实与法律依据。原、被告系邻里关系，本因按照方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系，在发生纠纷后应当保持冷静，通过合法途径解决双方的纠纷，但被告武建兵未保持冷静，致原告受伤，故被告武建兵应当承担侵权责任。但原告在与被告武建兵发生分歧后，未能做到与被告武建兵友好协商，对损害的发生亦有一定过错，结合本案情况，本院酌定原告与被告武建兵各承担50%的民事责任。关于原告主张的误工期限、营养期限、护理期限，结合其伤情和治疗情况，本院酌定其误工期限为15天，营养期限为7天，护理期限为7天。原告主张按120元/天主张误工费，并未提供工资单、劳动合同等材料予以证明，但本次纠纷发生前，原告具有一定的收入来源，本次纠纷对原告的工作和收入有所影响，对原告主张的误工费的合理部分，依法应当支持，结合原告的年龄及当地实际，本院酌定为100元/天。
经审核，本院确认原告的损失为：1、医疗费471.87元（结合原告主张，并扣除其中用于治疗感冒发热的265.77元）；2、营养费175元（25元/天×7天）；3、护理费560元（80元/天×7天）；4、误工费1500元（100元/天×15天）；5、交通费酌定150元；以上损失共计2856.87元，此款由被告武建兵赔偿50%即1428.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武建兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告武正兵医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计1428.44元；
二、驳回原告武正兵对被告万文学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告武正兵负担100元，被告武建兵负担100元（此款原告已预交，被告武建兵应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 房 婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘行楚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1343号
申请执行人钟营新。
被执行人于立东。
申请执行人钟营新申请执行被执行人于立东返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为返还车辆。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费150元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第972号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十月三十日
代理书记员 于雪莲
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）高法执字第3号
申请执行人：王某，女，汉族，1996年7月5日出生，住高碑店市辛桥乡菊花三台村。
被执行人：赵某某，女，汉族，1969年5月10日出生，住高碑店市军城办事处南泽畔村。
被执行人：高某某，女，汉族，1996年10月12日出生，住高碑店市军城办事处南泽畔村。
本院在执行申请人王某与被执行人赵某某、高某某身体权纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第3188号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年二月十五日
书记员 刘卫国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2143号
原告：徐大江，身份证住址江苏省盐城市盐都区。
被告：广州市广百股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王华俊。
本院在审理原告徐大江诉被告广州市广百股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐大江于2015年6月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤诉。
本案受理费25元（原告已预付）由原告徐大江负担。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 钊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第13号
原告陈绰雅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人陈明新，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市长岛化工有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道兴盛路19号。
法定代表人江石平。
委托代理人赵文娟，广东沧江律师事务所律师。
在本院审理原告陈绰雅诉被告佛山市长岛化工有限公司饲养动物致人损害责任纠纷一案中，原告陈绰雅于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈绰雅向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绰雅撤回起诉。
案件受理费950元，因撤诉减半收取475元，由原告陈绰雅承担。
审判员 陈玉明
二〇一四年三月十八日
书记员 刘艳芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1041号
罪犯李汝金，男，1983年3月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月二十七日作出（2012）曲中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人李汝金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李汝金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李汝金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，于2014年5月27日受警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李汝金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李汝金减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月19日起至2024年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07446号
原告吴某，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
委托代理人孙世美，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告江某，女，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告吴某诉被告江某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴某及其委托代理人孙世美，被告江某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与江某于2014年3月中旬经人介绍相识确定恋爱关系，2014年4月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方恋爱时间短，仓促结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，江某在争吵过程中摔坏家里电器，并拿走家里物品，现在双方已经无法沟通，无共同语言，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与江某离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由江某承担。
被告江某辩称，我同意离婚，但原告陈述的情况不属实，我没有故意砸电视，当时是吴某想用电视打我，是吴某自己把电视摔在地上的；双方没有夫妻共同财产，我赚的钱都被吴某拿去打牌输光了，我开店的货物也被吴某拿走了；吴某喝酒后多次打我，我手受伤现在都还没完全好，如果我的手有后遗症，我要吴某赔偿我。
经审理查明，吴某与江某于2014年3月份经人介绍相识恋爱，于2014年4月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后经常为琐事发生纠纷，现原告吴某诉讼来院，要求与被告江某离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告江某承担。
上述事实，有结婚证、重庆市江北区公安局红旗河沟派出所证明、当事人的当庭陈述等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告吴某起诉离婚，被告江某同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，对于吴某要求与江某离婚的诉讼请求，本院予以准许；原告吴某要求分割夫妻共同财产，但是并未向法院举示证据证明双方夫妻共同财产的具体情况，原告吴某可收集证据后另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告江某离婚。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 牟传芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 饶 毅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5479号
罪犯荣新有，男，1979年11月29日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）九中刑二终字第6号刑事裁定，维持原判，认定荣新有犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯荣新有在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯荣新有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯荣新有减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年7月8日起至2021年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红