贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初1888号
原告贵阳华兴森雅汽车租赁有限公司，地址：贵阳市南明区花溪大道中段83号虹祥花郡一期商业物业一层1-1、1-2、1-2A、1-3、1-4、1-5号商铺。
法定代表人孔小明，该公司董事长。
委托代理人兰滨，男，汉族，1971年10月20日生，住贵阳市云岩区。
被告李军军，男，汉族，1983年9月12日生，住贵州省。
被告罗浪，男，仡佬族，1992年4月17日生，住贵州省黔西县。
被告罗兴勇，男，彝族，1985年12月15日生，住贵州省黔西县。
原告贵阳华兴森雅汽车租赁有限公司（以下简称华兴公司）诉被告李军军、罗浪、罗兴勇汽车租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘乙鲜适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托代理人兰滨，被告李军军、罗浪到庭参加诉讼。被告罗兴勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳华兴森雅汽车租赁有限公司诉称：2015年2月17日，三被告到原告住所地租用原告贵Ａ×××××夏利N5轿车一辆，租期至2015年2月23日止，双方对租赁费用等事宜进行了详细约定，并当场签订了《贵阳华兴森雅汽车租赁有限公司机动车租赁合同及条款》。2015年2月18日，三被告驾车至黔西境内，因驾驶人操作失误导致车辆撞击路基护墙，车辆严重受损。2015年6月28日，经原被告协商一致，约定由被告在2015年12月31日前赔偿原告租赁费18000元、财产损失35120元，若未能按时赔偿，被告应承担违约金5000元。约定期限届满后，被告拒不履行赔偿义务，故诉至法院请求：一、请求法院依法判决三被告连带支付原告租赁费18000元、财产损失35120元、保险费4351元、违约金5000元，共计62471元。二、案件受理费由被告承担。
被告李军军辩称：租车及签订赔偿协议我均不知道，我与罗浪所租房屋挨着，我与罗浪是亲戚关系。我在外做生意，罗浪到我家中拿了我的驾驶证和身份证去租的车，车子出事后，罗浪才打电话告诉我他拿了我的身份证和驾驶证租车一事。所以不关我的事，不同意赔偿。
被告罗浪辩称：李军军不在家，只有其父亲在家，但其父亲什么也不懂，我私自拿了李军军的身份证和驾驶证，和罗兴勇去租车，李军军不知道这件事情。租车出事是事实，但原告诉请金额过高，我同意双方当时协商的金额44000元，因为出事是我和罗兴勇共同造成的，所以我只承担一半的责任，同意赔偿22000元，但我在外打工，没有经济能力，只能每月偿还500至1000元，直至还清为止。
被告罗兴勇未提交任何答辩意见。
经审理查明：2015年2月17日，被告罗浪、罗兴勇携带被告李军军的驾驶证及身份证至原告华兴公司租赁车辆，被告罗浪、罗兴勇与原告华兴公司签订了《贵阳华兴森雅汽车租赁有限公司机动车租赁合同及条款》，约定承租方李军军租赁原告华兴公司的贵Ａ×××××号夏利N5轿车一辆，租期为2015年2月17日17:30分至2015年2月23日17:30分，租金每日200元，保证金1000元，预付租金1400元。合同还对其他事项进行了约定。2015年2月18日，被告罗浪、罗兴勇驾驶该车至贵州省××县境内，发生交通事故，该车失控撞击路基护墙，造成该车辆受损。事故发生后，原告华兴公司与被告罗浪、罗兴勇经协商一致，签订了《交通事故租赁车辆赔偿协议书》，约定：“甲方（赔偿义务人）罗浪、罗兴勇，乙方（赔偿权利人）贵阳华兴森雅汽车租赁有限公司，系事故车辆贵Ａ×××××车辆的被损害人。甲方于2015年2月17日17：30分左右在贵阳华兴森雅汽车租赁有限公司处用证件名为李军军，证件号码为522502的证件租赁一辆车牌号为贵Ａ×××××的中国夏利N5牌小型汽车一辆，2015年2月18日13:30分该车在毕节××××县境内，由于驾驶员操作失误导致该车辆失控撞击路基护墙，造成该车辆严重受损，致使乙方经济损失惨重。事故发生后，甲乙双方在友好、平等、自愿的基础上就交通事故造成乙方贵Ａ×××××车辆的损坏达成经济赔偿协议如下：一、甲方自愿赔偿乙方车辆损失（以车辆买断形式支付）车辆原价43900元整，折让后价格为35120元，系车辆赔偿金额为35120元整。二、甲方自愿赔偿乙方肇事期间至今的车辆租赁费用，合同显示该车租赁期间每日按200元费用进行租赁，2月17日至6月28日，为128天，总租赁费用为25600元整。经协商，赔偿费用为18000元整。三、以上费用总计为53120元（伍万叁仟壹佰贰拾元整）。四、乙方充分考虑到甲方的实际情况，同意甲方在本协议签订生效之日，向乙方首次支付赔偿金10000元（壹万元整），其余部分如能在一个月内支付，赔偿金额优惠为44000元整（肆万肆仟元整），如不能在一个月内支付完成，总金额保持不变为53120元（伍万叁仟壹佰贰拾元整），除10000元首付赔偿金外，其余部分在2015年12月31日前交付甲方，否则按违约责任进行。五、甲方双方接收以上赔偿款项，乙方不在要求甲方进行任何形式的赔偿或承担其他责任。六、当赔偿金额支付完成时，乙方将车辆移交给甲方。七、若甲乙双方任何一方违反本协议约定，违约方向对方支付违约金5000元整。……甲方：罗浪、罗兴勇，乙方：贵阳华兴森雅汽车租赁有限公司，2015.6.28。”协议签订后，被告未按照协议约定向原告承担赔偿责任，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《贵阳华兴森雅汽车租赁有限公司机动车租赁合同及条款》、《交通事故租赁车辆赔偿协议书》等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原告华兴公司将车辆出租被告罗浪、罗兴勇，并与二被告签订了《贵阳华兴森雅汽车租赁有限公司机动车租赁合同及条款》，根据该合同约定，被告罗浪、罗兴勇必须谨慎驾驶，完好无损交还车辆。但被告罗浪、罗兴勇在使用该车辆过程中，由于操作失误，该车发生交通事故，导致该车辆受损。后被告罗浪、罗兴勇与原告华兴公司达成了赔偿协议，该赔偿协议对车辆损失、租金、付款期限、违约责任等进行了约定，被告罗浪、罗兴勇即应按照该赔偿协议履行赔偿义务。故原告诉请被告罗浪、罗兴勇按照协议约定赔偿其租赁费18000元、财产损失35120元，符合双方《交通事故租赁车辆赔偿协议书》的约定，本院依法予以支持。对原告诉请被告赔偿其保险费4351元，双方在赔偿协议中未作约定，且原告未提交充足证据予以佐证，本院对原告该项诉请不予支持。对原告诉请被告承担违约金5000元，被告未按照协议约定向原告履行赔偿义务，实属违约，应当承担违约责任。被告罗浪主张双方约定违约金过高，请求法院依法予以减少。原告方未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故原告的损失实为被告逾期付款造成的损失。被告罗浪、罗兴勇应按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告承担违约责任。对原告诉请被告李军军与被告罗浪、罗兴勇承担连带赔偿责任，本院认为，原告华兴公司在明知被告李军军未到场，且被告罗浪、罗兴勇未向其出示李军军相关授权材料的情况下，将车辆出租给罗浪、罗兴勇，在车辆事故发生后，原告华兴公司亦与被告罗浪、罗兴勇签订了《交通事故租赁车辆赔偿协议书》，约定由被告罗浪、罗兴勇承担赔偿责任，由此可见，原告华兴公司明知该车辆实际租赁人为罗浪、罗兴勇，实际使用人亦为二被告，而非被告李军军。故原告诉请被告李军军承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。被告罗兴勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗浪、罗兴勇于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告贵阳华兴森雅汽车租赁有限公司租赁费、车辆损失共计53120元及违约金（违约金以53120元为基数，自2016年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告贵阳华兴森雅汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告罗浪、罗兴勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘乙鲜
二〇一六年五月二十七日
书记员 王正香