吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3242号
上诉人（原审被告）：南关区阿寿快餐店。住所：长春市南关区。
经营者：申某丙,男，1975年10月4日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南关区新军农副产品经销处。住所：长春市南关区。
经营者：杜新军，男，1970年3月25日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律工作者。
上诉人南关区阿寿快餐店（以下简称阿寿快餐店）因与被上诉人南关区新军农副产品经销处（以下简称新军经销处）买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院(2016)吉0102民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阿寿快餐店委托代理人皮瀚雯，被上诉人新军经销处的经营者杜新军及委托代理人周洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新军经销处在原审诉称：其为个体工商户，主营蔬菜、肉类、禽蛋、农副产品。多年来阿寿快餐店一直在新军经销处购货，而且每次都是新军经销处送货上门，阿寿快餐店给新军经销处出具收据为结算凭证，但是自2014年10月到2015年4月就一直没有向新军经销处给付货款。阿寿快餐店给新军经销处出具的欠款收据149张，累计欠款金额为45488元。为此，新军经销处多次找阿寿快餐店催要，就是不肯偿还欠款。为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.阿寿快餐店给付欠新军经销处购货款人民币45488元；2.依法判令阿寿快餐店按银行贷款利率的四倍支付新军经销处利息至判决生效之日止；3.案件受理费用由阿寿快餐店承担。
阿寿快餐店在原审未到庭亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：2014年10月至2015年4月共计欠付新军经销处货款共计人民币40488元。
原审法院认为：新军经销处、阿寿快餐店之间形成了事实上的买卖合同法律关系。新军经销处为阿寿快餐店供货，那么应按照双方之间的约定给付货款，现阿寿快餐店拒绝给付货款的行为属违约行为。故新军经销处诉请阿寿快餐店支付货款的请求，予以支持。但关于货款金额一节，新军经销处向法庭提交的证据显示，阿寿快餐店仅欠付新军经销处货款40488元，其余金额新军经销处并未提供充分证据予以证明。关于利息一节，因双方并未约定违约金计算方式，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阿寿快餐店于判决生效后立即给付新军经销处货款人民币40488元及利息（利息自2015年5月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回新军经销处其他诉讼请求。案件受理费582元，由阿寿快餐店负担518元，新军经销处负担64元。
宣判后，阿寿快餐店不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：一审程序违法，未向阿寿快餐店依法送达，导致阿寿快餐店根本不知道被起诉，也不知道开庭时间，剥夺了阿寿快餐店的诉讼权利。阿寿快餐店自从停业后，一直未恢复经营，据一审法院工作人员陈述，开庭传票是送达到阿寿快餐店经营者申某丙家中，但申某丙从未在家中收到过任何传票。申某丙在未看到任何证据，且不认识新军经销处的情况下，无法证明与新军经销处之间存在债权债务关系。一审法院在此情况下，即缺席判决，违反法律规定。
新军经销处答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分、适用法律正确，请求维持原判。二、阿寿快餐店提出的上诉理由与事实不符，于法无据，应驳回其上诉，上诉费由阿寿快餐店自行承担。一审程序并无不当,符合民诉法第八十五条直接送达、第八十六条留置送达的规定。从2014年10月到2015年4月，阿寿快餐店给新军经销处出具的欠款收据149张，能够证明本案事实。一审判决正确。
本案经二审审理查明：阿寿快餐店经营餐饮，新军经销处经营肉类、禽类。阿寿快餐店长期从新军经销处购买肉类、禽类。新军经销处持有2014年10月至2015年4月间149张销货清单及收据，其中记载阿寿快餐店收到新军经销处肉类、禽蛋的数量及价款，经双方核对确认收据合计价款39484元。签字人分别为申某甲、申某乙、王某某。其中申某乙签字一张，金额为155元。在二审庭审中，新军经销处陈述：“申某甲、申某乙是阿寿快餐店经营者申某丙的姑姑，负责店里的收货供货等日常管理。王某某是阿寿快餐店的员工，负责后厨。”阿寿快餐店称，申某乙负责日常的经营管理属实，其签字的收据有效，不清楚申某甲、王某某的身份，对二人签字的收据不认可，亦未收到相应货物。在新军经销处提供的149张销货清单中，客户名称记载为“阿寿”。
另查明：申某丙居住在长春中海水岸春城B25栋3门106室。在二审庭审中，申某丙否认与父母同住，但未能向法庭提供父母居住的地址；其称父母收到过一些材料，因不识字不知道内容。
本院认为：
一、关于原审程序是否违法的问题。阿寿快餐店提出一审法院未向其送达开庭传票等诉讼材料，剥夺了其诉讼权利，程序违法。根据一审卷宗送达回证记载，一审法院将起诉状、开庭传票、诉讼指南等诉讼材料直接送达至申某丙居住的长春中海水岸春城B25栋3门106室，其父母拒绝签收诉讼材料，一审法院适用留置送达。虽然申某丙称其与父母未共同居住，但未能提供其父母居住的地址，故应认定申某丙与父母同住。申某丙认可其父母收到过一些材料，能够认定一审法院向申某丙送达了相关的诉讼材料，送达回证上记载的内容客观真实，阿寿快餐店主张未收到一审法院相关诉讼材料依据不足，本院不予支持。
二、关于阿寿快餐店是否应支付给新军经销处货款及利息的问题。阿寿快餐店对与新军经销处之间形成买卖合同关系的事实无异议，但提出不认识申某甲、王某某，对二人签字的收据不认可亦主张未收到相应货物，不同意支付相应货款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，新军经销处为证实阿寿快餐店欠货款的事实，提交了分别由申某乙、申某甲、王某某签字的销货清单及收据，客户名称处写明“阿寿”，并提出申某乙、申某甲、王某某是阿寿快餐店的管理人员及员工。结合阿寿快餐店认可申某乙负责店内日常管理，对申某乙签字的收据同意付款，以及在收据中有客户名称为“阿寿”的事实，本院确信阿寿快餐店系实际收取了货物。而阿寿快餐店虽否认申某甲、王某某签字确认的收货单据，但因申某乙所签字的单据数量非常少，阿寿快餐店又未能提供经营期间肉类及禽类除新军经销处以外另行购买的证据，应认定申某甲、王某某为阿寿快餐店员工的高度可能性。故能够认定申某甲、王某某是阿寿快餐店的员工，其履行职务产生的后果应由阿寿快餐店承担。现双方对于收据中记载的货款数额为39484元无异议，此款项应由阿寿快餐店支付给新军经销处。一审对货款数额认定错误，应予纠正。关于利息。双方对付款期限未形成一致意见，亦未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述法律规定，阿寿快餐店应在收到货物之日起同时支付货款，阿寿快餐店应于最后一张欠据出具后即2015年5月1日一并支付货款总额39484元的逾期付款利息，原审判决按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准判决阿寿快餐店支付逾期付款利息并未超过上述法律规定。故阿寿快餐店应支付新军经销处货款总额39484元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年5月1日起至实际给付之日的利息损失。
综上，原审判决程序合法，适用法律正确，但货款数额计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初44号民事判决；
二、上诉人南关区阿寿快餐店于本判决生效后立即支付给被上诉人南关区新军农副产品经销处货款39484元及利息损失（利息计算方式：以39484元为本金，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回被上诉人南关区新军农副产品经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费582元，二审案件受理费812元，共计1394元，上诉人南关区阿寿快餐店负担1209元，被上诉人南关区新军农副产品经销处负担185元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 白业春
代理审判员 于小依
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 硕