天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0715号
原告刘国胜。
委托代理人安云秋，天津玛迎律师事务所律师。
被告孙平山。
第三人邢台亚泰重工机械有限公司，住所地河北省任县经济开发区河头村。
法定代表人杜会泽，董事长。
委托代理人周莉朋，该公司办公室主任。
原告刘国胜与被告孙平山、第三人邢台亚泰重工机械有限公司（以下简称“亚泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国胜的委托代理人安云秋、被告孙平山以及第三人邢台亚泰重工机械有限公司的委托代理人周莉朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国胜诉称，2009年5月24日，原告与第三人亚泰公司签订工业品买卖合同，购买电动吊篮10台；2010年3月3日，原告再次购买电动吊篮10台，并托运到天津市从事租赁经营。2010年9月，原告停止经营活动，将20台电动吊篮一次性出卖给被告孙平山，约定被告支付原告吊篮款132380元。原告当月在天津市东丽区小王庄村一仓库内交付吊篮20台，被告接收吊篮后从事经营活动，却一直以各种理由推脱不支付合同款。原告无奈于2014年6月29日到被告位于北辰区小淀村的住处，要求被告支付吊篮款，被告书写欠条一张，承诺到2014年12月月底之前支付全部合�款132380元，如到期不支付，合同款将从2014年6月29日起计算利息，月利率1.2%。承诺到期后被告再次违约，故呈诉，请求依法判令被告：1、归还原告合同款132380元及利息；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、原告与第三人签订的工业品买卖合同两份。证明原告曾向第三人购买电动吊篮20台；
证据二、运输合同两份。证明原告将电动吊篮运到了天津；
证据三、被告出具的证明一份。证明原、被告的买卖合同关系，以及合同价款、付款时间、违约责任。
被告孙平山辩称，2014年6月，原告卖给被告吊篮10台，价款为85000元；被告之前欠原告47380元，共计为132380元。后被告曾替原告归还银行贷款2万元，该2万元应予以扣除。
被告为支持其主张，提交如下证据：
贷款户名为孙平海的河北省农村信用社贷款本金利息收汇凭证两份。证明被告�替原告归还银行贷款2万元。
第三人邢台亚泰重工机械有限公司述称，第三人同意原告将吊篮卖给被告，就原告欠第三人的35000元吊篮款第三人与原告另行解决。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一中2010年3月3日的买卖合同被告见过，2009年5月24日的买卖合同被告并未见过；
对证据二被告并未见过；
对证据三认可，但是其中证明人一栏被告只认识孙××，其他二人被告不熟悉。
原告对被告提交的证据，发表如下质证意见：
真实性无异议，但是认为与本案无关。
经原告申请，证人孙××、鲁××和郑××出庭作证。证人孙××证言的证明目的为2014年初听原告说起被告购买原告吊篮一事，2014年6月29日被告给原告出具证明时孙××在场，并且在证明中证明人处签字；证人鲁××证言的证明目的为2014年初听原告说起被告购买原告吊篮一事，2014�6月29日被告给原告出具证明时鲁××在场，证明中132380元的款项只是吊篮款钱，鲁××在证明中证明人处签字；证人郑××证言的证明目的为2014年6月29日被告给原告出具证明时郑××在场，证明中132380元的款项只是吊篮款钱，郑××在证明中证明人处签字。
被告对孙××、鲁××和郑××的证言认为，基本上属实。
经被告申请，证人赵××出庭作证。证人赵××证言的证明目的为原告购买吊篮时曾以孙平海的名义贷款15万元，后原告归还贷款147000元，被告归还贷款2万元。
原告对赵××的证言认为，对真实性没有异议，但是和本案无关。
经审理查明，原告分别于2009年5月24日、2010年3月3日与第三人亚泰公司签订工业品买卖合同，购买电动吊篮20台，价款为323500元，尚有35000元未支付。后原告将电动吊篮出卖给被告，关于出卖电动吊篮的数量，原告主张为20台，被告主张为10台；关�出卖电动吊篮的时间，原告主张为2012年9月，被告主张为2014年6月。2014年6月29日，被告向原告出具证明一份，证明中记载：今欠国胜吊篮款人民币132380元，截止到2014年12月底还清，利息按1.2%计算，2014年12月还清利息不要；其中亚泰35000元不计利息；由平山给子新2万元，用于还贷款，由票为准。
另，被告主张原告购买吊篮时曾向银行贷款，被告替原告归还了银行贷款2万元，该2万元应抵销被告欠原告的债务2万元；原告称其并未向银行贷款，对被告曾替其归还贷款2万元一事不予认可。
上述事实，由原、被告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原、被告之间的口头合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了交付电动吊篮的义务后，被告未及时支付原告货款系造成本案纠纷的�本原因，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付吊篮款132380元的诉讼请求本院予以支持。
被告主张欠款总数中吊篮款为85000元，另外47380元为被告欠原告的其他款项一节，被告并未向本院提交证据予以证实，原告对此不予认可，被告该项主张本院不予支持。
关于被告主张曾替原告归还银行贷款2万元一节，原告对此不予认可，且被告提交的证据不足以证实其曾替原告归还贷款2万元，故对于被告此项主张，本院不予支持。
原告要求被告以97380元为基数、月利率1.2%支付自2014年6月29日起的逾期付款利息一节，被告主张逾期利息应从2015年1月1日开始计算，根据双方的约定，如被告2014年12月底前支付原告货款，则原告不要求被告支付逾期利息，现被告未能在2014年12月底前支付原告货款，故逾期利息应从2014年6月29日起计算，原告的此项主张本院予以支持。
综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙平山于本判决生效后十日内给付原告刘国胜货款132380元；
二、被告于本判决生效后十日内支付原告利息（以97380元为基数，按照月利率1.2%为计算标准，自2014年6月29日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，由被告孙平山担负。（此款应于本判决生效后十日内交至本院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违�金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。