wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2178号
原告鲁翠平，女，汉族，1965年2月16日出生，住河南省商丘市。
委托代理人杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。
被告吴芮，男，汉族，1980年8月11日出生，住河南省商丘市。
被告李丹丹，女，汉族，1976年4月22日出生，住河南省商丘市。
原告鲁翠平诉被告吴芮、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员李波担任审判长，审判员彭玉江、苏君参加合议，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告鲁翠平委托代理人杨永庆到庭参加诉讼，被告吴芮、李丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告鲁翠平诉称：2014年6月11日，被告向原告借款500000元，并为原告出具了借款手续，自愿将其位于睢阳区南京路中段南侧应天世纪园12号楼3单元四层东户的房产（房产证号：商丘市房权证2011字第××号）抵押给原告作为担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，双方约定借款期限为12个月，借款到期后经原告多次催要未果，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款500000元；2、二被告按照约定支付借款利息，及按照月息2%支付违约金；3、依法确认原告对被告抵押的商丘市房权证2011字第××号房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。
被告吴芮、李丹丹未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明:2014年6月11日，被告吴芮、李丹丹向原告鲁翠平借款500000元，借款双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止，并约定借款利率为月息14‰，被告吴芮自愿将其名下的位于商丘市××区××中段南侧××楼××单元××东户的房产（房产证号：商丘市房权证2011字第××号）抵押给原告作为担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记。借款合同签订后，原告将上述款项汇入了被告指定的账户，被告吴芮给原告出具了“收到出借人鲁翠平现金伍拾万元整”的借款收据证明。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还本付息，双方由此形成纠纷。
以上事实有原告提交的借款合同一份、借款收据证明一份、汇款证明书一份、电子银行回单一份、房屋他项权证一份等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间系借款合同关系。双方当事人之间的借款合同系当事人之间的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。原告依约将500000元现金给付被告吴芮、李丹丹使用，已履行了合同确定的义务，被告吴芮、李丹丹收到借款后未按约定还本付息，已明显违约，故原告要求借款人偿还本金，并按月息14‰的约定支付利息的诉讼请求依法应予支持。被告吴芮自愿用其名下位于商丘市××区××中段南侧××楼××单元××东户的房产（房产证号：商丘市房权证2011字第××号）抵押给原告，为上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告所诉违约金部分，因未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告吴芮、李丹丹偿还所欠原告鲁翠平借款500000元及利息（利息从2014年6月11日起计算至本息实际还清之日止，按照月息14‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告鲁翠平对被告吴芮名下的位于商丘市睢阳区南京路中段南侧应天世纪园12号楼3单元四层东户的房产（房产证号：商丘市房权证2011字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告鲁翠平的其它诉讼请求。
本案受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告吴芮、李丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 波
审判员 彭玉江
审判员 苏 君
二〇一七年七月十六日
书记员 马 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2178号
原告鲁翠平，女，汉族，1965年2月16日出生，住河南省商丘市。
被告吴芮，男，汉族，1980年8月11日出生，住河南省商丘市。
被告李丹丹，女，汉族，1976年4月22日出生，住河南省商丘市。
原告鲁翠平与被告吴芮、李丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告吴芮、李丹丹银行存款600000元或查封同等价值财物，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吴芮、李丹丹银行存款500000元或查封同等价值财物。
查封鲁思春提供担保的位于商丘市文化东路顺昌公司住宅楼三排五号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李波
二〇一七年四月十日
书记员 陈晨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3695号
原告：顾书宇，男，2006年8月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：金媛媛，女，1980年1月23日生，汉族，系原告顾书宇的母亲，住址同上。
委托代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。
委托代理人：罗云，上海兰盾律师事务所实习律师。
被告：王新喆，男，2006年6月8日生，汉族，户籍地浙江省。
被告：王优东，男，1980年5月5日生，汉族，户籍地浙江省。
被告：王小平，女，1985年12月8日生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告顾书宇与被告王新喆、王优东、王小平健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾书宇的法定代理人金媛媛及其委托代理人张红云到庭参加诉讼。被告王新喆、王优东、王小平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾书宇向本院提出诉讼请求：要求判令三被告赔偿医疗费500元，营养费280元，护理费11454元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2000元，律师费3000元，共计18434元。事实和理由：原告顾书宇与被告王新喆系上海市嘉定区安亭小学三年级的学生。2014年12月24日下午体育活动课期间，老师组织学生分组游戏，将原告分配到第四组。原告依吩咐到第四组，被告王新喆以原告不是第四组为由不允许原告入队，并动手将原告推出第四组，致原告踉跄后退。双方因此发生纠纷，在此过程中，被告王新喆将原告脸部抓伤。被告王优东、王小平系被告王新喆的父母，均为被告王新喆的法定监护人。现原告脸部留下明显的疤痕，根据医嘱需要整容，但因其尚在生长发育阶段，至少要10周岁后才能进行整容手术，由此产生的医疗费、整容费等均应由被告一方承担。事发后，被告王优东、王小平起初尚能配合，但后续谈及赔偿问题，便不予处理。
被告王新喆、王优东、王小平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告顾书宇与被告王新喆原系上海市嘉定区安亭小学三年级的学生。2014年12月24日下午体育活动课期间，老师组织学生分组游戏，将原告分配至第四组。原告依吩咐到第四组，被告王新喆以原告顾书宇不是第四组为由不允许原告入队，并将原告顾书宇推出第四组，致原告踉跄后退。顾书宇就踢了王新喆一脚，双方就打起来了。在此过程中，顾书宇脸部被王新喆抓伤。当日，顾书宇被送至上海九院治疗，当日原告花费治疗费和药费及往返九院的车费均由被告王新喆的母亲支付。之后，原告顾书宇又多次去医院复诊，花费医疗费若干。2015年12月9日，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告顾书宇的2014年12月24日的受伤伤残评定及休息、营养、护理期限进行鉴定。鉴定结论为：顾书宇左面部擦伤遗留皮肤色素沉着，未达伤残等级。顾书宇伤后可予以休息15日，营养7日，护理7日。原告为此支付鉴定费2000元。被告王优东、王小平系被告王新喆的父母，为被告王新喆的法定监护人。后因双方对赔偿事宜协商无果，原告涉诉。
以上事实，有情况说明、证明、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。因过错导致他人人身受到伤害的，侵权人应根据其过错程度赔偿受害人所产生的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同学关系，在学校组织体育活动中发生冲突，双方均存在过错，考虑系被告挑起事端，故由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%。鉴于被告王新喆是未成年人，相应赔偿责任由被告王新喆的父母承担。至于赔偿范围，经核实：1、医疗费，因原告未提交相应的票据，故本院不予支持；2、营养费，根据司法鉴定意见书确定的营养期限结合相关标准确定，本院支持210元；3、护理费，根据司法鉴定意见书确定的护理期限，原告主张由其父亲护理，且陈述系用父亲的年假，仅提交其父亲的完税证明，未提交实际减少工资的证明，故本院按最低工资标准计算，予以支持；4、精神损害抚慰金，虽然原告的伤未构成伤残等级，但原告系面部受伤，故本院酌情支持500元；5、鉴定费，确系原告因本起诉讼进行鉴定所花费的费用，本院予以支持；6、交通费，因原告未提交发票，故由本院酌定。7、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持。具体金额，由本院根据司法实践结合本案的实际情况酌定1500元。审理中，三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王优东、王小平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾书宇营养费210元、护理费511元、交通费200元、鉴定费2000元，合计2921元的70%，计2044.70元；
二、被告王优东、王小平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾书宇精神损害抚慰金500元、律师费1500元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币260.85元，公告费560元，由原告顾书宇负担203.62元，被告王优东、王小平负担617.23元。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 管有珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘旭旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执69号
申请执行人：何小林，男，1980年3月27日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：杨名前，男，1974年4月9日出生，汉族，个体户，住住广西富川瑶族自治县。
申请执行人何小林与被执行人杨名前民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）桂1123民初643号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何小林于2017年3月21日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人杨名前的银行存款。
二、查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变价、变卖被执行人杨名前的财产。
三、扣留、提取被执行人杨名前的收入。
以上执行标的以债务本金人民币22000元及相应利息、诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 黄忠友
二〇一七年四月十九日
书记员 陈鹏先
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执69号之二
申请执行人：何小林，男，1980年3月27日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：杨名前，男，1974年4月9日出生，汉族，个体户，住住广西富川瑶族自治县。
申请执行人何小林与被执行人杨名前民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）桂1123民初643号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何小林于2017年3月21日向本院申请强制执行。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并于2017年4月19日作出（2017）桂1123执69号执行裁定书裁定：依法划拨被执行人杨名前的银行存款22230元。于2017年4月20日作出（2017）桂1123司惩28号决定书决定：对被执行人杨名前罚款3000元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1123执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 黄忠友
二〇一七年五月十七日
书记员 陈鹏先
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第531号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
代表人张刚，该行行长。
委托代理人张琦，该行职员。
被执行人：王洪泽，男，汉族，现住安图县永庆乡通阳村。
被执行人：王先青，现住安图县。
被执行人：梁永胜，现住安图县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人王洪泽、王先青、梁永胜金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）安白民初字第485号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司安图县支行于2015年12月17日向本院申请执行，申请执行标的为3.4955万元。
本案执行过程中，依法对被执行人王洪泽、王先青、梁永胜财产进行查询，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第485号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一六年六月十四日
书记员 白云飞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4149号
申请执行人白玉青，男，蒙古族，现住赤峰市喀喇沁旗，农民。
被执行人锦州长城建设工程有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市松山区。
负责人王树国，经理。
被执行人锦州长城建设工程有限公司。住所地：锦州市凌河区。
法定代表人潘德林，经理。
被执行人承德县月牙山庄旅游度假有限公司。住所地：河北省承德县。
法定代表人不详。
本院在执行申请执行人白玉青申请执行被执行人锦州长城建设工程有限公司、承德县月牙山庄旅游度假有限公司合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下�
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第7040号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4149号
申请执行人白玉青，男，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人锦州长城建设工程有限公司。住所地：锦州市凌河区。
法定代表人潘德林，经理。
被执行人承德县月牙山庄旅游度假有限公司。住所地：河北省承德县。
法定代表人李兴财，经理。
申请执行人白玉青申请执行被执行人锦州长城建设工程有限公司、承德县月牙山庄旅游度假有限公司合同纠纷一案，申请执行人白玉青依据本院已经发生法律效力的（2013）松民初字第7040号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通�书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人锦州长城建设工程有限公司、承德县月牙山庄旅游度假有限公司的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩抒衡
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第88号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人郭纪明，男，汉族，现住辽中县，系该社职工.
被告邢德辉，男，汉族，现住辽中县，系个体业主。
被告董振业，男，汉族，现住辽中县，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告邢德辉、董振业金融借款合同纠纷一案。本院于2014年2月25日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人郭纪明到庭参加诉讼，被告邢德辉、董振业经传票传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，邢德辉在2012年6月30日与辽中县农村信用合作联社中心信用社签订保证担保借款合同书一份，合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款180，000.00元，年利率9.8436%，2013年6月20日到期。贷款到期后，借款人未归还贷款及利息，现借款人仍欠原告信用社本金180，000.00元及利息33，000.00元，鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要在合理期内仍未履行的行为，已经严重的侵害原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求法院依法判决。
被告邢德辉未提交书面答辩意见。
被告董振业未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邢德辉因用款于2012年6月30日与原告辽中县农村信用合作联社（中心信用社）签订保证担保借款合同书一份，向被告贷款本金180，000.00元，贷款利率9.8436%，并由被告董振业担保，期限至2013年6月20日，到期后经原告多次催要，二被告仍未履行还款义务，现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，无奈向法院起诉，要求被告邢德辉立即给付欠款本金180，000.00元及利息，被告董振业对借款本金及利息承担连带偿还责任；
另查，合同约定借款人按季向贷款人付息，如违反该约定贷款人收回尚未到期的贷款；对逾期借款按合同约定的利率再加收30%的利率计收罚息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，经本院依法传唤，被告邢德辉、董振业未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，原告的请求本院应予支持。现被告邢德辉欠原告贷款180，000.00元及利息未按约定履行还款义务，对此应当给付原告，并按合同约定加罚30%利息。被告董振业系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邢德辉给付原告辽中县农村信用合作联社借款本金180，000.00元及利息（利息从2012年6月30日起按贷款利率9.8436%计算；从2013年6月21日起按贷款利率9.8436%计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后立即执行。
二、被告董振业对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4，495.00元，减半收取2，247.50元，由被告邢德辉承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一四年五月十六日
书记员 单冰馨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18728号
原告李艳玲，女，1973年1月2日出生，汉族，住厦门市湖里区.
被告吴明丽，女，1957年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区.
被告李国致，男，1953年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区.
原告李艳玲与被告吴明丽、李国致民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘亚乐
人民陪审员 杨丽云
人民陪审员 程祖家
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初19号
原告：汪明辉，男，1970年12月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：赵岩，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：黑龙江省盛通物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区育林街12号1-3层。
法定代表人：唐镇，该公司负责人。
被告：哈尔滨市超然物业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区育林街12号1-3层。
法定代表人：柴喜波，该公司负责人。
被告：孙福连，男，1956年8月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。
原告汪明辉与被告黑龙江省盛通物业管理有限公司、哈�滨市超然物业有限公司、孙福连买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
原告诉称：2015年11月10日，原告与被告黑龙江省盛通物业管理有限公司签订购煤合同约定：煤价格440元／吨，被告先付140万元，余款300万元在2015年12月31日前付清。原告实际供煤总计14622.43吨，总计金额6433869.2元，被告已付煤款270万，欠款3733869.2元。因被告黑龙江省盛通物业管理有限公司与被告哈尔滨市超然物业有限公司的管理人员、办公地址等均存在交叉，认为属于法人人格混同。认为被告孙福连设立公司其目的就在于逃避债务，应当承担连带责任。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告履行合同，支付拖欠煤款、运费3733869.2元；2、被告支付利息损失132692.48元；3、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，因被告�福连涉嫌经济犯罪，本案原告及另案当事人已向公安机关报案，此案不属于经济纠纷案件，应当移送公安机关立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪明辉的起诉。
案件受理费人民币37732元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 李义杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 贾红艳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1550号
原告：安阳市恒达物业服务有限责任公司，住所地安阳市北关区曙光路办事处曙光小区国泰办公楼南区一楼。
法定代表人：孙俊峰，经理。
委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告：王亚婕，女，1982年1月29日出生，汉族，住汤阴县。
原告安阳市恒达物业服务有限责任公司与被告王亚婕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告安阳市恒达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市恒达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 张惠阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑海杰
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初669号
原告：吴信风，女，1940年7月22日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：魏德成（法律援助），政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：丁棋知，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
原告吴信风与被告丁棋知健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告吴信风于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴信风提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴信风撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴信风负担。
审 判 员 李庆清
二〇一七年六月二十一日
法官助理 吴宝盛
书 记 员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第00178号
上诉人（原审被告）：托呼提，男，维吾尔族，1959年6月10日出生。
被上诉人（原审原告）：张志斌，男，汉族，1976年10月20日出生。
上诉人托呼提因民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第02195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人托呼提以我与张志斌的纠纷已经村委会调解处理为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人托呼提的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人托呼提撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费200元，减半收取100元，邮寄费85元，合计185元，由上诉人托呼提承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿孜古丽
代理审判员 加 玛 勒
代理审判员 阿勒木江
二〇一五年一月十六日
书 记 员 木耶赛尔
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执535号
本院在执行（2017）甘0502执535号申请人胡某与被执行人曹某1、曹某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人曹某1、曹某2已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初718号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
二〇一七年四月二十五日
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执414号
申请执行人张德保，
被执行人杨华军，
本院在执行张德保与杨华军借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨华军应偿还申请执行人张德保借款本金20000元及利息，经本次执行，被执行人杨华军尚欠申请执行人张德保20000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人杨华军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员孙智余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十月二十日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执414号申请执行人张德保，被执行人杨华军，本院在执行张德保与杨华军借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨华军应偿还申请执行人张德保借款本金20000元及利息，经本次执行，被执行人杨华军尚欠申请执行人张德保20000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人杨华军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。�行员孙智余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十月二十日书记员 曾辉（代）
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初380号
原告：李兴智，男，汉族，1964年6月20日生，住贵州省麻江县，
委托诉讼诉讼代理人：罗家周，贵州振法律师事务所律师。
被告：京盾建筑工程集团（香港）有限公司。注册地址：香港特别行政区凯途发展大厦*楼*单元。现住所地：贵州省长顺县长寨街道城南社区者贡*组。公司注册证书编号：1786934。
法定代表人：伍丽萍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨道波，系公司职员。
委托诉讼代理人：高安，系公司职员。
被告：贵州明晟鑫能源投资有限公司，住贵州省贵阳市南明区甘荫塘小街32号，组织机构代码证：58728986-9
法定代表人：孙世雄，系该公司总经理。
委托诉讼诉讼代理人：许红，系该公司管理人员。
原告李兴智与被告京盾建筑工程集团（香港）有限公司（以下简称：京盾公司）及贵州明晟鑫能源投资有限公司（以下简称：明晟鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，同年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴智的委托诉讼代理人罗家周到庭参加诉讼，被告京盾公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告明晟鑫公司的委托诉讼代理人许红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴智向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告京盾公司于2015年6月16日签订的《合同书》和2015年6月28日签订的《补充协议》；2、判令二被告退还原告工程安全保证金500000元；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与被告京盾公司于2015年6月16日签订《合同书》，约定：被告京盾公司将其承包的工地转包给原告施工，工程内容为土石方挖、装、冷开。双方约定，原告应向被告京盾公司支付工程保证金350000元，签订合同当日原告支付50000元。同年6月28日，原告又与被告签订《补充协议》约定：劳务保证金调整为700000元，原告应于2015年7月1日前支付500000元，剩余200000元在结到第一笔工程款后7天内支付，原告于2015年6月30日支付被告京盾公司450000元保证金。原告按合同约定进场施后得知第二被告的采许可证到期，导致原告与京盾公司签订的合同不能继续履行。为此，原告多次要求被告退还保证金未果，故向法院起诉，要求判如所请。
被告京盾公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告明晟鑫公司辩称，与原告无合同关系，不应由其承担民事责任。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交身份证复印件、《土石方开挖合同》、《补充协议》、收条等证据供法庭质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实。本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据，结合原告的陈述和被告明晟鑫公司的答辩意见，本案基本事实如下：
2015年6月16日，原告与被告京盾公司签订《土石方开挖合同》约定：京盾公司将其承包的贵州顺安建材有限公司的平基工程（位于长顺县××××组）转包给原告施工，工程内容为“土石方挖、装、冷开”。工程量约300方，双方约定原告向被告京盾公司交纳劳务安全保证金为350000元，原告于签订合同当日交纳50000元，同年6月28日双方又签订《补充协议》，将工程量调整为800方，劳务保证金调整为700000元，原告于2016年6月30日向被告京盾公司交纳450000元，以上共计500000元。原告进场施工后因被告京盾公司与发包方明晟鑫公司产生合同纠纷，被告京盾公司于2016年5月12日向本院提起诉讼，要求解除与明晟鑫公司的合同关系，并要求明晟鑫公司退还保证金和支付工程款等，同年10月26日本院作出（2016）黔2729民初445号判决书，解除被告京盾公司与明晟鑫公司所签订的《土石方开挖合同》及《土石方开挖合同补充协议》。
本院认为，原告与被告京盾公司签订的合同是建立在京盾公司与明晟鑫公司订立合同的基础上，由于京盾公司已经通过诉讼方式解除与明晟鑫公司签订的合同和相关协议，导致原告与被告京盾公司订立的合同无法履，故原告要求解除与京盾公司签订的合同的诉求，本院应予以准许。原告虽按合同约定进场施工，但并未从中受益，合同解除后应由被告京盾公司返还原告安全保证金。由于原告与明晟鑫公司没有合同关系，原告也没有向被告明晟鑫公司交纳保证金，原告要求被告明晟鑫公司连带退还保证金没有事实和法律依据，本院不支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李兴智与被告京盾建筑工程集团（香港）有限公司签订的《土石方开挖合同》及《补充协议》；
二、被告京盾建筑工程集团（香港）有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告李兴智安全保证金人民币伍拾万圆整（￥500000.00）；
三、驳回原告李兴智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告京盾建筑工程集团（香港）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄卫平
二〇一七年六月二日
书记员 付权英
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初840号
原告：王立民，男，1971年5月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：姬文友，男，1957年5月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：姬万霞，女，1982年7月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告王立民诉被告姬文友物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立民、被告委托诉讼代理人姬万霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立民向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令淄博市临淄区金山镇南仇东村河东地片承包经营权及地上种植物归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告经淄博市临淄区金山镇南仇东居民委员会同意将被告承包的土地转租给原告，并且原告支付了被告拖欠的从2012年至2016年的承包费13.4万元。2016年8月17日，因地上种植物的特殊性质，原、被告签订补充协议，原告允许被告原先的种植物继续在原告承包的土地上种植，但必须支付土地占用费，并且于2016年12月31日前付清原告支付的13.4万元的承包费，否则被告原先的种植物归原告所有，被告至今未支付原告土地占用费，故诉至贵院。
被告姬文友辩称，原告王立民所述是事实，对原告的诉讼请求没有意见，要求法院依法判决就行。
经审理查明：2002年10月1日，被告姬文友与临淄区金山镇南仇东居委会签订土地承包合同，将临淄区金山镇南仇东居委会河东土地地片150亩土地（属旱田、没有水源不能浇地）承包给被告姬文友，并在承包土地上种植经济作物，并按有关规定缴纳农林特产税，不得在承包土地上建设固定建筑物，承包前该土地上有房屋6间，供被告无偿使用，承包期限为二十年。2016年8月15日，经土地所有权人临淄区金山镇南仇东居民委员会同意，被告姬文友将所承包土地转包给原告王立民，双方并签订转租协议书一份，协议第4条规定，被告姬文友拖欠临淄区金山镇南仇东居民委员会土地承包费134000元，该欠款由原告王立民承担，并在签订协议前2日内一次性支付给临淄区金山镇南仇东居民委员会，该款项原告王立民已支付给临淄区金山镇南仇东居民委员会。2016年8月17日原、被告双方签订补充协议，被告姬文友在该宗土地上原有林木仍由姬文友管理，并按时向原告王立民缴纳占地费，2016年12月31日前被告姬文友将原告王立民代缴土地承包费134000元支付给原告，若逾期不还，被告姬文友原先种植物归原告王立民所有。
以上事实有土地承包合同一份、协议书一份、补充协议书一份在卷为凭，并经原、被告双方当庭质证认可，本院予以采信。同时原、被告双方也一致认可本院所查明事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、淄博市临淄区金山镇南仇东村河东地片（150亩）土地承包经营权（2002年10月1日起至2022年9月30日止）及地上种植物归原告王立民所有；
二、案件受理费50元，由被告姬文友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李爱民
二〇一八年二月十一日
法官 助理 陈乃富
代理书记员 毕鑫奎
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第946号
原告吴兵，男，1971年6月1日生，汉族，住郸城县城关镇南环北路**号。
被告罗有亮，男，1976年2月9日生，汉族，郸城县宁平镇刘岗行政村（村）。
原告吴兵与被告罗有亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵增瑞适用简易程序公开开庭审理，原告吴兵、被告罗有亮到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告吴兵诉称，我和被告系朋友关系，2008年6月，被告以做生意为由向我借款50000元，此款经我多次催要，被告于2013年10月20日偿还4000元，对余款出具了借条。所欠款经我多次催要，被告以种种理由来推脱，至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告偿还原告现金46000元；诉讼费用由被告承担。
被告罗有亮辩称，此款不是借钱做生意，欠款属实。当时是欠80000元，还了之后还欠50000元，后来又还了4000元。
经审理查明，2003年10月20日，被告罗有亮向原告吴兵出具借条一张，内容为：今借到吴兵人民币（大写）肆万陆仟元整（¥4600.00）。借款人罗有亮2013年10月20日。后原告吴兵多次向被告罗有亮催要，被告罗有亮未偿还给原告吴兵。原告吴兵向本院提出诉讼要求被告罗有亮偿还借款。
以上事实由借条及当事人陈述等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，被告罗有亮向原告吴兵借现金46000元，事实清楚，证据充分，故原告吴兵要求被告罗有亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告罗有亮于本判决生效之日起三日内返还原告吴兵借款46000元；
案件受理费500元，由被告罗有亮负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵增瑞
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱怡凡
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第347号
上诉人（原审被告）：方学海，男，1966年6月3日出生，汉族。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田雪花，女，1968年2月7日出生，汉族。
委托代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。
上诉人方学海与被上诉人田雪花民间借贷纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人方学海的委托代理人殷仲全、被上诉人田雪花的委托代理人高筱兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月，原告田雪花与被告方学海经人介绍认识。同年3月17日，方学海向田雪花出具借条一张，载明“今借到田雪花现金40000元正”。2013年3月3日，方学海向田雪花出具借条一张，载明“今借到田雪花现金400000元”。2013年3月3日，田雪花购买了奥迪轿车一辆，该车登记了方学海的名字。
另查明，田雪花分别在2012年5月21日、2012年6月16日、2012年11月16日、2013年4月10日向方学海的银行账号转款10000元、3000元、20000元以及60000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田雪花和被告方学海之间的借贷关系有借条予以证实，虽然方学海辩称该款项均用于了共同生活，并未实际产生，并称40万元的借条其实际借款仅有19万多元，但方学海作为成年人应该清楚其出具借条的法律后果。同时，田雪花也举证证明了除购车款外，其还通过银行向方学海转了部分款项的事实。方学海虽然提交了订货合同和收款收据，证明田雪花向其转款的用途，但该证据并不能证明该笔款项并非借款。据此，方学海未就其主张提供相应证据，综合银行转账记录、购车合同以及当事人陈述，可知该借条在签订时系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，故应认定方学海和田雪花之间的借贷关系成立，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定应受法律保护。双方未就借款期限进行约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故，对田雪花要求方学海偿还借款的诉讼请求应予支持。
田雪花未提供证据证明向方学海进行了催告，其起诉之日2014年9月19日可视为催告日，原审法院确定催告的合理履行期限为15天，即2014年10月4日为宽限期届满之日，方学海应当从2014年10月5日起支付田雪花催告后的利息（以44万元为基数，从2014年10月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），对田雪花其余部分的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告方学海归还原告田雪花借款本金44万元并支付利息（以44万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年10月5日起计算至付清之日止）；二、驳回原告田雪花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3950元（原告已预交），由被告方学海负担。
原审宣判后，上诉人方学海不服，向本院提起上诉，其主要理由为：1、田雪花主张的4万元这笔借款，只有借条，没有交付借款的凭据，双方之间的借贷关系不成立；2、田雪花主张的40万元这笔借款，是田雪花在购买车辆时谎称花了40万元，上诉人信以为真才出具的借条，实际只有19.8万元。因此，请求二审：1、撤销原判；2、改判上诉人方学海只承担19.8万元的还款义务；3、本案一二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人田雪花答辩称，2012年3月13日至同月15日，田雪花陆续以现金方式出借4万元给方学海，之后方学海于同月17日向田雪花出具了一张金额为4万元的借条。此后，田雪花多次以现金和转账方式出借给方学海40万元，在2013年3月3日，经双方对账后，方学海出具了一张金额为40万元的借条。因此，
双方之间的借贷关系是成立并生效的，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明，2013年3月3日，田雪花出面向他人购买了一辆二手奥迪轿车，共花去购车款19.9万元，该款由田雪花支付车辆出卖方，所购轿车登记在方学海名下。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”一般情况下，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，田雪花主张方学海共向其借款44万元，提供了方学海出具的金额分别为4万元和40万元的两张《借条》予以证明，并且提供了部分银行转款凭证，故应认定田雪花已完成了相应的举证责任。方学海虽然对田雪花主张的借款金额不予认可，但未提供足以反驳的证据，应承担举证不利的后果，故对其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4930.00元，由上诉人方学海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张开运
审 判 员 王 进
代理审判员 肖 霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李逾婧
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执103号
申请执行人随县卫生和计划生育局，法定代表人刘爱民，局长。
被执行人范兴祖，男，1973年12月9日出生，汉族，住随县。
被执行人徐化芳，女，1971年2月22日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人范兴祖、徐化芳行政非诉执行一案中,湖北省随县人民法院［2016］鄂13**行审22号行政裁定书已经发生法律效力�由于被执行人范兴祖、徐化芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 品 德
审判员 �张金尧
审判员 王 建 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 晓 明
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2528号
原告李X。
委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。
被告王XX。
被告李XX。
原告李X与被告王XX、李XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人黄立国，被告王XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李X诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月20日被告王XX因资金紧张向原告借款65000元，原告给付的现金当场付清，双方签订了借款合同，约定借款期限是2014年1月20日至2014年4月19日，并约定了利息按同期银行贷款利率4倍计息。借款到期后，二被告至今未还，原告认为该笔债务为二被告夫妻共同债务，应共同偿还，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款65000元及2014年4月19日至判决生效的银行同期同类贷款利率四倍的利息。
被告王XX辩称，这笔借款与被告李XX无关，借款时间的不属实，被告是2010年左右从原告处借的钱；借款的金额也不属实，当时借给我的现金是47000元，在这期间一直按月给付3000元支付利息，每月都给，给了将近3年的利息，有13、14万了。2014年1月份开始给不起利息了，原告李X去我家找我，让我重新给打了一张65000元的借条，包括50000元的本金和15000元的利息，没有给我65000元现金，李X找我要钱的时候，之前已经协商每月还1万元，我现在没有能力偿还，所以原告起诉。本金没有还过。因为利息很高，在还了利息以后就没有能力再偿还本金了。
被告李XX未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
2014年1月20日《借款合同》一份。用以证明被告从原告处借款时间、金额、利息约定等情况。
被告王XX对原告出示的证据质证意见为：
这份借款合同是2014年1月20日在我家签的，李X到我家找我，因为我不能付利息，又让我给重新打的。当时没有收到一分钱。是之前借款本金及5个月的利息一共65000元。
被告王XX、李XX未向本院提交证据。
经庭审质证认证，本院对原告出示的证据的真实性予以确认，上述证据能够证明被告从原告处借款的时间、数额、利息约定等情况。
经审理查明，二被告为夫妻关系，2014年1月20日被告王XX从原告李X处借款65000元，当日双方签订了《借款合同》，主要内容为：甲方：李X，乙方：王XX，借款金额65000元，借款期限自2014年1月20日至2014年4月19日，如乙方到期还不上，从借款之日起按照同期贷款利率四倍计算利息到归还完本息止，借款合同注明，已收到现金65000元。借款到期后，被告王XX未还款，所以原告起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款65000元并支付2014年4月19日至判决生效之日按银行同期同类贷款利率四倍的利息。
本院认为，被告王XX在二被告夫妻关系存续期间从原告处借款，虽然被告王XX辩称该笔债务与被告李XX无关，但未向本院提交相应证据，故应依法认定该笔债务为二被告夫妻共同债务；关于利息，原、被告约定的自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算不违反相关法律规定，原告主张从借款到期日起至判决生效日止的利息，符合法律规定，故对原告要求二被告共同偿还65000元借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款时间及借款金额，被告王XX辩称是之前借款重新签的借款合同，但未向本院提交证据，原告亦不认可，故本院对被告王XX的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX、李XX于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李X人民币6.5万元及利息（利息计算：自2014年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告王XX承担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 殷丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第2528号原告李X。委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。被告王XX。被告李XX。原告李X与被告王XX、李XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人黄立国，被告王XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李X诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月20日被告王XX因资金紧张向原告借款65000元，原告给付的现金当场付清，双方签订了借款合同，约定借款期限是2014年1月20日至2014年4月19日，并约定了利息按同期银行贷款利率4倍计息。借款到期后，二被告至今未还，原告认为该笔债务为二被告夫妻共同债务，应共同偿还，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款65000元及2014年4月19日至判决生效的银行同期同类贷款利率四倍的利息。被告王XX辩称，这笔借款与被告李XX无关，借款时间的不属实，被告是2010年左右从原告处借的钱；借款的金额也不属实，当时借给我的现金是47000元，在这期间一直按月给付3000元支付利息，每月都给，给了将近3年的利息，有13、14万了。2014年1月份开始给不起利息了，原告李X去我家找我，让我重新给打了一张65000元的借条，包括50000元的本金和15000元的利息，没有给我65000元现金，李X找我要钱的时候，之前已经协商每月还1万元，我现在没有能力偿还，所以原告起诉。本金没有还过。因为利息很高，在还了利息以后就没有能力再偿还本金了。被告李XX未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：2014年1月20日《借款合同》一份。用以证明被告从原告处借款时间、金额、利息约定等情况。被告王XX对原告出示的证据质证意见为：这份借款合同是2014年1月20日在我家签的，李X到我家找我，因为我不能付利息，又让我给重新打的。当时没有收到一分钱。是之前借款本金及5个月的利息一共65000元。被告王XX、李XX未向本院提交证据。经庭审质证认证，本院对原告出示的证据的真实性予以确认，上述证据能够证明被告从原告处借款的时间、数额、利息约定等情况。经审理查明，二被告为夫妻关系，2014年1月20日被告王XX从原告李X处借款65000元，当日双方签订了《借款合同》，主要内容为：甲方：李X，乙方：王XX，借款金额65000元，借款期限自2014年1月20日至2014年4月19日，如乙方到期还不上，从借款之日起按照同期贷款利率四倍计算利息到归还完本息止，借款合同注明，已收到现金65000元。借款到期后，被告王XX未还款，所以原告起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款65000元并支付2014年4月19日至判决生效之日按银行同期同类贷款利率四倍的利息。本院认为，被告王XX在二被告夫妻关系存续期间从原告处借款，虽然被告王XX辩称该笔债务与被告李XX无关，但未向本院提交相应证据，故应依法认定该笔债务为二被告夫妻共同债务；关于利息，原、被告约定的自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算不违反相关法律规定，原告主张从借款到期日起至判决生效日止的利息，符合法律规定，故对原告要求二被告共同偿还65000元借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款时间及借款金额，被告王XX辩称是之前借款重新签的借款合同，但未向本院提交证据，原告亦不认可，故本院对被告王XX的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王XX、李XX于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李X人民币6.5万元及利息（利息计算：自2014年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告王XX承担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  梁晓亮二〇一四年十一月十九日书 记 员  殷丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青民初字第2528号 原告李涛，农民。 委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。 被告王海云，职工。 被告李晓梅，职工。 原告李涛与被告王海云、李晓梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人黄立国，被告王海云到庭参加了诉讼，被告李晓梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告李涛诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月20日被告王海云因资金紧张向原告借款65000元，原告给付的现金当场付清，双方签订了借款合同，约定借款期限是2014年1月20日至2014年4月19日，并约定了利息按同期银行贷款利率4倍计息。借款到期后，二被告至今未还，原告认为该笔债务为二被告夫妻共同债务，应共同偿还，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款65000元及2014年4月19日至判决生效的银行同期同类贷款利率四倍的利息。 被告王海云辩称，这笔借款与被告李晓梅无关，借款时间的不属实，被告是2010年左右从原告处借的钱；借款的金额也不属实，当时借给我的现金是47000元，在这期间一直按月给付3000元支付利息，每月都给，给了将近3年的利息，有13、14万了。2014年1月份开始给不起利息了，原告李涛去我家找我，让我重新给打了一张65000元的借条，包括50000元的本金和15000元的利息，没有给我65000元现金，李涛找我要钱的时候，之前已经协商每月还1万元，我现在没有能力偿还，所以原告起诉。本金没有还过。因为利息很高，在还了利息以后就没有能力再偿还本金了。 被告李晓梅未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据： 2014年1月20日《借款合同》一份。用以证明被告从原告处借款时间、金额、利息约定等情况。 被告王海云对原告出示的证据质证意见为： 这份借款合同是2014年1月20日在我家签的，李涛到我家找我，因为我不能付利息，又让我给重新打的。当时没有收到一分钱。是之前借款本金及5个月的利息一共65000元。 被告王海云、李晓梅未向本院提交证据。 经庭审质证认证，本院对原告出示的证据的真实性予以确认，上述证据能够证明被告从原告处借款的时间、数额、利息约定等情况。 经审理查明，二被告为夫妻关系，2014年1月20日被告王海云从原告李涛处借款65000元，当日双方签订了《借款合同》，主要内容为：甲方：李涛，乙方：王海云，借款金额65000元，借款期限自2014年1月20日至2014年4月19日，如乙方到期还不上，从借款之日起按照同期贷款利率四倍计算利息到归还完本息止，借款合同注明，已收到现金65000元。借款到期后，被告王海云未还款，所以原告起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款65000元并支付2014年4月19日至判决生效之日按银行同期同类贷款利率四倍的利息。 本院认为，被告王海云在二被告夫妻关系存续期间从原告处借款，虽然被告王海云辩称该笔债务与被告李晓梅无关，但未向本院提交相应证据，故应依法认定该笔债务为二被告夫妻共同债务；关于利息，原、被告约定的自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算不违反相关法律规定，原告主张从借款到期日起至判决生效日止的利息，符合法律规定，故对原告要求二被告共同偿还65000元借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款时间及借款金额，被告王海云辩称是之前借款重新签的借款合同，但未向本院提交证据，原告亦不认可，故本院对被告王海云的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海云、李晓梅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李涛人民币6.5万元及利息（利息计算：自2014年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由被告王海云承担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 代理审判员  梁晓亮 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  殷丽丽
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1248号
被执行人陈宝珠，女，1992年9月19日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第410号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第410号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 靳化
二〇一四年十二月二十日
书记员 张慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第713号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年6月21日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，6月20日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）698号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2015年12月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年6月16日20时许，被告人吴某某酒后驾驶湘M2HP**号小型汽车从冷水滩河西开往冷水滩河东方向，行驶至冷水滩区永州大桥河东桥头时被冷水滩交警大队设卡民警拦截检查，经抽血检测乙醇含量为122.78mg／100ml。2015年6月16日20时许，被告人吴某某被抓获归案。该院以被告人吴某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人吴某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月16日20时许，被告人吴某某酒后驾驶湘M2HP**号小型汽车从冷水滩区河西开往河东方向行驶，途经冷水滩区永州大桥河东桥头时被民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为122.78mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 冯 倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2017）内2223民初1442号
原告：丛立生，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被告：孙金平，男，34岁，汉族，农民。
本院在审理原告丛立生诉被告孙金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告丛立生于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丛立生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛立生撤回起诉。
案件受理费692元减半收取346元，由原告丛立生负担。
审判员 王颖
二〇一七年五月十八日
书记员 梅荣
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初2255号原告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：崔建强，职务：理事长。委托代理人：亓立凯，莱芜市农村信用合作联社职工。被告：刘建中。被告：王桂兰。被告：刘爱华。被告：刘香菊。被告：李西庆。被告：刘布旭。被告：郭宗珍。被告：邓继勇。被告：沈叶华。原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告刘建中、王桂兰、刘爱华、刘香菊、李西庆、刘布旭、郭宗珍、邓继勇、沈叶华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告农信社委托代理人亓立凯到庭参加诉讼，被告刘建中、王桂兰、刘爱华、刘香菊、李西庆、邓继勇、沈叶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农信社诉称，被告刘建中于2013年6月28日从我社借款29.9万元，2014年6月20日到期，现结欠本金29.9元及部分利息。该借款由王桂兰、刘爱华、刘香菊、李西庆、刘布旭、郭宗珍、邓继勇、沈叶华提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未按时偿还。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告刘建中、王桂兰归还我社贷款本金29.9万元及利息；2、依法判决被告刘爱华、刘香菊、李西庆、刘布旭、郭宗珍、邓继勇、沈叶华对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。被告刘建中、王桂兰、刘爱华、刘香菊、李西庆、邓继勇、沈叶华未作答辩意见经审理查明，2013年6月28日，被告刘建中与原告莱芜市农村信用合作联社孝义信用社（以下简称孝义信用社）签订《个人借款合同》一份，被告刘建中从孝义信用社借款299000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年6月28日至2014年6月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘爱华、刘香菊、李西庆、刘布旭、郭宗珍与孝义信用社签订《保证合同》，合同约定被担保的主债权本金数额为299000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告邓继勇、沈叶华、王桂兰与孝义信用社签订《保证合同》，合同约定被担保的主债权本金数额为299000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年6月28日，孝义信用社向被告刘建中发放贷款299000元，该被告在孝义信用社出具的借款借据中签字确认，双方约定借款月利率为11‰，借款期限自2013年6月28日至2014年6月18日。借款期限届满后，被告刘建中偿还借款利息至2014年2月19日，共计偿还利息33608.39元，本金未偿还。被告刘建中尚欠农信社借款本金299000元及部分利息。2016年6月13日，农信社诉来本院，后于2016年7月28日申请撤回对被告刘布旭、郭宗珍的起诉，本院依法予以准许。以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，莱芜市农村信用合作联社孝义信用社是原告莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由原告莱芜市农村信用合作联社享有、承担。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。该笔债务发生在被告刘建中与王桂兰的婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。合同约定的借款期限届满后，被告刘建中、王桂兰拒不履行还款义务，故原告要求被告刘建中、王桂兰偿还借款本金299000及部分利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告刘爱华、刘香菊、李西庆、邓继勇、沈叶华对上述借款提供连带责任保证，故原告要求该五被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘爱华、刘香菊、李西庆、邓继勇、沈叶华承担保证责任后，有权向刘建中、王桂兰追偿。被告刘建中、王桂兰、刘爱华、刘香菊、李西庆、邓继勇、沈叶华经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建中、王桂兰于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款299000元及利息（利率按借款合同约定计算，自2013年6月28日至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已经支付的利息33608.39元）;二、被告刘爱华、刘香菊、李西庆、邓继勇、沈叶华对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。被告刘爱华、刘香菊、李西庆、邓继勇、沈叶华承担保证责任后，有权向刘建中、王桂兰追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2893元，由被告刘建中、王桂兰、刘爱华、刘香菊、李西庆、邓继勇、沈叶华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一六年八月十二日书记员  李 群附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初94号
原告:河北春天贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区学院北路320号。
法定代表人:刘淑英,总经理。
委托诉讼代理人:郭肖龙，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董占峰，河北十力律师事务所律师。
被告:天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人:武玉海，厂长。
委托诉讼代理人:刘国兴，男，该厂职工。
原告河北春天贸易有限公司（以下简称春天公司）与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告春天公司的委托诉讼代理人董占峰，被告天津铁厂的委托诉讼代理人刘国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津铁厂偿还货款共计682701.71元；2、判令被告天津铁厂支付利息47789.12元（从2015年10月26日起至付清之日止，按照前款682701.71元每年6%计算利息，现暂计至2016年12月26日利息为47789.12元）；3、本案的诉讼费用由被告天津铁厂承担。事实和理由：2013年9月17日春天公司与天津铁厂签订了精煤买卖合同（期限为2013年9月17日至2013年12月31日），约定天津铁厂购买春天公司的焦煤；月进煤结算量低于5000吨，按照每吨1090元结算；月进煤结算量大于或等于5000吨，按照每吨1100元结算；以自然月为一个计算时间，每月结算一次，付款方式为银行承兑汇票或商业承兑汇票。合同期满后，春天公司与天津铁厂又陆续签署了多份类似的买卖合同，继续卖焦煤给天津铁厂。截止到2015年10月26日经双方对账，天津铁厂拖欠春天公司货款共计682701.71元。天津铁厂当日出具汇票一张，但到期未能承兑，货款均未支付。本案审理过程中，春天公司撤回第2项诉讼请求。
天津铁厂辩称，对春天公司主张的货款本金均无异议。
春天公司围绕其诉讼请求依法提交了《精煤买卖合同》、结算书、银行承兑汇票、增值税专用发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天津铁厂对以上证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。天津铁厂未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日春天公司与天津铁厂签订了《精煤买卖合同》，约定天津铁厂购买春天公司的焦煤；合同期限为2013年9月17日至2013年12月31日；月进煤结算量低于5000吨，按照每吨1090元结算；月进煤结算量大于或等于5000吨，按照每吨1100元结算；以自然月为一个计算时间，每月结算一次，付款方式为银行承兑汇票或商业承兑汇票。合同期满后，春天公司与天津铁厂又陆续签署了多份类似的买卖合同，继续卖焦煤给天津铁厂。截止到2015年10月26日经双方对账，天津铁厂拖欠春天公司货款共计682701.71元。天津铁厂当日出具汇票一张，计50万元，但到期未能承兑，其余货款亦未支付。
本院认为，双方签订《精煤买卖合同》，由天津铁厂向春天公司供应焦煤，天津铁厂支付货款。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。合同签订后，春天公司依约向天津铁厂供应焦煤，天津铁厂未能按约付款，构成违约。现春天公司要求天津铁厂给付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内给付原告河北春天贸易有限公司货款682701.71元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11105元，由被告天津铁厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市高级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 张 泽
人民陪审员 胡金荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 唐 啸
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12053号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区晨曦歌厅，经营地址金华市婺城区双溪西路369号国贸景澜大饭店辅楼2-3楼。
经营者：杨锋华，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区晨曦歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一七年九月二十二日
书记员 庾寒蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4836号
原告：马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：巴中市巴州区非妈母婴店，住所地：四川省巴中市巴州区张思训街104号附2号。
法定代表人：张净非。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告马永浩诉被告巴中市巴州区非妈母婴店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告马永浩于2017年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告马永浩的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永浩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永浩负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年六月二日
书 记 员 罗安妮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2328号
上诉人（原审原告）：赵金坤，男，汉族，住扬中市。
被上诉人（原审被告）：黄爱珍，女，汉族，住扬中市。
上诉人赵金坤因与被上诉人黄爱珍追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵金坤于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵金坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵金坤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。
赵金坤预交的二审案件受理费1300元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年七月二十五日
书记员 倪 颖
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第391－1号
申请执行人段雪平。
被执行人潘国初，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）冷民二初字第48号民事调解书，于2014年11月28日向被执行人潘国初送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日立即自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘国初至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘国初所有的产权证号码为00073627的位于冷水江市锑都社区综合楼A单元7层702住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年一月十二日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行应尽义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1217号
原告：孙振志，男，1971年10月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告:吴小强,男,1978年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:张欣,女,1980年7月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告孙振志与被告吴小强、张欣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振志委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告吴小强、张欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振志向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付劳务费38061元及利息。事实及理由：原告为被告提供劳务，尚欠38061元，被告出具了欠条，经催要至今未还，二被告系夫妻关系，应为夫妻共同债务。
被告吴小强、张欣未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告吴小强、张欣系夫妻关系，于2001年2月5日登记结婚。2004年被告吴小强雇佣原告孙振志为其提供劳务。经原被告结算，被告吴小强于2015年2月18日向原告孙振志出具了欠条二份，载明分别欠劳务费22930元、15131元，合计38061元，均约定2015年3月19日前付清，到期原告孙振志向被告吴小强索要劳务报酬未果，双方产生诉争。庭审中，原告孙振志主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算。
本院认为，被告吴小强雇佣原告孙振志从事劳务，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告孙振志提供了劳务，被告应当按时支付劳务费用38061元。原告孙振志主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算，该主张不违背法律规定，本院予以确认。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债务，应由被告张欣在其与吴小强夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。故对原告孙振志要求被告吴小强、张欣给付劳务费38061元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙振志支付劳务费38061元及利息（利息自2017年2月15日起至实际给付之止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。
二、被告张欣对本判决第一项所涉款项，在其与吴小强夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告吴小强、张欣负担（原告孙振志已预交，被告吴小强、张欣于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告孙振志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年三月六日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）。
院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10217号
原告：雷相华，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：胡昊闻，男，1993年10月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告雷相华与被告胡昊闻民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告雷相华于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷相华撤诉。
案件受理费25元，由原告雷相华负担。
审判员 蔡守业
二〇一七年一月九日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1677号
原告：张某某，女，汉族，农民。
被告：周某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
原告张某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1.原告与被告离婚；2.二小孩归被告抚养，抚养费由被告承担；3诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月，原、被告相识相恋，2013年6月13日登记结婚，婚后生育女儿周周某乙，儿子周某甲；婚后双方因性格不和，长期冷战，现已分居三年，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无法再生活在一起，故特提起诉讼。
被告辩称，1、他不同意离婚；2、如果真的要离婚，小孩的抚养费不应该由他一人出；3、其余的他没有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学。2008年9月，双方确定恋爱关系并开始同居生活。2009年8月24日双方生育女儿周某乙，2012年6月22日双方生育儿子周某甲。2013年6月13日双方自愿在永州市零陵区民政局补办结婚登记手续。婚后双方初期感情较好，但自2014年各自分开打工后，夫妻感情出现裂痕，甚少联系和往来，并开始分居至今。原告遂诉至本院。本案在审理过程中，双方均认可无夫妻共同财产、存款和债权、债务。
以上事实。有双方的陈述及结婚证、结婚登记审查处理表予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告自行相识、自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础是牢固的；婚后双方生儿育女，共创家庭，建立起了一定的夫妻感情；虽然双方分开打工后，夫妻感情出现了裂痕，但并无原则性和根本性的矛盾和冲突；双方虽因生活所迫分开打工而分居，但夫妻关系现状并未真正恶化；原告虽坚持要求离婚，但被告不同意离婚，只要双方能够互谅互让，加强沟通和交流，从珍惜婚姻、稳定家庭和爱护小孩的角度出发，双方仍有和好的可能；因此，双方夫妻感情并未破裂，以不离为妥。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告周某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，六个月内没有新情况、新理由，原告不得再行起诉。
审判员 李少阳
二〇一六年八月三十日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初199号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
委托代理人周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。
被告宁某，系李某甲的父亲。
原告李某甲与被告宁某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员韦婷适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙及委托代理人周玉峰到庭参加诉讼。被告宁某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲系被告宁某和李某乙的婚生女儿，被告宁某和李某乙于2013年7月1日经武鸣县人民法院调解离婚，达成协议由李某乙携带抚养原告并承担原告抚养费至原告年满十八周岁止。被告宁某和李某乙离婚后，原告李某甲一直随母亲李某乙生活。原告自2015年11月2日开始接受学前教育，目前就读于桦夏新蒙幼儿园，因此所需要支出教育、生活费用愈来愈多，而原告母亲李某乙每月收入不足以独自承担原告的抚养费。被告宁某身为原告李某甲的亲身父亲，有稳定的收入，却未尽到法律赋予的抚养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”和第三十七条第2款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”的规定，原告有权起诉要求被告支付抚养费。为确保原告能成长在健康有利的环境，请求人民法院判令：1、被告宁某从2015年12月1日起每月向原告李某甲支付抚养费1000元，直至原告年满十八周岁止；2、本案诉讼费由被告宁某承担。
原告李某甲在举证期限内向本院提交的证据有：1、民事调解书，拟证明原告母亲李某乙与被告宁某调解离婚；2、户口簿，拟证明原告母亲李某乙和被告宁某离婚后，原告一直随李某乙生活由其抚养；4、幼儿园注册表及两份收据，拟证明原告开始接受学前教育，需要支出大量的教育、生活等费用；4、出生医学证明，拟证明原告李某甲是李某乙和被告宁某的婚生女儿。
被告宁某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告李某甲与被告宁某系婚生父女关系。原告母亲李某乙、父亲宁某于2013年7月1日经本院调解离婚，双方达成调解协议由李某乙携带抚养原告李某甲并自行承担抚养费至原告年满十八周岁止。自2015年11月2日起，原告李某甲开始接受学前教育。
以上事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：父母对子女具有法律上的抚养义务。虽原告母亲李某乙与原告父亲宁某在离婚时达成调解协议，由原告母亲李某乙携带抚养原告并自行承担其抚养费至年满十八岁，但原告李某甲现正值上学接受教育的年龄，其生活费、教育费必定有所增加，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，结合子女的实际需求和当地的生活水平，并考虑被告的经济能力，本院酌定由被告宁某承担婚生女儿李某甲抚养费每月500元为宜。由于原告母亲李某乙、父亲宁某在离婚时已对抚养费的分担进行协议，并有人民法院民事调解书予以确认，因此被告宁某应从本案判决生效之日起支付抚养费，至其婚生女儿李某甲年满十八周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁某从本案判决生效之日起每月支付抚养费500元给原告李某甲，至原告李某甲年满十八周岁止。
案件受理费50元，由被告宁某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦 婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯黄腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3217号
罪犯邹清蛟，男，1976年8月8日出生，汉族，辽宁省金州人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2000年10月9日作出（2000）开刑初字第61号刑事附带民事判决，以罪犯邹清蛟犯消防责任事故罪，判处有期徒刑五年,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2000年11月17日被投入大连南关岭监狱服刑。服刑期间该犯脱逃。辽宁省大连市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）大刑初字第71号刑事判决，以罪犯邹清蛟犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；犯合同诈骗罪，判处有期十三年，并处人民币罚金300000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元。与前判并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币300000元。2011年8月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2011）大审执字第1263号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币300000元不变；2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币300000元不变。现刑期至2019年2月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹清蛟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；2016年3月获监狱表扬奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯邹清蛟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邹清蛟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹清蛟减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币300000元不变。
（刑期自2005年7月22日起至2017年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25980号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张金龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张金龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张金龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,883.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,883.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1015号
申请执行人:张智强，男，1978年1月12日出生，汉族，胜利油田设备管理处职工，住东营市东营区。
被执行人:ＸＸＸ，男，1967年9月1日出生，汉族，东营卡耐尔汽车服务公司职工，住东营市东营区。
本院在执行张智强与ＸＸＸ名誉权纠纷一案中，申请执行人申请精神损害抚慰金2000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 明
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0181行初109号
原告肖登连，男，1949年11月1日出生，汉族，住四川省南充市。
原告任祥琪，男，1940年3月24日出生，汉族，住新疆和田市友。
被告成都市郫都区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市郫都区。
法定代表人张伟。职务：局长。
本院在审理原告肖登连、任祥琪诉被告成都市郫都区市场和质量监督管理局行政撤销一案中，因原告肖登连逾期未缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田彦涛
审 判 员 胡 蓉
人民陪审员 韩 燕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李林芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2449号
原告：金强，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
授权委托书：姜夏，吉林延大律师事务所。
被告：姜佳清，女，现住汪清县。
原告金强与被告姜佳清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告金强与被告姜佳清之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告金强的起诉。
案件受理费50元，退还给原告金强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年六月九日
书记员 李美燕
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初512号
原告：王春鹏
被告：张建明、张瑞
原告王春鹏诉被告张建明、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，因被告张建明需公告送达诉讼材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 段 哲
人民陪审员 王彩玲
人民陪审员 杜 科
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张轶锟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2497号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告王忠成，男，1965年1月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告魏尊娟，女，1962年11月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王忠保，男，1974年4月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告孟庆娟，女，1974年5月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。（
被告王忠涛，男，1971年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杨淑波，女，1972年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王忠有，男，1962年12月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘淑芳，女，1957年9月11生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告王忠成、魏尊娟、王忠保、孟庆娟、王忠涛、杨淑波、王忠有、刘淑芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王忠成、魏尊娟、王忠保、孟庆娟、王忠涛、杨淑波、王忠有、刘淑芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告王忠成、魏尊娟偿还在邮储银行借款本金40000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告王忠保、孟庆娟、王忠涛、杨淑波、王忠有、刘淑芳互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告王忠成、魏尊娟、王忠保、孟庆娟、王忠涛、杨淑波、王忠有、刘淑芳未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：王忠成、魏尊娟于2013年11月16日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：王忠成、魏尊娟、王忠保、孟庆娟、王忠涛、杨淑波、王忠有、刘淑芳自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告王忠成、魏尊娟于2013年11月16日领取贷款40000元。
被告王忠成、魏尊娟、王忠保、孟庆娟、王忠涛、杨淑波、王忠有、刘淑芳未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明王忠成、魏尊娟借款的数额、借款时间、利率、还款时间及王忠保、孟庆娟、王忠涛、杨淑波、王忠有、刘淑芳为王忠成、魏尊娟提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2013年11月16日，王忠成、魏尊娟在邮储银行借款本金40000元，由王忠保、孟庆娟、王忠涛、杨淑波、王忠有、刘淑芳提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为14.58%,期限自2013年11月16日至2014年11月16日，还款方式为借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。此款逾期后，王忠成、魏尊娟未能偿还。现邮储银行要求被告王忠成、魏尊娟偿还在邮储银行借款本金40000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告王忠保、孟庆娟、王忠涛、杨淑波、王忠有、刘淑芳互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告王忠成、魏尊娟签订的小额联保借款合同及与王忠保、孟庆娟、王忠涛、杨淑波、王忠有、刘淑芳签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，王忠成、魏尊娟在邮储银行借款属实，王忠成、魏尊娟应及时偿还借款。借款逾期后，保证人王忠保、孟庆娟、王忠涛、杨淑波、王忠有、刘淑芳对王忠成、魏尊娟未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠成、魏尊娟于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告王忠保、孟庆娟、王忠涛、杨淑波、王忠有、刘淑芳对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王忠成、魏尊娟、王忠保、孟庆娟、王忠涛、杨淑波、王忠有、刘淑芳负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丹丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫怀连。
委托诉讼代理人：张增勉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何浩。
再审申请人闫怀连与被申请人何浩民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫怀连申请再审称，申请人向被申请人10万元不是真实存在的。被申请人应当�证证明申请人曾于2011年4月11日借案外人刘尚文10万元偿还被申请人的事实。请求予以再审改判。
何浩提交意见称，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，2011年7月13日，申请人闫怀连向被申请人何浩出具借据，载明“今借到何浩壹拾万元整”。该借款并非是双方当事人间首次发生，亦非是当时出借，双方当事人对此均无异议。被申请人主张该笔借款是之前申请人向其借款后，申请人未履行还款义务产生相关诉讼和执行等，而由申请人借款、还款、再向他人借款还款等一系列行为产生的结果，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项规定，被申请人应当向法院举证证明该借款事实的成立。为此，被申请人向原审法院提供：1、2007年8月6日，闫怀连向何浩出具借据“今借到人民币伍万元整”；2、2009年6月8日，闫怀连、何浩就该笔借款进行本息结算，合计为8.3万元，同日闫怀连向何浩出具欠条“今欠到何浩人民币捌万叁仟元整”；3、2011年4月20日前，由闫怀连书面承诺“闫怀连欠何浩壹拾万元整，还款日期为2011年4月20日前为止还清，如不还清还按欠款执行”等证据，表明本案借款的真实存在，完成了其举证证明义务。申请人反驳借款的真实存在，仅有其单方陈述。虽然其在再审审查阶段提供刘尚文证人证言证明被申请人陈述申请人曾借他人钱还被申请人事实的虚假，但因被申请人对此不予认可，且证人未到庭接受询问，该证人证言应不予采纳。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款规定，申请人的反驳不足使被申请人所主张的事实处于真伪不明状态，应当认定申请人的反驳不成立。
综上，再审申请人闫怀连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫怀连的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二�一七年一月二十四日
书 记 员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫怀连。委托诉讼代理人：张增勉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何浩。再审申请人闫怀连与被申请人何浩民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫怀连申请再审称，申请人向被申请人10万元不是真实存在的。被申请人应当�证证明申请人曾于2011年4月11日借案外人刘尚文10万元偿还被申请人的事实。请求予以再审改判。何浩提交意见称，请求驳回再审申请。本院经审查认为，2011年7月13日，申请人闫怀连向被申请人何浩出具借据，载明“今借到何浩壹拾万元整”。该借款并非是双方当事人间首次发生，亦非是当时出借，双方当事人对此均无异议。被申请人主张该笔借款是之前申请人向其借款后，申请人未履行还款义务产生相关诉讼和执行等，而由申请人借款、还款、再向他人借款还款等一系列行为产生的结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，被申请人应当向法院举证证明该借款事实的成立。为此，被申请人向原审法院提供：1、2007年8月6日，闫怀连向何浩出具借据“今借到人民币伍万元整”；2、2009年6月8日，闫怀连、何浩就该笔借款进行本息结算，合计为8.3万元，同日闫怀连向何浩出具欠条“今欠到何浩人民币捌万叁仟元整”；3、2011年4月20日前，由闫怀连书面承诺“闫怀连欠何浩壹拾万元整，还款日期为2011年4月20日前为止还清，如不还清还按欠款执行”等证据，表明本案借款的真实存在，完成了其举证证明义务。申请人反驳借款的真实存在，仅有其单方陈述。虽然其在再审审查阶段提供刘尚文证人证言证明被申请人陈述申请人曾借他人钱还被申请人事实的虚假，但因被申请人对此不予认可，且证人未到庭接受询问，该证人证言应不予采纳。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，申请人的反驳不足使被申请人所主张的事实处于真伪不明状态，应当认定申请人的反驳不成立。综上，再审申请人闫怀连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫怀连的再审申请。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二�一七年一月二十四日书 记 员  马莎莎
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执4号
申请执行人义县义州镇友谊街社区居委会，住所地义县义州镇友谊街。
被执行人赵某，男，1978年5月13日出生，汉族，无业，住义县。
本院在执行申请执行人义县义州镇友谊街社区居委会与被执行人赵某租赁合同纠纷一案过程中，依法进行了强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽07民终1421号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 武向东