wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7704号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：段明翠，女，1977年9月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告段明翠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵、杨文明到庭参加诉讼，被告段明翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.段明翠立即返还借款本金100000元、利息711.11元、罚息及复利（截至2016年3月30日计算为20546.56元；自2016年3月30日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.段明翠支付律师服务费2000元。事实及理由：段明翠与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向段明翠发放借款，现段明翠未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告段明翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月30日，段明翠与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予段明翠授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月30日至2016年9月30日止。同日，段明翠（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月21日发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2013年10月21日至2014年10月21日。
段明翠收到借款后，自2014年9月19日起未按约付息，截至合同到期日欠付借款本金10万元及利息711.11元，剩余借款本息均未归还。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，段明翠与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，段明翠未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求段明翠返还借款本金100000元和支付利息711.11元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求段明翠支付罚息、复利的诉讼请求。自借款到期之日起至本金付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，按照合同约定标准上浮50%予以支持，其余部分不予支持。兴业银行重庆分行要求段明翠支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段明翠于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元；
二、被告段明翠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息711.11元；
三、被告段明翠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2015年10月22日起至付清之日止，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告段明翠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以欠付利息711.11元为基数，自2015年10月22日起至付清之日止,按照年利率8%上浮50%计算）；
五、被告段明翠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2766元、公告费60元，合计2826元，由被告段明翠负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告段明翠于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十五日
书 记 员 熊 进
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04201号
罪犯熊磊，男，汉族，1987年9月11日生，小学文化，重庆市丰都县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年5月10日作出（2010）城刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人熊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金一万元。案经莆田市中级人民法院二审，以（2010）莆刑终字第228号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机�安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊磊确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊磊减去自本裁定送达之日起至2016年1月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书�记员方璟瑜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1465号
原告：周火连，男，1970年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。
被告：庄锦婷，女，1989年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：柯鹭玲，女，1986年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告周火连与被告庄锦婷、柯鹭玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一八年二月七日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢95号之一
申请执行人安岳县农村信用合作联社望城街分社。住所地安岳县兴隆镇大成街139号。
负责人伍旭，该社主任。
被执行人蒋德富，男,生于1967年11月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人王秀琼（系蒋德富之妻）,生于1967年3月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人喻朝强，男,生于1967年10月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人唐永平（系喻朝强之妻）,生于1971年7月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社望城街分社与被执行人蒋德富、王秀琼、喻朝强、唐永平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2608号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人蒋德富、王秀琼、喻朝强、唐永平发出执行通知书，责令被执行人蒋德富、王秀琼履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社望城街分社偿还借款235775元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务。但被执行人蒋德富、王秀琼、喻朝强、唐永平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋德富、喻朝强、唐永平无银行存款信息，被执行人王秀琼有银行存款信息，本院于2017年7月6日依法扣划被执行人王秀琼在中国农业银行股份有限公司账户存款38794.90元，并于2017年7月19日将案件款38794.90元支付给申请执行人安岳县农村信用合作联社望城街分社。被执行人蒋德富、王秀琼、喻朝强、唐永平无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、无房�登记等信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社望城街分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社望城街分社亦未向本院提供被执行人蒋德富、王秀琼、喻朝强、唐永平有其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执恢95号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人蒋德富、王秀琼、喻朝强、唐永平有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社望城街分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢95号
申请执行人安岳县农村信用合作联社望城街分社。住所地安岳县兴隆镇大成街139号。
负责人伍旭，该社主任。
被执行人蒋德富，男,生于1967年11月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人王秀琼（系蒋德富之妻）,生于1967年3月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人喻朝强，男,生于1967年10月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人唐永平（系喻朝强之妻）,生于1971年7月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社望城街分社与被执行人蒋德富、王秀琼、喻朝强、唐永平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2608号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人蒋德富、王秀琼、喻朝强、唐永平送达执行通知书，责令被执行人蒋德富、王秀琼履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社望城街分社偿还借款235775元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人蒋德富、王秀琼、喻朝强、唐永平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王秀琼在中国农业银行安岳县支行账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人王秀琼在中国农业银行安岳县支行账户上的存款38794.90元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月五日
书记员 陈继伟
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初337号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人余田宝，男，l992年6月23日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月21日被该局决定取保候审，2017年2月25日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月1日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人余田宝犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人余田宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月7日14时许，被告人余田宝在巢湖市东塘路“尚金一号”浴场门口遇见之前因琐事与其产生矛盾的王某某，遂伙同司某某（另案处理）等人持钢管等凶器欲殴打王某某，王某某驾车逃跑。被告人余田宝遂伙同司二超等人持钢管等凶器将王某某逃跑时驾驶的一辆黑色“别克昂科威”越野车砸坏。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被损坏汽车配件价值人民币12073元。
2016年4月22日晚22时许，被告人余田宝在巢湖高铁东站被巢湖市公安局民警抓获。案发后，被告人余田宝积极赔偿被害人王某某，取得了对方的谅解。
另查明，被告人余田宝在取保候审期间经多次合法传唤未能到案，于2017年2月25日主动至巢湖市公安局投案。归案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人余田宝在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、谅解书、工作记录等，被害人王某某的陈述，证人王某某、王某雷等人的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余田宝伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余田宝到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人能够积极赔偿被害人的损失，�取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人余田宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2017年2月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵克金
人民陪审员 周顺成
人民陪审员 张秀月
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 佳
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社�秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的：
（六）在公共场所随意殴打，造成公共场秩序所严重混乱的：
（七）其他情节恶劣的�形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执54号
申请执行人罗新海，男，1977年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人邱于红，男，1990年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
罗新海与邱于红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第7876号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告邱于红于本判决生效之日起十日内向原告罗新海偿还借款四万八千九百九十四元，并支付自二〇一五年四月七日始至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告罗新海的其他诉讼请求。权利人罗新海于2017年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人名下无房产、车档信息，其名下的银行存款均不足以清偿本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人罗新海亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执54号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月十一日
书记员 张英帆
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2555号
原告：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人：姚伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：陕西泓瀚房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段365号3单元1楼西户。
法定代表人：卢志刚。
原告苏州中菱电梯有限公司与被告陕西泓瀚房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，理由是双方就争议标的于庭外自行和解。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州中菱电梯有限公司撤诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告苏州中菱电梯有限公司负担。
审判员 邱黎黎
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚 丽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1166号
原告王国文，男，汉族。
委托代理人孙来成。代理权限：代为参加一审诉讼、调解，代为提供证据，代为增加、变更诉讼请求，代签、代收法律文书。
被告周德林，男，汉族。
原告王国文与被告周德林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王国文的委托代理人孙来成到庭参加诉讼，被告周德林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国文诉称：2012年12月24日，被告周德林在原告处借款人民币550000元，约定借款期限至2013年2月24日，如逾期违约金按日千分之一计息，直至本息还清时止。被告周德林提供其自有商服（产权证号：2006000952号）作抵押。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币550000元、利息人民币511500元【（550000×30‰×31／月）（2013年2月24日至2015年9月24日）】，本息合计人民币1061500元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率20‰支付利息人民币341000元【（550000×20‰×31／月）（2013年2月24日至2015年9月24日）】，本息合计人民币891000元；利息按月利率20‰支付至还清借款本金时止，并承担本案诉讼费用。
被告周德林未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2012年12月24日，被告周德林在原告王国文处借款人民币550000元，约定如逾期违约金按日千分之一计息，直至本息还清为止，借款期限自2012年12月24日至2013年2月24日。
被告周德林未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告周德林于2012年12月24日在原告王国文处借款人民币550000元，双方对借款期限、逾期还款计息方式以及被告提供其自有房产为此笔借款抵押，未办理抵押登记等案件事实。本院对该份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2012年12月24日，被告周德林在原告王国文处借款人民币550000元，双方约定借款期限自2012年12月24日至2013年2月24日，如逾期违约金按日千分之一计息，直至本息还清时止，被告为原告出具借据一份。被告提供自有商服（产权证号：2006000952号）为该笔借款抵押担保，未办理抵押登记。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为：原告王国文与周德林系民间借贷关系，其借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。借款到期后，被告未偿还借款违反合同约定，应当承担偿还借款并支付逾期利息的责任。双方虽约定逾期还款月利率为30‰，但原告主张按月利率20‰计算逾期利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告周德林偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德林于判决生效之日偿还原告王国文借款本金人民币550000元、利息人民币341000元【（550000×20‰×31／月）（2013年2月24日至2015年9月24日）】，本息合计人民币891000元；自2015年9月25日至还清借款本金时止按月利率20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14354元，由原告王国文负担人民币1644元，被告周德林负担人民币12710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张可心
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦铁民初字第00030号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段收费稽查。
被告：孙卫军，女。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告许恩忠供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张立明
二〇一五年七月二日
书记员 孙 婧
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执字第51号
申请执行人：常彦彬，男，住嘉祥县。
被执行人：山东诚祥建设集团股份有限公司。
申请执行人常彦彬与被执行人山东诚祥建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月9日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1076号民事判决书的确认及常彦彬的申请，被执行人山东诚祥建设集团股份有限公司应支付给常彦彬135000元及利息并交纳执行费。在执行过程中，法院扣划了被执行人山东诚祥建设集团股份有限公司应交纳案款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1076号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 张凤君
审判员 王衍奎
二〇一七年四月十七日
书记员 陆 航
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2365号
原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：林聪颖，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告方丽珠与被告林聪颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。方丽珠于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方丽珠以双方当事人自愿庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方丽珠撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由方丽珠负担。
审 判 员 汤才龙
二〇一七年十一月十四日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 陈学良
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初797号
原告:重庆豪帝灯饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号。
法定代表人:肖明。
委托诉讼代理人:黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖雪姣，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告:中山市跃光照明有限公司，住所地广东省中山市东区中山西路57号宏宇大厦11楼1102号。
法定代�人:董旭。
原告重庆豪帝灯饰工程有限公司与被告中山市跃光照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告重庆豪帝灯饰工程有限公司诉称，2016年3月14日，原告与被告签订《采购合同》，约定原告向被告采购灯具2608套，并约定灯具保质期为一年。后原告在安装被告提供的灯具中发现部分灯具存在质量问题。为更换存在质量问题的灯具，原告共花费灯具更换费90100元、人工费72000元。为此，请求依法判令被告：1、支付灯具安装费用172030元及逾期利息（以172033元为基数，按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告中山市跃光照明有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、买卖双方在合同中没有明确约定履行地点。2、原告系在被告处购买灯具，双方争议为产品质量问�。因此，该案应当由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，从原告诉请的事实和理由及其所提供的证据及合同性质，被告中山市跃光照明有限公司有提供合格产品的义务，本涉案合同的履行地应为被告中山市跃光照明有限公司住所地。因被告住所地和合同履行地皆为广东省中山市东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案应由广东省中山市第一人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中山市跃光照明有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第一人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周燕铭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘青容
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03436号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县合德镇人民东路99号。
负责人徐亚，该公司总经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘其洪。
委托代理人陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏丹鹤汽车运输有限公司，住所地射阳县经济开发区西区合陈线南侧。
法定代表人谢怀平，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人保财险射阳公司）因与被上诉人刘其洪、江苏丹鹤汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00846号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人保财险射阳公司于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保财险射阳公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司撤回上诉。
二审案件受理费907元，减半收取453.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞静云
审判员 许雪峰
审判员 唐雨虹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 车亚帆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8085号
原告：潘玉光，居民。
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：韩波，居民。
被告：高海燕，居民。
原告潘玉光与被告韩波、高海燕买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告潘玉光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付货款6000元及利息；2.判令二被告给付原告支付的律师代理费2000元；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月20日，被告韩波赊购原告潘玉光轮胎使用，尚欠货款6000元未付，双方约定于2013年6月20日前付清，逾期不付，自欠款之日起按照月利率四分计算利息，并承担原告支付的律师代理费用等，由被告韩波出具欠条一张为凭。该欠款后经原告多次催要，被告拖付至今。二被告系夫妻关系，被告高海燕依法应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担还款责任。
被告韩波、高海燕未作答辩。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告韩波购买原告潘玉光轮胎欠货款6000元，有原告提供的欠条为证，被告韩波应当承担支付货物价款6000元及利息的法律责任。对于原告潘玉光主张本案利息自欠款之日起按照月利率2%计算的诉讼请求，未超出原、被告双方在欠条中约定的利息计算标准，亦未违反法律的强制性规定，故本院依法予以支持。对于原告潘玉光主张的律师费2000元，因原、被告双方在欠条中明确约定债务人逾期不还款时承担债权人因追讨债务而发生的律师费用，且该律师费用并未超过江苏省律师收费标准，故本院对原告潘玉光要求被告于杰支付律师费2000元的诉讼请求依法予以支持。上述债务发生在被告韩波与被告高海燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告高海燕应以其与被告韩波婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘玉光货款6000元及利息（自2013年3月20日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告韩波于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告潘玉光律师费2000元。
三、被告高海燕应以其与被告韩波婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项、第二项的债务承担清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由二被告负担（原告潘玉光已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李文兰
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初105号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1960年8月25日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，因无证驾车被汕头市公安局处以行政拘留15日；因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日凌晨1时8分许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆无牌的载客三轮摩托车，途经汕头市濠江区达南路濠江市场附近路段时被执勤民警查获。经鉴定，从被告人刘某某血样中检出乙醇，含量为113mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有物证无号牌三轮摩托车（附照片）；发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、前科查证情况、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、办案说明等书证材料；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某因无证驾车被公安机关处以行政拘留15日，量刑时对该情节不再对被告人刘某某进行处罚；鉴于被告人刘某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2017年11月26日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一七年十一月三日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1460号
原告：徐礼涛，男，满族，1983年4月20日生，住栾川县。
被告：毕冠超，男，汉族，1990年1月30日生，住栾川县。
委托代理人：毕文现，男，汉族，1963年1月25日生，住址同上，系被告父亲，特别代理。
原告徐礼涛与被告毕冠超保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐礼涛与被告毕冠超的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐礼涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带清偿责任；2、判令被告立即归还原告借款本金60000元；3、判令被告支付原告债务利息自2014年11月2日开始计算至本金全部归还完毕止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，原告经见证人马某介绍认识借款人黄远峰，担保人刘少林、毕冠超。黄远峰称以自己在石庙镇经营野猪资金周转不开为由，在我处借现金60000元，并出具借据和收据各一份，由刘少林、毕冠超作为连带责任人担保此款在借据上签字并按印。借款期满后原告多次向黄远峰和两担保人催要无果。该笔借款先后有（2015）栾民初字第1082号民事判决书、（2016）豫03民终914号、后由（2016）豫03民终9141号民事裁定书，发回栾川人民法院重审，因本案连带担保人刘少林死亡，无法确认继承人，无奈之下撤回起诉，栾川县人民法院作出（2016）豫0324民初1206号民事裁定书。从借款人借款至今使我精神受到很大伤害，为维护合法权益诉至法院。
被告毕冠超辩称：1、借款合同无效，因约定月息三分超过法律规定；2、上一案件刘少林因徐礼涛的逼迫死于黄远峰家，是因刘少林在酒醉情况下被骗签字，才出此事；3、借款时扣除了10800利息，实际给的本金是49200元；4、期间听说黄远峰还了两三万，但现在黄远峰在外地，是否已经从外地把钱全部还给徐礼涛，但条子未销毁，担保人不清楚；5、该借款必须要让黄远峰到庭才能说清楚。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、借据一份，拟证明2014年11月2日借款人黄远峰在原告处借现金60000元，还款日期是2015年5月2日，约定月利率为3%，担保人刘少林、毕冠超承担连带还款责任。
2、收据一份，拟证明黄远峰11月2日取走现金60000元。
被告毕冠超对两份证据的真实性无异议，但是称两份证据不合法，因为三分利息过高，且从本金中扣除利息。
经庭审质证，被告对原告的两份书证真实性无异议，本院予以采纳。
本院认定以下案件事实：2014年11月2日，黄远峰与原告徐礼涛签订借款合同（借据）一份，约定由黄远峰借徐礼涛人民币60000元，期限6个月，自2014年11月2日至2015年5月2日，月利率3%，违约金6000元，违约利息1%日息，连带责任保证人刘少林、毕冠超，见证人马某。同日，黄远峰向原告出具收据一张，证明收到该60000元，到期后原告以黄远峰未按期还款为由起诉我院，要求二担保人承担还款责任，我院判决二担保人承担还本付息的责任。二担保人不服判决上诉至洛阳市中级人民法院，诉讼中担保人刘少林于2016年4月15日死亡，洛阳市中级人民法院发回我院重审。重审中，原告撤回起诉，现又重新起诉要求担保人毕冠超承担还款责任。
本院认为：借款合同为实践性合同，出借人要履行给付借款给付的义务。本案标的为60000元，金额较大，原告称该款是现金一次性给付，但不能说明具体的取款途径，不能排除合理怀疑。该笔借款原告两次起诉，但都不起诉借款人，仅起诉担保人，在上一案诉讼中担保人刘少林因担保借款死亡，本案中被告毕冠超辩称的借款人不到庭，关于借款时是否扣除利息及借款是否偿还等无法查清的理由，本院认为符合事实，故在庭审中明确告知当事人是否追加借款人为共同被告，双方当事人均不申请追加黄远峰为共同被告。在黄远峰未到庭参加诉讼的情况下，本院无法查清案件事实。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐礼涛的诉讼请求。
本案诉讼费1300元，由原告徐礼涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈曌华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初420号
原告：连云港海立威物业服务有限公司，住所地连云港市海州区盐河南路120号。
法定代表人：崔洲，总经理。
被告邵万君，男，1968年3月4日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告连云港海立威物业服务有限公司与被告邵万君物业服务合同纠纷一案中，因被告邵万君下落不明，需公告送达，而原告在本院规定的期限内没有交纳公告费，故按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王明才
二〇一七年四月一日
书记员 张海云
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终624号
上诉人（原审被告）吴传阳，男，汉族，1963年1月1日出生，住重庆市。
委托代理人吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）雷建芬，女，汉族，1967年5月17日出生，住重庆市。
委托代理人吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭杨，男，汉族，1993年6月16日出生，住所地：重庆市。
委托代理人王琛，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。
上诉人吴传阳、雷建芬与被上诉人彭杨民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年11月20日作出（2015）璧法民初字第05087号民事判决，上诉人吴传阳、雷建芬对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法由本院审判员俞旭东担任审判长，代理审判员蔡涛主审，与代理审判员翟苏南组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2016年4月19日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定对本案进行了询问，上诉人吴传阳、雷建芬的共同委托代理人吴光昭，被上诉人彭杨的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭杨在一审中诉称，吴传阳因扩大生产需要，于2013年10月24日向彭杨借款人民币50000元整，约定于2013年11月底前归还，并向彭杨出具了借条。借款到期后，虽经彭杨多次催收，但吴传阳一直未与归还。另雷建芬与吴传阳系夫妻关系，吴传阳、雷建芬应对该借款承担共同责任。为此，请求法院判令：（1）归还彭杨人民币50000元整；（2）从2013年12月1日起以50000元为基数按银行贷款利率上浮30%计算资金占用损失给彭杨；（3）本案诉讼费由吴传阳、雷建芬承担。
吴传阳在一审中辩称，2013年10月24日出具给彭杨的借条属实，但并未收到彭杨的借款，且彭杨明知吴传阳在从事传销活动仍借款给吴传阳，该借款行为不受法律保护，请求法院驳回彭杨诉讼请求。
雷建芬在一审中未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明：吴传阳于2013年10月24日经由徐正昌(又名曾永昌)介绍并由徐正昌作为保证人向彭杨借款人民币50000元整，并出具借条一张。该借条上载明“今借人吴传阳现因工厂不顺，资金周转不灵，现已向彭杨借与现金50000.00元正（大写：伍万元正）在11月底归还清。”吴传阳在借款人处签字按手印,徐正昌在担保人处签字。借款期满后，虽经彭杨多次催告，但吴传阳一直未予归还。
另查明，吴传阳、雷建芬于1989年12月28日结婚，于2015年11月6日离婚。
一审法院认为，根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点有如下两点：（1）彭杨是否将借款支付给了吴传阳？（2）彭杨是否知道或应当知道吴传阳正在参与传销？
关于借款是否支付给吴传阳的问题。本案中,从对吴传阳在广西北海仅认识徐正昌（又名曾永昌）一人、2013年10月24日吴传阳由徐正昌作为担保人向彭杨借款50000元并出具给彭杨借条一张、2013年10月24日户名吴传阳的中国工商银行牡丹灵通卡存50000元整及吴传阳在重庆市璧山区公安局经侦大队询问笔录的内容等情况的综合评估，可以确认彭杨已将借款50000元支付给了吴传阳。因此，一审法院对吴传阳未收到借款的辩称不予采信。
关于彭杨是否知道或应当知道吴传阳正在参与传销的问题。本案中，吴传阳辩称彭杨是吴传阳的传销上线，彭杨借款给吴传阳参与传销活动，双方的借款关系不应当受法律保护。但吴传阳提供的证据系吴传阳陈述，未有相关证据证明,其所举无据，也不能证明彭杨也参与了传销或彭杨知道或应当知道吴传阳正在从事传销活动而借款。因此，吴传阳主张彭杨知道或应当知道吴传阳正在参与传销，双方借款关系不应受法律保护的辩称不予采信。雷建芬虽于2015年11月6日与吴传阳离婚，但吴传阳向彭杨借款时，雷建芬与吴传阳系夫妻关系，而雷建芬又未举证证明该债务系吴传阳的个人债务，因此应依法承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见＞》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告吴传阳在本判决生效之日起10日内归还原告彭杨借款本金50000元，并从2013年12月1日起按年利率6%计付逾期利息至本金付清之日。二、被告雷建芬对被告吴传阳的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴传阳、雷建芬承担（此款已由原告彭杨垫付，被告吴传阳、雷建芬应随案款一并支付给原告彭杨）。
吴传阳、雷建芬不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第05087号民事判决书；2、驳回彭杨一审的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由彭杨承担。事实和理由：1、由于吴传阳未办厂、未做生意，且吴传阳与彭杨不熟悉，因此，吴传阳并不需要向彭杨借款，双方不存在真实借款关系；2、借条是彭杨写好借条内容后，吴传阳在借条上签字，彭杨未向吴传阳支付过借款。综上，请求二审法院予以改判或发回重审。
彭杨在二审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；请求二审法院驳回吴传阳、雷建芬的上诉请求。
二审中，吴传阳、雷建芬、彭杨均未向本院提交新的证据。
二审中查明的其他事实与一审相同。
二审中，经双方当事人共同确认，本案二审的争议焦点为：彭杨是否向吴传阳实际交付借款5万元。
本院认为，关于彭杨是否向吴传阳实际交付借款5万元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二、五条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，由于彭杨在一审法院审理中已举示证据（1、于2013年10月24日，吴传阳向彭杨出具的借条；2、名称为“王平芳”的农商银行卡存款明细帐单；3、王平芳与彭杨的户口薄。）证实其已向吴传阳交付借款5万元；因此，本院对吴传阳、雷建芬上诉认为彭杨未向吴传阳支付借款5万元的主张，不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人吴传阳、雷建芬的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴传阳、雷建芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 翟苏南
二〇一六年五月十日
书 记 员 王晓利
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1678号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人劳某某，男，1975年1月26日出生，汉族，小学文化，佛山市禅城区蒙娜丽莎瓷砖有限公司员工，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1752号起诉书指控被告人劳某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人劳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年12月23日1时25分许，被告人劳某某醉酒后（经检验其血液中乙醇含量为248.4mg/100ml）驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车（搭载陈某）在105国道2607KM+600M佛山市顺德区大良仙泉路口，与一辆小型轿车（粤Ｘ×××××号）发生碰撞，造成劳某某和陈某受伤及两车损坏的交通事故。经认定，劳某某承担本次事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，陈某不承担责任。
2017年6月1日，民警在佛山市禅城区南庄蒙娜丽莎瓷砖有限公司将劳某某抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人劳某某的供述；证人张某、陈某的证言；现场勘查笔录；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；诊断证明书；道路交通事故认定书；110警情信息表；工作记录；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人劳某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人劳某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人劳某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人劳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人劳某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人劳某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人劳某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人劳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日至2017年8月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一七年六月十五日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1710号
原告：周建国。
委托诉讼代理人：陈晨，湖北兴联律师事务所律师。
被告：张志萍。
被告：段加政。
被告：武汉市洪山区多芬艺术培训学校。
原告周建国与被告张志萍、段加政、武汉市洪山区多芬艺术培训学校（以下简称多芬艺校）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈晨、被告张志萍即多芬艺校法定代表人到庭参加了诉讼，被告段加政经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周建国向本院提出诉请：1、判令张志萍、段加政、多芬艺校共同偿还其借款本金750000元及利息500000元（暂算至2016年8月31日，2016年9月1日以后的利息按本金750000元、月利率2%算至清偿之日止）；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月27日，三被告因资金周转所需，共同向周建国借款500000元，周建国于当日足额将借款汇入张志萍账户后，三被告即向周建国出具借条一张，并于2014年1月17日重新出具一份借条，约定月息3%，于2015年1月27日还清。2013年3月28日，三被告因资金周转所需共同向周建国借款300000元，周建国将款汇入张志萍账户后，三被告向周建国出具借条，并于次年3月28日重新出具借条，约定月息3%，于2015年3月28日还清。张志萍仅于2015年8月30日偿还了借款本金50000元。
张志萍、多芬艺校辩称，对周建国诉称的事实及诉请均无异议，但因多芬艺校现已没有经营，故没有能力偿还借款。
段加政未向本院答辩。
周建国围绕其诉请向本院提交了借条二张及银行交易记录查询单一份；张志萍、多芬艺校及段加政未向本院提交任何证据。经庭审质证，张志萍、多芬艺校对周建国提交的证据无异议，本院依法审核该证据的真实性、合法性、关联性后，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：
三被告因资金周转所需，分别于2013年1月27日向周建国借款500000元、同年3月28日借款300000元，周建国将借款转账至张志萍账户后，三被告向其出具了借条。2014年1月27日、3月28日，三被告为周建国重新出具了借条，重新出具的两份借条上均载明利息按月息3%计算，还款期限分别为2015年1月27日和2015年3月28日。2015年8月30日，张志萍偿还300000借款的本金50000元。
本院认为，张志萍、段加政、多芬艺校向周建国借款共计800000元并出具了借条，双方间的民间借贷合同成立并有效，债权人周建国履行出借义务后，三债务人张志萍、段加政、多芬艺校在借款期限届满后即负有按约还本付息之义务。
关于本金，三被告共向周建国借款800000元，已偿还本金50000元，下余借款本金应按750000元计算，故本院对周建国要求三被告共同偿还借款本金750000元的诉请予以支持。
关于利息，两张借条上虽载明按照月利率3%计息，但该标准超过法律规定的年利率24%的标准，且周建国现主张按照月息2%计算利息，符合法律规定，其主张从2014年1月起计算两笔借款的利息，是其对自身权利的处分，三被告亦未表示异议，故本院对该利息计算标准以及起算时间予以确认，即截至2016年8月，第一笔500000元借款的应付利息为500000×2%×32=320000元，第二笔300000元借款的应付利息则应以2015年8月30日为界分段计算，为300000×2%×20＋250000×2%×12=180000元，共计应付利息为500000元，2016年9月起至清偿之日止的利息则应以750000元为本金，参照年利率24%予以计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志萍、段加政、武汉市洪山区多芬艺术培训学校于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周建国借款本金750000元及利息（截至2016年8月31日为500000元，此后利息按年利率24%计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告张志萍、段加政、武汉市洪山区多芬艺术培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费8025元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 周 军
二〇一六年十一月七日
书记员 周萌萌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3236号
原告安某某，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告刘某，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告安某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某、被告刘某均到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于2015年登记结婚，婚后我夫妻二人常因琐事吵架，无法过安宁的日子，继续维持夫妻关系只能使二人更加痛苦，夫妻感情已彻底破裂。现夫妻二人无子女，也没有可分割的夫妻共同财产。因此，原告依法向贵院提出诉讼，请求判决与被告离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚。我们争吵的原因是我想搬出去住，在通辽市里租房打工，原告不同意。在结婚登记领证前，就因此闹过矛盾，我回娘家，在北京待了三个月（打工）。
经审理查明，原告安某某与被告刘某于2014年依农村习俗举办结婚仪式，同居生活，于2015年办理结婚登记，结为合法夫妻关系。原、被告婚后未生育子女，被告现未怀孕。原、被告婚后与原告父母一起生活，共同生活中原、被告之间因生活琐事互相猜疑而产生矛盾，被告想与原告在外租房打工生活，原告不同意，双方矛盾加剧。在同居期间被告因此争执回娘家，在外打工三个月。登记结婚后被告又因此事与原告意见不合，互不相让。2016年3月份被告因此回娘家，与原告分居至今。原告现以与被告常因家庭矛盾争吵，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及所举结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的一项基本权利，同时缔结婚姻的当事人也应遵守并履行相应的法律义务。结婚需要符合法定条件，离婚亦要具备充分、合法的理由依据。合法的婚姻关系受法律保护，婚姻当事人应相互忠诚、彼此尊重、平等相待、互爱互助。本案中，原、被告虽经人介绍相识结婚，但双方有较好的感情基础。在家庭共同生活中，因一些家务琐事发生争执，意见不一致，可以多相互沟通，以积极和睦的方式处理家庭问题，不能随意、随性的采用分居离婚等行为方式消极地解决家庭矛盾。原、被告的做法不但损害了自己的婚姻家庭，也伤害了夫妻间的感情。虽然如此，但原、被告只是年轻，缺少处理家庭矛盾方面的生活经验，妄以离婚解决生活中的矛盾，这是错误的选择，是对婚姻家庭不负责任。被告不同意离婚，原、被告夫妻间的感情并未完全破裂，原告的离婚诉请理由不充分，缺少依据，本院不予支持。故此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告刘某离婚。
案件受理费150.00元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年八月二日
书记员 刘北辰
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0322刑初88号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人张红刚，男，生于1977年2月5日，汉族，初中文化程度，户籍所在地凤翔县，现住凤翔县，农民。2016年12月22因犯盗窃罪被周至县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2017年3月9日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌盗窃被凤翔县公安局刑事拘留，5月5日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人张红刚犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员欧亚云、被告人张红刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2017年3月26日上午，被告人张红刚窜至凤翔县城关镇某某村公路边，趁无人之际，溜门进入被害人马某某经营的门店内，窃取门店内床铺下现金3800多元。所得赃款挥霍。
2、2017年4月23日上午，被告人张红刚窜至凤翔县城关镇某某某村路口，趁无人之际，溜门进入被害人王某某经营的某某某焊接部，窃取二楼卧室黄色钱包一个（内有现金3500元、一张身份证、四张银行卡），后被盗钱包、身份证、银行卡被丢弃。破案后追回赃款1580元发还被害人，其余赃款挥霍。
综上，被告人张红刚盗窃作案两宗，盗窃数额7300元。
另查，案件在审理过程中，被告人家属代为交纳退赃款3000元。
上述事实，被告人张红刚在开庭审理过程中亦无异议，且有以下：1、受案登记表、立案决定书、破案抓获经过；2、户籍证明；3、物证衣服三件；4、辨认笔录及指认照片；5、被害人陈述；7、搜查笔录、扣押、发还清单；8、被告人张红刚供述及视听资料光盘一张、刑事判决书、全国违法犯罪人员资源库信息、退赃款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红刚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张红刚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，部分赃款追回发还被害人，且被告人家属亦积极退交部分赃款，减轻了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓梅
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 张 敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张月月
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5702号
原告：崔跃，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：上海坤金生物科技有限公司，住所地上海市松江区文诚路358弄3号203室。统一社会信用代码913101173510578429。
法定代表人：陈炳林。
原告崔跃与被告上海坤金生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月21日，原告崔跃以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔跃撤诉。
案件受理费464元，减半收取计232元，由原告崔跃负担�
审判员 鲁东升
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚 远
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执异15号
案外人张庆玲，女，汉族，1959年8月20日出生。
申请执行人张爽，女，汉族，1985年9月21日出生。
被执行人陈万新，男，汉族，1965年4月12日出生。
被执行人开封市集美工贸有限公司路通出租汽车分公司。
负责人张子钊，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
法定代表人于江，经理。
本院在执行张爽申请执行陈万新、开封市集美工贸有限公司路通出租汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张庆玲于2016年8月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张庆玲称，本案在审理过程，原告张爽申请对牌号为豫B号出租车进行查封。该车系挂靠到开封市集美工贸有限公司路通出租汽车分公司名下进行运营，车辆行驶证虽登记为路通公司，但车辆的所有权人是张庆玲。张庆玲将该车租赁给夏鹤明进行营运，夏鹤明又违反约定将车辆转租给陈万新，陈万新营运期间发生交通事故。异议人认为该案与异议人无关，即使查封财产，也应查封陈万新和夏鹤明的财产，而不应查封异议人的车辆。故申请依法对异议人所有的豫B号车辆予以解封。
本院查明，原告张爽诉被告陈万新、开封市集美工贸有限公司路通出租汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，本院根据原告申请，查封了登记车主为开封市集美工贸有限公司路通出租汽车分公司的豫B号出租车一辆。后经审理，本院作出（2014）鼓民初字第895号民事判决书，判令被告承担赔偿责任。在执行过程中，张庆玲提出案外人异议，认为被查封的出租车系其个人财产，要求对该车辆予以解封。
本院认为，2012年5月7日，异议人与开封市集美工贸有限公司路通出租汽车分公司订立的《挂靠协议书》，约定异议人将其自有车辆豫B号挂靠到该公司经营，异议人向公司交纳车辆服务费，另行聘用驾驶人员等内容。2016年8月5日，该公司出具证明一份：我公司豫B号出租车发动机号，该车车主张庆玲…此车在我公司挂靠经营。鉴于上述证据均证明豫B号出租车所有人，故异议人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对豫豫B号出租车的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 何云娣
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈剑锋
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终974号
上诉人(原审原告)许德龙，男，1957年2月13日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。
委托代理人白宝聪，福建明证律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)漳州招商局经济技术开发区管理委员会，住所地漳州市漳州开发区招商大道。
法定代表人丁勇，主任。
委托代理人苏晓鹏、周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)漳州招商局经济技术开发区大径社区居民委员会，住所地漳州招商局经济技术开发区大径村。
法定代表人许爱忠，主任。
委托代理人许添元、林琳，福建九鼎律师事务所律师。
上诉人许德龙因诉漳州招商局经济技术开发区管理委员会（以下简称招商局开发区）、漳州招商局经济技术开发区大径社区居民委员会（以下简称大径居委会）行政征收及行政补偿一案，不服泉州市中级人民法院(2016)闽05行初48号行政裁定,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第二款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，原告于2013年9月已知道本案的土地征收行为及原告诉求的青苗补偿费，此事实有被告大径居委会送达给原告许德龙的通知可以证实，且原告在庭审中也予以认可。原告诉求的土地补偿费和安置补助费，已由被告大径居委会于2014年1月份按村人口分配原则，将原告一家6口人的补偿款项10800元汇入原告儿子中行的账户。原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，请求确认两被告土地征收行为违法及要求被告发放土地补偿费、安置补偿费及青苗补偿款，已超过法定的2年的起诉期限，依法应予驳回起诉。原告主张本案应适用5年的最长起诉期限，没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告许德龙的起诉。
上诉人许德龙不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不当，本案属于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形，应当适用5年的诉讼时效，上诉人多年来多次信访申诉，不存在所谓超过起诉期限的问题。
被上诉人招商局开发区辩称，原审裁定认定事实清楚，上诉人于2013年9月已知道本案土地征收行为及其诉求的青苗补偿费。答辩人已经对上诉人被征地块进行补偿，是否作出强制征收土地决定，与本案讼争事实无关。原审裁定适用法律正确，上诉人主张应适用5年诉讼时效，缺乏法律依据，上诉人主张的信访不属于法定能够延长行政诉讼起诉期限的情形。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人大径居委会的答辩意见与被上诉人招商局开发区的答辩意见基本一致。
本院认为，公民、法人或者其他组织在法定起诉期限内提起行政诉讼，是行政诉讼法定起诉条件之一。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人起诉要求确认两被上诉人实施的土地征收行为违法，并要求两被上诉人按相关规定向上诉人依法足额发放土地补偿费。经审查，上诉人果林所在地块于2009年就经福建省人民政府征地批复由农业用地转为建设用地，同年组织实施征地工作。诉讼期间，当事人提交的证据亦可以证实上诉人在2013年9月就收到了征地补偿款的领取通知。由此可见，上诉人早在2013年9月就已经知道实施征地的事实，其于2016年5月才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。上诉人主张的申诉信访，属于当事人选择诉讼外其他途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的超过起诉期限的正当理由。因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款系针对公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容的情形，与本案的情形并不相符，上诉人主张本案应适用上述条款中5年起诉期限的理由，不能成立。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡 燕
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终974号上诉人(原审原告)许德龙，男，1957年2月13日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。委托代理人白宝聪，福建明证律师事务所律师。被上诉人(原审被告)漳州招商局经济技术开发区管理委员会，住所地漳州市漳州开发区招商大道。法定代表人丁勇，主任。委托代理人苏晓鹏、周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)漳州招商局经济技术开发区大径社区居民委员会，住所地漳州招商局经济技术开发区大径村。法定代表人许爱忠，主任。委托代理人许添元、林琳，福建九鼎律师事务所律师。上诉人许德龙因诉漳州招商局经济技术开发区管理委员会（以下简称招商局开发区）、漳州招商局经济技术开发区大径社区居民委员会（以下简称大径居委会）行政征收及行政补偿一案，不服泉州市中级人民法院(2016)闽05行初48号行政裁定,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第二款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，原告于2013年9月已知道本案的土地征收行为及原告诉求的青苗补偿费，此事实有被告大径居委会送达给原告许德龙的通知可以证实，且原告在庭审中也予以认可。原告诉求的土地补偿费和安置补助费，已由被告大径居委会于2014年1月份按村人口分配原则，将原告一家6口人的补偿款项10800元汇入原告儿子中行的账户。原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，请求确认两被告土地征收行为违法及要求被告发放土地补偿费、安置补偿费及青苗补偿款，已超过法定的2年的起诉期限，依法应予驳回起诉。原告主张本案应适用5年的最长起诉期限，没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告许德龙的起诉。上诉人许德龙不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不当，本案属于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形，应当适用5年的诉讼时效，上诉人多年来多次信访申诉，不存在所谓超过起诉期限的问题。被上诉人招商局开发区辩称，原审裁定认定事实清楚，上诉人于2013年9月已知道本案土地征收行为及其诉求的青苗补偿费。答辩人已经对上诉人被征地块进行补偿，是否作出强制征收土地决定，与本案讼争事实无关。原审裁定适用法律正确，上诉人主张应适用5年诉讼时效，缺乏法律依据，上诉人主张的信访不属于法定能够延长行政诉讼起诉期限的情形。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人大径居委会的答辩意见与被上诉人招商局开发区的答辩意见基本一致。本院认为，公民、法人或者其他组织在法定起诉期限内提起行政诉讼，是行政诉讼法定起诉条件之一。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人起诉要求确认两被上诉人实施的土地征收行为违法，并要求两被上诉人按相关规定向上诉人依法足额发放土地补偿费。经审查，上诉人果林所在地块于2009年就经福建省人民政府征地批复由农业用地转为建设用地，同年组织实施征地工作。诉讼期间，当事人提交的证据亦可以证实上诉人在2013年9月就收到了征地补偿款的领取通知。由此可见，上诉人早在2013年9月就已经知道实施征地的事实，其于2016年5月才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。上诉人主张的申诉信访，属于当事人选择诉讼外其他途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的超过起诉期限的正当理由。因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款系针对公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容的情形，与本案的情形并不相符，上诉人主张本案应适用上述条款中5年起诉期限的理由，不能成立。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年四月十八日书 记 员  胡 燕附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第2565号
上诉人（原审原告）：邓春兰，女，生于1986年1月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
被上诉人（原审被告）：杨兴户，男，生于1973年6月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人：林波，梓潼县石马法律服务所法律工作者。
上诉人邓春兰因与被当地人杨兴户变更抚养权纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1324号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人杨兴户的委托代理人林波庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：邓春兰与杨兴户曾系夫妻关系，于2004年2月13日生育一女，取名邓佳杨，现正就读小学。邓春兰、杨兴户于2012年6月4日在梓潼县人民法院主持调解下离婚，（2012）梓民初字第669号民事调解书中约定婚生女邓佳杨由杨兴户抚养教育，邓春兰每月支付生活费300元……。邓春兰、杨兴户离婚后，邓佳杨一直跟随杨兴户在梓潼县生活、读书。杨兴户杨兴户在本县苎麻厂务工，有较为稳定的经济收入，邓春兰离婚后重新组成家庭并生有一子，最近外出到江苏务工。
另查明，邓春兰、杨兴户调解离婚后，邓春兰至今未支付过其子邓佳杨的生活费，平日里多为邓佳杨的外公外婆对其进行接送探望。现邓春兰请求变更婚生女邓佳杨的抚养权并要求被告杨兴户支付相应的抚育费用。
上述事实，有当事人的当庭陈述、户籍证明、（2012）梓民初字第669号民事调解书复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
原判认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，邓春兰、杨兴户在调解离婚时协议婚生女邓佳杨随杨兴户生活，并对其抚育费用作了相关约定，为了更好的抚养其子成长，双方都应按照调解内容及时执行。现邓春兰在外务工，庭审时也无法证明其有抚养邓佳杨的生活及经济条件，而邓佳杨一直跟随杨兴户在梓潼读书生活，杨兴户也不存在有严重的身体疾患或者有虐待子女、不利于子女身心健康的行为，在父母一方没有较大的生活情势变更情形下，本着不改变子女生活、教育环境出发，原、被告的子女邓佳杨跟随被告杨兴户生活为宜。庭审时邓佳杨说明愿意跟随母亲生活，鉴于邓佳杨为未成年人，其也说明因其父亲对其管教过严，尤其是学习上要求较高，对父亲产生惧怕的心里。一审法院认为，望子成龙是天下所有父母之期望，杨兴户对其子用心培养要求严格无可厚非，但方式应稍作改进，注意与女儿邓佳杨的沟通方法，寻求能使其更容易理解接受的方式进行。抚养子女的义务体现在很多方面，包括生活照顾、学习辅导、品格培养、成长环境稳定等，应属一个系统而复杂的过程，本案中，邓春兰、杨兴户婚生子邓佳杨的意见法院虽可以采纳，但邓春兰现既不在梓潼居住，又无稳定的经济收入，无法证明其能够提供满足婚生女邓佳杨的生活、学习条件，并无相应的抚养能力，仅只考虑未成年人的个人意见未免过于草率，因此，对邓春兰诉请变更子女抚养关系的请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，遂判决：驳回邓春兰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由邓春兰负担。
宣判后，邓春兰不服判决，向本院提出上诉称：上诉人是为了离婚迫于被上诉人的纠缠才勉强同意由被上诉人抚养邓佳杨。邓佳杨出生后一直由上诉人及外公外婆照顾，现女儿不在外公外婆身边，严重影响了他们的生活。上诉人与被上诉人离婚后，邓佳杨生活习惯发生改变，学习成绩下降。由上诉人抚养邓佳杨，距离学校近，更有利照顾。邓佳杨说“见到他就害怕”表示愿意随上诉人生活。上诉人不是不支付子女抚养费，而是被上诉人阻扰上诉人尽母亲责任，上诉人只好委托自己父母每月去看邓佳杨，并给一定的生活费。请求撤销原判决，改判由上诉人抚养邓佳杨，由被上诉人承担全部诉讼费。
被上诉人杨兴户答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，不论子女随谁生活，抚养和教育子女仍是父母共同的责任。父母履行抚养和教育子女责任的不是一式和一时，而是有多种方式和长期的一贯的。虽然邓佳杨表示愿遂上诉人生活，但其是未成年人，其认识事情难免带有情绪化，片面性，不应是作为变更抚养关系的充分依据。同时，上诉人没有提供其他证据证实其抚养邓佳杨更有利于邓佳杨的成长，也没有提供证据证实杨兴户有不利于邓佳杨成长的行为，原判决根据上诉人在外务工，离婚后没有很好履行抚养费给付义务等实际情况，结合健康、安全、稳定的生活环境更有利于邓佳杨的成长的原则，未支持上诉人要求变更邓佳杨抚养关系的请求，不违反法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由邓春兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一六年三月四日
书 记 员 郧咏宏
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第2565号上诉人（原审原告）：邓春兰，女，生于1986年1月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。被上诉人（原审被告）：杨兴户，男，生于1973年6月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托代理人：林波，梓潼县石马法律服务所法律工作者。上诉人邓春兰因与被当地人杨兴户变更抚养权纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1324号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人杨兴户的委托代理人林波庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：邓春兰与杨兴户曾系夫妻关系，于2004年2月13日生育一女，取名邓佳杨，现正就读小学。邓春兰、杨兴户于2012年6月4日在梓潼县人民法院主持调解下离婚，（2012）梓民初字第669号民事调解书中约定婚生女邓佳杨由杨兴户抚养教育，邓春兰每月支付生活费300元……。邓春兰、杨兴户离婚后，邓佳杨一直跟随杨兴户在梓潼县生活、读书。杨兴户杨兴户在本县苎麻厂务工，有较为稳定的经济收入，邓春兰离婚后重新组成家庭并生有一子，最近外出到江苏务工。另查明，邓春兰、杨兴户调解离婚后，邓春兰至今未支付过其子邓佳杨的生活费，平日里多为邓佳杨的外公外婆对其进行接送探望。现邓春兰请求变更婚生女邓佳杨的抚养权并要求被告杨兴户支付相应的抚育费用。上述事实，有当事人的当庭陈述、户籍证明、（2012）梓民初字第669号民事调解书复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。原判认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，邓春兰、杨兴户在调解离婚时协议婚生女邓佳杨随杨兴户生活，并对其抚育费用作了相关约定，为了更好的抚养其子成长，双方都应按照调解内容及时执行。现邓春兰在外务工，庭审时也无法证明其有抚养邓佳杨的生活及经济条件，而邓佳杨一直跟随杨兴户在梓潼读书生活，杨兴户也不存在有严重的身体疾患或者有虐待子女、不利于子女身心健康的行为，在父母一方没有较大的生活情势变更情形下，本着不改变子女生活、教育环境出发，原、被告的子女邓佳杨跟随被告杨兴户生活为宜。庭审时邓佳杨说明愿意跟随母亲生活，鉴于邓佳杨为未成年人，其也说明因其父亲对其管教过严，尤其是学习上要求较高，对父亲产生惧怕的心里。一审法院认为，望子成龙是天下所有父母之期望，杨兴户对其子用心培养要求严格无可厚非，但方式应稍作改进，注意与女儿邓佳杨的沟通方法，寻求能使其更容易理解接受的方式进行。抚养子女的义务体现在很多方面，包括生活照顾、学习辅导、品格培养、成长环境稳定等，应属一个系统而复杂的过程，本案中，邓春兰、杨兴户婚生子邓佳杨的意见法院虽可以采纳，但邓春兰现既不在梓潼居住，又无稳定的经济收入，无法证明其能够提供满足婚生女邓佳杨的生活、学习条件，并无相应的抚养能力，仅只考虑未成年人的个人意见未免过于草率，因此，对邓春兰诉请变更子女抚养关系的请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，遂判决：驳回邓春兰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由邓春兰负担。宣判后，邓春兰不服判决，向本院提出上诉称：上诉人是为了离婚迫于被上诉人的纠缠才勉强同意由被上诉人抚养邓佳杨。邓佳杨出生后一直由上诉人及外公外婆照顾，现女儿不在外公外婆身边，严重影响了他们的生活。上诉人与被上诉人离婚后，邓佳杨生活习惯发生改变，学习成绩下降。由上诉人抚养邓佳杨，距离学校近，更有利照顾。邓佳杨说“见到他就害怕”表示愿意随上诉人生活。上诉人不是不支付子女抚养费，而是被上诉人阻扰上诉人尽母亲责任，上诉人只好委托自己父母每月去看邓佳杨，并给一定的生活费。请求撤销原判决，改判由上诉人抚养邓佳杨，由被上诉人承担全部诉讼费。被上诉人杨兴户答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，不论子女随谁生活，抚养和教育子女仍是父母共同的责任。父母履行抚养和教育子女责任的不是一式和一时，而是有多种方式和长期的一贯的。虽然邓佳杨表示愿遂上诉人生活，但其是未成年人，其认识事情难免带有情绪化，片面性，不应是作为变更抚养关系的充分依据。同时，上诉人没有提供其他证据证实其抚养邓佳杨更有利于邓佳杨的成长，也没有提供证据证实杨兴户有不利于邓佳杨成长的行为，原判决根据上诉人在外务工，离婚后没有很好履行抚养费给付义务等实际情况，结合健康、安全、稳定的生活环境更有利于邓佳杨的成长的原则，未支持上诉人要求变更邓佳杨抚养关系的请求，不违反法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由邓春兰承担。本判决为终审判决。审 判 长  伍 静审 判 员  廖小军代理审判员  胡义昕二〇一六年三月四日书 记 员  郧咏宏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15676号
原告：重庆晨上营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元14-4号，统一社会信用代码91500108688928703M。
法定代表人：何志强，董事长。
委托诉讼代理人：李梅，重庆绮惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江尧尧，重庆绮惠律师事务所律师。
被告：何文川，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：谢芳，女，1972年12月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告重庆晨上营销策划有限公司与被告何文川、谢芳居间合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆晨上营销策划有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆晨上营销策划有限公司负担。
代理审判员 刘磊
二〇一七年九月四日
书 记 员 向琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初651号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
代表人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员
被告:ＸＸ，男，住抚松县。
被告:鞠代�，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告ＸＸ、鞠代玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告ＸＸ、鞠代玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新屯子信用社诉称：2009年5月5日，ＸＸ以保证担保方式贷款24万元，利率10.35‰，还款期限2012年5月5日。贷款到期后，ＸＸ欠本金19.9万元及利息未偿还。要求ＸＸ偿还贷款本金19.9万元及利息(借款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)；因ＸＸ与鞠代玉在贷款合同签订期间系夫妻关系，故要求鞠代玉对ＸＸ贷款承担共同偿还责任。
庭审时，原告新屯子信用社变更诉讼请求，只要求ＸＸ与鞠代玉承担8万元的贷款本金及利息。
被告ＸＸ辩称：我和鞠代玉共同偿还8万元的本金及其利息。
鞠代玉未提供答辩状。
经本院审理查明：
2009年5月5日，新屯子信用社与ＸＸ签定保证担保借款合同书。合同记载，贷款人：新屯子信用社，借款人：ＸＸ，保证人：周枝福、杨春波、周宝成。借款金额：24万元，借款期限：自2009年5月5日起至2012年5月5日止，利率10.35‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日加收50%利息等。上述贷款系收回再贷合同。截止起诉前，ＸＸ尚欠本金8万元及利息未偿还；其余本金系他人使用。
王�与鞠代玉在借款合同签定及使用期间，系夫妻关系。现虽已离婚，但仍同居生活。
上述事实，有新屯子信用社提供的保证担保借款合同书、贷款凭证、还款凭证，被告ＸＸ、鞠代玉的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告ＸＸ应当履行偿还借款并支付利息的合同义务。被告ＸＸ签订借款合同时，与被告鞠代玉系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告ＸＸ所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十�条的规定，被告鞠代玉负有与被告ＸＸ共同清偿所欠贷款的责任和义务。被告鞠代玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告ＸＸ尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款8万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年5月5日起至2012年5月5日止，按利率10.35‰计算；自2012年5月6日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告ＸＸ、鞠代玉于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元(缓交)，退回原告原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社755.00元，由原告原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社负担755.00元，由被告ＸＸ、鞠代玉负担1,015.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年六月三十日
书记员 张金才
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初651号原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。代表人：杨林，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员被告:ＸＸ，男，住抚松县。被告:鞠代�，女，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告ＸＸ、鞠代玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告ＸＸ、鞠代玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新屯子信用社诉称：2009年5月5日，ＸＸ以保证担保方式贷款24万元，利率10.35‰，还款期限2012年5月5日。贷款到期后，ＸＸ欠本金19.9万元及利息未偿还。要求ＸＸ偿还贷款本金19.9万元及利息(借款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)；因ＸＸ与鞠代玉在贷款合同签订期间系夫妻关系，故要求鞠代玉对ＸＸ贷款承担共同偿还责任。庭审时，原告新屯子信用社变更诉讼请求，只要求ＸＸ与鞠代玉承担8万元的贷款本金及利息。被告ＸＸ辩称：我和鞠代玉共同偿还8万元的本金及其利息。鞠代玉未提供答辩状。经本院审理查明：2009年5月5日，新屯子信用社与ＸＸ签定保证担保借款合同书。合同记载，贷款人：新屯子信用社，借款人：ＸＸ，保证人：周枝福、杨春波、周宝成。借款金额：24万元，借款期限：自2009年5月5日起至2012年5月5日止，利率10.35‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日加收50%利息等。上述贷款系收回再贷合同。截止起诉前，ＸＸ尚欠本金8万元及利息未偿还；其余本金系他人使用。王�与鞠代玉在借款合同签定及使用期间，系夫妻关系。现虽已离婚，但仍同居生活。上述事实，有新屯子信用社提供的保证担保借款合同书、贷款凭证、还款凭证，被告ＸＸ、鞠代玉的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告ＸＸ应当履行偿还借款并支付利息的合同义务。被告ＸＸ签订借款合同时，与被告鞠代玉系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告ＸＸ所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十�条的规定，被告鞠代玉负有与被告ＸＸ共同清偿所欠贷款的责任和义务。被告鞠代玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告ＸＸ尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款8万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年5月5日起至2012年5月5日止，按利率10.35‰计算；自2012年5月6日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告ＸＸ、鞠代玉于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元(缓交)，退回原告原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社755.00元，由原告原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社负担755.00元，由被告ＸＸ、鞠代玉负担1,015.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 蔺 巍二〇一六年六月三十日书记员 张金才
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2058号
被拘留人:包明武公民身份号码:
本院在执行郑利民与包明武、黄金兰（2017）浙1123执2058号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对包明武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6299号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
被告：黄辉黄，男，1958年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告黄辉黄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈永华
二〇一七年九月三十日
书记员 周丽华
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第894-2号
申请执行人梁志财，女，1970年5月12日出生，汉族，住四川省荣县留佳镇。
被执行人祁伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第1536号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付借款本金120000元及利息，并承担一审案件受理费1620元、申请执行费1724元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祁伟的银行存款123344元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十月十五日
书记员 虞健秋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第25号
原告：孙国华，女，汉族。
委托代理人：柳刚，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：姜健，山东畅海律师事务所律师。
被告：青岛齐合彩制衣有限公司。
法定代表人：刘洪亮，职务：经理。
原告孙国华为与被告青岛齐合彩制衣有限公司劳务合同纠纷一案，于2012年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。原告孙国华的委托代理人柳刚到庭参加诉讼，被告青岛齐合彩制衣有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙国华诉称，被告青岛齐合彩制衣有限公司欠原告工资9518元，并由公司法定代表人刘洪亮为原告出具欠条，承诺在2012年2月28日前付清。直至本案起诉前，被告仍未清偿所欠原告工资。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告工资9518元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛齐合彩制衣有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，2012年2月2日，被告青岛齐合彩制衣有限公司的法定代表人刘洪亮给原告孙国华出具欠条1张，载明“今欠孙国华工资6978元，于2012年2月28日前付清。-2000=4978。”。2012年6月6日被告法定代表人刘洪亮又为原告出具欠条1张，载明“今欠孙国华工资￥4540元，2012年7月31日前付清。”上述事实，有原告向法庭提交的欠条2张在案为证。
原告称，被告于2012年2月2日给我出具第1张欠条后，支付给我2000元工资，剩余4978元未付。之后我继续为被告工作，被告又欠我工资4540元，于2012年6月6日给我出具了欠条，被告共拖欠我工资9518元。上述，有原告的陈述笔录在案为证。
被告青岛齐合彩制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查，可予采信。
本院认为，原告孙国华提交的被告法定代表人刘洪亮为其出具的欠条，足以证实被告欠原告工资9518元（4978元4540元）的事实。被告青岛齐合彩制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，对上述欠条的真实性本院予以确认。原告主张被告给付工资9518元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛齐合彩制衣有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙国华工资9518元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费86元（原告已预缴），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内给付原告136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年四月七日
书 记 员 蔡泉峰
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执138号
齐从勇、齐俊：
你与齐连山、高明星健康权纠纷一案，太和县法院作出的（2013）太民一初字第03347号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十四日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：孔祥亚
联系方式：181588216157
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第498号
原告安芷馨。
法定代理人尹婷（系安芷馨之母）。
委托代理人张桂花，北京市中银律师事务所四川分所律师。
被告郑兵。
被告郑家安。
委托代理人郑兵（系郑家安之子），基本情况同上。
第三人中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司。住所地：成都市青白江区华金大道二段***号。
负责人叶大连，职务不详。
原告安芷馨与被告郑兵、郑家安、第三人中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告安芷馨的法定代理人尹婷及其委托代理人张桂花、被告暨被告郑家安的委托代理人郑兵到庭参加诉讼。第三人中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安芷馨诉称，2011年10月4日，被告郑兵驾驶川A76U**普通二轮摩托车，在成都市青白江区城厢镇绣川河6组村道将原告安芷馨撞伤。现请求判令被告及第三人支付原告住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失40507元。本案诉讼费由被告及第三人承担。
被告郑兵、郑家安辩称，因川A76U**普通二轮摩托车在第三人处投保了交强险，原告的损失由第三人赔偿。同时，被告垫付的费用，请求一并处理。
第三人中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司未提交述称意见。
经审理查明，2011年10月4日10时7分，被告郑兵驾驶川A76U**普通二轮摩托车，行至成都市青白江区城厢镇绣川河6组村道时，因操作不当，将原告安芷馨撞伤。公安机关认定被告郑兵承担事故全部责任。
事故发生后，原告安芷馨在青白江区中医血防医院救治后到广汉市新丰镇中心卫生院住院治疗。诊断为：右胫骨骨折。于2011年10月18日出院，住院14天。医院建议：继续治疗。花去医疗费共计1617.50元。其中，被告郑兵支付部分医疗费用，请求在本案中一并处理。2011年12月22日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告安芷馨右胫骨中下段骨折属十级伤残，花去鉴定费800元。
同时查明，被告郑家安系川A76U**普通二轮摩托车登记车主，在第三人中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间内。
原告安芷馨系农村居民，就读于成都市青白江区红太阳幼儿园，其父安君系攀钢集团成都钢铁有限责任公司职工，其母尹婷系成都鑫金棠劳务有限公司职工，均居住于成都市青白江区政府北路159号1栋2单元5楼502号（房屋所有权人为安君、尹婷）。
再查明，在事故发生后，被告郑兵已向原告安芷馨支付3180元（包括支付的部分医疗费用）。
经本院依法核实，此次交通事故造成原告安芷馨的经济损失如下：
1、医疗费1617.50元；
2、住院伙食补助费14天×20元／天＝280元；
3、护理费14天×60元／天＝840元；
4、残疾赔偿金15461元／年×20年×10％＝30922元；
5、精神损害抚慰金4000元；
6、交通费500元。
1－6项合计38159.50元。其中，被告郑兵已支付3180元。
另外，原告安芷馨的鉴定费为800元。
上述事实，有当事人身份证明材料、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、鉴定书、保险单、劳动合同、商品房买卖合同、房产证、相关居住证明以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告郑兵驾驶川A76U**普通二轮摩托车，违反道路交通安全法规发生交通事故，造成原告安芷馨受伤，应当承担赔偿责任。被告郑家安作为川A76U**普通二轮摩托车登记车主，对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。因被告郑兵所驾车辆在第三人中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告安芷馨的经济损失，由第三人中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。但是，原告安芷馨的鉴定费不属保险赔偿范围，由被告郑兵赔偿。对原告安芷馨的赔偿标准，本院认为，虽然原告安芷馨系农村居民，但是在城市上幼儿园，生活居住在城市，且有父母来源于城市的经济收入为其提供生活来源，应当认定为城镇居民，有关损害赔偿标准应当按照城镇居民相关标准计算。对原告安芷馨的诉讼请求，其中请求的营养费，因其受伤后是否需要加强营养，缺乏医疗机构的明确意见，不予支持。对原告安芷馨的其他诉讼请求，因符合法律规定，予以支持。具体金额，以本院依法核实的金额为准。对被告郑兵已经支付的费用，因属于交通事故“第三者”的损失，本院一并处理。值得指出，在事故发生时，原告安芷馨的父母不在其身边。对本案诉讼，应承担部分诉讼费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由第三人中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司赔偿原告安芷馨经济损失38159.50元。其中，向原告安芷馨支付34979.50元；向被告郑兵支付3180元。
二、由被告郑兵赔偿原告安芷馨鉴定费800元。
三、驳回原告安芷馨的其他诉讼请求。
以上一、二项进行品叠，由第三人中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司向原告安芷馨支付35779.50元，向被告郑兵支付2380元。于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406元，由原告安芷馨负担106元，被告郑兵负担300元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一二年四月十九日
书记员 张兰兰
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初344号
原告靳某某，女，汉族，农民。
被告梁某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告靳某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2017年2月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告靳某某承担。
代理审判员 张 冲
二〇一七年二月九日
书 记 员 贾红波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02474号
申请执行人任芳慧,女，1990年5月4日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人任芳慧与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第1733号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、确认原告任芳慧与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2013年5月6日就位于沈阳市和平区文兴路41-3号1-5-12号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任芳慧自2014年4月1日至2015年6月1日期间的逾期交房违约金12,364元；
三、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给原告任芳慧开具金额为289,553元的辽宁省商品房销售统一发票。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费460元（原告已预交），减半收取230元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第02474号申请执行人任芳慧,女，1990年5月4日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。法定代表人黄哲明，系该公司董事长。任芳慧申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第01733号已经发生法律效力。任芳慧、任芳慧于2015-8-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第01733号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘浩天执行员 于永江二〇一六年一月四日书记员 王宜菲
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初584号
原告胡哑巴某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司、ＸＸ举、平顶山市万顺顺发出租汽车行机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 禹乔岳
二〇一六年四月十一日
书记员 崔小利