广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第198号
原告：余秋恭，男，1952年7月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告：余树钿，男，1978年12月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告：余树娜，女，1983年4月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
上列三原告之委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
上列三原告之委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
被告：张新建，男，1979年1月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人：王艳（系张新建之妻子），1983年9月27日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：石昌洪，男，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司，住所地广东省揭阳市揭东区城西中心市场B-10幢第8号铺屋。
负责人：吴永纯，经理。
委托代理人：陈铮杰，中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司员工。
原告余秋恭、余树钿、余树娜诉被告张新建、石昌洪、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司（以下简称太平洋保险揭东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告余秋恭、余树钿、余树娜之委托代理人林锴、被告太平洋保险揭东支公司之委托代理人陈铮杰到庭参加诉讼，被告张新建、石昌洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余秋恭、余树钿、余树娜诉称：2015年1月23日13时25分左右，被告张新建驾驶粤Ｖ×××××号货车沿锡岗村道自北往南行驶至外环××路交叉口处左转弯时，适遇原告余秋恭驾驶二轮摩托车乘载陈玉梅沿外环××路自东往西行驶至该处，后两车发生碰撞，造成陈玉梅经送医院抢救无效，于2015年1月24日死亡及余秋恭受伤住院治疗。2015年2月9日经潮州市公安局交通警察支队市区大队作出粤公交认字[2015]第000XX号道路交通事故认定书，认定：被告张新建应负本事故的主要责任，另查明：粤Ｖ×××××号货车的所有人系被告石昌洪，该车在被告太平洋保险揭东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故造成陈玉梅的死亡给各原告造成极为沉重的痛苦，同时，事故造成原告余秋恭受伤治疗给其带来身体上及经济上负担，三原告请求判令：1、被告张新建、石昌洪赔偿各原告各项损失共计人民币269177.5元；2、被告张新建、石昌洪赔偿原告余秋恭各项损失共计人民币43098.16元；3、判令被告太平洋保险揭东支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险责任限额内对第1、2项诉讼请求承担保险赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
本案在审理中，三原告将第1、2、3诉讼请求变更为：1、被告张新建、石昌洪赔偿各原告各项损失共计人民币276181.45元；2、被告张新建、石昌洪赔偿原告余秋恭各项损失共计人民币71252.5元；【其中陈玉梅、余秋恭的医疗等费用：陈玉梅医疗费：3936+1622.27+1063+62.19+7758+27=14468.46元；住院伙食补助费：100元×1天=100元，上述两项合计人民币14568.46元。余秋恭医疗费：141+33+55+1476+25.07+417.53+36818+7.5=38973.1元；住院伙食补助费：100元×24天=2400元；营养费900元；后续医疗费3000元，上述四项合计45273.1元，交强险医疗费限额承担7600元，因被告张新建承担主要责任，余款37673.1元×70%=26371.17元，合计33971.17元。陈玉梅护理费：64790元／年÷365天×1天×2人=355.01元；死亡赔偿金：12245.6元/年×20年=244912元；丧葬费：64790元/年÷2=32395元；火化费、运尸费等费用：450+1380元=1830元；亲属为办理丧葬事宜而发生的误工、交通等费用8000元；精神损害抚慰金50000元（在交强险中优先受偿）。上述六项合计337462.18元，交强险医疗费限额承担96800元，因被告张新建承担主要责任，余款240662.18元×70%=168463.53元，合计265263.53元。余秋恭康复费1000元；护理费：64790元/年÷365天×（24天×2人+30天×1人）=13845.53元；残疾赔偿金：12245.6元/年×18年×10%=22042.08元；精神损害抚慰金5000元（在交强险中优先受偿）；交通费2000元，上述六项合计43887.61元，交强险医疗费限额承担13200元，因被告张新建承担主要责任，余款30687.61元×70%=21481.33元，另外余秋恭的鉴定费为2600元，合计37281.33元。陈玉梅的各项赔偿合计276181.45元，余秋恭的各项赔偿合计71252.5元。】
被告张新建没有答辩。
被告石昌洪没有答辩。
被告太平洋保险揭东支公司没有提交答辩状，但在庭审中辩称：本案交通肇事车辆粤Ｖ×××××为营业特种车，驾驶人员应按照中国道路交通安全法的有关规定，办理特种车辆操作许可证及营运证，并定期检验，确保车辆安全合格方能上路。本案肇事车辆粤Ｖ×××××检验不合格及没有办理特种车辆操作许可证、营运证，导致事故发生，根据我司与被保险人石昌洪签订的保险合同中的机动车第三者责任保险条款责任免除第七条三项5点及第七条四项1点，商业险不予赔付。对于陈玉梅的赔偿部分，医药费：应根据相关保险条款中约定的，请法院在医保范围内剔除非医保部分的费用后进行判决赔付。医药费应该按照条款中载明的根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险规定的限额范围内核定人身伤亡的赔偿金额；住院伙食费：太平洋保险揭东支公司同意按照100元/天实际住院天数进行赔付；护理费：原告诉求护理费按64790元/年计算，超出合理水平，其护理费应当参照护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，应当提供支付费用的发票予以确认；死亡赔偿金：原告请求的死亡赔偿金不合理，应参照2013年广东省农村居民人均纯收入11669.3元/年计算，请求法院支持；丧葬费：原告请求的丧葬费不合理，应参照2013年广东省国有单位在岗职工年均工资59345元计算；火化费、运尸费：该费用已在丧葬费中赔付，属于重复索赔，太平洋保险揭东支公司不予赔偿；误工费、交通费：该费用已在丧葬费中体现，属于重复索赔，太平洋保险揭东支公司不予赔偿。精神损害抚慰金：此费用不属于保险责任，应由侵权人承担。对于余秋恭的赔偿部分中的医药费、住院伙食费、护理费的答辩意见与陈玉梅的答辩意见相同，营养费、康复费：并无医嘱，请法院依法驳回；交通费：原告无提供相关单据，来证明其治疗期间有相关交通费用的产生，且请求金额明显过高，请法院依法予以驳回；后续治疗费：原告请求的费用偏高，且未实际发生，应以实际发生的费用后再请求；诉讼费：该费用不属于保险责任范围，应由直接侵权人承担；精神损害抚慰金：此费用不属于保险责任，应由侵权人承担；原告请求的伤残赔偿金赔偿标准不合理，应按2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元计算。
庭审中，太平洋保险揭东支公司变更对陈玉梅住院伙食补助费按实际住院天数乘以100元每天计算的意见，主张陈玉梅受伤住院在ICU治疗,不需要进食。
经审理查明：受害人陈玉梅（已死亡），女，1954年7月15日死亡，与余秋恭系夫妻关系，双方共生育三个子女，长子余树钿、次子余树晓（已于2003年8月12日死亡）、女儿余树娜。陈玉梅的父母、余秋恭的父母均已在陈玉梅、余秋恭发生本案交通事故前死亡，陈玉梅生前及余秋恭均属于农业家庭户口。2015年1月23日13时25分左右，张新建驾驶粤Ｖ×××××号重型特殊结构货车沿锡岗村道自北往南行驶至外环××路交叉口处左转弯时，适遇余秋恭无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车乘载陈玉梅沿外环××路自东往西行驶至该处，因张新建驾驶技术性能不符合标准的机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯无让直行的余车先行，且向左转弯时无靠路口中心点左侧转弯，加之余秋恭未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关道路交通管理部门登记入户的轻便二轮摩托车载人上路行驶，致二车发生碰撞，事故造成陈玉梅经送医院抢救无效于24日死亡，余秋恭受伤住院治疗及二车受损。2015年2月9日经潮州市公安局交通警察支队市区大队作出粤公交认字[2015]第00005号《道路交通事故认定书》，认定：张新建驾驶技术性能不符合标准的机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯车无让直行的车辆先行，且向左转弯时无靠路口中心点左侧转弯，违反《道路交通安全法》第二十一条、《道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款及第五十二条第一款第（三）项的规定，是造成本事故的主要原因，在事故中负主要过错；余秋恭未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关道路交通管理部门登记入户的轻便二轮摩托车载人上路行驶，违反了《道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项的规定，是造成本事故的次要原因，在事故中负次要过错；陈玉梅没有过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，张新建应负本事故的主要责任，余秋恭负本事故的次要责任，陈玉梅无责。
事故发生后，陈玉梅于当天即2015年1月23日被送到中国人民解放军第一八八医院重症监护中心（ICU）住院治疗，至2015年1月24日出院，住院治疗1天，共用去医疗费人民币7758元。陈玉梅出院诊断为：一、创伤性重型颅脑损伤：1.脑疝；2.右颞叶脑挫裂伤；3.右额颞顶枕部硬膜下血肿；4.左侧颞顶枕部硬膜下血肿；5.枕骨骨折；6.蛛网膜下腔出血；7.气颅；二、胸外伤：1.肋骨骨折待排；2.双肺挫伤；3.右侧气胸待排；三、右侧气胸待排；三、右胫腓骨下段粉碎性骨折；四、全身多处软组织挫裂伤；五、慢性肾功能不全（尿毒症期）维持性血液透析；六、心包积液；七、高钾血症。出院医嘱：建议继续抢救治疗。陈玉梅的入院情况为受伤以来呈昏迷状态，未进食。期间，陈玉梅于2015年1月23日在中国人民解放军第一八八医院分别用去门诊费用人民币3936元、1622.27元、62.19元，于2015年1月24日在该医院用去门诊费用人民币1063元，以上医疗费用合计人民币14441.46元。2015年2月3日，经潮州市公安司法鉴定中心作出潮公司（法）鉴（尸）字【2015】08号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定陈玉梅因车祸致颅脑严重损伤死亡。庭审中，陈玉梅的近亲属提供购买一次性床单等金额为人民币27元的购买小票一张，主张系陈玉梅生前的医疗费用支出，并提供项目名称为火化费、运尸费金额为人民币450元的广东省行政事业性收费统一票据一张及开票项目说明为骨灰包装包裹消毒、豪华型纸棺、带纸棺火化燃油费金额为人民币1380元的发票联一张，主张为陈玉梅死亡伤残赔偿项目下的火化费、运尸费等费用支出。
余秋恭于事故发生当天即2015年1月23日被送到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2015年2月16日出院，住院治疗24天，共用去医疗费人民币36818元。余秋恭出院诊断为：一、颅脑外伤：右额叶脑挫裂伤；头皮血肿；头皮挫裂伤；二、胸部外伤：右第2-6肋骨骨折；双肺挫伤；双侧胸腔积液；三、左侧侧脑室旁陈旧性腔隙性脑梗塞；四、痛风。出院医嘱：1、注意休息；2、口服药物抗癫痫、营养脑神经及活血化瘀对症治疗；3、定期复查头颅、胸部情况，抗癫痫期间每月检查肝功能，不适随诊。期间，余秋恭于2015年1月23日在中国人民解放军第一八八医院分别用去门诊费用人民币1476元、25.07元、417.53元，出院后于2015年2月25日在该医院用去门诊费用人民币7.5元，以上医疗费用合计人民币38744.1元。庭审中，余秋恭提供购买货物名称分别为护理用品及病人剃头、毛巾等金额分别为人民币141元及55元的收款收据两张，并提供购买一次性床单等金额为人民币33元的小票一张，余秋恭均主张以上收款收据两张及购买小票一张系其医疗费用支出。
2015年2月17日，张新建的妻子王艳、陈玉梅的近亲属余树钿及石昌洪在潮州市公安局交通警察支队市区大队主持调解下达成协议，该《道路交通事故损害赔偿调解书》的调解结果为：1、张新建在政策范围外一次性赔偿陈玉梅家属的损失费用人民币贰万伍仟元整（￥25000），粤Ｖ×××××号货车车主石昌洪在政策范围外一次性赔偿陈玉梅家属的损失费用人民币陆万元整（￥60000）；2、陈玉梅的死亡赔偿金、丧葬费、家属精神抚恤金及余秋恭因交通事故造成的一切损失费用由损失方向粤Ｖ×××××号重型特殊结构货车投保公司主张赔偿，张新建及石昌洪在政策外的补助与投保公司索赔无关；3、现金已结，事故结案。余树钿、石昌洪、王艳在《道路交通事故损害赔偿调解书》上签名确认，同日，石昌洪及张新建分别向陈玉梅家属余树钿支付人民币60000元及25000元。
另查明：粤Ｖ×××××号重型特殊结构货车的所有人为石昌洪，该车以被保险人石昌洪的名义在太平洋保险揭东支公司投保交通事故责任强制险,责任限额中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元，该车同时在太平洋保险揭东支公司投保商业第三者责任保险，责任限额人民币1000000元，同时投保了不计免赔率。该车投保的交通事故责任强制险及商业第三者责任保险的保险期限均自2014年11月3日零时起至2015年11月2日二十四时止。石昌洪是张新建的雇主，张新建发生本案交通事故时是在执行职务。
再查明：张新建因本案交通事故，被潮州市湘桥区人民检察院以潮湘检刑诉【2015】116号起诉书指控张新建犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院立案受理后，于2015年5月6日作出（2015）潮湘法刑初字第136号刑事判决书，其中查明张新建及石昌洪于2015年2月17日赔偿被害人余秋恭、余树钿经济损失并取得被害人的谅解，判决张新建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。该判决于2015年5月22日发生法律效力。
余秋恭于2015年3月16日申请本院对其伤残等级、后续治疗（含康复）费用、护理期限和护理人数及营养费进行鉴定，经本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对余秋恭的上述事项进行鉴定，该所经鉴定后作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第052508号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人余秋恭的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为3000元；康复费评定为1000元；营养期评定为60天；建议营养费900元；护理期评定为54天，建议其住院期间24天每天配护理人员2名，之后30天每天配护理人员1名。余秋恭、余树钿、余树娜对鉴定意见无异议，太平洋保险揭东支公司对鉴定意见的真实性、合法性无异议，对其中的后续治疗费、康复费、营养费及护理期的意见与答辩意见相同。
经本院释明，陈玉梅的近亲属明确表示放弃对余秋恭主张权利。庭审中，余秋恭、余树钿、余树娜均要求在粤Ｖ×××××号重型特殊结构货车投保的机动车交通事故责任强制保险的限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
本院认为：陈玉梅在本案交通事故中因颅脑严重损伤死亡，余秋恭、余树钿、余树娜作为陈玉梅的第一顺位继承人对陈玉梅因本案交通事故造成的医疗费用、死亡损失提起诉讼、余秋恭对其因本案交通事故造成的医疗费用、伤残损失提起诉讼，均符合法律规定。余秋恭、陈玉梅与张新建上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区大队2015年2月9日作出的粤公交认字【2015】第00005号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，本院予以确认。太平洋保险揭东支公司虽对本院委托的广东韩江法医临床司法所作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第052508号《司法鉴定意见书》部分意见提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，太平洋保险揭东支公司没有提供证据证明上述鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对太平洋保险揭东支公司上述意见，本院不予采纳。因此，对广东韩江法医临床司法所作出的韩江司鉴所[2015]临鉴字第052508号《司法鉴定意见书》的证明力，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，经核算，陈玉梅、余秋恭二人的损失分别如下：
（一）、陈玉梅的损失如下：
1、医疗费：根据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，根据中国人民解放军第一八八医院的住院、门诊收费收据、疾病证明书，陈玉梅生前的医疗费合共人民币14441.46元，陈玉梅近亲属提供一张金额为人民币27元的购买小票主张系陈玉梅的医疗费用支出，依据不足，依法不予确认。
2、丧葬费：根据《解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，陈玉梅的丧葬费是人民币29672.5元（59345元/年÷12个月×6个月=29672.5元）。
3、死亡赔偿金：根据《解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，陈玉梅生前属于农业家庭户口，据此，陈玉梅的死亡赔偿金是人民币233386元（11669.3元/年×20年=233386元）。
4、精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，陈玉梅因本次交通事故颅脑严重损伤死亡，该事故给陈玉梅近亲属造成一定的精神痛苦，精神损害赔偿金可根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等情况依法确定。因张新建在本案交通事故中负主要责任，余秋恭在本案交通事故中负次要责任，陈玉梅无责任。陈玉梅近亲属明确表示放弃对余秋恭主张权利，故陈玉梅近亲属的精神损害抚慰金确定为人民币35000元，陈玉梅近亲属该请求中超出部分，本院不予支持。
关于陈玉梅近亲属请求陈玉梅的住院伙食补助费100元的问题，因陈玉梅入院收治于重症监护中心，受伤以来呈昏迷状态，未进食，故陈玉梅入院治疗没有发生伙食费用支出，因此，陈玉梅的住院伙食补助费请求，本院不予支持。同理，由于陈玉梅入院收治于重症监护中心，陈玉梅的护理费请求，缺乏依据，本院不予确认。关于陈玉梅近亲属请求的陈玉梅火化费、运尸费用1830元的问题，因为火化费、运尸费用属于丧葬活动支付的合理费用，该费用支出已在丧葬费项目得到支持，故陈玉梅近亲属请求赔偿火化费、运尸费用1830元属于重复请求，本院不予支持。关于陈玉梅近亲属主张的为办理陈玉梅丧葬事宜而发生的误工、交通等费用人民币8000元问题，根据《解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，因陈玉梅近亲属在法定举证期限内没有提供为办理丧葬事宜而支出的合理交通费票据，故其请求交通费缺乏相关依据，本院不予支持。对于陈玉梅近亲属请求为办理丧葬事宜支出的误工费，因为陈玉梅近亲属确因为办理丧葬事宜耽误工作造成损失，其赔偿标准可参照《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定计算，陈玉梅近亲属均没有提供证据证明其因办理陈玉梅丧葬事宜而实际减少的收入，故陈玉梅近亲属办理丧葬事宜受到的误工损失可酌情支持为297.59元（24632元/年÷365天×2人+59345元/年÷365天×1人=297.59元）。
综上，陈玉梅因本次交通事故而造成的医疗费人民币14441.46元、丧葬费人民币29672.5元、死亡赔偿金人民币233386元、精神抚慰金人民币35000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失费人民币297.59元，合计人民币312797.55元。其中医疗费用14441.46元，死亡损失包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费合计人民币298356.09元。
（二）余秋恭的损失如下：
1、医疗费：根据上述《解释》第十九条的规定，余秋恭住院治疗24天，共用去住院医疗费人民币36818元、门诊治疗费用人民币1476元、25.07元、417.53元、7.5元，该部分费用有相应的病历、疾病证明书、医疗费单据为据，本院予以确认，余秋恭的医疗费用合计人民币38744.1元。余秋恭提供人民币141元及55元的收款收据两张、33元的购买小票一张，均主张系其医疗费用支出，依据不足，依法不予确认。
2、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，余秋恭住院24天，其住院伙食补助费应为人民币2400元（100元／天×24天=2400元），余秋恭该请求合法，本院予以支持。
3、后续治疗费（含康复费）：根据上述《解释》第十九条的规定，鉴定机构已出具余秋恭伤残评定后的后续治疗费用为人民币30000元，康复费评定为人民币1000元，故余秋恭的后续治疗费为人民币30000元、康复费为人民币1000元，余秋恭该两项的请求合法，本院均予以支持。
4、护理费：根据《解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，因余秋恭没有提供充分有效的证据证明其雇佣的护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇、国有单位在岗职工平均工资计算。结合鉴定机构已出具的余秋恭的护理意见，余秋恭的护理费应为人民币12681.94元（59345元/年÷365天×24天×2人+59345元/年÷365天×30天×1人＝12681.94元）。
5、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，余秋恭户口性质为农业家庭户口，经鉴定，余秋恭构成十级伤残，余秋恭的残疾赔偿金为人民币21004.74元（11669.3元/年×18年×10%=21004.74元），余秋恭请求超出部分，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金:根据《解释》第十八条第一款的规定，基于余秋恭因本次事故受伤致十级伤残，该事故给余秋恭造成一定的精神痛苦，精神损害赔偿金可根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等情况依法确定。因张新建在本案交通事故中负主要责任，余秋恭在本案交通事故中负次要责任，陈玉梅无责任，故余秋恭的精神损害抚慰金确定为人民币3000元，余秋恭该请求中超出部分，本院不予支持。
7、鉴定费：余秋恭因本次鉴定支付鉴定费人民币2600元，有相关的发票为据，是属于事故的必要费用，本院予以处理。
关于余秋恭请求的营养费人民币900元的问题，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因医疗机构没有出具关于余秋恭的营养费的意见，因此，其请求的营养费人民币900元，依法不予支持。关于余秋恭请求交通费人民币2000元的问题，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因在法定举证期限内余秋恭没有提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据，故其请求交通费缺乏相关依据，本院不予支持。
综上，余秋恭因本次交通事故而造成的医疗费人民币38744.1元、住院伙食补助费人民币2400元、后续治疗费人民币3000元、康复费人民币1000元、护理费人民币12681.94元、残疾赔偿金人民币21004.74元、精神抚慰金人民币3000元、鉴定费人民币2600元，合计人民币84430.78元。其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计人民币44144.1元，伤残损失包括康复费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计人民币40286.68元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，按照机动车交通事故责任强制保险条款的约定，因粤Ｖ×××××号重型特殊结构货车在太平洋保险揭东支公司投保交通事故责任强制险,本案交通事故发生于保险期限内，太平洋保险揭东支公司应当依法理赔。首先，太平洋保险揭东支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿陈玉梅医疗费用人民币14441.46元、余秋恭医疗费用人民币44144.1元，根据陈玉梅、余秋恭的医疗费用比例，经核算，太平洋保险揭东支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿陈玉梅近亲属余秋恭、余树钿、余树娜医疗费用人民币2465.02元、赔偿余秋恭医疗费用人民币7534.98元。其次，太平洋保险揭东支公司应在死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿陈玉梅近亲属死亡损失人民币298356.09元、余秋恭伤残损失人民币40286.68元，根据陈玉梅、余秋恭的死亡、伤残费用比例，经核算，太平洋保险揭东支公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残损失费用赔偿限额人民币110000元范围内赔偿余秋恭伤残损失费用人民币13086.16元，赔偿陈玉梅近亲属死亡损失费用人民币96913.84元。
因张新建、石昌洪先行赔偿陈玉梅近亲属共计人民币85000元，相抵后，太平洋保险揭东支公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残损失费用赔偿限额人民币110000元范围内赔偿陈玉梅近亲属死亡损失费用人民币11913.84元。
余秋恭不足赔偿部分人民币63809.64元，陈玉梅近亲属余秋恭、余树钿、余树娜不足赔偿部分人民币213418.69元，因余秋恭在本案交通事故中负次要责任，张新建负主要责任、陈玉梅无责任，应由张新建、余秋恭按各自的责任比例分担。因此，余秋恭在本案交通事故中应自负其损失的30%，即人民币19142.89元，张新建应负担70%，即应赔偿余秋恭人民币44666.75元。陈玉梅的近亲属余秋恭、余树钿、余树娜在本案交通事故中不对余秋恭对陈玉梅造成损害应负的赔偿责任主张权利，因此，张新建在本案交通事故中对陈玉梅的近亲属余秋恭、余树钿、余树娜可主张的人民币213418.69元应负担70%，即应赔偿陈玉梅的近亲属余秋恭、余树钿、余树娜人民币149393.08元。因石昌洪是张新建的雇主，张新建发生本案交通事故时是在执行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，张新建在本案中应承担的赔偿责任应由石昌洪承担，因粤Ｖ×××××号重型特殊结构货车在太平洋保险揭东支公司投保第三者责任保险，本案交通事故发生在机动车第三者责任保险的期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，石昌洪应赔偿余秋恭及陈玉梅近亲属余秋恭、余树钿、余树娜的款项应由太平洋保险揭东支公司在粤Ｖ×××××号重型特殊结构货车投保的机动车商业第三者责任险限额内予以赔偿，太平洋保险揭东支公司应在第三者责任保险限额人民币1000000元范围内赔偿余秋恭人民币44666.75元、赔偿陈玉梅近亲属余秋恭、余树钿、余树娜人民币149393.08元。
关于太平洋保险揭东支公司辩称根据该公司与石昌洪签订的第三者责任保险合同责任免除条款的约定，该公司依法不承担第三者责任保险赔偿责任的问题，因太平洋保险揭东支公司没有在举证期限提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，太平洋保险揭东支公司该辩称，缺乏证据，依法不予认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司应在交强险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿原告余秋恭人民币7534.98元，赔偿原告余秋恭、余树钿、余树娜人民币2465.02元，本项应在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿原告余秋恭人民币13086.16元，赔偿原告余秋恭、余树钿、余树娜人民币11913.84元，本项应在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司应在机动车商业第三者责任险的限额内赔偿原告余秋恭人民币44666.75元，赔偿原告余秋恭、余树钿、余树娜人民币149393.08元，本项应在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
四、驳回原告余秋恭、余树钿、余树娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6511.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司负担4736元，原告余秋恭、余树钿、余树娜负担1775.5元。案件受理费已由原告余秋恭、余树钿、余树娜预交，本院不另作收退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司应负担的上述受理费，应于本判决发生法律效力之日起5日内付还原告余秋恭、余树钿、余树娜。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年九月九日
书 记 员 蔡冬妮