wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1263号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代�11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张磊，男，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张磊土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月20日作出宛龙国土资处【2016】525号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张磊“于2015年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇宋营村土地3200平方米(合4.8亩,所占土地地类为耕地,不符合蒲山镇土地利用总体规划)建活动板房的行为，违�《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张磊作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用3200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款3200平方米×15元,计48000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】525号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年七月二十五日书记员  王佳琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初719号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：李龙驹，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年2月20日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告李龙驹物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告李龙驹的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告李龙驹的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院													民事判决书																															案由：物业服务合同纠纷																							案号：（2017）皖0291民初719号																															当													事													人																							原													告																							芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。													法定代表人：盛磊，系总经理。													委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。																															被													告																							被告：李龙驹，男，住安徽省芜湖市。																															诉													讼													请													求																							依法判令被告给付原告2015年8月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费1078.91元。																															事													实													与													理													由																							2015年9月1日，原告芜湖经济技术开发区波尔卡花园业主委员会签订了《物业管理协议书》，并于2015年8月1日开始，向小区业主提供物业服务。被告自2015年8月1日起至2017年1、2月，未按物业服务协议交纳物业管理服务费，经多次催告后仍不缴费，为此提起诉讼。													 																																										判													决													事													项																							根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，李龙驹欠芜湖天安物业管理有限责任公司2015年8月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费1078.91元，事实清楚，本院予以确认。芜湖天安物业管理有限公司履行了书面催交义务后，李龙驹应当及时支付拖欠的物业费1078.91元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													被告李龙驹于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖天安物业管理有限责任公司2015年8月1日至2017年2月28日期间的物业费1078.91元。													如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案受理费25元，由被告李龙驹负担。 													本判决为终审判决。       																															审 判 员 方 萍													二〇一七年三月二十一日													书 记 员 朱维林
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2784号
申请执行人：柒钊桓，男，1962年9月17日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄进昆，男，1982年7月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
本院在执行申请执行人柒钊桓与被执行人黄进昆机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿经济损失201073元，负担案件受理费2690元，承担执行费2900元，但被执行人全部未履行。因被执行人黄进昆及其财产所在地均在覃塘区法院辖区管辖范围，本院已依法委托覃塘区法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0881执2784号执行案按委托执行结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年六月十九日
书记员 曾其云
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审1947号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人马素芹，女，1978月5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人余姚市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行余环罚字[2017]42号行政处罚决定，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年2月7日作出余环罚字[2017]42号行政处罚决定，认定被执行人马素芹未采取相应措施，造成工业固体废物扬散、流失、渗漏，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款规定。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第(七)项规定，决定对被执行人马素芹责令停止违法行为，并罚款人民币32000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年2月15日送达了行政处罚决定书。被执行人马素芹接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年5月15日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人马素芹送达了余环催告字[2017]62号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币32000元，加处罚款人民币32000元，合计人民币64000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人马素芹未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年2月7日作出的余环罚字[2017]42号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年九月六日
书记员 赵静园
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初281号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《国内外企业知识管理研究综述》（原著者左美云）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为12千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初281号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《国内外企业知识管理研究综述》（原著者左美云）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为12千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初47号
原告唐丽英，居民身份证号码2301221991********，女，1991年3月11日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇永和村*组关家屯。
被告王凤林，居民身份证号码2301251988********，男，1988年10月30日生，汉族，农民，原住黑龙江省宾县新甸镇玉泉村永利屯，现下落不明。
原告唐丽英与被告王凤林离婚纠纷一案，原告唐丽英于2017年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告唐丽英到庭参加诉讼，被告王凤林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐丽英诉称：要求与被告王凤林离婚。
被告王凤林未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，唐丽英为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
唐丽英举示证据情况如下：
证据A1.结婚登记审查处理表一份，拟证明：唐丽英与王凤林系夫妻关系。
证据A2.证明一份，拟证明：王凤林原系宾县新甸镇玉泉村村民，于2014年4月离家务工，至今未归。
被告王凤林未出庭质证亦未提交证据。
本院确认：唐丽英举示的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：唐丽英与王凤林于2013年8月6日登记结婚，婚后未生育子女。王凤林于2014年4月14日离家务工，至今未归。现唐丽英以夫妻感情破裂为由要求与王凤林离婚；夫妻共同生活期间无财产。
本院认为：婚姻法将夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的依据。唐丽英与王凤林虽登记结婚但未生育子女，现王凤林已离家出走多年，夫妻感情已经破裂，唐丽英要求离婚，应准予。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐丽英与被告王凤林离婚。
案件受理费50元，由原告唐丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年五月十六日
书记员 王丹丹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初857号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人彭某某，男，1982年10月27日出生，土家族，户籍地湖南省。
被告人吴某某(别名：吴超)，男，1987年12月18日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。
指定辩护人王浩，上海六邦律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]902号起诉书指控被告人彭某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋2出庭支持公诉，被告人彭某某、吴某某及指定辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日23时许，被告人彭某某、吴某某等人至本市奉贤区奉城镇城大路XXX号酒吧，因琐事和被害人汪某某、费某等人发生口角，后被劝开。
2016年12月25日3时许，被告人彭某某、吴某某和符海岸(另案处理)与被害人汪某某、宋某1在本市奉贤区奉城镇头桥社区新奉公路、头桥东路附近一排档处，双方又因酒吧发生的琐事发生口角，被告人彭某某、吴某某和符海岸对被害人汪某某、宋某1进行殴打。其间，被告人吴某某用锅击打宋某1的头部。而后双方各自离开，当被告人彭某某、吴某某和符海岸至本市奉贤区奉城镇头桥社区农商银行处时，因被害人宋某1报警并阻止三人离开，符海岸遂脚踢宋某1，被告人彭某某、吴某某用路边捡拾的拖把棍对宋某1进行殴打。被害人宋某1逃离后，被告人彭某某又用拖把棍击打被害人费某。经鉴定，被害人宋某1的伤势分别构成轻伤、轻微伤，被害人汪某某、费某的伤势分别构成轻微伤。
上述事实，被告人彭某某、吴某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人宋某1、汪某某、费某的陈述，同案关系人符海岸的供述，证人张某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、验伤通知书、辨认笔录，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、吴某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，二被告人均能自愿认罪，且已在家属帮助下赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年10月24日止。)
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年12月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周艳华
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 杨士芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初106号
本院于二〇一七年三月十四日对原告天津港交易市场有限责任公司与被告俊安（天津）实业有限公司、俊安（中国）投资有限公司、天津億盛泰资产管理有限公司、深圳市满溢贸易有限公司凭样品买卖合同纠纷一案作出的（2017）津02民初106号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津02民初106号民事裁定书中被告俊安（天津）实业有限公司的法定代表人为柳昆华，董事长。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 滕光鑫
人民陪审员 隋庆辰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 谨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民初106号本院于二〇一七年三月十四日对原告天津港交易市场有限责任公司与被告俊安（天津）实业有限公司、俊安（中国）投资有限公司、天津億盛泰资产管理有限公司、深圳市满溢贸易有限公司凭样品买卖合同纠纷一案作出的（2017）津02民初106号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津02民初106号民事裁定书中被告俊安（天津）实业有限公司的法定代表人为柳昆华，董事长。审 判 长  赵志宏代理审判员  滕光鑫人民陪审员  隋庆辰二〇一七年四月十一日书 记 员  刘 谨
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执780号
申请执行人于某某，男，汉族，住旬邑县某某社区。
被执行人朱某某，女，汉族，村民，住旬邑县某某社区。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人朱某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行了案件标的款，申请执行人领取案件标的款20000元，本案现已执行完毕。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执780号案件的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初895号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李阳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1543号
原告：李传基，男，1952年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪伟，四川崇理律师事务所律师。
被告：李丽娜，女，1981年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：杨飏，男，1979年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告李传基诉被告李丽娜、杨飏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由代理审判员赵惟适用简易程序进行审理，于2017年7月11日公开开庭审理，原告李传基及委托诉讼代理人范明星、洪伟到庭参加诉讼。被告李丽娜、杨飏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李传基向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款20万元及利息87600元；2.诉讼费、律师代理费等由被告负担。庭审中，原告明确其利息的计算方式为自借条落款之日起至还清为止、按月利率2%计算。事实及理由：两被告系夫妻关系。2014年7月21日被告李丽娜以投资为由，向原告借款11万元，双方约定月利息2500元。被告实际给付了两个月利息6000元。2015年1月29日，被告李丽娜再次借款2万元，约定月利息1000元。2016年5月12日，经双方结算后，被告重新出具借条确认欠原告本息合计21.68万元。2016年12月30日，被告李丽娜借款6万元，并重新出具27.68万元的借条，同时被告承诺本息于2017年5月31日前付清。原告再次出借1万元，约定2017年1月31日前还清。2017年2月20日，被告李丽娜出具书面说明，将未结算利息予以结算。
被告李丽娜、杨飏未答辩，未举证。
经审理查明，被告李丽娜、杨飏于2009年4月登记结婚。2014年7月21日，被告李丽娜出具《借条》，载明“今借到李传基11万元，每月利息2500元。”。当日，原告在银行折转取11万元。2015年1月29日，被告李丽娜出具《借条》，载明“今借到李传基2万元，每月利息1000元（每月31日付息）。”。当日，原告在银行折现金取1万元；原告自述另自筹现金1万元向被告李丽娜出借。2016年5月12日，被告李丽娜出具《借条》，载明“借到李传基216800元。自今年5月起，每月还2万元，今年年底还清。”。该借条实为前述两份借条就本金及利息汇总后的结算单（截止借条落款日，该借条金额超出两份借条约定的利息加本金11800元）。2016年12月30日，被告李丽娜出具《欠条》，载明“今欠到李传基276800元。此款与2017年5月31日前付清。…”。该欠条除原两份借条的清算款外还包括另行出借款6万元。同日，原告在银行兑取国债款6万元。
2016年12月30日，被告李丽娜出具《欠条》，载明“今借到李传基1万元，于2017年1月31日前还清。”。12月29日，原告在银行折现金取1万元。
2017年2月20日，被告李丽娜出具《说明》，“今说借款利息，自2016年6月至2016年12月，总计21000元。2016年2月至2016年12月，总计11000元。2017年1月至2017年5月，总共15000元。所有利息总计47000元。”。原告自述被告仅支付本金为11万元的借款利息两个月，此后，被告未归还原告借款，致原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及身份证复印件、公民信息查询函；借条复印件3份、欠条原件2份、说明原件1份、储蓄国债提前兑取确认书、认购书；续费收据、交易回执、银行流水、短信记录、原告自己记载的借款过程、不动产查询结果通知书等相关资料附卷为证。
本院认为，被告李丽娜向原告借款，原告出借借款20万元，被告李丽娜出具借条、欠条予以确认，其借贷关系成立，被告李丽娜应当承担还款责任。原告与李丽娜就几笔借款事宜多次协商，根据新约优于旧约的原则，就同一事实的约定以新约为准，新约中未约定的部分以旧约为准，故本金为11万元、2万元的两笔借款双方约定了利息，且以2017年5月31日为还款期限。原告自述被告李丽娜已支付本金11万元借款利息两个月合计6000元，其已支付的利息未超出年利率36%，符合法律规定，但应在利息总额中予以品迭；对于李丽娜未支付的利息，应当按照年利率24%计算，超出此部分的利息约定不受法律保护。故，本金11万元的利息为71060元（11万元×2%×32个月+11万元×2%÷30天×9天）；本金2万元的利息为11200元（2万元×2%×28个月）。本金6万元、1万元的两笔借款，双方未约定借款利息，且被告李丽娜出具的《说明》中对于利息的组成、计算均不明确，原告又无其他证据证实存在利息的约定，故该两笔借款不存在借款期间利息。四笔借款到期后，李丽娜未偿还本金，应当承担支付逾期利息的责任，其计算方式分别按照年利率24%、6%计算。二被告在李丽娜借款期间内系夫妻关系，现被告杨飏无证据证明该借款未用于家庭共同生活，应当承担举证不能的责任，故被告杨飏应对李丽娜的借款、利息、逾期利息承担共同还款的责任。原告请求被告承担律师代理费于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李丽娜、杨飏于本判决生效之日起十日内偿还原告李传基借款13万元及利息82260元，并支付逾期利息（以本金13万元为基数，按年利率24%、自2017年6月1日起至借款本金还清之日止）；
二、被告李丽娜、杨飏于本判决生效之日起十日内偿还原告李传基借款7万元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，以本金6万元为基数、自2017年6月1日起至借款本金还清之日止；以本金1万元为基数、自2017年2月1日起至借款本金还清之日止）；
三、驳回原告李传基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2807元，由被告李丽娜、杨飏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵 惟
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖文婷
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第189号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年3月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇。1987年11月12日因犯流氓罪、故意伤害被临沂地区中级人民法院判处无期徒刑（2003年因减刑被提前释放）。2015年1月9日被刑事拘留,同年1月12日取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]201号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭法庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日10时30分许，被告人黄某某驾驶鲁Q4P1**号小型轿车紧贴路沿石车头南尾北停放于沂水县马站镇宇泰服装超市门口路段西侧时，开车门倒烟灰过程中，因观察不周，与沿省道227线由北向南行驶沂水县沙沟镇九岭坡村王新亮驾驶的电动车刮撞，致王新亮颅脑损伤经抢救无效于2014年12月15日死亡。经事故原因分析认定，被告人黄某某负事故全部责任。案发后，被告人黄某某驾车逃逸，后于2015年1月9日到沂水交警大队自动投案。双方已达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，证人刘红兵等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判刑，量刑时可酌情考虑。鉴于其案发后具有自首情节，并积极赔偿受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，故可依法对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人黄某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵金武
人民陪审员 高法红
二〇一五年七月一日
书 记 员 于海洪
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执276号
申请执行人谢水源。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第187号仲裁裁决书，立案受理谢水源申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为24003元，执行费260元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执276号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年五月二日
书记员 唐灵俊
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初517号
原告：胡某某，女，1949年11月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：雷林，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李幼霖，重庆唐颂律师事务所实习律师。
被告：王某某，女，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：陈某，男，1964年5月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告胡某某与被告王某某、陈某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告胡某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉的意思表示真实、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡某某负担。
审判员 熊 军
二〇一七年二月十六日
书记员 谢亚希
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第3020号
原告：朱金春。
被告：白守海。
本院在审理原告朱金春诉被告白守海买卖合同纠纷一案中，原告朱金春于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金春在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告朱金春撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一三年十一月十五日
书记员 祝明远
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢137号
申请执行人黄永权，男1968年5月23日出生，汉族，农民，住尚志市尚志镇
被执行人丛云祥，男，1989年10月25日生，汉族，住尚志市尚志镇。
本院在执行申请执行人黄永权与被执行人丛云祥合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人执行人书面申请撤回执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1500号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年三月三日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢137号申请执行人黄永权，男1968年5月23日出生，汉族，农民，住尚志市尚志镇被执行人丛云祥，男，1989年10月25日生，汉族，住尚志市尚志镇。本院在执行申请执行人黄永权与被执行人丛云祥合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人执行人书面申请撤回执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1500号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年三月三日书记员  司宪武
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1767号
原告：张某，女，住址吉林省西安区。
法定监护人：王某1，女，住址吉林省西安区。
被告：王某2，女，住址吉林省西安区。
本院在审理原告张某诉被告王某2继承纠纷一案，因原告的法定监护人于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 马艳红
二〇一七年十月二十日
书记员 王权昌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2768号
罪犯高湖，于重庆市合川区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年2月26日作出（2010）合法刑初字第29号刑事判决，以被告人高湖犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3867号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2020年12月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯高湖能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯高湖在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高湖减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初243号
原告：黄冈市城投广告有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路126号，社会统一信用代码91421100087506791G。
法定代表人：曹安洲，董事长。
委托诉讼代理人：赵文，湖北迈通律师事务所律师，代理权限均为一般代理。
委托诉讼代理人：常志勇，黄冈市城投广告有限公司业务经理，代理权限为一般代理。
被告：黄冈市博华文化传播有限公司，住所地黄冈市黄州区新港一路，社会统一信用代码91421102093243625P。
法定代表人：丁东，总经理。
委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务律师，代理权限为特别授权。
原告黄冈市城投广告有限公司（以下简称“黄冈城投广告公司”）诉被告黄冈市博华文化传播有限公司（以下简称“博华文化公司”）合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈城投广告公司的委托诉讼代理人常志勇、赵文，被告博华文化公司的委托诉讼代理人汪耀斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冈城投广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因违约造成原告的损失58.8万元，拍卖费用损失17.65万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告博华文化公司答辩称，1.双方订立的合同属实，我公司参加拍卖时，已向拍卖公司预交60万元保证金，按照拍卖规则，该保证金应当冲抵价款和佣金；2.本合同未实际履行，原告并未将广告位移交给被告，且在2016年9月7日上了504块公益广告，另将本案的广告设置权给了第三方，其行为已自行解除了合同；3.我公司已经支付了60万元，可以弥补原告的损失，请求驳回原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
双方当事人无争议的事实
1.2016年4月，原告委托湖北公正拍卖公司对黄冈市城区公汽站点棚亭广告设置权进行公开拍卖，约定按成交价的5%给付佣金。2016年4月28日被告向湖北公正拍卖公司支付60万元保证金，并于次日参加拍卖并竞拍成功。
2.2016年5月10日，原、被告双方签订了两份《黄冈市城区公汽站点棚亭广告设置权有偿使用合同》。合同约定，原告将黄冈市城区公汽站点棚亭广告设置权出让给被告，期限为3年，自2016年5月10日至2019年5月9日止，被告支付出让价款353万元，于合同签订之日支付总价款的50%，2017年5月1日前支付总价款的30%，2018年5月1日之前支付总价款的20%。合同订立之后，被告未按照约定向原告支付出让价款。
3.2016年11月，原告与黄冈浙城投资开发有限公司签订《黄冈市黄州区公交站亭户外广告合同》，将位于黄州城区××××郊区）的233个广告位出租，广告发布时间自2016年11月14日至2017年3月14日止。
二、双方当事人有争议的事实
1.损失计算问题。原告主张自2016年5月10至2016年11月9日广告位闲置期间的损失58.8万元（353万÷36个月×6个月）以及拍卖费用17.65万元（按总价款353万元的5%计算）。庭审时提交拍卖合同一份、广告位设置权有偿使用合同两份、户外广告合同一份。被告对上述证据均无异议，但认为原告在2016年9月7日投放了504块公益广告，并将本案的广告设置权出让给第三方，其行为实际已经解除了合同，庭审时提供了“网络新闻报道”一份、照片16张予以佐证。本院经审查，对被告提交的证据予以确认，结合原告提交的证据可以认定原、被告之间的合同关系已于2016年9月7日解除，故原告的损失应当自2016年5月10日计算至2016年9月7日止，计算为：353万元÷36个月×4个月=39.2万元。
本院认为，原、被告订立的《黄冈市城区公汽站点棚亭广告设置权有偿使用合同》系其真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告取得合同标的后未加以利用不影响其依约履行付款的义务，故，原告诉请被告给付出让价款损失本院依法予以支持。庭审时，原、被告双方提交的证据已证实双方2016年9月7日实际解除了合同，故，原告主张的出让价款损失应计算至2016年9月7日止。原告诉请的拍卖费用17.65万元，因庭审时未提交证据证实，故，本院不予支持。被告辩称已向湖北公正拍卖公司交纳60元保证金，该保证金可以冲抵价款，因其属于另一法律关系，本院依法不予调整。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
限被告黄冈市博华文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄冈市城投广告有限公司损失39.2万元。
驳回原告黄冈市城投广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11445元，由被告黄冈市博华文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨舟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初36号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路**号。
法定代表人：孙利强，总经理。
委托诉讼代理人：宋鑫，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，山东全悦律师事务所实习律师。
被告：泰安市泰山区生力源集团批发站。住所地：泰安市灵山大街***号（06）九州装饰城。
经营者：黄在泉，男，1965年6月27日出生，汉族，大专文化，住泰安市。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告泰安市泰山区生力源集团批发站侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一八年四月十日
书 记 员 袁 琳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初183号
原告：胡征兵，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张天雄，该公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告胡征兵诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告胡征兵于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡征兵撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡征兵负担。
审判员 汤慧芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜 燕
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执464号
申请人定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人黄福斌，董事长。
被执行人：来继斌，男，1961年5月18日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人来继斌债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初488号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月四日
书记员 李承铭
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初557号
原告：薛东升，男，1987年1月5日出生，汉族，某单位职工，现住内蒙古根河市。
被告：李玉军，男，1992年6月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古根河市。
原告薛东升与被告李玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告薛东升于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛东升的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛东升撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 侯立波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 史忠雷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7131号
罪犯王玲，女，1988年8月2日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月二十八日，山东省泰安市泰山区人民法院作出(2013)泰山刑初字第264号刑事判决，以被告人王玲犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。二〇一四年二月二十一日，山东省泰安市中级人民法院以(2014)泰刑一终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯王玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1563号
申请执行人刘梅花，女，1952年3月1日生。
被执行人张佰福，男，1965年10月20日生。
申请执行人刘梅花与被执行人张佰福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于二零一六年十月二十六日，向本院申请执行兰考县人民法院于二零一五年七月十三日作出的（2015）兰民初字第968号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人此次申请的事项本院已经立案执行。本案认为，此次申请系重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人刘梅花的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱雅番
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执751-4号
申请执行人：黄月青，女，1970年8月16日出生，汉族，农民�住安徽省庐江县。
被执行人：刘静生，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初531号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘静生银行存款108630.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一六年七月六日
书记员 宛海学
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字第3746号
原告：枣阳市奎晟三杰小额贷款有限公司，住所地：枣阳市兴隆镇白土村。
法定代表人：张书奎，系该公司总经理。
被告：高峻成，男，1986年5月18日出生，汉族，住枣阳市。
被告：雷蕾，男，1970年5月18日出生，汉族，住枣阳市，
被告：史萍，女，1973年10月17日出生，汉族，住址同上。
原告枣阳市奎晟三杰小额贷款有限公司与被告高峻成、雷蕾、史萍执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告枣阳市奎晟三杰小额贷款有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市奎晟三杰小额贷款有限公司的申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市奎晟三杰小额贷款有限公司撤回对被告高峻成、雷蕾、史萍的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告枣阳市奎晟三杰小额贷款有限公司负担。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱孟然
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初935号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人丁向猛，男，1971年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。被告人丁向猛曾因盗窃，于2010年7月16日、2012年8月19日分别被邳州市公安局行政拘留十日、行政拘留十四日；2012年8月30日因盗窃被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，2014年1月28日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2016年1月12日被邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千伍百元，2016年4月11日刑满释放。被告人丁向猛因涉嫌盗窃罪，于2016年9月5日被睢宁县公安局刑事拘留。2016年10月18日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
被告人陈文强，男，1971年12月9日出生，汉族，小学文化，住江苏省邳州市。被告人陈文强曾因赌博，于2006年7月10日被邳州市公安局行政拘留三日；曾因犯盗窃罪，2014年1月28日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币伍仟元；曾因犯盗窃罪，2016年5月12日被邳州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年6月9日刑满释放。被告人陈文强因涉嫌盗窃罪，于2016年9月5日被睢宁县公安局刑事拘留。2016年10月18日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕757号起诉书指控被告人丁向猛、陈文强犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰、张一心出庭支持公诉，被告人丁向猛、陈文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日8时许，被告人丁向猛、陈文强计议后，在睢宁县古邳镇古陵路运昌批发部门前路旁，由被告人陈文强望风，被告人丁向猛趁进入超市买东西的沈某不备，将沈某放在电动车篮内的1万元现金及一本存折盗走。
2016年9月5日，被告人丁向猛、陈文强被抓获，到案后均如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.被盗存折复印件；2.证人王某的证言；3.被害人沈某的陈述；4.被告人丁向猛、陈文强的供述；5.视听资料；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人丁向猛、陈文强盗窃公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人丁向猛、陈文强共同计议并实施盗窃行为，系共同犯罪，应当对共同犯罪的结果承担责任。被告人丁向猛、陈文强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯当处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人丁向猛、陈文强在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人丁向猛、陈文强的非法所得依法应责令予以返还被害人。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁向猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人陈文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；即被告人丁向猛的刑期从2016年9月5日起至2017年5月4日止，被告人陈文强的刑期从2016年9月5日起至2017年4月4日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
三、责令被告人丁向猛、陈文强对非法所得1万元予以返还被害人沈光玉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年十月十九日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更505号
罪犯王修岭，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）州刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人王修岭犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月19日起至2023年11月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，赔偿附带民事诉讼原告人邓守成经济损失人民币三万元整。被告人王修岭不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）湘高法刑三终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月20日，经本院刑事裁定减刑一年六个月，2015年2月27日，经本院裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年12月18日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王修岭在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯王修岭确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯王修岭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励101分。该犯本次未缴纳罚金，未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明证据证实。
本院认为，罪犯王修岭在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，有一定悔改表现，可以减刑。但该犯未履行财产刑和民事赔偿义务，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王修岭减刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年10月18日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更505号罪犯王修岭，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）州刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人王修岭犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月19日起至2023年11月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，赔偿附带民事诉讼原告人邓守成经济损失人民币三万元整。被告人王修岭不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）湘高法刑三终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月20日，经本院刑事裁定减刑一年六个月，2015年2月27日，经本院裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年12月18日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯王修岭在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯王修岭确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯王修岭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励101分。该犯本次未缴纳罚金，未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明证据证实。本院认为，罪犯王修岭在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，有一定悔改表现，可以减刑。但该犯未履行财产刑和民事赔偿义务，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王修岭减刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年10月18日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十七日代理书记员  罗园园
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26468号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李洪芳，女，1977年4月4日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李洪芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透�原告资金累计人民币106,940.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,940.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执294号
申请执行人：王慈钦，女，1978年6月24日出生，汉族，住长乐市，
申请执行人：陈珠金，女，1929年12月9日出生，汉族，住长乐市，
上述申请执行人委托代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被执行人李淑华，女，1975年3月28日出生，汉族，住长乐市，
被执行人陈本恩，男，1975年3月7日出生，汉族，住长乐市，
本院在执行申请执行人王慈钦、陈珠金与被执行人李淑华、陈本恩民间借贷纠纷一案中，经三方当事人多次协商，于2017年5月2日达成执行和解协议，并于当日由被执行人李淑华向申请执行人给付10万元，由被执行人陈本恩向申请执行人给付2万元，申请执行人自愿放弃余欠款了结纠纷。综上，本案三方当事人自愿达成执行和解协议，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2898号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年五月八日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初01349号
原告兰溪市华宏棉纱经营部，住所地兰溪市兰江街道何尖岗。
经营者杨旭华。
委托代理人汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。
被告兰溪市新利织造厂，系个人独资企业，住所地兰溪市兰江街道后陆村。投资人范锡兵。
被告范锡兵。
原告兰溪市华宏棉纱经营部与被告兰溪市新利织造厂、范锡兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告兰溪市华宏棉纱经营部的委托代理人汪智敏到庭参加诉讼，被告兰溪市新利织造厂、范锡兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰溪市华宏棉纱经营部诉称，原、被告素有业务往来，原告供应棉纱给被告使用，双方不定期结算棉纱款。至今被�兰溪市华宏棉纱经营部尚欠原告棉纱款90088元。经原告数次催讨，被告均以种种理由拒不支付，故原告提起诉讼，请求法院判令1、第一被告支付贷款90088元，第二被告对第一被告不足清偿部分承担清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告兰溪市新利织造厂、范锡兵未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。
原告兰溪市华宏棉纱经营部向本院提供的证据材料有：
1、原被告营业执照工商登记及身份证复印件三份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、出库单一份、欠款凭证原件一份两张，拟证明双方棉纱买卖及被告支付货款事项。
原告兰溪市华宏棉纱经营部提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原告与被告兰溪市新利织造厂之间有业务往来，原告供应棉纱给被告兰溪市新利织造厂使用，双方经常对前期的棉纱款和支付货款进行结算，截止到2015年4月28日，被告兰溪市新利织造厂在支付15000元货款后，尚欠原告的棉纱款为90088元。
本院认为，原告兰溪市华宏棉纱经营部与被告兰溪市新利织造厂之间买卖法律关系，有欠款凭证、出库单为证，本院予以确认。被告兰溪市新利织造厂应当承担支付货款的民事责任。被告兰溪市新利织造厂系由被告范锡兵开办的个人独资企业，被告范锡兵对其开办的个人独资企业中不足清偿的债务依法应承担继续清偿的责任。原告兰溪市华宏棉纱经营部的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市新利织造厂于本判决生效后十日内支付原告兰溪市华宏棉纱经营部货款90088元。
二、被告范锡兵对被告兰溪市新利织造厂不足清偿原告兰溪市华宏棉纱经营部货款部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2052元，由被告兰溪市新利织造厂、范锡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邹可风
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘倩靓
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1149号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2014年6月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1945号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日零时32分许，被告人陆某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途径本市吴兴区凤凰路的青铜路路口至青阳三路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达162mg／100ml。当日零时50分许，被告人陆某在湖州市九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为156mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人陆某醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陆某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，犯罪嫌疑人驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人卿曦、朱某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陆某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无内容）
代理审判员 叶兰
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴蔚
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执258号
申请执行人：杜爱云，男，汉族，1949年10月12日生，山西省和顺县横岭镇蚕儿村人，现住.
申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。
法定代表人张蕾，该公司经理。
住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。
本院在执行杜爱云与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初499号民事判决书,责令杜爱云给付11369.8元、受理案件费42元及执行费70元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一七年六月二十四日
书记员 高 莉
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执258号申请执行人：杜爱云，男，汉族，1949年10月12日生，山西省和顺县横岭镇蚕儿村人，现住.申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。法定代表人张蕾，该公司经理。住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。本院在执行杜爱云与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初499号民事判决书,责令杜爱云给付11369.8元、受理案件费42元及执行费70元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  郜文庆审判员  梁青聚二〇一七年六月二十四日书记员  高 莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更645号
罪犯钟永德，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）潍刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人钟永德犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年8月30日减刑一年二个月，刑期变更为自2011年6月16日起至2029年10月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟永德准予减刑一年（现刑期自2011年6月16日起至2028年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更645号罪犯钟永德，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）潍刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人钟永德犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年8月30日减刑一年二个月，刑期变更为自2011年6月16日起至2029年10月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钟永德准予减刑一年（现刑期自2011年6月16日起至2028年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执恢35号
申请执行人傅子应，男，汉族，1966年9月18日出生，个体工商户，住永安市。
被执行人魏生友，男，汉族，1971年3月8日出生，个体工商户，住永安市。
被执行人江继娟，女，汉族，1970年9月22日出生，农民，住永安市。
申请执行人傅子应与被执行人魏生友、江继娟债权转让纠纷一案，永安市人民法院于2012年8月20日作出的（2012）永民初字第3039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人傅子应向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款108826元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人魏生友、江继娟发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人魏生友、江继娟暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2012）永民初字第3039号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年六月七日
书记员 林 晴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2130号
申请人：王某某。
申请人：程某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人王某某、程某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王某某、程某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县盛康镇傅湾村六组有地基约300平米，归女方所有。
二、子女抚养：婚生女王怡馨，现年5岁，婚生女有女方监护、抚养及教育，男方每年支付抚养费6000-10000元，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某、程某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4733号
原告：奥斯特电气（宜春）有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江工业园，统一社会信用代码：91360902799497950G。
法定代表人：李海群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李英，女，该公司员工。
被告：天津市赢鑫达钢铁有限公司（曾用名：天津市赢鑫达钢铁销售有限公司），住所地：天津市东丽开发区一经路14号318房间，统一社会信用代码：911201100698537307。
法定代表人：冯永建。
原告奥斯特电气（宜春）有限公司（以下简称奥斯特公司）与被告天津市赢鑫达钢铁有限公司（以下简称赢鑫达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥斯特公司委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。被告赢鑫达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥斯特公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《产品购销合同》；2、判令被告双倍返还合同标的的20%部分的定金23000元（计算方法：57500元×20%×2）；3、判令被告返还超过合同标的的20%部分的定金18500元（计算方法：30000元－57500元×20%）；4、判令被告返还货款26120元；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月16日签订了合同标的为57500元的《产品购销合同》。根据合同第三条及第二条之约定，原告在发货前支付定金30000元后，被告需在3至5个工作日内将货款送至原告处。合同第七条规定，“本合同一式两份，传真件具有法律效益”。原告于2015年1月19日向被告支付了30000元定金，并于2015年1月23日向被告支付了26120元的货款。然而被告至今依然未履行其供货义务，经原告多次催告无果。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告赢鑫达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赢鑫达公司系由原天津市赢鑫达钢铁销售有限公司变更而来。2015年1月16日，原告奥斯特公司与被告赢鑫达公司签订《产品购销合同》，合同约定，原告向被告购买不锈钢冷扎板一批，合同总价款为57500元，货款的支付方式为发货前支付30000元定金，余款在货到原告处，且在原告验收合格后一次性付清。另外，在合同的违约责任条款中仅约定违约责任由双方协商。原告于2015年1月19日通过银行转账支付定金30000元给被告，于2015年1月23日支付26120元货款给被告。自货款支付至今，被告未向原告交付货物。
上述事实有《产品购销合同》、银行转账凭证等证据证实。
本院认为，原告奥斯特公司与被告赢鑫达公司签订的《产品购销合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。购销合同签订后，原告已向被告支付货款56120元（30000元+26120元）。原告在庭审时自述，虽合同约定货款总金额为57500元，但在合同履行过程中，是以被告实际发放货款数量为准，原告自述其在被告未交付货款的情况下将26120元支付给被告，是因被告告知原告,需在交付货物前将剩余货款付清，且被告告知其货物发车前称重金额为56120元。因此，原、被告之间货款总金额实际应为56120元。虽原、被告双方在合同中未约定合同的解除条件，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款“当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”规定，合同签订后，原告多次催告被告交付货物，且合同中明确约定了货物交付时间，但至今被告仍未履行向原告交付货物的义务，被告的违约行为已使合同目的无法实现，原告有权解除与被告签订的《产品购销合同》，对原告要求解除合同的诉求本院予以支持。关于原告要求被告返还双倍定金的诉求，原、被告双方在合同中虽未约定定金的性质，但根据《中华人民共和国担保法》第一百二十条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则”的规定，因被告的行为已致使合同目的无法实现，原告有权要求被告支付双倍定金，合同总价款为56120元，根据《中华人民共和国担保法》规定定金不得超过合同标的的20%，因此本院认可定金金额为11224元（56120元×20%），被告应返还的双倍定金为22448元（11224元×2），因原告已向被告支付货款56120元，因此被告因向原告返还的贷款（含定金）为67344元（56120元×80%+22448元）。
综上所述，对原告奥斯特公司要求被告赢鑫达公司偿还货款及定金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津市赢鑫达钢铁有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告奥斯特电气（宜春）有限公司货款（含定金）67344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，保全费712元，以上共计2203元，由被告天津市赢鑫达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁剑琳
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一七年三月二十日
代书 记员 曾一兰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初803号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某。因涉嫌交通肇事，于2016年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】319号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成交通肇事罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七�第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月十四日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初803号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人王某。因涉嫌交通肇事，于2016年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】319号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成交通肇事罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七�第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月十四日													书记员 张 思 乔													书记员 陈瑞琼（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初93711号
原告陈某，女，1986年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。
被告范某某，男，1977年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某与被告范某某离婚纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告
陈某负担。
审判员 唐墨华
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初23号
原告：杨艳，女，汉族，1987年4月10日出生，贵州省铜仁人，住武汉市江汉区，
被告：湖北善心意汽车销售服务有限公司，住址红安县杏花大道（原钧宇纸业院内）。
法定代表人：毛和平。
原告杨艳与被告湖北善心意汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告杨艳于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳在宣判前提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的具体处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤诉。
案件受理1800费元，减半收取计900元，由原告负担。
审 判 长 文 娇
审 判 员 王爱霞
人民陪审员 胡基盛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 榆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1723号
罪犯邓书然，男，1984年1月13日出生于云南省镇雄县，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）昭中刑三初字第7号刑事附带民事判决，以被告人邓书然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑事附带民事赔偿7500元。被告人邓书然不服，云南省高级人民法院于二○一二年十二月三十一日作出（2012）云高刑终字第1648号刑事附带民事判决书，改判为有期徒刑七年。刑期自2011年6月18日起至2018年6月17日止。判决发生效力后，该犯于2013年5月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯邓书然提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓书然的考核结果，以罪犯邓书然在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯邓书然，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓书然在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓书然减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年6月18日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执908号
申请执行人杨某，女，1989年01月18日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县。
被执行人胡某，男，1987年10月02日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执908号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 肖冶军
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 辰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5518号
原告：娄涛。
委托诉讼代理人：闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，湖南崇民律师事务所律师。
被告：湖南安信制药有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康万路910号。
法定代表人：李浪。
被告：乔峰。
被告：黄兴梅。
被告：李浪。
原告娄涛与被告湖南安信制药有限公司、乔峰、黄兴梅、李浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告娄涛于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告娄涛要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄涛撤回起诉。
本案受理费18748元，因撤诉减半收取9374元，由原告娄涛负担。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 张 勤
二〇一六年十二月六日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初862号
原告：尹成城，男，汉族，1993年12月15日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：谈声森，男，汉族，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告:陈彩云，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告尹成城与被告谈声森、陈彩云房屋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成城及其委托诉讼代理人李鑫，被告谈声森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告停止侵权，立即搬离位于肥东县店埠镇××花园××楼××室的房屋，将该房屋交付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月6日，原告在肥东县××××镇花园社区居民委员会的见证下与被告谈声森、陈彩云签订《购房协议书》，约定原告购买两被告所有位于肥东县店埠镇××花园××楼××室的回迁安置房一套,房屋总价款465000元，水电开户及物业费合计为23000元，上述合计总价为488000元，协议签订之日，原告支付468000元，被告将涉案房屋钥匙交于原告，剩余20000元尾款待房屋过户后另行付清；此外，原、被告在协议中还就产权证过户、税费负担等权利和义务进行明确约定。另，应被告请求，原告同意被告实际居住到1月15日止，将该房屋交付原告。协议签订后，2016年5月9日，原告将468000元购房款交付于被告谈声森，被告谈声森遂于当日向原告出具收条一张，载明：“今收到尹成城购房款景河花园12栋1401室收房款肆拾陆万捌仟元整。”然被告却并未按照合同约定的2017年1月15日前将涉案房屋交付原告。后原告多次要求被告将涉案房屋交付原告，但被告却拒绝将房屋交付原告，严重违反了合同约定，侵犯原告的合法权益。原告特向法院起诉，望判如所请。
被告谈声森辩称：家中父母不愿出售房屋，我方愿意同原告协商支付相关违约费用。
被告陈彩云未到庭，未答辩。
经庭审查明：2016年5月6日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订了一份《购房协议书》，约定原告购买两被告所有位于肥东县店埠镇××花园××楼××室的回迁安置房一套,房屋总价款465000元，水电开户及物业费合计为23000元，上述合计总价为488000元。约定付款方式：乙方自签订协议之日首付给甲方肆拾陆万捌仟元整，甲方自签订协议收到乙方首付款46.8万元时将该套房屋的钥匙交给乙方。剩余贰万元待办结此房产权证后再行付清，乙方付清房款后，此套住房的的永久性产权和使用权归乙方所有。合同备注：经甲乙双方商定，甲方在该套住房居住到2017年1月15日止，将该套住房使用权全部交付给乙方。
原告于2016年5月9日向被告谈声森支付购房款468000元。
案涉房屋是拆迁安置房，现在未办理产权登记。
原告于2017年3月15日向本院递交增加、变更诉讼请求申请书，请求将诉请变更为：1、确认原、被告于2016年5月6日签订的《购房协议书》有效；2、两被告立即将位于肥东县店埠镇××花园××楼××室的房屋交付给原告；3、原诉讼请求第2项不变。
本院认为：原告变更的诉请与原诉请不是同一法律关系，该变更不符合法律规定，本院不予准许。
原告的诉请要求两被告停止侵权，立即搬离案涉房屋，并将房屋交付给原告。该诉请为物权纠纷中的排除妨碍纠纷，该诉请的前提为原告为案涉房屋的所有权人，但案涉房屋房产证至今尚未办理，房屋产权尚未确定，原告基于《购房协议书》要求排除妨碍，该项诉请主体不适格，应予驳回。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹成城的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 张鹏
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初字第201号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人王柯懿，女，生于1996年12月1日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地达州市达川区，住达州市达川区。因犯非法经营罪，2015年11月2日被达州市公安局刑事拘留，同年12月7日经四川省达州市人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）192号起诉书，指控被告人王柯懿犯非法经营罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柏燕独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员屈翔宇出庭支持公诉，被告人王柯懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王柯懿2014年12月在网上看到有人在招销售卷烟的代理，便与对方取得了联系。被告人王柯懿为牟取非法利益，在没有取得烟草专卖许可证的情况下，从2015年2月以来至案发，在网络QQ、微信平台通过支付宝付款方式购买卷烟进行销售。2015年2月至11月，被告人王柯懿从吴某某处购买大熊猫、硬玉溪、阿诗玛、鸭绿江、黄鹤楼等品牌香烟，共计金额38808元。2015年4月至10月，被告人王柯懿从李某1处购买中华5000、阿里山、万宝路、大熊猫、鸭绿江、黄鹤楼等品牌香烟，共计金额19297元。被告人王柯懿从上述二人处购买卷烟共计人民币58105元。被告人王柯懿将所购卷烟在微信平台上分别卖给苏某某、李某2、黄某某、全某某、谯某某等人，获利15000余元。2015年11月2日被告人王柯懿在其居住的小区准备外出送烟时，被达州市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人王柯懿在开庭审理中无异议，并且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，搜查笔录，微信卷烟宣传广告图片，涉案烟草专卖品核价表，鉴别检验报告，价格证明，支付宝交易记录，王柯懿理财卡账户明细单，情况说明，证人吴某某、李某1、苏某某、李某2、黄某某、全某某、谯某某的证言，被告人王柯懿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，中华人民共和国烟草专卖法规定，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。被告人王柯懿违反国家法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营法律、行政法规规定专营、专卖的烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪,依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人王柯懿犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王柯懿归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王柯懿犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元(罚金限本判决生效后一个月内缴纳)；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年10月1日止。)
二、对公安机关扣押在案的作案工具和香烟予以没收；对违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈冬梅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3016号
原告：程晓明，男，1965年8月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：洪斗仁，男，1968年6月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告程晓明为与被告洪斗仁民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告洪斗仁立即返还原告借款100000元并支付利息（自2015年11月1日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告洪斗仁承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告程晓明、被告洪斗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年12月29日，被告洪斗仁以生产经营需资金周转为由向原告程晓明借款150000元，约定借款利息为月利率20‰。被告洪斗仁于2013年11月归还了原告借款50000元，尚欠借款100000元未能归还。2015年12月19日，被告洪斗仁重新向原告程晓明出具了借条一份，言明：今借到程晓明借款100000元，借款人同意自借款之日起到还款之日止，按月利率20‰计付利息，定于2016年12月28日前还清本息。期限届满时，被告洪斗仁未能按约归还借款本息。
本院依照《《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪斗仁于本判决生效后十日内返还原告程晓明借款100000元，并支付借款利息（自2015年12月19日起按借款本金100000元按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪斗仁负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年十月二十日
书记员 郑 冀
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初6845号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：李兆超，男，1995年3月28日生，住重庆市云阳县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告李兆超追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初11043号
原告张东亚，女，汉族，1975年2月1日出生，住杭州市江干区。
委托代理人袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告王九州，男，汉族，1973年10月22日出生，住郑州市金水区。
原告张东亚与被告王九州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁成志到庭参加诉讼，被告王九州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还理财本金30万元，其中20万元是2015年9月30日起以月利率2%计息。另10万元自2018年10月13日起以月利率2%计息直至还清为止；2、由被告王九州承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，被告利用原告为帮助女儿成长、深造的心理，诱骗原告拿出积蓄交付其理财。被告许诺每100000元，每月支付利益5000元，可以随时支取本金。原告于2015年7月29日、9月12日分别给被告汇款200000元、100000元，共计300000元。后被告仅仅给付收益25000元。经原告催要，被告躲避，不接原告电话。
被告未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，2007年8日1日双方办理离婚登记手续。2015年7月23日，被告向原告出具《证明》一份，内容为：“王九州收到张东亚理财本金贰拾万元整，每月支付张东亚壹万元收益，理财没有固定期限，可以随时支取本金。”2015年9月12日，被告向原告出具《证明》一份，内容为：“王九州收到张东亚理财本金壹拾万元整，每月支付收益伍仟圆整，理财没有固定期限，可以随时支取本金。”
原告提交个人活期明细信息显示，原告于2015年7月29日向被告王九州账户转款20万元，于2015年9月12日向被告王九州账户转款10万元。
庭审中，原告陈述20万元的借款被告支付了两个月的理财收益2万元，10万元的借款被告支付了1个月的理财收益5000元，其主张分别自2015年9月30日、2015年10月13日起按照月利率2％计息。
本院认为，根据原告提交的证《证明》及银行转款明细等证据，可以认定原告分两次向被告支付理财款共计30万元。该《证明》中写明理财没有固定期限，可以随时支取本金，原告要求被告偿还涉案款项30万元，予以支持。双方约定理财收益标准过高，原告主张按照月利率2％计息，予以支持，该利息根据原告自认的已付理财收益期限分别计算。
被告王九州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王九州于本判决生效之日起10内偿还原告张东亚30万元及利息（其中20万元的利息按照月利率2%自2015年9月30日起计算，10万元的利息按照月利率2%自2015年10月13日起计算，均计算至实际还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，公告费260元，由被告王九州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年六月十二日
代理书记员 黄小潇