台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6866号
原告：台州市社会组织发展基金会，统一社会信用代码53330000501884000G，住所地台州市椒江区台州市民政局内。
法定代表人：金跃方，该基金会理事长。
委托代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。
被告：浙江沃尔达暖通科技有限公司，统一社会信用代码913310217176356448，住所地玉环县芦浦镇漩门工业城。
法定代表人：卓旦春。
被告：爱华控股集团有限公司，住所地台州市新台州大厦17层。
法定代表人：项道铨。
委托代理人：王淑英，该公司员工。
被告：项道铨。
被告：卓旦春。
上述被告浙江沃尔达暖通科技有限公司、卓旦春共同委托代理人：卢吕剑，浙江永联律师事务所律师。
原告台州市社会组织发展基金会（以下简称社会组织基金会）为与被告浙江沃尔达暖通科技有限公司（以下简称沃尔达公司）、爱华控股集团有限公司（以下简称爱华公司）、项道铨、卓旦春企业借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日受理。因原告申请，本院于2016年8月23日作出（2016）浙1002民初6866号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法由本院审判员王波适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮涛涛与被告沃尔达公司、卓旦春共同委托代理人卢吕剑、被�爱华公司的委托代理人王淑英到庭参加诉讼。被告项道铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告社会组织基金会起诉称：2010年8月6日、2010年12月20日、2012年1月18日，原告与被告沃尔达公司、爱华公司先后签订了三份《借款合同》，合同约定，被告沃尔达公司向原告借款，借款金额分别为4000000元、5000000元、1000000元，借款期限均为一年，借款利息为月息0.8%，按季结息。被告爱华公司自愿为被告沃尔达公司的上述借款提供连带责任保证。原告于上述三份合同签订当天向被告沃尔达公司交付了足额借款。借款后，被告沃尔达公司仅支付了部分利息，对于借款本金及剩余利息则一直未予归还。后经原告催讨，原、被告各方于2014年9月3日签订了一份《还款协议》，还款协议约定：1、被告沃尔达公司尚欠原告借�本金10000000元，及截止2014年9月2日的利息合计1624000元，上述款项被告沃尔达公司应于2014年9月10日前归还2014年的欠息650666.67元，于2014年12月31日前归还2013年欠息973333.33元，于2015年3月31日前归还本金5000000元，于2015年6月30日前归还本金5000000元。2、被告爱华公司、项道铨、卓旦春自愿为被告沃尔达公司的上述债务提供连带责任保证。3、如发生争议，由台州市椒江区人民法院管辖。2014年12月10日，上述各方又签订了《还款补充协议》一份，该还款补充协议约定：1、被告沃尔达公司承诺于2015年6月30日前归还2012年的欠息490666.67元；2、被告爱华公司、项道铨、卓旦春自愿为被告沃尔达公司的上述债务提供连带责任保证。上述两份还款协议签订后，被告沃尔达公司未按照上述约定归还借款本息，被告爱华公司、项道铨、卓旦春也没有承担相应的连带保证责任。现请求判令：一�被告沃尔达公司偿还原告借款本金10000000元及利息（计算至2014年9月2日经原、被告确认的利息为2114666.67元；自2014年9月3日起至实际付清之日止的利息以10000000元为本金按月利率0.8%计算）。二、被告爱华公司、项道铨、卓旦春对上述款项承担连带偿还责任。
被告沃尔达公司答辩称：对原告诉称的欠款本息均无异议。
被告爱华公司答辩称：对原告诉称的欠款本息均无异议，但认为原告与其并未约定保证期限，且原告未在主债务到期后的六个月内向其主张，故被告爱华公司的保证责任应当免除，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告项道铨未作答辩。
被告卓旦春答辩称：对原告诉称的欠款本息均无异议，但认为原告与其签订的还款协议均未约定保证期限，原告未在主债务到期后的六个月内向其主张，按照法律规定，被告卓旦春�担保责任应当免除，要求驳回原告对其的诉讼请求。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。借款期限届满后，被告沃尔达公司未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告爱华公司、项道铨、卓旦春是否应承担连带保证责任的问题。本院认为，原、被告签订的两份还款协议均未对保证人的保证期限作出明确约定，按照担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。经�查，本案债务的最后履行期限为2015年6月30日，现原告未能举证证明在该上述履行期限届满后的六个月内向保证人主张债权，故保证人即被告爱华公司、项道铨、卓旦春应被免除保证责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告项道铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江沃尔达暖通科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市社会组织发展基金会借款本金10000000元及利息（截止2014年9月2日的利息为2114666.67元，以10000000元基数自2014年9月3日起至实际给付之日止的利息按月利率0.8%计算）；
二、驳回原告台州市社会组织发展基金会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52388元（已减半），保全费5000元，合计57388元，由被告浙江沃尔达暖通科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费104776元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 王 波
二〇一六年八月三十日
代书记员 赵丽佳
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。