wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1734号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告:周玉福，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告:赵新华，女，1963年7月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告周玉福、赵新华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款80000元，利息19019.05元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：周玉福于2014年9月30日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。周玉福、赵新华未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告周玉福、赵新华经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明:被告周玉福于2014年9月30日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币80000元，由郭志贵、周彦波为借款提供担保，周玉福签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年9月30日。合同签订后，周玉福领取了80000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，周玉福未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告周玉福签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告周玉福应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告周玉福与赵新华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告赵新华应承担连带清偿责任。被告周玉福、赵新华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉福、赵新华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金80000元；
被告周玉福、赵新华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息19019.05（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月18日即诉状起诉日期），后续利息以本金80000元为基数，按合同约定利率自2017年1月19日起计算至实际给付之日止；
被告周玉福、赵新华互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告周玉福、赵新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年八月十九日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1734号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告:周玉福，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:赵新华，女，1963年7月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告周玉福、赵新华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款80000元，利息19019.05元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：周玉福于2014年9月30日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。周玉福、赵新华未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告周玉福、赵新华经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告周玉福于2014年9月30日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币80000元，由郭志贵、周彦波为借款提供担保，周玉福签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年9月30日。合同签订后，周玉福领取了80000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，周玉福未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告周玉福签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告周玉福应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告周玉福与赵新华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告赵新华应承担连带清偿责任。被告周玉福、赵新华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周玉福、赵新华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金80000元；被告周玉福、赵新华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息19019.05（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月18日即诉状起诉日期），后续利息以本金80000元为基数，按合同约定利率自2017年1月19日起计算至实际给付之日止；被告周玉福、赵新华互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告周玉福、赵新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年八月十九日书记员  高英晗
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2897号
原告：宗霞丽，女，汉族，1972年8月9日出生，南通德顺物流有限公司法定代表人，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：刘卫东，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：温超，男，汉族，1979年8月25日出生，个体物流，户籍所在地安徽省涡阳县，现住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琮，上海正源律师事务所律师。
原告宗霞丽与被告温超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加2017年1月6日的庭审；原告宗霞丽的委托诉讼代理人刘卫东、被告温超的委托诉讼代理人张弛到庭参加2017年1月13日的庭审。本案现已审理终结。
宗霞丽向本院提出诉讼请求：判令被告温超偿还借款100000元。事实和理由：2014年12月23日，温超向原告借款100000元，原告当时没有那么多现金，就借给被告承兑汇票100000元，被告在该银行承兑汇票的复印件上签字予以确认，事后被告将该承兑汇票用于结算欠款，事后原告多次要求被告还款，被告久拖不付，故诉至法院。
温超辩称，其与原告个人之间不存在借贷关系，出借人为南通德胜物流有限公司，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方的争议事实为案涉借贷关系的出借人是否为宗霞丽。根据本院的调查笔录及林森物流集团有限公司（以下简称林森物流公司）提供的财务记账凭证能够证实2014年12月15日林森物流公司将该承兑汇票交付给宗霞丽用于支付其欠宗霞丽个人的运费，虽然银行承兑汇票兑现的主体为法人或者其他组织，但是法律并未禁止其在市场流通环节由个人持有，故可认定该汇票的持有人为宗霞丽个人。温超在取得该汇票时，在汇票复印件上签字确认“借承兑拾万元整”，宗霞丽持有该复印件，应认定宗霞丽为票据权利人，也即本案借贷关系的出借人。温超虽辩称案涉借贷关系的出借人为南通德胜物流有限公司，但是未能举证证明其从南通德胜物流有限公司取得该汇票，对该抗辩意见，不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。温超从宗霞丽处取得承兑汇票且已顺利实现汇票权利，其应偿还宗霞丽票据所载金额。对宗霞丽要求温超偿还借款100000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
温超于本判决发生法律效力之日起十日内向宗霞丽支付借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由温超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘得兵
二〇一七年一月十九日
书记员 孙兴达
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1764号
原告：韩某，女，1978年2月8日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1977年2月10日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告韩某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人赵素霞，被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告同村居住，2000年1月28日举行结婚仪式。同居后2000年6月15日生育一女赵某甲。我与被告于2002年1月11日办理结婚登记。我们婚初感情尚可，但近两三年来，被告既不尽丈夫的责任，也不尽父亲的义务，还经常动手打我，我与被告生活毫无安全感。2015年3月28日，我在忍无可忍的情况下回娘家居住，分居至今。被告已无意与我生活，我们之间的感情彻底破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚。婚生女与我一居生活，被告每月给付子女抚养费人民币1000元，共同财产依法分割。
被告赵某某辩称：我同意与原告离婚。孩子的抚养权归原告我也同意，抚养费的数额根据法律规定给付。同意共同财产依法分割，我们有一台翻斗车，但是车已经卖了，卖了37800元。卖车钱已经还债，包括给原告和孩子的生活费，现在钱已经花没了。关于共同债务，2009年在石山信用社贷款4万元，利息还过一部分，现在本金和利息仍有欠款。另外，我们欠山东潍坊同学张某某2万元，欠石山霍三家子加油站9000余元，我要求原告与我共同承担债务。
经审理查明：原告韩某与被告赵某某系自由恋爱，于2002年1月11日登记结婚。原、被告生育一女赵某甲（2000年6月15日生）。赵某甲现在就读于凌海市第一高级中学。原告韩某与被告赵某某婚姻关系存续期间曾购得一台翻斗车，但于2015年5、6月份将此车卖与他人，卖车款已经原、被告用于还债或其他支出，现没有剩余。原、被告婚姻关系存续期间，有共同债务欠凌海市农村信用合作联社石山信用社贷款本金人民币4万元及利息。另查明，2015年3月28日，原、被告因生活琐事生气吵架，原告离家，二人开始分居至今。现原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告韩某抚养，被告赵某某每月给付子女抚养费人民币1000元，共同财产依法分割。
本院确认的以上事实，有原、被告开庭陈述笔录及结婚证、原告提交的户口本复印件载卷佐证，经庭审质证和本院审查为有效证据，予以采信。
本院认为：原告韩某与被告赵某某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。二人共同生活十余年，有一定的感情基础，家庭生活本该幸福美满，但原、被告因生活琐事生气吵架，致二人自2015年3月始分居至今。现原告提起离婚诉讼，要求解除婚姻关系，被告亦表示同意离婚，可见二人的夫妻关系名存实亡感情彻底破裂，故原告的该项诉讼请求予以支持。婚生女赵某甲（2000年6月15日生）尚未成年，与母亲一居生活有利于健康成长，被告赵某某未提异议，故婚生女赵某甲归原告韩某抚养。综合考虑被抚养人户籍标准和在城镇读书的实际情况，被告赵某某给付婚生女的抚养费以每月给付600元为宜。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，庭审之时该翻斗车已出卖一年有余，经双方陈述其卖车所得部分用于还债，部分用于其它支出，双方均未提交现有剩余的相关证据，共同财产已不存在，分割问题亦不存在。关于共同债务，原、被告均认可欠信用社贷款4万元及利息，属于夫妻关系存续期间共同债务，应由双方共同偿还。双方提及的其他债权债务，未提交证据证明其存在或准确数额，无法认定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某甲（2000年6月15日生）由原告韩某抚养，被告赵某某自2016年10月始每月给付子女抚养费人民币600元，此款分别于每年的1月31日、7月31日各给付半年子女抚养费人民币3600元，2016年10月-12月子女抚养费人民币1800元于本判决生效后十日给付完毕；
三、共同债务：欠凌海市农村信用合作联社石山信用社贷款人民币4万元及利息由原告韩某及被告赵某某共同偿还；
四、驳回原告韩某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
审 判 员 黄艳春
人民陪审员 张志学
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 爽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢442号
申请执行人：李守太，男，1967年9月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘锡洋，男，1979年10月1日生，汉族，住桓台县。
李守太与刘锡洋机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第402号民事调解书已经发生法律效力。因刘锡洋未履行生效法律文书确定的义务，李守太于2016年10月24日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已�部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第402号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年十一月九日
书记员 巩曰英
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执21号
申请执行人：张云兴
被执行人：王代兵
被执行人：贾莲春
张云兴与王代兵、贾莲春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）旌民初字第1997号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案的执行的标的为15300元。权利人至2016年5月19日尚未受偿金额15300元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为,本案符合终结本次执行程序的情形，依法可以终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1997号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 苏琼瑶
审判员 宋志林
二〇一六年五月十九日
书记员 苏 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12008号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈少云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈少云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈少云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，083.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，083.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执7号
申请执行人大连新华物业管理有限公司
被执行人穆丽
申请执行人大连新华物业管理有限公司与被执行人穆丽物业合同纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第5848号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第5848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨琪瑶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6609号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：高玉祥，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告高玉祥借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6609号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：高玉祥，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告高玉祥借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4998号
原告韩道芝，女，1957年10月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人周涛、张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市驿城大道与维一东路交叉口南侧。
法定代表人王红亮，该公司总经理
被告驻马店市碧海云天文化传播有限公司，住所地：河南省驻马店市团结路西段（网通公司对面）
法定代表人胡军伟，该公司总经理。
二被告委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。
原告韩道芝与被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司（以下简称德奥汽车公司）、被告驻马店市碧海云天文化传播有限公司（以下简称碧海云天文化公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩道芝的委托代理人周涛，被告德奥汽车公司、被告碧海云天文化公司的委托代理人朱静玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩道芝诉称，2015年6月29日，被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司因经营4S店需要资金，向原告借款115万元，借款期限为2015年6月29日至2015年9月27日。2015年7月10日向原告韩道芝借款70万元，期限为2015年7月10日至2015年10月10日。2015年7月21日向原告韩道芝借款230万元，借款期限为2015年7月21日至2015年10月21日。上述借款均由被告驻马店市碧海云天文化传播有限公司提供连带责任的担保，并出具有借条，约定借款利率为月息1分，同时约定原告可以提前收回借款等，兹因原告急用资金且被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司已经两月未按约定支付利息，也没有立即还款的意思，其行为已损害了原告的利益，为此提起诉讼，请求判令：1、被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司返还原告借款本金415万元及利息约10万元；2、被告驻马店市碧海云天文化传播有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司辩称，1、三笔借款事实数额不持异议；2、关于本案原告主张的三笔借款，其中除2015年6月29日借条到期外，其它两笔借款尚未到期，原告不能起诉；3、对原告主张的利息有异议，原告在起诉的日期是2015年9月28日，要求偿还借款，其中两笔借款尚未到期，也就是原告违约，因按照双方借条上面的约定，原告违背约定，被告已支付的一个月利息应当从本金中扣除；3、原告诉状中所称月息一分，同时约定原告可以提前收回借款，这个借条中没有约定，如果提前收回借款，已付利息从本金中扣除，原告要求的本金数额应当扣除一个月的利息。不能以在审理中债务到期限，说明原告提前收回借款这一行为是合法的，因此应当按照双方约定扣除被告已付的利息。
被告碧海云天文化公司辩称，担保属实。其它意见同被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司的答辩意见。
经审理查明，2015年6月29日，被告德奥公司因急需用款，向原告韩道芝借款115万元，被告德奥公司向原告韩道芝出具借条一份，约定：“今借到韩道芝人民币一百壹伍万元，用于驻马店市德奥汽车销售服务有限公司4S店购车流资，借款期限从2015年6月29日起至2015年9月29日止月利息壹分，此借款由驻马店市碧海云天文化传播有限公司提供连带担保。如借款人不能按约定及时、足额还款，由驻马店市碧海云天文化传播有限公司于借款到期后三个工作日内，无条件代为偿付本金及利息。如果出借人提前收回借款，原已向出借人支付的利息从本金中扣除，按银行公布的活期利率计息”。驻马店市德奥汽车销售服务有限公司在借款单位栏中加盖印章，法定代表人王红亮签字，驻马店市碧海云天文化传播有限公司在担保人一栏中加盖印章，法定代表人胡军伟签字。
2015年7月10日，被告德奥公司又向原告韩道芝借款700000元，被告德奥公司向原告韩道芝出具借条一份，约定：“今借到韩道芝人民币柒拾万元，用于驻马店市德奥汽车销售服务有限公司4S店购车流资，借款期限从2015年7月10日起至2015年10月10日止，月利息壹分，此借款由驻马店市碧海云天文化传播有限公司提供连带担保。如借款人不能按约定及时、足额还款，由驻马店市碧海云天文化传播有限公司于借款到期后三个工作日内，无条件代为偿付本金及利息。如果出借人提前收回借款，原已向出借人支付的利息从本金中扣除，按银行公布的活期利率计息，2015年7月10日”。驻马店市德奥汽车销售服务有限公司在借款单位栏中加盖印章，法定代表人王红亮签字，驻马店市碧海云天文化传播有限公司在担保人一栏中加盖印章，法定代表人胡军伟签字。
2015年7月21日，被告德奥公司又向原告韩道芝借款230万元，被告德奥公司向原告韩道芝出具借条一份，约定：“今借到韩道芝人民币一百壹伍万元，用于驻马店市德奥汽车销售服务有限公司4S店购车流资，借款期限从2015年7月21日起至2015年10月21日止，月利息壹分，此借款由驻马店市碧海云天文化传播有限公司提供连带担保。如借款人不能按约定及时、足额还款，由驻马店市碧海云天文化传播有限公司于借款到期后三个工作日内，无条件代为偿付本金及利息。如果出借人提前收回借款，原已向出借人支付的利息从本金中扣除，按银行公布的活期利率计息”。驻马店市德奥汽车销售服务有限公司在借款单位栏中加盖印章，法定代表人王红亮签字，驻马店市碧海云天文化传播有限公司担在担保人一栏中加盖印章，法定代表人胡军伟签字。
上述三笔借款，原告韩道芝委托李红霞通过银行共向被告德奥公司转款415万元。2015年8月1日，被告德奥公司向原告支付利息41500元。后原告以被告未按月支付利息为由于2015年9月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告德奥公司分三次向原告借款415万元，并由被告碧海云天文化公司提供担保的事实，有原告提供的借款合同、借据、收条为据，原、被告之间民间借贷关系成立。原告起诉时借款虽尚未到期，但现借款已全部到期，原告主张被告德奥公司返还借款415万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从每笔借款实际发生之日起计算，按双方约定月息1%计算，被告已付利息41500元应从被告应付利息中予以扣除。被告辩称原告违背约定，其已支付的一个月利息应当从本金中扣除，因原告虽提前主张收回借款，但被告并未在借款期限内向原告返还借款，且现在借款已全部到期，被告的辩称理由事实依据不足，本院不予采纳。被告碧海云天文化公司为被告德奥公司借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内返还原告韩道芝借款415万元及利息（其中115万元本金的利息自2015年6月29日起计算，70万元本金的利息自2015年7月10日起计算，230本金的利息自2015年7月21日起计算至判决确定还款之日，按月利率1%计算，履行时扣除被告已付的41500元了利息）。
二、被告驻马店市碧海云天文化传播有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告驻马店市碧海云天文化传播有限公司承担责任后有权向被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费40800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年十一月十一日
书记员 王晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4998号
原告韩道芝。
委托代理人周涛、张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市驿城大道与维一东路交叉口南侧。
法定代表人王红亮，该公司总经理
被告驻马店市碧海云天文化传播有限公司，住所地：河南省驻马店市团结路西段（网通公司对面）
法定代表人胡军伟，该公司总经理。
二被告委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。
原告韩道芝与被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司（以下简称德奥汽车公司）、被告驻马店市碧海云天文化传播有限公司（以下简称碧海云天文化公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩道芝的委托代理人周涛，被告德奥汽车公司、被告碧海云天文化公司的委托代理人朱静玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩道芝诉称，2015年6月29日，被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司因经营4S店需要资金，向原告借款115万元，借款期限为2015年6月29日至2015年9月27日。2015年7月10日向原告韩道芝借款70万元，期限为2015年7月10日至2015年10月10日。2015年7月21日向原告韩道芝借款230万元，借款期限为2015年7月21日至2015年10月21日。上述借款均由被告驻马店市碧海云天文化传播有限公司提供连带责任的担保，并出具有借条，约定借款利率为月息1分，同时约定原告可以提前收回借款等，兹因原告急用资金且被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司已经两月未按约定支付利息，也没有立即还款的意思，其行为已损害了原告的利益，为此提起诉讼，请求判令：1、被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司返还原告借款本金415万元及利息约10万元；2、被告驻马店市碧海云天文化传播有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司辩称，1、三笔借款事实数额不持异议；2、关于本案原告主张的三笔借款，其中除2015年6月29日借条到期外，其它两笔借款尚未到期，原告不能起诉；3、对原告主张的利息有异议，原告在起诉的日期是2015年9月28日，要求偿还借款，其中两笔借款尚未到期，也就是原告违约，因按照双方借条上面的约定，原告违背约定，被告已支付的一个月利息应当从本金中扣除；3、原告诉状中所称月息一分，同时约定原告可以提前收回借款，这个借条中没有约定，如果提前收回借款，已付利息从本金中扣除，原告要求的本金数额应当扣除一个月的利息。不能以在审理中债务到期限，说明原告提前收回借款这一行为是合法的，因此应当按照双方约定扣除被告已付的利息。
被告碧海云天文化公司辩称，担保属实。其它意见同被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司的答辩意见。
经审理查明，2015年6月29日，被告德奥公司因急需用款，向原告韩道芝借款115万元，被告德奥公司向原告韩道芝出具借条一份，约定：“今借到韩道芝人民币一百壹伍万元，用于驻马店市德奥汽车销售服务有限公司4S店购车流资，借款期限从2015年6月29日起至2015年9月29日止月利息壹分，此借款由驻马店市碧海云天文化传播有限公司提供连带担保。如借款人不能按约定及时、足额还款，由驻马店市碧海云天文化传播有限公司于借款到期后三个工作日内，无条件代为偿付本金及利息。如果出借人提前收回借款，原已向出借人支付的利息从本金中扣除，按银行公布的活期利率计息”。驻马店市德奥汽车销售服务有限公司在借款单位栏中加盖印章，法定代表人王红亮签字，驻马店市碧海云天文化传播有限公司在担保人一栏中加盖印章，法定代表人胡军伟签字。
2015年7月10日，被告德奥公司又向原告韩道芝借款700000元，被告德奥公司向原告韩道芝出具借条一份，约定：“今借到韩道芝人民币柒拾万元，用于驻马店市德奥汽车销售服务有限公司4S店购车流资，借款期限从2015年7月10日起至2015年10月10日止，月利息壹分，此借款由驻马店市碧海云天文化传播有限公司提供连带担保。如借款人不能按约定及时、足额还款，由驻马店市碧海云天文化传播有限公司于借款到期后三个工作日内，无条件代为偿付本金及利息。如果出借人提前收回借款，原已向出借人支付的利息从本金中扣除，按银行公布的活期利率计息，2015年7月10日”。驻马店市德奥汽车销售服务有限公司在借款单位栏中加盖印章，法定代表人王红亮签字，驻马店市碧海云天文化传播有限公司在担保人一栏中加盖印章，法定代表人胡军伟签字。
2015年7月21日，被告德奥公司又向原告韩道芝借款230万元，被告德奥公司向原告韩道芝出具借条一份，约定：“今借到韩道芝人民币一百壹伍万元，用于驻马店市德奥汽车销售服务有限公司4S店购车流资，借款期限从2015年7月21日起至2015年10月21日止，月利息壹分，此借款由驻马店市碧海云天文化传播有限公司提供连带担保。如借款人不能按约定及时、足额还款，由驻马店市碧海云天文化传播有限公司于借款到期后三个工作日内，无条件代为偿付本金及利息。如果出借人提前收回借款，原已向出借人支付的利息从本金中扣除，按银行公布的活期利率计息”。驻马店市德奥汽车销售服务有限公司在借款单位栏中加盖印章，法定代表人王红亮签字，驻马店市碧海云天文化传播有限公司担在担保人一栏中加盖印章，法定代表人胡军伟签字。
上述三笔借款，原告韩道芝委托李红霞通过银行共向被告德奥公司转款415万元。2015年8月1日，被告德奥公司向原告支付利息41500元。后原告以被告未按月支付利息为由于2015年9月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告德奥公司分三次向原告借款415万元，并由被告碧海云天文化公司提供担保的事实，有原告提供的借款合同、借据、收条为据，原、被告之间民间借贷关系成立。原告起诉时借款虽尚未到期，但现借款已全部到期，原告主张被告德奥公司返还借款415万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从每笔借款实际发生之日起计算，按双方约定月息1%计算，被告已付利息41500元应从被告应付利息中予以扣除。被告辩称原告违背约定，其已支付的一个月利息应当从本金中扣除，因原告虽提前主张收回借款，但被告并未在借款期限内向原告返还借款，且现在借款已全部到期，被告的辩称理由事实依据不足，本院不予采纳。被告碧海云天文化公司为被告德奥公司借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内返还原告韩道芝借款415万元及利息（其中115万元本金的利息自2015年6月29日起计算，70万元本金的利息自2015年7月10日起计算，230本金的利息自2015年7月21日起计算至判决确定还款之日，按月利率1%计算，履行时扣除被告已付的41500元了利息）。
二、被告驻马店市碧海云天文化传播有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告驻马店市碧海云天文化传播有限公司承担责任后有权向被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费40800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年十一月十一日
书记员 王晓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2914号
罪犯张文新，男,1972年10月9日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学肄业，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）杭刑初字第220号刑事判决，以罪犯张文新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年3月1日以（2006）浙刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年3月29日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年10月7日经浙江省金华市中级人民法院以（2008）金中刑执字第4544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2012年3月26日经本院以（2012）大审刑执字第707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2022年9月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张文新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯张文新的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张文新服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文新减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2004年11月26日起至2021年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00658号
原告吕东明，男，汉族，1965年5月5日出生，身份证住址：沈阳市大东区工农路。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告吕东明认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月28日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕东明的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执310号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭
被执行人：李某，户籍所在地：吉林省榆树市。
申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人李某贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出（2015）二刑初字第84号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、�拨被执行人李某在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币5000元，执行费及相应利息。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年六月一日
书记员 刘志龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申109号
再审申请人（原审原告）：梁治文，男，汉族，1959年4月19日出生，住广西三江侗族自治县。
再审申请人（原审原告）：梁付军，男，汉族，1967年8月26日出生，住广西三江侗族自治县。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：梁守政，男，侗族，住广西三江侗族自治县斗江镇凤凰村中广坪屯**号之一。
被申请人（原审被告）：三江县宏保兴采石场，住所地:广西三江侗族自治县斗江镇斗江村坳面山。
法定代表人：余德保。
委托诉讼代理人：万云波，该采石场员工。
委托诉讼代理人：潘耀辉，男，广西大侗寨律师事务所律师。
再审申请人梁治文、梁付军因与被申请人三江县宏保兴采石场财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁付军、梁治文申请再审称，再审申请人的诉求是要被申请人赔偿8.6亩茶籽树青苗费、土地损坏费，而原审只就我茶籽地里的10亩杉木树，利用被申请人提供无关联证据上法庭质证来认定案件作出判决。对再审申请人原审材料证据8认定被申请人毁坏我油茶地的损害事实不予判决是错误的。2014年10月10日赔偿协议是油茶地左边10亩杉木地，该协议是乘人之危显失公平逼迫签约与本案无关，原审法院采信这份证据协议内容违法。这份协议在立协议时，被申请人毁坏再审申请人杉木这块地10亩已去了一大半，不签协议这块地就要被全部覆盖完。我主张油茶地8.6亩是自己测量，三江县法院不予认可。我交了诉讼办案费给你法院是拿来做什么?你不相信我自己测量得出的数，为何不委托具备有资格的鉴定人进行鉴定，这是三江县法院明显违反《民诉法》第七十六条规定：不作为违法审案。再审申请人没能提供林权证是三江县政府的原因，我提出申请补办发证手续，政府不办。综上所述，原审判决违背事实，违法判决，提出再审要求撤销原审(2017)桂0226民初385号判决。撤销2014年10月10日再审申请人与被申请人双方签赔偿10亩杉木地4万元协议；依照三江县政府文件28号规定被申请人要赔20万元，他只给4万元，应补赔16万元。要求被申请人赔偿申请人油茶地8.6亩两种损失费①青苗损坏赔偿254840元。②挖坏土地损坏赔偿91710元。共计损坏费16万元+254840元+91710元=489550元。
被申请人三江县宏保兴采石场提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人梁治文、梁付军的再审申请不符合法律规定，应予驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据再审申请人梁治文、梁付军的申请，本案审理的争议焦点应归纳为二再审申请人主张赔偿青苗损失费、土地损害赔偿费、误工费等是否有依据？本院经审查认为根据当事人提交的证据和现场勘查证实，二再审申请人没有能提供充分的证据证实其需要赔偿茶籽地的明确边界以及无法核实该地实际面积。至于其提出的其他损失，均未提供充分的相关证据予以证明。因此，原审判决驳回其诉讼请求正确。再审申请人梁治文、梁付军申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人梁治文、梁付军的申请再审理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁治文、梁付军的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一八年七月五日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂02民申109号再审申请人（原审原告）：梁治文，男，汉族，1959年4月19日出生，住广西三江侗族自治县。再审申请人（原审原告）：梁付军，男，汉族，1967年8月26日出生，住广西三江侗族自治县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：梁守政，男，侗族，住广西三江侗族自治县斗江镇凤凰村中广坪屯**号之一。被申请人（原审被告）：三江县宏保兴采石场，住所地:广西三江侗族自治县斗江镇斗江村坳面山。法定代表人：余德保。委托诉讼代理人：万云波，该采石场员工。委托诉讼代理人：潘耀辉，男，广西大侗寨律师事务所律师。再审申请人梁治文、梁付军因与被申请人三江县宏保兴采石场财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁付军、梁治文申请再审称，再审申请人的诉求是要被申请人赔偿8.6亩茶籽树青苗费、土地损坏费，而原审只就我茶籽地里的10亩杉木树，利用被申请人提供无关联证据上法庭质证来认定案件作出判决。对再审申请人原审材料证据8认定被申请人毁坏我油茶地的损害事实不予判决是错误的。2014年10月10日赔偿协议是油茶地左边10亩杉木地，该协议是乘人之危显失公平逼迫签约与本案无关，原审法院采信这份证据协议内容违法。这份协议在立协议时，被申请人毁坏再审申请人杉木这块地10亩已去了一大半，不签协议这块地就要被全部覆盖完。我主张油茶地8.6亩是自己测量，三江县法院不予认可。我交了诉讼办案费给你法院是拿来做什么?你不相信我自己测量得出的数，为何不委托具备有资格的鉴定人进行鉴定，这是三江县法院明显违反《民诉法》第七十六条规定：不作为违法审案。再审申请人没能提供林权证是三江县政府的原因，我提出申请补办发证手续，政府不办。综上所述，原审判决违背事实，违法判决，提出再审要求撤销原审(2017)桂0226民初385号判决。撤销2014年10月10日再审申请人与被申请人双方签赔偿10亩杉木地4万元协议；依照三江县政府文件28号规定被申请人要赔20万元，他只给4万元，应补赔16万元。要求被申请人赔偿申请人油茶地8.6亩两种损失费①青苗损坏赔偿254840元。②挖坏土地损坏赔偿91710元。共计损坏费16万元+254840元+91710元=489550元。被申请人三江县宏保兴采石场提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人梁治文、梁付军的再审申请不符合法律规定，应予驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据再审申请人梁治文、梁付军的申请，本案审理的争议焦点应归纳为二再审申请人主张赔偿青苗损失费、土地损害赔偿费、误工费等是否有依据？本院经审查认为根据当事人提交的证据和现场勘查证实，二再审申请人没有能提供充分的证据证实其需要赔偿茶籽地的明确边界以及无法核实该地实际面积。至于其提出的其他损失，均未提供充分的相关证据予以证明。因此，原审判决驳回其诉讼请求正确。再审申请人梁治文、梁付军申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人梁治文、梁付军的申请再审理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人梁治文、梁付军的再审申请。审判长 邹 强审判员 麦林球审判员 许云海二〇一八年七月五日书记员 徐东映
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4361号
原告：梁晓生。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：祝佩东。
原告梁晓生与被告祝佩东运输合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告梁晓生及其委托诉讼代理人谷金霞、被告祝佩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费8000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至付清款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月8日，被告出具欠条载明欠原告运费8000元，经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告祝佩东辩称，出具欠条属实，但只同意归还原告价值8000元的酒。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月8日，被告祝佩东向原告梁晓生出具欠条一份，载明：因梁晓生账务不清，特将运费结算成酒欠到价格为8000元整。后被告至今未向原告支付酒。
本院认为，原告与被告之间的运输合同关系不违反法律规定，应为有效。原告梁晓生提供的证据能证明被告祝佩东尚未支付原告运费，故原告要求被告支付运费8000元，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告祝佩东于本判决生效后十日内支付原告梁晓生运费8000元及利息（按照年利率6%，自2016年6月21日计算至付清款之日止）。
案件受理费50元已收取25元，由被告祝佩东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 戴维
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘欣
第1页/共3页
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园少民初字第0087号
原告张某甲。
委托代理人ＸＸ，江苏正盛律师事务所律师。
被告黄某。
原告张某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人ＸＸ参加全部开庭，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经他人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，先后生育大女儿张某乙（已成年）、小女儿张某丙。婚后不久，原告就发现因双方成长环境不同，难以有效沟通，随着时间的推移，矛盾不断激化，表现在：第一，被告从不为家庭共同生活支出费用，导致家庭重担落在原告身上；第二，被告生性多疑，经常无理取闹，因原告加班而到单位吵闹，造成不良影响；第三，被告经常酗酒，与原告冲突不断。原告从2010年起就不再与被告同居，且两次诉至法院要求离婚未果。鉴于夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至小孩独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
被告黄某经本院合法传唤，未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，先后于××××年××月××日生育长女张某乙（现已成年）、××××年××月××日生育次女张某丙。婚后双方因生活琐事逐渐产生矛盾，并于2012年春节期间正式分居。原告张某甲曾于2012年、2013年两次向本院提起离婚诉讼，因被告黄某不同意离婚，原告均申请撤诉。原告张某甲认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故于2014年4月9日再次诉至本院要求离婚。庭审中，原告确认位于苏州工业园区竹苑新村XX幢X室房产、苏州工业园区园东新村XX幢XXX室房产均涉及案外人权益，关于夫妻共同财产、债务均要求另案处理。
上述事实，有结婚证、居民身份证、常住人口信息、口头裁定笔录、民事裁定书、法律文书生效证明、苏州工业园区房地产登记簿、苏州工业园区拆迁私有住房现场测量表及产权调换协议书、谈话笔录、询问笔录以及当事人在庭审中的陈述等证据经庭审质证予以证实。
因被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，致使本案调解不成。
本院认为，原、被告共同生活多年并养育两个女儿，本应用心经营来之不易的婚姻，但双方在婚后因生活琐事逐渐产生矛盾，未能及时沟通化解矛盾，致使夫妻关系产生了裂痕，双方自2012年春节起分居至今已满两年，期间虽经历两次离婚诉讼，但夫妻关系仍未见明显改善，原告第三次诉至本院要求离婚，态度坚决，本院认为根据现有证据能够证实双方夫妻感情确已破裂，依法判定准予双方离婚。
关于子女抚养。因原、被告的婚生女张某丙已年满十周岁，本院征询其本人意见时，其明确表示希望在父母离婚后随母亲张某甲共同生活，原告张某甲亦希望直接抚养女儿。本院认为应充分尊重未成年人张某丙本人的意愿，判定由原告张某甲直接抚养张某丙，由被告黄某支付抚养费。关于被告黄某应负担的抚养费，原告张某甲在庭审中主张被告黄某每月支付抚养费500元至女儿张某丙独立生活时止，但未提交证据证实被告黄某现在的工作及收入情况，被告本人亦未到庭提交相关证据，对此本院认为，子女抚养费应包含生活费、教育费、医疗费等费用，结合苏州市的总体经济水平、未成年人张某丙的实际成长需要，本院判定被告黄某按月支付抚养费500元至张某丙独立生活时止。
关于夫妻共同财产及债务。庭审中，原告确认位于苏州工业园区竹苑新村XX幢X室房产、苏州工业园区园东新村XX幢XXX室房产均涉及案外人权益，关于夫妻共同财产、债务均要求另案处理；被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提交本案中需要分割的夫妻共同财产及债务的相关证据，故本案中不予理涉，双方可凭有效证据另案主张权利。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告黄某离婚。
二、婚生女张某丙由原告张某甲直接抚养，被告黄某自2014年9月起应支付抚养费500元／月至张某丙独立生活时止，其中2014年9月至12月的抚养费共计2000元应于本判决生效之日起十日内付清，其后每年度上半年的抚养费共计3000元于该年度1月31日前付清；下半年的抚养费共计3000元于该年度7月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原、被告各半负担120元。被告黄某负担款项已由原告张某甲预交，本院不再退还，由被告黄某在本判决生效之日起十日内支付原告张某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 陆花妹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 卢庭庭
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初371号
原告沙泽林，男，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人王茜，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告庄明，男，汉族，职业个体，现住肇东市。
被告肖英秋，女，汉族，职业个体，现住肇东市。
原告沙泽林诉被告庄明、肖英秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告沙泽林及其委托代理人王茜、被告庄明到庭参加诉讼，被告肖英秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙泽林诉称，被告庄明与肖英秋系夫妻关系。2009年8月24日，被告庄明在原告处借款78,000.00元，2012年6月12日在原告处借款960,000.00元，2014年4月12日在原告处借款125,000.00元，三次合计共计299，000.00元，此款经原告多次索要，二被告未偿还。故原告起诉，要求二被告立即偿还借款299，000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告庄明答辩称欠款属实，暂时无力偿还。
被告晓英秋未答辩，亦未在举证期限向本院提交证据，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
经本院审理查明，被告庄明与肖英秋系夫妻关系。2009年8月24日，被告庄明在原告处借款78,000.00元，2012年6月12日在原告处借款960,000.00元，2014年4月12日在原告处借款125,000.00元，三次借款合计299，000.00元，此款经原告多次索要，二被告未偿还。故原告起诉，要求二被告立即偿还借款299，000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
以上事实有欠据三份及原告沙泽林、被告庄明在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告沙泽林与被告庄明之间的借款合同有效。该债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，二被告未能提供证据证明该债务系被告庄明的个人债务，对该债务被告晓英秋应承担共同偿还责任。，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告庄明、肖英秋给付原告沙泽林借款本金299,000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，785.00元，由被告庄明、肖英秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 陈丛丽
代理审判员 张海波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初371号
原告沙泽林，男，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人王茜，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告庄明，男，汉族，职业个体，现住肇东市。
被告肖英秋，女，汉族，职业个体，现住肇东市。
原告沙泽林诉被告庄明、肖英秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告沙泽林及其委托代理人王茜、被告庄明到庭参加诉讼，被告肖英秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙泽林诉称，被告庄明与肖英秋系夫妻关系。2009年8月24日，被告庄明在原告处借款78,000.00元，2012年6月12日在原告处借款960,000.00元，2014年4月12日在原告处借款125,000.00元，三次合计共计299，000.00元，此款经原告多次索要，二被告未偿还。故原告起诉，要求二被告立即偿还借款299，000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告庄明答辩称欠款属实，暂时无力偿还。
被告晓英秋未答辩，亦未在举证期限向本院提交证据，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
经本院审理查明，被告庄明与肖英秋系夫妻关系。2009年8月24日，被告庄明在原告处借款78,000.00元，2012年6月12日在原告处借款960,000.00元，2014年4月12日在原告处借款125,000.00元，三次借款合计299，000.00元，此款经原告多次索要，二被告未偿还。故原告起诉，要求二被告立即偿还借款299，000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
以上事实有欠据三份及原告沙泽林、被告庄明在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告沙泽林与被告庄明之间的借款合同有效。该债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，二被告未能提供证据证明该债务系被告庄明的个人债务，对该债务被告晓英秋应承担共同偿还责任。，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告庄明、肖英秋给付原告沙泽林借款本金299,000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，785.00元，由被告庄明、肖英秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 陈丛丽
代理审判员 张海波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马晓光
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初396号
原告：万小奇，男，1972年8月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：周伟，岳阳市君山区法律援助中心律师。
被告：君山区柳林洲街道办事处，住所地君山区九公里柳林洲街道办事处机关。
法定代表人：李启明，任街道办事处主任。
委托诉讼代理人：毛自成，湖南卓夫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宏，1983年4月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。系该办事处司法所所长。
原告万小奇与被告君山区柳林洲街道办事处合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
万小奇向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行2015年2月10日签订的《息诉息访协议书》确定的义务，被告协调宅基地一块给原告位于君山区原种猪场以北农科所十字路口西北角交界处，占地面积不超过130平方米，总建筑面积不超过300平方米；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日原、被告签订《息诉息访协议书》，约定被告考虑到原告住房困难，由被告负责协调一个宅基地给原告，办证费用由被告承担。至今被告一直未按约定履行协议，原告多次催其履行未果。柳林洲街道办事处人民调解委员会也进行多次调解依旧无法履行。特具状诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案被诉的《息诉息访协议书》是一份典型的息诉罢访协议，该协议主体一方是一级人民政府即被告。协议的目的是终结万小奇的上访行为，实现社会和谐稳定，属于非平等主体之间的权利义务，即不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回万小奇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王文君
审 判 员 张文谦
人民陪审员 张 君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张佳庆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初396号原告：万小奇，男，1972年8月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周伟，岳阳市君山区法律援助中心律师。被告：君山区柳林洲街道办事处，住所地君山区九公里柳林洲街道办事处机关。法定代表人：李启明，任街道办事处主任。委托诉讼代理人：毛自成，湖南卓夫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏，1983年4月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。系该办事处司法所所长。原告万小奇与被告君山区柳林洲街道办事处合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。万小奇向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行2015年2月10日签订的《息诉息访协议书》确定的义务，被告协调宅基地一块给原告位于君山区原种猪场以北农科所十字路口西北角交界处，占地面积不超过130平方米，总建筑面积不超过300平方米；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日原、被告签订《息诉息访协议书》，约定被告考虑到原告住房困难，由被告负责协调一个宅基地给原告，办证费用由被告承担。至今被告一直未按约定履行协议，原告多次催其履行未果。柳林洲街道办事处人民调解委员会也进行多次调解依旧无法履行。特具状诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案被诉的《息诉息访协议书》是一份典型的息诉罢访协议，该协议主体一方是一级人民政府即被告。协议的目的是终结万小奇的上访行为，实现社会和谐稳定，属于非平等主体之间的权利义务，即不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回万小奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  王文君审 判 员  张文谦人民陪审员  张 君二〇一七年六月二十九日书 记 员  张佳庆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执133号
申请执行人：祝一琴，女，汉族，1971年8月20日生，身份证登记住址：浙江省富阳市，
被执行人：魏吾才，男，汉族，1962年2月8日生，身份证登记住址：杭州市萧山区，
申请执行人祝一琴与被执行人魏吾才民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第4250号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人魏吾才名下的银行存款21179.22元本院已扣划并发放申请人祝一琴。除此之外，被执行人魏吾才名下无其他具备执行条件的财产，且申请人祝一琴亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年五月二日
书 记 员 顾娅婷
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00489号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人东港市椅圈镇畜禽定点屠宰厂。
法定代表人马振涛。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月15日作出东国土监字[2015]第069号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市椅圈镇畜禽定点屠宰厂未经批准，于2014年4月份，占用椅圈镇椅圈村椅中组集体泡泽地833平方米建厂房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地833平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币8330元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款8330元，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容强制执行。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第069号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 潘晓伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5332号
罪犯刘春霞，女，1974年10月6日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○七年七月二十三日，山东省泰安市中级人民法院作出（2007）泰刑一初字第29号刑事判决，以被告人刘春霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘春霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘春霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘春霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘春霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春霞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15807号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告杨文成，男，63岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 乐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3001号
上诉人（原审被告）:张东。
委托诉讼代理人：王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陶建华。
委托诉讼代理人：黄恒华、季春，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
上诉人张东因与被上诉人陶建华财产损害赔偿纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张东上诉请求：改判其不承担还款责任。事实和理由：陶建华等人所交的出国费用是交给张某的。因张某处没有出国事宜，陶建华到如东公安经侦反映情况，后听说张东有出国到印尼的任务，张东接受了陶建华等人的出国费用，张东写的欠条是指陶建华等人出国以后返还给陶建华；后张东将钱转交给了江苏国厦建设有限公司，准备为其办理到印尼的劳务，但陶建华等人又违约不去了，故这些费用不应当返还。
陶建华答辩称，张东与张某是合伙关系，后张东承担张某的债务、向陶建华等人出具了欠条，欠条就是表明由其承担还款的责任。张东称系陶建华等人违约，没有依据。请求维持原判。
陶建华一审诉讼请求：判令张东返还出国费用5万元并归还护照。
一审法院认定以下事实：2015年2月，案外人张某经手收取陶建华等10人去泰国曼谷机票款、签证款和费用每人5000元，承诺去泰国之后两个月返还。后张某将此款转给了张东。因张东未能为陶建华等人办理出国签证手续，张东于2015年10月8日向陶建华出具了金额为50000元的欠条。次日，陶建华从张东处拿走施桂林的5000元。张东尚欠陶建华等人45000元未能返还。审理中，张东已经返还了陶建华的出国护照。
一审法院认为，张东收取了陶建华等人出国的机票、签证等费用，而未能为陶建华等人办理出国签证手续，且张东已经向陶建华出具了欠条，张东理应返还陶建华等人交纳的出国费用。张东辩称陶建华不愿出国、构成违约，未能提供充分的证据，法院不予采信。陶建华主张的出国护照，张东已经返还，故无需再行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、张东于判决生效后10日内返还陶建华出国费用45000元；二、驳回陶建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由陶建华负担62元，由张东负担463元。
本院二审中当事人均未提供新的证据，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，张东出具给陶建华的欠条中包含多人的钱款，因欠条向陶建华出具，陶建华可凭欠条主张权利，其中包含的他人钱款，由陶建华与其他人自行处理。张东否认收到钱款，但其在清楚钱款由来的情况下出具欠条，表明其自愿承担还款责任。张东称其出具欠条认可收取该款是另行为陶建华等办理出国劳务手续、钱款已经上交，后因陶建华等违约，故该款不予返还。但张东没有提供与陶建华等人的劳务中介或其他合同，陶建华不予认可，张东不能证明其所称的“口头”约定及陶建华等违约的事实存在。原审法院判令张东根据其出具的欠条还款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1050元，由上诉人张东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
代理审判员 杜太光
代理审判员 张晓光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 婧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4601-2号
申请执行人吴峰，男，1964年1月13日出生，汉族，无业，现住成都市金牛区抚琴东巷1号1单元4楼7号，公民身份号码510103196401135435。
被执行人贺世全，男，1975年11月7日出生，汉族，陕西省洛川县石头镇南岭固行政村村民，住该村二组010号,公民身份号码610629197511076172。
本院在执行申请执行人吴峰与被执行人贺世全民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴峰依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2568号民判决，于2017年9月29日向本院申请执行，执行标的为67640.16元及逾期利息。执行中查明,被执行人贺世全名下有陕J0L2**东风牌汽车一辆,本院已查封该车档案,该车下落不明,被执行人名下无房产、无银行存款，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二０一八年一月二日
书 记 员 范翠花
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2941号
原告：冯青阁，女，汉族，1952年5月14日出生，住濮阳县。
委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告：史乃锋，男，汉族，1973年9月8日出生，住濮阳县。
被告：陈建华，男，汉族，1980年4月24日出生，住濮阳县。
被告：王金伟，男，汉族，1977年6月6日出生，住濮阳县。
本院受理的原告冯青阁诉史乃锋、陈建华、王金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，按照原告冯青阁写明的被告史乃锋、王金伟的地址无法送达，原告冯青阁不能提供被告史乃锋、王金伟准确的送达地址，亦未交费公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告冯青阁提供的被告史乃锋、王金伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告未交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯青阁的起诉。
案件受理费800元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭丽丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内05行终6号
上诉人（一审起诉人）尹玉哲，男，汉族，1972年12月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被上诉人内蒙古自治区通辽市开鲁县不动产管理局,住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇胜利街。
法定代表人李庆,该局局长。
原审第三人杨丽伟，男,汉族,38岁,内蒙古自治区通辽市正大塑业有限责任公司会计，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
上诉人尹玉哲因与开鲁县不动产管理局、第三人杨丽伟房屋行政登记一案，不服扎鲁特旗人民法院（2017）内0526行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人尹玉哲在本院在审理过程中，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹玉哲的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹玉哲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚东权
审判员 杨月英
审判员 盖蓬蓬
二〇一八年四月八日
书记员 高丛丛
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1031号
上诉人（原审原告）：周述文，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。
法定代表人：任福华。
被上诉人（原审被告）：岳阳如翼劳动服务有限公司。住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路水果市场*栋**号门面。
法定代表人：杨爱军。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：道道全粮油股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。
负责人：刘建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜伟，该公司法务经理。
上诉人周述文因与被上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）、被上诉人岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）、被上诉人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周述文上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：2017年11月14日，上诉人收到岳阳市劳动争议仲裁会仲裁裁决书后，于2017年11月28日向一审法院立案登记，并递交了证据材料清单、地址确认通知书等材料。一审法院以上诉人的起诉超过起诉期为由，驳回上诉人的起诉错误。
人和公司与如翼公司共同辩称，周述文的上诉状中所陈述的事实及理由均是事实。
道道全公司辩称，周述文的上诉请求与事实不符，即使其于2017年11月28日向一审法院递交了材料，也不能证明所交材料符合立案要求。
一审法院认定事实：2017年5月8日，周述文等58人因与人和公司、如翼公司、道道全公司劳动争议纠纷向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月20日，该委作出岳市劳人仲裁字[2017]第90号仲裁裁决书。周述文的委托诉讼代理人邓园于2017年11月14日签收该裁决书。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。周述文的起诉已经超过法定期限，本案依法予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回周述文的起诉。本案免收案件受理费。
二审期间，周述文向本院提交了一份2018年4月4日由岳阳市岳阳楼区人民法院立案一庭出具的《情况说明书》一份，拟证明一审法院已于2017年11月28日收到周述文的起诉材料，系在起诉期限内起诉，符合起诉条件。本院组织双方进行了质证。本院查明，一审案卷中的《当事人送达地址确认书》及《证据材料收据》签名处的时间均为“2017年11月28日”。道道全公司于2018年5月23日向本院提交《鉴定申请书》，请求对周述文向一审法院提交的授权委托书复印件、送达地址确认书及证据材料收据中代理人的笔迹形成时间进行鉴定。其余事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《情况说明书》能够证明周述文向一审法院起诉并未超过法定期限，且因《情况说明书》系由一审法院出具、证明力强，故本院对道道全公司关于鉴定的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初380号民事裁定；
二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 曹 维
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 叶
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第392号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住莆田市涵江区，组织机构代码证代码85546173-4。
负责人刘朝阳，行长。
委托代理人吴智华，男，1988年4月19日出生，汉族，住莆田市涵江区，系原告公司员工，委托权限特别代理。
被执行人翁永模，男，1959年4月6日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人黄云秋，女，1960年4月12日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人吴雪海，男，1974年9月7日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人郑芳平，女，1976年10月21日出生，汉族，住莆田市荔城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人翁永模、黄云秋、吴雪海、郑芳平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）莆民初字第397号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。本院执行立案后依法向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即偿还申请执行人借款人民币520万元及利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费人民币53400元，诉讼费人民币51019元。但各被执行人未按执行通知自觉履行。
执行过程中，本院查明被执行人吴雪海有位于莆田市城厢区龙办下磨居委会梅园西路的房地产［房屋所有权证号：0914X2号，土地使用权证号：莆国用（2005）字第C307X9号］以及位于莆田市荔城区拱辰居委会三信秀水华庭的房地产及车位［房屋所有权证号：gc0800X5号、土地使用权证号：莆国用（2010）字第J066X1号］；被执行人翁永模有位于莆田市荔城区拱辰居委会三信秀水华庭的房地产［房屋所有权证号：gc0804X6号、gc0711X0，土地使用权证号：莆国用（2010）字第J049X0号、莆国用（2010）字第J068X3号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴雪海位于莆田市城厢区龙办下磨居委会梅园西路的房地产［房屋所有权证号：0914X2号，土地使用权证号：莆国用（2005）字第C307X9号］以及位于莆田市荔城区拱辰居委会三信秀水华庭的房地产及车位［房屋所有权证号：gc0800X5号、土地使用权证号：莆国用（2010）字第J066X1号］；
二、查封被执行人被执行人翁永模位于莆田市荔城区拱辰居委会三信秀水华庭的房地产［房屋所有权证号：gc0804X6号、gc0711X0，土地使用权证号：莆国用（2010）字第J049X0号、莆国用（2010）字第J068X3号］；
三、被执行人负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封；被执行人履行义务后可以向本院书面申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1336号
原告范金元，男，1955年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告罗黎明，男，1963年4月26日出生，汉族，湖南省隆回县人。
第三人肖体伟，男，1962年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。
第三人孙中元，男，1963年4月26日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告范金元诉被告罗黎明、第三人肖体伟、第三人孙中元合伙协议纠纷一案中，原告范金元于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对第三人肖体伟、孙中元的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范金元撤回对第三人的起诉。
审判员 刘剑超
二〇一四年十月二十日
书记员 龙良碑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8481号
原告：陈红星，男，1984年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：林斌剑，男，1992年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈红星与被告林斌剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用简易程序。于2016年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈红星到庭参加诉讼，被告林斌剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈红星向本院提出诉讼请求：一、判令被告林斌剑立即归还借款人民币29000元及逾期还款利息（利息损失从借款日起按月利率3%计算）。庭审中，变更利息为按月利率2%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告林斌剑因资金紧张需要临时周转，向原告借款人民币29000元，原告交付借款后，被告出具借条一张，被告至今没有归还。
被告林斌剑未作答辩。
原告陈红星围绕诉讼请求依法提交了：2016年9月20日，原告与被告林斌剑签订的借款合同原件一份。被告林斌剑未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告林斌剑向原告陈红星借款人民币29000元，双方约定，借款期限至2016年9月27日止，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告于2016年9月28日归还2000元，余款未予归还。
本院认为，原告陈红星与被告林斌剑之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告林斌剑向原告陈红星借款29000元的事实清楚。对2016年9月28日的还款2000元，因双方未约定是归还本金还是支付利息，本院依法按照先支付利息再归还本金的顺序，认定被告已归还本金1739元，现尚欠27261元。被告未按期归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林斌剑归还原告陈红星借款人民币27261元并支付利息（利息从2016年9月29日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半收取），由被告林斌剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十一月十一日
代书记员 田贝贝
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2340号
原告：黄兴海，男，1953年8月24日生，汉族，。
被告：开原圣亚食品有限公司。住所地：开原市。
法定代表人：裴旭哲，系该公司总经理。
原告黄兴海与被告开原圣亚食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄兴海到庭参加诉讼，被告开原圣亚食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资15400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年3月到被告处门卫工作，当时约定工资每月400元，后逐年上涨。2013年9月至2015年10月，被告拖欠原告工资15400元，要求被告给付。
被告开原圣亚食品有限公司未答辩。
原告就其主张提交如下证据材料：
1、欠发工资明细表一张，证明被告公司拖欠原告2013年9月至2015年10月工资15400元。表格下面签名制表毕亚芹是会计、负责人权赫森是副总。
被告开原圣亚食品有限公司未举证。
经审理查明，原告于2004年3月到被告处门卫工作，当时约定工资每月400元，后逐年上涨。2013年9月至2015年10月，被告累计拖欠原告工资15400元。现原告要求被告给付此欠款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠发工资明细表等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，被告开原圣亚食品有限公司欠原告工资15400元事实清楚、证据充分，现原告要求给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告开原圣亚食品有限公司于本判决生效后二日内给付原告黄兴海工资15400元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费185元，由被告开原圣亚食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
代理审判员 李 丹
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 仇开慧
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初640号
原告杭州快版科技有限公司萧山分公司。
负责人刘素珍。
委托代理人林敏芳。
被告长春羿尧网络有限公司。
法定代表人蒿慧敏。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司萧山分公司诉被告长春羿尧网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州快版科技有限公司萧山分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告长春羿尧网络有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司萧山分公司撤回对被告长春羿尧网络有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司萧山分公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 卢伟强
人民陪审员 顾春萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 富建萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1155号
本院于二0一六年六月二日对原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被告江苏鑫国豪车业有限公司、郭小萍、孟君元、袁玲芳、张达建、朱红美、丁红华、丹阳超阳汽配有限公司、丹阳市界牌镇超阳汽车附件厂、江苏彤达汽车部件有限公司、丹阳市界牌镇国豪车辆配件厂金融借款合同纠纷一案作出的（2016）苏1181民初1155号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1155号民事判决书中“一、被告江苏鑫国豪车业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金300万元”更正为“一、被告江苏鑫国豪车业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金2888574.98元”。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈男轩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初6687号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住址：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，（系公司执行董事）男，汉族，1973年2月24日出生，住江苏省铜山县。
委托代理人胡占江、范秀秀（实习）河南保航律师事务所律师，特别授权。
被告：陈冲，男，汉族，1994年7月21日出生，住河南省永城市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈冲追偿权纠纷一案。本院于2018年6月25日立案。因原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 史 霞
二〇一八年七月一十一日
书记员 郝达玲
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4321号
申请执行人秦玉英，女，1936年12月26日出生，住玉田县杨家套乡刘家湾村富湾西街**号。
被执行人王晓永，男，1960年6月26日出生，住玉田县杨家套乡刘家湾村富湾西街**号。
被执行人王小刚，男，1963年12月28日出生，住玉田县杨家套乡刘家湾村富湾西街**号。
被执行人王小猛，男，1962年12月23日出生，住玉田县杨家套乡刘家湾村富湾西街**号。
秦玉英申请王晓永等婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初4215号民事判决书已经发生法律效力。秦玉英于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初4215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年三月十六日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执4321号申请执行人秦玉英，女，1936年12月26日出生，住玉田县杨家套乡刘家湾村富湾西街**号。被执行人王晓永，男，1960年6月26日出生，住玉田县杨家套乡刘家湾村富湾西街**号。被执行人王小刚，男，1963年12月28日出生，住玉田县杨家套乡刘家湾村富湾西街**号。被执行人王小猛，男，1962年12月23日出生，住玉田县杨家套乡刘家湾村富湾西街**号。秦玉英申请王晓永等婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初4215号民事判决书已经发生法律效力。秦玉英于2018年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初4215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年三月十六日书记员许静
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1565号
申请执行人:孙永成，男，1963年2月17日生，汉族，住所地:唐山市。
被执行人:赵海亮，男，1957年8月22日生，汉族，住所地:滦县。
申请执行人孙永成与被执行人赵海亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日提级执行。
经审查，本案执行依据即唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初729号民事判决书中确定的赵海亮身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙永成的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王占存
审判员苏永中
审判员杜晓刚
二○一八年二月二十七日
书记员董锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执1565号申请执行人:孙永成，男，1963年2月17日生，汉族，住所地:唐山市。被执行人:赵海亮，男，1957年8月22日生，汉族，住所地:滦县。申请执行人孙永成与被执行人赵海亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日提级执行。经审查，本案执行依据即唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初729号民事判决书中确定的赵海亮身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙永成的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长王占存审判员苏永中审判员杜晓刚二○一八年二月二十七日书记员董锐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3222号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某，男，1968年1月6日生，汉族，户籍地江西省新余市。辩护人周少华，上海汇裕律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检监所刑诉[2015]4号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人周少华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年4月19日7时30分许，被告人唐某在上海市浦东新区看守所232监室内，因琐事与被害人韩某某发生争执，后对韩进行拳击殴打，致韩鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，经法医学鉴定构成轻伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述、证人许某某、陆某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过记录、相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人唐某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚；其在家属帮助下赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。唐某在因涉嫌其他犯罪被羁押期间仍故意犯罪，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 陈建军
人民陪审员 周国莲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3222号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某。辩护人周少华，上海汇裕律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检监所刑诉（2015）4号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人周少华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年4月19日7时30分许，被告人唐某在上海市浦东新区看守所232监室内，因琐事与被害人韩某某发生争执，后对韩进行拳击殴打，致韩鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，经法医学鉴定构成轻伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述、证人许某某、陆某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过记录、相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人唐某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚；其在家属帮助下赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。唐某在因涉嫌其他犯罪被羁押期间仍故意犯罪，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青法官助理陈建军人民陪审员  周国莲二〇一五年八月十九日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审168号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人臧凤鸣，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛思普瑞包装科技股份有限公司，社会信用代码：91370211564720193L，地址青岛市黄岛区千山南路466号。
法定代表人李艳，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第063号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛思普瑞包装科技股份有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛思普瑞包装科技股份有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2016]第063号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年四月十四日
书记员 邓应川
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第890号
原告：柳敬海，男。
被告：赵文国，男。
原告柳敬海与被告赵文国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳敬海到庭参加诉讼，被告赵文国经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳敬海诉称：2013年7月28日，被告赵文国驾车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定事故责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计91203．16元。
被告赵文国未答辩。
经审理查明：2013年7月28日14时55分许，被告赵文国驾驶鲁D×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至G206线419KM＋600M处时与对行的原告柳敬海所骑的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年11月20日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第50049号道路交通事故认定书，确定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后到莒县中医医院住院治疗41天，支出医疗费61152．40元，病历复印费40元。原告的伤情诊断为急性硬膜外血肿并脑疝、硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、多处软组织伤；入院行开颅血肿清除术。2013年12月30日，原告伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定为伤残X级，原告支出法医鉴定费700元。原告于2013年11月27日向本院申请诉前保全，本院于同日以（2013）莒民一保字第672号民事�定书对鲁D×××××号牌小型普通客车予以扣押，原告支付保全费220元。
另查明，鲁D×××××号牌小型普通客车系被告赵文国所有，未按法律规定投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、法医鉴定书、病历、用药明细、医疗费、法医鉴定费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告驾驶机动车与原告所骑的的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队认定事故责任正确，本院予以采纳；被告承担事故的主要责任，依法承担相应的民事赔�责任，根据本案实际，本院确定其赔偿比例为80%；被告未按法律规定投保交强险，依法应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，其余部分按事故责任予以赔偿；原告请求合理部分，本院予以支持；原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、复印费、法医鉴定费及伤残赔偿金等经济损失，经审查原告提供的证据，均符合有关规定，本院予以确认；原告主张交通费1000元，未提交证据，经审查，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，本院酌定为800元；原告主张误工费11000元，未提交证据证实其主张，经审查，本院确定其误工费按农村居民标准计算151天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文国在相当于交强险各分项限额内赔偿原告柳敬海38130．81元［医疗费10000元＋误工费6388．81元（42．31元／天×151天）＋护理费2050元（50元／天×41天）＋交通费800元＋伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）］。
二、被告赵文国赔偿原告柳敬海其他经济损失42169．92元{［医疗费51152．40元（61152．40元-10000元）＋住院伙食补助费820元（20元／天×41天）＋法医鉴定费700元＋复印费40元］×80%}。
上列一、二项共计80300．73元，被告赵文国于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告送达费560元，由被告赵文国负担。
保全费220元，由被告赵文国负担。
案件受理费2080元，由被告赵文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 邹 全
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姚俊红
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执异6号
异议人郭栓珍，男，1970年3月19日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地北京市朝阳区望京街*号院*号楼卡特彼勒大厦****室。
法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人郭拴珍合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭拴珍称，我本人和我的同住成年家属及我的工作单位从未收到（2015）寿民初字第854号民事案件的应诉通知书、开庭传票、民事诉讼状及举证通知书等文书，我本人也未收到该案判决书，本案审判、执行程序存在瑕疵，判决书并未生效，申请执行人无权申请强制执行。我本人系寿阳县朝阳镇大南河人，并担任该村村主任，我认为法院审判人员在送达相应法律文书时，不采取直接送达本人或者通过我的工作单位留置送达给我，而是采取在报刊公告送达的方式向我送达法律文书，不符合法律规定。申请执行人在我不知情的情况下曾经扣留我租赁该公司的施工机械二台，导致我无法正常经营，且尚未与我结算。申请执行人向法院提出诉讼时，隐瞒了足以影响公正判决的证据。法院在审理过程中，亦未向其调取相应的证据，对案件的事实未尽到足够的查明义务，作出的判决程序上存在严重瑕疵。故提出执行异议申请，请求驳回申请人的执行申请。
本院查明，2015年10月19日，本院受理申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被执行人郭拴珍合同纠纷一案，审理中，本院公告向被执行人郭拴珍送达应诉手续及开庭传票。因郭拴珍未在规定时间内到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。2016年4月5日，本院作出（2015）寿民初字第854号民事判决，并公告送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人郭拴珍虽向本院提出执行异议，但该提出的异议申请是对（2015）寿民初字第854号民事判决不予认可，认为审判程序不符合法律规定。郭拴珍的异议申请没有事实和法律依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人郭拴珍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董丽花
人民陪审员 樊俏仙
人民陪审员 王 皓
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘景霞