四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2580号
原告刘琼，女，生于1964年7月18日，汉族。
特别授权委托代理人王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人钟洪冰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告严洪，男，生于1966年5月7日，汉族。
特别授权委托代理人赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告严洪兵，男，生于1968年8月4日，汉族。
被告蒋永强，男，生于1975年12月13日，汉族。
原告刘琼诉被告严洪、严洪兵、蒋永强生命权纠纷一案，于2015年9月14日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员李鲜独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘琼及其特别授权委托代理人王兴元、被告严洪及其特别授权委托代理人赖乾高、被告严洪兵、被告蒋永强到庭参加了诉讼。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
原告刘琼诉称，2015年7月25日，杨建军出席女儿杨欧婚宴并迎送宾客。当天晚宴结束，大部分宾客离开后，三被告仍强行对杨建军灌酒，经原告劝阻后三被告仍然强留杨建军饮酒，致使杨建军急性酒精中毒，杨建军在送宾客时跌倒造成特重型颅脑损伤，事发后杨建军被送至遂宁市中医院抢救，因颅脑损伤严重致深度昏迷，其后出现多脏器功能衰竭及循环衰竭，于2015年8月1日经抢救无效死亡。当天事发后三名被告在知道杨建军出事的情况下偷偷离开现场，事后也未主动联系杨建军家属慰问和处理此事。原告认为，三被告素知杨建军酒量小，且杨建军还曾经与其饮酒过量到医院洗胃，在这种情况下还强行对杨建军灌酒，其行为与杨建军其后急性酒精中毒跌倒致伤和抢救无效身亡有直接因果关系，三被告依法应当承担主要赔偿责任。三被告在事发后不积极进行救助，也不与原告协商妥善解决赔偿事宜，致使原告蒙受极大的经济损失，同时遭受严重的精神损害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判准：一、三被告连带赔偿原告因杨建军死亡的经济损失，1、死亡赔偿金24381元/年20年=487620元；2�丧葬费26861元；3、抢救费用29752.96元；4、住院伙食补助费即误工费250元/天8天=2000元；5、交通费、住宿费800元；6、护理及误工费4477元/月÷21.75天10天3人=6175.17元；以上6项共计553209.13元，由三被告承担70%即387246.39元；7、精神损害抚慰金20000元。共计407246.39元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告蒋永强辩称，被告应杨建军电话再三邀请，于2015年7月25日早上从泸州赶至遂宁参加了杨建军、原告刘琼夫妇女儿杨欧的婚宴。午宴未与杨建军同桌就餐。被告中午饮了少许酒。当天下午6时30分许，杨建军又带被告至金牛大酒店吃晚饭，被告未与杨建军同桌就餐，被告用餐结束后，杨建军见被告准备离开就邀请被告去他们那一桌一起喝酒。同桌后，杨建军敬了被告一杯白酒，被告没有回敬酒。当晚大约8时该酒店中餐厅负责人即原�刘琼二弟刘超来到杨建军吃饭这一桌，与杨建军发生口角，双方斗气喝酒，先是刘超叫杨建军喝干杯中的白酒，再自饮三杯啤酒，刘建军同意了并喝了相应的酒，后刘超才敬杨建军酒，两人各自喝了三杯啤酒。原告刘琼诉称杨建军当晚被三被告灌酒不是事实，其诉称被告经劝阻后仍强留杨建军饮酒致使杨建军急性酒精中毒也不是事实。同桌吃饭的人和酒店视频均能证明当天情况。杨建军在酒店门口送客时自行跌倒，与三被告没有关系，其自身发病跌倒可能性最大。杨建军出事后，被告没有立即离开现场，同时也参与了急救和一些常规辅助救助工作。被告严洪兵看见被告和唐振伍以及杨建军家人在现场处理，才把被告严洪扶上三轮车离开。杨建军的死亡与三被告没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告严洪辩称，被告应杨建军�请参加了杨建军、刘琼夫妇之女杨欧的婚宴。午宴被告即饮酒过量，本欲回家休息，杨建军热情邀请被告等亲友到茶楼喝茶。当天下午6时30分许，被告仍未酒醒，由杨建军带至金牛大酒店吃饭，吃饭时与杨建军、严洪兵、廖彩华、唐振伍、谢文远、饶蓉、刘华等人同桌。被告在整个晚宴中，没有喝完一杯白酒。被告瘫坐在桌边，没有发言，也没有敬酒，更没有对杨建军强行劝酒和灌酒。当晚九时许，晚餐结束，我由被告严洪兵扶着走出金牛大酒店，杨建军主动相送，其拦下一辆人力三轮车后，被告严洪兵扶被告上车与被告一同离开酒店，被告对杨建军在送被告时倒地不起并不知情。被告听当天同桌人所述情况，当晚真正劝杨建军喝酒的时他的二舅子，即原告刘琼的二弟。杨建军的死亡与被告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告严洪兵辩称，被告应杨建军邀请参加了杨建军、原告刘琼夫妇之女杨欧的婚宴。午宴未与杨建军同桌，被告喝了点白酒欲回家休息，杨建军热情邀请被告等亲友到茶楼喝茶。当天下午6时许杨建军带被告至金牛大酒店吃晚饭，杨建军与被告以及被告严洪、廖彩华、唐振伍、谢文远、饶蓉、刘华等人同桌。被告在整个晚餐中只喝了两杯白酒，被告喝得很慢，也没有回敬杨建军酒。当晚大约8时，该酒店中餐厅负责人即原告刘琼二弟刘超来到杨建军吃饭这一桌，与杨建军发生口角，双方斗气喝酒，先是刘超叫杨建军喝干杯中的白酒，再自饮三杯啤酒，刘建军同意了并喝了相应的酒，后刘超才敬杨建军酒，两人各自喝了三杯啤酒。被告坐了一会至本桌散席，被告扶着被告严洪走出金牛大酒店，杨建军前来送客并拦了一辆人力三轮车，被告帮助严洪坐上三轮车，杨建军突然倒�，被告看见唐振伍、被告蒋永强和杨建军的家人在现场处理，就扶着被告严洪坐上三轮车回家了。原告诉称的被告对杨建军强行灌酒不是事实，杨建军在送客人出酒店时跌倒，与三被告没有因果关系，其自身发病跌倒可能性最大。当晚真正劝杨建军大量饮酒的时原告二弟刘超。杨建军死亡与三被告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月25日被告蒋永强、严洪、严洪兵应杨建军之邀参加原告刘琼与杨建军之女的婚宴，于当日晚在遂宁市金牛大酒店进行晚宴，晚宴中杨建军、被告蒋永强、严洪、严洪兵同桌饮酒。晚宴结束后，杨建军送被告三人出酒店，据当日监控视频显示，被告严洪独立行走有困难，由被告严洪兵搀扶，杨建军能够正常行走。当杨建军相送至金牛大酒店门口，为被告严洪拦下一辆人力三轮车，准备�被告严洪离开时，杨建军突然自行倒地。杨建军倒地后即被亲友送往遂宁市中医院抢救，入院诊断为猝死、脑出血，入院记录记载：患者30分钟前在饮入大量酒后，弯身拾物后直立约10秒钟后突然向后倒地，当时枕部着地，当即出现昏迷，呼之不应，双鼻腔由血性物流出，家属遂呼叫“120”。杨建军经抢救治疗后预后不良，出现多脏器功能障碍，循环衰竭，于2015年8月1日12：00再次出现心跳停止，医院再次给予心肺复苏30分钟治疗，心电监护示：P40/分，血压及血氧饱和度测不出。根据出院病情证明书的记载，杨建军家属遂要求出院，医院予以办理自动出院手续。杨建军于当日死亡。
上述事实，有原告的起诉状、答辩状、身份证、户口簿、遂宁市中医院住院病历资料、死亡证明、户籍证明、监控视频及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命权依法受到保护，因过错实施侵权行为导致他人受害，应当依法承担侵权责任。本案中，被告承担赔偿责任的前提是因过错实施了侵权行为并造成了损害后果，且该侵权行为与损害后果之间具有因果关系。被告严洪、严洪兵、蒋永强与杨建军同桌饮酒系事实，但原告并未提供充分证据证明三被告存在劝酒、灌酒的事实，婚宴中相互敬酒是正常的交际行为，杨建军作为婚宴主角杨欧之父，亦不仅仅与三被告饮酒，杨建军与三被告相互饮酒的录像不足以证明三被告存在劝酒、灌酒行为。同时，原告认为三被告在杨建军倒地后没有积极救助，违反了共同饮酒者之间的相互照看、帮扶义务。从监控录像可知，杨建军在走出饭店时并无明显的醉酒现象，其是送有醉酒现象的被告严洪走出酒店，后在无明显征�的情况下倒地导致受伤，在其倒地过程中，三被告并无侵害行为，在其倒地后，由其亲属送至医院抢救。被告严洪、严洪兵虽然在杨建军倒地后自行离开，但当时严洪有醉酒现象，行走由严洪兵搀扶，结合当天杨建军之女杨欧举办婚宴的事实，被告严洪兵、严洪在确认有亲属在场而自行离开的行为属于常识行为，该行为并不会导致杨建军受伤加重或者延误治疗，其不存在未尽到相互照看、帮扶义务的行为。杨建军进入医院急救诊断结果为猝死、心跳呼吸骤停等，虽有急性酒精中毒的记载，但是该记载后面附有“？”号，并未有医院的明确诊断。故三被告与杨建军饮酒与杨建军的死亡之间存在因果关系且三被告存在过错的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘琼的诉讼请求。
案件受理费人民币2535元，减半收取1267.5元，由原告刘琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李鲜
二〇一六年一月十四日
书记员 鲁静