wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初418号
原告王XX，男，196XX年XX月XX日出生，汉族，山西省基础地理信息院职工，住太原市尖草坪区丽日小区*号楼**单元***室，身份证号1401031****XX9XX53。
委托代理人钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告阎XX，女，19XX年XX月1XX日出生，汉族，住太原市桃园二巷*号东大楼*单元*号，身份证号1401X319********。
被告王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住太原市桃园二巷*号东大楼*单元*号，身份证号140X195****X。
第三人马XX，男，196X年2X月X日出生，汉族，山西省遥感中心职工，住太原市尖草坪区丽日小区*号楼*单元**室，身份证号140103X96********。
原告王XX与被告阎X、王XX、第三人马XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人钱霁、第三人马XX到庭参加了诉讼。被告阎X、王XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2002年11月30日，被告阎X、王XX夫妇与原告签订房地产买卖合同，约定二被告将位于尖草坪区的兴华苑小区丽日区X幢X号房屋以10XX0元的价格出卖给原告。随后原告按约履行合同，将购房款全额支付给被告，被告也将房屋交付给原告，但双方没有办理房屋过户手续，随后被告将房产证原件交付给原告。原告找被告要求过户时，二被告一拖再拖，无奈原告只能起诉到法院，请求依法判令：一、确认原、被告签订的房地产买卖合同有效；二、将尖草坪区的兴华苑小区丽日区XX幢XX号房屋（房权证并字第0051X**号）判归原告所有；三、二被告协助原告将位于兴华苑小区丽日区XX幢XX号房屋过户到原告名下；四、诉讼费由被告承担。
被告阎X未进行答辩，亦未提交相关证据。
被告王XX未进行答辩，亦未提交相关证据。
第三人马XX诉称：其与原告王XX系夫妻关系。2002年11月30日，被告阎X、王XX夫妇与王XX、马XX签订房地产买卖合同，约定将位于尖草坪区的兴华苑小区丽日区XX幢XX号房屋以10XXX0元的价格出卖给王XX及马XX。随后王XX及马XX按约履行合同，将购房款全额支付给阎河夫妇，阎XX夫妇也将房屋交付给王XX及马XX，但双方没有办理房屋过户手续，随后阎XX夫妇将房产证原件交付给王XX。王XX找阎X夫妇要求过户时，他们却一拖再拖，不给过户。后王XX起诉至法院。第三人马XX认为自己与王XX系夫妻关系，涉案房屋系夫妻关系存续期间共同购买，因此，自己对上述房屋也享有权利，因此以第三人身份申请参加诉讼，请求法院支持其请求。
经审理查明，2002年11月30日，原告王XX与被告阎X签订房地产买卖合同，合同约定：阎X、王XX为卖方（甲方）、王XX、马XX为买方（乙方），1、甲方自愿将坐落在太原市尖草坪区兴华苑小区丽日区X号楼X单元XX房地产出售给乙方。乙方已对该房作了充分了解，同意购买；2、乙方购买甲方之房地产，建筑面积83.67平方米，产权所有人为闫河，使用性质为私产，房屋结构三室一厅，房内设施毛墙毛地；3、甲乙双方议定的上述房地产成交价为人民币（大写）壹拾万玖仟元整。（小写）1XX0.00元。乙方于2002年12月3日前一次性付清给甲方；4、甲乙双方同意，乙方付给甲方百分之百房款后，乙方将上述房地产产权正式交给乙方；5、甲方保证上述房地产产权关系清楚，手续真实无误；6、本合同在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决；7、本合同一式两份，甲乙双方各执一份；8、补充协议，单位办好产权证后，甲方速交于乙方，过户手续一切费用由乙方承担。合同签订后，王X与阎X各持一份分别由马XX、王X补签名。原告王增荣于2002年12月31日将109000元购房款全部交付于被告阎X。被告阎X在房权证并字第005148**号房屋所有权证办下后将房屋所有权证交与王增荣，现房屋所有权证原件由原告王XX持有。涉案房屋由原告王XX与第三人马素花居住。二被告未在约定期限内协助原告将上述房屋过户到原告名下，引发纠纷，原告诉来本院，请求判令如上所请。
另查明，原告王XX与第三人马XX系夫妻关系，被告阎河与王XX系夫妻关系。原、被告双方签订的“房地产买卖合同”及被告给原告出具的收条上，被告阎河签字为“闫XX”，太原市公安局三桥派出所出具的户籍证明、房权证并字第005148**号房屋所有权证记载房屋所有权人为“阎河”。
上述事实有《房地产买卖合同》、收条一份、房屋所有权证书、结婚证、户籍证明等及原告王增荣与第三人马素花的陈述在案佐证。
本院认为，原告王XX、第三人马X与被告阎X、王XX签订的“房地产买卖合同”系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告已依约付清了房屋的全部价款，二被告未在约定期限内协助原告将上述房屋过户到原告名下，构成违约，依法应承担继续履行合同的法律责任。综合太原市房地产管理局颁发的房屋所有权证登记所有权人为“阎XX”、太原市公安局三桥派出所出具的阎X的户籍证明、原告王XX持有房屋所有权为阎X的房屋所有权证原件的事实及买卖合同中的相关约定，可以认定“房地产买卖合同”及被告给原告出具的收条上签字的“闫河”与“阎河”为同一人。故对原告的主张，本院予以支持。本案房屋为原告王XX与第三人马素花在夫妻关系存续期间购得，故对第三人马XX的请求，本院予以支持。被告阎X、王X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实后依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、原告王XX、第三人马XX与被告阎XX、王XX签订的“房地产买卖合同”有效；
二、位于太原市尖草坪区的兴华苑小区丽日区X幢X号房屋（房权证并字第0XXX**号）归原告王XX、第三人马XX共同所有；
三、被告阎X、王XX于本判决生效后十日内协助原告王XX、第三人马XX将位于太原市尖草坪区兴华苑小区丽日区4幢8号房屋（房权证并字第005148**号）过户到原告王XXX、第三人马X名下。
案件受理费100元，公告费560元，由被告阎X、王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 息 争
人民陪审员 李长林
人民陪审员 贾建平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王淑平
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初418号
原告王增荣，男，1967年11月19日出生，汉族，山西省基础地理信息院职工，住太原市。
委托代理人钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告阎河，女，1954年11月18日出生，汉族，住太原市，身份证号。
被告王晓华，男，1954年4月21日出生，汉族，住太原市。
第三人马素花，男，1966年2月28日出生，汉族，山西省遥感中心职工，住太原市。
原告王增荣与被告阎河、王晓华、第三人马素花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增荣及其委托代理人钱霁、第三人马素花到庭参加了诉讼。被告阎河、王晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增荣诉称，2002年11月30日，被告阎河、王晓华夫妇与原告签订房地产买卖合同，约定二被告将位于尖草坪区的兴华苑小区丽日区4幢8号房屋以109000元的价格出卖给原告。随后原告按约履行合同，将购房款全额支付给被告，被告也将房屋交付给原告，但双方没有办理房屋过户手续，随后被告将房产证原件交付给原告。原告找被告要求过户时，二被告一拖再拖，无奈原告只能起诉到法院，请求依法判令：一、确认原、被告签订的房地产买卖合同有效；二、将尖草坪区的兴华苑小区丽日区4幢8号房屋（房权证并字第005148**号）判归原告所有；三、二被告协助原告将位于兴华苑小区丽日区4幢8号房屋过户到原告名下；四、诉讼费由被告承担。
被告阎河未进行答辩，亦未提交相关证据。
被告王晓华未进行答辩，亦未提交相关证据。
第三人马素花诉称：其与原告王增荣系夫妻关系。2002年11月30日，被告阎河、王晓华夫妇与王增荣、马素花签订房地产买卖合同，约定将位于尖草坪区的兴华苑小区丽日区4幢8号房屋以109000元的价格出卖给王增荣及马素花。随后王增荣及马素花按约履行合同，将购房款全额支付给阎河夫妇，阎河夫妇也将房屋交付给王增荣及马素花，但双方没有办理房屋过户手续，随后阎河夫妇将房产证原件交付给王增荣。王增荣找阎河夫妇要求过户时，他们却一拖再拖，不给过户。后王增荣起诉至法院。第三人马素花认为自己与王增荣系夫妻关系，涉案房屋系夫妻关系存续期间共同购买，因此，自己对上述房屋也享有权利，因此以第三人身份申请参加诉讼，请求法院支持其请求。
经审理查明，2002年11月30日，原告王增荣与被告阎河签订房地产买卖合同，合同约定：阎河、王晓华为卖方（甲方）、王增荣、马素花为买方（乙方），1、甲方自愿将坐落在太原市尖草坪区兴华苑小区丽日区4号楼3单元402房地产出售给乙方。乙方已对该房作了充分了解，同意购买；2、乙方购买甲方之房地产，建筑面积83.67平方米，产权所有人为闫河，使用性质为私产，房屋结构三室一厅，房内设施毛墙毛地；3、甲乙双方议定的上述房地产成交价为人民币（大写）壹拾万玖仟元整。（小写）109000.00元。乙方于2002年12月3日前一次性付清给甲方；4、甲乙双方同意，乙方付给甲方百分之百房款后，乙方将上述房地产产权正式交给乙方；5、甲方保证上述房地产产权关系清楚，手续真实无误；6、本合同在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决；7、本合同一式两份，甲乙双方各执一份；8、补充协议，单位办好产权证后，甲方速交于乙方，过户手续一切费用由乙方承担。合同签订后，王增荣与阎河各持一份分别由马素花、王晓华补签名。原告王增荣于2002年12月31日将109000元购房款全部交付于被告阎河。被告阎河在房权证并字第XX**号房屋所有权证办下后将房屋所有权证交与王增荣，现房屋所有权证原件由原告王增荣持有。涉案房屋由原告王增荣与第三人马素花居住。二被告未在约定期限内协助原告将上述房屋过户到原告名下，引发纠纷，原告诉来本院，请求判令如上所请。
另查明，原告王增荣与第三人马素花系夫妻关系，被告阎河与王晓华系夫妻关系。原、被告双方签订的”房地产买卖合同”及被告给原告出具的收条上，被告阎河签字为”闫河”，太原市公安局三桥派出所出具的户籍证明、房权证并字第005148**号房屋所有权证记载房屋所有权人为”阎河”。
上述事实有《房地产买卖合同》、收条一份、房屋所有权证书、结婚证、户籍证明等及原告王增荣与第三人马素花的陈述在案佐证。
本院认为，原告王增荣、第三人马素花与被告阎河、王晓华签订的”房地产买卖合同”系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告已依约付清了房屋的全部价款，二被告未在约定期限内协助原告将上述房屋过户到原告名下，构成违约，依法应承担继续履行合同的法律责任。综合太原市房地产管理局颁发的房屋所有权证登记所有权人为”阎河”、太原市公安局三桥派出所出具的阎河的户籍证明、原告王增荣持有房屋所有权为阎河的房屋所有权证原件的事实及买卖合同中的相关约定，可以认定”房地产买卖合同”及被告给原告出具的收条上签字的”闫河”与”阎河”为同一人。故对原告的主张，本院予以支持。本案房屋为原告王增荣与第三人马素花在夫妻关系存续期间购得，故对第三人马素花的请求，本院予以支持。被告阎河、王晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实后依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、原告王增荣、第三人马素花与被告阎河、王晓华签订的”房地产买卖合同”有效；
二、位于太原市尖草坪区的兴华苑小区丽日区4幢8号房屋（房权证并字第005148**号）归原告王增荣、第三人马素花共同所有；
三、被告阎河、王晓华于本判决生效后十日内协助原告王增荣、第三人马素花将位于太原市尖草坪区兴华苑小区丽日区4幢8号房屋（房权证并字第005148**号）过户到原告王增荣、第三人马素花名下。
案件受理费100元，公告费560元，由被告阎河、王晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 息 争
人民陪审员 李长林
人民陪审员 贾建平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王淑平
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执39号
王超群。
安阳市春秋旅行社有限责任公司。
法定代表人：安志伟。
安志伟。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市春秋旅行社有限责任公司、安志伟在银行的存款66000.0万元或查封被执行人安阳市春秋旅行社有限责任公司安志伟相当于66000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市春秋旅行社有限责任公司、安志伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年二月二十九日
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00057号
原告：杨洪涛。
被告：铁岭兴荣房地产开发有限公司。
法定代表人：张克荣，系该公司经理。
原告杨洪涛诉被告铁岭兴荣房地产开发有限公司（以下简称“兴荣公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪涛到庭参加诉讼，被告兴荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪涛诉称：2007年9、10月原告承担铁岭兴荣房地产开发有限公司开发的金豪世家2号楼基础工程建设。2008年原告已经完成工程施工，但是铁岭兴荣房地产开发有限公司违约没有给付工程款，给原告造成巨大损失。现在，该公司已将工程转包铁岭嘉禾房地产开发有限公司。原告多次催要工程款，被告拒不给付，故请求法院依法判决被告给付工程款61万元及利息，并承担诉讼费用。
被告兴荣公司未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2007年原告杨洪涛承担被告兴荣公司开发的金豪世家2号楼基础工程，双方对此并未签署施工合同，但达成了口头协议，后原告对涉案工程进行了实际施工。施工完成后已交付被告。2008年8月15日原、被告以结算书形式确认该工程总价为607025.00元，此款至今未付原告。
另查，原告自认挂靠大连圣国建筑工程有限公司，以其名义施工，但实际施工人为原告。
上述事实有原告提供的补充合同书、工程结算书、设计变更通知单、证人于文梁、阚本帅、杨宏伟、杨汉兴、栾振杰书面证言、录像资料、照片和原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，本院对上述部分证据予以采信。
本院认为：没有资质的实际施工人借用其他建筑施工企业名义进行建筑施工的，该建设工程施工合同为无效合同。庭审中，原告自认其承建涉案工程是挂靠在大连圣国建筑工程有限公司名下施工的，故其与被告口头达成的金豪世家2号楼基础工程建设施工合同为无效合同，被告兴荣公司因无效合同取得的财产应该折价给付原告。被告兴荣公司在工程结算书上盖章确认，是被告兴荣公司对原告完成工程量和未付工程款事实的认可，故被告应按607025.00元给付原告。原告要求被告给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铁岭兴荣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨洪涛工程款607025.00元；
二、驳回原告杨洪涛的其他诉讼请求。
案件受理费9900.00元，公告费820.00元，由被告铁岭兴荣房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
代理审判员 赵 众
人民陪审员 齐云功
二〇一五年六月八日
书 记 员 齐馨芳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初1050号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区工业中路48号11幢负一层。
法定代表人：赵韵琛，该公司总经理。
被告：林仕壮，男，汉族，住福建省三明市三元区。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告林仕壮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，三明市明诚物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司以已自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三明市明诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 蔡章薛
二〇一八年七月十九日
书记员 曾 丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7126号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：马任莉，女，1971年9月23日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告马任莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月二十八日
书记员 单依炜
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初885号
原告宁陵德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省宁陵县长江路与建设路交叉口北300米路西。，统一社会信用代码91411400396487643P。
法定代表人沈少平，董事长。
委托代理人刘宸，宁陵德商村镇银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告冉振亚，男，1985年9月19日出生，汉族，住宁陵县。
被告董岩岩，女，1986年3月4日出生，汉族，住宁陵县。
被告张素娟，女，1979年12月2日出生，汉族，住商丘市。
被告黄永光，男，1979年1月19日出生，汉族，住宁陵县。
被告王国伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住宁陵县。
被告吕东霞，女，1985年10月12日出生，汉族，住宁陵县。
原告宁陵德商村镇银行股份有限公司诉被告冉振亚、董岩岩、张素娟、黄永光、王国伟、吕东霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉。本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告张素娟、黄永光、王国伟、吕东霞送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、开庭传票。因被告冉振亚、董岩岩下落不明，向被告冉振亚、董岩岩公告送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、开庭传票。限定原、被告的举证日期均为15日。本院依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宸、被告张素娟到庭参加诉讼；被告冉振亚、董岩岩、黄永光、王国伟、吕东霞经合法传唤均未到庭。本案现�审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，被告冉振亚跟原告签订一份《个人保证借款合同》，向原告借款80000元，期限十二个月，年利率10.1%，按月付息，到期利随本清还款法。合同同时约定，上述被告未按时足额偿还贷款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对预期本金计收利息，对应付未付利息计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%，上述被告同时承担连带责任。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。该笔贷款于2016年1月7日到期，贷款到期后经原告多次催要未果，截至2016年5月6日，被告冉振亚欠借款本金80000元，为维护原告的合法权利，诉至法院，请人民法院依法判决被告冉振亚支付原告借款本金80000元及利息、罚息；被告董岩岩、张素娟、黄永光、王国伟、吕东霞承担连带清偿责任；诉讼费由被�承担。
原告为支持其诉请，向本院提供的证据有：1.原告营业执照、法人代表身份证明和法定代表人身份证复印件各1份，证明原告主体资格。2.被告冉振亚、董岩岩身份证、户口本复印件各1份；张素娟、黄永光身份证、户口本、结婚证复印件各1份；被告王国伟、吕东霞身份证、户口本复印件各1份；承诺书1份。证明被告身份和相互之间的关系。3.冉振亚借款申请书、借款审批书各1份，证明被告冉振亚向原告申请借款80000元。4、个人保证借款合同、借款借据各1份、贷款明细1份，保证函各3份，证明2015年1月8日，借款人冉振亚向原告借款80000元，借款期限1年，自2015年1月8日起至2016年1月7日止，月利率8.41‰，担保人为董岩岩、张素娟、黄永光、王国伟、吕东霞，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年�担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。还款方式为按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。借款人违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告冉振亚利息结清至2015年12月20日。截止到2016年7月27日，被告冉振亚欠借款本金80000元及利息、罚息等。
被告张素娟辩称：对原告诉讼请求无异议。
被告冉振亚、董岩岩、黄永光、王国伟、吕东霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩权利。
经庭审质证，本院确认原告提供证据1、2、3、4，证据形式合法，内�客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：被告冉振亚与董岩岩系夫妻关系，张素娟与黄永光系夫妻关系，王国伟与吕东霞系夫妻关系。2015年1月8日，被告冉振亚和妻子董岩岩共同种植经营，向原告申请个人保证贷款8万元。2015年1月8日，原告宁陵德商村镇银行股份有限公司与被告冉振亚签订了《个人保证借款合同》，借款人冉振亚向原告借款80000元，借款期限1年，自2015年1月8日起至2016年1月7日止，月利率8.41‰，担保人为董岩岩、张素娟、黄永光、王国伟、吕东霞，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。还款方式为按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。借款人违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告冉振亚利息结清至2015年12月20日。截止到2016年7月27日，被告冉振亚欠借款本金80000元及利息、罚息等。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此，原告诉至法院，请人民法院依法判决被告冉振亚支付原告借款本金80000元及利息、罚息；被告董岩岩、张素娟、黄永光、王国伟、吕东霞承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告冉振亚自愿签订《个人保证借款合同》，保证人为张素娟、王国伟，被告董岩岩、黄永光、吕东霞为该笔借款出具了保证函，上述合同�违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告冉振亚应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务，被告冉振亚不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。借款人违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。故原告要求被告冉振亚归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。按合同约定，被告董岩岩、张素娟、黄永光、王国伟、吕东霞自愿对冉振亚的该笔贷款提供连带保证责任，故对原告要求被告董岩岩、张素娟、黄永光、王国伟、吕东霞承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉振亚在判决书生效之日起三日内归还原告宁陵德商村镇银行股份有限公司贷款本金80000元，并按借款合同约定支付给原告利息、罚息，直至付清之日止。
二、被告董岩岩、张素娟、黄永光、王国伟、吕东霞对上述第一项承担连带担保责任。
一审案件受理费1800元，由被告冉振亚、董岩岩、张素娟、黄永光、王国伟、吕东霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马建学
审 判 员 张庆生
人民陪审员 董一玮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 晗
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2151号
原告张某，女，1968年8月17日出生，汉族。
委托代理人杨留栓，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告赵某甲，男，1968年9月12日出生，汉族。
原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员郭全成适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨留栓到庭参加诉讼，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，双方都属于再婚。结婚前原告张某育有一子8岁，现如今其子已经结婚生子。婚后于××××年××月××日原告张某又生育长女，唤名赵某乙现已成家。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，特别是被告赵某甲重男轻女思想严重，认为原告张某没有生育男孩，不能为被告赵某甲家传宗接代，就经常无事生非，无故殴打原告张某，对原告张某实施家庭暴力。为此，原告张某曾多次拨打“110”电话报警，经派出所民警批评教育，被告赵某甲依然没有悔改之意。另外，原告张某生病住院，被告赵某甲也是不管不问，不为原告张某支付医疗费用，致使原告张某伤心万分。现在，原、被告因感情不和已经分居两年多，期间基本上没有联系。两年多来，被告赵某甲外出打工，对家庭和孩子不管不问，挣的钱也不往家里拿，让原告张某感到彻底绝望，再也无法继续共同生活下去。综上所述，夫妻感情确已破裂。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、家庭共同财产归儿子所有；3、家庭共同债务20000元由原、被告各负担10000元；4、案件受理费由被告赵某甲负担。
被告赵某甲辩称，1、被告赵某甲不同意离婚。2、夫妻共同财产归儿子所有，被告赵某甲不同意。3、共同债务2万元不存在。4、诉讼费被告赵某甲不同意负担。原、被告之间生气的原因不是原告张某起诉状所述，是因为原告张某有第三者。在原告张某住院期间，被告赵某甲尽了照料义务，且给原告张某支付医疗费，而非原告张某说的不管不问。被告赵某甲给子女支付了生活费，有票据可以证明。原、被告的夫妻感情之前可以，自从原告张某有了第三者后就改变了。儿子是原告张某与被告赵某甲结婚时带来的，当时7岁左右，现在已经结婚成家了。原、被告婚后××××年××月××日生了一个女儿叫赵某乙，女儿现在在广东东莞打工。
本院经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，双方都属于再婚。结婚前原告张某育有一子8岁，现如今其子已经结婚生子。婚后于××××年××月××日原告张某又生育一女儿，取名赵某乙，赵某乙现在广东打工，有生活来源，可独立生活。
上述事实，有村委出具的结婚证明、当事人自述、庭审笔录等相互印证，予以证明、足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情尚可。原、被告应本着互敬互爱，互相帮助的原则生产生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。双方在日常生活中虽因琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。本院认为原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一六年九月十九日
书记员 王华丽
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1094号
申请人长春市汇隆小额贷款有限公司
法定代表人：董强
被执行人郭剑
申请执行人长春市汇隆小额贷款有限公司与被执行人郭剑民间借贷纠纷一案，作出的公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人长春市汇隆小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年九月三十日
书记员 周 航
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初105号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人朱某，男，1974年1月20日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，农民，住枝江市。
指定辩护人王军，枝江市法律援助中心律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼，本院于2018年7月2日公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人朱某3，被告人朱某及其辩护人王军、诉讼代理人邓传兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2018年1月初，被告人朱某的父亲朱某1被被害人黄某殴打致伤（不构成轻伤），朱某得知情况后，因不满其父亲被人欺负，于2018年3月10日9时许来到黄某家里，在黄某猪圈旁边对黄某进行殴打，致使黄某受伤。后经鉴定，黄某胸部损伤评为轻伤二级；腰背部损伤评为轻伤二级；面部损伤评为轻微伤。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人致一人两处轻伤，一处轻微伤，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的基本事实和罪名无异议。辩称：是黄某先动手打人；民事部分已赔偿8000元。
辩护人辩称：被告人黄某有自首情节，可依法从轻处罚；本案因民间纠纷引起，被害人具有过错，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2018年1月初，被告人朱某的父亲朱某1被被害人黄某殴打致伤（不构成轻伤），朱某得知情况后，因不满其父亲被人欺负，于2018年3月10日9时许来到黄某家里，在黄某猪圈旁边对黄某进行殴打，致使黄某受伤。后经鉴定，黄某胸部损伤评为轻伤二级；腰背部损伤评为轻伤二级；面部损伤评为轻微伤。
案发后，被告人朱某离开案发现场，民警在其家中将其传唤到案，到案后，朱某如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人黄某以与被告人达成和解为由撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、人口详细信息；2、证人朱某1、朱某2、杨某、杜某、钱某的证言；3、被害人黄某的陈述;4、被告人朱某的供述和辩解；5、司法鉴定意见书;6、现场勘验笔录、现场图及照片；7、医疗费发票、出院记录、出院小结等。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人朱某离开案发现场，民警在其家中将其传唤到案，不应认定为自首，辩护人的该项辩护意见不能成立。辩护人辩称被害人具有过错的辩护意见，无事实根据，本院不予采纳。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人朱某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人朱某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 鲍同明
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 露
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执247号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行。住所地：湖州市。
被执行人：湖州织里俊璐纺织品有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：湖州织里佳林纺织品有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：湖州市中小企业担保中心有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：蒋国平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第1225号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人蒋国平在浙江长兴农村合作银行中持有的6471690股股金及收益［股金账号：70×××23］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨伟民
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初263号
原告：李强，男，1982年2月22日出生，汉族，住陕西省陇县。
委托诉讼代理人：王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
被告：泉州市蓓尔通信科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇官洋工业区（泉州市德盛工艺礼品有限公司厂房内），统一社会信用代码：91350504M0000JW812。
法定代表人：吴金堆，系公司执行董事兼总经理。
原告李强与被告泉州市蓓尔通信科技有限公司（以下简称蓓尔通信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人王培贵到庭参加诉讼，被告蓓尔通信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1.判令蓓尔通信公司向李强支付工资63276元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年5月份计算至蓓尔通信公司付清工资为止，至起诉之日暂计为5000元）；2.由蓓尔通信公司承担本案的全部诉讼费用。庭审中李强变更第1项诉讼请求：判令蓓尔通信公司向李强支付工资63276元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年1月1日起计算至蓓尔通信公司付清工资为止。事实和理由：李强于2015年8月31日入职蓓尔通信公司，担任射频研发部经理，双方未签订书面劳动合同。因蓓尔通信公司从2016年5月份就开始拖欠工资，李强于2016年8月25日提出离职。2015年8月25日经李强与蓓尔通信公司结算确认，蓓尔通信公司共拖欠李强5月份工资10269.8元、6月份工资14039元、7月份工资14039元、8月份工资10927.9元以及补偿李强一个月离职补偿金14000元，总金额为63276元。另双方约定蓓尔通信公司全部还清所有工资及补偿金时间不得超过2016年12月31日。现付款期限已届满，但蓓尔通信公司至今仍未支付李强工资及经济补偿金。故特向法院提起诉讼，望判如所请。
蓓尔通信公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，李强与蓓尔通信公司执行董事兼总经理吴金堆签字确认：“李强于2016年8月25日星期五申请辞职，本司未结算工资五月份：10269.8元，六月份：14039元，七月份：14039元，八月份：10927.9元。补偿员工李强一个月离职补偿金，金额14000元，已与李强本人确认无误总金额：63276元。（大写：陆万叁仟贰佰柒拾陆元整，公司将分批次尽快解决清楚，全部还清所有工资及补偿金时间不得超过2016年12月31日。2016年8月25日星期五，泉州市蓓尔通信科技有限公司，吴金堆，李强。”2016年8月26日，蓓尔通信公司出具《离职证明》，李强于2015年8月31日入职蓓尔通信公司，担任研发部经理，因其个人原因于2016年8月26日离职。蓓尔通信公司至今尚未支付李强上述工资及离职补偿金款项。
本院认为，蓓尔通信公司结欠李强工资及离职补偿金共计63276元，有蓓尔通信公司执行董事兼总经理吴金堆于2016年8月25日出具的《欠条》为凭。李强请求判令蓓尔通信公司支付其工资及离职补偿金共63276元，合法有据，本院予以支持。双方约定工资及离职补偿金款项于2016年12月31日前支付完毕，但蓓尔通信公司未及时支付李强上述款项客观上造成了李强的资金损失，李强请求蓓尔通信公司按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2017年1月1日起计算的利息，与法不悖，本院予以支持。
综上所述，李强诉求合法有据，本院予以支持。蓓尔通信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
泉州市蓓尔通信科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李强工资及离职补偿金63276元，并支付自2017年1月1日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由泉州市蓓尔通信科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨 鑫
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初263号原告：李强，男，1982年2月22日出生，汉族，住陕西省陇县。委托诉讼代理人：王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。被告：泉州市蓓尔通信科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇官洋工业区（泉州市德盛工艺礼品有限公司厂房内），统一社会信用代码：91350504M0000JW812。法定代表人：吴金堆，系公司执行董事兼总经理。原告李强与被告泉州市蓓尔通信科技有限公司（以下简称蓓尔通信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人王培贵到庭参加诉讼，被告蓓尔通信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1.判令蓓尔通信公司向李强支付工资63276元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年5月份计算至蓓尔通信公司付清工资为止，至起诉之日暂计为5000元）；2.由蓓尔通信公司承担本案的全部诉讼费用。庭审中李强变更第1项诉讼请求：判令蓓尔通信公司向李强支付工资63276元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年1月1日起计算至蓓尔通信公司付清工资为止。事实和理由：李强于2015年8月31日入职蓓尔通信公司，担任射频研发部经理，双方未签订书面劳动合同。因蓓尔通信公司从2016年5月份就开始拖欠工资，李强于2016年8月25日提出离职。2015年8月25日经李强与蓓尔通信公司结算确认，蓓尔通信公司共拖欠李强5月份工资10269.8元、6月份工资14039元、7月份工资14039元、8月份工资10927.9元以及补偿李强一个月离职补偿金14000元，总金额为63276元。另双方约定蓓尔通信公司全部还清所有工资及补偿金时间不得超过2016年12月31日。现付款期限已届满，但蓓尔通信公司至今仍未支付李强工资及经济补偿金。故特向法院提起诉讼，望判如所请。蓓尔通信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，李强与蓓尔通信公司执行董事兼总经理吴金堆签字确认：“李强于2016年8月25日星期五申请辞职，本司未结算工资五月份：10269.8元，六月份：14039元，七月份：14039元，八月份：10927.9元。补偿员工李强一个月离职补偿金，金额14000元，已与李强本人确认无误总金额：63276元。（大写：陆万叁仟贰佰柒拾陆元整，公司将分批次尽快解决清楚，全部还清所有工资及补偿金时间不得超过2016年12月31日。2016年8月25日星期五，泉州市蓓尔通信科技有限公司，吴金堆，李强。”2016年8月26日，蓓尔通信公司出具《离职证明》，李强于2015年8月31日入职蓓尔通信公司，担任研发部经理，因其个人原因于2016年8月26日离职。蓓尔通信公司至今尚未支付李强上述工资及离职补偿金款项。本院认为，蓓尔通信公司结欠李强工资及离职补偿金共计63276元，有蓓尔通信公司执行董事兼总经理吴金堆于2016年8月25日出具的《欠条》为凭。李强请求判令蓓尔通信公司支付其工资及离职补偿金共63276元，合法有据，本院予以支持。双方约定工资及离职补偿金款项于2016年12月31日前支付完毕，但蓓尔通信公司未及时支付李强上述款项客观上造成了李强的资金损失，李强请求蓓尔通信公司按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2017年1月1日起计算的利息，与法不悖，本院予以支持。综上所述，李强诉求合法有据，本院予以支持。蓓尔通信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：泉州市蓓尔通信科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李强工资及离职补偿金63276元，并支付自2017年1月1日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由泉州市蓓尔通信科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一七年三月三十一日书记员 吴季阳速录员 董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2172号
罪犯刘二小，曾用名刘鹏来，男，1987年10月1日出生，汉族，小学文化，河北省隆化县人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）一中刑初字第3066号刑事附带民事判决，以被告人刘二小犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，被告人刘二小等连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币584842.1元。北京市高级人民法院于2010年3月4日作出（2010）高刑复字第61号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2012年4月24日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘二小在2014年10月14日至2017年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励2次、表扬奖励6次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘二小减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2033年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保783号
申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区化龙桥华盛路10号企业天地2号楼8楼，组织机构代码09494177-5。
法定代表人谭丽霞，该公司董事长。
委托代理人沈智川，该公司员工。
被申请人重庆商投石化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路12号西裙楼四楼。
法定代表人程时春。
被申请人无锡现代油压有限公司，住所地江苏省无锡新区梅村工业园集中区锡达路240-3。
法定代表人吴兴元。
被申请人金光勋，男，汉族，1974年4月6日生，住黑龙江省宁安市。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司和被申请人重庆商投石化有限公司、无锡现代油压有限公司、金光勋借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 王露
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1130号
原告：杨某甲，男，汉族。
被告：李某，女，汉族。
原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾颖伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某甲和被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我和被告年月日登记结婚。年月日生育一女。由于婚前了解甚少，婚后经常因家务琐事发生激烈的争吵，且被告离家出走在外居住，导致双方感情彻底破裂，坚决要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付扶养费1000元。
被告李某辩称：离婚我不同意，我和原告是2009年11月相识，自由恋爱，我们感情一直很好，我离家是应为双方闹矛盾，我想缓解一下，待矛盾解决后再搬回去，再有孩子还小，需要父母的照看，不想孩子从小就有一个不健全的家庭。
经审理查明：原、被告双方于2009年11月经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女，取名杨某乙。婚后感情尚好，二人一起外出打工，后因家务琐事生气吵架，被告赌气搬出去居住，原告遂提起诉讼，要求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付扶养费。
上述事实有结婚证、身份证、当事人陈述、庭审笔录等证明材料在案佐证，并经质证。
本院认为，夫妻双方在日常生活中应该互敬互爱、互谅互让、互帮互助，对家庭负责，给子女营造一个和谐的家庭氛围。生活中有矛盾应该积极稳妥的处理好，避免家庭不和。本案原、被告双方原本感情基础较好，且生育一女，生活中，因为缺乏沟通，互相不理解，不注重培养夫妻感情，没有处理好家庭和二人之间的关系，造成原、被告双方感情出现裂痕，对此，原、被告均负有不可推卸的责任，原告杨某甲提出离婚，未提出相关证据证明，且被告不同意离婚，上述事实表明双方感情尚未彻底破裂，对于原告的诉求，本院不予采纳。双方应加强沟通，增进感情，共同营造一个和谐幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告李某离婚。
本案诉讼费用300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贾颖伟
二〇一六年七月二十日
书记员 王 婷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初900号
原告：郑阔，女，1989年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：白洪连，系辽宁卓政律师事务所律师
被告：王浩然，男，1989年出生，汉族，现住址新民市。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：侯东琪，系该公司总经理
委托代理人：陶少艾，系该公司总经理
原告郑阔诉被告王浩然、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑阔的委托代理人白洪连、被告王浩然天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人陶少艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月13日�被告驾车与崔志远驾车相撞，造成乘坐崔志远车的原告受伤。故1、请求被告赔偿的医疗费4072元（包括住宿费174元）。2、保留美容费用。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。事故发生在保险期限内，应依法赔偿，原告的医疗费3596.09元，住宿费174元。医疗费以实际票据为准，住宿费应证明是由本次事故产生的费用，保留美容费用保险公司不同意，原告没有定残，诉讼费不同意赔偿，属于间接损失。
经审理查明，2016年2月13日11时20分，在京哈线新民市法哈牛镇至胡台镇路段，�告王浩然驾驶辽A549**号轿车与崔志远驾驶的辽A209**小客车发生碰撞，造成崔志远车乘坐人郑阔面部受伤。经交警认定，王浩然负此事故全部责任，郑阔无责任。
另查，郑阔受伤后先后在新民市人民医院、中国医科大学附属第一医院，中国医科大学附属口腔医院，沈阳军大医院进行了门诊治疗，产生医疗费3596.18元。
另查，郑阔受伤经诊治现面部留有疤痕。
另查，王浩然在本案保险公司投保交强险以及商业险50万，含不计免赔。
上述事实，有交警责任认定书、原、被告陈述，医疗费收据、门诊病历在卷佐证。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。此次肇事，王浩然承担全部责任，肇事发生在保险期限内，被告应依法赔偿。原告主张医疗费部分，被告方无异议，住宿费由于住宿人为崔志远，原告郑阔没有住院治�，故无法支持。原告主张后续美容费用，可待实际发生后依据法律规定依法告诉。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条判决如下：
一．被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑阔医疗费3596.18元。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王浩然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年六月二日
书记员 祁 樊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执592号
申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人孙永明，淮安市区计划生育服务站站长。
委托代理人朱兆标，淮安市区计划生育服务站副站长。
被执行人胡能吾。
被执行人黄明华，（两被申请人系夫妻关系）。
2015年年6月23日，淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下简称淮阴区卫计委）对被执行人作出淮计征决字（2015）094号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被执行人夫妇违法多生育二个孩子，依法决定对被征收人夫妇征收社会抚养费106860元。淮阴区卫计委申请法院执行后，本院经审查作出(2016)苏0804行审10号行政裁定书裁定准予执行该《社会抚养费征收决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人非法行医，被申请人处以罚款后应依法履行缴纳罚款的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0804行审10号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 孙亚峰
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋 彦
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执592号申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人孙永明，淮安市区计划生育服务站站长。委托代理人朱兆标，淮安市区计划生育服务站副站长。被执行人胡能吾。被执行人黄明华，（两被申请人系夫妻关系）。2015年年6月23日，淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下简称淮阴区卫计委）对被执行人作出淮计征决字（2015）094号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被执行人夫妇违法多生育二个孩子，依法决定对被征收人夫妇征收社会抚养费106860元。淮阴区卫计委申请法院执行后，本院经审查作出(2016)苏0804行审10号行政裁定书裁定准予执行该《社会抚养费征收决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人非法行医，被申请人处以罚款后应依法履行缴纳罚款的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0804行审10号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 杨 剑审判员 张 颖审判员 孙亚峰二〇一六年六月十七日书记员 蒋 彦
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保35-1号
申请人赵佳，女，1984年7月26日出生，汉族。
被申请人高智明，男，1979年12月8日出生，汉族。
本院在执行赵佳与高智明合同纠纷一案中，已经依据申请人赵佳的申请进行了财产保全。现保全行为执行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执保35号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一七年六月五日
书记员 王 珺
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执153号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8140号民事调解书,于2018年01月04日立案执行申请执行人郑永娟与被执行人张玲著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000元+50元(其中案件执行标的金额10000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5751号
原告曹XX。
被告湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号。
法定代表人任清华，该公司董事长。
原告曹XX诉被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王孟凡担任法庭记录。原告曹XX到庭参加了诉讼，被告弘吉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹XX诉称：原告于2013年10月18日与被告弘吉公司签订合同，购买被告所开发的位于XX小区XX号XX房，购房金额为465737元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的相关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任为买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也并未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋已停工。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金54677元（暂计算从2015年1月1日至2016年8月11日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、被告按中国人民银行公布的同期存款利率付利息给原告；4、诉讼费由被告承担。
被告弘吉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月18日，原告曹XX与被告弘吉公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD××××）。原告购买被告开发的位于X小区XX房，双方在合同中约定房屋总价款为465737元，其中首付款145737元，剩余房款320000元向银行申请贷款。该合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合该合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。该合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于出卖人原因，如未按该合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）(1)逾期不超过90日，……；(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十七条约定：关于物业维修资金交存的约定：在签订合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理商品房预告登记之前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人可以不办理备案手续和预告登记手续，有权不按该合同第十条约定将房屋交付买受人。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款145737元，剩余房款320000元已由银行代原告向被告支付，原告偿还房屋贷款至今。2013年10月18日，原告交纳了维修基金7092元；2014年1月22日，原告交纳了契税9315元。但被告至今未向原告交付房屋。
另查明，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，未办理竣工验收。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、维修资金专用收据、税收缴款书、还款记录等证据佐证。被告弘吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、举证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款的义务，但被告未在合同约定的时间内向原告交付房屋，存在违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告交付房屋的主张，本院认为，商品房交付应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，也不能违反法律法规对商品房交付的强制性规定，原、被告双方所签订的商品房买卖合同约定：被告将具备“该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”条件的房屋交付买受人使用，涉案房屋所在的XX小区至今未完工，尚未办理竣工验收手续，暂不具有交付的条件，本案原告经本院释明后，坚持不变更诉讼请求，要求被告交付房屋，故本院确定被告在原告所购房屋经验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告。
被告逾期交房，应当承担支付逾期交房违约金的责任。根据双方合同约定：被告逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现原告主张逾期交房违约金从逾期交房之次日起每日按照已付房价款的万分之二计算至实际交房之日止；对此，本院认为，双方合同对违约金的计算方式的约定显失公平；本院综合考虑原告因被告违约行为可能产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告给付原告自2015年1月1日起至2016年8月11日止逾期交房的违约金13693元；对原告主张的超出部分，本院不予支持，对2016年8月12日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算。
对要求被告支付利息的诉请，本院认为，对被告逾期交付房屋的行为，本院已经综合考虑原告因被告违约行为可能产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则确定了被告支付违约金的比例，且双方合同并未约定被告逾期交付房屋需要向原告支付已付房款的利息，故原告要求被告支付利息的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告弘吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南弘吉投资有限公司将XX小区XX房在验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告曹XX；
二、被告湖南弘吉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹XX一次性支付2015年1月1日起至2016年8月11日止逾期交房的违约金13693元，对2016年8月12日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算；
三、驳回原告曹XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取583.5元，由被告湖南弘吉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一六年十月十七日
书记员 王孟凡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执405号
申请人包金海，男，51岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白好比斯嘎拉，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包金海申请执行白好比斯嘎拉买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4606号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月20日移送执行局。
本案在执行过程中，将被执行人的一卡通依法予以扣留（止付），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗�民法院作出的（2015）后民初字第4606号民事调解书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年六月二日
书记员 包啸天
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4295号
原告：李喜侠，女，1977年4月2日出生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇豆坊村*组。
被告：尹凤香（曾用名尹涵），女，1976年8月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地榆树市黑林镇豆坊村*组，现住榆树市五棵树镇昌盛街三委*组。
原告李喜侠诉被告尹凤香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李喜侠、被告尹凤香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，高海生前与被告尹凤香系夫妻关系。二人在夫妻共同生活期间在原告处借款人民币40000.00元，借款时间2014年8月31日，二人给原告出具一枚欠据，并约定利息为1.5分，借款理由是高海偿还借款，还口头约定此借款于2015年年底一次性给付。此款到期后，高海与尹凤香以无钱为由拖欠未付。2015年7月份，高海去世。原告诉至法院，要求判令：1、被告尹凤香偿还借款本金40000.00元并支付自借款之日起至实际偿还之日止的利息，利率按月息1.5分计算；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，欠款的金额属实，是我丈夫高海住院治病在原告处借的钱，我同意还款并支付利息，但是现在没有偿还能力，高海已经去世，现在只能用高海的遗产偿还。
经审理查明：高海生前与被告尹凤香系夫妻关系。2014年8月31日，二人在原告借款人民币40000.00元，给原告出具一枚借据，约定月息1.5％。2015年7月份，高海去世。原告现为索要借款本金及利息诉至法院。
本院认为，被告尹凤香与其丈夫高海从原告李喜侠处借款并为原告出具借据，双方借贷关系成立并合法有效，二人应按照借据上所记载的借款金额偿还原告借款并按约定支付利息。借款后，高海死亡，因该笔借款发生在高海与被告夫妻关系存续期间，被告负有偿还全部借款本金并支付利息的义务，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尹凤香于本判决生效后立即偿还原告李喜侠借款40000.00元并支付利息（按月息1.5％，自2014年8月31日始计算至实际偿还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 闯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01282号
原告孙丁丁。
被告云南家乡人贸易有限责任公司，住所地昆明市官渡区环城南路老民航路交叉口东来大厦15楼15F。
法定代表人陆正荣。
本院于2014年11月20日立案受理了原告孙丁丁诉被告云南家乡人贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告孙丁丁于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙丁丁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取39元由原告孙丁丁负担。
审判员 张金梁
二〇一四年十二月一日
书记员 缪译皆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6213号
上诉人（原审原告）杨连支，男，汉族，1946年4月4日出生。
上诉人（原审原告）杨连河，男，汉族，1956年2月4日出生。
被上诉人（原审被告）郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人黄昌军，该公司员工。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人杨连支、杨连河因与被上诉人郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称：交运集团公司）物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2905号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨连支、杨连河，被上诉人交运集团公司的委托代理人黄昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：当事人起诉必须符合的条件之一就是所起诉的案件属于人民法院受理民事案件的范围。本案因杨连支、杨连河之父杨某于1958年被错误开除公职引起的，后来其所在单位根据当时的政策对杨某被错误开除予以纠正，均涉及特定历史时期政策的执行或落实，属于历史遗留的落实政策性质的纠纷。此类纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉，杨连支、杨连河可向有关单位及相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨连支、杨连河的起诉。
上诉人杨连支、杨连河不服原审法院裁定，向本院上诉称：二人之父解放前因干过巡官，解放后到许昌开汽车，56年肃反运动中许昌检察院已作出“免于一切处分”和“不予起诉”的结论。57年调进郑州客运公司，全家也由许昌迁入郑州南关工人新村，有住房三间。58年其父亲被错误地开除公职，全家赶回砀山后受尽株连，无法生存。78年被迫上访，86年其父亲平反复职退休回家，杨连河接班，至今无房住。根据1982年至2015年宪法第5、33、41条和《国家赔偿法》的相关规定，上访几十年不能解决。2014年5月15日交运集团公司出具了信访处理意见书，6月27日郑州市交通运输委员会出具信访事项复查意见书，8月份郑州市信访复查复核委员会出具了信访事项复核意见书。三份意见书中都承认二人之父被错管全家受株连的事实，但处理却违背1982年至2015年宪法及《国家赔偿法》的相关规定。特提起上诉，请求二审法院依法判令：1、杨连支、杨连河要求的各项费用缓交后由交运集团公司承担；2、交运集团公司赔偿各项经济损失共计360万元（房子在内）。
被上诉人交运集团公司答辩称：1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案与二上诉人并无直接关系；2、二上诉人所起诉的事项不属于法院民事诉讼的受案范围，诉请无法律依据；3、上诉人并没有提供相应的证据证明其主张。上诉人的上诉理由不成立，应维持原裁定。
本院认为：当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，当事人应向有关机关申请解决。本案诉争事由系因特定历史时期特定政策的执行或落实引发而起，上诉人之父已于1986年恢复公职，改办退休，其子杨连河已被安排接班工作，如上诉人对政策的执行或落实存有异议，可向相关单位或行政部门申请解决。原审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围于法有据，上诉人的上诉理由缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贵斌
审 判 员 宁 宇
代理审判员 赵晓涵
二〇一六年六月三日
书 记 员 王玉霞
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙民终503号
上诉人（原审原告）：北京银奥联合商贸有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号B座505室。
法定代表人：李文胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道振兴路1号。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：楼寿荣，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：浙江金侨华府房地产开发有限公司，住所地浙江省青田县鹤城镇别墅小区20幢。
法定代表人：王泽厚，该公司董事长。
上诉人北京银奥联合商贸有限公司（以下简称北京银奥公司）因与被上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）、浙江金侨华府房地产开发有限公司（以下简称浙江金侨公司）案外人执行异议之诉一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽执异初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京银奥公司的委托诉讼代理人周秋孟，被上诉人东阳三建公司的委托诉讼代理人楼寿荣、浙江金侨公司法定代表人王泽厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京银奥公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：本案的基础法律关系是上诉人同苍南华府置业有限公司（以下简称苍南华府公司）签订的《项目转让意向书》《苍南县城新区K－4号地块项目转让协议书》，转让的是苍南县城新区K－4号地块开发项目，属于不动产权益转让。上诉人同浙江金侨公司签订的《合作协议书》是对前述两个协议约定的合同权利义务的落实。上诉人有证据足以证明已经履行前述三个协议约定的付款义务；苍南华府公司原股东浙江金侨公司等已经将苍南华府公司的经营管理权全部移交给上诉人指定的人；上诉人已经实际占有并开发了该地块，未办理部分股权过户是因为涉及土地开发，并且是招商引资项目，客观上政府不允许办理过户手续，上诉人自身没有过错。本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，上诉人的异议成立。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
东阳三建公司辩称，上诉人与苍南华府公司就股权转让没有依法批准变更，不是政府不允许办理变更登记，股权转让无效。股权未经登记或者变更的，不能对抗第三人。浙江金侨公司作为案涉股权的登记权利人，人民法院依法对其名下的股权采取执行措施正确。苍南县城新区K－4号地块国有土地使用权至今仍然是苍南华府公司名下。请求驳回上诉，维持原判。
浙江金侨公司辩称，案涉项目转让是整体转让，项目转让了，股份也转让了，转让款已全部收到。北京银奥公司的上诉请求是合理的。
北京银奥公司向一审法院起诉请求：确认案涉股权转让合法有效，停止对该股权的强制执行措施。
一审法院认定事实：2015年6月7日，该院对审理的东阳三建公司与浙江金侨公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）浙丽民初字第1号民事判决。该判决生效后，因浙江金侨公司未履行金钱给付义务，东阳三建公司依法向该院申请强制执行。该院于2015年10月26日作出（2015）浙丽执民字第87－2号执行裁定书，依法冻结浙江金侨公司持有的苍南华府公司股权25%份额，冻结期限2年，自2015年10月27日起至2017年10月26日止。北京银奥公司不服提出执行异议，认为浙江金侨公司已于2006年9月将持有的苍南华府公司的股份转让给北京银奥公司，苍南华府公司属于中外合资企业，由于法律规定的原因，导致无法办理工商变更手续。该院于2015年11月16日作出（2015）浙丽执异字第14号执行裁定书，裁定驳回北京银奥公司的异议申请。北京银奥公司不服，提起本案诉讼。另查明，2005年12月23日苍南华府公司在温州市工商行政管理局注册成立，该公司属于中外合资企业（台港澳与境内合资），浙江金侨公司持有该公司25%股份。一审法院认为，本案的争议焦点是北京银奥公司对涉案股权强制执行措施是否具有排除的理由。工商登记具有对外的公示公信效力。本案中，浙江金侨公司持有苍南华府公司25%的股权，工商登记中未反映出股东变更情况。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更的，不能对抗第三人”的规定，浙江金侨公司作为案涉股权的登记权利人，人民法院依法对其名下的股权采取执行措施并无不当。故对北京银奥公司提出停止对案涉股权执行措施的主张，不予支持。北京银奥公司与浙江金侨公司之间因股权转让产生的权利义务关系与本案系不同性质的法律关系，不属于本案审理范围，北京银奥公司要求确认案涉股权转让合法有效的请求，可以另行解决。北京银奥公司的诉辩理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十五条第一款（四）（五）项、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决驳回北京银奥公司的诉讼请求，案件受理费100元由北京银奥公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《苍南县城新区K－4号地块项目转让协议书》《合作协议书》等协议，可以认定案涉项目转让约定了股权转让内容，北京银奥公司在本案一审和二审中请求确认其受让案涉股权合法有效并解除强制执行措施，浙江金侨公司二审中对其持有的苍南华府公司25％股权转让给北京银奥公司也没有异议。但在案证据表明，案涉股权转让未向有关部门办理变更登记。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，案涉股权未经变更登记，不得对抗第三人。北京银奥公司上诉主张案涉项目系当地招商引资项目，客观上因为企业性质和土地性质决定不能办理股权变更登记的理由，不足以阻却法院对案涉股权的执行。本案争议的是股权转让纠纷，并非不动产权益纠纷。北京银奥公司主张本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的理由不能成立，本院不予支持。一审法院认为北京银奥公司要求确认案涉股权转让合法有效，与本案系不同性质的法律关系另行解决纠纷，并无不当。故一审法院依据生效的（2015）浙丽民初字第1号民事判决，裁定冻结浙江金侨公司持有的苍南华府公司25%的股权，合法有据。
综上所述，北京银奥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由北京银奥联合商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪代化
审 判 员 王裕灿
代理审判员 张静静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 来益芸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30810号
原告：蒋国民，男，1952年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：蒋韵怡，女，2004年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人赵俊霞。
被告：蒋宏伟，男，1979年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告蒋国民、蒋韵怡与被告蒋宏伟共有物分割纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋国民、蒋韵怡撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1838号
原告：刘宪明，男，1950年2月26日出生，住承德市承德县。
被告：王秀亚，男，1971年7月25日出生，住承德市双滦区。
原告刘宪明与被告王秀亚劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后依法进行了审理。
原告刘宪明向本院提出诉讼请求：1、责令被告王秀亚支付拖欠原告的劳务费人民币8487.00元；2、案件受理费由被告王秀亚承担。事实和理由：2014年被告王秀亚雇佣原告为其劳务，原告按照被告指派分别在围场、下板城、双塔山等处为其工作，期间被告拖欠原告8487.00元劳务费未支付，2015年12月29日被告王秀亚给原告出具欠条一张。但被告迟迟不支付前述欠款，为维护原告的合法权益依据相关法律规定，原告特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，法院无法向被告送达应诉手续，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宪明的起诉。
案件受理费人民币50.00元，退还原告刘宪明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年十一月十四日
书记员 李妍
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申661号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):包头市圣龙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人：陈立静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华，内蒙古金矢律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨少华，男，1986年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街十一号街坊经委楼*栋**号，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：王娅芳（杨少华妻子），女，住内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街十一号街坊经委楼*栋**号，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人包头市圣龙房地产开发有限责任公司因与被申请人杨少华商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2016)内02民终1983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，包头市圣龙房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王彦凯
审判员 徐玉蓉
审判员 郭 娟
二〇一七年六月十六日
书记员 马燕红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申661号再审申请人(一审被告、二审上诉人):包头市圣龙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人：陈立静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，内蒙古金矢律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨少华，男，1986年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街十一号街坊经委楼*栋**号，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王娅芳（杨少华妻子），女，住内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街十一号街坊经委楼*栋**号，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市圣龙房地产开发有限责任公司因与被申请人杨少华商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2016)内02民终1983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，包头市圣龙房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王彦凯审判员  徐玉蓉审判员  郭 娟二〇一七年六月十六日书记员  马燕红
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00232号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人黄代雨，男，1989年2月1日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2011年11月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪2014年8月1日由本院决定逮捕，同月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人黄代雨犯故意伤害罪一案，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后于2014年8月15日由简易程序转为普通程序，于2014年10月13日组成组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴出庭支持公诉，被告人黄代雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月16日，被告人黄代雨与张某某、周某某等人在大足区邮亭镇唱翻天KTV外，因周某某手机丢失与吕某甲、曾某某发生纠纷，被告人黄代雨与张某某持西瓜刀将吕某甲、曾某某砍成轻伤。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄代雨故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当处以刑罚。被告人黄代雨犯罪后自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄代雨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人黄代雨对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年3月16日22时许，周某某、吕某甲、曾某某等人在本市大足区邮亭镇唱翻天KTV唱歌。周某某因手机不见了，问吕某甲、曾某某等人看到她的手机没有，双方发生争吵。刚到唱翻天KTV门口准备玩耍的被告人黄代雨和张某某（已判刑）等人，不满吕某甲、曾某某等人辱骂周某某，待吕某甲等人离开后，由被告人黄代雨驾车搭乘张某某携带不锈钢西瓜刀追赶吕某甲等人。追至邮亭镇工业园区重庆标杰车厢制造有限公司围墙外公路边，张某某持不锈钢西瓜刀朝曾某某砍去，曾某某双手将不锈钢西瓜刀捉住不放，将曾某某手指致伤。被告人黄代雨从车上下来，持不锈钢西瓜刀将曾某某左背部、左腰部、左手部砍伤后开车与张某某离去。当二人开车行至洗煤厂附近看见吕某甲，车开到吕某甲身边，张某某坐在副驾驶室将不锈钢西瓜刀伸出车窗，将吕某甲腰部致伤。经鉴定，曾某某左中指裂口属轻微伤，左尺骨鹰嘴冠图面骨折，其损伤程度系轻伤；吕某甲左侧背部损伤程度系轻伤。
2013年12月10日被告人黄代雨自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，公安机关未对其羁押并于当日取保候审。
在诉讼中，被告人黄代雨与张某某共同赔偿了被害人曾某某经济损失15000元，吕某甲的经济损失3000元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。并有公诉人举示，并经庭审质证、确认的被害人曾某某、吕某甲的陈述，证人周某某、王某某、曹某某、康某、易某某、吕某乙、陈某某、黄某某的证言，同案犯张某某的供述，被告人黄代雨的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录，诊断证明，鉴定结论，刑事判决书及刑满释放证明书，赔偿协议书，谅解书，抓获经过，户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄代雨与张某某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄代雨与张某某系共同犯罪。被告人黄代雨曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄代雨犯罪后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄代雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 雷世梅
人民陪审员 唐俊良
二〇一四年十月十三日
书 记 员 程 行
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初775号
原告：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，机构代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：崔红英，女，1977年11月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：寇大恩，男，1980年2月13日出生，汉族，住址同上。
原告中银消费金融有限公司诉被告崔红英、寇大恩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法适用普通程序，由审判员丁戎、杨柳及人民陪审员陈娟组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理。原告中银消费金融有限公司之委托代理人杨朝晖到庭参加诉讼。被告崔红英、寇大恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2016年5月11日，原告与被告崔红英于宜昌市西陵区西陵一路83号中国银行葛洲坝支行三楼签订了合同编号为2016年消借第0510009243号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款，额度为148000元、贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%，贷款用途系用于其家装，同时约定以被告名下账号为62×××65的银行借记卡为贷款发放及还款账户，月结还款方式为等额本息、以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日。2016年5月13日，原告向前述约定的被告账户一次性发放贷款148000元，依约履行了合同义务。后崔红英自2017年6月1日未按时足额归还贷款本息，构成违约。另，崔红英、寇大恩系夫妻关系。基于以上事实，原告认为，原告与被告崔红英签订的合同合法有效，被告未按约定还款构成违约，应承担违约责任，原告有权依合同约定宣布解除合同并要求其立即支付全部贷款本金、利息、滞纳费。同时，寇大恩应承担共同还款责任。故诉至法院请求依法判决：一、解除原告与被告崔红英签订的《【新易贸】信用贷款额度申请和使用合约》；二、两被告立即向原告偿还借款本金103697.77元、利息3699.89元、滞纳费3795元，合计111192.66元（利息和滞纳费暂计至2017年10月10日），以及自2017年10月10日起至全部清偿之日按贷款合同约定应支付的利息、滞纳费；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告崔红英、寇大恩经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，中银消费金融有限公司是一家经中国银行业监督管理委员会许可经营发放个人消费贷款等业务的公司。2016年5月11日，中银消费金融有限公司（甲方）与崔红英（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0510009243号），约定：甲方同意向乙方提供贷款额度为148000元，贷款用途为家装，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，逾期还款的滞纳费按每日万分之五收取；若乙方未按期足额偿还贷款本息，构成违约，甲方有权终止或解除本合约，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；双方在履行合约时发生的争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。
2016年5月13日，中银消费金融有限公司依照崔红英的申请，向其发放148000元的贷款。崔红英使用该贷款后，屡次发生逾期还款的情况。截止2017年10月10日，崔红英仍欠中银消费金融有限公司借款本金103697.77元、利息3699.89元、滞纳费3795元，合计111192.66元。
同时查明，崔红英之夫寇大恩于2016年5月10日向中银消费金融有限公司出具《共同还款承诺书》，承诺同意与借款人共同承担还款义务。
上述事实，有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0510009243号）、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《“新易贷
--信用贷款”告客户书（湖北）》、《共同还款承诺书》、《系统查询表》、结婚证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告崔红英所签《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。原告中银消费金融有限公司依约履行了发放借款的义务，而被告崔红英在使用借款后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约。被告崔红英的借款虽然并未到期，但其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。但因双方约定的借款年利息及滞纳费之和超过了法律规定的上限年利率24%，本院酌情将借款年利息及滞纳费之和调整至年利率24%。被告寇大恩承诺自愿与崔红英共同偿还借款，且双方为夫妻关系，故二人对夫妻共同债务应承担共同还款责任。被告崔红英、寇大恩经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告崔红英于2016年5月11日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0510009243号）；
二、被告崔红英、寇大恩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金103697.77元、利息3699.89元、滞纳费3795元，合计111192.66元；并自2017年10月11日起至借款本息清偿之日止，以所欠本金103697.77元为基数，按年利率24%的标准计付利息及滞纳费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2524元（原告已预交），公告费600元，合计3124元，由被告崔红英、寇大恩共同负担，于履行上列款项时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 丁 戎
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0502民初775号原告：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，机构代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被告：崔红英，女，1977年11月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：寇大恩，男，1980年2月13日出生，汉族，住址同上。原告中银消费金融有限公司诉被告崔红英、寇大恩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法适用普通程序，由审判员丁戎、杨柳及人民陪审员陈娟组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理。原告中银消费金融有限公司之委托代理人杨朝晖到庭参加诉讼。被告崔红英、寇大恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2016年5月11日，原告与被告崔红英于宜昌市西陵区西陵一路83号中国银行葛洲坝支行三楼签订了合同编号为2016年消借第0510009243号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款，额度为148000元、贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%，贷款用途系用于其家装，同时约定以被告名下账号为62×××65的银行借记卡为贷款发放及还款账户，月结还款方式为等额本息、以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日。2016年5月13日，原告向前述约定的被告账户一次性发放贷款148000元，依约履行了合同义务。后崔红英自2017年6月1日未按时足额归还贷款本息，构成违约。另，崔红英、寇大恩系夫妻关系。基于以上事实，原告认为，原告与被告崔红英签订的合同合法有效，被告未按约定还款构成违约，应承担违约责任，原告有权依合同约定宣布解除合同并要求其立即支付全部贷款本金、利息、滞纳费。同时，寇大恩应承担共同还款责任。故诉至法院请求依法判决：一、解除原告与被告崔红英签订的《【新易贸】信用贷款额度申请和使用合约》；二、两被告立即向原告偿还借款本金103697.77元、利息3699.89元、滞纳费3795元，合计111192.66元（利息和滞纳费暂计至2017年10月10日），以及自2017年10月10日起至全部清偿之日按贷款合同约定应支付的利息、滞纳费；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告崔红英、寇大恩经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，中银消费金融有限公司是一家经中国银行业监督管理委员会许可经营发放个人消费贷款等业务的公司。2016年5月11日，中银消费金融有限公司（甲方）与崔红英（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0510009243号），约定：甲方同意向乙方提供贷款额度为148000元，贷款用途为家装，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，逾期还款的滞纳费按每日万分之五收取；若乙方未按期足额偿还贷款本息，构成违约，甲方有权终止或解除本合约，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；双方在履行合约时发生的争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2016年5月13日，中银消费金融有限公司依照崔红英的申请，向其发放148000元的贷款。崔红英使用该贷款后，屡次发生逾期还款的情况。截止2017年10月10日，崔红英仍欠中银消费金融有限公司借款本金103697.77元、利息3699.89元、滞纳费3795元，合计111192.66元。同时查明，崔红英之夫寇大恩于2016年5月10日向中银消费金融有限公司出具《共同还款承诺书》，承诺同意与借款人共同承担还款义务。上述事实，有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0510009243号）、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《“新易贷—信用贷款”告客户书（湖北）》、《共同还款承诺书》、《系统查询表》、结婚证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告崔红英所签《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。原告中银消费金融有限公司依约履行了发放借款的义务，而被告崔红英在使用借款后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约。被告崔红英的借款虽然并未到期，但其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。但因双方约定的借款年利息及滞纳费之和超过了法律规定的上限年利率24%，本院酌情将借款年利息及滞纳费之和调整至年利率24%。被告寇大恩承诺自愿与崔红英共同偿还借款，且双方为夫妻关系，故二人对夫妻共同债务应承担共同还款责任。被告崔红英、寇大恩经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告崔红英于2016年5月11日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0510009243号）；二、被告崔红英、寇大恩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金103697.77元、利息3699.89元、滞纳费3795元，合计111192.66元；并自2017年10月11日起至借款本息清偿之日止，以所欠本金103697.77元为基数，按年利率24%的标准计付利息及滞纳费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2524元（原告已预交），公告费600元，合计3124元，由被告崔红英、寇大恩共同负担，于履行上列款项时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员 丁 戎审 判 员 杨 柳人民陪审员 陈 娟二〇一八年七月二十日书 记 员 赵楠桦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16494号
原告：娄得领，男，1971年2月23日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：张旭峰，男，1994年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：董庆平，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告娄得领与被告董庆平民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告董庆平归还借款本金2万元，并支付利息（自2014年4月19日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告董庆平因资金周转需要，于2009年2月18日向原告借款1万元，并出具借条一份，约定2009年4月18日归还。2009年2月20日，被告董庆平再次向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款期限为20天。上述两笔借款均未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董庆平于判决生效之日起三日内归还原告娄得领借款本金2万元，并支付逾期利息（自2014年4月19日起按月利率0.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告董庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 周巧萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执310号
申请执行人：陈青亮，男，1983年12月20日出生，住所地玉林市玉州区。
被执行人：蒋英，女，1969年9月9日出生，住所地广西玉林市玉州区
申请执行人陈青亮依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1061号民事判决书，于2017年11月15日申请执行与被执行人黄绍红、广西红利房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日依法受理，执行标的77966元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证。被执行人蒋英所有的座落于玉林市州佩开发区建设路南侧同心垌有一幢，但该房产已抵押经广西中小企业信用担保有限公司88万元，有本院另案、南宁青秀区及柳州区城中区等法院查封。现在无法处理。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，并未能查到被执行人有可供执行的财产，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案被执行人蒋英除上述财产外目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈青亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 钟 梅
审判员 唐国富
二〇一八年八月五日
书记员 钟晓林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7067号
申请执行人颜学英，女，汉族，1975年10月7日出生，住郑州市金水区。
被执行人崔晓凤，女，汉族，1970年7月8日出生，住郑州市金水区。
颜学英诉崔晓凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2489号民事判决书已经发生法律效力。被执行人崔晓凤未履行生效法律文书确定的义务。权利人颜学英向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并依法查封被执行人所有豫****号车一辆，但系轮候查封，本案暂无法处置。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7067案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 刚
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执421号
封阿凌、杨小华、张颂凡：
本院执行的申请执行人封阿凌与被执行人杨小华、张颂凡买卖合同纠纷一案，经被执行人杨小华、张颂凡自动履行，执行金额5900元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三十一日
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1046号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人王小平，男。
被告李金初，男。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称”农行慈利县支行”)诉被告李金初信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小平到庭参加了诉讼，被告李金初经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：2013年8月5日，被告李金初向农行慈利县支行申请并办理了农行金穗QQ联名贷记卡一张，卡号为xxxx（原卡号为xxxxx卡丢失后挂失），授信额度为20000元。办卡后，被告李金初用上述卡进行了刷卡消费。截止2016年5月30日，该信用卡累计消费、透支本金19982.15元。现要求被告李金初偿还信用卡的透支本金19982.15元及相应利息(按合同约定利率计算至款项付清止)。
被告李金初未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年8月5日，被告李金初向农行慈利县支行申请并办理了金穗贷记卡一张（卡号：xxxx），授信额度为20000元。被告李金初在办理该信用卡时，在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认其自愿遵守章程规则及领用合约的规定，章程第二十二条、第二十六条规定了透支利息按日利率万分之五计算，持卡人未依约还款的，发卡行有权停止该卡使用等违约责任。办卡后，被告李金初使用该卡进行了消费、透支。被告李金初因为原卡丢失，于2015年8月10日重新补办了卡，卡号为xxxxx。被告李金初最后一次还款时间是2015年10月2日。截止2016年5月30日，该信用卡累计消费、透支本金19982.15元及相应利息。
上述事实，有金穗贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡申请表、领用合约及章程、信用卡交易明细表、客户信息查询分析表、催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李金初向原告农行慈利县支行申请办理了信用卡，并进行刷卡消费，应按照中国农业银行信用卡领用合约、章程的规定履行还款义务。被告李金初在使用该信用卡的过程中消费、透支且未及时归还下欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告农行慈利县支行要求被告李金初偿还消费、透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金初偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行信用卡透支本金人民币19982.15元及相应利息(利率按合同约定计算，至本息还清之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费299元，由被告李金初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。