wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1264号
原告蒋厚好，个体户。
委托代理人王力，居民。
被告伍福亮，个体户。
被告伍禄军，个体户。
原告蒋厚好诉被告伍福亮、伍禄军合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋厚好的委托代理人王力到庭参加诉讼，被告伍福亮、伍禄军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋厚好诉称，2013年，二被告邀原告和伍凌健成立一家拆迁公司，口头约定由原告和伍凌健出资，被告提供拆迁项目。公司成立一个多月，二被告见利润可观，要求原告和伍凌健退出，原告答应了二被告的要求。2013年8月26日经清算，二被告向原告出具二张欠条，分别写到：欠股金23000元，约定12月31日前还清；欠分红金18400元，约定9月20日前还清。约定的还款期限刚过，原告多次要求被告归还欠款，但二被告拒不归还。特依法提起诉讼：请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告欠款41400元及利息，并由二被告负担本案诉讼费。庭审中原告将诉讼请求变更为：由二被告给付原告欠款37000元及利息（利息计算：股金款自2014年1月1日起，分红款从2013年9月21日起均按年利率6%计算至款项清偿之日止）。
原告为其诉讼请求及陈述的事实和理由在举证期限内提交如下证据：
1、二被告向原告出具的欠条，以证明二被告欠原告股金23000元的事实；
2、二被告向原告出具的欠条，以证明二被告欠原告分红款18400元的事实；
3、二被告向伍凌健出具的欠条，以证明原告、伍凌健及二被告四人合伙，且进行了退伙清算的事实；
4、（2016）桂0324民初1263号案件的庭审笔录，以证明原告、伍凌健及二被告四人合伙，且进行了退伙清算的事实。
被告伍福亮、伍禄军未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍福亮、伍禄军经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实地反映了原告与二被告等四人合伙清算后，二被告尚欠原告款项的事实，能相互印证，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告蒋厚好与被告伍福亮、伍禄军及案外人伍凌健合伙拆迁房屋。后原告及案外人伍凌健退伙，由二被告继续经营。经清算，2013年8月26日二被告向原告出具欠条：今欠到蒋厚好股金23000元，必须在12月31日前还清；今欠到蒋厚好分红金18400元，必须在9月20日前还清。约定的付款期限届满后，原告多次向二被告催讨该款，自2015年至2016年4月6日被告伍禄军共给付原告欠款4400元，余款未给付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告蒋厚好与被告伍福亮、伍禄军及案外人伍凌健合伙拆迁房屋，当事人之间成立的是个人合伙法律关系。经营过程中，当事人达成原告及案外人伍凌健退出合伙，由二被告给付原告股金款23000元、分红款18400元的协议系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务，二被告应将欠条约定的款项给付原告，故原告要求被告给付欠款37000元（23000元＋18400元－4400元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，二被告未按约定给付原告相应的欠款，客观上给原告造成了相应的利息损失，现原告对逾期利息主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息的起算时间，为鼓励当事人在民事活动中遵循诚实信用的原则，利息计算时，在法律允许的范围内，应有利于诚实、守信的当事人，被告已给付原告的4400元应从欠款23000元中减去，即欠款18600元（23000元-4400元）自2014年1月1日起计算利息，欠款18400元自2013年9月21日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍福亮、伍禄军给付原告蒋厚好37000元及利息（利息计算：其中的18400元自2013年9月21日起，按年利率6%计算至款项清偿之日止，另18600元自2014年1月1日起，按年利率6%计算至款项清偿之日止）。
本案受理费835元，由被告伍福亮、伍禄军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费835元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋生凤
代理审判员 王春林
人民陪审员 蒋 勋
二〇一六年八月四日
书 记 员 蒋 鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4593号
原告：傅展远，男，1987年7月6日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：张键清，浙江月泉律师事务所律师。
被告：钱聪，男，1987年5月17日出生，汉族，住浦江县。
原告傅展远与被告钱聪民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉请：1、判令被告归还原告借款人民币445000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告钱聪因资金周转困难向原告借款人民币445000元，并出具借条一张，至今未还。庭审中原告补充陈述，双方口头约定按月利率2分计算，并自认至今已支付利息100000元。
为证明其主张，向本院提供以下证据：2013年6月20日，被告钱聪出具的借条一张。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，本院予以确认。
本院经审理认定:被告钱聪自2012年始多次向原告借款，截止2013年6月20日，双方经结算后，被告出具借条一张，写明：今借傅展远人民币445000元。后经原告多次催讨，被告分多次归还借款100000元，余款至今未还。
本院认为：被告向原告借款445000元的事实清楚，有被告出具的借条和原告的庭审陈述证实，本院予以确认。因借条中未约定利息，视为借款不支付利息；原告又未能举证证明双方口头约定按月利息2分计算利息，故确认本案已归还的100000元，应视为归还借款本金，故现被告尚欠原告本金为345000元，并应支付原告自主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算的利息。原告合理合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告钱聪归还原告傅展远借款本金345000元，并支付利息（以本金345000元计，按年利率6%，从起诉之日即2017年6月29日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告傅展远的其他诉讼请求。
本案受理费3988元，由被告负担3092元，原告负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7976元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年七月二十六日
代书记员 洪惠昌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2503号
原告：甘肃虹光电气有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区崆峒中路*号。
法定代表人：牛文斗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢军，男，汉族，1971年8月28日出生，甘肃虹光电气有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张忠义，甘肃璞义律师事务所律师。
被告：济源市东电电器有限责任公司。
住所地：济源市玉泉科技创业园。
法定代表人：常跟东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵胜军，男，汉族，1975年4月20日出生，济源市东电电器有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
原告甘肃虹光电气有限责任公司诉被告济源市东电电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃虹光电气有限责任公司的委托诉讼代理人谢军、张忠义，被告济源市东电电器有限责任公司的委托诉讼代理人赵胜军、刘阳兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告承认原告在本案中主张的事实，但是认为原告主张的利息没有法律规定，对利息不认可。被告认为，原被告之间没有利息的约定，原被告之间的业务往来时间较长，利息应当以原告向法院起诉时的时间起计算。原告计算利息的时间也不符合法律规定。被告延迟付款的原因是被告经营的煤炭行业不景气，销售的商品不能及时收回货款，致使至今资金发生困难，没有及时向原告支付货款，鉴于上述原因，希望原被告双方协商解决纠纷。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告欠原告货款1249840.00元的事实予以确认。依照《合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款、四款之规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，被告欠原告的货款1249840.00元属于原告的到期债务，被告有义务清偿。对于利息的起算日期应按照原被告双方的结算日期起算，即2015年4月27日起算至法院开庭之日2016年11月1日，共计554天。由于被告未及时清结欠款，属于违约行为，因此，给原告造成的经济损失被告应予赔偿，由于对双方对违约责任没有约定，参照中国人民银行基准年利率6%，上浮50%，即年利率按9%计算违约金为宜，原告主张违约损失按年利率8.75%计算，未超出法律规定的上限，应尊重原告的选择，原告的损失应按年利率按8.75%确定，具体利息损失数额为165989.02元（1249840.00元×8.75%÷365天×554天），之后的利息利随本清。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、第一百一十三条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款、四款之规定，判决如下：
限被告济源市东电电器有限责任公司在本判决生效后10日内向原告甘肃虹光电气有限责任公司支付货款1249840.00元，赔偿利息损失170731.57元，利息计算至2016年11月1日，合计1420571.57元；2016年11月1日以后至判决履行期间的利息依照年利率8.75%计算，由被告济源市东电电器有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17195元，减半收取8597.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一六年十二月十二日
书记员 李春辰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保698号
申请人阴淑琴，女，汉族，1955年5月8日，住洛阳市涧西区。
被申请人李涛成，男，汉族，1973年4月17日出生，住洛阳市西工区。
被申请人李涛平，女，汉族，1971年9月29日出生，住洛阳市西工区。
申请人阴淑琴与被申请人李涛成、李涛平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李成涛、李涛银行存款27.5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李涛成、李涛平银行存款27.5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封申请人阴淑琴名下位于洛阳市涧西区洛轴厂北东村111702号（洛市房权证（2004）字第X001803）房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 弘
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执异6号
案外人：张某，男，2001年7月16日出生，汉族，住龙泉市。
法定代理人：沈某，女，1973年5月21日出生，汉族，住龙泉市。系案外人母亲。
申请执行人：金正森，男，1958年3月26日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：张德伟，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
本院在执行申请执行人金正森与被执行人张德伟民间借贷一案中，案外人张某于2017年4月7日对执行标的龙泉市华楼街华楼旺角2单元401室房屋和龙泉市银都花苑1幢14号店面房的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张某称，案外人系被执行人儿子，案外人母亲沈某与被执行人离婚一案经丽水市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）浙丽民终字第38号民事调解书，确认位于龙泉市华楼街华楼旺角2单元401室房屋和龙泉市银都花苑1幢14号店面房赠送给案外人，被执行人应在2014年6月5日前将银行贷款还清，并于2014年6月5日前由被执行人负责将房屋的产权变更至案外人名下，沈某予以积极配合变更登记手续。基于上述事实，案外人认为在查封涉案房屋前，丽水市中级人民法院民事调解书已认定涉案房屋归属于案外人所有。涉案房屋之所以没有完成过户变更登记手续，系被执行人怠于履行，案外人对此没有过错。另外申请执行人与被执行人民间借贷纠纷发生在被执行人离婚之后，被执行人在所涉民间借贷之前处置自己的财产，与申请执行人无利害关系，未损及其权益。因此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项规定，请求裁定中止对执行标的龙泉市华楼街华楼旺角2单元401室房屋和龙泉市银都花苑1幢14号店面房的执行，并依法解除查封。案外人向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件；2.（2014）浙丽民终字第38号民事调解书。
本院查明，龙泉市华楼街华楼旺角2单元401室房屋和龙泉市银都花苑1幢14号店面房均系案外人母亲沈某与被执行人共同购买，登记在案外人母亲沈某和被执行人的名下，产权形式均为共同所有。现均被本院查封。
本院认为，执行标的龙泉市华楼街华楼旺角2单元401室房屋和龙泉市银都花苑1幢14号店面房均登记在案外人母亲沈某和被执行人名下，均系共同共有。案外人并非该执行标的的权利人，其要求裁定中止对执行标的龙泉市华楼街华楼旺角2单元401室房屋和龙泉市银都花苑1幢14号店面房的执行，并依法解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张某的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一七年四月二十日
代书 记员 吴丽燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保51号
申请人：汪志勇，男。
被申请人：罗龙，男。
申请人汪志勇与被申请人罗龙申请诉前财产保全一案中，申请人汪志勇于2017年8月28日向本院提出撤回保全申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人汪志勇的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人汪志勇撤回对被申请人周俭波的保全申请。
审 判 员 胡四佳
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 靳 凯
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1732号
原告：周英。
被告：黄石银河房地产开发有限责任公司。
原告周英与被告黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周英于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周英撤诉。
案件受理费450元（已减半收取），由原告周英负担。
审 判 长 朱海鹰
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 李乔乔
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 陈 玲
书 记 员 李 娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7447号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李三妮借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十二月十一日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执67号
申请执行人贺秋月，女，1960年12月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌宏信房地产有限公司，住宜昌市夷陵区。
法定代表人蔡开云。
申请执行人贺秋月与被执行人宜昌宏信房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01233号民事判决书，责令被执行人宜昌宏信房地产有限公司偿还申请执行人贺秋月借款本金1996750元、借期内利息225233.4元；支付申请执行人逾期利息，逾期利息以1996750元为本金，按年利率5.6%标准自2014年9月15日计算至债务全部清偿之日止；偿还申请执行人借款本金100万元、借期内利息5.64万元；支付申请执行人逾期利息，逾期利息以100万元为本金，按年利率5.6%标准自2014年7月4日计算至债务全部清偿之日止；从2016年1月1日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费、保全费计24040元、执行费35424元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌宏信房地产有限公司的银行存款人民币3337847.4元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人宜昌宏信房地产有限公司支付申请执行人贺秋月逾期利息，逾期利息以1996750元为本金，按年利率5.6%标准自2014年9月15日计算至债务全部清偿之日止；被执行人宜昌宏信房地产有限公司支付申请执行人贺秋月支付申请执行人逾期利息，逾期利息以100万元为本金，按年利率5.6%标准自2014年7月4日计算至债务全部清偿之日止；
三、被执行人宜昌宏信房地产有限公司从2016年1月1日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。
执行员 余 晓
执行员 宋 林
执行员 郑学斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 隽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8050号
原告：刘某，女。
被告：李某，男。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告李某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。事实与理由：原、被双方经他人介绍相识，1994年农历2月初6举办结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月××日，生育长子，取名李浩，××××年××月××日生育次子，取名李浩冉。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后未建立起夫妻干起。2010年补办结婚登记，并在当日办理了离婚登记。××××年××月××日，原告被迫与被告再次办理结婚登记。但原被告夫妻感情一直不合而分居，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。
李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告李某于1993年6月经他人介绍相识，1994年2月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子，取名李浩，××××年××月××日生育次子，取名李浩冉。因感情不合，原被告于2010年补办结婚证后，即办理离婚登记。××××年××月××日，双方办理结婚登记。2015年11月，因感情不和双方分居生活。
本院认为，原告刘某与被告李某共同生活多年，并生育二子女。在双方办理离婚登记后，又自愿登记结婚，说明夫妻感情尚可。生活中难免发生纠纷，只夫妻之间加强沟通，互相尊重，互谅互让，妥善处理好家庭关系，夫妻之间仍有和好的可能，且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一六年十月十七日
书记员 张淑梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3816号
原告：徐某1，女，1958年12月30日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：徐某2，女，1956年6月6日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：徐某3，女，1962年8月23日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。
被告：徐某4，女，1971年10月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告暨以上三被告之委托诉讼代理人：徐敏，女，1974年7月5日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：徐某5，女，1965年10月8日出生，汉族，住威海市文登区。
原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某5、徐某4、徐敏继承纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依职权对原、被告进行询问，原、被告均表示同意诉争房产即文城镇南么山村房屋（房权证号：文房产证字第××o.0025890号，集体土地使用证号：文城集用（99）字第090740008号）由徐某1继承，原、被告对继承事宜无争议，本次诉讼目的想通过法院出具相应的证明到房管部门办理房屋过户手续。
本院认为，诉的利益是受理诉讼的先决条件，如果没有法律保护的利益，诉讼就应被驳回。本案中，原、被告之间关于继承事宜没有任何争议，也即徐某1对继承事宜不存在诉的利益，故对于徐某1的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回徐某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一八年八月二十七日
书记员 马小倩
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执295号之一
申请执行人陈伟。
申请执行人张红丽。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
法定代表人潘建明。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）新津民初字第1329号民事判决书，立案受理陈伟、张红丽申请执行成都博大房地产开发有限公司房屋买卖合同一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年六月十二日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执295号
申请执行人陈伟。
申请执行人张红丽。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）新津民初字第1329号民事判决书，立案受理陈伟、张红丽申请执行成都博大房地产开发有限公司房屋买卖合同一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人成都博大房地产开发有限公司的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执295号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年六月十二日
书记员 唐灵俊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执890号
申请执行人李文博，男，1983年6月15日出生，汉族。
被执行人刘心安，男，1980年12月7日出生，汉族。
关于申请执行人李文博与被执行人刘心安合同纠纷一案，陕西省西安市（2015）碑民初字第00871号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，已执行全部案件款，权利人已领取，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第00871号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年三月八日
书记员 林 森
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内04刑申39号
赵某：
你因犯挪用公款罪，不服本院（2016）内04刑终208号刑事裁定，以”一审判决认定事实不清，适用法律错误，申诉人不构成与王某、赵某某挪用公款共同犯罪的共犯，没有共谋、指使、参与、策划挪用公款”为主要理由，向本院提出申诉。
本院对该案经复查认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
经本院查明，你与王某共谋取得挪用的30万元公款进行营利活动，数额较大，你的行为均已构成挪用公款罪，对此有证人刘某1、刘某2、刘某3、李某的证言，河南街道财政所会计凭证、银行存款、取款凭条、账户明细，被告人的供述等证据证实，足能认定。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不成立。
综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年九月十九日
书记员 张嘉航
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民二终字第290号
上诉人（原审被告）李隆春，个体工商户。
委托代理人刘久平，湖南湘北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张满仓，个体工商户。
委托代理人胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
原审被告棕榈园林股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇新华中路120号向明大厦11C。
法定代表人吴桂昌，董事长。
委托代理人张友刚，该公司员工。
上诉人李隆春因与被上诉人张满仓、原审被告棕榈园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民吕初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张满仓与李隆春因从事苗木生意相识，自2014年年初开始张满仓向李隆春个人供货。李隆春开办的湖南双隆园林绿化有限公司于2014年10月与棕榈园林股份有限公司签订了施工合同，承包了岳阳市河湖连通工程（王家河流域）及水系生态综合治理项目景观工程的部分工程。之后李隆春向张满仓采购了直径25CM的槐树8株、直径35CM的黄莲木10株、直径30CM的黄莲木7株、直径24CM的朴树2株、直径15CM的池杉30株、直径20CM的香泡23株、直径15CM的香泡68株、直径12CM的香泡75株,但双方没有签订书面合同，对价格也没有明确约定。张满仓将上述苗木送到施工工地，由李隆春签字确认。李隆春收到上述苗木后，先后支付货款155000元。李隆春对张满仓所送苗木的数量及大小没有异议，但对价格有异议，经张满仓申请后，法院委托岳阳楼区价格认证鉴定中心进行价格鉴定，评估标的价值为271200元，鉴定费4050元。由于双方对苗木的价格发生争议，张满仓认为总价款为267600元，已付125000元，余款在多次催讨未果后，于2014年11月12日诉至法院，请求李隆春、棕榈园林股份有限公司支付其货款142600元。
原审法院认为，李隆春向张满仓采购苗木，双方形成买卖合同关系，李隆春收到张满仓的苗木后，应当承担付款义务，李隆春拒不支付剩余货款引起纠纷应承担全部责任，对张满仓要求李隆春支付货款的请求予以支持；李隆春采购的苗木经价格鉴定为271200元，其已付款155000元，余款116200元应当予以支付。棕榈园林股份有限公司虽然作为王家河景观项目的承包人，但没有与张满仓发生任何买卖合同关系，根据合同的相对性原则，棕榈园林股份有限公司对张满仓的货款没有清偿义务，对张满仓要求棕榈园林股份有限公司支付货款的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：
一、限李隆春在本判决生效后十日内偿还张满仓货款116200元；二、驳回张满仓对李隆春的其他诉讼请求；三、驳回张满仓对棕榈园林股份有限公司的诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受费4500元，鉴定费4050元，合计8550元，由张满仓承担1800元，由李隆春承担6750元。
李隆春不服，向本院提起上诉称，上诉人向原审法院提交的2014年6月13日张满仓出具的领条，金额为90000元，原判决认定只有20000元错误。岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心的价格鉴定未经质证，不能作为定案的根据。该鉴定是在一审庭审结束后，被上诉人没有证据证明自己的主张的情况下向法院申请作出的，违背了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本案不应鉴定，而应由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张满仓口头答辩称，6月13日的条据一审已查明，90000元的金额包含了前面一张30000元和一张40000元的条据，此70000元已经进行了认定，6月13日仅付20000元。答辩人起诉时对价格进行了注明，李隆春庭审时不认可，在此情况下进行鉴定，鉴定结论应当得到法院的采纳，上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。
棕榈园林股份有限公司口头答辩称，本案与其无关，不应承担责任。
二审期间，各方均未提交新的证据。
本院二审经审理查明，李隆春与张满仓争议的2014年6月13日付款金额为90000元还是20000元的事实为：2014年6月13日，张满仓向李隆春出具领条，内容为：“今收到李总单位贰万元整，合计人民币大写金额共3笔3+4+2共9万元整。¥20000元”。在此之前的2014年6月1日，张满仓向李隆春出具的领条内容为：“今领到李隆春六标段单位苗木款，合计人民币大写金额柒万元整，¥70000元，30000+40000”。张满仓称2014年6月13日是李隆春称前面的条据遗失了，要求其将2014年6月1日的70000元写在一起，实际当天李隆春只付20000元，李隆春予以否认。
本院二审审理查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，张满仓与李隆春在没有签订书面买卖合同只有口头协议的情况下，双方应当遵循诚信原则行使权利、履行义务。张满仓2014年6月13日向李隆春出具领条收到的款项明确为20000元，虽然中间写了共3笔9万元，但最后落款仍为20000元，结合张满仓2014年6月1日出具的70000元领条，可以确认张满仓2014年6月13日向李隆春出具领条的款项包括了2014年6月1日的70000元。原判决认定李隆春2014年6月13日只支付张满仓20000元并无不当，李隆春认为支付了90000元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案张满仓认为苗木总价款为267600元，李隆春不予认可，而价款是为查明本案事实需要的专门性问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”的规定，原审法院对本案苗木价款委托具备鉴定资格的鉴定人进行鉴定并无不妥。李隆春收到鉴定结果后对鉴定不予质证，系其放弃权利。其上诉称本案不应鉴定，鉴定未经质证不应作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。但岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定本案苗木价值为271200元，高于张满仓自认的267600元，应以张满仓自认的267600元为准，李隆春已付155000元，还应支付112600元。原判决处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
1、由李隆春在本判决送达后十日内支付张满仓货款112600元；
二、驳回张满仓对棕榈园林股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回张满仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4500元，鉴定费4050元，二审案件受理费2624元，合计11174元，由张满仓负担2000元，李隆春负担9174元。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一五年十一月五日
书记员 陈汝情
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执227号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路17号，组织机构代码67249394-4。
负责人梁运成，该支行行长。
被执行人张龙，男，1982年6月4日生，汉族，住鹿寨县，
被执行人彭万程，男，1982年10月23日生，汉族，住鹿寨县，
被执行人黄喜芳，女，1988年10月15日生，汉族，住柳城县，
被执行人许波涛，男，1983年1月14日生，壮族，住鹿寨县，
被执行人葛银杏，女，1985年3月5日生，壮族，住融安县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行张龙、彭万程、黄喜芳、许波涛、葛银杏金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1336号民事判决书，于2017年2月22日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法受理。该案总执行标的为5.348578万元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 廖庆文
二〇一七年六月九日
书记员 江荣玲
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1871号
申请执行人：杨彦英，女，1958年6月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
申请执行人杨彦英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2301号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王 刚
二〇一七年八月九日
书记员 方仁杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1597号
罪犯蒋小双，男，1978年9月7日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。
贵州省金沙县人民法院于2011年12月7日作出（2011）黔金刑初字第169号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋小双犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月5日起至2023年1月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋小双自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年5月累计积分136.1分，因此获评一级改造积极分子一次；2013年6月至2014年3月累计积分134.6分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋小双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小双减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年1月5日起至2021年7月4日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3649号
被执行人李鑫源，男，汉族，1998年4月26日出生，住长乐市。
本院在执行被执行人李鑫源刑事罚金一案中，查明，被执行人李鑫源名下无银行存款等可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人李鑫源纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1791号
申请执行人肖干娟，女，1983年6月18日出生，汉族，住所地广西临桂县，证件号码432924198306180162。申请执行人曾庆龙，男，1978年6月10日出生，汉族住所地广西临桂县，证件号码450322197806106534。被执行人广西虎林房地产开发有限公司，汉族，住所地八步区三皇庙规划小区排洪河背面规划编号A91号。法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
申请人执行人曾庆龙、肖干娟与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月十日
书记员 陀扬添
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1709号
原告：袁进海，汉族，农民，住镇原县。
被告：韩翠霞，汉族，农民，住镇原县。
原告袁进海诉被告韩翠霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告袁进海于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告袁进海的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁进海撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由袁进海负担。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 张登峰
人民陪审员 尤建红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李聪聪
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初53号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人聂某甲，男，1950年10月12日出生于江西省新干县，汉族，文盲，农民。2016年3月9日因涉嫌犯失火罪被新干县森林公安局刑事拘留，同年3月18日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县森林公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人聂某甲犯失火罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日11时许，被告人聂某甲牵着自家水牛在屋后的山场即相邻的秋南村“无名山”山场吃草。期间，被告人聂某甲看到自家农田的田坎上有杂草，且认为自家农田距离“无名山”山场较远，便用随身携带的打火机将田坎上的杂草点燃，火势立刻蔓延至“无名山”山场，造成森林火灾。经新干县林业局调查设计队鉴定：该起火灾造成过火面积6.133公顷，其中有林地受害灾面积3公顷，造成经济损失人民币88522元，包括立木资源损失44261元，森林环境资源损失44261元，本次测定未计算低产油茶灌木林地3.133公顷的损失价值。
2016年3月9日，被告人聂某甲主动到新干县森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
2016年5月21日，经新干县七琴镇太下村委会与七琴镇秋南村委会干部组织受灾户群众就本案火灾损失进行了调解，由被告人聂某甲一次性赔偿受灾户群众损失共计人民币1万元，受灾群众对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有证人曾某某、聂某乙、陈某某证言，受害人彭某甲、彭某乙、彭某丙的陈述，火灾现场勘查笔录、照片，过火有林地面积的鉴定意见、归案经过，损害赔偿调解协议、经济执行凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲在从事农业生产焚烧自家田间上的杂草过程中，没有采取必要的防护措施，未注意安全用火，疏忽大意引发森林火灾，造成过火有林地面积3公顷，导致经济损失人民币88522元，其行为危害了公共安全，但属情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，但公诉机关指控过火有林地面积为6.133公顷不当，本院予以纠正。案发后，被告人聂某甲认罪态度较好，主动投案自首，并有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的损失，其行为取得了被害人的谅解，同时考虑到被告人系老年人犯罪，对其依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现及社会危害性，对其综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 曾院生
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 傅莲连
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执473号
申请执行人：乌苏上峰水泥有限公司（原乌苏市博兰建材有限责任公司），住所地：新疆塔城地区乌苏市XXX区。
法定代表人：倪叙章，该公司董事长。
委托代理人：陈葵，女，汉族，1967年12月6日出生，乌苏上峰水泥有限公司员工，住该公司。
被执行人：克拉玛依西建建材有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市五五工业园区XXXXXX号。
法定代表人：张新生，该公司董事长。
乌苏市博兰建材有限责任公司（现乌苏上峰水泥有限公司）与克拉玛依西建建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌苏市博兰建材有限责任公司于2017年2月8日向本院申请诉前保全，本院依法作出（2017）兵0701财保11号民事裁定书，并予以执行立案，执行案号为（2017）兵0701执保20号。本院于2017年2月9日依据（2017）兵0701财保11号民事裁定书冻结克拉玛依西建建材有限责任公司在中国农业银行奎屯六十户支行30617201040001488账户存款410000元。
本院2017年6月13日作出的（2017）兵0701民初149号民事判决已经发生法律效力，被执行人克拉玛依西建建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。乌苏市博兰建材有限责任公司更改公司名称为乌苏上峰水泥有限公司，并于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人克拉玛依西建建材有限责任公司在中国农业银行奎屯六十户支行3061720104000XXXX账户存款401285.5元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张二磊
二〇一七年八月十日
书 记 员 何 颖
1
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初614号
原告岳某某，女，汉族，农民。
原告张某某，男，汉族，农民。
被告祝某甲，男，汉族，农民。
被告祝乙，男，汉族，农民。
原告岳某某、张某某与被告祝某甲、祝乙健康权纠纷一案。本院于2017年3月10日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳某某、张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张文静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 索小钦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初3255号
原告朱武尚，男，1951年7月16日生，汉族，自由职业，住四川省泸县。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市杰丰砖厂，住所，攀枝花市东区银江镇攀枝花村三社，统一信用代码9151040277296327XW。
法定代表人张宇丰名。
委托代理人张绍龙，男，1963年4月20日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。
被告朱武华，男，1957年3月1日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。
本院于2016年10月10日立案受理了原告朱武尚诉被告攀枝花市杰丰砖厂（以下简称杰丰砖厂）、朱武华追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院审判员晏冰于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告朱武尚及其委托代理人杨丽，被告杰丰砖厂的委托代理人张绍龙、被告朱武华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告原告攀枝花市利废砖厂，于2015年7月17日变更为攀枝花市杰丰砖厂，第二被告系第一被告的砖厂管理者，原告系二被告砖厂的窖车加油工，2014年6月被告聘请原告到其砖厂上班，被告陆续支付了原告部分工资，于2015年8月15日被告与原告办理结算，尚欠原告工资19500元，并承诺于2016年春节前支付，现早已过了承诺期限被告仍分文未付。原告多次找被告讨要工资，被告均以无钱支付为由，一推再推，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院请求判令二被告连带支付原告工资19500元，立即支付误工费1000元，合计20500元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告杰丰砖厂辩称，原告陈述被告朱武华系我厂管理人员并不属实，他是该厂的承包经营者，我们双方之间签订有承包经营合同，在合同中明确约定工人的工资由承包人负责发放，故不同意原告的诉讼请求，不应由我厂承担。
被告朱武华辩称，原告陈述我方欠19500元工资属实，欠条也是我出具的。现在经济紧张，只能慢慢支付，我是杰丰砖厂的承包经营者，该欠款应由我来支付，与杰丰砖厂没有关系。
经审理查明，2014年6月，原告经朱武华招聘到杰丰砖厂从事修理摇车等工作，工资由朱武华现金发放，2015年8月15日，朱武华向原告出具《欠条》一份，载明，“今欠到朱武尚利废砖厂工资19500元，此款2015年12月30日前付清，欠款人朱武华。”欠条出具后，原告继续在该厂工作至今（其后的工资正常发放）。但尚欠19500元的工资至今未给付，原告追讨无果，致其起诉来院。
同时查明，2015年12月21日，被告杰丰砖厂与朱武华签订了《租赁承包生产、经营砖厂协议》一份，约定将杰丰砖厂租赁给朱武华生产经营，租期五年，以每月实际生产销售数量支付租赁费，朱武华向杰丰砖厂缴纳50万元履约保证金（2013年交纳的50万元作为现在保证金，5年期满后退还乙方）。朱武华在租赁承包生产经营期间享有独立自主的生产经营权……“，合同还对其他责、权、利等进行了约定。
攀枝花市利废砖厂系个人独资企业，于2005年4月12日成立，2015年7月17日变更名称为攀枝花市杰丰砖厂，并同时将投资人从杨笠变更为张宇丰名。
上述事实有欠条、营业执照、租赁承包生产、经营砖厂协议及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。经法庭询问，原告系杰丰砖厂的员工，被告朱武华对向原告出具工资欠条属实，现被告朱武华系杰丰砖厂的承包经营管理者，故应与杰丰砖厂共同连带承担原告的工资19500元。被告杰丰砖厂与朱武华之间的承包经营关系不影响员工向其追讨劳动报酬，故杰丰砖厂辩称的与其无关于法无据，本院不予支持。原告要求给付误工费1000元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、攀枝花市杰丰砖厂、朱武华于本判决生效后三日内一次性连带给付朱武尚劳动报酬19500元。
二、驳回朱武尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由攀枝花市杰丰砖厂、朱武华连带承担（此款已由朱武尚先行垫付，待攀枝花市杰丰砖厂、朱武华履行给付义务时，一并向朱武尚支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一六年十月三十一日
书记员 倪为民
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第02689号
原告张峰，男，1983年8月19日出生，个体工商户。
委托代理人朱立新。
被告北京金旺康康乐酒店有限公司，住所地北京市丰台区首经贸中街6号2层201号。
法定代表人彭延福，经理。
本院在审理原告张峰诉被告北京金旺康康乐酒店有限公司劳动争议一案中，原告张峰于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张峰负担，已交纳。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁代杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特241号
申请人：虞连高，男，1989年12月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请人：徐昭，女，1984年4月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请人：虞莉雅，女，1983年3月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请人：虞奇章，男，1944年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：虞友章，系虞奇章之弟。
申请人：虞美莉，女，1947年2月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：周为民，系虞美莉丈夫。
申请人：阮美蓉(曾用名：虞美蓉)，女，1950年5月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请人：虞友章，男，1952年4月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请人：虞章华，男，1954年3月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请人：虞美英，女，1962年4月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院于2018年3月8日受理了申请人虞连高与申请人徐昭、虞莉雅、虞奇章、虞美莉、阮美蓉、虞友章、虞章华、虞美英关于确认（2018）浙0212引调1128号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。
申请人虞连高与申请人徐昭、虞莉雅、虞奇章、虞美莉、阮美蓉、虞友章、虞章华、虞美英请求确认人民调解协议效力，于2018年3月8日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
虞连高单独继承宁波市鄞州区九曲小区第64幢208室（面积94.71㎡车棚4.31㎡）的房产。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调1128号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张建昌
二〇一八年三月九日
代书记员 金 炜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申100号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：王道荣，女，1951年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王守平，1973年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，系王道荣之子。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：李云，女，1967年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
再审申请人王道荣因与被申请人李云健康权纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。
王道荣申请再审称：原审判决认定事实错误，请求依法再审。
本院经审查认为，王道荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王道荣的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民申100号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：王道荣，女，1951年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：王守平，1973年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，系王道荣之子。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：李云，女，1967年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。再审申请人王道荣因与被申请人李云健康权纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。王道荣申请再审称：原审判决认定事实错误，请求依法再审。本院经审查认为，王道荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王道荣的再审申请。审 判 长  王高丽审 判 员  薛怀玉代理审判员  崔 磊二〇一六年十二月十九日书 记 员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执880号
申请人：林欣欣，女，1995年7月20日出生，瑶族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：吴荣强，男，1969年12月19日出生，汉族，平南县龚城法律服务所法律工作者，住广西平南县。
被执行人：刘华发，男，1991年11月23日出生，汉族，居民，住平南县。
关于申请执行人林欣欣与被执行人刘华发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初3514号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘华发没有履行判决确定的第二项内容，申请人林欣欣于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿4953.57元、支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请人，并负担案件执行费50元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，被执行人刘华发于2017年8月7日自动汇款5168元至本院标的款专用账户，完全履行了生效法律文书确定的赔偿义务，支付了迟延履行期间的债务利息164.43元，并且负担了案件执行费。
本院认为，（2016）桂0821民初3514号民事判决确定的第二项内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院于2016年12月18日作出的（2016）桂0821民初3514号民事判决确定的第二项内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十日
书记员 李金波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5174号
原告：刘旷，男，汉族，1978年3月21日出生，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：汪正，湖南昌禹律师事务所律师。
被告：魏林，男，汉族，1977年6月24日出生，住山东省桓台县。
被告：淄博贵通吊装工程有限公司，住所地桓台县索镇五里桥钢材市场。
法定代表人：魏林。
被告：刘静静，女，汉族，1984年1月25日出生，住山东省桓台县。
原告刘旷诉被告魏林、被告刘静静、被告淄博贵通吊装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员章富琼担任审判长，与人民陪审员彭长生、赵箭组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘旷及其委托代理人汪正到庭参加诉讼，被告魏林、被告刘静静及被告淄博贵通吊装工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘旷向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即向原告连带支付欠款本金及利息525844元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告魏林原系朋友关系。被告魏林因资金周转困难，从2014年4月起陆续从原告处筹借资金，借款支付方式为被告通过原告所有的光大银行信用卡刷卡。至2015年1月原告共计借给被告人民币525844元。被告刘静静在借款发生期间与被告魏林系夫妻关系。被告魏林借款的用途为被告淄博贵通吊装工程有限公司经营。
被告魏林、刘静静、淄博贵通吊装工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借款协议、工商登记资料、银行账户交易明细、短信记录等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告魏林系被告淄博贵通吊装工程有限公司法定代表人和股东。2014年5月4日，原告刘旷与被告魏林签订借款协议，原告刘旷共计借款人民币40万元给被告魏林，还款方式为直接汇入原告刘旷中国光大银行信用卡内，卡号为：48×××33。协议签订后，从2014年5月至2015年1月期间，被告魏林持有上述信用卡，此期间，被告魏林通过消费刷卡的方式，共计透支人民币462457元，实际用途为被告淄博贵通吊装工程有限公司归还银行按揭贷款及其他经营性用途。原告刘旷和被告魏林就上述借款事宜的归还及使用问题有多次短信交流。
另查明，被告刘静静与被告魏林在2014年5月至2015年1月期间系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点是1、原告刘旷与被告魏林之间借贷金额的确定。根据原告刘旷提交的证据借贷协议、账户交易明细及短信内容可以认定，2014年5月至2015年1月期间被告魏林持有并实际使用原告刘旷所有的光大银行信用卡，期间发生多笔交易，后信用卡归还原告刘旷后账户交易明细显示，至2015年1月3日信用卡欠款金额为528525元。上述欠款原告刘旷采取分期支付方式直至2015年11月归还完毕，期间被告魏林归还了66068元。据此，可以认定原告刘旷与被告魏林之间实际发生的借贷金额是462457元。2、关于被告淄博贵通吊装工程有限公司是否应当承担责任。根据被告魏林系被告淄博贵通吊装工程有限公司持股百分之八十的股东及法定代表人身份，及原告刘旷提交的与被告魏林的手机短信内容及账户交易明细，可证实被告魏林在持有信用卡期间多次出现同日大额消费，且部分消费出现在被告淄博贵通吊装工程有限公司内，短信内容亦证实被告魏林的资金消费存在归还被告淄博贵通吊装工程有限公司邮政银行贷款用途。因此本案被告魏林的借款用途足以认定为被告淄博贵通吊装工程有限公司经营性用途，被告淄博贵通吊装工程有限公司应当对此借款予以归还。至于原告刘旷要求在短信催告后要求支付利息63387元的请求在法定范围内应当予以支持。被告刘静静在借款发生期间与被告魏林系夫妻关系，且被告刘静静未向本院举证证实上述借款未用于夫妻共同生活，故应承担连带责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏林于判决生效之日起七日内偿还原告刘旷借款462457元及利息63387元；
二、被告淄博贵通工程有限公司、被告刘静静对上述借款中的462457元及利息63387元承担连带清偿责任；
本案案件受理费9060、保全费5000元，合计14060元，由被告魏林、刘静静、淄博贵通吊装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 赵 箭
二〇一七年六月九日
代理书记员 龙 灿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5174号申请保全人：刘旷，男，汉族，1978年3月21日出生。被申请保全人：魏林，男，汉族，1977年6月24日出生。被申请保全人：刘静静，女，汉族，1984年1月25日出生。本院在审理申请保全人刘旷诉被申请保全人魏林、刘静静民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年10月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请保全人魏林、刘静静银行存款人民币530000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保财产。本院认为，申请保全人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人魏林、刘静静银行存款人民币530000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结担保人陈艳枝名下产权证号为长房权证岳麓字第006244**号的房产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  章富琼人民陪审员  彭长生人民陪审员  赵 箭二〇一六年十一月十日代理书记员  赵 珅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初5174号原告：刘旷，男，汉族，1978年3月21日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：汪正，湖南昌禹律师事务所律师。被告：魏林，男，汉族，1977年6月24日出生，住山东省桓台县。被告：淄博贵通吊装工程有限公司，住所地桓台县索镇五里桥钢材市场。法定代表人：魏林。被告：刘静静，女，汉族，1984年1月25日出生，住山东省桓台县。原告刘旷诉被告魏林、被告刘静静、被告淄博贵通吊装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员章富琼担任审判长，与人民陪审员彭长生、赵箭组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘旷及其委托代理人汪正到庭参加诉讼，被告魏林、被告刘静静及被告淄博贵通吊装工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘旷向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即向原告连带支付欠款本金及利息525844元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告魏林原系朋友关系。被告魏林因资金周转困难，从2014年4月起陆续从原告处筹借资金，借款支付方式为被告通过原告所有的光大银行信用卡刷卡。至2015年1月原告共计借给被告人民币525844元。被告刘静静在借款发生期间与被告魏林系夫妻关系。被告魏林借款的用途为被告淄博贵通吊装工程有限公司经营。被告魏林、刘静静、淄博贵通吊装工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借款协议、工商登记资料、银行账户交易明细、短信记录等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告魏林系被告淄博贵通吊装工程有限公司法定代表人和股东。2014年5月4日，原告刘旷与被告魏林签订借款协议，原告刘旷共计借款人民币40万元给被告魏林，还款方式为直接汇入原告刘旷中国光大银行信用卡内，卡号为：48×××33。协议签订后，从2014年5月至2015年1月期间，被告魏林持有上述信用卡，此期间，被告魏林通过消费刷卡的方式，共计透支人民币462457元，实际用途为被告淄博贵通吊装工程有限公司归还银行按揭贷款及其他经营性用途。原告刘旷和被告魏林就上述借款事宜的归还及使用问题有多次短信交流。另查明，被告刘静静与被告魏林在2014年5月至2015年1月期间系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点是1、原告刘旷与被告魏林之间借贷金额的确定。根据原告刘旷提交的证据借贷协议、账户交易明细及短信内容可以认定，2014年5月至2015年1月期间被告魏林持有并实际使用原告刘旷所有的光大银行信用卡，期间发生多笔交易，后信用卡归还原告刘旷后账户交易明细显示，至2015年1月3日信用卡欠款金额为528525元。上述欠款原告刘旷采取分期支付方式直至2015年11月归还完毕，期间被告魏林归还了66068元。据此，可以认定原告刘旷与被告魏林之间实际发生的借贷金额是462457元。2、关于被告淄博贵通吊装工程有限公司是否应当承担责任。根据被告魏林系被告淄博贵通吊装工程有限公司持股百分之八十的股东及法定代表人身份，及原告刘旷提交的与被告魏林的手机短信内容及账户交易明细，可证实被告魏林在持有信用卡期间多次出现同日大额消费，且部分消费出现在被告淄博贵通吊装工程有限公司内，短信内容亦证实被告魏林的资金消费存在归还被告淄博贵通吊装工程有限公司邮政银行贷款用途。因此本案被告魏林的借款用途足以认定为被告淄博贵通吊装工程有限公司经营性用途，被告淄博贵通吊装工程有限公司应当对此借款予以归还。至于原告刘旷要求在短信催告后要求支付利息63387元的请求在法定范围内应当予以支持。被告刘静静在借款发生期间与被告魏林系夫妻关系，且被告刘静静未向本院举证证实上述借款未用于夫妻共同生活，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告魏林于判决生效之日起七日内偿还原告刘旷借款462457元及利息63387元；二、被告淄博贵通工程有限公司、被告刘静静对上述借款中的462457元及利息63387元承担连带清偿责任；本案案件受理费9060、保全费5000元，合计14060元，由被告魏林、刘静静、淄博贵通吊装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  章富琼人民陪审员  彭长生人民陪审员  赵 箭二〇一七年六月九日代理书记员  龙 灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20210号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王连振，男，1980年9月26日出生，汉族，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王连振信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,222.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王连振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,222.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王连振，男，1980年9月26日出生，汉族，住所地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王连振信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,222.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王连振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,222.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更159号
罪犯李冬冬，男，1983年6月29日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）郑刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李冬冬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币99683.08元。附带民事诉讼原告人和被告人李冬冬均不服，提出上诉。本院于2011年5月7日作出（2011）豫法刑一终字第00104号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00948号刑事裁定，将罪犯李冬冬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，3月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、赵升出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李冬冬自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯李冬冬对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。
经审理查明，原判认定2009年2月28日上午，被告人刘学增、宋志刚在位于郑州市金水区花园路郑花大厦408房间的海蓝工艺商行内因琐事与被害人王某、崔某、马某等人发生冲突，刘学增、宋志刚离开后心怀不满预谋报复。当天中午12时许，经预谋分工，被告人李冬冬、刘学增、宋志刚进入郑花大厦408房间，持刀将王某、崔某、马某打伤后乘车逃离现场，后王某经抢救无效死亡，崔某构成轻伤。在共同犯罪中，被告人李冬冬系主犯。
罪犯李冬冬自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。半年评审鉴定为：良好、良好、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区罪犯祝福江、王一鸣证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李冬冬自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯李冬冬提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。该犯故意伤害致一人死亡，一人轻伤，后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李冬冬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更159号罪犯李冬冬，现在河南省第二监狱服刑。郑州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）郑刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李冬冬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币99683.08元。附带民事诉讼原告人和被告人李冬冬均不服，提出上诉。本院于2011年5月7日作出（2011）豫法刑一终字第00104号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00948号刑事裁定，将罪犯李冬冬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，3月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、赵升出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李冬冬自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯李冬冬对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。经审理查明，原判认定2009年2月28日上午，被告人刘学增、宋志刚在位于郑州市金水区花园路郑花大厦408房间的海蓝工艺商行内因琐事与被害人王某、崔某、马某等人发生冲突，刘学增、宋志刚离开后心怀不满预谋报复。当天中午12时许，经预谋分工，被告人李冬冬、刘学增、宋志刚进入郑花大厦408房间，持刀将王某、崔某、马某打伤后乘车逃离现场，后王某经抢救无效死亡，崔某构成轻伤。在共同犯罪中，被告人李冬冬系主犯。罪犯李冬冬自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。半年评审鉴定为：良好、良好、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区罪犯祝福江、王一鸣证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李冬冬自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯李冬冬提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。该犯故意伤害致一人死亡，一人轻伤，后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯李冬冬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年一月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一六年四月六日书 记 员  秦明丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申205号
再审申请人（一审被告）:高明贵，男，1957年8月15日出生，汉族，南宁铁路局资金结算所玉林结算室职工，住广西柳州市柳南区。
委托代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：杨玉英，女，1955年9月21日出生，汉族，住广西融安县。
委托代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：谭玉琴，女，1956年12月16日出生，汉族，原住广西融安县，现住址不详。
再审申请人高明贵因与被申请人杨玉英、谭玉琴民间借贷纠纷一案，不服融安县人民法院(2015)融安民一初字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高明贵申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院仅凭杨玉英提供《借条》两张，《收条》一张，且在高明贵和谭玉琴均未到庭的情形下，就认定高明贵、谭玉琴与被申请人杨玉英之间存在借贷关系，是不符合法律规定的。（二）原判决对杨玉英与谭玉琴之间所谓的债务认定为夫妻共同债务是错误的。该债务只能是由于谭玉琴个人的行为造成的，是刻意隐瞒高明贵。（三）一审法院在诉讼中并没有依法采取合法的形式（比如邮寄诉讼文书到申请人的单位地址或者由单位转交）通知高明贵参加诉讼，而是直接对高明贵采取公告送达方式，程序错误。综上所述，高明贵恳请本院依法再审，维护其的合法权益。
杨玉英提交意见称，不同意高明贵的再审请求，要求维持原审判决，驳回高明贵的再审请求。
本院经审查认为，本案中，谭玉琴向杨玉英借款共计730200元，有谭玉琴向杨玉英出具的借条以及收条为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立，原审法院依法认定该借款应当归还并无不当。关于高明贵提出原审法院在诉讼中并没有依法采取合法的送达形式，直接对采取公告送达方式，属程序错误的意见。经查，原审法院受理本案后，先采用直接送达方式，因高明贵、谭玉琴全家已迁移外出，经多方查找均无高明贵、谭玉琴下落情况下，而采用公告方式送达诉讼文书，因高明贵、谭玉琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述及抗辩质证权利，原审法院作出缺席判决符合法律规定。关于高明贵提出原判决对杨玉英与谭玉琴之间所谓的债务认定为夫妻共同债务有误的问题。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，谭玉琴向杨玉英借款发生在谭玉琴与高明贵的婚姻关系存续期间，该债务应依法认定为夫妻共同债务，应当高明贵、谭玉琴共同偿还，故原审判决结果并无不当。另，高明贵再审期间提供证据亦足以推翻原审判决。综上，高明贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高明贵的再审申请。
审判长 莫国清
审判员 廖志军
审判员 麦林球
appoint
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韦 娜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初3048号
原告：新疆乌苏市明凯钢材租赁部。住所地：新疆乌苏市乌伊东路南侧。经营者：葛玉娥，联系电话：188XX****XX。
委托代理人：裴成林，系新疆乌苏市明凯钢材租赁部经理。住址：新疆乌苏市。
委托代理人：王玮栋，系新疆鼎智律师事务所律师。
被告：新疆魏氏通宝投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路895号豪威大厦15楼01-04写字间。
法定代表人：魏鹏，系该公司总经理。联系电话：151XX****XX.
被告：杨学飞，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住乌苏市。电话：181XX****XX。
原告乌苏市明凯钢材租赁部诉被告新疆魏氏通宝投资有限公司、杨学飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，于2017年4月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告乌苏市明凯钢材租赁部的委托代理人裴成林、王玮栋到庭参加了诉讼，被告新疆魏氏通宝投资有限公司、被告杨学飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市明凯钢材租赁部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的租赁费213915元，利息损失9305元，两项合计223220元；2、被告立即返还租赁物扣件8164套、套管756个；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，被告杨学飞代表新疆魏氏通宝投资有限公司与原告签订了《明凯租赁站财产租赁合同》，该合同约定租金每月结算一次。截至2015年8月14日，被告拖欠原告租赁费213915元，占有8164套扣件、756个套管没有归还。给原告造成利息损失9358元（215128元×4.35%年利率）。原告认为到期租赁物应当归还、债务应当清偿，遂诉至法院。
被告新疆魏氏通宝投资有限公司未答辩。
被告杨学飞未答辩。
经审理查明：2015年4月29日，原告和新疆魏氏通宝投资有限公司签订《租赁合同》。租赁单价为：钢管每米0.015元/天、扣件每套0.015元/天、顶丝每套0.03元套/天、套管每个0.02元/天、脚手架每套2元/天。新疆魏氏通宝投资有限公司的委托代理人杨学飞在该合同上签字，新疆魏氏通宝投资有限公司在该合同上加盖公章。2015年4月29日至2016年11月15日，被告陆续从原告处租赁建筑设备，用于乌苏市金地家园项目工地的建筑施工，并于2015年8月向原告支付租金30000元。截至2017年4月13日，被告尚有8164套扣件、756个套管未归还原告，欠原告租赁费215128元未付。
本院认为，债务应当清偿；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告双方签订的签订的《租赁合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告新疆魏氏通宝投资有限公司在收到并使用原告的建筑设备租赁物后，至今未付清全部租赁费，也未归还原告的全部建筑设备，应承担相应的民事责任。对原告主张被告新疆魏氏通宝投资有限公司支付租赁费215128元，归还8164套扣件、756个套管的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告新疆魏氏通宝投资有限公司支付9358元利息的诉讼请求，因双方未在《租赁合同》中约定利息，原告向被告主张利息损失，没有依据，本院不予支持；《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。被告杨学飞作为新疆魏氏通宝投资有限公司的委托代理人，新疆魏氏通宝投资有限公司应当对其代理行为承担民事责任，对原告主张被告杨学飞支付租赁费215128元、利息9358元，归还8164套扣件、756个套管的诉讼请求，本院不予支持。经本院传票传唤，被告新疆魏氏通宝投资有限公司、杨学飞无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆魏氏通宝投资有限公司应当于本判决书生效后十日内支付原告新疆乌苏市明凯钢材租赁部租赁费215128元。
二、被告新疆魏氏通宝投资有限公司应当于本判决书生效后十日内向原告新疆乌苏市明凯钢材租赁部归还租赁的扣件8164套、套管756个。
三、驳回原告新疆乌苏市明凯钢材租赁部的其他诉讼请求。
案件受理费4648元，减半收取2324元，投递费590元，合计2914元，由被告新疆魏氏通宝投资有限公司负担2792元，原告新疆乌苏市明凯钢材租赁部负担122元（原告已交费用2914元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
代理审判员 闫晨龙
人民陪审员 冯文星
人民陪审员 张 剑
二〇一七年四月三十日
书 记 员 李晨媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第六十三条
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第502号
申请执行人李路安，女，汉族，1962年11月21日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人薛要军，董事长。
本院在执行申请人李路安与被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款被株洲市公安局芦淞分局于2015年9月10日刑事立案侦查，株洲市公安局芦淞分局特此建议本院中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）芦法民一初字第1566号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一五年九月十六日
书记员 谭文英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2178号
原告：张某1，女，汉族，1985年1月29日出生，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：郑周宏，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告：张某2，男，汉族，1975年6月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人，被告张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、长子张咏博由被告抚养，次子张宇鑫由原告抚养；3、共同财产坐落于桐梓县城的一套房屋由原、被告平均分割。事实和理由：原、被告于2004年在贵阳市打工相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张咏博、××××年××月××日生育次子张宇鑫。婚后，被告经常对原告辱骂殴打，原告因无法忍受，与2016年5月16日离家出走，一直在正安县的娘家生活到现在。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，导致原、被告的夫妻感情完全破裂。现原告诉来人民法院，请求判决如前诉请。
被告张某2辩称：原告所述的不完全是事实，被告没有打骂原告。原、被告有十几年的夫妻感情基础。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2于2004年相识相恋，于××××年××月××桐梓县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子张咏博，于××××年××月××日生育次子张宇鑫。婚后共同购买有位于桐梓县县城无合法产权房屋一套，原告张某1曾于2016年10月以感情破裂为由向法院提起过离婚诉讼，但因开庭时原告张某1未到庭，本院依法按撤诉处理，现原告张某1再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿结婚，有一定的感情基础。双方在日常的家庭生活中会有矛盾，但双方婚姻存续期间生育有两个孩子，为了孩子的身心健康着想，让孩子能够接受到更好的教育，双方从孩子的角度出发，夫妻感情是可以调和的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理本案的过程中，原告张某1提出的证据不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，且均不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对其提请判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 张 海 翔
二〇一七年六月八日
书记员 王娟（代）
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执670号之一
申请执行人颜某，女，汉族，1984年8月9日出生，住。
被执行人成都民生置业有限公司，住。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住。
法定代表人张某，总经理。
申请执行人颜某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人颜灵于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向新都区房管局、国土局送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理产权证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5006号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执670号申请执行人颜某某，女，汉族，1984年8月9日出生，住成都市金牛区，被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人颜某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人颜某某于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向新都区房管局、国土局送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理产权证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5006号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年三月二十八日书记员 刘荣状
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5464号
原告：王占军，男，1945年4月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：王学连，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：王根山，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：王来均，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：王学记，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：李金秀，女，1966年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：王海均，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：王现均，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：王省均，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：王桥均，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：王迎山，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：王占仁，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：王明仁，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：王文均，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：王恒山，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：王代均，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：王来分（王万军），男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：王合印（王齐山），男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：王亮均（王亮军），男，1952年7月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：王峰均（王峰君），男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：王贤均（王贤军），男，1949年6月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：王忠均（王中均），男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：王贤山（王成山），男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：王复山（王福山），男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
上述原告的诉讼代表人：王占军、王文均。
上述二十四原告的委托代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：山东梁山龙宇挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇徐集工业园区。
法定代表人：李广红。
被告：李广红，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
王占军等24人与山东梁山龙宇挂车制造有限公司、李广红土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告方诉讼代表人王占军、王文均及委托代理人马德强到庭参加诉讼，被告山东梁山龙宇挂车制造有限公司、李广红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王占军等24人向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的土地租赁合同，恢复土地原状；2、被告给付2014年至2016年土地租赁费小麦197100斤及土地租赁违约金20000元。事实与理由：原、被告经协商于2010年7月份将位于北至东徐一级生产路，南至山东梁山正阳挂车配件有限公司公司院落后，东到徐集至北张公路中心，西到东徐村二队大田地。南边、北边东西长均为119.5米，东边南北长219.3米，西边南北长220.20米。面积为43.8亩的一宗土地租赁给被告，并签订土地租赁合同，合同约定租赁费为每年每亩小麦1500斤，被告以每年1月10日小麦的市场价格为准。于每年的1月10日前折现金交清当年租金。被告自2014年1月10日至今的租凭费未支付，原告多次向被告催要土地租金未果。
被告山东梁山龙宇挂车制造有限公司、李广红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交原告王占军等24人与被告签订的土地租赁合同书一份、梁山县拳铺镇东徐集村民委员会出具的证明一份，该证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：2010年7月10日，被告李广红以山东梁山龙宇挂车制造有限公司法定代表人及个人名义与原告王占军等24人签订土地租赁合同，合同约定涉案43.8亩的土地租赁给被告李广红经营使用，租金为每年每亩小麦1500斤，于每年的1月10日前按市场价折合现金交纳，被告李广红将2013年以前土地租赁费交付于原告王来均、王青均、王明仁、王闲山，并由王来均分发给其他原告。2014年至今的土地租金未给付。
另查明，被告山东梁山龙宇挂车制造有限公司未经工商注册登记。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。结合本案，2010年7月10日被告李广红以被告山东梁山龙宇挂车制造有限公司法定代表人及个人的名义与原告自愿签订土地租赁合同，且租赁合同已实际履行至2013年，2014年至今的土地租金未依约给付，事实清楚，证据充分。故原告王占军等24人主张解除与被告签订的涉案土地租赁合同及按合同约定给付土地租赁费2014年至2016年小麦197100斤及相应滞纳金（本院酌情支持以同期银行贷款利率计算支付）的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的支付违约金20000元的请求，其请求不符合合同约定，且无证据相支持，本院依法不予支持。因被告山东梁山龙宇挂车制造有限公司未经法定程序注册登记，故原告主张其承担民事责任的请求，本院依法不予支持。关于原告主张恢复土地原状的请求，因原告在审理过程中未提供相应证据证明土地原状状态，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王占军等24人与被告李广红于2010年7月10日签订的《土地租赁合同》；
二、被告李广红于本判决生效之日起五日内给付原告王占军等24人2014年至2016年土地租赁费小麦197100斤及滞纳金（计算利息的本金为小麦65700斤2014年1月10日的市场价格按同期银行贷款利率计算支付至本院指定的还款之日止＋本金为小麦65700斤2015年1月10日的市场价格按同期银行贷款利率计算支付至本院指定的还款之日止＋本金为小麦65700斤2016年1月10日的市场价格按同期银行贷款利率计算支付至本院指定的还款之日止）；
三、驳回原告王占军等24人其他的诉讼请求；
案件受理费4700元、诉讼保全费1520元，共计6220元，均由被告李广红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 张佐亮