安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2011号
原告：叶玉兰，女，1987年11月25日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。
被告：黄灿，男，1986年7月21日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。
被告：刘小俊，女，1985年2月10日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
原告叶玉兰与被告黄灿、刘小俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶玉兰、被告刘小俊及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告黄灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
叶玉兰向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款100000元及利息2000元。事实与理由：从2010年开始，黄灿陆续向原告借款。黄灿于2015年8月29日向原告出具借款100000元的借据，并约定累计偿还10000元利息，2015年12月底归还70000元，2016年底归还40000元。截止原告起诉时，黄灿仅支付8000元，后原告多次向黄灿及其家人催款未果。两被告系夫妻关系，借款用于家庭共同生活开销。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
黄灿既未提出答辩，也未提供证据，
刘小俊辩称：1、黄灿从2010年开始向原告借款，2015年8月29日出具借款借据，两被告结婚时间是2013年5月6日，黄灿婚前个人债务本人不予承担；2、两被告结婚后未添置房屋车辆等大件财产，直到原告起诉，本人才知道黄灿的借款用于购买彩票，黄灿在超过自己经济能力的情况下购买大量彩票是变相赌博，该借款不应得到支持，且黄灿在离婚时也表示对于赌博债务由个人偿还。请求驳回原告对本人的全部诉讼请求。
经审理查明：从2010年开始，黄灿陆续向原告借款。2015年8月29日，黄灿向原告出具借条一张，内容为“借条，于2015年8月29日借叶玉兰同志人民币拾万元（110000.0），按以下方式还款：于2015年12月底归还柒（此处原为陆字，后陆字擦掉改为柒字，陆字的痕迹尚能辨认）万元整（70000.00）（此处7字亦有修改痕迹），2016年度归还肆万元（40000.00），以前借条全部作废，以此据为准，借款人黄灿”。至原告起诉时止，黄灿偿还原告8000元。
另查明：两被告于2013年5月6日登记结婚，于2016年4月13日协议离婚，离婚时双方对债权债务约定，双方婚姻关系存续期间没有任何共同债务，甲方（黄灿）所欠的赌债由甲方自己负责偿还。根据原告申请，本院依法调取黄灿自2013年5月6日至2015年8月29日在中国工商银行股份有限公司太湖支行的银行交易记录显示，2015年3月5日，原告卡号为622202130900177XXXX从ATM机转账3000元到黄灿卡号为621226130900366XXXX的银行账户，原告提供自己在安徽太湖农村商业银行股份有限公司的交易记录显示，2015年3月16日，原告账号为100243054304100000XXXX从ATM机转账7000元至黄灿账号为1002430584291000000XXXX的账户。
上述事实，除当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：1、原告与刘小俊身份证复印件，证明原告与刘小俊的身份；2、借条，证明黄灿向原告借款的事实；3、两被告的离婚证及离婚协议书，证明两被告2013年5月6日登记结婚，2016年4月13日协议离婚及婚姻关系存续期间对债权债务约定的事实；4、银行交易记录，证明自2013年5月6日至2015年8月29日原告汇款10000元到黄灿账户的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄灿向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。黄灿向原告多次借款，双方经过结算，黄灿共计向原告借款100000元，此款由黄灿向原告出具借条，双方在借条上约定2015年12月底归还70000元，此处70000元有改动痕迹，因原告未提供证据证明此处的改动系黄灿所为，也未提供证据证明双方约定了给付利息10000元，且双方约定的第二笔还款数额为40000元，因此，此处的还款数额应认定为60000元。原告提出黄灿偿还自己8000元是支付利息，因原告未提供证据证明双方对借款约定了利息或利息的支付方式，应认定为不支付利息，故此款应认定为偿还借款本金，黄灿尚欠原告借款本金的数额应认定为92000元（100000元-8000元）。黄灿未按照约定的期限履行向原告偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，因此，原告要求黄灿偿还借款本金92000元的诉讼请求依法应予支持，超出92000元的部分不予支持，因双方未约定利息或利息的计算方式，视为不支付利息，黄灿应自违约时即双方约定的还款期限届满之次日即2016年1月1日起开始承担52000元（60000元-8000元）借款的违约责任，即向原告支付52000元借款的利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，又由于双方约定2016年度归还40000元，至本院判决时该笔借款尚在约定的履行期内，故此笔借款应认定为不支付利息。关于刘小俊在本案中应承担的责任，本院认为，原告在起诉状中自认黄灿从2010年开始向原告借款，但两被告于2013年5月6日登记结婚，刘小俊对黄灿婚前债务不应承担责任，经本院核实，两被告婚姻关系存续期间，黄灿向原告借款的数额应认定为10000元。刘小俊提出黄灿向原告借款自己不知情、双方离婚时对黄灿个人债务约定由其个人偿还、本人不应承担责任的辩解，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”刘小俊没有提供证据证明原告与黄灿明确约定涉案债务为黄灿的个人债务，也没有提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间的财产归各自所有的约定，两被告虽然在离婚时对债务进行了约定，但此约定只对两被告发生效力，不能对抗善意第三人，因此刘小俊的此辩解本院不予采信，案涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间的部分应认定夫妻共同债务，刘小俊应承担共同偿还责任。刘小俊提出黄灿在超过自己经济能力的情况下购买大量彩票属赌博行为、借款不应得到支持的辩解意见，本院认为，刘小俊庭审中提供的支付宝交易记录明细查询虽显示购买大量彩票，但刘小俊未提供证据证明该支付宝由黄灿持有，该明细查询的真实性本院也无法核实，对该证据的真实性本院不予认定，且即使该支付宝由黄灿持有，从该记录明细上显示，支出部分既有购买大量彩票，也有购买家庭生活用品，故刘小俊的此辩解本院亦不予采信，刘小俊对黄灿在婚姻关系存续期间向原告借款的部分承担共同偿还责任。
综上，原告要求黄灿偿还借款本金92000元的诉讼请求应予支持，借款本金52000元的利息自2016年1月1日起至判决清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，刘小俊对借款本金10000元承担共同偿还责任，原告的其他诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄灿于本判决生效后二十日内偿还原告叶玉兰借款本金92000元及相应利息（其中借款本金52000元的利息自2016年1月1日起至本判决确定清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、被告刘小俊对上述第一条中的借款10000元承担共同偿还责任；
三、驳回原告叶玉兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元由原告叶玉兰负担70元，由被告黄灿负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 许巧珍
二〇一六年十二月二十三日
书记员（代） 杜贤龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及睦提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。