广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11923号
原告：中山市小榄镇能的科技电子厂，住所地广东省中山市小榄镇西区大乐路*号之一。
投资人：叶芳英。
委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小龙，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：佛山市品一照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第B区三路16号，组织机构代码证号码：056785097。
法定代表人：梁荣华。
被告：佛山市品一照明有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路290号A铺，统一社会信用代码：914406063152362021。
负责人：梁荣华。
被告：梁荣华，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：谢国英，女，1977年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告中山市小榄镇能的科技电子厂与被告佛山市品一照明有限公司（以下简称品一公司）、佛山市品一照明有限公司顺德分公司（以下简称品一顺德分公司）、梁荣华、谢国英定作合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人叶超强到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告品一公司支付货款1461682.10元予原告；2、被告品一公司以1461682.10元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2016年7月21日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、被告品一顺德分公司、被告梁荣华、被告谢国英对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：自2015年10月起，被告品一公司向原告定做多批照明灯具器材，原告按照被告品一公司的要求将货物送至被告品一顺德分公司。由于被告品一公司出具予原告的支票无法承兑，原告与被告品一公司、被告品一顺德分公司、被告梁荣华于2016年7月4日签订《还款协议》，被告品一公司确认尚欠原告货款合计1461682.10元，约定被告梁荣华在被告品一公司、被告品一顺德分公司没有还款能力的情况下以个人资产承担还款责任等内容。因原告多次催收货款未果，2016年7月21日，原告诉至法院。
被告梁荣华、谢国英辩称，1、对没有原件的证据不确认其真实性；2、被告梁荣华、谢国英以个人签名的所有文件仅代表公司签署，并不表示被告梁荣华、谢国英愿意对公司债务承担个人责任；3、文件中有部分承担连带责任的个人签名，是由于当时在派出所被供应商通宵围堵，威胁辱骂及用水杯泼水的情况下，被告梁荣华、谢国英情绪崩溃，无奈之下签订的，并非当事人真实的意愿。
被告品一公司、品一顺德分公司没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》复印件1份；
2、原告《组织机构代码证》复印件1份；
证据1、2，用以证明原告的诉讼主体资格。
3、被告品一公司《工商公示信息》打印件1份；
4、被告品一公司《组织机构代码证》复印件1份；
证据3、4，用以证明被告品一公司的诉讼主体资格，被告品一公司的全部股东只有被告梁荣华、谢国英，被告梁荣华、谢国英是夫妻关系，被告品一公司出资人的财产为被告梁荣华、谢国英夫妻共同财产，出资主体是单一的，被告品一公司实质为一人有限责任公司，故被告梁荣华、谢国英应对被告品一公司的债务承担连带清偿责任。
5、被告品一公司顺德分公司《工商公示信息》打印件1份，用以证明被告品一公司顺德分公司的诉讼主体资格，依法应对被告品一公司的债务承担连带清偿责任。
6、被告梁荣华《居民身份证》复印件1份，用以证明被告梁荣华的诉讼主体资格。
7、被告谢国英个人信息资料原件1份，用以证明被告谢国英的诉讼主体资格。
8、《结婚登记审查处理表》复印件1份（加盖广宁县南街镇社会事务办公室章）；
9、《申请结婚登记声明书》复印件2份（加盖广宁县南街镇社会事务办公室章）；
证据8、9，用以证明被告梁荣华和被告谢国英于2004年5月21日结婚，结合证据11，被告梁荣华、谢国英应对被告品一公司的债务承担连带清偿责任。
10、《确认书》原件1份，用以证明原告于2016年7月4日委托李军永代表原告与被告品一公司、被告品一顺德分公司、被告梁荣华签订《还款协议》，该《还款协议》的权利义务由原告享有承担。
11、《还款协议》原件1份，用以证明原告与被告品一公司、被告品一顺德分公司、被告梁荣华于2016年7月4日签订《还款协议》，确认被告品一公司尚欠原告货款合计1461682.10元，约定被告梁荣华在被告品一公司、被告品一顺德分公司没有还款能力的情况下以个人资产承担还款责任等内容。
诉讼中，四被告没有举证。
四被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月4日，原告与李军永出具《确认书》，原告于2016年7月4日委托李军永代表原告与被告品一公司、被告品一顺德分公司、被告梁荣华签订《还款协议》，该《还款协议》的权利义务由原告享有承担。
同日，李军代表原告与被告品一公司、被告品一顺德分公司、被告梁荣华签订《还款协议》，约定：被告品一公司确认尚欠原告货款合计1461682.10元，被告梁荣华在被告品一公司、被告品一顺德分公司没有还款能力的情况下以个人资产承担还款责任等内容。
同年7月21日，原告诉至本院。
另查明，被告梁荣华、谢国英于2004年5月21日登记结婚。被告品一公司于2012年10月31日登记成立，法定代表人为被告梁荣华，股东为被告梁荣华、谢国英。被告品一顺德分公司于2014年10月31日登记成立，负责人为被告梁荣华。
本院认为，本案的焦点为四被告之间的责任问题。
1、关于被告品一公司的责任问题。被告品一公司拖欠原告货款1461682.10元，有《还款协议》佐证，证据充分，事实清楚，现原告请求被告品一公司支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。被告品一公司逾期还款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告品一公司以1461682.10元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2016年7月21日（起诉日）起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。
2、关于被告品一顺德分公司的责任问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。鉴于被告品一顺德分公司作为分公司并非法律上的责任主体，其法律责任应由其总公司被告品一公司承担，故原告请求被告品一顺德分公司承担本案责任的主张，缺乏理据，本院不予支持。
3、关于被告梁荣华的责任问题。《还款协议》约定，“被告梁荣华在被告品一公司、被告品一顺德分公司没有还款能力的情况下以个人资产承担还款责任”，该约定实质为一般保证。因此，原告请求被告梁荣华对被告品一公司的本案债务承担补充清偿责任的主张，依法有据，本院予以支持。原告请求被告梁荣华对被告品一公司的本案债务承担连带责任的主张，缺乏理据，本院不予支持。
4、关于被告谢国英的责任问题。原告认为：第一，被告品一公司的全部股东只有被告梁荣华、谢国英，而被告梁荣华、谢国英为夫妻关系，被告品一公司出资人的财产为被告梁荣华、谢国英夫妻共同财产，出资主体是单一的，被告品一公司实质为一人有限责任公司，故被告梁荣华、谢国英应对被告品一公司的债务承担连带清偿责任；第二，被告梁荣华在《还款协议》确认需对被告品一公司、被告品一顺德分公司的债务承担还款责任，且涉诉债务发生在被告梁荣华、被告谢国英夫妻关系存续期间，故被告谢国英应对涉诉债务承担连带清偿责任。因此，被告谢国英应对本案债务承担连带清偿责任。为此，对于原告第一个辩解，具体分析如下：第一，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款规定，“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”，该法对一人有限责任公司的主体已有明确规定；第二，法律并没有禁止具有夫妻关系的自然人不能作为公司股东，也没有明确规定公司股东只有2人且为夫妻关系时，该情况属于一人有限责任公司；第三，原告未能举证证实被告品一公司与被告梁荣华、谢国英之间存在财产混同的情况。因此，原告以被告品一公司实质为一人有限责任公司为由要求被告谢国英承担本案责任的辩解，缺乏理据，本院不予采纳。对于原告第二个辩解，具体分析如下：第一，被告梁荣华在《还款协议》确认在被告品一公司、被告品一顺德分公司没有还款能力的情况下以个人资产承担还款责任，该约定已明确被告梁荣华是以其“个人资产”而非“家庭资产”承担还款责任。第二，涉诉债务属于被告梁荣华对涉诉债务承担一般保证的担保之债，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号）的规定，“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”。因此，原告以被告梁荣华的债务发生在被告梁荣华、谢国英夫妻存续期间为由要求被告谢国英承担本案责任的辩解，缺乏理据，本院不予采纳。综上，原告要求被告谢国英承担本案责任的主张，缺乏理据，本院不予支持。
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市品一照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1461682.10元予原告中山市小榄镇能的科技电子厂。
二、被告佛山市品一照明有限公司以1461682.10元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月21日起至上列第一项履行日止计付利息予原告中山市小榄镇能的科技电子厂。
三、被告梁荣华对上列第一项、第二项承担补充清偿责任。
四、驳回原告中山市小榄镇能的科技电子厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17955.14元（原告已预交），由被告佛山市品一照明有限公司、梁荣华负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已多预交的受理费17955.14元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宋国俊
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 汤怡怡