安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00153号
原告：方华，女，汉族，1988年1月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：吴进辉，男，汉族，1969年6月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：孙祥伟，男，汉族，1987年5月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：孙随金，男，汉族，1964年11月24日出生，住江苏省南京市雨台区。
被告孙祥伟、孙随金共同委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。组织机构代码证83477427-2。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：王春浩，江苏华庭律师事务所律师。
本院于2014年12月29日受理原告方华与被告吴进辉、孙祥伟、孙随金、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员何新适用简易程序独任审理，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告方华委托代理人陶善武、被告吴进辉、被告孙祥伟及被告孙祥伟、孙随金共同委托代理人邹守松、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人王春浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方华诉称：2014年4月15日，被告孙祥伟驾驶苏A×××××号小型轿车，沿国道205线由南向北行驶，18时40分许，行驶至G205线1413KM＋305M（南陵县籍山镇高坝路口）处，撞到同向行驶的正在左转弯的被告吴进辉驾驶的后载我的无号牌“钱江”牌普通二轮摩特车尾部，造成我与被告吴进辉受伤，两车受损的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告孙祥伟负事故主要责任、被告吴进辉负事故次要责任，我不负事故责任。事故发生后，我被送往医院住院治疗，用去医疗费106404.18元，后经安徽广济司法鉴定所鉴定伤残等级为九级（L2椎体爆裂骨折）、伤残十级（右下肢功能不全）。经查被告孙祥伟驾驶的车辆实际车主为被告孙随金，故被告孙随金对被告孙祥伟侵权所造成的损失承担连带赔偿责任。另查，苏A×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保，事故发生在保险期内。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令1.被告吴进辉、孙祥伟、孙随金共同赔偿我各项损失274855.78元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在投保范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。
原告方华为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。
2、被告孙祥伟驾驶证及被告孙随金行驶证。
3、机动车交通事故责任强制保险单。
4、道路交通事故认定书。
5、皖南医学院病历、出院记录。
6、皖南医学院医疗票据。
7、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书。
8、鉴定费发票。
9、许镇商城爱民茶庄证明及营业执照。
10、南陵县许镇镇人民政府证明。
对原告上述证据，被告吴进辉无异议；被告孙祥伟及孙随金的质证意见：对证据三性由法庭审核，我方无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5、6真实性无异议，但我司要扣除20%非医保用药，由被保险人承担，对医疗费中部分票据不予认可，另要求原告提供检查报告及伤残部分的CT（T2椎体报告）；对证据7真实性无异议，但我司认为鉴定程序不合法，鉴定时伤情未达临床终结，不符合鉴定时间，具体见申请重新鉴定书，另对鉴定报告中的二次手术费不予认可，因未实际发生，先行赔付可能导致与事实不符，故要求原告在实际发生后另行主张；对证据8无异议，但鉴定费不在我司承包范围；对证据9无法核实其真实性，要求原告补充相应劳动合同、工资单及流水单，否则无法核实误工依据；对证据10由法院核实。
被告吴进辉在庭审中辩称：对事故事实及责任认定无异议；本起事故是由于原告叫我送她回家，我不好意思，才送她回家的；对原告的诉请，我没有钱赔偿。
被告孙祥伟、孙随金委在庭审中辩称：对事故事实及责任认定无异议；被告孙祥伟驾驶的车辆系被告孙随金所有，且在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险及50万元的三责险，附加不计免赔，属于被告孙祥伟、孙随金赔偿的责任应由保险公司赔偿；事故发生后，被告孙祥伟预付赔偿款64294元，其中现金63000元，医疗费票据1294元。
被告孙祥伟、孙随金证明其主张，向本院提交如下证据：
南陵县医院门诊票据。
垫付医疗费发票。
对被告上述证据，原告方华无异议；被告吴进辉无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的质证意见：对南陵县医院的处方笺不予认可，其余无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在庭审中辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保交强险及50万元的三责险，附加不计免赔，事故发生在保险期内，我司同意根据事故责任以及我司与被保险人签订的保险合同的约定承担相应的责任；我司在事故发生后已垫付10000元，诉讼费以及鉴定费不承担；本案增加二次手术费，要求原告在实际发生后再另行主张，原告残疾赔偿金计算错误，应按21%的标准计算，且本案对于原告右下肢功能损失10%以上的伤残不予认可，申请重新鉴定，原告三期时间过长。
经庭审举证质证，对原告方华提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10符合证据的三性，本院予以采信；对被告孙祥伟、孙随金提交的证据1、2符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月15日，被告孙祥伟驾驶苏A×××××号小型轿车，沿国道205线由南向北行驶，18时40分许，行驶至G205线1413KM＋305M（南陵县籍山镇高坝路口）处，撞到同向行驶的正在左转弯的被告吴进辉驾驶的后载原告方华的无号牌“钱江”牌普通二轮摩特车尾部，造成原告方华及被告吴进辉受伤，两车受损的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告孙祥伟负事故主要责任、被告吴进辉负事故次要责任，原告方华不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，用去医疗费107698.18元，后经安徽广济司法鉴定所鉴定二处伤残，等级为九级（L2椎体爆裂骨折）、十级（右下肢功能不全）。被告孙祥伟预付赔偿款64294元，其中现金63000元，医疗费1294元；被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司预付赔偿款10000元。经查被告孙祥伟驾驶的车辆实际车主为被告孙随金，且在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险及50万元三责险，附加不计免赔。事故发生在保险期内。另查明，原告方华系完全失地农民。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本起事故中受伤致残，要求赔偿，本院予以支持。关于原告的各项损失，其中1.医疗费经核实为107698.18元，此款有医疗费发票、门诊病历及出院记录等证据证明，本院予以支持；2.住院伙食补助费、3.营养费原告主张按住院31天，标准30元／天，各为31天＊30元／天=930元，本院予以支持；4.误工费原告主张192天，未超过定残前一日，标准按96.7元／天，为192天＊96.7元／天=18560元，本院予以支持；5.后续治疗费18000元，此为必然发生的费用，为减少当事人的讼累，宜在本案中一并解决，故对原告此诉请本院予以支持；6.鉴定费1500元，此款有鉴定费发票证明，本院予以支持；7.护理费原告主张住院31天加绝对卧床42天，为73天，本院予以支持，但标准120元／天过高，本院酌定100元／天，为73天＊100元／天=7300元；8.残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算，并提交相应证据予以证明，本院予以支持，但2处伤残原告主张按22%计算，标准过高，应按21%为宜，为23114元＊21%＊20年=97078.8元；9.交通费原告主张过高，本院酌定为800元；10.精神抚慰金本院酌定12000元，合计264796.98元。因本起事故被告孙祥伟负主要责任，被告吴进辉负次要责任，被告孙祥伟驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保，故被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险范围内赔偿原告120000元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元），在三责险范围内赔偿原告（264796.98元-120000元）＊70%=101357.89元，合计221357.89元，被告吴进辉赔偿原告（264796.98元-120000元）＊30%=43439.1元。被告孙祥伟、孙随金应赔偿的部分已由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代为赔偿，故此二被告在本案中不承担民事赔偿责任，被告孙祥伟预付赔偿款64294元，原告应在获得上述赔偿款后予以返还。关于中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司要求扣除非医保用药费用，因未提交相应证据，对此本院不予确认；该公司同时当庭提交申请要求对原告的伤残等级重新鉴定，因其未在举证期内提出，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第﹤一﹥、﹤三﹥、﹤五﹥、﹤六﹥项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告方华各项损失合计人民币221357.89元（含已付的10000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴进辉赔偿原告方华各项损失合计人民币43439.1元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告方华在获得上述赔偿款后应返还被告孙祥伟预付赔偿款64294元。
四、被告孙祥伟、孙随金在本案中不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告方华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2711元，由被告孙祥伟、孙随金负担1900元，由被告吴进辉负担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 何 新
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
第（六）项：赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
﹤一﹥侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
﹤三﹥侵权行为所造成的后果；
﹤五﹥侵权人承担责任的经济能力；
﹤六﹥受诉法院所在地平均生活水平。