wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1630号
原告：陈正光。
委托代理人：陈达。
委托代理人：赵捷。
被告：汤国良。
被告：汤彬彬。
被告：沈彩华。
原告陈正光诉被告汤国良、汤彬彬、沈彩华买卖合同纠纷一案于2013年8月9日诉至本院，本院于同日立案受理后适用简易程序由代理审判员胡华江进行审理。后因用其他方式无法向被告汤国良、汤彬彬、沈彩华送达诉讼文书，依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈正光的委托代理人赵捷到庭参加�讼，被告汤国良、汤彬彬、沈彩华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正光诉称：2008年9月至2008年12月，原告与被告汤国良有涤纶坯布业务往来，由原告为被告提供涤纶坯布。至2011年11月5日，经双方达成还款协议，被告共欠原告货款116.58万元，双方约定，被告汤国良于2011年11月5日支付10万元，余款由被告汤国良每月付款20万元，直至全部还清为止。被告汤彬彬、沈彩华对上述债务自愿承担一般保证责任。协议订立后，被告汤国良共支付货款30万元，但余款一直未付。故要求被告汤国良支付货款96.58万元并支付该款自2012年5月1日起至判决确定履行之日止的按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；被告汤彬彬、沈彩华对上述债务承担一般保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤国良、汤彬彬、沈彩华未在本院指定的举�期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其主张，原告向本院提供了还款协议一份，用以证明被告汤国良尚欠原告货款116.58万元，约定还款时间并由被告汤彬彬、沈彩华提供担保的事实。
被告汤国良、汤彬彬、沈彩华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以证明原告要求证明的事实。
结合上述证据，本院认定以下事实：2011年11月5日，原告与三被告签订还款协议一份，约定被告汤国良尚欠原告货款116.58万元，其中被告汤国良应于2011年11月5日归还其中的10万元，剩余货款还款期限从2011年11月起至2012年4月止，被告汤彬彬、沈彩华自愿为剩余106.58万元货款承担一般保证责任，并约定保证期限直至全部欠款还清为止。被告汤国良在归还30万�后再未归还上述款项，被告汤彬彬、沈彩华也未履行相应保证责任，遂成讼。
本院认为，原告陈正光与被告汤国良之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告汤国良收到货物后未及时支付相应价款，显属违约。原告要求被告汤国良支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。原告要求被告汤彬彬、沈彩华对被告汤国良的债务承担一般保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，本院对此予以准许。本案中，原告与被告汤彬彬、沈彩华约定保证期间直至全部欠款还清为止，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之约定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本院对原告要求被告汤彬彬、沈彩华对本案讼争债务承担一般保证责任的请求予以准许。被告汤国良、汤彬彬、沈彩华未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤国良应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈正光货款人民币86.58万元并支付该款自2012年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、被告汤彬彬、沈彩华在原告对被告汤国良财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担清偿责任；被告汤彬彬、沈彩华在清偿上述债务�，享有向被告汤国良追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，107元，由被告汤国良负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费13，107元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 沈伟丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第143号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年9月7日生；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月18日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2014年9月26日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕；现押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员张雷担任审判长，代理审判员周亚兰、人民陪审员刘祉含参加的合议庭，于2014年11月26日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派副检察长肖明月、书记员李丹丹出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年9月15日下午，被告人陈某某在株洲市石峰区建设北路与铜藕路路口的某某宾馆开房（房号8410）容留楚某某、阳某某、邹某某等五人吸食毒品。
被告人陈某某被抓后，如实供述了自己的犯罪事实，还检举揭发了他人的犯罪事实并协助公安机关抓获了其他犯罪分子。
公诉机关认定上述事实的证据有尿样检测报告书、收缴笔录、辨认笔录、户籍资料、开房登记表、行政处罚决定书、对案笔录、破案经过、立功登记表等书证，证人曹某某、楚某某、邹某某、阳某某、陈某某、戴某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解。
公诉机关认为被告人陈某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某被抓后如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人陈某某被抓后检举揭发了他人的犯罪事实并协助公安机关抓获其他犯罪分子有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并提出其具有立功表现。
经审理查明：2014年9月15日下午，被告人陈某某在株洲市石峰区建设北路与铜藕路路口的某某宾馆开房（房号8410）容留楚某某、阳某某、邹某某、戴某某（未成年人）、陈某某（未成年人）五人吸食毒品冰毒、1粒麻古。
被告人陈某某被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，还检举揭发了他人的犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪分子。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证属实，本庭予以确认的尿样检测报告书、收缴笔录、辨认笔录、户籍资料、开房登记表、行政处罚决定书、对案笔录、破案经过、立功登记表、起诉意见书、拘留证、抓获经过等书证，证人曹某某、楚某某、邹某某、阳某某、陈某某、戴某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈某某检举揭发他人的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪分子，具有立功表现，可从轻处罚。被告人陈某某容留包括二名未成年人在内的五人吸食毒品，可酌情从重处罚。
综上所述，本院对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期从2014年9月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
代理审判员 周亚兰
人民陪审员 刘祉含
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第811号
原告董瑞常。
被告马振永。
被告史雨清。
原告董瑞常与被告马振永、史雨清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董瑞常，被告马振永、史雨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑞常诉称，2015年1月6日，被告马振永、史雨清夫妇以资金周转为由向原告借款2610000元，并出具欠条，写明：今马振永向董瑞常借取现金贰佰陆拾壹万元整，小写2610000元整，借款人马振永，借款日期2015年1月6日。因被告未及时还款，故起诉，请求判令二被告偿还借款2610000元及自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告马振永辩称，原告董瑞常主动和我商量，要投我这点钱帮他理财，约定投资款每个月按2%付利。2012年8月8日，因我在北京，原告打电话给我，说先把款汇到史雨清银行卡上，让史雨清再汇到我账户上，我说可以。同日，原告将1800000元汇入史雨清账户，随后史雨清将此款汇入我的账户，我给原告出具了收条：今收到董瑞常人民币1800000元，用来投资用款，月按2%计算，按季度支付，期限一年。2012年11月8日，原告又主动增加投资200000元汇入我的银行卡上，我给原告出具收条：今收到董瑞常人民币2000000元，用来投资用款，月按2%计算，按季度支付，期限一年。2013年8月8日，原告又主动增加投资250000元汇入我的银行卡上，我给原告出具收条：今收到董瑞常人民币2250000元，用来投资用款，月按2%计算，按季度支付，期限一年。自2012年11月至2014年5月共支付给原告利息833000元。由于我投资不慎，出现严重亏损，原告于2015年1月6日提前写好欠条格式，让我按他的要求把收条改写成欠条，欠条中2610000元是连本带利，其中本金2250000元。现在投资出现亏损，把风险全部加在我头上不公平，风险应共担。
被告史雨清辩称，我不是本案适格被告，我与原告之间没有民间借贷关系，原告诉称2015年1月6日被告马振永向其借款2610000元我根本不知情，我与马振永于2014年9月30日已登记离婚，我没有义务承担偿还责任；我与被告马振永原系夫妻关系，因感情不合，曾三次离婚、复婚又离婚，第三次离婚后至今没有复婚，2012年8月8日，原告将1800000元转到我银行卡中，被告马振永又让我转到他的银行卡中，不知道他们做什么用。该笔债务不是我与马振永的夫妻共同债务，应由马振永个人承担。
经审理查明，2012年8月8日，被告马振永向原告董瑞常借
款1800000元，该款原告于同日汇入被告史雨清银行卡中，随后被告史雨清将此款转入被告马振永银行卡中。被告马振永借款后，陆续向原告支付利息。2012年11月8日、2013年8月8日，原告又分别将200000元和250000元汇入被告马振永银行账户。2015年1月6日，被告马振永出具借条：今马振永向董瑞常借取现金贰佰陆拾壹万元整，小写2610000元整。
又查明，被告马振永、史雨清于2010年1月11日登记离婚，2013年1月6日登记结婚，2014年7月1日登记离婚，2014年8月11日登记结婚，2014年9月30日登记离婚。
以上事实，有被告马振永出具的借条，银行汇款凭证，结婚、离婚登记审查处理表及庭审笔录等可证。
本院认为，原告董瑞常与被告马振永之间的借贷关系明确，借条中虽未约定还款期限，但在原告主张权利时，被告应及时偿还借款。因借款时未约定利息，原告主张的利息损失应自其主张权利时计算。被告以2250000元不是借款，而是投资款为由进行抗辩，因未提供相应证据，其抗辩理由不能成立。被告马振永借款时与被告史雨清已离婚，此借款并非二被告共同债务；虽然有部分借款汇入被告史雨清银行账户，但被告史雨清随后将此款转入被告马振永银行账户，且原告出借该笔款项后，又陆续汇入被告马振永银行账户其他借款，并由被告马振永于2015年1月6日出具借条（包括本金、利息），双方形成了新的债权债务关系。故被告史雨清对该借款不应承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马振永于本判决生效后10日内向原告董瑞常偿还借款2610000元及利息（以本金2250000元为基数，自2015年2月28日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告董瑞常的其他诉讼请求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27700元，保全费5000元，由被告马振永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李宝银
审 判 员 孙宝胜
代理审判员 吴丽红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韩雪然
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第629号
罪犯赖计宏，男，汉族，中专文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2012年10月18日作出（2012）禄刑初字第157号刑事判决，以被告人赖计宏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月。刑期自2012年4月4日起至2017年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赖计宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赖计宏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖计宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖计宏减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月4日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初341号
原告：铜陵宏盈实业有限公司。住所地铜陵市开发区泰山大道北段*****号。统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。
法定代表人：丁跃宏，总经理。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告:安徽铜陵景佳护栏有限责任公司。住所地铜陵市经济技术开发区内。统一社会信用代码913407007509916753。
法定代表人：杨欣甜。
原告铜陵宏盈实业有限公司（以下简称宏盈实业）诉被告安徽铜陵景佳护栏有限责任公司（以下简称景佳护栏）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后依法由审判员王金德适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏盈实业的委托代理人黄世亮到庭参加诉讼，被告景佳护栏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宏盈实业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2016年3月1日至2016年12月1日物业服务费14698元及逾期支付造成的损失2000元，共计16698元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年，铜陵市经济技术开发区管理委员会开发建设了“铜陵经济技术开发区中小企业创业园”，并委托大江集团进行管理，后大江集团将创业园内的物业服务委托宏盈实业�行管理，物业费按铜陵市物价局核准的0.3元/平方米/月执行。被告景佳护栏所购物业位于该创业园内，被告景佳护栏自2016年3月1日开始拖欠应缴纳的物业服务费，其行为已经对原告的物业服务造成了严重影响。现诉至法院，请求依法判决。
被告景佳护栏未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年，景佳护栏与铜陵经济技术开发区管委会签订厂房买卖合同，购买铜陵经济技术开发区管委会自建开发的中小企业创业园内标准厂房，厂房面积为5443.72平方米，合同约定物业费按每月0.30元/平方米标准执行。后铜陵经济技术开发区管委会委托大江集团对创业园进行管理。2015年11月26日，铜陵大江投资控股有限公司与宏盈实业签订物业管理服务合同，聘请宏盈实业对创业园进行物业管理和服务。协议签订后，景佳护栏自2016年3月1开始未交纳物业费，至2016年12月1日止，合计共欠物业费14698元（5443.72平方米×0.3元/㎡×9个月）。对上述拖欠费用，经原告书面催收，被告至今未予交纳。
以上事实，有原告提交的《标准化厂房买卖合同》、《物业服务合同》、缴费通知单等在卷证实并经庭审举证，结合原告庭审陈述，予以认定。
本院认为,铜陵经济技术开发区管委会与景佳护栏之间签订的《标准化厂房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，铜陵经济技术开发区管委会委托大江公司对创业园进行管理，宏盈实业系经大江公司委托的物业服务企业，双方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付拖欠物业费的民事责任。对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期支付造成的损失，因在合同中�能明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽铜陵景佳护栏有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵宏盈实业有限公司物业服务费14698元。
二、驳回原告铜陵宏盈实业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（已减半），由被告安徽铜陵景佳护栏有限责任公司承担。
本判�为终审判决。
审判员 王金德
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓层层
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条——当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》第四十一条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用�业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人石玉开，曾用名石日开，农民。因犯盗窃罪，1990年7月25日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2000年11月30日被本院判处有期徒刑九年六个月；因犯盗窃罪，2009年6月4日被马山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年10月26日刑满释放。又因犯盗窃罪，2011年11月10日被马山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月14日刑满释放。再因犯盗窃罪，2013年8月13日被本院判处有期徒刑一年，2014年5月14日刑满释放。又因犯盗窃罪，2014年5月29日被忻城县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人石玉开犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人石玉开到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：
2014年5月16日12时许，被告人石玉开窜到忻城县古蓬卫生院住院部的车棚下，将覃某某停放在该处的一辆价值人民币1194元的红色豪豹牌摩托车盗走。
2014年5月18日18时许，被告人石玉开窜到忻城县人民医院住院部的车棚下，将梁某某停放在该处的一辆价值人民币2100元的红色神鹰牌摩托车盗走。
2014年5月29日11时许，被告人石玉开窜到忻城县城关镇芝州二路移动公司门卫室旁，将蓝某甲停放在该处的一辆价值人民币1500元的红色嘉陵牌摩托车盗走。破案后，公安机关已将被盗摩托车追回发还失主。
对指�的事实，公诉人当庭出示及宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人石玉开的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人石玉开对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2014年5月16日12时许，被告人石玉开窜到忻城县古蓬卫生院住院部的车棚下，将覃某某停放在该处的一辆红色豪豹牌HB125-2型两轮摩托车盗走。经忻城县价格认证中心鉴定，覃某某被盗的摩托车价格为1194元人民币。
2014年5月18日18时许，被告人石玉开窜到忻城县人民医院住院部的车棚下，将梁某某停放在该处的一辆红色神鹰牌SY125-10B型两轮摩托车盗走。经忻城县价格认证中心鉴定，梁某某被盗的摩托车价格为2100元人民币。
2014年5月29日11时许，被告人石玉开窜到忻城县城关镇芝州二路移动公司门卫室旁，将蓝某甲停放在该处的一辆红色嘉陵牌JH125-5A型两轮摩托车盗走。破案后，公安�关已将被盗摩托车追回发还失主。经忻城县价格认证中心鉴定，蓝某甲被盗的摩托车价格为1500元人民币。
另查明，被告人石玉开出生于1968年10月5日。因犯盗窃罪，1990年7月25日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2000年11月30日被本院判处有期徒刑九年六个月；因犯盗窃罪，2009年6月4日被马山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年10月26日刑满释放。又因犯盗窃罪，2011年11月10日被马山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月14日刑满释放。再因犯盗窃罪，2013年8月13日被本院判处有期徒刑一年，2014年5月14日刑满释放。
认定上述事实有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、人员基本信息、提取笔录、扣押清单、情况说明、现场辨认笔录和辨认盗窃现场照片、摩托车行驶证、机动车销售统一发票；广西壮族自治区忻城县人民法院（2013）忻刑初字第111�刑事判决书、（2014）鹿狱释字第931号释放证明书（存根）、广西壮族自治区马山县人民法院（2011）马刑初字第118号刑事判决书、（2012）柳狱释字第1328号释放证明书（副本）；证人蓝某乙的证言；失主梁某某、蓝某甲、覃某某的陈述；被告人石玉开的供述；鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字（2014）120、121、129号关于涉案的神鹰牌SY125-10B型两轮摩托车、嘉陵牌JH125-5A型两轮摩托车、豪豹牌HB125-2型两轮摩托车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石玉开以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石玉开犯盗窃罪成立。被告人石玉开如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人石玉开系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，原判刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒�以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石玉开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年8月28日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人石玉开赔偿失主梁某某的经济损失2100元、赔偿失主覃某某的经济损失1194元，限于判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙向平
二〇一四年八月八日
书 记 员 樊 璇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒�以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0983号
原告谭某甲。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告谭某乙。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
原告谭某甲诉被告谭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行审理，后因案情复杂依法组成合议庭于2014年12月16日、2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及委托代理人王桂平到庭参加诉讼，被告谭某乙及委托代理人张恩金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年5月经人介绍相识后恋爱，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事致夫妻关系不和，分居至今，夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告同意离婚；关于夫妻共同财产，由于拆迁安置房属于被告父母所有，原告没有权利要求分割；被告与原告的共同财产是位于后白集镇上的一间小房子（约8平方），在被告经营的门市旁边，没有房产证，无其他共同财产。
经审理查明：原、被告于1999年5月经人介绍相识后恋爱，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事，双方矛盾增多，自2013年起双方分居生活，互不尽夫妻义务。2014年9月15日，原告向本院起诉。
另查明，2004年3月26日谭某乙以2800元价格从张映洪处购买附房一间，面积约10平方米，无房屋产权证。2000年1月14日谭某乙起经营句容市后白镇飞跃家电维修部经营至今。
还查明，谭某乙父母育有谭夜成、谭某乙两个儿子，谭某乙婚后居住在句容市后白镇古村后湖自然村，与父母同住。2013年，该自然村因村庄整理被拆迁安置，谭某乙家分得安置房两套。
以上事实有原告提交的结婚证、拆迁安置补偿协议、被告提交的句容市后白镇古村村民委员会证明、协议及到庭当事人、委托代理人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原、被告因家庭琐事产生矛盾，后分居生活已逾两年，互不履行其应尽义务，依法可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院予以准许。关于夫妻共同财产，原告认为拆迁安置房属于夫妻共同财产，要求予以分割，本院认为，该拆迁安置房中属于夫妻共同财产的部分未从家庭共同财产中析出，本案审理中难以查清分割，故原告可另案诉讼；关于附房的问题，因该附房并无产权证，建房许可证等，法院对此房屋不宜处理；关于谭某乙经营的后白镇飞跃家电维修部，庭审中被告陈述虽然经营该维修部多年，但经营所得均用于家庭生活开支，并无节余，原告亦未能提供确实证据证明尚有经营利润存在，故对原告主张要求对营业利润进行分割的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某甲与被告谭某乙离婚；
案件受理费240元，由原告谭某甲负担120元，被告谭某乙负担120元（此款原告已预交120元，被告谭某乙于本判决生效后十日内将120元交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞英明
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 钱 莉
二〇一五年三月二日
书 记 员 许 雯
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01432号
原告王福奇，男，1969年6月6日出生。
被告杨海东，男，1971年9月28日出生。
原告王福奇与被告杨海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王福奇、被告杨海东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王福奇起诉称，被告杨海东经人介绍于2006年10月17日与王福英登记结婚。王福英于2012年3月1日起诉至怀柔区人民法院，要求与杨海东离婚，经法院审理后，判决王福英与杨海东离婚，并判决所欠王福奇8000元的债务由被告杨海东偿还。现判决履行期限已过，杨海东未按照判决书主动还款，王福奇多次催要未果，故诉至法院请求判令杨海东返还王福奇借款8000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨海东辩称，认可法院的生效判决，我和王福英结婚盖房花了很多钱，没有人给我偿还。故不能偿还他们这笔欠款。
经审理查明，2012年8月31日，北京市怀柔区人民法院做出（2012）怀民初字第01658号民事判决书，判令王福英（本案原告之妹）与杨海东离婚，并对子女抚养、财产分配等问题做出了判决。该判决第五项载明：”原告王福英与被告杨海东婚后债务一万一千元由原告王福英偿还一千五百元（债权人原告三姐王福云），由被告杨海东偿还九千五百元（债权人王福奇、原告三姐王福云）。”
依据上述判决的认定，王福英和杨海东的各自债务构成为：在双方婚姻关系存续期间，为孩子看病借王福云30**元，由王福英和杨海东各自承担一半，即每人还1500元；交法医鉴定费和打官司雇律师借王福奇8000元，由杨海东偿还。故王福英偿还1500元，杨海东偿还9500元。
另查，王福英不服一审判决向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2012年11月8日做出（2012）二中民终字第15811号民事判决书驳回上诉，判决维持原判。
判决生效后，杨海东未按照（2012）怀民初字第01658号民事判决书进行主动还款，王福奇多次催要，杨海东拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告杨海东返还原告王福奇借款8000元并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告王福奇明确放弃将王福英作为本案共同债务人参加诉讼之请求，请求法庭判令杨海东返还王福奇借款8000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告王福云提供的判决书及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，王福英和杨海东婚姻关系存续期间，向王福奇借款8000元。该债务经本院（2012）怀民初字第01658号民事判决书判决，判令杨海东承担8000元。现判决书已经发生效力。依据上述判决，杨海东应当承担还款责任，庭审中，王福奇明确放弃将王福英作为本案共同债务人参加诉讼之请求，对此本院不持异议。故对王福奇要求杨海东支付借款8000元之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告杨海东于本判决生效后十日内返还原告王福奇借款八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨海东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年三月十日
书 记 员 张曦月
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第892号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：张燕，总经理。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
委托代理人：刘晶晶，吉林勤实律师事务所律师。
被告：李树军，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告李树军房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鑫营房产经营有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费77.00元由原告吉林市鑫营房产经营有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王新颖
二〇一二年十一月十四日
代理书记员 申 颖
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初337号
原告张某某，女，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
委托代理人吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区。
委托代理人赵某甲（系被告之父），男，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人宋明东，四川法丛律师事务所律师。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴庆阳与被告赵某某及其委托代理人赵某甲、宋明东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年相识并确立恋爱关系，2011年9月登记结婚，2012年3月9日生育一女，取名赵某乙。从女儿出生后，双方时常产生矛盾，经常吵架，并从2014年初开始分居。此后双方一旦吵架，被告动辄拿刀威胁原告张某某。现双方夫妻感情确已破裂，故原告张某某起诉，请求：1.准予原被告离婚；2.婚生女由原告张某某抚养，被告每月承担该女的生活费600元，另外如产生医疗费、教育费后由被告承担一半；3.本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原、被告婚后仅偶尔发生争吵，夫妻感情一直较好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年相识恋爱，2011年9月13日在游仙区民政局婚姻登记处登记结婚。2012年3月9日生育一女，取名赵某乙。婚后双方夫妻感情尚可，2015年底双方发生矛盾后开始分居生活。现原告张某某诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚登记审查处理表、赵某乙的身份证明及原被告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。原告张某某诉称双方从2014年初开始分居及被告多次拿刀威胁原告张某某等事实无证据证明，本院不予认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活中存在一定矛盾，但现并无证据显示原、被告夫妻感情已经完全破裂，只要双方互谅互让，互相关爱，并妥善处理好与对方存在的矛盾，双方仍有和好的可能。故对于原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一六年四月十五日
书记员 王维安
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1536号
原告李来香，女，1964年11月29日出生，汉族，初中文化，经商。
委托代理人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告李志刚，男，1985年1月24日出生，汉族，经商。
被告段晓研，男，1976年8月23日出生，汉族，经商。
原告李来香与被告李志刚、段晓研民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于同年8月12日作出（2014）邵东民初字第1536-1号民事裁定：对被告李志刚所有的座落在邵东县两市镇（现宋家塘街道办事处）家电一路50号的房产予以查封。并依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李来香及其委托代理人朱玲到庭参加诉讼，被告李志刚、段晓研经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来香诉称，2013年12月17日，被告李志刚因经营需要向原告借款35万元，由被告段晓研承担保证还款义务。双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为2个月；同时约定，借款到期未还，被告自愿承担借款本金10%的违约责任。然时至今日，被告仅支付5个月的利息，其他借款本息至今未还。故特诉请法院判令两被告连带偿还原告借款本金35万元及利息2.1万元（利息按月利率2%计算至2014年8月17日止，以后利息另行计算至还清之日止）及违约金3.5万元（庭审中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的身份户籍资料，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款合同（含借据1份），用以证明被告李志刚向原告借款以及被告段晓研自愿为该笔借款承担保证责任的事实；
4、转账凭证，用以证明原告向被告李志刚转账支付35万元资金的事实。
被告李志刚、段晓研未予答辩。
被告李志刚、段晓研未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关的证据，视为其放弃举证、质证权利。针对原告提供的证据，本院审查认为，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容真实，证据与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年12月17日，被告李志刚因需要资金向原告李来香借款35万元，约定月利率2.5%，借款期限2个月，由被告段晓研提供担保，同时在借款合同中约定，借款到期未还，被告自愿承担借款本金的10%的违约责任。借款到期后，被告李志刚向原告支付了5个月的利息，余下借款本息至今未还。
本院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告李志刚出具借条向原告借款并签订借款合同，被告段晓研在借款合同上签字担保，原、被告之间借款、保证关系依法成立，受法律保护。被告段晓研与原告李来香对保证方式没有约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任。现原告李来香要求被告李志刚按月利率2%计算利息归还所欠借款本息，并由被告段晓研承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李志刚在本判决生效后5日内归还原告李来香借款本金35万元及利息2.1万元（利息按月利率2%从2014年5月17日计算至2014年8月17日止，以后利息按月利率2%以本金35万元为基数另行计付至该款还清之日止）；
二、由被告段晓研对被告李志刚的上述所欠借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费7390元、财产保全申请费2550元，由被告李志刚、段晓研共同承担。
如被告未在本判决生效后指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 张健豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第957号
原告：杭州大众纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村。
法定代表人：丁国金，总经理。
委托代理人：朱为康，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：富阳市新申包装彩印有限公司，住所地：杭州市富阳区新登经济开发区。
原告大众纸业有限公司诉被告富阳市新申包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州大众纸业有限公司于2015年11月18日向本院提起诉讼，请�：1、判令被告富阳市新申包装彩印有限公司支付原告杭州大众纸业有限公司货款人民币316851.5元，并支付利息损失（自2014年1月16日起暂算至2015年11月15日为34853元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杭州大众纸业有限公司的委托代理人朱为康到庭参加诉讼，被告富阳市新申包装彩印有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：
2013年11月30日，原告杭州大众纸业有限公司与被告富阳市新申包装彩印有限公司签订购销合同一份，约定被告向原告杭州大众纸业有限公司购买白板纸，每月月底前开票对账，次月15日前付清货款。2013年11月24日、12月2日、4日、10日、14日、29日，2014年1月1日原告�众纸业有限公司分别向被告富阳市新申包装彩印有限公司供应白板纸165.955吨，总金额为人民币474559.90元。被告富阳市新申包装彩印有限公司于2013年11月24日支付人民币22708.4元，2014年1月25日支付人民币100000元，2014年3月11日通过银行支付人民币35000元，尚欠货款316851.5元。
本院认为，被告富阳市新申包装彩印有限公司尚欠原告杭州大众纸业有限公司货款316851.5元的事实，可以认定。被告富阳市新申包装彩印有限公司收货后应按约定时间支付货款，原告杭州大众纸业有限公司放弃主张逾期付款利息损失，系其处分自己的民事权利，应予准许。故原告杭州大众纸业有限公司的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告富阳市新申包装彩印有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市新申包装彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州大众纸业有限公司货款人民币316851.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6053元（预收6576元），减半收取3026.5元，由被告富阳市新申包装彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨�行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞忠
二〇一五年十二月十七日
代书记员 刘杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1191号
申请人胡永娥，女，巴彦淖尔市临河区农村商业银行职工。
委托代理人胡忠，内蒙古大法杨律师事务所律师。
申请人王在锁，男，个体。
申请人窦润香（系王在锁妻子），个体。
本院于2014年8月22日受理了申请人胡永娥、王在锁、窦润香申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡永娥、王在锁、窦润香民间借贷合同，于2014年8月7日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王在锁和申请人窦润香于2014年8月28日前返还申请人胡永娥本息合计35000元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人胡永娥、王在锁、窦润香达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年八月二十二日
书记员 王文惠
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第211号
原告陈德华，男，1959年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人王代顺，局长。
委托代理人裴文华，该局工作人员。
委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。
原告陈德华诉被告福州市仓山区住房保障和房产管理局行政强制一案，在本案审理过程中，原告陈德华向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈德华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈德华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 玉
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第212号
申请执行人王连富，男性，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人甄清中，地址长春市。
本院于2015年1月23日立案执行王连富与甄清中侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年九民初字第2097号法院生效裁判，被执行人甄清中应支付申请人王连富案款1550元，承担执行费50元。本院已执行1450元，剩余款项申请人自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年九民初字第2097号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于金龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 钱 程
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)九执字第212号申请执行张绪生，地址：九江县城子镇火龙村五组火龙山109号,身份证号：。被执行人浙ＸＸ南建设有限公司，地址：浙江省海宁市长安镇修川路655号，组织机构代码：14677264-4。法定代表人陈光华。被执行人陈洪刚，男，1962年12月15日出生，汉族，住武汉市洪山区珞狮路322号4栋三单元601室，身份证号：。被执行人付新华，男，1972-05-16日出生，汉族，住九江县城××龙江湖村××号，身份证号：。本院在执行张绪生与浙ＸＸ南建设有限公司、陈洪刚、付新华提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，本院已执行12500元，尚有25563元未执行到位，因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议要求履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一七年六月六日书记员 刘家奇
九江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)九执字第212号申请执行人张绪生，男，1956年2月7日出生，住所地九江县，联系方式。被执行人浙ＸＸ南建设有限公司法定代表人：陈光华。被执行人浙江万豪建设有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇修川路655号法定代表人：陈光华。被执行人陈洪刚，男，1962年12月15日出生，住所地武汉市洪山区，联系方式。被执行人付新华，男，1972年5月16日出生，住所地九江县张绪生申请陈洪刚等侵权责任纠纷一案，九江县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张绪生于2015-10-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：九江县人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘建军二〇一七年六月七日书记员  刘家奇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第920号
申请执行人林晓华。
申请执行人李少桂。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
本院在执行林晓华、李少桂申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月21日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人林晓华、李少桂支付49.71922万元。现被执行人已自动将执行款49.71922万元支付给申请人林晓华、李少桂，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第93号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢明光
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄曲静
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02617号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告乔某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，由审判员常伟独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年12月份在家中举行了结婚仪式，并于2013年4月1日办理了结婚登记手续。婚后于2012年1月14日生育一女，取名乔某甲；于2012年12月16日生育一子，取名乔某乙。由于双方草率结婚，婚后感情不是很好，被告经常无故打骂原告，以致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现诉请：一、依法解除原告与被告的婚姻关系；二、依法判令婚生女儿乔某甲、儿子乔某乙均由被告抚养，并由被告承担孩子的抚养费和教育费；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
由原告提供的由靖边县民政局于2013年5月15日出具的结婚证一本，证明其与被告婚姻关系合法。
被告乔某某辩称，认为其与原告感情很好，能够继续生活，不愿意离婚。
经庭审质证：
对该证据真实性及证明目的均无异议。
根据当事人的陈述、举证和质证，法庭对原告提供的证据作如下认定：
对原告向法庭提供的证据，因其来源合法，形式要件符合法律规定且被告质证无异议，故本院予以采信；
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年12月份在家中举行了结婚仪式，并于2013年4月1日办理了结婚登记手续。婚后于2012年1月14日生育一女，取名乔某甲；于2012年12月16日生育一子，取名乔某乙。原告以夫妻感情破裂为由涉诉本院。
本院认为，原告刘某某与被告乔某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活时间较长，并且生育一子、一女，双方已经建立了稳定的家庭关系。原、被告在生活中，因家庭琐事发生矛盾，应该多互相沟通、体谅。双方只要正确对待婚姻家庭关系，能够继续共同生活，所生女儿正在上幼儿园，从有利于孩子成长的角度考虑，同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决准予离婚的实质要件为：“夫妻感情确已破裂”。本案中，原告并未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，或者存在其他应准予离婚的情形。故原告刘某某诉请与被告乔某某解除婚姻关系的理由不能成立，对原告的诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当珍惜夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常伟
二〇一五年九月四日
书记员 林琛
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审18号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市开元区五彩香炒米城饭店。地址：林州市振林路。
法定代表人余和平，男，汉族，1982年10月24日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第60047号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市开元区五彩香炒米城饭店送达（2016）林管征字第60047号行政征收决定书。决定对林州市开元区五彩香炒米城饭店依法征收2016年生活垃圾处理费8332元罚款。林州市开元区五彩香炒米城饭店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第60047号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第60047号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执复11号
申请复议人(案外人)李燕君，女，1984年10月7日生，汉族，住广东省汕头市湖南区。
申请执行人常州市恒泰投资担保有限公司，住所地常州市新北区高新科技园6号楼6楼。
法定代表人都战平，该公司董事长。
被执行人江苏省腾虹贸易有限公司，住所地常州市新北区东南花园商1号、2号。
法定代表人支俊东，该公司董事长。
申请执行人常州市恒泰投资担保有限公司（以下简称“恒泰公司”）与江苏省腾虹贸易有限公司（以下简称“腾虹公司”）、林曜、王瑞、常州宇豪森泰贸易有限公司、常州宝丰电子市场有限公司、支俊东、许英华追偿权纠纷系列执行一案过程中，案外人李燕君不服常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人恒泰公司向原审法院递交书面执行异议，请求法院依法驳回案外人对被执行人腾虹公司名下位于常州市新北区嘉新花苑B座4层A、B、C室房产提出所谓享有合法租赁权利的主张，并立即恢复对前述房产的第三次拍卖程序。2016年4月26日，腾虹公司名下位于常州市新北区嘉新花苑B座4层A、B、C室房产在司法拍卖平台以97万元整拍卖成功，数日后，案外人李燕君指派不明身份人员对该房屋进行大规模敲砸及机构破坏，并提出所谓合法租赁权利的主张，导致该房屋的第三次拍卖程序中止，相关拍卖款项也退还给竞买人，我方认为李燕君与腾虹公司签订的房屋租赁合同系伪造，双方的房屋租赁关系不成立，理由如下：1、根据我方从工商管理部门调取的相关证据，可以证明李燕君提交的房屋租赁合同上加盖的腾虹公司公章系2013年6月份后使用，因此，李燕君不可能是2012年5月份签订该份所谓的房屋租赁合同，该份证据明显系伪造，企图对抗我方依法向法院申请强制执行；2、根据我方向水电管理部门调取的水电费缴纳情况，涉案房屋实际已于2016年初即无人使用，也足以证明涉案房屋未被李燕君实际占有使用；3、李燕君至今未向我方提供其已向腾虹公司支付所谓80万租金的相关凭证。4、涉案房屋系2012年8月份抵押给我公司，即便李燕君在2013年6月份后与腾虹公司签订所谓房屋租赁合同，并支付所谓租金，也不能对抗我方向法院申请对涉案房屋实现抵押权。综上，我方认为李燕君提出的各项理由均不成立，并恳请法院依法追究李燕君伪造证据，阻碍执行并破坏涉案房产的相关法律责任。
李燕君辩称，请求驳回异议人的异议请求，理由如下：1、2012年5月10日，腾虹公司与李燕君签订了房屋租赁合同，李燕君没有义务和能力审查腾虹公司公章的真实性，腾虹公司签订合同时，授权委托公司股东林曜签订房屋租赁合同，并出具了腾虹公司的委托书，作为李燕君，她是有足够的理由相信林曜能够代表腾虹公司，房屋租赁是真实合法有效的；2、异议人所述的涉案房屋是否空置，我方认为该理由与本案无关。在法院准备拍卖该房产过程中，法院对涉案房屋进行了调查，调查显示该房屋中有人在涉案房屋中办公；3、李燕君在签订租赁房屋合同后，已全部支付了房屋租金共计80万元。
原审法院在执行过程中查明，2012年8月23日，腾虹公司与恒泰公司签订《反担保（最高额抵押）合同》，将其名下位于嘉新花苑B座四层及设定抵押，为被告腾虹公司的债务提供担保，并办理了房屋他项权证（他项权证号00219438）。在反担保（最高额抵押）合同上，腾虹公司在加盖编号为3204000109613的单位公章；同时该合同第九条第一款中约定了在抵押权存续期间，未经恒泰公司书面同意，腾虹公司不得出租抵押物。
原审法院还查明，李燕君向本院提供的房屋租赁合同、委托授权书、交接清单等资料显示其与腾虹公司于2012年5月10日签订了由李燕君租赁腾虹公司名下坐落于常州市新北区嘉新花苑B座四层，租赁期限自2012年5月10日至2032年5月09日，租金为肆万/年，付款方式为李燕君应于合同生效之日向腾虹公司支付押金壹拾万元，其余房租在3日内付清，租金一年一付，先付后用，下年度的租金提前5天支付。在李燕君提供的房屋租赁合同、授权委托书、交接清单上，腾虹公司均加盖了编号为3204111938948的单位公章。
原审法院再查明，本院依法从工商行�管理部门调取了腾虹公司的公司变更登记申请档案，工商档案资料显示腾虹公司公章编号为3204111938948出现在2013年8月份之后；2016年12月5日，常州市公安局治安警察支队向本院出具情况说明一份，载明“江苏省腾虹贸易有限公司于2013年8月22日雕刻公章一枚（编号为3204111938948）并在我局备案”。
原审法院认为，李燕君向本院提交的房屋租赁合同等资料上均加盖了编号为3204111938948的腾虹公司公章，而该公章系2013年8月22日才雕刻启用，故该公章明显系事后加盖，可以认定李燕君提供的房屋租赁合同等依据为事后伪造，明显与陈述的事实不符。综上，异议人的异议理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十�条和第十七条第一款第（二）项，裁决如下：
异议人常州市恒泰投资担保有限公司的异议理由成立，恢复对被执行人腾虹公司名下位于常州市新北区嘉新花苑B座4层A、B、C室房产的第三次拍卖程序。
李燕君向本院提出复议称：自2012年5月10日起至今,复议人对被执行人名下位于常州市新北区嘉新花苑B座4层A、B、C三室房产享有合法的租赁权。复议人与被执行人之间签订的落款日期为2012年5月10日的租赁合同系双方于2015年6月10日补充签订。在此租赁合同上加盖编号为3204111938948的公章合理合法，复议人提供的房屋租赁合同是真实有效的，特申请法院驳回异议人全部异议请求，撤销常州市新北区人民法院（2016）苏0411执异60号执行裁定书，停止对被执行人名下位于常州市新北区嘉新花苑B座4层A、B、C三室房产的拍卖程序。
常州市恒泰投资担保有�公司未作答辩。
本院对原执行法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据我国《婚姻法》的法律精神和基本法理，应将夫妻共同债务限定为以下三种情形：夫妻一方为夫妻共同生活对外举债，或者因夫妻之间的共同意思表示、代理行为而举债，或者该债务发生后，未举债一方分享该债务所带来的利益，构成夫妻共同债务。本案中，张红军以做服装生意为由向吴刚借款时，杨小莉正在国外务工，家中也未添置重大财产。2009年至2012年期间，张红军虚构其系服装厂老板、做工程等事实实施诈骗行为，2012年9月25日，张红军因诈骗罪被法院判处有期徒刑7年6个月，并处罚金15万元。综合上述情况，张红军向吴刚所借款项无法认定是出于维持其与杨小莉双方共同生活为目的，且并无证据证明杨小莉对于该借款与吴刚达成了合意，而杨小莉也未从该借款中获得任何利益，故本案所涉借款不应认定为夫妻共同债务。综上，复议人吴刚的复议理由依据不足，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回吴刚提出的复议申请，维持金坛市人民法院作出的（2013）坛执异字第0008号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜国容
审判员 沈秋云
审判员 金 星
二〇一三年十一月二十日
书记员 吴 微
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00390号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人陈某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人周某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月10日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010995号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人陈某甲、周某某婚后（双方均系初婚）于1991年12月22日生育第一个孩子，男，取名陈某乙；又于2008年11月18日违法生育第一个孩子，女，取名陈某丙（属第二孩）。2010年8月22日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010995号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010995号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010995号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月十四日
书记员 王 瑶
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第128号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林某某，男，住揭西县。因本案于2014年6月22日被羁押，同日又因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，同年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）第122号起诉书指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年6月22日21时许，揭西县公安局民警对揭西县棉湖镇道江路“三发住宿”旅店301号房间进行检查时，在被告人林某某身上扣押到冰毒三小包，共净重20克。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：在被告人林某某身上扣押到的冰毒三小包检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、毒品照片，被告人林某某的户籍证明及抓获经过，检查笔录，揭西县公安局棉湖派出所出具的扣押清单及证明，揭西县公安局棉湖派出所出具K4452226700002014060011号现场勘验笔录，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字（2014）06081号刑事化验检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，明知是国家禁止非法持有的毒品，而故意非法持有冰毒20克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳萍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第648号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人范某。
辩护人黄志华，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人范某犯抢劫罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈、被告人范某及其辩护人黄志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日晚，被告人范某伙同范佳贵（分案处理）经事先预谋，至宁波市鄞州区邱隘镇福庆路和兴宁路路口旁的一座桥边的人行道处，尾随行至该处的被害人陈某，随后采用捂嘴、拉包等暴力手段，当场从陈某身上劫得挎包1个，内有价值人民币1111元的白色苹果4S型手机1部、电信手机1部、现金人民币13元、银行卡若干以及放于外套左口袋内价值人民币5130.05元的金色苹果6型手机1部，劫后两人即逃离现场。
被告人范某伙同范佳贵回到宿舍后将该金色苹果6型手机1部以2000元的价格出卖给陶才理（分案处理）。案发后，白色苹果4S型手机1部、金色苹果6型手机1部已被追回归还给被害人。
2014年12月30日，被告人范某在宁波市鄞州区邱隘镇渔金村宁波住宅工地宿舍内被公安机关抓获。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，同案犯范佳贵、陶才理的供述，证人潘某的证言，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，发票，抓获经过，侦破报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人范某于2014年12月离开家乡单独至宁波，因缺乏正确的价值观念、交友不慎以致走上犯罪道路。经庭审教育后，被告人范某有悔罪表现。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某在实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后大部分赃物已被追回退还给被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人范某的辩护人就此提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人范某继续退还被害人相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞露烟
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴 琼
附1：相关条文
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附2：法官寄语
范某，本庭给了你一次从宽处罚的机会，希望你能好好珍惜！一个人走错了路，做错了事，并不可怕，可怕的是认识不到错误，不知悔改。在哪里跌倒就从哪里爬起，相信路就在自己脚下，命运掌握在自己手中，不要将过去的错误挡住你未来前进的步伐，你还年轻依然有机会重新开始，希望你能以积极的心态面对社会，面对人生，不断改造自我、充实自我、完善自我，做一个对得起自己、对得起家人、对得起社会的有益之人！这个社会是一个法制的社会，也是一个充满爱的社会，请你相信你在给予他人光芒时也会照亮自己！
范某，你要明白，你的未来才刚刚开始，还有无数个可能，希望你能好好改过，重新开始。我们在期待着你，希望今后能听到你的好消息！最后，我们要和你说的是“可怜天下父母心”，你的父母非常疼爱你，今后要多和你的父母沟通交流，多孝敬他们！
宁波市鄞州区人民法院少年及家事审判庭俞露烟
地址：宁波市鄞州区惠风西路88号邮政编码：315100
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执234号
申请执行人钟成德，男，1952年10月11日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人程朝阳，男，1964年3月2日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人钟成德与被执行人程朝阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初967号民事判决书已发生法律效力。被执行人程朝阳返还借款本金40000元及利息给申请执行钟成德，并负担受理费800元、执行费500元。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初967号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年七月十八日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执234号申请执行人钟成德，男，1952年10月11日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人程朝阳，男，1964年3月2日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人钟成德与被执行人程朝阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初967号民事判决书已发生法律效力。被执行人程朝阳返还借款本金40000元及利息给申请执行钟成德，并负担受理费800元、执行费500元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0921民初967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年七月十八日书记员  李兆倬
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第2号
上诉人（原审原告）马良田。
被上诉人（原审被告）嘉峪关市丰源钢材有限责任公司。
法定代表人孟凡红。
委托代理人邱建立，
委托代理人胡滨。
上诉人马良田与被上诉人嘉峪关市丰源钢材有限责任公司追偿权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）嘉城民二初字第100号民事判决，提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日、14日公开开庭进行了审理。上诉人马良田，被上诉人嘉峪关市丰源钢材有限责任公司委托代理人胡滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）嘉城民二初字第100号民事判决；
二、发回嘉峪关市城区人民法院重审。
二审案件受理费1828元，退还上诉人马良田。
审 判 长 许文贤
审 判 员 吴秀屏
代理审判员 吴 杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 静
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字290号
原告原告彭某某（又名彭某某），女，…
被告徐某某，男，…
原告彭某某为与被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员旷有明适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年10月生女孩徐婉婷，2012年1月21日在祁东县民政局补办结婚登记。婚后，由于双方性格不合，原、被告经常吵架。被告不仅经常参与赌博还与其他女性有不正当关系。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，由被告承担小孩一半的抚养费。
被告徐某某辩称，被告没有参与赌博，亦没有与其他女性有不正当关系。原、被告婚后感情一直很好，只是由于被告经常在外地工作的原因，对原告及小孩疏于照顾和关心，被告以后会积极改正自己的不足和缺点，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识，次年10月生女孩徐婉婷，2012年1月21日在祁东县民政局登记结婚。婚后，因被告长期在外地工作，夫妻分多聚少，缺乏有效的沟通和联系。原告自感被告对其关心和照顾不够，认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭某某与被告徐某某系自主婚姻，并生育了一个小孩，建立起了一定的夫妻感情。原、被告之间的矛盾，主要是由于被告长期在外工作，夫妻相聚时间甚少，被告对原告及小孩缺乏足够的关爱所致。现被告表示今后愿意给予原告及小孩足够的关心和照顾，积极承担起家庭责任。因此只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，妥善处理夫妻矛盾，夫妻尚有和好可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告彭某某请求与被告徐某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷有明
二〇一四年四月十一日
书记员 蔡移贵
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8142号
原告：伍钧源，男，1953年5月28日出生，住广东省中山市火炬开发区（A）。
委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。
被告：广州田原景观设计工程有限公司中山分公司。住所地广东省中山市东区城桂公路东侧中山市文化艺术中心首层文化商廊第1卡，统一社会信用代码914420006681652272。
法定代表人：吴爱国。
被告：广州田原景观设计工程有限公司。住所地广东省广州市天河区天河南一路六运一街5号103房，统一社会信用代码9144010675941871XT。
法定代表人：吴永辉。
委托诉讼代理人：尧国林，广东德比律师事务所律师。
原告伍钧源诉被告广州田原景观设计工程有限公司中山分公司、广州田原景观设计工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告伍钧源撤回对被告广州田原景观设计工程有限公司中山分公司、广州田原景观设计工程有限公司的起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告伍钧源负担。
审判员 陆招胜
二〇一七年七月二十日
书记员 张治强
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第131-2号
申请人王鉴成因与被申请人包勇峰民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，担保人陈妹提供其名下位于海口市沿江一西路XX号海口市汽车配件厂宿舍A1单元XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人陈妹名下位于海口市沿江一西路XX号海口市汽车配件厂宿舍A1单元XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第692号
申请人杜超,男,汉族,1993年7月5日出生,现住库尔勒市
被执行人李成友,男,汉族,1968年7月18日出生,现住库尔勒市
申请人杜超申请执行李成友劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）库民初字第3392号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的41412.5元,执行费521.18元。
我院受理该案后，执行员向被执行人送达了执行通知书并依法冻结了被执行人李成友名下两辆车辆相关手续，剩余案款经执行查明被执行人名下无房产、无银行存款,暂不具备执行条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）库民初字第3392号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行41412.5元。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一六年六月十五日
书记员 余 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4064号
原告秦钢锤。
委托代理人关相林。
被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会第四村民组，住所地郑州高新技术产业开发区。
代表人秦永红，组长。
委托代理人周福顺，郑�市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原告秦钢锤与被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会第四村民组（以下简称秦庄四组）合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦钢锤及其委托代理人关相林、被告秦庄四组委托代理人周福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，被告因建小区，需扒掉原告位于秦庄大街东头和秦庄四组相邻的砖混平房。时任被告组长的秦胜利与原告协商，承诺按国家相关政策予以赔付，并派该组村民秦石兰和秦三岭负责测量和现场扒房。后因村民组组长换届，原告多次找被告索赔，至今没有解决。故请求判令被告一次性支付原告砖混平房补偿款33600元。
被告辩称：原告起诉已超过两年的诉讼时效，依法不应保护。原告起诉不符合事实，原告系�搭乱建、违法占有集体土地，没有取得建设工程规划许可证，该建筑物应由原告自行拆除，被告不应给予补偿。
经审理查明：1996年5月24日，原、被告签订协议一份，约定：1、秦钢锤同意秦庄四组浴池下水管经过秦钢锤承包付庄五组的地埋管子经过；2、秦庄四组同意把秦庄四组变压器东墙外的1.2米宽的地归秦钢锤使用。协议签订后，原告在协议约定的1.2米宽的土地上及其相邻的原告承包地上建造砖混平房56平方米。2010年6月8日，因秦庄四组建小区需要扒掉原告（4米×14米）56平方米砖混平房，并派秦石兰、秦三岭负责丈量，平房拆除后，被告一直未给予补偿。被告当时的组长秦胜利向原告出具了一份落款为2010年11月10日的书面证明，证明当时拆除的情况及房屋结构、面积，该证明上加盖了被告当时的公章（郑州高新技术产业开发区石佛办事处秦庄村村民委员会第四村民组）。庭审中原告称该证明一直在秦胜利手里，最近才给了原告，原告一直在向秦胜利索要补偿款，因为没有证明无法起诉，只能在社会法庭进行调解，原告拿到证明之后就到法院来起诉了。庭后石佛社会法庭的调解员向本院出具了证明，证明社会法庭曾于2013年4月10日对原、被告双方进行过调解。
被告秦庄四组原名称为郑州高新技术产业开发区石佛办事处秦庄村村民委员会第四村民组，后名称改为现名称郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会第四村民组。庭审中被告称2010年10月之前已经启用新公章，具体启用时间不清楚。郑州市人民政府《关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》（郑政文（2009）127号）规定的砖混结构平房的补偿标准为490元／平方米。
以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、2010�11月10日证明一份；2、1996年5月24日协议一份；3、郑政文（2009）127号文件一份。
原告向本院提交郑州市土地管理局颁布的郑土用（1998）415号文件一份，用以证明原告56平方米平房的合法性，因该文件涉及的是秦庄五组的土地，与本案不具有关联性，故本院不予采纳。
被告向本院提交郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告违法搭建的简易石棉瓦房不应给予补偿，原告向法院提交的证明所盖公章不合法。因该证明显示的简易石棉瓦房与本案不具有关联性，且关于公章的具体启用时间被告也没有提交相关证件或文件，该证明上签字的人员身份不明，无人到庭作证，故对于该份证据本院不予采纳。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原、被告签订协议，约定被告的浴池下水管经过原告的承包地，原告使用被告的1.2米宽的土地，该协�系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。协议签订后，原告在约定的土地及其自己的承包地上建造56平方米砖混平房，该平房系原告的合法财产，应受法律保护。被告因建小区需要，将原告的砖混平房拆除，应当作价补偿。因双方没有约定补偿标准，原告主张参照郑州市人民政府《关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》所规定的补偿标准执行，理由成立，本院予以支持。按照该文件的规定，砖混平房的补偿标准为490元／平方米，原告被拆除的砖混平房面积为56平方米，故被告应当补偿原告27440元。原告请求数额过高的部分本院不予支持。关于本案诉讼时效，因原告一直在向被告前任组长秦胜利主张权利，并经过了有关部门的调解，故原告起诉并不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国物权法》第�十六条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会第四村民组于本判决生效后十日内支付原告秦钢锤房屋补偿款二万七千七百四十元。
二、驳回原告秦钢锤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十元，减半收取三百二十元，由原告秦钢锤负担八十元，被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会第四村民组负担二百四十元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市�级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一三年八月二十九日
书记员 申云欢
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第2385号
上诉人（原审被告）福州禾海饮料有限公司。
法定代表人王连樱，该公司经理。
委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张虎生，男，1971年9月1日出生，汉族。
委托代理人柯继贤，福建三山律师事务所律师。
委托代理人陈惠海，福建三山律师事务所实习律师。
上诉人福州禾海饮料有限公司因与被上诉人张虎生劳动争议纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告曾为被告公司送水，双方至今未对工资进行结算。2013年1月4日，原告张虎生以被告福州禾海饮料有限公司为被申请人向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年1月8日，该仲裁委员会作出榕晋劳仲不字（2013）002号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁申请不在申请仲裁的法定时效期间内为由，决定不予受理。
一审另查明，车牌号为闽A×××××号货车系被告福州禾海饮料有限公司所有。
一审诉讼中，为查明原告在被告处工作的事实，原审法院要求被告向法院提供其单位2012年8月4日至12月23日的监控录像，但被告至今未提交。
原审法院认为，申请劳动争议仲裁的时效期间为一年，福州市晋安区劳动争议仲裁委员会认定原告申请仲裁已过法定仲裁时效，于法无据。原告申请出庭作证的证人系福州市台江区瀛洲派出所后勤人员，与原告之间并无利害关系，其所作的证词可以作为本案的定案依据，具有证明力。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但根据原告提交的证人证言、被告庭审中自认的其有义务为原告提供车辆以及原告送水期间不按时上班，可以证明原告系受被告公司指派，在被告公司从事送水工作，且原告所从事的工作系被告公司业务的组成部分。依照劳动和社会保障部发布劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，足以认定双方之间存在事实劳动关系。被告关于双方之间系承包关系的抗辩理由，没有事实和法律依据，原审法院不予采信。关于原告的工资标准认定问题，在本案诉讼中，原告主张其月工资标准为2500元，被告则主张双方没有约定工资，而是按1桶水3.2元标准抽成，但没有提出反驳证据，且原告主张的其工资标准与同一时期、同行业的福建省职工实际工资标准基本相符，故原告的月工资应按每月2500元予以认定。同时，被告未按法庭要求提交与本案争议事项有关的证据，应当对此承担不利后果，故认定原告用工时间为2012年8月4日至2012年12月23日。原告要求被告支付拖欠的工资10596元及双倍工资8785元符合法律规定，原审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：一、被告福州禾海饮料有限公司应于本判决生效之日支付拖欠原告张虎生工资的10596元（从2012年8月4日起至12月23日止）；二、被告福州禾海饮料有限公司应于本判决生效之日支付原告张虎生因未签订劳动合同的二倍工资计8785元（从2012年9月4日起至2012年12月23日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福州禾海饮料有限公司负担。
宣判后，原审被告福州禾海饮料有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州禾海饮料有限公司上诉称：一、原判认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系错误。1、证人黄文成身份不明，且其陈述《派出所工作人员证明》中的部分内容系被上诉人另行添加的。2、上诉人与被上诉人之间系承包关系，上诉人一、二次借车给被上诉人的行为不能说明两者之间存在事实劳动关系，上诉人关于被上诉人送水期间不按时上班的陈述系上诉人表达不准而已。二、原判认定被上诉人月工资标准2500元，缺乏有效依据。三、原审法院要求上诉人提交2012年8月4日至2012年12月23日的监控录像，但上诉人所装探头在该期间未投入使用，无法提供该期间监控录像，该举证责任分配不符合证据规则规定，原审法院据此认定被上诉人的工作时间为2012年8月4日至2012年12月23日属认定事实错误。综上，请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张虎生答辩称：第一，证人证言问题，证人黄文成一审出庭时，上诉人法人代表也到庭，但从未对证人身份提出异议。第二，上诉人一审时当庭陈述其提供车辆给被上诉人使用，被上诉人一审时已提供相关证据。第三，上诉人一审时明确提出被上诉人送水期间不按时上班，且承诺提交监控，但是后来也没提供，上诉人主张是承包也未提交相关证据。第四，工资问题，被上诉人向法庭陈述的2500元／月符合客观事实。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与一审查明的事实一致。二审诉讼期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案的主要争议焦点是双方当事人是否存在劳动关系。上诉人主张双方之间是承包关系不存在事实劳动关系，但一、二审均未提供证据支持其主张。根据本案现有证据，上诉人在一审诉讼中自认其有义务为被上诉人提供车辆及被上诉人送水期间不按时上班，结合证人证言、处罚决定书等相关证据，可以说明被上诉人是受上诉人指派，在上诉人公司从事送水工作，且送水是被上诉人所从事的工作的组成部分。一审认定双方之间存在事实劳动关系并无不当。关于工资标准与用工时间，虽然上诉人对原审认定的事实不予认可，但是未提供相应的证据支持其主张，应承担举证不能的责任。综上，上诉人主张一审认定事实有误，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费人民币10元，由上诉人福州禾海饮料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 龚 蓉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0352号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告周起漳。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告周起漳物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年四月十五日
书记员 张 荷
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00067号
原告范某某
被告钱某某
本院在审理原告范某某与被告钱某某买卖合同纠纷一案中，原告范某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年四月十五日
书记员 杨宛静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更674号
罪犯王秀斌，男，1993年7月1日生，苗族，初中文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）黔毕中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯王秀斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年7月25日交付遵义监狱执行。刑期自2012年4月22日起至2023年4月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秀斌自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年10月获评改造积极分子；2014年11月至2015年10月获评改造积极分子；另查明，该犯家属案发后已赔偿被害人亲属经济损失40060元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王秀斌在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属部分经济损失，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀斌减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月22日起至2022年4月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00084号
原告：亢某某，男，生于1964年4月15日，汉族，农民。
被告：金某某，男，生于1977年5月6日，汉族，农民。
被告：金某甲，男，生于1980年6月8日，汉族，农民。
被告：王某某，女，1954年3月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告亢某某与被告金某某、金某甲、王某某恢复原状纠纷一案中，原告亢某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亢某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告亢某某承担50元。
代理审判员 李维斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨妙婷
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初13号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人胡某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年9月30日被公主�市公安局刑事拘留，10月10日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）657号起诉书，指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员滕飞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年12月9日9时许，被告人胡某某乘坐冯某某（已判刑）驾驶的吉A07F**号吉利银灰色轿车，去往本市大岭镇。当行至大岭镇永兴村四组王某某家门前处时，冯某某发现路上有一只金毛犬（王某某所有），遂停车将该犬偷抱至车上，随后逃跑。胡某某明知该犬系赃物，而帮助冯某某将犬藏匿于本市永发乡西兴村三组的自家中。经鉴定，被盗金毛犬价�人民币3000元。案发后，被告人胡某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人胡某某的供述，失主王某某的陈述，证人冯某某、张甲、王某、郑某某、张甲某的证言，扣押及发还清单，冯某某判决书，鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人胡某某明知是他人犯罪所得财物而予以窝藏的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，追究其刑事责任。
被告人胡某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2014年12月9日9时许，被告人胡某某乘坐冯某某（已判刑）驾驶的吉A07F**号吉利银灰色轿车，去往本市大岭镇。当行至大岭镇永兴村四组王某某�门前处时，冯某某发现路上有一只金毛犬（王某某所有），遂停车将该犬偷抱至车上，随后逃跑。胡某某明知该犬系赃物，而帮助冯某某将犬藏匿于本市永发乡西兴村三组的自家中。经鉴定，被盗金毛犬价值人民币3000元。案发后，被告人胡某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押及发还物品清单。证明涉案金毛犬被依法扣押并返还给失主。
2、涉案物品价格鉴定结论书。证明涉案金毛犬价值人民币3000元。
3、常住人口数据查询。证明被告人胡某某的身份情况。
4、刑事判决书。证明冯某某的判决情况。
5、涉案人员到案经过。证明2015年9月30日，被告人胡某某被公安机关抓获归案。
6、违法犯罪查询。证明被告人胡某某无其他违法犯罪情况。
7、证人冯某某的证言。证明2014年12月9日我和胡某某开车路过永兴村时，我在道边偷了一条金毛犬，之后把金毛犬放在胡某某家的经过。
8、证人张甲、张乙的证言。均证明2014年12月9日，胡某某把一条金毛犬放其家狗笼子里的经过。
9、证人郑某某的证言。证明2014年12月9日我婆婆王某某家丢了一只金毛犬的经过。
10、失主王某某、张某某的陈述。均证明2014年12月9日，在我家大门口，从一辆蓝色轿车上下来的一个男的把我家金毛犬抱到他车上了，我们跑出去追那辆车，没追上，之后就报案了的经过。
11、被告人胡某某的供述。证明2014年12月份的一天，冯某某开车拉着我去大岭，冯某某在大岭镇的一个屯子道边偷了一条金毛犬，之后他把狗放在我家养几天的经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人胡某某掩饰�隐瞒犯罪所得的犯罪事实。
本院认为，被告人胡某某明知是他人犯罪所得赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 于金弟
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 马晓莉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 任 静
c
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1232号
罪犯邵明光，男，1984年12月9日生，汉族，吉林省农安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年10月20日作出（2002）长刑初字第252号刑事判决，认定被告人邵明光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿41811元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月21日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第440号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年；2008年1月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第7891号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年7月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1799号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯邵明光端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年4月14日，罪犯邵明光为报复被害人伙同他人持铁管和尖刀翻墙进入被害人家与其厮打，持铁管击打二被害人头部数下致一死一轻伤，该犯犯罪时未成年。现在吉林省长春监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年7月30日获得奖励，2013年2月19日获得奖励，2013年8月5日获得奖励，2013年12月31日获得监狱积极分子，获得考核积分363分。该犯本次考核期内，在监月消费600元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邵明光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯罪情节恶劣，后果严重，未赔偿对被害人造成的经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵明光减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第67-1号
申请执行人郭长领�男，汉族，1954年6月16日生。
被执行人张效宁，男，汉族，1991年3月22日生。
关于申请执行人郭长领申请执行张效宁交通事故责任纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第156号民事判决书已经生效，被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年五月二十一日
书记员 李文强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执3749号
申请执行人胡木建，男，1982年6月2日出生，汉族，北京荆楚商联投资管理有限公司员工，现住北京市丰台区。
被申请执行人张云兰，女，1968年10月10日出生，现住北京市房山区。
被申请执行人刘和平，男，1965年10月20日出生，现住北京市房山区。
申请执行人胡木建申请执行张云兰、刘和平公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第01489号执行证书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人张云兰、刘和平下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第01489号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘向阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1485号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张万骞，男，因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2008年11月24日因犯盗窃罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金3000元。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1424号起诉书指控被告人张万骞犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉、彭维萍，被告人张万骞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日19时许，被告人张万骞在兰州市城关区东岗西路199号兰州大学医学部篮球场，趁王某某打篮球疏于管理财物之机，窃得王某某放在篮球架下的三星牌S3型手机1部，并带有手机壳1个，实物价值共计2737元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人张某某、刘某甲、李某某、刘某乙的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、案件来源、抓获经过、破案经过、刑事判决书、户籍证明等书证，被盗手机等物证照片，辨认笔录，被告人指认现场笔录及照片，现场勘查笔录，涉案财物价格鉴定结论书，被告人张万骞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万骞无视刑律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张万骞自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张万骞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年5月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一四年一月三日
书 记 员 张世丽