wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初348号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张绍财，初中文化，户籍所在地长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年5月28日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）378号起诉书，指控被告人张绍财犯诈骗罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉。被告人张绍财到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，2017年5月18日，被告人张绍财以能帮助被害人孙某办理房照为由，到孙某家骗取人民币2000元，后张绍财于2017年5月22日，又谎称办事钱不够，又骗取孙某人民币3000元，所得赃款被其挥霍。现赃款已全部返还被害人。
上述事实，被告人张绍财在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息、到案经过、买卖房协议、调解书；被告人张绍财的供述；被害人孙某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张绍财以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张绍财的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张绍财如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人张绍财犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年八月十六日
书记员 张 梅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初699号
原告：王才丰，男，1972年6月3日出生，汉族，住宜宾市南溪区长兴镇东岩村。
被告：李林，男，1978年4月10日出生，住四川省长宁县三元乡富民路。
被告：正一集团有限公司，住所地：宜宾市南岸长江大道东段2单元4层1号。
法定代表人：刘红军，职务：董事长。
统一社会信用代码：915115006823982897。
委托诉讼代理人：何官贵，系该公司员工。
原告王才丰与被告李林承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后。在审理过程中，因正一集团有限公司与本案有利害关系，经被告李林申请，本院依法追加正一集团有限公司作为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王才丰，被告正一集团有限公司的委托诉讼代理人何官贵到庭参加了诉讼。被告李林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王才丰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告材料费36700元及利息，利息的计算方式为：以本金36700元为计算基数，从2016年5月18日至本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。事实和理由：2012年正一集团承建南溪区四中扩建食堂工程，李林作为正一集团项目负责人，聘请原告王才丰为四中食堂制作和安装门窗、栏杆等工程，完工后李林与原告结算后，出具证明尚欠原告36700元工资、材料费，现四中已把95%工程款支付给被告。
被告李林未作答辩。
被告正一集团有限公司辩称：根据合同相对性原则，正一公司不是本案适格的被告。李林不是正一公司现场负责人或现场代表。南溪四中出具的《证明》不具有客观性、真实性，不能作为定案根据。南四中食堂制作和安装门窗、栏杆工程承揽人为胡成方，其结算款项于2012年9月13日以银行转账方式支付给胡成方。综上，正一公司不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告王才丰围绕诉讼请求依法提交了2011年4月16日宜宾市南溪区第四中学校作为发包人与被告宜宾正一建设集团有限公司作为承包人签订的《合同协议书》、2014年1月27日被告李林向原告王才丰出具的承诺书一份、宜宾市南溪区第四中学于2016年4月25日向宜宾正一建设集团有限公司出具的《证明》、2016年5月7日被告李林向原告王才丰出具欠条一张。被告正一集团有限公司为证明其主张依法提交了中标通知书、向承包人胡成方支付人工、材料费384000元的银行转账明细，本院组织双方当事人对上述证据进行了庭审质证。被告李林未到庭质证。
2011年4月16日宜宾市南溪区第四中学校与被告宜宾正一建设集团有限公司签订的《合同协议书》，约定宜宾市南溪区第四中学校将南溪区第四中学校新建学生食堂及运动场等项目承包给宜宾正一建设集团有限公司，并约定合同价款为1916068元。
合同签订后，胡成方从宜宾正一建设集团有限公司承揽了南溪区第四中学校食堂门窗的制作和安装工程。2012年9月13日，被告正一集团有限公司向胡成方支付了384000元。
原告王才丰从被告李林处承揽了南溪区第四中学校食堂的铝合金门窗、塑钢窗、旗杆部份工程。原告王才丰完工后，经与被告李林结算，工程款共计61700元。被告李林向原告支付了25000元，尚差欠36700元未支付。
2014年1月27日，被告李林向杨波及原告王才丰出具的承诺书载明：“承诺书，本人郑重向南四中挖机班组杨波、塑钢窗王才丰承诺，所拖欠工人各项工程款合计58100.00元正。在2014年工程拨款前付清。甲方拨款时见施工方支付杨波、王才丰收到工程款收据为准，见收据后才支付宜宾正一建设集团工程款。欠款人：李林，身份号码：×，住址：四川省宜宾市长宁县三元乡富民路47号，2014年1月27日”。
2016年5月7日，被告李林向原告王才丰出具的欠条载明：“欠条，今欠到王才丰工人工资合计36700元（大写叁万陆千柒佰元整），开始时间2012年8月到今未支付。前期欠条作废。欠款人：李林，身份证号：×，2016年5月7日”。
另查明，宜宾正一建设集团有限公司于2014年10月5日将名称工商登记变更为正一集团有限公司。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告王才丰与被告李林虽未签订书面的承揽合同，但原告王才丰从被告李林处实际承揽了南溪区第四中学校的铝合金门窗、塑钢窗、旗杆工程，双方形成了事实上的承揽合同关系。合同具有相对性，被告李林向原告王才丰出具的欠条，证明了本案系原告王才丰与被告李林之间建立的承揽合同关系，被告李林未提供证据证明其系代表被告正一集团有限公司与王才丰之间发生的承揽合同关系属履行职务行为，因此其主张应由被告正一集团有限公司向王才丰支付所欠的人工、材料费36700元，本院依法不予支持。对于原告王才丰主张的人工、材料费36700元，应当由被告李林予以支付。因原、被告双方未对违约金及逾期付款利息进行约定，故对于原告主张被告李林支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告王才丰人工、材料费36700元。
二、驳回原告王才丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，依法减半收取494元，由被告李林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一六年八月十五日
书记员 胡其勤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终199号
上诉人（原审起诉人）：翟福，男，汉族，1953年7月22日出生，住克拉玛依市白碱滩区芙蓉花园小区**幢**号。
上诉人翟福因劳动争议纠纷一案不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人翟福称，克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释（2001）14号）第八条的规定对起诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。上诉人的诉讼案件属于当地具有重大影响力的案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款的规定：在本辖区有重大影响力的案件属中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号第二条的规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。故请求撤销一审裁定，依法确定由克拉玛依市�级人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案不属克拉玛依市中级人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原审法院对起诉人翟福的起诉不予受理正确。但原审由审判员一人独任审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款关于人�法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭的规定，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初2号民事裁定；
二、发回克拉玛依市中级人民法院重审。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 玲 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4029号
原告：张金顺，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：华洪钧，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。
被告：杨凯，住南京市雨花台区。
原告张金顺诉被告杨凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金顺委托诉讼代理人华洪钧到庭参加诉讼。被告杨凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金顺向本院提出诉讼请求：判令被告支付报酬145000元、偿付违约金43500元。事实和理由：被告于2017年2月承包原告在秦淮区xx超市五楼的装修工程中xx业务，原告组织工人进行施工。被告于2017年4月27日出具欠条一份，承认欠款150000元，承诺于5月8日前付清。后被告仅支付5000元。因工人讨薪，形成纠纷，经秦淮区xx街道人民调解委员会调解，被告与原告达成调解协议，约定于6月30日前支付45000元，逾期每日承担损失4500元；7月6日前支付100000元，逾期每日承担损失10000元。后被告未兑现承诺，造成工人二次讨薪，经大校场派出所调解。被告至今未付报酬，特此起诉。
被告杨凯未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张金顺提交了借条、社会矛盾纠纷调解受理登记表、情况说明各一份。上述证据证实，被告杨凯应付原告张金顺工程报酬150000元，承诺于2017年5月8日付清。因被告逾期付款，工人讨薪，经红花街道人民调解委员会调解，被告杨凯于2017年6月26日与原告张金顺达成调解协议，承诺于2017年6月30日前支付45000元，逾期每天承担损失4500元，7月6日前支付100000元，逾期每天承担损失10000元。调解协议达成后，被告杨凯未依约付款，7月8日，再次因讨薪纠纷报警。
庭审中，原告张金顺未提供逾期付款导致发生实际损失的证据，表示愿意按年利率24%计算逾期付款利息损失。
本院认为，原、被告间的装饰装修合同是合法有效的，双方当事人应切实履行合同义务，被告杨凯未依约支付工程报酬，构成违约，应承担相应法律责任。原告张金顺请求被告杨凯支付工程报酬145000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告张金顺未提出逾期付款导致损失发生的相应证据，表示按照年利率24%计算逾期付款利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告杨凯应付原告张金顺工程报酬145000元，并自2017年5月9日起至实际付款之日止按年利率24%计付逾期付款利息，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4070元。
审 判 员 张旭琳
二〇一七年九月十九日
见习书记员 邢 钰
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初194号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张某，农民，户籍所在地黑龙江省北安市。2016年6月5日被涿州市公安局刑事拘留，同年6月14日因涉嫌盗窃罪被逮捕。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年4月19日20时许，被告人张某在涿州市东仙坡镇107国道东侧鑫鑫茶楼曹某乙办公室内盗窃曹某乙现金人民币23200元。案发后，赃款未追回。认为被告人张某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张某当庭表示认罪，但辩解称，其盗窃现金数额为20000元且在被曹某乙找到时已退还1500元。
经审理查明，被告人张某在涿州市东仙坡镇107国道东侧鑫鑫茶楼做服务生。2016年4月19日20时许，张某趁茶楼老板曹某乙外出之际，自曹某乙钱包内盗窃现金人民币20000元。案发后，赃款未追回。
在庭审过程中，公诉机关提供了以下证据：
1、张某的供述证实：其在曹某乙经营的涿州市东仙坡镇鑫鑫茶楼打工。2016年4月份，因父亲看病要钱，其向曹某乙借钱，曹某乙让其等两天。一天20时许，曹某乙有事出去了，留下其看店。其知道曹某乙钱包里有两万多元，也知道曹某乙将钱包放在鑫鑫茶楼北侧办公桌下方，遂趁机从钱包内拿了一沓钱，之后把钱包放在办公桌下方离开了茶楼。盗窃的钱已被其花完。
2、辨认笔录证实张某辨认盗窃现场及曹某乙的过程。
3、曹某乙的陈述证实：2016年4月19日20时许，其让张某看店，自己出门买东西。21时许回到鑫鑫茶楼，发现张某不在，打电话也关机。其发现放在办公桌下面的钱包内少了23200元。
4、辨认笔录证实曹某乙辨认张某的过程。
5、杨某的证言证实：2016年4月20日左右，张某在鑫鑫茶楼做服务员时偷了老板常某的20000元钱后跑了。2016年6月2日下午，曹某乙让一名女子通过网上聊天将张某约到北京，之后将张某带到鑫鑫茶楼让张某还钱，否则就让张某在茶楼打工直到还完为止。6月4日13时许，曹某乙等人又将张某带到北京大兴的兴洲通商务酒店，说是张某的朋友要来还钱。6月4日17时许，警察赶来将曹某乙等人抓住。鑫鑫茶楼是曹某乙与常某共同投资的。
6、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、中心现场图及照片证实案发现场状况。
7、被告人张某身份信息。
8、北京市公安局海淀分局永定路派出所到案经过、涿州市公安局大石桥刑警队破案经过，证实案发过程及被告人到案过程。
被告人张某当庭辩解称，其盗窃时将曹某乙钱包内百元面额的现金全部拿走，花的时候数了数是20000元。经查，曹某乙陈述称被盗现金23200元，与被告人上述辩解存在矛盾且无其他证据佐证，故对曹某乙关于被盗现金数额为23200元的陈述不予采信。
被告人当庭辩解称已退还曹某乙1500元，经查，该辩解无证据佐证，故不予采信。
其他证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪。根据被告人的犯罪事实与量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金贰仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2016年6月5日起至2017年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔经济损失人民币贰万元，发还被害人曹俊鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王大彩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初670号
原告肥城市农村信用合作联社,住所地肥城市。
法定代表人李传颖，职务理事长。
委托代理人刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
委托代理人梁乙平，肥城市农村信用合作联社职工。
被告王怀亮，男，住肥城市。
被告李俊连，女，住址同上，系被告王怀亮之妻。
被告郭永，男，住肥城市。
被告李庆刚，男，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告王怀亮、李俊连、郭永、李庆刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人刘吉敢、梁乙平到庭参加诉讼，被告王怀亮、李俊连、郭永、李庆刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2009年6月10日，被告王怀亮与原告签订了个人借款合同一份，约定借款8万元，有效借款期限自2009年6月10日至2011年6月10日。同日，被告郭永、李庆刚与原告签订最高额保证合同对被告王怀亮于上述期间的借款承担连带担保责任。被告王怀亮与李俊连是夫妻关系，对上述借款应承担共同还款责任。2009年6月16日，被告王怀亮依上述合同借款8万元，借款到期日为2010年6月16日。借款后被告未按时归还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金8万元及利息、复利、逾期利息安合同约定计算本息付清为止；本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。
被告王怀亮、李俊连、郭永、李庆刚均未作答辩。
经审理查明，2009年6月10日原告肥城农信（贷款人）与被告王怀亮（借款人）签订《借款合同》一份，合同约定借款种类为中长期贷款，借款用途为购运输车，借款金额为8万元，借款期限为2009年6月10日至2011年6月10日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。本合同项下借款月利率9.405‰。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王怀亮在合同上签字。同日原告肥城农信与被告郭永、李庆刚签订《最高额保证合同》一份，合同约定，上述保证人自愿为债权人与债务人在2009年6月10日至2011年6月10日期间形成的债权在最高额捌万元整内提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告郭永、李庆刚在合同上签字。2010年5月17日，原告肥城农信向被告王怀亮发放贷款8万元，被告王怀亮在原告出具的借款凭证上签字，凭证载明借款金额壹拾万元整，借款日期为2010年5月17日，到期日为2011年5月16日，利率为9.24825‰。借款后被告王怀亮未按合同约定归还借款本息，原告于2013年5月24日、2015年5月10日、向被告李庆刚下发担保人履行责任通知书，于2015年5月22日向被告郭永下发担保人履行责任通知书。截至2016年5月4日，被告王怀亮尚欠原告肥城农信借款本金8万元。
另查明，被告李俊连与被告王怀亮系夫妻关系，原告为实现债权支付律师代理费10000元。
以上事实，由常住人口登记卡、借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、代理费发票、委托代理合同及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告肥城农信与被告王怀亮签订的借款合同以及与郭永、李庆刚签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告王怀亮未按合同约定履行还款义务，该笔借款发生在被告王怀亮与李俊连婚姻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告李俊连应对王怀亮所负债务承担共同还款责任，原告要求被告王怀亮、李俊连归还借款本金及利息、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告肥城农信主张律师代理费10000元过高，本院调整为4500元。被告郭永、李庆刚作为连带责任保证人，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即2011年5月17日至2013年5月17日，原告农信于2013年5月24日给被告李庆刚催收贷款时已过保证期间，保证人免除保证责任，故原告要求被告郭永、李庆刚承担还款责任的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀亮、李俊连自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金8万元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；
二、被告王怀亮、李俊连自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费4500元；
三、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费820元，由被告王怀亮、李俊连共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 湛蕾
二〇一六年六月二十日
书记员 李立
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初670号原告肥城市农村信用合作联社,住所地肥城市。法定代表人李传颖，职务理事长。委托代理人刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。委托代理人梁乙平，肥城市农村信用合作联社职工。被告王怀亮，男，住肥城市。被告李俊连，女，住址同上，系被告王怀亮之妻。被告郭永，男，住肥城市。被告李庆刚，男，住肥城市。原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告王怀亮、李俊连、郭永、李庆刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人刘吉敢、梁乙平到庭参加诉讼，被告王怀亮、李俊连、郭永、李庆刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农信诉称，2009年6月10日，被告王怀亮与原告签订了个人借款合同一份，约定借款8万元，有效借款期限自2009年6月10日至2011年6月10日。同日，被告郭永、李庆刚与原告签订最高额保证合同对被告王怀亮于上述期间的借款承担连带担保责任。被告王怀亮与李俊连是夫妻关系，对上述借款应承担共同还款责任。2009年6月16日，被告王怀亮依上述合同借款8万元，借款到期日为2010年6月16日。借款后被告未按时归还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金8万元及利息、复利、逾期利息安合同约定计算本息付清为止；本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。被告王怀亮、李俊连、郭永、李庆刚均未作答辩。经审理查明，2009年6月10日原告肥城农信（贷款人）与被告王怀亮（借款人）签订《借款合同》一份，合同约定借款种类为中长期贷款，借款用途为购运输车，借款金额为8万元，借款期限为2009年6月10日至2011年6月10日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。本合同项下借款月利率9.405‰。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王怀亮在合同上签字。同日原告肥城农信与被告郭永、李庆刚签订《最高额保证合同》一份，合同约定，上述保证人自愿为债权人与债务人在2009年6月10日至2011年6月10日期间形成的债权在最高额捌万元整内提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告郭永、李庆刚在合同上签字。2010年5月17日，原告肥城农信向被告王怀亮发放贷款8万元，被告王怀亮在原告出具的借款凭证上签字，凭证载明借款金额壹拾万元整，借款日期为2010年5月17日，到期日为2011年5月16日，利率为9.24825‰。借款后被告王怀亮未按合同约定归还借款本息，原告于2013年5月24日、2015年5月10日、向被告李庆刚下发担保人履行责任通知书，于2015年5月22日向被告郭永下发担保人履行责任通知书。截至2016年5月4日，被告王怀亮尚欠原告肥城农信借款本金8万元。另查明，被告李俊连与被告王怀亮系夫妻关系，原告为实现债权支付律师代理费10000元。以上事实，由常住人口登记卡、借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、代理费发票、委托代理合同及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告肥城农信与被告王怀亮签订的借款合同以及与郭永、李庆刚签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告王怀亮未按合同约定履行还款义务，该笔借款发生在被告王怀亮与李俊连婚姻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告李俊连应对王怀亮所负债务承担共同还款责任，原告要求被告王怀亮、李俊连归还借款本金及利息、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告肥城农信主张律师代理费10000元过高，本院调整为4500元。被告郭永、李庆刚作为连带责任保证人，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即2011年5月17日至2013年5月17日，原告农信于2013年5月24日给被告李庆刚催收贷款时已过保证期间，保证人免除保证责任，故原告要求被告郭永、李庆刚承担还款责任的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀亮、李俊连自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金8万元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；二、被告王怀亮、李俊连自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费4500元；三、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，财产保全费820元，由被告王怀亮、李俊连共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  湛蕾二〇一六年六月二十日书记员  李立
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执326号
申请执行人纪小娟，女，1969年8月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人刘力佳，男，1989年2月22日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。
被执行人隋东波，女，1990年7月8日生，汉族，户籍所在地吉林省扶余县。
本院在执行纪小娟与刘力佳、隋东波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月5日依据长岭县人民法院(2017)吉0722民初3710号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘力佳、隋东波给付欠款8万元及利息、诉讼费930.5元，本院同日立案执行。执行过程中，2018年2月5日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2018年2月5日通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年5月21日又进行一次查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11420号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计159,597.27元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,597.27元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终447号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈城，男，1982年12月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因吸食毒品，于2016年3月18日被北流市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日被北流市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人陈城犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年八月二日作出（2016）桂0981刑初291号刑事判决，以被告人陈城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。陈城不服，提出上诉。本院于2016年9月5日立案并依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员莫朝龙出庭履行职务。在庭审过程中，上诉人（原审被告人）陈城申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈城在二审期间表示服从原判，自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈城撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2016）桂0981刑初291号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 钟广夏
代理审判员 黄统君
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何丽君
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行初17号
原告刘江，男，1989年1月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
委托代理人：李振荣，男，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告衡阳县人力资源和社会保障局工伤保险基金管理中心。
法定代表人：周小波，主任。
委托代理人：李雄纠，男，湖南蒸阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘江诉被告衡阳县人力资源和社会保障工伤保险基金管理中心其他（劳动、社会保障行政给付不作为）一案中，由于原告刘江诉被告衡阳县人力资源和社会保障局工伤保险基金管理中心被告主体名称与实际单位衡阳县工伤保险基金管理中心不一致，原告刘江于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘江申请撤诉是其真实意思表示，且未规避法律和损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘江撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘江负担。
审判长 颜红姣
审判员 杜金利
审判员 王传民
二〇一七年十二月十二日
书记员 王诗萌
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2039号
申请执行人天津市武清区宏贺装饰材料经营部，住所地天津市武清区华北城E20-104号。
经营者齐洪雷。
被执行人王超。
被执行人王静。
申请执行人天津市武清区宏贺装饰材料经营部与被执行人王超、王静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初8315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币73667元，担负诉讼费人民币821元。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其在履行义务，被执行人仍未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券、房产信息，本院查封二被执行人的汽车档案，但未发现汽车下落；二被执行人现下落不明。申请执行人申请本案延期执行。
以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2039号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十月十四日
书记员 高树松
托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初510号
原告：王在在，职工，住托克托县。
被告：武君霞，无业，住托克托县。
原告王在在与被告武君霞同居关系纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王在在于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王在在的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王在在撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王在在负担。
审判员 刘 彬
二〇一七年七月十七日
书记员 董颖睿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终2281号
上诉人（原审原告）吉林敖东医药有限责任公司，住所地吉林省延吉市长白东路1228号。
法定代表人应刚，该公司董事长。
委托代理人周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李静，女，汉族，1977年10月7日出生，住西安市莲湖区。
上诉人吉林敖东医药有限责任公司因与被上诉人李静劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，2018年2月8日，上诉人吉林敖东医药有限责任公司以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林敖东医药有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林敖东医药有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉林敖东医药有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄艳玉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初955号
原告：张青山，男，1971年2月14日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：孙涛，系河南奉献律师事务所律师。
被告：朱灿英（又名朱素梅），女，1979年2月19日生，汉族，住郸城县方远国际花园东区。
被告：李建防，男，1982年6月27日生，汉族，住郸城县方远国际花园东区。
原告张青山与被告李建防、朱灿英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青山的委托诉讼代理人孙涛、被告朱灿英到庭参加了诉讼，被告李建防经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及相应利息。2、本案的诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告张青山放弃借款利息。事实和理由：原、被告系朋友，二被告系夫妻，2016年7月5日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款200000元。原告通过胡桂萍向被告李建防转帐190000元，二被告向原告出具金额为200000元的借条一份。现此款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。
朱灿英辩称，1、二被告向原告借款190000元，借条金额200000元，包括本金190000元和利息10000元，借条落款处借款人“朱素梅”系被告朱灿英别名；2、被告愿意偿还借款，但现在资金短缺，无力偿还。
李建防未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，二被告以做生意缺乏资金为由向原告借款，原告让胡桂萍通过深圳农村商业银行账号：62×××33向被告李建防在中国工商银行郸城支行的账号：62×××71转帐190000元，二被告向原告出具金额为200000元的借条一份，此200000元包括本金190000元，利息10000元。庭审中，原告提交胡桂萍出具的证明一份，证明二被告向原告出具借条所载款项即是胡桂萍向被告李建防转帐的款项，就此借款以原告起诉为准。原告自愿放弃借款利息，只主张本金190000元。
上述事实，有二被告出具的借条、深圳农村商业银行转账交易回执、胡桂萍身份证、证明等证据在卷佐证。
本院认为，二被告向原告借款190000元，事实清楚，证据充分，应予以认定，原告要求二被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告自愿放弃借款利息，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱灿英、李建防偿还原告张青山借款190000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告张青山承担108元，被告朱灿英、李建防承担2042元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵洪伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭长安
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1190号
申请执行人：郑协相。
被执行人：霞浦县长春镇法华村民委员会。
法定代表人：雷华坤。
本院在执行申请执行人郑协相与被执行人霞浦县长春镇法华村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人霞浦县长春镇法华村民委员会有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1101号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1190号
申请执行人：郑协相。
被执行人：霞浦县长春镇法华村民委员会。
法定代表人：雷华坤，该村委会主任。
本院在执行申请执行人郑协相与被执行人霞浦县长春镇法华村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人霞浦县长春镇法华村民委员会有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1101号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26125号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙明山，男，1972年5月30日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙明山信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,073.43元。原告诉称,被告孙明山系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,073.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民申12号
再审申请人（原审被告）：大冶市春润生态农业科技有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇三角桥村。
法定代表人曹祥银，该公司总经理。
委托代理人吴新港、张伟华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审被申请人（原审原告）：吴庆华，男，1977年10月27日出生，住大冶市。
再审被申请人（原审被告）：大冶市祥进腾达置业有限公司，住所地：大冶市五岳花园1栋1单元302室。
法定代表人肖中祥，该公司总经理。
再审申请人大冶市春润生态农业科技有限公司与再审被申请人吴庆华、大冶市祥进腾达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，再审申请人不服本院（2016）鄂0281民初1528号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人大冶市春润生态农业科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 恋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2328号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王国平，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0015598号行政处罚决定，要求被执行人王国平缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0015598号行政处罚决定准许执行。
被执行人王国平须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初1896号
原告：李团结，男，1976年12月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：李镒（特别授权），如皋市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张宏泉（特别授权），如皋市法律援助中心律师。
被告：房红兵，男，1976年12月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：房春兰（特别授权），女，1972年6月10日生，汉族，住如皋市，系被告房红兵的姐姐。
原告李团结诉被告房红兵劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李团结的特别授权委托诉讼代理人李镒、被告房红兵的特别授权委托诉讼代理人房春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李团结向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工资款5465元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告打工，经双方结算，被告于2016年6月1日出具欠条一份，共结欠原告工资款5465元，被告至今未能给付。
被告房红兵辩称，其欠原告工资款5465元是事实，计划于2017年9月1日之前全部结清。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告受被告雇请至被告工地上从事瓦工工作。2016年6月1日经结算，被告尚结欠原告工资款5465元，并出具欠条一份交由原告收执，但欠条形成后，被告至今未能给付。被告应当立即给付原告上述工资款。关于利息，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，于法不悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告房红兵立即给付原告李团结工资款5465元。
二、被告房红兵支付原告李团结自2017年2月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算欠款本金5465元的逾期利息。
上述一、二项均于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告房红兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐洁
二О二О一七年二月二十三日
书记员 李玉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初937号
原告陈某某，女，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告陈某平，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告李某某，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某平、被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年11月21日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 程红斌
审 判 员 徐忠祥
人民陪审员 张喜庆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘志辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初4472号
原告：孙毅，男，1993年7月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：潘红，女，1985年2月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原告孙毅与被告潘红民间借贷纠纷一案中，原告孙毅于2017年9月7日向本院申请撤回对被告潘红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙毅申请撤回对被告潘红的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙毅撤回对被告潘红的起诉。
案件受理费减半收取129元，由原告孙毅负担。
代理审判员 张 欣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴建欣
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民保字第450号
申请人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司。住所地章丘市。
法定代表人王洪业，董事长。
被申请人任某甲，男，生于1957年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人苑某某，男，生于1980年8月9日，汉族，居民，住济南市。
被申请人任某乙，女，生于1982年4月15日，汉族，居民，住济南市。
被申请人张某某，男，生于1973年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人孙某某，女，生于1975年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
申请人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司与被申请人任某甲、被申请人苑某某、被申请人任某乙、被申请人张某某、被申请人孙某某借款合同纠纷一案，申请人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司于2013年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人任某甲、被申请人苑某某、被申请人任某乙、被申请人张某某、被申请人孙某某名下银行存款40万元或同等价值的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任某甲、被申请人苑某某、被申请人任某乙、被申请人张某某、被申请人孙某某名下银行存款40万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐延涌
二〇一三年十一月二十九日
书记员 胡德旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13462号
原告曹胜。
委托代理人唐华升，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市宝安龙华龙泉酒店有限公司。
法定代表人李海飞。
本院在审理上述原告与被告合同纠纷一案中，原告于2017年6月10日，以原告与被告庭后达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹胜撤回起诉。
案件受理费1783元，由原告曹胜负担。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高美琪（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初13462号原告曹胜。委托代理人唐华升，广东商达律师事务所律师。被告深圳市宝安龙华龙泉酒店有限公司。法定代表人李海飞。本院在审理上述原告与被告合同纠纷一案中，原告于2017年6月10日，以原告与被告庭后达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曹胜撤回起诉。案件受理费1783元，由原告曹胜负担。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七年六月十六日书 记 员 高美琪（兼）
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4449号
原告：天津市和顺达混凝土拌合有限公司，住所地：天津市西青区西青道北柳青路6号。
组织机构代码：58134951-7
法定代表人：周树海，总经理。
委托代理人：周树清，该公司职员。
委托代理人：周潭，该公司职员。
被告：刘春文，男，1981年9月22日出生，住天津市宝坻区。
公民身份号码：
原告天津市和顺达混凝土拌合有限公司（以下简称和顺达公司）与被告刘春文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周树海、周潭与被告刘春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月，被告刘春文以个人名义与原告签订材料款确认单，确认尚欠原告材料款477957元。此款至今未付，故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告材料款472957元；二、被告给付原告逾期付款利息114326元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告购买原告的沥青混凝土，确实尚欠原告货款472957元，此款同意给付，但被告资金困难，暂时无力偿还。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告的沥青混凝土，至今尚欠原告货款472957元。
庭审中，原告表示，逾期付款利息的计算方式为：以472957元为基数，自2015年5月1日计算至欠款实际付清之日。被告表示认可原告逾期付款利息的计算方式，并同意给付。
上述事实，有原告提交的确认单及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系买卖合同纠纷，双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。原告提交的证据可以证明被告尚欠原告货款472957元。被告应当承担给付原告该欠款的民事责任。被告拖欠此款，构成违约，应当承担违约责任。被告认可原告逾期付款利息的计算方式，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘春文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市和顺达混凝土拌合有限公司货款472957元及逾期付款利息（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月1日计算至货款付清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4861元，由被告刘春文负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第1258号
原告唐士俊，户籍所在地依安县，现住依安县。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告依安县新屯乡人民政府，住所地依安县新屯乡丰产村，组织机构代码00171XXXX。
法定代表人金鑫，该乡乡长。
委托代理人辛俊义，男1957年8月18日出生，汉族，住依安县。
原告唐士俊与被告依安县新屯乡人民政府工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告受伤时系公务员，其请求应按《中华人民共和国公务员法》第七十七条、《伤残抚恤管理办法》第二条第一款第（三）项及《军人抚恤优待条例》的规定申请相关部门处理，所以原告起诉不属于受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐士俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏永杰
审判员 付春红
审判员 刘 宝
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 迪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金冠（中国）食品有限公司。住所地：福建省晋江市新塘街道湖格工业区。
法定代表人：吴文团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海龙，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菲菲，北京市中银律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：樊莉，该委员会审查员。
一审第三人：陈世伟，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人金冠（中国）食品有限公司（以下简称金冠公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人陈世伟商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，金冠公司于2017年1月4日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，金冠公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许金冠（中国）食品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 周翔
代理审判员 罗霞
代理审判员 佟姝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张博
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金冠（中国）食品有限公司。住所地：福建省晋江市新塘街道湖格工业区。法定代表人：吴文团，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海龙，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菲菲，北京市中银律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：樊莉，该委员会审查员。一审第三人：陈世伟，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。再审申请人金冠（中国）食品有限公司（以下简称金冠公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人陈世伟商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，金冠公司于2017年1月4日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，金冠公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许金冠（中国）食品有限公司撤回再审申请。审 判 长  周翔代理审判员  罗霞代理审判员  佟姝二〇一七年一月二十二日书 记 员  张博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34745号
原告：苏维涛，男，1976年8月20日出生，户籍地甘肃省庆城县。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告苏维涛与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称创益佳公司）买卖合同纠纷一案,由本院审判员牟诚诚依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏维涛、被告创益佳公司委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告苏维涛向本院提出诉讼请求：1.要求创益佳公司退还购物款7.2元并赔偿1000元；2.要求创益佳公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月4日，苏维涛在创益佳公司购买三元儿童椰蓉酸牛奶2杯，并支付购物款7.2元，后发现该商品已过保质期，该产品生产日期2016年9月12日，保质期21天，已过期。苏维涛认为该产品不符合食品安全标准。
被告创益佳公司答辩称：不同意苏维涛的诉讼请求。1、创益佳公司作为合法经营者，已经按照国家规定履行查证的义务，出售产品质量合格；2、小票上体现的商品码在全国是一致的，凭这个商品的条码不能体现生产日期和出售地点，苏维涛购买的食品不能证明是小票对应的产品；3、苏维涛没有实际食用，未发生损害后果；4、苏维涛在同一天同一地点购买同一产品，分两个案子起诉，应认为双方存在同一买卖合同关系。
经审理查明：2016年10月4日8时39分，苏维涛在创益佳公司购买三元儿童椰蓉酸牛奶2杯，单价3.6元，共花费7.2元。该商品的外包装显示生产日期为2016年9月12日，保质期21天，即至2016年10月3日过期。
另，苏维涛曾于2016年10月4日8时31分在创益佳公司处购买与涉案商品相同产品2杯，并以相同理由提起二起买卖合同纠纷诉讼，另案已经本院（2017）京0105民初34746号案件处理。
本院认为：苏维涛于2016年10月4日8时30分左右在创益佳公司处购买包含涉案产品在内的三元儿童椰蓉酸牛奶，其交易对象固定，交易时间集中，交易商品品种相同，应认定为同一买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。创益佳公司虽答辩称苏维涛购买的食品不能证明是小票对应的产品，但其未提交证据证明，本院不予采纳。综上，创益佳公司销售过期食品，消费者苏维涛要求退还货款的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。苏维涛于2016年10月4日8时30分左右在创益佳公司处购买包含涉案产品在内的三元儿童椰蓉酸牛奶4杯，价款共计14.4元，按价款的10倍计算其基于同一个买卖合同关系可以要求增加赔偿的金额不足1000元，苏维涛主张赔偿1000元的理由成立，但因本院已在与本案属同一买卖合同关系的（2017）京0105民初34746号案件中支持了苏维涛要求支付赔偿金1000元的诉讼请求，故本案中本院不再予以支持。涉案商品已过保质期，本院将予以收缴销毁。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告苏维涛退还货款7.2元；
二、驳回原告苏维涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 然
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1930号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董艳贺。
被执行人王颖。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第511号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第511号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人董艳贺、王颖违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年2月21日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人董艳贺、王颖征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第511号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2761号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市。
负责人：扈明伟，行长。
委托诉讼代理人：相群，该银行职员
被告：赵升，男，1986年3月27日出生，住吉林市。
被告：宋强，男，1985年8月4日出生，住蛟河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告赵升、宋强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托诉讼代理人相群，被告赵升、宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1、要求赵升偿还贷款期满后尚欠本金88422.73元，借款期间内尚欠利息4980.92元及逾期利息（以88422.73元为本金，按年利率14.58%上浮30%计算，自2016年9月26日计算至实际给付时止；2、要求宋强承担连带保证责任；3.要求赵升、宋强承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月19日，赵升向邮储银行蛟河支行申请贷款，并2015年6月25日签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为20万元；期限为24个月（自2015年6月25日至2017年6月25日），年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法，每月等额还贷款本息。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。宋强自愿为赵升作保证，于2015年6月25日签订《小额贷款保证合同》，并同意承担连带保证责任。2015年6月25日，邮储银行蛟河支行向赵升发放贷款20万元。现赵升贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，宋强亦没有履行担保责任。
赵升辩称：款是我贷的，同意分期还款。
宋强辩称：我同意承担担保责任
经审理查明：2015年6月19日，赵升向邮储银行蛟河支行申请贷款，并2015年6月25日签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为20万元；期限为24个月（自2015年6月25日至2017年6月25日），年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法，每月等额还贷款本息。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。宋强自愿为赵升作保证，于2015年6月25日签订《小额贷款保证合同》，并同意承担连带保证责任。2015年6月25日，邮储银行蛟河支行向赵升发放贷款20万元。现赵升贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，宋强亦没有履行担保责任。
认定上述事实的证据有：贷款业务申请表、手工借据及放款单、还款计划表、借款合同、保证合同、还款流水截图。
本案争议的焦点为：赵升、宋强如何承担责任
本院认为，邮储银行蛟河支行与与赵升签订的借款合同及与宋强签订的保证合同均是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此保证合同及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，赵升应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。
宋强作为保证人，自愿为赵升的借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，宋强对赵升的借款本金、借款期间利息及逾期利息应承担连带偿还责任。
综上，邮储银行蛟河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条规定，判决如下：
一、被告赵升于本判决生效之日起立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金88422.73元，借款期间尚欠利息4980.92元及逾期利息（逾期利息以88422.73元为本金，按年利率14.58%上浮30%计算，自2016年9月26日日计算至实际给付时止）。
二、被告宋强对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由赵升、宋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 雪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢194号
申请执行人：邢念峰，男。
申请执行人：刘爱香，女。
被执行人：房军贤，男。
申请执行人邢念峰、刘爱香与被执行人房军贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人主动撤回对（2017）鲁1321执恢194号执行申请的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年九月十三日
书记员 刘娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00500号
原告湖南武源建材有限责任公司。
法定代表人崔立群，董事长。
委托代理人梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告北京城建北方建设有限责任公司。
法定代表人王德国，总经理。
被告北京城建北方建设有限责任公司武汉分公司。
代表人王振兴，经理。
本院在审理原告湖南武源建材有限责任公司诉被告北京城建北方建设有限责任公司、北京城建北方建设有限责任公司武汉分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南武源建材有限责任公司以双方庭外达成一致为由于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南武源建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南武源建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费6292元，减半收取3146元，由原告湖南武源建材有限责任公司负担。
审判员 李香玲
二〇一五年八月四日
书记员 况洁琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5363号
原告：汤志龙，男，1988年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：张掖市瑞星建筑工程有限责任公司。
法定代表人：韩建国，系该公司经理。
被告：张大超，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：石育国，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：甘州区碱滩镇幸福村民委员会。
法定代表人：张仁年，系该村委会主任。
原告汤志龙与被告张掖市瑞星建筑工程有限责任公司、张大超、石育国、甘州区碱滩镇幸福村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告汤志龙在本院限定的期限内未向本院提供被告张大超的具体下落，亦未预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告汤志龙自动撤诉处理。
案件受理费1450元（已减半收取），退还原告汤志龙。
审 判 长 赵重阳
代理审判员 李 娟
人民陪审员 李多福
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 禅晓萍
处理过的文书
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执232号
移送单位巴彦淖尔市临河区人民法院。
被执行人王立功，曾用名王立忠，无业。
本院执行的巴彦淖尔市临河区人民法院申请执行王立功犯抢劫罪、强奸罪一案，由于被执行人王立功现暂时确无履行能力且申请人申请本院终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临刑初字第108号刑事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年七月七日
书记员 肖 扬
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初189号
原告张浩，男，汉族，1987年11月4日出生，住漯河市召陵区。
被告卢伟，男，汉族，1975年4月12日出生，住漯河市源汇区。
原告张浩与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告卢伟经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称，被告于2016年5月19日向原告借款150000元，约定期限1年，到2017年5月18日归还，并约定了年利率36%，原告将借款支付给被告后，被告至今未还本付息。故依法起诉要求判令被告支付原告借款本金150000元及相应利息。
被告卢伟未答辩。
经审理查明，2016年5月19日，被告卢伟向原告张浩借款人民币150000元，借款期限为12个月，并向原告出具借据、收据各一份。
本院认为，被告卢伟向原告张浩借款时间为2016年5月19日，双方约定的借款期限为12个月，即还款期限为2017年5月18日，原告张浩于2017年1月6日向本院起诉，原被告双方约定的借款期限尚未到期，原告张浩的起诉不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定裁定如下：
驳回原告张浩的起诉。
案件受理费3780元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 孙慧玲
审判员 张炳宪
二〇一七年五月二日
书记员 曹 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第333号
原告：刘某某。
委托代理人：朱某某。
被告：周某某。
原告刘某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单维
森独任审判，于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘
某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合
法传�，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系朋友关系。2010年7月25日
，被告周某某因需资金周转而向原告借款4万元，双方约定月
利率为2.5%，并由被告亲笔出具借条1张。后经原告多次催讨
，被告至今分文未还。为此原告提起诉讼，要求法院判令：被
告返还原告借款本金4万元并支付利息（利息按月利率2.5%，
从2010年7月25日计算至履行完毕之日止。在本案审理过程中
，原告将诉讼请求变更为：1、被告返还原告借款本金4万元并
支付利息（利息按月利率2%，从2010年7月25日计算至履行完
毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
借条1张，拟证明被告周某某向原告借款4万元并约定月利率2.5%的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给被告周某某，被告周某某既未提交书面答
辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗
辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据
的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对
原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：根据被告向原告出具的1张借条，原、被告之
间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律
、行政法规的强制性�定，故确认其有效，应受法律保护。因
双方在借款时未书面约定归还借款的期限，故被告可随时返还
借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告
向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告
借款的义务。双方在借条中明确约定月利率为2.5%，现原告要
求变更为按月利率2%计算，亦符合法律的有关规定。故原告变
更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某借款
本金4万元，并支付利息（利息按月利率2%，从2010年7月25日
计算至判�确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告周某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1260元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。-
审 判 员 单维森
二〇一二年三月九日
代书记员 金鸯鸯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4409号
原告：王明兰，男，1943年7月20日出生，汉族，住蒙城县。
监护人：王龙，男，1974年1月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1981年12月12日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告王明兰诉被告刘艳、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告王明兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年十月二十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第266号
申请执行人杨敬伟（公民身份证号码：3709211982********），住山东省宁阳县鹤山。
被执行人袁齐波（公民身份证号码：3302061966********），住宁波市北仑区。
申请执行人杨敬伟与被执行人袁齐波民间借贷纠纷一案，本院（2013）甬仑民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第266号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 蒋万海
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初817号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人苏金来，男，1981年11月2日生，汉族，户籍地河北省廊坊市，暂住本市浦东新区。
辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]772号起诉书指控被告人苏金来犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年8月3日凌晨2时30分许，被告人苏金来酒后驾驶一辆牌号为沪MAXX**的小轿车沿本市延安高架路由西向东行驶至江�路下匝道后，遇民警设卡检查被查获。经鉴定，被告人苏金来案发时血液中乙醇含量为1.95mg/ml。
公诉机关认为，被告人苏金来的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人具有坦白情节，建议判处其拘役三个月十五日以下并处罚金之刑罚。
被告人苏金来对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议对被告人判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人苏金来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。关于辩护人所提建议对被告人判处缓刑的意见，经查，被告人系在城市快速路上危险驾驶，相对于在一般道路上的危险驾�行为，具有更高的危险性，故辩护人的上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏金来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦明华
二〇一七年九月八日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十�条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第214号
原告邹民富，男，汉族，1982年7月24日出生，住广东省博罗县。
被告李育东，男，汉族，1983年5月27日出生，住广东省博罗县。
原告邹民富诉被告李育东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹民富到庭参加诉讼，被告李育东缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因生意经营周转不畅，于2014年2月17日向原告借款150000元、于2014年10月8日借款250000元、于2014年10月30日借款200000元、于2015年1月13日借款200000元，总借款800000元。至今实欠原告800000元借款未付清。原告多次追讨没果，现经核实，原告已带家人逃离，不知去向，要求维护原告利益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告借款人民币共800000元，从起诉日起计算利息（按中国人民银行同期借款利率4倍计），至本案执行借款付清为止；2、本案诉讼费、执行费由被告承担。
被告李育东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，答辩期限内亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告因生意经营资金周转不畅向原告借款，分别于2014年2月17日借款150000元，约定于2015年7月15日归还；于2014年10月8日借款250000元，约定于2014年11月30日归还；于2014年10月30日借款200000元，约定于2015年3月8日归还；于2015年1月13日借款200000元，约定于2015年7月13日归还；被告向原告借款共800000元，双方并对上述借款约定按借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金。借款到期后，被告均未按时归还借款，原告催收无果，遂于2015年7月27日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款共800000元，有原告提供由被告签名及按手印的借条及银行转帐凭证予以证实，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款800000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李育东欠原告借款800000元，应予以清偿。原告请求800000元的借款从起诉之日至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期利息，不院不予支持，应以不超过年利率24计付。被告李育东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案正常审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李育东欠原告邹民富的借款800000元及利息（从起诉之日起即2015年7月27日起以借款800000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本院确定给付之日止），应予清偿。上述款项限被告李育东在本判决发生法律效力十日内偿还给原告邹民富。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，公告费560元，合计12360元，由被告李育东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 徐伟强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林宁康
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初886号
原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司，住所地津市市。
法定代表人：超水生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张克新，男，1964年9月15日出生，汉族，湖南津市农村商业股份有限公司风险管理部工作人员，住津市市。
被告：董承刚，男，1974年3月26日出生，汉族，住津市市。
被告：刘春香，女，1979年2月13日出生，汉族，住澧县。
被告：董承构，男，1954年8月9日出生，汉族，住津市市。
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司（以下简称津市农商行）与被告董承刚、刘春香、董承构金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告津市农商行于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，津市农商行自愿撤回起诉，系其对自身权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南津市农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2722元，减半收取计1361元，由湖南津市农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周业平
二〇一七年一月五日
代理书记员 鲁亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初6033号
原告陈某，女，1971年1月24日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告杨某，男，1967年9月21日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。(未到庭）
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2016年12月20日公开开庭进行了独任审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1990年结婚，并在民政部门办理了结婚登记手续，婚后夫妻双方感情一般，婚后相继生育两个女儿，现已成人出嫁。夫妻感情从原告生育第二个女儿后开始恶化，被告因一些家事经常与原告争吵，责怪原告没有给他生儿子。2015年9月24日原告起诉到法院，兴义市人民法院于2015年10月28日作出（2015）黔义民初字第03363号判决书，驳回原告的其余诉讼请求。判决生效后，原告便外出打工，让被告有一个反省的机会。2016年8月，被告哭着打电话叫原告回来与他一起过日子，原告以为被告已经悔改了，原告回来没几天，被告还是本性难改，漫骂原告，原告现无心思与被告一起共同生活。故诉至法院，请求：1、判决原、被告双方离婚；2、原、被告婚后共同财产各一半；3、本案诉讼费由原告承担。
被告杨某未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女杨大银，××××年××月××日生育次女杨大香，现均已成家。根据原告陈述，夫妻关系存续期间共同在位于兴义市XX镇XX村XX组修建有瓦房四间，共同栽种杉树大约2000棵，现大约价值2000元，松树大约6000棵，价值大约10000元，板栗大约2000棵，每年收益大约8000元。夫妻双方因家庭琐事发生争吵，原告陈某2016年11月23日诉至法院。
以上事实有原告陈述，原告提交的证据《身份证》复印件、《户口册》复印件一份五页、《结婚证》复印件一份、本院（2015）黔义民初字第03363号民事判决书复印件一份三页在卷为据，应予认定。
本院认为，原、被告系登记结婚，其婚姻关系依法应予保护。但双方在婚后共同生活中，并未因业已建立的婚姻关系和睦相处，反而因家庭琐事产生矛盾，并致夫妻矛盾逐渐加深，原告因此两次提起离婚诉讼，从原告第一次提起离婚诉讼，后判决不准离婚，双方的夫妻感情并未有所改善，在原告再次提起离婚诉讼后，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及相关证据，应视为其已无挽回与原告婚姻之诚意，故应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼主张本院予以支持。至于共同财产的分割问题，庭审中原告自陈共同财产有位于兴义市XX镇XX村XX组修建有瓦房四间，共同栽种杉树大约2000棵，现大约价值2000元，松树大约6000棵，价值大约10000元，板栗大约2000棵，每年收益大约8000元，原告要求房屋按照坐向分割左边两间，杉树、松树归被告，2000余棵板栗树归原告管理和收益，原告对房屋的分割意见，符合法律规定，本院予以支持，对林木的分割意见，从原、被告现有及长远利益来看，原告的分割意见有失偏颇方面，故对杉树、松树、板栗树的分割应原、被告拥有各种树木各一半管理、收益权为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告杨某离婚；
二、共同财产：位于兴义市仓更镇老王坡村袁家沟组瓦房四间，坐向左边两间归原告陈某管理使用，坐向右边两间归被告杨某管理使用；杉树2000棵、松树6000棵、板栗树2000棵，原、被告对各种树木各拥有一半的管理、收益权。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
原、被告在本判决发生法律法律效力之前，不得另行结婚。
审判员 侯斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3421号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：史立章，男，1977年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告史立章物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史立章的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 王卓雅
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初16号
原告长沙县泉塘顺庆寄卖行，住所地：长沙县泉塘星沙国际物流园***栋***号。
经营者孙正强。
被告胡建存。
原告长沙县泉塘顺庆寄卖行与被告胡建存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙县泉塘顺庆寄卖行的经营者孙正强到庭参加了诉讼。被告胡建存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告胡建存偿还原告长沙县泉塘顺庆寄卖行借款本金10000元，利息2500元，违约金2500元，共15000元及立案之日起至实际还款之日止的利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡建存未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年7月21日，被告向原告借款10000元，借款期限为15天，自2014年7月21日起至2014年8月6日止，约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的3.9倍计算并约定了违约金按未归还借款本息总额按日3%计算；
2、原告述称被告10000元借款的利息归还至2014年年底；
3、在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和利息的诉讼请求，并认可被告在开庭后向原告归还本金3800元，现只主张被告归还6200元本金。
判决的理由与结果
本院认为：
1、原、被告之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告未履行还款义务，至今仍欠原告长沙县泉塘顺庆寄卖行借款6200元，原告长沙县泉塘顺庆寄卖行持被告出具的借款合同主张债权，在没有证据证明借款合同本身及内容不真实的情况下，对原告长沙县泉塘顺庆寄卖行要求被告偿还借款6200元的诉讼请求，本院予以支持。
2、原告自愿放弃要求被告支付违约金和利息的诉讼请求，系自行处分其权利，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡建存于本判决生效后十日内偿还原告长沙县泉塘顺庆寄卖行借款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为88元，由原告长沙县泉塘顺庆寄卖行负担63元，被告胡建存负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 张瑜
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35264号
原告：杨有明，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县三山镇ＸＸ埠村高塘组54号。被告：周龚华，男，1985年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇汇角村XXX号XXX室。原告杨有明与被告周龚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨有明到庭参加诉讼，被告周龚华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有明向本院提出诉讼请求：1.被告周龚华归还借款人民币(币种下同)15,000元；2.被告周龚华支付逾期利息100元。事实与理由：2014年6月，原告经朋友介绍与被告相识，当时被告在上海地铁16号线鹤沙航城地铁站上班。双方相识后常有来往。2015年7月，被告向原告提出借一两万块钱，同年8月15日，原告将15,000元现金给付被告，被告当面出具了借条，并承诺两个月内归还，还钱时会给原告一些利息。借款到期后，被告并未归还，再后来就找不到被告了。被告周龚华未具答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份。因被告周龚华未到庭发表质证意见，故本院对原告所提交的证据进行了审核，确认其所提交借条的真实性、合法性及关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，原告将15,000元现金出借给被告，被告写下借条，载明：“周龚华先生于2015年8月15日从杨有明先生处借到现金(大写)：壹万伍仟(15,000)元整，定于2015年10月14日一次性归还。逾期不还，将按借款的%赔偿。并且杨有明先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！借款人：周龚华(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)日期：2015年8月15日。”后被告至今未归还借款。本院认为，对原告的第1项诉讼请求，根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款15,000元，并约定于2015年10月14日归还，现被告逾期未还，原告有权要求被告返还借款15,000元。对原告的第2项诉讼请求，根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未约定借期和逾期利率，现原告主张被告支付逾期利息100元，未超过年利率6%，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周龚华于本判决生效之日起十日内归还原告杨有明借款15,000元；二、被告周龚华于本判决生效之日起十日内支付原告杨有明逾期利息100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.50元(原告已预交)，由被告周龚华负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 连宏元
审 判 员 李世宇
人民陪审员 施 斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3839号
原告通辽市世基物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市。
法定代表人刘永顺，该公司经理。
委托代理人陈鹏永，男，1979年6月12日出生，蒙古族，通辽市世基物业服务有限公司项目经理，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告白广源，男，45岁，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告通辽市世基物业服务有限公司诉被告白广源物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市世基物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市世基�业服务有限公司与被告白广源已庭外和解，原告通辽市世基物业服务有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽市世基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽市世基物业服务有限公司负担。
审判员 董 发
二〇一六年八月三十日
书记员 张春颖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第562号
申请人：郑建明，男，1988年6月22日出生，住沂南县。
被申请人：薛建华，男，1976年11月4日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人薛建华所有的银行存款4万元，并向本院提供郑丽丽名下的鲁Q0XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人薛建华所有的银行存款4�元；
二、查封担保人郑丽丽名下的鲁Q0XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年八月十日
书记员 徐道印
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2733-2号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行（。住所地：宁波市北仑区。
代表人：陈雁鸣，该行行长。
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司（。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：吴翠娥。
本院依据已经发生效力的（2014）甬仑商初字第203号民事判决书，依法于2014年10月23日向被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司抵押给本案申请执行人的五十四台海天牌注塑机（详见资产评估报告书）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一四年十二月十二日
代书记员 邹璐璐
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第39号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人丁永祥，男，1983年9月28日出生，汉族，医生。
被执行人谢洁，女，1985年9月23日出生，汉族，农民。
2014年3月17日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年7月18日对被执行人丁永祥、谢洁作出的新计生征决字（2013年］第01003号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人丁永祥、谢洁于2007年4月14日生育第一个女孩后，又于2011年10月11日持再生育证在新化老科协医院生育第二个孩子。2013年4月26日新化县人口和计划生育局以丁永祥隐瞒自己的国家工作人员身份为由下发新人口发（2013）29号文件，注销了丁永祥、谢洁夫妇的再生育证。故被执行人生育第二个孩子属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年7月18日作出新计生征决字（2013年］第01003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费71376元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2013年7月19日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年11月28日作出新计生催字（2013）第01003号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年3月17日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年7月18日对被执行人丁永祥、谢洁作出的新计生征决字（2013年］第01003号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人丁永祥、谢洁在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费71376元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费970元，由被执行人丁永祥、谢洁负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一四年三月十七日
代理书记员 姚 雅
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1550号
申请执行人何富才，男，1959年3月16日生，汉族，住西华县。
被执行人丁秋菊，女，1972年7月25日生，汉族，住西华县。
本院在执行何富才申请执行丁秋菊买卖合同纠纷一案中，申请执行人何富才自愿撤销对被执行人丁秋菊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵二军