wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第03353号
原告：王金雄。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：董蓉蓉。
被告：胡玲君。
委托代理人：王霞。
被告：马连新。
原告王金雄为与被告胡玲君、马连新买卖合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王金雄的委托代理人董蓉蓉、被告胡玲君的委托代理人王霞到庭参加诉讼。被告马连新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金雄起诉称：两被告因需要向原告购买各种规格的刀具。2011年12月18日，经双方结账，截止当日两被告共欠原告货款33260元，当日由被告胡玲君向原告出具欠条一份。之后双方继续发生业务，从2011年12月份至2013年3月份共发生业务计货款为22790元。现经原告多次向两被告催讨，但两被告均无故不予支付，至今未有履行付款义务。为此，请求判令两被告支付货款56050元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告胡玲君答辩称：原告的主体不适格，原告在2000年创办永康市奇利刃具厂。被告于2012年1月21日支付了1万元。2011年12月24日至2012年6月14日的八份送货单答辩意见如下：送货单位是永康市奇利刃具厂，应由永康市奇利刃具厂主张权利，编号为127314、131553两张送货单被告方没有收到。送货单货款合计22790元有异议。送货单所送货物因为刀锋过软，客户退货导致被告无法销售，至今该货物均在被告方仓库，被告在两年前就向原告提出退货。货款的催讨已经超过了两年的诉讼时效，要求驳回原告该部分的诉讼请求及驳回欠条部分的起诉。
被告马连新未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告胡玲君、马连新的人口信息基本情况一份，用以证明被告的主体适格。
2、2011年12月18日由被告胡玲君出具的欠条原件一份，用以证明截止2011年12月18日，被告尚欠原告刀具款33260元的事实。
3、送货单原件七份（2011年12月24日、2012年1月4日、3月28日、5月4日、6月14日、12月5日、2013年3月22日）、出库单原件一份（2012年5月30日），用以证明出具欠条后原被告双方仍发生业务关系，货款计22750元的事实。
4、结婚登记申请书原件一份，用以证明两被告于2002年10月10日登记结婚的事实。
被告胡玲君的质证意见：欠条真实性无异议，但其中已经支付了1万元货款。由于原告有开办企业，权利应由永康市奇利刃具厂享有。结婚登记申请书真实性无异议。送货单位是永康市奇利刃具厂，应由永康市奇利刃具厂主张权利，编号为127314、131553两张送货单被告方没有收到。送货单货款合计22790元有异议。
被告胡玲君为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：
A、永康市奇利刃具厂的基本情况一份，用以证明原告主体不合格的事实。
原告对被告胡玲君提供证据的质证意见：被告提供的证据只能证明原告确实开办了永康市奇利刃具厂，但原告提供的证据都是原、被告个人之间的买卖关系，与企业无关。
B、浙江省农村信用社转账凭证一份，用以证明被告胡玲君于2012年1月21日支付给原告1万元的事实。
原告对被告胡玲君提供证据的质证意见：真实性无异议。是支付其他货款的。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、4经被告胡玲君质证真实性无异议。故本院对原告提供的证据1、2、4予以确认。原告提供的证据3经被告胡玲君质证真实性有异议，并认为是与原告所创办的永康市奇利刃具厂发生业务往来；本院认为，原告为该证据的持有人，从原告所提供的证据中没有体现为永康市奇利刃具厂，故原告王金雄的主体资格成立，对被告胡玲君的抗辩意见，本院不予采纳。被告胡玲君提供证据B经原告质证，真实性无异议，但认是支付其他款项，原告又未提供其他证据加以证明。故本院对原告质证意见不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告胡玲君与被告马连新于2002年10月10日登记结婚。2011年12月18日经双方对账，被告尚欠原告货款33260万元，当日被告胡玲君向原告出具欠条一份，事后，原、被告又在2011年12月24日、2012年1月4日、3月28日、5月4日、5月30日、6月14日、12月5日和2013年3月22日发生买卖关系，计货款22750元；二项共计56010元。被告胡玲君于2012年1月21日支付原告货款10000元，尚欠货款46010元。被告胡玲君、马连新未支付货款。
本院认为，原告王金雄与被告胡玲君之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告胡玲君尚欠原告货款46010元的事实清楚，证据充分。被告胡玲君理应全面履行支付货款的义务，被告胡玲君未全面履行，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告马连新与被告胡玲君系夫妻关系，被告马连新在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告胡玲君个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案货款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告马连新负有共同偿还责任。被告辩解认为，其与原告所创办企业发生买卖关系，因原告对此不予认可，本院对被告的辩解意见不予采纳。原告要求两被告支付货款56010元的诉讼请求中被告已支付10000元，应予以扣除。故原告的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡玲君、马连新支付原告王金雄货款46010元并赔偿损失（损失自2014年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告王金雄其他诉讼请求。
如被告胡玲君、马连新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费601元，由原告王金雄负担101元，被告胡玲君、马连新负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年一月十一日
代书记员 王丽秋
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台行执字第00110号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，局长。
被执行人郭振平。
申请执行人台前县国土资源局于2013年5月23日向本院申请强制执行台国土资监（2012）处罚字109号行政处罚决定书，拆除非法占用土地上新建的房屋270平方米。本院经审查认为，本案符合执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2012）处罚字109号行政处罚决定书，本院准予执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 范晓丽
二〇一三年五月二十三日
书记员 仝兴庆
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初494号
原告：杨某，男，1991年5月7日出生，侗族，贵州省天柱县人，天柱县邦洞镇乐平村居民，住。
被告：赵某1，男，1962年12月11日出生，瑶族，广西临桂县人，临桂县宛田乡下柳厄村居民，住。
被告：赵某2，男，1986年12月24日出生，瑶族，广西临桂县人，临桂县宛田乡下柳厄村居民，住。
原告杨某诉被告赵某1、赵某2运输合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某1与赵某2均到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年2月至7月期间，我的工程车隶属被告赵某1、赵某2父子管理的车队在辛家坡场平工程中进行土方运输。（2013）凯民初字第1800号民事判决认定二被告（赵某1、赵某2）垫资与工程运输驾驶员结清了运输劳务款项与事实不符，事实上二被告并没有与运输驾驶员结清运输劳务款项。根据前述判决以及2014年2月30日的结算工资表，足以证明法院判决罗铖支付的工程款114530.92元中，二被告享有的仅为67825元，其余的46705元应归我个人所有。对于法院判决罗铖应支付的工程款，2015年2月，我从凯里市建设工程总公司支付的55000元中分得33000元，二被告分得22000元。2015年2月之后，二被告通过执行程序又从罗铖处获得18000元。至此，凯里市建设工程总公司和罗铖尚欠我们（原、被告）41530.92元。我多次要求二被告出面协商解决此事，但二被告置之不理，欲单方领取剩余款项。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决二被告支付运输款13705元。
原告杨某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1.原告的居民身份证，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.工资表，拟证明原告享有运输费46705元，被告享有运输费67825元的事实；3.（2013）凯民初字第1800号民事判决书，拟证明凯里市建设工程总公司欠原、被告运输费114530元的事实。当庭提供的证据有：1.执行笔录、罗铖出具的证明，拟证明法院判决罗铖应付给二被告的剩余款项41800元属原、被告共有的事实；2.委托书，拟证明被告委托原告追讨运输款的事实。
被告赵某1辩称：2014年12月19日，原告杨某电话通知我前往凯里结账未果。直到次日晚上11点过，原告担心我把账结走后他应得的13705元没有依据，就制作了一份工资表，由于我急于回广西，便在空白工资表上签字后交给原告。之后，原告在单方与四川工程队结账未果的情况下，电话通知我与工程队协商，最终工程队同意结付36000元，其中我得22000元，原告得14000元。2015年2月，我向法院申请强制执行时才得知原告已支走60000元。我找原告理论，原告不露面，反而称尚有10000元工程款没有得到。2016年2月，原告凭借工资表强迫我出具30000元的欠条，还通过手机短信方式对我进行恐吓。原告实施诉讼敲诈行为损害了我的合法权益，请求法院依法裁判。
被告赵某2的答辩意见与被告赵某1的答辩意见一致。
被告赵某1、赵某2为证明答辩理由成立，当庭提供的证据有：1.辛加坡安置点土石方工程运输表、辛加坡工程款结算单、清单，拟证明法院判决罗铖应支付给被告的工程款114530.92元中，原告享有的仅为13705元的事实；2.手机短信，拟证明原告强迫被告赵某1出具30000元欠条的事实。
经审理查明：2012年8月，凯里市建设工程总公司将承建的凯里市辛家坡安置点建设工程中的场平工程部分转包给罗铖施工。同年12月，罗铖又将其中的土石方运输劳务分包给被告赵某1、赵某2父子管理的车队完成。在土石方运输过程中，原告杨某的工程车加入二被告管理的车队进行土石方运输。土石方工程运输劳务完成后，因罗铖拖欠二被告车队运输款，二被告于2013年10月8日诉至本院，案经本院审理后于同年12月28日作出（2013）凯民初字第1800号民事判决书，判决罗铖支付二被告（赵某1、赵某2）运输款114530.92元及利息。2014年12月，原、被告对前述运输款进行结算，最终确认原告享有46705元，被告享有67825元。前案义务人按照生效判决履行了部分付款义务，其中原告已获得运输款33000元，被告已获得运输款40000元。原告在向被告催讨剩余运输款未果的情况下，向本院提起诉讼。庭审中，因二被告不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
上述案件事实，本院根据采信的双方当事人陈述及其提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告经协商，原告的工程车加入被告管理的车队进行土石方运输，运输款由被告与土石方运输劳务发包人结算后支付给原告。虽然原、被告未签订有书面的运输合同，但双方之间存在事实上的运输合同关系确凿无疑。原告进行土石方运输后，被告应当支付原告运输款。从原、被告于2014年12月结算的凭证（原告提供的所谓“工资表”）来看，足以证明经法院生效判决判定土石方运输劳务发包人罗铖应当支付给二被告的运输款项中，有46705元运输款最终属于原告享有。原告已获得运输款33000元，对于原告主张的剩余运输款13705元，被告依法应当承担付款责任。被告不得以罗铖尚未付清运输款作为拒绝支付原告运输款的抗辩事由。被告辩称原告提供的结算凭证在被告签字时是空白表格，并未载明有运输款金额。本院认为，被告对结算凭证中自己签名的真实性没有提出异议，同时未能提供相反证据推翻原告的事实主张或者证明自己的事实主张，依法应当承担举证不能的法律后果。此外，从原告获得33000元运输款的事实来看，亦可佐证原告主张的事实。被告还辩称法院生效判决判定罗铖支付给被告的运输款项中，原告享有的仅为14162.20元。原告提供的证据不足以证明自己主张的事实，同样应当承担举证不能的法律后果。被告的前述辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵某1、赵某2在本判决生效之日起五日内支付原告杨某运输款13705元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告赵某1、赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 粟周萍
审 判 员 王金贵
人民陪审员 杨胜林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨顺钰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2469号
原告王新建。
被告深圳市福万家惠德福超市有限公司。
法定代表人刘冠文。
本院在审理原告王新建诉被告深圳市福万家惠德福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王新建于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回对被告深圳市福万家惠德福超市有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月十七日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保333号
申请人中国农业银�股份有限公司常德江北支行。
代表人李三明。
被申请人胡平。
被申请人郭惠。
被申请人胡扩祖。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告胡平、郭惠、胡扩祖金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2016年6月24日向本院提出保全申请，请求查封被申请人胡平名下的位于武陵区鸿升小区蝴蝶公寓1栋201号的常房权证监证字第03461**号房产及其名下的位于武陵区鸿升小区蝴蝶公寓1栋701号的常房权证武字第001501**号房产。申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行提供信用担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定裁定如下：
查封被申请人胡平名下的位于武陵区鸿升小区蝴蝶公寓1栋201号的房产（常房权证监证字第03461**号）及位于武陵区鸿升小区蝴蝶公寓1栋701号的房产（常房权证武字第001501**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨开伟
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请�可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当�法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保333号申请人中国农业银�股份有限公司常德江北支行。代表人李三明。被申请人胡平。被申请人郭惠。被申请人胡扩祖。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告胡平、郭惠、胡扩祖金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2016年6月24日向本院提出保全申请，请求查封被申请人胡平名下的位于武陵区鸿升小区蝴蝶公寓1栋201号的常房权证监证字第03461**号房产及其名下的位于武陵区鸿升小区蝴蝶公寓1栋701号的常房权证武字第001501**号房产。申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行提供信用担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民�院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定裁定如下：查封被申请人胡平名下的位于武陵区鸿升小区蝴蝶公寓1栋201号的房产（常房权证监证字第03461**号）及位于武陵区鸿升小区蝴蝶公寓1栋701号的房产（常房权证武字第001501**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨开伟二〇一六年六月二十九日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请�可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当�法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初字5397号
原告邢建光，男，1969年12月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：夏树新、王静涵，山东亿宁律师事务所律师。
被告邢凤云，女，1967年7月22日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
原告邢建光诉被告邢凤云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢建光的委托诉讼代理人夏树新、王静涵、被告邢凤云的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢建光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告残疾赔偿金等共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日13时30分许，在青州市高柳镇西马兰村邢天锡家东侧沟里，被告邢凤云因琐事将原告邢建光的右手食指咬伤，后经山东齐都司法鉴定所鉴定原告邢建光右手食指构成十级伤残。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告在本案中的诉讼请求，均已在（2015)青刑初字第361号刑事附带民事案件中主张。根据一事不再理的原则，原告以同一事实再次提起民事诉讼，已不符合法定的起诉条件，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邢建光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一七年五月二日
书记员 徐铭利
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第274号
原告慈某，农民。
委托代理人王永强，山东永强律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告慈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慈某及其委托代理人王永强到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈某诉称，我与被告李某经人介绍相识后确立恋爱关系，于年月日登记结婚。年月日生育一儿子，取名慈某某，现已4周岁。婚后被告与我夫妻感情尚可。2014年春节后我外出打工，被告在阳信县银座超市打工，几个月后我村有人向我反映被告有外遇，有一辆汽车经常接送被告上下班。2014年7月份我回家后，发现被告在阳信县商业局宿舍楼租住了房子，并与一男子居住在一起。被告被我发现后一直没有回家，对孩子也不管不问。我想规劝其回头改过，找人接她回家，但被告没有回心转意。协商离婚未果后，被告拒绝与我见面。为了家庭和孩子的健康成长，特提起诉讼，请求法院判令：1.原被告离婚；2.原告抚养婚生子慈峻熙，被告承担子女抚养费40000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告李某缺席且未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于年月日在阳信县民政局登记结婚，年月日生育一男孩，取名慈某某，现随原告方生活。原被告双方由于婚前认识时间短，未经过充分的了解，婚后双方性格不和，常为琐事发生矛盾。2014年7月份，原被告再次因故发生争执后分居至今。原告慈某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有婚姻登记证明一份，慈某某出生证明及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告双方经人介绍相识，婚前交往较少，彼此了解不多，婚姻基础差；婚后因性格不和，常为家务琐事发生争执，导致双方的夫妻感情彻底破裂，故对于原告的离婚请求，应予准许。婚生子慈某某现随原告慈某生活，保持其现有生活状态，对其成长更为有利，因此，原被告离婚后，孩子以随原告方生活为宜。诉讼中，原告慈某表示对被告李某应承担的子女抚养费在本案中暂不主张，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，对子女抚养费可另行主张。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告慈某与被告李某离婚；
二、婚生子慈某某随原告慈某生活，成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告慈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋之朋
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢274号
陈小华、�祥志：
陈小华申请执行与被执行人阳祥志买卖纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月四日
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初660号
原告：黄某某,男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：靳宝军，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：侯某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：陈鸿远：洋县148法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告侯某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人靳宝军、被告侯某某及其委托诉讼代理人陈鸿远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还因婚收原告的彩礼10万元和其他花费40401元，并按银行贷款利率承担10万的利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2016年6月其在某地打工期间，经邻居王某某介绍与被告谈婚，同年9月26日在介绍人王某某，原、被告及双方父母参与下订立协议一份，原告共给付被告现金9万元，因按被告的要求还差1万元，被告就没有和其领取结婚证；2016年11月21日双方按农村习俗举办了结婚仪式后，原告男到女家与被告开始生活。因举行结婚仪式后被告多次向原告父亲追要还差的1万元，原告之父遂于2017年3月及5月分别给付被告6000元和4000元，生活仅一月后，被告干爹给其在某地找了一份工作，其就去打工，在打工期间将所挣的钱除去自己生活外，共给被告寄回6700元，但被告嫌其寄的钱少，就给其找事，到2017年8月15日，其回家但被告不让其进门，更不与其共同生活；此后虽经人说和，但被告表示坚决不同其共同生活。因双方是在不完全了解的情况下按农村习俗举办了结婚仪式后男到女家生活，其婚姻关系不受法律保护，但被告在其经济困难的情况下索要大额彩礼，导致其负债累累，故诉请法院，请求依法判处。
被告侯某某辩称：对原告所述的谈婚经过及按照农村习俗举行婚礼过程无异议，但原告所述被告不让其进家门不属实，原告所述其共支付彩礼10万元不属实，实际给付彩礼9万元，现在双方已同居生活，应当扣除同居生活期间花费、因其身体受伤住院的花费及举行结婚仪式的花费，剩余部分应当按照双方各自过错，依法裁判。
经审理认定如下事实：2016年6月原告在某地打工期间，经邻居王某某介绍与被告谈婚，同年9月26日在原、被告双方、介绍人王某某等人参与下订立协议一份，约定原告男到女家生活，原告给付被告10万元（包括彩礼、购物）等事项；2016年11月21日，原、被告按农村习俗举办了结婚仪式后，原告到被告家与被告生活，但未办理结婚登记。共同生活一月时间左右，原告去某市打工，在打工期间先后给被告寄回6700元。2017年8月15日，原告回家但被告不让其进门，亦不与其共同生活；双方虽经人劝和，但未有结果。原告遂诉请至本院请求依法判处。
庭审中，被告认可共收原告彩礼9万元，但表示该9万元应当扣除举行结婚仪式的花费及双方在共同生活期间其因治疗耳伤及腿伤的费用4万余元，剩余的部分其可返还原告4万元，对此意见，原告不予同意。
本案审理期间，对原告主张其已按协议给付被告彩礼现金10万元，被告认可收到原告方先后于2016年9月27日、11月3日及11月10日共三次给付现金9万元；对双方争议的1万元差额，原告主张该1万元由其父亲在2017年端午节前后分两次给付被告方并告知了介绍人王某某，但被告方否认收到该1万元，经本院与介绍人王某某调查核实，其不能确认原告之父将该1万元已给付被告。
上述事实有原、被告陈述，身份证、协议等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，本案原、被告于2016年9月26日订立的协议约定原告男到女家生活并给付被告彩礼10万元，该协议是以缔结婚姻为目的，双方虽按习俗举行了结婚仪式但并未办理结婚登记，依据婚姻法解释规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，故对原告诉请返还彩礼的诉求予以支持；依据双方订立的协议，被告认可共收取原告彩礼9万元，对此事实本院予以认定，因原告未提交充分证据证实其已将存在争议的1万元给付被告，故对原告称已将该1万元给付被告的主张不予认定；被告辩称应当扣除双方在共同生活期间自己因身体受伤治疗费用后再予以返还，因双方未办理结婚登记，不具有夫妻之间的权利义务关系，被告治疗自身受伤所产生的费用应由其自行承担，故对被告此辩解意见不予采纳；对被告辩称应扣除举行婚礼所产生的费用，因双方已按习俗举办了婚礼，根据本按实际情况，可酌情扣除部分费用。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯某某返还原告黄某某彩礼80000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一八年六月二十九日
书记员 贾红波
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0723民初660号原告：黄某某,男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：靳宝军，陕西秦汉律师事务所律师。被告：侯某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：陈鸿远：洋县148法律服务所法律工作者。原告黄某某诉被告侯某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人靳宝军、被告侯某某及其委托诉讼代理人陈鸿远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还因婚收原告的彩礼10万元和其他花费40401元，并按银行贷款利率承担10万的利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2016年6月其在某地打工期间，经邻居王某某介绍与被告谈婚，同年9月26日在介绍人王某某，原、被告及双方父母参与下订立协议一份，原告共给付被告现金9万元，因按被告的要求还差1万元，被告就没有和其领取结婚证；2016年11月21日双方按农村习俗举办了结婚仪式后，原告男到女家与被告开始生活。因举行结婚仪式后被告多次向原告父亲追要还差的1万元，原告之父遂于2017年3月及5月分别给付被告6000元和4000元，生活仅一月后，被告干爹给其在某地找了一份工作，其就去打工，在打工期间将所挣的钱除去自己生活外，共给被告寄回6700元，但被告嫌其寄的钱少，就给其找事，到2017年8月15日，其回家但被告不让其进门，更不与其共同生活；此后虽经人说和，但被告表示坚决不同其共同生活。因双方是在不完全了解的情况下按农村习俗举办了结婚仪式后男到女家生活，其婚姻关系不受法律保护，但被告在其经济困难的情况下索要大额彩礼，导致其负债累累，故诉请法院，请求依法判处。被告侯某某辩称：对原告所述的谈婚经过及按照农村习俗举行婚礼过程无异议，但原告所述被告不让其进家门不属实，原告所述其共支付彩礼10万元不属实，实际给付彩礼9万元，现在双方已同居生活，应当扣除同居生活期间花费、因其身体受伤住院的花费及举行结婚仪式的花费，剩余部分应当按照双方各自过错，依法裁判。经审理认定如下事实：2016年6月原告在某地打工期间，经邻居王某某介绍与被告谈婚，同年9月26日在原、被告双方、介绍人王某某等人参与下订立协议一份，约定原告男到女家生活，原告给付被告10万元（包括彩礼、购物）等事项；2016年11月21日，原、被告按农村习俗举办了结婚仪式后，原告到被告家与被告生活，但未办理结婚登记。共同生活一月时间左右，原告去某市打工，在打工期间先后给被告寄回6700元。2017年8月15日，原告回家但被告不让其进门，亦不与其共同生活；双方虽经人劝和，但未有结果。原告遂诉请至本院请求依法判处。庭审中，被告认可共收原告彩礼9万元，但表示该9万元应当扣除举行结婚仪式的花费及双方在共同生活期间其因治疗耳伤及腿伤的费用4万余元，剩余的部分其可返还原告4万元，对此意见，原告不予同意。本案审理期间，对原告主张其已按协议给付被告彩礼现金10万元，被告认可收到原告方先后于2016年9月27日、11月3日及11月10日共三次给付现金9万元；对双方争议的1万元差额，原告主张该1万元由其父亲在2017年端午节前后分两次给付被告方并告知了介绍人王某某，但被告方否认收到该1万元，经本院与介绍人王某某调查核实，其不能确认原告之父将该1万元已给付被告。上述事实有原、被告陈述，身份证、协议等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，本案原、被告于2016年9月26日订立的协议约定原告男到女家生活并给付被告彩礼10万元，该协议是以缔结婚姻为目的，双方虽按习俗举行了结婚仪式但并未办理结婚登记，依据婚姻法解释规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，故对原告诉请返还彩礼的诉求予以支持；依据双方订立的协议，被告认可共收取原告彩礼9万元，对此事实本院予以认定，因原告未提交充分证据证实其已将存在争议的1万元给付被告，故对原告称已将该1万元给付被告的主张不予认定；被告辩称应当扣除双方在共同生活期间自己因身体受伤治疗费用后再予以返还，因双方未办理结婚登记，不具有夫妻之间的权利义务关系，被告治疗自身受伤所产生的费用应由其自行承担，故对被告此辩解意见不予采纳；对被告辩称应扣除举行婚礼所产生的费用，因双方已按习俗举办了婚礼，根据本按实际情况，可酌情扣除部分费用。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告侯某某返还原告黄某某彩礼80000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告侯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周志权二〇一八年六月二十九日书记员  贾红波
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8425号
原告陈洁，女。
委托代理人夏小炜，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告张泽勇，男。
被告赵晓琴，女。
原告陈洁诉被告张泽勇、赵晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告陈洁及其委托代理人夏小炜到庭参加诉讼，被告张泽勇、赵晓琴经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈洁诉称：二被告系夫妻关系，2015年3月4日被告张泽勇向原告陈洁借款20万元，约定借期一年，年利率20%，但借款到期后被告张泽勇未按照约定向原告偿还借款，为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、二被告归还原告借款本金20万元；2、二被告支付逾期还款利息（本金20万元，从2016年3月4日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）；3、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。
被告张泽勇、赵晓琴经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交：1、原、被告身份证复印件；2、借条、委托支付协议、转账明细；3、诉讼费发票，欲证实二被告向原告借款的事实。
被告张泽勇、赵晓琴未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的证据内容能够相互印证，形成证据锁链，证实了原告借款20万元给被告张泽勇的事实，对此本院予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告与被告张泽勇一直有生意上的业务往来，2015年3月4日被告张泽勇出具借条给原告载明：今借到陈洁人民币贰拾万元正。￥200000元，注此款借期为壹年，年内利息为肆万元（￥40000元），如需提前要款，需提前2-3个月告知。被告出具借条后，原告委托张勇于2015年3月4日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市北教场营业所转款20万元到被告张泽勇账号内。借款后被告张泽勇按照借条约定向原告支付了一年的借款利息4万元。还款期限届满后，经原告多次催要还款无果后，故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告张泽勇作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款200000元。对于该笔借款逾期利息的计算，原告诉请要求被告自还款期限届满即2016年3月4日起按照年利率20%计算至款项清偿之日止，该诉请不违反法律规定，本院予以支持；至于原告诉请要求二被告承担连带还款责任的诉请，首先被告2015年3月4日出具的借条上借款人仅为被告张泽勇一人，其次原告诉称二被告系夫妻关系，应对所欠债务承担连带还款责任，但其未能提交有效证据证实二被告系夫妻关系，应对上述借款承担连带还款责任，故本院对其要求二被告共同承担还款责任的诉请不予支持。被告张泽勇经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张泽勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈洁借款200000元及逾期还款利息（按照年利率20%，自2016年3月4日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。
本案案件受理费4450元、诉讼保全费1260元，公告费150元由被告张泽勇承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赖季萍
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终237号
上诉人(原审被告)：鄂州市行德行物贸有限公司，住所地武汉新港三江港经济区。
法定代表人：杨骁，该公司经理。
委托诉讼代理人：何元全，该公司工作人员（代理权限为一般代理）。
被上诉人(原审原告)：鄂州市国土资源局，住所地鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人：祝健，该局局长。
委托诉讼代理人：李兵，鄂州市国土资源局华容分局工作人员（代理权限为特别授权）。
委托诉讼代理人：胡俊，湖北祥德律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
上诉人鄂州市行德行物贸有限公司因与被上诉人鄂州市国土资源局合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鄂州市行德行物贸有限公司委托诉讼代理人何元全，被上诉人鄂州市国土资源局委托诉讼代理人李兵、胡俊到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初346号民事判决；
二、发回湖北省鄂州市华容区人民法院重审。
审判长 李志伸
审判员 缪冬琴
审判员 向红芳
二〇一七年六月二日
书记员 陈 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第45号
原告：赵云芝。
委托代理人：田云。
被告：新疆水清木华物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖南路66号D栋一单元101室。
法定代表：邓国辉，该公司总经理。
委托代理人：张志毓。
本院在审理原告赵云芝与被告新疆水清木华物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵云芝于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云芝在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告赵云芝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵云芝撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告赵云芝负担。余款25元，由本院退还原告赵云芝。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 秦 平
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐 楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1497号
罪犯黄付，男，1975年4月14日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，大专文化，原广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年5月23日作出(2012)南市刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人黄付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人黄付不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年8月30日作出(2012)桂刑一终字第73号刑事判决，以上诉人黄付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月30日起至2023年11月29日止。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院�2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2501号刑事裁定，对罪犯黄付减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2022年4月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第525号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄付在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄付报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄付能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月获奖励�125.7分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄付在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄付减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 �黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年六月二日
书记员 李 健 秋
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初692号
原告：肖阳春，男，1978年11月22日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被告：赖旺东，男，1974年7月17日出生，汉族，住会昌县，。
原告肖阳春与被告赖旺东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告肖阳春的委托诉讼代理人许志诚到庭参加诉讼，被告赖旺东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖阳春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告赖旺东因需要资金周转，找到原告帮忙，由于当时考虑时间短，约定利息较高，故原告肖阳春同意借款20000元给被告，并要求被告出具了借据为证。但时至今日，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。
被告赖旺东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告赖旺东因资金周转需要，向原告肖阳春提出借款20000元。原告同意并将借款交付后，被告向原告出具了《借条》一张，并约定借款在2015年5月16日归还。借款到期后，经原告多次催取，被告至今未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告肖阳春提交的证据能够证明其与被告赖旺东存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，经原告多次催取，被告赖旺东未归还原告借款。原告诉请判令被告赖旺东归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。
被告赖旺东所出具的《借条》既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告亦未提交证据证明双方约定月利息按20‰计算，其主张按月利率2%计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。逾期利息可按月利率5‰计算，自2015年5月17日起计算至借款还清之日止。
被告赖旺东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告赖旺东向原告肖阳春归还借款本金20000元并支付利息（按月利率5‰计算，自2015年5月17日起至付清之日止）；该款项限于本判决生效之日起五日内付清，并付至原告肖阳春账户（户名：肖阳春，账号：62×××22，开户行：江西会昌农商银行庄口支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告赖旺东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易文财
二〇一七年六月八日
书 记 员 许水长
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初974号
原告马某甲。
委托代理人马星，河北归元律师事务所律师。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马星，被告马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年2月10日生一男孩，取名马某丙，现随被告生活。由于婚前了解甚少，婚后发现双方性格不和，常为生活琐事发生争吵，我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，男孩马锦博随我生活，抚养费由我承担，财产依法分割。
被告马某乙辩称，我同意离婚，男孩由我抚养，抚养费由我自理。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年2月10日生一男孩，取名马某丙，现随被告生活。原被告从2015年9月份开始分居生活至今。原被告婚后无存款及债权债务。原被告婚后合置财产有定州市巴厘岛小区二区1号楼2单元2101室楼房一处。在诉讼中，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解不能和好。原被告已就孩子抚养及财产分割问题达成协议。
以上事实有当事人陈述、结婚登记档案、协议书等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，在诉讼中被告同意离婚，经调解不能和好，应判决离婚为宜。在诉讼中，原被告达成协议男孩马某丙随被告马某乙生活，抚养费由被告自理，不违反法律规定，应予支持；婚后合置财产定州市巴厘岛小区二区1号楼2单元2101室楼房一处归原告马某甲所有，原告一次性给付被告房产折价款27万元（已履行），并由被告马某乙于判决书生效后五日内协助原告马某甲办理房产过户手续，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
二、男孩马某丙随被告马某乙生活，抚养费由被告马某乙自理。
三、婚后合置财产定州市巴厘岛小区二区1号楼2单元2101室楼房一处归原告马某甲所有，被告马某乙于本判决书生效后五日内协助原告马某甲办理房产过户手续。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一六年四月十八日
书记员 孙丹丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执880-2号
申请执行人：韩凌，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：程建伟，男，1986年2月27日出生，汉族，住河北省大城县。现居住安徽省亳州市经济开发区。
被执行人：翟亚芳，女，1984年3月10日出生，汉族，住河北省大城县。现居住安徽省亳州市经济开发区。
委托代理人：潘飞，男，1994年2月11日出生，汉族，住河北省廊坊市经济开发区。
本院在执行韩凌与程建伟、翟亚芳民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日委托京东网拍卖被执行人程建伟名下亳州市经济开发区建投世纪城B-2号（合同备案号：XX）房产一处。2017年6月13日，买受人韩凌以499900元的最高价竞得。
经查，该房屋于2014年11月21日设定的按揭贷款260000元，截止至2017年6月26日止尚欠贷款本金215222.36元，期限内利息246.64元，合计215469元。由申请人韩凌代为偿还，计入尚未清偿部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人程建伟名下亳州市经济开发区建投世纪城B-2号（合同备案号：XX）房产一处归买受人韩凌所有，自本裁定送达买受人韩凌时起转移。所欠申请人韩凌债务不足部分，由被执行人程建伟、翟亚芳继续向申请人韩凌清偿。
二、买受人韩凌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 剑
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2381号
原告：李某。
委托代理人：刘钢涛。
被告：张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2011年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一一年十月十九日
书 记 员 胡华江
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执593-3号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市。
负责人：林锋，职务：总经理。
委托代理人：陈侃、朱永莹，江西秦风律师事务所执业律师。
被执行人：江西隆顺米业有限公司，住所地：南昌市进贤县泉岭乡。
法定代表人：章国明，公司执行董事。
被执行人：章国明，男，1969年1月7日出生，汉族，住江西省进贤县。
被执行人：傅小难，女，1980年2月2日出生，汉族，住江西省进贤县。
被执行人：章国泉，男，1977年7月4日出生，汉族，住江西省进贤县。
被执行人：邹丽平，女，1976年11月12日出生，汉族，住江西省进贤县。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人江西隆顺米业有限公司、章国明、傅小难、章国泉、邹丽平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司申请执行标的额1194.9452万元，共执行0元。
本院依法向银行、房管、土地、车辆管理部门、工商部门进行了查询，被执行人均无房产、土地和股权；仅章国明名下有1辆车，本院已实施了查封，但未实际控制该车辆；所有被执行人名下银行账户中均不足千元且本院全部实施了冻结，申请执行人认为该财产与执行标的差距太大，同意暂不划扣。本院已将所有被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。已向被执行人所在地的基层组织发函要求其协助查找被执行人，但至今未查找到被执行人，并向基层组织发出司法建议书。本院已对章国明、傅小难、章国泉和邹丽平作出拘留决定，并请求市公安局协助查找被执行人，但至今未查找到被执行人。现申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 熊震琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5613号
罪犯姜久辉，男，1981年2月20日出生，汉族，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年4月2日作出（2013）静刑初字第90号刑事判决，以被告人姜久辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年10月31日起至2026年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第876号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年10月31日起至2026年2月28日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯姜久辉的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜久辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜久辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获局级立功奖励一次、监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币5000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜久辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜久辉减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月31日起至2024年5月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 史军锋
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2935号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女。
被告荆佩珍。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告荆佩珍物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年十一月三日
书记员 王清洁
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1618号
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。
统一社会信用代码：××××。
负责人：杨某，职务：行长。
地址：甘肃省民乐县县城西大街4号。
委托代理人：陈某，系该行客户经理。
被告李某1，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
被告李某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
被告薛某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告李某1、李某2、薛某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、薛某依法经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李某1于2015年3月25日向原告借款5万元用于养殖，期限为一年，于2016年3月24日到期，本笔贷款由同村村民李某2、薛某保证担保（连带责任）。贷款到期后，被告李某1于2017年2月23日偿还了147.82元，后经原告多次催收，借款人有意逃废银行债务，拒不偿还原告债务，止2017年3月29日，被告李某2共欠原告贷款本息60458.18元，其中：本金50000元，利息10458.18元。现原告起诉要求：1、要求被告李某1偿还所欠贷款本息60458.18元（本金50000元，利息10458.18元，利息暂算止2017年3月29日），并要求利随本清;2、要求被告李某2、薛某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任;3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。
被告李某1、李某2、薛某3经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月17日，原告与被告李某1签订贷款借款合同，约定被告李财向原告借款50000元用于养殖，贷款额度有效期为2014年3月17日至2017年3月16日，在此有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，并约定一年期以上的借款执行浮动利率。被告李某2、薛某为该笔贷款提供连带保证担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2015年3月25日向被告李财发放了贷款50000元，借款期限为一年，于2016年3月24日到期。借款期满后,止2017年3月29日，利息总额为10606元，被告李某1于2017年2月23日偿还了利息147.82元，但被告李某1未按时偿还借款本金50000元以及剩余的利息10458.18元。经原告催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告李财偿还所欠贷款本息60458.18元（本金50000元，利息10458.18元，利息暂算止2017年3月29日），并要求利随本清;2、要求被告李柱、薛新栋就所担保的贷款本息承担连带清偿责任;3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。
上述事实由以下证据予以证实：原告的庭审陈述，原告提交的营业执照复印件一份，三被告与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，贷款额度签约通知单复印件一份，利息及罚息明细单一份，李某3调查笔录一份，展某调查笔录一份。
本院认为，原告与被告李某1、李某2、薛某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系其真实意思表示，是自愿行为，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。根据借款合同约定，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。被告李某1在期限之内没有按时清偿借款本金，损害了原告的利益，违背了诚实信用原则。故对于原告要求被告李财清偿贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李财偿还贷款利息10458.18元的诉讼请求，经审查，原告起诉的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李某2、薛某作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，故对于原告要求被告李某2、薛某对所担保的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告偿还利随本清的诉讼请求，因利息尚未实际产生，本院不予支持。被告李某1、李某2、薛某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李财于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元及截至2017年3月29日前的利息和罚息10458.18元，合计60458.18元；
二、被告李某2、薛某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1311元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长庞云峰
代理审判员尚新宏
人民陪审员王天
二〇一七年十二月十八日
书记员李伟明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0722民初1618号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：××××。负责人：杨某，职务：行长。地址：甘肃省民乐县县城西大街4号。委托代理人：陈某，系该行客户经理。被告李某1，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告李某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告薛某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告李某1、李某2、薛某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、薛某依法经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告李某1于2015年3月25日向原告借款5万元用于养殖，期限为一年，于2016年3月24日到期，本笔贷款由同村村民李某2、薛某保证担保（连带责任）。贷款到期后，被告李某1于2017年2月23日偿还了147.82元，后经原告多次催收，借款人有意逃废银行债务，拒不偿还原告债务，止2017年3月29日，被告李某2共欠原告贷款本息60458.18元，其中：本金50000元，利息10458.18元。现原告起诉要求：1、要求被告李某1偿还所欠贷款本息60458.18元（本金50000元，利息10458.18元，利息暂算止2017年3月29日），并要求利随本清;2、要求被告李某2、薛某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任;3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。被告李某1、李某2、薛某3经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年2月17日，原告与被告李某1签订贷款借款合同，约定被告李财向原告借款50000元用于养殖，贷款额度有效期为2014年3月17日至2017年3月16日，在此有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，并约定一年期以上的借款执行浮动利率。被告李某2、薛某为该笔贷款提供连带保证担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2015年3月25日向被告李财发放了贷款50000元，借款期限为一年，于2016年3月24日到期。借款期满后,止2017年3月29日，利息总额为10606元，被告李某1于2017年2月23日偿还了利息147.82元，但被告李某1未按时偿还借款本金50000元以及剩余的利息10458.18元。经原告催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告李财偿还所欠贷款本息60458.18元（本金50000元，利息10458.18元，利息暂算止2017年3月29日），并要求利随本清;2、要求被告李柱、薛新栋就所担保的贷款本息承担连带清偿责任;3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。上述事实由以下证据予以证实：原告的庭审陈述，原告提交的营业执照复印件一份，三被告与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，贷款额度签约通知单复印件一份，利息及罚息明细单一份，李某3调查笔录一份，展某调查笔录一份。本院认为，原告与被告李某1、李某2、薛某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系其真实意思表示，是自愿行为，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。根据借款合同约定，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。被告李某1在期限之内没有按时清偿借款本金，损害了原告的利益，违背了诚实信用原则。故对于原告要求被告李财清偿贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李财偿还贷款利息10458.18元的诉讼请求，经审查，原告起诉的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李某2、薛某作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，故对于原告要求被告李某2、薛某对所担保的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告偿还利随本清的诉讼请求，因利息尚未实际产生，本院不予支持。被告李某1、李某2、薛某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李财于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元及截至2017年3月29日前的利息和罚息10458.18元，合计60458.18元；二、被告李某2、薛某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1311元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长庞云峰代理审判员尚新宏人民陪审员王天二〇一七年十二月十八日书记员李伟明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11941号
罪犯周燕，女,1973年4月2日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十一月二十三日作出（2004）临中刑初字第785号刑事判决,以被告人周燕犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1473号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周燕减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月10日起至2023年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第02845-1号
原�王淑英。
被告董广林。
原告王淑英与被告董广林排除妨害纠纷一案，依法由审判员赵俊峰适用简易程序进行审理。因案件情况复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵俊峰
二〇一五年十二月十日
书记员 侯士鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4944号
罪犯付文报，男，1980年4月16日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年10月18日作出（2011）湖吴刑一初字第347号刑事判决，认定付文报犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。�决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4583号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付文报在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付文报在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付文报减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2011年4月29日起至2023年7月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民特17号
申请人：和钰瑶，女，1997年1月29日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区包头市。
被申请人：和智明，男，1969年10月15日出生，汉族，无职业。
申请人和钰瑶与被申请人和智明申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月14日立案。申请人和钰瑶于2017年4月26日向本院提出撤回申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人和钰瑶撤回申请。
审判员 付洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晶
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0921行审12号
申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。
法定代表人陆家波，局长。
被执行人梁海坚，男，汉族，农民，1972年10月2日出生，住容县。
申请执行人容县国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行容国土资处字[2017]第94号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年9月18日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人申请要求被执行人限期拆除在非法占用128.00平方米的土地上新建的房屋（圈墚构筑物）。处罚决定认定：被执行人于2017年5月18日未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县县底镇靖北村荔上队占用集体土地建房。占用土地面积128.00平方米，建筑占地面积128.00平方米，现已建成圈墚，地类属水田，用地不符合土地利用总体规划。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、陈某超签名认可的现场勘验笔录。2、陈某超的询问笔录。3、梁海坚和陈某超的身份证复印件。4、县底镇靖北村委会证明。5、容县县底镇土地利用现状图局部复印件。6、容县县底镇土地利用总体规划图局部复印件。7、用地现场照片。8、梁海坚户口簿复印件。9、梁海坚和陈某超结婚证复印件。
本院认为，申请人容县国土资源局作出的容国土资处字[2017]第94号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字[2017]第94号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 区运超
人民陪审员 陀深奎
人民陪审员 黄 萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林 卫
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初4027号
原告：张连科（张科群），男，1970年9月25日出生，汉族，住中牟县。
被告：张银亮，男，1962年8月14日出生，汉族，住中牟县。
原告张连科与被告张银亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连科到庭参加诉讼，被告张银亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张连科向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元及利息（借款7万元本金的利息自2015年8月14日起至还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2015年8月14日，被告因做生意周转向原告借款7万元，约定月利息为1400元，并向原告写下借条一份。2015年8月20日，被告再次因做生意周转向原告借款3万元，并写下借条一份，被告口头承诺2015年年底前还清。原告多次找被告要求还本付息，但被告一直以没钱为由拒不偿还。
原告向本院提供的证据材料有：
1、2015年8月14日借款条一份，主要证明被告向原告借款7万元，并约定为月息二分；
2、2015年8月20日借款条一份，主要证明被告向原告借款3万元。
被告张银亮辩称，借款属实，但现在没有钱。
被告张银亮未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年8月14日，被告张银亮向原告借款7万元，并向原告出具借款条一份，主要内容为：今借到张科群现金70000元，大写：柒万元<每月应付利息1400元>。2015年8月20日，被告再次向原告借款3万元，并向原告出具借款条一份，主要内容为：今借到张科群现金30000元，大写：叁万元正。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元及7万元本金的利息（利息自2015年8月14日起至还款之日止按月利率2%计算）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告张银亮作为借款人向原告张连科出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，现原告张连科要求被告张银亮偿还借款10万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告张连科仅要求借款本金7万元的利息自2015年8月14日起至还款之日止按月利率2%计算的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张银亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张连科借款人民币十万元及本金七万元的利息（利息自2015年8月14日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告张银亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈常义
二〇一六年十二月十三日
书记员 张淑源
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初4027号原告：张连科（张科群），男，1970年9月25日出生，汉族，住中牟县。被告：张银亮，男，1962年8月14日出生，汉族，住中牟县。原告张连科与被告张银亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连科到庭参加诉讼，被告张银亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张连科向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元及利息（借款7万元本金的利息自2015年8月14日起至还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2015年8月14日，被告因做生意周转向原告借款7万元，约定月利息为1400元，并向原告写下借条一份。2015年8月20日，被告再次因做生意周转向原告借款3万元，并写下借条一份，被告口头承诺2015年年底前还清。原告多次找被告要求还本付息，但被告一直以没钱为由拒不偿还。原告向本院提供的证据材料有：1、2015年8月14日借款条一份，主要证明被告向原告借款7万元，并约定为月息二分；2、2015年8月20日借款条一份，主要证明被告向原告借款3万元。被告张银亮辩称，借款属实，但现在没有钱。被告张银亮未向本院提供证据材料。经审理查明：2015年8月14日，被告张银亮向原告借款7万元，并向原告出具借款条一份，主要内容为：今借到张科群现金70000元，大写：柒万元。2015年8月20日，被告再次向原告借款3万元，并向原告出具借款条一份，主要内容为：今借到张科群现金30000元，大写：叁万元正。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元及7万元本金的利息（利息自2015年8月14日起至还款之日止按月利率2%计算）。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告张银亮作为借款人向原告张连科出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，现原告张连科要求被告张银亮偿还借款10万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告张连科仅要求借款本金7万元的利息自2015年8月14日起至还款之日止按月利率2%计算的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张银亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张连科借款人民币十万元及本金七万元的利息（利息自2015年8月14日起至还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告张银亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈常义二〇一六年十二月十三日书记员  张淑源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4283号
原告：上海欣赛物业管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：古钦，董事长。
委托诉讼代理人：吴颖华，男。
被告：李芳，男，1925年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海欣赛物业管理服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海欣赛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一七年四月二十日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14952号
原告：方梅，女，1977年2月24日生，汉族，住江阴市。
被告：平建娟，女，1973年3月3日生，汉族，住江阴市。
原告方梅与被告平建娟加工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方梅到庭参加诉讼。被告平建娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方梅向本院提出诉讼请求：判令平建娟立即支付加工费18300元。事实和理由：2014年1月28日经双方结账，平建娟结欠她加工费18300元，2015年1月20日她到平建娟家中催讨无着，她只说到年底打到卡上，但至今分文未付。为维护她的合法权益，特向法院起诉。
诉讼中，方梅陈述平建娟在对账后支付了13300元，将诉讼请求变更为判令平建娟立即支付加工费5000元。
平建娟未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年上半年，方梅为平建娟的袜子厂加工袜子。2014年1月28日，方梅与平建娟对账，平建娟签字确认结欠加工费18300元。对账后，平建娟支付了方梅13300元。
上述事实，有对账凭条及当事人陈述予以佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支�报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。平建娟结欠方梅加工费18300元，有对账凭条予以证明，本院予以确认。方梅自认平建娟已支付加工费13300元，系对平建娟的有利陈述，本院予以采信。平建娟尚余5000元至今未付，方梅要求其支付于法有据，本院予以支持。平建娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定方梅的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平建娟于本判决发生法律效力之日起10日内支付方梅加工费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（方梅已预交），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付方梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一六年十二月九日
书记员 王晓云
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执506、589-608号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401，组织机构代码:L25485641。
法定代表人：邹建华。
被执行人：嵊州市国会餐饮娱乐会所，住所地嵊州市经济开发区双塔路谢慕村民委员会综合大楼，组织机构代码:L2932059-6。
法定代表人：陈小霞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民初371-391号民事判决书，于2017年9月19日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人嵊州市国会餐饮娱乐会所著作权权属、侵权纠纷等二十一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人嵊州市国会餐饮娱乐会所银行存款或扣留、提取其收入人民币105450元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
审 判 员 李名良
代理审判员 张硕栋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 沈利军
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01729号
申请执行人：宋德，男，1958年7月10日出生，汉族。
被执行人：李丽美，女，1977年6月16日出生，汉族。
被执行人：丛富山，男。
本院在执行宋德申请执行李丽美、丛富山民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十二月十七日
书记员 于茳岐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执162号
申请执行人李莲英，女，1967年1月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
申请执行人龙理团，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人李先平，男，1955年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人李海明，男，1984年3月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第441号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人李先平、李海明发出行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人李莲英、龙理团货款，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李先平、李海明银行存款70000元；或扣留、提取其同等价值的合法收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执162号申请执行人李莲英，女，1967年1月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人龙理团，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人李先平，男，1955年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人李海明，男，1984年3月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第441号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人李先平、李海明发出行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人李莲英、龙理团货款，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李先平、李海明银行存款70000元；或扣留、提取其同等价值的合法收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘强福校对人：刘 强 福
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1239号
原告李德永，男，1974年10月1日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。
被告刘占杰，女，1984年12月10日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。
被告李玉文，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。
原告李德永与被告刘占杰、李玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。本案原由原告李桂杰起诉，后经本院释明原告自行变更原告主体为李德永。原告李德永、被告李玉文到庭参加诉讼，被告刘占杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德永向本院提出诉讼请求，1、要求被告刘占杰、李玉文共同连带给付借款本金20000元及利息（自2013年12月9日始按本金20000元，月利率2%计付）至借款本息清偿时止。2、由被告刘占杰、李玉文承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月9日，刘占杰自原告处借款2万元，当时约定月利率2%。借款期限自2013年12月9日始至2014年10月9日止。借期内本息为24000元。李玉文为该借款担保。借款人刘占杰向原告出具借据一份，被告李玉文在借据担保人处签字。该借款本息被告刘占杰、李玉文终未给付。
刘占杰无答辩。
李玉文辩称，其作为连带责任保证人，保证期间内原告未向其主张权利，保证责任应当免除。
本院经审理查明的事实与原告李德永、被告李玉文陈述的事实一致。
本院认为，原告李德永与被告刘占杰签订的借款合同成立并生效。借贷双方虽然在借款合同中对利息没有明确约定，但通过合同中所约定借款期限10个月内借款本息额度，可推算出借款利息系按月利率2%计付。李德永庭审中所陈述借款本金及利率约定的事实与借款合同载明的事实可互相印证，且考虑本地民间借贷交易习惯。可认定本案借款借期内约定利率为月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条二款（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款�日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。据此，原告要求自2013年12月9日始按月利率2%计付利息的主张应予支持。
关于被告李玉文保证责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，当事人对于保证期间没有约定，按照前述法律规定，本案所涉保证责任期间为主债务履行届满之日起六个月即2014年10月10日至2015年4月9日。李德永庭审中自认其作为债权人没有在该期间向李玉文主张权利，李玉文亦述称在此期间内李德永未向其主张权利。由此，被告李玉文本案保证责任免除。原告李德永要求被告李玉文与被告刘占杰对案涉借款本息承担连带给付责任的请求无事实和法律根据，本院不予支持。
综上所述，被告刘占杰未按约定给付合同项下借款本息，显属违约。刘占杰对案涉借款本息应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘占杰于本判决生效之日起10日内给付原告李德永借款本金20000元及利息（自2013年12月9日始按本金20000元、月利率2％计付利息至本息全部清偿时止）。
二、驳回原告李德永的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元由被告刘占杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 韩向海
人民陪审员 张晓敏
人民陪审员 辛彩贺
二〇一七年五月六日
书 记 员 张 爽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2274号
原告：无锡市福特拉链厂，统一社会信用代码91320206079853099D，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道浮舟桥村（工业集中区）。
投资人：余维英，该厂厂长。
委托代理人：陈震南（受该厂的特别授权委托）无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：杭州科远拉链有限公司，统一社会信用代码91330109662315503H，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇湘南村。
法定代表人：倪芬英，该公司总经理。
原告无锡市福特拉链厂诉被告杭州科远拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告无锡市福特拉链厂于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市福特拉链厂自愿向本院申请撤回对被告杭州科远拉链有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市福特拉链厂撤回起诉。
案件受理费减半收取555元，由无锡市福特拉链厂负担。
审判员 舒秀琴
二〇一七年七月十一日
书记员 司林林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2017）内2221民督46号
申请人陈正月，女，46岁，蒙古族，农民。
被申请人佟双全，男，48岁，蒙古族，农民。
被申请人刘桂琴，女，45岁，蒙古族，农民。
申请人陈正月于2017年5月27日向本院申请支付令：
要求被申请人佟双全、刘桂琴给付欠款本金19000元，并承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人陈正月的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人佟双全、刘桂琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈正月欠款19000元。
被申�人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏晓伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 哲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初14646、16838号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人岳鹰，行长。
14646、16838号委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
16838号委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告肖多英等3人（基本情况详见附表）。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因各被告违反《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、各被告归还原告剩余贷款本金及利息、罚息和复息（贷款本金、利息、罚息、复息具体金额及计算截止日期详见附表，其后按合同约定计算至债务清偿之日止），如被告各未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息数额及截止日期详见判决书附表，其后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费详见附表（原告已预交），由各被告负担。
如不服上述判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林小姣（兼）
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初94号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年1月2日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日凌晨1时许，被告人王某某在西宁市城西区“新大河洗浴”上班期间，被害人严某某在“新大河洗浴”消费时，因服务问题与被告人王某某发生争执，后被告人王某某持铝合金管子将被害人严某某殴打致伤。经鉴定，被害人严某某的腰3椎体横突骨折属轻伤二级，头皮血肿、左前臂开放性外伤、右手开放性损伤，多发软组织挫伤属于轻微伤。案发后被告人王某某赔偿了被害人严某某的全部损失并得到被害人的谅解。
被告人王某某于2015年9月10日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人程某某、马某某、聂某、多某某、马某、乔某某、赵某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，伤情鉴定意见，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铝合金管两根，依法予以没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一七年三月三十日
书记员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1276号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市。
代表人：耿烨，行长。
委托诉讼代理人：宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兆成，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ祥，男，汉族，住山东省沂水县。
被告：青岛凯丰恒基投资开发有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：宁义波，董事长。
委托诉讼代理人：刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告ＸＸ祥、青岛凯丰恒基投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2017年8月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司胶州支行撤诉。
案件受理费4752元，保全费1620元，公告费300元，共计6672元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 赵启伦
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 王淑颖
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初360号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王全福，男，1983年10月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。辩护人赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人王全福犯猥亵儿童罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及被害人的个人隐私，故不公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉。被告人王全福及其辩护人赵世成到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年2月29日晚，被告人王全福驾驶车牌号为辽BXXX**的小型汽车将智力残疾被害人王某某（案发时未满14周岁）带至大连市金州区大魏家街道前石村滨海路一丁字路口，在车内对被害人王某某胸部进行抠摸，并胁迫被害人王某某用手为其自慰。经鉴定，被害人王某某中度精神发育迟滞-
显著的行为缺陷；无性自我防卫能力。同年3月8日，被告人王全福被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王全福以满足性欲为目的，对儿童实施淫秽行为，侵犯了儿童的隐私权和精神纯正权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人王全福对被指控的犯罪事实予以否认，辩称没有对被害人实施抠摸等猥亵行为，其在侦查机关是因受到民警诱导而作的有罪供述。
辩护人提出：1、公诉机关指控被告人王全福犯猥亵儿童罪的证据不足，王全福的有罪供述笔录存在公安机关取证违法现象，也存在与供述录像、被害人陈述不符之处；2、被害人对案发车辆及被告人的辨认不符合法律规定；3、如被害人确实受到伤害，不排除他人作案的可能性。
经审理查明，2016年2月29日20时20分许，被告人王全福驾驶车牌号为辽BXXX**的小型汽车行驶至大连市金州区解放广场周边路口停车等待时，智力残疾被害人王某某（女，案发时未满14周岁）将该车当成营运车辆并上车要求王全福将其送至大连经济技术开发区“十里岗”某小区，后王全福因王某某无法支付车费，将王某某带至大连市金州区大魏家街道前石村滨海路一丁字路口，在车内对王某某胸部进行抠摸，并让王某某用手为其实施性行为。经司法鉴定：1、被害人王某某中度精神发育迟滞-
显著的行为缺陷；2、无性自我防卫能力。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王全福供述笔录、被害人王某某陈述笔录、证人王某、王某等人证言笔录在案为凭，亦有辨认笔录及照片、指认现场照片、物证照片、被害人伤情照片、病志、鉴定意见书、行车轨迹图、视听资料、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人王全福的辩解及辩护人提出的意见，经查认为，王全福在公安机关及看守机关曾作过有罪供述、自述材料，无论从其供述笔录还是供述录像中看，其在供述时神情自然，内容详细、流畅、具体以至于包括案发时的心理活动等，且与被害人王某某的陈述笔录、证人王莉证言笔录在关于猥亵行为等方面能够相互印证，另有王某某辨认笔录及照片、行车轨迹图、物证照片等证据辅证，公诉机关提供的现有证据足以证实上述确认的事实。虽然被害人王某某的陈述存在不准确之处，这也恰恰体现了被害人作为智力残障人士提供证据的局限性，尤其关于被害人曾表述坐过“出租车”，经公安机关技术侦查结合被告人王全福行车轨迹、图片、及供述笔录等证据，可以排除他人作案的合理怀疑。另从被害人王某某在公安机关的陈述录像中可以明显看出王某某对公安机关的询问表现出刻意回避、不愿配合的态度，符合被害人这种智力残障且未成年人在遭遇某种不愉快经历或刺激后的表现，也是其陈述笔录中有多处不准确之处的原因之一。现被告人王全福翻供，对指控事实予以否认，但提出的理由没有事实依据及证据支持，其当庭辩解也无法自圆其说，亦有很多不符合常理之处，故对其辩解不予采信，对辩护人的意见不予采纳。
本院认为，被告人王全福以满足性欲为目的，对儿童实施淫秽行为，其行为侵犯了儿童的人格、名誉和身心健康，公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王全福犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5281号
原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲号，统一社会信用代码：91210100675306139k。
法定代表人潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人王媛媛，系该公司工作人员。
被告李越东，住沈阳市皇姑区。
被告李雪，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李越东、李雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年七月十一日
书记员 路 璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9467号
原告李瑞粉，女，1978年10月29日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人李瑞芳，女，1981年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系李瑞粉妹妹。
被告刘建超，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李瑞粉与被告刘建超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月29日申请撤回对被告刘建超的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘建超的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李瑞粉撤回对被告刘建超的起诉。
案件受理费25元，由原告李瑞粉负担。
审判员 马朝选
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙亚娜
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1397号
申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道171号。
法定代表人傅忠宇，该局局长。
委托代理人步卫民，该局工作人员。
被执行人蔡金花，女，汉族。
申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会与被执行人蔡金花行政处罚决定一案，镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会于2015年10月21日作出徒卫医罚[2015]5号行政处罚决定书、本院于2016年10月8日作出的（2016）苏1112行审132号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：对被执行人蔡金花非医师行医所使用的器械予以没收；对被执行人蔡金花处以罚款人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的金额20000元（含加处罚款10000元）未能执行到位，执行费200元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结徒卫医罚[2015]5号行政处罚决定书第二项的本次执行程序。
待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年五月九日
书记员 吴 军