wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初494号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人朱家冠，男。曾因犯盗窃罪，于2011年8月25日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月11日被本院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2015年6月13日被本院判处拘役五个月，2015年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）463号起诉书指控被告人朱家冠犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人朱家冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2016年5月30日15时许，被告人朱家冠到柳州市鱼峰区某路17-3号某轮胎经营部门卫室旁，使用撬盗工具，将被害人杨某停放在此的一辆黑色富士达牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1850元。
2、2016年6月7日6时许，被告人朱家冠到柳州市鱼峰区某路某生活区18栋2单元楼下，使用撬盗工具，将被害人易某停放在此的一辆桂Ｂ×××××紫色弗斯迪牌电动车盗走。随后，其驾驶该电动车到某路XX驾校内销赃时被公安人员查获。经鉴定，该车价值2180元。
综上所述，被告人朱家冠盗窃二起，盗窃数额为4030元。朱家冠归案后，能如实供述尚未被公安机关掌握的第一起犯罪事实，本案经公安机关追缴，上述两辆电动车均已发还被害人。
上述事实，被告人朱家冠在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人杨某、易某的陈述及购车发票复印件、电动车行驶证复印件，现场提取笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人朱家冠的供述及辨认笔录，指认照片，被告人朱家冠的户籍证明，情况说明，前科判决书及释放证明书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱家冠以非法占有为目的，盗窃公民的合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控朱家冠犯盗窃罪成立。朱家冠如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。朱家冠归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。朱家冠年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院决定对朱家冠适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》法释（1998）8号第四条的规定，判决如下：
被告人朱家冠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一六年九月八日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》法释（1998）8号
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保564号
申请人：刘伟，男，汉族，1986年7月11日出生，住太原市。
被申请人：张林森，男，汉族，1974年3月10日出生，住太原市。
被申请人：魏慧琴，女，汉族，1975年10月29日出生，住太原市。
申请人刘伟于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张林森、魏慧琴银行存款66700元银行存款或查封、扣押其等值的财产，并提供了被申请人张林森、魏慧琴的财产信息。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张林森、魏慧琴太原市庙前小区（颐园）10幢19层1904号房屋（S201105222-1、S201105222-2，如上述证号不准确按房屋座落查封），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛 蓉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1886号
上诉人（原审原告）：崔学领，农民。
委托诉讼代理人：高吉梅。
被上诉人（原审被告）：周芳，农民。
被上诉人（原审被告）：崔玉春，农民。
上诉人崔学领因与被上诉人周芳、崔玉春健康权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人崔学领的上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与两被上诉人夫妻系邻居。自2014年6月29日始，被上诉人周芳以上诉人经营煤炭的地方系他们家为由多次找上诉人及其家人的麻烦并将上诉人的财产破坏。7月2日被上诉人周芳不但向上诉人经营煤炭的地方倒土，而且还到上诉人家中挑衅并将上诉人的妻子头部打伤及左手小拇指扭伤，7月9日被上诉人周芳伙同被上诉人崔玉春擅自将上诉人家的煤炭场地的砖撬掉并再次对上诉人妻子殴打，还将上诉人打伤；7月10日、7月11日、7月12日连续三天，两被上诉人接连不断的到上诉人家中挑衅，不但在上诉人家的煤炭场地挖沟而且还对上诉人及其家人予以谩骂。7月13日晚，两被上诉人再次向上诉人及其家人挑衅，在被上诉人周芳辱骂过程中，上诉人及其妻子与其理论时，被上诉人周芳手拿菜刀和手持铁锨的被上诉人崔玉春对手无寸铁的上诉人及其妻子予以殴打，两被上诉人将上诉人打伤住院治疗。综上，上诉人与被上诉人之间的纠纷均由两被上诉人挑衅所致，上诉人无任何过错，上述纠纷的经过当地派出所有均有档案记录，且上诉人也向基层法院提供了两被上诉人向上诉人家挑衅的录像视频。惠民县人民法院判决上诉人的损失自负40%显失公平。二、一审法院明显偏袒被上诉人。上诉人诉被上诉人健康权一案中，一审法院判决上诉人自担损失40%，而一审法院在处理被上诉人起诉上诉人之妻高吉梅、崔学玉的健康权纠纷一案时，一审法院却判决被上诉人自担损失20%，可以看出偏袒被上诉人。为此，请求二审法院依法审查，给上诉人一个公平、公正的裁判。三、一审法院判决被上诉人周芳不担赔偿责任，于法无据。根据上诉人陈述的第一条上诉理由可知，上诉人的受伤行为系由两被上诉人共同侵权所致，并非被上诉人崔玉春一人所致，而一审法院要求被上诉人崔玉春一人承担赔偿责任，于法无据。为此，请求二审法院判决两被上诉人对上诉人的损失承担连带责任。
崔学领向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因故意伤害给原告造成的经济损失10000元；诉讼费用均由被告负担。
一审法院认定事实：2014年7月9日8时许，在李庄镇××索邢村，因土地纠纷，崔学领与周芳、崔玉春发生争执，后双方发生打架，在打架过程中，崔玉春对崔学领进行殴打。接到报警后，李庄派出所进行了调查。2014年10月14日，惠民县公安局对崔玉春作出了行政拘留三天的处罚。2014年7月13日19时许，在李庄镇××索邢村，崔学领及其妻高吉梅与周芳、崔玉春发生争执，后发生打架，崔学领与崔玉春发生打斗，崔学领头部受伤；受伤后，在惠民县人民医院住院治疗10天，出院诊断为：脑外伤后综合征。崔学领因此次受伤造成以下经济损失：医疗费3928.8元，误工费540元（54元/天×10天），护理费540元（54元/天×10天）,住院伙食补助费30元（3元/天×10天），共计款5038.8元。一审法院认为，诉讼双方因为琐事发生争执，理应通过合法途径解决。在争执中，崔玉春致崔学领身体受伤，侵害了崔学领的身体健康权，依法应承担相应赔偿责任。崔学领对自身损害的发生也有一定过错，应适当减轻被告方的赔偿责任。崔学领要求周芳承担赔偿责任，证据不足，不予支持。综上，崔学领因受伤造成的损失5038.8元，由崔学领自行承担2015.52元（40%），崔玉春负担3023.28元（60%）。崔学领主张的其他经济损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔玉春于本判决生效之日起十日内赔偿崔学领经济损失3023.28元。二、驳回崔学领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔学领负担20元，由崔玉春负担30元。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。诉讼双方理应正确妥善处理之间的关系，因琐事发生争执过程中被上诉人崔玉春将上诉人崔学领殴打致伤，原审法院根据本案实际参照纠纷引起的原因力大小判令崔玉春承担60%的赔偿责任比例适当。关于上诉人崔学领主张周芳亦应承担赔偿责任问题因没有向法院提供相应的证据，对此本院不予支持。综上所述，上诉人崔学领上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔学领承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 智
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1317号
原告：杨付军，男。
被告：田远林，男。
被告：马宏陆，男。
原告杨付军与被告田远林、马宏陆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨付军及其委托诉讼代理人夏先国、被告马宏陆到庭参加了诉讼，被告田远林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨付军向本院提出诉讼请求，要求田远林、马宏陆立即偿还工程欠款1160000元及利息。事实和理由：杨付军于2014年6月承建了由田远林、马宏陆发包的位于澧县小渡口镇的“红湖雅苑”商品房A、C栋建设工程，工程总造价为3860000元，由杨付军垫资施工。同年十一月中旬工程竣工，经双方结算，扣除在施工过程中陆陆续向杨付军支付的款项后，田远林、马宏陆两人尚欠杨付军工程款1160000元，并承诺于2016年9月15日前偿还部分欠款。但约定的还款期限届满后，田远林、马宏陆分文未予偿还，诉争发生。
田远林、马宏陆辩称，杨付军诉请所主张的事实，除约定在2016年9月15日前偿还部分欠款不属实外，其余属实。两人认可欠工程款的数额，之所以未偿还欠款，是因为所开发的房屋没有及时变现。并表示愿意积极想办法偿还该工程款。
杨付军围绕诉讼请求提供了湖南生茂置业有限公司的证明，拟证明该公司只是“红湖雅苑”名义上的开发商，实际开发人为田远林、马宏陆；提供田远林、马宏陆出具的欠条，拟证明他们欠工程款并约定按月息15‰支付欠款利息的事实。田远林、马宏陆未向本院提供相关证据。经质证，田远林、马宏陆对杨付军提交的证据没有异议，故本院予以确认。因田远林、马宏陆在其出具的欠条中没有约定还款期限，故对杨付军主张双方有在2016年9月16日前偿还部分工程欠款的明确约定不予确认，对其主张的其他事实，本院予以确认。本院另查明，杨付军承建“红湖雅苑”房屋，系借用湖南众祥建设工程有限公司的资质进行的。
本院认为，杨付军承建“红湖雅苑”工程，田远林、马宏陆向其支付工程款项，并对余欠工程款出具欠条，足以证明双方存在建设工程施工合同关系。因杨付军不具备承包建筑工程施工的资质，故该合同属无效合同。但因建筑工程已经验收合格且已交付使用，故田远林、马宏陆仍负有按双方约定支付工程欠款及利息的义务，杨付军的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田远林、马宏陆于本判决生效后20日内支付杨付军工程款1160000元、利息17400元（利息已从2016年9月11日算至2016年10月10日止，以后至本判决指定的履行期限届满之日止的后续利息按约定标准继续计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15396元，财产保全申请费5000元，由田远林、马宏陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张冬武
审 判 员 程 林
人民陪审员 孙际勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定
《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：张冬武
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执244号
申请执行人旷香贻，女，汉族，1936年12月27日出生。
被执行人尹华风，女，汉族，1969年2月22日出生。
申请执行人旷香贻与被执行人尹华风借款合同纠纷一案，申请执行人旷香贻依据已经发生法律效力的（2012）株荷法民一初字第499号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。经查明被执行人尹华风无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第499号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈可仁
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第310号
申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地，四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，该社理事长。
委托代理人刘福彪，男，住四川省广安市，系该社员工。
被执行人彭安萍，女，住四川省华蓥市。
被执行人蒋迎春，男，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第1270号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人彭安萍、蒋迎春在收到执行通知书后履行借款100万元及利息（从2013年9月21日按照合同约定的利率计算）、以及复息和罚息，并承担诉讼费13800元、执行费12400元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭安萍、蒋迎春存款及收入160万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 华
二〇一五年六月一日
书记员 范海鸥
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3059号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王之瑞，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王之瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年七月二十一日
书记员 于海燕
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1282执343号
本院在执行梁自润与郭楼借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭楼拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郭楼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02558号
罪犯李稳稳，男，1991年7月20日出生，汉族，初中，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年11月23日作出（2011）涡刑初字第00164号刑事判决，以被告人李稳稳犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李稳稳在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李稳稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李稳稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯数罪，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内，对其扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯李稳稳减去自裁定送达之日起至2015年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8901号
原告：唐宁波，男，1989年2月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。
被告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市。
原告唐宁波诉被告叶华杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年07月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 邓 瑜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈倩婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2a78bbf-d4bd-45a4-b5d0-0ac4fabcc294&imgId=YzJhNzhiYmYtZDRiZC00NWE0LWI1ZDAtMGFjNGZhYmNjMjk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2930号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
住址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人高志强，男，汉族，1987年11月15日出生垫富宝投资有限公司职工。
被告刘明光，男，汉族，1986年11月4日出生。
原告垫富宝投资有限公司诉被告刘明光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人高志强到庭参加诉讼，被告刘明光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间的交易的支付工具。原告为用户提供无息垫款。使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽车厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费、原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年6月26日，原告与被告签订了合同编号：垫000058561/蒙乌海22200032垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，为了维护原告方的合法权益，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款32000元；2、判令被告向原告支付违约金3700元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至此还清之日止；4、判令诉讼费用由被告承担。
被告刘明光未到庭答辩，也未提交答辩意见书和相关证据。
原告垫富宝投资有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、提供垫付宝领用和约，证实被告和其授权的加盟店签订了贷款协议。
2、不可过户承诺函（LS11），证实客户用车蒙L50209抵押而且不过户。
3、授权书LS7，证实垫富宝投资公司授权可以给被告做贷款。
4、承诺函（LS11-1）,证实客户承诺用蒙L50209这个车作为抵押。
5、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版），证实该会员所提供的车牌号、身份证号所签的合同都是真实有效的。
6、垫付宝交易明细表、付款明细表、银行回单，证实被告和商户交易，其给被告打款，被告垫付了款项。
经审理查明，2015年6月26日，垫富宝投资有限公司与刘明光签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。约定刘明光成为“垫付宝”的注册会员，垫富宝投资有限公司授予刘明光垫付宝账户及一定的信用额度，用于刘明光在垫付宝会员处消费使用，刘明光在会员间使用额度进行消费，垫富宝投资有限公司替刘明光向卖方会员垫付消费款项，刘明光按约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。刘明光应按其垫付宝账户账单日、归还日以及垫付宝网站上约定的时间，方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。被告在垫付宝与其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付32000元，刘明光在垫付宝网站消费记录的还款日显示的是2015年9月23日。但刘明光至今未偿还上述款项，垫富宝投资有限公司于2016年8月24日诉至本院，主张前述诉求。
本院认为，垫富宝投资有限公司与刘明光签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，真实、合法、有效，双方之间实际为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务承担相应的法律责任。垫富宝投资有限公司通过替刘明光向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，刘明光应按约定在2015年9月23日之前还款，其逾期还款的行为违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。垫富宝投资有限公司要求刘明光支付欠款32000元的主张，本院予以支持；垫富宝投资有限公司主张按欠款总数10%支付违约金3700元及每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”，垫富宝投资有限公司主张的违约金和滞纳金合计已超过了法律允许的标准，本院仅支持其按年利率24%计收违约金和滞纳金，从还款日2015年9月23日计算至实际还款之日止。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求借款人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告刘明光于本判决生效之日起五日内给付原告垫富宝投资有限公司剩余垫付款32000元及违约金、滞纳金（本金32000元按年利率24%的标准支付，自2015年9月23日起至还清之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告刘明光负担（被告于上述付款之日一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 邢振琴
二〇一六年十一月十日
书记员 岳瑞麒
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2930号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。住址河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人高志强，男，汉族，1987年11月15日出生垫富宝投资有限公司职工。被告刘明光，男，汉族，1986年11月4日出生。原告垫富宝投资有限公司诉被告刘明光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人高志强到庭参加诉讼，被告刘明光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间的交易的支付工具。原告为用户提供无息垫款。使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽车厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费、原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年6月26日，原告与被告签订了合同编号：垫000058561/蒙乌海22200032垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，为了维护原告方的合法权益，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款32000元；2、判令被告向原告支付违约金3700元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至此还清之日止；4、判令诉讼费用由被告承担。被告刘明光未到庭答辩，也未提交答辩意见书和相关证据。原告垫富宝投资有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、提供垫付宝领用和约，证实被告和其授权的加盟店签订了贷款协议。2、不可过户承诺函（LS11），证实客户用车蒙L50209抵押而且不过户。3、授权书LS7，证实垫富宝投资公司授权可以给被告做贷款。4、承诺函（LS11-1）,证实客户承诺用蒙L50209这个车作为抵押。5、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版），证实该会员所提供的车牌号、身份证号所签的合同都是真实有效的。6、垫付宝交易明细表、付款明细表、银行回单，证实被告和商户交易，其给被告打款，被告垫付了款项。经审理查明，2015年6月26日，垫富宝投资有限公司与刘明光签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。约定刘明光成为“垫付宝”的注册会员，垫富宝投资有限公司授予刘明光垫付宝账户及一定的信用额度，用于刘明光在垫付宝会员处消费使用，刘明光在会员间使用额度进行消费，垫富宝投资有限公司替刘明光向卖方会员垫付消费款项，刘明光按约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。刘明光应按其垫付宝账户账单日、归还日以及垫付宝网站上约定的时间，方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。被告在垫付宝与其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付32000元，刘明光在垫付宝网站消费记录的还款日显示的是2015年9月23日。但刘明光至今未偿还上述款项，垫富宝投资有限公司于2016年8月24日诉至本院，主张前述诉求。本院认为，垫富宝投资有限公司与刘明光签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，真实、合法、有效，双方之间实际为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务承担相应的法律责任。垫富宝投资有限公司通过替刘明光向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，刘明光应按约定在2015年9月23日之前还款，其逾期还款的行为违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。垫富宝投资有限公司要求刘明光支付欠款32000元的主张，本院予以支持；垫富宝投资有限公司主张按欠款总数10%支付违约金3700元及每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”，垫富宝投资有限公司主张的违约金和滞纳金合计已超过了法律允许的标准，本院仅支持其按年利率24%计收违约金和滞纳金，从还款日2015年9月23日计算至实际还款之日止。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求借款人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告刘明光于本判决生效之日起五日内给付原告垫富宝投资有限公司剩余垫付款32000元及违约金、滞纳金（本金32000元按年利率24%的标准支付，自2015年9月23日起至还清之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告刘明光负担（被告于上述付款之日一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  邢振琴二〇一六年十一月十日书记员  岳瑞麒
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1530号
原告：陈艳红，女，生于1977年10月28日，汉族，居民，住枣阳市。
被告：安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
原告陈艳红诉被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告乔长平于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈艳红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳红负担。
审判员 王泽均
二〇一八年五月十六日
书记员 刘梦凡
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民终788号
上诉人（原审被告）：张树春，男，1965年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
上诉人（原审被告）：柳秀娟，女，1970年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吕铁军，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨振永，男，1974年2月2日出生，汉族，同江市电业局职员，住黑龙江省同江市。
上诉人张树春、柳秀娟因与被上诉人杨振永民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2018）黑0881民初7号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张树春、柳秀娟与被上诉人杨振永自行达成和解协议。故上诉人张树春、柳秀娟请求撤回上诉。
本院认为，上诉人张树春、柳秀娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张树春、柳秀娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17744元，减半收取8872元，由上诉人张树春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳军
审判员 王首佳
审判员 梁劲松
二〇一八年八月二十一日
书记员 王云铭
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03154号
原告胡某某，女，1986年2月19日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省平度市，现住重庆市南川区。
委托代理人胡建，重庆华升律师事务所律师。
被告崔某某，男，1987年4月14日出生，汉族，居民，住山东省平度市。
本院在审理原告胡某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案本诉案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告胡某某负担。
审 判 长 李晓勇
代理审判员 冯 骥
人民陪审员 刘华彪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李新星
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11472号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码68311225-4。
法定代表人：朱信敏，董事长。
委托诉讼代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海龙，浙江健泽律师事务所律师。
被告：陈兰芬，女，1955年2月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：王小楼，男，1955年1月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡成虎，男，1958年1月19日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告陈兰芬、王小楼、胡成虎小额借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈兰芬、王小楼共同偿还原告借款本金人民币100万元、期内利息45580元及罚息（以本金100万元为基数自2015年4月10日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止，暂算至2016年11月16日合计为390666元）；2、被告胡成虎对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2016年11月29�作出民事裁定，查封被申请人陈兰芬、王小楼共同所有的坐落在乐清市翁垟街道东塘下村的房产（权证号：10×××××53,10×××××32，权利人：陈兰芬、王小楼），查封金额100万元；房产查封期限为三年。本案依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈兰芬、王小楼于1992年5月6日登记结婚。2014年10月11日，原告作为贷款人、被告陈兰芬作为借款人、被告蒋志文、胡成虎作为担保人，签订了编号为正贷（2014）个借字第S204号的《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币100万元整，借款期限自2014年10月11日起至2015年4月10日止。借款利率按固定利率方式确定，执行月利率15.9‰。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。借款的担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日起二年，担保范围�括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利。
2014年10月11日，原告依约向被告陈兰芬发放了贷款100万元。截至2015年4月10日借款到期，被告陈兰芬仅支付了部分期内利息，尚有借款本金100万元、期内利息45580元未付，之后亦未再还款。被告王小楼未承担共同还款责任，被告胡成虎亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兰芬、王小楼共同偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息45580元、罚息（以本金100万元为基数自2015年4月11日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告胡成虎对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈兰芬、王小楼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17726元，减半收取8863元，诉讼保全申请费5000元，均由被告陈兰芬、王小楼、胡成虎负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一七年一月十九日
代书 记员 童瑶钰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执257号
申请执行人吕莉玲，女，1978年6月25生，汉族，住广西桂林市象山区。
申请执行人唐配珍，女，1966年10月11日生，汉族，住广西桂林市象山区。
申请执行人周春保，男，1962年2月14生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人廖方星，男，1979年11月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人廖芳斌，男，1981年4月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人周桂梅，女，1983年3月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人吕莉玲、唐配珍、周春保依据本院（2015）临民初字第1539号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行被执行人廖方星、廖芳斌、周桂梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为250000元及利息，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人廖方星、廖芳斌、周桂梅暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人廖方星、廖芳斌、周桂梅暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1539号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 申 敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保199号
申请人：朱广武，男，1981年2月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：荣祥国，男，1984年12月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：刘淑娟，女，1982年8月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请人朱广武于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人荣祥国、刘淑娟青岛市李沧区晋中路8号越秀星汇蓝湾二期5号楼1单元701户房屋。申请人朱广武自愿以其所有的青岛市李沧区晋中路8号8号楼1单元1604户【权证字号：鲁（2018）青岛市不动产权第0048727号】房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人荣祥国、刘淑娟青岛市李沧区晋中路8号越秀星汇蓝湾二期5号楼1单元701户房屋。
二、查封申请人朱广武青岛市李沧区晋中路8号8号楼1单元1604户（权证字号：鲁（2018）青岛市不动产权第0048727号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张文宁
二〇一八年八月九日
法官助理 潘文杰
书 记 员 王婷婷
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初466号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：祖兰英，女，现住和龙市新合小区C9号楼4单元202室，其他信息不详。
本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告祖兰英物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 尤梦竹
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第273-3号
申请执行人高金晋，男，1987年6月20日出生，汉族，务工，住垣曲县。
被执行人赵小锐，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住垣曲县。
山西省垣曲县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）垣民初字第681号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高金晋于2015年9月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人赵小锐在垣曲县毛家镇政府的工程款。
本裁定送达即生效。
执行员 薛红岩
二〇一六年一月十八日
书记员 王 越
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03701号
原告：涂建刚，男，汉族，四川省罗江县金山镇村民。
委托代理人：王东，四川龙洲律师事务所律师。
被告：王坤，男，汉族，三台县西平镇村民。
本院于2015年12月25日立案受理原告涂建刚诉被告王坤民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告涂建刚之委托代理人王东到庭参加诉讼；被告王坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂建刚诉称：2013年2月7日被告因做工程需要，在原告处借现金30000元，约定在2013年底还清。借款到期后经原告多次催收未果，现特起诉要求被告归还本金及利息。
被告王坤未作答辩。
本案围绕原告的诉讼请求依法由原告提交了证据，对于证据的真实性与原件核对无异，本院予以确认并在卷证实，原告提交的证据中载明：“借条，今借到涂建刚人民币30000元大写叁万元正，此款于农历2013年年底还清，如到时没还清，可向法院起诉，借款人：王坤（捺印）2013.2.7日。”被告拿到借款后，经原告多次催收，被告拒不还款，2015年12月25日原告起诉要求被告偿还借款3万元及利息。
本院认为：被告王坤向原告借款现金30000元至今未归还，应当承担继续履行归还借款本金30000元的义务，故对原告涂建刚起诉要求被告王坤归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告涂建刚要求被告王坤自2014年1月1日起按银行贷款利率计算资金利息，由于双方在借款中未约定利息，但考虑到被告的确长期占用了原告的资金，应当支付一定的利息，计息时间从2015年12月25日起至归还清借款时止，利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由王坤在判决生效后十五日内归还涂建刚借款本金30000元及利息。计息时间从2015年12月25日起至还清借款时止，利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率计息。
二、驳回原告涂建刚其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由王坤负担，该款已由涂建刚垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 森
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终1号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁志超，曾用名梁肖雄，男，1991年12月30日出生，汉族，山西襄汾县人，小学文化，无业，住廊坊市安次区。2016年6月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
原审被告人王新，曾用名张新，男，1988年2月22日出生，汉族，湖北省当阳市人，高中文化，无业，住廊坊市安次区。2016年6月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
原审被告人党伟安，男，1992年4月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，初中文化，无业，住廊坊市安次区。2016年6月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
原审被告人郑星星，曾用名郑复月，男，1995年2月10日出生，汉族，甘肃省镇原县人，小学文化，无业，住廊坊市安次区。2016年6月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。2016年12月30日由安次区人民法院决定取保候审。
河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人王新、梁志超、党伟安、郑星星犯非法拘禁罪一案，于2016年11月28日作出（2016）冀1002刑初213号刑事判决，认定被告人王新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人梁志超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人党伟安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人郑星星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人梁志超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁志超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁志超伙同原审被告人王新、党伟安、郑星星非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。梁志超自愿申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁志超撤回上诉。
河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑芬
审 判 员 陈克祥
代理审判员 刘国民
二〇一七年一月十日
书 记 员 张晓林
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终1号原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁志超，曾用名梁肖雄，男，1991年12月30日出生，汉族，山西襄汾县人，小学文化，无业，住廊坊市安次区。2016年6月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。原审被告人王新，曾用名张新，男，1988年2月22日出生，汉族，湖北省当阳市人，高中文化，无业，住廊坊市安次区。2016年6月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。原审被告人党伟安，男，1992年4月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，初中文化，无业，住廊坊市安次区。2016年6月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。原审被告人郑星星，曾用名郑复月，男，1995年2月10日出生，汉族，甘肃省镇原县人，小学文化，无业，住廊坊市安次区。2016年6月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。2016年12月30日由安次区人民法院决定取保候审。河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人王新、梁志超、党伟安、郑星星犯非法拘禁罪一案，于2016年11月28日作出（2016）冀1002刑初213号刑事判决，认定被告人王新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人梁志超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人党伟安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人郑星星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人梁志超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁志超申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁志超伙同原审被告人王新、党伟安、郑星星非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。梁志超自愿申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁志超撤回上诉。河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李淑芬审 判 员  陈克祥代理审判员  刘国民二〇一七年一月十日书 记 员  张晓林
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1569号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托诉讼代理人：潘鹏翔，男，1987年8月29日，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：梁春宝，男，1982年11月23日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：杨国宝，男，1955年12月6日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被告：王玉珍，女，1956年10月29日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告杨国宝、王玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘鹏翔、梁春宝到庭参加诉讼。被告杨国宝、王玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求杨国宝、王玉珍立即偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金数额为1957000.00元、利息40753.37元、逾期利息71085.63元，本息合计2068839.00元。2、要求利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。3、要求杨国宝、王玉珍承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，杨国宝、王玉珍、黑龙江大明工贸有限责任公司同鸡东县农村信用合作联社签订了740182013000015号《最高额个人担保借款合同》。杨国宝为借款人，担保方式为抵押担保，合同约定，借款人杨国宝的最高借款额度为200万元，还款方式按季结息，到期还本，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。杨国宝于2016年1月11日领取贷款100万元，借款用途购买饲料，约定月利率8.21‰，约定到期日为2016年12月9日，杨国宝于2016年3月21日还利息10.38元，于2016年3月23日还利息19693.62元，于2016年6月24日还利息24630.00元，于2016年9月21日还利息740.64元，于2016年9月30日还利息26899.69元，于2016年12月29日归还贷款本金数额43000.00元、归还利息27200.00元。截止2017年5月17日，杨国宝尚欠贷款本金957000.00元、正常利息19156.67元、逾期利息35616.15元，本息合计1011772.82元。杨国宝于2016年1月13日领取贷款100万元，借款用途购买饲料，约定月利率8.21‰，约定到期日为2016年12月9日，杨国宝于2016年3月23日还利息19156.66元，于2016年6月24日还利息24630.00元，于2016年9月30日还利息23100.31元，于2016年12月8日还利息2100.00元，2016年12月29日还利息29800.00元。截止2017年5月17日，杨国宝尚欠贷款本金数额1000000.00元、利息21596.70元、逾期利息35469.48元，本金利息数额合计1057066.18元。王玉珍与杨国宝系夫妻关系，王玉珍对杨国宝的贷款承担共同还款义务。
杨国宝、王玉珍未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，杨国宝、王玉珍、黑龙江大明工贸有限责任公司与鸡东县农村信用合作联社共同签订了《最高额个人担保借款合同》，合同期限为2013年12月10日至2016年12月9日，借款人杨国宝的最高借款额度为200万元，还款方式按季结息，到期还本，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。抵押人黑龙江大明工贸有限责任公司，法人杨国宝，抵押房屋坐落于鸡东县哈达镇东风村。杨国宝于2016年1月11日领取贷款100万元，借款用途购饲料，约定月利率8.21‰，约定到期日为2016年12月9日，杨国宝于2016年3月21日还利息10.38元，于2016年3月23日还利息19693.62元，于2016年6月24日还利息24630.00元，于2016年9月21日还利息740.64元，于2016年9月30日还利息26899.69元，于2016年12月29日归还贷款本金43000.00元、归还利息27200.00元。截止2017年5月17日，杨国宝尚欠贷款本金957000.00元、利息19156.67元、逾期利息35616.15元，本息合计1011772.82元。杨国宝于2016年1月13日领取贷款100万元，借款用途进饲料，约定月利率8.21‰，约定到期日为2016年12月9日，杨国宝于2016年3月23日还利息19156.66元，于2016年6月24日还利息24630.00元，于2016年9月30日还利息23100.31元，于2016年12月8日还利息2100.00元，2016年12月29日还利息29800.00元。截止2017年5月17日，杨国宝尚欠贷款本金1000000.00元、正常利息21596.70元、逾期利息35469.48元，本息合计1057066.18元。截止2017年5月17日，杨国宝共欠贷款本金1957000.00元、利息40753.37元、逾期利息71085.63元，本息合计2068839.00元。王玉珍于2013年12月10日签订共同还款承诺书，承诺与借款人杨国宝是夫妻关系，并对杨国宝的贷款承担共同还款责任。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与杨国宝之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，杨国宝应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。杨国宝与王玉珍系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。
综上所述，鸡东县农村信用合作联社要求杨国宝、王玉珍共同承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨国宝、王玉珍于本判决生效后三日内偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金1957000.00元、利息40753.37元、逾期利息71085.63元，本息合计2068839.00元（截止2017年5月17日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23351.00元，减半收取11675.50元，由杨国宝、王玉珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年九月六日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1569号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托诉讼代理人：潘鹏翔，男，1987年8月29日，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：梁春宝，男，1982年11月23日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：杨国宝，男，1955年12月6日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。被告：王玉珍，女，1956年10月29日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。原告鸡东县农村信用合作联社与被告杨国宝、王玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘鹏翔、梁春宝到庭参加诉讼。被告杨国宝、王玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求杨国宝、王玉珍立即偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金数额为1957000.00元、利息40753.37元、逾期利息71085.63元，本息合计2068839.00元。2、要求利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。3、要求杨国宝、王玉珍承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，杨国宝、王玉珍、黑龙江大明工贸有限责任公司同鸡东县农村信用合作联社签订了740182013000015号《最高额个人担保借款合同》。杨国宝为借款人，担保方式为抵押担保，合同约定，借款人杨国宝的最高借款额度为200万元，还款方式按季结息，到期还本，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。杨国宝于2016年1月11日领取贷款100万元，借款用途购买饲料，约定月利率8.21‰，约定到期日为2016年12月9日，杨国宝于2016年3月21日还利息10.38元，于2016年3月23日还利息19693.62元，于2016年6月24日还利息24630.00元，于2016年9月21日还利息740.64元，于2016年9月30日还利息26899.69元，于2016年12月29日归还贷款本金数额43000.00元、归还利息27200.00元。截止2017年5月17日，杨国宝尚欠贷款本金957000.00元、正常利息19156.67元、逾期利息35616.15元，本息合计1011772.82元。杨国宝于2016年1月13日领取贷款100万元，借款用途购买饲料，约定月利率8.21‰，约定到期日为2016年12月9日，杨国宝于2016年3月23日还利息19156.66元，于2016年6月24日还利息24630.00元，于2016年9月30日还利息23100.31元，于2016年12月8日还利息2100.00元，2016年12月29日还利息29800.00元。截止2017年5月17日，杨国宝尚欠贷款本金数额1000000.00元、利息21596.70元、逾期利息35469.48元，本金利息数额合计1057066.18元。王玉珍与杨国宝系夫妻关系，王玉珍对杨国宝的贷款承担共同还款义务。杨国宝、王玉珍未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，杨国宝、王玉珍、黑龙江大明工贸有限责任公司与鸡东县农村信用合作联社共同签订了《最高额个人担保借款合同》，合同期限为2013年12月10日至2016年12月9日，借款人杨国宝的最高借款额度为200万元，还款方式按季结息，到期还本，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。抵押人黑龙江大明工贸有限责任公司，法人杨国宝，抵押房屋坐落于鸡东县哈达镇东风村。杨国宝于2016年1月11日领取贷款100万元，借款用途购饲料，约定月利率8.21‰，约定到期日为2016年12月9日，杨国宝于2016年3月21日还利息10.38元，于2016年3月23日还利息19693.62元，于2016年6月24日还利息24630.00元，于2016年9月21日还利息740.64元，于2016年9月30日还利息26899.69元，于2016年12月29日归还贷款本金43000.00元、归还利息27200.00元。截止2017年5月17日，杨国宝尚欠贷款本金957000.00元、利息19156.67元、逾期利息35616.15元，本息合计1011772.82元。杨国宝于2016年1月13日领取贷款100万元，借款用途进饲料，约定月利率8.21‰，约定到期日为2016年12月9日，杨国宝于2016年3月23日还利息19156.66元，于2016年6月24日还利息24630.00元，于2016年9月30日还利息23100.31元，于2016年12月8日还利息2100.00元，2016年12月29日还利息29800.00元。截止2017年5月17日，杨国宝尚欠贷款本金1000000.00元、正常利息21596.70元、逾期利息35469.48元，本息合计1057066.18元。截止2017年5月17日，杨国宝共欠贷款本金1957000.00元、利息40753.37元、逾期利息71085.63元，本息合计2068839.00元。王玉珍于2013年12月10日签订共同还款承诺书，承诺与借款人杨国宝是夫妻关系，并对杨国宝的贷款承担共同还款责任。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与杨国宝之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，杨国宝应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。杨国宝与王玉珍系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。综上所述，鸡东县农村信用合作联社要求杨国宝、王玉珍共同承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨国宝、王玉珍于本判决生效后三日内偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金1957000.00元、利息40753.37元、逾期利息71085.63元，本息合计2068839.00元（截止2017年5月17日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23351.00元，减半收取11675.50元，由杨国宝、王玉珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年九月六日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14676号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
被告张权，男。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告张权供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 臧小龙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2389号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。
法定代表人：陈景伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。
被告:张俊祥，男，汉族，1982年12月5日出生，农民，住山东省临清市。
被告:张军祥，男，汉族，1983年8月1日出生，农民，住山东省临清市。
被告:孙万全，男，汉族，1984年10月8日出生，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告张俊祥、张军祥、孙万全借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈永杰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执673-1号
申请执行人山西精信华威地热科技有限公司，住所地太原市小店区体育路锦绣苑23号楼7单元2502，组织机构代码59987451-2。
法定代表人罗卫华，总经理。
被执行人山西凯宏空调设备工程技术有限公司，住所地太原市迎泽区亲贤北街佳地花园惠苑大厦1层103室，组织机构代码71367113-8。
法定代表人刘平，总经理。
本院在执行申请执行人山西精信华威地热科技有限公司与被执行人山西凯宏空调设备工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 卢玉山
审判员 许晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执673-1号申请执行人山西精信华威地热科技有限公司，住所地太原市小店区体育路锦绣苑23号楼7单元2502，组织机构代码59987451-2。法定代表人罗卫华，总经理。被执行人山西凯宏空调设备工程技术有限公司，住所地太原市迎泽区亲贤北街佳地花园惠苑大厦1层103室，组织机构代码71367113-8。法定代表人刘平，总经理。本院在执行申请执行人山西精信华威地热科技有限公司与被执行人山西凯宏空调设备工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 卢玉山审判员 许晓东二〇一六年十一月二十五日书记员 郭 梁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3890号
原告：万锋，男，汉族，1988年9月16日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，1991年9月9日生，住重庆市万州区。
被告：牟炳蓉，女，汉族，1991年9月26日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告万锋与被告王强、牟炳蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告万锋在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初3890号原告：万锋，男，汉族，1988年9月16日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1991年9月9日生，住重庆市万州区。被告：牟炳蓉，女，汉族，1991年9月26日生，住重庆市万州区。本院在审理原告万锋与被告王强、牟炳蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告万锋在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜晶二〇一七年三月二十二日书记员  邓婷
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执73号
申请执行人张华国，男，1948年6月29日生，汉族。
被执行人牛保民，男，1990年12月10日生，汉族。
张华国与牛保民侵权责任纠纷一案，滑县人民法院（2014）滑民一初字第611号已经发生法律效力。由于被执行人牛保民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张华国于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人牛保民的财产进行了查证均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人牛保民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张华国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛保民新的财产线索，申请执行人张华国可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）滑民一初字第611号本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时�期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年七月五日
书记员 刘 曜
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审538号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代�人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人王鹏成，男，1974年1月3日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人郭德玲，女，1975年11月8日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人王鹏成、郭德玲未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0076号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
审 判 员 曹瑞琪
审 判 员 张 琳
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陆 槿
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初702号
原告陈万涛，男，1970年5月17日生，，现住吉林省汪清县。
被告陈万海，男，1961年6月24日生，现住吉林省汪清县。
原告陈万涛诉被告陈万海土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈万涛、被告陈万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还侵占原告的土地7.5亩。事实与理由：原告与被告是亲兄弟，第一轮按照全家9口人分的地，实际地的面积比在册面积多。1996年国家第二次调整土地时，被告将东光镇大坎子村十组分给原告家九口人土地5.4亩改在自己名下耕种，被告占了原告自己承包的在册地1.3215公顷中的2.5亩。
被告陈万海辩称，当时分地是我们家9口人的地，不包括原告媳妇的地，原告所说的二等地2.5亩没有登记在我名下，也没种过。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告是亲兄弟，第一轮农村土地承包时，原、被告一家九口人，按人均面积承包了东光镇大坎子村十组南大田一等地0.45公顷、水田上面二等地0.2公顷，实际面积比在册面积大。1996年农村第二轮土地承包时，被告一家四口人的承包土地分出，2004年4月20日，原、被告都取得了农村土地承包证书。原告一家（包括父母等五口）承包土地1.3215公顷，包括水田上面二等地0.2公顷；被告一家（夫妇及孩子四口人）承包土地1.0572公顷，包括南大田一等地0.45公顷。原、被告各自耕种自己名下的承包地。2017年春，东光镇大坎子村土地确权时，将原告名下的水田上面的二等地0.2公顷公示在被告名下，被告承包土地的实际面积超出在册面积较多，原告与被告产生争议，主张两家承包的一等地、二等地重分。
本院认为，1996年农村第二轮土地承包，原、被告的承包土地已分开，一等地0.45公顷在被告处，二等地0.2公顷在原告处，又各自获取了农村土地承包经营权证书，一直没有异议。现因农村土地确权，原告对被告的承包土地提出争议，但并未提出被告侵占原告承包土地的证据，请求被告返还侵占原告的土地7.5亩没有依据，故不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈万涛的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈万涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一七年七月十三日
书记员 张丽娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特79号
申请人：莎丽科技股份有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业园。
法定代表人：刘凤祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘婳，广东正鸿律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ军，男，1976年9月22日，汉族，住湖南省桂阳县。
申请人莎丽科技股份有限公司与被申请人ＸＸ军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人莎丽科技股份有限公司称，ＸＸ军入职后从事焊工工作。莎丽科技股份有限公司因生产经营需要取消ＸＸ军所在的生产线，另行安排ＸＸ军至另一生产线，该生产线无焊工岗位，故申请人安排ＸＸ军从事装配工作，但未降低其劳动待遇。ＸＸ军因自身原因辞职。上述情形不符合法律规定的应支付解除劳动合同经济补偿金的情形。
被申请人ＸＸ军称，仲裁认定事实清楚，申请人申请撤销没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审查查明：2017年1月3日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字﹝2016﹞4506号仲裁裁决，终局裁决：一、莎丽科技股份有限公司须于本裁决生效后即支付ＸＸ军解除劳动合同的经济补偿金8250元；二、准许ＸＸ军撤销第二项仲裁请求；三、驳回ＸＸ军其余的仲裁请求。
ＸＸ军于2015年9月3日入职莎丽科技股份有限公司，任职焊工。2016年9月莎丽科技股份有限公司将ＸＸ军所在的工作车间搬迁至湖北成立新公司，ＸＸ军不愿随迁，后莎丽科技股份有限公司将ＸＸ军安排至另一车间从事装配工作。ＸＸ军认为新岗位与原工作岗位完全不同，且工资差距太大，于2016年9月9日提出解除劳动合同。后双方因经济补偿金及工资支付问题发生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，虽然莎丽科技股份有限公司调整ＸＸ军的工作岗位是基于生产经营的需要，但因其安排的工作岗位与ＸＸ军之前的工作岗位性质差距较大，且莎丽科技股份有限公司没有提供证据证明双方就调整工作岗位后的工资标准等内容已经进行协商并达成一致意见。因此，仲裁认定莎丽科技股份有限公司应当向ＸＸ军支付解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。故本院对莎丽科技股份有限公司主张仲裁适用法律错误的撤销理由不予采纳。且莎丽科技股份有限公司又未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕4506号仲裁裁决存在上述条文规定的其他应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回莎丽科技股份有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人莎丽科技股份有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕4506号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人莎丽科技股份有限公司负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冼子君
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行赔初9号
本院在二〇一六年十二月三十日对原告姚志春、姚国玉诉被告南京市江宁区人民政府单方变更行政协议违法及行政赔偿一案作出的（2016）苏01行赔初9号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
删除原行政判决书第10页第9行。
审 判 长 仲新建
代理审判员 李伟伟
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 曹 洁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申167号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：汉尚达。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：高伟。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张俊菊。
再审申请人汉尚达因与被申请人高伟、张俊菊民间借贷纠纷一案,不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终593号民事判决,向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
汉尚达申请再审称，张俊菊将147000元汇入高伟的银行账户，实际用款人是高伟，还款付息的义务一直由高伟承担，生效判决歪曲了事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，自然人之间的借款合同，属于要物合同，即不仅要求当事人提供书面借款合同，而且要求当事人实际付款。本案中，张俊菊与汉尚达签订借款合同，并经汉尚达同意，打款给高伟，已经履行了合同义务。同时，本案中由汉尚达实际向张俊菊支付了借款利息。因此，生效判决认定汉尚达为借款人，并无不当。
综上，汉尚达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汉尚达的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 倪 孝 刚
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 恩 天
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执188号
申请执行人傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人舒良宗，男，1979年7月3日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人傅春友与被执行人舒良宗民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年8月5日作出（2016）皖1822民初2031号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人傅春友向本院申请执行，要求被执行人舒良宗履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人舒良宗已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年三月三日
书记员 ＸＸ
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12712号
原告：游孝群，男，1948年8月14日生，汉族，住宜兴市。
原告：陶小华，女，1957年8月14日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：吴解平（受两原告的共同特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：卢勤虎，男，1979年2月14日生，汉族，住滨海县。
被告：高吉松，男，1967年9月22日生，汉族，住滨海县。
被告:安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市经济开发区阳光华城63幢B03、B04室，统一社会信用代码91321300051818929K。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：汪正春，该公司员工。
委托代理人：刘佳，该公司员工。
原告游孝群、陶小华与被告卢勤虎、高吉松、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游孝群、陶小华的共同委托代理人吴解平，被告卢勤虎、高吉松，被告保险公司的委托代理人汪正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游孝群、陶小华向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿895071元：死亡赔偿金743460元(37173元/年×20年)、被抚养人生活费399456元(24966元/年×32年÷2人)、丧葬费33600元、精神损害抚慰金35000元(交强险内先优赔偿)、交通费1000元、处理事故人员误工费3000元、车损1000元，交强险外按70%赔偿。事实和理由：2016年11月26日，卢勤虎驾驶高吉松名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车途中，与游伟平驾驶的电动自行车相撞，造成游伟平死亡的交通事故。交警部门认定卢勤虎、游伟平承担事故同等责任。
被告卢勤虎辩称，对事故事实、责任认定无异议，其系高吉松雇佣的驾驶员，事故赔偿责任由保险公司承担。
被告高吉松辩称，对事故事实、责任认定、投保情况无异议；事故车辆登记在其名下，户勤虎系其雇佣的驾驶员，赔偿责任由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故责任、投保情况无异议，具体在质证中发表意见，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年11月26日5时42分许，卢勤虎驾驶苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××重型半挂车由北向南行驶至事故路口，遇交通信号灯黄灯亮时，车辆继续行驶越过停止线左转弯进入路口，与由东向西闯红灯通过路口游伟平(1979年8月2日生)驾驶的电动自行车发生相撞，造成游伟平受伤、经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。交警部门认定卢勤虎、游伟平承担事故同等责任。游伟平抢救费用为10347.51元。卢勤虎于事故后支付了原告40000元。
另查明，游伟平父亲游孝群、母亲陶小华生有两子。
又查明，苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车登记于高吉松名下，其中苏Ｎ×××××车于2016年3月26日向保险公司投保了交强险、第三者责任商业险(保险金额1000000元)及不计免赔，保险期限为1年。
审理中，双方当事人一致认可丧葬费33600元、误工费2000元、车损300元。三被告另提出：医疗费以票据为准、死亡赔偿金、被抚养人生活费按农村标准计算、精神损害抚慰金不认可，交通费要求提供票据，交强险外按50%赔偿。
以上事实，有事故认定书、保险单、死亡证明、户籍资料、医疗费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。丧葬费33600元、误工费2000元、车损300元，因双方当事人一致认可，本院予以确认；原告主张的医疗费10300元，系治疗所必需，本院予以确认；死亡赔偿金743460元、被抚养人生活费399456元，符合法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金酌情确定为35000元；交通费酌情确定为800元。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因卢勤虎驾驶的车辆已投保了交强险，故上述损失1224916元，先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120300元(包括精神损害抚慰金35000元)。因本案事故发生于机动车与非机动车之间，故交强险外的余款1104616元，按事故责任由机动车方卢勤虎承担70%，即773231元。另因卢勤虎所驾车辆同时投保了第三者责任商业险及不计免赔，故该部分赔偿责任由保险公司承担。卢勤虎已支付的40000元，由保险公司在支付原告的款项中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿893531元，其中支付游孝群、陶小华853531元，支付卢勤虎40000元。
二、驳回游孝群、陶小华的其他诉讼请求。
三、驳回游孝群、陶小华对卢勤虎、高吉松的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2438元(减半收取)，已由游孝群、陶小华垫付，该款由游孝群、陶小华负担104元，由卢勤虎、高吉松负担1000元，由保险公司负担1334元。卢勤虎、高吉松、保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人游孝群、陶小华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年二月十四日
书记员 尹 昳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2143号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孔某某。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2006年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元，2007年4月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2225号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年2月2日16时许，被告人孔某某在兰州市城关区东岗东路兰新市场邮政储蓄银行门口，使用手钳剪断车锁，盗得张某某置于银行门口的捷安特D750型自行车1辆，价值人民币1528元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年6月11日12时许，被告人孔某某在兰州市城关区东岗东路兰新市场大西洋楼下海尔专卖店门口，使用手钳剪断车锁，盗得王某某停放在海尔专卖店门口的捷安特EXPLORE+电动自行车1辆，价值人民币2610元。作案后，赃物丢弃。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孔某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人孔某某无异议。
经审理查明，1、2016年2月2日16时许，被告人孔某某在兰州市城关区东岗东路兰新市场邮政储蓄银行门口，使用手钳剪断车锁，盗得张某某置于银行门口的捷安特D750型自行车1辆，价值人民币1528元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年6月11日12时许，被告人孔某某在兰州市城关区东岗东路兰新市场大西洋楼下海尔专卖店门口，使用手钳剪断车锁，盗得王某某停放在海尔专卖店门口的捷安特EXPLOREE+电动自行车1辆，价值人民币2610元。作案后，赃物丢弃。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃物手钳照片，视频截图，张某某、王某某的陈述，指认笔录、指认照片，案件来源，抓获、破案经过，价格鉴定意见，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人孔某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人孔某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孔某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据被告人孔某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年3月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手钳1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一六年十一月七日
书 记 员 张 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4901号
原告：王宁，男，1979年1月14日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：王加明，男，1945年10月21日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：江苏电信有限公司徐州分公司，住所地本市云龙区彭城路158号。
原告王宁诉被告江苏电信徐州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审查。
经审查，原告民事起诉状所列“江苏电信有限公司徐州分公司”错误，没有名称为“江苏电信有限公司徐州分公司”的法人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……根据原告民事起诉状所列，并不能认定原告的本次诉讼具有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王宁的起诉。
案件受理费326元，免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年九月十二日
书记员 迟崇禹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2384号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2016年10月20日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
1995年8月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；2008年12月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。2009年12月26日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2443号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘某某、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日13时许，被告人李某某在兰州市城关区某某路89号楼3单元402室，欲以人民币750元的价格向杨某某出售毒品时，被公安人员抓获。当场从被告人李某某处查获毒品海洛因0.6克及作案工具手机1部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议。
经审理查明，2016年9月20日13时许，被告人李某某在兰州市城关区某某路89号楼3单元402室，欲以人民币750元的价格向杨某某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人李某某处查获毒品海洛因0.6克及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，杨某某的证言，被告人李某某的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，通话记录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年9月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣作案工具手机1部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 蕊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初476号
原告张莲建，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告朱厚国，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告张家云，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告旷才华，男，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告张莲建诉被告朱厚国、张家云、旷才华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张莲建于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张莲建撤回起诉。
案件受理费961.00元，减半收取480.50元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘虎
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2738号
原告庞情英。
被告丁大。
被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市珠江东路88号电信大厦1楼。
负责人唐欣，系该公司经理。
本院在审理原告庞情英诉被告丁大、天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞情英以“双方已达成和解协议”为由，于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庞情英的撤诉请求是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告庞情英撤回对被告丁大、天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 周全辉
二〇一四年九月十一日
书记员 李 雯
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3008号
原告闫乃洪，男。
委托代理人寇晓芬，女。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告高洪贵，男。
原告闫乃洪与被告高洪贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于二○一六年三月九日、二○一六年三月二十九日公开开庭进行了审理。原告闫乃洪的委托代理人寇晓芬、李辉与被告高洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫乃洪诉称，2015年8月5日17时40分许，原告闫乃洪驾驶电动自行车由东丰县横道河镇驼腰村二组由东向西驶上东草公路左转弯时，未按规定让行与沿东草公路由南向北被告高洪贵为取得机动车驾驶的未参加第三者强制保险的无号牌两轮摩托车相撞，致原告闫乃洪受伤，两车损坏的后果。经东丰县公安局交通警察大队认定原告闫乃洪承担此事故主要责任，被告高洪贵承担此事故次要责任。据此，原告闫乃洪请求法院按照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，要求依法判令被告赔偿原告医疗费94934.93元、住院伙食补助费10300元、误工费18740.92元、护理费25560.48元、交通费1020元、精神抚慰金50000元、鉴定费3300元、伤残赔偿金204822.28元、颅骨修补费30000元、2人护理费1720989.60元、误工期7162.60元，即30%共计669388.74元。并承担本案的诉讼费用。以维护原告的合法权益。
被告高洪贵辩称，原告所说事故发生的时间、地点、经过都对，对于原告的赔偿问题，我不同意赔偿，因为在这起事故中我也是受害者，是原告不注意观察，上路后撞到我的车上，我也是伤者，在这起事故中，我认为我没有责任，所以我不同意赔偿。
本案在审理过程中，原告闫乃洪向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原被告责任的划分。
证据二、医药费收据张18张、住院病案2册、证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告颅脑损伤后遗症为一级伤残，颅骨修补费用约需人民币3万元，需要完全护理依赖，应设置2个人陪护，原告的误工期为730日。
证据四、交通费票据一组，证明原告所支出的必要的交通费用1020元。
经当庭质证，被告高洪贵对原告闫乃洪提供的证据一、证据二、证据三均无异议。对证据四交通费有异议，认为交通费过高。
被告高洪贵没有证据向法庭提供。
经审理查明，2015年8月5日17时40分许，原告闫乃洪驾驶电动自行车由东丰县横道河镇驼腰村二组由东向西驶上东草公路左转弯时，未按规定让行与沿东草公路由南向北被告高洪贵未取得机动车驾驶证驾驶自己所有的未参加第三者强制保险的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告闫乃洪、高洪贵受伤，两车损坏的后果。经东丰县公安交通巡逻警察大队认定，原告闫乃洪负主要责任，被告高洪贵负次要责任。事故发生后，原告闫乃洪在东丰县中医院住院治疗103天，花掉医疗费92695.93元（扣除无法辨认的票据）。经吉林正义司法鉴定所司法鉴定：1、原告闫乃洪颅脑损伤的后遗症为一级伤残；2、原告闫乃洪颅骨修补费用约需人民币3万元；3、原告闫乃洪需要完全护理依赖，应设置2个人陪护；4、原告闫乃洪误工期730日为宜。经查，原告闫乃洪为农业人口，现年61周岁。由于双方当事人在赔偿问题上没有达成协议，故原告闫乃洪诉讼来院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费94934.93元、住院伙食补助费10300元、误工费18740.92元、护理费25560.48元、交通费1020元、精神抚慰金50000元、鉴定费3300元、伤残赔偿金204822.28元、颅骨修补费30000元、2人护理费1720989.60元、误工期7162.60元，即30%共计669388.74元。并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队认定被告高洪贵承担本起事故的次要责任，原告闫乃洪承担主要责任并无不妥，本院予以采信。本案中，原告闫乃洪要求被告高洪贵承担30%的责任合理，本院予以确认。对于原告闫乃洪的诉讼请求，经本院核实证据，酌定医疗费支持92695.93元；伙食补助费按原告实际住院天数即103天，每天按100.00元予以支持；颅脑修补费按鉴定结论意见，支持30000.00元；对于原告闫乃洪伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，按每年农村居民人均纯收入即10780.12元的标准，赔偿指数按100%，支持19年；精神抚慰金酌定支持50000.00元；对于原告闫乃洪误工费的诉讼请求，按鉴定结论支持730天，每天按98.12元进行计算；护理费每天按城镇居民服务业标准即124.08元/天，支持2人，按实际住院103天进行计算；对于原告闫乃洪护理依赖的诉讼请求，本院酌定按2人支持19年，每年按32385.00元进行计算；对于原告闫乃洪交通费的诉讼请求，结合本案的实际及就医地点，酌定支持800.00元。鉴定费由于原告闫乃洪没有提供相关有效证据，本院不予支持。对于原告闫乃洪提供的相关证据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告高洪贵赔偿原告闫乃洪医疗费92695.93元、伙食补助10300.00元（103天100元）、颅脑修补费30000.00元、精神抚慰金50000.00元、伤残赔偿金204822.28元（10780.12元20年100%）、误工费71627.60元（730天98.12元）、护理费25560.48元（49天2人124.08元＋54天2人124.08元）、护理依赖费1230630.00元（19年2人32385.00元）、交通费800元等共计人民币1716436.29元的30%即514930.89元。
案件受理费10494元（原告已垫付），由被告高洪贵承担2685元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年四月一日
书 记 员 路 遥
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01573号
原告俞升康。
原告俞土新。
原告俞美娣。
委托代理人柳宝玲、顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告张振清。
委托代理人陈冲，江苏慈航律师事务所律师。
被告南通市通州区市容环境卫生管理处，住所地南通市通州区金沙镇北二环东首南侧。
法定代表人葛建忠，主任。
委托代理人邱允晖，曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区虹桥路66号。
负责人王森林，总经理。
委托代理人孙小飞，公司职员。
原告俞升康、俞土新、俞美娣与被告张振清、南通市通州区市容环境卫生管理处（以下简称通州区环卫处）、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告俞升康、俞土新、俞美娣共同委托代理人柳宝玲、顾爱娟、被告张振清委托代理人陈冲、被告通州区环卫处委托代理人邱允晖、被告保险公司委托代理人孙小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞升康、俞土新、俞美娣诉称，请求法院判令被告赔偿其亲属曹步美因交通事故死亡造成的各项损失465135.89元。
被告张振清辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；其在上班期间因公外出发生的交通事故；交通事故发生后其已垫付了50000元，要求一并处理。
被告通州区环卫处辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；被告张振清系其单位工作人员，事故发生时张振清驾驶案涉车辆系履行职务行为；案涉车辆在保险公司投保了交强险和和50万元不计免赔商业三者险；事故发生于保期内；其公司愿在合理范围内赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；事故发生于保期内；其公司愿在合理范围内赔偿。
经审理查明，2015年7月22日11时左右，张振清驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至青年东路南通高新技术产业开发区朝东圩村15组地段时，该车右侧后部与由西向东的曹步美驾驶的拓峰牌电动自行车左前部发生碰撞，造成双方车辆受损、曹步美受伤于当日死亡的道路交通事故。
2015年8月5日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出通公交认字（2015）113号《道路交通事故认定书》，认定张振清承担事故的主要责任，曹步美承担事故的次要责任。
曹步美受伤后当日到南通市通州区人民医院治疗，并于当日因交通事故复合伤死亡，用去医疗费用1471.09元。
曹步美户口于2015年7月24日被当地派出所注销。
另查明，1、苏F×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险；案涉交通事故发生于保期内；2、曹升康与曹步美（女、1950年1月16日生，居民身份证号码××）生育一子俞土新、一女俞美娣；3、张振清系通州区环卫处员工，在履行职务过程中发生交通事故；4、事故发生后，张振清垫付了50000元。
审理中，原告主张其亲属曹步美因交通事故死亡造成的损失：医药费1471.09元、丧葬费30891元、死亡赔偿金515190元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费1000元、交通费1000元、车辆损失3500元，并请求精神损害抚慰金50000元在交强险限额内优先受偿。
被告保险公司对原告主张的医药费1471.09元没有异议；对原告主张的车辆损失3500元认可500元；对原告主张的其它损失均有异议。
被告张振清对原告主张的损失由法院审核。
被告通州区环卫处对原告主张的主张的医药费1471.09元没有异议；对原告主张的其它损失均有异议。
本院认为，一、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。二、张振清驾驶的属于机动车、曹步美驾驶的属非机动车，当事人对案涉《道路交通事故认定书》不持异议，本院予以采信并作为划分双方当事人责任及承担赔偿责任的依据，张振清在履行职务过程中发生交通事故，故对原告的亲属曹步美因交通事故死亡造成的损失应当由通州区环卫处承担80%的赔偿责任，其余损失由原告负担。三、原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿与法不悖，本院予以支持。四、苏F×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险，保险公司应在交强险限额内和按照商业三者责任险约定在限额内向赔偿，超过部分由通州区环卫处与原告按责承担。五、本院对原告主张的损失作如下认定：1、原告主张的医药费1471.09元与曹步美治伤有关，本院予以支持；2、按照上一年度在岗职工平均工资61783元／年计算，原告主张的丧葬费30891元符合法律规定，本院予以支持；3、根据原、被告的举证质证，原告提供的南通富兰妮纺织品有限公司证明、考勤表、工资发放表以及证人证言，可以证明原告亲属曹步美从事纺织行业多年，对死亡赔偿金应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，故本院确认死亡赔偿金为515190元（34346元／年＊15年）；4、对原告主张的处理事故人员误工费1000元与法不悖，本院予以支持；5、对原告主张的精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，本院根据本案的实际情况酌情支持精神损害抚慰金40000元、交通费800元；6、对原告主张的车辆损失3500元。因原告未能提供足够证据证明其车辆损失，故保险公司认可原告财产损失500元，本院予以采纳。综上，原告因交通事故造成的损失合计589852.09元，由保险公司在交强险限额内赔偿111971.09元，在商业三者险限额内赔偿382304.80元。六、交通事故发生后，张振清垫付了50000元，应当在赔偿款总额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、原告俞升康、俞土新、俞美娣因其亲属曹步美交通事故死亡造成的损失合计589852.09元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿494275.89元；
二、原告俞升康、俞土新、俞美娣返还给被告张振清垫付款50000元；
上述一、二项相抵后，限被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内分别向原告俞升康、俞土新、俞美娣支付444275.89元，向被告张振清支付50000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1359元，由被告保险公司负担（被告负担的部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费2718元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 朱平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钮钰