上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9581号
原告盛敬佩。
委托代理人盛敬红。
委托代理人冯建国。
被告李佛江。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告毛燕菲。
原告盛敬佩与被告李佛江、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中依法追加�告毛燕菲作为本案被告参加诉讼。原告盛敬佩的委托代理人盛敬红、冯建国到庭参加诉讼。被告李佛江、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、毛燕菲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盛敬佩诉称，2013年6月21日16时59分，被告李佛江驾驶沪F8XX**轿车于本市共和新路共江路路口与骑电动自行车的被告毛燕菲发生交通事故，导致被告毛燕菲及乘坐电动自行车的原告受伤，两车损坏。后经交警部门调查，事故成因无法查清。沪F8XX**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险、商业第三者责任保险。原告损失为，医疗费48，154.61元、残疾赔偿金160，752元（40，188元／年×20年×20%）、护理费2，960元（40元／天×74天）、误工费13，000元（2，600元／月×5个月）、营养费2，220元（30元／天×74天）、交通费505元、精神抚慰金10，000元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、伤残鉴定费2，300元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李佛江、毛燕菲承担连带赔偿责任。
被告李佛江辩称，被告毛燕菲骑电动自行车带人，且闯红灯，被告李佛江系正常安全行驶，没有闯红灯，但是考虑到人道主义，愿意承担50%的事故责任。对于原告各项费用的意见同被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，被告李佛江仅应承担事故次要责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业第三者责任保险，事发时在保险期间内，商业第三者责任保险限额为50万元且投保了不计免赔。医疗费总额无异议，但是应当扣除非医保部分；残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费认可最低工资标准计算；护理费认可40元／天；营养费认可900元／月；交通费认可300元；精神损害抚慰金要求按照责任比例承担；住院伙食补助费认可200元；鉴定费无异议。
被告毛燕菲未作答辩。
经审理查明，2013年6月21日16时59分，被告李佛江驾驶沪F8XX**轿车于本市共和新路共江路路口与骑电动自行车的被告毛燕菲发生交通事故，导致被告毛燕菲及乘坐电动自行车的原告受伤，两车损坏。后经交警部门调查，事故成因无法查清。
沪F8XX**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险、商业第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122，000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者责任保险的责任限额为50万元，并购买了不计免赔率。
事发后，原告支付医疗�48，154.61元（已扣除医药费中的伙食费135元），原告住院10天。被告李佛江先行支付原告25，000元，原告同意在本案中一并处理，如有超出，返还被告李佛江。
经上海市公安局宝山分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2013年10月9日出具鉴定意见书，结论为原告因交通事故致左股骨中上段骨折，现左髋、左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。原告支付鉴定费2，300元。
2013年11月4日，上海市闸北区彭浦新村街道共和新路4555弄居民委员会出具《证明》，证明原告从2012年4月至2013年8月借住于保德路XXX弄XXX号XXX室。
2013年12月25日，上海麦享娱乐有限公司出具《工资证明》、《误工证明》，证明原告在其公司上班时每月工资2，600元，因病假自2013年6月21日�至今未康复上班。
上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定书、鉴定费发票、单位证明、居委会证明等证据材料及原、被告的当庭陈述予以佐证，经本院审查，可予确认。
本院认为，沪F8XX**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险、商业第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在保险范围内承担责任。被告李佛江系机动车方，被告毛燕菲系非机动车方，现事故成因不明，被告李佛江无证据证明被告毛燕菲对事故的发生负有过错，故本院判决原告超出保险范围的损失由被告李佛江承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费48，154.61元，确系原告为治疗支出的费用，本院予以支持；2、关于残疾赔偿金160，752元，原告主张�合相关规定，本院予以支持；3、关于护理费2，960元，本院根据本市护工市场一般标准认为原告主张属合理范围，予以支持；4、关于误工费13，000元，本院根据原告从事行业的上海市职工平均工资标准认为原告主张属合理范围，予以支持；5、关于营养费2，220元，本院根据原告伤情认为原告主张属合理范围，予以支持；6、关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为500元；7、关于精神抚慰金10，000元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；8、关于住院伙食补助费，本院根据原告的住院天数确认为200元；9、关于伤残鉴定费2，300元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持。
上述费用均属于保险范围，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿。被告李佛江先行支付原告的25，000元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告盛敬佩医疗费48，154.61元、残疾赔偿金160，752元、护理费2，960元、误工费13，000元、营养费2，220元、交通费500元、精神抚慰金10，000元、住院伙食补助费200元、伤残鉴定费2，300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告盛敬佩返还被告李佛江25，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告盛敬佩的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，451元，由被告李佛江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一四年三月二十日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）�动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民�院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。