wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第3156号原告陈斌男，1964年5月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告陈义光男，1956年1月14日，汉族，住福州市仓山区。被告陈翠华女，1959年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈斌诉被告陈义光、陈翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告陈义光、陈翠华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈义光因资金困难曾多次向原告借款，于2012年8月28日向原告出具欠款确认书：至2012年8月1日止，被告尚欠原告335184元，以上款项本应于2012年8月31日前还清，现因被告资金周转困难特承诺如下：1、若被告在立此确认书之日起50日内一次性支付给原告28万元，则以上欠款335184元视为全部结清；若超过50日被告未一次性支付28万元，则被告应当按335184元还款，并承担全部责任（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等）。2、以上欠款335184元的利息从2012年8月1日起计算，月息2%，以上欠款335184元返还及利息支付均采取现金形式汇入原告个人银行卡内（建行卡号：43×××72，户名：陈斌，开户银行：建设银行福大支行）。3、被告保证在本确认之期限内还清全部款项，否则被告愿意承担以上所述的全部法律责任。4、被告出具的原借据、承诺书等均已销毁。但是，截至原告起诉之日，被告仍未归还以上欠款本息。现原告诉请判令：一、被告陈义光、陈翠华向原告返还欠款335184元及利息（利息按2%计算，从2015年8月1日起计至款项付清之日止，暂计至2015年7月22日约为237930元）；二、本案诉讼费由被告陈义光、陈翠华承担。被告陈义光、陈翠华未向本院提交证据及书面答辩意见。本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、2012年8月28日欠款确认书，证明被告陈义光因资金困难曾多次向原告借款特向原告出具欠款确认书，确认被告因资金周转困难尚欠原告人民币335184元，承诺于2012年8月31日前还清；2、银行转账凭证，证明原告分别于2008年9月9日及2008年9月11日通过银行转账的方式向被告提供部分借款。被告陈义光、陈翠华未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。本院经审查，认为原告提供的证据1、2来源真实合法且与本案有关联性，可以采纳并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告陈义光因资金困难陆续向原告借款，于2012年8月28日向原告出具欠款确认书，主要内容为至2012年8月1日止，被告陈义光尚欠原告陈斌335184元，以上款项本应于2012年8月31日前还清，现因被告资金周转困难特承诺：1、若被告在立此确认书之日起50日内一次性支付给原告280000元，则欠款335184元视为全部结清；若超过50日被告未一次性支付280000元，则被告应当按335184元还款，并承担全部责任（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等）。2、欠款335184元的利息从2012年8月1日起计算，月息2%，以上欠款335184元返还及利息支付均采取现金形式汇入原告个人银行卡内（建行卡号：43×××72，户名：陈斌，开户银行：建设银行福大支行）。3、被告保证在本确认期限内还清全部款项，否则愿意承担以上所述的全部法律责任。4、被告出具的原借据、承诺书等均已销毁。但被告出具欠款确认书后仍未履行还款义务。本院认为，被告陈义光向原告陈斌借款，有欠款确认书、银行转账凭证为证,事实清楚，证据充分，被告陈义光应负偿还责任。原告诉请偿还借款335184元并按每月2%的标准计算利息，符合被告陈义光欠款确认书所作的承诺且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告陈翠华、陈义光共同偿还债务，但原告既无举证证明二被告系夫妻关系,也未提供相关线索以便法院查明。故原告诉请被告陈翠华连带偿还诉争款项，没有事实根据，本院不予支持。被告陈义光、陈翠华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈义光于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌335184元及利息（从2012年8月1日起按月息2%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9531元，由被告陈义光负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年一月二十一日书 记 员  郑妹萍附一：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力返还拒不返还的，由人民法院判决强制返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二∶执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终980号
上诉人(原审被告)：上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：解治琼，职务不详。被上诉人(原审原告)：王志海，男，1975年10月12日出生，汉族，住河北省张家口市。原审被告：解治琼，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍地辽宁省，现住上海市杨浦区。上诉人上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初14157号民事裁定，向本院提出上诉。上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司上诉称，上诉人事先不知晓其在招商银行金陵支行开设过账户，根据方便案件审理原则，应将本案应当移送至收款银行所在地黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司与被上诉人王志海签订的《股权认购协议》中约定，因执行协议所发生的或与协议有关的一切争议，双方协商后仍不能解决的，任何一方有权向上诉人所在地的人民法院提起诉讼，该约定合法有效。上诉人上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司住所地属于上海市杨浦区人民法院辖区，故原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5811号
原告浏阳市九玖纸业有限公司，住所地浏阳市大瑶镇造纸工业基地。
法定代表人刘建平，总经理。
委托代理人刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告浏阳市正鹏包装有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人潘丰良，经理。
原告浏阳市九玖纸业有限公司与被告浏阳市正鹏包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市九玖纸业有限公司的委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告浏阳市正鹏包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市九玖纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款998867元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告浏阳市正鹏包装有限公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告从2012年上半年开始从原告购买瓦楞纸用于生产纸箱。2017年6月25日,原、被告双方进行结算,被告除已付部分货款外,尚欠原告货款1008867元。被告向原告出具了内容为“浏阳市九玖纸业有限公司往来对帐单感谢贵公司对我公司工作的大力支持,为了加强帐务管理,核算清楚往来帐目。截止2017年6月25日止,欠浏阳市九玖纸业有限公司纸款金额(大写):壹佰万零捌仟捌佰陆拾柒元整(小写):1008867元请确认无误后签字盖章。供方(签字盖章)：加盖浏阳市九玖纸业有限公司财务专用章及浏阳市九玖纸业有限公司公章经手人(签字盖章)：石湘平潘丰良加盖浏阳市正鹏包装有限公司公章”的对帐单一张。2017年8月14日,被告支付原告货款10000元,尚差原告货款998867元拖欠未付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款998867元，有被告出具的对帐单予以证明,其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告应当及时支付原告货款,故原告要求被告立即支付其货款998867元及的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市正鹏包装有限公司在本判决生效后十日内支付浏阳市九玖纸业有限公司货款998867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13789元，减半收取6894.5元,由浏阳市正鹏包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一七年九月十三日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异32号
申请追加人：河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人：孟线觉，董事长。
委托代理人：赵焱，北京市银奥律师事务所律师。
被申请追加人：郑某，男，1964年2月26日出生。
被执行人：中国华兴（集团）公司，住所地北京市东城区王府井大街2号华侨大厦3层303室。
法定代表人：邓世英。
被执行人：北京庚泰集团，住所地北京市朝阳区亮马桥路32号高斓大厦201-205室。
法定代表人：郑勇。
本院在执行河北信投集团资产管理有限公司与中国华兴（集团）公司、北京庚泰集团借款合同纠纷[执行依据：（1999）一中经初字第1932号；执行案号：（2000）一中执字第320号]一案过程中，申请执行人河北信投集团资产管理有限公司向本院提出追加郑某为本案被执行人的申请。在审查此案过程中，河北信投集团资产管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤回追加被执行人申请。
经审查，本院认为，河北信投集团资产管理有限公司提出的撤回追加被执行人申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许河北信投集团资产管理有限公司撤回追加被执行人申请。
审 判 长 阎 军
审 判 员 范红萍
代理审判员
王阳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宁 超
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6677号
原告：李顺芝，女，1956年1月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：李强，男，1958年1月31日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冕，男，该公司员工。
原告李顺芝与被告李强、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告李顺芝于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺芝以左腿需要取出钢板，需要继续治疗，待治好之后再行起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李顺芝撤诉。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告李顺芝负担。
审判员 李守忠
二〇一七年四月十日
书记员 陈 晨
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2014）武民督字第8号
申请人姚鸿鹏，男，汉族，生于1977年6月21日。
被申请人曹海峰，男，汉族，现年33岁。
2013年8月，申请人姚鸿鹏与曹海峰签订借款借据，约定借款300000元，期限一星期，到期后经申请人多次催要归还50000元，剩余250000元未还，于2014年4月2日双方签订250000元借款借据，约定4月4日归还，到期后被申请人未能按时偿还借款，申请人姚鸿鹏申请本院发出支付令，请求督促被申请人曹海峰偿还借款本金250000元。
本院经审查认为，申请人姚鸿鹏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人曹海峰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人姚鸿鹏借款本金250000元。
本案受理费1680元，由被申请人曹海峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯晓燕
二〇一四年五月二十一日
书记员 雍玉霞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执293号
申请执行人上海连成（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张锡淼。
被执行人黑龙江省机械设备进出口公司，住所地黑龙江省。
法定代表人：董飞传
上海连成（集团）有限公司与黑龙江省机械设备进出口公司合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2830号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江省机械设备进出口公司于2016年7月5日向本院汇款17145元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2830号民事判决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 钱 程
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审205号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人闫国强，男，汉族，1970年9月15日出生，住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局于2016年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月22日作出的叶国土资罚（2016）第106号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第106号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第106号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第106号土地行政处罚决定准予强制执行，由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更157号
罪犯张秋弟，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省白沙县黎族自治县人民法院于2013年11月15日作出（2013）白刑初字第77号刑事判决，以被告人张秋弟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行自2013年2月6日起至2017年2月5日止）,并处罚金人民币500元。该判决已发生法律效力。罪犯张秋弟于2014年1月3日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯张秋弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张秋弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张秋弟自2014年4月起至2015年10月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张秋弟应缴纳罚金人民币500元，该犯在服刑期间于2015年10月20日缴纳罚金人民币500元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省白沙县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张秋弟在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秋弟减去有期徒刑是十一个月（减刑后刑期执行至2016年3月5日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更157号	罪犯张秋弟，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省白沙县黎族自治县人民法院于2013年11月15日作出（2013）白刑初字第77号刑事判决，以被告人张秋弟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行自2013年2月6日起至2017年2月5日止）,并处罚金人民币500元。该判决已发生法律效力。罪犯张秋弟于2014年1月3日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯张秋弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯张秋弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张秋弟自2014年4月起至2015年10月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯张秋弟应缴纳罚金人民币500元，该犯在服刑期间于2015年10月20日缴纳罚金人民币500元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省白沙县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯张秋弟在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯张秋弟减去有期徒刑是十一个月（减刑后刑期执行至2016年3月5日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年二月三日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制																（共印5份）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3427号
罪犯陈海，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年七月二十八日作出（2008）滨中刑一初字第15号刑事判决，以被告人陈海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年9月29日起至2022年9月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日被减去有期徒刑一年九个月，于2013年7月31日被减去有期徒刑一年，于2015年1月20日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯陈海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次，表扬一次；被评为2014年度监狱级改造积极分子，被评为2015年度省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条；1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年9月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03222号
申请执行人仝得忠，个体户。
被执行人何继康，职业不详。
仝得忠与何继康垫付款追偿纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第00171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何继康未按判决书的规定履行义务，申请执行人仝得忠向本院申请强制执行。本院于2014年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第00171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王铁良
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保605号
申请人：祁代铃，女，汉族，1974年11月2日出生，住禹城市。
被申请人：王坤，女，1974年7月4日出生，汉族，住济南市。
申请人祁代铃与被申请人王坤民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款30万元或其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人祁代铃的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王坤的银行存款30万元或其他同等价值的财产。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成修
二〇一八年八月十七日
书记员 张 琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14328号
原告：邵中洋，男，1976年11月17日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告：胡鋆，男，1982年4月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：陆光荣，女，1979年12月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市奉贤区。
原告邵中洋与被告胡鋆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序审理。因原告申请，本院于2017年8月14日依法追加陆光荣作为被告参加诉讼，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告邵中洋及其委托诉讼代理人谷洪波、被告胡鋆、陆光荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵中洋向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告人民币20,000元；2、两被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告胡鋆与原告系朋友关系，胡鋆因生活需要向原告借钱。2013年6月4日，原告借给胡鋆20,000元，约定借款期限是2013年6月4日到2013年7月3日。因被告胡鋆到期后未还钱，为维护其合法权益，原告遂提起诉讼。
原告邵中洋围绕其诉称向本院提供了下列证据：
1、借款及担保协议书一份，证明借款金额是20,000元；
2、两被告的结婚登记信息，证明两被告是夫妻关系。
被告胡鋆辩称，确实借了钱，但是借钱时是扣除了利息；借钱是用来赌博和吸毒，2014年7、8月份在司法所进行过社区戒毒，其因赌博和吸毒共欠债5,000,000元左右；借钱时被告陆光荣是不知道的。
被告胡鋆对其辩称未向本院提供证据。
被告陆光荣辩称，被告胡鋆借的钱其不清楚，也不认可。
被告陆光荣对其辩称未向本院提供证据。
经庭审质证，被告胡鋆对原告提供的证据均无异议，但认为其实际只收到了原告给付的18,000元，2,000元作为利息已经扣除；被告陆光荣对证据1不予认可，认为其本人不知道，对证据2无异议。本院经审查认为，上述证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告胡鋆因故向原告邵中洋借款，并于2013年6月4日出具《借款及担保协议书》一份，载明：胡鋆向邵中洋借20,000元，借款期2013年6月4日至2013年7月3日止，付款方式为现金。被告胡鋆到期未还上述借款，故原告多次向其催讨，最后一次催讨时间为2015年10月。因胡鋆仍未还款，原告遂诉诸本院。
另查明，胡鋆与陆光荣于2012年1月10日登记结婚，上述借款时间在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告胡鋆向原告邵中洋借款20,000元并出具《借款及担保协议书》，约定了还款日期，系其真实意思的表示，合法有效，被告应恪守履行。但被告胡鋆至今未还上述借款，现原告要求其归还借款20,000元的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院对此予以支持。关于被告胡鋆提出其仅收到了18,000元的主张，原告对此予以否认，被告胡鋆应负有举证责任，现其未能提供证据予以证明，本院对胡鋆的此项主张不予采纳。至于原告要求被告陆光荣承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。只有具有以下三种情况之一的可以除外，即：一、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的；三、债务人之配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的。本案中，被告胡鋆以个人名义所负系争债务时系其与被告陆光荣在婚姻关系存续期间，故系争债务应当按夫妻共同债务处理，对于是否具有上述三种情况之一的，被告陆光荣负有举证责任，但被告未提供相应的证据予以证明，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告胡鋆、陆光荣于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵中洋借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费正权
二〇一七年十月二十五日
书记员 毛小利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条......
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初14328号原告：邵中洋，男，1976年11月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告：胡鋆，男，1982年4月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陆光荣，女，1979年12月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市奉贤区。原告邵中洋与被告胡鋆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序审理。因原告申请，本院于2017年8月14日依法追加陆光荣作为被告参加诉讼，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告邵中洋及其委托诉讼代理人谷洪波、被告胡鋆、陆光荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵中洋向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告人民币20,000元；2、两被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告胡鋆与原告系朋友关系，胡鋆因生活需要向原告借钱。2013年6月4日，原告借给胡鋆20,000元，约定借款期限是2013年6月4日到2013年7月3日。因被告胡鋆到期后未还钱，为维护其合法权益，原告遂提起诉讼。原告邵中洋围绕其诉称向本院提供了下列证据：1、借款及担保协议书一份，证明借款金额是20,000元；2、两被告的结婚登记信息，证明两被告是夫妻关系。被告胡鋆辩称，确实借了钱，但是借钱时是扣除了利息；借钱是用来赌博和吸毒，2014年7、8月份在司法所进行过社区戒毒，其因赌博和吸毒共欠债5,000,000元左右；借钱时被告陆光荣是不知道的。被告胡鋆对其辩称未向本院提供证据。被告陆光荣辩称，被告胡鋆借的钱其不清楚，也不认可。被告陆光荣对其辩称未向本院提供证据。经庭审质证，被告胡鋆对原告提供的证据均无异议，但认为其实际只收到了原告给付的18,000元，2,000元作为利息已经扣除；被告陆光荣对证据1不予认可，认为其本人不知道，对证据2无异议。本院经审查认为，上述证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告胡鋆因故向原告邵中洋借款，并于2013年6月4日出具《借款及担保协议书》一份，载明：胡鋆向邵中洋借20,000元，借款期2013年6月4日至2013年7月3日止，付款方式为现金。被告胡鋆到期未还上述借款，故原告多次向其催讨，最后一次催讨时间为2015年10月。因胡鋆仍未还款，原告遂诉诸本院。另查明，胡鋆与陆光荣于2012年1月10日登记结婚，上述借款时间在两人夫妻关系存续期间。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告胡鋆向原告邵中洋借款20,000元并出具《借款及担保协议书》，约定了还款日期，系其真实意思的表示，合法有效，被告应恪守履行。但被告胡鋆至今未还上述借款，现原告要求其归还借款20,000元的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院对此予以支持。关于被告胡鋆提出其仅收到了18,000元的主张，原告对此予以否认，被告胡鋆应负有举证责任，现其未能提供证据予以证明，本院对胡鋆的此项主张不予采纳。至于原告要求被告陆光荣承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。只有具有以下三种情况之一的可以除外，即：一、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的；三、债务人之配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的。本案中，被告胡鋆以个人名义所负系争债务时系其与被告陆光荣在婚姻关系存续期间，故系争债务应当按夫妻共同债务处理，对于是否具有上述三种情况之一的，被告陆光荣负有举证责任，但被告未提供相应的证据予以证明，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告胡鋆、陆光荣于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵中洋借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权二〇一七年十月二十五日书记员  毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条......夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执214号
申请执行人泌阳县人民法院，住址所在地泌阳县。
法定代表人黄依群，任院长。
被执行人李业，男，1981年9月19日出生，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726刑初680号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人李业盗窃罪一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人李业可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执214号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年六月五日
书记员 王敬豪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4275号
原告：沈阳市于洪区某建筑器材租赁站。
负责人：杨某某。
被告：黑龙江省某有限责任公司。
法定代表人：于某某，公司董事长。
被告：黑龙江省某有限责任公司昌图分公司。
负责人：蒋某某，公司经理。
本院在审理原告沈阳市于洪区某建筑器材租赁站诉被告黑龙江省某有限责任公司、黑龙江省某有限责任公司昌图分公司租赁合同纠纷一案中，因原告未能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪区某建筑器材租赁站对被告黑龙江省某有限责任公司、黑龙江省某有限责任公司昌图分公司的起诉。
案件受理费5234元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 新
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2156号
原告：陈柏南，男，1955年6月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告：陈文超，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。
两原告的共同委托代理人：李凯玲、邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
被告：凌铭基，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告陈柏南、陈文超诉被告凌铭基民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏南、陈文超的共同委托代理人李凯玲及原告陈文超到庭参加诉讼，被告凌铭基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈柏南、陈文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌铭基向原告偿还借款人民币40万元及违约金181500元（2015年12月31日前违约金为53700元，从2016年1月1日起，按每日600元计算，暂计算至2016年7月31日止，一直计算至被告清偿所有借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：区玉笑向黄素英贷款后，双方于2015年1月15日补签《借贷合同》，约定：黄素英因经营业务资金周转需要向区玉笑借款50万元，借款期限为2015年1月15日至2015年3月14日，如未按期还款，则视为违约，违约金按每日600元计算。黄素英于2015年1月15日向区玉笑出具了收据，确认收到50万元借款。黄素英借款后并没有按照约定还款，其在2016年1月11日确认在2015年6月20日和2015年7月20日分别还款5万元本金，且至2015年12月31日止欠利息53700元，至今尚欠区玉笑40万元本金及违约金。凌铭基是黄素英的丈夫，本案涉案借款时黄素英用于经营业务所需，且发生在两人婚姻存续期限，应属夫妻共同债务，凌铭基应承担偿还责任。区玉笑于2016年1月25日病逝，原告陈柏南是区玉笑的丈夫，原告陈文超是原告的儿子，两人依法有权继承区玉笑的涉案债权。因被告拖欠上述借款，经原告多次催收未果，两原告因此诉至法院。
被告凌铭基无答辩，在举证期限内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：区玉笑与黄素英是朋友关系。区玉笑于2014年间出借20万元给黄素英，于2015年1月7日出借30万元给黄素英。2015年1月15日，区玉笑与黄素英关于上述借款双方签订了《借贷合同》，约定黄素英向区玉笑借款50万元，借款期限由2015年1月15日至2015年3月14日，黄素英到期未能依约执行还款，视为违约，违约按违约处罚条款每逾期一日，处罚违约金600元。同日，黄素英向区玉笑出具了一份《收据》，确认收到区玉笑的50万元借款。2016年1月11日，黄素英在《借贷合同》上添加手写内容，确认于2015年6月20日还款5万元，于2015年7月20日还款5万元，至2015年12月31日止欠利息53700元。
另查明，区玉笑于2016年1月25日死亡。区玉笑的父母是区楷光、李财贵；区玉笑与其丈夫陈柏南生育了女儿陈珊珊、儿子陈文超。在本案诉讼中，区楷光、李财贵、陈珊珊均到庭声明放弃继承区玉笑的遗产。黄素英与凌铭基于1999年11月11日登记结婚，黄素英于2016年7月21日死亡。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。区玉笑出借了50万元给黄素英的事实，有《借贷合同》、《收据》、《划款凭证》在案佐证，本院依法予以认定。黄素英在借款到期后仅向区玉笑偿还了10万元，尚欠借款本金40万元及违约金未能依约偿清。区玉笑的继承人陈柏南、陈文超在本案中向被告凌铭基主张权利，符合法律规定；因被告凌铭基与黄素英是夫妻关系，涉案的债务是发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告凌铭基应对区玉笑所欠的债务承担清偿的责任。故原告陈柏南、陈文超要求被告凌铭基归还借款本金40万元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持；原告请求的计至2015年12月31日止的违约金为53700元，并无违反法律规定，本院予以支持；原告请求的从2016年1月1日起按每日600元计算的违约金过高，宜按年利率24%计算。被告凌铭基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌铭基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈柏南、陈文超归还借款本金400000元及违约金（违约金计至2015年12月31日为53700元；从2016年1月1日的违约金以实欠款项为基数按照年利率24%计至本判决确定还款日止）。
二、驳回原告陈柏南、陈文超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4807.50元（已减半收取），由被告凌铭基负担（受理费原告已预交，被告凌铭基负担的受理费于给付欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
书记员 黄碧玲
书记员黄碧玲
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初641号
原告：江西厨尊宝厨具有限公司，住所地：江西省广昌
县工业园区。
法定代表人：张枚生，系该公司董事。
委托诉讼代理人：王庭远，男，系江西厨尊宝厨具有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告：乌鲁木齐金鑫海峰商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市长江路**号。
法定代表人：朱海军，系该公司负责人。
原告江西厨尊宝厨具有限公司与被告乌鲁木齐金鑫海峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西厨尊宝厨具有限公司委托代理人王庭远到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐金鑫海峰商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西厨尊宝厨具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币（下同）159232.30元；2、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告向原告购买厨具，截止2014年9月30日，经原、被告双方进行对账，被告尚欠原告货款159232.3元。后原告多次催促被告支付尚欠的货款，被告至今分文未付，故原告诉至本院。
被告乌鲁木齐金鑫海峰商贸有限公司未提交书面答辩。
原告江西厨尊宝厨具有限公司围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告乌鲁木齐金鑫海峰商贸有限公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的原告的营业执照复印件、法人代表人身份证明、江西厨尊宝厨具有限公司对账单、U盘、被告的基本信息各一份，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2014年，被告乌鲁木齐金鑫海峰商贸有限公司向原告江西厨尊宝厨具有限公司购买厨具，同年9月30日，经原、被告双方对账，被告乌鲁木齐金鑫海峰商贸有限公司尚欠原告货款159232.3元。原告经多次催收无果，诉至本院。
本院认为，2014年9月30日原告江西厨尊宝厨具有限公司与被告乌鲁木齐金鑫海峰商贸有限公司就买卖行为进行了结算，且被告乌鲁木齐金鑫海峰商贸有限公司在对账单上进行了盖章确认，原、被告之间的债权债务关系真实有效，故原告要求被告乌鲁木齐金鑫海峰商贸有限公司支付货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告乌鲁木齐金鑫海峰商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐金鑫海峰商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告江西厨尊宝厨具有限公司货款159232.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3485元，由被告乌鲁木齐金鑫海峰商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 何 平
审判员 谢允信
审判员 汪 萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赖沙沙
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民申14号
申请人：谢丽红，女，汉族，1978年04月20日出生，住安溪县。
被申请人：朱立达，男，汉族，1969年01月17日出生，住安溪县。
被申请人：谢建山，男，汉族，1977年12月21日出生，住安溪县。
再审申请人谢丽红因与被申请人朱立达、谢建山民间借贷纠纷一案，不服安溪县人民法院(2017)闽0524民初4859号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢丽红申请再审称，一、依照《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《解释》）,已自2018年1月18日起施行，为依法平等保护各方当事人合法权益，现就有关工作通知如下：1、正在审理的一审、二审案件，适用《解释》的规定。2、已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的标准。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正；二、法院的起诉状副本申请人根本没有签收到，申请人收到法院的判决书才知道借款金额巨大。因申请人没有收到法院的起诉状副本，根本不清楚被申请人谢建山是如何向被申请人朱立达借款的，而且本案适用简易程序，为此可以说明可能被申请人谢建山私自签收，存在故意隐瞒借款的情形等、甚至虚假债务等；三、从判决书中没有体现巨额款现的支付方式。在判决书的第二页倒数第二段只有认定结婚登记内容、借条内容，没有体现款现的支付方式、被申请人谢建山的借款用途等。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款现来源、交付方式、款现流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。且本规定于2015年9月1日就开始实施，而本案中法院的判决书根本没有体现款现的支付方式等；四、如果借款真实有效，该笔借款系被申请人谢建山的个人借款。从申请人谢丽红与被申请人谢建山结婚至今，双方没有建置房屋等及其他需要重大支出的项目，被申请人借款金额如此巨大，申请人就不清楚被申请人谢建山的借款目的、用途等。申请人长期在安溪县医院务工（保洁员）有固定的收入，根本就不用向他人借款。因被申请人谢建山“好吃懒做”而且有赌博的坏习惯，对家庭及子女及其不负责任，而且生活作风腐坏。自申请人与被申请人谢建山结婚后，被申请人谢建山就开始“好吃懒做”，晚上见不着人，白天在家睡觉，答辩人为了幼小的孩子一直忍让至今，被申请人谢建山都不知悔改，而且与其他女性关系暧昧（现有照片为证），而且经常数量较多。为此请求法院对（2017）闽0524民初4859号案件进行再审，并判令被申请人谢建山为个人债务或者驳回申请人朱立达的诉讼请求。
朱立达提交意见称，1.答辩人诉申请人谢建山、谢丽红
民间借贷纠纷一案，贵院于2017年11月16日作出（2017）闽0524民初4859号民事判决书。判令谢建山、谢丽红应于判决生效之日起十日内返还答辩人借款700000元及利息（自2016年9月13日起按月利率0.8%计算至还清本金之日止，但应扣除已支付的利息30200元）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费人民币5585元由谢建山、谢丽红共同负担。
显然，本案是在最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释【2018年1月18日起施行】之前就出的判决，依法应当适用原来法律法规进行审理和判决。所以说，原一审法院根据《婚姻法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）等法律规定认定本案的借款属于谢建山、谢丽红夫妻共同债务并判决谢建山、谢丽红应当共同偿还，这符合法律规定，是正确的。2.一审法院在审理过程中依法通知谢建山、谢丽红应诉，所有应诉材料、开庭传票均是邮寄安溪县号，该地址是谢建山、谢丽红夫妻共同居住的地方，申请人谢丽红在再审申请书中写明的住址也是这个地方，与谢建山一致。因此原审法院送达所有应诉材料、开庭传票的程序并无不当。由此充分说明谢丽红是有接受应诉材料和开庭传票，只是她为了逃避还款责任才推说没有收到法院的起诉状副本，其辩解毫无依据，不堪一驳;3.谢建山乡向答辩人借取现金人民币700000元，用于其家庭生活，这是客观存在的事实，事后谢建山也偿还给答辩人部分利息人民币30200元，在一审判决后谢建山没有提出上诉，这充分证明他对一审法院的判决是认可的，借款是客观存在的，无异议。而一审判决后虽然谢丽红提出上诉，但是未在法定期限内预交二审案件受理费，所以2018年4月25日泉州市中级人民法院依法作出裁定，按谢丽红自动撤回上诉处理。可见，对于借款的事实，对于原审法院的判决，谢建山、谢丽红均是认可的。现在谢丽红再提出再审申请，缺乏依据，不能成立。4.申请人诉称谢建山好吃懒做、赌博、有第三者等等，可是，申请人没有提供充分证据证明，申请人所提供的三张照片，来源于何处？真实性无法确认，目前科技技术如此发达，要复制、伪造这样的照片是轻而易举的。所以，三张照片不能证明谢建山有第三者，更不能直接证明借款不是用于夫妻共同生活，谢丽红申请再审无理。
谢建山未提交意见。
本院经审查认为，一审判决后,谢丽红提出上诉，但是未在法定期限内预交二审案件受理费，2018年4月25日泉州市中级人民法院依法作出裁定，按谢丽红自动撤回上诉处理。原审判决并无不当，谢丽红要求再审的理由不充分，不予采纳。原审事实清楚，程序合法、实体处理公正，谢丽红在未能提供新的证据证明该借款不是夫妻共同债务的情况下，要求再审于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢丽红的再审申请。
审判长 ：谢奕清
审判员 ：陈琳冰
审判员 ：林王敏
二〇一八年七月十七日
书记员 ：谢泽坤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终354号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁正仙，女，1950年8月30日出生，云南省马关县人，壮族，小学文化，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县。2017年3月11日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于云南省马关县看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人梁正仙犯故意伤害罪一案，于2017年12月25日作出（2017）云26刑初91号刑事判决。原审被告人梁正仙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月9日晚23时许，被告人梁正仙在马关县都龙镇保良街村委会曼约二组15号其家中，因叫其丈夫李某1拿钱出来支付帮其家砍甘蔗的杨某2等4名越南籍务工人员工钱一事，与李某1发生争吵，并用电筒打击李某1头脸部。在梁正仙家睡觉的杨某2等4人劝说梁正仙无效即离开梁正仙家，梁正仙继续用烟筒打击李某1的�脸部，将李某1打倒在地后，又用木凳打击李某1身上，致李某1当场死亡。经鉴定，死者李某1系外伤后吸入性窒息死亡。
原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人梁正仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；公安机关扣押的被告人梁正仙使用的作案工具木凳、烟筒、电筒及作案时所穿的外裤、胶鞋，依法予以没收。
宣判后，原审被告人梁正仙上诉称，年龄较大，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明：上诉人梁正仙与被害人李某1本系夫妻。2017年3月9日晚23时，梁正仙在马关县都龙镇保良街村委会曼约二组15号家中，因叫李某1拿钱支付帮其家砍甘蔗的杨某2等4人工钱一事，与李某1发生争吵，并用电筒打击李某1头脸部，杨某2等4人劝说无效即离开梁正�家。梁正仙用烟筒将李某1打倒在地后，又用木凳打击李某1，致李某1当场死亡。经鉴定，死者李某1系外伤后吸入性窒息死亡。
上述事实，有下列证据证实：
1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的侦破经过、梁正仙系被民警在现场抓获。
2.现场勘查笔录及现场照片、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押清单，证实现场位于被告人梁正仙家中，现场发现男尸一具及血泊血迹遗留，提取、扣押粘附有血迹的木凳、竹制烟筒、手电筒；提取梁正仙作案时所穿的蓝色外裤、绿色胶鞋，提取李某2的血样。
3．辨认笔录及照片,证实梁正仙分别对作案现场、作案工具、丢弃作案工具的现场进行辨认、确认；证人杨某1、杨某2、陆某1、陆某2分别对案发当晚看见梁正仙用电筒打李某1的地点进行辨认、确认；李某2辨�、确认死者是其父亲李某1。
4．法医学尸体检验记录及尸体照片、尸体检验报告、物证鉴定报告、鉴定书，证实死者李某1系外伤后吸入性窒息死亡；现场提取的血迹、烟筒烟嘴上的血迹、损坏的手电筒把手上的血迹、手电筒镜头上的血迹、木凳上的血迹、梁正仙所穿绿色胶鞋右鞋面上的血迹均为李某1所留；李某1与李某2系亲生关系。
5.证人证言
李春达证实：2017年3月10日凌晨1时许，其接到沈朝荣的电话之后，马上赶到李某1家，看见堂屋躺着个人，听梁正仙说是她用烟筒打死李某1，于是其电话报案。另证实，李某1平时不干活，不给梁正仙钱用，还会打梁正仙。
沈朝荣证实：2017年3月10日凌晨1时许，其听说李某1被打死，来到李某1家中看见李某1躺在堂屋里，已经死亡。李某1和梁正仙平时经常吵架。
李应荣证实：2017年3月10日0时许，其接到李应翠的电话说其岳父李某1和岳母梁正仙打架，与妻子李春琼赶到李某1家时，看到李某1躺在地上，流了很多血，已经死亡。
李春琼证实：2017年3月10日凌晨0时许，其接到李应翠的电话说其爸妈打架，叫赶紧回家看看。其来到时，李某1已经死亡。李某1平时不爱做农活，家里的钱又归他管，他不把钱拿出来给梁正仙用，还经常打梁正仙，不让梁正仙进家门，村干部解决过多次。
李某2证实：2017年3月10日凌晨1时许，姐姐李春琼打电话来说爸妈打架，爸爸死了。爸妈平时关系不好。
冯仕连证实：李某1和梁正仙平时关系不好，经常吵架，李某1平时打梁正仙，并且赶梁正仙出家门，不让在家，不给梁正仙钱用。
证人杨某2、杨某1、陆某1、陆某2证实：他们四名越南工人帮梁正仙家砍甘蔗，李某1和梁正仙于2017年3月9日晚为了付工钱的事情吵架，其四人就去李某1家房间睡觉。大约晚上23时左右，他们听到李某1夫妇吵架，起来后看到梁正仙用一个蓝色的手电筒打李某1的脸，李某1的鼻子和嘴在流血，杨某2去拉梁正仙，梁正仙拿一个小板凳要打杨某2，并说不关他们的事，要他们去哪里就快点去，于是四人离开梁正仙家。
6.上诉人梁正仙对2017年3月9日晚，在马关县都龙镇保良街村委会曼约二组15号其家中，因其叫丈夫李某1拿钱出来支付帮其家砍甘蔗的杨某2等4名越南籍务工人员工钱一事，与李某1发生争吵，先后使用电筒、烟筒打击李某1的头脸部，将李某1打倒在地，又用木凳打击李某1，致李某1当场死亡的事实供认不讳。
7.谅解书，证实被害人李某1家属及村民集体反映平时李某1与梁正仙关系不好，李某1好吃懒做，经常打骂梁正仙，且梁正仙已年迈，家里还有一�子无人照顾，请求从宽处理。
8．人身安全检查笔录、入所健康检查表、现场检测报告书，证实经检查，梁正仙称右手腕关节处疼痛，是和李某1扭打时造成，身体其他无任何损伤；入所检查为窦性心动过缓，左室电压增高；对梁正仙的尿液使用吗啡、冰毒二合一快速检测试剂板进行检测，结果为阴性。
9．边境地区出入境通行证，证实梁正仙家雇佣砍香蕉的杨某2等4人系越南国籍，均有出入国境通行证。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁正仙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。梁正仙所提年龄大，原判量刑过重，请求从轻改判的上诉理由，经查，本案犯罪事实清楚，梁正仙故意伤害他人致人死亡，后果严重，原判鉴�本案系家庭矛盾引发，现有证据不排除被害人李某1平时对梁正仙实施家暴的可能性，且梁正仙系年满65周岁的老年人，案发后坦白认罪，取得被害人家属的谅解等事实、情节及认罪态度，对其量刑适当，要求再从轻改判的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡玉斌
审判员 赵锦汶
审判员 王志国
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨依琳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00556号
申请执行人武汉市青山区科发汽配经营部（个体工商户），住所地武汉市青山区冶金汽配城A2-22号。
经营者郭林兵。
被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地武汉市汉阳区永安堂172号。
法定代表人傅强。
关于武汉市青山区科发汽配经营部与武汉玖信开元汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）鄂青山民二初字第00626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市青山区科发汽配经营部于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款365，306元及利息6，907元；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（以372，213元为基数，从2015年9月23日起按日利率0.175‰计算到实际执行完毕之日止）；3、承担案件受理费3，442元，执行费5，535元。现查明，截止2015年10月12日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1，302.75元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司银行存款人民币382，492.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十月十二日
书记员 廖福海
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申103号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：覃海，男，1977年5月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：蔡东诚，男，1972年6月16日出生，汉族，住广西博白县。
再审申请人覃海因与被申请人蔡东诚民间借贷纠纷一案，不服广西柳州市城中区人民法院(2016)桂0202民初1617号民事判决和本院作出的(2017)桂02民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，覃海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一八年七月二十五日
书记员 韦 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2656号
原告：张俊燕，女，1989年12月27日出生，汉族，住新疆沙雅县。
委托诉讼代理人：曹振军，男，1972年3月17日出生，汉族，系原告公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：张思貌，男，1991年8月21日出生，汉族，户籍地：四川省。
原告张俊燕与被告张思貌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊燕的委托诉讼代理人曹振军到庭参加了诉讼。被告张思貌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊燕向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金25866.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张思貌因急需用钱，资金周转为由，2015年7月2日向原告张俊燕借款人民币25866.3元，因与被告互相认识，就向被告借了现金，被告收到现金时，出具“借条”一份，在借据上双方约定年底归还，经多次索要，被告均已现在没钱为由拒绝。
被告张思貌未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。庭审中，经本院电话询问，被告称自己已经偿还过借款。
原告张俊燕围绕诉讼请求提供以下证据：
1.出示借条一张，证明原被告之间存在借贷关系的事实及借款的数额。
被告张思貌未到庭质证。
本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月2日，被告张思貌给原告出具了一份借条，内容为：今欠张俊燕25866.3元。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张思貌给原告张俊燕出具的借条已经明确了欠款数额，被告应当履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款25866.3元的诉讼请求，予以支持。虽然被告在本院电话询问时，称自己已经偿还款项，及本案与自己无关，但被告未通过合法途径向本院提供可以印证前述事实的相关证据，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思貌偿还原告张俊燕借款25866.3元。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取223.33元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一七年六月六日
书记员 马 琴
速录员 李思雨
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2976号
原告：谢仁陆，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：尹旭波，男，1962年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：尹硕，女，1987年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原告谢仁陆诉被告尹旭波、尹硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仁陆、被告尹旭波到庭参加了诉讼，被告尹硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仁陆向本院提出诉讼请求：判令被告尹旭波、尹硕偿还借款70000元并负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日，两被告以收购粮食为由，向原告借款70000元，约定2016年4月20日归还，到期后被告以多种理由和借口推辞，现特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告尹旭波辩称，1、原告所诉的借款属实；2、借款已经归还，被告尹旭波于2016年4月29日通过银行转账至原告指定的收款人账户归还31200元，被告尹硕于2016年5月8日向原告支付现金50000元，原告出具收条但署名为谢集庄。
被告尹硕未予答辩。
原告谢仁陆围绕诉讼请求依法提交的证据有《个人借款合同》、银行交易、营业执照、销售不动产统一发票、个人信用报告、国土使用证、房产证，被告对原告提交的证据均无异议，本院认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可作为定案依据，均予以认定和采信。被告尹旭波向本院提交的证据有：1、光大银行对账单，拟证明2016年4月29日，被告尹旭波在原告及其朋友谢集庄的带领下来到湖南长沙市迪乐汽配商行，应原告要求在此商行的pos机上刷卡31200元，由此代替归还原告借款；2、收条，拟证明2016年5月8日，原告在被告尹硕处领取现金50000元，并出具收条。原告对被告提交的证据均有异议，认为2份证据均不能证明收款人是原告，被告归还的是谢集庄的借款，原告并未收到被告的还款。本院认为，证据1光大银行对账单中显示：2016年4月29日，被告尹旭波向湖南长沙市迪乐汽配商行银联消费支付31200元，证据2收条的内容为：“今�到尹硕伍万元整，收款人谢集庄，2016.5.8”，以上2份证据均不足以证明被告尹旭波、尹硕向原告谢仁陆还款的事实，本院均不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告谢仁陆作为贷款方，被告尹旭波、尹硕作为借款方，双方签订《个人借款合同》，合同约定主要内容：借款方因收购粮食急需一笔资金，向贷款方借款70000元，借款期限自2016年4月14日至2016年4月20日止，借款方尹硕以其名下位于长沙市望城区中新森林海小区13栋103的房屋做抵押，到期不能归还贷款的，贷款方有权处理抵押品。签订合同当日，原告通过银行转账的方式向被告尹旭波交付70000元贷款，被告尹旭波于次日收到该笔借款，双方未办理房屋抵押登记手续。借款期限到期后，原告谢仁陆向被告尹旭波、尹硕催要未果，故而成诉。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》，双方形成民间借贷关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告谢仁陆依约向被告尹旭波、尹硕提供70000元贷款，被告尹旭波、尹硕应依约及时偿还借款。被告尹旭波称已经归还借款，因未能提交相应证据予以证实，故该抗辩理由本院不予支持。经原告谢仁陆催要后，被告尹旭波、尹硕未能还款已构成违约，原告谢仁陆要求被告尹旭波、尹硕归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹旭波、尹硕于本判决生效后十日内偿还原告谢仁陆借款70000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，因适用简易程序审理减半收取计775元，由被告尹旭波、尹硕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周月
二〇一七年十一月九日
代理书记员 周庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初2976号原告：谢仁陆，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：尹旭波，男，1962年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：尹硕，女，1987年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告谢仁陆诉被告尹旭波、尹硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仁陆、被告尹旭波到庭参加了诉讼，被告尹硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仁陆向本院提出诉讼请求：判令被告尹旭波、尹硕偿还借款70000元并负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日，两被告以收购粮食为由，向原告借款70000元，约定2016年4月20日归还，到期后被告以多种理由和借口推辞，现特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。被告尹旭波辩称，1、原告所诉的借款属实；2、借款已经归还，被告尹旭波于2016年4月29日通过银行转账至原告指定的收款人账户归还31200元，被告尹硕于2016年5月8日向原告支付现金50000元，原告出具收条但署名为谢集庄。被告尹硕未予答辩。原告谢仁陆围绕诉讼请求依法提交的证据有《个人借款合同》、银行交易、营业执照、销售不动产统一发票、个人信用报告、国土使用证、房产证，被告对原告提交的证据均无异议，本院认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可作为定案依据，均予以认定和采信。被告尹旭波向本院提交的证据有：1、光大银行对账单，拟证明2016年4月29日，被告尹旭波在原告及其朋友谢集庄的带领下来到湖南长沙市迪乐汽配商行，应原告要求在此商行的pos机上刷卡31200元，由此代替归还原告借款；2、收条，拟证明2016年5月8日，原告在被告尹硕处领取现金50000元，并出具收条。原告对被告提交的证据均有异议，认为2份证据均不能证明收款人是原告，被告归还的是谢集庄的借款，原告并未收到被告的还款。本院认为，证据1光大银行对账单中显示：2016年4月29日，被告尹旭波向湖南长沙市迪乐汽配商行银联消费支付31200元，证据2收条的内容为：“今�到尹硕伍万元整，收款人谢集庄，2016.5.8”，以上2份证据均不足以证明被告尹旭波、尹硕向原告谢仁陆还款的事实，本院均不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告谢仁陆作为贷款方，被告尹旭波、尹硕作为借款方，双方签订《个人借款合同》，合同约定主要内容：借款方因收购粮食急需一笔资金，向贷款方借款70000元，借款期限自2016年4月14日至2016年4月20日止，借款方尹硕以其名下位于长沙市望城区中新森林海小区13栋103的房屋做抵押，到期不能归还贷款的，贷款方有权处理抵押品。签订合同当日，原告通过银行转账的方式向被告尹旭波交付70000元贷款，被告尹旭波于次日收到该笔借款，双方未办理房屋抵押登记手续。借款期限到期后，原告谢仁陆向被告尹旭波、尹硕催要未果，故而成诉。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》，双方形成民间借贷关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告谢仁陆依约向被告尹旭波、尹硕提供70000元贷款，被告尹旭波、尹硕应依约及时偿还借款。被告尹旭波称已经归还借款，因未能提交相应证据予以证实，故该抗辩理由本院不予支持。经原告谢仁陆催要后，被告尹旭波、尹硕未能还款已构成违约，原告谢仁陆要求被告尹旭波、尹硕归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释�第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹旭波、尹硕于本判决生效后十日内偿还原告谢仁陆借款70000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，因适用简易程序审理减半收取计775元，由被告尹旭波、尹硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周月二〇一七年十一月九日代理书记员  周庄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执恢7号
申请执行人：舟山良工机械制造有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区勾山海岛产业化工业园区新园路21号。
法定代表人：钟玉良，该公司总经理。
被执行人：江苏南通海运股份有限公司，住所地江苏省南通市外环西路1号苏东大厦701室。
法定代表人：陆云飞，该公司总经理。
本院执行的舟山良工机械制造有限公司与江苏南通海运股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，原执行案号为（2016）浙72执287号，于2016年8月19日终结执行程序，现本案已恢复执行，本案执行过程中，本院作出（2016）浙72执287号执行裁定书、扣押船舶命令，扣押了被执行人光船租赁的停泊在舟山长峙船厂的“腾云”轮。另，天津海事法院作出（2016）浙72执48号之二执行裁定书、扣押船舶命令，海口海事法院作出（2016）琼72民初99号民事裁定书、扣押船舶命令，均要求扣押“腾云”轮，后天津海事法院、海口海事法院将案件移送本院执行，现各方已达成执行和解协议并履行完毕，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除原依据（2016）浙72执287号、（2016）琼72民初99号、（2016）津72执48号之二裁定书、扣押船舶命令扣押的被执行人江苏南通海运股份有限公司光船租赁的“腾云”轮。
本裁定立即执行。
审 判 员 胡家强
代理审判员 王连生
代理审判员 夏关根
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 陈 怡
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1841号
原告王圆圆，女，1981年10月4日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告杨合伦，男，1974年3月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王圆圆诉被告杨合伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王圆圆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王圆圆负担。
审判员 张志国
二〇一七年六月二十二日
书记员 张琳琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1255号
原告：李翰，男，1987年2月13日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
被告：郭兆敏，男，1981年3月30日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告：赵恩来，男，1981年2月10日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告李翰与被郭兆敏、赵恩来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翰到庭参加诉讼。被告郭兆敏、赵恩来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元及利息（自2013年12月16日起至实际履行之日止按月息2%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2013年12月16日向原告借款60000元，原告即时给付了相应款项，二被告给原告出具了《借条》，双方约定利息按照月息4%计算。原告多次向二被告催要上述借款及利息至今未果。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。
被告郭兆敏、赵恩来在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告郭兆敏于2013年12月16日以做生意资金紧张为由向原告李翰借款60000元，被告赵恩来为其担保。原告即时给付被告相应款项，二被告于当日给原告出具《借条》一张。该《借条》约定还款期限于2014年1月16日还清，未约定利息。该借款经原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告郭兆敏、赵恩来无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告赵恩来为被告郭兆敏的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。因原、被告没有约定利息，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，自还款之日起（2014年1月17日）按照年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭兆敏于本判决生效后五日内偿还原告李翰借款60000元并支付逾期利息，自2014年1月17日起按年利率6%支付利息至履行之日止；
二、被告赵恩来对被告郭兆敏上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，由被告郭兆敏、赵恩来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董 军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙伟翔
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执303号
申请执行人从义明。
被执行人李杰。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出（2015）荣崖商初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03110号
原告白某某，
原告刘某某，
被告尚某某，
被告穆某某，
被告某某保险股份有限公司榆林分公司，本院在审理原告白某某、刘某某诉被告尚某某、穆某某、某某保险股份有限公司榆林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某、刘某某撤回对被告尚某某、穆某某、某某保险股份有限公司榆林分公司的起诉。
案件受理费180元，原告白某某自愿负担。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 宏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执234号
申请执行人：双辽市谷雨肥业有限公司。
法东代表人李虎山，经理。
被执行人：李志伦，男，汉族，1972年12月16日生，住吉林省双辽市。
本院在执行双辽市谷雨肥业有限公司与李志伦买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执234号申请执行人：双辽市谷雨肥业有限公司。法东代表人李虎山，经理。被执行人：李志伦，男，汉族，1972年12月16日生，住吉林省双辽市。本院在执行双辽市谷雨肥业有限公司与李志伦买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年六月二十九日书 记 员 ：付俊生
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1741号
原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地：隆尧县城西环西侧。组织机构代码：10741391-3。
法定代表人：赵书芳，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨占国，该联社工作人员。
被告:李英敏，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧联社）与被告李英敏借款合同纠纷一案，隆尧县人民检察院支持起诉，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧联社诉讼�理人杨占国、被告李英敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆尧联社向本院提出诉讼请求：判令被告李英敏偿还借款本金50,000元及相应利息并承担逾期还款的违约责任。事实和理由：2004年9月8日，被告李英敏从原告下属的柏舍信用社借款50,000元，约定借款月利率7.14‰，还款期限2005年1月31日，还款方式按季结息到期还本。被告李英敏与原告签订了抵押担保借款合同，合同签订后，原告按约定履行了义务，被告偿还利息至2005年7月22日，此后借款本息至今未还。故诉至法院。
李英敏辩称，贷款是事实，还息也是事实。该笔贷款有李志军提供的他人房产抵押担保。该笔贷款的实际用款人是李志军。我同意还款，但是我没有偿还能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了抵押担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据，本院予以确�并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告间签订的抵押担保借款合同，内容真实，合法有效，法律应予保护。原告隆尧联社的诉讼请求应予支持，被告李英敏应当偿还原告借款本金50,000元及相应利息，并按约定承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李英敏于本判决生效后十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金50,000元。自2005年7月23日起按月利率7.14‰支付利息，并按3.57‰加付逾期利息，至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费525元，由被告李英敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴乔莎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保279号
申请人李玉洁，女，1977年11月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人刘素丽，女，1977年9月19日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人李玉洁与被申请人刘素丽民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李玉洁的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年六月十四日
书记员 周英杰
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终186号
上诉人（原审被告、反诉原告）内蒙古毛乌素生物质热电有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人李京陆，该公司董事长。
委托代理人李晓梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人赵伟，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告)营口市洪源玻纤科技有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人宋明泽，该公司董事长。
委托代理人郭静宇，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人内蒙古毛乌素生物质热电有限公司因与被上诉人营口市洪源玻纤科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院作出的（2014）乌商初字第47号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古毛乌素生物质热电有限公司的委托代理人李晓梅、赵伟，被上诉人营口市洪源玻纤科技有限公司的委托代理人郭靖宇到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院作出的（2014）乌商初字第47号民事判决；
二、发回内蒙古自治区乌审旗人民法院重审。
二审案件受理费34119元，退还上诉人内蒙古毛乌素生物质热电有限公司。
审 判 长 刘拴东
代理审判员 樊 宁
代理审判员 贺楚涵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵瑞娟
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执283号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人:刘革，行长。
委托诉讼代理人：黎彬，该行职员。
被执行人：肖丕华，男，生于1956年10月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：周成见，男，生于1952年8月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：肖福英，女，生于1979年10月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：肖丕良，男，生于1953年11月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：周军，男，生于1972年11月21日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人肖丕华、周成见、肖福英、肖丕良、周军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初617号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人肖丕华履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人肖福英、周成见、肖丕良、周军对被执行人肖丕华的借款本息承担连带清偿责任；由被执行人肖丕华、肖福英、周成见、肖丕良、周军负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人肖丕华、肖福英、周成见、肖丕良、周军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人肖丕华、肖福英、周成见、肖丕良、周军在金融部门无银行存款信息、在房管部门无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人肖丕华、肖福英、周成见、肖丕良、周军有其他可供执行财产的线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执283号执行案件的本次执行程序。待被执行人肖丕华、肖福英、周成见、肖丕良、周军有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年六月七日
书记员 ＸＸ飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3661号
原告娄家路，居民。
被告王民刚，居民。
被告周光涛，居民。
被告孙玉奎，居民。
原告娄家路与被告王民刚、周光涛、孙玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄家路到庭参加诉讼，被告王民刚、周光涛、孙玉奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告王民刚向我借款200000元，被告周光涛、孙玉奎为上述借款提供连带保证，后经催要拒不偿还。现具状起诉，要求被告王民刚偿还借款200000元，并按年利率18%支付利息，直到清偿之日，被告周光涛、孙玉奎对上述借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王民刚未答辩。
被告周光涛未答辩。
被告孙玉奎未答辩。
经审理查明：2014年6月份，被告王民刚向原告借款200000元，为原告出具借条和收到条，被告周光涛、孙玉奎作为保证人在借条上签名并捺手印予以确认，没有约定保证方式。后经原告多次催要未果，原告于2015年11月4日诉至本院，要求被告王民刚偿还原告借款200000元，并按年利率18%向原告支付借款期间的利息，被告周光涛、孙玉奎对上述借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人的陈述、借条、收到条以及庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王民刚向原告娄家路借款200000元，事实清楚，足以认定，原告请求被告王民刚返还借款的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付借款期间利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，但是对于逾期期间原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告周光涛、孙玉奎作为保证人，应当承担保证责任，对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王民刚于本判决生效后五日内返还原告娄家路借款200000元及逾期利息（自2015年11月4日按照年利率6%计算，至付清止），被告周光涛、孙玉奎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 鹏
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第20号
原告：龙口市胶东实业有限公司。住所地：龙口市芦头镇韩家店村。
法定代表人：王承顺，经理。
委托代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人：孟凡利，市长。
第三人：史淑凤（系孟范棠之妻）。
第三人：孟妍妍（系孟范棠之女）。
第三人：孟祥杰（系孟范棠之子）。
原告龙口市胶东实业有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府、第三人史淑凤、孟妍妍、孟祥杰工伤行政确认一案，于2014年12月19日向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社工伤案字（2012）第09-695号《工伤认定决定书》。烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定龙口市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一五年一月十六日
书 记 员 闫彩玲
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初116号
原告冉建平，男。
被告西安市公安局雁塔分局西影路派出所。
负责人明栓庭，该所所长。
委托代理人赵全喜，西安市公安局雁塔分局西影路派出所民警。
委托代理人石晓峰，西安市公安局雁塔分局西影路派出所民警。
本院在审理原告冉建平诉被告西安市公安局雁塔分局西影路派出所治安行政处罚一案中，原告冉建平于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉建平在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冉建平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告冉建平负担。
审 判 长 翟汉卿
代理审判员 王玲莉
代理审判员 惠 超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 钊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保551号
申请人唐爱国，男，1972年4月5日出生，住湖南省郴州市。
被申请人邝发良，男，1972年11月26日出生，住湖南省郴州市。
被申请人李红霞，女，1977年11月8日出生，住湖南省郴州市。
申请人唐爱国因与被申请人邝发良、李红霞民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邝发良、李红霞银行存款3640000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人唐爱国提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人唐爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人唐爱国名下位于郴州市房产。
二、冻结被申请人邝发良、李红霞银行存款3640000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年八月十日
书记员 贺 鑫
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2493号
原告：赵振国，男，1967年12月6日生，汉族，无职业，现住安达市。
委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告：杨春华，男，1966年4月14日生，汉族，无职业，现住绥化市。（未出庭）
原告赵振国与被告杨春华定金合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振国及其委托诉讼代理人杨春杰到庭参加诉讼，被告杨春华经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告赵振国向本院提出的诉讼请求：要求被告杨春华返还原告拆迁款200,000元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月27日，绥化市鑫达房地产开发有限公司与原告签订拆迁协议一份，约定由原告拆除位于绥棱酱菜厂北侧房屋，绥化市鑫达房地产开发有限公司将拆除的房屋一次性以100,000元价格卖给原告。原告与绥化市鑫达房地产开发有限公司签订协议后，原告交给被告杨春华100,000元定金，交付款项后，绥化市鑫达房地产开发有限公司将该拆迁事宜交给他人拆迁，被告杨春华按法律规定及双方的约定构成违约，在此情况下原告找到杨春华，要求杨春华返还定金，被告杨春华于2014年3月16日给原告出具200,000元欠据一份，承诺2014年3月30日还钱，出具欠据后，杨春华将原拆迁合同及其他收据收回。双方解决其违约的问题，无论从合同违约形式还是从定金形式，杨春华给原告出具的欠据是其真实意思表示，所以原告根据该欠据诉至法院。
被告杨春华经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。
原告赵振国围绕诉讼请求依法提交欠据一份，证实2014年3月16日，被告杨春华为原告出具200,000元欠据一份。证明被告承诺于2014年3月30日给付原告拆迁款200,000元。
被告杨春华虽未出庭质证，但上述证据佐证原告主张的事实成立，故本院对原告提供的借据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月27日，绥化市鑫达房地产开发有限公司与原告签订拆迁协议一份，约定由原告拆除位于绥棱酱菜厂北侧房屋，绥化市鑫达房地产开发有限公司将拆除的房屋一次性以100,000元价格卖给原告。原告与绥化市鑫达房地产开发有限公司签订协议后，原告交给被告杨春华100,000元定金，交付款项后，绥化市鑫达房地产开发有限公司将该拆迁事宜交给他人拆迁，原告要求杨春华返还定金，被告杨春华于2014年3月16日给原告出具200,000元欠据一份，承诺2014年3月30日还钱。逾期后，原告索要未果，故诉讼来院。
本院认为，被告杨春华收取原告赵振国定金款100,000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照〈中华人民共和国担保法〉约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，双方之间定金合同关系成立并有效。被告杨春华违约，并为原告出具200,000元欠据一份，属于被告自认。
综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨春华给付原告赵振国拆迁款200,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告杨春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
人民陪审员 杜群博
人民陪审员 曹桂珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 波
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202民初2493号原告：赵振国，男，1967年12月6日生，汉族，无职业，现住安达市新兴街3委*组**号。被告：杨春华，男，1966年4月14日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区卫东街10委**组***号。被告绥化市鑫达房地产开发有限公司法定代表人常喜忠，职务经理。原告赵振国与被告杨春华、绥化市鑫达房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，原告赵振国于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绥化市鑫达房地产开发有限公司的起诉。本�经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵振国撤回对被告绥化市鑫达房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  赵国武人民陪审员  王维国人民陪审员  曹桂珍二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 波
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1581号
原告王某，男，汉族。
委托代理人王某某，男，汉族。
被告安某某，男，汉族。（未出庭）
原告王某与被告安某某追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员潘民独任公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告安某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月11日向李栋购买其位于本区6号区紫金花园15号楼2口1楼左室楼房一套，价款300000元，合同约定于2014年4月30日前付清购房款，由原告为被告提供担保。付款期限届满后，被告尚欠150000元购房款未付，原告替被告支付了购房欠款150000元。之后原告多次找被告协商还款，被告出具欠条一张，但至今未还原告欠款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款150000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告于2013年9月11日向李某购买其位于本区6号区紫金花园15号楼2口1楼左室楼房一套，价款300000元，合同约定于2014年4月30日前付清购房款，由原告为被告提供担保。付款期限届满后，被告尚欠150000元购房款未付，原告替被告支付了购房欠款150000元。被告于2015年12月18日向原告出具欠条一张，欠条载有“欠王某壹拾伍万整（150000）房款”。被告至今未偿还原告欠款，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠条一张、房屋买卖合同一张在案予以证实。
本院认为，本案原告王某、被告安某某和李某签订的房屋买卖合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。安某某因购买李某房屋欠其购房款150000元，未按时偿还欠款，原告王某作为连带责任保证人已经向债权人李某承担保证责任并偿还欠款150000元。被告安世勋的债务，因保证人王某的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告王某作为保证人向债务人即本案被告安世勋行使追偿权，要求偿还欠款150000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告安某某支付原告王强欠款150000元。于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员潘民
二〇一六年八月三十日
书记员 侯璟心
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执570号
申请执行人董伟英，女，1971年3月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人浙江三瑞大厦有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号。
法定代表人徐建忠。
依据已经发生法律效力的杭州市劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲案字【2017】第114号仲裁裁决书，申请执行人董伟英于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币149520元及债务利息、执行费为人民币2143元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江三瑞大厦有限公司款项人民币151663元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江三瑞大厦有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞春伟
二〇一七年六月十六日
书记员 娄佳栋
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初138号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘某，男,1990年7月18日出生于湖南省洞口县,汉族,初中文化,农民。因犯寻衅滋事罪于2009年8月25日被判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2011年10月22日被判处有期徒刑一年六个月，2012年8月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月22日因涉嫌非法持有枪支犯罪被逮捕，现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省洞口县人民检察院指派检察员周琼出庭支持公诉、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年初，被告人刘某从外号“阿健”（身份未查实）的男子手中购买了一支自制五连发转轮猎枪和两发子弹（损坏一发）藏于同村肖某某家。2016年6月23日，公安机关在肖某某家提取并扣押了该猎枪。经鉴定，涉案猎枪系以火药为动力，可正常击发，认定为枪支。案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲的证言，提取笔录及照片、扣押物品、文件清单，（邵）公（刑）鉴（痕）字〔2016〕397号鉴定书、本院（2010）洞刑初字第192号、（2011）洞刑初字第135号刑事判决书及被告人刘某的户籍信息等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人刘某违反枪支管理规定,非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此,对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹显刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁桃云
附：附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第21号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县。
法定代表人王永杰，局长。
被执行人詹发在，男，1964年2月17日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
申请人于2014年3月11日向本院申请执行其作出的霞国土资行罚字[2013]第117号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，申请人霞浦县国土资源局提出撤回申请。
本院审查认为，申请人霞浦县国土资源局提出撤回申请的请求不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）款的规定，裁定如下：
准许申请人霞浦县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 平
附注：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。