连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00828号
原告李恒斌，连云区人民政府海州湾街道办事处副主任。
委托代理人陈建华。
被告崔继高，无固定职业。
被告洛阳鼎盛汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市瀛河回族区启明南路瑞祺熙苑小区1幢1-102室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫路16号天元洛玻写字楼。
负责人赵松淼，总经理。
原告李恒斌与被告关跃西、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，由本院审判员刘红娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请追加崔继高、洛阳鼎盛汽车运输有限公司（以下简称鼎盛公司）为本案的共同被告参加诉讼，并申请撤回对被告关跃西的起诉，同时申请变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司），本院经审查后依法予以准许。原告李恒斌及委托代理人陈建华到庭参加诉讼，被告崔继高、鼎盛公司、太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李恒斌诉称，2014年4月1日7时20分，原告驾驶苏G×××××号别克英朗轿车沿平山北路向平山转盘方向行驶，至龙海铁路涵洞北侧遇红灯停车在绿灯开启后低速行驶，至南侧人行横道时，关跃西驾驶豫C×××××号重型自卸货车在人行道违规占道从原告左侧强行超车，其车辆前保险杠右端依次从原告车辆左后叶子板、左后门、左前门及前叶子板划过，导致事故。通过距离测算足以证明被告车辆是在占用对面道路的情况下强行违章超车而导致事故发生。故关跃西驾驶车辆违反了道交法第四十三条第四十五条的规定，依法应当承担全部责任。综上，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费21500元，并赔偿原告3000元租车费用，本案的诉讼费由被告承担。
被告崔继高、鼎盛公司未作答辩。
被告太平洋保险公司书面辩称，一、答辩人系机动车的保险人，只在交强险约定赔偿限额内承担赔偿责任。答辩人对于财产损失的赔偿限额为2000元。二、超出交强险财产损失赔偿限额部分，答辩人根据商业第三者责任险的保险合同按事故责任比例承担原告合理合法的损失。本案原告提供的证据中，交警部门没有划分事故责任，事故责任请法院依法划分。另外，原告的证据中没有修车发票、维修清单及物价部门出具的鉴定报告，只有一张修理厂的内部报价单，无法证明原告车辆的实际损失，而且根据原告提供的清单，原告的车辆损失只有不到10000元，与原告要求的修车费用明显不符。三、原告要求的替代性交通工具的费用，原告没有提供任何证据证明，并且根据保险合同的约定，该项损失属于间接损失，答辩人不承担赔偿责任。四、对本案中发生的鉴定费、诉讼费答辩人依法不承担。
经审理查明，2014年4月1日7时20分左右，关跃西驾驶豫C×××××号变型自卸货车行至连云区平山路铁路涵洞北侧，车头右侧前部与李恒斌驾驶的苏G×××××号轿车左侧面相刮碰，致两车损坏，因双方当事人对事故成因所述不一致，且又无其它证据证实，连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队作出此事故责任无法认定的结论。
事故发生后，原告车辆至连云港润涛汽车销售服务有限公司维修，于2014年4月20日修理完毕，发生维修费用19338元。
另外，豫C×××××号变型自卸货车实际车主为崔继高，关跃西系崔继高雇佣的驾驶员，上述车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险金额为50万元，上述事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的事故认定书（简易程序）、车辆修理费发票、结算清单等证据及当事人陈述、庭审笔录证实，本院依法予以确认。
关于该起事故的责任划分，原告提供了照片一组，证明原告的车辆在距离道路中心线八十公分处被被告的车辆从后面超车，造成了本次交通事故，尽管交警没有认定事故责任，但照片能够证实被告的车辆超过中心2.4米超越原告的车辆，造成本次事故，被告应当承担全部责任。本院认为原告提供的上述照片仅能体现事故发生后双方车辆的位置，但仅根据该照片无法证实原告所述的被告车辆企图超越其车辆而发生交通事故的事实，原告亦未提供其他证据证明事故发生系因驾驶员关跃西的全部过错造成，故该起事故的责任无法确定，根据相关法律规定推定双方负此事故的同等责任。
关于原告主张的替代性交通工具费用，原告提供了个人汽车租赁协议及收据1份，证明其在事故发生后租车上班发生汽车租赁费用3000元。该租车协议显示原告租赁的车辆系桑塔纳轿车，租赁期限为30天，租金为3000元，但原告在第一次庭审时陈述其租赁的车辆为红色雪佛莱，租赁期限为50天，租金为3000元。原告陈述与其提供的证据明显不一致，故本院对其提供的租赁协议及收据的真实性依法不予确认。原告主张的3000元替代性交通费用是否实际发生无法确定，故本院对其该项诉讼请求依法不予支持。关于被告太平洋保险公司提出原告车辆修理费用问题，原告庭审提供了车辆修理费发票，结算清单证实发生修理费19338元，依法应予支持。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人财产的，依法应予以赔偿。被告崔继高雇佣的驾驶员驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，双方负事故同等责任。原告因本次事故造成的损失被告崔继高应当承担相应赔偿责任，其车辆的挂靠单位鼎盛公司应当与其承担连带赔偿责任。鉴于其车辆在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，太平洋保险公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由崔继高承担50%，该费用由太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担。原告的损失为车辆修理费19338元。上述费用由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业第三者责任保险范围内承担8669元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）（四）项、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李恒斌赔偿费用10669元。
二、被告崔继高、洛阳鼎盛汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告李恒斌承担200元，由被告崔继高、洛阳鼎盛汽车运输有限公司承担215元（因原告已预交，两被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费415元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘红娟
二〇一四年七月十八日
书记员 王 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，由江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。