福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第6412号
原告胡琮华，男，1969年10月26日出生。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告何来源，男，1996年6月2日出生。
被告何文胜，男，1968年3月10日出生。
原告胡琮华与被告何来源、被告何文胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琮华的委托代理人林建明、林燕到庭参加诉讼。被告何来源、何文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琮华诉称：2014年4月22日9时许，原告胡琮华驾驶闽XXXX**号两轮摩托车沿江滨路由东向西路右非机动车道行驶，遇对向驶来的沿江滨路由西向东在非机动车道行驶的何来源驾驶的闽ENW3**号两轮摩托车，两车相碰撞，致胡琮华、何来源受伤、车损的交通事故。经事故责任认定，胡琮华负事故的主要责任，何来源负事故的次要。本事故造成原告经济损失如下：1、医疗费3551.94元；2、营养费710.4元；3、住院伙食补助费140元；4、护理费621.18元；5、误工费5945.58元；6、车辆维修费990元；7、交通费140元，合计12099.1元。
被告何文胜提供书面答辩称：原告将其列为被告没有法律依据，本案经交警部门认定被告何文胜负事故次要责任，与答辩人并无任何关系。为证明其主张，被告何文胜提供：2014年2月8日，何文胜与何来源签订的协议书。
被告何来源未答辩。
经审理查明：2014年4月22日9时许，原告胡琮华驾驶闽XXXX**号两轮摩托车沿江滨路由东向西路右非机动车道行驶，遇对向驶来的沿江滨路由西向东在非机动车道行驶的被告何来源驾驶的闽ENW3**号两轮摩托车，造成两车相碰撞，致原告胡琮华、被告何来源受伤、车损的交通事故。案经漳州市公安局芗城分局交通管理大队对事故责任作出认定，原告胡琮华负事故的主要责任，被告何来源负事故的次要。事故发生后，原告胡琮华被送往漳州市中医院门诊治疗。2014年5月8日，原告胡琮华到漳州市中医院住院治疗7天。原告的伤情经医院诊断为：右胫骨骨折，并在《疾病诊断证明书》上载明：出院后休息贰个月，加强营养。在门诊和住院期间，原告共支付医疗费3551.94元。
另查明：闽XXXX**号两轮摩托车的所有权人是被告何文胜。2014年2月8日，两被告订立一份协议书，载明：何文胜将闽ENW3**号二轮摩托车转卖给同村何来源，自签订协议书之日起，该摩托车所有权归何来源所有。今后该车的一切纠纷与何文胜无关。事故发生时，该车已超过交强险的保险责任期间。
原告因本次交通事故所造成的损失有：医疗费3551.94元、营养费3551.94元×10%=355元、住院伙食补助费140元、护理费88.74元／天×7元=621元、误工费88.74元／天×67天=5946元、车辆维修费990元、交通费酌定为70元，共计11673.94元。
上述事实，有原告的庭审陈述及双方提供的如下证据予以证实：1漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的第35006025201403081号《道路交通事故认定书》；2、漳州市中医院出具的《疾病诊断书》、《出院记录》、《门诊病历》、医疗费发票、用药清单；3、交通费发票；4、何来源与何文胜签订的协议书；以上证据经庭审举证、质证，本院对证据的真实性及来源的合法性予以确认。
本院认为：漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》所载明的事实及责任认定，本院予以确认。本案被告何来源对本事故的发生存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。被告何文胜作为肇事车辆的所有权人，于事故发生之前就已将该车转让并交付给了被告何来源，应当认定该车的所有权已转移给被告何来源。故原告的损失应由受让人即被告何来源承担。原告关于被告何文胜应承担赔偿责任的主张，缺乏依据，本院不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。因被告何来源所驾驶的摩托车已超过强制险的保险责任期间，作为肇事车辆的受让人，其应承担未投保交强险的责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失的赔偿限额为2000元。故被告何来源应在交强险的限额内赔偿原告胡琮华的损失，即在医疗费限额内赔偿原告医疗费3551.94元、营养费355元、住院伙食补助费140元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿损失原告护理费621元、交通费70元、误工费5946元；在财产损失的赔偿限额赔偿原告车辆维修费990元，以上共计11673.94元；被告何文胜、何来源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何来源应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡琮华各项损失合计11673.94元；
二、驳回原告胡琮华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取51元，原告胡琮华负担10元，被告何来源负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡李莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机，动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。