wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初359号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年10月3日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，现租住于江油市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月21日被取保候审。
江油市人民检察院以江检生环资刑诉[2016]1号起诉书指控被告人胡某某犯滥伐林木罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员杨辉俊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年11月份，被告人胡某某从李某果处购得其位于二郎庙镇桥上河村3组林山（小地名：何家沟东）林木后，以李某果的名义于2016年5月18日办理了《四川省林木采伐许可证》，批准采伐柏木29株，蓄积4.15立方米。后胡某某雇请砍工砍伐柏树167株，蓄积23.9473立方米；马尾松27株，蓄积1.7704立方米。总计超伐21.5677立方米。2016年5月30日，民警电话通知胡某某到案发现场后归案。案发后涉案林木已被公安机关依法扣押。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人胡某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，对被告人胡某某予以惩处。
被告人胡某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年11月份，被告人胡某某从李某果（案外人）处购得其位于江油市二郎庙镇桥上河村3组林山（小地名：何家沟东）林木后，于2016年5月18日以李某果的名义办理了《四川省林木采伐许可证》，获批准采伐柏木29株，蓄积4.15立方米。后胡某某雇请砍工砍伐柏树167株，蓄积23.9473立方米，马尾松27株，蓄积1.7704立方米，总计超伐21.5677立方米。2016年5月30日，胡某某接民警电话通知后，主动到案接受调查。案发后涉案林木已被公安机关依法扣押，并随案移送至本院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、报案情况说明，证明案件来源及被告人胡某某归案经过；2、现场勘验笔录、现场图及照片，证明被采伐林木的现场情况；3、伐桩检尺表、原木检尺表、蓄积计算统计表、关于地径胸径关系检尺记录表未签字的情况说明、关于江油市二郎庙镇桥上河村3组采伐林木蓄积计算的情况说明，证明被采伐林木的数量、蓄积等情况；4、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、随案移送清单，证明对涉案原木、原条的扣押情况及随案移送情况；5、接受证据材料清单、四川省林木采伐许可证、森林、林木、林地状况登记表，证明胡某某所采伐林木的登记情况及其被许可采伐的林木种类及数量；6、证人辛某某、谌某某的证言，证明其在二郎庙镇桥上河村帮胡某某砍松树、柏树的情况；7、证人纪某某的证言，证明其帮胡某某联系工人帮忙装树的经过；8、证人袁某、霞某某、李某甫的证言，证明其帮胡某某装树的情况；9、证人沈某某、李某文的证言，证明其用马帮胡某某驮松树、柏树下山的情况；10、证人李某果、李某珍的证言，证明李某珍帮李某果将其林山中的松树、柏树卖给胡某某的经过；11、被告人胡某某的供述，证明其购买了李某果的林地后，超出林木采伐许可证的范围砍伐林木的情况；12、前科查询情况，证明未发现胡某某有违法犯罪记录；13、胡某某的户籍证明、取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪后接公安机关电话通知自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送至本院的蓄积1.7704立方米的马尾松、蓄积19.7973立方米的柏树予以没收；蓄积4.15立方米的柏木发还被告人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一六年九月五日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7040号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：杨坤，男，1986年8月12日生，住云南省昭通市威信县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告杨坤追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申423号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张宪梅，女，1968年4月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人张宪梅因诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宪梅申请再审称，其于1987年1月通过教育局批准参加民办教师工作。1992年1月由公主岭市教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1990年至2002年在黑林子镇林西小学任教。1990年进入进修学校学习，取得“小学教师专业合格证书”。1997年1月取得小教一级职称。2002年9月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是180元，相当于公办教师工资的25%，自2002年10月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2002年10月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，张宪梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张宪梅的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申423号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张宪梅，女，1968年4月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人张宪梅因诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宪梅申请再审称，其于1987年1月通过教育局批准参加民办教师工作。1992年1月由公主岭市教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1990年至2002年在黑林子镇林西小学任教。1990年进入进修学校学习，取得“小学教师专业合格证书”。1997年1月取得小教一级职称。2002年9月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是180元，相当于公办教师工资的25%，自2002年10月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2002年10月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，张宪梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张宪梅的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一六年十一月十五日书 记 员  寻 锴
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执420号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人吴冬雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人刘雪茹，江苏××律师事务所律师。
被执行人董敬涛。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人董敬涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日立案执行，立案标的为36658.03元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年2月3日本院依法向被执行人董敬涛邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2016年2月3日本院依法查询了被执行人董敬涛的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年2月3日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人董敬涛的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年2月3日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人董敬涛的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年3月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云商初字第1191号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢亚男
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初508号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人周伏波，男，1998年5月7日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡南县。因涉嫌盗窃，于2017年7月7日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月10日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检未检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人周伏波犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉，被告人周伏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年6月初的某日晚上，被告人周伏波去到佛山市高明区杨和镇人和市场1-2号水果档，将被害人黄某1、朱某1摊位上的若干水果（无法进行价格鉴定）盗走。
2.2017年6月10日晚上，被告人周伏波伙同石某、黄某2（后两人均为未成年人，另案处理）去到佛山市高明区杨和镇人和市场1-2号水果档，由石某、黄某2看风，周伏波将被害人黄某1、朱某1摊位上的若干水果（无法进行价格鉴定）盗走。
3.2017年6月22日晚上，被告人周伏波去到佛山市高明区杨和镇人和市场1-2号水果档，将被害人黄某1、朱某1摊位上的若干水果（无法进行价格鉴定）盗走。
4.2.2017年6月23日晚上，被告人周伏波伙同石某、黄某2去到佛山市高明区杨和镇人和市场1-2号水果档，由石某、黄某2看风，周伏波将被害人黄某1、朱某1摊位上的若干水果（无法进行价格鉴定）盗走。
5.2017年6月24日晚上，被告人周伏波去到佛山市高明区杨和镇人和市场1-2号水果档，将被害人黄某1、朱某1摊位上的若干水果（无法进行价格鉴定）盗走。
6.2017年6月25日晚上，被告人周伏波伙同石某、黄某2去到佛山市高明区杨和镇人和市场8号杂货档，由石某、黄某2看风，周伏波将被害人严某1摊位上的腊肠、米粉等货物（无法进行价格鉴定）盗走。
7.2017年6月29日凌晨，被告人周伏波去到佛山市高明区杨和镇人和市场1-2号水果档，将被害人黄某1、朱某1摊位上的若干水果（无法进行价格鉴定）盗走。
8.2017年7月6日晚上，被告人周伏波伙同石某去到佛山市高明区杨和镇人和市场2号小百档，由石某看风，周伏波将被害人文某1摊位上的610ML九江双蒸酒一瓶、610ML石湾玉冰烧2瓶（3瓶酒共价值人民币26元）及500ML雕特香食用油1支、450ML王中王食用油2支、700ML厨太乐食用油1支（无法进行价格鉴定）盗走。周伏波逃离现场后不久被公安人员人赃并获。
破案后，除第八单赃物被追回并发还被害人，其余赃物已被周伏波等人食用。
公诉机关认为，被告人周伏波无视国家法律，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人周伏波判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周伏波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，视频截图及照片，情况说明，被害人黄某1、朱某1、严某1、文某1的陈述，证人石某、黄某2的证言，被告人周伏波的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人周伏波无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周伏波犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周伏波归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周伏波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓豪杰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第806号
原告孙某某，女，汉族，生于1989年9月21日。
委托代理人：王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，生于1977年11月13日。
原告孙某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告孙某某负担。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一四年五月十三日
书 记 员 景 萍
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审23号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人刘某某，男，汉族，农民。
被申请人王某某，女，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年5月18日对被申请人刘某某、王某某夫妇作出新人口征决字（2015）366号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费125940元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）366号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）366号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015�366号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审23号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人刘某某，男，生于1964年8月6日，汉族，农民。
被申请人王某某，女，生于1963年5月18日，汉族，农民。（系刘某某之妻）
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年5月18日对被申请人刘某某、王某某夫妇作出新人口征决字（2015）366号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费125940元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）366号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）366号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）366号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5302号
原告：何志军，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告：余少阳，男，1979年6月2日出生，汉族，住南安市。
被告：郑巧瑜，女，1982年12月9日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告何志军诉被告余少阳、郑巧瑜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告何志军于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告何志军自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何志军负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年八月九日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初5302号原告：何志军，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。被告：余少阳，男，1979年6月2日出生，汉族，住南安市。被告：郑巧瑜，女，1982年12月9日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告何志军诉被告余少阳、郑巧瑜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告何志军于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告何志军自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何志军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何志军负担。代理审判员  林应才二〇一六年八月九日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1626号
原告刘霞，女，汉族，1985年7月20日出生，住重庆市奉节县。
被告福建京沙房地产开发集团有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路世茂国际中心1201。注册号：350100100297431。
法定代表人李天生。
本院在审理原告刘霞与被告福建京沙房地产开发集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告刘霞负担。
代理审判员 陈情福
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林欢欢
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执762-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人杨传香与姚宝云买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人姚宝云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11609号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-6、13-7，统一社会信用代码91500105699266354J。
法定代表人：涂薛佳，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，男，公司员工。
被告：周云连，女，1980年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告周云连民间借贷纠纷一案，原告重庆汇金小额贷款有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。
审判员 肖学富
二〇一八年六月二十八日
书记员 陶 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初25183号
原告：重庆行呗停车管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元融景中心B座14-9、14-10，统一社会信用代码91500105MA5U6F7W33。
法定代表人：包剑炯，总经理。
委托诉讼代理人：赵雪，女，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘姣，女，系该单位工作人员。
被告：毛益明，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：徐建，重庆富乐达律师事务所律师。
原告重庆行呗停车管理有限公司与被告毛益明劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵雪，被告及其委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆行呗停车管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告提成工资39834.29元。事实和理由：原、被告之间存在劳动关系，被告为销售人员，原告已经将考核激励方案告知被告并进行了培训，因被告离职时完成的销售任务并未满一年，原告按照被告离职前即2017年3月、4月的月营收计算，仅应支付被告1%的提成工资共计5077.68元，扣除个人所得税后为4537.08元。被告的领导谭博私下同意按照30%计算提成工资，原告不予认可，原告在离职交接时已经告知被告金额需财务审核。被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委支持了被告的仲裁请求。原告不服，遂提出上述诉讼请求。
被告毛益明辩称，被告完成了销售工作，双方之间一直按照30%的比例计算提成工资，被告不认可原告出台的考核激励方案。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告与杭州立方控股股份有限公司重庆分公司签订期限为三年的劳动合同，双方约定被告从事销售工作，具体工作内容详见公司规章制度和岗位职责说明。同年7月1日，原告取代杭州立方控股股份有限公司，三方签订劳动合同主体变更协议。
2017年2月，被告作为销售人员促成原告与重庆市第五人民医院签订合作经营管理合同，重庆市第五人民医院将其停车场、停车库交由原告进行经营、管理一年。同年4月，原告实施杭州立方控股股份有限公司制定的2017年度停车运营业务考核激励方案，该考核激励方案主要载明：适用范围为：立方控股及下属分公司、子公司、关联公司的所有停车运营业务的销售总监（分总、城市总）、销售经理（独立签单的销售经理、销售人员）。销售经理收入为：月薪+提成+项目奖金。提成比例为：基本提成1%，奖励提成根据承包费支付方式、签约年限、BOT毛利率、免租期进行划分。基本提成按年营收额提成，经营团队进场管理后，按照第一个季度的营业收入的四倍作为提成基数；提成发放周期为季度考核的，在第二季度第一个月的工资中发放；提成核算根据年营收额×提成比例；员工离职提成和利润分成不再计发。考核期间为2017年1月1日至同年12月31日。同年4月17日，原告对被告培训该考核激励方案，被告签字确认对所有内容已学习知悉，无异议。
2017年5月，原告总经理由海岩变更为谭博，被告针对劳动关系的解除与提成工资与原告协商。同年5月23日，原告人事人员邓洪娟向谭博汇报，主要内容为：被告最终决定主动辞职，关于重庆市第五人民医院提成按照之前您与员工谈好的，离职按照净利润的30%予以一次性发放，合同期限内年度净利润总计147904.56元（根据三月份净利润×12个月进行计算，数据来源由财务殷君提供），提成金额总计为44371.37元，请批准按照该提成制度执行。同年5月25日，谭博审批同意。当日，邓洪娟将审批结果告知被告，原、被告签订员工离职交接表，该交接表主要载明：财务部黄洁审核意见为无借支，综合部人事人员邓洪娟在工资结算一栏注明：工资结算至5月25日，提成按照谭博审批意见进行核算，初步核算金额为44371.37元，金额需财务审核。此后，原告支付被告提成工资4537.08元。
2017年7月10日，被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：原告支付2017年3月提成工资39834.29元、2016年2月至2017年5月解除劳动关系的经济补偿金10000元。该委于同年9月15日作出仲裁裁决，裁决：原告支付被告提成工资39834.29元，驳回其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、庭审笔录、培训签到表、制度宣贯确认表、2017年度停车运营业务考核激励方案、承包停车场提成、钉钉对话记录、录像资料、员工离职交接表、劳动合同主体变更协议、劳动合同书、QQ邮箱记录、合作经营管理合同，以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于提成工资的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告完成了销售工作，原告应当支付提成工资。原告于2017年4月17日以2017年度停车运营业务考核激励方案对被告进行培训，被告确认已学习知悉且无异议，该激励方案系仅针对销售人员，被告作为销售人员签字确认表明对其具有拘束力，双方应当按照该激励方案计算提成工资。但此后，原告工作人员邓洪娟通过财务人员提供的数据，经总经理谭博审批，同意按照利润的30%即44371.37元支付被告提成工资。原、被告在2017年5月25日办理的工作交接亦确认总经理核算金额为44371.37元，虽然原告诉称金额需财务审核，但员工离职交接表已经经过财务人员签字，且财务人员审核仅应对数据的真实性和计算进行审核，原告主张财务人员具有变更提成工资比例为10%的权限，但并未举证证明，本院不予采信。原告已支付被告提成工资4537.08元，还应支付被告提成工资39834.29元，原告主张不再支付提成工资没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告重庆行呗停车管理有限公司的诉讼请求；
二、原告重庆行呗停车管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告毛益明提成工资39834.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆行呗停车管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩玉成
二〇一七年十二月十八日
书记员 李林禹
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初40号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人余某，男，1984年12月12日出生于贵州省纳雍县，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2015年12月4日被纳雍县公安局立案侦查。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员何雨欣、刘鎣出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日晚，被告人余某酒后驾驶贵FS45**号“五菱”牌小型普通客车从纳雍县水东乡街上往水东乡麻园村方向行驶。当日20时许，该车行驶至水东乡麻园村滑冲组肖某某家门前的公路上时，撞上肖某某停靠在路边的贵FM58**号正三轮载货摩托车，造成两车不同程度受损的交通事故。纳雍县公安局民警到达现场后依法对被告人余某现场进行呼吸式酒精检测，结果为226mg／100ml。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余某血液中酒精含量为258.05mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml的醉酒标准，属于醉酒后驾驶机动车。经纳雍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人余某应承担该起事故的主要责任。
2015年12月16日，被告人余某持有的机动车驾驶�被公安机关依法吊销。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，并有呼吸式酒精检测结果单，现场查获照片，血样提取登记表及照片，行政处罚决定书及告知书，道路交通安全违法行为处理通知书，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及刑事照片，道路交通事故认定书，执勤笔录，证人肖某某的证言，被告人余某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，从而发生两车不同程度受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于本案未造成严重后果，且�告人余某在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。根据本案实际情况，可对其宣告缓刑。公诉机关提出在拘役一个月至六个月之间对被告人余某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 周雪雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第1056号
原告鸿浩电力设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区中泰路211号（浙江中熔科技有限公司内）。
法定代表人林乐强，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）丁健，系原告职工。
被告陈邦良。
本院在审理原告鸿浩电力设备有限公司与被告陈邦良买卖合同纠纷一案中，原告鸿浩电力设备有限公司以双方已自行和解为由，于2016年2月29日向本院申请撤回对被告陈邦良的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告鸿浩电力设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸿浩电力设备有限公司撤回对被告陈邦良的起诉。
本案受理费8579元，减半收取4289.50元，由原告鸿浩电力设备有限公司负担。
代理审判员 林爱玉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谢 政
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2319号
原告：张凯。
被告：王健。
被告：郭兴帮。
本院在受理原告张凯诉被告王健、郭兴帮民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张凯负担。
审判员 高晓明
二〇一五年六月四日
书记员 王庆睿
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初223号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人袁开福，男，生于1978年10月1日，汉族，中共党员，四川省达州市达川区人，中专文化，某某林业站合同制工作人员，住达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月12日被达州市公安局决定取保候审。本院于2016年9月28日决定对其逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行，现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）214号起诉书指控被告人袁开福犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员陈冬梅独任审判，适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员陈辉出庭支持公诉，被告人袁开福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日20时许，被告人袁开福（持有C1E驾照）饮酒后驾驶川SG××××号东风雪铁龙牌小轿车，从达州市达川区南外民康医院往达州市西外方向行驶，在驶至达川区二号干道时，被达州市公安局交警支队直属二大队民警查获。当日，被告人袁开福的呼气酒精含量为137.3mg/100ml。2016年3月22日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：案发时，被告人袁开福的血液乙醇浓度为:138.3mg/100ml。
上述事实，被告人袁开福在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，归案情况说明，呼气酒精含量检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字﹝2016﹞0103419号血液乙醇浓度检验报告，证人李某某、瞿某某、胡某某的证言，被告人袁开福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁开福违反交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人袁开福犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁开福在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，四十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁开福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年10月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈冬梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖 娇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1414号
上诉人（原审原告）梁丽华，女，汉族，1960年2月8日生，住长春市二道区。
委托代理人李铁石，吉林实达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人孙东林，董事长。
委托代理人杨洪达。
上诉人梁丽华因与被上诉人长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3042号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
梁丽华原审时诉称，1、依法判令公交公司给付梁丽华解除劳动合同转变职工身份补偿金29007元；2、依法判令公交公司给付梁丽华职工转变身份补偿金入股损失（29007×24%）×10=69616.8元；3、依法判令公交公司给付梁丽华被克扣工资（1080-748元）×74（个月）×2=49136元；4、诉讼费由公交公司承担。事实和理由：梁丽华自1981年5月到公交公司处工作，2006年6月，公交公司进行了企业改制，并制定了《长春公交集团有限责任公司企业改制职工安置方案》，按照该方案公交公司应给付梁丽华职工转变身份补偿金29007元，根据长春市企业改革与经济结构调整领导小组文件（长改调组【2006】4号）规定，职工转变身份补偿金可以共同参股，但公交公司既没有给付梁丽华职工转变身份补偿金也没有按文件要求将该补偿金参股分红，给梁丽华造成经济损失（2006年至2016年共10年，每年法律规定利息为24%，共计29007元×24%×10年=69616.8元。从2003年12月25日调资起至职工本人退休止，公交公司克扣梁丽华工资（1080-748元）×74（个月）×2=49136元，就此梁丽华就上述款项多年多次向公交公司催要，但公交公司拒不给付，为维护梁丽华合法权益，梁丽华向法院提起诉讼。
原审法院认为，梁丽华提出公交公司给付解除劳动合同转变职工身份补偿金及入股损失的诉讼请求，鉴于2006年公交公司企业改制系政府主导下的企业改制，故梁丽华的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应予驳回。关于梁丽华提出公交公司给付梁丽华被克扣工资的诉讼请求，鉴于退养工资系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围，故梁丽华该诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项规定，原审裁定：驳回梁丽华的起诉。案件受理费10元，退还梁丽华。
宣判后，梁丽华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。主要上诉理由为：第一，原审法院认为梁丽华主张解除劳动合同转变职工身份补偿金及职工转变身份补偿金入股损失的诉讼请求，是属于2006年公交公司企业改制系政府主导下改制，不属于人民法院受案范围，应予驳回是错误的。被上诉人与上诉人解除劳动合同是客观存在的不争事实，因解除劳动合同发生的争议纠纷是典型的劳动争议案件，属于劳动争议受案范围，原审法院应当给予受理；第二，原审法院认为梁丽华主张的依法判令公交公司给付梁丽华被克扣工资的诉讼请求，鉴于退养工资系企业内部经营问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围，故梁丽华该诉讼请求应予驳回，实属错误。梁丽华的诉求主张公交公司给付克扣工资是依据劳动合同法提出的，属于典型的劳动争议案件，与退养无关。原审法院应当受理。
被上诉人长春公共交通（集团）有限责任公司二审答辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，公交公司系政府主导下的改制企业，根据长春市企业改革与经济结构调整领导小组文件〔长改调组（2005）7号〕第二条关于职工安置的规定，改制企业距法定退休年龄不足5年的职工，可根据企业实际情况和本人意愿，选择其中一种方式安置方式，其中包括理顺劳动关系，退出国有身份领取补偿金，或者实行内部退养等。根据改制文件规定，退出国有身份领取补偿金，与内部退养待遇不能同时享受。上诉人系内部退养人员，现已退休，其要求领取补偿金无事实依据，且退养工资标准系企业内部经营权问题，司法不予干预。上诉人提出的关于公交公司给付解除劳动合同转变职工身份补偿金及入股损失，以及退养人员的退养待遇，均在改制文件有中明确规定，均系政府主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受案范围，故原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，上诉人的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 竭海涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5217号
原告陈丽娟，女，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人田利，浙江五金律师事务所律师。
被告李文伟，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告浙江恒诚装饰工程有限公司，住所地：浙江省磐安县万苍乡工业功能区。
法定代表人陈志军。
委托代理人陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
原告陈丽娟与被告李文伟、浙江恒诚装饰工程有限公司（以下简称“恒诚公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王晓独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟及其委托代理人田利、被告恒诚公司的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼。被告李文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娟起诉称：两被告系挂靠关系。2013年起至今，原告为被告李文伟通过被告浙江恒诚装饰工程有限公司承接装修的永康农村商业银行各个网点工程进行签证单整理、工程结算和审计对账等工作。截至2016年1月25日止，被告尚拖欠原告工资210000元。为此，被告李文伟向原告出具欠条一份为凭，该款至今未付。故请求法院依法判令：1、由被告李文伟支付原告劳动报酬210000元并赔偿利息损失自2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部支付之日止；2、由被告浙江恒诚装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告李文伟负担。
被告李文伟未作答辩。
被告恒诚公司答辩称：一、二被告并非挂靠关系。2013年我公司将永康农商银行的装饰工程转包给永康市广伟装饰有限公司，该公司的法定代表人就是被告李文伟。该转包合同系口头协议达成，我公司也认可尚有款项要支付给广伟公司或者被告李文伟。二、起诉状中的期限与欠条中的期限不一致，且与原告相应的合同关系人是广伟公司或者被告李文伟个人，被告恒诚公司不应承担责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告陈丽娟为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、2016年1月25日由被告李文伟出具的欠薪证明原件一份，用以证明被告李文伟欠原告陈丽娟2013年至2016年工资210000元的事实。
2、浙江永康农村合作银行装修施工合同复印件一份，用以证明两被告之间系挂靠关系的事实。
3、证明复印件一份，用以证明原告工作的工程和内容的事实。
4、工程名称清单打印件一份，用以证明原告参与结算的工程名称的事实。
5、QQ聊天记录打印件五页、邮件记录打印件八页，用以证明被告恒诚公司对工程的事是明知的，二被告是挂靠关系的事实。
被告恒诚公司的质证意见：对证据1，我方无法确认欠薪证明是否系被告李文伟本人所签，从内容上看与原告的陈述有矛盾，原告陈述做到2016年6月份，证明上工作时间是到2016年1月份；原告陈述2013年开始上班的地址是中国科技五金城一区3号楼340室，这是广伟公司的注册地址，说明确实是由广伟公司聘请原告工作的；广伟公司在工作中为了方便与农商行的结算，以我公司的名义报批工程款是有可能的。对证据2的真实性、关联性不予认可，即使该合同真实的，合同期限也仅为二个月，而本案中原告主张的工资期限达数年之久。证据3不符合《民诉法》规定，证人应当出庭作证，且真实性无法确认。对证据4、5的真实性无法确认，不能证明原告的主张。
被告恒诚公司为证明自己的主张，向本院提供公司基本情况打印件一份，用以证明被告李文伟在2013年注册了永康市广伟装饰工程有限公司，住所地是中国科技五金城一区3号楼340室，经营范围包括室内外装饰工程设计、施工等的事实。
原告陈丽娟的质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，公司住所地不能证明广伟公司与原告之间有劳动关系，且广伟公司没有相应资质，不能承接装饰工程。
被告李文伟未到庭质证，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：被告李文伟未到庭质证，视为放弃质证。本案的争议焦点在于工资款的数额及被告恒诚公司是否应当承担连带付款责任。根据双方提交的证据，结合双方的庭审陈述，本院认为，一方面，原告自认在2016年2月7日收到被告李文伟转账的20000元，该款应予扣除，尚欠金额应为190000元。另一方面，原告虽主张二被告之间系挂靠关系，但并未提交充分证据佐证，被告恒诚公司对此亦不予认可，故被告恒诚公司不需承担本案款项的付款责任。综上，本院对证据1的真实性及被告恒诚公司提交的证据予以确认，对其余证据不作为本案定案依据确认。
结合原、被告的当庭陈述和本院对原告所举证据的认证结论，本院认定本案的事实如下：2013年至2016年期间，原告陈丽娟为被告李文伟承接的浙江永康农村商业银行各网点工程进行签证单整理、工程结算、审计对账等工作，被告李文伟共计拖欠工资款210000元，并于2016年1月25日出具欠薪证明一份载明上述事实。2016年2月7日，被告李文伟通过转账方式支付了20000元，尚欠190000元至今未付。
另查明，永康市广伟装饰工程有限公司成立于2013年4月24日，法定代表人为被告李文伟。
本院认为，被告李文伟尚欠原告工资款190000元的事实清楚，有原告提供的由被告李文伟签名并按捺指印确认的欠薪证明予以证实。被告李文伟理应支付尚欠的工资款。关于利息损失，因欠薪证明中未约定付款期限，本院认为应从起诉之日开始计算利息损失。对原告方提出的被告李文伟、恒诚公司系挂靠关系，因其证据不足，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，对被告恒诚公司的抗辩意见中合理部分，本院予以采纳。被告李文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李文伟支付原告陈丽娟工资款人民币190000元并赔偿利息损失（从2016年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈丽娟的其他诉讼请求。
如果被告李文伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元（已减半收取），由原告陈丽娟负担263元，由被告李文伟负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一六年十月十八日
代书记员 关莉莎
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执901号
申请执行人：梁山
被执行人：王成华
被执行人：曾艳
本案在执行梁山与王成华、曾艳民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共500000元，权利人至2017年3月尚未受偿500000元。执行中，本院于2016年12月9日查封了登记在被执行人王成华、曾艳名下的位于海南省三亚市河东区红沙社区红沙海岸6幢5层A-4-507号住房，另案已申请评估、拍卖该房产。因处置上述资产所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏 丹
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初436号
原告刘启年，男，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人宋宇，辽宁青松律师事务所律师。
被告中国大连国际合作（集团）股份有限公司航业分公司，住所地大连市西岗区。
负责人李国君，总经理。
委托代理人黄林森，男，汉族，该公司运营发展部副经理，住大连市沙河口区。
委托代理人张慧，男，汉族，该公司培训部部长，住大连市甘井子区。
本院在审理原告刘启年与被告中国大连国际合作（集团）股份有限公司航业分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘启年于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘启年撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘启年负担。
审 判 长 周咏梅
代理审判员 杨 多
人民陪审员 许艳红
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9985号
原告:宁波龙事达纸业股份有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇王龙工业园区。
法定代表人：王国立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国江，男，1962年8月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：干佰明，1968年7月17日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波龙事达纸业股份有限公司诉被告干佰明、徐群语承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向两被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告申请撤回对徐群语的起诉，本院裁定予以准许。本案于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告宁波龙事达纸业股份有限公司的委托诉讼代理人王国江到庭参加诉讼，被告干佰明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波龙事达纸业股份有限公司起诉称：原告是一家专业对外承揽加工纸板箱成品、半成品的纸业企业。被告家庭经营纸箱成品业务，因做纸箱需要，自2012年12月26日至2013年1月12日止，共向原告购买纸片6批，共计价款19336.26元，经原告多次催讨，被告口头上表示会安排资金一定支付，但久拖不付。原告诉至法院，请求判令：1.被告即时支付原告加工款19336.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告干佰明未作答辩，亦未提交证据。
原告宁波龙事达纸业股份有限公司为证明其主张，向本院提交送货单六份，拟证明被告欠原告加工款19336.26元的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为：证据符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信，并对其证明事实予以认定。
经审理，本院查明以下事实：原告宁波龙事达纸业股份有限公司与被告干佰明有纸片定作关系，共计价款19336.26元。该款经原告宁波龙事达纸业股份有限公司催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原告宁波龙事达纸业股份有限公司与被告干佰明之间的承揽合同关系合法有效，本院予以保护。被告干佰明应积极履行支付承揽款的义务。现被告干佰明怠于履行支付欠款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告干佰明支付承揽款19336.26元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干佰明支付原告宁波龙事达纸业股份有限公司承揽款19336.26元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费283元，由被告干佰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邵银银
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 史炜嫣
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00867号
申请执行人安徽恒伟建筑工程有限公司，住所地六安市皖西路仙安商贸城G3-2室。
法定代表人李春丽，该公司总经理。
被执行人六安市阳光房地产开发有限公司，住所地六安市解放路上院小区9号楼804室。
法定代表人韩舒屏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六金民二初字第00394号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人六安市阳光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市阳光房地产开发有限公司在工商银行六安市解放路支行13×××33账户内存款人民币11191元，13×××41账户内存款人民币72335元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭向东
二〇一五年八月十七日
书记员 张 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2095号
原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高远星，董事长。
委托诉讼代理人：曲德刚，该公司风险管理部经理。
委托诉讼代理人：齐迹，该公司大岭分行副行长。
被告：杨立福，男，1984年05月06日出生，汉族，公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：李秀英，女，1987年11月24日出生，汉族，公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：于洪岭，男，1985年04月12日出生，汉族，公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：申秋，女，1991年08月09日出生，汉族，公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告杨立福、李秀英、于洪岭、申秋借款合同纠纷一案，本院于2018年05月12日立案后，依法进行了审理。
公主岭华兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求于洪岭、申秋、杨立福、李秀英给付借款本金50000.00元及利息。2.案件受理费由于洪岭、申秋、杨立福、李秀英负担。
事实和理由：2016年4月9日，华兴银行与杨立福、李秀英签订《农户借款合同》。合同约定杨立福、李秀英向华兴银行借款50000.00元，借期12个月，借款的利率为月利率为8.28‰，还款方式为：利随本清，一次性还款。借款逾期后，加收50%的利息。于洪岭、申秋系借款连带责任保证人。合同签订后，华兴银行将借款本金50000.00元发放给杨立福、李秀英。逾期后，杨立福、李秀英未能偿还欠款本金及利息。于洪岭、申秋亦未履行保证责任。故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持华兴银行的诉讼请求。
本院认为，公主岭华兴村镇银行股份有限公司无法提供于洪岭、申秋、杨立福、李秀英现在居住的准确地址，致使本案无法送达，又拒不缴纳公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回公主岭华兴村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3100元退还给公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年五月三十日
书记员 王怀婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4863号
罪犯蔡虎，男，生于1981年2月27日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2007年9月5日作出（2007）武区刑一初字第00486号刑事判决，以被告人蔡虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。执行中，2011年9月、2014年9月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯蔡虎在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蔡虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蔡虎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月二十四日
书记员 鲁习梅
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1546号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街109号。
法定代表人：陈士斌，该公司总裁。
委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：李乐乐，该公司客服部职员。
被告：田宏英，女，1976年2月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所实习律师。
原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告田宏英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案，原告石家庄天山物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告田宏英的起诉。
案件受理25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 牛英涛
二〇一七年六月八日
书记员 张晓婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3837号
原告杨某1，男，1987年12月7日生，汉族，住兴化市。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告袁某，女，1991年1月16日生，汉族，住兴化市。
原告杨某1与被告袁某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼。被告袁某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：原、被告于××××年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名杨某2，由于双方缺乏了解，共同生活期间，常为琐事发生争吵，被告于2014年4、5月份离家外出，至今未归，故原告诉至法院，请求判令原、被告之子杨某2随原告生活，被告依法给付抚育费。
被告袁某未举证、答辩。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，一直未办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一子取名杨某2，现随原告父母共同生活。共同生活期间，因原告认为与被告常为琐事发生争吵，被告现已离家外出，至今未归，遂提起本案之诉。
庭审中，原告陈述共同生活期间未添置共同财产。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及常住人口登记卡两张、医学出生证明一张等证据予以证实。
本院认为，原、被告未经结婚登记即已夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，双方应为同居关系，依法不受法律保护。本案中，原、被告虽未办理结婚登记，但共同生活期间，生育一子，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。故原告要求处理子女抚养问题符合法律规定。由于原、被告之子杨某2长期由原告父母代为照顾，如改变其生活环境对小孩的健康成长明显不利，故小孩仍随原告生活为宜。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之子杨某2随原告杨井峰生活，被告袁某于2017年1月1日起于每年的12月31日前给付子女抚育费6500元至杨某2独立生活之日时止。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告杨井峰负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 朱朝富
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3837号原告杨某1，男，1987年12月7日生，汉族，住兴化市。委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告袁某，女，1991年1月16日生，汉族，住兴化市。原告杨某1与被告袁某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼。被告袁某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某1诉称：原、被告于××××年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名杨某2，由于双方缺乏了解，共同生活期间，常为琐事发生争吵，被告于2014年4、5月份离家外出，至今未归，故原告诉至法院，请求判令原、被告之子杨某2随原告生活，被告依法给付抚育费。被告袁某未举证、答辩。经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，一直未办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一子取名杨某2，现随原告父母共同生活。共同生活期间，因原告认为与被告常为琐事发生争吵，被告现已离家外出，至今未归，遂提起本案之诉。庭审中，原告陈述共同生活期间未添置共同财产。以上事实，有原、被告的当庭陈述及常住人口登记卡两张、医学出生证明一张等证据予以证实。本院认为，原、被告未经结婚登记即已夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，双方应为同居关系，依法不受法律保护。本案中，原、被告虽未办理结婚登记，但共同生活期间，生育一子，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。故原告要求处理子女抚养问题符合法律规定。由于原、被告之子杨某2长期由原告父母代为照顾，如改变其生活环境对小孩的健康成长明显不利，故小孩仍随原告生活为宜。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告之子杨某2随原告杨井峰生活，被告袁某于2017年1月1日起于每年的12月31日前给付子女抚育费6500元至杨某2独立生活之日时止。案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告杨井峰负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  黄薪慧人民陪审员  朱朝富二〇一六年十月三十日书 记 员  高 阳
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初127号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人赵某，男，1977年6月X日出生，汉族，初中文化，钢筋工，户籍所在地为濂溪区，现住濂溪区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月4日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2016年6月7日转取保候审；2017年6月1日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2017年6月13日经本院决定继续取保候审。
辩护人陶泰勤，九江市濂溪区法律援助中心律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】129号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人陶泰勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日9时许，在濂溪区某小区A24栋1单元201室，被告人赵某与老婆尹某（现离异）因家庭生活琐事发生争执。被告人赵某将尹某按倒在地并跪坐其身上，用拳脚对其进行殴打，造成尹某多处体表挫伤，胸骨体不完全性骨折。经濂溪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人尹某的伤情为轻伤二级。
2016年6月3日，濂溪区公安分局于在濂溪区家中传唤被告人赵某到案。被害人尹某于2016年6月7日出具谅解书，对被告人赵某予以谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关所作的供述，被害人尹某的陈述，到案经过、申请书、办案说明、谅解书、常住人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出本案系家庭纠纷引发，案发后，被害人尹某对被告人赵某的行为表示了谅解，被告人赵某系初犯、偶犯，对被告人赵某可酌情予以从轻处罚的辩护意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一七年六月二十日
书记员 易双双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8439号
申请人：许某某。
委托诉讼代理人：文籍，湖南慧力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
担保人吴某某。
被申请人：潘某某。
被申请人：余某某。
本院在审理申请人许某某与被申请人潘某某、余某某民间借贷纠纷一案中，申请人许某某向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人余某某、潘某某名下7677933元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人吴某某自愿以其名下的位于长沙市某区某路*号某庄园某*期*栋全部（权证号：****号）房屋为许某某的本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人许某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人吴某某名下的长沙市某区某路*号某庄园某*期*栋全部（权证号：****号）房屋，查封期间，准许吴某某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结余某某、潘某某名下银行存款7677933元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人许某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8439号申请人：许某某。委托诉讼代理人：文籍，湖南慧力律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。担保人吴某某。被申请人：潘某某。被申请人：余某某。本院在审理申请人许某某与被申请人潘某某、余某某民间借贷纠纷一案中，申请人许某某向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人余某某、潘某某名下7677933元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人吴某某自愿以其名下的位于长沙市某区某路*号某庄园某*期*栋全部（权证号：****号）房屋为许某某的本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人许某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人吴某某名下的长沙市某区某路*号某庄园某*期*栋全部（权证号：****号）房屋，查封期间，准许吴某某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结余某某、潘某某名下银行存款7677933元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人许某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一七年九月二十一日书记员  陈郡玉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第80号
原告李文福，男，1974年11月10日出生，汉族。
被告马洪亮，男，成年。
被告吴春旺，男，成年。
本院在审理原告李文福诉被告马洪亮、吴春旺民间借贷一案中，原告李文福于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文福申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文福撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李文福负担。
审判员 赵世英
二〇一四年四月二十九日
书记员 邵孝琪
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终58号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙步春，男，1972年2月26日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省连云港市灌南县。曾因殴打他人，于2005年5月29日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2006年10月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因携带管制刀具，于2014年8月20日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年1月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被刑事拘留，11月18日被逮捕。
上诉人（原审被告人）胡爱平，男，1968年12月11日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于1999年2月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2005年12月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年10月被判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪，于2010年8月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月29日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年1月25日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被刑事拘留，11月18日被逮捕。
淮安市淮安区人民法院审理由淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人孙步春、胡爱平犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）苏0803刑初611号刑事判决：1、被告人孙步春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2、被告人胡爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；3、被告人胡爱平、孙步春共同退赔被害人谢某被盗经济损失人民币8000元。宣判后，原审被告人孙步春、胡爱平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人孙步春、胡爱平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人孙步春、胡爱平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙步春、胡爱平现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙步春、胡爱平撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 时恒支
审判员 徐 燕
审判员 徐 俊
二〇一七年二月十六日
书记员 张一夫
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第1号
申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局。
法定代表人葛某某。
委托代理人张某。
委托代理人林某。
被执行人夏某某。
被执行人黄某某。
申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行2013年5月16日作出的海人口计生征字（2013）第04号征收社会抚养费决定中的社会抚养费87144元。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2013年5月16日，申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局作出海人口计生征字（2013）第04号征收社会抚养费决定。该决定认定，被执行人夏某某、黄某某于2010年2月10日登记结婚，2011年1月31日生育第一胎（一子），2012年12月9日不符合再生育条件在宁波市妇儿医院生育第二胎（一女）。该决定认为，被执行人夏某某、黄某某多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条“提倡一对夫妻生育一个子女。符合本条例规定的条件，经批准，可以生育第二个子女。严禁不符合法定条件者生育”的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定“违反本条例规定生育的，对男女双方分别按照统计部门公布的当地县（市、区）上一年城镇居民人均可支配收入或农村人均纯收入的下列倍数征收社会抚养费：（一）多生一胎的，按照二倍至四倍征收”，决定征收如下：对被执行人夏某某征收社会抚养费119203元；对被执行人黄某某征收社会抚养费67941元，合并征收社会抚养费187144元。
该决定于2013年5月21日送达了被执行人夏某某、黄某某。被执行人在法定期限内对该行政决定既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2013年6月1日，被执行人夏某某、黄某某向申请执行人提出分期付款之申请，同月15日，申请执行人作出《关于同意夏某某、黄某某分期缴纳社会抚养费的决定》，载明同意分期缴纳社会抚养费（第一期2013年7月10日前缴纳拾万元整；第二期在徐家漕股份经济合作社分红时缴纳余款捌万柒仟壹佰肆拾肆元整，如分红金额不足捌万柒仟壹佰肆拾肆元，扣除分红余额，剩余款项于第三期2014年7月1日前全部缴清）。如未在规定的期限内缴纳，自欠缴纳之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金；仍不缴纳的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2013年7月10日，被执行人向申请执行人缴纳了第一期社会抚养费100000元，2013年10月25日至10月27日，徐家漕股份经济合作社决定，对徐家漕（庙洪家地块）发展留用地建安置房政府回购款，按股东持有股200%派现发放，但被执行人夏某某、黄某某未按约缴款。2013年12月6日，申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局向被执行人夏某某、黄某某送达了《社会抚养费缴纳催告书》，但被执行人夏某某、黄某某仍未履行征收决定，申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人作出的海人口计生征字（2013）第04号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人夏某某、黄某某既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按约缴纳社会抚养费，更未在催告期满后履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费87144元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对宁波市海曙区人口和计划生育局作出海人口计生征字（2013）第04号征收社会抚养费决定中社会抚养费87144元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛建军
代理审判员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 楼文亚
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第1号
申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局。
法定代表人葛巧英。
委托代理人张锋。
委托代理人林波。
被执行人夏小军。
被执行人黄海燕。
申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行2013年5月16日作出的海人口计生征字（2013）第04号征收社会抚养费决定中的社会抚养费87144元。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2013年5月16日，申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局作出海人口计生征字（2013）第04号征收社会抚养费决定。该决定认定，被执行人夏小军、黄海燕于2010年2月10日登记结婚，2011年1月31日生育第一胎（一子），2012年12月9日不符合再生育条件在宁波市妇儿医院生育第二胎（一女）。该决定认为，被执行人夏小军、黄海燕多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条“提倡一对夫妻生育一个子女。符合本条例规定的条件，经批准，可以生育第二个子女。严禁不符合法定条件者生育”的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定“违反本条例规定生育的，对男女双方分别按照统计部门公布的当地县（市、区）上一年城镇居民人均可支配收入或农村人均纯收入的下列倍数征收社会抚养费：（一）多生一胎的，按照二倍至四倍征收”，决定征收如下：对被执行人夏小军征收社会抚养费119203元；对被执行人黄海燕征收社会抚养费67941元，合并征收社会抚养费187144元。
该决定于2013年5月21日送达了被执行人夏小军、黄海燕。被执行人在法定期限内对该行政决定既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2013年6月1日，被执行人夏小军、黄海燕向申请执行人提出分期付款之申请，同月15日，申请执行人作出《关于同意夏小军、黄海燕分期缴纳社会抚养费的决定》，载明同意分期缴纳社会抚养费（第一期2013年7月10日前缴纳拾万元整；第二期在徐家漕股份经济合作社分红时缴纳余款捌万柒仟壹佰肆拾肆元整，如分红金额不足捌万柒仟壹佰肆拾肆元，扣除分红余额，剩余款项于第三期2014年7月1日前全部缴清）。如未在规定的期限内缴纳，自欠缴纳之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金；仍不缴纳的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2013年7月10日，被执行人向申请执行人缴纳了第一期社会抚养费100000元，2013年10月25日至10月27日，徐家漕股份经济合作社决定，对徐家漕（庙洪家地块）发展留用地建安置房政府回购款，按股东持有股200%派现发放，但被执行人夏小军、黄海燕未按约缴款。2013年12月6日，申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局向被执行人夏小军、黄海燕送达了《社会抚养费缴纳催告书》，但被执行人夏小军、黄海燕仍未履行征收决定，申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人作出的海人口计生征字（2013）第04号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人夏小军、黄海燕既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按约缴纳社会抚养费，更未在催告期满后履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费87144元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对宁波市海曙区人口和计划生育局作出海人口计生征字（2013）第04号征收社会抚养费决定中社会抚养费87144元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛建军
代理审判员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 楼文亚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4693号
原告：陈伟刚，男，1975年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡峰，江苏天帆律师事务所律师。
被告：殷正军，男，1989年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：殷如干，男，1965年5月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈伟刚与被告殷正军、殷如干身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陈伟刚于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟刚自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈伟刚撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由陈伟刚负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2985号
原告:王某,女,1971年12月10日生,汉族,,丹阳市人，住丹阳市。
被告:刘某,女,1966年5月21日生,汉族,,丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取23741元，保全费5000元，合计28741元，由原告王某负担。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年四月七日
书 记 员 蔡保瑞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3029号
原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码：91500000676141911W。
法定代表人：刘泽，该公司总经理。
被告：邓小明，男，1962年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区嘉运大道2号美利花都10-8，公民身份证号码512223196202172973。
本院在审理重庆美利山物业服务有限公司诉被告邓小明物业服务合同纠纷一案中，重庆美利山物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆美利山物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆美利山物业服务有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年四月十八日
书记员 高敏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1280号
申请执行人杨某，居民。
被执行人吴某，居民。
申请执行人杨某与被执行人吴某变更抚养关系纠纷一案，本院（2014）滨民初字第0168号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴某无法查找，经查询也无可供执行的财产，申请执行人未能提供财产等执行线索，后申请执行人杨某向本院表示其与被执行人吴某正在协调和解之中，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院2014年1月21日作出的（2014）滨民初字第0168号民事调解书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑红红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特121号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：郑朝晖，男，1970年1月20日出生，汉族，住址：邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人郑朝晖因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]256－6号仲裁裁决。事实和理由：1、郑朝晖申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定郑朝晖应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、劳动仲裁委员会适用法律错误。郑朝晖与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，郑朝晖与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，郑朝晖已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日郑朝晖与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与郑朝晖没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是郑朝晖与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付郑朝晖与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
郑朝晖称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：郑朝晖申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决郑朝晖与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付郑朝晖待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为郑朝晖补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与郑朝晖签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]256－6号裁决：三胞公司给付郑朝晖拖欠工资6000元。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，郑朝晖请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将郑朝晖的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]256－6号裁决。
案件受理费400元，由郑朝晖负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年十月十二日
书记员 温雅洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5868号
原告孙璐，女，1988年6月25日出生，汉族。
委托代理人张文琳，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告贝军，男，1984年1月8日出生，汉族。
原告孙璐与被告贝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙璐委托代理人张文琳到庭参加诉讼。被告贝军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，被告向原告借款5000元。约定2014年9月14日前还款。此款原告多次索要，被告未偿还原告。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明被告于2014年8月13日向原告借款5000元，约定2014年9月14日前还款。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的欠条客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：2014年8月13日，被告向原告借款5000元，并为原告出具欠条一份。双方约定借款期限为2014年9月14日前还清。约定借款期限届满后，被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未按�定期限偿还借款，应承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款5000元及自2014年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贝军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙璐借款5000元。
二、被告贝军于本判决生效之日起十日内给付原告孙璐自2014年9月15日至此借款全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，公告费560元，由被告贝军负担（此款原告孙璐已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 赵 欣
人民陪审员 王民花
二〇一七年二月十二日
书 记 员 刘天娇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02548号
原告刘影，女，1981年9月11日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告李永，男，1992年7月15日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
原告刘影诉被告李永交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘影及其委托代理人年万航，被告李永及其委托代理人张林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘影诉称，2015年9月1日21时许，原告沿着平舆县永乐大道西侧人行道由北向南步行至西塘河畔门前时，被被告逆行行驶两轮电动车撞伤，后入住医院治疗23天。经鉴定，原告构成九级伤残，且需要二次手术治疗。该事故给原告造成极大的经济损失和极度精神痛苦，被告除支付原告医疗费外，其他费用拒绝支付。请求被告赔偿原告住院伙食补助费690元、营养费460元、误工费6281.6元、护理费1537元、残疾赔偿金97565.8元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费26734.4元、二次手术费8570元、鉴定费1300元、交通费500元，以上合计153638.8元。庭审中，原告增加诉讼请求，增加鉴定费300元。
被告李永辩称，原告发生事故后，被告带着原告到平舆县人民医院拍片子，片子上说没有骨折，五六天后原告舍近求远到上蔡医院治疗，原告的伤情是否与被告有关无法证实；误工费计算过高。
经审理查明，2015年8月31日21时许，被告李永酒后骑着两轮电动车承载着孩子，沿平舆县永乐大道由南向北行驶至事故地点西塘河畔门前时，撞着由北向南步行在人行道上抱着孩子的刘影，致使刘影受伤。原告刘影受伤后，被告李永于当晚带其到平舆县人民医院拍了影像片，该影像片上显示：原告右侧踝关节、左侧膝关节未见明显骨质异常；请结合临床进一步检查。后由于被告对该影像片有异议，申请对原告是否构成骨折进行鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2016年2月22日作出驻申正司鉴所（2016）临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘影平舆县人民医院2015年8月31日的左膝关节影像片显示左胫骨外侧塌陷骨折存在。原告刘影缴纳鉴定费300元。
原告于2015年9月6日入住上蔡县人民医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，治疗23天后原告于2015年9月29日出院。2015年12月4日，驻马店永乐法医临床司法鉴定所对原告刘影进行伤残等级评定和二次手术费用评估，该所于同日作出驻永法医司法鉴定所（2015）临鉴字第166号和167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为九级；原告的二次手术费用评估为8570元。原告刘影缴纳鉴定费1300元。
刘影之女刘露阳生于2014年8月22日，事故发生时1周岁。另查明，原告花费的医疗费用均是被告垫付。2014年河南省城镇居民人均收入为24391.45元，河南省农村居民人均消费支出为15726.12元。
上述事实，有身份证、住院病历、放射报告单、司法鉴定意见书、当事人陈述、证人证言等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告李永酒后驾驶电动车在人行道上逆向行驶且未保持安全车速致使原告刘影受伤，原告的合理损失，被告依法应当承担赔偿责任。原告为非农村家庭户籍，有关损害赔偿数额应当根据受诉地法院城镇居民的相关标准计算。本院依据相关法律规定对原告因发生交通事故造成的损失进行计算，结果如下：误工费计算至定残前一日，总计95天，为6348.46元（24391.45元÷365×95天＝6348.46元），原告请求6281.6元，本院予以支持；住院期间护理费1537元（24391.45元÷365×23天＝1537元）；住院伙食补助费690元（30元×23天=690元）；营养费460元（20元×23天=460元）；残疾赔偿金97565.8元（24391.45元×20年×20%=97565.8元）；原告因受伤就医，交通费的发生客观存在，本院酌定为500元；根据原告的伤残情况，本院酌定精神抚慰金为10000元；被抚养人生活费方面，刘露阳的被抚养人生活费为26734.40元（15726.12×17年×20%÷2＝26734.40元）；后续治疗费鉴定为8570元；鉴定费1600元，以上合计153938.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李永于本判决书生效后十日内赔偿原告刘影损失153938.8元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3373元，由被告李永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 李 征
二〇一六年四月一日
书 记 员 王营利
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1610号
被执行人：林国珍，男，1971年5月9日出生,住大田县。
林国珍犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力，因林国珍未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询林国珍名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到林国珍的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1610号被执行人：林国珍，男，1971年5月9日出生,住大田县。林国珍犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力，因林国珍未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询林国珍名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到林国珍的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4564号
原告：白云波，男，生于1982年2月17日，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告白云波与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告白云波的委托代理人施刚与被告李福煤矿的委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云波向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金60000元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2003年2月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、工资折明细1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当时人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、原告白云波原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。其后，被告为原告发放工资至2014年12月份，自2014年12月份原告未再上班。原告2014年1月至2014年12月份期间实发平均工资为5566.5元/月。
3、2016年5月18日，原告以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】715号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其提供的相应证据，证实原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，被告因发生重大安全事故被责令关闭，原告工资发放至2014年12月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于原告的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于原告请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，原告主张其于2003年2月到原告处工作直至2014年12月份，并提供工资发放明细为证。被告虽有异议，未能提供有效证据证实其与被告建立事实劳动关系的具体时间和原告离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院采信原告之主张成立，并确认：原告与被告于2003年2月形成事实劳动关系，直至2014年12月份被告因发生重大安全事故被责令关停，原告离职；原告离职前平均工资收入5566.5元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案原告离职后，在被告已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与本案原告办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于被告。故，现原告要求与被告解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，原告之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案原告自2014年1月到被告处工作，直至2014年12月份被告被责令关停后，未再安排原告上班和发放原告工资。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付解除劳动合同的经济补偿金本院应予支持。经济补偿金的数额为66798元（5566.5元/月×12个月）。原告主张60000元，本院依法予以支持。
综上所述，被告作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排原告上班和发放工资，亦未及时与原告办理解除劳动关系手续，其责任在于被告。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。被告以双方已不存在劳动关系、原告请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，其理由不当，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决如下：
一、原告白云波与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、被告济南李福煤矿有限公司支付原告白云波解除劳动合同经济补偿金60000元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年十月十七日
书记员 魏延娜