wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异81号
申请追加人（申请执行人）：北京地杰昌盛置业投资有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄6号院1室。
法定代表人：田杰，董事长。
委托代理人：陈丽华，北京市德鸿律师事务所律师。
委托代理人：黄婧，北京市德鸿律师事务所律师实习律师。
被申请追加人：中稷控股集团有限公司，住所地北京市海淀区福缘门1号北京达园宾馆聚缘阁1503－1506。
法定代表人：向东方，经理。
委托代理人：刘立君，北京市法大律师事务所律师。
被执行人：中稷实业投资有限公司，住所地北京市大兴区长子营工业园区38号。
法定代表人：韩凯。
被执行人：北京元鸿房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人：韩凯。
本院在执行北京地杰昌盛置业投资有限公司（以下简称地杰昌盛公司）与中稷实业投资有限公司（以下简称中稷实业公司）北京元鸿房地产开发有限公司（以下简称元鸿房地产公司）合同纠纷一案[执行依据：（2008）一中民初字第2144号民事判决书；执行案号：（2009）一中执字第55号]过程中，申请执行人地杰昌盛公司向本院提出追加中稷控股集团有限公司（以下简称中稷控股公司）为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
地杰昌盛公司述称：中稷实业公司于2005年10月28日注册成立，注册资金5000万元，初始股东有中稷控股公司，出资额为1000万，占注册资本的20%。2005年10月27日，中稷控股公司等股东将入资款5000万元打入中稷实业公司入资账户，2005年10月31日，5000万元从入资账户转入中稷实业公司华夏银行北京魏公村支行账户。2005年12月1日中稷实业公司开始建账，将5000万元记入银行存款-
建设银行奥体分理处账户，但建设银行奥体分理处银行对账单显示无此笔业务，根据中稷实业公司提供的情况说明，股东入资实际由代理公司垫资，完成验资后由垫资公司将5000万元转走，中稷控股公司实际未履行出资义务。中稷控股公司属于注册资金不实的情况，应当承担的责任为1000万元及相应利息。
中稷控股公司述称：中稷控股公司已经足额履行了出资义务，请求驳回地杰昌盛公司的请求。
本院经审查查明：2008年10月14日，本院作出（2008）一中民初字第2144号民事判决书判决：“一、被告中稷实业投资有限公司、北京元鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京丹阳房产开发有限公司二亿五千一百三十六万四千三百九十元二角七分；二、被告中稷实业投资有限公司、北京元鸿房地产开发有限公司向原告北京丹阳房产开发有限公司支付违约金（以二亿四千六百万元为基数，按日万分之五的标准，自二○○七年一月一日计算至实际给付之日止）”。因被执行人未履行判决书确定的义务，北京丹阳房产开发有限公司向本院申请强制执行。2014年12月18日，本院作出（2009）一中执字第55号执行裁定书，确认被执行人履行了部分债务，目前无其他财产可供执行，裁定：“北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第2144号民事判决书的本次执行程序终结”。
另查：2011年9月19日，本院作出（2011）一中执异字第1099号执行裁定书，裁定：“执行依据为（2008）一中民初字第2144号民事判决书和（2008）高民终字第1391号民事判决书的申请执行人变更为：北京地杰昌盛置业投资有限公司”。
再查：中稷实业公司于2005年10月28日注册成立，注册资金5000万元，初始股东有中稷控股公司，出资额为1000万，占注册资本的20%。2005年10月28日，北京市工商行政管理局企业入资核查情况显示，2005年10月27日，中稷控股公司将1000万注册资金入资到北京市海淀区海淀南路农村信用合作社颐分。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，中稷控股公司作为中稷实业公司的股东，在公司注册成立时已经将注册资金投入公司，不存在注册资金不实的情形，故地杰昌盛公司以注册资金不实为由要求追加中稷控股公司为本案被执行人的请求不符合上述法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回北京地杰昌盛置业投资有限公司要求追加中稷控股集团有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐梓程
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2987号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉路西侧龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：陈汉廷，系原告单位职工。
委托代理人：林雪源，系原告单位职工。
被告：冯永强。
被告：郑建芝。
被告：陈玉花。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告冯永强等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林雪源到庭参加了诉讼，被告冯永强、郑建芝、陈玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月22日，原告与被告冯永强等人签订了个人最高额联合保证借款合同。2013年6月27日，被告冯永强从原告处借款49000元，借款期限至2014年6月20日，月利息率为9.00‰。被告郑建芝、陈玉花为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今尚欠本金49000元及相应利息未还。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金49000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告冯永强、郑建芝、陈玉花未答辩。
经审理查明：2013年6月22日，山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告冯永强、郑建芝、陈玉花签订了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书。合同约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月22日起至2016年6月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额承担最高额担保，债务最高额包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间合同约定的债务履行期届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年6月27日，被告冯永强从原告处借款49000元，月利率为9.00‰，借款期限至2014年6月20日。借款后，被告冯永强未按照合同约定支付借款本息，至今尚欠借款本金49000元及相应利息未还，担保人郑建芝、陈玉花亦未履行担保责任。
2015年5月4日，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在山东法制报针对被告冯永强、郑建芝、陈玉花刊登催收公告。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、借款借据、贷款账户基本资料查询、山东法制报及庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告冯永强等人签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。原告履行了合同约定的义务后，被告冯永强应按照合同约定期限归还借款本金及利息，被告郑建芝、陈玉花应按约定在担保期限内承担担保责任。现原告要求被告冯永强、郑建芝、陈玉花对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯永强、郑建芝、陈玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永强于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及借款利息（按合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告郑建芝、陈玉花对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一六年八月三十日
书记员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1666号
原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。
负责人何卫东，行长。
委托诉讼代理人ＸＸ翔，支行员工。
委托诉讼代理人刘晓萌，支行员工。
被告周荣超，男，1986年9月8日生，住济南市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被告周荣超金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行撤诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，保全费1945元由原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行负担。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵睿喆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1147-1号
申请执行人李素红，女，生于1972年12月9日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人周立军，男，生于1974年9月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人中冶美利纸业股份有限公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区柔远镇。
法定代表人张强，系该公司总经理。
申请执行人李素红、周立军与被执行人中冶美利纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第1249号民事判决书，于2015年9月18日向本院申请强制执行，申请标的为1257636元（其中货款1136793元，逾期利息104968元，案件受理费15975元），执行费14976元，共计1272612元。因被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中冶美利纸业股份有限公司在金融机构的存款1272612元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 丹
承办人：会稿：签发：校对人：拟稿人：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执行裁定书
（2015）沙执字第1147-2号
申请执行人李素红，女，生于1972年12月9日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏中卫市沙坡头区美利新村2号楼332号1-987号。身份证号：640321197212090722。
申请执行人周立军，男，生于1974年9月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区美利新村2号楼332号1-987号。系李素红丈夫。身份证号：640321197409250793。
被执行人中冶美利纸业股份有限公司，住所地：宁夏中卫市沙坡头区柔远镇。组织机构代码22769500-3。
法定代表人张强，系该公司总经理。身份证号：370323197410092750。
申请执行人李素红、周立军与被执行人中冶美利纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第1249号民事判决书，于2015年9月18日向本院申请强制执行，申请标的为1257636元（其中货款1136793元，逾期利息104968元，案件受理费15975元），执行费14976元，共计1272612元。因被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中冶美利纸业股份有限公司在金融机构的存款1272612元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
二○一五年九月日
书记员
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终769号
上诉人（原审原告、被告）：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦***室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，男，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：杜五明，男，1967年8月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派法律工作者。
被上诉人（原审被告、原告）：鹤壁中泰矿业有限公司。住所地鹤壁市鹤壁集四矿工业广场。
法定代表人：朱芳队，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡智勇，男，该公司工作人员。
上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）、上诉人杜五明因与被上诉人鹤壁中泰矿业有限公司（以下简称中泰公司）劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人鼎鑫公司的委托诉讼代理人李帅，上诉人杜五明及其委托诉讼代理人刘成国、被上诉人中泰公司的委托诉讼代理人胡智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎鑫公司上诉请求：1.判令鼎鑫公司不应支付杜五明经济补偿金37086.5元。2.判令鼎鑫公司不应支付杜五明代通知金1600元。事实和理由：1.鼎鑫公司与中泰公司签订的《劳务派遣协议》约定劳动者的经济补偿应当由中泰公司承担，中泰公司应当按照协议的约定支付杜五明经济补偿。2.代通知金并非法律用语；鼎鑫公司向杜五明邮寄了解除劳动合同证明，且鼎鑫公司已经向杜五明额外支付了一个月工资，因此不应当向其支付代通知金。
杜五明辩称：1.根据劳动合同法的规定，鼎鑫公司作为用人单位应当向杜五明支付经济补偿。鼎鑫公司与中泰公司之间的劳务派遣协议与本案不是同一法律关系，不能约束杜五明。2.鼎鑫公司4月18日通知杜五明解除劳动合同，3月份未安排杜五明工作，其支付的是3月份的生活费；鼎鑫公司应当支付代通知金。
中泰公司辩称：中泰公司与鼎鑫公司签订劳务派遣协议中未约定经济补偿由中泰公司承担，鼎鑫公司的上诉主张无事实和法律依据，请求二审予以驳回。
杜五明上诉请求：依法改判鼎鑫公司支付代通知金6369元，中泰公司支付加班工资7526.4元。事实和理由：代通知金应当以杜五明离开中泰公司前一个月的工资数额为标准支付，加班工资应当按照仲裁时认定的加班天数计算。
鼎鑫公司辩称：杜五明已经认可鼎鑫公司向其邮寄送达了解除合同通知，故鼎鑫公司不应当支付代通知金。
中泰公司辩称：各方当事人已经对一审时提交的工资台账进行了质证，对此各方均予以认可，杜五明主张的加班工资无事实依据，请求驳回杜五明的上诉请求。
鼎鑫公司一审起诉请求：鼎鑫公司不支付杜五明经济补偿金38461.5元、代通知金6369元。
中泰公司一审起诉请求：中泰公司不应支付杜五明加班工资7526.4元。
一审法院认定事实：鼎鑫公司与杜五明2010年12月签订劳动合同，将杜五明派遣至中泰公司工作。2016年4月18日，鼎鑫公司向杜五明邮寄了解除劳动合同证明书。杜五明2016年3月的工资为1280元。按照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》劳社部发[2008]3号的规定，月计薪天数为21.75天，杜五明出勤情况为：2014年3月27天、4月28天（其中节假日1天，工资已付）、5月27天（其中节假日1天，工资已付）、6月27天（其中节假日1天，工资已付）、7月26天、8月28天、11月29天、12月30天。杜五明2014年平均日工资为117.6元；杜五明离岗前12个月的平均工资为6743元。
一审法院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。该法第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，鼎鑫公司应支付杜五明经济补偿金37086.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。2016年4月18日鼎鑫公司向杜五明邮寄了解除劳动合同证明书，并未提前30日通知，应当支付一个月的工资。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条的规定，其额外支付的工资应当按照劳动者上一个月的工资标准确定。杜五明2016年3月的工资为1280元，低于鹤壁市最低工资标准1600元，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定，按1600元计算。因此，鼎鑫公司应支付杜五明代通知金1600元。按照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条的规定，用工单位应当支付劳动者加班费。杜五明有44个加班，中泰公司未支付工资，杜五明2014年平均日工资为117.6元。因此，中泰公司应支付杜五明加班工资5174.4元。本案审理的是劳动争议纠纷，而鼎鑫公司、中泰公司争议的劳务派遣协议属于合同纠纷，和本案不是同一个法律关系，鼎鑫公司、中泰公司可以协商解决亦可另行起诉。
一审法院判决：一、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司支付杜五明经济补偿金37086.5元、代通知金1600元；二、鹤壁中泰矿业有限公司应支付杜五明加班工资5174.4元；上述第一项、第二项限鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁中泰矿业有限公司于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁中泰矿业有限公司各负担5元。
二审中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为：鼎鑫公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的理由解除与杜五明的劳动合同，应当向杜五明支付经济补偿。鼎鑫公司以与中泰公司存在劳务派遣协议为由拒绝支付劳动者经济补偿的主张不符合法律规定，该主张不能成立。鼎鑫公司无证据证明提前三十日以书面形式通知杜五明解除合同，应当额外向杜五明支付一个月工资。杜五明2016年2月被退回鼎鑫公司后，鼎鑫公司应当按照不低于最低工资标准向杜五明支付报酬，因此鼎鑫公司在双方劳动合同解除前支付的并非额外一个月工资，鼎鑫公司上诉称已履行支付义务的主张不能成立。关于该一个月工资的标准，鼎鑫公司于2016年4月18日解除与杜五明劳动合同，其额外支付的工资应当按照上个月工资标准确定，一审认定为1600元符合法律规定。杜五明要求按照其在中泰公司工作时的工资标准计算该一个月工资的主张无法律依据，不能成立。杜五明要求中泰公司按照64天加班计算加班工资，但除一审认定的加班天数外未提交有效证据证明存在其他加班事实，该主张不能成立。
综上所述，鼎鑫公司、杜五明的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、杜五明各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 甄瑛歌
审判员 骆慧杰
二〇一七年八月四日
书记员 孙佳欣
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1127号
原告王某，男，1992年10月18日出生，汉族，成安县，。
委托代理人杜瑞玲，女，系原告的母亲。
被告董某，女，1971年8月1日出生，汉族，广平县，。
原告王某与被告董某不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员睢海明适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人杜瑞玲、被告董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我是通过北乡义李庄村李福廷认识了被告，被告以其开办介绍所能够介绍工作为由给我介绍工作，并以能安排我正式工作、财政工资，到成安××消防队为由收取了我现金30000元，并于2017年2月15日向我出具了收据。被告收取我现金时承若我可以在2017年2月17日就能到成安××××大队工作，被告于2月18日将我送至成安消防队，被告没有进入消防队，而是打了一个电话让我进去，当时没有履行任何手续，我在消防队呆了几天后无所事事便回到家中。被告收取我的工资安排费没有合法依据，对于所收我30000元依法应予返还。经我多次同被告协商未果，为了维护我的合法权益，依照《民法通则》第92条之规定，要求被告返还我30000元现金，并承担本案诉讼费用。
被告董某辩称，我有工作证，就是做中介服务的，原告的钱不是亲给我的，是通过李福廷把30000元给了我，这钱属于中介劳务费。我为原告办的是好事，把原告介绍到成安××××大队上班去了，现在原告不去上班不是我的原因，所收原告的30000元劳务费是应当的，我不同意返还，诉讼费我也不承担。
经审理查明，原告王某是通过北乡义李庄村李福廷认识了被告董某。被告董某手中有一个2015年元22日工作证，显示工作单位为新天地劳务公司，被告目前不清楚该公司的具体办公地址。被告董某以帮助给原告介绍工作为由，于2017年2月15日从案外人李福廷手中以个人名义收取了原告的30000元所谓的中介服务费，并给原告出具了收据。被告口头承诺能为原告安排工作，签正式合同、财政工资。被告于2017年2月18日将原告王某送至成安消防队，原告王某在成安消防队呆了5天时间，感觉不是被告事先承诺的待遇条件就返回了家中。被告为原告介绍工作没有书面协议，与成安××消防队介绍劳务用工也没有书面派遣协议。
以上事实，有原告递交的被告董某书写的收款收据、被告董某的工作证、原被告当庭陈述等证据在卷为据。
本院认为，被告董某帮助原告王某介绍到成安××××大队工作，初心是好的，在我国人与人之间提倡相互关心、相互帮助。被告虽持有一本新天地劳务服务公司工作证，该公司也未与原告和用人单位签有书面用工派遣协议，故被告帮助为原告介绍工作属于一种个人行为，与新天地劳务服务公司没有关系。被告为原告介绍工作时，在没有取得相关部门授权其从事劳务中介服务项目和国家物价部门核定其收费标准的情况下，以个人名义收取原告30000元中介服务费归自己享有，是没有法律根据的，属于不当得利，应予返还，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告董某于本判决书生效后十日内返还收取原告王某的30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 睢海明
二〇一七年八月三日
书记员 胡晓晓
。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国劳动合同法》
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第917号
申请执行人张琳琳，住大连市沙河口区。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王振国，执行董事。
申请执行人张琳琳与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经审理终结，并于2014年12月9日作出（2014）沙民初字第3648号民事判决书，且已发生法律效力。2015年7月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，查封被执行人名下房屋，冻结企业账户，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第917号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 峰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4768号
原告：彭静，男，1977年10月18日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：重庆市荣联生活超市有限公司，住所地：本县汉葭街道石嘴社区138号金山广场C栋负一楼、负二楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：毛晓青，职务不详。
原告彭静与被告重庆市荣联生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告彭静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭静撤回起诉处理。
审 判 长 何长江
代理审判员 王 洪
人民陪审员 付子元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑小霞
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00245号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人王慧琪。2005年因盗窃被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，2007年因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑两年，2012年因犯抢劫罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌抢劫罪，于2015年4月22日被蕲春县公安局刑事拘留，同年5月28日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。被告人现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王慧琪犯抢劫罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人王慧琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2011年2月11日上午，被告人王慧琪伙同郝一寒从黄梅来蕲春，二人因身上没钱便准备伺机抢劫，后在漕河镇老汽车站附近发现一辆前挡风玻璃上贴有手机号码的黑色北京现代小汽车，郝一寒记住该手机号码，后二人在漕河镇城区购买作案工具（一把黑色打弹珠的玩具手枪，一卷透明胶布，一把中间带空地削菠萝专用刀），并制定作案计划，后于当日20时许，由郝一寒拨打黑色小汽车上贴的手机号码，谎称曾租过该车，让司机再为其跑一次出租，双方约定在漕河镇老客运站附近会面。会面后由小汽车司机本人驾车沿路往横车方向行驶，到达横车镇一处目的地后，郝一寒要求司机掉头往漕河方向行驶，过铁路桥后二人让司机停车并借机将司机控制，绑住司机手脚，换由郝一寒驾车，王慧琪在司机身上搜身，将司机的钱包（内有三百多元现金）和手机抢走，后由于车速较快发生交通事故，车辆撞到路边一水泥墩致使翻到路边，郝一寒和王慧琪从车内爬出逃离现场。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及其辩解、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录。公诉机关认为，被告人王慧琪以非法占有他人财物为目的，伙同他人持凶器采取暴力威胁手段，抢劫他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。现对被告人王慧琪提起公诉，请依法判处。
被告人王慧琪当庭表示对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年2月11日上午，被告人王慧琪伙同郝一寒从黄梅来蕲春，二人因身上没钱便准备伺机抢劫，后在漕河镇老汽车站附近发现一辆前挡风玻璃上贴有手机号码的黑色北京现代小汽车，郝一寒记住该手机号码，后二人在漕河镇城区购买作案工具（一把黑色打弹珠的玩具手枪，一卷透明胶布，一把中间带空地削菠萝专用刀），并制定作案计划，后于当日20时许，由郝一寒拨打黑色小汽车上贴的手机号码，谎称曾租过该车，让司机再为其跑一次出租，双方约定在漕河镇老客运站附近会面。会面后由小汽车司机本人驾车沿路往横车方向行驶，到达横车镇一处目的地后，郝一寒要求司机掉头往漕河方向行驶，过铁路桥后二人让司机停车并借机将司机控制，绑住司机手脚，换由郝一寒驾车，王慧琪在司机身上搜身，将司机的钱包（内有三百多元现金）和手机抢走，后由于车速较快发生交通事故，车辆撞到路边一水泥墩致使翻到路边，郝一寒和王慧琪从车内爬出逃离现场。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、物证：涉案被害方车辆及抢劫所用部分工具（采用照片形式固定）；2、书证：（1）到案经过：DNA比对确定王慧琪为作案人员，后从蔡甸监狱押解回蕲春，（2）王慧琪个人户籍信息，（3）2007衢柯刑初字第139号刑事判决书，证实被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；（4）刑事判决书，证实王慧琪因犯抢劫罪于2013年2月6日被判处有期徒刑六年；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、勘验笔录。足以认定。
本院认为，被告人王慧琪以非法占有为目的，持凶器抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王慧琪2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕五年内再故意犯罪，属于累犯，依法应当从重处罚。2011年被告人王慧琪犯抢劫罪是在2012年被告人因犯抢劫罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前新发现的罪，应当对两罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王慧琪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。2012年被告人因犯抢劫罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六年。数罪并罚，合并执行有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2022年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚腊春
审 判 员 程明先
人民陪审员 詹钧名
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 燕
。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1424号
原告：廖为寿，男，1965年7月16日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：龙羽，男，1963年9月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告廖为寿与被告龙羽租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖为寿及其委托诉讼代理人曹昌清、被告龙羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖为寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失3780元；2.判令被告支付所欠原告租金共计378元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月9日，被告因办脐橙园与原告签订《关于租赁土地办脐橙园的合同》，约定被告租赁原告土地（0.63亩），租赁期限为30年，从2007年1月1日起至2036年12月31日止；土地的租金按实际丈量面积，以每亩每年肆佰斤稻谷按当年国家保护收购早、晚稻价格的平均价折价计算付给原告；租金应于当年的1月30日按头年国家保护收购早、晚稻价格的平均价预计付清，于当年的9月30日前按该年的国家保护收购早、晚稻价格的平均价结算清；逾期按月收取5%的滞纳金，超过三个月被告未付清租金，作自动放弃租赁；村委会按每年每亩收取10元服务费；租赁期内如国家（政府）按土地面积还需征收农业税，由被告负担；原、被告双方应信守合同，否则由违约方赔偿守约方一切损失。合同签订后，被告改变租赁土地用途，主要用于养猪。被告按照实际的土地面积数向原告支付了2007年至2016年的租金。2016年因政府需要，潭东镇人民政府与被告签订《搬迁补偿协议》并履行完毕。后原、被告就租金及赔偿问题协商未果，因而成讼。
被告龙羽辩称，2016年以前的租金已经全部付清，被告没有义务支付剩余20年的租金。2015年政府开始和被告谈征地拆迁，2016年4月11日双方签订《搬迁补偿协议》。2016年9月份原告进被告的猪场养鸭，2016年11月份廖信达进场养猪。被告已经实际搬出养猪场，被告场里还有些设备，被原告卖掉了。后被告就租金事宜与原告多次协商未果，最后向原告方提了两个方案：一是被告可以多支付1年租金，之后的事情不要找被告，双方要签协议（有的人同意，有的人不同意）；二是起诉由法院判决。原告方提出征地拆迁要被告通知他们，这不是被告范围之内的事情，应该由村委会及政府通知原告方。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月9日，潭东镇迳背村新屋小组及21户村民（甲方）与被告（乙方）签订《关于租赁土地办脐橙园的合同》。合同主要约定，被告租赁原告土地（0.63亩），租赁期限为30年，从2007年1月1日起至2036年12月31日止；为了搞好果园的综合开发，乙方有权在所租赁的土地范围内开路、挖井、挖塘灌溉、养鱼、养猪、套种农作物，并从事其他各种合法经营活动，甲方应免收费用并协助尽快办理手续；在租赁期内，若国家（政府）需征用地，按国家规定办理征用手续及按国家有关政策补偿乙方。合同签订后，被告在承租的土地上开办了德信种猪场，并依约向原告支付了2007年至2016年年底的租金。2016年4月11日，因赣州市开发区祈安和天禧烟花爆竹仓库项目建设需要，需整体搬迁被告的养猪场，潭东镇人民政府与被告签订了《搬迁补偿协议》。2016年9月，被告将养猪场主要设备搬离，未继续在案涉土地上经营。
本院认为，原、被告通过签订《关于租赁土地办脐橙园的合同》形成租赁关系。原告将土地交由被告使用，被告依约支付租金。根据合同约定，在2016年初被告就向原告支付了整年的租金。2016年4月11日，因项目建设需要，当地政府对被告在案涉土地上经营的养猪场进行整体搬迁，并与被告签订了《搬迁补偿协议》。根据该协议约定，被告在2016年9月前将养猪场主要设备搬离案涉土地，后未在案涉土地上经营。原告认为被告搬离养猪场后并未通知原告，应视为被告继续履行合同。根据庭审查明的事实，被告搬离案涉土地后，原告在养猪场内进行养鸭子等生产活动，可以说明原告当时已经知晓被告搬离养猪场的事实。当地政府搬离被告养猪场事实上已经终止原、被告双方签订的《关于租赁土地办脐橙园的合同》，故原告要求被告继续支付租金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于补偿损失的问题。原告认为被告改变了土地用途，主要用于养猪严重污染土地，被告获取政府补偿后应给原告一定补偿。本院认为，原、被告签订的合同已明确约定被告有权在租赁的土地上养猪，原告在本案中未举证证明被告给原告造成了损失，故原告要求被告补偿损失的请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖为寿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告廖为寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 刘 晨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第427号
原告：杨建新，男，汉族，38岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告杨建新诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建新，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建新诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益9488.25元、违约金1138.59元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计10626.84元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，9488.25元×6%／年×2=1138.59元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险。对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告杨建新系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年10月28日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月23日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金6325.50元，每年基准收益金合计12651元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金6325.50元，每年基准收益金合计12651元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日基准收益金合计9488.25元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1138.59元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1138.59元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1138.59元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨建新支付基准收益9488.25元、违约金1138.59元，合计10626.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月一日
书记员 刘海峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3755号
原告刘勇，男，1974年9月30日出生，汉族，重庆市铜梁区。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告陈秋林，男，1984年8月20日出生，汉族，重庆市铜梁区。
被告刘虹，女，1986年1月24日出生，汉族，重庆市铜梁区。
原告刘勇与被告陈秋林、刘虹合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人蒋军旗到庭参加诉讼，被告陈秋林、刘虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，刘勇与陈秋林原在一起做二手车业务。2014年双方确定解除合作关系，因当时的资产全部由陈秋林接手，经结算陈秋林欠刘勇7万元。陈秋林并出具欠条一张，承诺于2015年11月前支付欠款。到期后陈秋林未支付欠款。刘虹与陈秋林系夫妻，该欠款发生在其夫妻关系存续期间，刘虹应当承担共同偿还责任。现起诉，要求一、由陈秋林、刘虹共同偿还刘勇欠款7万元及从2015年11月1日起按人民银行同期贷款利率计算至欠款付清日止的资金占用费；二、诉讼费由陈秋林、刘虹负担。
被告陈秋林、刘虹未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，刘勇与陈秋林原在一起做二手车业务，2014年10月31日，双方决定解除合伙关系。经结算，陈秋林向刘勇出具欠条一张载明：“今欠到刘勇车款70000元正（大写柒万元整）。此欠款于2015年11月前付清。”。到期后陈秋林未支付欠款。
另查明，刘虹与陈秋林系夫妻，其于2011年4月29日登记结婚。
上述事实，有刘勇的陈述及其提供的欠条、婚姻登记信息等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。陈秋林欠刘勇退伙款，有其出具的欠条为凭。陈秋林应当按照约定的期限给付欠款，其未按约定期限支付，依法并应承担逾期付款的违约责任。另该欠款发生在陈秋林与刘虹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该欠款应为陈秋林与刘虹的夫妻共同债务。刘虹应当承担共同偿还欠款的责任。陈秋林、刘虹经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信刘勇在本案中的陈述及举示的证据。刘勇要求由陈秋林、刘虹共同偿还欠款7万元及从2015年11月1日起按人民银行同期贷款利率计算至欠款付清日止的资金占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秋林、刘虹于本判决生效后十日内给付原告刘勇欠款7万元及资金占用费，资金占用费从2015年11月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至欠款本息付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半交纳775元，由被告陈秋林、刘虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭平
二〇一六年八月三十日
书记员 叶欣
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初293号
原告：赵侠，女，1964年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵玲，女，1961年7月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
被告：周志成，男，1974年10月5日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵侠与被告赵玲、周志成身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告各项经济损失55042.86元；2.请求判决周志成承担连带责任。事实和理由：2012年3月31日，原告与赵玲发生争执，赵玲将原告左眼打伤，构成十级伤残，2014年12月30日，经烈山区法院判决赵玲赔偿原告各项经济损失55042.86元，案件受理费2490元由赵玲负担1252元。原告不服提起上诉，2015年11月10日，淮北市中级人民法院作出终审判决，维持原判。但赵玲拒不履行生效法律文书。
本院经审查认为，赵侠与赵玲身体权纠纷一案已经淮北市中级人民法院作出终审判决，该判决已生效，故赵侠对赵玲的起诉应当予以驳回；本案系身体权纠纷，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，而周志成并非本案侵权人，故赵侠对周志成的起诉亦应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告赵侠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 姚多连
二〇一七年三月十七日
书记员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初293号原告：赵侠，女，1964年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省淮北市烈山区。被告：赵玲，女，1961年7月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省淮北市烈山区。被告：周志成，男，1974年10月5日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。原告赵侠与被告赵玲、周志成身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告各项经济损失55042.86元；2.请求判决周志成承担连带责任。事实和理由：2012年3月31日，原告与赵玲发生争执，赵玲将原告左眼打伤，构成十级伤残，2014年12月30日，经烈山区法院判决赵玲赔偿原告各项经济损失55042.86元，案件受理费2490元由赵玲负担1252元。原告不服提起上诉，2015年11月10日，淮北市中级人民法院作出终审判决，维持原判。但赵玲拒不履行生效法律文书。本院经审查认为，赵侠与赵玲身体权纠纷一案已经淮北市中级人民法院作出终审判决，该判决已生效，故赵侠对赵玲的起诉应当予以驳回；本案系身体权纠纷，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，而周志成并非本案侵权人，故赵侠对周志成的起诉亦应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告赵侠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  姚多连二〇一七年三月十七日书记员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13636号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：柏三波，男，1974年4月3日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。
被告：李庆敏，女，1975年12月7日出生，汉族，户籍登记住址中山市石岐区（莲新社区居民委员会）。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告柏三波、李庆敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告柏三波拖欠原告贷款款项未还，被告李庆敏与被告柏三波系夫妻关系。请求判令：1.被告柏三波向原告平安银行中山分行偿还贷款本金83096.64元及利息（含罚息）2612.42元、复利17.71元，共计85726.77元（暂计至2016年5月25日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）；2.被告李庆敏对被告柏三波的上述贷款债务承担共同清偿责任。
因被告柏三波、李庆敏下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告柏三波、李庆敏在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：柏三波。
签约情况：2013年8月6日签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130807000433号]。
贷款金额：190000元，于2013年8月7日一次性发放。
贷款用途：房屋装修。
贷款期限：48个月，从2013年8月7日起至2017年8月7日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定月利率1.49%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：截至2016年5月25日，柏三波尚欠贷款本金83096.64元、利息(含罚息)2612.42元、复利17.71元，合计85726.77元。
另查，柏三波在向平安银行中山分行申请办理涉案贷款业务时，没有提交结婚证，以证明其婚姻状况。
本院认为，平安银行中山分行与柏三波签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。柏三波借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。柏三波欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细予以证实，且柏三波没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的柏三波欠款数额予以采信。因平安银行中山分行与柏三波签订的《个人信用额度贷款合同》及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》上均没有李庆敏的签名确认，且柏三波、李庆敏于诉讼期间亦没有提交双方结婚证以证实双方间的婚姻状况，可见，现有证据不能充分证实平安银行中山分行提出的关于柏三波的涉案债务为其与李庆敏婚姻关系存续期间夫妻共同债务的主张，故平安银行中山分行要求李庆敏对柏三波的本案债务承担共同清偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。柏三波、李庆敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告柏三波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金83096.64元及相应利息[截至2016年5月25日，利息（含罚息）2612.42元、复利17.71元；从2016年5月26日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.49%计算，罚息按月利率2.235%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由被告柏三波负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告柏三波应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 练雅文
陈自勉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13636号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：柏三波，男，1974年4月3日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。被告：李庆敏，女，1975年12月7日出生，汉族，户籍登记住址中山市石岐区（莲新社区居民委员会）。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告柏三波、李庆敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告柏三波拖欠原告贷款款项未还，被告李庆敏与被告柏三波系夫妻关系。请求判令：1.被告柏三波向原告平安银行中山分行偿还贷款本金83096.64元及利息（含罚息）2612.42元、复利17.71元，共计85726.77元（暂计至2016年5月25日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）；2.被告李庆敏对被告柏三波的上述贷款债务承担共同清偿责任。因被告柏三波、李庆敏下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告柏三波、李庆敏在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：柏三波。签约情况：2013年8月6日签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130807000433号]。贷款金额：190000元，于2013年8月7日一次性发放。贷款用途：房屋装修。贷款期限：48个月，从2013年8月7日起至2017年8月7日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定月利率1.49%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2016年5月25日，柏三波尚欠贷款本金83096.64元、利息(含罚息)2612.42元、复利17.71元，合计85726.77元。另查，柏三波在向平安银行中山分行申请办理涉案贷款业务时，没有提交结婚证，以证明其婚姻状况。本院认为，平安银行中山分行与柏三波签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。柏三波借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。柏三波欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细予以证实，且柏三波没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的柏三波欠款数额予以采信。因平安银行中山分行与柏三波签订的《个人信用额度贷款合同》及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》上均没有李庆敏的签名确认，且柏三波、李庆敏于诉讼期间亦没有提交双方结婚证以证实双方间的婚姻状况，可见，现有证据不能充分证实平安银行中山分行提出的关于柏三波的涉案债务为其与李庆敏婚姻关系存续期间夫妻共同债务的主张，故平安银行中山分行要求李庆敏对柏三波的本案债务承担共同清偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。柏三波、李庆敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告柏三波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金83096.64元及相应利息[截至2016年5月25日，利息（含罚息）2612.42元、复利17.71元；从2016年5月26日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.49%计算，罚息按月利率2.235%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由被告柏三波负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告柏三波应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十二月九日书 记 员  练雅文陈自勉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执886号
申请执行人余福松。
被执行人陈太洲。
被执行人叶永秀。
被执行人陈光建。
申请执行人余福松与被执行人陈太洲、叶永秀、陈光建借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第1409民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈太洲、叶永秀、陈光建未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人余福松于2016年4月14日向我院申请强制执行，要求被执行人陈太洲、叶永秀、陈光建支付申请执行人余福松案款共计21106元及相应利息。但被执行人陈太洲、叶永秀、陈光建至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院强制扣划了被执行人叶永秀银行存款13000元，嗣后,申请执行人与被执行人商议，申请执行人余福松同意被执行人2016年10月底将全部借款偿还完毕。经向申请执行人余福松说明相关情况后，申请执行人余福松同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币21106元及相应利息，已执行到位13000元现被执行人陈太洲、叶永秀、陈光建尚欠申请执行人余福松8106元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
待被执行陈太洲、叶永秀、陈光建、杜丹、四川泛华融资担保有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人余福松可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执886号申请执行人余福松。被执行人陈太洲。被执行人叶永秀。被执行人陈光建。申请执行人余福松与被执行人陈太洲、叶永秀、陈光建借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第1409民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈太洲、叶永秀、陈光建未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人余福松于2016年4月14日向我院申请强制执行，要求被执行人陈太洲、叶永秀、陈光建支付申请执行人余福松案款共计21106元及相应利息。但被执行人陈太洲、叶永秀、陈光建至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院强制扣划了被执行人叶永秀银行存款13000元，嗣后,申请执行人与被执行人商议，申请执行人余福松同意被执行人2016年10月底将全部借款偿还完毕。经向申请执行人余福松说明相关情况后，申请执行人余福松同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币21106元及相应利息，已执行到位13000元现被执行人陈太洲、叶永秀、陈光建尚欠申请执行人余福松8106元及相应利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。待被执行陈太洲、叶永秀、陈光建、杜丹、四川泛华融资担保有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人余福松可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚明亮二〇一六年十月二十五日书 记 员  曾 蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执127号
申请执行人：宁夏晋银投资有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人：屈振茂，该公司董事长。
委托代理人：韩天强、任辉，宁夏怀远律师事务所律师。
被执行人：银川日月远征商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：杨洁。
被执行人：宁夏天地宽房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：梁少宽。
被执行人：梁少宽，男，1959年7月21日出生，汉族，户籍住址：山西省晋中市榆次区。
本院作出的（2015）金民商初字第600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。本案应执行标的435928元（含执行费6342元），未执行标的435928元。本案在执行过程中查明，由于申请执行人重复立案，现申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宁夏晋银投资有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 樊欣莉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2983号
原告魏秀红，女，1961年4月29日出生，蒙古族，住包头市东河区。
被告董根蛇，男，1965年7月5日出生，汉族，住包头市九原区。
被告杜学花，女，1967年1月17日出生，汉族，住包头市九原区。
原告魏秀红诉被告董根蛇、杜学花返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告魏秀红诉称，原告自有龙工装载机一台，2014年10月14日，高宗武向原告租赁该装载机及挖掘机使用，在青山区兴胜镇东达沟沙场干活期间，高宗武欠被告董根蛇、杜学花工资未付，2015年7月15日，被告董根蛇、杜学花将原告的装载机扣走至今未还，原告的装载机是经营性的机械，被扣的每天都有损失。原告多次找二被告索要未果。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即返还原告龙工50装载机一台；2、二被告赔偿原告损失40000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告以二被告将其装载机扣走为由起诉至本院要求二被告返还其装载机，但原告已于2015年9月3日向包头市公安局青山区分局刑侦大队报案称其装载机被盗，该队已于同年9月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告魏秀红的起诉。
案件受理费免收，原告魏秀红已预交400元，退还原告魏秀红400元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一六年十月十一日
书记员 高 贝
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初2983号原告魏秀红，女，1961年4月29日出生，蒙古族，住包头市东河区。被告董根蛇，男，1965年7月5日出生，汉族，住包头市九原区。被告杜学花，女，1967年1月17日出生，汉族，住包头市九原区。原告魏秀红诉被告董根蛇、杜学花返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告魏秀红诉称，原告自有龙工装载机一台，2014年10月14日，高宗武向原告租赁该装载机及挖掘机使用，在青山区兴胜镇东达沟沙场干活期间，高宗武欠被告董根蛇、杜学花工资未付，2015年7月15日，被告董根蛇、杜学花将原告的装载机扣走至今未还，原告的装载机是经营性的机械，被扣的每天都有损失。原告多次找二被告索要未果。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即返还原告龙工50装载机一台；2、二被告赔偿原告损失40000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告以二被告将其装载机扣走为由起诉至本院要求二被告返还其装载机，但原告已于2015年9月3日向包头市公安局青山区分局刑侦大队报案称其装载机被盗，该队已于同年9月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏秀红的起诉。案件受理费免收，原告魏秀红已预交400元，退还原告魏秀红400元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  何颂毅二〇一六年十月十一日书记员  高 贝附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5596号
上诉人（原审原告）：中信物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市西城区四平园9号楼B311。
负责人：肖俊强，总经理。
委托诉讼代理人：董小静，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱本县，男，1982年12月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
上诉人中信物业服务有限公司北京分公司（以下简称中信物业公司）因与被上诉人朱本县劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初29278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中信物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求，本案诉讼费用由朱本县承担。中信物业公司主张未调整朱本县职位，未降发薪金，朱本县离职原因并非并购事宜，辞职报告未曾提及经济补偿金且明确写明朱本县系自行辞职，其绩效奖金已全部支付；朱本县提交的《解除劳动合同协议》系伪造。
朱本县辩称，同意一审判决，不同意中信物业公司的上诉请求。
中信物业公司向一审法院起诉请求判决：1.鉴定费用4800元由朱本县承担；2.无需支付朱本县解除劳动合同经济补偿金170064元；3.朱本县承担诉讼费；4.如果后期产生其他鉴定费用亦由朱本县承担。
一审法院认定事实：2009年3月16日，朱本县入职中信物业服务有限公司，双方签订了劳动合同。2011年7月26日，劳动合同中信物业服务有限公司名称变更为中信物业服务有限公司北京分公司。2016年8月24日，中信物业发布《信房人字[2016]23号＜关于中信物业平稳过渡的通知＞及相关附件》。2017年1月5日，朱本县向中信物业提交辞职报告，报告中写明：“本人工作至2017年2月6日，请领导充分考虑企业间的并购行为对企业员工造成的深远影响，对于我以及和我有同样理由辞职的中信物业员工给予审慎考量并信守承诺，按照《信房人字[2016]23号＜关于中信物业平稳过渡的通知＞及相关附件》的要求（融合专项奖为员工2015年度年终奖金的1.5倍，2016年度的年终奖标准不低于2015年度年终奖数额），此次离职不会对我应得的“融合专项奖”和2016年度的年终奖和绩效奖金的金额和发放及时性构成任何影响。”辞职报告有中信物业法定代表人崔幼玲签署“同意”及本人签名。
本案诉讼前，朱本县向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：中信物业公司支付解除劳动合同的经济补偿金170064元。
朱本县提交落款日期为2016年12月29日的《解除劳动合同协议》，协议内容为：“乙方自2009年3月16日入职公司，现担任公司副总经理一职，分管公司运营管理部及中信城项目，劳动合同为无固定期，自入职以来较好的履行了工作职责。2016年3月14日中信中海并购消息公布，鉴于并购后甲方无法保证乙方现有职位及薪资标准保持不变，经甲乙双方协商一致，就解除劳动合同相关事宜达成如下协议：一、乙方需于2017年1月底前按照甲方要求的格式及内容提交辞职报告，2017年2月底前完成离职物资退还及工作交接手续。二、甲方按照《信房人字[2016]23号＜关于中信物业平稳过渡的通知＞及相关附件》的要求（融合专项奖为员工2015年度年终奖金的1.5倍，2016年度的年终奖标准不低于2015年度年终奖数额），于2017年1月底前将融合专项奖及2016年度年终奖一次性转账至乙方工资卡内。三、甲方于2017年2月底前向乙方一次性支付解除劳动合同经济补偿金170064.00（大写：人民币壹拾柒万零陆拾肆元整）（计算标准为：北京市2015年社平工资7086元*3倍*8个月）。同时承诺向乙方支付工资至2017年2月底、社会保险及住房公积金缴存至2017年2月底。四、本协议经甲方盖章、乙方签字后生效。五、本协议一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。”落款处甲方为中信物业公司公章，乙方为朱本县本人签字。
在仲裁过程中，中信物业申请对《解除劳动合同协议》中“中信物业服务有限公司北京分公司”公章的真伪进行司法科学鉴定，经双方当事人同意，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。经鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴[2017]文鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定结果为“检材上的‘中信物业服务有限公司北京分公司及数码字’印章印文与样本上的‘中信物业服务有限公司北京分公司及数码字’印章印文是同一枚印章所盖印”。鉴定费用4800元，由中信物业北京分公司先行垫付。
2017年9月18日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会做出京西劳人仲字（2017）第1612号裁决书，裁决：1.鉴定费用4800元由中信物业服务有限公司北京分公司承担（已垫付）；2.中信物业服务有限公司北京分公司于本裁决书生效之日起七日内，支付朱本县解除劳动合同经济补偿金170064元。中信物业公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，案件双方争议的焦点是《解除劳动合同协议》是否真实有效。当事人应就自己所主张的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。中信物业主张《解除劳动合同协议》是朱本县伪造的。经过鉴定，《解除劳动合同协议》上所盖公章就是中信物业真实的公章。中信物业申请对公章、打印文字、个人签字等形成的时间及公章、打印文字、个人签字形成时间先后顺序进行鉴定，但其提交的相关检材经审核，围内机构无法鉴定。中信物业主张公章使用前必须进行登记，就其提供的证据显示，并未严格执行登记手续。朱本县所提交的辞职报告上对支付经济补偿金事项已经写明，且有公司法定代表人的签字，与《解除劳动合同协议》也可以相互印证。故中信物业应当承担举证不利的后果，法院采信朱本县的主张，公司应按照约定向朱本县支付经济补偿金，且鉴定费用应由中信物业负担。
据此，一审法院于2018年3月判决：一、鉴定费用4800元由中信物业服务有限公司北京分公司承担（已垫付）；二、自判决生效后7日内，中信物业服务有限公司北京分公司向朱本县支付解除劳动合同经济补偿金170064元；三、驳回中信物业服务有限公司北京分公司的诉讼请求。如果中信物业服务有限公司北京分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱本县要求中信物业公司按照《解除劳动合同协议》的约定支付解除劳动合同补偿金，其提供的《解除劳动合同协议》的内容可与辞职报告的内容相印证，且鉴定结论亦显示《解除劳动合同协议》所加盖的确系中信物业公司的公章；中信物业公司主张朱本县存在伪造《解除劳动合同协议》的行为，并未就此提供证据，一审法院根据举证情况对该公司主张未予采信，并判决其公司支付解除劳动合同补偿金，并无不当。综上，中信物业公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中信物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 庞 妍
审 判 员 张玉贤
二〇一八年六月一日
法官助理 曹成成
书 记 员 沈茜雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20576号
罪犯热毕兰·库尔班，女，1981年10月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○八年六月十八日作出（2008）昆刑三初字第390号刑事判决，以被告人热毕兰·库尔班犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月十八日以（2008）云高刑终字第1153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯热毕兰·库尔班在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯热毕兰·库尔班在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯热毕兰·库尔班在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯热毕兰·库尔班减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20576号罪犯热毕兰·库尔班，女，1981年10月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○八年六月十八日作出（2008）昆刑三初字第390号刑事判决,以被告人热毕兰·库尔班犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月十八日以（2008）云高刑终字第1153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯热毕兰·库尔班在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯热毕兰·库尔班在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯热毕兰·库尔班在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯热毕兰·库尔班减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月8日起至2018年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01735号
申请执行人：张宴娥，女，1978年3月3日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人：何昌荣，男，1962年7月23日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：姜红熙，女，1966年9月12日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人张宴娥、何昌荣与被执行人姜红熙房屋租赁纠纷一案中，被执行人姜红熙腾空坐落于丹东市振兴区房屋，支付租金1000元，并承担本案执行费。经法院强制执行，已经腾空涉案房屋，并强制扣划租金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴民一初字第00804号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一六年五月九日
书记员 李晓蕾
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1212号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，1973年8月20日出生，汉族，住成都市。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人张某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第319号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月20日向本院移送执行，本院于2017年3月20日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第319号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十四日
书记员 刘荣状
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7241号
申请执行人上海研和门窗系统有限公司（组织机构代码：91310117676291151D），住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号11幢803室。
法定代表人陈国东，董事长。
委托代理人（特别授权）林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被执行人中房集团瑞安房地产开发有限公司（组织机构代码：145615882），住所地瑞安市玉海街道明珠大厦3幢2单元2-3层。
法定代表人张棪清，董事长。
申请执行人上海研和门窗系统有限公司与被执行人中房集团瑞安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞民初字第4123号民事判决书，已于2016年10月25日发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，要求：一、被执行人中房集团瑞安房地产开发有限公司给付申请执行人上海研和门窗系统有限公司工程款1640443.95元；二、申请执行人就其施工涉案工程的折价、拍卖的价款优先受偿权；三、被执行人中房集团瑞安房地产开发有限公司返还申请执行人上海研和门窗系统有限公司履约保证金233080.9元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年11月23日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人向本院提供其名下的房产等财产线索。
在执行过程中，本院于2016年10月28日向瑞安市住建局查询，被执行人名下有多处房产，坐落于瑞安市玉海街道玉海商住小区1幢夹层18号，上望街道雅景苑4幢1502室、瑞安市玉海街道明珠大厦3幢101室、瑞安市锦湖街道体育西路体育小区9幢2单元202室、瑞安市安阳镇后垟44幢2单元102室的五间房产已在（2016）浙0381执6470号案件中予以查封；另被执行人名下坐落于绿城璟园的96套预售房及水岸蓝亭的8套预售房已由重庆市高级人民法院首封。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在交通银行有存款，已由重庆省高级人民法院扣划，我院发函至重庆省高级人民法院要求参与该笔案款的分配，至今尚未复函，且本院已通知申请执行人向重庆省高级人民法院提执行异议。2016年10月10日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记。本院已在（2015）温瑞执民字第2818号案冻结被执行人中房集团在徐州瑞申房产开发有限公司享有39.5%的股权及中房集团在徐州瑞申房产开发有限公司享有债权37933300元。
因本院另案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司以被执行人中房集团瑞安房地产开发有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被执行人破产清算，且本院（2016）浙0381破申26号案件已受理该破产申请。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人已进入破产清算程序，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执7241号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十一月二十五日
（代）书记员 张志武
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1450-2号
申请执行人刘某，男，汉族，1975年9月29日生，江西省吉安市安福县竹江乡人。
被执行人深圳市某实木卫浴有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西白沙水新区，组织机构代码31160＊＊＊＊。
法定代表人江某。
本院在受理申请执行人刘某与被执行人深圳市某实木卫浴有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市某实木卫浴有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案（2015）1408号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘某于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某实木卫浴有限公司名下价值人民币97644.5元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年十一月九日
书记员 林振德
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第154号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街3号。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告余见林，农民。
被告余小胡，农民。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告余见林及被告余小胡借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2007年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审判员 方敏俊
二〇〇七年三月六日
书记员 章保军
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执74号
申请执行人嫩江县农村信用联社股份有限公司，所在地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：孟庆通，该××董事长。
委托代理人：吴晨光，嫩江县农村××股份有限公司××北农场信用社主任。
被执行人：孙福林，嫩××农场退休工人。
被执行人：孙秀华，无职业。
本院在执行申请人嫩江县农村信用联社股份有限公司与被执行人孙福林、孙秀华金融借款合同纠纷一案中，因申请人嫩江县农村信用联社股份有限公司于2017年7月27日以与被执行人孙福林、孙秀华达成新的还款协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑8104民初620号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 全景斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 金重阳
分管院长审批
庭长审批
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执38号
申请执行人：季云飞，男，1965年6月22日生，汉族，住长春市朝阳区易安花园小区7栋1单元302室。
被执行人：周忠全，男，1969年3月15日生，汉族，住长春市宽城区长江路中环六区6栋4单元411室。
上列当事人机动车交通事责任故纠纷执行一案，由于被执行人已按照（2016）吉0105民初2270号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人季云飞与被执行人周忠全机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范北捷
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 新
文书内容分管院长审批              庭长审批      长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执38号申请执行人：季云飞，男，1965年6月22日生，汉族，住长春市朝阳区易安花园小区7栋1单元302室。被执行人：周忠全，男，1969年3月15日生，汉族，住长春市宽城区长江路中环六区6栋4单元411室。上列当事人机动车交通事责任故纠纷执行一案，由于被执行人已按照（2016）吉0105民初2270号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：申请执行人季云飞与被执行人周忠全机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  范北捷二〇一七年四月二十四日书记员  赵 新
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3131号
申请执行人史元亮。
被执行人ＸＸ丰。
申请执行人史元亮与被执行人ＸＸ丰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人史元亮依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3054号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ丰给付本金57275.00元。
本案执行中已对被执行人ＸＸ丰名下登记所有的川A***4T五菱牌汽车一辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不能处置。现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。因被执行人ＸＸ丰已支付申请执行人史元亮本金2200.00元。现被执行人ＸＸ丰尚欠申请执行人史元亮本金55075.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3131号申请执行人史元亮。被执行人ＸＸ丰。申请执行人史元亮与被执行人ＸＸ丰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人史元亮依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3054号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ丰给付本金57275.00元。本案执行中已对被执行人ＸＸ丰名下登记所有的川A***4T五菱牌汽车一辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不能处置。现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。因被执行人ＸＸ丰已支付申请执行人史元亮本金2200.00元。现被执行人ＸＸ丰尚欠申请执行人史元亮本金55075.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年十二月十二日书记员 邢晓玲
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初71号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人李春启，男，1954年4月4日出生。2003年因犯故意伤害罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年因犯故意伤害罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六年，2014年11月16日刑满释放。因本案于2016年7月11日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同年7月20日被辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李春启犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、侯立志出庭支持�诉。被告人李春启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日11时许，被告人李春启来到辽阳市文圣区小屯镇千山街被害人孟某家，与孟某、孟某甲叔侄一起喝酒。其间，李春启与孟某甲因言语不和发生争吵并厮打，后李春启持孟某家的菜刀将孟某甲的左上臂砍伤，又将抢夺其菜刀的孟某脸部砍伤。经鉴定，孟某的损伤程度为轻伤二级，孟某甲的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人李春启的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李春启在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人李春启辩称：是孟某甲到厨房取来菜刀先砍的其，其抢下菜刀，用刀面拍孟某脸将其脸划伤。
经审理查明：2016年6月17日11时许，被告人李春启来到辽阳市文圣区小屯镇千山街被害人孟某家，与孟某、孟某甲叔侄一起喝酒。其间，李春启与孟某甲因言语不和发生争吵并厮打，后李春启持孟某家的菜刀将孟某甲的左上臂砍伤，又将抢夺其菜刀的孟某脸部砍伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，孟某的损伤程度为轻伤二级，孟某甲的损伤程度为轻微伤。
2016年7月11日，被告人李春启被公安机关抓获归案。
另，被害人孟某未提起附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人孟某的陈述，证明2016年6月17日9时许，其与孟某甲在辽阳市文圣区小屯镇千山街其家喝酒，后李春启来到其家三人便一起喝酒，其间李春启与孟某甲因言语不和发生争吵并厮打，李春启跑到其家厨房拿把菜刀砍向孟某甲，孟某甲用左胳膊挡住菜刀，左胳膊�砍伤，其想抢下李春启的菜刀，被李春启抡倒，李春启用菜刀朝其脸上砍了几刀后逃走。
2、证人孟某甲的证言，证明2016年6月17日9时许，其在叔叔孟某家喝酒，后李春启也来了，三人便一起喝酒，当日10时许，其与李春启因言语不和发生争吵并厮打，孟某上前拉架，李春启说其叔侄俩打他一人，便跑到孟某家厨房拿把菜刀回来，其欲将菜刀抢下未果，李春启用菜刀砍向其头部，其用左胳膊挡住菜刀，左胳膊被砍伤，后李春启又用菜刀抡向孟某，其就晕过去了。
3、物证菜刀一把，证明被告人李春启作案时使用的工具。
4、扣押、移送清单及照片，证明公安机关扣押作案工具菜刀一把并附有照片。
5、小屯水泥厂医院门诊病志，证明孟某于2016年6月17日11时许到小屯水泥厂医院就诊，诊断为：面部复合刀伤。
6、小屯镇中�卫生院住院病历，证明孟某甲住院治疗情况。
7、辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定意见书。证明孟某的损伤程度为轻伤二级。孟某甲的损伤程度为轻微伤。
8、刑事判决书、释放证明。证明李春启2003年因犯故意伤害罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年因犯故意伤害罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六年。2014年11月16日刑满释放。
9、案件来源及抓捕经过。证明本案的来源系被害人孟某报案。2016年7月11日，被告人李春启被公安机关抓获归案。
10、户籍证明。证明被告人李春启的自然情况。
本院认为，被告人李春启因琐事持刀故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李春启在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚的意见，经查属实，予以支持。关于被告人提出的是孟某甲到厨房取来菜刀先砍的其，其抢下菜刀，用刀面拍孟某甲脸将其脸划伤的辩解意见，经查，被害人孟某甲的陈述及证人孟某甲的证言、医院病志、鉴定意见等均能证明，被告人李春启到孟某家厨房取来菜刀，用刀将孟某、孟某甲砍伤，故对以上辩解意见，不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春启犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十一日起至二0一八年三月十日止。）
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执699号
申请执行人：郝文义，男，44岁。
被执行人：吉林远震房地产开发有限责任公司，住所地吉林省蛟河市发电厂院外2号楼。
法定代表人：韩震，经理。
申请执行人郝文义与被执行人吉林远震房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0281民初275号民事判决书，主文内容：被告吉林远震房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告郝文义工程款32,531.00元。案件受理费307.00元。由被告吉林远震房地产开发有限责任公司负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人郝文义于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人吉林远震房地产开发有限责任公司、杨丽娟履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费395.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人吉林远震房地产开发有限责任公司名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人郝文义后，其同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执699号申请执行人：郝文义，男，44岁。被执行人：吉林远震房地产开发有限责任公司，住所地吉林省蛟河市发电厂院外2号楼。法定代表人：韩震，经理。申请执行人郝文义与被执行人吉林远震房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0281民初275号民事判决书，主文内容：被告吉林远震房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告郝文义工程款32,531.00元。案件受理费307.00元。由被告吉林远震房地产开发有限责任公司负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人郝文义于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人吉林远震房地产开发有限责任公司、杨丽娟履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费395.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人吉林远震房地产开发有限责任公司名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人郝文义后，其同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十一月二十日书 记 员  鲍 晶
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2355号
上诉人（原审被告）：孙华超。
委托代理人：李强，辽宁逸剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德新。
上诉人孙华超与被上诉人王德新承揽合同纠纷一案，不服铁西区人民法院（2016）辽0303民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人孙华超的委托代理人李强，被上诉人王德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月下旬，孙华超委托王德新对其别墅住宅的室外凉亭、假山、人工湖、木桥，走廊、过道木质地板、围栏、院门，以及部分地面理石地面铺装等工程进行规划设计和加工安装，约定工程总价7万元，孙华超预先支付2万元。王德新、孙华超协商一致后，王德新组织人工按照约定的设计方案进行设计、制作和安装施工，于2015年8月份结束上述工程，交付孙华超使用，但余款5万元孙华超至今未付。
原审法院审理认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。王德新与孙华超之间虽没有签订书面的合同，但通过庭审中的证人证言，以及双方的当庭陈述，可以证明王德新与孙华超所实施的设计、制作、安装等工作是在双方协商达成一致意见后，双方按照孙华超的要求着手实施完成的，而且对于工程分步骤实施，逐步验收以及最后验收工人撤离场地，也符合装修承揽工程的行业惯例；通过录音证据，也可证明本案所涉承揽工作已经结束、及合同报酬总价为7万元，孙华超先付2万元，余款5万元未付的事实。依据《中华人民共和国合同法》第九条规定，当事人订立合同可以采取书面、口头，及其它形式，通过庭审查明，王德新与孙华超之间已经对承揽工作的标的、数量、材料、报酬、交付期限等承揽合同的主要条款进行了口头约定，故本案王德新与孙华超之间已经形成事实的承揽合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定为有效。因此，对于孙华超辩称王德新与孙华超之间没有合同，王德新属于强买强卖一节，该院不予采信。现王德新已经按照合同约定交付了工作成果，孙华超理应履行付款义务，故对王德新请求判令孙华超给付加工款5万元的诉讼请求该院予以支持。对于利息，因双方没有约定明确的给付合同价款的时间，故应从王德新主张权利之日起算，即从2016年1月22日开始计算。
关于孙华超辩称与样品效果不一致、木料是最便宜、让王德新拆除拉走，王德新不拆影响下一步施工一节，因王德新没有提供相关证据予以证明，故该院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：孙华超于本判决生效后十日内给付王德新欠款50000元及其利息（以本金50000元为计算依据，从2016年1月22日开始计算，至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率）。
上诉人孙华超不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审对事实部分没有查清，被上诉人交付的工程存在质量问题构成违约，应依据《合同法》111条、61条规定承担修理、更换、减少价款的责任。综上，请求二审法院依法撤销铁西区人民法院（2016）辽0303民初254号判决，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王德新未提供书面答辩状，在庭审中辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审另查明：被上诉人二审庭审中提供照片一组，用以证明被上诉人交付的承揽工程存在质量问题，上诉人对照片真实性不予认可。
本院认为：上诉人与被上诉人双方约定的口头承揽合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定合法有效，双方应当依约履行各自应承担的义务。
关于上诉人上诉称一审对事实部分没有查清，被上诉人交付的工程存在质量问题构成违约，应依据《合同法》111条、61条规定承担修理、更换、减少价款的责任一节。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人对被上诉人交付的工作成果有质量问题负有举证责任，上诉人在一审、二审庭审中仅提供了部分承揽工程照片用于证明质量存在问题，并未提供其他证据，但被上诉人对上诉人提供的照片真实性不予以认可，且双方对制作标准没有特别约定，双方在庭审中对此均无异议，故上诉人的此项上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孙华超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆文
代理审判员 霍 健
代理审判员 詹智程
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 璐
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1103号
原告：石云峰，男，1974年10月31日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人：石金泉，男，1944年3月12日出生，住辉南县。
被告：刘冬岩，男，约42岁，住辉南县。
原告石云峰诉被告刘冬岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石金泉到庭参加诉讼，被告刘冬岩经本院依法传唤，未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2014年9月30日起计算至给付完毕之日止，按照中国人民银行个人贷款利率计算）。事实和理由：2014年9月30日，被告刘冬岩以农村装路灯干工程为由，向石云峰借款5万元，并出具借条一份，承诺暂借周转。被告取得借款后，拒不履行还款义务，多次催收，被告均以各种理由推脱，始终无偿还之意。特诉至法院，
被告刘冬岩经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月30日，被告刘冬岩向石云峰借款5万元，双方未约定利息及还款期限。
以上事实有借据一份，原告身份证复印件予以证明。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷受法律保护，原告提交的证据能够证明借款事实，双方借款关系成立。由于双方未约定利息，应视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬岩于本判决生效后十日内给付原告借款本金5万元及利息（利息自2016年9月26日起计算至给付完毕之日止，利率按照中国人民银行贷款利率计算）。
案件受理费1050.00元，由被告刘冬岩负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 贺