湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终715号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道567号劲风大厦第七层。
主要负责人：凌毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎明，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：郑凌云，男，1941年7月21日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：李延林，通城县石南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡正光，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖北省通城县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财险咸宁公司）因与被上诉人郑凌云、胡正光机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险咸宁公司上诉请求：1.发生本案机动车交通事故时，郑凌云年逾75周岁，超过法定退休年龄，其虽为失地农民，但国家已给予了相应补偿，且其提供的收入减少的证据不足，因此，一审判决上诉人赔付郑凌云误工费错误，请求纠正；2.2017年3月28日至4月7日，郑凌云在通城县人民医院住院治疗，花费医疗费15813.93元，该医疗费系治疗其急性消化道出血和二期糖尿病的内科疾病费用，且其未提供住院收费票据原件，因此，请求二审剔除部分不合理费用。
郑凌云辩称，1.被上诉人虽然已经超过了法定退休年龄，但是退休只是一种待遇，并非丧失劳动能力的年龄标准。老年人权益保障法鼓励老年人在自愿和量力的基础上做一些力所能及的工作，其第六十九条规定：老年人参加劳动的合法收入受法律保护。在最高人民法院关于审理人身损害的案例中，误工费是以有劳动能力的劳动者在误工时间内损失的收入状况来判断的，并不是以年龄大小来判断的。在一审中提交的证据证明被上诉人身体状况良好，有劳动能力，有收入来源。所以，因交通事故造成的误工收入损失应当赔偿。2.关于2017年3月28日至4月7日的医疗费问题，该治疗与本案交通事故造成的外伤有因果关系，被上诉人在一审已经提供了因果关系证明和诊断证明，如果上诉人对该治疗的鉴定结论有异议应当提出重新鉴定的申请，而一审中上诉人没有提出重新鉴定的申请，所以该15813.93元医疗费应当予以认定。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
郑凌云向一审法院起诉请求：1.判令被告胡正光赔偿其各项费用50000元，被告太平洋财险咸宁公司在其承保的范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险内赔付；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年1月20日18时20分许，胡正光驾驶号牌号码沪Ｃ×××××小型轿车沿湖北省通城县隽水镇银山由北向南行驶，行驶至银山城关中学门前路段时，将横过道路的行人郑凌云撞倒致伤，小车亦损坏。2017年1月25日，通城县公安局交警大队作出的《交通事故认定书》（第2017〔012001〕）认定胡正光负事故的主要责任，郑凌云负事故次要责任。事故发生后，郑凌云于2017年1月20日至21日在通城县人民医院治疗，住院1天，花费医疗费2221.42元。2017年1月21日至2月8日，郑凌云在湖南省骨伤科医院治疗，住院17天，花费医疗费32189.7元。2017年3月28日至4月7日，郑凌云又在通城县人民医院治疗，住院10天，花费医疗费15813.93元。郑凌云在通城县人民医院门诊花费医疗费343.16元。在浏阳市骨伤科医院门诊花费医疗费908元，胡正光垫付费用32000元。2017年9月12日，郑凌云到湖北中真司法鉴定所进行伤情鉴定，该所作出《法医司法鉴定意见书》（鄂中司鉴2017法鉴字第10796号）认为，郑凌云的伤残评定为十级伤残，休息时间为伤后270日、护理时间为伤后180日（均含二次手术时间）、后期治疗费用18000元。花费鉴定费1800元。在审理过程中，郑凌云因胡正光支付的医疗费等其他费用未主张而变更诉讼请求为126000元。2016年5月10日，胡正光的号牌号码沪Ｃ×××××小型轿车在太平洋财险咸宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年5月11日零时起至2017年5月10日24时止，保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同日投保了商业第三者责任保险500000元，并不计免赔率，保险期间与交强险一致。郑凌云的户籍性质为农村居民，但经通城县隽水镇人民政府、通城县建设规划管理局、通城县隽水镇白沙社区居民委员会、部分村民联合证实郑凌云为失地农民，其集体土地被政府征收，通城县城市总体规划图及通城县建设规划管理局证实郑凌云居住地现为城镇。郑凌云靠打杂工和种菜维持生活。一审法院归纳本案的争议焦点为郑凌云的损失如何确认及承担。一审法院认为，郑凌云与胡正光之间所发生的交通事故，已经职能部门通城县公安局交警大队进行责任认定，该责任认定程序合法，认定结果并无不当，予以采信，胡正光应负此次事故的主要责任，郑凌云应负此次事故的次要责任，郑凌云事发时为行人，事故责任比例确定为8：2。事故车辆沪Ｃ×××××小型轿车在太平洋财险咸宁公司投保了交强险，应先由太平洋财险咸宁公司在交强险122000元保险责任限额内承担赔偿责任，后在商业三责险500000元保险责任限额内按80%承担赔偿责任，不足部分再由胡正光承担赔偿责任。虽然郑凌云系农村居民户籍，但在事故发生前，郑凌云的责任田、地己被依法征收，郑凌云丧失了从事农业生产的基本生产资料，其主要收入己不能再来源于集体土地所有制的农业生产，同时郑凌云户籍所在地的原村民委员会也改为社区居委会，由当地政府纳入城镇管理的范围。郑凌云靠打杂工和种菜维持生活，其收入来源于城镇。根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（〔2005〕民他字第25号）规定，郑凌云应按城镇居民对待，故郑凌云的各项损失应按城镇居民标准，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。在审理过程中，太平洋财险咸宁公司虽对郑凌云的伤情鉴定持异议，但在规定期限内没有提出重新鉴定申请。该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，其鉴定结论予以采信。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本案中郑凌云的具体赔偿项目和款项如下：医疗费51476.21元；后续医疗费18000元；住院伙食费900元（50元/日×18日）；营养费270元（15元/日×18日）；护理费16113.6元（89.52元/月×180日）；残疾赔偿金14693元（29386元/年×5年×10%）；交通费2000元；误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失，并非以有无实际工作或年龄大小来判断。郑凌云在本次交通事故受伤前身体健康，能从事打杂工和种菜，收入来源于城镇，本次交通事故给其造成了实际误工损失，故对其主张的误工损失予以支持，依法认定为23591.7元（31462元÷12×9个月）；精神损害抚慰金，本案交通事故造成郑凌云十级伤残，使其精神受到损害，故对其要求在交强险内优先赔偿5000元精神抚慰金的诉讼请求予以支持；鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险人承担。”故1800元鉴定费应由太平洋财险咸宁公司赔付。综上，郑凌云的各项损失共计133844.51元，由太平洋财险咸宁公司在其交强险医疗责任限额内赔付10000元，即医疗费51476.21元、后续医疗费18000元、住院伙食补助费900元、营养费270元，合计70646.21元，赔付10000元，下余60646.21元，由太平洋财险咸宁公司在商业第三者责任保险500000元中按80%比例赔付48516.96元，郑凌云自行承担20%赔偿责任，即12129.24元；由太平洋财险咸宁公司在其交强险死亡伤残责任限额110000元内赔付63198.3元，即精神抚慰金5000元、残疾赔偿金14693元、误工费23591.7元、护理费16113.6元、鉴定费1800元、交通费2000元。太平洋财险咸宁公司共计应赔偿郑凌云各项损失121715.26元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……收取诉讼费的办法另行规定。”《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，太平洋财险咸宁公司作为被告，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。胡正光应承担的赔偿责任已由太平洋财险咸宁公司承担，故胡正光支付的32000元费用应由郑凌云返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿原告郑凌云各项损失121715.26元。由原告郑凌云返还被告胡正光32000元。上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告郑凌云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由郑凌云负担500元，中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”本案中，郑凌云因与胡正光发生交通事故致使其身体受到侵害，胡正光的沪Ｃ×××××肇事轿车的承保人太平洋财险咸宁公司依法应当承担赔偿责任。郑凌云是居住在湖北省××县××水镇××社区××组的失地农民，以做杂工和种菜维持生活，其主要收入来源于城镇。发生本案交通事故时，虽然郑凌云年逾75周岁，但郑凌云仍在从事种菜劳动，具有相应收入，并在一审中提供了相应证据予以证明。一审判决太平洋财险咸宁公司在其保险责任范围内赔偿郑凌云误工费并无不当。太平洋财险咸宁公司认为其不应赔偿郑凌云误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案一审中，太平洋财险咸宁公司对郑凌云提供的《法医司法鉴定意见书》虽然提出异议，但没有提供足以反驳的证据，也没有申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定。一审判决对郑凌云提供的《法医司法鉴定意见书》予以采信，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，并无不当。太平洋财险咸宁公司要求从郑凌云提供的《法医司法鉴定意见书》中剔除部分不合理费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，太平洋财险咸宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 杨荣华
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；