![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81c353e0-90f8-4cd1-b464-fe009add87df&imgId=ODFjMzUzZTAtOTBmOC00Y2QxLWI0NjQtZmUwMDlhZGQ4N2RmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2287号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市和平路109号。
负责人王连海，经理。
委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨军海，1964年4月7日出生，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）丁秀珍，1964年7月25日出生。系杨军海之妻。
被上诉人（原审原告）于一平，1987年4月25日出生。
被上诉人（原审原告）杨嘉蕊，2011年4月21日出生。
法定代理人于一平，自然情况同上。系杨嘉蕊之母。
被上诉人（原审被告）张国瑞，住赤峰市。
原审被告申寿高，1981年12月18日出生，住河北省廊坊市大城县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋保险廊坊公司）与被上诉人杨军海、丁秀珍、于一平、杨嘉蕊、张国瑞、原审被告申寿高机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）内0402民初702号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，杨军海、丁秀珍系杨某某之父母、于一平系杨某某之妻、杨嘉蕊系杨某某之女。2016年1月20日15时20分许，杨某某驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）在赤峰市红山区红烨大街和力王工艺公司南侧交叉路口处由南向西左转弯时，与在此处红烨大街由东向西行驶张国瑞驾驶的×××轻型普通货车相撞，后×××号机动车又与其同向行驶魏云强驾驶的×××号货车相撞。该事故致杨某某、×××机动车乘车人陆葵付、李大奇受伤，其中杨某某经抢救无效死亡。赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2016年2月1日对该事故做出红公交认字（2016）第012号道路交通事故责任认定书，认定杨某某承担此次事故的主要责任，张国瑞承担次要责任，魏云强无责任。×××小型普通轿车登记在申寿高名下，在太平洋保险廊坊公司投保有交强险、机动车第三者保险（保额50万元）及不计免赔率。现杨军海、丁秀珍、于一平、杨嘉蕊要求赔偿死亡赔偿金567000元(按年28350元计算20年)、丧葬费27228元(按月4538元计算6个月)、交通费1000元(受害人家属处理后事所发生的费用)、住宿费1000元(受害人家属处理后事所发生的费用)、鉴定费(事故发生后交警检测酒精含量所花的费用)、被扶养人杨嘉蕊生活费（按农牧区人均消费支出年9972元计算14年，主张该金额的50%），精神损害赔偿金50000元，共计716332元。要求×××机动车交强险承保公司即太平洋保险廊坊公司在交强险责任限额内赔偿。交强险责任限额内赔偿后的不足部分中的30%由其在承担的机动车第三者保险限额（50万元）内赔偿。诉讼中，张瑞国、申寿高未对杨军海、丁秀珍、于一平、杨嘉蕊的诉讼请求提出异议。太平洋保险廊坊公司同意杨军海、丁秀珍、于一平、杨嘉蕊要求保险公司承担责任的主张。
原审认为，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2016年2月1日做出的红公交认字（2016）第012号道路交通事故责任认定书，认定了本案所涉事故为交通事故，以及该交通事故的发生和各方当事人对此次事故发生所负责任，杨军海、丁秀珍、于一平、杨嘉蕊现据此主张赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。据此，本次交通事故造成杨军海、丁秀珍、于一平、杨嘉蕊的损失应由太平洋保险廊坊公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。在商业险限额内承担责任部分，太平洋保险廊坊公司主张按30%的比例赔偿，杨军海、丁秀珍、于一平、杨嘉蕊同意，故该部分按此意见调整。太平洋保险廊坊公司主张无责任魏云强方机动车交强险承保公司在承保的交强险限额10%比例内承担责任的意见，经查，本案中的交通事故系被害人杨某某驾驶机动车与他方机动车发生碰撞所致，在事故所涉三机动车中，该三车的驾驶员对此次事故的发生分别负主要责任、次要责任、无责任。其中，杨某某负主要责任、张国瑞负次要责任、魏云强无责任。各方当事人对此事故责任的认定无异议，在此事故中，对作为被害人杨某某的损害所致损失有事故责任方的机动车承保交强险的情形下，太平洋保险廊坊公司的主张不符合前述法律规定的适用条件，故对此不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。据此，杨军海、丁秀珍、于一平、杨嘉蕊主张的死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、交通费1000元、住宿费1000元、被扶养人生活费69804元、精神损害赔偿金50000元，符合相应规定，且金额在合理范围内，予以支持。杨军海、丁秀珍、于一平、杨嘉蕊主张的人体酒精含量检测费300元（杨某某），不在本案调整范围。综上，杨军海、丁秀珍、于一平、杨嘉蕊的损失总计716032元，由太平洋保险廊坊公司在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余部分的30%为181810元，该款由该公司在商业三者险限额内赔偿。原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付杨军海、丁秀珍、丁一平、杨嘉蕊赔偿款110000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内给付杨军海、丁秀珍、丁一平、杨嘉蕊赔偿款181810元。
宣判后，上诉人太平洋保险廊坊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：一、本次事故，杨德海负事故主要责任，过错较大，应减轻或免除张国瑞的精神损害赔偿责任，原审判决赔偿精神损害赔偿金5万元违反法律规定；二、原审判决确定的交通费、住宿费没有事实及法律依据；三、被上诉人的经济损失应扣除魏云强方机动车交强险承保公司在承保的交强险限额10%比例的11000元后由上诉人赔偿。被上诉人杨军海、丁秀珍、于一平、杨嘉蕊答辩服判。被上诉人张国瑞、原审被告申寿高未答辩。
二审查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”在此次交通事故中，经交警部门认定被上诉人张国瑞承担事故次要责任，张国瑞驾驶的事故车辆在上诉人太平洋保险廊坊公司处投保了强制险、商业三者险，均在保险期限内。对被上诉人杨军海、丁秀珍、于一平、杨嘉蕊的合理经济损失，应当由上诉人在强制险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险的限额内按照责任比例承担赔偿责任。上诉人提出该事故交警部门认定张国瑞承担次要责任、精神损害赔偿金保险公司不应按照全额承担赔偿责任的上诉理由，对此本院认为，此次事故造成杨德海死亡，依据精神损害赔偿金造成死亡赔偿的相关规定为5万元，该数额确定后已经按照责任比例由上诉人按照30%的比例赔偿，故对此上诉理由，本院不予支持。关于上诉人主张的原审支持交通费、住宿费不合理的上诉理由，因被上诉人杨军海、丁秀珍、于一平、杨嘉蕊住所地在喀喇沁旗，事故发生在赤峰市红山区，必然会发生一定的交通费、住宿费，原审依据实际情况判决赔偿交通费1000元、住宿费1000元并无不当。上诉人提出应扣除魏云强方交强险承保公司无责任限额11000元后由上诉人赔偿的主张，因该部分系对于受害人赔偿的规定，并不能据此免除上诉人的赔偿责任，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10964元，由上诉人负担；邮寄费160元，由当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯 玲