山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2915号
原告：韩培富，男，1964年4月15日生，汉族，居民，住临清市。
原告：吴宝菊，女，1961年8月30日生。汉族，居民，住临清市。
二原告委托诉讼代理人：张国辉，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：张秀宝，男，1987年12月21日生，汉族，农民，住临清市。
被告：李海云，女，1984年7月6日生，汉族，农民，住临清市。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园C区**号楼。
负责人：布占峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：席传鹏、李博，该公司员工。
原告韩培富、吴宝菊与被告张秀宝、李海云、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“聊城永安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日、10月31日两次公开开庭进行了审理。原告韩培富及二原告委托诉讼代理人张国辉，被告张秀宝、被告聊城永安财险公司的委托诉讼代理人席传鹏、李博到庭参加诉讼。本案曾因原告韩培富申请误工、护理期限鉴定而中止审理，现已审理终结。
韩培富、吴宝菊向本院提出诉讼请求：1.二原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共计28063.43元，后变更为35988.42元，其中要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照70%比例由其他被告承担连带赔偿责任。吴宝菊的误工费、护理费、残疾赔偿金等待鉴定后再另行主张权利；2.本案的诉讼费费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年6月5日19时20分许，张秀宝驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿省道257临博路由北向南行驶至康庄镇大张庄村处由西向东停靠时，与韩培富驾驶的沿临博路由南向北行驶的无牌摩托三轮车发生碰撞，造成韩培富、吴宝菊受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定张秀宝承担此事故的主要责任，韩培富承担此事故的次要责任，吴宝菊无责任。张秀宝驾驶的车辆登记车主为其妻李海云，该车辆在聊城永安财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。二原告受伤后住院治疗，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
张秀宝辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保交强险，未投保商业险，同意赔偿。
吴宝菊未作答辩。
聊城永安财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，在没有法定免责事由下，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
二原告围绕诉求请求，依法提交了以下证据：1.临清交警大队作出的道路交通事故认定书[载明：2016年6月5日19时20分许，张秀宝驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿省道257临博路由北向南行驶至康庄镇大张庄村（33KM＋100M）处由路西向东停靠时，与韩培富驾驶的沿临博路由南向北行驶的无牌摩托三轮车发生碰撞，造成韩培富、吴宝菊受伤，两车损坏的交通事故。认定张秀宝承担此事故的主要责任，韩培富承担此事故的次要责任，吴宝菊无责任],证明事故的发生及责任承担情况；2.肇事车辆交强险保险单（复印件），证明车辆投保情况；3.二原告的住院病案及疾病诊断书（载明原告韩培富住院12天，诊断为右小腿、右前额部血肿形成、右眶周、右腕部软组织损伤等；吴宝菊住院治疗27天，诊断为枢椎骨折头顶部、左前额皮肤挫裂伤等。二原告治疗中，被告张秀宝支付5000元。
被告张秀宝对原告提交的以上证据无异议。
被告聊城永安财险公司对原告提交的以上证据无异议，认可事故发生在保险期间。
原告韩培富称其驾驶的摩托车系其自己的车辆，无牌无证，属燃烧汽油的机动车。
被告张秀宝称其驾驶的车辆为家庭用车，被告李海云系其妻子，登记车主为李海云，有行驶证、张秀宝有C1准驾证。
因吴宝菊其医疗尚未终结，鉴定时限未到，故无法进行伤残等级及误工、护理期限的鉴定，聊城临清市人民医院司法鉴定所为此出具司法鉴定中止意见函。关于韩培富的误工、护理期限，经本院委托，聊城临清市人民医院司法鉴定所于2016年9月27日作出鉴定意见：被鉴定人韩培富的误工期限为30天、护理期限为12天，护理人数为1人。原、被告双方对该司法鉴定意见书均无异议。
庭审中，原告韩培富要求被告赔偿的数额范围是：1.医疗费8489元（提交医疗费单据2张）；2.误工费2592元（31545元/年÷360天×30天，提交身份证、户口本，显示为非农业家庭户口）；3.护理费1517.6元（原告称由其儿子韩某护理，31545元/年÷360天×12天，提交身份证、户口本，显示为非农业家庭户口）；4.住院伙食补助费1200元（100元×12天）；5.营养费1000元（无证据）；6.鉴定费1320元（提交鉴定费单据2张）；7.拖车费300元（提交单据1张）；8、定损费200元（提交单据1张）；9.评估费200元（提交单据1张）；10.车损2500元（提交聊城市裕昌价格评估有限公司鉴定报告），以上韩培富的损失合计19318.6元；吴宝菊要求赔偿项目：1.医疗费22635.03元（提交医疗费单据3张，计款21635.03元）；2.鉴定费720元（提交鉴定费单据1张），吴宝菊损失合计23355.03元。二原告损失共计42773.63元，其中要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照70%比例由其他被告承担连带赔偿责任，共要求赔偿35988.42元。对原告吴宝菊的误工费、护理费、残疾赔偿金等待鉴定后再另行主张权利。
被告对二原告的以上赔偿要求及提交的证据部分提出异议，认为伙食补助费认可每天30元；营养费无证据，不予认可；鉴定费、定损费、拖车费、评估费均属于间接损失，交强险不予承担；车损鉴定报告系原告自行委托，且系复印件，不予认可，即使鉴定报告真实，认可车损1000元。
对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
审理中，本院依原告申请依法查封了被告的事故车辆，被告交纳了相应的担保金后，本院解除了对该车辆的查封。
另，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元（每日86.42元），省内出差人员伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”据此规定，对造成原告的损失，应当首先由被告聊城永安财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。依据双方无异议的临清交警大队作出的道路交通事故认定书，被告张秀宝承担该事故的主要责任，因此次交通事故造成原告的损害，保险公司赔偿不足部分，由被告张秀宝应当承担主要赔偿责任（以70%为宜）。被告李海云不应承担责任。
关于二原告要求的赔偿数额范围。医疗费应以单据记载为准。结合双方无异议的司法鉴定意见书，原告韩培富的护理费为1037.04元（86.42元×12天）.原告韩培富要求赔偿营养费，并未提交相应证据，该请求本院不予支持。原告要求定损费200元，提交的证据形式要件欠缺，且与评估费重复，该请求本院不予支持。二原告的其他赔偿请求，并无不当，本院予以支持。
综上所述，原告韩培富的损失数额范围为：医疗费8489元，误工费2592元，护理费1037.04元，住院伙食补助费1200元，鉴定费1320元，拖车费300元，评估费200元，车损2500元，以上韩培富的损失合计17638.04元；吴宝菊的损失数额范围为：医疗费21635.03元，鉴定费720元，吴宝菊损失合计22355.03元。二原告损失共计39993.07元，首先由被告聊城永安财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿15629.04元（医疗费10000元、误工费2592元、护理费1037.04元、车损2000元），余款24364.03元，由被告张秀宝承担（70%）17054.82元，扣除已付5000元，被告张秀宝还应赔偿二原告12054.82元。对原告吴宝菊的误工费、护理费、残疾赔偿金等(损失)，其表示待鉴定后再另行主张权利，属对自己权利的处分，本院予以认可。
据此，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告韩培富、吴宝菊医疗费、误工费、护理费、车辆损失共计15629.04元。
二、被告张秀宝赔偿原告吴宝菊、韩培富医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、拖车费、评估费费、车辆损失费12054.82元。
三、驳回原告韩培富的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费700元，由二原告负担208元，被告张秀宝负担492元。保全费520元，由被告张秀宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王禄生
二〇一六年十一月七日
书记员 张 昕