汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸
拟稿
庭室
民一庭
拟稿
时间
二〇一六年九月二日
领导签署
拟稿人
秘密
等级
年月日
主
抄
送
单
位
核稿人
年月日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初94号
原告：陈耐，男，汉族，住汕尾市城区，身份证号码：×××6314。
委托代理人：胡雪萍，广东善言律师事务所律师。
被告：李柏林，男，1985年7月21日生，汉族，住汕尾市华园小区**栋*梯202，身份证号码：XXX2333。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地：汕尾市汕尾。
法定代表人：马志鹏，总经理。
委托代理人：方振宏，广东宏进律师事务所律师。
委托代理人：陈士然，广东宏进律师事务所律师。
原告陈耐诉被告李柏林、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称平安财险汕尾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈耐及其委托代理人胡雪萍、被告平安财险汕尾支公司委托代理人陈士然到庭参加诉讼。被告李柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日中午12时30分，原告驾驶二轮摩托车在汕尾区通港路财政局前面路段行驶，被告李柏林驾驶的粤N×××××小汽车后车与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年8月2日，汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出第2015F00585号道路交通事故认定书，认定被告李柏林驾车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条的规定。交警部门认定因李柏林的全部过错导致此次交通事故，李柏林承担全部责任。被告李柏林所驾车辆粤N×××××向被告平安保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险，保险期间为2014年10月15日至2015年10月14日，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，平安保险公司应在该保险限额范围内先行赔付损失，超出保险限额范围内的部分，再由赔偿责任人李柏林赔偿。
事故发生后原告头部及四肢着地、全身多处疼痛，被送至汕尾第二人民医院治疗，诊断为：“1、颅脑损伤：①蛛网膜下腔出血，②右额部及枕部硬膜下血肿，③左侧大脑脚挫伤，④右顶枕部头皮血肿；2、左侧基底节区腔隙性脑梗塞；3、××”。于2015年7月3日到广州军区广州总医院就诊。于当日回汕尾第二人民医院继续住院治疗，住院至2015年10月19日出院，住院109天，该院医嘱：“注意休息，出院后建议门诊随诊”。由原告自行垫付上述费用，被告未曾向原告支付过任何费用。此次因车祸给原告造成了经济上的巨大困难和身体上、精神上的折磨，对原告工作、生活皆造成了极其不利的影响。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，被告应对原告因车祸所导致的人身及财产损失承担赔偿责任。故两被告应赔偿原告的项目如下：
1、医疗费用：477＋910＋45109=46496元（477元为原告在交通事故发生后被送至医院进行急诊及CT扫描的费用，910元为原告在2015年8月3日前往广州军区广州总医院的门诊收费，45109元为其在汕尾第二人民医院住院109天期间的医疗费用），2、交通费：120×2×2=480元；3、住院伙食补助费：100元／天×109天=10900元；4、住宿费：340元×2=680元；5、营养费：46496×20%=9299.20元；6、误工费：30192.2元／年×302天=24980.94元；7、护理费：140元／天×109天=15260元；8、鉴定费2300元，9、伤残赔偿金60384.4元，10、被抚养人生活费717.37元，11、后续治疗费5000元，12、精神抚慰金5000元。综上，原告损失总计人民币181497.91元。
为确保原告的合法权益不受非法损害，特向贵院起诉，请求判令：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等共计人民币181497.91元；二、判令被告平安财险汕尾支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李柏林承担；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告平安财险汕尾支公司辩称，一、对交通事故责任认定书有异议，原告驾驶无牌无证摩托车违反了相关的交通法规规定，因此原告对本次交通事故的发生存在过错，依法应对事故承担次要责任；二、对原告的鉴定结论有异议，我认为原告不构成十级伤残，该次鉴定是原告私自委托鉴定机构鉴定的，且鉴定意见书出来后也没有通知及寄送给保险公司，所以鉴定结论是不客观的，根据原告的伤情应该不构成十级伤残；三、原告请求的赔偿费用与事实及法律规定的不相符，首先医疗费用原告其中请求的910元在广州总医院门诊收费这笔费用不能证明与本次交通事故存在关联，另外对于45109元在人民医院住院的费用同样有异议，需要扣除原告相关挂床21天的费用，且原告住院期间发生的费用包含非本次交通事故造成的自身××的费用，即是治疗左侧脑梗的费用，××并不是本次交通事故造成的，对于交通费与本次交通事故无关联，不予支持，关于伙食补助费原告以109天计算错误应扣除21天挂床的天数以实际住院88天为准，关于住宿费原告请求680元没有法律依据且无正式发票支持，关于营养费原告的计算方法没有依据且明显偏高应依法予以核减，关于误工费由于原告是农村户口，其更无提供在城镇居住和工作的证明，因此不能按城镇标准计算误工费，应按农村人均纯收入计算，且计算误工期的天数应为88天，关于护理费原告并没有提供护理人员的身份及收入，以140元计算明显偏高且护理期天数应为住院实际天数88天，关于伤残赔偿金和伤残鉴定费这是原告私自委托且鉴定结论错误，原告并不构成伤残，因此不予支持这些费用，关于后续治疗费5000元我们也不予认可，该费用应该等原告实际发生后另行主张，被抚养人费用717元不予认可，因为原告不构成伤残，因此无需支付被抚养人生活费，关于精神损害抚慰金不予认可，因为原告不构成伤残。
原告对其主张向本院提供了如下证据：一、原告身份证、户口本，证明原告主体资格；二、被告李柏林身份证，证明被告主体资格；三、机动车行驶证，证明粤N×××××车辆所有人；四、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任承担；五、保险单、发票，证明粤N×××××车投保情况及在保险期间发生交通事故；六、××证明书、出院小结、医疗费票据，证明原告共住院109天，花去医疗费46496元的事实；七、交通费发票，证明原告往广州医院治疗支付交通费480元；证据八、司法鉴定意见书，证明原告受损程度达到十级伤残及花去鉴定费用人民币2300元，原告所需后续治疗费5000元。
被告平安财险汕尾支公司质证对原告证据一无异议，证明原告是农村户口；证据二无异议，证据三真实性不予质证因为没有原件，这个复印件的行驶证有效期至2011年10月，如果原告没有提供有效期间发生交通事故的行驶证保险公司是对本次事故不负赔偿的；证据四有异议，见我刚刚对认定的答辩内容；证据五无异议；证据六对病历的真实性无异议，但是关联性有异议，原告存在治疗自身××以及挂床21天的事实，故原告实际住院为88天，且花去费用49496元应扣除相关非本次交通事故造成的费用；证据七真实性无异议关联性有异议，原告前往广州医院求诊，发生的医疗费用并不能证明属于治疗本次交通事故造成的伤情，原告也没有提供相关病历予以证明，仅仅提供一张发票不足以证明其主张的事实，因此交通费480元也属于无关联的费用，应当不予支持；证据八真实性无异议，关联性有异议，异议内容见我刚刚答辩的内容。
被告平安财险汕尾支公司提供证据：证据一：汕尾逸辉基金医院的体温单一份；证据二：护理记录单，从医院的体温单，及护理记录单可以看出原告在住院期间有21天私自外出没有住院的情况，因此原告实际住院天数应为88天。原告对于证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，这份证据证明原告确实有在逸辉医院住院治疗至于他在中途有离开医院并不影响原告在该院住院治疗的事实，原告住院的时间应以××诊断证明书和病例为准而不应以作为测量体温及护理记录的材料作为依据，故原告的住院时间应以109天为准。
经审理查明，2015年7月3日中午12时30分，原告驾驶二轮摩托车在汕尾区通港路财政局前面路段行驶，被告李柏林驾驶的粤N×××××小汽车后车与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年8月2日，汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出第2015F00585号道路交通事故认定书，认定被告李柏林驾车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条的规定，认定因李柏林的全部过错导致此次交通事故，李柏林承担全部责任，原告不承担交通事故责任。原告无摩托车驾驶证驾驶无牌证摩托车。原告受伤后，2015年7月3日到广州军区广州总医院就诊，花去医疗费910.10元，于当日回汕尾第二人民医院继续住院治疗，住院至2015年10月19日出院，住院109天，花去医疗费45585.95元，该院医嘱：“注意休息，出院后建议门诊随诊”。2016年4月30日，原告经广东同济法医临床司法鉴定所鉴定为：遗留颅脑损伤综合症，致轻度失语及语音障碍，伤残十级，后续治疗费约5000元，原告支付鉴定费2300元。
事故责任车辆粤粤N×××××车向被告平安财险汕尾支公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者责任险限额为1000000元并购置不计免赔，保险期间均为自2014年10月15日0时起至2015年10月14日24时止。被告安财险汕尾支公司申请对原告伤残等级重新鉴定，没有提供证据证明原告伤残鉴定存在缺陷。
另查明，原告陈耐户籍登记为农业户口，庭审中没有提供证据证明原告在城镇居住的事实。
本院认为，2015年8月2日，汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出第2015F00585号道路交通事故认定书，认定被告李柏林驾车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条的规定，认定因李柏林的全部过错导致此次交通事故，李柏林承担全部责任，原告不承担交通事故责任。该认定事实清楚，但定性不准确且当事人有异议，本院依法不予采信。被告李柏林驾车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为发生交通事故是造成事故的主要原因，原告无驾驶证驾驶挂牌二轮摩托车违规上路行使是造成事故的次要原因，因此，被告李柏林应承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，可依法按主、次要责任7比3的比例划分事故责任。
本案争议焦点：原告请求的各项赔偿要求是否合理合法问题。依据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于<；道路交通安全法>；施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待的规定，原告陈耐户籍登记为农业户口，庭审中没有提供证据证明原告在城镇居住的事实，在计算赔偿数额时，可按农村居民的标准对待。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，原告的各项赔偿数额可以按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准计算。原告的损失为：原告受伤后于2015年7月3日至2015年10月19日出院，住院109天，从住院到定残前一天计算误工费共301天，××证明书、出院小结及鉴定意见书证实，可予采纳，被告平安财险汕尾支公司提出原告住院88天没有事实依据，其申请对原告伤残重新鉴定没有提供相反证据支持，依法不予采纳，原告请求医疗费46496元有医疗机构发票证实，可予支持，请求赔偿住院伙食费109天×100元／人＝10900元，符合法律规定，可予照准；原告请求赔偿护理费109天×140元／天=15260元属于计算错误，原告护理人员为原告老婆，原告没有提供护理人员收入情况证据，可依法调整为按全省农村居民人均纯收入计算护理费为12245.6元／年÷365天×109天=3656.91元，超过部分不符合法律规定不予支持；原告请求误工费以302天计算30192.2元／年÷365天×302天=24980.94元，原告从住院到计算至定残疾前一天为301天，请求按城镇居民证据不足，原告陈耐户籍登记为农业户口，庭审中没有提供证据证明原告在城镇居住的事实，应依法调整为12245.6元／年÷365天×301天=10098.43元；请求赔偿营养费9299.20元，事故虽然造成原告伤残，但是医疗机构没有建议加强营养，原告该请求不符合法律规定不予支持；原告要求赔偿交通费480元提供交通费发票证实，原告发生交通事故确实需要支付交通费，依法予以支持；请求残疾赔偿金30192.2元／年×20年×10%=60384.4元，属于计算错误，原告属于农村居民可依法调整为12245.6元／年×20年×10%=24491.20元，请求鉴定费2300元有实际支出的票据证实可予支持；请求精神抚慰金5000元，鉴于事故造成原告伤残确实给原告带来一定精神损害，依法予以支持；请求后续治疗费5000元，鉴定机构意见为后期给予语言训练和矫治，需要费用约5000元，为减少当事人诉累，参考鉴定机构意见，依法可予支持，请求住宿费680元没有提供实际支持的发票，依法不予支持，请求请求被抚养人生活费717.37元没有提供证据证明需要抚养的人是谁，依法不予支持。原告经济损失共计人民币108422.54元。因此，原告的经济损失108422.54元（其中医疗费46496元），可由被告平安财险汕尾支公司在交强险医疗费责任限额10000元范围内先予赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿金110000元范围内赔偿原告61926.54元，交强险不足赔偿部分36496元，由被告平安财险汕尾支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿36496元×70%=25547.20元，另外10948.80元因原告承担事故次要责任由原告自行承担，因此，原告因本次事故实际经济损失为97473.74元。被告李柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《广东省高级人民法院广东省公安厅关于<；道路交通安全法>；施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈耐因交通事故造成的经济损失97473.74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险赔偿限额120000元范围内先予赔偿71926.54元，交强险不足赔偿部分25547.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿。
二、驳回原告陈耐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3929.29元，由原告陈耐承担1929.29元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长彭卫强
审判员余小阳
人民陪审员陈恋科
二0一六年九月二日
书记员谢秋莹