江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第69号
原告汪某某。
被告肖某某。
原告汪某某诉被告肖某某请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为了加强招商引资工作，2008年11月1日，乐安县政法委员会与江西美琳达环保节能设备有限公司签订《关于投资兴办江西美琳达乐安不锈钢制品有限公司合同书》，法人代表为我，公司地点在公溪镇。为了做大做强工业园区，2009年3月21日，我与乐安县工业园区管委会签订《乐安县工业园区入园企业管理合同书》，编号为2009002号。合同规定：我在乐安县工业园区创办江西美琳达环保节能设备有限公司乐安分公司，并担任法人代表。该入园企业名称经乐安县工业园区管委会批准于2010年3月17日更改名为江西澳业科技有限公司，当时工商行政管理部门颁发的营业执照和质检部门颁发的组织机构代码都规定该企业法人代表为我。我为此前期投入500余万元建厂、围墙、职工宿舍、门卫房、水电、道路、绿化等基础设施，并于2010年下半年开始试产，安排就业15人，为乐安县交纳税费7万余元。2012年12月15日，我与被告签定《入股协议》，规定被告投资300万元，占江西澳业科技有限公司95﹪的股份，被告分三次完成投资300万元后担任该公司法人代表，用于生产PP-R、PE水管，并于2013年1月28日到乐安县工商行政管理局办理了企业法人营业执照变更手续，企业法人由我变成了被告。因资金周转困难，双方商定后，2013年4月20日，被告决定退股。被告收取我给付的300万元退股金后就一直不露面，并带走了企业公章、财务公章。我多次打电话联系，但被告玩失踪，无法联系，导致乐安县工商局无法为我办理企业法人变更手续，有的销售合同无法签定，工人工资无法发放，企业无法正常开展营业活动，给企业造成重大经济损失。从2013年4月到2014年4月拖欠员工工资一年共计162154元。为了维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿我的经济损失162154元，确认我占有该企业95﹪的股份及企业法人资格归我所有。本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及证明的内容，被告质证意见，本院认证情况。
1、《关于投资兴办江西美琳达乐安不锈钢制品有限公司合同书》复印件一份，证明2008年11月1日，原告与乐安县政法委员会签订该合同，合同约定原告在原江边铸造厂兴办江西美琳达乐安不锈钢制品有限公司，该公司为原告独资。被告未质证，该证据符合证据三性原则，本院予以确认。
2、《乐安工业园区入园企业管理合同书》（编号：2009002）复印件一份，证明原告与乐安县工业园区管理委员会于2009年3月21日签订该合同，该合同约定原告在乐安工业园区投资兴办江西美琳达环保节能设备有限公司乐安分公司，法定代表人为原告，及该分公司的地理位置。被告未质证，本院认为该证据符合证据三性原则予以确认。
3、《关于2009002号合同入园企业名称确定的说明》复印件一份，证明经乐安工业园区管委会于2010年9月16日同意，江西美琳达环保节能设备有限公司乐安分公司变更为江西澳业科技有限公司。注册资本为200万元。被告未质证，本院认为该证据符合证据三性原则予以确认。
4、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证复印件各二份，证明2012年10月11日江西澳业科技有限公司的法定代表人为原告，2013年1月28日，该公司的法定代表人为被告。被告未质证，本院认为该证据符合证据三性原则予以确认。
5、《入股协议》复印件一份，证明2012年12月15日原、被告签订一协议，约定由被告投资300万元到江西澳业科技有限公司，被告占该公司95﹪的股份，且被告为该公司的法定代表人。被告未质证，本院认为该证据符合证据三性原则予以确认。
6、收条复印件一份，证明被告于2013年4月20日收到原告给付人民币300万元，此现金用于被告对江西澳业科技有限公司退股。被告未质证，本院认为该证据符合证据三性原则予以确认。
本院调取一份公司变更通知书，该证据证明江西澳业科技有限公司于2013年8月2日在乐安县工商行政管理局对该公司的投资人（股权）进行变更：变更后内容为：汪某某出资10万元，占5﹪，李某某出资90万元，占45﹪，肖某某出资100万元，占50﹪。被告未质证，本院认为该证据符合证据三性原则予以确认。
通过上述证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2009年3月21日，原告与乐安县工业园区管理委员会签订《乐安工业园区入园企业管理合同书》（编号：2009002）合同一份，由原告在该工业园区兴办江西美琳达环保节能设备有限公司乐安分公司，该分公司法定代表人为原告。后经乐安县工业园区管理委员会同意，原告把江西美琳达环保节能设备有限公司乐安分公司变更为江西澳业科技有限公司，2010年3月17日，江西澳业科技有限公司在乐安县工商行政管理局进行注册登记，该公司的注册资金为200万元，法定代表人为原告。2013年12月15日，原、被告签订一《入股协议》，该协议约定：由被告向该公司投资300万元，投资完成后，被告占该公司95﹪的股份，并担任该公司的法定代表人。2013年1月28日，原、被告到乐安县工商行政管理局对江西澳业科技有限公司的法定代表人进行变更登记，法定代表人由原告变更成被告。2013年4月20日，被告收取了原告给付的300万元现金，用于收回被告在该公司的全部股份。被告也向原告出具了一份收条，其上载明：今收到汪亚人民币叁佰万元整（3000000）。此现金用于江西澳业科技有限公司退股。此据！今收人：肖某某2013年4月20日。江西澳业科技有限公司于2013年8月2日在乐安县工商行政管理局对该公司的投资人（股权）进行变更：变更前的内容：汪某某出资10万元，占5﹪，徐某某出资90万元，占45﹪，肖某某出资100万元，占50﹪。汪某某变更后内容为：汪某某出资10万元，占5﹪，李某某出资90万元，占45﹪，肖某某出资100万元，占50﹪。从此之后，被告就一直不协助原告到相关部门办理股权变更手续。在诉讼中，原告放弃要求被告赔偿162154元经济损失的请求，并对要求确认其在江西澳业科技有限公司占95﹪的股权变更为55﹪的股权。
本院认为，2013年12月15日，原、被告订立《入股协议》，约定被告向该公司投资300万元，从而被告取得该公司95﹪的股权，并担任该公司法定代表人。而2014年4月20日，原告向被告支付了300万元，被告也向原告出具了收条，并在收条上载明用于江西澳业科技有限公司退股。同时从江西澳业科技有限公司2013年8月2日在乐安县工商行政管理局对该公司的投资人（股权）变更后的内容表明，原、被告肖某某当时在该公司的股权分别只占5﹪、50﹪，由此表明原告现应拥有江西澳业科技有限公司55﹪股权，本院对要求确认其在江西澳业科技有限公司拥有55﹪股权的诉讼请求予以支持；因2013年8月2日乐安县工商行政管理局对该公司的投资人（股权）变更后的内容表明李某某拥有该公司45﹪股权，根据公司法相关规定，公司的重大事务应按公司章程办理，且李某某又不是本案当事人，故对原告要求把江西澳业科技有限公司的法人资格归其所有的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告汪某某拥有江西澳业科技有限公司55﹪股权。
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费3543元，减半收取1771.5元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谌宇
二〇一四年六月二十七日
书记员 晏城