wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3284号
原告：秦路江，男，1972年3月15日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人:彭庆举，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：王桂春，男，1963年10月15日出生，汉族，现住献县。
原告秦路江与被告王桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦路江的委托诉讼代理人彭庆举到庭参加诉讼，被告王桂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦路江向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款240000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，被告王桂春因做生意缺少资金，向原告借款240000元，并约定一年后归还借款，但2015年借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由至今不与给付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决被告返还借款240000元。
被告王桂春未到庭，在法定期限内未提交答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据:一、被告于2014年2月9日出具的借据一张，证实原告已将款项交付被告；二、中国农业银行的汇款凭证一张，证实原告通过其父亲秦结实的账户转账给被告100000元；三、陌南镇秦中旺村民委员会出具的证明一份，证实秦结实与原告系父子关系；四、证人吴某出具的证人证言一份，证实原告将剩余的140000元，通过现金的方式经证人吴某之手交予被告；五、被告王桂春与原告的通话记录一份，证实原告于2016年11月12日8点43分向被告催要该笔借款。
对原告提交的证据及证人证言，经认真审查核实，其证据来源合法真实，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，被告王桂春因做生意资金紧张，向原告借款240000元，约定借款时间为一年，并给原告书写欠条一张。当时原告通过其父亲秦结实的账户转账给被告100000元，另140000元是原告通过现金的方式直接交给被告，当时证人吴某在场并出庭作证，借款到期后，被告未归还原告。
本院认为，被告向原告借款240000元，有被告书写的欠条及证人证言证实，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王桂春未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，被告欠原告借款240000元，事实清楚，证据充分，依法应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂春于本判决生效后十日内偿还原告秦路江借款240000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告王桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯瑞启
二〇一七年八月二十一日
书记员 左菲菲
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3713号
原告温县农村信用合作联社。
地址：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托代理人张爱民，女，该社工作人员。
委托代理人成琴，女，河南豫星律师事务所律师。
被告杨保振，男，1963年6月3日出生，住温县。
被告王振东，男，1976年12月6日出生，住温县。
委托代理人岳立新，男，河南新潮律师事务所律师。
原告温县农村信用合作联社诉被告杨保振、王振东金融借款合同纠纷一案，于2016年11月28日诉至本院。本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托代理人张爱民、成琴，被告杨保振、被告王振东的委托代理人岳立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，被告杨保振于2013年9月24日在我社申请借款19万元，期限一年，到期日为2014年9月15日，借款用途：购化肥、种子，月利率11.16‰，由王振东承担连带责任保证，还款方式为按月清息，到期还款。此笔贷款利息清至2013年10月30日。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，被告均以种种理由拒不偿还贷款本息，已严重侵害我社合法权益。为此，诉至法院，要求判决：1、被告杨保振偿还我社19万元的贷款本息2、被告王振东对上述贷款本息承担连带责任3、诉讼费用由二被告承担。
被告杨振东辩称，我是应名贷的款，钱我没有见到，我和担保人都不认识，手续都是牛军武办好让我签的字，是他拿我的身份证去开的卡。
被告王振东辩称，1、原告未在保证期间内要求我承担保证责任，应依法免除我的保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案债权到期日为2014年9月15日，到期日后六个月内为本案债权保证期间，原告只有在此期间要求保证人承担保证责任，保证人才应当对杨保振的债务承担连带保证责任。而原告却没有在债权到期日后六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法免除，保证人对涉案债权不再承担保证责任。2、本案主债权已超过诉讼时效期间，保证人依法行使诉讼时效抗辩的权利。《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间二年，法律另有规定的除外。”本案债权到期日为2014年9月15日，至原告起诉时已超过2年诉讼时效期间，该笔债权已经成为自然债务，法院对原告的诉讼请求依法应当不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由不能成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、信贷业务申请书1份2、借款合同和保证合同各一份3、被告王振东出具的担保承诺书2份4、借款借据一份5、存款凭条一份6、取款凭条四份7、登有“焦作市温县招贤信用社公示催收明细”的2015年7月17日《东方今报一份》
。证明被告杨保振于2013年9月29日向原告借款19万元，并由被告王振东连带保证的事实。原告将借款支付给被告杨保振后，只将利息清至2013年10月30日，逾期后经原告多次催要，二被告均未偿还本息的事实。
被告杨保振对上述证据均无异议。
被告王振东对上述证据的真实性没有异议，对原告刊登在《东方今报》的催收公示质证意见为：1、原告没有在举证期限内提供该证据2、原告没有在被告王振东所住辖区内群众能够阅读、收视的媒体刊登，对被告王振东不具有请求权的效力，法庭不应采信。
证据的分析认定：二被告对原告所举证据的真实性均无异议，且这些证据的来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告杨保振、王振东形成的金融借款、保证合同关系的案件情况，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年9月24日，被告杨保振向原告申请贷款190000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为190000元，借款期限12个月，到期日为2014年9月15日，月利率为11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日被告王振东向原告出具担保承若书，并与原告签订保证合同，为被告杨保振提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满二年。合同签订后，原告依约将借款190000元以转账方式支付给被告杨保振，被告将利息清至2013年10月30日。此后，经原告多次催要，再未还本付息，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告杨保振之间形成的金融借款合同关系，与被告王振东之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意识表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当按照协议履行。被告杨保振在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告王振东在被告杨保振逾期未还款时，应承担相应保证责任。原告于2015年7月17日在《东方今报》上刊登的“焦作市温县招贤信用社公示催收明细”中有被告杨保振和被告王振东的名字，可以证明原告温县农村信用合作联社在借款合同履行期限届满前向二被告进行了催要，因此，被告王振东抗辩原告温县农村信用合作联社未在保证期间内要求被告王振东承担保证责任，被告王振东对涉案债权应免除保证责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告杨保振在本判决生效后十五日内偿还原告温县信用合作联社借款190000元，并支付利息（利息按约定利率自2013年10月31日起计至判决确定的还款之日止）
二、被告王振东对本判决第一项中被告杨保振的债务承担连带清偿责任。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告杨保振、王振东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对反腐当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 珂
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终55号
上诉人（原审被告）：潘珠，男，1943年7月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：李密枝，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周根财，男，1962年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
原审被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号。
法定代表人：潘珠。
原审被告：唐桂添，男，1958年9月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原审被告：谭健山，男，1960年10月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人潘珠因与被上诉人周根财，原审被告中山市家用电器总厂有限公司、唐桂添、谭健山请求变更公司登记纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人潘珠上诉称：原审法院裁定驳回潘珠对本案提出的管辖权异议申请是错误的。虽然本案的诉讼标的额不足一亿元，但是考虑到本案涉及的当事人之间的民事法律关系复杂，涉及的事实繁多，案情复杂，本案应由中山市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市中级人民法院审理。
被上诉人周根财，原审被告中山市家用电器总厂有限公司、唐桂添、谭健山均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为请求变更公司登记纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《最高院调整管辖标准通知》）第一条的规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政区的，广东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元（含本数）以上5亿元以下的一审民商事案件，基层人民法院管辖诉讼标的额1亿元以下的一审民商事案件。本案的诉讼标的为中山市家用电器总厂有限公司的4%的股权，该4%股权的协议转让价格为872万元，在级别管辖上，属于中山市基层人民法院管辖的第一审民商事案件。本案为普通的请求变更公司登记纠纷，且案件当事人住所地均在广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人潘珠的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一七年三月九日
书记员 温宇媚
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）紫刑初字第3号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，2014年9月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年11月21日紫云苗族布依族自治县公安局变更强制措施为监视居住，同年12月24日本院决定对其继续监视居住。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2014年9月15日凌晨1时许，被告人赵某某路过紫云苗族布依族自治县水塘镇猫场村徐家寨组陈某某家门口时，见陈某某家门口停放一辆二轮摩托车，遂将此摩托车盗走。盗窃得摩托车后，被告人赵某某将摩托车骑回自己家中停放，并把摩托车的牌照拆卸放置于家中。2014年9月24日被告人赵某某骑所盗摩托车去水塘镇猫场村六榜组吃酒时被陈某某发现，并于次日将其扭送至水塘派出所。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1198元。
上述事实有经庭审举证、质证的书证被告人赵某某的户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、机动车发票及行驶证复印件、到案经过，证人王某、张某某、熊某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人赵某某供述与辩解，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见等证据。足以证实。
上述指控事实及指控罪名被告人赵某某在庭审中均无异议。
上述证据来源合法、客观，其证明效力应予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，属坦白，且取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节及建议经查证属实，于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一五年一月九日
书记员 浦琳琪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终54号
上诉人（原审被告）湖南五百年装饰设计工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道潭水大厦综合楼西楼三楼。
法定代表人贺文春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周广平。
原审第三人刘合云。
上诉人湖南五百年装饰设计工程有限公司因与被上诉人周广平、原审第三人刘合云申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初365号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案不是申请执行人执行异议之诉纠纷，上诉人与被上诉人没有任何经济往来，被上诉人要将上诉人做被告进行诉讼，只能按“原就被”诉讼规定，向上诉人所在地的湘潭市岳塘区人民法院诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，被上诉人周广平作为申请执行人因对原审法院（2016）湘0302执异1号执行裁定不服，向原审法院提起诉讼，该案属申请执行人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定：“案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”该案的执行法院在原审法院，原审法院对该案有管辖权，上诉人提出上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年六月二日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民辖终54号上诉人（原审被告）湖南五百年装饰设计工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道潭水大厦综合楼西楼三楼。法定代表人贺文春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）周广平。原审第三人刘合云。上诉人湖南五百年装饰设计工程有限公司因与被上诉人周广平、原审第三人刘合云申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初365号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案不是申请执行人执行异议之诉纠纷，上诉人与被上诉人没有任何经济往来，被上诉人要将上诉人做被告进行诉讼，只能按“原就被”诉讼规定，向上诉人所在地的湘潭市岳塘区人民法院诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，被上诉人周广平作为申请执行人因对原审法院（2016）湘0302执异1号执行裁定不服，向原审法院提起诉讼，该案属申请执行人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”该案的执行法院在原审法院，原审法院对该案有管辖权，上诉人提出上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林代理审判员  周 粤二〇一六年六月二日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终803号
上诉人（原审被告）：朱某甲，男。
委托代理人：苏俊跃，衡水衡通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱某乙，男。
委托代理人：朱某丙（系朱某乙之子），故城县商务局职工，住址同上。
被上诉人（原审被告）：故城县甲镇乙村村民委员会。
法定代表人：朱某丁，系该村村民委员会主任。
上诉人朱某甲因与被上诉人朱某乙、故城县甲镇乙村村民委员会（以下简称：乙村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2013）故民一初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱某甲及其委托代理人苏俊跃、被上诉人朱某乙及其委托代理人朱某丙到庭参加了诉讼。被上诉人乙村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原审法院查明：1992年朱辛庄调整耕地时，朱某乙分得村南苹果园地3.6亩，朱某甲分得2.4亩，双方是地邻。1993年秋朱某甲外出打工，便将该2.4亩苹果园地交由朱某乙耕种。1999年乙村进行二轮土地承包时，朱某乙与村委会签订土地承包合同取得了村南苹果园地共计6亩的土地承包经营权，其中包括诉争的2.4亩耕地，并取得了土地承包经营权证书。朱某甲于2010年开始耕种诉争耕地至今。朱某乙诉至本院，要求确认诉争之地2.4亩的承包经营权归朱某乙享有，朱某甲赔偿朱某乙经济损失。
原审法院认为：朱某乙与乙村委会签订了土地承包合同，该合同自成立之日起生效，朱某乙家庭自该承包合同生效时即取得了诉争之地2.4亩的承包经营权。朱某乙依法取得土地承包经营权后，任何组织和个人不得侵犯。朱某甲耕种诉争之地，于法无据，不予支持。双方其他之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：朱某乙享有诉争苹果园2.4亩耕地的承包经营权。朱某甲待本判决生效的当季农作物收获后五日内返还朱某乙苹果园2.4亩耕地。案件受理费80元，由朱某甲负担。
上诉人朱某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1992年9月村里调整土地时，上诉人在村南分得耕地2.4亩，并按照村委会的要求种植了200棵苹果树，1993年上诉人外出打工，将该地交给被上诉人耕种，并说好什么时间回来什么时间耕种。1999年村委会未经上诉人同意，将2.4亩耕地写给被上诉人，于理不通，与法不容。二轮承包的政策是延包第一轮的承包地，村委会在上诉人不知情的情况下写给被上诉人是无效的，是违反中央有关政策的。上诉人的承包经营权证不是假的。根据证人所述一部分村民领取了证书，没有领取证书的，后来被镇政府工作人员收回，可以证明村里的土地承包经营证是有问题的，乙村的土地承包经营权证是误解了中央精神填写的。证人所称其任职情况不属实。证人为支部书记，1999年村委会有村主任，证人称自己兼任村主任不属实。综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人朱某乙答辩称：乙村1984年进行第一轮土地承包，1992年调整土地，每人分1.9亩土地，1992年村委会又将二等地每人0.82亩收回种植苹果，村民任意报棵数，按照棵数分给承包地。被上诉人家四口人种植苹果树300棵，承包土地3.6亩。1999年村里进行第二轮土地承包，村委任在大喇叭通知第二轮承包政策，村委分与承包农户签订承包合同，颁发土地承包经营权证，并建立花名底册，村统计站、财政所各留存一份。村里每次调整土地均经过村民代表同意，并报镇政府批准。诉争的土地不是上诉人第一轮的承包地，是村民朱某戊的第一轮承包地，是朱有会1991年的承包地。1993年秋，被上诉人承包的2.4亩土地，上诉人的委托代理人朱有开的土地承包经营权证是伪造的，是违法的，2013年12月17日开庭时，朱有开没有土地承包经营权证，2015年3月31日开庭时伪造了证书，该证应有第二轮土地承包的花名册、村提留单据、粮食补贴发放通知等证明。
本院经审理查明的事实为原审法院查明的事实中除“被告外出打工”之外的事实。另查明：以被上诉人朱某乙（彬）名义订立的土地承包合同形式为家庭承包，土地承包证中登记的10.28亩土地（其中包括6亩果园地）为四人的承包地，包括朱某乙的妻子郑桂兰及次子朱广涛（已于2006年去世）、长女朱红嫒、次女朱红艳，朱某乙从1956年就是非农业户口，没有朱某乙的承包地。
本院认为：1999年乙村进行二轮土地承包时，乙村委会与被上诉人朱某乙（彬）签订了土地承包合同并颁发土地承包经营权证。在该土地承包合同中，因被上诉人朱某乙自1965年即为非农业户口，非该农村集体组织成员，故朱某乙不具备承包该农村集体土地的主体资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。”第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”被上诉人朱某乙提交的土地承包合同和土地承包经营权证上虽填写的承包人为朱某乙（彬），但因朱某乙（彬）并未实际承包土地，不是实际的承包人，应由该家庭中实际承包人作为本案一审的原告主张权利。故朱某乙（彬）作为本案一审的原告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款、第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省故城县人民法院（2013）故民一初字第1442号民事判决；
二、驳回被上诉人朱某乙（彬）的起诉。
一审案件受理费80元，退还被上诉人朱某乙；二审预交的案件受理费80元，退还上诉人朱某甲。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋红磊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终233号
原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈悦，曾用名陈开秀，女，1964年11月23日出生，汉族，湖南省汝城县人，初中文化，无业，住湖南省汝城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月23日被湖南省汝城县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
原审被告人陈新养，男，1960年4月12日出生，汉族，湖南省汝城县人，高中文化,中共党员，原汝城县经信科技商务局干部，住湖南省汝城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月22日被湖南省汝城县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于湖南省汝城县看守所。
湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人陈悦、陈新养犯集资诈骗罪一案，于二○一八年四月二日作出（2017）湘1026刑初68号刑事判决：“一、被告人陈悦犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人陈新养犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。三、继续追缴被告人陈悦、陈新养的违法所得人民币1243.756万元（含公安机关扣押被告人陈悦的现金人民币16,299.2元），依法返还给本案被害人。”
原审被告人陈悦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈悦认罪服判，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人陈悦申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈悦撤回上诉。
湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 袁 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一八年六月二十二日
法官助理 唐俊宇
书 记 员 蔡 嫄
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑终233号原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈悦，曾用名陈开秀，女，1964年11月23日出生，汉族，湖南省汝城县人，初中文化，无业，住湖南省汝城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月23日被湖南省汝城县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。原审被告人陈新养，男，1960年4月12日出生，汉族，湖南省汝城县人，高中文化,中共党员，原汝城县经信科技商务局干部，住湖南省汝城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月22日被湖南省汝城县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于湖南省汝城县看守所。湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人陈悦、陈新养犯集资诈骗罪一案，于二○一八年四月二日作出（2017）湘1026刑初68号刑事判决：“一、被告人陈悦犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人陈新养犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。三、继续追缴被告人陈悦、陈新养的违法所得人民币1243.756万元（含公安机关扣押被告人陈悦的现金人民币16,299.2元），依法返还给本案被害人。”原审被告人陈悦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈悦认罪服判，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人陈悦申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈悦撤回上诉。湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审 判 长 彭艳飞审 判 员 袁 勇审 判 员 段贤礼二〇一八年六月二十二日法官助理 唐俊宇书 记 员 蔡 嫄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初562号
原告：杨大贺，男，，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：ＸＸ，男，汉族，居民，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省枞阳县。
原告杨大贺与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大贺到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨大贺向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ立即归还借款62700元；2.案件受理费1368元，由ＸＸ承担。事实与理由：2015年2月20日，ＸＸ向杨大贺借款62700元，并出具借条一张，约定借款利息为1%。嗣后，ＸＸ一直未予还款，经多次催讨未果，因而起诉。
ＸＸ未作答辩。
杨大贺为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、杨大贺身份证复印件(原件出示）一份，用以证明杨大贺的身份情况及诉讼主体资格；
二、借条一份，用以证明ＸＸ于2015年2月20日向杨大贺借款62700元的事实。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：借条系原件，有ＸＸ签名确认，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：杨大贺与ＸＸ系同村同组人，且系堂兄弟关系。2015年2月20日，因资金周转需要，ＸＸ立据向杨大贺借款62700元，未约定还款期限及借款利息。借条内容为“借条今借到杨大贺人民币陆万贰仟柒佰元整（￥62700.00元整）特此为证借款人ＸＸ2015.2.20”。借款后，ＸＸ一直未予还款，经催讨未果，因而成讼。审理中，杨大贺未提出逾期利息诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ立据向杨大贺借款，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系。因杨大贺未提出逾期利息诉求，ＸＸ负有归还借款本金的义务。
综上所述，杨大贺要求ＸＸ归还借款62700元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告杨大贺借款62700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由ＸＸ负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 汤传长
二〇一七年三月二十九日
书记员（代） 张金林
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
支 付 令
（2018）黔0329民督6号
申请人：黄如平，女，1959年12月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被申请人：刘水平，男，1969年10月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
申请人黄如平于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人黄如平称，被申请人刘水平于2014年在申请人黄如平处购买茶叶和辣椒，约定货到付款，经结算被申请人欠申请人货款19900元，并由被告申请人向申请人出具欠条一张。后被申请人一直未支付该货款，2018年3月17日，被申请人重新向申请人出具了借条，后经申请人多次催收未果。申请人黄如平提交了被申请人刘水平出具的借条1张，证明被申请人刘水平欠申请人19900元未支付的事实。现要求被申请人刘水平给付申请人黄如平货款19900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘水平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄如平货款19900元。
申请费99元，由被申请人刘水平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 宋晓燕
二〇一八年七月二十四日
书记员 王再敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民保字第41号
申请人黄灿阳，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省惠安县，系丰泽区点石文化传播中心经营者。
委托代理人洪国达、黄有明，福建泉发律师事务所律师。
被申请人南安建明石业有限公司，住所地南安市石井镇滨海工业基地。
法定代表人张建福，总经理。
申请人黄灿阳以其享有诉争摄影作品著作权，被申请人非法使用在其宣传册中，申请人因客观原因无法自行收集等为由，于二O一O年八月三十日向本院提出诉前证据保全申请，请求保全被申请人址在泉州市剌桐路淮云阁B－1601室及南安市石井镇滨海工业基地中所有存有申请人摄影作品的电脑、印有被申请人宣传册等材料。申请人并已提供初步证据。
本院认为，申请人黄灿阳的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取扣押、拍照、复制、制作笔录等方法，对被申请人南安建明石业有限公司处与本案有关的证据予以保全。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 张东亚
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 方牡东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十四条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执恢字第69号
申请执行人王文珍，居民。
被执行人张艳，居民。
被执行人徐伟，居民。
申请执行人王文珍与被执行人张艳、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）建冈民初字第0448号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张艳于本判决生效后十日内偿还原告王文珍借款本金50万元及利息（从2013年10月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。被告徐伟承担连带清偿责任。案件受理费8800元，保全费3520元，合计12320元，由被告张艳、徐伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理，执行申请费为7523元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建冈民初字第0448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年四月二十日
书记员 刘惠
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初438号
原告：朱某，女，汉族，生于1978年4月，初中文化，住淅川县，现住。
委托代理人周青坡，寺湾法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，汉族，生于1969年12月，住址同上。
原告朱某诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.同居期间的共同财产平均分割，债务平均承担；2.非婚生女儿孙晓祎归原告抚养，被告承担抚养费19535.4元，由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年开始同居生活，一直未登记结婚，××××年××月生一男孩，取名孙鑫，××××年××月生一女孩，取名孙晓祎，因被告有酗酒恶习且性格粗暴，又不履行孩子抚养义务，两人常为家庭琐事争吵，无法共同生活，原告为请求与被告解除同居关系向本院提起诉讼。
被告孙某缺席无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1.西营村委会证明一份，证实房产情况；2.寺湾镇西营中心小学证明一份，证实孙晓祎自2016年一直在西营小学就读，随原告生活；3.西簧乡扶贫经济开发办公室出具的证明一份，证实孙某一家因异地搬迁分到东方社区扶贫安置房一套。
本院经审理认定事实如下：原、被告在××××年××月份在山东认识，之后便开始以夫妻名义共同生活，双方一直未办理结婚登记。同居后于××××年××月生一男孩，取名孙鑫，××××年××月生一女孩，取名孙晓祎。2015年8月起原、被告开始分居至今，孙晓祎自2016年在寺湾镇西营中心小学就读，与其母亲生活。
以上事实，有寺湾镇西营中心小学的证明为证，结合原告的陈述，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起共同生活，其同居关系不受法律调解和保护。原告要求抚养同居期间所女儿孙晓祎，由于孩子年龄尚小，且现在随同原告在寺湾镇××、读书，从有利于孩子身心健康成长角度出发，应不改变其成长环境，且开庭时孙晓祎出庭表示愿意随母亲生活，故原告要求抚养孙晓祎的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女有抚养的义务，孙晓祎出生于××××年××月，原告要求被告承担抚养费19535.4元，合情合理，本院予以支持。原告请求同居期间的共同财产平均分割，债务平均承担，称2013年在寺湾镇××以3.5万元购买平房一套、2016年因异地搬迁分得房子一套，被告欠原告父亲一万元尚未偿还，但仅提供了西营村委会证明、西簧乡扶贫经济开发办公室出具的证明，证明效力明显不足，又没有其他证据佐证，不能证实当事人双方的实际财产、债务状况，在被告未能到庭的情况下本院无法查明，固不作评析，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿孙晓祎由原告朱某抚养，被告孙某在本判决生效后十日内支付孩子抚养费19535.4元。
驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汪新发
二〇一七年三月二十五日
书记员 谢 正
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初217号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年3月27日出生，朝鲜族，出生地为珲春市，大学文化，珲春市第五中学教师，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被珲春市公安局取保候审；2016年8月9日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2016年8月29日本院决定对其继续取保候审。
辩护人金永仁，吉林德成律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]216号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日20时10分许，被告人黄某某酒后驾驶悬挂吉HF80**号假号牌（真实号牌为吉HF89**，该车于2012年5月31日达到强制报废期限）的捷达牌灰色小型轿车，在珲春市沿河街由东向西行驶，当行驶至沿河街与靖边路交汇处时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人黄某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人黄某某血样中检出乙醇，浓度为131.3894mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有血液乙醇含量检验报告，收缴物品清单，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出的其认罪态度好，没有造成严重后果，请法庭从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 尹秋梅
人民陪审员 孙 晶
二〇一六年十月十日
书 记 员 关诗源
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4642号
原告：温岭市金汇小额贷款在限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈豪元。
被告：金敏华。
被告：蔡海浜。
被告：郑鹏志。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告陈豪元、金敏华、蔡海浜、郑鹏志民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈豪元偿还原告借款1000元及利息（其中从2013年12月27日起算至2014年6月20日，本金按100万元，月利率按1.5计；从2014年6月21日起算至2014年11月18日，本金按100万元，月利率按2%计；从2014年11月19日起算至2015年6月8日，本金按81000元，月利率按2%计；从2015年6月9日起至实际履行之日止，本金按1000元，月利率2%计）；二、一份判令被告陈豪元支付给原告为实现债权所支付的律师代理费3130元；三、判令被告金敏华、蔡海浜、郑鹏志对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈豪元于2013年12月27日向原告借款100万元，借款期限为2013年12月27日起至2014年6月20日止，月利率为15‰，按季付息。每季末月的20日为结息日，次日为付息日，若为按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金敏华、蔡海浜、郑鹏志提供连带保证责任。后被告于2015年11月18日、2015年6月8日偿还本金91.9万元、8万元，利息分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈豪元在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款在限公司借款1000元、利息（从2013年12月27日起算至2014年6月20日，按本金100万元，月利率按1.5计算；从2014年6月21日起算至2014年11月18日，按本金100万元，月利率按2%计算；从2014年11月19日起算至2015年6月8日，按本金81000元，月利率按2%计算；从2015年6月9日起至实际履行之日止，按本金1000元，月利率2%计算）及律师代理费3130元。
二、被告金敏华、蔡海浜、郑鹏志对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告陈豪元负担，被告金敏华、蔡海浜、郑鹏志承担保证负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 张福军
人民陪审员 张妙花
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 江伊豪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初1865号
原告：冯开秀，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：赵玉文，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告冯开秀诉被告赵玉文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告冯开秀到庭参加了诉讼，被告赵玉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯开秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵玉文偿还原告冯开秀柴油款28940元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年起被告从原告处购买柴油，至2016年11月29日被告共计拖欠原告柴油款45940元，截止2017年1月27日被告共支付柴油款17000元，尚欠28940元未支付。后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拖延至今，故原告诉至法院。
被告赵玉文未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告冯开秀经营小加油站，被告赵玉文从事大货车运输，2016年起被告赵玉文从原告冯开秀处赊购柴油，至2016年11月29日被告赵玉文共计拖欠原告冯开秀柴油款45940元，后被告赵玉文支付给原告冯开秀柴油款17000元，尚欠28940元柴油款未支付，故原告冯开秀诉至法院。
以上事实，有身份证、记账明细，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告赵玉文从原告冯开秀处赊购柴油，赵玉文应及时支付相应货款，赵玉文未及时支付货款，向冯开秀出具欠账明细，双方之间的债权债务明确。故对于原告冯开秀要求被告赵玉文支付拖欠柴油款28940元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉文于本判决生效之日起十日内支付原告冯开秀柴油款28940元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告赵玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 彭圆圆
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1965号
原告宋某某，现住黑龙江省五常市。
委托代理人杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
被告赵某甲，住唐山市路南区。
被告赵某乙，住唐山市路南区。
原告宋某某诉被告赵某甲、赵某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人杜英惠、被告赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人赵某丙系夫妻关系，被继承人于2014年1月16日去世。2012年8月27日，被继承人赵某丙立遗嘱将座落于唐山市路南区学院路赵庄楼房产中属于其享有的财产份额及其个人其他财产份额由原告继承，被继承人立遗嘱时称亲生儿子即本案被告不履行赡养义务，因此将遗产处分给原告。另被继承人赵某丙系开滦唐山矿离休干部，去世后其遗属即原告可以领取丧葬补助金和抚恤金，因就继承事宜与二被告协商无果，故诉至法院，要求由原告继承唐山市路南区学院路赵庄楼房产。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份。证据二、原告与被继承人赵昆峰结婚证，证明原告与被继承人赵昆峰存在合法的婚姻关系，是赵昆峰第一顺序继承人。证据三、被继承人赵昆峰的火化证明，证明赵昆峰于2014年1月16日去世。证据四、社区证明，证明被继承人赵昆峰仅有本案赵某乙、赵某甲两个子女。证据五、遗嘱和赵昆峰立遗嘱时的影像光盘，证明赵昆峰于2012年8月27日所立代书遗嘱将座落在唐山市路南区学院路赵庄东里赵庄楼房产中属于赵昆峰的份额及将来房产拆迁置换后的房产份额及其他个人财产在其去世后由原告继承。该遗嘱符合法律规定，其立遗嘱时的影像资料清晰的反映出立遗嘱人赵昆峰神志清楚所立遗嘱系其真实意思表示。证据六、赵庄楼房产房屋所有权证和土地使用证，证明原告与被继承人赵昆峰共同享有赵庄楼房产的所有权，在赵昆峰去世后根据其所立遗嘱该房产中属于赵昆峰的房产份额由原告一人继承。证据七、见证人、代书人出庭作证。
被告赵某甲、赵某乙辩称，诉争房产是我生母在世时开滦唐山矿分给的公房，是家庭共有的房屋，不同意原告按遗嘱继承。我生母王桂芝是1989年3月2日去世的，原告是在1990年与我父亲结婚。房屋是2013年4月份我父亲与原告共同取得了房屋所有权。对于抚恤金暂不予解决没有异议。
被告赵某乙、赵某甲无证据向法庭提供。
经质证，被告赵某甲、赵某乙对原告所举证据的质证意见为：对遗嘱的真实性有异议，我父亲在立遗嘱的时候是因为老年痴呆神智不清醒，我们认为立遗嘱我父亲是被胁迫和诱骗的。对见证人、代书人出庭作证的质证意见为：我们对证人证言的真实性不认可，认为他们两个也不是大夫也不能断定我父亲在立遗嘱时精神是否正常，是否是我父亲真实意思的表示。对其他证据没有异议。
经审理查明，原、被告系继母子关系，原告与被告生父即被继承人赵某丙系夫妻关系。2012年8月27日，被继承人赵某丙立遗嘱将其夫妻共同财产座落于唐山市路南区学院路赵庄楼房产中属于其个人财产份额由原告继承。原、被告因继承事宜未能协商一致，故形成诉讼。
本院认为，座落于唐山市路南区学院路赵庄楼房产属原告宋某某与被继承人赵某丙夫妻共同财产。2012年8月27日被继承人赵某丙将其个人房产份额由原告继承的遗嘱合法有效，原告依据该遗嘱要求继承诉争房产符合法律规定，应予支持。被告不同意原告按遗嘱继承之主张无理，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
座落于唐山市路南区学院路赵庄楼房产归原告宋某某所有。
案件受理费5200元，由被告赵某乙、赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 艳
审 判 员 毕雪维
代理审判员 赵海亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 玥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执140号
被执行人崔强，居民身份证号码230202197509061411，男，1975年9月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五龙街道永安社区27组永安大街永安小区2号楼2单元602室。
被执行人王文强，居民身份证230202197211110612，男，1972年11月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，蒙古族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐和认识龙沙区湖滨街道一厂四社区317组一厂413栋1单元203号。
被执行人肖立广，居民身份证230227198608030815，男，1986年8月3日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县富路镇龙水泉村兴胜屯。
被执行人陈吉东，居民身份证230204197412191116，男，1874年12月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道东风委265组。
被执行人付迪，居民身份证230202198806251873，男，1988年6月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道五福社区361组不奎南大街五福小区29号楼6单元702室。
齐齐哈尔市中级人民法院依据（2013）齐刑一终字第96号刑事判决书判处第一项维持黑龙江省富裕县人民法院[2013]富裕刑初字第77号刑事判决第二项、第三项、第四项、第五项。第二项撤销黑龙江省富裕县人民法院[2013]富裕刑初字第77号刑事判决第一项。第三项元神被告人崔强犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。因本案一审系你院审理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定。裁定如下：
本案由富裕县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 季春雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 高德鹏
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督69号
申请人孔德英，女，汉族，1972年3月25日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人孔德英于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人孔德英称：申请人孔德英于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人孔德英工资3939.11元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人孔德英工资欠款3939.11元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔德英工资欠款3939.11元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异194号
案外人：庄树学，男，1961年3月5日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人：吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地长春净月高新开发区。
法定代表人：陈树春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艺晓，吉林衡丰律师事务所执业律师。
被执行人：长春市合一经贸有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖际轩，该公司总经理。
被执行人：长春益泰置业有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人肖跃双，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：肖际轩，男，汉族，1968年2月28日生，住长春市二道区。
被执行人：辛丽华，女，汉族，1978年7月4日生，住长春市。
被执行人：肖跃双，男，汉族，1975年8月21日生，住长春市朝阳区。
被执行人：尚巍，女，汉族，1978年8月17日生，住长春市朝阳区。
在本院执行申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司（以下简称森工担保公司）与被执行人长春市合一经贸有限公司（以下简称合一经贸公司）、长春益泰置业有限公司（以下简称益泰置业公司）、肖际轩、辛丽华、肖跃双、尚巍公证债权文书一案中，案外人庄树学对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人庄树学称，其在2009年10月17日与吉林省强华房地产开发有限公司、益泰置业公司签订了两份认购合同，约定购买位于长春市南关区人民大街207号财富领域大厦七层708、709号两套房屋，支付购房款并一直使用至今，因开发商的原因未能办理过户手续。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，其作为消费者，可以对抗本案申请执行人的普通债权。综上，要求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，2013年合一经贸公司向中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款，森工担保公司为该笔借款提供担保，益泰置业公司、肖跃双、肖际轩、辛丽华、尚巍向森工担保公司提供反担保。上述借款及担保行为经吉林省信维公证处公证后出具具有强制执行效力的公证债权文书。在森工担保公司于2014年7月1日替合一经贸公司代偿本金及利息后，森工担保公司向吉林省信维公证处申请执行证书，确定被执行人为合一经贸公司、益泰置业公司、肖际轩、肖跃双、辛丽华、尚巍，执行标的为本金壹仟万、利息及实现债权所支付的全部费用。因上述被执行人未履行公证债权文书确定义务，森工担保公司向本院申请执行，本院以（2014）长执字第254号立案执行。2014年8月25日，本院到长春市房地产交易权属登记大经路服务中心预查封被执行人益泰置业公司开发的，座落于南关区人民大街207号财富大厦的38套房屋（包括涉案房屋）。
另查，2009年10月17日，出卖方吉林省强华房地产开发有限公司作为甲方、认购方庄树学作为乙方、益泰置业公司作为丙方共同签订了两份编号分别为0000144、0000145的《商品房认购协议》。该两份协议均约定庄树学以每平方米6038元的价格购买财富领域大厦708、709号房屋，该两套房屋建筑面积分别为60.23和64.46平方米，总房款分别为363669元和389209元。签约之日分别交183669元和199209元，余款于2010年4月17日补齐。同时该合同约定，本协议签订后，甲方有权将包括认购方所认购的商品房在内的财富领域整体项目转让给丙方，认购方同意该转让行为。2009年10月17日，益泰置业公司向庄树学出具金额分别为183669元和199209元的收据两枚。庄树学于2012年3月1日以涉案的两套房屋为住所地成立吉林省子山通信有限公司。其为该公司的法定代表人。经向房产部门调查，该房屋因益泰置业尚未办理初始登记，不具备办理产权的条件。涉案房屋的用途性质为商服。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人庄树学未支付全部购房价款，故庄树学的异议请求不符合上述法律的规定。因案涉房屋的性质为商服，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人庄树学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 常 数
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异194号案外人：庄树学，男，1961年3月5日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人：吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地长春净月高新开发区。法定代表人：陈树春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艺晓，吉林衡丰律师事务所执业律师。被执行人：长春市合一经贸有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人肖际轩，该公司总经理。被执行人：长春益泰置业有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人肖跃双，该公司执行董事兼总经理。被执行人：肖际轩，男，汉族，1968年2月28日生，住长春市二道区。被执行人：辛丽华，女，汉族，1978年7月4日生，住长春市。被执行人：肖跃双，男，汉族，1975年8月21日生，住长春市朝阳区。被执行人：尚巍，女，汉族，1978年8月17日生，住长春市朝阳区。在本院执行申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司（以下简称森工担保公司）与被执行人长春市合一经贸有限公司（以下简称合一经贸公司）、长春益泰置业有限公司（以下简称益泰置业公司）、肖际轩、辛丽华、肖跃双、尚巍公证债权文书一案中，案外人庄树学对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庄树学称，其在2009年10月17日与吉林省强华房地产开发有限公司、益泰置业公司签订了两份认购合同，约定购买位于长春市南关区人民大街207号财富领域大厦七层708、709号两套房屋，支付购房款并一直使用至今，因开发商的原因未能办理过户手续。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，其作为消费者，可以对抗本案申请执行人的普通债权。综上，要求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，2013年合一经贸公司向中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款，森工担保公司为该笔借款提供担保，益泰置业公司、肖跃双、肖际轩、辛丽华、尚巍向森工担保公司提供反担保。上述借款及担保行为经吉林省信维公证处公证后出具具有强制执行效力的公证债权文书。在森工担保公司于2014年7月1日替合一经贸公司代偿本金及利息后，森工担保公司向吉林省信维公证处申请执行证书，确定被执行人为合一经贸公司、益泰置业公司、肖际轩、肖跃双、辛丽华、尚巍，执行标的为本金壹仟万、利息及实现债权所支付的全部费用。因上述被执行人未履行公证债权文书确定义务，森工担保公司向本院申请执行，本院以（2014）长执字第254号立案执行。2014年8月25日，本院到长春市房地产交易权属登记大经路服务中心预查封被执行人益泰置业公司开发的，座落于南关区人民大街207号财富大厦的38套房屋（包括涉案房屋）。另查，2009年10月17日，出卖方吉林省强华房地产开发有限公司作为甲方、认购方庄树学作为乙方、益泰置业公司作为丙方共同签订了两份编号分别为0000144、0000145的《商品房认购协议》。该两份协议均约定庄树学以每平方米6038元的价格购买财富领域大厦708、709号房屋，该两套房屋建筑面积分别为60.23和64.46平方米，总房款分别为363669元和389209元。签约之日分别交183669元和199209元，余款于2010年4月17日补齐。同时该合同约定，本协议签订后，甲方有权将包括认购方所认购的商品房在内的财富领域整体项目转让给丙方，认购方同意该转让行为。2009年10月17日，益泰置业公司向庄树学出具金额分别为183669元和199209元的收据两枚。庄树学于2012年3月1日以涉案的两套房屋为住所地成立吉林省子山通信有限公司。其为该公司的法定代表人。经向房产部门调查，该房屋因益泰置业尚未办理初始登记，不具备办理产权的条件。涉案房屋的用途性质为商服。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人庄树学未支付全部购房价款，故庄树学的异议请求不符合上述法律的规定。因案涉房屋的性质为商服，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人庄树学的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年九月二十二日书 记 员  常 数
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初437号
原告巴彦县卫生和计划生育局，住所地巴彦县马彦镇。
法定代表人马建国，局长。
委托诉讼代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告泊头市冰城建筑设备物资租赁站，住所地泊头市营子镇杨潘村。
经营者李广和，该租赁站业主。
委托诉讼代理人曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。
被告哈尔滨市东亚建筑工程公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇南城大街。
法定代表人孟凡华，经理。
本院在审理原告与被告案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤回对被告泊头市冰城建筑设备物资租赁站、哈尔滨市东亚建筑工程公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对泊头市冰城建筑设备物资租赁站、哈尔滨市东亚建筑工程公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
人民陪审员 霍 静
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭娜娜
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1736号
原告成都梓宁建材有限公司。住所地：成都市青白江区福洪乡胜利村*组。
法定代表人谢章润，总经理。
委托代理人王亚楠，四川科全律师事务所律师。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告成都明湖农业科技有限公司。住所地：成都市青白江区福洪乡幸福村*组。
法定代表人何官燕。
第三人成都金辉建筑安装工程有限公司。住所地：成都市青羊区石人南路**号。
法定代表人唐大田。
原告成都梓宁建材有限公司（以下简称梓宁公司）与被告成都明湖农业科技有限公司（以下简称明湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月24日立案受理，后本院依法追加成都金辉建筑安装工程有限公司（以下简称金辉公司）为本案第三人，适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告梓宁公司的委托代理人王亚楠到庭参加诉讼，被告明湖公司、第三人金辉公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告与第三人于2016年1月24日签订了三方《协议书》，该协议约定由第三人承建的被告位于成都市青白江区福洪乡的天府庄园所属天府一庄酒店及和平乡村酒店项目主体工程所用商品混凝土全部价款由被告承担付款责任。经三方确认，商品混凝土价款金额共计1543000元。被告应于2016年4月28日前向原告支付商混价款200000元，于2016年5月28日向原告支付商混价款300000元，于2016年6月30日之前向原告支付商混货款500000元。协议签订后，被告未按期向原告支付商品混凝土价款。截止2016年7月8日，被告欠付原告货款1543000元，违约金74300元，共计1617300元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。原告当庭明确诉讼请求：判令被告支付货款1543000元，并以1543000元为基数从2016年4月28日起按协议约定年息24%计算利息至付清日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告和第三人既未答辩也未提交证据。
经审理查明，2016年1月24日，原、被告与第三人签订了三方协议书，协议约定由第三人承建的被告位于成都市青白江区福洪乡的天府庄园所属天府一庄酒店及和平乡村酒店项目主体工程所用的商品混凝土共计1543000元的货款，由被告支付给原告；支付期限：于2016年4月28日前向原告支付商混价款200000元、于2016年5月28日向原告支付商混价款300000元、于2016年6月30日之前向原告支付商混货款500000元、于2016年7月30日前支付543000元；违约责任：若被告没有按照约定的期限支付任何一笔货款，原告有权要求被告一次性支付全部货款，同时按年息24%支付到期未付款金额的资金占用利息。协议签订后，被告未向原告支付货款。
上述事实，有原告的当庭陈述，协议书证据证实。
本院认为，原、被告和第三人签订的协议书是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，协议合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告没有按照协议约定的付款期限付款，构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告支付原告货款1543000元及按年息24%支付资金占用利息的诉求，符合法律规定和协议的约定，本院予以支持，由于协议约定的按年息24%支付到期未付款金额的资金占用利息，故被告支付占用资金的利息时间应当分段计算，即以200000元为基数从2016年4月29日按年息24%支付资金占用利息至付清时止、以300000元为基数从2016年5月29日按年息24%支付资金占用利息至付清时止、以500000元为基数从2016年7月1日按年息24%支付资金占用利息至付清时止、以543000元为基数从2016年7月31日按年息24%支付资金占用利息至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都明湖农业科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都梓宁建材有限公司货款1543000元，并以200000元为基数从2016年4月29日按年息24%支付资金占用利息至付清时止、以300000元为基数从2016年5月29日按年息24%支付资金占用利息至付清时止、以500000元为基数从2016年7月1日按年息24%支付资金占用利息至付清时止、以543000元为基数从2016年7月31日按年息24%支付资金占用利息至付清时止。；
二、驳回原告成都梓宁建材有限公司的其余诉讼请求。
如果被告成都明湖农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19356元，由原告成都梓宁建材有限公司承担356元，被告成都明湖农业科技有限公司承担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 秦徽武
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴雪梅
成都市青白江区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1736号
原告成都梓宁建材有限公司。住所地：成都市青白江区福洪乡胜利村*组。
法定代表人谢章润，总经理。
委托代理人王亚楠，四川科全律师事务所律师。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告成都明湖农业科技有限公司。住所地：成都市青白江区福洪乡幸福村*组。
法定代表人何官燕。
第三人成都金辉建筑安装工程有限公司。住所地：成都市青羊区石人南路**号。
法定代表人唐大田。
原告成都梓宁建材有限公司（以下简称梓宁公司）与被告成都明湖农业科技有限公司（以下简称明湖公司）买卖合同纠纷一案。
本院作出的（2016）川0113民初1736号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:
民事判决书中的第3页的倒数第一排的“从2016年月31日”更正为““从2016年7月31日”；第4页的第12排的“从2016年月31日”更正为““从2016年7月31日”；第4页的“本案案件受理费19356元，由原告成都梓宁建材有限公司承担356元，被告成都明湖农业科技有限公司承担19000元。”更正为“本案案件受理费19356元，诉讼保全费5000元，共计24356元，由原告成都梓宁建材有限公司承担356元，被告成都明湖农业科技有限公司承担24000元。”
审判员 张 军
二〇一七年三月三日
书记员 吴雪梅
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2739号
原告：孟庆和。
被告：王书力。
原告孟庆和诉被告王书力物权保护纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告孟庆和于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟庆和撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟庆和负担。
审 判 长 李文胜
审 判 员 石少林
人民陪审员 赵 银
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭子莹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1640号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人凌文茂，系该理事长。
委托代理人黄金文、陈泽楠，系该社职工。
被告郑国云，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘秀梅，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘敏敏，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘芳芳，女，1992年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告郑国云、刘秀梅、刘敏敏、刘芳芳金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社自愿于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币四百二十五元，减半收取人民币二百一十二元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林金东
二〇一三年四月八日
书记员 陈益鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4415号
原告：郁国伟，男,1975年8月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市崇福镇民利村肖居斗河**号，公民身份号码3304251975********。
被告：浙江富鑫重工制造有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福经济区鹏辉大道***号*号楼***室。统一社会信用代码：330400400028125。
法定代表人：陈文鹤。
原告郁国伟与被告浙江富鑫重工制造有限公司物权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁国伟撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 朱卫斌
二〇一六年九月十二日
书记员 周洪杰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2109号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：张永忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：邱卫华，该公司职员。
被告：吴坤银，男，汉族，1954年8月2日生，汉族，住如东县。
被告：沈建花，女，1972年5月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：周克均，男，1959年2月7日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告：陶建，男，1955年1月6日生，居民身份证号码320624195501063351汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告吴坤银、沈建花、周克均、陶建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张永忠、邱卫华到庭参加诉讼，被告周克均、陶建及其委托诉讼代理人吴美群到庭参加诉讼，被告吴坤银、沈建花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告吴坤银归还原告借款本金人民币152000元，及自2016年4月20日起至实际给付之日止按照合同约定的利率给付利息（截止2017年3月10日，利息人民币11901.60元，本息合计为人民币163901.6元）；2.被告沈建花、周克均、陶建对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。
事实与理由：2016年4月18日，被告吴坤银、沈建花、周克均、陶建和原告签订合同编号为（4705）农商高个借字[2016]第0069号的《最高额个人担保借款合同》，原告依约向被告吴坤银发放贷款共计人民币180000元。借款合同存续期间，被告吴坤银发生了合同约定的提前收贷的情形，2017年3月7日，原告向各被告送达了《贷款提前到期通知书》，但被告吴坤银尚欠贷款本金人民币152000元，其余被告亦未归还借款。原告依法诉至法院，请求依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.最高额个人担保借款合同二份；2.借据一份；3.贷款账户流水单一份；4.利息清单一份；5.贷款提前到期通知书二份。
被告吴坤银、沈建花未作答辩。
被告周克均、陶建辩称，该借款系借新还旧的，两被告担保系基于被告吴坤银的承诺，且原告未尽到收款义务，要求驳回对被告周克均、陶建的诉讼请求。
被告周克均、陶建为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：被告吴坤银出具的承诺书复印件一份，对该证据原告无异议。
本院经审查认定事实如下：2014年12月3日，原告和被告吴坤银、沈建花、周克均、陶建签订合同编号为（西亭）农商个借字[2014]第0172号个人担保借款合同一份，合同约定被告吴坤银向原告借款人民币200000元，借款期限自2014年12月3日起至2015年12月1日止，由被告沈建花、周克均、陶建提供连带责任保证担保。当日，原告依约放贷人民币200000元。借款到期后，被告吴坤银偿还本金人民币20000元，并支付了相关利息。对未能偿还部分本金180000元，被告吴坤银于2016年4月18日出具承诺一份明确还款计划，同时原告与被告吴坤银、沈建花、周克均、陶建于重新签订合同编号为（4705）农商高个借字[2016]第0069号的《最高额个人担保借款合同》进行续借，四被告在《最高额个人担保借款合同》均签字。《最高额个人担保借款合同》约定被告吴坤银的借款额度人民币180000元，逾期利息在约定贷款利率水平上加收50%，由被告沈建花、周克均、陶建提供最高额保证担保，合同还约定被告吴坤银在终止营业或与原告的其他合同发生违约事件，原告直接以诉讼方式提前收回全部尚未偿还的贷款本息。2016年4月20日，被告吴坤银在借款借据上签字、捺印，确认向原告借款本金人民币180000元，借款期限自2016年4月20日起至2017年4月10日止，结息方式为到期日结息，年利率8.7%。被告吴坤银于2016年9月28日偿还本金人民币15400元，同年12月7日偿还本金人民币12600元，尚余本金人民币152000元及利息未能偿还。2017年3月7日，原告以被告吴坤银终止营业为由向各被告发出《贷款提前到期通知书》催收余款及利息。
本院认为，被告吴坤银、沈建花未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告签订的两份借款合同合法有效，本院予以确认。被告吴坤银应依合同约定支付本金、利息及逾期利息。被告沈建花、周克均、陶建在二份借款合同中均系担保人，应承担相应的担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴坤银于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金人民币152000元，支付2016年4月20日起至2017年3月10日止的利息人民币11901.6元，合计人民币163901.6元，及自2017年3月11日起至实际还款之日止的利息、逾期利息（利息按年利率8.7%计算至2017年4月10日止，逾期利息按年利率13.05%自2017年4月11日起计算）；
二、被告沈建花、周克均、陶建对被告吴坤银的上述还款承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1789元、保全费1520元，合计人民币3309元，由四被告共同负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 季俊华
二〇一七年四月十日
书记员 邱伶俐
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初470号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人付国军，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住邹城市。2013年1月6日因犯抢劫罪被邹城市人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月29日被释放；2016年1月7日因盗窃被邹城市公安局行政拘留十五日。2016年7月12日被费县公安局刑事拘留，同年7月20日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
�护人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2016﹞449号起诉书指控被告人付国军犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人付国军及其辩护人李萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日5时许，被告人付国军步行进入费某沿街楼东侧的家家乐超市（滕元增、马某所开），趁无人之机，盗窃现金5000余元。
另查明,经辩护人李萌申请，公诉机关提交了山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2017年3月22日对被告人付国军所作鉴定意见书，鉴定意见为：被告人付国军患有癫痫所致精神障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人付国军在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过；户籍证明、被告人付国军指认遗留物品照片、释放证明等书证；被害人马某的陈述；被告人付国军的供述、现志勘验笔录、鲁安康[2017]精鉴字第157号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付国军盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人付国军经法定程序鉴定确认在本案中具有完全刑事责任能力，应当负刑事责任。被告人付国军系累犯，应当从重处罚。被告人付国军到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人付国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年5月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人付国军退赔被害人费县香榭丽社区沿街楼家家乐超市滕元增、马胜花人民币五千元。限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审�员高振孝
人民陪审员 徐建军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李彩彩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民催21号
申请人江苏北锐控股有限公司，住所地江苏省靖江市工农兵路69号。
法定代表人李君，经理。
申请人江苏北锐控股有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年8月1日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏北锐控股有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3100005124170871、票面金额人民币5万元、票据出票时间2016年1月13日、到期时间2016年7月13日、出票人名称中国长江航运集团对外经济技术合作总公司、收款人名称中国长江航运集团青山船厂、付款行名称浦发武汉分行作业中心、申请人为最后持票人）票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏北锐控股有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人江苏北锐控股有限公司承担。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初248号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人王二货，男，1966年3月13日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月28日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月25日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年10月26日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人王二货犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、张梦出庭支持公诉，被告人王二货到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年11月22日15时许，被告人王二货驾驶豫Ａ×××××号奥路卡牌小客车沿郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）三官庙办事处中三路由西向东行驶至秦家桥时，与由东向西行驶的被害人张某驾驶的豫Ａ×××××号长安牌小客车相撞，致使奥路卡牌小客车乘车人李某、驾驶员张某受伤。事故发生后，长安牌客车乘车人王某拨打110报警电话，经血醇检验：王二货血液酒精含量为：159.53mg／100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：王二货违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，其违法行为在本次事故中起同等作用。张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，其违法行为在本次事故中起同等作用。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，王二货负事故同等责任，张某负事故同等责任，李某不负事故责任。
2015年11月22日，被告人王二货在事故现场被郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。2015年11月25日，王二货赔偿被害人张某人民币10000元，并取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王二货的供述；被害人张某的陈述；证人王某、李某的证言；书证、物证；鉴定意见；辨认笔录及照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为被告人王二货在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议对王二货判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王二货对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年11月22日15时许，被告人王二货驾驶车牌号为豫Ａ×××××的奥路卡牌小客车沿航空港实验区三官庙办事处中三路由西向东行驶至秦家桥时，与由东向西行驶的被害人张某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的长安牌小客车相撞，致使张某、奥路卡牌小客车乘车人李某受伤。事故发生后，长安牌客车乘车人王某拨打110报警电话，经检验，王二货血液酒精含量为159.53mg／100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：王二货违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，其违法行为在本次事故中起同等作用。张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，其违法行为在本次事故中起同等作用。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，王二货负事故同等责任，张某负事故同等责任，李某不负事故责任。
2015年11月22日，被告人王二货在事故现场被郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。2015年11月25日，王二货赔偿被害人张某人民币10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王二货的供述；被害人张某的陈述；证人王某、李某的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队无违法犯罪记录证明；机动车信息查询表、驾驶人信息查询表；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2015）第312号道路交通事故认定书；郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单；交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的情况说明；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1409140、编号1409141血醇鉴定意见书；辨认笔录及照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。
以上证据经质证，被告人王二货均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人王二货在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王二货犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可对被告人从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人王二货犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人王二货犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十一月八日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初647号
原告：苏超，男，汉族，1986年2月5日出生，住大庆市萨尔图区。
委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：刘莎莎，女，汉族，1987年10月7日出生，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告苏超与被告刘莎莎离婚纠纷一案中，原告苏超于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏超的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏超撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告苏超承担。
审判员 徐智辉
二〇一七年三月十七日
书记员 方树玲
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第00077号
原告：许＊，个人信息略。
被告：王＊，个人信息略。
原告许＊与被告王＊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许＊到庭参加诉讼，被告王＊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许＊诉称：2014年11月1日，被告向我借款8000元，借期一个月，被告到期后未还此款，故我要求被告偿还借款8，000元，并给付利息1500元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王＊未答辩。
经审理查明，2014年11月1日被告王＊因购买轮胎，从原告许＊处借款人民币8000元。双方未约定利息，约定借款期限为1个月。借款当日，被告王＊给原告许＊出具金额8000元的借据一张，由被告签字、捺印。因被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证，经本院审查，可予采信。
本院认为，被告向原告借款并约定还款期限，且被告给原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系清楚，被告应按约定履行偿还义务，故原告主张由被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息1500元，因原、被告双方在借贷时未约定利息，约定了借款期限，该利息应自被告逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至借款还清之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王＊于本判决生效后十日内偿还原告许＊借款人民币8000元，并自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 晨
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3107号
申请执行人朱建法，男，1983年9月8日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人杨树怀，男，1977年9月9日生，汉族，住常州市。
朱建法与杨树怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初第832号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被申请执行人杨树怀于2016年7月27日前偿还申请执行人朱建法借款10000元，余款35000元于2016年10月1日前还清。如不按期支付，申请执行人可对全案申请执行，并由被执行人自2016年1月27日起至借款还清之日止按照月利率2%向申请执行人支付利息。案件受理费减半收取453.5元，保全费463元，公告费300元，合计1216.5元，由被执行人负担，该款于2016年7月27日前付清。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款较少；经不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息；经证券机构查询反馈，被执行人名下无证券持有信息。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。执行中本院执行人员曾前往被执行人居住地，未找到被执行人。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初第832号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一七年三月七日
书记员 张苏鲁
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监165号
申请执行人：史凤鸣，男，1971年1月17日出生，汉族，住山西省太原市阳曲县。
被执行人：霍介红，男，1968年9月29日出生，汉族，住太原市。
太原市中级人民法院依法提级执行的申请执行人史凤鸣与被执行人霍介红劳务合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2015）小民初字第02790号民事判决书，本院指定由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志成
审判员 唐连顺
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00157号
申请执行人雷鹏。
申请执行人肖俊。
申请执行人杨光雄。
被执行人湖北松滋博创投资有限责任公司（以下简称博创公司），住所地松滋市新江口镇同心桥村。
法定代表人肖卓，博创公司经理。
本院（2015）鄂松滋民初字第493号民事判决书、（2015）鄂松滋民初字第00294号民事调解书发生法律效力后，被执行人博创公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人博创公司返还申请执行人雷鹏、肖俊借款3000000元及利息960000元（利息暂计算至2015年6月20日止）、返还申请执行人杨光雄购房款1500000元及迟延履行期间的债务利息24150元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2015年7月2日止），并承担案件受理费27230元，申请执行费59642元，合计5571022元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人博创公司的银行存款5571022元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年七月十六日
书记员 许 刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7525号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：何某1，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：祁某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：何某2，汉族，甘肃省张掖市人，系被告何某1父亲.
原告张某与被告何某1、祁某、何某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告何某1、何某2到庭参加诉讼，被告祁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：2015年9月16日，第一、二被告因资金短缺向原告借款40000元，出具借条一份，借款期限4个月，由被告何某2承担连带清偿责任。到期后经原告索要，三被告均拒不偿还，现起诉要求偿还。
被告何某1未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼借款4万元以及借条属实，借款后我们已偿还利息10000元，况且钱是祁某借用的，因为我们一起生活，我就作为借款人一起签名捺印，我一分也没有拿，这钱应该由祁某偿还。
被告祁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
被告何某2未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼我担保祁某、何某1向原告借款4万元出具借条属实，钱是祁某使掉了，祁某替我签字，我自己盖的指印，我们愿意督促祁某尽快偿还。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告祁某、何某1系夫妻关系，被告何某1、何某2系父女关系。2015年9月16日，被告祁某、何某1以资金周转为由向原告张某借款40000元，约定借款期限4个月，自借款之日至2016年1月15日，被告承诺到期必须还清借款，若不按期还款，超过还款时间两日，借款人自愿承担自借款之日起按当地银行同期贷款利率及上浮利率3倍的借款利息，至借款还清为止，并利随本清；借款以现金偿还，不抵顶任何实物。被告何某2自愿对借款承担连带清偿责任担保，担保期限自借款之日起至借款本息付清为止。当日，原告将借款40000元交付被告，三被告亦出具借条及借还款承诺各一份，并在上面签名捺印。借款后，被告支付利息10000元。逾期后三被告均未偿还，原告遂起诉本院。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交三被告出具的借条、借还款承诺等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告祁某、何某1与原告张某协商约定，由被告何某2担保向原告借款40000元，出具借条并承诺还款期限及利息承担。被告祁某、何某1向原告借款后，理应按期偿还借款本金及合理利息，其在偿还部分借款利息后，对借款本金及下欠利息逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有当事人陈述、被告出具的借条及还款承诺等证据在卷予以印证，被告何某1、何某2亦当庭认可，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息16800元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定，若不按期还款超过还款时间两日，借款人自愿承担自借款之日起按当地银行同期贷款利率及上浮利率3倍的借款利息至借款还清为止，并利随本清。按此约定，原告主张借款本金按月利率2%自借款之日起至2017年6月共21个月计算，要求被告承担借款利息16800元，被告何某1、何某2对原告的利息主张无异议，但主张已偿还利息10000元未扣除。故原告的利息主张合法有据，对其主张的借款利息在扣除被告已偿付利息后，下欠利息被告应予偿还，本院对原告主张的合理利息依法予以支持。关于被告何某2的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据上述规定及双方的约定，被告何某2承诺为被告祁某、何某1担保至借款本息付清为止，故在被告祁某、何某1借款逾期不还时，被告何某2应自借款期满后两年的保证期间内，依法对担保借款本息承担连带担保责任。被告何某2在承担保证责任后，有权向被告祁某、何某1追偿。被告祁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祁某、何某1偿还原告张某借款40000元，限于本判决书生效后六十日内还清，逾期二被告互负连带清偿责任；
二、被告祁某、何某1自借款之日起，按月利率2%承担借款利息（扣除被告已偿还的利息10000元后），至本判决书确定的履行之日止；
三、被告何某2对被告祁某、何某1应偿还的借款本息承担连带清偿责任，被告何某2在承担保证责任后，有权向被告祁某、何某1追偿。
案件受理费610元（已减半收取），由原告张某负担100元，被告祁某、何某1、何某2负担510并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年八月十日
书记员 王雅菲
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1652号
申请人仲伟才。
被执行人山东天海工贸发展有限公司。
被执行人田友江。
本院在执行仲伟才与山东天海工贸发展有限公司、田友江商品房预售合同纠纷一案，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙运杰
杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2314号
原告顾某某。
被告刘某某。
被告吴某某。
原告顾某某与被告刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告刘某某、吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，被告刘某某因经营所需分别于2014年1月22日、2015年2月16日、2015年6月16日、2015年7月12日向原告借款2万元、8万元、2万元、2万元。另被告刘某某向原告借用透支卡刷去1.6万元，以上合计15.6万元。因被告不肯偿还，现起诉要求两被告共同偿还原告借款15.6万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。
被告刘某某、吴某某未答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告刘某某向原告顾某某出具借条，其主要内容为“今借到顾某某人民币贰万元整，经借人刘某某”。2015年2月16日，被告刘某某向原告出具借条，其主要内容为“今借到顾某某人民币捌万元整，经借人刘某某”。2015年6月16日，被告刘某某向原告出具借条，其主要内容为“今借到顾某某人民币贰万元整，经借人刘某某”。2015年7月12日，被告刘某某向原告出具借条，其主要内容为“今借到顾某某贰万元整，经借人刘某某”。在上述借条中的经借人后皆书写了“吴某某，2016、3、21”的内容。原告陈述称：我在兴化经营一家化妆品店，被告刘某某也做化妆品；2014年她跟我合作，合作期间她向我借的钱；被告刘某某还将其交通银行信用卡拿去用，透支1.6万元；我出借给被告的钱有我店里的现金，其余是我向我朋友周琳（某某）拿的10万元；吴某某与刘某某结过婚，我找到他，他愿意共同偿还，就在每张借条的借款人后面签了自己的名字。
为查明本案事实，本院对周某某进行了调查，周某某陈述称：2014年1月21日，顾某某向我借款10万元，当时顾某某向我出具了借条。
原告就自己提出的被告刘某某使用其透支卡中1.6万元的主张未提供相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾某某提供借条证明被告刘某某分4次向其借款14万元。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认为原告提供的借条为合法有效证据。被告吴某某在借条的借款人后签名的行为为债务家加入。原告提出的被告刘某某持其透支卡使用了1.6万元，因无相关证据证明，本院难以采信。因此，两被告依法应共同偿还原告人民币14万元。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、吴某某于本判决生效后10日内共同向原告顾某某支付人民币14万元及其利息（自2016年3月29日至实际支付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告顾某某的其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，原告负担342元，两被告共同负担3078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3420元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 勇