wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3286号
上诉人（原审原告）杜保成，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人郭峰，商丘市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄慧西，女，1975年12月26日出生，汉族，住商丘市。
上诉人杜保成与被上诉人黄慧西返还原物纠纷一案，杜保成于2016年7月1日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令黄慧西归还位于商丘市城乡一体化示范区平台办事处东二环青少年宫家属院3单元2楼1号（房权证号为2014字第××号）房产一套。商丘市梁园区人民法院于2016年7月16日作出（2016）豫1402民初3893号民事判决，判决驳回杜保成的诉讼请求。杜保成不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理。上诉人杜保成及其委托代理人郭峰，被上诉人黄慧西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杜保成与黄慧西于2000年经人介绍认识，后同居生活，未办理结婚登记手续。2006年6月6日，黄慧西生育一女。后双方发生纠纷，同居关系解除。2013年4月22日，杜保成、黄慧西双方签订协议，约定同居期间生育女儿由黄慧西抚养到十八岁后由其本人选择随谁生活。睢阳大道科技学院西大门路西一百平米房屋（即涉案房屋）归黄慧西所有。2014年8月5日，杜保成委托商丘市梁园区人民法院做司法亲子鉴定，结果为女儿非杜保成亲生。另查明，涉案房屋为黄慧西于2006年4月10日与案外人高世闻签订合同所购买，涉案房屋登记在黄慧西名下，同时办理房产证所花费的各项费用交款人均为黄慧西。
原审法院认为，本案杜保成诉求为返还原物，应举出足够证据证明其对涉案房产拥有所有权。本案中杜保成所举书面证据仅能证明其将老家的房子及土地出卖的事实，并不能证明其购买了涉案房屋。其提供的证人，也均表明买房子的事是听杜保成陈述才知道的。在没有其他证据相佐证的情况下，证明效力较低，无法达到其证明目的。同时，涉案房屋登记在黄慧西名下，根据黄慧西所举房产证及收据，足以证明黄慧西系涉案房屋的合法所有权人。根据双方于2013年4月22日签订的离婚协议，也仅载明“睢阳大道科技学院西大门路西一百平米房屋归黄慧西所有”，既不能显示杜保成对涉案房屋拥有所有权，也不能显示杜保成是为了黄慧西及女儿自愿将该房送归黄慧西所有。综上，杜保成不能举出足够证据证明其对涉案房屋拥有合法所有权，对其要求黄慧西返还原物的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杜保成的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜保成负担。
杜保成上诉称：通过杜保成与黄慧西所签订的协议可以明确看出，在双方解除同居关系时，由于杜保成认为女儿系其亲生子女，因此和黄慧西约定女儿由其抚养到十八岁之后有女儿本人选择随父亲或者母亲生活，睢阳大道科技学院西大门路西一百平米房屋（即涉案房屋）归黄慧西所有，通过协议内容可以看出涉案房屋根本不是黄慧西的个人财产，而是杜保成之前卖掉自己在民权的个人房屋后购买的。否则在双方解除关系时，不可能把属于黄慧西个人所有的房屋又约定归黄慧西所有。杜保成与黄慧西自2000年经人介绍相识，并长期同居生活，黄慧西一直没有长期稳定的收入及工作，有了孩子后更是在家照顾孩子，一直未能外出打工，根本没有收入购买涉案房产。黄慧西称涉案房产是其在2006年从高世闻处购买的，但其在一审庭审中却陈述不清楚高世闻的性别，其陈述明显矛盾。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人黄慧西返还涉案房屋。
黄慧西答辩称：杜保成向农村信用社借款买车，用房产证作抵押。王家栋与杜保成签订买卖协议后，王家栋与黄慧西一起到信用社还清了贷款，然后从信用社将房产证取出，这是王家栋支付的第一笔购房款，第二笔购房款是在2007年4月份支付的，被杜保成用于在老家盖房及其子结婚生子花费支出。杜保成所卖房屋款项未用于购房，房屋是黄慧西自己购买的。请求驳回上诉，维持原审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案所诉争的房屋所有权应归谁所有，杜保成要求黄慧西返还涉案房屋有无事实依据。
双方对争议焦点均无异议，并进行了辩论。
杜保成为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：证据1，证人王某、孙某的出庭证言，证明涉案房屋是由杜保成用出售位于民权老家的房屋所得房款购买的。证据2，房产证及收据复印件各一份，证明杜保成将位于民权老家的房屋出售给王家栋，由黄慧西收取购房款，黄慧西用收到的房款购买了涉案房屋。
黄慧西对杜保成提交的证据质证后认为：对证据1，认为证人陈述虚假，黄慧西与王某不认识，也没有告诉过孙某买房子的事情。对证据2真实性没有异议，但认为杜保成将老家房屋出售给王家栋后，王家栋将购房款分两次给清，第一次支付款项用于归还了杜保成在农村信用社的借款，第二次支付的时间是在2007年4月份，杜保成和黄慧西一起收的钱，黄慧西在收条上签字的身份系证明人。
黄慧西为支持其上诉主张，向本院提交了农村信用社的借款借据复印件及录音光盘各一份，证明杜保成确实将其位于民权老家的房屋出售给了王家栋，王家栋第一次支付的购房款用于归还杜保成的借款，第二次支付购房款的时间是2007年4月，黄慧西是以证明人的身份在收条上签的字。
杜保成对黄慧西提交的证据质证后认为：对证据1真实性没有异议，但认为其是用卖车款归还的信用社贷款，并未用卖房款偿还信用社贷款。对证据2真实性无异议，认为王家栋第一次给付购房款时杜保成不在家，只还了信用社5万元，剩余的钱被黄慧西用来购房了。
本院对杜保成提交的证据分析认定如下：对证据1，证人虽已出庭接受质询，但证人对涉案房屋的购买过程均不清楚，证人所述事实均系传来证据，无其他有效证据予以印证，对其证言本院不予采信。对证据2，该份证据虽能证明杜保成将位于民权的房屋出售给了王家栋，但不能证明黄慧西用卖房款购买了涉案房屋，本院不予采信。
本院对黄慧西提交的证据分析认证如下：杜保成对证据的真实性无异议，能够证明王家栋支付购房款的过程，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，杜保成与黄慧西原系同居关系，本案所诉争的房屋虽系在双方同居期间购买，但双方在一审提交的购房合同及收据均显示购买人及交款人是黄慧西，且房屋产权证书也已办理在黄慧西名下。杜保成主张涉案房屋由其出资购买，但未提供有效证据予以证明。双方在协商解除同居关系时虽约定“睢阳大道科技学院西大门路西一百平米房屋归黄慧西所有”，但从双方签订的协议内容不能直接推定出涉案房屋系杜保成出资购买或者两人共同购买，杜保成称其当时为了照顾黄慧西母子才同意将房屋给黄慧西也无证据支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜保成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周克风
审 判 员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩 璐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第965号
原告墨东亮，男，1979年8月2日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。
被告俞伟，男，1981年3月8日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗室。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告墨东亮诉被告俞伟承揽合同纠纷一案,阿拉善盟中级人民法院以（2015）阿民一终字第55号民事裁定发回本院重审，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告墨东亮的诉讼代理人毛萨如拉与被告俞伟及其诉讼代理人李文丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告墨东亮诉称，原、被告于2011年6月6日就阿盟国税龙泽苑别墅的开发建设与二次结构工程签订了《工程施工协议》，双方约定了工程的施工内容、合同价款、结算方式。协议签订后原告依约进行施工。在原告完工后被告却迟迟不依照约定支付工程款，目前被告还欠原告900000元工程款未付，经原告多次催要被告均未支付该欠款。原告认为，双方在自愿平等、协商一致的基础上签订协议，该协议应受法律保护，双方应按合同约定履行。现原告诉至法院请求依法判令，1、被告支付原告工程欠款900000元及自起诉之日起至欠款付清之日6.3%×4的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
2015年8月13日原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付工程款2034500元，增加1134500元的诉讼请求，并承担自起诉之日起至欠款付清之日的利息（利息计算方式为：2034500元为本金，按年利息6.3%×4计算）。
被告俞伟辩称，双方虽签订了合同，但并未完全履行，应按照原告实际完成的工程量作为付款依据。被告已经支付全部工程款且超付。原告提出鉴定申请是建立在增加诉请的基础上，根据民诉法规定，增加诉请应在举证期限届满前提出，原告增加诉讼请求的申请是在发回重审开庭后才递交到法院。原告所主张的工程款包含在合同价款之内，不存在单独支付的合同依据，故无必要进行鉴定。原告主张施工的工程一直没有进行竣工验收结算，也不具备支付工程款的条件。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月6日，被告将位于阿盟东城区阿盟国税龙泽苑别墅工程承包给原告墨东亮，双方签订了《工程施工协议书》，协议书约定了工程承包形式为大清包、建筑面积5329㎡，工程价款为500元/㎡，开工时间2011年6月7日，竣工时间2011年10月15日，违约责任为违约方按本工程总价5%赔偿，同时协议还约定了工程款结算方式、双方责任义务等内容。协议签订后，原告组织工人、机械进行施工，施工过程中原告通过借款借据向被告预支了部分工程款。现工程已完工，双方至今未结算。原被告双方现就工程量、应付工程款、已付工程款产生争议。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《工程施工协议书》、借款借据、证明以及原、被告认可的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告俞伟将内蒙古曙光工程建设有限责任公司承建的工程以包工不包料形式发包给原告墨东亮承建，原告与被告之间的合同属于建设工程施工合同关系。原告系自然人，其并没有建筑施工资质，《中华人民共和国关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，因此原被告签订的《工程施工协议书》应属无效。根据《中华人民共和国关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和第三条的规定，在建设工程施工合同无效的情况下，经竣工验收合格的，施工人可参照合同约定取得工程价款，竣工验收不合格的，合同双方应按照各自的过错承担相应的责任。本案原告墨东亮施工后，双方未对工程量及价款进行结算，根据原告增加1134500元工程款诉讼请求的情形，亦说明原告对于自己施工的工程量、价款和付款金额不清楚，原告提交的证据不能证明其施工的工程量和价款，且原告未提供证据证明双方进行了竣工验收以及工程质量是否合格，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告可待双方结算或者提供充分证据后另行主张权利。原告墨东亮是在举证期限届满之后增加诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告墨东亮的诉讼请求。
案件受理费21410元，由原告墨东亮负担6400元，退原告墨东亮15010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 丁晓峰
审 判 员 朱 萸
人民陪审员 胡东德
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩 燕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1039号
原告：黄小红，
被告：陈虎，
原告黄小红诉被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小红到庭参加诉讼。被告陈虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小红诉称：被告陈虎因资金周转，经魏小龙介绍，于2015年11月24日向我借款5万元，我出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄5万元给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金5万元，借期最长20天。借款到期后，我多次要求被告清偿借款本金，但均未果。为维护合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算至全部清偿日止，按月息2分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告黄小红提交了如下证据：
证据一、借条一张，证明：被告于2015年11月24日向原告借款5万元整，借期最长20天，并约定逾期未还自借款之日起按每月2分计算利息；
证据二、中国建设银行转账凭证一张，证明：原告履行了出借款义务，但被告至今未归还借款。
被告陈虎未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月24日，被告陈虎向原告黄小红出具借条一张，借条载明：“本人陈虎，今借到黄小红人民币伍万元整，借期最长20天，还款日期为2015年12月13日。若逾期未还则本人自愿自借款之日起按每月2分计算利息给黄小红，直至还清全部本金、利息止。本人承诺，该笔借款全部用于本人日常经营之用，否则自愿承担诈骗的刑事责任。立此为据，签名后即具有法律效力。在履行中如有争议，双方应友好协商解决，如不能解决，可向南昌市西湖区人民法院起诉。”同日，黄小红通过银行转账5万元至陈虎银行账户。借款到期后，被告未能偿还借款。故原告于2016年4月25日向本院提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈虎向原告黄小红出具了5万元的借据，借期不足一个月，并约定了逾期还款按月息2分计算利息，原告黄小红通过银行转账5万元至陈虎银行账户，双方借贷关系事实清楚，证据确实，本院予以认定。借期届满后，被告未能按约还款，对酿成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈虎于本判决生效之日起十日内向原告黄小红偿还借款人民币5万元及利息（利息计算方法：自2015年11月24日起，以本金5万元为基数，按月息2分计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告黄小红预交的案件受理费1180元，由被告陈虎承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 徐天琪
二〇一六年八月四日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更490号
罪犯王敬龙，男，1986年2月1日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯王敬龙于2010年12月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省曲阳县人民法院判处一年五个月缓刑二年，并处罚金四万元。本院于2014年12月13日作出（2014）石刑初字第00137号刑事判决，以被告人王敬龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；撤销犯掩饰隐瞒犯罪所得罪所判一年五个月缓刑二年，并处罚金四万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王敬龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯王敬龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王敬龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王敬龙在缓刑期间犯罪、罚金未交纳，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敬龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年4月1日起至2023年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6857号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街中段。
被告王会，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告贺春妮，女，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告王志军，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告刘栓平，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王会、贺春妮�王志军、刘栓平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4310元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一七年九月十二日
书记员 麻磊
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初6857号原告：陕西瑞旭装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓1幢16层31612室。法定代表人：侯曰龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：折云霞，系该公司职工。被告：刘彩霞，女，1972年1月出生，汉族，陕西省人。被告：刘海霞，女，1981年2月出生，汉族，陕西省人。被告：张凤凤，女，1964年12月出生，汉族，陕西省人。被告：李文霞，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人.被告：白利，女，1982年12月出生，汉族，陕西省人。原告陕西鼎源房地产开发有限公司与被告刘彩霞、刘海霞、张凤凤、李文霞、白利排除妨害赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西瑞旭装饰工程有限公司的委托诉讼代理人折云霞，被告刘彩霞、刘海霞、张凤凤、李文霞、白利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西瑞旭装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止阻挡原告施工；2、依法判决判决被告支付原告经济损失6万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，原告与陕西鼎渊房地产开发有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，由原告作为施工方建设神木镇后坡村杏花苑小区的工程。合同签订后，原告依约进入施工现场。2017年7月15日，被告无故进入施工工地，对原告的施工进行阻挡，强行要求停工。由于被告的阻挡行为，导致原告无法正常施工，并给原告造成了6万元的经济损失（即两车混凝土20方计1万元，12人工人工资和机械费计2万元，停工10天计3万元）。原告多次要求被告停止阻挡，但被告置之不理，且不予赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院。被告刘彩霞、刘海霞、张凤凤、李文霞、白利辩称：2017年7月１5日，阻挡原告施工的还有被告所居住小区二至四楼的其他住户，阻挡的原因是原告支付被告剩余的补偿款。2017年7月14日，被告和二至四楼的其他住户到陕西鼎渊房地产开发有限责任公司的法定代表人姜子斌办公室协商解决剩余补偿款支付问题，但没有协商成。2017年7月15日上午原告拉了两罐水泥打混凝土进入小区，当时派出所也在场，因有纠纷派出所民警告知原告不要再继续施工，但原告下午又拉来了两罐水泥准备打混凝土，就阻挡住不让施工。从第二天至今原告再未派人进来施工，且施工人数最多只有８个。被告认为，先拉入的两罐水泥让原告进行施工，后拉进的两罐水泥因提前告知不让往进拉，但原告不听，可见这两灌水泥的损失与被告无关。工人工资，施工人数没有原告所诉的那么多，当天工人也施工了，第二天就不施工了，且没有见到过任何机械，故被告不承担原告所诉的该部分损失；因第二天就不施工，不存在停工十天的损失。综上，被告不承担原告诉状中所诉的损失。派出所的民警在第三天组织协调，协商的让原告先支付剩余补偿款的一半，因剩余部分没有期限，故未协商成。被告李文霞、白利没有参与阻挡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均对对方当事人提交的证据有异议。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的建设工程施工合同（包括预算书）、光盘及公安派出所接处警登记表，被告有异议，认为合同约定工期42天，二至四楼的住户没有阻挡，一楼的住户阻挡，阻挡是因为施工时路面提高，与二至四楼的住户无关；原告的施工工人在视频中只有三人，罐车一辆，没有任何机械设备，被告让先进来的罐车施工，之后的罐车就不让进入工地。派出所协商过，因补偿款给付时间不定，故没有协商成。经审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。被告提交的照片、杏花苑小区一至四单元（二至四楼全体驻华）关于对瑞旭装饰有限公司起诉说明书，原告有异议，认为被告当庭提交的均是复印件，不能证明原告没有支付补偿款的事实。经审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告陕西瑞旭装饰工程有限公司与陕西鼎渊房地产开发有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，约定由原告修建“农科住宅小区、监控、门房及路面主体等施工项目”，工程地点“神木镇后坡路杏花苑小区院内”，合同工期“2015年9月28日至2015年11月10日，42天”。2017年7月15日，被告与被告所居住杏花苑小区二至四楼的其他住户阻挡案外人谢小雄施工，案外人谢小雄向神木市公安局迎宾路派出所报警。2017年8月25日立案至今被告再未阻挡原告及其相关人员施工。另查，陕西鼎渊房地产开发有限公司与被告及被告所居住小区住户因楼层采光问题均签订了补偿协议书，协议签订后已将一半的补偿款支付，剩余的一半补偿款至今未付。本院认为，被告在庭审中认可2017年7月15日其与被告所居住小区二至四楼的其他住户阻挡施工，认为阻挡是因剩余补偿款未予支付，但被告的阻挡行为不对，应当通过正当的合法途径解决问题。因本案从起诉之日至今，被告再未阻挡，且原告对该事实予以认可，可见不存在排除妨碍的情形，故原告要求被告停止阻挡的诉讼请求本院不予以支持。原告要求被告赔偿因阻挡造成的损失，但原告未提交相关证据证明确系造成损失及具体损失，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陕西瑞旭装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费650元，由原告陕西瑞旭装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二〇一七年十一月二十日书记员  武晓梅
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚东民一初字第00887号
原告石某某，现住抚顺市东洲区。
被告鞠某某，现住抚顺市东洲区。
原告石某某诉被告鞠某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告鞠某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年4月8日登记结婚。婚后感情一般，生育儿子鞠沛璇。由于夫妻长期分居，已无法生活在一起，故诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1986年4月8日登记结婚。婚后感情一般，育有一子鞠沛璇（1988年8月2日出生）。被告因抢劫罪于1996年3月5日入狱，后于2012年11月24日刑满释放，现被告去向不明。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿、当事人开庭笔录等证据材料在案为凭，上述证据材料经本院审查属实，可以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法定离婚条件。原、被告虽系自由恋爱结婚，有感情基础，但因被告入狱服刑十六年，未尽家庭义务，且原、被告长期分居生活在一定程度上也影响了夫妻感情，故原告在此情况下起诉要求离婚，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告石某某与被告鞠某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 微
审 判 员 杨兆平
人民陪审员 王 瑞
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈冬卉
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初789号
原告：四川广安智丰建设工程有限公司吕梁分公司，住所地离石区交口镇石盘村。统一社会信用代码：911411006764164283。
负责人：高德芳，经理。
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。
被告：原志保，山西省长治县苏店镇南董西北街060号。
委托诉讼代理人：王安全。
原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告之间不存在事实劳动关系。一、原、被告不符合事实劳动关系的特征：被告从事的工作属于临时性质，并未形成长期、稳定的工作方式；原、被告之间从未存在过管理与被管理的事实，而且被告也从未受原告相关规章制度的约束。二、被告与赵广平之间存在劳务关系。被告是跟随赵广平劳动，按日打工计酬，并不是仲裁认定的所谓日工资200元，计酬特征不符合发放工资的特征；原告虽将碛口安装线路劳务工程分包赵广平，但被告并未证明线路安装需要资质；原告从未给被告支付过任何报酬。而赵广平给被告支付的报酬，显然属于劳务报酬的范畴，不是劳动报酬或工资。
被告辩称，被告已在原告分包下设的项目部赵广平处劳动三年之久，赵广平系原告工程项目的分包人，这一事实，原告与赵广平认可。故原、被告双方存在事实与法律上的劳动关系，应驳回原告的诉请。
当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，原告四川广安智丰建设工程有限公司吕梁分公与赵广平签订《2016年单井电力支线及三交先导试验集气电源建设工程施工劳务分包合同》，约定：原告将临县碛口电杆组立、导线展放、变压器成套安装工程的劳务分包给自然人赵广平，工程期限为2016年10月15日到2017年1月14日。被告受赵广平雇佣，从事线路安装工作，赵广平发放被告工资，被告认为双方口头约定日工资为200元。
本院认为，电杆组立、导线展放、变压器成套安装应当由具有相应资质等级的人来完成，无证据证明赵广平具有相应资质，原告将上述工程分包赵广平属违法分包。被告虽由赵广平雇佣，但因赵广平无资质，不具备用工资格，应由原告承担用工主体责任。原告的理由不符合法律规定，不予采纳。
依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
原告四川广安智丰建设工程有限公司吕梁分公司与被告原志保于2016年10月15日至2017年1月14日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年六月九日
书记员 祁 博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4297号
原告：卢加君。
委托代理人：陈天天。
被告：李刚。
委托代理人：熊砚芳。
原告卢加君为与被告李刚、东阳市国喜玉雕文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告于2014年11月18日申请撤回对东阳市国喜玉雕文化产业有限公司的诉讼，本院已裁定予以准许。本院于2014年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢加君的委托代理人陈天天、被告李刚的委托代理人熊砚芳到庭参加诉讼。
原告卢加君起诉称，2014年6月28日，被告向原告借款90万元，约定月息二分，借款期限至2014年9月27日止。届期后被告未还。要求判令被告归还借款本金90万元、并支付利息（利息从2014年6月28日起按月息2%计算至实际履行日止）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求从2014年8月28日起按月利息2%计算至实际履行日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份、转帐凭条二份，用以证明被告向原告借款90万元，并约定利率、还款期限等事实。
被告李刚在庭审中辩称，借款属实，已支付两个月的利息。但目前无还款能力；且借款期限届满之后的利息应当按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告未提供证据。
经庭审质证，被告李刚对原告提供的证据无异议。本院予以采纳。
经审理查明，2014年6月28日，被告向原告借款90万元，并出具借条一份，载明：今向卢加君借款人民币玖拾万元整，借期自2014年6月28日至2014年9月27日，到期归还，月息贰分。后，被告支付了二个月的利息，余款未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李刚向原告卢加君借款90万元的事实，有原告提供的借条、转帐凭条及庭审陈述为证，足以认定。被告未依约及时足额归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张借期后的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的辩称，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李刚应于本判决生效后十日内归还原告卢加君借款本金人民币900000元，并支付利息（利息从2014年8月28日起�月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12814元，减半收取6407元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年十二月三日
书记员 吴育红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2209号
罪犯方泽西，男，生于1962年2月12日，汉族，初中文化程度，湖北省蕲春县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）深中法刑二初字第91号刑事判决，以被告人方泽西犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。执行中，2015年2月经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯方泽西在服刑中获监狱九次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方泽西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。2015年3月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方泽西在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯方泽西减去有期徒刑十一个月（刑期至2034年3月12日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内9822执76号
申请执行人陶菊存.女、汉族、1970年12月14日出生，住磴口县。
被执行人赵林香.女、汉族、1971年11月20日出生，住磴口县。
上列当事人因生命权健康权纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）磴纳初字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴纳初字第3号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年七月六日
书记员 王海亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初384号
原告:肖昌秋。
委托诉讼代理人：陈先才。
被告:洪振辉,男。
被告:黄宝玉。
被告:施克标。
被告:林行辉。
被告:洪秀凤。
被告:吴祖月。
原告肖昌秋与被告洪振辉、黄宝玉、施克标、林行辉、洪秀凤、吴祖月民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖昌秋的委托诉讼代理人陈先才到庭参加诉讼，被告洪振辉、黄宝玉、施克标、林行辉、洪秀凤、吴祖月经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖昌秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪振辉、黄宝玉共同偿还原告肖昌秋借款30万元并支付利息（自2015年10月20日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告施克标、林行辉、洪秀凤、吴祖月对上述款项承担连带偿还责任；3.本案受理费、保全费由被告共同承担。事实与理由：被告洪振辉、黄宝玉系夫妻关系。2015年10月20日，被告洪振辉、黄宝玉因经营所需向原告肖昌秋借款30万元。为此，原告按洪振辉、黄宝玉的要求将该借款30万元转入洪秀凤的账户。双方约定该借款于2015年10月21日前归还，按月利率2.5%计息。施克标、林行辉、洪秀凤、吴祖月为上述借款提供连带责任担保。借款后经原告多次催讨，被告没有还款付息。
被告洪振辉、黄宝玉、施克标、林行辉、洪秀凤、吴祖月均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.原告提供的借条中未约定利息，而原告提供的协议书代笔人虽为施克标，且该协议书曾约定借款月利息按每月7500元，但借该协议书中并未经担保人的同意确认；原告提供的协议书中落款时间存在涂改，而借条约定还款时间为借款后的次日，按交易习惯借款一天一般不约定按每月7500元计息，故可以推定协议书的形成时间应在借条出具之后；从协议书的签名借款同意人栏为洪振辉，代笔人为施克标来，而借条签名借款人为洪振辉、黄宝玉，担保人为施克标、林行辉、洪秀凤、吴祖月来分析也可推定出具协议书时约定利息时未经保证人同意；另原告也未举证证明协议书的形成时间在借条形成时间之前，从而无法证明施克标为本案提供担保时，原告与被告洪振辉、黄宝玉曾对该借款约定利息。综上，由于原告未能举证洪振辉与肖昌秋对借款约定利息时，曾经得担保人同意并自愿为该借款利息提供保证。2.根据原告提供的借条，施克标、林行辉、洪秀凤、吴祖月为本案借款本金提供保证未约定保证方式。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月20日，被告洪振辉、黄宝玉向原告肖昌秋借款30万元，并向原告出具借条约定：借款于2015年10月21日前归还，施克标、林行辉、洪秀凤、吴祖月为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后洪振辉以借款人、施克标以代笔人的名义向原告出具协议约定：借款按每月7500元计息。借款后经原告催讨，被告没有还款付息。
本院认为：被告洪振辉、黄宝玉向原告肖昌秋借款30万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后洪振辉与原告就借款利息进行了约定，对共同借款人的黄宝玉具有约束力，但对保证人施克标、林行辉、洪秀凤、吴祖月不具有约束力。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告施克标、林行辉、洪秀凤、吴祖月应对洪振辉、黄宝玉的借款本金承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告洪振辉、黄宝玉追偿。
综上所述，原告要求洪振辉、黄宝玉共同归还借款30万元并按月利率2%支付利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告施克标、林行辉、洪秀凤、吴祖月对上述款项承担连带偿还责任，除其中借款本金30万元，本院予以支持外，对其余请求因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、洪振辉、黄宝玉于判决生效后十日内偿还肖昌秋借款30万元并支付利息（自2015年10月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、施克标、林行辉、洪秀凤、吴祖月对洪振辉、黄宝玉的上述借款本金30万元承担连带保证责任，施克标、林行辉、洪秀凤、吴祖月在承担保证责任后，有权向洪振辉、黄宝玉追偿；
三、驳回肖昌秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，财产保全费2080元，合计为8060元，由洪振辉、黄宝玉共同负担，施克标、林行辉、洪秀凤、吴祖月对其中的7880元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费5980元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈培听
人民陪审员 曾文怡
二〇一六年九月一日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行终283号
上诉人（一审原告）李均碧，女。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区中山镇人民政府。住所地：重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街,组织机构代码:739834994。
法定代表人梁翀，镇长。
委托代理人郭静,重庆市江津区中山镇人民政府工作人员。
委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
上诉人李均碧因诉重庆市江津区中山镇人民政府（以下简称中山镇人民政府）镇政府其他行政行为一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法行初字第00124号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开进行了询问，原告李均碧，被告委托代理人郭静、胡祖波到庭参加。本案现已审理终结。
一审法院查明，2009年9月3日，中山镇人民政府出具了《情况说明》，该说明载明：“中山古镇旅游接待中心项目于2008年3月5日批准办理了规划选址意见书[规江津（2008）0013724号];于2008年3月5日批准办理规划建设许可证[渝江津(2008)0013724号]；于2008年12月3日办理了建设用地许可证，建设用地批准号为（2008）195号。现将今后办理产权证的情况说明如下：1、该项目定性为江津区中山古镇旅游产业项目。2、该项目的产权办理由江津区国土房屋管理局统一办理房地产权证，属合法有效的房地产权证。3、该项目允许对外销售。”
2009年9月7日，李均碧与重庆渝松建设有限公司签订了《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》，合同约定：李均碧购买坐落于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街7栋3层5号的房屋，建筑面积为27.23平方米，购房款总额为人民币38068元。该房屋系《情况说明》中涉及的房屋。李均碧在购房时已知悉被告出具《情况说明》的内容。
一审法院认为，中山镇人民政府出具的《情况说明》，是对李均碧的权利义务产生了实际影响的具体行政行为，属于行政诉讼的受案范围。李均碧系中山镇人民政府作出《情况说明》中涉及的购房者，与本案有法律上的利害关系，其作为原告的主体资格适格。
李均碧于2009年9月7日签订《中山古镇同心坊房屋买卖合同》时就已经知晓《情况说明》的具体内容，其于2015年6月15日提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，其起诉超过法定的2年的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款（六）项之规定，裁定驳回原告李均碧的起诉。
上诉人李均碧不服，认为，从其知悉《情况说明》至提起行政诉讼虽有五年之久，但这五年多时间内，上诉人并不知晓《情况说明》是违法的，且在2011年8月被上诉人又出具了产权证在办理之中的会议纪要，上诉人不知道自己的合法权利受到侵害，之后通过上访途径以求解决房产证问题，因而未提起诉讼。一审法院认定其2015年6月15日提起的行政诉讼已超过起诉期限是错误的适用了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款（六）项之规定，应该适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定。故请求撤销（2015）南法行初字第00124号裁定；请求确认中山镇人民政府出具《情况说明》的行政行为违法；要求被上诉人赔偿因其行政行为给上诉人造成的损失；要求被上诉人承担上诉费。
被上诉人辩称，被上诉人作出该具体行政行为的时间为2009年9月3日，且上诉人在2009年9月7日购房时便已知悉该行政行为，故其提起的行政诉讼已经超过法定起诉期限。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是李均碧提起的诉讼是否超过法定的起诉期限？李均碧于2009年9月7日签订《中山古镇同心坊房屋买卖合同》时就已经知晓《情况说明》的具体内容。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，行政诉讼起诉期限的时间从行政相对人知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过2年。本案李均碧从知道《情况说明》具体内容起至其提起诉讼,显然超过2年的起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条是关于当事人不知道行政行为内容情形下的最长起诉期限，本案不属于该种情形，因此，李均碧以虽知晓该行政行为但不知晓权利受到侵害为由提出起诉期限未超过法定期限的上诉理由,不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 瑞
审 判 员 文林华
代理审判员 曹 怡
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王俞环
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行终283号上诉人（一审原告）李均碧，女。被上诉人（一审被告）重庆市江津区中山镇人民政府。住所地：重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街,组织机构代码:739834994。法定代表人梁翀，镇长。委托代理人郭静,重庆市江津区中山镇人民政府工作人员。委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。上诉人李均碧因诉重庆市江津区中山镇人民政府（以下简称中山镇人民政府）镇政府其他行政行为一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法行初字第00124号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开进行了询问，原告李均碧，被告委托代理人郭静、胡祖波到庭参加。本案现已审理终结。一审法院查明，2009年9月3日，中山镇人民政府出具了《情况说明》，该说明载明：“中山古镇旅游接待中心项目于2008年3月5日批准办理了规划选址意见书[规江津（2008）0013724号];于2008年3月5日批准办理规划建设许可证[渝江津(2008)0013724号]；于2008年12月3日办理了建设用地许可证，建设用地批准号为（2008）195号。现将今后办理产权证的情况说明如下：1、该项目定性为江津区中山古镇旅游产业项目。2、该项目的产权办理由江津区国土房屋管理局统一办理房地产权证，属合法有效的房地产权证。3、该项目允许对外销售。”2009年9月7日，李均碧与重庆渝松建设有限公司签订了《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》，合同约定：李均碧购买坐落于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街7栋3层5号的房屋，建筑面积为27.23平方米，购房款总额为人民币38068元。该房屋系《情况说明》中涉及的房屋。李均碧在购房时已知悉被告出具《情况说明》的内容。一审法院认为，中山镇人民政府出具的《情况说明》，是对李均碧的权利义务产生了实际影响的具体行政行为，属于行政诉讼的受案范围。李均碧系中山镇人民政府作出《情况说明》中涉及的购房者，与本案有法律上的利害关系，其作为原告的主体资格适格。李均碧于2009年9月7日签订《中山古镇同心坊房屋买卖合同》时就已经知晓《情况说明》的具体内容，其于2015年6月15日提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，其起诉超过法定的2年的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款（六）项之规定，裁定驳回原告李均碧的起诉。上诉人李均碧不服，认为，从其知悉《情况说明》至提起行政诉讼虽有五年之久，但这五年多时间内，上诉人并不知晓《情况说明》是违法的，且在2011年8月被上诉人又出具了产权证在办理之中的会议纪要，上诉人不知道自己的合法权利受到侵害，之后通过上访途径以求解决房产证问题，因而未提起诉讼。一审法院认定其2015年6月15日提起的行政诉讼已超过起诉期限是错误的适用了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款（六）项之规定，应该适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定。故请求撤销（2015）南法行初字第00124号裁定；请求确认中山镇人民政府出具《情况说明》的行政行为违法；要求被上诉人赔偿因其行政行为给上诉人造成的损失；要求被上诉人承担上诉费。被上诉人辩称，被上诉人作出该具体行政行为的时间为2009年9月3日，且上诉人在2009年9月7日购房时便已知悉该行政行为，故其提起的行政诉讼已经超过法定起诉期限。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案的争议焦点是李均碧提起的诉讼是否超过法定的起诉期限？李均碧于2009年9月7日签订《中山古镇同心坊房屋买卖合同》时就已经知晓《情况说明》的具体内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，行政诉讼起诉期限的时间从行政相对人知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过2年。本案李均碧从知道《情况说明》具体内容起至其提起诉讼,显然超过2年的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条是关于当事人不知道行政行为内容情形下的最长起诉期限，本案不属于该种情形，因此，李均碧以虽知晓该行政行为但不知晓权利受到侵害为由提出起诉期限未超过法定期限的上诉理由,不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 瑞审 判 员  文林华代理审判员  曹 怡二〇一六年九月十三日书 记 员  王俞环
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16924号
罪犯杨正奇，男，1983年11月12日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年三月二十四日作出（2008）昆刑三初字第192号刑事判决，以被告人杨正奇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1098号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正奇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨正奇减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2026年5月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16924号罪犯杨正奇，男,1983年11月12日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○八年三月二十四日作出（2008）昆刑三初字第192号刑事判决,以被告人杨正奇犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1098号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨正奇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨正奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨正奇减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2026年5月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01076-19号
申请执行人：方春生，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：杨华灿，男，1967年12月12日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县。
本院于2015年08月14日作出的（2014）潜执字第01076号执行裁定书，冻结被执行人杨华灿在中国银行00000176720903261CNY0账户的银行存款。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本院解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨华灿在中国银行00000176720903261CNY0账户的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 虎
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执352号
申请执行人吉安县农村信用合作联社，住所地：吉安县城富川路***号。
法定代表人鄢新平，男，理事长。
被执行人尹雪林，男，1966年8月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人尹雪林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹雪林未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人归还贷款10000元及利息，并承担诉讼费436元、执行费50元。本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人尹雪林无银行存款、无车辆、房产、工商登记信息，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十月三十一日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年10月31日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执352号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中经查，被执行人尹雪林无银行存款、无车辆、房产、工商登记信息，无其他财产可供执行。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2015）吉民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第55号
上诉人（原审原告）陈景芝。
委托代理人陈景云，系陈景芝胞兄（特别授权）。
上诉人（原审被告）永州市零陵香零山花园有限公司。
法定代表人黄辉宏，系该公司董事长。
委托代理人唐清彪，该公司职员（特别授权）。
委托代理人熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐小华。
被上诉人（原审被告）张战军，。
上诉人陈景芝、永州市零陵香零山花园有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第780号民事判决，分别于2014年11月12日、11月19日向本院提出上诉，原审法院于2015年2月9日将案卷移送本院。同日，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2015年3月9日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人陈景芝及其委托代理人陈景云，上诉人永州市零陵香零山花园有限公司的委托代理人唐清彪、熊明高，被上诉人唐小华、张战军到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人陈景芝与被上诉人唐小华之间存在多笔借贷关系，2010年2月10日唐小华通过永州市零陵香零山花园有限公司转账给陈景芝的4万元工程款是否是唐小华偿还本案中的14万元借款，尚无充分有效的证据予以证实，因此原审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第780号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人�法院重审。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年四月十四日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民�院不得再次发回重审。
广西壮族自治区田阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初852号
原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。地址：田阳县田州镇民权街***号。
法定代表人：黄拥新，该支行行长。
委托代理人：苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告：韦文珍，男，1978年2月25日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：周宁，男，1972年10月30日出生，壮族，广西田阳县人，住址：田阳县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告韦文珍、周宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成由审判员韦凤英担任审判长，代理审判员苏北海和人民陪审员谢家欢参加的合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，书记员黄主杰�任法庭记录，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人苏潮德到庭参加了诉讼，被告韦文珍、周宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦文珍偿还原告的全部借款本金20000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、判决被告周宁承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月31日，原告与被告韦文珍签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告韦文珍与原告借款金额20000元，自2014年3月31日起至2015年3月30日，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途：农业生产经营周转。被告周宁作为借款担保人在借款合同上签名。单笔借款期限到后，被告没有偿还借款，经�告多次催收仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，依照法律规定，特向法院起诉。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据复印件，证明资金让渡到被告账户的事实；2、借款合同复印件，证明双方就借款金额、用途、期限、还款方式、违约责任的约定事项；3、保证担保承诺书复印件，证明担保人对该笔贷款担保的意思表示。
被告韦文珍、周宁没有作出书面答辩，在举证期限内没有证据提供。
本案的争议焦点是：1、原告与被告签订的借款合同是否合法有效；2、原告的借款应由谁偿还。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦文珍、周宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院认为，原告所举的证据均具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2014年3月31日，原告与被告韦文珍签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告韦文珍与原告借款金额20000元，自2014年3月31日起至2015年3月30日，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途：农业生产经营周转。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；还款方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息等条款。被告周宁作为借款担保人向原告出具《保证担保承诺书》，并在《农户贷款借款合同》上签名。2014年4月1日，原告根据以上的材料向被告韦文珍借出款项20000元，被告韦文珍在记账凭证单上签名。单笔借款期限到后，被告没有偿还借款，经原告多次催收仍不�行还款义务，2016年7月12日，原告向法院起诉：请求：1、判决被告韦文珍偿还原告的全部借款本金20000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、判决被告周宁承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2013年12月17日，原告与被告韦文珍、周宁签订《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行义务。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将20000元借款支付给被告韦文珍，被告韦文珍作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。单笔借款期限届满后，被告韦文珍未按合同约定向原告全面履行偿付义务，其行为已构成违约。原告要求被告韦文珍偿还借款本金20000元及借款利息，于法有据，本院予以支持。被告周宁为连带责任保证人，对被告韦文珍的上述债务，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦文珍向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金20000元及借款利息（利息按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，从2014年4月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告周宁对被告韦文珍的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元、公告费700元，共计1000元（原告已预交），由被告韦文珍、周宁共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法�效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦凤英
代理审判员 苏北海
人民陪审员 谢家欢
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄主杰
appoint
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4871号
原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号。统一社会信用代码：913502007912690646。
诉讼代表人叶羡旋，行长。
委托代理人潘永建，职员。
被告蔡永生，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行与被告蔡永生信用卡纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行撤回对被告蔡永生的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初５５１７号
原告：吴天晴，男，1968年10月16日出生，汉族，住所地：新疆哈密市。
委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继新，新疆志通律师事务所实习律师。
被告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）。
法定代表人：张全旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳炜，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告吴天晴与被告小松（中国）融资租赁有限公司（下称小松公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
原告吴天晴诉称：2010年8月，原、被告就三台挖掘机融资租赁事宜签订《融资租赁合同》、《还款协议》、《协议》、《融资租赁承诺书》等，随后原告陆续向被告支付融资租赁款2502918元，即至2012年4月20日的租赁款已支付完毕，但被告却于2011年4月擅自将原告的挖掘机强行拉走。原告认为被告强行拉走挖掘机的行为构成根本违约，给原告造成巨大经济损失，双方合同已不具备履行条件，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《融资租赁合同》及附属协议；2、被告返还原告已付款项2502918元；3、被告赔偿原告损失3832500元，4、被告承担本案诉讼费用。
被告小松公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为双方在《融资租赁合同》中约定了解决争议的管辖法院，据此约定，本案有管辖权的法院为乌鲁木齐市头屯河区人民法院，申请将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
经审查，原、被告于2010年8月9日签订《融资租赁合同》，合同第31条约定“有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，由出租方选择出租方所在地有管辖权的人民法院、出租方指定的第三方（以下称‘代理店’）所在地的有管辖权的人民法院通过裁判解决”。出租方即本案被告小松公司住所地位于中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。《融资租赁合同》首页载明“出租方指定新疆小松工程机械有限公司为代理店”，新疆小松工程机械有限公司位于新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路128号。依据双方约定，出租方即本案被告可选择被告住所地上海市有管辖权的人民法院管辖，也可以选择被告指定代理店新疆小松工程机械有限公司所在地人民法院管辖。现被告小松公司选择由新疆小松工程机械有限公司所在地人民法院即乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。经询，原告亦同意本案移转乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告签订合同约定如发生争议由被告所在地或被告指定代理店所在地有管辖权的法院管辖，该约定符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告小松（中国）融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。
案件受理费28073.96元，现退回原告吴天晴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 尚晓宁
二〇一七年七月十八日
书记员 任 唯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303执33号
申请执行人海南区巴音陶亥镇一棵树村村民委员会，住所地：巴音陶亥镇东兴村办公室二楼。
被执行人乌海市亿阳农业科技开发有限责任公司，住所地乌海市海南区巴音陶亥镇。
我院受理的海南区巴音陶亥镇一棵树村村民委员会申请执行乌海市亿阳农业科技开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人下落不明且无可供执行财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌中民一终字第169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一六年四月二十九日
书记员 焦 龙
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初149号
原告：谢洪燕，女，1978年11月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告谢洪燕与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告谢洪燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢洪燕撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初149号原告：谢洪燕，女，1978年11月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告谢洪燕与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告谢洪燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢洪燕撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年六月二十八日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特734号
申请人：刘菊香，女，1957年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：许光宇，上海城大律师事务所律师。
被申请人：陆云珠，女，1953年6月29日出生。
代理人：陆文珠，女，1950年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区淞南六村***号***室。
代理人：陆明珠，女，1951年9月5日出生，汉族,住上海市闵行区红星路***弄***号***室。
申请人刘菊香申请认定陆云珠限制民事行为能力一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘菊香称，丈夫陆德明的妹妹陆云珠系XXX残疾人,陆云珠在其父亲去世后一直由刘菊香、陆德明一家照顾，陆德明于2013年突发脑梗，于2015年11月被法院宣告认定为无民事行为能力人，已无法照顾陆云珠。现为了处理陆云珠的生活事务，故申请宣告陆云珠为限制民事行为能力人，并指定陆明珠担任监护人。
陆文珠称，同意宣告陆云珠为限制民事行为能力人，陆云珠的监护人由法院依法指定。
陆明珠称，同意宣告陆云珠为限制民事行为能力人，要求由陆明珠、陆德妹作为陆云珠的监护人。
经审理查明，被申请人陆云珠，女，1953年6月29日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室。陆云珠未婚未育。陆云珠的父亲陆振家与母亲顾菊弟共生育五个子女，分别是陆文珠、陆明珠、陆德妹、陆德明、陆云珠。陆云珠持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾三级，生活需人照顾。现申请人刘菊香诉至本院，提出如上申请请求。
另查，陆德明于2013年8月突发脑梗，2015年11月30日经本院宣告为无民事行为能力人。
审理中，陆德妹到庭表示同意和陆明珠共同担任陆云珠的监护人。
本院认为，陆云珠系XXX残疾人，此节事实有残疾人证为证，故申请人刘菊香申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。陆明珠、陆德妹系陆云珠的姐妹，根据法律相关规定，可以作为陆云珠的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陆云珠为限制民事行为能力人；
二、指定陆明珠、陆德妹为陆云珠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一八年五月七日
书记员 李雪朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初836号
原告：安明武，男，1968年10月1日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：马建文，男，汉族，住新疆新源县。
原告安明武与被告马建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告安明武到庭参加了诉讼，被告马建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安明武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还沙石料款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月至6月，原告为被告在农四师七十一团四连承建的烘干塔工程拉运沙石料，经结算被告尚欠原告沙石料款1000元，并于2015年5月19日出具欠条一份，并承诺在一个星期后付清欠款。到期后，经原告多次催要，被告均拖延拒绝支付。
被告马建文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨意见。
原告安明武为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条一份，内容为：”欠条，今欠安明武沙石料钱1000元（壹仟元）一个星期后给。欠款人：马建文。2015.5.19”。证明被告欠原告沙石料款1000元。被告未到庭，视为对质证权利的放弃。
鉴于被告马建文未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至6月，原告用自己的×××东风牌农用车为被告在农四师七十一团四连承建的烘干塔工程拉运沙石料，经结算被告尚欠原告沙石料款1000元，被告在2015年5月19日给原告出具了欠条，并承诺在一个星期后付清欠款。欠款1000元被告至今未向原告支付。
本院认为，债务应当清偿。原告安明武给被告马建文提供沙石料，被告马建文应当及时履行支付义务。被告马建文欠原告安明武沙石料款1000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告支付沙石料款的请求本院予以支持。被告马建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃质证、答辩、举证的权利，现应承担举证不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告马建文于本判决生效后五日内支付原告安明武沙石料款1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建文负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ川
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第313号
原告李某，住址广东省南雄市。
委托代理人黄冰，广东深和律师事务所律师。
被告陈某，住址广东省南雄市，身份号码××。
本院受理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 姚 敬 东
人民陪审员 方 林 海
二〇一三年四月三日
书 记 员 彭丽亚（代）
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2688号
原告：林荣浩。
被告：李云财。
原告林荣浩与被告李云财民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月12日裁定转换为普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告林荣浩到庭参加诉讼，被告李云财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣浩向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币450000元。事实和理由：2014年底被告开始陆续向原告借款，至2015年5月被告共向原告借款本金人民币420000元。2015年5月5日当天，在原告的要求下被告将之前的借条和当天的借款一并整合，出具了一张450000元的借条，其中420000元是本金，30000元是利息。被告承诺此款于2015年7月30日之前归还150000元，余款于当年12月31日前还清。但被告未在约定的时间内归还任何款项。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告李云财未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自2014年起向原告借款多次，双方于2015年5月5日进行结算并由被告出具借条1份，载明今借林荣浩人民币450000元整，2015年7月30日前还人民币150000元整，2015年12月31日前还清余款人民币300000元整。并注明，450000元包括利息一切在内。借款期限届满后经原告催讨，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，借条是证明借贷双方借贷合意的直接证据，原告与被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。原告当庭陈述450000元借款中420000元为本金，30000元系原告代被告偿还其他债务的款项，故双方于2015年5月5日结算并由被告出具借条载明借款450000元，该借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，故本院对原告要求被告归还借款450000元的诉讼请求予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云财于本判决生效之日起十日内归还原告林荣浩借款450000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告李云财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤秋静
人民陪审员 沈国强
人民陪审员 王伟良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申975号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海市浦东新区天地苑一、二期小区业主委员会，住所地上海市浦东新区西营南路17弄门楼底楼北间。负责人顾水东，该业主委员会主任。委托代理人谢志良。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海恒大房产股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙嘉，该公司总经理。再审申请人上海市浦东新区天地苑一、二期小区业主委员会(以下简称天地苑业委会)因与被申请人上海恒大房产股份有限公司(以下简称恒大公司)所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天地苑业委会申请再审称：根据《上海市住宅物业管理规定》等相关法律法规规定，开发商必须提供物业管理用房。本案原一、二审判决适用的相关规定内容为：“1997年7月1日至2003年8月31日间竣工的居住物业管理区域，其物业管理用房应按照规划中配置的标准提供；规划中未配置的，按照物业管理区域实际使用状况予以提供。”其内容很明确，即不管何种情况都必须提供物业管理用房，而不是说有了实际使用场所就不用提供了。在本案中，恒大公司从未向天地苑业委会提供过物业管理用房，目前物业服务企业占用的是配套设施中的警卫室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点是天地苑业委会的诉请是否于法有据。天地苑一、二期小区房屋于2002年竣工，根据《上海市住宅物业管理规定》等法律法规规定，1997年7月1日至2003年8月31日间竣工的居住物业管理区域，其物业管理用房应按照规划中配置的标准提供；规划中未配置的，按照物业管理区域实际使用状况予以提供。从现实情况看，天地苑业委会成立后长期在小区入口处一单独建筑内与物业公司共同办公，实际上已具有办公场所，该建筑虽为规划配套设施中的警卫室，但保安服务亦是物业管理服务中的一项内容。天地苑业委会要求恒大公司提供130平方米以上(含130平方米)的物业管理用房，其中100平方米以上为物业服务企业用房，30平方米以上为业主委员会用房，房屋产权归小区全体业主共有的诉讼请求于法无据。综上，天地苑业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海市浦东新区天地苑一、二期小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 程 功
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1960号
申请执行人高云英。
被执行人黄娇英。
被执行人黄创。
高云英与黄娇英、黄创民间借贷纠纷一案，本院因诉讼保全需要作出（2015）青民一初字第3198-1号民事裁定书，裁定一、查封了担保人李爱华名下的位于横县横州镇祥和街110号房（横房权证横州字第××）及查封了担保人李爱华名下的位于横县横州镇西城五街房地产土地证：横国用（2007）第00006561号，二、查封了被执行人黄娇英（共有人阮远）名下的位于南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区3栋1单元601号房。现因诉讼终结，申请执行人胜诉并向法院申请强制执行和申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人李爱华名下的位于横县横州镇祥和街110号房（横房权证横州字第××）的查封。
二、解除对担保人李爱华名下的位于横县横州镇西城五街房地产土地证：横国用（2007）第00006561号的查封。
三、解除对被执行人黄娇英（共有人阮远）名下的位于南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区3栋1单元601号房查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年七月十九日
书记员 周东喜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4907号
原告：海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区纺机路20号。
法定代表人：吴建社，该公司总经理。
委托代理人：周晓彧，湖北立丰律师事务所，代理权限：特别授权。
被告：张章。
本院在审理原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司诉被告张章物业服务合同纠纷一案中，原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司自行负担。
审判员 胡 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴兆麟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8445号
原告：顾雄海，男，1987年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘建明，男，1974年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告顾雄海为与被告潘建明民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告潘建明立即归还原告借款10000元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告顾雄海到庭参加诉讼，被告潘建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年7月22日，被告潘建明向原告顾雄海借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告潘建明借款后至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建明于本判决生效之日起十日内返还原告顾雄海借款本金10000元，并支付自2016年7月22日起至本判决履行完毕之日止按月利2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告潘建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 清
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 叶宇红
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1662号
申请执行人：荣成市春伟瑶水产有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：姚晓伟，总经理。
委托代理人：孙华，山东荣威律师事务所律师。
被执行人：青岛市际源海藻有限责任公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：逄翔云，总经理。
被执行人：逄翔彩，男，1969年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人荣成市春伟瑶水产有限公司与被执行人青岛市际源海藻有限责任公司、逄翔彩买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0211民初2681号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20000.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初2681号民事调解书针对本次执行执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年四月二十三日
书记员 李同良
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2467号
原告：何世龙，男，1997年1月24日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。
被告：王书豪，男，1994年2月5日出生，汉族，住扶沟县。
原告何世龙与被告王书豪健康权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告何世龙于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告何世龙的真实意思表示，何世龙有权依法处分自己的诉讼权利。何世龙的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何世龙撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告何世龙承担。
审判员 孙 斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 程晓申
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21324号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告杜如秀。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜如秀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜如秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,783.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,783.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执436号
申请执行人：张某，男，汉族，2012年9月18日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张晓杨(张某之父)，男，汉族，1967年5月30日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：陈刚，男，汉族，1971年9月27日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李方兴，四川张小友律师事务所律师。
本院在执行张某与陈刚房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张某向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年九月二十八日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执436号申请执行人：张某，男，汉族，2012年9月18日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：张晓杨(张某之父)，男，汉族，1967年5月30日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：陈刚，男，汉族，1971年9月27日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：李方兴，四川张小友律师事务所律师。本院在执行张某与陈刚房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张某向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1304执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年九月二十八日书记员 林光伟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初812号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王永利，男，1983年3月2日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，台州名鼎有限责任公司员工，户籍地浙江省临海市沿江镇长二村3-47号，现住临海市大洋街道大柏叶小区2-2幢2单元201室。2009年4月3日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年。2016年6月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月1日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕827号起诉书指控被告人王永利犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人王永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日晚，被告人王永利饮酒后驾驶轿车，沿临海市柏叶西路自东向西方向行驶，19时30分左右，行驶至柏叶路清化路口时被执勤民警查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人王永利血液酒中的酒精含量为146mg/100ml。
被告人王永利到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有行驶证、驾驶证查询信息、行政强制措施凭证、前科材料、血液提取登记表、呼气酒精检测结果单、归案经过，被告人王永利的供述，物证检验报告，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永利到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王永利自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王永利的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王永利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一六年八月十九日
代理书记员 叶裔红
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2424号
申请执行人寇燕，女，汉族，居民。
被执行人郁万群，男，汉族，居民。
被执行人孔伟伟，女，汉族，居民。
被执行人郁有全，男，汉族，居民。
被执行人郑金美，女，汉族，居民。
被执行人临沂有全置业有限公司。
本院在执行寇燕与郁万群、孔伟伟、郑金美、郁有全、临沂有全置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3351号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈贵华
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执106号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市地平线音乐会所。住所地：湖北省潜江市泰丰办事处中央南街*****号。
代表人雷刚，该会所执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00100号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《余情难了》，即在经营活动中不得放映《余情难了》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。因本案被执行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00100号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陶 理
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2235号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人顾思全。
关于本院移送执行的被执行人顾思全容留他人吸毒罪一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0681刑初188号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾思全应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币4000元。因被执行人顾思全未能履行上述义务，2016年8月24日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币4000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人顾思全因犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日被本院判处拘役三个月。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初188号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二日
书记员 黄群辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1482号
原告林香。
委托代理人潘伟，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告杨佳。
被告杨国军。
原告林香与被告杨国军、杨佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告林香的委托代理人潘伟，被告杨佳到庭参加诉讼，被告杨国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林香诉称：2015年6月16日，杨佳、杨国军向其借款45万元，同年6月18日杨佳又向其借款15万元。借款到期后经多次催要仅归还2万元，尚欠本金58万元。为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令二被告立即归还借款58万元并承担本案诉讼费。
被告杨佳辩称：对借款金额及借款事实均无异议，只是现在无力偿还。
被告杨国军未作答辩。
经审理查明：2015年6月16日，杨佳向林香出具借条一份，载明：今借林香现金45万元。在落款处，有杨佳签字，还有“杨国君”签字。该款实际上是对之前两笔借款重新写的借条。林香陈述“杨国君”即本案被告杨国军的签字。杨佳陈述，该“杨国君”其父亲杨国军的所签。2015年6月18日，杨佳又向林香借款15万元，并出具了借条，载明：今借林香15万元，借期三个月。上述借款发生后，杨佳按照月利率3%支付部分利息，并归还2万元本金。2016年2月21日，杨佳向林香出具对账单，确认上述借款已归还本金2万元，尚欠本金58万元。
上述事实，有林香提供的借条、对账单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律的保护。关于2015年6月16日借条中签字“杨国君”的确认，因为杨国军经本院合法传唤未到庭抗辩，同时基于杨佳与杨国军特殊的身份关系，且杨佳也是签字人之一，其也陈述“杨国君”的签字即本案被告杨国军所签，故本院对林香的陈述予以采信，陈国军作为本案被告适格。本案中，杨佳向林香借款后，经催要或到期后未全部履行，应承担本案的全部责任。而杨国军作为共同借款人应对45万元的借款承担共同还款责任，而对于15万元的的借款现无证据证明其是共同借款人，对该款其不承担法律责任。对于已经支付的利息，因未超过年利率36%，同时林香在本案中也未主张利息，故不再理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、杨佳于本判决发生法律效力之日起十日内归还林香借款58万元，杨国军对其中45万元承担共同还款责任。
二、驳回林香的其他诉讼请求。
如果杨佳、杨国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4800元，财产保全费3520元，合计8320元，由杨佳、杨国军负担。该款已由林香垫付，杨佳、杨国军于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给林香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年四月八日
书 记 员 孔东寒
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第02240号
原告：杨某，女，现户籍所在地为安徽省六安市金安区。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：欧义华，安徽皖西律师事务所律师。
被告：廖某，男，餐厅老板，住台北县。
原告杨某诉被告廖某离婚一案，本院于2011年8月23日立案受理。受理后依法组成合议庭，于2012年1月4日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人欧义华到庭参加诉讼。被告廖某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2010年5月经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间较短，未能建立起真正的感情基础，婚后分居两地，感情日益淡薄，现已无和好的可能性。特诉至法院，要求判令与被告离婚，被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二户口本复印件，证明原告现户籍在孙岗镇××街道；
证据三结婚证，证明原被告具有婚姻关系；
证据四被告的护照和身份证，证明被告的身份情况。
被告廖某未作答辩。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
原告提交的证据一、二、三、四，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实双方系合法夫妻关系，故均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告杨某于2010年经人介绍与台湾籍男子廖某相识，××××年××月××日双方在安徽省民政厅办理结婚登记。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告杨某与被告廖某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原告应当慎重对待婚姻问题，维护合法的婚姻关系，在婚后妥善处理好夫妻之间出现的问题。由于被告未有到庭应诉，相关具体事实无法查清，原告在本案中也未举出充分证据证实其与被告之间的夫妻关系确已经破裂，无法维持。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告廖某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 殷向阳
审判员 王 铮
审判员 王善堂
二0一二年元月六日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。