wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初824号
原告:董某1，女，1968年2月8日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人:孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告:侍某，女，1941年10月16日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人:侍道峰，男，1943年6月26日生，汉族，住射阳县。
原告董某1与被告侍某继承纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人孙勇,被告侍某的委托诉讼代理人侍道峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某1向本院提出诉讼请求:判令1、被告给付原告房屋征用补偿款90000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与董某2系兄妹关系,与被告侍某系母女关系。父亲董玉华于2013年10月去世,其名下位于射阳县轻机厂宿舍区房屋于2017年6月被征用,被告将543860元的征收补偿全部占为己有。原告认为该补偿款中有部分属父亲的遗产,原告依法享有继承权。
侍某辩称,征收的两间房屋,其中一间已赠与给董某2作为结婚用房,原告只能继承一间补偿款的部分,另外,原告曾说与侍某断绝母女关系,不尽赡养义务,也不要求继承遗产,现在原告要求继承遗产,没有道理。
本院经审理认定事实如下:侍某与董玉华是夫妻关系，婚生男孩董某2、女孩董某1。2013年10月12日董玉华去世,董玉华生前与侍某共同共有射阳县原轻机厂家属区两间房屋（产权登记在董玉华名下）。2017年6月18日，董某1、侍某与射阳县住房和城乡建设局签订一份房屋征收协议，将登记在董玉华名下的两间房屋拆迁征收，各项征收补偿数为543860元，此款由侍某于同年6月份领取。
审理中，原、被告双方一致同意房屋征收款按466140元计算。
被告侍某每月领取抚恤金350元、最低生活保障费125元。
本院认为：1、关于征收补偿款份额的确定，原、被告双方一致同意房屋征收款按466140元计算，本院予以尊重。
2、关于征收补偿款的分配，由于被告并未能提供所征收房屋产权份额的证据，故应认定被征收房屋属被告与董玉华的夫妻共同财产，因此，本院参照我国继承法的有关规定进行分配，原、被告及案外人董某2均系合法的第一顺序继承人，房屋征收款中二分之一份额属被告个人财产，另二分之一份额作分配，同时考虑到被告居住的房屋被征收后，又重新购房，其年龄较大，又患有疾病，为保障其今后的生活和医疗，可以适当予以多分，故酌定提取60000元，作为被告今后生活、治疗所用，余款173070元，由原告分得三分之一的份额。
3、关于被告提出被征收的两间房屋，其中一间被告夫妇已赠予给案外人董某2，因未能提交相关证据证实，且原告又不予认可，对此抗辩理由，本院不予采纳。
4、关于被告提出原告与被告断绝母女关系，不尽赡养义务，原告无理由主张的辩解意见，本院认为，原告主张的是其父亲董玉华的遗产部分，与原告有无对被告尽赡养义务无关联性，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款，第十三条第二款之规定，判决如下：
被告侍某于本判决书生效后10日内向原告董某1支付人民币57690元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告董某1负担20元,被告侍某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐长江
二〇一八年三月二日
书记员 孙 栋
附录法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9006号
原告刘正玉。
委托代理�汪孝才。
被告吴松蓓。
被告杨涛。
以上二被告共同委托代理人李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘正玉诉请：1.被告吴松蓓赔偿各项损失共计128457.92元；2.被告杨涛在交强险赔偿范围内承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年1月3日，吴松蓓驾驶川AV017T号“丰田”牌白色小型轿车，由太平园东三街内驶出入武阳大道二段与永顺路交叉口左转弯往武侯大道反向行驶，当行驶至武阳大道二段与永顺路交叉口西口人行横道处时，与经人行横道由永顺路方向往太平园东三街方向横过道路的行人刘正玉发生碰撞，致使刘正玉受伤。成都市公安局交通管理局第一分局认定吴松蓓承担事故的全部责任，刘正�无责任。
（二）川AV017T号“丰田”牌白色小型轿车的登记车主为杨涛，该车未投保交强险。
（三）原告受伤后共计住院108天，产生医疗费64877.4元（其中被告吴松蓓垫付7612元）。被告吴松蓓垫付3天的护理费360元、交通费560元。2015年8月31日，原告伤情经四川新华司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，产生鉴定费1621元。被告吴松蓓、杨涛对该鉴定结论有异议，申请对伤残等级及因本次交通事故产生的医疗费进行鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为原告因交通个事故所受损伤目前未达到评残标准、治疗交通事故所致外伤的合理费用为7708.19元。
二、争议的事项及对主要争议事项的认定
（一）医疗费。因原告自身患有多种疾病，经鉴定，治疗因本次交通事故受伤产生的医疗费为7708.19元，本院予以采信，此外，原告住院产生床位费5425元，虽然原告自身存在疾病，但尚不需要住院进行治疗，故床位费系因本次交通事故而产生，应当由被告吴松蓓、杨涛依法赔偿，综上，医疗费用为13133.19元。
（二）护理费。原告住院108天，虽然原告自身患有疾病，但其并未住院治疗，因�次交通事故发生后，原告才住院治疗，因此产生的护理费应当由被告吴松蓓、杨涛依法赔偿，对于护理费标准，前3天被告吴松蓓已经实际支付的360元，本院予以确定，后105天的护理费，本院酌情支持每天80元，故护理费共计8760元。
（三）住院伙食补助费。原告住院108天，本院酌情支持每天30元，共计3240元。
（四）营养费。本院酌情支持3240元。
（五）鉴定费。原告委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定产生鉴定费1621元，因该鉴定系因本次交通事故引起，故应当由被告吴松蓓、杨涛依法赔偿。
（六）交通费。被告吴松蓓已经实际支付交通费560元，本院予以确认。
（七）残疾赔偿金及精神损害抚慰金。因原告伤情轻微，未达到评残标准，故本院对残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予支持。
判决结果
本案原告刘正玉因此次交通事故遭受的损失为30554.19元。交警部门认定吴�蓓承担事故全部责任，据此，本院确定由吴松蓓承担事故全部赔偿责任。因事故车辆未投保交强险，杨涛作为该车车主，应当在交强险范围内承担连带赔偿责任。故吴松蓓应当赔偿30554.19元，因其已经垫付8532元，故还应当向原告支付22022.19元，被告杨涛在19320元（其中医疗费10000元、护理费8760元、交通费560元）范围内承担连带责任。对原告超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴松蓓于本判决生效之日起十日内支付原告刘正玉22022.19元；
二、被告杨涛对被告吴松蓓的以上债务在19320元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘正玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，因适用简易程序，减半收取520元，由被告吴松蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 王丹
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式及备注
医疗费
|
总额
|
13 133.19元
|
自费部分
|
营养费
|
3 240元
|
住院伙食补助费
|
3 240元
|
护理费
|
8 760元
|
交通费
|
560元
|
鉴定费
|
1 621元
|
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第9006号原告刘正玉。委托代理�汪孝才。被告吴松蓓。被告杨涛。以上二被告共同委托代理人李兆安，四川应天缘律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘正玉诉请：1.被告吴松蓓赔偿各项损失共计128457.92元；2.被告杨涛在交强险赔偿范围内承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年1月3日，吴松蓓驾驶川AV017T号“丰田”牌白色小型轿车，由太平园东三街内驶出入武阳大道二段与永顺路交叉口左转弯往武侯大道反向行驶，当行驶至武阳大道二段与永顺路交叉口西口人行横道处时，与经人行横道由永顺路方向往太平园东三街方向横过道路的行人刘正玉发生碰撞，致使刘正玉受伤。成都市公安局交通管理局第一分局认定吴松蓓承担事故的全部责任，刘正�无责任。（二）川AV017T号“丰田”牌白色小型轿车的登记车主为杨涛，该车未投保交强险。（三）原告受伤后共计住院108天，产生医疗费64877.4元（其中被告吴松蓓垫付7612元）。被告吴松蓓垫付3天的护理费360元、交通费560元。2015年8月31日，原告伤情经四川新华司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，产生鉴定费1621元。被告吴松蓓、杨涛对该鉴定结论有异议，申请对伤残等级及因本次交通事故产生的医疗费进行鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为原告因交通个事故所受损伤目前未达到评残标准、治疗交通事故所致外伤的合理费用为7708.19元。二、争议的事项及对主要争议事项的认定（一）医疗费。因原告自身患有多种疾病，经鉴定，治疗因本次交通事故受伤产生的医疗费为7708.19元，本院予以采信，此外，原告住院产生床位费5425元，虽然原告自身存在疾病，但尚不需要住院进行治疗，故床位费系因本次交通事故而产生，应当由被告吴松蓓、杨涛依法赔偿，综上，医疗费用为13133.19元。（二）护理费。原告住院108天，虽然原告自身患有疾病，但其并未住院治疗，因�次交通事故发生后，原告才住院治疗，因此产生的护理费应当由被告吴松蓓、杨涛依法赔偿，对于护理费标准，前3天被告吴松蓓已经实际支付的360元，本院予以确定，后105天的护理费，本院酌情支持每天80元，故护理费共计8760元。（三）住院伙食补助费。原告住院108天，本院酌情支持每天30元，共计3240元。（四）营养费。本院酌情支持3240元。（五）鉴定费。原告委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定产生鉴定费1621元，因该鉴定系因本次交通事故引起，故应当由被告吴松蓓、杨涛依法赔偿。（六）交通费。被告吴松蓓已经实际支付交通费560元，本院予以确认。（七）残疾赔偿金及精神损害抚慰金。因原告伤情轻微，未达到评残标准，故本院对残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予支持。判决结果本案原告刘正玉因此次交通事故遭受的损失为30554.19元。交警部门认定吴�蓓承担事故全部责任，据此，本院确定由吴松蓓承担事故全部赔偿责任。因事故车辆未投保交强险，杨涛作为该车车主，应当在交强险范围内承担连带赔偿责任。故吴松蓓应当赔偿30554.19元，因其已经垫付8532元，故还应当向原告支付22022.19元，被告杨涛在19320元（其中医疗费10000元、护理费8760元、交通费560元）范围内承担连带责任。对原告超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告吴松蓓于本判决生效之日起十日内支付原告刘正玉22022.19元；二、被告杨涛对被告吴松蓓的以上债务在19320元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告刘正玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，因适用简易程序，减半收取520元，由被告吴松蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  滕燕二〇一六年八月四日书 记 员  王丹附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式及备注                  医疗费              总额              13 133.19元              自费部分              营养费              3 240元              住院伙食补助费              3 240元              护理费              8 760元              交通费              560元              鉴定费              1 621元
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初527号
原告：张某，女，1985年8月15日出生，汉族，住成安县。
被告：武某，男，1985年4月6日出生，汉族，住成安县。
原告张某诉被告武某离婚纠纷一案，本庭于2017年3月17日立案，原告张某于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 苏秀芬
二〇一七年三月十八日
书记员 李娜娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3068号
原告：南京豪世好德系统集成有限公司，统一社会信用代码91320115558873185F，住所地在南京市江宁区秣陵镇浩艺广场2号5栋。
法定代表人：孙睿，南京豪世好德系统集成有限公司总经理。
委托代理人董某，住南京市江宁区。
被告：南京塔爱格电子设备制造有限公司，组织机构代码68670139-6，住所地在南京市雨花台区凤舞路16号。
原告南京豪世好德系统集成有限公司诉被告南京塔爱格电子设备制造有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，在审理过程中，本院定于2017年8月2日上午9点30分开庭，原告南京豪世好德系统集成有限公司经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。
本院认为，原告南京豪世好德系统集成有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的规定，裁定如下:
本案按原告南京豪世好德系统集成有限公司自动撤诉处理。
案件受理费3698元减半收取1849元，由原告南京豪世好德系统集成有限公司负担。
审 判 员 尚小强
二〇一七年八月三日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初825号
原告：许业然。
法定代理人：许厚森。
委托代理人杨辉，代理权限系特别授权。
被告：湖南省常德芷兰实验学校。
法定代表人黄克勤。
委托代理人黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：夏悦豪。
法定代理人周艳。
被告：王梓桐。
法定代理人王娟。
被告：常德市第一中医院芷兰实验学校门诊部。
委托代理人龙占河，湖南协平律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。
委托代理人陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限系一般授权。
本院在审理原告许业然与被告湖南省常德芷兰实验学校、王梓桐、夏悦豪、常德市第一中医院芷兰实验学校门诊部、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司教育机构责任纠纷一案中，原告许业然于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许业然撤回起诉。
本案案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告许业然负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 霞
人民陪审员 陈祥模
人民陪审员 蒋小其
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 田 坤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1391号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张坤龙，男，1987年7月15日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。2009年3月因犯寻衅滋事罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年十个月；2012年12月因犯故意伤害罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年，于2014年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1369号起诉书指控被告人张坤龙犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人张坤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月11日2时许，孟某（已判刑）在慈溪市周巷镇海莫社区英皇酒吧醉酒闹事，后纠集被告人张坤龙及“磊子”等人（均另案处理）至该酒吧门口，采用砖块砸、拳打脚踢等方式将廖某、宋某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人廖某外伤致头皮下血肿，头皮创口，此伤构成轻微伤；被害人宋某外伤致面部软组织挫伤、鼻骨骨折，此伤构成轻微伤。
被告人张坤龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张坤龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、宋某的陈述、证人王某、郁某的证言、同案犯孟某的供述、辨认笔录及照片、监控视频截图、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、罪犯档案材料、抓获经过及被告人张坤龙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张坤龙的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人张坤龙伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张坤龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人张坤龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张坤龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年九月十九日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2994号
原告湖北涛源投资有限公司。住所地：大冶市大冶大道***号（阳光花园）。
法定代表人郑海涛，系该公司总经理。
委托代理人尹松涛、谢福香，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告叶开安。
原告湖北涛源投资有限公司（以下简称涛源投资公司）与被告叶开安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涛源投资公司委托代理人谢福香，被告叶开安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涛源投资公司诉称：2014年5月14日，原告与叶开安签订借款合同，约定：原告借给叶开安人民币200万元，借期四个月，月利率2%以及违约金的计算方法等。后经协商，叶开安只要求借款80万元，原告遂将80万元汇入叶开安指定账户。借�到期后，叶开安只偿还借款本金10万元。2015年9月30日，叶开安向原告出具还款保证书，保证在2016年1月1日前还清借款本金70万元及利息。因叶开安未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告叶开安偿还借款本金70万元，并按月利率2%承担借款期间利息至实际清偿之日止（截止至2016年6月30日利息19.36万元未付）及律师费7000元。
被告叶开安口头辩称：向原告借款80万元属实，已偿还本金10万元及部分利息，利息以原告账目为准；没有及时偿还的原因是投资款没有收回来，没有故意拖欠。
经审理查明，2014年5月14日，原告与被告叶开安签订借款合同，约定：原告借给被告人民币200万元，借期四个月，从2014年5月14日起至2014年9月14日止，借款月利率2%，如未履行还款义务，原告主张权利所产生的诉讼费用、代理费、律师费以及实现债权而发生的其他费用全部由被告承担等。合同签订后，被告向原告出具200万元的借款借据一份。当日，被告提出只要求原告借款80万元，原告同意后于当天将80万元汇入被告指定账户。2015年5月25日，被告偿还原告借款本金10万元。2015年9月30日，被告向原告出具还款保证书，承诺所欠原告借款本金70万元及利息，保证在2015年10月底还10万元，2015年11月底还30万元，剩余30万元及利息在2015年12月底全部还清。因到期后被告仍未清偿，原告催讨无着，故而成讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，该合同合法、有效。原告依约向被告支付了借款80万元，被告理应按约定的期限偿还借款本息，被告未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任�原、被告约定借款月利率2%未违反法律规定，本院予以认可。故原告要求被告偿还借款本金70万元并按约定承担借款利息的请求，正当、合法，本院予以支持。由于被告逾期还款，原告为实现债权支出律师费7000元，该费用未超出律师收费标准，根据合同约定，应由被告承担，故原告要求被告偿付为主张权利而支付的律师费7000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶开安应偿付原告湖北涛源投资有限公司借款本金70万元及利息（截止至2016年6月30日，被告应支付原告利息19.36万元；从2016年7月1日起，按月利率2%计算利息至借款还清之日止），定于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告叶开安应偿付原告湖北涛源投资有限公司为主张权利而支付的律师费7000元，定于本判决生效之日起二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用12806元，财产保全费5000元，由被告叶开安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币12806元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司�石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 王京强
人民陪审员 杨国富
二〇一六年十二月七日
书 记 员 乐济华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2994号
原告湖北涛源投资有限公司。住所地:大冶市大冶大道***号（阳光花园）。
法定代表人郑海涛，系该公司总经理。
委托代理人尹松涛、谢福香，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告叶开安。
原告湖北涛源投资有限公司（以下简称涛源投资公司）与被告叶开安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涛源投资公司委托代理人谢福香，被告叶开安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涛源投资公司诉称：2014年5月14日，原告与叶开安签订借款合同，约定：原告借给叶开安人民币200万元，借期四个月，月利率2%以及违约金的计算方法等。后经协商，叶开安只要求借款80万元，原告遂将80万元汇入叶开安指定账户。借款到期后，叶开安只偿还借款本金10万元。2015年9月30日，叶开安向原告出具还款保证书，保证在2016年1月1日前还清借款本金70万元及利息。因叶开安未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告叶开安偿还借款本金70万元，并按月利率2%承担借款期间利息至实际清偿之日止（截止至2016年6月30日利息19.36万元未付）及律师费7000元。
被告叶开安口头辩称：向原告借款80万元属实，已偿还本金10万元及部分利息，利息以原告账目为准；没有及时偿还的原因是投资款没有收回来，没有故意拖欠。
经审理查明，2014年5月14日，原告与被告叶开安签订借款合同，约定：原告借给被告人民币200万元，借期四个月，从2014年5月14日起至2014年9月14日止，借款月利率2%，如未履行还款义务，原告主张权利所产生的诉讼费用、代理费、律师费以及实现债权而发生的其他费用全部由被告承担等。合同签订后，被告向原告出具200万元的借款借据一份。当日，被告提出只要求原告借款80万元，原告同意后于当天将80万元汇入被告指定账户。2015年5月25日，被告偿还原告借款本金10万元。2015年9月30日，被告向原告出具还款保证书，承诺所欠原告借款本金70万元及利息，保证在2015年10月底还10万元，2015年11月底还30万元，剩余30万元及利息在2015年12月底全部还清。因到期后被告仍未清偿，原告催讨无着，故而成讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，该合同合法、有效。原告依约向被告支付了借款80万元，被告理应按约定的期限偿还借款本息，被告未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任；原、被告约定借款月利率2%未违反法律规定，本院予以认可。故原告要求被告偿还借款本金70万元并按约定承担借款利息的请求，正当、合法,本院予以支持。由于被告逾期还款，原告为实现债权支出律师费7000元，该费用未超出律师收费标准，根据合同约定，应由被告承担，故原告要求被告偿付为主张权利而支付的律师费7000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶开安应偿付原告湖北涛源投资有限公司借款本金70万元及利息（截止至2016年6月30日，被告应支付原告利息19.36万元;从2016年7月1日起，按月利率2%计算利息至借款还清之日止），定于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告叶开安应偿付原告湖北涛源投资有限公司为主张权利而支付的律师费7000元，定于本判决生效之日起二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用12806元，财产保全费5000元，由被告叶开安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币12806元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 王京强
人民陪审员 杨国富
二〇一六年十二月七日
书 记 员 乐济华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2229号
原告：桥东区聚发家居材料厂，住所地：邢台市桥东区。
负责人：崔俊朝。
委托诉讼代理人：田超。
委托诉讼代理人：许振华，河北兴天律师事务所律师。
被告：崔运平。
原告桥东区聚发家居材料厂与被告崔运平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥东区聚发家居材料厂的负责人崔俊朝及委托诉讼代理人田超、许振华等到庭参加诉讼，被告崔运平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
桥东区聚发家居材料厂向本院提出诉讼请求：1、依法被告给付原告货款66876元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买三聚氰胺浸渍纸，因长期合作彼此也相互信任，之间的货款有欠有还，经原告与被告于2015年8月22日对账确认累计欠款66876元，由被告在对账单上书写的欠款数额为证。后经我方多次追要无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
崔运平未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：1、2015年8月22日，被告崔运平在原告桥东区聚发家居材料厂应收账款明细账下方签字确认：截止2015年4月30号共欠桥东聚发66876元。2、2016年10月15日前后，被告崔运平又向原告支付了货款3000元。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。为支持其诉讼请求原告向本院提交了有被告崔运平签字确认的对账单，故原告桥东区聚发家居材料厂的诉请本院予以支持。但被告崔运平在2016年10月份向原告支付的货款3000元，应当自欠款总额中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔运平自本判决生效之日起五日内支付原告桥东区聚发家居材料厂货款63876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元，由被告崔运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一六年十一月一日
书记员 郎 芳
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执复41号
申请复议人（被执行人）：杭州江东大桥建设发展有限公司，住所地上城区之江中路270号。
法定代表人：程文丰，该公司董事长。
申请执行人：张家界天子混凝土有限公司，住所地桑植县瑞塔铺瑞市村。
法定代表人：熊振，该公司董事长。
被执行人：浙江开隆建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市浮石路46号。
法定代表人：魏昌华，该公司董事长。
杭州江东大桥建设发展有限公司不服桑植县人民法院（2017）湘0822执恢140号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桑植县人民法院认为，在执行申请执行人张家界天子混凝土有限公司与被执行人浙江开隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月21日作出（2016）湘0822执516-3号执行裁定书，裁定提取被执行人浙江开隆建设工程有限公司在杭州江东大桥建设发展有限公司的工程款201万元。现该裁定已经发生法律效力，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可由审判员移送执行。现查明杭州江东大桥建设发展有限公司拒绝履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，作出如下裁定：一、追加杭州江东大桥建设发展有限公司为本案被执行人；二、划拨被执行人杭州江东大桥建设发展有限公司款项201万元。
杭州江东大桥建设发展有限公司不服，向本院申请复议称，一、根据杭州绕城下沙互通至江东大桥工程建设管理处与浙江开隆建设工程有限公司签订的《杭州绕城下沙互通至江东大桥高速公路房建工程合同书》工程项目竣工验收后，一直未进行竣工决算，剩余工程款无法确定，法院扣划工程款缺乏依据；二、经过初审，被执行人在申请复议人处的未结工程款已只有15万余元，而法院扣划201万元，严重超过申请复议人应承担的付款义务，将造成国有资产流失；三、申请复议人始终积极配合法院执行工作，积极推进审计，没有拒绝履行的情形。且法院在追加申请复议人为被执行人时没有组织听证，因此执行法院的裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销（2017）湘0822执恢140之一执行裁定。
本院认为，由于申请复议人与被执行人之间未对工程项目进行结算，被执行人对申请复议人是否享有到期债权及债权多少的事实不清，桑植县人民法院即予以扣划程序违法。且桑植县人民法院按照追偿到期债权的程序追加申请复议人为被执行人于法无据，程序违法。因此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销桑植县人民法院（2017）湘0822执恢140号之一执行裁定；
二、本案发回桑植县人民法院重新作出审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂启明
审 判 员 聂全武
审 判 员 向佐兵
二〇一八年八月九日
法官助理 徐姣艳
书 记 员 吴佩佩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5274号
原告马波。
被告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。
法定代表人董涛。
本院在审理原告马波诉被告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行名誉权纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为，原告马波的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马波撤回对被告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 魏晓霞
二〇一四年十二月八日
书记员 辛丽娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第5274号原告某公司。法定代表人王某。委托代理人（特别授权）高永、许涛。被告马某。委托代理人（特别授权）李旭、赵志帅。原告某公司与被告马某劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人许涛，被告马某及委托代理人李旭、赵志帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称，原告与被告间是一种临时性劳务关系，需要劳务时，被告提供劳务，原告支付报酬。双方未形成长期、稳定的劳动关系，因而双方不存在劳动关系，原告不应支付被告基于劳动关系的相关权益。请求判令：1、确认原告与被告不存在劳动关系，原告不应支付被告基于劳动关系的相关权益；2、诉讼费由被告负担。被告马某辩称，被告于2007年4月到原告处从事保安工作，一直工作到2015年6月。2015年6月23日原告减员将被告辞退。其中，2013年7月19日济宁市劳动人事争议仲裁委作出济劳人仲案字（2013）第538号裁决书，确认“1.被告与原告自2007年11月至今存在劳动关系；2.原告向被告支付2011年3月1日至2013年6月30日的最低工资差额2505元”。2015年6月23日原告因客户减员，与被告解除劳动关系。因劳动关系存续期间原告支付的工资低于济宁市最低工资标准，故请求原告支付低于最低工资差额的部分。因原告未为被告缴纳社会保险，故请求依法判令原告支付解除劳动关系的经济补偿金。为支持其主张，被告提供了以下证据：1.农业银行工资存折一份；2.服装费收据一份和救助金收据一份；3.济宁市市中区人民法院撤诉笔录一份，济保决（2015）第5号文；4.关于解除王照利等人劳动合同的决定。经质证，原告对证据真实性无异议。经审理查明，2007年11月，被告马某至原告某公司工作。被告在工作期间，原告未与其签订劳动合同，未给被告办理社会保险。被告曾于2013年向济宁市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁。经审理，济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月19日作出济劳人仲案字（2013）第538号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认双方2007年11月至今存在劳动关系；2、确认双方已经形成无固定期限劳动合同关系；3、原告支付被告2011年3月1日至2013年6月30日的低于济宁市最低工资标准的差额工资2505元；4、原告返还被告服装费500元，且该裁决书已经生效。原告因客户减员，与原告解除劳动关系。被告因此于2015年5月6日向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认自2007年11月至2015年6月存在劳动关系；2、原告支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金；3、原告支付低于最低工资标准的工资差额（2007年11月至今）；4、原告支付加班费。济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2015）第537-3号裁决书，裁决如下：1、确认申请人与被申请人2013年7月20日至2015年6月23日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付拖欠的最低工资差额5370元；3、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金10150元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对裁决不服向本院提起诉讼。另查明，原、被告劳动关系存续期间（不包括2011年3月1日至2013年6月30日）原告向被告发放的工资存在低于济宁市最低工资标准的情况。经核实，原告拖欠被告的最低工资差额为5370元，明细如下：2008年1月的最低工资差额为30元、9月的最低工资差额为220元，2013年7月、9月的工资差额均为230元／月，2013年10月、11月、12月、和2014年1月、2月的最低工资差额均为100元／月，2014年3月、4月5月、6月的最低工资差额均为230元／月，7月、8月、9月、10月、11月、12月和2015年1月、2月的最低工资差额均为225元／月，3月、4月、5月的工资差额均为325元／月，6月的工资差额为385元。原告与被告解除劳动关系前12个月的平均工资为1120元。本院认为，被告提供的服装费收据及工资明细能够证明双方之间自2013年7月20日存在劳动关系的事实，对该事实本院予以确认。原告与被告2007年11月至2013年7月19日存在劳动关系的事实已为生效的裁判文书所确认，本院不再重复确认。劳动关系存续期间，被告提供正常的劳动，原告应及时足额向被告发放工资，且该工资不得低于当地最低工资标准，对于被告请求支付低于最低工资标准的差额，本院予以支持。但2011年3月1日至2013年6月30日的最低工资差额问题已经生效裁判文书确认，根据一事不再理的原则，本院不再重复确认。原告经营发生变化，客户减员，原告无法为被告提供工作岗位，原告未对被告进行调岗，且劳动关系存续期间原告存在支付工资低于当地最低工资标准的违法行为，原告在此情况下应该支付被告经济补偿金。由于被告解除劳动关系前12个月的平均工资低于最低工资标准，根据法律规定，计算经济补偿金时应按当地最低工资标准计算。被告主张加班费的请求无事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、原告某公司与被告马某自2013年7月20日至2015年6月23日期间存在劳动关系。二、原告某公司与被告马某之间的劳动关系自2015年6月23日予以解除。三、原告某公司于本判决生效后十日内支付被告马某解除劳动合同经济补偿金10150元。四、原告某公司于本判决生效后十日内支付被告马某最低工资差额5370元。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨大清人民陪审员  王书超人民陪审员  汤 华二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘 奇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19719号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾怀想，男，1966年8月12日生，住所地台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾怀想信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,548.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,548.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1570号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：吕坤，该行行长。
委托代理人：赵志伟，安徽舒城农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：郑荣高，安徽舒城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张信松，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：胡信宏，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行（以下简棠树支行）诉被告张信松、胡信宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棠树支行的委托代理人谈业义、郑荣高，被告张信松到庭参加了诉讼，被告胡信宏经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告棠树支行诉称：2008年1月10日，被告张信松向原告棠树支行借款75000元，并签订借款合同。合同约定借款期限2008年1月10日至2009年1月9日，借款年利率12.96%。同日，原告棠树支行又与被告胡信宏签订保证合同，约定由被告胡信宏对前述被告张信松的借款向原告棠树支行提供连带责任担保。借款期满后，经原告棠树支行多次催要，被告张信松已经返还借款30000元，余款45000元未能返还。现起诉要求判令被告张信松立即返还借款本金45000元及利息（借期内利息4178元，逾期利息107041.50元）；被告胡信宏承担连带清偿责任。
原告当庭提供借款申请、借款合同、借据、担保书、保证合同、贷款逾期催收通知书各一份，证明被告张信松借款、被告胡信宏提供担保以及逾期催收的事实。
被告张信松辩称：对原告诉称的借款、还款以及担保的事实无异议。但该笔借款未能按期归还是有原因的，即当初自己去原告处只准备借款20000元，后应原告单位员工郭昌忠的请求，多贷款55000元，用于原告单位为完成收贷任务而垫付的其他借款人的利息。被告胡信宏作为担保人，也是由郭昌忠安排好的。属于被告张信松本人的借款20000元，已经由被告张信松本人按期返还。后来经多次催要，郭昌忠归还了10000元，故余款45000元至今未能归还。上述情况，原告单位是知情的，故该余款本金45000元，应由郭昌忠负责返还。
被告张信松提供郭昌忠的证言（出庭作证），证明案涉贷款中的55000元，是用于原告单位完成收贷任务而垫付的其他借款人的利息的事实。
被告胡信宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证。原告认为被告张信松提供的证人证言，与事实不符，不具备真实性。被告张信松对原告提供的证据无异议。
经审查，本院认为：原告提供的证据符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认；被告提供的证人证言，与本案无关联性，不予认定。
经审理查明：2008年1月10日，被告张信松向原告棠树支行借款75000元，并签订借款合同。合同还约定：借款期限2008年1月10日至2009年1月9日，借款年利率12.96%；如逾期还款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收5‰的罚息。同日，原告棠树支行又与被告胡信宏签订保证合同，约定由被告胡信宏对前述被告张信松的借款向原告棠树支行提供担保，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息以及债权人实现债权的一切费用。借款期满后，经原告多次催要，被告张信松分别于2010年5月31日、9月30日合计返还借款本金30000元，余款45000元未能返还。2015年10月16日、11月6日，原告又向被告张信松、胡信宏分别送达了催款通知书，两被告均在催款通知书上签名认可。
本院认为：原告棠树支行与被告张信松之间借贷关系明确、借贷事实清楚，被告张信松应当按约定返还借款并承担逾期还款的责任。被告胡信宏作为连带责任保证人，应当依法承担相应的保证责任。原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张信松返还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行借款人民币45000元及利息（利息2008年12月24日至2009年12月24日期间，按年利率12.96%计算，自2009年12月25日起按年利率13.0248%计算至还请之日止），于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告胡信宏对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1715元，由被告张信松负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年五月十六日
书记员 廖 源
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1570号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地安徽省舒城县棠树乡西塘街道。统一社会信用代码91341523153145729C。负责人：吕坤，该行行长。委托代理人：赵志伟，安徽舒城农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：郑荣高，安徽舒城农村商业银行股份有限公司员工。被告：张信松。被告：胡孝宏。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行（以下简棠树支行）诉被告张信松、胡孝宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棠树支行的委托代理人谈业义、郑荣高，被告张信松到庭参加了诉讼，被告胡孝宏经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告棠树支行诉称：2008年1月10日，被告张信松向原告棠树支行借款75000元，并签订借款合同。合同约定借款期限2008年1月10日至2009年1月9日，借款年利率12.96%。同日，原告棠树支行又与被告胡孝宏签订保证合同，约定由被告胡孝宏对前述被告张信松的借款向原告棠树支行提供连带责任担保。借款期满后，经原告棠树支行多次催要，被告张信松已经返还借款30000元，余款45000元未能返还。现起诉要求判令被告张信松立即返还借款本金45000元及利息（借期内利息4178元，逾期利息107041.50元）；被告胡孝宏承担连带清偿责任。原告当庭提供借款申请、借款合同、借据、担保书、保证合同、贷款逾期催收通知书各一份，证明被告张信松借款、被告胡孝宏提供担保以及逾期催收的事实。被告张信松辩称：对原告诉称的借款、还款以及担保的事实无异议。但该笔借款未能按期归还是有原因的，即当初自己去原告处只准备借款20000元，后应原告单位员工郭昌忠的请求，多贷款55000元，用于原告单位为完成收贷任务而垫付的其他借款人的利息。被告胡孝宏作为担保人，也是由郭昌忠安排好的。属于被告张信松本人的借款20000元，已经由被告张信松本人按期返还。后来经多次催要，郭昌忠归还了10000元，故余款45000元至今未能归还。上述情况，原告单位是知情的，故该余款本金45000元，应由郭昌忠负责返还。被告张信松提供郭昌忠的证言（出庭作证），证明案涉贷款中的55000元，是用于原告单位完成收贷任务而垫付的其他借款人的利息的事实。被告胡孝宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证。原告认为被告张信松提供的证人证言，与事实不符，不具备真实性。被告张信松对原告提供的证据无异议。经审查，本院认为：原告提供的证据符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认；被告提供的证人证言，与本案无关联性，不予认定。经审理查明：2008年1月10日，被告张信松向原告棠树支行借款75000元，并签订借款合同。合同还约定：借款期限2008年1月10日至2009年1月9日，借款年利率12.96%；如逾期还款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收5‰的罚息。同日，原告棠树支行又与被告胡孝宏签订保证合同，约定由被告胡孝宏对前述被告张信松的借款向原告棠树支行提供担保，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息以及债权人实现债权的一切费用。借款期满后，经原告多次催要，被告张信松分别于2010年5月31日、9月30日合计返还借款本金30000元，余款45000元未能返还。2015年10月16日、11月6日，原告又向被告张信松、胡孝宏分别送达了催款通知书，两被告均在催款通知书上签名认可。本院认为：原告棠树支行与被告张信松之间借贷关系明确、借贷事实清楚，被告张信松应当按约定返还借款并承担逾期还款的责任。被告胡孝宏作为连带责任保证人，应当依法承担相应的保证责任。原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张信松返还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行借款人民币45000元及利息（利息2008年12月24日至2009年12月24日期间，按年利率12.96%计算，自2009年12月25日起按年利率13.0248%计算至还请之日止），于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告胡孝宏对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1715元，由被告张信松负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一六年五月十六日书记员  廖 源
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初481号
原告:薛婷,女,1972年12月19日生,汉族,农民,现住长春市九台区。
委托诉讼代理人:石云峰，吉林常春律师事务所律师。
被告:孟凡信,男,1969年10月8日生,汉族,农民,现住长春市九台区。
被告:墨彦香,女,1967年3月1日生,汉族,农民,现住长春市九台区。
原告薛婷与被告孟凡信、墨彦香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告薛婷、被告墨彦香到庭参加诉讼，被告孟凡信经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
薛婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款本金3万元、利息25767元（截止至2017年1月24日）。事实和理由：孟凡信、墨彦香系夫妻关系，2009年8月24日二人从薛婷处借款1万元，约定年利1.5分；2010年11月9日，二人再次从薛婷处借款2万元，约定年利2分，并为薛婷出具了两份欠据，此款经多次催要未果，薛婷提起告诉。
孟凡信未出庭，无答辩意见。
墨彦香辩称，借款属实，但已于2013年9月20日偿还借款本金1万元，利息1500元。现无力偿还利息，只同意偿还本金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孟凡信、墨彦香系夫妻关系，2009年8月24日孟凡信、墨彦香从薛婷处借款1万元，约定年利15%，2010年11月9日，二人再次从薛婷处借款2万元，约定年利20%，并为薛婷出具了两份欠据。此后孟凡信、墨彦香给付利息1500元，并于2013年9月20日偿还1万元，余款未付。
本院认为，孟凡信、墨彦香承认薛婷的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。墨彦香所称偿还1万元为本金，薛婷予以否认，墨彦香未能举证，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务外还应支付利息和费用当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方当事人对所还1万元为本金还是利息存在争议，根据上述规定，应视为所还款项为利息。薛婷与孟凡信、墨彦香之间债权债务明确，孟凡信、墨彦香应在债权人薛婷主张权利时及时给付欠款，并按约定支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告孟凡信、墨彦香于本判决生效之日给付原告薛婷欠款本金3万元及利息（其中1万元自2009年8月24日起至2017年8月24日止，按年利率15%计息，另2万元自2010年11月9日起至2017年8月24日止，按年利率20%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告孟凡信、墨彦香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩露萌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申60号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）湖南建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5栋31、32楼。
法定代表人栾仲文，总经理。
委托代理人赵军，该公司职员。
委托代理人刘泽安，湖南湘泉律师事务所律师。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）湖南建设集团有限公司第一分公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋3101-3103房。
法定代表人肖勇，总经理。
委托代理人赵军，该公司职员。
委托代理人刘泽安，湖南湘泉律师事务所律师。
再审申请人（原一审被告）黄曼琳，女，1970年11月19日出生，汉族，住长沙市雨花区城南东路**号*栋3门***房。
委托代理人张新宇，男，1971年9月20日出生，汉族，住长沙市雨花区城南东路**号*栋3门***房。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）莫双红，女，1975年12月22日出生，住长沙市芙蓉区文艺村*栋***房。
委托代理人王艳丽，湖南慧力律师事务所律师。
被申请人（原一审被告）巢戟，男，汉族，1971年5月8日出生，住长沙市雨花区城南东路**号*栋3门***房。
被申请人（原一审被告）文蓉，女，1970年10月17日出生，汉族，住长沙市湘府中路***号奥林匹克花园北京公馆**栋*单元***室。
委托代理人李梦琳，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人孙慰，湖南通程律师事务所律师。
再审申�人湖南建设集团有限公司、湖南建设集团有限公司第一分公司、黄曼琳因与被申请人莫双红、巢戟、文蓉民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院2016年12月14日作出的（2016）湘01民终4340号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人湖南建设集团有限公司、湖南建设集团有限公司第一分公司、黄曼琳提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨罗根
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯明钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第391号
原告李树林。
委托代理人杨彬，四川启为律师事务所律师。特别授权。
被告四川省泛亚景观设计咨询有限公司，住所地：成都市青羊区锦里西路107号南楼15层05号。
法定代表人吴加东，总经理。
委托代理人郭建，四川普联律师事务所律师。特别授权。
原告李树林与被告四川省泛亚景观设计咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷旺泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树林及其委托代理人杨彬、被告四川省泛亚景观设计咨询有限公司的委托代理人郭建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树林诉称，原、被告双方于2011年1月6日签订了《关于应聘待遇及期限的协议》，被告聘请原告作为公司副总经理，负责公司的工程部的图纸设计及施工，双方约定原告保底年薪为税后15万元，每月发放500元的汽车使用补贴费，同时，原告可按比例提取设计费用及高层福利待遇。在合同履行过程中，原告依约履行了自己的义务，后因被告未严格履行自己的义务，且设置一系列的障碍导致原告工作受限。2012年10月31日，被告单方面通知原告终止原协议的履行，并拒绝支付原告应得的工资131028元。为此，请求判令：1、被告向原告支付工资131028.34元；2、由被告承担本案的一切费用。
被告四川省泛亚景观设计咨询有限公司辩称，本案被告应是美国泛亚公司，被告与原告未签订《关于应聘待遇及期限的协议》。对于工资的未付部分没有异议，但是不认可提成部分的计算方式。
经审理查明，2011年1月6日，原告李树林与被告的总经理吴加东签订《关于应聘待遇及期限的协议》，约定：聘用原告为公司的施工图设计总管，原告每年的基本工资的“税后金额”暂定为15万元；被告每月给予原告500元的汽车使用补贴费，“车贴”与每月基本工资6000元逐月发放，基本工资的剩余部分年末一次性发放；原告享受被告的其他福利待遇；对于少数专业项目，由原告绘制的施工图，按公司规定的提成比例计算提成。2011年2月21日，泛亚国际总裁办的文件中，吴加东任命原告为公司副总经理。2012年10月31日，被告通知原告终止该协议的履行。工作期间，被告的月平均工资为12500元。被告于2012年12月17日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：被告支付原告工资131028.34元。该委于2012年12月17日作出成青劳人仲委不字（2012）第068号裁决：不予受理。
审理中，1.原、被告确认被告欠付原告工资为65355元，被告认为原告离职时没有交卷帘门的钥匙，故应扣除重新配制钥匙的费用355元；2.被告同意退还扣除原告的税金585元；3.对原告提交的《李树林水电设计情况》载明原告的总提成为50595.12元，扣除已支付的提成14451.78元，被告还应支付36143.34元，被告公司财务总监文云波陈述该表格是其发给原告的，但认为前两个项目客户还没有把款付完，后几个项目的款还没有支付给被告，且高尔夫项目的设计不合格，只有公司收到款项后才能支付给原告提成。
上述事实有劳动仲裁裁决书、证明、工资发放明细、银行存款明细清单、领款单、关于应聘待遇及期限的协议、通知书、任命书、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，1、关于原告李树林与被告的法定代表人吴加东签订《关于应聘待遇及期限的协议》的主体问题。被告主张签订该协议的主体是美国泛亚公司而非本案被告，但被告并未提供美国泛亚公司作为企业的法定注册登记资料，在该协议上并无该公司的印章，而2012年10月31日，被告通知原告终止该协议的履行时，该文件有被告公司的印章，也印证了该协议是由法定代表人吴加东代表该公司签订的，并对该协议予以确认，因此，对于被告的该项主张依法不予支持。
2.原告与被告签订《关于应聘待遇及期限的协议》时，已达法定退休年龄，故原告与被告发生的用工争议，应当按劳务关系处理，被告应当按照双方协议的约定向原告支付劳务费用及约定的提成费。本案中，被告认为支付给原告的工资中应扣除原告未交卷帘门换锁的费用355元，但被告未提交原告拥有该钥匙及应当交接的证据，故对原告的该项主张，依法不予支持，被告应当向原告支付劳务费65355元。对于原告主张的设计提成费36143.34元，被告主张应当待客户支付完款项后再向原告支付该提成款，因被告并未举证证明该公司关于提成款与原告有此规定，且原告作为公司的设计人员，其已完成设计任务，被告就应当按照双方的结算约定向原告支付设计提成款36143.34元。被告还主张高尔夫项目的设计有问题，仅提供了未加盖公章的绵阳裕都实业有限公司的工作联系函，对此，原告认为该发函是在原告已经离开被告处之后，且未加盖公章，本院认为，被告提交的工作联系函无法证明真实性、合法性，不具有与本案的关联性，依法不予采信。被告同意退还原告税金585元，依法予以支持。综上，被告应支付原告共计102083.34元。对原告主张的土建施工制图费21000元以及工龄工资1800元，因原告并未提供相关证据证明，原告应对此承担举证不能的责任，故对原告的该两项费用依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、四川省泛亚景观设计咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李树林一次性支付未付工资65355元、水电设计提成费36143.34元、税金585元，共计102083.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元，减半收取1460元，财产保全费1270元由四川省泛亚景观设计咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷旺泽
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘 琴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8814号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，统一社会信用代码91321281079912060T，住所地兴化市南郊十里亭。
主要负责人：高慧，行长。
委托诉讼代理人：翟曙东（特别授权），该行员工。
被告：成晨。
被告：陆崇武。
被告：沙君。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行（以下简称农商行临城支行）与被告成晨、陆崇武、沙君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行临城支行主要负责人高慧到庭参加诉讼，被告成晨、陆崇武、沙君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行临城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成晨立即偿还贷款本金70000元及利息（自2014年6月5日起至2015年5月10日止，以本金100000元按年利率12%计算；自2015年5月11日起至同年12月18日止，以本金100000元按年利率18%计收罚息；自2015年12月19日起至实际给付之日止，以本金70000元按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。2、判令被告二、三承担连带偿还责任。3、判令三被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2014年6月3日，原、被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告成晨向原告申请借款，被告陆崇武、沙君自愿为被告成晨自当日起至2015年5月10日止，在原告处办理最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。2014年6月5日，原告向被告成晨放款100000元，到期日为2015年5月10日，年利率为12%，到期还本付息，被告成晨在借据上签字以示确认。该借款到期后，被告成晨仅于2015年12月18日向原告偿还本金30000元，其余本息未获清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成晨于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行借款本金70000元及利息（自2014年6月5日起至2015年5月10日止，以本金100000元按年利率12%计算。自2015年5月11日起至同年12月18日止，以本金100000元按年利率18%计收罚息。自2015年12月19日起至实际给付之日止，以本金70000元按年利率18%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利）。
二、被告陆崇武、沙君对上述给付义务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告成晨追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告成晨负担，被告陆崇武、沙君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费2456元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 朱卫群
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 赵 娴
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第788号
罪犯宋增福。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年六月三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2009）菏牡刑初字第164号刑事判决，以被告人宋增福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。宣判后，宋增福不服提出上诉。二○○九年十月十八日，本院作出（2009）菏刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯宋增福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋增福在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋增福在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次、表扬一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋增福在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋增福减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。（刑期自2008年11月5日起至2017年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更493号
罪犯黄瑞丰，男，1979年1月26日出生，壮族，广西宜州市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2013年11月12日作出(2013)柳城刑初字第204号刑事判决，以被告人黄瑞丰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元。责令被告人黄瑞丰、韦某共同退赔被害人梁某人民币10500元。该罪犯于2013年12月20日交付执行。在执行过程中，罪犯黄瑞丰2016年3月28日获减刑一年，刑期截至2018年9月13日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第493号报请减刑建议书提出，罪犯黄瑞丰在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄瑞丰减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄瑞丰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年12月起至2017年3月底止，共获奖励分87.54分。
另查明，罪犯黄瑞丰未缴纳罚金人民币12000元，亦未与同案被告人共同退赔被害人梁某人民币10500元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄瑞丰在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞丰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月14日至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第918号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王超，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王超银行存款6000元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王超相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年八月十九日
书记员 王玉琼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初710号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，浙江兰溪农村合�银行员工。
被告陈玉兵。
被告徐菊仙。
被告陈锡华。
被告徐明荣。
被告周兰弟。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告陈玉兵、徐菊仙、陈锡华、徐明荣、周兰弟借款合同纠纷一案，于2016年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告陈玉兵、徐菊仙、陈锡华、徐明荣、周兰弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告陈玉兵于2014年8月14日，以进扣板为由，向浙江兰溪农村合作银行兰江支行借款10万元，约定2015年8月10日为到期还款日，月利率8.5‰，逾期利率加罚50%。由被告徐菊仙出具还款承诺书，被�徐明荣、周兰弟提供连带责任担保，被告陈锡华出具还款保证函，贷款到期后，经原告多次催收无果，至今被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈玉兵立即归还借款本金10万元及利息1955.00元（利息计至2016年2月4日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告陈锡华、徐明荣、周兰弟对借款本息承担连带清偿责任，要求被告徐菊仙承担共同还款责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单、还款承诺书及保证函各一份，证明被告向原告借款及担保、欠息的事实。
被告陈玉兵、徐菊仙、陈锡华、徐明荣、周兰弟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告陈玉兵于2014年8月14日向原告浙江兰溪农村合作银行借款并签订个人保证借款合同、出具借款借据一份，载明借款10万元，借款期限从2014年8月14日起至2015年8月10日止，月利率8.5‰，逾期利率加罚50%，并由徐明荣、周兰弟提供连带保证，由被告徐菊仙出具共同还款承诺书。被告陈锡华于2014年8月11日出具保证函一份，约定对陈玉兵在2014年8月11日至2016年8月10日期间最高融资限额人民币41万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告归还了截止2015年12月20日的利息，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告陈玉兵、徐明荣、周兰弟的个人保证借款合同系双方真实意思表示、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。同时，该借款由徐菊仙以夫妻名义签订了还款承诺书，因此被告徐菊仙对本案债务应承担共同偿付责任。被告陈锡华作为连带责任保证人签订了最高额保证合同，因此应在其保证额度内承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉兵、徐菊仙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金10万元及利息1955.00元（利息计至2016年2月4日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告陈锡华、徐明荣、周兰弟对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元（已减半收取），由被告陈玉兵、徐菊仙、陈锡华、徐明荣、周兰弟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年四月八日
代书 记员 胡敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0313号
申请执行人陆元高。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人戴永芝。
申请执行人陆元高与被执行人戴永芝追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第115号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴永芝应给付申请执行人欠款2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 鹏
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执43号
申请执行人：梁超新。
被执行人：吕云青。
申请执行人梁超新与被执行人吕云青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）绍新商初字第1305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，名下财产已被本院控制，暂无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执43号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 锦
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执922-45号
申请执行人：嵇道江，男，1979年1月19日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李楷，男，1979年1月19日生，回族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：史玉兵，男，1975年1月11日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初14号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李楷、史玉兵的银行存款55000元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一七年六月二十日
书记员 崔琪琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9355号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。住所地温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室，统一社会信用代码913303007125113276。
法定代表人：麻永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈大宝，男，该公司工作人员。
被告:柳德科，男，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告柳德科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江鸿翔物业管理服务有限公司负担。
审判员 范则共
二〇一七年十月十三日
书记员 金 晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第286号
罪犯施富军，男，1987年6月15日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年2月25日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯施富军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。2009年4月10日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年2月26日起至2026年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4455号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年2月25日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯施富军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年9月连续两个考核年度内均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施富军减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年8月25日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初615号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：景宁嘉和餐饮有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路549号。统一社会信用代码：×××02Ａ。
法定代表人：吴明明，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景宁嘉和餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年08月14日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
?PAGE?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初615号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：景宁嘉和餐饮有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路549号。统一社会信用代码：×××02Ａ。法定代表人：吴明明，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景宁嘉和餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年08月14日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月三十日代书记员 应璨嵘??
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1530号
原告陈惠珍，女，汉族，1954年12月15日出生，住郑州市。
被告伊丽娜，女，汉族，1976年01月02日出生，住郑州市金水区。
被告梁建强，男，汉族，58岁，住郑州市金水区。
本院在审理原告陈惠珍诉被告伊丽娜、梁建强民间借贷纠纷一案，因原告陈惠珍未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈惠珍自动撤回起诉处理。
审判员 李爱华
二〇一五年七月二十三日
书记员 马坤琦
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙刑一终字第142号
原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王坐首。因本案于2012年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押浙江省桐乡市看守所。
上诉人（原审被告人）张友兵。因本案于2012年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押浙江省桐乡市看守所。
原审被告人陈田荣。因本案于2012年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押浙江省桐乡市看守所。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人王坐首、陈田荣、张友兵犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人梁琼珍、何存芬、杨蕊、杨宇芯提起附带民事诉讼一案，于2013年5月27日作出（2013）浙嘉刑初字第22号刑事附带民事判决。被告人王坐首、张友兵对刑事部分的判决不服，分别提出上诉。原审对附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月30日晚11时许，被告人王坐首、陈田荣、张友兵相聚在陈田荣所开的浙江省桐乡市高桥镇南日集镇中大街“兰兰发廊”。期间，云南籍男青年杨某丙（殁年32岁）及杨某甲、李某、杨某乙等人来到发廊嫖娼未成，后因琐事发生口角，而与陈田荣在发廊附近发生斗殴，王坐首、张友兵见状也持木棍参与斗殴。在斗殴中，王坐首持木棍击中杨某丙头部致杨某丙倒地后，又持木棍朝杨某丙头部击打数下，致杨某丙重度颅脑损伤经抢救无效于同年10月8日死亡。
原审以故意伤害罪，分别判处被告人王坐首无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人陈田荣、张友兵各有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；判令被告人王坐首、陈田荣、张友兵赔偿附带民事诉讼原告人梁琼珍、何存芬、杨蕊、杨宇芯经济损失共计人民币五十万零四千二百二十八元，其中，被告人王坐首赔偿人民币三十五万二千九百六十元，被告人陈田荣、张友兵各赔偿人民币七万五千六百三十四元，三被告人对赔偿总额互负连带赔偿责任。被告人王坐首上诉提出，被害人杨某丙寻衅滋事，挑起事端有过错；被害人倒地后，陈田荣持拖把还打过被害人头部数下，故被害人并非是其打死的；原判量刑过重，要求改判。被告人张友兵上诉提出，被害人持拖把柄追打其，其捡来一根木棍挡了一下，而将被害人拖把柄打掉，其没有打到被害人身体，在共同犯罪中作用小；原判量刑过重，亦要求改判。
经审理查明，原判认定被告人王坐首、陈田荣、张友兵故意伤害的事实，有证人张某、陈某、王某、易某、梁某、杨某甲、杨某乙、李某等的证言，公安机关出具的现场勘查检验笔录、法医学尸体、DNA鉴定书等证据证实。被告人王坐首、陈田荣、张友兵亦均供认在案，所供能相互印证，且与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。另外，被告人陈田荣指使、纠集被告人王坐首、张友兵参与斗殴，不仅有王坐首、张友兵的供述，陈田荣对此也供认不讳，故应予认定。
关于上诉理由。经查，（1）被害人杨某丙等人因嫖娼未成而出言不逊，被告人陈田荣见状向被害人方扔煤渣等使得矛盾升级，引起斗殴，双方都有过错。被告人王坐首以被害人方有过错为由要求从轻处罚，理由不能成立，不予采信。（2）证人张某、杨某甲、李某证言及陈田荣的供述证实陈田荣与被害人扭打后，陈田荣因木棍断裂而逃跑，而被害人此时并没有丧失行动能力；证人张某、杨某甲证言、被告人张友兵供述均证实穿黄色衣服的王坐首持棍打击被害人头部后脑数下，致被害人当场倒地昏迷不醒，王坐首对此也供述承认；在案并无证据证实陈田荣在被害人倒地后还持拖把打过被害人头部；公安机关出具的尸体检验报告证实被害人广某的头皮下血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨粉碎性骨折、颅底骨折、脑组织软化坏死，虽经医院抢救，终因重度颅脑损伤而死亡。综上，足以认定王坐首是故意伤害致人死亡的行为实施者。王坐首上诉否认，理由不足，亦不予采信。（3）张友兵因受陈田荣指使后持棍与持拖把柄的被害人对打，但没有打中被害人身体，在共同犯罪中作用相对较小。张友兵上诉称其在共同犯罪中所起作用小的理由成立，予以采信。
本院认为，被告人王坐首、陈田荣、张友兵结伙使用钝器故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，依法应予严惩。其中，王坐首直接实施致被害人死亡的行为，陈田荣指使、纠集王坐首、张友兵并参与殴打被害人，所起的作用大，均系主犯，依法应对指使、纠集、参与的全部罪行处罚；被告人张友兵所起的作用较小，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王坐首上诉提出原判量刑过重，要求改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪正确，对被告人王坐首、陈田荣量刑适当，审判程序合法。唯对被告人张友兵量刑过重，应予变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、驳回被告人王坐首的上诉；
二、撤销嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉刑初字第22号刑事附带民事判决中对被告人张友兵的量刑部分，维持其他部分；
三、被告人张友兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月1日起至2020年9月30日止）。
本判决为终审判决。
审判长 黄旭琴
审判员 吕惇仁
审判员 吕柏超
二〇一三年八月七日
书记员 叶 战
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0498号
原告唐登飞，居民。
原告田龙云。
两原告共同委托代理人黄清。
被告金龙明。
原告唐登飞、田龙云与被告金龙明民间借贷纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐登飞、田龙云的委托代理人黄清到庭参加诉讼，被告金龙明经本院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐登飞、田龙云诉称，2013年8月8日，被告金龙明因工程需要向原告借款，并向原告出具借条，约定2013年8月15日归还。后未能偿还该两笔款。现请求法院判令：被告金龙明立即偿还原告112000及利息（从2013年8月16日至起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付暂计5600元，从起诉之日至实际还款日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
被告金龙明未作答辩。
经审理查明，截止至2013年8月8日，被告金龙明因工程需要累计向原告借款，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到唐登飞、田龙云夫妇人民币现金拾壹万贰仟元整（￥112000元）。工程用。归还2013年8月15日”。后原告唐登飞、田龙云向被告催要上述款项未果。2014年6月21日，原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。因调解未果，原告诉至本院，要求与被告还款等。
在案件审理过程中，因被告金龙明未到庭，致调解未果。
本院认为，被告金龙明向原告唐登飞、田龙云借款，有被告向原告出具的借条为证，该合同关系是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，依法应予认定。现原告唐登飞、田龙云要求被告金龙明偿还该款，被告未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还112000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因被告出具的借条中对还款时间有明确约定，但对逾期利息标准均未作约定，故逾期利息可从双方约定还款日次日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。被告经本院合法传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金龙明应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐登飞、田龙云借款112000元并承担逾期利息（利息计算期间及利率标准：以112000元为本金，从2013年8月16日至2014年6月21日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，以5600元为限；以112000元为本金，从2014年6月22日至本判决确定履行还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，依法减半收取1326元，由被告金龙明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审99号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人苏文路。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）12-77号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月十五日
书记员 张 秀 平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5601号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人吴江邻苏精密机械有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾评，该××主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7786号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币13092.16元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年6月25日，本院作出(2016)苏0509行审670号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2015]第7786号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7897号
被执行人黄诗明，男，汉族，1996年5月8日出生，住所地广东省阳山县。
关于黄诗明犯抢夺罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7897号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 潘广杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01390号
原告：王安娜。
原告：黄东改。
委托代理人：刑利平，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：姜涛，陕西浩元律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段**号**层。
法定代表人：高兴明，系该公司董事长。
委托代理人：余超。
委托代理人：张瑞娟。
本院受理原告王安娜、黄东改诉被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王安娜、黄东改撤回起诉。
本案诉讼费383元，由原告减半承担191.5元。
审 判 长 王万民
代理审�员成荔
人民陪审员 张金桂
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 康 黎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第1083号
申请人招商银行股份有限公司成都天顺路支行。住所地：成都市高新区天顺路***号。
负责人王兰，该行行长。
委托代理人钟义芳，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人舒勇攀，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人泸州佛心茶业有限公司。住所地：泸州市合江县二里乡石佛场三叉路街口1号门市。
法定代表人：陈学才。
被申请人陈学才，男，汉族，1963年5月7日出生，住址：四川省合江县。
被申请人李启容，女，汉族，1964年8月9日出生，住址：四川省合江县。
因申请人招商银行股份有限公司成都天顺路支行与被申请人泸州佛心茶业有限公司、陈学才、李启容合同纠纷一案，申请人于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人泸州佛心茶业有限公司、陈学才、李启容所有的财产在价值1600万元的范围内予以保全。申请人招商银行股份有限公司成都天顺路支行为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人泸州佛心茶业有限公司所有的位于泸州市合江县**层生产用房（房权证合房字第**号）予以查封。
二、对被申请人泸州佛心茶业有限公司所有的位于泸州市合江县**层成套住宅（房权证合房字第**号）予以查封。
三、对被申请人泸州佛心茶业有限公司所有的位于泸州市合江县**层办公用房（房权证合房字第**号）予以查封。
四、对被申请人泸州佛心茶业有限公司单独所有的位于泸州市合江县**工业用房（泸房权证合江县字第**号）予以查封。
五、对被申请人泸州佛心茶业有限公司单独所有的位于泸州市合江县**工业用房（泸房权证合江县字第**号）予以查封。
六、对被申请人泸州佛心茶业有限公司单独所有的位于泸州市合江县**工业用房（泸房权证合江县字第**号）予以查封。
七、对被申请人李启容、陈学才共同共有的位于泸州市江阳区**住宅（泸市房权证江阳区字第**号、**号）予以查封。
八、对被申请人陈学才所有的位于泸州市合江县**房屋（房权证合房字第**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年八月十二日
书记员 严 枫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第00113号
原告朱少华。
委托代理人汤建新。
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区周家桥村。
法定代表人沈惠新。
原告朱少华与被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱少华委托代理人汤建新到庭参加诉讼。被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少华诉称：2013年6月始原告为被告承揽制作印花胶片，至2014年6月业务终止。期间原告共为被告制作并交付了总价值128530元的印花胶片，但被告未付分文。故请求判令被告即行支付原告定作价款128530元并承担诉讼费。
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司未作答辩。
经审理查明：原告系个体工商户。2013年6月至2014年6月间，被告向原告定制印花胶片，其受领工作成果后未支付报酬128530元，原告催讨未果遂诉讼来院。
上述事实由营业执照、销售单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告接受原告交付的定作工作成果，应支付报酬128530元，其未及时履行，构成违约并应作实际履行。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司给付原告朱少华价款人民币128530元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1436元、保全费1170元，合计人民币2606元，由被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一四年八月一日
书记员 马俊怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00075号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人何某，农民。2012年7月20日因涉嫌盗窃罪被公安未央分局刑事拘留，同年8月24日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）778号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月20日上午12时许，被告人何某到本市未央区井上村35号找以前的同事李XX，发现该李的房门未锁，趁无人之机，将房间内桌子上放的笔记本电脑装到一塑料袋内准备盗走时，被正好回到房间的李政友发现并报警。经鉴定：被盗笔记本电脑价值人民币2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪的事实成立。被告人何某因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人何某未给被害人造成损失，且在庭审中表示自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月20日起至2013年1月19日止），（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 施红梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0187号
原告姚其呈，男
被告顾高杰，男
原告姚其呈与被告顾高杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告姚其呈到庭参加诉讼。被告顾高杰经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚其呈诉称，2013年10月11日，被告向我借款15万元，约定同年11月11日前还款。到期后，被告未能归还。我多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还借款15万元并承担同期银行贷款4倍的利息。
被告顾高杰未答辩。
经审理查明：2013年10月11日，顾高杰向姚其呈出具借条，借条载明：今借到姚其呈人民币15万元，归还日期2013年11月11日前归还。到期后顾高杰未能还款，且去向不明，原告姚其呈遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。1、关于原告姚其呈与被告顾高杰是否存在借贷关系问题。原告持有以被告顾高杰名义出具的借条，证明被告向其借款的事实。被告既未参加应诉也未提出异议，应认定双方之间借贷关系成立。现被告顾高杰在借款后未能按约履行还款义务，故应承担相应的民事责任。2、关于利息的承担，因双方对借款未约定利息，但约定了还款时间，故被告应当按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率承担逾期还款利息。综上，原告要求被告偿还借款并承担息的诉讼请求，本院予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾高杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚其呈15万元并承担利息，计息时间从2013年11月12日起至判决确定履行义务之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告顾高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10-400101040227821）。
审 判 长 王 颖
审 判 员 顾 祥
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。