wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3255号
原告：王兆金，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：魏振方，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住成武县。
原告王兆金与被告魏振方租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆金到庭参加诉讼，被告魏振方经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆金向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告魏振方偿还原告现金人民币22699元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏振方租用原告建筑架材分别于2012年、2013年结算，共欠原告租金人民币22699元，并出具欠条六张，经多次催要不还，故具状起诉。
被告魏振方未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告魏振方无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告王兆金提交的证据：1.欠条一份，证明2011年3月31日被告欠原告租金人民币2510元的事实；2.欠条一份，证明2012年1月15日被告欠原告租金人民币3899元的事实；3.欠条一份，证明2013年2月7日被告欠原告租金人民币4140元的事实；4.欠条一份，证明2013年3月26日被告欠原告租金人民币3830元的事实；5.欠条一份，证明2013年3月26日被告欠原告租金人民币2500元的事实；6.欠条一份，证明2013年3月26日被告欠原告租金人民币5820元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年起，被告魏振方从原告王兆金处陆续租赁建筑架材，租赁期间，被告魏振方分别于2011年3月31日、2012年1月15日、2013年2月7日、2013年3月26日向原告王兆金出具欠条共计六份，欠原告建筑架材租金共计人民币22699元。六份欠条中双方均未约定还款期限及利息，被告魏振方至今未履行还款义务，现被告魏振方仍欠原告王兆金租金人民币22699元。
本院认为，原告王兆金与被告魏振方虽然未签订书面租赁合同，但被告魏振方在原告王兆金处陆续租赁建筑架材，原告王兆金如约履行了交付建筑架材的义务，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规、行政法规强制性规定，合法有效。被告魏振方尚欠原告王兆金建筑架材租金人民币22699元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告要求被告支付租金的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年3月26日至还款之日止的利息的诉请，因双方未约定利息及利息的计算标准，本院认为原告要求的利息计算标准不违反法律规定，应予以支持；原告要求的利息计算时间无法律依据，本院依法不予支持。即被告应当自原告起诉之日（2016年11月3日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告魏振方无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告魏振方于判决生效后五日内向原告王兆金支付租金人民币22699元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月3日起计算至判决指定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告王兆金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币367元，由被告魏振方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 姜喜明
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨维娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0678号
罪犯雷小毛，男，1971年7月27日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2006年4月19日作出（2006）荔法刑初字第392号刑事判决，以被告人雷小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年5月18日、2012年9月27日分别作出（2010）衡中法刑执字第1151号、（2012）衡中法刑执字第2637号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年5个月，共减刑2年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷小毛自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷小毛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷小毛减去有期徒刑一年六个月二十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2656号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。住所地：山东省青岛市黄岛区。
负责人：李悦胜，行长。
委托代理人：陈全波，系原告单位职工。
被告：魏德平，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：许振田，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：邰振廷，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：魏茂福，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行（以下简称宝山支行）与被告魏德平、许振田、邰振廷、魏茂福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝山支行委托代理人陈全波到庭参加诉讼，被告魏德平、许振田、邰振廷、魏茂福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝山支行诉称：2012年3月8日，原告与被告签订（胶南宝山）个借字（2012）第0032号个人借款合同及（胶南宝山）高保字（2012）第0032号最高额保证合同，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为2013年2月5日至2014年2月4日。被告许振田、邰振廷、魏茂福为其担保并约定承担连带保证责任。合同签订后原告按约向被告发放借款50000元，贷款到期后，被告至今尚欠本金26690.61元，利息6282.78元。请求法院判令：1、被告偿还借款本金26690.61元，利息6282.78元（截止2015年4月27日）并按照借款合同约定承担借款的本金、利息、逾期利息、罚息、复利等直至还清本息为止；2、本案诉讼费、代理费、公告费以及诉讼所产生的其他费用由被告负担。
被告魏德平未答辩。
被告许振田未答辩。
被告邰振廷未答辩。
被告魏茂福未答辩。
经本院开庭审理查明：2012年3月8日，青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行作为贷款人与借款人魏德平及保证人许振田、邰振廷、魏茂福签订了（胶南宝山）个借字（2012）第0030号个人借款合同及（胶南宝山）高保字（2012）第0032号最高额保证合同。合同约定被告魏德平向原告借款50000元，借款期限为2013年2月5日至2014年2月4日。被告许振田、邰振廷、魏茂福为其担保并约定承担连带保证责任。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；保证人的保证范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载明的利率上浮50%计收利息。合同签订后，原告于2013年2月5日向被告魏德平发放贷款50000元，借款借据载明的月利率是9.0000‰，还款日期为2014年2月4日。贷款到期后截至2015年4月27日，被告尚欠原告借款本金26690.61元，利息6282.78元。
另查明，胶南市农村信用合作联社宝山信用社作于2012年6月20日更名为青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。
上述事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算明细、中国银行监督管理委员会青岛监管局青银监复（2012）180号文件及当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同是各自真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应予维护。原告按约定借给被告魏德平50000元后，被告未按时足额还本付息，应按借款借据的约定承担逾期还款的违约责任。被告许振田、邰振廷、魏茂福作为该笔贷款的保证人，应对担保的债务承担约定的连带责任。被告魏德平、许振田、邰振廷、魏茂福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏德平于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行借款本金26690.61元和2015年4月27日之前的利息6282.78元及借款本金26690.61元自2015年4月27日起至本判决生效之日的利息（按月利率9.0000‰上浮50%计算）；
二、被告许振田、邰振廷、魏茂福对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费624元，公告费600元，共计1224元，由被告魏德平负担。因原告已预交，由被告魏德平于本判决生效之日起十日内给付原告1224元。被告许振田、邰振廷、魏茂福承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 公进庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4801号
原告：李丙道，男，1975年1月19日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：蔡晓刚，男，1989年10月11日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告李丙道与被告蔡晓刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙道、被告蔡晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丙道向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款900元。事实和理由：原被告系邻里关系，因被告家中房屋需要修建，原告于2017年2月带人为被告家修盖房屋。因被告无钱支付原告工资，于2017年4月14日向原告出具欠条一份，载明欠付原告工程款12900元。经原告多次催要，仅给付12000元，下欠900元，被告至今未付。
蔡晓刚辩称，因工程未做完，不应支付余款。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告蔡晓刚向原告李丙道出具欠条一份，载明欠到原告李丙道报酬12900元。
欠条出具后，蔡晓刚向李丙道支付了报酬12000元。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李丙道与被告蔡晓刚之间的劳务合同依法成立，且合法有效。原告李丙道依约提供劳务，蔡晓刚应当依约支付报酬。关于报酬的数额，被告所欠款项为12900元，已付12000元，还应付900元。被告关于工程尚未完工的抗辩，本院认为，被告未举证证明工程未完工部分属于双方合同约定的范围，结合被告向原告出具欠条的行为，应认定双方对于报酬已经结算完毕，故对被告的该抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡晓刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李丙道报酬900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡晓刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱文举
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于姝蕊
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1100-1号
申请执行人：马晋锟，男，1995年10月24日生，汉族，住江苏省。
被执行人：张建民，男，1962年8月26日生，汉族，住鲁山县.
本院在执行马晋锟申请执行张建民民间借贷一案中，因申请执行人马晋锟与被执行人张建民达成执行和解协议，且被执行人张建民已按和解协议约定履行了5万元，申请执行人马晋锟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初2322号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年一月二十三日
书记员 程相太
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2013年月日核槁：
2013年月日主办单位和拟稿人：
执行局
2013年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3102号
申请执行人张金儿。联系电话。
被执行人施志伟，联系电话。
关于陈小彬与施志伟雇佣合同纠纷一案，本院作出的（2010）皋白民初字第0867号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年01月18日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2013年07月24日立案执行，申请执行标的为3070元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示被执行人长期外出，无可供执行财产线索，同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许建国
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初205号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人白，于天津市，无业，户籍地同上。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月15日被刑事拘留，2016年1月29日被公安机关取保候审，2016年7月1日被公诉机关取保候审。
被告人白不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人白犯敲诈勒索罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人白到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月14日上午，被告人白以被害人于经营的公司存在违规经营为由，向于勒索钱款。2016年1月15日13时40分左右，在本市河东区十一经路麦当劳餐厅内，于给付白现金18000元。经被害人的同事报警，白被在此布控的公安民警当场抓获。赃款已收缴并发还被害人。
庭审中，被告人白对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的照片，扣押、处理物品清单，发还清单，调取证据通知书、清单明细，接受证据清单，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，证人曹证言，被害人于陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白无视国家法律，敲诈勒索罪他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人白犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一六年八月一日
书记员 王双悦
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终929号
上诉人（原审原告）：洪百钦。
委托诉讼代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志辉，广东大洲律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）：王连香。
委托诉讼代理人：张进云，兴宁市公职律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何伟荣。
委托诉讼代理人：李德强，兴宁市司法局径南司法所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：九江安胜物流有限公司。
法定代表人：陶菊园。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司。
负责人：马昌明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伦佩明，该公司职员。
上诉人洪百钦、王连香因与被上诉人何伟荣、九江安胜物流有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省五华县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）粤1424民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。据查，案涉事故车辆赣G＊＊**号车由被挂靠人九江安胜物流有限公司向中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司投保了《第三者责任保险》，且原审中原审被告即肇事车辆的实际车主王连香亦提出原审原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司在其承保的车上人员责任险范围内进行赔偿的要求，由于王连香并非该保险合同的投保人，其在赔偿原审原告的损失后有可能无法依据该保险合同向保险人中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司要求理赔。既然本案中作为被挂靠人和投保人的九江安胜物流有限公司已经参加诉讼，实际车�王连香亦明确提出了要求追加保险人中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司参加诉讼，要求保险人在车上人员责任险限额内进行赔偿于法有据，故原审没有追加中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司为本案原审被告，属遗漏主体。另根据在卷材料显示，原审于2016年6月30日开庭审理，但未向九江安胜物流有限公司送达应诉通知书等材料，在九江安胜物流有限公司没有参加诉讼的情况下，原审法院进行缺席审理、缺席判决，严重违反了诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省五华县人民法院（2016）粤1424民初804号民事判决；
二、发回广东省五华县人民法院重审。
上诉人洪百钦预交的二审案件受理费2232元予以退回。上诉人王连香预交的二�案件受理费2232元予以退回。
审判长 肖庆浪
审判员 叶自辉
审判员 曾柳青
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 琴
广东省梅州市中级人民法院民事裁定书稿
（2016）粤14民终929号
签发（签名）：
年月日
核稿（签名）：
年月日
核稿（签名）：
年月日
校对清样（签名）：
年月日
核稿（签名）：
年月日
拟稿（承办人签名）：年月日
发：当事人及代理人（2）份、原审法院（6）份、自存（10）份
共印25份
上诉人（原审原告）：洪百钦，男，汉族，1986年1月15日出生，住广东省揭阳市揭东区玉湖镇玉联村洪厝大兴围顶座五十号。公民身份号码：445221198601154116。
委托诉讼代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志辉，广东大洲律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）：王连香，男，汉族，1968年4月20日出生，住广东省兴宁市兴田街道办事处兴田一路71号。公民身份号码：441425196804200016。
委托诉讼代理人：张进云，兴宁市公职律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何伟荣，男，汉族，1962年9月4日出生，住广东省兴宁市径南镇半径村陂塘坑。公民身份号码：441425196209044696。
委托诉讼代理人：李德强，兴宁市司法局径南司法所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：九江安胜物流有限公司。住所地：江西省南昌市迎宾大道中1599号。
法定代表人：陶菊园。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。
负责人：马昌明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伦佩明，该公司职员。
上诉人洪百钦、王连香因与被上诉人何伟荣、九江安胜物流有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷�案，不服广东省五华县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）粤1424民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。据查，案涉事故车辆赣Ｇ×××××号车由被挂靠人九江安胜物流有限公司向中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司投保了《第三者责任保险》，且原审中原审被告即肇事车辆的实际车主王连香亦提出原审原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司在其承保的车上人员责任险范围内进行赔偿的要求，由于王连香并非该保险合同的投保人，其在赔偿原审原告的损失后有可能无法依据该保险合同向保险人中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司要求理赔。既然本案中作为被挂靠人和投保人的九江安胜物�有限公司已经参加诉讼，实际车主王连香亦明确提出了要求追加保险人中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司参加诉讼，要求保险人在车上人员责任险限额内进行赔偿于法有据，故原审没有追加中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司为本案原审被告属遗漏主体。另根据在卷材料显示，原审于2016年6月30日开庭审理，但未向九江安胜物流有限公司送达应诉通知书等材料，在九江安胜物流有限公司没有参加诉讼的情况下，原审法院进行缺席审理、缺席判决，严重违反了诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省五华县人民法院（2016）粤1424民初804号民事判决；
二、发回广东省五华县人民法院重审。
上诉人洪百钦预交的二审案件受理费2232元予�退回。上诉人王连香预交的二审案件受理费2232元予以退回。
审判长肖庆浪
审判员叶自辉
审判员曾柳青
二○一六年月日
书记员刘琴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1671号
原告：高俊，男，1982年4月16日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：高小从，男，1988年8月12日生，汉族，居民，住涟水县。
原告高俊与被告高小从机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俊及其委托诉讼代理人卢飞骥到庭参加诉讼，被告高小从经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项费用37136.43元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日13时许，被告高小从驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿涟水军民花园小区内道路行驶至军民花园51号楼路口处时，与原告高俊驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告高小从负该起事故的全部责任，原告无责任。另经了解，被告高小从驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车未购买保险。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗，前期医疗费用已经贵院依法调解处理（被告未按时履行，原告已申请强制执行）。现已做过二次手术，又花去医疗费3000余元，现双方就赔偿事宜未能达成一致意见。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告高小从未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、出院证、出院记录、医疗费发票、费用流水、收据、维修清单、鉴定意见书、鉴定费发票、民事调解书、不动产权登记证等证据。被告高小从未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日13时左右，被告高小从驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿涟水军民花园小区内道路行驶至军民花园51号楼路口处时，与原告高俊驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定被告高小从负该起事故全部责任，原告高俊无责任。原告伤后到涟水县人民医院治疗19天，支出医疗费14439.67元。2018年2月19日，原告因本起交通事故再次入住涟水仁慈医院治疗4天，支出医疗费3181.43元。涉案车辆未投保交强险及第三者责任险。
淮安市第二人民医院司法鉴定所于2018年6月8日出具鉴定意见书，原告高俊误工期按120日计算为宜；护理期按60日计算为宜；营养期按60日计算为宜。原告为此花鉴定费用900元。
审理中，原告向本院提交其与陈正慈共同共有的位于涟水炎黄大道北侧艺达名都小区1幢606室不动产权登记证，且主张其于2016年春节后跟马某在涟水义兴、南集、扬中等工地上做工，在此之前为厨师，并申请证人马某、吴某出庭作证。证人马某陈述原告在2016年春节后到受伤之前，在义兴、南集工地上做工，工资按天计算，正常为200元每天。证人吴某陈述其与高俊为同事关系，2017年时一同在扬中工地上跟马某后面做工，原告工资为200元每天，负责煮饭，听说原告以前开过饭店。原告及证人马某、吴某对打工的时间、地点、工地上工人人数以及工钱的结算陈述基本一致。
对于车辆维修费用，原告提供了2017年4月28日由罗时卿出具的金额为505元的收据及维修清单各一张。
另查明，原告高俊曾于2017年7月31日就本起交通事故造成的相关损失向本院提起诉讼，经本院调解，双方达成调解协议：由被告高小从于2017年9月30日前赔偿原告第一次住院期间产生的医疗费14439.67元、伙食补助费800元；原告其他损失另案主张。
对于因交通事故造成的损失，原告高俊主张为医疗费3181.43元，住院伙食补助费5天×50元/天＝250元，营养费60天×30元/天＝1800元，护理费60天×100元/天＝6000元，误工费120天×200元/天＝24000元，交通费500元，车辆损失费505元，鉴定费900元，合计37136.43元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告高小从驾驶的车辆未投保交强险，也未投保第三者责任险，故由被告高小从在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分按照责任分担。
关于赔偿标准问题。结合原告提供的不动产权证以及证人马某、吴某的证言，本院对原告在建筑工地做工的事实予以确认，其伤前上期以非农业收入作为自己的主要收入来源，应按城镇标准计算误工费用。证人马某、吴某虽陈述原告工资为200元每天，但因原告工资为现金发放，且其与用工单位未签订劳动合同，原告无法证明其日工资确为每天200元，故本院只支持按城镇标准计算其误工费用。对于车辆损失费505元，原告提供的收据虽不是正规发票，但电动车损失客观存在，且有具体的维修明细，故本院对该维修金额予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院认定原告损失如下：医疗费3181.43元，住院伙食补助费160元，营养费1200元，护理费4800元，误工费14341.2元，交通费250元，车辆损失费505元。综上，原告总损失为24437.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告高小从于判决生效后十日内赔偿原告高俊24437.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由原告高俊负担250元，被告高小从负担478元；鉴定费900元，由被告高小从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××33）
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 谢冠明
人民陪审员 严 军
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 钱文君
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4575号
原告：金再开，男，1973年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：长城人寿保险股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市沂蒙路与智圣路交汇处IFC国际金融中心20楼。
主要负责人：姚伊东，总经理。
原告金再开与被告长城人寿保险股份有限公司临沂分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
原告金再开向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告应得本金、分红、利息款人民币2217000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年2月24日在被告处投保了一份人寿分红型保险，保险金额100万元，期限5年。当时被告承诺此份保险不低于同期银行的定期利率，保底收益为每年8.8，折合100万元每年就是8.8万，然后5年到期6次分红，现合同已到期，被告仅同意支付本金及利息，原告应得的保底收益8.8及5年的6次分红被告拒绝支付，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告所诉被告长城保险股份有限公司临沂分公司主体不存在，本案没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金再开的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二０一七年五月八日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4575号原告：金再开，男，1973年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：长城人寿保险股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市沂蒙路与智圣路交汇处IFC国际金融中心20楼。主要负责人：姚伊东，总经理。原告金再开与被告长城人寿保险股份有限公司临沂分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。原告金再开向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告应得本金、分红、利息款人民币2217000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年2月24日在被告处投保了一份人寿分红型保险，保险金额100万元，期限5年。当时被告承诺此份保险不低于同期银行的定期利率，保底收益为每年8.8，折合100万元每年就是8.8万，然后5年到期6次分红，现合同已到期，被告仅同意支付本金及利息，原告应得的保底收益8.8及5年的6次分红被告拒绝支付，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所诉被告长城保险股份有限公司临沂分公司主体不存在，本案没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金再开的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王晓波二０一七年五月八日法官助理 王军霞代书记员 沈 忱
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3461号
原告：白玛丽,女，1962年3月21日生，地址:邯山区。
被告：武丽红，女，1979年8月3日生，地址：丛台区。
本院审理原告白玛丽与被告武丽红为保证合同纠纷一案中，原告白玛丽于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玛丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白玛丽撤回起诉。
审判员 王辉
二〇一七年九月十二日
书记员 李静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第273号
原告葛斯涵，男，1994年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人宋文英，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告哈尔滨市南岗区新东方培训学校，住所地哈尔滨市南岗区西大直街379号，民办学校办学许可证号：教民123010371000041号。
负责人屈建民，校长。
委托代理人房德霞，女，1971年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告葛斯涵与被告哈尔滨市南岗区新东方培训学校（以下简称新东方学校）肖像权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，由代理审判员宋茂森独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告双方各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛斯涵诉称：2014年8月，葛斯涵在朋友处看到被告新东方学校的一张宣传单，发现该校在未经葛斯涵同意的情况下，篡改了葛斯涵的姓名和高考分数，将葛斯涵的照片用作营利性宣传。在此之前曾有人给葛斯涵打电话问起此事，还有家长通过别人联系葛斯涵询问学习效果，亲戚朋友看到后也议论纷纷，严重影响了葛斯涵的日常生活，使其倍感苦恼。新东方学校的侵权行为长达几年之久，为维护合法权益，故起诉要求：1.新东方学校立即停止侵害，消除影响，并在报纸上公开赔礼道歉；2.新东方学校赔偿葛斯涵经济损失和精神损害赔偿共计95000元；3.案件受理费由新东方学校承担。
被告新东方学校辩称：原告葛斯涵曾于2010年在新东方学校接受培训，其间学校为其拍照用于建立培训档案。宣传单上的肖天意是新东方学校2014年度的培训学员，其姓名与高考分数真实，不存在弄虚作假情况，不同意葛斯涵的诉讼请求。
原告葛斯涵为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、《培训协议》，拟证明：2010年3月10日至同年8月30日期间，原告葛斯涵向被告新东方学校支付34340元教育辅导费，接受优能中心个性化学习中心的培训。
证据二、宣传单2份、原告葛斯涵的照片和身份证复印件，拟证明：被告新东方学校未经葛斯涵的授权同意，擅自使用其肖像用于宣传。
经庭审质证，被告新东方学校对原告葛斯涵举示证据的质证意见如下：
证据一、无异议。
证据二、真实性有异议，具体质证意见同答辩意见。
被告新东方学校未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告葛斯涵举示的证据，内容真实可信，可以作为认定案件事实的依据，故均予采信。
经审理查明：2010年3月10日，原告葛斯涵与被告新东方学校签订培训协议，约定：葛斯涵参加该校优能中学个性化学习中心的数学、英语、化学三门高一课程的一对一辅导，辅导期限为2010年3月10日起至同年8月30日止，教育辅导费为34340元。其间，学校为葛斯涵拍照用于建立培训档案。2012年，葛斯涵考入东北农业大学就读。2014年高考后，新东方学校于当年七八月间，印刷宣传单介绍优能一对一课程。该宣传单上印有姜鹏、肖天意、姚笑寒、张之怡四名学生的姓名、入学成绩和高考成绩信息。署名“肖天意”的照片确为葛斯涵的照片。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第139条规定，“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”据此，除了依法正当使用肖像行为，凡是未经公民本人同意许可，擅自使用他人肖像的，应当认定为侵害肖像权的行为。就本案而言，被告新东方学校未经原告葛斯涵同意，由于工作失误使用葛斯涵的肖像用于宣传，已构成对其肖像权的侵害，依法应当承担侵权责任。葛斯涵要求新东方学校立即停止侵害，符合法律规定，本院予以支持。
宣传单是在2014年高考后印制，原告葛斯涵主张侵权行为长达几年之久无事实依据，且葛斯涵并未举证证实经济损失客观存在，其要求被告新东方学校赔偿经济损失，没有事实依据，本院不予支持。
关于精神损害赔偿，考虑被告新东方学校印发宣传单的用意不仅限于介绍优能中心课程，该学校还有借此表达对高分学员的祝贺和褒奖，兼有激励高考学生的积极社会意义。从侵权行为的方式、手段等因素考虑，新东方学校并非主观故意侵害葛斯涵的肖像权，确属工作过失行为所致，过错程度较低；从损害后果看，虽然新东方学校侵害了葛斯涵的肖像权，但是根据宣传单的内容看，不存在对葛斯涵侮辱或者诽谤的内容，应当不会造成其社会评价降低，也不会对其造成不良社会影响，并未侵害其名誉权，精神损害后果比较轻微。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，综合衡量上述事由及各种因素，葛斯涵主张赔偿数额显然过高，本院酌情调整支持1000元。
如前所述，被告新东方依法应承担停止侵害，消除影响，赔偿损失的责任，该学校应向原告葛斯涵书面赔礼道歉，即足以达到救济损害的目的。葛斯涵要求新东方学校在报刊公开道歉，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市南岗区新东方培训学校立即停止对原告葛斯涵肖像的使用；
二、被告哈尔滨市南岗区新东方培训学校于本判决生效之日起二日内向原告葛斯涵书面赔礼道歉；
三、被告哈尔滨市南岗区新东方培训学校赔偿原告葛斯涵精神损害抚慰金1000元；
四、驳回原告葛斯涵的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决生效后七日内履行完毕。如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，原告葛斯涵负担2075元，被告哈尔滨市南岗区新东方培训学校负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宋茂森
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 菅 理
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0427刑初99号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人普金平，男，1995年6月1日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年8月18日被新平县公安局刑事拘留，2016年9月21日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人普金平犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员李洪亮、刀世杰出庭支持公诉，被告人普金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月15日23时许，被告人普金平与何某某（15岁）、李某1（15岁）到新平县桂山街道幸福路烟草公司门口，将吴某停放在该处的一辆白色豪悦牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3268元人民币。
2、2016年8月16日1时许，被告人普金平与何某某、李某1到新平县桂山街道商贸城时新旅社楼口，将袁某停放在该处的一辆白色跃进牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3400元人民币。
3、2016年8月17日1时许，被告人普金平与何某某、李某1到新平县扬武镇大开门小学仓库门口，将方某某停放在该处的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2000元人民币。
被告人普金平到案后如实供述盗窃的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实，被告人普金平在开庭审理过程中未提出异议，并有经过质证的物证（照片），电话报案记录，抓获经过，户口证明，在校学籍证明，接受证据清单，出生医学证明，提取笔录及照片，提取物证登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，处理清单，发还清单，辨认笔录及照片，证人李某2、何某某的证言，被害人吴某、袁某、方某某的陈述，被告人普金平的供述和辩解，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普金平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人普金平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人普金平到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人普金平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普金平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马兴华
人民陪审员 潘金福
人民陪审员 冯春艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗恒蓉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2543号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：嘉善县施家南路403号-425号。
法定代表人：成伟绩。
委托代理人：冯屹，男，1968年8月7日出生，汉族，住嘉善县，系原告员工。
委托代理人：王星亚，女，1990年11月11日出生，汉族，住嘉善县，系原告员工。
被告：郁明华，男，1963年4月26日出生，汉族，住嘉善县。
被告：张美凤，女，1965年1月24日出生，汉族，住嘉善县。
被告：沈钢，男，1977年5月4日出生，汉族，住嘉善县。
被告：黄雪荣，男，1967年1月24日出生，汉族，住嘉善县。
被告：张英，女，1967年12月23日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告郁明华、张美凤、沈钢、黄雪荣、张英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司于2017年7月7日向本院提出撤回对被告郁明华、张美凤、沈钢、黄雪荣、张英的起诉。
本院认为，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回对被告郁明华、张美凤、沈钢、黄雪荣、张英的起诉。
本案受理费8805元，减半收取4403元，由原告负担。
代理审判员 鲁 桥
二〇一七年七月七日
书 记 员 王海燕
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第10号
申请执行人王仕莲。
被执行人郭亚。
被执行人兰立根。
申请执行人王仕莲依据本院（2013）晋民初字第1259号民事判决书申请执行被执行人郭亚、兰立根提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付赔偿款8401.25元，诉讼费330元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第10号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李雪飞
二〇一四年十二月三十日
书记员 尹 磊
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执820号
申请执行人蒋某某
被执行人李某某
本院在执行蒋某某申请执行李某某建设工程合同纠纷一案中，申请执行人蒋某某于2016年12月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执820号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年十二月三十
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执820号
申请执行人蒋某某
被执行人李某某
本院在执行蒋某某申请执行李某某建设工程合同纠纷一案中，申请执行人蒋某某于2016年12月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执820号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年十二月三十
日
书记员康熙
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保230号
申请人：詹洪波，男，1971年12月3日出生，满族，现住辉南县。
被申请人：刘洋，男，1976年4月11日出生，汉族，现住辉南县。
申请人于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的登记在吉林省垣发房屋工程建筑有限公司名下的在辉南县朝阳镇红旗村、辉南县朝阳镇西郊村的债权140000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘洋所有的登记在吉林省垣发房屋工程建筑有限公司名下的在辉南县朝阳镇红旗村民委员会、辉南县朝阳镇西郊村民委员会的债权140000.00元。
上述财产扣押的期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁丽娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执917号
申请执行人：于淑琴，女，1945年11月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张丽华，女，1965年3月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人于淑琴与被执行人张丽华撤销权纠纷一案中，被执行人应给付股权转让款969356元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费13494元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执917号申请执行人：于淑琴，女，1945年11月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张丽华，女，1965年3月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人于淑琴与被执行人张丽华撤销权纠纷一案中，被执行人应给付股权转让款969356元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费13494元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十九日书记员 于 琪
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第77号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王其有，男，1969年8月11日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王其有犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支�公诉，被告人王其有到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2012年2月28日17时许，被告人王其有乘坐巩义开往米河的公交车行驶至巩义市东区时，用事先准备好的手术刀片将被害人刘某某的上衣割烂，将被害人上衣口袋内的一张邮政储蓄银行卡及驾驶证盗走，后王其有于当天在巩义市东区农村信用社取款机上将卡内的4600元钱取走。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、存折复印件、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人王其有的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王其有对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年2月28日17时许，被告人王其有乘坐巩义开往米河的公交车行驶至巩义市东区时，用事先准备好的手术刀片将被害人刘某某的上衣割烂，将刘某某上衣口袋内的一张邮政储蓄银行卡及驾驶证盗走，后王其有于当日在巩义市东区农村信用社取款机上将卡内的4600元钱取走。
上述事实，有被告人王其有的供述，被害人刘某某的陈述，存折复印件、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王其有以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王其有能自愿认罪，可酌情从轻处罚；但其曾多次犯罪，此次又犯罪，对其又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王其有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的5日，即自2013年11月4日起至2014年5月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
涉案赃款依法追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王少鹏
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵会晓
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1222号
申请执行人：徐东莲，女，1958年9月25日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人：王健，男，1984年4月17日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人：王强，男，1982年4月1日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈永忠，男，1971年7月18日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2013）丽龙商初字第18号陈永忠所涉民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币30000元及利息，查明本案申请执行人按比例受偿人民币436.91元后，尚有债权人民币29563.09元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1222号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶俊杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汇丰银行（中国）有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦3001单元。
负责人：郑晓凌，该分行行长。
再审申请人李菊花与被申请人汇丰银行（中国）有限公司郑州分行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。
本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定汇丰银行（中国）有限公司郑州分行工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦不能证明汇丰银行（中国）有限公司郑州分行工作人员的态度与其人身伤害之间的因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汇丰银行（中国）有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦3001单元。负责人：郑晓凌，该分行行长。再审申请人李菊花与被申请人汇丰银行（中国）有限公司郑州分行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定汇丰银行（中国）有限公司郑州分行工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦不能证明汇丰银行（中国）有限公司郑州分行工作人员的态度与其人身伤害之间的因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年三月二十二日书记员  王 露
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东三法民二初字第499号
原告：深圳市三港联化工贸易有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：谭美章，总经理。
委托代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。
被告：东莞市华煌化工有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：李乾岗，总经理。
委托代理人：孙雷，广东国锋律师事务所律师。
原告深圳市三港联化工贸易有限公司（以下简称三港联公司）与被告东莞市华煌化工有限公司（以下简称华煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月24日受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告三港联公司的委托代理人卓尔与被告华煌公司的委托代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市三港联化工贸易有限公司诉称：原告与被告系化工原料买卖往来企业，2010年原告根据被告的购买要求，卖给被告化工原料，约定货款的结算时间是月结60天，并约定如因此产生诉讼，由供货地人民法院管辖。但是，被告收货后却拖欠货款不支付，至今尚欠原告货款135653.2元。经多次催讨未果，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：被告立即支付拖欠原告的货款135653.2元。
原告对其上述主张提供的证据材料有：送货单、增值税专用发票。
被告东莞市华煌化工有限公司辩称：被告已经支付完毕全部的货款给原告，不存在拖欠货款的情况，请求法庭驳回原告诉请。
被告对其上述辩称提供的证据材料有：存款账户回单、《报价合同》、证明、收据。
经审理查明，2010年5月至2010年7月，三港联公司多次出售化工产品给华煌公司，双方交易的总货款为245996.2元。华煌公司已通过银行分四次共计支付货款145867元。华煌公司提交收据两张分别显示：“今收到华煌化工三港联货款67476.20元，经手人周乐新”、“今收到华煌化工三港联货款59999元，经手人周乐新”。周乐新亦向本院提交书面证明显示：兹有本人周乐新系深圳市三港联化工贸易有限公司业务员，受深圳市三港联化工贸易有限公司委托与东莞市华煌化工有限公司联系业务；由于我司有时催款急，受公司委托向东莞市华煌化工有限公司收取了几笔货款并已转交给公司财务人员方莉，并及时将增值税发票交给东莞市华煌化工有限公司；据我所知，东莞市华煌化工有限公司已于2010年7月底终止与我司的业务往来，所有款项已结清。
庭审中，华煌公司主张：双方的交易习惯为华煌公司先付款然后三港联公司开具增值税专用发票；双方交易货款的余款华煌公司已支付给三港联公司的员工周乐新。三港联公司主张：双方交易习惯为三港联公司先开具增值税专用发票，然后华煌公司根据增值税专用发票付款；周乐新有无收取货款，三港联公司无法确认；三港联公司从未委托周乐新代收货款，即使周乐新收取了货款，也并不代表三港联公司收取了货款，华煌公司应对其履行对象错误承担相应的法律责任。三港联公司确认：三港联公司起诉的诉讼请求的货款有计算错误，实际拖欠的货款为100129.2元；在三港联公司与华煌公司交易期间，周乐新在三港联公司任职，且系作为双方交易中三港联公司的联系人之一。
上述事实，有增值税专用发票、存款账户回单、证明、收据及本院庭审笔录等附卷为证，可以采信。
本院认为，三港联公司向华煌公司供货，华煌公司向三港联公司支付货款，双方的买卖关系成立，依法应受法律法规的保护。庭审中双方一致确认双方交易的总货款为245996.2元，华煌公司已通过银行分四次共计支付货款145867元，因此，本案的争议焦点为：一、周乐新有无收取华煌公司支付给三港联公司的货款67476.20元及59999元；二、如周乐新有收取华煌公司支付给三港联公司的货款67476.20元及59999元，该收取行为是否构成表见代理。
关于争议焦点一。双方虽对增值税专用发票与付款时间的先后顺序存在争议，但在有原始付款凭证的情况下有无付款及付款时间、金额等应以原始付款凭证为准。华煌公司提交的收据有原件核对，三港联公司虽对该收据不予确认但并未提供合法有效的证据予以反驳，且收款人本人周乐新亦确认收取了该款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，华煌公司提交的收据本院依法予以采纳，并认定周乐新收取了华煌公司支付给三港联公司的货款67476.50元及59999元。
关于争议焦点二。如双方系先付款后开立增值税专用发票，三港联公司已开立增值税专用发票，则说明三港联公司已收取了周乐新代为收取的案涉货款。如双方系先开立增值税专用发票后付款，三港联已开立增值税专用发票，且收据上显示的数额与增值税专用发票上的数额相符，周乐新在三港联公司任职且系双方交易中三港联公司的联系人之一，华煌公司有理由相信周乐新有权代理三港联公司收取该货款，周乐新收取华煌公司支付给三港联公司的货款构成表见代理。因此，周乐新收取华煌公司支付给三港联公司的案涉货款应视为三港联公司已收取了该货款。三港联公司诉请华煌公司支付尚欠货款100129.2元（三港联公司于庭审中确认诉讼请求的货款计算有误，实际未付货款为100129.2元），理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市三港联化工贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费1507元，由原告深圳市三港联化工贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 张莹
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 王观
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13441号
原告：秦功峰，男，1969年8月5日出生。
委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
被告：黄小漫，女，1981年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告秦功峰诉被告黄小漫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5曰立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审判，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告秦功峰的委托诉讼代理人赵振清、被告黄小漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦功峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金49450元；2.被告向原告偿还代其还信用卡款本金17200元；被告向原告偿还代支付购买手机款5088元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，双方在2015年9月至12月合伙经营一家位于东莞市××××村的餐饮店，双方彼此信任。2015年9月7日被告因其他方面的资金需要，从原告处借款40000元，被告收取现金后，给原告出具一份借款单。因为被告的个人生活需要，被告经常要求原告帮其还信用卡，原告先后分多次帮被告还款，累计还款额为17200元。双方是合伙关系，被告从原告处借现金9450元，原告代被告支付购买手机款5088元，经双方于2015年11月1日对账签字确认。经原告多次催要，双方不能达成还款的协议。
黄小漫辩称，被告曾与案外人戚某共同经营“XXXX食府”，因为公司转型需要资金而由被告以自己的自建房贷款，因为贷款用途是用于食府的经营，故银行将40000元贷款打入了戚某的账户。戚某因担心被告不将资金放在食府的经营而不将该40000元给被告。被告找原告帮忙，经三方协商，由戚某将该40000元转账给原告，被告再找原告取回该40000元。在戚某的要求下，被告签写了借款单，以证明被告将该40000元注入了“XXXX食府”。该40000元实际是用于了经营。但“XXXX食府”在2015年9月6曰变更为“东莞市XXX餐饮有限公司”，被告是该公司的法定代表人。关于信用卡的还款问题，被告承认3200元、3800元两笔的真实性，也愿意归还。支付宝转账电子回单上的1400元实际是原告给予被告个人消费的，不是借款。关于购买手机的款项，当时是原告提出借钱给被告买手机，也答应被告提出来的“待有钱的时候再还钱”的提议，后来原告因为喝酒不小心将该部手机摔坏，故被告不需要向原告归还该款了。现金支出证明单中的9450元实际上是原告给被告的多笔零花钱，但是原告在被告公司倒闭的时候搬走了很多电器，被告已经向原告提出，以这些电器抵扣9450元的账，原告没有拒绝。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认，已在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告是朋友关系，双方合伙经营餐饮店。为证明被告至今尚欠应该借款49450元、代还的信用卡款17200元、购买手机的款项5088元。原告提交了以下证据：1.2015年11月1日的现金支出证明单，其上记载“今收到秦功峰先生分别为：现金9450、手机5088、信用卡还款8800,共2333800元”；2.2015年9月7日的借款单，记载借款金额40000元；3.付款时间为2016年5月19日的支付宝转账电子回单，由秦功峰账户转至黄小漫账户，金额为1400元；4.支付宝信用卡还款电子回单两张：信用卡持有人为黄小漫，显示还款时间为2016年3月4日，还款金额分别为3200元、3800元。被告对上述证据的真实性均无异议，但主张其中9450元已经因为原告拿取被告公司的财物而抵消、支付宝电子回单中的1400元是原告给被告的零花钱、40000元是被告以自建房向银行贷取并用于公司经营的款项、手机款5088元因为原告将该手机摔坏，故上述四笔款项都不用再归还原告，只需归还的只有代还的信用卡款3200元和3800元。被告对其主张未提交任何证据予以证明。原告对被告的抗辩及反驳意见均不认可，认为被告主张的抵销等均未得到原告的同意，仅是被告的单方意见。
本院认为，原告持有证据原件，被告对该些证据的真实性也无异议。在被告未能提供反驳证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款关于“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”以及第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，对原告主张被告尚欠其借款50850元（40000元+9450元+1400元）、代还信用卡款15800元（8800元+3200元+3800元）、购买手机的款项5088元，本院予以采信。因双方没有约定归还时间，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，对原告诉请被告立即归还上述借款，本院予以支持。对于原告诉请超出上述本院依据其证据计算得出的部分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黄小漫于本判决生效之日起三天内向原告秦功峰偿还借款50850元；
二、限被告黄小漫于本判决生效之曰起三天内向原告秦功峰偿还信用卡款15800元；
三、限被告黄小漫于本判决生效之曰起三天内向原告秦功峰偿还手机款5088元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍文付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之曰起十五曰内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杜宛璘
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1267号
罪犯翁广忠，男，1963年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2009年10月14日以（2009）正刑初字第191号刑事判决，认定被告人翁广忠犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自二00九年六月二十五日至二0一六年六月二十四日止。宣判后，2009年12月10日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月对其裁定减刑一年，刑期自二00九年六月二十五日至二0一五年六月二十四日止止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翁广忠减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年5月16日，被告人翁广忠在明知被害人蒋某某（2000年6月17日出生）系未满14周岁的幼女的情况下仍强行与其发生性关系。
罪犯翁广忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款收据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翁广忠自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯翁广忠减去有期徒刑六个月。
刑期自二00九年六月二十五日至二0一四年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01093号
上诉人（原审原告）：李某某，女，2008年7月30日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。
法定代理人：刘思贤，女，1981年5月27日出生，汉族，农民，系李某某母亲。
委托代理人：王庆学，定远县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：炉桥镇快乐启智园。
负责人：马爱梅，系该园园长。
被上诉人（原审被告）：马爱梅，女，1977年2月1日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
上述两被上诉人共同的委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
上诉人李某某因健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年5月10日作出的（2013）定民一初字第02466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：炉桥镇快乐启智园是经相关部门许可的幼儿看护点，位于定远县炉桥镇凯源新时代财富广场院内二楼，马爱梅是该园的负责人。李某某于2012年8月份入炉桥镇快乐启智园上学。2013年6月14日早晨，李某某母亲刘思贤送其上学，到幼儿园时，该园师生按惯例已集中在楼下的空水泥地上做早操。李某某跑向做操的位置时绊到大班的同学摔倒了。当时学校的两位老师将李某某扶起。李某某摔倒过程刘思贤看见了认为没事就走了。后来，老师发现李某某伤情较重，便电话通知刘思贤回来带李某某上医院检查。刘思贤带李某某至定远县炉桥镇中心卫生院拍片检查，支付医药费120元。后来，李某某被送往安徽省立儿童医院住院治疗，经诊断，其“右肱骨髁上骨折”。李某某住院6天，期间，该院为其行“右肱骨髁上骨折闭合复位＋钛质克氏针内固定＋石膏术”，支付医药费10332.20元，出院医嘱“术后石膏外固定4周”等。2013年7月20日，李某某到安徽省立儿童医院取出内固定物，支付医药费2011.30元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。当事人对造成的损害都没有过错的可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，李某某的母亲刘思贤将其送到被告炉桥镇快乐启智园上学，当时该园师生按惯例已集中在楼下的空水泥地上做早操，李某某在跑向其做操的位置时摔倒受伤。李某某的母亲和幼儿园均目睹了全过程。损害发生的时间在幼儿园组织的活动中（做早操），地点在该幼儿园通常做操的楼下空水泥地上即属教学区。而此时，刘思贤已将对李某某的监护权部分转移给了幼儿园，即刘思贤和幼儿园对李某某都有监护权。李某某在跑向其做操的位置摔倒受伤，刘思贤和幼儿园并不能预见，属于意外，双方均无过错。综合本案发生的原因、情节以及李某某受损害的程度等实际情况，该案适用公平原则为宜，炉桥镇快乐启智园可适当予以赔偿。对于李某某要求的可获得赔偿的项目和具体数额，依法核定如下：1、医药费9389.50元（扣除农合已报销部分）。李某某提供的住院病历、诊断证明、用药清单、医药费发票及农合报销手续等以证明其存在医药费的损失，予以支持。炉桥镇快乐启智园要求扣除保险公司赔偿的1000元，由于该1000元是炉桥镇快乐启智园为李某某在保险公司投保了人身伤害险，李某某基于保险合同而获得的赔偿，与本案不属同一法律关系，不应当扣除；2、住院伙食补助费30元／天×7天=210元。李某某住院（6＋1）天，其要求住院伙食补助费按30元／天计算与当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准相当，予以支持；3、营养费30元／天×7天=210元。李某某的出院医嘱中并无加强营养的内容，李某某要求营养期按90天计算无事实依据，不予采信。李某某住院7天，营养费可按7天计算。李某某要求营养费按30元／天计算，参照住院伙食补助费标准，予以支持；4、护理费97.5元／天×35天=3412.5元。李某某住院7天，出院医嘱“术后石膏外固定4周”，护理期限可按（7＋28）天计算。李某某要求护理期按90天计算无事实依据，不予采信。李某某要求参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准即97.5元／天计算护理费，予以支持；5、交通费500元。李某某及其家人就医确需支付一定的交通费用，炉桥镇快乐启智园认可500元，予以支持；另李某某未构成伤残，其要求赔偿10000元精神损害赔偿金的主张，不予支持。以上共计13722元，由炉桥镇快乐启智园赔偿6861元。《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十二条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告炉桥镇快乐启智园赔偿李某某各项损失6861元，于判决生效后十日内支付；二、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费602元，减半收取301元，由李某某负担276元，被告负担25元。
李某某上诉称：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，同时原审判决对李某某的营养费、护理期核定不当以及不支持李某某的精神损害抚慰金请求错误，故请求二审法院撤销原判，改判支持李某某的上诉请求。
炉桥镇快乐启智园、马爱梅共同答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回李某某的上诉请求，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原审判决确定李某某自行承担50%责任比例是否适当；2、原审判决关于对李某某受伤的营养费、护理费的认定以及没有支持其精神损害抚慰金的请求是否正确。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李某某由其母亲刘思贤送往上学，事发当天，李某某到学校时已迟到，该园师生已经按惯例集中在楼下的空水泥地上做早操，李某某在跑向其做操位置过程中摔倒受伤，同时刘思贤并没有将李某某交给李某某任课老师，且也未对李某某监护到位，李某某的母亲刘思贤也存在一定的过错，原审判决李某某对其受伤自行承担50%的责任，并无不当。关于李某某所诉请的营养费、护理费一节，原审法院根据医疗机构的明确意见确定相关赔偿数额并无不当，故对李某某的该上诉请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金一节，结合本案发生的原因和过程，以及李某某的受伤情况，原审法院对李某某精神损害抚慰金不予支持的意见并无不当。
综上所述，李某某的上诉理由不能成立，原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10453号
原告杨瑞，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年2月8日出生，现住鄂尔多斯市。
被告田伟，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年10月1日出生，现住鄂尔多斯市。
被告田中原，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年9月21日出生，现住鄂尔多斯市，安华保险股份有限公司鄂尔多斯分公司职工。
委托代理人田林，公民身份号码：×××，男，汉族，1952年12月14日出生，现住鄂尔多斯市。
原告杨瑞与被告田伟、田中原民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞、被告田伟、被告田中原的委托代理人田林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告田伟偿还原告杨瑞借款20万元；2、判令被告田伟支付20万元本金从起诉之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；3、判令被告田中原对上述借款的全部本金及利息承担连带担保责任；4、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告田伟于2010年3月9日向原告借款50万元，由被告田中原作担保。被告田伟于2010年10月9日还款30万元，剩余的20万元一直未还。
被告田伟辩称，暂时没钱，没有办法偿还。
被告田中原辩称，不承担担保责任，因为2010年10月9日已经还款30万元，主债务已经变更，但是没有通知到担保人，所以担保人不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告田伟于2010年3月9日向原告杨瑞借款50万元，并约定借款人到期未归还借款，每月按0.05元的月利率执行付息，逾期不足一个月的按一个月计算，超出一个月的按实有天数计算。被告田中原出具了担保书对上述借款作了担保。被告田伟于2010年3月9日已还款30万元。被告田伟另给过原告42000元，原告杨瑞认为该款系本金20万元的利息，被告田伟认为是本金。以上事实以原告提供的借据及双方的自认予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨瑞与被告田伟之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告杨瑞可以催告被告田伟在合理期限内返还，被告田伟应当承担还款责任。双方没有约定利息，故被告田伟给原告的42000应为本金。原被告未约定借款期限，原告起诉可视为催告二被告还款，二被告未能清偿全部债务，应偿付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，二被告应从起诉之日起按月利率0.5%支付原告资金占用期间的逾期利息。被告田中原未约定保证方式，按照法律规定视为对被告田伟的债务承担连带保证责任，主债务的减少不影响担保责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田伟于本判决发生法律效力之日给付原告杨瑞借款15.8万元及利息（利息如下计算：从2016年9月12日起至付清本金之日止间的资金占用期间的利息月利率按0.5%计算）；
二、被告田中原对上述债务承担连带保证责任。被告田中原承担连带保证责任后，可向被告田伟追偿。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费2150元，由被告田伟负担1730元，由原告负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理阿拉腾萨拉
二〇一六年十一月十八日
书记员 李杰
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终286号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，汉族，1987年6月30日出生于安徽省芜湖县，无业，住安徽省芜湖县。曾因吸食K粉于2007年10月29日被行政拘留5日。因犯寻衅滋事罪于2009年7月24日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因本案于2015年10月13日被芜湖县公安局刑事拘留，同年11月17日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕，同年12月5日被芜湖县公安局取保候审，2016年3月9日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年4月22日被芜湖县人民法院取保候审，同年7月27日经芜湖县人民法院决定，当日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押在安徽省芜湖县看守所。
原审被告人秦某，女，汉族，1965年10月20日出生于安徽省芜湖县，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2015年10月13日被芜湖县公安局刑事拘留，同年11月17日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕，同年12月9日被芜湖县公安局取保候审，2016年3月9日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年4月22日被芜湖县人民法院取保候审。
原审被告人龚某（绰号“二子”），男，汉族，1986年3月1日出生于安徽省芜湖县，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2015年10月13日被芜湖县公安局刑事拘留，同年10月21日被芜湖县公安局取保候审，2016年3月9日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年4月22日被芜湖县人民法院取保候审。
原审被告人王某乙，男，汉族，1965年4月20日出生于安徽省芜湖县，务工，住安徽省芜湖县。曾因赌博于2014年5月28日被芜湖县公安局行政拘留3日。因本案于2015年10月13日被芜湖县公安局刑事拘留，同年11月17日被芜湖县公安局取保候审，2016年3月9日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年4月22日被芜湖县人民法院取保候审。
原审被告人王某丙（绰号“三子”），男，汉族，1977年2月12日出生于安徽省芜湖县，无业，住安徽省芜湖县。因犯故意杀人罪于1996年6月20日被芜湖市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，实行劳动改造以观后效，剥夺政治权利终身。2012年1月16日因减刑释放，剥夺政治权利五年。因赌博于2015年10月13日被芜湖县公安局行政拘留十日。因本案于2015年10月23日被芜湖县公安局监视居住，2016年3月9日被安徽省芜湖县人民检察院监视居住。2016年4月22日被芜湖县人民法院取保候审。
原审被告人后某（绰号“老奶”），女，汉族，1946年12月10日出生于安徽省芜湖县，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2015年11月2日被芜湖县公安局取保候审，2016年3月9日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年4月22日被芜湖县人民法院取保候审。
原审被告人张某（曾用名张令友），男，汉族，1965年12月9日出生于安徽省芜湖县，个体经营，住安徽省芜湖县。因本案于2015年11月9日被芜湖县公安局取保候审，2016年3月9日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年4月22日被芜湖县人民法院取保候审。
安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人王某甲、秦某、龚某、王某乙、王某丙、后某、张某犯开设赌场罪一案，于2016年7月27日作出（2016）皖0221刑初105号刑事判决，认定：一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人秦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。三、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。四、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。五、被告人王某丙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。六、被告人后某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。七、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。八、违法所得予以追缴，上交国库。一审宣判后，原审被告人王某甲不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人王某甲认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王某甲自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人王某甲撤回上诉。
安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一五年九月十九日
书记员 江 明
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初5号
原告:何海麦。
委托代理人：董鹏，临夏河州律师事务所律师。
被告：马志忠。
委托代理人：祁国福。
被告：张海比。
原告何海麦诉被告马志忠、张海比追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告何海麦于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告何海麦申请撤回对被告马志忠、张海比的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何海麦撤回对被告马志忠、张海比的起诉。
案件受理50元由原告何海麦承担。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈文萍
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1413号
原告：王秀智，男，1949年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
被告：赵立峰（曾用名李静），男，1972年1月2日出生。
原告王秀智诉被告赵立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀智及其委托诉讼代理人徐栋、被告赵立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王秀智向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告赵立峰急需用钱经徐某介绍从原告处借款7万元，口头约定利息1.5分，利息一月一清，被告支付几个月利息后停止支付，经原告多次催要，被告于2016年6月3日重新向原告更换了借条，并言明两个月还款并在借条上予以注明，到期后经原告多次催要，被告于2017年1月27日还款1万元，余款至今未还，原告诉至本院。
赵立峰辩称，原告所诉不属实，在2016年6月3日其曾向王秀智借款7万元，但是出具借条后原告并没有支付被告款项，不同意原告的诉求。
原告王秀智为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、借条一份，内容是：“借条今借到王秀智（）人民币柒万元正（70000.00）（2月还款）李静3729251968021973192016.6.3。”借款人签名处李静系被告赵立峰的曾用名。原告强调借条中载明“今借到……”。
2、申请证人徐某出庭作证。证人当庭陈述：2014年被告李静安排将借款交付张静，当时张静出具了手续，后在2016年6月3日被告李静重新更换了借条。被告于2017年1月27日还款1万元，余款6万元至今未还；
3、借款介绍人徐某与被告赵立峰自2016年4月24日至2017年2月3日期间的多次短信聊天记录。该短信记载徐某一直向被告催要借原告王秀智的款7万元、借徐某的款、还有借王玉兰的款，被告并未否认借款的事实，只是说没有钱，有钱早还了，别人欠的要不上来，一拖再拖，2017年春节前被告偿还2万元，徐某给了王秀智和王玉兰各1万元。
被告赵立峰对原告提供的以上证据质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，但该借款原告未实际支付被告；证据2不属实，原告未支付被告借款，被告也未偿还过原告借款；证据3的真实性无异议，但短信中的债务与本案无关，原告把借款给谁的应该向谁催要。但被告未能向本院提供原、被告存在其它债权债务的相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告王秀智系徐某之舅，经徐某介绍，2016年6月3日被告赵立峰向原告王秀智出具借王秀智7万元的借条一份，并注明2月还款，该借条中载明“今借到……”；证人徐某当庭陈述：2014年被告李静安排将借款交付张静，当时张静出具了手续，后在2016年6月3日被告李静重新更换了借条，后经多次催要，被告于2017年1月27日还款1万元，余款6万元至今未还；自2016年4月24日至2017年2月3日期间，借款介绍人徐某多次以短信聊天的形式向被告赵立峰催要借款，被告并未否认借款的事实，只是说没有钱，有钱早还了，别人欠的要不上来等，一拖再拖。被告称短信中的债务与本案无关，但被告未能向本院提供原、被告存在其它债权债务的相应证据。
本院经审查认为：本案当事人争议的焦点是：原告要求被告归还借款6万元应否得到支持的问题。
2016年6月3日被告赵立峰向原告出具借王秀智7万元的借条，是被告向原告借款真实意思的表示，该借条中载明“今借到王秀智人民币柒万元正……”，表明原告已经履行将7万元借款支付被告的义务；证人徐某当庭陈述：2014年被告李静安排将原告借款交付张静，当时张静出具了手续，后在2016年6月3日被告李静重新更换了借条，后经多次催要，被告于2017年1月27日还款1万元，余款6万元至今未还，能够证明被告欠原告借款的事实；证人徐某自2016年4月24日至2017年2月3日期间多次以短信聊天的形式向被告赵立峰催要借款，该短信记录中被告并未否认欠原告款7万元的事实，只是说没有钱，有钱早还了，别人欠的要不上来等，一拖再拖，被告于2017年1月27日通过徐某偿还原告款1万元。被告称短信中的债务与本案无关，但被告未能向本院提供原、被告存在其它债权债务的相应证据，其抗辩理由依法不予支持。上述短信记录进一步表明被告尚欠原告借款6万元的客观事实。综上，原告所提供的借条、借款介绍人徐某当庭证言和徐某与被告自2016年4月24日至2017年2月3日期间的多次短信聊天记录，能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原、被告之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……。”之规定，现原告要求被告赵立峰偿还借款6万元于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵立峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀智借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵立峰负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐 敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭祥鲁
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1877号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行。住所地：沈丘县槐店回族镇泰安路南50米路东。统一社会信用代码：914116246700888654。
法定代表人：高健，该行行长。
委托诉讼代理人：张才东，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张秀兰，女，1975年7月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：任建政，男，1975年3月16日出生，汉族，住沈丘县。系张秀兰之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行（以下简称：沈丘邮政储蓄银行）与被告张秀兰、任建政、河南省工商联小微企业服务中心借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，沈丘邮政储蓄银行向本院提出撤诉申请，要求撤回对河南省工商联小微企业服务中心的起诉，本院审查后依法予以准许。开庭审理时，原告沈丘邮政储蓄银行的委托诉讼代理人张才东、被告张秀兰到庭参加诉讼，被告任建政经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张秀兰、任建政支付原告本息368589.85元（截止至起诉之日），及利息按照约定利息和罚息付至本金结清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张秀兰与任建政系夫妻关系。2015年12月31日，被告张秀兰夫妇因资金需要向原告提出贷款申请，经审查后，原告与张秀兰夫妇于2016年1月11日签订了小额贷款借款合同一份，合同对贷款金额、借款用途、借款期限、还款计划等内容作了明确约定，于当日依照合同约定向被告发放贷款50万元，履行了全部合同义务，但被告未按照合同约定的还款计划还款，已经逾期，严重违反了合同约定的还款义务，经多次催要均无果。至起诉时，被告未偿还的贷款本金、利息共计368589.85元。依据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为违背诚信原则，已经构成了重大违约。被告张秀兰、任建政系夫妻关系，且贷款用于家庭共同经营消费，任建政作为共同借款人以及借款人配偶应当对张秀兰未偿还借款承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
张秀兰辩称，对借款数额及利息没有异议，被告一直都在还着钱，只是暂时经济困难，没有办法一次性还清。
任建政未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，被告张秀兰与任建政登记结婚，婚后两人共同经营副食生意。2015年12月31日,被告张秀兰以经营需要资金为由向原告沈丘邮政储蓄银行申请贷款，双方于2016年1月11日签订小额贷款借款合同一份，约定由被告张秀兰向原告借款500000元，借款期限为12个月，从2016年1月至2017年1月止；约定年利率为8%，逾期利率为10.40%，还款方式为按周期结息到期还本。合同签订当日，被告张秀兰收到借款500000元，在合同履行过程中，被告张秀兰仅支付部分借款本金及利息，其后不再履行还款义务。截至2017年6月8日，被告尚欠原告借款本金243633.30元、利息2563.27元、逾期利息15459.37元，以上合计款261655.94元。后经原告多次催要无果，双方引发此次纠纷。原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告沈丘邮政储蓄银行与被告张秀兰签订的小额贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告张秀兰、任建政作为夫妻及借款的共同使用者，负有依约按期偿还借款本息的义务，其在履行合同过程中，拖欠借款本息的行为，已构成违约，二被告负有偿还剩余本金、利息及逾期利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张秀兰、任建政于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行借款本金、利息及逾期利息共计款261655.94元（截止2017年6月8日），其后利息以应还本金为基数，按年利率8%计算，直至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费6830元，减半收取计3415元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行负担991元，被告张秀兰、任建政负担2424元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年六月十四日
书记员 张婷婷
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初189号
自诉人张艳丽，女，汉族，生于1971年5月25日，住河南省商水县。
被告人杨流泉，男，汉族，生于1955年12月13日，住河南省商水县。
自诉人张艳丽以被告人杨流泉犯拒不执行判决罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张艳丽在宣告判决前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张艳丽在判决宣告前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张艳丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙志涛
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1623刑初189号自诉人张艳丽，女，汉族，生于1971年5月25日，住河南省商水县。被告人杨流泉，男，汉族，生于1955年12月13日，住河南省商水县。自诉人张艳丽以被告人杨流泉犯拒不执行判决罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张艳丽在宣告判决前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕而申请撤回自诉。本院认为，自诉人张艳丽在判决宣告前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张艳丽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇一七年三月二十二日书记员  孙志涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5568号
原告：谢振彬，男，1977年8月4日生，，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所实习律师。
原告：滕美仁，女，1984年12月3日生，，汉族，住广西平果县。
委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所实习律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告谢振彬、滕美仁诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年5月24日公开开庭审理，原告谢振彬、滕美仁的共同委托诉讼代理人罗菊菁到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢振彬、滕美仁向本院提出诉讼请求：1、广本公司向谢振彬、滕美仁支付延期交房的违约金48882元（暂计至2016年8月15日）；2、诉讼费由广本公司承担。审理中，谢振彬、滕美仁明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2016年8月16日止合计48881.60元，现自愿按48881元主张，并明确2016年8月16日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2014年3月19日，谢振彬、滕美仁与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：其购买米兰阳光花苑15号15单元602号商品房，总价为446000元，广本公司应在2015年2月15日前，依照有关规定，向谢振彬、滕美仁交付经综合验收合格的房屋；逾期交房超过45日后，谢振彬、滕美仁要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，广本公司按日向谢振彬、滕美仁支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，谢振彬、滕美仁按约向广本公司支付总房款446000元。但时至今日，广本公司仍未向谢振彬、滕美仁交付经综合验收合格的房屋。谢振彬、滕美仁仍欲继续履行合同，故向广本公司主张违约金，为维护自身权益，其诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月19日，谢振彬、滕美仁（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由谢振彬、滕美仁购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑15号15单元6层602号房屋，建筑面积119.32平方米，单价3737.85元/平方米，总房款446000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，谢振彬、滕美仁向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：谢振彬、滕美仁与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付谢振彬、滕美仁使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于谢振彬、滕美仁要求广本公司支付从2015年2月16日起至2016年8月16日止逾期交房违约金48881元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢振彬、滕美仁违约金48881元（自2015年2月16日起至2016年8月16日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元（谢振彬、滕美仁已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付谢振彬、滕美仁。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年五月二十四日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初5568号原告何振华。委托代理人周国清、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告张宇东。原告何振华与被告张宇东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告何振华及其委托代理人周国清，被告张宇东庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何振华诉称：2002年期间被告向他购买石料，双方于2003年1月26日结算，被告结欠他石料款5万元，被告出具欠条凭证1份，载明欠款事实。嗣后，他经常上门找被告催要，但被告避而不见，甚至更换了手机。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即支付欠款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张宇东辩称：他跟原告合作了2年，原告只开了一部分发票，还有七八十万的发票没有开，但是建筑工地问他要发票，他没有发票，工地就不给他钱。他之前共欠了原告11万元，后来给了6万元，现在还欠5万元。对2003年写的5万元的欠条他没有异议。经审理查明：2002年至2003年期间，张宇东向何振华购买石料。2003年1月26日，双方经结算，张宇东结欠何振华石料款5万元，张宇东向何振华出具欠条1份，载明：“今欠云亭松桥采石场工段石料款伍万元正。特立此条.欠款人：张宇东.2003.1.26”。后张宇东未给付该款，何振华诉至本院，形成此诉。审理中，张宇东确认发票问题其另行起诉。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。张宇东结欠何振华石料款5万元，有欠条及张宇东的当庭确认，本院予以认定。张宇东应清偿其所欠的债务，故本院对何振华的请求予以支持。张宇东辩称何振华应向其开具发票，因张宇东未提供证据证明约定卖方必须出具发票为买方的付款条件，故给付发票的义务不属于主给付义务，相对给付货款这一主给付义务不构成同时履行抗辩权，且张宇东表示发票问题另行起诉，故本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：张宇东于本判决发生法律效力之日起10日内给付何振华石料款5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费已减半收取计525元（何振华已预交），由张宇东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付何振华。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  陈教智二〇一六年六月十六日书记员  王 洁