四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2285号
原告虞三妹，女，汉族，生于1982年03月18日。
被告李国新，男，汉族，生于1976年10月01日。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区东风路东段南侧建工佳苑1号楼第二层。
法定代表人丁一，总经理。
委托代理人（特别授权）闫璐，女，汉族，生于1983年08月13日，系该公司职工。
原告虞三妹诉被告李国新、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“信达财保平顶山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞三妹，被告信达财保平顶山支公司的委托代理人闫璐到庭参加了诉讼。被告李国新经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞三妹诉称：2014年4月6日13时10分许，被告李国新驾驶豫D3C7**号正三轮载货摩托车，行至邻水县袁市镇万胜村路段左转弯倒车时，车辆尾部将由袁市镇往龙桥方向行驶王志全驾驶并搭乘虞三妹的川X058**号二轮摩托车碰撞，事后王志全、虞三妹被送往邻水县人民医院检查，经检查诊断王志全左手第四掌骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。虞三妹被诊断为全身多处软组织损伤的交通事故，邻水交警大队作出责任认定：李国新承担此次事故的主要责任，王志全承担次要责任，虞三妹无责任。经查询豫D3C7**号正三轮载货摩托车投保于信达财产保险股份有限公司。原告为维护自己的合法权益特诉来我院，请求：1、判决由二被告赔偿原告虞三妹医疗费1，683.56元、护理费280元、生活补助费40元、交通费78元、误工费160元，共计2，241.56元。2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告李国新辩称：1、原告主张的护理费、误工费过高，望法院按规定进行核算；2、我方不应承担本案的全部诉讼费用，因为是原告没能提供给保险理赔的相关手续，才导致诉讼发生；3、本次交通事故王志全也有责任，我的三轮车在交警队扣了29天的损失，希望法院判决；4、原告的医疗费我不应赔偿，因为事发当时我方把她送到医院做全身CT，结果我也看过，并无任何伤害。
被告信达财保平顶山支公司辩称：1、被告李国新的车辆在我公司投保了交强险，本次事故也发生在保险期间，我公司愿意�交强险范围内对原告的合理费用进行赔付；2、原告请求的数额过高，请法庭依法审查；3、原告的医疗费用自费药品部分，我公司不应赔偿。
经审理查明：2014年4月6日，被告李国新驾驶自有的豫D3C7**号正三轮载货摩托车，由邻水县袁市镇往九龙镇方向行驶，行至邻水县袁市镇至九龙镇5KM＋100m（万胜村）路段倒车时，车辆尾部将王志全（虞三妹之夫）驾驶搭乘虞三妹的川X058**“钱江”牌普通二轮摩托车前部碰撞，造成川X058**摩托车驾驶人王志全和摩托车乘坐人虞三妹受伤，川X058**车辆受损的交通事故。事故当日，邻水县公安局交通警察大队经勘查现场后出具第5116230201400265号道路交通事故认定书认定：李国新承担此次事故的主要责任，王志全承担此次事故的次要责任，虞三妹无责任。
原告虞三妹受伤当日入邻水县人民医院住院治疗2天，于2014年04月08日出院，产生医疗费2，322.56元（其中住院治疗费1，683.56元、门诊治疗费639元，门诊治疗费用由被告李国新支付）。
另查明，被告李国新在被告信达财保平顶山支公司为豫D3C7**号摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月14日0时起至2015年3月13日24时止。
庭审中，被告信达财保平顶山支公司明确表示，对原告的医疗费用中自费药品的数额不申请鉴定。
以上事实，有原告提交的虞三妹在邻水县人民医院就医的住院病历、诊疗证明书、出院证、费用清单及医疗费发票，道路交通事故认定书，被告李国新提交的驾驶证、行驶证，保险单副本，医疗费发票，以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定�担赔偿责任。公安机关交通管理部门根据本案事故当事人的行为对交通事故发生所起的作用及过错程度，认定李国新承担本次事故的主要责任，王志全承担本次事故的次要责任，并无不当，予以采信。故本次交通事故给原告虞三妹造成的损失，首先由被告信达财保平顶山支公司在豫D3C7**号摩托车机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内予以赔偿（本案造成王志全、虞三妹两人受伤，根据王志全、虞三妹二人损失比例，分摊交强险限额，即王志全89%、虞三妹11%），不足部分，根据事故责任，以王志全承担30%，李国新承担70%为宜。由于王志全与原告虞三妹系夫妻关系，原告虞三妹未主张对王志全的民事责任，视为原告虞三妹对王志全应承担的民事责任部分进行放弃。
《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的医疗费2，322.56元，有住院病历、医疗费票据为证，予以确认。被告信达财保平顶山支公司主张虞三妹的医疗费，应按基本医疗保险的标准核定剔除自费药品部分，因其未提供相应的证据予以佐证，对其该项抗辩意见，不予采纳；原告因伤入院2天，其护理期限按2天计算，参照当地护工劳务报酬标准，本院支持其护理费140元（2天×70元／天）；原告主张的住院伙食补助费40元、交通费78元，符合法律规定，予以支持；原告因伤住院2天，也未举证证明其收入水平，本院参照当地农村居民收入水平，支持其误工费120元（2天×60元／天）。
综上，原告以上损失共计2，700.56元，其中医疗费2，322.56元，由被告信达财保平顶山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内范围内承担1，100元（伤者王志全该部分赔偿限额为8，900�），下余1，262.56元由被告李国新承担883.79元（1，262.56×70%）。原告的护理费、误工费、交通费计338元，由被告信达财保平顶山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在豫D3C7**号摩托车机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告虞三�医疗费、住院伙食补助费共计1，100元；
二、由被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在豫D3C7**号摩托车机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告虞三妹护理费、误工费、交通费，共计338元；
三、由被告李国新赔偿原告虞三妹医疗费、住院伙食补助费，共计883.79元（扣除被告李国新在诉前预支的639元，被告李国新还应实际支付原告虞三妹244.79元）；
案件受理费50元，由原告虞三妹负担15元，被告李国新负担35元。
上述债务限义务人在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 于
人民陪审员 潘成发
人民陪审员 魏忠成
二〇一四年八月××日
书 记 员 钟 瑜