安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00409号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，该公司经理。
委托代理人：徐晖。
被上诉人（原审原告）：叶传生，男，1966年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐杰驰，男，1970年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈来旺，潜山县法律援助中心律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保安庆支公司）因与被上诉人叶传生、徐杰驰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保安庆支公司的委托代理人徐晖，被上诉人叶传生及其委托代理人杨乐天、被上诉人徐杰驰及其委托代理人陈来旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月17日16时50分，徐杰驰驾驶皖H-×××××小型轿车从潜山往余井方向行驶，与叶传生驾驶的皖H-×××××轻便摩托车在X048线14KM＋200M处发生碰撞，导致叶传生受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，叶传生被送往潜山县中医院治疗，经诊断：叶传生的右股骨、髌骨骨折伴左骨神经损伤，左桡骨远端骨折。2013年1月18日叶传生转到安庆市立医院治疗，经诊断：右股骨骨折、右髌骨骨折伴左骨神经损伤、创伤性失血性休克、左挠骨远端骨折、左大腿开放伤、多处软组织损伤、双下肺挫伤伴胸腔积液。2013年2月16日，叶传生由安庆市立医院转回潜山县中医院住院治疗，2013年3月23日出院，共住院65天，花医疗费97823.98元。潜山县公安局交通警察大队对该起事故责任做出认定：徐杰驰车速较快，忽视行车安全，负事故主要责任；叶传生会车时靠右不够，负事故次要责任。徐杰驰的皖H-×××××小型轿车在平安财保安庆支公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业第三者责任险。经安徽永正司法鉴定所鉴定：叶传生的伤残等级为一个九级和一个十级、休息日为300日、护理期为120日、后续治疗费用10000元。叶传生因交通事故所造成损失合计为261240.58元，双方就赔偿问题未达成协议，叶传生遂向本院具状成诉。
又查：徐杰驰已向叶传生垫付医疗费用90011.40元。叶传生受伤前是从事水电安装及钢筋工工作。在鉴定时，叶传生已支付鉴定费1800元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。双方当事人对该起交通事故的事实及责任划分无异议，对此予以采信；徐杰驰在该起交通事故中给叶传生造成的合理损失应该予以赔偿，因皖H-×××××号车辆已在平安财保安庆支公司投保了交强险及限额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，故平安财保安庆支公司首先应在该车投保的交强险限额内向叶传生承担赔付义务，超出交强险赔付的部分按责任分摊，叶传生自行承担30%损失，平安财保安庆支公司在机动车第三者责任保险限额内承担70%赔偿责任。叶传生在该起事故中所造成的损失为261240.58元，平安财保安庆支公司在交强险中赔偿叶传生损失120000元，在商业第三者责任保险限额中赔偿叶传生损失98868.41元（（261240.58元-120000元）×70%）；叶传生自行承担42372.17元（（261240.58元-120000元）×30%）。徐杰驰已向叶传生垫付医疗费用90011.40元要求在本案中一并处理，不违反法律规定，为减少当事人的诉累，依法应予准许。故平安财保安庆支公司应向叶传生支付理赔款128857.01元，向徐杰驰径付90011.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔付原告叶传生损失218868.41元，于本判决生效之日起十日内向叶传生支付128857.01元、向徐杰驰支付90011.40元；二、驳回原告叶传生其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，原告叶传生负担1200元，被告徐杰驰负担4324元；鉴定费1800元，由被告徐杰驰负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担本案赔偿责任。上诉人在原审提供的安庆市车辆管理所出具的车辆年审信息查询单，加盖安庆市车辆管理所公章，查询单虽不能显示车辆信息，但由经办人手写车辆信息并加盖公章，该份证据应予认定。即便存在瑕疵，也不影响证据效力。查询单反映皖H×××××车辆年审时间在本案事故发生后。皖H×××××车辆逾期年审，属于三者险免除范围，故上诉人不应承担商业险赔偿责任。请求二审依法改判。
被上诉人叶传生的委托代理人答辩，车辆是否逾期年审与保险公司是否赔偿不存在因果关系。事故发生是车速过快，不是车辆存在质量问题。上诉人应承担商业险责任。
被上诉人徐杰驰的委托代理人答辩：事故发生时虽未年审，但事后年审合格，所以事故与车辆质量无因果关系。行驶证未及时年检只是行政上过错，与民事赔偿无关，相应免责条款无效。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审庭审时，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与原审一致。
本院二审认定的事实与原审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审主要争议焦点是：上诉人诉称肇事车辆逾期年检，不承担商业三者险赔偿责任，有无事实依据，应否支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人叶传生因本起交通事故造成损害，其作为赔偿权利人有权依法要求赔偿义务人赔偿。上诉人诉称皖H×××××肇事车辆逾期年审，属于三者险免除范围，上诉人不应承担商业险赔偿责任。根据《保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。上诉人提供的保险条款第三条规定，未在规定期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任。徐杰驰虽在投保单签字，但上诉人不能提举充分证据证明保险合同订立时，保险人在投保单上对保险合同中免除保险人责任条款，作出足以引起投保人注意的提示义务，该免责条款对投保人不产生效力。况且，投保人徐杰驰否认收到保险条款，上诉人亦不能举证证明投保人收到保险条款，故对上诉人诉称肇事车辆逾期年审，属于三者险免除范围，上诉人不承担商业险赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5524元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
审 判 员 马 骥
代理审判员 马文杨
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴学军
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。