甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1866号
原告：甘肃德邦生物科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩村XXX号XXX室，信用代码：×××。
法定代表人：张华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王生亮，该公司工程部经理。
委托诉讼代理人：火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。
被告：甘肃同济建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建工中路XX栋X单元XX室，信用代码：×××。
法定代表人：金少云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马育成，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
原告甘肃德邦生物科技有限公司（以下简称德邦公司）诉被告甘肃同济建筑工程有限责任公司（以下简称同济建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德邦公司的委托诉讼代理人王生亮、火鹏飞，被告同济建筑公司的委托诉讼代理人马育成、殷剑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德邦公司向本院提起诉讼请求：1.被告返还原告超付的工程款23.9万元；2.被告赔偿原告综合楼维修费用11万元；3.被告向原告提交位于嘉峪关市××区洋葱生物制品基地工程中综合楼和1号车间的全部竣工验收资料，并配合原告完成工程竣工验收和竣工验收备案，同时承担迟延提交竣工验收资料的违约金344000元。事实和理由：原、被告于2013年9月15日签订建设工程施工合同及补充协议，约定被告承建原告位于嘉峪关市××区的综合办公楼和1号生产车间，工程总价款为344万元，其中综合楼254万元，1号车间90万元。原告支付给被告的工程进度款中，前期的一部分是由原告所在兰州的财务支付的，后面部分工程款是由嘉峪关公司财务支付的，原告核算后发现已经向被告支付了365.9万元，再加上被告指派负责该工程的经理于某以车顶账2万元，已超付23.9万元。协议约定交工时间为2013年12月10日，但截至目前，被告仍没有将工程验收资料向原告提交，双方无法协商。根据补充协议约定，被告需承担工程总造价10%的违约金。
同济建筑公司辩称，1.认可原、被告之间的施工合同关系，2013年9月15日，原、被告签订施工合同，总价款为500万元，此后双方又签订补充协议，将工程内容变更为办公楼面积1846.95平方米，一次性包死价254万元；1号车间施工面积1224平方米，一次性包死价115万元；2.同济建筑公司已于2013年12月和2014年5月按约完成了合同内容；3.原告尚欠67万元工程款未付；4.同济建筑公司已经将全部工程资料移交城建档案馆，原告主张违约金34.4万元无事实依据；5.原告主张赔偿维修费用没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告将洋葱生物制品基地的工程项目交由被告施工，工程内容为综合楼、1号库房、1号车间、辅助用房，工期自2013年8月10日至2013年11月20日，合同总价款500万元。此后，双方签订补充协议，约定上述工程中办公综合楼总造价254万元，1号车间总造价115万元中扣除水暖电施工费25万元为90万元，上述两项工程价款变更后合计344万元，工期自2013年8月10日至2013年12月10日。工程达到竣工条件时，被告应当配合原告及时办理交竣工手续，不得以结算为由拖延交竣工。出现拖延情况，原告有权按照总造价的10%进行违约扣款。
关于已付工程款，原告庭审中提交其单方制作的付款明细1份，主张已付工程款367.9万元，被告对付款明细中第1、11、14、22笔款项有异议，认为其没有收到上述款项。经查，上述四笔款项均有被告出具的收据并加盖了被告财务印章，对该款本院予以确认；被告对付款明细中第3、16笔款项金额均为20万元转账付款有异议，认为未收到银行转款。针对该款是否支付，原、被告均提交了各自银行出具的交易明细，原告提交开户银行明细账显示支付成功，被告提交开户银行明细未显示收到该款，针对双方的举证情况，被告庭后再次补充提交中国人民银行支付系统专用凭证、甘肃省农村信用社复式记账凭证，该证据显示原告于2013年11月11日、2014年1月14日向被告各支付20万元，由于将被告名称填写错误，后被银行作退汇处理。被告提交的补充证据证实未收到原告的40万元工程款，对原告主张的该款不予确认。被告对付款明细中第7笔以车顶账2万元不予认可，原告提交的以车抵债的证据是其与于某办理的，原告不能证实该行为系被告同意或授权，故对该证据不予采信。综上，本院认定已付工程款为325.9万元。
关于原告主张维修费用，原告主张因被告施工存在地板砖大面积色差、屋面防水、墙体涂料、墙体裂缝等质量问题，其多次通知被告维修未果后，另行委托立帆劳务公司进行维修，已支付维修费3万元，另欠8万元维修费未付。被告对此不认可。原、被告签订的施工合同第15.2项约定，双方对工程质量有争议，由双方同意的工程质量检测机构鉴定；工程质量保修书第3条第1款约定，属于保修范围和内容的项目，承包人应在接到修理通知之日7日内派人修理。根据上述约定，原告主张的质量问题是否成立应当由第三方检测机构鉴定，如确有质量问题亦应当提前告知施工方。本案中原告不能提交检测机构认定被告施工存在质量问题的证据，且原告提交的维修通知系单方制作，亦不能证实该通知已向被告送达的事实，对维修费用本院不予认定。
关于案外人于某与原、被告之间的关系。被告认为于某系应原告要求挂靠在其名下进行施工的人员；原告对此不认可，认为于某系被告承包的1号车间工程负责人。双方均认可于某从原告处还承包了涉案工程以外的部分工程。此外，被告提交原告派驻工程师费醒林书写的情况说明，主要内容为：于某以个人名义承揽涉案工程的地面硬化及锅炉房项目，涉案工程的1号车间项目因于某无施工资质，经大家协调后，于某挂靠在被告名下施工。综上，根据双方当事人陈述、原告向被告支付工程款的情况以及费醒林出具的说明，可以认定于某系挂靠于被告名下施工1号车间项目的工程人员。
关于被告是否向原告交付了全部施工资料的问题。被告提交嘉峪关城建档案馆出具的接收证明，证实被告于2015年1月21日向城建档案馆报送涉案工程综合楼的建设工程档案共计6卷，原告对该证据认可，本院予以确认。被告认可1号车间施工资料尚未移交，抗辩由于1号车间的工程系原告要求让于某挂靠在其名下施工，其中有20%的施工资料在于某处，现于某无法联系，致使无法提交完整资料。被告提交原告派驻工程师费XX书写的情况说明中，证明于某挂靠在被告名下施工1号车间项目系双方当事人协商的结果，并不能证实挂靠行为是受原告单方指令所为，并且原告直接将工程款支付给被告的事实亦可以印证于某挂靠于被告名下，被告应当对于某在挂靠范围内的行为承担监督、管理的相应责任。综上，本院认定被告没有交付1号车间的施工资料。
本院认为，原、被告应当按照双方签订的工程施工合同如约履行。关于原告要求返还超付工程款的诉讼请求，涉案工程总价款344万元，根据本案认定的事实，原告已支付工程款325.9万元，不存在原告超付工程款的事实，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求赔偿维修费的诉讼请求，原告提交的维修合同及收据，不足以证实被告施工存在质量问题及需要返修的事实，对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求提交验收资料及违约金的诉讼请求，根据施工合同及补充协议约定，被告在工程结束后，应当向原告交付施工资料，且根据本院查明的事实，综合楼施工资料已经交付，对于1号车间被告抗辩有20%的施工资料由于某持有，导致无法全部向原告提交。因于某挂靠在被告名下，被告应当对其承包的工程向建设方按照合同约定承担相应的责任，被告的该抗辩不能作为免责事由，被告应当向原告提交1号车间竣工资料、配合原告完成竣工验收，并承担相应的违约责任。关于原告主张的违约金金额，合同约定被告拖延办理交竣工手续，原告按总造价10%计算违约金。由于被告已经提交综合楼项目的建设工程档案，按总合同造价计算违约金有违公平，本院根据合同约定及未交付施工资料的1号车间的工程价款等情况，综合认定违约金为90000元。
依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、甘肃同济建筑工程有限责任公司向甘肃德邦生物科技有限公司交付位于嘉东工业园区洋葱生物制品基地工程项目1号车间竣工验收资料并配合竣工验收，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、甘肃同济建筑工程有限责任公司支付甘肃德邦生物科技有限公司违约金9万元，于本判决生效后30日内履行完毕；
三、驳回甘肃德邦生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，由甘肃同济建筑工程有限责任公司承担2120元，甘肃德邦生物科技有限公司承担8610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 张新梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王桃桃