安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3129号
原告：赵登纯，男，汉族，1924年6月14日生，住安徽省合肥市长丰县。
原告：吴庆珍，女，汉族，1961年7月3日生，住安徽省长丰县。
原告：赵言，女，汉族，1990年5月3日生，住安徽省长丰县。
原告：赵立润，男，汉族，1991年4月3日生，住安徽省长丰县。
委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所，特别授权。
被告：徐跃，男，汉族，1996年12月9日生，住安徽省长丰县。
被告：合肥融冰商贸有限责任公司，住所地：长丰县水湖镇长寿路县总工会楼下，统一社会信用代码91340121758528888T（1-1）。
法定代表人：李兵
委托代理人：杨磊，安徽振信律师事务所，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：合肥市梅山2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
法定代表人：李静
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所，特别授权。
原告赵登纯、吴庆珍、赵言、赵立润诉被告徐跃、合肥融冰商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵登纯、吴庆珍、赵言、赵立润及其的共同委托代理人孟晓勇和被告被告合肥融冰商贸有限责任公司的委托代理人杨磊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳国到庭参加�诉讼。被告徐跃、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵登纯、吴庆珍、赵言、赵立润诉称：2016年8月17日10时25分，徐跃驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿S311省道由东向西行驶至167KM+380M处，与前方赵法永同向驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致赵法永受伤、车辆受损，赵法永后经医院抢救无效，于2016年8月22日死亡，造成道路交通事故。该交通事故经长丰县公安局交通管理大队认定：徐跃承担本起事故全部责任，赵法永无责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如原告所请，为盼。诉讼请求：１、依法判决被告徐跃、合肥融冰商贸有限责任公司连带赔偿原告各项赔偿７３８２１８元，且精神抚慰金应在交强险内先予赔偿，被告保险公司在法律规定范围内对原告直�承担赔偿责任。２、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐跃未作答辩。
被告合肥融冰商贸有限公司辩称：1、本案死者户籍是农村，原告提供证据不足以支持其按城市标准；2、死亡赔偿金计算年限应按18年；3、死者在交通事故中未按规定佩戴头盔，对事故存有过错，应当减轻我方赔偿；4、精神抚慰金数额过高，请法院依法核减；5、原告主张的抚养费按五年计算，但未提供赵登纯为本案死者一名子女的证据，请法庭核实死者几名子女，共同分担赔偿金；6、原告主张的误工交通等费用1万元，未提供相关票据，请法庭核实。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：我司对本起事故的发生与事故责任划分持异议，我司事故车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担�偿责任，在此基础上，提出以下意见：1、医疗费，医疗费中存在大量的非医保费用，我司已申请非医保鉴定，恳请法院核实与就诊相印证的医疗票据并根据非医保鉴定扣除非医保费用；2、住院伙食费，住院天数认可5天，标准认可30元/天；3、营养费，营养期认可5天，标准认可30元/天；4、护理费，护理期认可5天，标准认可114元/天；5、误工费，原告未提供有效票据，我司不予认可；6、死亡赔偿金，计算年限18年，标准按农村计算；7、精神损害抚慰金，应认可50000元；8、被抚养人生活费，经核实抚养义务人为5人；9、处理人员误工、交通费用，原告未提供相关证据予以佐证，我司不予认可；10、诉讼费不属于保险理赔范围。
原告郑家明、张圣翠、陈玲、郑蕴睎针对自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证及户口本复印件、证明，证明原告主体适格及受害�赵法永与各原告的关系；2、道路交通事故认定书，证明被告承担全部责任，原告无责任；3、医疗费，证明死者因本起交通事故受伤花去抢救医疗费用情况；4、出院记录，证明赵法永因本起交通事故受伤，经抢救无效死亡的事实；5、鉴定意见通知书、死亡医学证明、火化证明、死亡证明、销户证明，证明赵法永因本起交通事故死亡及火化、销户的事实；6、劳动合同书及工资表、营业执照复印件，证明死者生前务工的事实及务工单位的合法性；7、驾驶证、行驶证复印件，证明驾驶人和所有人情况；8、保险单，证明本案驾驶车辆在被告保险公司投保情况；9、商品房买卖合同及证明，证明原告生前和妻子儿子在长丰县城买房及生活、居住在县城的事实，其赔偿标准应按城镇计算。
被告徐跃未向本院提供证据。
被告合肥融冰商贸有限公司未向本院�供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司针对自己的主张向本院提供的证据有：出具一份蒋赵村委会的谈话笔录，证明被抚养人实际为五人。
被告合肥融冰商贸有限公司对原告郑家明、张圣翠、陈玲、郑蕴睎所举证据质证意见如下：1、第一组证据三性及证明目的无异议；2、第二组证据三性及证明目的无异议，但从事故认定书可以看出死者乘的三轮车；3、第三组证据请法庭核实与本案有关的赔偿；4、第四组证据死者头部受伤，最终导致抢救无效死亡；综合认为死者未佩戴头盔，负有责任，应核减被告方责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对原告郑家明、张圣翠、陈玲、郑蕴睎所举证据质证意见如下：5、第五组证据三性及证明目的均无异议；6第六组证据，三性及证明目的均无异议。(1)工资表仅提供三个月，未提供连续一年以上，无法达到死者生前在城市务工满一年的目的；（2）死者身份证号码不一致，认为工资表；（3）劳动合同书，主体不适格，本案劳动合同书上单位未出庭说明情况，认为劳动合同书是伪造的；7、第7、8组证据均无异议；8、商品房买卖合同，合同约定交付时间2015年12月31日，在房屋交付之前死者已搬进房屋居住，显然与事实不符；房屋的买受人也不是死者，所以买卖合同与本案无关联性；被告查实死者实际入住是在2016年6月，请法庭核实水电缴费情况来证实入住情况；9、物业的章不是公章，被告认为水湖镇委员会并不一定了解搬进房屋的事实，出具证明主体不合适；水湖镇蒋赵村真实性无异议，原告方的户口依然在村委会，是否搬进城市居住，被告认为村委会并无证明资格。
原告郑家明、张圣翠、陈玲、郑蕴睎对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司所举证据质证无异议。
被告徐跃未出庭对原告郑家明、张圣翠、陈玲、郑蕴睎和被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司所举证据发表质证意见。
被告合肥融冰商贸有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司所举证据质证无异议。
本院经审查认为原告郑家明、张圣翠、陈玲、郑蕴睎所举证据
。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告徐跃违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使ＸＸ死亡。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，
有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑�明、张圣翠、陈玲、郑蕴睎112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告郑家明、张圣翠、陈玲、郑蕴睎242214.6元；
三、驳回原告郑家明、张圣翠、陈玲、郑蕴睎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决履行其他义务的，应支付迟延履行金。
案件受理费8556元，减半收取4278元，由原告郑家明、张圣翠、陈玲、郑蕴睎负担541.5元，由被告徐跃、合肥融冰商贸有限公司负担2466.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1270元。保全费2120元，由被告徐跃、合肥融冰商贸有限公�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱晓东
二〇一六年一月二十九日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责�。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险�应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计�。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。