江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1893号
原告：徐国庆，男，1966年04月23日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区，现住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：祝娥仁，女，1967年11月20日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴有满，男，1958年2月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，代理权限为特别授权。被告：徐国辉，男，1982年07月14日出生，汉族，抚州市临川区人抚州市临川区居1。
被告：抚州市临川区宏通客运有限公司，住所地抚州市临川区上顿渡建设东路。
负责人：方军高，经理。
委托诉讼代理人：李保清，男，1957年8月26日出生，汉族，抚州市临川区人抚州市临川区26。代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市文昌大道与南门路交叉路口。
负责人：杨学荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江平，该保险公司职员。代理权限为特别授权。
原告徐国庆与被告徐国辉、抚州市临川区宏通客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国庆及其委托诉讼代理人祝娥仁、吴有满，被告抚州市临川区宏通客运有限公司的委托诉讼代理人李保清，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司的委托诉讼代理人江平到庭参加诉讼。被告徐国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国庆向本院提出诉讼请求：1、医疗费13039.05元；2、营养费3090元；3、住院伙食补助费3090元；4、护理费12889.23元；5、误工费23617.81元；6、伤残赔偿金126161.12元；7、精神抚慰金6600元；8、被抚养人生活费4107.6元；9、鉴定费1300元；10、交通费1545元。合计195439.81元，扣减抚州××××区川区宏通客运有限公司垫付的6000元，请求赔偿各项损失189439.81元，诉讼费用由被告宏通客运、徐国辉承担。事实和理由：2017年1月28日09时30分许，被告徐国辉无证驾驶超标二轮电动车(车载原告徐国庆)由临川区上顿渡镇往温泉镇刘家村新居组方向行驶，当行临川区温泉镇××村家村路段时撞上由王红兵驾驶的(驾驶证与准驾车型不符，且系由宏通客运聘请)抚州××××区川区宏通客运有限公司所有的在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司处购买了“交强险”、“商业三者险赣Ｆ×××××53大型普通客车(事故发生在保险期限内)，造成原告徐国庆轻伤二级、徐国辉受伤及车辆受损的道路交通事故。2017年3月9日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定：在本次道路交通事故中被告徐国辉与王红兵的违法过错作用相当，均负本次道路交通事故的同等责任；原告徐国庆无违法过错行为，不负本次事故责任。原告受伤后被抚州××××区川区第一人民医院救治。出院诊断为：1、左膝后交叉韧带损伤；2、右侧多发肋骨骨折(第3、4、5、6、7、8肋)；3、左髌骨骨折；4、左膝关节内、外侧半月板损伤。住院治疗了103天，用去医疗费13039.05元，被告宏通客运仅垫付6000元。原告有兄弟姐妹四人，尚有母亲赵先娥需抚养，故向人民法院起诉，要求三被告在各自的责任范围内赔偿原告的损失。
徐国辉无答辩抚州××××区川区宏通客运有限公司辩称，1、我司垫付原告费用8300元，要求在本案中一并处理，在私人医院还有1000元医药费未付清；2、请法庭依法处理
中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，1、被保险机动车驾驶人王红兵驾驶的车辆(大型普通客车)与其驾驶证(A2)准驾车型不符的行为应当依法认定为“未取得相应的驾驶资格”即“无证驾驶”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿》司法解释第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。据此，本案交通事故造成的财产损失，保险公司依法依约不承担保险赔偿责任，请依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。2、江西博中司法鉴定中心做出的赣博中司鉴［2017］残鉴字第C1048号人体程度鉴定意见书不合理，不认可被鉴定人徐国庆伤残，(1)左膝关节功能丧失为56.76％计算无依据。(2)左侧多发性肋骨骨折评定伤残与医院入、出院记录不符，与此次交通事故无关联性。
本院经审理认定证据如下：1、原告徐国庆身份证、户口本；2、道路交通事故责任认定书；3、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、CT检查报告单、费用清单、住院医疗费发票一张(费用12313.05元)、门诊发票三张(费用725元)。原告因本次交通事故于2017年01月28日至2017年05月11抚州××××区川区第一人民医院住院治疗103天；4、江西博中司法鉴定意见书、鉴定费发票(鉴定费1300元)；抚州××××区川区温泉镇刘家村民委员会证明一份、赵先娥身份证复印件、徐友龙户口本复印件；经庭审，原、被告对以上证据进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、抚州××××区川区上顿渡镇河西社区居民委员会证明一张及“一河两岸”国有土地上房屋征收补偿协议书，原告以此证明在城镇居住满一年以上，相关损失应按城镇计算，被告对此有异议，认为未提供商品房产权证，证明未有相关负责人签字。本院认为，该二份证据能相互印证原告在河西建筑公司有商品房及居住的事实，本院予以认可。2、关于崇仁县巴山镇宣华村民委员会工作证明、喧华沙场工资金证明一份，原告以此证明在城镇工作满一年及2014年至2017年每月保底工资为8000元。被告认为该证据不符合证据构成要件，应不予采信。本院认为，原告未提供其他相关证据佐证其在城镇工作满一年及月工资有8000元的事实，该证据的真实性存疑，本院不予采信；3、关于第三被告保险公司举证原告在医院住院的相关照片复印件、体温单复印件，以此证明原告存在挂床情形。本院认为，该证据无医院签章及其他证据佐证，不具有合法性，根据原告的伤情(左膝后交叉韧带损伤，右侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折，左髌骨骨折，左膝关节内、外侧半月板损伤)，且出院医嘱：出院后到正规上级医院诊治，故原告住院治疗103天是合理的，本院予以认可；4、关于原告的司法鉴定意见书有出入的问题，第三被告认为原告左膝关节功能丧失为56.76％计算无依据，左侧多发性肋骨骨折评定伤残与医院入、出院记录不符。经查，司法鉴定意见书中出现的左侧的“左”字属笔误，应为“右”侧，现鉴定机构已予更正。关于原告左膝关节功能丧失为56.76％计算无依据的问题，被告未提供相关事实和法律依据，本院不予采信。5、关于被保险机动车驾驶人王红兵驾驶的车辆(大型普通客车)与其驾驶证(A2)准驾车型不符的行为应当依法认定为“未取得相应的驾驶资格”即“无证驾驶”发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。该条款并未规定驾驶人无证驾驶发生交通事故可免除保险公司对人身伤亡的理赔义务。同时第二十二条规定，在驾驶人未取得相应驾驶资格的情形下，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。该条款明确了对财产损失保险公司不承担责任，并没有规定免除保险公司对人身伤亡赔偿的义务。据此，本院认为，无论驾驶人是否取得相应驾驶资格，发生交通事故造成的人身伤亡损失，保险公司均应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。
本院经审理查明的事实和理由：2017年1月28日09时30分许，被告徐国辉无证驾驶超标二轮电动车，后载原告徐国庆，由临川区上顿渡镇往温泉镇刘家村新居组方向行驶，当行临川区温泉镇××村家村路段时撞上由王红兵驾驶的停靠在公路赣Ｆ×××××53号大型普通客车，造成原告徐国庆、被告徐国辉受伤及车辆受损的道路交通事故。经抚州市公安局交通警察支队直属二大队抚公交直二认字［2017］第005号《道路交通事故认定书》认定：徐国辉无证驾驶超标二轮电动车未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第三十八条“车辆…应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成本次道路交通事故的原因之一；王红兵驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆在道路上停车时妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”和第五十六条第二款“在道路上停车时，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，是造成本次道路交通事故的另一原因，徐国辉与王红兵的违法过错相当，负本次道路交通事故的同等责任。徐国庆在本次事故中无违法过错行为，不负本次事故的责任。事故后，原告徐国庆被抚州××××区川区第一人民医院治疗了103天，出院诊断为：1、左膝后交叉韧带损伤；2、右侧多发肋骨骨折(第3、4、5、6、7、8肋)；3、左髌骨骨折；4、左膝关节内、外侧半月板损伤。出院医嘱：出院后到正规上级医院诊治。花费住院医疗费12313.05元，门诊费用725元，医疗费用合计13038.05元。原告徐国庆在住院期间，抚州××××区川区宏通客运有限公司垫付了医疗费6000元。经原告徐国庆申请，本院委托，江西博中司法鉴定中心于2017年6月27日对原告徐国庆的伤残进行了鉴定，意见为：被鉴定人徐国庆的右侧多发肋骨骨折(第3、4、5、6、7、8肋)的伤残等级评定为十级；左膝后交叉韧带损伤、左髌骨骨折和左膝关节内、外侧半月板损伤的伤残等级评定为九级。护理期限为90日。鉴定费用1300元。
另查赣Ｆ×××××53号大型普通客车登记车主为抚州××××区川区宏通客运有限公司，驾驶员王红兵持A2驾驶证，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了“交强险”及20万元不计免赔“商业三者险”。本次道路交通事故发生在保险期间。原告徐国庆有被抚养人母亲赵先娥，1946年7月23日出生，身份证46，系农业家庭户口，共同抚养人兄弟姊妹四人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本次道路交通事故经抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告徐国辉无证驾驶超标二轮电动车未确保安全行驶，是造成本次道路交通事故的原因之一，王红兵驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆在道路上停车时妨碍其他车辆通行，是造成本次道路交通事故的另一原因，被告徐国辉与王红兵的违法过错相当，负本次道路交通事故的同等责任。徐国庆在本次事故中无违法过错行为，不负本次事故的责任，双方当事人对此责任认定均无异议，本院予以确认。据此，原告徐国庆的合理损失应由被告徐国辉与王红兵共同承担。王红兵系抚州××××区川区宏通客运有限公司雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。因此，王红兵的侵权赔偿责任由抚州××××区川区宏通客运有限公司承担。本案涉案赣Ｆ×××××53号大型普通客车属抚州××××区川区宏通客运有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了“交强险”和20万元不计免赔的“商业第三者险”，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保“机动车第三者责任强制保险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告徐国庆的合理损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿。由于王红兵驾驶的与驾驶证载明的准驾车型不符，根据“商业第三者险”保险合同约定，属于保险公司免责范围，故对原告徐国庆超出“交强险”责任限额范围内的损失，由被告徐国抚州××××区川区宏通客运有限公司共同承担。原告徐国庆虽系农业家庭户口，但其事故前在城镇居住满一年以上，其相关损失应接城镇标准计算。根据本案事实及相关法律法规，原告徐国庆在本次交通事故中的合理损失，本院确认如下：
1、医疗费13038.05元，有医疗部门出具的医疗费发票、门诊发票、用药清单等予以证实，本院予以确认；
2、营养费3090元，按实际住院天数103天，参照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准30元/天计算，原告的要求未超过相关规定，本院予以认可；
3、住院伙食补助费3090元，按实际住院天数103天，参照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准30元/天计算，原告的要求未超过相关规定，本院予以认可；
4、护理费12889.23元，按住院天数103天，参照上年度城镇非私营居民服务、修理和其他服务业计算标准52273元／年，原告的要求未超过相关规定，本院予以认可；
5、误工费，原告徐国庆从事沙、石挖采行业，其误工费参照江西省2016年度城镇私营采矿业人员年平均工资38618元标准，计算至评残前一日(2017年6月27日)，原告徐国庆的误工费为15870.41元(38618元÷365×150天)。原告要求赔偿误工费23617.81元没有事实和法律依据，本院不予支持；
6、残疾赔偿金，参照上年度城镇居民人均可支配收入28673元及原告的伤残程度，原告徐国庆的残疾赔偿金为120426.6元(28673元/年×20年×21％)，原告要求赔偿残疾赔偿金126161.12元没有事实和法律依据，本院不予支持；
7、被抚养人生活费4107.6元(9128元×9年×20％÷4人)，原告的要求未超过相关规定，本院予以认可；
8、精神抚慰金6600元，原告徐国庆因本次交通事故造成伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求赔偿精神抚慰金理由正当，应予支持，原告的该要求未超过相关规定，本院予以认可；
9、鉴定费1300元，该费用计入“交强险”赔偿项下，且有鉴定机构提供的发票为证，本院予以确认；
10、交通费，原告徐国庆未提供交通费发票，但该费用实际发生，根据原告治疗过程中所发生的时间、地点，本院酌定1030元；
综上所述，原告徐国庆在本次事故中的合理损失总计181441.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在“交强险”责任范围限额内赔偿原告徐国庆医疗费10000元、残疾赔偿金120426.6元中的110000元，合计120000元；
二、被告徐国辉赔偿原告徐国庆的各项损失计61441.89元(181441.89元－120000元)的50％即30720.95元；
三、被告抚州市临川区宏通客运有限公司赔偿原告徐国庆的各项损失计61441.89元(181441.89元－120000元)的50％即30720.95元，扣减先行垫付的6000元，还应赔偿24720.95元；
四、驳回原告徐国庆的其他诉讼请求。
上述款项均在本判决书生效后十五日内履行完毕(本院开户名：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账79×××1111；行号：313437084601)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由被告徐国辉负担1965元；被告抚州市临川区宏通客运有限公司负担1965元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁欢龙
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张蕴韵