湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第682号
原告湖南德邦石油化工有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园。
法定代表人陈定帮，经理。
原告岳阳市云溪区兴牛贸易有限公司，住所地岳阳市云溪区新埠西路。
法定代表人张伟军，经理。
被告湖南云中再生科技股份有限公司（原名湖南云中沥青有限责任公司），住所地长沙高新开发区麓松路459号。
法定代表人湛哲宏，经理。
原告湖南德邦石油化工有限公司（以下简称“德邦公司”）、岳阳市云溪区兴牛贸易有限公司（以下简称“兴牛公司”与被告湖南云中再生科技股份有限公司（以下简称“云中科技公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何文华适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告德邦公司的法�代表人陈定帮，原告兴牛公司的法定代表人张伟军到庭参加了诉讼，被告云中科技公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告德邦公司、兴牛公司诉称，自2013年11月16日至2014年11月10日，云中科技公司总共向德邦公司和兴牛公司采购了沥青拌合场用重油1702.56吨。云中科技公司于2014年1月29日也按照供需双方约定向德邦公司支付了货款70万元。后来，云中科技公司一直以资金紧张稍后支付为由多次与两原告约定付款时间，但从未履行过承诺。直到2014年12月23日，云中科技公司与德邦公司和兴牛公司就货款减免及货款偿还细节进行协商并签订了《协议书》。协议约定：1、三方确定货款总额为615万元，减去已支付的7万元，剩余欠货款545万元，其中欠德邦公司450万元；欠兴牛公司95万元。2、在公历2015年1月10日前�中科技公司支付欠款130万元，剩余欠款415万元及息金在2015年2月18日前全部付清。息金从2014年12月15日起按月息九厘按天计算。3、如若云中科技公司在2015年2月18日没有付清欠款及息金，所欠款按月息壹分伍厘按天计算息金。4、如若云中科技公司在2015年6月20日还没有付清货款及息金，所欠货款从2015年6月20日开始按月息贰分按天计算息金。并且云中科技公司在2015年9月27日前付清全部货款及息金。协议签订后，云中科技公司只在2015年2月3日在收到发票后向德邦公司支付了欠款3877103.33元。截止2015年9月27日止，云中科技公司欠德邦公司货款本金622896.67元，欠息金138077.47元，合计欠德邦公司760744.14元；欠兴牛公司货款本金95万元，欠息金139175元，合计1089175元。为了上述货款，德邦公司和兴牛公司多次派人到云中科技公司催讨，仅差旅费就达3万多元。请求：1、依法判决被告�行合同，付清欠款本金及息金和因催讨货款产生的差旅费合计1819919.14元；2、诉讼费用被告承担。
原告德邦公司、兴牛公司为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、授权委托书和协议书，拟证明2014年12月23日签订的协议书，被告欠原告德邦公司450万元，欠兴牛贸易有限公司95万元，在2015年3月份被告已经支付德邦公司3877103.33元，尚欠本金622896.67元及利息138077.47元；尚欠兴牛贸易有限公司本金95万元利息139175元（利息计算时间至2015年9月23日止）；
证据二、证人证词，拟证明协议的真实性；
证据三、被告出具的应付德邦公司和兴牛公司的账目明细，拟证明利息算至2015年10月19日，尚欠湖南德邦石油化工有限公司货款本金622896.67元，利息147243.60元；欠兴牛贸易有限公司的本金95万，利息153108.33元。
被告云中�技公司没有答辩，视为放弃答辩、举证及对原告德邦公司提供的证据发表质证意见。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。
经审核，原告德邦公司、兴牛公司提供的证据一、二、三能充分证明原告德邦公司、兴牛公司已依约履行了供方义务，被告云中科技公司未按约定时间付清货款，本院均予以采信。
经审理查明，自2013年11月16日至2014年11月10日，德邦公司和兴牛公司向云中科技公司(（原名湖南云中沥青有限责任公司）供应沥青拌合场用重油。2014年1月23日，云中科技公司(甲方)与原告德邦公司、兴牛公司（乙方）签订《协议书》。协议约定：一、自2013年11月16日至2014年11月10日，乙方给甲方供应燃料油，经协商总货款为陆佰壹拾伍万元（615万），甲方已付给乙方柒拾万（70万），余欠乙方伍佰肆拾伍万元（545万）。乙方负责根据材料款（530万）开具17%的增值税专用发票，甲方凭票付款，剩余85万货款不需开具发票，450万（不含2014年12月15日起之后的利息）材料款付到德邦公司账上，95万元（不含2014年12月15日起之后的利息）付到兴牛公司账上。2、在公历2015年1月10日前甲方付给乙方130万元，甲方余欠乙方415万元在2015年2月18日前将货款及息金全部付清。息金从2014年12月15日起按月息九厘按天计算。3、如若至2015年2月18日没有付清货款及息金，所欠货款按月息壹分伍厘按天计算息金，货款及息金于2015年6月20日前甲方至少付乙方贰佰万元。4、如若2015年6月20日甲方还没有付乙方货款及息金，所欠货款从2015年6月20日开始按月息贰分按天计算息金。货款及息金全部于2015年9月27日前付清。原告德邦公司、兴牛公司在协议上加盖了单位印章。被告云中科技公司加盖单位印章，委托代理人吴利在协议上签名。原告德邦公司自认被告云中科技公司于2015年2月3日在收到发票后向其支付货款人民币3877103.33元。
另查明，2015年10月10日，被告云中科技公司更名，由湖南云中沥青有限责任公司更名为湖南云中再生科技股份有限公司。2015年10月18日，被告云中科技公司向原告德邦公司、兴牛公司出具应付德邦公司、兴牛公司重油款本息明细，载明：截止2015年10月19日，被告云中科技公司欠原告德邦公司重油款本金622896.67元及利息分段计算明细；欠兴牛公司重油款本金950000及利息分段计算明细。
本院认为，原告德邦公司、兴牛公司与被告云中科技公司虽已形成事实上的买卖合同关系。经结算，被告云中科技公司尚欠原告德邦公司及原告兴牛公司货款。原、被告已就货款偿还问题达成协议，该协议不违背法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告云�科技公司未按约定偿还货款，应按协议约定承担违约责任。故原告德邦公司要求被告偿还货款人民币622896.67元及按约定支付利息的请求合法，原告兴牛公司要求被告云中科技公司偿还货款人民币950000元及按约定支付利息的请求合法，本院均予以支持。原告德邦公司、兴牛公司要求被告云中科技公司赔偿因催讨货款产生的费用，因其未提供相应证据支撑，对该请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖南云中再生科技股份有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告湖南德邦石油化工有限公司货款人民币622896.67元及利息(利息计算办法：自2014年12月15日算至2015年2月18日按月利率9‰计算；自2015年2月19日至2015年6月20日按月利率15‰计算；自2015年6月21日至此款清偿之日止按月利率20‰计算)；
二、被告湖南云中再生科技股份有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告岳阳市云溪区兴牛贸易有限公司货款人民币950000元及利息(利息计算办法：自2014年12月15日算至2015年2月18日按月利率9‰计算；自2015年2月19日至2015年6月20日按月利率15‰计算；自2015年6月21日至此款清偿之日止按月利率20‰计算)；
三、驳回原告湖南德邦石油化工有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回原告岳阳市云溪区兴牛贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费22000元，减半收取11000元，财产保全费5000元，合计16000元，由被告湖南云中再生科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何文华
二０一五年十一月六日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。