wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04715号
原告：仇多锦，女，1975年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：董万胜，安徽皖正律师事务所实习律师。
被告：黄本根，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨娟娟，女，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：水强，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告仇多锦诉被告黄本根、杨娟娟、水强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告仇多锦的委托代理人赵振乾到庭参加诉讼，被告黄本根、杨娟娟、水强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇多锦诉称：2014年7月20日，第一被告因资金需要向原告借款170000元。同时，第一被告向原告出具了一份借条。双方约定被告应当于2014年8月5日前偿还借款，同时由第三被告提供连带担保。当日，原告通过现金向第一被告支付了借款170000元。后原告多次向被告讨要上述借款，但两被告一直拖延不付。同时，原告认为第一被告与第二被告系夫妻关系应当共同偿还借款。被告水强为黄本根、黄娟娟借款提供担保，应承担连带清偿责任，现原告起诉至贵院，请求判令：1、被告黄本根、杨娟娟偿还原告借款本金170000元；2、被告黄本根、杨娟娟支付借款逾期利息8998.36元（按同期银行贷款利率自2014年8月6日计算至起诉之日止）后期利息按上述标准计算止款清之日止；3、被告水强对黄本根、杨娟娟所欠债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告仇多锦为证明自己的主张，所举证据如下：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件，证明被告向原告借款170000元的事实；3、离婚协议书（与原件核对无异的复印件）一份，证明被告1、2系夫妻关系，本案借款在被告1、2夫妻关系存续期间，应对原告的借款承担共同偿还责任。
被告黄本根、杨娟娟、水强未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：仇多锦所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：黄本根、杨娟娟于2010年6月18日登记结婚，2015年10月22日登记离婚。2014年7月20日，黄本根出具借条一份给仇多锦，内容为：“借条兹因本人黄本根生意资金周转向仇多锦借取现人民币壹拾柒万元整（170000），定于2014年8月5日之前归还，特写此据作为凭证。借款人：黄本根身份证号34012119820612101担保人：水强2014.7.20”。原告仇多锦称借款系2013年到2014年期间多次现金支付给被告黄本根和水强，后来经过结算出具的本案借条。2015年10月12日,仇多锦起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄本根出具借条给仇多锦，故黄本根与仇多锦之间的民间借贷法律关系成立。借条约定的还款期限届满，被告黄本根未归还，故原告要求黄本根归还借款170000元并按照银行同期贷款利率支付自借款期限届满之日即2014年8月6日至款清之日止的利息，本院予以支持。被告黄本根和杨娟娟在本案借款发生和借条出具时系夫妻关系，故原告要求杨娟娟共同承担还款以及支付利息的责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告水强在本案所涉借条中作为担保人签字，未约定保证方式，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。借条约定2014年8月5日前归还借款，原告于2015年10月12日才起诉要求水强承担保证责任，超过了法律规定的6个月保证期间，故本院对原告要求被告水强对被告黄本根、杨娟娟的借款以及利息承担连带清偿责任的主张不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄本根、杨娟娟于本判决生效之日起十日内向原告仇多锦偿还借款170000元，并支付170000元按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的自2014年8月6日起至款清日止的利息；
二、驳回原告仇多锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3880元，公告费800元，合计4680元，由被告黄本根、杨娟娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 韩 琳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第04715号原告：仇多锦，女，1975年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：董万胜，安徽皖正律师事务所实习律师。被告：黄本根，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：杨娟娟，女，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：水强，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告仇多锦诉被告黄本根、杨娟娟、水强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告仇多锦的委托代理人赵振乾到庭参加诉讼，被告黄本根、杨娟娟、水强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇多锦诉称：2014年7月20日，第一被告因资金需要向原告借款170000元。同时，第一被告向原告出具了一份借条。双方约定被告应当于2014年8月5日前偿还借款，同时由第三被告提供连带担保。当日，原告通过现金向第一被告支付了借款170000元。后原告多次向被告讨要上述借款，但两被告一直拖延不付。同时，原告认为第一被告与第二被告系夫妻关系应当共同偿还借款。被告水强为黄本根、黄娟娟借款提供担保，应承担连带清偿责任，现原告起诉至贵院，请求判令：1、被告黄本根、杨娟娟偿还原告借款本金170000元；2、被告黄本根、杨娟娟支付借款逾期利息8998.36元（按同期银行贷款利率自2014年8月6日计算至起诉之日止）后期利息按上述标准计算止款清之日止；3、被告水强对黄本根、杨娟娟所欠债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。原告仇多锦为证明自己的主张，所举证据如下：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件，证明被告向原告借款170000元的事实；3、离婚协议书（与原件核对无异的复印件）一份，证明被告1、2系夫妻关系，本案借款在被告1、2夫妻关系存续期间，应对原告的借款承担共同偿还责任。被告黄本根、杨娟娟、水强未答辩，亦未举证。对上述证据本院审核认定如下：仇多锦所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：黄本根、杨娟娟于2010年6月18日登记结婚，2015年10月22日登记离婚。2014年7月20日，黄本根出具借条一份给仇多锦，内容为：“借条兹因本人黄本根生意资金周转向仇多锦借取现人民币壹拾柒万元整（170000），定于2014年8月5日之前归还，特写此据作为凭证。借款人：黄本根身份证号34012119820612101担保人：水强2014.7.20”。原告仇多锦称借款系2013年到2014年期间多次现金支付给被告黄本根和水强，后来经过结算出具的本案借条。2015年10月12日,仇多锦起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄本根出具借条给仇多锦，故黄本根与仇多锦之间的民间借贷法律关系成立。借条约定的还款期限届满，被告黄本根未归还，故原告要求黄本根归还借款170000元并按照银行同期贷款利率支付自借款期限届满之日即2014年8月6日至款清之日止的利息，本院予以支持。被告黄本根和杨娟娟在本案借款发生和借条出具时系夫妻关系，故原告要求杨娟娟共同承担还款以及支付利息的责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告水强在本案所涉借条中作为担保人签字，未约定保证方式，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。借条约定2014年8月5日前归还借款，原告于2015年10月12日才起诉要求水强承担保证责任，超过了法律规定的6个月保证期间，故本院对原告要求被告水强对被告黄本根、杨娟娟的借款以及利息承担连带清偿责任的主张不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄本根、杨娟娟于本判决生效之日起十日内向原告仇多锦偿还借款170000元，并支付170000元按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的自2014年8月6日起至款清日止的利息；二、驳回原告仇多锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3880元，公告费800元，合计4680元，由被告黄本根、杨娟娟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王新月人民陪审员  窦中山人民陪审员  韩 琳二〇一六年六月三十日书 记 员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第307号
申请执行人：谌满球。
申请执行人：杨森平。
被执行人：曾华。
被执行人：杨鹏。
被执行人：怀化市女子职业学校，地怀化市沿河西路128号。
法定代表人曾华，该校董事长。
被执行人：怀化华美学校，住所地怀化市中方县中方镇。
法定代表人曾华，系该校董事长。
本院在执行谌满球、杨森平与曾华、杨鹏、怀化市女子职业学校、怀化华美学校民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒲春源
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初137号
原告：王某某，女，汉族，陕西省扶风县人，学生。
被告：扶风县城关街道办事处南宫社区北邓组，住所地扶风县城关街道办事处南宫社区。
负责人李喜云，任该组组长。
本院在审理原告王某某与被告扶风县城关街道办事处南宫社区北邓组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王某某以原告计划通过私下协商方式友好妥善解决为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 杨总纲
二〇一七年一月十七日
书记员 党瑜玺
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执异13号
异议人（案外人）：史美云，女，1973年8月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：刘怀锦，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
申请执行人：耿福建，男，1975年11月30日出生，汉族�住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：孟庆猛，男,1972年9月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：盱眙贝斯特房地产有限公司,住所地江苏省盱眙县东方都市9幢A108号。
法定代表人:罗平,该公司总经理。
在本院执行耿福建与孟庆猛、盱眙贝斯特房地产有限公司（以下简称贝斯特公司）民间借贷纠纷一案中，案外人史美云于2017年2月22日对查封南京市建邺区梦都大街188号御江金城10幢1单元703室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人史美云提出异议称，立即解除对南京市建邺区梦都大街188号御江金城10幢1单元703室房屋的查封，并且终止对该房屋的执行。理由如下：1.被执行人孟庆猛于2009年6月25日向申请执行人耿福建借款200万元及利息已经结算完毕。2.2011年6月25日耿福�与孟庆猛之间的债务系孟庆猛的个人债务，不属于孟庆猛与史美云的夫妻共同债务。且案涉借款发生在孟庆猛与史美云离婚之后，双方签订的离婚协议书中明确约定无共同债务。3.史美云不是民间借贷案件的被告，从孟庆猛的借款用途来看，案涉借款也不属于因家庭共同生活所借债务。4.南京市建邺区梦都大街188号御江金城10幢1单元703室的房屋属于史美云离婚后的个人财产。
本院经审理查明，耿福建诉孟庆猛、贝斯特公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2014）宿中民初字第0213号民事判决，判决：一、孟庆猛于本判决生效之日起十日内偿还耿福建1038842元及利息（以1038842元为基数自2011年8月24日起按月利率2%的标准计算至付清之日止）。二、贝斯特公司对上述债务承担连带偿还责任；贝斯特公司承担还款责任后，有权向孟庆猛追偿。判决生效后，因孟庆猛、贝斯特公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，耿福建向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月11日作出（2015）宿中执00484-2号执行裁定：预查封被执行人孟庆猛所有的登记在史美云名下的位于南京市建邺区梦都大街188号御江金城10幢1单元703室房屋一套及座下国有土地使用权。
另查明，史美云与孟庆猛于2010年5月31日协议离婚，南京市建邺区梦都大街188号御江金城10幢1单元703室房屋购于2010年6月5日，购房合同载明的购房人为史美云。
上述事实，有本院（2014）宿中民初字第0213号民事判决、（2015）宿中执00484-2号执行裁定、《离婚协议书》、《离婚证》、《商品房预售合同》等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，未经审判程序，不能要求未举债的夫妻一方承担民事责任。本院在审理耿福建诉孟庆猛、贝斯特公司民间借贷纠纷一案中，耿福建未起诉史美云，也未主张该债务为夫妻共同债务，该案判决孟庆猛个人偿还耿福建的借款及利息，已经发生法律效力。耿福建向本院申请执行，只能执行孟庆猛个人财产或夫妻共同财产中属于孟庆猛个人的份额。根据现有证据，南京市建邺区梦都大街188号御江金城10幢1单元703室房屋系史美云在与孟庆猛离婚后个人名义购买，没有证据证明该房屋系孟庆猛出资或与史美云共同出资以史美云名义购买，故不应认定为孟庆猛个人财产或夫妻共同财产，只能视为史美云个人财产，而史美云不是执行案件的被执行人，在执行程序中查封史美云个人财产缺乏事实和法律依据。
综上所述，案外人史美云异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关�人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项规定，裁定如下：
中止对南京市建邺区梦都大街188号御江金城10幢1单元703室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。
审 判 长 王治国
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年三月一日
法官 助理 殷 悦
书 记 员 朱文蕙
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法�应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、�押、冻结案外人财产的；
第5页/共5页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初841号
原告吴建忠，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
被告潘娟星，女，1981年8月7日出生，汉族，住福州市台江区。
被告蒋国愉，男，1976年6月24日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告吴建忠与被告潘娟星、蒋国愉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋国愉名下坐落于福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园××单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权，价值以162500元为限，并已向本院指定账户存入162500元保证金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告蒋国愉名下坐落于福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园××单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权，价值以162500元为限。冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王道锦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 羽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11347号
原告：郭年芳，女，1970年9月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被告：何春年，男，1970年4月8日生，汉族。
被告：胥志斌，男，1972年1月12日生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：甘璐，江苏天茂律师事务所律师。
本院在审理原告郭年芳与被告何春年、胥志斌不当得利纠纷一案中，原告郭年芳于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭年芳的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭年芳撤回起诉。
本案受理费23760元减半收取11880元，由原告郭年芳负担（原告已预交）。
审 判 长 陈 标
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 陈晓明
二〇一七年六月九日
书 记 员 顾敏文
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初879号
原告曾某某。
委托代理人南郁春，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告宋某甲。
原告曾某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2012年7月16日在靖远县人民政府办理结婚登记手续。2014年5月22日生女孩宋某乙。结婚以来，被告对家庭没有责任感，不但对孩子不尽抚养义务，还以承揽工程需要资金为由让原告帮忙借钱，为此原告向其舅舅张某某、舅妈借款35000元，其中2013年3月借现金25000元，2014年3月通过转账借10000元，但被告未将借款用于承揽工程而是个人挥霍、买彩票、赌博。特别是自2014年5月份孩子出生后，原告从医院回家，被告及其家人对原告和孩子不闻不问、不理不睬，原告无人照料，无奈之下，原告2014年7月份搬回娘家居住至今，其中几次孩子有病被告都没有管过。共同财产有2014年被告登记的宅基地一处，共同债务有35000元。现在我们夫妻感情完全破裂，我请求离婚，如果孩子宋某乙由我抚养，孩子抚养费我自愿负担；我自愿放弃分割共同财产；35000元共同债务由我自己负责偿还。
原告所举证据：1、婚姻登记证明原件一份，证明原、被告之间的婚姻属实。2、户籍证明原件一份，证明婚生女宋某乙的出生情况。3、农业银行出具的客户转账回单原件一份，证明2014年3月14日原告代被告向原告舅舅张某某借款1万元。4、电话录音光盘一份，证明被告带孩子时间少，与孩子关系生疏，被告在录音中同意孩子由原告抚养，被告承认有借款的事实。
被告宋某甲辩称，我们结婚情况和孩子出生情况均属实。我们婚后常年一起在外打工，直到2014年女儿宋某乙出生，原告在孩子出生两个月后就带着孩子回了娘家，我多次叫原告回家，原告都执意不回来。后请村上领导和原告姥姥劝说原告回家，但是原告还是不回家。原告坐月子期间我和我的家人都精心照顾原告。原告常年将孩子带在身边，我们经常见不到孩子。我投资钢结构工程，由于没有经验，管理不善，投入60000多元未能收回。我们没有共同债务。我们双方夫妻感情破裂，无和好可能，原告提出离婚我同意，但是我要求抚养孩子，孩子抚养费由我自己负担。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告所举证据1、2无异议，对原告所举证据3虽有异议，但原告所举证据符合法定形式要件，本院予以认定。原告所举证据4与双方当庭陈述相吻合，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年7月16日在靖远县人民政府办理结婚登记手续。2014年5月22日生女孩宋某乙。夫妻共同生活期间，双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情现已破裂，双方现分居生活，女孩宋某乙一直随原告生活。另查，双方有共同债务10000元。
上述事实,原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方应相互尊重，多体谅、多沟通，共同构筑和谐、幸福的家庭。原、被告性格不合，没有培养起真正的夫妻感情，被告同意离婚，对原告要求离婚的请求本院予以支持。关于孩子抚养，因孩子尚年幼，且一直随原告生活，由原告抚养能为孩子提供一个健康稳定的成长环境，故孩子由原告抚养为宜。原告同意如果孩子由其抚养，则孩子抚养费由其自己负担，放弃分割共同财产，共同债务由其偿还，是其处分权的行使，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告宋某甲离婚；
二、女孩宋某乙由原告曾某某抚养，抚养费由其自理。被告宋某甲有探视孩子的权利，原告曾某某有协助的义务；
三、共同债务10000元，由原告曾某某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一六年五月十九日
书记员 李艳波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3209号
原告：尤赛男，女，1998年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
法定代理人：曹莉莉，女，1977年5页11日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：泗县绿洲置业有限公司。
住所地：安徽省泗县泗城镇国防南路南都贵苑9#403室。
法定代表人：陈永华，该公司经理。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
被告：尤本飞，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告尤赛男与被告泗县绿洲置业有限公司、尤本飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告尤赛男于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤赛男的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告尤赛男撤回起诉。
案件受理费2690元，由原告尤赛男负担。
审 判 长 丁克武
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 庄春银
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 珍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2847号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2847号申请执行人树吉祥，男，1931年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨卫星(系申请执行人妻子)，女，1960年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周明章，男，1963年7月30日生，汉族，住上海市松江区。原告树吉祥诉被告周明章民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的(2013)松民一(民)初字第6123号民事判决书，已经发生法律效力。因被告周明章不履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年4月4日向本院申请执行，要求被告周明章归还其借款本息1,803,800元，并承担本案诉讼费21,034元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。后本院寄发的执行通知书等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“逾期”为由而退回。执行中，本院至被执行人周明章住处上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号实地执行，但未找到被执行人。经查，本案审理中因被执行人下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人周明章在本市无其他可供执行的财产,且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年6月6日向申请执行人发出执行告知函，申请执行人在规定期间亦未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人树吉祥与被执行人周明章民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年六月十二日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年六月十三日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执514号
本院在执行过程中，被执行人张仁贵在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张仁贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执514号申请人:李善月被执行人:张仁贵,朱来福本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03785号法律文书，于2016-04-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人张仁贵,朱来福价值178177元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执514号申请人：程勇被执行人：周科康本院在执行程勇与周科康民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初4988号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人周科康可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为322400.00元（不含利息）元，执行费4740.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  王志刚二〇一七年八月二十日书记员  李 伟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1545号
原告：董士孟，汉族，男，1991年1月15日出生，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。
被告：孙致委，汉族，男，1992年10月13日出生，住山东省广饶县。
被告：孙习明，汉族，男，1970年9月15日出生，住山东省广饶县（镇政府驻地）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东城南一路329号。
负责人：陈同富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨钟一，山东正义之光律师事务所律师。
原告董士孟与被告孙致委、孙习明、中国人民财产股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董士孟及其委托诉讼代理人刘洪利，被告孙致委、孙习明，被告人保公司的委托诉讼代理人张卫清、杨钟一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董士孟向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告孙致委、孙习明赔偿原告医疗费305.48元、误工费17521.70元、护理费3964.70元、伤残赔偿金73579元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费1620元、交通费600元、鉴定费3700元、病例复印费95元，共计104384.88元；二、被告人保公司在交强险、商业险范围内先行承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担事实与理由：2017年7月3日21时许，被告孙致委驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿广明路由西向东行驶至广明路神宇集团门口附近处时，与原告发生交通事故，至原告受伤住院并构成十级伤残。2017年7月10日，广饶县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定原告无责任，被告孙致委负事故全部责任。被告孙习明作为车主应该和被告孙致委承担连带赔偿责任，被告人保公司在交强险、商业险范围内先行承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益特依法起诉。
被告孙致委、孙习明辩称：依法判决。
被告人保公司辩称：原告对于其诉讼请求，应当提供证据证明其合理性合法性，投保车辆应当提供行驶证、驾驶证、保单、上岗证、予以证明与我公司存在保险合同关系，事故发生时与具有合法驾驶资格，车辆已年审，符合保险理赔条件，根据我公司与投保人之间签订的保险合同约定，对与涉及人伤的索赔案件，应当按照社保用药范围标准进行理赔，诉讼费等间接损失我司不承担；我方已经为原告垫付10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日21时许，被告孙致委驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿广明路由西向东行驶至广明路神宇集团门口附近处时，与行走的原告发生交通事故，至原告受伤。2017年7月10日，广饶县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定原告无责任，被告孙致委负事故全部责任。事故发生后，原告被送进滨州医学院附属医院救治，住院27天，支出付医疗费16305.48元，其中被告孙致委垫付6000元，被告人保公司垫付10000元。原告董士孟是东营市翰腾钢丝帘线有限公司的职工，月平均工资为4718.37元。原告住院期间及出院后均由其父亲董刚先护理，董先刚系农村居民。原告的伤残等级、出院后误工期限及出院后护理期限评定、后续治疗费经本院委托山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人董士孟伤后遗留颈部活动功能丧失度为10级伤残；2.被鉴定人董士孟出院后误工期限为71日，出院后护理期限为26日；3.被鉴定人董士孟无需后续医疗费用。原告支付鉴定费3700元，支付病历复印费95元。
2017年，山东省城镇居民年人均可支配收入36789元；2017年，山东省农村居民年人均纯收入标15118元。
经查，涉案鲁Ｅ×××××轿车的车主是被告孙习明，事故发生时由被告孙致委驾驶，孙习明、孙致委系父子关系，该车在被告人保公司投保交强险及商业第三者险（保额500000元，入有不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，被告孙致委驾驶孙习明所有的鲁Ｅ×××××轿车与行走的董士孟发生交通事故，被告孙致委负事故的全部责任，原告董士孟无责任，因此被告孙致委应按照100%的比例承担民事赔偿责任。因涉案鲁Ｅ×××××轿车在被告人保公司投保交强险及商业第三者险，因此被告人保公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告人保公司在商业第三者险范围内按100%的比例承担，仍有不足的，由被告孙致委按照100%的比例承担赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告董士孟因该交通事故造成的损失为：医疗费305.48元（已扣除被告孙致委垫付6000元，被告人保公司垫付10000元），误工费15413.34元（4718.37元／月×98天），护理费2195.22元（15118元／年×53天），伤残赔偿金73578元（36789元／年×20年×10%），住院伙食补助费810元（27天×30元／天），精神抚慰金根据原告的伤情及治疗等实际情况酌定为1000元，交通费根据原告的伤情及治疗等实际情况酌定为600元，鉴定费3700元，病历复印费95元。其中医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金根、交通费共计93902.04元，由被告人保公司在商业第三者险限额范围内全部承担（已扣除被告孙致委垫付6000元，被告人保公司垫付10000元）。鉴定费3700元，由原告董士孟承担1233.33元，由被告孙致委承担2466.67元；复印费95元，由被告孙致委承担。孙致委共计承担2561.67元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告董士孟医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费等共计93902.04元（已扣除被告孙致委垫付的6000元，被告人保公司垫付的10000元）；
二、被告孙致委于本判决生效后十日内一次性支付原告董士孟鉴定费、复印费共计2561.67元；
三、驳回原告董士孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告董士孟负担94元，由被告孙致委负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘晓娇
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初208号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人耿统一，男，1982年9月19日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2011年1月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于2011年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月17日被孟州市公安局刑事拘留，2016年7月25日经孟州市人民检察院批准于2016年7月26日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人耿统一犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人耿统一到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2015年8月29日上午9时许，被告人耿统一在孟州市大定办事处冷库家属院二楼出租屋内将被害人李某甲的一部白色“步步高VIVOX5max＋”手机盗走。经鉴定，该手机价值2248元。
2、2016年4月份的一天下午，被告人耿统一到孟州市会昌办事处东曹村一个饲料加工厂内将被害人赵某的一个焊机和两个翻斗车盗走。经鉴定，焊机价值200元，两个翻斗车共价值110元。
被告人耿统一以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿统一在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人耿统一在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人耿统一对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人耿统一在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押清单、发还清单、前科刑事判决书、释放证明、其他相关证明；证人李某乙、孙某、张某的证言；被害人李某甲、赵某的陈述；被告人耿统一的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；辨认笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿统一以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人耿统一在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人耿统一庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿统一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一六年九月八日
书记员 贾晓曼
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6681号
原告：王茂娟，女，1982年8月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：罗旭，男，1985年7月27日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京飞焱建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道大桥社区渡口组27号。
法定代表人：龙飞，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
原告王茂娟与被告罗旭、南京飞焱建设工程有限公司（以下简称飞焱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王茂娟，被告罗旭、飞焱公司共同委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂娟向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款35万元及利息（自借款之日起按月利率3%标准计算至借款付清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款35万元，作为公司周转资金，双方约定了还款期限，并约定利率为月息3%。借款应被告要求分两次汇入其妻子龙春梅（龙飞的姐姐）的帐户。借款期限届满后，被告以各种借口拒绝还款，现诉至法院要求依法判决。
被告罗旭辩称，对借款无异议，双方对借款期限及借款利率没有进行约定。
被告飞焱公司辩称，该借款被告不清楚，罗旭借用被告公司的资质做工程，因为罗旭与公司法人是亲戚关系，平时公司印章也交给罗旭使用。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，罗旭出具借据给原告，借据载明：“本人罗旭向王茂娟借款20万元，借款利息为月息3%，借款周期为五个月，此款以银行转帐形式汇入龙春梅帐户。本人承诺于2017年7月25日前将上述借款本息一并归还”。借据上还手写有“此款用于公司周转”，在此手写字上盖有南京飞焱建设工程有限公司财务专用章。同日，原告将20万元通过转帐形式汇至龙春梅的帐户。
2017年3月21日，罗旭又出具借据给原告，借据内容与前一张借据内容基本相同，借款金额为15万元，承诺2017年7月20日前归还借款本息。同日，原告将15万元通过转帐形式汇至龙春梅的帐户。
以上事实有原、被告陈述，借据二张，交通银行南京金源支行两张汇款凭证在卷证实。
本院认为，原告提供的证据足以证明罗旭向原告借款35万元的事实。二张借据从形式上看没有任何瑕疵，借据对借款期限和借款利率有明确约定，本院对借据予以采纳。被告罗旭称对借款期限和借款利率没有约定，无事实依据，本院不予认可。借据上约定的利率超过法律规定的标准，超出的部分本院不予支持。
被告飞焱公司在借据上盖有财务章，并承认此款用于公司周转，应对该债务承担共同还款责任。对于被告飞焱公司称对借款并不知情，罗旭挂靠其公司经营，平时公章由罗旭持有的抗辩意见，本院认为，罗旭持有公司财务章在借据上盖章，即使其是无权代理或借款未用于飞焱公司，但原告对此并不知情，罗旭构成表见代理，飞焱公司应当对此行为承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告罗旭、南京飞焱建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王茂娟借款本金35万元及利息（以20万元为基数自2017年2月25日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算；以15万元为基数自2017年3月21日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。
二、驳回原告王茂娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元减半收取3635元，保全费2770元，合计6405元由被告罗旭、南京飞焱建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐43×××1818）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年九月四日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3810号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1985年6月7日出生，汉族，西安铁路局西安东车辆段员工，住西安市莲湖区自强西路春晓馨苑1-1-603号。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告刘彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘彬自2012年8月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187187108871764。截至2017年1月13日止，累计欠款本息共计102849.67元未给付。原告自2016年的11月5日开始多次催款，被告仍未清偿。请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计102849.67元（截止2017年1月13日，欠款本金91984.52元，利息1918.64元，费用8946.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原被告双方在合同中约定司法文书送达地址，被告刘彬经本院快递传唤未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告刘彬自2012年8月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187187108871764,申明已阅读并了解《招商银行信用卡通用领用合约》的条款。根据《招商银行信用卡通用领用合约》，欠款利息、费用主要规定有：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结款的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，对分期业务手续费等也做了约定。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年1月13日，欠款本金91984.52元，利息1918.64元，费用8946.51元。
以上事实，有庭审笔录及原告提交的领卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。原告提供了账单查询等证据均证明被告拖欠本金91984.52元，利息1918.64元，费用8946.51元的事实，本院予以确认。据此，现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彬于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年1月13日，欠款本金91984.52元，利息1918.64元，费用8946.51元，合计102849.67元，并支付自2017年1月14日至给付之日的利息、费用（按领用合约的约定进行计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元（原告已预交）,减半收取1148.50元，由被告刘彬承担（被告刘彬在支付上述款项时一并支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵康
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执57号
申请执行人赵军，男，1962年出生，汉族，住本市城区。
被执行人马美林，女，1957年出生，汉族，住本市矿区。
被执行人张生，男，1952年出生，汉族，住本市矿区。
我院执行的申请执行人赵军与被执行人马美林、张生房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年十二月十八日作出的（2016）晋0302民初1527号民事判决书确认，被告马美林、张生于本判决生效之日起十日内协助原告赵军办理位于阳泉市德胜东街***号房屋的所有权变更手续，所需费用由原告赵军承担。被执行人马美林、张生到期后未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人马美林、张生名下的位于阳泉市德胜东街***号房屋过户给赵军，所需费用由赵军承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王俊荣
二〇一七年二月七日
书记员 卢艳宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1760号
原告十堰飞纳科科技有限公司。公司住所地十堰市东风大道**号。
法定代表人陈虎，公司董事长。
委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、变更、放弃诉求、和解、签收法律文书。
被告常州市鋆通汽车配件有限公司。公司住所地常州市新北区孟河镇小河汽摩三路。
法定代表人韩海平，该公司董事长。
原告十堰飞纳科科技有限公司诉被告常州市鋆通汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告十堰飞纳科科技有限公司无法提供被告常州市鋆通汽车配件有限公司准确送达地址，本院经查证后，经多次送达，仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告十堰飞纳科科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告十堰飞纳科科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二〇一六年八月三十日
书记员 王恒锋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2333号
上诉人（原审被告）：郭艳森，男，1967年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：马向，男，1989年2月20日出生，汉族，住石家庄新华区。
委托诉讼代理人：杨彦兵、张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原审被告：张爱玲，女，1968年9月21日出生，汉族，住石家庄市高新区。
委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。
上诉人郭艳森因与被上诉人马向及原审被告张爱玲民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郭艳森、被上诉人马向委托代理人杨彦兵及张金杰、原审被告代理人霍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭艳森上诉请求：请求撤销原判，支持上诉人上诉请求。事实和理由：双方无借贷关系，合同系马向胁迫我签订的，60万元是马向让我办卡转入的，钱也是马向取走的。当时没有报警的原因是因为我欠马贵明的钱属实，他儿子要债也正常，我和老马这么多年的交情也不能报警。
马向辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
马向向一审法院起诉请求：请求判令二被告应承担共同还债责任；后马向撤回了对张爱玲的起诉。
一审法院认定事实：马向父亲与郭艳森有多年关系，2016年7月13日郭艳森因资金周转需向马向借款600000元，双方于同日签订了一份借款合同，合同载明：“出借人马向、借款人郭艳森。借款人因资金周转向出借人借款，为明确各方的权利及义务，经双方平等协商一致，就借款相关事宜特立本协议，以便共同遵守。第一、借款人向出借人借款金额人民币（大写）陆拾万元整（小写）600000元。第二条、借款利息按月息贰%计算，即每月￥12000元，如果到期未能付清本金或发生纠纷，按月息贰%的标准计算至付清之日止。第三条、借款和还款期限:借款期限＿个月，自2016年7月13日至2016年7月21日止。第四条、借款的给付和还款：2016年7月13日出借人将陆拾万元整打入借款人指定账户，户名:郭艳森账号：62×××63。出借人的指定还款账号：62×××51户名：马向第五条、借款人承诺：略…第六条、违约责任：略…第七条、合同效力：略…第八条、略…。借款人郭艳森在第八条后面写有‘本人详细阅读并理解本合同内容，并愿意执行合同的内容义务’。出借人（签字）马向，借款人（签字）郭艳森，均签字画押，合同签订日期:2016年7月13日。”借款合同签订后，马向通过中国工商银行分四次共向郭艳森转款600000元。后郭艳森一直未偿还马向，借款到期后，马向起诉。另查明，2016年11月28日马向撤回对张爱玲的起诉，原审于当日裁定予以准予撤回起诉。上述事实有马向陈述、郭艳森答辩、借款合同、银行转账单及庭审笔录等在卷予以佐证。
一审法院认为：本案所涉《借款合同》系当事人真实意思表示，且符合现行法律、法规之规定，合法有效。郭艳森辩称借款不属实，所签合同系胁迫所签，其从银行支款后，银行也未将款给付郭艳森，但未提交任何证据，马向亦不认可，故对其辩称不予采纳。郭艳森向马向借款600000元的事实，有双方签订的《借款合同》、银行出具的转账单证实，予以确认。马向与郭艳森双方约定的利息符合法律规定，郭艳森应按合同约定偿还马向本金并支付相应的利息。马向要求郭艳森偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据予以支持。判决：郭艳森于本判决生效之日起十日内给付马向借款本金600000元及利息（以600000元为基数，利率按年利率24%标准计算自2016年7月13日起计算至付清款日止）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9800元，减半收取4900元，由郭艳森负担。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，郭艳森上诉称借款事实不存在，郭艳森因受胁迫签订借款合同并办理银行卡，马向向涉案银行卡转入60万元后，直接将60万元款项取走，郭艳森并未收到涉案款项，但郭艳森未提交其受胁迫的证据，马向对上述事实也不认可；且退一步讲，即使存在马向胁迫郭艳森签订借款合同并取走涉案款项的情形，郭艳森也可依据合同法第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，请求人民法院撤销借款合同，但郭艳森并未在法定期限内行使撤销权，应视为郭艳森对借款合同的认可，故本院认可借款合同的真实性；综上，马向提交涉案合同、银行转账凭证主张认定借款关系成立，郭艳森虽否认但未提供足以推翻马向主张的证据，故原审认定并无不妥；关于郭艳森的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，郭艳森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人郭艳森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 牛跃东
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年四月十八日
（代）书记员 张鹏亮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0614号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人雷某，农民。2013年8月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2013年10月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日。2013年11月28日因本案被抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月27日由该局决定取保候审，2014年4月4日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人雷某于2013年11月期间，多次至江阴市顾山镇、华士镇等地，采用推行、接线等手段实施，窃得电动自行车3辆，合计价值人民币900余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人雷某于2013年11月16日，至江阴市顾山镇北国幸福南路28号西侧吉麦隆超市后门处，采用推行、接线等手段，窃得被害人江某的欧派牌电动自行车1辆，价值人民币589元。
2、被告人雷某于2013年11月中旬的一天，到江阴市顾山镇人民路153-1号一楼楼梯口，采用推行、接线等手段，窃得被害人沈某的法拉蒂牌电动自行车1辆，价值人民币342元。
3、被告人雷某于2013年11月26日左右的一天上午，到江阴市华士镇华西二村二村公寓60号一楼楼道口，采用推行等手段，窃得被害人张某的缘之恋牌电动自行车1辆。
被告人雷某于2013年11月28日因上述第一笔盗窃事实被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。
本院审理期间，被告人雷某家属自愿代为退赔被害人江某经济损失人民币589元，沈某经济损失人民币342元。
上述事实，被告人雷某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、收款收据、证明、行政处罚决定书等书证，被害人江某、沈某、张某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人雷某因一般违法行为归案后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，当庭自愿认罪，其近亲属已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人雷某的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月4日起至2014年7月3日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执342号
申请执行人李某甲，女。
被执行人李某乙，男。
本院受理李某甲申请执行李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据（2016）陕0124民初1253号民事调解书，被执行人李某乙应履行将其东山墙外所有树木伐完、将伸过李某甲家地界的树枝修建的义务，并负担诉讼费250元，执行费500元。在执行过程中，申请执行人李某甲长期在外致案件暂不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执342号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一�年十一月二十一日
书记员 赵 婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1351号
上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司。住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**号。
法定代表人:沈良兵，董事长。
委托诉讼代理人:王帆，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李晓飞，江苏元封律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张为流，男,1957年4月17日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人:鲁兵，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张华强，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告：江苏江中集团有限公司亳州分公司。住所地安徽省涡阳县向阳南路。
负责人:沈忠星。
委托诉讼代理人:王帆，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李晓飞，江苏元封律师事务所实习律师。
上诉人江苏江中集团有限公司因与被上诉人张为流及原审被告江苏江中集团有限公司亳州分公司合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审认定事实不清，蒋宏亮系江苏江中集团有限公司亳州分公司人员，与案件事实的查明相关，应向原审两被告释明，有其通知蒋宏亮到庭查明相关事实，如不能应承担相应的法律后果。另，原审判决超诉讼请求，重审时应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621民初47号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审判长 庄灵春
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第22页
第2页
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初451号
原告：徐木弟，男，1962年1月7日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告：胡兴发，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省，
原告徐木弟与被告胡兴发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐木弟到庭参加诉讼，被告胡兴发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐木弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡兴发归还原告徐木弟借款10000元；2.判令本案诉讼费用由被告胡兴发负担。事实和理由：被告胡兴发与原告徐木弟的儿子徐家威在广宁县××曾××过××段时间，因此，原告徐木弟与被告胡兴发相识。2017年1月11日，被告胡兴发与原告徐木弟就借款事宜进行商量，被告胡兴发称近期购买房屋、资金短缺，生意周转困难，希望原告徐木弟能帮助被告胡兴发，原告徐木弟出于双方相识一场，朋友间能帮则帮的好意，出借人民币10000元给被告胡兴发，被告胡兴发归还原告的借款日期为2017年2月。还清日期到后，原告徐木弟催促被告胡兴发归还借款，被告以生意难做、资金不足为由多次进行推搪，原告徐木弟体谅被告胡兴发的难处，延长了被告胡兴发的还款时间，但被告胡兴发一而再、再而三地以各种理由不归还原告徐木弟的款项。原告徐木弟上门找被告胡兴发，才得知被告胡兴发并不是将借款投资生意，而是用于购买小车，原告徐木弟再催促被告胡兴发还款，被告胡兴发以各种借口进行回避，不与原告徐木弟见面，原告徐木弟多次催促被告胡兴发归还借款，被告胡兴发都置之不理。综上，为保护原告徐木弟的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告胡兴发未作答辩。
诉讼中，原告徐木弟提交了原告徐木弟、被告胡兴发居民身份证复印件各一份及借条原件一张。
被告胡兴发未对原告徐木弟提交的证据发表质证意见，亦未提供证据。
被告胡兴发未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。
经审核，本院对原告徐木弟提交的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告胡兴发向原告徐木弟借款10000元，被告胡兴发于同日出具借条交原告徐木弟收执。借条主文为填空式，由打印字体与横线上的手写字体构成，借条的主文内容为“为购买房屋、生意周转困难；今收到徐木弟；身份证：4412231962017511X以现金出借的￥10000.00元人民币壹万元整、借期2月。在贰零壹柒年2月还清。如不能按时归还，借款人愿以房屋，家产作底押，承担所产生的一切法律责任”；被告胡兴发在借条下方的借款人处签名，在身份证号码处书写“”，在家庭住址处书写“南街都崀”，在日期处书写当日日期，并在借条主文“10000.00元”、“壹万”和借条下方的借款人签名、身份证号码处捺指模。被告胡兴发借取款项后，未作偿还。
本院认为，原告徐木弟提供了被告胡兴发签名及捺指模的借条，能证实原告徐木弟与被告胡兴发存在借贷合意；借条中“今收到徐木弟；身份证：4412231962017511X以现金出借的￥10000.00元”的记载能证实被告胡兴发已收到借款，故原告徐木弟与被告胡兴发已形成合法有效的民间借贷关系。被告胡兴发未如期偿还案涉借款，原告徐木弟请求被告胡兴发偿还借款10000元合法有据，本院予以支持。被告胡兴发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡兴发应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐木弟清偿借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告徐木弟已预交），由被告胡兴发负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告徐木弟已预交的案件受理费25元，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审判员 陈贵传
二〇一八年四月九日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保145号
申请人：陕西某金融服务有限公司公司。
法定代表人：该公司董事长。
委托代理人：何䶮，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：李耀华，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被申请人：焦某，男，汉族，1978年7月29日出生，住西安市雁塔区。
被申请人：杨某，女，汉族，1979年12月10日出生，住西安市雁塔区。
被申请人：西安某融资担保有限责任公司。
法定代表人：蔡延仪，职务不详。
被申请人：陕西某贸易有限公司。
法定代表人：焦某，职务不详。
申请人陕西某金融服务有限公司公司于2017年10月向本院申请诉前财产保全,提出其与被申请人于2016年3月21日签订《借款合同》，约定被申请人焦某通过申请人的社会金融服务平台借款2000000元，借期一年，借款年利率9.36%，被申请人杨某作为配偶承担共同还款责任，被申请人西安某融资担保有限责任公司、陕西某贸易有限公司对债务承担连带保证责任，借款到期后焦某无力偿还，申请申请人代为偿还借款本息2084900元。申请人代偿后，被申请人未按约偿还代偿款项及利息，为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值2265260.08元的财产予以冻结、查封。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦某、杨某、西安某融资担保有限责任公司、陕西某贸易有限公司在银行或其它金融机构的存款2265260.08元（冻结期限为一年），或查封被申请人名下价值2265260.08元的财产（查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。
需要延长冻结、查封期限的，申请人（原告）应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷翕萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终753号
上诉人（原审原告）波司登羽绒服装有限公司。
法定代表人高德康，董事长。
委托代理人沈伟华，该公司职员。
被上诉人（原审被告）张璇，女，1983年5月24日出生，汉族，现住阳泉市城区。
上诉人波司登羽绒服装有限公司（以下简称波司登公司）因与被上诉人张璇买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
波司登公司上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院未尽到采用详尽的送达方式进行送达，程序存在严重不当行为，适用法律错误。
波司登公司向一审法院起诉请求：判令被告张璇向原告支付欠款171190.84元，并承担诉讼费、保全费及其他相关费用。
一审法院认为，原告波司登羽绒公司无法提供被告张璇准确的送达地址，该院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定：驳回原告波司登羽绒服装有限公司的起诉。
本院认为，根据最高人民法院法释（2004）17号批复：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，一审法院系适用简易程序审理，如其认为波司登公司未能提供张璇的准确送达地址，应当对其提供的张璇地址是否正确及能否确定送达地址进行审查，现一审法院以波司登公司起诉的被告不明确为由迳行裁定驳回起诉欠妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初419号民事裁定；
二、本案指令阳泉市城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 霍乐乐
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终753号上诉人（原审原告）波司登羽绒服装有限公司。法定代表人高德康，董事长。委托代理人沈伟华，该公司职员。被上诉人（原审被告）张璇，女，1983年5月24日出生，汉族，现住阳泉市城区。上诉人波司登羽绒服装有限公司（以下简称波司登公司）因与被上诉人张璇买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。波司登公司上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院未尽到采用详尽的送达方式进行送达，程序存在严重不当行为，适用法律错误。波司登公司向一审法院起诉请求：判令被告张璇向原告支付欠款171190.84元，并承担诉讼费、保全费及其他相关费用。一审法院认为，原告波司登羽绒公司无法提供被告张璇准确的送达地址，该院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定：驳回原告波司登羽绒服装有限公司的起诉。本院认为，根据最高人民法院法释（2004）17号批复：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，一审法院系适用简易程序审理，如其认为波司登公司未能提供张璇的准确送达地址，应当对其提供的张璇地址是否正确及能否确定送达地址进行审查，现一审法院以波司登公司起诉的被告不明确为由迳行裁定驳回起诉欠妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初419号民事裁定；二、本案指令阳泉市城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王世明审 判 员  贾志强代理审判员  冯华锐二〇一六年九月二十三日书 记 员  霍乐乐
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第978号
原告：周文风。
委托代理人：吴乃新，男，1976年12月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路*号塔楼*号楼*单元***号。
被告：王新科。
被告：新疆博石房地产开发有限公司。
委托代理人：杨健军，男，1967年7月20日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路79号1号楼3单元201室。
本院在审理原告周文风与被告王新科、新疆博石房地产开发有限公司所有权纠纷一案过程中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周文风撤回起诉。
本案案件受理费461.80元，减半收取230.9元，由原告负担。余案件受理费230.9元，退回原告。
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 王艳华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈绍尧
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1113号
原告：江西宏洁中药饮片有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：汪星根，该公司董事长。
委托代理人：张海林，该公司副总经理。系特别授权代理。
被告：福建蟠龙医药有限公司。住所地：福建省漳州市龙文工业开发区。
法定代表人：杨敏忠。
原告江西宏洁中药饮片有限公司（下称原告）诉被告福建蟠龙医药有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告拖欠原告的货款48879元未支付给原告，故原告要求被告支付货款48879元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2016年1月2日签订了一份销售合同，该合同约定：原告供给被告的产品名称、数量等以原告的出库清单为准。此后，原告于2016年1月16日至2016年3月22日期间多次供给了被告中药饮片。原、被告于2016年5月期间经对账，确认了被告尚欠原告货款48879元未支付给原告。现因原告多次催促被告支付尚欠原告的货款48879元未果，故原告于2016年6月15日向本院起诉。
在原告向本院起诉后，被告分两次共向原告支付了货款17905元。
本院认为：原、被告于2016年1月2日签订的销售合同合法、有效，被告应将尚欠原告的货款48879元支付给原告。对原告要求被告支付货款48879元并承担本案的诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建蟠龙医药有限公司应于本判决发生法律效力后五日内向原告江西宏洁中药饮片有限公司支付货款48879元（此款被告福建蟠龙医药有限公司已向原告江西宏洁中药饮片有限公司支付了17905元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告福建蟠龙医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 叶小平
二〇一六年八月四日
书 记 员 沈文涛
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第127号
原告赵中英，男，1974年11月7日生，汉族，住太原市万柏林区。
原告梁小玲，女，1968年3月2日生，汉族，住太原市小店区。
被告山西万恒汽车贸易有限公司（原名称山西省汽车工业贸易总公司太原公司），住所地太原市建设南路51号。
法定代表人武巧英，董事长。
本院在审理原告赵中英、梁小玲诉被告山西万恒汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁小玲向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封、冻结被告价值550万元的财产或银行存款。
本院认为，原告梁小玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西万恒汽车贸易有限公司（原名称山西省汽车工业贸易总公司太原公司）银行存款五百五十万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 羽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特96号
申请人：周丽娟。
被申请人：武汉吉时同光信息技术有限公司，住所地：武汉市武昌区静安路6号尚文科技大厦第21层21-A。
法定代表人：周石光。
申请人周丽娟因与被申请人武汉吉时同光信息技术有限公司合同纠纷，向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，申请人周丽娟于2016年2月18日申请撤回仲裁协议效力确认的申请。
本院认为，申请人周丽娟自愿申请撤回仲裁协议效力确认的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人周丽娟撤回仲裁协议效力确认的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人周丽娟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月七日
书记员 曹 婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4040号
原告胡亦琴，女，1964年8月11日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人李世英，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人王秀秀，江苏安珀志律师事务所实习律师。
被告顾涛，男，1991年3月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号9楼西。
负责人任华，该支公司经理。
委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告胡亦琴诉被告顾涛、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人保度假区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡亦琴及其委托代理人李世英、王秀秀，被告顾涛，被告人保度假区支公司委托代理人樊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亦琴诉称，其因交通事故要求被告顾涛支付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费，以上合计193219.05元；被告人保度假区支公司在交强险和商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告顾涛辩称，对事故经过及责任认定无异议。
被告人保度假区支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，其愿意在保险范围内承担赔偿责任，事故发生后其垫付了医药费8000元，诉讼费和鉴定费不应由其承担。
经审理查明：
1、事故事实及责任认定：2015年11月18日，顾涛驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏蠡路由北向南超速行驶至翻身路路口时，原告驾驶的电动自行车沿翻身路由东向西行驶，遇路口灯控红灯未停车等候，继续强行通过，两车发生碰撞，致原告倒地受伤，两车部分受损。该起事故经交警部门认定，顾涛与胡亦琴各负事故同等责任。
2、伤情：2017年3月9日，苏州同济司法鉴定所根据交警部门委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡亦琴因交通事故致左胫腓骨远端骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残；2、胡亦琴的误工期为十个月，护理期为四个月，以一人护理为宜；营养期为四个月。
3、肇事车辆投保情况及垫付情况：苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保度假区支公司投保有交强险和赔偿限额为100万元的商业三责险（含不计免赔）。本案事故发生于保险期间内。被告顾涛已垫付30000元，被告人保度假区支公司已垫付医药费8000元。
关于赔偿项目的核定：（1）医疗费，本院根据医疗费发票，认定原告支出71103.65元，被告顾涛另行垫付1666元，合计72769.65元，被告人保度假区支公司主张扣除10%非医保用药的辩称意见，无法律依据，本院不予采信。（2）住院伙食补助费，原告住院34天，其主张按照每天50元标准计算为1700元，符合法律规定，本院予以确认。（3）营养费，原告主张按照每天50元标准计算四个月为6000元，符合法律规定，本院予以确认。（4）护理费，原告主张按照每天120元标准计算四个月为14400元，本院根据原告伤情，酌定按照每天100元标准计算，护理费12000元。（5）误工费，原告主张其在永旺永乐江苏物业服务有限公司从事保洁工作，工资都是每月打卡支付，为此其提供建设银行和民生银行的对账单。根据上述银行对账单，可以认定原告受伤前12个月的平均工资为3177.5元，原告误工期为伤后十个月，误工费应为31775元，但原告在误工期间内有三笔工资收入，分别为2560元、3522.31元、3380元，应予扣除，故认定原告误工费损失为22312.69元。（6）残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告分别为80304元、7929.9元，俩被告均无异议，本院予以确认。（7）精神损害抚慰金，原告主张5000元，不违反法律规定，本院予以确认，并在交强险范围内优先赔偿。（8）交通费，原告主张800元，本院酌定为500元。（9）财产损失，原告主张电动车修理费为1200元、施救费为190元，并提供了定损单及票据，本院均予以确认，但施救费不属于交强险的赔偿范围。（10）鉴定费2520元，本院予以确认，但不属于交强险赔偿范围。以上合计人民币212426.24元。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，故原告的各项损失应先由被告人保度假区支公司在交强险责任限额内赔偿121200元。超过交强险赔偿限额部分的91226.24元，结合事故责任及过错程度，本院酌定被告顾涛承担65%的赔偿责任，故顾涛应赔偿59297.06元，因被告人保度假区支公司未能提供免责依据，上述款项应由被告人保度假区支公司在商业险范围内赔偿。综上，被告人保度假区支公司合计赔偿180497.06元，因其已垫付8000元，尚应支付172497.06元。另因被告顾涛已垫付31666元，考虑给付的经济性，本院确定由被告人保度假区支公司赔偿原告140831.06元，返还被告顾涛31666元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效之日十日内赔偿原告胡亦琴人民币140831.06元，支付被告顾涛31666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由原告胡亦琴负担50元，被告顾涛负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖仁刚
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01498号
原告赵贤国。
委托代理人李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉华煜托管有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路192号。
法定代表人安志斌，总经理。
委托代理人刘登攀、王思，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告赵贤国（以下简称原告）与被告武汉华煜托管有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李明照、被告的委托代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告下属破产企业武汉抗菌素厂职工，2005年7月26日，武汉抗菌素厂破产清算组与原告签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》，该协议第四条约定：双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。2010年11月原告到社保窗口办理退休手续时被告知需补缴2005年4月前的医疗保险费7161.4元方可办理退休，原告无奈只得补缴上述本应由被告下属企业武汉抗菌素厂缴纳的费用。因多次交涉未果，原告2015年10月30日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月5日作出江劳人仲不字（2015）第0082号不予受理通知。因不服该决定，现向法院起诉，请求判令被告支付原告垫付的医疗保险费7161.4元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与其用人单位。本案原告的用人单位是原武汉抗菌素厂，而非本案被告，被告不是本案适格主体，原、被告之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵贤国的起诉。
减半后案件受理费5元免交，邮寄送达费40元由原告赵贤国承担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 黎
速录员 高傲文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更563号
罪犯殷世民。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2013年9月12日作出（2013）华刑初字第117号刑事判决，以被告人殷世民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元（本次缴纳三千元）。刑期自2013年2月3日起至2025年2月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯殷世民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯殷世民确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯殷世民在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷世民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷世民减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2024年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初192号
原告刘民华，女，1967年8月1日出生。
委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人吴志刚，北京市规划和国土资源管理委员会顺义分局工作人员。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
本院在审理原告刘民华诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行土地变更登记法定职责一案中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘民华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘民华负担（已交纳）。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 田连香
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郑方圆
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审33号
申请执行人响水县环境保护局，住所地响水县。
法定代表人温劲松，该局局长。
委托代理人徐正科，该局副局长。
委托代理人陈彦伍，该局法制科科长。
被执行人盐城泰日针织服装有限公司，组织机构代码证号，住所地响水县。
法定代表人韩群飞，该公司总经理。
申请执行人响水县环境保护局向本院申请强制执行盐城泰日针织服装有限公司环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人响水县环境保护局于2016年6月2日向本院提交申请书，申请撤回对盐城泰日针织服装有限公司的执行审查申请。
本院认为，申请执行人响水县环境保护局撤回执行审查申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下
准许申请执行人响水县环境保护局撤回对盐城泰日针织服装有限公司的执行审查申请。
审 判 长 周来清
审 判 员 张爱武
代理审判员 戴 琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱嘉昕
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初85号
原告：刘雪奎，男，1972年2月12日出生，汉族，现住高阳县。
被告：高阳县倬奥纺织有限公司，住所地高阳县田家庄村。
法定代表人：刘燕杉，执行董事。
原告刘雪奎与被告高阳县倬奥纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪奎到庭参加诉讼，被告高阳县倬奥纺织有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪奎向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资45895元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在被告处工作，被告拖欠了原告2012年工资18870元、2013年工资27025元，合计共欠45895元，经催要，被告不能偿还，2017年1月10日，被告的法定代表人为原告出具了欠条。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。
高阳县倬奥纺织有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告陆续共欠原告工资45895元，2017年1月10日被告法定代表人刘燕杉为原告出具欠条一份。
本院认为，原告在被告处工作，为被告提供劳务的事实有被告为原告出具的欠条予以证实，本院认定原、被告之间存在事实上的劳务关系，被告应当依法支付工资报酬，欠条记载欠原告工资合计45895元。被告未出庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，对原告主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
被告高阳县倬奥纺织品有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告工资45895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947.0元，减半收取计473.5元，由被告高阳县倬奥纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 崔立新
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月三日人民陪审员支美谕
二〇一八年五月三日
书 记 员 韩小美
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民特67号
申请人：中山市丽耀五金厂，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村中横大道**号之十一星棚厂房。
主要负责人：宁波，该厂投资人。
委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李肖悄，广东永隆律师事务所律师。
被申请人：朱玉军，男，1992年4月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
申请人中山市丽耀五金厂（以下简称丽耀五金厂）与被申请人朱玉军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
丽耀五金厂称，请求撤销中劳人仲案字〔2017〕2900号仲裁裁决。事实和理由：丽耀五金厂在仲裁阶段提交的朱玉军亲笔签名的“月份工资表”反映朱玉军的工资为120元/天，即2640元/月，朱玉军入职后不到一个月即发生工伤，双方约定的工资能直接反映朱玉军的正常工作时间工资，故朱玉军的工伤待遇标准应按2640元/月计算。综上所述，该仲裁裁决认定事实不清，严重损害了丽耀五金厂的合法权益，请求撤销上述仲裁裁决。
朱玉军称，仲裁裁决认定朱玉军受伤前的月平均工资为4455元正确。1.根据《广东省工资支付条例》第十六条和第四十四条的规定，丽耀五金厂应提供朱玉军受伤前签收的工资单以及工资支付台账，但丽耀五金厂在仲裁庭的要求下拒不提交在其处保管的朱玉军的工资单及工资支付台账。故应由丽耀五金厂承担举证不能的不利后果，认定朱玉军的月工资为5500元。2.仲裁裁决按《关于公布中山市2015年度部分职工（工种）人力资源市场工资指导价位的通知》中“铸造工”月薪高位数认定朱玉军工资为4455元/月。在丽耀五金厂拒不提交朱玉军工资单和工资支付台账情况下，认定工资为4455元/月是公平合理的。3.丽耀五金厂提交的“月份工资表”是对受伤后治疗期间的工资的约定，不能据此认定是受伤前的工资标准。首先，是发生工伤后于2016年12月5日签订的；其次，约定的是受伤期间的工资支付问题，不涉及受伤前的工资问题；最后，受伤后工资支付约定到伤好正常上班为止。
经审查查明，2017年11月2日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出中劳人仲案字〔2017〕2900号仲裁裁决，终局裁决：一、丽耀五金厂须支付朱玉军：㈠医疗费14744元；㈡诊查费234元；㈢一次性伤残补助金31185元；㈣一次性工伤医疗补助金4455元；㈤一次性伤残就业补助金17820元；㈥住院伙食补助费700元；㈦劳动能力鉴定费320元；以上合计69458元；二、驳回朱玉军其余的仲裁请求。
中山仲裁委认定朱玉军的入职时间为丽耀五金厂的登记成立时间，即2016年10月17日。丽耀五金厂未为朱玉军参加社会工伤保险。朱玉军于2016年11月16日在工作中受伤，此次受伤被认定为工伤。朱玉军主张双方口头约定工资计件制，受伤前月平均工资5500元，其已经领取2016年7月工资1800元、8月至10月每月工资5500元、11月工资5273元，并提交“付款凭证”为证。丽耀五金厂不确认“付款凭证”的真实性，主张朱玉军入职未满一个月就受伤，受伤前按120元/天的标准核算得出朱玉军的工资为2640元，其方已支付朱玉军2016年10月22日至11月16日工资2280元，并提交“月份工资表”为证。朱玉军确认“月份工资表”上的签名，主张双方于2016年12月5日约定其从受伤当天起工伤期间的工资按工资表显示的计算方式核算，2016年10月22日同年11月16日工资5752元。中山仲裁委对朱玉军提交的“付款凭证”、丽耀五金厂提交的“月份工资表”不予采纳。中山仲裁委认为鉴于丽耀五金厂、朱玉军均未能就关于朱玉军工资标准的主张提交充分的证明依据，双方均应承担举证不足的不利后果，根据公平合理原则，参照《关于公布中山市2015年度部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位的通知》中“铸造工”月薪高位数，认定朱玉军的工资标准为4455元/月，并以此标准计算相关工伤待遇。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，丽耀五金厂对朱玉军工资标准的异议属于事实认定的范围，其主张中山仲裁委认定事实不清不符合上述法律规定可撤销仲裁裁决的情形。丽耀五金厂申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山市丽耀五金厂的申请。
申请费400元，由中山市丽耀五金厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟平春
审判员 王小红
审判员 卢俊辉
二〇一八年六月十三日
书记员 杨绮琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执526号
申请执行人：乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路318号12栋1至2层。
法定代表人：桂弘，该公司董事长。
被执行人：齐文，女，1968年8月11日出生，汉族，新疆浦曌科技发展有限公司董事长，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街108号。
法定代表人：齐文，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路473号11楼。
申请执行人乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司与被执行人齐文、新疆浦曌科技发展有限公司、乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民初626号民事调解书已发生法律效力。因被执行人齐文、新疆浦曌科技发展有限公司、乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人齐文、新疆浦曌科技发展有限公司、乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款12072221.33元（其中执行标的金额11992828.5元，案件执行费79392.83元）；
二、冻结、划拨被执行人齐文、新疆浦曌科技发展有限公司、乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人齐文、新疆浦曌科技发展有限公司、乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年八月二十三日
书记员 明宗飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第704号
原告：许楚南，身份证地址：广东省普宁市，住广州市番禺区。
被告：郑仰生，户籍地址：广东省普宁市，住广州市海珠区。
原告许楚南诉被告郑仰生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许楚南到庭参加诉讼，被告郑仰生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许楚南诉称：2014年9月7日，被告因布匹生意上资金周转的需要，向原告借款6万元。由于是老乡和朋友关系，双方约定借期一个月，于同年10月6日返还。被告为此向原告出具了借条。同时，原、被告双方还约定，如果被告逾期还款，违约金则自逾期之日按借款总额的日千分之五计算，并由原告住所地法院管辖。原告在被告签订借条的同时，即交付被告6万元现金，但借期届满时，被告却不按约定还款。后原告经多次催讨，并于2015年5月10日委托律师向被告发出律师函，被告仍不予以还款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告返还借款本金6万元，并自2014年10月7日起，按日万分之六计付原告违约金至还款之日止；二、本案受理费由被告承担。
被告郑仰生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告是朋友及老乡关系。被告因生意资金周转向原告借款，原告于2014年9月7日给付被告现金6万元，被告亦向原告出具借条，内容为：“今借到许楚南现金人民币陆万圆（小写：60000元），借期壹个月，即自2014年9月7日至2014年10月6日止，逾期还款，违约金则自逾期之日按借款总额的千分之五计算，并且本借款如有纠纷，则由出借人许楚南住所地法院管辖。同时担保人愿意对上述借款本金、利息及违约金承担连带担保的担保责任。此据。借款人：郑仰生（指模按捺），2014年9月7日，担保人：郑太强，2014年9月7日。”借款期限届满，被告并未还款，原告向被告寄送催收律师函无果，遂诉至本院。
上述事实有借条、律师函、邮件详情单及开庭笔录等予以证实。
本院认为：原告主张被告欠其6万元借款本金未偿还，并提供了借据、律师函、邮件详情单证明其主张，因此，应认定被告尚欠原告借款本金6万元。因双方约定逾期未还款的需按照借款总额的日千分之五计付违约金，现原告主张被告偿还借款本金6万元及按照日万分之六的标准自2014年10月7日起计付违约金，合法有据，本院予以支持。
被告郑仰生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑仰生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许楚南偿还借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2014年10月7日起按照日万分之六的标准计付至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元、公告费560元，合共2104元，由被告郑仰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
代理审判员 冯 婉
人民陪审员 麦绮旋
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 瀚
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0038号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某，男，1974年2月23日出生，汉族，泰兴市十里甸浴室搓澡工。因本案于2014年12月16日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日12时许，被告人周某酒后驾驶已报废的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市济川街道济川路由南向北行驶至国庆路路口时，与刘某驾驶的苏M×××××轿车发生交通事故。被告人周某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人周某血液中酒精含量为120.56mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人周某明知他人报警，仍在现场等待处理，并如实供述了全部犯罪事实。
在审理过程中，被告人周某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，公安机关依法调取的常住人口登记表、出具的接处警工作登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、《理化检验报告》，制作的当事人血样提取登记表，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人周某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某明知他人报警，仍在现场等待处理，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人周某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年一月十九日
书记员 张 璇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。