wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第247号
原告：刘宗元，农民。
被告：王庆伟，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号。
法定代表人：孙亚明，系该公司经理。
委托代理人：李争，系该公司职工，特别授权。
本院于2014年12月22日立案受理了原告刘宗元与被告王庆伟、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨春生适用简易程序公开进行了审理。查明，2014年6月10日15时许，被告王庆伟驾驶冀B×××××号小型普通客车沿玉滨公路由北向南行驶至玉滨公路代家屯路口，向西右转弯驶出公路，遇原告刘宗元驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告刘宗元受伤，车辆损坏，此事故经玉田县公安交通警察大队认定被告王庆伟负事故的全部责任，原告刘宗元无责任。事故发生后原告被送至玉田县医院住院治疗18天，原告之伤经玉田司法医学鉴定中心鉴定误工损失日为90日。因此次事故造成原告损失医疗费7669.94元、住院伙食补助费360元、护理费4660元、误工费10920元、鉴定费600元、拖车费400元、交通费324.8元、复印费52元，合计24986.74元。另查明，被告王庆伟所驾驶的冀B×××××号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年3月21日至2015年3月21日止。被告王庆伟为原告垫付医疗费4000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘宗元医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计20500元，于2015年4月10日前给付；
二、原告刘宗元返还给被告王庆伟现金2900元，于2015年4月10日前给付。
案件受理费150元，由原告刘宗元负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨春生
二〇一五年三月九日
书记员 冯宏江
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3297号
原告刘作爱。
委托代理人杨文斌，山东兰奇律师事务所律师。
被告青岛木仁家具有限公司。
法定代表人权赫烈，总经理。
委托代理人韩瑞奇，山东海康律师事务所律师。
委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。
原告刘作爱与被告青岛木仁家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘作爱的委托代理人杨文斌，被告青岛木仁家具有限公司的委托代理人、钟金秋、韩瑞奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作爱诉称，原、被告劳动关系确认一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第187号裁决书裁决。原告认为，该裁决对本案的事实认定不清，适用法律错误，没有能够依法维护原告的合法权益。请求法院确认原告与被告之间2011年9月28日至2013年5月2日的劳动关系。
被告青岛木仁家具有限公司未予书面答辩，在庭审时口头辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原告刘作爱于2013年5月16日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，主张其自2011年9月28日到被告青岛木仁家具有限公司工作，被告一直未与其签订劳动合同。请求确认刘作爱与青岛木仁家具有限公司自2011年9月28日至2013年5月2日的劳动关系。
青岛木仁家具有限公司仲裁时辩称，该公司无刘作爱这名员工，刘作爱与该公司不存在劳动关系。
本案中，刘作爱在仲裁审理时提交的证据有：证据1、胶州市第二人民医院门诊病历及青岛市胶州中心医院住院病历复印件各一份，证据2、“关于刘作爱腿部受伤一事的处理协议”复印件一份，证据1、2欲共同证明刘作爱在青岛木仁家具有限公司开运动会时受伤，双方达成调解协议，各承担医疗费的50%。证据3、胶州市铺集镇劳动关系协调委员会调解不成通知书复印件一份，欲证明2013年3月21日该委员会对刘作爱与青岛木仁家具有限公司经济补偿纠纷进行过调解，双方未就数额达成一致意见，进一步证明双方存在劳动关系。
刘作爱在本院审理时提交证据有：证据4、录像资料光盘一张及书面整理材料一份，刘作爱称该证据是2012年12月4日下午在被告的办公室由其丈夫台照光用手机录制，录像中其中的两人是青岛木仁家具有限公司中方负责人白富子、会计李华两名员工。欲证明刘作爱是青岛木仁家具有限公司的员工，刘作爱曾经在该公司受过伤，双方之间就受伤一事的补偿费用进行过协商。经当庭播放该录像，显示录像中该两人要求刘作爱方将其要求的工资、补偿提出书面申请，以向公司申请，并对刘作爱受伤是否为工伤表达意见。证据5、本院根据刘作爱申请胶州市社会保险资金管理中心调取的白富子、李华的社保信息。
青岛木仁家具有限公司对刘作爱提交的上述证据的质证意见：对证据1有异议，与本案无关。证据2没有青岛木仁家具有限公司盖章，不予认可。对证据3不予认可，该证据仅是调解不成通知书，不能证明双方存在劳动关系。对证据4，录像当中的白富字、李华，被告公司确有此两个员工，对录像真实性无异议。对证据5无异议。
青岛木仁家具有限公司未提交证据。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，刘作爱提交的证据1、2、3均无法直接证明其与青岛木仁家具有限公司之间存在劳动关系，裁决驳回刘作爱的仲裁请求。刘作爱不服该裁决，诉至本院。
本院确认的以上事实，有原告刘作爱提交的上述证据、胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第187号裁决书以及当事人陈述在案佐证，证据已经经过庭审质证和本院审查。
本院认为，本案争议的焦点是原告刘作爱与被告青岛木仁家具有限公司之间2011年9月28日至2013年5月2日期间是否存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张其自2011年9月28日至2013年5月2日期间与被告存在劳动关系，提供了相关证据加以证实。被告对原告提供的证据4、5的真实性无异议，本院对该两份证据的证明效力予以认定。该两份证据互相佐证，可以证实原告主张的其自2011年9月28日至2013年5月2日期间与被告存在劳动关系的事实。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，判决如下：
确认原告刘作爱与被告青岛木仁家具有限公司之间2011年9月28日至2013年5月2日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李培凤
审 判 员 陈 敏
代理审判员 孙 超
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》：
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初4号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人詹某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷某出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年3月至10月期间，被告人詹某某多次窜至龙游县XX镇周边村庄，以爬窗入户的方式实施盗窃，窃得现金、黄金项链等财物，共计价值17210元。具体分述如下：
1.2016年3月的一天，被告人詹某某窜至XX镇XX村XX路60号董某家，从一楼卧室的手提包内窃得现金2000余元；
同月的一天，被告人詹某某窜至XX镇XX村XX号丁某家，从卧室床头柜内窃得现金200余元；
同月16日，被告人詹某某窜至XX镇XX村XXX村周某家，从一楼卧室床头柜内窃得黄金项链、黄金戒指一只、黄金耳环一对等。后其将窃得的金器以6350元的价格销赃至龙游XX金店；
同年4、5月的一天，被告人詹某某窜至XX镇XX村46号李某1家，从二楼卧室衣柜抽屉内窃得黄金手链一条、黄金耳环一对。后其将窃得的黄金手链以2300元的价格销赃至龙游称心金店，将窃得的黄金耳环以680元的价格销赃至龙游XX金店；
同年10月初的一天，被告人詹某某窜至XX镇XXX村XX路28号吕某家，从二楼卧室床头柜内窃得黄金手镯一只、手串一串及香烟若干包。后其将窃得的手串上的金珠及手镯以5680元的价格销赃至龙游XX金店。
案发后，被告人詹某某被抓获归案，其在家属帮助下分别退赔被害人董某、丁某、周某、李某1、吕某2000元、200元、6350元、2980元、5680元。
公诉机关认定，被告人詹某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人詹某某的刑事责任。
上述事实，被告人詹某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人董某、丁某、周某、李某1、吕某的陈述，证人乐某,4、徐某、华某、李某2的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，涉案金器照片，登记信息，扣押笔录、决定书、清单、照片，涉案物品价格鉴证结论书，收条，抓获经过，户籍证明及被告人詹某某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。詹某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿各被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年10月21日止），并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 韩 蓉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1539号
原告张某甲，女，2005年7月29日生，汉族，住山东省蒙阴县。
法定代理人梁某某，女，1983年7月4日生，汉族，住山东省蒙阴县。系原告之母。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者
被告张某乙，男，1952年10月22日生，汉族，农民，住济阳县。
被告孙某某，女，1954年8月6日生，汉族，农民，住济阳县。
原告张某甲诉被告张某乙、孙某某继承纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈远亮到庭参加了诉讼，被告张某乙、孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告之母梁某某与父亲张某丙于2008年离婚，原告由母亲梁某某抚养。2011年3月11日，原告之父张某丙因交通事故受伤，经医治无效于2012年1月27日死亡。经济阳县交警大队认定，肇事司机孙乃华负事故的主要责任，张某丙负事故的次要责任。现原告之父张某丙交通事故赔偿一案已调解结案，中国平安保险公司山东分公司赔偿121000元，孙乃华、孙德平赔偿260000元，共计赔偿381000元。原告的祖父即被告张某乙，祖母孙某某已全部领取赔偿金。原告是张某丙的亲生女儿，张某丙因交通事故死亡，原告与被告张某乙、孙某某依法是本案的权利人。两被告领取的赔偿金中有原告应得的份额。故诉至法院，请求依法确认原告应分得死亡赔偿金90000元，诉讼费由被告承担。
被告张某乙、孙某某未答辩。
经审理查明：原告之母梁某某与父亲张某丙于2008年离婚，原告由母亲梁某某抚养。2011年3月11日，原告之父张某丙因交通事故受伤，经医治无效于2012年1月27日死亡。2011年12月21日，张某丙、张海军与中国平安财产保险股份有限公司山东分公司达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿张某丙医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失费1000元，共计121000元，此笔赔偿款已于2012年1月16日前给付完毕。2012年5月24日，张某乙、孙某某、张海军、张某甲与孙乃华、孙德平达成民事赔偿协议，由孙乃华、孙德平赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、康复期间的费用、护理费、鉴定费等共计260000元，其中的40000元已于张某丙去世之前给付完毕。剩余的赔偿款也于2012年5月24日履行完毕。
另查明，张某丙、张海军因交通事故共花费119003.2元，包括张某丙和张海军住院的医疗费分别为64085.40元和1862.10元；丧葬费19546.5元；护理费一人每天54.65元，护理322天，共计17597.3元；住院伙食补助费27天，每天15元，共计405元；法医鉴定费300元；评残费2300元；财产损失1058.5元；价格认证费300元；防褥疮垫1780元；一次性尿袋225.4元；纸尿裤322元；搅拌机270元；营养费2123元；交通费1000元；诉讼费5658元；保全费170元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口户籍情况证明一份、济阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、济阳县人民法院开庭笔录复印件一份、济阳县人民法院民事调解书复印件二份、交通事故民事赔偿协议一份、撤诉申请书一份、收到条一份、费用清单一份及开庭笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，残疾赔偿金是受害人因丧失劳动能力导致的收入损失，因此残疾赔偿金是对赔偿权利人收入损失的赔偿，当残疾赔偿金实际给付后，其转化为赔偿权利人个人财产。据此，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司已经赔偿的残疾赔偿金110000成为张某丙的个人财产，当张某丙去世时，其合法继承人有权继承。张某丙的合法继承人只有原告张某甲、被告张某乙、孙某某，因此原告张某甲有权继承其中的三分之一份额。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，应当在死者的近亲属中分配，即应在原告张某甲、被告张某乙、孙某某之间分配。孙乃华、孙德平赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、康复期间的费用、护理费、鉴定费等共计260000元，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿张某丙医疗费10000元、车辆损失费1000元，以上271000元扣除实际支出的费用119003.2元，应当在原告张某甲、被告张某乙、孙某某之间分配。考虑到原告张某甲在其父母离婚后由其母亲抚养，其父张某丙不承担抚养费，且被告张某乙、孙某某与张某丙生活较为密切，受张某丙的照顾较多，因此本院酌情认定，张某甲应分得其中的30%，即45599.04元，其余部分归两被告。为此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张某甲应分得赔偿金82265.7元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求；
案件受理费2050元，由原告张某甲负担176元，由被告张某乙、孙某某负担1874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13867号
原告北京精铭泰工程技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡黎各庄村（京运铸造厂西南角）。
法定代表人杨金明，总经理。
委托代理人焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
被告白雅琳，女，1964年7月9日出生。
委托代理人张照青，女，1990年5月15日出生。
原告北京精铭泰工程技术开发有限公司（以下简称原告）与被告白雅琳（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦丽丽及被告委托代理人张照青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我公司不存在劳动关系，其就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，要求我公司支付其工资，我公司对裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：我公司无需支付2013年5月的工资4820元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2009年2月10日与白雅琳签订了合作协议，双方之间是合作关系，原告就其该项主张提交了《合作协议》，协议甲方为原告，乙方为白雅琳，有效期为2009年2月10日至2010年2月13日，协议内容为：“甲乙双方经友好协商，于山西太原建立北京精铭泰公司太原办事处，双方根据有关法律、法规，本着自愿、平等、诚信、协商一致的原则，签订本合作协议······乙方根据工作需要，可聘用销售人员若干名，但销售人员简历须报甲方存档。销售人员以用工协议为准，销售员待遇在签订用工协议（以完成一定工作任务为期限）前，须报甲乙双方协商确定······”。
被告对合作协议的真实性予以认可，但主张双方建立的是劳动关系，其担任原告驻太原办事处的经理。被告就其主张提交：1、授权书，内容为“授权白雅琳女士为我公司驻山西办事处经理，全权负责我公司在山西地区的产品销售、售后服务等业务事宜。”落款处盖有原告公章；2、公司驻太原办事处经理岗位责任书，内容为“一、岗位职责：1、负责公司产品的销售、技术推广、并协助安装和售后服务···3、根据本办事处工作需要，经公司同意并备案，负责本办事处人员招聘、培训、使用、管理工作；4、负责建立本办事处费用明细台账，每月和公司财务部核对确认并将票据提交公司财务部做账，票据必须写明事由、经手人和审核人签字···二、待遇、报酬：1、办事处经理工资为3200元／月···2、办事处经理的奖励、提成、晋级、加薪等待遇依照《公司销售工作管理办法》执行···三、责任考核：凡出现下列行为，公司有权对责任人予以处罚，直至和责任人解除劳动合同关系······”，考核期限为2011年3月1日至2012年1月20日，落款时间为2011年3月1日，落款处盖有原告公章，并有被告签名。原告对上述证据的真实性均予以认可，但主张双方系合作关系。
另被告主张其月工资每年都有变化，2013年1月起调整为月基本工资3700元、油补1120元，每月由太原办事处将制定的工资表发至原告审核后，原告将所有员工的工资打到太原办事处员工张志平的账户上，再由张志平按照工资表向员工发放工资，每月15日左右发放上月整月工资。原告认可被告主张的工资发放周期，也认可其月工资每年有变化，但称其按照工资表每月向太原办事处支付一个工资总额，不负责记录考勤，对被告的具体工资数额不清楚，另太原办事处员工的工资是由公司先行垫付，在计算年终的纯利润时，将已垫付的工资作为销售成本进行扣减，被告的工资也在其中扣减。
另双方均认可被告的工资发放至2013年4月，被告主张其最后工作至2013年9月30日，原告主张被告最后工作时间为2013年5月31日。
2013年9月24日，被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第12099号裁决书，并裁决：1、原告支付被告2013年5月的工资4820元；2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、合作协议、授权书、公司驻太原办事处经理岗位责任书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽称其与被告不存在劳动关系，并主张双方系合作关系，但原告每月向太原办事处支付工资，其中也包括被告的工资，而被告提交的太原办事处经理岗位责任书明确约定了被告的岗位职责、报酬、责任考核等内容，故本院对原、被告双方存在劳动关系的事实予以采信。
因原告对被告具体的工资数额不清楚，故本院对被告主张的工资标准予以采信；现双方均认可原告支付被告工资至2013年4月，而原告亦认可被告最后出勤时间为2013年5月31日，故仲裁裁决原告支付被告2013年5月工资4820元并无不当，原告要求不支付该工资于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京精铭泰工程技术开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告白雅琳二О一三年五月的工资四千八百二十元。
二、驳回原告北京精铭泰工程技术开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京精铭泰工程技术开发有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 杜国庆
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈思梦
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁思学，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘连厚，居民。
再审申请人梁思学与被申请人刘连厚合伙纠纷一案，山东省临沭县人民法院于2013年7月25日作出（2013）沭商初字第500号民事判决，梁思学上诉至临沂市中级人民法院，2014年3月14日，临沂市中级人民法院作出（2014）临商终字第10号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人梁思学仍不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人梁思学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁思学的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年三月十八日
书记员 杨传红
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02397号
原告刘丹碧，女，1964年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李光甫（系原告刘丹碧之夫），1962年出生，汉族，农村居民。
被告赵福全，女，1983年出生，汉族，农村居民。
委托代理人郑华成，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
原告刘丹碧诉被告赵福全健康权一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审理，于2015年11月25日、12月9日两次公开开庭进行了审理。原告刘丹碧及其委托代理人李光甫、被告赵福全及其委托代理人郑华成、刘警伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹碧诉称，2014年10月16日上午10时许，为便于通行，原告刘丹碧在自家责任地的公路段将公路加高，被告赵福全将原告刘丹碧加高的公路销毁，原告刘丹碧出面阻止，被告赵福全便对原告刘丹碧进行殴打，致使原告刘丹碧全身软组织损伤，当场送往武隆县人民医院住院治疗七天，后经村民委员会组织调解未果。综上所述，被告赵福全故意伤害他人身体，已构成民事侵权，应承担全部赔偿责任，请求法院判决：被告赵福全赔偿原告刘丹碧受伤后的医疗费4039.9元、护理费1200元、误工费600元、住院伙食补助费210元，并承担本案诉讼费用。
被告赵福全辩称，1、原告刘丹碧起诉的事实不实，本案基本事实是2014年10月16日，原告刘丹碧将被告位于巷口镇XX村村公路XX堡晒坝处公路下道至被告赵福全房屋段的人行通道堵塞，此路系被告赵福全出入住宅的必经之路，也是历史形成的人行通道，被告赵福全除这一条人行路之外，其他无路可行。在2014年10月22日，由武隆县巷口镇XX村村民委员会作出调处意见为：1、原告刘丹碧必须保证被告赵福全人行路和摩托车路畅通，劳动力由被告赵福全负责，如被告赵福全在维修人行路过程中，原告刘丹碧阻拦造成一切后果由原告刘丹碧自行负责，原告刘丹碧和被告赵福全的医疗费由被告赵福全承担2019.9元，原告刘丹碧承担2019元。次日，被告赵福全将应承担的医疗费2019.9元支付给社长李继清，由李继清转交给原告刘丹碧，但原告刘丹碧拒收，被告赵福全为恢复人行路，也同意了村委会的调处意见。2、原告刘丹碧受伤不是被告赵福全的侵权行为所致。被告赵福全根本没有致伤原告刘丹碧，而是原告刘丹碧自身有病。3、原告刘丹碧存在重大过错，依法应当由原告刘丹碧承担侵权责任。本案中原告刘丹碧故意堵塞被告赵福全的人行通道，侵犯了被告赵福全的通行权，后经村委会调解，原告刘丹碧与被告赵福全也达成了共识，因原告刘丹碧反悔不履行义务，导致后果发生，其侵权民事责任依法应当由原告刘丹碧承担。综上所述，原告刘丹碧堵塞被告赵福全的必经之路，致使被告赵福全出行不便，严重影响被告赵福全的生产生活。综上，请求驳回原告刘丹碧的诉讼请求。
经审理查明，原告刘丹碧的丈夫与被告赵福全的公公系亲兄弟关系。2014年10月16日上午，原告刘丹碧为减缓公路坡度将其房前下方的村公路（武隆县巷口镇XX村XX组村公路下道至被告赵福全房屋处）加高，10时许被告赵福全以堵塞其人行通道为由出面阻止，后双方发生口角并相互抓扯，导致原、被告双方均受伤。原告刘丹碧于当日到武隆县人民医院住院治疗6天，入院及出院诊断为全身多处软组织伤，出院医嘱：1、注意休息；2、如有不适，及时就诊。原告刘丹碧共计花去医疗费4039.9元。当月22日，武隆县巷口镇XX村村民委员会进行调解，调处意见为：“1、刘丹碧必须保证赵福全人行路和摩托车路畅通，劳力由赵福全负责。2、双方发生的医疗费用共计4180.9元，由刘丹碧负责现金2019元，赵福全负责现金2019.9元，如赵福全在维修人行路过程中，刘丹碧去阻拦造成一切后果由刘丹碧自行负责。2015年1月31日赵福全支付刘丹碧2019.9元。”原告刘丹碧未同意该调处意见。2015年11月9日，原告刘丹碧向本院起诉，请求判决被告赵福全赔偿原告刘丹碧医疗费4039.9元、护理费1200元、误工费600元、住院伙食补助费210元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告刘丹碧系农村居民。
上述事实，有原告刘丹碧与被告赵福全的当庭陈述及答辩，原告刘丹碧提交的住院病历、住院医药费专用收据、人民调解口头协议登记表、病人结账明细清单等证据在案为凭，以上证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘丹碧与被告赵福全系亲戚关系，两家理应本着家庭和谐为目的，团结互助、互谅互让，但因未正确处理公路加高问题而产生矛盾，原告刘丹碧与被告赵福全发生口角后，互相抓扯，现无法查清谁先动手，双方均有过错，本院结合双方各自的过错程度，应由被告赵福全承担60%的责任，原告刘丹碧自行承担40%的责任。被告赵福全辩称双方经过村委会调处达成了一致意见，但武隆县巷口镇XX村村民委员会人民调解委员会出具的人民调解口头协议登记表中无原、被告双方签字，现原告刘丹碧也不予认可，故双方对赔偿事宜没有达成一致意见。
原告刘丹碧受伤后的损失确认如下：
1.医疗费。以正式医疗费发票为准，原告刘丹碧虽未提交原始的医疗费发票，但其对无法提供原件作了说明，并提交了加盖治疗医院公章的发票复印件，本院对该份证据予以确认，医疗费确认为4039.9元；
2.住院伙食补助费。原告刘丹碧主张按35元／天计算住院伙食补助费，符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。住院伙食补助费为35元／天6天=210元；
3.护理费。原告刘丹碧称其雇请他人护理产生了护理费1200元，但未提交证据予以证明，本院考虑其实际住院6天，以每天80元计算为宜，护理费为80元／天6天=480元；
4.误工费。原告刘丹碧未提交证据证明其收入状况或近三年的平均收入，因其系农村居民，结合本地经济发展水平，本院酌定按50元／天计算，时间为住院期间，误工费为50元／天6天=300元。
综上，原告刘丹碧因此次受伤的损失为医疗费4039.9元、住院伙食补助费210元、护理费480元、误工费300元，合计5029.9元，由被告赵福全承担3018元，原告刘丹碧自行负担2011.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告刘丹碧受伤后的医疗费4039.9元、住院伙食补助费210元、护理费480元、误工费300元，合计5029.9元，由被告赵福全在本判决生效后五日内支付原告刘丹碧3018元，原告刘丹碧自行负担2011.9元；
二、驳回原告刘丹碧的其余诉讼请求。
如果被告赵福全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵福全负担15元，原告刘丹碧负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代 霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 傅健强
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初996号
原告：张琼，男，满族，1991年2月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县观音阁。
被告：张桂荣，男，满族，1965年5月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县观音阁。
被告：崔哲贤，女，满族，1965年11月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县观音阁。
原告张琼与被告张桂荣、崔哲贤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告张琼于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张琼撤诉。
案件受理费1055元，全部返还原告张琼。
审 判 员 赵 娟
二〇一七年六月二十七日
法官助理 李梦楠
书 记 员 李瑞祥
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1456号
罪犯李杨，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2007年05月24日作出（2007）丰刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人李杨犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑17年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。后同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2007年11月5日以（2007）唐刑终字第256号刑事附带民事判决书，维持对该犯的判决。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1265号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李杨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李杨在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑1年，罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01111号
上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
上诉人李帮君不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00230号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。李帮君起诉称，2014年8月23日，李帮君向司法部递交政府信息公开申请表，申请调取司法部（2014）司复函46号《行政复议申请处理告知函》一案的政府信息。李帮君不服司法部作出的（2014）第45号《政府信息公开告知书》，提起行政诉讼，请求确认司法部（2014）第45号《政府信息公开告知书》违法，判令司法部限期按照其要求提供政府信息。
一审法院经查明，李帮君向司法部申请公开如下信息：一、调取司法部行政复议处履责审查过程中制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2014）司复函46号《行政复议申请处理告知函》对申请人提交的北京市司法局四个不同违法行为提出四份行政复议申请，行政复议处出具一份（2014）司复函46号《行政复议申请处理告知函》合法性的证据、事实依据和法律依据；二、调取司法部行政复议处履责审查过程中制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2014）司复函46号《行政复议申请处理告知函》“经审查，北京市司法局上述司法鉴定投诉不予受理行为符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第（一）项等规定，并未侵犯你的合法权益。”的证据、事实依据和法律依据；三、调取司法部行政复议处履责审查过程中制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2014）司复函46号《行政复议申请处理告知函》“经审查，你提出的行政复议申请依法不符合受理条件。”的证据、事实依据和法律依据；四、调取行政复议处履责审查过程中制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2014）司复函46号《行政复议申请处理告知函》“根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，本机关决定不予受理。”合法性的理由和证据、事实依据和法律依据。司法部作出《政府信息公开告知书》（（2014）第45号），内容为：“司法部《行政复议申请处理告知函》（（2014）司复函46号）是对你2014年8月13日提交的行政复议申请经依法审查后作出的处理决定。我部依据《中华人民共和国行政复议法》等有关规定，履行了法定职责。你如不服我部行政复议申请处理决定，应依照《中华人民共和国行政复议法》有关规定寻求救济”。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。李帮君不服司法部作出的《行政复议申请处理告知函》（（2014）司复函46号），应依法通过合法途径主张权利。李帮君申请公开的信息，是司法部制作《行政复议申请处理告知函》（（2014）司复函46号）的依据，体现于该《行政复议申请处理告知函》。李帮君以申请政府信息公开的形式，要求行政机关对已作出的决定重复说明理由无依据。李帮君申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规范的政府信息范畴，其起诉于法无据。综上，裁定对起诉人李帮君的起诉不予受理。
李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，原审法院程序违法、事实认定错误、适用法律依据错误。上诉人申请调取的信息是司法部履责过程中制作载明或者获取的、或一定形式记录保存的信息，属于政府信息公开条例规定的政府信息。司法部《政府信息公开告知书》告知内容不符合上诉人申请要求的内容，不符合法律法规规定的适当形式。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。李帮君申请公开司法部作出（2014）司复函46号《行政复议申请处理告知函》中合法性的证据、事实依据和法律依据等信息，属于司法部作出行政行为中的过程性行政行为。李帮君请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，对李帮君的起诉依法应不予受理。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张铱婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2597号
原告丁建华。
委托代理人陈乐年。
被告杭州鑫棋进出口贸易有限公司。
法定代表人金芸。
委托代理人叶舒、林尧。
原告丁建华诉被告杭州鑫棋进出口贸易有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告丁建华诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金32193元（从实际进厂时即开始计算）。
被告杭州鑫棋进出口贸易有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为14165.25元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从2001年1月1日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山蔡伦纸业有限公司、杭州萧山大桥纸箱有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为2575.50元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为14165.25元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自2001年1月1日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金14165.25元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州鑫棋进出口贸易有限公司应支付丁建华经济补偿金14165.25元；
二、驳回丁建华的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由丁建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第256号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人杜家文，男。
辩护人冯超，云南新海天律师事务所律师。
被告人杜家培，男。
辩护人吴燕华，云南新海天律师事务所律师。
被告人张亚琼，女，。
辩护人刘玉萍、代艳艳，云南新海天律师事务所律师。
被告人杜艳青，女。
辩护人钱磊、张瑞珏，云南新海天律师事务所律师。
被告人黄艳华，女。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人杜家文、杜家培、张亚琼、杜艳青、黄艳华聚众扰乱社会秩序罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、书记员钟梓铭出席法庭支持公诉，被告人杜家文、杜家培、张亚琼、杜艳青、黄艳华，辩护人冯超、吴燕华、刘玉萍、代艳艳、钱磊、张瑞珏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2015年3月31日15时许，被告人张亚琼、杜家文、杜家培邀约杜艳青、黄艳华等人，聚集在通海县河西派出所内，要求公安机关释放因非法携带管制刀具被行政拘留的赵小英。在民警对其诉求作出解释答复后，被告人张亚琼、杜家文、杜家培、杜艳青、黄艳华，仍然聚集在通海县河西派出所内，肆意辱骂、殴打公安民警及协警人员，致使案发现场的14名民警及协警人员不同程度受伤。该事件持续约40分钟，致使河西派出所无法正常工作，工作秩序受到严重扰乱。
上述事实，被告人杜家文、杜家培、张亚琼、杜艳青在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见，请求从轻处罚。被告人黄艳华当庭承认指控事实，提出其没实施过激行为，没有前科，是初犯，请求免予刑事处罚。
辩护人冯超提出的主要辩护意见是：1、杜家文前往河西派出所的初衷是反映赵小英为何被拘留的合理诉求；2、起诉书指控被告人肆意殴打公安民警的事实不存在；3、杜家文在被控制过程中也受伤；4、杜家文等人的行为未给河西派出所造成严重损失；5、被告人杜家文具有坦白、无前科劣迹、悔罪态度好、主观恶性不深的法定、酌定量刑情节，加之孩子年幼，建议对杜家文适用缓刑。
辩护人吴燕华提出的主要辩护意见是：1、杜家培主观上并无恶意；2、杜家培在本案中并未打伤过人；3、本案虽对派出所工作造成一定影响，但并非起诉书所述“无法正常开展工作，工作秩序受到严重扰乱”；4、被告人杜家培具有坦白、无犯罪前科、认罪态度好、是激情犯罪的酌定从轻处罚情节，加之上有年迈的父母，下有年幼孩子，建议对杜家培适用缓刑。
辩护人刘玉萍、代艳艳提出的主要辩护意见是：1、本案事出有因，犯罪的主观恶性较小；2、执法民警在处理问题的过程中方式不当，对本案的发生负有不可推卸的责任；3、五被告人的行为并没有造成严重的损失；4、被告人张亚琼具有初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好、具有正当职业，主观恶性不深的从轻处罚情节，建议对张亚琼适用缓刑。
辩护人钱磊、张瑞珏提出的主要辩护意见是：1、杜艳青在本案中手段不存在暴力性，犯罪情节轻微；2、杜艳青被告人具有坦白、是初犯、偶犯的法定、酌定从轻处罚情节，加之上有年迈的父母，下有年幼孩子，建议对被告人杜艳青免予刑事处罚。
经审理查明的事实与指控事实相一致。且有经庭审举证、质证的下列证据证明：事情经过及光碟二盘，证人沐某某、吴某某、黄某某、储某某、钱某某、钱某、文某、官某的证言，五被告人的供述，五被告人的户籍证明，抓获经过，被害人的病情证明及照片等书证，足以认定。
本院认为，被告人杜家文、杜家培、张亚琼、杜艳青、黄艳华聚众扰乱社会秩序，导致十四名警务人员不同程度受伤，致使河西派出所无法正常进行工作，情节严重且造成严重损失，已构成聚众扰乱社会秩序罪，五被告人均属积极参加者，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人杜家文、杜家培、张亚琼、杜艳青、黄艳华被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控五被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人刘玉萍、代艳艳提出“执法民警在处理问题的过程中方式不当，对本案的发生负有不可推卸的责任”的辩护意见，本案证据证实，河西派出所的民警及协警人员在处理接待事务的方式并无不当，故对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人冯超提出“起诉书指控被告人肆意殴打公安民警的事实不存在”的辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳；辩护人冯超、吴燕华、刘玉萍、代艳艳提出本案未给河西派出所造成严重损失的辩护意见，因本案客观上造成了众多警员不同程度受伤的有形损失、同时扰乱了派出所的正常工作秩序，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人冯超、吴燕华、刘玉萍、代艳艳提出建议对被告人杜家文、杜家培、张亚琼适用缓刑的辩护意见，因本案宣告缓刑可能对居住地区造成重大不良影响，故本院不予采纳。辩护人钱磊、张瑞珏及被告人黄艳华提出对被告人杜艳青、黄艳华免予刑事处罚的意见，因本案情节严重且造成严重损失，故本院不予采纳。其余辩护意见，有理部分，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜家文犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年9月30日止。）
二、被告人杜家培犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年9月30日止。）
三、被告人张亚琼犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年9月30日止。）
四、被告人杜艳青犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月31日止。）
五、被告人黄艳华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 王远伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡菊玲
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第256号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1989年5月8日出生，2006年5月30日因犯盗窃罪被尉氏县人民法院判处拘役四个月；2008年2月13日因犯强迫卖淫罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年6月29日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月10日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人韩某甲，女，1984年5月15日出生，因涉嫌盗窃于2014年8月29日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月1日经通许县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被通许县公安局取保候审；因涉嫌盗窃于2015年7月17日被通许县公安局监视居住；因涉嫌盗窃于2015年7月22日经通许县人民检察院决定，同日被尉氏县公安局监视居住。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人孙某甲、韩某甲犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、马攀出庭支持公诉，被告人孙某甲、韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年6月5日凌晨，被告人韩某甲、孙某甲伙同韩某乙、张某某（二人已被判刑）由韩某甲驾驶一辆号牌为豫BF85**的面包车窜至周口市扶沟县江村镇宋庄行政村南北刘村刘某某家的粮食收购点盗走小麦54袋。经鉴定，被盗小麦价值人民币6210元。
2、2015年7月6日凌晨，被告人韩某甲伙同韩某乙、张某某、孙某乙（三人均已判刑）由韩某甲驾驶一辆号牌为豫BF85**的面包车窜至通许县厉庄乡坡于村委楚庄村的禹某某家的粮食收购点盗走小麦18袋、玉米3袋。经鉴定，被盗小麦和玉米价值人民币2568元。
公诉机关认为，被告人孙某甲、韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人韩某甲有自首情节，可以从轻处罚，被告人孙某甲系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人孙某甲、韩某甲对公诉机关的的指控不持异议。
经审理查明，1、2015年6月5日凌晨，被告人韩某甲、孙某甲伙同韩某乙、张某某（二人已被判刑）由韩某甲驾驶一辆号牌为豫BF85**的面包车窜至周口市扶沟县江村镇宋庄行政村南北刘村刘某某家的粮食收购点盗走小麦54袋。经鉴定，被盗小麦价值人民币6210元。
2、2015年7月6日凌晨，被告人韩某甲伙同韩某乙、张某某、孙某乙（三人均已判刑）由韩某甲驾驶一辆号牌为豫BF85**的面包车窜至通许县厉庄乡坡于村委楚庄村的禹某某家的粮食收购点盗走小麦18袋、玉米3袋。经鉴定，被盗小麦和玉米价值人民币2568元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人韩某甲在犯罪后自动投案，并如实供述本人罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人孙某甲在被判处有期徒刑后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孙某甲刑期自2015年6月29日起至2016年1月28日止。）
二、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 厉从德
代理审判员 李培垒
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第256号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人穆×，男，62岁（1952年6月7日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人刘昌玉，北京德和衡律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人穆×犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人穆×及其辩护人刘昌玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年1月6日19时许，被告人穆×在本市通州区西营前街39号楼2单元×号门口，因邻里纠纷与王×1发生口角，后持菜刀砍伤王×1头部，砍伤齐×1头部、肩部及左耳部，又将上前阻止的齐×2右手划伤，造成齐×1左顶骨外板骨皮质损伤、头皮裂伤（多发）、颅骨骨折（外板）、左肩部外伤（刀砍伤），经鉴定为轻伤一级；造成王×1头皮裂伤（多发），经鉴定为轻伤二级；造成齐×2右手外伤，经鉴定为轻微伤；后被告人穆×被抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人穆×持械故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认定被告人穆×具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人穆×在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人刘昌玉的辩护意见为，被告人穆×无犯罪记录，有自首情节，当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月6日19时许，被告人穆×在本市通州区西营前街39号楼2单元×号门口，因邻里纠纷与王×1发生口角，后持菜刀砍伤王×1头部，砍伤齐×1头部、肩部及左耳部，又将上前阻止的齐×2右手划伤，造成齐×1左顶骨外板骨皮质损伤、头皮裂伤（多发）、颅骨骨折（外板）、左肩部外伤（刀砍伤）等损伤，造成王×1头皮裂伤（多发），齐×2右手外伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，齐×1身体所受损伤为轻伤一级，王×1身体所受损伤为轻伤二级；经北京市红十字会急诊抢救中心鉴定，齐×2身体所受损伤为轻微伤；后被告人穆×回到住处后委托他人报警并等候处理。
上述事实，有被害人王×1、齐×1、齐×2的陈述，证人王×2、马×的证言，被告人穆×的供述，辨认笔录、扣押笔录、现场笔录，照片，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人穆×通过家属赔偿被害人王×1、齐×1、齐×2各项经济损失共计人民币120000元（已执行清），被害人王×1、齐×1、齐×2对被告人穆×表示谅解。
本院认为，被告人穆×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆×委托他人报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案属于民间纠纷引发的刑事案件，被告人穆×无犯罪记录，当庭表示认罪，通过家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以对被告人穆×酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人穆×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2016年3月5日止）。
二、扣押在案的菜刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年四月三日
书 记 员 段新丽
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第127号
申请执行人张连发，男，1984年9月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人卢水木，曾用名卢吓弟，男，1976年10月14日生，汉族，福建省南平市延平区人，住福建省南平市延平区。
被执行人张燕清，女，1983年6月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省南平市延平区（户籍地：福建省周宁县）。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院（2013）周民初字第1086号民事判决书，向被执行人卢水木、张燕清发出执行通知书，责令二被执行人履行判决书书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人卢水木、张燕清拥有坐落于福建省宁德市店铺（产权证号：宁房权证东桥字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢水木、张燕清拥有的坐落于福建省宁德市店铺（产权证号：宁房权证东桥字第××号）。
二、查封期限二年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 雄
二〇一四年九月十五日
书记员 赵珠芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1406号
申请执行人杨小青，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人杨小青与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳民初字第71号
原告王荣泉。
委托代理人王雪梅。
被告威海中顺房产开发有限公司。
法定代表人倪玉敏，总经理。
委托代理人姜晓丽，该公司职工。
原告王荣泉与被告威海中顺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪梅及被告委托代理人姜晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年7月22日购买被告所开发的光明小区50号楼3单元705号房，购房金额为213224元，双方约定于2010年10月30日前验收合格并交付原告，并签订了商品房买卖合同，现被告现已违约。故原告起诉要求1、确认原、被告之间签订房屋买卖合同有效。2、要求被告按照合同约定向原告支付逾期交房违约金2560元。
被告辩称：被告因欠王雪梅销售房屋佣金而抵顶了两套商品房。其中一套为该案涉案房屋，王雪梅要求该房登记在原告王荣泉名下，该涉案房屋确系原告的，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告委托代理人王雪梅原系被告的房产代理销售人员，因为被告欠王雪梅佣金，被告便以其开发的光明小区的房产两套抵顶欠王雪梅的佣金，王雪梅要求将其中一套即光明小区第50幢3单元705号房产登记于原告王荣泉（系王雪梅父亲）名下，经被告同意，原、被告双方于2011年7月22日签订了商品房买卖合同。合同约定由原告购买被告开发的位于光明小区第50幢3单元705号房屋，该房建筑面积89.59平方米，单价为每平方米2380元，总金额213224元。商品房买卖合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2011年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出场人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1.2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。诉讼中原告变更诉讼请求：确认原、被告之间签订房屋买卖合同为有效合同，并撤回要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据、委托代理销售协议、被告出具证明在案为证。
本院认为，原、被告于2011年7月22日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效合同。诉讼中原告撤回要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，系原告对其诉讼实体权利的自由处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定判决如下：
确认原告王荣泉与被告威海中顺房地产开发有限公司签订的由原告王荣泉购买位于乳山市光明小区第50幢3单元705号房产的商品房买卖合同为有效合同。
案件受理费75元，由被告威海中顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 王 雁
人民陪审员 姜 玉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姜 杰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1769号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王胜茹，曾用名王胜如，男，1978年11月7日出生，蒙古族，河南省淅川县人，初中文化，无业，住河南省淅川县。因涉嫌犯盗窃罪于2004年6月7日被羁押，同月9日逃跑，2011年10月9日被东莞市公安局取保候审，2014年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1853号起诉书指控被告人王胜茹犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人王胜茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2004年3月21日3时许，被告人王胜茹伙同周某甲、周某乙、唐某（后三人均已判刑）驾驶1辆夏利小轿车窜至东莞市石碣镇源兴厂对面，将被害人胡某某停放在该处的奇瑞牌小轿车1辆（车牌号粤A.＊＊**，约价值64000元）盗走，后将赃车卖掉，所得赃款平分。破案后，未能起回上述被盗车辆。
二、2004年5月20日3时许，被告人王胜茹伙同周某甲、周某乙、唐某驾驶1辆夏利小汽车窜至东莞市沙田镇欧马士贸易有限公司后门，将被害人张某停放在该处的奇瑞牌小轿车1辆（车牌号粤S.＊＊**，参考价为人民币88000元）盗走。得手后，王胜茹等人以16000元的价格将赃车销赃，所得赃款平分。破案后，未能起回上述被盗车辆。
三、2004年6月5日3时许，被告人王胜茹伙同侯某某、周某甲、张某某、周某乙、唐某（后五人均已判刑）驾驶1辆长城小汽车窜至东莞市沙田镇诚凯玻璃加工厂门前，将被害人柏某某停放在该处的长城牌小客车1辆（车牌号粤S.＊＊**，参考价为人民币86000元）盗走。得手后，上述赃车由周某甲使用。破案后，未能起回上述被盗车辆。
四、2004年6月5日5时许，被告人王胜茹伙同侯某某、周某甲、周某乙、张某某、唐某驾驶1辆长城小汽车窜至东莞市厚街镇科立电脑培训中心左侧，将被害人刘某某停放该处的东南牌小轿车1辆（车牌号粤S.＊＊**，约价值133000元）盗走。得手后，王胜茹等人以25000元的价格将赃车卖掉，所得赃款平分。破案后，未能起回上述被盗车辆。
另查明，被告人王胜茹因涉嫌犯盗窃罪于2004年6月7日被东莞市公安局抓获。后被告人王胜茹在羁押期间于同月9日13时许，趁看管人员不备成功脱逃。被告人王胜茹于2011年10月9日到河南省淅川县公安局厚坡派出所主动投案，同日被东莞市公安局取保候审。2014年8月14日零时许，福建省晋江市公安局接报称在该市陈埭镇＊＊＊扁食店二楼一出租屋内有人赌博，民警遂赶往现场将参赌人员被告人王胜茹等人抓获归案。经核实，王胜茹为网上追逃人员。同月20日，王胜茹被押回东莞市处理。
综上，被告人王胜茹盗窃4宗，合计371000元。
以上事实，被告人王胜茹在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人胡某某、张某、柏某某、刘某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、吴某某的证言，机动车信息查询，机动车行驶证，机动车驾驶证、注册登记表，机动车辆保险单，发票，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，刑事判决书，说明材料，在逃人员登记信息表，同案人周某乙、唐某、侯某某、张某某、周某甲的供述，指认笔录，被告人王胜茹的供述及辩解、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜茹以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人机动车辆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王胜茹犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王胜茹在法庭上认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人王胜茹判处六年至八年有期徒刑，并处罚金。被告人王胜茹对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人王胜茹多次结伙盗窃，数额巨大，在法庭上认罪。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王胜茹犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经被羁押的3天，即自2014年8月14日起至2022年5月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑萍
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苏月华
第1页共4页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1140号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市。
被执行人文佳慧。
交通银行股份有限公司桂林分行与文佳慧信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文佳慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人文佳慧的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人文佳慧目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文佳慧新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕瑞飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04346号
原告杨某某，女，1964年7月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告孟某某，男，1963年5月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区
原告杨某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员朱晓光独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告孟某某经依法送达，没有到庭，但提出不同意离婚的书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年3月16日登记结婚，婚后有二女（长女孟某甲1987年1月18日出生，次女孟某乙1995年3月17日出生）。原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告孟某某辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年3月16日登记结婚，婚后有二女（长女孟某甲1987年1月18日出生，次女孟某乙1995年3月17日出生）。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于2015年7月21日来本院起诉被告要求离婚。
上述事实，有结婚登证复印件和户口本复印件在卷为证。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚。婚姻基础较好。双方可以化解彼此之间的矛盾，夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一五年九月八日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00863号
原告刘国栋。
委托代理人方莎，湖北鄂东律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。
法定代表人鄢征宇，总经理。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。
委托代理人卢鹏，公司员工。
原告刘国栋诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告刘国栋的委托代理人方莎、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托代理人ＸＸ和卢鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国栋诉称，2012年9月4日，原告经朋友介绍在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了4份金享人生寿险分红型保险，依照合同约定，被保险人身患重疾后可获最高额为40000元的重疾赔偿金。2014年9月5日至同月9日，原告因患结肠癌，术后入团风县人民医院住院治疗。该情形符合原、被告间保险合同关于人生重疾赔付保险条款的约定。原告治疗终结后持保单及相关病理分析报告至被告处索赔遭拒。原告在投保时，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司未向其询问相关情况，且在原告向被告报案要求理赔的情形下，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司依然向原告收取了第三期保费3212元。原告投保已逾两年，期间被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司未依法行使解除权，现原告发生保险事故，被告理应依约向原告赔付重疾保险金。为此，原告向本院提起民事诉讼，请求判令：1.被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司赔付原告刘国栋重疾保险金30364元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告刘国栋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘国栋的身份证。拟证明原告刘国栋的身份情况。
证据二：诊断证明书、出院记录各二份及住院志、体格检查、病理图文报告单各一份。拟证明原告刘国栋因病住院治疗及检查的情况。
证据三：个人人身保险保险单。拟证明原告主体适格，出险后，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司应依合同约定履行赔付保险金的合同义务。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，1.原告刘国栋系投保后短期出险，未逾保险合同约定的六个月的观察期；2.我公司已向原告刘国栋退还保费9636元。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
理赔领款通知书（财务）。拟证明被告保险公司已向原告刘国栋退还保费9636元的案件事实。
对于原告提交的三组证据，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司对其真实性均无异议，本院依法予以采信。对于被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院依法予采信。
经审理查明，2012年9月，原告刘国栋向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了金享人生终身寿险（分红型）及附加金享人生提前给付重大疾病保险，保险期限至终身止，交费方式为按年（10次交清），每期保费分别为2716元和496元，合同生效日2012年9月4日，本合同的基本保险金额按份计算，每份为人民币10000元，投保份数均为4份。合同条款中对原、被告双方享有的合同权利及应尽的合同义务作了详细具体的约定，其中关于合同解除权的限制的约定为“本保险条款‘11.1明确说明与如实告知’规定的合同解除权，自我们知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自本合同成立之日起超过2年的，我们不得解除合同；发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任。”后原告刘国栋经医院诊断身患重疾结肠癌，并于2014年9月5日因结肠癌术后1年余而入院继续治疗，同月9日出院。2014年9月12日，原告刘国栋向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司报案，要求被告保险公司依据保险合同约定理赔。同月22日，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司制作了理赔领款通知书（财务），通过银行转账支付原告刘国栋9636元，并载明给付项目为“附加金享人生提前给付重大疾病保险生效日起180日内因非意外伤害导致重疾和退多交保费”。同月24日，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司收取了原告刘国栋的第三期保险费3212元。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司未依约足额支付保险金，原告刘国栋遂诉诸法庭。
本院认为，原告刘国栋向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司投保金享人生终身寿险（分红型）及附加金享人生提前给付重大疾病保险，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司受理并出具了相应的保单，符合保险合同成立要件，且未违反法律规定，双方订立的人身保险合同合法有效。原告刘国栋发生保险事故，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司依法应依保险合同约定承担给付保险金的民事责任。被告辩称原告系投保后短期出险，未逾保险合同约定的观察期，有权行使合同解除权，且已退还保费。但该保险合同对此有限制性约定，须被告自知道有解除事由之日起30日内行使，否则合同解除权归于消灭。同时约定自合同成立之日起超过2年的，被告不得解除合同，发生保险事故的，被告承担给付保险金的民事责任。该合同条款不违反法律规定，对投保人与保险人均具有约束力，双方理应本着诚实信用原则遵守并履行合同约定。被告未依约行使合同解除权，且自合同成立之日起超过2年，仍在依约收取原告保险费，依照保险合同约定，被告不得解除合同，且需承担给付保险金的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司赔付原告刘国栋金享人生提前给付重大疾病保险金30364元。限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预缴上诉案件受理费300元，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张浩
二〇一五年五月二十一日
书记员 罗静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第74号
原告：喀左县农村信用合作联社，所地在址喀左县大城子镇。
法定代表人：王某某，董事长。
委托代理人：常国利，男，蒙古族，工人，住喀左县大城子镇。
被告：于某，男，蒙古族，工人，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
原告喀左县农村信用合作联社诉被告于某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社委托代理人常国利、被告于某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县农村信用合作联社诉称：2011年1月16日被告于某在喀左县联社营业部贷款50000元，现余款4040.47元，利息1160.43元；2012年3月30日在联社营业部贷款50000元，利息11998.77元。两�贷款担保人均是王某某，贷款到期后多次催要，被告至今未还，因而提起诉讼，要求被告偿还贷款本息67199.67元。
被告于某辩称：借款的事实存在，但现在手头没钱还不上。
被告王某某未做答辩。
经审理查明：2011年1月16日，被告于某和喀左县农村信用合作联社营业部签订保证担保借款合同，被告在喀左县农村信用合作联社营业部贷款50000元，借款期限为1年，借款月利率为8.85‰。被告王某某对此笔贷款提供连带责任保证，保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年。至原告提起诉讼时，此笔贷款被告尚欠4040.47元本金及相应利息尚未偿还。2012年3月30日，被告于某与喀左县农村信用合作联社客户营销中心签订保证担保借款合同，被告于某在喀左县农村信用合作联社客户营销中心借贷款50000元，借款期限为1年，借款月利率为9.09‰。被告王某某对此笔贷款提供�带责任保证，保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，二被告未予偿还。原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的保证借款合同、借款凭证在卷证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告于某应按合同约定期限偿还借款及相应利息，原告要求被告于某偿还借款及利息的诉讼请求应予支持，被告王某某自愿为此二笔贷款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后20日内偿还原告喀左县农村信用合作联社贷款本金54040.47元及相应利息。
二、被告王某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一四年二月十七日
书记员 张 宁
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初458号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人马高洋，男，1994年11月1日出生于河南省新蔡县，汉族，初中肄业，农民，住新蔡县。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，10月22日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2016]409号起诉书指控被告人马高洋犯非法买卖枪支罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、李丹丹出庭支持公诉，被告人马高洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年12月份，被告人马高洋以472.8元价格从淘宝网上购买成套枪支散件并组装完成一支快排气枪。
2016年6月份，被告人马高洋以562.4元的价格再次购买一套快排气枪散件并组装完成一支快排气枪，后以600元的价格卖给同乡村民杨某。
经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，该两支快排气枪均为枪支。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人马高洋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪。但被告人有坦白情节，是初犯、偶犯，买卖枪支的行为没有造成严重的社会后果，可从轻处罚，建议判处三年有期徒刑，宣告缓刑。
被告人马高洋对公诉机关指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月份，被告人马高洋以472.8元价格从淘宝网上购买成套枪支散件并组装完成一支快排气枪，供被告人马高洋打鸟使用。
2016年6月份，新蔡县杨城户乡居民杨某为了打鸟，通过马某、钟某介绍，拿600元让被告人马高洋帮其购买一支快排气枪，马高洋在淘宝网上再次购买一套快排气枪散件，并组装完成交给杨某。
经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，该两支快排气枪均为枪支。
另查明，2016年10月13日，被告人马高洋被新蔡县公安局民警抓获后，如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，有下列证据予以证明：
1、物证：快排气枪及其照片，记载了马高洋购买及非法买卖枪支的事实。
2、书证
（1）户籍证明，记载了被告人马高洋的基本情况。
（2）到案经过，记载了被告人马高洋于2016年10月13日上午，被新蔡县公安局抓获后，如实供述了自己的罪行的情况。
（3）新蔡县公安局接受证据材料清单、移交清单，记载了收缴被告人马高洋及杨某的2支快排气枪的情况。
（4）江苏省公安厅内部传真电报、通知，记载了801非法买卖枪支专案通报的情况。
（5）马高洋的淘宝交易记录，记载了马高洋购买快排气枪的情况。
（）新蔡县公安局行政处罚决定书，记载了杨某携带购买的快排气枪在所住村庄内进行打酒瓶及打小鸟活动，其行为构成非法携带枪支，被行政拘留五日。
3、证人证言
（1）证人杨某证言，2016年夏天，他通过马某以600元钱的价给从马高洋处买一把气枪，他有时带着儿子在村里放抢玩，打过木板和空酒瓶子。
（2）证人钟某证言，2015年春节时侯，他看到马高洋有一支快排气枪，马高洋说是在淘宝网上买的，能打钢珠。2016年6月份的时候，他的好朋友马某问想买一支气枪玩，他就找马高洋定一支快排气枪，马高洋说是600元钱，马某把600元钱给他，他通过支付宝转给马高洋，过了几天，马高洋打电话给他说是气枪回来了，他就让马某和杨某去拿抢。马高洋对他说600元钱没花完，还剩几十块钱要给他，他没要。
（3）证人马某证言与证人钟某证言证明的内容一致。
4、被告人马高洋供述，2015年11月份，他在百度论坛里得知有一种快排气枪能打鸟，他就想买一只玩玩。他通过搜素在淘宝网几个不同的店铺购买了快排气枪套件，他自己组装完成后，气枪能打2个气压，加压后能打15米远。后来，一个村委的钟某问他多少，他说五六百元钱，钟某让他帮他朋友买一个。他就在网上帮钟某的朋友杨某买了一支气枪，钟某通过支付宝给他转了600元钱。买了枪后他把剩余的几十块钱给钟某，钟某不要。
5、现场勘验笔录、辨认笔录
（1）现场勘验笔录，记载了案发现场的情况。
（2）辨认笔录记载了2016年11月11日，杨某从不同的12张男性照片中辨认出马高洋是卖给他快排气枪的人。
6、鉴定意见
驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（痕）字[2016]18号检验鉴定报告，记载了马高洋涉案的2支枪支均具有致伤力，均为枪支。
本院认为，被告人马高洋违反法律规定，未经有关部门同意，私自构买枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；马高洋到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。马高洋是初犯、偶犯，主观恶性小，又能认罪、悔罪。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马高洋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对涉案的两支快排气枪予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 杨 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐熠琦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04641号
原告重庆市铜梁区财政局，住所铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告唐成银，身份等信息不详。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告唐成银借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
审判员 石明华
二〇一四年九月十五日
书记员 李 鸣
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00255号
本院在执行申请执行人新野县计生委与被执行人王某某为行政处罚纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 力
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00255号申请执行人马斌，男。被执行人新沂市东升化工有限公司。法定代表人闫大抗，该公司经理。被执行人黄维，男。被执行人新沂市新兴化工有限公司。法定代表人黄维，该公司经理。被执行人新沂市海福尔通用仪表有限公司。法定代表人林云明，该公司经理。被执行人新沂市双华精细化工有限公司。法定代表人桑中华，该公司经理。申请执行人马斌与被执行人新沂市东升化工有限公司、黄维、新沂市新兴化工有限公司、新沂市海福尔通用仪表有限公司、新沂市双华精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）新商初字第00698号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人新沂市东升化工的金融机构存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为136278元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第00698号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十月十六日书记员  沈小凡
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初303号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报何某某，男，1989年12月29日出生，土家族，户籍所在地重庆市。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月26日4时许，被告人何某某溜门进入本区车墩镇茸华宿舍10栋440号房间，趁被害人王瀚熟睡之机，窃走王瀚放在枕头边的1部金色OPPO牌R7PLUS型手机和1张工作证。经鉴定，该手机价值人民币2，453元。
次日22时30分许，经被害人王瀚报警，民警赴本区车墩镇茸华宿舍保安室抓获被告人何某某。
公诉机关认为，被告人何某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人何某某3个月以上6个月以下拘役，并处罚金。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的金色OPPO牌R7PLUS型手机一部及工作证一张，发还被害人王瀚（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年二月二十九日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第170号
上诉人（原审被告）王国琴。
委托代理人（特别授权代理）王银忠。
被上诉人（原审原告）王水生。
被上诉人（原审原告）王香珍。
上诉人王国琴因财产损害纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯平民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：两原告系夫妻，原、被告两家系同村邻居，两户人家只隔了一个小弄堂，并素有积怨。2012年12月8日中午，原告王水生叫来几个人在自家屋后建造小屋，被告王国琴的母亲发现后出面口头制止，引起双方纷争。在此过程中被告王国琴用啤酒瓶砸破了原告家二楼的两扇玻璃窗。因对赔偿问题协商未成，故原告起诉来院。
原审法院认为：法律保护公民合法的财产权利，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案原、被告两家系邻居，本应和睦相处，但因一些邻里纠纷致两家素有积怨，并屡生矛盾，互有侵犯对方的行为。根据被告王国琴在公安机关的陈述：“……他们扔上来好几个啤酒瓶，其中两个啤酒瓶没有摔破，我就捡起来再扔下去，但我没有砸到他们的……”；叶建华在公安机关的陈述：“……双方发生争吵后，对方的女儿先扔了几个啤酒瓶过来……对方人家也将王水生家前面（朝南）的玻璃窗打破了……”；以及原告王香珍在公安机关的陈述：“……我家二楼二扇铝合金窗玻璃被打破，我看到是从对方道地上飞过来的啤酒瓶打破的，是谁砸的我没有看到，因为那里中间的围墙挡住的，另外损坏的东西没有……”，再结合现场照片，可以认定原告家二楼玻璃窗被砸破的事实，但除玻璃窗损坏外，应无其他的财产损失；而被告王国琴在纠纷发生的过程中确有扔啤酒瓶的行为。排除原告家有自损财物的情况，结合原、被告两家已发生多次诉讼纠纷的客观事实，可以认定原告家的玻璃窗是被被告砸坏的，被告应对原告的该项损失承担赔偿责任。虽然原告在起诉时称被告是站在自家三楼上砸坏了原告的铝合金窗，但在庭审时已作了更正，结合公安机关对相关当事人和证人所作的询问笔录，应认定被告是在自家道地旁实施了侵犯原告财产的行为。现原告要求被告赔偿损失理由正当，合理部分该院予以支持，但原告要求被告赔偿电视机及地板损失缺乏事实依据，该院不予支持。对于原告要求赔偿的玻璃窗损失，由于双方对此有较大分歧，原告又不提出司法评估，该院结合市场价格酌情确定。被告要求全部驳回原告诉讼请求的意见与查明的事实和法律不符，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告王国琴应赔偿原告王水生、王香珍玻璃窗损失210元，款于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王水生、王香珍的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国琴负担，限于判决生效后七日内向该院缴纳。
上诉人王国琴不服原判，上诉称：一、原审认定事实不清，证据不足。1.原审认定“被告是在自家道地旁实施了侵害原告财产的行为”，事实上，上诉人一直在家中并且被上诉人在起诉时也诉称上诉人是在三楼顶部用啤酒瓶扔向其二楼铝合金窗，该诉称与原审认定事实不符，可见上诉人只是在虚构诬告。2.原审认定“排除原告家有自损财物的情况，结合原、被告两家已发生多次诉讼纠纷的客观事实，可以认定原告家的玻璃窗是被被告砸坏的，被告应对原告的该项损失承担赔偿责任”，要认定上诉人需要承担责任就需要明确侵权行为与被上诉人损害结果之间有因果关系，在原审法院审理过程中无证据证明上诉人的行为与被上诉人所称的财产损害有因果关系。且无论上诉人与被上诉人之前由多少纠纷都与本案纠纷不是同一法律关系，不能作为认定本案的依据。二、被上诉人诉称上诉人在自己家的三楼顶部扔啤酒瓶至其门窗等损害，根本不符客观实际。首先，上诉人并没有砸被上诉人家的窗户。上诉人家屋顶未存有啤酒瓶，上诉人也没有其他用来砸的工具。其次，即使上诉人有啤酒瓶，但上诉人一直在自己家里，没有能力砸到被上诉人的窗户。上诉人家和被上诉人家是并排的，中间还间隔有1.5米的弄堂，据被上诉人诉称：上诉人是在自己三楼顶部用啤酒瓶扔被上诉人家二楼铝合金窗。但被上诉人站在自己的三楼不可能扔被上诉人的二楼窗户造成这么大的杀伤力。综上，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王水生、王香珍针对上诉人王国琴的上诉，答辩称：是上诉人扔的啤酒瓶。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，根据绍兴县公安局平水派出所出具的询问笔录，上诉人王国琴陈述“……他们扔上来好几个啤酒瓶，其中两个啤酒瓶没有摔破，我就捡起来再扔出去，但是我没有砸到他们的……”，被上诉人王香珍陈述“我看到是从对方道地上飞过来的啤酒瓶打破的，是谁砸的我没有看到”，叶建华陈述“……双方发生争吵后，对方的女儿先扔了几个啤酒瓶过来……对方人家也将王水生家前面（朝南）的玻璃窗打破了……”，综合上述陈述，可确定上诉人用啤酒瓶砸向被上诉人家。原审结合现场照片，按常理排除被上诉人家的玻璃窗系其自损的情况，认定被上诉人家的玻璃窗系上诉人砸坏，并酌情确定上诉人对被上诉人的玻璃窗损失承担210元的赔偿责任并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王国琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 余建维
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第174号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人寇某某，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人寇某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰出庭支持公诉，被害人王某甲、王某乙，被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：被告人寇某某因为房屋租赁一事与被害人王某甲家曾经发生过矛盾。2014年10月12日，被告人寇某某酒后心情不畅，便手持铁棍于当日12时50分许独自一人来到庄河市徐岭镇衣屯村王岚西屯王某甲家，将王某甲家的一个铁炉子和电动栅栏门砸坏，随后，寇某某再次持铁棍来到被害人王某乙经营的万嘉商场，将摆放在商场门口的儿童摇摇车及商场的两块门玻璃、收银台一角砸碎，被害人王某甲、王某乙持木棒进行反抗，寇某某手持铁棍将王某乙的胳膊和腿部打伤。经庄河市价格认证中心鉴定：被砸物品损失价值人民币5449元；经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：被害人王某乙被他人致右前臂软组织挫伤、左膝关节软组织挫伤，构成轻微伤。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人寇某某与被害人王某甲因房屋租赁问题在案发前曾发生过纠纷。2014年10月12日12时50分许，被告人寇某某酒后手持铁棍来到庄河市徐岭镇衣屯村王岚西屯王某甲家，将王某甲家的一个铁炉子和庄河市鹏震菌业有限公司（该公司的法定代表人系王某甲）门口的电动栅栏门砸坏。随后，寇某某持铁棍又来到被害人王某甲的儿子王某乙经营的万嘉商场，将商场的儿童摇摇车及商场的两块门玻璃、收银台一角砸碎。王某甲、王某乙便持木棒进行反抗，寇某某用铁棍将王某乙的胳膊和腿部打伤。经庄河市价格认证中心鉴定：被砸物品损失价值人民币5449元；经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：被害人王某乙被他人致右前臂软组织挫伤、左膝关节软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，本案在庭审后，被告人寇某某与被害人王某甲、王某乙就本案的民事赔偿等问题达成和解协议，被害人王某甲、王某乙撤回对被告人寇某某的附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人予以从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、和解协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某故意挑起事端，任意损毁他人财物，情节严重；持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘瑜瑾
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第971号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金亮亮，农民。2011年1月24日因犯盗窃罪、诈骗罪被民权县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年4月2日因犯盗窃罪被民权县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；2012年3月因犯诈骗罪被民权县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。2014年7月15日又因犯盗窃罪被民权县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月31日刑满释放。因本案于2015年4月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人金亮亮犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人金亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月22日23时许，被告人金亮亮推门进入本市城北街道振兴西路89号出租房一楼，窃得被害人文某的立马电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2290元。
2015年3月25日13时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市城北街道飞腾网吧抓获被告人金亮亮，被告人金亮亮到案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人金亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某的陈述，证人吴某的证言，被告人金亮亮的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人的户籍证明，抓获经过证明，前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金亮亮曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金亮亮前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人金亮亮归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年12月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年六月二十三日
代书记员 张佳仪
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初379号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年4月15日出生于广西壮族自治区罗城仡佬族自治县仫佬族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。2015年6月3日因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年8月14日刑满释放。2017年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）285号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日13时许，被告人吴某某在贵阳市大西门公交车站乘坐1路公交车前往贵阳市火车站方向，在公交车行驶过程中，从被害人王某1外衣荷包内盗走一部玫瑰金色VIVOX9手机。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被手机价值人民币1，698元。
被告人吴某某的家属已代其退赔被害人王某2人民币1，698元并发还被害人俱领。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人吴某某的户籍信息，被害人王某1的陈述，被告人吴某某在公安机关的供述，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，指认笔录，视频截图，证人姚某的证言，收条，贵阳市价格认证中心出具的筑价认（2018）14号价格认定结论书，被告人吴某某的（2015）成华刑初字第295号刑事判决书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1，698元的手机一部，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某某的家属代其赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年10月30日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 高湛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成华民初字第2789号
原告韩洪全。
委托代理人张海燕，四川盛豪律师事务所律师。
被告蒋巍。
原告韩洪全与被告蒋巍民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理。依法组成合议庭，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告韩洪全及其委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告蒋巍下落不明，经本院以公告的方式向其送达传票及相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩洪全诉称，2009年5月4日，被告向原告借款10万元，约定月息2.5％，每半年付息一次，借款期限为一年。2011年5月4日，经原、被告协商，借款期限延至2012年5月4日。2010年4月20日，被告再次向原告借款14万元，约定月息2.5％，每半年付息一次。借款期限仍为一年。2011年4月20日，经原、被告协商，借款期限延至2012年4月20日。两笔借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款，请求法院判令被告向原告偿还借款14万元及利息（利息从2011年4月20日起计算至付清之日止，按月息2.5％计算），并判令被告向原告偿还借款10万元及利息（利息从2011年5月4日起计算至付清之日止，按月息2.5％计算）。
被告蒋巍未答辩。
经审理查明，2009年5月4日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限一年（2009年5月4日至2010年5月3日），月息2.5％，半年付息一次。2010年5月4日借款到期后，原、被告双方约定在其他条款不变的情况下，将借款期限延至2011年5月4日。次年，双方又再次将借款期限延长至2012年5月3日。被告借款后，向原告支付了两年利息，但之后的利息及借款本金未归还。
2010年4月20日，被告再次向原告借款14万元，双方仍约定借款期限为一年（2010年4月20日至2011年4月20日），月息2.5％，半年付息一次。2011年4月20日借款到期后，双方还是约定在其他条款不变的情况下，将借款期限延至2012年4月20日。被告借款后，向原告支付了一年的利息，之后的利息及借款本金未归还。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、借条二张，以及原告的陈述。
本院认为，被告向原告出具的借条，证实原、被告之间借贷关系成立，被告应当向原告履行偿还本息的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蒋巍应于本判决生效之日起十日内向原告韩洪全归还借款100000元，并向原告支付该笔借款从2011年5月4日起至借款还清之日止的利息（利率按每月2.5％计算）。
二、被告蒋巍应于本判决生效之日起十日内向原告韩洪全归还借款140000元，并向原告支付该笔借款从2011年4月20日起至借款还清之日止的利息（利率按每月2.5％计算）。
如果被告蒋巍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，保全费1970元，共计4795元，由被告蒋巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓华茂
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 肖 然
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04077号
原告李某某，男，1976年11月3日出生，汉族，西安市莲湖区交警大队民警。
委托代理人汪昌义，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，1978年7月16日出生，汉族，西安市新城区民政局职工。
本院在审理原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300（原告已预交），现由本院退还原告150元，余150元由原告自担。
代理审判员 杨 宁
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵玉娜