黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第573号
原告王龙，男，1970年1月20出生，汉族，农民。
委托代理人张桂范（系原告妻子），女，1969年6月13日出生，汉族，农民。
被告董长春，男，1949年2月24日出生，汉族，农民。
被告董喜林（曾用名董勇），男，1980年2月4日出生，汉族，农民。
被告董喜仁，男，1983年1月21日出生，汉族，农民。
被告鸡东县下亮子乡综合村村民委员会，住所地鸡东县下亮子乡。
法定代表人李云福，职务村主任。
原告王龙诉被告董长春、董喜林、董喜仁、鸡东县下亮子乡综合村村民委员会（下称综合村委会）土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。后因原告追加被告董长春、董喜仁，本案由简易程序转换为普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托代理人张桂范、被告董长春、董喜仁、综合村委会法定代表人李云福到庭参加诉讼。被告董喜林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王龙诉称，2000年12月31日，被告综合村委会将位于良种村门前享有所有权水田5.5大亩有偿承包给潘德权经营至2028年末止，双方签订土地承包合同。潘德权在承包经营期间，将该土地扩展至9大亩。2004年12月23日，潘德权将该9大亩土地有偿转包给于加君经营，土地流转期限至2028年末止，双方签订土地承包合同。2007年5月，原告和于加君、被告综合村委会和原土地承包人潘德权确认同意后，于加君于2007年5月11日将所承包的该土地9大亩有偿转包给原告经营，其土地承包期限仍然至2028年末止，双方已经签订土地承包合同，被告综合村委会在此合同书中加盖公章，潘德权加盖了名章。原告从此取得了该9大亩土地承包经营权并一直耕种至今。2014年6月，被告综合村委会作为原告，将原告王龙列为被告，以被告王龙（本案原告）未缴纳土地承包费为由提起诉讼，要求解除双方订立的土地承包合同，经法院审理后，判决驳回原告综合村委会（本案被告）的诉讼请求。在此判决中，法院已认定原告与于加君之间订立的土地转包合同经过了被告综合村委会确认和同意，原告享有该9大亩土地承包经营权，有鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第808号民事判决书为证。2014年秋收时，原告将所耕种的该9大亩水稻作物进行人工收割，并将其码在稻田里，2014年10月12日，原告发现稻田内的水稻被别人脱粒2.109大亩，从此原告雇人看管田间未脱粒水稻三昼夜，花雇工费600元并报警。经下亮子乡边防派出所侦查，已查明，被告综合村委会将于加君转包给原告9大亩水田擅自承包给被告董勇18年，并于2011年4月4日签订了承包土地合同书，被告董勇将原告码在稻田的水稻乘无人之时强行脱粒2.109大亩，并将收获的20多袋（大编织袋）水稻运回家中，却拒绝返还，此事被查明后，经下亮子乡边防派出所处理未果。上述事实，原告与于加君间土地转包关系成立，双方签订的土地承包合同业已经综合村委会确认和同意，不违反相关法律规定，属有效合同，被告综合村委会明知该9大亩水田已由于加君转包给原告耕种而未有期满，却与被告董勇私自串通订立该土地承包合同，实属一地多包行为，依据有关法律规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人，取得土地承包经营权，原告与于加君签订的土地承包合同已经生效在先，自此合同签订之日起，即已享有该9大亩水田承包经营权，并已一直耕种至今，此合同合法有效，依法继续履行。二被告签订的合同在原告之后，自签订之日起，即已不享有土地承包经营权，所订立的土地承包合同自始无效。被告董勇在未有付出投入和田间管理的情况下，强行收获原告2.109大亩水稻，已造成了故意非法侵占原告合法财产的严重后果，被告综合村委会无视国家法律规定，有意进行一地多包，已构成故意违法行使村民委员会对该土地的发包权利。二被告违法行为侵害了原告的土地承包经营权，损害了原告的合法利益，由此给原告造成的经济损失，二被告应承担连带损害赔偿民事责任。为此，原告起诉到法院，请求：一、依法判决被告董勇、董长春、董喜仁赔偿原告2014年2.109大亩水稻损失5485元，稻草损失548元，雇工看管未脱粒水稻费用600元，合计6633元；二、被告综合村委会承担连带责任；三、本案诉讼费用由四被告连带承担。
被告董长春、董喜仁辩称，被告董勇也有合同，原告的这份合同综合村没有档案，只要原告拿出一式三份的合同和交给村里钱的收据就可以种地。原告要求赔偿，被告也是受害者，被告在2011年和2014年春天对争议地进行旋地、扬肥，但是没种着地，被告收的是投入的费用钱，被告不同意赔偿。
被告董喜林未出庭、未答辩、未举证、未质证。
被告综合村委会辩称，原告与于加君的合同是事实，被告董勇与综合村委会的合同也是事实，都有公章，如果原告要求赔偿的话，被告董长春家也有投入，被告综合村委会不同意赔偿原告。
经审理查明，2000年12月31日，被告综合村委会将位于良种村门前的水田5.5大亩承包给潘德权经营，承包期限从2001年至2028年止，每年承包费550元，双方签订了土地承包合同。合同履行期间，该土地面积扩展至9亩（大）。2004年12月23日，潘德权将该地转包给于加君，承包年限与前份合同相同，双方签订土地承包合同。2007年5月11日，于加君将该地转包给原告王龙，双方签订了合同书，承包费14700元，该合同经过被告综合村委会确认，原告王龙取得该土地承包经营权并耕种至今。2011年4月4日，综合村委员会与董勇签订承包土地合同书，将涉案土地9亩（大）承包给董勇，承包期从2011年4月4日至2028年12月30日，承包费伍万贰仟元。2014年10月12日下午5时左右，被告董长春、董喜林、董喜仁与家人开车去原告承包地，收回原告约2亩水稻二十袋。
另查明，鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第808号民事判决书已发生法律效力。2013年鸡东县下亮子乡水稻平均单产566.65公斤／亩。2014年10月，鸡东县好运来水稻专业合作社收购原告王龙水稻价款每市斤1.53元。
上述事实，有承包合同书、鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第808号民事判决书、鸡东县公安局下亮子乡边防派出所询问笔录、鸡东县下亮子乡统计办公室证明、鸡东县好运来水稻专业合作社证明及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告综合村委会将良种村门前本案争议土地发包给潘德权，潘德权取得了土地承包经营权。潘德权有权依法流转该承包土地，潘德权流转给于加君后，于加君将该土地流转给原告。原告王龙与于加君于2007年5月11日签订的承包土地合同书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自合同成立时起生效。在原告承包经营期间，2011年4月4日，被告综合村委会与董勇就同一块土地签订承包合同，侵犯了原告对涉案土地的承包经营权。2014年10月，被告董长春、董喜林、董喜仁将原告在该土地的水稻收回自家，侵害了原告的合法财产权利，给原告造成的损失应予赔偿。被告董长春认可收回原告2大亩地水稻，故原告请求的水稻损失应为5201.85元{2亩（大）×［（566.65×2）斤×1.5］／（大亩）×1.53元}，对于原告请求的稻草损失548元，雇工看管未脱粒水稻费用600元，因被告提出异议，且证人未出庭证实，故对该两项请求，本院不予支持。被告综合村委会未对原告的财产实施侵权行为，不承担赔偿责任。被告综合村委会与董长春对原告与于加君签订的承包合同中的综合村委会的公章提出鉴定真伪申请，因综合村委会在此合同上是否盖章并不影响合同效力，不影响原告取得土地承包经营权，故本院不予准许鉴定。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告董长春、董喜仁、董喜林于本判决生效后赔偿原告王龙水稻损失款5201.85元；
二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告董长春、董喜仁、董喜林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 迟文艺
人民陪审员 杨永春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐梓涵