广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初320号
原告：颜春霞，女，1966年3月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：陈伟华，男，1964年12月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：王少钦，女，1968年12月16日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：湛江市麻章区弘倡运输有限公司，住所地：湛江市麻章区金盛街23号。
法定代表人：陈伟华。
原告颜春霞诉被告陈伟华、王少钦、湛江市麻章区弘倡运输有限公司（以下简称：弘倡公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈伟华、弘倡公司偿还原告借款本金295元和利息（其中200万元本金，按月利率2.3%计息，从2014年9月9日起至还清时止；95万元本金，按月利率1%计息，从2014年9月20日起至还清时止）；2.被告王少钦对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，被告陈伟华以家庭经营的弘倡公司急需资金为由，向原告借款200万元，承诺按月利率2.3%计息，每季度付息一次为13.8万元。2014年8月20日，陈伟华再次以资金周转困难为由向原告借款。原告分别于2014年8月20日、9月25日和27日借给陈伟华25万元、50万元和20万元。三次借款均是由弘倡公司出具借据。被告王少钦和陈伟华是夫妻关系，弘倡公司是其夫妻开办的公司，故王少钦应承担连带责任。借款至今，被告只支付200万元的二个季度利息276000元，其余均未付，经原告多次追索未果，据此，原告起诉至人民法院，请求如所诉。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据、银行个人业务凭证、转账记录，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，经核对原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈伟华因需资金向原告借款，原告分别于2014年2月17日和3日9日通过银行转账借给陈伟华200万元。陈伟华收到款项后向原告出具借据，载明：“借到颜春霞人民币（现金）200万元。一年2014年3月9日至2015年3月9日还清。利率2.3%，每一个季度付一次利息共138000元。借款人陈伟华2014年3月9日。”弘倡公司在该借据上盖章确认。被告陈伟华收到上述款项后，仅按时支付前两个季度的利息共计276000元，此后一直没有还本付息。
2014年8月20日，被告陈伟华再次向原告借款。原告分别于2014年8月20日、同年9月25日和27日通过银行向陈伟华转账25万元、50万元和20万元。陈伟华于2015年7月19日向原告出具借据，载明：“借到颜春霞2014年8月20日25万元、2014年9月25日50万元正、2014年9月27日20万元正，三次共95万元正。以上借款已收到。借款人陈伟华。”
另查明，被告王少钦与被告陈伟华于1987年1月8日登记结婚。弘倡公司系自然人独资的有限责任公司，2014年11月24日弘倡公司的法定代表人由王少钦变更为陈伟华。
本院根据原告的申请，查封了陈伟华名下位于雷州市207国道商业街B幢11号的房屋（粤房地产权证雷2011字第××、12××96、12××99号）、位于湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园1号楼1605房（粤房地证字第××号）占有的产权份额、位于湛江市麻章区金盛街23号房屋，查封了被告王少钦名下位于湛江市霞山区××房（粤房地证字第××号），查封了被告弘倡公司位于湛江市××中路北侧的土地使用权[湛国用（2014）第50015号]。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据2014年3月9日的借据，被告陈伟华向原告借款200万元，被告弘倡公司在借据上盖章确认，有借据和转账凭证等予以证实，故本院确认被告陈伟华、弘倡公司共同向原告借款200万元。合法的借贷关系受法律保护。该借据中约定借款期限，被告陈伟华、弘倡公司应当在借款期限届满前予以偿还。两被告违反约定逾期未偿还借款，现原告请求被告陈伟华、弘倡公司偿还借款本金200万元，本院予以支持。该借据中约定利率为2.3%，每季度利息为138000元，故可以理解为该借据中约定月利率为2.3%。原告确认被告已支付前两个季度的利息276000元，并主张从2014年9月9日起按月利率2.3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求超过法律规定年利率24%的标准，故从2014年9月9日起至还清时止应按照年利率24%计付利息。
2015年7月19日的借据载明被告陈伟华借到原告95万元，有借据、部分转账记录及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。该借据中未约定借款期限，被告应当在原告催收的合理期间内予以偿还。现原告请求被告陈伟华偿还借款本金95元，本院予以支持。该借据上虽然没有弘倡公司的盖章确认，但由于该公司系自然人独资的有限责任公司，弘倡公司应当对其法人陈伟华的债务承担责任，故原告请求被告弘倡公司和陈伟华共同偿还该95万元的主张，本院予以支持。该借据中并未约定利息，故原告主张从2014年9月20日起按月利率1%计算利息缺乏依据；但被告陈伟华逾期未偿还借款的违约行为占用了原告的资金，造成了原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故应从起诉之日（2017年3月6日）起以95万元为本金按照年利率6%支付利息。
被告王少钦和陈伟华是夫妻关系，上述两笔借款均发生在双方夫妻关系存续期间。弘倡公司的法定代表人在2014年11月24日是王少钦，之后变更为陈伟华，可见该公司是由陈伟华、王少钦夫妻共同开办、经营的，陈伟华因生产经营需要向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故被告王少钦应和陈伟华共同偿还上述债务。
被告陈伟华、王少钦、弘倡公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈伟华、王少钦、湛江市麻章区弘倡运输有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜春霞借款本金295万元和利息（其中200万元本金应按年利率24%计息，从2014年9月9日起至还清时止；95万元本金应按年利率6%计息，从2017年3月6日起至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45924元、财产保全费5000元、公告费600元，由被告陈伟华、王少钦、弘倡公司负担（上述费用原告已预付，三被告应在本判决书发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。