wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国明，男，1958年4月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人：马占春，黑龙江金马律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴秀玲，女，1964年3月13日出生，汉族，黑龙江农垦鑫泰房地产开发有限公司质检员。
委托代理人：高玉英，男，1958年4月16日出生，汉族，宝泉岭农场中学教师。
原审被告：黑龙江农垦鑫源房地产开发有限公司。
法定代表人：孟繁宇，职务经理。
再审申请人李国明因与被申请人柴秀玲、原审被告黑龙江农垦鑫源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2013）垦民终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李国明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
一、指令黑龙江省农垦中级法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宣 璇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1483号
申请执行人武加兰。
被执行人高超。
被执行人丁琳琳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高商初字第1798号民事判决书，经申请人申请，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年七月十五日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1483号申请执行人武加兰。被执行人高超。被执行人丁琳琳。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人高超在高密市姜庄镇姜庄社区姜庄一村xxx号房屋xxx套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第号）。查封期限为三年。自年月日起至年月日止。如需续封，申请人不得迟于查封到期日前10日申请续封。查封期间，不得买卖、抵押、赠予等。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一六年八月八日书记员  王 炜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1483号申请执行人武加兰。被执行人高超。被执行人丁琳琳。本案经申请人申请进入执行程序，查封了被申请人高超在高密市姜庄镇姜庄社区姜庄一村78号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高超在高密市姜庄镇姜庄社区姜庄一村xxx号房屋xxx套（房权证号为鲁潍房权证高密市字第号）。。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一五年九月二十日书记员  王 炜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2707号
罪犯李时权，男，1969年9月20日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2008年10月29日作出（2008）黔水刑初字第00251号刑事附带民事判决，认定被告人李时权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿70356.23元。刑期自2008年7月4日起至2021年7月3日止，于2008年11月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年10月、2013年8月、2015年8月获本院三次裁定共减刑三年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2017年10月3日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李时权在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李时权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李时权减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第001号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳市经济开发区中房村民委员会。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年1月17日以被申请人未经批准擅自占地建设村民拆迁安置楼为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第1047号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人海阳市经济开发区中房村民委员会自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更222号
罪犯穆增强，男，回族，生于1982年6月17日，初中文化，甘肃省兰州市城关区人，现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014）兰刑一初字第119号刑事判决，以被告人穆增强犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2014年4月8日起至2026年4月7日止）。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次的奖励，2016年被评为改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯穆增强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆增强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月8日起至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符继红
审判员 袁润花
审判员 宋一泓
二〇一七年六月二十七日
书记员 卜航航
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第748号
原告：张某。
委托代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。
被告：靳某。
本院在审理原告张某与被告靳某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 贺红英
二〇一三年五月六日
书记员 张 蕾
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内井民初字第252号
原告何红彦，男，1970年9月24日生，汉族。
委托代理人何秀礼，男。
被告郭赵印，男，成年，汉族。
本院审理原告何红彦诉被告郭赵印买卖合同纠纷一案中，原告何红彦于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何红彦撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告何红彦承担。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一四年一月十三日
书记员 裴慧娟
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第48号
原告曹xx，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇益新村x组。
被告李xx，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇水竹村第xx村民小组。
本院在审理原告曹xx与被告李xx离婚纠纷一案中，原告曹xx于2015年1月8日向本院起诉，2015年3月17日，本院依法对本案进行了公开审理，因原告曹xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告曹xx负担。
审判员 晏建新
二〇一五年五月四日
书记员 贺伟英
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第415号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人钟培明，男，42岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市诚谏镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人钟培明犯诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成出庭支持公诉，被告人钟培明到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年5月7日和14日，被告人钟培明以帮助蔡某珍办理房产证和其还六合彩庄家钱为由，先后骗取蔡某珍人民币（以下币种同）共6500元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人钟培明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人钟培明对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月7日和14日，被告人钟培明先后以帮助被害人蔡某珍办理房屋产权证和其本人偿还“六合彩”债务为由，先后在岑溪市岑城镇工农路旧天真幼儿园小巷处和岑溪市岑城镇城北路归义米粉店内骗取蔡某珍共6500元。
上述事实，被告人钟培明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人书写的骗条1份、本院（2007）年岑刑初字第114号、（2011）岑刑初字第181号刑事判决书、证人杨某飞、吴某全、梁某里的证言、被害人蔡某珍的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、现场指认笔录、被告人钟培明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟培明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟培明犯诈骗罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人钟培明在本案之前曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。
被告人钟培明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人钟培明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钟培明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年7月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、责令被告人钟培明退赔被害人蔡某珍的经济损失人民币6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 钟梓欣
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2912号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：高红涛，女，1974年9月5日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社城区信用社副主任。
被告：商东东，男，1984年11月22日出生，汉族，住洪洞县。
被告：张俊丽，女，1986年11月12日出生，汉族，洪洞县。
被告：商卫卫，男，1988年5月23日出生，汉族，住洪洞县。
被告：段艳荣，女，1988年5月14日出生，汉族，洪洞县。
被告：郭孝成，男，1985年4月9日出生，汉族，太谷县。
被告：李姣姣，女，1987年2月14日出生，汉族，住洪洞县。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告商东东、张俊丽、商卫卫、段艳荣、郭孝成、李娇娇借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红涛、被告商东东、张俊丽、商卫卫到庭参加诉讼，被告段艳荣、郭孝成、李姣姣经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。
洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告商东东、张俊丽偿还原告借款193700.95元，截止2016年8月21日的利息（包括罚息）14407.32元，以及偿还之日前的利息；2、请求判令被告商卫卫、段艳荣、郭孝成、李姣姣承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告商东东与张俊丽系夫妻关系。2015年6月12日，被告商东东、张俊丽在原告处借款200000元，约定还款日期为2016年6月4日，利率为12.159‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号076021211506XXXX。同日被告商卫卫、李姣姣对被告商东东的该笔借款提供担保，并签订保证合同，担保期限为债务履行期满之日起二年（2016年6月5日至2018年6月4日）。被告段艳荣、郭孝成在商东东的该笔借款的担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签章。借款后，被告商东东曾分十次偿还原告利息23314.35元，并于2015年10月31日、2015年11月4日，分别归还本金2918.56元、3380.49元。借款到期后，被告商东东不按时偿还原告本息，2016年10月14日，原告起诉要求被告商东东、张俊丽偿还借款本息，被告商卫卫、段艳荣、郭孝成、李姣姣承担连带清偿责任,为本案全部事实。
被告商东东辩称，原告在本案中主张的诉讼请求、事实及理由全部属实，但其称200000元贷款从原告处拿到之后，原告方信贷员商红刚将200000元贷款全部借走。之后，原告方信贷员商红刚陆续归还我130000余元，至今都没有还清。该笔借款我只同意偿还130000余元，其余不予偿还。
被告张俊丽辩称，原告在本案中主张的诉讼请求、事实及理由全部属实。
被告商卫卫辩称，原告在本案中主张的诉讼请求、事实及理由全部属实。
被告段艳荣、郭孝成、李姣姣未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求提供了贷款合同、借款人配偶同意借款承诺书、担保合同、担保承诺书、借款借据、提款通知书、贷款明细查询、关于商东东在洪洞联社城区信用社贷款200000元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告商东东与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告商东东未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告商东东、张俊丽夫妻关系存续期间所负债务向被告张俊丽主张权利，于法有据，应予支持，被告商东东、张俊丽应共同偿还原告借款本息。被告商东东对自己的主张无证据提供，且其辩称主张与本案不是同一法律关系，故对其辩称主张，本案不予涉及。被告商卫卫、李姣姣自愿对被告商东东的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告商卫卫、李姣姣承担保证责任，于法有据，应予支持，虽被告段艳荣、郭孝成在担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签名，并不是当然的担保人，现原告要求被告段艳荣、郭孝成承担担保责任,于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》最若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内,被告商东东、张俊丽共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款193700.95元及利息（利息自2015年11月5日起计算至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，已偿还的利息11884.89元应予以扣除）；
二、被告商卫卫、李姣姣对上述债务承担连带清偿责任，被告商卫卫、李姣姣承担保证责任后，有权向被告商东东追偿；
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告段艳荣、郭孝成承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，由被告商东东、张俊丽、商卫卫、李姣姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 王希平
人民陪审员 董 峰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01783号
原告：安徽玉春电子科技有限责任公司。
法定代表人：黄硕，执行董事。
委托代理人：张顺龙。
被告：杨金华，男，汉族，1979年5月23日出生。
委托代理人：王春艳。
本院在审理原告安徽玉春电子科技有限责任公司与被告杨金华劳动争议纠纷一案中，因原告安徽玉春电子科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽玉春电子科技有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十一月十日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第50号
原告杨恒兴。
委托代理人胡玉祥、金雷，江苏汇典律师事务所律师
被告魏惠晓。
被告江苏泰茂担保有限公司。
本院在审理原告杨恒兴与被告魏惠晓、江苏泰茂担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨恒兴未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵洁初
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第228号
原告：张来芳。
被告：蔡关樟。
被告：陈卫东。
原告张来芳与被告蔡关樟、陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张来芳，被告陈卫东到庭参加诉讼；被告蔡关樟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张来芳起诉称：2013年1月21日，被告蔡关樟以资金紧张为由向原告张来芳借款50000元，并由被告陈卫东提供担保。原、被告间口头约定借期为一个月。借期届满后，被告陈卫东分二次偿还借款15000元，余款35000元二被告未予偿还。故起诉至法院，要求被告蔡关樟返还借款35000元，被告陈卫东承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告蔡关樟未作答辩。
被告陈卫东答辩称：原、被告间的借贷、担保关系属实，但自己目前资金紧张。在今年四月份时，自己已经从他人处借款10000元用于归还。本来打算在二个月内再归还10000元，余款25000元在春节前归还，但原告张来芳不同意。
原告张来芳为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提供如下证据：借款协议（借据）一份，证明原、被告间的借贷、担保关系。
被告蔡关樟、陈卫东未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈卫东对原告张来芳提供的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月21日，被告蔡关樟向原告张来芳借款50000元，约定借期为一个月。上述借款由被告陈卫东提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金、主张债权产生的费用，但未约定保证期间。为此，原、被告间签订借款协议一份。借期届满后，被告蔡关樟未偿还借款，被告陈卫东作为保证人仅于2013年2月、4月分别代被告蔡关樟归还借款5000元、10000元。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，被告蔡关樟借款后应按约承担返还借款的义务。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡关樟返还原告张来芳借款35000元，于本判决生效之日起10日内付清。被告陈卫东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告蔡关樟、陈卫东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈秋亮
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈亚平
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第86号
申请执行人张千林，男，1963年12月8日出生，汉族，岳阳市人。
被执行人尹应章，男，1964年5月1日出生，汉族，华容县人，职工。
申请执行人张千林与被执行人尹应章民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月19日作出的（2010）岳民初字第1095号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹应章于2010年10月31日前一次性给付申请执行人张千林借款本息共计23315元。权利人申请执行后，本院于2014年1月26日立案执行。
本院在执行中，申请执行人张千林已分配到被执行人的财产9909.88元，申请执行人于2014年1月26日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
(2014)岳法执字第86号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年二月十日
代理书记员 杨 建 兵
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔金民初字第1690号
原告赵义勋，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告宋联绪，女，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。
二原告的委托代理人（特别授权）金世宾，男，贵州文福律师事务所律师。
二原告的委托代理人（特别授权）杨晓明，女，贵州文福律师事务所实习律师。
被告唐永学，男，汉族，住贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告赵义勋、宋联绪诉被告唐永学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，按照原告赵义勋、宋联绪提供的被告唐永学的住所地址无法送达。
本院认为：原告在诉状中提供的被告住所地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，所以原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵义勋、宋联绪的起诉。
案件受理费人民币1，150.00元，由原告赵义勋、宋联绪到本院自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈 启 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐磊（代）
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00642号
原告：吕某某，女，1970年8月21日生，汉族。
被告：李某某，女，1972年2月8日生，汉族。
原告吕某某与被告李某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员周丹适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：被告李某某的丈夫刘某某于2012年7月24日向原告借款人民币12万元用于承包的工程建设资金周转及家庭开支，并向原告出示借条一张。双方口头约定借款期限1个月，借款利息月利息3%。由于刘某某生病去世后被告经济较为困难，2013年10月15日在朋友的见证下，经友好协商，原告同意被告逐步偿还借款，并约定于2013年12月30日前还清。同时约定在2013年12月30日前还清借款本金的前提下，原告不再按原约定向被告收取借款利息。否则，原告仍按原约定向被告收取借款利息及本金。现经原告多次催收，被告仍未归还。为此，原告诉求判令被告偿还原告借款120000元及利息。庭审中，原告明确要求利息自2012年7月24日起按月息3%算至付清之日为止。
被告李某某辩称：借钱时我不知情，也不在场。原告让我签还款协议时我也不清楚事实，他们在医院逼着我签的字。
经审理查明：被告李某某系刘某某之妻。2012年7月24日，刘某某向原告吕某某出具借条一张，载明：“今借到吕某某现金人民币12万元整。”其下有刘某某的签名及日期。当日，吕某某通过中国农业银行卡转账的方式付给刘某某12万元。2013年10月15日，原告吕某某与被告李某某签订协议书，载明：“刘某某于2012年7月24日向甲方（指吕某某）借款12万元，出具借条一张。且口头约定于2012年8月24日前归还，约定利息为月息3%。到期后未归还本息。现由于刘某某去世，甲乙双方在朋友们见证下就有关事项达成如下协议：1、甲方同意乙方（指李某某）逐步偿还借款，并约定于2013年12月30日前还清。2、由于刘某某去世后乙方经济较困难，甲方同意乙方在约定时间前还清借款本金的前提下，甲方不再按原约定向乙方收取借款利息。否则，甲方仍按原约定向乙方收取借款利息及本金。····”协议下方有原被告双方及三位见证人的签名。现原告以被告逾期未予还款为由要求判令被告偿还借款及利息。
上述事实，有转款凭证、借条、协议书及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：被告在丈夫刘某某去世以后，自愿承担夫妻共同债务的清偿义务，并与原告签订书面协议，对该笔借款的付款期限、逾期未付应承担利息等问题双方达成一致。依法成立的合同自成立时产生法律效力，被告李某某依约负有偿还借款及利息的义务，因此，对原告要求被告还款的请求本院依法予以支持。被告称是被逼签写协议因无证据证实，本院不予采信。由于原被告双方约定3%的月利息超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告吕某某偿还借款120000元，并自2012年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日为止；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取为1350元（此款原告已预交），由被告李某某负担，被告应当连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 丹
二〇一四年三月六日
书记员 朱俊亨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2868号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李凤丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李凤丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李凤丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，611.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，611.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第65号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，农民，住上海市杨浦区。2013年12月12日因本案被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日23时3分许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙g×××××小型轿车上路行驶，途径浦江县人民东路40号地段时，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人张某甲酒精含量为99mg／100ml。经金华市公安局物证鉴定所检测，结果为张某甲的血液中检出乙醇成分含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某乙、于某的证言，公安交通行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼气酒精含量检验单，接受证据清单，身份证、驾驶证、行驶证保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，常住人口信息，金华市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年一月二十日
代书记员 方略
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科商初字第60号
原告通辽市金桥典当有限责任公司，住所地通辽市。
法定代表人刘亚茹，总经理。
委托代理人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告科左中旗瑞德化工有限公司，住所地通辽市。
法定代表人杨念强，总经理。
原告通辽市金桥典当有限责任公司诉被告科左中旗瑞德化工有限公司典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市金桥典当有限责任公司的委托代理人朱永利到庭参加诉讼，被告科左中旗瑞德化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市金桥典当有限责任公司诉称，2009年3月12日，被告因生产需要急需用流动资佥，经双方协商，被告向原告以房产、土地、机器设备抵押借款2000000.00元，双方签订了《房地产典当合同》、《土地典当合同》、《机器设备典当合同》各一份，期限为6个月，即2009年3月12日至2009年9月12日，月综合费、息费为3%，并为被告其位于科左中旗图布信乡后召村39253.53平米土地使用权、1892.07平米房屋所有权及其具所有权的机器设备办理了抵押登记，借款到期后又续当至2012年8月30日，并约定了复息，但续当到期后，原告多次催促其还本付息，被告总是以各种理由搪塞，截至2014年3月30日，被告除还有本金1300000.00元未偿还外，尚欠息费1092000.00元，复息344588.09元，合计2736588.09元未付，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还在原告典当抵押的借款本金1300000.00元，息费1092000.00元，复息344588.09元，合计2736588.09元，并对被告抵押的不动产、动产具有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费用。
被告科左中旗瑞德化工有限公司未答辩。
经审理查明，2009年3月12日，被告以其所有的位于科左中旗图布信乡后召村39253.53平米土地使用权、1892.07平米房屋所有权及其具所有权的机器设备作为抵押担保，与原告分别签订了《房地产典当合同》、《土地典当合同》、《机器设备典当合同》各一份，三份合同约定的典当期限均为6个月，自2009年3月12日至2009年9月12日，典当金额共计2000000.00元。三份合同中约定，月综合费、息费为3%（综合费率2.7%，利率0.3%）。合同签订后，原、被告双方根据合同约定分别在科左中旗房产局、科左中旗国土局、科左中旗工商局为抵押的财产办理了相应的抵押登记。2012年8月8日，经原、被告双方核对，共同确认，截至2012年7月30日，被告尚欠本金1300000.00元未予偿还，双方共同签署《还款协议书》一份，协议约定：被告共欠原告借款本金1300000.00元、利息312000.00元、复息45205.14元，合计1657205.14元，由被告于2012年8月30日归还利息400000.00元，如不按月足额还清，被告同意原告将抵押财产拍卖，拍卖所得直接偿还原告本息，多余部分返还被告，不足部分原告有权追偿被告其他财产。经核对，被告尚欠原告借款本金1300000.00元、综合费及利息1092000.00元（月综合费及利息均按合同约定2.7%和0.3%计算至2014年3月30日），合计2392000.00元未予支付。
上述事实，有原告提供的《房地产典当合同》、《土地典当合同》、《机器设备典当合同》、当票、房屋他项权证、土地他项权证、动产抵押登记证书、还款协议书、原告出具的费息计算清单及当事人陈述证明，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，能够证明原告与被告之间的典当合同关系及抵押担保合同关系，以及被告计欠原告本金1300000.00万元未予偿还的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的科尔沁区人民法院（2010）科民初字第2144号民事判决书对其真实性、合法性本院予以确认，但对其与本案的关联性本院不予确认。原告提供的《典当管理办法》系生效的行政法规，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，原告通辽市金桥典当有限责任公司与被告科左中旗瑞德化工有限公司订立的《房地产典当合同》、《土地典当合同》、《机器设备典当合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原、被告依法对抵押的财产办理了抵押登记，原告已按合同约定向被告科左中旗瑞德化工有限公司发放了借款，被告科左中旗瑞德化工有限公司在合同约定的当期内，应按合同约定偿还借款本息及相应费用，因被告科左中旗瑞德化工有限公司未能按合同约定及时偿还借款本息及相应费用，原告根据合同约定，要求被告科左中旗瑞德化工有限公司偿还剩余借款本息及相应费用的诉讼请求本院予以支持。原告主张的综合费及利息，其自愿计算至2014年3月30日，以后的综合费及利息原告自愿放弃，是其对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。被告科左中旗瑞德化工有限公司未能按约定偿还原告的借款，原告要求被告以抵押的财产所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的复利，因不符合法律规定，本院不予支持。被告科左中旗瑞德化工有限公司在本院提供的答辩期及举证期限内，既未提出答辩又未提供证据，对由此导致的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条，《典当管理办法》第三十条、第三十七条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告科左中旗瑞德化工有限公司偿还原告通辽市金桥典当有限责任公司当金本金1300000.00元，综合费及利息1092000.00元（综合费及利息均按合同约定2.7%和0.3%计算至2014年3月30日），合计2392000.00元，于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告通辽市金桥典当有限责任公司对被告科左中旗瑞德化工有限公司提供抵押的房屋、土地和设备所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告通辽市金桥典当有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费28692.00元，财产保全费5000.00元，由原告通辽市金桥典当有限责任公司负担2756.00元，由被告科左中旗瑞德化工有限公司负担30936.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 董 伟
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 齐新典
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10853号
原告：李桂红，女，1974年3月26日生，汉族，住上海市金山区。
被告：肖亮喜，女，1976年6月12日生，汉族，住江西省吉安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
原告李桂红诉被告肖亮喜(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告15,000元。本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费2,296元、物损(含车辆、衣物及其他物损)1,000元、误工费6,900元等合计为10,196元，由第二被告在交强险内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失10,196元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一七年八月二十八日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1398号
原告檀飞雪，男，1968年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告蒋惠华，女，1973年出生，汉族，住永泰县。
被告汪岩青，男，1969年出生，汉族，住永泰县。
原告檀飞雪与被告蒋惠华、汪岩青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀飞雪委托代理人倪志敏到庭参加了诉讼。被告蒋惠华、汪岩青经本院传票传唤，两被告无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2011年6月14日，被告蒋惠华以需要资金为由向原告借款本金人民币15万元，原告当日以现金支付方式向被告蒋惠华履行了出借义务。被告蒋惠华于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借款利息按月利率2%计付，并口头承诺于2013年年前还清借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告蒋惠华仅偿还借款本金5万元及按月利率2%支付利息至2013年1月13日止，尚欠借款本金10万元及利息未还。两被告系夫妻关系，被告蒋惠华向原告借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告汪岩青应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告蒋惠华、汪岩青共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从2013年1月14日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
两被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1997年1月1日在永泰县樟城镇人民政府办理结婚登记手续。2011年6月14日，被告蒋惠华以需要资金为由向原告借款人民币15万元，当日原告以现金交付方式履行出借义务。被告蒋惠华于借款当日向原告出具一份借条，约定按月利率2%计付利息。嗣后，被告蒋惠华仅偿还原告借款本金5万元及支付利息至2013年1月13日止。上述案件事实有被告蒋惠华出具的借条及永泰县档案馆出具的两被告结婚证予以证实。借条内容为：“借条兹向檀飞雪借款人民币壹拾伍万元整。月息2%（即每月付息3000元整）借款人：蒋惠华2011年6月14日”，用于证明两被告系夫妻关系，被告蒋惠华在与被告汪岩青婚姻关系存续期间以其个人名义向原告借款本金人民币15万元的事实。对上述证据，本院分析认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告蒋惠华亲笔书写并签名的，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；永泰县档案馆出具的两被告婚姻证明系相关职能管理部门依法出具的，客观真实，亦可以作为本案的定案依据。结合原告代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年9月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告蒋惠华因需要资金向原告借款本金人民币15万元，有其出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，现被告蒋惠华已偿还原告借款本金5万元，尚欠借款本金10万元，被告蒋惠华理应偿还。原告与被告蒋惠华在借条中约定按月利率2%计付利息，没有违反相关法律规定，被告蒋惠华亦应偿付，被告蒋惠华应从2013年1月14日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系以被告蒋惠华个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告汪岩青未提供证据证明原告与被告蒋惠华有明确约定讼争借款为被告蒋惠华之个人债务，或者两被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告汪岩青应与被告蒋惠华共同清偿被告蒋惠华对原告所负的债务。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋惠华、汪岩青于本判决生效之日共同偿还原告檀飞雪借款本金人民币10万元及利息（利息从2013年1月14日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋惠华、汪岩青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一五年十一月六日
书记员 谢 鍠
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民二终字第108号
上诉人（原审被告）株洲鑫瑞科技有限公司，住所地株洲市天元区滨江南路168号水岸春天4号楼806室。
法定代表人蒋支雄，该公司董事长。
委托代理人苏建，湖南法达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南昌晶特新能源科技发展有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上海路173号5号楼418室。
法定代表人ＸＸ芬，该公司董事长。
委托代理人汤盾，湖南卓进律师事务所律师。
上诉人株洲鑫瑞科技有限公司（以下简称鑫瑞公司）因与被上诉人南昌晶特新能源科技发展有限公司（以下简称晶特公司）合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民二初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭于同年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人鑫瑞公司的委托代理人苏建，被上诉人晶特公司的委托代理人汤盾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月1日，原告晶特公司与被告鑫瑞公司签订《关于合作生产人造大理石板材用石英砂石项目的协议》，合同约定：由被告自行建设项目所需的电力系统、烘干系统、清洗系统、酸洗系统、加热系统、输送系统、分级（分筛）设备、包装设备以及所需所有贮存料仓、仓库、厂房等设施。原告提供项目所需的杂质分选系统，初期投入两套（粗选一套，精选一套）。原告对投入的设备拥有永久产权，并按产量每吨收取100元租赁费。2014年1月14日，因为被告产品改型，原告与被告重新签订了一份《设备租赁协议》，合同约定：由被告租赁原告的杂质分选机（粗选机）一套。租金按生产产量计算，每吨产品收费30元，保底产量每月500吨，每月低于500吨，按500吨计算，超过产量按实际计算；原告自行支付电费和自行负责设备故障维修；设备由原告自行管理；原告自行支付杂质分选机操作员工资；原告与被告于2013年4月1日签订《关于合作生产人造大理石板材用石英砂石项目的协议》自动失效，所有协议以现行条款为准。该协议签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告仅支付了租金10000元，至今尚欠原告租金165000元（计算至2015年1月，共11个月），双方遂酿成纠纷。
原审认为：本案系合同纠纷。原告晶特公司与被告鑫瑞公司签订的《设备租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，双方的合同关系依法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经按约定履行了合同义务，被告未按合同约定支付租金，属于民事违约行为，应承担相应的民事责任，对原告晶特公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一，解除原告南昌晶特新能源科技发展有限公司与被告株洲鑫瑞科技有限公司于2014年1月14日签订的《设备租赁协议》；二、被告株洲鑫瑞科技有限公司向原告南昌晶特新能源科技发展有限公司支付租金165000元，限在本判决生效后五日内付清。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告株洲鑫瑞科技有限公司负担。
一审宣判后，上诉人鑫瑞公司不服，向本院提起上诉称：一、设备提供及维修、支付电费以及操作人员工资等均由被上诉人负责，《设备租赁协议》实为加工承揽合同；二、合同签订后近一年内上诉人并未生产出合格产品，不应向被上诉人支付165000元加工费。综上，请求撤销原审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人要求支付165000元租金的诉讼请求。
被上诉人晶特公司辩称：一、《设备租赁协议》实为加工承揽合同，租金即为加工费，该合同依法有效；二、合同关于每月15000元保底加工费的约定属双方自愿行为，上诉人应当按照合同约定支付加工费。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。双方争议的焦点是：一、双方当事人签订的《设备租赁协议》是租赁合同还是属于加工承揽合同；二、上诉人是否应当向被上诉人支付加工费及具体数额？本案中，《设备租赁协议》明确约定：上诉人租赁被上诉人的杂质分选机（粗选机）一套，租金按生产产量计算，每吨产品收费30元，保底产量每月500吨，每月低于500吨，按500吨计算，超过产量按实际计算；被上诉人支付电费和负责设备管理、故障维修以及支付杂质分选机操作员工资。因而，可以认定被上诉人晶特公司以自己的技术、设备和人员，按照上诉人鑫瑞公司的要求对矿物原材料进行加工筛选，由上诉人鑫瑞公司支付报酬的事实成立，双方当事人之间实为承揽合同关系。被上诉人晶特公司按照合同约定对上诉人鑫瑞公司提供的矿物原料进行筛选，上诉人鑫瑞公司主张对方加工产品不合格，应当提供证据证明而未能提供，其主张不应支付加工费的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人鑫瑞公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3500元，由上诉人株洲鑫瑞科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐俊平
审判员 胡 芸
审判员 豆华杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张愉榕
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1336号
原告刘建军，职工。
委托代理人张建平，河北崇州律师事务所律师。
被告张石秀，农民。
原告刘建军诉被告张石秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月7日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款50000元，双方约定利息为月息1.5%，按月支付，原告如急用可以随时要求被告偿还，被告给原告出具借据。后被告不按约支付利息，原告因家中急用钱，多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由推托拒付。无奈，原告诉至法院，请求：人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元，并按月息1.5%支付借款之日至实际清偿之日的利息。
原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交如下证据：2012年1月7日借据一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告辩称，借钱是事实，每月2000元利息，给了原告2万元利息，条是我打的，5万元本金未还，利息从借钱开始，把钱从银行打到付丽银行卡账号，2012年11月后就未给付利息。
被告在法定期限内未向本院提交任何证据。
庭审质证中，被告张石秀对原告提交的证据无异议。
根据当事人陈述、举证、质证查明下列事实，2012年1月7日，被告因做生意，向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到刘建军现金伍万元整借款人张石秀2012年1月7日”。被告至今未向原告支付本金。被告只是每月将利息2000元转入原告妻子付丽银行卡中，先后付了十个月的利息。2012年11月7日后就再未向原告支付利息。原告多次向被告催要本金及利息，为此，2013年9月16日诉至本院，请求法院判令被告偿还本金及从借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借据为证，被告对此无异议，双方形成民间借贷关系。原告要求被告给付50000元本金的请求，本院应予支持。双方未书面约定利息，但原、被告均对口头约定利息无异议，被告已按口头约定给付原告利息10个月，现原告要求按月息1.5%给付利息，并未超过原、被告双方口头约定的利率，因此，原告所请求的利息应为从2012年11月7日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张石秀于本判决生效之日起十日内给付原告刘建军借款本金50000元及从2012年11月7日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告刘建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张石秀负担，但由原告刘建军先行垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 江文海
审 判 员 杨彦花
代理审判员 马丽平
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第104号
原告吕刘才，男，1944年10月1日出生，汉族。
委托代理人吕运升，男，1970年6月26日出生，汉族。
被告盐湖区姚孟办事处岳坛村第二居民组。
负责人南红星，组长。
委托代理人耿建军，盐湖区龙居镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕刘才与被告盐湖区姚孟办事处岳坛村第二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，2014年4月16日，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕刘才提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：
准予原告吕刘才撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告吕刘才承担。
审 判 长 张 军
代理审判员 乔高民
代理审判员 杨育红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王婵媛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4430号
原告：朱全福，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住青岛市城阳区。
被告：张宽诗，男，1966年3月30日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦二十层，统一社会信用代码：91370300769728447K。
负责人：李延平，职务总经理。
委托代理人：矫恒森，男，汉族，1978年11月18日出生，系该公司员工。
原告朱全福与张宽诗、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告朱全福于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱全福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱全福负担。
审判员 周瑾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00614号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：吴定兵，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。
被告：谢春贵。
被告：张旭鸣，女，汉族，1969年11月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。系谢春贵妻子。
被告：安徽文达信息工程学院，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：谢春贵，理事长。
被告：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：谢春贵，总经理。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告谢春贵、张旭鸣、安徽文达信息工程学院、安徽文达电子有限公司金融借款合同一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告谢春贵、张旭鸣、安徽文达信息工程学院、安徽文达电子有限公司价值700万元的财产，并由上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行提供担保。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告谢春贵、张旭鸣、安徽文达电子有限公司、安徽文达信息工程学院价值700万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王嘉佳
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 乔美云
二〇一五年四月十日
书 记 员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接未受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3098号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋泳。
被告：苏雪平,男,生于1972年11月6日,汉族,住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告苏雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一七年十一月十日
书记员 桂乾耀
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3098号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋泳。被告：苏雪平,男,生于1972年11月6日,汉族,住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告苏雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一七年十一月十日书记员  桂乾耀
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第356号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申�强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第410号
原告刘某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李文广，围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇法律服务所法律工作者，住围场满族蒙古族自治县。
被告李某某，现下落不明。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李文广到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告李某某经人介绍于2005年3月28日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事吵架，被告还实施家庭暴力，致使我身心受到伤害。被告于2012年8月23日离家外出至今下落不明。被告不尽夫妻义务和家庭义务，致使我与被告夫妻感情已经彻底破裂。我与被告婚后无共同财产、无共同存款及债权、无共同债务，被告无婚前个人财产。现诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。原告以自己的起诉陈述，提供的结婚登记证书，围场满族蒙古族自治县杨家湾乡邵家店村村民委员会证明来证明自己的主张。
被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年3月28日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事产生矛盾，且被告自2012年8月23日离家出走，至今下落不明。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产、无共同存款及债权、无共同债务，被告无婚前个人财产。
以上事实，有原告的起诉陈述，结婚登记证书，围场满族蒙古族自治县杨家湾乡邵家店村村民委会的证明等予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但由于婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，常因生活琐事产生矛盾，且被告李某某自2012年8月23日离家出走至今未归，已达两年以上，双方互不尽夫妻义务和家庭义务，导致双方夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘立宇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第57号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司
被执行人陈凤海。
被执行人郝贵山。
本院于2014年12月3日立案执行九台中小企业信用担保有限公司与陈凤海、郝贵山公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2011）吉九证执字第1834号公证债权文书，被执行人陈凤海、郝贵山应支付申请人九台中小企业信用担保有限公司案款10000元。本院已执行10000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）吉九证执字第1834号公证债权文书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 钱 程
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第62号
申请执行人朱龙要，男，1977年7月12日生，汉族，住陕县。
被执行人刘银锁，男，1970年12月3日生，汉族，住陕县。
申请执行人朱龙要与被执行人刘银锁财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）陕民初字第172号民事判决书、三门峡市中级人民法院作出的（2014）三民终字第1032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中经调查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第172号民事判决书、三门峡市中级人民法院作出的（2014）三民终字第1032号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年六月十八日
书记员 乔劲茗
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02994号
原告：高贵成，男，1953年7月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：孙贵志，男，1955年2月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：许光琳，安徽省定远县定城镇法律服务所法律工作者。
原告高贵成与被告孙贵志物权保护纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告高贵成及其委托代理人崔红潮、被告孙贵志及其委托代理人许光琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贵成诉称：原告与被告孙贵志原同为定远县池河镇贾圩村村民，后贾圩村划为刘铺村管辖。1979年一轮土地承包时，原、被告双方分别分得各自土地，1995年二轮土地承包维持了原承包土地，并重新签订了《农村土地承包合同书》，2008年定远县人民政府又为原告颁发《农村土地承包经营权证》予以确认。1998年修建凤凰水库，由于小元组村民部分土地被淹，被告未经原告同意，强行占有原告“北高塘西面”0.6亩土地进行耕种，其土地四至为：东面朱永平、南面大陆塘面、西面北高塘、北面东方围交界。原告土地被侵占后，多次要求被告返还土地，被告至今拒不返还。原告迫于无奈，故诉请法院依法判决被告停止侵害、返还土地，并承担本案诉讼费用。
被告孙贵志辩称：原告所述不实。原告所在村民组在修建凤凰水库占有了被告所在村民组的土地，当时约定现金补偿，后不能履行协议，经当时的乡镇、村民组协商，将原告村民组的部分土地划给被告耕种，原告所述的强行将原告土地自己耕种与事实不符。即使是原告对诉争土地有承包经营权，但被告耕种的土地是小元组划拨的村民预留地，所以原告应当起诉村民组。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
证据一、原告的身份证一份，用于证明原告的主体身份；
证据二、池河镇刘铺村农村经济委员会（以下简称池河镇农经委）保存的1995年二轮土地承包合同底册、原告的土地承包合同书、经营权证各一份，用以证明：1、原告在二轮土地承包中与定远县刘铺乡贾圩村（现池河镇刘铺村）签订土地承包合同，并颁发了经营权证；2、原告的承包合同及经营权证与池河镇农经委保存的合同底册一致；3、争议土地属于原告承包经营的事实；
证据三、池河镇农经委保存的被告1995年二轮土地承包合同底册一份，用以证明被告提供的承包合同、经营权证与池河镇农经委保存的合同底册一致，并以此证明其耕种的原告的土地不在其经营权证登记的范围之内。
对原告提交的上述三组证据，被告质证后认为：1、对第一组证据没有异议；2、对第二组证据的真实性不予认可，且第二组证据不能证明原告对诉争土地享有承包经营权；3、对第三组证据因为都没有加盖池河镇农经委印章，被告对其真实性不予认可。
被告为了支持其辩解，向本院提交以下两组证据：
证据一、农村土地承包合同及土地承包经营权证各一份，用以证明小元组划拨的土地登记在“白山塘”下，与原告诉称的土地不一致的事实。
证据二、协议书一份，用以证明被告所在小元生产队因修建凤凰水库损失耕地50亩，每年获得宋岗生产队赔偿款2700元，政府补贴2000元的事实。
对被告提交的上述两组证据，原告质证后认为：对第一组证据真实性没有异议，但不能证明被告没有侵占原告土地的目的。对第二组证据，因其是复印件，不能证明其真实性。
对原、被告双方提交的上述证据，结合双方的陈述及质证意见，本院综合认定如下：对原、被告双方均无异议的证据，可作为本案的有效证据予以认定。对原告提交的第一、二、三组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。对被告提交的两组证据真实性予以认定，但不能达到诉争土地属于被告的证明目的，故本院不予认定。
经审理查明：原告高贵成与被告孙贵志原为定远县池河镇贾圩村宋岗组和贾圩村小元组村民，后因行政区划变更，贾圩村划归刘铺村管辖。第一轮土地承包时，原、被告双方分别在本村民组各自分得承包土地，1995年二轮土地承包均维持了原承包土地不变，并重新签订了《农村土地承包合同书》（原告承包合同编号：3718199，被告承包合同编号：3718004）。2008年定远县人民政府又为原、被告颁发《农村土地承包经营权证》（原告编号：定农地承包权2008第V0515035号，被告编号：定农地承包权2008第V0509004号）予以确认。1996年因修建凤凰水库，当时被告所在小元生产队部分土地被淹没，为了补偿小元生产队村民的损失，小元生产队与宋岗生产队签订协议，决定由宋岗生产队每年补偿小元生产队2700元，池河镇政府每年补贴2000元。之后由于停止发放补贴及抛荒等原因，被告将原告承包的“北高塘面”0.6亩土地侵占耕种，其土地四至为：东面朱永平、南面大陆塘、西面北高塘、北面东方交界。因多次要求被告返还未果，原告遂于2015年9月诉至本院。
本院认为：原告高贵成在1995年与定远县池河镇刘铺村村民委员会签订了《农村土地承包合同书》，2008年定远县人民政府为其颁发了《农村土地承包经营权证》，界定了其承包土地的范围，本案争议的“北高塘面”0.6亩耕地明确登记在原告名下，故争议的土地确系原告承包经营。至于被告辩称是生产队将土地划拨给被告耕种的，因无证据偌证，故对其辩解本院不予采信。对原告要求被告停止侵害、返还土地的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告孙贵志于本判决生效后、当季农作物收割完十日内，将“北高塘面”0.6亩土地（四至为：东面朱永平、南面大陆塘、西面北高塘、北面东方交界）归还给原告高贵成。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙贵志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害
排除妨害
消除危险
返还财产
……
《中华人民共和国土地管理法》
第十四条第二款在土地承包经营期限内，对个别承包者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之上以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业主管行政主管部门批准。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执233号
申请执行人邓信庭，男，1967年5月3日出生，壮族，广西南宁市武鸣区城厢镇人。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。组织机构代码：78210604-4。
法定代表人宁承东，董事长。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：南宁市武鸣区伊岭经济开发区。组织机构代码：78214786-6。
负责人陈原。
本院在执行邓信庭与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，经向银行等部门查询，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十月十一日
书记员 莫淑丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特91号
申请人张洪希，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人赵秀芝，女，1933年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼赵秀芝的委托代理人）张洪礼，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张东群，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张洪兴，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年2月26日受理了申请人张洪希、赵秀芝、张洪礼、张东群、张洪兴关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张洪希、赵秀芝、张洪礼、张东群、张洪兴因房屋继承纠纷，于2016年2月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张玉信（曾用名张玉新）名下，座落于莱州市柞村镇南庙村的房屋【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-490015号；土地使用证号：--集建（）字第25220092号】，由甲方张洪希继承，归甲方张洪希所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年二月二十六日
书记员 綦俊娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民特91号申请人张洪希，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人赵秀芝，女，1933年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼赵秀芝的委托代理人）张洪礼，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人张东群，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人张洪兴，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年2月26日受理了申请人张洪希、赵秀芝、张洪礼、张东群、张洪兴关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张洪希、赵秀芝、张洪礼、张东群、张洪兴因房屋继承纠纷，于2016年2月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在张玉信（曾用名张玉新）名下，座落于莱州市柞村镇南庙村的房屋【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-490015号；土地使用证号：—集建（）字第25220092号】，由甲方张洪希继承，归甲方张洪希所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年二月二十六日书记员  綦俊娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1375号
原告高某。
委托代理人焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告汪某。
原告高某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2012年7月22日不公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告双方于2004年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方因为闪婚，彼此缺乏了解，于2006年4月29日协议离婚。离婚后，双方迫于家长的撮合，于××××年××月××日再次登记结婚，2008年8月26日生一女汪锦玥。
复婚后，双方性格上的差异仍然很突出。被告指责原告性冷淡，不能满足他的需求。经济方面，被告的工资常常用于个人开支。从2003年下半年以来，双方开始分居至今。由于上述原因导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费1000元。
被告汪某辩称：原告诉称不真实，双方不是经人介绍相识，是姐弟关系，原告的母亲是其后妈。孩子尚年幼，双方感情没有达到破裂的程度，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年4月相识，××××年××月××日登记结婚，于2006年4月29日协议离婚。离婚后，双方于××××年××月××日再次登记结婚，2008年8月26日生一女汪锦玥。孩子出生后，由于双方在生活琐事上产生了一定矛盾，影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。案经本院调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原、被告双方由恋爱到结婚，后离婚再复婚，说明双方有一定的婚姻基础和夫妻感情。双方为生活琐事等产生分歧在所难免，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中，多加以感情的交流和沟通，增强家庭责任感，相互包容，相互信任，夫妻关系还是有可能改善的。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告高某与被告汪某离婚。
案件受理费240元，减半为120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一四年八月四日
书记员 付丹娜
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第934号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：丁玉瑛，一汽汽车金融有限公司职员。
被告：白法宗。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告白法宗借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告已还清所有贷款为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1194元（原告已预交），减半收取597元，由原告一汽汽车金融有限公司负担，另597元退回原告一汽汽车金融有限公司。
审 判 长 许晓彤
代理审判员 何莎莎
代理审判员 黄龙维
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯三民初字第348号
原告：杨兴斌。
委托代理人：张晓琴，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市瓯海郭溪赛杰皮鞋厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪康祥路39号（温州市金菱剪刀有限公司内第四层）。
经营者：吴福海。
本院在审理原告杨兴斌与被告温州市瓯海郭溪赛杰皮鞋厂劳动争议一案中，原告于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兴斌撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨兴斌负担。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年一月四日
代书记员 郑洛渊
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第98号
申请执行人王某某，女，1974年12月20日出生，汉族，教师，住蛟河市。
被执行人卢某甲，男，1974年4月13日出生，汉族，干部，住蛟河市。
申请执行人王某某与被执行人卢某甲离婚纠纷执行一案，本院于2013年8月12日作出（2013）蛟民一初字第372号民事判决书，主文内容：一、准予原告王某某与被告卢某甲离婚。二、婚生女卢某乙由原告抚育，被告卢某甲每月支付抚育费600.00元（自2013年5月起至婚生女满18周岁时止，每年于1月1日给付上半年的抚育费3，600.00元，于7月1日给付下半年的抚育费3，600.00元。）案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，由被告负担150.00元。该判决已经发生法律效力。申请执行人王某某于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人卢某甲履行自2013年5月起至2014年6月止，计14个月，共计8，400.00元抚育费，案件受理费150.00元，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人卢某甲送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人卢某甲在法律规定的期限内仍未履行义务，被执行人卢某甲系蛟河市黄松甸镇房管所科员，每月工资收入2，800.00余元，本院已在蛟河农村商业银行黄松甸镇支行冻结被执行人卢某甲的工资收入至执行标的额满为止。
本院认为，由于冻结被执行人卢某甲的工资期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第372号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年四月九日
书记员 鲍 晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第993号
原告：王吕田。
委托代理人：严军利。
被告：周某。
原告王吕田为与被告周某保证合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王吕田的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王吕田起诉称：原、被告系朋友。2010年12月19日，案外人王桔芳（又名王菊芳）因资金紧张向原告借款人民币50000元，由被告周某担保，并亲笔出具借条1份。后原告多次向被告催讨未果，故起诉要求：1、判令被告及时归还原告借款本金人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告周某未作答辩和举证。
原告王吕田对其所主张的事实，向本院提供借条1份，拟证明案外人王桔芳向原告借款50000元，被告周某对该笔借款提供担保的事实。
被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据借款人王桔芳以及保证人周某向原告王吕田出具的借条，原、被告之间的保证借款关系成立。原、被告之间的保证借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告双方在借条中对保证方式没有约定，故被告周某应按照连带责任保证承担保证责任，并负有担保全部债权实现的义务。被告周某为借款人王桔芳的借款提供连带保证责任，原告可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告有权只选择被告周某承担保证责任。原、被告及借款人在借款时未约定归还借款的期限，故借款人王桔芳可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，同时可以随时要求保证人承担保证责任。现原告向本院起诉，要求被告履行保证义务，故被告周某作为连带责任保证人应当及时履行返还原告借款的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。借款人王桔芳以及保证人周某向原告王吕田出具的借条中未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周健敏在判决生效后十日内返还原告王吕田借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年11月27日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周健敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何亚江
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海龙，男，苗族，1973年5月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯里市建设工程总公司。住所地：贵州省凯里市清平北路*号。
法定代表人：周林平，该公司总经理。
再审申请人赵海龙因与被申请人凯里市建设工程总公司（以下简称�设总公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第351号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵海龙申请再审称：（一）由于建设总公司长期不安排工作，不发基本生活费，导致无法正常生活，侵害其合法权益，建设总公司应支付基本生活费。（二）凯府函（2011）285号未经质证，且未明确组建建设总公司系按照法律法规进行体制改革。建设总公司的经营模式未改变，只是为了提升业内资质，不属于企业改制。双方已经签订了劳动合同，就应属于劳动纠纷，当事人诉请基本生活费，应当属于人民法院的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项申请再审。
本院认为：（一）经查阅一审卷宗，凯府函（2011）285号文件�经在庭审过程中出示并质证。（二）双方虽签订劳动合同，但我国劳动方面的法律法规并无基本生活费的相关规定，基本生活费的主要依据为《中共中央国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》、黔财社字（1998）21号文件。上述两个文件证明，基本生活费的规定发生在国企改革的过程中，属于国企改革总体部署的要求，系国企改革过程中的政策性规定，并非《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的企业自主改制中产生的争议。故原判认为本案不属于人民法院的受理范围，并无不当。
综上，赵海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳�赵海龙的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李思影
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80916号
原告许泽岩。
被告徐英卫。
被告高泉伟。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
原告许泽岩诉被告徐英卫、高泉伟、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许泽岩撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李洪英
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1788号
原告陈永德。
委托代理人王宏兵、殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告朱国荣。
原告陈永德诉被告朱国荣非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告陈永德的委托代理人殷文忠到庭参加了诉讼。被告朱国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永德诉称，2014年10月7日18时0分左右，被告驾驶电动自行车，沿洋通线由北向南行驶至洋通线36KM+7000M路段时，与正在道路上执勤的原告发生刮撞道路交通事故。经公安机关认定，陈永德无责，朱国荣负全部责任。原告受伤后住院治疗，现已治疗终结。现原告起诉，要求被告朱国荣赔偿原告因交通事故造成的损失207362.99元，诉讼中变更诉讼请求，要求被告朱国荣赔偿原告陈永德因交通事故造成的损失159257元。
被告朱国荣未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年10月7日18时0分左右，被告朱国荣骑电动自行车沿洋通线由北向南行驶至洋通线36公里+700米路段时，与正在道路上执勤的行人陈永德发生刮撞道路交通事故，致原告受伤。同日如东县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱国荣负全部责任，陈永德不负事故责任。事故发生后，原告于2014年10月8日至如皋市康慈医院住院治疗，于2014年11月3日出院，共住院26天，此后进行门诊治疗。因赔偿问题未达成协议，故原告提起诉讼。诉讼中，经如东县公安局交通警察大队开发区中队委托，如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定。2016年6月25日，如东县人民医院司法鉴定所作出如东人院司法鉴定所[2016]临鉴字第389号司法鉴定意见书，其意见为：被鉴定人陈永德因交通事故构成道路交通事故十级伤残；误工期限自外伤之日至伤残鉴定前一日止；住院期间及出院后护理人员一人，护理期限90天为宜；营养支持60天为宜。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、费用明细、康美大药房发票、如东人院司法鉴定所[2016]临鉴字第389号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。对于本起事故的事实及责任有原告提供的道路交通事故认定书证明，本院予以确认。本起事故中被告朱国荣负全部责任，故原告陈永德因本起交通事故造成的损失，应当由被告朱国荣全额赔偿。关于原告陈永德主张的各项损失，本院做如下认定：医疗费11910.99元、住院伙补468元（18元/天×26天）、营养费600元（10元/天×60天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、护理费7650元（85元/天×90天）、精神抚慰金酌定4000元、交通费酌定600元、鉴定费840元，以上合计100414.99元，由被告朱国荣赔偿。被告朱国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告朱国荣于本判决生效后10日内赔偿原告陈永德因道路交通事故造成的损失100414.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1196元，由原告陈永德负担294元，由被告朱国荣负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1196元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 周 峰
代理审判员 郭冬成
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年七月二十日
书 记 员 季嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第1578号
原告裴志刚。
原告裴晓宝。
二原告委托代理人靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。
二原告委托代理人吴秀英。
被告鹿泉市上庄镇大车行村村民委员会（以下简称大车行村委会）。
法定代表人仲田望，该村主任。
委托代理人王英哲，河北嘉园律师事务所律师，系该村法律顾问。
原告裴志刚、裴晓宝与被告大车行村委会为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴志刚、裴晓宝的委托代理人靳艳辉、吴秀英；被告大车行村委会的委托代理人王英哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴志刚、裴晓宝诉称，2014年初，被告让原告找一辆铲车及两辆汽车，雇佣我们为村里清理垃圾。1月20日，在清理垃圾过程中，裴晓宝不慎将在一旁玩耍的儿童李佳琦碾压致死，原告共计先行赔偿李佳琦方240000元。因原被告系雇佣关系，故该款应由被告承担，请求法院依法判令被告返还该240000元。
被告大车行村委会辩称，二被告虽为我村清理垃圾，但双方系承揽合同关系，故我方不同意返还该款，但可以根据实际情况适当补偿原告。
经审理查明，一、2014年1月，原告等人自备铲车及汽车为被告大车行村委会清理垃圾。1月20日上午，裴晓宝在清理垃圾过程中，不慎将在一旁玩耍的儿童李佳琦碾压致死。裴晓宝无证驾驶车辆，负事故的全部责任，李佳琦无责任。此后，裴晓宝共计赔偿李佳琦方费用共计240000元。2014年3月28日本院做出（2014）鹿少刑初字第11号刑事判决书，判决裴晓宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、2014年大车行村委会2月份劳动用工报酬审批发放表中记载：所用工人姓名为裴志刚，用工项目为清理街边垃圾，工具为铲车、汽车等。2014年5月16日被告为原告出具证明，该证明载明：2014年1月20日大车行村清理街道卫生用车，村内出报酬，用铲车裴晓宝，（用）汽车李立刚、裴志刚。三、在事故发生后，原告支付拖车费3000元。
上述事实有原被告当庭陈述、（2014）鹿少刑初字第11号刑事判决书、2014年5月16日大车行村委会证明、劳动用工报酬审批发放表、拖车费证明等证据予以证实。
本院认为，一、雇佣关系是指受雇人与雇佣人约定，由受雇人为雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬而发生的社会关系。2014年2月份被告的劳动用工报酬审批发放表中记载有“裴志刚”、“铲车”等内容，且该发放表为“劳动用工报酬”发放表，结合2014年5月16日大车行村委会证明，能够证实原被告之间为雇佣关系。二、雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，但雇员因故意或重大过失的，应当承担连带责任。本案中，裴晓宝在无证情况下驾驶铲车，未尽必要注意义务，致使事故发生，其与雇佣人之间应承担20％的赔偿责任，被告村委会应承担其余80％的责任，且应当将该赔偿款返还原告裴晓宝。三、原告裴晓宝在刑事案件中已赔付被害人方240000元，但该赔偿款并非法定的数额，本案中，应重新计算赔偿数额。参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，依法确定为死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，两项共计203306元。被告应返还原告裴晓宝162644.8元。四、在事故发生后，原告支付的拖车费3000元，与本案不具有关联性，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告鹿泉市上庄镇大车行村村民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告裴晓宝不当得利款162644.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4945元，由被告减半负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一四年八月二十日
书记员 赵建芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第32号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）刘富强，男，1968年10月12日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）正阳县忠信建筑装饰工程有限公司，住所地正阳县。
法定代表人李才喜，系公司经理。
委托代理人陈鸿邦、张志学，河南建法律师事务所律师。
上诉人刘富强因合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民重字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘富强及其委托代理人刘双喜，被上诉人正阳县忠信建筑装饰工程有限公司的委托代理人陈鸿邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，本诉被告正阳县忠信建筑装饰工程有限公司与正阳县国际育英学校于2011年9月29日签订建设工程施工合同，合同约定由本诉被告正阳县忠信建筑装饰工程有限公司承建正阳县国际育英学校幼儿园1＃、2＃、3＃号楼。2011年11月1日本诉原告刘富强作为甲方与程超（程超系本诉被告正阳县忠信建筑装饰工程有限公司工作人员）签订一份工程施工协议书，双方约定：本诉被告承包的正阳县国际育英学校幼儿园1＃、2＃、3＃号楼工程，本诉被告委托本诉原告采取包工、包机械方式施工。承包方式为：包工、包机械、包耗材、包安全、质量、进度。建筑面积：1＃楼1169㎡、2＃楼2293㎡、3＃楼832㎡，竣工后是实际面积计算。承包价格：每平方米218元，总价款暂定936000元，此价款作为拨款的依据，竣工后以实际面积结算。工程价款支付：基础完成后拨付所完成的该楼总价款的20％，一层主体完成后拨付所完成的该楼总价款的25％，主体结束后拨付所完成的该楼总价款的25％，内外粉刷结束后拨付所完成的该楼总价款的10％，工程全部竣工验收合格后，按实际建筑面积计算总价款，拨付至总价款的97％，剩余3％为保修金，一年后屋质量问题付清。双方还就承包范围、质量标准、机械设备及耗材、施工工期、现场管理、奖罚制度进行了约定。2011年12月12日，本诉原告完成了正阳县国际育英学校幼儿园1＃、2＃、3＃号楼的基础工程，并验收合格。在工程建设中本诉被告拨付本诉原告工程款113000元。2012年1月16日本诉被告与正阳县国际育英学校终止了施工合同，剩余工程由其他公司继续承建。现本诉原告依据双方签订的工程施工协议书，要求本诉被告按协议中的约定，以基础完成后拨付所完成的该楼总价款的20％为由，要求本诉被告支付下欠工程款诉至法院要求解决。另查明：驻马店市城建工程咨询有限公司出具的关于正阳县国际育英学校幼儿园1＃、2＃、3＃号楼基础工程审核报告中认定：该三座楼基础工程总造价为366358.32元，其中人工费用为89270.497元。
原审法院认为，本案中原、被告签订的工程施工协议书经双方质证认可，其真实性无异议。但在诉讼过程中原告并未提供其施工队的资质证书，应认定原告施工队无资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。因此，原告与2011年11月1日签订的一份施工协议书系无效合同，但本诉原告实际履行了部分建设工程，因此本诉被告应当支付相应的工程款。本诉原告诉称，按照双方合同约定，该三座楼总价款暂定936000元，基础完成后拨付所完成的该楼总价款的20％，因此本诉被告应支付187200元（936000×20％），除去被告已支付113000元，因此被告还应支付74200元。双方合同约定的总价款936000元在约定中明确表明系“暂定”，是工程过程中的拨款依据，因此，“暂定”的总价款并不能作为最终结算的依据；而且双方合同约定暂定总价款936000元是基于双方实际全面履行合同，由本诉原告完成1＃、2＃、3＃号楼全部工程，而在实际施工过程中，本诉原告仅是完成约定工程量的基础工程，其主体结构及后续工程并非由原告完成，因此双方约定暂定总价款936000元并不能作为本诉原告要求支付基础工程部分的工程款的依据。在审理过程中，本诉原告也未提供该三座楼总价款具体数额及所完成工程的价款数额的相关证据，因此本诉原告要求依据暂定总价款936000元，基础完成后拨付所完成的该楼总价款的20％支付工程款于法无据，不予支持。反诉原告经驻马店市城建工程咨询有限公司审核，鉴定该三座楼基础工程总造价为366358.32元，其中人工费用为89270.497元，在反诉被告施工过程中，反诉原告已提前预支113000元，因此，反诉原告要求反诉被告返还多支付的23729.503元符合法律规定，予以支持。综上，原审法院判决：一、驳回本诉原告刘富强的诉讼请求；二、判决本诉原告刘富强于判决生效后返还本诉被告工程款23729.503元；诉讼费1800元由本诉原告承担。逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
宣判后，刘富强不服，向本院提起上诉称，其如期完成三幢楼的基础工程并验收合格，正阳县忠信建筑装饰工程有限公司应按约定支付下欠工程款及利息。正阳县忠信建筑装饰工程有限公司单方取得的工程审核咨询意见，不能作为工程款结算依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人正阳县忠信建筑装饰工程有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因建设工程合同欠工程款发生纠纷，双方对正阳县忠信建筑装饰工程有限公司承包正阳县国际育英学校幼儿园1＃、2＃、3＃号楼工程、刘富强组织人员施工如期完成三幢楼的基础工程并验收合格的事实均无异议。原判依法确认双方当事人签订的《工程施工协议书》为无效，并无不当。上诉人刘富强依据双方签订的协议，请求被上诉人正阳县忠信建筑装饰工程有限公司支付工程款，因上诉人刘富强仅完成约定工程量的基础工程，其主体结构及后续工程并非由其完成，双方约定暂定总价款936000元，并不能作为其要求支付基础工程部分的工程款的依据。在审理过程中，其未提供该三座楼总价款具体数额及所完成工程的价款数额的相关证据，其要求依据暂定总价款936000元，基础完成后拨付所完成的该楼总价款的20％支付工程款，缺乏事实依据。被上诉人正阳县忠信建筑装饰工程有限公司提供驻马店市城建工程咨询有限公司出具的关于正阳县国际育英学校幼儿园1＃、2＃、3＃号楼基础工程审核报告，上诉人刘富强虽不认可，但其没有申请重新鉴定，原审法院据此确认完成该三幢楼的基础工程人工费用为89270.497元，并无不当。综上，上诉人刘富强的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2045元，由上诉人刘富强负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年三月十九日
书记员 杨振松
河北省任丘市人民法院
民事裁定�
（2016）冀0982民初3976号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社信贷员。
被告孟国占。
被告孟昭甲。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告孟国占、孟昭甲金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一六年九月十九日
书记员 吕远智