安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终949号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路，统一社会信用代码91341500674232596W。
主要负责人：傅爱武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐学芬，女，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马仁礼，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇（政府院内），统一社会信用代码91341500672612616Q。
法定代表人：于翠英，该公司经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海财保六安支公司）因与被上诉人唐学芬、马仁礼、六安市鑫田汽车运输服务有限公司（以下简称鑫田汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财保六安支公司上诉请求：1、依法改判渤海财保六安支公司赔偿数额减少69,024元；2、改判残疾赔偿金、误工费适用农村标准；3、二审诉讼费用由唐学芬、马仁礼、鑫田汽运公司承担。事实和理由：唐学芬仅提供一份证明，未提供相关单位营业执照、法人证明、劳动合同、工资表来证明其务工情况，不能证明在城镇务工的事实，且租房合同显示其租房用于陪读，时间及情理上有相互矛盾之处。一审判决认定唐学芬误工费、残疾赔偿金适用城镇居民标准无事实和法律依据。
唐学芬、马仁礼、鑫田汽运公司均未作书面答辩。
唐学芬向一审法院起诉请求：渤海财保六安支公司在保险责任限额内赔偿唐学芬195,601.83元（医疗费33,197.66元、住院伙食补助费930元、营养费1,800元、误工费24,000元、护理费10,440元、残疾赔偿金174,936元、精神损害抚慰金20,000元、交通费1,500元、鉴定费2,000元、车损1,200元，合计270,003.66元中的195,601.83元）；上述经济损失赔付不足和不能部分，由马仁礼、鑫田汽运公司连带承担。
一审法院认定事实：2017年4月4日19时48分，唐学芬未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿203省道由北向南行驶至162KM＋30M处，因夜间未仔细观察、确保安全，撞上马仁礼驾驶的违反规定停放在路边的皖Ｎ×××××号重型自卸货车尾部，致唐学芬受伤，两车受损。马仁礼和唐学芬承担该起事故同等责任。事故发生当日，唐学芬被送入淮南新华医疗集团新华医院住院治疗至2017年5月5日出院，住院31天，共花去医疗费33,197.66元，唐学芬因交通事故受伤构成九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。唐学芬花去两轮摩托车维修费1,200元。马仁礼驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记车主为鑫田汽运公司，在渤海财保六安支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生前，唐学芬在寿县城关居住，并在安徽盛华纺织有限责任公司务工，月工资3,000元。事故发生后，马仁礼为唐学芬垫付10,000元。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。马仁礼违规停放机动车发生交通事故，致唐学芬身体受到伤害，摩托车受损，对此马仁礼应当按其所负事故同等责任，对唐学芬承担相应的民事赔偿责任。由于马仁礼驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车在渤海财保六安支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期限内，故对唐学芬要求渤海财保六安支公司在其承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内直接对其赔偿的意见予以采纳。渤海财保六安支公司在其承保的交强险赔偿限额内应全额赔付，超出交强险赔偿限额部分，由渤海财保六安支公司在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内按马仁礼所负事故同等责任承担50%的赔偿份额。
唐学芬诉请的医疗费33,197.66元、住院伙食补助费930元、营养费1,800元、车损费1,200元，符合法律规定，予以支持；诉请的误工费应按误工期120天计算；诉请的护理费应按护理期60天计算；诉请的残疾赔偿金应依九级伤残等级计算；诉请的精神抚慰金，根据唐学芬的伤残等级和马仁礼的过错程度，酌情支持7,000元；诉请的交通费，根据唐学芬的就医地点和住院时间酌情支持600元。根据唐学芬的诉请，结合本案案情，对唐学芬因交通事故受伤的具体损失项目和数额确定为：医疗费33,197.66元、住院伙食补助费930元、营养费1,800元、护理费6,960元（60天×116元/天）、误工费12,000元（120天×100元/天）、残疾赔偿金116,624元（29,156元/年×20年×20%）、精神抚慰金7,000元、交通费600元、车损费1,200元，合计180,311.66元。该180,311.66元由渤海财保六安支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔付120,200元，在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿30,055.83元［（医疗费23,197.66元＋住院伙食补助费930元＋营养费1,800元＋护理费6,960元＋误工费12,000元＋残疾赔偿金14,624元＋交通费600元）×50%］，总合计150,255.83元。马仁礼垫付的10,000元，唐学芬在获得上述保险赔偿款时应予退还。判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告唐学芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损费，共计150,255.83元；二、驳回原告唐学芬的其他诉讼请求。上述第一项赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕，唐学芬在实际获得上述第一项赔款时退还马仁礼垫付款10,000元。案件受理费4,212元，减半收取2,106元，鉴定费2,000元、重新鉴定费4,650元，合计8,756元，由唐学芬负担4,106元，马仁礼负担1,000元，渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司负担3,650元。
二审中，唐学芬围绕上诉请求提交了一份安徽盛华纺织有限责任公司的营业执照及一组工资表复印件，本院调取了该公司的一份证明。渤海财保六安支公司质证意见：对本院调取的证明真实性无异议，对唐学芬提交的证据真实性有异议。本院认证意见：唐学芬提交的证据真实性已经本院核实，予以采纳。
本院二审对一审查明事实予以确认。
本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决对误工费、残疾赔偿金的认定是否妥当。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，唐学芬主张其长期在城镇务工、居住，在案件审理过程中提交了安徽盛华纺织有限责任公司的证明、工资表、营业执照，以及租房协议书、房地产权证等，能够证实事故发生前唐学芬在城镇有相对固定的工作和收入，月平均工资为3,000元左右，并已连续居住、生活满一年以上，因此，一审判决认定唐学芬误工费应按100元/天的标准计算，以及认定唐学芬残疾赔偿金应按城镇居民标准计算并无不妥。渤海财保六安支公司虽对此不予认可，但并未提供相应的反驳证据支持其上诉主张，其上诉理由依据不足，本院不予采纳。
综上所述，渤海财保六安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,526元，由渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 魏 宁
审判员 焦 波
二〇一八年八月三日
书记员 倪龙书