wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1352号
原告：李兵兵，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞云，浙江润杭律师事务所律师。
被告：李国民，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告李兵兵与被告李国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告李兵兵的委托诉讼代理人张飞云到庭参加诉讼，被告李国民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵兵向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款2万元及利息5200元（自2015年3月19日起按月利率2%暂算至2016年4月18日止，要求计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告李国民以资金周转需要为由向原告借款2万元并签订《借款合同》，约定借款期限为2015年3月19日至2015年4月18日，利率按月利率2%计算。原告向被告交付现金2万元。现借款期限已经届满，被告一直未还款。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告之间为民间借贷关系，双方在《借款合同》中约定借款数额、还款期限、借款利率等，被告应按照约定返还借款支付利息。现被告未按约还款付息，原告要求被告返还借款支付利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。原告主张的公告费因其未提交相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决生效之日起十日内支付原告李兵兵借款2万元；
二、被告李国民于本判决生效之日起十日内支付原告李兵兵上述借款逾期利息（自2015年3月19日起按月利率2%计算至付清之日止）；
三、驳回原告李兵兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，保全费272元，共计702元，由被告李国民负担。
原告李兵兵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李国民于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 王慧明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭娜娜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00963号
原告：吴玉周，个体工商业者。
被告：王军，职工。
被告：陆永红，职工。系王军妻子。
本院受理原告吴玉周诉被告王军、陆永红民间借贷纠纷一案后，经审查，被告王军、陆永红户籍地和经常居住地均在滁州市南谯区清流西路266号2单元1203室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一五年四月二十三日
书记员 王丹怡
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2191号
原告：曾小红，女，1970年12月30日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：黄加吉，男，1960年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告曾小红与被告黄加吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小红、被告黄加吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾小红向本院提出诉讼请求：判令黄加吉归还借款70，000元及逾期利息（从2016年1月28日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息）。事实和理由：2015年7月28日，黄加吉以急需用钱为由向曾小红借款70000元，并当场出具一张借条，约定借款期限自2015年7月28日至2016年1月27日止，口头约定月利率3%。借款期限届满后，黄加吉仅偿还至2016年1月27日的利息5000元，未依约归还本金，且经多次催讨仍未还款。
黄加吉承认曾小红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄加吉承认曾小红的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
黄加吉应于本判决生效之日起10日内一次性偿还曾小红借款70，000元及利息（自2016年1月28日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取计906元，由黄加吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄梦湉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3118号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某，男，1976年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］2523号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年2月23日起，被告人丁某某从杨彦增、杨桔花(均已判决)处租借由其承包经营的位于本区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号的嘉家精品酒店(嘉家宾馆)五楼大厅，开设“六明”赌场，并招揽人员聚众赌博且从中牟利。同年3月1日，詹某某、洪某某等三十余人(均另处)在该赌场进行赌博活动时，被公安人员当场查获，并缴获赌具若干及赌资人民币117,180元(均已收缴)。杨彦增、杨桔花亦被抓获。
2017年3月15日，被告人丁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人丁某某的供述笔录，同案犯杨彦增、杨桔花的供述及辨认笔录，证人詹某某、洪某某、郑某某、陈某某、金某某等人的证言笔录及相关辨认笔录，有关刑事判决书、营业执照、承包经营合同复印件、中国农业银行现金缴款单，上海市公安局浦东分局出具的检查笔录、现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书及案发经过记录，被告人丁某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某伙同他人以营利为目的，开设赌场聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，已构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人丁某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丁某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人丁某某的犯罪所得，应予追缴没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年7月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、追缴被告人丁某某的犯罪所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年九月十八日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初532号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人王月辉，男，1962年8月1日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被上杭县公安局取保候审。2016年12月20日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人王月辉犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人王月辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年4月6日16时许，被告人王月辉酒后无证驾驶闽FS**号二轮摩托车从上杭县古田镇政府到古田派出所，后被古田派出所民警查获。经鉴定，送检的被告人王月辉的血样中乙醇含量为229.86mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人王月辉在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局古田派出所出具的当事人血样提取登记表、户籍证明、到案经过等书证；福建南方司法鉴定中心出具的�醇含量司法检验报告书；上杭县公安局古田派出所提取的古田纪念馆路段视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王月辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王月辉的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王月辉无证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人王月辉到案以后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下:
被告人王月辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月20日起至2017年1月19日止。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营�机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初16号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郑某，男，1990年6月28日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，农民，群众，住微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被汶上县公安局取保候审，同年12月29日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】13号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人崔俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年12月7日0时30分许，被告人郑某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在汶上县圣泽大街与宝相寺路口与安某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车发生刮蹭。经检测，被告人郑某血液中乙醇含量为189.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郑某主动投案，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并已实际履行。
公诉机关认为，被告人郑某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人郑某犯罪情节轻微，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，认罪态度好，患有不宜关押的疾病，可以从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人安某的陈述，济宁医学院血液乙醇含量检验报告，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、私了协议、谅解书以及被告人郑某的供述等证据证实。被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑某提供汶上县人民医院检验报告单、门诊收费票据并经庭审质证。辩护人提供微山县马坡镇夹坊村民委员会出具的请求书、山东鑫海能润滑油有限公司出具的请求书并经庭审质证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人郑某有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，已就赔偿问题与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人郑某认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一七年一月十七日
书记员 李小坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4041号
原告：松原市福园物业有限公司。住所：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成，经理。
被告：尚喜，男，汉族，42岁，住吉林省前郭县前郭镇豪杰花园小区。
原告松原市福园物业有限公司诉被告尚喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕金平
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫08刑申20号
梁有来、宋秀琴：
你们因梁黑人故意伤害一案，不服本院（2013）焦刑再一终字第00001号刑事附带民事裁定，向本院申诉。
你们申诉称：1、该起案件是由梁黑人家族蓄意挑衅引起的；2、认定梁有来承担20%的民事责任的证据不合法；3、在事实认定和程序审理方面存在错误，未让证人出庭作证，对证人梁某甲、梁某乙、陈某某等的询问笔录，有部分笔录不是公安记录人员所作，许多笔录也不是证人签名，是梁黑人方和公安串通伪造的；梁有来、宋秀琴的损伤程度均达到重伤标准，原审剥夺了梁有来、宋秀琴损伤程度鉴定权力、梁有来的伤残鉴定权力，民事赔偿金额过低。
本院审查认为，被告人梁黑人及其家人与梁某丙（梁有来弟弟、宋秀琴丈夫）及其家人因宅基地纠纷引发争吵、打斗，打斗中梁黑人将梁有来、宋秀琴砍伤，是本案的基本事实。原审认定梁黑人持刀将梁有来砍致轻伤、将宋秀琴砍致轻微伤有法医临床学鉴定书在案佐证，你们主张你们的损伤程度均达到重伤标准，但未提供相应的证据，该主张不成立。你们主张梁黑人方和公安串通伪造证据也未提供充分证据，原审依照法定程序，全面、客观地审核证据，认定梁有来有一定过错，酌情减轻梁黑人的民事赔偿责任并无不妥，附带民事判决也适当。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你们的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11880号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
被告：韦春培，男，1964年7月5日出生，汉族，住广西桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦春培信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告韦春培下落不明，需公告送达，本院依法将本案转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史淑艳到庭参加了诉讼，被告韦春培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还本金9952.04元，利息1797.43元（按日利率万分之五计收利息至清偿为止，暂计至2017年3月7日为1797.43元），滞纳金及逾期违约金582.13元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后，向被告发放了账号为62×××24的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2015年3月9日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等�截止至2017年3月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金9952.04元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。
被告韦春培未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了原告的组织机构代码证、营业执照、金融许可证、被告签名的贷记卡申请表及章程、银行交易流水等证据，本院依法向被告送达了起诉状副本及上述证据，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审核，原告提交的上述证据来源合法，符合证据的客观要件，本院对原告提交的上述证据的真实性及主张的事实均予以确认，并另查明：被告在申请贷记卡时确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守该章程及领用合约的规定。领用合约第四条规定，贷记卡持有人未在还款日前还款的，应自款项透支之日起按日息万分之五支付透支利息；未能偿还最低还款额的，还应当按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应当向原告清偿透支本金9952.04元，并按日利率万分之五的自逾期之日起支付利息至实际清偿之日止。原告诉请被告支付截止至2016年12月31日的滞纳金582.13元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦春培于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9952.04元、利息（利息暂计至2017年3月7日为1797.43元，之后的利息以透支本金9952.04元为基数，按日万分之五计算至清偿完毕之日止）及滞纳金582.13元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108.30元（原告已预交），由被告韦春培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯 清 华
人民陪审员 邱 高 旺
人民陪审员 冯 诗 乐
二〇一八年一月五日
书 记 员 欧阳佩玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第840号
原告：青岛锦元三合商业投资有限公司
法定代表人：孙熙皓，董事长。
委托诉讼代理人：刘相国，山东睿泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
被告：青岛富航置业有限公司
法定代表人：蓝春燕，董事长。
委托诉讼代理人：万通，青岛富航置业有限公司清算组成员，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马森，青岛富航置业有限公司清算组成员，山东德衡律师事务所律师。
原告青岛锦元三合商业投资有限公司（以下简称锦元三合）与被告青岛富航置业有限公司（以下简称富航置业）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦元三合的法定代表人孙熙皓、委托诉讼代理人赵蒙，被告富航置业的委托诉讼代理人万通、马森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦元三合向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告前期顾问费800000元并支付逾期付款利息23934元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2012年原、被告就“青岛市市北区人和路旧城改造项目”进行洽谈，原告向被告出具了《人和路项目定位策划报告》，后原、被告达成口头协议，原告向被告提供该项目的市场定位、策划、营销等前期顾问服务，待该项目进入销售准备期后双方签订书面合同。依据上述约定，原告提供了大量的服务，先后向被告出具《招商执行计划》、《项目销售及回款计划等报告》，同时联系和参与了该项目动画前期设计与制作、接待中心的选址和设计、整合推广公司的遴选与确定、沙盘制作的准备工作，还自行出资聘请设计院对该项目分割进行了重新规划和调整，以保证该项目的顺利施工。2014年7月10日，被告在肯定原告提供服务的基础上，经双方协商，确定前期的顾问服务费为80万元，并签订了《人和路旧城改造项目全程顾问代理框架协议》，约定了前期顾问服务费于签订合同之日起十日内支付及后续销售、招商等工作内容和收费标准。后经原告多次催要，被告拒绝付款，故原告诉至法院。
被告富航置业辩称，原告提交的合同印章无效，签章非被告公司的印章，属于合同未成立。被告提出的服务事实不予认可，双方之间的合同并未实际履行。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经庭审举证、质证，原告提交的证据《人和路旧城改造项目全程顾问代理框架协议》、录像光盘、录音资料、被告与青岛众合摆渡广告有限公司签订的《广告策划及推广代理服务合同》及民生银行转账凭证、记账联、确认函、证人刘某的证言；被告提交的公司印章印鉴、《合作情况的声明》均符合证据的客观性和合法性要求，且与本案具有一定关联性，故可作为认定本案事实的证据使用。据此，可以认定原告向被告提供相关服务的事实。另查明，被告富航置业因未能偿还到期债务，经债权人龙信建设集团有限公司申请，本院于2015年6月19日作出（2015）北立民字第362号民事裁定书，裁定受理申请人龙信建设集团有限公司对被申请人青岛富航置业有限公司提出的破产重整。现该案尚在审理中。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尽管被告
对原告提交的双方2014年7月10日《人和路旧城改造项目全程顾问代理框架协议》之上印章的真实性有异议，认为该印章与其备案的印章明显不一致，进而否认原告提供人和路旧城改造项目前期服务的真实性，但是原告提交了青岛众合摆渡广告有限公司与被告签订《人和路旧城改造项目广告策划及推广代理服务合同》之上被告印章予以比对及民生银行转账凭证、青岛众合摆渡广告有限公司客户总监刘某的证言、被告工作人员初洋的录音等予以佐证，且被告不申请对比对印章进行司法鉴定，故应依法承担举证不能的法律后果。综合，原、被告提交的证据，可以认定原、被告签订《人和路旧城改造项目全程顾问代理框架协议》及后续原告向被告提供服务的事实。双方在协议中约定自合同签订之日起10日内，被告向原告一次性支付前期顾问费800000元，并约定其中500000元在转入销售期后，在销售代理费中予以抵扣。虽然《人和路旧城改造项目全程顾问代理框架协议》所涉建设项目至今尚未竣工，该协议中约定的服务项目也没有全部履行，但双方约定的前期服务项目已经完成，所涉建设项目未如期竣工，并非原告原因所致，且双方约定的前期顾问费数额明确，被告应当支付约定的前期顾问费，被告逾期付款，已构成违约，原告请求判令被告支付原告前期顾问费800000元及支付逾期付款利息23934元，该逾期付款利息低于双方合同中约定的违约金数额，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告青岛富航置业有限公司向原告青岛锦元三合商业投资有限公司支付前期顾问费800000元；
二、被告青岛富航置业有限公司向原告青岛锦元三合商业投资有限公司支付逾期付款利息23934元。
以上判决一至二项，被告青岛富航置业有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告青岛锦元三合商业投资有限公司支付完毕。
如果被告青岛富航置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12039元，由被告青岛富航置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 蘧 昊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 薛明军
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1233号
原告:刘玉山，男，汉族，1950年5月26日出生，住讷河市，公民身份号码：×××。已到庭
被告：高义，男，汉族，1950年9月22日出生，住讷河市龙河镇国庆村*组，公民身份号码：×××。
原告刘玉山诉被告高义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉山到庭参加诉讼，被告高义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘义山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5，550.00元。事实与理由：被告于2012年8月5日在原告处借款5，550.00元，并出具欠据，但经原告多次索要，至今未还故诉至法院。
高义未到庭、未答辩、未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告出示的证据欠据一张，证明被告欠原告5，550.00元。本院认为该证据符合证据的真实性，与本案具有关联性，本院对予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：
2012年8月5日被告高义为原告出具欠据一张，欠款金额为5，550.00元，该款项高义至今未偿还。
本院认为，公民之间的民间借贷关系依法受法律保护。借贷双方应遵守法律、诚实守信，被告应按约定及时偿还欠款，原告的诉讼请求应当得到支持。高义不到庭不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告高义于本判决生效后三日内偿还原告刘玉山欠款5，550.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告高义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一七年三月十五日
书记员 盖玉坤
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民保字第00007号
申请人徐伟进。
被申请人高青青。
申请人徐伟进与被申请人高青青申请诉前财产保全一案，因申请人徐伟进提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高青青名下价值约50万的房产（房屋权证号20**、土地证号200315066**）予以保全。申请人自己以其自己所有的小型普通客车一辆（车牌号码鄂J）和在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的人民币壹拾伍万元的定期存款（定期存单存单号：000078787040）为本案保全提供担保。同时担保人汤书斌以其所有的北京现代小型客车一辆（车牌号码鄂J）也为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人徐伟进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对申请人徐伟进自己所有的小型普通客车一辆（车牌号码鄂J）予以查封、保全。查封期间，该车辆归徐伟进自己保管、使用，不得毁损、出卖、转让及抵押等。
二、对担保人汤书斌以其所有的北京现代小型客车一辆（车牌号码鄂J）予以查封。查封期间，该车辆交由湖北哈夫曼精密机械有限公司保管、使用。
三、对担保人湖北哈夫曼精密机械有限公司所有的位于湖北省蕲春县李时珍医药工业园内的两处房产，房产证号分别为蕲春县房权证漕河镇字第号（1319.07平方米）、蕲春县房权证漕河镇字第号（1174.98平方米）予以查封。查封期间，该房屋交由湖北哈夫曼精密机械有限公司保管、使用，任何单位及个人对该房屋均不得毁损、出卖、转让及抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胥 陵
审判员 余爱武
审判员 吴 慧
二〇一五年十月二十日
书记员 陈国宏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民保字第00007号
申请人徐伟进。
被申请人高青青。
申请人徐伟进与被申请人高青青申请诉前财产保全一案，因申请人徐伟进提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高青青名下价值约50万的房产（房屋权证号20××03、土地证号200315066**）予以保全。申请人自己以其自己所有的小型普通客车一辆（车牌号码鄂J×××××）和在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的人民币壹拾伍万元的定期存款（定期存单存单号：000078787040）为本案保全提供担保。同时担保人汤书斌以其所有的北京现代小型客车一辆（车牌号码鄂J×××××）也为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人徐伟进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对申请人徐伟进自己所有的小型普通客车一辆（车牌号码鄂J×××××）予以查封、保全。查封期间，该车辆归徐伟进自己保管、使用，不得毁损、出卖、转让及抵押等。
二、对担保人汤书斌以其所有的北京现代小型客车一辆（车牌号码鄂J×××××）予以查封。查封期间，该车辆交由湖北哈夫曼精密机械有限公司保管、使用。
三、对担保人湖北哈夫曼精密机械有限公司所有的位于湖北省蕲春县李时珍医药工业园内的两处房产，房产证号分别为蕲春县房权证漕河镇字第××号（1319.07平方米）、蕲春县房权证漕河镇字第××号（1174.98平方米）予以查封。查封期间，该房屋交由湖北哈夫曼精密机械有限公司保管、使用，任何单位及个人对该房屋均不得毁损、出卖、转让及抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胥 陵
审判员 余爱武
审判员 吴 慧
二〇一五年十月二十日
书记员 陈国宏
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初330号
原告：正宁县周家镇燕家村村民委员会。住所：周家镇燕家村二组。
法定代表人：刘军灵，任主任。
委托诉讼代理人：张新良，任副主任。
委托诉讼代理人：赵玺明，正宁县法律援助中心律师。
被告：燕万福，男，1938年12月27日出生，汉族，住正宁县，农民。
被告：计拉娃，女，1941年1月24日出生，汉族，住正宁县，农民。系燕万福之妻。
第三人：燕亚雄，男，1987年10月16日出生，汉族，住正宁县，农民。系燕万福之孙。
原告正宁县周家镇燕家村村民委员会（以下简称燕家村委会）与被告燕万福、计拉娃、第三人燕亚雄借用合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕家村委会的委托诉讼代理人张新良、赵玺明、被告燕万福、第三人燕亚雄到庭参加诉讼，被告计拉娃经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
燕家村委会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵权行为，退出所占原告房屋；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系原告所属燕家村二组村民。2013年上半年在华能正宁电厂的征地拆迁中，二被告的房屋和土地被征收，为此已给二被告进行了补偿。当时因二被告无房居住，原告就将村委会文化广场上的二间活动板房借给二被告居住，同时给二被告发放临时安置房。3月原告为包括二被告在内的所有拆迁户划拨了宅基地。同年9月被告的房屋建成，却拒不归还借用原告的房屋，理由是其所建房屋被第三人占用。自2013年至今，原告多次要求二被告归还活动板房，但二被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提出诉请。
燕万福辩称，2013年上半年在华能正宁电厂的征地拆迁中，二被告的房屋被拆迁后，因无房居住，经原告同意，被告才居住在了原告的二间活动板房以做过渡。但在拆迁时，因被告的诸多遗留问题未解决，被告不同意搬迁，原告承诺，在被告搬迁后将给被告解决所有的遗留问题。但时至今日，被告的以下问题仍未得到解决：1、被告的户口簿共三人，包括被告夫妻二人和女儿燕花妮，补偿费只发放了被告二人的，没有给燕花妮发放；2、原告欠被告14个月的过渡安置费没有支付；3、原告拖欠被告3000元拆迁奖金未支付；4、被告与儿子燕忠刚、孙子燕亚雄（第三人）系三户，原告给拆迁户划拨宅基地时，只给被告与燕忠刚进行了划拨，没有给燕亚雄划拨。在以上问题未解决前，被告不同意原告的诉讼请求。
计拉娃未到庭，书面答辩意见与燕万福的答辩意见相同。
第三人燕亚雄述称，2013年上半年在华能正宁电厂的征地拆迁中，规定给每个拆迁户可以划拨一处宅基地，第三人与父亲燕忠刚、爷爷燕万福系三户，按规定本应划拨三处宅基地，但后来只划拨了两处，第三人以为是给第三人和父亲划拨的，就在其中一处宅基地上修建了房屋。原告却说第三人修建房屋的宅基地是第三人的爷爷的，第三人无划拨资格，不能给划拨。为此，第三人多次找原告与镇政府，至今没有解决。只要原告给第三人划拨宅基地，第三人可以将建成的房屋让给被告居住，由被告归还原告活动板房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明认定事实如下：2013年上半年因建设华能正宁电厂，二被告的承包地被征收，住房需要拆迁，为此相关部门对二被告的承包地和房屋按规定进行了补偿。二被告拆迁后暂无房居住，原告就将村委会文化广场上的二间活动板房借给二被告居住。3月原告为包括二被告在内的所有拆迁户划拨了新的宅基地。同年9月，第三人在被告新划拨的宅基地上建房。之后，原告即要求二被告归还借住原告文化广场的活动板房，二被告以原告未给其孙子第三人燕亚雄划拨宅基地及在拆迁中有诸多遗留问题未解决为由，拒不归还借用原告的房屋。
本院认为，本案的焦点问题有三：一、本案法律关系的确定；二、二被告应否归还原告的二间活动板房；三、二被告的辩解主张应否支持。
关于本案的法律关系的确定。本案是二被告在征地拆迁后因无房居住，原告自愿将其二间活动板房无偿借用给二被告居住而发生的纠纷，故原被告之间形成的是无偿借用合同关系。原告主张二被告居住案涉房屋构成侵权，无事实根据，本院不予采纳。
关于二被告应否归还原告的二间活动板房。前已述及，本案原被告之间形成的是无偿借用合同关系，该借用合同形成之缘由，是因为二被告在拆迁后暂无房居住，且年事已高，原告为了照顾二被告，才无偿将原告所有的房屋借给二被告居住，以做过渡。当时双方就此虽未签订书面协议，但其”以做过渡”的合意，二被告在其答辩中明确表示认可。所谓过渡，意即暂时居住，待二被告新房建成后即应归还所借房屋。但在2013年9月，原告已给二被告划拨新的宅基地，二被告也已领取全部拆迁补偿款后，二被告却将其新划拨的宅基地让其孙子第三人建房，后又以原告未给第三人划拨宅基地及其有其他问题未解决为由，在原告数年多次索要的情况下，拒不归还借用的房屋，二被告的行为构成违约。按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条，”借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持”的规定，二被告应及时归还借用原告的房屋。
关于二被告的辩解主张。二被告不同意归还借用原告的房屋，理由是在征地拆迁后，原告未给第三人划拨宅基地以及在拆迁中相关部门未给其女儿燕花妮发放土地补偿费、拖欠其14个月过渡安置费和3000元拆迁奖金。本院经审查认为，二被告的辩解主张与本案诉争无关联性，本院对之不做审理。
综上所述，原告要求二被告归还无偿借用房屋的请求，合法有据，依法应予支持。第三人与本案原被告诉争无涉，其主张本院不做审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
燕万福、计拉娃于本判决生效之日起7日内归还借用正宁县周家镇燕家村村民委员会的二间活动板房。
案件受理费500元，由燕万福、计拉娃共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张向龙
人民陪审员 樊旺鹏
人民陪审员 王晓艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭艳梅
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终959号
上诉人（原审原告）：吕明新
委托代理人：吕德志
被上诉人（原审被告）：盘锦市辽河口实验学校
法定代表人：金国辉，该学校校长。
委托代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
上诉人吕明新因与被上诉人盘锦市辽河口实验学校健康权纠纷一案，不服盘山县人民法院（2016）辽1122民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕明新的委托代理人吕德志、被上诉人盘锦市辽河口实验学校的委托代理人高艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人吕学新上诉请求及理由是：上诉人是替被上诉人处的教师值班时得病的，属于因公患病，所以被上诉人应该承担赔偿责任。从1982年4月份上诉人患病时开始至2015年4月20日为诉讼时效中断期，上诉人没有超过诉讼时效。请求二审法院依法改判。
被上诉人盘锦市辽河口实验学校辩称：上诉人没有足够证据其所患疾病属于因公患病，其所患疾病与被上诉人没有因果关系，被上诉人不应承担责任；上诉人是1982年患病的，即使被上诉人有责任，也已经超过诉讼时效。请求二审法院维持原判。
吕学新向一审法院起诉请求，原告于1982年就读于盘山县东郭镇欢喜岭中学，当时学校没设更夫，男老师两人一班，轮流值宿，轮到金国才和王春才值班时，金国才求原告替他值宿，原告答应了，刚天黑就去了学校，不久后金国才也来到学校陪原告较长时间，王春才老师没来，金国才走前说吕明新你不用怕，一会王春才老师就来了，等了一宿王春才也没来，由于当时为春季风大，宿舍门窗关闭不严，屋内发出怪响，原告因无人陪伴非常害怕。次日早上学校老师同学发现原告走路蹒跚，在地上前滚后翻精神异常，晚间出去跑步时胡言乱语，后诊断为精神分裂症，致使原告六次住进精神病医院。原告患病和替代老师值宿由直接因果关系，被告没有尽到管理职责，故被告应对原告的损失承担民事赔偿责任，故诉至法院维护合法权益。
一审法院审理查明，1982年4月份，原告吕明新就读于盘山县东郭镇欢喜岭中学，1982年4月14日，吕明新替老师金国才、王春才夜间值宿，第二天无法正常学习，在当地医院、巫医治疗后上学6个月后辍学回家。1983年4月4日就诊辽宁省精神卫生中心第二人民医院第一次住院治疗，1989年1月19日及2011年10月21日在开原市精神病医院进行治疗，2012年9月5日、2014年4月8日、2015年4月22日在锦州康宁精神病医院住院治疗，共计住院治疗六次。第一、二次住院费用由盘锦市东郭苇场进行了报销，第三、四、五、六次住院费用，原告为场职工，按85%进行报销，1987年原告在盘锦市东郭苇场小道子分场工作，1990年结婚生育两个女儿。现原告诉至本院请求赔偿595050.73元及残疾赔偿金、精神抚慰金。另查明，盘山县东郭镇中学与盘山县东郭镇欢喜岭中学合并后，更名为盘锦市辽河口实验学校。
一审法院审理认为，证人陈玉山、王殿余、王春才作为证人应出庭作证，但三证人因年龄较大、行动不便，无法出庭，故对三人证言，证明原告值宿过程，予以认定。对原告提供的病历对住院事实，予以认定。证人张树宝、刘德柱、陈治富的证言，不能证明原告是否患有精神疾病，故本院不予认定。证人李正福证言只能证明原告医疗费报销事实，不能证明是否患有精神疾病，对医疗报销事实予以认定，其他不予认定。证人祁宝庄证言，不能证明与原告患病存在因果关系，故不予认定。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告方明确表示放弃精神疾病鉴定，视为主动放弃自身享有的权利。承担举证不利己方的法律后果。原告方庭审中，所提供证据均无法证明原告所称疾病与被告方存在因果关系。根据原告所提供初始病历已30余年时间，庭审中承认从未向被告方主张权利，已超过法定诉讼时效期间。据此，一审法院依据《民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕明新的诉讼请求；案件受理费9750元，免于收取。
本案争议的焦点：被上诉人应否承担责任；上诉人的主张是否过诉讼时效。
围绕本案争议的问题，上诉人吕学新认为，证人陈治富的二审庭审证言能够证明上诉人患有精神上的疾病。另认为，上诉人吕明新是替被上诉人的教师值班时得病的，属于因公患病，所以被上诉人应该承担赔偿责任。关于诉讼时效，从1982年4月份上诉人患病时开始至2015年4月20日止为诉讼时效中断期。一、东郭苇场曾经给上诉人报销过医疗费，二、上诉人多次找东郭苇场和教育局要求解决其患病问题，所以认为诉讼时效中断，根据民法通则第140条的规定，诉讼时效期因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，中断时效期间重新计算。所以本案没有超过诉讼时效。一审判决错误，请求二审改判。
围绕本案争议的问题，被上诉人盘锦市辽河口实验学校认为，1、上诉人没有足够证据证明其所患疾病属于因公患病，其所患疾病与被上诉人之间没有因果关系，被上诉人不应承担责任。2、上诉人是1982年患病的，即使被上诉人有责任，也已经超过了诉讼时效。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人提出被上诉人应对其所患疾病承担责任的上诉请求，因上诉人虽主张其患有精神上的疾病，但并未提供鉴定机构出具的鉴定意见，上诉人所提供的其他证据不足以证明其患有精神上的疾病，且上诉人也无充分证据证明其所患疾病与被上诉人之间存在因果关系，故上诉人要求被上诉人承担责任的依据不足。
上诉人提出其主张权利未超过诉讼时效的上诉请求，因从上诉人所提供的初始病历中反映，其患病后第一次住院治疗时间为1983年4月4日，出院时间为1983年8月3日，其已历时33年之久，且上诉人在一审诉讼中认可从未向被上诉人主张过权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的”、“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，上诉人的诉讼请求已超过了法定的诉讼时效期间。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9750元，由上诉人吕学新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨皓博
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初07800号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区宾虹路西京大厦1幢1320室。
代表人：陈卫星，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：支俊琦，女，1974年12月31日出生，汉族，系公司职员，户籍地金华市婺城区。
被告：张招忠，男，1969年8月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司为与被告张招忠物业服务合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对被告张招忠的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈洛伊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执620-1号
申请执行人张慰京。
被执行人李安娜。
被执行人蓝斌。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月3日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初650号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本�定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年六月二十四日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执620-1号申请执行人张慰京。被执行人李安娜。被执行人蓝斌。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月3日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初650号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本�定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年六月二十四日书记员  法文龙
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1702号
原告纪殿发，男，1953年8月10日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告武京京，男，1981年10月9日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市莲池区七一东路1999号未来石3号楼1016室。
负责人郭伟，职务总经理。
委托代理人张谦，公司员工。
原告纪殿发与被告武京京、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪殿发的委托代理人张金英、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人张谦到庭参加诉讼。被告武京京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第六项至第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年9月25日11时20分许，武京京驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿京白路由南向北行驶至“泰阁建材城”北侧路段时，与纪殿发驾驶的同向行使的大江牌电动三轮车发生碰撞，造成纪殿发受伤、两车不同程度的损坏。
二、交警部门的责任认定结果：武京京负事故的全部责任，纪殿发无责任。
三、受害人概况:纪殿发，男，1953年8月10日出生，汉族，现住河北省高碑店市，事故发生后在高碑店市医院住院治疗45天；2018年4月6日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，纪殿发颈髓损伤致右上肢瘫肌力IV级属于八级伤残，伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。
四、医疗费：21494.08元；
五、住院伙食补助费：45天×100元/天=4500元；
六、营养费：90天×50元/天=4500元；
七、救护车费：1000元；
八、护理费：90天（3个月）×3500元/月=10500元；
九、误工费：180天（6个月）×2000元/月=12000元；
十、残疾赔偿金：11919元/年×20年×30%=71514元（部分支持11919元/年×16年×30%=57211.2元）；
十一、精神损害抚慰金：15000元（部分支持12000元）；
十二、被扶养人生活费：9798元/年×5年×30%÷3人=4899元；
十三、支具费：2180元；
十四、鉴定费：1786.9元；
十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：武京京驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；
十六、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失149373.98元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费21494.08元、住院伙食补助费4500元，被告不持异议，予以支持。原告主张营养费4500元，提供了司法鉴定意见书，符合营养期限和补助标准，予以支持。原告主张救护车费1000元，提供了相应票据，予以支持。原告主张护理费10500元，提供了司法鉴定意见书、护理人员劳动合同、单位营业执照复印件、误工证明、工资表等证据，予以支持。原告主张误工费12000元，提供了司法鉴定意见书、误工证明、工资表等证据，予以支持。原告主张残疾赔偿金计算年限有误，原告年满64周岁，支持残疾赔偿金11919元/年×16年×30%=57211.2元；精神损害抚慰金根据原告伤情及过错程度酌情支持12000元。原告主张被扶养人生活费4899元，提供了村民委员会证明等证据，予以支持。原告主张支具费2180元、鉴定费1786.9元，提供了相应的票据且被告不持异议，予以支持。综上，原告主张的各项合理损失共计132071元，因被告武京京承担事故全部责任，原告损失数额不超过保险理赔限额，应由被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。免除武京京的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失132071元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一八年五月十七日
书记员 韩子丹
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）湘0204执145号
申请执行人：张争，男，1971年8月19日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人：周烨，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住株洲市荷塘区。
申请执行人张争与被执行人周烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）湘0204民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0204民初457号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 罗拥军
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭 正
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初833号
原告：桥东区众友建筑工程机械经销处，住所地河北省邢台市桥东区豫让桥办事处北头107国道200米路西。
经营者：王鹏。
委托诉讼代理人：张俊江，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告：陆敬德，男，1991年5月10日出生，汉族，住临西县吕寨乡。
原告桥东区众友建筑工程机械经销处与被告陆敬德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张俊江到庭参加诉讼，被告陆敬德经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桥东区众友建筑工程机械经销处向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告货款18750元，并自2016年2月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告在邢台经济开发区东小汪村西经营建筑机械期间经常购买原告货物。2015年10月2日应被告要求，原告给其门市送了搅拌机等机械设备，被告验收后支付了部分货款，剩余欠款20750元被告亲笔书写了欠条，并保证在2016年4月1日前还清。但被告在2016年2月6日支付欠款2000元后，就不再还款。经原告多次催要无果，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。
陆敬德未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告在邢台经济开发区东小汪村西经营建筑机械期间经常购买原告货物。2015年10月2日应被告要求，原告给其门市送了搅拌机等机械设备，被告验收后支付了部分货款，剩余欠款20750元被告亲笔书写了欠条，承诺2016年4月1日前还清。被告于2016年2月6日支付原告2000元，剩余18750元至今尚未支付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告已向被告履行了交货义务，被告欠原告货款人民币18750元，有原告提供的欠条予以证实，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案被告未在约定的2016年4月1日前支付价款，应当承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陆敬德于本判决生效之日起十五日内向原告桥东区众友建筑工程机械经销处支付货款人民币18750元及利息，利息自2016年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告陆敬德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 任永波
审 判 员 吕建芬
代理审判员 刘娇娜
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘 翀
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2143号
上诉人（原审被告）健安喜（上海）贸易有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路218号10楼1001、1002、1005单元。
法定代表人杨文阁。
被上诉人（原审原告）张海阳，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告华润万家生活超市（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市秋涛北路248号。
法定代表人张华文。
上诉人健安喜（上海）贸易有限公司为与被上诉人张海阳、原审被告华润万家生活超市（浙江）有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5081号之一民事裁定书，以被上诉人将华润万家生活超市（浙江）有限公司作为原审被告故意规避管辖为由，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，并将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，被侵权人张海阳选择同时起诉生产者健安喜（上海）贸易有限公司及销售者华润万家生活超市（浙江）有限公司，并对华润万家生活超市（浙江）有限公司有明确的诉讼请求，而华润万家生活超市（浙江）有限公司在本案中是否应当承担责任需待本案实体审查后确定，因此华润万家生活超市（浙江）有限公司作为本案的被告符合法律的规定，并无不当。同时，根据《民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。作为本案被告之一的华润万家生活超市（浙江）有限公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张巧薇
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孔文超
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1671号
申请执行人赵峰，男，1978年11月30日生，汉族。
被执行人汪明君，男，1983年9月17日生，汉族。
被执行人顾青，女，1986年11月8日生，汉族。
申请执行人赵峰与被执行人汪明君、顾青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第2551号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令汪明君于判决生效之日起十日内归还赵峰借款160000元并支付利息（利息自2013年2月21日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；顾青对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费3800元由汪明君、顾青负担。因汪明君、顾青未能履行自己的义务，赵峰遂向本院申请强制执行。
本院于2016年5月12日立案后，在执行过程中查明，被执行人汪明君、顾青名下在我市无房产、车辆可供执行；截至2016年5月31日,被执行人汪明君、顾青名下在我市各家银行存款分别合计为0元、3403.12元。除此之外,汪明君、顾青名下没有其他财产可供执行，申请执行人赵峰也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字第2551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十月十三日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1671号申请执行人赵峰，男，1978年11月30日生，汉族。被执行人汪明君，男，1983年9月17日生，汉族。被执行人顾青，女，1986年11月8日生，汉族。申请执行人赵峰与被执行人汪明君、顾青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第2551号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令汪明君于判决生效之日起十日内归还赵峰借款160000元并支付利息（利息自2013年2月21日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；顾青对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费3800元由汪明君、顾青负担。因汪明君、顾青未能履行自己的义务，赵峰遂向本院申请强制执行。本院于2016年5月12日立案后，在执行过程中查明，被执行人汪明君、顾青名下在我市无房产、车辆可供执行；截至2016年5月31日,被执行人汪明君、顾青名下在我市各家银行存款分别合计为0元、3403.12元。除此之外,汪明君、顾青名下没有其他财产可供执行，申请执行人赵峰也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）建民初字第2551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年十月十三日见习书记员  郭振伟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终238号
上诉人（原审被告）：乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社，统一社会信用代码：×××，住所地：乾安县道字乡效字村。
法定代表人：贾世国，董事长。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：于中宇，乾安县人，现住乾安县。
上诉人乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社与被上诉人于中宇种植、养殖回收合同纠纷一案，不服乾安县人民法院作出（2016）吉0723民初2610号民事判决向本院提起上诉，本院受理此案后依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社法定代表人贾世国、郭威到庭参加诉讼，被上诉人于中宇经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社上诉请求：一、撤销乾安县人民法院作出（2016）吉0723民初2610号民事判决。二、驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定上诉人没有按照约定现金回收于中宇的葵花属于违约不是事实、是错误的。一审中的证人和被上诉人有亲属关系，双方当事人收购没有达成一至意见，但是上诉人收购价格是5.5元一斤，上诉人是扣除种子化肥之后给付现金，上诉人没有违约。一审法院认定没斤4元钱的价格出售给垠博农副产品收购部是错误的，该时间段乾安当地的价格没有低于5元的，一审判决之后，垠博农副产品收购部给上诉人出具了书面证明，因此上诉人的损失是不存在的。综上请求撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人于中宇未出庭，未答辩。
于中宇原审诉讼请求：要求乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社赔偿经济损失6000元。
一审法院查明事实：2015年4月1日经王保君担保世国种植合作社（甲方）与于中宇（乙方）签订种植回收合同，约定：……甲方确保现金收购，甲方按每公斤9.0元的保底价回收，在市场同等价格情况下，乙方必须无条件向甲方出售产品，收购时要过电筛清除杂质和空秕粒。……乙方在接到甲方产品通知后，必须在30日内交送到甲方指定回收地点。收购期为10月15日到12月31日，超期产品甲方拒收……。2015年11月15日于中宇同杨春河等人其将收获葵花拉到世国种植合作社收购点食字村王保君处出售，因当时葵花掉价，价格给到4元/市斤，不给现金，发货给钱，于中宇不同意，将葵花拉到才字村垠博农副产品收购部出售，出售葵花总重量为6000市斤，其中5200市斤单价4元/市斤，小粒800市斤单价1元/市斤，现金结算支付。现于中宇诉来我院，请求依法判令世国种植合作社按合同约定的价格赔偿其经济损失6000元。
一审法院认为：世国种植合作社和于中宇签订的种植订单合同合法有效。世国种植合作社未按合同约定现金回收于中宇葵花，属违约，依法应承担违约责任。于中宇将葵花出售他人现金结算并无不当，葵花掉价，低于合同约定保底价的部分，世国种植合作社应予偿付。于中宇为此主张权利本院支持，但其主张保底价为10元/公斤，无证据证明，本院不予支持；世国种植合作社主张已经正常回收于中宇的葵花，于中宇葵花出售当日市场现金收购价格为5.5元/市斤、5.8元/市斤，未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb81db9a-4855-4433-8e9b-a753016f0a29&imgId=Y2I4MWRiOWEtNDg1NS00NDMzLThlOWItYTc1MzAxNmYwYTI5MC5qcGVn01lydyh01)》第九十条之规定，判决一、被告被告乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社于本判决生效之日给付原告于中宇葵花保底差价款人民币2600元【（4.5元/市斤-4.0元/市斤）×5200市斤=2600元】。二、驳回原告于中宇的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人提交垠博农副产品收购部出具证明一份，“本收购部在2015年11月至2015年12月末收购的所有农户的363葵花收购价格在每市斤5元-6元之间。特此证明”，该证据有收购部盖章以及负责人王立忠签字。用以证明被上诉人按照合同约定保底价4.5元回收没有损失。
本院认为，本案主要争议焦点，被上诉人订单损失是否存在，上诉人是否应当承担该损失赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”规定，被上诉人主张上诉人存在订单违约并要求其承担损失赔偿责任，应该就损失是否存在承担举证责任。一审期间，双方当事人均提供证人对于葵花价格进行证明，各方证人对于价格证明截然相反，且没有其他证据佐证，故证人证言不能单独作为认定案件事实依据。关于被上诉人提供垠博农副产品收购部收据一份，用以证明葵花4元每斤价格进行销售，按照保底回收价格存在损失，二审期间上诉人提交垠博农副产品收购部证明一份，证明内容为葵花收购价格均在5元-6元之间，并且有负责人签字。因该两份证据均出自同一收购部，证明内容截然不同，故在没有其他证据佐证的情况下，两份证据证明内容均不予采信。按照“谁主张、谁举证”原则，被上诉人应当继续就损失存在承担举证责任。二审期间上诉人经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为诉讼权利的放弃，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决做出前，当事人未提出证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，由其承担举证不利诉讼后果。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定判决如下：
一、撤销乾安县人民法院（2016）吉0723民初字2610号民事判决。
二、驳回原审原告于中宇诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元由被上诉人于中宇负担。
本判决为终审判决
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年二月二十二日
书记员 康 瑞
文书内容吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终238号上诉人（原审被告）：乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社，统一社会信用代码：×××，住所地：乾安县道字乡效字村。法定代表人：贾世国，董事长。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：于中宇，乾安县人，现住乾安县。上诉人乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社与被上诉人于中宇种植、养殖回收合同纠纷一案，不服乾安县人民法院作出（2016）吉0723民初2610号民事判决向本院提起上诉，本院受理此案后依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社法定代表人贾世国、郭威到庭参加诉讼，被上诉人于中宇经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。上诉人乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社上诉请求：一、撤销乾安县人民法院作出（2016）吉0723民初2610号民事判决。二、驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定上诉人没有按照约定现金回收于中宇的葵花属于违约不是事实、是错误的。一审中的证人和被上诉人有亲属关系，双方当事人收购没有达成一至意见，但是上诉人收购价格是5.5元一斤，上诉人是扣除种子化肥之后给付现金，上诉人没有违约。一审法院认定没斤4元钱的价格出售给垠博农副产品收购部是错误的，该时间段乾安当地的价格没有低于5元的，一审判决之后，垠博农副产品收购部给上诉人出具了书面证明，因此上诉人的损失是不存在的。综上请求撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人于中宇未出庭，未答辩。于中宇原审诉讼请求：要求乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社赔偿经济损失6000元。一审法院查明事实：2015年4月1日经王保君担保世国种植合作社（甲方）与于中宇（乙方）签订种植回收合同，约定：……甲方确保现金收购，甲方按每公斤9.0元的保底价回收，在市场同等价格情况下，乙方必须无条件向甲方出售产品，收购时要过电筛清除杂质和空秕粒。……乙方在接到甲方产品通知后，必须在30日内交送到甲方指定回收地点。收购期为10月15日到12月31日，超期产品甲方拒收……。2015年11月15日于中宇同杨春河等人其将收获葵花拉到世国种植合作社收购点食字村王保君处出售，因当时葵花掉价，价格给到4元/市斤，不给现金，发货给钱，于中宇不同意，将葵花拉到才字村垠博农副产品收购部出售，出售葵花总重量为6000市斤，其中5200市斤单价4元/市斤，小粒800市斤单价1元/市斤，现金结算支付。现于中宇诉来我院，请求依法判令世国种植合作社按合同约定的价格赔偿其经济损失6000元。一审法院认为：世国种植合作社和于中宇签订的种植订单合同合法有效。世国种植合作社未按合同约定现金回收于中宇葵花，属违约，依法应承担违约责任。于中宇将葵花出售他人现金结算并无不当，葵花掉价，低于合同约定保底价的部分，世国种植合作社应予偿付。于中宇为此主张权利本院支持，但其主张保底价为10元/公斤，无证据证明，本院不予支持；世国种植合作社主张已经正常回收于中宇的葵花，于中宇葵花出售当日市场现金收购价格为5.5元/市斤、5.8元/市斤，未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决一、被告被告乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社于本判决生效之日给付原告于中宇葵花保底差价款人民币2600元【（4.5元/市斤-4.0元/市斤）×5200市斤=2600元】。二、驳回原告于中宇的其他诉讼请求。二审期间，上诉人提交垠博农副产品收购部出具证明一份，“本收购部在2015年11月至2015年12月末收购的所有农户的363葵花收购价格在每市斤5元-6元之间。特此证明”，该证据有收购部盖章以及负责人王立忠签字。用以证明被上诉人按照合同约定保底价4.5元回收没有损失。本院认为，本案主要争议焦点，被上诉人订单损失是否存在，上诉人是否应当承担该损失赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”规定，被上诉人主张上诉人存在订单违约并要求其承担损失赔偿责任，应该就损失是否存在承担举证责任。一审期间，双方当事人均提供证人对于葵花价格进行证明，各方证人对于价格证明截然相反，且没有其他证据佐证，故证人证言不能单独作为认定案件事实依据。关于被上诉人提供垠博农副产品收购部收据一份，用以证明葵花4元每斤价格进行销售，按照保底回收价格存在损失，二审期间上诉人提交垠博农副产品收购部证明一份，证明内容为葵花收购价格均在5元-6元之间，并且有负责人签字。因该两份证据均出自同一收购部，证明内容截然不同，故在没有其他证据佐证的情况下，两份证据证明内容均不予采信。按照“谁主张、谁举证”原则，被上诉人应当继续就损失存在承担举证责任。二审期间上诉人经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为诉讼权利的放弃，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决做出前，当事人未提出证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，由其承担举证不利诉讼后果。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定判决如下：一、撤销乾安县人民法院（2016）吉0723民初字2610号民事判决。二、驳回原审原告于中宇诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元由被上诉人于中宇负担。本判决为终审判决审判长 于 明审判员 魏 巍审判员 陈洪林二〇一六年二月二十二日书记员 康 瑞
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第969号
申请执行人赵红梅，女，1980年10月10日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人赵红梅依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第173号仲裁裁决，于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款19900.00元。
本案在执行过程中，于2015年8月20日向被执行人隆昌阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第173号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年九月九日
书记员 钱勇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初37号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人侯国志，男，1981年7月27日出生，户籍所在地鸡西市恒山区，无固定住所。2002年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2002年5月27日刑满释放。2004年8月6日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2005年11月11日解除劳动教养。2006年7月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。2011年10月26日刑满释放。2016年7月26日因本案被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定行政拘留十日。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；9月6日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人侯国志犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于1月24日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人侯国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯国志于2016年6月19日至7月24日期间，先后在鸡西市鸡冠区X网吧1、鸡西市鸡冠区X网吧2、鸡西市滴道区X网吧、鸡西市鸡冠区X网吧3、鸡西市鸡冠区X网吧4内，分别乘被害人杨某某、邱某某、李某某、孙某某、石某某、齐某某熟睡之机，盗走杨某某价值人民币400元的移动4GA2手机一部；邱某某总价值人民币680元的胸包一个、金立S5.5L手机一部、充电宝一个、连接线一个；李某某价值人民币300元的苹果4S手机一部；孙某某总价值人民币670元的HTC7060手机一部、三星G7160手机一部；石某某总价值人民币680元的小米4C手机一部、腰包一个及人民币100元；齐某某价值人民币600元的小米4手机一部。
综上所述，被告人侯国志共实施盗窃作案5起，赃款、赃物总价值人民币3430元。事后，侯国志将赃物全部销赃，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人侯国志在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人杨某某、邱某某、李某某、孙某某、石某某、齐某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、视听资料及说明、办案说明，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，侯国志户籍证明、前科材料及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯国志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人侯国志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；其如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据侯国志犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯国志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年6月25日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人侯国志向被害人杨某退赔经济损失人民币400元；向被害人邱某某退赔经济损失人民币680元；向被害人李某某退赔经济损失人民币300元；向被害人孙某某退赔经济损失人民币670元；向被害人石某某退赔经济损失人民币780元；向被害人齐某某退赔经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 隋 晶
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2895号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。
主要负责人：蔡川，该行行长。
委托诉讼代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：尤庆惠，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：卓宝梅，女，1982年11月3日出生，汉族，系罗源县鉴江中心小学教师，住福建省罗源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称邮储银行）与被告尤庆惠、卓宝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人林志炎，被告尤庆惠到庭参加诉讼，被告卓宝梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令尤庆惠偿还借款本金100,000元及利息4,892.4元（暂计至2016年12月7日止），并支付自2016年12月8日起至实际还款之日的利息（按年利率18.954%计算）；2.判令尤庆惠向邮储银行支付因本案而支出律师代理费2000元；3.判令卓宝梅对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2015年11月20日，尤庆惠与原告邮储银行签订一份《小额货款借款合同》，合同约定：1.借款金额为100,000元；2.借款期限为12个月；3.年利率按14.58%计算，还款方式为：阶段性等额本息还款法（借款前十个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）;4.第十六条（一）1项：借款人不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息；5.第十五条第（三）款：若借款人不按期还款，邮储银行有权…直至借款人或担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用为止；6.第十六条（一）4项：借款人违反本合同任一条款时，邮储银行有权停止发放货款并提前收回尚未到期货款。同时，卓宝梅与邮储银行签订《小额贷款保证合同》，为尤庆惠的该笔借款提供担保，合同第一条约定保证范围为：债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金及货款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；第二条约定保证方式为连带责任保证；第四条约定保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述协议签订后，邮储银行依约于2015年11月20日向尤庆惠发放了货款。该笔借款于2016年11月20日到期，尤庆惠于2016年9月20日偿还第10期部分利息5.83元，2016年9月21日偿还罚息0.02元后，再未偿还本付息。截至2016年12月7日，尤庆惠尚欠邮储银行借款本金100,000元、利息4892.4元。卓宝梅系尤庆惠的保证人应承担连带保证责任。
尤庆惠对邮储银行所述事实不持异议。卓宝梅未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。邮储银行向本院提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款借据、放款单、账户余额实时查询单、还款流水详情打印单、律师费发票以证实所述事实。本院审查认为，邮储银行提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，确认邮储银行所述属实。
本院认为，邮储银行与尤庆惠、卓宝梅签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。邮储银行依约向尤庆惠发放了贷款，但其却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。卓宝梅作为连带保证人，按双方协议约定应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，邮储银行的诉讼请求于法有据，予以支持。卓宝梅承担保证责任后，有权向尤庆惠追偿。卓宝梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、尤庆惠应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金100,000元及利息4,892.4元，并按年利率18.954%支付借款本金自2016年12月8日起至实际还款之日止的利息;
二、尤庆惠应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2000元;
三、卓宝梅对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向尤庆惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，减半收取计1218.5元，由尤庆惠、卓宝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一六年十二月三十日
书记员 兰楠
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2895号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。主要负责人：蔡川，该行行长。委托诉讼代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。被告：尤庆惠，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：卓宝梅，女，1982年11月3日出生，汉族，系罗源县鉴江中心小学教师，住福建省罗源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称邮储银行）与被告尤庆惠、卓宝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人林志炎，被告尤庆惠到庭参加诉讼，被告卓宝梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令尤庆惠偿还借款本金100,000元及利息4,892.4元（暂计至2016年12月7日止），并支付自2016年12月8日起至实际还款之日的利息（按年利率18.954%计算）；2.判令尤庆惠向邮储银行支付因本案而支出律师代理费2000元；3.判令卓宝梅对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2015年11月20日，尤庆惠与原告邮储银行签订一份《小额货款借款合同》，合同约定：1.借款金额为100,000元；2.借款期限为12个月；3.年利率按14.58%计算，还款方式为：阶段性等额本息还款法（借款前十个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）;4.第十六条（一）1项：借款人不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息；5.第十五条第（三）款：若借款人不按期还款，邮储银行有权…直至借款人或担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用为止；6.第十六条（一）4项：借款人违反本合同任一条款时，邮储银行有权停止发放货款并提前收回尚未到期货款。同时，卓宝梅与邮储银行签订《小额贷款保证合同》，为尤庆惠的该笔借款提供担保，合同第一条约定保证范围为：债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金及货款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；第二条约定保证方式为连带责任保证；第四条约定保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述协议签订后，邮储银行依约于2015年11月20日向尤庆惠发放了货款。该笔借款于2016年11月20日到期，尤庆惠于2016年9月20日偿还第10期部分利息5.83元，2016年9月21日偿还罚息0.02元后，再未偿还本付息。截至2016年12月7日，尤庆惠尚欠邮储银行借款本金100,000元、利息4892.4元。卓宝梅系尤庆惠的保证人应承担连带保证责任。尤庆惠对邮储银行所述事实不持异议。卓宝梅未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。邮储银行向本院提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款借据、放款单、账户余额实时查询单、还款流水详情打印单、律师费发票以证实所述事实。本院审查认为，邮储银行提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，确认邮储银行所述属实。本院认为，邮储银行与尤庆惠、卓宝梅签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。邮储银行依约向尤庆惠发放了贷款，但其却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。卓宝梅作为连带保证人，按双方协议约定应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，邮储银行的诉讼请求于法有据，予以支持。卓宝梅承担保证责任后，有权向尤庆惠追偿。卓宝梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、尤庆惠应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金100,000元及利息4,892.4元，并按年利率18.954%支付借款本金自2016年12月8日起至实际还款之日止的利息;二、尤庆惠应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2000元;三、卓宝梅对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向尤庆惠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，减半收取计1218.5元，由尤庆惠、卓宝梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈胜二〇一六年十二月三十日书记员  兰楠附：本案适用法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执保7号
匡继平
向先毛、肖冬嫦：
匡继平与向先毛、肖冬嫦财产保全纠纷一案，本院已根据申请人匡继平的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527财保7号民事裁定书立案执行，于2018年4月16日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一八年四月十六日
书记员 伍萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15831号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：张尧庚，男，1985年5月22日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李沛伦，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：钟海燕，女，1984年11月6日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区，
本院在审理原告吴志卫诉被告张尧庚、李沛伦、钟海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吴志卫于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志卫自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴志卫撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取计70元（该款原告已预交），由原告吴志卫负担。
审判员 石 慧
二〇一七年十月十日
书记员 黄威阳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1142号
申请执行人徐鑫，男，汉族。
被执行人黄世表，男。
上列申请执行人诉被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第73号民事判决书已于2014年12月15日发生法律效力，确定：
一、被执行人黄世表应于本判决生效之日起十日内向申请执行人徐鑫赔偿交通费3781元；
二、驳回申请执行人徐鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元（申请执行人已预交），由申请执行人徐鑫负担600.18元，由被执行人黄世表负担37.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 朱希文
执行员 潘 捷
二〇一五年四月十六日
书记员 陈思杰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终1518号
上诉人（原审被告）：胡沛建，男，1963年2月2日出生,汉族，住淮南市潘集区。
上诉人（原审被告）：幸圣平，女，1968年3月4日出生,汉族，住淮南市潘集区。
胡沛建、幸圣平的共同委托诉讼代理人：杨开阳，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区，系淮南市芦集镇城北村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：郭秀平，女，1949年8月6日出生,汉族，农民，住淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：王志军，男，1973年11月18日出生，汉族，个体户，住淮南市潘集区，系郭秀平儿子。
上诉人胡沛建、幸圣平因与被上诉人郭秀平身体权纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院(2016)皖0406民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡沛建、幸圣平及其共同委托诉讼代理人杨开阳，被上诉人郭秀平的委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡沛建、幸圣平上诉请求：撤销淮南市潘集区人民法院(2016)皖0406民初1971号民事判决，改判由郭秀平承担主要责任。事实和理由：郭秀平故意制造事端，到上诉人公司无理取闹三天，对损害结果的发生，应承担70%的责任。原判认定的护理费1027.98元属于重复支出，医院费用清单中已有院方收取的护理费用合计144元。
郭秀平辩称：胡沛建、幸圣平因琐事对郭秀平进行辱骂、殴打，有公安机关的询问笔录和治安处罚决定书能够证明。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
郭秀平向一审法院起诉请求：1、判令胡沛建和幸圣平共同赔偿郭秀平各项损失7107.02元（其中医药费4682.6元、营养费270元、住院伙食补助费270元、护理费1027.98元、误工费766.44元、交通费90元）；2、诉讼费由胡沛建、幸圣平承担。
一审法院认定事实：王永长、郭秀平系夫妻关系，胡沛建、幸圣平系夫妻关系。2016年4月15日7时许，王永长、郭秀平在胡沛建经营的预制厂因琐事发生纠纷，郭秀平在辱骂和殴打胡沛建后，胡沛建、幸圣平对郭秀平进行了殴打。郭秀平当天上午即被送往淮南新华医疗集团北方医院住院治疗9天，花费医药费4682.6元。事后，胡沛建、幸圣平拒不赔偿郭秀平的医药费等各项损失，故郭秀平诉至法院，请求判如所请。
另查明，发生纠纷后王永长起诉胡沛建要求对方赔偿其各项损失4293.88元。幸圣平起诉王永长、郭秀平要求对方共同赔偿其各项损失6617.71元。其中胡沛建被行政拘留十三日并处罚款五百元，幸圣平被行政拘留十二日并处罚款五百元，郭秀平被行政拘留八日并处罚款二百元。
安徽省上年度农林牧渔业日平均工资85.16元；居民服务行业日平均工资114.22元。
一审法院认为：公民的身体权受法律保护，任何人不得侵害。胡沛建、幸圣平因琐事纠纷而殴打郭秀平应当承担侵权责任，而郭秀平主动前往胡沛建经营的预制厂并对胡沛建进行辱骂和殴打，郭秀平自身也存在过错，酌定双方的责任比例为5：5。郭秀平的损失为：1、医药费4682.6元根据医疗机构出具的医药费发票结合病历等相关证据确定，予以确认。2、结合郭秀平伤情和当地生活水平，营养费可按30元／天计算，应为270元（30元／天×9天），予以确认。3、住院伙食补助费，270元（30元／天×9天），予以确认。4、郭秀平受伤后确需护理，护理费按2015年居民服务和其他服务业标准计算，护理费为1027.98元（114.22元／天×9天）。5、误工费按2015年农林牧渔业标准计算，误工费为766.44元（85.16元／天×9天）。6、交通费，郭秀平未提供交通费票据，酌定按5元／天计算，交通费为45元（5元／天×9天），对郭秀平多请求的部分不予支持。郭秀平的上述损失合计为7062.02元，其自身承担50%责任比例为3531.01，胡沛建、幸圣平共同承担50%责任比例计算为3531.01元。
综上所述，胡沛建、幸圣平还需赔偿郭秀平3531.01元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：一、胡沛建、幸圣平共同赔偿郭秀平医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计3531.01元，于判决生效后十日内付清。二、驳回郭秀平其他诉讼请求。案件受理费50元，由郭秀平负担25元，胡沛建、幸圣平负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明事实予以确认。
二审双方当事人之间的争议焦点为：一、护理费应当如何确定；二、双方当事人责任比例应当如何划分。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
（一）护理费应当如何确定。
本院认为，法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，郭秀平因伤住院9天，一审判决依照2015年居民服务和其他服务业标准计算护理费合理允当。胡沛建、幸圣平上诉认为医院费用清单中院方已收取护理费用144元，原判认定的护理费1027.98元系重复支出，并无相关事实和法律依据。胡沛建、幸圣平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
（二）双方当事人责任比例应当如何划分。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张要提供证据证明。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，胡沛建、幸圣平因琐事纠纷而殴打郭秀平应当承担侵权责任，而郭秀平主动前往胡沛建经营的预制厂致使矛盾发生，郭秀平对胡沛建进行辱骂和殴打，郭秀平自身也存在过错。发生纠纷时，郭秀平年事已高，胡沛建、幸圣平尚在中年，处于明显的优势地位，双方没有采取正确的方式处理纠纷，胡沛建、幸圣平存在更大的过错。一审法院酌定双方责任比例为5：5有失妥当，郭秀平与胡沛建、幸圣平之间的责任比例应为3：7。但郭秀平对本案未提出上诉，视为对原判确定的责任比例予以认可。
综上所述，胡沛建、幸圣平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由胡沛建、幸圣平共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 魏 宁
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王晓珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6339号
原告：武云姣，女，1988年1月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：袁俊光、李晓诺（实习），河南锦盾律师事务所律师。
被告：北京普惠中元资产管理有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路站南路建正东方中心A座1609。
法定代表人：鲁艳凤。
原告武云姣与被告北京普惠中元资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告武云姣于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告武云姣自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武云姣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武云姣负担。
审判员 贾思凤
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩晓红
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初499号
原告：薛荣芳，女，1958年2月24日出生，汉族，陕西省吴堡县人，教师。
原告：李晓光，男，1987年12月27日出生，汉族，山西省右玉县人。
原告：李玉林，男，1936年3月30日出生，汉族，山西省右玉县人，退休教师。
原告：王枝兰，女，1940年9月29日出生，汉族，山西省右玉县人，无业。
委托诉讼代理人：闫鹏德，山西硕朋律师事务所律师。以上四原告共同委托。
被告：朱红艳，男，1973年10月27日出生，汉族，河南省夏邑县人，司机。
被告：谭丽，女，1982年2月12日出生，汉族，黑龙江省青岗县人，个体养车户。
委托诉讼代理人：尹显臣（系被告谭丽丈夫），男，1979年3月20日出生，黑龙江省青岗县人，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地山西省繁峙县繁城镇建设街XXX号。
负责人：赵晓琴，经理。
委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路X号。
负责人：班舒平，经理。
原告薛荣芳、李晓光、李玉林、王枝兰与被告朱红艳、谭丽、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告薛荣芳、李晓光、李玉林、王枝兰于2016年9月12日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告朱红艳、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛荣芳、李晓光、李玉林、王枝兰撤回对被告朱红艳、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的起诉。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 郝玉玥
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 娟
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执97号
申请执行人赵才，男，1995年12月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人赵丽娟，女，1972年4月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。系申请人母亲。
被执行人耿建华，男，1968年4月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人曾小杰，女，1971年8月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人赵才与被执行人耿建华、曾小杰民间借贷纠纷一案中，因双方协商自行履行，申请执行人赵才向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1131号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十日
书记员 冯佳琳
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初288号
原告西安市户县高山养殖专业合作社，住所地：西安市户县玉蝉乡晋侯村。
法定代表人王斌，董事长。
委托代理人宋宗新，陕西群鑫律师事务所律师。
被告户县人民政府，住所地：户县甘亭街道东大街7号。法定代表人张永朝，县长。
委托代理人姜安，西安市户县人民政府办公室干部。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告户县国土资源局，住所地：户县南环中路3号。
法定代表人赵建文，局长。
原告西安市户县高山养殖专业合作社诉被告户县人民政府行政复议决定一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2016年10月28日依法追加户县国土资源局作为本案共同被告。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条、第八条之规定，本案属于复议机关部分维持原行政行为的案件，原告针对维持部分不服提起诉讼，应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，并以作出原行政行为的行政机关户县国土资源局确定案件的级别管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条以及《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的规定》的相关规定，本案应由西安铁路运输法院审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送西安铁路运输法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 张丽华
审判员 程淑芹
审判员 唐 蓓
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 荣