wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初265号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1974年5月8日出生于安徽省宣城市，初中文化，务工，住安徽省宣城市宣州区。因本案于2016年9月9日被芜湖县公安局刑事拘留，同年10月14日被芜湖县公安局取保候审，2016年11月7日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年12月7号被本院取保候审，现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]262号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员陶金出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至2016年9月1日，被告人吴某某为非法获取他人财物，至芜湖县湾沚镇境内的三元菜市场门口、曲坊路口、大塘路口等地，以随身车钥匙开车锁、推行的方式，窃取他人摩托车、电动车。经鉴定，被盗摩托车、电动车共计人民币4905元。具体犯罪事实如下：
1.2015年7月的一天22时许，被告人吴某某在芜湖县湾沚镇三元菜市场门口处，用随身携带的车钥匙打开摩托车锁，窃取蓝色本田牌摩托车一辆。2016年9月1日，被告人吴某某将该摩托车以350元的价格出售至陈某经营的车业企业。
2.2016年6月25日12时许，被告人吴某某在芜湖县湾沚镇境内的曲坊路与环城南路交汇处，以推行的方式，窃取被害人赵某的黑色新丝路牌电动车一辆，被告人吴某某将该电动车以400元的价格出售至张某经营的车行。经鉴定，该电动车价值人民币1755元。
3.2016年9月1日16时许，被告人吴某某在芜湖县湾沚镇大塘路“水阳特产”店门口，用随身携带的车钥匙打开摩托车锁，窃取被害人吴某的皖Ｐ×××××蓝色铃木牌摩托车一辆，被告人吴某某后将该摩托车藏匿在芜湖县湾沚镇境内的曲坊路边。经鉴定，该摩托车价值人民币3150元。
被告人吴某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
被告人吴某某已退还被害人赵某1755元。皖Ｐ×××××蓝色铃木牌摩托车被公安机关查扣后已发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：本田牌摩托车（刑事照片）；书证：户籍信息、情况说明、发还清单、收条、抓获经过；证人张某、陈某的证言；被害人吴某、赵某的陈述；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定结论；辨认笔录、提取笔录以及被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人吴某某宣告缓刑。综上，本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强 云
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙悦悦
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3865号
原告：李淑玲，女，1931年6月25日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：王经纬，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告：于扬，男，1991年11月22日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告李淑玲与被告于扬保管合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑玲的委托诉讼代理人王经纬、被告于扬的委托诉讼代理人姜忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代为保管的赔偿款118630.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告之子于元森的儿子，系原告的孙子。2010年10月27日，原告儿子于元森乘坐秦启军驾驶的轿车与李友斌驾驶的重型半挂车发生交通事故，致原告之子于元森（被告的父亲）死亡。该案经莱州市人民法院（2011）莱州刑初字第58号刑事附带民事判决书判决，原告、原告儿媳及被告共获得赔偿款376772元，原告应得赔偿款为118630.7元。在领取赔偿款的过程中，被告要求代为保管原告应得的赔偿款，并承诺原告什么时候用钱，可随时向被告要，并为原告出具收条一张“今李淑玲交由于扬保管￥118630.7元，大写：壹拾壹万捌仟陆佰叁拾圆柒角整于扬2011.12.1”（附收条复印件一张）。自去年开始，由于原告年龄的原因经常生病，多次找被告索要赔偿款，被告总以各种理由拒绝给付。
被告辩称，原告方确实给被告出具过保管条，与原告所诉的数额一致，当时原告意识清楚，身体健康，双方约定被告每月给原告500元钱，如遇大的花销按实际花费给付，双方也是一直这么履行的，在收到原告诉状后，被告找到原告，但原告现在意识比较模糊，身体状况较差，被告问原告是否起诉过自己，原告明确表示没有，据此我方要求核实该次起诉是否是原告自己真实意思表示或要求原告方亲自出庭，另外，原告方起诉的118630.7元，被告方自2010年起每月给付500元，2012年1月18日给原告3000元，2015年4月7日、2015年4月13日给原告付过6000元的医疗费用，连同生活费共计31000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告于扬是原告李淑玲的孙子。原告因儿子于元森交通事故死亡所得赔偿款118630.7元由于元森的儿子即被告保管，被告给原告出具收条一张，载明“今李淑玲交由于扬保管￥118630.7元整，大写：壹拾壹万捌仟陆佰叁拾圆柒角整于扬2011.12.1”，后原告陆续支款31000元，在被告处尚有87630.7元未付，原告诉至本院要求判如所请。
审理中，被告对诉讼是否是原告的真实意思表示提出质疑，经本院核实原告李淑玲本人，表示起诉是李淑玲的本意。被告还辩解双方约定被告每月给原告500元钱，如遇大的花销按实际花费给付，对此被告没有提交证据证实。
以上事实，有原告提交的收条，本院调查笔录，双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保管合同关系成立。原告将自己所得的交通事故赔偿款交由被告保管，现要求被告付给剩余的保管款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告以约定按期支付为由拒绝付款，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于扬付给原告李淑玲87630.7元。限判决生效后十日内理清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，减半收取计1336.5元，由被告负担，限判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一六年十月十三日
书记员 潘胜君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11090号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王建情。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王建情信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王建情系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,828.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,828.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更468号
罪犯赖晓翔，男，1984年7月10日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2011年12月19日作出(2011)信刑初字第215号刑事判决，撤销信丰县人民法院（2011）信刑初字第33号刑事判决中对被告人赖晓翔宣告缓刑部分；以被告人赖晓翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月11日起至2018年11月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖晓翔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年2月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次。2017年2月6日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯赖晓翔在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖晓翔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖晓翔减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年5月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4882号
原告:钱冲良，男，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：钱水兵，系原告儿子。
被告：潘卫平，男，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省象山县，现住浙江省平湖市。
原告钱冲良为与被告潘卫平买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告人民币10000元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2013年至2015年期间向原告采购砂石料、水泥等建筑材料。被告要求原告将货物运送至被告所承揽的工地。对于该货款，被告支付了一部分，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告10000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘卫平于本判决生效后十日内支付原告钱冲良人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一七年二月四日
书记员 王琳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6744号
原告：青岛胶州市鸿运运输有限公司，住所地：胶州市胶州东路335号。
法定代表人：郭明，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：张作美，女，汉族，住胶州市。
被告：姜玉春，男，汉族，住胶州市。
二被告委托诉讼代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市福州南路2号。
主要负责人：李培义，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛胶州市鸿运运输有限公司（以下简称鸿运公司）与被告张作美、姜玉春、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的委托诉讼代理人姜道全，被告张作美、姜玉春的委托诉讼代理人王福云，被告保险公司的委托诉讼代理人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿运公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失42364元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，被告张作美驾驶鲁XX号车行驶至事故地点与冯长青驾驶的鲁XX号出租车相撞，致原告车辆受到损失。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，要求被告按责赔偿其经济损失共计33214.99元。
被告保险公司辩称，肇事事实属实，同意在交强险分项限额、商业三者险范围内承担原告的合理损失，不承担停运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张作美辩称，肇事事实属实，原告的损失要求保险公司承担。
被告姜玉春辩称，肇事事实属实，原告的损失要求保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告提交评估费、施救费票据，拟证实其上述经济损失；被告保险公司有异议，认为不属于理赔范围，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日21时许，被告张作美驾驶鲁XX号小型轿车沿常州路由北向南行驶至胶州市常州路水寨花园路段处，向东左转弯时，与对行冯长青驾驶的鲁XX号小型轿车（载李明静）相撞，致李明静、张作美受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，张作美承担事故主要责任、冯长青承担事故次要责任。
2016年6月16日，经胶州市公安局交通警察大队委托，鲁XX号小型轿车的损失由青岛中商保险公估有限公司胶州分公司评估为18416元；2016年12月14日，经胶州市人民法院委托，鲁XX号小型轿车的停运损失由青岛中商保险公估有限公司胶州分公司评估为325元/日。
另查明，原告鸿运公司与被告张作美、姜玉春在庭后就鲁XX号小型轿车的停运损失、停运损失鉴定费达成和解协议，由被告张作美、姜玉春赔偿原告上述经济损失共计10000元，其他损失原告主动放弃向被告张作美、姜玉春追偿。
又查明，被告姜玉春系肇事车辆鲁XX号小型轿车登记所有人，被告张作美系该车驾驶人，被告保险公司为该车投保交强险122000元、商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。
本案在庭审过程中，原告鸿运公司主张其因本次事故造成的经济损失为：车辆损失18416元、车损评估费900元、营运损失14950元、营运损失评估费3000元、施救费900元，共计38166元，要求被告按责赔偿33214.99元。
上述事实，有当事人提交的各项收费票据、评估报告、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2016年5月1日21时许，被告张作美驾驶鲁XX号小型轿车沿常州路由北向南行驶至胶州市常州路水寨花园路段处，向东左转弯时，与对行冯长青驾驶的鲁XX号小型轿车（载李明静）相撞，致李明静、张作美受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，张作美承担事故主要责任、冯长青承担事故次要责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，根据法律规定由相关责任人赔偿。本案中，鲁XX号小型轿车与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在500000元商业三者险范围内按70%的比例给予赔付；被告张作美作为本次事故侵权责任人，应按70%的比例承担赔偿责任；被告姜玉春在本次事故中无过错，不承担本案的赔偿责任。
原告鸿运公司在庭审中主张的车辆损失18416元、有评估报告认定，本院予以采纳；施救费900元、车损评估费900元，原告提交施救费、车损评估费票据证实，本院予以采信；停运损失14950元、停运损失评估费3000元，因原告鸿运公司与被告张作美、姜玉春已达成和解协议，不违背相关法律的强制性规定，本院予以认可。
综上，原告鸿运公司因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为20216元（车辆损失18416元、施救费900元、车损评估费900元），由被告保险公司在交强险范围内赔付原告鸿运公司经济损失2000元、商业三者险范围内赔付12121.2元，共计14121.2元。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内赔付原告鸿运公司经济损失14121.2元；
二、驳回原告青岛胶州市鸿运运输有限公司对被告张作美、姜玉春的诉讼请求；
三、驳回原告青岛胶州市鸿运运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元、车损评估费900元，共计1530元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担1166元，原告青岛胶州市鸿运运输有限公司负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一七年七月四日
书 记 员 张国清
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2480号
原告杨占锋，男，1957年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告丁生新，男，1967年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
原告杨占锋与被告丁生新合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨占锋、被告丁生新及其委托代理人杨廷奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占锋诉称，被告于2012年10月打欠条退还原告羊场股份款5万元，并承诺在2015年5月前还清，但到期后该欠款经原告多次催要无果，现要求被告返还原告欠款5万元。
被告丁生新辩称，1、原、被告之间原是合伙关系，不存在欠原告款的事实；2、双方合伙开办的羊场并未进行清算，双方的权责利并不明确；3、被告多次要求进行清算，原告作为合伙企业的负责人至今没有清算，原告应承担主要责任；4、原告持有的欠条并非结算的结果，该借条仅仅是一种股权证明，是按照原告要求才写成的借条形式，实际是为了证明原告在合伙企业中有5万元的股份，且该欠条是在被胁迫的情况下写的，综上，应驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，杨占锋、丁生新、鲍俊亭、赵新民、张新建、耿君六人原系合伙关系，共同在原××监狱××农场××区内开办羊场，2012年，因羊场经营不善进行转让，经六人结算后，被告丁生新向原告出具欠条一张，载明“下欠杨占锋羊场股份退款伍万元整（50000），此款截止2015年5月前还清。此证明欠款人：丁生新20**.10”，该欠款到期后，经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告原系合伙关系，经结算被告尚欠原告5万元的事实清楚，由原告提供的欠条为证，本院予以确认，被告应返还原告欠款5万元。被告辩称双方合伙结束后并未进行结算，该欠条是在原告的胁迫下书写的，但并未提供相关证据证明其主张，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告丁生新于本判决生效后十日内返还原告杨占锋欠款5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁生新负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙瑞云
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1481号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：滕达，男，桦川县新城镇信用社主任。
被告：宋海伟，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告宋海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕达到庭参加诉讼，被告宋海伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金19万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款19万元，双方约定贷款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日，逾期被告未偿还借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了农户贷款贷前调查表、农村土地经营权抵押登记证、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2016年3月31日，被告向原告借款19万元，借款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋海伟本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金19万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告宋海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘乃琴
审 判 员 迟立婷
人民陪审员 张宇航
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴 迪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执恢字第107号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行
被执行人：王海军身份证：×××3510
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽遂商初字第00235号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王海军名下有房产（遂昌县妙高镇昌路1弄3支弄204室（遂房权证妙字第××））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（遂昌县妙高镇昌路1弄3支弄204室（遂房权证妙字第××））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：孟志勇
二〇一四年十一月七日
（）
书记员 王华根
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执异52号
案外人闫某甲，男，1988年3月14日生，汉族，住上海市。案外人闫某乙，男，1984年10月9日生，汉族，住上海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市。法定代表人周瑾，行长。委托代理人王育辉，男。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被执行人上海陆园实业投资(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被告陆小龙。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，案外人闫某甲、闫某乙于2016年9月22日对本院查封的位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产提某书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人闫某甲、闫某乙称，上海凯弈输配电设备有限公司与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房屋于2015年2月15日签署《房屋价款抵扣协议》，并指定案外人为指定购买人。现被执行人上海卓翰房地产开发有限公司已将上述房屋交付于案外人闫某甲、闫某乙，且案外人闫某甲、闫某乙已实际居住在该房屋，故请求法院撤销对该房产的查封。案外人闫某甲、闫某乙对其所称提供了如下证据：1、《房屋价款抵扣协议》。2、工程类合同审核单。3、工抵房确认单。4、(2015)奉执字第3797号执行裁定书。5、签订商品房预售合同指定函。6、上海市物业服务企业收费换票凭证。7、定金收据。8、馨雅名筑房屋认购书。9、房产转让协议书。10、电费单本院调取上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房地产登记信息，房屋查封执行裁定书及协助执行通知书、评估拍卖的公告以及送达的照片等相关证据。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日依法作出(2015)奉民二(商)初字第650号民事判决书，判决被执行人上海卓翰房地产开发有限公�于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金1.52亿元等事项，因被执行人未依判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法作出裁定，查封登记在被执行人上海卓翰房地产开发有限公司名下位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产。又查明，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与上海地通建设(集团)有限公司、南通四建装饰工程有限公司于2014年7月19日签订《房屋价款抵扣协议》，协议约定：丙方或丙方指定购买人向甲方购买“馨雅名筑”项目指定房产，甲方承诺丙方或丙方指定购买人支付的该购房款将专门用于支付乙方应付工程款，乙方亦承诺甲方支付的该笔工程款将专门用于支付丙方应付工程款。之后闫某甲与上海卓翰房地产开发有限公司签订《馨雅名筑房屋认购书》并交纳50,000元定金。2015年3月16日，张家兴与闫某甲、闫某乙签订《房产转让协议》约定：将张家兴名下工抵房上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产抵结给闫某甲、闫某乙，并配合办理过户手续。本院认为，2014年7月19日被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与上海地通建设(集团)有限公司、南通四建装饰工程有限公司签订《房屋价款抵扣协议》并非正式的书面房屋买卖合同。且自签订《房屋价款抵扣协议》至今，案外人闫某甲、闫某乙一直未与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就系争房屋签订书面的买卖合同，也未就系争房屋的买卖办理预告登记或进行房屋买卖合同的网上备案。且自《房屋价款抵扣协议》至本院查封系争房屋逾一年的时间内，闫某甲、闫某乙也未办理系争房屋的产权过户手续，对房屋不能过户显然存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》第二条的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故法院的查封行为符合法律的规定。对于案外人提某的异议主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人闫某甲、闫某乙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日被向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 沈剑峰
人民陪审员 汤小华
二〇一六年九月�十七日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执异52号案外人闫某甲，男，1988年3月14日生，汉族，住上海市。案外人闫某乙，男，1984年10月9日生，汉族，住上海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市。法定代表人周瑾，行长。委托代理人王育辉，男。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被执行人上海陆园实业投资(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被告陆小龙。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，案外人闫某甲、闫某乙于2016年9月22日对本院查封的位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产提某书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人闫某甲、闫某乙称，上海凯弈输配电设备有限公司与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房屋于2015年2月15日签署《房屋价款抵扣协议》，并指定案外人为指定购买人。现被执行人上海卓翰房地产开发有限公司已将上述房屋交付于案外人闫某甲、闫某乙，且案外人闫某甲、闫某乙已实际居住在该房屋，故请求法院撤销对该房产的查封。案外人闫某甲、闫某乙对其所称提供了如下证据：1、《房屋价款抵扣协议》。2、工程类合同审核单。3、工抵房确认单。4、(2015)奉执字第3797号执行裁定书。5、签订商品房预售合同指定函。6、上海市物业服务企业收费换票凭证。7、定金收据。8、馨雅名筑房屋认购书。9、房产转让协议书。10、电费单本院调取上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房地产登记信息，房屋查封执行裁定书及协助执行通知书、评估拍卖的公告以及送达的照片等相关证据。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日依法作出(2015)奉民二(商)初字第650号民事判决书，判决被执行人上海卓翰房地产开发有限公�于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金1.52亿元等事项，因被执行人未依判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法作出裁定，查封登记在被执行人上海卓翰房地产开发有限公司名下位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产。又查明，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与上海地通建设(集团)有限公司、南通四建装饰工程有限公司于2014年7月19日签订《房屋价款抵扣协议》，协议约定：丙方或丙方指定购买人向甲方购买“馨雅名筑”项目指定房产，甲方承诺丙方或丙方指定购买人支付的该购房款将专门用于支付乙方应付工程款，乙方亦承诺甲方支付的该笔工程款将专门用于支付丙方应付工程款。之后闫某甲与上海卓翰房地产开发有限公司签订《馨雅名筑房屋认购书》并交纳50,000元定金。2015年3月16日，张家兴与闫某甲、闫某乙签订《房产转让协议》约定：将张家兴名下工抵房上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产抵结给闫某甲、闫某乙，并配合办理过户手续。本院认为，2014年7月19日被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与上海地通建设(集团)有限公司、南通四建装饰工程有限公司签订《房屋价款抵扣协议》并非正式的书面房屋买卖合同。且自签订《房屋价款抵扣协议》至今，案外人闫某甲、闫某乙一直未与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就系争房屋签订书面的买卖合同，也未就系争房屋的买卖办理预告登记或进行房屋买卖合同的网上备案。且自《房屋价款抵扣协议》至本院查封系争房屋逾一年的时间内，闫某甲、闫某乙也未办理系争房屋的产权过户手续，对房屋不能过户显然存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》第二条的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故法院的查封行为符合法律的规定。对于案外人提某的异议主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人闫某甲、闫某乙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日被向人民法院提起诉讼。审 判 长  何 哲人民陪审员  沈剑峰人民陪审员  汤小华二〇一六年九月�十七日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6031号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨世兴,男,1994年3月20日出生,住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，
被执行人：王雪飞,男,1993年12月1日出生,汉族，住四川省达州市达县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨世兴、王雪飞责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初54号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨世兴、王雪飞应退赔411.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月六日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6031号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨世兴,男,1994年3月20日出生,住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，被执行人：王雪飞,男,1993年12月1日出生,汉族，住四川省达州市达县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨世兴、王雪飞责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初54号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨世兴、王雪飞应退赔411.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月六日书记员  牟梦莹
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执507号
申请人张某某，男，1968年9月10日生。
被执行人胡某某，男，1969年4月17日生。
本院在执行张某某与胡某某追索劳动报酬纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）豫0425民初757号民事判决已发生法律效力，但被执行人胡某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡某某的车辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年十月十二日
书记员 姬登攀
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初23号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某业,男,1955年11月09日出生，壮族,小学文化,户籍及住址均为广西大化瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2016年12月13日被大化瑶族自治县公安局取保候审。现居住在。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2017〕7号起诉书，指控被告人韦某业�滥伐林木罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员兰红枫出庭支持公诉，被告人韦某业到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称大化县）人民检察院指控，2016年7月,被告人韦某业在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐了自家位于本县岩滩镇六说村城上屯“坡照”坡的按树林并出售。经鉴定,“坡照”坡被滥伐林木立木蓄积量为12.64196立方米。
公诉机关认为，被告人韦某业违反森林法的规定,未经主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木,数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人韦某业主动到大化县森林公安局都阳派出所投案，并如实供述自己的罪行。
还查明，本院于2017年3月9日委托大化县司法局对被告人韦某业实施社区矫正适用前社会调查评估，大化县司法局于2017年3月16日向本院提交《调查评估意见书》，评估意见为：对被告人韦某业可以适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的书证，证人黄某1、韦某1、韦某2、韦某3、黄某2的证言，被告人韦某业的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、指认笔录及照片，本院出具的委托调查函、大化县司法局出具的（2017）大调评字第013号调查评估意见书及调查材料等证据予以证实�公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人韦某业均无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某业违反森林法的规定,未经主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木,数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某业的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韦某业主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人韦某业犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定�判决如下：
被告人韦某业犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁宏杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00721号
原告李银萍，女，1977年3月4日出生，汉族，居民。
被告渭南市第一眼网络传媒有限公司（下称网络传媒公司），地址渭南市估依市巷7号。
法定代表人高建军，总编。
本院在审理原告李银萍与被告网络传媒公司名誉权纠纷一案中，原告李银萍于2013年3月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告网络传媒公司的诉讼。
本院认为，原告李银萍撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李银萍撤回对被告姬大玮的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李银萍承担。
代审判员 高晓娟
二〇一三年三�十八日
书 记 员 李 欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15826号
罪犯王文琼，男，汉族，1975年7月30日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○○七年十二月四日作出（2007）石刑初字第152号刑事判决，以被告人王文琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王文琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王文琼减去有期徒刑八个月（刑期自2007年05月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2964号
原告：夏靖。
被告：汪明林。
本院在审理原告夏靖与被告汪明林民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月4日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11866号
原告：原锦垣，男，1969年12月26日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：冼洪枝、黄嘉焯，均系广东保信律师事务所律师。
被告：耀鸿电子元件（中山）有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔平一路。
原告原锦垣诉被告耀鸿电子元件（中山）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员叶迟玖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原锦垣的委托诉讼代理人冼洪枝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金人民币800万元整及违约金（计算方式：以800万元为基数，从2014年6月18日，按年利率24%计算至清偿之日止）；2.原告对被告案涉抵押物（抵押物详见登记编号为076020140715001，076020140715002的动产抵押登记书）拍卖、变卖或其他处分所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年6月8日，被告与ＸＸ标签订《借款合同》，主要约定：被告因资金周转向ＸＸ标借款，借款金额为800万元，并约定借款期限、违约金、还款方式及其他条款。ＸＸ标按约向被告交付借款本金800万元，被告以机械设备一批、存货3万平方米作抵押担保。但是借款期满后，被告未能按约履行合同义务。2016年5月11日，ＸＸ标与原告签订《债权转让协议书》，ＸＸ标将其对被告享有的前述债权（包括相关担保从权利）转让给原告，原告同意受让。随后，ＸＸ标向被告发送《债权转让通知书》，告知债权转让事宜并催告其向原告履行债务，但被告拒绝向原告履行债务。综上，被告拒绝按约履行债务的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依照相关的法律规定，特向贵院起诉，请法院判决如所请。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月8日，被告与ＸＸ标签订《借款合同》，主要约定：被告向ＸＸ标借款人民币800万元；借款期限10天（从2014年6月9日起至2014年6月18日），期限届满需要延期归还借款的，须征得ＸＸ标同意，并由双方另行签订延期还款协议；借款期限内免息；逾期还款违约金以欠款金额按每日千分之五计收。此外，合同还记载了双方约定的其他事项。前述合同签订后，ＸＸ标通过银行转账形式向被告交付借款本金800万元，被告则于2014年6月9日出具金额为800万元的收据交由ＸＸ标收执。2014年7月15日，被告与ＸＸ标向中山市工商行政管理局申请办理动产抵押登记，取得登记编号为076020140715001、076020140715002的《动产抵押登记书》两份，依法将被告所有的14台机械设备【详见登记编号为076020140715001《动产抵押登记书》附件《耀鸿电子元件（中山）有限公司设备清单》】及被告公司内现有或将有的3万平方米存货（含原材料、半成品及成品）作出前借款的担保，担保的范围为本金及其所发生的利息、罚息、违约金、实现债权的所有费用，担保的债务人履行债务的期限为2014年6月9日至2014年8月8日。前述借款期限届满，被告未向ＸＸ标履行还款义务。
2016年5月11日，ＸＸ标与原告签订《债权转让协议书》，约定由ＸＸ标将其对被告享有的前述债权（包括相关担保从权利）转让给原告，原告同意受让。次日，ＸＸ标以邮寄形式向被告工商登记的住所地及被告法定代表人唐满廉的身份证地址向被告发送了《债权转让通知书》，告知被告债权转让事宜并催告其向原告履行债务。但是，被告拒绝向原告履行上述清还借款本金及支付逾期还款违约金的义务。原告认为被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益，遂向本院提出诉请如上。
本院认为，合法的债权转让合同受法律保护，债务人应当依法向受让人履行相应的法律责任。
被告与ＸＸ标自愿签订借款合同及办理动产抵押登记，系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的相关规定，亦未损害国家、集体或第三人的合法权益，合法有效，故被告向ＸＸ标借款800万元及其提供相关财产作担保的事实清楚，应予以确认。同理，ＸＸ标与原告签订的《债权转让协议》，约定将其对被告所享有的上述债权及从权利转给原告，并由原债权人ＸＸ标依法履行向被告通知的义务，该债权转让的内容和形式均符合法律的相关规定，合法有效。
综上，原告受让ＸＸ标的本案债权及其从权利后，债务人未向其履行相关义务，原告据此诉至本�，并提出前述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
依照《中华人民共和国》第八十条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告耀鸿电子元件（中山）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告原锦垣清偿借款本金800万元及支付利息（计算方式：以800万元为基数，从2014年6月18日至清偿之日止按年利率24%计算）。
二、原告原锦垣对被告耀鸿电子元件（中山）有限公司所有的14台机械设备【详见登记编号为076020140715001《动产抵押登记书》附件《耀鸿电子元件（中山）有限公司设备清单》】及其公司内现有或将有的3万平方米存货（含原材料、半成品及成品）的拍卖、变卖或其他变卖所得价款，在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91656元，减半收取45828元（原告已预交），由被告负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一六年八月二十日
书记员 何颖怡
姚志姬
第1页共1页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11608号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告瞿送发。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告瞿送发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告瞿送发系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,373.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,373.34元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市锦江区人民法院
民事判�书
（2017）川0104民初2048号
原告：董念富，男，1961年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市xxxx。
委托诉讼代理人：李勇，四川律盾律师事务所律师。
被告：陈家伟，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxx。
委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。
原告董念富与被告陈家伟民间借贷纠纷一案，本院2017年3月8日立案后，依法适用简易程序于2017年5月15日、23公开开庭进行了审理。董念富及委托诉讼代理人李勇，陈家伟的委托诉讼代理人罗德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董念富�本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7万元并按年利率6%支付2014年3月30日计至还清本息为止的利息，承担诉讼费。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告借款7万元，并出具借条约定2014年3月30日归还。到期后，被告仅分5笔还款11000元。2015年12月30日，被告在短信中承诺2016年1月11日还款，但至今未还清借款。
被告陈家伟辩称：1、原告实际交付的本金为3万元；2、本案借款已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，陈家伟向董念富出具借条，载明：借到董念富7万元，在2014年3月30日归还。后陈家伟2014年3月30日还款3000元、6月13日还款2000元、7月17日还款2000元、9月17日还款2000元，2015年2月3日还款2000元，共计11000元。2015年11、12月期间，董念富多次向陈家伟短信催收未果。2017年3月8日，董念富诉来本院。
庭审中，董念富对借款形成过程陈述：吴安贵、陈家伟为筹建四川财邦投资管理有限公司由董念富对外借款10万元，董念富于2010年6月底支付给陈加伟3万元。后公司未能成立，2010年12月29日确认前述对外借款本息债务144000元，陈加伟应分担48000元（包含前述3万元），陈家伟承诺在1个月内支付并出具借条，但到期后未支付。由于董念富向出借人分期还本付息，考虑加上该部分利息支出，陈家伟2014年1月24日在48000元基础上计入利息部分，按7万元向董念富另出具借条，并将原借条销毁。
陈家伟不承认董念富所述的投资债务分担事实，但自认前述3万元为本案借款本金，对于董念富所述交付日期经本院释明后仍未明确承认或否认的意见。
认定上述事实，有董念富提交的借条、银行流水、手机短信截图及当事人陈述附卷为据。
本院认为，关于本案借贷关系及借款余额。陈加伟对董念富主张双方成立民间借贷关系无异议，双方争议在于本金数额如何认定。董念富承认借条金额计入了利息，但所述债务分担不属单纯对自己不利的事实，陈加伟亦予否认，本院对该部分事实不予确认。董念富主张支付给陈加伟3万元并包含于借条确认的债务内，陈加伟也承认该3万元为借款本金，应认定该3万元初始借款本金。显然，2014年1月20日的借条与前述3万元的差额部分，应认定为计入了后期利息的债务数额。对于董念富所述交付3万元的具体日期即2010年6月底，经本院释明后，陈加伟既未承认也未否认，应认定实际交付日期为2010年6月30日。根据《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，在前期利率不超出年利率24%范围的部分可认定为后期本金，同时借款期间届满后应当支付的本息之和不能超出借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。按此规定核算，2010年7月1日至2014年1月20日，在年利率24%范围内的利息为25643.84元，故借条金额中55643.84元在出具借条时可认定为本金。2014年3月30日还款3000元抵充后，还欠本金52643.84元。逾期还款部分应自2014年3月31日起按年利率6%计算资金占用利息，2014年6月13日还款2000元抵充应计资金占用利息649.03元和本金1350.97元，本金余额51292.87元。2014年7月17日还款2000元抵充应计资金占用利息286.68元和本金1713.32元，本金余额49579.55元。2014年9月17日还款2000元，抵充应计资金占用利息505.3元和本金1494.7元，本金余额48084.85元。2015年2月3日还款2000元，抵充应计资金占用利息1098.71元和本金901.29元，本金余额47183.56元。前述本金55643.84元（含抵充的8460.28元）、已抵充的资金占用利息2539.72元，与还应计付的资金占用利息之和，还不应超出前期本金3万元和以3万元为基数、按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
关于本案的诉讼时效。董念富针对陈家伟诉讼时效已经过的抗辩提交了手机短信截图，经当庭演示、检索，与董念富用于存储短信的手机中内容一致。陈家伟又确认对手号码系为本人所用，故可确认为董念富与陈家伟的实际通话。从短信内容看，董念富在2015年11、12月期间向陈家伟催收还款，本案诉讼时效彼时中断，董念富2017年3月8日起诉，未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告陈家伟应于本判决生效之日起十日内向原告董念富返还借款本金47183.56元并支付资金占用利息（以本金余额为基数、按年利率6%从2015年2月4日计至还清借款为止。资金占用利息，同时应以30000元和以30000元为基数、按年利率24%从2010年7月1日计至还清借款为止的利息之和，减去本金55643.84元和已付资金占用利息2539.72元之和为限）；
二、驳回原告董念富其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元、减半收取929元，由原告董念富负担139元，被告陈家伟负担790元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年六月十五日
书记员 梁 丹
法庭记录员王琴
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执229号
申请执行人丁洪云。
被执行人张智勇。
丁洪云与张智勇买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初2240号民事调解书已经发生法律效力。因张智勇未履行生效法律文书确定的义务，丁洪云向本院申请强制执行。执行标的为：支付货款189000元及利息。
执行中，查明被执行人无可供执行财产且去向不明无法联络，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2240号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年七月十八日
书记员 王平
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执229号申请执行人丁洪云。被执行人张智勇。丁洪云与张智勇买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初2240号民事调解书已经发生法律效力。因张智勇未履行生效法律文书确定的义务，丁洪云向本院申请强制执行。执行标的为：支付货款189000元及利息。执行中，查明被执行人无可供执行财产且去向不明无法联络，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2240号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭云二〇一七年七月十八日书记员  王平
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1272号
原告：邬显均。
委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
被告：湖北新晟建筑工程有限公司。住所地：湖北省安陆市解放大道双龙桥，统一社会信用代码：914209827932904307。
法定代表人：孙伟昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏新星，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书，同时反驳对方的诉讼请求。
被告：陈金狮。
委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加请求，代为反诉，代为和解、调解，代收法律文书。
被告：连汉强。
被告：张蕾。
原告邬显均与被告湖北新晟建筑工程有限公司、被告陈金狮、被告连汉强、被告张蕾劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬显均及其委托诉讼代理人陈劲松、被告湖北新晟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人魏新星、被告陈金狮的委托诉讼代理人卢万均、被告连汉强到庭参加诉讼，被告张蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬显均向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带支付原告人工费229544.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告湖北新晟建筑工程有限公司承建水岸新城商品房住宅项目，并将其中的部分工程项目分包给被告陈金狮。被告陈金狮与原告邬显均口头约定，由原告承接贴砖、砸地坪等项目。工程完工后，经被告连汉强、张蕾确认人工费合计277544.05元，扣除原告支取的生活费后，对余款部分，原告多次找被告陈金狮等人催要，被告以资金周转困难为由拒不支付。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法支持原告的诉求。
被告湖北新晟建筑工程有限公司辩称，1、我公司与原告没有发生任何法律关系；2、请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告陈金狮辩称，1、对欠款的事实无异议，数额需核实；2、该欠款是由于建设单位没有及时付款给陈金狮造成的；3、要求追加安陆市水岸东寅公馆休闲服务有限公司为本案的被告。
被告连汉强辩称，欠款是事实，是由于安陆市水岸东寅公馆休闲服务公司欠陈金狮的工程款造成无法支付原告的人工费。
被告张蕾在法定期限内没有向本院提交书面答辩状和书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈金狮系水岸新城一、二期公共部位承建方（雇主），被告连汉强系被告陈金狮雇请的管理人员，被告张蕾系被告陈金狮雇请的会计。2012年2月，被告陈金狮雇请原告邬显均等人从事贴地面砖、墙面砖、踢脚线、砸地坪等工作。原告邬显均先后于2015年6月10日、2016年4月15日与被告张蕾、被告连汉强结算确认，共计人工费277544.05元，扣减原告支款48000.00元（38000.00元＋10000.00元），被告陈金狮下欠原告邬显均人工费229544.05元。原告邬显均多次找被告陈金狮索要未果，诉至本院，请求法院依法判决被告连带支付原告人工费229544.05元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告陈金狮下欠原告邬显均人工费229544.05元应当予以履行。被告连汉强、被告张蕾系被告陈金狮的工作人员，系履行职务行为，故被告连汉强、被告张蕾不承担民事责任。由于安陆市水岸东寅公馆休闲服务有限公司与被告陈金狮之间系另一法律关系，被告陈金狮辩称追加安陆市水岸东寅公馆休闲服务有限公司为本案的被告没有法律依据，本院依法不予准许。诉讼中原告向本院提出申请，撤回对被告湖北新晟建筑工程有限公司的起诉，符合法律相关规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金狮支付原告邬显均人工费（劳务费）229544.05元，于本判决书生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告邬显均的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743.00元，减半收取2372.00元，由被告陈金狮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈海国
二〇一六年九月十四日
书记员 刘迎飞
附录1：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利各义务关系。享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附录2：
开户单位：安陆市人民法院
开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行
帐号：55×××46
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2211号
原告：朱承元，男，1949年4月9日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告朱承元与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱承元到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
朱承元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告在被告所存的麦子1000斤，折价约1200元，并承担相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：王济民为航天面粉公司的老板，王济民经营航天面粉公司期间，原告把小麦存入航天面粉公司，�办有取面卡。后因航天面粉公司产生内部问题，原告多次取面不给。为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。
航天面粉公司未答辩，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年7月24日，朱承元将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号为00542的存粮卡。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。
本院调取了航天面粉公司的电脑数据，显示朱承元00542号存粮卡中剩余小麦786.75斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告朱承元将小麦存放于被告航天面粉公司并�一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告朱承元作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告朱承元无法取回小麦或换取面粉，造成原告朱承元损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告朱承元损失即786.75斤×1.1元/斤=865.43元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告朱承元的小麦损失865.43元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告朱承元）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 王瑞龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第5702号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区迎金路中段。
负责人李瑞军，行长。
委托代理人刘国利、张放，赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行客户经理。
被告张纪合，男，58岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告冯振龙，男，37岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行诉被告张纪合、冯振龙金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费658元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一四年十二月八日
书记员 宋春祎
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1169号
原告：孙爱国，无固定职业。
委托代理人：杨始育。
被告：杨方红，职业不详。
本院在审理原告孙爱国诉被告杨方红买卖合同纠纷一案中，原告孙爱国于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙爱国的申请符合相关法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙爱国负担。
审判员 吕亚锦
二〇一四年十二月二十四日
书记员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初2442号
原告：寻甸中集物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530129093329808B。
住所地：云南省昆明市寻甸县仁德镇凤梧路*幢*****号。
法定代表人：秦绍留，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张良，民族法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托诉讼代理人：岳定平，男，1970年2月2日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。
被告：朱熙琼，女，40岁，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸中集物业管理有限公司与被告朱熙琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告寻甸中集物业管�有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方通过自愿协商，已经达成和解协议，现原告寻甸中集物业管理有限公司申请撤回起诉，其撤诉理由成立，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寻甸中集物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告寻甸中集物业管理有限公司负担。
审判员 罗连友
二〇一八年八月十五日
书记员 丁章浩
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执396号
申请执行人：谢水民。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人谢水民与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人谢水民于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第50号
原告：方某。
被告：汪某。
本院在审理原告方某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 鲁拥民
二〇一五年二月十二日
书记员 汪 睿
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2796号
上诉人（原审原告）：黄某。
委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某。
委托诉讼代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
上诉人黄某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄某上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判李某返还彩礼13万元及价值27800元的金银首饰；3.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人李某承担。事实和理由：被上诉人李某在结婚后的29天未发生任何矛盾情况下将彩礼13万元、价值27800元的金银首饰和现金14500元全部带走。李某的行为明显是想借婚姻骗取高额彩礼。黄某工作不到一年，为结婚四处借钱用于支付高额彩礼、购买首饰等，共花费40余万元，为此背上沉重的经济负担，目前经济困难。被上诉人李某称彩礼大部分用于办酒席，并提交收据，明显说谎。李某在婚后将彩礼10万元存款带至黄某家中，该款已经被采取保全措施。李某的以下表现明显可以看出是借婚姻骗取彩礼：1.婚后每天回娘家，避免与黄某接触；2.婚后经常与一名40岁男子接触；3.婚后不做任何家务；4.婚后以月经不调拒绝与黄某同房；5.在没有发生任何矛盾的情况下突然离家，并将财物全部带走；6.为结婚仅用1000余元购买衣物等。一审判决李某仅返还3万元是偏袒被上诉人李某。
李某辩称，1.本案导致离婚的责任在黄某，婚后黄某不务正业，沉迷于游戏，其母亲还到李某家中侮辱李某，严重影响李某的生活及声誉，无法共同生活。后双方同时向一审法院起诉离婚，足以说明双方矛盾明显存在。在上诉状中，黄某仍使用侮辱性语言，双方矛盾不可调和，故黄某上诉状中关于李某在没有发生任何矛盾下离家出走的说法不是事实。2.黄某关于彩礼为13万元的陈述与事实不符。彩礼实际只有38000元，其余92000元均用于酒水及购买衣服等其他用品、彩礼38000元已带至黄某家用于共同生活，且这13万元均是黄某按习俗主动给付的，故黄某关于李某借婚姻骗取彩礼的说法不实。3.黄某家庭经济宽裕，其一审中也陈述月工资很高，所以不存在经济困难。4.李某在收到13万元后，当日就取出2万元，次日又取出11万元，均用于结婚花费。5.黄某在婚前买给李某的首饰应不予退还。因为这是黄某婚前以缔结婚姻为条件进行的赠与行为，后来双方已缔结婚姻，该赠与物实际交付，赠与合法有效，应视为李某个人财产，且首饰系李某的个人用品，离婚时应当归李某所有。6.一审法院判决李某返还彩礼3万元错误，双方当事人已经结婚，根据相关司法解释的规定，本案不存在返还彩礼的情形。综上，本案已经用去的钱款已经不存在，不应予以处理，黄某要求返还彩礼不符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄某向一审法院起诉请求：1.判决黄某与李某离婚；2.李某退还彩礼13万元、结婚时收取的亲朋好友礼金14500元及价值28500元的金银首饰；3.各人衣物归各人所有。
一审法院认定事实：黄某与李某于2015年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××举行结婚仪式。婚前，黄某为李某购买黄金项链一条、黄金手镯一只、白金戒指一枚、价值合计26000元左右，目前均在李某处。另外，黄某母亲在黄某、李某婚前通过银行汇款方式给付李某现金13万元，李某将其中部分现金用于置办酒席以及购买衣物，另外为黄某购买黄金戒指一枚及1000元的衣物。李某在婚前添置的毛毯一条、棉被两床、蚕丝被三床、被套三床、四件套一组以及小什件目前在黄某处。黄某、李某婚后常为生活琐事发生争吵，婚后二十几天，李某就回娘家居住至今，黄某及其父母多次到李某家中劝和，均遭李某拒绝。2016年4月27日，黄某向一审法院提起离婚诉讼。
在本案审理过程中，一审法院依据黄某申请，依法作出裁定，对李某的银行存款予以保全。
一审法院认为，黄某与李某虽经登记结婚，但双方婚前感情基础较差，婚后二十几天就开始分居生活，且李某亦明确表示同意离婚，故该院认定双方夫妻感情确已破裂，对黄某的离婚请求，予以支持。关于黄某要求李某返还彩礼13万元和金首饰的请求，该院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人虽接受彩礼，但已经结婚的，离婚时如一方主张返还的，原则上不予支持，但考虑本案双方登记结婚后共同生活时间极短，且亦未生育小孩，李某接受黄某的彩礼数额较大，故应酌情予以返还。黄某要求李某返还结婚收取的礼金14500元无证据佐证，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：一、准予黄某与李某离婚；二、现在黄某处的李某婚前财产毛毯一条、棉被两床、蚕丝被三床、被套三床、四件套一组以及小什件归李某所有，李某返还黄某彩礼30000元，其余各人衣物归各人所有，均于判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费240元，减半收取120元，诉讼保全费1020元，合计1140元，由黄某、李某各半负担。
二审中，上诉人黄某提供以下证据：
1.2016年2月18日双方当事人举行婚礼时的录像，以证明结婚当日中午李某家仅办了6桌酒席。
2.质保单和银行交易明细单各一份，证明2015年12月16日黄某为李某购买黄金首饰花费27500元。
李某质证认为，对该两份证据的真实性并无异议，但该证据不能达到证明目的。本院认定如下：黄某提供的质保单和银行交易明细单及光盘均真实合法，本院予以认定，但该证据与案涉彩礼是否应当返还没有关联性。
本院二审查明，婚前黄某为李某购买黄金首饰，共计支出27500元。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人离婚时，要求返还按照习俗给付的彩礼的，只有在双方办理结婚登记手续但确未共同生活或婚前给付并导致给付人生活困难两种情形下，才能得到支持。本案中，黄某与李某已经办理结婚登记手续且共同生活，因此黄某要求李某返还全部彩礼和黄金首饰的要求，原则上不应得到支持。一审判决李某返还黄某30000元，已经是考虑到双方登记结婚后共同生活时间极短，未生育小孩，且李某接受黄某的彩礼数额较大。一审酌情判决李某予以返还并无不当，该处理并未显失公平。关于黄某提出李某借婚姻骗取彩礼的上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上，黄某的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 王慧玲
代理审判员 郭华炜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾海云
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
浙江省台州市路桥区人民法院
执行裁定书
（2017）浙1004执858号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人丁永卫，男，1979年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人丁永卫为信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）台路商初字第01623号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人丁永卫履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币4672.41元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执858号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年七月十日
代书记员 潘柳含
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初809号
原告：�学荣，男，生于1941年12月22日，汉族，住天全县。
委托诉讼代理人：李浩，四川浩菲律师事务所律师。
被告：杨香，女，生于1973年2月2日，汉族，住天全县。
原告高学荣与被告杨香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法由审判员郑久英独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告高学荣及其委托诉讼代理人李浩，被告杨香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高学荣诉称：2017年11月20日16时许，被告驾驶其所有的无号牌电动四轮车从雅安方向往天全方向行驶，行驶至国道318线2649KM+400M处，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后紧急送往雅安市人民医院抢救治疗24天后好转出院。出院后，因伤情需要，原告继续在天全县人民医院进行门诊治疗。该事故经天全县公安局交通警察大队出具天公交认字〔2017〕第Y0276号事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失10626.99元（其中：1.医疗费23200.63+738.36=23938,99元；2.护理费：24天×100元天=2400元；3.住院伙食补助费：24天×30元/天=720元；4.必要的营养费：24天×30元/天=720元；5.交通费728元；6.家属门诊治疗陪伴误工费：26天×120元/天=3120元，以上一至六项共31626.99元，扣减被告已支付医疗费21000元）；判令被告承担本案诉讼费用。
原告高学荣向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主�身份。
2、道路交通事故认定书，证明被告承担全部责任。
3、出院证，证明被告驾驶机动车造成原告受伤，且原告出院时是好转并非痊愈。
4、病历，证明原告因交通事故受伤后住院治疗的经过。
5、费用清单，证明原告治疗过程中每天治疗的费用情况。
6、住院费用结算票据，证明住院治疗期间支出的医疗费用情况。
7、门诊费票据，证明原告继续门诊治疗，支出医疗费用情况。
8、检查报告，证明原告的伤情并没有痊愈。
9、收条，证明原告进行门诊治疗时支出交通费用情况。
10、驾驶证、行驶证、道路运输证，证明交通费用的支出。
被告杨香辩称：对发生此次交通事故的事实经过和责任划分没有异议。对原告支出的医疗费、门诊治疗家属陪伴误工费不予认可，原告受伤住院期间自己护理原告至2017年12月7日，还给原告送了吃的，只承担12月7日后的护理费和住院伙食补助费，营养费无医疗机构意见不予认可，交通费原告需提交证据。
被告杨香提交身份证复印件，证明其主体资格。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、雅安市人民医院住院病人病情证明书、病历、费用清单、住院费用结算票据、门诊费票据、检查报告以及双方当事人陈述，并经庭审质证，�院依法予以确认。
经审理查明：2017年11月20日16时许，被告杨香驾驶无号牌电动四轮摩托车从雅安方向往天全方向行驶，行驶至国道318线2649KM+400M处，与行人即原告高学荣发生碰撞，造成无号牌电动四轮车受损和高学荣受伤的道路交通事故。2018年1月2日，天全县公安局交警大队作出事故认定书，认定杨香负事故全部责任，高学荣无责任。高学荣受伤后即送往雅安市人民医院治疗，2017年12月14日好转出院，出院诊断为：重型颅脑损伤，肺挫伤。出院医嘱：门诊随访，转当地医院继续治疗，原告共支出医疗费23200.63元，被告杨香已支付原告医疗费21000元。原告出院后继续在天全县中医医院门诊治疗，支出治疗费738.36元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告于2018年6月26日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告杨香在驾驶无号牌电动四轮车过程中，违反《中华人民共和国交通安全法》相关规定，造成原告高学荣受伤的道路交通事故，经天全县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告杨香负事故全部责任，本院予以确认。本案，被告杨香对原告合理损失依法应承担民事赔偿责任。
原告高学荣因交通事故产生的合理损失，依照相关法律规定及具体案情，本院核定如下：
1、医疗费，根据医疗费结算票据、门诊票据、病情证明、病历等，确认原告在雅安市人民医院产生的医疗费为2320.63元，门诊治疗医疗费738.36元，合计23938.99元。
2、住院伙食补助费，计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为30元/天，原告住院24天，该项为30元/天×24天=720元。
3、护理费，计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准确定为100元/天，住院24天，为100元/天×24天=2400元。
4、交通费，原告居住在天全县多功乡，出院后继续在天全县中医医院进行门诊治疗，必然产生交通费。根据原告提供的门诊票据，本院核定原告进行门诊治疗21趟。根据原告年龄和身体健康状况，考虑一人陪护治疗，天全至多功交通费一人单边7元，来回14元。该项为21趟×14元/趟/人×2人=588元。
原告主张的门诊治疗家属陪伴误工费，于法无据，本院不予支持；营养费无医疗机构或鉴定机构需要加强营养的意见，该项请求本院也不予支持。被告提出自己护理原告和负责原告伙食至2017年12月7日，原告予以否认，因无证据证实，�院不予采信。
本案在审理过程中，经本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨香于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告高学荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计27646.99元，扣除被告已支付的21000元后实际赔偿原告高学荣6646.99元；
二、驳回原告高学荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，因适用简易程序审理减半收取33元，由被告杨香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑久英
二〇一八年七月十八日
书记员 李 静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩商初字第27号
原告：李建闯。
委托代理人（特别授权）：黄节操。
被告：金巧芬。
被告：陈孟。
本院在审理原告李建闯诉被告金巧芬、陈孟民间借贷纠纷一案中，原告李建闯于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李建闯撤回起诉。
本案诉讼费620元，减半收取310元，由原告李建闯负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年三月三日
书 记 员 卢利广
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9611号
原告何国栋，身份证住址江西省赣州市信丰县。
法定代理人何华力，身份证住址同上。
法定代理人王迁英，身份证住址同上。
委托代理人肖文轩，广东鸿康律师事务所律师
被告陈效钦，身份证住址广东省揭西县。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称保险公司），住所地广州市天河区。
负责人李穗。
委托代理人邓梦柔，系该公司员工，身份证住址广东省廉江市。
原告何国栋诉被告陈效钦、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何国栋的法定代理人何某，委托代理人肖文轩，被告陈效钦，被告保险公司的委托代理人邓梦柔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2016年3月20日21时10分，在广州市白云区太和镇谢家庄荫兰路一巷14号路段，被告陈效钦驾驶车牌号为粤A×××××的小型客车由西往东方向行驶，遇何国栋（原告）无证驾驶摩托车搭载王政权由南往北行驶，陈效钦因疏忽，在经过路口时未减速让行，后两车发生碰撞，造成原告、王政权受伤，两车损坏的交通事故。
二、责任认定结果：陈效钦承担同等责任，原告承担同等责任，王政权无责任。
三、受害人概况：2016年3月20日，原告受伤后被送往广州市白云区太和镇医院治疗，至同年4月8日出院，出院诊断：左侧股骨下段骨折。出院医嘱：加强肢体功能锻炼；避免患肢负重活动3月，全休3月；住院期有陪护一人；加强营养；定期复查X线；待骨折愈合后行内固定物取出，费用约10000元；不适随诊。
四、医疗费：原告提交了广州市白云区太和镇医院的医疗费票据2张、住院病人费用明细清单4张，金额共23187.9元。
五、住院伙食补助费：原告在广州市白云区太和镇医院住院19天，按照100元/天计算，为1900元。
六、后续治疗费：原告仅提交了医嘱建议，预计行内固定物取出术的费用约10000元，但该费用尚未发生，且不确定，故原告可待实际发生后另行主张。
七、护理费：参照广东省护理人员收费标准每天80元，计算住院19天，为1520元。
八、误工费：原告未提交工作及收入证明，其主张该项费用无事实依据，本院不予支持。
九、残疾赔偿金：2016年6月17日，广东华生司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为原告左股骨骨折内固定术后构成十级伤残。保险公司对上述鉴定结论没有异议。原告的残疾赔偿金按照2016年广东省农村居民标准13360.4元/年计算，为13360.4×10%×20=26720.8元，原告主张26720元系其自行处分权利，本院予以采纳。
十、精神损害抚慰金：因原告因本次交通事故造成骨折，其主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持，本院酌情认定为5000元。
十一、伤残鉴定费：原告提交了广东华生司法鉴定所的伤残鉴定费发票，金额为1500元，该费用系原告因此次交通事故所产生的实际损失，保险公司应予赔付。
十二、交通费：原告主张因就医产生交通费损失，被告方同意酌情赔偿300元，故本院予以认定。
十三、营养费：原告提交了医嘱，证明需要加强营养，故对原告该项主张本院予以支持，结合原告的伤残程度，本院酌情认定为1000元。
十四、原告已获赔情况：事发后，保险公司向原告垫付了医疗费5000元。陈效钦向原告垫付了医疗费558.1元，该费用未包含在原告的诉讼请求中。
十四、保险合同主体：粤A×××××的小型客车的交强险及商业第三者责任险的承保公司为保险公司。
十五、保险合同类型：粤A×××××的小型客车购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的限额为50万元，并购买了不计免赔。
十六、肇事车辆权属情况：粤A×××××的小型客车的登记所有权人为陈效钦。
十七、原告诉讼请求：一、保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失64619.15元（具体损失包括：医疗费23187.9元、后续治疗费10000元、护理费1520元、住院伙食补助费1900元、误工费6885.17元、伤残赔偿金26720元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元、营养费1000元）；不足部分由陈效钦赔偿；二、两被告承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，陈效钦驾驶车牌号为粤A×××××的小型客车由西往东方向行驶，遇何国栋（原告）无证驾驶摩托车搭载王政权由南往北行驶，陈效钦因疏忽，在经过路口时未减速让行，后两车发生碰撞，造成原告、王政权受伤，两车损坏的交通事故。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任分配恰当，本院予以采纳。因此，被告陈效钦应对原告的损失承担赔偿责任。粤A×××××的小型客车在保险公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，……。”原告因涉案交通事故产生护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、营养费共计37940元，由于本案涉及另一名伤者，两人的在死亡伤残赔偿限额内赔偿的费用损失之和未超过保险公司的交强险死亡伤残赔偿限额，故保险公司在该限额范围内应赔偿本案原告37940元。原告因涉案交通事故产生医疗费23187.9+558.1=23746元，由于本案涉及另一名伤者，按两人的损失比例保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿本案原告5300元，超出交强险部分的50%即9223元由保险公司在商业第三者责任险的限额范围承担，扣除已垫付的5000+558.1元，实际应赔偿3664.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险保险限额范围内向何国栋赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、营养费共计43240元。
二、于本判决生效之日起三日内，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司在商业第三者责任险的限额范围内向何国栋赔偿医疗费共计3664.9元。
三、驳回何国栋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1415元，由何国栋负担442元，由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担897元，由陈效钦负担76元（何国栋已预交受理费1415元，由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司、陈效钦分别于上述判决给付期限内向何国栋直接支付受理费897元、76元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 黄政恺
人民陪审员 冯爱芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈翰建
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1668号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余某。因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，于2010年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2012年11月27日被羁押，次日被刑事拘留。同年12月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人刘某。因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃于2012年11月27日被羁押，次日被刑事拘留。同年11月30日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2013年3月15日，深圳市宝安区人民检察院继续对刘某取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1220号起诉书指控被告人余某、刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人余某、刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月的一天，被告人余某、刘某来到宝安区沙井街道蓝宝工业区X栋，刘某负责望风，余某将被害人李果林停放在楼下的一辆黑色的“百灵王”牌电动车盗走（价值1080元）。得手后，两人将电动车停放在沙井街道民主德丰围X号X房的租住屋中。
2012年11月的一天，被告人余某、刘某来到宝安区沙井街道民主天宝XX百货西侧出租屋巷子中的麻将馆处，发现被害人陆祖某停放在此的一辆红色的电动车没有上锁，于是刘某负责望风，余某将车骑回两人位于沙井街道民主德丰围X号X房的租住屋中。
2012年11月20日左右，被告人余某、刘某来到宝安区沙井街道石围街X号，刘某负责望风，余某将被害人甘某停放在楼下的一辆红色的“松一”牌的电动车盗走（价值1480元），得手后两人一起将电动车抬回沙井街道民主德丰围X号X房的租住屋中。
被告人余某、刘某盗得电动车后将部分车辆准备变卖。2012年11月27日，公安机关巡逻时发现沙井街道民主德丰围X号X房的租住屋内停放有五辆电单车，屋内有两名可疑男子，经盘查，缴获四辆被盗的电动车和一辆二人作案使用的电动车，并抓获二被告人。
上述犯罪事实，被告人余某、刘某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人均有前科，虽不构成累犯，但在量刑时应予以考虑。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某负责望风，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘某因患有高传染性的肺结核疾病，按照有关法律规定及监所管理规定，属于依法不宜收押情形。综合被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年11月27日起至2013年9月26日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起算），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获赃物电动车三辆返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阮 志 明
二〇一三年六月十八日
书记员 吕友媚（兼）
书记员 陈 丽 君
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初773号
原告：马某某，男，汉族，农民。
被告：高某某，男，汉族，农民。
原告马某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某偿还借款本金14000元及利息3640元,共计17640元，2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日被告高某某向原告借款20000元，用于偿还银行贷款，于是原告向他人借了20000元借给被告，被告给原告打了20000元的条子，口头约定二分钱利息。经催要，被告于2016年10月5日偿还了6000元，下剩14000元的本金及利息3460元。经原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖不予偿还。
原告马某某提交借条一份，用于证明被告高某某向原告借款20000元的事实。
被告高某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告高某某向原告马某某借款20000元，被告给原告出具了借条一张。借款后，被告高某某于2016年10月5日偿还了6000元，下剩14000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某向原告马某某出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系证据充分，事实清楚，故原告要求被告高某某偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未书面约定利息，依据相关法律规定，支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告马某某要求被告高某某支付利息3640元的诉讼请求，本院不予支持。被告高某某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告高某某偿还原告马某某借款14000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，因适用简易程序减半收取121元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员冯秀荣
二〇一八年二月二十七日
书记员张玉璐
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
......
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初773号原告：马某某，男，汉族，农民。被告：高某某，男，汉族，农民。原告马某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某偿还借款本金14000元及利息3640元,共计17640元，2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日被告高某某向原告借款20000元，用于偿还银行贷款，于是原告向他人借了20000元借给被告，被告给原告打了20000元的条子，口头约定二分钱利息。经催要，被告于2016年10月5日偿还了6000元，下剩14000元的本金及利息3460元。经原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖不予偿还。原告马某某提交借条一份，用于证明被告高某某向原告借款20000元的事实。被告高某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告高某某向原告马某某借款20000元，被告给原告出具了借条一张。借款后，被告高某某于2016年10月5日偿还了6000元，下剩14000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某向原告马某某出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系证据充分，事实清楚，故原告要求被告高某某偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未书面约定利息，依据相关法律规定，支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告马某某要求被告高某某支付利息3640元的诉讼请求，本院不予支持。被告高某某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告高某某偿还原告马某某借款14000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，因适用简易程序减半收取121元，由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员冯秀荣二〇一八年二月二十七日书记员张玉璐附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。......2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初842号
原告霍林郭勒市星火实业有限责任公司，地址霍林郭勒市。
被告河北省第四建筑工程有限公司第四分公司，其他情况不详。
被告谢金路，男，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市星火实业有限责任公司诉谢金路、河北省第四建筑工程有限公司第四分公司承揽合同纠纷一案中，霍林郭勒市星火实业有限责任公司于2016年6月1日向本院提出对谢金路撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市星火实业有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市星火实业有限责任公司撤回对谢金路的起诉。
审判员 刘 峥
二〇一六年六月二十三日
书记员 辛朵莲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保94号
申请人：谢志伟
被申请人：张文明
申请人于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的x号轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的x号轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 岳成忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈丹丹