wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1069号
原告：缪汉良，男，汉族，1964年9月1日生，住江阴市。
被告：上海申品实业有限公司，统一社会信用代码91310105750590214E，住所地上海市长宁区延安西路1088号2902室。
法定代表人：周一伟，该公司总经理。
被告：周一伟，男，汉族，1968年3月3日生，住上海市闸北区。
原告缪汉良诉被告上海申品实业有限公司、周一伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告缪汉良于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告缪汉良自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪汉良撤诉。
案件受理费23520元，已减半收取11760元，财产保全费5000元，合计16760元（原告缪汉良已预交），由原告缪汉良负担。
审判员 巴益军
二〇一七年三月七日
书记员 王渊海
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执费字第80号
申请执行人浙江省嵊州市人民法院
被执行人过丽娜，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第00502号，依法向被执行人过丽娜发出执行通知书，责令被执行人过丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人过丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结过丽娜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币3370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 建
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初181号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠�一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2765号
申请人:潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：寿光市现代商务中心5层。
被申请人:林宝祥，男，1970年4月24日生，汉族，住寿光市。
被申请人:王瑞云，女，1970年11月15日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人潍坊市住房置业担保有限公司诉被申请人林宝祥、王瑞云追偿权纠纷一案中，申请人于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人林宝祥、王瑞云银行账户存款60000元或查封其等值财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林宝祥、王瑞云银行账户存款60000元或查封其等值财产。
案件申请费620元,由潍坊市住房置业担保有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年五月三十一日
书记员 籍晓佳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执996号
申请执行人：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地博山区西过境路299号。统一社会信用代码：91370304724954109N。
法定代表人：陈维茂，董事长。
申请执行人：河南亨利实业集团有限公司，住所地河南省辉县市常村镇西南角，统一社会信用代码：91410782742516815H。
申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司与河南亨利实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2017年06月14日作出的（2017）鲁0304民初890号民事判决书已�发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年08月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2017）鲁0304民初890号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年九月十一日
书记员 赵海峰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2139号
原告吴天平，男，1962年10月22日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告康缅缅，女，1972年9月3日出生，汉族，住石狮市。
原告吴天平与被告康缅缅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴天平的委托代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告康缅缅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天平诉称：被告因资金需要于2013年7月1日向原告借款200000元并约定月利息3%。借款后，被告未付过任何借款本金及利息。请求判决被告立即偿还原告借款200000元及利息（自借款之日起至判决确定还款之日止按月利率3%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告康缅缅未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告以经商为由向原告借款200000元，双方约定借款月利率3%。借款后至今，被告未曾偿付原告任何借款本金或利息。原告于2014年7月9日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原、被告身份材料、借条予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。借款时双方约定的借款月利率3%超过中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），对超出的部分，不予保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告请求还款付息，应予支持，但利息应按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康缅缅应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴天平借款200000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计付自2013年7月1日起至本判决确认的还款之日止的利息；
二、驳回原告吴天平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费1000元，由被告康缅缅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄江萍
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16444号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：李名柱，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李名柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2016年12月22日公开开庭审理，原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告李名柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金148,000元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2016年5月23日为268,139.24元；3、判令被告向原告支付律师费8,000元整；4、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年9月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款148,000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。
被告李名柱未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及增值税发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2012年9月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款148,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年9月7日，原告向被告放款148,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年5月23日，被告尚欠原告借款本金148,000元、利息及逾期利息268,139.24元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李名柱应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金148,000元，支付截至2016年5月23日止的利息、逾期利息共计268,139.24元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年5月24日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告李名柱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费7,662.09元，由被告李名柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2081号
原告：叶元才，男，1943年10月29日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：顾三定，男，1967年5月20日出生汉族，农民，住宁海县。
原告叶元才为与被告顾三定民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款本金540000元，并支付利息（自借款时起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告叶元才到庭参加诉讼，被告顾三定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更第一项诉讼请求：被告归还原告借款本金430000元，并支付相应利息（2017年5月15日前未付利息为103200元，之后利息以本金430000元为基数自2017年5月15日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年至2016年期间，被告多次向原告借款合计430000元，并于2016年5月15日出具借条一份，约定月息2分。2016年8月15日、11月15日、2017年2月15日、5月15日，被告分别就未付利息向原告出具金额为25000元、25000元、30000元和30000元的借条四份，约定月息2分。后原告催讨未果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款430000元的月利率为2%，现原告主张2017年5月15日前的未付利息为103200元，之后利息自2017年5月15日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾三定于判决生效后十日内归还原告叶元才借款本金430000元，并支付相应利息（2017年5月15日前未付利息为103200元，之后利息以借款430000元为基数自2017年5月15日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9132元，减半收取4566元，由被告顾三定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 卢 娜
二〇一八年三月二十九日
代书记员 章小徽
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初2081号原告：叶元才，男，1943年10月29日出生汉族，农民，住宁海县。被告：顾三定，男，1967年5月20日出生汉族，农民，住宁海县。原告叶元才为与被告顾三定民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款本金540000元，并支付利息（自借款时起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告叶元才到庭参加诉讼，被告顾三定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更第一项诉讼请求：被告归还原告借款本金430000元，并支付相应利息（2017年5月15日前未付利息为103200元，之后利息以本金430000元为基数自2017年5月15日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年至2016年期间，被告多次向原告借款合计430000元，并于2016年5月15日出具借条一份，约定月息2分。2016年8月15日、11月15日、2017年2月15日、5月15日，被告分别就未付利息向原告出具金额为25000元、25000元、30000元和30000元的借条四份，约定月息2分。后原告催讨未果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款430000元的月利率为2%，现原告主张2017年5月15日前的未付利息为103200元，之后利息自2017年5月15日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾三定于判决生效后十日内归还原告叶元才借款本金430000元，并支付相应利息（2017年5月15日前未付利息为103200元，之后利息以借款430000元为基数自2017年5月15日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费9132元，减半收取4566元，由被告顾三定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 员  卢 娜二〇一八年三月二十九日代书记员  章小徽??
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1176-1号
申请执行人江苏申江能源有限公司，住所地东台市高新技术工业园区。
法定代表人曹维，董事长。
被执行人东台市三强化工有限公司，住所地东台市高新技术工业园区。
法定代表人朱骏，总经理。
申请执行人江苏申江能源有限公司与被执行人东台市三强化工有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）东灶商初字第0218号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市三强化工有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏申江能源有限公司汽费105763.7元元及从2012年1月1日起至本判决生效确定的履行之日按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的滞纳金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告东台市三强化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，经本院依法查明被执行人无银行存款，无汽车登记信息，查封被执行人的房屋待处置，被执行人东台市三强化工有限公司已停产，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被查封财产外，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东灶商初字第0218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘扣平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支民初字第0095号
原告万勋，男，汉族，1987年7月5日生。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告全星，男，朝鲜族，1964年12月20日生。
原告万勋诉被告全星买卖合同纠纷一案，原告万勋于2014年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万勋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万勋撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告万勋负担。
审判员 焦林生
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐春燕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4596号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人李冬焕，女，该公司工作人员
被告李猛，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告李猛物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年六月六日
书 记 员 康 丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5368号
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市莘塍街道万松东路星海广场二号楼一层、二层。
负责人董澄，支行行长。
委托代理人（特别授权）舒超凡，男，1982年8月6日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职工。
委托代理人（特别授权）郑磊，男，1986年12月21日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职工。
被执行人温州安康石油装备有限公司，住所地瑞安市马屿镇梅屿河溪村。
法定代表人陈国兴。
本院申请执行的申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州安康石油装备有限公司保证合同纠纷一案，现申请执行人于2017年5月26日向本院要求撤回执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0381执5368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年五月二十六日
代书记员 赵建东
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1672号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
委托代理人黄立赣，曾红玉，该公司员工，特别授权。
原告谢金明，男，1986年3月19日，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告谢金明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告谢金明的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 李 泯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5429号
申请执行人：金兴旺，男，1972年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：夏中鸽，男，1986年5月1日生，汉族，住山东省费县。
本院在执行金兴旺与夏中鸽劳务合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5429号申请执行人：金兴旺，男，1972年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：夏中鸽，男，1986年5月1日生，汉族，住山东省费县。本院在执行金兴旺与夏中鸽劳务合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年十二月十一日书记员  薛 帅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞金善，男，1952年1月1日出生，汉族，木工，现住临河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）凌三军，又名凌志明，男，1973年4月9日出生，汉族，木工，现住临河区。
再审申请人俞金善因与被申请人凌三军劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第8号和本院（2014）巴民三终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞金善向本院申请再审称，被申请人拖欠申请人工资、自行车、刀具400元，共计4480元，请求依法改判。
本院经审查认为，本案中，俞金善经人介绍为凌三军所承揽工程做木工工作，无书面合同，工程完工后，凌三军即与俞金善结清全部劳动报酬，俞金善称凌三军仍欠其4480元，凌三军予以否认，而俞金善不能提供相应证据予以证实，故俞金善再审申请的理由因证据不足，本院不予支持。综上，一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，俞金善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回俞金善的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一六年十月十四日
书记员 王力清
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞金善，男，1952年1月1日出生，汉族，木工，现住临河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）凌三军，又名凌志明，男，1973年4月9日出生，汉族，木工，现住临河区。再审申请人俞金善因与被申请人凌三军劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第8号和本院（2014）巴民三终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞金善向本院申请再审称，被申请人拖欠申请人工资、自行车、刀具400元，共计4480元，请求依法改判。本院经审查认为，本案中，俞金善经人介绍为凌三军所承揽工程做木工工作，无书面合同，工程完工后，凌三军即与俞金善结清全部劳动报酬，俞金善称凌三军仍欠其4480元，凌三军予以否认，而俞金善不能提供相应证据予以证实，故俞金善再审申请的理由因证据不足，本院不予支持。综上，一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，俞金善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回俞金善的再审申请。审判长  甄玉红审判员  张利平审判员  海 波二〇一六年十月十四日书记员  王力清
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初389号
原告刘成，男，1963年5月9日生，汉族，信唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，男，职务：局长
原告刘成诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘成诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年5月13日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘成的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初389号原告刘成，男，1963年5月9日生，汉族，信唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。法定代表人黄志宏，男，职务：局长原告刘成诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘成诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年5月13日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘成的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  李桂山人民陪审员  马汝军二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 欣
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初1344号
原告：定南宜家物业管理有限公司，住所地：定南县历市镇胜利北路74号。
法定代表人：胡晋恺。
委托诉讼代理人：魏小风，女，汉族，1966年12月10日生，住定南县，系公司员工。
委托诉讼代理人廖勇奇，男，汉族，成年，住定南县，系公司员工。
被告：刘建周，男，汉族，成年，住定南县。
本院在审理原告定南宜家物业管理有限公司诉被告刘建周物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告定南宜家物业管理有限公司自愿撤回起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定南宜家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定南宜家物业管理有限公司负担。
审判员 赖晓玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄冬梅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1152-1号
申请执行人高某某，女，1974年6月10日出生，住深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角新村*栋厂房*楼西南侧（办公场所），身份证号码某号。
被执行人深圳某制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖民盛路五号2楼201-202，组织机构代码590734951。
法定代表人郑某某。
关于申请执行人高某某与被执行人深圳某制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2013）深中法知民初字第578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年六月五日
书 记 员 麦全坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1152-1号申请执行人高某某，女，1974年6月10日出生，住深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角新村*栋厂房*楼西南侧（办公场所），身份证号码某号。被执行人深圳某制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖民盛路五号2楼201-202，组织机构代码590734951。法定代表人郑某某。关于申请执行人高某某与被执行人深圳某制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2013）深中法知民初字第578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年六月五日书 记 员  麦全坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38895号
原告成秀英，女，1979年9月4日生，汉族，住江苏省海门市。被告上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫，董事长。委托代理人崔碧，上海旭泽律师事务所律师。第三人上海市浦东新区书院镇石潭街综合商店，经营地上海市浦东新区。经营者沈德明。本院受理的原告成秀英诉被告上海鑫军投资有限公司、第三人上海市浦东新区书院镇石潭街综合商店委托合同纠纷一案，审理中，原告成秀英向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告成秀英撤回起诉。案件受理费50元，由原告成秀英负担(已交纳)。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保328号
申请人苏浩。
被申请人田兆军。
申请人苏浩与被申请人田兆军的机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人田兆军所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人田兆军所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年三月十一日
代书记员 路雪菲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6090号
原告李建书，男，1949年3月12日出生。
委托代理人李华民(李建书之子),1971年9月8日出生。
被告颜廷富，男，1948年9月18日出生。
委托代理人张秋荣(颜廷富之妻),1952年10月11日出生。
委托代理人颜合新(颜廷富之子),1970年4月5日出生。
原告李建书与被告颜廷富排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李建书诉称，我与被告是同村村民，1985年经村委会主持双方达成协议，约定我将门前一块宅基地交由被告母亲居住使用，在其去世后，该地仍属我所有。后被告在该宅基地上建设一个猪圈，现被告母亲已去世，但被告却拒绝腾退返还占用我的宅基地。该地由被告母亲使用期间，我一直自墙豁出行，一直无法建设正常的大门。现我诉至法院，要求被告拆除在我宅基地上建设的猪圈，并返还侵占我的宅基地。
本院经审查认为，原告以被告建设的猪圈占用了其宅基地为由提起排除妨害之诉，双方争议的实质是土地使用权争议。但双方均未就争议宅基地办理相关确权手续，故无法证明争议猪圈为宅基地，原告提出的排除妨害请求应以土地使用权明确为基础。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，原告应当首先根据法律规定，向乡级或县级人民政府申请解决土地使用权争议，在有关政府部门作出处理决定后，再提出相应的诉求。在人民政府作出处理决定之前，本案不属于人民法院直接受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定�裁定如下：
驳回李建书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭卫忠
人民陪审员 王海英
人民陪审员 曹桂芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于海旭
书 记 员 张传生
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6090号原告李建书，男，1949年3月12日出生。委托代理人李华民(李建书之子),1971年9月8日出生。被告颜廷富，男，1948年9月18日出生。委托代理人张秋荣(颜廷富之妻),1952年10月11日出生。委托代理人颜合新(颜廷富之子),1970年4月5日出生。原告李建书与被告颜廷富排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李建书诉称，我与被告是同村村民，1985年经村委会主持双方达成协议，约定我将门前一块宅基地交由被告母亲居住使用，在其去世后，该地仍属我所有。后被告在该宅基地上建设一个猪圈，现被告母亲已去世，但被告却拒绝腾退返还占用我的宅基地。该地由被告母亲使用期间，我一直自墙豁出行，一直无法建设正常的大门。现我诉至法院，要求被告拆除在我宅基地上建设的猪圈，并返还侵占我的宅基地。本院经审查认为，原告以被告建设的猪圈占用了其宅基地为由提起排除妨害之诉，双方争议的实质是土地使用权争议。但双方均未就争议宅基地办理相关确权手续，故无法证明争议猪圈为宅基地，原告提出的排除妨害请求应以土地使用权明确为基础。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，原告应当首先根据法律规定，向乡级或县级人民政府申请解决土地使用权争议，在有关政府部门作出处理决定后，再提出相应的诉求。在人民政府作出处理决定之前，本案不属于人民法院直接受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定�裁定如下：驳回李建书的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭卫忠人民陪审员  王海英人民陪审员  曹桂芬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  于海旭书 记 员  张传生
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初965号
原告曲某，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人李守华，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者
被告曲某某，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告曲某与被告曲某某排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员李长运独任审判，经公开开庭审理，原告曲某及其委托代理人李守华和被告曲某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：1984年，经原告向村委会申请，村委会在老场院给原告规划宅基地一处。1991年4月，原告在此建造了五间正房及院落，并领取了土地使用权证。原告的大门向东，有一个南北胡同，宽度约有5米。被告不在该胡同中居住，更不是被告承包的土地，但被告在原告的大门处栽种了树木，并堆放了杂物。原告多次找被告协商，但被告拒绝将障碍物移走。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告立即清除胡同内的障碍物。
被告曲某某辩称：原告所述不属实。原告门前的树木是被告栽种的，但树木距离原告的大门最窄处大约4米，被告认为不影响原告的通行。被告栽种树木的地方是被告的老人留下的，被告经手栽树大约20多年了，所以被告不同意将树木移除。对于原告所诉胡同中的柴禾等，被告堆放在墙边，并不影响通行。被告未侵犯原告的权益。如果柴禾影响原告通行，被告可以挪走。
审理查明，原告曲某与被告曲某某同系东阿县某村村民。原告有前后相邻宅基两处，前处宅基由原告于1991年4月建设五间正房及院落一处，并领取了土地使用证。后原告在该宅基后面建设了一处新宅基及房屋。原告宅基的东面是一条胡同，胡同与原告后面的新房屋相齐，宽5米。因原告前处宅基无人居住，年久失修并致使地势低洼，被告便在该处存放杂物。因路东的坑塘是被告老人遗留的荒地，村委会一直没有规划，被告便在原告老宅基东面距离约3.8米外的坑塘边上栽种杨树。2014年春，被告卖掉原来的杨树，又在原告老宅基的东面栽种了一行杨树，并在小路边堆放了一些柴禾（被告在审理期间已经挪走）。原告以被告所在树木及所放柴禾影响通行为由提起诉讼。因原被告各自坚持自己的诉辩之理由，致使法庭调解未果。
上述事实由双方当事人在庭审中的陈述、原告向本院提交的东阿县人民政府于1999年10月颁发的集体土地建设使用权证、照片两张及录像视频资料等在卷佐证，业经当庭质证，应予采信。
本院认为，本案在审理过程中，经现场勘验，原告曲某的前一处宅基现在处于闲置无人居住的状态，被告曲某某已将该宅院旁边的柴禾等杂物清除，被告曲某某所栽种的树木未在原告的宅基地范围之内，且树木距离原告宅院的院墙、大门最近之处有3.8米，不能认定被告栽种的树木对原告造成影响。原告以被告所栽种树木妨碍其通行为由，要求被告排除妨碍并清除树木，但被告不予认可，而原告对其主张未向本院提供有效证据予以证实，故对原告之诉求，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告曲某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李长运
二〇一六年九月三十日
书记员 张传俊
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初965号原告曲建广，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托代理人李守华，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者被告曲绪芳，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。原告曲建广与被告曲绪方排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员李长运独任审判，经公开开庭审理，原告曲建广及其委托代理人李守华和被告曲绪方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲建广诉称：1984年，经原告向村委会申请，村委会在老场院给原告规划宅基地一处。1991年4月，原告在此建造了五间正房及院落，并领取了土地使用权证。原告的大门向东，有一个南北胡同，宽度约有5米。被告不在该胡同中居住，更不是被告承包的土地，但被告在原告的大门处栽种了树木，并堆放了杂物。原告多次找被告协商，但被告拒绝将障碍物移走。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告�即清除胡同内的障碍物。被告曲绪方辩称：原告所述不属实。原告门前的树木是被告栽种的，但树木距离原告的大门最窄处大约4米，被告认为不影响原告的通行。被告栽种树木的地方是被告的老人留下的，被告经手栽树大约20多年了，所以被告不同意将树木移除。对于原告所诉胡同中的柴禾等，被告堆放在墙边，并不影响通行。被告未侵犯原告的权益。如果柴禾影响原告通行，被告可以挪走。审理查明，原告曲建广与被告曲绪方同系东阿县鱼山镇前曲村村民。原告有前后相邻宅基两处，前处宅基由原告于1991年4月建设五间正房及院落一处，并领取了土地使用证。后原告在该宅基后面建设了一处新宅基及房屋。原告宅基的东面是一条胡同，胡同与原告后面的新房屋相齐，宽5米。因原告前处宅基无人居住，年久失修并致使地势低洼，被告便在该处�放杂物。因路东的坑塘是被告老人遗留的荒地，村委会一直没有规划，被告便在原告老宅基东面距离约3.8米外的坑塘边上栽种杨树。2014年春，被告卖掉原来的杨树，又在原告老宅基的东面栽种了一行杨树，并在小路边堆放了一些柴禾（被告在审理期间已经挪走）。原告以被告所在树木及所放柴禾影响通行为由提起诉讼。因原被告各自坚持自己的诉辩之理由，致使法庭调解未果。上述事实由双方当事人在庭审中的陈述、原告向本院提交的东阿县人民政府于1999年10月颁发的集体土地建设使用权证、照片两张及录像视频资料等在卷佐证，业经当庭质证，应予采信。本院认为，本案在审理过程中，经现场勘验，原告曲建广的前一处宅基现在处于闲置无人居住的状态，被告曲绪方已将该宅院旁边的柴禾等杂物清除，被告曲绪方所栽种的树木未在原告的宅基地范围之内，且树木距离原告宅院的院墙、大门最近之处有3.8米，不能认定被告栽种的树木对原告造成影响。原告以被告所栽种树木妨碍其通行为由，要求被告排除妨碍并清除树木，但被告不予认可，而原告对其主张未向本院提供有效证据予以证实，故对原告之诉求，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告曲建广的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李长运二〇一六年九月三十日书记员  张传俊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3879号
原告：黄法光。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海�杜桥镇半洋村。
法定代表人：邵为军，总经理。
原告黄法光为与被告台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄法光到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄法光起诉称：2014年12月7日，原告与被告签订了两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于临海市杜桥镇牌门路与杜北路转角处的“万邦国际中心嘉苑”2-3-301、2-2-302两套房子，每套房屋价格1338931元。2015年2月25日，被告万邦公司经办人邵先桂和被告万邦公司法定代表人邵为军代表被告给原告出具了一份证明，载明：现被告同意将邵先桂借回的肆佰万元工程款用于黄法光、金先嫋、金明辉购买“万邦国际中心嘉苑”七套房屋的购房款并办理相关购房手续。2015年11月28日生效的（2016）临杜调字第70号调解协议书也证实了此事。因被告经营不善，在建项目停工，导致没有得到妥善履行。现原告起诉要求确认2014年12月7日原告与被告签订的“万邦国际中心嘉苑”2-3-301、2-2-302两份商品房买卖合同合法有效。
被告万邦公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告营业执照、被告法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、商品房买卖合同2份、证明1份、协议书1份，拟证明原、被告签订合同的事实。
3、借条2份、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单2份、说明1份，拟证明原告缴款事实。
4、调解协议书1份，拟证明原、�告自愿达成调解协议的事实。
5、商品房预售证1份，拟证明被告已取得讼争楼盘商品房预售证的事实。
本院认为，被告万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年12月7日，原、被告签订商品房买卖合同2份，合同分别约定：原告购买被告开发的“万邦国际中心嘉苑”2-3-301室、2-2-302室房屋，房屋建筑面积均为176.64平方米，单价每平方米均为7580元，总价均为1338931元，合同并约定了其他事项。原告向被告支付了购房款1142800元。2015年11月28日，被告在临海市人民调解委员会主持调解时，对原告购买上述讼争房屋及缴纳房款进行了确认。另查明，被告于2014年3月31日取得“万邦国际中心嘉苑�楼盘商品房预售许可证。
本院认为，原告提供的2014年12月7日“商品房买卖合同”，被告未提出异议，为此，该“商品房买卖合同”的效力应及于原、被告。现原告起诉确认该“商品房买卖合同”合法有效，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告黄法光与被告台州万邦置业有限公司于2014年12月7日签订的关于“万邦国际中心嘉苑”2-3-301室、2-2-302室的两份“商品房买卖合同”合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告台州万邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年六月八日
代书记员 陈梦琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第399号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1971年6月29日出生于四川省�昌县，汉族，大专文化，石狮假日国旅汽车运输有限公司驾驶员，住四川省隆昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月21日被刑事拘留，2012年12月27日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年9月11日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年1月8日被仓山区人民法院取保候审，2014年3月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林建云，福建世好律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控的被告人曾某某犯交通肇事罪一案，于2014年3月21日作出（2014）仓刑初字第53号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人曾某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月20日5时许，被告人曾某某驾驶闽CY96**号大型卧铺客车从沈海高速公�青口服务区往石狮方向行驶，当车行经A道2137km＋200m路段时，遇险情采取措施不当导致车辆失控后碰撞护栏并翻车，造成车上被害人王某甲当场死亡，被害人邱某某、王某乙、陈某甲、周某某、林某甲、林某乙、陈某乙、吴某甲、柯某某轻伤，被害人郭某某、洪某某、吴某乙、林某乙、陈某丙、刘某某轻微伤及车辆路产损坏的交通事故。经福建省公安厅交通警察总队福州高速公路支队一大队认定，被告人曾某某承担事故全部责任。
2013年1月29日，被告人曾某某所在的石狮假日国旅汽车运输有限公司与死者王某甲家属及部分轻伤、轻微伤被害人达成调解协议，一次性赔偿死亡家属经济损失人民币68万元，并取得死者家属的谅解；赔偿轻伤被害人邱某某30000元、林某甲55000元、林某乙19000元、陈某乙27800元、柯某某520000元，轻微伤被害人郭某某14000元、洪某某9600元、吴某乙10000元、林某乙40000元、陈某丙77000元、刘某某15000元。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人王某乙、陈某甲、吴某甲、洪某某、郭某某、林某乙、刘某某、林某乙、柯某某、周某某、邱某某、陈某丙、陈某乙、吴某乙、林某甲的陈述、道路交通事故现场勘查记录、机动车驾驶证查询信息、闽CY96**号大型卧铺客车查询信息、上诉人曾某某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、福建省公安厅交通警察总队福州高速公路支队一大队道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检验报告书、车辆痕迹鉴定、交通事故路产车辆损失鉴定评估、法医临床司法鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书等。上诉人曾某某于原审庭审中对原公诉机关指控的上述犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规�驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，多人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某某所在单位积极赔偿死者家属及部分轻伤、轻微伤被害人的经济损失，并取得死者家属的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人曾某某及其辩护人提出上诉理由及辩护意见：其有积极赔偿、取得被害人谅解、自首的从轻量刑情节，原判量刑过重，希望二审从轻量刑并适用缓刑。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本�认为，上诉人曾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人曾某某具有自首情节，依法可从轻处罚。上诉人曾某某到案后，所在单位积极赔偿死者王某甲的家属及部分轻伤、轻微伤被害人的经济损失，并取得被害人王某甲家属的谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人曾某某及其辩护人提出的其有积极赔偿、取得被害人谅解、自首的从轻量刑情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判在量刑时已充分考虑上诉人曾某某具有的上述从轻量刑情节，所作量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初627号
原告：梁瑛，女，1964年12月21日出生，汉族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县，现住广西巴马瑶族自治县。
被告：覃仕华，男，1980年4月25日出生，�族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：黄丽芳，女，1979年1月23日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告梁瑛与被告覃仕华、黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告梁瑛到庭参加诉讼，被告覃仕华、黄丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃仕华、黄丽芳偿还原告借款本金壹佰零贰万元整（￥1020000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因两被告投资建房做宾馆资金不足，即与原告多次借款，共计借款总额壹佰壹拾贰万元整，在2016年元月28日归还壹拾万元整（￥100000.00元），尚欠壹佰零贰万元。经多次催还，但被告都没有履行。为维护原�合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告覃仕华、黄丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩和书面证据。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年1月20日期间，被告覃仕华、黄丽芳先后多次向原告梁瑛借款，上述借款均用于巴马瑶族自治县巴马镇城北路12-1号新皇朝宾馆的建设。2015年1月20日，被告覃仕华、黄丽芳共同向原告出具了一张内容为“今借到梁瑛人民币壹佰壹拾贰万元整（￥1120000.00元），此据，借款人：覃仕华、黄丽芳，2015年1月20日”的《借条》。2015年10日20日，被告覃仕华、黄丽芳共同向原告梁瑛出具《承诺书》一张，内容为“我叫覃仕华，妻子黄丽芳我们夫妻向梁瑛借款人民币壹佰壹拾贰万元整用投资位于巴马镇城北路12-1号新皇朝宾馆楼建设，如不能还清借款，则�梁瑛通过法律程序拍卖我位于巴马镇城北路12-1号新皇朝宾馆楼来偿还借款。承诺人：覃仕华、黄丽芳，2015.10.20”。2016年元月28日二被告向原告返还了100000元，尚欠1020000元。
本院认为，针对原告到庭所作陈述及提供的证据，本院主要查明的问题为：原告要求被告返还借款本金1020000元是否有事实和法律依据？关于该问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，贷款人提供借款给借款人时，当事人之间的借款合同方生效。借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明，本案被告覃仕华、黄丽芳向原告梁瑛出具借条，认可双方之间成立了借款合同法律关系并收到了所借款项。对于1120000元的借款，原告梁瑛详细陈述了借款的原因、时间、地点、借款的来源以及交付的过程等，被告覃仕华对原告陈述其提供借款的事实未向本院提出异议，被告黄丽芳庭后向本院明确认可借款的事实及借款的经过、用途等，本院认定被告覃仕华、黄丽芳收到原告提供的上述借款。原告提供的《借条》已成立并生效，原告认可二被告期间已经返还了100000元，尚欠1020000元未返还，据此，原告请求二被告返还借款1020000元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告覃仕华、黄丽芳在本判决生效之日起三十日内返还原告梁瑛借款本金1020000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告覃仕华、黄丽芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13980元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦柳欢
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐亦桐
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭放可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初627号
原告：梁瑛，女，1964年12月21日出生，汉族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县，现住广西巴马瑶族自治县。
被告：覃仕华，男，1980年4月25日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：黄丽芳，女，1979年1月23日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告梁瑛与被告覃仕华、黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于20142016年8月22日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告梁瑛到庭参加诉讼，被告覃仕华、黄丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃仕华、黄丽芳偿还原告借款本金壹佰零贰万元整（￥1020000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因两被告投资建房做宾馆资金不足，即与原告多次借款，共计借款总额壹佰壹拾贰万元整，在2016年元月28日归还壹拾万元整（￥100000.00元），尚欠壹佰零贰万元。经多次催还，但被告都没有履行。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告覃仕华、黄丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩和书面证据。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年1月20日期间，被告覃仕华、黄丽芳先后多次向原告梁瑛借款，上述借款均用于巴马瑶族自治县巴马镇城北路12-1号新皇朝宾馆的建设。2015年1月20日，被告覃仕华、黄丽芳共同向原告出具了一张内容为“今借到梁瑛人民币壹佰壹拾贰万元整（￥1120000.00元），此据，借款人：覃仕华、黄丽芳，2015年1月20日”的《借条》。2015年10日20日，被告覃仕华、黄丽芳共同向原告梁瑛出具《承诺书》一张，内容为“我叫覃仕华，妻子黄丽芳我们夫妻向梁瑛借款人民币壹佰壹拾贰万元整用投资位于巴马镇城北路12-1号新皇朝宾馆楼建设，如不能还清借款，则由梁瑛通过法律程序拍卖我位于巴马镇城北路12-1号新皇朝宾馆楼来偿还借款。承诺人：覃仕华、黄丽芳，2015.10.20”。2016年元月28日二被告向原告返还了100000元，尚欠1020000元。
本院认为，针对原告到庭所作陈述及提供的证据，本院主要查明的问题为：原告要求被告返还借款本金1020000元是否有事实和法律依据？关于该问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，贷款人提供借款给借款人时，当事人之间的借款合同方生效。借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明，本案被告覃仕华、黄丽芳向原告梁瑛出具借条，认可双方之间成立了借款合同法律关系并收到了所借款项。对于1120000元的借款，原告梁瑛详细陈述了借款的原因、时间、地点、借款的来源以及交付的过程等，被告覃仕华对原告陈述其提供借款的事实未向本院提出异议，被告黄丽芳庭后向本院明确认可借款的事实及借款的经过、用途等，本院认定被告覃仕华、黄丽芳收到原告提供的上述借款。原告提供的《借条》已成立并生效，原告认可二被告期间已经返还了100000元，尚欠1020000元未返还，据此，原告请求二被告返还借款1020000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告覃仕华、黄丽芳在本判决生效之日起三十日内返还原告梁瑛借款本金1020000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告覃仕华、黄丽芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13980元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦柳欢
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐亦桐
第一百四十四条第一百四十四条
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2492号
原告：安徽桐城农村商业银行有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东方，男，该行员工。
委托诉讼代理人：彭政，男，该行员工。
被告：彭海顺，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告彭海顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东方到庭参加诉讼，被告彭海顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告彭海顺立即偿还借款本金50000元、利息9877.44元（截止2018年6月20日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）。事实和理由：被告彭海顺分别于2016年12月16日、12月17日向原告借款20000元、30000元，借款到期日为2017年12月17日。至2018年6月20日，被告拖欠借款本金50000元、借款利息9877.44元。
被告彭海顺未作答辩。
原告向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证复印件、身份证明书，证明原告主体身份及负责人身�信息；2、被告的身份证复印件、户口簿复印件、借款人工资，证明被告主体身份及收入状况；3、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款合同》、电子借款借据复印件、贷款利息清单，证明被告彭海顺累计向原告借款50000元并下欠利息9877.44的事实。
本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月16日，被告彭海顺与安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行签订编号为2285111120161052号的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告提供50000元额度的可循环使用贷款，被告使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月，借款利息率在借款当日中国人民银行同期同档次借款年利�4.35%基础上上浮114%，即借款执行利率为年利率9.309%，逾期年利率按13.9635%计算。合同签订后，被告通过电子渠道向原告累计借款50000元。借款到期后，被告彭海顺未履行返还借款本息的义务。截止2018年6月20日，被告下欠借款本金50000元，利息9877.44元。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。
本院认为，原告与被告彭海顺签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告彭海顺未按合同约定履行返还借款本息的义务，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭海顺应于本判决生效后十日内返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息9877.44元和自2018年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款合同约定利率标准计算的利息（按年利率13.9635%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，减半收取计648.50元，由被告彭海顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江永久
二〇一八年七月三十日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民�和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17557号
罪犯杨正红，男，1972年12月26日出生，汉族，住缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年一月二十三日作出（2002）临中刑初字第2号刑事判决，以被告人杨正红犯走私毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年八月十二日以（2002）云高刑终字第622号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3402号裁定书减为无期徒刑；二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4574号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建�书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨正红减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17557号罪犯杨正红，男,1972年12月26日出生，汉族，住缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年一月二十三日作出（2002）临中刑初字第2号刑事判决,以被告人杨正红犯走私毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年八月十二日以（2002）云高刑终字第622号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3402号裁定书减为无期徒刑；二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4574号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨正红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨正红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨正红减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2018年6月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初262号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1965年2月17日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，家住南平市延平区。因犯流氓罪于1987年被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪于1996年5月27日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2007年5月14日被本院判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员詹晓黎、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月4日21时许，被告人吴某甲在南平市延平区新建村烧烤摊吃烧烤时，看见两名女子从其身边经过，其中被害人黄某上衣左口袋露出部分现金。吴某甲便尾随二人至省二建公交站点附近，趁二人不备伸手将�某上衣左口袋内的人民币1100元盗走后逃离现场，并在回家时将现金藏匿于卧室衣柜下的抽屉内。
2016年3月4日，被告人吴某甲在南平市延平区横排路202室2幢1002室家中被公安机关抓获归案，现场查获现金人民币1100元，已扣押并返还被害人黄某。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的指认笔录、被害人黄某的陈述、证人吴某乙的证言、搜查笔录、扣押决定、扣押清单、发还清单、情况说明、违法犯罪信息查询记录、本院（1996）××刑初字第××号、（2007）××刑初字第××号刑事判决书、被告人吴某甲的户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，扒窃他人现金人民币1100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚的情节，但其具有流氓犯罪、抢劫犯罪和盗窃犯罪前科，具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年11月4日止。）
罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一六年七月一日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初237号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人杨家友，男，1990年9月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2010年4月27日被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年6月8日被成都市青羊区人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2012年1月17日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人杨家友犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人杨家友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月底的一天，被告人杨家友与杨某某（未满16周岁）在简阳市周家乡“假日”酒店对面将被害人阳某停放于此的一辆白色二轮摩托车盗走后销赃。
2016年1月底的一天，被告人杨家友与杨某某在简阳市养马镇川橡路“海大宿舍”小区19幢楼下将被害人李某停放于此的一辆绿驹牌电瓶车盗走后销赃。经鉴定，被盗绿驹牌电瓶车价值1976元。
2016年2月初的一天，被告人杨家友与杨某某在简阳市周家乡“李姐”超市门外将被害人张某某停放于此的一辆白色踏板二轮摩托车盗走后销赃。
2016年2月10日，被告人杨家友与杨某某在简阳市养马镇“冲浪”网吧大门外将被害人陈某停放于此的一辆倍特牌电瓶车盗走后销赃。经鉴定，被盗倍特牌电瓶车价值1848元。
2016年2月10日晚，被害人陈某发现电瓶车被盗后报警。简阳市公安局民警经侦查确定被告人杨家友有重大作案嫌疑，后于同月22日上午在杨家友家中将其抓获。
被告人杨家友到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人杨家友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，价格认定意见书及鉴定意见通知书、价格认定不予受理通知书，杨家友的户籍信息、刑事判决书及释放证明书，被害人阳某、李某、张某某、陈某的陈述，证人殷某、殷某某、宾某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。杨家友因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；杨家友到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合杨家友犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨家友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨家友的刑期自2016年2月22日起至2017年2月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨家友对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 兴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 董凤娉
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2380号
原告：胡宝申，男，汉族，1954年7月25日出生，住河北省文安县。
被告：文安西洋町砖厂。
负责人：赵金升，厂长（承包人）。
原告胡宝申与被告文安西洋町砖厂为运输合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告胡宝申于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡宝申撤诉。
案件受理费192元，由原告胡宝申负担。
审判员 任亚娟
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9714号
罪犯舒林成，男，1974年7月13日出生，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年5月28日作出（2012）穗荔法刑初字第370号刑事判决，以被告人舒林成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年6月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯舒林成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒林成在本次考核期间（2012年6月12日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬），2014年9月获得表扬。罚金人民币10000元已执行人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒林成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒林成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执异字第17号
异议人：黄彪，男，汉族。
申请执行人：徐祥炜，男，汉族。
被执行人：刘权开，男，汉族。
被执行人：万载县汽保机动车检测有限公司。
本院在执行申请执行人徐祥炜诉被执行人刘权开、万载县汽保机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄彪向本院提出书面异议，本院于2015年7月16日受理此案并依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄彪诉称：异议人黄彪是万载县人民法院（2015）万执字279号执行案件的申请人，申请执行的标的款项为200万元欠款及利息。由于被执行人刘权开欠债不还，也引发了另一债权人徐祥伟对刘权开的诉讼，该案也进入执行程序中。为确保生效判决的执行，万载县法院将两案合并执行，并依法查封了被执行人刘权开店面一处。但是，执行中被执行人刘权开串通徐祥伟，将该店面私下协商以低价280万元拍卖给徐祥伟。对此，特提出以下执行异议：一、异议人黄彪与徐祥伟均为原告是申请执行人，法律地位平等，而刘权开欠黄彪200万元，是未计利息，但欠徐祥伟虽也有200万元，其中含有利息80万元。在法律上都是同一顺序的诉讼当事人，无先行偿付的法律情形。二、对于被法院查封的财产，当事人无权自由处分。必须经过规定的评估拍卖程序方能具有法律效果。对刘权开与徐祥伟私下处分查封的财产，违反了程序的相关规定，根本不具有法律效力。
原告徐祥炜辩称：2014年10月15日被告刘权开向我借款人民币280万元时，借款人刘权开在借款《财产抵押协议书》中明确约定：刘权开某店面设定为280万元借款的抵押物。借款到期后，无论借款人刘权开和万载县汽保机动车检测有限公司发生全部或部分违约行为，刘权开均应按照本协议的约定，用某店面抵偿徐祥炜280万元借款，并且乙方（徐祥炜）不再给予甲方（刘权开）任何补偿。”此后，借款人刘权开发生违约事由。我于2015年1月26日依法向万载县人民法院提起诉讼，并依法向法院申请诉讼保全查封了被告刘权开、万载县汽保机动车检测有限公司的有关财产。2015年3月10日万载县人民法院依法作出（2015）万民一初字第33号民事调解书，法院确认被告刘权开归还我280万元借款。案件执行期间，我与被执行人刘权开于2015年7月10日签订了《履行法院调解书还款和解协议》，这既是对万载县人民法院依法作出的（2015）万民一初字第33号《民事调解书》确定的内容的履行，更是对我与被告刘权开和万载县汽保机动车检测有限公司签订的“借条”和《财产抵押协议书》约定的合同权利义务的履行，履行的标的具有唯一性和不可替代性。而黄彪起诉被告刘权开和万载县汽保机动车检测有限公司一案时间在后，调解结案时间在后，申请执行时间也在后。黄彪诉讼中也申请人民法院对刘权开的部分个人合法财产（如现金、众多车辆）采取了诉讼财产保全措施。债务人刘权开也曾公开承诺自己有超亿元的资产没有亏本，足有能力抵偿所有债务，黄彪完全可以从债务人刘权开和万载县汽保机动车检测有限公司被采取诉讼财产保全措施的财产中得到足额偿付。综上所述，答辩人是借款抵押物抵押在前、起诉在前、申请查封在前、申请执行在前，答辩人享有抵押物的优先受偿权，请求人民法院裁定驳回黄彪的异议。
被执行人刘权开辩称，抵给徐祥炜的某店面按约定，我还可以回购。
被执行人万载县汽保机动车检测有限公司辩称，某店面已经抵押给银兴公司，银兴公司3月份也起诉了我司，他们也会要求参与分配。我司原则上同意徐祥炜申请的查封。
本院查明，2014年10月15日，刘权开与徐祥炜签订《财产抵押协议书》，刘权开向徐祥炜借款280万元。2015年1月26日，徐祥炜以刘权开违约为由向本院提起诉讼，并申请诉讼保全。本院分别于2015年1月30、3月4日、3月5日依法查封了被告刘权开、万载县汽保机动车检测有限公司的有关财产，其中包括某店面。2015年3月10日本院依法作出（2015）万民一初字第33号民事调解书，确认由被告刘权开在2015年5月15日前归还徐祥炜借款280万元。因刘权开未按期还款，徐祥炜于2015年5月21日向本院提出执行申请。2015年7月10日，徐祥炜与刘权开签订的《履行法院调解书还款和解协议》：刘权开用某店面作价280万元抵偿给徐祥炜了结案件执行。2015年7月10日，本院执行二庭就徐祥炜与刘权开二人要求本院确认其签订的《履行法院调解书还款和解协议》一事作了执行笔录。另查明，2015年3月12日，黄彪与被告刘权开、万载县汽保机动车检测有限公司房屋买卖合同纠纷一案起诉至本院，同时向本院申请诉讼保全。其后，本院也依法查封了被告刘权开、万载县汽保机动车检测有限公司的有关财产。2015年5月14日本院作出万民一初字第52号民事调解书，确认由刘权开于2015年5月18日前返还黄彪200万元。因刘权开未按期还款，2015年5月25日，黄彪向本院提出执行申请，本院予以立案执行。
上述事实，有本院（2015）万民一初字第33号民事裁定书、（2015）万民一初字第33号诉讼保全协助执行通知书及协助执行通知书回执、（2015）万民一初字第33号民事调解书、（2015）万执字第272号执行案件立案表及卷宗材料、（2015）万民一初字第52号民事裁定书、（2015）万民一初字第52号诉讼保全协助执行通知书及协助执行通知书回执、（2015）万民一初字第52号民事调解书、（2015）万执字第279号执行案件立案表及卷宗材料、徐祥炜与刘权开签订的《履行法院调解书还款和解协议》、执行笔录、听证笔录予以证明，可以认定。
本院认为，执行异议应是当事人、利害关系人和案外人认为法院的执行行为不当或违法，或认为法院对执行标的处置损害了其利益，而据此向法院提出的异议。徐祥炜与刘权开签订的《履行法院调解书还款和解协议》是案件执行过程中双方签订达成的，本院只是对其双方的和解行为作了执行笔录予以记录，尚未对此协议的合法性进行审查并作出裁定；本院对上述两案的执行也尚未作出执行分配决定，更未对执行标的物采取处置措施。综上，异议人黄彪的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄彪的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋海峰
审 判 员 刘 洪
代理审判员 边永红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭仕芳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执1190号
申请执行人:代安生，男，生于1967年9月9日，汉族，住正阳县。
被执行人：隗仁莲，女，生于1954年1月21日，汉族，住正阳县。
本院在执行代安生与隗仁莲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2679号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人隗仁莲在中国农业银行股份有限公司正阳县陡沟分理处账户上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一八年八月二十一日
书记员 李晓东
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1190号申请执行人:代安生，男，生于1967年9月9日，汉族，住正阳县。被执行人：隗仁莲，女，生于1954年1月21日，汉族，住正阳县。本院在执行代安生与隗仁莲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2679号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人隗仁莲在中国农业银行股份有限公司正阳县陡沟分理处账户上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一八年八月二十一日书记员 李晓东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3703号
申请执行人：唐少如，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：朱先平，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行唐少如与朱先平建设工程分包合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有任何财产可供法院执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一八年三月十九日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3703号申请执行人：唐少如，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人：朱先平，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省。本院在执行唐少如与朱先平建设工程分包合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有任何财产可供法院执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一八年三月十九日书记员  傅有勤
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1138号
原告林进，男，1987年10月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘阳胜，福建中天成律师事务所律师。
被告郑文宇，男，1987年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑惠珍，女，1988年8月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈强、周伟国，福建诚真律师事务所律师
原告林进与被告郑文宇、郑惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日、2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告林进的委托代理人刘阳胜、被告郑惠珍的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告郑文宇经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进诉称，原告与被告郑文宇系朋友关系。2013年4月25日，被告郑文宇以投资急需资金为由向原告借款人民币300000元。原告当日通过现金支付被告郑文宇300000元，被告郑文宇于当日向原告出具借条一份。其后，原告催促被告郑文宇还款，被告郑文宇均以各种理由推脱甚至逃避。被告郑惠珍为被告郑文宇的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告郑文宇立即偿还原告借款本金300000元，并按照银行收取逾期偿还贷款利息支付逾期还款利息至实际还款止；2、被告郑惠珍对被告郑文宇的债务承担连带责任；3、被告郑文宇、郑惠珍承担本案诉讼费用。
被告郑文宇未提交书面答辩与证据。
被告郑惠珍辩称，对原告提供的借条真实性有异议，无法确认借条系被告郑文宇出具。退一步说即使借条真实，但被告郑惠珍并不知情。本案借款虽发生于郑文宇与被告郑惠珍夫妻婚姻关系存续期间，但有证据显示郑文宇有赌博的不良嗜好，且现有证据无法证实借款用于夫妻共同生活或生产经营，故借款应认定为郑文宇的个人债务，与被告郑惠珍无关。
庭审中，原告提交如下证据：
A1、借条，证明被告郑文宇向原告借款300000元的事实。A2、结婚登记审查处理表，证明两被告系配偶关系，债务发生在两被告婚姻关系存续期间。A3、原告的银行流水记录及光盘，证明原告具备经济能力向被告郑文宇出借借款。A4、原告律师对林海波及蔡霖所作询问笔录，证明被告郑文宇向原告借款的事实。
被告郑惠珍对A1真实性持有异议，无法确认系被告郑文宇出具，并认为借款本金为300000元，原告应当提供相关汇款凭证，仅有借条不能证明原告所主张的借款事实。对A2真实性无异议。对A3之银行流水记录真实性无异议，但这份证据不能证明原告所要证明的对象，另外从这份证据可以体现被告郑文宇向原告归还借款四笔计87000元；光盘与本案无关。对A4真实性及证明对象均有异议，认为证人应出庭作证。
被告郑惠珍提交如下证据：
B1、郑文宇与郑惠珍短信记录，证明被告郑文宇所借款项系其个人赌债，未用于家庭共同生活，被告郑惠珍对借款一事并不知情，该借款不属于夫妻共同债务。
原告对B1真实性与证明对象均有异议。
本院认为，被告郑文宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据A1、A2、A3与原件核对无异，本院对证据A1、A2、A3予以采信并作为认定事实的依据。A4系证人证言，但证人未到庭作证，且被告郑惠珍持有异议，故本院对该证据不予采信。证据B1仅有复印件，且无相关证据相佐证，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年4月25日，被告郑文宇向原告出具借条一份，内容为向原告借款300000元。2013年7月10日至9月16日，被告郑文宇共计转账87000元给原告。另查，两被告于2012年11月23日结婚，现仍为夫妻关系。
本院认为，原告与被告郑文宇之间的借贷关系事实清楚，有被告郑文宇签字认可的借条为证，合法有效，本院确认被告郑文宇向原告借款300000元。被告在借款后转账87000元给原告，可确认其已归还本金87000元，故尚欠原告213000元。相关借条虽未约定利息，但在原告向被告主张权利后应支付逾期利息，逾期利息可按中国人民银行同类贷款利率并自起诉之日即2014年3月10日起计至还清欠款之日止。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郑惠珍应承担连带清偿责任。被告郑文宇经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文宇于本判决生效之日起十日内偿还原告林进人民币213000元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率，自2014年3月10日计算至还清欠款之日止）；
二、被告郑惠珍对上述第一项借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告林进的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担1600元，被告郑文宇、郑惠珍负担4200元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（赁公告费收据），由被告郑文宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴文霞
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民通则法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11767号
原告：马腾骁。
被告：张强。
本院在审理原告马腾骁诉被告张强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张强位于大东区望花中街103号-4（4-1-2）的房产，建筑面积90.89平方米的房屋产籍或查封相应价值的其他财产，并以其个人所有的位于沈阳市皇姑区金山北路9-2号，建筑面积87.68平方米的房产作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告马腾骁所有的位于沈阳市皇姑区金山北路9-2号2-7-1，建筑面积87.68平方米的房屋产籍（新档案号：4-2-0274704）；
二、冻结被告张强银行存款126000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十月十九日
书记员 杨元元
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执565号
申请执行人王国文
被执行人白山市昌达建筑有限责任公司
王国文申请白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查证,现被执行人白山市昌达建筑有限责任公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初109号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 军
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执824号
申请执行人：李山，男，1969年8月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：江旭凤，女，1976年3月24日出生，汉族，兴业银行股份有限公司邵武支行员工，住邵武市。
本院在执行申请执行人李山与被执行人江旭凤民间借贷纠纷［（2016）闽0781民初332号民事判决书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人名下除房产、公积金、工资已在另案中被依法冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。