wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终943号上诉人（原审原告）王志宏，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人（原审原告）郭吠，男，1958年7月3日出生，回族，住福建省石狮市。二上诉人的共同委托代理人杨嘉文、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石狮市人民政府，住所地石狮市公务大厦。法定代表人黄春辉，市长。委托代理人洪建忠，男，石狮市人民政府工作人员。委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。原审第三人洪声茂，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人王志宏、郭吠因诉石狮市人民政府房屋行政登记一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审认为，原告主张讼争房产属宝威（福建�制衣实业有限公司所有，并向本院提交1份加盖宝威（福建）制衣实业有限公司公章的声明，欲证明被告将属于宝威（福建）制衣实业有限公司的房产登记在第三人名下，该声明的真实性虽无法判断，但内容包括该公司系港商独资企业，投资人系香港宝威（国际）股份有限公司等，即原告主张房产系公司所有，其却以个人名义提起本案诉讼，没有证据证明原告与讼争房产具有利害关系，其主张权利被侵犯从而提起本案诉讼，不符合我国行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王志宏、郭吠的起诉。上诉人王志宏、郭吠不服，向本院提起�诉称，上诉人系讼争房屋的实际产权人，且讼争房屋现由上诉人实际使用，被上诉人未查明讼争房屋的权属来源即向原审第三人颁发房屋所有权证。上诉人与被上诉人的颁证行为有利害关系，是本案的适格原告。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人石狮市人民政府答辩称，二上诉人不具备原告主体资格，不是本案的适格原告，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人未提交书面意见。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”法律设定行政诉讼起诉期限的目的，是为了稳定行政法律关系，便于法院查清事实，及时解决行政争议。如果超过了法定起诉期限且无正当理由，当事人将丧失对行政行为提起诉讼的权利。本案中，上诉人王志宏、郭吠起诉要求撤销被上诉人石狮市人民政府颁发给原审第三人洪声茂的狮房权证蚶江字第××号房屋所有权证。上诉人主张，宝威（福建）制衣实业有限公司曾于2002年向石狮市蚶江镇人民政府购买位于石狮市蚶江镇蚶江村公园路的十三间房屋，2010年包括上诉人在内的公司股东签订《宝威公司物业配置情况协议》，将涉案房屋分配给上诉人。经查，包括上诉人及原审第三人在内的八人一同分别以个人名义就上述十三间房屋申请房屋所有权登记，2006年初被上诉人石狮市人民政府一并将包括本案被诉房屋所有权证在内的十三本房屋所有权证分别颁发给了包括上诉人及原审第三人在内的八人。由此可以认定上诉人于2006年初就知道被上诉人的颁证行为。上诉人于2016年8月提起本案诉讼，明显超过了两年的法定起诉期限，且无正当理由，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审以上诉人没有证据证明其与涉案房屋有利害关系为由，裁定驳回上诉人的起诉，理由不妥，但结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珩代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 琳周素梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2742号
申请执行人邢春生，住德惠市。
被执行人德惠市达家沟镇郝家村村民委员会。
申请执行人邢春生与被执行人德惠市达家沟镇郝家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4679号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董训明
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执459号
申请执行人王云根，1941年3月9日。
被执行人王国平。
被执行人谢月海。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，名下财产已被普陀区人民法院查控并进入拍卖程序，本院参与分配，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执459号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年八月二十五日
书记员 ＸＸ芳
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民保字第5号
申请人：金明述。
被申请人：侯峰缘，男。
被申请人：李向军，男。
本院受理申请人金明述诉被申请人侯峰缘、李向军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金明述于2015年1月14日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人李向军所有的、侯峰缘驾驶的吉EMXX**轻型厢式货车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人金明述提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李向军所有的、侯峰缘驾驶的吉EMXX**轻型厢式货车一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘淑宏
审判员 李国华
审判员 左 平
二〇一五年一月十五日
书记员 徐明健
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1428号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆方，男，公司职员。
被告：赵蓉娟，女，1977年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告赵蓉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费443元，减半收取计221.5元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一七年六月十九日
代书记员 程诗磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1428号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，男，公司职员。委托诉讼代理人：曾庆方，男，公司职员。被告：赵蓉娟，女，1977年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告赵蓉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费443元，减半收取计221.5元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 郑松青二〇一七年六月十九日代书记员 程诗磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7414号
原告郑梅林。
委托代理人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
被告上海新桥物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周军，总经理。
委托代理人李桂珍，上海市申松律师事务所律师。
原告郑梅林诉被告上海新桥物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日、2015年11月27日两次公开开庭进行了审理。原告郑梅林的委托代理人戚夏凤，被告上海新桥物业管理有限公司的委托代理人李桂珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑梅林诉称：原、被告签订了自2013年4月1日至2014年3月31日的劳动合同。2013年12月27日，原告下班途中遭遇非本人主要责任的交通事故，后被认定为工伤。事故后，原告花费医药�212，012.40元、营养费7，200元、护理费7，200元、交通费500元、残疾辅助器具费2，400元。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的决定不服，故诉至法院要求判令被告支付原告：1、2014年2月13日之前的医疗费92，430.54元；2、营养费3，600元、护理费3，600元、交通费250元、残疾辅助器具费1，200元，合计8，650元。
被告上海新桥物业管理有限公司辩称：对第一项诉讼请求，同意支付按照法律规定核准金额的工伤医疗费。不同意原告的第二项诉讼请求。
经审理查明：原告是被告员工，2013年12月27日，原告在下班途中遭遇非本人主要责任的交通事故受伤。2014年2月13日，原告向上海市松江区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年3月25日认定原告所受伤害为工伤，松江区劳动能力鉴定委员会于2015年2月25日认定原告构成因工致残程度七级。
原告于2014年10月10日诉至本院，要求交通事故侵权人及保险公司承担相应赔偿责任，本院于2015年1月6日判决保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费270元、营养费7，200元、护理费7，200元、交通费500元、残疾辅助器具费2，400元，在商业三者险范围内赔偿原告剩余医疗费211，742.40元的50%即105，871.20元。
2015年6月9日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：1、2013年12月27日至2014年5月2日的医疗费101，006.20元；2、营养费3，600元、护理费3，600元、交通费250元、残疾辅助器具费1，200元，合计8，650元。2015年6月11日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2015）通字第234号通知书，以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告不服仲裁结果遂诉至本院。
以上事实，由仲裁通知书、医疗费发票、工伤认定书、鉴定结论、（2014）松民一（民）初字第8782号民事判决书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向劳动行政部门提出工伤认定申请，未规定的时限内提出工伤认定申请的，在此期间发生符合本办法规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。被告于2014年2月13日申请工伤认定，故对于在此之前原告的医药费，应当由被告负担。经核算，原告在2014年2月13日之前发生的医药费为184，861.07元。因在交通事故案件中，保险公司已经在交强险范围内赔偿原告270元，并在商业三者险赔偿原告剩余医疗费211，742.40元的50%，因无法核实交强险范围内270元的具体部分，故本院基于保护劳动者的原则出发，判令被告负担2014年2月13日之前发生的医药费为184，861.07元的50%，即92，430.54元。
对于营养费、护理�、交通费、残疾辅助器具费，保险公司已经在交强险范围内全额赔偿原告，原告再次要求被告负担其中的50%无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告上海新桥物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑梅林2013年12月27日至2014年2月13日期间的医疗费92，430.54元；
二、驳回原告郑梅林的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑梅林负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
……
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00447-1号
申请执行人：付克君，男，1946年5月19日出生，汉族，居民。
被执行人：王恒国，男，1971年5月18日出生，汉族，居民。
申请执行人付克君与被执行人王恒国买卖合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00481号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王恒国未自觉履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法向其送达了执行通知书，责令被执行人王恒国自通知书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王恒国至今未履行。本院依法对被执行人王恒国的财产状况进行了调查，经查，被执行人王恒国暂无可供执行的财产。申请执行人付克君未受偿数额为5400元及利息。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗远贵
审判员 刘天成
审判员 曹添毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段腾飞
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0706民初47号
原告：伊春中盟食品股份有限公司。
法定代表人：赵洪俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被告：沈阳斯泰佳机械设备有限公司。
法定代表人：赵柯茜，该公司经理。
原告伊春中盟食品股份有限公司与被告沈阳斯泰佳机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告伊春中盟食品股份有限公司诉称，2014年9月24日，原、被告签订了锅炉产品成套购销及安装合同，原告将企业生产所需的锅炉成套设备及安装工程发包给被告。在合同中原被告对设备型号、数量、单价、设备的安装调试等事项均作了明确约定。原告根据合同约定逐步向被告支付了价款。但在锅炉设备调试前被告拒绝对锅炉房配电部分进行施工，原告只好另找公司进行施工，为此原告支付工程款56,033.43元。原告认为被告未按照合同约定全部履行责任，但原告已经将工程款全部支付被告，因此被告应返还多支付的工程款56,033.43元。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确被告。本案中，原告在起诉之前，被告公司已经依法注销，丧失了主体资格，故起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春中盟食品股份有限公司的起诉。
案件受理费600.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郎忠志
二〇一八年二月一日
书记员 冯丹丹
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0706民初47号原告：伊春中盟食品股份有限公司。法定代表人：赵洪俊，该公司经理。委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。被告：沈阳斯泰佳机械设备有限公司。法定代表人：赵柯茜，该公司经理。原告伊春中盟食品股份有限公司与被告沈阳斯泰佳机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告伊春中盟食品股份有限公司诉称，2014年9月24日，原、被告签订了锅炉产品成套购销及安装合同，原告将企业生产所需的锅炉成套设备及安装工程发包给被告。在合同中原被告对设备型号、数量、单价、设备的安装调试等事项均作了明确约定。原告根据合同约定逐步向被告支付了价款。但在锅炉设备调试前被告拒绝对锅炉房配电部分进行施工，原告只好另找公司进行施工，为此原告支付工程款56,033.43元。原告认为被告未按照合同约定全部履行责任，但原告已经将工程款全部支付被告，因此被告应返还多支付的工程款56,033.43元。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确被告。本案中，原告在起诉之前，被告公司已经依法注销，丧失了主体资格，故起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春中盟食品股份有限公司的起诉。案件受理费600.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  郎忠志二〇一八年二月一日书记员  冯丹丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铜官执字第00592-1号
申请执行人彭某，男，住。
被执行人陶某，男，住。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，现因双方达成执行和解，应解除对房产查封。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对中央华庭某栋403室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞金文
二〇一五年九月三十日
书记员 马 静
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初615号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人牛某某，男，1994年1月21日出生，汉族，大专文化，农民。2015年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人高军涛，陕西普和律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人高军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人牛某某与其兄张某某及王某某同系本市西航铝业天和能源有限公司员工。2015年9月17日10时许，牛某某在上班期间因借用工具之事与王某某发生口角，继而发生撕扯，后被工友劝开。当日12时许，王某某为争面子欲教训牛某某，遂纠集妹夫张康及张康房东薛某某来到未央区五龙汤小区，在19号楼6单元门口发现张某某正在门外吃饭，便不由分说对其实施殴打，牛某某见状遂从房间拿了一把折叠刀冲出来将薛某某胸腹部、左手部等处刺伤，致其膈肌破裂、胃破裂、左侧第3肋骨骨折。经鉴定：薛某某的损伤程度属重伤二级、伤残等级属八级。后经王某某报案，牛某某于当日被公安民警抓获。
在本案诉讼过程中，被害人薛某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人牛某某赔偿其经济损失共计22.79万元。经本院主持调解，双方达成调解协议，由牛某某赔偿薛某某因受伤产生的各项经济损失共计人民币6万元，钱款已付清。薛某某对牛某某表示谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、诊断证明书、司法鉴定意见书、被告人牛某某供述及户籍证明、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某因琐事与他人发生争执，后持刀将人捅伤，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。关于辩护人提出，牛某某构成自首的辩护意见，经查，牛某某在捅伤他人后，为躲避对方殴打，躲入宿舍内并将门锁住，公安民警在到达现场后将其叫出接受调查，其主观上并非是明知有人报警而在现场等候，不应认定为自首，该项辩护意见不予采纳；关于辩护人提出牛某某系防卫过当的辩护意见，经查，薛某某等人对张某某进行殴打，并未携带工具，牛某某在未进行喝止的情况下持刀捅向薛某某，主观上具有伤害故意，故辩护人的该项辩护意见不予采纳，但被害人薛某某对于矛盾激化存在明显过错，故对被告人牛某某可酌情从轻处罚。被告人牛某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具折叠刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯 婧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执398号
申请执行人裴世洪。
申请执行人裴国梁。
被执行人张天总。
本院在执行申请执行人裴世洪、裴国梁与被执行人张天总劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张天总无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第1815号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴林贤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4319号
原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，组织机构代码77849827-6。
负责人：吴涛，该行行长。
委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。
被告：王爱兰，女，汉族，1972年5月2日出生，住重庆市南岸区。
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称中国银行两江分行）与被告王爱兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2016年8月12日、2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告中国银行两江分行的委托诉讼代理人李覃政到庭参加诉讼，被告王爱兰经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行两江分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还截至2016年1月10日的信用卡透支本金191792.76元，利息38510.05元，费用30193.9元，合计260496.71元，并从2016年1月11起至欠款付清之日止，以本金191792.76元为基数，按日万分之五的标准计付利息，以利息38510.05元为基数，按日万分之五的标准计付复利；2.判令被告立即向原告支付律师费2605元。事实和理由：2013年6月，被告王爱兰向原告申办信用卡，原告经审查为其办理了信用卡一张。被告于2013年7月8日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支，截至2016年1月10日，被告共欠原告信用卡透支本金191792.76元，利息38510.05元，费用30193.9元，合计260496.71元。经原告多次催收，被告未能还清债务。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告王爱兰未作答辩。
经审理查明：2013年6月15日，被告王爱兰向原告申办信用卡，在长城环球通白金信用卡申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。信用卡申请表“银行填写栏”载明分行网点号“4508651002”，庭审中原告举示情况说明一份，说明该号码是原告根据中国银行股份有限公司规定持有的代码编号，该代码编号即指原告中国银行两江分行。申请表背面即为中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约甲方为信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司。合约第一条“申领”条款中载明：乙方将依据甲方资信状况、用卡情况和外部风险环境的变化对甲方信用卡账户进行动态管理（包括授信额度动态调整、冻结、销卡等）。合约第三条“利息和收费”条款中载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。合约“对账单及还款”条款中载明：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。“信用卡收费表”中载明透支利息计算标准为日息万分之五，按月计收复利。
被告王爱兰在取得信用卡后进行透支消费，因未能按约还款，连续多期产生了滞纳金。截至2016年1月10日，被告王爱兰尚欠透支本金191792.76元，利息38510.05元，滞纳金30193.9元，合计260496.71元。
另查明，原告中国银行两江分行为实现本案债权，与重庆康实律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费2605元。
上述事实，有原告举示的情况说明、信用卡申请表、信用卡领用合约、欠款明细及交易流水、《法律事务委托合同》及信用卡纠纷名单、重庆支付信息综合服务系统专用凭证、重庆增值税普通发票以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告中国银行两江分行持有信用卡申请表原件，信用卡申请表载明了分行网点号，应当认为被告是向原告申请办理了信用卡，被告应当遵守信用卡领用合约的各项规则。被告在透支消费后未能及时足额还款构成违约，原告有权按照领用合约要求被告偿还信用卡透支本金、透支利息、复利、滞纳金并支付因催收而产生的律师费。对原告要求被告偿还截至2016年1月10日的信用卡透支本金191792.76元，利息38510.05元，滞纳金30193.9元，合计260496.71元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年1月11日起至付清之日止的利息和复利（利息以本金191792.76元为基数、复利以利息38510.05元为基数，均按日万分之五的标准计收）的诉讼请求，符合领用合约约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托重庆康实律师事务所律师进行诉讼代理活动并支付了律师费，现原告要求被告支付该费用，符合领用合约约定，本院予以支持。被告王爱兰无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行截至2016年1月10日的信用卡透支本金191792.76元，利息38510.05元，滞纳金30193.9元，合计260496.71元，并支付从2016年1月11日起至付清之日止的利息和复利（分别以本金191792.76元、利息38510.05元为基数，均按日万分之五的标准计收）；
二、被告王爱兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行律师费2605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，保全费1895元，合计7125元，由被告王爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒲忠菲
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第1133号
申请执行人浙江经纬印业有限公司
被执行人范国强，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台天商初字第01133号，依法向被执行人范国强发出执行通知书，责令被执行人范国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范国强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第1133号
申请执行人浙江经纬印业有限公司
被执行人范国强，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台天商初字第01133号，依法向被执行人范国强发出执行通知书，责令被执行人范国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范国强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执331号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人马福来，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人潘玉枝，女，汉族，住山东省东明县。
东明县农商银行与马福来、潘玉枝金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第611号民事判决书所确定的义务，被执行人马福来、潘玉枝应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人马福来、潘玉枝的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘瑶瑶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑05刑终46号
原公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光宇，男，1994年5月7日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市。2016年5月6日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省集贤县看守所。
黑龙江省集贤县人民法院审理黑龙江省集贤县人民检察院指控原审被告人杨光宇犯盗窃罪一案，于2018年4月16日作出（2018）黑0521刑初63号刑事判决。原审被告人杨光宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨光宇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月16日上午，被告人杨光宇通过敲门手段，先确定集贤县福利镇水阁云天小区7号楼1单元202室张某家中无人，随后爬入单元门上的平台，踢开张家阳台窗户进入室内，盗窃卧室床头柜内现金18000余元、衣柜内价值12069元黄金首饰三件（30克黄金项链一条、2.73克黄金手链一条、7.5克黄金戒指一枚），后从阳台窗户逃跑，所盗财物合计价值30069元全部挥霍。案发后经指纹比对，确定案发现场阳台塑钢窗窗框上提取的指纹与在监服刑的杨光宇指纹一致。2018年1月17日，公安机关自黑龙江省七台河市监狱将正在服刑的杨光宇押解到案。另查明，2016年5月6日，杨光宇因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑三年三个月，现刑罚未执行完毕。
认定上述事实的证据有：被害人张某、李某2陈述；现场勘查笔录及照片；指纹鉴定文书，被盗物品价格鉴定意见；被告人杨光宇供述和辩解；情况说明，到案经过，刑事判决书等。
原审法院认为，被告人杨光宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。其盗窃的数额，虽然其本人不予供述，但根据被害人张某夫妇陈述和杨光宇供述及现场勘验检查笔录、照片，可以判断被害人陈述的被盗物品存放位置与杨光宇供述的翻动位置，及现场勘查所见被翻动的位置均吻合，结合杨光宇供述从不供到指纹提取证据面前不得不供、从供述公安机关掌握的事实、到不供公安机关不掌握的事实的供述过程，综合判断，被害人陈述的真实性应高于杨光宇供述的真实性，杨光宇供述虚假的可能性大，故对杨光宇的此项辩解，不予采纳。杨光宇采取入户的手段盗窃，应从重处罚；坦白部分盗窃事实，可从轻处罚。杨光宇到案前已被判处刑罚未执行完毕，故应与前罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人杨光宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元，与前罪所判处刑罚有期徒刑三年三个月并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元；责令被告人杨光宇立即退赔被害人张某30069元。宣判后，杨光宇不服，以仅盗窃现金7800元，未盗窃黄金首饰为由，向本院提出上诉。
经审理查明，上诉人杨光宇入户盗窃张某住宅内现金18000元以及30克黄金项链一条、2.73克黄金手链一条、7.5克黄金戒指一枚，盗窃现金及黄金饰品价值30069元的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨光宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。杨光宇在案发后能如实供述部分犯罪事实，可从轻处罚；其非法进入他人生活场所实施的盗窃行为，属入户盗窃，可从重处罚。杨光宇所提仅盗窃7800元现金的上诉理由，经查，杨光宇在归案后拒不供认犯罪，公安机关遂提取杨光宇指纹与盗窃现场遗留的指纹进行指纹鉴定，证实杨光宇到过犯罪现场，杨光宇在指纹鉴定作出后便供认部分犯罪事实，且被害人陈述被盗物品的存放位置与杨光宇供述的翻动位置一致，能够认定被害人的陈述客观、真实，可以作为定案依据，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据本案证据及量刑情节认定犯罪事实、确定刑罚，将前罪与本罪数罪并罚，并无不当。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆义
审 判 员 曹建军
审 判 员 赵大伟
二〇一八年七月十六日
法官助理 孙艳萍
书 记 员 王嘉烁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22071号
罪犯龚敏，男，汉族，1987年6月16日出生于湖南省安乡县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市中级人民法院于二○一一年二月二十五日作出（2010）昆刑三初字第605号刑事判决，以被告人龚敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年六月十日以（2011）云高刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19450号裁定书减刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，改造积极分子一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯龚敏减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01862号
申请执行人翁广忠。
被执行人张爱民。
翁广忠与张爱民非机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）泰姜民初字第00024号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:张爱民于本判决生效后十日内赔偿翁广忠21318.39元（不含已赔偿的22000元）；如张爱民未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回翁广忠的其余诉讼请求；案件受理费684元，由翁广忠负担272元，张爱民负担412元（翁广忠同意其预缴案件受理费的剩余部分412元，由张爱民向其直接支付，本院不再退还，张爱民于本判决生效后十日内向翁广忠支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
2016年4月6日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜民初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一六年四月六日
书记员 黄俊林
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初177号
原告付彦平，男，满族，住嘉荫县保兴镇仁合村。
被告孙培彦，男，满族，住嘉荫县保兴镇仁合村。
原告付彦平与被告孙培彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。本案当事人均已到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告付彦平向本院提出诉讼请求：要求被告孙培彦偿还借款本金43,000.00元、利息9675.00元。
2015年12月5日，被告孙培彦向原告借款43,000.00元用于春耕。双方约定，按月利率1.5%计算利息，还款日期为2016年11月5日。借款期限届满后，孙培彦表示没有偿还能力，未给付欠款。
被告孙培彦承认原告付彦平的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙培彦承认原告付彦平的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告孙培彦于本判决生效之日起五日内给付原告付彦平欠款52,675.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117.00元，减半收取558.00元,由被告孙培彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 高常山
二〇一七年六月十九日
书记员 官 雪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初760号
原告：吴成,男,1965年8月3日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：邵丽，女，汉族，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101室、202室、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。
负责人：温晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：程功，该公司员工。
原告吴成与被告邵丽、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司(以下简称平安财险淮南公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月4日立案后，原告吴成于2018年8月3日向本院提出将原诉讼请求标的额变更为10,000元，同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴成在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴成负担。
审判员 董本忠
二〇一八年八月三日
书记员 陈静雯
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民抗1号
抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。
原审原告：聊城市友好房地产开发有限公司，住所地：聊城市柳园南路50号。
法定代表人：李树华，该公司经理。
原审被告：聊城市昌隆纺织有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园京济路1号。
法定代表人：姜之瑞，该公司董事长。
原审原告聊城市友好房地产开发有限公司与原审被告聊城市昌隆纺织有限公司合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2015年10月21日作出（2015）聊东商初字第1529号民事判决，已经发生法律效力。聊城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，以聊检民(行)监［2016］37150000027号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令聊城市东昌府区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张富国
审 判 员 陈正飞
代理审判员 刘云宝
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 颖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1127号
被执行人周春华，男，1982年10月5日出生，汉族，住江西省东乡县。
被执行人周春华盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2365号刑事判决书，对被执行人周春华判处附加刑罚金5346元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人周春华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周春华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1127号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡海峰
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终237号
上诉人（原审原告）于大山，男，1949年5月16日出生，住绥宁县。
被上诉人（原审被告）绥宁县李熙桥镇人民政府，住所地绥宁县李熙桥镇。
法定代表人彭均钟，该镇镇长。
上诉人于大山诉被上诉人绥宁县李熙桥镇人民政府请求确认征地行为乱作为及行政赔偿一案，不服湖南省绥宁县人民法院作出的（2016）湘0527行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款对“有具体的诉讼请求”进行了更加明确的规定。于大山请求原审法院“确认绥宁县李熙桥镇人民政府2012年针对绥宁县李熙桥镇李熙村6组作出的征地行为乱作为”不符合法律规定，其诉讼请求、事实根据不具体，人民法院应当不予受理。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回于大山的起诉。
上诉人于大山上诉称被上诉人湖南省绥宁县李熙桥镇人民政府在对湖南省绥宁县李熙桥镇李熙村6组进行征收时存在严重的征地乱作为行为。2015年2月24日，被上诉人的工作人员带领三名村官用铲车将原告修建的宅基地基脚铲平，现场发生冲突。上诉人之后多次进京上访，遭受严重损失。综上，请求二审法院撤销原审判决；确认绥宁县李熙桥镇人民政府2012年针对绥宁县李熙桥镇李熙村第六组作出的征地行为乱作为；判决绥宁县李熙桥镇人民政府归还原告25号宅基地并赔偿损失52000元；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人湖南省绥宁县李熙桥镇人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款对“有具体的诉讼请求”的范围进行了更加具体的规定。上诉人提出的“确认绥宁县李熙桥镇人民政府2012年针对绥宁县李熙桥镇李熙村第六组作出的征地行为乱作为”的诉讼请求不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款规定的“有具体的诉讼请求”范围之内。上诉人提出上诉后，本院对上诉人进行了问话，对上诉人诉讼请求不属于“有具体的诉讼请求”的情况进行了释明。但上诉人仍然坚持以“确认绥宁县李熙桥镇人民政府2012年针对绥宁县李熙桥镇李熙村第六组作出的征地行为乱作为”为上诉请求，其应当承担相应的法律后果。因此，原审法院以于大山的诉讼请求、事实根据不具体为由裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玲
代理审判员 李崇华
代理审判员 李 薇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行终237号上诉人（原审原告）于大山，男，1949年5月16日出生，住绥宁县。被上诉人（原审被告）绥宁县李熙桥镇人民政府，住所地绥宁县李熙桥镇。法定代表人彭均钟，该镇镇长。上诉人于大山诉被上诉人绥宁县李熙桥镇人民政府请求确认征地行为乱作为及行政赔偿一案，不服湖南省绥宁县人民法院作出的（2016）湘0527行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款对“有具体的诉讼请求”进行了更加明确的规定。于大山请求原审法院“确认绥宁县李熙桥镇人民政府2012年针对绥宁县李熙桥镇李熙村6组作出的征地行为乱作为”不符合法律规定，其诉讼请求、事实根据不具体，人民法院应当不予受理。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回于大山的起诉。上诉人于大山上诉称被上诉人湖南省绥宁县李熙桥镇人民政府在对湖南省绥宁县李熙桥镇李熙村6组进行征收时存在严重的征地乱作为行为。2015年2月24日，被上诉人的工作人员带领三名村官用铲车将原告修建的宅基地基脚铲平，现场发生冲突。上诉人之后多次进京上访，遭受严重损失。综上，请求二审法院撤销原审判决；确认绥宁县李熙桥镇人民政府2012年针对绥宁县李熙桥镇李熙村第六组作出的征地行为乱作为；判决绥宁县李熙桥镇人民政府归还原告25号宅基地并赔偿损失52000元；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人湖南省绥宁县李熙桥镇人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款对“有具体的诉讼请求”的范围进行了更加具体的规定。上诉人提出的“确认绥宁县李熙桥镇人民政府2012年针对绥宁县李熙桥镇李熙村第六组作出的征地行为乱作为”的诉讼请求不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款规定的“有具体的诉讼请求”范围之内。上诉人提出上诉后，本院对上诉人进行了问话，对上诉人诉讼请求不属于“有具体的诉讼请求”的情况进行了释明。但上诉人仍然坚持以“确认绥宁县李熙桥镇人民政府2012年针对绥宁县李熙桥镇李熙村第六组作出的征地行为乱作为”为上诉请求，其应当承担相应的法律后果。因此，原审法院以于大山的诉讼请求、事实根据不具体为由裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玲代理审判员  李崇华代理审判员  李 薇二〇一七年一月十六日书 记 员  成 庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5130号
原告沭阳县迎丰木业有限公司，住所地江苏省沭阳县桑墟镇胡圩工业区。
法定代表人罗娅，董事长。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告连云港市木源木业有限公司，住所地灌南县经济开发区侄工路。
法定代表人惠志军，总经理。
原告沭阳县迎丰木业有限公司（下称迎丰公司）与被告连云港市木源木业有限公司（下称木源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迎丰公司的委托代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告木源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迎丰公司诉称：2016年7月初，被告向原告订购一批胶合板。原告生产完成后，将胶合板送至被告处，由被告公司法定代表人惠志军在发货单上签字，确认货款共计208138.8元，其口头承诺20天内付清货款。因被告至今未支付货款，故原告诉至本院，请求判令被告支付货款208138.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告木源公司未作答辩。
经审理查明:2016年7月初，被告向原告订购一批胶合板。当月20日，原告将胶合板送至被告处，货物价值合计208138.8元，由被告公司法定代表人惠志军在发货单上签字确认。因被告至今未付货款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、发货单等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告木源公司向原告迎丰公司订购胶合板，双方之间形成买卖合同关系；原告迎丰公司已按约将价值208138.8元的胶合板送至被告木源公司，被告木源公司亦应按约支付货款，故本院对原告要求被告支付货款208138.8元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市木源木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沭阳县迎丰木业有限公司货款208138.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，减半收取2211元，由被告木源公司负担，原告迎丰公司已预交，被告木源公司在给付上述款项时一并给付原告迎丰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4422元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1095号
原告朱美红。
原告王贞祥。
原告王泽民。
原告王泽文。
上述两原告法定代理人朱美红。
被告曹振雷。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市西办事处渤海十路浩泰城D座。
负责人陈红，该公司总经理。
委托代理人卢洪涛。
本院在审理原告朱美红、王贞祥、王泽民、王泽文诉被告曹振雷、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱美红、王贞祥、王泽民、王泽文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告朱美红、王贞祥、王泽民、王泽文负担。
审 判 长 李增平
审 判 员 高 颖
人民陪审员 李培培
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姜亚楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4232号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王正火，男，77岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王正火申请执行的（2001）温执字第1164号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王正火至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第286号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执469号
申请执行人：合肥市包河区徽府灯行灯饰营业部，住所地安徽省合肥市东流路，经营者曹恒和。
被执行人：合肥市新站区万得福宾馆，住所地安徽省合肥新站区，经营者葛志会。
合肥市包河区徽府灯行灯饰营业部与合肥市新站区万得福宾馆买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0622号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥市新站区万得福宾馆未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥市包河区徽府灯行灯饰营业部向本院申请强制执行，本院已于2017年9月1日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0622号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年九月十二日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审139号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人赵彦增（博兴县兴福镇亿翰商用厨具厂经营者）。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第204号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人赵彦增（博兴县兴福镇亿翰商用厨具厂经营者）未经批准擅自占用兴福镇赵赵村集体土地570平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第204号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计17100元（30元×570＝17100元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第204号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第204号行政处罚决定；
二、被执行人赵彦增（博兴县兴福镇亿翰商用厨具厂经营者）于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款17100元。被执行人赵彦增（博兴县兴福镇亿翰商用厨具厂经营者）在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人赵彦增（博兴县兴福镇亿翰商用厨具厂经营者）自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费156元，由被执行人赵彦增（博兴县兴福镇亿翰商用厨具厂经营者）负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十月九日
书记员 李 璇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2840号
原告：李全发,住址：吉林市。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林市利雪电气设备有限责任公司，地址：吉林市吉林经济开发区七家子村二队。
法定代表人：齐英利，总经理。
委托代理人：王永庆，吉林金风律师事务所律师。
原告李全发诉被告吉林市利雪电气设备有限责任公司（下称利雪公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序，独任审判。原告李全发及委托代理人聂威，被告利雪公司的法定代表人齐英利、委托代理人王永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全发诉称：原、被告于2009年6月16日签订书面《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将自有厂房出租给被告，用于其单位生产、经营。租期为5年，即从2009年9月1日至2014年8月31日止。租金为前两年每年3万元，后三年为3.5万元。租赁期限届满后，双方未重新签订《房屋租赁合同》，被告同意按每年4万元价格继续租赁该房，并实际使用该厂房至今。2016年12月，原告通知被告迁走，被告拒不搬迁，也不支付房租，为此，原告多次找被告协商解决，但双方至今未能和解。原告依法起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。一、解除原、被告间《房屋租赁合同》；二、判令被告立即从租赁房屋中迁出；三、判令被告支付延期占用该房屋的租金暂定20000元（每月按3333元计算，从2016年12月1日-其实际搬出之日止);四、判令被告支付3333元违约金。五、案件受理费由被告承担。
利雪公司辩称：一、租金拖欠暂定20000元，依据双方约定，2009年6月16日合同约定《房屋租赁合同》明确约定前两年3万元，后三年3.5万元。依据最高法院司法解释，合同法章有关规定，2015年、2016年按原定《租赁合同》新合同法没法签订按原合同执行之规定，这个年度当事人给原告多一万元。
二、依据房屋租赁合同第六章第六条（一）项之规定，在租赁期间出租房对次方正常维修或委托承租方进行维修，维修费由出租房承担，在租赁期间，此房多处漏雨，墙面裂缝违约在先。
三、原告于2017年4月份，违约把厂房电断掉，断电你代替电业局了吗？现造成被告200多天被停业，停产损失，原告应承担违约责任吧。
四、被告在房屋履行期间，自己安装取暖设备，台式压力机多台，开关箱1台，吉林经济开发区有关部门评估明细61.508.65元。两个电风17.304.00，烤漆房，配电柜，油炉房218.481.30元搬导费5万元，计347.293.93元。如果原告收到了补偿款，我们要求反诉，如果没收到我们将另行处理。
综上意见，请人民法院公正公平的裁决本案。
经审理查明：2009年6月16日，原、被告签订书面《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将自有房屋（所有权证号：吉房权昌九字XXXX号）出租给被告，用于其单位生产、经营，租期为5年，即从2009年9月1日至2014年8月31日止。租金为前两年每年30000元，后三年为每年35000元。租赁期限届满后，双方未重新签订书面《房屋租赁合同》，但房屋一直由被告占有、使用，双方将租金调整为每年40000元，自2014年9月1日-2016年8月31日被告按时支付租金。2016年9月1日至今被告仅交付租金10000元。
认定上述事实的证据有原告提供的2009年6月6日原、被告签订的《房屋租赁合同》复印件一份、私有房屋所有权证复印件一份及原、被告当庭自认。
本案争议的主要焦点问题：1、原被告之间的租赁合同是否应该解除，被告是否应该迁出。2、被告是否应当支付租金及违约金。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》中明确了租赁期限，期限届满后，该租赁合同已经失效。后原、被告口头约定了租赁合同，并将租金调整至40000元，被告应当积极履行自身义务，及时支付租金，而自2016年9月1日至今，仅仅支付10000元，迟延履行自身义务，已构成违约，原告对租赁厂房停水、停电的行为虽不可取，但是已经明确表达了解除租约的意图。故原、被告之间口头约定的租赁合同应当予以解除。被告应当自原告所有的房屋迁出，且应当承担占用厂房期间的租赁费用，按照双方口头约定的每年40000元计算，计算至月为每月3333元。原、被告口头租赁合同中并未体现违约金的负担，故本院对原告要求被告承担违约金3333元的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李全发与被告吉林市利雪电气设备有限责任公司之间的《房屋租赁合同》予以解除；
二、被告吉林市利雪电气设备有限责任公司自本判决生效时止的十日内从原告李全发私有房屋（所有权证号：吉房权昌九字XXXX号）内迁出；
三、被告吉林市利雪电气设备有限责任公司自本判决生效时止的十日内支付原告李全发占用房屋期间租金（自2016年12月1日-实际迁出时止，每月按照3333元计算）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费192元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 迟大伟
二〇一七年九月十五日
书记员 常佳琦
提出执行申请期限为二年
---
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0202民初2840号	原告：李全发,住址：吉林市。	委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。	被告：吉林市利雪电气设备有限责任公司，地址：吉林市吉林经济开发区七家子村二队。	法定代表人：齐英利，总经理。	委托代理人：王永庆，吉林金风律师事务所律师。	原告李全发诉被告吉林市利雪电气设备有限责任公司（下称利雪公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序，独任审判。原告李全发及委托代理人聂威，被告利雪公司的法定代表人齐英利、委托代理人王永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	李全发诉称：原、被告于2009年6月16日签订书面《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将自有厂房出租给被告，用于其单位生产、经营。租期为5年，即从2009年9月1日至2014年8月31日止。租金为前两年每年3万元，后三年为3.5万元。租赁期限届满后，双方未重新签订《房屋租赁合同》，被告同意按每年4万元价格继续租赁该房，并实际使用该厂房至今。2016年12月，原告通知被告迁走，被告拒不搬迁，也不支付房租，为此，原告多次找被告协商解决，但双方至今未能和解。原告依法起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。一、解除原、被告间《房屋租赁合同》；二、判令被告立即从租赁房屋中迁出；三、判令被告支付延期占用该房屋的租金暂定20000元（每月按3333元计算，从2016年12月1日-其实际搬出之日止);四、判令被告支付3333元违约金。五、案件受理费由被告承担。	利雪公司辩称：一、租金拖欠暂定20000元，依据双方约定，2009年6月16日合同约定《房屋租赁合同》明确约定前两年3万元，后三年3.5万元。依据最高法院司法解释，合同法章有关规定，2015年、2016年按原定《租赁合同》新合同法没法签订按原合同执行之规定，这个年度当事人给原告多一万元。	二、依据房屋租赁合同第六章第六条（一）项之规定，在租赁期间出租房对次方正常维修或委托承租方进行维修，维修费由出租房承担，在租赁期间，此房多处漏雨，墙面裂缝违约在先。	三、原告于2017年4月份，违约把厂房电断掉，断电你代替电业局了吗？现造成被告200多天被停业，停产损失，原告应承担违约责任吧。	四、被告在房屋履行期间，自己安装取暖设备，台式压力机多台，开关箱1台，吉林经济开发区有关部门评估明细61.508.65元。两个电风17.304.00，烤漆房，配电柜，油炉房218.481.30元搬导费5万元，计347.293.93元。如果原告收到了补偿款，我们要求反诉，如果没收到我们将另行处理。	综上意见，请人民法院公正公平的裁决本案。	经审理查明：2009年6月16日，原、被告签订书面《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将自有房屋（所有权证号：吉房权昌九字XXXX号）出租给被告，用于其单位生产、经营，租期为5年，即从2009年9月1日至2014年8月31日止。租金为前两年每年30000元，后三年为每年35000元。租赁期限届满后，双方未重新签订书面《房屋租赁合同》，但房屋一直由被告占有、使用，双方将租金调整为每年40000元，自2014年9月1日-2016年8月31日被告按时支付租金。2016年9月1日至今被告仅交付租金10000元。	认定上述事实的证据有原告提供的2009年6月6日原、被告签订的《房屋租赁合同》复印件一份、私有房屋所有权证复印件一份及原、被告当庭自认。	本案争议的主要焦点问题：1、原被告之间的租赁合同是否应该解除，被告是否应该迁出。2、被告是否应当支付租金及违约金。	本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》中明确了租赁期限，期限届满后，该租赁合同已经失效。后原、被告口头约定了租赁合同，并将租金调整至40000元，被告应当积极履行自身义务，及时支付租金，而自2016年9月1日至今，仅仅支付10000元，迟延履行自身义务，已构成违约，原告对租赁厂房停水、停电的行为虽不可取，但是已经明确表达了解除租约的意图。故原、被告之间口头约定的租赁合同应当予以解除。被告应当自原告所有的房屋迁出，且应当承担占用厂房期间的租赁费用，按照双方口头约定的每年40000元计算，计算至月为每月3333元。原、被告口头租赁合同中并未体现违约金的负担，故本院对原告要求被告承担违约金3333元的诉请，不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、原告李全发与被告吉林市利雪电气设备有限责任公司之间的《房屋租赁合同》予以解除；	二、被告吉林市利雪电气设备有限责任公司自本判决生效时止的十日内从原告李全发私有房屋（所有权证号：吉房权昌九字XXXX号）内迁出；	三、被告吉林市利雪电气设备有限责任公司自本判决生效时止的十日内支付原告李全发占用房屋期间租金（自2016年12月1日-实际迁出时止，每月按照3333元计算）	四、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费192元，由被告承担。	如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审判员  迟大伟	二〇一七年九月十五日	书记员  常佳琦																											提出执行申请期限为二年
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1876号
原告：任金辉，男，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师，特别授权。
被告：李金辉，男，汉族，住虞城县。
原告任金辉诉被告李金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告李金辉于2013年11月5日向原告出具欠条一份，写明借款40000元，并约定还款日期为2014年5月7日前。因被告拒绝履行，原告特诉至法院，当庭要求被告偿还借款40000元并按年利率6%支付资金占用费。
本院认为：被告李金辉欠原告任金辉40000元的事实清楚，原告要求被告李金辉偿还该债务并支付资金占用费，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金辉于本判决书生效后十日内偿还给原告任金辉借款40000元并支付资金占用费（按年利率6%，从2014年5月8日起计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李金辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一八年八月一日
书记员 王 莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更976号
罪犯蔡晓龙，男，1988年5月27日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年8月13日以（2013）二中刑初字第920号刑事判决，认定罪犯蔡晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯蔡晓龙原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯蔡晓龙在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年10月8日至2022年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681财保22号
申请人华蓥市农村信用合作联社，营业执照号511681000004182，组织机构代码72981080-9，住所地：四川省华蓥市明光路迎宾路38号。
负责人人邹光建，该联社理事长。
被申请人刘尧武，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人付益珍，女，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人刘鑫，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人吴蓓，女，汉族，住四川省华蓥市。
申请人华蓥市农村信用合作联社与被申请人刘尧武、付益珍、刘鑫、吴蓓因金融借款合同发生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人华蓥市农村信用合作联社于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘尧武、付益珍、刘鑫、吴蓓价值35万元的财产采取保全措施。申请人华蓥市农村信用合作联社已提供了银行保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人华蓥市农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘尧武、付益珍、刘鑫、吴蓓价值35万元的财产或冻结被申请人刘尧武、付益珍、刘鑫、吴蓓35万元的银行存款、到期收益及债权、股份。
申请人华蓥市农村信用合作联社在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆文辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2060号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2060号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申63号
高红年：
你为你合同诈骗罪一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中刑二初字第00032号刑事判决、陕西省高级人民法院（2016）陕刑终85号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由是：原审认定你犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，你与购房户在签订合同中没有诈骗的故意；《土地收回协议》是伪造的，不能作为定案证据，你有土地使用权，“河滨丽景苑”三期项目未能如期建设是相关政府部门拒绝办理手续导致的；你对20亩地划归城中村改造项目不知情；本案检察机关超期补查四次及二审未开庭审理，违反法定程序；综上，请求撤销原审裁判，再审宣告你无罪。
本院经审查，你有隐瞒事实实施诈骗的行为，首先，所谓“河滨丽景苑”三期项目工程开工后，相关行政部门在2009年已责令澎源公司停工，澎源公司在此情况下仍然对外预售房产，收取群众的购房款，并承诺交房。其次，你在2011年7月已经知道涉案的20亩土地被纳入城改项目，并由金源公司进行开发，澎源公司仍与（刘阳、张微等）40余名购房群众签订购房合同价值900余万元，受害群众对此情况并不知情，你有通过隐瞒事实的行为，欺骗受害群众签订并继续履行合同。此节有澎源公司和购房群众签订的《商品房买卖合同》、《李家堡城中村改造开发协议书》、西安市浐灞生态区李家堡村城中村改造方案相关资料、政府部门相关文件、证人崔振东、王峰、景蕊萍等人的证言、被告人査有生及你的供述等证据可以证明；（2）你主观上具有非法占有的目的，截至2012年3月，澎源公司先后与群众586人次签订《商品房买卖合同》，共计实际收取售楼款115807401元。澎源公司并未将收取的资金用于“河滨丽景苑”三期建设，你将3400余万元以你收购控制的宏源京辉公司的名义用于在北京、西安、宝鸡、咸阳地收购公司股权、竞买土地、开发旅游、从事农业种植等支出；还以他人名义在西安开办酒吧；澎源公司还将部分资金用于清退前期房款和支付工程款及三期项目销售佣金；你还以你朋友王娜娜等人的名义在西安、北京等地购置房产、汽车。你将大量款项用作他处，致使在群众要求退款的情况下绝大多数购房款未予退回，可以看出澎源公司具有非法占有的故意，犯罪数额特别巨大。此节有西安浐灞生态区管理委员会提供的“河滨丽景苑”退款统计表、宏源京辉公司从西安市临潼区第三运输公司购买土地使用权相关资料、宏源京辉公司从兰州军区房地产管理局西安房地产管理处租赁土地相关资料、宏源京辉公司从永寿县马坊镇人民政府承包土地相关资料、北京大苑兴业房地产开发有限公司与宏源京辉公司股权转让相关资料、你以王冬云名义开办酒吧相关资料、证人王娜娜、曾彤、王冬云等人的证言、你的供述以及银行转款凭证等书证可以证明；（3）“河滨丽景苑”项目用地、建设、规划等手续始终未办下来，前二期工程，相关行政部门即已对澎源公司进行过行政处罚。所谓的“三期工程”从澎源公司开挖即被政府部门责令停工，随后政府部门又将涉案土地批准为城中村改造项目用地，并交由金源公司开发，澎源公司既未取得相关法律手续亦丧失了履行合同的实际可能性。澎源公司却未将此情况告知“三期工程”的购房群众，给“三期工程”的购房群众造成了不能挽回的巨大损失。澎源公司以非法占有为目的，在签订商品房买卖合同中，骗取购房群众钱财的行为构成合同诈骗罪，你系澎源公司直接负责的主管人员，依法应当承担刑事责任，政府部门拒绝给澎源公司办理手续，不影响对你合同诈骗罪的认定；关于李家堡城中村改造工作方案的决议、拆迁补偿安置方案、浐灞生态区城中村改造办公室关于参与改造企业准入审查及出资情况报告、浐灞生态区李家堡村城中村改造方案的批复证明，李家堡村的城中村改造主体为金源纳帕公司，你于2011年7月即已知情，“河滨丽景苑”项目虽是浐河开发区的招商引资项目，但用地、建设、规划等手续始终未办下来，澎源公司并未实际取得土地使用权证，《土地收回协议》是否实际履行并不影响对你犯罪行为的认定；西安市人民检察院依职权补充侦查、二审法院鉴于本案事实清楚，未对本案开庭审理，符合法律规定。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分。你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初440号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人黄某银，住香港。因涉嫌犯走私普通货物罪于2017年4月17日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]393号起诉书指控被告人黄某银犯走私普通货物罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭审理了本案，广东省深圳市人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人黄某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控被告人黄某银于2017年2月22日在福田口岸走私旧IPHONE手机60台入境被查获，经查，黄某银曾于2015年11月10日、2016年4月28日两次因走私被皇岗海关给予行政处罚。
为证明指控的事实，公诉机关出示了书证、物证照片、被告人供述、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人黄某银逃避海关监管，走私普通货物入境，一年内因走私被给予两次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人黄某银认罪，对指控的事实无异议，辩称是充当水客为他人带货。请求法院从轻判处。
经审理查明：2017年2月22日，被告人黄某银受他人雇请走私货物入境，当日，黄某银经福田口岸过关，未向海关申报，被海关抽查，在其腰腹部查获绑藏的旧iphone手机裸机共60台，均未向海关申报，被查获。经海关关税部门核定，上述货物偷逃税款共计人民币10200元。
另查明，被告人黄某银因于2015年11月10日走私手机被中华人民共和国皇岗海关给予行政处罚。该行政处罚决定书于2016年3月16日邮寄送达黄某银。
被告人黄某银又因于2016年4月28日走私手机被中华人民共和国皇岗海关再次给予行政处罚。该行政处罚决定书于2016年11月12日邮寄送达黄某银。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：涉案赃物照片、立案决定书、身份资料、旅检现场查验记录、查获经过、抓获经过、扣押清单、出入境记录、皇岗海关行政处罚决定书、被告人供述、偷逃税款计核证明书等。
本院认为，被告人黄某银违反海关法规，逃避海关监管，将未申报的货物偷运入境，一年内曾因走私被给予二次行政处罚并被海关告诫后继续走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄某银为少许报酬接受他人雇请从事走私行为，可认定为从犯，依法从轻处罚。根据侦查机关出具的《抓获经过》，黄某银系自行投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某银犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的走私货物由海关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓 娅
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文珊民初字第44号
原告毛某。
被告包某。
原告毛某与被告包某离婚纠纷一案，原告毛某于201
0年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加
诉讼，被告包某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告毛某诉称，2001年1月27日，双方按农村习俗举行
婚礼。同年2月15日，双方补办结婚证。2002年12月2日，生育
长女包乙；××××年××月××日，生育次女包紫轩。婚初夫妻感情尚
好，但自2005年开始，被告外出没有与原告联系，至今被告下
落不明，现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚
；婚生长女包乙由被告包某抚养，次女包紫轩由原告毛某抚
养，双方各自承担子女抚养费。
原告毛某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提
供了如下证据，并进行了当庭陈述：身份证复印件1份、户口
簿复印件1份、结婚证复印件1份，用以证明身份、双方系夫妻
关系及生育子女情况。
被告包某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭质证，法庭进行审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效
力，本院予以确认。
本院对本案的事实认定如下：2001年1月27日，原、被告
按农村习俗举行婚礼。同年2月15日，双方补办结婚证。2002
年12月2日，生育长女包乙；××××年××月××日，生育次女包紫轩
。2009年4月4日，双方仍共同生活。婚后，双方夫妻感情较好
。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系，依法应予以保护
。原、被告结婚后在共同生活中，双方建立了较深厚的夫妻感
情，现夫妻感情尚可，故原、被告的夫妻感情应认定尚未破裂
。据此，原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毛某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 周圣望
人民陪审员 王美东
二〇一〇年七月七日
书 记 员 赵丽芳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984执776号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人陈练，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张丹妹，女，1990年12月21日出生，其他同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人陈练、张丹妹收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对河计育征（2015）B1-84号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月八日
书记员 任建河
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1261号
王伟：
你申请执行与韦陈真劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初15895号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月十二日
承办人：赵猛
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初361号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张海锋，男，1996年7月14日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住本县。2016年9月4日因涉嫌交通肇事罪被五华县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2016]322号起诉书，指控被告人张海锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉。被告人张海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日19时许，被告人张海锋驾驶粤Ｍ×××××小型轿车从沿国道205线从兴宁市往五华县华城方向行驶，途经国道205线2687KM+400M路段时，碰撞到公路上的行人胡某，造成其当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人张海锋驾车逃离现场，后于2016年9月4日到五华县公安局投案自首。经五华县交通警察大队道路交通事故认定：被告人张海锋负事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人张海锋家属与被害人家属达成了赔偿和解协议，赔偿了受害方的经济损失，得到谅解。
对上述事实,被告人张海锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，五华县公安局交警大队粤公交认字［2016］第00221号《道路交通事故认定书》，交通事故尸体检验报告，五华县公安局扣押物品清单，交通事故现场勘查笔录及照片，死亡证明，户籍证明，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海锋违反国家交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人张海锋驾车逃逸；后又主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。后被告人家属与被害人家属达成和解赔偿协议，已赔偿受害方的经济损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张海锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李法宁
审判员 刘 东
人员陪审员周运金
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张拥锋
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第57-2号
申请人郝庆杰，男，1964年11月22日出生，汉族，住济南市。
被申请人张颖，女，1982年2月6日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人郝庆杰与被申请人张颖申请诉前财产保全一案，申请人郝庆杰于2014年4月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张颖所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人辛凌所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人郝庆杰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人辛凌所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙晓松
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初120号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孟××，农民。因本案于2016年1月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人梁可心，天津行通律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人孟××犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。�津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓翰出庭支持公诉，被告人孟××及辩护人梁可心均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年3月30日9时许，天津市津南区八里台镇天德橡胶机械有限公司职工杨××（另案处理）下班回到宿舍内，将正在睡觉的职工薛××、李二×吵醒，双方发生争吵并推搡。为报复泄愤，杨××纠集正在上班的被告人孟××，各持方形铁管来到宿舍内，被告人孟××对李二×、杨××对薛××进行殴打，致被害人李二×急性重型开放性颅脑损伤、额部头皮裂伤、额顶骨粉碎性骨折、左颞骨骨折、双侧额颞部硬膜外血肿、左侧硬膜下血肿、颅内积气、脑干挫裂伤等。经法医鉴定，被害人李二×头部损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人孟××于2016年1月3日在原籍被公安机关抓获归案，并如实供述犯罪行为。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在本院审理期间，被告人孟××家属赔偿被害人李二×各项经济损失共计130000元人民币，双方达成和解协议。
上述事实，被告人孟××在开庭审理过程中无异议，并有被害人李二×的陈述，证人薛××、赵××、杜××、高××、李一×、张一×、张二×、张三×等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，医院诊断证明书，情况说明，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人向法庭提交了赔偿协议、收条、谅解书等证据，经当庭举证、质证，具有合法性和真实性。
公诉机关认为，被告人孟××遇琐事不冷静，不计后果，持械殴打他人，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人孟××归案后如实供述犯罪行为，属坦白，依法可以从轻�罚，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定惩处。建议判处被告人孟××有期徒刑四年至五年，考虑赔偿谅解情节，可从轻处罚。
被告人孟××在法庭辩论阶段亦未发表辩解意见。
被告人孟××的辩护人辩称，本案属于民间纠纷，是由被害人过错引起的，被告人在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，被告人孟××家属已赔偿被害人李二×各项经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，且被告人孟××系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，态度较好，加之被告人孟××有严重的肾病，不适于长期关押。综上，请求法庭对被告人孟××从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人孟××遇事不冷静，不计后果，持械故意殴打他人，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟××被公安机关抓获归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人孟××家属积极赔偿被害人经济损失并达成和解协议，酌情予以从轻处罚；本案系民间纠纷引起，综合考虑被告人孟××的犯罪性质、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孟××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 张 兵
代理审判员 张 诚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘永博
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1892号
上诉人（原审被告）：琼海玉中置业有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇西园街37号。
法定代表人：王新贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乔松岩。
被上诉人：海南万长威房地产投资有限公司。住所地：海南省海口市国贸北路A1-12德派斯大厦C1101房。
法定代表人：石燕南，该公司董事长。
上诉人琼海玉中置业有限公司（以下简称玉中公司）因与被上诉人乔松岩、海南万长威房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查发现上诉人玉中公司于2016年8月9日向琼海市人民法院邮寄上诉状后，琼海市人民法院于2016年9月5日向玉中公司公告送达《缴费通知书》。公告期限届满后7日内，上诉人玉中公司仍未在规定期限内缴纳二审案件受理费，亦未在缴费期限届满前向本院提出缓、减或免交诉讼费的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人琼海玉中置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王娜茹
审判员 张林燕
审判员 曾繁桉
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘银云
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月13日印制
（共印12份）
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初969号
原告：山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村村西。
法定代表人：撖雨滨，董事长。
委托诉讼代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永成，男，1982年5月18日出生，汉族，山西盛世明凯机械设备有限公司员工，住太原市小店区。
被告：米青山，男，1962年7月16日出生，汉族。
被告：冀建蒲，男，1988年7月27日出生，汉族。
原告山西盛世明凯机械设备有限公司与被告米青山、被告冀建蒲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告山西盛世明凯机械设备有限公司的诉讼代理人郭真君、刘永成，被告米青山，被告冀建蒲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告到期欠款4400元及逾期利息8004元，共计12404元；2、案件诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2013年7月20日，原告与二被告签订《分期付款销售及抵押担保》一份，约定被告米青山以30万元的价格购买原告经销的徐工挖掘机一台，被告米青山在提取设备时支付原告25万元（以二手福临轮式挖掘机冲抵其中2万元，另23万元为现金方式），余款5万元做3个月分期，从2013年8月起至2013年10月止，每月25日前支付原告月还款11667元；若被告米青山逾期支付月还款，应按逾期金额的日万分之十支付逾期罚息；被告冀建蒲为被告米青山承担连带担保责任。合同签订后，原告将涉案挖掘机交付被告米青山。截至目前，被告米青山尚欠原告逾期欠款4400元，逾期利息8004元，共计12404元。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告米青山辩称，被告米青山于2013年7月购买涉案挖掘机，当时原告工作人员承诺被告购挖掘机有农机补助，便将挖掘机拖至平遥，被告米青山与原告签订合同，其后被告米青山支付原告首付款。后原告业务员带被告米青山前往省农机公司开具发票，让被告米青山垫付4500元税款，后被告米青山领取3万元农补款并将该款项支付原告。原告主张的被告米青山逾期欠款即是被告米青山垫付的4500元税款，该款项不应由被告米青山支付。
被告冀建蒲辩称，被告米青山为原告垫付4500元发票税款，原告销售人员承诺该款项可以与被告米青山欠付原告的分期月还款相互抵扣。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年7月20日，原告作为供方，被告米青山作为需方，被告冀建蒲作为担保方，三方签订了一份《分期付款销售及抵押担保合同》，约定被告米青山购买原告经销的徐工挖掘机一台，单价为30万元，设备交付地点为山西平遥，运输方式为汽运，运费由供方承担，被告米青山在提取设备时支付原告首次购车款25万元，余款5万元做3个月分期，被告自2013年8月起，于每月25日前归还原告月还款16667元；若被告米青山逾期支付月还款的，应按逾期金额的日万分之十向原告支付逾期罚息；被告冀建蒲作出独立担保承诺书，自愿为被告米青山对原告的欠款向原告提供不可撤销的连带责任保证担保，欠款是指合同涉及的与产品买卖相关的欠款，包括首次应付款、应付分期款、配件款、违约金、罚息、债权维护费用等，担保期限自该承诺书生效之日起至供方收回对需方的全部债权及债权维护费用为止；合同在履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成的，由供方所在地法院管辖。其后，原告将涉案挖掘机交付被告米青山。
2013年7月27日，原告作为甲方，被告米青山作为乙方，双方签订《协议书》一份，约定为配合乙方办理农补事宜，甲乙双方自愿达成该协议，作为前述《分期付款销售及抵押担保合同》的补充协议，与原合同具有同等法律效力，乙方确认与甲方签订的《分期付款销售及抵押担保合同》未全面履行，尚欠原告5万元，于办理农补后两日之内还款三万元，剩余两万元于2013年8月20日之前全部还清，如农补未办理，则按照《分期付款销售及抵押担保合同》继续执行；所开发票在车款未结清前，所有权归原告所有，农补开具的发票是为帮助乙方办理农补，并不证明乙方的付款行为和付款金额，也不证明乙方与山西省农业机械总公司之间存在购销合同关系；乙方保证从发票开出之日起一个月内办理完农补事宜并将上述发票交到甲方财务处保管，乙方不得以已开具过发票为由主张双方之间的债权债务已结清。2013年10月21日，原告与被告米青山为涉案车辆办理农补事宜，补偿款为3万元。
针对涉案挖掘机，被告米青山在提取设备时支付原告25万元购车款（以二手福临轮式挖掘机冲抵其中2万元，另23万元通过现金支付原告），并分别于2013年10月21日、2014年2月28日支付原告3万元（以农补款支付）、15600元，被告米青山共计向原告付款295600元。截至2013年10月25日，被告米青山尚欠原告到期欠款4400元。
本院认为，原告与二被告之间的《分期付款销售及抵押担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该合同自成立之日起生效，原告已依约履行了出卖并交付挖掘机的义务，被告米青山却未能按约支付原告到期款项，被告冀建蒲作为被告米青山向原告支付欠款的连带责任保证人，也未承担其担保责任，二被告均构成违约，理应承担各自的违约责任。对于原告提交的2013年7月27日《协议书》上乙方的签字捺印，被告米青山予以认可，但辩称其在签署合同时未阅读内容，对双方约定事项不予认可，该答辩意见无法成立，本院认定该《协议书》为原告与被告米青山之间的真实意思表示，根据该协议，农补发票并不证明被告米青山的付款行为和付款金额，被告米青山不得以开具过发票为由主张原、被告之间的债权债务关系已结清。因此，对于原告要求二被告支付其到期欠款4400元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称被告米青山为原告垫付开具农补发票的税费，且被告米青山与原告工作人员口头约定该税费由原告负担，直接冲抵被告米青山欠付原告的分期款，因二被告未提交证据证实其上述陈述，故本院对该答辩意见不予采纳；但由该《协议书》可知原告与被告米青山之间针对农补发票能否冲抵被告米青山欠付原告的分期款进行过沟通协商，二被告并无拖欠分期款的主观恶意，因此，对于原告主张二被告支付其逾期利息8004元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告米青山自本判决生效之日起十日内支付原告山西盛世明凯机械设备有限公司的徐工挖掘机到期欠款4400元，被告冀建蒲对上述欠款承担连带清偿责任；
二、驳回原告山西盛世明凯机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元减半收取55元，由原告山西盛世明凯机械设备有限公司负担35元，被告米青山、被告冀建蒲负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘敏