黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第69号
原告齐秀华
委托代理人任春宇，系黑龙江任春宇律师事务所律师
被告胡建
被告廖秀兰
被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司
负责人张星伟，职务经理
委托代理人李涛、闫俊宇，系黑龙江金马律师事务所律师
原告齐秀华与被告胡建、廖秀兰、被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告齐秀华的委托代理人任春宇，平安保险公司的委托代理人李涛、闫俊宇到庭参加诉讼，被告胡建、廖秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告齐秀华诉称，2013年7月6日18时许，被告胡建驾驶的廖秀兰所有的川A915**号雅阁牌小型轿车沿明沈公路自东向西行驶至青冈县中和镇三排七村通往明沈公路T字交叉路口处时，与前方路口右侧自北向南左转弯行驶至道路中心线原告齐秀华驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。经青冈县公安局交通警察大队事故认定，胡建承担主要责任，齐秀华承担次要责任。伤后原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗3天、青冈县人民医院住院治疗44天，至今原告的损失被告未赔偿，为此，原告请求被告赔偿下列损失：1、医疗费38708.86元，其中哈医大一院医疗费10743.97元、青冈县人民医院医疗费27964.89元；2、伤残赔偿金133200元（17760元×15年×50%）；3、护理费15698元（94元×47天×2人、94元×73天×1人）；4、误工费31500元（105元×300天）；5、伙食补助费2350元（50元×47天）；6、交通费2060元；7、营养费4500元；8、再行医疗费5000元；9、精神抚慰金20000元；10、鉴定费3800元、11、复印费88.40元，总计256905.26元。由交强险承担120000元，剩余部分136905.26元，由商业第三者责任险按70%承担95833.68元，合计215833.68元。
被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司辩称，我公司对事故责任划分没有异议，应在法律规定和合同约定的责任限额范围内承担保险责任，误工费无证据证实，未在举证期限内提出不予赔偿，交通费和精神抚慰金过高、诉讼费和鉴定费不属保险条例规定的赔偿范围，我公司不能承担。
被告胡建、廖秀兰无答辩。
经审理查明，2013年7月6日18时许，被告胡建驾驶的廖秀兰所有的川A915**号雅阁牌小型轿车沿明沈公路自东向西行驶至青冈县中和镇三排七村通往明沈公路T字交叉路口处时，与前方路口右侧自北向南左转弯行驶至道路中心线原告齐秀华驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。经青冈县公安局交通警察大队事故认定，胡建承担主要责任，齐秀华承担次要责任。有青冈县公安交通警察大队交通事故认定书在卷证实，予以采信。对原告齐秀华在此起事故中受伤，被告胡建承担此起事故主要责任，齐秀华承担此起事故次要责任的事实予以确认。
原告受伤后被送往哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗3天、在青冈县人民医院住院治疗44天，共计住院治疗47天，被确诊为：右颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颧骨、左上颌窦壁、左眼眶外侧壁骨折，左锁骨骨折，颜面擦披上，腰3左侧横突骨折，腔隙性脑梗塞。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定：（一）齐秀华自受伤之日起对症治疗10个月终结医疗；（二）属六级伤残；（三）护理期限4个月，住院期间每日护理需2人，余为1人；（四）再行医疗费5000元或按实际合理支出计算；（五）营养费4500元。原告提交司法鉴定意见书、病历、诊断予以证实，经当庭质证，被告方无异议。上述证据应作为定案依据采信。
庭审中，原告向法庭提交医疗费收据23张总金额为38708.86元，其中哈医大一院医疗费票据6张金额10743.97元、青冈县人民医院医疗费票据17张金额27964.89元。经当庭质证，被告平安保险公司无异议。对医疗费金额38708.86元予以确认。
原告向法庭提交司法鉴定费票据2张金额3800元，绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定费数额3300元、青冈县公安局司法鉴定所鉴定费500元；交通费收据29张，数额为2060元。旨在证实原告进行司法鉴定和医疗时交通费及鉴定费。平安保险公司主张交通费不合理，应按住院期间每人每天3元标准计算。不承担鉴定费。通过对上述证据质证和分析，上述鉴定费、交通费为原告必要的、合理的费用支出，予以确认。
原告向法庭提交青冈县中和镇人民政府街道办事处证明，旨在证实，原告的丈夫1983年在中和镇中学任教师，户籍在中和镇，原告与其丈夫于2008年到中和镇居住。户籍的登记卡，旨在证实，原告属非农业户籍。经当庭质证，平安保险公司认为原告提交的户籍登记卡证实原告2013年8月30日迁入现地址，街道证明没有经办人签名，先盖印章后书写，日期处有涂改。通过对上述证据质证和分析，上述证据形成证据链条能证实原告与其丈夫长期在青冈县中和镇内居住，发生交通事故时，原告居住地为青冈县中和镇内，并由青冈县中和镇人民政府街道办事处育新社区居民委员会管辖的事实。
原告提交护理人员李凤、李青东的身份证，旨在证实，护理人员为青冈县中和镇居民，按黑龙江省社会其他行业工资标准每日94元计算，护理费15698元（94元×47天×2人、94元×73天×1人）。经当庭质证，平安保险公司认为不能单纯依据护理人员身份证明证实护理人员的护理费。通过对上述证据质证和分析，该证据能证实护理人员为青冈县中和镇居民，计算标准符合法律规定，对护理费15698元予以确认。
原告请求伤残赔偿金133200元（17760元×15年×50%）；误工费31500元（105元×300天）；伙食补助费2350元（50元×47天）；营养费4500元；再行医疗费5000元；精神抚慰金20000元；复印费88.40元。经当庭质证，平安保险公司认为伤残赔偿金应按农村居民标准年龄66周岁计算，误工费未提供证据证实、且未在举证期限内提出不应支持，精神抚慰金要求过高，应支持10000元。通过对上述各项赔偿数额的质证和分析，原告与其丈夫在青冈县中和镇居住多年赔偿标准应按城镇居民标准计算，伤残赔偿金按原告66周岁城镇居民标准计算确认为124320元（按黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算17760元×14年×50%）；误工费未有证据证实不予确认；伙食补助费2350元、营养费4500元、再行医疗费5000元按鉴定意见予以确认；精神抚慰金根据原告的伤残程度确认15000元（按伤残等级六每级3000元计算）。确认赔偿总金额为211525.26元。
本院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，原告受伤实属与被告胡建驾车发生交通事故所致，从其事故构成要件看，具备在公路行驶运行中的机动车致原告齐秀华受伤的客观要件，肇事车辆对齐秀华的受伤具有主要过错，其行为损害齐秀华的人身权利，对齐秀华的人身损害具有因果关系，肇事车辆驾驶人胡建应承担相应赔偿责任。因被告胡建为车辆所有人廖秀兰雇佣的司机，其赔偿责任应由雇主廖秀兰承担，该车辆已经在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，责任风险已转移至保险公司，首先应由被告平安保险公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额300000元范围内予以赔偿。原告的医疗费应按其票据金额予以支持。伤残赔偿金由于原告在青冈县中和镇内居住多年，应按黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准予以支持。原告的护理费按社会其他行业平均工资标准，期限按鉴定意见计算，符合法律规定予以支持。原告的住院伙食补助费应按黑龙江省财政厅的文件规定的出差补助标准每天50元标准予以支持。交通费和鉴定费为实际发生必要的、合理的费用应予支持。根据原告的伤残程度精神抚慰金支持15000元较为合理。原告请求的营养费、再行医疗费应按司法鉴定意见予以支持。对于原告请求的误工费，因原告未举证证实不予支持。以上各项费用合计为211525.26元予以支持。因此，本案平安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告齐秀华医疗费10000元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，合计120000元。剩余部分医疗费28708.86元、再行医疗费5000元、伙食补助费2350元、营养费4500元、护理费15698元、伤残赔偿金29320元、交通费2060元、鉴定费3800元，复印费88.40元，合计91525.26元。由于肇事方胡建承担此起事故的主要责任，应承担百分之七十的民事赔偿责任，平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告齐秀华64067.68元（91525.26元×70%）。因本案属涉诉案件，案件受理费也应由被告平安保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条（一）、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告齐秀华各项费用共计120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效后10日内，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告齐秀华各项费用共计64067.68元。
三、驳回原告齐秀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一四年三月二十日
书记员 王艳秋