wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第119号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人温权新。2005年7月29日因犯诈骗罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2011年11月10日因犯诈骗罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2012年6月7日刑满被释放；2013年4月18日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌诈骗罪于2014年12月19日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）97号起诉�指控被告人温权新犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人温权新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年12月3日，被告人温权新伙同他人在嘉峪关市振兴市场北侧过道，以捡钱分钱为由，骗得被害人岳某某现金9000元。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人岳某某的陈述笔录，证明被告人温权新以捡钱分钱为由，骗取其现金的经过
2、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人温权新对作案地点进行了指认。
4、提取物证登记表及登记保存清单，证明案发后扣押涉案物品的情况。
5、被告人温权新的供述笔录，证�其伙同他人以捡钱分钱为由，骗取岳某某现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2014年12月4日，被告人温权新伙同他人在嘉峪关市振兴市场北侧过道，以捡钱分钱为由，骗得被害人张某某现金5000元。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某的陈述笔录，证明被告人温权新以捡钱分钱为由，骗取其现金的经过
2、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人温权新对作案地点进行了指认。
4、被告人温权新的供述笔录，证明其以捡钱分钱为由，骗取张某某现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（三）2014年12月6日，被告人温权新伙同他人在嘉峪关市兰泽园东门人行道，以捡钱分钱为由，骗得被害人彭某某现金6700元。�案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人彭某某的陈述笔录，证明被告人温权新以捡钱分钱为由，骗取其现金的经过
2、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的情况。
3、辨认笔录及照片，证明被害人彭某某指认被告人温权新就是骗取其现金的男子；被告人温权新对作案地点进行了指认。
4、被告人温权新的供述笔录，证明其伙同他人以捡钱分钱为由，骗取彭某某现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上所述，被告人温权新诈骗作案3起，骗得现金共计20700元，破案后赃款均未追回。
本院认为，被告人温权新以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人温权新犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人温权新刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人温权新如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人温权新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温权新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年12月19日起至2016年12�18日止。）
二、扣押在案的作案工具自行车，依法予以没收。
三、对被告人温权新违法所得赃款20700元，继续依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 张焕雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第119号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月23日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审，2015年5月6日经本院决定被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日凌晨1时许，被告人胡某某酒后驾驶小型轿车，沿嘉峪关市迎宾路由东向西行驶至朝阳路十字路口东侧时，与直行车道停车等候信号灯的吴某驾驶的小型普通客车发生刮蹭，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为215.2319mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定，被告人胡某某负事故全部责任。
上述事实，有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人吴某某陈述笔录，证明其驾驶小型客车等候信号灯时被胡某某驾驶小型轿车刮蹭，下车后发现被告人胡某某喝了酒便报警的经过。
2、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人胡某某血样情况。
3、道路交通事故照片，证明事故现场及车辆受损情况。
4、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人胡某某血样中乙醇含量为215.2319mg／100ml，系醉酒驾车。
5、嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人胡某某负事故全部责任。
6、扣押、返还物品清单，证明案发后扣押及返还涉案物品的情况。
7、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人胡某某因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。
8、协议书及谅解书，证明被告人胡某某与被害人吴某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
9、被告人胡某某的供述笔录，证明其酒后驾驶小轿车发生事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情况下，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚的情节；鉴于其在归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，故予以从轻判处。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，于本判决生效后3日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一五年五月八日
书记员 郁 树
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第776号
原告覃某，男，1982年5月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告周某某，女，1992年10月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人熊永东（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
原告覃某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行�审理。原告覃某、被告周某某及其委托代理人熊永东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原告与被告于2011年10月相识，系自由恋爱。2013年2月1日，原、被告在沅陵县民政局登记结婚。婚后原、被告双方一直未生活在一起，原告与父母借住在伯父家，被告随娘家居住。2013年8月12日，原、被告共同生育一子覃某甲。被告生育小孩后，认为原告不负责任，就一直居住在娘家，后来外出绍兴打工至今。原告及父母多次去被告家接其母子，都遭到拒绝，后来原告的父母要求原告去浙江接被告母子，被告明确告知原告不会回来也不让原告看望小孩。因原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告双方一直处于分居状态，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；儿子覃某甲由原告抚养。
原告为支持其诉讼主�，当庭出示了如下证据材料：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于2013年2月1日在沅陵县民政局登记结婚。
被告周某某辩称：原告在诉状中所列举的事实与理由不真实，被告不同意离婚。
被告周某某为支持其诉讼主张，当庭出示了如下证据材料：
1、身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
2、杨爱春、龚玉婷的证言各1份，证明原、被告系自由恋爱且在确定恋爱关系后三年才登记结婚；被告未婚先孕；原、被告婚后感情一直很稳定；原、被告共同生育的小孩覃某甲一直由被告抚养。
在庭审质证中，被告对原告出示的第1、2号证据无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告对被告出示的第1号证据无异议，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告对被告出示的第2号证据提出异议，认为证人所说的夫妻感情稳定不是事实。经审查，本院对该证据证实原、被告系自由恋爱且在确定恋爱关系后三年才登记结婚及婚生子覃某甲一直由被告抚养的事实予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
原告覃某与被告周某某于2011年下半年相识并自由恋爱。2013年2月1日，原、被告在沅陵县民政局登记结婚。2013年8月12日，原、被告共同生育一子覃某甲，且覃某甲一直跟随被告周某某居住生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和。
本院认为，原、被告相识于2011年且系自由恋爱结婚，婚前具有一定的感情基础。婚后，原、被告共同生育一子覃某甲，夫妻关系尚可。双方产生矛盾主要是因为家庭琐事及原、被告缺乏及时有效沟通所致，只要双方今后加强沟通、相互理解，有可能建立起一个和睦的家庭。且原告在诉讼过程中，没有向本院举出证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，属举证不能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告覃某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一四年十二月一日
书记员 瞿书娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人�法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民一初字第776号原告陈建红，男，湖南省安化县人，居民。法定代理人周定一（系原告陈建红继父），男，湖南省株洲市人，居民。被告袁启炎，男，湖南省沅陵县人，居民。原告陈建红诉被告袁启炎确认合同效力纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由本院代理审判员涂显卫适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈建红及其法定代理人周定一到庭参加诉讼，被告袁启炎经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建红诉称：2000年2月26日，原告陈建红养母刘菊香生前以6500元从彭雪英处购买住房一套，位于沅陵县官庄镇第四居委会蔡家湾4栋1号，面积为51.85平方米。原告养母刘菊香与彭雪英签订了契约，契约中对购房价款进行了约定，并将该房屋的买受人写为养女婿袁启炎。购买后该房屋进行了改造，增加了一间厨房，添加了洗浴及电器设备，并对屋后偏房进行了加盖。这些改造所花费的费用都是原告陈建红养母刘菊香所出，被告袁启炎冒名顶替并在交房款的时候写自己的名字。养母刘菊香生前跟原告陈建红讲该房屋是原告唯一的依靠，该房屋是给原告陈建红买的。房屋购买后，原告陈建红及其养母刘菊香一直居住在该房屋，2010年7月22日，原告养母刘菊香去世，在其去世后的7个月，原告陈建红也一直居住在该房屋。后因原告陈建红搬出，被告袁启炎将该房屋上锁，称该房屋是被告买的。因此，原告陈建红诉至法院要求：1、撤销2000年2月26日所签订的购房契约；2、判令被告袁启炎将该房屋归还给原告陈建红（房屋估价34000元）；3、判令被告归还房屋出租所得费用4300元；4、本案诉讼费用由被告袁启炎承担。为支持其主张，原告陈建红除其陈述外还向本院提交了如下证据：1、身份证、户籍证明，欲证实原、被告的基本情况；2、房屋所有权证，欲证实原、被告争议的房屋是从彭学英处购买，购买前该房屋的所有权人登记为彭学英；3、契约1份，欲证实2000年2月26日，被告袁启炎从彭学英处以6500元买得蔡家湾四栋1号房屋与客观事实不符，该房屋的实际买受人为刘菊香。4、证人刘华兴的证言，欲证实购买沅陵县官庄镇第四居委会蔡家湾四栋1号房屋是刘菊香出资购买，2000年2月26日签订的契约是假的；5、证人张祖明的证言，欲证实沅陵县官庄镇第四居委会蔡家湾四栋1号房屋系刘菊香购买；被告袁启炎未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审查，原告陈建红提交的1、2号证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；原告陈建红提交的3号证据通过核实与原件一致，对该契约本身，本院予以采信，原告陈建红欲证实该契约系伪造的欲证事实没有依据，本院不予采信；原告陈建红提交的4号、5号证据未提供证人的身份信息，不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据采信的证据及原告的陈述，本院可以认定如下案件事实：原告陈建红（智力残疾人）系刘菊香养子，被告袁启炎系刘菊香养女婿。2000年2月26日，被告袁启炎以6500元从彭雪英处购买住房一套，位于沅陵县官庄镇第四居委会蔡家湾4栋1号，面积为51.85平方米。被告袁启炎与彭雪英签订了购房契约，契约中对购房价款进行了约定，双方未办理过户手续。后原告陈建红及养母刘菊香在该房屋居住、生活，2010年7月22日，原告养母刘菊香去世，后因原告陈建红搬出，被告袁启炎将该房屋对外出租，收取租金。本院认为：本案系一起确认合同效力纠纷，本案的争议焦点为：彭雪英与被告袁启炎签订的契约是否符合可撤销的情形。本案中，原告陈建红根据其养母刘菊香生前对原告讲述，认为养母刘菊香购买了官庄镇第四居委会蔡家湾4栋1号房屋，并在死后会将该房屋留给原告陈建红。但从本案认定的证据来看，被告袁启炎从彭学英处以6500元购买该房屋，双方并签订了契约。该契约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且不属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销的情形，应属合法、有效。原告陈建红作为本案原告，现无充分证据证明该房屋的实际买受人为其养母刘菊香，应系举证不能。同时原告陈建红亦非该房屋买卖合同的当事人，不具备主张撤销该购房合同的主体资格，故对原告陈建红要求撤销被告袁启炎于2000年2月26日签订的购房契约的诉讼请求，本院不予支持。原告陈建红的第二项及第三项诉讼请求均建立在第一项诉讼请求的基础上，本院对原告陈建红第一项诉讼请求要求撤销购房契约不支持，故原告第二项及第三项诉讼请求没有事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈建红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  涂显卫二〇一四年十一月十七日书 记 员  李迪明附法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04483号
罪犯林悦明，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市六合区人民法院于2010年6月28日作出（2010）六刑二初字第66号刑事判决，认定被告人林悦明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币55000元。刑期自2010年3月13日起至2022年9月12日止。判决发生法律效力后，2010年7月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4214号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年1月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯林悦明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯林悦明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林悦明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月、2014年1月、2014年12月、2015年10月获监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯林悦明的财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林悦明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，提供的困难证明无证明力，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林悦明减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第11709号
原告平安银行股份有限公司北京分行,住址地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。
负责人张金顺，行长。
委托代理人王恒，男，1989年2月7日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区。
被告吴海亮，男，1987年8月15日出生。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成由法官冯武担任审判长、由人民陪审员闫玉梅、李晓华组成的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王恒到庭参加了诉讼，被告吴海亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉称：2014年7月3日，平安银行与吴海亮签订平银京花园路个信额字第SW20140708000588号《个人信用额度贷款合同》，并向吴海亮提供最高不超过人民币100万元的信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。在该额度项下，平安银行共向吴海亮发放了六笔贷款，本金共计人民币661000万元。截至2015年3月23日，吴海亮尚拖欠平安银行本息合计人民币735197.19元。故我行要求吴海亮立即清偿六笔贷款，现提起诉讼，诉讼请求为：1、被告吴海亮立即偿还原告平安银行，截至2015年3月23日剩余个人贷款本金661000元，利息、罚息、复利共计74197.19元，并支付自2015年3月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、保全费、公告费由吴海亮承担。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明:1、吴海亮的身份证复印件；2、平银京花园路个信额字第SW20140708000588号《个人信用额度贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》；4、还款记录。
被告吴海亮未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
被告吴海亮未向本院提交证据材料。
原告平安银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故对其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2014年7月3日，平安银行与吴海亮签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行向吴海亮提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额，额度金额最高不超过100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在平安银行认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。吴海亮应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，平安银行有权要求吴海亮归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，吴海亮未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年9月27日，平安银行向吴海亮发放六笔贷款，金额分别为50000元、50000元、200000元、300000元、50000元、11000元，贷款利率均为年利率18.0%，2014年9月27日发放的六笔贷款起贷日均为2014年9月27日，到期日均为2014年12月27日。还款方式均为利随本清，贷款用途均为个人经营。随后，平安银行将上述六笔贷款划入吴海亮指定的账户。截止至2015年3月23日，吴海亮在上述《个人信用额度贷款合同》项下尚欠平安银行未还本金661000元，欠付利息74197.19元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与吴海亮签订的《个人信用额度贷款合同》、平安银行出具的《个人贷款出账凭证》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效民事合同。平安银行与吴海亮均应自觉履行各自合同义务。现全部借款已经到期，吴海亮应当继续向平安银行清偿剩余贷款本金及相应利息。根据《个人信用额度贷款合同》的约定，贷款到期吴海亮未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故本院对平安银行要求吴海亮偿还剩余借款本金及相应利息、罚息及复利的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴海亮于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截止至二〇一五年三月二十三日的剩余贷款本金六十六万一千元，利息、罚息、复利七万四千一百九十七元一角九分，并清偿自二〇一五年三月二十四日起至实际清偿之日止的利息、罚息与复利（利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》及相应的《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。
如果被告吴海亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千一百五十二元，保全费四千一百九十六元、公告费（以实际发生额为准）由被告吴海亮负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 李智华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 边江峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1823号
原告：宁海县××弹簧厂。组织机构代码：（74216079-
1）。住所地：宁海县××龙街道××号。
投资人：陈××。
委托代理人：徐××。
被告：卢××。
本院在审理原告宁海县××弹簧厂与被告卢××为买卖
合同纠纷一案中，原告于2009年8月28日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原、被告已自行协商解决，本案纠纷已消除
，现原告要求撤回起诉，依法应予准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告宁海县××弹簧厂撤回起诉。
本案受理费860元，减半收取430元，保全费450元，合计
880元，由原告负担。
审 判 员 周方园
二〇〇九年八月二十八日
代书记员 周维珍
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民三终字第00025号
上诉人（原审原告）宝鸡市南德工贸有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区教育西路北1号。组织机构代码：74863799－2。
法定代表人李龙，公司总经理。
委托代理人刘提义，公司员工，特别授权。
委托代理人吴林，公司员工，特别授权。
被上诉人（原审被告）宝鸡西虢建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关。组织机构代码73535266－4。
法定代表人董连科，公司总经理。
被上诉人（原审被告）宝鸡市经典置业投资有限公司，住所地：宝鸡市大庆路139号瀚林快捷酒店三楼。
法定代表人李柄江，公司经理。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）刘冰
宝鸡市南德工贸有限责任公司（以下简称南德工贸公司）与宝鸡西虢建筑工程有限责任公司（以下简称西虢建司）、宝鸡市经典置业投资有限公司（以下简称经典公司）、刘冰租赁合同纠纷一案，麟游县人民法院于2015年4月28日作出（2014）麟民初字第00116号民事判决书，宝鸡市南德工贸有限责任公司不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年7月21日对本案进行了公开开庭审理，上诉人宝鸡市南德工贸有限责任公司的委托代理人刘提义、吴林及被上诉人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司法定代表人董连科、被上诉人宝鸡市经典置业投资有限公司委托代理人刘胜利到庭参加了诉讼，被上诉人刘冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年，被告西虢建司作为总承包人从被告经典公司承包建设麟游县官坪新区住宅楼建设工程后，双方又协议由经典公司麟游县官坪新区工程项目部协助西虢建司对该工程的发包、施工进行管理。被告刘冰以被告西虢建司的名义在进行官坪新区1号、14号住宅楼工程施工过程中，于2011年4月11日同原告南德工贸公司签订《建筑周转材租赁合同》，约定被告刘冰租赁使用原告公司建筑周转材料，双方在该协议上进行了签章，原告公司员工张有明以委托代理人的名义在该协议上签字确认。原告公司按约定向被告刘冰供应了相应建材，被告刘冰向原告公司员工张有明、李亚龙、刘提义以现金方式支付了部分租赁费。2014年5月12日，被告刘冰与张有明就相应费用结算后，用自己的小轿车抵顶了其所欠全部租赁费。另查明，张有明原系原告公司员工，工作期间曾承包了原告公司的部分租赁业务。2012年7月31日，原告公司解除了与张有明的承包合同，并终止了张有明参与原告租赁分公司经营、管理、收款等权利，但该通知并未送达三被告。
原审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义设立、变更、终止民事权利、义务关系的，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告刘冰与原告南德工贸公司签订的建筑周转材租赁合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应依合同约定全面履行各自义务。被告经典公司作为该工程的管理人，被告西虢建司作为该工程的承包人，应对被告刘冰因该工程与原告在履行租赁合同中尚未清偿的债务承担责任。在合同履行中，张有明以原告代理人的身份在合同上签名确认，并向被告刘冰供应租赁材料，收取刘冰支付的租赁费。被告刘冰同张有明结算租赁费后，双方协议用刘冰车辆抵顶剩余租赁费的行为，并无不当，该行为对原告产生法律上的约束力。故，原告请求被告支付租赁费等主张，因双方债务已清结，依法不予支持。原告以张有明同被告刘冰结算、协议以车辆抵顶租赁费的行为系其公司与张有明解除承包合同以后所为，与公司无关的意见，因其解除承包合同、终止代理关系的通知并未送达三被告，对三被告并无法律约束力，故该意见无事实根据和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：驳回原告宝鸡市南德工贸有限责任公司所有诉讼请求。本案案件受理费750元，由原告宝鸡市南德工贸有限责任公司负担。
宣判后，宝鸡市南德工贸有限责任公司不服该民事判决，向本院提出上诉称，张有明与刘冰签订以车抵账协议时，张有明已经离职，其行为对上诉人不产生法律效力，原审认定张有明构成表见代理，实属错误，请求二审人民法院：一、撤销原审判决，并依法改判被上诉人清偿上诉人租赁费25022.67元、利息12469.63元并赔偿损失756元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案双方签订的《建筑周转材租赁合同》，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，理应得到法律保护。上诉人宝鸡市南德工贸有限责任公司员工张有明作为其代理人在合同上签名确认，并向被上诉人刘冰供应租赁材料，故张有明上述行为对上诉人具有法律效力，现上诉人虽然主张2012年7月31日以后张有明已经与其解除了承包关系，但其并未将终止张有明代理关系的通知送达被上诉人，在此情况下，被上诉人刘冰完全有理由相信张有明与其就本案所涉租赁合同的结算（并达成以车辆抵顶剩余租赁费的协议），系张有明代表上诉人宝鸡市南德工贸有限责任公司所为；另外，上诉人虽称张有明与刘冰达成的协议，系其个人之间租赁关系结算，但上诉人提供的证据不能足以区分在麟游官坪新区1号工地租赁关系中哪部分是张有明个人行为，哪部分是张有明代表宝鸡市南德工贸有限责任公司的行为，其理应承担举证不能的法律后果。据此，上诉人宝鸡市南德工贸有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元由上诉人宝鸡市南德工贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 敏
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第591号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地为吉林省农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年12月10日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月2日10时许，被告人李某在长春市朝阳区，与被害人冯某某等人发生冲突，用铁锯将被害人冯某某左手砍伤，造成其左手食指粉碎性骨折，屈曲近90度不能伸直，经鉴定构成轻伤二级。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月2日10时许，被告人李某在长春市朝阳区，与被害人冯某某等人发生冲突，用铁锯将被害人冯某某左手砍伤，造成其左手食指粉碎性骨折，屈曲近90度不能伸直，经鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人李某家属赔偿被害人冯某某人民币13.00万元，并获得被害人冯某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、常驻人口基本信息、赔偿协议书、刑事谅解书、办案说明、证人崔某某的证言、被害人冯某某的陈述、被告人李某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以确认。但鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月二十五天。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年12月10日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第591号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地为吉林省农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年12月10日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月2日10时许，被告人李某在长春市朝阳区，与被害人冯某某等人发生冲突，用铁锯将被害人冯某某左手砍伤，造成其左手食指粉碎性骨折，屈曲近90度不能伸直，经鉴定构成轻伤二级。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月2日10时许，被告人李某在长春市朝阳区，与被害人冯某某等人发生冲突，用铁锯将被害人冯某某左手砍伤，造成其左手食指粉碎性骨折，屈曲近90度不能伸直，经鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人李某家属赔偿被害人冯某某人民币13.00万元，并获得被害人冯某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、常驻人口基本信息、赔偿协议书、刑事谅解书、办案说明、证人崔某某的证言、被害人冯某某的陈述、被告人李某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以确认。但鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月二十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱红微
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第880号
原告：陈星辉。
委托代理人：郑建宏。
被告：顾军辉。
原告陈星辉为与被告顾军辉民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，并由审判员章春华独任审判。于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告陈星�到庭参加诉讼，被告顾军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告陈星辉诉称：2011年11月15日，被告因缺少流动资金，向原告借款23000元，约定于2011年11月30日前归还。被告借款后逾期未归还，经原告多次催讨均未果。现请求判令被告立即归还借款23000元，及偿付自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）并由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈星辉为证明其主张，在庭审中出示了原告身份证明、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告顾军辉未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的借条系原件，上有被告顾军辉的签名。被告在收到本院的诉状副本后，既未在答辩期内提出异议，又未到庭应诉。本�对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院结合确认的证据和当事人的陈述认定本案如下事实：2011年11月15日，被告向原告借款23000元，并向原告出具借条一份，约定于2011年11月30日前归还，未书面约定利息。被告借款后至今未还，遂成讼。
本院认为：被告向原告借款的事实有借条为凭，事实清楚，证据充分，依法受法律保护。被告顾军辉向原告陈星辉借款后未依约归还借款应承担相应的民事责任，故原告要求被告顾军辉归还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告顾军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾军辉于本判决生效�十日内归还原告陈星辉借款人民币23000元并支付自2013年10月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告顾军辉负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费376元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章 春 华
二〇一三年十一月十四日
代书记员 �廖文艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2834号
原告厦门三岩商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人林发生。
委托代理人林燕勤，系福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人陈智元，系福建衡兴明业律师事务所实习律师。
被告陈树妙，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告厦门三岩商贸有限公司因与被告陈树妙买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林燕勤到庭参加诉讼，被告陈树妙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门三岩商贸有限公司诉称，2015年1月9日及2月8日，被告两次与原告签订《销售合同》，向原告购买珀莱雅化妆品，货款金额分别为人民币887890.74元、755583.84元，共计人民币1643474.58元。合同签订后，原告依约向被告交付所购珀莱雅化妆品。2015年4月20日，经原、被告双方对账，被告确认截止2015年4月20日，尚欠原告货款共计人民币1643474.58元，并承诺在2015年5月30日前付清全部款项。然而期限届满后，虽经原告多次催促，被告仍拒绝支付相应货款。为此，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付货款人民币1643474.58元及利息损失（按未支付的货款金额为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年6月1日起计算至实际付款之日止；2、本案的诉讼费用由被告陈树妙承担。
被告陈树妙未作书面答辩。
原告厦门三岩商贸有限公司向本院提交了下列证明材料：
1、2015年1月9日《销售合同》，
2、2015年2月8日《销售合同》，
1-2共同证明被告两次与原告签订《销售合同》，向原告购买珀莱雅化妆品，货款金额共计人民币1643474.58元。
3、《对账单》，证明被告确认截止2015年4月20日，尚欠原告货款共计人民币1643474.58元，并承诺在2015年5月30日前付清全部款项。
被告陈树妙未提交证明材料。
因被告陈树妙未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料1-3均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
本院认为，原告厦门三岩商贸有限公司与被告陈树妙签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告厦门三岩商贸有限公司按约履行了交货义务，被告陈树妙理应按约支付货款。但被告陈树妙在对账后，未依约支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告陈树妙支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陈树妙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈树妙应于本判决生效之日起十日内，向原告厦门三岩商贸有限公司支付货款人民币1643474.58元及利息损失（以1643474.58元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准，从2015年6月1日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19591元，由被告陈树妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 刘依金
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1084号
原公诉机关武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王枫，男，1986年12月29日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人王枫犯盗窃罪一案，依法适用刑事速裁程序于二〇一六年八月十八日作出（2016）鄂0107刑初355号刑事判决。原审被告人王枫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年6月20日22时40分许，被告人王枫在武汉市青山区工人村农情山庄酒店内，趁无人之机，将被害人李某放在工作台上的1部IPHONE6SPLUS型64G移动电话盗走。经鉴定，该部移动电话价值人民币4720元。案发后，该部移动电话已追回并发还被害人。被告人王枫已取得被害人的谅解。
被告人王枫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在法院开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人王枫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为被告人王枫具有如实供述犯罪事实、退还赃物并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑七个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判处被告人王枫拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人王枫的上诉理由：原审法院判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王枫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人王枫归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。上诉人王枫案发后将赃物退还被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审法院根据王枫的犯罪事实以及量刑情节，对其在法定刑幅度内已予以从轻处罚，量刑适当。上诉人王枫提出原审法院判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一六年十月九日
书记员 徐滢婧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第999号
上诉人（原审原告）：楚振鹏，农民。
委托代理人：李志芬，河北红杉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大城县旺村镇王文卫生院，住所地河北省大城县旺村镇薛王文村。
法定代表人：刘长伟，该院院长。
委托代理人：刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。
上诉人楚振鹏与上诉人大城县旺村镇王文卫生院之间医疗损害责任纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2014）大民初字第1619号民事判决，上诉人楚振鹏与上诉人大城县旺村镇王文卫生院均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审判决程序严重违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2014）大民初字第1619号民事判决；
二、发回河北省大城县人民法院重审。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 于盟佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2494号
罪犯苏大伟，于安徽省濉溪县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年2月6日作出（2013）甬宁刑初字第90号刑事判决，以罪犯苏大伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏大伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏大伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯苏大伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯苏大伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏大伟减去拘役十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 何锦霞
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初15号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人何西西，男，1995年04月15日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住赫章县罗州乡光。曾因犯盗窃罪于2014年05月14日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2015年07月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被赫章县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人何西西犯盗窃罪，于2016年01月28日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年01月29日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人何西西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日20时许，被告人何西西窜至赫章县罗州乡街上叶某某家，盗走1辆价值人民币1，250元的二轮摩托车及人民币900元。案发后，被盗二轮摩托车及人民币700元被公安机关追回并返回被害人叶某某。
上述事实，被告人何西西在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，抓获经过，鉴定意见，现场勘验笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，证人罗桃林、胡传国的证言及被告人何西西的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何西西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何西西犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以确认。何西西曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何西西到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于被盗财物大部分已被公安机关追回并返还被害人，可酌予对何西西从轻处罚。据此，根据被告人何西西的犯罪事实、情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何西西犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何西西的刑期自2015年10月29日（羁押之日）起至2016年08月28日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一六年一月二十九日
书记员 袁溪晨
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2660号
原告：邹新安，男，1958年11月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：富阳市天意物业管理有限公司南陵分公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道新世纪大酒店5012室。统一社会信用代码：91340223087560632F。
负责人：孙定高。
被告：浙江天意物业发展有限公司，住所地杭州富阳区富春街道春秋北路379号-7号-205室。统一社会信用代码：91330183765484078G。
法定代表人：叶军。
本院在审理原告邹新安诉被告富阳市天意物业管理有限公司南陵分公司、浙江天意物业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告富阳市天意物业管理有限公司南陵分公司、浙江天意物业发展有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告邹新安撤回对被告富阳市天意物业管理有限公司南陵分公司、浙江天意物业发展有限公司的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹新安撤回对被告富阳市天意物业管理有限公司南陵分公司、浙江天意物业发展有限公司的起诉。
案件受理费31元，由原告邹新安负担。
审 判 员 鲍作明
二〇一八年六月十三日
代理书记员 江 珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第513号
罪犯李光辉，男，1964年3月5日生，汉族，吉林省通化市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年11月11日，吉林省通化市中级人民法院作出（2010）通中刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人李光辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年2月21日作出（2011）吉刑三核字第4号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月28日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第421号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2015年7月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李光辉在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李光辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起，至2033年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜晓健
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第917号
原告周连香，女。
委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
被告徐燕洲，男。
本院在审理原告周连香与被告徐燕洲民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周连香的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周连香撤回对被告徐燕洲的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭娟
二〇一三年九月二十五日
书记员 ＸＸ
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3247号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
被执行人：宁波杭州湾新区盟达纺织有限公司。
法定代表人：范银国，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市现代纺织有限公司。
法定代表人：王军辉，该公司董事长。
被执行人：王军辉。
被执行人：许定华。
被执行人：范银国。
被执行人：胡同力。
被执行人：许薇薇。
本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波杭州湾新区盟达纺织有限公司、慈溪市现代纺织有限公司、王军辉、许定华、范银国、胡同力、许薇薇（2014）甬慈商初字第2354号金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人2000000元、利息、逾期利息及迟延履行期限的债务利息，被执行人尚需承担案件受理费24030元、执行费24669元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3247号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 施淑芳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2806号
原告：黄小兵，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告黄小兵诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员刘思义独任审判，于2014年7月31日、2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄小兵的委托代理人万文清、杨娟，被告顺达出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告黄小兵诉称：原告按出租车营运的相关规定于2012年9月购买现代牌川LT00**挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT00**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT00**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告顺达出租车公司辩称：被告认可川LT00**号机动车由原告全额出资购买，是车辆实际所有权人。但车辆登记在被告公司名下，是因为只能以公司名义进行出租车经营，原、被告之间有合同约定。原告要求将行驶证所有人变更登记到原告名下，是属于债权请求权，而在原、被告之间的基础合同关系尚未解除的情况下，该项请求不符合事实和法律规定。
经审理查明：现代牌川LT00**号的机动车系原告出资购买，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT00**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT00**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳200元综合服务费、132元税费、100元的GPS费、15元场地培训费等共计475元规费。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT00**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT00**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT00**号车机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT00**号车机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT00**号机动车归原告黄小兵所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年十月三十日
书记员 严 洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00211号
原告朱伟。
被告何淑高。
本院在审理原告朱伟与被告何淑高排除妨害纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解并履行完毕为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王雪莲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈 双
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4506号
原告：程方平。
委托代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：绍兴县柯桥幸福之家保洁服务部（个体工商户），住所地：浙江省绍兴市柯桥区瓜渚绿洲小区物业经管用房。
经营者：王开军。
委托代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院在审理原告程方平诉被告绍兴县柯桥幸福之家保洁服务部劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告程方平撤回对被告绍兴县柯桥幸福之家保洁服务部的起诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一六年一月十二日
书记员 骆俊斌
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第414号
上诉人（原审被告）江苏江都建设工程有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德翔路7号。
负责人顾昌林，系该公司经理。
委托代理人唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李真，男，1967年2月23日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人李国江，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告西吉县文化旅游广电局。住所地：宁夏回族自治区西吉县城中街。
法定代表人王永明，系该局局长。
上诉人江苏江都建设工程有限公司银川分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人江苏江都建设工程有限公司银川分公司的委托代理人唐小娟、被上诉人李真的委托代理人李国江到庭参加诉讼，原审被告西吉县文化旅游广电局经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定上诉人江都银川分公司中标承建涉案工程，并由其负责人唐明与被上诉人签订工程施工协议的基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第1309号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。
二审案件受理费9925元，退还上诉人江苏江都建设工程有限公司银川分公司。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 静
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0703执303号
申请执行人：李娟，女，回族，1981年9月8日出生
被执行人：宋斌华，男，汉族，1986年2月24日出生
李娟申请执行宋斌华民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）卫滨民一初字第444号民事判决书已发生法律效力，权利人李娟于2016年3月22日向本院申请执行，我院已立案受理。
本院在执行过程中，依据发生法律效力的（2015）卫滨民一初字第444号民事判决书，责令被执行人履行判决，由于被执行人宋斌华至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宋斌华工资收入中的96039元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：史平清
二〇一六年五月六日
书记员 ：赵化官
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09011号
罪犯曾骏，男，汉族，1987年10月17日生，初中文化，江西省上饶县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年8月1日作出（2012）包刑初字第0473号刑事判决，以被告人曾骏犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯曾骏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曾骏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾骏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第80号
原告杨德义。
委托代理人张晓龙，江西进取律师事务所律师。
被告熊玉先。
第三人佟晨玲。
委托代理人倪荣焱，系第三人之丈夫。
原告杨德义诉被告熊玉先与第三人佟晨玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨德义及其委托代理人张晓龙、被告熊玉先、第三人佟晨玲及其委托代理人倪荣焱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年5月11日，第三人佟晨玲将位于九江县庐山南路123号2栋502室私有住房转让给被告熊玉先，双方签订了房屋买卖合同，合同约定卖方对过户应给予协助，尔后双方履行了付款和交房义务，但没有办理过户登记手续。2009年1月31日，被告熊玉先将上述所购房屋转卖给原告，双方签订了房屋买卖合同，原告一次性付清了购房款五万元整，被告熊玉先向原告交付了房屋和房屋产权证书，并承诺有责任参与房屋产权过户中的协调工作。房屋交付后，原告多次找到被告熊玉先及第三人佟晨玲要求协助办理房屋过户登记，但第三人佟晨玲却拒不履行转让登记义务。致使原告所买房屋至今无法办理过户登记，因此，原告请求依法判令被告及第三人协助原告办理所购房屋的过户登记手续，并由被告承担诉讼费。
被告熊玉先辩称：一、原告起诉状上的陈述部分内容不属实。原、被告之间并没有签订房屋买卖合同，原告也没有提到被告多次陪同原告一起找第三人佟晨玲要求协办过户手续。二、被告已经全面履行了与原告之间的合同义务，不应成为本案的被告。被告将房屋卖给原告之后，及时转移了房屋占有，交付了房屋产权证书，并多次协助原告找第三人佟晨玲要求协办过户登记手续，只是因为第三人佟晨玲作为房产证的产权登记人拒不配合而造成。三、被告认为，如果第三人佟晨玲最终不予办理房屋产权过户登记，则原、被告之间转让房屋的行为属于无效民事行为。
第三人佟晨玲辩称：一、原告只是与被告熊玉先发生房屋买卖关系，与第三人没有买卖关系。二、原、被告的房屋买卖无效，因为房屋所有权人是第三人佟晨玲。三、被告将第三人的房产卖给原告，要经过产权人即第三人同意才能有效。四、讼争房屋是单位福利分房，土地证是916地质大队所有，在与被告熊玉先出售期间，该房屋不能过户的。五、本人现要求收回房屋及房屋所有权证，并对被告熊玉先卖房损失做相应的补偿。
原告为支持其诉称提供以下证据：证据一，被告熊玉先与原告杨德义签订的住房出售合同，以证明：1、证明被告熊玉先将九江县庐山南路123号2栋502室房屋转卖给了原告杨德义；2、证明被告熊玉先应按照合同约定履行房产过户登记义务。证据二，第三人佟晨玲与被告熊玉先签订的住房出售合同，以证明：1、第三人佟晨玲将九江县庐山南路123号2栋502室房屋转卖给了被告熊玉先；2、证明第三人佟晨玲与本案有法律上的利害关系，应按合同约定履行房产过户登记的义务。证据三，房屋产权证，以证明原告虽然持有该房屋的所有权证，但该房屋至今没有办理过户登记手续。证据四，九江县出售公有住房买卖契约，以此证明讼争的房屋是可以办理过户手续的。
被告熊玉先及第三人佟晨玲于举证期内未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据一、二、三、四，被告熊玉先均无异议。对原告的证据一，第三人佟晨玲提出异议，认为该协议是份无效协议，讼争的房屋所有人是第三人。对原告的证据二、三、四均无异议。
根据原告的举证及被告、第三人的质证及庭审调查，本院对上述证据分析认定如下：对原告提供的证据一、二、三、四，被告及第三人对其真实性均不持有异议，经审查，上述证据来源合法，真实有效，依法应予以认定。
根据庭审调查及相关证据认定，本院对以下查明的事实予以确认：1998年5月20日，第三人佟晨玲与江西地勘局九一六大队签订九江县出售公有住房买卖契约（即本案证据四），该协议经九江县住房制度改革领导小组审查盖章，约定由江西地勘局九一六大队将位于九江县庐山南路123号2栋502室出售给佟晨玲，佟晨玲获得《房屋所有权证》后享有完全产权。2001年5月11日，佟晨玲与被告熊玉先签订住宅出售合同，将讼争房屋出售给熊玉先，并另行约定佟晨玲的房产证交给被告熊玉先，房产权归熊玉先，熊玉先如需过户佟晨玲应给予协助。2009年1月31日，被告熊玉先与原告杨德义签订住宅出售合同，由被告熊玉先将讼争的房屋出售给杨德义，双方约定，由熊玉先同意将现住宅（由甲方于2001年5月11日在原房主佟晨玲处购买的位于九江县庐山南路123号2栋502室住宅，附原房产证书和原购买合同）出售给乙方，出售价为五万元，另约定，甲方不承担乙方过户等有关手续费用，但有责任参与房产过户中的协调工作（如联系原房主）。该协议签订后，该房屋即交原告居住使用，因第三人佟晨玲不协助办理该房屋的过户登记义务，故原告诉讼来院。
本院认为，第三人佟晨玲将自己的房屋出售给被告熊玉先，双方签订了住宅出售合同，房屋及产权证书已交付给买受人，买受人熊玉先已实际居住了八年之久，故双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，应确认该房屋买卖合同有效。2008年1月31日，被告熊玉先将该房屋出售给原告杨德义，并签订售房协议，约定熊玉先对今后房屋的过户有协助义务，交付房屋及房产证后，原告在此房屋居住使用达五年之久，虽未过户登记，但双方对讼争房屋买卖的意思表示真实可信，而过户登记及协助义务只是售房协议的约定内容之一，因此，被告熊玉先与原告杨德义的售房协议与法不悖，协议合法有效。第三人佟晨玲认为被告将房屋出售给原告杨德义需要经第三人同意的协议无效的主张没有法律依据，现其反悔要求收回房屋及产权证的要求既违反诚实信用原则又未依法提出反诉，故第三人的该项要求，本院不予支持。又因被告熊玉先依照有效售房协议中的约定对原告杨德义要求过户登记存在协助义务，而该协议过户义务的履行依赖于熊玉先与第三人佟晨玲的售房协议中第三人的协助过户义务的依法履行，现原告持房产证及二份有效售房协议要求产权登记人佟晨玲以第三人的身份与被告熊玉先共同协助房屋过户没有不当，应予以支持。综上，被告熊玉先与第三人佟晨玲、原告杨德义与被告熊玉先的房屋买卖合同均合法有效，双方均应积极履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告熊玉先、第三人佟晨玲于本判决生效之日起十五日内按双方的售房协议的相关内容及房产过户的相关要求，协助原告将位于九江县庐山南路123号2栋502室私有住房（房产证号：九改房（成）字第3911**号）过户于原告杨德义名下。
案件受理费1050元，由被告熊玉先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 高 峻
审判员 曾庆胜
陪审员 戴 强
二〇一四年五月七日
书记员 吴 婕
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第2157号
原告遵义中百商混有限公司，住所地湄潭县黄家坝镇民建村。
法定代表人林君杰，该公司董事。
委托代理人梁富强，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人龚坤源，贵州山一律师事务所实习律师。
被告黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司，住所地贵州省凯里市北京东路46号。
法定代表人陈长江，该公司董事长。
委托代理人熊伟，该公司员工。
原告遵义中百商混有限公司（以下简称“商混公司”）诉被告黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司（以下简称“黔东南建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商混公司的委托代理人梁富强、被告黔东南建筑公司的委托代理人熊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商混公司诉称，2015年2月23日，原、被告签订了《商品混凝土购销合同》，由原告向被告提供混凝土。2015年7月3日结算，被告尚欠原告货款807057.50元，经原告催收，拒绝给付，特诉至法院，要求被告立即支付货款807057.50元，支付从2015年8月1日起至支付货款之日止每日千分之五的补偿金，并承担本案诉讼费。
被告黔东南建筑公司辩称，我公司一直没有与原告结算是因为原告的供货量有问题，我公司刘刚是物资部经理，只负责收货和核对数量，付款情况不是刘刚的工作职责，刘刚签字确认的原始供料单属个人行为，结算单没有我公司加盖的印章，我公司欠原告的货款在我公司的财务上没有体现，对于原告主张的金额，我公司有意见，要求法院依法判决。
经审理查明，原、被告均是依法成立的企业法人，被告承建了湄潭县湄江镇碧波湾大桥项目。2014年2月23日，原告与被告湄潭县碧波湾大桥项目部签订了《商品混凝土购销合同》，由原告向被告提供混凝土。双方约定的付款方式为：每月结算一次，次月10日前付清上月货款；违约责任：甲方（被告）不按合同约定支付货款，乙方可停止供货，由甲方承担违约责任，并要求甲方按延期付款部分的日千分之五计付补偿金；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定向被告提供了货物（混凝土）。双方在结算过程中，以结算单的形式签字予以确认，2015年6月30日结算单上载明：上月累计欠款1400787.50元，本月累计欠款金额807057.50元，上面有被告方的现场负责人刘刚签字，同时，原告方还提供了自2014年6月至2015年5月双方的结算单，予以佐证双方连续每月结算的欠款金额。被告方在审理中出示了该项目其他班组计算的方式，即对合计金额由被告加盖了公司印章予以确认。
上述事实，有原、被告陈述，有原告出示的营业执照、《商品混凝土购销合同》、单位销售结算单；有被告出示的工程类结算单、青石板物料明细表等证据材料载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告订立的《商品混凝土购销合同》、双方未提出异议，其合同是双方当事人真实意思表示，当事人应按合同的约定履行自己的权利和义务。本案争执的焦点是双方结算的货款金额，原告出示了被告公司收货人刘刚签字确认的欠款金额807057.50元，并以此主张权利，被告抗辩称公司现场负责人刘刚只负责收货和核对数量，付款情况的确定不是刘刚的工作职责，刘刚签字确认的原始供料单属个人行为，且结算单没有加盖公司印章，原告主张所欠货款不实，本院认为，双方对每月所欠的金额进行了结算，并有被告公司现场收货人签字予以确认，至于被告公司的现场收货人在被告公司职务的权限，以及是否加盖公司印章，并不影响双方欠款的事实，被告的抗辩理由不成立，对原告主张的欠款数额本院予以采信。现被告未按合同约定支付价款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持；对于原告主张的违约补偿金即违约损失，双方在合同中进行了约定，但原告未举证证明被告的违约行为给其造成损失的事实，双方约定的补偿金5‰过高，本院依职权予以裁减，根据本案的事实，以支付中国人民银行同期同类贷款利息较为合理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司在本判决生效后十日内一次性支付原告遵义中百商混有限公司货款807057.50元，并支付从2015年8月1日起至清偿货款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
一、驳回原告遵义中百商混有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费11870元，依法减半收取5935元，由被告黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 高明星
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭 玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第166号
原告葛庆薛，居民。
委托代理人殷昭庆，枣庄高新区天安法律法律服务所法律工作者。
被告王旭，居民。
委托代理人郭玮玮，山东龙头律师事务所律师。
被告王广东。
委托代理人武广法，山东诺诚法律事务所律师。
委托代理人徐运真，山东诺诚律师事务所律师。
被告张治坤，居民。
被告徐士伟。
被告连云港明达工程爆破有限公司。
法定代表人：李慕，经理。
住所地：连云港市海州区锦屏镇锦屏路60号。
委托代理人张强，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人徐珊珊，江苏田湾律师事务所律师。
本院在审理原告葛庆薛与被告王旭、王广东、张治坤、徐士伟、连云港明达工程爆破有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛庆薛于2014年9月23日向本院提出中止审理申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 静
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00771号
原告：高劲松，女，1968年3月14日生，满族，住开原市新城街万兴小区，户口沈阳市铁西区建设东路**号楼****号。
被告：王德海，男，1967年2月11日生，汉族，住开原市新华路***号楼*单元***室。
委托代理人：王园平，男，1990年6月19日生，汉族，住开原市建设东街**号楼*单元***室。
原告高劲松与被告王德海买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年2月5日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告高劲松，被告王德海的委托代理人王园平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高劲松诉称：被告于2012年9月至10月分7次从原告处购买柴油，被告给原告出具7张欠条，下欠货款112717.00元，经多次索要未果，诉至法院要求被告给付下欠款及利息，并承担诉讼费。
被告王德海辩称：其开矿时确实从原告处购买了柴油，欠货款112717.00元属实，暂无偿还能力。
原告高劲松向本院提交以下证据：
欠条7张，证明被告欠原告柴油款112717.00元。
庭审中，对原告提供的7张欠条，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：被告王德海于2012年9月19日从原告高劲松处购买柴油，欠款54000.00元；于9月23日购买柴油，欠款8877.40元；于9月25日购买柴油，欠款10000.00元；于9月27日购买柴油，欠款10000.00元；于9月29日购买柴油，欠款10000.00元；于10月4日购买柴油，欠款10000.00元；于10月7日购买柴油，欠款10000.00元，共欠款112877.40元。经多次索要未果，诉至法院要求被告给付下欠款，并承担诉讼费。
本院认为：被告王德海下欠原告高劲松货款112877.40元属实，现原告要求被告给付下欠款及利息的诉讼请求合理，应予支持。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2012年10月8日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王德海于本判决生效后5日内给付原告高劲松货款112877.40元，并承担自2012年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2550.00元，由被告王德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 刘 军
二〇一五年四月八日
书记员 李娇雪
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第18号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人石永彬，男，1979年2月5日出生于汕尾红海湾开发区，身份证号码4415021979********，汉族，小学文化，住汕尾红海湾开发区。曾因犯抢夺罪于2001年4月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，因本案于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人石永彬犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人石永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2014年7月16日13时左右、30日15时左右，同年8月12日14时左右，被告人石永彬先后三次容留吸毒人员李某某、吕某某在其叔叔石某某位于汕尾红海湾开发区田墘街道三村“田二小学”对面的家里吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）；同年8月12日14时多，被告人石永彬被民警抓获，现场缴获疑似毒品1小包及吸毒工具等。所缴获的疑似毒品经检验，检出含甲基苯丙胺成分，净重计0.22克。公诉机关据此认为被告人石永彬非法容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人石永彬开庭审理时无异议，并有证人李某某、吕某某证言，《现场勘验笔录》，《现场相片》，《吸毒人员动态管控详细信息》，《作案工具、赃物相片》，《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2014）418号），《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2001）汕市区法刑初字第49号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人石永彬无视国法，非法多次容留吸毒人员李某某、吕某某在其叔叔石某某位于汕尾红海湾开发区田墘街道三村“田二小学”对面的家里吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处；被告人石永彬归案后如实供述自己的罪行，可依法酌情从轻处罚；被告人石永彬曾因犯抢夺罪于2001年4月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，属有前科，依法应予严惩。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石永彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一五年一月二十八日
书记员 张焕棠
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民四终字第169号
上诉人（一审原告）：李子平。
委托代理人：黄有斌。
委托代理人：冯世光。
被上诉人（一审被告）：覃强。
被上诉人（一审被告）：甘越华。
委托代理人：陆涛。
被上诉人（一审被告）：黄丽娜。
委托代理人：陆涛。
上诉人李子平因与被上诉人覃强、甘越华、黄丽娜民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李子平于2014年11月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李子平提出的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合国家法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李子平撤回上诉，各方当事人按一审判决执行。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费6208元，由上诉人李子平负担3104元，余款3104元由本院退回上诉人李子平。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 超
审判员 李 帮
审判员 王文强
二〇一四年十一月三日
书记员 梁旖璇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00532号
原告：陈某某，女，汉族，住无为县。
被告：邾某某，男，汉族，住无为县。
本本院在审理原告陈某某与被告邾某某离婚纠纷一案中，因原告经陈某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告陈某某承担。
审判员 李 平
二〇一四年四月六日
书记员 钱杨梅
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审221号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人洪巩固，男，1980年6月1日出生，汉族。
被执行人黄亚莲，女，1979年10月31日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人洪巩固、黄亚莲不服计划生育管理罚款处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人洪巩固、黄亚莲于2015年2月24日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015第406（马巷70）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人洪巩固、黄亚莲于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015第406（马巷70）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人洪巩固、黄亚莲。被执行人洪巩固、黄亚莲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015第406（马巷70）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪巩固、黄亚莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015第406（马巷70）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪巩固、黄亚莲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人洪巩固、黄亚莲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年三月二十四日
书记员（代） 郭建福
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01545号
原告何某某，女，汉族，农民。
委托代理人王学文，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，农民。
委托代理人张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识时间短，仓促结婚。婚后被告好逸恶劳，嗜赌成性，对家庭无担当，无义务。2012年8月11日经村委会调解，被告信誓旦旦的写下了所谓的“承诺书”，但是一纸空文。原告在彻底绝望后，于2012年8月20日外出打工至今。现夫妻感情已彻底破裂，故依法起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原告突然提出离婚，不是被告有赌博恶习，而是被告因给其父亲治疗食道癌欠了一屁股债务，原告不想和被告一同受苦而已。被告真心劝解原告困难是暂时的，尔后的生活一定会美满幸福，希望原告能和好，给女儿一个完整的家。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年11月21日自愿登记结婚，2002年9月6日生养一女周某甲。婚后双方在共同生活期间，因生活琐事时有纠纷发生。2012年8月11日，村委会曾对双方进行过调解，被告出具了书面承诺书。2012年8月20日，原告离家外出打工。2014年12月12日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生养有子女，婚后双方在共同生活期间，虽因琐事时有纠纷发生，夫妻关系不睦，但原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，各自改正不足，彼此加强沟通和交流，共同致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一五年二月十五日
书记员 赵 周
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4730号
罪犯粟文捷，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年12月13日作出（2013）东刑初字第1535号刑事判决，以被告人粟文捷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯粟文捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯粟文捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯粟文捷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟文捷准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月十日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4730号罪犯粟文捷，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年12月13日作出(2013)东刑初字第1535号刑事判决，以被告人粟文捷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯粟文捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯粟文捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯粟文捷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯粟文捷准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年九月十日代书记员 张梦婷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3778号
原告路保军，男，1969年11月3日出生，住安阳县。
被告路文军，男，1980年2月20日出生，住安阳县。
被告岳江燕，女，1981年11月5日出生，住安阳县。
被告路换云，女，1973年10月29日出生，住安阳县。
本院在审理原告路保军诉被告路文军、岳江燕、路换云房屋租赁合同纠纷一案中，因原告路保军提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路保军撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一八年七月十日
书记员 焦文强
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第322号
原告陈某，女，1981年1月21日生，汉族，农民。
委托代理人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。
被告张某，男，1982年9月29日生，汉族，农民。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张庆玲、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我要求与被告离婚，婚生子张某甲由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告张某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2004年6月24日生一子张某甲，现随原告生活。2004年11月1日原、被告补办结婚登记手续。原告无陪送。原、被告未与父母分家，婚后建造院落一处，原告明确放弃分割。二人无共同债权及债务。原、被告婚后感情尚可，后因琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚，经本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有一子，应认为已建立起较深厚的夫妻感情，原、被告因琐事生气产生矛盾，属夫妻生活的正常现象，不足以说明原、被告夫妻感情彻底破裂，为了家庭稳定，社会和谐，双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判长 李 兵
审判员 张爱虎
审判员 张保国
二〇一三年三月七日
书记员 于海燕
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00386号
原告李建云，男，汉族。
委托代理人李华，山西并州律师事务所律师。
被告刘丰，女，汉族。
被告刘申文，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座第四层。
负责人董金华，总经理。
委托代理人张桐，男，汉族。
原告李建云与被告刘丰、刘申文、信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建云及其委托代理人李华、被告刘丰、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人张桐到庭参加诉讼，被告刘申文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建云诉称，2014年12月17日21时20分许，被告刘丰驾驶被告刘申文所有的晋A8＊＊**号小型客车在小井峪街和平苑小区对面路段停车开左前门时将骑电动自行车由西向东行驶的原告挂倒，后被告刘丰驾驶肇事车辆离开现场，而原告被挂倒后没有看清肇事者是谁，事后交警调取监控认定系被告刘丰开车，2014年12月25日公安交警支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘丰负全部责任。本次事故造成原告李建云1、左锁骨粉碎性骨折；2、头部外伤；3、多处软组织挫伤。住院一个月进行了手术，并且还有第二次手术的严重后果。故请求判令：1、被告刘丰支付原告的医疗费22886.3元、误工费26460元、护理费5040元、交通费1000元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、财产损失费800元、二次手术和误工费10000元共计70186.3元，被告已支付13500元，实际要求赔偿56686.3元；2、被告刘申文承担连带赔偿责任；3、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内承担责任。4、诉讼费由被告负担。
被告刘丰辩称，应当由保险公司赔偿，被告刘申文不应承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司辩称，在交强险赔偿限额内进行赔偿，不承担诉讼费用。被告刘申文不应承担赔偿责任。
被告刘申文未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月17日21时许，被告刘丰驾驶被告刘申文所有的晋A8＊＊**号思威牌小型客车在小井峪街和平苑小区对面路段停车开左前门时，将骑电动自行车由西向东行驶的原告李建云挂倒受伤，后被告刘丰驾驶肇事车辆离开现场。2014年12月25日公安交警支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘丰负全部责任。原告李建云于2014年12月17日至2015年1月16日在太原市万柏林区中心医院住院治疗，临床诊断为1、左锁骨骨折；2、头部外伤；3、多处软组织挫伤。共花费医疗费22886.3元。出院医嘱，1、患肢持续悬吊至术后4周；2、患肢半年内禁止负重活动；3、加强手指、腕、肘关节伸屈活动；4、术后3周开始轻度患侧肩关节功能活动；5、出院1周后复诊。住院期间，被告刘丰支付原告医疗费13500元。
另查明，晋A8＊＊**号思威牌小型客车所有人为被告刘申文，该车辆在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间2014年10月22日至2015年10月21日。原告李建云在山西省黎氏阁家具广场有限公司从事安保员工作，每月平均工资2500元，同时在太原市鸿峰物业管理有限公司工作，每月工资收入1280元；护理人王青莲在太原市鸿峰物业管理有限公司工作，每月工资收入1260元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗病历、医疗票据、机动车交通事故责任强制保险单、收条及医疗费收据、工资收入证明、收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告对交警部门所作交通事故认定均无异议，本院对该认定予以采信。被告刘丰在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，应先由被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人刘丰予以赔偿。被告刘申文对损害的发生没有过错，故不承担赔偿责任。原告主张的医疗费22886.3元各方均无异议，扣除被告刘丰已支付的13500元，医疗费9386.3元本院予以支持；原告因交通事故住院一个月，伙食补助费按每天50元计算，共计1500元；营养费每天按25元计算，共计750元；误工费每月3780元按四个月计算，共计15120元；护理费每月1260元按三个月计算，共计3780元；交通费酌情支持600元；停车费100元、清障费50元予以支持；关于二次手术费及相关误工费，可待实际发生后另行主张；财产损失费的主张因证据不足不予支持。被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内，在医疗费用（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额内赔付原告10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告误工费15120元、护理费3780元、交通费600元共计19500元。被告刘丰赔偿原告医疗费1636.3元、停车费100元、清障费50元共计1786.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李建云医疗费10000元、误工费15120元、护理费3780元、交通费600元共计29500元。
二、被告刘丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建云医疗费1636.3元、停车费100元、清障费50元共计1786.3元。
三、驳回原告李建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告刘丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 康小屏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 白浩森
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00221号
原告鲁永朋。
委托代理人（特别授权代理）熊艳，湖北德豪律师事务所律师。
被告王凯。
原告鲁永朋诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员覃守海独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人熊艳、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需资金周转，于2008年12月向原告借现金80000.00元，口头约定二个月内偿还，并立下借据。被告在2012年以后的三年各偿还10000.00元，尚欠本金50000.00元，原告数次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告清偿借款本金50000.00元，利息22000.00元，合计72000.00元。
被告王凯辩称，借款属实，尚欠原告借款本金50000.00元属实，没有异议。
经审理查明，2008年12月23日，被告王凯急需资金周转向原告鲁永朋借人民币80000.00元，并立下借据，未约定还款期限和利率。被告于2012年9月、2013年12月和2014年1月分三次偿还原告借款本金30000.00元，尚欠借款本金50000.00元。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告清偿借款本金50000.00元和第一次催讨后至今的利息。
本院认为，原告鲁永朋诉被告王凯民间借贷纠纷一案，其事实清楚，证据充分，被告理应如数清偿本金。原、被告在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告要求被告支付催讨后的利息，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王凯在本判决生效之日起三日内清偿原告鲁永朋人民币50000.00元。并按年利率6%支付从2012年10月1日至本判决生效之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 覃守海
二〇一四年六月三十日
书记员 程 磊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第497号
申请执行人应琴华
被执行人陈金林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐横民初字第00080号，依法向被执行人陈金林发出执行通知书，责令被执行人陈金林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 方 芳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第571号
上诉人（原审原告）余惠兰。
委托代理人王旭山、庞越，浙江丰国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江省省直单位住房制度改革办公室。
法定代表人应金龙。
上诉人余惠兰诉浙江省省直单位住房制度改革办公室（以下简称省房改办）不履行法定职责上诉一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
余惠兰认为其在2014年12月15日、16日分别向省房改办及浙江省信访局书面投诉，但省房改办至2015年5月才作出答复意见，超出《信访条例》规定的处理期限，该延迟履行法定职责的行为违法。故诉至人民法院，请求确认省房改办延迟履行法定职责的行为违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”该法第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”余惠兰向省房改办投诉案外人余某、徐某在购买案涉房改房时存在违规违纪行为，提出撤销余某、徐某2001年关于案涉房改房购买合同及审批手续，确认余惠兰有权购买该房产等投诉请求。余惠兰的投诉实质上是要求省房改办对前述案外人早在2001年购房的审批进行复查进而撤销原审批行为，要求省房改办自我纠错。省房改办对此作出处理意见，系对余惠兰投诉的一种回应，并没有改变原有的行政法律关系，没有对当事人的权利义务产生新的影响。行政诉讼法有前述法定的受案范围，当事人并不能以投诉、提出履行复查职责等方式在任何时候重新将任何一个行政行为纳入司法审查，否则就是在事实上取消提起诉讼的期限，行政法律关系将一直处于不确定状态。且余惠兰也是根据《信访条例》主张省房改办拖延履行，对于信访事项作出的处理意见，不属于行政诉讼的救济范围。故，余惠兰主张省房改办对其投诉拖延作出处理而提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回余惠兰的起诉。
上诉人余惠兰向本院上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人认为案外人侵犯了自己的财产权益，向被上诉人投诉，被上诉人具有浙江省省直单位公有住房审批及对房改违规、违纪行为的查处职责，对上诉人的投诉应当依法处理。根据行政诉讼法第十二条的规定，上诉人于2015年12月16日提出书面投诉材料，被上诉人应当在2015年2月15日前给予处理，但被上诉人知道上诉人提起行政诉讼后，才匆忙于2015年5月13日给予处理，其拖延履行职责的行为明显违法。故上诉人依据行政诉讼法第七十四条的规定，请求判令被上诉人拖延履行法定职责的行为违法，具有事实和法律依据。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人余惠兰认为被上诉人省房改办未在《信访条例》规定的期限内对其投诉作出处理属于延迟履行法定职责，对此而提起的本案行政诉讼不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定驳回上其起诉，于法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金 玲