北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9591号
上诉人（原审原告）：金小鸟，女，1961年4月17日出生。
委托诉讼代理人：王剑，北京市天济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭海聪，女，1981年1月23日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济技术开发区云西一街16号12层。
负责人：刘志远，总经理。
上诉人金小鸟因与被上诉人郭海聪、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
金小鸟上诉请求：依法改判支持其主张的医疗费5230元、营养费5000元、误工费50000元、精神损害抚慰金50000元、交通费4000元。事实和理由：原审法院认定的各项损失的数额过低，要求依法支持合理诉求。
郭海聪向本院提交书面答辩意见称，同意原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。
人保电子商务营业部经本院合法传唤未到庭应诉。
金小鸟向一审法院起诉请求：1、要求郭海聪、人保电子商务营业部赔偿金小鸟医疗费5230元、住院伙食补助费3800元、营养费5000元、误工费50000元、护理费5000元、精神损害抚慰金50000元、交通费4000元；2、诉讼费由郭海聪、人保电子商务营业部负担。
一审法院认定事实如下：2015年4月7日12时30分，在北京市东城区东二环辅路北京站站东街东口，郭海聪驾驶×××号小客车由北向南行驶，适有金小鸟由西向东行走，造成郭海聪所驾车辆与金小鸟相撞，金小鸟受伤。经公安交通管理部门认定郭海聪在此次事故中承担全部责任。当日，金小鸟入北京朝阳急诊抢救中心（以下简称朝阳急救中心）入院治疗，被诊断为脑外伤后神经症性反应，头皮开放性损伤，头皮血肿（顶部），多处软组织损伤（头部、颈部、胸部、腰骶部、左下肢）等。2015年4月27日，金小鸟出院，共住院20天。医嘱建议：1、继续口服药物治疗；2、全休两周。2015年11月9日，朝阳急救中心开具陪护证明书，证明金小鸟住院期间需1人陪护20天。2015年5月14日，金小鸟入朝阳急救中心复查，医嘱建议休息两周。2015年5月28日、6月12日，金小鸟再次先后入朝阳急救中心复查，医嘱均建议休息一周。后，金小鸟又于2015年7月31日、8月31日、9月18日先后入朝阳急救中心复查。
2015年6月13日，金小鸟入河南省驻马店市中心医院就左下肢静脉进行B超检查，发生医疗费308.46元。2015年10月28日，金小鸟因双下肢胀痛入北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）就诊，被诊断为头外伤神经反应、记忆力下降、头晕、头痛，医嘱建议休1周。2015年12月7日，金小鸟因头外伤后神经反应、血栓性静脉炎入潞河医院就诊，发生医疗费910.47元。2015年12月31日，金小鸟因头外伤后神经反应再入潞河医院就诊，发生医疗费944.64元。2016年2月18日，金小鸟因下肢静脉功能不全、下肢疼痛入潞河医院就诊，发生医疗费750.75元。2016年3月4日、3月7日、3月8日，金小鸟因头外伤后神经反应，先后入潞河医院就诊，发生医疗费1135元。2016年4月20日、5月10日、5月11日，金小鸟因头外伤及静脉炎，先后入北京大学人民医院就诊（以下简称人民医院），发生医疗费共计895.08元。上述治疗期间，金小鸟发生医疗费共计4944.4元，共休息7周。
2015年10月20日，金小鸟将郭海聪及人保电子商务营业部起诉至法院，要求郭海聪及人保电子商务营业部赔偿经济损失。2015年11月9日，法院作出（2015）东民初字第16716号民事调解书，由人保电子商务营业部赔偿金小鸟医疗费13062.77元。
庭审中，经郭海聪申请，法院委托北京明正司法鉴定中心对金小鸟的肝囊肿、颈椎轻度骨质增生、椎间盘变性、两上肢、两下肢、静脉疼痛、两手上的静脉血管有的消失是否与此次交通事故存在因果关系进行鉴定。后，郭海聪撤回该鉴定申请。经金小鸟申请，法院委托北京明正司法鉴定中心对金小鸟因此次交通事故所致损害是否构成伤残及伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年7月14日，鉴定中心发函称，经与金小鸟电话联系，其表示因无法交纳鉴定费用不能到场查体，故不能配合临床体格检查，导致本鉴定无法继续进行。2016年7月21日，法院向金小鸟谈话释明，金小鸟必须配合鉴定机构进行鉴定，若因其拒绝交纳鉴定费而导致鉴定无法继续，相应的法律后果由金小鸟自行承担。2016年7月22日，鉴定中心向法院发送终止鉴定函，该函称金小鸟于7月22日来鉴定中心查体，但因其明确拒绝交纳鉴定费，故决定终止此案鉴定。
另查，郭海聪所驾驶的×××号小客车在人保电子商务营业部投保了交强险及30万元限额的商业三者险及不计免赔率，事发时处于保险期内。人保电子商务营业部已在交强险医疗限额项下赔偿金小鸟医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿金小鸟医疗费6038.48元。
关于医疗费，金小鸟提交病历、处方及医疗费发票，郭海聪不认可金小鸟为治疗血栓性静脉炎、下肢静脉功能不全所产生的医疗费。经法院向鉴定专家询问，鉴定专家称结合金小鸟的身体状况，血栓性静脉炎、下肢静脉功能不全与此次交通事故存在因果关系，故法院对金小鸟的该组证据的证明效力予以认可。
关于护理费，金小鸟提交住院期间护理费收据两张，日期分别为2015年4月14日至4月15日，2015年4月16日至4月25日，共计12天，金额为1800元。金小鸟称其余时间均由丈夫护理，但未提交护理人员的误工证明。郭海聪对此不予认可。法院对金小鸟住院期间的护理费收据的证明效力予以认可。
关于营养费、交通费，金小鸟提交发票若干，郭海聪对此不予认可。法院对金小鸟提交的该组证据的证明效力不予认可。
关于误工费，金小鸟提交汝南县王岗镇常营村民委员会（以下简称常营村委会）出具的证明，证明其常年在北京务工。同时，金小鸟提交北京市通州区潞城镇召里村村民委员会出具的证明，证明其在该村居住。庭审中，金小鸟称其系北京市甜水园食品公司职员，但未提交相关证据。郭海聪对此不予认可。法院对金小鸟提交的两份证明的证明效力予以认可。
为证明金小鸟目前经济困难，金小鸟提交常营村委会出具的证明，证明其因患有重病，常年治疗服药，经济困难。同时，金小鸟提交汝南县民政局发放的农村低保医疗救助证，证明其自2016年4月1日起开始享受农村居民最低生活保障待遇。
一审法院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，郭海聪驾驶小客车与金小鸟发生交通事故，造成金小鸟受伤，经公安交通管理部门认定郭海聪负全部责任，故郭海聪应承担相应的民事责任，赔偿金小鸟合理的经济损失。郭海聪所驾车辆在人保电子商务营业部投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔率，故对金小鸟因此所受到的损失，应由人保电子商务营业部在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出的部分在商业三者险限额范围内按照责任比例进行赔偿。因该赔偿数额未超出交强险及商业三者险限额，故郭海聪不应承担赔偿责任。关于金小鸟要求赔偿医疗费的诉讼请求，金小鸟提交了医疗费发票、挂号费发票、住院病历、诊断证明书等证据，该项诉讼请求于法有据，法院予以支持，但金小鸟主张数额过高，法院将按照其医疗费票据金额予以判定。关于金小鸟要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，金小鸟因伤住院20天，该项诉讼请求于法有据，法院予以支持，但金小鸟主张数额过高，具体数额法院将依法确定。关于金小鸟要求赔偿营养费的诉讼请求，因金小鸟未提交相关证据证明其伤情需要加强营养，故该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。关于金小鸟要求赔偿护理费的诉讼请求，根据医嘱，金小鸟因伤住院期间需要护理，金小鸟主张住院期间护工护理12天，并提交了住院期间的护理费收据予以佐证，故对该部分诉讼请求，法院予以支持。金小鸟主张住院期间的其余8天由丈夫护理，但未提交其丈夫误工费损失的相关证据，考虑为护理金小鸟必然产生损失，对该部分具体数额法院将参照北京当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以酌定。关于金小鸟要求赔偿误工费的诉讼请求，虽然金小鸟现已超过法定退休年龄且没有正式工作，亦未向法院提交相关误工证明甚或相关收入证明，但考虑到金小鸟收入来源和生活实际需要、维持正常生活所需，参考医嘱确定的误工期，法院酌定为3010元。关于金小鸟要求赔偿交通费的诉讼请求，虽金小鸟提交了出租车发票及公交发票等，但无法证明系金小鸟就诊期间产生，但金小鸟因伤就诊期间会产生一定的交通费，对该项诉讼请求，法院予以支持，具体数额法院结合金小鸟的就诊情况依法酌定为800元。关于金小鸟要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，该起交通事故并未造成金小鸟伤残等其他严重身体损伤，该项诉讼请求于法无据，法院不予支持。据此，一审法院判决：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于判决生效后十日在交强险限额内赔偿金小鸟误工费3010元、护理费2760元、交通费800元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于判决生效后十日在商业三者险限额内赔偿金小鸟医疗费4944.4元、住院伙食补助费2000元；三、驳回金小鸟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为：本案的争议焦点是原判对金小鸟主张的各项经济损失的认定是否适当。关于医疗费，金小鸟提交了医疗费发票、挂号费发票、住院病历、诊断证明书等证据，原审法院按照其医疗费票据金额予以判定，并无不当。关于营养费，鉴于金小鸟并未提交证据证明其伤情需要加强营养，亦无医院出具的需加强营养的医嘱，故对其该项上诉请求，本院不予支持。关于误工费，金小鸟未提交相关误工证明甚或相关收入证明，但考虑到金小鸟系具有工作能力的成年人，从其维持正常生活所需的角度出发，并参考医嘱确定的误工期，原审法院酌定其误工损失为3010元，并无不妥。关于交通费，虽金小鸟提交了出租车发票及公交发票等，但无法确认系其就诊期间产生，考虑到金小鸟因伤就诊期间必然会产生一定的交通费，原审法院结合其就诊情况依法酌定，并无不当。关于精神损害抚慰金，依据查明的事实，案涉交通事故并未造成金小鸟伤残等其他严重身体损伤，故其该项上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2585元，由金小鸟负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈广辉
审判员 任淳艺
审判员 宋 光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毕文华