江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2118号
原告季大菊。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告刘荣才。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人陈曦，该公司员工。
委托代理人朱南方，该公司员工。
原告季大菊与被告刘荣才、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员汪德义适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告季大菊的委托代理人经成莲、被告刘荣才、被告保险公司的委托代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告季大菊诉称：2016年2月16日20时55分左右，被告刘荣才驾驶其所有的苏M×××××号小型轿车由东向西行驶至江都区328国道282K+400M处，与由南向北过公路的原告和另一行人杨子轩发生交通事故，致原告、杨子轩受伤，车辆损坏。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告刘荣才承担本次事故的主要责任，原告、杨子轩承担事故次要责任。另查明，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗，产生大量的医疗费用，双方经协商未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失合计45403.6元。
被告刘荣才辩称：对事故发生经过和车辆投保情况无异议。我的驾驶证原件在换领期间，春节后去交警队申请了新的驾驶证，因为有罚单，尚未批下来，行驶证在交警队。
被告保险公司辩称：被告刘荣才所有的车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。事故发生时，我司没有看到驾驶员的驾驶证和行驶证原件。
经审理查明：2016年2月16日20时55分左右，被告刘荣才驾驶苏M×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市江都区328国道282K+400M处，与由南向北过公路的原告季大菊、案外人杨子轩发生交通事故，致原告季大菊、案外人杨子轩受伤，车辆损坏。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告刘荣才负本次交通事故的主要责任，原告季大菊与案外人杨子轩负本次交通事故的次要责任。事故发生当日，原告被送至扬州洪泉医院住院治疗，期间行骨盆骨折闭合复位外固定支架固定术，后于2016年4月12日出院，出院诊断为：骨盆多发骨折，腰5左侧横突骨折，多处软组织挫伤；出院医嘱为：建议休息四个月，加强营养及护理等。
另查明，被告刘荣才所驾驶的苏M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘荣才为原告垫付医疗费2147元和住院期间护理费1800元，另预缴医疗费2000元。
以上事实有原告提供的原告身份证、交通事故责任认定书、保单、驾驶证、车辆行驶证、出院记录、医疗费发票及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告因此次交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费。原告主张29964.21元（含被告刘荣才预缴现金2000元），提供医疗费票据和用药清单。被告刘荣才和被告保险公司质证对医疗费金额无异议，但应扣除20%非医保用药。被告刘荣才主张其为原告垫付医疗费2147元，本院认为，被告保险公司抗辩要求扣除非医保用药于法无据，依法不予采信。经核对票据原件，确认医疗费总金额为32111.21元。
2、住院伙食补助费。原告主张1140元（20元/天×57天），提供出院记录、出院证、诊断书。被告刘荣才和被告保险公司质证认可18元/天×56天。本院根据原告实际住院天数及本地实际，确认住院伙食补助费为1026元（18元/天×57天）。
3、营养费。原告主张1140元（20元/天×57天），提供出院记录、出院证、诊断书。被告刘荣才和被告保险公司质证认为原告已主张住院期间伙食费，再主张营养费不合理。本院认为，两被告的抗辩意见没有法律依据，依法不予采纳。结合原告伤情和本地实际，酌定营养费为570元（10元/天×57天）。
4、护理费。原告主张6937元（97元+3000元+120元/天×32天），提供护理费收据。被告刘荣才主张其为原告垫付住院期间护理费1800元（180元/天×10天），提供护理费收据。被告保险公司质证认为原告提供的97元收据，并非护理费票据，故不予认可，结合原告提供的证据认可护理费为3000元。本院认为，原告所提供的97元收据系原告购买生活用品支出，并非护理费支出，故依法不予认可；原告提供的3000元护理费票据和被告刘荣才提供的1800元护理费票据能够证明原告住院期间35天的护理情况，故依法予以支持。结合原告实际住院天数和本地实际，酌定护理费为6120元（3000元+1800元+60元/天×22天）。
5、误工费。原告主张8949元(157元/天×57天)，提供弗瑞消防安全科技（扬州）有限公司出具的误工证明、工资表和扬州市江都区宜陵镇大陈村村民委员会出具的证明。被告刘荣才和被告保险公司质证认为根据原告提供的证据，原告的收入已超过国家规定的纳税标准，但原告未能提供纳税证明、劳动合同以及发放工资的银行明细账单，故认可误工费为85元/天×56天。本院认为，原告提供的证据能够证明其在弗瑞消防安全科技（扬州）有限公司工作，根据其提供的工资表可以确认其平均工资为106元/天，被告保险公司的抗辩没有事实和法律依据，依法不予采纳；原告另主张其利用休息时间从事包香工作，因证明人未能到庭作证，原告所提供的证据不足以证明该项误工费主张，故依法不予支持，结合原告实际住院天数，确认误工费为6042元（106元/天×57天）。
6、残疾辅助器具费。原告主张购买拐杖花费110元，提供发票一张。被告保险公司质证认为拐杖不属于保险公司赔偿范围，故被告保险公司不予承担。本院认为，根据出院医嘱，原告需要扶拐负重功能锻炼，其购买拐杖具有必要性，且原告的主张在合理范围内，故依法予以支持，结合票据，确认残疾辅助器具费为110元。
7、交通费。原告主张500元，提供交通费票据。被告刘荣才和被告保险公司质证认可100元。本院根据原告伤情和住院治疗情况，酌定交通费为200元。
上述经本院认定的原告合法经济损失合计46179.21元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法确认其合法有效。被告刘荣才驾驶苏M×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，故被告刘荣才应依法按责承担赔偿责任。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的上述全部损失46179.21元，结合事故责任由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告22472元，原告尚有损失23707.21元，根据公安机关的事故责任认定，被告刘荣才在事故中负主要责任，被告刘荣才应承担除交强险赔付范围外的80%责任，故被告保险公司应在商业三责险范围内赔偿原告18965.77元（23707.21×80%）。因原告自愿放弃要求案外人杨子轩承担赔偿责任，故剩余损失由原告自行承担。本案另一名伤者杨子轩系无民事行为能力人，其法定代理人杨辉于2016年7月8日向本院出具情况说明一份，放弃要求在本案中交强险和商业三责险范围内为其预留份额，不违反法律规定，依法予以准许。原告与被告刘荣才一致确认被告刘荣才垫付医疗费2147元和护理费1800元，预缴医疗费现金2000元，此款原告应当予以返还，为减少讼累，将被告刘荣才的垫付款项从被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季大菊损失41437.77元（此款给付原告季大菊35490.77元，给付被告刘荣才5947元）；
二、驳回原告季大菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元减半收取为200元，由被告刘荣才负担，被告应付款项已由原告垫付，该款项由被告保险公司在给付被告刘荣才垫付款时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 汪德义
二〇一六年七月八日
书记员 潘 洁