云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0824民初12号
原告景谷徐杨免烧砖厂。
经营者徐昌永，男。
委托代理人兰佳嵘，男，威远镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告昆明市建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：钟晓洁，公司董事长。
公司住所地：昆明市东风东路**号*楼。
委托代理人熊庆云，女，该公司法务部工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人马顺红，男，该公司经营部经理，代理权限为特别授权。
原告景谷徐杨免烧砖厂诉被告昆明市建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告景谷徐杨免烧砖厂及委托代理人�佳嵘，被告昆明市建筑安装工程有限责任公司委托代理人熊庆云、马顺红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景谷徐杨免烧砖厂诉称：2014年10月12日，被告授权代表人钟仕卫与原告签订建材采购协议，该协议第六条结算付款约定：结算数量按甲方收料单统计，以甲方实际收到的乙方合格产品数量为最终结算数量。原告供货给被告到2014年12月11日止标砖，即规格及型号（240×115×53）累计85100块，单价0.41元/块，合计34891元。被告自2014年12月11日后停止供货至今，被告仍未支付原告建材款34891元（欠）。该协议第六条付款约定：余款在工程三个月内未进货使用时付清。但被告停工至今未履行给付义务，其行为构成违约，应承担受益人违约责任。为维护自身权益，遂起诉至法院，请求人民法院判令：1、被告支付欠原告建材款34891元；2、被告承担违约责任9420.57�。
被告昆明市建筑安装工程有限责任公司辩称：一是原被告双方所签定的协议对砖的数量约定不清楚，原告诉请中砖的数量没有合同根据；二是对原告诉请中的违约金有异议，因为原被告双方在协议中并未对违约责任和违约金作出约定，故要求被告承担违约金没有合同依据。
针对诉请，原告向法庭提交以下证据材料：
1、建材采购协议1份，欲证实原被告双方签订采购砖块的协议，并对合同标的物的规格、单价等作了约定，约定标砖每块0.41元；同时约定付款单的时间，约定余款在工程三个月内未进货使用时付清。
2、送货单35张，欲证实原告供货给被告到2014年12月11日止标砖,累计85100块，单价0.41元/块，合计34891元。
经质证，被告昆明市建筑安装工程有限责任公司对第1组证据的真实性、合法性和关联性无异议，但认为�议对数量约定不清，协议也没有约定违约条款。对第2组证据中的35张送货单只认可24张，不认可11张，因为其中9张的供货时间是签订合同之前，有2张是杨端才签的，但公司项目部没有这个人。
被告昆明市建筑安装工程有限责任公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明，昆明市建筑安装工程有限责任公司下设的景谷勐卧旅游小镇项目部因建设勐卧旅游小镇项目，于2014年10月12日与景谷徐杨免烧砖厂签订建材采购协议。协议中约定，规格型号为240×115×53的免烧砖单价为0.41元／块，规格型号为190×115×53的免烧砖单价为0.36元／块；数量以甲方即被告实际通知要求为准；结算数量按甲方收料单统计，以甲方实际收到的乙方合格产品数量为最终结算数量；结算方式为货到并经验收通过数量达到10万块砖付款50%一次；余款在工程三个月内未进货使用时付�；工程结束时尾款一次付清。
另查明，昆明市建筑安装工程有限责任公司下设的景谷勐卧旅游小镇项目部未领取营业执照，被告对该项目部签订的购销协议无异议。该项目部在合同签订前陆续在原告砖厂进货。被告对在送货单上签字的陈常玖、钟仕卫、梁有权、周启、王贵等人系本公司勐卧旅游小镇项目部人员无异议。
还查明，原被告双方对砖的交易习惯和方式为原告根据被告的要求向项目部运送砖块，并由当日在项目部的人员在原告提交的送货单上签字。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告景谷徐杨免烧砖厂与被告昆明建筑安装工程有限公司达成买卖砖块的合意，在购销协议签订前，原被告虽未采取书面形式订立合同，但已通过口头形式达成买卖砖块的意思表示，且原告已实际进行了标的物的交付并为对方所接受，买卖合同已经成立，对此有原告提交的送货单加以证实。被告称送货单中有9张为协议签订前所签而不予认可的质证意见，本院不予认可。关于被告称杨端才不是公司项目部的人员，对杨端才所签的2张送货单不予认可的质证意见，本院认为，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告景谷徐杨免烧砖厂提交的送货单已证明向被告供货的事实，且被告无未收到砖块或杨端才非公司项目部人员的相应证据予以证明，故对被告称杨端才所签的2张单据不予认可的质证意见本院不予采信。关于供货的数量，被告认为协议中对砖的数量约定不明确，本院�为，购销协议中约定，数量以甲方即被告实际通知要求为准，结算数量按甲方收料单统计，以甲方实际收到的乙方合格产品数量为最终结算数量。本案中，双方实际的交易方式和习惯同上所述，且被告未向法庭提交相应的收料统计单或证明所收到的砖块数量的证据材料，故对被告的质证意见本院不予采信。
综上，原告提交的35张送货单本院予以采信，原告主张被告昆明市建筑安装工程有限责任公司支付原告景谷徐杨免烧砖厂建材款34891元的诉请本院予以支持。
关于原告主张的违约金，《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据契约自由的原则和上述规定，违约金的承担应有双方合同约定为适用前提，本案中原被告双方协议中无违约金的约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明市建筑安装工程有限责任公司支付原告景谷徐杨免烧砖厂货款34891.00元。款于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币908元，减半收取454元，由被告昆明市建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 黄 菊
二〇一六年三月六日
书记员 唐朦朦
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，�可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。