wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第241号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人许某，农民。2014年8月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张永，山东一品律师事务所律师。
被告人刘某，农民。2014年8月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）448号起诉书指控被告人许某、刘某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人张永、被告人刘某及其辩护人刘建义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日0时许，被告人许某提议，与被告人刘某结伙驾驶两辆昌河车，窜至临沂市高新技术产业开发区罗西办事处西朱隆村永富御景城售楼中心，采取掉转监控录像监控方向、钥匙开锁等方式，盗窃售楼中心内空调、电脑、手机等物品一宗，后将赃物放于被告人许某家中，未分赃。经鉴定，赃物总价值44950元。2014年8月25日，被告人许某、刘某携所有赃物到公安机关投案自首，并对其盗窃的事实供认不讳。
上述事实，被告人许某、刘某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的证人王某、张某、徐某、侯某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，被盗物品照片及被盗物品发票，接受证据材料清单及发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，现场监测报告书，抓获经过，询问笔录，办案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某提议，与被告人刘某合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某、刘某系自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，盗窃后未分赃，且所有赃物已追回，依法对二被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 密永梅
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李程龙
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2634号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李文国，男，1967年2月12日出生，汉族，东营市东营区龙居镇南李村村民，住。
被执行人褚洪海，男，1965年2月24日出生，汉族，东营市东营区龙居镇南李村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李文国、褚洪海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金29000元、利息15816.42元（至2010年8月19日）及自2010年8月20日至实际付款之日的逾期利息（按月息16.6725‰）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金29000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
民 事 判 决 书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08857026-a961-44a3-948d-01208a683d61&imgId=MDg4NTcwMjYtYTk2MS00NGEzLTk0OGQtMDEyMDhhNjgzZDYxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2016）辽0106民初9586号
原告林xx，男，20xx年x月x日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
原告法定代理人林x，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，系原告父亲。现住址同原告。
被告李x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。
原告林xx诉被告李x抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玲独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人林x，被告李x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，原告父亲与被告于20xx年xx月登记结婚，20xx年x月x日原告出生，20xx年x月xx日原告父亲与被告因感情不和协议离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费400元，随着近年物价的逐渐增高，原告因上幼儿园、身体不好经常生病，且每次看病医药费均非常高，以及日常生活开支的需要，每月400元的抚养费显系不够，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告每月给付抚养费1500元。
被告辩称，不同意增加抚养费至每月1500元，我现在工资没有那么多，达不到每月给付抚养费1500元的能力。
经审理查明，原告林xx父亲林x与被告李x于20xx年x月xx日经沈阳市大东区民政部门协议离婚，婚生子即原告由其父亲林x抚养，被告李x每月给付抚养费400元。现原告法定代理人以原告上幼儿园费用增加及物价上涨为由，要求被告每月给付抚养费至1500元，于2016年9月29日诉讼来院。
上述事实有双方当事人陈述，当事人提供的户口本、出生证明、离婚证、离婚协议书、幼儿园托费收据、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告法定代理人以物价上涨及原告上幼儿园费用增加，要求被告增加抚养费的理由，本院予以支持。但原告法定代理人要求增加抚养费至每月1500元，在庭审过程中未提供相应证据，本院不予支持。被告在庭审中承认其收入为3000元左右，因此应按其收入的30%给付抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李x每月给付原告林xx子女抚育费人民币900元（自2016年9月付至原告林xx年满18周岁止）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 肇丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
文书内容民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2016）辽0106民初9586号原告林xx，男，20xx年x月x日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。原告法定代理人林x，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，系原告父亲。现住址同原告。被告李x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。原告林xx诉被告李x抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玲独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人林x，被告李x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法定代理人诉称，原告父亲与被告于20xx年xx月登记结婚，20xx年x月x日原告出生，20xx年x月xx日原告父亲与被告因感情不和协议离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费400元，随着近年物价的逐渐增高，原告因上幼儿园、身体不好经常生病，且每次看病医药费均非常高，以及日常生活开支的需要，每月400元的抚养费显系不够，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告每月给付抚养费1500元。被告辩称，不同意增加抚养费至每月1500元，我现在工资没有那么多，达不到每月给付抚养费1500元的能力。经审理查明，原告林xx父亲林x与被告李x于20xx年x月xx日经沈阳市大东区民政部门协议离婚，婚生子即原告由其父亲林x抚养，被告李x每月给付抚养费400元。现原告法定代理人以原告上幼儿园费用增加及物价上涨为由，要求被告每月给付抚养费至1500元，于2016年9月29日诉讼来院。上述事实有双方当事人陈述，当事人提供的户口本、出生证明、离婚证、离婚协议书、幼儿园托费收据、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告法定代理人以物价上涨及原告上幼儿园费用增加，要求被告增加抚养费的理由，本院予以支持。但原告法定代理人要求增加抚养费至每月1500元，在庭审过程中未提供相应证据，本院不予支持。被告在庭审中承认其收入为3000元左右，因此应按其收入的30%给付抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告李x每月给付原告林xx子女抚育费人民币900元（自2016年9月付至原告林xx年满18周岁止）；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯玲二〇一六年十一月十八日书记员  肇丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更158号
罪犯张正义，男，1973年3月9日出生，汉族，河南省伊川县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2012年12月4日作出（2012）沁刑初字第208号刑事判决，以被告人张正义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张正义在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张正义在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2016年10月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张正义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张正义减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初字第104号
原告李XX。
原告温XX。
被告秦XX。
本院在审理原告李XX、温XX与被告秦XX土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX、温XX撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李XX、温XX负担。
审 判 员 啜惠生
二〇一六年一月十八日
代书记员 李 侃
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2845号
申请执行人解XX，女，1973年7月6日出生，汉族。
被执行人陈X，男，1972年8月12日出生，汉族。
申请执行人解XX与被执行人陈X离婚纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2013年8月30日作出（2013）红民初字第3274号民事调解书。申请执行人解XX于2015年12月14日向本院申请执行该调解书第四项的内容。
经执行，申请执行人解XX向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）红民初字第3274号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伊德普
审 判 员 张 育
代理审判员 邵玉海
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 佟 超
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第341号
原告佳木斯富诚农机有限公司，住所地佳木斯市向阳区站前路联盟街1号。
法定代表人王丹艺，公司董事长。
委托代理人邓忠亚，该单位职工。
委托代理人吕铁军，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告孙晓光，男，1980年2月22日出生，汉族。
被告孙永录，男，1958年2月22日出生，汉族。
原告佳木斯富诚农机有限公司（以下简称富诚农机公司）与被告孙晓光、孙永录借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓忠亚、吕铁军到庭参加诉讼，被告孙晓光、孙永录经本院传票传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富诚农机公司诉称，2014年7月29日，原告与被告孙晓光签订借款合同，约定由原告向其提供借款186000元，用于购买原告销售的约翰迪尔W210收割机，借款期限为4个月，借款利息为月息8.75‰，逾期加收50%利息，并约定如有争议在原告所在地人民法院裁决，被告孙晓录为该笔借款出具担保函。借款到期后，原告多次主张权利，被告孙晓光在偿还40000元之后，以没钱偿还为由拖欠至今，故原告诉讼来院，要求被告孙晓光偿还原告收割机款146000元，承担借款期间利息8137.50元（按双方约定借款期间自2014年7月29日至2015年1月1日，月利率为8.75‰计算），逾期利息自2015年1月1日起至本案判决生效之日，按月利率13.125‰计算；被告孙永录对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告孙晓光、孙永录在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：2014年春，被告孙晓光到黑龙江省宝泉岭某公司购买一台约翰迪尔W210收割机，双方协商并达成一致，预付款186000元，余款由该公司协调融资。被告孙晓光支付了预付款186000元后，该公司因涉嫌刑事犯罪其账户被相关部门冻结，法人被羁押，被告孙晓光无法正常购买收割机。因被告孙晓光急于完成买卖获得收割机，被告孙永录与被告孙晓光系父子关系，二被告共同找到约翰迪尔W210收割机生产厂家即佳木斯约翰迪尔公司要求兑现收割机买卖协议，由于佳木斯约翰迪尔公司不直接销售收割机，为解决被告问题，佳木斯约翰迪尔公司委托原告（佳木斯约翰迪尔公司的经销代理商）完成此笔销售。经原告与被告孙晓光协商达成一致，该收割机全款450000元，被告孙晓光支付264000元，余款186000元由原告进行垫付，被告孙晓光为原告出据借款合同及欠据，被告孙永录为该笔借款提供担保，原告为被告出据了销售发票，被告孙晓光将车买走，原告将购车款交付给佳木斯约翰迪尔公司。借款合同约定借款金额186000元，借款期限4个月，自2014年7月29日起至2015年1月1日止，借款利息按月利率8.75‰计算，如逾期不还借款，从逾期之日起加收50%的罚息直至清偿本息为止，并约定如有争议在原告所在地人民法院裁决。2015年4月17日，被告孙晓光偿还原告40000元，尚欠146000元。
以上事实有原告陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、二被告常住人口登记信息、借款合同、欠据、担保人承诺书及收据在案佐证。
本院认为，原告与被告孙晓光之间借款行为真实存在，系出于双方真实意思表示，依法受法律保护。被告孙晓光与黑龙江省宝泉岭某公司之间买卖收割机行为与本案不属同一法律关系，不能对抗原告与被告孙晓光之间借款合同的效力。因被告孙晓光未按约定期限履行还款义务，已经构成违约，被告孙晓光应当承担相应责任，考虑借款合同约定的借款利率及罚息不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张被告孙晓光偿还借款146000元及借期利息（自2014年7月29日起至2015年1月1日止，按月利率8.75‰计算）、逾期利息（自2015年1月2日起至本判决生效之日止，按月利率13.125‰计算）的诉求予以支持。因担保承诺书中载明“如孙晓光不能及时还款，由孙永录承诺用土地直补卡还款”，故该保证方式为一般保证，原告在对被告孙晓光财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告孙永录承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙晓光于本判决生效后10日内给付原告佳木斯富诚农机有限公司借款146000元及借款利息（自2014年7月29日起至2015年1月1日止，按月利率8.75‰计算）、逾期利息（自2015年1月2日起至本判决生效之日止，按月利率13.125‰计算）；
二、被告孙永录对上述款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、保全费1320元由被告孙晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴静波
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0353号
原告张家港海达防火节能材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村晨新路82号。
法定代表人肖麟，该公司总经理。
委托代理人谭伟，该公司法务。代理权限：特别授权代理。
委托代理人肖珊，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告吉政，男，40岁。
原告张家港海达防火节能材料有限公司（以下简称海达公司）与被告吉政买卖合同纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告海达公司的委托代理人谭伟、肖珊到庭参加诉讼，被告吉政经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原、被告双方口头约定由原告向被告销售保温板产品一批，货到付款。原告分三次向被告交付了价值90270元的货物。被告在支付了首批17800元货款后，未能支付后两批货款。在原告要求下，被告向原告出具了欠条两张。后被告仍未能履行还款义务，故请求判令被告支付货款72470元及逾期利息4364元，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告吉政未到庭答辩。
经审理查明：2013年9月，原告海达公司与被告吉政口头约定由原告向被告销售保温板产品一批。原告海达公司分别于2013年9月29日、2013年10月5日、2013年10月9日分三批向被告吉政交付了上述产品。被告吉政依约向原告支付了第一批货款17800元，但未能支付第二、三批的货款。在原告索要下，被告吉政分别于2013年10月6日、2013年10月10日向原告出具了欠款条据两张，两张条据分别载明欠海达公司货款26500元、运费1600元，欠海达公司货款44370元。后被告吉政仍未履行支付货款的义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的发货单明细、被告吉政向原告出具的欠款条据两张及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告海达公司与被告吉政之间的买卖合同关系是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。原告所提供的证据可以证明其与被告之间的买卖关系成立，被告应当按合同约定向原告全面履行给付货款的义务，故应向原告支付所欠拖欠的货款为72470元。对于原告主张逾期付款利息4364元，未超过自逾期之日起至起诉之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，故本院对其主张予以支持。被告吉政未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告吉政限于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张家港海达防火节能材料有限公司支付货款72470元及逾期利息4364元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，公告费800元，合计2520元，由被告吉政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1720元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年九月三十日
法官 助理 周俊宇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6151号
原告陈荣，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。
被告盛建伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告陈荣与被告盛建伟租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加了诉讼,被告盛建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称：2015年10月份被告盛建伟与原告协商，向原告陈荣租赁打拨机，租赁时间为2015年10月10日至12月1日，租赁金额共计人民币106000元。2015年12月3日工程结束后，被告盛建伟支付原告陈荣租赁费10000元，余款96000元答应在2016年春节前一次性支付给原告，但春节前期被告以工程款未到位为理由，在原告的一再催讨下仅支付给原告20000元，余款76000元至今未付，经原告再三催讨也无果。据此，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告陈荣打拨机租赁费本金76000元，利息13680元（按月利2分计算，详见清单），合计89680元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈荣在案件审理过程中向本院提交的证据有1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格。2、打拨机租赁合同、打拨桩施工签单，证明租赁打拨机的事实。3、被告出具的承诺书，证明被告欠款的事实。4、汇款记录单，证明被告还款情况。
被告盛建伟未作辩称。
本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。
本院认定以下事实，2015年10月被告向原告租赁打拨机，租赁时间为2015年10月10日至12月1日，租赁金额共计人民币106000元。2015年12月3日工程结束后，被告盛建伟支付原告陈荣租赁费10000元，余款96000元约定在2016年春节前一次性支付给原告，后被告支付给原告20000元，尚欠余款76000元未有支付。2016年10月2日被告向原告出具承诺书一份，言明欠原告打桩机械费76000元分二次付，2016年10月20日付一部分，于（余）款年底付清。过年不付以月息3分计算。另查明在诉讼过程中被告于2016年11月6日支付原告2万元。
本院认为，本案原、被告双方原约定被告欠原告的租赁费在2016年春节前支付，但2016年10月2日被告重新向原告出具承诺书，原告接受该承诺，视为对原合同约定的变更，双方成立新的合同。现原告在2016年年底前向被告主张权利，于法无据。故原告要求被告支付租赁费56000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈荣的诉讼请求。
本案受理费1021元（已减半收取），由原告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 童 左
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第3652号
原告深圳市立信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区振华路21号航天立业华庭101房。
法定代表人彭从斌，董事长。
委托代理人谭笑添。
委托代理人邹雷。
被告曾维国。
被告曾红兵。
本院在审理上述原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2013年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市立信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6313元（原告已预交），本院收取1578.25元，由原告负担。
代理审判员 欧阳珂
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘 霞
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1704号
原告：刘俊，男，1971年6月29日出生，汉族，市民。
被告：刘树平，女，1977年3月15日出生，汉族，市民。
原告刘俊与被告刘树平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告刘树平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，原、被告于1997年3月30日登记结婚，于1998年7月20日生育长女刘佳明，于2007年4月1日生育长子刘嘉赫。被告2001年开始信门徒会，孩子和家都不管不问。原告为此多次报案处理，被告均不悔改。2012年被告又改信东方闪电，更是不管家和孩子。2013年4月12日，被告离家出走至今，2013年5月15日，原告到元宝山刑警队报案。被告的行为已经伤害了原告感情，夫妻感情已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生长女刘佳明、长子刘嘉赫由原告抚养。
被告刘树平未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年3月30日登记结婚，于1998年7月20日生育长女刘佳明，于2007年4月1日生育长子刘嘉赫。2013年4月12日，被告离家出走至今，2013年5月15日，原告到赤峰市元宝山公安分局刑警队报案。
本院认为，被告长期不回家，且与原告不联系，说明夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院准予原、被告离婚。原告主张子女由自己抚养，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘俊与被告刘树平离婚。
二、长女刘佳明、长子刘嘉赫随原告刘俊一起生活。
案件受理费300元，公告费400元，由原告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 钱 风
审 判 员 宋占武
代理审判员 李志国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 石宝峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第8918号
原告布鲁斯特墙纸国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区泰谷路207号第四层J1部位。
法定代表人KENNETHM.GRANDBERG，董事长
委托代理人梁寓禹，上海和华利盛律师事务所律师。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮。
原告北京布鲁斯特墙纸国际贸易（上海）有限公司（以下简称布鲁斯特公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告布鲁斯特公司的委托代理人梁寓禹到庭参加了诉讼，被告东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告布鲁斯特公司诉称：自2010年下半年起，布鲁斯特公司应东方家园公司要求，陆续向东方家园公司各门店超市供应指定型号的墙纸，东方家园公司收取了布鲁斯特公司3000元驻店押金。双方约定东方家园公司在收到货物及布鲁斯特公司出具的发票后，将双方之间的交易金额及应付款项等信息录入东方家园公司的VRM结算系统。2012年下半年开始，东方家园公司开始拖欠布鲁斯特公司货款。2013年10月30日，经双方协商，确认东方家园公司尚欠布鲁斯特公司货款494487元。故布鲁斯特公司诉至法院，要求东方家园公司给付货款494487元并给付利息（以494487元为基数，自2012年11月14日起至判决生效之日止，按中国人民同期贷款利率计算），东方家园公司退还押金3000元，并承担本案诉讼费用。
被告东方家园公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：布鲁斯特公司系东方家园公司供货商，2010年起，布鲁斯特公司为东方家园公司供应墙纸。2011年4月1日，布鲁斯特公司向东方家园公司支付了驻店押金3000元。2012年下半年起，东方家园公司拖欠布鲁斯特公司部分货款未付。2013年10月30日，东方家园公司向布鲁斯特公司出具《供应商对账确认函》，内容为：截止到2013年9月16日，东方家园公司欠布鲁斯特公司款项共计494487元。审理中，布鲁斯特公司主张上述494487元款项东方家园公司至今未付。
以上事实，有布鲁斯特公司提交的结算单、供应商对账确认函及当事人陈述在案佐证。
本院认为：布鲁斯特公司向东方家园公司供货，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方现已达成对账确认函，对欠款数额予以确认，东方家园公司应依约履行支付剩余货款的义务。故对布鲁斯特公司要求东方家园公司给付剩余货款并支付利息的主张，本院予以支持。布鲁斯特公司主张的利息计算方式有误，本院依法予以调整。因东方家园欠付货款，双方合作现已终止，故布鲁斯特公司有权要求东方家园公司返还其驻店押金。东方家园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告布鲁斯特墙纸国际贸易（上海）有限公司货款四十九万四千四百八十七元并给付利息（以四十九万四千四百八十七元为基数，自二〇一三年一月三十日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告布鲁斯特墙纸国际贸易（上海）有限公司驻店押金三千元；
三、驳回原告布鲁斯特墙纸国际贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百八十二元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，向北京市第三中级人民法院提出上诉。
代理审判员 王凛
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3450号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：廖志新，身份证住址广州市荔湾区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告廖志新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告廖志新经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××88，信用额度10000元。暂计至2015年4月22日，被告累计欠款合计16092.57元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9441.41元、利息5346.63元、滞纳金154.23元、其他费用1150.3元，欠款合计16092.57元（利息、滞纳金暂计至2015年4月22日，从2015年4月23日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2011年6月28日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，该卡信用额度为10000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年4月22日，尚欠原告透支款本金9441.41元、利息5346.63元、滞纳金154.23元、其他费用1150.3元，合计16092.57元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他费用等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖志新向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金9441.41元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月22日利息5346.63元、滞纳金154.23元、其他费用1150.3元，从2015年4月23日起至被告所有欠款付清之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，由被告廖志新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚 帆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2434号
罪犯阳毅。现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年1月6日作出（2008）桂市刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人阳毅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人文小玉等四人经济损失人民币60000元（此款已交本院财务）。判决发生法律效力后于2009年2月18日交付执行。2011年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯阳毅曾于2013年8月经本院裁定减刑一年十个月。刑期至2027年8月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯阳毅减刑二年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯阳毅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯阳毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获改造积极分子。自2013年5月起至2015年6月止累计获奖励分135.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯阳毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳毅减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初字636号
原告张某某，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇新安村*组。
被告赵某某，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇新安村*组。
本院在审理原告某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年2月24日向本院提供撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告张撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一六年二月二十四日
书记员 沙晓旭
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1397号
罪犯任某某，男，于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年7月2日作出（2014）冠刑初字第64号刑事判决，以被告人任某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期2016年7月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1148号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去有期徒刑六个月，刑期2016年1月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第62号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理的本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日8时许，被告人赵某甲驾驶苏C×××××号小型汽车在徐州市铜山区203县道35KM＋630M处路段由南向北起步行驶时，因对路况观察注意不够，遇有情况采取措施不当，未做到安全驾驶，与其左前方的行人房曲花发生事故，致房曲花心脏破裂死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人赵某甲负此事故的全部责任。
肇事后，被告人赵某甲主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人赵某甲与被害人亲属达成赔偿协议，并一次性赔偿其经济损失计人民币50万元，取得了谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某乙的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验、检查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某甲案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 杨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0088号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年7月3日被取保候审。
辩护人季爱华，江苏八面锋律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人季爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年5月22日晚，被告人徐某驾驶牌照为苏N×××××的重型仓栅式货车在淮安市境内沿237省道由北向南行驶，车辆行驶至130号路灯杆前路段时，将同向推行电动自行车的刘仲英（女，1971年4月27日出生，被害人）撞倒，致刘仲英当场死亡。经公安机关事故责任认定，被告人徐某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人徐某报警并在现场等候公安机关处理，后与被害人亲属达成协议，除保险公司赔偿外，被告人徐某另赔偿被害人亲属经济损失人民币181000元，被害人亲属对被告人徐某予以谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人裴某、武某证言，现场勘查笔录，交通事故现场照片，死亡证明书，交通事故责任认定书，赔偿协议书及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚，综合被告人徐某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年七月十九日
书记员 薛曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0088号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年6月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年7月3日被取保候审。
辩护人季爱华，江苏八面锋律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人季爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年5月22日晚，被告人徐某某驾驶牌照为苏NG97**的重型仓栅式货车在淮安市境内沿237省道由北向南行驶，车辆行驶至130号路灯杆前路段时，将同向推行电动自行车的刘某某（女，1971年4月27日出生，被害人）撞倒，致刘某某当场死亡。经公安机关事故责任认定，被告人徐某某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人徐某某报警并在现场等候公安机关处理，后与被害人亲属达成协议，除保险公司赔偿外，被告人徐某某另赔偿被害人亲属经济损失人民币181000元，被害人亲属对被告人徐某某予以谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人裴某某、武某某证言，现场勘查笔录，交通事故现场照片，死亡证明书，交通事故责任认定书，赔偿协议书及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某某主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚，综合被告人徐某某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年七月十九日
书记员 薛曼
算。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）泌法民执字第308号
申请执行人驻马店市文豪房地产开发有限公司。
法定代表人徐庆旭，任总经理。
被申请执行人贾铁民，男，1953年9月出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第202号民事判决书，在执行申请执行人驻马店市文豪房地产开发有限公司与被执行人贾铁民合伙纠纷一案中，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾铁民至今仍拒不履行，根据本院依职权所查证的事实，被执行人贾铁民有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人贾铁民在银行账户上的存款（详见本院协助扣划存款通知书），予以扣划至泌阳县人民法院账户上，用于清偿本院的执行费。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 森
审判员 李 宁
审判员 陈有辉
二〇一五年十一月六日
书记员 付德谦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初5498号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：陈江，该银行行长。
被告：陈福升，男，1987年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：宿瑶琳，女，1986年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告陈福升、宿瑶琳借款合同纠纷，本院于2017年8月16日立案。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，二被告拖欠原告借款本息，要求二被告承担还款义务并以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告提交《个人担保贷款合同》一份。
本院经审查，原告提交的《个人担保贷款合同》标有页码的共4页，其余合同内容，包括原告盖章页皆无页码标注。同时，合同编号为平银大庆团队1个担贷字第BC2014120100001642号。原告未明确回答法院关于贷款给付、合同签订地及约定管辖等问题。
本院认为：虽然原告提交的《个人担保贷款合同》第五十三条中约定：“对第九条的约定---
双方发生争议的，选择第3项，向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为哈尔滨市香坊区”。但该合同明确标明“平银大庆团队1个担贷字第BC2014120100001642号”，原告又无法说明贷款具体的发放情况，且其提供的合同签订地为香坊区的说明，无其他证据佐证。应认定本案《个人担保贷款合同》选择的管辖法院与本案争议无实际联系。本案被告的户籍地均为哈尔滨市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在原告未对贷款给付情况作说明的情况下，宜认定上海市虹口区为合同履行地，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 翟艳涛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第667-2号
申请执行人李军，男，1975年8月13日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区永乐路。
被执行人威海市古陌建筑有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇正气路东首。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）威环民初字第1206号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，强制扣划了被执行人缴纳的农民工工资保证金，申请执行人的劳务费已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）威环民初字第1206号民事调解书执行完毕。
执行费1553元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少锋
二〇一四年六月十六日
书记员 张 强
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1077号
原告：周妙丹。
原告：杨红。
原告：杨胜男。
原告：杨山烈。
原告：翁梅仙。
上述五原告的委托代理人（特别授权）：李建成。
被告：周志坚。
被告：谢忠义。
被告：叶李青。
被告：范勇波。
原告周妙丹、杨红、杨胜男、杨山烈、翁梅仙与被告周志坚、谢忠义、叶李青、范勇波民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员吴伟珍、吕规平参加评议的合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告周妙丹及原告周妙丹、杨红、杨胜男、杨山烈、翁梅仙的委托代理人李建成，被告范勇波到庭参加诉讼，被告周志坚、谢忠义、叶李青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周妙丹、杨红、杨胜男、杨山烈、翁梅仙诉称：2012年9月5日，被告周志坚、谢忠义、叶李青、范勇波与杨建平签订借款合同一份。合同约定：被告周志坚向原告借款人民币1000000元，利息按月利率20‰计算，按月支付；被告谢忠义、叶李青、范勇波对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起两年。2012年12月31日，杨建平因病死亡。后原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币1000000元并支付利息（利息从2012年9月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告谢忠义、叶李青、范勇波对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告周志坚、谢忠义、叶李青未作答辩。
被告范勇波辩称：一、据被告周志坚陈述本案实际借款是500000元，并不是�款合同写的1000000元；二、借款合同上没有写明借款时间，这张借款合同实际是2013年5月份补签的，被告范勇波对有无交付不清楚，故不应承担连带责任。
经审理本院认定：杨建平于2012年12月31日死亡，各原告系杨建平的第一顺序法定继承人。2012年9月5日，被告周志坚、谢忠义、叶李青、范勇波与杨建平签订借款合同一份。合同约定：被告周志坚向杨建平借款人民币1000000元，约定利息按月利率20‰计算，按月支付；被告谢忠义、叶李青、范勇波对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起两年。同日，杨建平将1000000元款项通过银行转帐给被告周志坚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、杨建平死亡证明、丽水市莲都区白云街道灯塔村出具的证明、借款合同、收条、中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行及当事人庭�陈述。
本院认为：被告周志坚、谢忠义、叶李青、范勇波与杨建平签订借款合同，系当事人真实意思表示，双方之间形成借贷关系，合法有效。因杨建平已死亡，各原告作为杨建平的第一顺序法定继承人有权继承杨建平死亡时遗留的个人合法财产，故原告诉请要求被告周志坚归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢忠义、叶李青、范勇波对上述款项作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告谢忠义、叶李青、范勇波承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告范勇波提出的辩解意见，因未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。被告周志坚、谢忠义、叶李青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志坚于本判决生效后十五日内归还原告周妙丹、杨山烈、翁梅仙、杨红、杨胜男借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2012年9月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告谢忠义、叶李青、范勇波对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告周志坚、谢忠义、叶李青、范勇波负担；公告费300元，由原告负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年七月九日
代书 记员 谢建苏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第872号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：王丽丽。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王丽丽小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员张肓红担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年3月17日以事业资金为由，向原告借款5万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2014年3月17日至2016年3月14日止。合同签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金41，036元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王丽丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月17日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币50，000元，贷款期限自签约日至2016年3月14日，利息每月2.05%，合同第21条约定：“乙方（本案被告）不按合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项的，甲方（本案原告）可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金”。合同签订后，原告按时向被告发放了借款，被告未按期偿还借款本息，现原告起诉至法院。
上述事实，有原告陈述、《贷款合同》、还款明细、扣账单、身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王丽丽签订的《贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，故原告要求被告立即解除本贷款合同并偿还全部贷款本金，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王丽丽于2014年3月17日签订的编号为11-08689《贷款合同》；
二、被告王丽丽于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款人民币41，036元。
如被告王丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告王丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00090号
原告：张淑芬，女，1938年1月10日生，汉族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
被告：开原市八宝镇古城堡村民委员会。
负责人：高晓光，该村委会主任。
原告张淑芬与被告开原市八宝镇古城堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年9月11日在庆云人民法庭公开开庭就进行了审理，原告张淑芬、被告开原市八宝镇古城堡村民委员会负责人高晓光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑芬诉称：被告于2008年向原告借款50000.00元，于2008年8月20日给原告出具借据一份，约定月利2分。被告于2008年9月30日还本10000.00元，又于2008年11月15日还本金30000.00元，尚欠本金10000.00元及利息。另外2008年11月15日还本金30000.00元，尚欠一个半月的利息未还，故要求被告偿还本息。
被告开原市八宝镇古城堡村民委员会辩称：当时负责人是村委会代理主任，不知道有这笔借款，请求法院予以核实。
原告为支持其主张向法院提交借据一张。
经审理查明：被告开原市八宝镇古城堡村民委员会于2008年向原告张淑芬借款50000.00元，约定月利2分，于2008年8月20日给原告出具借据一份。被告于2008年9月30日还原告本金10000.00元及全部利息，又于2008年11月15日还原告本金30000.00元，利息未还，尚欠本金10000.00元及利息。
上述事实有当事人的陈述，借据凭证、八宝镇经营管理站往来帐页在卷，经质证、认证，可以采信。
本院认为：被告在原告处借款，有借据为凭，且八宝镇经营管理站管理的往来账载明，证据之间能够相互印证，故本院予以认定，被告负有偿还义务，原告的诉讼请求予以支持，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告开原市八宝镇古城堡村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张淑芬借款本金10000.00元并支付从2008年10月11日起至本院确定的还款之日止按照月利2分计算的利息，利随本清。
二、被告开原市八宝镇古城堡村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张淑芬利息900.00元（本金30000.00元一个半月的利息）。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孟庆菲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4655号
原告项某。
被告赵某。
本院在审理原告项某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告项某于2016年8月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告项某负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年八月四日
代书 记员 林晓燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00607号
原告：夏某，女，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1981年1月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告夏某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 江 玲
代理审判员 黄海洋
人民陪审员 王 辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 司小青
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00293号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人付自阳，农民。
被申请执行人韩友丹，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月23日作出的随高计生征字（2015）第94号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业�区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第94号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第94号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2015）第94号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人付自阳、韩友丹应缴纳社会抚养费60780元，从2015年5月23日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 岗
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鄢光文，男，1953年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
鄢光文因诉重庆市渝北区国土资源管理分局不服土地行政处理决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00610号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鄢光文申请再审称，重庆市人民政府［渝府地（2011）1425号］征地批复违法，故重庆市渝北区国土局按照此批文征收含有基本农田的土地违法，一、二审认定事实错误，请求撤销一、二审判决和重庆市渝北区国土资源管理分局《行政处理决定书》［渝北国土（处理决定）（2013）59号］，依法再审改判。
本院认为，本案系鄢光文不服重庆市渝北区国土资源管理分局作出的土地行政处理决定而提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，被申请人重庆市渝北区国土资源管理分局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，对“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地”的行为，依法享有作出责令交出土地具体行政行为的法定职权。经审理查明，鄢光文所有的房屋因村社建制调整位于石溪村第6村民小组，其所在的石溪村6组的集体土地已经渝府地（2011）1425号批复批准征收，该村组建制被撤销。2012年3月5日，重庆市渝北区人民政府根据上述市政府批文发布渝北府征公（2012）4号《关于征收龙兴镇石溪村第6、7村民小组集体土地的公告》，就征地范围、地类及面积、征收土地用途、征地补偿标准及农业人员安置途径、办理征地补偿安置登记事项予以通告。同月13日，重庆市渝北区国土资源管理分局发布《关于征收龙兴镇石溪村第6村民小组全部集体土地补偿安置方案的公告》，对征地范围、地类、面积和需要安置的农业人口、土地补偿标准、金额及支付方式、安置补助费标准、安置途径及支付方式、住房安置、房屋、青苗及地上建（构）附着物补偿费等事宜予以通告。随后，重庆市渝北区国土资源管理分局制作渝北国土文（2012）92号《关于征收龙兴镇石溪村第6、7村民小组全部集体土地补偿安置方案的请示》，就土地补偿安置方案向重庆市渝北区人民政府请示。该府经审核作出渝北府地（2012）49号《关于同意征收龙兴镇石溪村第6、7村民小组全部集体土地补偿安置方案的批复》。2012年4月经审批，龙兴镇石溪村6社村民全部转为城镇居民，申请人鄢光文全家四人随之农转非，其所在村组的集体资产补偿已按规定划入龙兴镇经济发展办公室的账户，由石溪村6组具体分配给村民。鄢光文户的原房屋补偿款、住房货币安置款、安置补助费、生活设施补助费、搬家补助费等已存入其银行账户，被申请人重庆市渝北区国土资源管理分局已经履行完毕安置补偿的职责。但申请人鄢光文在规定期限内拒不交出土地，未自行拆除位于征地拆迁范围内的建筑物、构筑物及附着物，已构成阻挠国家建设征用土地的情形。被申请人重庆市渝北区国土资源管理分局在对其作出处理决定前向其送达了《征地拆迁通知》、《行政处理告知书》，并根据鄢光文的申请组织了听证，告知其享有的权利义务。随后，重庆市渝北区国土资源管理分局于2013年8月14日作出《行政处理决定书》［渝北国土（处理决定）（2013）59号］，该行为并无不当。
关于申请人鄢光文提出［渝府地（2011）1425号］征地批复违法的申诉理由，因涉及其他行政法律关系，不属本案审查范围。鄢光文请求撤销重庆市渝北区国土资源管理分局土地行政处理决定的理由不能成立，其再审申请本院不予支持。
综上，鄢光文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回鄢光文的再审申请。
审 判 长 尹洁
审 判 员 许勇
代理审判员 王伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王堃
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浙丽民执字第38号
申请执行人：周小平
被执行人：周洪波身份证：×××0511
本院依据已经发生法律效力的（2008）丽中商初字第00030号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周洪波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：程建勇
二〇一五年四月二十九日
（）
书记员 蔡斌海
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督33号
申请人：张开兵，男，1965年10月16日出生，汉族，住沭阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人张开兵于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人张开兵称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费40500元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人张开兵劳务费40500元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张开兵劳务费40500元。
申请费271元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00715号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：赵生旭，该公司职员。
被告：屈庆施，男，1967年11月5日出生，满族，农民。
被告：胡国辉，男，1964年10月26日出生，满族，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）为与被告屈庆施、胡国辉金融借款合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行的委托代理人赵生旭、被告屈庆施、被告胡国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行诉称：2013年2月27日，被告屈庆施向原告借款30，000.00元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，借期一年，被告胡国辉为担保人。借款到期后，二被告均没有履行各自义务，为此，原告诉至法院，要求被告屈庆施偿还借款本金30，000.00元，并按年利率14.76%支付利息。被告胡国辉负连带责任。
被告屈庆施辩称：沈忠岩要用款，找到我，我同意了用我的名到原告处办理的贷款手续，但钱我没有花着，我也没能力偿还。
被告胡国辉辩称：沈忠岩要用款，找到屈庆施贷的款，让我担的保，我没好意思拒绝，就同意了。
本院经审理查明：2013年2月27日，被告屈庆施以种植食用菌缺少资金为由向吉洞信用社借款30，000.00元，约定2014年2月21日偿还，年利率为11.16%，被告胡国辉为担保人。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商银行吉洞峪支行，辽东农商银行具有法人资格，原债权债务亦归其所有。此笔借款到期后，经原告催要，二被告均没有履行义务。为此，原告诉至本院，要求被告屈庆施偿还借款本金30，000.00元，并按年利率14.76%支付利息。被告胡国辉负连带责任。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原吉洞信用社是与被告屈庆施签订的借款合同，作为具有完全民事行为能力的被告屈庆施，应承担相应的法律后果。至于此款是借给他人所用，被告屈庆施应提供证据予以证明，即使事实存在，也是另一法律关系，可另行诉讼。被告胡国辉为被告屈庆施借款提供了担保，就应依法履行连带保证责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告屈庆施于本判决生效后五日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，并从2013年2月27日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
二、被告胡国辉负连带责任。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645.00元，由被告屈庆施负担，被告胡国辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 王会彦
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 财
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审30号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所指导员。
被执行人刘延刚。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人刘延刚自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2015年1月14日向本院申请执行其于2014年12月24日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第071号行政处罚决定，该决定要求被执行人刘延刚，1、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占地土地上新建的建筑物435.71平方米，恢复土地原种值条件；2、并处以非法占用地2000平方米，每平方米12元1倍的罚款计5230元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2014年12月18日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2014年12月17日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2014年12月18日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2014年12月24日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃镇第071号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月十四日
书记员 邢 丹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00264号
原告蒋某
被告刘某
本院在审理原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告蒋某承担，财产分割费1750.00元予以退回。
审判员 方江
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑红
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4718号
原告：李留江，男，1956年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：董广明，又名董光明，男，1972年出生，汉族，住温县。
原告李留江与被告董广明民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵炳利到庭参加诉讼，被告董广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李留江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告136000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告因买大货车跑运输向原告借款156000元，并给原告出具了借条，后经催要，被告在2017年9月20日归还了2万元，下欠136000元至今未还。
被告董广明在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实：2017年1月27日，被告向原告出具了借条一张，载明借原告款156000元，该款实际为被告欠原告的轮胎款。2017年9月20日，被告还款20000元，剩余136000元未还，原告诉至法院。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。被告欠原告轮胎款156000元的事实，有被告给原告出具的借条为证，因被告偿还了20000元，故原告要求被告偿还欠款136000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告董广明于本判决生效后十日内支付原告李留江欠款136000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告董广明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一七年十一月二十日
书记员 任稳静
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第984号
原告陈坚，男，1986年12月23日出生，汉族，住长乐市。
被告陈东，男，1991年12月25日出生，汉族，住长乐市。
原告陈坚与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈坚到庭参加诉讼。被告陈东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈东于2012年6月起至2012年10月陆续向原告陈坚借款人民币共计286000元。2012年7月至2012年10月份，被告结欠利息14000元。因被告未支付利息14000元，故被告陈东向原告出具一张借款300000元借条，约定借款期限为2012年7月1日至2012年10月31日，月利息为5000元。被告陈东于2013年12月1日向原告偿还借款本金10000元，余款290000元及利息至今未偿还。被告陈东于2014年3月1日再次向原告确认向其借款300000元，借款月利息3000元，尚有借款290000元未偿还。后原告催讨还款未果，故诉至法院要求被告陈东一次性偿还原告借款人民币29万元，并支付利息65200元（从2012年10月1日至2013年12月1日，以300000元本金为基数，按月利息1%计息，共计43000元；2013年12月1日至2014年8月1日，以290000元本金为基数，按月利率1%计息，共计23200元其中本金30万元），利息支付至被告实际还清款项之日止；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈东未应诉答辩。
经审理查明：被告陈东于2012年6月起至2012年10月陆续向原告陈坚借款人民币共计286000元。2012年7月至2012年10月份，被告结欠利息14000元。因被告未支付利息14000元，原告将所欠利息14000元转为借款本金，被告向原告出具一张借款300000元借条，约定借款期限为2012年7月1日至2012年10月31日，月利息为5000元。被告陈东于2013年12月1日向原告偿还借款本金10000元，余款290000元及利息至今未偿还。被告陈东于2014年3月1日再次向原告确认向其借款300000元，借款月利息3000元，尚有借款290000元未偿还。后原告催讨还款未果，故诉至法院要求被告陈东一次性偿还原告借款人民币290000元及利息。
以上事实，有借条、承诺书、调查笔录及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告陈坚与被告陈东之间的借贷关系，有被告陈东出具的借条、承诺书为证，本院予以确认。关于被告之间的借款本金金额问题，被告陈东共向原告陈坚借款286000元，后原告将所欠利息140000元转为本金，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定，不得将利息计入本金谋取高利，故原、被告之间借款本金应为286000元，扣除被告于2013年12月1日偿还本金10000元，被告尚欠原告借款本金276000元。原告同意双方约定月利息为5000元变更为约月利息1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈东经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东应于本判决生效之日起十日内向原告陈坚偿还借款本金人民币276000元及利息（月利率为1%，从2012年10月1日至2013年12月1日，以本金286000元为基数；2013年12月1日至2014年8月1日，以276000元本金为基数；利息支付至被告实际还清款项之日止；执行应支付结欠利息14000元）。
二、驳回原告陈坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6628元，由被告陈东负担6200元，原告陈坚负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 娴
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民二初字第93号
原告通化乾呈建筑有限公司。
法定代表人王文生，总经理。
委托代理人张晓霞，女，法律顾问，住通化市。
原告王锐，男，住通化市。
被告梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人李权林,董事长。
被告李占贵，男，住梅河口市。
委托代理人李庆忠，吉林常春（梅河口）律师事务所律师。
本院在审理原告通化乾呈建筑有限公司、王锐诉被告梅河口市长源房地产开发有限公司、李占贵合同纠纷一案中，本案被告梅河口市长源房地产开发有限公司法定代表人李权林涉嫌刑事犯罪在押，公司无固定住所，无法送达法律手续,本案不能继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛文龙
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 刘凤珍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐 楠
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00916号
原告鲁贵玲，女。
委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告朱虹，女。
原告鲁贵玲诉被告朱虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员饶祖德独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁贵玲及委托代理人彭波到庭参加诉讼，被告朱虹经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告鲁贵玲诉称，被告与我丈夫是自家关系，2012年9月25日被告以急需用钱为由，向我借款人民币2万元并由被告亲自出具借壹张，后经多次催要，被告借故拖延不付。诉求：判决被告从速支付借款人民币20000元及利息（利息按同期人民币银行利息从欠款之日计算到还款之日止）。
被告朱虹未答辩，未到庭应诉。
经审理查明：被告朱虹与原告鲁贵玲丈夫朱胜猛相识后，互相认成自家，双方经常交往。2012年9月份，被告向原告提出借钱，原告应允，2012年9月25日，被告母子与原告夫妻及其子一块在位于光山县城九龙西路“生活源”餐馆共进午餐，原告将现金两万元当场借给被告，被告当即向原告出具欠条一张，内容为“欠现金贰万元整，朱虹，2012.9.25”后原告多次向被告索要欠款无果，引起诉讼。
上述事实有原告向法庭提交的被告朱虹书写的欠条一份及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告向被告交付现金，被告向原告出具欠条，原。被告借贷关系成立，该借贷关系不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。原、被告双方对还款期限没有约定，原告依法可随时向被告主张权利，故原告诉求被告偿付欠款两万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息没有约定，依照《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告诉求被告支付借款利息，本院不予采纳。被告朱虹经传票传唤，不答辩，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权的自动放弃，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱虹在本判决生效后三日内向原告鲁贵玲一次性偿付欠款人民币20000元整；
二、驳回原告鲁贵玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶祖德
二〇一三年九月六日
书记员 晏方舟
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第576号
申请执行人晁森森，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人晁森森与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第149号
上诉人（一审被告）贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心东路。
法定代表人郑周群，总经理。
委托代理人ＸＸ春，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）方长庚。
被上诉人（一审原告）潘艺。
委托代理人马燕，贵州华顿律师事务所律师。
委托代理人尹毅，贵州华顿律师事务所律师。
上诉人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙公司）与被上诉人方长庚、潘艺商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1123-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人圣龙公司上诉称，本案系“商品房预售合同纠纷”，且合同当事人双方在“商品房预售合同”第十九条第一款明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的：1、提交房屋所在地仲裁委员会仲裁”。根据《民事诉讼法》第一百一十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第145条的相关规定，本案因当事人双方约定得有仲裁条款而不属于人民法院管辖范围，依法应予裁定不予受理。因此，一审法院的裁定系适用法律错误，依法应予撤销，并裁定人民法院对本案依法不予受理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2009年10月27日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁”。本案所涉合同中的仲裁条款虽然明确表达了仲裁意愿以及仲裁事项，但其没有约定具体的仲裁机构，因此，属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的对仲裁委员会约定不明的情况。目前，方长庚、潘艺已就该案纠纷向人民法院提起诉讼，可以认定双方就仲裁机构问题无法达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，该仲裁条款应当认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，贵阳市白云区人民法院作为被告住所地法院有权行使管辖权。综上，原审法院对该案裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
代理审判员 王书建
代理审判员 邹爱玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李君瑜
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1127-1号
原告：中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司，住所地博山区沿河西路16号。
法定代表人：胡渊科，经理。
被告：岳其仕。
本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司诉被告岳其仕保险纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告岳其仕银行存款41116.98元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告岳其仕银行存款41116.98元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封、扣押被告岳其仕价值41116.98元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯志明
二〇一六年五月十二日
书记员 李 辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00621-1号
申请执行人：李建军
被执行人：刘义涛
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳江民初字第00024号民事判决书，于2013年9月16日向被执行人刘义涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘义涛至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘义涛在银行存款20058元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孙 卓
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更220号
罪犯姚刚，男，生于1992年1月6日，土家族，中专文化程度，重庆市酉阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年9月8日作出（2011）南刑初字第631号刑事判决，以被告人姚刚犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯姚刚在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姚刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2015年9月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姚刚在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯姚刚减去有期徒刑九个月。（刑期至2025年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第342号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人董某，浙江德邻联合工程有限公司职工。2014年8月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日晚，被告人董某饮酒后驾驶浙d×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇茶叶市场驶往新淳线雷迪森酒店工地宿舍工棚方向，22时50分许，途经淳安—新淳线91km＋50m燕山岗亭路段时被交警当场查获。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人董某血液中的乙醇含量为183mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过情况说明、道路情况说明、身份证复印件，证人陆某的证言，现场笔录及照片，乙醇检验报告，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2014年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏园园
二〇一四年八月八日
代书 记员 余珂健
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第3号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长委托代理人邱纪昌，该社职工。
被告：张小霞，农村居民。
委托代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。
被告：刘清华，农村居民。
被告：李怀理，农村居民。
被告：孙伟，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告张小霞、刘清华、李怀理、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人邱纪昌，被告张小霞及其委托代理人何奇、被告刘清华到庭参加诉讼，被告李怀理、孙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张小霞于2013年12月7日在原告莒南县农村信用合作联社朱芦信用社借款80000元，由被告刘清华、李怀理、孙伟提供连带责任保证，借款于2014年11月6日到期，并约定按月付息。由于借款人借款到期后未按规定偿还本息，经我社多次催收无效，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金80000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张小霞辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，涉案借款实际为被告张小霞的丈夫田丰所借，田丰已于2013年11月17日发生交通事故死亡，因此请求法院驳回原告的诉讼请求；原告提供的证据中，贷款凭证、申请表、农户借款申请书、借款合同当时都是空白的，原告的工作人员让我在上面签的字，不是我本人的真实意思表示。
被告刘清华辩称，我是该笔借款的担保人，贷款属实。
被告李怀理、孙伟未答辩。
经审理查明，被告张小霞于2013年12月7日与原告莒南县农村信用合作联社订立个人借款合同一份，向原告下属单位朱芦信用社借款80000元。双方约定借款期限自2013年12月7日至2014年11月6日，约定利率为9.7500‰，利随本清，即借款到期一次性偿还所有借款本金及利息。被告刘清华、李怀理、孙伟为被告张小霞的该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告催收未果。原告莒南县农村信用合作联社于2014年12月17日诉至本院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款80000元及利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述及原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、个人借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张小霞订立的个人借款合同，与被告刘清华、李怀理、孙伟订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告张小霞在原告处借款80000元，约定月利率9.7500‰。利随本清，借款到期后一次性偿还所有本金及利息。现该笔借款已逾期，被告仍未偿还借款本息，违反了合同的约定，被告张小霞应按借款合同约定偿还借款本金及利息；被告刘清华、李怀理、孙伟应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告张小霞、刘清华、李怀理、孙伟偿还借款80000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张小霞辩称的内容原告不予认可且被告未能提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小霞于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款80000元及其利息（利息自2013年12月8日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告刘清华、李怀理、孙伟对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告张小霞、刘清华、李怀理、孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 朱代新
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵 楠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01457号
原告来某某
被告任某某
本院在审理原告来某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告来某某负担。
审判员 童仁义
二〇一四年十二月二日
书记员 吴晓珂
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执146-2号
申请执行人宋长宏，男，汉族，1967年11月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张宏通，男，汉族，1973年10月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第699号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第699号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人欠款11800元，并承担诉讼费561元，执行费77元，共计12438元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人张宏通在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张宏通在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年四月六日
书记员 杨嘉桐
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2579号
原告章某，女，1970年12月20日出生，汉族，住址：福建省连江县。
被告兰某，男，1969年9月19日生，汉族，住址：福建省连江县。
原告章某和被告兰某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告于1992年1月16日登记结婚，1992年10月4日生育长子名为兰邦锦。婚后被告从事运输行业，经常留宿在外，2011年被告忽然拿走家里的全部存款约16万人民币，与原告断绝一切联系几个月，待被告把家里全部存款花完后回到家，向原告认错，并承认其在外几个月是与第三者共同生活，原告也愿谅了被告。2012年8月20日被告向原告的父亲借款约3万元人民币，之后又玩起了失踪，不与原告联系。2012年9月12日原告向连江县法院起诉离婚，法院判决至今已有两年多，被告至今仍与第三者在连江居住，双方已无感情可言，也无共同财产，为了解除原告痛苦的婚姻生活，请求判令：1、原被告双方离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告兰某未作答辩。
原告提供如下证据：1、户口簿复印件1份，证明原、被告及婚生子身份情况；2、婚姻证原件1本，证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2012）××民初字第××号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚被驳回，至今已两年多。
被告兰某对上述证据材料未提出质证意见，亦未提交相反证据，视为自愿放弃举、质证权利。本院分析认证认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以确认。
根据上述确认的证据和原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1992年1月16日登记结婚，1992年10月4日生育长子兰邦锦，已成年独立生活。2012年9月12日原告以双方感情已彻底破裂，无和好可能为由诉请离婚，2013年1月18日本院作出（2012）××民初字第××号民事判决书，驳回原告诉讼请求。此后，双方仍未能和好，原告于2015年8月24日再次诉求离婚。
综上事实，本院认为，原告以被告长期不回家，不与原告联系为由，于2012年9月起诉离婚，2013年1月连江县法院作出判决，驳回原告诉讼请求。但之后双方仍未能和好，原告再次诉求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求依法予以支持。被告兰某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告章某与被告兰某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。