浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10341号
原告：交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青路1410-1608号一楼、二楼，组织机构代码57654877-3。
负责人：赵侠，该支行行长。
委托代理人：谢祥忠，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系原告员工。
委托代理人：叶金雷，男，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告员工。
被告：天洲电器集团有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区，统一社会信用代码9133038225602265XH。
法定代表人：余光亮。
被告：温州天洲铜业有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市苏吕工业区，统一社会信用代码91330382723613441D。
法定代表人：黄利球。
被告：乐清市江银实业有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇后西垟村（大江控股集团有限公司内），统一社会信用代码91330382554028451G。
法定代表人：陈耀哲。
被告：大江控股集团有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇捷达路，统一社会信用代码913303821455552507。
法定代表人：陈耀哲。
被告：余光亮�男，1964年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨爱平，女，1966年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：余光献，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄秀清，女，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行与被告天洲电器集团有限公司、温州天洲铜业有限公司、乐清市江银实业有限公司、大江控股集团有限公司、余光亮、杨爱平、余光献、黄秀清金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告天洲电器集团有限公司归还已逾期的借款本金300万元，期内未还利息12100元、截止到2016年7月30日，期内未还利息复利为1883.37元，2016年7月31日起期内未还利息复利以12100元为基数按年利率9.9%计算至归还之日止，截�到2016年7月30日，罚息为466950元，2016年7月31日起罚息以300万元为基数按年利率9.9%计算至归还之日止，罚息复利以期外每一期到期利息从付息日起按年利率9.9%计算支付至归还之日止；2、判令温州天洲铜业有限公司对上述债务承担最高2860万元连带保证责任；3、判令乐清市江银实业有限公司对上述债务承担最高2860万元连带保证责任；4、判令大江控股集团有限公司对上述债务承担最高1500万元连带责任保证；5、判令被告余光亮对上述债务在最高3000万元的限额内承担连带保证责任，被告杨爱平以与余光亮的共有财产为限对上述债务在最高3000万元的限额内承担连带清偿责任；6、判令被告余光献对上述债务在最高2860万元的限额内承担连带保证责任，被告黄秀清以与余光献的共有财产为限对上述债务在最高2860万元的限额内承担连带清偿责任；7、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行审理，庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的罚息是以借款本金300万元为基数按年利率9.9%从2015年1月12日起计算至归还之日止，其中算至2016年7月30日罚息为466950元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月8日，原告作为债权人、被告温州天洲铜业有限公司作为保证人签订了一份编号为温交银2013年311最保字005-2号的《最高额保证合同》，合同约定：保证人为债权人与债务人即被告天洲电器集团有限公司在2012年8月1日至2015年8月1日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币2860万元整。
2013年4月8日，原告作为债权人、被告乐清市江银实业有限公司作为保证人签订了一份编号为温交银2013年311最保字005-1号的《最高额保证合同》，合同约定：保证�为债权人与债务人即被告天洲电器集团有限公司在2012年8月1日至2015年8月1日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币2860万元整。
2011年8月24日，原告作为债权人、被告大江控股集团有限公司作为保证人签订一份编号为温交银2011年311最保字011号的《最高额保证合同》，合同约定：保证人为债权人与债务人即被告天洲电器集团有限公司在2011年8月24日至2014年8月24日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币1500万元整。
2011年8月24日，原告作为债权人、被告余光亮作为保证人签订一份编号为温交银2011年311最保字011-1号的《最高额保证合同》，合同约定：保证人为债权人与债务人即被告天洲电器集团有限公司在2011年8月24日至2014年8月24日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保�保证人担保的最高债权额为人民币3000万元整。被告杨爱平作为保证人配偶在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。另查明，被告余光亮与杨爱平于1985年8月27日登记结婚，系夫妻关系。
2013年4月8日，原告作为债权人、被告余光献作为保证人签订一份编号为温交银2013年311最保字005-3号的《最高额保证合同》，合同约定：保证人为债权人与债务人即被告天洲电器集团有限公司在2012年8月1日至2015年8月1日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币2860万元整。被告黄秀清作为保证人配偶在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。另查明，被告余光献与黄秀清于1991年12月18日登记结婚，系夫妻关系。
上述《最高额保证合同》中均约定：合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算。每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2014年7月9日，原告与被告天洲电器集团有限公司作为借款人签订编号为温交银2014年311贷字026号的《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告向被告天洲电器集团有限公司发放人民币300万元的贷款。贷款期限不超过6个月，自首次放款日起计，到期日为2015年1月10日，利率为固定利率，按贷款实际发放日1年期基准利率上浮10%执行，贷款最后到期时利随本清。结息日为付息日。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。
2014年7月10日，原告按约向被告天洲电器集团有限公司发放了贷款300万元，由被告天洲电器集团有限公司在借款凭证上盖章确认。该借款凭证载明借款利率为年利率6.6%，还款日期为2015年1月10日。后被告天洲电器集团有限公司仅付清了至2014年12月20日的期内利息。现被告天洲电器集团有限公司尚有借款本金300万元、期内利息12100元、逾期罚息及复利未还。
另查明，2014年7月9日，被告天洲电器集团有限公司向原告出具送达地址确认书，确认浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区为其送达地址，原告或司法机关将诉讼文书邮寄该地址的，以回执上注明的收件日期为送达日期；其未在回执上签收的，以邮寄之日后的第3日（同城）/第5日（异地）（即使该邮件可能被退回）视为送达日。
2013年4月8日，被告余光献、黄秀清向原告出具送达地址确认书，确认浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区天洲电器集团有限公司内为其送达地址，原告或司法机关将诉讼文书邮寄该地址的，以回执上注明的收件日期为送达日期；其未在回执上签收的，以邮寄之日后的第3日（同城）/第5日（异地）（即使该邮件可能被退回）视为送达日。
2013年4月8日，被告乐清市江银实业有限公司向原告出具送达地址确认书，确认浙江省乐清市柳市镇后西垟村（大江控股集团有限公司内）为其送达地址，原告或司法机关将诉讼文书邮寄该地址的，以回执上注明的收件日期为送达日期；其未在回执上签收的，以邮寄之日后的第3日（同城）/第5日（异地）（即使该邮件可能被退回）视为送达日。
2013年4月8日，被告温州天洲铜业有限公司向原告出具送达地址确认书，确认浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区为其送达地址，原告或司法机关将诉讼文书邮寄该地址的，以回执上注明的收件日期为送达日期；其未在回执上签收的，以邮寄之日后的第3日（同城）/第5日（异地）（即使该邮件可能被退回）视为送达日。
本院认为，原告主张逾期利息从2015年1月12日起计算，有利于被告，本院予以支持。由于逾期利息本身具有惩罚性质，故原告主张对逾期利息再计收复利，没有法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天洲电器集团有限公司应偿付原告交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行借款本金300万元、期内利息12100元、逾期罚息及复利（逾期罚息以借款本金300万元为基数、复利以期内利息12100元为基数，均按年利率9.9%从2015年1月12日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告温州天洲铜业有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温交银2013年311最保字005-2号的《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额2860万元为限。其在承担保证责任后，有权向被告天洲电器集团有限公司追偿。
三、被告乐清市江银实业有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温交银2013年311最保字005-1号的《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额2860万元为限。其在承担保证责任后，有权向被告天洲电器集团有限公司追偿。
四、被告大江控股集团有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温交银2011年311最保字011号的《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额1500万元为限。其在承担保证责任后，有权向被告天洲电器集团有限公司追偿。
五、被告余光亮对上述第一项债务承担连带偿还责任，被告杨爱平以其与被告余光亮的共有财产为限对上述第一项债务承担连带清偿责任，但被告余光亮、杨爱平对包括上述债务在内的编号为温交银2011年311最保字011-1号的《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额3000万元�限。被告余光亮、杨爱平在承担保证责任后，有权向被告天洲电器集团有限公司追偿。
六、被告余光献对上述第一项债务承担连带偿还责任，被告黄秀清以其与被告余光献的共有财产为限对上述第一项债务承担连带清偿责任，但被告余光献、黄秀清对包括上述债务在内的编号为温交银2013年311最保字005-3号的《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额2860万元为限。被告余光献、黄秀清在承担保证责任后，有权向被告天洲电器集团有限公司追偿。
七、驳回原告交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34647元，减半收取17323.5元，由被告天洲电器集团有限公司、温州天洲铜业有限公司、乐清市江银实业有限公司、大江控股集团有限公司、余光亮、杨爱平、余光献、黄秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 倪程燕