广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1988号
原告：陈某，女，1929年6月11日出生，汉族，住兴宁市。
被告：罗某1，女，1952年11月19日出生，汉族，住兴宁市。
被告：罗某2，女，1955年4月25日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
被告：罗某3，女，1957年11月26日出生，汉族，住兴宁市。
被告：罗某4，女，1960年3月23日出生，汉族，住兴宁市。
被告：罗某5，男，1963年6月29日出生，汉族，住兴宁市。
被告：罗某6，女，1967年7月19日出生，汉族，住兴宁市。
被告：罗某7，女，1970年8月20日出生，汉族，住深圳市坪山区（深圳）有限公司。
被告：罗某8，女，1974年11月24日出生，汉族，住兴宁市。
原告陈某、罗赞韶诉被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、罗某7、罗某8赡养费纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘绍明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。庭审结束后，罗赞韶向本院提出撤诉申请，本院经过审查后，作出口头裁定，准许罗赞韶撤回起诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与罗赞韶自××××年结婚以来，共育有七女一男，他们分别是：罗某1（女）、罗某2（女）、罗某3（女）、罗某4（女）、罗某5（男）、罗某6（女）、罗某7（女）、罗某8（女）。现原告所生的子女均各自成家立业。
原告已年老且体弱多病，加上现阶段物价上涨快，只靠原告之夫罗赞韶的退休金已经无法维持原告的日常生活开支。因此，原告请求法院判令：（一）被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、罗某7、罗某8每人每月负担原告的赡养费500元；（二）因原告患有××所花去的费用，由被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、罗某7、罗某8平均负担。
被告罗某1辩称：关心照顾老人是每一位子女的责任，答辩人同意原告所提诉请。
被告罗某2辩称（当庭提交书面答辩状）：一、答辩人不仅超标准支付了原告的生活费、医疗费等各项费用，而且对原告还经常问寒问暖，尽心尽力地关心、照顾原告，已经尽到了作为子女应尽的赡养义务。多年来，答辩人承担及支付给原告的各项费用主要有如下几项：
1、每月支付1000元的生活费给原告。
原告膝下虽有八个子女，且答辩人之父罗赞韶有退休金，但一直以来，答辩人从不计较父母亲的费用开支及其他被告的负担能力，确保每月支付给原告1000元生活费。由于答辩人居住在深圳，因此，通过银行转账的方式将1000元生活费转入另一被告罗某8的账户上，再由罗某8交付给原告。
2、无论平时还是节假日，每逢答辩人或答辩人的丈夫、子女等回到双亲身边或者身边有熟人回老家时，答辩人及丈夫、子女等都会另外给付或捎带给双亲数量不等的各项费用及衣服、鞋帽、保健品、药品、礼品等。
3、答辩人的父母亲一旦身体有××，其治疗疾病所需的费用基本上都是由答辩人承担。甚至连联系医院、医生及护理等事项均是由答辩人和丈夫负责操办。
4、为了双亲的居住问题，答辩人还独自出资50多万元为其兴建了一栋楼房，并一应俱全地添置了配套的家具及各种设备和设施。
可见，答辩人并不存在不支付或者少支付原告的生活费等费用问题，相反，答辩人不仅在物质和金钱上为原告的生活、医疗等方面提供了充分的保障，而且在精神上给予了原告尽心尽力的关心和照顾，适当地履行了自己应尽的赡养义务。
二、答辩人的父亲罗赞韶虽年老但仍沉迷赌博，且不听劝阻，以致于歪曲事实，将答辩人等八位子女告上法庭。
答辩人在1993年建房时使用过祖上部分的田地，答辩人之父现又重提此事，无端挑起答辩人与其他兄弟姐妹之间的矛盾，对此问题作为答辩人的父母亲应该反思。
尽管如此，答辩人仍承诺，如果原告不再歪曲事实，不再就答辩人建房所占土地进行纠缠，答辩人仍然会一如既往地履行自己应尽的义务。
被告罗某3辩称：同意原告的诉讼请求。
被告罗某4辩称：我无钱，无能力负担老人的赡养费。
被告罗某5辩称：从工作至今，父母亲的住院费等费用大部分都是由答辩人负担。答辩人从未抱怨过其他姐妹，但反过来姐妹都来怨我。答辩人已经尽力地履行了赡养父母亲的义务，故同意原告的诉讼请求。
被告罗某6辩称：同意原告的诉讼请求。
被告罗某7辩称：同意原告的诉讼请求。
被告罗某8辩称：同意原告的诉讼请求。
诉讼中，被告罗某2出示了以下证据：
1、汇款凭证20张，证实其从2012年3月至2014年5月这一时段里每月支付给原告生活费1000元。
2、汇款凭证7张，证实其为原告兴建房屋所出资的数额。
被告罗某1、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、罗某7、罗某8未向本院提交证据。
经庭审质证、辩证，原告对被告罗某2出示的证据1、2表示无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告陈某与罗赞韶是夫妻，罗赞韶是原兴宁市龙北钢铁厂的退休职工，每月领取2000元的退休金；而原告陈某是无收入的农村居民。罗赞韶、陈某夫妇共育有八个子女，他们分别是：罗某1（女）、罗某2（女）、罗某3（女）、罗某4（女）、罗某5（男）、罗某6（女）、罗某7（女）、罗某8（女）。现陈某、罗赞韶跟随罗某5共同生活。根据现有证据和双方当事人在庭审中陈述的事实显示，罗赞韶、陈某夫妇所生的八个子女在2015年以前，各自按自己的能力均适当地履行了对老人的赡养义务；其中被告罗某2较其他赡养义务人尽到了更多的赡养义务，不仅定期给予原告一定数额的赡养费，而且还出资为其父母亲兴建了一栋楼房。
2015年上半年，被告罗某2与其父母亲之间就罗某2先前在家中兴建楼房时占用了部分责任田的问题引发了矛盾，后经协商未果。自2015年5月起，被告罗某2暂停支付给原告赡养费，但在2016年春节期间给付了原告2000元。2016年9月14日，陈某以其所生的子女未履行赡养义务为由，向本院提起了诉讼。
审理中，原告放弃要求被告罗某4支付其赡养费，但要求被告罗某2每月负担其赡养费2000元，其余子女每月各负担300元；被告罗某2则不同意原告提出的要求，认为每位子女应该平均分担父母亲的赡养费。案经调解，双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：敬老、养老作为中华民族的传统美德，在我国已经传承了几千年。这不仅是一种道德意义上的责任，更是一种作为子女应尽的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；”该条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”由此可见，当无劳动能力或者生活困难的父母需要赡养时，子女必须履行这种赡养义务。
从本案查明的事实上看，在2015年以前原告与各个子女之间能够和睦相处，每一位子女均在自己的能力范围内适当地履行了赡养父母亲的义务。尤其是被告罗某2，不仅在经济上给予了父母亲较多的帮助，而且还出资几十万元为父母亲兴建了一栋楼房，此举为其他兄弟姐妹树立榜样，值得赞扬。但是，自2015年以来，因被告罗某2先前在家兴建自己的房屋时占用了部分责任田的问题，与父母亲之间产生了矛盾。对此，原、被告应心平气和地解决这一矛盾，本着“求大同、存小异”的原则来处理，力求避免双方之间产生不可逾越的鸿沟。
但是，子女与父母亲之间矛盾，不论能否解决，或者是否已经得到解决，均不能对抗子女对父母亲的赡养义务，否则，要承担相应的法律责任。因此，原告要求各被告每月负担其一定数额的赡养费，具有法律依据，本院予以支持。
至于原告提出要求被告罗某2每月负担其赡养费2000元，其他子女（除罗某4外）每月各负担其300元的意见，不仅缺乏法律依据，反而有加深父母与子女之间、子女与子女之间的矛盾之嫌，除非被告罗某2同意，否则，难以得到法律的支持。为公平起见，本院综合考虑到原告目前所处的生活环境状况和当地的经济生活水准，结合原、被告的庭审意见，本院确定由各被告（罗某4除外）每月负担原告300元赡养费，能够保障陈某目前的晚年生活所需的费用。此外，原告陈某诉请要求各被告平均分担其因患××所支出的医疗费等费用，关于这一问题，本院认为，虽然该笔费用目前尚未发生，但是，一旦发生势必要由子女之间分担该笔费用，况且负担父母亲的医疗费亦是子女赡养父母亲义务的延伸，子女不得抛弃或者拒绝履行。因此，为了避免将来子女之间对于这一费用的负担问题产生新的矛盾以及免除原告的后患之忧，对原告提出的该项请求，本院可以支持。原告陈某自愿放弃要求被告罗某4支付其赡养费，这是陈某自行处分其诉讼权利的行为，该行为未加重或者损害其他被告的合法权益，本院予以照准。
需要指出的是，原告陈某要求各被告给付其一定数额的赡养费，这在一定程度上只能解决陈某安度晚年生活经济上的问题，但是对于照料陈某生活上以及精神上慰藉的问题，还需各被告之间能通力协作，尽力保障原告陈某能有一个幸福、舒适的晚年生活，以彰显中华民族的传统美德。
综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2016年12月起，被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某5、罗某6、罗某7、罗某8每月各负担原告陈某的赡养费300元。此款应在每月的10日以前交付一次。
二、当原告陈某因患有××所支出的医疗费用，由被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某5、罗某6、罗某7、罗某8平均负担。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁佳欢