wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7518号
原告：常熟合新精密钣金有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇工业集中区（芙蓉村）。
法定代表人：蔡强明，董事长。
委托诉讼代理人：杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏禹。
被告：苏州市毅力创机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄中兴路北侧。
法定代表人：樊帆。
原告常熟合新精密钣金有限公司与被告苏州市毅力创机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告常熟合新精密钣金有限公司的委托诉讼代理人杜存朋到庭参加诉讼，被告苏州市毅力创机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟合新精密钣金有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款169777.65元及逾期付款利息（以169777.65元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日计算至判决确定的付款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，截至2016年12月31日，被告结欠原告货款169777.65元。原告多次催讨未果，故诉讼至法院。
被告苏州市毅力创机电有限公司未作答辩。
原告常熟合新精密钣金有限公司围绕其诉讼请求，提交了采购单、送货单、对账明细、增值税发票、银行交易凭证、邮件往来、律师函。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证等权利。原告提交的上述证据符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间有业务往来，由被告向原告购买标准件。双方签订采购单，约定购买货物的名称、数量和价格等。被告收到货物后陆续支付部分款项，截至2016年底，被告仍结欠原告货款169777.65元。原告催讨货款未果，故诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买货物，结欠原告货款169777.65元，有送货单、对账明细、增值税发票等为证，本院予以认定。现原告诉请被告支付该货款，本院予以支持。截至2016年底，被告未支付其结欠的原告货款，现原告主张自2017年1月1日至判决确定的付款之日止，按照同期银行贷款利率计算利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩、质证等权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市毅力创机电有限公司给付原告常熟合新精密钣金有限公司货款人民币169777.65元及利息损失（以169777.65元为本金计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3696元，财产保全费1420元，公告费600元，合计诉讼费人民币5716元，由被告苏州市毅力创机电有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费5716元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 顾 勇
人民陪审员 戈惠琴
人民陪审员 沈 宁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐春燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第674号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路66号2楼。
负责人范梦华，该公司总经理。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告黄斌。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称旺都公司）与被告赵诗杰物业服务合同纠纷一案中，原告旺都公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告旺都公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告旺都公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告旺都公司负担。
代理审判员 范晟程
二〇一五年六月三十日
书 记 员 花 伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1817号
罪犯王乐，男，1985年7月2日出生，蒙古族，河南省镇平县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二○○八年五月二十九日作出（2008）五法刑一初字第212号刑事判决，以被告人王乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○○八年七月二十九日以（2008）昆刑终字第328号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月六日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王乐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王乐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。能部分履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王乐予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初69号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某，业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被如皋市公安局取保候审，于2016年1月19日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员周华嵩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年12月23日20时许，饮酒后持A2类驾驶证驾驶沪A×××××号小型普通客车，沿如皋市如城街道秀水路由北向南行驶至锦绣派出所门前路段时，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人张某的血液中乙醇含量为106mg/100ml血液。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人张某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月23日20时许，被告人张某饮酒后持A2类驾驶证驾驶沪A×××××号小型普通客车，沿如皋市如城街道秀水路由北向南行驶至锦绣派出所门前路段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人张某的血液中乙醇含量为106mg/100ml血液。
案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.书证
（1）被告人张某的基本信息，证明：被告人张某已达到刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局民警制作的发破案经过，证明：本案的发破案情况。
（3）如皋市公安局交巡警大队调取的被告人张某驾驶证、肇事车辆行驶证及查询信息等，证明：被告人张某具有A2类驾驶证及肇事车辆基本情况。
2.证人证言
（1）证人梁某的证言，证明：2015年12月23日晚，其和张某一起吃晚饭的，张某喝了酒，后其听说张某醉酒后开车被交警查获的事实。
（2）证人汤某的证言，证明：2015年12月23日晚，其和张某一起吃晚饭喝酒的事实。
3.被告人张某的供述，主要内容是：2015年12月23日晚，其和几个客户一起吃晚饭喝酒的，其喝了大概半斤白酒，后其驾车出去被交警查获的事实。
4.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书及当事人血样提取登记表，证明：案发时，被告人张某的血液中乙醇含量为106mg/100ml血液。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
代理审判员 张 弦
人民陪审员 王红波
二〇一六年三月九日
书 记 员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8726号
原告上海中远物业管理发展有限公司。
法定代表人申延财。
委托代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
被告王孝东。
被告朱明珠。
原告上海中远物业管理发展有限公司与被告王孝东、朱明珠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2012年7月至2014年3月物业管理费1，401.50元；2、判令被告支付逾期违约金人民币500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2014年10月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海中远物业管理发展有限公司的委托代理人夏朝霞到庭参加诉讼。被告王孝东、朱明珠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理中，原告主张违约金按150元计算。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业服务费属实。审理中，原告主张违约金按150元计算，于法无悖，本院予以准许。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。被告王孝东、朱明珠经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王孝东、朱明珠于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司2012年7月至2014年3月物业管理费1，401.50元。
二、被告王孝东、朱明珠于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司违约金人民币150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告王孝东、朱明珠负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00030号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某曾因盗窃，分别于2004年10月20日、2005年12月23日经苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、一年；曾因盗窃，分别于2001年6月、2003年4月、2003年11月、2004年6月、2008年4月、2009年10月、2011年5月、2012年4月、5月、6月、2014年1月27日、3月11日、4月25日、6月16日、7月4日、8月24日、9月8日、11月5日被行政拘留十五日、十五日、十日、十日、十五日、十五日、十五日、十五日、十五日、十五日、十二日、七日、十五日、十日、十五日、十日、十四日、十日；曾因犯盗窃罪，分别于1971年1月15日被判处有期徒刑五年；于1980年1月20日被原苏州市吴县人民法院判处有期徒刑五年（在服刑期间又犯盗窃罪，分别于1982年6月被判处有期徒刑六个月，于1984年6月被判处有期徒刑三年）；于1988年12月3日被原苏州市郊区人民法院判处有期徒刑十年；分别于2010年9月8日、2011年10月31日、2012年10月8日、2013年12月17日被本院判处有期徒刑六个月、八个月、十个月、六个月，2014年1月15日释放。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月21日经该局决定取保候审，2015年1月9日经本院决定逮捕，同年1月12日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）55号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年11月15日上午，至常熟市虞山镇莫城恩潭路菜市场南停车场，窃得被害人李某停放在该处价值人民币1955元的捷安特牌电动三轮车1辆。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某于2014年11月15日上午，至常熟市虞山镇莫城恩潭路莫城菜市场南停车场，趁无人注意之际，采用直接推走的手段，窃得被害人李某停放在该处价值人民币1955元的捷安特牌电动三轮车1辆。
2014年11月15日10时30分许，民警在常熟市虞山镇莫城苏常路与莫干路路口处将被告人王某抓获，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人李某的陈述笔录，现场笔录、常熟市公安局扣押及发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚被告人王某因本案先行羁押的7日，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年5月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年一月十九日
书记员 戈 凤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初226号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行。住所地：福�省晋江市英林镇九三路。组织机构代码：58958377-0。
代表人：陈江锋，该行行长。
委托诉讼代理人：姚加河，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：晋江市维域纺织实业有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇英林村。组织机构代码：79375014-2。
法定代表人：陈雪棉，该公司董事长兼总经理。
被告：晋江市天浩服饰织造有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇工业区。组织机构代码：76175716-3。
法定代表人：陈雪霞，该公司执行董事兼总经理。
被告：洪天祝，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪连河，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商行英林支行）与被告晋江市维域纺织实业有限公司、晋江市天浩服饰织造有限公司、洪天祝、洪连河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
原告晋江农商行英林支行诉称：1、被告晋江市维域纺织实业有限公司立即偿还原告晋江农商行英林支行借款本金690万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年12月20日已欠利息、罚息、复息为221087.55元，自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2、被告晋江市天浩服饰织造有限公司、洪天祝、洪连河对被告晋江市维域纺织实业有限公司所负上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告晋江市维域纺织实业有限公司、晋江市天浩服饰织造有限公司、洪天祝、洪连河负担。事实与理由：2017年1月23日，晋江农商行英林支行与晋江市维域纺织实业有限公司共同签订1份《流动资金借款合同》，约定：晋江市维域纺织实业有限公司向晋江农商行英林支行借款690万元，借款期限自2017年1月23日至2018年1月22日止，贷款利率为月利率7.579‰，按月结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同日，晋江农商行英林支行与晋江市维域纺织实业有限公司、晋江市天浩服饰织造有限公司、洪天祝、洪连河共同签订1份《保证合同》，约定：晋江市天浩服饰织造有限公司、洪天祝、洪连河为晋江市维域纺织实业有限公司所负上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。晋江农商行英林支行依约于2017年1月23日发放贷款690万元给晋江市维域纺织实业有限公司。现借款已到期，晋江市维域纺织实业有限公司未能履行还款义务，尚欠晋江农商行英林支行借款本金690万元及相应的利息、罚息、复息（暂算至2017年12月20日已欠利息、罚息、复息为221087.55元），晋江市维域纺织实业有限公司应立即履行还款义务，并承担违约责任；晋江市天浩服饰织造有限公司、洪天祝、洪连河依约对晋江市维域纺织实业有限公司所负上述债务承担连带担保责任，应承担连带清偿责任。
本院经审查认为：本案系原告晋江农商行英林支行与被告晋江市维域纺织实业有限公司、晋江市天浩服饰织造有限公司、洪天祝、洪连河之间的金融借款合同纠纷，因晋江市维域纺织实业有限公司、晋江市天浩服饰织造有限公司均系外商独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项的规定，本案应由涉外审判庭或专门合议庭审理。但一方当事人为外商独资企业的国内民商事案件的级别管辖标准仍应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，不能因归口办理而作为涉外民商事案件处理。本案诉讼标的金额为710多万�，不足3000万元，根据依照级别管辖相关规定，仍应由基层法院的涉外专门合议庭审理。《流动资金借款合同》《保证合同》均约定发生纠纷应由晋江农商行英林支行住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。根据最高人民法院（2013）民四他字第75号《关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，福建省晋江市人民法院有权管辖晋江农商行英林支行住所地福建省晋江市审涉外民商事案件。因此，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省晋江市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄蕴真
审判员 黄海瑞
审判员 王 帆
二〇一八年四月二日
书记员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的�民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第269-2号
申请执行人蒋秀英，女，59岁。
被执行人姚景双，男，61岁。
本院在执行蒋秀英与被执行人姚景双民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民初字第281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 军
二〇一五年十月二十七日
书记员 于佳乐
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2114号
原告周某，女，1982年2月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告宋某某，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告周某被告宋某某离婚纠纷一案中，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告周某负担。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 吕修红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡开磊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2678号
原告孙德军，男，汉族。
委托代理人，ＸＸ树，系五大连池青山法律服务所法律工作者。
被告王金玉，男，汉族。
原告孙德军与被告王金玉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙德军的委托代理人ＸＸ树、被告王金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙德军诉称，1998年1月1日,孙德军与五大连池市畜牧兽医局签订了草原承包合同书，合同约定，孙德军承包位于五大连池市团结镇永生村南“小河圈”的耕地15亩，期间为30年。2016年孙德军在上述地块种植了大豆，被王金生收割，故诉至人民法院，要求王金玉赔偿经济损失
5250.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王金玉辩称，五大连池市团结镇永生村南“小河圈”耕地15亩是五大连池市团结镇永生村发包给王金玉的，2016年是王金玉耕种，不同意赔偿。
在本院庭审中孙德军为了证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、国有草原承包合同书（五草承字114037号），证实孙德军对五大连池市团结镇永生村南“小河圈”土地15亩，拥有合法承包经营权。
王金玉经质证认为，孙德军无权耕种五大连池市团结镇永生村南“小河圈”土地15亩，草原是放牧的，无权耕种。
2、五大连池市团结镇畜牧兽医服务中心所出具证明一份，证明国有草原承包合同书（五草承字114037号）是真实有效的。
王金玉经质证对该证明无异议。
3、收费票据一份，证明孙德军合法承包土地后，每年都向五大连池市团结镇畜牧兽医服务中心交纳草原承包费。
王金玉经质证对该证明无异议。
在本院庭审中王金玉为了证明自己的主张向本院提供了土地承包合同书一份，证明永生村大屯屯东南土地是五大连池市团结镇永生村民委员会发包给王金玉和丁海东，王金玉是这地的合法承包人。
孙德军经质证认为，土地承包合同书与本案无关，土地承包合同书上所述土地位置是永生村大屯屯东南，不是“永生村南小河圈”，不是同一块土地。土地承包合同书是永生村民委员会发包给王金玉和丁海东的，与本案无关联性。假如该土地承包合同书与孙德军争议的是同一块土地，孙德军承包的土地合同签订在前，要求王金玉提供承包“永生村南小河圈”土地的交费发票。
为查清案件事实，法院依职权调取的（2016）黑1182民初1408号民事裁定书，证明五大连池市永生村南“小河圈”土地300亩土地权属不清。
孙德军经质证认为，（2016）黑1182民初1408号民事裁定书与本案没有关联性，（2016）黑1182民初1408号民事裁定书案件性质与本案不同，（2016）黑1182民初1408号民事裁定书所述土地位置与本案争议的土地不是同一地块。
王金玉经质证认为，永生村南小河圈就是本案争议土地，孙德军的起诉状提到了“永生村南小河圈”。
证人吴久海出庭作证证实本案争议的土地，在永生村叫东南地，在新生村把这块地叫做小河圈，这块地原属的地界属于永生村地界。孙德军曾向村里交纳过土地承包费，这块地在永生村土地台账上有体现。2016年这块地是由王金玉耕种和收获。
孙德军经质证认为，王金玉的证人出庭不合法，没有出示书面出庭申请书，参加了庭审。永生村民委员会是土地的发包方，与本案有直接利害关系，永生村民委员会不能只提供证言，应提交承包土地的相关票据，还应该承担延续的责任，农村的土地是由国家所有。
王金玉经质证认为，永生村民委员会有权证明上述内容。
经本院庭审质证认为，孙德军提交国有草原承包合同书（五草承字114036号）、五大连池市团结镇畜牧兽医服务中心所出具证明、收费票据因其系国家草原管理部门出具的，客观、真实，本院予以采信。土地承包合同书，能够证明王金玉与五大连池市团结镇永生村民委员会签订了土地承包合同，客观、真实，本院予以采信。证人吴久海证明的内容，因其旁听了该案审理，对其证实的内容，本院不予采信。（2016）黑1182民初1408号民事裁定书已经发生法律效力，本院予以采信。
经审理查明，1998年1月1日,孙德军与五大连池市畜牧兽医局签订了草原承包合同书，合同约定，孙德军承包位于五大连池市团结镇永生村南“小河圈”耕地15亩。期限为30年。2016年5月9日，孙德军向五大连池市畜牧兽医局交纳草原承包费600.00元。2015年2月1日，五大连池市团结镇永生村民委员与王金玉、丁海东签订了土地承包合同，约定五大连池市团结镇永生村民委员会将永生村大屯屯东南土地300亩以每小亩100.00元的价格发包给王金玉、丁海东，承包年限为2015年2月1日起至2018年1月30日止。（2016）黑1182民初1408号民事裁定书已确认永生村大屯屯东南与永生村南“小河圈”系同一地块。
本院认为，在本院庭审时，孙德军提交了其承包五大连池市畜牧兽医局草原的承包合同书及交费收据，王金玉提交了其承包五大连池市团结镇永生村民委员会集体土地的土地承包合同书，孙德军、王金玉均提供其耕种土地的合法手续，本案争议的土地属权属不清，不属人民法院主管，根据《土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙德军的起诉。
案件受理费50.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘沛林
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初96号
原告王亚同，男，汉族，1957年5月23日生，系河南大学教工。
被告韩城市公安局金城派出所。
负责人师斌轩，男，系该派出所所长。
本院在审理原告王亚同诉被告韩城市公安局金城派出所不履行治安行政处罚的法定职责一案中，原告王亚同于2016年8月26日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王亚同要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王亚同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚同负担。
审判长 陈智英
审判员 薛 萍
�民陪审员焦颖涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 晋一鸣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5235号
罪犯杨雪林，男，1988年2月14日出生于四川省，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年12月29日作出（2011）惠刑初字第607号刑事判决，以被告人杨雪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔赃款折合人民币100418元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2012年3月30日经福建省泉州市中级人民法院以（2012）泉刑终字第295号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雪林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱积极改造分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨雪林本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯杨雪林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨雪林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨雪林减刑的建议，符合法定条件。罪犯杨雪林参与多次盗窃，社会危害性较大，在考核期内未能积极履行财产刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯杨雪林减去有期徒刑六月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月8日起至2021年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周 舟
�南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初22号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:卢某，男，1963年10月26日出生，汉族，高中文化，工作单位全州县农机修造总厂，现住湖南省东安县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月10日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2016年11月13日被湖南省东安县公安局取保候审,2017年1月4日由本院决定继续取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年1月19日公开开庭审理�本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日14时许，被告人卢某醉酒后驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车，行驶至东安县白牙市镇茶源村卫生院门口路段时，被执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所检测，卢某在案发时的血液乙醇含量为105.17mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人卢某的户籍信息，驾驶证信息查询结果单，行驶证信息查询结果单；被告人卢某的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人卢某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某案发后，有悔罪表现，能当庭认罪，且犯罪情节轻微，对其不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01548号
原告刘洁，女，生于1965年10月5日，汉族，宜都市人。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。
被告袁士全，男，生于1963年12月12日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告刘洁诉被告袁士全民间借贷纠纷一案中，原告刘洁向本院提出申请，要求对被告袁士全位于陆城清江大道107号的一栋私房进行查封保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告袁士全位于宜都市陆城清江大道107号的一栋五层楼房，产权证号00021869，查封期间不得转移、变卖或设置其他权项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴芝梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执933号
申请执行人：梅兴民，男，1974年9月2日生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人：青岛昆山钢结构有限公司，住所地胶州胶东工业园，统一社会信用代码91370281693763202Ａ。
法定代表人：赵奎良，董事长。
本院在执行申请执行人梅兴民与被执行人青岛昆山钢结构有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2018）第118号裁决书]中，申请执行人于2018年２月2６日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号（2018）鲁0281执933号，执行标的30786元。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，现双方经私下协商自愿达成和解协议，内容为：青岛昆山钢结构有限公司于2018年5月31日先给梅兴民偿还一半的案款，剩余的一半于2018年7月15日前全部付清，打入梅兴民的个人账户。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2018）第118号裁决书中关于梅兴民裁决项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月一日
书记员 王永明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第390-1号
申请执行人项海军。
委托代理人潘敬宇。
被执行人唐树艮。
被执行人郭秀容。
申请执行人项海军与被执行人唐树艮、郭秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）张金民初字第0026号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：唐树艮、郭秀容应共同归还项海军借款本金94000元，并承担借款本金按照同期银行贷款基准利率四倍计算的利息（其中，借款本金80000元的利息自2013年9月21日起计算至判决确定的给付之日止，借款本金14000元的利息自2013年11月24日起计算至判决确定的给付之日止）。唐树艮与郭秀荣互负连带清偿责任。限唐树艮、郭秀容于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，账号：38×××60）。案件受理费减半收取1100元、财产保全费1070元，合计2170元，由唐树艮、郭秀容负担。此款已预交，本院不再退还，由唐树艮、郭秀容于判决生效后10日内直接支付项海军。如果唐树艮、郭秀容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人唐树艮、郭秀容未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人项海军向本院申请强制执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年四月十五日
书记员 黄彬彬
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2049号
申请执行人杨德早，男，1986年1月30日出生，住浙江省仓南县。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江金东经济开发区法华街06号，组织机构代码:78644557X。
法定代表人张康道。
申请执行人杨德早与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）金东孝民初字第00127号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金6600元、案件受理费25元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月八日
书记员 薛来竞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1019号
原告：中山市卓越化工建材有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李剑文，董事长。
委托代理人：谭敏华，系该公司员工。
被告：中山市尊匠门业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈柳峰。
被告：陈柳峰，男，1978年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，是被告中山市尊匠门业有限公司的股东、法定代表人。
原告中山市卓越化工建材有限公司（以下简称卓越公司）诉被告中山市尊匠门业有限公司（以下简称尊匠公司）、陈柳峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托代理人谭敏华，到庭参加诉讼。被告尊匠公司、陈柳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越公司诉称：被告尊匠公司自2014年8月起向原告购买油漆等货物，双方并于2014年11月签订了购销协议，约定：货款月结45天；拖欠货款的违约金按欠款总额的3‰计算；被告尊匠公司的法定代表人或实际经营者以其个人的财产对被告尊匠公司于本合同项下的债务承担连带清偿责任。在2014年11月至2015年1月间，被告尊匠公司累计向原告购货151637元。之后，被告尊匠公司拖欠该款未予支付。为此，原告现诉请判令：1.两被告向原告支付货款151637元及逾期付款违约金（暂计至起诉之日，金额为15310元）；2.两被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告卓越公司以双方约定违约金按每日3‰计算过高为由，请求将上述第一项诉求中的违约金变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
原告卓越公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.被告尊匠公司的企业机读档案登记资料、法定代表人登记表；2.协议书；3.指定货物签收人员委托书；4.产品调拔单17张；5.还款承诺书；6.对帐单（传真件）3份。
被告尊匠公司、陈柳峰在法定期限内没有向本院递交答辩状和证据。
经审理查明：尊匠公司是由陈柳峰、陈柳云两自然人股东出资设立的有限责任公司，成立于2009年8月12日。该公司与卓越公司素有货物买卖生意往来。2014年10月16日，尊匠公司向卓越公司出具了一份《委托书》，指定其公司员工陈叶、苏辉、甘炳林、李炳松、陈柳峰自2014年10月16日起负责签收卓越公司交付的货物。2014年11月24日，卓越公司与尊匠公司签订了一份《协议书》，定明：乙方（尊匠公司）指定购买甲方（卓越公司）的涂料及配套产品；甲方负责将货物送至乙方仓库，乙方委托收货人为陈家灿、李炳松、甘炳林、陈柳峰；当月货款于当月30日对账，乙方财务结算人为陈家灿；货款按月结45天支付，乙方如逾期付款，应以逾期的欠款金额按每日3‰支付违约金；乙方法定代表人或实际经营者以其个人财产对乙方与甲方购销关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。该协议书由陈柳峰签字并加盖了尊匠公司的公章。2014年11月至2015年1月间，卓越公司向尊匠公司交付了涂料等货物17批，货款金额共计151637元。该17批货物分别由陈柳峰、甘炳林、陈叶在17张产品调拔单上签名确认收货，其中2014年11月、12月的货款已由尊匠公司的人员陈叶与卓越公司对账，但尊匠公司未在该两个月份的对账单上盖章确认。2015年3月21日，陈柳峰向卓越公司出具了一份还款承诺书，载明：截至2015年3月21日，尊匠公司尚欠卓越公司货款151637元；该款定于2015年3月30日付款30000元、2015年4月20日付款121637元，尊匠公司如有任何一期未按时足额付款，卓越公司有权要求尊匠公司立即偿还余下全部欠款；陈柳峰自愿为该债务（包括货款、违约金）的共同还款人，承担共同还款责任。及后，卓越公司于2015年3月26日诉至本院，主张前述实体权利。本案起诉后，尊匠公司、陈柳峰仍未按承诺向卓越公司履行付款义务。
诉讼中，卓越公司以陈柳云是卓越公司的股东之一，尊匠公司将公司的财产恶意转让给了中山市纳祥盾木制品实业有限公司为由，向本院申请追加陈柳云、中山市纳祥盾木制品实业有限公司为本案的共同被告，要求陈柳云对本案的债务承担共同清偿责任，撤销尊匠公司与中山市纳祥盾木制品实业有限公司签订的财产转让协议，由中山市纳祥盾木制品实业有限公司将转让的财产返还给尊匠公司。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。卓越公司与尊匠公司之间形成的买卖合同关系，有委托书、产品调拔单、对帐单、还款承诺书、《协议书》为据，本院予以认定。卓越公司与尊匠公司签订的《协议书》是双方自愿订立，意思表示真实，且不违反法律规定，应当有效。尊匠公司尚欠卓越公司货款151637元，虽未经双方有效对账确认，但有17张产品调拔单证实，且尊匠公司在还款承诺书予以确认，故本院予以认定。尊匠公司未按还款承诺书约定的期限清偿货款，构成违约，故其除应向卓越公司清偿尚欠的151637元货款之外，还应当支付自2015年3月31日起至清偿之日止的逾期付款违约金。由于协议书约定违约金按每日3‰计算的标准过高，卓越公司现诉请向下调整按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，调整后的违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。陈柳峰是尊匠公司的股东和法定代表人，其在《协议书》、还款承诺书中均承诺以其个人的财产对该债务（包括货款、违约金）承担共同还款责任，是其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应当有效，故陈柳峰对于尊匠公司的上述债务应承担连带清偿责任。卓越公司的诉请，理据充分，本院予以支持。尊匠公司为有限公司，具有独立的法人资格，《协议书》虽约定“乙方法定代表人或实际经营者以其个人财产对乙方与甲方购销关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。”但该协议书是由陈柳峰代表尊匠公司及其本人签字，故该约定对陈柳云不具约束力，因此卓越公司提出追加陈柳云为被告的申请，不符合法律规定，本院不予准许。对于卓越公司提出追加中山市纳祥盾木制品实业有限公司为被告，要求撤销中山市纳祥盾木制品实业有限公司与尊匠公司签订的财产转让协议并予返还财产的申请，因该法律事实与本案的争议为不同的法律关系，故该项申请亦不符法律规定，本院不予准许，卓越公司可另行主张权利。尊匠公司、陈柳峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市尊匠门业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市卓越化工建材有限公司支付货款151637元及违约金（自2015年3月31日起至清偿欠款之日止，以欠款金额按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陈柳峰对上述货款及违约金债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，减半收取为1819元，诉讼保全费1278元，合计3097元（原告已预交），由被告中山市尊匠门业有限公司、陈柳峰负担（该款项由两被告在本判决生效之日起七日内向原告迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐宇杭
书记员 曾晓敏
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初676号
原告：高志献，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省三门峡市。
被告：张玉成，男，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院受理原告高志献与被告张玉成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告高志献向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张玉成偿还原告欠款及利息共计79520元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日至2015年底，被告在未付款的情况下从原告处签字拿走数笔大肉，后经原告多次催要，被告于2016年2月16日向原告出具欠条一张，承认尚欠被告56000元的事实及约定相应利息（年利率24%），之后原告多次找被告催要欠款，被告迟迟不予偿还。嫌起诉法院，望判如所请。
本院经审查认为：被告是自然人的，以其户籍登记的住所地或者经常居住地为送达地址。本案原告高志献在民事诉状中称被告张玉成的住所地为河南省××市××州区573部队家属院2号楼2单元3楼西户，本院按原告提供的送达地址无法通知被告应诉。经本院查证，被告张玉成不在该地址居住，且仍不能确定被告的准确送达地址，导致本院无法向被告送达应诉材料。原告诉称的被告送达地址不明确，应属被告不明确，不符合民诉法规定的起诉要件，其诉依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高志献的起诉。
案件受理费1788元，原告高志献已经预交，应予退还。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王国正
二〇一八年六月八日
书记员 齐嘉欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申900号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厉西凤，女，1957年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄家宝，男，1966年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
一审被告、二审上诉人：王培喜，男，1959年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
再审申请人厉西凤因与被申请人黄家宝，一审被告、二审上诉人王培喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终8050号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
厉西凤申请再审称，厉西凤与王培喜虽然是夫妻关系，但双方感情不和，已分居多年，厉西凤对案涉债务不知悉，王培喜也没有用于夫妻共同生活，因此，一审法院认定案涉债务是夫妻共同债务没有事实和法律依据，判令厉西凤承担还款责任错误。厉西凤上诉后，因没有能力及时缴纳上诉费用，被二审法院裁定驳回。现厉西凤申请再审，请求撤销原判决中对厉西凤的判决。
黄家宝提交意见称，厉西凤对案涉债务应当承担还款责任，请求驳回厉西凤的再审申请。
王培喜认为，厉西凤对案涉债务不应当承担还款责任。
本院经审查认为，厉西凤与王培喜系夫妻关系，王培喜所借案涉债务发生在婚姻关系存续期间，现有证据不足以证明黄家宝与王培喜约定了案涉债务为王培喜个人债务，或者王培喜与厉西凤之间实行的是约定财产制且为黄家宝所知晓。因此，案涉债务应属于厉西凤与王培喜婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，原判决厉西凤负有清偿责任并无不当。
综上所述，本院作出的（2017）苏01民终8050号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。厉西凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厉西凤的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华审判员魏法永
二〇一八年一月十六日
书记员 李 好
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初40号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人马某某，男，1960年9月9日出生于山东省鱼台县，汉族，大学文化，中，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月6日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2016年2月5日被本院取保候审。
辩护人霍建华，山东舜泽律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦臻出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人霍建华到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关认为需要补充侦查，分别于2016年4月15日和2016年8月15日建议本案延期审理，2016年5月15日和2016年9月15日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年11月11日15时30分许，被告人马某某驾驶别克牌小型轿车沿本市槐荫区腊山北路由东向西行驶至腊山绿地集团大门东侧路段时，因超速行驶将站在路北侧的绿化工人陆某某撞伤，陆某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人陆某某系因交通工具作用致胸腹腔脏器严重损伤死亡。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队做出事故认定，马某某驾驶机动车上道路行驶，不注意观察，安全意识差，未按照操作规范安全驾驶，且超速行驶的违法行为是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任。2015年2月6日，被告人马某某经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。
另查明，被告人马某某赔付被害人之近亲属陆某某、陆某人民币330000元，取得被害人近亲属的谅解，请求司法机关不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人孙某某、程某某、陆某某的证言，济南市公安局交通警察支队出具的法医学尸体检验鉴定报告及照片、山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、到案经过，济南市公安局营市街派出所出具的马某某的户籍证明，（2014）槐道交人调援字第224号人民调解协议书及收条、不追究刑事责任申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于马某某系自首，初犯，赔偿了被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。其辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳；其辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 祁玉军
人民陪审员 侯大为
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2797号
被执行人：蒋春军，男，1978年1月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人蒋春军罚金一案，本院于2015年6月4日作出的(2015)张刑初字第00314号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，蒋春军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人蒋春军未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人蒋春军银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人蒋春军至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人蒋春军暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人蒋春军负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑初字第00314号刑事判决书关于蒋春军罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十一日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2797号被执行人：蒋春军，男，1978年1月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人蒋春军罚金一案，本院于2015年6月4日作出的(2015)张刑初字第00314号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，蒋春军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人蒋春军未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人蒋春军银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人蒋春军至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人蒋春军暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人蒋春军负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑初字第00314号刑事判决书关于蒋春军罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年六月二十一日书记员  王超毅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1896号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，地址晋中市榆次区龙湖大街880号华都物贸大楼B区11层。
负责人李世龙，经理。
委托代理人郝珺，女，1993年2月8日生，汉族，现住，系上诉人员工。
委托代理人周海鑫，男，1983年5月19日生，汉族，住榆次区，系上诉人员工。
被上诉人（原审原告）吕玉萍，女，1982年3月20日生，汉族，介休市居民，住介休市。
委托代理人李佳慧，山西华炬律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称中华联合财险榆次支公司）因与被上诉人吕玉萍保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月9日21时00分，赵成寿驾驶晋Ｋ×××××重型货车，沿汾张线由西向东行驶至介休市北辛武村三叉路口时，由于驾驶不慎追尾前方同方向牛海峰驾驶的晋Ｋ×××××重型货车，造成两车损害的交通事故。该事故经交警部门认定，赵成寿承担此次事故的全部责任，牛海峰无责任。
晋Ｋ×××××重型货车在中华联合财险榆次支公司投保了交强险、车辆损失险（保额为230400元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。
审理中，吕玉萍申请对其车辆进行损失价值鉴定，2016年5月6日，山西省榆次司法鉴定中心对该车进行了鉴定，并出具了鉴定意见书：吕玉萍车辆损失金额为99590元，花费鉴定费6000元。
庭审中吕玉萍主张：1、车辆损失费99590元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书；2、鉴定费6000元，为此提供了鉴定费票据；3、施救费4000元，为此提供施救费票据；以上共计109590元。
中华联合财险榆次支公司称，车损鉴定过高，施救费无异议，但施救费、鉴定费不承担。
上述事实，有事故认定书、相关票据、保单、鉴定书、事故车辆信息及吕玉萍、中华联合财险榆次支公司当庭陈述在案为凭。
原审认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。中华联合财险榆次支公司作为事发晋Ｋ×××××重型货车的保险人，应当在车辆损失险责任限额范围内对吕玉萍进行足额赔付。关于吕玉萍主张的各项损失，数额适当，证据充分，且符合实际，故予以支持。关于中华联合财险榆次支公司辩称施救费、鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，不予支持。
对吕玉萍的合理损失，确认如下：1、车辆损失费99590元，2、鉴定费6000元，3、施救费4000元，以上共计109590元。
确定赔偿数额如下：属于中华联合财险榆次支公司车辆损失险责任限额范围内赔偿吕玉萍的项目费用为109590元。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于本判决生效后5日内赔偿原告吕玉萍109590元。当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2492元，减半收取1246元，专递费140元，共计1386元，由被告负担。
一审判决后，中华联合财险榆次支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1363号民事判决，依法重新审理；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：1、鉴定报告中驾驶室总成、电子喷头等项目金额过高，远超市场最高价；2、鉴定程序不严谨，鉴定金额未扣除任何残值；3、鉴定不科学，车辆维修费远超事故前车辆的整车市场价值，不合乎自然常理；4、整个处理过程未核实鉴定清单中的项目实际是否己进行更换，且部分项目非本次事故造成。
被上诉人吕玉萍辩称，一审鉴定程序合法，系当事人申请法院，法院委托鉴定机构做出；山西省榆次司法鉴定中心对车辆损失价值的鉴定鉴定准确，不存在鉴定过高的情况，我方车辆在介休市××××村金宇汽修厂修理的实际费用106050元，事实上高于鉴定的99590元，依法应予支持。
二审中，上诉人中华联合财险榆次支公司提交照片两张，以证明被上诉人吕玉萍受损车辆的驾驶室总成破损程度不至于更换。被上诉人吕玉萍质证称，对上诉人所举照片的真实性认可，但是该证据不能证明上诉人要证明的内容，恰恰可以证明被上诉人车辆的损伤程度。被上诉人提交修理明细两张，以证明被上诉人受损车辆的实际修理费用106050元，高于鉴定结论的费用。上诉人中华联合财险榆次支公司质证称，对明细上的更换项目无法确认，且是否更换无法证明，该车辆的维修费用已经超出当时的市场价值，不符合常理。其他事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书能否作为认定被上诉人吕玉萍车损的依据？针对该争议焦点，本院评判如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书系被上诉人申请后法院委托鉴定机构出具，上诉人虽有异议，但所举照片不足以反驳该鉴定意见书，依法上诉人应承担举证不力的法律后果。被上诉人二审提交的修理明细载明的车损金额高于鉴定意见，被上诉人在原审请求依鉴定意见确定车损，不违反法律规定，对被上诉人二审提交的修理明细不再评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2289元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 张晓军
审判员 王 雪
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 旻
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初字6561号
原告：王某1，女，1967年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：王某2，男，1965年1月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人朱如华、王霞、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系父母包办婚姻，1988年1月20日双方结为夫妻，××××年××月××日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。2012年双方即因琐事产生矛盾，经常争吵。2016年下半年双方矛盾加剧，原告为了维护家庭的稳定，多次忍辱负重，但被告仍我行我素，夫妻关系没有得到丝毫改善。
被告辩称，婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年经人介绍相识，1988年1月20日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月初七生一子ＸＸ，××××年××月××日补领结婚证。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 赵勇
二〇一六年十二月八日
书记员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2250号
申请执行人何旭明。
被执行人威海好易居装饰有限公司文登分公司。
法定代表人刘铁成，经理。
申请执行人何旭明与被执行人威海好易居装饰有限公司文登分公司承揽合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1220号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6000.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1220号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕留盼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初921号
原告高某某，女，1979年12月2日出生，汉族，打工，住隆德县。
委托代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。
被告魏某某，男，1972年11月9日出生，汉族，打工，住大武口区。
原告高某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月10日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2000年4月10日登记结婚。婚后育有二子。因被告经常对原告实施殴打行为，故原告诉至法院，请求：1.原、被告离婚；2.婚生子魏某甲由被告抚养，婚生子魏某乙由原告抚养；3.夫妻共同财产归被告所有；4.诉讼费用依法承担。
被告辩称，其不同意离婚，也没有殴打原告，只是有过争吵。
原告向本院提交的证据、被告质证意见及本院对证据的认证：
证明一份，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证，该证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告向本院提交的证据、原告质证意见及本院对证据的认证：
结婚证一份，证实原、被告双方在2000年4月10日结婚的事实。
原告经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告经人介绍于2000年4月10日登记结婚。婚后育有二子。因原告认为被告对其实施家庭暴力，故诉至法院。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，共同维系幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告双方结婚时间较长，婚后有了爱情的结晶，可以说是家庭美满，生活稳定，已共同生活十五载。被告当庭表示不同意离婚，说明被告非常珍惜这段来之不易的感情。原告应对离婚事宜应当持审慎态度，不应仓促起诉离婚。正所谓“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，本院也相信原、被告双方一定会归遗细君，做到一日结发为夫妻，终身恩爱两不离，共同走完余生。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年三月十七日
书记员 尤扬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4027号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰,该公司职员。
被告：刘国明，1966年3月14日出生，住天津市津南区,
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告刘国明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1021元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年五月九日
书 记 员 廖正勇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2443号
申请执行人左昌仁，男，1963年4月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人倪红霞，女，1980年6月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请执行人左昌仁与被执行人倪红霞民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）苏0116民初338号民事判决书，判决被执行人倪红霞于判决生效之日起十日内向申请人左昌仁支付90000元及利息（利息自2015年1月1日起至2016年1月8日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。后董志宏未能按照判决书履行给付义务，申请人左昌仁向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人倪红霞纳入了失信被执行人名单，同时查找了其银行存款、房产、土地、车辆及工商登记资料，未发现可供执行的财产。经本院与申请人联系，申请人亦未能提供其他财产线索和当事人具体下落，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂时无其他财产可供执行，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2443号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋秋雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2433号
原告楼毅。
委托代理人景彦伟，浙江德明律师事务所律师。
被告曹国恩。
被告杭州华厦建筑咨询有限公司。
法定代表人宋建江。
委托代理人曹国恩，公司员工。
被告大众保险股份有限公司浙江分公司萧山区第一营销服务部。
负责人李东林。
本院在审理原告楼毅诉被告曹国恩、杭州华厦建筑咨询有限公司、大众保险股份有限公司浙江分公司萧山区第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼毅在本案宣判前自愿申请撤回对被告曹国恩、杭州华厦建筑咨询有限公司、大众保险股份有限公司浙江分公司萧山区第一营销服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许楼毅撤回对曹国恩、杭州华厦建筑咨询有限公司、大众保险股份有限公司浙江分公司萧山区第一营销服务部的起诉。
案件受理费2786元，减半收取1393元（楼毅已向本院预交），由楼毅负担。
审判员 陶 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 高利萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执485号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行。
负责人黎敦满，行长。
被执行人：蒋双红。
被执行人：龙记妹。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人蒋双红、龙记妹借款合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人蒋双红名下位于桂林市象山区铁西三里27栋2-1号（原铁西2号小区170栋2-1号）不动产以清偿本案债务。另经查询被执行人名下的存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为208081.38元及利息、罚息等。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执485号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦建刚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1279号
原告先文伟。
委托代理人赵红亮，河南荟智源律师事务所律师。
被告郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会，住所地郑州市。
负责人，曹海泉，该社区居民管理委员会主任。
被告河南经发置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人，田佰军，该公司执行董事。
原告先文伟诉被告郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会、河南经发置业有限公司物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告先文伟于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先文伟的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告先文伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告先文伟承担。
审判员 刘政伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 康
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1518号
申请执行人潘学满
被执行人林兵，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第02444号，依法向被执行人林兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林兵（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林兵（证件号码：）在台州银行的11×××20的存款人民币166540.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十五日
书记员 缪哈奈
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2420号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖宏，该社理事长。
被告：苟华川，男，汉族，务农。
被告：苏绍会，女，汉族，务农。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）诉被告苟华川、苏绍会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法进行审理。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告苟华川、苏绍会立即偿还借款本金30000元及利息、罚息、违约金。2、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实及理由为：2013年8月被告在原告处借款30000元，借款期限12个月。签订了借款合同，原告依约支付了借款。借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付其所欠贷款本息，其行为已经违反双方签订的合同约定。
本案在审理中,本院根据原告提供的送达地址给被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，因被告未居住在该地址，导致诉讼文书无法送达给被告。
本院认为，我国《民事诉讼法》规定原告起诉，必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费550元，依法退还原告平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年十二月八日
书记员 曹 荣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5272号
原告：李彦治，男，1962年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李同西，男，1953年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：田永娟，女，1960年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县，系被告李同西之妻。
原告李彦治与被告李同西、田永娟排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦治、被告李同西、田永娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦治向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，赔偿经济损失3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年春，原告李彦治向沂南县辛集镇李家屯村民委员会提出申请，要求给儿子李坤明规划宅基地，经村民委员会研究决定，将位于老宅基地前、南到汪南头、西面靠大路、东面与老宅基地相齐的土地规划给李坤明管理和使用，并在上面拉土回填进行平整。2016年6月份，原告在上述土地上建设围墙，被被告田永娟无故推倒，之后原告李彦治又在原地将围墙建好，又被被告田永娟推倒，为此原告多次打电话报警。沂南县辛集派出所三次出警处理未果。被告田永娟的推墙行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成不应有的损失。为此，原告特提起诉讼。
被告李同西、田永娟辩称，我家门前是个胡同，里面有三户，我家是第三家。为了方便去我儿子家，我就在家西边垫路，并方便通行。原告建房占用的地方将我垫的路堵上了，并且影响我家的排水。
本院经审理认定事实如下：2009年春，原告李彦治向沂南县辛集镇李家屯村民委员会申请为其儿子李坤明规划宅基地。后经村民委员会研究决定，将位于原告李彦治老宅基地前的涉案土地规划给原告之子李坤明。后原告李彦治在该土地上进行建设时，二被告以原告建设影响其通行和排水为由予以阻挠。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占和破坏。本案中二被告阻挠原告建设，侵犯了原告的合法权益，应予停止侵害。原告建设所占用土地经村民委员会研究决定给其使用，且不论原告在该土地上进行建设是否有合法手续，亦与二被告无关。即便原告的建设影响二被告的通行和排水，二被告也应通过合法渠道维护自己的权益，不应采取破坏的方式进行阻挠。
综上所述，原告要求二被告停止侵权的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告赔偿经济损失3600元，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告李同西、田永娟于本判决生效后立即停止对原告李彦治建设行为的侵权。
二、驳回原告李彦治要求被告李同西、田永娟赔偿经济损失3600元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李同西、田永娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年二月十四日
书记员 王 露
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初91号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人栾某某，男，汉族，1994年8月4日生于云南省师宗县，初中文化。因涉嫌盗窃一案，于2016年2月17日被师宗县公安局刑事拘留，同年3月17日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人栾某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员潘左关出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1.2016年2月16日16时许，被告人栾某某潜入栾某甲家，将栾某甲家的2200元现金盗走，并将所盗现金挥霍后剩余200元，现已将200元现金返还给栾某甲。
2.2015年5月份的一天，被告人栾某某潜入栾某乙家，将栾某乙家的850元现金盗走，所盗现金已被挥霍。
3.2015年6月份的一天，被告人栾某某潜入卢某某家，将卢某某家的200元现金盗走，并将所盗现金挥霍一空。
4.2015年春节后的一天，被告人栾某某潜入栾某丙家，将栾某丙家的650元现金盗走，所盗现金已被挥霍。
5.2015年七八月份的一天，被告人栾某某潜入栾某丁家，将栾某丁家的300元现金盗走，所盗现金已被挥霍。
6.2015年9月份的一天，被告人栾某某潜入栾某戊家，将栾某戊家的1000元现金盗走，所盗现金已被挥霍。
7.2015年11月份的一天，被告人栾某某潜入余某某家，将余某某家的200元现金盗走，所盗现金已被挥霍。
8.2015年冬月的一天，被告人栾某某潜入栾某己家，将栾某己家的100元现金盗走，所盗现金已被挥霍。
9.2016年1月份的一天，被告人栾某某潜入牛某某家，将牛某某家的200元现金盗走，所盗现金已被挥霍。
10.2015年3月份的一天，被告人栾某某潜入陆某某家盗窃，未盗得财物。
11.2015年12月13日，被告人栾某某先后潜入王某某、钱某某、陆某乙家盗窃，未盗得财物。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人栾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，入户盗窃11次，价值共计人民币5700元，其行为已涉犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人栾某某具有自首情节。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人栾某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人栾某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：
1.2016年2月16日16时左右，被告人栾某某潜入栾某甲家，将栾某甲家的2200元现金盗走，并将所盗现金挥霍后剩余200元，现已将200元现金返还给栾某甲。
2.2015年5月份的一天，被告人栾某某潜入栾某乙家，将栾某乙家的850元现金盗走，所盗现金已被挥霍。
3.2015年6月份的一天，被告人栾某某潜入卢某某家，将卢某某家的200元现金盗走，所盗现金已被挥霍一空。
4.2015年春节后的一天，被告人栾某某潜入栾某丙家，将栾某丙家的650元现金盗走，所盗现金已被挥霍。
5.2015年7、8月份的一天，被告人栾某某潜入栾某丁家，将栾某丁家的300元现金盗走，所盗现金已被挥霍。
6.2015年9月份的一天，被告人栾某某潜入栾某戊家，将栾某戊家的1000元现金盗走，所盗现金已被挥霍。
7.2015年11月份的一天，被告人栾某某潜入余某某家，将余某某家的200元现金盗走，所盗现金已被挥霍。
8.2015年冬月的一天，被告人栾某某潜入栾某己家，将栾某己家的100元现金盗走，所盗现金已被挥霍。
9.2016年1月份的一天，被告人栾某某潜入牛某某家，将牛某某家的200元现金盗走，所盗现金已被挥霍。
10.2015年3月份的一天，被告人栾某某潜入陆某某家盗窃，未盗得财物。
11.2015年12月13日，被告人栾某某先后潜入王某某、钱某某、陆某乙家盗窃，未盗得财物。
上述事实，被告人栾某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人现金，共计人民币5700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人栾某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月十七日起至二〇一六年十月十六日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
代理审判员 赵东平
人民陪审员 卢 爱
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙 超
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西催字第13号
申请人：杭州富阳金昌纸业有限公司，住所地：富阳市春江工业功能区。
法定代表人：董竹兰，总经理。
委托代理人：毛备军，男，1972年12月10日出生，汉族。
申报人：中信银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：富阳市富春街道桂花路17号。
负责人：倪勤文，行长。
委托代理人：陈咏梅，1976年2月8日出生，汉族。
申请人杭州富阳金昌纸业有限公司因02872157银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2011年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中信银行股份有限公司杭州富阳支行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人杭州富阳金昌纸业有限公司承担。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
本与原件核对无异二○一一年一月二十日
书记员 曹 蕾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1620号
柳州金鹿砼业有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区创新南路东侧。
法定代表人麻恩，该公司董事长。
委托代理人覃红雪，广西正泰和律师事务所律师。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司南宁第十分公司，住所地：广西南宁市民族大道106号桂盐小区住宅楼1单元101号房。
法定代表人蓝福生。
本院在执行柳州金鹿砼业有限公司与广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司南宁第十分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司南宁第十分公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 师豫江
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月十二日
书记员 谭元仲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01863-2号
申请执行人卞昌友，男，住安徽省广德县。
被执行人李传海，男，住安徽省广德县。
申请执行人卞昌友与被执行人李传海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第02356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息，案件受理费540元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李传海暂无履行能力，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月十八日
书记员 游来松
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执308号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：王长辉，该行行长。
委托代理人：胡永生，该行职员。
被执行人：金德学，男，1970年5月15日，现住桦南县。
被执行人：王志发，男，1963年9月27日，现住桦南县。
被执行人：杨占国，男，1981年1月11日，现住桦南县。
被执行人：闵宝臣，男，1976年9月23日，现住桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与金德学、王志发、杨占国、闵宝臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的49999.99元及利息、案件受理费525元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 李梦瑶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1298号
上诉人（原审原告）：北京君昊筑众智能门窗工程有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇石家营村光明大街51号甲。
法定代表人：宋海军，经理。
委托诉讼代理人：徐颖，男，北京君昊筑众智能门窗工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人：戴彬彬，区长。
委托诉讼代理人：傅昱程，男，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：胡景燕，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人北京君昊筑众智能门窗工程有限公司因与被上诉人北京市海淀区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初51041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京君昊筑众智能门窗工程有限公司于2018年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人北京君昊筑众智能门窗工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初51041号民事判决；
二、准许北京君昊筑众智能门窗工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10846元，减半收取5423元，由北京君昊筑众智能门窗工程有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费16806元，减半收取8403元，由北京君昊筑众智能门窗工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘新泉
审 判 员 刘国俊
二〇一八年二月一日
法官助理 王 梦
法官助理 武 旋
书 记 员 杨 帆
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执18号
申请执行人陈岁争，男，汉族，1951年5月11日出生，住洞头区。
被执行人甘世陆，男，汉族，1958年2月22日出生，住洞头区。
被执行人陈素贞，女，汉族，1963年8月19日出生，住洞头区。
本院在执行申请执行人陈岁争与被执行人甘世陆、陈素贞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初309号民事判决书，经申请执行人陈岁争的申请，于2017年1月5日立案执行，执行标的10万元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人甘世陆、陈素贞名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人甘世陆在金融机构仅小额存款，被执行人陈素贞在金融机构无存款。被执行人甘世陆、陈素贞名下均无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人甘世陆、陈素贞预留在本院的房屋拍卖款41432.27元已依法发放给申请执行人。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依职权将被执行人甘世陆、陈素贞纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月20日向申请执行人送达程序终结告知书，于2017年5月5日依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年五月五日
书 记 员 章 娜
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执18号申请执行人陈岁争，男，汉族，1951年5月11日出生，住洞头区。被执行人甘世陆，男，汉族，1958年2月22日出生，住洞头区。被执行人陈素贞，女，汉族，1963年8月19日出生，住洞头区。本院在执行申请执行人陈岁争与被执行人甘世陆、陈素贞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初309号民事判决书，经申请执行人陈岁争的申请，于2017年1月5日立案执行，执行标的10万元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人甘世陆、陈素贞名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人甘世陆在金融机构仅小额存款，被执行人陈素贞在金融机构无存款。被执行人甘世陆、陈素贞名下均无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人甘世陆、陈素贞预留在本院的房屋拍卖款41432.27元已依法发放给申请执行人。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依职权将被执行人甘世陆、陈素贞纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月20日向申请执行人送达程序终结告知书，于2017年5月5日依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年五月五日书 记 员  章 娜
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1164号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人徐小刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00144号，依法向被执行人徐小刚发出执行通知书，责令被执行人徐小刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小刚（证件号码：）在省农信社的10×××26的存款人民币41958元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月十四日
书记员 郑岚岚
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2319号
原告赵某某（锁），男，1973年11月8日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1970年3月10日出生，汉族，临渭区土产公司下岗职工。
被告安某某（莉），女，1976年12月10日出生，汉族，系被告王某之妻。
被告张某某，男，1979年11月21日出生，汉族，居民。
原告赵某某与被告王某、安某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员屈红莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某、王某到庭参加了诉讼，被告安某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，被告王某、安某某系夫妻关系，2014年1月7日，被告王某因家中有事向原告借款2万元并出具借条，借期一个月，口头约定月利率24‰，被告张某某为该笔借款在借条上签字担保，承担连带担保责任，借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院请求：1、判令被告王某、安某某偿还原告借款本金2万元及利息；2、判令被告张某某承担连带担保责任；3、由被告承担诉讼费用。
原告赵某某就其主张提供：2014年1月7日被告王某向原告出具的借条一张，借条载明：“今借赵恩锁人民币贰万元整（20000元）期限一个月，借款人：王某，担保人：张某某,2014年1月7日。”证明被告王某向原告借款2万元及被告张某某为该笔借款担保的事实。
被告王某辩称，我向原告借钱属实，借条是我所写，但因当场支付1600元利息，所以借款本金应为18400元，且借条上并未约定利息，当时借款时双方口头约定月息8分，我按8分月息每月向原告清息1600元，清了7个月，共还了11200元，现在原告起诉说月息24‰，借条上并未约定，现在我不同意支付利息。
被告王某就其主张提供：证人王斌书面证言一份。
被告张某某辩称，在借条上签字担保属实，当时原告赵某某与被告王某让我签字，我说不签，其他人说只是当个证人，我就签了字，但我只担保人，不担保钱，只是证明他们借款事实，这事和我没关系。
被告安某某经传票传唤未到庭。
经审理查明，被告王某、安某某系夫妻关系，2014年1月7日，被告王某因有事需向原告借款2万元并出具借条，被告张某某为该笔借款在借条上签字担保，借条载明：“今借赵某某人民币贰万元整（20000元）期限一个月，借款人：王某，担保人：张某某,2014年1月7日。”借款当时双方口头约定月息八分，当时借款时原告给被告20000元现金，被告当即拿出1600元利息给原告，借款到期后，被告再未清偿本金、利息，原告多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及被告王某、张某某签字的借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护，债务应当清偿。原告赵某某在向被告王某出借款项时因预先扣除利息，依法应认定涉案借款本金为18400元，原告赵某某要求被告王某偿还本金2万元予以部分支持。关于原告赵某某主张的利息一节，因原告主张超出法律规定的支持利息范围，予以调整。关于被告王某主张支付过11200元一节，因原告否认，被告仅提供未依法出庭证人王斌书面证言一份，被告所举证据不充分，故对被告上述主张不予采信。被告安某某、王某为夫妻关系，其夫妻一方并未提供证据证明涉案债务为夫妻一方个人债务，依法按夫妻共同债务处理。被告张某某在涉案借条上签字担保，事实清楚，依法应承担连带担保责任，其辩称与其无关、不承担责任与事实、法律不符，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、安某某在本判决生效后15日内归还原告赵某某借款本金18400元及利息（利息计算方法为：自2014年1月7日起至清偿之日止，以18400元为本金，月息2分计）。
被告张某某对上述债务承担连带担保清偿责任。
驳回原告赵某某其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二0一六年八月十二
书记员 刘 楠
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初2319号原告赵某某（锁），男，1973年11月8日出生，汉族，农民。被告王某，男，1970年3月10日出生，汉族，临渭区土产公司下岗职工。被告安某某（莉），女，1976年12月10日出生，汉族，系被告王某之妻。被告张某某，男，1979年11月21日出生，汉族，居民。原告赵某某与被告王某、安某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员屈红莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某、王某到庭参加了诉讼，被告安某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，被告王某、安某某系夫妻关系，2014年1月7日，被告王某因家中有事向原告借款2万元并出具借条，借期一个月，口头约定月利率24‰，被告张某某为该笔借款在借条上签字担保，承担连带担保责任，借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院请求：1、判令被告王某、安某某偿还原告借款本金2万元及利息；2、判令被告张某某承担连带担保责任；3、由被告承担诉讼费用。原告赵某某就其主张提供：2014年1月7日被告王某向原告出具的借条一张，借条载明：“今借赵恩锁人民币贰万元整（20000元）期限一个月，借款人：王某，担保人：张某某,2014年1月7日。”证明被告王某向原告借款2万元及被告张某某为该笔借款担保的事实。被告王某辩称，我向原告借钱属实，借条是我所写，但因当场支付1600元利息，所以借款本金应为18400元，且借条上并未约定利息，当时借款时双方口头约定月息8分，我按8分月息每月向原告清息1600元，清了7个月，共还了11200元，现在原告起诉说月息24‰，借条上并未约定，现在我不同意支付利息。被告王某就其主张提供：证人王斌书面证言一份。被告张某某辩称，在借条上签字担保属实，当时原告赵某某与被告王某让我签字，我说不签，其他人说只是当个证人，我就签了字，但我只担保人，不担保钱，只是证明他们借款事实，这事和我没关系。被告安某某经传票传唤未到庭。经审理查明，被告王某、安某某系夫妻关系，2014年1月7日，被告王某因有事需向原告借款2万元并出具借条，被告张某某为该笔借款在借条上签字担保，借条载明：“今借赵某某人民币贰万元整（20000元）期限一个月，借款人：王某，担保人：张某某,2014年1月7日。”借款当时双方口头约定月息八分，当时借款时原告给被告20000元现金，被告当即拿出1600元利息给原告，借款到期后，被告再未清偿本金、利息，原告多次催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及被告王某、张某某签字的借条一份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受保护，债务应当清偿。原告赵某某在向被告王某出借款项时因预先扣除利息，依法应认定涉案借款本金为18400元，原告赵某某要求被告王某偿还本金2万元予以部分支持。关于原告赵某某主张的利息一节，因原告主张超出法律规定的支持利息范围，予以调整。关于被告王某主张支付过11200元一节，因原告否认，被告仅提供未依法出庭证人王斌书面证言一份，被告所举证据不充分，故对被告上述主张不予采信。被告安某某、王某为夫妻关系，其夫妻一方并未提供证据证明涉案债务为夫妻一方个人债务，依法按夫妻共同债务处理。被告张某某在涉案借条上签字担保，事实清楚，依法应承担连带担保责任，其辩称与其无关、不承担责任与事实、法律不符，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王某、安某某在本判决生效后15日内归还原告赵某某借款本金18400元及利息（利息计算方法为：自2014年1月7日起至清偿之日止，以18400元为本金，月息2分计）。被告张某某对上述债务承担连带担保清偿责任。驳回原告赵某某其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  屈红莉二0一六年八月十二书记员  刘 楠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民监字第2号
原审原告：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司（原吉林市正伦小额贷款有限责任公司）。
法定代表人：孙博彦，董事长。
委托代理人：刘银河，该公司副总经理。
委托代理人：闫春梅，吉林保民律师事务所律师。
原审被告：吉林市虹美包装厂。
负责人：范纯平，该厂投资人。
原审原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司与原审被告吉林市虹美包装厂借款纠纷一案，本院于2011年11月9日作出（2011）吉中民二初字第66号民事判决，已经发生法律效力。
经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一四年三月十九日
代理书记员 王 淼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民监字第2号
原审原告：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司（原吉林市正伦小额贷款有限责任公司）。
法定代表人：孙博彦，该公司董事长。
委托代理人：刘银河，该公司副总经理。
委托代理人：闫春梅，吉林保民律师事务所律师。
原审被告：吉林市虹美包装厂。
负责人：范纯平，该厂投资人。
原审原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司与原审被告吉林市虹美包装厂借款纠纷一案，本院于2011年11月9日作出（2011）吉中民二初字第66号民事判决，已经发生法律效力。
经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一四年三月十九日
代理书记员 王 淼
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执748号
申请执行人韦全杰，男，1958年7月17日生，壮族，户籍所在地及现居住地宜州市。
委托代理人陆佑柱，宜州市司法局洛西司法所干部。
被执行人南宁市冠洋工贸有限公司，地址：广西南宁市朝阳路66号钻石广场13层A1号，组织机构代码：组代管450100-182260-1。
法定代表人陈接明，该公司总经理。
申请执行人韦全杰与被执行人南宁市冠洋工贸有限公司劳动争议纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的宜劳人仲案字（2016）第5号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人韦全杰于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执748号。被执行人应当履行的义务为：支付权利人韦全杰经济损失54663元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经宜州市人民法院主持，双方当事人于2016年10月7日达成执行和解，一、即宜劳人仲案字（2016）第5号仲裁裁决书确认被执行人南宁市冠洋工贸有限公司应支付韦全杰54663元，南宁市冠洋工贸有限公司定于2016年10月14日前向韦全杰支付30000元，于2016年10月25日前支付韦全杰余款24663元；南宁市冠洋工贸有限公司按上述协议支付完毕后，韦全杰同意放弃所有逾期利息及其他权利，并同意宜州市人民法院终结宜劳人仲案字（2016）第5号仲裁裁决书的执行；上述案款汇入宜州市人民法院案款专户，开户银行：中国农业银行宜州市支行营业部，账号：51×××63。二、案件执行费720元，由南宁市冠洋工贸有限公司承担（于2016年10月14日前汇入宜州市人民法院案款专户）。双方当事人在协议签订后于2016年10月18日已按和解协议履行完毕。本案执行费720元，已由被执行人南宁市冠洋工贸有限公司交纳。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜州市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字（2016）第5号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十一月十五日
书记员 覃 榜