wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1990号
申请执行人李春兰，女，1950年3月5日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。
被执行人米铁军，男，1969年10月22日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人河南泓之轩企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人米铁军。
李春兰诉米铁军、河南泓之轩企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28572民事调解书已经发生法律效力。米铁军、河南泓之轩企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人李春兰于2017年02月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执�过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1990号案件的本次执行程序。
如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年四月二十日
书记员 张林轩
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01174号
原告：于某，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：汪某，女，1974年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理于某与汪某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权力的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
审判员 戴志强
二〇一四年七月二十八日
书记员 许 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5239-1号
原告李伟,男,汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人刘小凡，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被告孙志龙,男,汉族，住苏州市。
被告赵威,男,汉族，住址同上。
被告潘志芳,女,汉族,住址同上。
原告李伟诉被告孙志龙、赵威、潘志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员王民报适用简称程序、后因案情复杂依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告李伟于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙志龙、赵威、潘志芳的起诉。
本院认为，原告李伟在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告李伟负担。
审 判 长 王民报
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 惠
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初536号
原告：赵某某，住所地靖宇县。
被告：王某某，住所地靖宇县。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理。2016年7月13日，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求原告与被告离婚；2、婚生女王云霞由原告抚养。理由是，2007年11月6日，原告与被告登记结婚，2008年生育一女王云霞。由于婚前对被告了解不够，婚后被告不工作，不养家，天天赌博，经常为小事争吵。近几年被告有外遇后，经常殴打原告。因原告外出回家照顾妹妹，又因原告出去看病回家晚了，被告便对原告大打出手，导致原告带着孩子不敢回家。原告与被告没有共同财产，但是有债务，原告们俩债务都很多，自己还自己的，谁借的谁还。2016年6月5日，原告确实取了1万元，这笔钱是原告向原告同学满贵洁借的，是准备交理发店的房租的，后来因为原告跟被告打仗了，原告就把这笔钱取出来还给了满贵洁。因联系不上满贵洁，无法出示证据。但原告们现在手里没有存款。被告说的12万元债务存在。另外还有原告在原告朋友鞠中梅借了1.7万元，用于去年交理发店的房租及用于王云霞看病。在原告妹妹赵丽丽借了4000元，用于给被告看病。在去年7月份，原告向原告表哥姜洪义借了2000元用于交理发店房租。理发店一年的房租是2万元。如果被告不承认以上借款，原告自行承担。
王某某辩称，被告不同意离婚，原、被告感情并未破裂。2007年11月6日，原告与被告登记结婚，于2008年生育一女王云霞。被告因男女关系问题打过原告两次。去年12月份，被告把原告头部打伤了，缝了三针，派出所也进行了立案，但没有作出最后的结论性文书，双方调解了。今年6月5日，原、被告抢电话把原告头部碰伤了，不是被告打的。原告在婚姻关系存续期间因开发廊、学习共借款12万元。其中欠孙迎先5万元、银行贷款3.1万元、欠王春兰4000元、欠尚庆恒8000元、欠梁山宝2000元、欠鹿玉亮2000元、欠王春垚1000元、欠韩桂林1000元、欠顾振东1000元、欠张娟2万元。原告说的借款被告不清楚。共有财产1万元在原告手中。原告在2016年6月5日下午在邮政储蓄银行取款1万元，还剩327.34元。原告说取出来的1万元是借的是原告在撒谎。关于抚养子女的问题，被告同意原告的意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告出示的证据，本院认定如下：原告出示的靖宇县人民医院门诊手册、靖宇县人民医院门诊诊断书、照片、靖宇县人民法院（2016）吉0622民保令2号民事裁定书来源、形式合法，与本案相关联且相互佐证，能够证明被告对原告实施家庭暴力，本院确认以上证据的证明力。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……”被告对原告实施家庭暴力，符合上述法律规定，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告对原告关于王云霞抚养关系的主张没有异议，本院予以支持。原告认可被告主张的12万元夫妻共同债务，原、被告应共同承担。原告主张的2.3万元债务及银行存款1万元系向他人的借款，因没有证据证明，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、准予原告赵某某与被告王某某离婚。
2、婚生女王云霞原告赵某某生活。
3、夫妻共同财产1万元，原、被告各分得5000元。
4、夫妻共同债务12万元（孙迎先5万元、银行贷款3.1万元、王春兰4000元、尚庆恒8000元、梁山宝2000元、鹿玉亮2000元、王春垚1000元、韩桂林1000元、顾振东1000元、张娟2万元）由原、被告共同偿还。
案件受理费减半交纳150元，由被告王某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一六年八月三十日
书记员 于称雄
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9838号
原告：邓斌，男，1977年9月16日出生，汉族，住成都市郫都区。
委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑华军，四川盛豪律师事务所律师。
被告：高国民，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：四川弘晟现代消防工程有限公司，住所地泸州市连江路二段17号。
法定代表人：何孝权。
被告：成都棕榈泉联英置业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段199号。
法定代表人：曾刚。
被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
原告邓斌与被告高国民、四川弘晟现代消防工程有限公司、成都棕榈泉联英置业有限公司、中建三局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告邓斌于2017年9月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓斌的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓斌撤回起诉。
案件受理费减半收取3784元，由原告邓斌负担。
审判员 孙泽海
二〇一七年九月六日
书记员 何 苗
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1560号
原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宏杰，董事长。
委托代理人：崔海燕，女，1978年4月8日出生，汉族，公司员工，住济南市。
委托代理人：邵凯，男，1991年12月13日出生，汉族，公司员工，住济南市。
被告：刘月新，男，1972年9月22日出生，汉族，住济南市。
原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告刘月新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告山东省诚信行物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司的申请符合�律有关规定，准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。
审判员 王 晛
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩英霞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执154号
申请执行人徐明国。
被执行人孔肖男。
申请执行人徐明国与被执行人孔肖男买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）莱山商初字第436号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐明国于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额10072元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额10072元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执15号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐伟宏
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执1342号
本院在执行丁能保与李梅房屋买卖合同纠纷一案中查明并认定，李梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1342号申请人:丁能保被申请人:李梅本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03907号法律文书，于2016-09-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人李梅价值30609元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初1218号
原告：常保利，男，汉族，陕西省岐山县人，农民。
被告：袁刚，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
本院在审理原告常保利诉被告袁刚劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常保利撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告常保利负担。
审判员 徐文博
二〇一八年五月二日
书记员 巩 敏
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初498号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司温州分公司。住所地：温州市鹿城区蒲中路同人花园*****幢***室。统一社会信用代码：91330300MA28541R34。
负责人：李群龙，该公司总监。
委托诉讼代理人：余玲玲，女，该分公司法务。代理权限为特别授权。
被告：肖超，男，汉族，1989年3月20日出生，住湖北省罗田县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司温州分公司（以下简称喜相逢温州分公司）诉被告肖超融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢温州分公司的委托诉讼代理人余玲玲到庭参加诉讼，被告肖超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜相逢温州分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：WZ201605020）；2.依法判令被告处理车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号码为6606137，车架号码为LDC633T43G35381472的东风标致301车辆在租赁期内产生的全部违章，恢复车辆无违章行为原状；3.依法判令被告支付违约金12000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原、被告经协商自愿签订《融资租赁合同》（合同编号：WZ201605020）一份。合同约定：乙方（被告）以租用、留购为目的，自行选定由甲方（原告）购买的东风标致301舒适型车辆一辆（车牌号：浙Ｃ×××××，发动机号码：6606137，车架号码：LDC633T43G3538147），合同期限为三年，甲方为被告购买租赁物，乙方须于合同期内每月18日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完36期；双方约定不论租赁物使用与否第一期租金为20000元，剩余35期的租金为每月4000元；乙方未按期支付租金，视为乙方违约，甲方有权单方解除合同，并有权追究乙方违约责任；乙方未按时支付租金或违反合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置，同时乙方还应向甲方支付违约金12000元。合同签订后，原告依约于合同签订当日将车辆交付给被告，被告于当日支付了第一期租金，但自2016年12月18日当期起被告便未支付租金，经原告长期合理催告，被告仍未支付租金，现依据合同约定主张解除合同，追究被告违约责任。
被告肖超未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、温馨提示书、车辆交接单、被告身份证、驾驶证复印件等证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查原告提交的证据均真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明原告所诉事实属实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。本案中，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，该《融资租赁合同》合法有效，原、被告应依约履行合同义务。该融资租赁合同约定：被告未按期支付租金，视为违约，原告有权单方解除合同，并有权追究被告违约责任；被告未按时支付租金或违反合同其他条款，原告有权收回租赁物并自行处置，同时被告还应向原告支付违约金12000元。现被告未按融资租赁合同约定履行给付租金义务，且原告已尽合理催收义务，原告依约享有合同解除权，并有权要求被告支付合同约定的违约金，故原告要求解除原、被告于2016年5月18日签订的《融资租赁合同》及要求被告支付违约金12000元的请求，本院均应予支持。原告请求判令被告处理租赁车辆在租赁期内产生的全部违章，因该项请求不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法另行作出裁定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司温州分公司与被告肖超于2016年5月18日签订的《融资租赁合同》；
二、被告肖超支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司温州分公司违约金12000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告肖超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 龚秋梅
审判员 瞿学知
审判员 金友玲
二〇一七年六月十三日
书记员 邓 莹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终442号
上诉人（原审被告）：四平旭恒房地产开发有限公司。
法定代表人：杨明峰，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林四平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨静辉，女，1976年7月10日出生，现住梨树县。
被上诉人（原审原告）：王春山，男，1972年1月29日出生，现住梨树县。
委托诉讼代理人：魏树权，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师律师助理。
上诉人四平旭恒房地产开发有限公司因与被上诉人杨静辉、王春山商品房买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1753号民事判决；
二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。
上诉人四平旭恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年五月十八日
书记员 贾红玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1898号
原告平顶山市汽车运输公司第二分公司。
法定代表人祝新庄，经理。
被告鲁玉虎，男，1978年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告鲁玉虎挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第二分公司在限定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宝华
二〇一六年七月二十二日
书记员 高若飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1924号
罪犯赵龙华，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇六年八月十六日作出（2006）东刑二初字第12号刑事判决，以被告人赵龙华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2005年12月2日起至2020年12月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年9月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月20日、2013年5月7日、2015年4月17日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵龙华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯赵龙华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度、2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯赵龙华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵龙华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59092号
原告范红亮，男，1981年3月21日出生。
被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店，营业场所北京市朝阳区北苑路42号2层。
负责人金成立，总经理。
委托代理人张君洁，女，1981年8月1日出生，北京卜蜂莲花连锁超市有限公司员工，住河北省张家口市。
原告范红亮与被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店（以下简称卜蜂北苑路店）买卖合同纠纷一案,由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范红亮、被告卜蜂北苑路店的委托代理人张君洁到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告范红亮起诉称：2016年7月23日，范红亮在卜蜂北苑路店购买了谷悦园猴头菇饼干1包，后发现该商品已过保质期，该产品生产日期2015年7月22日，保质期12个月。范红亮认为该产品为不合格食品，故诉至法院，要求卜蜂北苑路店退还货款21.3元、赔偿1000元并承担本案诉讼费。
被告卜蜂北苑路店答辩称：不同意范红亮的诉讼请求。卜蜂北苑路店认为涉案产品没有超过保质期，根据GB7718-2011的实施指南，以生产日期为保质期计算起点或生产日期第二天为保质期计算起点。以2015年7月23日为保质期计算起点，涉案产品没有过保质期。
经审理查明，2016年7月23日，范红亮在卜蜂北苑路店购买谷悦园猴头菇饼干1包，花费21.3元。该商品的外包装显示生产日期为2015年7月22日，保质期12个月，不管以2015年7月22日为保质期计算起点还是以2015年7月23日为保质期计算起点，涉案产品保质期至2016年7月22日。
本院认为：范红亮从卜蜂北苑路店购买谷悦园猴头菇饼干1包，双方成立事实上的买卖合同关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。卜蜂北苑路店销售过期食品，消费者范红亮要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，本院将予以收缴销毁。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店于本判决生效之日起七日内向原告范红亮退还货款二十一元三角；
二、被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店于本判决生效之日起七日内向原告范红亮赔偿一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年十二月一日
书记员 王菁璐
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01201号
原告吕某某，女，汉族，村民。
委托代理人陈某某，咸阳市渭城区司法局中山法律服务所法律工作者。
被告党某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告吕某某诉被告党某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吕某某依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告吕某某承担。
审判长 刘福奎
二〇一三年九月二十九日
书记员 贾 航
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初4454号
原告：贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城碧桂园学府1号2号楼。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗珍珍，女，1991年5月出生，族，住成都市青羊区，系公司职工，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：陈春艳，女，1993年1月出生，族，住贵州省习水县，系公司职工，代理权限：特别代理。
被告：黄勇，男，1972年6月出生，族，住广东省佛山市禅城区。
原告贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司与被告黄勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳阳
二〇一八年七月十六日
书记员 吴家丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初4454号原告：贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城碧桂园学府1号2号楼。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗珍珍，女，1991年5月出生，族，住成都市青羊区，系公司职工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈春艳，女，1993年1月出生，族，住贵州省习水县，系公司职工，代理权限：特别代理。被告：黄勇，男，1972年6月出生，族，住广东省佛山市禅城区。原告贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司与被告黄勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳阳二〇一八年七月十六日书记员  吴家丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初884号
原告：上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路586号庐讯大厦一楼。
法定代表人：朱有荣，该公司总经理。
委托代理人：任慧，江苏甘露律师事务所律师。
被告：谢文静。
被告：李杰。
原告上海虹达物业管理有限公司与被告谢文静、李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任慧到庭参加了诉讼，被告谢文静、李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海虹达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谢文静、李杰向原告支付下欠的物业服务费1713.6元（2013年11月1日至2015年10月31日）、能耗费1000元（2011年9月至2015年10月），并支付逾期交纳物业费的违约金625.46元。
谢文静、李杰在本院审理期间未予答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告谢文静、李杰系镇江市禹山路277号美馨嘉园小区第47幢第4层403号房屋的业主，该房屋的建筑面积为62.05平方米。美馨嘉园小区的建设单位为镇江虹孚置业有限公司，镇江虹孚置业有限公司通过招标的方式选聘原告为美馨嘉园小区提供物业服务，并于2009年11月25日签订一份《美馨嘉园前期物业服务合同》，合同约定：物业服务收费选择包干制方式，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，其中高层住宅每月每平方米1.15元，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在2月、5月、8月、11月的15日之前履行交纳义务；公共能耗费由全体业主、物业使用人共同承担，原告按照每户300元的标准预收并根据实际消耗在预收费中扣除，当预收费用不足时再向全体业主、物业使用人进行预收。原告曾通过邮寄挂号信的方式向被告催要过物业服务费。
上述事实，有下列证据证明:1.被告谢文静、李杰与镇江虹孚置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，2.原告与镇江虹孚置业有限公司签订的《美馨嘉园前期物业服务合同》，3.国内挂号信函收据。
本院认为，原告与镇江虹孚置业有限公司签订的《美馨嘉园前期物业服务合同》合法有效，被告谢文静、李杰作为美馨嘉园小区第1幢第4层403号房屋的业主，在享受合同约定的权利外还应承担合同约定的义务。诉讼中被告谢文静、李杰未予答辩亦未提供证据，对原告主张的被告谢文静、李杰欠付物业费、能耗费的期间及数额本院予以采信；原告向被告谢文静、李杰主张逾期支付物业服务费的违约金符合《美馨嘉园前期物业服务合同》约定，经本院核算原告主张625.4元并未超出合同的约定，对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告谢文静、李杰于本判决生效后十日内支付原告2013年11月1日至2015年10月31日间的物业服务费1713.6元、2011年9月至2015年10月间的公共能耗费1000元，并支付逾期交纳物业服务费的违约金625.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢文静、李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1659号
原告魏金辉，男，1980年2月10日出生。
委托代理人：张媛，女，1988年9月26日出生。
被告北京金生鑫投资管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号2幢011。
法定代表人俞波。
原告魏金辉与被告北京金生鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告魏金辉向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告理财款46000元，并自2016年1月4日始依银行同期贷款利率四倍给付利息，息随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月4日与被告在二十一世纪大厦签署《个人出借咨询与服务协议》，投资被告发行的一个月理财标的月融鑫5万元，年化收益率8%。合同约定于2016年1月4日到期返还本金和利息。到期后被告以资金紧张为由，要求给予一定时间来偿还原告的理财款，被告在2016年第四、第五、第六三个月共偿还原告8%理财款共计4000元，还剩46000元本金未偿还。原告后续多次与被告沟通要求尽快兑付理财款，被告或以资金紧张为由，或让原告兑换积分注销合同，或用高价商品来抵，拒不兑付原告理财款。但经核实被告法人拥有多处资产，资金充沛，完全可以兑付原告的理财款。根据《中华人民共和国民法通则》第106条和第108条规定，被告应当承担民事责任，并偿还债务，原告有权要求被告偿还理财款。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关
。”北京金生鑫投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队于2016年5月10日立案侦查。故本案应裁定驳回原告的起诉，将涉嫌非法集资犯罪材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告魏金辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李金茹
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初1746号
原告:陈俊宇，男，住广东省广州市南沙区，
被告:黄俊杰，男，住广东省广州市南沙区，
本院在审理原告陈俊宇诉被告黄俊杰民间借贷纠纷一案中，原告陈俊宇以担保人李鸿恩替被告黄俊杰偿还了10000元借款，原告目的已达到，双方纠纷已解决为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陈俊宇的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊宇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈俊宇承担。
审判员 程 浩
二〇一八年四月十九日
书记员 陈富城
杨碧霞
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初306号
原告蔡春杰，男，1966年3月15日出生，汉族，住北京市东城区。
被告中华人民共和国新闻出版广电总局，住所地北京市西城区宣武门外大街40号。
法定代表人聂辰席，局长。
原告蔡春杰与被告中华人民共和国新闻出版广电总局行政不作为一案,本院经多元化解工作，原告蔡春杰于2017年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法行使和处分其诉讼权利。原告蔡春杰申请撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡春杰撤回起诉。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 畅
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执201号
申请执行人：广州市从化区江埔街道办事处，住所地广州市从化区七星路**号。
法定代表人：蓝小军。
委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
委托代理人：黄诗韵，广东广从律师事务所律师。
被执行人：广州市从化明兴机械有限公司，住所地广州市从化区太平镇太平东路。
法定代�人：江镜明，职务总经理。
关于广州市从化区太平镇湖田村民委员会与广州市从化明兴机械有限公司纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）粤0184民初2366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还资金8891566元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人的财产已被本院另案查封处理，暂无�他财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权8891566元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执201号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十九日
书记员 黄乾威
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一终字第00122号
上诉人：深圳市中装建设集团股份有限公司。
法定代表人：庄重，该公司董事长。
被上诉人：朱卫东，男，汉族，1984年11月13日出生，户籍地江苏省启东市。
原告朱卫东诉被告深圳市中装建设集团股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，被告深圳市中装建设集团股份有限公司不服黄山市屯溪区（2014）屯民一初字第00389号民事裁定，向本院提出上诉称，当事人双方未签订书面买卖合同，且无当事人履行合同的书面证据。本案不属于合同纠纷，应按被告住所地确定管辖，请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。深圳市中装建设集团股份有限公司黄山首康医院工程项目部虽未与朱卫东签定书面合同，但收集在卷的书证六张欠款条能够证明朱卫东向深圳市中装建设集团股份有限公司黄山首康医院工程工地提供了石材幕墙辅助材料，从当事人的民事行为能够推定双方属于以其他形式订立合同的情形。本案合同履行地是黄山市屯溪区黄山首康医院工程工地，黄山市屯溪区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 王国东
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙 菱
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1024号
原告徐凤臣，男，1964年8月29日生，住所地东丰县。
被告孙明军，男，46岁，住所地东丰县。
本院在审理原告徐凤臣诉被告孙明军民间借贷纠纷一案中，原告徐凤臣于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐凤臣撤诉。
案件受理费1530.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以全部退回。
审判员 孙秀江
二〇一七年六月十四日
书记员 刘俊哲
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初330号
原告秦贵英。
委托代理人李兆美（原告之女）。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人刘明洲，中华人民共和国国土资源部干部。
委托代理人金川，中华人民共和国国土资源部干部。
原告秦贵英不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资公开告知[2015]180号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李兆美，被告的委托代理人刘明洲、金川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月14日，被告针对原告提出的政府信息公开申请，作出被诉告知书，告知原告：按规定，我部不负责审批地方的土地储备计划及项目实施方案和投资方案。相关文件请向当地政府申请。
原告秦贵英诉称，2015年3月10日，其向被告提出政府信息公开申请。被告超过法定期限作出被诉告知书，行为违法，侵犯原告合法权益。综上，请求法院判决确认被告逾期作出被诉告知书的行政行为违法。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据：1.政府信息公开申请表；2.邮政包裹（挂号信）单号XA33388341211查询结果；3.被诉告知书。上述证据用以证明被告超期作出告知书。
被告国土部辩称，被告收到原告申请后，作出了被诉告知书，履行了对原告的告知义务，对原告的权利义务没有实质性影响。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告提交被诉告知书，用以证明其作出告知书的时间。
经庭审质证，原告、被告对对方提交的证据均无异议。本院对证据认证如下，被告、原告提交的证据与被诉告知书的合法性审查有关，且符合证据合法性、真实性要求，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月10日，原告向被告提出政府信息公开申请。在原告提交的申请表所需信息内容描述一栏载明：“依法书面公开贵部就山东省上报青岛市2012-2015年度土地储备计划及项目实施方案；青岛即墨蓝色硅谷一汽大众（青岛）华东生产基地，土地储备项目投资计划方案以及贵部的批复文件”。被告于2015年3月11日收到原告提出的上述申请。同年4月14日，被告作出被诉告知书。原告不服该告知书，向本院提起行政诉讼。
在本院庭审中，原告明确表示，其起诉仅针对被告超过法定期限作出被诉告知书的问题。其认为该告知书结论是否正确与本案无关。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，原告要求公开的信息为：被告就山东省上报青岛市2012-2015年度土地储备计划及项目实施方案；青岛即墨蓝色硅谷一汽大众（青岛）华东生产基地，土地储备项目投资计划方案及批复文件。该信息并非被告制作，且在案证据亦不足以证明被告在履行职责过程中获取或保存了上述信息。被告告知原告向当地相关政府申请公开并无不当，已经履行了法定告知义务。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2015年3月11日收到原告的政府信息公开申请，其于同年4月14日作出被诉告知书，已经超过上述法规规定的15个工作日，且被告亦未提交证据证明其已经按照上述法规规定延长答复期限。故被告作出被诉告知书的程序违法。但是鉴于被告作出被诉告知书的结论正确，被告上述超期作出答复的问题并未对原告的合法权益造成实际影响，故本院应确认该告知书违法。
综上所述，原告要求法院判决确认被诉告知书违法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告中华人民共和国国土资源部二〇一五年四月十四日作出的国土资公开告知[2015]180号国土资源部政府信息公开告知书违法。
案件受理费50元，由被告中华人民共和国国土资源部负担（自本判决书生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 徐钟佳
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郎莉萍
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1753号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，理事长。
被告：谷刚，男，1963年6月5日出生。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告谷刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵宝华
二〇一七年五月二十五日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1753号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。法定代表人：高新强，理事长。被告：谷刚，男，1963年6月5日出生。原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告谷刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵宝华二〇一七年五月二十五日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张友兵，男，1972年8月30日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。
委托代理人：王继锋，浙江时空律师事务所实习律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡华眉，男，1949年2月5日出生，汉族，住仙居县。
再审申请人张友兵因与被申请人胡华眉民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终1753号民事判决，向本院申请再审。
在本院审查过程中，张友兵于2017年4月10日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，张友兵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许张友兵撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周云芳
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初202号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人沙某某，男，1987年7月21日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，务工，住桃源县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月23日被监视居住，2016年11月1日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]203号起诉书指控被告人沙某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年2月14日，被告人沙某某驾驶小型普通客车由汉寿县洲口镇往桃源县方向行驶。9时39分许，当行驶至汉寿县洲口镇同永村一组“T”字路口时，被告人沙某某在交叉路口超车、且超过规定时速，导致与同向前行左转弯由被害人丁某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成丁某某经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，被告人沙某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人沙某某报警后积极救助伤者，在现场等候交警处理，并如实供述了自己的罪行。被告人沙某某赔偿被害人丁某某的家属人民币68000元，取得了谅解。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人周某某、孙某某的证言、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、报警案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车辆保险单、机动车信息查询结果单、出院诊断书、谅解书、协议书、收条、户口注销证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沙某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沙某某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人沙某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社区矫正社会调查评估报告》，认为被告人沙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对沙某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11606号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，行长。
委托诉讼代理人：朱国琬、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：曹龙龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住陕西省澄城县冯原镇张家洼村*组，现住浙江省乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告曹龙龙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告曹龙龙偿还原告借款本金20万元、期内利息1190.25元、罚息（算至2017年7月30日罚息为1623.56元，之后以20万元为基数自2017年7月31日起按年利率8.80875%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（算至2017年6月27日的复利为0.47元，之后以期内利息1190.26元为基数自2017年6月28日起按年利率8.80875%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、本案律师代理费2700元由被告曹龙龙承担。3、本案诉讼费用及原告实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
审理过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求依法判令被告曹龙龙偿还原告借款本金20万元、期内利息1190.25元、罚息（算至2017年7月30日罚息为1623.56元，之后以20万元为基数自2017年7月31日起按年利率8.80875%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（算至2017年6月27日的复利为0.47元，之后以期内利息1190.26元为基数自2017年6月28日起按年利率8.80875%计算至债务实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定，2016年6月27日，原告作为贷款人，被告曹龙龙作为借款人，签订了编号为330627506-9420-201631350
15的《个人消费额度借款合同》。合同约定：借款额度为20万元，借款额度有效期间为2016年6月27日至2018年6月27日，借款金额、用途、期限、利率、还款方式等按本合同及《个人消费借款支用单》中约定的内容确定。合同对扣款帐户、计息和计息方式、双方的权利义务、违约责任、违约救济及实现债权的费用由借款人承担等情形进行了约定。
2016年6月27日，被告曹龙龙根据借款合同与原告签订了一份支用单，向原告申请借款20万元，借款期限为12个月，实际即从2016年6月27日至2017年6月27日止；借款年利率为固定利率，即以LPR利率加157.25基点（一个基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，利率保持不变；还款方法为按月付息分期还本法，还本计划为任意还本；借款人未能按约定时间足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。
在上述合同签订后，原告于2016年6月27日依约向被告曹龙龙发放贷款，但在2017年6月27日借款合同履行期届满后，曹龙龙未履行还本付息的义务，现尚欠本金200000元、期内利息1190.25元、罚息及复利。
为了实现债权，原告与浙江联英律师事务所签订了《法律服务代理合作协议》，约定原告向浙江联英律师事务所支付代理费最高限价总额为2700元，但未向法庭提供正式发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹龙龙偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金20万元、期内利息1190.25元、罚息（算至2017年7月30日罚息为1623.56元，之后以20万元为基数自2017年7月31日起按年利率8.80875%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（算至2017年6月27日的复利为0.46元，之后以期内利息1190.26元为基数自2017年6月28日起按年利率8.80875%计算至债务实际履行完毕之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4383元，减半收取2191.5元，由被告曹龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 臧仁波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈晓洁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3533号
原告：莒县昊德商贸有限公司，住所地莒县工业园彩虹路。
法定代表人：刘恩营，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区昭阳路西侧（5号院大门北侧沿街4号楼）。
主要负责人：李玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘锡飞，男，该公司职工。
原告莒县昊德商贸有限公司与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县昊德商贸有限公司的委托诉讼代理人郭星群与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人刘锡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县昊德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险金21347.7元及利息；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿保险金21347.7元。事实和理由：2016年1月8日，原告所有的鲁Ｌ×××××号牌江淮康铃货车在被告处投保商业险一份，保险期间自2016年1月11日至2017年1月10日。2016年4月13日17时15分许，李俊义驾驶李吉祥所有的鲁11/F8688号牌大中型拖拉机由西向东行驶至莒县临沂路路段左转弯时与对行的原告雇佣的驾驶员朱瑞庆驾驶投保车辆相撞，造成车辆和货物受损、驾驶员朱瑞庆和乘车人卢家荣、吴晓春等人受伤的交通事故。该事故经莒县交警大队认定，李俊义承担事故的主要责任，朱瑞庆承担次要责任。本次事故造成原告各项损失共计21347.7元。
天安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，事故车辆投保属实，对投保车辆损失不予认可，申请重新评估；对于驾驶员的医疗费应扣除非医保用药；鉴定费及其他间接损失不予承担。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月8日，原告莒县昊德商贸有限公司将其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保一份商业险，投保车辆损失险（责任限额29536元）、车上人员责任险（司机）（责任限额50000元）及不计免赔等险种，保险期间自2016年1月11日至2017年1月10日。
2016年4月13日17时15分许，李俊义驾驶李吉祥所有的鲁11/F8688号牌大中型拖拉机由西向东行驶至莒县临沂路路段左转弯时，与对行的原告雇佣的驾驶员朱瑞庆驾驶投保车辆相撞，造成车辆和货物受损、驾驶员朱瑞庆和乘车人卢家荣、吴晓春等人受伤的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，李俊义承担事故的主要责任，朱瑞庆承担次要责任。经本院（2016）鲁1122民初3970号民事判决书确认，三者承担70%的赔偿责任，鲁Ｌ×××××号牌车辆经重新评估损失为32765元，由三者车辆承担交强险财产限额2000元后，剩余部分三者按事故责任比例赔偿；车辆评估费1500元、施救费1400元由三者按事故责任比例赔偿。上述三项损失原告共计自行承担10099.5元。经本院（2016）鲁1122民初6654号民事判决书确认，驾驶员朱瑞庆支出医疗费38184元、二次手术费8000元，由三者车辆承担交强险限额7813.2元，剩余部分由三者承担70%；伙食补助费560元、鉴定费750元由三者承担70%，以上三项损失原告共计赔偿驾驶员11248.2元。
庭审中，被告称原告车辆损失过高，申请重新评估，因原告车辆损失经二次评估且经生效法律文书所确认，故对被告该申请不予许可；被告辩称，对于原告支出的驾驶员医疗费应扣除非医保用药，但是未提交书面鉴定申请。
本院认为，原告莒县昊德商贸有限公司与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。
原告车辆损失已经二次评估且经生效法律文书所确认，故对原告车辆损失数额32765元，予以确认；被告辩称对于原告支出的驾驶员医疗费应扣除非医保用药，但是未提交鉴定申请，故对其辩称不予采纳。评估费、施救费系为确认损失支出的必要的、合理的费用，被告应按事故责任比例承担。原告车辆损失虽超出保险限额，但其请求被告承担的部分未超出限额，故对原告请求被告给付车辆损失10099.5元，予以支持；本次事故造成驾驶员受伤，原告已按事故责任比例赔偿驾驶员各项损失11248.2元，且未超出保险责任限额，对原告该项请求，予以支持。原告放弃利息的主张，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以许可。
综上所述，原告请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告莒县昊德商贸有限公司保险金21347.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张洪福
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初36号
原告：金淑维，女，1963年5月12日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：唐吉圣，男，黑龙江海格律师事务所律师。
被告：霍明振，男，1982年7月13日出生，汉族，住萝北县。
被告：霍延龙，男，1956年12月27日出生，汉族，住萝北县。
原告金淑维与被告霍明振、霍延龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金淑维及其委托诉讼代理人唐吉圣，被告霍明振、霍延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金淑维向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付借款90,000.00元及利息30,420.00元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，二被告从原告处借款20,000.00元，约定月利率1.8%,借款期限一年；2016年5月15日，二被告从原告处借款20,000.00元，约定月利率1.8%,借款期限一年；2016年7月23日，二被告从原告处借款50,000.00元，约定月利率1.8%,借款期限一年。上述借款，经原告多次催要未果，为此诉至法院。
霍明振、霍延龙承认原告在本案中所主张的事实，请求宽限还款期限。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。霍明振、霍延龙承认金淑维在本案中主张的事，故金淑维与霍明振、霍延龙签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合同合法有效。霍明振、霍延龙未按约定期限履行还款义务是违约行为，故金淑维主张霍明振、霍延龙给付借款本金90,000.00元及利息的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告霍延龙、霍明振于判决生效后五日内偿还原告金淑维借款本金90,000.00元及利息（其中借款本金20,000.00元，自2016年2月2日起，按月利率1.8%计算利息至借款本金清偿完毕时止；其中借款本金20,000.00元，自2016年5月15日起，按月利率1.8%计算利息至借款本金清偿完毕时止；其中借款本金50,000.00元，自2016年7月23日起，按月利率1.8%计算利息至借款本金清偿完毕时止；）。
如果被告霍延龙、霍明振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,354.20元，由被告霍延龙、霍明振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年一月十七日
书记员 王海波
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终120号
上诉人（原审被告）：山东万鑫建设有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：于亦章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李辉，男，汉族，1981年5月30日出生，山东省淄博市高新技术产业开发区。
原审被告：淄博山川置业有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区山川路88号。
法定代表人：车献梁，该公司董事长。
上诉人山东万鑫建设有限公司因与被上诉人李辉、原审被告淄博山川置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4138号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东万鑫建设有限公司称：本案应由被告山东万鑫建设有限公司住所地的桓台县人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由桓台县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖。因涉案工程所在地在淄川区，原审法院作为涉案工程所在地法院对本案具有专属管辖权。故上诉人山东万鑫建设有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：高振涛
审判员 ：田秀沛
审判员 ：张兴孟
二〇一七年三月八日
书记员 ： 方 明
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终120号上诉人（原审被告）：山东万鑫建设有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇政府驻地。法定代表人：于亦章，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李辉，男，汉族，1981年5月30日出生，山东省淄博市高新技术产业开发区。原审被告：淄博山川置业有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区山川路88号。法定代表人：车献梁，该公司董事长。上诉人山东万鑫建设有限公司因与被上诉人李辉、原审被告淄博山川置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4138号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东万鑫建设有限公司称：本案应由被告山东万鑫建设有限公司住所地的桓台县人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由桓台县人民法院审理。本院经审查认为：本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖。因涉案工程所在地在淄川区，原审法院作为涉案工程所在地法院对本案具有专属管辖权。故上诉人山东万鑫建设有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：高振涛审判员 ：田秀沛审判员 ：张兴孟二〇一七年三月八日书记员 ： 方 明
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2341号
原告：胡修禄，男，1956年11月18日生，江西省赣州市人。
委托代理人：肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。
被告：江西鹏润电力建设有限公司康和分公司，住所地：赣州市南康区蓉江街道泰康中路。
委托代理人：廖肇胜，男，1972年6月18日生，赣州市南康区人，该单位推荐的公民。
原告胡修禄与被告江西鹏润电力建设有限公司康和分公司(以下简称：康和电力建设分公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡修禄向本院提出诉讼请求：判令被告支付一次性工伤伤残补助金41371元（3761元/月×11个月）、一次性就业补助金55286.70元[3761元/月×21个月×（1-30%）]、一次性医疗补助金37610元（3761元/月×10个月）、停工留薪期工资11250元（125元/天×90天）、护理费1316.50元（3761元/月÷30天×105天）、医疗费及后续治疗费18615元、住院伙食补助费1520元（76天×20元/天）、鉴定费3500元、解除劳动关系经济补偿金7522元（3761元/月×2个月），合计178588.20元。事实和理由：原、被告于2012年起签订了书面劳动合同，原告在被告处从事随车吊助手工作。2014年1月1日，原告在安装电线杆时不慎受伤，后被送至医院进行治疗。经鉴定，原告之伤构成八级伤残。因被告未给原告办理工伤保险，故被告应按法律规定对原告进行赔偿。
被告康和电力建设分公司辩称，原告起诉已经过了一年诉讼时效；原、被告之间应为劳务派遣关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的原告身份证复印件、《非全日制用工劳动合同书》、入院记录、出院小结、疾病诊断证明书、南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费票据、原告劳动仲裁申请书、南康区劳仲委不予受理通知书、南康区法院受理案件通知书、（2015）康民一初字第1181号民事裁定书，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告自2012年起进入被告康和电力建设分公司（于2016年2月17日由江西安泰电力建设有限公司康和分公司变更为现名称）工作，双方签订了《非全日制用工劳动合同书》一份。被告未给原告办理工伤保险。2014年1月1日，原告在上班时不慎受伤，后被送至医院住院治疗了76天，被告支付了住院医疗费，原告自行支付了门诊费615元。原告出院后，未回到被告处工作，但被告支付原告工资至2015年12月31日。2015年6月23日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托作出法医鉴定意见书，评定原告之伤构成八级伤残。后原告为维护自身权益，于2015年11月19日向本院提起诉讼要求被告承担侵权赔偿责任。诉诉中，因被告对原告伤残等级持有异议并申请司法鉴定，江西赣州司法鉴定中心于2016年4月25日作出司法鉴定意见书，评定原告之伤构成八级伤残、后续治疗费18000元、护理期为105日、营养期为105日。后因原告胡修禄表明将按劳动争议程序处理双方纠纷而由法院驳回了原告的起诉。2016年6月30日，南康区劳仲委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对原告的劳动仲裁申请不予受理。
本院认为，原告胡修禄在被告康和电力建设分公司工作时受伤，伤势被评定为八级伤残。原告治疗终结后，未回到被告处工作，被告停止发放原告工资后，应视为双方已终止劳动关系，被告应当给原告办理工伤保险而未办理，故应当根据《工伤保险条例》的规定支付原告一次性补助金（工伤伤残、就业、医疗补助金）、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。庭审中，原告自认其在被告处工作期间的月均工资为2800元，故原告的一次性补助金应按2800元/月计算，其中一次性工伤伤残补助金为30800元（2800元/月×11个月）；一次性工伤医疗补助金为28000元（2800元/月×10个月）；因原告在与被告解除劳动关系时已超过57周岁未满58周岁，故其一次性伤残就业补助金应当扣减30%，计41160元[2800元/月×21个月×（1-30%）]。护理费按赣州地区上年度职工月平均工资的70%计算护理期105天，计8354.50元（3410元/月×70%÷30天×105天）。医疗费、后续治疗费分别有正式票据、司法鉴定意见为凭，本院予以确认，分别计615元、18000元。住院伙食补助费按10元/天的标准计算住院天数，计760元（10元/天×76天）。鉴定费2800元，被告对此不持异议，本院予以确认。原告受伤后，被告一直发放原告工资至2015年12月31日，故原告主张的停工留薪期工资，本院不予支持。综上，原告胡修禄的工伤保险待遇共计130489.50元（30800元+28000元+41160元+8354.50元+615元+18000元+760元+2800元）。原告主张应由被告支付解除劳动关系经济补偿金，但未能说明被告支付该经济补偿金的依据，故本院不予支持。原告胡修禄于2015年6月23日始知晓其伤势情况，并于2015年11月19日向法院提起诉讼主张权利，故被告辩称原告起诉已经过了一年诉讼时效，本院不予采信。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十二条、第三十三条，第六十二条，《江西省实施〈工伤保险条例〉若干规定》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告江西鹏润电力建设有限公司康和分公司支付原告胡修禄工伤保险待遇130489.50元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一六年九月二十日
代理书记员 叶春蕾
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2341号
原告：胡修禄，男，1956年11月18日生，赣州市人。
委托代理人：肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。
被告：江西鹏润电力建设有限公司康和分公司，住所地：赣州市南康区蓉江街道泰康中路。
委托代理人：廖肇胜，男，1972年6月18日生，赣州市人，该单位推荐的公民。
原告胡修禄与被告江西鹏润电力建设有限公司康和分公司(以下简称：康和电力建设分公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡修禄向本院提出诉讼请求：判令被告支付一次性工伤伤残补助金41371元（3761元/月×11个月）、一次性就业补助金55286.70元[3761元/月×21个月×（1-30%）]、一次性医疗补助金37610元（3761元/月×10个月）、停工留薪期工资11250元（125元/天×90天）、护理费1316.50元（3761元/月÷30天×105天）、医疗费及后续治疗费18615元、住院伙食补助费1520元（76天×20元/天）、鉴定费3500元、解除劳动关系经济补偿金7522元（3761元/月×2个月），合计178588.20元。事实和理由：原、被告于2012年起签订了书面劳动合同，原告在被告处从事随车吊助手工作。2014年1月1日，原告在安装电线杆时不慎受伤，后被送至医院进行治疗。经鉴定，原告之伤构成八级伤残。因被告未给原告办理工伤保险，故被告应按法律规定对原告进行赔偿。
被告康和电力建设分公司辩称，原告起诉已经过了一年诉讼时效；原、被告之间应为劳务派遣关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的原告身份证复印件、《非全日制用工劳动合同书》、入院记录、出院小结、疾病诊断证明书、南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费票据、原告劳动仲裁申请书、南康区劳仲委不予受理通知书、南康区法院受理案件通知书、（2015）康民一初字第1181号民事裁定书，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告自2012年起进入被告康和电力建设分公司（于2016年2月17日由江西安泰电力建设有限公司康和分公司变更为现名称）工作，双方签订了《非全日制用工劳动合同书》一份。被告未给原告办理工伤保险。2014年1月1日，原告在上班时不慎受伤，后被送至医院住院治疗了76天，被告支付了住院医疗费，原告自行支付了门诊费615元。原告出院后，未回到被告处工作，但被告支付原告工资至2015年12月31日。2015年6月23日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托作出法医鉴定意见书，评定原告之伤构成八级伤残。后原告为维护自身权益，于2015年11月19日向本院提起诉讼要求被告承担侵权赔偿责任。诉诉中，因被告对原告伤残等级持有异议并申请司法鉴定，江西赣州司法鉴定中心于2016年4月25日作出司法鉴定意见书，评定原告之伤构成八级伤残、后续治疗费18000元、护理期为105日、营养期为105日。后因原告胡修禄表明将按劳动争议程序处理双方纠纷而由法院驳回了原告的起诉。2016年6月30日，南康区劳仲委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对原告的劳动仲裁申请不予受理。
本院认为，原告胡修禄在被告康和电力建设分公司工作时受伤，伤势被评定为八级伤残。原告治疗终结后，未回到被告处工作，被告停止发放原告工资后，应视为双方已终止劳动关系，被告应当给原告办理工伤保险而未办理，故应当根据《工伤保险条例》的规定支付原告一次性补助金（工伤伤残、就业、医疗补助金）、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。庭审中，原告自认其在被告处工作期间的月均工资为2800元，故原告的一次性补助金应按2800元/月计算，其中一次性工伤伤残补助金为30800元（2800元/月×11个月）；一次性工伤医疗补助金为28000元（2800元/月×10个月）；因原告在与被告解除劳动关系时已超过57周岁未满58周岁，故其一次性伤残就业补助金应当扣减30%，计41160元[2800元/月×21个月×（1-30%）]。护理费按赣州地区上年度职工月平均工资的70%计算护理期105天，计8354.50元（3410元/月×70%÷30天×105天）。医疗费、后续治疗费分别有正式票据、司法鉴定意见为凭，本院予以确认，分别计615元、18000元。住院伙食补助费按10元/天的标准计算住院天数，计760元（10元/天×76天）。鉴定费2800元，被告对此不持异议，本院予以确认。原告受伤后，被告一直发放原告工资至2015年12月31日，故原告主张的停工留薪期工资，本院不予支持。综上，原告胡修禄的工伤保险待遇共计130489.50元（30800元+28000元+41160元+8354.50元+615元+18000元+760元+2800元）。原告主张应由被告支付解除劳动关系经济补偿金，但未能说明被告支付该经济补偿金的依据，故本院不予支持。原告胡修禄于2015年6月23日始知晓其伤势情况，并于2015年11月19日向法院提起诉讼主张权利，故被告辩称原告起诉已经过了一年诉讼时效，本院不予采信。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十二条、第三十三条，第六十二条，《江西省实施〈工伤保险条例〉若干规定》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告江西鹏润电力建设有限公司康和分公司支付原告胡修禄工伤保险待遇130489.50元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一六年九月二十日
代理书记员 叶春蕾
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初501号
原告赵秀梅，女，1968年6月11日出生，住所地宁安市。
被告武大利，男，出生年月日不祥，住所地宁安市。
本院在审理原告赵秀梅诉被告武大利民间借贷纠纷一案中，原告赵秀梅于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵秀梅以与被告武大利已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵秀梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告赵秀梅负担。
代理审判员 郑丽萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋文佳
文书内容黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1084民初501号原告赵秀梅，女，1968年6月11日出生，住所地宁安市。被告武大利，男，出生年月日不祥，住所地宁安市。本院在审理原告赵秀梅诉被告武大利民间借贷纠纷一案中，原告赵秀梅于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵秀梅以与被告武大利已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵秀梅撤回起诉。案件受理费50元减半收取，即25元由原告赵秀梅负担。代理审判员  郑丽萍二〇一六年九月一日书 记 员  宋文佳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2957号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人:李士绩，男，支行行长。
委托代理人：刘涛，男，生于1967年3月26日，汉族，住济南市长清区。该支行正式职工。
被告：张洪舰，男，生于1978年8月28日，汉族，住济南市长清区。
被告：王磊，女，生于1978年8月5日，汉族，住济南市长清区。（系被告张洪舰之妻）
被告：刘光申，男，生于1974年4月4日，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告张洪舰、王磊、刘光申金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张洪舰、王磊、刘光申经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张洪舰、王磊偿还原告贷款本金68000元、利息20234.88元（利息计算截止2016年3月15日）及贷款还清前所欠全部利息；2、请求判令被告刘光申对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实与理由：2014年4月14日，被告张洪舰向济南市长清区信用合作联社（以下简称信用社）申请借款68000元，为此双方签订借款合同，合同签订后，信用社于2014年4月14日向被告发放贷款68000元，被告刘光申与长清区信用社签订保证合同为被告张洪舰的上述贷款提供担保，2015年5月5日，信用社更名为济南农商行长清支行，现该贷款已逾期经多次催要未果，诉至法院。
被告张洪舰未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告王磊未到庭应诉未提供书面答辩。
被告刘光申未到庭应诉亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告庭审过程中提供借款合同两份、保证合同两份、借款凭证一份、贷款情况说明一份，上述证据能证实：2009年1月19日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张洪舰签订借款合同,合同编号（长双）农信借字（2008）年第0508005号，合同约定借款种类为短期流动资金，借款用途为手机专卖店，借款金额为10万元整，借款期限自2009年1月19日至2010年1月16日。由刘光申、温洪正为被告张洪舰的借款提供担保。借款到期后，被告张洪舰再次向信用社贷款6.8万元用于偿还上述贷款，为此双方于2014年4月14日重新签订借款合同，合同编号（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）个借字（2014）年第150号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为68000元整，借款期限自2014年4月14日至2015年4月13日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘光申与信用社签订《保证合同》一份，编号为（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）保字（2015）年第150号，该保证合同约定：由被告刘光申为被告张洪舰的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币68000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2014年4月14日向被告张洪舰发放贷款68000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为11‰，到期日为2014年12月15日。借款到期后，截止2016年3月15日被告张洪舰尚欠借款本金68000元，利息及逾期利息20234.88元。
另查，被告张洪舰与被告王磊是夫妻关系，被告王磊承诺该借款是夫妻共同债务。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院认为，被告张洪舰、刘光申与信用社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告张洪舰发放贷款，合同到期后，截止2016年3月15日被告张洪舰尚欠信用社借款本金68000元、利息及逾期利息20234.88元，被告张洪舰理应承担还款责任。现信用社已更名为原告原告济南农商行长清支行，原告要求被告张洪舰承担还款责任，本院应予以支持。被告王磊与被告张洪舰夫妻关系，被告王磊承诺认可被告张洪舰的贷款系夫妻共同债务，因此，原告要求被告张洪舰、王磊承担清偿责任的请求，本院予以支持。被告刘光申与信用社签订保证合同为被告张洪舰的贷款提供连带保证责任，约定担保期限为二年，原告在担保期内起诉要求担保人承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在原合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。因此，被告刘光申应当承担连带保证责任。
综上所述，被告刘光申为被告张洪舰的借款提供连带保证责任，借款到期后，被告张洪舰未能履行还款义务，因此，原告要求被告张洪舰、王磊承担欠款清偿责任，被告刘光申承担连带清偿责任的请求，合理合法，本院予以支持。因被告张洪舰、王磊、刘光申经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张洪舰、王磊于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金68000元。
二、限被告张洪舰、王磊于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年3月15日前欠的利息及逾期利息20234.88元。
三、由被告张洪舰、王磊自2016年3月16日起至本判决生效之日止，以本金68000元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告张洪舰、王磊于本判决生效后十日内付清。
四、由被告刘光申对上述判决一、二、三项给付内容在最高额6.8万元的范围内承担连带清偿责任。
五、被告刘光申承担连带清偿责任后可向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由被告张洪舰、王磊、刘光申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 卢家海
人民陪审员 闫树桐
二〇一六年十月十九日
书 记 员 车 菲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2891号
原告：陈丽清，女。
委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：张如刚，男。
本院在受理了原告陈丽清诉被告张如刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告陈丽清于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈丽清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈丽清撤回起诉。
案件受理费4,880.00元，退回陈丽清4,880.00元。
审判员 高智
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘洋
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第215号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，该所所长
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人郭少军，男，生于1976年3月31日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（以下简称“旺苍运管所”）于2015年8月20日向本院提出申请，请求强制执行旺交运管罚字（2014）第1336号《行政处罚决定》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2014年11月14日作出旺交运管罚字（2014）第1336号行政处罚决定，认定被执行人郭少军于2014年11月13日驾驶川HE76**号金杯小货，未取得道路运输经营许可，擅自从事普通货运经营活动。违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条之规定，决定处以30000元罚款，并告知了申请复议、提起诉讼等权利。同日将行政处罚决定书送达给郭少军。被执行人郭少军未在法定期间申请复议、未提起诉讼，也未履行，该处罚决定已于2015年2月13日生效。
本院认为，申请执行人认定被执行人的违法事实清楚，处罚决定适用法律法规正确.但于2015年8月20日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行四川省旺苍县公路运输管理所于2014年11月14日作出的旺交运管罚字（2014）第1336号《行政处罚决定》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李靖美
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4126号
起诉人：磨xx，男，1950年5月18日出生，汉族，广西壮族自治区亚热带作物研究所退休职工，住南宁市兴宁区。
起诉人：杨xx，女，1948年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区亚热带作物研究所退休职工，住南宁市兴宁区。
起诉人：磨x，男，1979年8月26日出生，汉族，南宁市东风称重设备有限公司职工，住南宁市兴宁区。
以上三起诉人的共同委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到磨xx、杨xx、磨x的起诉状。起诉�磨xx、杨xx、磨x向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款351577元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所向起诉人返还“一户一表”费用11972元；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人磨xx、杨xx、磨x购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号26栋1单元603号危旧房改住房，并于2014年6月19日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币351577元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款351577元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。但起诉人因急于收房，于2016年8月2日被迫交纳了“一户一表”的费用，现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并返还“一户一表”费用11972元。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委�人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房�同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人磨xx、杨xx、磨x的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对磨xx、杨xx、磨x的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第936号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：饶春端。
中国电信股份有限公司合浦分公司诉饶春端关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年九月十日
书记员 陈远玉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00188号
申请执行人杨金盏，女，生于1960年5月11日。
申请执行人刘宝琴，女，生于1981年5月6日。
申请执行人刘红琴，女，生于1983年2月5日。
申请执行人刘改琴，女，生于1991年6月15日。
被执行人保会会，男，生于1983年10月29日。
杨金盏、刘宝琴、刘红琴、刘改琴与保会会机动车交通事故责任纠纷一案，本院已发生法律效力的（2012）陇民初字第00583号民事判决书第二项确定：由保会会赔偿杨金盏、刘宝琴、刘红琴、刘改琴各项经济损失共计人民币74156.07元，并承担案件受理费2541元，于判决生效后15日内履行完毕。判决生效后，保会会未按期履行，杨金盏、刘宝琴、刘红琴、刘改琴遂向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人保会会逃避执行下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，现查明其有少许生产生活资料外别无财产可供执行。申请执行人杨金盏、刘宝琴、刘红琴、刘改琴因家庭生活特别困难申请司法救助，本院经审查符合救助规定，申请执行人杨金盏、刘宝琴、刘红琴、刘改琴获得60000元救助款后，对案件款及迟延债务利息自愿放弃，并同意终结案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00583号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘小娟
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初937号
原告：张洪臣，男，1974年3月14日出生，汉族，龙煤集团龙湖煤矿职工，住黑龙江省勃利县。
被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，男，职务：董事长。
本院在审理原告张洪臣诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪臣撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告张洪臣负担。
审判员 张久东
二〇一七年十月十日
书记员 关振峰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第807-2号
申请执行人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司，住所地深圳市福田区深圳国际交易广场31层3101。
法定代表人杨光文。
被执行人纪新琼，男，1962年6月11日出生，香港居民，证件号码G237825（5）。
申请执行人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司与被执行人纪新琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第2131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪新琼的银行存款(以人民币87699.4元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年八月二十九日
书记员 唐伟
第1页，共2页
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
发
邓远标
二〇一三年六月二十四日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-6-24
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
2013年6月24日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第149号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法湾民初字第149号
原告朱某，女，汉族，1979年3月19日出生，住广东省博罗县。
被告姚某，男，汉族，1978年7月10日出生，住广东省博罗县。
本院在审理原告朱某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年6月21日以原、被告双方已和好为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告以原、被告双方已和好为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告朱某负担。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二○一三年六月二十四日
书记员李雪萍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初2505号
原告：梁敬侠，男，1971年6月2日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：吴卓平，男，1965年3月7日出生，汉族，住广州市南沙区，
原告梁敬侠诉被告吴卓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁敬侠，被告吴卓平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敬侠诉称：2012年期间经朋友介绍认识了被告吴卓平，后双方成了朋友。2012年11月16日，被告吴卓平以生活困难需资金为由向我借款30000元，并立下借据，承诺三个月内归还。借款逾期后，经向被告吴卓平追收未果，现向法院提起诉讼，要求：1.判令被告吴卓平归还借款30000元；2.计付从2018年4月26日即起诉之日起到还清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告吴卓平负担。
被告吴卓平辩称：30000元借款是原告梁敬侠带我到广西梧州进行资本运作的一种传销，入会费为58000元。当时原告梁敬侠带我去广西梧州考察时，我不够资金交入会费，故向原告梁敬侠借款30000元，该费用作为入�费交回给了原告梁敬侠，我没有使用过。而且当时原告梁敬侠说这些钱是可以继承、转让的，要我找另一个人就可以替补我，之前也是有人退出，我才替补那个人的，我实际借了原告梁敬侠30000元，加上我自己的28000元，共58000元作为入会费。后来在2016年5月份因国家禁止这种传销行为，我就没有做了，所以我认为这些借款是一个骗局，我没有实际使用，不同意归还。
经审理查明：梁敬侠主张吴卓平拖欠借款30000元，向本院提供了收据原件一份、微信聊天记录打印件一份，证明吴卓平已收到梁敬侠借款30000元，及梁敬侠向吴卓平追讨欠款的事实。经庭审质证，收据内容为“吴卓平欠30000元正”，有吴卓平的签名及年月为2012年11月，双方均表示具体日期已记不清。而微信聊天记录内容是围绕追讨还钱开始，梁敬侠方有明确陈述30000元已借了5年多，现在急用钱，�吴卓平无在谈话中对欠款30000元表示异议，只是表示处于最困难之时，经济许可的话会有计划归还，只是时间确定不到等。吴卓平对收据和微信聊天记录的真实性没有异议，亦确认收取梁敬侠的借款30000元，只是抗辩认为该借款是因梁敬侠带其传销，不够资金交入会费才向梁敬侠借，该款已作入会费交回给梁敬侠，其没有实际使用过，故不同意归还欠款30000元。但吴卓平没有对其抗辩提供相关的证据证实。梁敬侠对吴卓平的抗辩予以否认，表示欠款是吴卓平因经济困难提出所借，且没有收回该款的事实。
以上事实，有由梁敬侠提供的收据原件一份、微信聊天记录打印件一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：梁敬侠主张吴卓平拖欠借款30000元，已向本院提供了收据及微信聊天记录等证实。吴卓平对收据及微信聊天记录的真实性予以确认。收据证实吴卓平欠梁敬侠30000元事实清楚，而微信聊天记录内容与收据相互印证，吴卓平在梁敬侠追讨还款30000元过程中没有提出异议。现吴卓平抗辩欠款30000元因传销入会费所借，且已交回给梁敬侠，没有实际使用，不同意归还。吴卓平对此不能提供相关证据证实，应承担举证不能的责任。梁敬侠提供的证据证明的债权债务关系事实清楚，本院予以确认，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于梁敬侠的利息请求，因双方借款时没有约定利息，利息应从主张权利之日起按年利率6%计算为宜，梁敬侠该项请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告吴卓平拖欠原告梁敬侠借款30000元及利息（以30000元为本金，从2018年4月26日起按年利率6%计算至款项清偿之日止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告吴卓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一八年七月十三日
书记员 陈绮琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4835号
原告：张元华，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：唐德芳、孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师。特别代理。
被告：徐腾飞，男，1986年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告张元华与被告徐腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元华的委托诉讼代理人唐德芳到庭参加诉讼，被告徐腾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张元华向本院提出诉讼请求：判令徐腾飞立即偿还张元华借款30万元，并承担自2014年12月23日起按月利率2%计算的利息。事实和理由:徐腾飞因资金需要向张元华借款30万元，双方约定按月利率2%计息，徐腾飞于2014年12月23日出具借条一份确认。后经张元华多次催讨，徐腾飞拒不偿还借款本息。
徐腾飞未作答辩。
张元华在本院指定的举证期限内提供借条及案外人陈镔的中国建设银行客户交易查询单各一份。欲证明2014年9月23日，徐腾飞向张元华借款30万元，张元华通过案外人陈镔的银行账户转账支付借款，徐腾飞于2014年12月23日向其确认借款数额、利息计算方式等事实。
徐腾飞在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，张元华提供的上述证据形式合法，内容明确，徐腾飞缺席又未对上述证据提出书面异议，故上述证据依法应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月23日，徐腾飞因经营生意需要向张元华借款30万元，其中28.8万元借款张元华通过案外人陈镔的中国建设银行账户（账号：62×××37）转账至徐腾飞的银行账户（账号：62×××44）。2014年12月23日，徐腾飞向张元华出具借条一份给张元华收执，借条明确借款30万元，按月利率2%计息，但双方未明确约定还款期限。案外人陈镔作为见证人在借条“见证人”处签字确认。后经张元华催讨，徐腾飞拒不偿还借款本息，张元华遂向本院起诉，要求判令徐腾飞偿还借款本息。案经审理，因徐腾飞缺席，致本案无法调解。
本院认为，徐腾飞向张元华借款30万元未还，有其出具的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。张元华要求徐腾飞偿还借款30万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方明确约定利息计算方式，未超过法律的限制，故张元华要求徐腾飞支付自2014年12月23日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。徐腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
徐腾飞应在本判决生效之日起五日内支付给张元华借款30万元，并承担自2014年12月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8860元，减半收取计4430元，由徐腾飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林湄娇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。