wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第1094号
原告邱敬东，男，生于1960年6月1日。
原告邱学东，男，生于1962年7月24日。与原告邱敬东系兄弟关系。
原告邱向东，男，生于1970年11月16日。与原告邱敬东系兄弟关系。
委托代理人张艳军，男，河南豫宛律师事务所律师，系三原告之共同代理人。
被告邱丽，女，生于1965年5月9日。与原告系兄弟姐妹关系。
委托代理人程广玉，男，生于1966年2月15日。系被告邱丽之丈夫。
被告赵秀勤，女，生于1938年8月18日。与原告、被告邱丽系父母子女关系。
委托代理人王华，男，生于1964年12月29日。
本院在审理原告邱敬东、邱学东、邱向东与被告邱丽、赵秀勤确认合同无效纠纷一案中，三原告于2015年2月11日共同申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱敬东、邱学东、邱向东撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由三原告负担。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 李 勇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李闪闪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01436号
原告：杨某，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某甲，男，1972年6月4日出生，汉族农民，住址同上。
原告杨某与被告李某甲同居关系纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告李某甲于1993年1月18日未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。同居后生育一子一女，女儿李经经，1994年2月8日出生，已成年，儿子李某乙，1996年12月30日出生。原、被告共同生活期间，被告李某甲性格暴躁，经常酗酒赌博，还对原告实施家庭暴力，对家庭不尽义务，时常与别的女人有染，原告无法忍受。2007年原告曾向本院诉讼，要求与被告“离婚”，被告表示悔改，原告撤回起诉，后也未和好。十年来双方未一起生活。两个孩子全靠原告打工挣钱抚养，故诉讼要求抚养非婚生子李某乙。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、杨某身份证复印件及户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格的合法性和家庭成员的关系；2、临泉县杨小街乡杨集村民委员会出具的证明2份，据以证明原、被告未办理结婚证，以及李某甲外出多年，下落不明的事实情况；3、出庭证人杨永田、杨巨峰向本院表明杨某与李某甲同居后经常生气吵架，长期不在一起生活的事实。
被告李某甲未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原告杨某与被告李某甲于1993年1月18日未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。同居后生育一子一女，女李经经，1994年2月8日出生，已成年，子李某乙，1996年12月30日出生，现随原告杨某一起生活。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杨某与被告李某甲未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。因非婚生子李某乙长期随原告生活，且被告下落不明，原告杨某要求抚养非婚生子李某乙的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告杨某放弃李某乙的抚养教育费、同居后共同财产及承包地的分割，其意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件〉的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子李某乙由原告杨某抚养教育。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 董秀云
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 胡少杰
本案适用法律：《中华人民共和国婚姻法》第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办结婚登记的，应当补办登记。第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。第二项：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款：当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件〉的若干意见》第9条：解除同居关系，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应当根据子女的利益和双方具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方抚养。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第50号
原告：林刚。
被告：林丽。
被告：叶达祥。
原告林刚为与被告林丽、叶达祥民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林刚到庭参加诉讼，被告林丽、叶达祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林刚起诉称，2014年4月6日，被告林丽向原告林刚借款300000元，约定月利率1.86%，2014年9月27日，被告又向原告借款124000元，约定月利率1.86%，并当时各出具借条一份，原告向二被告催讨，但二被告一直拒不偿还。现原告起诉请求人民法院依法判令：一、由被告林丽立即偿还原告借款300000元及利息（利息从2014年4月6日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；二、由被告林丽立即偿还原告借款124000元及利息（利息从2014年9月27日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；三、被告叶达祥对上述款项承担共同偿付责任。
庭审中，原告就第一、二项诉讼请求中的利息部分作了变更，要求月利率按1.78%标准计算。
原告林刚为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、结婚申请书及协助查询户籍函各一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
2、借条二张，用以证明被告林丽于2014年4月6日向原告林刚借款300000元，约定月利率1.86%；于2014年9月27日向原告借款124000元，约定月利率1.86%的事实。
被告林丽、叶达祥未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告林丽、叶达祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系。被告林丽分别于2014年4月6日、2014年9月27日向原告林刚借款300000元、124000元，并分别出具借条一张，约定上述二笔借款的月利率均为1.86%。此后，二被告未予偿还。
本院认为，原告林刚与被告林丽之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，内容合法，合法的借贷关系受法律保护。被告林丽借款后理应及时偿还，至今未还应承担相应的民事责任。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，虽以被告林丽的名义出具借条，现原告作为债权人主张该债务系夫妻共同债务，两被告也未到庭提出异议或提供相反证据，故应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林丽、叶达祥于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林刚借款本金424000元及利息（300000元的利息从2014年4月6日起，124000元的利息从2014年9月27日起均按月利率1.78%分别计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8434元，由被告林丽、叶达祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费8434元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 奚红英
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 马彩琴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2732号
原告陈中梅，女，汉族，遵义市人。
委托代理人罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。
被告王莉莉，女，汉族，湄潭县人。
本院在审理原告陈中梅与被告王莉莉合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈中梅撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一五年十二月二日
书记员 陈璐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3252号
原告何晓华，男，住济南市。
委托代理人马雷、刘瑞璇，均系山东平正大律师事务所律师。
被告李国梁，男，住济南市。
被告山东富莱德信息科技有限公司，登记住所地济南市。
法定代表人李国梁，总经理。
原告何晓华与被告李国梁、山东富莱德信息科技有限公司（以下简称富莱德公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月9日提起本案诉讼，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告何晓华委托代理人马雷到庭参加诉讼，被告李国梁、富莱德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何晓华诉称，原告与被告李国梁于2012年12月15日签订房屋租赁合同一份，约定原告作为出租方将华龙路＊＊室的房屋租赁给李国梁，租期自2012年12月1日至2013年11月30日，租金每月1800元整。合同到期后原被告没有再签订房屋租赁合同。2015年1月17日，由于李国梁拖欠租赁费向原告出具欠条一张，承诺在2015年2月20日之前一次性还清所欠租赁费，富莱德公司对该欠款提供担保。2015年2月20日之后，原告多次向被告要求履行还款义务，被告拒绝支付，请求法院判令解除原被告之间的房屋租赁合同；李国梁偿还房屋租赁费（�屋占有使用费）10000元以及利息（自2015年2月20日至判决生效期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息），被告富莱德公司承担连带赔偿责任。
被告李国梁缺席未答辩。
被告富莱德公司缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年12月15日，原告何晓华与被告李国梁签订《房屋租赁合同》一份，约定李国梁承租何晓华的房屋一套，内容：第一条、房屋位置＊＊室。第二条、租赁期限自2012年12月1日至2013年11月30日，租赁期一年。承租人有下列情形之一的，出租人可以终止合同、收回房屋：……3、承租人拖欠租金超过15天。……。第三条、租金和租金的缴纳期限：租金每月一千八百元整，物业费每月零元，按季交纳，每季前十五天交纳下期房租、物业费……。
合同签订后，原被告开始履行合同，合同约定的租赁期限�满后，双方未再续签，被告李国梁继续使用房屋。李国梁自2014年6月16日至2015年1月16日未支付何晓华房屋租赁费，其2015年1月17日搬离房屋，同日支付何晓华2000元，何晓华自愿减免租金600元，李国梁出具10000元的欠条一张：今欠何晓华房屋租赁费10000元，大写人民币一万元整。由富莱德公司提供本款项担保，还清之日起本担保义务自动解除。特此说明，2015年2月20号之前一次性还清。李国梁本人在欠条上签字，并加盖了富莱德公司的公章。
富莱德公司成立于2005年4月29日，原名济南富莱德科技有限公司，于2015年2月15日变更名称为山东富莱德信息科技有限公司。
本院认为，何晓华与李国梁签订了房屋租赁合同，合同约定的履行期限届满后未再续签，根据法律规定双方形成不定期租赁合同，双方并未就租赁期限之外的权利义务进行调整，被告李国梁应当按照原合同约定及时支付租金。被告李国梁未支付租金继续使用房屋，至2015年1月17日搬离房屋，且双方对房屋租金进行了结算，自此之后双方均未再履行合同，故双方的房屋租赁合同已经于2015年1月17日解除。李国梁在结算后为何晓华出具了欠条承诺在2015年2月20日之前付清，富莱德公司为此进行的担保应视为连带责任保证，两被告均未履行付款义务，本院对何晓华要求两被告支付租金的请求予以支持，两被告并应当自约定的履行期限届满之次日起承担违约责任，对何晓华要求二被告依照同期银行贷款利率计算利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告何晓华与被告�国梁就济南市历城区＊＊室的房屋形成房屋租赁合同于2015年1月17日解除。
二、被告李国梁支付原告何晓华房屋租金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李国梁以10000元为基数，自2015年2月21日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告何晓华逾期支付租金的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告山东富莱德信息科技有限公司对前述第二、第三项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告李国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时�交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马悦静
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕桂文
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初575号
原告：郭某。
被告：李某。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年08月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案受理费本院减半收取100元人民币，由原告郭某负担。
审判员 李芳芳
二〇一六年八月十日
书记员 吴兰静
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第38号
申请人：恩平市汇盈陶瓷工业有限公司，住所地：广东省恩平市。
法定代表人：梁少雄。
委托代理人：余挺生，住广东省恩平市。
委托代理人：梁林沛，住广东省恩平市。
被申请人：叶凤娇，住广东省恩平市。
申请人恩平市汇盈陶瓷工业有限公司（下称汇盈公司）申请撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的恩劳人仲案字（2014）第218号仲裁裁决一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人汇盈公司诉称：一、汇盈公司于2005年12月建立，因多种原因断断续续进行生产经营，2012年12月11日全面停止生产经营。2013年1月1日汇盈公司将厂房、场地、生产设备租赁给恩平市建安陶瓷公司（下称建安公司），此后建安公司全面接管经营。汇盈公司已付清2012年12月份以前的全部工资。因此，仲裁委裁决汇盈公司支付拖欠工资3200元给叶凤娇是错误的。二、汇盈公司于2013年1月1日起已将叶凤娇等劳动者的劳动关系交由建安公司接管。因此仲裁委裁决汇盈公司支付叶凤娇解除劳动合同的经济补偿金10400元是错误的。三、建安公司又于2013年7月1日起把生产经营权转交给恩平市秦陶建材陶瓷有限公司（下称秦陶公司）接管。如叶凤娇与其所服务单位产生纠纷，应向其服务的单位主张自己的权利。综上，2013年1月开始，与叶凤娇发生用工关系的用人单位不是汇盈公司，仲裁委仲裁裁决错误，请求：1、撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字（2014）第218号仲裁裁决；2、本案的诉讼费由叶凤娇负担。
被申请人叶凤娇答辩称：汇盈公司的申请没有事实和法律依据，仲裁裁决合法有效，应驳回汇盈公司的申请。该两份工资表是汇盈公司在仲裁时提交的，汇盈公司已经确认欠发劳动者的工资。用人单位到2005年之前一直是奥河公司，2005年时组建了汇盈公司，2013年7月18日奥河公司改名为秦陶公司，劳动者实际一直是与汇盈公司存在劳动关系。
本院经审理查明：叶凤娇与汇盈公司劳动争议纠纷一案，仲裁委于2014年12月30日作出恩劳人仲案字（2014）第218号仲裁裁决，裁决：一、汇盈公司在裁决生效后三日内一次性支付3200元工资给叶凤娇；二、汇盈公司在裁决生效后三日内一次性支付10400元解除劳动合同经济补偿金给叶凤娇。本仲裁裁决第一、二项均为终局裁决。汇盈公司对裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。分析如下：
关于汇盈公司与叶凤娇是否存在劳动关系的问题。汇盈公司提交2013年7月20日建安公司声明和秦陶公司声明，主张叶凤娇自2013年1月1日之后先后与建安公司和秦陶公司发生劳动关系。本院认为，上述三公司住所地、经营场所等基本一致，期间叶凤娇被安排的工作内容和工作地点均未发生变化，工作性质和所从事的岗位基本没有发生变化，工资待遇亦未发生明显改变，其被派往建安公司和秦陶公司工作系用人单位的安排，实际仍受汇盈公司管理；汇盈公司并未举证证明已与叶凤娇等解除劳动合同，亦未曾发放解除劳动合同的经济补偿金，且叶凤娇也未与建安公司和秦陶公司签订新的劳动合同，作为普通劳动者并不知悉公司的变更事宜，汇盈公司亦未举证证明已将公司变更情况告知叶凤娇。在仲裁庭审期间，汇盈公司亦自认叶凤娇是汇盈公司员工且拖欠其工资。汇盈公司在本案审理中又主张双方不存在劳动关系，汇盈公司的主张前后矛盾，且不能提交证据证实其主张，因此本院对其意见不予采纳。叶凤娇可以依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同关系，并向汇盈公司主张经济补偿金。另外，汇盈公司也没有提交证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的、没有提交证据证明叶凤娇隐瞒了足以影响公正裁决的证据，计算劳动者工作年限、解除劳动合同等相关证据依法应由用人单位负举证责任，也就是说，仲裁裁决认定汇盈公司拖欠叶凤娇的工资并不存在应予撤销的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）、（五）项的规定以及参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，汇盈公司认为本案仲裁裁决认定事实错误理据不足，本院不予支持。
综上所述，汇盈公司申请撤销恩劳人仲案字（2014）第218号仲裁裁决，并不存在认定事实错误、适用法律不当的情形，因此，其申请理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回恩平市汇盈陶瓷工业有限公司申请撤销恩劳人仲案字（2014）第218号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由恩平市汇盈陶瓷工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 赵 沂
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁丹婷
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第1624号
申请执行人：姚婉霞，住广州市花都区。
被执行人：王少英，户籍地：广州市花都区。现在监狱服刑。
申请执行人姚婉霞与被执行人王少英财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第00089号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王少英应赔偿财产损失人民币161750元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。查明被执行人因本案犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年，现在监狱服刑。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第1624号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 水 翔
执行员 李 凤
执行员 王光格
二〇一四年六月十七日
书记员 林婉玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保887号
申请人马桂才，男，1977年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人叶龙霞，女，1958年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人马桂才因与被申请人叶龙霞机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人叶龙霞驾驶的无牌电动三轮车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶龙霞驾驶的无牌电动三轮车一辆（被申请人向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保887号申请人马桂才，男，1977年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人叶龙霞，女，1958年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人马桂才因与被申请人叶龙霞机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人叶龙霞驾驶的无牌电动三轮车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人叶龙霞驾驶的无牌电动三轮车一辆（被申请人向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年五月二十六日书记员  王玉新
安徽省安庆市迎江区人民法院
支 付 令
（2014）迎民督字第00007号
申请人：刘中琦，女，1966年5月2日出生，汉族。
被申请人：程芳，女，1968年8月14日出生，汉族。
申请人刘中琦因与被申请人程芳有民间借贷纠纷，于2014年8月22日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款1000000元。
经审查，本院认为申请人与被申请人之间的债权债务关系明确、合法有据，申请人的申请符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人程芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘中琦借款1000000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案申请费4600元，被申请人提出异议的，由申请人负担；被申请人未提出异议的，由被申请人负担。
审判员 王业长
二〇一四年九月一日
书记员 夏 菲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00200号
申请人ＸＸ，男，1975年出生，汉族。
申请人刘威，男，1992年出生，汉族。
本院于2014年3月19日受理了申请人ＸＸ与刘威请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员孙利军对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人ＸＸ、刘威机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月26日经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由ＸＸ承担刘威所有医疗费5114元；
二、由ＸＸ赔偿刘威误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车和小车修理费计人民币14136元；
三、履行方式为即时履行。
本院认为，因申请人未按照法定程序出庭，承办人无法查明案件事实，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人ＸＸ与申请人刘威确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 孙利军
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 思
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00644-2号
申请执行人：白某甲，女，1957年2月9日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：白某乙，男，1952年2月29日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。
白某甲与白某乙继承纠纷一案，本院（2010）庐民一初字第01890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人白某乙的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年六月十七日
书记员 何 明
葫芦岛市南票区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1404行审42号
申请人葫芦岛市南票区林业局。
法定代表人李广武，系该局局长。
被申请人曹洪军，男，48岁。
申请人葫芦岛市南票区林业局申请强制执行南林罚决字[2017]15号《林业行政处罚决定书》，申请执行责令曹洪军限期恢复所破坏的30平方米林地，恢复原林地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审理查明，2017年3月9日，葫芦岛市南票区林业局以被申请人曹洪军未经林业部门审核同意，擅自改变林地用途建房30平方米行为，违反了《森林法》第18条规定，根据《森林法》第四十三条的规定，处以1、罚款300元；2、恢复林地的行政处罚。现罚款已经缴纳，未恢复林地。该处罚决定复议期和诉讼期已满。
经本院审查认为，申请人葫芦岛市南票区林业局作出的南林罚决字[2017]15号行政处罚决定书证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行葫芦岛市南票区林业局作出的南林罚决字[2017]15号行政处罚决定书恢复林地的申请。
葫芦岛市南票区林业局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 周月
人民陪审员 周丽
二０一七年十一月十日
书 记 员 耿介
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2297号
原告谢崇旺。
委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
被告郑州未来远大置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人张庆生，执行董事。
委托代理人潘宏建，�南仟问律师事务所律师。
委托代理人李艳芳，河南仟问律师事务所律师。
原告谢崇旺诉被告郑州未来远大置业有限公司（以下简称远大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢崇旺的委托代理人李晓琮、被告远大公司的委托代理人潘宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州经济技术开区经北二路66号的住宅一套。同日，原、被告双方又签订《补充协议》一份，原告向被告缴纳暖气安装费、天然气初装费等城市配套费14936元。根据《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》的规定，2007年7月1日后，郑州市新建房屋的暖气、天然气入网费等费用停止征收，被告的行为显属违规。原告多次找被告协商退款事宜，均未结果�原告为维护其合法权益，特起诉到法院，请求被告退还原告缴纳暖气安装费、天然气初装费等城市配套费用共计14936元。
被告远大公司辩称：原告主张已超过诉讼时效，起诉无事实及法律依据。原告购买房屋是依据原告与郑州经济技术开区管委会及其单位河南省煤层气开发利用有限公司签订的商品房购买协议获得的购房资格，房屋价格及房价外费用由经开区管委会及河南省煤层气开发利用有限公司与被告约定，原告无权质疑，原告按煤层公司指示购房，应视为对该协议的认可。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、原告身份证复印件。2、商品房买卖合同。3、补充协议。4、发票一份。5、收款收据二份。6、录音记录二份。
被告远大公司对原告提交法庭的证据发表如下质证意见：1、对证据1、2、3、4、5真实性无异议。2、对证据6真实性、关联性有异议。
对证据1、2、3、4、5，原、被告对其真实性均无异议，本院予以采信。对证据6，被告虽有异议，但并没有提出实质性反驳意见及相应证据，经审查，该证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
被告为反驳原告的诉讼请求，向法院提交如下证据：1、关于为进区重大项目建设定向商品房的协议。2、关于为进区重大项目建设定向商品房的实施协议。3、关于购买定向商品房的协议书。4、关于催促履行协议的函两份。
原告对被告提交法庭的证据，发表如下质证意见：对证据1、4有异议，与本案无关。证据2、3违反相关文件规定，效力不能及予原告。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2007年5月24日，郑州经济技术开发区管理委员会同意远大公司申请，�远大公司取得《国有土地使用权证》的约174.44亩出让教育用地调整为住宅建设用地，为郑州经济技术开发区重大项目职工建设定向商品房。远大公司保证向进区重大项目提供2000套左右定向商品房。2009年1月23日，郑州经济技术开发区管理委员会、远大公司、河南省煤层气开发利用有限公司三方签订购买定向商品房协议书，约定河南省煤层气开发利用有限公司员工购买定向商品房80套。
2008年8月26日，原告与被告以上述约定为基础签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告建设的位于郑州经济技术开发区经北二路66号K4幢2单元19层东1户房产。同日，原、被告另行签订《补充协议》一份，约定：暖气初装费120元／平方米（含暖气片）；有线电视安装费260元／户；天然气初装费3650元／户（不含灶具），上述款项应在签订本协议时与房款一并付清。上述合同及补充�议签订后，原告依约向被告缴纳了暖气初装费、天然气初装费、有线电视费共计14936元。后原告认为被告收取该三项费用违反相关规定。经协商未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告按双方所签补充协议约定收取暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费并无不当。原告请求被告退还该暖气初装费、天然气初装费、有线电视安装费共计14936元，其向法院提交的证据不足以支持其请�，故对其该项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢崇旺的诉讼请求。
案件受理费一百七十四元，由原告谢崇旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 杰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00519号
原告唐冬妹。
委托代理人缪勇刚，江苏正东律师事务所律师。
被告许亚。
原告唐冬妹与被告许亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员曹锐适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告唐冬妹及其委托代理人缪勇刚到庭参加了诉讼，被告许亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐冬妹诉称，2013年5月29日，被告许亚因经营所需向原告借款50000元，并约定借期为五个月，利息为2000元（即每月利息400元），原告将借款50000元交付被告后，被告出具借条一份。借款到期后被告未能归还，现原告诉至法院，请求判令被告归还本金50000元并支付利息6800元，合计56800元。
被告许亚未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告许亚因资金周转所需向原告唐冬妹借款人民币50000元，并出具了借条一份，该借条载明“今借到唐冬妹人民币伍万元整（50000.00元），用期五个月，利息贰仟元整”，被告许亚在该借条今借人栏上签名。上述借款到期后，经原告催要，被告于2014年8月8日出具承诺书一份，该承诺书载明“承诺借唐冬妹伍万元，在9月10日前给贰万伍仟元，余款贰个月后结清”，后被告至今未能按约还款，为此，原告于2015年6月18日诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元并支付利息6800元，合计56800元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、承诺书等证据在卷佐证，并经庭审审核，其证明力应当予以确认。
本院认为，原告唐冬妹与被告许亚间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告许亚在双方约定的借款期限届满后未能依约履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担偿还借款本金的民事法律责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息以及逾期利息的计算问题，因原、被告双方约定的借款借期利息2000元符合法律规定，故本院对此予以支持；对于逾期利息，原告要求按照借期利息标准计算12个月，计4800元，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告许亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许亚于本判决生效后十五日内偿还原告唐冬妹借款本金人民币50000元及利息、逾期利息人民币6800元，合计56800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币610元，由被告许亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1220元。（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82。）
审 判 员 曹 锐
二〇一五年八月七日
法官助理 王美霞
书 记 员 周景阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0606号
原告彭萍，居民。
委托代理人唐余颂，男。
被告江昌玉，居民。
被告徐维军。
被告建湖县瑞丰皮鞋有限公司，住建湖县上冈镇草堰口社区南街97号。
法定代表人江昌玉，该公司经理。
本院在审理原告彭萍与被告江昌玉、徐维军、建湖县瑞丰皮鞋有限公司劳务合同纠纷一案中，原告彭萍于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭萍负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 仇正婷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第172号
原告：李小红。
委托代理人：李平星，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：王超。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张旭东，任经理。
委托代理人：屈明晓，该公司员工。
委托代理人：蒋雷，该公司员工。
原告李小红与被告王超、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告李小红于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李小红的委托代理人李平星、被告阳光财险的委托代理人屈明晓到庭参加了诉讼。被告王超经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小红诉称，2013年10月11日21时许，李明山驾驶豫DV12**号昌河牌小型汽车，沿S103省道由东向西行驶至方城县福兴达滑石粉厂门口西侧时，与头西尾东被告王超停驶的豫R582**号乘龙牌重型仓栅货车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故车辆豫R582**在被告阳光财险投保有交强险及商业险，原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计53117.57元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、事故认定书1份；
2、交强险及商业险保单复印件各1份；
3、被告王超的驾驶证、行车证各1份；
4、病历资料共16页；
5、医疗费票据1张；
6、外购药证明1份及票据；
7、交通费票据粘贴1页。
被告王超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料。
被告阳光财险辩称，保险公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失承担替代赔付责任，原告部分诉请过高不应予支持。在该起交通事故中，另一名伤者李明山已先行起诉，贵院作出（2014）方独民初字第88号民事调解书，我司已在交强险限额内赔付11000元，该部分应予扣减并重新核定分项限额。保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告阳光财险未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年10月11日21时许，李明山驾驶豫DV12**号昌河牌小型汽车由东向西行驶至S103省道方城县福兴达滑石粉厂门口西侧时，与头西尾东被告王超停驶的南阳市祥达汽车运输有限公司的豫R582**号乘龙牌重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损，李明山及乘坐人李小红受伤的交通事故。事故发生后，原告李小红于2013年10月12日被送往南阳市中心医院住院治疗至2013年10月25日，住院共计13天，期间产生医疗费13806.89元。方城县公安交通警察大队于2013年10月22日作出方公交认字（2013）第415号道路交通事故认定书，认定李明山负事故的主要责任，王超负事故的次要责任，李小红无责任。原告李小红于2014年7月3日起诉至本院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计53117.57元。
另查明：1、2013年河南省农民居民人均纯收入为8475.34元；
2、2014年9月1日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第405号临床意见书，李小红面部损伤属十级伤残，其面部修复费用大约需要10000左右，鉴定产生费用1700元；后被告阳光财险对伤残等级申请重新鉴定，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2015年3月2日作出（2015）临鉴字第93号司法鉴定意见书，认为李小红交通事故致面部多发散在疤痕属于十级伤残，鉴定产生费用1000元；
3、豫R582**在被告阳光财险处投保有交强险，本次事故发生在保险期间内；
4、本院于2014年5月21日作出（2014）方独民初字第88号民事调解书，阳光财险在交强险限额内赔偿本次事故中的另一名伤者李明山各项损失共计11000元。交强险限额下余部分为111000元；
5、诉讼中，原告撤回了对李明山、南阳市祥达汽车运输有限公司的起诉。
综上法律事实，本院认为：李明山驾驶机动车与被告王超停驶的机动车追尾相撞，造成李明山及原告李小红受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，李明山负事故的主要责任，被告王超负事故的次要责任，原告李小红无责任。原被告对该事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
原告李小红主张医疗费16806.89元，提供有医疗费票据、住院病历等相互印证，外购药部分提供有医院证明及购药发票予以证实，本院对医疗费16806.89元予以支持。原告主张后续治疗费10000元，有鉴定机构出具的意见予以证实，本院予以支持。原告的误工费按照住院天数计算为650元（50元／天×13天=650元）。原告的护理费计算为650元（50元／天×13天=650元），住院伙食补助费计算为260元（20元／天×13天=260元），营养费计算为260元（20元／天×13天=260元）。原告的残疾赔偿金按照农村标准计算为16950.68元（8475.34元／年×20年×10%=16950.68）元。原告主张精神损害抚慰金5000元偏高，本院结合原告的伤残等级及事故责任比例，对精神损害抚慰金酌定为3000元。原告主张交通费2410元过高，本院结合原告的住院区间及治疗情况，对交通费酌定为1300元。
原告李小红的医疗费16806.89元、后续治疗费10000元、误工费650元、护理费650元、、住院伙食补助费260元、营养费260元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金3000元、交通费1300元，原告李小红的各项损失共计49877.57元。
由于被告王超驾驶的车辆在被告阳光财险处投保有交强险，该交强险在赔偿本次事故中的另一名伤者李明山后剩余限额为111000元，原告的各项损失，并未超出责任限额，对于原告的各项损失49877.57元，被告阳光财险应当在交强险限额内足额赔付。被告王超经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身所享诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小红医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计49877.57元。
二、驳回原告李小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，鉴定费2700元，共计3828元，由原告李小红负担328元，被告王超负担2522元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李剑光
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1454-1号
申请执行人马少兵，男，1969年3月10日出生，回族，小学文化，个体经营者。
被执行人武德，男，1962年3月12日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武德向申请执行人马少兵支付钢材款220000元，并承担案件受理费4600元，诉讼保全费1643元，执行费3294元。
本院在执行马少兵申请执行武德买卖合同纠纷一案中，申请执行人马少兵以被执行人武德与其已私下达成和解协议，无需法院继续执行为由，现申请执行人马少兵向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2013）吴利民初字第2393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年九月十七日
书记员 郝 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2961号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张统超，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张统超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张统超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52820.08元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52820.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第801号
原告河北天戈房地产开发有限公司。
法定代表人顾建朝，系该公司总经理。
住所地：唐县仁厚镇枣园村。
委托代理人和兵月，男，1950年1月3日出生，汉族，该公司职工，现住唐县。
委托代理人张彦龙，男，1972年11月28日出生，汉族，该公司职工，现住唐县。
被告绳金须，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，现住唐县。
委托代理人刘观敬，唐县法律服务所法律工作者。
委托代理人王建保，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，现住唐县。
本院在审理原告河北天戈房地产开发有限公司诉被告绳金须建设工程施工合同纠纷一案，原告河北天戈房地产开发有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绳金须的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，原告要求撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北天戈房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1332元，由原告负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年三月三日
书记员 刘子真
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03469号
原告：史成全，男。
被告：王伟，男。
本院在审理原告史成全诉被告王伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史成全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史成全承担。
审判员 裴学良
二〇一四年十月二十三日
书记员 李站萍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1961号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗某，无业，
被告人李某，务工，
上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）992号起诉书指控被告人罗某、李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉。被告人罗某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1、2013年10月11日13时许，经被告人李某介绍，被告人罗某在其位于晋江市钱头村的租房内，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品海洛因给林珍勇。
2、2013年10月13日，被告人罗某在晋江市池店镇钱头村其租房内以人民币50元的价格贩卖1小包毒品海洛因给林珍勇。
3、2013年10月14日14时许，林珍勇在晋江市池店镇钱头村华鸿鞋厂向被告人罗某商定以人民币150元的价格购买毒品海洛因，后被告人罗某伙同被告人李某到晋江市陈埭镇霞村村贺开帆（另案处理）家中欲向贺开帆购买毒品海洛因用于出售时，被公安机关当场抓获。随后，公安机关又抓获前来购毒的林珍勇（已被行政处罚）。
本院另查明，被告人罗某在实施上述第1起贩卖毒品行为所实际收取的毒资为人民币70元。被告人李某、罗某用于联系上述毒品交易事宜的手机2部、欲购买的毒品海洛因均已被公安机关依法扣押，且上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人罗某、李某亦无异议，并有证人林珍勇、贺开帆的证言，扣押的手机等物证照片，扣押物品清单，泉州市公安局物证鉴定室出具的物证检验鉴定报告、福建省毒品实物上缴收据，手机通话记录，证人林珍勇辨认被告人罗某、李某的笔录，被告人罗某、李某相互辨认及辨认证人林珍勇、贺开帆的笔录，行政处罚决定书，晋江市公安局出具的抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、李某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍单独或结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且其中被告人罗某多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某、李某已经着手实施第三起犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后能如实供述其罪行，是坦白，故对被告人罗某减轻处罚，对被告人李某从轻处罚。被告人李某明知被告人罗某贩卖毒品，仍为之帮助介绍或协同购买毒品，参与积极，但相对被告人罗某的贩卖行为，在共同犯罪中，作用相对较小，予以相对酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度量刑，并处罚金，对被告人罗某在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年10月13日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
三、扣押的作案工具手机2部（均未随案移送），予以没收，上缴国库。
四、继续追缴被告人罗某的违法所得人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨国强
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 王秀贝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 戴庆彬
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第82号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博腾发机械厂。
法定代表人：刘克，厂长。
被申请人（原仲裁申请人）：李光军，男，1978年3月15日出生，汉族，无业。
申请人淄博腾发机械厂因与被申请人李光军劳动争议一案，不服淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2015）第294号-1仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院在审理本案过程中，申请人淄博腾发机械厂于2015年11月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回撤销申请。
本院经审查认为，申请人淄博腾发机械厂自愿撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人淄博腾发机械厂撤回撤销申请。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由申请人淄博腾发机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 史玉芬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏 伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00478号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职员。
被告刘如俊。
被告陈娟。
被告刘汝兵。
被告刘汝珍。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘如俊、陈娟、刘汝兵、刘汝珍借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1380元，减半收取690元整，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 毕源
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高绵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05131号
罪犯赵武林，男，1986年12月9日出生，汉族，江西省上饶县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年12月13日以（2010）惠刑初字第360号刑事判决，认定罪犯赵武林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯赵武林在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵武林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年1月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵武林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵武林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初174号
原告胡飞泉。
被告淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告胡飞泉与被告淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告淮安市邮缘实业有限公司的委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告未支付原告2015年9月至2015年11月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年9月至2015年11月的工资10230元；2、要求被告支付原告经济补偿金。
被告淮安市邮缘实业有限公司辩称，因被告公司经营困难，暂时无力兑现工人工资，并非恶意拖欠。
经审理查明：原告于2013年6月22日到被告公司工作，原告一直工作至2015年11月30日，因被告公司经营困难，被告与原告于2015年12月31日解除劳动合同，被告尚有原告2015年9月至2015年11月的工资10230元未发。故原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告诉至本院。
还查明：原告离职前平均工资为2500元／月。
上述事实，有原、被告当庭陈述及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。法律规定，用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限按照每满一年支付一个月平均工资的标准向劳动者支付经济补偿金。现被告公司未及时足额支付原告2015年9月至2015年11月的工资10230元，故原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告经济补偿金2500元／月2.5＝6250元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付原告胡飞泉2015年9月至2015年11月的工资10230元和经济补偿金6250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一六年一月二十一日
书记员 张石烨
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第65号
原告崔茂瑜。
委托代理人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。
被告袁青松。
被告李汉生。
原告崔茂瑜与被告袁青松、李汉生占有物返还纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员孙棣独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告崔茂瑜的委托代理人马炳宝、被告李汉生到庭参加诉讼，被告袁青松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔茂瑜诉称，2011年3月16日，原告以44，678.35元的价格购买临沂经济技术开发区梅家埠街道丁家湖社区6号楼中单元阁楼及配房，丁家湖居委为原告出具收款票据一张，编号为N0：0012411。2013年11月，第一被告袁青松私自撬开原告的阁楼并非法出卖给第二被告李汉生，第二被告在阁楼居住。原告曾到派出所报案，派出所工作人员以本案系民事纠纷为由劝说原告提起诉讼。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告返还原告位于临沂经济技术开发区梅家埠街道丁家湖社区6号楼中单元阁楼601室，并赔偿经济损失20，000元，诉讼费用由被告负担。
被告李汉生辩称，我经中介介绍于2013年12月11日花68，000元从袁青松手里购买了原告所说的房屋，介绍人是吴某，且袁青松有给我出具的丁家湖居委的证明，证明房屋属于袁青松的，我是合法购买，不是非法侵占。
被告袁青松在法定期间内未答辩。
经审理查明，2011年3月16日，原告崔茂瑜向临沂经济技术开发区梅家埠街道丁家湖居民委员会（以下简称丁家湖居委）交款44，678.53元，用于购买位于丁家湖社区6号楼中单元阁楼601�及配房各一处，由村支部书记周振旭为原告出具“临沂经济开发区梅家埠居委统一收款票据”一张，并加盖丁家湖居委的公章。该楼房为本村拆迁回迁房，系小产权房。丁家湖居委将该房屋的钥匙交付给原告崔茂瑜。2013年12月11日，被告袁青松（甲方）经中间人吴某介绍，将该楼房及配房卖给被告李汉生（乙方），双方签订了《还建房屋买卖合同》一份，合同第一条约定，甲方拥有的位于临沂市河东开发区月亮湾物业小区丁湖片区6号楼2单元601房的还建房屋（建筑面积110平方米）以价格人民币68，000元出售给乙方。（含车库或储藏室8平方米），第二条约定，合同签订后，乙方当场一次性将全部房款交付甲方，甲方给乙方开具收据，并将该房的原始收据凭证交付给乙方。第三条约定，本合同签订时，甲乙双方都不具备过户条件。等过户条件成熟时，甲方应协助乙方办�房屋产权手续。办理手续所发生的契税、土地出让金等由乙方负担。其他税费按有关法律规定负担。第四条约定，甲方保证该交易房屋不存在产权纠纷、抵押债务、税项及一房多卖等，如出现以上事项，由甲方承担全部责任。第五条约定，本合同签订后，甲方对该交易房屋的使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给乙方。被告李汉生、被告袁青松及其配偶解景云、见证人吴某均在合同签名。合同签订后，被告李汉生交付给被告袁青松房款68，000元，被告袁青松给被告李汉生出具收到条一份，被告袁青松提供给被告李汉生丁家湖居委的证明一份，内容为：今有我村袁青松6号楼2单元601是袁青松本人的，情况属实。当日，被告袁青松将诉争房屋的门锁更换后将房屋及配房交付给被告李汉生，被告李汉生对该房屋进行装修并入住至今。2013年12月21日，原告崔茂瑜发现房屋被告侵占后找到被告李汉生，被告李汉生遂找被告袁青松核实，两被告于当日签订补充协议一份，被告袁青松保证该房屋的纠纷与被告李汉生无关，均由被告袁青松负责解决，并保证于2013年12月28日前将与原告的协议交给李汉生。但此后经多次协商，被告袁青松一直未能与原告崔茂瑜达成协议，原告遂诉至本院。
以上事实，主要根据原告提供的收款票据、被告李汉生提供的《还建房屋买卖合同》、补充协议和被告袁青松为其出具的证明、收条等证据，并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告崔茂瑜向丁家湖居委交付房款后取得位于丁家湖社区6号楼中单元阁楼601室及配房各一处的占有使用权，被告袁青松未提供有效证据证明其对该房屋享有合法的占有处分权，其将房屋出售给被告李汉生的行为系无权处分。被告李汉生经过中间人吴某介绍从袁青松处购买该房屋，因该楼房依法不能登记，且被告袁青松向其提供的材料足以让被告李汉生相信被告袁青松是所购买房屋的产权人，被告李汉生按照双方约定交付了68，000元的价款后占有使用该房屋，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。本案所争议的楼房虽为不�产，但属于按照现行法律法规不能办理房产登记的小产权房。根据本条规定，能够认定被告李汉生系善意占有，故被告李汉生不承担向原告崔茂瑜返还诉争房屋的义务。被告袁青松现在不占有该诉争房屋，原告崔茂瑜要求其返还占有物的请求依法不能成立。原告崔茂瑜就自己的债权损失可向被告袁青松主张损害赔偿请求权，或向丁家湖居委主张违约责任请求权。综上，原告崔茂瑜的诉讼请求，本院不予支持。被告袁青松经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第二百四十一条、第二百四十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告崔茂瑜的诉讼请求。
案件受理费300元减半后收取150元，由被告袁青松负担�
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙棣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 许浩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1580号
原告颜发展
被告孟宪弟
原告颜发展与被告孟宪弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜发展到庭参加了诉讼，被告孟宪弟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，郝敏杰向原告借款30000元，双方约定好利息和偿还时间；由被告孟宪弟承担连带担保责任。当场为原告出具借条一张。后经多次催要，借款人无力偿还借款，被告孟宪弟一直拖延不予偿还。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告孟宪弟未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月30日，郝敏杰向原告借款30000元，约定由被告孟宪弟承担保证责任。双方签订借据一张，主要内容如下：“借据借款人姓名郝敏杰地址重坊杨寺借款金额叁万元小写30000元借款用途周转借款人签字：郝敏杰担保人签字：孟宪弟”。以上借款经原告多次催要未果。
上述事实有原告陈述、被告李龙给原告出具的借款条等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告孟宪弟作为借款的担保人应按照约定偿还原告颜发展的借款本金30000元。借条上没有书面约定利率，原告主张的利息可自原告主张权利之日（即提起诉讼之日）起按照同期人民银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止。被告孟宪弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟宪弟偿还原告颜发展借款本金30000元及利息（利息自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。以上款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一五年五月八日
书记员 郑安丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆云，男，1937年6月22日出生。
委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京超星神州科创技术有限责任公司。住所地：北京市海淀区海淀南路23号苏州街**号院*号楼***号。
法定代表人：韩营，该公司董事长。
再审申请人孟庆云因与被申请人北京超星神州科创技术有限责任公司（以下简称超星公司）姓名权、荣誉权、名誉权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第05686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟庆云申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。1.一、二审法院依据超星公司提交的协议书和网络上关于孟庆云的搜索材料认定本案视频中显示的孟庆云为中国中医科学院基础研究所原所长，并认定超星公司未构成侵权依据不足。2.网络搜索材料具有随意性，可任意添加、修改、删除，不能作为定案依据。3.超星公司仅提交与视频演讲人”孟庆云”的协议书，该协议书作为证据单独出示，真实性存疑，因为超星公司没有提交也不能提交除了”孟庆云”本人身份证件以外的其他任何关于其获得荣誉及担任职务的信息材料。一、二审法院在协议书没有其他证据予以佐证的情况下认定协议书的真实性，致使本案事实未能查清。4.一、二审法院认定中国中医科学院原名为北京中医科学院属认定事实错误，中国中医科学院是由中国中医研究院演变而来，与北京中医科学院没有任何关系。4.超星公司在网站上提到的北京中医科学院的孟庆云与现实中中国中医科学院的孟庆云也并非同一人。（二）一、二审法院认定超星公司对本案上述个人信息的使用为编辑信息错误，该认定已经严重超出了一般行为能力人对”编辑错误”认知的合理范围。1.超星公司称是”放错了”，该说法明显是不真实的，更是不可能的。按照通常惯例，本人提供的个人简历内容不可能存在错误，而且该网站也有审查的义务，且在较长的时期该内容持续出现在网站，不再属于一个简单的编辑错误。2.超星公司所称的孟庆云身份信息并不确定。3.超星公司的网站以盈利为目的，下载收看相关视频是收取费用的，超星公司应该承担比不收费的网站更多的审查义务，同时超星公司的侵权行为也给孟庆云造成了不良影响和损失。综上，孟庆云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孟庆云未就其主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据相关证据所作判决并无不当，适用法律正确。孟庆云的再审理由不能成立。
综上，孟庆云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟庆云的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高思维
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第200-2号
申请执行人孙蓉，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款54858元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00050号
原告：刘某某，男，19XX年X月XX日生，满族，住开原市。
被告：王某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住址同上。
本院审理原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年4月10日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元退回150元，由原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一四年四月十七日
书记员 仇开慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3241号
原告林文斌。
被告潘巨良。
本院在审理原告林文斌与被告潘巨良为民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一五年九月七日
代书记员 陈佳敏
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第24号
上诉人（原审原告）林春新，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，所在地福建省莆田市。
法定代表人余金阳，机关法人。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
原审第三人莆田市荔城区拱辰街道南郊社区居民委员会，所在地福建省莆田市。
法定代表人林福元，主任。
委托代理人姚群华，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
上诉人林春新诉被上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处土地行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2013）荔行初字第72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人林春新诉被上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处对其承包地及地上物实施具体行政行为，其有提供4张现场照片，照片真实性被上诉人没异议，且在公安机关接受上诉人报警后，报警回执单上备注是政府执法行为，本案应予查明。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2013）荔行初字第72号行政裁定；
二、指令莆田市荔城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈飞燕
附法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条：第二审人民法院经审理认为原审法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执667号
申请人杨关楼与被执行人方爱琴保证合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2014）杭富商初字第1983号民事判决已经发生法律效力。权利人杨关楼于2016年2月3日向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行，执行标的为人民币1150000元、申请执行费13900元。
本案在执行过程中已经对被执行人方爱琴进行了财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆及房产登记信息。申请人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执667号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 凌 芳
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第79号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人张荣名。
被执行人余晓涵。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人张荣名、余晓涵作出的黄计生征字（2013）西城第27号《征收社会抚养费决定书》认定张荣名与前妻已生育一男孩，离婚后与余晓涵结婚登记后生育一女孩，不符合再生育条件，又于2012年10月13日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收张荣名、余晓涵社会抚养费105000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人张荣名、余晓涵作出的黄计生征字（2013）西城第27号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年五月十二日
代书记员 阮馨以
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）惠中法刑一终字第91号
原公诉机关惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地惠东县，身份证号码×××5331。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月13日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2013年5月24日作出（2013）惠东法刑一初字第89号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年1月13日16时20分许，被告人李某驾驶粤L×××××号小汽车在惠东县黄埠镇环城路学兴二路十巷7号路段倒车过程中右前轮胎碾轧被害人雷某（2010年8月出生），造成雷某受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定：死者雷某排除生前被他人使用暴力击打致死，符合因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、碾压）致伤而死亡。发生事故后，被告人李某将雷某送往医院救治，并打电话报警。惠东县公安局交通警察大队认定：李某驾驶车辆倒车时，没有察明车后情况确认安全后倒车，存在严重过错，承担事故全部责任，雷某不承担事故责任。
以上犯罪事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。
惠东县交警大队吉隆中队接处警台帐，证实2013年1月13日16时54分，被告人李某用号码为135××××2828的手机报警。
现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
扣押物品清单，证实公安机关扣押小轿车一辆（车牌号：粤L×××××）及该车行驶证一本、李某驾驶证一本。
法医学尸体检验报告书，证实死者雷某排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、碾压）致伤而死亡。
公交认字（2013）第AN004号交通事故认定书，证实被告人李某驾驶车辆倒车时，没有察明车后情况确认安全后倒车，存在严重过错，承担事故的全部责任，被害人雷某不承担事故责任。
车辆技术检验报告，证实该车制动系、转向性能有效；灯光装置齐全，线路完整。
证人林某的证言，证实2013年1月13日16时20分许，林某在黄埠镇环城路学兴二路十巷7号路段看见一男人驾驶一辆小汽车在倒车过程中右前轮碾压到一个小孩，该小车司机马上下车将小孩抱起，一会儿小孩的奶奶也跑过来，小车司机与小孩的奶奶一同将小孩送往医院救治。
被告人李某的供述，证实2013年1月13日16时20分许，李某驾驶一辆粤L×××××号小轿车在惠东县黄埠镇环城路学兴二路十巷7号路段倒车过程中右前轮压到一个小孩，李下车抱起小孩准备送往医院时，一位自称是小孩的奶奶跑过来，李驾驶该车与小孩的奶奶一同将小孩送往医院。16时50分许，李用手机（号码为135××××2828）打电话报警。
抓获经过，证实2013年1月13日，公安机关将被告人李某抓获归案。
11、被告人的户籍资料，证实被告人李某的姓名、年龄等基本情况。
此外，还有死亡证明、庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
原判决认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李某提出，其案发后积极抢救伤员，并报警，属自首，因此请求撤销原判，改判其有期徒刑六个月。
经审理查明，原判决认定上述人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违法道理交通管理法规，因而发生重大事故，致被害人雷某死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对李某所提上诉意见，经查，原判决已认定其有自首情节，并予以从轻处罚，其再次要求从轻，不予支持。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
二〇一三年八月二十日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第190号
申请执行人杨晓凤，住承德市。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王向东，董事长。
申请执行人杨晓凤与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第859号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨晓凤于2014年1月7日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司履行给付29.9759万元的义务，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年12月15日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第859号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于 涛
（民间借贷）
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00019号
申请执行人张国庆，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区月塘乡洋埭村西厝67号。
被执行人张长良，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区笏石镇坝埭村东津1**号-23号。
被执行人天津中意万达钢铁商贸有限公司，地址：天津东丽区金钟街道新中村木材市场29号。
法定代表人陈素平。
根据已经发生法律效力的（2013）平民初字第00567号民调解书，本院于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人张长良、天津中意万达钢铁商贸有限公司收到执行通知书后，立即连带偿还申请执行人张国庆借款本息3075000元，被执行人张长良交纳诉讼费15700元、申请费33150元。本案在执行中查明，二被执行人在本辖区无可供执行财产，申请执行人张国庆于2014年5月20日书面撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 周 诚
二〇一四年七月三日
书 记 员 肖 啸
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2184号
原告曲齐英，女，1982年出生，汉族，夏津县.
被告山东天融生物科技发展有限公司。
法定代表人杨国进，公司经理。
住所地夏津县城北经济开发区。
委托代理人田民，男，山东融冠律师事务所律师。
原告曲齐英与被告山东天融生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的职工，被告将原告的工资发至2014年7月，养老保险、医疗保险、工伤保险缴纳至2014年4月，被告共欠原告工资、保险等待遇21462.7元，经多次催要无果为此起诉。请予判决被告支付所欠工资等21462.7元，承担保全费、诉讼费。
本院认为，原告曲齐英起诉被告山东天融生物科技发展有限公司追索劳动报酬，双方定有劳动合同，对工资发放标准及尚欠工资时间存有争议，原告曲齐英没有提供被告山东天融生物科技发展有限公司拖欠工资的欠条等证据。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议的仲裁程序是法院受理劳动争议案件的前置程序。原告曲齐英应先向劳动仲裁机构申请劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。同时，本案也不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”规定的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告曲齐英的起诉。
原告曲齐英预交案件受理费337元退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一五年七月二十二日
书记员 贺同凯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2184号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人卢勇，系该公司经理。委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，宁夏燕葆物业服务有限公司职工。被告付蓉，女，出生年月不详，汉族，职业不详。本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告付蓉物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司以起诉的主体不适格为由，于2015年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员  张月琴二〇一五年十月二十二日书记员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1655号
原告：谷翔宇，男，1988年3月19日出生，汉族，个体经营者，住普兰店区。
被告：王福东，男，1966年8月18日出生，汉族，住普兰店区。
原告谷翔宇与被告王福东为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
审理中，本院按照原告提供的被告户籍地无法向被告送达，原告现无法提供被告其他准确送达地址及联系方式，亦不申请公告送达，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告谷翔宇的起诉。
一审案件受理费减半收取1150元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 张露宇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第572号
原告焦加威，男，汉族，1962年4月出生。
委托代理人黄洁、方立勇，河南天宾律师事务所律师。
被告饶志钢（又名饶志刚），男，汉族，1974年3月出生。
原告焦加威与被告饶志钢民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员顾威、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告焦加威及其委托代理人黄洁、方立勇与被告饶志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦加威诉称，被告饶志钢经原告战友杜继承介绍与原告相识，被告以搞建筑急需用钱为由向原告借款77000元，原告碍于战友情面向其出借了，2014年9月28日，被告饶志钢向原告借款77000元，并约定借款期间为10天，从2014年9月28日至2014年10月7日，于2014年10月7日晚6点前还清，如到时不还按每月借款总额的6%支付违约金，被告当天向原告出具了借条。到期后经原告多次催要，被告推拖不还，无奈，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款77000元及利息（利息从2014年10月8日起算至本息付清时止）并支付违约金。
被告饶志钢辩称，借款属实，2014年2月11日，我偿还了7000元本金，违约金、利息过高，要求法院依法调整。
经审理查明，2014年9月28日，被告饶志钢向原告借款77000元，并约定2014年10月7日晚6点前还清，如到时不还按借款总额每月罚违约6%，被告当天向原告出具了借条。到期后，原告多次向被告催要借款，被告只在2015年2月11日偿还了7000元，余款推拖不还，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款77000元及利息（利息从2014年10月8日起算至本息付清时止）并支付违约金。
以上事实有：借条、原、被告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告从原告处借款77000元事实清楚，证据充分，被告应按双方约定及时偿还借款，逾期不还，除应当承担还款义务外还应当支付逾期利息或支付违约金，但原告不能同时选择两项，本案双方约定了逾期付款违约金，按逾期付款违约金支付为宜，另双方约定的违约金过高，被告要求调整的意见，本院予以采信，违约金调整为按银行同期同类贷款4倍利率计算为宜。因被告偿还原告7000元时，被告已逾期还款违约，其产生的违约金已超出7000元，原告主张被告偿还的7000元为违约金，本院予采信，被告相应辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十六条之规定，判决如下：
被告饶志钢于本判决书生效后十日内支付给原告焦家威借款77000元及违约金（以77000元作为本金，按银行同期同类贷款4倍利率计算，从2014年10月8日计算至本判决书生效时止，违约金计算后扣除已付7000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2133元，由被告饶志钢承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余延礼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何 洋
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0922刑初41号
公诉机关五台县人民检察院。
刑事附带民事原告人席某某，男，1958年6月2日出生，汉族，五台县灵镜乡人。
诉讼代理人杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1973年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住蒋坊乡，该因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月21日被五台县公安局取保候审。
辩护人岳美琴，山西天秀律师事务所律师。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘某某涉嫌故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员张新娥、张杰出庭支持公诉。刑事附带民事原告人、诉讼代理人、被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控，2015年农历6月，被告人刘某某因其丈夫郑某某在代县工地上死亡问题与被害人席某某结怨。2016年2月4日上午，席某某到蒋坊村高某某家中取工钱时被刘某某碰见，在蒋坊村戏台旁刘某某用杨树枝对席某某进行殴打，席某某倒地后刘某某又用脚踢席某某，致使席某某左外踝骨折。经五台县公安司法鉴定中心鉴定：席某某的损伤构成轻伤二级。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人刘某某的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控罪名和主要犯罪事实没有异议。
其辩护人的辩护意见是：被告人与原告人发生冲突的事实是有原因的，被告人的丈夫与原告人在同一工地打工。其丈夫触电身亡。被告人怀疑其丈夫死亡与原告人有直接的因果关系，在蒋坊村碰见原告人双方理论，继而引发伤害后果的发生，现被告人态度诚恳，准备赔偿原告人经济损失，结合被告人的现状，其丈夫死亡，身边还有老人、小孩，有望法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
审理中,经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议且履行，并得到被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；调解笔录；赔偿协议；谅解书；收据。
以上证据均经当庭质证予以核实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人当庭认罪，并能积极赔偿对方经济损失，且得到谅解，综合案件事实，被告人刘某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一六年十一月三日
书记员 李志强
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更45号
罪犯曹宣学，男，1976年3月2日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2005年12月29日作出（2005）黔赫刑初字第139号刑事判决，以曹宣学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，并处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，曹宣学不服提出上诉。本院于2006年3月1日作出（2006）黔毕刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年7月3日前曹宣学获减刑三次，共计减刑五年零四个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年1月27日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以曹宣学在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯曹宣学减刑五个月。
经审理查明：罪犯曹宣学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.5月期间获改造积极分子一次；2014.6—2015.6获监狱表扬一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曹宣学在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯曹宣学减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2005年2月19日起至2016年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年二月三日
书记员 马 涢
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1051号
原告：赵玉敏。
委托代理人：刘桂清。
被告：郭彦文。
原告赵玉敏为与被告郭彦文劳务合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘桂清到庭参加诉讼，被告郭彦文经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告雇佣原告在其承包的双台子区一品六里小区内从事栽树、除草等绿化工作，约定日工资为120.00元。原告先后工作63天，被告未支付原告劳务费。2015年11月10日，被告向原告出具“工票”一张，用以承认拖欠劳务费事实。此后原告多次向被告索要，但被告均以各种理由拒绝给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告劳务费人民币7，520.00元，并承担本案的涉诉费用。
被告未在答辩期内向法庭提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本庭提交工票�张，以证明被告拖欠劳务费人民币5，600.00元的事实。
被告未向法庭提交证据。
以上证据经庭审出示及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，原告赵玉敏受被告郭彦文雇佣为其承包的双台子区一品六里小区内从事绿化工作，双方约定每工日劳务费为人民币120.00元。原告在该小区共工作47个工日，被告未向其支付劳务费。2015年11月10日，被告向原告出具工票一份，标注“2014年4月份-9月份，欠赵玉敏47工日×120元计5，600.00元。”被告郭彦文在该工票上签字。被告至今未支付原告劳务费，故原告诉至法院。
本院认为，根据庭审中原告方的陈述以及出示的证据可以认定，原告赵玉敏与被告郭彦文之间存在劳务合�关系。原告赵玉敏在事实上依约定履行了自己的义务，被告郭彦文也应当履行支付劳务费的义务。被告向原告出具工票，证明了被告拖欠原告劳务费的事实，系违约，被告应承担违约责任。被告郭彦文未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故对原告要求被告郭彦文给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告称其实际工作63工日，其中有16工日被告郭彦文并未向其出具工票，因原告未提供证据就另外“16工日”的务工事实加以证明，本院无法确认该事实存�，此部分诉请无事实依据，故本院对无证据证明的劳务费部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
（一）被告郭彦文于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉敏劳务费人民币5，600.00元；
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告其他部分的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭彦文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一六年九月二十二日
书记员 李冬晴
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第344号原告吴某，农民。委托代理人罗明春，广西巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。被告苏某，农民。委托代理人黎天甫，广西辉彪律师事务所律师。原告吴某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宁川独任审理，书记员伍学旺担任记录。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于1995年11月起开始同居生活，1996年5月8日生下一个女儿，取名吴虹。后双方于××××年××月××日到百林乡人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。2012年原、被告又收养了一个男孩，取名吴桓。婚后因双方性格不合，经常闹矛盾，为一些家庭琐事争吵不断。被告在一次争吵后，把结婚证撕烂损毁。现双方已难以沟通，感情早已荡然无存，没有继续共同生活的必要，因此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿吴虹、儿子吴桓随原告生活，由原告自行抚养；3、夫妻共同财产依法分割，债务共同承担；4、案件受理费由原、被告共同承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案在审理过程中，原告提交了一份百林乡人民政府出具的《证明》，但《证明》中只是证明原、被告的结婚登记材料已经无法查询。除此之外，原、被告均未向本院提交双方存在婚姻关系的证明材料，原、被告是否属合法夫妻无法确认。在没有相关证明材料证明原、被告双方系合法夫妻关系的情形下，原告诉请与被告离婚，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费50元予以退回给原告吴某。如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。代理审判员宁川二〇一五年六月八日书记员伍学旺
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第344号原告吴某，农民。委托代理人罗明春，广西巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。被告苏某，农民。委托代理人黎天甫，广西辉彪律师事务所律师。本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宁川独任审理，原告吴某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宁川独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理，书记员伍学旺担任记录。原告吴某及其委托代理人罗明春、被告苏某及其委托代理人黎天甫均到庭参加诉讼。2015年6月10日，原告以采取其它方式解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙冬余撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙冬余负担（已交纳）。代理审判员宁川二〇一五年六月十二日书记员伍学旺
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02393号
原告李国军，男，1967年9月13日出生。
委托代理人乔建军。
被告王彦民，男，1960年10月12日出生。
委托代理人师玉明。
本院在审理原告李国军诉被告王彦民追偿权纠纷一案中，原告李国军于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李国军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国军撤回起诉。
本案诉讼费2111元原告承担。
审判员 陈继军
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 莉
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）迎商初字第193号
原告长城电器集团有限公司，住所地：乐清市北象镇白象大道2-1号。
法定代表人叶祥桃，董事长。
委托代理人胡敏，山西邦宁律师事务所律师。
被告山西宝石煤业有限公司，住所地：本市并州北路91号。
法定代表人彭国卿，董事长。
委托代理人郝晓明，山西成诚律师事务所律师。
本院在审理原告长城电器集团有限公司与被告山西宝石煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一三年八月
二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城电器集团有限公司撤回起诉。
案件受理费七千九百七十六元（原告长城电器集团有限公司已预交）减半收取计三千九百八十八元由原告负担。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 武义君
人民陪审员 段长明
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 鹿 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1910号
原告：郭金城，男。
被告：周荣松，男。
原告郭金城诉被告周荣松买卖合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告周荣松应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭金城的起诉。
案件受理费1244元，不予收取，退还给原告郭金城。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 晓
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第23号
申请执行人陈乌雄，男，汉族，住福建省厦门市。
被执行人曾庆祝（又名曾庆德），男，汉族，住福建省永定县。
申请执行人陈乌雄与被执行人曾庆祝买卖合同纠纷一案，福建省厦门市翔安区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）翔民初字第1846号民事判决书，已经发生法律效力，福建省厦门市翔安区人民法院于2014年2月26日委托本院强制执行，本院于2014年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，其余又查无被执行人有其他值钱的财产可供执行，且被执行人曾庆祝已外出，地址不详，其尚欠申请执行人13370元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、福建省厦门市翔安区人民法院作出的（2013）翔民初字第1846号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第23号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
助理审判员 陈锦安
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 熊元芳