山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初108号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人吴某，司机，准驾车型：A2。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月10日被孝义市公安局刑事拘留。2016年3月23日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
辩护人郭凯，山西晋义律师事务所律师。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郭某乙的近亲属向本院提起附带民事诉讼。2016年6月16日，本院就被告人吴某的到案经过建议公诉机关山西省孝义市人民检察院补充侦查，并于2016年6月17日向该院送达了补充侦查建议书。2016年7月15日，公诉机关山西省孝义市人民检察院将补充侦查材料移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派助理检察员王聪贵出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人郭凯等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年3月8日18时50分许，被告人吴某驾驶晋H×××××晋H×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车，沿梧西线由东向西行至梁上庄村段时，碰撞同向步行的被害人郭某乙，致被害人郭某乙左尺跟裂伤，右胫腓骨中下段开放性、粉碎性骨折，右内踝骨折，右尺背裂伤。事发后，被告人吴某驾车逃逸。2016年3月9日8时许，被害人郭某乙被路人发现后报案，被害人郭某乙经孝义市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人郭某乙系交通事故致双下肢创伤失血性休克死亡。经认定，被告人吴某承担本事故的全部责任。上述事实，有肇事车辆机动车行驶证、驾驶证信息、事故责任认定书、常住人口基本信息等书证；证人郭某甲、任某、武某、贺某的证言；勘查、检查笔录；孝义司法鉴定中心车辆痕迹检验报告、孝义市公安司法鉴定中心尸体检验报告书；被告人吴某的供述和辩解等证据证实。孝义市人民检察院认为，被告人吴某目无法纪，违反交通运输管理法规，交通运输肇事后，因逃逸致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人吴某就刑事部分辩称，起诉书指控属实，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出辩护意见认为，一、被告人吴某自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。二、被告人吴某还具有以下酌定从轻或减轻处罚的情节：1、从主观方面来讲，被告人吴某属于过失犯罪，无犯罪的主观故意。2、被告人吴某系初犯、偶犯，之前无任何违法、犯罪不良记录。3、法庭调查阶段，被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪，具有悔罪表现。4、事故发生后，被告人吴某的家属与被害人郭某乙的家属就民事部分已达成调解协议，被告人吴某的行为已取得被害人郭某乙家属的谅解。三、公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条指控被告人吴某逃逸致人死亡，并建议判处七年以上有期徒刑，属于法律认识错误。1、逃逸行为既可以构成交通肇事罪的入罪条件，又可以作为交通肇事的加重处罚情节。2、被告人吴某的逃逸行为与被害人郭某乙的死亡是否存在刑法上的因果关系，也是解释第五条“逃逸致人死亡”的适用条件。公诉机关现有证据未能充分证实被告人吴某的逃逸行为与被害人郭某乙的死亡结果之间存在必然的因果联系，也没能证实被告人吴某及时救助的行为能阻止被害人郭某乙死亡结果的发生。根据目前证据，无法认定被告人吴某逃逸致人死亡这一情节。
经审理查明，2016年3月8日18时50分许，被告人吴某驾驶晋H×××××晋H×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车沿梧西线由东向西行驶至梁上庄村段时，碰撞同向步行的被害人郭某乙，发生致被害人郭某乙左尺跟裂伤，右胫腓骨中下段开放性、粉碎性骨折，右内踝骨折，右尺背裂伤的交通事故。事发后，被告人吴某驾车逃逸。2016年3月9日8时许，被害人郭某乙被路人发现并报案。经孝义市人民医院抢救，被害人郭某乙于2016年3月9日11时许死亡。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某乙系交通事故致双下肢创伤失血性休克死亡。经孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人吴某承担本事故的全部责任。
2016年3月10日8时许，被告人吴某主动去到孝义市公安局交警大队事故科，供述了事故发生的详细经过。
事发后，晋H×××××晋H×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车的车主武某给付被害人郭某乙的家属30000元。
在案件审理过程中，经本院组织，被害人郭某乙的家属郭某甲、郭某丙、郭某丁与天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司就民事赔偿部分达成调解协议。天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额范围内一次性赔偿郭某甲、郭某丙、郭某丁人民币110000元，于2016年7月15日之前经本院一次性付清。
2016年9月9日，被害人郭某乙的家属郭某甲、郭某丙、郭某丁与被告人吴某、晋H×××××晋H×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车的车主武某就民事赔偿达成调解协议，协议主要内容为：一、被告人吴某的家属自愿经本院一次性赔偿郭某甲、郭某丙、郭某丁各项经济损失共计人民币140000元。二、武某自愿经本院一次性赔偿郭某甲、郭某丙、郭某丁各项经济损失共计人民币20000元。（不包括已给付的30000元）。三、其他双方互不追究。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、定罪证据：
1、道路交通事故现场勘查笔录1份证实：事故地点位于孝义市梧西线梁上庄村路段，初步判断现场受伤1人，肇事车辆不在现场等现场情况。并有道路交通事故现场图、交通事故照片、尸体照片等附案佐证。
2、证人郭某甲的证言证明：2016年3月9日9时许，我接到梁上庄会计梁某的电话说：“我去你家给你父亲送东西没有人，在梧西线咱们村附近有车撞到人了，交警在勘查现场，你们赶紧去看看是不是你父亲？”挂了电话我就去了现场。当我们走到柱濮镇王家庄村附近，接到村里人电话说：“被撞的就是你父亲。”我们就掉头赶往孝义市人民医院，在医院急诊室我见到我父亲郭某乙正在抢救。我父亲于2016年3月9日11时许经孝义市人民医院抢救无效死亡。
3、证人武某的证言证明：2016年3月8日8时许，我驾驶自己的晋J×××××起亚牌轿车从孝义市翠峰苑接上吴某，送去孝义市西辛壁的停车场。大约8时45分许，我离开停车场，吴某驾驶晋H×××××晋H×××××挂欧曼牌重型半挂货车，去交口永兴煤场拉煤往孝义市梧桐镇跑运输。2016年3月9日8时30分许，我驾车接上我的另一个司机贺某去往交班的西辛壁停车场，结果没有见到吴某，我电话联系他，他说一会就到，结果等到10点多，吴某才来到停车场。加油过程中，我看到晋H×××××晋H×××××挂欧曼牌重型半挂货车右前脸包角破裂缺失，我问吴某这是怎么回事，他说，今天早晨碰到农用车上了，人没事，之后也没多说什么。之后我们三人去了隔壁的修理厂，计划修车上的变速箱。这时，吴某从车上拿出来他自己准备好的旧汽车前脸包角说换上吧，完了喷一下漆就能用，我也没多问，汽修厂给上好包角，修好变速箱。下午18时许，司机贺某驾驶晋H×××××晋H×××××挂欧曼牌重型半挂货车去了汾阳出车，20时20分许，我接到孝义市交警大队事故科民警打来的电话，咨询我晋H×××××晋H×××××挂欧曼牌重型半挂货车的情况，并且要求见车，我们约定在汾阳的东龙观见面，20时55分许，我们见面后我才得知，我车发生了交通事故，吴某驾车逃逸，汽车前脸包角损坏的形成原因是碰撞了行人。之后，我配合事故科民警将晋H×××××晋H×××××挂欧曼牌重型半挂货车送至事故科停车场并全力配合接受调查。
4、证人贺某的证言证明：2016年3月9日9时许，我在家里给派车员打电话说：“山上今天拉料不？”派车员说：“山上下雪，估计你们来了不能装货，你走到西泉给我打电话吧。”车主武某驾驶晋J×××××起亚轿车在东风剧院门口接上我后去了西辛壁先峰汽修厂，路上我和车主商量今天修车，因为前两天发现该车车匝厢漏油，今天正好下雪。去了修理厂该车还没有回车，我就独自一人在该汽修厂等车回来，车主武某去了何处我不清楚。大约过了半个多小时，吴某驾驶该车回了汽修厂。我从汽修厂出来准备接上车修车，随后吴某告诉我说：“修车的时候替换下车头右前侧包角。”紧接着吴某从该车上拿下来一块蓝色右前侧包角。我便问吴某：“右前侧包角怎么烂了？”开始吴某没有说，等了一下，吴某说：“该车是和农用车蹭了一下，导致右前侧包角损坏。”我和吴某一起更换了该车右前侧包角，换好后我们在汽修厂吃了午饭，吴某便走了，具体怎么走的我不清楚，之后才修理离合器片，分离轴承，添加齿轮油，一直到下去18时许修好，我才驾驶上该车边向汾介路行驶边等车主电话。我车在行驶过了板峪村，行至汾阳罗锅村，接到车主电话说是：“在那等一下，事故科民警要排查车辆”，大约今晚21时许，我在东龙观酒店等到事故科民警，之后我配合事故科民警将车开回事故科。
5、证人任某的证言证明：2016年3月8日下午5点半左右，我驾驶晋H×××××欧曼重型半挂车沿梧西线去交口永兴拉煤，6点半左右，我车行至梁上庄弯道时，看见一个老头在道路中间摇摆行走，我就绕过他去，当我车行至西辛庄坡上时，接到吴某的电话说他的车碰住一个人，问我在什么地方，我告诉他我在西辛庄爬坡着急拿派车单，他说他现在已经离开了现场，我告他赶紧报警，碰住人之后不敢离现场，之后他也不说话了，就把电话挂了。大概19时左右，我在西泉三岔口拿上派车单，又返回西辛庄贺岭村那，这时，吴某驾驶的车已经在贺岭村等我，然后我就下车看吴某的车，看见他的车右前侧包角处破损，之后，我就告他说咱们还是回去看看人吧，我就在贺岭村找了一辆摩托车带着吴某返回事故现场。去了现场之后，看见人在道路北侧路边坐着，吴某说：“没事，我就轻轻碰了一下他，咱们走吧。”然后我就又带着吴某去了贺岭村，把摩托车还了之后，我把派车单给了他，我们开上各自的车相跟的去了永兴煤业，之后一路相跟着。等到2016年3月9日7点才卸了煤，之后我们又相跟着去了西辛壁交了班，我交班之后就走了，也不知道吴某干什么去了。
6、证人王某的证言证明：2016年3月9日7时30分，我驾驶晋J×××××帕萨特轿车从孝义市区去西泉建福学校，途中沿梧西线由东向西行驶，行至梁上庄村段时，我看见道路北侧边上躺着一个老人，没有人管，周围也没有人，我就报案了。
7、孝义市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（法）鉴（尸）字【2016】014号法医学尸体检验报告书1份证实：被害人郭某乙系交通事故致双下肢创伤失血性休克死亡。
8、2016年3月13日，山西省孝义司法鉴定中心出具的晋孝司鉴【2016】痕检第84号对晋H×××××/晋H×××××挂欧曼半挂车车辆痕迹的检验报告1份证实：根据以上车辆痕迹的位置、形状、分布及附着物，结合现场勘验及人员损伤情况分析认为，晋H×××××/晋H×××××挂欧曼半挂车右前侧与软质物体接触所形成。
9、2016年3月16日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2016）第（160010）号道路交通事故认定书1份证实：被告人吴某驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全的原则下通行，且未保持安全车速，是造成该事故的直接原因，事故发生后，被告人吴某未立即停车报警，保护现场，抢救伤者，而驾车逃逸，故被告人吴某在本事故中负全部责任，被害人郭某乙在本事故中无责任。
10、被告人吴某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询、晋H×××××和晋H×××××挂欧曼半挂车的行驶证复印件及车辆信息查询、车架号等附案佐证。
11、常住人口基本信息1份证实：被告人吴某的个人基本信息情况。
12、被告人吴某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
二、量刑证据：
1、2016年6月22日，孝义市公安局交警大队事故科出具的关于“2016.03.09”吴某致郭某乙死亡交通肇事一案吴某的到案情况说明1份证实：2016年3月10日8时许，被告人吴某主动去到事故科，供述了事故发生的详细经过。
经庭审质证，被告人吴某对以上证据均发表质证意见认为，无异议。被告人吴某的辩护人发表质证意见认为，对事故责任认定书真实性无异议，证人任某的证言证实被害人郭某乙在路中间摇摆行走，故被害人郭某乙存在一定的过错。对尸体检验报告有异议，该证据只进行了尸表检验，没有借助仪器进行全面法医病理鉴定。
有被告人吴某的辩护人向本院提交的下列证据予以证实：
1、调解协议1份证实：被害人郭某乙的家属郭某甲、郭某丙、郭某丁与被告人吴某、晋H×××××晋H×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车的车主武某就民事赔偿部分已达成调解协议，协议主要内容为：一、被告人吴某的家属自愿经本院一次性赔偿郭某甲、郭某丙、郭某丁各项经济损失共计人民币140000元。二、武某自愿经本院一次性赔偿郭某甲、郭某丙、郭某丁各项经济损失共计人民币20000元。（不包括已给付的30000元）。三、其他双方互不追究。
2、谅解书1份证实：被告人吴某的行为已经取得被害人郭某乙的家属郭某甲、郭某丙、郭某丁的谅解。
经庭审质证，公诉机关山西省孝义市人民检察院发表质证意见认为，无异议。被告人吴某发表质证意见认为，无异议。
有本院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、调解协议1份证实：经本院组织，郭某甲、郭某丙、郭某丁与天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司就民事赔偿部分已达成调解协议。天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿郭某甲、郭某丙、郭某丁110000元。
经庭审质证，公诉机关山西省孝义市人民检察院，被告人吴某及其辩护人均发表质证意见认为，无异议。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，在交通运输肇事后逃逸，发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人吴某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人吴某的家属能代其积极赔偿被害人郭某乙的家属经济损失，其行为能够取得被害人郭某乙家属的谅解，可酌情对被告人吴某从轻处罚。对被告人吴某的辩护人提出的无法认定被告人吴某存在逃逸致人死亡的情节的辩护意见，因与本案查明的事实不符，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人吴某的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。鉴于被告人吴某的家属能代其积极赔偿被害人郭某乙家属经济损失，被告人吴某的行为能够取得被害人郭某乙家属的谅解，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 李志蓉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 田志彪