山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初1847号原告(反诉被告)：郭万金，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，住山东省平原县。委托诉讼代理人：李兴军，山东宏论律师事务所律师。原告：郭存利（系郭万金父亲），男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住山东省平原县。委托诉讼代理人：李兴军，山东宏论律师事务所律师。被告：韩华，男，1963年7月15日出生，汉族，中国工商银行高唐县支行工作人员，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。被告：殷风英（系韩华妻子），女，1963年8月21日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。被告（反诉原告）：董齐芝，男，1961年4月7日出生，汉族，山东奥科特有限公司职工，住高唐县。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所：山东省聊城市聊堂路西名人苑1号楼。负责人：牛建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国栋，男，汉族，该公司法律顾问，住聊城市。委托诉讼代理人：王猛，男，汉族，该公司法律顾问，住聊城市开发区。被告：山东省高唐县供销合作社联合社，住所：山东省高唐县鼓楼东路37号。法定代表人：赵汝滨，该公司主任。委托诉讼代理人：华涛，男，汉族，该公司工作人员，住高唐县。原告（反诉被告）郭万金、原告郭存利与被告韩华、殷风英、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）、山东省高唐县供销合作社联合社（以下简称高唐供销社）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，因太平洋财险聊城公司申请对郭万金的伤残等级进行司法鉴定，于2016年8月6日裁定中止诉讼，2016年10月8日恢复诉讼。本院依法适用简易程序公开进行了审理。原告（反诉被告）郭万金、原告郭存利及委托诉讼代理人李兴军、被告韩华、殷风英的委托诉讼代理人赵学义、被告太平洋财险聊城公司的委托诉讼代理人李国栋、王猛、高唐供销社的委托诉讼代理人华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭万金、郭存利向本院提出诉讼请求：由被告太平洋财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿郭存利医疗费1812.34元、住院伙食补助费500元、误工费177元、护理费177元，赔偿原告郭万金医疗费7687.66元、误工费14067元、护理费6462元、残疾赔偿金51720元、精神损害抚慰金5000元、交通费230元，合计87833元；限额不足部分即郭万金的医疗费49866.83元、二次手术费7000元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、鉴定费1900元，合计66966.83元，由被告韩华、殷风英、董齐芝、高唐县供销社按40%连带赔偿26786元。事实和理由：2016年1月17日18时30分许，董齐芝无证驾驶自己的长安轿车（未悬挂号牌）沿高唐县官道街由南向北行驶至山东奥科特化工厂门口向西左转弯时，与对行韩华驾驶的车主为殷风英的鲁Ａ×××××号轿车相撞，双方未撤出现场在协商损害赔偿事宜。18时50分许，郭万金驾驶摩托车（乘坐人郭存利）由北向南行驶至事发地点，因未及时发现事故车辆，躲避不及，与长安轿车相撞，造成郭万金、郭存利受伤住院。郭存利在高唐县人民医院住院治疗5天出院，郭万金在高唐县人民医院住院治疗29天，转往德州市人民医院治疗8天，出院回家休养。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队认定郭万金负事故的主要责任，韩华、董齐芝分别负事故的次要责任，郭存利无责任。鲁Ａ×××××号轿车在太平洋财险聊城公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、在高唐供销社投保商业第三者责任统筹（附加不计免补）。事故发生在保险和第三者责任统筹期内，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，高唐县供销社承担统筹补偿责任。经司法鉴定，郭万金的损伤构成九级伤残，二次手术费7000元；营养期限45天，护理期限60天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。本次事故给原告造成的损失为：郭存利医疗费1812.34元、住院伙食补助费500元、误工费177元（12930元/365×5）、护理费177元（12930元/365×5），郭万金医疗费57554.49元、二次手术费7000元、住院伙食补助费3700元（100元×37天）、误工费14067元（42788元/365×120）、护理费6462元（12930元/365+42788/365×37）、营养费4500元、交通费230元、残疾赔偿金51720元（12930元×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，总计154799.83元。鲁Ａ×××××号轿车在太平洋财险聊城公司投保交强险、在高唐供销社投保商业三者险，事故发生在保险期内，太平洋财险聊城公司和高唐县供销社、韩华、殷风英、董齐芝应依法承担赔偿责任。被告韩华、殷风英辩称，韩华、殷风英系夫妻关系，对交警部门认定的基本事实无异议。原告郭万金驾驶摩托车撞了董齐芝的轿车，本案交通事故发生在郭万金与董齐芝之间，与韩华驾驶的轿车没有碰撞，因此该道路交通事故造成的损害与韩华没有因果关系。因此，韩华、殷风英不应该承担原告的损失。请求法院依法驳回对韩华、殷风英的诉讼请求。殷风英为该车在太平洋财险聊城公司投保交强险、在高唐县供销社投保第三者责任统筹，即使应当承担责任，也应当由太平洋财险聊城公司和高唐县供销合作社承担责任。有交强险保单和第三者责任统筹单、条款为证。对原告郭存利的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费没有异议；对原告郭万金的医疗费、住院伙食补助费、转院的交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金没有异议，营养费按每天30元，计算45天共1350元，原告本身存在重大过失，精神损害抚慰金不应支持。被告董齐芝辩称，本次事故是混合责任造成的，郭万金承担主要责任，韩华和董齐芝承担事故次要责任。韩华驾驶的鲁Ａ×××××号轿车在太平洋财险聊城公司投保交强险，在高唐供销社投保商业第三者责任统筹，事故发生在约定期间内，按照道路交通安全法的相关规定，应当由太平洋财险聊城公司和商业第三者责任统筹单位在约定限额内承担，超出合同范围的损失，按各方当事人在事故中的责任承担。原告的损失均在保险合同范围内。郭万金的误工费应按农村居民人均纯收入每天35.42元计算，交强险限额不足部分的损失按主要责任承担70%、次要责任承担30%确定。对于其他赔偿项目认可韩华、殷风英的意见。被告太平洋财险聊城公司辩称，1、本次事故韩华和董齐芝均负事故的次要责任，韩华驾驶的车辆在本公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，被告董齐芝驾驶无牌机动车，也未投保交强险，对原告属于交强险范围内的损失应由本公司和董齐芝平均承担。2、被告韩华和殷风英应提供驾驶证、行驶证及必要的理赔材料，以便于查清是否具有免赔事由。3、保险公司不承担该案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。对于原告郭万金的误工费认可按农村居民人均纯收入每日35.42元计算，误工天数由法院酌定，不认可伤残等级，营养费、住院伙食补助费按每天30元计算，二次手术费由法院酌定。被告高唐供销社辩称，对于交警部门认定的事故事实无异议。本案是原告郭万金无证驾驶无牌机动车辆撞在了董齐芝停在路上的轿车，并未与韩华的车辆有任何接触和碰撞，韩华与原告的交通事故没有任何联系，与原告的伤害没有因果关系，答辩人作为鲁Ａ×××××号小轿车的第三者商业险承保单位不应当承担责任，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。对于原告主张的赔偿项目认可韩华的意见。即使韩华负事故的次要责任，本公司对于交强险限额不足部分的损失，也只是和董齐芝在30%的范围内承担责任。董齐芝提出反诉请求：请求判令反诉被告郭万金赔偿车损400元。事实和理由：郭万金在本次事故中承担主要责任。本次事故造成董齐芝车辆损坏，造成车损400元。郭万金驾驶的摩托车没有投保交强险，应当赔偿相当于交强险限额内的损失。反诉被告郭万金承认反诉原告董齐芝的反诉请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、对争议的郭万金的伤残等级、误工时间和护理情况及鉴定费问题。原告郭万金提交了德州德弘法医司法鉴定中心2016年7月1日出具的[2016]临鉴道字第434号鉴定意见书，证明郭万金因交通事故致左侧髋关节脱位并髋臼骨折，左膝关节内侧副韧带损伤，左膝内侧半月板损伤。经治疗，遗留左髋、膝关节功能障碍，构成交通事故九级伤残；郭万金二次手术费用7000元；郭万金以上损伤的误工时间120天，营养期限45天；护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。被告太平洋财险聊城公司以鉴定系原告自行委托，鉴定时，其公司没人临场监督，不认可伤残等级，申请重新鉴定。本院依法委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定，被告太平洋财险聊城公司的工作人员到场监督鉴定过程，该鉴定机构于2016年8月29日出具[2016]临鉴字第394号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭万金的损伤构成九级伤残。太平洋财险聊城公司仍有异议，但未提供相应证据，郭万金的伤残等级、误工时间、护理时间、二次手术费按司法鉴定意见。原告郭万金提交的鉴定费票据为临时收据，没有更换正式发票，对临时票据载明的金额本院不予认定。2、原告郭万金的误工费问题。原告本人的身份为农业劳动者，申请证人魏某出庭证明农闲时间在魏某处从事伐木、木材加工工作，每天150元、中午餐费10元，当天支付报酬。被告太平洋财险和董齐芝并不认可原告参照的国有农林牧渔业在岗职工年平均42788元计算误工损失的意见，要求按农村居民人均纯收入每天35.42元计算。二被告的意见与原告的实际收入情况并不相符，不予采纳。支持原告主张的误工费标准。本院认为，原、被告对交警部门认定的基本事实无异议，本院予以采信。本案的争议焦点：韩华应否承担事故的次要责任以及五被告应如何承担赔偿责任；原告主张的赔偿项目是否符合法律规定。关于第一个焦点现分述如下：第一、韩华应当负事故的次要责任。理由是韩华驾驶机动车与董齐芝驾驶的机动车发生事故后，没有按规定设置警告标志，在现场协商事故赔偿的过程中，再次发生交通事故。尽管郭万金驾驶的摩托车没有和韩华的肇事车接触，但是其没有按规定设置警告标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，对本次事故发生存在一定过错，是本次事故发生的次要原因，韩华应当负事故的次要责任。第二，本次事故因原告郭万金、被告韩华、董齐芝分别实施的过错行为间接结合在一起造成郭万金、郭存利人身伤害和财产损失，应当按照过失大小承担相应的赔偿责任。原告郭存利、郭万金要求五被告承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。本次事故发生在机动车之间，对于原告的损失按主要责任承担70%、次要责任分别承担15%确定。本次事故是三辆车相继发生碰撞的事故，韩华驾驶的车辆投保了交强险，其他两辆机动车均没有投保交强险，在此种情形下，根据中华人民共和国国务院制定《机动车交通事故责任强制保险条例》的目的—-为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，原告郭存利、郭万金要求太平洋财险聊城公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。太平洋财险聊城公司赔偿以后，可以就超过应承担部分向投保义务人董齐芝追偿。原告郭万金交强险限额不足部分，由被告韩华、董齐芝分别赔偿15%。被告韩华参加高唐县供销社第三者责任统筹，事故发生在统筹期内，高唐供销社对超过交强险责任限额的损失按15%承担补偿责任。关于争议的赔偿项目问题，分析如下：对于鉴定费，原告没有合法票据证明，对收据载明的金额不予认定；关于住院伙食补助费费标准问题，被告太平洋财险聊城公司主张的标准已经被废止，原告按现行标准主张住院伙食补助费，本院予以采纳；原告认可郭万金的营养费按每日30元计算45天，营养费共1350元；被告太平洋财险聊城公司没有证据证明郭万金的损伤不构成残疾，对伤残情况按鉴定意见确定，残疾赔偿金按原告主张金额确定；原告郭万金本人存在重大过失，要求赔偿精神损害抚慰金，不予支持。综上，郭存利的医疗费1812.34元、住院伙食补助费500元、误工费177元、护理费177元；郭万金的医疗费57554.49元、二次手术费7000元、住院伙食补助费3700元、营养费1350元、误工费14067元、护理费6462元、残疾赔偿金51720元、交通费230元，总计144749.83元。被告太平洋财险聊城公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告郭存利医疗费1812.34元、住院伙食补助费500元，赔偿郭万金医疗费7687.66元；在死亡伤残限额项下赔偿郭存利的误工费177元、护理费177元，赔偿郭万金误工费14067元、护理费6462元、交通费230元、残疾赔偿金51720元，交强险限额合计82833元。超过交强险责任限额部分即郭万金的医疗费49866.83元、二次手术费7000元、住院伙食补助费3700元、营养费1350元，合计61916.83元，由被告董齐芝赔偿9287.52元，由高唐供销社在第三者责任统筹限额内补偿9287.52元。原告所诉其他损失，不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。反诉被告郭万金承认反诉原告董齐芝的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条、第二十一条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于的解释》第九十条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭存利医疗费1812.34元、住院伙食补助费500元、误工费177元、护理费177元，合计2666.34元，于判决生效后7日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭万金医疗费7687.66元、误工费14067元、护理费6462元、交通费230元、残疾赔偿金51720元，合计80166.66元，于判决生效后7日内付清；三、被告董齐芝赔偿原告郭万金医疗费、二次手术费、住院生活补助费、营养费共计9287.52元，于判决生效后7日内付清；；四、被告高唐县供销合作社联合社赔偿原告郭万金医疗费、二次手术费、住院生活补助费、营养费共计9287.52元，于判决生效后7日内付清；五、驳回原告郭万金的其他诉讼请求；六、反诉被告郭万金赔偿反诉原告董齐芝车损400元，于判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告郭万金负担44元，被告韩华负担1147元，董齐芝负担105元。反诉费25元，由反诉被告郭万金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋树宝二〇一六年十一月三日书记员  李 娟