wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2604号
罪犯林义敬，男，1978年3月11日生，汉族，初中文化，贵州省大方县双山镇中路村人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年9月6日贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县刑初字第417号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2013年9月23日交付执行（刑期自2013年7月17日起至2017年1月16日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯林义敬在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项工作任务。2014年2月至2015年3月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯林义敬在服刑改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林义敬予以假释（假释考验期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4722号
原告：广东方盛实业发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢红。
委托代理人：陈汉利，广东实德律师事务所律师。
被告：赵春雨，身份证住址郑州市金水区，现住广州市番禺区。
原告广东方盛实业发展有限公司诉被告赵春雨股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈汉利到庭参加诉讼，被告赵春雨经本院公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告广东方盛实业发展有限公司诉称：2012年2月14日，原告与被告赵春雨签署了《广州一二三传媒广告有限公司股权转让合同》，约定原告受让被告持有的广州一二三传媒广告有限公司15%，股权转让价格为250万元。签署合同后，原告依约向被告支付150万元股权转让款，但被告却一直未能为原告办理股权转让手续。2013年5月6日，原、被告就上述股权转让问题达成《关于一二三传媒广告有限公司股权转让事宜备忘录》，约定原、被告双方同意中止《广州一二三传媒广告有限公司股权转让合同》，被告退还150万元股权转让款给原告，被告与其合作的股东之间的纠纷不影响本备忘的执行。但是在签署备忘录之后，被告一直未按时退还任何股权转让款，原告多次催缴，被告都置之不理，故原告起诉请求法院判令：被告立即退还股权转让款150万元及利息（从2013年5月7日起，按每逾期一日按同期银行贷款利率标准计至实际退还之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告赵春雨未答辩。
经审理查明：
2013年5月6日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订一份《关于一二三传媒广告有限公司股权转让事宜备忘录》，约定：……甲乙双方签署《股权转让协议书》，乙方将一二三公司的15%的股权作价250万元转让给甲方。截至本备忘录签署前，甲方已经支付乙方转让款150万元，相应股份未办理过户手续。甲乙双方经协商，鉴于上述《股权转让及合作协议书》目前无法继续履行，双方同意中止协议，乙方退还150万元股权转让款给甲方，相应的股份归还乙方名下。乙方与其合作的股东之间的纠纷不影响本备忘的执行。乙方应于本备忘签署之日起积极筹措款项，并不迟于乙方与邓俊杰股权纠纷初审判决之日起或和解之日起三日内。后被告一直未退还任何股权转让款给原告。
2013年8月15日，本院另案受理原告赵春雨、龙杰诉被告邓俊杰、第三人广州一二三传媒广告有限公司股权转让合同纠纷一案［案号（2013）穗天法民二初字第3935号］，在该案中赵春雨、龙杰向邓俊杰主张股权转让款人民币5000000元及利息，该案尚在审理之中。
2013年11月5日，原告向被告发出律师函，要求被告还款未果。原告于2014年11月12日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《关于一二三传媒广告有限公司股权转让事宜备忘录》系双方真实意思表示，被告应当根据约定于本备忘签署之日起积极筹措款项归还原告，虽双方约定被告在不迟于其与邓俊杰股权纠纷初审判决之日起或和解之日起三日内还款，但鉴于被告于2013年8月15日向邓俊杰主张股权转让款纠纷至今尚在审理之中，且被告现去向不明，在时间长达2年宽限期内仍拒不归还原告转让款，有失诚信。故原告主张被告退还股权转让款150万元及利息，本院予以支持，但利息应当从2013年11月5日原告委托律师向被告发出催款律师函日起计，原告主张从2013年5月7日起计无合同依据，本院不予采纳。
被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵春雨自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东方盛实业发展有限公司退还股权转让款150万元及利息（利息从2013年11月5日起计至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计）；
二、驳回原告广东方盛实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19260元、公告费1000元，由被告赵春雨负担（公告费原告已预交有关单位，不退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 黄凤君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张志威
林?吉
陈慧明
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4182号
原告：刘亚宇，男，1969年11月21日出生，汉族莱阳市7号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告刘亚宇与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资25227元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资25227元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告刘亚宇系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共25227元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，刘亚宇申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告刘亚宇工资共25227元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求永立公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告刘亚宇支付工资25227元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83560号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人何金成，男。
委托代理人贾忱，女。
被告戴广妹，女。
原告上海中原物业顾问有限公司(以下至判决主文前简称中原公司)与被告戴广妹居间合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人何金成、被告戴广妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，2016年1月2日，被告在原告居间介绍下，就购买上海市浦东新区施湾二路XXX弄XXX号XXX室房地产(以下简称涉案房产)事宜，与出售方张某1等人签订了《房地产买卖居间协议》(以下简称《居间协议》)、《房屋买卖合同》(以下简称《买卖合同》)，故双方的买卖合同关系已经成立。根据《居间协议》的相关约定，原告的居间义务已告完成。根据原、被告所签订的《佣金确认书》的约定，被告至今仍有1.5万元的佣金尚未支付，且经原告多次催告后仍无履约诚意。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告佣金1.5万元；2、被告支付原告自2016年1月3日起至本案判决生效日止以所欠佣金1.5万元为基数按日万分之五计算的违约金。
被告戴广妹辩称，对签订《居间协议》、《买卖合同》和《佣金确认书》的事实没有异议，其是商业贷款买房，但对自己的贷款征信问题缺乏正确认知，因轻信原告业务员承诺以为贷款不会有问题，未料后因贷款问题致资金未及时到位，待资金到位后已过了约定的网签时间，出售方又因房价上涨而拒绝继续履行合同，并且没收了其支付的购房定金1万元。故原告在明知其贷款有问题的情形下仍继续中介也有过错，最终交易不成不是其单方原因，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月2日，在原告居间介绍下，原告(丙方)、被告(乙方)和案外人张某1、张某2、张某3(甲方)签订《房地产买卖居间协议》(即《居间协议》)，约定由乙方以总价136.5万元向甲方购买上海市浦东新区施湾二路XXX弄XXX号XXX室房地产(即涉案房产)。为表示购买诚意，乙方于当日向甲方支付了购房定金1万元。同日，甲、乙双方另签订《房屋买卖合同》一份(即《买卖合同》)，再次确认购房总价款为136.5万元。为办理交易过户手续之需，双方约定于《买卖合同》签署后7天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》(以下简称《示范合同》)。关于房款的付款方式，双方约定在签订《示范合同》当日由乙方支付甲方首期房价款55万元，乙方另申请银行贷款81.5万元以支付第二期房价款。关于房屋的交房时间，双方约定在乙方银行贷款划入甲方收款账户后7日内进行房屋交接。关于交易过户，双方约定以银行贷款审批为准确定办理房屋过户登记申请手续的时间。同日，原、被告双方还签订《佣金确认书》一份，约定被告应向原告支付佣金1.5万元，支付时间为《房屋买卖合同》成立时。此后，因被告首期房价款资金未及时到位、申请银行贷款受阻等原因，致双方未在约定时间内至居间方签订《示范合同》，后买卖双方均明确不再继续履行《买卖合同》。嗣后，原、被告为原告是否可得佣金发生争执，现原告诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人陈述及原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》等经庭审质证的证据证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。结合本案，经原告居间介绍，被告作为买受方与出卖方就涉案房产同时签订了《居间协议》和《买卖合同》，就涉案房产的基本状况、房屋价款、付款方式、签订《示范合同》时间、房屋交房时间等主要交易条件进行了约定，应当认定双方的《买卖合同》已经成立，上述协议和合同对买、卖双方均具有法律约束力。纵观本案事实，原告已居间成功，故被告应根据《佣金确认书》的相关约定支付原告佣金。但本院考虑到原告在促成买卖双方签约之后，对后续履约过程中买卖双方所产生的争议未能竭力协调解决，最终也未完成签订《示范合同》、协助办理贷款和房屋产权过户手续等后续的房产交易流程，故本院根据本案实际情况并结合公平合理原则酌定由被告支付原告佣金0.5万元。关于原告有关要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院认为依据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告戴广妹于本判决生效之日起十日内给付原告上海中原物业顾问有限公司佣金0.5万元；
二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费115.50元(已减半收取，原告上海中原物业顾问有限公司已预交)，由原告上海中原物业顾问有限公司负担90.50元，被告戴广妹负担25元，被告戴广妹应负担之款于本判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年二月六日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更704号
罪犯肖纯洁，绰号小林，男，1984年4月1日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2013年11月5日作出（2013）宁南刑初字第84号刑事判决，以被告人肖纯洁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年8月27日起至2018年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯肖纯洁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖纯洁减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖纯洁减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖纯洁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年11月获定量考核积分121.6分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖纯洁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖纯洁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1725号
原告：董贵金，男，汉族，1956年12月22日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告董贵金与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地25.33亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地25.33亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款844.25元（25.33亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用126.65元（25.33亩×5.00元）。
以上合计970.90元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2831号
原告：张建平，男，1987年5月24日出生，汉族，住文安县。
被告：刘佳，男，1992年2月6日出生，汉族，住文安县。
原告张建平与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张建平，被告刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月19日被告向原告借款30000元，被告承诺2016年4月15日还清借款。合同期限届满，被告未履行借款的偿付义务。请求法院依法判令被告给付原告借款本金30000元，并给付自2016年4月16日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日以30000元为基数按月息2%计算所得的利息。
被告刘佳辩称，被告确实借原告款30000元，利息不属实，利息原来口头说每月4000元。
经审理查明，2016年3月19日被告刘佳向原告张建平借款30000元，约定2016年4月15日还清，口头约定借款利率为月息10%。到期后，被告未偿还借款本息。此款经原告多次催要，被告未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告张建平出借资金30000元给被告使用，该事实有原告提供的被告刘佳为其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告刘佳偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失按照月息2%计算，不违反法律规定，自2016年4月16日起至本判决生效日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘佳偿还原告张建平借款本金30000元及逾期付款利息（计算方法为：30000×2%×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘佳负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年十月十一日
书记员 崔 清
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9115号
原告：顾琴萍，女，1981年11月4日生，汉族，住上海市金山区。
原告：姚玉珍，女，1957年11月24日生，汉族，住上海市金山区。
两原告共同委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。
被告：吴爱文，女，1968年5月7日生，汉族，住上海市金山区。
被告：金国龙，男，1963年9月13日生，汉族，住上海市金山区。
在本院审理原告顾琴萍、姚玉珍诉被告吴爱文、金国龙房屋买卖合同纠纷一案中，两原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾琴萍、姚玉珍撤回对被告吴爱文、金国龙的起诉。
审判员 王丽娜
二〇一六年九月十九日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2498号
原告：邹秀海，男，1989年11月6日出生，汉族，住莱西市。
被告：苏州市诺力叉车有限公司，住所地江苏省苏州市高新区朝阳东路109号亿丰机电城。
法定代表人：姚前程，系该公司董事长。
原告邹秀海诉被告苏州市诺力叉车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告邹秀海于2017年5月31日向本院提出撤回对被告苏州市诺力叉车有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹秀海撤回对被告苏州市诺力叉车有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹秀海负担。
审判员 王学彦
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘蕾娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16632号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：何子彬，男，1959年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告肖玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月13日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1715号
上诉人（原审被告）：黄文仁，男，1956年10月9日出生，澳门特别行政区永久性居民，现住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：苏梅香，女，1963年11月23日出生，住福建省莆田市城厢区。
上诉人黄文仁因与被上诉人苏梅香房屋共有权确认纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄文仁在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄文仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年五月五日
书记员 陈慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1715号上诉人（原审被告）：黄文仁，男，1956年10月9日出生，澳门特别行政区永久性居民，现住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：苏梅香，女，1963年11月23日出生，住福建省莆田市城厢区。上诉人黄文仁因与被上诉人苏梅香房屋共有权确认纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄文仁在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄文仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 凡审判员 吴远征审判员 吴伟凡二〇一七年五月五日书记员 陈慧芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执164号
本院执行的申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人周方英金融借款合同纠纷一案,申请执行人新邵县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）新民督字第117号支付令，于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人周方英履行了法律义务且申请人向本院申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 彬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4733号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人蒙城县利超运输有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县。
法定代表人葛新远，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年9月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28399号行政处罚决定，1、责令被申请人（皖S×××××）停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年5月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年5月24日，本院作出(2016)苏0509行审499号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28399号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵丽丽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执23号
申请执行人毛陈根
被执行人叶登满，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第00521号，依法向被执行人叶登满发出执行通知书，责令被执行人叶登满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶登满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶登满（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币46063.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月十四日
书记员 吴子长
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初789号
原告安徽铁创新材料科技有限公司，地址合肥市高新区。
法定代表人梁小连，职务总经理。
委托代理人聂彭生，男，1985年8月8日出生，汉族，该公司职工，住合肥市蜀山区。
被告中铁三局集团第六工程有限公司，地址榆次区。
法定代表人马文亮，职务董事长。
委托代理人潘尧慧，男，1967年4月20日出生，汉族，该公司职工，住榆次区。
原告安徽铁创新材料科技有限公司与被告中铁三局集团第六工程有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告中铁三局集团第六工程有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽铁创新材料科技有限公司撤回对被告中铁三局集团第六工程有限公司的起诉。
案件受理费11940元，减半收取5970元，其他诉讼费160元，共计6130元，由原告负担。
审判长 胡东海
审判员 贾月雯
审判员 王 虹
二〇一六年十二月二日
书记员 古丽君
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁端民初字第193号
原告：韩成阁，男，1971年5月16日出生，汉族，沁水县人。
被告：郭海斌，男，1973年7月28日出生，汉族，沁水县人。
被告：李换支，女，1978年10月18日出生，汉族，沁水县人。
原告韩成阁与被告郭海斌、李换支民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。原告韩成阁于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩成阁自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩成阁撤诉。
案件受理费577元，减半收取计288.5元，由原告韩成阁负担。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 赵ＸＸ
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 凯
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初162号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人汪金洲，男，1980年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住广水市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被广水市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。2017年7月17日经本院决定被取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人汪金洲犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派李某、胡某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼代理人袁某、被告人汪金洲及其辩护人汪某3等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年2月12日，被告人汪金洲的妻子刘某3与其父亲刘某1等人，来到被告人汪金洲家中与其家人理论，双方言语不和发生争执，进而打斗起来。在打斗中，被告人汪金洲用石块猛砸刘某1眉部、鼻部，将刘某1砸伤。经广水市公安局法医鉴定：刘某1的身体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、书证；2、证人汪某1、郝某、伍某、汪某2的证言；3、被害人刘某1陈述；4、广水市公安局法医学鉴定意见书；5、被告人汪金洲供述与辩解。
公诉机关认为：被告人汪金洲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汪金洲对指控的犯罪事实未作辩解。辩护人汪某3提出的辩护意见是：本案因婚姻家庭民事纠纷引起，被害人有一定过错，案发后被告人如实供述犯罪事实，认识到自己错误。辩护人请求法院对被告人汪金洲从轻或减轻处罚，给其改过机会。
经本院审理查明，2017年2月12日，被告人汪金洲与其妻子刘某3因婚姻感情问题发生纠纷。当日9时许，刘某3与其父亲刘某1、母亲伍某等人到被告人汪金洲家中与其家人理论，与被告人父亲和弟弟发生冲突，进而打斗起来。在打斗过程中，被告人汪金洲赶到现场看见自己弟弟汪某1的头部被刘某1用石头砸伤，被告人汪金洲遂夺过刘某1手中石块，猛砸刘某1眉部、鼻部，将刘某1砸伤。经广水市公安局法医鉴定：刘某1鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：被告人汪金洲赔偿被害人刘某1医疗费等各项经济损失共计人民币20000元，被害人刘某1对被告人汪金洲表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证。⑴被告人户籍信息、证实了被告人刑事责任年龄。⑵受案登记表、鉴定意见通知书，证实公安机关向被告人宣布鉴定意见及被害人报警的情况。
2、被害人刘某1的陈述，证实双方发生纠纷起因、经过及被汪金洲砸伤的事实。
3、证人证言。证人汪某1、郝某、伍某、汪某2的证言，证实双方发生纠纷起因、经过及被汪金洲砸伤的事实。
4、广水市公安局法医学鉴定意见书，证实刘某1鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，身体损伤程度为轻伤二级。
5、被告人供述。被告人汪金洲的供述与辩解，证实2017年2月12日，因婚姻家庭矛盾引发争斗，在打斗中，被害人刘某1捡起地上石块将被告人弟弟汪某1头部砸破，被告人见状，夺过被害人手中石块，猛砸被害人眉部、鼻部，将被害人砸伤的事实。
本院认为，被告人汪金洲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经社会调查，被告人汪金洲所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人汪金洲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪金洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
审判员 石泽著
审判员 胡爱霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 涂小珺
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2318号
申请执行人福建省宁德市人民防空办公室，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区塔山路*号。
主要负责人：徐坤彬，该办公室副主任。
委托诉讼代理人：缪志远，福建惠尔律师事务所执业律师。
被执行人宁德市友缘家具有限公司，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区塔南工业园区国宝路26号。
法定代表人：陈功武，该公司董事长。
申请执行人福建省宁德市人民防空办公室(以下简称宁德防空办)与被执行人宁德市友缘家具有限公司(以下简称宁德友缘家具公司)买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0902民初2321号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2318号申请执行人福建省宁德市人民防空办公室，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区。被执行人宁德市友缘家具有限公司，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区。申请执行人福建省宁德市人民防空办公室与被执行人宁德市友缘家具有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初2321号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十三日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2465号
原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城天义镇铁西园林路西。
法定代表人：冯某，系公司经理。
委托代理人：张某，系宁城县光大热力有限责任公司职员。
被告：杨某，男，37岁，个体工商户，住宁城县。
原告宁城县光大热力有限责任公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已现已审理终结。
原告宁城县光大热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告的楼房住××县南户，取暖面积为88.575平方米。依据赤发改价字[2009]1328号文件规定：取暖费为23.60元/平方米,取暖费总计为2090.37元;同时依据赤政发[1999]68号文件关于《赤峰市城市集中供热办法》的规定：对拖欠取暧费金额按日收３‰的违约金，违约金为446.00元;经我公司多次催缴未果，故起诉要求被告支付2015年至2016年尾欠取暖费2090.37元,支付违约金446.00元，合计2536.37元。
被告杨某未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告宁城县光大热力有限责任公司为被告杨某位于××镇南户进行供热，用热面积88.575平方米。依据赤发改价字[2009]1328号文件规定：按建筑面积居民住宅每个取暖期23.60元/平方米,取暖费总计为2090.37元;同时依据赤政发[1999]68号文件关于《赤峰市城市集中供热办法》的规定：对拖欠取暧费按日收３‰的违约金，违约金为446.00元。原告宁城县光大热力有限责任公司在2016年到2017年取暖期内，为被告杨某的住宅楼进行供热，至取暖期结束。被告杨某未交纳取暖费。
上述事实，有赤发改价字[2009]1328号文件、赤政发[1999]68号文件在卷证明。
本院认为，原告已履行了供热义务，被告就应该履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉亦未提出减、免请求，是对自己权利的漠视，原告请求被告支付滞纳金符合相关规定，依法予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某于本判决生效后立即给付原告宁城县光大热力有限责任公司取暖费2090.37元及违约金446.00元。合计2536.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄费44.00元，合计69.00元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海亮
二〇一七年五月八日
书记员 渐 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保38号
申请人杨春野，男，1980年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人李洪波，男，1984年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请人杨春野与被申请人李洪波民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)黑0104民初3331号之三民事裁定书于2017年2月23日立案，于2017年2月25日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法对申请人杨春野在中国建设银行股份有限公司卡号XXX内存款20万元实施了解封，经执行，担保财产及被保全财产已于2017年3月1日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2017)黑0104民初3331号之三民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 刘德明
二〇一七年二月二十三日
执行员 杨占东
书记员 黄 靳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8599号
原告：项启库，男，1964年6月6日出生，居民，住北京市密云区。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码74260XXXX。
法定代表人：项启国，村主任。
委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启库与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简�大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启库，被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启库向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令大唐庄村委会支付2016年1月至10月的逾期交付4套房屋以及2个车库的违约损失92000元；2.案件受理费由大唐庄村委会承担。事实和理由：项启库系XX村村民，有合法民宅一处。2009年10月大唐庄村委会拆迁征地，我与其签订《拆迁安置协议（回迁）》，将我位于XX村大北地地块上合法住宅拆除，并约定在拆迁后18个月内回迁安置。2009年12月底，XX大北地地块整体拆迁完毕，但现在90多个月过去了，回迁安置的80平方米房屋以及100平方米房屋各2套、车库2个依然无踪影，大唐庄村委会严重违约。拆迁户集体多次到村委会、镇政府、区政府及北京市人民政府上访，就拆迁协议违约问题进行维权。就违约损失问题，因多次与大唐庄村委会协商未果，故起诉至法院，要求大唐庄村委会给付2016年1月至10月的逾期交付4套房屋以及2个车库的违约损失92000元。
大唐庄村委会辩称，项启库所述情况属实，但不同意项启库的诉讼请求，同意按以前的标准给付违约损失。
本院经审理认定事实如下：2009年10月23日，原告项启库（被拆迁人、乙方）与被告大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》二份。第一份协议约定：“甲方拆除乙方坐落在XX村房屋18间，建筑面积304.78平方米，实际居住人口5人。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在三层，建筑面积80平方米；回迁安置在五层，建筑面�80平方米；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字盖章。第二份协议约定：“回迁安置在一层，建筑面积100平方米；回迁安置在一层，建筑面积100平方米；安置车库（20平方米）贰个”，其他内容与第一份协议一致，双方签字盖章。2009年12月，XX村大北地地块整体拆迁完毕，但被告大唐庄村委会一直未向原告项启库交付上述二份协议约定的4套房屋及2个车库。
另查，项启库已从大唐庄村委会领取2016年1月至10月期间的周转补助费费3万元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启库与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启库已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因XX新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启库可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失。故项启库要求大唐庄村委会给付2016年1月至10月的逾期交付4套房屋、2个车库的合理违约损失，本院予以支持。但在此期间，项启库已从大唐庄村委会领取了相应的周转补助费，因该周转补助费的产生亦系大唐庄村委会的违约行为导致，故该周转补助费应包含在上述违约损失中，项启库已经领取的此期间的周转补助费3万元，应从上述违约损失中扣除。关于违约损失的具体金额，本院根据本案情况予以确定。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项启库二〇一六年一月�十月的逾期交付四套房屋的违约损失三万零四百元；
二、驳回原告项启库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元（原告项启库已预交），由原告项启库负担七百七十元（已交纳），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担二百八十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张如林
二〇一七年十月三十日
书记员 王 艳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1643号
原告：袁雪琛，男，1991年3月3日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：鲁双庆，男，1968年2月16日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告袁雪琛与被告鲁双庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告袁雪琛于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现袁雪琛自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁雪琛撤诉。
案件受理费383元、公告费260元，由原告袁雪琛负担。
审 判 长 章志祥
人民陪审员 张树华
人民陪审员 帅永苹
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初54号
原告：钟祥市龙锦德小额贷款有限公司，住所地钟祥市胡集镇襄沙大道147号，统一社会信用代码914208810905967759。
法定代表人:邵光文，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:刘斌，该公司法务部主任。
被告：湖北华毅化工有限公司，住所地钟祥市磷矿镇彭家湾，统一社会信用代码9142088117606874238。
法定代表人：张东亚，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:黄晶鑫，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1964年12月9日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人（特别授权代理）:伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。
原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司(以下简称龙锦德公司)与被告湖北华毅化工有限公司(以下简称华毅公司)、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，2017年2月3日被告周某申请对《保证担保合同》中“叁”字上部分与下部分“二”是否系同一时期、同一支笔、同一人书写，该“叁”字是否系在“二”字上面添改而成鉴定，本院委托双方共同选定的西南政法大学司法鉴定中心鉴定，2017年7月20日恢复诉讼，公开开庭进行了审理,原告龙锦德公司的委托诉讼代理人刘斌、被告华毅公司的委托诉讼代理人黄晶鑫、被告周某的委托诉讼代理人伍光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙锦德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告华毅公司向原告龙锦德公司偿还借款本金300万元及利息，2、被告周某对前述债务承担连带清偿保证责任。事实和理由：2014年3月25日，被告华毅公司因生产经营需资金周转，向原告龙锦德公司借款本金300万元，同日，被告周某自愿为被告华毅公司的借款行为承担连带责任担保。合同签订后，原告龙锦德公司依约通过建设银行汇款和现金支付方式向被告华毅公司履行了合同放贷义务。借期届满，原告龙锦德公司多次追索借款，无果。
被告华毅公司辩称实际借款金额是282万元，约定利息过高。另外被告周某的担保期限已过，不应承担责任。
被告周某辩称担保属实，认为保证合同的担保期限是两年而不是三年，保证期限已过，且2015年9月15日被告华毅公司与原告龙锦德公司达成新的协议并履行，故不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告华毅公司因生产经营需资金周转，向原告龙锦德公司借款300万元，并签订借款合同，约定：期限二个月，2014年5月23日到期，月利率30‰。同日，被告周某自愿为被告华毅公司的借款行为承担连带责任担保，签订了保证担保合同，约定保证责任期限为三年，自债权人债权到期之日起计算。合同签订后，原告龙锦德公司仅通过银行汇款282万元给被告华毅公司。借期届满，被告华毅公司无力偿还借款，2015年9月15日与原告龙锦德公司达成新的协议，约定被告华毅公司在2016年1月31日前用生产的磷酸一铵偿还清全部借款本息。被告华毅公司在实际履行中仅向原告龙锦德公司提供了价值77520元的磷酸一铵。原告龙锦德公司多次向被告华毅公司追索借款，无果，要求被告周某履行保证责任，无果。诉讼中，本院就被告周某申请鉴定的内容委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心回函称不能检验。
本院认为：原告龙锦德公司与被告华毅公司签订的《借款合同》，与被告周某签订的《保证担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的月利率为30‰，即年利率36％，违反了相关规定，故应按年利率24％计息。原告龙锦德公司向被告华毅公司交付借款后，被告华毅公司应按约定归还借款。被告华毅公司用价值77520元的磷酸一铵抵扣借款，应作为偿还原告龙锦德公司借款的利息。二被告辩称保证合同的保证期限已过，未能提供相关证据，本院不予支持，被告周某作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。
综上，原告龙锦德公司的诉讼请求有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告湖北华毅化工有限公司在本判决生效之日起二十日内偿还原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司借款282万元及利息（按年利率24％，自2014年4月21日起计算至还清之日止）；
二、被告周某对上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告周某在承担连带清偿责任后，有权向被告湖北华毅化工有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元,减半收取计15400元，原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司负担2400元，被告湖北华毅化工有限公司、周某负担13000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张中华
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 品
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初552号
原告胡某某，女，汉族，1986年1月28日生。
被告陈某某，男，汉族，1981年1月5日生。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不侵犯被告及其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴楠
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕迪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1393号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁丽平，男，1986年10月23日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，农民，家住铜仁市万山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1371号起诉书指控被告人丁丽平犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人丁丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月29日凌晨，被告人丁丽平伙同姚某（已判刑）至慈溪市横河镇乌玉桥村桃园工业园，挖墙洞进入金某经营的金杰包装厂，后撬窗进入该厂办公楼，在二楼办公室窃得蔡某等人的人民币12000余元及冬虫夏草香烟5条（价值人民币4750元）、软盒329中华香烟2条（价值人民币1440元）等物。
被告人丁丽平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁丽平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、蔡某的陈述、同案犯姚某的供述、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书、归案情况说明及被告人丁丽平的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人丁丽平的量刑幅度为有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人丁丽平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁丽平到案�能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人丁丽平的共同违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁丽平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年7月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人丁丽平的共同违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年九月十九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00091号
原告张长兵，农民。
委托代理人葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴支公司，住所地浙江省绍兴市绍兴人民中路285号。
原告张长兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日、2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张长兵的委托代理人葛爱东到庭参加诉讼、被告太平洋财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长兵诉称：2013年12月12日，张子放驾驶浙D×××××号轿车，行驶至射阳县射海线富民批发市场北门路段，与原告驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告张长兵受伤，车辆损坏。经交警部门认定，张子放承担事故的全部责任，原告张长兵无责任。张子放驾驶的浙D×××××号轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业三责险，交通事故发生在保险期限内。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费用等各项损失计17705.8元，承担本案诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财保公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月12日，张子放驾驶浙D×××××号轿车，行驶至射阳县射海线富民批发市场北门路段，与原告驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告张长兵受伤，原告在射阳县人民医院住院治疗11天，花去医疗费9001.4元。同日，射阳县公安局交通巡逻警察大队按简易程序出具道路交通事故认定书认定：张子放承担此事故的全部责任，原告张长兵无责任。张子放驾驶的JNL642号小型客车在被告太平洋财保公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。
受本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对原告张长兵的受伤程度进行了法医学鉴定，鉴定意见为：一、1、被鉴定人张长兵因交通事故误工期限60日，护理期限15日（1人护理），营养期限为15日；二、现有医疗费在合理范围。原告已预缴鉴定费1360元。
以上事实，由原告当事人庭审陈述、相关书证等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失；射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、定性准确、定责适当，本院予以采信，本案肇事的浙D×××××号轿车在被告信财保公司投保了交强险，原告因此次事故造成的损失，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿；司法鉴定意见程序合法，结论合理应作为确定原告相关损失的依据；原告居住在农村，对原告的损失按农村居民标准计算，原告要求其误工费按城镇居民标准计算，未能提供证据证实，本院不予采信。
对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：9001.4元；
2、住院伙食补助费：11天×18元/天=198元，
3、营养费：15天×9元/天=135元；
4、护理费：73.1元/天×15天=1096.5元；5、误工费：73.1元/天×60天=4386元；
6、交通费：本院酌定为330元；
7、车辆损失：本院酌定为1000元；
上述原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费合计16146.9元，应由被告太平洋财保公司在交强险各项赔偿限额内向原告张长兵赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告张长兵因交通事故造成的损失计人民币17906.9元，此款（汇至户名：张长兵，开户行：江苏农村商业银行射阳支行，账号：62×××66，含负担诉讼费1760元）限被告于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张长兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，鉴定费1360元，合计1760元，由被告太平洋财保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一五年六月三十日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5949号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：刘贵芝，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告刘贵芝供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月06日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十四日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5949号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：刘贵芝，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告刘贵芝供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月06日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十四日书记员  王若男
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初591号
原告：徐秀兰，女，1957年7月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
原告：姜海河，男，1983年12月4日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
原告：姜海燕，女，1982年6月15日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司隆化支公司，住所地隆化县隆化镇兴洲路北侧225号存瑞中学综合楼一区二段102、202号。
法定代表人：刘倩，经理。
徐秀兰、姜海燕、姜海河与中国平安人寿保险股份有限公司隆化支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告徐秀兰、姜海燕、姜海河于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐秀兰、姜海燕、姜海河撤诉。
案件受理费免收。
审判员 王国清
二〇一八年三月十三日
书记员 史宏杰
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0303刑初45号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人郭建刚，男，1970年3月15日出生，汉族，中专文化，户籍地：山西省阳泉市矿区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月22日被取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2017）第29号起诉书指控被告人郭建刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉,被告人郭建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控:2017年2月17日14时16分，被告人郭建刚酒后驾驶晋******黑色众泰小型轿车从立交桥由东向西行驶至立交桥南口路段时，被交通一大队民警查获，即带至阳煤集团总医院对其抽取血液，于2017年2月17日委托山西省方正司法鉴定中心对郭建刚血液进行酒精含量鉴定，同日收到司法鉴定结论报告书，结论为：从送检的郭建刚血液中检出酒精含量为149.21mg/100ml。被告人郭建刚属醉酒驾驶机动车。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了证人证言、被告人供述、书证和鉴定意见等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人郭建刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人郭建刚对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年2月17日14时16分，被告人郭建刚酒后驾驶晋******黑色众泰小型轿车从立交桥由东向西行驶至立交桥南口路段时，被交通一大队民警查获，即带至阳煤集团总医院对其抽取血液，于2017年2月17日委托山西省方正司法鉴定中心对郭建刚血液进行酒精含量鉴定，同日收到司法鉴定结论报告书，结论为：从送检的郭建刚血液中检出酒精含量为149.21mg/100ml。被告人郭建刚属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郭建刚的供述证实：对其酒后驾车供认不讳，对山西方正司法鉴定所的鉴定报告无异议。
2、常住人口详细信息证实：被告人郭建刚的基本情况。
3、驾驶人网上对比信息证实：郭建刚的准驾车型为C1，初领证日期为2004年6月29日。
4、呼出气体酒精含量检测贴纸证实：从送检的郭建刚血液中检出酒精含量149.21mg/100ml。
5、查获经过一份证实：2017年2月17日14时16分，郭建刚驾驶车牌号为晋******的黑色“众泰”牌小型普通客车，从立交桥由东向西行驶至立交桥南口路段时被交警一大队查获。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭建刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，所处罚金于判决生效后一个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张峻巍
代理审判员 陶 华
人民陪审员 闫永梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 瑛
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初191号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人曾某某，男，1985年7月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。2016年5月23日经新宁县公安局决定对其取保候审，经本院决定于2016年9月5日对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
2016年4月17日6时5分许，被告人曾某某驾驶五菱牌小型客车搭载被害人李某某、马某甲及马某乙、王某某、荆某某、马某丙从广东省东莞市回新宁县城，途径新宁县S218线40KM+500M路段时，由于超速行驶，操作不当，车辆失控与道路右侧的山体相撞后，再反弹至道路左侧，造成李某某当场死亡，马某甲经医院抢救无效死亡，曾某某、马某乙、王某某、荆某某、马某丙五人轻微受伤的重大道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队依法认定：曾某某负本次道路交通事故的全部责任。李某某、马某甲、王某某、马某乙、荆某某、马某丙均不负本次交通道路事故责任。
案发后，被告人曾某某向新宁县公安局交通警察大队投案，并与被害方达成了刑事和解，取得了被害方的谅解。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人曾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院对被告人曾某某定罪处罚。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月17日6时5分许，被告人曾某某驾驶五菱牌小型客车搭载被害人李某某、马某甲及马某乙、王某某、荆某某、马某丙从广东省东莞市回新宁县城，途径新宁县S218线40KM+500M路段时，由于超速行驶，操作不当，车辆失控与道路右侧的山体相撞后，再反弹至道路左侧，造成李某某当场死亡，马某甲经医院抢救无效死亡，曾某某、马某乙、王某某、荆某某、马某丙五人轻微受伤的重大道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队依法认定：曾某某负本次道路交通事故的全部责任。李某某、马某甲、王某某、马某乙、荆某某、马某丙均不负本次交通道路事故责任。
案发后，被告人曾某某主动向新宁县公安局交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人李某某、马某甲的家属达成刑事和解，赔偿被害人李某某近亲属经济损失278000元，赔偿被害人马某甲近亲属经济损失260000元，取得了被害人李某某、马某甲近的亲属谅解。
在本案审理过程中，本院委托邵阳县司法局对被告人曾某某是否适用社区矫正进行调查评估，邵阳县司法局经评估，建议对被告人曾某某适用社区矫正。
在庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曾某某的供述和辩解；证人马某乙、王某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片；湖南程盛司法鉴定所【2016】程鉴字第204号鉴定意见书，新宁县公安局物室新公（刑）鉴（尸体）字【2016】21、23号法医学尸体检验鉴定报告，新宁县公安局交通警察大队新公交认字【2016】第168号道路交通事故认定书；刑事和解协议书、领条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，接处警情况说明，户口注销证明，被告人曾某某的户籍资料等证据资料。法庭出示了被告人曾某某的社区调查评估意见书。
经庭审质证，被告人曾某某对上述证据及证明的效力未提出异议。公诉机关对评估意见书无异议，以上证据形式合法、内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，且有其他特别恶劣情节。湖南省新宁县人民检察院指控被告人曾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人曾某某主动向公安机关投案，如实供述供述自己的犯罪事实，应认定为自首。可以从轻或减轻处罚。且与被害人李某某、马某甲的近亲属达成刑事和解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经邵阳县司法局社区调查评估，建议对被告人曾某某适用社区矫正。鉴于被告人曾某某的认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人曾某某的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人曾某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到邵阳县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一六年十月二十日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3256号
原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部。
经营者刘昌保。
被告余亚娟。
本院在审理原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部与被告余亚娟居间合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部负担。
代理审判员 叶 玉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马雅蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第374号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2014年1月6日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2337号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月5日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日2时许，被告人吴某在深圳市龙华新区龙华街道魅力四射酒吧门口与温某桂、被害人徐某因琐事发生争执，继而引发打斗。在打斗过程中，被告人吴某被温某桂打了一拳后离开现场。随后，被告人吴某至该酒吧附近餐馆厨房内拿来一把菜刀后再次返回该酒吧门口，追砍温某桂及被害人徐某。在此过程中，被告人吴某手持菜刀将被害人徐某左大腿、腹部砍伤（经法医鉴定属轻伤）。被告人吴某随后被酒吧保安当场抓获，并在其身上缴获菜刀一把。
案发后，被告人赔偿了被害人人民币52，000元，并取得了被害人的谅解，被害人表示不追究被告人的责任。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人已赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年三月十二日
书记员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第374号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，1991年1月8日出生，广东省惠来县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2014年1月6日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2337号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月5日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日2时许，被告人吴某在深圳市龙华新区龙华街道魅力四射酒吧门口与温情桂、被害人徐某因琐事发生争执，继而引发打斗。在打斗过程中，被告人吴某被温情桂打了一拳后离开现场。随后，被告人吴某至该酒吧附近餐馆厨房内拿来一把菜刀后再次返回该酒吧门口，追砍温情桂及被害人徐某。在此过程中，被告人吴某手持菜刀将被害人徐某左大腿、腹部砍伤（经法医鉴定属轻伤）。被告人吴某随后被酒吧保安当场抓获，并在其身上缴获菜刀一把。
案发后，被告人赔偿了被害人人民币52，000元，并取得了被害人的谅解，被害人表示不追究被告人的责任。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人已赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年三月十二日
书记员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1218号
上诉人（原审被告）：李晓达，男，汉族，1956年10月23日出生，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市龙湖小额贷款有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳路食城小区3号楼。
法定代表人：夏文侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原审被告：高乃玉，男，汉族，1962年11月6日出生，住安徽省蚌埠市小蚌埠。
原审被告：范廷玲，女，汉族，1963年8月2日出生，住安徽省蚌埠市小蚌埠。
上诉人李晓达因与被上诉人蚌埠市龙湖小额贷款有限公司、原审被告高乃玉、范廷玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案关于高乃玉、范廷玲、李晓达如何偿还借款本金、利息的事实不清。高恒龙陈述受蚌埠市龙湖小额贷款有限公司委托已经收取了欠款本息，故本案处理结果与高恒龙有利害关系，应当追加高恒龙为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初93号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
上诉人李晓达预交的二审案件受理费4800元予以退回。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 吴公礼
代理审判员 石克链
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王丽雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2377号
原告张某，居民。
被告孙某甲，居民。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告经常酗酒，酒后辱骂殴打原告，对家庭生活及小孩学习等从不过问。近几年来，被告酗酒、无故辱骂原告的次数越来越频繁，原告第一次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，被告甚至与其他异性保持暧昧关系。原告对被告彻底失去了信心，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生男孩孙某乙随谁生活由小孩自行决定，另一方依法承担抚养费用；夫妻共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称：酗酒是因为应酬，被告与其他异性无暧昧关系，与原告张某夫妻感情尚未确已破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告孙某甲于1995年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，1999年4月29日生男孩孙某乙，现就读于建湖县第二中学，目前随原被告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事时常发生矛盾。2015年3月23日，原告张某向本院提起离婚诉讼。2015年4月22日，本院作出（2015）建民初字第0524号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年12月4日，原告再次向本院起诉离婚。
本院认为：原告张某与被告孙某甲经登记结婚，且生有一子。夫妻双方虽时常为家庭生活琐事发生争吵，但并无实质性矛盾。原告诉称被告酒后经常对其实施家庭暴力，与其他异性有暧昧关系，证据不足。因此，本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告张某的离婚请求，本院不予支持。希原告珍惜多年夫妻感情，考虑小孩健康成长，不计前嫌，再给被告一次机会，放弃离婚念头，与被告重归于好。被告孙某甲应对原告张某多加关心爱护，戒绝酗酒恶习，承担起其应承担的家庭责任，争取原告的谅解，共建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 殷中华
二〇一六年三月一日
书记员 徐玲玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7352号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：臧磊。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告臧磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司担负。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十一月八日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7440号
原告：韩孝雪，男，1966年1月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，该公司工作人员。
原告韩孝雪与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2016年12月15日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告韩孝雪当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩孝雪位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxxx室房屋的逾期办证违约金1334元结清，原告韩孝雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告韩孝雪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1189号
原告：陶武，男，1986年3月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：刘鹏，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化程度，原住宁夏回族自治区永宁县。
被告：邹文华，男，1982年2月11日出生，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区永宁县。
原告陶武与被告刘鹏、邹文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶武到庭参加诉讼，被告刘鹏、邹文华经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款2万元及利息7200元（2万元×0.02×18个月），以上共计27200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告刘鹏、邹文华以商店进货资金周转困难为由（工人发工资），向原告借款2万元，且王佳做为担保（王佳系邹文华妻子）并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不予偿还。故起诉法院，请求判如所请。
原告陶武围绕诉讼请求提交了被告刘鹏、邹文华出具的借条一张，证实被告刘鹏、邹文华向原告借款的事实。
被告刘鹏、邹文华本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证实被告欠款相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月21日，被告刘鹏、邹文华由案外人王佳担保向原告陶武借款2万元，并出具”今借到陶武现金人民币￥：20000元大写：贰万元整。于2015年11月21日还清。借款人：邹文华刘鹏”的借条一张。后被告刘鹏、邹文华未按照约定的期限还款，后经原告陶武催要，二被告仍未偿还借款，原告陶武遂起诉法院。
本院认为，被告刘鹏、邹文华向原告陶武借款，应当及时偿还，其拖延不还，应当承担民事责任。原告陶武要求被告刘鹏、邹文华偿还欠款及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，被告刘鹏、邹文华应偿还原告陶武借款2万元及
利息7200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘鹏、邹文华于判决生效后三十日内偿还原告陶武借款2万元及利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费600元，均由被告刘鹏、邹文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长隋学红
人民陪审员唐淑兰
人民陪审员邓金珍
二〇一七年八月二十四日
书记员张经
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1189号原告：陶武，男，1986年3月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：刘鹏，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化程度，原住宁夏回族自治区永宁县。被告：邹文华，男，1982年2月11日出生，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区永宁县。原告陶武与被告刘鹏、邹文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶武到庭参加诉讼，被告刘鹏、邹文华经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款2万元及利息7200元（2万元×0.02×18个月），以上共计27200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告刘鹏、邹文华以商店进货资金周转困难为由（工人发工资），向原告借款2万元，且王佳做为担保（王佳系邹文华妻子）并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不予偿还。故起诉法院，请求判如所请。原告陶武围绕诉讼请求提交了被告刘鹏、邹文华出具的借条一张，证实被告刘鹏、邹文华向原告借款的事实。被告刘鹏、邹文华本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证实被告欠款相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告刘鹏、邹文华由案外人王佳担保向原告陶武借款2万元，并出具”今借到陶武现金人民币￥：20000元大写：贰万元整。于2015年11月21日还清。借款人：邹文华刘鹏”的借条一张。后被告刘鹏、邹文华未按照约定的期限还款，后经原告陶武催要，二被告仍未偿还借款，原告陶武遂起诉法院。本院认为，被告刘鹏、邹文华向原告陶武借款，应当及时偿还，其拖延不还，应当承担民事责任。原告陶武要求被告刘鹏、邹文华偿还欠款及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，被告刘鹏、邹文华应偿还原告陶武借款2万元及利息7200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘鹏、邹文华于判决生效后三十日内偿还原告陶武借款2万元及利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费600元，均由被告刘鹏、邹文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长隋学红人民陪审员唐淑兰人民陪审员邓金珍二〇一七年八月二十四日书记员张经
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f70e8aa-9987-4ac5-9f71-a79900f89326&imgId=MGY3MGU4YWEtOTk4Ny00YWM1LTlmNzEtYTc5OTAwZjg5MzI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2925号
申请执行人：克什克腾旗人民法院，位于克什克腾旗解放路中段。
被申请执行人：李敏，男，1983年1月29日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，身份证号码：×××，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗浩来呼热苏木金峰小区。
本院在执行李敏罚金纠纷一案中，因在执行过程中查明，李敏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2925号申请执行人：克什克腾旗人民法院，位于克什克腾旗解放路中段。被申请执行人：李敏，男，1983年1月29日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，身份证号码：×××，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗浩来呼热苏木金峰小区。本院在执行李敏罚金纠纷一案中，因在执行过程中查明，李敏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十日书记员  张美玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0605民初181号
原告：于明华，女，1964年7月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：大庆市银河广场商业孵化器有限公司，住所地大庆市红岗区银浪新城银河广场。
法定代表人：裴铁君，职务总经理。
原告于明华与被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于明华到庭参加诉讼，被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于明华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告押金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年12月11日在银河购物广场承租商铺，应出租方的要求交押金5000元，出租方出具押金票据并承诺到期返还押金，现租期早过，但押金5000元至今未还，故诉讼法院请求依法判令被告返还押金5000元。
被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告向本院举证如下：
1.押金收据原件一份，欲证明被告已收到押金5000元。
被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司未到庭，亦未提交证据和发表质证意见。
本院对该组证据的真实性予以认可。对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年12月11日在银河购物广场承租商铺，应出租方的要求交押金5000元，出租方出具押金票据并承诺到期返还押金，按照合同约定，合同到2017年4月30日到期，合同到期后，原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院。
本院认为，结合原告提供的证据及庭审调查可以认定，原告于明华与被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司租赁合同真实有效，且已经履行完毕，被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司应当按照合同约定返还押金5000元，对原告主张被告返还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：
被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告于明华押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 孙茂隆
二〇一八年三月九日
法官助理 张纪元
书 记 员 霍长琦
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民催字第00019号
申请人西安森兰电气有限公司，住所地西安市高新区科技路。
法定代表人袁华成，该公司经理。
委托代理人张莉，女，汉族，生于1989年，四川省旺苍县人，该公司员工，现住该公司。
申请人西安森兰电气有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人遗失的出票银行为中信银行宝鸡分行营业部，出票人宝鸡阜丰生物科技有限公司，票号为3020005325786408，出票日期为2015年8月10日，到期日期为2016年2月10日，票据金额为人民币500000元，收款人为新疆阜丰生物科技有限公司，申请人（背书取得）的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安森兰电气有限公司有权向中信银行宝鸡分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘凤勇
审判员 张建业
审判员 贾丽丽
二〇一五年十二月二十日
书记员 樊稼伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00100号
原告王华友。
委托代理人杨建继，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告襄阳市襄州区古驿镇下张村村民委员会（以下简称下张村委会）。住所地：襄州区古驿镇。
法定代表人王教育，村主任职务。
委托代理人王玉光，系下张村委会出纳。代理权限：代为出庭，进行调解、和解，代收法律文书。
原告王华友与被告下张村委会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王华友的委托代理人杨建继、被告下张村委会委托代理人王玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华友诉称，1998年，被告下张村委会以交付土地提留款及建设村委会办公楼需要资金为由向原告借款79947元，并约定了借款利息。后经原告多次催要，被告在无钱支付的情况下出具了新的借款凭证，约定了借款本金及利息。此后，原告多次向被告索要借款，被告于2013年9月偿还现金3000元，剩余76947元，至今未付。请求人民法院判令被告及时偿还76947元，利息19800元（自2002年7月1日至2015年7月1日），本息合计96747元；后续利息按约定标准计息至还清本金时止。诉讼费由被告负担。
本院认为，原告王华友与被告下张村委会民民间借贷法律关系，属于乡村债务的范围。对此，各级政府多次发文，要求做好清理化解工作。清理化解乡村债务，属于国家政策调整范围，不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王华友对襄阳市襄州区古驿镇下张村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一六年一月十三日
书记员 李 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2145号
申请执行人鞠益群，木工。
被执行人盐城市宏远运输有限公司，住所地盐城市亭湖区建军东路100号。
法定代表人姓名不详。
申请执行人鞠益群与被执行人盐城市宏远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）亭民初字第1700号民事判决书。本院判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年10月14日向法院申请执行，执行标的为2889.9元。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市宏远运输有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入2889.9元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 李 宙
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1057号
原告：焦作市欣和物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路399号太极景润花园太极苑3号楼4号。
法定代表人：李璐，总经理。
被告：崔赫，男，1971年8月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告崔赫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告焦作市欣和物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市欣和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费92元，由原告焦作市欣和物业管理有限公司负担。
审判员 郑玉宝
二〇一八年三月二十日
书记员 李飞龙
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初184号
原告：李波，男，1990年1月18日出生，住所地四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告：李毕洪，男，1978年7月10日出生，住所地四川省绵竹市。
原告李波与被告李毕洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告李毕洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费2640元及利息150元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月，原告在被告李毕洪承接的新疆奇台县工程项目提供劳务。2015年2月9日，原告到被告家中催要劳务费，经结算，被告尚欠原告劳务费2640元。同时，被告用“收款收据”出具欠条一式两份，（原告持第二联，被告持第一联）。事后被告于2017年1月25日偿还了500元，余款拒不支付，原告遂诉至法院。
被告李毕洪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告在被告李毕洪承接的新疆奇台县装修工程提供劳务。经结算，被告欠原告劳务费2640元。被告出具欠条，载明：“今李毕洪欠李波新疆奇台工地工资款2640元，大写贰仟陆佰肆拾元（此款在2016年内付清）李毕洪”。2017年1月25日被告支付了500元，拒不支付余款，原告遂诉至法院请求判其所请。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息、欠条、庭审笔录佐证。
本院认为，原告李波向被告李毕洪提供劳务，双方进行结算，被告向原告出具了欠条并约定了支付时间，被告没有依约支付相应的劳务报酬，系违约行为，本院对原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持；对原告要求被告就未付清该款，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，予以支持。但是原、被告就付款约定了支付期限，原告主张还款期限前的资金利息不符合法律规定，本院不予支持。被告李毕洪经本院传票传唤未参加诉讼也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席审理并作出判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李毕洪于本判决生效之日起三日内向原告李波支
付劳务费2140元及利息（利息计算方式：以2140元为基数，从2017年1月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告李毕洪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一七年二月十六日
书记员 张 磊