wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2151号
原告：肖立文，男，1962年1月21日出生，汉族。
被告：刘文斌，男，1966年5月4日出生，汉族。
原告肖立文与被告刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法由审判员夏勇适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。代理书记员尧芬芬担任记录。原告肖立文、被告刘文斌均到庭参加诉讼。
原告肖立文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿原告借款本金180000元，并支付利息81400元（被告2016年已付利息5000元），二项合计261400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告肖立文与被告刘文斌于2010年8月相识后，被告刘文斌以做生意为由多次向原告借款，到2015年9月1日原告共借给被告本金180000元，被告出具借条，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。借款至今被告仅偿还利息5000元。原告多次催收，被告均以各种理由推脱，遂诉至法院。
被告刘文斌辩称：算清实际本金后,被告愿意按计划偿还本金,之后再偿还利息。
原告肖立文为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借款借据一张，拟证明被告刘文斌借款180000元的事实。
被告刘文斌未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，并与本案相关联，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：原告肖立文与被告刘文斌自2010年8月相识后，被告以做生意为由向原告多次借款，至2015年9月1日被告共向原告借款180000元，被告向原告出具借款借据一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2015年9月1日起至2016年9月1日止。2016年被告向原告偿还借款利息5000元。借款到期后经原告多次催收，被告未再还本付息。
被告所欠原告借款180000元，利息按月息率2%标准计算，从2015年9月1日起算至2017年9月1日止，合计利息为86400元。减去被告已支付的利息5000元，被告尚欠原告利息81400元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘文斌向原告肖立文立据借款，原告与被告之间形成了民间借贷关系。该民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定偿还原告借款本息。原、被告双方约定月息2分，没有超过年利率24%的法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本金及按月息2%的标准支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘文斌在本判决书生效后十日内偿还原告借款本金180000元及2015年9月1日起至2017年9月1日止利息81400元，本息合计261400元。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5220元，由被告刘文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏 勇
二〇一七年十二月一日
代理书记员 尧芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1380号
申请人张武，男，1989年10月1日生，汉族，住新余市。
被申请人李小忠，男，1970年10月11日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人张武与被申请人李小忠申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人张武于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李小忠在银行或其他机构款项2200000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于城北科环西路889号（城市绿洲）20幢2502房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于城北科环西路889号（城市绿洲）20幢2502房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人李小忠在银行或其他机构款项2200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖 雄
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1070号
上诉人(原审被告)：余永琴，女，1960年4月16日出生，汉族，荆门市人，湖北荆门楚桥劳务有限公司总经理，住荆门市掇刀区。
被上诉人(原审原告)：刘红梅，女，1968年9月19日出生，汉族，荆门市人，荆门市中辰工贸有限公司员工，住荆门市东宝区。
原审被告：湖北荆门楚桥劳务有限公司，住所地荆门市葡萄园路葡萄园二期5幢302。
法定代表人：余永琴，总经理。
上诉人余永琴因与被上诉人刘红梅、原审被告湖北荆门楚桥劳务有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院(2017)鄂0804民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，荆门市掇刀区人民法院于2017年8月11日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余永琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建军
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年十月十一日
书记员 张 婕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1647号之一
申请执行人：邱毅力，男，1958年9月30日出生，汉族，福建省厦门市思明区。
被执行人：王春英，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代表人：曾志坚，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人邱毅力与被执行人王春英、曾志坚民间借贷纠纷一案在执行过程中，我院已执行到位金额10065.02元。我院已在车管所查封被执行人王春英名下车牌号为闽Ｄ×××××、被执行人曾志坚名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，但无从查找车辆下落。现我院已向厦门市中级人民法院申请参与分配。本院分别向�门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人王春英、曾志坚暂无财产可供执行。鉴于被执行人王春英、曾志坚暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1647号
申请执行人：邱毅力，1958年9月30日出生，男，汉族，福建省厦门市思明区。
被执行人：王春英，1979年5月12日出生，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：曾志坚，1975年1月27日出生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1047号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王春英、曾志坚的银行存款人民币347429元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人王春英、曾志坚相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 吴佳萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6758号
原告：余绍芳，女，1949年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：卢星政，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕晓俊，男，1981年6月29日，汉族，住浙江省永康市。
原告余绍芳与被告卢星政、吕晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告余绍芳的诉讼代理人徐飞晨、被告吕晓俊到庭参加诉讼。被告卢星政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余绍芳向本院提出诉讼请求：1、由被告卢星政立即归还原告借款8万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；2、由被告吕晓俊对上述款项承担连带清偿责任。庭审中原告明确第一项的诉讼请求，由被告卢星政立即归还原告借款8万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：2016年1月11日，被告卢星政因资金紧张向原告借款20万元，并亲笔出具给原告借条一份，载明借款事实；被告吕晓俊自愿为上述款项提供担保，并在借条上签字确认。此后，被告方仅仅归还了借款12万元，余款8万元被告卢星政至今未还，被告吕晓俊也未承担保证责任。
卢星政未作答辩。
吕晓俊答辩称：借款属实，确实有借过200000元，借款是由我出面借的，但不是向余绍芳借的，是向程新建借的。借款时有两辆车抵押在出借人处，归还了12万元后，将一辆车取回。卢星政和程新建说好，将余下的一辆车过户给他，抵剩余的借款80000元。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告余绍芳的身份证复印件、被告卢星政、吕晓俊人口信息表各一份。
2、2016年1月11日由被告卢星政出具的借条原件一份。
3、中国农业银行转账凭证原件一份。
本院认为，原告提供的证据经被告吕晓俊质证，无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提出的80000元抵款事宜，没有证据证明已抵偿。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月11日被告卢星政向原告借款200000元，借款当日原告出具借条一份，由被告吕晓俊提供保证。借款当日原告按被告卢星政指定交付借款。事后，被告卢星政已归还原告借款120000元，现尚欠借款80000元未归还，被告吕晓俊也未履行保证义务。
本院认为，原告余绍芳由被告吕晓俊提供担保的与被告卢星政、黄爱芳之间的民间借贷关系，系各方当事人真实意思表示，认定合法有效。现被告卢星政尚欠原告余绍芳借款80000元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告卢星政主张权利，在原告主张权利后，被告卢星政理应在合理期限全面履行还款义务，未全面归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。因原告余绍芳与被告吕晓俊对担保方式未有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢星政归还原告余绍芳借款人民币80000元并赔偿损失（损失从2016年8月23日起至实际归还之日止按年利率6%计算）；款限本判决十日内履行完毕。
二、被告吕晓俊对上述款项承担连带责任。
如被告卢星政、吕晓俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告卢星政负担，由被告吕晓俊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年十月二十五日
代书记员 任露露
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1020号
申请执行人郭敏，居民。
被执行人力士德工程机械股份有限公司。
法定代表人张义华，董事长。
本院在执行郭敏与被执行人力士德工程机械股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因本院已受理被执行人力士德工程机械股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初1495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 袁卫东
二〇一七年八月三十一日
书记员 伏 敏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1753号
申请执行人邱德华，男，1968年9月14日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人葛财辉，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人邱德华与被执行人葛财辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱德华向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法立案执行，执行标的本金134000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第801号
原告吴有金，个体。
被告包头市广利汽车运输有限责任公司
法定代表人：代煜晓，公司经理
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
法定代表人：薛福星，公司经理
本院在审理原告吴有金诉被告包头市广利汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴有金于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴有金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴有金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴有金负担。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 李晓棠
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终481号
上诉人（一审原告）李碧青，女，1977年4月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被上诉人（一审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路特1号。
上诉人李碧青因诉武汉市汉阳区人民政府行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初877号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认�不需要开庭审理。本案现已审理终结。
一审裁定认为，李碧青向汉阳区永丰街道办事处举报其辖区内的四台居委会帮熊炜隐瞒财产，将其与熊炜在赵家台15号共同拥有的房屋全部过户给熊炜与前妻的儿子，因汉阳区永丰街道办事处并非是房屋登记部门，对举报的房屋过户事项无实体处理职权，举报属于信访行为。况且因同一事实理由多次向汉阳区永丰街道办举报或申请政府信息公开，随之申请行政复议，并提起多次行政诉讼（案号分别为：（2016）鄂01行初308号、（2016）鄂01行初433号、（2016）鄂01行初434号、（2016）鄂01行初435号，（2016）鄂01行初874号、（2016）鄂01行初875号）。
本案中，李碧青于2016年5月4日向汉阳区永丰街道办事处申请公开何年何月何日，申请人向贵办事处写过“帅东华、熊炜房屋登记信息”的政府信息公开申请的记录信息，其�质并非向汉阳区永丰街道办事处申请公开政府信息，而是对汉阳区永丰街道办事处的责问。无论汉阳区永丰街道办事处是否答复，作何种答复，对其合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。阳复决字[2016]16号《复议决定书》系维持决定，该决定不能单独起诉，法院曾多次联系李碧青，其拒不到法院接受释明。起诉不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款规定，裁定驳回李碧青的起诉。
李碧青上诉称，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，李碧青以四台居委会帮熊炜隐瞒财产、将其与熊炜在赵家台15号共同拥有的房屋全部过户给熊炜与前妻的儿子为由，多次向汉阳区永丰街道办举报投诉或申请政府信息公开，随�又申请行政复议，并多次提起行政诉讼（案号分别为：（2016）鄂01行初308号、（2016）鄂01行初433号、（2016）鄂01行初434号、（2016）鄂01行初435号，（2016）鄂01行初874号、（2016）鄂01行初875号）。现李碧青又再次因同一事由申请信息公开，并申请行政复议和提起行政诉讼，一审裁定以被诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响为由驳回起诉，适用法律正确。李碧青的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年六月六日
书记员 李 伟
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终481号上诉人（一审原告）李碧青，女，1977年4月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（一审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路特1号。上诉人李碧青因诉武汉市汉阳区人民政府行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初877号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认�不需要开庭审理。本案现已审理终结。一审裁定认为，李碧青向汉阳区永丰街道办事处举报其辖区内的四台居委会帮熊炜隐瞒财产，将其与熊炜在赵家台15号共同拥有的房屋全部过户给熊炜与前妻的儿子，因汉阳区永丰街道办事处并非是房屋登记部门，对举报的房屋过户事项无实体处理职权，举报属于信访行为。况且因同一事实理由多次向汉阳区永丰街道办举报或申请政府信息公开，随之申请行政复议，并提起多次行政诉讼（案号分别为：（2016）鄂01行初308号、（2016）鄂01行初433号、（2016）鄂01行初434号、（2016）鄂01行初435号，（2016）鄂01行初874号、（2016）鄂01行初875号）。本案中，李碧青于2016年5月4日向汉阳区永丰街道办事处申请公开何年何月何日，申请人向贵办事处写过“帅东华、熊炜房屋登记信息”的政府信息公开申请的记录信息，其�质并非向汉阳区永丰街道办事处申请公开政府信息，而是对汉阳区永丰街道办事处的责问。无论汉阳区永丰街道办事处是否答复，作何种答复，对其合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。阳复决字[2016]16号《复议决定书》系维持决定，该决定不能单独起诉，法院曾多次联系李碧青，其拒不到法院接受释明。起诉不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款规定，裁定驳回李碧青的起诉。李碧青上诉称，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。本院认为，李碧青以四台居委会帮熊炜隐瞒财产、将其与熊炜在赵家台15号共同拥有的房屋全部过户给熊炜与前妻的儿子为由，多次向汉阳区永丰街道办举报投诉或申请政府信息公开，随�又申请行政复议，并多次提起行政诉讼（案号分别为：（2016）鄂01行初308号、（2016）鄂01行初433号、（2016）鄂01行初434号、（2016）鄂01行初435号，（2016）鄂01行初874号、（2016）鄂01行初875号）。现李碧青又再次因同一事由申请信息公开，并申请行政复议和提起行政诉讼，一审裁定以被诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响为由驳回起诉，适用法律正确。李碧青的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  徐 飞审判员  谢 明二〇一七年六月六日书记员  李 伟
通化市二道江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0503执11号
中国人民财产保险股份有限公司集安支公司：
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司集安支公司通化市东昌区科科阀门经销处与被执行人金大伟保险人代位求偿权纠纷一案，双方当事人自愿达成分期履行协议，约定被执行人金大伟每月支付500元人民币给申请人直至全款履行完毕时止，该案已分期履行方式结案。
二〇一七年六月二十日
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初614号
原告：郑勋,女,生于1983年8月20日,汉族,住雅安市名山区。
被告：石裕华,男,生于1957年11月18日,汉族,住雅安市名山区。
原告郑勋与被告石裕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑勋到庭参加了诉讼，被告石裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑勋向本院提出诉讼请求：依法判令被告石裕华归还原告郑勋借款18000元。事实和理由：原告与被告系父女。2012年8月至9月，原告在上海打工期间，被告提出向原告借款，原告遂数次通过银行转款合计18000元给被告。因家庭琐事原告与被告间产生矛盾，被告于2014年7月向原告出具借条一张，却迟迟未归还以上借款。原告现在居住存在问题，生活也较为困难，也不能从父亲那里得到温暖。法律规定，债务应当偿还，被告拖欠原告借款的行为，侵犯了原告合法的财产权，为保护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告石裕华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条，能够证明被告向原告借款的事实及借款金额，本院予以采信。被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系父女。2014年7月，石裕华向郑勋借款18000元并出具借条一份，借条载明：“今借到郑勋18000元，大写壹万捌仟元正，2014年12月30日之前归还”。因被告未按约定还款，双方产生矛盾，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，请求被告归还其借款18000元。
审理过程中，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石裕华向原告郑勋借款18000元，双方形成民间借贷法律关系，其未依约按时向原告郑勋归还借款的事实清楚，证据充分。虽然借条约定的还款最后时间为2014年12月30日，截止目前已过二年的诉讼时效，但被告没有在本院确定的期限内出庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，当然也就放弃了对借条诉讼时效的抗辩；同时依据最高人民法院制订的《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”，本案被告石裕华在出具借条后，未按承诺期限归还原告借款，也未向本院提出借条已过诉讼时效的抗辩，因此，原告郑勋请求被告石裕华偿还借款本金18000元，符合法律规定，依法应予以支持。
综上，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告石裕华于本判决生效之日起十日内归还原告郑勋借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告石裕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一七年七月二十五日
书记员 白德霞
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀10执90号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：郭勇，男，1991年3月5日出生，住河北省廊坊市文安县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01092097号裁决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因被执行人住所地在河北省文安县人民法院辖区，为了便于该案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01092097号裁决书由河北省文安县人民法院执行。
河北省文安县人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一八年四月三日
书记员 赵宇乾
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2067号
申请人:王威，男，1986年3月3日出生，汉族，住郯城县花园乡冷庙村90号，公民身份证号码37132219860303381X.
被申请人:洪慧莲，女，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县钟山乡子胥村富村一组.公民身份证号码330821197110050724.
被申请人:彭祖喜，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区青春小区中11幢4单元101室.公民身份证号码42011119740903501X.
被申请人:石素玲，女，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道新光南路23号.公民身份证号码330227198002112027.
被申请人:临泉县秀兰汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇北二环路东段.
申请人王威起诉被申请人洪慧莲、彭祖喜、石素玲合同纠纷一案，请求对洪慧莲及其丈夫金文胜（公民身份证号码330133196812101614）或彭祖喜、石素玲名下的银行存款65万元或同等价值的其他财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王威的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结洪慧莲及其丈夫金文胜、彭祖喜、石素玲名下的银行存款65万元，期限一年。
二、查封洪慧莲及其丈夫金文胜、彭祖喜、石素玲名下的动产，期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈兰峰
审判员 肖 健
陪审员 张 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21033348-9298-4ae8-af14-a7a700b0f16c&imgId=MjEwMzMzNDgtOTI5OC00YWU4LWFmMTQtYTdhNzAwYjBmMTZjMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月二十六日
书记员葛威
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2014）郯民初字第2067号	申请人:王威，男，1986年3月3日出生，汉族，住郯城县花园乡冷庙村90号，公民身份证号码37132219860303381X.	被申请人:洪慧莲，女，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县钟山乡子胥村富村一组.公民身份证号码330821197110050724.	被申请人:彭祖喜，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区青春小区中11幢4单元101室.公民身份证号码42011119740903501X.	被申请人:石素玲，女，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道新光南路23号.公民身份证号码330227198002112027.	被申请人:临泉县秀兰汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇北二环路东段.	申请人王威起诉被申请人洪慧莲、彭祖喜、石素玲合同纠纷一案，请求对洪慧莲及其丈夫金文胜（公民身份证号码330133196812101614）或彭祖喜、石素玲名下的银行存款65万元或同等价值的其他财产予以保全，并已提供担保。	本院经审查认为，申请人王威的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、冻结洪慧莲及其丈夫金文胜、彭祖喜、石素玲名下的银行存款65万元，期限一年。	二、查封洪慧莲及其丈夫金文胜、彭祖喜、石素玲名下的动产，期限二年。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长  陈兰峰	审判员  肖 健	陪审员  张 涛	二〇一七年六月二十六日	书记员葛威
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
2015年杏民初字第02032号
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人贾洪波，山西启德律师事务所律师。
委托代理人李兵，中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部员工，住太原市迎泽区桃园北路96号院1号楼2单元4号。
被告张勇，男，1965年11月12日出生，汉族，住山西省交城县。
被告李向军，女，1968年11月23日出生，汉族，住太原市。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告张勇、李向军、山西易居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的委托代理人贾洪波、李兵到庭参加了诉讼。被告张勇、被告李向军、�告山西易居房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行诉称，2003年5月19日，原告与被告张勇、被告山西易居房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定被告张勇向原告借款990000元，用于购买太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座221D的住房，借款期限从2003年5月19日起至2023年5月18日。被告张勇以其所购房屋为借款提供抵押担保。被告李向军与被告张勇系夫妻关系，其向原告出具承诺书，确认了被告张勇的借款行为。被告山西易居房地产开发有限公司为被告张勇的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定足额向被告张勇发放了贷款，但被告未按约定偿还借款。截至2015年3月11日，被告张勇拖欠原告借款本金879496.32元及相应利息580407.03元�多次逾期，构成违约。被告李向军、被告山西易居房地产开发有限公司也未履行担保责任。现原告诉至法院，要求1、解除原、被告签订的《个人购房借款合同》；2、被告张勇向原告偿还借款本金879496.32元及至还清借款之日的利息，（截至2015年3月11日的利息为580407.03元）；3、被告李向军、山西易居房地产开发有限公司就被告张勇的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一中国工商银行个人住房贷款申请审批表、按揭贷款申请书、收入证明，证明被告张勇向原告提出住房按揭贷款申请；
证据二《个人购房借款合同》及《公证书》，证明2003年5月19日，二被告与原告签订了《个人购房借款合同》，约定原告为被告张勇提供借款人民币990000元，用于被告张勇购买坐落于太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3座221D的住房；2、借期从2003年5月19日起至2023年5月18日；3、借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；4、被告张勇以所购旱西关街桃园新居3座221D房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、被告山西易居房地产开发有限公司为被告张勇的借款合同项下债务提供了连带责任保证担保；
证据三承诺书，证明被告李向军向原告出具，确认借款事实；
证据四身份证、户口簿，证明被告身份关系；
证据五《商品房买卖合同》、收据，证明被告张勇与被告山西易居房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告张勇、已支付首付款。
证据六借款借据，证明原告履行了发放贷款义务；
证据七逾期明细清单，证明被告张勇逾期还贷详情；
证据八关于中国工商银行山西省分行及分支机构更名的批复，证明签订合同时的名称和原告现在的名称属于名称变更的情况，是同一主体。
被告张勇、被告李向军未答辩亦未提供证据。
被告山西易居房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。
根据原告的举证及当庭陈述，本院认定如下事实：2003年5月19日，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行（原中国工商银行太原市城建支行）与被告张勇、被告山西易居房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定被告张勇向原告借款990000元，用于购买太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3座221D的住房，借款期限从2003年5月19日起至2023年5月18日。还款方式为等额本息还款法。借款利息为月息4.2‰，并约定，借款人未按约定时间还款，贷款人对逾期款项按每日万分之2.1计收罚息。被告张勇以其所购房屋为借款提供抵押担保。被告李向军与被告张勇系夫妻关系，其同意将所购房屋向原告抵押。被告山西易居房地产开发有限公司为被告张勇的借款提供连带责任保证担保。保证的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证的方式为连带责任保证担保。保证的期间为主本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理抵押登记之日止。合同还约定，借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款一次性划入售房者山西易居房地产开发有限公司在贷款人处开立的账户。合同签订后，原告按约定足额将贷款发放到被告山西易居房地产开发有限公司账户，但被告张勇未按约定按时偿还借款，自2006年12月20日开始逾期。截至2015年3月11日，被告张勇拖欠原告借款本金879496.32元及相应利息580407.03元。
另查明，被告张勇、被告李向军自愿以其购买的位于太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座221D的住房为其借款提供抵押担保，双方未办理抵押登记。
本案原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行于2015年7月16日就个人因向被告山西易居房地产开发有限公司购买涉案的太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座住房向其借款向本院提起诉讼共55件,本案为其中一件。其他案件中的个人向本院提供了太原市吉信物业管理有限公司的证明，证明包括本案被告在内的五十五人不是太原市杏花岭区旱西关街桃园新居三号楼的业主。
本院认为，现有证据能够证明被告张勇、被告李向军并未实际购买涉案房屋，涉案的贷款全部发放至被告山西易居房地产开发有限公司，原告要求被告张勇、被告李向军偿还借款，证据不足，本院不予支持。被告山西易居房地产开发有限公司作为借款的实际使用人，及涉案贷款的连带责任保证人应承担相应的还款责任。原告要求其还款，本院予以支持。被告山西易居房地产开发有限公司、被告张勇、被告李向军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告山西易居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行借款本金879496.32元及截至2015年3月11日的利息580407.03元，从2015年3月12日至本判决确定的还款之日止的利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17939元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 周晋阳
审 判 员 贾凝琴
人民陪审员 杜国清
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 史 薇
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初1331号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县六0北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。
负责人：周水明，该行行长。
委托诉讼代理人：田绍明，男,该行职工，特别授权代理。
被告：邱加亮，男，汉族，1963年08月13日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告邱加亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行委托诉讼代理人田绍明到庭参加了诉讼，被告邱加亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告邱加亮偿还原告借款本金30000元及利息16756.09元（利息计算至2018年01月12日），共计人民币46756.09元，后续利息按合同约定计算至全部还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月19日，被告邱加亮因资金周转所需，向原告申请借款，双方经协商签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2008年11月19日起，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2011年11月19日。2008年11月19日，原告为被告邱加亮发放了30000元贷款，双方约定借款期限三年，单笔借款期限最长一年，即2008年11月19日起至2011年11月19日，借款年利率按借款日人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算。借款期限内借款人未按期归还循环借款，我行客户经理经多次上门催收，并于2013年7月13日、2014年11月19日、2015年9月22日、2017年8月7日四次通过法制报向被告发起债务逾期催收通知，但被告至今未履行还款义务，存在违约。综上，为了维护自己的合法权益，具状起诉。
原告为证明自己的主张向法庭举证如下：1、原告的营业执照、负责人任职文件及居民身份证复印件各一份（经庭审核实与原件一致），拟证明原告的企业信息情况及其具备诉讼主体资格；2、被告的身份证及户口本复印件各一份，拟证明被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、最高额担保个人借款合同复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明2008年11月19日被告因资金周转与原告签订了借款合同，合同约定了借款时间、借款金额、还款方式的事实；4、贷款额度签约通知单，拟证明原告已经实际履行合同义务，向被告发放了借款30000元的事实；5、银行贷款还款汇总试算单一份，拟证明截止2018年1月12日止，被告尚欠原告借款本金30000元、借款利息16756.09元未还的事实；6、法制报复印件一组，拟证明原告分别于2013年7月13日、2014年11月19日、2015年9月22日、2017年8月7日四次通过登报向被告进行催收的事实。
被告邱加亮未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：2008年11月19日，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告邱加亮签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告向原告贷款30000元，贷款期限为三年，即自2008年11月19日至2011年11月18日，单笔借款期限最长不超过1年，借款期限内利率按借款日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%计算。2008年11月19日，原告按约向被告邱加亮发放贷款30000元。被告邱加亮借款后，只支付了利息1197.09元。截止2018年1月12日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息16756.09元。该借款本息经原告多次催收未果，原告遂具状起诉。
以上事实有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《最高额担保个人借款合同》、《贷款额度签约通知单》、银行贷款还款汇总试算单等证据及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，2008年11月19日，被告邱加亮与原告中国农业银行股份有限公司万年县支行签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邱加亮在借款30000元后，应按照双方约定的借款期限和借款利率偿付借款本息，但被告未按约向原告还清借款本息，属违约行为，故原告起诉要求被告邱加亮返还未偿还的借款并按约支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告邱加亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱加亮在本判决生效后三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金30000元和利息16756.09元（算至2018年1月12日）及后期利息(后期利息按合同约定计算至借款还清之日止)。
案件受理费969元，减半收取484.5元，由被告邱加亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方文献
二〇一八年八月十六日
书记员 王 博
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执514号
申请执行人袁峰。
被执行人刘青。
本院在执行袁峰与刘青健康权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘青已履行案件款2050元，剩余案件款按和解协议正在履行期间，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执514号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 李天亮
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初1173号
原告：郑某，女，1932年2月28日出生，住址河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人:李有英，河北郭建新律师事务所律师。
被告：刘某1（系原告长子），男，1954年2月23日出生，现住河北省张家口市赤城县。
被告：刘某2（系原告长女），女，1956年4月11日出生，现住河北省张家口市崇礼县。
被告：刘某3（系原告次子），男，1959年9月23日出生，现住河北省张家口市蔚县。
被告：刘某4（系原告三子），男，1961年12月6日出生，现住河北省张家口市赤城县。
被告：刘某5（系原告次女），女，1968年11月28日出生，现住河北省张家口市赤城县。
原告郑某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托诉讼代理人李有英、被告刘某1、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5到庭参加诉讼，被告刘某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告向原告履行赡养义务；2.依法判决五被告每人每月向原告支付赡养费、医药费400元；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与丈夫刘玉珍共生育五被告五个子女，丈夫刘玉珍2008年去世，刚开始，原告身体还好，生活还能自理，能独自生活，小女儿刘某5经常去看望原告。自2015年原告生病，××，也不能独立生活，刘某3将原告接到蔚县治病并一直照顾我。最近刘某3身体也有病，原告也年纪大了常年吃药，落叶归根，想回到家乡安度晚年，便与其他子女商量共同赡养并且承担原告的生活费、医药费等费用，只有刘某5同意共同赡养，其余三被告刘某1、刘某2、刘某4拒不与刘某3和刘某5协商，也不对原告履行赡养义务。根据婚姻法第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”综上所述，由于原告年事已高，生活不能自理，没有生活来源，恳请人民法院依法判令五被告履行赡养义务，以维护我的合法权益。
刘某1辩称，我愿意抚养老人，他们怎么养活我怎么养活。
刘某2未答辩。
刘贵平辩称，2015年因为母亲有病，我把母亲接走了，当时刘某5在场，2016年10月送到刘某5家里，我同意给老人租房，雇人伺候老人。
刘某4辩称，我愿意抚养老人，我是农民，家里没有钱，如果到我养活老人，就把老人带到我家里养活。
刘某5辩称，我愿意抚养老人，现在老人在我家居住3个月，就看大家怎么养活老人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对原告提交的赤城县马营乡杏叶村村委会证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郑某生育五个子女，分别是长子刘某1、长女刘某2、次子刘某3、三子刘某4、次女刘某5。原告年事已高，需要子女赡养。2015年刘某3将原告接至其家中居住，2016年10月原告在刘某5家里居住至今。庭审中，除被告刘某2未到庭外，其余几被告均表示愿意赡养原告，但就赡养方式达不成一致意见，经庭后调解，除被告刘某2未到场外，其余被告均表示同意轮流赡养原告。
本院认为，赡养老人，是每个子女应尽的义务。原告年老体弱，丧失劳动能力，需要子女赡养，对原告提出的要求被告履行赡养义务的主张，本院予以支持。除被告刘某2未到场外，其余四被告能够达成赡养协议，按照刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的年龄大小顺序，按每月轮流赡养原告，该协议切实可行，能够解决原告的赡养问题，且每个被告都具有履行能力，并未增加各被告的生活压力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5五人于本判决生效之日起按月轮流赡养原告郑某。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一七年一月二十三日
书记员 张燕新
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1255号
申请执行人：临沂聚丰典当股份有限公司,住所地:莒南县城隆山路北段。
法定代表人:李学纯,董事长
被执行人:陈贵德,男,1965年5月9日出生,汉族,住山东省沂南县。
被执行人:高树英,女,1962年4月8日出生,汉族,住山东省沂南县
被执行人:陈焕美,女,1987年11月11日出生,汉族,住山东省沂南县
被执行人:陈文静,女,1989年11月21日出生,汉族,住山东省沂南县
被执行人:刘长英,女,1945年7月2日出生,汉族,住山东省沂南县。
被执行人:陈洪涛,男,1945年4月29日出生,汉族,住山东省沂南县
被执行人:陈桂存,男,1975年11月5日出生,汉族,住山东省沂南县。
被执行人:陈桂明,男,1974年1月17日出生,汉族,住山东省沂南县
被执行人:山东晨始置业有限责任公司,住所地临沂市兰山区金雀山一路18号气象大厦16层。
法定代表人:陈贵德,总经理
被执行人:山东展始建工集团有限公司,住所地临沂市沂南县城历路中段。
法定代表人:陈贵德,总经理
被执行人:山东智圣汤泉旅游度假村有限公司,住所地沂南县城北外环路
法定代表人:陈贵德,总经理
被执行人:沂南华苑商务大厦,住所地沂南县城历山路南段法定代表人:陈桂菊,经理
本院在执行申请人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人陈贵德、高树英、陈焕美、陈文静、刘长英、陈洪涛、陈桂存、陈桂明、山东晨始置业有限责任公司、山东展始建工集团有限公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、沂南华苑商务大厦借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 徐叔全
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1255号申请执行人：临沂聚丰典当股份有限公司,住所地:莒南县城隆山路北段。法定代表人:李学纯,董事长被执行人:陈贵德,男,1965年5月9日出生,汉族,住山东省沂南县。被执行人:高树英,女,1962年4月8日出生,汉族,住山东省沂南县被执行人:陈焕美,女,1987年11月11日出生,汉族,住山东省沂南县被执行人:陈文静,女,1989年11月21日出生,汉族,住山东省沂南县被执行人:刘长英,女,1945年7月2日出生,汉族,住山东省沂南县。被执行人:陈洪涛,男,1945年4月29日出生,汉族,住山东省沂南县被执行人:陈桂存,男,1975年11月5日出生,汉族,住山东省沂南县。被执行人:陈桂明,男,1974年1月17日出生,汉族,住山东省沂南县被执行人:山东晨始置业有限责任公司,住所地临沂市兰山区金雀山一路18号气象大厦16层。法定代表人:陈贵德,总经理被执行人:山东展始建工集团有限公司,住所地临沂市沂南县城历路中段。法定代表人:陈贵德,总经理被执行人:山东智圣汤泉旅游度假村有限公司,住所地沂南县城北外环路法定代表人:陈贵德,总经理被执行人:沂南华苑商务大厦,住所地沂南县城历山路南段法定代表人:陈桂菊,经理本院在执行申请人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人陈贵德、高树英、陈焕美、陈文静、刘长英、陈洪涛、陈桂存、陈桂明、山东晨始置业有限责任公司、山东展始建工集团有限公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、沂南华苑商务大厦借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  徐国田审判员  史文思审判员  徐叔全二〇一七年十二月十九日书记员  李 辉
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1680号
原告：肃宁县妈妈宝贝孕婴用品店，住所地：肃宁县。注册号：130926600063508。
经营者：王聪敏，女，1971年出生，汉族。
被告：李艳平，女，1985年出生，汉族，无业。
追加被告肃宁县富强商店，住所地：肃宁县。注册号：130926600034899。
经营者：胡富强，女，1963年出生，汉族。
原告肃宁县妈妈宝贝孕婴用品店与被告李艳平、追加被告肃宁县富强商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年XX月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告肃宁县妈妈宝贝孕婴用品店、被告李艳平到庭参加诉讼，追加被告肃宁县富强商店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃宁县妈妈宝贝孕婴用品店向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的货款3969.3元及逾期付款的违约金（自违约之日起按同期银行贷款利息150%计算至履行清）。事实和理由：原告系销售奶粉及孕婴用品的店铺。被告从事奶粉推销业务。在2014年被告为原告供应超金蒙牛奶粉，其中3段900克3听、3段400克37盒，2段400克28盒，原告付清了货款。在2014年XX月XX日，被告取走了全部奶粉，共计价款3969.3元，但被告一直未将货款退回原告，原告为了维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法从速判决。
被告李艳平辩称，首先，我作为被告，这个货物的钱并不是给的我，是给的富强商店。事情发生的时候我也不知情，因为我是在2014年X、X月份去的，那时候的货已经在原告处卖着呢，之后原告诉讼中所提的奶粉的数量，在2014年XX月XX日下午，富强商店老板胡富强让我去取退货，说原告不做这个了，当时我和原告经营者的妹妹核对了奶粉的数量之后，我写了提走签上名，把奶粉取走，因为价钱不清楚，所以没有写价钱。取回后我把货放到了富强商店，总共用电动车运了两次，运完货之后和胡富强核对了一下数，当时这个取货的清单是有两份，一份放在了原告处，一份交给了胡富强，另外清单中写着胡姐拿走多少盒奶粉，我和胡富强提了一下这个事她也没说什么，我还交代她奶粉的具体价钱我不知道，让她抽空和原告结算，胡富强自己看店，当天没有算，对于原告说的货款跟我没有关系，我只是打工的，这一点原告也很清楚。
追加被告肃宁县富强商店辩称，一、答辩人未收到诉状当中所描述的货物。二、被告李艳平追加我为被告理由不成立。因为在2014年XX月XX日，答辩人与被答辩人之间早已不存在买卖合同关系。
本院经审理认定事实如下：原告主张，当时我给肃宁县富强商店卖蒙牛奶粉，到最后胡富强不让我们卖了，让李艳平去提货，李艳平是她的业务员，就把剩下的所有奶粉都让李艳平提走了，李艳平写了一张条，原告方提交了2014年XX月XX日清单原件，清单上用圆珠笔书写的部分为包含3盒180g奶粉赠品及超金蒙牛奶粉的种类、数量，并有“3合强姐退回了”“李艳平取走14.12.18”字样。被告李艳平质证称，清单上“李艳平取走14.12.18”是我写的，其他内容是原告经营者的妹妹在核对好数量以后写的。
原告方陈述与被告肃宁县富强商店买卖业务往来的过程是，胡富强送过货来，原告就写欠货款多少钱，退货的时候不写价钱，等结账的时候再算，原告写的欠条被告给原告退回，被告签的退货条也都给她退回去。本案的清单是落下了，清单上用碳素笔标明的单价并计算出的总额3969.3是原告经营者写的。单价是根据被告给的报价表确定的。在庭审后三日内提交报价单。
被告李艳平提供证据：1、与原告妹妹的通话录音及整理的记录，称该证据证实自己只是打工的，货款应由富强商店支付，富强商店提出没有收到货物，我一直在富强商店工作到2014年XX月底，退货是她吩咐我去取的退货，因为整整用了半天的时间。2、中国农业银行肃宁支行出具的资金往来信息查询结果表，该表显示胡富强银行卡分别于2014年X月XX日、2014年XX月XX日、2014年XX月XX日、2014年XX月XX日、2015年X月XX日给被告李艳平银行卡打款的记录。
原告方对录音的质证意见为，录音不是我说的话，对内容没有意见。如果李艳平不是富强商店的人，她去取奶粉我不会退给她，这之前我们有好多这种形式的业务往来。
被告李艳平称与富强商店是雇佣关系，她每个月给自己发工资，有时是现金，有时是银行转账。
庭审后原告方提交了盖有肃宁县富强商店章的欧世蒙牛婴幼儿奶粉报价单包括供货价和零售价。被告肃宁县富强商店质证称，该报价单是我们商店针对超市的报价单，不针对孕婴店，并称于2017年X月XX日提交给孕婴店的报价单。至今被告肃宁县富强商店未提交。
本院认为，根据原告的陈述及原告方提交的盖有肃宁县富强商店章的欧世蒙牛婴幼儿奶粉报价单显示，与原告发生买卖合同关系的是被告肃宁县富强商店，被告李艳平是富强商店的人员原告才把奶粉退给她。而李艳平亦称是受肃宁县富强商店经营者胡富强的指示到原告处取退货的奶粉。李艳平提交了中国农业银行肃宁支行出具的资金往来信息查询结果表予以佐证与肃宁县富强商店的关系，故本案中原告提交的清单中的退货货款应由被告肃宁县富强商店给付原告肃宁县妈妈宝贝孕婴用品店，被告李艳平不承担本案退货货款的给付责任。关于退货奶粉的价格，原告方提交了被告肃宁县富强商店出具的报价单证实，被告肃宁县富强商店虽有异议，但未提供证据，故对原告提供的报价单予以认定，货款总计3969.3元。原告主张利息未提供相应证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国法民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肃宁县富强商店于判决生效之日起三日内给付原告肃宁县妈妈宝贝孕婴用品店退货货款3969.3元；
二、驳回原告肃宁县妈妈宝贝孕婴用品店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告肃宁县富强商店承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年X月XXX日
书记员 孔祥栋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01326号
原告周文珑。
委托代理人陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。
被告沙坤。
被告陕西省邮政速递物流有限公司宝鸡市分公司。住所地宝鸡市金台区跃进路。
法定代表人朱亚林，总经理。
委托代理人聂党伟，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地西安市南二环。
负责人李宝建，经理。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
原告周文珑诉被告沙坤、陕西省邮政速递物流有限公司宝鸡市分公司（以下简称邮政物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文珑及其委托代理人陈彦龙，被告沙坤、被告邮政物流公司的委托代理人聂党伟、被告大地保险公司的委托代理人马荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文珑诉称，2013年9月11日16时20分许，被告沙坤驾驶陕CF41**号小型专项作业车沿广元南路由东向西行驶至宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司门前时，与由北向南横过马路的原告相撞，致使原告受伤。该起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定：被告沙坤负事故主要责任，原告周文珑负事故次要责任。事故发生后原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗，诊断为右胫骨下端粉碎性骨折，右腓骨多段骨折，右膝关节创伤性滑膜出血。住院治疗47天。后原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所认定，构成十级伤残。陕CF41**号小型专项作业车在被告大地保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告诉至人民法院请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费18728.2元；2、住院伙食补助费1410元，3、营养费940元；4、护理费6600元；5、残疾赔偿金27429.6元；6、交通费495元；7、鉴定费800元；8、复印费100元；二、被告承担本案诉讼费。
被告沙坤辩称，对事故发生及事故责任划分无异议，愿意承担赔偿责任。原告住院后被告垫付原告4500元护理费，请求人民法院一并处理。
被告邮政物流公司辩称，对事故发生及事故责任划分无异议。愿意承担赔偿责任。事故发生后该公司垫付原告医疗费10000元，请求人民法院一并处理。
被告大地保险公司辩称，对事故发生及事故责任划分无异议，愿意在机动车交通事故责任强制保险限额内分项赔偿原告经济损失。
经审理查明，2013年9月11日16时20分许，被告沙坤驾驶陕CF41**号小型专项作业车沿广元南路由东向西行驶至宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司门前时，与由北向南横过马路的原告相撞，致使原告受伤。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定：被告沙坤负事故主要责任，原告周文珑负事故次要责任。事故发生后原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗，诊断为右胫骨下端粉碎性骨折，右腓骨多段骨折，右膝关节创伤性滑膜出血，住院治疗47天。被告沙坤垫付原告护理费4500元，被告邮政速递物流公司垫付原告医疗费10000元。原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所认定，构成十级伤残。
又查，陕CF41**号小型专项作业车所有人为被告邮政物流速递公司，并且在被告大地保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2012年12月29日零时起至2013年12月28日二十四时止。
上述事实，有当事人陈述、宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单、收据、证明等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和对事故责任的认定，当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告造成的经济损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿范围内的数额，应该由被告大地保险公司公司予以赔偿。下面对原告的损失逐项认定如下：
一、医疗费
原告住院治疗47天，花费医疗费共计19297.2元，有医疗费票据、住院病案及门诊病历为证，本院予以认定。
二、住院伙食补助费
原告住院治疗47天，主张住院伙食补助费1410元（30元／天×47天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院予以支持。
三、营养费
原告主张营养费940元，参照原告伤情，本院酌情认定为500元。
四、护理费
原告住院治疗47天，出院医嘱要求休息87天进行右下肢功能锻炼，据此本院认定原告的护理天数为134天，误工费本院酌情按60元／天计算，共计8040元（60元／天×134天）。
五、伤残赔偿金
原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所认定为十级伤残，原、被告双方均无异议，对此鉴定结论本院予以确认，原告依据2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元，主张其伤残赔偿金为27429.6元（22858元×12年×10%）符合相关规定，本院予以支持。
六、鉴定费
原告主张其鉴定费800元，并且提供了其鉴定费票据相佐证，系原告的合理支出，本院予以认可。
七、交通费
原告主张交通费495元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为300元。
八、复印费
原告主张复印费100元，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上，原告的各项损失数额为医疗费19297.2元、住院伙食补助费1410元、营养费500元、护理费8040元、伤残赔偿金27429.6元、鉴定费800元、交通费300元，以上共计57776.8元，未超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围，应由大地保险公司全额赔偿，其他被告不再承担赔偿责任。被告沙坤垫付的4500元护理费及被告邮政速递物流公司垫付的10000元医疗费由被告大地保险公司从赔偿总额中予以扣除直接退付给二被告。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西省分公司在本判决生效后十日内赔偿原告周文珑各项损失共计57776.8元（扣除被告沙坤垫付的4500元护理费及被告陕西省邮政速递物流有限公司宝鸡市分公司垫付的10000元医疗费后，实际支付原告周文珑43276.8元）。
二、驳回原告周文珑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，减半收取605元，由原告周文珑承担205元，由被告陕西省邮政速递物流有限公司宝鸡市分公司承担400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一四年九月一日
书记员 冉欣鹭
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2614号
申请执行人：谢泽霖，男，1986年10月14日出生，住三门县。
被执行人：泮广撑，男，1966年12月18日出生，住三门县。
被执行人：泮广森，男，1979年10月24日出生，住三门县。
申请执行人谢泽霖与被执行人泮广撑、泮广森民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3123号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1876号
申请执行人马万玲，女，蒙古族，现住通辽市开鲁县。
被执行人张贵义，男，蒙古族，现住通辽市科科尔沁区。
申请执行人马万玲申请执行张贵义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第2046号民事判决书已发生法律效力，被执行人张贵义未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张贵义银行存款23786元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一六年九月十八日
书记员 张 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15413号
原告：李海艳，女，1973年8月18日出生。
委托诉讼代理人：王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
被告：张红新，男，1975年2月17日出生。
被告：周庭云，男，1978年1月3日出生。
被告：安徽省和县第二建筑安装劳务公司（以下简称二建劳务公司）。
法定代表人：吴先水，经理。
被告周庭云、被告二建劳务公司的委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团第六工程有限公司北京分公司。
法定代表人：冯大为，经理。
委托诉讼代理人：翟浩然，男。
原告李海艳与被告张红新、周庭云、安徽省和县第二建筑安装劳务公司、中铁十八局集团第六工程有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告李海艳于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李海艳撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 琳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0688号
申请执行人：张静影。
被执行人：顾咏林。
张静影与顾咏林居间合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）河民初字第0473号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告顾咏林所欠原告张静影25000元，于2014年4月27日前偿还10000元，余款15000元于2014年5月15日前还清；因本案欠款产生的利息1000元，被告顾咏林于2014年4月27日前支付于原告张静影；如被告顾咏林有一期未能如约还款，则原告张静影有权申请执行全部款项。
因被执行人顾咏林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张静影向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人顾咏林下落不明且无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一四年十月十七日
书记员 颜 刚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初812号
原告：王向峰，女，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：王忠、黄旭，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：陈亚洲，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：徐银，女，1977年11月2日出生，汉族，住址同上。
原告王向峰与被告陈亚洲、徐银民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向峰及其委托诉讼代理人王忠、黄旭、被告陈亚洲、徐银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金72万元及利息（按月息2%的标准计算，自2017年1月26日至本金清偿完毕之日止）；2、案件受理费、保全费、诉讼保全保险费用由两被告承担。事实及理由：原告与被告系多年朋友关系，被告陈亚洲与被告徐银系夫妻关系。被告陈亚洲与被告徐银一直从事经营活动，自2013年起被告因缺乏资金陆续向原告借款，并约定借款的月利率为2分。被告陈亚洲与被告徐银在2013年、2014年基本能陆续偿还借款的部分本金及利息。2015年底，两被告未能按时偿还借款。2017年1月26日，两被告共同确认：两被告尚欠原告借款本金72万元、利息按月息二分计算。后经原告多次催要，两被告仅偿还利息11万元，现以资金困难无力偿还为由予以推脱。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法诉诸贵院，以便实现诉请。
被告陈亚洲、徐银共同辩称：借款是事实，截止于2017年1月26日两被告尚欠原告72万元，两被告在出具借条后于2017年6月14日分两笔向原告还款10万元，于2018年2月14日向原告还款一万元，于2018年4月9日、4月10日分三笔向原告还款1万元，合计12万元，因出具借条之时，原、被告之间有口头约定先偿还本金后偿还利息，故两被告现只欠原告本金60万元。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、借条1张、转款凭证9张。证明两被告尚欠原告借款本金72万元及应付利息。
被告陈亚洲、徐银共同的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。
本院的认证意见：对上述证据的真实性予以认定。
被告陈亚洲、徐银为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
两被告的身份证复印件。证明两被告主体资格。
原告的质证意见：对该证据无异议。
本院的认证意见：对该证据的真实性予以认定。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2013年起，被告陈亚洲、徐银陆续向原告借款。2017年1月26日，经原、被告结算，被告陈亚洲、徐银共同向原告出具借条一张，载明其借到原告现金72万元，月息2分。
另查明，被告陈亚洲、徐银于2017年6月14日分两笔偿还原告10万元，于2018年2月14日偿还原告1万元，于2018年4月9日偿还原告3000元，于2018年4月10日偿还原告7000元，以上合计为12万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条、转款凭证可以证明原告已经履行了出借资金的义务，且两被告对该借款事实予以认可。原、被告之间的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故两被告应当偿还原告相应的借款本金及利息。两被告虽辩称在出具借条时双方有口头约定先偿还本金后偿还利息，现两被告已经偿还了12万元，应当在本金中予以扣除，故两被告尚欠原告借款本金应当是60万元，但其并未提供相应的证据证实该口头约定的存在，且原告对该口头约定亦不予认可，故对两被告的辩称，本院不予采信。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。故在借条未明确约定偿还顺序的情况下，两被告应当按照先偿还利息后偿还本金的原则偿还原告借款。
关于利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。因2017年1月26日至2017年6月25日的利息为72000元（72万元*2%*5个月），被告于2017年6月14日偿还款项10万元，故至2017年6月25日，两被告尚欠原告借款本金692000元（72万元+72000元-10万元）；因2017年6月26日至2018年4月25日的利息为138400元（692000元*2%*10个月）。被告分别于2018年2月14日偿还1万元，2018年4月9日偿还3000元，2018年4月10日偿还7000元，截止于2018年4月25日，两被告尚欠原告借款本金692000元及利息118400元（138400元-20000元）。故被告陈亚洲、徐银应当偿还原告借款本金692000元及利息（截止于2018年4月25日的利息为118400元，以后利息按月息2%的标准计算，自2018年4月26日起至本金清偿完毕之日止）
关于保全费及诉讼保全保险费的问题。因保全费及诉讼保全保险费是原告为实现其债权所支出的必要的费用，故对于原告要求两被告承担保全费5000元、诉讼保全保险费2500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈亚洲、徐银于本判决生效之日起十日内偿还原告王向峰借款本金692000元及利息（截止于2018年4月25日的利息为118400元，以后利息按月息2%的标准计算，自2018年4月26日起至本金清偿完毕之日止）；
二、被告陈亚洲、徐银于本判决生效之日起十日内支付原告王向峰保全费5000元、诉讼保全保险费2500元；
三、驳回原告王向峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11916元，减半收取5958元，由原告王向峰负担232元，由被告陈亚洲、徐银共同负担5726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年八月七日
书记员 王珺婕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5250号
原告王东雪，男，1986年11月5日生汉族，无固定职业，住哈黑龙江省肇东市。
被告许彦超，男，1982年5月2日生汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告王东雪与被告许彦超机动车交通事故责任纠纷一案中，王东雪于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东雪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东雪撤回起诉。
案件受理费50元（原告王东雪已预交），减半收取
25元，由原告王东雪负担。
审判员 宋雪梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡伟丹
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初171号
原告：杨晚莲，女，1964年8月15日出生，住湖南省泸溪县。
被告：刘支球，男，1947年9月12日出生，住湖南省泸溪县。
原告杨晚莲诉被告刘支球买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晚莲到庭参加诉讼，被告刘支球经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晚莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付所欠原告的材料款40000元；2、由被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与丈夫文体禄（已故）从事预制板生产与销售。被告刘支球系从事基建的包工头。自2008年开始，被告一直从原告夫妻处购买预制板，至2012年，被告尚欠原告预制板欠款40000元未付，经原告多次找到被告讨要均无结果，原告只好诉至法院。
被告刘支球未到庭参加诉讼，但在本院对其的电话询问中承认向原告丈夫文体禄出具的欠条是事实，余下尚未支付的材料欠款金额为40000元也是事实。
原告杨晚莲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、泸溪县武溪镇城北社区居民委员会的证明；2、原告杨晚莲的常住人口登记卡；3、泸溪县公安局武溪镇派出所户口注销证明；4、被告刘支球出具的欠条；5、文立、文敏放弃对文体禄债权继承权的声明。对原告提交的以上证据，结合本院对被告进行的电话询问，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，被告刘支球在承建泸溪县武溪小学教学楼和住宿楼的过程中，向原告杨晚莲夫妻经营的预制场购买预制板，并于2012年8月6日向原告丈夫文体禄出具了一张欠条，欠条内容为“今欠到文老板武小材料款共计玖万元整（90000.00元）”。2012年12月18日，李忠晚代被告刘支球向原告的丈夫文体禄支付现金50000元，并在原欠条中注明“我于2012年12月18日付现金伍万元李忠晚”，此后被告刘支球再未支付余下40000元货款。另查明，2016年7月6日，文体禄病故，文体禄之上已无父母，与原告杨晚莲生育有一子（文立）一女（文敏），儿女均已声明放弃父亲名下的该笔40000元货款债权。
本院认为，原告杨晚莲夫妻与被告刘支球形成的预制板买卖合同有被告出具的欠条作为凭证，该欠条也明确了被告在向原告夫妻购买预制板后仍有40000元余款未向原告夫妻付清。现在原告丈夫病故，儿女均放弃该笔债权的继承权，并由原告向被告进行主张，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，对原告杨晚莲要求被告刘支球支付余下的货款欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘支球于本判决生效之日起十日内向原告杨晚莲支付所欠货款40000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘支球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一七年四月十八日
代理书记员 许志昆
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8440号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告赵长河，男，33岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告赵长河租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 凌 越
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更799号
罪犯陈福喜，男，1978年3月18日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇道本恩格热嘎查。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2015年4月7日作出（2015）右刑初字第57号刑事判决，以被告人陈福喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2014年12月4日起至2018年12月3日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陈福喜的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年11月累计记功4次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈福喜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯陈福喜的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年12月4日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月八日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更799号罪犯陈福喜，男，1978年3月18日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇道本恩格热嘎查。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2015年4月7日作出（2015）右刑初字第57号刑事判决，以被告人陈福喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2014年12月4日起至2018年12月3日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陈福喜的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年11月累计记功4次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯陈福喜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯陈福喜的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年12月4日起至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月八日书记员穆阳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执172-2号
申请执行人钟柏，男，1976年9月9日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
申请执行人钟柏与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司因劳动争议一案，北京市海滨区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的京海劳人仲字[2016]第3487号调解书，双方当事人达成协议：被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司�给付申请人钟柏工资共计人民币26277.03元。该调解书现已发生法律效力。申请执行人钟柏于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司名下财产进行查询，冻结其名下银行账户四个、查封其名下机动车四辆，未发现房产及其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司暂无履行能力，对仲裁调解书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人钟柏尚未实现的债权，应由被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人钟柏发现被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年七月四日
书 记 员 王英楠
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第712号
申请执行人褚某，女，住德州市陵城区。
被执行人褚某甲，男，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人褚某申请执行被执行人褚某甲离婚一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陵民初字第216号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一六年二月三日
书记员 高 昊
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第461-1号
申请执行人刘昆，女。
被执行人刘国辉，男。
桦南县人民法院（2012）桦少民初字第67号民事调解书已经发生法律效力，案由抚养费纠纷。权利人刘昆于2015年5月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6025号
罪犯付磊，男，汉族，1987年9月10日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年4月7日作出（2013）工刑初字第12号刑事判决，以被告人付磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯付磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付磊予以减刑一年。
经审理查明，罪犯付磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯付磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付磊减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付磊减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年5月12日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执56号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：江文贵，男，汉族，1956年7月4日出生，住福建省龙海市。
江文贵与韩建东、罗铭锋、吴余照及原审第三人陈赵云、黄小春合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）闽民终字第2285号民事判决已经发生法律效力，案件受理费30592元由江文贵承担。因江文贵未主动缴纳，经本院民事审判第一庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执56号执行案件指定龙岩市中级人民法院执行。
请龙岩市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第260号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人王东福，该公司总经理。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨国珍，女，1978年8月16日生，汉族。
委托代理人田晓明，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司因与被上诉人杨国珍财产保险合同纠纷一案，不服平遥县人民法院(2014)平商初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托代理人鲍松，被上诉人杨国珍委托代理人田晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月22日14时15分许，杨国珍雇佣的司机陈超强驾驶杨国珍所有的晋Ｋ×××××号重型自卸货车，沿南沁线由东向西行驶至154KM+900KM路段时，与前方同向行驶张照峰驾驶的无牌电动摩托车碰撞，致双方车辆损坏、张照峰死亡的交通事故。肇事车辆晋Ｋ×××××，由杨国珍为投保人，在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保，承保险另有机动车损失险、不计免赔率特约等险种，保险期间为2013年11月2日至2014年11月1日，其中机动车损失险保险金额/责任限额为200000元。杨国珍向中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司主张的货车晋Ｋ×××××损失为：1、车辆配件费4200元，有湖北省十堰市白浪双泰汽配经营部发票为证；2、施救费4200元，有平遥县国家税务局代开发票为证；3、拖车费7000元，有沁源县沁河镇金盛机械吊装服务中心发票为证；4、吊车费8000元，有沁源县沁河镇金盛机械吊装服务中心发票为证；5、鉴定费1800元，鉴定事项为对晋Ｋ×××××号十通牌重型自卸货车的运行安全技术状况进行鉴定，有山西省地方税务局通用定额发票为证。上述5项合计25200元。对于上述杨国珍的主张及证据，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司质证意见如下：1、车辆水箱没有损坏，不应计算在损失内；2、施救费无异议；3、拖车费有异议，车辆不应拖回平遥，拉回平遥修理属于扩大损失，扩大部分不予承担。4、吊车费有异议，施救时不需要对车辆进行吊装。5、鉴定费有异议，所鉴定的内容不是车辆损失情况。但以上质证意见没有提供相关证据。另查明，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司已向杨国珍赔付2652元。上述事实，有当事人陈述、发票、机动车保险单（正本）、机动车损失保险合同条款、事故认定书、车辆损失情况确认书、鉴定检验报告书等证据证实。
原审认定，杨国珍与中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司之间订立的《车辆损失保险》第四条规定：被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车内的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。第五条发生保险事故时，被保险人为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。杨国珍所有的晋Ｋ×××××货车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司处投保机动车损失险，在该合同中，杨国珍所有的晋Ｋ×××××货车为被保险人，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司为保险人。从主体上符合上述法律规定，该车又是碰撞、被碰撞发生的事故，也符合上述保险条款。故杨国珍要求中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司履行理赔义务之请求应予以支持。杨国珍之损失分项，车损费，施救费双方无异议，予以确认；车损中水箱损失、拖车费、吊车费和鉴定费中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司方提出异议，但没有提供相关证据证明自己主张，该项反驳难以支持。对于此项鉴定系沁源县公安局交通警察大队所委托，非杨国珍自主、自愿所为，此费用与车辆碰撞有因果关系，也应属于杨国珍之车辆损失范围，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，原审判决：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在一月内赔偿杨国珍22548元（减去了赔付的2652元）。案件受理费430元由中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。
判决后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆施救费4200元；被上诉人承担二审诉讼费。上诉理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误。第一，根据现场，被上诉人机动车未发生倾覆及掉落路沟的情形，根本无需吊车，吊车费不会产生，原审认定8000元吊车费不妥。第二，根据杨国珍陈述，7000元的拖车费系将车辆从沁源拖回平遥的费用，因保险人仅负担被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，故保险人只承担本案车辆拖离事故现场至就近修理厂的施救费4200元，而不承担拖回平遥的7000元拖车费。第三，1800元的鉴定费系行政机关收取的针对被上诉人车辆安全技术状况进行鉴定的费用，不属于车辆损失范畴，不应由上诉人承担。第四，4200元的车辆配件费，被上诉人提供的不是发票，真实性不应确认，且其车辆经上诉人定损，业已修复，不应再由上诉人赔偿。
被上诉人杨国珍辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是，被上诉人杨国珍请求的吊车费、拖车费、鉴定费及车辆配件费是否应当赔偿。针对以上争议焦点，本院评判如下：被上诉人杨国珍主张8000元吊车费是拖车过程中产生的单独费用，与7000元拖车费均是施救过程中产生的必要费用，且是交警队委托施救产生的，而4200元施救费是从沁源县拖回平遥县的费用，配件是从湖北发回的，拖回平遥是为了减少不必要的损失，并提供了以上费用的税务局正式发票。上诉人认为吊车费明显不需要，7000元拖车费是故意扩大的损失，但并无相关反驳证据和事实依据，故本院对其该项上诉理由不予采纳。1800元鉴定费系交警部门为确定事故原因和责任而对事故车辆安全运行技术状况进行鉴定所花费，上诉人认为不属于车辆损失范畴，不应由保险人承担，没有事实和法律依据，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于4200元车辆配件费，被上诉人原审提供了湖北省国家税务局通用手工发票，而上诉人所主张的已经定损的车辆损失情况确认书，系诉讼期间打印，且被上诉人没有签字，故上诉人该项上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年八月七日
兼任书记员杨姣瑞
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30497号
原告青岛市广播电视台，住所在地青岛市市南区宁夏路200号，组织机构代码证427403386。
法定代表人朱铁一，职务台长。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ明，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司，住所地青岛市市南区延安三路234号1号楼14层0910单元，组织机构代码证代码081409544。
法定代表人相克文，职务总经理。
原告青岛市广播电视台诉被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼，被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，原告与被告签订了《广告发布合同书》，合同中明确约定，由原告按合同约定播放被告的广告，被告应在合同约定的付款期限内向原告支付广告播出费用共计20万元，若被告逾期支付广告播出费用，每逾期一天，按照应付款的万分之六向原告支付滞纳金。
合同订立后，原告依约履行合同，但被告仅向原告支付广告播出费5万元，剩余款项至今未予支付。根据合同第五条第1款的约定：被告必须按约定付款，每逾期一天，按照应付款的万分之六向原告支付滞纳金。计算至2015年4月30日，被告应向原告支付滞纳金共计22770元。被告逾期付款的行为已构成严重违约，为此，原告曾多次与被告沟通、发函催要欠款，但被告以各种理由拖延支付至今，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院照准请求。1、判令被告向原告支付广告播出费15万元；2、判决被告向原告支付滞纳金22770元（暂计算至2015年4月30日，剩余滞纳金应以15万元为基数，自2015年5月1日起按日万分之六的标准计算至实际支付之日）；3本案诉讼费等费用由被告承担。
被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月20日原告与被告签订了《广告发布合同书》，合同约定事项如下：一、被告委托原告于2014年3月1日至2014年12月31日期间发布电视广告。二、广告播出要求：1广告发布媒介：青岛电视台生活服务频道（QTV2）21：15《真情调解》栏目（每周一至周六播出）。2、被告广告品牌及规格为：演播室中主持人前的电脑背贴播出青岛鼎昊铭财富管理有限公司名称及电话，每期节目广告播出时间约为4分钟，共计播出262次，电脑背贴所占屏幕的比例不能超过电视屏幕的1/9，广告跟《真情调解》栏目播出。三、广告费用：被告在合同期内总计投放折后价人民币20万元（贰拾万元整）。四、付款方式：2014年3月1日前支付5万元，2014年7月1日前支付10万元，尾款5万元在2014年12月1日前付清。五、双方的权利、义务及责任：1、被告必须按约定付款，每逾期一天，按照应付款的万分之六向原告支付滞纳金。
合同签订后，原告依约履行了发布广告的义务，但被告仅支付了5万元广告费用，剩余15万元至今未付。
上述事实，有《广告发布合同书》、节目光盘拷贝及当事人的陈述为凭，上述证据业已经过本院质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订《广告发布合同书》并未违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告的合同义务已履行完毕，被告应当依合同约定履行付款义务，被告应付的第一笔5万元款项已向原告支付完毕，剩余款项至今未付，对于原告要求支付剩余广告费15万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《广告发布合同书》约定：被告必须按约定付款，每逾期一天，按照应付款的万分之六向原告支付滞纳金。剩余15万元的滞纳金的计算如下：2014年7月1日至2014年11月30日应以10万元为基数，按日万分之六的标准计算；2014年12月1日至起诉之日2015年4月30日，应以15万元为基数，按日万分之六的标准计算，上述滞纳金总额为22770元。自2015年5月1日起至实际支付之日止的滞纳金，以15万元为基数，按日万分之六的标准计算。
被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛市广播电视台广告播出费15万元。
二、被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛市广播电视台计至2015年4月30日的滞纳金22770元及此后至实际支付之日止的滞纳金（以15万元为基数，按日万分之六的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，邮寄费30元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 明
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1426号
原告：内江金黄物业管理有限公司，法定代表人：谢榭，住所地：内江市市中区棬子路140号南山佳苑11栋1楼。
诉讼委托代理人：谢德北，男，汉族，内江市市中区人。
被告：刘代贵，内江市市中区人。
本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告刘代贵物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年八月十四日
书记员 刘立红
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1194号
原告：岳艳光，女，1979年10月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。
住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海，总经理职务。
委托诉讼代理人：杨卫坤、张潇尹，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告岳艳光与被告云南昆都国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告岳艳光于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告岳艳光的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳艳光撤诉。
案件受理费577元，减半收取计288.50元，由原告岳艳光负担。
审判员 孙敏霞
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 瑾
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执694号
申请执行人：王贤青，男，1972年12月22日出生，住浙江省三门县。
被执行人：台州椿炜装饰工程有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道36-35号,36-36号，组织机构代码:094727111。
法定代表人：任春海。
申请执行人王贤青与被执行人台州椿炜装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2701号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月30日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人王贤青材料及人工费合计人民币50387元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1060元，公告费460元，申请执行费656元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年1月22日，以（2016）台三执民字第2394号对被执行人的法定代表人任春海采取了网上布控措施，2017年4月1日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无财产可供执行，2017年9月1日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息以及法定代表人的下落，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，法定代表人外出下落不明，并申请本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人台州椿炜装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，后已短信告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年九月一日
代书记员 俞尧东
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1990号
申请执行人：叶庆波。
申请执行人：宋玉芳。
被执行人：潘龙江。
被执行人：葛朝霞。
被执行人：潘曰其。
被执行人：王永云。
被执行人：葛祥群。
被执行人：滕以桂。
申请执行人叶庆波、宋玉芳与被执行人潘龙江、葛朝霞、潘曰其、王永云、葛祥群、滕以桂追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年4月10日作出（2016）鲁1102民初454号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人欠款206602.71元及利息，受理费4399元。因被执行人潘龙江、葛朝霞、潘曰其、王永云、葛祥群、滕以桂未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产，对余款申请执行人叶庆波、宋玉芳亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1990号申请执行人叶庆波、宋玉芳与被执行人潘龙江、葛朝霞、潘曰其、王永云、葛祥群、滕以桂追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈令祥
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督38号
申请人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地衡水市前进街9号5-1-301。
负责人：孙静，经理。
被申请人：李建武，男，1971年12月23日出生，汉族，现住衡水市。
申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司与被申请人李建武申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于2017年11月3日发出（2017）冀1102民督38号支付令，限令被申请人李建武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李建武于2017年11月13日向本院提交了书面异议，本院认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督38号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 崔舒文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 申卓阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1931号
原告：赤峰华夏老年公寓有限公司，住所地赤峰市松山区夏家店乡王家店村。
法定代表人：王洪波，总经理。
委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：郑军，男，1964年10月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：马博，内蒙古京宇信律师事务所律师。
原告赤峰华夏老年公寓有限公司与被告郑军合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。赤峰华夏老年公寓有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰华夏老年公寓有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰华夏老年公寓有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退还赤峰华夏老年公寓有限公司50元，邮寄送达费40元,计90元（赤峰华夏老年公寓有限公司已预交），由赤峰华夏老年公寓有限公司负担
审判长黎俊志
人民陪审员孙玉华
人民陪审员王凤莲
二○一七年八月二十二日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1931号原告：赤峰华夏老年公寓有限公司，住所地赤峰市松山区夏家店乡王家店村。法定代表人：王洪波，总经理。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：郑军，男，1964年10月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：马博，内蒙古京宇信律师事务所律师。原告赤峰华夏老年公寓有限公司与被告郑军合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。赤峰华夏老年公寓有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰华夏老年公寓有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰华夏老年公寓有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还赤峰华夏老年公寓有限公司50元，邮寄送达费40元,计90元（赤峰华夏老年公寓有限公司已预交），由赤峰华夏老年公寓有限公司负担审判长黎俊志人民陪审员孙玉华人民陪审员王凤莲二○一七年八月二十二日书记员隋春宁