wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙09执40号
申请执行人舟山市海王水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区勾山观矸头工业园区，组织机构代码704645931。
法定代表人王国海，执行董事。
委托代理人陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道新驰路8号，组织机构代码:788808856。
法定代表人王志全，执行董事。
本院在执行舟山市海王水产食品有限公司与舟山市万龙昌海洋食品有限公司（2017）浙09执39号商事仲裁纠纷一案中，申请执行人舟山市海王水产食品有限公司于2017年12月11日向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请是舟山市海王水产食品有限公司真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙09执40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 明
审 判 员 肖太河
审 判 员 张 伟
二〇一七年十二月十二日
代书记员 贾舟宁
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3218号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周腊成。
再审申请人周腊成因不服山西省高级人民法院（2015）晋立民终字第109号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周腊成向本院申请再审称：北京中威审华洁会计事务所所作的中威审字（2005）第1467号审计报告的报告结论是伪造和捏造的，山西省高级人民法院（2005）晋监刑再字第4号刑事判决根据该报告结论认定春城煤矿为巴公二村集体所有，周腊成对春城煤矿没有投资是错误的。周腊成2001年6月24日被报复陷害判刑失去自由，山西省产权事务中心未予鉴定周腊成对巴公镇春城煤矿的投资。周腊成将自己所有的资产投资发展企业等，其所投资的资产被赵魁元哄抢、破坏。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项之规定，申请再审。
本院认为：
周腊成向本院申请再审是基于原审法院裁定不予受理其起诉，但该裁定并未载明周腊成是否向原审法院提交了相关证据以及原审法院是否对证据进行了质证、认证进而依据有关证据认定相关事实，故本案不存在有新的证据足以推翻原裁定的情形，也不存在原裁定认定事实的主要证据是伪造、未经质证的情形。因此，周腊成关于本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项情形的再审理由不能成立。
综上，周腊成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周腊成的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁 一
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3218号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周腊成。再审申请人周腊成因不服山西省高级人民法院（2015）晋立民终字第109号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周腊成向本院申请再审称：北京中威审华洁会计事务所所作的中威审字（2005）第1467号审计报告的报告结论是伪造和捏造的，山西省高级人民法院（2005）晋监刑再字第4号刑事判决根据该报告结论认定春城煤矿为巴公二村集体所有，周腊成对春城煤矿没有投资是错误的。周腊成2001年6月24日被报复陷害判刑失去自由，山西省产权事务中心未予鉴定周腊成对巴公镇春城煤矿的投资。周腊成将自己所有的资产投资发展企业等，其所投资的资产被赵魁元哄抢、破坏。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项之规定，申请再审。本院认为：周腊成向本院申请再审是基于原审法院裁定不予受理其起诉，但该裁定并未载明周腊成是否向原审法院提交了相关证据以及原审法院是否对证据进行了质证、认证进而依据有关证据认定相关事实，故本案不存在有新的证据足以推翻原裁定的情形，也不存在原裁定认定事实的主要证据是伪造、未经质证的情形。因此，周腊成关于本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项情形的再审理由不能成立。综上，周腊成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周腊成的再审申请。审 判 长  任雪峰代理审判员  成明珠代理审判员  朱 科二〇一五年十二月二十一日书 记 员  丁 一
`湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初2038号
原告：龚某，女，1986年9月24日出生，汉族，住蕲春县。
被告徐某1，男，1984年7月29日出生，汉族，住蕲春县。
原告龚某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼。被告徐某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某向本院提出诉讼请求：1.请求准予原、被告离婚；2.原、被告婚生女儿徐某2由原告抚养教育成人，不要求被告承担抚养费。事实和理由：婚后因夫妻感情不和，被告自2014年7月外出后与家中失去联系，原、被告分居时间超过两年，夫妻感情确已破裂，请求准予离婚。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告龚某彭思镇余凉村村委会出具的证明符合证据形式要件，经法庭向被告徐某1父亲徐福明核实，徐某1确于2014年7月外出后与家中失去联系，对其证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚某与被告徐某12011年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿徐某2。二人婚后因琐事产生矛盾后，被告徐某1于2014年7月外出与家中失去联系，与原告龚某分居至今，原告龚某遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，二人因琐事产生矛盾后，被告外出与家中失去联系，与原告分居时间超过两年，依法准予二人离婚；原告龚某自愿抚养婚生女儿徐某2至其年满18周岁，不要求被告徐某1承担女儿的抚养费用，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告徐某1离婚；
二、原、被告婚生女儿徐某2由原告龚某抚养教育成人。
案件受理费200元，由原告龚某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海龙
审 判 员 张 羽
人民陪审员 余绍华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈勇军
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执386号
申请执行人李晓英
被执行人赵丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00477号，依法向被执行人赵丽发出执行通知书，责令被执行人赵丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币516200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月十四日
书记员 方 芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初5716号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：尚正强，男，该公司员工。
被告：孙世超，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：殷冬梅，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告孙世超、殷冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一八年八月十六日
书记员 张成艺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2379号
申请执行人崔文年。
被执行人凯翔集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人陈建明。
申请执行人崔文年与被执行人凯翔集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0682民初1643号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告凯翔集团有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付原告崔文年工资款16345元。案件受理费25元，由被告凯翔集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年5月17日立案受理，由执行员魏晓燕执行。申请执行标的：人工工资16345元，迟延履行金，案件受理25元，执行费146元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人有足以解决本案的银行存款，未发现有车辆登记信息，房产已由杭州市滨江区人民法院拍卖过户。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2379号申请执行人崔文年。被执行人凯翔集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人陈建明。申请执行人崔文年与被执行人凯翔集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0682民初1643号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告凯翔集团有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付原告崔文年工资款16345元。案件受理费25元，由被告凯翔集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年5月17日立案受理，由执行员魏晓燕执行。申请执行标的：人工工资16345元，迟延履行金，案件受理25元，执行费146元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人有足以解决本案的银行存款，未发现有车辆登记信息，房产已由杭州市滨江区人民法院拍卖过户。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十一月五日书 记 员  王 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7706号
原告：丁杰，男，1985年5月22日出生。
被告：李国栋，男，1982年1月13日出生。
被告：何英，女，出生年月不详。
原告丁杰与被告李国栋、何英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告丁杰经本院多次电话通知其提供被告的联系方式及住址或缴纳公告费，其既不提供被告住址及联系方式，亦不缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1390元（已减半收取），退还原告丁杰。
审判员 张为光
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 凯
处理过的文书
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初7706号原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：张某，系甘肃金都律师事务所律师。被告：卢某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：卢某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：高某，系甘肃金彤律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告卢某1、卢某2保证合同纠纷一案中，原告刘某于2017年9月6日向本院申请撤回对卢某1、卢某2的起诉。本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告刘某撤回对被告卢某1、卢某2的起诉。案件受理费1490元（已减半收取），由原告承担。审判员 崔 琳二〇一七年九月六日书记员 张桂峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更116号
罪犯郝运来,男,1992年11月8日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2014年6月25日作出了(2014)克刑初字第65号刑事判决，认定罪犯郝运来犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年。2014年11月6日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝运来入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝运来减去有期徒刑九个月。刑期自2014年6月12日至2017年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17634号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人张坤要，总经理。
被告于化英，女，住北京市房山区。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告于化英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一七年九月二十九日
书记员 安 雪
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第9-8号
申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安东街。
法定代表人陆军，该公司经理。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金茂大厦。
法定代表人钱卫东，该公司经理。
委托�理人殷玉新，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2015年2月16日作出（2014）卫民初字第36-1号民事裁定，查封了被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司位于宁夏中宁县县城蓝天“鹏欣丽都”住宅小区北区4-1-101、4-1-102、4-1-103、4-1-104、4-1-106、4-2-102、4-2-103、4-2-104、4-2-107、4-2-108、4-2-109、4-3-103、4-3-104、4-3-107、4-3-108、6-1-102、6-1-105、6-1-108、6-1-109、6-1-112、6-1-113、6-2-101、6-2-102、6-2-103、6-2-104、6-2-112、6-2-113、9-1-101、9-1-102、9-1-103、9-1-104、9-1-105、9-1-106、9-1-108、9-1-109、9-1-112、9-1-113、9-2-105、9-2-109、12-2-103、9-2-112、9-2-113、12-1-101、12-2-106、12-2-107、12-2-108、12-2-109、12-3-102、12-3-103、12-3-106、12-3-109、12-4-101、14-1-103、14-1-104、14-1-109、14-1-110、14-2-103、14-2-104、14-2-110、14-3-103、14-3-104、14-3-111、14-4-103、14-4-104共64套储藏室。现本院对上述储藏室中的26套进行了处置，并作出（2015）卫执字第9-7号执行裁定，将已处置的26套储藏室以物抵债于宁夏红鑫建筑安装有限公司。现宁夏红鑫建筑安装有限公司申请解除对上述64套储藏室的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对宁夏中宁县县城蓝天“鹏欣丽都”住宅小区北区4-1-101、4-1-102、4-1-103、4-1-104、4-1-106、4-2-102、4-2-103、4-2-104、4-2-107、4-2-108、4-2-109、4-3-103、4-3-104、4-3-107、4-3-108、6-1-102、6-1-105、6-1-108、6-1-109、6-1-112、6-1-113、6-2-101、6-2-102、6-2-103、6-2-104、6-2-112、6-2-113、9-1-101、9-1-102、9-1-103、9-1-104、9-1-105、9-1-106、9-1-108、9-1-109、9-1-112、9-1-113、9-2-105、9-2-109、12-2-103、9-2-112、9-2-113、12-1-101、12-2-106、12-2-107、12-2-108、12-2-109、12-3-102、12-3-103、12-3-106、12-3-109、12-4-101、14-1-103、14-1-104、14-1-109、14-1-110、14-2-103、14-2-104、14-2-110、14-3-103、14-3-104、14-3-111、14-4-103、14-4-104共64套储藏室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年八月十日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执125号
申请执行人:李某，男，1990年5月1日，苗族，农民，住隆林县。
被执行人:陈某，男，1962年2月28日出生，汉族，个体户，住田林县。
本院在执行（2018）桂1030执125号，依法向被执行人陈某送达执行通知书，经调查，被执行人陈某已于立案前履行完毕（2017）桂1030民初549号民事调解书确定的义务，申请人李某以被执行人陈某履行完毕为由，于2018年5月14日书面向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人李某的申请是其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请人李某撤回申请，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
二〇一八年五月二十一日
书记员 岑雯雯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑再1号
原公诉机关：义乌市人民检察院。
原审被告人：黄小建，男，1970年11月5日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，家住河南省新蔡县。2000年6月12日因犯抢劫罪被河南省开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑十二年，减刑后于2008年6月20日刑满释放。2012年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2012年10月18日起至2016年7月17日止）。2017年2月7日因本案再审被逮捕，现羁押于义乌市看守所。
原审被告人黄小建犯盗窃罪一案，本院于2012年12月10日作出（2012）金义刑初字第3348号刑事判决，以原审被告人黄小建犯盗窃罪判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币五千元。2016年7月13日，浙江省衢州市三衢地区人民检察院向本院发送检察建议书，认为本院（2012）金义刑初字第3348号刑事判决书在事实认定上存在错误，建议本院按照审判监督程序对该案重新审理。2016年10月31日，本院以（2016）浙0782刑监6号再审决定书决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，因原审被告人黄小建下落不明无法通知到案，本院于2017年1月10日裁定中止审理。2017年1月11日本院决定逮捕，2017年2月7日，原审被告人黄小建被抓获归案。同日本案裁定恢复审理，并于2017年2月16日公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王某、史某出庭履行职务，原审被告人黄小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年7月，被告人黄小建与被害人曾某1以男女朋友的名义同居于义乌市稠城街道南方联后义金路247号205室。期间，被告人黄小建趁陪同被害人前往银行取款时偷看并记住被害人的存折密码。2012年9月，被告人黄小建趁被害人不注意之际，从被害人放于室内的箱子中窃得邮政储蓄存折一本，后累计取出存折内现金人民币38700元，具体事实如下：
1、2012年9月20日，被告人黄小建前往义乌市城南邮政储蓄所，将被害人曾某1存折中的现金人民币8700元取走。
2、2012年9月21日，被告人黄小建前往义乌市老火车站邮政储蓄所，将被害人曾某1存折中的现金人民币20000元取走。
3、2012年9月22日，被告人黄小建前往义乌市老火车站邮政储蓄所，将被害人曾某1存折中的现金人民币10000元取走。
原审认定上述事实的证据有，被害人曾某1的陈述、抓获经过、现场辨认笔录及照片、银行活期明细、存折复印件、被告人黄小建的供述、被告人的身份证明等，被告人黄小建在庭审过程中亦无异议。
原审认为，被告人黄小建以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄小建如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄小建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
2016年7月13日，浙江省衢州市三衢地区人民检察院向本院发送检察建议书，认为被告人黄小建曾因犯抢劫罪被河南省开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（刑期自1999年12月29日至2011年12月20日止），减刑后于2008年6月20日刑满释放。但本院所作的（2012）金义刑初字第3348号刑事判决中对被告人黄小建前科及累犯情况未进行认定，在事实认定方面存在错误，故建议本院按照审判监督程序对该案重新审理。2016年9月19日，浙江省义乌市人民检察院就被告人黄小建原审未认定其前科及累犯情况也向本院发送了再审检察建议书。
经再审查明，2000年6月12日，原审被告人黄小建因犯抢劫罪被河南省开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（刑期自1999年12月29日至2011年12月20日止），三次减刑后于2008年6月20日刑满释放。2012年7月，原审被告人黄小建与被害人曾某1以男女朋友的名义同居于义乌市稠城街道南方联后义金路247号205室。期间，原审被告人黄小建趁陪同被害人前往银行取款时偷看并记住被害人的存折密码。2012年9月，原审被告人黄小建趁被害人不注意之际，从被害人放于室内的箱子中窃得邮政储蓄存折一本，后累计取出存折内现金人民币38700元，具体犯罪事实与原审认定一致。
2012年12月10日，原审被告人黄小建因上述盗窃事实被本院以盗窃罪判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2012年10月18日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。上述刑期已执行完毕。
证实上述事实的证据有：被害人曾某1的陈述、抓获经过、现场辨认笔录及照片、银行活期明细、存折复印件、原审被告人黄小建的供述及身份证明、河南省开封市龙亭区人民法院（2000）龙刑初字第46号刑事判决书、河南省开封市龙亭区人民法院执行通知书、河南省新乡市中级人民法院（2004）新中法刑一执字第770号、（2006）新中法刑一执字第975号、（2008）新中法刑执字第1155号减刑的刑事裁定书、河南省新乡监狱释放证明书、本院（2012）金义刑初字第3348号刑事判决书等，足以认定。
本院认为，原审被告人黄小建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控罪名成立，应予支持。原审被告人黄小建因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人黄小建当庭认罪，可依法从轻处罚。原审被告人黄小建在（2012）金义刑初字第3348号案件审理时未如实供述其前科情况，原公诉机关也未进行指控，致使原审对原审被告人黄小建的累犯情节未予认定，也未依法对其进行从重处罚，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）金义刑初字第3348号刑事判决。
二、原审被告人黄小建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋晓东
审 判 员 徐翠英
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨巧珍
中华人民共和国
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2184号
原告杨某某，女，1971年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告山崎某某，男，1954年1月28日出生，住日本爱知县。
本院在审理原告杨某某与被告山崎某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄少飞
人民陪审员 冯淑敏
人民陪审员 林金水
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1734号
原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市天桥区。
负责人：徐宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪云，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：侯文，女，该公司职工。
被告：潘成玲，住济南市。
本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告潘成玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司于2017年5月23日以原、被告已和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。
审判员 梁 艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 郝慧明
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执656号
申请执行人包文秋。
被执行人何健。
被执行人何某。
法定代理人何健。
申请执行人包文秋与被执行人何健、何某物权保护纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016）鲁0203民初6345号民事判决书，我院于2017年3月8日立案执行。申请执行人包文秋要求被执行人何健、何某腾还青岛市市北区大连路28号3号楼302户房屋。
案件执行过程中，经查被执行人不具备腾房条件，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）鲁0203民初6345号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 凯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9575号
原告：泉州市华晶化工贸易有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区万安塘西工业园区（世为鞋业内），统一社会信用代码91350504660389138Q。
法定代表人：林奖升，执行董事。
委托代理人：金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人：陈建友，浙江泽商律师事务所律师。
被告：乐清市昊达鞋材有限公司。住所地：浙江省乐清市白石街道上陈村，统一社会信用代码330382000232337。
法定代表人：陈立献。
原告泉州市华晶化工贸易有限公司与被告乐清市昊达鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告乐清市昊达鞋材有限公司立即支付货款60000元及逾期付款利息（以欠款本金为基数，按人民银行同期贷款基准利息从起诉之日起计算至法院判决确定的履行之日）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人金彩凤到庭参加诉讼，被告乐清市昊达鞋材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告乐清市昊达鞋材有限公司有向原告泉州市华晶化工贸易有限公司购买材料。2015年1月25日经结算，被告的法定代表人陈立宪亲笔出具《欠条》一份交原告收执，确认被告乐清市昊达鞋材有限公司欠原告材料款60000元，未约定还款日期。《欠条》出具后，欠款60000元被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市昊达鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市华晶化工贸易有限公司货款60000元及逾期付款利息（以60000元为基数，自2016年9月29日起按同期中国人民银行6个月以内的贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，由被告乐清市昊达鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 南乐武
二〇一七年二月九日
代书 记员 童瑶钰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70395号
原告陈家浩，男，汉族，1972年7月26日出生，住青岛市市南区。
委托代理人于永龙，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人冯涛，山东清泰律师事务所律师。
被告柯茗兰，女，汉族，1978年09月08日出生，住青岛市市南区。
委托代理人王婧，山东正洋律师事务所律师。
本院在审理原告陈家浩与被告柯茗兰民间借贷纠纷一案中，原告陈家浩于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈家浩撤回起诉。
案件受理费14342元，减半收取7171元，由原告负担。
。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 曾 艳
人民陪审员 卓晓明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2524号
申请执行人:李某
被执行人:刘某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2524号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2524号申请执行人:李某被执行人:刘某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2524号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 王 仲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01355号
申请执行人中华联合保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区。
负责人刘继祥，该公司总经理。
被执行人莫攀，男，1985年10月15日出生，汉族，襄阳市人，无职业，现强制隔离于湖北省襄州强制隔离戒毒所。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00427号民事判决书，在执行中华联合保险股份有限公司襄阳中心支公司与莫攀追偿权纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人莫攀暂无可供执行的财产，且申请执行人中华联合保险股份有限公司襄阳中心支公司亦无法提供其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00427号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7592号
原告何利，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告高飞，女，1982年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告石磊，男，1976年4月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
本院在审理原告何利诉被告高飞、石磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告何利撤回起诉。
案件受理费减半收取1065元，由原告负担。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 晶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2823号
原告陈昌洲。
委托代理人杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告射阳县黄沙港镇海丰居委会，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海丰小区。
法定代表人陈昌龙，居委会主任。
委托代理人ＸＸＸ，居委会书记。
原告陈昌洲诉被告射阳县黄沙港镇海丰居委会（以下简称“海丰居委会”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈昌洲及其委托代理人杨俊、被告海丰居委会的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌洲诉称：案外人沈东替海丰居委会承建住宅楼差欠工程款，被告于2013年6月5日立据向原告借款170000元，还款日期至2013年10月5日，并约定借期利息184900元，逾期按江苏农村商业银行贷款月利率3倍计算利息。借款至今被告未能主动偿还借款本息，原告为维护自己合法权益，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金170000元，另承担从2013年6月6日起至偿清之日止以170000元为基数按照月利率2%计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈昌洲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.2013年6月5日陈某乙向陈昌洲出具的借条一份，载明：“今借到陈昌洲人民币壹拾捌万肆仟玖佰元整。归还日期至2013年10月5日，如逾期不还按农村商业银行三倍还本息，并承担诉讼费、律师费等一切费用，并在债权所在地法院起诉，并不受时间限制”，担保人陈某甲，海丰居委会在“借款单位”处加盖印章，并注明“用于沈东”。嗣后，陈某乙又在借据“借款人”处标注“2014.4.5陈某乙”。
2.证人陈某乙到庭陈述：证人与陈昌洲是五服以内的堂兄弟关系，2013年12月之前证人是海丰居委会的副书记，2013年上半年因沈东为居委会所承建的工程差钱，证人到陈昌洲家借钱，且准备借200000元，因陈昌洲当时没有200000元，只有170000元现金，于是就借了170000元，并结算了借期内的利息，嗣后，证人向陈昌洲立借据，居委会会计陈某甲担保，并加盖了居委会的印章印。证人拿到钱借款后未先入村账目，直接用于沈东的建筑工程，原等沈东统一向居委会立据，后因出事而未能完善手续。
被告海丰居委会辩称：对我居委会盖章的事实无异议，但借据载明借款人是陈某乙，担保人陈某甲，海丰居委会往来账目中无该笔借款，居委会未收到该笔借款。证人陈某乙借款后未将此款交由会计入账，我居委会不承担还款责任，应由借款人本人偿还。
被告海丰居委会未提交证据材料。
经质证，被告海丰居委会对原告陈昌洲提交的借据无异议，对证人陈某甲陈某乙的陈述认为证人对借款的形成及借款后的使用情况表述不清楚，故不认可。
本院认为，原告提交的借据与证人陈某甲的陈述相互印证，可证实2013年6月5日，海丰居委会经原副书记陈某乙立据、原会计陈某甲担保、加盖居委会印章的形式向陈昌洲借款170000元并用于沈东工程建设的事实，该证据借据及证人证言符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：陈某乙曾是海丰居委会的副书记，陈某甲曾系海丰居委会的会计，陈某乙与陈昌洲系五服以内的堂兄弟关系。案外人沈东在2013年前，承建了海丰居委会住宅楼的建设工程。2013年6月5日，在陈某乙、陈某甲任职期间，陈某甲陈某乙立据向陈昌洲借款170000元，约定归还日期至2013年10月5日，借期利息184900元，逾期按照农村商业银行三倍还本息。陈某甲在担保人处签字，海丰居委会在借款单位处盖章，并注明用于沈东。现因海丰居委会未还款，引发诉讼。
本院认为，陈昌洲与陈某乙、海丰居委会之间的民间借贷关系除约定的借期利息及逾期利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，应予以调整外，其余部分不违背法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效。海丰居委会为沈东向陈昌洲借款，由其所盖章确认的借据为凭，现原告陈昌洲持据要求被告海丰居委会返还借款本金170000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈昌洲主张按照月利率2%计算借期及逾期利息，未超过法律法规关于民间借贷利率的限制性规定，本院亦予以准许。被告海丰居委会辩解居委会往来账目中无该笔借款记载，其不承担还款责任等辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告射阳县黄沙港镇海丰居委会在本判决生效后十日内向原告陈昌洲偿还借款本金人民币170000元及利息（自20122013年6月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告射阳县黄沙港镇海丰居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一六年五月六日
书记员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1118号
原告郜东生，男，1951年1月15日出生，汉族。
被告郜庆生，男，1953年10月14日出生，汉族。
原告郜东生与郜庆生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜东生、被告郜庆生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郜东生诉称，原告与被告系兄弟关系。解放区花园南街3号院86号院是原被告父母的遗产，现在由被告占据。2013年11月，原告妹妹郜雪琴向本院提起诉讼，要求继承父母遗留的房产。该房产已经本院依法判决分割，并将该房产院北面四间房中靠东一间的房产判由原告继承。判决书生效至今，被告占据原告所继承的房屋拒不交付，且不配合原告办理房产过户登记手续，在多次协商未果的情况下，为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告向原告交付解放区花园南街3号院86号院北面四间房中靠东一间的房产；2、被告协助原告将上述房产过户至原告名下并办理房屋所有权证、土地使用证；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郜庆生辩称：同意将房屋交付给原告，但房屋并没有土地使用证，并且过户手续应该兄妹5人同时办理，不能单独给原告一个人办理。
原告郜东生为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：（2014）解民二初字第23号民事判决书一份，证明判决已经确认解放区花园南街3号院86号北面四间房中的靠东一间房屋由原告继承所有。
被告郜庆生对原告提交的证据无异议。
被告郜庆生在庭审中未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告无异议，能够证明解放区花园南街3号院86号北面四间房中的靠东一间房屋由原告继承的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年6月26日，本院作出（2014）解民二初字第23号民事判决书，判决确认位于焦作市解放区花园南街3号院86号北面四间房中的靠东一间房屋由原告郜东生继承所有。该判决生效至今，被告郜庆生未将原告继承的房屋过户登记至其名下，故形成本案纠纷。
另查，原告要求被告将涉案房屋两扇多余房门予以封堵，被告对此无异议。
本院认为，人民法院的生效文书具有公信力、执行力，当事人应当积极履行生效文书所确定的义务。本院于2014年6月26日作出的（2014）解民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力，其判决内容对各方当事人均具有法律约束力，据此，原告取得了涉案的靠东一间房屋所有权。判决生效至今，被告并未积极主动履行房屋的交付义务，亦未主动将房屋分割过户至包括原告在内的各个权利人名下，故原告要求被告将其继承的房产交付并过户至其名下，符合法律规定，本院予以支持。被告持有涉案房屋的相关证照手续，对变更房屋产权登记具有协助义务，但该房屋无土地使用证，故原告要求被告协助其办理土地使用证的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告郜庆生应于本判决生效后十日内将位于焦作市解放区花园南街3号院86号北面四间房中的靠东一间房屋交付给原告郜东生；
二、被告郜庆生应于本判决生效后三十日内协助原告郜东生办理上述房屋的产权变更登记手续；
三、驳回原告郜东生的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告郜庆生承担。先由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张倩
二〇一六年六月二十九日
书记员 张玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00735-4号
原告大丰市苇鱼养殖场，住所地江苏省盐城市大丰区斗龙闸南侧。
法定代表人周金定，该场书记。
委托代理人赵连桂，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。
被告程华，大丰市华辰渔业专业合作社法定代表人。
本院在审理原告大丰市苇鱼养殖场诉被告程华租赁合同纠纷一案中，原告大丰市苇鱼养殖场于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市苇鱼养殖场提出的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大丰市苇鱼养殖场撤回起诉。
案件受理费11344元，减半收取5672元，保全费4420元，合计10092元，由原告大丰市苇鱼养殖场负担。
审判员 徐忠俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 夏晓琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1272号
申请人：艾兴莲，农民。
申请人：慈溪市信益厨具配件厂（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市龙山镇筋竹村路下山。统一社会信用代码：91330282691385279C。
经营者：严文吉，慈溪市信益厨具配件厂（普通合伙）厂长。
委托代理人：叶杰杰，系该厂员工。
本院于2016年7月21日受理了申请人艾兴莲与申请人慈溪市信益厨具配件厂（普通合伙）关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人艾兴莲与申请人慈溪市信益厨具配件厂（普通合伙）因劳动争议纠纷，于2016年7月13日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市信益厨具配件厂（普通合伙）支付申请人艾兴莲一次性致伤补助金、停工留薪期工资、5月至6月工资3950元、垫付医疗费227元，合计5180元，款于2016年7月13日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年7月13日解除；
三、申请人艾兴莲自愿放弃工伤认定及劳动能力鉴定及其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 宓旭丹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初4053号
原告：谢贵婵，女，1974年6月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，
被告：王丽，女，1976年4月26日出生，汉族，住河南省西华县，公民身份号码412721197604264944、412721197604260066（已注销）。
原告谢贵禅与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢贵婵到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
谢贵禅向本院提出诉讼请求：1、判决王丽对侯辉（又名侯洪流）向谢贵禅借款87000元及利息（利息以本金87000元为基数，按年息6%标准从2015年11月19日起计算到实际还款之日止）承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由王丽承担。事实和理由：王丽的丈夫侯辉(公民身份号码，又名侯洪流，公民身份号码）于2015年3月向谢贵禅借款87000元，并向谢贵禅出具书面借条。侯辉借款后，没有按约定向谢贵禅偿还借款。2015年11月，谢贵禅向福建省厦门市海沧区人民法院起诉，案号（2015）海民初字第3904号，要求侯辉偿还借款。福建省厦门市海沧区人民法院依法缺席判决。判决生效后，侯洪流拒不履行，谢贵禅依法向法院申请强制执行。在执行过程中，谢贵禅向法院申请调查侯辉的婚姻登记信息，法院依法出具调查令，由曾福平律师到侯辉的户籍登记地河南省××县民政局查阅调取，经曾福平律师向河南省扶沟县公安局城关镇派出所查询核实，侯辉一人有二个户口（另一个是侯洪流，河南省周口市西华县人）。后经福建省厦门市海沧区人民法院执行局协助调查，发现侯辉的现在姓名是侯洪流，妻子叫王丽（即王丽）。王丽应当依法对侯辉向谢贵禅借款87000元及利息（利息以87000元为基数，按年息6%标准，从2015年11月19日起计算至偿还全部借款日为止）承担连带偿还责任。因王丽与侯辉系夫妻关系，侯辉在夫妻关系存续期间向谢贵禅借款，经福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3904号民事判决确定，侯辉应当依法向谢贵禅偿还借款87000元及利息（利息以87000元为基数，按年息6%标准，从2015年11月19日起计算至本判决确定的还款之日止），该判决已生效并进入执行阶段。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王丽应当对涉案的借款承担连带偿还责任。
王丽未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2011年6月23日，侯洪流（侯辉）向谢贵禅借款87000元，并出具一份《借条》交由谢贵禅收执，上载：“今日向谢贵婵借人民币捌万柒仟元整，身份证号码，借款人侯辉”。后侯辉未还，谢贵禅于2015年11月19日诉至本院，请求判令侯辉偿还87000元及其利息（利息按每月1800元从起诉日起算至还款之日止）。2016年1月7日，本院作出（2015）海民初字第3904号《民事判决书》，判决：一、侯辉于本判决生效之日起十日内偿还谢贵婵借款87000元并支付利息（利息以87000元为基数，按年息6%标准，从2015年11月19日起计算至本判决确定的还款之日）；二、驳回谢贵婵其余诉讼请求。该民事判决已发生法律效力，谢贵禅已向本院申请强制执行。
另查明，侯洪流又名侯辉。侯辉的公民身份号码为，住址登记为河南省××关镇纱厂路××号。侯辉的户口登记于2012年9月6日被公安部门注销，变动原因为“与西华重人”。王丽有两个公民身份号码，其一为，户籍住址登记为河南省××艾岗乡××村。另一个公民身份号码为，地址为河南省××县城关镇纱厂路15号，也已注销。王丽（公民身份号码）与侯辉于1998年10月13日在河南省××县登记结婚。王丽（公民身份号码）与侯洪流于2012年6月15日在河南省补办登记结婚。
以上事实有谢贵禅提供的《民事判决书》一份、《结婚证》一份，本院调取的人口信息、婚姻登记审查表一份、申请补办结婚登记申明书二份、询问笔录一份、注销证明一份及法庭笔录等为证。
本院认为，侯洪流（侯辉）向谢贵禅借款87000元的事实，已由本院（2015）海民初字第3904号《民事判决书》进行确定。该判决书判令侯辉于本判决生效之日起十日内偿还谢贵婵借款87000元并支付利息。王丽系侯洪流（侯辉）的妻子，借款发生在王丽与侯洪流（侯辉）的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，谢贵禅请求王丽对侯洪流（侯辉）的上述债务承担连带责任，本院予以支持，但利息应计算至该判决确定的还款之日止。王丽未作答辩，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席审理和缺席判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
1王丽应对侯洪流（侯辉）向谢贵禅借款87000元及利息（利息以借款本金87000元为基数，按年息6%标准从2015年11月19日起计算到判决确定的还款之日止）承担连带责任；
2驳回谢贵禅的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1975元及公告费，由王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄建和
代理审判员 谭婉群
人民陪审员 张 伟
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 陈丹雯
附：本判决所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条王丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初4053号原告：谢贵婵，女，1974年6月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，被告：王丽，女，1976年4月26日出生，汉族，住河南省西华县，公民身份号码412721197604264944、412721197604260066（已注销）。原告谢贵禅与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢贵婵到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。谢贵禅向本院提出诉讼请求：1、判决王丽对侯辉（又名侯洪流）向谢贵禅借款87000元及利息（利息以本金87000元为基数，按年息6%标准从2015年11月19日起计算到实际还款之日止）承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由王丽承担。事实和理由：王丽的丈夫侯辉(公民身份号码，又名侯洪流，公民身份号码）于2015年3月向谢贵禅借款87000元，并向谢贵禅出具书面借条。侯辉借款后，没有按约定向谢贵禅偿还借款。2015年11月，谢贵禅向福建省厦门市海沧区人民法院起诉，案号（2015）海民初字第3904号，要求侯辉偿还借款。福建省厦门市海沧区人民法院依法缺席判决。判决生效后，侯洪流拒不履行，谢贵禅依法向法院申请强制执行。在执行过程中，谢贵禅向法院申请调查侯辉的婚姻登记信息，法院依法出具调查令，由曾福平律师到侯辉的户籍登记地河南省××县民政局查阅调取，经曾福平律师向河南省扶沟县公安局城关镇派出所查询核实，侯辉一人有二个户口（另一个是侯洪流，河南省周口市西华县人）。后经福建省厦门市海沧区人民法院执行局协助调查，发现侯辉的现在姓名是侯洪流，妻子叫王丽（即王丽）。王丽应当依法对侯辉向谢贵禅借款87000元及利息（利息以87000元为基数，按年息6%标准，从2015年11月19日起计算至偿还全部借款日为止）承担连带偿还责任。因王丽与侯辉系夫妻关系，侯辉在夫妻关系存续期间向谢贵禅借款，经福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3904号民事判决确定，侯辉应当依法向谢贵禅偿还借款87000元及利息（利息以87000元为基数，按年息6%标准，从2015年11月19日起计算至本判决确定的还款之日止），该判决已生效并进入执行阶段。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王丽应当对涉案的借款承担连带偿还责任。王丽未作答辩。本院经审查认定事实如下：2011年6月23日，侯洪流（侯辉）向谢贵禅借款87000元，并出具一份《借条》交由谢贵禅收执，上载：“今日向谢贵婵借人民币捌万柒仟元整，身份证号码，借款人侯辉”。后侯辉未还，谢贵禅于2015年11月19日诉至本院，请求判令侯辉偿还87000元及其利息（利息按每月1800元从起诉日起算至还款之日止）。2016年1月7日，本院作出（2015）海民初字第3904号《民事判决书》，判决：一、侯辉于本判决生效之日起十日内偿还谢贵婵借款87000元并支付利息（利息以87000元为基数，按年息6%标准，从2015年11月19日起计算至本判决确定的还款之日）；二、驳回谢贵婵其余诉讼请求。该民事判决已发生法律效力，谢贵禅已向本院申请强制执行。另查明，侯洪流又名侯辉。侯辉的公民身份号码为，住址登记为河南省××关镇纱厂路××号。侯辉的户口登记于2012年9月6日被公安部门注销，变动原因为“与西华重人”。王丽有两个公民身份号码，其一为，户籍住址登记为河南省××艾岗乡××村。另一个公民身份号码为，地址为河南省××县城关镇纱厂路15号，也已注销。王丽（公民身份号码）与侯辉于1998年10月13日在河南省××县登记结婚。王丽（公民身份号码）与侯洪流于2012年6月15日在河南省补办登记结婚。以上事实有谢贵禅提供的《民事判决书》一份、《结婚证》一份，本院调取的人口信息、婚姻登记审查表一份、申请补办结婚登记申明书二份、询问笔录一份、注销证明一份及法庭笔录等为证。本院认为，侯洪流（侯辉）向谢贵禅借款87000元的事实，已由本院（2015）海民初字第3904号《民事判决书》进行确定。该判决书判令侯辉于本判决生效之日起十日内偿还谢贵婵借款87000元并支付利息。王丽系侯洪流（侯辉）的妻子，借款发生在王丽与侯洪流（侯辉）的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，谢贵禅请求王丽对侯洪流（侯辉）的上述债务承担连带责任，本院予以支持，但利息应计算至该判决确定的还款之日止。王丽未作答辩，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席审理和缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：1王丽应对侯洪流（侯辉）向谢贵禅借款87000元及利息（利息以借款本金87000元为基数，按年息6%标准从2015年11月19日起计算到判决确定的还款之日止）承担连带责任；2驳回谢贵禅的其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1975元及公告费，由王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄建和代理审判员  谭婉群人民陪审员  张 伟二〇一七年四月二十六日代书 记员  陈丹雯附：本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。第一百四十四条王丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣崖商初字第228号
原告荣成市铸钢厂。
法定代表人王国斌，厂长。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所，法律工作者。
被告荣成市富琪化工机械有限公司。
法定代表人张福琪，经理。
原告荣成市铸钢厂与被告荣成市富琪化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐滨，被告法定代表人张福琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间常年有业务往来，由原告为被告加工铸钢件。截止2015年9月19日，原被告经对账扣除各项费用后，被告尚欠原告233087.35元，原告多次索要无果，故依法诉请法院判令被告立即付清所欠铸件款233087.35元。
被告辩称，欠原告233087.35元铸件款属实，但原被告已就还款事宜达成了以物抵债的协议，要求按协议履行。如果原告不同意以物抵债，被告暂时也没有偿还能力，则请求法院依法判决。
经审理查明，原告自二十世纪九十年代起即为被告加工制作铸钢件。2015年9月19日，原被告就被告尚欠原告加工费233087.35元达成了书面协议，被告同意用厂内现有的挖掘机一台（280）、2.5m车床一台冲抵全部欠款。后被告以被告所属的集团公司正在对被告进行审计为由，未按协议履行，原告遂诉于本院。
诉讼中，原告明确表示不同意以物抵债，要求被告偿还加工费。
以上事实有当事人陈述、以物抵债协议书等证据在案为证。
本院认为，原告为被告加工铸钢件，被告尚欠加工费233087.35元，证据充分，事实清楚；原告要求被告清偿欠款，理由正当，应予支持。原被告虽然达成了以物抵债的协议，但被告并未按协议及时履行，原告也明确表示现不同意按协议履行，故原被告达成的以物抵债协议不发生法律效力，被告要求按协议约定以物抵债，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告荣成市富琪化工机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告荣成市铸钢厂加工费233087.35元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一五年十二月四日
书记员 王玲燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11409号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：林远强、刘良辉，福建金海湾律师事务所执业律师。
被告：黄志辉，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：虢林希，女，1985年12月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄志辉、虢林希信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系黄志辉、虢林希未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第188号
原告：陈世妹，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××7623。
委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告：黄家文，男，汉族，身份证住址：广东省阳春市，现住址：广东省中山市，公民身份号码：×××6659。
原告陈世妹诉被告黄家文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世妹及其委托代理人陈荣标，被告黄家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世妹诉称：2014年4月11日，黄家文驾驶无号牌二轮摩托车在珠海大道辅道南溪风景巴士站路段将骑电动自行车的原告撞伤，造成原告左侧髋臼多发骨折等伤害。该事故经南湾交警大队认定：黄家文承担事故的全部责任，原告无责。事故发生后，被告在支付约20000元医疗费后再也不愿承担责任。为治疗需要，原告自付了医疗费60000余元，为维护原告的合法权益，现提请诉讼，请依法公正裁决之。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费64703.76元、营养费3000元、住院伙食补助费11000元、护理费16500元、交通费2000元，共计97703.76元；二、诉讼费由被告承担。
原告陈世妹为其诉称提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、珠海市第二人民医院出院小结、诊断证明书，广州市第一人民医院出院小结、诊断证明书；3、广东省医疗收费票据；4、珠海公交巴士有限公司公共汽车车票。
被告黄家文辩称：对原告的诉讼请求以及事实理由无意见。
被告黄家文在法定期限内没有提交证据材料。
经审理查明：2014年4月11日，被告黄家文驾驶无号牌二轮摩托车行驶至珠海大道辅道南溪风景巴士站路段，与陈世妹驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成陈世妹、黄家文受伤及两车损坏的文通事故。珠海市公安局交通警察支队南湾交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄家文负事故全部责任，陈世妹不负事故责任。
事故发生后，原告陈世妹被送往珠海市第二人民医院住院治疗，经医院诊断为：左侧髋臼多发骨折、左股骨中段骨折、下颌骨多发骨折、左眼眶内侧壁粉碎性骨折、左大腿骨化性肌炎、左下肢静脉血栓形成、多处牙齿缺损、中度贫血、低钾血症、全身多处皮肤软组织挫裂伤。陈世妹经治疗后于2014年7月15日出院，转院至广州市第一人民医院继续住院治疗，于2014年7月28日出院。2015年2月24日，原告再次到广州市第一人民医院住院治疗，2015年2月27日出院。原告在珠海市第二人民医院住院95天，在广州市第一人民医院住院15天。2014年7月15日，珠海市第二人民医院出具诊断证明书，医嘱住院期间留陪护一人，广州市第一人民医院出院小结建议加强营养。在治疗过程中，陈世妹自行支付了医疗费64703.76元。
黄家文驾驶的无号牌二轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险和商业保险。
原告放弃主张在广州市第一人民医院住院期间的护理费。
本院认为：首先，关于赔偿责任问题，珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告黄家文负担全部责任，故被告黄家文应向原告陈世妹承担100%的赔偿责任。
其次，关于具体赔偿项目及数额问题。
一、医疗费。陈世妹自行支付医疗费64703.76元，并提交了相关票据，原被告双方均予以认可，本院予以采信。
二、住院伙食补助费。参照珠海当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，陈世妹主张住院期间的伙食补助费11000元（100元／天×110天），本院予以支持。
三、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”陈世妹提供了需要加强营养的医嘱，根据其受伤程度、住院时间等状况，原告主张营养费3000元，被告予以认可，本院予以支持。
四、护理费。陈世妹在珠海市第二人民医院住院95天，需要护理人员陪护，有医院医嘱给予证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情认定在珠海市第二人民医院住院期间护理费为11400元（120元／天×95天）。原告主动放弃在广州市第一人民医院住院期间的护理费，系其自行处分权利，本院予以支持。本院认定护理费为11400元。
五、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交了部分交通票据，根据其住院时间、就医情况，原告主张交通费2000元，被告予以认可，本院予以支持。
上述医疗费64703.76元、住院伙食补助费11000元、营养费3000元、护理费11400元、交通费2000元，合计92103.76元，因黄家文向陈世妹承担100%的赔偿责任，故被告黄家文应当向原告陈世妹赔偿92103.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄家文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈世妹赔偿人民币92103.76元；
二、驳回原告陈世妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1121元，由原告陈世妹负担人民币65元，被告黄家文负担人民币1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 白 龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 林镇雄
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00353号
原告：王某甲，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王某乙，女，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
审判员 陶 薇
二〇一五年六月二日
书记员 吴帅昌
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执1129号
申请执行人上海浦明石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈加成。
被执行人上海航道物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人卞政明。
本院在执行(2016)沪0115民初20584号原告上海浦明石油化工有限公司诉被告上海航道物流有限公司买卖合同纠纷一案中，现因本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初20584号民事判决主文的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1129号申请执行人上海浦明石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈加成。被执行人上海航道物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卞政明。本院在执行(2016)沪0115民初20584号原告上海浦明石油化工有限公司诉被告上海航道物流有限公司买卖合同纠纷一案中，现因本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初20584号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年四月二十七日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725财保25号
申请人：山丹县兴农农业生产资料有限责任公司。
地址：山丹县。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：李永龙，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：任晓红，女，该公司工作人员。
被申请人：张明罡，男，山丹县居民。
申请人山丹县兴农农业生产资料有限责任公司于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张明罡银行账户存款45631元。申请人山丹县兴农农业生产资料有限责任公司已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人山丹县兴农农业生产资料有限责任公司的申请符合法律规定。同时申请人山丹县兴农农业生产资料有限责任公司提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张明罡银行存款，限额人民币45631元，期限为一年。
案件申请费476元，由申请人山丹县兴农农业生产资料有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜明晗
二〇一七年八月三十日
书记员 张学渊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1366号
原告：宁波市锦艺汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区海丰路。
法定代表人：叶守魁，该公司董事长。
委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被告：慈溪市新程塑钢制品配件厂。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村。
负责人：戚建立，该厂厂长。
本院在审理原告宁波市锦艺汽车零部件有限公司诉被告慈溪市新程塑钢制品配件厂追偿权纠纷一案中，原告于2012年9月19日向本院申请撤回对被告慈溪市新程塑钢制品配件厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市锦艺汽车零部件有限公司撤回起诉。
本案受理费13840元，减半收取计6920元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一二年九月十九日
代书记员 高 雅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更284号
罪犯卢功浩，男，1963年4月8日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省洛南县人民法院于2013年12月10日作出（2013）洛南刑初字第00164号刑事判决书，以被告人卢功浩犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年5月26日立案后，进行了公示。于2017年6月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、冯某，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某、席某，社区代表焦晓艳出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢功浩在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极23个，赃款已退赔。
本院认为，罪犯卢功浩在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯，结合其考核成绩及财产性判项履行情况等，故对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯卢功浩准予减刑七个月（余刑执行至2020年1月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 王笑天
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄雯婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第109号
原告：嘉善县五岳工艺制品有限公司，住所地嘉善经济开发区5号地块汾湖支路。
法定代表人：王洪艳，执行董事。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉兴市声赫乐器有限公司，住所地嘉兴市王店镇梅嘉路西侧（浙江秀洲建设有限公司内）。
法定代表人：诸阿四，执行董事。
被告：诸阿四。
被告：李德俭。
被告：叶秋生。
被告：倪顺全。
原告嘉善县五岳工艺制品有限公司诉被告嘉兴市声赫乐器有限公司、被告诸阿四、被告李德俭、被告叶秋生、被告倪顺全担保追偿权纠纷一案，原告于2011年1月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于2011年5月4日公开开庭进行了审理。原告嘉善县五岳工艺制品有限公司委托代理人卜剑刚到庭参加诉讼，被告嘉兴市声赫乐器有限公司、被告诸阿四、被告李德俭、被告叶秋生、被告倪顺全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县五岳工艺制品有限公司起诉称：2008年1月24日，原告与嘉兴市商业银行股份有限公司签订一份《最高额抵押合同》，约定原告以位于嘉善经济开发区华山路38号内一层至二层的房产为第一被告向嘉兴市商业银行股份有限公司贷款提供最高额抵押担保。2008年7月24日，嘉兴市商业银行股份有限公司与第一被告签订一份《借款合同》，第一被告向嘉兴市商业银行股份有限公司借款本金160万元。2008年7月31日，第二、第三、第四、第五被告向嘉兴市商业银行股份有限公司出具《个人最高额授信保证意见书》，对第一被告的借款承担连带保证责任。2009年2月11日，嘉兴市商业银行股份有限公司向嘉兴市南湖区人民法院起诉原告及各被告，2009年7月23日，嘉兴市南湖区人民法院作出判决，判决第一被告支付嘉兴市商业银行股份有限公司本金160万元、利息59236.77元、实现债权律师费22200元，并判决原告以抵押的房产承担抵押担保责任，其余各被告承担连带保证责任等内容，后该案进入执行程序。2010年12月24日，嘉兴市南湖区人民法院出具执行裁定书，裁定将原本为原告所有的位于嘉善经济开发区华山路38号内一层至二层的面积为1859.98平方米的厂房及面积为568.90平方米的工业用地以1218000元的价格变卖给案外人李一所有。原告在承担抵押担保责任后，依据相关法律，向贵院提起诉讼，要求法院判令第一被告给付代偿款1218000元；判令第二、第三、第四、第五被告在第一被告未能清偿的范围内各承担1／5比例的份额；并承担本案诉讼费。
上述五被告均未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1.（2009）嘉南商初字第479号民事判决书一份，证明各被告的身份情况，原告为第一被告提供最高额抵押担保情况，及第二、第三、第四、第五被告承担连带责任的情况，嘉兴市商业银行股份有限公司由于第一被告未归还本金及利息因此向嘉兴市南湖区人民法院起诉，嘉兴市南湖区人民法院依法判决的情况。
2、最高额抵押合同一份，证明原告为第一被告的贷款提供房产进行最高额抵押担保。
3、（2009）嘉南执民字第1700-1号执行裁定书一份，证明嘉兴市南湖区法院依据判决书裁定拍卖原告所有的厂房。
4、（2009）嘉南执民字第1700-4号执行裁定书一份，证明原本为原告所有的厂房已经根据该裁定书所有权变成李一所有，李一为拍卖买受人。
5、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）一份，证明案外人李一向法院缴纳了上述款项。
对于原告提供的的证据，由于上述五被告没有到庭参加诉讼，也未提供相应的证据予以对抗，故本院对原告提供的证据予以确认。五被告未到庭参加诉讼，放弃相应的质证权利，对该证据本院当庭予以认证。
本院根据原告提供的证据及庭审中的陈述，对本案认定事实如下：
2008年1月24日，原告与嘉兴市商业银行股份有限公司签订一份《最高额抵押合同》，约定原告以位于嘉善经济开发区华山路38号内一层至二层的房产为第一被告向嘉兴市商业银行股份有限公司贷款提供最高额抵押担保。2008年7月24日，嘉兴市商业银行股份有限公司与第一被告签订一份《借款合同》，第一被告向嘉兴市商业银行股份有限公司借款本金160万元。2008年7月31日，第二、第三、第四、第五被告向嘉兴市商业银行股份有限公司出具《个人最高额授信保证意见书》，对第一被告的借款承担连带保证责任。2009年2月11日，嘉兴市商业银行股份有限公司向嘉兴市南湖区人民法院起诉原告及各被告，2009年7月23日，嘉兴市南湖区人民法院作出判决，判决第一被告支付嘉兴市商业银行股份有限公司本金160万元、利息59236.77元、实现债权律师费22200元，并判决原告以抵押的房产承担抵押担保责任，其余各被告承担连带保证责任等内容，后该案进入执行程序。2010年12月24日，嘉兴市南湖区人民法院出具执行裁定书，裁定将原本为原告所有的位于嘉善经济开发区华山路38号内一层至二层的面积为1859.98平方米的厂房及面积为568.90平方米的工业用地以1218000元的价格变卖给案外人李一所有。原告在承担抵押担保责任后，依据担保法相关规定，向法院提起诉讼，要求法院判令第一被告给付代偿款1218000元；判令第二、第三、第四、第五被告在第一被告未能清偿的范围内各承担1／5比例的份额。
本院认为，依据已经生效并已执行的嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第479号民事判决书，原告已经履行了该保证合同中的物的担保，现依据担保法相关规定，向债务人追偿，该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，如债务人不能完全清偿债务，未能清偿部分，原告要求其他四个保证人按比例各承担20%的诉讼请求，同样符合担保法有关规定，本院同样予以支持。上述五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市声赫乐器有限公司返还原告1218000元，于本判决生效后十日内归还；
二、被告诸阿四、被告李德俭、被告叶秋生、被告倪顺全在被告嘉兴市声赫乐器有限公司未能清偿的范围内各承担20%份额；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15762元，公告费400元，合计16162元（原告已预付），由被告嘉兴市声赫乐器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
审 判 员 鲁 军
代理审判员 倪 春
二〇一一年五月五日
书 记 员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终3号
上诉人（原审被告）：湖南张家界天子实业有限责任公司
法定代表人：熊振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆和建商贸有限公司
法定代表人：谭兴琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
上诉人湖南张家界天子实业有限责任公司（以下简称天子公司）因与被上诉人重庆和建商贸有限公司（以下简称和建公司）合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日对本案公开开庭进行了审理。上诉人天子公司的委托诉讼代理人向润年，被上诉人和建公司委托诉讼代理人李德平、赵林刚均到庭参加诉讼。
本院认为，按照上诉人与被上诉人之间于2013年3月16日签订的《水泥包装袋购销合同》约定，付款方式为货物数量按上诉人每月出厂水泥数为基准（散装除外），被上诉人凭验收单、水泥数量和税率为17%的增值税发票结算，即乙方的出厂水泥数×20×0.75。原判对上诉人每月出厂水泥数的事实，以及对2014年10月19日、11月26日被上诉人两次送货给上诉人，上诉人对该两批水泥袋已使用的数量和现在还剩余水泥袋具体数额的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院(2016)湘0822民初766号民事判决；
二、发回湖南省桑植县人民法院重审。
上诉人湖南张家界天子实业有限责任公司预交的二审案件受理费5157元予以退回。
审判长 黄勇芳
审判员 张 彦
审判员 朱 琳
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终323号
上诉人（一审被告）：南宁市欢乐迪音乐城，经营场所广西壮族自治区南宁市星光大道***号星光大厦***楼。
经营者：黄志强，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：方向，南宁市欢乐迪音乐城职工。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：梁慧芳，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人南宁市欢乐迪音乐城（以下简称欢乐迪音乐城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2016年6月30日作出的（2015）南市民三初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案因上诉人欢乐迪音乐城申请庭外和解扣除审限一个月。
在本案审理期间，上诉人欢乐迪音乐城以其与被上诉人音集协已达成庭外和解协议为由，于2016年10月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南宁市欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市欢乐迪音乐城负担（已预交），余额由本院退还给上诉人南宁市欢乐迪音乐城。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冕
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 霍学亮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2986号
原告田淑芬。
委托代理人田景龙（原告之父）。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
法定代表人盛海平，总经理。
委托代理人程刚，该单位职工。
被告李海旺。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古呼市赛罕区新华东街誉博财富大厦13层。
法定代表人李劭刚，经理。
委托代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。
本院在审理原告田淑芬与被告李海旺、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、富德财产保险股份有限公司北京分公司职工机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告田淑芬于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告田淑芬的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田淑芬撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告田淑芬负担（已交纳）。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 李 茂
人民陪审员 张仕忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘析鹭
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执264号
被执行人梁高海，男，生于1982年1月19日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
湖北省来凤县人民法院2016年6月24日作出的（2016）鄂2827刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人梁高海理应支付罚金2000元。
执行中，发现被执行人梁高海没有财产可供执行，且被执行人目前尚在服刑中。本院已经于2017年4月25日将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，人民法院已经穷尽执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827刑初84号刑事判决书中关于罚金的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正本）
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何晶琳
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第611-2号
申请执行人东莞市亿佰家企业投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市。组织机构代码证：。
法定代表人洪安培。
被执行人惠州金昌房地产开发有限公司，住所地：广东省博罗县。组织机构代码证：。
法定代表人张梁洪。
本院于2015年5月7日作出（2015）惠博法执字第611-1号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人惠州金昌房地产开发有限公司在广东博罗农村商业银行股份有限公司龙溪支行账号8053的存款1130505元，现因被执行人惠州金昌房地产开发有限公司已履行了判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人惠州金昌房地产开发有限公司在广东博罗农村商业银行股份有限公司龙溪支行账号8053的存款1130505元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄建新
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执354号
申请执行人王志强
申请执行人华田荣
被执行人田志军
被执行人马小冬
本院在执行人王志强、华田荣与田志军、马小冬健康权纠纷一案中，因被执行人田志军、马小冬已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2545号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2545号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：王立彬
二〇一六年九月十一日
书记员 ：苏日娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4616号
上诉人（原审被告）成都市金牛区雅世嘉电器经营部。住所地：四川省成都市金牛区。
业主毛锡钰，男，汉族，1958年3月12日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人董平，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢思明，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈培骏，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省平昌县。
上诉人成都市金牛区雅世嘉电器经营部因与被上诉人卢思明、陈培骏劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日、20日公开开庭进行了审理。上诉人成都市金牛区雅世嘉电器经营部的业主毛锡钰、委托代理人董平，被上诉人卢思明的特别授权委托代理人肖爱国到庭参加诉讼。被上诉人陈培骏因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案《劳动仲裁申请书》载明的申请仲裁的劳动者中并无“卢思明”，卢思明二审诉讼中提交的《工资明细》上记载的工资明细情况及签署的姓名均没有“卢思明”。虽然卢思明提交的《工资明细》上有“李强”的工资记载及“李强”的签名，卢思明提交的《雅世佳员工情况登记表》姓名一栏“卢思明”旁用括号注明“李强”。但卢思明并未提交其他证据证明“卢思明”与“李强”是同一人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，卢思明不是与本案有直接利害关系的公民，卢思明的起诉不符合受理条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”，本案应当裁定驳回卢思明的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款、第186条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第2138号民事判决；
二、驳回卢思明的起诉。
一审案件受理费10元，卢思明已预交，二审案件受理费10元，成都市金牛区雅世嘉电器经营部已预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王婷
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执976号
阜南县国祯置业发展有限公司：
本院已立案受理王西峰申请执行你公司商品房销售合同纠纷一案，安徽省阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第01893号民事判决书已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，王西峰已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行该法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行或录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月十五日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执976号申请执行人：王西峰，市民。被执行人：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道。法定代表人：丁学军，该公司经理。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01893号民事判决书，依法向被执行人阜南国祯置业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但阜南国祯置业发展有限公司至今未履行。本院经查询发现，被执行人阜南国祯置业发展有限公司在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结或划拨被执行人阜南国祯置业发展有限公司银行存款11564元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江代理审判员  杜天利代理审判员  李 忠二〇一六年七月二十二日书 记 员  蒋成庆
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1054号
原告：芦淞区涌畅布行，住所地湖南省株洲市芦淞工业园**栋*号。
经营者：覃水元（女，1975年10月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：邓雄，湖南富强律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄良文，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告芦淞区涌畅布行与被告黄良文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓学军独任审理，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，书记员刘一航担任法庭记录。本案原告芦淞区涌畅布行及其特别授权委托诉讼代理人邓雄、被告黄良文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦淞区涌畅布行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄良文立即支付拖欠货款19686元和逾期利息19686元×4.75%×0.5年（从2017年1月13日期算至2017年6月13日，顺延照计）430.13元。事实和理由：被告黄良文多年来多次从原告芦淞区涌畅布行处购买布匹，仅支付部分货款。双方经结算后，被告尚欠19686元货款未付，经原告多次催收未果，现原告向人民法院起诉，请求依法判处。
被告黄良文承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息不能接受，因为与原告做生意本来就是赚了被告的钱，被告也不是向原告借现金，所以利息不接受，这个钱被告会还的，只是最近家里经济也很困难，小孩刚出三个月家里也急需用钱，所以被告希望能够分期还，两年内分四次还给原告，被告现在实在是没钱，但是钱一定会还。
本院认为：被告黄良文承认原告芦淞区涌畅布行在本案中所主张的事实，故对原告芦淞区涌畅布行主张的事实予以确认，本案原、被告之间系买卖合同关系，被告理应支付所欠货款，但被告称目前经济困难，需要分期偿付，但在庭审调解时不能达成一致协议，其该项抗辩理由没有法律依据，不予支持，故对原告要求被告支付货款19686元的诉讼请求，本院予以支持；原告芦淞区涌畅布行要求被告黄良文支付逾期违约金，虽然双方经过结算，明确了被告所欠金额，但双方对付款履行时间没有约定，原告亦未向本院提供其催收方面证据，故本院认定原告起诉时间为被告违约起算时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告�求按照年利率4.75%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，具体计算为以19686元为基数，自2017年6月9日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄良文在本判决生效后十日内支付原告芦淞区涌畅布行货款19686元及逾期付款利息（2017年6月9日起至实际给付之日止以未履行货款基数按照年利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费302元，已由原告芦淞区涌畅布行全部预交，由被告黄良文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓学军
二〇一七年七月十二日
书记员 刘一航
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的�人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客�原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第275号
原告：卫斌。
委托代理人：蒋峻峰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：徐安廷。
被告：钦文琴。
原告卫斌诉被告徐安廷、钦文琴民间借贷纠纷一案，原告卫斌于2014年7月4日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员杨辉独任审判，后因被告徐安廷、钦文琴下落不明，无法直接送达法律文书，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员蒋小丰、人民陪审员黄立宝组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告卫斌的委托代理人蒋峻峰到庭参加诉讼，被告徐安廷、钦文琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告卫斌诉称：被告徐安廷、钦文琴以需要资金周转为由，于2014年2月28日向原告借款150000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未能归还借款。现原告诉请法院判令如下：1.被告徐安廷、钦文琴归还原告借款150000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告徐安廷、钦文琴于2014年2月28日向原告借款150000元。
被告徐安廷未作答辩，亦未提交证据。
被告徐安廷未作答辩，亦未提交证据。
被告徐安廷、钦文琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，本院均予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卫斌与被告徐安廷、钦文琴之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告主张被告徐安廷、钦文琴归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告徐安廷、钦文琴共同给付原告卫斌借款150000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐安廷、钦文琴承担，限两被告于本判决生效后七日内径直支付给原告卫斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费3300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 蒋小丰
人民陪审员 黄立宝
二〇一四年十月十三日
本件和原件核对无异
书 记 员 钱 丹