安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初23号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人宣某，男，1964年10月23日出生，汉族，务工，户籍所在地安徽省含山县，现住含山县。2016年5月22日，因涉嫌合同诈骗罪被含山县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2016年10月26日被含山县人民检察院取保候审，2017年2月13日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人宣某犯合同诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：被告人宣某系含山县昭关镇后圩行政村白衣庵村村民，该村共有三个生产队，白衣一、二、三队，三个生产队在下圩附近共有180亩农田。该农田于2009年承包给宣某租种，租期5年，至2014年6月结束，承包价格按每年每亩（100平方丈）270元计算。
在租期还剩一年半的2013年1月18日，被告人宣某隐瞒租期临近的事实，在没有征得原出租人白衣三个队村民同意的情况下，擅自将该180亩农田转租给肥东县人丁某种藕，并在昭关镇司法所的见证下双方签订了7年的土地转包协议，约定由宣某将其承包的180亩土地经营权以每年250元一亩转租给丁某，转包期限为2013年1月18日至2020年1月17日。丁某一次性支付宣某5年转包费21.5万元，后丁某又支付给宣某妻子蒋守女5000元，第6－7年转包费按年支付。丁某交付的22万元承包费被宣某用于偿还债务和到厦门投资。
协议签订后，丁某要求被告人宣某提供对该180亩农田有7年承租权与村民签订的协议。为取得丁某的信认，2013年1月20日，被告人宣某谎称向政府申请粮食补助需要协议，带着打印好的《土地承包经营权流转合同》，逐一到白衣庵村民家中让村民签字，村民信以为真都在该份合同上签字。
2014年6月，180亩土地承包协议到期。含山县大平油脂厂来到白衣庵村要求承包，并给出每亩每年1000元的土地承包费价格。村民认为和宣某原有的土地承包价格过低，并已到期，如再承包，要求宣某上涨土地承包价格，否则将收回土地。后在昭关镇后圩行政村干部的调解下，村民提出700元每亩每年的土地承包价格，被告人宣某不同意。村民要求要回土地，并将问题反映至昭关镇政府。由于，当时丁某种植的藕还未成熟，为降低损失，在昭关镇司法所的调解下，丁某与白衣庵村民签订了为期约半年的合同（自2014年6月4日至2015年2月8号止），该部分承包费由宣某支付。
2015年2月8日丁某与村民的合同到期后，被告人宣某已在厦门，丁某多次电话找宣某追要多支付的三年土地承包费13.2万元，被告人宣某称没有钱，并答应丁某在2015年年底将钱还清。2016年元月份之后丁某多次打宣某电话一直无人接听。
案发后，在含山县公安局侦查期间，被告人宣某儿子宣俭龙替其父偿还了9.8万元的承包费，剩余3.4万元也与受害人丁某达成还款协议，并获得了丁某的谅解。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、承包协议、转包协议、土地经营权流转合同、谅解书、收条、欠条等；
2.证人证言：证人李某、曹某、贾某、童某、余某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、肖某、王某壬、唐某等人证言；
3.被害人陈述：被害人丁某的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人宣某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人宣某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用向村民骗得的协议，隐瞒自己没有出租权的事实，明知没有签订、履行合同的条件而同他人签订转包协议，骗得承包费13.2万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人宣某到案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人宣某供述：对含山县人民检察院指控的事实和罪名均不持异议并表示认罪。
经审理查明：被告人宣某承包了含山县昭关镇后圩行政村白衣庵村村民的180亩农田，承包期限自2009年至2014年6月。因种植水稻利润低，2013年1月18日，宣某隐瞒了其承包期限将至的事实将其承包的农田转租给丁某种藕，并在昭关镇司法所的见证下签订了土地转包协议，约定每亩250元/年，期限自2013年1月18日至2020年1月17日。丁某一次性支付了五年的转包费21.5万元给宣某，后又支付了5000元给宣某妻子，并约定后两年的转包费用按年支付。签订协议后，丁某让宣某出示其与村民的承包合同。为取得丁某的信任，宣某以其向政府申请补贴需要协议为由，带着打印好的《土地承包经营权流转合同》让村民签字，村民在不知情的情况下在该份合同上签字，后宣某将该流转合同出示给丁某。
2014年6月，宣某与村民的承包合同到期，含山县大平油脂厂愿意以更高的价格（1000元每亩）承包白衣庵村的土地，村民要求宣某提高承包费否则将收回土地。宣某认为该价格过高不同意。因当时丁某种植的藕尚未成熟，为降低损失，在昭关镇司法所的调解下，白衣庵村民将土地继续给丁某承包了约半年（自2014年6月4日至2015年2月8日），宣某支付了该部分承包费。2015年2月，承包合同到期后，丁某要求宣某返还其多支付的三年的承包费13.2万元，被告人宣某称愿意还钱但暂时没有钱（承包费用于还债和到厦门投资）。之后，宣某一直未还钱，且丁某打其电话也无人接听。
在公安机关侦查期间（2016年5月24日），被告人宣某儿子宣俭龙替其父亲偿还了9.8万元的承包费用，剩余3.4万元也与丁某达成还款协议，并获得了丁某的谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的如下证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、承包协议、转包协议、土地经营权流转合同、谅解书、收条、欠条等；证人李某、曹某、贾某、童某、余某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、肖某、王某壬、唐某等人证言；被害人丁某的陈述；被告人宣某的供述与辩解互相印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宣某在签订、履行合同过程中，明知没有实际履行能力，却隐瞒真相，以欺骗的方法取得丁某信任，骗取其财物13.2万元，数额巨大。关于是否具有非法占有的目的，被告人宣某在大平油脂厂承包该土地后，已经无法履行合同，却外出不接听丁某电话，对承包费拒不返还，从上述客观行为，认定其具有非法占有的目的。综上，被告人宣某的行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宣某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人宣某亲属已赔偿了受害人的损失，且得到了受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人宣某系初犯，此次犯罪系法律意识淡薄所致，现已悔罪，决定对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宣某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆平
代理审判员 罗 丹
人民陪审员 鲁存金
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谷婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。