wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初229号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1958年10月22日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年3月17日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年1月5日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派代理检察员樊树出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年12月18日18时30分许，被告人冯某甲驾驶龙迈牌电动三轮车，载着冯遂州、冯云良和吕凤仙自东向西通过南阳市卧龙区英庄镇前英庄村与新野县冯庄村之间的沙河桥时，在距桥东13.5米处车辆翻入桥面左侧河沟中，造成冯某丙当场死亡，冯某甲、吕某受伤及车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，冯某甲承担该事故的全部责任。经鉴定，冯某甲伤情已构成重伤二级。公诉机关认为被告人冯某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人冯某甲对被指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月18日18时30分许，被告人冯某甲驾驶龙迈牌电动三轮车，载着冯遂州、冯云良和吕凤仙自东向西通过南阳市卧龙区英庄镇前英庄村与新野县冯庄村之间的沙河桥时，在距桥东13.5米处车辆翻入桥面左侧河沟中，造成乘车人冯某丙当场死亡，冯某甲、吕某受伤及车辆受损的道路交通事故。2015年1月26日经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定：冯某甲承担该交通事故的全部责任；冯某戊、冯某丁、吕某无责任。2015年7月16日经南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：冯某甲的损伤程度为重伤二级。2015年1月30日，被告人与二被害人亲属达成协议：三方系近亲属关系，对该事故互不追究任何法律责任和民事责任。并对被告人的行为予以谅解，请求司法机关免予处理。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人供述
……我驾驶电动三轮车载着他们三人回家，当行驶到前英庄和冯某己之间沙河桥上时，在自东向某过桥过程中，刚刚上桥，我驾驶的电动车车灯对着前方，我向前看，桥两边是河，心里害怕，车把往左侧一歪，我们几个和三轮车就整个掉到河里了，我感觉腰骨折了，动不了，冯某丁抱着冯某丙大声喊他的名字，一直没喊应声，吕某醒着，嘴里喊着我的名字，不让我闭眼，之后120赶到，把我和吕某送到了歪子卫生院，当我离开事故现场时，冯某丙已经不行了……（三轮车）是我哥冯某丙的……。
证实被告人冯某甲驾驶电动三轮车发生交通事故过程。
2、证人冯某丁证言
……当天我和爱人吕某以及冯某丙一起从南阳办完事后坐班车回歪子冯某己……之前我打电话请冯某甲骑三轮车接我们回家，所以当我们下了班车，冯某甲已经在路口等着了，随即我们三人乘坐冯某甲骑的电动三轮车往家走，大约是18点30分许，我们行驶到了前英庄和冯某己之间的沙河桥上，自东向某正过桥，当时天已经黑了，也不知道什么原因，我们几个人连人带车集体掉沟里了，冯某甲喊叫着说无法动弹，冯某丙躺着不动，没有声响，我爱人昏过去了，之后我爱人和冯某甲被拉到歪子卫生院救治，冯某丙已经死亡……。
证实其乘坐冯某甲驾驶的电动三轮车发生事故的过程。
3、书证
（1）被告人常住人口基本信息、照片，证明被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队前科情况查询证明，证明被告人无违法犯罪记录。
（3）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队到案经过一份，证实接警后，事故大队民警赶到现场，肇事车辆驾驶员冯某甲已被送至医院，因冯某甲伤势严重且事故双方已达成民事协议，互不追究，公安机关遂于2015年3月17日对冯某甲办理取保候审措施。
（4）南阳市公安局交通管理支队受件案件登记表、接处警登记表各一份，证明2014年12月18日19时02分，接匿名电话报警称在南阳市卧龙区英庄镇沙河桥桥上，一辆电动三轮车从桥上掉入沟里，一人死亡的事实。
（5）协议书、谅解书一份，证明事故三方已签订协议，因三方系近亲属关系，故互不追究任何责任，并对被告人的行为予以谅解。
（6）冯某丁情况说明一份，证实其妻吕某在该交通事故中受伤，经住院治疗于2014年12月29日出院，2015年1月1日因肝病死亡，与冯某甲无关。
4、物证
交通事故现场照片及肇事车辆照片，证明肇事车辆及事故现场的状况。
5、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的勘查情况。
6、鉴定意见
（1）交通事故车辆技术检验意见书第A1678号，证明被告人所驾龙迈电动三轮车所检验制动装置、转向装置工作效能无法检验；灯光装置前照灯、左右前转向灯受外力作用损毁，其它灯光设置齐全。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书宛公交认字（2015）第FA038号，认定冯某甲承担该道路交通事故的全部责任，冯某戊和冯某丁和吕某无责任。
（3）南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）鉴（法医）字（2015）0493号，鉴定意见：冯某甲的损伤程度为重伤二级。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人冯某甲案发后与被害人亲属达成协议，得到被害人亲属谅解，可以酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、后果，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一六年四月十五日
书记员 宋晓凌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01686号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：满宏库。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告满宏库小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与代理审判员王艳辉（主审）、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人于莎莎到庭参加诉讼，被告满宏库经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2011年2月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金400000元，借款期12个月、月利率1%及其他相关费用，原告依约履行放款义务，截止起诉日被告仅偿还本金297464，经原告多次通过电话及书面要求其还款，仍拖欠本金
102536元未还。原告认为被告的行为已经严重违反合同约定，故原告起诉到法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠本金102536元。2、请求依法判令本案所有诉讼费用由被告承担。
被告满宏库未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月22日，原告与被告满宏库签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告满宏库提供借款人民币400000元整，借款期限为12个月，借款月利率为1%，用途为短期拆借，每月还款人民币42533元，原告依约放款后，其后经原告多次催告，被告未能还款，截止至起诉之日，被告仍欠原告本金人民币102536元，现原告以要求被告偿还借款本金为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、贷款合同、借据、付款凭证、补制凭证、贷款总账报表、催收记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告满宏库签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实的意思表示，该合同依法成立、合法有效，各方当事人均应依据协议的约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了向满宏库支付借款的义务，但被告满宏库未依照合同约定还款，其行为已构成违约。原告依据合同约定，向被告满宏库主张偿还借款本金的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满宏库于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司本金人民币102536元；
二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告满宏库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2350元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告满宏库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5362号
原告：童某某，女，1972年12月15日出生，汉族，住上海市。
被告：满某1，男，1959年8月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：焦士雷，上海日盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许美，上海日盈律师事务所律师。
原告童某某与被告满某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某某、被告满某1及委托诉讼代理人焦士雷、许美律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童某某向本院提出诉讼请求：１、要求判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1996年4月15日登记结婚，1996年10月28日生育一女名满某2，2003年2月15日双方协议离婚，2007年9月18日双方又登记结婚，后未生育。婚后发现双方性格不合，无法共同生活，特别是复婚以后，原告觉得仍然是一个人生活，被告对家庭不负责任，对原告和孩子也不关心，被告认为把财物交给原告后就可以什么都不管。为此原告与被告沟通，但毫无效果。2014年9月孩子去国外留学，原告离家在外租房居住，夫妻分居至今。原告没有外遇，承诺书不能说明什么。现夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
满某1辩称，原、被告婚后夫妻关系很好，孩子在国外留学，家里的财物都交给原告管理，被告对家庭是负责的，原告于2015年9月离家，也不说原因，被告因为比原告年长，比较宽容，相信其总有一天会自己回家。生活平平淡淡，这是婚姻的常态。原、被告从事房屋中介，之前离婚是为了买房，并非感情不好。原告要求离婚是因为有第三者，写过承诺书。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年4月15日登记结婚，1996年10月28日生育一女名满某2，2003年2月15日双方协议离婚，2007年9月18日双方重新登记结婚，未生育。婚初夫妻感情尚好，后因女儿出国以后，双方疏于交流沟通，夫妻产生隔阂。现原告诉至本院。双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，虽然曾协议离婚，但不久又重新登记结婚，足见夫妻感情深厚，近来，因缺乏必要的沟通与信任，致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解、包容，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告童某某要求与被告满某1离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0127执70号
申请执行人嵩明宏光小额贷款有限公司
被执行人杨金。
被执行人陈雪。
被执行人王建明。
本院于2016年1月25日立案执行嵩明宏光小额贷款有限公司申请王建明、陈雪、杨金借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)嵩民初字第01521号判决书，被执行人王建明、陈雪、杨金应支付申请人嵩明宏光小额贷款有限公司案款300000元，承担诉讼费3680元。在执行过程中，经查明，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人嵩明宏光小额贷款有限公司现不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2016）云0127执219号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一六年六月十五日
书记员 李 波
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执879号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
委托代理人宋鸣，该××客户经理。
被执行人陈林前。
被执行人王桂花。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈林前、王桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月21日作出（2015）淮商初字第0114号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈林前、王桂花于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及同期利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由两被执行人负担。因被执行人陈林前、王桂花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，扣划了被执行人陈林前银行存款22368元，除此之外，未发现被执行人陈林前、王桂花有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈林前、王桂花是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的被执行人陈林前银行存款22368元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈林前、王桂花其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执879号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。委托代理人宋鸣，该××客户经理。被执行人陈林前。被执行人王桂花。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈林前、王桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月21日作出（2015）淮商初字第0114号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈林前、王桂花于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及同期利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由两被执行人负担。因被执行人陈林前、王桂花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，扣划了被执行人陈林前银行存款22368元，除此之外，未发现被执行人陈林前、王桂花有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈林前、王桂花是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的被执行人陈林前银行存款22368元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0114号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈林前、王桂花其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年八月二十九日书 记 员  董理雯
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审224号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市开元区久久烟酒店。地址：林州市人民路。
法定代表人谭国青，男，汉族，1982年6月12日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第c0119号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市开元区久久烟酒店送达（2016）林管征字第c0119号行政征收决定书。决定对林州市开元区久久烟酒店依法征收2016年生活垃圾处理费411.84元罚款。林州市开元区久久烟酒店有限公司逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第c0119号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第c0119号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第860号
罪犯李飞，男，1988年7月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年八月二十五日作出（2009）郴刑二初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人李飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并赔偿附带民事诉讼原告人217595.25元。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月一日作出（2011）湘高法刑二终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月24日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李飞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯李飞因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李飞确无故意犯罪。累计考核分为18.6分。
本院认为，罪犯李飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李飞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初960号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人吴春飞，男，1970年1月23日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）820号起诉书指控被告人吴春飞犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年11月17日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人吴春飞及辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年11月28日21时许，被告人吴春飞醉酒后驾驶×××号小型轿车，在银川市兴庆区西桥南巷行驶的过程中造成与路边树木发生碰撞的交通事故，后吴春飞昏睡于车内，路人报警后被民警查获。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，吴春飞承担此次事故的全部责任。经鉴定，吴春飞的血液中乙醇含量为258mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴春飞的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书等书证、视听资料、证人陈某、李某某证言、被告人吴春飞的供述和辩解等相关证据。
被告人吴春飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
被告人吴春飞的辩护人的辩护意见是，对指控的犯罪事实和罪名无异议，同时，被告人具有坦白的情节。
经审理查明，2016年11月28日21时许，被告人吴春飞醉酒后驾驶×××号小型轿车，在银川市兴庆区西桥南巷行驶的过程中造成与路边树木发生碰撞的交通事故，后吴春飞昏睡于车内，路人报警后被民警查获。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，吴春飞承担此次事故的全部责任。经鉴定，吴春飞的血液中乙醇含量为258mg/100ml。被告人吴春飞归案后如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人吴春飞在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、事故责任认定书、视听资料、照片、证人证言、被告人吴春飞的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为258mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴春飞犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人吴春飞应处拘役，并处罚金。被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人吴春飞血液中酒精含量在200mg/100ml以上且在此次交通事故中负全部责任，应当从重处罚。被告人吴春飞归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴春飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 李汉儒
人民陪审员 冯玉芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李晓萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院
内蒙古�治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1483号
上诉人(一审被告)赵子龙，个体户。
委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)张风刚，个体户。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人赵子龙因与被上诉人张风刚不当得利纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第2031号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人赵子龙及其委托代理人孙立君、被上诉人张风刚的委托代理人于源到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字�2031号民事判决。
二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
审判长 董燕洪
审判员 吴秀琴
审判员 莲 荣
二〇一五年十月十三日
书记员 刘亚楠
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执288号
申请执行人：王雪开，男，1969年6月22日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：孙惠君，女，1964年12月18日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人王雪开与被执行人孙惠君民间借贷纠纷一案中，被执行人孙惠君应履行执行标的即借款本金170000元，并负担案件受理费1850元、申请执行费2450元。经查明，被执行人孙惠君另系本院（2015）舟嵊执民字第93、155、194号、（2016）浙0922执26、84、119、120、145、185号、（2017）浙0922执5、38号等案的被执行人，涉案执行标的较大，并在执行之前的案件过程中依法冻结了被执行人的工资、奖金收入。期间，本院对被执行人的上述收入依法予以划拨，并由上述系列案件的申请执行人共同参与分配，本案申请执行人王雪开按比例分得执行（分配）款39169.38元。尚余执行标的款130830.62元及案件受理费、申请执行费，被执行人至今未履行。本院经对被执行人的财产调查，除被执行人的工资、奖金收入已被本院依法冻结外，未发现有其他可供执行的财产，而冻结的工资、奖金收入难以一次性执行到位，届时与上述案件共同参与分配。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索。经申请执行人确认同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 革
审判员 李信平
审判员 欧海军
二〇一七年四月五日
书记员 余 扬
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执192号
申请执行人赵小琼，女，1962年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人云梦县正业电器有限公司，住湖北省孝感市孝南区，组织机构代码75700802-0。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司，住湖北省孝感市孝南区，组织机构代码78448930-9。
被执行人王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人赵小琼与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、王建发民间借贷纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第02069号民事判决书中，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、王建发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第02069号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月九日
书记员 易 明
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4953号
原告：吴延，男，1969年9月24日出生，汉族，住青田县。
被告：刘旭瑞，男，1972年5月13日出生，汉族，住青田县。
被告：梅国英，女，1974年6月19日出生，汉族，住青田县。
被告：刘旭明，男，1974年10月25日出生，汉族，经商，住青田县。
原告吴延与被告刘旭瑞、梅国英、刘旭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延到庭参加诉讼，被告刘旭瑞、梅国英、刘旭明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘旭瑞、梅国英立即共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2016年7月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告刘旭明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘旭瑞与被告梅国英于2006年7月18日登记结婚。2016年4月25日，被告刘旭瑞由被告刘旭明提供连带责任保证向原告吴延借款20万元，并约定利息按月利率2%计算，并由两被告共同出具借条一张交由原告收执。借款后，被告仅支付过3个月利息，借款本金及剩余利息未偿付。原告催讨未果故诉之法院。
被告刘旭瑞、梅国英、刘旭明未作答辩。
本院经审查认定事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交法庭的原告身份证复印件、被告的户籍证明、婚姻登记审查处理表、借条、汇款凭证及原告庭审的陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘旭瑞由被告刘旭明担保向原告吴延借款20万元并约定利息的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立并生效。原、被告之间约定利息按照月利率2%计算，该利率是合理利率，本院予以保护。原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告经催讨后诉至本院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。被告刘旭明在借条担保人处签字，借条明确约定保证方式为连带保证，故被告刘旭明应对本笔债务承担连带清偿责任。上述债务发生在被告刘旭瑞、梅国英夫妻关系存续期间，现两被告均未提供证据证明与原告约定涉案借款为一方个人债务，也未证明存在属于《婚姻法》第十九条规定的除外情形，该债务应当按照夫妻共同债务认定，被告梅国英对上述款项负有共同偿还义务。综上，原告要求三被告偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘旭瑞、梅国英、刘旭明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘旭瑞、梅国英于本判决生效后二十日内偿还原告吴延借款本金20万元及利息（利息自2016年7月25日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；
二、被告刘旭明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘旭瑞、梅国英、刘旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 楼伟标
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4953号原告：吴延，男，1969年9月24日出生，汉族，住青田县。被告：刘旭瑞，男，1972年5月13日出生，汉族，住青田县。被告：梅国英，女，1974年6月19日出生，汉族，住青田县。被告：刘旭明，男，1974年10月25日出生，汉族，经商，住青田县。原告吴延与被告刘旭瑞、梅国英、刘旭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延到庭参加诉讼，被告刘旭瑞、梅国英、刘旭明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘旭瑞、梅国英立即共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2016年7月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告刘旭明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘旭瑞与被告梅国英于2006年7月18日登记结婚。2016年4月25日，被告刘旭瑞由被告刘旭明提供连带责任保证向原告吴延借款20万元，并约定利息按月利率2%计算，并由两被告共同出具借条一张交由原告收执。借款后，被告仅支付过3个月利息，借款本金及剩余利息未偿付。原告催讨未果故诉之法院。被告刘旭瑞、梅国英、刘旭明未作答辩。本院经审查认定事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交法庭的原告身份证复印件、被告的户籍证明、婚姻登记审查处理表、借条、汇款凭证及原告庭审的陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘旭瑞由被告刘旭明担保向原告吴延借款20万元并约定利息的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立并生效。原、被告之间约定利息按照月利率2%计算，该利率是合理利率，本院予以保护。原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告经催讨后诉至本院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。被告刘旭明在借条担保人处签字，借条明确约定保证方式为连带保证，故被告刘旭明应对本笔债务承担连带清偿责任。上述债务发生在被告刘旭瑞、梅国英夫妻关系存续期间，现两被告均未提供证据证明与原告约定涉案借款为一方个人债务，也未证明存在属于《婚姻法》第十九条规定的除外情形，该债务应当按照夫妻共同债务认定，被告梅国英对上述款项负有共同偿还义务。综上，原告要求三被告偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘旭瑞、梅国英、刘旭明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘旭瑞、梅国英于本判决生效后二十日内偿还原告吴延借款本金20万元及利息（利息自2016年7月25日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；二、被告刘旭明对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘旭瑞、梅国英、刘旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 楼伟标二〇一七年十一月二十一日法官助理 张海涛代书记员 詹伟燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第00207号
原告赵顺平，女，1993年10月12日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住……（略）。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
被告高国铭，男，1952年1月20日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，现住……（略）。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告赵顺平诉被告高国铭合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵顺平及委托代理人王春龙、被告高国铭及委托代理人李忠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月期间，原告为帮助朋友芦杨、位宏亮、杨岱秀办工作，转交案外人高忠印（被告之子）121000元，被告又以为我办保险为名骗我14000元。后办工作和办保险均未成。2012年4月4日，被告为原告出具欠条，被告答应于2012年4月20日前还清131500元。但被告仅于2012年5月中旬偿还了6万元。因原告多次向被告催要余款未果，原告诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告欠款71500元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。该笔债务不是被告为原告办理工作所欠，系被告的儿子高忠印为原告办理工作所欠，高忠印因诈骗罪判刑。本案的被害人也不是原告，该欠条是高忠印在逃时，原告与三个被害人找被告在原告的美容店写的条。本案应为代为清偿，被告不是本案的偿还义务人。
经审理查明：高忠印系被告高国铭之子。（2013）平刑初字第00010号刑事判决书查明，被告人高忠印于2011年11月间，以能够帮助芦杨朋友、位宏亮、杨岱秀办工作为由，骗取被害人芦杨共计28000元，骗取被害人位宏亮共计35000元，骗取被害人杨岱秀共计10000元。2012年4月4日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条由于办工作没上岗，高国铭答应退款131500元，十三万一千五百元整，在2012年4月20日以前还清。位宏亮卢杨杨岱秀赵顺平2012年4月4日。”被告在此之后偿还原告6万元。因原告向被告索要余款未果，来院提起本案诉讼。
另查，芦杨、位宏亮、杨岱秀三人通过原告将办工作钱款转交给高忠印。在本案审理过程中，芦杨、位宏亮、杨岱秀三人到院接受询问，三人均陈述原告将被骗钱款已返还给三人，该三人表示不参加本案诉讼。
再查，原告于2012年2月21日向本溪市公安局平山公安分局工人派出所报案称被案外人高忠印骗取13万元。
上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的询问笔录、刑事判决书及原、被告双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中原告依据欠条主张被告返还原告“办保险钱”与主张返还“办工作钱”系不同的法律关系。关于原告主张要求被告返还“办保险钱”，结合原告在公安机关的询问笔录的陈述和相关证据，原告该项主张没有事实和法律依据，故应当驳回原告的诉讼请求。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵顺平要求被告高国铭返还“办保险钱”一万四千元的诉讼请求。
案件受理费一千四百三十七元五角（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程尔宁
代理审判员 马 洋
人民陪审员 张玉兰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保94号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
被申请人：丰君臣，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：贺桂英，女，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人丰君臣、贺桂英金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贺桂英银行存款4万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾繁星
二〇一七年七月十八日
书记员 张 涛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更753号
罪犯赵庆伟，男，汉族，1989年9月26日出生于黑龙江省东宁县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2015年1月27日作出了（2015）顺刑初字第62号刑事判决，认定罪犯赵庆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年8月6日起至2018年2月5日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯赵庆伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵庆伟减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯赵庆伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015-07获得奖励。该犯于2015年7月至2017年2月累计有效奖分60分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1500分，兑换奖励2次表扬，结余300分。其中年度积分1150分；赵庆伟表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵庆伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑�件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵庆伟的刑罚，减去有期徒刑一个月二十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月6日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更753号罪犯赵庆伟，男，汉族，1989年9月26日出生于黑龙江省东宁县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2015年1月27日作出了（2015）顺刑初字第62号刑事判决，认定罪犯赵庆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年8月6日起至2018年2月5日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯赵庆伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵庆伟减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赵庆伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015-07获得奖励。该犯于2015年7月至2017年2月累计有效奖分60分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1500分，兑换奖励2次表扬，结余300分。其中年度积分1150分；赵庆伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵庆伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑�件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵庆伟的刑罚，减去有期徒刑一个月二十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月6日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2396号
申请执行人翟所水，男，1957年2月9日出生，住淄川区。
被执行人王忠善，男，1958年8月15日出生，淄川区双杨镇杨寨村村民。现下落不明。
被执行人韩秀梅，女，1957年2月6日出生，淄川区双杨镇杨寨村村民。现下落不明。
被执行人淄博中浩壁画厂。住所地：淄川区双杨镇法家村北。
法定代表人：王忠善，厂长。
本案在执行翟所水诉淄博王忠善、韩秀梅、淄博中浩壁画厂民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年五月二日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2396号申请执行人翟所水，男，1957年2月9日出生，住淄川区。被执行人王忠善，男，1958年8月15日出生，淄川区双杨镇杨寨村村民。现下落不明。被执行人韩秀梅，女，1957年2月6日出生，淄川区双杨镇杨寨村村民。现下落不明。被执行人淄博中浩壁画厂。住所地：淄川区双杨镇法家村北。法定代表人：王忠善，厂长。本案在执行翟所水诉淄博王忠善、韩秀梅、淄博中浩壁画厂民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年五月二日书记员  司立群
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民三终字第68号
上诉人（原审原告）罗玉书，男，汉族，1980年5月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托代理人陈锦莹，广东实丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）林耀玲，女，汉族，1980年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托代理人陈锦莹，广东实丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘永基。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）罗玉书、林耀玲因与被上诉人（原审被告）佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人林耀玲、罗玉书所称的地面大面积空鼓、门扇与客厅地间缝隙过小等涉案商品房存在的质量问题，原审法院在审理中并未对此基本事实予以认真勘验。在查明以上事实的基础上，再就其所诉称的涉案商品房的质量问题是否符合双方合同中约定的交楼条件进行审查认定。鉴于原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第788号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 钟勉力
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1151号
原告：王文宪，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：郑昌敏，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：郑昌彬，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告王文宪诉被告郑昌敏、郑昌彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文宪的委托诉讼代理人姚兜赏到庭参加诉讼，被告郑昌敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告郑昌彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文宪向本院提出诉讼请求：1、被告郑昌敏立即偿还借款130000元及利息（利息从2016年7月1日开始计至还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告郑昌彬对被告郑昌敏借款130000元及利息承担保证连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告郑昌敏因经济资金周转困难，于2016年2月8日向原告借款人民币壹拾叁万元整（￥130000）。借款时，双方签订《借据》，被告郑昌敏作为借款人签名，被告郑昌彬作为担保人签名，借款期限从2016年2月8日至2016年6月30日，此有两被告立下的借据证实。被告郑昌敏借款后至今分文未还，此后原告多次追收借款，两被告不予偿还。据此，原告诉至法院。
被告郑昌敏、郑昌彬未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月8日，被告郑昌敏向原告王文宪借款130000元，并立下一份借条交给原告执存，该借条内容为：“兹借到王文宪现金人民币壹拾叁万元整（￥130000），定于2016年6月30日前归还，逾期不还按肆分息计算，本金照还。此据。借款人：郑昌敏。2016年2月8日。见证人：苏远浩，2016年2月8日。担保人：郑昌彬。”2017年6月4日，原告要求被告郑昌彬继续承担担保责任，被告郑昌彬对此同意，于是在上述借条书写“我郑昌彬继续履行本借条担保的责任，担保人：郑昌彬，身份证：,2017年6月4日。”被告郑昌敏、郑昌彬、案外人苏远浩分别在该借条的“借款人”、“担保人”、“见证人”处签名捺印。借款到期后，被告郑昌敏未偿还借款。经催收无果，原告诉至本院。
另，原告王文宪在诉讼期间向本院提出申请，要求查封被告郑昌彬名下的位于阳西县城××街××号房屋，担保人黄翠如提供其名下粤Ｑ×××××号轿车作为担保。本院于2017年6月23日作出（2017）粤1721民初1151号民事裁定书，裁定查封上述房屋和车辆。因申请财产保全，原告王文宪预付财产保全申请费1270元。
本院认为，原告王文宪与被告郑昌敏之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告郑昌敏已向原告王文宪借得130000元，其应履行偿还借款的义务，但其在借款到期后未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告郑昌敏偿还借款130000元，合法合理，应当予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为准”的规定，本案中的逾期利息应以年利率24%为限，并从2016年7月1日起计至本判决确定还款之日止。原告主张逾期利息按月利率2%计算，理据充分，应予支持。因被告郑昌彬为上述借款作保证担保，且双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告郑昌彬应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，由于被告郑昌彬在2017年6月4日同意继续承担保证责任，现原告请求被告郑昌彬对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。
综上所述，被告郑昌敏应偿还借款本金130000元并支付逾期利息给原告王文宪，其中，逾期利息按月利率2%，从2016年7月1日起计至本判决确定还款之日止。被告郑昌彬对上述债务承担连带清偿责任。被告郑昌敏经本院公告传唤，被告郑昌彬经本院传票传唤均未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑昌敏在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金130000元并支付逾期利息给原告王文宪，其中，逾期利息按月利率2%，从2016年7月1日起计至本判决确定还款之日止；
二、被告郑昌彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、保全费1270元，由被告郑昌敏、郑昌彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宗柱
审 判 员 许文华
人民陪审员 徐加佑
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗璐瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19977号
原告深圳市申峰盛世模切机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区丰盛泰路6号第1栋二楼D段，组织机构代码33513702－5。
法定代表人田孝峰，总经理。
委托代理人康雪崧，广东耀文律师事务所律师。
被告吴学忠，男，汉族，1989年5月25日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。
委托代理人焦鸣瑞，广东卓尚律师事务所律师。
原告深圳市申峰盛世模切机械有限公司（以下简称申峰盛世公司）与被告吴学忠劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康雪崧及被告委托代理人焦鸣瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年7月28日。
二、离职时间：2016年4月26日。
三、工作岗位：雕刻师。
四、工资结构：包月工资7500元/月，每月上班26天，每天上班8小时。
五、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。
根据劳动合同法的相关规定，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案申峰盛世公司与吴学忠之间未签订书面劳动合同，事实清楚，申峰盛世公司应当依法向吴学忠支付2015年8月28日至2016年4月26日期间未签劳动合同二倍工资差额59423元（7500×8－7500/26×2）。
六、解除劳动关系的时间及原因
申峰盛世公司主张吴学忠于2016年4月26日下班后在未请假也未与公司有任何沟通的情况下擅自离职，公司无法与其取得联系。并申请证人蓝某、赵某出庭作证，两名证人证明吴学忠系自动离职，离职后公司曾安排员工去吴学忠的住处，但并没有找到吴学忠。吴学忠对此不予认可，主张系申峰盛世公司口头将其辞退。
本院认为，出庭作证的两名证人均系申峰盛世公司在职员工，与申峰盛世公司存在一定利害关系，出具的证人证言证明效力较低，在没有其他证据佐证的情况下，本院对证人证言的真实性不予采信。因双方均无其他证据证明吴学忠的真实离职原因，故本院视为由用人单位提出双方协商一致解除劳动关系，申峰盛世公司依法应向吴学忠支付解除劳动关系经济补偿金7500元。
七、工资支付情况
申峰盛世公司确认未支付吴学忠2016年4月1日至4月26日期间工资，故应依法向吴学忠支付该段期间工资6346元（7500/26×22）。
八、关于律师费
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。故申峰盛世公司应按劳动者胜诉比例承担律师费4800元。
九、申请仲裁的时间：2016年5月6日。
十、申请仲裁事项：1、请求确认吴学忠与申峰盛世公司存在劳动关系；2、请求申峰盛世公司支付2015年8月28日至2016年4月26日期间未签劳动合同二倍工资差额61154元；3、请求申峰盛世公司支付2016年4月1日至4月26日期间工资7500元；4、请求申峰盛世公司支付解除劳动关系经济补偿金7863元；5、请求申峰盛世公司支付律师费5000元。
十一、仲裁结果：1、确认吴学忠与申峰盛世公司2015年7月28日至2016年4月26日期间存在劳动关系；2、申峰盛世公司支付吴学忠2015年8月28日至2016年4月26日期间未签劳动合同二倍工资差额61154元；3、申峰盛世公司支付吴学忠2016年4月1日至4月26日期间的工资7500元；4、申峰盛世公司支付吴学忠解除劳动关系经济补偿金7862.5元；5、申峰盛世公司支付吴学忠律师费5000元；6、驳回吴学忠的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：请求判令申峰盛世公司无需支付吴学忠1、2015年8月28日至2016年4月26日期间未签劳动合同二倍工资差额61154元；2、2016年4月1日至4月26日期间的工资7500元；3、解除劳动关系经济补偿金7862.5元；4、律师费5000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市申峰盛世模切机械有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴学忠支付2015年8月28日至2016年4月26日期间未签劳动合同二倍工资差额59423元；
二、原告深圳市申峰盛世模切机械有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴学忠支付2016年4月1日至4月26日期间工资6346元；
三、原告深圳市申峰盛世模切机械有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴学忠支付解除劳动关系经济补偿金7500元；
四、原告深圳市申峰盛世模切机械有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴学忠支付律师费4800元；
五、驳回原告深圳市申峰盛世模切机械有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告深圳市申峰盛世模切机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十一月九日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第1页共6页
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4527号
原告：刘福，男，1955年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：祝利清，女，1973年6月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告刘福与被告祝利清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘福负担。
审判员 黄子龙
二〇一八年四月十一日
书记员 徐宏鹏
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2529号
原告：倪碧珠，女，汉族，1938年3月15日出生，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：汪裕舟，福建远东大成律师事务所律师。
被告：倪可传，男，汉族，1962年10月18日出生，住古田县。
第三人：古田县大桥镇沂洋村村民委员会。
负责人：王东洪，村主任。
第三人：古田县高速公路建设指挥部，住所地古田县前山路西段（古田七中正对面）。
项目负责人：蓝志彪。
原告倪碧珠与被告倪可传，第三人古田县大桥镇沂洋村村民委员会、古田县高速公路建设指挥部所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
倪碧珠向本院提出诉讼请求：1.确认位于古田县沂洋村粬埕左半边的三间房屋、土地使用权及相应征地补偿权利为原告所有；2.倪可传返还倪碧珠补偿款19469元。事实和理由：位于田县粬埕左半边的三间房屋、土地使用权为倪碧珠父亲倪福海所有，1992年4月22日倪福海死亡后，相应权利已由倪碧珠继承。2016年高速指挥部征收、拆迁了讼争房屋，但倪可传趁倪碧珠长期不在村中且村委会对讼争房屋产权属不清之机，骗领了补偿款。
本院经审查认为，根据《人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案倪碧珠是否为倪福海女儿，未经有权机关盖章确认，无法证明倪碧珠与与本案具有直接利害关系，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回倪碧珠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗丽容
附主要法律条文：
《人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法、的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2529号原告：倪碧珠，女，汉族，1938年3月15日出生，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：汪裕舟，福建远东大成律师事务所律师。被告：倪可传，男，汉族，1962年10月18日出生，住古田县。第三人：古田县大桥镇沂洋村村民委员会。负责人：王东洪，村主任。第三人：古田县高速公路建设指挥部，住所地古田县前山路西段（古田七中正对面）。项目负责人：蓝志彪。原告倪碧珠与被告倪可传，第三人古田县大桥镇沂洋村村民委员会、古田县高速公路建设指挥部所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。倪碧珠向本院提出诉讼请求：1.确认位于古田县沂洋村粬埕左半边的三间房屋、土地使用权及相应征地补偿权利为原告所有；2.倪可传返还倪碧珠补偿款19469元。事实和理由：位于田县粬埕左半边的三间房屋、土地使用权为倪碧珠父亲倪福海所有，1992年4月22日倪福海死亡后，相应权利已由倪碧珠继承。2016年高速指挥部征收、拆迁了讼争房屋，但倪可传趁倪碧珠长期不在村中且村委会对讼争房屋产权属不清之机，骗领了补偿款。本院经审查认为，根据《人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案倪碧珠是否为倪福海女儿，未经有权机关盖章确认，无法证明倪碧珠与与本案具有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用驳回倪碧珠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  蔡贺生二〇一七年十一月十三日书记员  罗丽容附主要法律条文：《人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更401号
罪犯朱慧君，男，1968年1月10日出生，汉族，出生地广东省深圳市坪山新区，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月14日作出（2012）深龙法刑初字第4199号刑事判决，以被告人朱慧君犯受贿罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯朱慧君在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月27日。
执行机关因罪犯朱慧君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱慧君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年1月记功；另获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱慧君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱慧君予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东曦
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年阿法执字第16号
申请执行人杨志虎，男，汉族。
被执行人马麻乃，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的我院于2013年6月25日作出的（2013）阿民初字第35号民事判决书，被执行人马麻乃未在限定的期限内给付生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马麻乃在阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文波
二〇一三年九月二十三日
书记员 秦文斌
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初636号
原告田荣辉，男。
被告西安市长安区人民政府。住所地西安市长安区长安街***号。
法定代表人王强，区长。
委托代理人赵文源，该单位工作人员。
委托代理人宋辉重，该单位工作人员。
被告西安市长安区信访局。住所地西安市长安区长安街***号行政中心**楼。
法定代表人王朝朋，局长。
委托代理人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。
原告田荣辉诉被告西安市长安区人民政府（以下简称“区政府”）、西安市长安区信访局（以下简称“区信访局”）其他行政管理行政复议一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，区政府委托滦镇街办在滦镇下滦村等三村征用土地，原告承包的1.54亩土地在该征用土地范围内。被告原告在不知情的情况下进行了强征暴征，征地程序和补偿标准违法。2014年4月2日，原告向国家信访局递交《处理信访事项申请书，要求对上述违法征地行为作出处理意见》。后国家信访局于2014年4月3日将此交办给区信访局。但区信访局超过法定期限未作出任何行政行为。故原告向被告区政府申请行政复议，区政府于2014年10月17日作出《西安市长安区人民政府驳回行政复议申请局决定书》，原告2014年11月24日收到该决定书。2014年11月6日区政府对原告行政复议申请再次作出《西安市长安区人民政府驳回行政复议申请决定书》。区政府作出的两份决定书内容相同。原告不服，现诉至法院请求：1、判决确认被告区政府于2014年11月6日再次作出的《西安市长安区人民政府驳回行政复议申请局决定书》无效；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告区政府辩称：一、原告提起行政诉讼时间超过法定期限；二、被告区政府作出的《西安市长安区人民政府驳回行政复议申请决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，故请法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告区信访局辩称：一、被告区信访局诉讼主体不适格。区政府于2014年11月6日再次作出的《西安市长安区人民政府驳回行政复议申请决定书》与区信访局无法律上的利害关系；二、区信访局的行为并非不作为，而是因为原告属于重复信访，无法再次办理；三、区信访局工作人员已当面向原告展示了信息系统网页所有内容，当场告知无法再次办理；四、原告对信访事项处理意见不服但未在法定期限内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，而选择重复信访，其程序不当，信访部门不予受理符合法律规定；五、信访部门的职能是受理转办交办信访人提出的信访事项，并不直接解决问题。综上，请法院依法驳回其诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访工作条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，本案原告诉称的被告长安区信访局的不作为行为及被告长安区政府作出《西安市长安区人民政府驳回行政复议申请局决定书》的行为不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告田荣辉的起诉。
本案受理费50元，退还原告田荣辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 翟汉卿
审判员 王 玮
审判员 王玲莉
二〇一七年六月十二日
书记员 李虎军
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初138号
原告：王明秀，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：王明光，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：曹云艳，女，住北票市，其他信息不详。
王明秀诉曹云艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年5月16日，王明秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王明秀撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王明秀负担。
审 判 长 王 凤 春
人民陪审员 杨柏青人民陪审员韩国栋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭 淑 超
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初337号
原告：胡玉福，男，1964年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：辽宁省大连经济技术开发区。现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。
被告：田金敏，男，1971年9月21日出生，汉族，个体，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：于春峰，男，1968年12月8日出生，汉族，职工，住河北省沧州市运河区。
被告：王世勇（曾用名王杰），男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告胡玉福与被告田金敏、王世勇不当得利纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年3月6日和4月1日两次公开开庭进行了审理。原告胡玉福及其委托诉讼代理人刘娟、被告田金敏的委托诉讼代理人于春峰两次开庭均到庭参加诉讼，被告王世勇第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉福诉称：2011年6月10日，原被告签订了《海域承包合同书》，合同约定被告田金敏将位于黄骅市南排河赵家堡村87.7亩海圈承包给原告，承包期限为20年。自2011年5月15日至2032年5月15日止，承包金额为每年每亩470元，承包金额为824380元，首付60%即494628元，剩余40%的承包金由原告在合同签订后5年内即2016年6月10日前分三次性付清。原告于合同签订当日向田金敏支付了承包费423451元，分别于2012年4月6日支付40000元，9月1日向田金敏的代理人王世勇支付了98000元，2016年6月13日支付了289752元，超额支付98000元。请求依法判令：一、二被告连带返还原告不当得利98000元并自2012年9月1日起参照银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；二、二被告承担诉讼费。
被告田金敏辩称：田金敏从未委托王世勇向原告收取任何费用，不应承担返还不当得利的责任，请求驳回原告对田金敏的起诉。
被告王世勇辩称：田金敏是其亲表哥，委托其收取了原告的承包费98000元，收取的钱一部分给了田金敏，一部分为田金敏支付了改造填海圈的工程款。
经审理查明：2011年6月10日，原告胡玉福与被告田金敏签订了《海域承包合同书》，约定胡玉福承包田金敏的养殖用虾圈、盐滩改造海参圈87.7亩，承包期20年，承包费为每年470元每亩，合计承包费824380元。承包金由胡玉福在合同签订时先付60%即494628元，剩余的40%承包金在合同签订后五年内即2016年10月10日前分三次付清。合同签订当日，胡玉福向田金敏支付了承包金494628元，由田金敏指定的收款人宋建新代收，虽未出具书面的代理手续，但田金敏对宋建新代其收承包费的事实予以认可。2012年4月6日，田金敏委托其侄子田政向胡玉福提前收取了承包合同中40%余款中的40000元，并在收款凭证上签字确认。2012年7月份，田金敏雇佣其表弟王世勇，委托王世勇在原告承包的虾池附近开发新的养殖基地，田金敏委托王世勇与原告商谈，让原告提前交纳剩余40%承包费的余款，王世勇找到原告，向原告转达了田金敏的意思，原告同意提前交纳部分剩余承包费并于2012年9月1日向王世勇交纳了98000元，王世勇于收款当日为胡玉福出具收条一张，内容为：“今收胡玉福承包田金敏赵家堡4号海参圈承包费玖万捌仟元田金敏代理人：王世勇2012年9月1日）。2016年6月13日，田金敏找到原告胡玉福，向其催要承包费289752元，胡玉福称王世勇已经收取了其中的98000元，但田金敏称并未授权王世勇收取承包款，原告交给王世勇的98000元与田金敏无关，原告为了防止违约，再次向田金敏交足了剩余的40%的承包费中的289752元。后原告找到王世勇，王世勇称收取的98000元承包费为田金敏支付了工程款，田金敏予以否认。
另查明，王世勇于2012年9月4日向田金敏的河北省农村信用社的账户存款25700元，受雇用期间陆续向田金敏的账户存入500元、1000元的小额现金。后因王世勇与田金敏产生经济纠纷，田金敏于2013年初辞退王世勇，不再雇佣。
上述事实有当事人陈述及《海域承包合同书》、宋建新的收条、田政的收条、《中国农业银行银行卡存款凭条》、王世勇的收条、田金敏的收据及王世勇的录音、周明家的证言、姜克强的证言、《河北省农村信用社回单》在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民诉法通则》第六十五条规定：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式……”。本案中，田金敏口头委托王世勇找到原告协商提前交纳剩余的承包费，田金敏和王世勇对该事实均无异议，田金敏已授权王世勇洽谈承包费提前交纳的事宜，尽管原告和王世勇均无证据证实田金敏书面授权王世勇代为收取承包费，但王世勇作为田金敏的表弟和雇佣人员，长期参与田金敏虾池和海参圈的工程施工管理，田金敏要求原告提前交纳承包费的要求均由王世勇代为转达，且王世勇存在长期管理田金敏资金的事实，也向田金敏支付了部分款项，二被告有频繁的经济往来，原告有充足的理由相信王世勇具备代收承包费的代理权限，原告胡玉福在向王世勇支付98000元承包费时应为善意，因此，被告王世勇以田金敏的名义向原告收取98000元承包费的行为应构成表见代理，田金敏对其雇员以雇主的名义对外实施的民事法律行为应承担相应的法律后果，田金敏重复向原告收取承包费98000元，显属不当得利，应当予以返还，并应自2016年10月13日起参照银行同期贷款利率4.35%的标准支付资金占用期间的合理利息。被告王世勇未提供充足的证据证实田金敏委托其收取承包费，擅自向原告收取98000元承包费，田金敏可向王世勇另行主张权利。另《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定的连带责任是指书面授权不明的法律规定，本案中二被告之间为口头委托，原告依照该款规定主张二被告承担连带责任，显属不当，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告王世勇经本院合法传唤，第一次开庭拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告田金敏于本判决生效之日起返还原告胡玉福承包费98000元，并自2016年10月13日起按照年利率4.35%的标准支付利息至实际付清之日止；
二、被告王世勇在本案中不承担支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告田金敏承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年四月五日
书记员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初337号原告：胡玉福，男，1964年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：辽宁省大连经济技术开发区。现住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。被告：田金敏，男，1971年9月21日出生，汉族，个体，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：于春峰，男，1968年12月8日出生，汉族，职工，住河北省沧州市运河区。被告：王世勇（曾用名王杰），男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告胡玉福与被告田金敏、王世勇不当得利纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年3月6日和4月1日两次公开开庭进行了审理。原告胡玉福及其委托诉讼代理人刘娟、被告田金敏的委托诉讼代理人于春峰两次开庭均到庭参加诉讼，被告王世勇第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉福诉称：2011年6月10日，原被告签订了《海域承包合同书》，合同约定被告田金敏将位于黄骅市南排河赵家堡村87.7亩海圈承包给原告，承包期限为20年。自2011年5月15日至2032年5月15日止，承包金额为每年每亩470元，承包金额为824380元，首付60%即494628元，剩余40%的承包金由原告在合同签订后5年内即2016年6月10日前分三次性付清。原告于合同签订当日向田金敏支付了承包费423451元，分别于2012年4月6日支付40000元，9月1日向田金敏的代理人王世勇支付了98000元，2016年6月13日支付了289752元，超额支付98000元。请求依法判令：一、二被告连带返还原告不当得利98000元并自2012年9月1日起参照银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；二、二被告承担诉讼费。被告田金敏辩称：田金敏从未委托王世勇向原告收取任何费用，不应承担返还不当得利的责任，请求驳回原告对田金敏的起诉。被告王世勇辩称：田金敏是其亲表哥，委托其收取了原告的承包费98000元，收取的钱一部分给了田金敏，一部分为田金敏支付了改造填海圈的工程款。经审理查明：2011年6月10日，原告胡玉福与被告田金敏签订了《海域承包合同书》，约定胡玉福承包田金敏的养殖用虾圈、盐滩改造海参圈87.7亩，承包期20年，承包费为每年470元每亩，合计承包费824380元。承包金由胡玉福在合同签订时先付60%即494628元，剩余的40%承包金在合同签订后五年内即2016年10月10日前分三次付清。合同签订当日，胡玉福向田金敏支付了承包金494628元，由田金敏指定的收款人宋建新代收，虽未出具书面的代理手续，但田金敏对宋建新代其收承包费的事实予以认可。2012年4月6日，田金敏委托其侄子田政向胡玉福提前收取了承包合同中40%余款中的40000元，并在收款凭证上签字确认。2012年7月份，田金敏雇佣其表弟王世勇，委托王世勇在原告承包的虾池附近开发新的养殖基地，田金敏委托王世勇与原告商谈，让原告提前交纳剩余40%承包费的余款，王世勇找到原告，向原告转达了田金敏的意思，原告同意提前交纳部分剩余承包费并于2012年9月1日向王世勇交纳了98000元，王世勇于收款当日为胡玉福出具收条一张，内容为：“今收胡玉福承包田金敏赵家堡4号海参圈承包费玖万捌仟元田金敏代理人：王世勇2012年9月1日）。2016年6月13日，田金敏找到原告胡玉福，向其催要承包费289752元，胡玉福称王世勇已经收取了其中的98000元，但田金敏称并未授权王世勇收取承包款，原告交给王世勇的98000元与田金敏无关，原告为了防止违约，再次向田金敏交足了剩余的40%的承包费中的289752元。后原告找到王世勇，王世勇称收取的98000元承包费为田金敏支付了工程款，田金敏予以否认。另查明，王世勇于2012年9月4日向田金敏的河北省农村信用社的账户存款25700元，受雇用期间陆续向田金敏的账户存入500元、1000元的小额现金。后因王世勇与田金敏产生经济纠纷，田金敏于2013年初辞退王世勇，不再雇佣。上述事实有当事人陈述及《海域承包合同书》、宋建新的收条、田政的收条、《中国农业银行银行卡存款凭条》、王世勇的收条、田金敏的收据及王世勇的录音、周明家的证言、姜克强的证言、《河北省农村信用社回单》在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民诉法通则》第六十五条规定：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式……”。本案中，田金敏口头委托王世勇找到原告协商提前交纳剩余的承包费，田金敏和王世勇对该事实均无异议，田金敏已授权王世勇洽谈承包费提前交纳的事宜，尽管原告和王世勇均无证据证实田金敏书面授权王世勇代为收取承包费，但王世勇作为田金敏的表弟和雇佣人员，长期参与田金敏虾池和海参圈的工程施工管理，田金敏要求原告提前交纳承包费的要求均由王世勇代为转达，且王世勇存在长期管理田金敏资金的事实，也向田金敏支付了部分款项，二被告有频繁的经济往来，原告有充足的理由相信王世勇具备代收承包费的代理权限，原告胡玉福在向王世勇支付98000元承包费时应为善意，因此，被告王世勇以田金敏的名义向原告收取98000元承包费的行为应构成表见代理，田金敏对其雇员以雇主的名义对外实施的民事法律行为应承担相应的法律后果，田金敏重复向原告收取承包费98000元，显属不当得利，应当予以返还，并应自2016年10月13日起参照银行同期贷款利率4.35%的标准支付资金占用期间的合理利息。被告王世勇未提供充足的证据证实田金敏委托其收取承包费，擅自向原告收取98000元承包费，田金敏可向王世勇另行主张权利。另《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定的连带责任是指书面授权不明的法律规定，本案中二被告之间为口头委托，原告依照该款规定主张二被告承担连带责任，显属不当，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告王世勇经本院合法传唤，第一次开庭拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：一、被告田金敏于本判决生效之日起返还原告胡玉福承包费98000元，并自2016年10月13日起按照年利率4.35%的标准支付利息至实际付清之日止；二、被告王世勇在本案中不承担支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告田金敏承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一七年四月五日书记员  白龙飞
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初108号
原告吴向东，男，1967年7月18日出生，住黑龙江省宝清县红兴隆热电厂农垦社区。
被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司，统一社会信用代码912330027950082837，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农垦社区分区钢铁镇小区九委002栋。
法定代表人赵海军，该公司经理。
本院在审理原告吴向东与被�黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案中，吴向东于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴向东撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴向东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴向东负担。
审判员 李苏里
二〇一七年二月十六日
书记员 李 雪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初221号
原告:中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路14号，统一社会信用代码：91431226189241528D。
负责人：周黎，该行行长。
委托诉讼代理人：李海英（特别授权），女，住湖南省麻阳苗族自治县农业银行宿舍。系该公司职工。
被告：滕梅，女，1987年6月14日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县石羊哨乡岩落寨村*组**号。
被告：关泽瑞，男，1989年5月30日出生，满族，农村居民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区科甸满族乡烈火村*组。
原告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行诉被告滕梅、关泽瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系原告真实意思表示，且未损害公共利益及他人合法权益，本院应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行撤诉。
案件受理费3633元，减半收取计1817元，由原告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行负担。
审 判 长 李复进
审 判 员 向宗杰
人民陪审员 谭彩静
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄 卓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7944号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人:张小勇，职务执行董事。
委托诉讼代理人：黄海洋，男。
被告:张接云,男。
本院审理原告重庆惠今科技有限公司诉被告杨阳债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审判员 王晓露
二〇一八年四月二十五日
书记员 夏兆玲
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘06执复13号
申请复议人（利害关系人）龚世华，男，1964年6月16日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人肖方进，男，1985年9月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
委托代理人韦当，湖南天楚律师事务所律师。
被执行人张靖，男，1983年7月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
申请复议人龚世华不服临湘市人民法院（2017）湘0682执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，1、龚世华所称肖方进和张靖之间的股权转让纠纷案系虚假诉讼，不属于执行异议审查范畴。2、临湘法院在执行申请执行人肖方进与被执行人张靖股权转让纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，扣划被执行人张靖因深圳金新农科技股份有限公司收购临湘富华实业投资中心（普通合伙）在武汉天种畜牧有限责任公司的股权按合伙份额享有的款项，符合法律的规定。湖南省岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民康初字第429-1号民事裁定书，虽有冻结、查封、扣押被告张金波、唐雪容、张靖、张宝玲、张坤、李洁、龚世华所有的银行存款230万元或者与之相当的财产的内容，但对本院扣划的被执行人张靖在临湘富华实业投资中心银行账户上的存款并未采取保全措施，临湘法院的扣划行为与湖南省岳阳楼区人民法院作出的财产保全不相关联，不发生冲突。驳回龚世华的异议请求。
申请复议人龚世华称，一、临湘市人民法院（2016）湘0682民初1859号民事调解书系虚假诉讼。二、临湘市人民法院执行错误，临湘法院在执行申请执行人肖方进与被执行人张靖股权转让纠纷一案中，错误扣划临湘富华实业投资中心银行账户上的2262471.15元。这笔钱已经被岳阳楼区人民法院在办理执行案件中冻结，复议人龚世华为楼区法院执行案件的被执行人（担保人）之一，临湘法院的错误扣划行为直接影响到了龚世华的合法权利。请求：1、撤销临湘法院（2016）湘0682执676号执行裁定书和（2017）湘0682执异3号执行裁定书。三、返还错误扣划的2262471.15元。三、依法撤销（2016）湘0682民初1859号民事调解书。
本院查明，李娇娥诉张金波、唐雪容、张靖、张宝玲、张靖、李洁、龚世华民间借贷纠纷及李娇娥诉张金波、龚世华民间借贷纠纷两案，岳阳楼区人民法院于2015年10月30日立案受理。2016年7月21日，楼区法院分别作出（2015）楼民康初字第429号民事判决书，判决被告张金波、唐雪容、张靖、张宝玲、张坤、李洁偿还原告李娇娥借款本金190万元及相应利息，被告龚世华承担连带责任；（2015）楼民康初字第430号民事判决书，判决被告张金波偿还原告李娇娥借款本金90万元及相应利息，被告龚世华承担连带责任。被告张金波、唐雪容、张靖、张宝玲、张坤、李洁不服（2015）楼民康初字第429号民事判决书、被告张金波不服（2015）楼民康初字第430号民事判决书，两案均提起上诉。岳阳市中级人民法院于2016年12月29日分别作出（2016）湘06民终1744号民事判决书、（2016）湘06民终1748号民事判决书，均判决驳回上诉，维持原判。
在李娇娥诉张金波、唐雪容、张靖、张宝玲、张靖、李洁、龚世华民间借贷纠纷一案审理过程中，根据李娇娥的财产保全申请，楼区法院于2015年11月20日作出（2015）楼民康初字第429-1号民事裁定书，冻结、查封、扣押被告张金波、唐雪容、张靖、张宝玲、张坤、李洁、龚世华所有的银行存款2300000元或与之相当的财产。2016年12月8日，楼区法院作出（2015）楼民康初字第429-1号协助执行通知书，要求协助执行人临湘富华实业投资中心对深圳市金新农饲料股份有限公司收购武汉天种畜牧有限责任公司中的临湘富华实业投资中心的股权中所应分配给张靖的款项2300000元限额予以冻结，停止支付。
肖方进诉张靖股权转让纠纷一案，临湘市人民法院于2016年12月15日立案受理，并于同日作出（2016）湘0682民初1859号民事调解书，调解内容如下：一、肖方进与张靖自愿解除双方于2015年9月1日签订的《股权收购协议书》；二、张靖自愿于2016年12月15日前一次性返还肖方进股权收购款4000000元；三、张靖自愿于2016年12月15日前一次性支付给肖方进违约金1200000元；四、其他无争议。调解书生效后，张靖未按生效调解书确定的义务履行。2016年12月16日，肖方进向临湘法院申请执行，临湘法院于同日作出（2016）湘0682执676号执行裁定书，裁定划拨张靖在临湘富华实业投资中心因临湘富华实业投资中心整体转让按股份份额应进的企业转让款5200000元，并于当日在中国建设银行岳阳市开发区分理处划拨临湘富华实业投资中心账户上的金额2274523.15元（该账户上当时只有2274523.15元）至临湘法院的账户上，在同一天将执行款2270000元支付给了肖方进。2016年12月20日，临湘法院将两份执行裁定书和一份协助执行通知书送达给临湘富华实业投资中心。
本院认为，临湘市人民法院（2017）湘0682执异3号执行裁定书事实不清、证据不足，处理不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临湘市人民法院（2017）湘0682执异3号执行裁定书；
二、临湘市人民法院应对龚世华提出的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 波
审 判 员 欧阳迪明
代理审判员 姜 康
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 轶 夫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2357号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海龙，男，1990年12月28日出生于河南省杞县，汉族，户籍地河南省杞县。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看�所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人刘海龙犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十一月九日作出（2016）沪0120刑初1703号刑事判决，对被告人刘海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人刘海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人刘海龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘海龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，且审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海龙撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 骐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初682号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何有权，男。曾因盗窃罪于2007年1月25日被江西省南昌市青山谱区人民法院判处有期徒刑八年，2012年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年9月12日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2O17〕305号起诉书指控被告人何有权犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人何有权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何有权与被害人罗某是网友关系。2016年9月10日6时26分许，被告人何有权来到深圳市宝安区松岗街道楼岗南三巷5号607房被害人罗某的住处做客，后趁被害人罗某进入厕所之机，盗走其放于客厅桌面的苹果6S手机一部（价值人民币3230元），随后逃离现场。同月12日19时30分，被告人何有权到公安机关投案自首，后带领民警找回赃物手机并已返还被害人。
上述事实,被告人何有权在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人何有权无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，本院依法从重处罚。被告人系自首，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何有权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 新 连
二〇一七年二月十四日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 周 彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初682号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人何有权，男。曾因盗窃罪于2007年1月25日被江西省南昌市青山谱区人民法院判处有期徒刑八年，2012年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年9月12日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2O17〕305号起诉书指控被告人何有权犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人何有权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何有权与被害人罗某是网友关系。2016年9月10日6时26分许，被告人何有权来到深圳市宝安区松岗街道楼岗南三巷5号607房被害人罗某的住处做客，后趁被害人罗某进入厕所之机，盗走其放于客厅桌面的苹果6S手机一部（价值人民币3230元），随后逃离现场。同月12日19时30分，被告人何有权到公安机关投案自首，后带领民警找回赃物手机并已返还被害人。上述事实,被告人何有权在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人何有权无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，本院依法从重处罚。被告人系自首，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何有权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  海  涛人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈  新  连二〇一七年二月十四日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。