wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第209-2号
申请执行人靖西县国土资源局。
法定代表人黄作鹏，该局局长。
被执行人黄安忠。
被执行人黎培富。
本院在执行（2014）靖执字第209号申请执行人靖西县国土资源局与被执行人黄安忠、黎培富自然资源行政非诉执行纠纷一案中，现查明，被执行人黄安忠、黎培富未退还非法购买和占用的集体土地给化峒街民委员会。为此，本院依法强制执行。该案予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2014）靖执字第209号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李健祥
二〇一四年十二月十九日
书记员 梁景耿
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1811号
原告：李贵得，男。
被告：孙会东，男。
本院受理原告李贵得诉被告孙会东民间借贷纠纷一案中，原告李贵得于2016年5月19日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵得的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵得撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告李贵得负担。
审判员 张运建
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 珊
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执228-8号
申请执行人陈传兵，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人颜世见，男，1967年10月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人康为民，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行申请人陈传兵申请执行被执行人颜世见、康为民民间借贷纠纷一案中，依照（2016）鲁1726民初151号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人康为民在中国工商银行股份有限公司广东省佛山顺德银晖支行的存款，现需划拨，因被执行人康为民未履行(2016）鲁1726民初151号民事判决书确定的法律义务确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人康为民在中国工商银行股份有限公司广东省佛山顺德银晖支行的银行存款1733.87元（账号：20×××76）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行、账号：80×××39、行号：313475900012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年五月二十二日
书记员 常 亚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10533号
原告：东莞市名锋机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路490号，统一社会信用代码为914419003150769077。
法定代表人：张译文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被告：曹建，男，1974年9月20日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告东莞市名锋机械有限公司（以下简称名锋公司）诉被告曹建租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名锋公司的委托诉讼代理人刘光禄到庭参加诉讼，被告曹建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名锋公司向本院提出诉讼请求：1.曹建向名锋公司支付高空作业平台设备租赁款15,640元及逾期付款的利息（以15,640元为基数，每日按千分之一自2017年1月1日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2017年7月31日为3,753元）；2.曹建承担本案的全部诉讼费。事实和理由：曹建因生产经营需要，于2016年10月8与名锋公司签订了《设备租赁合同》，合同约定：曹建租赁名锋公司的高空作业平台设备使用，曹建应按时支付租金，如未按约�支付租金，每迟延一天按千分之一计算日违约金，超过15日不交租金的，名锋公司有权解除合同。合同签订后，名锋公司依约履行了合同义务，但曹建的部分租赁款15,640元却未能及时支付。
被告曹建未作答辩。
当事人名锋公司围绕其诉讼请求依法提交了《设备租赁合同》、确认单、对账函等证据，曹建经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对名锋公司提供的证据予以审查并认定事实如下：
《设备租赁合同》显示名锋公司（甲方）与曹建（乙方）于2016年10月8日签订案涉合同，约定乙方向甲方租赁2台12米高空作业车用于“虎门振华科技”工程，租用方式为日租，每台每日租金300元，自2016年10月9日起租用，租期7天，若租金超过4,800元按一个月收取租金，乙方自合同签订之日预付一个月租金，以后每月完成续租程序同时支付当月租金，如未按约定支付租金，每迟延一天按千分之一计算日违约金，超过15日不交租金的，甲方有权解除合同，运费由乙方承担。合同落款甲方加盖名锋公司合同专用章，乙方有“曹建”的签名字样及指模。名锋公司主张乙方签名为曹建本人签署及捺印，合同签订后，曹建预付了2台设备7天租期的租金4,200元，之后没有再支付过租金。
确认单为出货确认单据，确认日期为2016年10月8日，设备两台，租用期限从2016年7月9日起，客户签名处有“曹建”的签名字样及指模，并备注“设备完好”。名锋公司主张客户签名处“曹建”字样系曹建本人签署及捺印，曹建实际租用的期限为2016年10月9日至2016年12月10日，其于2016年12月13日收回了案涉2台设备。
对账函载明2台设备2016年10月9日至2016年12月10日的租�期间、计租金额及应付总额，其中未收租金总额为15,640元，但该对账函没有任何人员签名或盖章，系名锋公司自行制作。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。
上述《设备租赁合同》、确认单有曹建的签名及捺印，曹建亦没有到庭提出反驳意见，本院对其真实性予以认定。名锋公司与曹建签订《设备租赁合同》，双方形成租赁合同关系，该合同是双方的真实意思表示，双方均应依约全面地履行合同义务。
名锋公司主张曹建拖欠2016年10月9日至2016年12月10日的租金15,640元，有合同、确认单佐证，本院予以认定。
对于利息，双方约定于每月续租时支付当月租金，曹建未按期支付租金，名锋公司主张为方便计算而从退租之后的2017年1月1日起按约定标准计算，有利于曹建，系名锋公司对自身权利的处分，故本院以名锋公司的主张为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹建于本判决发生法律效力之日起三日内支付高空作业车租赁款15,640元及利息（以15,640元为基数，从2017年1月1日起按每日千分之一计算至清偿之日止）给原告东莞市名锋机械有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，已由原告东莞市名锋机械有限公司预交，由被告曹建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄艳勋
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第72号
罪犯张后荣，男，1976年1月13日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年七月十八日作出（2012）盘刑二初字第112号刑事附带民事判决，以被告人张后荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与同案共同承担民事赔偿款人民币351243.26元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张后荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张后荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张后荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张后荣减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月15日起至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4287号
原告：唐爱萍，女，1965年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：范连文，男，1973年5月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：耿喜奇，女，1975年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告唐爱萍与被告范连文、耿喜奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告唐爱萍到庭参加诉讼，被告范连文、耿喜奇经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱萍诉称，2014年8月底，被告由于做工程需要向原告借款120000元，约定月息2.5分，并扣除半年的利息，上述借款出借后，被告范连文、耿喜奇未按照约定偿还借款本息。故请求判令：一、被告立即偿还借款本金120000元，并偿还自2016年4月起至还清欠款之日止的月息2.5%的利息；二、本案律师费、公告费、保全费等由被告承担；三、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告范连文、耿喜奇未作答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告范连文、耿喜奇向原告唐爱萍出具借条一份，约定：被告范连文、耿喜奇向原告唐爱萍借款现金120000元，借款当日支付半年的利息18000元，月利率为2.5分，逾期时按日息支付3%的利息。该借条出具的当日，原告唐爱萍向被告耿喜奇汇款转帐102000元。被告范连文、耿喜奇借款后未按借条约定支付利息，后经原告唐爱萍向被告范连文、耿喜奇多次索要借款本息未果，为此引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行个人业务凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告唐爱萍提供的借条、银行个人业务凭证等证据证明原告唐爱萍与被告范连文、耿喜奇之间的民间借贷关系成立。原告唐爱萍主张借款金额120000元，通过银行转帐102000元，但出借当日扣除利息18000元，故本院认定双方借贷发生金额为102000元。被告范连文、耿喜奇作为借款人应当按照约定的期限偿还借款本息，原告唐爱萍与被告范连文、耿喜奇之间借款合同中约定的月利率2.5%以及逾期按日息支付3%的利息，违反了民间借贷利率不得超过年利率24%的法律规定，对双方约定月利率2.5%的超出部分不予保护。被告范连文、耿喜奇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范连文、耿喜奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐爱萍借款102000元；
二、被告范连文、耿喜奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐爱萍以102000元为基数按年利率24%计算的自2014年9月10日起至借款本金还清之日止的利息；
三、驳回原告唐爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费560元，总计4220元，由被告范连文、耿喜奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张占勇
审 判 员 卓洪涛
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孟佩冉
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1811号
原告任某，农民。
委托代理人：王付民。
被告王某，农民。
本院于2014年12月1日受理原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告任某于2015年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 李世钧
二〇一五年一月七日
书记员 陈志明
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1097号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人贺某甲，冒名伍刚，出生地四川省内江市，户籍地为四川省内江市东兴区。2006年7月12日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年7月16日刑满释放。因本案于2015年12月19日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1003号起诉书，指控被告人贺某甲犯非法持有毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日14时许，被告人贺某甲在本市白云区人和镇地铁B出口附近的“木桶饭”店门口被民警抓获，并被当场缴获其随身携带的白色晶体状毒品1包。经鉴定，上述白色晶体1包净重10.9克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人贺某甲非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。贺某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人贺某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年12月19日17时许，被告人贺某甲在本市白云区人和镇地铁B出口附近的“木桶饭”店门口被民警抓获，民警当场缴获其随身携带的白色晶体状毒品1包。经鉴定，上述白色晶体1包净重10.9克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、作案工具照片、搜查笔录、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人前科判决书及刑满释放证明书、被告人身份材料；证人甘某乙、邓某乙、贺某丙的证言；被告人贺某甲的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2015〕455号化验检验报告；现场勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人贺某甲无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人贺某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人贺某甲犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年8月18日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.9克，予以没收、销毁；缴获的作案工具黑色TANGWEI无线移动电话机1台予以没收。（均由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一六年五月四日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03691号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天（系该支行职工），男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告罗芝洪，男，1958年1月11日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告罗芝洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员徐锒于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行委托代理人罗天到庭参加了诉讼。被告罗芝洪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：1999年4月4日，原告向被告罗芝洪提供借款8000元，借款期限为1999年4月4日至1999年12月30日，年利率为9.585%，还款方式为按期结息，到期还款。原告向被告提供借款后，被告却违反合同约定，未按约偿还原告本息，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、被告罗芝洪返还原告借款本金8000元；二、以8000元为计算基数，按年利率9.585％支付原告从1999年4月4日至1999年12月30日止的利息及复利，按年利率14.3775％（9.585％×1.5）支付原告从1999年12月31日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息及复利；三、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明：酉阳县农村信用合作联社于2008年6月更名为重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。1999年4月4日，酉阳县农村信用合作联社向被告罗芝洪提供借款8000元，借款期限为1999年4月4日至1999年12月30日，年利率9.585％（月利率7.9875‰）。
2014年4月8日，被告罗芝洪在原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行送达的逾期贷款催收通知书上署名。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息。
上述事实，有重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、贷款逾期催收通知书、被告的户口证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告罗芝洪之间的借款事实清楚，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应该按期还本付息。本案被告在借款期限届满后未完全履行还本付息义务，故被告应归还原告借款本金8000元及按年利率9.585％支付原告从1999年4月4日至实际还清该笔借款之日止的利息。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息，但从借款借据来看，双方并未约定逾期利息，对原告主张的逾期利息本院不予支持。关于原告主张的复利，因原、被告无约定，原告也无证据证明其主张，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗芝洪于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金8000元，并支付相应资金利息（以8000元为计算基数，按按年利率9.585％支付原告从1999年4月4日至实际还清该笔借款之日止的利息）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已由原告预交，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告罗芝洪承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐锒
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王俊
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初475号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：柳州市网龙科技有限公司,住所地广西省柳州市晨华路12号盛丰国际1栋2单元5层3号。
法定代表人:杨进敏。
原告杭州快版科技有限公司诉被告柳州市网龙科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴梦瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初881号
原告：江苏华辰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路188-13号。
法定代表人：钟炳文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王长林，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巍，江苏众成信律师事务所律师。
被告：海陵区和顺汽车配件经营部，住所地泰州市海陵区吴洲北路32号（泰州市海陵区易阳润滑油厂）。
经营者：杨耀武。
委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所实习律师。
原告江苏华辰房地产开发有限公司（以下简称华辰公司）与被告海陵区和顺汽车配件经营部（以下简称和顺经营部）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华辰公司委托诉讼代理人王长林、王巍，被告和顺经营部经营者杨耀武及委托诉讼代理人张文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华辰公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币2200万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至判决确定给付之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原告以本票方式向和顺经营部付款人民币2200万元，经原告公司财务核查，发现此款支付错误。为此，2016年2月29日，原告向被告寄送通知书一份，要求被告限期返还上述款项，但被告一直未返还。故原告诉至法院，要求被告返还该款项。
被告和顺经营部辩称，本案所涉2200万元不是不当得利，而是民间借贷往来的资金，是案外人刁建波和华辰公司、浙江泰合建设有限公司发生的借贷资金，通过被告的账户进行的转账，且刁建波与上述两家公司的借贷往来已结清，该资金的最后获得者不是被告。根据此情况，不存在原告诉称的支付错误，原告认为支付错误应提交进一步的证据予以证明。综上，原告要求被告返还2200万元及利息没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月5日，原告将案外人周雷申请的收款人为原告的金额为人民币2200万元的本票背书给被告和顺经营部。现原告认为被告取得该款项系不当得利，故涉讼要求被告返还该款项。
庭审中，原告陈述，原告因为欠案外人翟汉寅款项，翟汉寅与杨耀武是亲戚关系，当时翟汉寅让原告将款项支付给杨耀武，以抵冲欠翟汉寅的款项。由于原告公司的经办人一直不在公司，原告在2016年2月才了解到这一情况，故此前翟汉寅起诉原告的案件中，原告未将此款项提出并冲抵翟汉寅的欠款。
上述事实，有本票复印件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告陈述其系应案外人翟汉寅的要求将款项支付给被告用于冲抵其对翟汉寅所负的债务，这说明被告取得该款项并非没有合法根据。原告以不当得利为由要求被告返还该款项，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏华辰房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费151800元、保全费5000元，合计人民币156800元，由原告江苏华辰房地产开发有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币151800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 殷伯锦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初881号
原告江苏华辰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路188-13号。
法定代表人钟炳文，该公司董事长。
委托代理人王长林、王巍，江苏众成信律师事务所律师。
被告海陵区和顺汽车配件经营部，住所地泰州市海陵区吴洲北路32号（泰州市海陵区易阳润滑油厂）。
经营者杨耀武。
本院在立案受理原告江苏华辰房地产开发有限公司与被告海陵区和顺汽车配件经营部不当得利纠纷一案后，原告江苏华辰房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告海陵区和顺汽车配件经营部名下银行存款合计人民币22000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江苏华辰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告海陵区和顺汽车配件经营部经营者杨耀武名下银行存款合计人民币22000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 莉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1219号
原告：王家建材装饰商店（注册号：XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县。
经营者：王钦良（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：郑岩坤（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
原告王家建材装饰商店与郑岩坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家建材装饰商店到庭参加诉讼,被告郑岩坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家建材装饰商店向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠原告材料款37205元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月7日郑岩坤在原告处赊购价值为18390元的材料。郑岩坤为此向原告出具欠据一份,约定于2008年1月15日还清,逾期月利率为1%。郑岩坤于2010年2月13日偿还2000元，剩余欠款16390元，利息计算10年零7个月为20815元，共计37205元。此款经原告多次向被告索要，被告至今未付，故原告向法院提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：郑岩坤在原告处多次赊购材料，总计拖欠货款18390元。2006年9月7日郑岩坤为此给原告出具欠据一份,约定于2008年1月15日还清,逾期利率为月1%。郑岩坤于2010年2月13日偿还2000元，剩余欠款16390元，利息自2006年9月7日计算至2017年4月7日为20815元，共计37205元。此款经原告多次向郑岩坤索要，郑岩坤至今未付
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，双方应按照合同约定互相履行义务。被告郑岩坤在原告处赊购材料，应在原告向其催要货款时，及时履行货款的给付义务。原告要求被告郑岩坤给付货款37205元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郑岩坤于本判决生效之日给付原告王家建材装饰商店货款37205元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元。由郑岩坤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王文阁
二〇一七年五月十一日
书记员 任雪娇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初125号
原告：季鑫磊，男，1990年2月1日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈伟春，男，1982年5月6日出生，汉族，经商，住青田县。
原告季鑫磊与被告陈伟春民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈伟春偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2015年1月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告季鑫磊到庭参加诉讼，被告陈伟春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告陈伟春偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2016年1月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月7日，被告陈伟春因需资金周转向原告借款2万元，约定月利息按2%计算，借款期限为1个月，并亲笔签字按印出具借条一张交由原告收执。后被告仅支付1个月利息。借款限期届满后该款原告经多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告陈伟春向原告季鑫磊借款2万元，事实清楚，有被告陈伟春出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已经依约履行了交付借款的义务，被告也应在借款期限届满前偿还借款。现被告仍拒不履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利息按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟春于本判决生效后五日内偿还原告季鑫磊借款2万元及利息（利息自2016年1月7日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，公告费600元，均由被告陈伟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一七年四月六日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4746号
原告：杨爱英，女，1958年2月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：侯秀峰，女，1975年6月5日出生，汉族，农民，住冠县。
原告杨爱英诉被告侯秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱英到庭参加诉讼，被告侯秀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金15万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告侯秀峰因做生意向原告借款15万元，约定月利息1分5厘，借款期限至2015年12月31日。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告总以没钱为由拒不还款。
被告侯秀峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨爱英与被告侯秀峰系朋友关系。2013年，被告侯秀峰应经营需要分三次向原告杨爱英借款共计15万元。因未偿还该借款本金，2014年12月1日被告侯秀峰向原告杨爱英重新出具借条一张，载明“今借到杨爱�现金150000（壹拾伍万元整）月息1分5厘侯秀峰2014.12.1号”，借条中未载明还款日期。重新出具借条后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，被告侯秀峰（身份证号：）与林琳（身份证号：）系重复户口，林琳户口现已注销。
本院认为，被告侯秀峰向原告杨爱英借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系。在原告依约提供借款本金后，被告理应按照约定履行还款义务。对原告杨爱英要求被告侯秀峰偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告侯秀峰按照约定的月息1.5%支付借款利息，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。被告侯秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯秀峰于本判决生效后十日内偿还原告杨爱英借款本金15万元及利息（利息自2014年12月1日起，按照月利率1.5%，计算至本判决确定的给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告侯秀峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕志栋
二〇一七年一月十三日
书记员 毛颖松
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第309号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某，男，1995年8月16日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省凌源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年10月20日被该分局取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第1129号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日6时许，被告人赵某在沈阳市大东区黎明五街“某”网吧二楼，趁被害人陆某某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的白色苹果牌iphone4s型手机1部盗走，经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2074.8元。被盗手机现已被扣押并返还被害人。
被告人赵某于2014年10月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、指认被盗手机照片、扣押决定书、扣押返还清单等；证人陈某某证言；被害人陆某某陈述；关于赵某盗窃一案价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已返还，被告人赵某能主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一五年三月二十五日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5284号
申请执行人朱荣花，女，1980年7月15日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市九峰文化发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开放区东区A-005-6号，组织机构代码:056884669。
法定代表人张三宝。
申请执行人朱荣花与被执行人金华市九峰文化发展有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月06日立案执行。
本案执行标的为本金12839.79元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房地产等进行执行查控，暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，相应情况已全程告知申请人，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5284号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年三月五日
代书记员 陈 瑾
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5284号
申请执行人朱荣花，女，1980年7月15日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市九峰文化发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开放区东区A-005-6号，组织机构代码:056884669。
法定代表人张三宝。
本院依据已经发生法律效力的民事，已向被执行人金华市九峰文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金华市九峰文化发展有限公司的银行存款12839.79元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 季钰喆
二〇一七年三月二十一日
代书记员 汪剑飞
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第342号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人马某某，男，1977年2月27日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年6月26日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人马某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年4月23日，方城县盐业管理局行政执法人员在被告人马某某经营的超市扣押不合格食盐40袋，予以抽样检测，经检测：碘酸钾检验结果为0，不符合GB5461-2000GB26878-2011标准要求。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月23日，方城县盐业管理局行政执法人员在位于方城县杨楼乡楼新庄村贾河马被告人马某某经营的超市进行检查时，检测出被告人马某某销售的食盐不合格，即扣押不合格食盐40袋，予以抽样送检。2015年4月30日，南阳市质量技术监督检验测试中心出具检验报告：所检项目中碘酸钾不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求，碘酸钾检验结果为0。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、方城县盐业局询问笔录、方城县盐业局现场调查（检查）笔录；抽样取证先行登记保存证据清单，查封、扣押盐业违法物品清单、方城县盐业局罚没收入票据证明；南阳市质量技术监督检测中心检验报告；证人马某某证言；被告人马某某的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某销售的食盐中碘酸钾的含量为0，不符合国家颁布的GB5461-2000、GB26878-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定碘酸钾的含量标准，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人马某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人马某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴玉婵
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执18号
申请执行人：唐金广。
被执行人：江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司。
本院在执行唐金广与江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2017年8月24日达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建国
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一七年八月二十八日
书记员 张静雅
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁08执18号申请执行人：唐金广。被执行人：江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司。本院在执行唐金广与江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2017年8月24日达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇一七年八月二十八日书记员  张静雅
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初310号
原告：中国邮�储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。住所地：广东省乐昌市。
法定代表人：颜志刚，该支行行长。
委托代理人：翁军颖，该支行职员。
被告：朱君伟，男，汉族，住广东省乐昌市。
被告：王立娟，女，汉族，住广东省乐昌市。
被告：陈良桥，男，汉族，住广东省乐昌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告朱君伟、王立娟、陈良桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的委托代理人翁军颖、被告陈良桥到庭参加了诉讼，被告朱君伟、王立娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行向本院提�诉讼请求：1、被告朱君伟偿还原告贷款本息116228.78元，其中本金88000元、利息28228.78元（利息暂计算至2016年1月13日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2、本案诉讼费、执行费和原告实现债权的费用由被告承担；3、被告王立娟、陈良桥对上述借款本息，本案诉讼费、执行费和原告实现债权的费用承担连带清偿责任。事实与理由：被告朱君伟于2014年5月4日与原告签订《小额贷款借款合同》后，原告向被告发放贷款人民币90000元，贷款期限24个月，还款方式为等额本息还款。被告陈良桥同时在《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》签署作为此笔贷款的连带保证人。被告朱君伟于2014年6月4日至2014年8月1日期间分别偿还了本金2000元、利息10元，从2014年6月4日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2016年1月13日，拖欠本金88000元、拖欠利息28228.78元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，保证人应承担连带保证偿还责任。
被告陈良桥辩称：我是担保人，其他两个人没到庭，看能不能推迟到月底还。
被告朱君伟、王立娟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告朱君伟、王立娟的身份证、结婚证；2、被告朱君伟、王立娟与原告于2014年5月4日签订的《小额贷款借款合同》；3、被告陈良桥与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和被告朱君伟作为借款人签名的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；5、朱君伟还款流水清单及贷款计息明细表。被告朱君伟、王立娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为二被告放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由二被告自行承担，被告陈良桥对原告提交的上述证据无异议，因此，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述及本院予以确认的原告提交的上述证据，本院确认如下事实：被告朱君伟、王立娟系夫妻关系；被告朱君伟、王立娟与原告签订了《小额贷款借款合同》，借款合同约定被告朱君伟在原告处贷款90000元，年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，被告朱君伟违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，原告依借款合同约定向被告朱君伟发放了90000元的贷款，被告陈良桥自愿为被告朱君伟的上述借款本息承担连带保证责任；在上述借款合同签订后，被告朱君伟于2014年6月4日至2014年8月1日期间分别偿还了原告借款本金2000元、利息10元，从2014年6月4日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷�本息，截止2016年1月13日，拖欠原告借款本金88000元、拖欠利息28228.78元。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告朱君伟、王立娟与原告签订了《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，原告依照借款合同的约定向被告朱君伟发放了90000元贷款，被告朱君伟也应当按照借款合同的约定向原告履行偿还借款本息的合同义务，被告朱君伟从2014年6月4日出现逾期后，一直未按双方借款合同的约定向原告足额偿还借款本息，其行为已构成违约，对于原告要求被告偿还其截止2016年1月13日尚欠的借款本金88000元、利息28228.78元，之后的利息按合同约定利率计算的诉讼请求，本院予以支持。被告王立娟作为被告朱君伟的配偶在涉案借款合同上签字确认，该笔借款可以认定为被告朱君伟、王立娟的夫妻共同债务，被告王立娟依法应当为被告朱君伟尚欠原告的上述借款�息承担连带清偿责任。被告陈良桥与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，自愿为涉案借款承担连带保证责任，现被告朱君伟未能按照合同约定足额向原告偿还借款本息，被告陈良桥依法也应当为被告朱君伟尚欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。至于原告要求被告承担执行费和实现债权的费用的诉讼请求，因原告未提交相应的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告�君伟、王立娟于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行截止2016年1月13日尚欠的借款本金88000元、利息28228.78元，2016年1月14日起之后至本院指定还款日止的利息按双方《小额贷款借款合同》约定的利率计算；
二、被告陈良桥对被告朱君伟、王立娟所负的上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2624.57元，由被告朱君伟、王立娟、陈良桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 邓康文
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓金秀
第5页共5页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终624号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人李某犯非法持有枪支罪一案，于2016年9月19日作出（2016）云0111刑初811号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月17日，昆明市公安局官渡分局民警在昆明市新亚洲体育城某娱乐会所查获被告人李某藏于其所居住的该会所3002室中的疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支各组合部件完整，机件性能良好，在外力作用推压固定枪管的情况下，具备击发射击6.8毫米制式射钉弹的条件，进行射击实验，在火药能源的推动下钢珠能从枪管前端射出，枪口的比动能大于1.8焦耳/平方厘米，构成枪支。
原判认为：被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人李某虽然因为涉嫌赌博罪被刑事拘留，但侦查机关已经在现场其住处查获该枪支，被告人李某未自动投案，在侦查机关如实供述侦查机关已掌握的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉称：其具有自首情节，查获枪支是用于工程，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的抓获经过、被告人供述、证人证言、枪支鉴定意见书及告知笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、户籍证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。关于上诉人李某所提“其具有自首情节”的上诉理由，根据在卷证据可以证实，涉案枪支系公安人员在查办赌博案，搜查上诉人李某房间时查获的，并同时将上诉人李某抓获。根据本案抓获经过，上诉人李某不具有自首情节，原判未予认定是正确的。关于上诉人李某所提“涉案枪支用于工程”的上诉理由，与本案查明事实不符，与上诉人李某在公安机关及一审庭审时的供述相悖，且不影响其成立非法持有枪支的罪名，故本院不予采纳。关于量刑，原审人民法院在查清本案事实的基础上，分析全案证据材料，综合考虑上诉人李某的犯罪情节，对其所处刑期并无不当，依法应予维持。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凌岚
审判员 邹 林
审判员 李石友
二〇一六年十月二十八日
书记员 李江敏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02277号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人张凌辉（化名王天一），男，1991年8月12日出生。
本院在执行（2015）怀刑初字第161号刑事判决书即张凌辉（化名王天一）罚金刑一案中，依法对被执行人张凌辉（化名王天一）名下房产、车辆及银行等金融机构进行了查询，未发现可供执行线索。综上，被执行人张凌辉（化名王天一）目前暂无履行能力，对判决书所确定的罚金刑未能全部履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2015）怀刑初字第161号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张晓丹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初115号
原告：陈广兴，男，1948年9月12日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：杨路胜，男，1982年6月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告陈广兴诉被告杨路胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月04日立案。原告陈广兴于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈广兴的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈广兴撤诉。
案件受理费110元，由原告陈广兴负担。
审判员 王国徽
二〇一七年一月五日
（）
书记员 杨海娜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初779号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1-1）。
负责人：孙应荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：杭俊，男，该公司员工。
被告：陈传峰，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省当�县。
被告：汪祖明，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被告陈传峰、汪祖明金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或提出减、缓、免交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行撤回起诉处理。
审判员 王启龙
二〇一七年五月十五日
书记员 孔晓同
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1202号
罪犯汪其林，藏名扎西，男，1986年12月8日出生，藏族，四川省康定县人，文盲，现�四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年8月1日作出（2011）仁刑初字第220号刑事判决，以被告人汪其林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第105号刑事裁定书，减刑一年四个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯汪其林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯汪其林减刑。
经审理查明，罪犯汪其林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪其林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯汪其林减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终1119号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦伟，男，1988年7月5日出生于重庆市忠县，住重庆市渝中区。2013年9月9日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；2014年4月9日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年10月14日因犯诈骗罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年4月23日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年3月14日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年11月29日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月5日刑满释放。2017年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人秦伟犯盗窃罪一案，于2017年11月13日作出（2017）渝0108刑初1179号刑事判决：一、被告人秦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、责令被告人秦伟退赔被害人李某经济损失1300元。原审被告人秦伟不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人秦伟自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦伟自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦伟撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初1179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 刘国庆
代理审判员 唐龙飘
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曾琬婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4588号
原告：程剑锋。
原告：徐奕。
两原告的委托代理人：程建强，浙江五金律师事务所律师。
两原告的委托代理人：应妥，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：应时雨。
被告：周月娇。
两被告的委托代理人：陈春山，浙江思律律师事务所律师。
原告程剑锋、徐奕与被告应时雨、周月娇民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行审理。原告程剑锋、徐奕的委托代理人程建强、被告应时雨、周月娇委托代理人陈春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程剑锋起诉称，被告应时雨因资金周转需要向原告借款1000万元。2014年10月7日，经双方对账，截止2014年9月15日，被告尚欠原告借款本金900万元及利息243700元，约定2014年9月15日后的借款利息按月利率1.8%计算，后双方签署了欠款确认书一份。此后，被告未还款。为此，请求：判令两被告归还借款本金900万元并支付利息（截至2014年9月15日的利息为243700元，以后的利息自2014年9月16日起按月利率1.8%计算至判决确定还款之日止）。
被告应时雨、周月娇答辩称，对借款事实没有异议，基于双方是朋友关系，由于被告开办的公司被银行收贷造成资金周转紧张未及时还款，希望协商解决。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告程剑锋、徐奕的身份证复印件和被告应时雨、周月娇的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告的身份情况。
2、结婚登记申请书一份，用以证明：被告应时雨、周月娇于1983年2月16日登记结婚，本案债务系夫妻共同债务的事实。
3、欠款协议书、转账凭证各一份，用以证明：（1）经双方对账，截止2014年9月15日，被告尚欠原告借款本金900万元及利息243700元，约定2014年9月15日后的借款利息按月利率1.8%计算。（2）原告已向被告交付了借款1000万元的事实。
被告对原告提交证据的质证意见：真实性无异议。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据1－3具备证据规则规定的证据有效要件，两被告对其真实性无异议，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定，被告应时雨、周月娇于1983年2月16日登记结婚。2014年10月7日，经原告程剑锋、徐奕（甲方、出借方）与被告应时雨（乙方、借款方）对账，双方签订《欠款确认书》一份，载明：乙方于2014年5月13日向甲方借款1000万元，截止2014年9月15日，乙方尚欠甲方借款本金900万元及利息243700元，2014年9月15日后的利息按月利率1.8%计算。此后，被告未还款。
本院认为，原告程剑锋、徐奕与被告应时雨之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告应时雨尚欠原告程剑锋借款900万元及利息（利息计算至2014年9月15日止为243700元，2014年9月16日起的利息按月利率1.8%计算）的事实清楚。本案债务发生在被告周月娇与应时雨夫妻关系存续期间，被告周月娇也未提出本案债务系应时雨个人债务的抗辩，故本案债务应认定为被告应时雨、周月娇的夫妻共同债务。原告要求被告应时雨、周月娇归还借款900万元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告应时雨、周月娇归还原告程剑锋、徐奕借款900万元并支付利息（利息计算至2014年9月15日止为243700元，自2014年9月16日起的利息按月利率1.8%计算至款清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39217元，由被告应时雨、周月娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一四年十二月十八日
代书记员 王雨薇
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1138号
原告张某1，男，1957年9月11日生，住灵石县。
委托代理人武某即第二原告。
原告武某，女，1957年12月3日生，住灵石县。
被告张某2，男，1983年4月2日生，住介休市。
被告张某3，男，1986年4月30日生，汉族，住介休市。
被告张某4，女，1992年2月10日生，汉族，住介休市。
委托代理人陈更生，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
原告张某1、武某诉被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某(即原告张某1的委托代理人)、被告张某2、被告张某3、被告张某4及其委托代理人陈更生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1、武某诉称，二原告系夫妻关系。现有子女三个即三被告。原告武某一直以来由原告张某1提供生活来源。2016年3月原告张某1突发脑梗，经治疗虽已出院，但其已丧失劳动能力，今后需要长期服药治疗。导致二原告均无生活来源。特提起诉讼，要求三被告每月各给付二原告赡养费500元；二原告的医疗费由三被告各承担三分之一。
三被告均未递交书面答辩状。
经审理查明，二原告与被告张某2、张某3系父（母）子关系。被告张某4出生后被其亲生父母遗弃，随后张某1之母石秀兰将其抱回家中，二原告将张某4抚养成人。张某4一直称呼二原告为爹、妈。2016年3月，原告张某1突发脑梗等疾病，经治疗虽已出院，但其仍需要长期服药治疗。治疗过程中三被告支付了数额不等的医疗费。2016年6月18日原告武某经医院检查患胃病。2016年7月27日二原告提起诉讼，要求三被告每月各给付二原告赡养费500元；二原告的医疗费由三被告各承担三分之一。
庭审过程中，二原告要求被告张某2、张某3每人每月给付生活费400元、张某4每月给付生活费300元,医疗费由三被告各承担三分之一。被告张某2称，在原告起诉之前，一直管其父母，但因经济有限，无法满足二原告的要求，同意每月支付200元—300元生活费，同意支付少于三分之一的医疗费。被告张某3称，同意二原告的意见。被告张某4称，二原告与其不存在血缘关系，也不存在收养关系，并非父（母）女关系，自己是残疾人，没有劳动能力，出嫁后靠老公养活，且家庭情况也不好。二原告也没有完全丧失劳动能力，所以不同意赡养二原告。
以上为本案事实。
本院认为，子女赡养父母是法定义务。二原告现患病在身，又无生活来源。被告张某2、张某3依法对二原告应尽赡养义务。被告张某4被其亲生父母遗弃后，二原告将张某4抚养成人，根据权利、义务相一致的原则，被告张某4应履行相应的赡养义务。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及相关法律之规定，结合原、被告的实际情况判决如下：
一、由被告张某2、张某3每月各给付二原告张某1、武某生活费300元，由被告张某4每月给付二原告生活费200元。从2016年8月1日起开始履行，逐月给付。
二、二原告张某1、武某2016年8月1日以后所花的医疗费由被告张某2、张某3各承担五分之二，由被告张某4承担五分之一。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某2、张某3各承担10元，由被告张某4承担5元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王爱荣
二〇一六年九月五日
书记员 孟繁欣
四川省布拖县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）布刑初字第5号
公诉机关布拖县人民检察院。
刑事附带民事原告范某某。
被告人杨某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被布拖县公安局刑事拘留，同年10月14日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告范某某同时向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼，代理检察员张磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告范某某，被告人杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布拖县人民检察院指控：2014年6月18日，被告人杨某甲、杨某乙（在逃）与范某某因经济纠纷发生争吵，后杨某甲、杨某乙（在逃）用石头将范某某头部、手部打伤。经凉山州定音司法鉴定中心鉴定为轻伤一级、十级伤残。2014年9月11日，被告人杨某甲在其亲属陪同下到公安机关自首，另一名犯罪嫌疑人杨某乙至今在逃。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被害人范某某的陈述、被害人伤情照片等证据予以佐证，认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月18日，被告人杨某甲、杨某乙（在逃）与范某某因经济纠纷发生争吵，后杨某甲、杨某乙（在逃）用石头将范某某头部、手部打伤。经凉山州定音司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。2014年9月11日，被告人杨某甲在其亲属陪同下到公安机关自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，载明被告人杨某甲故意伤害一案来源和立案情况。
2、电话报警记录，证实2014年6月18日20时47分，布拖县公安局地洛乡派出所接到布拖县地洛乡桥边村村长吉史科尔电话报案称：“布拖县地洛乡桥边村一组村民杨某甲、杨某乙兄弟因经济纠纷将本村三组村民范某某打伤”。
3、现场图现场照片、现场勘查笔录，证实案发方位及具体地点，在离布拖县地洛乡桥边村村民活动室上方约400米处的公路上被告人杨某甲、杨某乙（在逃）将范某某打伤，并经被告人当庭辨认确认无误。
4、被害人范某某的伤情照片，证实被害人范某某被杨某甲、杨某乙打的部位。
5、凉山定音司法鉴定中心凉定司鉴（2014）临鉴字第1461号法医临床学鉴定意见书，证实被鉴定人范某某综合鉴定为轻伤一级。
6、被告人照片及户籍证明、证实被告人杨某甲的年龄、身份、住址等基本情况。
7、证人阿力某某、翁古某某的证言，证实2014年6月18日晚上被害人范某某与杨某甲、杨某乙因经济纠纷打架时在现场，范某某是被杨某甲、杨某乙打伤的但杨秀云没有参与打架，只是在中间劝架。
8、证人吉史某某的证言，证实被害人与被告人因经济纠纷打架时不在场，后来是翁古某某打电话给我才去现场并将范某某送去医院后报案的。
9、证人吉比某某，证实被害人与被告人打架时没在现场，是事后才知道的。
10、被害人范某某的陈述，证实2014年6月18日，被告人杨某甲，犯罪嫌疑人杨某乙和范某某因经济纠纷争吵后打架，被告人杨某甲，犯罪嫌疑人杨某乙用石头将范某某的头部打伤的事实。
11、杨某甲归案情况，证实2014年9月9日，布拖县公安局地洛乡派出所对杨某甲、杨某乙涉嫌故意伤害一案立案侦查，同年9月11日，犯罪嫌疑人杨某甲在其亲属的陪同下到地洛派出所投案自首。
12、被害人户籍证明，证实被害人范某某的年龄、身份、住址等基本情况。
13、被告人杨某甲的供述，证实2014年6月18日，被告人杨某甲、杨某乙与范某某因经济纠纷发生争吵，后杨某甲、杨某乙用石头将范某某头部手部打伤。。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人杨某甲无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
在附带民事的审理中，附带民事诉讼原告人范某某要求被告人杨某甲给付原告人被伤的医疗费、伤残补助金、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币238859.4元。并向法庭提交了出院证、住院医疗发票、门诊发票等证据。被告人杨某甲对上述证据无异议。经法庭调解双方当事人在平等自愿的基础上达成和解协议。至此本案刑事附带民事部分不再做出判决。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙（在逃）因经济纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中二被告人起同等作用，本案不划分主从犯。被告人杨某甲主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。并在法院的主持下调解下，被告人杨某甲与被害人范某某达成和解协议，主动赔偿被害人的医疗费、误工费共计人民币45000元，被害人范某某也谅解了被告人的行为，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第二十五条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏嘎尔日
审 判 员 汪 洪
人民陪审员 晋 良 勇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马 瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1642号
原告刘春元。
委托代理人李容、朱琳琳（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司，住所地泰兴市鼓楼南路310－1号。
法定代表人傅红生，总经理。
被告蔡春德。
本院在审理原告刘春元与被告泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司、蔡春德劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春元撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告自愿负担。
审 判 长 李 波
代理审判员 安 南
人民陪审员 郑 红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陶海恒
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003财保15号
申请人：何某某，女，196X年X月25日生，汉族，住郴州市某某区某某镇胜利区3路11栋65号35组36号。
委托代理人：谷志强、林昊，湖南五岭律师事务所律
被申请人：杨某某，男，198x年x月7日生，汉族，住郴州市某某区人民东路XX号。
被申请人：郴州市某某某房地产开发有限公司，住所地：湖南省某某市某某区食品加工城10栋5-301室。
法定代表人：金某某。
申请人何某某于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人郴州市某某某房地产开发有限公司、杨某某所有的位于郴州市某某大道书香名苑6栋101房（价值约19万元、预售证号为2013-0xxx）进行查封。中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司向本院提供了责任限额19万元的《诉讼财产保全责任保险保险》作为申请人的担保。
本院认为，申请人何某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封两被申请人杨某某、郴州市某某某房地产开发有限公司所有的位于郴州市某某大道书香名苑6栋101房,期限至2018年11月10日止。
案件申请费1470元，由申请人何某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 员 谢文格
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张 千
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向
被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初836号
原告：郑某，男，农民。
被告：张某，男，农民。
原告郑某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年7月19日，原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑某撤诉处理。
案件受理费644元，减半收取计322元，由原告郑某负担。
审判员 周亚萍
二〇一七年七月十九日
书记员 宇文阳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2866号
申请执行人交通银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人茅晓佩，支行行长。
委托代理人陈莉莉。
被执行人上海创好商贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人林胜峰，总经理。
被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林成辉，总经理。
被执行人林胜峰，男，1972年7月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人郭惠容，女，1977年12月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第791号交通银行股份有限公司上海市杨浦支行与上海创好商贸有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、林胜峰、郭惠容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人上海创好商贸有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、林胜峰、郭惠容支付借款本金人民币6,876,737元及利息人民币307,409.25元，支付自2014年5月16日至实际清偿之日的逾期利息，支付案件受理费、保全费人民币36,044.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司名下房产，但系轮候查封，暂无法处理，依法查封被执行人林胜峰名下位于本市杨浦区武川路XXX弄XXX号701实房屋，并已进入拍卖程序，需等待拍卖结果。申请人知晓上述情况，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但对被执行人名下房屋仍需一段时间完成评估拍卖程序，故本案暂不具备继续执行条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第791号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 吴 自 全
审判员 束 培 民
二〇一四年十月二十三日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6542号
原告蒋召旋，男，1986年4月15日生，汉族，住安徽省苏州市砀山县。
委托代理人蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被告苏州凯浦勤电气有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇海德商业广场5幢211室。
法定代表人李晶晶，该公司总经理。
本院于2016年9月19日立案受理原告蒋召旋诉被告苏州凯浦勤电气有限公司（以下简称凯浦勤公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋召旋之委托代理人蒋建江，被告凯浦勤公司之发达代表人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋召旋诉称，2015年3月起，其与被告建立劳动关系，劳动关系截至2016年1月底结束，2016年2月4日，经结算，被告结欠其工资37000元，被告向其出具欠条确认，但被告仅支付10000元，余款其催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告支付其拖欠工资27000元。审理中，原告称，其起诉后被告支付了4000元，故其要求被告支付拖欠工资23000元。
被告凯浦勤公司辩称，其仅结欠原告12000元，同意支付原告12000元，但经济困难，要暂缓支付。
经审理查明，2016年2月4日，被告凯浦勤公司法定代表人李晶晶出具欠条一份，载明：因欠蒋召旋工资37000元，于2016年4月15日前还清欠款，被告凯浦勤公司在该欠条上加盖公章。
审理中，被告称，原告系其单位临时工，在被告处工作了10个月，2016年2月4日原告至被告处催讨工资，其出具了本案欠条，因其出具欠条时包含了利息，后其与原告协商欠款总金额变更为27000元，但欠条未作更改。2016年4月份，其支付原告10000元，还欠17000元，其在短信中与原告协商确定再支付16000元，2016年10月份，其支付了原告4000元，故其还欠原告12000元。被告为证明其主张，向本院提供其法定代表人李晶晶与原告的短息记录，证明其与原告就还款事宜通过手机短信进行协商，原告对该短信内容不予认可，称欠条载明的37000元是实际金额，其为了急需拿到钱，表示过让步，但被告对让步后的金额也未按约支付，故其要求按照欠条载明的金额主张权利。被告对其主张未能进一步提供相关证据。
以上事实，有原告提供的欠条、被告提供的手机短信记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的欠条，能够证实被告结欠原告工资款37000元的事实，被告理应按欠条载明的付款期限即2016年4月15日前付清该款，但被告未能按约履行。审理中原告自认收到被告支付的14000元，被告对此亦予以认可，本院予以确认。被告称其与原告协商两次变更了欠条总金额，实际仅欠原告12000元，原告对此不予认可，被告也未能提供相关证据予以证实，本院对被告的该辩解不予采信。现原告要求被告支付拖欠工资23000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告苏州凯浦勤电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋召旋工资款人民币23000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：00×××78）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元、财产保全费290元，合计人民币528元，由被告苏州凯浦勤电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 赵 强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 施美佳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2870号
原告：李云，男，汉族，1986年生，云南省昆明市人。
被告：郭清，男，汉族，1966年生，住址：昆明市西山区。
原告李云诉被告郭清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李云于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭清的起诉。
本院认为，原告李云要求撤回对被告郭清的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李云撤回对被告郭清的起诉。
本案在审理过程中，原告李云申请减少诉讼请求，本院予以准许，本案案件受理费已减半收取计人民币945元（原告已预交），实际应收人民币25元，其余案件受理费人民币920元退还原告李云。
审判员 石晶晶
二〇一七年五月四日
书记员 邹雨青
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民初73号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，均为广东曜政律师事务所律师。
被告：徐华德。
第三人：广东骏仕陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰外滩。
法定代表人：廖遇恒。
第三人：廖遇恒，住址广东省佛山市禅城区。
原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告徐华德以及第三人广东骏仕陶瓷有限公司、廖遇恒请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
本院经审查认为，由于该系列案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件类型，争议标的金额基本为小额债权类，且人数众多，大部分当事人住所地为佛山市和肇庆市××区，该破产企业肇庆市中恒陶瓷有限公司的住所地也在肇庆市××区，故该系列案件应由肇庆市高要区人民法院审理，且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由肇庆市高要区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 文
审 判 员 梁碧媛
审 判 员 梁达明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 林诗勉
书 记 员 陈唐玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3648号
原告：刘殿怀，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：张宏宇（曾用名张红宇），男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘殿怀与被告张宏宇劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘殿怀向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资10000元，承担诉讼费。事实与理由：2016年，被告给原告粉外墙，工程结束后，双方结算，被告欠原告工资10000元，给原告出具欠条一张。
被告张宏宇未答辩，也未提交证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告雇佣原告施工，2017年3月27日，双方结算，被告欠原告工资款10000元，并给原告出具欠条一张。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院认定原告提供的欠条具有证明力，双方劳务合同关系成立；原告诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告张宏宇于本判决书生效之日起十日内给付原告刘殿怀劳务费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宏宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年七月十九日
法官助理 孙梅英
书 记 员 闫东梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初812号
原告：芜湖茂胜新材料有限责任公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区。
法定代表人：何义胜，总经理。
委托代理人：董印，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖市盛辉游乐设备有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区南区杨河路38号7号厂房。
法定代表人：张辉，总经理。
委托代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：尹飞，安徽真见律师事务所实习律师。
原告芜湖茂胜新材料有限责任公司与被告芜湖市盛辉游乐设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月5日原被告签订厂房租赁合同，被告租赁原告的1#厂房用于玩具生产，租赁期限一年，租金为每平方米6.7元，2011年5月合同到期后，被告继续承租，租金上调到每平方米7.2元，承租面积也不断扩大，2015年3月，双方重新签订了一份租赁合同，租期至2019年3月20日，合同对租金价格和承租面积重新进行确认。2016年11月20日被告未经原告同意并拖欠水、电、物业等费用的情况下突然搬离，并在厂房及厂区道路上留下大量染料、原材料碎屑、废弃的残次报废品等工业垃圾，因工业垃圾的处理需经环保部门严格审批流程，原告无法自行填埋，后原告多次要求被告及时将垃圾运走并结清所拖欠的费用，但被告以种种理由拖延，原告在协商未果的情况下只能先行找来车辆和工人将1#厂房内垃圾运至厂区内，导致大量工业垃圾将厂区内道路堵塞，厂房无法继续出租，给原告造成巨大经济损失。故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告支付原告违约金57216元、水费961.5元、电费2332.68元、被告因为工业垃圾占用厂房无法出租的租金损失按933元/天支付至2016年12月1日起至实际清理之日止的垃圾占用场地费、被告支付原告代为垫付厂房内垃圾清运费1000元、被告将厂区内遗留的垃圾全部清运并恢复原状。
被告辩称：双方签订的《厂房租赁合同书》第19条约定，本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决，以本地仲裁机构为首选，本合同受中华人民共和国法律的管辖，并按中华人民共和国的法律解释。原被告主要办公地点、注册登记地点均在芜湖市，芜湖市只有一家商事仲裁机构即芜湖仲裁委员会，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定，本案应由芜湖仲裁委员会仲裁解决。
本院经审查认为：原被告双方签订的《厂房租赁合同书》第19条约定，本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决，以本地仲裁机构为首选，原被告住所地均在芜湖市，故本案应通过仲裁程序解决，不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年三月二十日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00939号
原告：韩某，女，1990年12月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省凤阳县。
被告：朱某，男，1989年10月2日出生，汉族，个体，住址。
本院在审理原告韩某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告韩某自愿申请撤回对朱某起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某承担。
审判员 夏晓晖
二〇一四年六月三日
书记员 李玉磊
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00907号
原告王德亮，男，满族，19870年6月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告谢志强，男，汉族，成年人，无业，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告王德亮诉被告谢志强健康权、身体权纠纷一案，原告王德亮于2015年6月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德亮撤回对被告谢志强的起诉。
案件�理费五十元，返还原告王德亮。
审判员 马 波
二〇一五年六月五日
书记员 潘雨彤
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初81号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人石应平，男，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业。因本案经本院决定，于2016年3月9日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人石应平犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人石应平同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉。被告人石应平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日11时许，被害人王某将未熄火上锁的一辆黑色越野车停放在叙永县叙永镇春秋祠对面诚惠副食超市门口后进入超市。被告人石应平趁其不注意，打开车门盗走了王某放在副驾驶位置的一个提包，拿走了包内的3000余元现金后，将包丢入永宁河内。石应平于2015年7月29日被叙永县公安局民警抓获。
另查明，被告人石应平于2015年7月23日被叙永县公安局强制隔离戒毒二年（自2015年8月4日至2017年8月3日）。
上述事实，被告人石应平在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场示意图，现场指认笔录、现场指认照片，被告人石应平的供述，被害人王某的陈述，强制隔离戒毒决定书、视听资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人石应平以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人石应平在案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人石应平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石应平的刑期从2016年3月9日起至2017年3月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用
法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第3856号
申请执行人吴玉龙。
被执行人钱秋迪。
申请执行人吴玉龙与被执行人钱秋迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）澄青民初字第0289号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱秋迪应给付吴玉龙44000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人钱秋迪的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青民初字第0289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 邵海军
二〇一五年一月十九日
书记员 金才兴
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第291号
申请执行人：孙成才，男，汉族，1964年12月21日生，住吉林省舒兰市水曲柳镇。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运。
法定代表人：王福章，董事长。
被执行人：吉林万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：陈滨，总经理。
关于申请执行人孙成才与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林万丰奥威汽轮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月9日作出（2015）吉高劳人仲字第39号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人孙成才于2015年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林市万丰奥威汽轮有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人吉林万丰奥威汽轮有限公司银行存款10150元，给付申请执行人孙成才执行款10100元，并收取了执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年十一月十一日
书记员 董文博
内蒙古自治区包头市青山区人法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初986号
原告包头市京荣胜置业开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路8号街坊，统一社会信用代码911502047722483564。
法定代表人张桂珍，该公司董事长。
委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告季高厨房餐饮有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区体育馆道时尚运动街A座第二层，组织机构代码不详。
法定代表人季仲雨，该公司总经理。
本院在审理原告包头市京荣胜置业开发有限公司诉被告季高厨房餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告包头市京荣胜置业开发有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市京荣胜置业开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包头市京荣胜置业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1830元，当事人申请撤诉减半收取915元，由原告包头市京荣胜置业开发有限公司负担。
审判员 石新栋
二〇一六年六月二日
书记员 贾 韬
附：相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6451号
罪犯罗伟，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于二〇〇九年八月七日作出（2009）兰刑初字第222号刑事判决，以罪犯罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金150000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月七日
书 记 员 戴皖涢
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初第21号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年8月3日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月14日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）号37起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日中午，被告人陈某某在湖北小林其朋友家喝喜酒，饮用了白酒。当晚23时15分许，陈某某驾驶鄂S×××××黑色别克小型轿车沿国道312线自东向西行驶至桐柏县月河交警中队门前路段时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为106.22mg／100ml，属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有证人喻某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，视听资料光盘一张，到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 帅
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1330刑初第21号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人陈某，男，1993年8月3日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月14日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）号37起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月4日中午，被告人陈某在湖北小林其朋友家喝喜酒，饮用了白酒。当晚23时15分许，陈某驾驶鄂SEQ2**黑色别克小型轿车沿国道312线自东向西行驶至桐柏县月河交警中队门前路段时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，陈某血液中的乙醇含量为106.22mg／100ml，属醉酒驾驶状态。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人喻某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，视听资料光盘一张，到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一六年二月二十二日书记员  马 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6098号
原告：罗海云，男，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：蒋成才、毕艳玉，浙江永大律师事务所律师。
被告：杨翔宇，男，1985年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告罗海云与被告杨翔宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，判令被告杨翔宇归还原告罗海云借款本金人民币50万元，并支付自2016年6月10日起至款清日止按照月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人蒋成才到庭参加诉讼。被告杨翔宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月8日，被告杨翔宇向原告罗海云借款人民币50万元并出具借款协议书一份，约定每月支付利息1万元即月利率2%，还款日期2014年11月8日前。次日，原告通过案外人何萍账户向被告转账交付50万元。嗣后，被告按约支付利息至2016年5月8日前，之后的利息以及借款本金至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨翔宇于本判决生效后十日内返还原告罗海云借款50万元并支付利息（按月利率2%自2016年6月10日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告杨翔宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 黄国战
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨巧珍