wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1138号
原告黄霞，女，1965年12月21日出生，壮族，居民，住靖西县。
被告王海科，男，1982年9月8日出生，壮族，居民，住靖西县。
原告黄霞与被告王海科民间借贷纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法组成由审判员黄裕康担任审判长，与审判员叶凯明、人民陪审员廖高上参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，书记员周志荣担任法庭记录。原告黄霞到庭参加诉讼，被告王海科经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄霞诉称，被告王海科于2013年12月5日提出向原告借款20000元，借款期限为三个月，并以其自有的靖西县××靖镇××楼××单元××号房屋做抵押，如超过借款期限不还的，则将该房屋抵作还款。当天在云来汽车维修厂内原告将20000元现金借给王海科，双方签订了抵押借款合同，并由王海科出具借据。借款到期后，原告多次催被告还款，但被告以种种理由拒不还款。为保护本人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元及2013年12月5日至2015年8月5日同期同类银行贷款利率4倍计利息共计22136元，本息共计42136元。
原告黄霞在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证，证实原告的身份基本情况；2、借据，证实被告向原告借款20000元的事实；3、抵押（借款）合同，证实原告与被告订立抵押借款合同的事实；4、幸福上园1号楼2单元501号房的房产证的复印件，证明被告以其自有房屋向原告作抵押。
被告王海科未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
被告王海科没有到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，对于原告提交的证据，与本案有直接关联，本院予以认定。
综合全案证据,本院确认以下事实：2013年12月5日被告王海科因资金周转困难向原告黄霞借款20000元，被告并于当日向原告出具了借据，约定月利率按5%计算，月息为1000元，借款期限为三个月，于2014年3月5日前还清。双方还签订了抵押合同，被告王海科以其单独所有的靖西县××靖镇××楼××单元××号房屋做抵押，约定如超过借款期限不还的，则将该房屋通过拍卖、变卖等方式处分后抵作还款，双方未到房产部门进行抵押登记。逾期后，原告因催款未果，遂于2015年8月24日向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元及2013年12月5日至2015年8月5日按同期同类银行贷款利率4倍计利息共计22136元，本息共计42136元。
本院认为，被告王海科在借据上签字，借条凭证的形式完整，借款内容合法，依法可作为本案认定事实的依据。依借款凭证记载的内容体现，双方所形成的民间借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，系合法民间借贷关系，本院予以确认。被告向原告借款人民币20000元，逾期后未予偿还，事实清楚，证据确凿。因此，本院确认被告王海科借款本金为20000元，原告黄霞请求法院判令被告王海科偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息问题，原告提出要求被告支付从2013年12月5日至2015年8月5日按同期同类银行贷款利率4倍利息共计22136元，经本院核对，中国人民银行公布的同期贷款利率一至三年的年利率为6.15%，从2013年12月5日至2015年8月5日共计20个月，银行利率的四倍为2.05%/月，具体数额20000元×2.05%×20个月为8200元，原告主张要求被告支付的利息为22136元，超过部分本院不予支持。被告王海科经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海科偿还原告黄霞借款本金人民币20000元，并支付从2013年12月5日至2015年8月5日共计20个月利息8200元；
二、驳回原告黄霞的其他诉讼请求。
本案受理费854元（原告已预交427元），由原告黄霞负担282元，由被告王海科负担572元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 叶凯明
人民陪审员 廖高上
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周志荣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第419号
原告辛彬，女，1960年10月26日出生。
委托代理人祁振宏，男，无业，住上海市闵行区昆阳路***弄**号***室。
被告于桂琴，女，1960年4月1日出生，汉族.
原告辛彬（以下简称原告）与被告于桂琴（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人祁振宏、被告于桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市通州区梨园镇临河里X号楼X单元502号业主，被告系原告楼上602室业主。2014年10月，原告完成该房屋的室内装修，准备入住。2014年11月2日，原告卫生间防水漏水，造成被告室内装修受损。故诉至法院，要求被告赔偿原告装修损失费24153元、误工费11000元、房屋租金损失21000元、暖气费2173.92元、交通费700元，鉴定费5000元，共计64026.9元。
被告辩称：事发后，被告已经向原告支付赔偿款5000元。原告主张损失数额过高，鉴定结论中包含的次卧门框系质量问题，与漏水无关，鉴定结论中的其他各项数额也过高，仅对合理部分同意赔偿。同意赔偿原告3个月的租房损失。不同意赔偿原告主张的误工费、暖气费、交通费。
经审理查明：原告系北京市通州区梨园镇小街村（自由小镇北区1号）东方玫瑰家园X住宅楼X层X单元502室业主。被告系原告楼上邻居，为602室业主。2014年8月，被告将602室出租。2014年10月，原告对502室装修完毕。2014年11月2日，原告发现被告卫生间漏水，对原告室内装修造成损坏。事发后，被告给付原告赔偿金5000元，双方对赔偿数额未达成一致。
经我院委托，北京科正资产评估有限责任公司对原告室内因漏水导致的室内装修损失进行评估，评估结果为24153元。原告预交评估费5000元。
上述事实，有商品房预售合同、租房协议书、照片、评估报告、异议回函、评估费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告房屋卫生间防水漏水，对原告的室内装修造成损害，现原告要求被告依照鉴定结果赔偿其损失，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告已经支付的赔偿款应在赔偿数额中予以扣除。鉴定费用应由损害事实的致害责任人承担。原告要求被告赔偿租房损失和暖气费损失，因漏水并不导致房屋不能居住使用，现被告表示同意赔偿原告三个月的房租损失，对此本院不持异议，超过三个月部分的租房损失及暖气费损失，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费及交通费，该部分费用属间接损失，且原告所出示证据不足以表明其误工及交通费支出的合理性及准确数额，故对其该两项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告于桂琴给付原告辛彬装修损失费一万九千一百五十三元、租房损失费一万零五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告辛彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十八元，由原告辛彬负担二百六十七元（已交纳）；被告于桂琴负担二百七十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费五千元，由被告于桂琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一五年四月二十三日
书记员 李宇萌
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初269号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1986年5月6日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。2016年9月30日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人凃某某，男，汉族，1980年5月20日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省大理白族自治州祥云县。2011年9月6日因犯信用卡诈骗罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。2015年2月5日经云南省昆明市中级人民法院裁定假释，假释考验期从2015年2月13日至2017年2月13日。2016年9月30日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人涂某，男，汉族，1972年9月5日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。2016年9月30日因本案被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。经本院决定于2017年9月6日被逮捕，同年10月13日被监视居住。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人张某某、凃某某、涂某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧、兰珊出庭支持公诉。被告人张某某、凃某某、涂某到庭参加诉讼。因案情复杂，经云南省昆明市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日16时许，被告人张某某、凃某某两人经合谋后，到昆明市西山区成都军区昆明总医院住院部的小花园内，由被告人凃某某与被害人王某某搭讪，被告人张某某路过假装丢下钱包。被告人凃某某拾起钱包与被害人王某某商量找个地方分钱，二人顺着丹霞路走到昆明电视台红灯路口时，被告人张某某赶上要求两人拿出钱包，查询二人银行卡账户。被害人王某某告知了自己一张农村信用社银行卡密码。随后被告人张某某将被害人银行卡掉包窃取后离开，到附近丹霞路工行自动取款机将被害人49000元人民币取走，与被告人凃某某汇合驾车逃离。
2016年9月19日下午，被告人张某某、涂某两人合谋后，到昆明市西山区成都军区昆明总医院住院部的小花园内，被告人涂某与被害人黄某某搭讪，被告人张某某路过丢下钱包，被告人涂某捡到钱包，被告人张某某假装返回，要求两人拿出身上钱款以辨认，随后被告人张某某、涂某乘机将被害人黄某某拿出的2700元人民币掉包窃取，借口逃离。
公诉机关认为，被告人张某某、凃某某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额巨大；被告人涂某盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凃某某在假释期限内犯新罪，应当数罪并罚。
被告人张某某、涂某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人凃某某辩称自己案发当天没有在昆明。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人涂某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人张某某、凃某某、涂某的供述、被害人报案材料及陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、银行交易流水、通话记录及基站信息、现场检测报告书、监控视频等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、凃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人涂某盗窃他人财物，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人凃某某辩称案发当天不在昆明，经查，被告人张某某、凃某某的有罪供述、证人证言、被害人陈述、相关人员的辨认笔录、案发当天的监控视频及凃某某使用的手机通话记录及信号位置能够相互印证证实，被告人凃某某参与实施了2016年8月11日的这起丢包犯罪，故对被告人凃某某的辩解，本院不予采纳。公诉机关提出被告人涂某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人张某某当庭认罪，本院量刑时酌情对其从轻处罚。公诉机关提出被告人凃某某在假释期间犯新罪，查证属实，本院依照法律规定撤销假释，对其数罪并罚。被告人张某某、凃某某、涂某在分别共同实施的犯罪中地位、作用相当，互相配合，均系主犯。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2019年9月29日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑执字第1157号刑事裁定对被告人凃某某的假释。被告人凃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；与前罪信用卡诈骗罪的余刑有期徒刑二年实行并罚，总和刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2020年9月29日止），并处罚金人民币60000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
三、被告人涂某犯盗窃罪，判处管制六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
四、责令被告人张某某、凃某某共同退赔经济损失人民币49000元给被害人王某某，被告人张某某、涂某共同退赔经济损失人民币2700元给被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 温晓兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行非审字第00032号
申请人：蚌埠市国土资源局。
法定代表人：张来凤，该局局长。
委托代理人：王茂辉，该局监察支队办事员。
被申请人：余永开，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审查过程中，申请人与被申请人已经达成和解，申请人于2014年12月8日向本院提出撤案申请。
本院认为：申请人的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
审 判 员 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 何国义
二〇一四年十二月八日
书 记 员 童德红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第282号
原告：宁海县农村信用合作联社胡陈信用社。
负责人：刘斌。
委托代理人：胡小杰。
被告：叶晓印。
被告：叶林萍。
被告：叶领江。
原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社与被告叶晓印、叶
林萍、叶领江为金融借款合同纠纷一案，于2013年8月19日向本院
起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公
开开庭进行了审理。原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社的
委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告叶晓印、叶林萍、叶领江
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社起诉称：2012年10
月16日，被告叶晓印向原告申请借款100000元，并出具借款申请
书一份；2012年10月19日，原告与被告叶晓印、叶领江签订个人
循环保证借款合同一份，约定原告与被告叶晓印的该笔借款由被
告叶领江提供连带责任保证，借款人未按期偿还贷款本金或未按
期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告未按期还款
，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期
偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告为实现债权所支出的
律师费用由被告承担。被告叶林萍以夫妻名义向原告出具承诺书
一份，承诺对被告叶晓印向原告的该笔借款由其承担共同还款责任。2012年10月19日，原告按约向被告叶晓印发放了100000元贷
款，约定借款期限为2012年10月19日到2013年9月20日，借款月利
率10.752‰。2013年4月20日以后，被告叶晓印、叶林萍未按期支
付利息，被告叶领江亦未承担代为清偿义务，故原告有权提前收
回借款本息。现要求被告叶晓印、叶林萍归还原告借款本金10000
0元，支付利息（其中2013年8月20日以前的利息4372.48元，2013
年8月21日至2013年9月20日的利息以100000元为本金按月息10.75
2‰计算，2013年9月21日以后的利息以100000元为本金按月息16.
128‰计算至判决确定的履行之日止），支付律师费3000元，并承
担本案的诉讼费；被告叶领江对上述款项承担连带偿付责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
1.借款申请书复印件一份，拟证明被告叶晓印向原告申请借
款100000元的事实；
2.个人循环保证借款合同复印件一份，拟证明被告叶领江为
被告叶晓印该笔借款提供连带责任保证及约定借款利率、律师费
负担、提前回收贷款等事实；
3.结婚证复印件、承诺书复印件各一份，拟证明被告叶林萍
以夫妻名义向原告承诺被告叶晓印向原告的该笔借款由其承担共
同还款责任的事实；
4.借款借据复印件一份，拟证明原告按约发放100000元贷款
给被告叶晓印并约定借款期限、借款利率的事实；
5.利息清单一份，拟证明截止2013年8月20日被告叶晓印尚欠
原告利息4372.48元的事实；
6.委托代理协议书、发票复印件各一份，拟证明原告为实现
债权而支出的律师费3000元。被告叶晓印、叶林萍、叶领江未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告叶晓印、叶林萍、叶领江未到庭
，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证
据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告叶晓印、叶领江签订的个人循环保证
借款合同主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效
，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告叶晓印发放了贷
款，被告叶林萍以夫妻名义在承诺书上签字确认，愿意对上述借
款承担共同还款责任，现被告叶晓印、叶林萍未能按约还本付息
，系被告叶晓印、叶林萍违约，故对原告要求被告叶晓印、叶林
萍共同承担还本付息和支付律师费的诉请，本院予以支持。被告
叶领江作为连带责任保证人应对被告叶晓印的该笔借款承担连带
偿付责任，故对原告要求被告叶领江承担连带偿付责任的诉请，
本院予以支持。被告叶领江承担偿付责任后有权向被告叶晓印、
叶林萍追偿。因被告叶晓印、叶林萍、叶领江经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶晓印、叶林萍应于本判决生效后一个月内归还原
告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社借款本金100000元，支付
利息（其中2013年8月20日以前的利息4372.48元，2013年8月21日至2013年9月20日的利息以100000元为本金按月息10.752‰计算，
2013年9月21日以后的利息以100000元为本金按月息16.128‰计算
至判决确定的履行之日止），并支付律师费3000元；
二、被告叶领江对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告叶领江承担偿还责任后，有权向被告叶晓印、叶林
萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告叶晓印、叶林萍负担，被告叶领
江承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处
理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 姚世棠
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 叶孙斌
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第11号
原告：许某。
委托代理人：俞新民、王丽蔚。
被告：戴某甲。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称原、被告于2013年5月经人介绍相识后于××××年××月登记结婚，于次年7月生育儿子戴某乙。原、被告由于婚前接触时间较短，双方对彼此性格了解不透、感情基础不深。婚后双方在脾气、性格、生活理念上差异较大，常为琐事争吵，矛盾日渐积累，致使夫妻感情淡漠，直至破裂。在短暂的大半年婚姻生活中，被告未尽照顾家庭以及儿子的责任，双方于2014年10月30日开始分居至今。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，故提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子戴某乙跟随原告生活，被告每月承担生活费1000元至其能独立生活为止，今后的医疗费、教育费由双方各半负担。
本院基于查明的事实认定，原、被告于2013年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，并于××××年××月登记结婚，于次年7月生育儿子戴某乙。婚后，双方因照顾家庭及子女等生活琐事发生矛盾，双方沟通不够以至渐生隔阂，自2014年10月30日开始双方分居生活至今，继而酿成本案诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应具备一定的婚姻基础和夫妻感情。就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半后收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白 燕
二〇一五年二月二日
书记员 姚李燕
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2082号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告肖玉书，男，1966年3月11日生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告肖玉书服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 章 梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1328号
原告：温州凯鑫包装有限公司。
法定代表人：李步明。
委托代理人：陈德苍。
被告：朱丰凑。
被告：郑爱信。
本院在审理原告温州凯鑫包装有限公司诉被告朱丰凑、郑爱信买卖合同纠纷一案中，原告温州凯鑫包装有限公司于2014年9月29日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告温州凯鑫包装有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州凯鑫包装有限公司撤回起诉。
本案受理费6643元，减半收取3321.5元，由温州凯鑫包装有限公司负担。
审 判 长 张全标
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 许明先
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林骄阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01147号
申请执行人杨某，女，汉族。
被执行人强某某，男，汉族。
本院杨某与强某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第03807号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人强某某发出执行通知书，责令被执行人强某某向申请执行人杨某偿还借款234000元及以借款本金200000元计算的利息（按月利率1.5%支付从2014年3月17日起至款付清之日止），负担案件受理费2450元、执行费3440元。本院于2014年8月20日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，申请执行人于2015年5月27日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01147号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘娜娜
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1463号
原告新县富泰混凝土加工有限公司，住所地新县产业集聚区康畈分区。
法定代表人赵国义，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人董寿清，男，汉族，1959年10月23日出生，大专文化，住新县。
被告欧阳仕屹，男，汉族，1973年5月13日出生，原住新县，现住新县。
原告新县富泰混凝土加工有限公司（以下简称富泰公司）与被告欧阳仕屹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富泰公司的委托代理人刘平、董寿清到庭参加诉讼，被告欧阳仕屹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富泰公司向本院提出诉讼请求，要求被告欧阳仕屹支付商砼款48万元及利息（自2016年2月6日起至还清欠款期间按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：自2013年4月份开始，原告应被告要求为其承包的建筑工程供应混凝土。2016年2月6日，经双方最终结算，被告下欠原告商砼款48万元，并给原告出具了欠条。后经原告催要，被告一直拖欠未付。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2016年2月6日欧阳仕屹出具的48万元欠条一份，证明被告欠原告商砼款48万元的事实。
被告欧阳仕屹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，自2013年4月起，原告一直给被告所承包的建筑工程供应混凝土。2016年2月6日，双方结算后，被告仍下欠原告商砼款48万元，并给原告出具了书面欠条。后经原告催要，被告未能偿还欠款。现原告起诉要求被告支付所欠商砼款48万元，并自2016年2月6日起按银行同期贷款利率支付欠款利息。但原告未提供其要求被告支付利息的相关证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告在承包建筑工程期间，原告向其供应混凝土，双方之间形成了合法的买卖合同关系，原告已履行提供货的义务，被告应全部履行给付全部货款的义务，后经双方结算被告仍下欠原告商砼款48万元，经原告催要后，仍未能给付，其应承担违约责任，故原告要求被告给付商砼款48万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自出具欠条之日即2016年2月6日起按银行同期贷款利率的标准支付欠款利息，因其未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。因被告欧阳仕屹未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳仕屹于本判决生效后十日内偿清原告新县富泰混凝土加工有限公司商砼款48万元；
二、驳回原告新县富泰混凝土加工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告欧阳仕屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 帆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执恢字第22号
申请执行人：蒋芳
被执行人：艾顺国（曾用名艾向彬）
被执行人：何彦霖
被执行人：李传仲
本院于2014年5月27日冻结被执行人李传仲的银行存款帐户人民币伍万元整（￥50000.00元）；冻结被执行人何彦霖银行存款帐户人民币捌万元整（￥80000.00元）；冻结被执行人何彦霖的银行存款帐户人民币贰仟陆佰元整（￥2600.00元）。现因需划拨银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李传仲的银行存款帐户人民币伍万元整（￥50000.00元）的冻结。
二、解除对被执行人何彦霖银行存款帐户人民币捌万元整（￥80000.00元）的冻结。
三、解除对被执行人何彦霖银行存款帐户人民币贰仟陆佰元整（￥2600.00元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张文武
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇端法立保字第91-1号
申请人：蔡亚明，男，1973年10月9日出生，汉族，常住户口所在地住址：广东省高要市河台镇双保村委会双金村，。
被申请人：吴聪荣，男，1962年6月26日出生，住址：广东省肇庆市端州区端州三路**号金茗花苑怡雅居。
关于申请人蔡亚明与被申请人吴聪荣机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴聪荣的银行存款人民币10000元或查封、扣押其等值的其他财产，并向本院提供现金人民币10000元作担保。
经审查，本院认为，申请人蔡亚明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴聪荣的银行存款人民币10000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
二、冻结申请人蔡亚明提供的担保金人民币10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 唐建平
二〇一三年十一月十五日
书记员 廖思敏
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1648号
申请执行人林国峰，男，汉族，1964年8月29日出生，住所地莆田市荔城区。
被执行人李元潘，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人李美连，女，1962年10月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林国峰与被执行人李元潘、李美连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第2445号民事判决，于2015年9月22日向被执行人李元潘、李美连发出执行通知，责令被执行人李元潘、李美连自动履行义务，但被执行人李元潘、李美连至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2445号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二日
书记员 戴晓丹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00021号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈昌保，男，1971年6月10日出生，汉族，农民。
被告：张久江，男，1974年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王昌根金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年一月十四日
书 记 员 江素琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00972号
原告袁建亮，农民。
原告蔡子白，农民。
二原告委托代理人唐磊、张连。
被告唐鹏，农民。
委托代理人赵付祥。
被告郯城县通达运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人庄乾元，总经理。
委托代理人宋华波、钱红华。
被告张莹，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李晓飞，总经理。
委托代理人张伟。
二原告诉五被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人唐磊、被告唐鹏的委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人宋华波到庭参加诉讼。后二原告申请追加张莹、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为被告，本院依法由审判员彭金波适用简易程序于同年10月23日第二次公开开庭进行审理。原告袁建亮及二原告委托代理人张连、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人钱红华到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中，原告自愿申请撤回对被告唐鹏、郯城县通达运输有限公司的起诉。二原告诉称，2014年7月10日，唐鹏驾驶鲁Q×××××重型仓栅式货车，撞同方向袁建亮驾驶的无号牌手扶拖拉机（附载蔡子白）尾部，无号牌手扶拖拉机失控后撞同方向行驶张莹驾驶的苏N×××××小型普通客车，造成三车损坏，二原告受伤，现要求五被告赔偿原告袁建亮医疗费11977.95元、误工费3720元、护理费800元、营养费160元、住院伙食补助费288元、交通费500元、车辆损失2660元、鉴定费100元；要求五被告赔偿原告蔡子白医疗费65632.33元、误工费5208元、护理费2500元、营养费500元、住院伙食补助费900元、交通费1000元，以上合计95946.28元。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对本起交通事故的事实与责任认定无异议，被告唐鹏驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车在我公司投保交强险及第三者责任险属实，二原告的医疗费应扣除非医保用药6972.29元，二原告医嘱休息时间过长，二原告主张的其它相关费用过高，请求法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，二原告未与苏N×××××机动车接触，二原告的损伤后果与苏N×××××无因果关系，我公司不应承担交强险无责赔偿。
被告张莹未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日20时40分，唐鹏驾驶鲁Q×××××重型仓栅式货车，沿205国道由东向西行驶至994KM处，撞同方向行驶袁建亮驾驶的无号牌手扶拖拉机（附载蔡子白）尾部，无号牌手扶拖拉机失控后撞到同方向行驶张莹驾驶的苏N×××××小型普通客车，造成三车损坏、二原告受伤。经沭阳县公安局交通警察大队认定，唐鹏负此次事故的主要责任，袁建亮负此次事故的次要责任，蔡子白、张莹无责任。原告袁建亮伤后当日，被送至沭阳扎下医院住院治疗16天，诊断为“脑震荡，左侧肋骨骨折……”，出院医嘱“建议休息十二周，不适随诊”。原告袁建亮支出医疗费11975.15元。原告袁建亮的车辆损失费经鉴定为2660元，其支出鉴定费100元。原告蔡子白伤后当日被送至沭阳县中医院住院治疗50天，诊断为“右胫腓骨中下段粉碎性骨折……”，出院医嘱“建议休息治疗三月，注意休息，加强营养……”，蔡子白支出医疗费65632.33元。另查明，被告唐鹏驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及第三者责任险（限额500000元且不计免赔）。被告张莹驾驶的苏N×××××机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险。二原告与被告唐鹏就交强险及第三者责任险之外的费用达成调解协议。
上述事实，由二原告陈述、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司答辩、事故认定书、保险单、协议、病历、出院记录、票据、费用明细、鉴定书、扣减明细及保险条款等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。对沭阳县公安局交通警察大队作出的责任认定，本院予以确认。被告唐鹏驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及第三者责任险（限额500000元且不计免赔），被告张莹驾驶的苏N×××××机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内按保险合同赔偿，仍有不足的，由相关侵权责任人赔偿。二原告主张的护理费计算标准过高，应按其户口性质标准计算。原告袁建亮主张营养费，证据不足，本院不予支持。二原告的合理诉讼请求本院依法予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩解应扣减二原告非医保用药费用、二原告休息时间过长及相关费用过高，未提供充分证据证明，本院不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩解不应承担交强险无责赔偿，依据不足，本院不予采信。二原告与被告唐鹏就交强险及第三者责任险之外的费用达成调解协议，本院予以确认。被告张莹、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁建亮的医疗费11975.15元、误工费3720元、护理费595.2元、住院伙食补助费288元、交通费500元、车辆损失2660元、鉴定费100元；原告蔡子白的医疗费65632.33元、误工费5208元、护理费1860元、营养费500元、住院伙食补助费900元、交通费1000元，以上合计94938.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿二原告72008.44元（交强险责任限额内赔偿23809.6元、第三者责任险限额内赔偿48198.84元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告2173.6元；以上款项，均于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元减半收取480元，保全费1520元，合计2000元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费960元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年十月二十七日
书记员 晏 鸾
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第234号
原告：徐滨，农民。
被告：吴小林，农民。
原告徐滨与被告吴小林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐滨到庭参加诉讼，被告吴小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告徐滨诉称：2014年3月至2015年2月间，被告陆续向原告赊购猪饲料计货款66050元，被告赊货后每次都在原告的销货清单上签名确认欠款数额。被告支付原告20000元货款，余款46050元至今未付。现原告起诉要求：被告支付货款46000元并承担本案诉讼费用。
原告徐滨向本院提供了销货清单15份，证明被告欠款的事实。
被告吴小林缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，视为放弃答辩、质证的权利。原告提供的结算单符合证据的形式要件和实质要件，且有被告的签名确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月至2015年2月间，被告陆续向原告赊购猪饲料计货款66050元，每次赊货被告均在销货清单上签名确认欠款数额。此后被告支付原告货款20000元，余款46050元至今未付，遂引起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，原告向被告交付了饲料，被告应依约支付价款。现原告要求被告支付货款46000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小林限于判决生效之日起十日内支付原告徐滨货款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，财产保全费420元，合计895元，由被告吴小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一五年八月二十七日
书记员 方婉昀
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执200号
申请执行人秦贻荣。
申请执行人秦运成。
申请执行人秦方明。
申请执行人秦文华。
申请执行人秦贻云。
申请执行人秦社明。
被执行人秦梦华。
被执行人韦玉亮。
被执行人秦会安。
被执行人秦有弟。
被执行人永福县永福镇塘堡村下塘屯村民小组。
法定代表人秦贻山。
本院在执行秦贻荣、秦运成、秦方明、秦文华、秦贻云、秦社明申请执行永福县永福镇塘堡村下塘屯村民小组、秦梦华、韦玉亮、秦会安、秦有弟财产损害赔偿（刑事附带民事）纠纷一案中，被执行人永福县永福镇塘堡村下塘屯村民小组已按判决支付案款59892元，并承担执行费798元。本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永刑初字第143号刑事附带民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年四月十二日
代理书记员 唐作明
浙江省龙游县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪民初字第122号
原告：尹某，农民。
委托代理人：留成明，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告尹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，原告尹某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告尹某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担（已交纳）。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 杨建玲
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉红民一初字第1434号
原告张翠玉
委托代理人黎伟，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告古春明
被告曹艳红
原告张翠玉诉被告古春明、曹艳红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员杨国民适用简易程序于2013年12月11日、2014年1月23日两次公开开庭进行了审理。后因发现本案案情复杂、涉及的关键证据取证时间较长，不宜适用简易程序进行审理，本院于2014年2月10日裁定本案转为普通程序进行审理，并依法于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张翠玉的委托代理人黎伟、被告古春明、曹艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠玉诉称，两被告系夫妻关系，曾于2009年11月15日向原告借款5万元，2010年1月5日借款5万元，2010年1月14日借款10万元，2010年1月25日借款23万元，2010年4月9日借款2万元，2012年4月20日借款1.5万元，总计46.5万元，并承诺尽快还款。由于被告承诺期限已过而未还款，现起诉要求判令二被告连带偿还借款46.5万元，并按年利率6%支付至2013年11月25日止的利息106775.29元。
被告古春明辩称，被告古春明总计与原告借款17万元，有部分钱是原告借给旃继明、方静的，由被告古春明出具的借条，其它的是原告做传销的钱。借款后被告古春明已偿还4万元，现只欠13万元，双方并未约定利息。
被告曹艳红辩称，古春明向原告借钱的事我只知道借了7万元，已偿还4万元，只欠3万元，其它的我不清楚，也不应偿还。
本案在审理过程中，原告张翠玉为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借条原件六份和交通银行玉溪玉兴支行个人存款回单一份，以证明被告古春明分别于2009年11月15日借款50000元，于2010年1月5日借款50000元，于2010年1月14日借款100000元，于2010年1月25日借款230000元，于2010年4月9日借款20000元，于2010年4月20日借款15000元；
中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行的银行存折
一本，以证明其2010年1月5日银行活期存折有存款256700元，于2010年1月5日取现150000元，于2010年1月18日取现54000元，于2010年1月24日取现50000元，并陈述其家庭销售摩托车、金杯汽车等，具备借款能力。
经质证，被告古春明对原告张翠玉所举证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为2010年1月5日的借款系借给旃继明的，2010年1月14日的钱是打到方静做传销的帐户上，2010年1月25日的130000元是原告做传销的，2010年1月25日的100000元是打入郗建波的帐户，但都是被告古春明出具的借条。2009年11月15日曾借款50000元，后其已还40000元，又借了20000元，均未出具过收条和借条。被告曹艳红则表示2009年11月15日借款50000元是事实，后面与古春明已还40000元，其它的不清楚，也不知道用途，不属夫妻共同债务，而且被告曹艳红与被告古春明已于2012年7月17日离婚，不应由其承担连带偿还责任。为此，其提供了离婚协议书，以证明二被告离婚的事实。经质证，原告张翠玉对被告曹艳红所举证据的真实性、合法性、关联性无异议。庭审中，经本院询问，原告张翠玉认可被告古春明已还40000元，但之后又借款20000元，其存入被告古春明的帐户。对于旃继明、方静还款的事实，原告张翠玉表示其借款给被告古春明，被告古春明又借给二人，其与二人无借款关系，认可旃继明还款40000元，方静还款15000元的事实。对于被告古春明主张的部分借款是原告张翠玉通过银行转帐方式打入传销帐户或者方静、郗建波帐户的事实，本院两次向中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行调取了原告张翠玉的银行帐户转帐信息，但均不能证明被告古春明主张的事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张翠玉已向本院提供证据证明被告古春明向其借款并出具借条的事实，同时也认可了被告古春明已还款40000元和旃继明、方静代其还款55000元的事实，故本院对上述事实予以认定。被告古春明答辩主张其只向原告张翠玉借款17万元，其他是原告借给旃继明、方静，还有部分是原告张翠玉做传销用的，其答辩主张无事实依据。对于二被告的夫妻关系建立与解除的时间，原、被告均无异议，本院予以认定。
综上所述，本院认定本案事实如下：
被告古春明与被告曹艳红于2005年1月13日登记结婚，于2012年7月17日登记离婚。2009年11月15日被告古春明向原告张翠玉借款5万元，2010年1月5日借款5万元，2010年1月14日借款10万元，2010年1月25日借款23万元，2010年4月9日借款2万元，2012年4月20日借款1.5万元，总计46.5万元，上述借款双方未约定借款期限和借款利息。2009年11月15日至2010年4月9日期间，被告古春明偿还原告张翠玉借款40000元。后旃继明，方静分别代被告古春明偿还借款40000元和15000元。现尚欠37万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告古春明向原告张翠玉借款的事实，有被告古春明书写的借条为证，被告古春明在原告催要时未偿还借款，依法应当承担偿还借款的法律责任。对于原告张翠玉主张的利息，因双方在借款时未作约定，视为不支付利息。被告古春明借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，应由被告曹艳红承担连带偿还责任。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条之规定，判决如下：
由被告古春明、曹艳红于本判决生效之日起三十日内偿还原告张翠玉借款370000元；
案件受理费9516元，由原告张翠玉负担3358元，由被告古春明、曹艳红共同负担6158元。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 段阳春
二〇一四年四月二十三日
书记员 梁舰文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01113号
原告钱泽宙。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
原告费嘉怡。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告钱泽宙、原告费嘉怡与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告钱泽宙、原告费嘉怡的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱泽宙、原告费嘉怡诉称：2012年7月14日，原、被告双方签订编号为2012020245的商品房购销合同，约定原告以393141元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以393141元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月14日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012020245）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号，房屋总价款为393141元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款393141元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以393141元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告钱泽宙、原告费嘉怡逾期交房违约金（计算方式：以393141元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1425号
原告：杨某某,女,1990年2月16日出生,汉族,务农。
委托代理人：刘海清，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告:尹某某,男,1987年7月12日出生,汉族,务农。
原告杨某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序由审判员韦建玲独任审判，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人刘海清到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告在外打工认识，并在一起生活，于2008年3月25日生育大女儿，取名尹某甲。于2011年5月25日登记结婚。于2012年6月28日生育二女儿取名尹某乙。原、被告结婚后感情不好，时有吵架、打架。原、被告从2014年8月起分居至今两年了。原、被告夫妻感情完全破裂。原告决意离婚，遂向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，原告抚养女儿尹某乙。
被告尹某某辩称，被告同意离婚，但原告要求抚养孩子尹某乙的要求不能同意，因被告2014年8月走的时候，尹某乙才1岁多，担心那时断奶对孩子身体不好，希望原告带走，但原告不要，只身一人离去，被告的父母日夜操劳将孩子带大，尹某甲也是被告父母带大，原告没有尽到做母亲的责任，被告认为孩子由原告抚养不安全，故请法院判决由被告抚养两个孩子尹某甲、尹某乙。
经审理查明：原、被告在外务工时相识，后双方同居，于2008年3月25日生育大女儿，取名尹某甲。2011年5月25日原、被告在溆浦县民政局登记结婚，2012年6月28日生育二女儿取名尹某乙。因双方婚后沟通较少，原告于2014年8月，在被告外务工的情况下，离家出走，婚生女尹某甲、尹某乙一直随被告父母生活，原、被告现分居已达2年之久。
故原告诉至法院。
上述事实，有原告杨某某的当庭陈述、溆浦县民政局婚姻证明，河南省伊川县葛寨乡陡沟村村委会证明、证人李占肖、王润阁的证明及被告尹某某向本院邮寄的答辩状等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告务工期间相识后结婚，虽生育了二个孩子，但由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，因感情不和，双方分居已达2年之久，可认定夫妻感情确已破裂，被告虽未到庭，但通过答辩材料同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女尹某甲、尹某乙一直随被告及被告父母生活，继续由被告抚养有利于孩子的健康成长，被告在答辩材料中要求自愿承担小孩的全部抚养费，不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告尹某某离婚；
二、婚生女尹某甲、尹某乙由被告尹某某抚养，被告尹某某自愿承担小孩全部抚养费
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 石 瑛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民小字第29号
原告钱孟丽，女，1995年11月28日出生，汉族，住永城市。
被告刘先锋，男，1986年4月26日出生，汉族，住永城市。
原告钱孟丽诉被告刘先锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员王莉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱孟丽、被告刘先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱孟丽诉称，2014年5月，原告到被告经营的饭店打工近两个月，工资1360元，另被告处有原告押金500元。自2015年7月，原告多次找被告追要欠款未果，诉至法院。
被告刘先锋辩称，欠款属实，但现在没钱，同意2015年12月31日之前付清。
经审理查明：2014年5月，原告钱孟丽在被告经营的面对面中餐馆打工近两个月。经结算，被告欠原告劳动报酬1360元，押金500元。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告刘先锋欠原告钱孟丽劳动报酬和押金，事实清楚，权利义务关系明确，对原告要求被告支付劳动报酬和押金的诉求请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘先锋于本判决生效后十日内给付原告钱孟丽劳动报酬和押金合计1860元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘先锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王莉
二〇一五年八月五日
书记员 程磊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01197号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李淋，男。2011年因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2011年11月刑满释放。2012年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月刑满释放。2013年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月刑满释放。2014年9月28日因吸食毒品被行政拘留十二日。2014年10月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人李淋犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人李淋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日14时许，经事先电话联系，被告人李淋在重庆市江北区海尔路虾子蝙兰溪社区门口马路边，以人民币200元的价格将1小袋净重0.22克的甲基苯丙胺（冰毒）、1粒净重为0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某某。交易完毕后被公安干警捉获，缴获交易的毒品、毒资及贩卖毒品时所用的通信工具手机一部。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人李淋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定已构成贩卖毒品罪，且系累犯，又是毒品犯罪的再犯，提请依法判处。
被告人李淋对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人李淋到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人李淋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人刘某某、李某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定意见、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、本院（2013）江法刑初字第01022号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李淋非法贩卖少量甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李淋的罪名成立。
被告人李淋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人李淋到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪，对其依法从轻处罚。根据被告人李淋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李淋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日起至2015年9月3日止。）
二、查获的毒品以及被告人李淋贩卖毒品所用的工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 丽
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第212号
申请执行人揭留根，男，1956年2月5日出生，汉族，干部，住建宁县。
被执行人揭贵禄，男，1976年3月20日出生，汉族，务农，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第10号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10088号
原告张侠，女，1975年12月12日出生。
委托代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
被告迟子明，男，1968年1月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人田淑华，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告张侠与被告迟子明、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张侠委托代理人郎魁元，被告迟子明、被告大兴支公司委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张侠诉称：2013年11月21日12时许，被告迟子明驾驶小轿车与原告张侠的电动自行车在成寿寺山水时尚宾馆路口发生接触，导致原告张侠受伤，车辆损坏。交警认定被告迟子明负次要责任。被告迟子明驾驶的车辆在被告大兴支公司投保了保险。故原告张侠诉至法院，要求被告迟子明、大兴支公司赔偿医疗费4021.92元、误工费45417元、护理费15139元、营养费2400元、电动车损失2000元、交通费406元、鉴定费2100元，并承担本案诉讼费用。
被告迟子明辩称：在路口，我由南向北行驶，原告是由东向西行驶在出租车后边突然闯红灯冲出。交警认定他闯红灯负主要责任，交警认为我有全险，就因我未保障安全认定我负次要责任。我的车在保险公司投保强制险及30万商业保险，保险公司同意赔偿的我就同意赔，超出部分我不同意赔偿。
被告大兴支公司辩称：事故车辆在我公司投保强制险及30万不计免赔商业险，保险期限为2013年1月28日至2014年1月27日，此事故发生在保险期限内。鉴于被告司机在事故中负有次要责任，我方同意在最高不超过30%的比例中承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月21日12时许，被告迟子明驾驶京XX小型客车由南向北行至北京市丰台区成寿寺山水时尚宾馆路口，适有原告张侠驾驶电动自行车在红灯状态下由东向西驶来，小型客车与张侠电动自行车接触，造成原告张侠受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，张侠负事故主要责任、迟子明负事故次要责任。张侠经北京市中医药大学东方医院诊断：左腓骨骨折。2014年5月21日，张侠经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定：被鉴定人张侠本次受伤误工期为90日，营养期为30日，护理期为30日。在此次交通事故中，张侠支付医疗费4021.92元、鉴定费2100元，张侠另造成部分误工费、交通费、护理误工损失。张侠的电动自车于2013年3月购买，其价格为3600元。因此次交通事故车辆损坏，已无法修复。张侠与其夫郝德清在京从事水果零售业务，但其未提供营业执照及收入的纳税记录。
被告迟子明所有的京XX小型客车在被告大兴支公司投保强制险及30万元不计免赔商业保险。保期为2013年1月28日至2014年1月27日。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费发票、诊断证明、鉴定书、鉴定费发票、张侠银行流水、房屋租赁合同、房租押金、交纳房租收条、转账凭证、营业场所照片、电动车发票、报废证明、照片、交通费发票、保单等相关证据在案佐证。
本院认为：原告张侠驾驶电动自行车在红灯时继续通行违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条之规定，是发生交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告迟子明驾驶机动车在行驶过程中未确保安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的次要原因，应负事故的次要责任。本次事故将张侠致伤，给张侠造成经济损失，迟子明应当予以赔偿。因迟子明所有的车辆在被告大兴支公司投保了机动车强制险及30万元不计免赔商业险，故大兴支公司应在强制险的范围内先行承担保险责任，对于保险之外的损失，由迟子明按30%的比例进行赔偿。张侠与其夫郝德清在京从事水果零售业务，因其未提供营业执照及收入的纳税记录，故对张侠的误工费，本院酌情确定为12000元；对张侠的护理误工费，本院酌情确定为4000元；对张侠的交通费，本院酌情确定为300元；在此次交通事故中，张侠的车辆损坏已无法修复，其要求赔偿车辆损失2000元的请求合理，本院应予支持；张侠要求赔偿营养费的请求缺乏证据，本院不予支持；张侠要求被告大兴支公司承担诉讼费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十六条、第七十六之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张侠医疗费四千零二十一元九角二分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张侠车辆损失二千元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张侠误工费一万二千元、交通费三百元、护理误工费四千元。
四、被告迟子明于本判决生效之日起七日内赔偿原告张侠鉴定费六百三十元。
五、驳回原告张侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十七元五角，由原告张侠负担四百八十元（已交纳）；由被告迟子明负担二百八十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王景春
二〇一四年七月十六日
书记员 高峻秀
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第731号
原告孙传峰，男，1970年05月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告高保虎，男，1984年10月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人王新亭，该公司经理。
委托代理人申海芬，山东开言律师事务所律师。
原告孙传峰与被告高保虎、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安财险滨州中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年07月02日受理后，依法组成合议庭，于2014年08月13日公开开庭进行了审理。原告孙传峰的委托代理人韩卫东，被告高保虎，被告天安财险滨州中心公司的委托代理人申海芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传峰诉称，2014年06月11日7时30分许，被告高保虎无证驾驶鲁M×××××号轿车，沿博兴县曹纯路由南向北行驶至山东传输吕艺-
纯化123号线杆驶入可通行路西侧，与对行孙路兵驾驶原告孙传峰所有的鲁M×××××号车相撞，相撞后，鲁M×××××号车失控撞在公路东侧袁传江的树上，致张苗苗及被告高保虎受伤，车辆损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告高保虎承担事故全部责任。另查明，事故车辆鲁M×××××号轿车的所有人系被告高保虎，该车在被告天安财险滨州中心公司投有保险。为维护原告合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告车损37250元、鉴定费1000元、施救费850元、现场勘查费150元、停车费300元、交通费3500元，共计43050元，被告天安财险滨州中心公司在保险限额内承担赔付。
被告高保虎辩称，无异议，请求依法处理。
被告天安财险滨州中心公司辩称，涉诉交通事故发生时，被告高保虎系无证驾驶，依据交强险保险条例规定无证驾驶，保险公司仅在交强险限额内垫付人身抢救费用，财产损失不承担�付及赔偿义务。原告诉我公司在保险限额内先行赔付无法律依据，应依法驳回。
经审理查明，2014年06月11日07时30分许，被告高保虎无证驾驶鲁M×××××号轿车，沿博兴县曹纯路由南向北行驶至山东传输吕艺-
纯化123号线杆驶入可通行路西侧，与对行孙路兵持“C1”证驾驶的鲁M×××××号小型轿车（车内乘坐张苗苗）相撞后，鲁M×××××号小型轿车失控撞在公路东侧袁传江的树上，致张苗苗及被告高保虎受伤，车辆及树木损坏。该事故发生后，被告高保虎因无证驾驶弃车离开事故现场，后指示博兴县陈户镇乔子村兴隆街316号程连港到事故现场冒充驾驶员，被博兴县交警大队现场勘察人员识破。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告高保虎应承担事故的全部责任，孙路兵、张苗苗、袁传江不应承担事故责任。2014年06月27日，博兴县价格认�中心出具博价鉴字（2014）C-249号鉴定结果报告：鲁M×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为37250元。原告另支付鉴证费1000元，拖车施救费850元，现场勘查费150元，停车费300元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号小型轿车所有人系原告孙传峰。事故车辆鲁M×××××号轿车系被告高保虎所有，该车在被告天安财险滨州中心公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书博公交认字（2014）第06029号1份，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-249号鉴定结果报告1份，山东省非税收入通用票据2张，拖车施救费发票1张，停车费收款收据1张，保单复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通�故发生的基本证据，具有较强的证明力，被告高保虎虽有异议但未提交充分反驳的证据，故博公交认字（2014）第06029号道路交通事故认定书应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，被告高保虎无证驾驶机动上路行驶，未确保行车安全、畅通，未注意观察路面情况，未保持安全车速，措施不当，未实行右侧通行的违法行为，是造成此次事故发生的全部原因，孙路兵、张苗苗、袁传江在此次事故中无违法过错行为，博兴县公安局交警大队认定，被告高保虎应承担事故的全部责任，孙路兵、张苗苗、袁传江不应承担事故责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告高保虎驾驶机动车违反交通法规致使原告所有车辆损坏，侵害了原告财产所有权，被告高保虎作为直接侵权人对原告的各项合理损失承担全部赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告天安财险滨州中心公司在本案中是否承担民事赔偿责任。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定载明无证驾驶发生交通事故，保险公司对财产损失不予赔偿。涉诉交通事故中被告高保虎系无证驾驶鲁M×××××号轿车发生该交通事故造成原告所有车辆损坏，故被告天安财险滨州中心公司在本案中不承担民事赔偿责任。②关于原告主张交通费3500元。因原告未提交相关有效证据证实其�项主张，故对原告的该项主张依法不予支持。4、根据原告的诉请、相关法律规定及被告高保虎的质证意见，其损失计算为：财产损失：鲁M×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为37250元。其他损失：鉴证费1000元，拖车施救费850元，现场勘查费150元，停车费300元。以上共计39550元。被告高保虎按照事故责任赔偿原告损失39550元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告高保虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙传峰损失39550元；
二、驳回原告孙传峰对被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，财产保全费450元，由被告高保虎负担1276元，由原告孙传峰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 张其亮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张莲莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4231号
原告苏州市新迅达衣车贸易有限公司。
法定代表人刘航东。
委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人徐燕，江苏众勋律师事务所律师。
被告上海高建服饰有限公司。
法定代表人胡顾平。
原告苏州市新迅达衣车贸易有限公司诉被告上海高建服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市新迅达衣车贸易有限公司诉称：2013年8月3日起至2014年7月9日期间，原告陆续向被告提供缝纫辅件，并开具了相应发票。经结算，被告仍拖欠原告货款共计人民币7，777元。经原告多次催讨未果，故请求判令：被告支付原告货款7，777元，并承担诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、原告自制的往来明细账，证明原、被告之间的缝纫机配件买卖业务往来。
2、销售清单一组及江苏增值税专用发票六张，证明原告已向被告履行供货义务并全额开具了增值税发票，金额为12，602.50元。
3、交通银行记账回执三张，证明被告已经支付部分货款4，825.50元。
被告上海高建服饰有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未结清货款，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张欠款7，777元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海高建服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市新迅达衣车贸易有限公司欠款7，777元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元，由被告上海高建服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民终235号
上诉人（原审原告）:王培怀，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：俞惠萍，女，汉族。
上诉人王培怀因与被上诉人俞惠萍不当得利纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王培怀、被上诉人俞惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培怀上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还不当得利12420元或者将本案发回重审。事实与理由：1.2016年4月7日被上诉人赶走羊时，上诉人病发，在上诉人神志不清的情况下，被上诉人赶走了全部的羊，其中包括上诉人的27只羊，被上诉人的行为严重损害了的上诉人的利益，已构成不当得利；2.因上诉人文化程度有限，且在一审时未委托律师，不清楚法律程序，没有及时申请证人出庭作证，现上诉人有关键证人可以证实被上诉人在2016年4月7日赶走多少只羊。
俞惠萍辩称，认可一审判决，不同意王培怀的上诉请求。
王培怀向一审法院起诉请求：被告支付原告羊款12420元（27只×460元/只）。
一审法院认定事实：2016年1月，原、被告达成委托育羊合作协议，1月4日至7日，原告分三批交付被告143只羊（含未断奶小羊羔25只），委托育羊期限三个月，期间死8只小羊3只大羊�委托育羊的8只母羊新生小羊羔12只。2016年春节期间，宰羊12只（其中9只由俞惠萍处理，3只羊出售由王培怀收取1320元）。同年4月6日，俞惠萍带人去王培怀的养殖区清点羊的数目为175只，并当场卖掉了10只育肥羊。次日，俞惠萍带羊贩子赶走王培怀养殖区的全部羊。2016年4月12日，王培怀到新城镇、村及镇派出所反映俞惠萍赶走其27只羊，因双方对4月7日交付出栏羊数目无法统一，村委会组织调解未达成共识。一审法院认为，原告主张被告赶走其27只羊，被告不予认可，虽4月6日被告清点原告养殖区的羊为175只，但4月7日原告交付被告羊的数目无法确定，原告提交的证据不能证实被告赶走其27只羊，故原告要求被告支付羊款12420元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王培怀的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。上诉人在上诉状中提出证人出庭作证，因其在一审中未申请证人出庭作证，在二审中亦未向本院提交证人出庭作证的申请，且不属于法律规定的”新证据”的情形，故对其请求不予准许。二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽于2016年4月6日对羊数进行了清点，但双方对于次日交付羊的数量存在分歧，其中是否包含上诉人所诉的27只羊无法确定，上诉人亦无其他证据证实被上诉人占有了其27只羊，故对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元，由上诉人王培怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴秀屏
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一八年六月一日
书 记 员 贠 鹤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四终字第304号
上诉人（原审被告）：鲁慧洋。
被上诉人（原审原告）：李熙，
委托代理人潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人鲁慧洋因与被上诉人李熙民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲁慧洋经本院传票传唤拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人鲁慧洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鲁慧洋撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费350元，由上诉人鲁慧洋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 邰越群
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张淋茜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第309号
上诉人（原审原告）：汤雪兰，住广东省清远市清城区。
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：潘伟明，住广东省广州市白云区。
委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
上诉人汤雪兰因与被上诉人潘伟明民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月29日、2013年11月14日，汤雪兰分别从其名下银行账户转账100000元、120000元至潘伟明账户，共计转账220000元。潘伟明确认收到汤雪兰转账的220000元，但认为该款并非借款，而是投资款。汤雪兰未能提供借条或其他书面协议到庭。
以上事实，有银行转账记录和当事人陈述等证据证实。
汤雪兰认为，上述转款220000元为借款，因潘伟明只偿还了40000元，其余欠款均以各种理由拒绝偿还，故汤雪兰于2014年8月29日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、潘伟明向汤雪兰偿还借款本金180000元及该款从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至还清本息之日止；2、本案诉讼费用由潘伟明承担。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”汤雪兰主张与潘伟明存在借款关系，汤雪兰对此负有举证责任。汤雪兰提供的银行转账记录只能证实潘伟明收取了其转账的220000元款项，汤雪兰并未提供借条或其他证据予以佐证，仅有银行转账记录不足以证实该220000元的性质为借款，故汤雪兰要求潘伟明归还尚欠的借款180000元及相应利息缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予支持。综上所述，汤雪兰的诉讼请求不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回汤雪兰的诉讼请求。案件受理费1950元，由汤雪兰负担。
原审法院判后，汤雪兰不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，依法应发回重审。首先，根据我国合同法以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，判断双方是否存在借款关系，有否存在借据或者书面借款合同并非唯一的不可取替的必要条件。汤雪兰提供的银行转账记录至少反映了双方的款项来往事实，结合潘伟明自认的还款事实，两方面能够相互印证。其次，一方面，自然人之间的借贷关系受社会个体的学识、法律意识、个人阅历等因素影响，对于证据的证明力要求，不应和一般借贷合同纠纷一视同仁；另一方面，法院审理案件的基本原则是以事实为依据，以法律为准绳，法律上对于证据证明力以及证据充分程度对于一般当事人而言属于抽象模糊的概念，若然机械地要求证据链充分完整，则造成对当事人的举证责任限度要求过高，自然人之间的法律意识、个人阅历等非权利义务性的因素将直接影响庭审结果，这显然违背了民法的公平原则，倾斜了民间借贷关系双方的利益衡平，不利于当事人诉讼机会的平等实现，过度追求程序正义最终只会导致裁判结果失衡；最后，从事实层面剖析，双方对款项往来的事实并没有异议，而是对于款项的定性存在分歧，但对于彼此的主张，双方都没有确切依据证明，那么本案的争议焦点实质上就是如何从事实层面定性该笔往来款项，不能因为证据形式上的欠缺而牺牲对实质问题的考证。因此，原审法院因为汤雪兰证据上的瑕疵而忽视了对借贷事实本身的考察，明显属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的事实认定不清的情形，应当发回重审。二、原审法院对于双方的举证责任分配错误。原审法院认为，汤雪兰主张与潘伟明存在借款关系，汤雪兰对此负有举证责任，汤雪兰提供的银行转账记录只能证实潘伟明收取了其转账的22万元款项，汤雪兰并未提供其他证据予以佐证，不足以证实该笔款项的性质。原审法院显然对双方的举证责任分配错误，汤雪兰已经提供了款项往来记录，并且潘伟明也自认曾经还款的事实，汤雪兰已经依法履行了举证责任。另一方面，潘伟明辩称该笔款项属于投资款，并未提供任何证据佐证，应由其承担不利后果。综上，请求本院判令：1、撤销（2014）穗云法钟民初字第408号民事判决；2、发回重审；3、本案的诉讼费用由潘伟明承担。
被上诉人潘伟明答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汤雪兰的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。本院另查明，潘伟明在原审审理过程中，确认汤雪兰在提起本案诉讼前已取回50000元。
二审审理过程中，汤雪兰确认潘伟明已还款5万元。
本院认为：本案二审争议的焦点主要在于汤雪兰主张的涉案款项性质是否属于借款。对此，根据本案查明的事实，本院作出如下评析：
汤雪兰主张涉案款项性质为借款，并提供了转账凭证证明转账事实，潘伟明抗辩涉案款项性质为投资款，却未能予以举证证实，结合潘伟明存在部分还款行为的事实，本院采信汤雪兰关于双方存在借款关系的主张，并据此认定涉案款项性质为借款。鉴于双方并无约定还款期限，且潘伟明已还款5万元，故潘伟明尚需向汤雪兰归还17万元及该款从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。上诉人汤雪兰的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第408号民事判决。
二、潘伟明于本判决生效之日起五日内，向汤雪兰归还17万元及利息（从2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
三、驳回汤雪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1950元，由汤雪兰负担108元，由潘伟明负担1842元；二审案件受理费3900元，由汤雪兰负担217元，由潘伟明负担3683元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 黄 燕
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐施阮
陈思婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第647号
原告王洪有。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地海阳市海河路东88号。
负责人袁宏玮，经理。
委托代理人赵桂欣、张德山，山东息相通律师事务所律师。
原告王洪有与被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司责任保险合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告王洪有及被告委托代理人赵桂欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁Y×××××号轿车在被告处投有机动车商业保险，保险期限为2014年7月10日至2015年7月9日止。2014年12月1日19时许，驾驶员刘成龙驾驶被保车辆不慎与路边树相撞，造成被保车辆严重损坏，经即墨市交警大队认定原告负事故全部责任。要求被告支付被保车辆维修费126801元、鉴定费3800元、施救费587元，共计131188元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在原告主张的损失额扣除交强险2000元的基础上，在合理范围内予以赔偿；即墨市价格认定中心出具的车损价值结论书未通知被告到场确认，不予认可；鉴定费不在保险合同赔付范围。
经审理查明，2014年7月9日，原告将其所有的鲁Y×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。其中投有车损险，保险金额31万元，并投有不计免赔附加险，保险期间从2014年7月10日起到2015年7月9日止。以上保险合同签订后，原告按约交付了保险费。
2014年12月1日19时许，驾驶员刘成龙驾驶被保车辆的鲁Y×××××号轿车不慎与路边树相撞，造成被保车辆严重损坏。经即墨市公安局交通警察大队认定，刘成龙驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，负事故全部责任。
交通事故发生后，即墨市交警大队委托即墨市价格认定中心对原告被保车辆车损价值进行鉴定，即墨市价格认定中心出具的青价交鉴字（2014）第201001284号价值鉴定结论书认定，鲁Y×××××号轿车车损价值为126801元。原告实际支付车辆维修费129000元。
另查明，原告为鲁Y×××××号轿车支付鉴定费3800元、施救费587元。
上述事实，有原告提交的保险单、即墨市交警大队责任认定书、即墨市价格认定中心的青价交鉴字（2014）第201001284号价值鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，对原告庭后提交的维修费发票、车辆拆检照片、驾驶员刘成龙驾驶证复印件，被告也提交了书面的质证意见予以质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2014年7月9日签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告在保险期内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告在庭后向法院提交了调取证据申请书，申请本院依法调取涉案事故的案卷材料，以确定事故真实性，本院认为，原告提交的即墨市公安交警大队道路交通事故认定书为原件，被告仅凭怀疑本次事故的真实性，要求调取涉案事故卷宗的申请，本院不予采纳；同时交通事故认定书中明确载明：“甲驾车违反《交通安全法》第二十二条第一款”，故不存在被告认为的《道路交通安全法》第二十二条中第二款中规定的饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等的免除被告赔偿责任的免责情形；被告辩称应在原告主张的损失额扣除交强险2000元之外予以合理赔付，本院认为，本次事故系原告单方交通事故，不涉及第三者车辆，被告扣除2000元交强险的辩称理由不成立，本院不予采信；被告辩称对即墨市价格认定中心的青价交鉴字（2014）第201001284号价值鉴定结论书不认可，本院认为，原告的车辆损失价值，是交警部门依法委托第三方即墨市价值认证中心作出的，鉴定程序合法，该结论客观、公正，且有原告庭后提交的车辆维修拆检照片予以佐证，该结论书本院予以认定；被告辩称鉴定费不在保险合同赔付范围，本院认为，鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，由保险人承担，被告该辩称理由不成立，本院不予采信。综上，原告要求被告按照保险合同支付车辆维修费126801元、鉴定费3800元、施救费587元，共计131188元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司向原告王洪有支付保险理赔款人民币131188元，于判决生效后十日内支付到原告王洪有银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行即墨支行，卡号：62×××31）。逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一五年四月十五日
书记员 孙博聪
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字178号
申请人杨绪红，男，汉族，1974年11月23日生，住商城县。
被执行人姜家胜，男，汉族，1974年2月24日生，住新县城关。
本院在执行杨绪红与姜家胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1385号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜家胜至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划姜家胜的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 陈 平
审判员 李福意
二〇一四年十二月四日
书记员 郑 磊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2934号
原告李树荣，男，1933年10月13日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡二道沟村5社，身份证号22230319331013383x。
被告崔杰，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告李树荣诉被告崔杰不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树荣撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 徐冬颖
二〇一六年九月十九日
书记员 孙婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第84号
上诉人（原审被告）徐州振龙电源有限公司。
法定代表人周新芳，总经理。
被上诉人（原审原告）南京德尔达玻璃纤维制品有限公司。
法定代表人姚丽群，董事长。
上诉人徐州振龙电源有限公司（以下简称振龙公司）因与被上诉人南京德尔达玻璃纤维制品有限公司（以下简称德尔达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖商辖初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
振龙公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方签订的《工业品买卖合同》约定供方送货至需方指定地点，被上诉人所在地不是合同履行地；合同约定依法向起诉方所在地人民法院起诉，因合同签订双方都可以是起诉方，故起诉方不具有唯一性，该协议条款属约定不明，约定无效，本案应当由被告所在地人民法院管辖。请求将本案移送至江苏省邳州市人民法院审理。
一审法院经审查认为，双方签订的《工业品买卖合同》第九条约定的合同争议解决方式为双方协商不成依法向起诉方所在地人民法院起诉。根据最高人民法院法《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》的规定，合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。因此，本案双方当事人约定合同争议向起诉方所在地人民法院起诉，可以认为是选择原告住所地人民法院管辖，该协议条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。该院作为原告住所地的人民法院对本案依法享有管辖权。遂裁定驳回振龙公司对本案管辖权提出的异议。
经查，上诉人与被上诉人于2012年9月1日签订一份《工业品买卖合同》，合同第九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，依法向起诉方所在地人民法院起诉。”
本院对一审法院查明的事实及认定予以确认。
本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在签订的《工业品买卖合同》中约定，发生争议协商不成，依法向起诉方所在地人民法院起诉，该约定应认定为双方协议选择原告住所地人民法院管辖，被上诉人住所地在南京市栖霞区栖霞街道新合村杨庄房，故原审法院作为当事人协议选择的原告住所地人民法院对本案有管辖权。对上诉人振龙公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 王晶晶
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第967号
原告：程俊。
委托代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：王仕菊。
被告：李胜华。
原告程俊与被告王仕菊、李胜华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案，依法由审判员卢生洪独任审判。向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告程俊的委托代理人桑运霞到庭参加诉讼。被告王仕菊、李胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告程俊诉称：两被告系夫妻关系，2014年11月16日，两被告向原告借款100000元，约定15日内还清。该借款到期后经原告多次催要，两被告均以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息6000元；诉讼费及律师代理费3000元由被告承担。
被告王仕菊、李胜华在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告分别于2014年10月30日、2014年11月16日向原告共计借款100000元。2014年11月16日，两被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到程俊10万元整（大写壹拾万元整），12月9日前归还。李胜华、王仕菊，2014年11月16日”。该借款到期后，两被告未能还款，原告遂于2015年12月21日向本院提起诉讼。原告为此支付律师代理费3000元。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借条一份、银行取款记录两份等予以证实。
本院认为，原告提交了由两被告书写的借条一份，以及相应的银行取款记录，上述证据能够相互印证，足以认定原、被告之间借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。原、被告双方在借条中没有约定利息，应视为不支付利息。但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可要求被告从逾期还款之日起按年息6%支付利息。原告要求被告支付从逾期还款之日至起诉之日的利息6000元，没有超过年息6%的规定，予以支持。原告要求被告支付律师代理费3000元，没有法律依据，不予支持。被告王仕菊、李胜华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的诉讼权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仕菊、李胜华于本判决生效之日起十日内返还原告程俊借款100000元及2014年12月10日至2015年12月21日的利息6000元；
二、驳回原告程俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告程俊承担30元，被告王仕菊、李胜华承担1210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一六年一月二十日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民确字第00002号
申请人盐城瑞尔房地产开发有限公司，住所地在盐城市人民南路4号。
法定代表人吴小霞，董事长。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
申请人缪朝晖，居民。
申请人盐城瑞尔房地产开发有限公司（以下简称瑞尔公司）、缪朝晖因民间借贷纠纷一案，双方于2015年1月30日达成调解协议，并向本院提出司法确认的请求，要求对2015年1月30日达成的调解协议进行确认，并提交了调解协议。该调解协议内容为：
一、申请人双方均确认，温州建设集团有限公司紫薇项目部欠缪朝晖借款本金160万元，利息35万元，合计195万元，申请人盐城瑞尔房地产开发有限公司同意于签订本协议当日付清上述款项，缪朝晖指定账号为：户名：缪朝晖、开户行：盐城农业银行盐都支行营业部、账号：6228481988037439473；二、本协议申请人双方各执一份，自双方签字或盖章之日起生效；三、本协议签订后，申请人双方共同向盐都区人民法院申请对上述协议进行司法确认，如一方违约，另一方有权向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议内容符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人盐城瑞尔房地产开发有限公司、缪朝晖于2015年1月30日签订的人民调解协议有效。
本裁定书经当事人签字后，即具有法律效力。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姚 瑶
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00021号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人田长军。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年8月26日作出东国土监字（2014）第188号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人田长军未经批准，于2014年7月，占用北井子镇临海村林屯组集体水田地、泡泽地462平方米建粮仓为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地462平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币4620元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为土地行政主管部门，具有对违反土地管理的违法行为作出处罚的职权。在事实方面，本案申请机关认定的违法行为人是田长军，但通过申请机关提交的对田长军的询问笔录和被申请人提交的“东港市乐田农机服务专业合作社组织机构代码证、东港市田长军种植家庭农场营业执照”却可看出，田长军自述其与三家人合伙从事水稻种植，且登记成立了上述两个企业，而涉案土地又用于建设储藏水稻，故被告提供的证据无法确定违法行为人就是田长军。综上，申请机关作出的处罚决定认定违法行为主体可能存在错漏，属事实不清，故其强制执行申请不应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第188号国土资源违法案件行政处罚决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 潘晓伟
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第239号
原告冯某。
被告张某。
本院在审理原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一四年四月十一日
书记员 张二虎