wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初102号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人袁某某，男，1934年4月8日出生，汉族。
辩护人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人袁某某犯非法行医罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人李国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月、9月，被告人袁某某因非法行医先后两次被卫生行政部门行政处罚；2010年11月12日、2013年6月4日、2013年9月11日、2016年8月9日又因犯非法行医罪先后四次被判刑。被告人袁某某仍继续从事非法行医直至案发。
2016年12月26日上午8时许，被告人袁某某在未取得《医师资格证书》的情况下，在本区西渡街道鸿宝一村XXX号北侧自行车车库内，非法为苍某某、张某某、余某某、徐某某等人进行医疗诊治活动，被当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苍某某、张某某、余某某、徐某某、贾某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区卫生和计划生育委员会制作的证据先行登记保存决定书及物品清单，本院(2016)沪0120刑初1259号刑事判决书，上海市公安局奉贤分局治安支队出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某未取得医生执业资格而非法行医，被判刑多次后再次非法行医，属情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法行医罪。经查，被告人因犯非法行医罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前判刑罚予以二罪并罚。被告人年满七十五周岁，到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑，对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳，但不宜宣告缓刑。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度和他人的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2016)沪0120刑初1259号刑事判决主文的缓刑部分。
二、被告人袁某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；前犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。决定执行拘役九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年9月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、随案移送的听诊器一个、药物八十九盒、板蓝根四袋、注射液二十三瓶、带针六十支予以没收。
四、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一七年一月二十三日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
一、在刑法第十七条后增加一条，作为第十七条之一：“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。”
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十、将刑法第六十九条修改为：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
十四、将刑法第七十七条第二款修改为：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。”
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初818号
原告李金川，男，汉族，1957年9月7日生，住许昌县。
委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。
被告付国强，男，汉族，1955年10月19日生，住许昌县。
原告李金川诉被告付国强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李金川及其委托代理人寇培英到庭参加了诉讼，被告付国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年2月18日跟随被告在禹州工地从事外粉工作期间，被告拖欠原告工资10000元未结清，被告给原告出具欠条后，虽经原告多次催要，但是被告至今未付，故请求法院判令被告支付原告工资款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告付国强未答辩。
经本院审理查明，原告李金川跟随被告付国强在禹州工地从事外粉工作，因被告下欠原告工资款10000元未支付，2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，注明下欠原告外粉工资款10000元未支付。欠条出具后，虽经原告催要，但是上述欠款被告至今未支付给原告。
本院认为，债务应当清偿。被告付国强拖欠原告李金川工资款10000元，事实清楚、证据充分，有被告付国强出具的欠条为证，应当承担支付拖欠工资款的民事责任，对原告要求被告支付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告付国强于本判决生效之日起三日内偿还原告李金川工资款10000元。
案件受理费减半收取25元，由被告付国强承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一七年三月二十一日
书记员 李丽萍
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二保字第00064号
申请人：张军，男，汉族。
申请人：潘沁，女，汉族。
被申请人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省相山区。
法定代表人：潘虹，执行董事。
申请人张军、潘沁与被申请人淮北云天置业有限公司因房屋买卖事宜产生纠纷，申请人准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2014年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人淮北云天置业有限公司银行帐户存款1100万元或者查封其他等值财产。
申请人张军以其名下皖FH56**号轿车、皖LL33**号轿车以及两申请人一处位于宿州市萧县黄口镇红旗路东段北侧房产、另一处位于淮北市相山区人民路239号慢城花园16#402室房产作为担保物，向本院提供担保；担保人张云峰、张素侠向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人以其名下位于相山区长山路东黎苑二期72幢90号门面房产为担保物向本院提供担保；担保人周平、张红侠向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人以其名下位于宿州市萧县黄口镇红旗路东侧5-8号房产为担保物向本院提供财产担保；担保人黄猛、张海侠向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人以其名下位于宿州市萧县龙城镇交通西路车管所胡同15号房产为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人张军、潘沁与被申请人淮北云天置业有限公司房屋买卖合同纠纷关系明确，其诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对申请人张军、潘沁提供的担保物即皖FH56**号轿车、皖LL33**号轿车以及位于宿州市萧县黄口镇红旗路东段北侧房产、位于淮北市相山区人民路239号慢城花园16#402室房产予以查封。
二、对担保人张云峰、张素侠提供的担保物即位于相山区长山路东黎苑二期72幢90号门面房产予以查封；对担保人周平、张红侠提供的担保物即位于宿州市萧县黄口镇红旗路东侧5-8号房产予以查封；对担保人黄猛、张海侠提供的担保物即位于宿州市萧县龙城镇交通西路车管所胡同15号房产予以查封。
三、冻结被申请人淮北云天置业有限公司银行帐户存款1100万元或者查封被申请人的其他等值财产。
申请人张军、潘沁应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系因情况特殊，不立即申请保全使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4885号
原告：长兴林城潘忠清丝织厂，住所地长兴县林城镇特色工业园区内，系个体工商户。
经营者：潘忠清。
委托代理人：吴建琴，浙江吴山律师事务所律师。
被告：尹德清。
被告：肖晓梅。
原告长兴林城潘忠清丝织厂与被告尹德清、肖晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴建琴到庭参加诉讼，被告尹德清、肖晓梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴林城潘忠清丝织厂向本院提起诉讼请求：1、被告尹德清、肖晓梅共同向原告支付货款205600元，并支付违约金9560元、律师代理费11000元、暂计至2016年6月16日止的逾期付款利息590元，2016年6月17日之后的逾期付款利息按月利率5%支付至货款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：自2014年10月起，被告尹德清、肖晓梅向原告购买家纺面料，双方约定货到付款。2014年底，两被告开始拖欠货款。后经原告多次催讨，两被告于2016年2月6日出具欠条一份，对结欠原告货款205600元的事实予以认可。同日，两被告向原告出具《还款承诺书》一份，承诺货款分四期还清，如有一期未付，原告有权就未履行部分的货款及违约金（按货款总额10%计算）、逾期还款利息（按月利率5%计算）一并向长兴县人民法院提起诉讼，两被告承担原告为实现债权所支出的诉讼费用和律师代理费。后被告未按约履行付款义务，原告经催讨无果。
被告尹德清、肖晓梅未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告长兴林城潘忠清丝织厂为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、欠条原件一份，证明被告尹德清、肖晓梅结欠原告货款205600元的事实；2、《还款承诺书》原件一份，证明两被告承诺分期付款，原、被告双方对违约金、逾期付款利息及律师费、诉讼费的承担问题作出明确约定的事实；3、《委托代理合同》及代理费发票原件各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费11000元的事实。对原告提供的上述证据材料，被告尹德清、肖晓梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告尹德清、肖晓梅未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年10月起，被告尹德清、肖晓梅共同向原告长兴林城潘忠清丝织厂购买家纺面料。2016年2月6日，两被告共同向原告出具欠条一份，对结欠原告货款205600元的事实予以确认。同日，被告尹德清向原告出具《还款承诺书》一份，承诺205600元货款于2016年4月30日前支付50000元，于2016年8月30日前支付20000元，于2016年12月30日前支付30000元，于2017年12月30日前支付105600元；若上述任何一期到期债务未按时支付，原告有权就未履行部分的本金及逾期还款利息（按月利率5%计算）及违约金（按本金10%计算）一并向长兴县人民法院提起诉讼；被告尹德清同时承诺承担原告为实现债权所花费的诉讼费、律师费等费用。后两被告未履行第一期付款义务，原告经催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，原告长兴林城潘忠清丝织厂为实现债权花费律师代理费11000元。
本院认为：原告长兴林城潘忠清丝织厂与被告尹德清、肖晓梅之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，两被告共同向原告出具欠条一份，对结欠原告货款205600元的事实予以认可，欠条出具当日被告尹德清又向原告出具《还款承诺书》一份，原告有理由相信被告尹德清有权代表被告肖晓梅，《还款承诺书》对两被告具有法律约束力。现两被告未按约履行第一期付款义务，原告有权根据《还款承诺书》的约定，要求两被告支付未履行部分的货款并承担违约金、逾期付款利息及律师代理费。原告主张逾期付款利息按月利率5%计算过高，本院酌情将逾期付款利息的计算标准调整为月利率2%。2016年6月16日之前的逾期付款利息原告仅主张590元，系自由处分其诉权，本院予以支持。原告主张两被告承担违约金9560元、律师代理费11000元，符合《还款承诺书》的约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹德清、肖晓梅共同向原告长兴林城潘忠清丝织厂支付货款205600元、违约金9560元、律师代理费11000元，并支付暂计至2016年6月16日止的逾期付款利息590元，2016年6月17日之后的逾期付款利息依照未履行部分的货款金额，按月利率2%计算至货款实际清偿之日止；
二、驳回原告长兴林城潘忠清丝织厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4701元，减半收取2350.5元，由被告尹德清、肖晓梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4701元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘雨舟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终586号
上诉人（原审原告）陈喜妹。
上诉人（原审原告）唐桂香，系陈喜妹之女。
委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐巧英。
上诉人（原审被告）罗志能，系唐巧英之子。
委托代理人刘仁山，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
上诉人陈喜妹、唐桂香因与上诉人唐巧英、罗志能健康权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一六年三月八日作出的（2016）湘0522民初字52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判对陈喜妹的伤残是如何形成的，事实认定不清，对其损失的认定和计算证据不足，责任划分不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初字52号民事判决；
二、本案发回湖南省新邵县人民法院重审。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年七月十四日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1004号
申请执行人古丽娟，女，汉族，1985年7月5日出生，住广西梧州市。
委托代理人邵慧余，男，1978年11月20日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人刘永钊，男，1977年7月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人何少英，女，1976年1月9日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人王定国，男，1972年11月28日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地梧州市塘源路78号。
法定代表人蔡倩欣。
委托代理人王钊，男，1967年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人古丽娟依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2015）第317号仲裁调解书，申请执行标的8329元，于2015年9月21日申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，申请执行人古丽娟与被执行人广西梧州市建华新建材有限公司达成执行和解协议，申请执行人古丽娟同意被执行人广西梧州市建华新建材有限公司于2016年6月30日前将所欠的款项全部履行完毕。
本院认为，因本案还款期限较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2015）第317号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2015）第317号仲裁调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十月十二日
书记员 石盈盈
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初705号
原告：王某某。
被告：杜某某。
原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿杜某甲随原告共同生活，儿子杜某乙随原告共同生活，双方各自承担所抚养子女的抚养费。事实与理由：2008年，原、被告在深圳打工期间相识，2009年开始同居生活。2011年8月18日双方在武山县四门镇人民政府补办了结婚证。双方在共同生活期间于2010年9月10日生女儿杜某甲，2012年农历七月初十生儿子杜某乙。婚后，被告暴虐脾气频发，尤其自孩子出生后，经常用暴力、冷淡、离家数月等方式，冷漠对待原告和孩子。原告在深感与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活的情形下，于2016年7月4日向人民法院提起离婚诉讼。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。
杜某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2008年，原、被告在深圳打工期间相识，2009年开始同居生活。2011年8月18日双方在武山县四门镇人民政府补办了结婚证。，有原告提交的结婚证予以证实。双方在共同生活期间于2010年9月10日生女儿杜某甲，2012年农历七月初十生儿子杜某乙。原告于2016年7月6日向人民法院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方先共同生活，后补办了结婚证，婚姻关系合法有效。婚后虽有夫妻生活矛盾，但双方分居时间较短且生有两个子女，已建立起相对牢固的夫妻感情。
综上所述，本院认为双方夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李云
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏彤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11105号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告方惠玲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方惠玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方惠玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,500.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,500.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1909号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告刘伟民，男，1989年10月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告单影，女，1990年3月6日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘术学，男，1956年12月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告杨金芝，女，1955年6月24日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘秀丽，女，1985年10月28日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘刚，男，1982年10月22日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告刘伟民、单影、刘术学、杨金芝、刘秀丽、刘刚借款合同纠纷一案，本院于2016年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告刘伟民等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘伟民偿还借款本金10,674.16元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告刘伟民、单影、刘术学、杨金芝、刘秀丽、刘刚互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告刘伟民、刘术学、刘秀丽分别发放贷款45,000.00元、34,000.00元、45,000.00元。借期为14个月，即从2014年1月14日至2015年3月14日止。至2016年7月22日，被告刘伟民拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币13,067.09元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告刘伟民、单影、刘术学、杨金芝、刘秀丽、刘刚经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年1月14日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告刘伟民于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息13,067.09元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由刘伟民、单影、刘术学、杨金芝、刘秀丽、刘刚互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月十日
书记员 王瑞丰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4988号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：叶余平，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：尤志强，男，该公司工作人员。
被告:刘龙军。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告刘龙军信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告代理人叶余平到庭参加诉讼，被告刘龙军经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行诉请本院判令：1、被告刘龙军偿还信用卡截至2016年5月1日透支款13742.85元（其中本金9981.54元、利息1454.64元、费用2302.67元），同时追索自2016年5月1日起至还款之日止产生的按本金日万分之五的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年1月9日，被告刘龙军向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规定。其中合约第四条第7款约定，贷记卡透支日利率为万分之五。合约附件《丰收贷记卡收费表》约定，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告审查同意并向被告刘龙军发放卡号为62×××83的信用卡。截至2016年5月1日，被告刘龙军用该信用卡共欠透支款本金9981.54元、利息1454.64元及相应滞纳金。
另查明，瑞安农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，由信用卡申请表、领用合约、收费表、章程、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告刘龙军之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为499.08元（9981.54元×5%≈499.08元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙军于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司透支款本金9981.54元、利息1454.64元、滞纳金499.08元，以及从2016年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以未还本金9981.54元为基数按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，由被告刘龙军负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费144元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年十一月八日
代书 记员 周 荃
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初1221号
原告杜某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市安宁区。
被告方某，男，汉族，中央新闻记录电影制片厂记者，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜，甘肃王力律师事务所律师。
原告杜某某诉被告方某名誉权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告杜某某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告杜某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告杜某某自愿负担。
审判员 刘琛
二〇一八年六月五日
书记员 王婵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11338号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告裴亚瑞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告裴亚瑞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告裴亚瑞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,371.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,371.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终681号
上诉人（原审被告）：翁平，女，1984年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：林珠钦，女，1972年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：陈友乐，男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人翁平因与被上诉人林珠钦、原审被告陈友乐民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1144号民事裁定，向本院提起上诉。
翁平上诉称，翁平自二年前即居住在新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区，该地是翁平的经常居住地，本案应当由新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理，一审法院对本案不享有管辖权。翁平请求：撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
林珠钦未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。林珠钦诉至法院，请求判令翁平、陈友乐共同归还借款并支付利息等。林珠钦、翁平、陈友乐的户籍地均位于福建省平潭县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，原审法院作为合同履行地和被告住所地法院对本案依法具有管辖权。翁平并未举证证明其经常居住地位于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区的主张，故本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。翁平关于本案应由新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王亚珊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民特309号
申请人：桐庐信力担保有限公司,住所地：桐庐县。
法定代表人：方苏萍，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈一群、申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被申请人：桐庐文达针织有限公司,住所地：桐庐县。
法定代表人：邵茂丹。
申请人桐庐信力担保有限公司与被申请人桐庐文达针织有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人桐庐信力担保有限公司申请事项：1.裁定申请人对被申请人桐庐文达针织有限公司名下的位于桐庐横村镇祥和路房产[房屋所有权证号：桐房权证横字第××号；国有土地使用权证号：桐土国用（2007）第17-170号]的依法处置款，在超出顺位在先的浙江桐庐农村合作银行横村支行担保债权的部分在代偿款635100元以及违约金71131.2元范围内优先受偿违（违约金按日万分之五的标准字2016年4月29日起计算至2016年12月9日止，后续违约金按该标准计算至代偿款还清之日止）；2.案件受理费由被申请人承担。事实与理由：2013年1月30日，桐庐香山红叶服饰有限公司（以下简称香山红叶公司）、申请人、被申请人（原桐庐文达针织厂）签订《最高额融资反担保抵（质）押合同》，约定申请人为香山红叶公司自2013年1月30日至2015年11月26日止在桐庐县范围内与各金融机构融资期间所有债务提供担保的最高限额为人民币80万元。被申请人以其拥有的桐庐县横村镇双湖村房产[房屋所有权证号：桐房权证横字第××号；国有土地使用权证号：桐土国用（2007）第17-170号]提供反担保抵押。反担保范围为本合同项下申请人为香山红叶公司担保的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、实现债权的费用等。融资债务到期后，香山红叶公司如不能如期归还本息的，从逾期日起，按申请人已代偿的总额日万分之五的标准向申请人支付违约金以及支付实现债权的过程中可能涉及的各种费用。合同签订后，双方在桐庐县房管处办理了抵押登记手续，他项权证号为：桐房他证2013字第××号。2014年11月20日，浙江桐庐农村合作银行横村支行（以下简称桐庐合作银行）、香山红叶公司、申请人签订《流动资金保证借款合同》，约定桐庐合作银行向香山红叶公司发放贷款60万元整，借款利率月利率为6.5‰，由申请人为该笔贷款提供连带责任保证，其后桐庐合作银行向香山红叶公司发放了该笔贷款。贷款到期后，申请人履行担保责任，代为偿还贷款本息合计635100元。申请人代偿贷款本息后，香山红叶公司以及被申请人均未支付申请人代偿款。
被申请人桐庐文达针织有限公司未提出异议。
本院经审查认为：本案所涉《流动资金保证借款合同》、《最高额融资反担保抵（质）押合同》系合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。申请人已经按照合同约定承担履行了连带保证责任，被申请人以其名下的相应房产提供反担保，并办理了抵押登记手续，申请人依法对被申请人提供的抵押物享有抵押权。因香山红叶公司与被申请人均未支付申请人代偿之本息，合同约定的实现抵押权的情形已经发生。因该抵押为余值抵押，现抵押物已经被依法拍卖，申请人要求对抵押物依法处置后所得款项在超出顺位在先的浙江桐庐农村合作银行横村支行担保债权的部分后优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被申请人提供的是最高额抵押担保，故申请人只能在最高债权额限度800000元范围内就该担保财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人桐庐文达针织有限公司名下位于桐庐县横村镇祥和路的房地产[房屋所有权证号为桐房权证横字第××号，国有土地使用权证号为桐土国用（2007）第17-170号]，申请人桐庐信力担保有限公司对变价后所得款项在超出顺位在先的浙江桐庐农村合作银行横村支行担保债权的部分，在代偿款635100元及违约金（2016年12月10日前的违约金71131.2元，后续违约金自2016年12月10日起按日万分之五的标准计算至款项付清之日止）的范围内优先受偿，优先受偿范围不超过800000元。
本案申请费5431元，由被申请人桐庐文达针织有限公司负担。
申请人桐庐信力担保有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费；被申请人桐庐文达针织有限公司于本裁定生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件申请费。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 汤德宫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邵丽华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一初字第00011-2号
原告：亳州市海晶房地产开发有限责任公司（以下简称海晶房地产公司）
法定代表人：李东升，董事长。
住所地：谯城区希夷大道18号。
委托代理人：吴昭雪、孙明明安徽谯城律师事务所律师。
被告：安徽井泉企业集团（现为：安徽井泉企业集团有限公司，以下简称井泉集团）。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
住所地：亳州市谯城区光明西路88号。
被告：亳州市华龙房地产开发有限责任公司（以下简称华龙房地产公司）。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
住所地：亳州市谯城区光明西路1号。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
本院在审理原告海晶房地产公司诉被告井泉集团、华龙房地产公司合资、合作开发房地产合同纠纷财产保全一案中，裁定查封被告井泉集团名下的“中药城商办楼”（房地产权证号20××49）。由原告海晶房地产公司于2011年4月1日向本院提出将担保财产置换为亳国用（2011）字第01007号土地使用权。被告井泉集团对原裁定提出超标的查封异议，要求解除查封。
本院认为：被告井泉集团异议，应予部分采纳，故应对原查封裁定作出变更。原告海晶房地产公司请求置换担保财产不违反法律规定，应予准许为了保护被保全财产人的利益，原告海晶房地产公司置换的担保财产也应查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告海晶房地产开发有限责任公司名下的亳国用（2011）字第01007号国有土地使用权。
二、解除被告安徽井泉企业集团（现为：安徽井泉企业集团有限公司）名下中药城商办楼（房地产权证编号20××49）自东向西1－6间一至四层以外的其他房产的查封。
三、解除原告海晶房地产开发有限责任公司名下亳国用（2009）第0033号国有土地使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 徐全义
审判员 孙 震
审判员 杨 冰
二〇一一年四月十二日
书记员 梁建红
?
?
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1269号
原告：冉彦普，男，1946年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：未大兰，女，1950年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：吴帮群，女，1979年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：冉林滨，男，2002年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人：吴帮群（母亲），住重庆市万州区。
以上四原告委托诉讼代理人：郑腾飞，重庆丽达律师事务所律师。
被告：谭邦友，男，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：闫宾，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：陈文生，男，1964年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告冉彦普、未大兰、吴帮群、冉林滨与被告谭邦友、陈文生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告冉彦普、未大兰、吴帮群、冉林滨于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉彦普、未大兰、吴帮群、冉林滨自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉彦普、未大兰、吴帮群、冉林滨撤诉。
案件受理费2472元，减半收取计1236元，由原告冉彦普、未大兰、吴帮群、冉林滨负担。
审 判 长 罗 凌
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 周敦蓉
二〇一六年九月五日
书 记 员 蓝 伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民催7号
申请人：辰欣药业股份有限公司，统一社会信用代码：91370800706117999P。
法定代表人：杜振新，董事长。
委托诉讼代理人：朱建州（特别授权），男，1989年7月28日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请人辰欣药业股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月13日立案后，依法于2016年5月3日发出公告，催促利害关系人在2016年10月7日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二规定，判决如下：
一、宣告辰欣药业股份有限公司持有的（票据号码1030005226451471，票面金额10万元，出票人山推工程机械股份有限公司，收款人山推工程机械股份有限公司履带底盘分公司，出票日期2016年3月22日，汇票到期日2016年9月22日，付款行济宁市农行营业部）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人辰欣药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人辰欣药业股份有限公司负担。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一六年十月十二日
书记员 王亚梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民催7号申请人：辰欣药业股份有限公司，统一社会信用代码：91370800706117999P。法定代表人：杜振新，董事长。委托诉讼代理人：朱建州（特别授权），男，1989年7月28日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人辰欣药业股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月13日立案后，依法于2016年5月3日发出公告，催促利害关系人在2016年10月7日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二规定，判决如下：一、宣告辰欣药业股份有限公司持有的（票据号码1030005226451471，票面金额10万元，出票人山推工程机械股份有限公司，收款人山推工程机械股份有限公司履带底盘分公司，出票日期2016年3月22日，汇票到期日2016年9月22日，付款行济宁市农行营业部）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人辰欣药业股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人辰欣药业股份有限公司负担。审判长 李 冰审判员 司立箫审判员 乔 艳二〇一六年十月十二日书记员 王亚梅
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1101号
原告于某，女，1973年1月11日生，身份证号码6401031973********，汉族，住大连市甘井子区红旗西路盛新园。
被告王某，男，1972年2月5日生，身份证号码2102031972********，汉族，住大连市西岗区连桥巷。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告于某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识于2013年8月20日登记结婚。2014年2月12日，育有婚生子王家睿。婚后至今被告一直隐瞒自己的收入，并将收入悉数交与其母亲，家庭开销均由原告负担，且被告性格暴躁，长期酗酒。自2015年6月起，原、被告分居。分居期间被告对原告和孩子毫不关心。现原、被告感情已经破裂，并无修复的可能。婚生子王家睿一直随原告生活，离婚后由原告抚养孩子有利于其健康成长。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王家睿由原告抚养，被告自2015年6月起每月支付抚养费2000元；3、被告给付原告为儿子王家睿投保的保险费32434.12元的一半16217.06元，且每年支付16217.06元；4、原告名下辽BM0C**车辆归原告所有。
被告辩称，同意离婚，孩子归谁抚养都可以，若由原告抚养，我同意每月给付500元抚养费。原告为儿子买的保险与我工资收入不成比例，而且是在我不知情的情况下购买，我不予承担。原告名下的辽BM0C**车辆系婚后财产，应依法分割。
经审理查明，原、被告于2013年8月20日自愿登记结婚。2014年2月12日，育有婚生子王家睿，现由原告抚养。被告每月工资为2380元，其自认2015年8月起未给付抚养费。
另查，辽BM0C**车辆由原告出资229800元购买，剩余部分税款19000元及保险费用8700元由被告出资交纳。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、车辆登记注册摘要、转款和还款记录及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求与被告解除婚姻关系，被告亦同意，可视为夫妻感情已达到破裂程度，应准予双方离婚。原告要求离婚后婚生子王家睿由其抚养，被告未提出异议，且王家睿自出生后主要由原告照顾，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告自认其自2015年8月起未给付抚养费，故应自2015年8月起每月按照其工资额2380元的30%给付抚养费700元（取整）至王家睿18周岁止。被告每周可探望王家睿一次，原告应协助配合。
原告名下的辽BM0C**车辆虽为婚后购买，但主要由原告出资，被告仅负担了部分保费及税费，故该车辆归原告所有。关于被告出资部分，原告应适当进行补偿。车辆保费一节，因保险期间已过不予处理。税费一节，结合本案的实际情况，由原告返还7000元为宜（抵顶自2015年8月起至2016年5月止的抚养费）。
关于原告主张要求被告负担为王家睿投保保费一半的诉讼请求，因原告称其在投保前征求被告意见，被告因无法负担高额保费而拒绝投保，在此情况下原告仍为王家睿投保，故该笔费用应由原告负担，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求分割被告出售金项链价款的诉讼请求，因该项链系被告以其婚前自有项链置换所得，原告未举证证明是否存在增值部分及增值部分为夫妻共同财产，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告王某离婚；
二、婚生子王家睿由原告于某抚养，被告王某自2016年6月起至婚生子王家睿18周岁止，每月支付原告于某抚养费700元,被告王某每周可探望王家睿一次;
三、原告名下的车牌号为辽BM0C**车辆归原告于某所有；
四、驳回原告于某的其他诉讼请求。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告于某负担150元，被告王某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 范文诗
二〇一六年七月十日
书记员 张新传
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2385号
原告：李文杰，男，汉族，1968年03月29日出生，住重庆市梁平县。
被告：贵州省华联玛客超市有限公司金滩分公司，地址：贵州省铜仁市碧江区东太大道新华村。
负责人：唐新发。
原告李文杰与被告贵州省华联玛客超市有限公司金滩分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年07月23日立案。原告李文杰于2018年08月21日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，是对其诉权的处分，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文杰撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告李文杰负担。
审 判 员 李枝彬
二〇一八年八月二十一日
法官助理 杨 阳
书 记 员 韩志杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7556号
罪犯卢森，男，汉族，初中文化，1970年10月13日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2013年1月5日作�（2012）泗刑初字第0606号刑事判决，以被告人卢森犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月16日止），并处罚金人民币六万元，归还非法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯卢森在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯卢森在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，退出非法所得人民币七万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产性情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯卢森在服刑期间，能认罪悔罪；�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，大部分非法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢森减去有期徒刑二个月二十二日（刑期至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初927号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2016]939号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1-3、2016年4月8日至22日期间，被告人陶某在其租住的位于绍兴市越城区白果小区3幢506室内，先后3次容留并与孙振刚一起烫吸甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月1日零时40分许，被告人陶某在绍兴市越城区白果小区3幢506室被警察抓获归案。
另查，2009年3月8日被告人陶某因吸毒被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十日，同年3月13日被责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人孙某、沈某的证言，现场检测报告，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某有吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月一日起至二○一六年十一月三十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年八月十七日
书记员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初3053号
申请人：陈作深，男，汉族，1975年10月20日出生，住广西横县。
被申请人：陈保艳，男，汉族，1970年1月10日出生，住广西横县。
申请人陈作深与被申请人陈保艳民间借贷纠纷一案，申请人陈作深向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人陈保艳名下的位于横县横州镇横州大道的横县国际商贸城第A8栋3单元201号房以人民币70000元为限进行查封。中国平安财产保险股份有限公司于2018年7月19日出具编号为11431033900474208401的保单保函，为申请人陈作深的财产保全申请提供担保，保险金额为70000元。
本院认为，申请人陈作深的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为70000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈保艳名下的位于横县的横县国际商贸城第A8栋3单元201号房，查封价值以人民币70000元为限额。查封期间，由被申请人陈保艳继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费720元，由申请人陈作深预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘其业
二〇一八年七月二十六日
书记员 张瑞珍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1000号
罪犯杨文举，男，1962年3月7日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年1月5日作出（2009）兴刑初字第3号刑事判决，以被告人杨文举犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。系累犯。判决生效后于2009年1月16日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）黔刑执字第515号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第459号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2011年7月15日起至2028年3月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文举在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年10月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励；2014年10月至2015年9月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文举减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年7月15日起至2026年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初3031号
原告：威远至诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李尚勇，董事长。
被告：李希金，
被告：官丽，
被告：宋梓，
被告：蒋科。
本院在审理威远至诚房地产开发有限公司诉李希金、官丽、宋梓、蒋科借款合同纠纷一案中，因原告威远至诚房地产开发有限公司未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一七年十一月七日
书记员 刘晓燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11396号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告董涛。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,394.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,394.03元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2730号
上诉人（原审原告）孙高，男，1966年12月10日生，汉族。
委托代理人孙安学，北京昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）周顺东，男，1974年9月18日生，汉族
委托代理人张文燕，女，1983年3月6日生，汉族，特别授权代理。
上诉人孙高因与被上诉人周顺东民间借贷纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告于2015年6月12日通过银行转账的方式向被告账户汇入28万元。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本案中，虽然原告凭中国农业银行银行卡取款业务回单证明了自己汇入28万元至被告账户，但其未提供有效证据证明原、被告之间存在借贷关系，故对原告要求被告偿还28万元欠款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孙高的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人孙高不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款280000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的汇款回单足以证明其与被上诉人之间的借贷关系，被上诉人应当偿还上诉人借款。
被上诉人周顺东答辩称：上诉人汇款系用于偿还其向被上诉人的借款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人还款280000元？
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人已提交银行转款凭证证实其向被上诉人转款280000元，并主张该款项系借款，依据上述法律规定，被上诉人应对其关于收款系基于上诉人偿还借款的主张进行举证，但被上诉人未能对此进行有效举证，应当承担举证不能的不利后果。故本院对双方之间就诉争款项之间成立借贷关系予以认定，现上诉人主张被上诉人偿还借款符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初123号民事判决；
二、被上诉人周顺东于本判决生效之日起十日内偿还上诉人孙高280000元。
一审诉讼费2750元、二审诉讼费2750元，共计5500元由被上诉人周顺东承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 桂小涵
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第01320号
申请执行人：孙继铎，男。
被执行人：蔡运山，男。
申请执行人孙继铎诉被执行人蔡运山相邻关系纠纷一案，经凤城市人民法院于2014年10月11日作出（2014）凤民初字第01265号民事调解书。申请执行人于2014年11月11日向凤城市人民法院申请执行，要求被执行人将位于凤城市边门镇东山村一组原、被告诉争干沟内的树障和石头墙拆除，本院于2014年11月11日立案执行。2014年11月26日被执行人自动履行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代金平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马志达
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3617号
罪犯林定平，男，1977年6月24日出生，汉族，出生地广东省四会市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2010年7月26日作出（2010）四刑初字第131号刑事判决，以被告人林定平犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林定平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2021年3月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林定平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林定平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月、2013年11月、2014年5月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林定平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林定平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保112号
申请执行人：曹长利，男，1951年4月28日出生，汉族，西安市灞桥区。
被申请人：张中文，男，1950年8月10日出生，汉族，浙江省宁波市江东区。
被申请人：孔雪贞，女，汉族，1956年12月27日出生，汉族，浙江省宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人曹长利与被申请人张中文、孔雪贞民间借贷纠纷一案过程中，依法被申请人孔雪贞名下宁波水表股份250000股冻结，故财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）陕0111执保112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王新羽
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3444号
申请执行人：刘永宽，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省兴文县
被执行人：江门市七彩阳光实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区
法定代表人：冯仁绍。
关于刘永宽申请执行江门市七彩阳光实业有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2017】1836号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年十一月二十日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3444号案终结本次执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一八年四月十七日
书记员 郑达雄
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0624民初1879号
原告:申朝跃，男，1958年11月21日出生，仡佬族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：申廷峰（原告之子），男，1991年5月12日出生，仡佬族，住贵州省思南县。
被告:吴狄，男，1987年5月12日出生，住贵州省思南县。
被告：中国平安财产保险有限公司铜仁中心支公司；
住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环路*号***楼。
负责人：韩冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵朝忠，中国平安财产保险有限公司铜仁中心支公司员工。
原告申朝跃与被告吴狄、中国平安财产保险有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年8月16日，原告申朝跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告申朝跃撤诉处理。
案件受理费已减半收取232元，由原告申朝跃负担。
审判员 罗成杰
二〇一八年八月十六日
书记员 胥泽冰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2407号
原告：李金全，男，汉族，1961年3月4日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告李金全与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李金全到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李金全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的麦子共计950斤，折价约1187元，并承担相应的损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇石咀村的村民，原告将每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告李金全将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00777的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00777的“存粮卡”中麦子余额为710斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。李金全对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的编号为00777的“存粮卡”，本院确认原告李金全小麦余额为710斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故被告航天面粉公司应赔偿原告李金全的麦子损失计781元[计算方式：710斤×1.1元/斤]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告李金全赔偿损失781元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告李金全）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安乐青
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2191号
上诉人（原审原告）：绵阳美宏实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张忠珍，女，汉族，1963年4月22日出生，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：张忠勇，女，汉族，1955年8月2日出生，住四川省三台县。
上诉人绵阳美宏实业有限公司因与被上诉人张忠珍、张忠勇物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绵阳美宏实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，根据其与建设单位签订的物业管理前期服务合同约定，人民法院应当受理本案。
绵阳美宏实业有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理费49657.1元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6512元；3.诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，2007年3月19日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市涪城区园艺牌坊沟北侧的“宏杰碧芸苑”3幢1层2号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》约定的“前期物业服务”条款是上诉人绵阳美宏实业有限公司与被上诉人张忠珍、张忠勇之间确定物业服务关系的依据，而该合同第二十五条约定的争议解决方式为，协商不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，绵阳美宏实业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月二十七日
法官助理 邓 红
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1301-1号
申请执行人陈永昌，男，1958年4月5日生，苗族，本市小河区。
被执行人贵州源通电力建设有限公司，地址在本市新华路102号富中商务楼17号。
法定代表人廖长林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初568民事调解书已发生法律效力，已向被执行人贵州源通电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州源通电力建设有限公司在有限期内支付申请执行人陈永昌93301元，并承担案件受理费1183元、执行费1317元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人贵州源通电力建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贵州源通电力建设有限公司在银行（或其他金融机构）的存款95801元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人贵州源通电力建设有限公司的收入95801元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人贵州源通电力建设有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟忠庆
审判员 刘宗德
审判员 赵俊峰
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执1301-1号申请执行人陈永昌，男，1958年4月5日生，苗族，本市小河区。被执行人贵州源通电力建设有限公司，地址在本市新华路102号富中商务楼17号。法定代表人廖长林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初568民事调解书已发生法律效力，已向被执行人贵州源通电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州源通电力建设有限公司在有限期内支付申请执行人陈永昌93301元，并承担案件受理费1183元、执行费1317元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人贵州源通电力建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州源通电力建设有限公司在银行（或其他金融机构）的存款95801元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州源通电力建设有限公司的收入95801元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵州源通电力建设有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟忠庆审判员  刘宗德审判员  赵俊峰二〇一六年八月十六日书记员  赵 海
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11523号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨征。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨征信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨征系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,920.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,920.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3708号
原告：安徽广德县惠丰农资有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇凤凰村（横山北路8号）。统一社会信用代码9134182279011890XW（1-1）。
法定代表人：夏英国，该公司经理。
被告：赵世清，男，1974年12月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德县惠丰农资有限公司诉被告赵世清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德县惠丰农资有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告安徽广德县惠丰农资有限公司负担。
审判员 史承建
二〇一六年十二月十三日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2107号
原告：郑华龙，男，1981年6月15日生，汉族，住句容市。
被告：吕斌，男，1985年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：姚丽娟，女，1987年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。
原告郑华龙诉被告吕斌、姚丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告郑华龙到庭参加诉讼，被告吕斌、姚丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华龙向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款20000元，并按照月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息；本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年12月31日，被告夫妇急需资金周转，向原告借款人民币20000元，约定月利息2%，并承诺于2018年春节前将本金及利息全部还清。此后，两被告以种种理由拖延，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吕斌未作辩称。
被告姚丽娟未作辩称。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，两被告向原告郑华龙出具内容为“今借郑华龙现金人民币贰万元整（20000元整），用于资金周转”的借条1份。此后，两被告未返还借款，原告于2018年4月2日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑华龙提交的由被告吕斌、姚丽娟出具的借条真实合法，能够证明吕斌、姚丽娟向郑华龙借款20000元的事实。两被告应按约定金额返还借款。因双方未对利息作出约定，本院对于原告要求被告支付按月利率2%计算的利息的诉请不予支持，但两被告应支付自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告吕斌、姚丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吕斌、姚丽娟于本判决生效之日起15日内返还原告郑华龙借款人民币20000元，并支付自2018年4月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告郑华龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告吕斌、姚丽娟负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，二被告应于判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 颜 晨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11378号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘春梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘春梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘春梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,267.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,267.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2162号
原告：武照增，男，汉族，1963年11月10日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告武照增与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武照增到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
武照增向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦800斤折价约800元，并还相应的损失。事实与理由：原告是上街区峡窝镇武庄村村民，每年种的小麦存于被告处，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2015年12月23日，武照增将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.01946的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2015年底，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认武照增N.01946的存粮卡中剩余小麦547.25斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告武照增将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告武照增作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告武照增无法取回小麦或换取面粉，造成原告武照增损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，原告武照增主张按照每斤1元进行折算，本院予以确认。被告航天面粉公司应赔偿原告武照增损失即547.25斤x1元/斤=547.25元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告武照增的小麦损失547.25元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告武照增）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 王亚豪
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1071号
原告任光宁，男，汉族，
被告金小锋，男，汉族，
原告任光宁与被告金小锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法由审判员姚小林适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任光宁诉称：2016年4月6日，被告驾驶自有的三轮摩托车从志丹驶往顺宁镇途经事发地时将路边行走的原告撞伤，住院治疗40天后出院，花去医药费12036.85元，误工费5680元，护理费4000元，伙食补助费3200元，共计24936.85元。由于双方系亲戚关系，事故发生后未给交警部门报案。双方发生交通事故致原告受伤，事实清楚，证据确凿，被告依法要承担赔偿责任，故诉至本院请求：1、判令被告赔偿交通事故致原告受伤住院期间的医药费12036.85元、误工费5680元、护理费4000元、伙食补助费3200元，共计24916.85元；2、伤残补助费待作出鉴定结论后另外计算；3、诉讼费由被告负担。
原告任光宁向法庭提交了以下证据：
1、志丹县公安局交通警大队道路交通事故认定书一份，用以证明2016年4月6日20时许原告在事发地行走时与被告金小锋驾驶的三轮摩托车发生交通事故。事发后志丹县交通警察大队认定被告金小锋负此起事故的全部责任，原告无责任。
2、志丹县人民医院门诊病历1份、诊断证明1份、住院病案1份，用以证明原告因此次事故受伤住院的情况。
3、志丹县人民医院门诊收费票据18张，住院医疗费结算票据1张，志丹县人民医院病人费用清单1份，用以证明原告因此次事故受伤住院的花费情况。
被告金小锋辩称：发生交通事故属实，但原告要求的各项费用过高，被告不愿承担。
被告金小锋向法庭提交了以下证据：
1、志丹县人民医院超声诊断报告单1份，DR诊断报告单1份，用以证明原告任光宁因此次交通事故并未造成原告胸骨有明显受伤，肝胆脾肾也未见明显异常。
2、延安大学附属医院MR检查报告单1份，志丹县人民医院MR报告单1份，用以证明原告因此次事故发生后检查原告有腰椎退行性脊椎病，这属于中老年惯有的病，而腰背部软组织水肿才是因此次事故造成的，经医院住院后腰背部软组织水肿明显缩小。
3、门诊收费票据16张，高速公路车辆通行费1张，用以证明原告因此次事故被告向原告垫付门诊费等共计5658元。
4、视听资料及其书面材料1份，用以证明原告因此次受伤住院诊断为腰背部软组织水肿，而原告在住院所看的病并非是因此次事故造成的。
本案在庭审举证、质证及认证中，被告金小锋对原告提交的证据一的真实性及证明目的均无异议，依法予以认定；对原告提交的证据二、三真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告本次诊断的坐骨神经损伤以及住院花费与本次事故无关，本院对该两组证据的真实性予以认定。原告对被告金小锋提交的证据一、二、三真实性及证明目的亦均无异议，故依法予以认定，对被告提交的证据四真实性、合法性及关联性均有异议。
本院经审查认为原告提交的第一组证据被告无异议，予以采纳；第二、三组证据可以证明原告因本次事故进行了住院治疗并花费了医疗费的事实，故依法予以采纳。对于被告提交的证据一、二、三原告均无异议，依法予以采纳，但对于证据四无法证明原告本次住院非因本次交通事故造成，故依法不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2016年4月6日20时许，被告金小锋驾驶自购的无牌照三轮摩托车，由志丹县保安镇灵皇地台驶往志丹县顺宁镇高家湾村，当行至志丹县顺宁镇白草台行政村金崖根村公路处时将原告撞伤。该事故经志丹县公安局交通警察大队作出公交认字（2016）第61号事故认定书，认定被告金小锋负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被告将其送往志丹县人民医院及延安大学附属医院检查，被诊断为腰背部软组织水肿，未进行住院治疗，被告为原告垫付医疗费5658元，后原告又在志丹县人民医院住院治疗，被诊断为坐骨神经损伤。原告治疗期间为2016年4月24日-2016年5月16日，共22天，原告支付医疗费12036.85元，共计花费医疗费17694.85元。后原告在陕西蓝图司法鉴定中心做司法鉴定，经鉴定任光宁不构成伤残。
本院认为：本案所涉交通事故发生后，结合原、被告提交的证据应当认定为原告因此次事故发生医疗费17694.85元、误工费2640元，护理费2200元、住院伙食补助费660元，因原告任光宁经鉴定不构成伤残，故对其关于伤残等级补助费的诉讼请求不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金小锋赔偿原告医疗费17694.85元、误工费2640元、护理费2200元、住院伙食补助费660元，共计23194.85元，已付5658元，下余17536.85元于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担30元，由被告金小锋负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘睿智
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4767号
原告：宁波市镇海丰特贸易有限公司，组织机构代码67768258-4，住所地宁波市镇海后海塘大通路331号。
法定代表人：戴志成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹晓宇、包剑锋，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：无锡福钢精密带钢有限公司，组织机构代码79234365-X，住所地无锡市锡山区东亭街道工业园西区春联路3号。
法定代表人：洑中华。
被告：洑中华，男，1968年11月3日出生，，汉族，住无锡市南长区。
原告宁波市镇海丰特贸易有限公司（以下简称丰特公司）诉被告无锡福钢精密带钢有限公司（以下简称福钢公司）、洑中华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰特公司委托诉讼代理人包剑峰到庭参加诉讼。被告福钢公司、洑中华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告丰特公司向本院提出诉讼请求：1.判令福钢公司、洑中华向其支付货款459251元并承担该款自2015年1月1日起至判决确定的应付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2.本案的诉讼费用由福钢公司、洑中华共同负担。事实与理由：2014年10月20日，其与福钢公司签订买卖合同1份，约定由其为福钢公司供应热轧带钢。其按约供货后，福钢公司未按约付款。2014年11月1日，双方签订对账单1份，确认福钢公司结欠其货款589251元。2014年12月18日，洑中华作为还款人向其出具还款协议1份，承诺付清福钢公司所欠货款。后洑中华仅支付部分款项，尚结欠货款459251元。其多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告福钢公司、洑中华未作答辩。
丰特公司围绕诉请依法提交了工矿产品购销合同、对账函、还款协议，本院根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：丰特公司与福钢公司于2014年10月20日签订工矿产品购销合同1份，约定由丰特公司向福钢公司供应热轧带钢。2014年11月21日，丰特公司与福钢公司进行对账，福钢公司确认结欠丰特公司货款589251元。2014年12月18日，洑中华出具还款协议1份，载明福钢公司欠丰特公司货款589000元于月底付清，如无法付清，双方协商下步还款计划；落款为“还款人：洑中华”。还款计划出具后，丰特公司自认收到货款153000元，包括福钢公司分三次向丰特公司汇款合计143000元，洑中华向丰特公司业务经办人员徐峥嵘交付现金10000元。
本院认为，福钢公司结欠丰特公司货款589000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。丰特公司自认还款协议出具后，共计收到货款153000元，本院亦予以认定，并据此认定福钢公司尚结欠丰特公司货款436000元。该款理应支付。福钢公司未按约及时付款，理应承担逾期付款利息损失，丰特公司主张按照同期银行贷款利率自2015年1月1日起计算至判决确定的应付之日止，于法无悖，本院予以支持，但计算基数应为欠付款项金额436000元。洑中华在还款协议落款处写明“还款人洑中华”，应当视为洑中华个人对福钢公司结欠丰特公司之货款的债务加入，洑中华对福钢公司结欠丰特公司之货款承担连带还款责任。理由如下：第一，洑中华作为福钢公司的法定代表人，其签名既可代表福钢公司，亦可代表其本人。如果该签名仅仅是代表福钢公司的职务行为，一般仅需签名即可，无需特别注明签名的称谓。但洑中华在签名前使用了“还款人”的称谓，且并未称谓后、签名前注明“福钢公司”的字样，故该称谓应当具备特殊的意思表示，即还款协议所涉欠款的还款人为洑中华个人，而非福钢公司洑中华。第二，丰特公司与福钢公司之前的债权债务关系已由2014年11月21日的对账单进行了确认，无需于2014年12月18日再次进行确认，故还款协议出具的目的并非明确债权债务关系。还款协议中关于还款时间的约定为“争取于本月底还清，如无法结清，双方再协商下步还款计划”，该约定事实上并未明确还款时间，仅仅使用了“争取”、“协商下步还款计划”等不明确的词语，故还款协议在事实上也未明确约定还款时间。因此，本院认为双方达成还款协议的真实意思表示应为洑中华对福钢公司结欠丰特公司货款的债务加入，洑中华愿意共同承担福钢公司结欠丰特公司的货款。第三，洑中华作为商事主体之法定代表人，应当对其出具的文书负有审慎注意义务，亦应当明知以个人名义出具还款计划的法律后果，洑中华放任了相关风险的发生，理应承担相应的不利后果。以上，本院认定洑中华应对福钢公司对丰特公司的付款义务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡福钢精密带钢有限公司于本判决生效后10日内向宁波市镇海丰特贸易有限公司支付货款436000元，并承担该款自2015年1月1日起至判决确定的应付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
二、洑中华对无锡福钢精密带钢有限公司的上述付款义务承担连带还款责任。
三、驳回宁波市镇海丰特贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，公告费600元，合计诉讼费用8790元，由丰特公司负担445元，福钢公司、洑中华共同负担8345元（丰特公司同意其预交的案件诉讼费用由福钢公司、洑中华直接给付，本院不再退回。福钢公司、洑中华应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付丰特公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆凌云
代理审判员 胡 赋
人民陪审员 金 浩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹道清
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20434号
原告：上海技祥电器有限公司。
法定代表人：张中龙，总经理。
委托诉讼代理人：张秀婷，女，上海技祥电器有限公司工作。
委托诉讼代理人：张中彬，男，上海技祥电器有限公司工作。
被告：日肯变频器（上海）有限公司。
法定代表人：王淑君，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓斌，男，日肯变频器（上海）有限公司工作。
原告上海技祥电器有限公司与被告日肯变频器（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日、12月20日、2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀婷、被告委托诉讼代理人陈晓斌均到庭参加了三次庭审，原告委托诉讼代理人张中彬到庭参加了第二、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款人民币35200元（以下币种同），并承担同期银行贷款利息（从起诉之日至实际给付之日）。庭审中，原告将利息的计算方式明确为：自2016年11月10日起至货款实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。事实与理由：原、被告于2015年1月23日签订了购销合同，约定原告向被告出售变频器机箱90-110KW共20套，总价格35,200元。合同签订后，原告通过送货方式向被告提供了相应货物，并且开具了增值税专用发票，但被告以各种理由推脱付款。故为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经支付全部货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告对QQ聊天记录不认可，认可原告提供的是文本格式，可以进行修改；对四组送货单、增值税专用发票、合同及一份对账单真实性无异议，但认为2014年3月28日的这组合同、增值税专用发票、送货单之间有矛盾，应扣除8,800元货款。对被告提供的银行转账凭证、支票签收记录及案外人上海技盈电器有限公司工商信息，原告对真实性无异议，但认为原告虽收到被告给付的两张支票，但其中一张被银行退票；对被告提供的照片，原告对真实性不予认可，认为被告从未提出过货物不能使用。对原告提供的证据，QQ聊天记录为原告单方制作的文本格式，且被告未予认可，故本院不予确认；对原告提供的其余证据，因真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的照片，对真实性无法确认，故本院不予确认，对被告提供的其余证据，原告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告按照被告要求的型号、数量进行交货。双方自2014年3月28日至2015年3月24日期间共发生四次交易，货物均由被告员工陈晓斌签收，货款总额为169,370元。原告已开具全部增值税专用发票给被告，且被告均已抵扣。对双方发生的争议的号码为3220313019200361、金额为24,580元的支票，经原告申请本院调查，中国农业银行股份有限公司上海青村支行向本院出具上海支付结算综合业务系统退票理由书，即号码为3220313019200361、金额为24,580元的支票因余额不足被退票，被告已支付原告的货款为134,580元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行货物的交付义务，但被告未能支付全部货款，显属违约，应当承担给付原告货款和逾期付款利息的民事责任。被告认为，2014年3月29日送货单上记载的货物与合同不一致，应当扣除送货单上多记载货物的货款8,800元，对此，本院认为，送货单由被告员工陈晓斌进行签字确认，且原告据此开具的增值税专用发票被告亦予以抵扣，被告并未提出异议，故对被告的该意见本院不予采纳。被告还认为，原告提供的货物存在问题，不能使用，对此，被告仅提供了一张在原告提起诉讼以后拍摄的照片，就该照片不能认定照片中的货物系原告提供，且在该笔交易完成后一年多并未向原告提出异议，故对被告的该意见本院不予采纳。关于原告要求被告给付35,200元货款的诉讼请求，根据本院查明的事实，被告欠付货款数额为34,790元，故被告应给付原告34,790元货款及相应的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告日肯变频器（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海技祥电器有限公司货款34,790元；
二、被告日肯变频器（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海技祥电器有限公司以34,790元为基数，自2016年11月10日起至上述货款实际付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告日肯变频器（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一七年一月二十日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初20434号原告：上海技祥电器有限公司。法定代表人：张中龙，总经理。委托诉讼代理人：张秀婷，女，上海技祥电器有限公司工作。委托诉讼代理人：张中彬，男，上海技祥电器有限公司工作。被告：日肯变频器（上海）有限公司。法定代表人：王淑君，董事长。委托诉讼代理人：陈晓斌，男，日肯变频器（上海）有限公司工作。原告上海技祥电器有限公司与被告日肯变频器（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日、12月20日、2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀婷、被告委托诉讼代理人陈晓斌均到庭参加了三次庭审，原告委托诉讼代理人张中彬到庭参加了第二、第三次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款人民币35200元（以下币种同），并承担同期银行贷款利息（从起诉之日至实际给付之日）。庭审中，原告将利息的计算方式明确为：自2016年11月10日起至货款实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。事实与理由：原、被告于2015年1月23日签订了购销合同，约定原告向被告出售变频器机箱90-110KW共20套，总价格35,200元。合同签订后，原告通过送货方式向被告提供了相应货物，并且开具了增值税专用发票，但被告以各种理由推脱付款。故为维护原告合法权益，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经支付全部货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告对QQ聊天记录不认可，认可原告提供的是文本格式，可以进行修改；对四组送货单、增值税专用发票、合同及一份对账单真实性无异议，但认为2014年3月28日的这组合同、增值税专用发票、送货单之间有矛盾，应扣除8,800元货款。对被告提供的银行转账凭证、支票签收记录及案外人上海技盈电器有限公司工商信息，原告对真实性无异议，但认为原告虽收到被告给付的两张支票，但其中一张被银行退票；对被告提供的照片，原告对真实性不予认可，认为被告从未提出过货物不能使用。对原告提供的证据，QQ聊天记录为原告单方制作的文本格式，且被告未予认可，故本院不予确认；对原告提供的其余证据，因真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的照片，对真实性无法确认，故本院不予确认，对被告提供的其余证据，原告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告按照被告要求的型号、数量进行交货。双方自2014年3月28日至2015年3月24日期间共发生四次交易，货物均由被告员工陈晓斌签收，货款总额为169,370元。原告已开具全部增值税专用发票给被告，且被告均已抵扣。对双方发生的争议的号码为3220313019200361、金额为24,580元的支票，经原告申请本院调查，中国农业银行股份有限公司上海青村支行向本院出具上海支付结算综合业务系统退票理由书，即号码为3220313019200361、金额为24,580元的支票因余额不足被退票，被告已支付原告的货款为134,580元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行货物的交付义务，但被告未能支付全部货款，显属违约，应当承担给付原告货款和逾期付款利息的民事责任。被告认为，2014年3月29日送货单上记载的货物与合同不一致，应当扣除送货单上多记载货物的货款8,800元，对此，本院认为，送货单由被告员工陈晓斌进行签字确认，且原告据此开具的增值税专用发票被告亦予以抵扣，被告并未提出异议，故对被告的该意见本院不予采纳。被告还认为，原告提供的货物存在问题，不能使用，对此，被告仅提供了一张在原告提起诉讼以后拍摄的照片，就该照片不能认定照片中的货物系原告提供，且在该笔交易完成后一年多并未向原告提出异议，故对被告的该意见本院不予采纳。关于原告要求被告给付35,200元货款的诉讼请求，根据本院查明的事实，被告欠付货款数额为34,790元，故被告应给付原告34,790元货款及相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告日肯变频器（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海技祥电器有限公司货款34,790元；二、被告日肯变频器（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海技祥电器有限公司以34,790元为基数，自2016年11月10日起至上述货款实际付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告日肯变频器（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳二〇一七年一月二十日书记员 曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。