wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）明执二字第00091号
申请执行人于从君，男，1963年5月22日出生，汉族，现住本溪市满族自治县。
被申请执行人徐高荣，女，1974年8月11日出生，汉族，现住本溪市。
本院在执行申请人于从君与被执行人徐高荣民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人刘继铁暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向本溪市明山区人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）明民一初字第00101号民事判决书的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长韩跃文
审判员陈新大
审判员李楠
二〇一五年十二月五日
书记员刘晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）明执二字第00091号申请执行人于从君，男，1963年5月22日出生，汉族，现住本溪市满族自治县。被申请执行人徐高荣，女，1974年8月11日出生，汉族，现住本溪市。本院在执行申请人于从君与被执行人徐高荣民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人刘继铁暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向本溪市明山区人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）明民一初字第00101号民事判决书的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩跃文审判员陈新大审判员李楠二〇一五年十二月五日书记员刘晓楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1911号
申请人山东景泽园林工程有限公司，住所地临沂市河东区九曲办事处彭家于埠村601号。
法定代表人孙铭泽，董事长。
被申请人彭衍辉，男，1991年6月1日生，汉族。
被申请人历彦熠，成年。
申请人山东景泽园林工程有限公司与被申请人彭衍辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月16向本院提出申请，要求对被申请人历彦熠所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人历彦熠所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月十六日
代书记员 李 明 明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6735号
上诉人（原审被告）：崔仙勇。
上诉人（原审被告）：蒋丽君。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号。
主要负责人：周晓霞。
上诉人崔仙勇、蒋丽君因与被上诉人中国光大银行股份有限公司常熟支行金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔仙勇、蒋丽君未在规定期限内交纳二审案件受理费，经法院通知其不符合缓交案件受理费的条件，并要求其于收到通知后七日内预交二审案件受理费,崔仙勇、蒋丽君仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔仙勇、蒋丽君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终6735号上诉人（原审被告）：崔仙勇。上诉人（原审被告）：蒋丽君。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号。主要负责人：周晓霞。上诉人崔仙勇、蒋丽君因与被上诉人中国光大银行股份有限公司常熟支行金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔仙勇、蒋丽君未在规定期限内交纳二审案件受理费，经法院通知其不符合缓交案件受理费的条件，并要求其于收到通知后七日内预交二审案件受理费,崔仙勇、蒋丽君仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔仙勇、蒋丽君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年十一月十五日书 记 员  邹俊超
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第831号
原告张会强，男，1970年11月30日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
被告王升涛，男，1980年10月14日生，汉族，住胶州市。
被告刘衍彩，男，1957年2月23日生，汉族，住胶州市。
被告唐明伟，男，1970年5月10日生，汉族，住胶州市。
原告张会强与被告王升涛、刘衍彩、唐明伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会强的委托代理人王大公到庭参加诉讼，被告王升涛、刘衍彩、唐明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会强诉称，2011年1月30日，原、被告签订借款合同，合同签订后，原告按照约定给被告发放借款，但借款到期后，被告无理拒付借款，经原告多次索要未果。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元、利息20000元、违约金88000元、代理费12000元，共计220000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王升涛、刘衍彩、唐明伟均未答辩。
经审理查明，2011年1月30日，原告张会强与被告王升涛、刘衍彩、唐明伟签订借款合同1份，约定由被告王升涛向原告借款100000元，借款期间为2011年1月30日至2012年1月29日，利息20000元；被告刘衍彩、唐明伟提供连带责任保证，保证期限为2年。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1，要求被告王升涛偿还原告借款本金100000元；2，要求被告王升涛偿还原告自2011年1月30日至2012年1月29日借款期间的利息20000元；3，要求被告王升涛偿还原告自2012年1月30日起至判决确定给付之日止的违约金88000元；4，要求被告王升涛承担代理费12000元；5，由被告王升涛承担本案的诉讼费用；6，要求被告刘衍彩、唐明伟对上述所有债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告提供了以下证据并说明了证明内容：
（一）原告就其主张借款的事实提交了借款合同1份，证明被告王升涛向原告借款的事实、被告刘衍彩、唐明伟提供担保的事实、借款的数额、利息以及其他方面的约定。
（二）原告提交了被告王升涛给原告出具的收到条1份，证明被告王升涛收到了原告向其提供的借款100000元，其中通过网银收到了76000元，现金支付24000元。该收到条载明：“今收到贷款人张会强所借人民币（大写）壹拾万元整（小写100000.00），对应的借款合同号：hhq11-1-30F。其中网上银行支付柒万陆仟元整（76000.00元），现金支付贰万肆仟元整（24000.00元），借款人王升涛，借款日期2011年1月30日”。
（三）原告提交了银行转账明细补单1份，证明原告张会强向被告王升涛通过银行汇款支付了借款76000元。
（四）原告就其主张的代理费12000元，提交了网银交易记录1份和代理费发票1份，证明原告通过网银支付了委托代理人律师费12000元。
上述事实，有原告提交的借款合同1份、借款收条1份、银行转账明细补单1份、代理费转账记录、发票各1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告王升涛向原告张会强借款，应该根据借款合同约定的期限及时偿还，现原告以其双方签订的借款合同、借款收条、转账记录为据，要求被告王升涛偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告刘衍彩、唐明伟为被告王升涛的借款提供连带责任保证，故应当对该借款承担连带清偿责任。
对于原告主张的借款利息20000元，因计算利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。
对于原告主张的逾期违约金，本院认为，原、被告双方在合同中约定的逾期还款违约金每日0.2%，超过了有关逾期利息的规定，故该部分逾期违约金在民间借贷中宜理解为逾期还款利息，故本院仅支持被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付逾期还款利息。
对于原告主张的代理费12000元，本院认为，因原、被告双方在借款合同中约定了“贷款人追回款项过程中花费的代理费、诉讼费及其他必要费用由借款人承担”，且原告提交了代理费转账记录、发票予以证明，本院予以认定。
被告王升涛、刘衍彩、唐明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王升涛偿还原告张会强借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王升涛支付原告张会强借款利息20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王升涛支付原告张会强借款本金100000元的逾期利息（自2012年1月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王升涛支付原告张会强代理费12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告刘衍彩、唐明伟对上述（一）、（二）、（三）、（四）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第831号
原告张会强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
被告王升涛，男，汉族，住胶州市。
被告刘衍彩，男，汉族，住胶州市。
被告唐明伟，男，汉族，住胶州市。
原告张会强与被告王升涛、刘衍彩、唐明伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会强的委托代理人王大公到庭参加诉讼，被告王升涛、刘衍彩、唐明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会强诉称，2011年1月30日，原、被告签订借款合同，合同签订后，原告按照约定给被告发放借款，但借款到期后，被告无理拒付借款，经原告多次索要未果。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元、利息20000元、违约金88000元、代理费12000元，共计220000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王升涛、刘衍彩、唐明伟均未答辩。
经审理查明，2011年1月30日，原告张会强与被告王升涛、刘衍彩、唐明伟签订借款合同1份，约定由被告王升涛向原告借款100000元，借款期间为2011年1月30日至2012年1月29日，利息20000元；被告刘衍彩、唐明伟提供连带责任保证，保证期限为2年。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1，要求被告王升涛偿还原告借款本金100000元；2，要求被告王升涛偿还原告自2011年1月30日至2012年1月29日借款期间的利息20000元；3，要求被告王升涛偿还原告自2012年1月30日起至判决确定给付之日止的违约金88000元；4，要求被告王升涛承担代理费12000元；5，由被告王升涛承担本案的诉讼费用；6，要求被告刘衍彩、唐明伟对上述所有债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告提供了以下证据并说明了证明内容：
（一）原告就其主张借款的事实提交了借款合同1份，证明被告王升涛向原告借款的事实、被告刘衍彩、唐明伟提供担保的事实、借款的数额、利息以及其他方面的约定。
（二）原告提交了被告王升涛给原告出具的收到条1份，证明被告王升涛收到了原告向其提供的借款100000元，其中通过网银收到了76000元，现金支付24000元。该收到条载明：“今收到贷款人张会强所借人民币（大写）壹拾万元整（小写100000.00），对应的借款合同号：hhq11-1-30F。其中网上银行支付柒万陆仟元整（76000.00元），现金支付贰万肆仟元整（24000.00元），借款人王升涛，借款日期2011年1月30日”。
（三）原告提交了银行转账明细补单1份，证明原告张会强向被告王升涛通过银行汇款支付了借款76000元。
（四）原告就其主张的代理费12000元，提交了网银交易记录1份和代理费发票1份，证明原告通过网银支付了委托代理人律师费12000元。
上述事实，有原告提交的借款合同1份、借款收条1份、银行转账明细补单1份、代理费转账记录、发票各1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告王升涛向原告张会强借款，应该根据借款合同约定的期限及时偿还，现原告以其双方签订的借款合同、借款收条、转账记录为据，要求被告王升涛偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告刘衍彩、唐明伟为被告王升涛的借款提供连带责任保证，故应当对该借款承担连带清偿责任。
对于原告主张的借款利息20000元，因计算利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。
对于原告主张的逾期违约金，本院认为，原、被告双方在合同中约定的逾期还款违约金每日0.2%，超过了有关逾期利息的规定，故该部分逾期违约金在民间借贷中宜理解为逾期还款利息，故本院仅支持被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付逾期还款利息。
对于原告主张的代理费12000元，本院认为，因原、被告双方在借款合同中约定了“贷款人追回款项过程中花费的代理费、诉讼费及其他必要费用由借款人承担”，且原告提交了代理费转账记录、发票予以证明，本院予以认定。
被告王升涛、刘衍彩、唐明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王升涛偿还原告张会强借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王升涛支付原告张会强借款利息20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王升涛支付原告张会强借款本金100000元的逾期利息（自2012年1月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王升涛支付原告张会强代理费12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告刘衍彩、唐明伟对上述（一）、（二）、（三）、（四）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙 兵
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初366号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人白芳，女，1983年5月6日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省平舆县，现暂住于浙江省舟山市普陀区。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审。
被告人白喜东，男，1988年5月6日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省平舆县。现暂住于浙江省舟山市普陀区。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人白芳、白喜东犯包庇罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人白芳、白喜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2016年3月1日21时40分许，李振辉（已判决）饮酒后驾驶牌照为浙Ｂ×××××号的小型轿车载被告人白芳由普陀区东港街道香榭街丽芳姐妹餐厅外路段驶往台贸商城方向。当晚21时43分，李振辉行驶至兴普大道原东港街道办事处外路段时，被民警查获。被告人白芳在明知李振辉系酒后驾驶机动车的情况下，仍指使被告人白喜东为李振辉顶包。次日上午，被告人白芳、白喜东至普陀区交警大队向办案民警作虚假陈述，谎称案发当晚系被告人白喜东驾驶机动车，帮助李振辉逃避法律处罚。
上述事实，被告人白芳、白喜东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李振辉、白文东、宁文霞等人的证言，监控视频，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白芳、白喜东明知是犯罪的人而作假证明包庇，二被告人的行为均已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人白芳、白喜东的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人白芳犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人白喜东犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 丁汉民
二〇一六年九月二十九日
代书记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2660号
原告：王永，男，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：徐芳（系王永妻子），女，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告：徐芳，身份信息同上。
被告：蚌埠华联商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路723号地王大厦一层27轴以东部分，统一社会信用代码91340300713968265C。
法定代表人：余桂芝，该公司董事长。
原告王永、徐芳与被告蚌埠华联商厦有限责任公司（以下简称华联商厦）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永的委托代理人徐芳、原告徐芳到庭参加诉讼，被告华联商厦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永、徐芳向本院提出诉讼请求：1、华联商厦继续履行商品房买卖合同，交付位于蚌埠市凤阳西路15号华联国际广场第B座一单元14-18号的商品房；2、华联商厦支付逾期交房违约金71257元（自2012年12月16日至2017年9月24日共计1742天，按已交房款409054元每日万分之一计）及自2017年9月25日至实际交房日止的违约金；3、诉讼费用由华联商厦承担。事实与理由：2011年5月30日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定华联商厦将华联国际广场第B座一单元14-18号的商品房以409454元出售给王永、徐芳。合同约定华联商厦在2012年12月15日前交房，如超过30日不能交付房屋，华联商厦按日支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，王永、徐芳依约支付了全部房款，华联商厦至今未能交房。
华联商厦未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明：2011年5月30日，王永、徐芳与华联商厦双方签订了《商品房买卖合同》，约定华联商厦将华联国际广场第B座一单元14-18号的商品房以409054元出售给王永、徐芳。合同第八条约定华联商厦在2012年12月15日前交房，第九条约定如华联商厦逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金等。合同签订后，王永、徐芳依约支付了全部房款，华联商厦至今未能交房也未交付违约金。
以上事实有当事人身份证、被告企业注册信息、结婚证、
商品房买卖合同、发票等证据证明，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方在合同第九条中约定如出卖人违约，买受人有两种选择，一是有权解除合同，如果买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；二是选择继续履行合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。由于王永、徐芳已选择继续履行合同，则应依合同约定，由华联商厦按409454元总房款的日万分之一计，王永、徐芳支付自2012年12月16日起至实际交付之日止的违约金。而王永、徐芳诉请华联商厦交付位于蚌埠市凤阳西路15号华联国际广场第B座一单元14-18号的商品房，按合同约定，交付条件并未成就，故对这一请求，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蚌埠华联商厦有限责任公司支付王永、徐芳违约金（以总房款409054元的日万分之一计算，自2012年12月16日起至实际交付之日止）；
二、驳回原告王永、徐芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，减半收取770元，由被告蚌埠华联商厦有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘思源
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1969号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：彭家磊，曾用名：彭加华，男，土家族，1995年04月06日出生，，住址：湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与彭家磊抢劫、非法拘禁一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人彭家磊确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月五日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执1969号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：彭家磊，曾用名：彭加华，男，土家族，1995年04月06日出生，，住址：湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与彭家磊抢劫、非法拘禁一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人彭家磊确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月五日书 记 员  廖智威
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1712号
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社。
负责人李学，主任。
委托代理人李广荣，男。
被告王文英，女。
被告丁军，男。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社诉被告王文英、丁军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社义成功信用社的委托代理人李广荣、被告王文英到庭参加诉讼。被告丁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社诉称，2011年7月29日，刘海峰向义成功信用社贷款2.7万元，被告丁军为承担连带责任的保证人。贷款用途为包地。贷款到期后，被告归还本金1.02万元，剩余本金1.68万元未偿还。被告王文英系刘海峰妻子，现在刘海峰已经去世。原告请求法院判令被告王文英偿还借款本金1.68万元及相应利息，被告丁军承担连带偿还责任。
被告王文英辩称，借款属实，担保人担保也属实。实际这笔钱是刘海峰借的，去年大概秋收的时候刘海峰去世了，作为共同债务我也同意偿还这笔钱。现在没有钱，希望能给我时间，让我晚点偿还借款。
被告丁军未答辩。
经审理查明，被告王文英系案外人刘海峰妻子，刘海峰于2015年秋去世。2011年7月29日，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与刘海峰、被告丁军签订保证担保借款合同，合同约定刘海峰在原告处借款27,000元，贷款利率为月息9.0‰，贷款到期日为2014年7月28日。被告丁军为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2011年7月29日，原告将贷款27,000元打入刘海峰名下账户。上述借款发生在刘海峰与被告王文英婚姻存续期间内。此笔贷款，被告偿还过部分利息，并于2015年7月27日偿还本金1万元，于2016年1月19日偿还本金200元。
上述事实，有原告、被告王文英的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告丁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与刘海峰、被告丁军签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。因被告王文英系刘海峰妻子，且此笔借款发生在刘海峰与王文英婚姻存续期间，现刘海峰已经去世，被告王文英应按合同约定偿还拖欠原告的欠款及利息。被告丁军作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告王文英追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社义成功信用社借款本金16,800元及全部贷款自2011年7月29日起至还清之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；
二、被告丁军对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告王文英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元由被告王文英负担，由被告丁军负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 菡
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1712号原告建平县农村信用合作联社义成功信用社。负责人李学，主任。委托代理人李广荣，男。被告王文英，女。被告丁军，男。原告建平县农村信用合作联社义成功信用社诉被告王文英、丁军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社义成功信用社的委托代理人李广荣、被告王文英到庭参加诉讼。被告丁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社义成功信用社诉称，2011年7月29日，刘海峰向义成功信用社贷款2.7万元，被告丁军为承担连带责任的保证人。贷款用途为包地。贷款到期后，被告归还本金1.02万元，剩余本金1.68万元未偿还。被告王文英系刘海峰妻子，现在刘海峰已经去世。原告请求法院判令被告王文英偿还借款本金1.68万元及相应利息，被告丁军承担连带偿还责任。被告王文英辩称，借款属实，担保人担保也属实。实际这笔钱是刘海峰借的，去年大概秋收的时候刘海峰去世了，作为共同债务我也同意偿还这笔钱。现在没有钱，希望能给我时间，让我晚点偿还借款。被告丁军未答辩。经审理查明，被告王文英系案外人刘海峰妻子，刘海峰于2015年秋去世。2011年7月29日，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与刘海峰、被告丁军签订保证担保借款合同，合同约定刘海峰在原告处借款27,000元，贷款利率为月息9.0‰，贷款到期日为2014年7月28日。被告丁军为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2011年7月29日，原告将贷款27,000元打入刘海峰名下账户。上述借款发生在刘海峰与被告王文英婚姻存续期间内。此笔贷款，被告偿还过部分利息，并于2015年7月27日偿还本金1万元，于2016年1月19日偿还本金200元。上述事实，有原告、被告王文英的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告丁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。本院认为，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与刘海峰、被告丁军签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。因被告王文英系刘海峰妻子，且此笔借款发生在刘海峰与王文英婚姻存续期间，现刘海峰已经去世，被告王文英应按合同约定偿还拖欠原告的欠款及利息。被告丁军作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告王文英追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社义成功信用社借款本金16,800元及全部贷款自2011年7月29日起至还清之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；二、被告丁军对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告王文英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元由被告王文英负担，由被告丁军负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  陈晓辉二〇一六年四月二十九日书 记 员  李 菡
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9312号
原告：王冬娇，女，1963年7月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：冯伟飞，女，1975年12月29日出生，汉族，住椒江区。
原告王冬娇与被告冯伟飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王冬娇于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冬娇撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王冬娇负担。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马阳阳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4639号
原告：杨炳，男，1979年12月24日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：胡金伟，男，1986年5月13日出生，汉族，住江山市。
原告杨炳与被告胡金伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金5000元及逾期利息（自2016年6月2日起至实际还款之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年6月2日，被告向原告借款5000元，约定利息按月利率1%计算，于2016年8月10日前归还，被告同日向原告出具借条一份对上述借款予以确认。借款后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨炳借款本金5000元，并支付自2016年6月2日起至借款实际付清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告胡金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶 茵
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 李俊男
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1315号
原告：阜平县农村信用合作联社。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
单位地址：县城中兴街。
机构代码：××。
原告委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。执业资格证号：11306199310536332。
被告：卢玉琴。
被告：周振平。
被告代理人：周振明。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告卢玉琴、周振平金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤回对卢玉琴、周振平的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9，160元，减半收取4，580元，由原告负担。
审判员 董玉平
二〇一五年十一月二日
书记员 李珅环
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1221刑初379号
自诉人张风英，女，1966年4月19日出生，汉族，住渑池县。
被告人张红涛，男，1982年9月16日出生，汉族，住渑池县。
被告人郑万丽，女，1979年2月14日出生，汉族，住渑池县。
自诉人张风英以被告人张红涛、郑万丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张风英和被告人张红涛、郑万丽双方和解，并已执行完毕。2016年10月19日自诉人张风英向本院申请撤回对被告人张红涛、郑万丽的刑事自诉。
本院认为，被告人张红涛、郑万丽在宣告判决前，同自诉人张风英自行和解并履行完毕，自诉人张风英自愿申请撤回对被告人张红涛、郑万丽的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张风英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨群光
二〇一六年十月二十日
书记员 左小慧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2511号
原告：黎子锋，男，1987年11月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：谭剑云，男，1987年1月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告黎子锋诉被告谭剑云民间借贷纠纷一案中，因原告黎子锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告黎子锋负担。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 黄文星
人民陪审员 王 旭
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初2511号
原告：黎子锋，男，1987年11月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：谭剑云，男，1987年1月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告黎子锋诉被告谭剑云民间借贷纠纷一案中，因原告黎子锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告黎子锋负担。
审判长陈玲
人民陪审员黄文星
人民陪审员王旭
二○一六年十一月八日
书记员李丹红
速录员张晓敏
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第248号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区。
负责人陈齐栋。
委托代理人丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被告吴凤，女，1979年6月13日出生，汉族。
被告福建源发融资担保有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人蔡云华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行诉被告吴凤、被告福建源发融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款440万元或其名下等值房产、车辆及其它相关财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴凤、被告福建源发融资担保有限公司银行存款人民币440万元，或查封、扣押、冻结被告吴凤、被告福建源发融资担保有限公司名下价值人民币440万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一四年六月四日
书记员 唐芳彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9460号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邹代荣，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省内江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹代荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹代荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,629.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,629.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更701号
罪犯桑建华，男，1970年9月21日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年6月21日作出（2013）蛟刑初字第137号刑事判决，以被告人桑建华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1.8万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯桑建华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯桑建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯桑建华减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 子 臣
审判员 陈宇人民陪审员刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 路 其 会
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执2号
申请执行人通山县卫生和计划生育局。
法定代表人万强，通山县卫生和计划生育局局长。
被执行人王瑞栋，男，1984年9月22日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人华雪莲，女，1986年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行通山县卫生和计划生育局与被执行人王瑞栋、华雪莲社会抚养费征收决定一案中，被执行人王瑞栋、华雪莲下落不明，且暂无财产可供执行，本院现依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执2号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周劲松
审判员 王 军
审判员 徐 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 余 鸣
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1985号
申请执行人：章宏娟，女，1954年8月3日出生，住上海市卢湾区。
被执行人：蒋琴飞，女，1972年11月7日出生，住宁波市江北区。
申请执行人章宏娟与被执行人蒋琴飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初3112号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年09月11日立案执行，执行标的为120000元，并于同向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下的房地产由另案在处置。
对于本案120000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1985号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1985号申请执行人：章宏娟，女，1954年8月3日出生，住上海市卢湾区。被执行人：蒋琴飞，女，1972年11月7日出生，住宁波市江北区。申请执行人章宏娟与被执行人蒋琴飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初3112号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年09月11日立案执行，执行标的为120000元，并于同向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下的房地产由另案在处置。对于本案120000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1985号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 方晓亭二〇一七年十二月二十六日代书记员 徐晨芳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1325号
原告饶某某，男，1977年11月2日出生，汉族，临川区人。
委托代理人吴瑞琳，抚州市临川区法律援助中心律师。
被告邓某某，女，1976年3月11日出生，汉族，临川区人。
原告饶某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某某及委托代理人吴瑞琳、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，我与被告于2000年5月经人介绍相识，于2001年2月26日办理结婚登记，婚后生育三个子女。由于被告常年在外赌博不回家，同陌生男子交往，现我认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚，子女都由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称，我同意离婚，但我现在没有工作，无经济来源，最多只能抚养女儿。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识，2001年2月26日办理结婚登记，2002年7月21日生育长子饶甲，2005年2月26日生育次子饶乙，2007年5月29日生育女儿饶丙，现三个子女均由被告邓某某抚养。开始双方感情尚好，后因原告认为被告喜欢赌博不回家，双方开始产生矛盾。2015年4月，原告饶某某因车祸原因，导致肢体受损，被评为肆级残疾。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的户口、结婚证、身份证、残疾证、法院判决书等证据及原、被告庭审陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间虽然感情不和，都同意离婚，但原告因车祸而受伤致残，值此困难之际，更需要双方同心协力共度难关。原、被告生育了三个子女，生活压力较大。子女的学习和生活离不开父母的关心与照顾，而双方一直强调自身的困难，对子女的抚养都不肯承担更多的义务，均表示最多能抚养一个。如果轻易解除双方婚姻关系，将无法保障子女的成长。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
不准原告饶某某与被告邓某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王纯
二〇一六年七月五日
书记员 韩涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5160号
原告：蒙城县永大物流仓储服务有限公司。住所地安徽省亳州市蒙城县政通路皖北汽配城。统一社会信用代码91341622756846743J（1-1）。
法定代表人：黄倩倩，该公司经理。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：杨志国，男，1957年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
蒙城县永大物流仓储服务有限公司与杨志国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙城县永大物流仓储服务有限公司的委托代理人张如利到庭参加诉讼，杨志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县永大物流仓储服务有限公司诉称：2010年12月30原告与被告签订挂靠协议，将车号皖Ｓ×××××挂靠于蒙城县永大物流仓储服务有限公司实际车辆所有人是杨志国。合同约定挂靠期间被告按时年审车辆，购买强制险和50万第三者责任险，向公司缴纳服务费。2015年12月皖Ｓ×××××前必须年审，公司多次告知被告，被告拒绝交纳服务费，按期年审车辆、也没有购买保险，原告认为被告行为已严重违反合同约定，为维护原告合法权益请求人民法院依法判决。请求人民法院判决解除原告与被告挂靠合同关系。本案诉讼费由被告承担。
蒙城县永大物流仓储服务有限公司为证明自己的主张，举证如下：
1.原告机构代码、法人身份证明。
2.被告身份证复印件
证据1-2证明原告、被告主体资格。
3.挂靠协议。
4.车辆行驶证
证据3-4证明原告与被告的挂靠合同关系
被告杨志国未答辩亦未举证。
经合议庭评议：对原告举证1-4具有合法性、客观性、关联性予以认证。
经审理查明：2010年12月30日杨志国与蒙城县永大物流仓储服务有限公司签订车辆挂靠协议，杨志国将其皖Ｓ×××××号货车一辆挂靠于蒙城县丁伟物流有限公司，未约定挂靠时间。在协议中第二条约定在挂靠期间每年由杨志国向蒙城县永大物流仓储服务有限公司相关税费及挂户代理费2000元。至2015年12月该车辆年审已到期。此后杨志国一直未向蒙城县永大物流仓储服务有限公司交纳服务费，皖Ｓ×××××货车一直未进行年审。
本院认为：杨志国与蒙城县永大物流仓储服务有限公司签订车辆挂靠协议签订挂靠入户管理协议后，应当按照合同约定履行合同义务，2015年12月车辆年审已到期，未按照协议约定向蒙城县永大物流仓储服务有限公司管理交纳服务费，并参加车辆年检，至庭审结束S59586货车一直处于脱检状态。故蒙城县永大物流仓储服务有限公司要求解除与杨志国解除S59586货车的挂靠合同，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除蒙城县永大物流仓储服务有限公司与杨志国于2010年12月30日签订的关于S59586货车的挂靠合同。
案件受理费100元，由杨志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初292号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人覃某甲。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人覃某甲犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，依法组成合议庭，因被告人覃某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年9月，被告人覃某甲伙同覃某乙（已判刑）通过QQ聊天与被害人邹某认识并取得邹某的信任后，以覃某乙的名义与邹某谈恋爱。同年9月至10月，覃某甲、覃某乙二人以覃某乙生活困难、需钱治病和给付结婚礼金等为由，共同骗取邹某汇款到覃某乙的中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××49，62×××13）及容县农村信用合作联社账户（账号：62×××91），邹某前后共汇款87300元到上述账户。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，覃某甲的行为已构成诈骗罪。覃某甲是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，对被告人覃某甲定罪处罚。被告人覃某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，辩解其不是主犯。
上述事实，有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人邹某的陈述及辨认笔录，QQ聊天记录，手机通话清单，汇款收据及客户回单，广西农村信用社个人结算账户申请表及流水账，同案人覃某乙的供述，本院（2015）容刑初字第139号刑事判决书，被告人覃某甲指认照片及视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
对被告人覃某甲的辩解，本院综合评析如下：
被告人覃某甲辩解其不是主犯。经核查，根据同案人覃某乙的供述和被告人覃某甲的供述均能够证实，本案中，覃某甲伙同同案人分工合作，互相配合，通过QQ聊天、手机通话等方式骗取邹某的信任后对邹某实施诈骗，且在事后共同分赃。因此，覃某甲在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。被告人覃某甲的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，覃某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃某甲的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人覃某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2020年6月13日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某甲退赔被害人邹某的经济损失八万七千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 伍明刚
代理审判员 陈正品
人民陪审员 甘月媛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 雷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终2462号
上诉人（原审被告）：云南御晟酒店管理有限公司，住所地：昆明市官渡区官渡街道办事处珥季路官渡社区一组。
法定代表人：刘成刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告）：陈庆东（曾用名陈鹏），男，1966年7月15日生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南御晟酒店管理有限公司因与被上诉人陈庆东装修装饰合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初7839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
云南御晟酒店管理有限公司上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，依法改判驳回被上诉人的第二、三项诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：被上诉人利用与上诉人公司法定代表人是朋友关系且是上诉人公司工程部经理的职务之便承接酒店装修工程，装修过程中许多款项已经报销，所有工程款都是其自己验收自己报价，公司损失重大，但无奈公司法定代表人所托非人，自食苦果，但一审法院未考虑如上因素，对不应支持的利息及律师费予以支持，更加扩大了上诉人的损失，综上所述，请求二审法院审查并予以改判。
被上诉人陈庆东答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈庆东向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付工程款728654元和2015年2月10日至2017年8月10日按年利率6%计算的利息109298.4元，并承担至实际还清欠款之日止的利息；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费30000元；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈庆东，曾用名陈鹏。原、被告于2012年11月口头约定，由原告承包被告经营管理的云南御晟酒店室内的装修、装饰等工程，被告支付一定的预付款，工程完工后进行结算。随后，原告如约履行了装修工程的义务按时完成了工程，2015年2月9日，原、被告双方经结算总工程款为1423654元，扣除被告预付的430000元及原告跟被告借款的55000元，尚欠938654元未支付，被告书写了欠款凭据。2016年9月26日，原告起诉至法院要求被告支付工程款，后因被告向原告出具还款承诺书，承诺于2017年5月30日前将所欠款项全部还给原告，原告遂申请撤回对被告的起诉，一审法院于2016年11月15日依法作出（2016）云0111民初9461号民事裁定书，准予原告撤回对被告的起诉。至今，被告仅支付210000元，尚欠原告工程款728654元。现原告诉至一审法院，主张前述诉请。庭审中，被告对尚欠工程款金额予以认可。一审法院认为，首先，原、被告之间口头约定的装饰装修合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约定足额支付工程款构成违约，一审法院依法予以支持；其次，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案中被告未按照约定支付货款已构成违约，双方在还款承诺书中约定违约金按月利率5%进行计算，因该约定的违约金过高，故原告主张被告按照年利率6%向其计算支付利息，有事实及法律依据，一审法院依法予以支持，对于利息的起算日期，因被告一直在陆续支付工程款，且原、被口头上及被告于2015年2月9日出具的欠条上均未约定付款期限，故一审法院以被告于2016年11月15日向原告出具的还款承诺书中约定的最后还款期限即2017年5月30日为准；对于律师费，因被告向原告出具的还款承诺书中已约定，若被告未按期还款，被告需赔偿原告所有经济损失，其中包括律师费。本案中，原告已举证证实律师费确实产生及相应的具体金额，故一审法院对原告主张的律师费依法予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告云南御晟酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付所欠工程款728654元；二、被告云南御晟酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，以728654元为基数按年利率6%向原告计算支付自2017年5月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；三、被告云南御晟酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付律师费30000元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审法院审理确认的案件事实依法予以确认。
本院认为：本案上诉人认可与被上诉人之间的装修装饰合同关系，对一审判决认定的尚欠被上诉人工程款728654元无异议，但认为不应向被上诉人支付利息及律师费。对此，本院认为上诉人与被上诉人对工程款进行结算后向被上诉人出具《还款承诺书》称：如上诉人不按期及时还款，则被上诉人有权要求一次性还清全部欠款，并按月利率5%计算利息，并承担一切法律后果及赔偿债权人的所有经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、车旅费等实现债权的费用）。该《还款承诺书》为上诉人的真实意思表示，对上诉人产生约束力。因《还款承诺书》中约定月利息5%的违约金过高，一审法院根据被上诉人的主张判决上诉人按照年利率6%向上诉人支付利息，符合事实和法律规定，本院予以维持。关于本案律师费，被上诉人向一审法院提交了律师费专用发票，证明被上诉人实际支出律师费30000元，该费用在《云南省律师服务费行业指引标准》的收费标准范围内，且被上诉人的律师已出庭代理，故一审法院判决支持本案律师费并无不当，本院予以维持。综上，上诉人提出不应支付利息及律师费的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3085.97元，由上诉人云南御晟酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 朱 欢
审 判 员 熊金华
二〇一八年六月十九日
法官助理 黄 佩
书 记 员 陈俊宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商辖初字第4号
原告蒋某某，男，1982年9月12日出生，汉族，现住聊城市冠县。
被告山东启信置业有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路齐鲁银行五楼。
法定代表人徐焕普，董事长。
被告青建集团股份公司，住所地：青岛市市南区南海支路5号。
法定代表人丁洪斌，董事长。
本院在审理原告蒋某某诉被告青建集团股份公司、山东启信置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告青建集团股份公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告与原告之间并没有签订任何买卖合同，被告青建集团股份公司所在地为青岛市市南区，应适用“原告就被告”原则，请求将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告山东启信置业有限公司住所地位于本院辖区，本院对本案享有管辖权，原告向本院起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青建集团股份公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青建集团股份公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 颖
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3450号
原告重庆渝牛工坊皮革制品有限责任公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号7栋1单元4-8。
法定代表人陈泓宇，执行董事。（未到庭）
委托代理人刘泽政，北京群科律师事务所律师。（到庭）
委托代理人甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人王晓璇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第44064号关于第15985458号“渝牛工坊”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月22日。
开庭审理时间：2016年7月26日。
被告以原告申请的第15985458号“渝牛工坊”商标（简称诉争商标）与第12669665号“渝之牛”商标(简称引证商标)构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标不与任何商标发生冲突，与引证商标不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、诉争商标经原告长期使用显著特征更加突出，并在消费者中具有较高的知名度，不会造成混淆与误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15985458
3、申请日期：2014年12月22日。
4、标识
5、指定使用的商品（第18类1801-1802群组）：鞣制过的皮;半加工或未加工皮革;家畜皮;裘皮;毛皮;包;家具用皮装饰;皮制家具罩;皮凉席;皮垫。
二、引证商标
1、申请人：重庆端木赐商贸有限公司。
2、申请号：12669665
3、申请日期：2013年5月29日。
4、专用期限：2014年10月21日至2024年10月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第18类1801-1802；1804-1806群组）：半加工或未加工皮革;皮凉席;皮床单;钱包(钱夹);家具用皮装饰;皮制带子;皮垫;伞;手杖;马镫皮带。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由汉字“渝牛工坊”构成，其中“工坊”的含义为“工作的场合”，显著性弱于“渝牛”，因此诉争商标的显著识别部分为汉字“渝牛”。引证商标由汉字“渝之牛”构成。诉争商标显著部分“渝牛”完整包含于引证商标“渝之牛”，两商标在文字构成、含义等方面近似，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“鞣制过的皮、裘皮、毛皮、皮垫”等商品，与引证商标核定使用的“花半加工或未加工皮革、皮垫”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告重庆渝牛工坊皮革制品有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告重庆渝牛工坊皮革制品有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年十月十一日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初767号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅。住所地：湖北省黄冈市黄州区东坡大道**号东坡外滩**座*楼。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第36号
上诉人（原审被告）江苏省东泰精细化工有限责任公司。
法定代表人赵善林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏昆达锌业有限公司。
法定代表人王运来，该公司董事长。
上诉人江苏省东泰精细化工有限责任公司（以下简称东泰公司）因与江苏昆达锌业有限公司（以下简称昆达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧商辖初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，依据昆达公司提供的其与东泰公司于2011年9月28日签订的《产品销售合同》和2012年2月5日签订的《买卖合同》，两份合同中都明确了解决合同纠纷的方式为：双方协商解决，如协商解决不成，双方可向各自所在地法院诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在两份合同中都明确了“双方可向各自所在地法院诉讼解决。”根据《最高人民法院﹤关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函﹥》中规定，“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”因此，昆达公司依据合同约定选择在溧阳市人民法院诉讼，符合法律规定，东泰公司提出的管辖权异议理由不成立。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及有关法律之规定作出裁定，驳回东泰公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东泰公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，双方于2011年9月28日及2012年2月5日签订的合同已履行完毕，原审法院依据该合同确定管辖侵犯了上诉人的诉讼权益；双方于2013年后签订的合同中，均约定向买受人（上诉人）所在地人民法院起诉，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送镇江市经济开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人分别于2011年9月28日及2012年2月5日签订产品销售合同和买卖合同，约定由昆达公司供给东泰公司锌粉，并约定解决合同纠纷的方式为，如协商解决不成，双方可向各自所在地法院诉讼解决。依据我国有关法律规定及《最高人民法院〈关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函〉》精神，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，经审查并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定该约定有效。因此昆达公司向其住所地法院即原审法院起诉，原审法院享有管辖权。上诉人东泰公司上诉称，上述两份合同已履行完毕及2013年后双方签订的合同中约定向买受人所在地法院起诉，因上诉人未提供证据证明，故本院不予认定。上诉人东泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蒋丽萍
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1126民初227号
原告：石楼县农村信用合作联社，住所石楼县东征大街东征桥西。（以下简称石楼联社）
法定代表人：张秋生职务：理事长
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西东征律师事务所律师。
被告：白凯，石楼县电业局职工。
原告石楼县农村信用合作联社与被告白凯保证合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告石楼县农村信用合作联社的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告白凯经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石楼联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告20万元人民币借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，借款人艾勇利因投资公司需要资金周转，向原告提出借款申请，原告于2016年2月6日与艾勇利签订借款合同，约定借给借款人20万元人民币，月利率6.163‰。还款期为2016年5月5日，由被告白凯为该借款提供连带责任保证，并签订保证合同。借款期限届满后经原告多次催要借款人艾勇利总是不肯还款。根据《合同法》的相关规定，被告白凯给借款人提供连带责任担保，借款人拒不还款则被告（担保人）就有义务给原告偿还20万元人民币及其利息。综上所述，为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告白凯未到庭，也未答辩。
原告围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1、借款人艾勇利的借款申请书；2、合同编号为085601031602062A00012A01的保证合同；3、合同编号为085601031602062A0001的贷款合同；4、借据（契约）；5、催收欠息通知书回执，担保人签收；6、提款申请书。上述证据证明借款人艾勇利在原告处贷款20万元人民币，被告白凯同意担保，并签订同意担保书。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人艾勇利2016年2月6日与原告签订了合同编号为085601031602062A0001的贷款合同，该合同约定了双方的借款金额为20万元，借款期限为2016年2月6日起至2016年5月5日止，并约定了利息。原告与被告白凯签订了合同编号为085601031602062A00012A01的保证合同，合同内容约定“4、保证方式：4.1本合同采用连带责任保证方式。4.2当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。6、担保期间：6.1本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。”。到期后，被告白凯签收了催收欠息通知书，但一直未予归还该款项。
本院认为，原告石楼县农村信用合作联社与被告白凯签订的保证合同系双方当事人真实意思表示合法有效。原告方已经依合同约定履行了借款义务，被告理应按合同约定履行担保人的还款义务，且在该款到期后被告签收了催收欠息通知书，故对原告请求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白凯于本判决生效后十五日内一次性偿还原告石楼县农村信用合作联社借款200000元人民币及双方约定的借款利息（从2016年2月6日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告白凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭金泉
二〇一六年十月十九日
书记员 穆燕林
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1259号
申请执行人：朱献辉。
被执行人：浙江森海建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初1560号，依法向被执行人浙江森海建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江森海建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江森海建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江森海建设有限公司在台州银行的51×××28的存款人民币44000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一八年二月九日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1259号
申请执行人朱献辉
被执行人浙江森海建设有限公司
申请执行人朱献辉与被执行人浙江森海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初1560号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初201号
原告：夏国海，男，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：胡定菊，女，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：方德洪，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告夏国海、胡定菊与被告方德洪民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后，因被告方德洪外出，现地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由审判员袁菁担任审判长，与人民陪审员艾明平、史学僚组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告夏国海、胡定菊及其委托诉讼代理人黄全军到庭参加诉讼，被告方德洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏国海、胡定菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人民币53400元；2.判决被告以53400元为本金，支付原告的资金占用损失，从2017年1月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建的巫山县双龙镇乌龙风貌改造工程，施工过程中，被告招收了方裕燕、胡定斌、夏国海组成的一个施工组，施工结束后，经双方结算，被告应当支付原告工资53400元，原告多次催要无果的情况下，被告于2016年2月7日，给原告出具借条一张，借条载明“今借到夏国海现金大写：伍万叁仟肆佰元正，小写：53400元正，2016年6月完付（20000.00）元正大写贰万正，2016年8月完付（20000.00）元正大写贰万正，剩余2016年10月完付清。违规送司法机关处理，欠款人：方德洪，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。见证人：周明，2016年2月7日。”二原告系合法的夫妻关系，对债务享有共同催收的权利，原告夏国海在被告所承建的工地务工，依法取得的劳动报酬，被告有支付的义务，被告拒不按借条上约定的期限将款项支付给原告，侵害了原告的合法权益。原告根据相关法律规定，向贵院现提起诉讼。
被告方德洪未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告庭审中出示的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院认证，现认定本案事实如下：
2013年3月6日，被告方德洪承包了巫山县双龙镇乌龙风貌改造工程，施工过程中，被告招收了方裕燕、胡定斌、夏国海组成的一个施工组，施工结束后，经双方结算，被告应当支付原告工资53400元，原告多次催要无果的情况下，被告于2016年2月7日给原告出具借条一张，借条载明“今借到夏国海现金大写：伍万叁仟肆佰元，小写：（53400.00）元正，2016年6月完付（20000.00）元大写贰万元正，2016年8月完付（20000.00）元大写贰万元正，剩余2016年10月完付清。违规送司法机关处理，欠款人：方德洪，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。见证人：周明，2016年2月7号。”原告在庭审过程中陈述，借款到期后,被告至今没有偿还借款。
另查明，2017年1月6日，中国人民银行公布的6个月内贷款年利率为4.35%。
再查明，夏国海与胡定菊系夫妻关系，于2003年5月10日登记结婚。
本院认为，被告方德洪与原告夏国海就工资进行结算后，将所欠工资53400元转为借款并向原告方裕燕出具借条，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。二原告系夫妻关系，本案债权系共同债权。双方约定了还款期限，借款到期后，被告方德洪未及时偿还该笔借款，应承担逾期偿还的民事责任，故原告可要求被告偿还借款本金53400元及利息即从起诉之日起按年利率4.35%计付。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方德洪于本判决生效后十日内，偿还原告夏国海、胡定菊借款本金53400元及利息（利息从2017年1月6日起至付清之日止按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告夏国海、胡定菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告方德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 史学僚
人民陪审员 艾明平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 方奎宁
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00210号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人王某，销售员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被取保候审，于2015年12月1日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年7月26日15时，被告人王某醉酒后驾驶苏L×××××小型轿车沿镇江市中山西路行驶至黄山北路交叉路口时，与前方同车道内停车等候绿灯的陆某驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞，使苏L×××××小型轿车又与前方同车道内停车等候绿灯的周某驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞，致三车不同程度受损。王某承担该事故的全部责任。经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为219.5mg/100ml。到案后，被告人王某如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
上述事实，有经当庭举证质证、查证属实的被告人王某的供述及辩解，证人陆某、周某、李某、刘某、郑某的证言，常住人口登记表、血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、血液酒精检测检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、交通事故责任认定书等书证，公安机关交通事故现场图、现场照片、车辆痕迹勘验记录等勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日起至2016年2月29日止。罚金于判决生效十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章冬海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 仲 凯
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初347号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陈文康，男，1986年8月6日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月28日被天门市公安局刑事拘留，同年10月23被天门市公安局决定取保候审，2018年7月27日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉〔2018〕327号起诉书，指控被告人陈文康涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人陈文康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月始，被告人陈文康采取以网上代挂方式在互联网上发布虚假招嫖信息，通过微信与他人沟通和接收他人预先支付的嫖资，之后将支付过嫖资的被害人拉黑屏蔽的方式来骗取他人钱财。陈文康采取上述方式分别骗得被害人林某5500元、芦宇昊3700元、胡某800元。2018年5月30日，陈文康向林某退还所骗取赃款5500元。
另查明，被告人陈文康于2018年8月6日向本院退缴所骗取芦宇昊赃款3700元、退缴所骗取胡某赃款800元。
上述事实，被告人陈文康在开庭审理过程中亦无异议，并有手机9部、银行卡2张等物证，发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、收条、谅解书、微信转账截图、户籍信息等书证，证人雷某的证言，被害人林某、芦宇昊、胡某的陈述，被告人陈文康的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文康以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈文康通过互联网发布虚假招嫖信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情对其从严惩处。被告人陈文康到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈文康能真诚悔罪，退还和退缴了全部赃款，酌情对其从轻处罚。根据被告人陈文康的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局对其作出社区矫正环境较好、适宜非监禁刑罚的评估意见，陈文康符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈文康犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的作案工具VIVO牌手机3部、MKTEL牌手机2部、GUSUN牌手机2部、小米牌手机1部、EYU牌手机1部、卡号为62×××49中国银行卡1张、卡号为62×××65建设银行卡1张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈军波
二〇一八年八月七日
书记员 胡 格
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第534号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某。2011年7月26日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）530号起诉书，指控被告人刘某犯赌博罪，于2011年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2010年1月，被告人刘某伙同叶贵珍、徐立刚等人在本市拱墅区大关南医院37号二楼棋牌室内，聚集人员以“小九”方式进行赌博，并指示饶秋生负责抽头、宋力丰负责监督抽头，徐立刚负责招揽赌博人员，雷海兵负责接人及望风，放来洪负责望风、把门。同年1月11日晚，上述人员在上述地点采用上述同样方式聚众赌博，公安机关当场抓获其余同案犯，并抓获参赌人员27人，查获并收缴赌资人民币128400元。
2011年7月26日，被告人刘某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员叶贵珍、徐立刚、雷海兵的供述及辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍材料及被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以营利为目的，聚集二十余人进行赌博活动，赌资达十二万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法应当从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪情节、犯罪事实及社会危害程度，认罪悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 琨
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 王少丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保132号
申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通北路63号。
法定代表人：曹双马。
被申请人丁丙久，男，汉族，1969年7月19日生，住晋中市榆次区。
被申请人王萍，女，汉族，1965年9月23日生，住晋中市。
被申请人晋中银宝融资担保有限公司，住晋中市榆次区东顺城街。
法定代表人：付晋军。
申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人丁丙久、王萍、晋中银宝融资担保有限公司银行存款185万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司向本院保证，如财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁丙久、王萍、晋中银宝融资担保有限公司银行存款185万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年五月二十二日
书记员 宇文艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2429号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：栾盛革。
被告：高金志。
被告：滕金禄。
被告：王家友。
被告：郭玲。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栾盛革、高金志、滕金禄、王家友、郭玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月26日，原告与被告栾盛革、高金志、滕金禄、王家友、郭玲签订了个人借款合同和保证合同，约定被告栾盛革在原告处借款人民币80000元，被告高金志、滕金禄、王家友、郭玲以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告栾盛革发放了借款80000元。借款期满后，被告栾盛革拒付借款本金80000元、到期利息7765.33元、逾期利息22718.95元。请求判令：1、被告栾盛革偿还借款本金80000元、到期利息7765.33元、逾期利息22718.95元并自2015年12月20日起至判决确定的给付之日止对本金80000元按月利率12‰承担逾期利息；2、被告高金志、滕金禄、王家友、郭玲承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
五被告未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，原告与被告栾盛革、高金志、滕金禄、王家友、郭玲签订了个人借款合同和保证合同，约定被告栾盛革在原告处借款人民币80000元，借款期限自2013年3月26日至2014年3月25日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告高金志、滕金禄、王家友、郭玲以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告栾盛革发放了借款80000元。借款期满后，被告栾盛革拒付借款本金80000元、到期利息7765.33元、逾期利息22718.95元，致原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栾盛革、高金志、滕金禄、王家友、郭玲签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告栾盛革所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息，被告高金志、滕金禄、王家友、郭玲作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告栾盛革追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾盛革于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，到期利息7765.33元、逾期利息22718.95元并自2015年12月20日起至判决确定的给付之日止对本金80000元按月利率12‰［8‰x（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告高金志、滕金禄、王家友、郭玲对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告高金志、滕金禄、王家友、郭玲清偿后可以向被告栾盛革追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509.69元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵佩佩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39272号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李灵巧，女，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李灵巧信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,684.42元。原告诉称,被告李灵巧系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,684.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1254号
原告王桂宝，男，1963年1月4日出生，汉族，现住怀来县。
被告戴江涛，男，1985年7月24日出生，汉族，现住怀来县。
原告王桂宝与被告戴江涛民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂宝、被告戴江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂宝诉称，原告被告双方系朋友关系，被告因业务发展需要，资金周转困难，于2014年8月5日和2014年10月19日，被告以怀来县荣庆家园小区138幢2单元301室楼房一套做抵押，双方签订了借款合同，向原告借款2014年8月5日50000元（借期2个月）、2014年10月19日40000元（借期3个月），借款期内未约定利息。借款期限届满后，原告多次找被告索要借款，但被告总以种种理由推脱，至今分文未还。为此，2016年8月份原告还专门向被告送达了借款催收函，但被告仍然置之不理。被告在困难时期，原告为被告提供了帮助和支持，但被告却违反约定不履行还款义务，逾期近2年之久，无奈原告只好拿起法律武器提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉求，判令被告归还借款本金90000元整及逾期利息，维护原告合法权益。
被告戴江涛辩称，字是我签的，但是钱是我哥使用的，我现在没有能力偿还。我哥现在得病了，说要还钱，就是慢慢还，全部一下还没有能力。
原告提供借款合同两份，主要证明原被告之间存在借贷关系、借款金额、还款期限等事实。
被告未提供证据。
经审理查明，原告王桂宝与被告戴江涛分别于2014年8月5日、2015年10月19日签订了借款合同，约定被告向原告借款50000元、40000元，借款期限分别为2014年8月5日至2014年10月4日、2014年10月19日至2015年1月18日，均以被告位于怀来县沙城镇××家园住宅小区××区××楼××单元××室房屋作为借款抵押，借款合同中未约定利息及计算方式。合同签订后，原告即向被告提供了借款共计90000元，而借款到期后，被告并未向原告偿还，原告催讨未果后诉至本院，要求判令被告偿还借款90000元及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告戴江涛对拖欠原告王桂宝欠款90000元未偿还的事实无异议，本院对此予以确认。被告未按借款合同约定时间偿还原告借款，已构成违约，应向原告支付逾期利息，因双方未在借款合同中约定借期内利率又未约定逾期利率，故本院酌情从2015年1月19日起以90000元为基数按照年利率6%计算利息至借款偿还完毕。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告戴江涛应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王桂宝借款90000元及相应利息（自2015年1月19日起，以90000元为基数，按照年利率6%计息至借款偿还完毕）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告戴江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 雪
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1254号
原告王桂宝，男，1963年1月4日出生，汉族，现住怀来县。
被告戴江涛，男，1985年7月24日出生，汉族，现住怀来县。
原告王桂宝与被告戴江涛民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂宝、被告戴江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂宝诉称，原告被告双方系朋友关系，被告因业务发展需要，资金周转困难，于2014年8月5日和2014年10月19日，被告以怀来县荣庆家园小区138幢2单元301室楼房一套做抵押，双方签订了借款合同，向原告借款2014年8月5日50000元（借期2个月）、2014年10月19日40000元（借期3个月），借款期内未约定利息。借款期限届满后，原告多次找被告索要借款，但被告总以种种理由推脱，至今分文未还。为此，2016年8月份原告还专门向被告送达了借款催收函，但被告仍然置之不理。被告在困难时期，原告为被告提供了帮助和支持，但被告却违反约定不履行还款义务，逾期近2年之久，无奈原告只好拿起法律武器提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉求，判令被告归还借款本金90000元整及逾期利息，维护原告合法权益。
被告戴江涛辩称，字是我签的，但是钱是我哥使用的，我现在没有能力偿还。××了，说要还钱，就是慢慢还，全部一下还没有能力。
原告提供借款合同两份，主要证明原被告之间存在借贷关系、借款金额、还款期限等事实。
被告未提供证据。
经审理查明，原告王桂宝与被告戴江涛分别于2014年8月5日、2015年10月19日签订了借款合同，约定被告向原告借款50000元、40000元，借款期限分别为2014年8月5日至2014年10月4日、2014年10月19日至2015年1月18日，均以被告位于怀来县沙城镇荣庆家园住宅小区B区8号楼2单元301室房屋作为借款抵押，借款合同中未约定利息及计算方式。合同签订后，原告即向被告提供了借款共计90000元，而借款到期后，被告并未向原告偿还，原告催讨未果后诉至本院，要求判令被告偿还借款90000元及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告戴江涛对拖欠原告王桂宝欠款90000元未偿还的事实无异议，本院对此予以确认。被告未按借款合同约定时间偿还原告借款，已构成违约，应向原告支付逾期利息，因双方未在借款合同中约定借期内利率又未约定逾期利率，故本院酌情从2015年1月19日起以90000元为基数按照年利率6%计算利息至借款偿还完毕。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告戴江涛应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王桂宝借款90000元及相应利息（自2015年1月19日起，以90000元为基数，按照年利率6%计息至借款偿还完毕）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告戴江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 雪
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初841号
原告肖月明，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住江西省吉安市吉安县。
被告刘长发，男，1985年9月13日出生，汉族，个体工商户，住江西省赣州市寻乌县。
原告肖月明与被告刘长发买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖月明、被告刘长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖月明向本法院提出诉讼请求：1、被告刘长发支付原告肖月明欠款18000元及利息；2、本案诉讼费用由被告刘长发承担。事实和理由：2014年，原告肖月明向被告刘长发出售电线产品，被告刘长发收到产品后长期欠款，截止2015年2月17日，被告刘长发累计欠款23000元，出具了一张欠条给原告肖月明执存。此后，被告刘长发支付了5000元，余款至今未支付。
被告刘长发辩称，2013年，被告刘长发与原告肖月明开始生意来往。2014年，被告刘长发在原告肖月明处的销售额达150000元左右，之后陆续归还部分欠款，剩余23000元未归还。当时双方有返点约定，按销售量返还销售点。此后，被告刘长发又归还了5000元给原告肖月明，因此，该欠款已还清。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，原告肖月明向被告刘长发销售电线产品，2015年2月17日，经双方结算，被告刘长发共欠原告肖月明电线货款23000元，被告刘长发出具了一张欠条给原告肖月明执存。此后，被告刘长发偿还了原告肖月明5000元，余款至今未偿还。
本院认为，被告刘长发向原告肖月明赊购电线欠到货款，并出具欠条，该欠条合法有效，依法应予履行。原告肖月明要求被告刘长发归还欠款利息的主张，因双方在欠条中未约定利息，该主张不符合法律规定。
综上所述，原告肖月明要求被告刘长发偿还欠款18000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告肖月明要求被告刘长发归还欠款利息的主张，因不符合法律规定，本院不予支持。被告刘长发提出双方有返点约定和已偿还原告肖月明欠款的答辩理由，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘长发应在本判决生效后十日内偿还原告肖月明电线货款18000元；
二、驳回原告肖月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘长发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯乐群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1984号
罪犯黄建芬，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年10月13日作出了(2009)甬慈刑初字第1448号刑事判决，以被告人黄建芬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄建芬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄建芬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建芬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建芬减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1927号
申请执行人王小燕。
被执行人孙文龙。
本院在执行王小燕申请执行孙文龙民间借贷纠纷一案中，被执行人孙文龙按照本院（2016）豫0103民初字3744号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初字3744号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年六月二日
书记员 李静欢