wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9834号
原告：杨守茂，男，1959年7月13日生，汉族，城镇居民，住青岛市市北区。
被告：刘秀兰，女，住平度市。
原告杨守茂与被告刘秀兰不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告杨守茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利60000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告父亲杨家梓生前保姆，杨家梓在2016年7月28日去世后，原告发现被告在2016年7月29日未经原告同意私自从杨家梓的交通银行的存折中取走60000元现金，该金额作为杨家梓的遗产由原告继承，经原告多次向被告索要，被告拒不返还，给原告造成了损失。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨守茂的起诉。
案件受理费1300元，退还原告杨守茂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈静静
二〇一六年十二月十四日
本件与原件核对无异
---
书记员 王 镇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初9834号原告：杨守茂，男，1959年7月13日生，汉族，城镇居民，住青岛市市北区。被告：刘秀兰，女，住平度市。原告杨守茂与被告刘秀兰不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告杨守茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利60000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告父亲杨家梓生前保姆，杨家梓在2016年7月28日去世后，原告发现被告在2016年7月29日未经原告同意私自从杨家梓的交通银行的存折中取走60000元现金，该金额作为杨家梓的遗产由原告继承，经原告多次向被告索要，被告拒不返还，给原告造成了损失。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨守茂的起诉。案件受理费1300元，退还原告杨守茂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈静静二〇一六年十二月十四日本件与原件核对无异书记员  王 镇
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2447-1号
被执行人刘年林，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊区＊＊路＊＊号，三亚昌盛电器城营业员。因涉嫌犯盗窃罪于2001年11月15日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
关于被执行人刘年林盗窃罪一案，本院于2002年3月4日作出（2002）城刑初字第65号刑事判决，以刘年林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人刘年林现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘年林目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第65号刑事判决对刘年林罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 郭海春
审判员 陈文新
二〇一四年十月二十五日
书记员 钟燕玲
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执86号
申请执行人：某某股份有限公司景德镇市分行。
住所：景德镇市瓷都大道
负责人：熊某某职务：行长
委托代理人：肖某某，男，该行员工。
委托代理人：罗某某，女，该行员工。
被申请执行人：景德镇市某某环保材料有限公司。
住所地：景德镇市鲇鱼山镇义城老砖厂处。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
被申请执行人：黄某某，男，汉族，1965年10月30日出生，住景德镇市珠山区中山。
被申请执行人：唐某某，男，汉族，1970年5月3日出生，住景德镇市。
被申请执行人：查某某，女，汉族，1973年3月1日出生，住。
被申请执行人：朱某某，男，汉族，1976年2月2日出生，住景德镇市。
申请执行人某某股份有限公司景德镇市分行与被申请执行人景德镇市某某环保材料有限公司、黄某某、唐某某、查某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2017年1月22日作出（2016）赣0202民初102号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人某某股份有限公司景德镇市分行依法向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌江区人民法院（2016）赣0202民初102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 黄 征
审判员 王军华
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 露
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民特字第45号
申请人蔡天增，男，汉族，1974年9月25日出生，住福建省晋江市永和镇。
被申请人蔡金钿，男，汉族，1972年4月24日出生，住福建省晋江市永和镇。
申请人蔡天增于2015年12月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员戴剑萍和人民陪审员姜聪燕以及人民陪审员吴晓辉组成合议庭进行了审查。
申请人蔡天增称：被申请人蔡金钿因生产经营需要，于2014年元月前陆续向申请人购买服装布料，双方于2013年12月30日进行结算，被申请人共结欠申请人货款人民币1583520元，并由被申请人签名出具欠条给申请人收执。而后，被申请人自愿以其坐落于石狮市南洋路1829号金丘阳光城东方明珠幢1301号房产作为上述债务的抵押，并于2014年2月10日向石狮市房产登记交易中心办理抵押登记。虽然申请人多次催讨，被申请人均未能还款。根据《物权法》第195条及《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，请求法院依法裁决拍卖被申请人抵押房产以实现申请人的抵押物权，据此，请求判令：依法拍卖被申请人所有的位于石狮市南洋路1829号金丘阳光城东方明珠幢1301号房产，偿还被申请人拖欠申请人的货款人民币1583520元。
被申请人蔡金钿未提出异议。
本院经审查认为：申请人蔡天增与被申请人蔡金钿之间的买卖关系合法有效。被申请人蔡金钿在诉争的欠条上签字确认截至2013年12月30日结欠蔡天增布款共计人民币1583520元，该款项至今未偿还，已构成违约。双方当事人还于2014年2月10日向石狮市房产登记交易中心依法办理了诉争房屋的抵押登记，抵押登记合法有效。在被申请人蔡金钿出具欠条后未付款已构成违约的情况下，申请人蔡天增有权行使抵押权利。因此，申请人蔡天增请求拍卖、变卖被申请人蔡金钿提供抵押的房屋，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被申请人蔡金钿名下的址于石狮市南洋路1829号金丘阳光城东方明珠幢1301号房产（产权证号为狮建房权证灵秀字第0150**号、土地使用证号为狮地灵国用（2012）第00283号），申请人蔡天增对所得价款在被申请人蔡金钿尚欠的货款人民币1583520元的范围内优先受偿。
本案申请费6351元，由被申请人蔡金钿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 姜聪燕
人民陪审员 吴晓辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵龙毓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3285号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2765号
上诉人（原审原告）：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：孙继彦，总经理。
委托诉讼代理人：高晓庆，该公司法务。
委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金学，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。
原审第三人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘湃，总经理。
上诉人吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡支付公司）因与被上诉人张金学及原审第三人舒兰龙兴房地产开发有限公司（以下简称龙兴房地产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林市船营区人民法院(2017）吉0204民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通卡支付公司的委托诉讼代理人高晓庆、盛立刚，张金学及其委托诉讼代理人湛智利到庭参加诉讼。龙兴房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
通卡支付公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持通卡支付公司诉讼请求。事实和理由：张金学与龙兴房地产公司签订房屋认购协议时，该公司并不具备商品房预购资格。张金学未能提交证据证明房屋买卖的真实性，仅凭收据不足以证明已交付房款。张金学未提交证据证明在人民法院查封之前已合法占有案涉房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项、第三项规定。
张金学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
龙兴房地产公司未予答辩。
通卡支付公司向一审法院起诉请求：恢复对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区1期A7号楼3单元801号房屋的执行。
一审法院认定事实：通卡支付公司依据一审法院（2015）船民一初字第513号民事调解书申请强制执行。一审法院于2016年1月11日作出（2015)船执字第562号执行裁定，查封龙兴房地产公司开发建设的坐落于舒兰市铁东街1780号龙兴罗兰圣菲A1号楼七套房产、1820号龙兴罗兰圣菲A7号楼八套房产、1866号龙兴罗兰圣菲A8号楼七套房产、2008号龙兴罗兰圣菲A19号楼五套房产，合计27套房产，查封冻结期限三年。
另查明：2015年3月27日，张金学与龙兴房地产公司签订舒兰龙兴罗兰圣菲项目房产认购协议书，认购约定：张金学自愿认购龙兴房地产公司开发的龙兴罗兰圣菲项目1期A7号楼3单元801号房屋，建筑面积为88.17平方米，单价每平方米3300元；房屋价款290961元,首期付款150961元，余款14万元分期付款。同日，张金学向龙兴房地产公司交付购房款150961元。龙兴房地产公司并未履行向张金学交付房产的合同义务。一审法院于2016年1月11日作出（2015)船执字第562号执行裁定所查封的龙兴房地产公司开发建设的坐落于舒兰市铁东街1820号龙兴罗兰圣菲A7号楼八套房产中包括张金学所认购的龙兴罗兰圣菲项目1期A7号楼3单元801号房屋。
张金学以案外人的身份对一审法院（2015)船执字第562号执行裁定不服，提出书面异议，一审法院经审查，于2016年11月15日作出（2016）吉0204执异123号民事裁定书，裁定：一、案外人张金学的异议成立；二、中止对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区1期A7号楼1单元801号房屋的执行。
舒兰市不动产登记中心出具的房屋登记信息查结果显示：截止到2016年10月31日未有张学金的房屋登记信息。
一审法院认为，关于（2016）吉0204执异123号执行裁定是否应当撤销，是否应当恢复对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区1期A7号楼1单元801号房屋的执行问题。张金学在法院查封前就与龙兴房地产公司签订了合法有效的书面认购协议，并交纳了52%的购房款，由于龙兴房地产公司延期交房造成购房人至今无法入住，非因买受人张金学自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，一审法院作出的（2016）吉0204执异123号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，支持张金学的异议请求并无不当。张金学提出的案外人异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，其对涉案房屋的物权期待权足以排除强制执行，一审法院对通卡支付公司要求许可执行的诉讼请求不予支持。判决：驳回通卡支付公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明：舒兰市住房和城乡建设局于2015年4月12日颁发涉案房屋所在楼房的商品房预售许可证。
本院认为，通卡支付公司主张张金学购买涉案房屋不真实，没有提供充分证据予以证明，本院不予采信。张金学在人民法院查封以前与龙兴房地产公司签订了《舒兰龙兴罗兰圣菲项目房产认购协议书》，张金学向龙兴房地产公司交付了涉案房屋价款290961的52%，即150961元。因涉案房屋尚未竣工交付使用，张金学未能占有案涉房屋及办理产权过户登记手续并无过错。故张金学对于涉案房屋依法享有足以排除强制执行的民事权益，通卡支付公司关于准许执行案涉房屋的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，通卡支付公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吉林省通卡支付股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 那译心
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更419号
罪犯尹吉法，男，1990年4月8日出生于济宁市微山县，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省济宁市微山县。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年7月10日作出（2013）薛刑初字第61号刑事判决，以被告人尹吉法犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（刑期自2012年11月12日起至2020年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月28日作出（2015）枣刑执字第1472号刑事裁定，对其减刑十个月；于2016年12月30日作出（2016）鲁04刑更2228号刑事裁定，对其减刑十个月，减刑后刑期至2019年3月11日。执行机关山东省枣庄监狱于2018年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯尹吉法认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。
经审理查明，罪犯尹吉法在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年4月19日至2018年1月13日，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯尹吉法入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币30000元，2018年2月27日缴纳罚金人民币30000元。该犯2009年10月29日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑二年九个月，2011年11月21日刑满释放。
本院认为，罪犯尹吉法能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹吉法减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月12日至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年七月十日
书 记 员 高 天
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初499号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人罗某，男，1971年3月24日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民，住四川省德阳市中江县。曾因犯盗窃罪，被四川省中江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2000年4月6日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被闽侯县公安局刑事拘留，2015年11月16日被闽侯县公安局取保候审，2016年11月3日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年7月14日19时30分许，被告人罗某酒后驾驶无牌轻便两轮摩托车沿324国道由福清往福州方向行驶，途经324国道18KM＋900m路段时，刮碰同向行人柳某、刘某，并致其受伤。执勤民警赶至现场后，发现被告人罗某涉嫌酒驾，对其启动酒驾测试。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人罗某的血液中乙醇含量为333.43mg／100ml，属醉酒。经闽侯县公安局交通管理大队认定，被告人罗某负本事故全部责任。2013年8月29日，闽侯县公安局作出对被告人罗某刑事拘留的决定，同年8月30日对罗某上网追逃。2015年11月9日，被告人罗某被闽侯县公安局抓获归案。公诉机关建议判处被告人罗某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人罗某无驾驶证驾驶无牌机动车，案发时血样中乙醇含量为333.43mg／100ml血，负本起事故全部责任，依法应从重处罚。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人罗某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金15000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日，羁押八日折抵刑期八日，由实际羁押之日起计算）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人�处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922执197号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人凌潇雅，女，1989年1月19日出生。住址：濮阳市华龙区。
申请人清丰县公安局交通警察大队于2018年1月24日向本院提出强制执行申请。执行过程中，申请执行人2018年2月27日向我院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人清丰县公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予清丰县公安局交通警察大队撤回对凌潇雅强制执行申请。
本案执行费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审判员 李少武
二〇一八年二月二十七日
书记员 师 歌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初87号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人易某（自报），男，1979年3月2日出生，汉族，小学文化，在顺德乐从康宝家具厂工作，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2018年1月8日18时45分许，被告人易某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行至325国道40KM+600M（佛山市顺德区龙江镇五月天酒店对开路段）时，与关某1驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成关某1车辆损坏的交通事故。后关某1报警，易某在现场等候处理。
经鉴定，易某血液中的乙醇成分含量为205.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，关某1系未按操作规范安全驾驶，均负事故同等责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人易某的供述、证人关某1的证言、道路交通事故现场图和现场照片、血液中乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书和明细表、发还清单、常住人口基本信息表、当事人血液（尿液）提取登记表、酒精呼气测试单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证和行政处罚情况说明等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人易某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人易某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人易某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人易某明知关某1报警，留在现场等候处理，如实供述其罪行，其行为�成自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月六日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年2月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一八年一月三十日
书记员 罗紫雅
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘委赔监27号
曾志岳：
你因申请衡阳市雁峰区人民检察院（以下简称雁峰区检察院）无罪逮捕国家赔偿一案，不服衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）赔偿委员会（2017）湘04委赔3号国家赔偿决定，以“由于衡阳市雁峰区人民检察院的错误逮捕和错误免予起诉，将盗窃罪名强加在其头上达19年，导致其当兵无门、招工无望，美好人生被毁，人格和名誉受到严重影响。请求撤销衡阳市中级人民法院赔偿委员会作出的（2017）湘04委赔3号国家赔偿决定，由雁峰区人民检察院赔偿其人身自由赔偿金34891元、精神抚慰金150000元、申诉费、误工费、车旅费9800元，共计194691元”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，第一，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”的规定，本案中，雁峰区检察院2015年9月16日作出的刑事申诉复查决定书以“雁峰区检察院（1996）南检刑免字第22号免予起诉决定书认定事实错误，曾志岳不构成犯罪”为由，撤销了该免予起诉决定。虽然雁峰区检察院未再决定撤销案件或作出不起诉决定，但上述刑事申诉复查决定已明确曾志岳的行为不构成犯罪，故曾志岳因此取得了申请赔偿的权利。
第二，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，原决定维持由雁峰区检察院赔偿曾志岳人身自由赔偿金34891元的决定并无不当。
第三，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有国家赔偿法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉;造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”的规定，复议机关衡阳市人民检察院根据曾志岳精神损害程度以及相关司法文件的规定，酌情确定由雁峰区检察院支付曾志岳精神损害抚慰金人民币20000元并无不当。
第四，曾志岳还提出“由雁峰区检察院赔偿申诉费、误工费、车旅费共计9800元”的请求，经审查，申诉费、误工费、车旅费均不属于国家赔偿范围。故对此请求不予支持。
综上，衡阳市中级人民法院赔偿委员会作出的（2017）湘04委赔3号国家赔偿决定认定的事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，申诉人曾志岳主张的重新审理事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6773-1号
原告:王昊，居民。
被告:白云飞，居民。
原告王昊与被告白云飞追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王昊于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王昊的撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告王昊负担。
审 判 长 熊传明
审 判 员 邱孟良
人民陪审员 陈中年
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李淑晴
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1437号
原告：睢县德商村镇银行股份有限公司，地址睢县城关镇中心大街与解放路交叉口西侧。
法定代表人：谈建华职务：董事长
被告：周治强，男，1983年5月9日生，汉族，住河南省睢县。
被告：周俊甫，男，1971年7月10日生，汉族，住河南省睢县。
被告：任华敏，女，1970年10月13日生，汉族，住河南省睢县。
被告:阙中华，男，1970年7月15日生，汉族，住睢县。
被告：芦新英，女，1972年8月15日生，汉族，住睢县。
本院在审理原告睢县德商村镇银行股份有限公司诉被告周治强、周俊甫、任华敏、阙中华、芦新英借款纠纷一案中，原告睢县德商村镇银行股份有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告睢县德商村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告周治强、周俊甫、任华敏、阙中华、芦新英的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告睢县德商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费454元减半收取227元，由原告睢县德商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王海涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘嘉欣
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2330号
原告刘刚，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告杨科，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王会，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人中国工商银行股份有限公司邛崃支行，住所地：邛崃市。
法定代表人曾海洪，行长。
委托代理人才华，男，1987年12月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告刘刚诉被告杨科、王会及第三人中国工商银行股份有限公司邛崃支行民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘刚及第三人中国工商银行股份有限公司邛崃支行的委托代理人才华到庭参加了诉讼，被告杨科、王会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月被告因急需资金，向原告提出借款，借款期限为3个月，并用二人的共同财产位于邛崃市XX镇XX路XXX号X栋X单元X层XXX号房屋作抵押，2015年2月2日双方到邛崃市房管局办理了抵押登记。原告于当日给付被告现金18万元，并拍照取证。二被告与原告签订了借款协议一份。借款期限届满后，被告未偿还借款。现原告诉请判令：1、被告立即偿还借款本金18万元，利息20000元，违约金18000元，逾期利息按照银行同期贷款利率4倍计算；2、判决确认原告对抵押财产位于邛崃市XX镇XX路XXX号X栋X单元X层XXX号房屋享有优先受偿权。
被告杨科、王会未作答辩。
第三人中国工商银行股份有限公司邛崃支行述称，二被告在第三人处签订过贷款合同，争议房屋位于邛崃市XX镇XX路XXX号X栋X单元X层XXX号，房屋先抵押给第三人，原告即使享有优先受偿权也是在第三人之后。
经审理查明，2015年2月2日，被告杨科、王会向原告刘刚借款180000元，双方签订了借款协议一份。该协议约定：借款期限为3个月，借款本金为180000元；逾期未还按照借款总额10%计算违约金，逾期还款利率按照银行同期贷款利率的4倍计算；邛崃市XX镇XX路XXX号X栋X单元X层XXX号房屋作为抵押。刘刚于2015年2月2日向杨科、王会出借了借款本金180000元。2015年2月3日，被告杨科、王会将邛崃市XX镇XX路XXX号X栋X单元X层XXX号房屋办理他项权证给原告刘刚。邛崃市XX镇XX路XXX号X栋X单元X层XXX号房屋于2013年7月24日已为第三人办理他项权证。
上述事实有原告及第三人的陈述，借款协议、收条、房屋信息摘要、他项权证两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告已履行了出借义务，在借款协议约定的期限到期后，被告杨科、王会未偿还借款。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定了违约金和逾期利息，现原告同时主张违约金和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告可以同时主张，但是总计年利率不得超过24%。故本院确认被告应按照24%向原告计付违约金和逾期利息。被告与原告之间关于邛崃市XX镇XX路XXX号X栋X单元X层XXX号房屋的抵押条款，且该房屋已办理抵押登记，双方的抵押合同成立并生效。被告与第三人之间签订了抵押合同，也办理了抵押登记，上述抵押合同也成立并生效。但抵押物——位于邛崃市XX镇XX路XXX号X栋X单元X层XXX号房屋，已先行抵押给第三人，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条之规定，原告享有的抵押权应按照抵押先后顺序受偿。即在本案中原告对抵押物位于邛崃市XX镇XX路XXX号X栋X单元X层XXX号房屋享有的受偿权在第三人之后。据此，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条，判决如下：
一、被告杨科、王会于本判决生效后十日内偿还原告刘刚借款180000元；
二、被告杨科、王会以180000元为基数按照年利率24%向原告刘刚计付从2015年5月2日至实际偿还借款之日止的资金利息；三、原告刘刚在第三人中国工商银行股份有限公司邛崃支行对抵押物位于邛崃市XX镇XX路XXX号X栋X单元X层XXX号房屋享有优先受偿权之后对该房屋的剩余部分享有优先受偿权，在邛崃市XX镇XX路XXX号X栋X单元X层XXX号房屋折价或者拍卖、变卖的价款中按照上述第一、二项判项确定的数额原告享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告杨科、王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨华君
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 咪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4714号
原告李洛利，1957年9月5日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被告王利敏，1970年3月13日出生，女，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告李洛利诉被告王利敏为返还原物纠纷一案中，原告李洛利未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年十月十七日
书记员 ：张弘
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第136号
原告：胡某甲。
委托代理人：张伟富。
被告：张某。
委托代理人：张勇。
原告胡某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员胡昌宁适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人张伟富、被告张某及其委托代理人张勇均到庭参加诉讼。
原告胡某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子胡某乙，现随被告生活。婚后被告一直在娘家居住，对家庭很少关心。2010年上半年，原告投资230000元购买精雕设备并在重庆开设精雕加工店，后被告趁原告回宁海之时，将精雕设备作价78000元低价卖给他人，携款回象山娘家。原告知晓后，多次要求被告赎回上述设备无果，为此双方产生矛盾，导致夫妻分居达三年之久。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，儿子胡某乙由原告抚养成人，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了：
1．结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2．户口簿复印件一份，拟证明原、被告生育一子，取名胡某乙的事实。
被告张某答辩称：婚姻建立过程和生育子女情况属实。婚后9年多，夫妻感情一直较为融洽，原告在外打工，被告在家操持，但每年逢年过节一家人在一起也其乐融融。双方的主要矛盾是原告外面有相好，但被告可以原谅，为了有利于儿子的健康成长，其不同意离婚，如果法院判决离婚，儿子由其抚养成人，原告承担抚养费。另外2010年我的确将精雕机以7万多元价款出卖，但该钱已经用于抚养教育儿子的日常开支。
被告张某为证明自己的主张，向本院提供了象山县西周镇中心幼儿园证明一份，拟证明婚生儿子从2010年至2014年随被告生活，并就读于象山县西周镇中心幼儿园的事实。
双方对各方提供的证据均无异议，故本院对原、被告提供的证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱后，于××××年××月××日双方自愿在宁海县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现随被告生活。2010上半年原告投资230000元购买精雕机后，到重庆开设精雕加工店，期间为生活琐事双方曾有口角，后被告趁原告回宁海之际，将两台精雕机以7万元左右价款卖与他人，为此双方开始产生矛盾。2014年7月23日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，现夫妻之间虽然存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要以后双方能够加强沟通，相互宽容、相互谅解、相互支持，并多从有利于儿子健康成长的角度考虑，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告胡某甲与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡昌宁
二〇一四年八月八日
代书记员 邬珊珊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初2361号
原告：生某，女，1991年10月25日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1990年2月25日出生，汉族，住高邮市。
原告生某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告生某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告生某撤诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告生某承担。
（此页无正文）
审 判 员 董文彬
二〇一八年四月十一日
法官助理 季天翔
书 记 员 冯晓艳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5507号
原告：卫春颖。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
本院在审理原告卫春颖诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告卫春颖拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告卫春颖拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王琪（代）
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1137号
申请执行人胡婷芷，女，1987年10月9日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人周超，男，1988年4月30日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人杨倩，女，1988年10月10日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人胡婷芷与被执行人周超、杨倩民间借贷纠纷一案中，被执行人周超、杨倩拒不履行本院已发生法律效力的（2016）鄂9004执2227号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人周超、杨倩无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁立即执行。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 琪
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初395号
原告忻州市永兴典当行有限责任公司定襄分公司。
负责人：张文召，职务：经理。
地址：忻州定襄县襄丰小区中段路南。
被告牛志平，男，1966年6月28日生，汉族，五台县人。
被告朱树宏，男，1969年4月13日生，汉族，五台县人。
原告忻州市永兴典当行有限责任公司定襄分公司诉被告牛志平、朱树宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忻州市永兴典当行有限责任公司定襄分公司的负责人张文召到庭参加了诉讼，被告牛志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告牛志平用其单方出资向山西小松工程机械有限公司购买的小松PC300-7挖掘机向忻州市永兴典当行有限责任公司定襄分公司质押借款，双方签订了《典当借款合同》，借款金额为30万元整。质押物小松PC300-7挖掘机由监管人朱树宏看管，原告与二被告签订了《质押物监管协议书》，并向被告牛志平出具当票一支。此后，被告牛志平多次续当，最后续当期限为2015年1月12日，之后原告多次催收，被告牛志平未进行赎当及缴纳相应息费。为此，原告诉至法院请求依法判令被告牛志平归还原告借款本金30万元及息费，被告朱树宏承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告牛志平、朱树宏未作任何答辩。
经审理查明：2012年5月10日，被告牛志平与原告签订《典当借款合同》，借款金额为50万元整，典当物为被告牛志平融资租赁的PC300-7挖掘机一台。PC300-7挖掘机由被告朱树宏看管，原告与二被告签订《质押物监管协议书》一份。2013年2月7日，被告牛志平偿还原告借款20万元，原告重新向被告出具30万元当票一支，月费率3.5%，典当期限自2013年2月7日至2013年3月8日。借款到期后被告牛志平一直续当并付息至2015年1月12日。后原告索要无果，诉来本院，要求被告牛志平归还原告借款本金30万元及息费，被告朱树宏承担连带责任。本案在审理过程中，原告撤回对被告朱树宏的起诉，本院予以准许。被告牛志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。
上述事实，有原告陈述、典当借款合同、质押物监管协议书、当票一支、续当凭证二十四支，在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告忻州市永兴典当行有限责任公司定襄分公司与被告牛志平之间签订的《典当借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院认定双方借款合同关系成立。原告向被告牛志平履行付款义务后，被告牛志平依约应履行偿还义务。另外，本案中原、被告双方合同约定的约定息费明显过高，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告牛志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告牛志平在判决生效后十日内偿还原告忻州市永兴典当行有限责任公司定襄分公司借款本金30万元及利息（利息从2015年1月13日起按年利率24%计算至本案履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告牛志平缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 韩莉娟
二〇一七年三月十七日
书记员 曲正悦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1676号
罪犯何光华，男，1976年11月26日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年5月6日作出（2010）杭刑初字第83号刑事判决，以被告人何光华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2009年11月4日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2256号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月（刑期至2016年9月26日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何光华能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012、2013年获得监狱改造积极分子。2012年8月至2014年4月考核达标分累计17.2分。本次减刑缴纳罚金人民币1500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何光华减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月4日起至2015年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2324号
申请执行人嵊州市宏远石材商行
被执行人施明军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初02156号，依法向被执行人施明军发出执行通知书，责令被执行人施明军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施明军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币13200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执2324号申请执行人：嵊州市宏远石材商行，住所地嵊州市经济开发区双塔路18号五金机电城6号楼16号。被执行人：施明军（身份证号码：330623196307053272），男，1963年7月5日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人嵊州市宏远石材商行与被执行人施明军买卖合同纠纷一案中，嵊州市宏远石材商行依本院已发生法律效力的(2016)浙0683民初2156号民事调解书于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的为支付货款13200元及迟延履行金。本案执行中查明施明军无银行存款或其他财产可供执行，2016年2月5日，其因拒不履行执行义务已被本院在他案执行中司法拘留15天，此后该被执行人长期外出，现准确住址不明。申请人根据前述案情申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年十二月二十七日书记员罗彦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8164号
原告：福建冠杰机械有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：许东呈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告：岑溪市鸿富石材板材厂，住所地广西壮族自治区岑溪市。
经营者：林庆富，男，1974年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区，公民身份号码45×××××71。
原告福建冠杰机械有限公司与被告岑溪市鸿富石材板材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张安腾
二〇一七年三月六日
书记员 关 恒
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执恢22号
申请执行人李某某，男，汉族，学生。
法定代理人李某某，男。
被执行人修某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人修某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，申请执行人李某某向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执恢22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年三月六日
书记员 朱鸿图
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1920号
原告：徐晓钿，男，1987年4月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕贞，广东泽安律师事务所实习律师。
被告：刘伟平，男，1987年3月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：柯泽钗，女，1990年8月20日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区。
原告徐晓钿与被告刘伟平、柯泽钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓钿的诉讼代理人吴键镁到庭参加诉讼。被告刘伟平、柯泽钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓钿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带付还原告借款人民币95000.00元，及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：前原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告刘伟平以家庭资金周转需要为由，多次向原告借款，至2016年10月14日确认结欠原告借款人民币95000.00元，并立据交由原告存执。原告多次向被告催讨，被告以资金周转困难为由予以搪塞，至今分文未付。二被告系合法夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请立案审理，判如所请。
被告刘伟平、柯泽钗在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了：1、居民原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2、借款（复印件），证明被告向原告借款人民币95000元的事实；3、人口信息查询资料、结婚登记审查处理表（复印件），证明二被告诉讼主体资格，涉案债务属夫妻共同债务。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告刘伟平于2016年10月14日向原告徐晓钿借款人民币95000元。被告刘伟平在借条上签名确认上述借款事实，后将借条交原告徐晓钿存执。原告徐晓钿及被告刘伟平对上述借款没有约定借款期限及逾期的利息或利率。后被告没有付还原告借款，原告遂于2016年12月7日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
又查明，二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告徐晓钿主张与被告刘伟平存在借贷关系，有被告刘伟平签名确认的借条为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告履行出借义务后，被告刘伟平应当返还借款。现被告刘伟平怠于还款，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告徐晓钿请求被告刘伟平偿付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘伟平以个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务，故被告柯泽钗应与被告刘伟平共同承担上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘伟平、柯泽钗应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告徐晓钿借款人民币95000元并偿付该款自2016年12月7日起计算至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1088元，由被告刘伟平、柯泽钗负担。被告刘伟平、柯泽钗负担的受理费已由原告预交，被告刘伟平、柯泽钗应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告徐晓钿可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 洪庚欣
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1920号原告：徐晓钿，男，1987年4月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕贞，广东泽安律师事务所实习律师。被告：刘伟平，男，1987年3月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：柯泽钗，女，1990年8月20日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区。原告徐晓钿与被告刘伟平、柯泽钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓钿的诉讼代理人吴键镁到庭参加诉讼。被告刘伟平、柯泽钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓钿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带付还原告借款人民币95000.00元，及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：前原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告刘伟平以家庭资金周转需要为由，多次向原告借款，至2016年10月14日确认结欠原告借款人民币95000.00元，并立据交由原告存执。原告多次向被告催讨，被告以资金周转困难为由予以搪塞，至今分文未付。二被告系合法夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请立案审理，判如所请。被告刘伟平、柯泽钗在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了：1、居民原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2、借款（复印件），证明被告向原告借款人民币95000元的事实；3、人口信息查询资料、结婚登记审查处理表（复印件），证明二被告诉讼主体资格，涉案债务属夫妻共同债务。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。本院经审理认定事实如下：被告刘伟平于2016年10月14日向原告徐晓钿借款人民币95000元。被告刘伟平在借条上签名确认上述借款事实，后将借条交原告徐晓钿存执。原告徐晓钿及被告刘伟平对上述借款没有约定借款期限及逾期的利息或利率。后被告没有付还原告借款，原告遂于2016年12月7日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。又查明，二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告徐晓钿主张与被告刘伟平存在借贷关系，有被告刘伟平签名确认的借条为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告履行出借义务后，被告刘伟平应当返还借款。现被告刘伟平怠于还款，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告徐晓钿请求被告刘伟平偿付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘伟平以个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务，故被告柯泽钗应与被告刘伟平共同承担上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘伟平、柯泽钗应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告徐晓钿借款人民币95000元并偿付该款自2016年12月7日起计算至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1088元，由被告刘伟平、柯泽钗负担。被告刘伟平、柯泽钗负担的受理费已由原告预交，被告刘伟平、柯泽钗应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告徐晓钿可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  洪文娇二〇一七年二月二十日书 记 员  洪庚欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初48号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人孟某某，生于河北省巨鹿县，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月16日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。2016年1月15日，经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。2016年3月2日，经本院决定被执行逮捕；2016年4月8日经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人孟某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某某的门市与被害人邹国成的丰源珠宝店相邻。2015年10月31日11时30分许，孟某某的母亲姜玉环因嫌邹国成店内的音响声音太大，与邹国成发生口角，后孟某某用棒球棍将邹国成打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，邹国成的损伤程度为轻伤一级。对以上指控，公诉机关当庭出示被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查材料、案发现场的视听资料、鉴定意见等证据证明。
公诉机关认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请以故意伤害罪追究孟某某的刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭予以承认，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人孟某某的门市与被害人邹国成的丰源珠宝店相邻。2015年10月31日11时30分许，孟某某的母亲姜玉环因嫌邹国成店内的音响声音太大，与邹国成发生口角并进行厮打，后孟某某从其门市里拿出棒球棍将邹国成打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，邹国成外伤后致右尺骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年10月31日，被告人孟某某因故意用棒球棍将邹国成打伤，被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000.00元。孟某某于2015年10月31日，被投送围场满族蒙古族自治县看守所执行行政拘留。2015年11月9日，被害人邹国成伤情鉴定为轻伤一级，围场满族蒙古族自治县公安局遂于2015年11月13日，将案件立案故意伤害刑事案件。2015年11月16日，被告人孟某某经围场满族蒙古族自治县公安局决定，被取保候审。
再查明，案发后，被害人邹国成经与被告人孟某某自行协商，达成由孟某某一次性赔偿邹国成受伤的全部损失人民币10.5万元的协议，并已兑现，邹国成自愿撤回了对孟某某等人的附带民事诉讼，出具了对孟某某予以谅解的书面材料。
上述事实，被告人孟某某当庭予以承认，并有被害人陈述、证人杨某某、孔某某等的证言、现场勘验检查材料、案发现场的视听资料、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、兑现单等证据证明。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对孟某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究孟某某的刑事责任。孟某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人邹国成的经济损失，得到邹国成的谅解，酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对孟某某适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。根据本案的性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付艳宇
审 判 员 唐国玉
人民陪审员 宋宏升
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪 然
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4720号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第332-4号
原告：刘尚素，男
委托代理人：刘俊（系原告儿子）
委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：姚红泉，男
被告：吕凯艳，女
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区人民南路243号新康国际酒店15层。
本院于2015年10月16日作出（2015）新民三初字第332-1号财产保全的裁定，现因双方当事人自愿达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告姚红泉驾驶、登记在被告吕凯艳名下的晋******号“北斗星”牌微型轿车的查封。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孔慧燕
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第18号
申请执行人迁西县人力资源和社会保障局，地址迁西县城关桃源街1号。
法定代表人马永国，该局局长。
委托代理人剧新军，系迁西县劳动保障监察大队副大队长，电话：16032551518。
被执行人迁西县城关金滦超市。
业主马英杰，男，1988年4月2日生，汉族，住迁西县壹品华府*号楼*单元****号，身份证号：××。
迁西县人力资源和社会保障局申请执行马英杰非诉执行一案，河北省迁西县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）迁行执字第61号行政裁定书已经发生法律效力。申请人迁西县人力资源和社会保障局于2014年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁行执字第61号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王福瑞
二〇一五年五月十八日
书记员 魏春英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14220号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：廖伦辉，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：肖端容，女，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告廖伦辉、肖端容信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。被告廖伦辉、肖端容经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.解除原告与肖端容签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.肖端容向原告清偿截至2016年6月11日信用卡透支到期130579.59元、利息3382.95元、滞纳金4065.35元，未到期本金16666元，以上合计154693.89元，及从2016年6月12日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）；3.肖端容支付律师费7800元；4.廖伦辉对肖端容的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：肖端容拖欠原告信用卡款项，肖端容与廖伦辉系夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告廖伦辉、肖端容未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:
信用卡卡号：62×××25。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2014年7月4日，肖端容申请办理长城环球通白金信用卡。2014年7月29日，中行中山分行与肖端容签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字第××××号），将肖端容信用卡“大额分期”额度授信400000元，分24期偿还，手续费40000元。廖伦辉在承诺函上签名捺印，确认借款协议项下借款为其与肖端容的共同债务，并承诺承担连带责任。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息，滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%。
欠款情况：肖端容从2014年7月起持卡消费，截至2016年6月11日，肖端容尚欠信用卡透支本金130579.59元、利息3382.95元、滞纳金4065.35元。中行中山分行诉至本院后，肖端容清偿了全部本金、利息、滞纳金。
实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明支出律师费。
诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初14220号民事裁定，查封了廖伦辉、肖端容名下位于中山市沙溪镇××××花园46卡的房地产[土地证号：国（2014）易**××××；房地产证号：02××85\\\02140××××]，价值相当于162493.89元的产权份额。
另查，廖伦辉与肖端容是夫妻关系，双方于2003年9月26日登记结婚。
本院认为，肖端容在信用卡申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的条款、细则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖端容持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担违约责任。虽然在诉讼过程中肖端容清偿了信用卡全部欠款，但因其违约导致中行中山分行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，该费用已由中行中山分行向本院预交，应由肖端容按照责任比例负担并返还中行中山分行。肖端容的上述债务发生在其与廖伦辉的婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，廖伦辉应承担共同清偿责任。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中行中山分行主张的律师费不予支持。
综上所述，廖伦辉、肖端容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。
案件受理费3550元，减半收取1775元，诉讼保全费1332元，合计3107元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由中国银行股份有限公司中山分行负担149元，被告廖伦辉、肖端容共同负担2958元（该款被告廖伦辉、肖端容应于判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 余海玲
谭银娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14220号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：廖伦辉，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：肖端容，女，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告廖伦辉、肖端容信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。被告廖伦辉、肖端容经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.解除原告与肖端容签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.肖端容向原告清偿截至2016年6月11日信用卡透支到期130579.59元、利息3382.95元、滞纳金4065.35元，未到期本金16666元，以上合计154693.89元，及从2016年6月12日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）；3.肖端容支付律师费7800元；4.廖伦辉对肖端容的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：肖端容拖欠原告信用卡款项，肖端容与廖伦辉系夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告廖伦辉、肖端容未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下:信用卡卡号：62×××25。信用卡种类：长城环球通白金信用卡。所涉业务：2014年7月4日，肖端容申请办理长城环球通白金信用卡。2014年7月29日，中行中山分行与肖端容签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字第××××号），将肖端容信用卡“大额分期”额度授信400000元，分24期偿还，手续费40000元。廖伦辉在承诺函上签名捺印，确认借款协议项下借款为其与肖端容的共同债务，并承诺承担连带责任。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息，滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%。欠款情况：肖端容从2014年7月起持卡消费，截至2016年6月11日，肖端容尚欠信用卡透支本金130579.59元、利息3382.95元、滞纳金4065.35元。中行中山分行诉至本院后，肖端容清偿了全部本金、利息、滞纳金。实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明支出律师费。诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初14220号民事裁定，查封了廖伦辉、肖端容名下位于中山市沙溪镇××××花园46卡的房地产[土地证号：国（2014）易**××××；房地产证号：02××8502140××××]，价值相当于162493.89元的产权份额。另查，廖伦辉与肖端容是夫妻关系，双方于2003年9月26日登记结婚。本院认为，肖端容在信用卡申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的条款、细则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖端容持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担违约责任。虽然在诉讼过程中肖端容清偿了信用卡全部欠款，但因其违约导致中行中山分行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，该费用已由中行中山分行向本院预交，应由肖端容按照责任比例负担并返还中行中山分行。肖端容的上述债务发生在其与廖伦辉的婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，廖伦辉应承担共同清偿责任。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中行中山分行主张的律师费不予支持。综上所述，廖伦辉、肖端容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。案件受理费3550元，减半收取1775元，诉讼保全费1332元，合计3107元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由中国银行股份有限公司中山分行负担149元，被告廖伦辉、肖端容共同负担2958元（该款被告廖伦辉、肖端容应于判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  刘敏娟二〇一六年九月三十日书 记 员  余海玲谭银娣
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初377号
原告：刘小兵，男,汉族,1980年9月10日出生,户籍地四川省资中县。
委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。
被告：周建，男，汉族，1979年8月28日出生，住自贡市沿滩区。
被告：代莉娟，女，汉族，1986年8月25日出生，住自贡市大安区。
原告刘小兵与被告周建、被告代莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘小兵于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小兵依法处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告周建、被告代莉娟起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小兵撤诉。
案件受理费4150元，减半收取计2075元，由原告刘小兵负担。
审判员 张 俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 牟艳丽
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1116号
原告：广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝文化路328号，组织机构代码：74227911-9。
法定代表人：李洪亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：李正好，公司员工。
被告：肖明鸿，男，汉族，生于1967年9月2日。
原告广元市太和物业服务有限公司与被告肖明鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告广元市太和物业服务有限公司于2016年9月9日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市太和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。
审判员 何雪峰
二〇一六年九月十一日
书记员 李婷婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1324号
原告张云德，男，汉族，住磐安县。
委托代理人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告厉松梁，男，汉族，住磐安县。
被告张荣春，男，汉族，住磐安县。
本院在审理原告张云德与被告厉松梁、张荣春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云德于2017年9月5日本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张云德的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云德撤回起诉。
案件受理费279元（已减半），由原告张云德负担。
审判员 胡 青 春
二〇一七年九月五日
书记员 �胡铃娜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵06民终118号
上诉人（原审被告）：马俊录,男,汉族,1987年4月8日出生，个体工商户，住第六师105团团部。
被上诉人（原审原告）：杨志清,男,汉族,1988年5月25日出生，无固定职业，住第六师105团团部。
委托诉讼代理人：赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。
原审被告：马俊海，男，汉族，1982年3月17日出生，第六师105团5连职工，住第六师105团团部。
上诉人马俊录与被上诉人杨志清、原审被告马俊海因民间借贷纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马俊录经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马俊录自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1488元，邮寄送达费128.8元，合计1616.8元，由上诉人马俊录负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 萍
审判员 渠 源
审判员 刘 君
二〇一七年四月十二日
书记员 黄洁茹
1
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终122号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏军，男，1994年6月28日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，厨师，住安徽省宿松县。2015年12月31日因涉嫌犯强奸罪被宿松县公安局刑事拘留，2016年1月12日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人夏军犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，于2016年5月10日作出（2016）皖0826刑初86号刑事判决。以被告人夏军犯强奸罪，判处有期徒刑五年一个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。原审被告人夏军不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人夏军申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为，上诉人夏军申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏军撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丹青
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘振华
二〇一六年七月四日
书 记 员 钱泽民
附相关司法解释：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑终122号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏军，男，1994年6月28日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，厨师，住安徽省宿松县。2015年12月31日因涉嫌犯强奸罪被宿松县公安局刑事拘留，2016年1月12日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人夏军犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，于2016年5月10日作出（2016）皖0826刑初86号刑事判决。以被告人夏军犯强奸罪，判处有期徒刑五年一个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。原审被告人夏军不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人夏军申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为，上诉人夏军申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏军撤回上诉。安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱丹青审 判 员  程 鸿代理审判员  刘振华二〇一六年七月四日书 记 员  钱泽民附相关司法解释：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审176号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：胡劲松。
申请人永康市环境保护局以被执行人胡劲松拒不履行其永环罚字（2015）97号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年12月7日对被执行人胡劲松所作的永环罚字（2015）97号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人胡劲松于2016年10月31日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）97号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人胡劲松于2016年10月31日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）97号《行政处罚决定书》所确定的罚款257000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年九月十二日
代书记员 夏蕴璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4997号
原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。组织代码证号：
法定代表人李正华，系该公司总经理。
委托代理人张旭，系陕西格道律师事务所律师。
被告张某某
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告榆林市红山热力有限责任公司诉称：原告是榆林政府为节约能源，减少污染，提高人民生活生平而投资的提供集中热服务的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山银沙小区8号楼2单元302室，建筑面积127.44平方米。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2012年11月1日起至2014年4月1日为被告所有的该房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间供热费3824元。被告所欠供热费用数额较大，虽经原告多次催款，但被告均以种种借口推托，拒不缴纳，无奈之下，原告只得通过诉讼解决。综上，原告与被告事实上形成了供用热力合同关系，此合同为双服务有偿合同，被告已接受原告供热服务，却拒不交纳供热费，给原告造成一定的经济损失。因国家对供热合同实行特殊的管理制度，故被告应清偿所欠供热费用，同时，根据合同法第184条及其它法规的规定，还应承担每日1‰的滞纳金，至实际付清欠费之日止。因原告多次催款未果。故提起诉讼并提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费3824元，并支付逾期滞纳金2180元（暂计至2016年5月1日）；共计人民币6004元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：榆林市人民政府专项问题会议纪要一份，证明被告所有的房屋属于原告公司供热范围内的事实。
第二组证据：房屋权属查阅档案单一份，证明被告张某某所有的房屋供热面积为127.44平方米。
第三组证据：榆林市物价局文件一份，用以证明供热收费计算标准为3元每平方米，被告张某某共欠供热费3824元的事实。
被告张某某未做答辩也未向法庭提供证据及质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的三组证据，经审查，证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，从2012年11月1日起至2014年4月1日止，被告共拖欠原告供热费3824元，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证及认证查明以下事实：
原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山银沙小区8号楼2单元302室，建筑面积127.44平方米。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为3元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告从2012年11月1日起至2014年4月1日止，为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告未交纳年度供热费共计3824元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告张某某所有的房屋属于市政府划定的红山集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告张某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2012年11月1日起至2014年4月1日期间的供热费，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告张某某支付供热费3824元的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。原告主张由被告张某某承担逾期滞纳金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费的10％，即482.4元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张某某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币3824元，违约金382.4元。
二、驳回原告榆林市红山热力有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一六年六月十四日
书 记 员 万强强
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第84号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1984年10月20日出生于四川省米易县。2013年9月18日，因犯非法持有枪支罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被米易县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年1月21日23时许，被告人蔡某某窜至米易县丙谷镇中心卫生院，将张某甲停放于卫生院对面公路边的一辆红色五羊本田牌两轮摩托车盗走。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为6544元。
同时查明，被盗摩托车已被追回发还给失主，被告人亲属代被告人赔偿了被害人损失1000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某甲的陈述，证人李某某、张某乙的证言，机动车行驶证、收据、证明、价格鉴定意见书、领条、谅解书、收条、（2013）米易刑初字第135号刑事判决书，米易县公安局情况说明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣�笔录及清单、鉴定聘请收、鉴定意见通知书、检测报告书、辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照相、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人蔡某某的行为已构成盗窃罪，其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可以从重处罚。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人物品，价值6544元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人蔡某某如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人蔡某某的亲属代其赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，均可对其酌情从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个�，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年8月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一五年六月二日
书记员 郭 嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2931号
原告：张毅，男，1971年11月8日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告张毅与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费13299.20元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为16624元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计3324.80元，现被告仍然下差原告运费13299.20元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告张毅在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告张毅形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告张毅在本案中所主张的事实，故对原告张毅主张的事实予以确认。原告张毅的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告张毅运费13299.20元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告张毅运费13299.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更345号
罪犯高谈连，女，1961年4月3日出生于山西省临县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）吕刑初字第53号刑事判决，以被告人高谈连犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元；继续追缴违法所得。被告人高谈连不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年12月15日以（2014）晋刑二终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员陈林，山西省女子监狱指派民警郭某、王某出庭履行职务。罪犯高谈连到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯高谈连减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92分；生产改造中，服从分配，在值班岗位，能认真负责，协助民警维持好楼道秩序，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高谈连在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年1月15日、9月12日共获监狱表扬二次；2017年1月3日、2月21日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯高谈连确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高谈连减去有期徒刑八个月，刑期自2013年12月11日起至2022年4月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一六年八月二十三日
书记员 付雪晴
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第758号
原告李某甲，女，汉族，农村居民。
委托代理人伏大文，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，汉族，农村居民。
原告李某甲与被告徐某甲“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李科独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人伏大文、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年认识并建立恋爱关系，后在至诚街道同居生活。2002年1月28日生育长子徐某乙，2005年生育次女李某乙，2012年2月补办结婚登记。因原、被告性格差异较大，加上被告系再婚，双方常为家庭琐事发生纠纷，被告不尽家庭责任，现夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子徐某乙随原告生活、婚生女李某乙随被告生活，双方互不支付抚养费；共同财产共同分割。
被告辩称：原、被告的婚姻建立在自由恋爱基础之上；性格不和不属实；原告称被告不尽家庭义务不属实；原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2002年原告李某甲与被告徐某甲经人介绍相识恋爱，后便一起同居生活。2002年1月28日生育子徐某乙，2005年8月23日生育女李某乙。2012年2月23日原、被告在通江县民政局补办了结婚登记。一起生活期间，原、被告先后到通江县城、万源、深圳等地务工。2011年9月开始，被告以原告名义办理登记，在至诚街道租用他人门市经营家具生意，原告则时常在外务工，因被告较少关心子女的教育及家庭生活，原、被告时常为此发生吵闹。2013年4月原告再次外出深圳务工，期间被告带着子女到深圳看望原告，因在租住房内发现他人衣物，被告怀疑原告与他人有暧昧关系，双方发生争吵，产生矛盾。2014年农历腊月十八原告务工回家，至今原、被告仍一起居住生活。2015年春节，原、被告及其子女、双方父母在一起过年。原告认为被告无端猜忌其与他人有暧昧关系，不信任原告，生活中不关心家庭和子女，夫妻感情已经破裂，遂起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：原告李某甲与被告徐某甲经人介绍相识恋爱，并一起同居生活多年，期间生育了两个子女，2012年2月23日补办了结婚登记，证明原、被告夫妻感情基础较好。原、被告双方因子女教育及家庭琐事时常发生吵闹，后因被告怀疑原告与他人有暧昧关系，产生矛盾，致使夫妻间出现隔阂，但原、被告至今仍在一起居住生活，证实夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告加强交流与沟通，增进彼此信任，忠实履行夫妻义务，夫妻间的隔阂是可以消除的，其夫妻感情尚能和好。故原告起诉离婚的理由不成立，其请求依法不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯中华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1282号
原告：蒋树林，男，汉族，生于1967年6月8日，住四川省达州市达川区。
被告：蒋怀明，男，汉族，生于1965年5月26日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告蒋树林诉被告蒋怀明民间借贷纠纷一案中，2017年5月4日本院向原告蒋树林送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游晓斌
二〇一七年五月十二日
书记员 符华琼
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初1282号原告：蒋树林，男，汉族，生于1967年6月8日，住四川省达州市达川区。被告：蒋怀明，男，汉族，生于1965年5月26日，住四川省达州市达川区。本院在审理原告蒋树林诉被告蒋怀明民间借贷纠纷一案中，2017年5月4日本院向原告蒋树林送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  游晓斌二〇一七年五月十二日书记员  符华琼
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初836号
原告：罗军，男，1970年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：易继旭，男，1957年7月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：武汉市先锋翼隆工贸有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道228号3层1号。
法定代表人：易继旭，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：雷涛，湖北云开正泰律师事务所律师。
本院在审理原告罗军与被告易继旭、被告武汉市先锋翼隆工贸有限责任公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告罗军于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗军撤回起诉。
案件受理费5005元，由原告罗军负担。
（）
审 判 长 张 慧
人民陪审员 黎 灿
人民陪审员 耿汉英
二〇一八年五月二日
法官 助理 魏 强
书 记 员 张 娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执851号
申请执行人：张廷艳，女，汉族，1983年1月2日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
张廷艳与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第436号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付张廷艳工资、经济补偿金等费用合计5600元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第436号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐科洋