wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初866号
原告张家港市荣佳鑫金属制品有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园。
法定代表人周洁，该公司总经理。
委托代理人吴治忠，该公司职员。
委托代理人吴建中，该公司职员。
被告江阴市海新光伏科技有限公司,住所地江阴市徐霞客璜塘工业园区云海路6号。
原告张家港市荣佳鑫金属制品有限公司（以下简称荣佳鑫公司）与被告江阴市海新光伏科技有限公司（以下简称海新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，后依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告荣佳鑫公司的委托代理人吴治忠、吴建中到庭参加诉讼，被告海新公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告荣佳鑫公司诉称：原告与被告间存在业务关系，原告供应被告切割钢丝，2015年6月1日双方签订二份《采购合同》，原告依约按期交付了被告所采购的货物，货款共计271520元，经对账，被告确认向原告购买钢丝且至今上结欠货款221520元。经多次催讨未果。为此原告起诉要求被告立即支付货款221520元及利息、逾期付款违约金，本案诉讼费用由被告负担。审理过程中原告撤回利息及违约金的诉讼请求。
被告海新公司未作答辩。
经审理查明：荣佳鑫公司与海新公司有买卖切割钢丝的业务往来。2015年9月12日，荣佳鑫公司向海新公司出具《对账函》，该函证载明已发货至海新公司的各种规格的钢丝货款共计271920元；截止2015年8月31日，海新公司已付款50000元，未结货款221920元。海新公司在《对账函》上盖章并由谢新忠签名确认。
庭审中，原告荣佳鑫公司陈述：于2014年起由原告向被告销售各类型号的切割钢丝，经原告销售三批切割钢丝，被告试用后双方于2015年6月1日签订两份采购合同，合同价款分别为50400元、221520元，上述合同中包括之前已发货的三批钢丝。之后原告按约向被告交付合同约定的剩余钢丝。2015年9月12对账函确认尚结欠原告货款221920元。扣除价值400元的退货，其余货款221520元被告至今未支付。
以上事实有原告提交的《对账函》、采购合同及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告荣佳鑫公司与被告海新公司之间的买卖合同关系，并不违反法律规定，应属有效。原告举证的《对账函》证明被告尚结欠原告货款221920元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，对《对账函》等的真实性本院依法予以确认；原告自认该货款中扣除价值400元的退货，该自认对被告有利，本院予以采信，被告理应支付其余货款。故原告主张被告支付货款221520元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及相关法律的规定，判决如下：
被告江阴市海新光伏科技有限公司应支付原告张家港市荣佳鑫金属制品有限公司货款221520元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，由被告江阴市海新光伏科技有限公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 陆 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 陶 萍
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆立行终字第2号
上诉人赵庆华，女，汉族。
上诉人赵庆华因起诉请求确认大庆市萨尔图区人民政府经济和发展改革局参加组织、主持大庆市服装一厂罢免人大会的行政行为无效一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行立字第12号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵庆华称，1、原审法院认定大庆市萨尔图区人民政府经济和发展改革局作出的《关于大庆市服装一厂法定代表人任免情况说明的函》不具有强制力，属于认定事实错误。2、原审裁定适用法律错误。大庆市萨尔图区人民政府经济和发展改革局利用行政权力，侵犯大庆市服装一厂的经营自主权，同时滥用行政权力排除、限制竞争，侵犯了赵庆华的合法权益，其虽然是以行政指导的方式下达了《关于大庆市服装一厂法定代表人任免情况说明的函》，但实际上直接决定了该在职职工大会决议的内容，
直接导致了该决议中的内容得到了贯彻实施，可以说是该函的下达直接导致了上诉人的合法权益受到了直接损害。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第七、八项的规定，法院应予受理。故请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行立字第12号行政裁定，依法予以立案。
本院认为，大庆市萨尔图区经济和发展改革局主持大庆市服装一厂职工大会行为，属于不具有强制力的行政指导行为。因此，赵庆华的起诉不属于人民法院受理行政案件范围。一审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清贤
审判员 陈 艳
审判员 付 卓
二〇一五年十月十日
书记员 赵 悦
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1625号
原告：詹菊珍，女，1967年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。
被告：福建省尤溪县玉带桥农贸有限公司，住所地尤溪县城关镇前进小区18幢。
法定代表人：陈增绍，董事长。
被告：陈增绍，男，1962年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：许丹，女，1966年1月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告詹菊珍与被告福建省尤溪县玉带桥农贸有限公司、陈增绍、许丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告詹菊珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按詹菊珍撤回起诉处理。
审 判 员 陈岳山
二〇一七年七月十一日
法官助理 林丽平
书 记 员 罗立鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1625号原告：詹菊珍，女，1967年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。被告：福建省尤溪县玉带桥农贸有限公司，住所地尤溪县城关镇前进小区18幢。法定代表人：陈增绍，董事长。被告：陈增绍，男，1962年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：许丹，女，1966年1月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告詹菊珍与被告福建省尤溪县玉带桥农贸有限公司、陈增绍、许丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告詹菊珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按詹菊珍撤回起诉处理。审 判 员 陈岳山二〇一七年七月十一日法官助理 林丽平书 记 员 罗立鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢10号
申请执行人王景华，男，住所地吉林省九台区。
被执行人张宪忠，地址九台区。
本院于2016年3月17日立案执行王景华与张宪忠合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1100号法院生效调解书，被执行人张宪忠应支付申请人王景华案款2000元，承担执行费50元。在本院执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第1100号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王景东
二〇一六年四月八日
书记员 钱 程
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申665号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗中寿，男，1948年6月12日生，汉族，退休教师，住广西柳州市鱼峰区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：容玉琼，女，1948年10月10日生，汉族，退休教师，住广西柳州市鱼峰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴学芬，女，1963年9月27日生，侗族，大学文化，教师，住广西融安县。
一审被告：张家亮，男，1965年4月17日生，汉族，大学文化，住广西融安县。
一审被告：莫燕红，女，1970年7月21日生，汉族，中专文化，住广西融安县。
再审申请人罗中寿、容玉琼因与被申请人吴学芬及一审被告张家亮、莫燕红房屋买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
罗中寿、容玉琼申请再审称，一、罗中寿、容玉琼没有将房屋转让给张家亮、莫燕红，也没用收到过张家亮、莫燕红任何房屋转让款。一、二审法院认定罗中寿、容玉琼与张家亮、莫燕红存在口头房屋买卖协议并收取房款不是事实，罗中寿、容玉琼只是将房屋借给张家亮、莫燕红使用而已。二、张家亮、莫燕红在没有取得争议房屋的所有权的情况下，无权将本案争议的房屋出售给吴学芬。三、吴学芬要求罗中寿、容玉琼办理房屋过户手续没有事实和法律依据。综上，请求撤销一、二审判决，驳回吴学芬的诉讼请求。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实，罗中寿、容玉琼于1997年9月将涉案房屋转让给了张家亮、莫燕红，张家亮、莫燕红又于1998年7月将涉案房屋转让给吴学芬，并且吴学芬自1998年7月开始居住至今。以上事实有罗中寿、张家亮等人出具的收条、罗中寿出具的证明以及涉案房屋的国有土地使用权证、房屋所有权证、收款收据等证据予以证实。因此，罗中寿、容玉琼提出的没有将本案争议房屋转让给张家亮、莫燕红，也没用收到过张家亮、莫燕红任何房屋转让款的主张缺乏事实依据，不予支持。一、二审法院结合全案证据认定各方当事人存在房屋转让行为，确认张家亮、莫燕红与罗中寿、容玉琼于1997年9月达成的房屋转让行为合法有效，确认张家亮、莫燕红与吴学芬于1998年7月达成的房屋转让行为合法有效，判决罗中寿、容玉琼、张家亮、莫燕红协助吴学芬办理房屋产权过户变更登记到吴学芬名下并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗中寿、容玉琼的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林晓华
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执1150号
申请执行人：潘继东，男，1976年10月31日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被执行人：李后亮，男，1970年8月1日生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人：宗志翠，女，1970年1月23日生，汉族，住江苏省金湖县。
申请执行人潘继东与被执行人李后亮、宗志翠借款合同纠纷一案，根据申请人潘继东的请求，本院于2018年2月7日立案执行。执行依据为本院（2017）苏0281民初8778号民事判决书，被执行人李后亮、宗志翠应履行如下义务：借款10万元及利息，诉讼费用2195元。
执行过程中，申请执行人潘继东申请撤回对宗志翠的执行，确认不再要求宗志翠归还本案任何款项，并申请解除对宗志翠的所有执行措施。
2018年8月10日，申请执行人潘继东与被执行人李后亮达成执行和解协议，协议内容：一、李后亮尚结欠潘继东借款100000元及利息、诉讼费用2195元，双方协商一致按106000元结算，该款李后亮已给付6000元，余款100000元由李后亮于2018年8月起每月25日前给付2000元，至2020年12月31日前还清所有款项。如李后亮按期履行付款义务，潘继东放弃其余执行请求，如李后亮未按期履行付款义务，潘继东有权按生效法律文书向江阴市人民法院申请恢复执行。二、执行费用1430元由被执行人李后亮承担。申请执行人潘继东向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人潘继东以已与被执行人李后亮达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈教智
审判员 龚理坚
审判员 顾永刚
二〇一八年八月十一日
书记员 黄静宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执1150号申请执行人：潘继东，男，1976年10月31日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：李后亮，男，1970年8月1日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：宗志翠，女，1970年1月23日生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人潘继东与被执行人李后亮、宗志翠借款合同纠纷一案，根据申请人潘继东的请求，本院于2018年2月7日立案执行。执行依据为本院（2017）苏0281民初8778号民事判决书，被执行人李后亮、宗志翠应履行如下义务：借款10万元及利息，诉讼费用2195元。执行过程中，申请执行人潘继东申请撤回对宗志翠的执行，确认不再要求宗志翠归还本案任何款项，并申请解除对宗志翠的所有执行措施。2018年8月10日，申请执行人潘继东与被执行人李后亮达成执行和解协议，协议内容：一、李后亮尚结欠潘继东借款100000元及利息、诉讼费用2195元，双方协商一致按106000元结算，该款李后亮已给付6000元，余款100000元由李后亮于2018年8月起每月25日前给付2000元，至2020年12月31日前还清所有款项。如李后亮按期履行付款义务，潘继东放弃其余执行请求，如李后亮未按期履行付款义务，潘继东有权按生效法律文书向江阴市人民法院申请恢复执行。二、执行费用1430元由被执行人李后亮承担。申请执行人潘继东向本院撤回执行申请。本院认为，申请人潘继东以已与被执行人李后亮达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇一八年八月十一日书记员  黄静宇
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初181号
原告：宋某，男，出生于1965年4月16日，汉族，农民，住甘肃省康县。
被告：乔某，男，出生于1976年4月24日，汉族，农民，住甘肃省成县。
原告宋某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告乔某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款100000元，并按同期银行贷款利率支付至实际还清借款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原告经侯某介绍与被告认识。通过了解原告得知被告当时在大堡村置办养殖场，因资金不足，被告向原告提出借款一事。起初原告很犹豫，但侯某说被告在成县有房子，让原告不要担心，原告经过考虑最终同意借钱。同年5月14日，原告在信用社贷款100000元，当日放款后原告将100000元汇入被告的账户，随后在侯某的见证下被告写下借条。借款后原告多次打电话催促被告还款，但被告一直以各种理由推脱拒绝。2016年11月被告手机停机，此后原告一直联系不上被告。由于被告始终没有归还借款，康县大堡信用社冻结了原告的账户。这给原告的正常生活造成了困难。综上所述，被告拖延还款，给原告的财产造成了巨大损失，望支持原告之诉。
被告乔某缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年5月经人介绍与被告认识。当时被告在康县大堡村新建养猪场需要贷款，被告提出借用原告名义进行贷款，其支付5000元作为酬谢。同年5月14日，原告宋某在康县农村信用合作联社大堡镇信用社贷款100000元，当日放款后原告将该款全部转入被告账户。转款后被告乔某当场向原告支付了5000元酬金并在侯某的见证下向原告写下借条，借条载明：”今借到宋某身份证在大堡镇信用社贷款小写100000元，借期为12个月，在此之间本金联息均由乔某承担，到期一次付清，此项贷款不影响本人信用。见证人：侯某。借证人：乔某。2015年5月14日”。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告一直没有偿还。2016年9月被告手机停机，原告无法与被告取得联系。原告曾到被告家中多次寻找未果。案件受理后，经查找被告全家离开镡河乡镡河村，现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告在信用社贷款100000元后，被告乔某又从原告处借得该款，借条约定期限一年，利息由被告承担，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，被告在借条中明确约定原告在信用社的贷款利息由其承担，原告主张由被告按同期信用社贷款利率支付借款期间及逾期期间的利息符合前述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
限被告乔某于本判决生效之日起十五日内，返还原告宋某借款本金100000元及利息（从2015年5月14日起按照甘肃省农村信用社同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐江松
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1209号
原告田鹏。
被告任建忠。
被告向远宗。
本院在审理原告田鹏诉被告任建忠、向远宗买卖合同纠纷一案中，按原告所提供的被告地址无法送达相关法律文书。
本院认为，原告田鹏起诉被告任建忠、向远宗，应提供被告准确的送达地址。但本案中，原告提供的被告送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田鹏的起诉。
案件受理费259元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 巩新建
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏会利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保331号
申请人谢鹏，男，1962年10月7日生，汉族，住。
被申请人黄拱荣，男，1973年12月2日生，汉族，住。
被申请人李赛珍，女，1976年3月29日生，汉族，住。
被申请人重庆五岳建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马石材市场A-8号，组织机构代码688920358-7。
法定代表人黄拱荣，总经理。
申请人谢鹏因与被申请人黄拱荣、李赛珍、重庆五岳建材有限公司借款合同纠纷，申请人谢鹏向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄拱荣、李赛珍、重庆五岳建材有限公司的银行存款25万元或其他等值财产予以保全，并由案外人重庆海鸥铸造有限公司提供其位于重庆市九龙坡区走马镇金马街4号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人谢鹏的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄拱荣、李赛珍、重庆五岳建材有限公司的银行存款25万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押；
二、对担保人重庆海鸥铸造有限公司名下位于重庆市九龙坡区走马镇金马街4号房屋予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘章平
二〇一六年八月十四日
书 记 员 徐家佳
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执165号
申请人向春友，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
委托代理人黄家柱（特别授权），四川省人，住四川省宜宾市。
被执行人董波，四川省西充县人，住四川省西充县。
申请人向春友与被执行人董波机动车交通事故责任纠纷一案，盐津县人民法院于2015年3月6日作出的（2015）盐民初字第9号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董波未在规定的期限内给付申请人向春友赔偿款4438.28元。申请人向春友于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中查明被执行人董波外出务工，无法联系，银行无存款，也无其他财产可供执行。上述事实有银行查询个人储蓄回执、调查笔录、照片、执行告知笔录佐证，申请执行人向春友对该事实无异议。申请执行人向春友的委托代理人于2016年5月30日向本院递交书面申请，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623执165号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡康
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卜强
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3526号
上诉人（原审被告）:崔健英，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广东省广州市荔湾区，统一社会信用代码914401018905078225。
法定代表人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭柏斌，系该支行职员。
委托诉讼代理人：黎嘉恒，系该支行职员。
原审被告：崔聘洲，住广东省广州市番禺区。
原审被告：陈燕芳，住广东省广州市番禺区。
上诉人崔健英因金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4853号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人崔健英上诉称：上诉人住址在广州市番禺区南村镇白庙坊大街40号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对自然人、法人或其他组织提起的民事诉讼由被告所在地人民法院管辖”，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于金融借款合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第十二条、《抵押合同》第十二条、《担保合同》第十一条约定了管辖法院为被上诉人住所地人民法院，上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地位于广州市越秀区西华路531号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。被上诉人向原审法院起诉，符合法律规定和双方约定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 侃
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11144号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：谭浩章，男，1970年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告谭浩章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告谭浩章拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告谭浩章向原告偿还信用卡透支本金60003.67元、利息888.55元、违约金(含滞纳金)500元（暂计至2017年5月1日，共计61392.22元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告明确涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，从2017年1月1日起至清偿之日止变更为计收违约金。截至2016年12月31日尚欠滞纳金0元，从2017年1月1日至2017年5月1日违约金500元。
被告谭浩章在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××79。
信用卡种类：牡丹白金卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。
欠款情况：截至2017年5月1日，谭浩章尚欠信用卡透支本金60003.67元、利息888.55元，合计60892.22元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行确认未与谭浩章对逾期还款收取违约金达成了协议。
本院认为，谭浩章在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭浩章持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。谭浩章欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且谭浩章没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求谭浩章偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在其官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张谭浩章偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
谭浩章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭浩章于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年5月1日信用卡透支本金60003.67元、利息888.55元，从2017年5月2日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担5元，被告谭浩章负担662元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告谭浩章应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年八月三十日
书记员 郑爱玲
周晓文
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初258号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年11月24日出生，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2017年11月17日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
指定辩护人田均武，陕西菲格律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1991年4月15日出生，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2017年11月17日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局指定居所监视居住，同年12月11日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
指定辩护人王建苗，陕西菲格律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察秦访西依法出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人田均武、被告人李某乙及其辩护人王建苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲、李某乙预谋盗窃并由李某甲准备开锁工具。2017年11月17日下午15时许，二人窜至西安市沣东新城三桥街办，由被告人李某甲望风，被告人李某乙持开锁工具打开701室房门入户盗窃，被告人李某乙在卧室内盗走一女士钱包，听见望风的李某甲喊有人，遂携带盗窃的钱包与李某甲一起逃跑，逃跑过程中被业主及保安抓获，现场从被告人李某乙身上提取到被盗钱包一个（内装身份证、银行卡等）。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录与照片、提取笔录及扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被告人李某乙、李某甲的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，二被告人行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。二被告人逃跑时已经取得被害人财物，系犯罪既遂，辩护人提出被告人系犯罪未遂的意见不予采纳。本案系共同犯罪，二被告人共同预谋，分工协作，作用相当，不宜均分主从，李某甲辩护人提出其系从犯的意见不予采纳。二被告人能如实供述主要罪行，并当庭表示自愿认罪认罚，辩护人提出二被告人认罪、悔罪态度较好的意见予以采纳，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日至2018年7月16日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日至2018年7月29日止）(指定居所监视居住二日折抵有期徒刑一日，已扣除2017年11月17日至2017年12月10日指定居所监视居住的期间)（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年七月十二日
书 记 员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初258号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人李某甲，男，1996年11月24日出生，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2017年11月17日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。	指定辩护人田均武，陕西菲格律师事务所律师。	被告人李某乙，男，1991年4月15日出生，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2017年11月17日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局指定居所监视居住，同年12月11日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。	指定辩护人王建苗，陕西菲格律师事务所律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察秦访西依法出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人田均武、被告人李某乙及其辩护人王建苗到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人李某甲、李某乙预谋盗窃并由李某甲准备开锁工具。2017年11月17日下午15时许，二人窜至西安市沣东新城三桥街办，由被告人李某甲望风，被告人李某乙持开锁工具打开701室房门入户盗窃，被告人李某乙在卧室内盗走一女士钱包，听见望风的李某甲喊有人，遂携带盗窃的钱包与李某甲一起逃跑，逃跑过程中被业主及保安抓获，现场从被告人李某乙身上提取到被盗钱包一个（内装身份证、银行卡等）。	上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录与照片、提取笔录及扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被告人李某乙、李某甲的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，二被告人行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。二被告人逃跑时已经取得被害人财物，系犯罪既遂，辩护人提出被告人系犯罪未遂的意见不予采纳。本案系共同犯罪，二被告人共同预谋，分工协作，作用相当，不宜均分主从，李某甲辩护人提出其系从犯的意见不予采纳。二被告人能如实供述主要罪行，并当庭表示自愿认罪认罚，辩护人提出二被告人认罪、悔罪态度较好的意见予以采纳，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：	一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日至2018年7月16日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日至2018年7月29日止）(指定居所监视居住二日折抵有期徒刑一日，已扣除2017年11月17日至2017年12月10日指定居所监视居住的期间)（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  康彦波	人民陪审员  樊魁元	人民陪审员  刘春莲	二〇一八年七月十二日	书 记 员  田 丹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执380号
申请执行人：吉林辛巴达工贸有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠乡。
法定代表人：李艳州，经理。
被执行人：蛟河市新农乡长虹铁木加工厂，住所地吉林省蛟河市新农乡巴虎村。
法定代表人：张守菊。
被执行人：张守菊，女，53岁。
申请执行人吉林辛巴达工贸有限公司与被执行人蛟河市新农乡长虹铁木加工厂、张守菊买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初2503号民事判决书，主文如下：被告蛟河市新农乡长虹铁木加工厂于本判决生效之日起立即返还原告吉林辛巴达工贸有限公司货款37668元及利息（利息计算方式：以37668元为本金，从2015年7月18日起至付清本金之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费371元，由被告蛟河市新农乡长虹铁木加工厂负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林辛巴达工贸有限公司于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，被执行人蛟河市新农乡长虹铁木加工厂、张守菊名下无车辆、存款信息，被执行人张守菊在蛟河市新农街道有1套住宅、5套工业用房屋均已被本院另案查封【（2017）吉0281执440号】。另查明，被执行人蛟河市新农乡长虹铁木加工厂、张守菊为本院六起案件被执行人，尚未执行到位标的金额为2218350.00元，现被执行人暂无财产可供执行，于2018年6月21日依法将被执行人蛟河市新农乡长虹铁木加工厂、张守菊纳入限制消费令名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年八月六日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执380号申请执行人：吉林辛巴达工贸有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠乡。法定代表人：李艳州，经理。被执行人：蛟河市新农乡长虹铁木加工厂，住所地吉林省蛟河市新农乡巴虎村。法定代表人：张守菊。被执行人：张守菊，女，53岁。申请执行人吉林辛巴达工贸有限公司与被执行人蛟河市新农乡长虹铁木加工厂、张守菊买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初2503号民事判决书，主文如下：被告蛟河市新农乡长虹铁木加工厂于本判决生效之日起立即返还原告吉林辛巴达工贸有限公司货款37668元及利息（利息计算方式：以37668元为本金，从2015年7月18日起至付清本金之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费371元，由被告蛟河市新农乡长虹铁木加工厂负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林辛巴达工贸有限公司于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，被执行人蛟河市新农乡长虹铁木加工厂、张守菊名下无车辆、存款信息，被执行人张守菊在蛟河市新农街道有1套住宅、5套工业用房屋均已被本院另案查封【（2017）吉0281执440号】。另查明，被执行人蛟河市新农乡长虹铁木加工厂、张守菊为本院六起案件被执行人，尚未执行到位标的金额为2218350.00元，现被执行人暂无财产可供执行，于2018年6月21日依法将被执行人蛟河市新农乡长虹铁木加工厂、张守菊纳入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年八月六日书记员  鲍 晶
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执464号
申请执行人：谢简红，男，1964年1月24日出生，汉族，住湖南省资兴市罗围商业步行街*栋*单元***号。
被执行人：张华，男，1976年3月16日出生，汉族，原住湖南省安仁县安平镇张古村草冲组**号。现住址不详。
谢简红与张华买卖合同纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 莹
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1259号
原告（反诉被告）：王成伟，务农，住所地东辽县，现住所地北京市顺义区。
委托代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所，律师。
被告（反诉原告）：史海峰，司机，住所地吉林省辉南县。
被告：刘启源，吉林省长春市高新开发区倚澜观邸小区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。
法定代表人：杨丽慧，系该公司经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所，律师。
原告（反诉被告）王成伟与被告（反诉原告）史海峰、刘启源、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘嘉担任审判长与人民陪审员吕岩、人民陪审员姜月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王成伟及其委托代理人朱柏军到庭参加诉讼；被告（反诉原告）史海峰庭参加诉讼；被告刘启源经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司的委托代理人马遇伯到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
被告（反诉原告）史海峰反诉称：2015年10月22日18时许，原告（反诉被告）王成伟驾驶手扶拖拉机由东向西行驶至集锡线275Km150m处，与由西向东被告（反诉原告）史海峰驾驶被告刘启源的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告（反诉被告）受伤的交通事故，经东辽县公安局交通管理大队书东公认字（2015）第03859号道路交通事故认定书认定甲乙双方负事故同等责任。被告（反诉原告）史海峰认为东公交人字（2015）第03859号道路交通事故认定书责任划分显失公平，应从新划分，本次交通事故发生主要原因是由于原告（反诉被告）王成伟逆向行驶，并且本人没有驾驶证，驾驶车辆没有照明设备造成，因此原告（反诉被告）王成伟应负事故主要责任，被告（反诉原告）史海峰应负次要责任。因原告（反诉被告）王成伟的车辆未投保交强险。因此依照《侵权责任法》、《道路交通安全法》之规定原告（反诉被告）王成伟应在交强险限额内赔偿被告（反诉原告）史海峰经济损失2000元，交强险限额以外赔偿被告（反诉原告）史海峰经济损失（24000-2000）*80%=17600元，合计19600元，请求依法撤销东辽县公安局交通管理大队书东公交认字【2015】第03859号道路交通事故认定书，重新划分交通事故责任。
原告（反诉被告）王成伟辩称：应审查被告（反诉原告）史海峰是否为该车辆的所有人；其主张数额应提供有效证据证明；其主张我方赔偿比例没有法律依据。
经审理查明，2015年10月22日18时许，原告（反诉被告）王成伟驾驶手扶拖拉机由东向西行驶至集锡线与由西向东史海峰驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，王成伟受伤的道路交通事故后果。经东辽县公安局交通事故管理大队认定原告原告（反诉被告）王成伟与被告（反诉原告）史海峰负事故同等责任。后原告（反诉被告）王成伟在辽源市中心医院住院于2015年10月22日至2015年11月16日，住院治疗25天，2015年10月22日至2015年10月31日为一级护理，2015年10月31日至2015年11月16日为二级护理，出院诊断为失血性休克，左股骨近端粉碎性骨折，骶椎多发骨折，腰5椎体横突骨折，头皮下血肿，右额部脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔初学，双额颞部硬膜下积液，胸部闭合性损伤，左侧股骨内侧踝、腓骨头、髌骨、肱骨、颈骨折，电解质紊乱-
低钠，低氯血症，左侧血气胸，2015年11月16日出院，出院后建议去上级医院治疗，花费医疗费共计77857.5元。原告于2015年11月16日至2015年12月2日在吉林大学第一医院住院治疗17天，2015年11月16日至2015年11月23日为一级护理，2015年11月23日至2015年11月25日为特级护理，2015年12月2日至2015年12月3日为一级护理，出院诊断为左股骨粗隆下陈旧性骨折，骶尾部压疮，气管切开术后，双肺肺炎，左侧胸腔积液，左肱骨近端陈旧性骨折，左侧脑室积血、骨盆骨折、骶骨骨折、多发肋骨骨折，花费医疗费共计92516.5元。原告于2015年12月3日至2015年12月15日在辽源市中心医院住院治疗12天，护理级别为二级护理，出院诊断为左股骨粗隆间骨折术后，骶尾部压疮，气管切开术后，腰骶部陈旧性骨折，左肱骨外科颈陈旧性骨折，泌尿路感染，花费医疗费总计10619.7元，经原告伤情经吉林正义司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人王成伟左股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后为九级伤残，4根肋骨骨折为十级伤残，左肩关节活动部分受限为十级伤残，蛛网膜下腔出血为十级伤残，出院后误工期229日，护理期139日，护理人数为1人，后续治疗费约需人民币1万元，后续治疗误工期约为60日，后续治疗护理期约为30日，护理人数1人。原告驾驶的手扶拖拉机经辽源市中意旧机动车鉴定评估有限公司评估，本次事故造成该车辆变速箱严重损坏，右侧车轮爆胎及发动机部分零件损坏。经市场调查确定本次事故造成该车辆损失为1800元。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，×××号轿车右前部及车体右侧与手扶拖拉机右前部及车体右侧接触碰撞，×××号轿车碰撞初瞬时速度为82Km/h。
另查明，原告（反诉被告）王成伟于2014年9月13日开始暂住在北京市生活，暂住证标明的暂住期间为2014年11月26日至2015年11月26日。×××号小型轿车的车辆所有人为刘启源，车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保交强险和商业险。原告驾驶的手扶拖拉机无保险。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司已为原告垫付医疗费1万元。
本院认为，被告（反诉原告）史海峰不具有要求原告王成伟（反诉被告）赔偿车辆损失的主体资格。经审理查明，涉案车辆×××号小型轿车的车辆所有人为刘启源，故关于涉案车辆实际的维修损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）史海峰的起诉。
案件受理费150元退还给被告（反诉原告）史海峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一六年六月二十九日
书记员 周昕雨
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东辽民初字第1259号原告（反诉被告）：王成伟，务农，住所地东辽县，现住所地北京市顺义区。委托代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所，律师。被告（反诉原告）：史海峰，司机，住所地吉林省辉南县。被告：刘启源，吉林省长春市高新开发区倚澜观邸小区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。法定代表人：杨丽慧，系该公司经理。委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所，律师。原告（反诉被告）王成伟与被告（反诉原告）史海峰、刘启源、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘嘉担任审判长与人民陪审员吕岩、人民陪审员姜月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王成伟及其委托代理人朱柏军到庭参加诉讼；被告（反诉原告）史海峰庭参加诉讼；被告刘启源经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司的委托代理人马遇伯到庭参加诉讼；本案现已审理终结。被告（反诉原告）史海峰反诉称：2015年10月22日18时许，原告（反诉被告）王成伟驾驶手扶拖拉机由东向西行驶至集锡线275Km150m处，与由西向东被告（反诉原告）史海峰驾驶被告刘启源的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告（反诉被告）受伤的交通事故，经东辽县公安局交通管理大队书东公认字（2015）第03859号道路交通事故认定书认定甲乙双方负事故同等责任。被告（反诉原告）史海峰认为东公交人字（2015）第03859号道路交通事故认定书责任划分显失公平，应从新划分，本次交通事故发生主要原因是由于原告（反诉被告）王成伟逆向行驶，并且本人没有驾驶证，驾驶车辆没有照明设备造成，因此原告（反诉被告）王成伟应负事故主要责任，被告（反诉原告）史海峰应负次要责任。因原告（反诉被告）王成伟的车辆未投保交强险。因此依照《侵权责任法》、《道路交通安全法》之规定原告（反诉被告）王成伟应在交强险限额内赔偿被告（反诉原告）史海峰经济损失2000元，交强险限额以外赔偿被告（反诉原告）史海峰经济损失（24000-2000）*80%=17600元，合计19600元，请求依法撤销东辽县公安局交通管理大队书东公交认字【2015】第03859号道路交通事故认定书，重新划分交通事故责任。原告（反诉被告）王成伟辩称：应审查被告（反诉原告）史海峰是否为该车辆的所有人；其主张数额应提供有效证据证明；其主张我方赔偿比例没有法律依据。经审理查明，2015年10月22日18时许，原告（反诉被告）王成伟驾驶手扶拖拉机由东向西行驶至集锡线与由西向东史海峰驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，王成伟受伤的道路交通事故后果。经东辽县公安局交通事故管理大队认定原告原告（反诉被告）王成伟与被告（反诉原告）史海峰负事故同等责任。后原告（反诉被告）王成伟在辽源市中心医院住院于2015年10月22日至2015年11月16日，住院治疗25天，2015年10月22日至2015年10月31日为一级护理，2015年10月31日至2015年11月16日为二级护理，出院诊断为失血性休克，左股骨近端粉碎性骨折，骶椎多发骨折，腰5椎体横突骨折，头皮下血肿，右额部脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔初学，双额颞部硬膜下积液，胸部闭合性损伤，左侧股骨内侧踝、腓骨头、髌骨、肱骨、颈骨折，电解质紊乱-低钠，低氯血症，左侧血气胸，2015年11月16日出院，出院后建议去上级医院治疗，花费医疗费共计77857.5元。原告于2015年11月16日至2015年12月2日在吉林大学第一医院住院治疗17天，2015年11月16日至2015年11月23日为一级护理，2015年11月23日至2015年11月25日为特级护理，2015年12月2日至2015年12月3日为一级护理，出院诊断为左股骨粗隆下陈旧性骨折，骶尾部压疮，气管切开术后，双肺肺炎，左侧胸腔积液，左肱骨近端陈旧性骨折，左侧脑室积血、骨盆骨折、骶骨骨折、多发肋骨骨折，花费医疗费共计92516.5元。原告于2015年12月3日至2015年12月15日在辽源市中心医院住院治疗12天，护理级别为二级护理，出院诊断为左股骨粗隆间骨折术后，骶尾部压疮，气管切开术后，腰骶部陈旧性骨折，左肱骨外科颈陈旧性骨折，泌尿路感染，花费医疗费总计10619.7元，经原告伤情经吉林正义司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人王成伟左股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后为九级伤残，4根肋骨骨折为十级伤残，左肩关节活动部分受限为十级伤残，蛛网膜下腔出血为十级伤残，出院后误工期229日，护理期139日，护理人数为1人，后续治疗费约需人民币1万元，后续治疗误工期约为60日，后续治疗护理期约为30日，护理人数1人。原告驾驶的手扶拖拉机经辽源市中意旧机动车鉴定评估有限公司评估，本次事故造成该车辆变速箱严重损坏，右侧车轮爆胎及发动机部分零件损坏。经市场调查确定本次事故造成该车辆损失为1800元。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，×××号轿车右前部及车体右侧与手扶拖拉机右前部及车体右侧接触碰撞，×××号轿车碰撞初瞬时速度为82Km/h。另查明，原告（反诉被告）王成伟于2014年9月13日开始暂住在北京市生活，暂住证标明的暂住期间为2014年11月26日至2015年11月26日。×××号小型轿车的车辆所有人为刘启源，车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保交强险和商业险。原告驾驶的手扶拖拉机无保险。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司已为原告垫付医疗费1万元。本院认为，被告（反诉原告）史海峰不具有要求原告王成伟（反诉被告）赔偿车辆损失的主体资格。经审理查明，涉案车辆×××号小型轿车的车辆所有人为刘启源，故关于涉案车辆实际的维修损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）史海峰的起诉。案件受理费150元退还给被告（反诉原告）史海峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 刘 嘉二〇一六年六月二十九日书记员 周昕雨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1705号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赖福荣，男，1969年7月29日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市于都县。因本案于2018年4月20日被中山市公安局刑事拘留，同年4月23日被中山市公安局取保候审。同年6月29日被中山市第一市区人民检察�取保候审。同年7月25日被本院取保候审。
辩护人刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1659号起诉书指控被告人赖福荣犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人赖福荣及其辩护人刘瑾玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日晚6时许，被告人赖福荣醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市坦洲镇界狮南路从坦洲龙光海悦小区方向往海伦印象小区方向逆向行驶，途经中山市坦洲镇界狮南路世邦花木场对开路段右拐弯时，碰撞由被害人徐某驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车，造成车辆损坏。经鉴定，被告人赖福荣驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为231.4mg/100mL。事故发生后，被告人赖福荣留在现场等候处理。2018年4月20日，被告人赖福荣接公安人员通知后归案并如实供述上述罪行。案发后，被告人赖福荣已赔偿被害人徐某人民币900元，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人赖福荣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖福荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赖福荣有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赖福荣赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赖福荣符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对于辩护人辩称，被告人赖福荣有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且�初犯、偶犯，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖福荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁文虎
连宜静
山西省某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0729刑初46号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人燕某强，曾用名燕某强，小名燕某蛋，男，1977年8月12日出生于某省某县，汉族，初中文化，无业。捕前住某省某市恒大山水城*号楼*单元***室。2010年1月19日因犯故意毁坏财物罪被晋中市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年1月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被某县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于某县看守所。
辩护人丁保杰，山西天石律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人燕某强犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员段芳蕾出庭支持公诉，被告人燕某强及其辩护人丁保杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2010年6月22日18时许，被
告人燕某强在某县城华夏宏源酒店吃饭时，因琐事与被害人王某飞发生争执，随即该燕对王某飞进行殴打，并致其鼻部受伤。经鉴定，被害人王某飞鼻部的损伤已构成轻伤。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述等证据。并认为：被告人燕某强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人燕某强对其打伤被害人的事实无异议，但认为被害人的伤情并未构成轻伤。
被告人燕某强的辩护人丁保杰提出的辩护意见是：被害人的伤情按照现在的标准应属轻伤二级，在本案中被害人有一定过错，望法庭本着教育被告人的宗旨对其定罪科刑。
经审理查明，被告人燕某强与被害人王某飞在本案案发前已经相识，且被害人王某飞曾给被告人燕某强担任过司机。2010年6月22日18时许，被告人燕某强在某县城华夏宏源酒店遇见被害人王某飞，两人交谈几句之后，被告人燕某强便向被害人王某飞脸部、鼻梁等处打去，后被他人拉开。被害人王某飞受伤后在某县人民医院和山西省中西医结合医院治疗。2010年7月2日，经鉴定，被害人王某飞因外伤致鼻骨粉碎性骨折的损伤构成轻伤。
上述事实，由公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、被害人王某飞的报案材料及陈述，证实2010年6月22日，那天正好是我朋友吴志刚给他孩子过生日了，在华夏宏源酒店摆的酒席，我当天就是去给吴志刚上礼了。我刚去了华夏宏源酒店，在门口就遇到了燕三蛋和黑留他们，在门口燕三蛋看见我就和我说话，时间长了我也记不得说什么了，我记得我和燕三蛋说了几句话，燕三蛋就用左手一把抓住我的衣服领口，用右拳在我的鼻梁、脸上打，打了有三四拳，我的鼻梁就流血了，我就蹲在地上，燕三蛋又用右肘关节在我的背上打了几下，黑留在旁边看见就用脚在我的身上踹，踹了好几脚，这时候酒店门口在场的李亚星、三笑（大名不详）还有几个人我不认识都过来了，赶紧就把燕三蛋他们拉住，其中还有人把我扶起来我就自己走了，具体是谁扶起的，我不记得了。
2、证人秦某军的证言，证实2010年6月22日18时许，我开车拉着王某飞到灵石华夏宏源酒店写礼，行至华夏宏源停车场口时，王某飞就下车往华夏宏源酒店走，当时由于停车场车多，我就开车行至政务大厅附近，将车停到政务大厅前，我停车后就往华夏宏源酒店走，快到酒店门口时，我见燕三蛋和黑留在酒店门口附近殴打王某飞，我就赶紧往过走，还没有走到跟前时，周围的人们已经把他们拉开了，拉开以后王某飞就往我跟前走，我见王某飞鼻子受伤了在流血，就开车将王某飞送到某县人民医院。
3、证人王某生的证言，证实2010年6月份，具体时间我不记得了，那是下午的事。当天我朋友吴志刚给他孩子过生日在华夏宏源酒店摆酒席，我当时就在酒店门口和朋友聊天等着开饭，正聊天的时候我看见燕某强和黑留（大名不详）一起去了，我们在门口的人都认识燕某强就聊了起来，紧接着狗蛋（大名不详）也来了，当时在酒店门口燕某强不知道什么原因就骂了狗蛋几句，狗蛋也没还口，接着燕某强就用拳头在狗蛋脸上捣了几拳，用哪个拳头我不记得了，狗蛋当时戴着眼镜，眼镜坏了，我看见眼镜嵌进了狗蛋鼻梁上，狗蛋鼻子、口也都流血了。燕某强开始打，我们几个朋友就一直拉着燕某强不让打，没拉住，燕某强就在狗蛋脸上捣了几拳，我们后来才把燕某强拉开，拉开后狗蛋就去了医院。
4、证人李某新的证言，证实我听华夏宏源酒店的服务员说2010年6月22日下午，在该酒店附近发生打架并有人受伤。
5、抓获经过，证实被告人燕某强于2016年3月17日20时许被太原市公安局小店分局治安管理大队抓获。
6、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人燕某强打伤被害人王某飞的现场情况。
7、某县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某飞因外伤致鼻骨粉碎性骨折的损伤构成轻伤。
8、某县人民法院（2009）灵刑初字第136号刑事判决书、山西省晋中市中级人民法院(2009)晋中中法刑终字第227号刑事判决书及刑满释放证明书等，证实2010年1月19日被告人燕某强因犯故意毁坏财物罪被晋中市中级人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月29日刑满释放。
9、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口详细信息，证实被告人燕某强的违法记录及身份情况。
本院认为，被告人燕某强故意殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人燕某强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人燕某强在被判处有期徒刑刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人燕某强所提被害人的伤情未构成轻伤的辩解意见，与本案事实不符，本院不予采纳。关于被告人燕某强的辩护人所提被害人王某飞的损伤按照现在的标准应为轻伤二级，对其损伤应重新进行鉴定的辩护意见，根据《最高人民法院关于执行<人体损伤程度鉴定标准>有关问题的通知》第一条的规定，致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤鉴定的，适用原鉴定标准。本案发生在2010年6月22日，适用《人体轻伤鉴定标准（试行）》进行鉴定，符合法律规定，故对被告人燕某强的辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。同时，对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人燕某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘万全
审判员 张力勤
审判员 陈 楷
二〇一六年八月二十九日
书记员 高红敏
山西省某县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0729刑初46号公诉机关灵石县人民检察院。被告人燕某强，曾用名燕某强，小名燕某蛋，男，1977年8月12日出生于某省某县，汉族，初中文化，无业。捕前住某省某市恒大山水城*号楼*单元***室。2010年1月19日因犯故意毁坏财物罪被晋中市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年1月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被某县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于某县看守所。辩护人丁保杰，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人燕某强犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员段芳蕾出庭支持公诉，被告人燕某强及其辩护人丁保杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2010年6月22日18时许，被告人燕某强在某县城华夏宏源酒店吃饭时，因琐事与被害人王某飞发生争执，随即该燕对王某飞进行殴打，并致其鼻部受伤。经鉴定，被害人王某飞鼻部的损伤已构成轻伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述等证据。并认为：被告人燕某强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人燕某强对其打伤被害人的事实无异议，但认为被害人的伤情并未构成轻伤。被告人燕某强的辩护人丁保杰提出的辩护意见是：被害人的伤情按照现在的标准应属轻伤二级，在本案中被害人有一定过错，望法庭本着教育被告人的宗旨对其定罪科刑。经审理查明，被告人燕某强与被害人王某飞在本案案发前已经相识，且被害人王某飞曾给被告人燕某强担任过司机。2010年6月22日18时许，被告人燕某强在某县城华夏宏源酒店遇见被害人王某飞，两人交谈几句之后，被告人燕某强便向被害人王某飞脸部、鼻梁等处打去，后被他人拉开。被害人王某飞受伤后在某县人民医院和山西省中西医结合医院治疗。2010年7月2日，经鉴定，被害人王某飞因外伤致鼻骨粉碎性骨折的损伤构成轻伤。上述事实，由公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以采信。1、被害人王某飞的报案材料及陈述，证实2010年6月22日，那天正好是我朋友吴志刚给他孩子过生日了，在华夏宏源酒店摆的酒席，我当天就是去给吴志刚上礼了。我刚去了华夏宏源酒店，在门口就遇到了燕三蛋和黑留他们，在门口燕三蛋看见我就和我说话，时间长了我也记不得说什么了，我记得我和燕三蛋说了几句话，燕三蛋就用左手一把抓住我的衣服领口，用右拳在我的鼻梁、脸上打，打了有三四拳，我的鼻梁就流血了，我就蹲在地上，燕三蛋又用右肘关节在我的背上打了几下，黑留在旁边看见就用脚在我的身上踹，踹了好几脚，这时候酒店门口在场的李亚星、三笑（大名不详）还有几个人我不认识都过来了，赶紧就把燕三蛋他们拉住，其中还有人把我扶起来我就自己走了，具体是谁扶起的，我不记得了。2、证人秦某军的证言，证实2010年6月22日18时许，我开车拉着王某飞到灵石华夏宏源酒店写礼，行至华夏宏源停车场口时，王某飞就下车往华夏宏源酒店走，当时由于停车场车多，我就开车行至政务大厅附近，将车停到政务大厅前，我停车后就往华夏宏源酒店走，快到酒店门口时，我见燕三蛋和黑留在酒店门口附近殴打王某飞，我就赶紧往过走，还没有走到跟前时，周围的人们已经把他们拉开了，拉开以后王某飞就往我跟前走，我见王某飞鼻子受伤了在流血，就开车将王某飞送到某县人民医院。3、证人王某生的证言，证实2010年6月份，具体时间我不记得了，那是下午的事。当天我朋友吴志刚给他孩子过生日在华夏宏源酒店摆酒席，我当时就在酒店门口和朋友聊天等着开饭，正聊天的时候我看见燕某强和黑留（大名不详）一起去了，我们在门口的人都认识燕某强就聊了起来，紧接着狗蛋（大名不详）也来了，当时在酒店门口燕某强不知道什么原因就骂了狗蛋几句，狗蛋也没还口，接着燕某强就用拳头在狗蛋脸上捣了几拳，用哪个拳头我不记得了，狗蛋当时戴着眼镜，眼镜坏了，我看见眼镜嵌进了狗蛋鼻梁上，狗蛋鼻子、口也都流血了。燕某强开始打，我们几个朋友就一直拉着燕某强不让打，没拉住，燕某强就在狗蛋脸上捣了几拳，我们后来才把燕某强拉开，拉开后狗蛋就去了医院。4、证人李某新的证言，证实我听华夏宏源酒店的服务员说2010年6月22日下午，在该酒店附近发生打架并有人受伤。5、抓获经过，证实被告人燕某强于2016年3月17日20时许被太原市公安局小店分局治安管理大队抓获。6、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人燕某强打伤被害人王某飞的现场情况。7、某县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某飞因外伤致鼻骨粉碎性骨折的损伤构成轻伤。8、某县人民法院（2009）灵刑初字第136号刑事判决书、山西省晋中市中级人民法院(2009)晋中中法刑终字第227号刑事判决书及刑满释放证明书等，证实2010年1月19日被告人燕某强因犯故意毁坏财物罪被晋中市中级人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月29日刑满释放。9、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口详细信息，证实被告人燕某强的违法记录及身份情况。本院认为，被告人燕某强故意殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人燕某强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人燕某强在被判处有期徒刑刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人燕某强所提被害人的伤情未构成轻伤的辩解意见，与本案事实不符，本院不予采纳。关于被告人燕某强的辩护人所提被害人王某飞的损伤按照现在的标准应为轻伤二级，对其损伤应重新进行鉴定的辩护意见，根据《最高人民法院关于执行有关问题的通知》第一条的规定，致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤鉴定的，适用原鉴定标准。本案发生在2010年6月22日，适用《人体轻伤鉴定标准（试行）》进行鉴定，符合法律规定，故对被告人燕某强的辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。同时，对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人燕某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17起至2017年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘万全审判员  张力勤审判员  陈 楷二〇一六年八月二十九日书记员  高红敏
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初2222号
原告：界首市晟昊光显电子科技服务部，住址界首市人民路中段南侧，组织机构代码L5691954-5。
经营者：张大丽，女，1974年5月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
委托代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：界首市鑫旺彩印包装有限公司，住址界首市经济开发区人民东路北侧，统一社会信用代码913412823995468801。
法定代表人：李四新。
原告界首市晟昊光显电子科技服务部（以下简称晟昊服务部）与被告界首市鑫旺彩印包装有限公司（以下简称鑫旺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告晟昊服务部经营者张大丽及其委托代理人赵新志到庭参加诉讼，被告鑫旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟昊服务部诉称：2015年3月16日，原、被告签订合同，合同约定被告委托原告制作LED电子显示屏，价款350000元，合同签字盖章后，被告先支付50000元作为定金，安装完毕后，被告支付余款300000元。同年5月，原告将电子屏按照完毕，6月被告又委托原告为其安装单色、全彩电子显示屏，合计价款41170元，当月原告安装完毕，上述三项电子显示屏总款391170元，随后被告支付原告200000元，余款141170元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告141170元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照复印件及经营者的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及经营者的自然状况。
2、LED显示屏安装合同，证明2015年3月16日，原、被告签订LED显示屏安装合同，合同约定总价款350000元等内容。
3、张大丽丈夫李衛东与被告负责人之间的短信聊天记录，证明被告对原告安装的显示屏质量没有异议，目前还有14万多没有支付，未支付的原因是暂时没钱。
4、张大丽丈夫李衛东与被告会计等人的手机通话内容，证明被告仍欠原告安装电子屏款141000多元的事实。
5、照片两张，证明原告为被告安装显示屏的事实。
6、证人出庭作证，证明目前被告欠原告钱的事实及数额。
被告鑫旺公司未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年3月16日，原、被告签订合同，合同约定被告委托原告制作LED电子显示屏，价款350000元，原告经营者的丈夫李衛东、被告法定代表人李四新分别在合同上签字，并加盖公司印章。合同签字盖章后，被告先支付50000元作为定金。同年5月，原告将电子屏按照完毕，6月被告又委托原告为其安装单色、全彩电子显示屏，计价款41170元，当月原告安装完毕，上述三项电子显示屏总款391170元，随后被告支付了原告部分工程款，余款141170元未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、显示屏安装合同、短信聊天记录、通话记录、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告签订的安装合同书，双方实际上形成了承揽合同法律关系，签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行相应的义务。原告按照合同约定，已经安装了合同约定的LED显示屏，且已使用，被告未能足额支付合同约定的价款，已构成违约。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果，故原告要求被告支付剩余加工款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告界首市鑫旺彩印包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告界首市晟昊光显电子科技服务部141170元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3123元，减半收取1561.5元，由被告界首市鑫旺彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一七年十一月六日
书记员 陶 珂
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审235号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人郭某光，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月22日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2017）031号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，郭某光于2017年3月1日，未经批准，在魏城镇马于村耕地400平方米用于门市建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2017年3月17日作出魏国土罚字（2017）031号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地400平方米；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处8000元罚款。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2017年3月17日作出的魏国土罚字（2017）031号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1564号
原告邸金财，现住洮南市。
委托诉讼代理人：张毅，系吉林亚非律师事务所律师。
被告耿洪财，现住白城市。
原告邸金财诉被告耿洪财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邸金财及其委托诉讼代理人张毅，被告耿洪财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邸金财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6125.80元，误工费5200.00元，护理费3141.32元，伙食补助费2600.00元，交通费200.00元，总计17267.12元。事实与理由：2017年4月26日14时30分许，在现代一品北门施工工地处，原、被告因工资结算问题发生争吵，被告用一根木棍子将原告头部、肩部与右后肋部打伤，给原告造成上述损失，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请依法判如所请。
被告耿洪财辩称，我不用原告干活了，原告要工资，我说还有三天就完工，完工就给他工资，原告不同意，原告就坐在机器上不让生产，我就往下拽他，他就用手打我，我俩就厮打在一起，原告把我按在地上，我就拿棍子打原告了，原告把我鼻梁骨打折了，我不同意赔偿原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年4月26日14时30分许，在现代一品北门施工工地处，原、被告因工资结算问题发生争吵，双方撕扯在一起，进而双方发生打架行为，被告用一根木棍子将原告头部、肩部与右后肋部打伤，原告用拳头将被告鼻部与左侧脸颊打伤。原告入住白城市医院住院治疗。出院诊断为：头部外伤，头皮裂伤，胸背部外伤，住院26天，二级护理。被告耿洪财因此行为被白城市公安局经济开发区分局给予行政拘留5日，并处罚款200.00元的行政处罚。现原告要求被告赔偿各项损失17267.12元。被告承认用棍子打了原告，但原告把其鼻梁骨打折，故不同意赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少收入。”第十七条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院生活补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。”
本院认为，原、被告因工资结算问题导致双方发生矛盾，双方应到有关部门解决，不应相互辱骂及厮打。被告在庭审中承认用木棍打了原告，故对原告造成损伤被告应承担主要责任，原告在此事件中亦存在过错，应承担相应的过错责任。结合本案实际情况，本院确定被告承担60%的责任，原告自行承担40%责任。
经本院审核原告合理支出费用为：医疗费6125.80元，误工费3141.32元（120.82元X26天），护理费3141.32元（120.82元x26天），住院伙食补助费2600.00元（100.00元x26天），合计15008.44元。对原告要求被告赔偿交通费200.00元未提供票据证明，根据本案实际应保护交通费50.00元。
综上，本院为保护当事人合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告耿洪财于判决生效后立即给付原告邸金财医疗费6125.80元、住院伙食补助费2600.00元、护理费3141.32元，误工费3141.32元，交通费50.00元，总计15058.44元的60%即9035.06元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.00元，原告承担46.40元，被告承担69.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年九月十五日
书记员 薛琪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2257号
申请执行人：赵青。
委托诉讼代理人：何海东，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：蔡伟。
本院在执行申请执行人赵青与被执行人蔡伟民间借贷纠纷一案中，经查，蔡伟向赵青借款40万元，因未能按时归还，引起诉讼。执行中，依据本院（2015）张开民初字第00161号案件审理中，赵青、赵成、蔡萍、陈建忠签订的协议，蔡萍自愿将交纳的保证金70000元代蔡伟支付借款，余款因被执行人蔡伟长期在外，下落不明，银行无存款，无财产可供执行。本案已执行到位70000元，尚未执行到位337300元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十月十九日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2257号申请执行人：赵青。委托诉讼代理人：何海东，江苏××××律师事务所律师。被执行人：蔡伟。本院在执行申请执行人赵青与被执行人蔡伟民间借贷纠纷一案中，经查，蔡伟向赵青借款40万元，因未能按时归还，引起诉讼。执行中，依据本院（2015）张开民初字第00161号案件审理中，赵青、赵成、蔡萍、陈建忠签订的协议，蔡萍自愿将交纳的保证金70000元代蔡伟支付借款，余款因被执行人蔡伟长期在外，下落不明，银行无存款，无财产可供执行。本案已执行到位70000元，尚未执行到位337300元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第01030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十月十九日书记员  王超毅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5757号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心。住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**号东杭大厦第**层。
代表人姜正红，该单位总经理。
委托代理人姚丹，浙江绿银律师事务所律师。
被告赖传严，男，1979年1月23日出生，汉族，住址浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信信用卡杭州分中心）诉被告赖传严信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中信信用卡杭州分中心诉称，赖传严于2013年8月7日在中信信用卡杭州分中心申请办理了中信信用卡，卡号为62×××70。赖传严开卡消费后后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计65554.97元（截止2016年4月6日），经中信信用卡杭州分中心多次催收赖传严仍不归还。原告中信信用卡杭州分中心提出以下诉讼请求：判令被告赖传严支付信用卡欠款本金59946.87元、利息3563.38元、滞纳金2044.72元（暂计算至2016年4月6日）。
根据原告中信信用卡杭州分中心提供的证据及其在起诉状中的陈述，中信信用卡杭州分中心曾多次以电话、短信等方式向赖传严催收信用卡透支本息未果。
本院认为，被告赖传严经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的起诉。
公告费人民币560元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年十二月五日
代书 记员 郝莎莎
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执171-2号
申请执行人中国�业银行股份有限公司普定县支行。
住所地：普定县城关镇。
组织机构代码：91582005-8
法定代表人杨频，系该行行长。
委托代理人丁飞，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系中国农业银行股份有限公司普定县支行客户经理。住普定县城关镇。
代理权限：一般授权代理。
委托代理人甘琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，中国农业银行股份有限公司普定县支行客户经理。住普定县城关镇。
代理权限：一般授权代理。
被执行人贺承举，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定�城关镇。公民身份号码：XX。
被执行人任兴忠，男，XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初1212号民事判决书，于2016年4月21向被执行人贺承举、任兴忠发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起偿还申请人借款本金30000元及利息（利率在借款期限内按中国人民银行同类同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%），并承担案件受理费275元、执行费354元，其中被执行人任兴忠只承担连带偿还借款本金30000元，不承担利息。但二被执行人至今未履行法定义务。
在执行过程中，本院依法每月扣划被执行人任兴忠的工资收�2000元清偿其承担的连带偿还借款本金30000元。对被执行人贺承举进行司法拘留和查封被执行人贺承举的房屋，但因该房屋无相关产权，不能进入评估、拍卖程序。同时经本院穷尽执行措施查明，被执行人贺承举暂无财产可供执行，经向申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行释明，申请人亦不能提供被执行人财产状况或线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0422执171号案件的本次执行程序。
申请人中国农业银行股份有限公司普定县支行在被执行人贺承举具备执行条件时，可以向有管辖权的人们法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年十月十四日
书记员 夏 娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执171-2号申请执行人中国�业银行股份有限公司普定县支行。住所地：普定县城关镇。组织机构代码：91582005-8法定代表人杨频，系该行行长。委托代理人丁飞，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系中国农业银行股份有限公司普定县支行客户经理。住普定县城关镇。代理权限：一般授权代理。委托代理人甘琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，中国农业银行股份有限公司普定县支行客户经理。住普定县城关镇。代理权限：一般授权代理。被执行人贺承举，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定�城关镇。公民身份号码：XX。被执行人任兴忠，男，XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XX。本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初1212号民事判决书，于2016年4月21向被执行人贺承举、任兴忠发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起偿还申请人借款本金30000元及利息（利率在借款期限内按中国人民银行同类同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%），并承担案件受理费275元、执行费354元，其中被执行人任兴忠只承担连带偿还借款本金30000元，不承担利息。但二被执行人至今未履行法定义务。在执行过程中，本院依法每月扣划被执行人任兴忠的工资收�2000元清偿其承担的连带偿还借款本金30000元。对被执行人贺承举进行司法拘留和查封被执行人贺承举的房屋，但因该房屋无相关产权，不能进入评估、拍卖程序。同时经本院穷尽执行措施查明，被执行人贺承举暂无财产可供执行，经向申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行释明，申请人亦不能提供被执行人财产状况或线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0422执171号案件的本次执行程序。申请人中国农业银行股份有限公司普定县支行在被执行人贺承举具备执行条件时，可以向有管辖权的人们法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年十月十四日书记员  夏 娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1586号
原告：刘世东，男，1965年7月9日生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：郭志秋，男，辽宁社和律师事务所律师。
被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：何国民，董事长。
委托诉讼代理人：周成龙，男，系该公司职员，住北京市东城区。
被告：乔庆军，男，1971年11月14日生，户籍地山东省莱芜市。
原告刘世东与被告中交隧道工程局有限公司（以下简称中交公司）、被告乔庆军租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘世东及其委托诉讼代理人郭志秋、被告中交公司委托诉讼代理人周成龙、被告乔庆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告支付挖掘机租赁费60000元并支付欠款利息（从2015年8月28日至还清日，按银行同期贷款利率，计算到起诉日为2100元）。事实与理由：2014年7月，被告租赁原告所有的一台60挖掘机在其承建的大连地铁208标段从事挖掘作业。双方未签订租赁合同，口头约定每月租赁费为21500元（含人工费）。原告在被告工程处作业5个月，被告应付租赁费107500元，被告分次支付租赁费47500元，尚欠60000元未付，于2015年8月28日向原告出具欠条一张，欠条的署名为被告乔庆军。案涉208标段的施工人为被告中交公司，被告乔庆军是被告中交公司的施工队负责人。原告多次索要租金未果，故诉至法院。
被告中交公司辩称，原告的诉求与被告中交公司无关，系原告与被告乔庆军之间的债权债务。被告中交公司与被告乔庆军于2010年1月20日签订劳务分包合同，工程款已经给付完毕。被告乔庆军向原告出具欠条，该债务应由被告乔庆军承担，与被告中交公司无关。
被告乔庆军辩称，原告陈述属实，因被告中交公司尚有质保金未返还，导致被告乔庆军无法向原告付款。如果被告中交公司返还了质保金，被告乔庆军会立即向原告支付租金的。
经审理查明，2015年8月28日，被告乔庆军向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠刘世东60挖掘机款60000元（大写人民币陆万元正），马栏二号井，竖井破除，马栏一号井，风道破除、清理，马栏二号火塞风井下部分出渣，2014年度，大连地铁二号线208标中交隧道局项目部马栏车站大连工程部。乔庆军”。
乔庆军为被告中交公司大连地铁项目部施工队的负责人。
另查，2010年1月26日，中交隧道工程局大连地铁208标项目经理部（以下简称项目部）与宁阳金泰建筑安装工程有限公司（以下简称宁阳公司）签订《工程承包合同》，宁阳公司的工作内容为土、石方钻孔、爆破、开挖、运输、支护、喷锚（含掌子面）、支、拆模板、支、拆脚手架、钢加工、砼浇筑、防水、安全文明施工等有关本工程施工的全部内容。负责本合同范围内和变更的工程、附属工程的施工、维修、养护，并对施工期间的安全、环保、质量、进度、现场文明施工、缺陷修复等工作负责。被告乔庆军为宁阳公司委托代理人，代为签署合同。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠条、照片，被告中交公司提供的《工程承包合同》及附件及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担其不利后果。原告依据被告乔庆军出具的《欠条》要求二被告支付租金及利息，被告中交公司则主张与被告乔庆军至今存在劳务分包的关系，且已经向被告乔庆军支付了全部工程款，不应承担还款责任，故本案争议焦点为与原告存在租赁合同关系的合同相对方为被告中交公司还是被告乔庆军。根据宁阳公司与被告中交公司签订的《工程承包合同》内容来看，宁阳公司负责的工程内容为劳务作业，其与被告中交公司签订的合同虽名为《工程承包合同》，实为劳务分包合同。乔庆军作为宁阳公司的委托代理人以宁阳公司的名义参加工程投标活动，其身份非被告中交公司的工作人员。虽然本院（2014）沙民初字第2412号民事判决在本院认为部分认定被告乔庆军对外出具欠条的行为是代表被告中交公司，但结合本案的证据，被告乔庆军已作为宁阳公司的委托代理人与被告中交公司签订合同，其就不能再成为被告中交公司的委托代理人。因宁阳公司与被告中交公司之间存在劳务分包合同关系，被告乔庆军在大连地铁208标项目工地负责施工，为完成相关施工工作对外租赁设备所产生的债务应非被告中交公司的债务。原告在法庭审理中陈述是被告乔庆军找到原告要求租赁设备，原告虽主张被告乔庆军是以被告中交公司的名义租赁设备，但未能提供证据予以证明。被告乔庆军向原告出具欠条，表明与原告存在租赁合同关系的相对人为被告乔庆军，其个人对承担债务亦没有异议，因此，原告要求被告乔庆军支付租金60000元的请求合理，本院予以支持。关于原告求要求被告乔庆军支付逾期付款利息的主张，被告乔庆军在出具欠条时对于付款期限未作明确约定，被告乔庆军应自欠条出具日起即2015年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告乔庆军虽在欠条中标注了被告中交公司项目经理部的名称，但无项目经理部的印章，且被告中交公司对被告乔庆军签字的行为不予追认，对该笔欠款亦不予认可，原告求被告中交公司承担付款义务无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乔庆军于本判决生效之日起十日内给付原告刘世东租金60000元；
二、被告乔庆军按上述金额自2015年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率向原告刘世东支付逾期付款利息至款项实际付清之日止；
三、驳回原告刘世东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元（原告已预交），由被告乔庆军负担，肌肤时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 柳 桢
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初293号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被柳河县公安局刑事拘留，于2016年9月28日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）263号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月8日凌晨，被告人赵某某用自带的螺丝刀把某村邵某某家的商店后窗撬开，赵某某进到商店内盗窃现金1，000元和5-6盒玉溪烟后，从后窗户跳出。后赵某某又到梁某某家商店，赵某某用螺丝刀把商店后窗撬开后进到商店内，盗窃40元左右现金。2016年9月9日凌晨，赵某某通过利用螺丝刀撬窗入室的方式来到岳某某家商店，赵某某将商店后窗用螺丝刀撬开进入商店内盗窃900元现金后，从窗户后窗跳出。后又来到田某某家商店，田某某家商店侧面窗户没有上锁，赵某某将窗户拉开跳进商店内盗窃700元现金和2-3盒玉溪烟。后赵某某被抓获归案，现被告人家属已赔偿被害人损失，被害人对赵某某的行为表示谅解。
公诉机关认为:被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明：被告人赵某某采用利用螺丝刀撬窗入室的方法，实施盗窃犯罪。2016年9月8日凌晨，赵某某先进入邵某某家的商店，盗窃现金1，000元和5-6盒玉溪烟。后进入梁某某家商店，盗窃40余元现金。2016年9月9日凌晨，赵某某先进入岳某某家商店，盗窃900元现金。后又进入田某某家商店，盗窃700元现金和2-3盒玉溪烟。案发后，赵某某被抓获归案，现赵某某亲属已赔偿被害人的经济损失，被害人对赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口数据查询详细信息、归案情况、谅解书、赵某某指认现场照片、作案工具照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；光碟；被害人邵某某、梁某某、岳某某、田某某的陈述；被告人赵某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被害人经济损失已得到赔偿，赵某某的行为取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据赵某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
审 判 员 李海洋
代理审判员 路 婧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 妍
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审265号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局卫生计生监察大队大队长。
被执行人田凤芹，女，1974年7月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]100132号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人田凤芹与林光增于2017年7月2日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年7月31日作出乐费征字[2017]100132号社会抚养费征收决定书，给予被执行人田凤芹违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。2017年8月2日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人田凤芹送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇三河村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人田凤芹缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100132号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人田凤芹在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100132号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人田凤芹在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘艳华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第2473号
原告：昆山三达特种油品有限公司。
法定代表人：齐金呈。
委托代理人：周林之。
被告：浙江开跃紧固件有限公司。
法定代表人：林玲建。
本院在审理原告昆山三达特种油品有限公司诉被告浙江开跃紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山三达特种油品有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告昆山三达特种油品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山三达特种油品有限公司撤回起诉。
本案受理费703元、减半收取351.5元，由原告昆山三达特种油品有限公司负担。
审 判 员 包秀露
二〇一四年十二月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 支沪杨
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执480号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：李森，男，1987年10月2日出生，汉族，该行信贷主管，住曹县。
委托诉讼代理人：李腾，男，1990年10月28日出生，汉族，该行职员，住曹县。
被执行人：薛永兵，男，1979年4月17日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与薛永兵金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第359号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张效谦
审判员 谢新磊
审判员 吴景仲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁娣娣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行。
被执行人朱志花。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人朱志花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初3954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。依据该生效判决书：一、被告朱志花于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行欠款本金34294.61元，利息8107.45元（利息计算至2015年7月21日，以后以本金34294.61元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初3954号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十八日
书记员 姚 靓