湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂青山民一初字第000533号
原告陈家乐，无业。
法定代理人陈国锋，男，1980年7月18日出生，汉族，无业。
委托代理人尹锋。
被告肖继华，湖北盟盛汽车销售维修服务有限公司江夏运输分公司职工。
被告湖北盟盛汽车销售维修服务有限公司江夏运输分公司，住所地武汉市江夏区武昌大道824号。
负责人何国华，该公司经理。
委托代理人李资国，（特别授权代理）。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。
负责人龚志平，该公司总经理。
委托代理人张凯强，男，1991年12月1日出生，汉族，（特别授权代理）。
委托代理人石沉。
原告陈家乐诉被告肖继华、湖北盟盛汽车销售维修服务有限公司江夏运输分公司、华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2013年8月14日、2014年5月22日二次公开开庭进行了审理，原告陈家乐的委托代理人尹锋，被告肖继华、被告湖北盟盛汽车销售维修服务有限公司江夏运输分公司的委托代理人李资国、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人张凯强到庭参加诉讼。华安财产保险股份有限公司湖北分公司于2013年8月14日对原告的假肢矫形情况提出复核鉴定申请，但因该公司未缴费，该申请被鉴定机构退回。现已审理终结。
原告陈家乐诉称：2012年9月1日18时5分许，肖继华驾驶湖北盟盛汽车销售维修服务有限公司江夏运输分公司所有的鄂A×××××号小型货车在青山区努力村万家咀村小路上将原告撞伤，导致原告右足受伤住院23天。此事故经交管部门认定为肖继华负全责。经法医认定，原告损伤构成10级伤残，后期治疗费为2，800元，护理时间5个月，并需配置国产矫形鞋垫。由于鄂A×××××号小型货车在华安财产保险股份有限公司湖北分公司购买保险，现要求被告赔偿341413.71元，并承担本案诉讼费。
原告陈家乐为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任分担。驾驶证，证明肇事司机的基本信息。行驶证，证明本案被告的基本信息。保单，证明本次事故肇事车辆的投保情况。被告对上述证据真实性无异议。
证据二、身份证、户口簿、租房合同及房东身份证、证明两份，证明原告的身份情况及在城市居住的事实。被告对该证据中的租房合同、证明的真实性、关联性均有异议，认为该证据无法核实，且对于陈家乐读书的学校应提供相应的证明材料。其余证据无异议。
证据三、病因及出院小结，证明原告的伤情及治疗情况。被告对证据部分票据真实性有异议，认为有些是收据，不属于正规发票，对此不予认可。还有一部分门诊挂号费不属于报销凭证。其他费用据实核实。原告称上述票据系医院出具的票据，收据部分原告亦不太清楚。
证据四、法医鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤情鉴定情况。被告对该证据真实性无异议，但是对证明目的有异议，对其中的矫形假肢鉴定有异议，应根据原告的伤口愈合时间3到6个月计算费用。鉴定费票据不属于公司承担范围。
证据五、交通费票据，证明原告支出的鉴定费用。被告对该证据真实性有异议，原告提交的票据系的士票，且诉请和票据数额不符，应以10元每天计算原告的交通费用。
被告肖继华、被告湖北盟盛汽车销售维修服务有限公司江夏运输分公司辩称：对事发经过无异议，但是对定责有异议，认为肖继华应该承担主要责任。肖继华愿意赔偿原告的合理损失，肖继华先期向原告支付11，000元，要求依法予以扣减或返还。
被告肖继华、湖北盟盛汽车销售维修服务有限公司江夏运输分公司未向本院提交证据。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出的部分在商业险内赔付，但是要扣除20%的不计免赔。不同意本案原告变更诉请对伤残赔偿金进行增加，因为原告起诉时间是在去年，且没有相关笔录或者说明能够支持原告能够变更诉请。公司先期垫付了10，000元的医疗限额费用，要求依法予以扣减。诉讼费和鉴定费不属于公司承担范围。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司为支持其抗辩主张，提交如下证据：
证据一、付款回单，证明被告保险公司已经垫付了10，000元医疗费用。保单及商业险合同，证明本次事故肇事车辆的投保情况及应予扣除20%的不计免赔率。双方当事人对该证据无异议。
证据二、道路交通事故法医学咨询意见书、术后鞋、成人常见骨折临床愈合时间参考值表，证明本次原告的假肢矫形经专业法医进行咨询的情况及假肢愈合情况的相关资料。原告对于该证据的真实性、关联性均有异议，认为该咨询组织属于何种机构的真实性不明，对于该咨询专家组的人员有异议，不清楚受咨询的专家梁书宏、卢广正是医学领域的何种专家，且根据证据规则，证人需出庭作证。对于术后鞋、成人常见骨折临床愈合时间参考值表，不清楚该证据的证明内容及证明目的，其证据的合法性、真实性均有异议。被告肖继华、被告湖北盟盛汽车销售维修服务有限公司江夏运输分公司对该证据无异议。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。原告提交的证据二，能够证明原告在武汉生活满一年以上。提交的证据三对本案有证明力。提交的证据五，因全部是出租车票，且部份为连票，不予采信，交通费由本院酌定。华安财产保险股份有限公司湖北分公司提交的证据二，系证人证言，梁书宏、卢广正按照法律规定应当出庭接受质询，故该证据对本案没有证明力。
经审理查明：2012年9月1日18时5分许，肖继华驾驶湖北盟盛汽车销售维修服务有限公司江夏运输分公司所有的鄂A×××××号小型货车在青山区努力村万家咀村小路上将原告撞伤，导致原告右足受伤住院23天，肖继华垫付了11，000元医疗费。武汉市公安局交通管理局青山大队认定，肖继华负此事故全部责任，陈家乐此事故中无责任。武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚法鉴字（2013）第100262号法医鉴定意见书认定陈家乐右足损伤属10级伤残，后期医疗费用2，800元，护理时间约需5个月（从受伤之日起）。湖北省假肢矫形司法鉴定中心出具（2013）辅助器具鉴字第73号司法鉴定意见书认为，依据陈家乐的伤残情况，需装配右硅胶矫形鞋垫及矫形鞋（含春秋季和冬季矫形鞋）；国产硅胶矫形鞋垫目前售价是2，600元，春秋季矫形鞋目前售价是420元，冬季矫形鞋目前售价是520元；硅胶矫形鞋垫及矫形鞋的使用年限是1年一个更换周期；每次装配矫形鞋及功能训练时间是10天左右；硅胶矫形鞋垫及矫形鞋的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。陈家乐庭审中变更诉讼请求，要求按2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算陈家乐的经济损失。综上，陈家乐的此事故经济损失为医疗费36，865.24元、住院伙食补助费345天（15元／天×23天）、营养费345天（15元／天×23天）、后期治疗费2，800元、交通费300元、残疾赔偿金45，812元（22，906元／年×20年×10%）、护理费10，837元（26，008元／年÷12月×5月）、残疾辅助器具费14，160元（20年×3，540元／次）、精神损害抚慰金2，000元，以上共计170，104.24元，肖继华垫付11，000元，华安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付10，000元。
另查明：鄂A×××××号小型货车系湖北盟盛汽车销售维修服务有限公司江夏运输分公司所有，湖北盟盛汽车销售维修服务有限公司江夏运输分公司为鄂A×××××号小型货车在华安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制险及100，000元商业第三者责任保险（没有购买不计免赔险），有效期均为2011年10月18日0时至2012年10月17日24时，事故发生时在保险期间内。华安财产保险股份有限公司商业第三者责任保险第十三条规定，…在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%…。
本院认为：双方当事人责任问题。肖继华驾驶机动车行驶时未确保安全，是发生事故的全部原因，且双方对武汉市公安局交通管理局青山大队的责任认定均无异议。因此肖继华应赔偿陈家乐此事故全部合理的经济损失。湖北盟盛汽车销售维修服务有限公司江夏运输分公司在日常管理中对肖继华的交通安全强调不够，存在过错，湖北盟盛汽车销售维修服务有限公司江夏运输分公司应承担连带责任。华安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的后期治疗费、医疗费、残疾赔偿金计算方法合理，本院予以支持。主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费过高，本院予以适当调整。主张的残疾辅助器具费计算过高，本院认为根据20年计算，每年为一次更换周期较妥。
华安财产保险股份有限公司湖北分公司认为适用赔偿标准问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案于2013年8月14日庭审时并未进行法庭辩论，法庭辩论终结时间为2014年5月22日。因此，本案应适用2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准。
各方当事人赔偿责任如下：华安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿120，000元（交强险医疗限额10，000元＋护理费10，837元＋交通费300元＋部分残疾辅助器具费51，051元＋精神损害抚慰金2，000元＋残疾赔偿金45，812元）。超出交强险限额50，104.24元（医疗费36，865.24元＋住院伙食补助费345元＋营养费345元＋后期治疗费2，800元＋部分残疾辅助器具费19，749元－交强险医疗限额10，000元），扣除20%的免赔率为10，020.85元（50，104.24元×20%）由华安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿为40，083.39元。扣减被告垫付款后，华安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告149，104.24元，返还肖继华979.15元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告陈家乐继此事故经济损失108，000元（已扣减该公司垫付款）；
二、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告陈家乐继此事故精神损害抚慰金2，000元；
三、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈家乐继此事故经济损失39，104.24元，返还被告肖继华979.15元；
四、驳回原告陈家乐其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，211元，法医鉴定费1，000元，共计4，211元，由肖继华、湖北盟盛汽车销售维修服务有限公司江夏运输分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6，422元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一四年六月十二日
书记员 孙振东