wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第86号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人邓某，男，身份证号码×××7413，汉族，小学文化，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2015年4月19日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月21日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日15时许，被告人邓某在朋友段某的住处即大亚湾区西区茶山村宝泽楼207房内寄宿时，趁同宿舍的被害人陈某熟睡之机，偷走被害人的一部联想牌笔记本电脑，以800元的价格销赃给邹某（另案处理）。经物价鉴定，被盗的电脑价值人民币3480元。案发后，该笔记本电脑经追缴已发还给被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、收款收据、抓获经过、户籍证明等书证，证人邹某、段某的证言，被害人陈某的陈述，被告人的供述和辩解，辨认笔录，视频监控录像、公安机关的现场勘验、检查笔录和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币3480元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且被盗物品经追缴已返还给被害人，综上情节对被告人予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年10月18日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 彭佳贝
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执171号
申请人石给勤。
委托代理人石菊花，系原告石给勤之妻。
被申请人苏优美。
申请人石给勤与被申请人苏优美合同纠纷一案，本院于2016年3月29日以（2016）甘1202民初472号民事调解书调解，双方达成协议：在调解书生效后10日内，由被告苏优美给付石给勤补偿费10000元及其他费用720元。
调解书生效后，2016年4月6日，申请人收到被申请人执行款10720元，本案即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
将本院（2016）甘1202民初472号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 曾利宏
二〇一六年四月八日
书记员 艾合龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1264号
原告：东莞市虎门镇南栅社区居民委员会。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王惠文，该单位董事长。
委托代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。
被告：东莞市嘉力达纺织有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林捷，该单位投资人。
原告东莞市虎门镇南栅社区居民委员会（以下简称“虎门南栅居委会”）与被告东莞市嘉力达纺织有限公司（以下简称“嘉力达公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，由审判员施文峰适用简易程序进行独任审理。后转换适用普通程序，由审判员施文峰担任审判长，与人民陪审员李慧霞、人民陪审员何耀军组成合议庭，于2016年1月13日公开审理，原告虎门南栅居委会的委托代理人黄湘宏到庭参加诉讼；被告嘉力达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虎门南栅居委会诉称:2005年6月7日，原告与被告签订了《租用厂房协议书》，由被告自同年9月1日起向原告租用东莞市虎门镇南栅第三工业区元头村厂房，面积为5213平方米，租期至2015年8月31日止。第一年至第三年租金为每平方米8.3元，第四年至第七年租金为每月每平方米9元，第八年至第十年租金为每月每平方米9.5元。被告依照规定每月交纳行政场地使用费3300元给原告。但被告自2015年3月起拖欠租金及行政场地管理费。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付房屋占有使用费267625.48元，行政场地使用费16500元，共计284125.48元；并从判决生效之日起依银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告嘉力达公司未进行答辩，亦未提交任何证据，或对原告虎门南栅居委会提供的证据发表任何质证意见。
经审理查明：2005年6月7日，原告虎门镇南栅村委会作为合同甲方，被告嘉力达公司作为合同乙方，双方签订一份《租用厂房协议书》。《租用厂房协议书》约定了原告以租赁方式提供位于东莞市虎门镇南栅第三工业区元头村厂房给被告开办工厂使用，总计面积5213平方米，厂房面积3347平方米，宿舍1866平方米。租用期限是从2005年9月1日至2015年8月31日止，为期十年。如被告中途停租，应提前通知原告并补偿三个月租金给原告。被告使用厂房的第一年至第三年内的租金按照厂房面积每平方米每月交付租金8.3元；在第四年至第六年内，厂房的租金按照厂房面积每平方米每月交付9元；第八年至第十年，按厂房面积每平方米每月交付租金9.5元。另被告需按照每月上交行政场地使用费3300元给原告，在每月交付厂房使用费时一起交付。被告必须在当月5日前交付完厂房租金和行政场地使用费，超期交付则每月加收2%利息。被告在签订《租用厂房协议书》时，先付86535元作为按金给原告，此按金到期满退租时无息退还给被告。原告在庭审中主张被告拖欠支付原告自2015年3月份至2015年8月份的房屋占有使用费和行政场地使用费。
另查明，《租用厂房协议书》中东莞市虎门镇南栅村委会已于2005年11月14日变更为东莞市虎门镇南栅社区居民委员会，本案租赁厂房没有房产权证和建筑工程规划许可证。
以上事实，有《租用厂房协议书》、原告的陈述以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告嘉力达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
对于《租用厂房协议书》的效力，由于原告无法提供证据证明案涉租赁厂房已经产权登记，且已办理建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”
案涉《租用厂房协议书》所涉租赁房屋未经产权登记，且未办理建设工程规划许可证，本院据此认定《租用厂房协议书》为无效合同。
对于房屋占有使用费，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《租用厂房协议书》中约定了厂房的第一年至第三年内的租金按照厂房面积每平方米每月交付租金8.3元；在第四年至第六年内，厂房的租金按照厂房面积每平方米每月交付9元；第八年至第十年，按厂房面积每平方米每月交付租金9.5元。另被告需按照每月上交行政场地使用费3300元给原告。原告主张被告支付自2015年3月份至2015年8月份的房屋占有使用费，按照《租用厂房协议书》约定的租金标准，2015年3月份至2015年8月份内的厂房租金应是按照厂房面积每平方米每月交付9.5元，即每月厂房租金为49523.5元，租期6个月，共计房屋占有使用费是297141元，原告主张被告支付自2015年3月份至2015年8月份的房屋占有使用费267625.48元，本院依法予以支持。对于房屋占有使用费的利息，原告主张房屋占有使用费的利息从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。房屋占有使用费性质上为折价补偿，自合同被确认无效时才产生补偿的后果，故在合同被依法认定为无效且产生法律效力时才产生折价补偿后果。因此，原告主张被告支付从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院依法予以支持。
对于行政场地使用费及利息，由于《租用厂房协议书》属于无效合同，关于行政场地使用费的约定属于无效条款，因此原告主张被告支付自2015年3月份至2015年8月份的行政场地管理费16500元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第、第二百三十一条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告嘉力达公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市虎门镇南栅社区居民委员会支付房屋占有使用费267625.48元及逾期付款利息（以267625.48元为基数，从本判决发生法律效力之日起按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市虎门镇南栅社区居民委员会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5561元，由原告负担323元，由被告负担5238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄文杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢7953号
申请执行人深圳市康泰和科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明办事处合水口社区创维电子城内15栋1楼B区C单元，组织机构代码56851179-4。
法定代表人刘志斌。
被执行人新创维电器（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区公明镇合水口村茶亭工业区第二幢，组织机构代码61890645-3。
法定代表人林卫平
申请执行人深圳市康泰和科技有限公司与被执行人新创维电器（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案受理，案号为（2017）粤0306执恢7953号。
经查，申请执行人于2017年9月27日以同一执行依据向本院申请执行立案，案号为（2017）粤0306执恢6182号，该案目前执行完毕。
本院认为，申请执行人依据（2015）深中法房终字第185号民事判决书申请强制执行，已由（2017）粤0306执恢6182号案件立案，应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市康泰和科技有限公司的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李晓霞
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1154号
罪犯林可，男，1981年6月2日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）萍刑二终字第26号刑事裁定，认定林可犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年10月26日起至2016年10月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林可能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯林可在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林可减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2012年10月26日起至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0155号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人马利，无业。2014年1月3日因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2014年10月16日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月30日因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供个毒品被合并执行行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。2015年2月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人马利犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年9月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉，被告人马利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月间，被告人马利单独或伙同付某某（已判刑），先后5次向杨某甲、秦某、杨某乙等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计2.2克，得赃款人民币1220元。具体事实如下：
1、2015年1月20日左右的一天，被告人马利伙同付某某，在无锡市崇安区东林苑1号门口附近，将毒品甲基苯丙胺0.7克贩卖给秦某，得赃款人民币400元。
2、2015年1月23日，被告人马利在无锡市新区金沙港浴场附近，将毒品甲基苯丙胺0.2克贩卖给杨某甲，得赃款人民币20元。
3、2015年1月25日左右的一天，被告人马利伙同付某某，在无锡市新区强宅路511号皇都娱乐会所门口附近，将毒品甲基苯丙胺0.5克贩卖给杨某乙，得赃款人民币300元。
4、2015年1月27日，被告人马利伙同付某某，在无锡市崇安区东林苑1号门口附近，将毒品甲基苯丙胺0.6克贩卖给秦某，得赃款人民币300元。
5、2015年1月28日，被告人马利在无锡市新区南星路283号富华旅馆207房间内，将毒品甲基苯丙胺0.2克贩卖给杨某甲，得赃款人民币200元。
2015年1月29日，公安机关在无锡市新区南星路283号富华旅馆203房间内抓获被告人马利，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺2.65克。
被告人马利归案后，如实供述了罪行。
上述事实，被告人马利在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯付某某的供述及辨认笔录，证人杨某甲、杨某乙、秦某的证词及辨认笔录，被告人马利的供述及辨认笔录，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、证据保全笔录、检查笔录、查获的毒品照片、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、物证检验报告、QQ聊天记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马利明知是毒品甲基苯丙胺而单独或伙同他人非法贩卖2.2克，其系以贩养吸，被查获的毒品甲基苯丙胺2.65克应计入贩卖数量，故认定被告人马利贩卖毒品甲基苯丙胺4.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人马利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人马利在侦查阶段虽未能自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人马利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2019年2月10日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 匡慧敏
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1181号
罪犯吴某某，男，1973年7月17日出生，苗族，贵州省锦屏县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年1月29日作出（2013）鲤刑初字第74号刑事判决，认定被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2012年10月16日起至2014年12月15日止），并处罚金人民币3000元；责令被告人吴某某退出赃款及赃物折价款人民币13662元赔偿被害人。该犯于2013年5月9日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）894号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖5分。罪犯吴某某于2014年5月29日向福建省泉州市鲤城区人民法院交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年10月16日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00441号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委），住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人华阳桥，沭阳县陇集镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人李荣见，农民。
被申请人刘春红，农民。
沭阳卫计委认定被申请人李荣见、刘春红，2013年12月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定生育多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年5月25日对被申请人李荣见、刘春红波作出沭计征决字陇202150**号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费37980元，共计75960元。该征收决定书于同年5月27日送达被申请人。因被申请人李荣见、刘春红在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年11月27日向被申请人李荣见、刘春红送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人李荣见、刘春红及时缴纳社会抚养费。被申请人李荣见、刘春红在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费75960元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人李荣见、刘春红，于2013年12月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字陇202150**号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人李荣见、刘春红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶晓群
第3页／共4页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2202号
上诉人（原审原告）姚游。
委托代理人赵景丽，河南高基律师事务所律师。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥阳市泰瑞游乐设备制造厂。
经营者张更新。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人姚游因与被上诉荥阳市泰瑞游乐设备制造厂（以下简称（泰瑞厂）买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。姚游及其委托代理人赵景丽，荥泰厂的经营者张更新及其委托代理人马红兵，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚游诉称：2015年4月，姚游通过网络与泰瑞厂达成购买其游乐设备的协议，分二次支付货款共计2万元。2015年4月25日泰瑞厂将设备安装完毕。后因泰瑞厂未能提供设备质量检测报告，姚游无法正常投入经营。为此，姚游起诉来院，要求依法解除购销合同，泰瑞厂退回货款二万元并赔偿损失，承担案件诉讼费用。
泰瑞厂辩称：姚游、泰瑞厂之间依法成立购销合同，是双方真实意思表示，且没有违反国家相关强制性规定，该合同已按约定履行完毕，姚游所诉没有法律依据，故不同意解除合同。
原审法院经审理查明：2015年4月19日，姚游、泰瑞厂通过阿里巴巴网站和微信询问、聊天，就泰瑞厂生产经营的三维太空环小型游乐设备达成购买意向，4月20日姚游向泰瑞厂支付1万元购买设备订金，4月25日姚游、泰瑞厂就该太空环设备签订购销合同，约定设备发货时间、供方对质量负责的条件和期限、安装运输方式、结算方式及期限、退货协议、违约责任及纠纷解决方式等。同日，姚游支付剩余货款1万元，泰瑞厂方发货。2015年4月29日设备安装完毕，姚游方确认并验收。后，姚游向泰瑞厂索要设备的产品质量检测合格证书。泰瑞厂庭审中出示了2015年4月25日荥阳市泰瑞游乐设备制造厂出具的“三维太空环”检验报告和技术标准。姚游对此不予认可。为此，姚游以三维太空环属于游乐设施，应提供质量安检报告为由要求与泰瑞厂解除合同，泰瑞厂退回货款两万元并赔偿损失，承担本案诉讼费用。
原审法院认为：姚游购买泰瑞厂生产的三维太空环，通过网络和微信询问实现了要约和承诺，并于2015年4月25日达成产品购销合同，双方之间依法确立买卖合同的法律关系，且已履行完毕的事实有书证、当事人陈述等在卷为凭，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。姚游以该游乐设备系特殊产品，应符合相关游艺机和游乐设施安全监督管理规定，而泰瑞厂未提供相应的质量检测报告为由，要求解除合同，因涉诉标的物并不在游艺机游乐设施目录之内，故姚游据此要求与泰瑞厂解除购销合同于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原审法院判决：驳回姚游的诉讼请求。
姚游不服原审判决向本院上诉称：一审判决认定事实错误。泰瑞厂的营业执照显示其经营范围是“小型游乐设备制造”，泰瑞厂也当庭说明三维太空环系新的小型游乐设备，并且其出具的合格证上标明是根据国家标准生产的产品，运行时因为360度旋转，若发生事故，危害及高。国家对360度旋转舱有相关规定。姚游要求解除合同符合法律规定。姚游收到的货物与泰瑞厂宣传不符，没有产品标示铭牌，无生产许可证和产品质量安检报告。通过与泰瑞厂的经理张旭联系，要求其提供质检报告，否则就解除合同，赔偿损失。张旭予以同意。该内容属对合同的补充。提供质检报告是泰瑞厂的法定义务。因泰瑞厂未能提供质检报告，致使姚游不能实现合同目的，因此，姚游要求解除合同的请求应当予以支持。
泰瑞厂答辩称：一审判决认定事实清楚。泰瑞厂作为一家正规的、依法成立的小型游乐设备的企业，各种企业手续一样不少，并不需要某种生产资质，没有违反相应的强制性规定，所生产的产品都必须取得国家标准的质量要求。三维太空环是从航空运动员健身器材演变而来的，是一种集健身和娱乐双重性质的健身游乐设施。是严格依据相关规范标准生产的。该产品是泰瑞厂研制的，正在向质检部门申报备案，不在国家行业所列游艺机游艺设施目录之列。因此，不存在违反可能危及人身安全的游艺机游乐设施目录第五项，特别是双方合同前，姚游是明知的。一审法院不支持解除合同是正确的。双方合同签订之前进行了沟通，泰瑞厂也进行了安装调试，姚游在使用过程中又提出了新的要求，泰瑞厂没有与其达成新的合意，姚游就要求解除合同，明显是不合理的要求。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议的焦点是双方的买卖合同是否应当予以解除。根据合同法的规定，当事人双方对合法有效的合同，可协商解除，可约定解除的条件，待解除条件成就时，合同解除；或符合法律规定的条件后，一方行使解除权。本案中，因双方没有约定合同解除的条件，也没有协商一致解除合同。因此，姚游以泰瑞厂提供的三维太空环没有质量技术监督部门出具的质量检测报告，而致使其无法实现合同目的，进而要求解除合同。但姚游未能提供质量技术监督部门对涉案的三维太空环要求提供质量检测报告的证据，也没有证据证明三维太空环需要质量技术监督部门出具质量检测报。因此，姚游以游以泰瑞厂提供的三维太空环没有质量技术监督部门出具的质量检测报告，而致使其无法实现合同目的，进而要求解除合同的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由姚游负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 宁 宇
审判员 闫天文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄莉敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01652-2号
申请执行人：马传俊，男，1954年09月04日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张炳宗，男，1985年01月04日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：江大敏，女，1987年09月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，现住凤阳县。
马传俊与张炳宗、江大敏民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）凤民二初字第00316号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人江大敏银行存款23030.86元被本院裁定划拨后查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年二月三日
代理书记员 欧丽云
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00420号原告姚万斌。被告宜昌市猇亭区茶茗源茶楼。经营者张明祥。原告姚万斌与被告宜昌市猇亭区茶茗源茶楼（以下简称茶茗源茶楼）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告姚万斌、被告茶茗源茶楼经营者张明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚万斌诉称，2012年期间，原告与被告茶茗源茶楼建立买卖合同关系，由茶茗源茶楼向原告购买经营所需的各类鱼。2013年3月6日，茶茗源茶楼向原告出具欠条一张，明确截止2012年11月份之前共计欠原告货款7000元，后原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告茶茗源茶楼支付货款7000元。被告茶茗源茶楼辩称，茶茗源茶楼系张明祥和蔡永圣合伙经营，2012年由蔡永圣经营，张明祥是股东，茶茗源茶楼欠原告姚万斌货款属实，但这些货款需要蔡永圣签字确认后，茶茗源茶楼才能付款。经审理查明，2012年期间，原告姚万斌与被告茶茗源茶楼建立买卖合同关系，由茶茗源茶楼向姚万斌购买鱼。2013年3月6日，茶茗源茶楼向姚万斌出具欠条一张，载明茶茗源茶楼欠姚万斌2012年11月之前的货款7000元。后经姚万斌多次催要，茶茗源茶楼未付款。另查明，被告茶茗源茶楼系个体工商户，2012年5月23日成立，经营者为张明祥。上述事实，有原告姚万斌的个体工商户营业执照，被告茶茗源茶楼的企业基本信息，张明祥出具的欠条一张以及原告姚万斌和被告茶茗源茶楼的经营者张明祥的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告姚万斌与被告茶茗源茶楼之间的买卖合同关系成立，原、被告双方应按约定全面履行自己的义务。现茶茗源茶楼尚欠姚万斌货款7000元未付，茶茗源茶楼应当及时履行付款义务。姚万斌要求被告茶茗源茶楼支付货款7000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于茶茗源茶楼提出茶茗源茶楼系张明祥和蔡永圣合伙经营，2012年由蔡永圣经营，张明祥是股东，欠款需要蔡永圣签字确认后，茶茗源茶楼才能付款的问题。根据本院审理查明的情况，茶茗源茶楼系个体工商户，张明祥作为经营者出具欠条后，茶茗源茶楼应履行付款义务，即使张明祥与蔡永圣另有约定，其约定也不得对抗第三人，并且茶茗源茶楼对该项抗辩意见亦未提交相关的证据证明，因此，茶茗源茶楼的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告宜昌市猇亭区茶茗源茶楼于本判决生效后十日内偿付原告姚万斌货款7000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜昌市猇亭区茶茗源茶楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员陈斌二〇一五年七月十五日书记员向静超
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00420号原告姚某。被告宜昌市猇亭区茶茗源茶楼，经营者张某。原告姚某与被告宜昌市猇亭区茶茗源茶楼（以下简称茶茗源茶楼）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告茶茗源茶楼经营者张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，2012年期间，原告与被告茶茗源茶楼建立买卖合同关系，由茶茗源茶楼向原告购买经营所需的各类鱼。2013年3月6日，茶茗源茶楼向原告出具欠条一张，明确截止2012年11月份之前共计欠原告货款7000元，后原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告茶茗源茶楼支付货款7000元。被告茶茗源茶楼辩称，茶茗源茶楼系张某和蔡永圣合伙经营，2012年由蔡永圣经营，张某是股东，茶茗源茶楼欠原告姚某货款属实，但这些货款需要蔡永圣签字确认后，茶茗源茶楼才能付款。经审理查明，2012年期间，原告姚某与被告茶茗源茶楼建立买卖合同关系，由茶茗源茶楼向姚某购买鱼。2013年3月6日，茶茗源茶楼向姚某出具欠条一张，载明茶茗源茶楼欠姚某2012年11月之前的货款7000元。后经姚某多次催要，茶茗源茶楼未付款。另查明，被告茶茗源茶楼系个体工商户，2012年5月23日成立，经营者为张某。上述事实，有原告姚某的个体工商户营业执照，被告茶茗源茶楼的企业基本信息，张某出具的欠条一张以及原告姚某和被告茶茗源茶楼的经营者张某的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告姚某与被告茶茗源茶楼之间的买卖合同关系成立，原、被告双方应按约定全面履行自己的义务。现茶茗源茶楼尚欠姚某货款7000元未付，茶茗源茶楼应当及时履行付款义务。姚某要求被告茶茗源茶楼支付货款7000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于茶茗源茶楼提出茶茗源茶楼系张某和蔡永圣合伙经营，2012年由蔡永圣经营，张某是股东，欠款需要蔡永圣签字确认后，茶茗源茶楼才能付款的问题。根据本院审理查明的情况，茶茗源茶楼系个体工商户，张某作为经营者出具欠条后，茶茗源茶楼应履行付款义务，即使张某与蔡永圣另有约定，其约定也不得对抗第三人，并且茶茗源茶楼对该项抗辩意见亦未提交相关的证据证明，因此，茶茗源茶楼的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告宜昌市猇亭区茶茗源茶楼于本判决生效后十日内偿付原告姚某货款7000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜昌市猇亭区茶茗源茶楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员陈斌二〇一五年七月十五日书记员向静超
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第238号
原告：张玉芹，女，1969年3月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人：周曰海，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：刘宁，男，1981年9月1日出生，汉族，居民。
原告张玉芹与被告刘宁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉芹的委托代理人高树松、周曰海到庭参加了诉讼，被告刘宁经本院依法传唤在指定的时间内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月18日被告因欠款向原告出具欠条，欠款35000元，上述款项被告至今未付，请求依法判令被告立即给付原告欠款35000元及利息（利息计算从起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）。
被告刘宁在法定期限内未答辩。
经审理查明：2010年3月至2011年3月，被告租赁原告房屋时，在租赁期间，被告将租赁房屋内的物品丢失损坏，后经双方协商，被告赔偿原告经济损失35000元，2010年5月18日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠张玉芹人民币35000元（叁万伍仟元整）。刘宁，2010、5、18”。该款被告至今未付，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告在租赁原告房屋期间将原告物品丢失损坏，经双方协商，被告赔偿原告经济损失35000元，原告为证实自己的主张，向本院提交了被告出具的欠条一份，该证据经本院审查，与本案具有关联性，对该欠条的真实性，本院予以确认。据此，原告要求被告给付欠款35000元的诉请，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息，因原被告并未约定，原告请求被告给付利息，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宁于本判决生效后十日内给付原告张玉芹欠款35000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘宁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一四年七月七日
书 记 员 栾德悦
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第1495号
原告：刘某，女，住齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，住址同上。
委托代理人：王崇军，齐河县法律援助中心法律工作者。
原告刘某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员李玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人周炜利、被告吴某某及委托代理人王崇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1987年原被告经人介绍相识，在没有深入了解的情况下，于1987年12月2日草率登记结婚。因没有感情基础，婚后亦没有建立夫妻感情，双方也一直没有生育子女。2013年7月30日原告已向法院提起离婚诉讼，法院以双方应珍惜夫妻感情，判令不准原被告离婚。判决后原被告一直没有和好，双方间夫妻感情确已完全破裂。为此原告再次向法院提出离婚诉讼，请求判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某某辩称：我们系自由恋爱，结婚十多年，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1987年12月2日在齐河县原大夫营乡政府登记结婚，婚后无子女。原、被告于2013年3月份分居生活。原告刘某2013年7月30日起诉与被告吴某某离婚，后本院判决原被告不准离婚。原告刘某再次诉至本院。
另查明原、被告夫妻共同财产有双力牌柴油三轮车一辆、电动车一辆、冰箱一台、海信电视一台，以上物品在被告处。原告刘某骑走电动三轮车一辆。
本案争议的焦点问题：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，且结婚二十多年，已建立起一定的夫妻感情，双方应加以珍惜。原告刘某虽第二次起诉要求与被告吴某某离婚，但并未提供相应证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，又因原被告分居时间不足两年。且被告吴某某坚决不同意离婚，和好的态度积极。故对原告刘某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 刚
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01977号
原告冯长海，男，1954年10月15日生，汉族。
被告长葛市宏伟建筑机械厂，住所地：长葛市金英大道与解放路交叉口东北角。
负责人朱红伟。
原告冯长海诉被告长葛市宏伟建筑机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日依法受理后，2015年8月5日原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告长葛市宏伟建筑机械厂的起诉。
本院认为，原告冯长海的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯长海撤回对被告长葛市宏伟建筑机械厂的起诉。
案件受理费1395元，减半收取697元，由原告冯长海负担。
代理审判员 周颖惠
二〇一五年八月五日
书 记 员 路帅娜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2124号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某军，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某军供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某军因正在协商，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某军在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某军的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初358号
原告：九江恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市九江县柴桑北路泉塘安置小区4#楼，统一社会信用代码：91360400MA35G2KU20.
法定代表人：周建聪，系该行行长。
委托诉讼代理人：项策林，系该行副行长。
委托诉讼代理人：郑王斌，系该行员工。
被告：姜伟，男，1979年6月17日出生，汉族，住江西身九江市庐山区，
原告九江恒通村镇银行股份有限公司与被告姜伟信用卡纠纷一案，因被告姜伟有意与原告九江恒通村镇银行股份有限公司协商解决还款，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江恒通村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江恒通村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1312.38元，减半收取656.19元，由被告姜伟负担。
审判员 喻方德
二〇一八年四月十八日
书记员 周维胜
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第91号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人王志果，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人寇红敏，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人王志果、寇红敏征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 卿
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执保62号
申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
被执行人：董进文，男，汉族，1972年6月15日生，住湖北省孝昌县。
苏酒集团贸易股份有限公司与董进文侵害商标权纠纷一案，南京铁路运输法院作出的（2015）宁铁知民初字第130号民事判决已发生法律效力。因董进文未履行生效法律文书确定的义务，经苏酒集团贸易股份有限公司向南京铁路运输法院申请执行，该院于2016年4月18日立案执行。现南京铁路运输法院委托本院协助调查被执行人董进文的财产状况。因该委托属事项委托，本院故立执保字案号予以查询。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结）、划拨、扣押、扣留（提取）被执行人董进文名下银行存款人民币46050元及相应利息、罚息或等值财产及收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨惠敏
二〇一七年五月十七日
书记员 白学信
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00007号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某甲。被告人王某甲曾因吸食毒品，于2011年8月9日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因诈骗，于2012年6月23日被南通市公安局开发区分局行政拘留十二日并处罚款一千元；曾因犯故意伤害罪，于2013年7月5日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年12月18日刑满释放。被告人王某甲因吸食毒品，于2014年7月30日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；被告人王某甲因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。2015年1月9日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2014年7月下旬的一天凌晨，被告人王某甲至本市崇川区北濠桥东村41幢504室，以人民币100元的价格向王某乙出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.2克；同日上午9时许，被告人王某甲在本市崇川区学田南苑45幢102室其住处楼下，以人民币100元的价格向印某等人出售甲基苯丙胺约0.1克。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某甲户籍信息、南通市崇川区人民法院刑事判决书、江苏省江宁监狱释放证明书等书证、证人王某乙、季某、印某等人的证言、被告人王某甲的供述与辩解、公安机关制作的搜查笔录等证据、公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，共计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人王某甲揭发王鹏的犯罪行为，并协助公安机关抓获王鹏、提供重要线索并指引公安机关抓获庄鑫熔，系有立功表现，可以从轻处罚。被告人王某甲具有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年5月2日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人王某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人王某甲的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾狄
二〇一五年一月十二日
书记员 袁婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第933号
上诉人（原审被告）：李艳，住长岭县。
被上诉人（原审原告）：张成双，住乾安县。
上诉人李艳因与被上诉人张成双民间借贷纠纷一案，不服人民法院（2014）长民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李艳、被上诉人张成双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告张成双诉称，我和被告以前是亲家。2013年7月8日，被告向我借款10000元，并出了一张欠据，未约定利息，口头约定过几天就还。后来我多次向被告索要此款，被告至今未付。故诉至法院，要求被告给付借款本金10000元。
原审被告李艳辩称，我没有向原告借钱，也没有给被告出具欠据，所以我不同意给钱。
原审法院审理查明，2013年7月8日，被告向原告借款10000元，当日，被告为原告出具一枚10000元欠据，对利息和还款时间未约定。后原告多次向被告索要此款，被告拒绝给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款10000元，并承担本案鉴定费。被告称其未向原告借钱，欠据也不是其本人书写。2014年2月24日，原告申请对“欠据中李艳的签字是否为本人书写”进行司法鉴定。2014年6月26日，吉林津科司法鉴定中心鉴定结论为，“2013年7月8日”的“借据”中“借款人签字”处“李艳”签名字迹与被告李艳提供的签名字迹均为李艳同一人所签写。
原审法院认为，债务应当清偿。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李艳给付原告张成双借款10000元、鉴定费2000元，合计人民币12000元。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人李艳不服长岭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人没有借被上诉人一分钱，也没给被上诉人出具欠据，鉴定结果不真实。所以，原审判决错误，应当纠正。
被上诉人答辩称，上诉人借我10000元且出条一事属实，鉴定结果科学、真实，上诉人应当还钱。
二审中双方均未提供新证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人虽否认向被上诉人借款、出据，但被上诉人提供了欠据，经司法鉴定已经确认欠据是上诉人所签，上诉人未能提供证据否定司法鉴定结论。故对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)松民一终字第933号上诉人（原审被告）：李艳，住长岭县。被上诉人（原审原告）：张成双，住乾安县。上诉人李艳因与被上诉人张成双民间借贷纠纷一案，不服人民法院(2014)长民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李艳、被上诉人张成双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告张成双诉称，我和被告以前是亲家。2013年7月8日，被告向我借款10000元，并出了一张欠据，未约定利息，口头约定过几天就还。后来我多次向被告索要此款，被告至今未付。故诉至法院，要求被告给付借款本金10000元。原审被告李艳辩称，我没有向原告借钱，也没有给被告出具欠据，所以我不同意给钱。原审法院审理查明，2013年7月8日，被告向原告借款10000元，当日，被告为原告出具一枚10000元欠据，对利息和还款时间未约定。后原告多次向被告索要此款，被告拒绝给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款10000元，并承担本案鉴定费。被告称其未向原告借钱，欠据也不是其本人书写。2014年2月24日，原告申请对“欠据中李艳的签字是否为本人书写”进行司法鉴定。2014年6月26日，吉林津科司法鉴定中心鉴定结论为，“2013年7月8日”的“借据”中“借款人签字”处“李艳”签名字迹与被告李艳提供的签名字迹均为李艳同一人所签写。原审法院认为，债务应当清偿。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李艳给付原告张成双借款10000元、鉴定费2000元，合计人民币12000元。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。宣判后，上诉人李艳不服长岭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人没有借被上诉人一分钱，也没给被上诉人出具欠据，鉴定结果不真实。所以，原审判决错误，应当纠正。被上诉人答辩称，上诉人借我10000元且出条一事属实，鉴定结果科学、真实，上诉人应当还钱。二审中双方均未提供新证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人虽否认向被上诉人借款、出据，但被上诉人提供了欠据，经司法鉴定已经确认欠据是上诉人所签，上诉人未能提供证据否定司法鉴定结论。故对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙世雁审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一四年十月二十二日书 记 员  张 丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦县城北街桂平路117号。
法定代表人廖凯，该行行长。
委托代理人洪建军，该行经理（特别授权）。
委托代理人诸葛少春，该行经理（特别授权）。
被告陈桂兰。
被告潘孝文。
被告张永忠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行与被告陈桂兰、潘孝文、张永忠借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪建军、诸葛少春、被告陈桂兰、潘孝文到庭参加诉讼，被告张永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行诉称，2012年2月7日，被告陈桂兰作为借款人，被告潘孝文、张永忠作为担保人与原告签订了一份合同编号为450331112026963203的中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同，约定：原告向被告陈桂兰发放贷款30000元，其中贷款年利率为14.58%，贷款期限为12个月（自2012年2月至2013年2月）；贷款用途为购买农药、化肥、饲料；被告陈桂兰承诺按阶段性等额本息还款法偿还贷款；被告潘孝文、张永忠作为保证人对该合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带保证，保证期限为两年；被告陈桂兰不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告陈桂兰违反该协议任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告陈桂兰赔偿原告的全部损失，包括贷款本金、利息、罚息违约金以及为实现债权而承担的诉讼费用及其它费用等。被告陈桂兰贷款30000元后，未依约按期足额偿还借款本息，经原告多次催收，三被告拒不还贷，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告陈桂兰签订的合同编号为450331112026963203的中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同；2、被告陈桂兰归还原告贷款本金26599.30元、利息183.36元、罚息5138.34元（暂计至2013年11月17日，往后的利息、罚息顺延另计）；3、被告潘孝文（担保人）、张永忠（担保人）承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表复印件1份，证实被告陈桂兰于2012年1月17日向原告申请贷款30000元，保证人为潘孝文、张永忠；2、中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同复印件一份，证实被告陈桂兰于2012年2月7日向原告贷款30000元用于购买农药、化肥、饲料，保证人为潘孝文、张永忠；3、中国邮政储蓄银行贷款放款单、个人贷款（手工）借据复印件各一份，证实原告以合同于2012年2月7日向被告陈桂兰发放了贷款30000元；4、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表复印件一份、中国邮政储蓄银行贷款逾期催收函复印件九份，证实经原告多次催促，三被告均没有依约偿还借款本息；5、结婚证复印件一份，证实被告陈桂兰、潘孝文借款时系夫妻关系。
被告陈桂兰、潘孝文辩称，2013年大儿子女朋友因琐事与其子发生争执，在被告家喝农药身亡，被告夫妻两赔偿女方医药费、安家费等共计七万余元，故暂时无法按时偿还贷款。
二被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。
被告张永忠未作答辩，也未向法庭提供如何证据。
经开庭举证质证，被告陈桂兰、潘孝文对原告所提供的全部证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张永忠经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与三被告于2012年2月7日签订了一份合同编号为450331112026963203的小额借款及担保合同，被告陈桂兰为借款人，担保人为潘孝文、张永忠，其保证方式为连带责任保证，贷款期限为12个月，自2012年2月至2013年2月。双方对利率和违约责任在合同中均有明确约定。原告按约付给被告陈桂兰贷款3万元。被告陈桂兰贷款后，未按照合同约定履行还款义务，现尚欠本金26599.30元及相应利息。经原告多次催收被告拒绝归还借款本金及相应利息，故成此诉。
本院认为，原告与三被告于2012年2月7日签订的合同编号为450331112026963203的中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是一份合法有效的借款合同。合同到期后，被告陈桂兰未依约按期足额偿还借款本息，经原告多次催收，拒不还贷，至今尚欠本金26599.30元及相应利息，已构成违约。原告诉请要求解除双方签订的合同编号为450331112026963203的中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同，并按合同归还贷款本金26599.30及相应利息、罚息，及因诉讼引起的费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另外，被告潘孝文、张永忠自愿在原告与被告陈桂兰签订的中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同上作为担保人签字确认，成为陈桂兰向原告借款的连带保证人，因此，原告要求被告潘孝文、张永忠承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行与被告陈桂兰签订的合同编号为450331112026963203的中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同；
二、由被告陈桂兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行借款本金26599.30元及利息和违约金（利息和违约金从2013年2月8日起，按原、被告所签订的中国邮政储蓄银行小额借款合同约定的利率及违约责任计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）；
三、被告潘孝文、张永忠对被告陈桂兰上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行承担连带清偿责任。
本案受理费798元，减半收取399元，财产保全费339元，合计738元，由三被告承担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时应将该款一并付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费399元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭玉勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 薛昌生
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行初字第31号
原告赵振钢。
委托代理人赵幸峰。
委托代理人赵帅峰。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，任该市市长。
委托代理人李建军，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人吕宇航，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告赵振钢不服被告郑州市人民政府作出的驳回行政复议申请决定纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵振钢的委托代理人赵幸峰、赵帅峰，被告郑州市人民政府的委托代理人李建军、吕宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振钢诉称：因被告不依法履行行政复议职责，原告诉至郑州市中级人民法院，该院作出（2014）郑行初字第28号行政判决书，判决被告60日内履行行政复议职责。被告于2014年7月11日作出郑政（行复驳决）（2014）37号《驳回行政复议申请决定书》。然而，被告作出的郑政（行复驳决）（2014）37号驳回行政复议申请决定书违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告不服，请求撤销被告作出的37号驳回行政复议决定书，并判令被告重新作出行政复议决定。
被告郑州市人民政府辩称：一、原告提起行政诉讼已超过法定期限。2014年7月14日，郑州市政府将37号复议决定邮寄给申请人，决定中明确告知申请人如不服，可在收到行政复议书之日起15日内，依法向人民法院起诉。原告于2014年9月27日方才提起诉讼，已超过起诉期限。二、郑州市政府所作的37号复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。（2014）郑行初字第28号行政判决生效后，郑州市政府受理了原告的行政复议申请。因原告的申请事项是认为登封市人民政府未在法定期限内作出行政复议决定，其应当依照《行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼，而不能再申请行政复议。因原告的复议申请不属于行政复议受理范围，被告依法作出37号复议决定，合法适当。综上，郑州市政府作出的37号复议决定合法，请求依法维持。
经审理查明：2013年4月2日，原告赵振钢向被告郑州市人民政府提出行政复议申请，请求其依据《行政复议法》第三十四条、第三十五条依法查处被申请人登封市人民政府的行政违法行为，要求被告确认登封市人民政府构成行政不作为并责令其履行法定职责。被告收到原告上述行政复议申请后，于2013年4月10日作出郑政行复办（补复通）字（2013）41号补正行政复议申请通知书，要求原告对相关材料进行补正。原告赵振钢向被告邮寄《行政复议补正材料回复》，被告认为原告无正当理由逾期不补正相关材料，视为放弃行政复议申请，未对原告行政复议申请作出行政复议决定。原告认为被告未依法履行行政复议职责，遂诉至郑州市中级人民法院。该院经审理后作出（2014）郑行初字第28号行政判决书，责令被告于判决生效之日起60日内履行行政复议法定职责。2014年4月16日，被告决定受理原告的行政复议申请。2014年6月13日，被告以情况复杂为由，依法决定延期三十日作出行政复议决定。2014年7月11日，被告审查后认为，原告的行政复议申请不属于行政复议受理范围，故依法作出郑政（行复驳决）（2014）37号《驳回行政复议申请决定书》。该决定书中明确告知原告如不服本行政复议决定，可以在收到本行政复议决定书之日起15日内，依法向人民法院起诉，并于2014年7月14日邮寄送达原告。原告不服，于2014年9月27日向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……。”本案中，原告赵振钢是因不服被告作出的驳回行政复议决定而提起的行政诉讼。因此，原告应当依据上述规定，在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案被告是于2014年7月14日以邮寄方式向原告送达复议决定书，而原告却于2014年9月27日才提起行政诉讼，显然超过了法定的十五日起诉期限。关于原告认为起诉期限应当适用《行政诉讼法》第三十九规定的观点。本院认为，《行政诉讼法》第三十八条第二款是针对不服复议决定可以提起诉讼期限的特别性规定，故本案不适用《行政诉讼法》第三十九的一般性规定。因此，原告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告的起诉已超过了法定的期限，且无正当理由，应当裁定不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵振钢的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵振钢。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王津钰
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行初字第31号
原告赵振钢，男，1965年7月17日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人赵幸峰，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人赵帅峰，男，1989年05月20日出生，汉族，住河南省登封市。
被告郑州市人民政府。住所地郑州市中原路***号。
法定代表人马懿，任该市市长。
委托代理人李建军，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人吕宇航，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告赵振钢不服被告郑州市人民政府作出的驳回行政复议申请决定纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵振钢的委托代理人赵幸峰、赵帅峰，被告郑州市人民政府的委托代理人李建军、吕宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振钢诉称：因被告不依法履行行政复议职责，原告诉至郑州市中级人民法院，该院作出（2014）郑行初字第28号行政判决书，判决被告60日内履行行政复议职责。被告于2014年7月11日作出郑政（行复驳决）（2014）37号《驳回行政复议申请决定书》。然而，被告作�的郑政（行复驳决）（2014）37号驳回行政复议申请决定书违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告不服，请求撤销被告作出的37号驳回行政复议决定书，并判令被告重新作出行政复议决定。
被告郑州市人民政府辩称：一、原告提起行政诉讼已超过法定期限。2014年7月14日，郑州市政府将37号复议决定邮寄给申请人，决定中明确告知申请人如不服，可在收到行政复议书之日起15日内，依法向人民法院起诉。原告于2014年9月27日方才提起诉讼，已超过起诉期限。二、郑州市政府所作的37号复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。（2014）郑行初字第28号行政判决生效后，郑州市政府受理了原告的行政复议申请。因原告的申请事项是认为登封市人民政府未在法定期限内作出行政复议决定，其应当依照《行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼，而不能再申请行政复议。因原告的复议申请不属于行政复议受理范围，被告依法作出37号复议决定，合法适当。综上，郑州市政府作出的37号复议决定合法，请求依法维持。
经审理查明：2013年4月2日，原告赵振钢向被告郑州市人民政府提出行政复议申请，请求其依据《行政复议法》第三十四条、第三十五条依法查处被申请人登封市人民政府的行政违法行为，要求被告确认登封市人民政府构成行政不作为并责令其履行法定职责。被告收到原告上述行政复议申请后，于2013年4月10日作出郑政行复办（补复通）字（2013）41号补正行政复议申请通知书，要求原告对相关材料进行补正。原告赵振钢向被告邮寄《行政复议补正材料回复》，被告认为原告无正当理由逾期不补正相关材料，视为放弃行政复议申请，未对原告行政复议申�作出行政复议决定。原告认为被告未依法履行行政复议职责，遂诉至郑州市中级人民法院。该院经审理后作出（2014）郑行初字第28号行政判决书，责令被告于判决生效之日起60日内履行行政复议法定职责。2014年4月16日，被告决定受理原告的行政复议申请。2014年6月13日，被告以情况复杂为由，依法决定延期三十日作出行政复议决定。2014年7月11日，被告审查后认为，原告的行政复议申请不属于行政复议受理范围，故依法作出郑政（行复驳决）（2014）37号《驳回行政复议申请决定书》。该决定书中明确告知原告如不服本行政复议决定，可以在收到本行政复议决定书之日起15日内，依法向人民法院起诉，并于2014年7月14日邮寄送达原告。原告不服，于2014年9月27日向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……。”本案中，原告赵振钢是因不服被告作出的驳回行政复议决定而提起的行政诉讼。因此，原告应当依据上述规定，在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案被告是于2014年7月14日以邮寄方式向原告送达复议决定书，而原告却于2014年9月27日才提起行政诉讼，显然超过了法定的十五日起诉期限。关于原告认为起诉期限应当适用《行政诉讼法》第三十九规定的观点。本院认为，《行政诉讼法》第三十八条第二款是针对不服复议决定可以提起诉讼期限的特别性规定，故本案不适用《行政诉讼法》第三十九的一般性规定。因此，原告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告的起诉已超过了法定的�限，且无正当理由，应当裁定不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵振钢的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵振钢。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王津钰
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第480号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月24日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）819号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年5月一天下午，被告人陈某至宁波市江东区我爱我车汽车修理店门口，窃得被害人徐某的永久牌电动自行车一辆（无法鉴定）。
2013年5月20日左右，被告人陈某至宁波市江东区中兴北路靠近滨江大道的一幢楼下，窃得被害人张某的雅马哈牌电动自行车一辆（无法鉴定）。
2013年6月24日20时许，被告人陈某至宁波市江东区江南村一暂住房楼道处，窃得被害人董某的申花牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币320元）。被告人陈某在逃离现场后被抓获，申花牌电动自行车被追回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、张某、徐某的陈述，公安机关出具的被告人陈某的户籍证明、抓获经过证明、扣押决定书，扣押笔录、辨认笔录、现场笔录及价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起至2013年11月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具：起子一把、“T”字型开锁工具一把予以没收，其余赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年十月十六日
代书记员 董盛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3189号
申请执行人高海燕，女，1974年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人刘普根，男，1971年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗彩飞，女，1976年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人高海燕与被执行人刘普根、罗彩飞（2016）浙1004执3189号买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）浙1004民初2339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高海燕于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人刘普根、罗彩飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币71435元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3189号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十二月一日
代书 记员 潘柳含
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初51号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人谢某，男，1960年2月4日出生于重庆市梁平县，汉族，初学文化，农民，住梁平县。2014年2月25日因饮酒驾驶机动车被梁平县公安局处以罚款1000元，记十二分，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被梁平县公安局取保候审，同年11月5日被梁平县公安局解除取保候审，2016年1月13日被梁平县公安局监视居住，同年2月2日由梁平县人民检察院决定监视居住，同年3月2日由本院决定监视居住，同年3月16日由本院决定，被梁平县公安局执行逮捕，现羁押在梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日下午，被告人谢某在摩托车驾驶证暂扣期间酒后驾驶普通二轮摩托车从梁平县仁千线双河桥路段出发，沿仁千线行驶至303省道屙尿坪路段时搭载其妻朱某、其孙子孙女共4人继续沿仁千线住滑石寨方向超载（摩托车核载2人，实载4人）行驶。当日18时许，当车行驶至仁千线黄家院子路段时，因被告人谢某酒后驾车失控，导致车辆行驶至对向车道，与陈某甲驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、谢某和陈某甲等5人受伤的交通事故。案发后，陈某甲立即拨打了120和110报警电话，受伤昏迷的谢某被送往梁平县医院救治。梁平县公安局民警接警后，赶往县医院将被告人谢某查获。经检测，被告人谢某案发时血液中的乙醇含量为82.0mg／100ml。经认定，被告人谢某承担本次道路交通事故的全部责任。
2015年3月23日，被告人谢某与被害人陈某甲、陈某乙达成交通事故赔偿协议，赔偿了被害人医疗费等全部损失6000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有
公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人朱某的证言，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，行驶路线示意图、呼
气式酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施
凭证、机动车驾驶证和摩托车信息查询，道路交通事故责任认定书，乙醇检验报告、抓获经过，交通事故赔偿协议书、收条，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，
危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、
罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，
被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以
采信。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，
系坦白，可以从轻处罚；被告人谢某赔偿了被害人的全部损失，
可以酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪
情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，
判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
5000元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年4月15日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一六年三月十六日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾
驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽
然不具有两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以
从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，
可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0573号
原告徐兆华，居民。
原告徐艳，居民。
原告李相才，居民。
三原告共同委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告张健，驾驶员。
被告建湖县路路顺物流有限公司。
法定代表人钟宏彬，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人蔡谢群，该公司经理。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。
负责人赵军，该公司经理。
委托代理人杨晓明，该公司员工。
原告徐兆华、徐艳、李相才诉被告张健、建湖县路路顺物流有限公司（以下简称路路顺物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中国人寿财保盐城公司）、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称中国人保建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳及徐兆华、徐艳、李相才的共同委托代理人赵德怀，被告张健，被告路路顺物流公司的法定代表人钟宏彬，被告中国人寿财保盐城公司的委托代理人高金祥，被告中国人保建湖公司的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆华、徐艳、李相才诉称：请求判令四被告赔偿因交通事故造成原告近亲属李玉红死亡的丧葬费22993.5元、处理事故人员误工费1500元、交通费2000元、死亡赔偿金3540元、被抚养人生活费23531.25元、精神损害抚慰金50000元、财损2000元，合计695564.75元。赔偿原告徐兆华医疗费9000元、误工费15864元、交通费800元、财损2000元，合计45290.77元。并承担诉讼费用。
被告张健辩称：我是公司员工，对原告造成的损害应由路路顺物流公司赔偿。
被告路路顺物流公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。张健是我公司员工，对原告所造成的损害由我公司依法承担赔偿责任。对财损要提供证据。李相才的被抚养人生活费应按农村居民标准计算。对其余的证据及请求无异议。另原告在交警部门领取了我公司交纳的25000元中的20000元，请求一并处理。
被告中国人寿财保盐城公司辩称：对原告提供的医疗资料及数额请法庭核查。财损要提供证据。我公司愿意在强制险限额范围内承担赔偿责任。其它同路路顺物流公司的意见。
被告中国人保建湖公司辩称：李玉红与李相才的关系应由公安机关出具证明。李相才生育几个子女也应由公安机关出具证明。交通事故及责任认定无异议。医疗费中应扣除15%的非医保用药。徐兆华误工时间偏长，标准偏高。护理费偏高。交通费由法庭核实。对李玉红的火化证明、尸检报告、户口注销证明无异议。精神损害抚慰金偏高。请求依法裁判。
经审理查明：2012年9月22日18时5分左右，原告徐兆华驾驶苏J2S0**号轿车沿冈高线由东向西行驶，行至海南中学东3000m处路段，遇同方向停驶的被告张健驾驶的苏JR26**、苏JR7**挂号重型兰挂牵引车、重型厢式半挂车时，徐兆华避让不及，轿车右前部撞上半挂车左后部，致徐兆华受伤，轿车乘坐人李玉红（徐兆华之妻）当场死亡。两车均不完全损坏。事故责任经建湖县公安局交警部门认定徐兆华、张健负事故的同等责任。原告徐兆华受伤后在建湖县中医院住院治疗15天，共用去医疗费16816元。出院时医嘱载明建议休息二个月。2012年12月9日首诊医院又建议休息一个月。
另查明，被告路路顺物流公司所有的苏JR26**号车辆于2012年5月1日在被告中国人寿财保盐城公司投保了强制险，期限为一年。苏JR7**号重型厢式挂车于2012年11月4日在中国人保建湖公司投保了50万元和5万元计免赔的第三者责任险。
又查明，被告张健系被告路路顺物流公司的雇员。李玉红死亡后被告路路顺物流公司在交警部门交纳了25000元，原告在交警部门领取了20000元。
还查明，原告李相才与其妻婚后生育了二子二女。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、建湖县公安局建阳派出所证明、徐兆华所有的车辆所投保的保险公司出具的证明，理赔扣除了强制险4000元。徐兆华的入出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、工资表、李玉红的尸检报告、火化证明、户口注销证明、强制险保单、肇事车辆的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐兆华、徐艳、李相才的近亲属李玉红因机动车交通事故死亡，徐兆华受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。由于原告徐兆华在本起交通事故中负事故的同等责任，故对自己和李玉红所造成的损害，由被告中国人寿财保盐城公司在强制险限额范围内赔偿，余下部分应承担5%的责任。被告中国人保建湖公司辩称原告徐兆华护理时限及标准偏高，请求核减，予以准许。因原告徐兆华对自己的护理、误工时限未申请法医鉴定，故护理时限以住院天数为准。护理费未提供护理人员的误工证据，故按50元／天支持。误工时限依据出院记录和疾病诊断书的医嘱为准，支持105天。被抚养人生活费因没有提供原告李相才在城镇居住的证明，故按农村居民人均消费标准支持。对其主张的交通费略有偏高，酌情支持1000元。对被告张健和路路顺物流公司的请求予以准许。综上，对李玉红的丧葬费22993元、处理事故人员误工费1500元、交通费2000元中的1000元（两原告合计）、死亡赔偿金593540元、被抚养人生活费23531元中的10818元、精神损害抚慰金50000元，累计679851元。对原告徐兆华主张的医疗费16816元、住院伙食补助费270元、营养费540元中的135元、护理费9000元中的750元、误工费15864元中的10500元、财损4000元，累计32471元。以上合计712322元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告徐兆华、徐艳、李相才的近亲属因机动车交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费累计679851元；原告徐兆华因机动车交通事故造成的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财损，累计32471元。以上合计712322元。其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿211995元；被告建湖县路路顺物流有限公司赔偿23555元，扣除已给付的20000元后，再赔偿35550元。上述款项均于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）
二、驳回原告徐兆华、徐艳、李相才对被告张健及其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告徐兆华、徐艳、李相才负担500元，被告中国人保建湖公司负担375元；被告路路顺物流公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理2750元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇一三年六月十八日
书记员 周丽颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0553号
原告金某。
委托代理人王怀兴，兴化市中堡法律服务所法律工作者。
被告陆某。
原告金某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年5日6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王怀兴到庭参加诉讼。被告陆某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金某诉称，我与被告陆某婚前缺少了解，婚后被告好逸恶劳，不履行家庭义务，双方已长期分居。我曾于2014年9月起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方关系未有改善。现双方夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，并解决子女抚育问题。夫妻共同财产不要求在本案中处理。
被告陆某未答辩。
经审理查明，原告金某与被告陆某于2008年农历八月经人介绍相识，2008年底举行结婚仪式，2009年1月20日领取结婚证，××××年××月××日生一子陆锦鹏。原、被告婚前基础一般，婚后因生活琐事产生分歧，双方并于2014年春节后分居至今，分居期间婚生子一直随被告生活。原告曾于2014年8月13日起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月25日判决不准双方离婚后，双方关系未有改善。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚证复印件、（2014）泰兴西民初字第654号民事判决书、2014年9月11日庭审笔录及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告因夫妻感情不睦，于2014年春节后即分居，且自本院判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未有改善，现原告离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生子长期随被告生活，为不改变小孩的现有生活和学习环境，故仍随被告生活为宜，原告应依法贴补子女抚育费。原告不要求在本案中处理夫妻共同财产，故本案对此不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告陆某离婚。
二、原、被告婚生子陆锦鹏随被告陆某生活，原告金某于本判决生效后次月起于每月的月底前分别贴补被告陆某当月的子女抚育费400元，至婚生子陆锦鹏具备独立生活能力时止。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 张国华
人民陪审员 王征龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 茜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第160号
上诉人（原审被告）：常熟市众诚染料化工有限公司。住所地：江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人：顾众利。
被上诉人（原审原告）：嘉善海伦精细化工厂（普通合伙）。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇新景港*号桥。
法定代表人：胡金海。
上诉人常熟市众诚染料化工有限公司不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善姚商初字第108号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在江苏省常熟市，本案应由江苏省常熟市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《购销合同》中明确约定：解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成时，任何一方可向供方即被上诉人所在地法院提起诉讼。该条款系双方当事人的协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年九月十一日
书记员 谢 金 侃
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第215号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1971年9月1日出生，初中文化，务农。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人徐某某犯运输假币罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院代理检察员高家正出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年5月7日在河南省信阳市光山县，被告人徐某某自称一名叫“刘光头”的人交予其80000元假人民币，让其送往内蒙古自治区呼和浩特市，有接货人和其联系，并许诺给其运费4000元人民币。2015年5月9日被告人徐某某携带80000元假人民币乘坐河南省郑州市开往内蒙古自治区呼和浩特市的客车途径鄂尔多斯市东胜区西出口时，被民警查获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐某某明知是伪造的货币而运输，数额巨大，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输假币罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月7日在河南省光山县，被告人徐某某自称一名叫“刘光头”的人交予其假人民币80000元，让其送往内蒙古呼和浩特市，有接货人和其联系，并许诺给其报酬4000元。2015年5月8日被告人徐某某携带80000元假人民币乘坐河南省郑州市开往内蒙古临河的客车，同年5月9日在途径鄂尔多斯市东胜区西出口时被民警查获，后经送检中国人民银行鄂尔多斯市中心支行鉴定为假币。
另查明，被告人徐某某因犯持有假币罪于1999年被江苏省无锡市郊区人民法院判处有期徒刑一年，2000年5月14日刑满释放。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有庭审中出示举证质证本院采信的下列证据予以证实：
1、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案物品照片（附扣押同步录像），证明2015年5月9日鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法扣押被告人徐某某携带的假人民币80000的事实。
2、侦破报告，证明2015年5月9日9时许，鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队民警在东胜区西出口检查站执勤时，对郑州发往临河的班车例行检查，在被告人徐某某的随身提包内发现8捆用黑色塑料纸包裹的物体，经拆封检查，发现装有假人民币共计80000元，后带回办案中心，经审查，犯罪嫌疑人徐某某供述该假币是在河南省光山县的街上一名外号为“刘光头”的男子以4000元的价格雇佣其将该80000元假币运往内蒙古呼和浩特市的事实。
3、刑事判决书、释放证明，证明被告人徐某某因犯持有假币罪于1999年被江苏省无锡市郊区人民法院判处有期徒刑一年，2000年5月14日刑满释放。
4、光山县公安局斛山派出所出具的证明，证明被告人徐某某系该派出所辖区居民，暂未发现被告人在辖区内有违法犯罪记录。
5、被告人乘车使用的车票，证明被告人徐某某乘坐郑州开往临河的客车的事实。
6、中国人民银行货币真伪鉴定书（编号：000002），证明经中国人民银行鄂尔多斯市中心支行鉴定，鄂尔多斯市公安局东胜区分局送检的2005版面值100元共计80000元的人民币为假币。
7、中国人民银行鄂尔多斯市中心支行假币收入凭证，证明鄂尔多斯市公安局东胜区分局送检的80000元假人民币由中国人民银行鄂尔多斯市中心支行收入。
8、犯罪嫌疑人基本情况、人口基本信息、户籍证明，证明被告人徐某某的基本身份信息情况。
9、被告人徐某某的供述及辩解（附同步视听资料），证明被告人徐某某运输假币的时间、地点、经过及被查获的事实，视听资料与其供述内容一致。
本院认为，被告人徐某某明知是伪造的货币而运输，数额巨大，其行为已构成运输假币罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人徐某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯运输假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 德力格尔
代理审判员 张 海 霞
代理审判员 张 彦 军
二〇一五年八月五日
书 记 员 武 星
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第215号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1963年10月16日出生，租住鄂尔多斯市东胜区。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派代理检察员戴旨涵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2016年1月21日17时许，被告人刘某某在鄂尔多斯市东胜区某某超市内，趁店员樊某某给其他顾客介绍商品时，将樊某某放在货架上的一部手机盗走。经鉴定，该手机价值2140元。2016年1月24日，被告人刘某某被公安机关抓获，涉案赃物已起获并发还被害人。
被告人刘某某对上述指控无异议，且有经当庭举证、质证的犯罪嫌疑人基本信息、户籍证明、侦破报告、指认笔录及照片、视听资料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、被害人报案材料及陈述、购机发票及鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2015）339号价格鉴定意见、被盗物品照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后涉案赃物已扣押并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人刘某某的犯罪事实及其具有的量刑情节提出对被告人单处罚金刑的量刑建议与事实相符，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳清）
二、扣押在案的赃物OPPO手机依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 范军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01160号
原告：刘某某，女，某某年某月某日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市皇姑区。
被告：王某某，男，某某年某月某日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于某某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于某某年某月某4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 陈 爽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 鲁丽丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第476号
原告：韩培停。
原告：ＸＸ勋。
被告：李保库。
原告韩培停、ＸＸ勋与被告李保库追索劳动报酬纠纷一案，受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩培停、ＸＸ勋及其委托代理人姜国祥到庭参加了诉讼。被告李保库经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年春天，被告雇佣两原告在其承包的成武县永昌街道办事处大黄楼小康村建设工程项目工地干木工活，至工程完工，经结算被告累计欠两原告劳动报酬12400元，有被告向原告出具的欠条为证。经原告多次催要未果，特具状起诉，请依法判决被告向两原告支付劳动报酬12400元及利息。诉讼费用同被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年春天，原告受被告雇用从事木工工作。2014年1月26日，被告李保库出具欠条一份。该欠条载明：共欠12400元，壹万贰仟肆佰元，李保库，2014年1月26日。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原告韩培停、ＸＸ勋受被告李保库雇用从事木工工作，被告欠原告劳动报酬12400元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬12400元，于法有据，本院予以支持。原告要求支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告李保库经传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告于判决生效后五日内支付给原告工资12400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告李保库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 田媛媛
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初264号
原告罗相相（又名罗向向）。
被告肖国庆。
原告罗相相与被告肖国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告立据向原告借款34400元，约定2014年10月14日还清，并出具借条一张，借款期满经原告多次催要至今未归。现请求：一、由被告归还原告借款本金34400元及利息2580元（利息以月利率0.5%计算自2014年10月14日至2016年1月14日止），以上共计36980元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述借款系2011年所借,本金20000元,月利率3%。2013年10月14日经清算本息共欠34400元，被告向原告重新出具了借条。现同意向原告归还34400元及利息2580元，因经济困难，计划于今年年底归还一半，明年7月份归还一半。
经审理查明：2011年10月14日，被告肖国庆因给其母亲看病向原告罗相相借款20000元，月利率3%，口头约定借期一年，并出具了借条。后被告未向原告归还。直至2013年10月14日，原、被告经清算，被告共欠原告本金20000元，利息14400元，被告向原告重新出具了借条，内容：“今借到罗向向现金34400元。2014年10月14日归清。借款人：肖国庆2013年10月14日”。被告肖国庆至今未向原告罗相相归还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件、身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告罗相相与被告肖国庆曾建立了有效的民间借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告应按约定期限向原告归还，现未归还已构成违约，故被告依法应承担继续履行之义务。查明本金为20000元，约定的月利率3%违背法律之规定，故应以月利率2%支付利息。2013年10月14日，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，依法应予支持。被告未按承诺期限履行，故依法应以年利率6%支付资金占用期间的利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告肖国庆归还原告罗相相借款本金20000元及利息11820元（利息以本金20000元并以月利率2%计算自2011年10月14日至2013年10月14日止计9600元，以本金29600元并以月利率0.5%计算自2014年10月14日至2016年1月14日止计2220元）。以上共计31820元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告肖国庆负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费725元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 蕾