天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第378号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。
代表人应××，总经理。
诉讼代理人付××，浙江大舜律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人宋一×。系被害人之父。
原审附带民事诉讼原告人吕××。系被害人之母。
原审附带民事诉讼原告人曲××。系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人宋二×。系被害人之子。
原审被告人李××。2014年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2015年6月1日被依法逮捕，2015年7月7日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人林××，自由职业。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李××犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人宋一×、吕××、曲××、宋二×提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年七月七日作出（2015）滨塘刑初字第204号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人李××未提出上诉，天津市滨海新区人民检察院未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保温岭支公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取了诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月28日15时50分，被告人李××驾驶浙J×××××号红色欧曼牌重型半挂牵引车、浙J×××××挂号黄色中集牌重型集装箱半挂车（该半挂牵引车、挂车的核定载质量为48405kg，实际载质量51920kg）沿天津市滨海新区海滨大道一车道由北向南行驶至52公里＋215米处时，适值被害人宋三×驾驶的鲁E×××××号蓝色重型特殊结构货车因故障停靠在第一条机动车道内，李××驾驶的浙J×××××号重型半挂牵引车的前部与宋三×的鲁E×××××号货车右后部相撞，致鲁E×××××号货车的左后轮将正在该车左侧修理车辆的被害人宋三×碾轧，造成两车损坏、宋三×当场死亡、李××及其车上乘车人王××受伤。公安机关道路交通管理部门认定，李××存在驾驶机动车载物超过核定载质量未达30%、未保证安全驾驶的违法行为，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，宋三×存在未将故障车辆转移到不妨碍交通的地方停靠的违法行为，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任，王××无责任。事故发生后，李××拨打110报警电话，并在事故现场等候处理，被交通警察传唤到案后如实供述了肇事经过。
宋三×出生于1963年10月（殁年51周岁），生前为山东省农村村民。附带民事诉讼原告人曲××（1963年出生）是宋三×之妻；附带民事诉讼原告人宋一×（1931年出生）、吕××（1936年出生）分别是宋三×的父、母，二人生育包括宋三×在内的四子（其中一子已于2008年去世）；附带民事诉讼原告人宋二×是宋三×与曲××共同生育之独子。四附带民事诉讼原告人均是山东省农村村民。被告人李××驾驶的车辆向人保温岭支公司投保交强险和商业三者险，主车的保险金额100万元，挂车的保险金额5万元，均同时投保不计免赔险。
附带民事诉讼原告人宋一×、吕××、曲××、宋二×诉称，就宋三×死亡产生的如下损失：死亡赔偿金308100元（依照天津市2013年农村居民人均纯收入15405元计算20年）、丧葬费25560元（依照天津市2013年度职工月平均工资×6个月）、被扶养人生活费304650元（宋一×、吕××的生活费依照天津市2013年农村居民人均生活消费性支出10155元分别计算5年，计101550元，曲××的生活费依照天津市2013年农村居民人均生活消费性支出10155元计算20年，计203100元）、拖车费3500元、停车费3200元、修车费5148元、交通费480元、住宿费800元、存尸、火化费6960元、整容费15000元、加油费330元、精神损害抚慰金50000元。
事故发生后，被告人李××给付四附带民事诉讼原告人人民币3万元，2015年6月11日，被告人亲属与四附带民事诉讼原告人达成和解协议：被告人另行赔偿四附带民事诉讼原告人人民币5万元。该协议已履行。四附带民事诉讼原告人仅要求人保温岭支公司在交强险责任限额内、商业三者险保险金额内承担赔偿责任，不再要求其他赔偿义务人赔偿。
原审判决认定附带民事诉讼原告人主张的全部合理损失包括：死亡赔偿金435037.5元（死亡赔偿金308100元＋被扶养人生活费126937.5元）、丧葬费25560元、车辆修理费5148元、拖车费3500元、存车费3200元、交通费530元、住宿费300元，共计473275.5元。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源、110报警受理单、到案经过，证实案发及被告人到案情况。
2、尸体检验报告，证实根据宋三×的尸表检验情况和案情，分析其因颅脑损伤合并创伤性休克死亡；宋三×血液中未检出酒精成分。
3、道路交通事故意见书、认定书，证实李××承担事故主要责任；宋三×承担事故次要责任；王××不承担事故责任。
4、证人王××的证言及附带民事诉讼原告人宋二×的陈述，证实发生交通事故并导致被害人宋三×死亡的事实。
5、血液酒精含量检验，证实李××和宋三×血液中未检出酒精成分。
6、道路交通事故鉴定意见书，证实浙J×××××号重型半挂牵引车、浙J×××××挂号重型半挂列车沿滨海大道由南向北行驶至52公里215米处时，在制动过程中车体前部与前方处于停车状态的鲁E×××××号重型特殊结构货车后部右侧接触。鲁E×××××号重型特殊结构货车被撞击、推动向前运动中右侧前方变向，左侧后轮与在路面的宋三×身体发生拖擦，造成两车损坏、宋三×死亡。鲁E×××××号重型特殊结构货车后部左右灯光组因事故损坏，无法确定其发生事故前是否合格。鲁E×××××号重型特殊结构货车未见安装后下部防护装置，不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）12.8条的规定。鲁E×××××号重型特殊结构货车货箱后部反光标识的粘贴合格。浙J×××××号重型半挂牵引车、浙J×××××挂号重型半挂列车因事故机件损坏，不能利用检测设备进行安全性能检验。
7、现场勘查笔录、现场图，证实案发现场情况。
8、户籍证明，证实当事人身份情况。
9、诊断证明，证实李××、王××受伤情况。
10、收条、谅解书，证实被告人李××对被害人家属赔偿以及被害人家属谅解情况。
11、拖车费、存车费、车辆修理费等票据，证实附带民事诉讼原告人的经济损失情况。
以上证据经庭审质证，证据均系依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、对被告人李××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司自判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋一×、吕××、曲××、宋二×人民币112000元；五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司自判决生效之日起5日内在商业三者险保险金额内赔偿附带民事诉讼原告人宋一×、吕××、曲××、宋二×人民币252892.85元。
原审附带民事诉讼被告人人保温岭支公司不服一审判决，提出上诉，认为：1、该案涉案车辆系超载，依据保险合同，应增加免赔率10％；2、对被扶养人曲××的生活费不予认可。其诉讼代理人的意见与该上诉理由一致。
经审理查明，2014年11月28日15时50分，原审被告人李××驾车与被害人宋三×停靠的车辆相撞，造成两车损坏，宋三×当场死亡，李××及其车上乘车人王××受伤。公安机关道路交通管理部门认定，李××负事故的主要责任，宋三×负事故的次要责任，王××无责任。事故发生后，李××拨打110报警电话，并在事故现场等候处理，被交警传唤到案后如实供述了肇事经过的事实清楚。
另查，宋三×出生于1963年10月（殁年51周岁），生前为山东省农村村民。原审附带民事诉讼原告人曲××（1963年出生）是宋三×之妻；原审附带民事诉讼原告人宋一×（1931年出生）、吕××（1936年出生）分别是宋三×的父、母，二人生育包括宋三×在内的四子（其中一子已于2008年去世）；原审附带民事诉讼原告人宋二×是宋三×与曲××共同生育之独子。四原审附带民事诉讼原告人均是山东省农村村民。原审被告人李××驾驶的车辆向人保温岭支公司投保交强险和商业三者险，主车的保险金额100万元，挂车的保险金额5万元，均同时投保不计免赔险。
事故发生后，原审被告人李××给付四原审附带民事诉讼原告人人民币3万元，2015年6月11日，原审被告人亲属与四原审附带民事诉讼原告人达成和解协议：原审被告人另行赔偿四原审附带民事诉讼原告人人民币5万元。该协议已履行。四原审附带民事诉讼原告人仅要求人保温岭支公司在交强险责任限额内、商业三者险保险金额内承担赔偿责任，不再要求其他赔偿义务人赔偿。
原审附带民事诉讼原告人主张的全部合理损失包括：死亡赔偿金435037.5元、丧葬费25560元、车辆修理费5148元、拖车费3500元、存车费3200元、交通费530元、住宿费300元，共计人民币473275.5元。
上述事实有案件来源、110报警受理单、到案经过，尸体检验报告，道路交通事故意见书、认定书，证人王××的证言，原审附带民事诉讼原告人宋二×的陈述，血液酒精含量检验，道路交通事故鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图，户籍证明，诊断证明，收条、谅解书，拖车费、存车费、车辆修理费等相关票据等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审被告人李××驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。原审被告人李××的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的合理损失，应由原审被告人李××驾驶机动车投保交强险和商业三者险的人保温岭支公司在交强险保险限额内、商业三者险保险金额内予以赔偿。针对上诉人人保温岭支公司所提上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，本院综合评判如下：一、上诉人人保温岭支公司作为提供保险合同的一方，在与当事人订立保险合同时应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，由于上诉人没有证据证明已尽到该义务，应当承担由此产生的不利后果，故其主张因涉案车辆系超载，依据保险合同应增加免赔率10％的上诉理由，本院不予支持；二、根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款“夫妻有互相扶养的义务”，经查，曲××系被害人宋三×的妻子，身患疾病、丧失劳动能力且无生活来源，故曲××应作为被扶养人主张其生活费。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。上诉人人保温岭支公司所提上诉理由及诉讼代理人的代理意见，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 车怡轩