上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8879号
原告董侠。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市安西路37号501室。
法定代表人金德强，董事长。
委托代理人高志强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告董侠诉被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、上海巴士市西出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。原告于诉前调解阶段申请撤销对上海巴士市西出租汽车有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告董侠的委托代理人蒋文皓，被告强生公司的委托代理人高志强，被告太平洋保险公司的委托代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董侠诉称，2013年6月2日21时35分许，被告强生公司的驾驶员方某驾驶沪FWXX**出租车在本市石龙路北侧进石龙支路路口与驾驶燃气助动车的王某某发生碰撞，致乘坐在助动车上的原告受伤。经交警部门认定，方某负事故全部责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：残疾赔偿金175，404元、医疗费9，082元、营养费3，600元、误工费40，000元、护理费6，480元、交通费666元、精神损害抚慰金10，000元、车辆维修费500元、停车费10元、鉴定费2，000元、律师费15，000元，上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告强生公司赔偿。
被告强生公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。方某系强生公司员工，事发时系履行单位职务行为，同意由强生公司代其在本案中按责承担赔偿责任。对原告诉请意见如下：医疗费用系原告实际产生，要求太平洋保险公司予以全额理赔；护理费、误工费、律师费过高；交通费与就医记录不吻合；其他各项费用同太平洋保险公司意见。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，但对原告是否因交通事故受伤有异议。事故发生时，涉案车辆投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司，现同意在上述保险限额内依法赔偿。针对具体诉请：医疗费凭据计算，但应扣除自负、自费、统筹及附加费用部分；营养费认可每天30元、护理费认可每天40元；车辆维修费认可500元；不认可鉴定意见书结论，不认可残疾赔偿金、不认可精神损害抚慰金按9级伤残标准计算；交通费酌情认可200元；误工费无证据不予认可；鉴定费、律师费、停车费不属于保险理赔范围。鉴于强生公司未投保不计免赔，商业三者险应扣减20%。
经审理查明，2013年6月2日21时35分许，被告强生公司的驾驶员方某驾驶沪FWXX**出租车在本市石龙路北侧进石龙支路路口与驾驶燃气助动车的王某某发生碰撞，致使乘坐在助动车后座的原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，方某承担事故全部责任。
原告伤后至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）门急诊治疗，检查：左肩关节叩击痛，左肩功能受限。摄片显示：左肱骨大结节骨折，左肩冈上肌肌腱变性伴部分撕裂，肱二头肌长头肌腱腱鞘积液，肌关节囊积液。后原告在市六医院及复旦大学附属华山医院多次门诊复诊。原告支付医疗费9，082元。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行鉴定，该中心于2014年3月31日出具复医（2014）残鉴字第867号鉴定意见书，鉴定意见分别为：董侠因交通事故致左上肢功能丧失，已构成九级伤残；伤后可予以休息240日，营养90日，护理120日。原告支付鉴定费2，000元。
被告太平洋保险公司对上述鉴定结论有异议要求重新鉴定，本院遂委托上海市司法鉴定专家委员会进行重新鉴定，该会经审核，以该案不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由，不予受理该项重新鉴定申请。
原告的燃气助动车经被告太平洋保险公司评估后定损为500元，经修理后，实际支付修理费500元；该车事发后停放在上海宏圣车辆管理有限公司的场地内，支付停车费10元。
原告提交个体工商户营业执照一份，证明上海市徐汇区某百货商店系董侠个人经营，经营场所为本市徐汇区某街道某路某号（某小商品市场251、252号），经营范围为工艺品零售，发照日期为2012年5月7日。
原告另提交上海市房地产权证一份，证明本市某路某弄某号房屋的权利人为文某甲、董侠、文某乙、文某丙，登记日为2007年10月7日。
原告聘请律师代理诉讼，支付律师费15，000元。
沪FWXX**机动车投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司处。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险限额为100，000元，未投保不计免赔。本起事故发生时在保险期间内。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、担保书、交强险保单复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病史资料、医疗费收据、交通费发票、聘请律师合同及律师费发票、个体工商户营业执照复印件、房地产权证、维修清单、机动车估损单、维修发票、停车费发票；被告强生公司提交的商业三者险保单复印件、营运证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定方某承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。
被告强生公司认可方某事发时系履行单位职务行为，并愿意代其承担赔偿责任，本院予以确认。
涉案沪FWXX**机动车投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司处，事发时在保险期间内，故被告太平洋保险公司应根据事故责任在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。因被告强生公司未投保商业三者险的不计免赔，根据其在本起事故中的责任，应在商业三者险的理赔中计算20%的不计免赔率，即本案的商业三者险实为80，000元。
本案的损害赔偿范围如下：
残疾赔偿金，根据在案证据，足以证明原告事发前在本市城镇地区已连续工作、居住一年以上的事实，故其主张按本市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，根据鉴定意见，其伤情构成九级伤残，故本院支持残疾赔偿金175，404元。误工费，原告系个体工商户，其误工费本院参照本市零售业的工资标准予以计算，结合鉴定意见明确的休息期240日，本院酌情支持误工费21，792元。交通费，考虑到原告就医、处理交通事故等所需，其主张666元，尚属合理范围，本院予以支持。护理费，根据原告伤情及鉴定意见明确的护理期120日，本院酌情支持4，800元。精神损害抚慰金，原告伤情构成九级伤残，其主张10，000元并要求在交强险内优先受偿，并无不妥，本院予以支持。以上合计212，622元，由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿110，000元，其余102，622元在商业三者险内赔偿80，000元，余额22，622元由被告强生公司承担。
医疗费，原告在本起事故中受伤，根据在案医疗费票据，本院支持9，082元。营养费，鉴定意见明确的营养期90日，根据原告伤情，其主张3，600元，可予支持。以上合计12，682元，由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿10，000元，余额2，682元由被告强生公司承担。
车辆修理费，被告太平洋保险公司对车损500元予以认可，本院予以确认，该项由被告太平洋保险公司在交强险内予以赔偿。
鉴定费2，000元及停车费10元，本院均凭据予以支持。律师费，根据本案案情及本市律师行业收费标准，本院酌情支持6，000元。以上合计8，010元，不属于交强险及商业三者险赔偿范围，应由被告强生公司承担。
综上，被告太平洋保险公司应赔偿200，500元，被告强生公司应赔偿33，314元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董侠200，500元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董侠33，314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，242元，减半收取计2，621元，由原告董侠负担217元，被告上海强生出租汽车有限公司负担2，404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。