江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1340号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托代理人：任艳龙，该公司员工。
委托代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵石林，男，1967年9月9日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张贵生，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人赵石林、张贵生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月22日3时45分许，被告张贵生驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫Ｒ×××××号车沿306省道由永修县易家河方向驶往永修县虎山方向，当车行驶至306省道永修县××××乡江上街路段时同同方向前方行驶的赵凌杰驾驶的赣Ｇ×××××号车（副驾驶乘坐人：原告赵石林）发生追尾相撞，造成两车受损、赵凌杰、原告赵石林受伤的道路交通事故。该事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告张贵生承担此次事故的全部责任，赵凌杰、原告赵石林不承担此事故的责任。被告张贵生驾驶豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元商业三责险各一份，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告在医院进行了及时的抢救和治疗，住院13天，共花去医疗费用39764.3元。经司法鉴定机构评定，原告赵石林所受伤害评定为九级伤残、十级伤残各一处，误工期150天、护理期90天、营养期90天。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。
另查明，原告赵石林为农业家庭户口，其一家从2015年3月8日起至今一直租住在永修县××××乡集镇，以经营竹木为主要生活来源。
原审认为：公民的健康权受法律保护。对于机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。永修县公安交通警察大队对于此次交通事故所作出的责任认定，可作为定案依据。原告赵石林虽为农业家庭户口，但其一家从2015年3月8日起至今一直租住在永修县××××乡集镇，故原告要求伤残赔偿金按城镇标准计算的主张合情合理，予以支持。对于原告的误工期鉴定机构认定的时间过长，应以误工期计算至定残前一日止即126天较为适宜。因原告诉请的部分项目或标准过高、或计算有误、或未提供有效凭证，对原告的各项赔偿数额确认如下：1、医疗费：39764.3元；2、后续治疗费：2000元；3、误工费：84元/天×126天=10584元；4、护理费：124.63元/天×90天=11216.7元；5、营养费：22元/天×90天=1980元；6、住院伙食补助费：30元/天×13天=390元；7、残疾赔偿金：28673元/年×20年×22%=126161.2元；8、精神抚慰金本院酌定为5000元；9、交通费本院酌定为300元；10、鉴定费1900元。以上1—9项合计197396.2元。
因本案交通事故共造成两伤并均诉至法院，故其交强险的医疗费与死亡伤残限额应按比例分配。赵凌杰受伤案造成的合理损失为712874.55元（具体详见该案判决书），其中属医疗费限额的有401160.83元，属死亡伤残限额的有288953.72元。本案原告赵石林受伤案造成的合理损失为197396.2元（具体详见本判决认为部分），其中属医疗费限额的有44134.3元，属死亡伤残限额的有153261.9元。故肇事车赣豫Ｒ×××××号交强险按比例分配如下：1万元医疗费限额，由本案分配9.91%即991元，由赵凌杰分配90.09%即9009元。11万元死亡伤残限额，由本案分配34.66%即38126元，由赵凌杰案分配65.34%即71874元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告赵石林39117元，超出交强险限额外158279.2元，由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。对于被告保险公司提出扣除非医保用药费用的主张，因其并未提供任何证据予以证明，故对该项主张不予支持。原告因伤残鉴定所产生的司法鉴定费1900元由被告张贵生承担。
综上所述，对原告赵石林的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告保险公司在交强险限额范围内赔付给原告赵石林39117元；由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔付给原告赵石林158279.2元；两项共计197396.2元，于本判决生效后5日内给付；二、被告张贵生于保险公司赔偿之外赔偿原告赵石林因交通事故产生的鉴定费1900元，于本判决生效后5日内给付；三、驳回原告赵石林的其他诉讼请求。
上诉人保险公司不服一审判决，上诉请求核减商业险范围内赔偿款80000元，上诉费用由被上诉人承担。理由为：被上诉人赵石林系农村户籍，其在一审中提交的证据不足以证明其在城镇居住生活一年以上且收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应以农村标准计算。据此，护理费与误工费在无任何证据的前提下也应按照农作居民收入计算。原审依据鉴定结论计算后续治疗费无事实依据，该费用应待实际发生后另行起诉。依据保险合同的约定，应扣除10%-20%的非医保用药。
被上诉人赵石林答辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审予以维持。
被上诉人张贵生未提交答辩意见。
二审中，上诉人提交对柳其秀（赵石林妻子）的询问笔录一份，拟证明被上诉人赵石林租赁合同中租房时间与其妻子陈述租房时间不一致，从而证明赵石林事故发生前未在城镇居住一年以上。被上诉人赵石林质证认为，对其真实性无异议，被上诉人确实2014年就开始租住该房屋，因租房的随意性，直到2015年才签订书面房屋租赁合同。对此，本院认定如下，该询问笔录结合一审中赵石林提交的房屋租赁合同、租金收据、水电费清单、入学证明及居住证明等证据，足以证明赵石林于本次交通事故发生前在城镇居住生活一年以上。
综上，本院对一审关于证据和事实的认定予以确认。
本院认为，双方当事人对于本次交通事故的发生经过及事故责任的认定无异议，对此本院予以确认。上诉人保险公司仅对相关赔偿费用的计算提出上诉，对此，本院作出如下认定，关于伤残赔偿金的适用标准问题，依据查明的事实，赵石林一家从2015年3月8日起至今一直租住在永修县××××乡集镇并以经营竹木为主要生活来源，故被上诉人赵石林适用城镇标准计算伤残赔偿金符合事实和法律规定。同上，一审据此标准计算赵石林误工费及护理费符合法律规定，本院予以确认。对于扣除医保费用的问题，上诉人应依据相关证据予以主张，在无证据予以证实的情形下，其应承担不利法律后果。关于后续治疗费的问题，依据鉴定结论该费用为确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。综上，一审对上诉人保险公司所提出的上述费用的认定符合事实和法律规定，本院予以确认。
综上所述，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一七年九月十二日
书记员 戴坤利