wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1431号
原告：佛山市禅城区文华制衣厂，住所：佛山市禅城区张槎工业东区**座之一厂房。统一社会信用代码：9144060428015402X1。
法定代表人：霍锐权。
委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：湖北凯升制衣有限公司，住所：荆州市城南开发区九阳大道东侧35号。统一社会信用代码：91421000MA48YFAYXR。
法定代表人：王义。
被告：王义，男，1977年12月30日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：陈士龙，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。系社区推荐代理人。
原告佛山市禅城区文华制衣厂与被告湖北凯升制衣有限公司、被告王义合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区文华制衣厂委托诉讼代理人梁智航、被告湖北凯升制衣有限公司法定代表人王义、被告王义及其委托诉讼代理人陈士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市禅城区文华制衣厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还9150条总值559980元的1311款多袋全棉裤子（计算方式：9美元/条×9150条×汇率，汇率按照起诉之日中国人民银行公布的美元汇率6.8计算）；2、判令两被告向原告返还加工款103500元；3、判令两被告向原告赔偿经济损失150000元。以上合计813480元。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年至2017年，原告向湖北省荆州楚江实业公司委托加工生产服装，其中多袋短裤合计71000条（1311多袋款裤子，布料：全棉），约定由湖北省荆州楚江实业公司代为加工服装，并指派被告与湖北省荆州楚江实业公司进行洽谈、跟进订单，委托被告处理后整事宜。后被告王义于2017年5月5日签名确认：原告已经与湖北省荆州楚江实业公司结清所有加工款及被告的后整加工款。但被告未经原告许可，擅自将留存于湖北省荆州楚江实业公司的货物余数9150条1311款多袋全棉裤子取走，同时挪用原告103500元款项。现诉至法院，望判如所请。
被告湖北凯升制衣有限公司辩称，起诉状与我湖北凯升制衣有限公司没有任何关联，请原告方提出证据予以证明。原告公司与我公司没有任何业务往来，所以我方认为这次起诉我方是没有事实依据的。
被告王义辩称，起诉状上的事实与理由是不成立的，诉讼请求中的第一条的落脚点是返还全棉裤子与第三条合计金额自相矛盾，事实理由我方不予认可，不应支持所有的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告举证“文华厂发湖北省荆州楚江实业公司加工明细”一份，上有截至2017年1月31日湖北省荆州楚江实业公司、王义的相关费用明细；有自2016年2月18日至2016年7月28日相关费用明细；同时，还列有楚江和王义的应付款、已付款的明细。在该明细表下部写有“表一、表二综合数据：经王义核对后确认正确无误。至此文华厂发荆州监狱加工并由王义负责相关事宜（包括尾部）所产生的一切费用自2017年3月29日付王义63536.6元（已确认收到）后，文华厂以付清所有费用。备注：文华厂已付清所有费用。因故还有约9000多条1311#裤子文华厂还没有收到。该明细下部有手写的“以上双方确认，一式二份各执一份周浩伟2017年4月17日”，王义在上签名，落款时间为2017年4月17日。
原告举证“协议书”一份，内容：“文华制衣厂截止2017年5月3日已付清湖北省荆州楚江实业公司所有加工费，楚江剩余1311多袋裤9150条，已为王义提货出来，因佛山文华与奥创纺织厂的布料款未结清，此批货物由王义暂存荆州，但必须由文华厂与奥创共同协商同意后，方可作出处理，未经文华厂与奥创同意，不得处理（备注：佛山文华与荆州王义往来费用，王义挪用了100350元）”。落款：王义2017年5月5日。
2017年4月25日和5月3日，中国银行国内支付业务付款回单显示，付款人佛山市禅城区文华制衣厂通过向收款人湖北省荆州楚江实业公司两次分别付款50000元、53368元。
2017年9月26日，荆州市奥创纺织印染有限公司（统一社会信用代码914210007809353838）出具证明，内容：“王义于2016年5月19日、2016年5月20日在我单位个人名义提货布料品名全棉16s×12s108×5658″染色布，共计数量约13000米。此货款由王义支付。”加盖该单位公章。附送货单两份。
上述证据经庭审举证、质证，虽然对证据的证明目的双方意见不同，但对证据的真实性上，因有当事人的签字确认或加盖公章，故本院予以确认，对其证明作用本院综合评判认定。
本院认为，本案争议的焦点是原被告间就本案纠纷存在何种法律关系。原告认为双方是委托法律关系，被告王义认为双方系购销合同关系。原告提供的证据是文华厂发湖北省荆州楚江实业公司加工明细、协议书，本院审查协议书内容，确认被告王义从湖北省荆州楚江实业公司提出本案争议标的物1311多袋裤9150条，原告支付湖北省荆州楚江实业公司加工费103368元。但荆州市奥创纺织印染有限公司（统一社会信用代码914210007809353838）出具的证明，表明1311多袋裤9150条的原材料出资购买人是王义，王义享有该布料的所有权并承担支付原材料货款的责任。综上，原告佛山市禅城区文华制衣厂和被告王义均参与向湖北省荆州楚江实业公司定做加工成衣的法律事实过程中，但原告与被告王义间存在的是委托代理关系，还是购销关系，或者是合伙关系等，因双方没有签订书面合同，也无其他证据补强，本院现无法准确判断。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。针对本案诉讼请求，本院认为，原告佛山市禅城区文华制衣厂应当就本案法律关系存在的基本事实承担举证责任，现原告证据不足以证明其事实主张，应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。另被告湖北凯升制衣有限公司成立日期是2017年4月5日，虽然法定代表人是王义，但湖北凯升制衣有限公司作为相对独立的民事责任主体，未参与本案诉争的法律关系纠纷中，原告诉求其承担法律责任，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第一百三十三条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市禅城区文华制衣厂的诉讼请求。
本案诉讼费11936元，减半收取5968元，由原告佛山市禅城区文华制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘 钢
二０一七年十月二十七日
书记员 张抗抗
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3778号
原告：李志久，工人。
委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：苏朋，个体工商户。
委托代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李志久诉被告苏朋合伙协议纠纷、租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李志久及委托代理人林宝柱、被告苏朋及委托代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志久诉称：2011年12月13日，我与被告合伙经营铁矿，我出资100万元。后我与被告终止合伙，被告应退我100万元；2011年10月至2012年5月，我的钩机在被告处干活，应付租赁费629682元；2011年5月14日，被告向我借款30万元；以上三项合计1929682元，被告已用矿粉抵顶还款1173276.50元，尚欠756405.50元，要求被告给付。
被告苏朋辩称：关于100万元投资款问题，我与原告合伙、退伙属实，但我们之间尚未清算；原告所提的借款30万元不属实，该款系原告给付我的租金；关于租赁费的证据系原告自己的人出具，未经我确认，不予认可。另拖欠租金的诉讼时效为一年，原告认为到2012年5月拖欠租金629682元，原告应于2013年起诉，原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：被告有迁安市五重安乡鹏富铁选厂（以下简称铁选厂）一座。2011年3月3日，苏朋、王云海、李志久签订协议书，约定由苏朋吸收王云海、李志久入股，合伙经营铁选厂。2011年12月10日，苏朋、王云海、李志久签订终止协议书，王云海、李志久退出合伙（期间李志久实际未出资）。
2011年12月13日，苏朋、李志久签订合伙协议书，约定：苏朋、李志久共同经营铁选厂；李志久出资200万元，占股15%，苏朋占股85%，双方共同经营，风险共担，利润共享，并按上述比例分担；合作期间暂定五年，从2011年12月15日至2016年12月14日止；以及其他事项。12月16日，李志久出资100万元，苏朋为其出具收据。12月30日，陈荣又加入合伙。2012年3月9日，三人决定散伙，并签订终止协议书。协议书约定：李志久、陈荣所投资金为李志久100万元、陈荣50万元，由苏朋予以退回；在经营期间所发生的费用和收益归苏朋所有；各方无其他异议，协议一式三份，三方各执一份签字后生效；苏朋所退款项自协议签订生效后立即退还。
另查明：截至2012年4月，铁选厂尚欠原告租赁费547171元。被告已用矿粉抵顶偿还原告欠款1173276.50元。
又查明：2011年5月14日，原告向被告汇款300000元。
上述事实，有原被告陈述、收条、合伙协议书、终止协议书、转账交易凭证、鹏富铁选厂应付账款表、本院调查笔录等证据证实。
本院认为：原被告终止合伙后，协议约定由被告退还原告投资款1000000元，被告应按约定履行；被告拖欠原告租赁费，应及时给付。现有证据仅能证实被告欠原告租赁费547171元，其他租赁费，证据不足，不予支持。原告已拉走价值1173276.50元的矿粉应予抵销。被告再给付原告退伙款和租赁费373894.50元。被告主张原告的起诉已超诉讼时效，原告于2012年6月12日向本院提起诉讼，并未超过1年，故未超过诉讼时效。
最高人民法院关于印发《民事案件案由规定》的通知第四条第三款规定：同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。本案涉及三个法律关系，即合伙协议纠纷、租赁合同纠纷、民间借贷纠纷，本院确定合伙协议纠纷、租赁合同纠纷予以审理。原告主张的民间借贷纠纷即关于借款300000元的纠纷应另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、苏朋给付李志久退伙款、租赁费373894.50元（判决生效后十日内履行）；
二、驳回李志久的其他诉讼请求。
案件受理费8146元，由被告苏朋负担6673元，原告李志久负担1473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘东洋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第736号
原告：武义县车辆综合性能检测站。
投资人：何南汕。
委托代理人：陈天法（特别授权）。
被告：武义县恒江包装有限公司。
法定代表人：罗建军。
原告武义县车辆综合性能检测站为与被告武义县恒江包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李美琴独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈天法、被告武义县恒江包装有限公司的法定代表人罗建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武义县车辆综合性能检测站起诉称：原、被告于2008年12月10日签订一份租房协议，协议约定被告承租原告坐落于白洋开发区厂房一幢，约定承租时间6年，从2009年1月10日至2015年1月10日止，租金计算和缴费办法租金共6年采取一次收费，共收全部租金400000元，协议还约定了其他事项。以后被告实际使用上述厂房，使用到2015年4月13日超过合同期三个月零三天，当日双方进行了移交，并达成移交清单一份。但被告方未按清单中约定的在2015年4月15日前履行恢复原状的五点义务。原告无奈只有自己雇人清理，造成原告的经济损失。经计算三个月零三天租金合计17222.1元，原告为上述租金曾多次催讨，但被告拒付。请求判令：被告支付原告租金17222.1元。
被告武义县恒江包装有限公司未作答辩称，2014年8月份，厂房出现漏水现象，被告问原告是否需要续租，原告答应续租一年。被告方就找了原告介绍的钢棚维修人员，维修费用花了60000元。到了2015年6月份，原告又通知被告方说不租了。被告方认为原告答应要续租，结果后来又不租了，所以这60000元的维修费用要原告方承担。
原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、租房协议一份，证明原、被告签订租房协议的事实。
2、移交清单一份，证明原、被告对租赁物进行了移交。
被告武义县恒江包装有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告武义县恒江包装有限公司未向本院提交证据以证明其主张。
经审理，本案查明的事实如下：原告武义县车辆综合性能检测站、被告武义县恒江包装有限公司于2008年12月10日签订一份租房协议，协议约定：被告经营活动需要，承租原告坐落于白洋开发区厂房一幢，承租时间6年，自2009年1月10日至2015年1月10日止，租金采取一次收费，共收全部租金400000元，交付使用前修理费用由原告负责，交付使用后修理费用由被告负责。后被告实际使用上述厂房至2015年4月13日，超过合同期三个月零三天，当日双方进行了移交，并制作移交清单一份。经计算三个月零三天租金合计17222.1元，被告未付，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的租赁法律关系，依法受法律保护，根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可随时解除合同。故被告应按合同约定履行支付租金义务。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告武义县恒江包装有限公司于本判决生效后7日内支付原告武义县车辆综合性能检测站房屋租金17222.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（已减半收取），由被告武义县恒江包装有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一五年十月十日
代书记员 邹小杭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第29号
原告：喀左县某服务中心，住所地大城子镇。
负责人：刘某某，职务：经理。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
被告：宋某某，女，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
被告：张某某，女，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
被告：高某某，女，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
被告：张某某，女，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
原告喀左县某服务中心诉被告王某某、张某某、高某某、宋某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员韩忠波适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告喀左县某服务中心的委托代理人陶万机，被告王某某、张某某、高某某、宋某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某服务中心诉称：2012年2月27日，原告与被告王某某签订了小组贷款合同。被告王某某在原告处贷款8000元，到期利息1080元，本金和利息合计9080元。借款本金及利息分10个月还清，每月12日是当月最后还款日，逾期还款的违约金为每日千分之一。被告王某某借款后共偿还借款4次（5月-8月），共计还款3632元，至今尚欠贷款本金和用管费计5448元未还。原告请求法院判令被告王某某偿还原告借款本息5448元并依约向原告支付违约金、律师费、诉讼费、邮政服务费，被告张某某、高某某、宋某某、张某某对上述款项承担连带偿还责任。
被告王某某辩称：在原告处的贷款是用款人让我贷的，贷款给了用款人，我没实际使用。原告应当向用款人主张权利，我不应承担偿还责任。
被告张某某、高某某、宋某某、张某某辩称：我们四人虽是被告王某某的贷款连保成员，但因被告王某某的贷款给用款人使用了，被告王某某没有实际使用，我们四人也没有实际使用，故原告应向用款人主张权利，我们四人不应承担连带偿还责任。
经审理查明：2012年2月27日，被告王某某与被告张某某、高某某、宋某某、张某某自愿组成贷款连保小组，向原告借款。其中被告王某某在原告处贷款8000元，约定用管费为1080元，贷款期限自2012年2月27日至2013年2月12日。被告王某某与原告签订了贷款协议书，主要内容为：“乙方使用贷款须分期偿还贷款本金并缴纳用管费，每月一次，分10次还清。第一次还款时间为2012年5月12日，最后一次还款时间为2013年2月12日；乙方未按期如数向甲方偿还当期应还贷款时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金逾期金额按日1‰收取；乙方组成连带责任保证小组，小组所有成员对乙方上述贷款的偿还和用管费、违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任；因乙方逾期造成甲方向乙方追讨贷款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方承担。”原告与被告王某某签订贷款协议书后，被告王某某分别于2012年5月12日、2012年6月12日、2012年7月12日、2012年8月12日分四次偿还原告贷款本金和用管费，每次皆偿还本金800元、用管费108元，共计3632元。但此后却未如期还款，尚欠原告贷款本金4800元和用管费648元，虽经原告多次催要，被告王某某至今未还。在庭审中，被告称实际用款者另有其人，原告不予认可，被告未能提供证据予以证明。
另查明：因被告王某某未如约还款，原告为维�其合法权益，聘请律师向本院起诉被告王某某，为此支付律师代理费800元、邮寄费75元。
上述事实，有原、被告的陈述，贷款协议书，还款凭证，收费许可证，辽宁省律师服务收费标准及票据在卷证实，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：原告与被告王某某签订贷款协议书，被告张某某、高某某、宋某某、张某某自愿组成贷款连保小组为被告王某某担保。被告王某某在原告处借款后，应依法偿还借款本金及支付利息，并如约给付原告为实现本案债权而支出的律师代理费及邮寄费。但原、被告之间关于“用管费”及“违约金”的相关约定（实际上相当于对利息的约定），超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分本院不予支持。被告称实际用款者另有其人，因原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，故本院不予采信。综上�依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效之日起30日内偿还原告借款本金4800元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息（自2012年9月12日起开始支付，直至履行之日止），并给付原告律师代理费800元、邮寄费75元。
二、被告张某某、高某某、宋某某、张某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告王某某、张某某、高某某、宋某某、张某某未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某、张某某、高某某、宋某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一五年三月十六日
书记员 高子焱
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执异31号
异议人：王斌。
异议人：李峰。
上述两异议人委托诉讼代理人：谈海圣、宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。
申请执行人：苏州市长琦盛包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村2幢。
法定代表人：张琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。
被申请人：苏州市豪豪包装有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇西泾村一组。
法定代表人：沈志伟。
本院在执行苏州市长琦盛包装制品有限公司（下称简称长琦盛包装公司）诉苏州市豪豪包装有限公司（下称�称豪豪包装公司）买卖合同纠纷一案中，异议人王斌、李峰对本院（2017）苏0506执288号之一执行裁定追加其为被执行人提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。异议人王斌、李峰及其委托诉讼代理人宋县伟、申请执行人长琦盛包装公司委托诉讼代理人沈建根到庭参加听证。进行了审查，现已审查终结。
异议人王斌异议称：（2017）苏0506执288号之一执行裁定载明公司注册次日即有499980元转入李峰个人帐户，其本人未接触该款，该转帐行为是否为抽逃出资就应进一步查明；公司经营期间累计投入100多万元，分别用于租赁厂房、购买印刷机等，如公司资金未充实，机器设备资金何来？而未经审判即追加其为被执行人并承担连带责任，剥夺了其获得公正审判的诉讼权利。请求撤销（2017）苏0506执288号之一执行裁定，解除对银行帐户的查封。
异议人李峰异议称：（2017）苏0506执288号之一执行裁定载明公司注册次日即有499980元转入其个人帐户，该款是否用于公司运营法院未作查明即认定其抽逃出资方，剥夺了其进行举证、抗辩等接受公正审判的诉讼权利；公司经营期间累计投入100多万元，分别用于租赁厂房、购买印刷机等，如公司资金未充实，机器设备资金何来？请求撤销（2017）苏0506执288号之一执行裁定，解除对银行帐户的查封。
申请执行人长琦盛包装公司答辩称，现已查明豪豪包装公司500000元注册资金在公司注册次日即有499980元转入李峰帐户，此行为属于典型的抽逃注册资金表现；李峰所称注册资金已经充实并无相应证据证明。在本案执行过程中，法官至豪豪包装公司现场查明并无相关机器设备；依据公司法相关规定，股东未履行出资义务，应当在出资范围内承担赔偿责任。因此请求驳回李峰、王斌的异议。
被执行人豪豪包装公司未作答辩。
本院查明：长琦盛包装公司与豪豪包装公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0506民初3767号民事判决已发生法律效力。依该判决，豪豪包装公司应给付长琦盛包装公司货款人民币706392.9元及相应利息，并负担案件受理费5432元。因豪豪包装公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人长琦盛包装公司向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人长崎盛包装公司以被执行人豪豪包装公司股东抽逃注册资金为由，申请追加李峰、王斌为本案被执行人。
执行中查明，被执行人豪豪包装公司于2012年5月10日核准登记设立，公司注册资金为50万元，股东李峰出资45万元、王斌出资5万元。苏州忆江南会计师事务所于2012年5月10日出具验资报告，上述款项于2012年5月10日以转账形式汇入豪豪包装公司开设在中国银行苏州南环支行的48×××53账户中，但该笔款项于汇入次日即转出，其中499980元转入李峰个人账户。此后，该公司于2014年7月14日发起股东变更，由原股东李峰、王斌变更为沈志伟、柴新治。而柴新治在本院审理（2016）苏0506民初1734号案件中，到庭自认豪豪包装公司在设立时其为该公司的隐名股东。2017年3月22日本院以豪豪包装公司500000元注册资金于公司注册次日全部转出为抽逃注册资金行为，公司的股东应在抽逃资金的范围内对公司债务承担清偿责任为由，作出（2017）苏0506执288号之一执行裁定：（一）追加李峰、王斌、柴新治为本案被执行人；李峰、王斌、柴新治分别在45万元、5万元、50万元范围内对豪豪包装公司债务承担清偿责任；（二）冻结、划拨被执行人豪豪包装公司、李峰、王斌、柴新治银行存款75万元（其中李峰、王斌、柴新治分别以45万元、5万元、50万元为限），不足部分查封、扣押各被执行人其他相应财产。遂后李峰、王斌提出执行异议。
本案在听证中，李峰、王斌陈述其两人与柴新治系亲戚，在设立豪豪包装公司时是柴新治找代办公司注册设立的，他们未出资，也不知道499980元转出的情况。实际股东是柴新治，他们仅是挂名。2014年7月公司股东变更，他们转让股权，未收取股权转让款。
本院认为，豪豪包装公司的500000元注册资金，绝大部分在公司设立后即转入李峰帐户，但依据王斌、李峰在听证中的陈�，证实豪豪包装公司在设立时作为股东的王斌、李峰确实未实际出资。尽管王斌、李峰表明其仅是挂名股东，但作为具有民事行为能力人，应当知道在公司的工商登记资料上注册登记为股东所享受的权利及承载的义务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，法院应予支持，王斌、李峰的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回异议人的王斌、李峰的执行异议。
人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
审判长 孙宝华
审判员 姜春燕
审判员 顾小炜
二〇一七年九月五日
书记员 李 莉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第889号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姚某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，同月15日被依法变更为取保候审。
辩护人郑志明。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人姚某甲及辩护人郑志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月27日22时40分许，被告人姚某甲驾驶浙B×××××号轿车余姚市泗门镇固北路由南向北行驶至5KM＋70M（余姚市泗门镇夹塘村路段）处时，与同方向在机动车道骑行人力三轮车的被害人施某发生碰撞，造成被害人施某当场死亡及两车损坏的交通事故。被告人姚某甲肇事后弃车逃逸，后于次日上午到余姚市公安局交警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
根据余公交认字（2013）第084号《道路交通事故认定书》认定，被告人姚某甲应承担本起事故的主要责任，被害人施高某承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人姚某甲与被害人施某近亲属达成了赔偿协议，并支付赔偿款人民币910000元，且取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证“处警经过”、道路交通事故现场图、道路交通事故遗留物品清单、驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、返还物品证件凭证、接警单、“抓获经过”、情况说明、人民调解协议书、暂收条、收条、预付委托书、银行承兑汇票、要求减免处罚的申请报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、身份信息，证人姚某乙、汪某证言，机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、法医学尸体检验意见书、理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反道路交通运输管理法规，夜间驾驶机动车盲目行驶，且事故后弃车逃逸，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某甲主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某甲已赔偿被害人近亲属各项损失，取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人姚某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人姚某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一四年六月十一日
代书 记员 陆世捷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执974号
申请执行人姜焕昌，男，1971年11月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处沙埠村。
被执行人栾明路，男，1979年6月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇冯家村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初778号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栾明路在银行的账户存款2375元。冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年七月十一日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执974号申请执行人姜焕昌,男,1971年11月4日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市大秦家街道办事处沙埠村。被执行人栾明路,男,1976年6月15日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市玲珑镇冯家村。本院在执行申请执行人姜焕昌与被执行人栾明路债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执974号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十六日书记员  李梅生
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00369号
申请执行人：六安市顺心婚庆服务有限公司，住所地六安市：裕安区。
被执行人：杨春，男，1975年3月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力（2013）六裕民二初字第00481号民事判决书，于2013年5月22日向被执行人杨春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，本院在执行过程中未查实被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）六裕执字第00369号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年七月三十日
书记员 蒋 宏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执593号
申请执行人：赵丽华，女，1981年7月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：ＸＸ，女，1977年9月19日出生,汉族，住宁海县。
申请执行人赵丽华与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款440000元及利息，负担案件受理费7900元、申请执行费6500元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人在宁海县新时代城市建设投资有限公司有房屋拆迁款，并已扣划800000元，本案依法纳入执行款分配，申请执行人已分得执行款28340元。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院共执行到执行款800000元，经依法分配申请执行人实现了债权28340元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年六月一日
代书记员 陈武良
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执593号
本院在执行申请执行人赵丽华与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款440000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执593号申请执行人：赵丽华，女，1981年7月27日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：ＸＸ，女，1977年9月19日出生,汉族，住宁海县。申请执行人赵丽华与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款440000元及利息，负担案件受理费7900元、申请执行费6500元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人在宁海县新时代城市建设投资有限公司有房屋拆迁款，并已扣划800000元，本案依法纳入执行款分配，申请执行人已分得执行款28340元。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院共执行到执行款800000元，经依法分配申请执行人实现了债权28340元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年六月一日代书记员 陈武良
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2391号
罪犯安耀卫，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二〇一三年六月十三日作出（2013）平刑终字第93号刑事判决，认定被告人安耀卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人安耀卫于二〇一二年四月份，杨志强将十点七六克海洛因给冯罕语让其贩卖，二〇一二年六月十六日，杨志强安排安耀卫去平顶山找到冯罕语将十点六七克海洛因带回交给杨志强。
罪犯安耀卫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年七月十日，共受到表扬五次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。该犯为末次减刑，改造质量评估等级为好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安耀卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯安耀卫减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年五月十七日起至二〇一五年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第356号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人姜某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日19时20分许，被告人姜某某醉酒（其血液中乙醇浓度为268mg／100ml）无证驾驶无号牌“川田”三轮摩托车，在敦化市团结路由东向西行驶到市实验中学路口处向左转弯时与吕某某驾驶的吉HK88**号“大众”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故中，姜某某负次要责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中亦无异议，且有证人吕某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录和现场草图及照片，机动车信息查询结果单和吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于姜某某无犯罪记录，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年1月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 尹婕晓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第804号
罪犯井欢文滨，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○二年十一月十五日作出（2002）怀中刑一初字第40号刑事判决，认定被告人井欢文滨犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年八月四日作出（2003）湘刑一终字第112号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年一月五日经湖南省怀化市中级人民法院裁定减刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于二〇一二年五月二十九日经湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并原犯强奸罪尚未执行完毕的刑罚三年七个月十三天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元。服刑期至二○一六年五月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯井欢文滨自2012年加刑后，仍不能严格要求自己，有违规行为出现。2012年8月至2013年3月因在病房抽烟、与他犯打架和私藏M**三次受到扣考核分共13分的处罚。经教育，自2013年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年三季度在劳动竞赛活动中表现较好先后七次获奖励分共13.9分。截止2014年11月共获考核分96.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯井欢文滨悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯井欢文滨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯井欢文滨减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一五年三月二十八日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825第1006号
原告余某，男。
被告郑某，男。
被告李某，女。
原告余某诉被告郑某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告郑某、李某经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郑某、李某系夫妻关系，2014年11月9日，二人通过原告表弟的介绍因做生意向原告借款200000元，当时口头约定利息为月利率3%，后经原告多次索要借款及利息未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（月利率以2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
证据一，借据一支，证明被告郑某于2014年11月9日向原告余某借款200000元。
证据二，定边县民政局出具的被告郑某与被告李某婚姻状况的证明，证明原告与二被告之间的借贷关系是发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告郑某、李某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举的第一份证据，被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩意见，即视为被告对原告所诉事实予以默认，予以确认。
对原告所举的第二份证据，系民政局出具的证明，来源合法，内容客观真实，本院予以认可。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告郑某与被告李某在其婚姻关系存续期间，于2014年11月9日向原告余某借款200000元，并立有借据一支，被告郑某在借据上签字。事后原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告借款后长期未还，属违约行为，原告诉请被告偿还借款本金及利息本院依法予以支持，双方当事人在借条上未明确约定利息，故本院支持原告自其主张权利之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至兑现完毕之日止的利息。原、被告之间的借贷关系发生于被告郑某与被告李某婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务、由二被告共同向原告偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑某、李某于本判决生效之日起五日内向原告余某偿还借款200000元及利息。（利息从2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至兑现完毕之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元及公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 赵登科
代理审判员 姚嘉丽
人民陪审员 郑翠艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛 丹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825第1006号原告余某，男。被告郑某，男。被告李某，女。原告余某诉被告郑某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告郑某、李某经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告郑某、李某系夫妻关系，2014年11月9日，二人通过原告表弟的介绍因做生意向原告借款200000元，当时口头约定利息为月利率3%，后经原告多次索要借款及利息未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（月利率以2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：证据一，借据一支，证明被告郑某于2014年11月9日向原告余某借款200000元。证据二，定边县民政局出具的被告郑某与被告李某婚姻状况的证明，证明原告与二被告之间的借贷关系是发生在二被告婚姻关系存续期间。被告郑某、李某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举的第一份证据，被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩意见，即视为被告对原告所诉事实予以默认，予以确认。对原告所举的第二份证据，系民政局出具的证明，来源合法，内容客观真实，本院予以认可。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告郑某与被告李某在其婚姻关系存续期间，于2014年11月9日向原告余某借款200000元，并立有借据一支，被告郑某在借据上签字。事后原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告借款后长期未还，属违约行为，原告诉请被告偿还借款本金及利息本院依法予以支持，双方当事人在借条上未明确约定利息，故本院支持原告自其主张权利之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至兑现完毕之日止的利息。原、被告之间的借贷关系发生于被告郑某与被告李某婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务、由二被告共同向原告偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑某、李某于本判决生效之日起五日内向原告余某偿还借款200000元及利息。（利息从2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至兑现完毕之日止）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元及公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  赵登科代理审判员  姚嘉丽人民陪审员  郑翠艳二〇一六年九月二十日书 记 员  盛 丹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第8号
申请执行人郭亚亮，农民，住曲阳县。
被执行人甄卓苗，农民，住曲阳县。
河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第861号民事判决书已发生法律效力，被执行人甄卓苗至今未履行法律效力文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人甄卓苗名下车牌号为冀F×××××雅阁轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增茹
执行员 陈东升
二〇一五年一月六日
书记员 田秀军
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第8号
申请执行人：李某某
被执行人：王某某
本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，于二○一五年六月十五日审结。该案（2014）曲民初字第1072号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第1072号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年六月十五日
书记员 钱国中
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲执字第8号申请执行人郭亚亮，农民，住曲阳县。被执行人甄卓苗，农民，住曲阳县。河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第861号民事判决书已发生法律效力，被执行人甄卓苗至今未履行法律效力文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人甄卓苗名下车牌号为冀F雅阁轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭全保执行员  赵增茹执行员  陈东升二〇一五年一月六日书记员  田秀军
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第506号
原告刘某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县龙泉岩乡。
委托代理人蔡某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县城郊乡。
被告李某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇。
委托代理人易某某，男，汉族�辰溪县人，居民，住辰溪县寺前镇。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐某某独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蔡某某、被告李某某及其委托代理人易某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚前素不相识，两家不在一个乡镇，相隔很远。2013年9月经媒人介绍相识4个月后，于2014年1月13日在辰溪县民政局登记结婚。由于未做婚前检查，被告隐瞒身体情况，婚后原告才发现被告身体有病，完全没有性功能，不能过夫妻生活。八个月来，原告与被告没能过上一次夫妻生活，经医院检查，被告患有不能结婚的疾病，现无法治愈。因此原告特向法院起诉离婚，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了下列证�：
1、原告刘某某身份证复印件（经与原件核对无异），拟证明原告身份；
2、被告李某某身份证复印件（经与原件核对无异），拟证明被告身份；
原告刘某某所持结婚证复印件（经与原件核对无异），拟证明原、被告夫妻关系的事实；
被告在辰溪县人民医院身体检查单，拟证明被告身体有问题，不能过夫妻生活的事实；
辰溪县龙泉岩乡坨田垄村村民委员会证明，拟证明原、被告因性格不合而分居的事实；
覃某某调查笔录，拟证明原、被告婚后关系不合而分居的事实；
7、钟某某调查笔录，拟证明被告身体有问题不适合过夫妻生活，导致原、被告婚后关系不合，长期分居的事实。
被告李某某辩称，原告所述不属事实，被告身体没有问题，双方在未结婚前就已同居生活，被告身体有问题原告会同意结婚。若原告要求离婚，必须退回被告给原告的所有的彩礼钱�
被告在举证期限内向本院提交下列证据：
辰溪县人民医院检验报告单及其诊断书，拟证明被告身体正常的事实；
辰溪县寺前镇二龙村村民委员会证明，拟证明被告因结婚负债，家庭困难的事实。
经庭审举证、质证，被告李某某对原告提交的证据无异议；被告对原告提交的证据有异议，认为证明内容与事实不符。
本院根据原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，作如下认证：
原告提交的1、2、3号证据，被告提交的1、2号证据来源合法，内容客观真实，与本院有关联，本院予以采信。原告提交的4－7号证据，证人未出庭，不符合证据规则的规定，本院不予采信。
本院根据采信的证据和原、被告的陈述，认定以下事实：
2013年9月，原、被告经人介绍相识，于2014年1月13日登记结婚，婚后未生育子女。后因家庭生活琐事双方发生矛盾，原告于同年6月回娘家生活，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。另查明，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告结婚时间不长，夫妻间产生误会和矛盾是难免的，但只要双方互相理解、真诚沟通，其夫妻关系是可以改善的。故对原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐某某
二０一四年九月十八日
代理书记员 米某某
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一�要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执委字第27号
申请执行人：星展银行（中国）有限公司上海分行，住住所地上海市浦东新区。
负责人：张永明，该行行长。
委托代理人：方海涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：潘致安，上海市锦天城（深圳）律师事务所工作人员。
被执行人：宁波济群纸业有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：何立明，该公司总经理。
被执行人：何立明，农民，住慈溪市。
被执行人：蔡波飞，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市昊明纸箱厂，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：何立明，总经理。
本院在执行（2013）浦民六（商）字第S7088号星展银行（中国）有限公司上海分行与宁波济群纸业有限公司、何立明、蔡波飞、慈溪市昊明纸箱厂金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波济群纸业有限公司、何立明、蔡波飞、慈溪市昊明纸箱厂尚需向申请执行人星展银行（中国）有限公司上海分行支付执行款8050865.87元及相关的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执委字第27号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十月十六日
书记员 施淑芳（代）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02525号
罪犯罗熙，现在河北省�家庄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）保中刑初字第568号刑事判决，以被告人罗熙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人罗熙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年12月10日以（2004）云高刑终字第2490号刑事判决，维持其原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2011年1月24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯罗熙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功6次，考核表扬1次，单项记功1次，2012年度狱改造积极分子的奖励。2002年10月8日因销售赃物罪被成都高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯罗熙在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯系累犯，执行机关报减时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗熙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月23日起至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙世伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第38号
原告：李龙。
委托代理人：金建成。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司。
本院在审理原告李龙与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告李龙在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年一月十七日
书记员 相里梦瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第1481号
原告邹某甲。
被告邹某乙。
原告邹某甲与被告邹某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告邹某甲到庭参加诉讼，被告邹某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：父亲张某某和母亲生育了原告和被告姐弟两人，父母在原告8岁时离婚。2005年3月，父亲张某某因病去世，其生前有昆山市玉山镇迎丰村房屋一幢。2009年该房屋动迁，安置了三套房屋，但都被被告占有。为此，请求法院依法判决张某某动迁安置房屋原告有继承权，昆山市玉山镇大公花园xx号楼xxx室归原告所有。
被告邹某乙未答辩。
经审理查明：原告邹某甲和被告邹某乙系姐弟关系，原、被告父亲张某某和妻子早年离婚，之后，原、被告与父亲共同生活。坐落在昆山市玉山镇原迎丰村x组230.36平方米房屋一幢由张某某和邹某乙共有。2005年3月12日，张某某因病去世。2009年3月19日，被告邹某乙与昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司订立房屋拆迁补偿安置协议，拆迁公司拆迁原迎丰村二组主房面积214.39平方米房屋，安置昆山市玉山镇大公花园xx号楼xxx室、xx号楼xxx室、xx号楼xxx室及xxx室阁楼共三套房屋和xx号楼xxx号、xx号楼xxx号、xx号楼xxx号共三间车库。被告邹某乙应按协议支付拆迁公司人民币228351元。
另查明：根据昆山市房产交易中心房屋产权登记信息记载，上述三套房屋以及三间车库现登记房屋所有人系昆山临丰房产开发有限公司。
以上事实，有本院庭审笔录、原、被告身份信息、张某某死亡证明、昆山市村镇房屋所有权证、拆迁补偿安置协议书、房屋产权登记信息等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。昆山市玉山镇原迎丰村x组230.36平方米房屋一幢系张某某和邹某乙的共有财产。2009年3月19日，被告邹某乙与昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司所订立的房屋拆迁补偿安置协议合法有效。原告以法定继承为由，要求继承张某某遗产即现拆迁安置房屋，但该拆迁安置协议能否全面履行尚存在不确定性，房屋权属现仍�及第三人。故原告诉讼请求，本院碍难支持。如今后该拆迁安置协议完全履行完毕，相关权利人则可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业员部，帐号10×××99）。
审 判 长 苏江海
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 胡 明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨春昊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1558号
原告刘某，女，1959年6月2日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告秦某，男，1972年1月28日生，汉族，江苏省淮安市盱眙县人。
被告盱眙万盛汽车运输有限公司（以下简称万盛汽运公司）。
住所地：盱眙县马坝镇大众村。
法定代表人王某，经理。
委托代理人王某，男，1967年4月14日生，汉族，江苏省淮安市盱眙县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财保淮安支公司）。
住所地：江苏省淮安市淮海东路***号。
负责人钱小倩，总经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师
原告刘某和被告秦某、万盛汽运公司、太平洋财保淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人王生鹏、被告秦某、被告万盛汽运公司的委托代理人王某、被告太平洋财保淮安支公司的委托代理人邰孝银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年5月8日4时许，被告秦某驾驶苏HW52**（苏HG4**挂）重型半挂牵引车，沿河东区G206由北向南行驶至太平镇北外环石化路段时，与前方顺行的原告刘某驾驶的电动三轮车相撞，致原告刘某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年6月3日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201405082017号事故认定书，认定被告秦某负本次事故的全部责任，原告刘某无事故责任。原告受伤后在河东区人民医院住院治疗39天，后转入山东省立医院住院治疗12天，住院期间由原告的女婿康海刚护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计163390.2元，诉讼费由被告负担。
被告太平洋财保淮安支公司辩称，一、被告驾驶的车辆在我司投保交强险及商业险（主挂车各50万元），附加不计免赔，对原告的合理诉诉求同意在合理范围内先予承担，超出交强险部分同意按照保险合同条例进行赔偿。二、诉讼费等程序性费用我司不予承担。
被告秦某辩称，一、诉讼费由原、被告分别承担。二、鉴定费应由保险公司承担。三、非医保用药应由保险公司承担。
被告万盛汽运公司辩称，我方答辩意见同被告秦某答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日4时许，被告秦某驾驶苏HW52**（苏HG4**挂）重型半挂牵引车，沿河东区G206由北向南行驶至太平镇北外环石化路段时，与前方顺行的原告刘某驾驶的电动三轮车相撞，致原告刘某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年6月3日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201405082017号事故认定书，认定被告秦某负本次事故的全部责任，原告刘某无事故责任。原告受伤后在河东区人民医院住院治疗39天，后转入山东省立医院住院治疗12天，住院期间由原告的女婿康海刚护理。2015年5月28日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第273号鉴定意见书，认定原告刘某的伤情构成十级伤残，误工损失日为180日，护理期限为60日。2014年5月8日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了临嘉价评字（2014）H559号报告书，认定原告刘某的“力之星”牌电动三轮车的车损为3068元。
另查明，肇事车苏HW52**（苏HG4**挂）重型半挂牵引车的登记车主为盱眙万盛汽车运输有限公司，实际车主为被告秦某，该车在太平洋财保淮安支公司投保了交强险一份，主挂车各投保了保额为50万元的商业第三者责任险一份，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告刘某住院期间，被告秦某垫付医疗费20000元，但该笔垫付款不在原告起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。原告刘某主张的医疗费107304.9元、伤残赔偿金41104元、住院伙食补助费1530元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费920元、车损3068元、评估费120元，本院均予以支持。原告主张的误工费酌情支持（80.06元＋54.37元）／2×180天=12098.7元、住院期间及出院后的护理费酌情支持（80.06元＋54.37元）／2×（51＋60）天=7460.87元，交通费酌情支持800元。原告刘某的损失共计176406.47元。因肇事车苏HW52**（苏HG4**挂）重型半挂牵引车在太平洋财保淮安支公司投保了交强险一份，主挂车各投保了保额为50万元的商业第三者责任险一份，所以被告太平洋财保淮安支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘某176406.47元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告太平洋财保淮安支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘某176406.47元（被告秦某已垫付给原告刘某医疗费20000元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费3568元，保全费320元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 超
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第239号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人宋某，农民，2015年10月10日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月15日被变更强制措施为取保候审。同年11月4日被枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
被告人聂某，农民。2015年10月10日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局监视居住。同年11月4日枣庄市市中区人民检察院决定监视居住。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉（2015）144号起诉书指控被告人宋某、聂某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人宋某、聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日17时许，被告人宋某、聂某经预谋，在枣庄市市中区振兴路大润发超市停车区内，盗窃被害人殷某价值2800元的捷安特牌电动车1辆。
另查明，被盗车辆已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人宋某、聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证，被害人殷某的陈述，涉案物品价格鉴定意见书，监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某、聂某在共同犯罪的过程中作用相当，不易区分主从犯；二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被盗车辆已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人聂某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟纯
二〇一五年十一月十九日
书记员 张丽
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1440号
原告：张慧峰，农民。
被告：李有奎，农民。
被告：程海平，职工。
原告张慧峰与被告李有奎、程海平修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告李有奎经传票传唤无正当理由未到庭，原告张慧峰、被告程海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧峰诉称，被告李有奎为冀D×××××皮卡车的登记车主，该车辆2010-2011年连续两年在原告经营的汽车修理店修理多次，每次修好后，都有该车驾驶员被告陈海平在配件及费用明细清单的亲笔签字，经原告多次催要，直至2012年10月24日被告李有奎才给原告出具了结算清单，合计欠原告修理费12510元，被告陈海平也在现场。该欠款至今未给。原告特提起诉讼，请求被告立即给付原告欠款12510元。
原告为支持其诉讼请求提供了涉县汇丰汽修厂9张结算单，证明被告欠原告修理费12510元。
被告程海平辩称，我是给李有奎开车的，最后的结算单也是李有奎结算的。修理费应由实际车主李有奎承担。
被告程海平未向法庭提交证据。
被告李有奎未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
法庭组织了举证、质证，被告程海平对原告提供的证据真实性无异议，但认为应该由被告李有奎承担给付责任。
经审理查明，冀D×××××皮卡车2010-2011年连续两年在原告经营的汽车修理店修理多次，每次修理后，都有该车驾驶员即被告程海平在配件及费用明细清单上签字，2012年10月24日被告李有奎给原告出具了结算清单，合计欠原告修理费12510元。该欠款至今未给付。原告起诉，请求被告立即给付原告欠款12510元及利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李有奎在原告处修车，原告完成了修车任务，被告也给原告进行了结算，就应该按照约定给付修车款。故原告要求被告给付修车款的诉求本院予以支持。被告程海平是李有奎的司机，其责任应由李有奎承担。关于利息应从欠款之日起按银行同期贷款利率计算为妥。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定判决如下：
被告李有奎于本判决生效之日起十日内给付原告张慧峰修车款12510元及从2012年10月2日起至判决确定给付之日止的同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告李有奎承担，暂由原告垫付，待申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王春魁
审判员 王金海
陪审员 张富强
二〇一五年二月三日
书记员 刘佳佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09153号
罪犯张家豹，又名张加报，男，1965年3月10日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年3月19日作出（2012）泗刑初字第00051号刑事判决，以被告人张家豹犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张家豹在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯张家豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。另该犯还有巨额罚金刑尚未履行，根据宽严相济的刑事政策，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家豹减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月7日至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第127号
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社，住所：广东省德庆县。机构代码：××。
负责人岑健，该社主任。
被执行人陈长艺，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陈丽容，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人刘伟平，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人刘玉山，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社与被执行人陈长艺、陈丽容、刘伟平、刘玉山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第207号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第127号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 梁耀文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第127号
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社。
负责人岑健，该社主任。
被执行人陈长艺，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陈丽容，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人刘伟平，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人刘玉山，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社与被执行人陈长艺、陈丽容、刘伟平、刘玉山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第207号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经申请执行人签字确认。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第127号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 梁耀文
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第445号
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行，住所地津市市保河堤镇河口居委会富强路1号。
代表人郭祖松，该支行负责人。
被告毛炜，男，1972年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行与被告毛炜金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成还款共识为由于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行撤回起诉。
案件受理费4346元，减半收取2173元，由原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行负担。
审 判 员 肖睿
二〇一四年九月十五日
代理书记员 张鸿
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1021号
原告严金山，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人杨艺真，福建簪华律师事务所实习律师。
被告陈勇强，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告严金山与被告陈勇强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员李芹生适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告严金山委托代理人蔡朝阳、杨艺真到庭参加诉讼，被告陈勇强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严金山诉称，被告因需向原告陆续购买模板，原告依约提供并交付货物，截止2015年9月17日，被告尚欠原告货款122400元，为确认欠款事实及金额，被告当日出具欠条一份交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告至今拒不支付尚欠货款。故请求依法判令：1、被告立即支付尚欠货款122400元；2、被告支付自2015年9月17日起至付清款项之日止按中国人民银行确定同期贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即支付尚欠货款122400元；2、被告支付自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。原告提供欠条1份以证明自己的主张。
被告陈勇强未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告陈勇强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果，对原告严金山提供的欠条，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。
根据原告严金山的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：
被告陈勇强向原告严金山购买模板。2015年9月17日，经原、被告双方结算，被告陈勇强尚欠原告严金山货款122400元，被告陈勇强出具一份欠条给原告严金山收执。欠条记载：“兹欠严金山模板款（122400.00）（壹拾贰万贰仟肆佰元正）……。”之后，被告陈勇强未还款。
本院认为，原告严金山与被告陈勇强之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告陈勇强作为买受人，应依约履行偿还货款的义务，因其未履行付款义务构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告严金山主张被告陈勇强支付尚欠的货款122400元及自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告陈勇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈勇强应于本判决生效之日起十日内支付原告严金山货款122400元及自2016年5月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告陈勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李芹生
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第638号
上诉人（原审被告）姜祥，男。
被上诉人（原审原告）邵娟，女。
上诉人姜祥因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2015）盖民东初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜祥，被上诉人邵娟到庭参诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年8月1日，原、被告因盖州市青石岭镇朱家甸村天主教堂建房一事发生争执并动手打架，盖州市公安局青石岭镇派出所已查明如下事实：因朱家甸村天主教堂西侧要盖房子与西侧姜祥家发生纠纷，在场的邵娟上前劝说姜祥，被姜祥用木棒将邵娟左大腿膝盖处打伤。2014年8月13日，盖州市公安局青石岭镇派出所作出营公（盖）行罚决字（2014）第442号行政处罚决定书，对被告姜祥处以500元罚款。原告受伤后，到盖州市中心医院进行治疗，诊断为头部外伤、左下肢外伤、右肘、右肩部外伤，共住院13天，花费医疗费6025.94元。诊断书载明：建议原告出院后休息14天。
一审法院认为：原、被告因盖州市青石岭镇教堂建房发生争吵，被告将原告打伤，其行为存在过错，应承担侵权责任，故对原告要求被告承担医疗费及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。本案中，医疗费应以医疗机构出具的医疗费收据为准，即6025.94元；因原告系农村户口，且未提供证据证明其误工收入，故其误工费应参照农村居民人均收入标准、住院期间及医院诊断证明计算，根据原告请求误工天数为14天，误工费即403.62元（28.83元×14天）；伙食补助费参照国家工作人员出差标准，即650元（50元×13天）；护理费参照其他服务业标准，即1246.44元（95.88元×13天）；交通费本院酌情认定200元，各项损失总计8526元。因被告没有提供充分的证据证明原告系自己摔伤，原告的用药与伤情无关且被告在法定期限内没有提出行政复议及提起行政诉讼，故对被告的辩称意见，原审法院不予采纳。据此判决，被告姜祥赔偿原告邵娟8526元于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告姜祥负担。
上诉人姜祥上诉理由及请求：一、公安机关的处罚决定书认定事实错误，上诉人并没有打伤被上诉人，而是被上诉人在追打上诉人的时候掉入地基沟内摔伤。二、被上诉人仅仅提供了医药费发票，但对于交通费、护理费、误工费等均为提供证据加以证明主张，被上诉人所受的伤不应全部由上诉人承担。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邵娟辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司辩称：上诉人没有将我方列为被上诉人。我公司是无责赔付。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。上诉人与被上诉人因盖州市青石岭镇教堂建房发生争吵，被告将原告打伤，其行为存在过错，应承担侵权责任。故被上诉人的经济损失，上诉人应承担相应的赔偿责任。对于上诉人提出的公安机关处罚决定书认定错误的主张。因上诉人没有提供充分的证据证明被上诉人系自己摔伤，且上诉人在法定期限内没有提出行政复议及提起行政诉讼，故对于上诉人的请求，本院不予支持。对于上诉人提出交通费、护理费、误工费等没有票据支持的主张。因原审法院认定费用赔偿标准系参照国家相应行业标准加以确定，该费用的认定并无不当，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姜祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 金镇学
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05580号
原告李海燕，居民。
委托代理人隋新明，江苏顺维律师事务所律师。
被告汪务兵，居民。
被告王梅，居民。
原告李海燕与被告汪务兵、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李海燕及其委托代理人隋新明到庭参加了诉讼，被告汪务兵、王梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称，2014年8月18日，二被告向我借款1370000元，并立借据一张，约定于2014年9月18日归还，如逾期归还，每日按借款额的千分之一付息，并提供福立龙电器有限公司土地及地上建筑物作为抵押。后没有偿还，请求判令二被告偿还原告借款1370000元及利息。
被告汪务兵、王梅未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日，被告汪务兵、王梅向原告李海燕借款1370000元，并立借据一张，约定于2014年9月18日归还，如逾期归还，每日按借款额的千分之一付息，并提供福立龙电器有限公司土地及地上建筑物作为抵押。后二被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪务兵、王梅借原告李海燕人民币1370000元，事实清楚、证据充分。原、被告间约定的逾期利息过高，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。故对原告李海燕要求被告汪务兵、王梅偿还借款1370000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪务兵、王梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪务兵、王梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海燕支付借款本金1370000元及利息（自2014年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元，保全费5000元，合计22130元，由被告汪务兵、王梅负担（原告已预交，被告汪务兵、王梅于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费17130元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初328号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦福伟，男，。因吸毒和非法限制他人人身自由，于2016年3月25日被行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日被柳州市柳南区人民检察院批准逮捕，同日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕308起诉书指控被告人韦福伟犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人韦福伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月25日凌晨2时至7时期间，被告人韦福伟在柳州市柳南区红岩路四区君翎大酒店8352号其所登记住所的房间内，与银某,4、吴某、韦某（三人另案处理）、“龙某”等人一起吸食毒品甲基安非他明。同日7时许，公安人员在涉案客房内将韦福伟、银某,4、吴某三人当场抓获，并缴获吸毒工具。公安人员于2016年3月28日在柳州市柳南区红阳路云岭区174号门口将韦某抓获。经检测，韦福伟、银某,4、吴某、韦某的尿液甲基安非他明检测结果均呈阳性。
本院另查明：被告人韦福伟因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月14日被逮捕。
上述事实，被告人韦福伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人银某,4、吴某、韦某、赵某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、柳州君翎大酒店入住登记单、检查笔录、收缴物品清单、新型毒品尿液样本采集记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人韦福伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦福伟为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦福伟犯容留他人吸毒罪成立。被告人韦福伟归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦福伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年七月十五日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0204刑初328号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人韦某甲，农民。因吸毒和非法限制他人人身自由，于2016年3月25日被行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日被柳州市柳南区人民检察院批准逮捕，同日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）308起诉书指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月25日凌晨2时至7时期间，被告人韦某甲在柳州市柳南区红岩路四区君翎大酒店8352号其所登记住所的房间内，与银某、吴某、韦某乙（三人另案处理）、“龙弟”等人一起吸食毒品甲基安非他明。同日7时许，公安人员在涉案客房内将韦某甲、银某、吴某三人当场抓获，并缴获吸毒工具。公安人员于2016年3月28日在柳州市柳南区红阳路云岭区17-4号门口将韦某乙抓获。经检测，韦某甲、银某、吴某、韦某乙的尿液甲基安非他明检测结果均呈阳性。本院另查明：被告人韦某甲因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月14日被逮捕。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人银某、吴某、韦某乙、赵某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、柳州君翎大酒店入住登记单、检查笔录、收缴物品清单、新型毒品尿液样本采集记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人韦某甲的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭学峰二〇一六年七月十五日书记员  周 冬附录：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第64号
原告李英进，男，1954年12月23日出生，汉族，住广西壮族壮族自治区宾阳县陈平镇平天村委会石义村***号，公民身份号码4521231954********。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
原告李英进诉被告广西永�糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2015年1月21日受理后，原告李英进于2015年7月6日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告判决前申请撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英进负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第453号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告兰理祥，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告兰理祥电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年五月十三日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0231号
原告无锡市佳乐物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪路2号。
法定代表人王利军，该公司董事长。
委托代理人陆文明，江苏漫修律师事务所律师。
被告刘进。
本院在审理原告无锡市佳乐物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘进物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告物业公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 华 伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 李凯凯
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1248号
原告李显强，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告刘世俊，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张建新，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告李显强与被告刘世俊、张建新保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李显强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 杨文珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 焦淑梅
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第1248号原告李显强，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告刘世俊，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。被告张建新，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告李显强与被告刘世俊、张建新保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李显强撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 长  刘ＸＸ人民陪审员  吴晓英人民陪审员  杨文珍二〇一六年八月二十九日书 记 员  焦淑梅--2----1--
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第600号
原告：沈连根。
被告：陈伯君。
原告沈连根（以下简称原告）为与被告陈伯君（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告在余杭超山龙湖香醍承包工程时，在原告商店以现金支付方式购买钢管。被告在2013年11月2日欠下货款26027元，于2013年11月4日支付货款20027元，尚欠货款6000元，并商定于同年12月5日前支付。后被告于2013年11月10日委托蒋文（承包工地做工人员）提取6分冲压弯100只，共计200元并签下欠款单。两单共计欠货款6200元整。原告多次催讨无果，被告自2015年春节前三天至今一直不接电话。在无法讨回货款的情况下，原告提起诉讼，请求判令被告支付货款共计人民币6200元。庭审中，原告表示被告于2015年7月23日通过银行汇款支付3000元，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告支付3000元货款。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
欠款协议书及欠款单各一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告出示的欠款协议书载明：超山龙湖香醍工程承包人陈伯君向塘栖建材商店沈连根购买钢管材料，此前欠款共计16153元（有欠条），当日提货9874元，共计欠款26027元，经协商该款于本月10日前付清。欠款协议书上欠款人为“陈伯君代，带班人张王明”，落款时间为2013年11月2日。庭审中，原告表示该欠款协议书欠款人签名系张王明代陈伯君签的，张王明系替陈伯君打工的，其他内容系原告所写。2013年11月4日，被告出具欠款单一份，确认欠原告材料款6000元，并承诺于12月5日前付清。庭审中，原告表示被告于2013年11月4日支付20027元，并于同日重新出具欠款单一份，后被告于2015年7月23日向原告支付3000元，尚欠3000元未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伯君于本判决生效后十日内支付原告沈连根货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈伯君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱少梅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1027号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人艾热夏提.亚森，男，1996年4月12日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市。曾因犯盗窃罪于2015年1月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）941号起诉书指控被告人艾热夏提•亚森犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人艾热夏提•亚森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日9时许，被告人艾热夏提.亚森与祖力胡玛.肉孜、艾克帕尔.艾合买提（另案处理）乘坐浙Ｃ×××××越野车到乐清市北白象镇白塔王村东大街。被告人艾热夏提.亚森、艾克帕尔•艾合买提负责望风，祖力胡玛•肉孜下车尾随被害人陈某，后趁被害人不备，将被害人放在外衣右边口袋内的一部玫瑰金色苹果7PLUS手机盗走，得逞后该三人驾车逃走。经鉴定，被盗玫瑰金色苹果7PLUS手机价值5450元，现赃物已追回。
2017年2月28日，艾热夏提.亚森在永嘉县美人岗隧道出口红绿灯处被抓获。
上述事实，被告人艾热夏提.亚森在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、照片、监控截图、抓获经过、情况说明、同案祖力胡玛.肉孜、艾克帕尔.艾合买提供述与辩解、被害人陈某陈述、价格认定结论书、搜查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾热夏提.亚森以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人艾热夏提.亚森归案后能如实供述自己罪行，赃物已追回返还被害人，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人艾热夏提.亚森判处八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾热夏提.亚森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈雄思
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初847号
原告宋丽红。
被告ＸＸ。
本院在审理原告宋丽红与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告ＸＸ名下的车辆的车籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告ＸＸ名下的车辆的车籍；
二、查封原告宋丽红名下的车辆的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倜然
二〇一六年四月一日
书 记 员 马倩倩