wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潼南县易木匠家具厂。住所地：重庆市潼南县梓潼街道办事处丰产村*组。
负责人：易良国，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余胜均。
再审申请人潼南县易木匠家具厂因与被申请人余胜均劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第03050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潼南县易木匠家具厂申请再审称：（一）余胜均编造伤残情况，未出庭接受质询和验证伤残，且二审中潼南县易木匠家具厂依法书面申请重新鉴定余胜均的工伤伤残等级，二审法院剥夺了该请求权；（二）二审判决的工伤赔偿不符合国家保险赔偿规定，余胜均属故意受伤索取赔偿，且潼南县易木匠家具厂已为余胜均购买了国寿渝州无忧保险，因此潼南县易木匠家具厂不应承担工伤保险赔偿；（三）二审案号中的年份号为“2012”有误，且余胜均的委托代理人二审未到庭，而二审判决中却记载其到庭参加诉讼，二审法院涉嫌编造，偏袒余胜均。潼南县易木匠家具厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于余胜均的工伤伤残等级问题。潼南县人力资源和社会保障局于2011年1月20日作出潼南人社伤险认决字（2010）54号工伤认定决定书，认定“余胜均右手大拇指头带锯伤（指头约14mm缺损）属于工伤”。潼南县易木匠家具厂收到该决定书后未向潼南县人民政府或重庆市人力资源和社会保障行政部门申请行政复议。潼南县劳动鉴定委员会于2011年6月8日作出潼南工伤劳鉴（初）字（2011）第20号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，载明鉴定结论为余胜均构成九级伤残。重庆市劳动能力鉴定委员会于2013年6月4日作出渝劳再鉴字（2013）325号再次劳动能力鉴定（确认）结论通知书，载明“鉴定结论为伤残玖级，无护理依赖。本次鉴定结论为最终结论”。因此，余胜均的工伤伤残等级已依法确认为九级，潼南县易木匠家具厂关于二审法院应准许其重新鉴定申请、余胜均未出庭质证验伤的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。
（二）关于余胜均的工伤保险赔偿问题。根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。经审查，潼南县易木匠家具厂系个人独资企业，依法享有用工主体资格，其与余胜均形成事实劳动关系，但未为余胜均参加工伤保险。余胜均所受伤害已依法认定为工伤并评定工伤伤残等级，二审法院据此判决潼南县易木匠家具厂向余胜均支付各项工伤保险待遇并无不当。因工伤保险赔偿与商业保险赔偿不能互相替代，故潼南县易木匠家具厂关于其已为余胜均办理了商业保险而不应当承担工伤保险赔偿的再审申请理由于法无据，本院不予支持。
（三）关于二审法院是否编造判决内容、偏袒余胜均的问题。潼南县易木匠家具厂申请再审称二审案号的年份号为“2012”有误，且余胜均的委托代理人二审未到庭，而二审判决中却记载其到庭参加诉讼，二审法院涉嫌编造，偏袒余胜均。经审查，潼南县易木匠家具厂不服一审判决向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2012年6月20日立案受理，故二审案号的年份号为“2012”。同时，二审法院在判决中载明“余胜均经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理”，且二审判决中并未记载余胜均的委托代理人到庭参加诉讼。因此，潼南县易木匠家具厂的上述申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，潼南县易木匠家具厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潼南县易木匠家具厂的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 星
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1697号
原告王峰，男，1974年4月27日出生，汉族，山东省郯城县重坊镇吴村，居民。
原告管新年，男，1972年2月3日出生，汉族，山东省郯城县重坊镇管集村，居民。
二原告的共同委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告徐艳红，女，1986年7月12日出生，汉族，山东省兰陵县长城镇小桥村，居民。
被告孟运松，男，1982年3月13日出生，汉族，江苏省邳州市邹庄镇至马滩村，居�。
本院受理原告王峰、管新年与被告徐艳红、孟运松合伙协议纠纷一案后，被告徐艳红、孟运松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案中被告徐艳红、孟运松与原告王峰、管新年之间既没有订立合伙协议，也不存在事实上的合伙，所以不存在合同履行地。被告徐艳红、孟运松的住所地不在山东省郯城县，并且在郯城县也没有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告徐艳红的住所地在山东省兰陵县、被告孟运松的住所地在江苏省邳州市，所以该案山东省郯城县人民法院没有管辖权，请求移送江苏省邳州市人民法院或者山东省兰陵县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第�八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案是原告王峰、管新年要求被告徐艳红、孟运松履行合伙协议解除后返还投资款的义务，合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告王峰、管新年的所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告王峰、管新年已于2015年10月21日向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院也已受理此案，郯城县人民法院对该案有管辖权。被告徐艳红、孟运松称山东省郯城县人民法院没有管辖权�请求移送江苏省邳州市人民法院或者山东省兰陵县人民法院审理的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告徐艳红、孟运松对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜丙娜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 军
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3342号
原告张俊飞，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告廖明水，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所实习律师。
本院在审理原告张俊飞与被告廖明水民间借贷纠纷一案中，原告张俊飞于2014年8月26日以其与被告已自行达成协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊飞的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告张俊飞撤回起诉。
本案案件受理费人民币3631元，减半收取为1815.5元，由原告张俊飞负担。
审判员 方新福
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无行执字第00184号
申请执行人无极县计划生育局。
执行人 底某。
被执行人甘某某。
本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第0420号决定书，于2014年5月20日立案执行。现查明被执行人底某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人底某存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李跃军
二0一四年五月二十二日
书记员张龙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9656号
原告北京金立恒达供暖有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇金华园小区物业办公楼一层。
法定代表人鲍建华，总经理。
委托代理人侯年春，女，1985年7月25日出生。
被告胡光珍，女，1964年3月3日出生。
原告北京金立恒达供暖有限责任公司（以下简称：金立恒达公司）与被告胡光珍供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金立恒达公司的委托代理人侯年春到庭参加诉讼，被告胡光珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金立恒达公司诉称：被告胡光珍为北京市大兴区西红门镇金华园小区（建筑面积233.7平方米）房屋的业主，原告为金华园小区的供暖单位。自被告入住该小区之日起，一直享受原告为其提供的供暖服务，但2002年至2013年期间的供暖费共计46272.6元，被告一直未予交纳。现原告经营成本上涨，经营困难，为保证向广大业主提供更好的服务，特此提起诉讼，诉讼请求如下：1、依法判令被告支付给原告2002、2003、2004、2005、2006、2007、2008、2009、2010、2011、2012、2013年度供暖费46272.6元；2、依法判决被告支付滞纳金46272.6元、以上一、二项共计92545.2元；3、诉讼费由被告承担。
被告胡光珍辩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩的权利。
经审理查明：被告胡光珍系北京市大兴区西红门镇金华园小区（建筑面积233.7平方米）房屋的业主。2000年7月16日，被告胡光珍与北京金华园物业管理有限责任公司（以下简称：金华园公司）签订供暖合同一份，约定由金华园公司为被告胡光珍的上述房屋供暖，被告交纳供暖费，支付方式为每年度8月11日至9月10日之前结清，若在年度9月30日前未交供暖费的，自10月1日起原告按日累计加收1%的滞纳金。之后，金华园公司开始为被告提供供暖服务，被告每年按照每平方米16.5元的标准交纳供暖费。2002年9月，金华园公司的名称变更为北京延龙物业管理有限责任公司（以下简称：延龙物业公司），并做了工商变更核准登记。自2002年开始至今，被告胡光珍一直未支付供暖费。延龙物业公司曾以在小区公示栏张贴缴费通知的方式多次催缴供暖费，未果。
2009年7月16日，延龙�业公司与原告金立恒达公司共同出具通知一份，并张贴在金华园小区公示栏。该通知称，延龙物业公司已经将金华园小区的供暖服务委托给了原告金立恒达公司，业主原来同延龙物业公司的供暖相关的全部权利义务由原告金立恒达公司承担，在延龙物业公司提供供暖服务期间，业主未交纳的供暖费及相关费用由原告金立恒达公司收取。该通知之后，原告金立恒达公司开始为金华园小区提供供暖服务。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、分户管理记录、供暖合同、通知、供暖费交纳发票、名称变更登记档案、照片打印页及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，被告胡光珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、质证等权利。
被告胡光珍与金华园公司签订了供暖合同，双方之间形成供暖服务合同关系，合同签订后，金华园公司开始为被告胡光珍的住房即北京市大兴区西红门镇金华园小区（建筑面积233.7平方米）房屋提供供暖服务。被告胡光珍应按约定向金华园公司交纳供暖费。2002年9月，金华园公司的名称变更为延龙物业公司，双方仍应按照上述合同约定履行各自的合同义务，延龙物业公司提供供暖服务，被告胡光珍应向延龙物业公司如约支付供暖费，但其自2002年开始一直未交纳供暖费。
2009年7月16日，延龙物业公司与原告金立恒达公司共同签署通知一份，约定将该小区的供暖服务委托给原告金立恒达公司，业主原与延龙物业公司签订的供暖协议中的全部权利义务由原告承担，在延龙物业公司供暖期间，业主未交纳的供暖费及相关费用也转由原告金立恒达公司收取。该通知之后，原告金立恒达开始为金华园小区提供供暖服务。原告金立恒达公司虽未同被告胡光珍签订供暖协议，但其与延龙物业公司共同签署了供暖服务转让通知后即开始为被告胡光珍房屋所在的金华园小区提供供暖服务，被告胡光珍一直享受了原告提供的供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告胡光珍应当向原告支付作为合同对价的供暖费。同时，对于2009年7月16日之前，被告胡光珍所欠延龙物业公司的供暖费及滞纳金，原告金立恒达公司亦有权予以收取。
故对于原告金立恒达公司要求被告胡光珍支付2002年至2013年供暖费共计46272.6元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持；对于原告要求被告支付滞纳金46272.6元的诉讼请求，本院认为被告胡光珍在与金华园公司签订的供暖合同中约定了逾期不交纳供暖费按日1%的标准加收滞纳金，原告金立恒达公司依据同延龙物业公司之间的协议有权向被告主张滞纳金，具体数额由本院参考原告的具�损失及双方实际履约情况，酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下。
一、被告胡光珍给付原告北京金立恒达供暖有限责任公司二OO二年至二O一三年供暖费共计四万六千二百七十二元六角（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告胡光珍给付原告北京金立恒达供暖有限责任公司供暖费滞纳金一万三千八百八十一元八角（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十四元，�被告胡光珍负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费用二百六十元，由被告胡光珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 鲁 琦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第9656号原告北京金立恒达供暖有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇金华园小区物业办公楼一层。法定代表人鲍建华，总经理。委托代理人侯年春，女，1985年7月25日出生。被告胡光珍，女，1964年3月3日出生。原告北京金立恒达供暖有限责任公司（以下简称：金立恒达公司）与被告胡光珍供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金立恒达公司的委托代理人侯年春到庭参加诉讼，被告胡光珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金立恒达公司诉称：被告胡光珍为北京市大兴区西红门镇金华园小区（建筑面积233.7平方米）房屋的业主，原告为金华园小区的供暖单位。自被告入住该小区之日起，一直享受原告为其提供的供暖服务，但2002年至2013年期间的供暖费共计46272.6元，被告一直未予交纳。现原告经营成本上涨，经营困难，为保证向广大业主提供更好的服务，特此提起诉讼，诉讼请求如下：1、依法判令被告支付给原告2002、2003、2004、2005、2006、2007、2008、2009、2010、2011、2012、2013年度供暖费46272.6元；2、依法判决被告支付滞纳金46272.6元、以上一、二项共计92545.2元；3、诉讼费由被告承担。被告胡光珍辩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩的权利。经审理查明：被告胡光珍系北京市大兴区西红门镇金华园小区（建筑面积233.7平方米）房屋的业主。2000年7月16日，被告胡光珍与北京金华园物业管理有限责任公司（以下简称：金华园公司）签订供暖合同一份，约定由金华园公司为被告胡光珍的上述房屋供暖，被告交纳供暖费，支付方式为每年度8月11日至9月10日之前结清，若在年度9月30日前未交供暖费的，自10月1日起原告按日累计加收1%的滞纳金。之后，金华园公司开始为被告提供供暖服务，被告每年按照每平方米16.5元的标准交纳供暖费。2002年9月，金华园公司的名称变更为北京延龙物业管理有限责任公司（以下简称：延龙物业公司），并做了工商变更核准登记。自2002年开始至今，被告胡光珍一直未支付供暖费。延龙物业公司曾以在小区公示栏张贴缴费通知的方式多次催缴供暖费，未果。2009年7月16日，延龙�业公司与原告金立恒达公司共同出具通知一份，并张贴在金华园小区公示栏。该通知称，延龙物业公司已经将金华园小区的供暖服务委托给了原告金立恒达公司，业主原来同延龙物业公司的供暖相关的全部权利义务由原告金立恒达公司承担，在延龙物业公司提供供暖服务期间，业主未交纳的供暖费及相关费用由原告金立恒达公司收取。该通知之后，原告金立恒达公司开始为金华园小区提供供暖服务。上述事实，有当事人在庭审中的陈述、分户管理记录、供暖合同、通知、供暖费交纳发票、名称变更登记档案、照片打印页及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，被告胡光珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、质证等权利。被告胡光珍与金华园公司签订了供暖合同，双方之间形成供暖服务合同关系，合同签订后，金华园公司开始为被告胡光珍的住房即北京市大兴区西红门镇金华园小区（建筑面积233.7平方米）房屋提供供暖服务。被告胡光珍应按约定向金华园公司交纳供暖费。2002年9月，金华园公司的名称变更为延龙物业公司，双方仍应按照上述合同约定履行各自的合同义务，延龙物业公司提供供暖服务，被告胡光珍应向延龙物业公司如约支付供暖费，但其自2002年开始一直未交纳供暖费。2009年7月16日，延龙物业公司与原告金立恒达公司共同签署通知一份，约定将该小区的供暖服务委托给原告金立恒达公司，业主原与延龙物业公司签订的供暖协议中的全部权利义务由原告承担，在延龙物业公司供暖期间，业主未交纳的供暖费及相关费用也转由原告金立恒达公司收取。该通知之后，原告金立恒达开始为金华园小区提供供暖服务。原告金立恒达公司虽未同被告胡光珍签订供暖协议，但其与延龙物业公司共同签署了供暖服务转让通知后即开始为被告胡光珍房屋所在的金华园小区提供供暖服务，被告胡光珍一直享受了原告提供的供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告胡光珍应当向原告支付作为合同对价的供暖费。同时，对于2009年7月16日之前，被告胡光珍所欠延龙物业公司的供暖费及滞纳金，原告金立恒达公司亦有权予以收取。故对于原告金立恒达公司要求被告胡光珍支付2002年至2013年供暖费共计46272.6元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持；对于原告要求被告支付滞纳金46272.6元的诉讼请求，本院认为被告胡光珍在与金华园公司签订的供暖合同中约定了逾期不交纳供暖费按日1%的标准加收滞纳金，原告金立恒达公司依据同延龙物业公司之间的协议有权向被告主张滞纳金，具体数额由本院参考原告的具�损失及双方实际履约情况，酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下。一、被告胡光珍给付原告北京金立恒达供暖有限责任公司二OO二年至二O一三年供暖费共计四万六千二百七十二元六角（于本判决生效后十日内给付）；二、被告胡光珍给付原告北京金立恒达供暖有限责任公司供暖费滞纳金一万三千八百八十一元八角（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百一十四元，�被告胡光珍负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费用二百六十元，由被告胡光珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张海雷人民陪审员  于 静人民陪审员  朱庆华二〇一五年三月二十三日书 记 员  鲁 琦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6897号
原告卢慧卿，女，1973年6月26日出生，汉族。
被告范建华，男，1970年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告卢慧卿与被告范建华民间借贷纠纷一案中，原告以其欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢慧卿撤回起诉。
本案受理费3840元，减半收取1920元，由原告负担。
审判员 王伟英
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张真真
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第621号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1983年6月1日，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，住甘肃省东乡县，无业。2015年7月3日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日16时许，被告人马某甲与吸毒人员马某乙经电话联系后，在兰州市七里河建工中街民族一条街市场大门向东30米处的马路边向马某乙贩卖毒品时被公安人员抓获。当场查获毒资2000元及毒品海洛因1小包，净重2.1克。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年九月六日
书 记 员 彭 敏
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东陵刑初字第404号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，大学文化，捕前住沈阳市大东区。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月23日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人张国安，系辽宁越佳律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人吴某某犯受贿罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人张国安到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，被告人吴某某从沈阳市大东区某街道办事处被借调到汽车城征收拆迁指挥部，先后担任沈阳市大东区某村一期拆迁现场住宅3组组长、汽车城开发建设管委会房屋征收服务中心副主任。被告人吴某某在担任上述职务期间，利用其主管某村拆迁现场工作的职务便利，将该村村民被拆迁人金某某家105平方米的违建房按照有产籍房进行补偿后，于同年8月至9月间两次共收受金某某送给的贿赂款总计人民币10万元。案发前，被告人吴某某已经将上述赃款全部返还给金某。2013年7月6日，被告人吴某某被我院反贪污贿赂局带回审查。
公诉机关认为，被告人吴某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、三百八十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯受贿罪无异议，但辩称自己收到的贿赂款是8万元，而不是10万元。自己没有为行贿人谋取任何利益。
经审理查明，2011年，被告人吴某某从沈阳市大东区某办事处被借调到汽车城征收拆迁指挥部，先后担任沈阳市大东区某村一期拆迁现场住宅3组组长、汽车城开发建设管委会房屋征收服务中心副主任。被告人吴某某在担任上述职务期间，利用其主管大洼村拆迁现场工作的职务便利，在该村村民被拆迁人金某某家105平方米的违建房按照有产籍房进行补偿及回迁选房过程中提供帮助。金某某为了对被告人吴某某表示感谢，于同年8月至9月间两次共送给吴某某贿赂款总计人民币10万元。案发前，被告人吴某某已经将上述赃款全部返还给金某某。
2013年7月6日，被告人吴某某被带至沈阳市东陵区人民检察院进行调查。
本院认为，被告人吴某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，共计人民币10万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实充分，应予支持。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人吴某某有自首情节，案发前赃款已全部返还，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2018年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 那振彪
代理审判员 于 棣
代理审判员 高亚男
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 沫
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1703号
原告孙淑萍。
委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告房师生。
被告鞠翠萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
负责人徐明晨，经理。
委托代理人刘松林，该公司职工。
原告孙淑萍诉被告房师生、鞠翠萍、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑萍的委托代理人朱增溪、被告房师生、鞠翠萍、被告保险公司的委托代理人刘松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，房师生驾驶轿车沿青州市尧王山路由东向西行驶至衡王府路路口西时，与顺行的孙淑萍驾驶的电动自行车发生事故，致原告孙淑萍受伤，车辆受损。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定房师生承担事故全部责任，孙淑萍不承担事故责任，请求依法判令被告方赔偿原告损失70231.38元，诉讼费用由被告负担。
被告房师生辩称，对事故认定书无异议，同意依法处理。事故车辆登记车主系被告鞠翠萍，我与鞠翠萍系夫妻。
被告鞠翠萍辩称，对事故认定书无异议，同意依法处理。事故车辆登记车主是我，我与房师生系夫妻。
被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，投保属实。同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年9月30日9时40分许，被告房师生驾驶鲁GQ66**号轿车沿青州市尧王山路由东向西行驶至衡王府路路口西时，与顺行的原告孙淑萍驾驶的电动自行车发生事故，致原告孙淑萍受伤、车辆受损，经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告房师生承担事故全部责任，原告孙淑萍不承担事故责任。
涉案事故车辆鲁GQ66**号轿车的登记车主为被告鞠翠萍，被告房师生与被告鞠翠萍系夫妻关系，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期限内。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院治疗，经诊断为腰椎骨折L2。诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、孙淑萍之伤构成伤残十级；2、误工时间为120日；3、护理为一人护理60日（含住院期间）；4、腰部内固定物需手术取出，参考费用为7000元；5、营养费为600元；6、无残疾辅助器具费。
山东省统计局公布的2011年度农村居民人均纯收入为8342元，人均生活消费性支出为5901元。
原告因该事故造成的损失：医疗费35645.38元、残疾赔偿金16684元（8342元／年×20年×10%）、护理费6200元（由其夫孙木中护理，系乌鲁木齐晓林冠宇机械设备有限公司职工，按3100元／月收入标准计算，3100元／月×2个月）、住院伙食补助费51元（3元／天×17天）、营养费600元、交通费170元、精神损害抚慰金1000元、二次手术费7000元、法医鉴定费1800元、病历复印费37元、车损275元、评估费100元，合计69562.38元。
诉前被告房师生已为原告垫付医药费14560元，
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、原告及护理人员的身份证明材料、护理人员误工费证明材料、法医鉴定费单据、车损评估报告、评估费单据，被告房师生提供的收条、机动车交通事故责任强制保险单、本院委托司法鉴定部门出具的法医鉴定意见书等证据所证实，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告房师生违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤、车辆受损，公安交通管理部门经现场勘查后确定的的交通事故责任，本院予以确认。鲁GQ66**号轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，原告因该事故造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分损失，应由被告房师生予以赔偿。原告主张的交通费、精神损害抚慰金分别酌定为170元、1000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告孙淑萍损失67625.38元（其中医疗费35645.38元、残疾赔偿金16684元、护理费6200元、住院伙食补助费51元、营养费600元、交通费170元、精神损害抚慰金1000元、二次手术费7000元、车损275元）；
二、被告房师生赔偿原告孙淑萍损失1937元，已支付14560元，原告孙淑萍尚应返还被告房师生12623元；
四、驳回原告孙淑萍的其他诉讼请求。
本判决所确定的上述付款义务，当事人均于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，诉讼保全费620元，共计2176元，由被告房师生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1556元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王荣兴
审判员 伦立新
审判员 杜云昆
二〇一三年四月十六日
书记员 蔡伟伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1734号
原告王新进，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
�托代理人林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
被告苏江彬，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。
被告王开族，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王新进与被告苏江彬、王开族民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王新进的委托代理人林娇娇到庭参加诉讼，被告苏江彬、王开族经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新进诉称，2014年6月17日（即农历2014年5月20日），苏江彬向王新进借款14800元，约定月息按3%计算，王新进于今年3月初以来，多次向苏江彬要求返还借款，但是苏江彬却迟迟不返还。王开族作为讼争借款的担保人也未承担担保责任。遂诉至法院，请求判令：1、被告苏江彬立即向原告王新进返还借款14800元，并支付利息（自2014年6月17日起计算至全部归还欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率万分之一点六四的四倍计算）；2、王开族对苏江彬的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用、公告费。庭审中，王新进将诉讼请求明确为请求判令：1、被告苏江彬立即向原告王新进返还借款14800元，并支付利息（自2014年6月17日起计算至全部归还欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、王开族对苏江彬的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏江彬、王开族未做答辩。
经审理查明，农历2014年5月20日（即公历2014年6月17日），苏江彬向王新进出具《借条》，载明：苏江彬向王新进借款14800元，月息按3%计算。王开族作为担保人在《借条�上签名。
以上事实，有原告王新进提供的《借条》、人口登记信息为证，并有当事人陈述和庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为，因被告苏江彬、王开族未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。原告王新进持有《借条》原件，在二被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告苏江彬向原告借款14800元的事实，本院予以确认。《借条》未写明借款期限，原告有权要求被告苏江彬在合理期限内还款，被告苏江彬未能举证证明其借款后有还本付息，故原告王新进主张被告苏江彬立即偿还借款本金14800元及利息（自2014年6月17日起计至全部归还欠款之日止），本院予以支持，但应计至本判决确定的还款之日止。《借条》约定月息3%，原告主张按照中国银行同期同类贷款利率四倍计算，于法不悖，本院予以支持。被告王开族作为担保人在《借条》上签名确认，但对保证方式、保证担保范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故被告王开族应对被告苏江彬的应还借款及利息承担连带还款责任，其在承担上述保证责任后，有权向被告苏江彬追偿。被告苏江彬、王开族经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏江彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告王新进借款本金14800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年6月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王开族对被告苏江彬的上述债务承担连带清偿责任。被告王开族在承担保证责任后，有权向被告苏江彬追偿。
三、驳回原告王新进的其他诉讼请求。
如被告苏江彬、王开族未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117元，由被告苏江彬负担，被告王开族承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一五年四月十七日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承�责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1178号
原告赵某某。
委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人朱晓东，被告孙某某及其委托代理人周邦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2010年5月4日在驻马店经济开发区民政局登记结婚，婚后生育一女孙某甲。由于双方缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格极为不合。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，根本无法建立起真正的夫妻感情。原告曾多次向被告提出协议离婚，但被告不同意离婚。双方自2012年底分居至今，期间，被告对小孩不管不问，对原告更是漠不关心。为此，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女孙某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产20万元，各自财产归各自所有。
被告孙某某辩称，1、双方感情并未破裂，2014年7、8月份原告才离家出走，不符合离婚的条件，不同意离婚。2、婚生女孙某甲一直由被告父母照顾，被告有稳定的收入，家庭条件较好，因此婚生女应该由被告抚养。原、被告之间没有共同财产，不存在依法分割的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2010年5月4日在河南省驻马店开发区民政局登记结婚，婚后感情一般。2011年1月1日生育一女孙某甲。2012年，原告去郑州做生意，每隔一个月回家看一次女儿。2015年3月2日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、被告的结婚证明等相关证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，且生育一女，双方感情基础一般。2012年，原告外出到郑州做生意与被告分开生活，应系生活所需。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，因原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予支持。希望原、被告双方能够顾全大局，珍惜眼前幸福生活，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一五年四月七日
书记员 姜浩
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧县行执字第00276号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
被执行人石玉国，男，汉族，农业户口，1981年9月20日出生，湖北省郧县人。
被执行人陶正焕，女，汉族，农业户口，1982年9月16日出生，湖北省郧县人（系石玉国之妻）。
本院根据已经发生法律效力的郧县人民法院（2012）鄂郧县行初字第00121号执行裁定书，于2012年9月6日向被执行人石玉国、陶正焕送达了限期执行通知书，责令被执行人石玉国、陶正焕于2012年9月10日前履行该裁定书所确定的义务。但被执行人石玉国、陶正焕未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人石玉国、陶正焕银行存款42000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 罗远贵
审判员 陈文泉
审判员 康秀深
二〇一三年七月三十日
书记员 曹添毅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02077号
罪犯徐建荣，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2012年10月11日作出（2012）垫法刑初字第00324号刑事判决，以被告人徐建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，责令退赔被害人经济损失一万七千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯徐建荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功2次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐建荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐建荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑和责令退赔被害人经济损失无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建荣减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第282号
原告舟山市鑫之豪酒业有限责任公司。
法定代表人王光旺。
被告舟山市普津大酒店有限公司。
法定代表人黄平。
原告舟山市鑫之豪酒业有限责任公司诉被告舟山市普津大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告到原告下属的定海临城鑫之豪烟酒商行购买酒水，合计金额为7200元。经原告多次催讨，被告于2015年3月11日向原告出具了一份欠条，但至今仍未支付货款。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款7200元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提交了被告普津大酒店盖章的欠条原件一份。
被告普津大酒店未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告普津大酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告按约向被告提供了货物，被告应按约向原告支付约定的货款。但经原告催讨，被告至今未能支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普津大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告舟山市鑫之豪酒业有限责任公司货款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市普津大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年四月十日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06976号
原告徐中伟，女，1997年8月11日出生，土家族，职业不详，住重庆市彭水县。
委托代理人夏祖香，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告重庆凯成科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科达到24号标准厂房二期B栋B1-01-01、B1-01-02、B1-01-03，组织机构代码不详。
法定代表人梁志成，职务不详。
本院在审理原告徐中伟与被告重庆凯成科技有限公司劳动争议一案中，原告徐中伟于2015年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐中伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告徐中伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐中伟撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一五年六月十九日
书记员 范丹宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第0078号
原告周广明。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告秦浪。
被告许涛。
被告江苏朗润置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇文成东路1号。
法定代表人许涛，该公司董事长。
原告周广明诉被告秦浪、许涛、江苏朗润置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告周广明诉称：2014年3月2日第一、二被告因资金短缺向原告借款560000元，并由第三被告担保，约定2014年9月2日还款，期满后，被告拖延不还，原告多次索要未果。请求判令：1、三被告连带偿还原告560000元及利息（按照银行同期贷款利息计算）；2、被告承担逾期还款违约金36400元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，由于被告秦浪因涉嫌非法吸收公众存款罪，泗洪县公安局已于2015年1月16日立案侦查，所以本案应一并移送泗洪县公安局侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周广明的起诉。
原告周广明预交的案件受理费4882元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费23400元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙 莹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第258号
原告：张国维，男，38岁。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司，住所蛟河市。（现下落不明）
法定代表人：赵凤珍，经理。
原告张国维与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国维及其委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼，被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国维诉称：2012年4月，原告在被告处报名进行驾驶员培训并交纳培训费3，280.00元。后被告没有履行合同义务为原告进行驾驶员培训服务，经我与被告协商无果，现我提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，要求被告返还已交纳的培训费3，280.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司企业机读档案登记资料一份，证明蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司自然情况。
3.收据一份，证明被告收取原告驾驶员培训费3，280.00元。
被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据、结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年4月，原告张国维与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司达成协议，约定由被告为原告提供驾驶员培训服务，原告向被告交纳培训费3，280.00元，被告为原告出具收据一份。服务合同达成后，经原告主张，被告未向原告提供驾驶员培训服务。经原告与被告协商无果，现该公司已下落不明，现原告提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，要求被告返还已交纳的培训费3，280.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告张国维向被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司交纳了培训费用，被告为原告出具收据，以上事实，足以证明，原、被告之间就被告为原告提供驾驶员培训服务所达成的协议是原、被告双方真实意思的表示，该教育培训合同成立并生效。在合同履行过程中，原告多次要求被告为其提供培训服务无果，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告向被告交纳培训费后，被告未履行合同约定的培训义务，现该公司已无履行合同义务的能力，致使该合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同的诉讼请求，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，故原告要求被告返还培训费3，280.00元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、解除原告张国维与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司的教育培训合同。
二、被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后立即返还原告张国维培训费3，280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费40.00元，合计90.00元，由被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 刘凤英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2014）蛟民二初字第258号原告：张国维，男，1977年11月4日出生，汉族，蛟河市奶子山街道居民，住蛟河市奶子山街道西岗街***号。身份证号：220281197711040538委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。被告：蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司，住所蛟河市河南街北崴子村。（现下落不明）法定代表人：赵凤珍，经理。原告张国维与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国维及其委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼，被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国维诉称：2012年4月，原告在被告处报名进行驾驶员培训并交纳培训费3,280.00元。后被告没有履行合同义务为原告进行驾驶员培训服务，经我与被告协商无果，现我提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，要求被告返还已交纳的培训费3,280.00元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2.蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司企业机读档案登记资料一份，证明蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司自然情况。3.收据一份，证明被告收取原告驾驶员培训费3,280.00元。被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告的陈述及确认的证据、结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2012年4月，原告张国维与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司达成协议，约定由被告为原告提供驾驶员培训服务，原告向被告交纳培训费3,280.00元，被告为原告出具收据一份。服务合同达成后，经原告主张，被告未向原告提供驾驶员培训服务。经原告与被告协商无果，现该公司已下落不明，现原告提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，要求被告返还已交纳的培训费3,280.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告张国维向被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司交纳了培训费用，被告为原告出具收据，以上事实，足以证明，原、被告之间就被告为原告提供驾驶员培训服务所达成的协议是原、被告双方真实意思的表示，该教育培训合同成立并生效。在合同履行过程中，原告多次要求被告为其提供培训服务无果，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告向被告交纳培训费后，被告未履行合同约定的培训义务，现该公司已无履行合同义务的能力，致使该合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同的诉讼请求，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，故原告要求被告返还培训费3,280.00元的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告张国维与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司的教育培训合同。二、被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后立即返还原告张国维培训费3,280.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费40.00元，合计90.00元，由被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 马             影人民陪审员 关             晶人民陪审员 刘凤英二〇一四年十一月二十七日申请执行的期限为两年书 记 员 徐      丹      丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6658号
原告厦门市家佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖明路48号之28-1室，组织机构代码77601557-6。
法定代表人曹民，经理。
被告陈聪文，男，1957年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告陈聪文物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市家佳物业管理有限公司于2015年4月22日以被告家人已缴清物业费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市家佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市家佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市家佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年四月二十二日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1375号
原告马×。
被告刘一×。
原告马×与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员陈达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马×与被告刘一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称，原、被告于2007年11月相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生有一女刘二×，2013年因被告出轨行为导致双方感情破裂，原告多次劝告原谅，但被告仍与他人保持不正当男女关系，现原告认为双方感情已彻底破裂，故呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女刘二×今后随原告生活，被告每月支付抚养费5000元；3、婚后共同财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。
被告刘一×辩称，原、被告感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2007年相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘二×。原告主张双方于2015年农历初七开始分居至今。庭审中被告对此不予认可，其主张分居时间为2015年3月5日至今。
上述事实有原、被告的陈述及婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚并生育一女，双方在婚前及婚后的生活中应当建立了一定的感情基础。原告主张被告与他人保持不正当男女关系，但其并无证据证实被告与他人同居，且被告当庭表示原、被告感情并未破裂，不同意与原告离婚。因原告现无证据证实其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈达
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）临刑初字第49号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1983年6月8日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。系被害人之子。
诉讼代理人程文庆，山东普新律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）韩立臣，男，1954年11月5日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2011年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
附带民事诉讼被告人某保险公司。住所地：聊城市东昌府区兴华西路**号。
负责人周某某，该公司总经理。
诉讼代理人霍某，该公司职工。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2012）30号起诉书指控被告人韩立臣犯交通肇事罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员史振顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及诉讼代理人程文庆，被告人韩立臣，附带民事诉讼被告人某保险公司诉讼代理人霍某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩立臣于2011年9月4日22时许，驾驶鲁P＊T＊**号轿车在临高路由西向东行驶至48KM＋200米处时，与前方同向骑自行车行驶的王某某相撞，致其因重度颅脑损伤而当场死亡。案发后，被告人驾车逃离现场。后于次日凌晨到公安机关投案自首。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，被告人韩立臣因发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。
另查明，1、被告人韩立臣于2011年3月26日在某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2011年3月27日至2012年3月26日。3、被害人王某某生于1955年4月12日，户口性质为农业家庭户口。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某某、史某某、韩某某、吴某某等人的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，受案登记表，驾驶证复印件，车辆登记信息，归案情况说明，卖车协议，保险单，死亡注销证明，火化证，停尸费单据、被害人的户口本复印件及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩立臣违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人韩立臣投案自首，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人要求附带民事诉讼被告人某保险公司在机动车交通事故责任强制保险确定的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人韩立臣因其交通肇事行为给附带民事原告人造成的死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、交通费等费用，在扣除保险公司依法承担的部分外，依法应当予以赔偿。但原告人要求赔偿精神抚慰金及要求过高部分，于法无据，不予支持。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十二条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人韩立臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月16日起至2014年12月15日止。）
二、附带民事诉讼被告人某保险公司在机动车交通事故责任强制保险确定的死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失110000元。限判决生效后十日内一次性过付。
三、被告人韩立臣赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失58556.50元。限判决生效后十日内一次性过付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 张明海
二〇一二年四月十三日
书 记 员 孙 凡
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1140号
申请执行人：淄博三泵实业有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区万杰路121号。
法定代表人：梁晓玲，董事长。
被执行人：淄博群龙工贸有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区中润大道与309国道交叉口。
法定代表人：郑作富，董事长兼总经理。
淄博高新技术产业开发区人民法院于2008年10月23日作出的（2008）新商初字266号民事判决书已经发生法律效力。淄博市中级人民法院于2017年6月15日指定博山区人民法院执行，本院于2017年9月8日立案执行，执行标的166402元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博群龙工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十二月八日
书记员 赵海峰
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第304号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朝 阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪存在
广东省河源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河中法刑二终字第64号
原公诉机关广东省连平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周亚祥，男，1987年1月11日出生，汉族，小学文化，无业。2013年12月10日因本案被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人周亚祥犯盗窃罪一案，于2014年5月19日作出（2014）河连法刑初字第31号刑事判决。原审被告人周亚祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月9日晚，被告人周亚祥携带菜刀、弯钩钢、铁锤等作案工具来到连平县城北居委会北园6街2号楼前，经观察屋内无人后，便徒手爬到二楼，用携带的工具将防盗窗撬开，入室盗窃，盗得人民币3600元、港币412元及一些硬币等物品。其逃离现场时被公安民警发现，后被抓获归案，公安机关在其身上扣押到赃物及作案工具一批。
被告人周亚祥曾因犯罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，刑期从2010年1月13日起计算。被告人周亚祥在刑期执行期间因病保外就医，于2012年1月19日被准予监外执行，监外执行期间因本案于2013年12月10日被拘留。
上述事实，被告人周亚祥在开庭审理过程中无异议，且有物证一对手袜、一顶蒙面帽子、一把菜刀、一把手电筒、一把铁锤、一条弯钩钢、一捆带子、一个单肩旅行袋，扣押物品清单，发还清单，刑事判决书一份，监外执行通知书，疾病诊断证明书，病危通知书，保外就医意见书，保外就医考察表，检验报告单，保外就医延期审批表，到案经过及户籍证明，证人刘某甲、刘某乙、朱某某的证言，被害人刘某丙的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人周亚祥无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周亚祥曾因犯罪被判处有期徒刑十五年，2012年因犯病被准予监外执行，在刑罚执行期间又犯新罪，依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条的规定，判决：被告人周亚祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；结合尚未执行完毕的有期徒刑十一年一个月零二天，罚金五千元。总和刑期十一年十个月零二天，罚金七千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金七千元。
上诉人周亚祥的上诉理由主要有：1、上诉人对原判认定上诉人的行为构成盗窃罪无异议。上诉人曾于2010年因犯罪被原审法院判处刑罚，并处罚金5000元，上诉人在监狱服刑期间，已缴纳了该5000元罚金，原审法院却判处上诉人再缴纳该5000元罚金不当。2、上诉人在监狱服刑期间因患严重疾病被保外就医，现病还没治愈，请求二审法院能准予上诉人继续监外执行。
经审理查明，原判认定的上诉人于2013年12月9日所犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，上诉人周亚祥曾因犯罪被原审法院以（2010）连刑初字第20号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。刑罚执行期间，上诉人周亚祥家属于2011年11月7日代其向梅州市中级人民法院缴纳罚金5000元。
上述事实有上诉人家属二审期间向本院提交的收据一份予以证实。
本院认为，上诉人周亚祥无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。上诉人曾因犯罪于2010年被判处刑罚，在服刑期间，上诉人又犯新罪，依法应予以数罪并罚。对于上诉人的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）经查，上诉人周亚祥曾因病需要治疗而获准暂予监外执行，监外执行期间，上诉人又故意犯罪，危害社会，根据其犯罪事实和犯罪情节，上诉人不具备暂予监外执行的条件，其上诉请求本院对其暂予监外执行的上诉理由不成立，本院不予支持。（2）经查，上诉人周亚祥亲属已代其缴纳了（2010）连刑初字第20号刑事判决确定的5000元罚金，原判认定上诉人无缴纳该罚金，并判决上诉人缴纳该罚金不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省连平县人民法院（2014）河连法刑初字第31号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）周亚祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；结合尚未执行完毕的有期徒刑十一年一个月零二天。总和刑期十一年十个月零二天，罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月10日起至2025年6月9日止。罚金自本判决生效后十日内向原审法院缴交。）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 伍福明
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书（稿）
（2014）丹执字第1815号
签发人：
2014年月日核稿人：
2014年月日承办人：
2014年月日申请执行人沈宏苟，男，1967年10月1日生，身份证号3211811967********，汉族，丹阳市人，住丹阳市新桥*****号*单元***室。
被执行人朱翎鸿。
被执行人朱玉梅。
申请执行人沈宏苟与被执行人朱翎鸿、朱玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月27日作出的（2013）丹后民初字第1034号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人朱翎鸿、朱玉梅于本判决生效后十日内偿还申请人沈宏苟借款及违约金合计213200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人还应承担案件受理费6180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱翎鸿、朱玉梅的银行存款、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹后民初字第1034号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 沙军荣
二〇一五年元月六日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第145-8号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王桂卿借款合同纠纷一案中查明，被执行人王桂卿不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王桂卿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第126号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人王正山，职务支行行长。
委托代理人陈秀平，该支行员工。
被告伍治奎。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告伍治奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告伍治奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月26日，被告与农行贵阳市龙井支行签订《国家助学贷款借款合同》，被告借款4400元用于学费和住宿费，借款期限自2004年11月26日至2012年10月218日止，截止2014年10月13日被告尚欠原告借款本金4400元、利息2345.41元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告借款本金4400元、利息2345.41元（暂计算至2014年10月13日），本息合计共计6745.41元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告伍治奎原就读于贵州某某技术学院，2004年10月18日，中国农业银行贵阳市龙井支行与被告伍治奎签订《国家助学贷款借款合同》，被告借款4400元，用于学费、住宿费，期限自2004年10月18日至2012年10月18日，借款利率为年利率5.76%，贷款逾期的按每日万分之贰点壹计逾期利息；在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由借款人全额支付。合同签订后，贵阳市龙井支行于2004年11月26日向被告发放2200元、于2005年11月14日向被告发放借款2200元。截止2014年10月13日，被告尚欠借款本金4400元、利�2345.41元。
另查明，中国农业银行股份有限公司贵阳市龙井支行经调整，现隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、文件、账户清单等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍治奎�本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币4400元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告伍治奎承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 邵泓泽
代理审判员 黎 玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆
/
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第356号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人阮某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同月22日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年5月9日13时许，被告人阮某某窜到博白县英桥镇英桥街分别扒窃了莫某某的人民币20元、凌某某的人民币100元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人阮某某的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对阮某某定罪处罚。
被告人阮某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2014年5月9日13时许，被告人阮某某窜到博白县英桥镇英桥街梁大家私店门前扒窃了莫某某的人民币20元。
2、2014年5月9日13时许，被告人阮某某窜到博白县英桥镇英桥老街珍珠摊点扒窃了凌某某的人民币100元。
破案后，公安机关依法扣押上述款项分别发还失主莫某某、凌某某。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主莫某某、凌某某的陈述，证人庞某某、罗某的证言，被告人阮某某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，指认现场、作案工具、赃款照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单以及抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明，被告人阮某某因犯盗窃罪于2013年10月8日被本院判处拘役五个月，2013年11月30日刑满释放。有（2013）博刑初字第358号刑事判决书、释放证明书、被告人阮某某的供述证实。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人阮某某归案后如实供述自己的罪行当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人阮某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 汤学强
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款和第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3844号
原告薛开良，男，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡国金，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告薛开良与被告蔡国金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛开良的委托代理人温光忠到庭参加诉讼，被告蔡国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告薛开良诉称，2009年12月30日，被告蔡国金以经营缺少资金为由向其借款人民币80000元，约定月利息2分，经原告多次催讨，被告蔡国金编造各种理由拒绝还款。请求判令被告蔡国金偿还借款人民币80000元及该款自2009年12月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告蔡国金未作答辩。
经审理查明，2009年12月30日，被告蔡国金向原告薛开良出具《借条》一份，载明“今向开良借人民币捌万元￥80000元，利息按2分。”被告蔡国金在上列《借条》的借款人处签名。之后，因被告蔡国金未偿还借款，原告薛开良于2014年9月30日诉至本院。本案因被告蔡国金未到庭致无法调解。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告的户籍登记表、《借条》及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡国金向原告薛开良借款人民币80000元并拖欠至今未还，有被告出具并仍由原告持有的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。原告要求被告蔡国金偿还借款本金及该款自2009年12月30日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国金应于判决生效之日起十日内偿还原告薛开良借款人民币八万元及该款自2009年12月30日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
本案案件受理费人民币3724元，减半收取为人民币1862元，由被告蔡国金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一四年十一月十九日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第368号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人毛玉兵。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人毛玉兵犯抢劫罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察长向波、检察员石广阔出庭支持公诉，被告人毛玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年7月29日0时10分许，被告人毛玉兵在成都市温江区客运中心前南熏大道一段人行天桥上，发现被害人姜某蓝独自一人后，其尾随被害人至该区客运中心成温邛高速公路人行天桥时，超越被害人，藏身于桥下的绿化带内。当姜某蓝行至此处时，被告人毛玉兵采取持刀、捂嘴等手段，抢走姜某蓝随身携带的1个双肩包，包内有人民币10余元。
为支持上列起诉事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、检查笔录、被告人供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人毛玉兵以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人毛玉兵归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人毛玉兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2014年7月29日0时10分许，被告人毛玉兵在成都市温江区客运中心前南熏大道一段人行天桥上，发现被害人姜某蓝独自一人后便尾随被害人，当其发现被害人有所察觉后便超越被害人，并藏身于该区客运中心成温邛高速公路人行天桥下绿化带内。当被害人姜某蓝行至此处时，被告人毛玉兵采取持刀、捂嘴等手段想制服被害人，后抢走姜某蓝随身携带的1个双肩包，包内有人民币10余元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录及照片说明，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，现场示意图，工作说明，被害人姜某蓝的陈述，证人毛某英、刘某发的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，讯问视频，被告人毛玉兵的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛玉兵以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩罚。被告人毛玉兵归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人毛玉兵犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛玉兵在庭审中认罪悔罪，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛玉兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 颖
审判员 董 敏
审判员 胡薇薇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6952号
罪犯张万庆，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省利津县人民法院于2012年12月6日作出了（2012）利刑初字第95号刑事判决，以被告人张万庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张万庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张万庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张万庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、�七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张万庆减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2021年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第808号
原告杨士锋，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
代表人王德义。
委托代理人丁立国，男，1978年4月10日出生，汉族。
原告杨士锋与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人丁立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨士锋诉称，2013年7月21日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，其中商业险投保车损险、第三者责任险等并投保以上险种的不计免赔特约险，保险期间为一年。2014年5月30日2时许，原告驾驶上述保险车辆行驶至二广高速587KM＋610M处时因操作不当发生交通事故，造成车辆、路产损失，杨士锋承担事故的全部责任。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失80000元，评估费2400元、施救费1400元，路产损失900元，三者车辆损失300元，共计85000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、被保险人系蒙阴县恒通汽车贸易有限公司，并非原告，原告没有诉讼主体资格。二、本案依据保险合同的约定进行赔付，其他意见待原告提供证据后再答辩。
经审理查明，2013年7月16日，原告杨士锋以蒙阴县恒通汽车贸易有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为166500元，挂车的保险金额为76500元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年7月21日0时起至2014年7月20日24时止。2014年5月30日2时许，原告驾驶上述保险车辆由北向南行驶至二广高速587KM＋610M处时，与由范志强驾驶的晋B×××××（晋B×××××挂）重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及部分路产损坏的道路交通事故，杨士锋承担该次事故的全部责任，范志强无责任。同日，山西省公安厅交通警察总队高速二支队三大队出具第1462039201400060号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为80000元，原告支出评估费2400元，为施救保险车辆原告还支出施救费1400元。同时在此次事故中还造成路产损失900元，赔偿三者车辆损失300元。2014年6月27日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计85000元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车实际车主为原告，挂靠在蒙阴县恒通汽车贸易有限公司名下经营，原告持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中，被告对原告保险车辆损失评估报告有异议，称评估数额过高，要求重新评估原告的保险车辆在事故中的损失。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、路产损失票据、三者车辆出具的收到条、行驶证、驾驶证、挂靠证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险各分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告在庭审中称原告的保险车辆损失评估报告评估数额过高，要求重新评估原告的保险车辆在事故中的损失的主张，因该评估报告系蒙阴县人民法院依法委托，所作出的评估数额客观公允，故对其主张本院不予支持。同时对原告在辩称中的主张因鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车实际车主为原告，只是挂靠在蒙阴县恒通汽车贸易有限公司名下经营，原告对该保险车辆具有法律上承认的利益，原告是本案适格的诉讼主体。对被告的该项主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告杨士锋保险车辆损失80000元，评估费2400元，施救费1400元，三者路产损失900元，三者车辆损失300元，共计85000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，有被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘慧群
平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行终字第9号
上诉人（一审原告）陈铁桩，男，汉族。
委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）舞钢市公安局武功派出所。
负责人朱广武，舞钢市公安局武功派出所所长。
委托代理人郭晨光，男，汉族，系舞钢市公安局武功派出所工作人员。
被上诉人（一审第三人）陈国重，男，汉族。
上诉人陈铁桩因公安行政处罚一案，不服舞钢市人民法院（2014）舞行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈铁桩及其委托代理人袁东阳，被上诉人舞钢市公安局武功派出所的委托代理人郭晨光，被上诉人陈国重均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月6日下午17时许，原告陈铁桩与第三人陈国重在舞钢市武功乡八家刘村村口发生纠纷并对骂，期间陈国重朝陈铁桩肚子上打了一拳。2014年5月6日被告作出了舞公（武）行罚决字（2014）0087号行政处罚决定书，决定对陈国重予以罚款二百元。陈铁桩不服提起行政复议，舞钢市人民政府于2014年8月5日以舞政复决（2014）7号《行政复议决定书》维持了被告作出的《处罚决定》。原告不服遂提起行政诉讼，以被告作出的决定处罚过轻为由，请求撤销该《处罚决定》。
一审法院认为，原告与第三人因纠纷发生争吵，第三人朝原告肚子上打了一拳，其行为违反了治安管理规定，构成殴打他人。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第50条之规定作出《处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚得当。原告诉称被告处罚过轻，适用法律不当的理由不能成立，故原告的诉求不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项判决：驳回原告陈铁桩的诉讼请求。
上诉人陈铁桩上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。2014年3月6日下午，上诉人作为村干部在与其同事例行公务时，无故被第三人陈国重辱骂并扼住其脖子，之后朝着上诉人的肚子猛击。由于第三人的殴打行为导致上诉人住院20多天。二、一审法院适用法律错误。依据《治安管理处罚法》第二十六条以及第四十三条第一款的第一、三项的规定，陈国重的行为已构成从重处罚的情形。三、一审法院审理程序违法。在案件审理中，上诉人及其代理人多次要求证人出庭作证时，一审法院未予批准。
被上诉人舞钢市公安局武功派出所辩称，2014年3月6日下午17时许，舞钢市武功乡八家刘村村民陈铁桩和陈国重在八家刘村村口发生纠纷并对骂，期间陈国重对陈铁桩肚子上打了一拳，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第五十条第一项规定，对陈国重处以200元罚款。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当，请求二审法院予以维持。
被上诉人陈国重述称，对骂是陈铁桩那一方四五个人骂我，对方证据完全是捏造。请求法院依法公正判决。
本院认为，一审程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2014）舞行初字第21号行政判决；
二、发回舞钢市人民法院重新审理。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一五年二月十一日
书记员 王亚倩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第354号
原告李亚娟，女，1959年4月20日生。
被告包军，男，1984年11月12日生。
被告包明亮，男，1963年3月21日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人赵琼，人保南京市分公司员工。
原告李亚娟与被告包军、包明亮、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚娟、被告包军到庭参加诉讼。被告包明亮、人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李亚娟诉称：2012年12月31日13时40分许，被告包军驾驶苏AXXX**轿车沿紫霞街由东向西行驶至金汇花园门口，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计15865元。
被告包军辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故发生后我垫付了部分医疗费，要求一并处理。
被告人保南京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其给本院邮寄了答辩状辩称：1、答辩人对被答辩人在起诉状中所述的事实部分及交警部门的责任认定以被保险人的意见为准；2、被告包明亮在我司承保交强险，事故发生于保险期限内，我司愿意在交强险赔偿范围内承担相应的赔偿责任；3、答辩人不承担本案的诉讼费用；4、因原告的伤情较轻，故不认可营养费、护理费；误工费因原告并未提供劳动合同、银行明细，故误工我方认可20天*80元=1600元，结合原告的伤情，交通费请法院根据票据依法酌定；物损未经我司定损，请法院依法审核。车辆施救费我司认可，但停车费及评估费为扩大损失，我司不予认可；综上，请人民法院依法裁决。
被告包明亮未到庭答辩。
经审理查明：2012年12月31日13时40分许，被告包军驾驶苏AXXX**轿车沿紫霞街由东向西行驶至金汇花园门口，与李亚娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李亚娟受伤和两车受损。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，包军负此事故的全部责任，李亚娟在此事故中无责任。原告李亚娟于事故当日被送往六合区人民医院急诊观察治疗，于2013年1月4日出院，经诊断为胺骶部软组织挫伤；处理意见：建议休息半个月。
另查明，李亚娟事故发生前以打零工为主要生活来源。肇事车辆苏AXXX**轿车的登记车主系被告包明亮，包军与包明亮系父子关系，该车为家庭用车，并在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告包军垫付了医疗费2056元
上述事实，有道路交通事故认定书、急诊观察出室记录、诊断证明、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。
一、原告李亚娟因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据被告包军提供的医疗费发票认定此项费用为2056元；2、住院伙食补助费原告主张100元（5天，20元/天），本院根据原告的住院天数5天及住院伙食补助费标准18元/天认定此项费用为90元；3、营养费原告主张700元（35天，20元/天），本院根据原告的伤情酌情确定的营养天数20天及当地一般营养标准认定为15元/天认定此项费用为300元；4、护理费原告主张2800元（35天，80元/月），本院根据原告的住院天数认定护理期限为5天，护理标准本院按照当地一般护工标准酌情认定为60元/天，因此护理费本院认定为300元；5、误工费原告主张4025元（误工时间35天，115元/天），本院根据原告原告的住院天数及第一次诊断证明载明的休息时间认定误工期限为20天，误工标准本院酌情认定为60元/天，因此误工费本院认定为1200元；6、财产损失原告主张4500元（其中车损3500元，衣物损失1000元），本院根据原告提供的车辆购买票据及事故具体情况酌情认定此项费用为800元；7、评估、停车费原告主张140元，本院根据原告提供的相关票据予以认可；8、施救费原告主张100元，本院根据原告提供的施救费票据对此项费用予以认可；9、交通费原告主张500元，本院根据原告就诊、复查情况酌情认定此项费用为200元；以上李亚娟的各项损失合计为5186元。
二、本起事故中各方当事人的责任。原、被告双方对交通事故认定书划分的事故均无异议，本院对交警部门认定的事故责任予以认可，被告包军负此事故的全部责任，原告李亚娟在此事故中无责任。根据有关法律规定，根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故被告人保南京分公司应赔偿原告李亚娟各项损失合计5046元（不包含评估、停车费140元）。原告超出部分的损失140元应根据本起事故中的责任由被告包军承担，事故发生后包军垫付了2056元，为减少当事人的诉累，原告李亚娟应在人保南京分公司给付其的赔偿款中扣除出1916元直接返还给被告包军。被告包明亮、人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李亚娟人民币5046元（其中扣除出1916元直接返还给被告包军）；
二、驳回原告李亚娟其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告包军负担（此款原告已垫付，被告包军在人保南京分公司给付其的赔偿款中扣除此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 王 敏
二〇一三年七月八日
书记员 戴艳蕾
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执140-2号
申请执行人绍兴新思路化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人章伟锋，经理。
被执行人溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区。
法定代表人王建设。
被执行人金伟奇。
被执行人施洪良。
绍兴新思路化工有限公司与溧阳市华盛染整有限公司、金伟奇、施洪良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月5日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿1017967元，另查明，被执行人溧阳市华盛染整有限公司所有的房产及国有土地使用权在溧阳市人民法院进行处置，本院已依法参与分配，现双方当事人已达成和解，且三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年2月29日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执140号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 杜亚钦