连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2961号
原告（反诉被告）：金同灿，男，1964年8月15日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
被告（反诉原告）：金所培，男，1949年10月31日生，汉族，住连云港市连云区。
原告金同灿与被告金所培恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告对原告提起反诉，本院依法合并审理。原告金同灿及其委托诉讼代理人李吉忠，被告金所培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金同灿向本院提出诉讼请求：1、将被被告挖掘机挖走的护坡恢复原状。2、被告返还原告被从原告门前护坡挖走的土夹石。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系连云区云山街道白果树村村民，两家之间有一条村里修建的东西方向的水泥路相隔，原告家坐落在路北，被告家坐落在路南，两家房屋院落无任何接壤之处。2016年8月4日上午9时许，被告乘原告家中无人时，无故用装载机将原告家门前石护坡挖掉并运走护坡内的土夹石，导致原告家门前护坡无端被毁损。被毁损和挖走的土夹石体积为47.25立方（长7.5米*宽4.2米*高1.5米）。被告的侵权行为目前已导致原告护坡沙土流失，随时可能面临坍塌危险，严重损害了原告的财产并给原告人身安全带来隐患。
被告金所培辩称，1、白果树村出具的证明能够证实涉案土地是被告的自留地，被告有使用权。原告在2015年11月份将院内余土挖到路上和我的自留地里，当时我家中无人，次日我要求原告把土运走，原告不同意，说这块地是他的，于是我在2016年8月份租赁装载机把土运到25米处堆放。2、白果树村出具的补充说明证明涉案土地西面是原老路，该路村民已走几十年，属于集体。3、原告父亲和被告父亲在三十多年前有协议，定好原告宅前，东山头向西11米处，再向南路给金冬培走路。4、农村自留地是二十世纪六十年代初分给贫下中农的，到二十一世纪十年代，没有哪级政府说没有自留地，或退回自留地。5、原告有一张照片，上面有菜花，是被告所种，菜花西的一条老的小路，看的很清楚。综上，原告所说的涉案土地是被告家的地，原告属恶人先告状，应赔偿被告的损失。被告向本院提出反诉请求：1、原告赔偿被告装载机运土费用200元。2、原告赔偿被告自留地被占用的经济损失750元。3、原告房屋前、东山头路向西约11米处，再向南的便道恢复通行。4、原告承担本案诉讼费用。
针对被告的反诉，原告辩称，被告的反诉请求均不能成立，被告所说的便道并非便道，而是反诉被告家自家的路。他的诉求和理由均不是事实。1.原告并没有把土挖到被告家的自留地和路上，原告只是在房屋改造时一并在自家房屋前修建了护坡。2.被告所谓的建房时原告在他不知不觉的情况下把土等抛到他家的自留地上并且跟原告家讲这些地方是他的，这些陈述都是不存在的。因为建房不是一天两天的事情，需要半月甚至更长的时间才能把房屋建好，所以所谓的不知不觉是不存在的。另外如果原告修建护坡的地方是被告家的，那么原告在被告几个月的建房时间里不出面阻止，所以被告所说的原告家的护坡是他家的自留地是根本不成立的。另外在本诉中原告已经向法庭举证被被告侵权的护坡的地方是原告家房屋门前的地方，对此被告在本诉中予以确认，综上，请求法庭驳回被告反诉请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，原告房屋位于被告房屋西北侧，两家房屋之间相隔一条小路，原告自行在其房屋南门门口修建有高约1米多的地坪。该地坪东侧东至约4.3米，南门向南至约7米的土地为原、被告争议的土地，该土地东侧另有案外人金同关家祖坟。原告称因该土地紧挨着原告房屋，原告有土地使用权，故于2015年11月份左右拉来土夹石欲将该片土地填好，与土地西面的地坪修建成一平。后被告告知原告该土地是被告自留地，故要求原告将土夹石运走，原告拒绝，被告于2016年8月份自行租赁装载机将涉案土地内的土夹石运走。原告遂将被告诉至本院，要求将该土地恢复原状，并要求被告返还被运走的土夹石。
被告为证明其对涉案土地有使用权，向本院提供连云区云山街道白果树村村民委员会于2017年7月26日向被告出具《证明》，该证明内容为“金所培楼后水泥路北，金同关家祖坟西，金同灿宅下届地块属于村集体土地所有，此地块始终由金所培使用。”2017年9月18日，该村委会另向原告出具《补充说明》，内容为“白果树村委会于2017年7月26日出具的关于金所培使用地块证明。在地块四至范围确定上存在西至不明确。现据实补充，以金同关祖坟西原金同灿门口老路东沿东侧为西至。”为查明涉案土地的使用权问题，本院至白果树村委会了解相关情况，经核实，村委会称因老百姓通俗做法是谁在哪块地上种东西，谁就使用了这块地，关于涉案土地原、被告是否有使用权相关手续，村委会无权做出决定，需要土地部门批准，该土地也并不在原告或被告宅基地范围内。被告另称其房屋北侧水泥路原来也是被告的自留地，因案外人金东培要盖房子，就从该片土地修建了条水泥路以供通行。涉案土地被告曾种植过菜花、红薯等，现在边上还有柿子树和樱桃树。被告另提供原告父亲与被告父亲于1983年12月14日签订的协议一份，证明双方在三十多年前约定金东培家的路走金同灿门前向南。原告对该协议真实性无异议，但认为与这份协议有关的是金东培家门前的路，也能看出涉案土地与被告并没有关联性。
上述事实，有原告提供的照片6张、补充说明，被告提供的原始地形坐落图、白果树村村民委员会出具的证明、协议、照片2张以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为对原告房屋南门门口地坪东侧东至约4.3米，南门向南至约7米面积约30平方米的土地原、被告是否有使用权。该土地系连云区云山街道白果树村村民集体所有，经查实，该土地并非原、被告的宅基地，也并不存在土地承包经营等情形，故原告称其对土地享有使用权无事实和法律依据，其关于该土地挨着其房屋，因此就对该土地有使用权的主张依法不能成立。因原告对该土地不享有使用权，其欲在该土地上建护坡也未经过相关部门认可，系违法建设。同时，该土地非通行道路，不影响相邻各方通行，故原告要求被告将该土地恢复原状无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张返还财产，放置在涉案土地上的土夹石系原告所有，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，被告应返还原告被运走的土夹石。原告主张该部分土夹石体积为47.25立方，被告称没有这么多，但没有量过，因土夹石系被被告运走，被告又未能明确说明土夹石的立方数，本院对原告的说法予以采信，即被告应返还原告体积为47.25立方的土夹石。另外，被告主张涉案土地是其自留地，自留地是农村集体经济组织按政策规定分配给成员长期使用的土地，主要用于生产各种农副产品。如该土地是由白果树村委会分配给被告使用，村里应有原始分地记录，对尺寸位置等进行详细说明。但经核实，村委会仅称谁在哪块地上种东西，谁就使用了这块地，该说法与农村集体经济组织按政策规定分配给成员长期使用的土地不相符合，被告也未能提供该土地的原始分地记录，因此，被告虽然曾在该土地种植过菜花等，但以此称该土地是其自留地并无事实依据，本院不予采纳，本院对被告要求原告赔偿其运土费用及自留地被占用的经济损失750元的诉求不予支持。关于被告主张恢复通行的诉讼请求，土地或建筑物范围内历史形成的必经通道，相邻各方享有通行的权利，土地或建筑物的所有人、使用人不得阻止或堵塞。经现场勘查，被告所说的原告房屋前、东山头路向西约11米处，再向南的便道并非涉案土地相邻各方必经通道，被告房屋的西侧、北侧及原告房屋东侧均有小路可供通行，并不影响各方通行的权利，因此本院对被告该诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告金所培于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金同灿被金所培运走的47.25立方米土夹石。
二、驳回原告金同灿要求被告金所培将原告房屋南门门口地坪东侧东至约4.3米，南门向南至约7米面积约30平方米土地恢复原状的诉讼请求。
三、驳回被告金所培要求原告金同灿赔偿其运土费用200元、土地占用经济损失750元及要求原告房屋前、东山头路向西约11米处，再向南的便道恢复通行的诉讼请求。
案件受理费50元、反诉费25元，合计75元，由原告金同灿负担25元，由被告金所培负担50元（因原告金同灿已交纳案件受理费50元，被告金所培于本判决发生法律效力之日起十日内将由其承担的25元支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
代理审判员 薛 锦
二〇一七年十一月三日
书 记 员 谭正婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。