山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第790号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告张秀芝，女，汉族，农民，住东明县。
被告曹新霞，女，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告张秀芝、曹新霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告张秀芝、曹新霞经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，借款人魏建伟于2010年3月21日在马头信用社申请贷款30000元，期限6个月，到期日为2010年9月20日，利率8.91‰，借款用途为养猪，担保方式为连带责任保证，保证人为张秀芝。该笔贷款发放后，被告共偿还利息49.76元。被告曹新霞系借款人魏建伟的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。该笔贷款到期后，借款人魏建伟死亡。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告张秀芝、曹新霞归还借款本金30000元，截至2015年3月30日的利息、罚息28118.55元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
被告张秀芝、曹新霞未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2010年3月18日，原告东明县农村信用合作联社下属的马头信用社与借款人魏建伟签订借款合同一份，约定马头信用社借给借款人魏建伟30000元，借款用途为养猪，有效借款期限为2010年3月19日至2011年3月18日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为8.91‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立基本账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2010年3月19日马头信用社与被告张秀芝签订一份最高额保证合同，约定被告张秀芝为借款人魏建伟自2010年3月19日至2011年3月18日止，在马头信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金30000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年3月21日借款人魏建伟与马头信用社签署了一份借款借据，该借款借据载明：马头信用社借给借款人魏建伟30000元，贷出日为2010年3月21日，到期日为2010年9月20日，借款利率为8.91‰。当日马头信用社将30000元划入魏建伟指定的存款账户。2014年9月11日，原告下属的马头信用社向借款人魏建伟发出贷款逾期催收通知书，因借款人魏建伟已经死亡，其妻子曹新霞改嫁外地，故无人签收。2014年9月26日，原告下属的马头信用社向被告张秀芝邮寄担保人履行责任通知书，被告张秀芝于2014年9月28日签收。该笔贷款发放后，被告共偿还利息49.76元。原告提交证据证明魏建伟在借款时与被告曹新霞系夫妻关系。原告要求被告张秀芝、曹新霞给付下欠本金30000元和截至2015年3月30日的利息、罚息28118.55元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。借款人魏建伟于2011年9月16日死亡。
另查明，东明县农村信用合作联社马头信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、结婚证复印件、死亡注销证明、借款借据、银行卡历史交易明细、贷款逾期催收通知书、担保人责任履行通知书、邮寄单、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社马头信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。马头信用社与借款人魏建伟在2010年3月18日签订的借款合同和马头信用社与被告张秀芝在2010年3月19日签订最高额担保保证合同，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将30000元汇入借款人魏建伟的银行账户，即已按约足额向借款人魏建伟发放了借款，被告未能按约履行全部义务，理应承担违约责任。现借款人魏建伟已经去世，原告起诉要求借款人魏建伟的妻子被告曹新霞承担连带偿还责任并要求被告张秀芝承担连带保证责任。借款人魏建伟借款时，属于借款人魏建伟与被告曹新霞婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告曹新霞没有提供证据证明该笔债务属魏建伟的个人债务，亦不属婚姻法第十九条第三款规定的情形。借款人魏建伟生前债务本息，未予全部偿还，借款人魏建伟去世后其妻曹新霞尚在，依照法律规定，原告要求被告曹新霞给付下欠借款本金30000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截至2015年3月30日的利息、罚息28118.55元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息49.76元，理应扣除。虽然借款人魏建伟的前述借款发生在被告张秀芝与马头信用社签订的最高额保证合同约定的期间内，但原告没有提供证据证明曾在主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年内向被告张秀芝主张过权利，故原告要求被告张秀芝承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹新霞于本判决书生效后七日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息、罚息（利息自2010年3月21日、罚息自2010年9月21日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付的利息49.76元在执行中予以扣除。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告曹新霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱蕾铧