福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1552号
原告许清整，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门佳佳达货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区港中路1256号象屿物流配送中心5-115。
法定代表人林各仁。
被告黄建平，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告许清整与被告厦门佳佳达货运代理有限公司（以下称佳佳达公司）、黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员陈婧怡适用简易程序，于2014年5月6日、2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告许清整及其委托代理人胡善孝到庭参加诉讼，被告佳佳达公司的法定代表人林各仁到庭参加了2014年5月6日的庭审。被告黄建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许清整诉称，2012年下半年原告与二被告签订了一份《经营合作协议》，由原告提供600000元无息借款给二被告用于运营车辆的周转资金，二被告每月向原告支付公司月结净利润的25%作为报酬，原告不承担公司的经营亏损。协议签订后，原告分别于2012年10月1日、2012年12月1日出借600000元、50000元给二被告，二被告承诺2013年12月30日偿还。借款期限届满后，二被告未按时还款，原告催讨无果，遂诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款650000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年12月31日起计算至法院判决确定的还款之日止）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告佳佳达公司辩称，原告主张的借款原本系原告的投资款，因公司经营困难，二被告就将该款转为借款，出具了《借条》给原告。对原告主张的共出借650000元没有异议。
被告黄建平书面辩称，首先，被告黄建平是以被告佳佳达公司法定代表人的身份在《经营合作协议》及《借条》上签名，原告是和被告佳佳达公司之间有借款关系，本案借款与被告黄建平无关。其次，原告没有提供650000元借款的凭证，《经营合作协议》中约定的借款为600000元，并非650000元。
经审理查明，2012年下半年，佳佳达公司作为甲方，许清整作为乙方，双方签订《经营合作协议》一份，主要约定：甲、乙双方共同合作经营佳佳达公司，甲方提供现有公司运作平台，乙方提供600000元无息借款给甲方作为运营车辆的周转资金（需写明借据，款项由乙方专管分配），甲方无权挪作他用；甲方应根据车辆每天运行的变动费用数据报表，按天结算转入车队指定账户保障车辆的正常运行；甲方将佳佳达公司车辆经营月结净利润的25%作为报酬转入乙方账户，结算周期为一个月一次，次月的15日结算到账；经营期限为一年，2012年10月1日起至2013年12月30日止，合作经营期限终止时，甲方应一次性归还乙方出借的全部资金；双方在合作经营期间无利润或产生亏损时，乙方不承担亏损或任何负债。黄建平在该协议落款“甲方”处签名捺印并加盖佳佳达公司公章。
2012年10月1日，佳佳达公司出具《借条》一份，内容为：“兹向许清整暂借人民币陆拾万元正，借期至2013年12月30日，到期还款。（此借条与厦门佳佳达货运代理有限公司与许清整经营合作协议同内容）。此据。”落款“借款人”处加盖佳佳达公司公章，并有黄建平签名捺印。
2012年12月1日，佳佳达公司又出具《借条》一份，内容为“兹向许清整暂借人民币伍万元正，借款至2013年12月30日，到期还款。（此借条与厦门佳佳达货运代理有限公司与许清整经营合作协议同内容）。此据。”落款“借款人”处加盖佳佳达公司公章，并有黄建平签名捺印。
佳佳达公司原法定代表人为黄建平，于2013年4月1日经厦门工商行政管理局核准变更法定代表人为林各仁。
以上事实，有许清整提供的《经营合作协议》1份、《借条》2份，佳佳达公司提供的《准予变更登记通知书》，本院调取的《有限责任公司变更登记申请书》，以及法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，许清整与佳佳达公司签订的《经营合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。虽然协议名为经营合作，但约定了许清整可分得经营利润，不承担合作经营的亏损，一年合作期满后佳佳达公司必须返还全额投资，因此双方的关系名为合作实为借贷，佳佳达公司对于向许清整借款650000元的事实并无异议，本院认定许清整与佳佳达公司之间存在合法有效的民间借贷关系。签订《经营合作协议》、《借条》时佳佳达公司的法定代表人为黄建平，在协议抬头“甲方”处也列明了黄建平的身份为法人代表，且从约定内容看，许清整出借的款项是用于佳佳达公司的运营，原告现有证据不足以证明和黄建平个人之间有借款合意，因此黄建平在《经营合作协议》、《借条》上签名捺印的行为应为履行职务行为，黄建平并非共同借款人。《借条》中约定的还款时间已届至，佳佳达公司未举证证明其已还款，对许清整主张的佳佳达公司尚欠借款本金650000元未还，本院予以采信。佳佳达公司未按时还款，系违约，依法还应自逾期之日即2013年12月31日起支付许清整逾期利息直至法院判决确定的还款之日止，双方就逾期利息没有明确约定，依法可参照中国人民银行同类贷款利率计付。综上，对原告许清整请求判令被告佳佳达公司、黄建平共同偿还借款650000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年12月31日起计算至法院判决确定的还款之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。被告黄建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门佳佳达货运代理有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告黄建平借款本金650000元及逾期利息（以650000元为基数，自2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告许清整的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5150元，由被告厦门佳佳达货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈婧怡
二〇一四年八月十八日
书 记 员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。