江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第902号
原告黄福英，女。
委托代理人方群录，江西首达律师事务所律师。
被告李光明，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。
负责人段立斌，该公司总经理。
委托代理人吴慧文、汪聪，该公司员工。
原告黄福英与被告李光明、被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称平安财险鹰潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄福英及其委托代理人方群录、被告李光明、被告平安财险鹰潭中心支公司的委托代理人吴慧文和汪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福英诉称，2014年3月17日14时40分许，被告李光明驾驶赣LG9×××号小车途径柏里大道北门付家路段时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告多处受伤和电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往贵溪市人民医院住院治疗28天。出院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折。2014年5月3日，原告因右胫骨平台骨折术后住院治疗2天。2013年3月27日，贵溪市公安局交警大队对本次交通事故作出认定，认定被告李光明在本次事故中负全部责任，原告不负责任。肇事车辆赣LG9×××号小车在平安财险鹰潭中心支公司投了保险，事故发生在保险期限内。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告的医疗费1151元、住院伙食补助费30天×20元／天=600元、营养费90天×40元／天=3600元、残疾赔偿金21873元／年×20年×10%=43746元、误工费150天×119元／天=17910元、护理费90天×88元／天=7920元、后续治疗费9000元、鉴定费1700元、电动车车损950元、交通费520元、精神损害抚慰金5000元，以上共计92097元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李光明辩称，对原告起诉的事实无异议；原告的损失由保险公司赔偿；事故发生后，我为原告垫付了医疗费31152.62元。
被告平安财险鹰潭中心支公司辩称，对原告起诉的事实无异议；对原告十级伤残的残疾赔偿金有异议，原告是农村户口，如果要按城镇标准计算，应提供原告在城镇生活居住满一年以上的证据；原告的误工时间应计算至定残前一日即96天；护理期限和营养期限过长；后续治疗费不应支持，因原告已取内固定，产生了后续治疗费；我公司不承担鉴定费、诉讼费；其他费用由法院依法核定。
根据原、被告的诉辩，归纳本案争议的焦点：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故对原告造成的损失，各被告应如何赔偿？
原告黄福英为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证、户口薄复印件，证明原告的身份情况；
2、被告的驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告李光明具有合法的驾驶资格，赣LG9×××号小车具有行驶资格，该车在平安财险鹰潭中心支公司投了保险，事故发生在保险期限内；
3、交通事故认定书，证明李光明在本次事故中负全部责任，黄福英不负责任；
4、疾病证明书、出入院记录、检查报告单，证明原告的伤情及住院治疗情况；
5、门诊费票据、贵溪个体联合医疗费收据、抬病人收据，证明原告自付门诊医疗费1111元，在医院做病情检查自付抬病人费用40元；
6、司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费9000元、误工损失日150日、护理期限90日、营养期限90日；
7、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1700元；
8、电动车修理费发票，证明原告花去电动车修理费950元；
9、房屋买卖合同、结婚证、居委会证明、贵溪市供电公司证明、电费收据、有线电视开户安装证明等，证明原告黄福英与刘水来是夫妻关系，其夫妻双方自2011年元月至今一直居住在贵溪市北门外付家新都花园后11栋4楼401室，其赔偿标准应按城镇标准计算；
10、交通费发票，证明原告因交通事故受伤后产生的交通费情况。
被告李光明、平安财险鹰潭中心支公司，在本院所规定的举证期限内未提供的证据。
经庭审质证，被告李光明对原告黄福英提供的证据无异议。被告平安财险鹰潭中心支公司对原告提供的证据的质证意见为：证据1、2、3、4、8无异议；证据5有异议，医院正规发票金额只有113元，应按113元计算；证据6的十级伤残有异议，应附原告的术后X光片，后续治疗费应以实际发生为准，误工时间应计算至定残前一日即96天，营养和护理期限过长，应以实际住院天数为准；证据7真实性无异议，保险公司不承担鉴定费；证据9真实性无异议，但不能证明原告的收入来源于城镇；证据10交通费，由法院依法酌定。
经各方当事人质证，本院认为，被告李光明、平安财险鹰潭中心支公司对原告黄福英提供的证据1、2、3、4、8无异议，予以确认；证据5中的医疗费应以医院开具的113元票据为准，采纳被告平安财险鹰潭中心支公司的质证意见；证据6，被告平安财险鹰潭中心支公司对原告构成十级伤残及误工、营养和护理期限有异议，但未提供证据证明其主张，该鉴定意见系贵溪公众司法鉴定中心依法作出，该鉴定意见书合法有效，本院予以采信；证据7、9，客观真实，予以确认；证据10交通费，采纳被告平安财险鹰潭中心支公司的质证意见。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年3月17日14时40分许，李光明驾驶赣LG9×××号小车自贵溪到滨江镇山背村，当行驶到柏里大道北门付家路段，与黄福英驾驶的二轮电动车相碰，造成两车损坏、黄福英受伤的交通事故。2014年3月27日，贵溪市公安交通警察大队作出贵公交认字2014第（140）号《道路交通事故认定书》，认定：李光明驾驶机动车，未靠右侧行驶，遇情况措施不当，是造成本次事故的根本原因。李光明应负本次事故的全部责任，黄福英不负事故责任。事故发生后，原告黄福英被送往贵溪市人民医院住院治疗38天；2014年5月3日，原告黄福英因病情需要再住院治疗2天，共花去医疗费31265.62元，其中被告李光明为原告黄福英垫付医疗费31152.62元，原告黄福英自付医药费疗费113元。经医院诊断，原告黄福英的伤情为右胫骨平台粉碎性骨折。2014年6月23日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，评定被鉴定人黄福英为十级伤残、后续治疗9000元、误工损失150日、护理期限90日、营养期限90日，并花去鉴定费1700元。被告李光明系赣LG9×××号小车车主，该肇事车辆在被告平安财险鹰潭中心支公司投保了交强险、限额20万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，被告李光明的准驾车型为C1F。嗣后，原告黄福英多次要求被告赔偿相关费用未果，遂诉至法院。
另查明，黄福英与刘水来是夫妻关系，原告黄福英系农业户口。2010年元月，刘水来夫妇购买了付冬明的房屋壹套，该房位于贵溪市北门付家村新都花园后11栋西4楼401室，刘水来为该住房申办了立户供电手续，并安装了有线电视信号。原告黄福英夫妇自2011年元月起至今一直居住在贵溪市北门付家新都花园后11栋西4楼401室，原告黄福英在本次交通事故发生前已在贵溪市城区居住生活满一年以上。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告李光明驾驶机动车，未确保安全，造成原告黄福英受伤的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定：李光明在本次事故中负全部责任；黄福英在本次事故中不负责任。该事故认定书形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。被告李光明系本案侵权人，在本次事故中负全部责任，肇事车辆赣LG9×××号小车在被告平安财险鹰潭中心支公司投保了交强险和限额20万元的商业三者险，因此被告李光明应承担的赔偿责任首先由被告平安财险鹰潭中心支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告李光明承担赔偿责任。
原告黄福英的损失认定：1、原告黄福英自付医疗费113元，本院予以采信；2、原告主张按30天×20元／天＝600元计算住院伙食补助费、按21873元／年×20年×10%=43746元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张按90天×40元／天计算营养费，根据原告的伤情及当地居民生活水平，本院部分予以支持，按90天×20元／天＝1800元计算；4、原告主张按150天×119元／天=17910元计算误工费、按90天×88元=7920元计算护理费，由于原告未提供误工和护理损失的相关证据，本院参照2013年度江西省居民服务、修理和其他服务业日平均工资，对原告的该项请求部分予以支持，按150天×87.81元／天＝13171.5元计算误工费，按90天×87.81元／天=7902.9元计算护理费；5、原告主张的后续治疗费9000元、鉴定费1700元、电动车修理费950元，符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张按520元计算交通费，根据原告住院时间，其居住地到医院的路程，本院部分予以支持，酌情按300元计算；7、原告主张的抬病人费用40元，系原告在医院治病所需支出，本院予以支持；8、原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤情、本地居民生活水平等因素，本院部分予以支持，酌情按3000元计算。综上，原告黄福英的损失如下：医疗费113元、误工费13171.5元、护理费7902.9元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、残疾赔偿金43746元、交通费300元、鉴定费1700元、电动车修理费950元、抬病人费用40元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金3000元，合计82323.4元。由于被告平安保险鹰潭中心支公司未提供证据证明保险合同约定了不承担鉴定费，且切实履行了说明义务、故对保险公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告平安财险鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在保险限额内赔偿原告黄福英各项损失82323.4元，赔偿款汇至本院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，账号：206003120000000375，开户行：上饶银行贵溪支行）；
二、驳回原告黄福英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告李光明负担932元，原告黄福英负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 薛文学
二〇一四年九月十五日
书记员 李旭红