wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终60号上诉人（原审原告）：张淑文。上诉人（原审原告）：孙伯涛。被上诉人（原审被告）：孙敏，现在松原市看守所在押。上诉人张淑文、孙伯涛因与被上诉人孙敏民间借贷纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初5780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人张淑文、孙伯涛的上诉请求：二审法院撤销宁江区法院（2016）民初5780号民事裁定书，发回该院实体审理。事实和理由：二上诉人与被上诉人系父母子女关系，被上诉人向上诉人多次借款，由于家庭的经济往来，被上诉人多年以来以各种理由陆续向上诉人借款45万元，被上诉人出具45万元借条一张，经上诉人多次讨要无结果，现借款无法兑现。上诉人认为：宁江区法院以此案涉嫌经济犯罪而驳回原审原告的正当诉求没有任何法律依据，希望二审法院依法纠正原审法院的做法，对该案立即实体审理。原审时张淑文、孙伯涛提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款人民币45万元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告是二原告的亲生女儿。自2011年开始被告陆续以购买房屋和经营缺少周转资金等理由向原告借款，至2016年2月被告总计借款合计45万人民币。被告给原告出具借据一枚。原告索要未果。为此，为了维护原告的合法权益，依据我国《民法通则》等相关法律之规定，特具文起诉，请依法判决。原审法院经审查认为：本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张淑文、孙伯涛的起诉。一审案件受理费人民币8050退回原告张淑文、孙伯涛。本院认为，本案系民间借贷纠纷，经公安机关证实被上诉人孙敏虽涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，但与本案并无关联，故本案符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初5780号民事裁定；二、本案指令宁江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年三月一日书记员 哈      靓
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第1157号
原告：黄xx，住广州市番禺区。
原告：黄xx，住广州市番禺区。
被告：韦xx，住广州市番禺区。
被告：谢xx，住广州市番禺区。
本院在审理原告黄xx、黄xx诉被告韦xx、谢xx买卖合同纠纷一案中，原告黄栩林、黄细香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄栩林、黄细香的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄xx、黄xx撤回起诉。
本案受理费559元，由原告黄xx、黄xx负担。
代理审判员 王薇薇
二〇一五�十一月六日
书 记 员 吴梓云
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初8674号
原告：陈肾秀，女，1956年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：南通汽运实业集团有限公司，住所地南通市长江中路99号。
法定代表人：龚建宇，总经理。
原告陈肾秀诉被告南通汽运实业集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，因原告陈肾秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告陈肾秀负担。
代理审判员 章海涛
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 魏 群
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终953号
上诉人（原审原告）：张爱荣，男，1978年7月28日生，汉族，住江苏省姜堰市。
上诉人（原审原告）：王娟，女，1982年8月3日生，汉族，住江苏省姜堰市。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王鑫，男，1988年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：王金平，男，1965年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：张爱红，女，1967年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙晓东，上海金茂凯德律师事务所律师。
上诉人张爱荣、王娟因与被上诉人王鑫、王金平、张爱红房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初61534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张爱荣、王娟及其共同委托诉讼代理人胡小汉，被上诉人王金平、张爱红及被上诉人王鑫、王金平、张爱红的共同委托诉讼代理人孙晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张爱荣、王娟上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、涉案房屋产权人为三被上诉人，三人之间系夫妻及父母子关系，对于出售房屋这种重大生活资料被上诉人王金平不可能不清楚，家庭成员之间不可能不协商一致，何况被上诉人张爱红作为被上诉人王金平的爱人亦参与其中；2、涉案房屋发生争议之时房价处于高涨的状态，被上诉人一方在约定过户日之前即已要求涨价，并未提及被上诉人王金平不同意出售房屋；3、涉案中介公司曾与被上诉人王金平取得联系，并谈及房屋买卖事宜，故其不可能不与家人商谈卖房事宜。4、一审法院违反程序规定，对于上诉人庭后提交的证据未组织质证。
王鑫、王金平、张爱红共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张爱荣、王娟向一审法院起诉请求：1、判令王鑫、王金平、张爱红协助张爱荣、王娟办理上海市浦东新区芦XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋的过户手续；2、判令王鑫、王金平、张爱红承担张爱荣、王娟的律师费5万元（人民币，下同）；3、本案诉讼费用由王鑫、王金平、张爱红承担。
一审法院认定事实：系争房屋登记在张爱红、王金平、王鑫名下。2016年6月29日，以卖售人为王鑫、买受人为王娟签订房地产买卖居间协议及附件，约定买受人以98万元购买系争房屋，并明确房屋权利人为张爱红、王金平、王鑫，该协议附件一对于房款的支付、房屋的交付、违约责任等作了约定，协议尾部卖售人处签有“张爱红王鑫”，买受人处签有“王娟”。同日，沈某出具收据，确认收到王娟支付的购买系争房屋定金2万元。2016年7月6日，以卖售人为王金平、张爱红、王鑫，买受人为王娟、张爱荣签订上海市房地产买卖合同，约定房屋总价98万元。合同第六条约定，双方于2016年10月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。第十条约定，卖售人不出售系争房屋或者违反合同约定的义务，经买受人催告后，每逾期一日需向买受人支付总房价款万分之五的赔偿金，并应继续履行；逾期超过15日后卖售人仍未履行的，除卖售人应向买受人支付15日的赔偿金外，买受人有权单方解除合同；买受人单方解除合同的，应当书面通知卖售人，卖售人承担相当于总房价款20%的违约金及赔偿给买受人造成的所有损失，包括但不限于买受人聘请律师费用、诉讼费、调查费等；卖售人应在收到书面通知之日起7日内退还买受人已支付的房价款，并支付违约金和赔偿金。合同附件三付款协议约定，签订本合同前买受人已支付卖售人定金2万元；买受人应于签订买卖合同当日支付卖售人房价款29.40万元（包括定金）；买受人以贷款方式支付68.60万元；尾款1万元暂存于中介方，待双方办理房屋交接手续当日再由中介方转付给卖售人；同时约定，本协议中卖售人人数在二人以上（含二人），则卖售人中任何一方或多人以任何形式收到买受人支付的本合同项下的任何款项，均视为卖售人全体收到该款项。同日，王鑫出具收据，确认收到王娟支付的部分房价款27.40万元。
一审审理中，张爱荣、王娟称2016年7月6日《上海市房地产买卖合同》上张爱红、王鑫签名均由本人所签，王金平签名系王鑫代签，但张爱荣、王娟认为王金平对于本次房屋买卖是完全知晓的；王鑫、王金平、张爱红则称房地产买卖居间协议上签名均由张爱红所签，上海市房地产买卖合同上王鑫签名为本人所签，王金平签名由王鑫代签，张爱红签名由中介方代签。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。就房地产买卖居间协议及上海市房地产买卖合同，王金平均未在上签名，也未收取过系争房屋买卖合同相应房款，故相应的居间协议及买卖合同对其均不发生法律效力。系争房屋登记在王金平、张爱红、王鑫名下，现王金平明确不同意张爱荣、王娟的诉讼请求，故张爱荣、王娟诉请要求过户并支付律师费的请求一审法院难以支持。张爱荣、王娟虽称王金平对于整件事情是清楚的，但是即使王金平知晓出售房屋事宜，也不能因此推定其同意接受本案房屋买卖合同的交易条件将系争房屋出售给张爱荣、王娟。
一审法院判决：驳回张爱荣、王娟的全部诉讼请求。案件受理费14,070元，减半收取计7,035元，由张爱荣、王娟负担；财产保全费5,000元，由张爱荣、王娟负担。
本院二审期间，上诉人提交了其与被上诉人王鑫的通话录音，欲证明被上诉人不愿继续出售房屋是因为要涨价，侧面证明被上诉人王金平对于系争房屋出售是知晓的。被上诉人质证认为上述录音不属于二审新证据，亦不能证明被上诉人王金平知晓系争房屋出售事宜。本院经审查认为上述证据难以证明上诉人要证明的内容。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人虽主张被上诉人王金平对于系争房屋的出售事宜是同意的，但是根据查明的事实，被上诉人王金平在涉案合同签署时均未在场，上诉人提交的证据亦不足以证明被上诉人王金平对于系争房屋的出售事宜是知晓并认可的。即便如上诉人所述被上诉人王金平知晓卖房事宜，但基于现有证据亦难以推断其知晓出售的房屋即为系争房屋以及其对于交易条件也是认可的。由此，在被上诉人王金平拒绝追认涉案合同的情况下，上诉人要求其继续履行合同，缺乏法律依据，本院实难支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14,070元，由上诉人张爱荣、王娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
审 判 员 蒋庆琨
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹晓璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执192号
申请执行人郭某某，男，汉族，1973年10月19日生，云南禄丰人，住禄丰县勤丰羊街村委会。
被执行人禄丰县勤丰某某村委会，法定代表人：冯某某，系村委会主任。
本院在执行郭某某与禄丰县勤丰某某村委会承包地征收补充费用分配纠纷一案中，依照本院作出的（2016）云2331民初315号民事判决书及楚雄州中级人民法院（2016）云23民终535号判决书，禄丰县勤丰某某村委会应支付郭某某土地补偿款40613.77元。执行中，本院查实该土地补偿款是由武易高速公路建设勤丰段征地拆迁工作协调领导小组直接发放给被征地人，只用申请人兄弟二人到场签字即可领取。约谈申请人中，本院执行员向申请人阐明了该案执行情况，申请人表示其兄弟二人关于该土地补偿款分配纠纷正在审理中，需审理结束才能领取，亦明确表示同意本院作出的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年九月六日
书记员 孙晋楠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2228号
原告：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码91410329871714586G。
负责人：李汝波，男，汉族，1967年7月7日生，住河南省洛阳市西工区。该行行长。
委托诉讼代理人：吴社民，该行职工。特别授权。
被告：冯秀环，女，汉族，1955年10月10日生，住河南省伊川县。
被告：郭坤道，男，汉族，1958年1月11日生，住河南省伊川县。
原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行诉被告冯秀环、郭坤道金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2016年12月15日向本院递交撤诉申请，因被告已还款，故请求撤回对被告冯秀环、郭坤道的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行撤回对被告冯秀环、郭坤道的起诉。
案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行负担。
审 判 长 范淑贤
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李萌萌
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2228号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行（以下简称“邮政银行伊川县支行”），住所地洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。
主要负责人：杨红艺，男，汉族，1976年12月24日生，系该行行长。
委托诉讼代理人：金晓娟，女，汉族，1974年8月17日生，系该行职工。特别授权。
被告：郭兴运，男，汉族，1975年10月25日生。
被告：刘伟利，女，汉族，1978年9月18日生，，系被告郭兴运之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉被告郭兴运、刘伟利实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年12月8日向本院递交撤诉申请，因与被告和解，故请求撤回对被告郭兴运、刘伟利的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回对被告郭兴运、刘伟利的起诉。
案件受理费4224元，减半收取计2112元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
代理审判员 范淑贤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李萌萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5001号
原告：赵东方。
委托诉讼代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：付美丽。
原告赵东方与被告付美丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告赵东方于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵东方的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵东方撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告赵东方负担。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 贺江运
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韩锦昌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执149号
申请执行人朱某某，女，汉族，2007年03月出生，住独山子区。
法定代理人孙美玲，女，汉族，1979年11月出生，住址同上。
被执行人朱征，男，汉族，1975年12月出生，住独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民一初字第213号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人朱征需向申请执行人朱某某支付抚养费11200元（自2014年12月至2016年03月，每月700元），并承担本案的申请执行费68元。被执行人朱征至今未履行。
现查明，被执行人朱征在银行有存款。以上事实有协助查询存款通知书回执证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱征的银行存款11268元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李德全
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 博
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4348号
上诉人张旭，男，1984年10月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人张旭不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2539号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
张旭上诉称，原审适用法律错误，请求法院依法受理本案。
本院经审查认为，劳动仲裁是劳动争议的前置程序。原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条之规定，裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 歌
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2176号
原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行,住所地石狮市。
代表人：许文足,该行行长。
委托诉讼代理人：蔡文捷，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈立东，男，该行员工。
被告：黄天来，男，1974年4月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：黄金珠，女，1975年7月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：福建百德置业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告黄天来、黄金珠、福建百德置业有限公司（以下简称百德置业公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡文捷及被告黄天来、被告百德置业公司委托诉讼代理人黄庆辉到庭参加诉讼,黄金珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄天来、黄金珠立即偿还原告借款本金438151.67元及截至2017年6月7日的利息、罚息、复利1771.23元，并自2017年6月8日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息;2、被告黄天来、黄金珠立即配合办理位于石狮市××路北侧××坑后××德·东城美居第3幢2梯13层1301号房产的房屋权属证书及抵押登记手续，抵押权人设定为原告中国建设银行股份有限公司石狮分行;3、上述所涉房产抵押登记手续办妥后，或被告黄天来、黄金珠逾期未办理抵押登记的，请求判令原告有权对上述所涉房产拍卖、变卖所得价款优先受偿;4、被告百德置业公司对上述第一项债务承担连带清偿责任;5、本案的诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2011年10月1日，被告黄天来、黄金珠向原告申请个人住房贷款，与原告签订《个人住房借款合同》，约定借款59万元，借款期限15年。被告百德置业公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。被告黄天来、黄金珠提供址于石狮市××路北侧××坑后××德·东城美居第X幢X梯X层X号的房产为上述借款提供抵押担保并办理抵押物按揭登记手续。2011年11月10日，原告依约发放贷款59万元。借款后，被告黄天来、黄金珠未依约按期足额履行还款义务。截至2017年6月7日，被告黄天来、黄金珠尚欠原告借款本金438151.67元及利息、罚息、复息1771.23元。2013年1月31日，被告百德置业公司已办妥房地产开发项目初始登记证明，房屋所有权初始预登记办妥后，被告黄天来、黄金珠即可办理案涉商品房的房屋权属证，但其怠于办理商品房权属证书，致使原告未能办理房屋抵押权设立登记，无法取得抵押权。
被告黄天来辩称，本案欠款属实，请求继续按揭付款。
被告百德置业公司辩称，如正式办理抵押权登记，应免除其担保责任。
被告黄金珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告黄金珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告黄天来、百德置业公司质证认为对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原告与各被告签订的合同主体合格,意思表示真实,约定内容没有违反法律法规的强制性规定,合同合法有效。原告已依约履行发放借款的义务,被告黄天来、黄金珠在借款后未按约履行还款义务已构成违约，原告要求被告黄天来、黄金珠偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复息的诉求本院予以支持。《个人住房借款合同》第四十一条第四款约定,“抵押人应当在以下两个日期中的先到之日前办妥抵押登记，并将他项权证交贷款人收执，（1）自贷款发放日起叁拾陆个月；（2）抵押物能够进行不动产登记之日起三个月。”原告提供的房管部门出具的初始登记情况说明表明，诉争房产自2013年1月31日起已经具备办理物权登记的条件，被告黄天来、黄金珠未及时办理权属登记并依合同约定在3个月内办妥房地产抵押登记。现原、被告之间的债权债务关系尚未消失，基于诚实信用原则，被告黄天来、黄金珠应依照合同约定履行其作为抵押预告登记义务人的义务，办理正式抵押登记，将抵押权人设定为原告，办理抵押登记所需时间，根据实际需要，可确定为30日。因本案正式抵押登记手续尚未办理，原告对涉诉房产没有优先受偿权，故原告要求对涉诉房产享有优先受偿权的请求，本院不予支持。原告要求被告百德置业公司对被告黄天来、黄金珠的债务承担连带责任，本院不予支持。被告黄金珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告黄天来、黄金珠应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金438151.67元及截至2017年6月7日的利息、罚息、复息1771.23元,并支付自2017年6月8日起至本判决确定的还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。
二、被告黄天来、黄金珠应在本判决生效后三十日内办妥位于石狮市××路北侧××坑后××德·东城美居第X幢X梯X层X号房产的权属登记及抵押登记手续，将抵押权人设定为原告中国建设银行股份有限公司石狮分行。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司石狮分行的其他诉讼请求。
如果被告黄天来、黄金珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8355元，由被告黄天来、黄金珠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭丽娜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2541号
原告：蔡克永，男，1965年3月24日生，住新沂市。
被告：孙浩，男，1988年4月6日生，住新沂市。
被告：魏平，女，1986年12月17日生，住新沂市。
被告：梁怀刚，男，1963年10月12日生，住新沂市。
原告蔡克永诉被告孙浩、魏平、梁怀刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告蔡克永于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡克永向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡克永撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告蔡克永负担（已付）。
审判员 肖 影
二〇一七年五月十五日
书记员 刘育林
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执112号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市环城北一路15号。
负责人：周大社，该行行长。
被执行人：马列兴，男，1977年1月17日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：赵慧君，女，1977年7月8日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行马列兴、赵慧君金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月27日作出的（2015）叠民初字第655号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马列兴、赵慧君逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人马列兴、赵慧君暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第655号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张文武
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初350号
原告肖明权，农民。
委托代理人袁瑞，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告翁成志，农民。
原告肖明权诉被告翁成志健康权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判�于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁瑞到庭参加了诉讼，被告翁成志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明权诉称：2015年10月3日，因被告上午9时许将原告妻子打伤，被告下午得知后就找原告理论，当原告开始问的时候，被告随手抓起一块石头打向原告头部，随后，双方发生抓扯，后被旁人拉开。原告受伤后到文斗卫生院住院4天，花去医疗费和其他费用共4452.28元。原告诉至本院请求判令被告赔偿原告医疗费2677.88元、误工费587.2元、护理费387.2元、住院期间伙食补助费300元、交通费500元，共计人民币4452.28元；判决被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费2677.88元、护理费314.8元、住院伙食补助费200元、误工费287元、交通费320元，共计3799.68元；被告承担本案诉讼费。
原告肖明权为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：翁成志询问笔录复印件两份、法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件一份、行政处罚决定书复印件一份。证明被告殴打原告的事实。
证据二：刘子云证言原件一份。证明被告先动手殴打原告的事实。
证据三：医疗费发票原件两份。证明原告因伤住院花费情况。
证据四：交通费发票原件十六份。证明原告从文斗到利川检查、鉴定所花费的交通费情况。
被告翁成志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证意见为：原告提交的证据一、二能够证明本案的基本事实，其内容可相互印证，本院依法予以采信。证据三客观真实，与本案具备关联性，本院依法予以采信。证据四中交通费发票无法证实其�车区间及与本次纠纷的关联性、合理性，且原告方请求数额过高，但鉴于原告前往文斗就医以及前往利川进行伤情鉴定所需交通费属必要性支出，本院对该组证据中部分必要支出予以采信，超出部分不予采信。
经审理查明，原、被告双方因土地纠纷产生矛盾，2015年10月3日15时许，肖明权吃酒回家发现妻子陈国斌上午被翁成志打伤，于是找到翁成志理论，两人因言语不和发生口角并相互推搡，翁成志从地上捡起石头砸向肖明权左侧头部，致肖明权头部左侧受伤。后肖明权也从地上捡起一块石头将翁成志右侧眉骨处打伤，接着肖明权又捡起石头砸向翁成志将其头顶打伤，见状陈国斌与肖港将二人拉开，事件得以结束。肖明权受伤后于2015年10月4日被送往利川市文斗卫生院治疗，2015年10月7日出院，期间共住院3天，花费医疗费2677.88元。后经利川市公安司法鉴定中心鉴定，肖明权所受损伤程度为轻微伤。肖明权受伤后，被告翁成志并未赔偿任何费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事发当日上午，原告肖明权与被告翁成志因土地纠纷发生争执，争执中陈国斌被打伤。当日下午陈国斌之夫肖明权得知此事后即同翁成志理论，双方因言语不和发生推搡，翁成志捡起石头将肖明权打伤，后肖明权两次捡起石头将翁成志打伤，本起事件显系翁成志引起，其在争执中先用石头砸伤肖明权的行为又是促使本起纠纷升级的主要原因，虽然翁成志过错在先，率先使用钝器伤人，但肖明权的行为亦有过错，在一次反击已使翁成志受伤之后，仍第二次砸伤翁成志，对其造成了比己更重的身体伤害，故肖明�应对该伤人行为承担次要过错责任，综合本案实际，翁成志、肖明权应分别对本次纠纷导致的损害结果各自承担55%、45%的责任比例，因此原告要求被告方进行赔偿理据充分，本院予以支持。本起纠纷中，原告所受损失有：1、医疗费2677.88元。该项请求有原告提交的医疗费发票证实，本院予以认可。2、误工费287元，按照2015年湖北省农林牧渔业职工平均工资计算为26209元／年÷365天×4天=287元。其适用计算标准正确，但其计算时间有误，应计算三天，故其误工费应为26209元／年÷365天×3天=215.4元。3、护理费314.8元，按照2015年湖北省居民服务和其他服务业标准计算4天为28729元／年÷365天×4天=314.8元。原告并未提交其需要额外护理的证据，本院对该项赔偿请求不予支持。4、住院期间伙食补助费200元，参照利川市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天×4天=200元。其适用计算标准正确，但计算时长有误，应计算3天，为50元／天×3天=150元。5、交通费320元。原告提交的交通费发票数额过高，与实际不符，本院参照实际情况及现行利川市国家机关差旅费管理办法，酌情认可文斗乡大地坪村到文斗集镇往来交通费为：20元／人×2人×（2次＋1次）=180元（文斗就医2人往来一次，文斗到利川鉴定1人往来一次）；文斗到利川往来交通费为：35元／人×2次=70元（文斗到利川鉴定往来一次），因此原告交通费损失共计250元。综上，原告的损失共计3293.28元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告肖明权因伤产生的医疗费2677.88元、误工费215.4元、住院伙食补助费150元，交通费250元，共计3293.28元，由被告翁成志赔偿1811.3元，此款于本判决生效之日起15日内付清。其余损失由原告肖明权自行承担；
二、驳回原告肖明权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖明权承担67.5元，被告翁成志承担82.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求�额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年四月十三日
书记员 何 雷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延朝民初字第151号
原告：金革，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇太东村。
被告：崔顺爱，女，朝鲜族，农民，原住延吉市朝阳川镇太东村。
原告金革与被告崔顺爱农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告金革到庭参加诉讼。被告崔顺爱经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原告与被告口头协议，原告购买被告位于朝阳川镇太东村的房屋。被告卖房后，搬家离开本地不知去向，至今没有办理房屋过户手续。故起诉要求确认房屋买卖有效，被告协助办理房屋过户手续。
被告未答辩、未提供证据。
原告向本院提供的证据：1、原、被告身份证复印件及常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体资格；2、房屋所有权证复印件，证明争议房屋的基本情况、所有权人为朴元景；3、朝阳川镇太东村村委会介绍信，证明崔顺爱与朴元景是夫妻关系，朴元景1998年9月2日病故，2007年金革购买朴元景名下的房屋，现崔顺爱不知去向；4、亲属关系调查表，证明朴元景的配偶为崔顺爱，子女有朴光洙、朴光善；5、死亡证明，证明朴元景于1998年9月2日病故，朴光洙于2005年4月3日病故；6、声明书，证明朴光善放弃房屋继承权；7、金京淑出庭作证，证明自己与金革是邻居关系，2007年金革购买了崔顺爱房屋，金革在本村没有其他房屋；8、孙秉日出庭作证，证明自己与金革是邻居关系，2007年金革购买了崔顺爱房屋，金革在本村没有其他房屋。
本案争议的焦点是：原、被告买卖房屋合同是否有效？
经庭审举证并核实证据，本院对原告提供的全部证据，来源合法、符合证据的真实性、与本案具有关联性，故予以采信。
根据采信的证据及原告当庭陈述，综合认定如下事实：2007年，原、被告口头协议，原告金革购买被告崔顺爱家位于朝阳川镇太东村的房屋（吉房权朝字第19**号，面积112平方米，所有权人朴元景）。朴元景与被告崔顺爱系夫妻关系，�元景于1998年9月2日病故。朴元景与崔顺爱有子女朴光洙、朴光善，朴光洙于2005年4月3日病故，朴光善已放弃房屋继承权。双方至今没有办理房屋过户手续，朝阳川镇太东村村委会对双方买卖房屋没有异议。审理中，原告同意自己负担诉讼费用。
本院认为，原、被告房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，被告卖房后已离开本村，不能再申请宅基地，原告金革在该村只有一处住房，符合“一户一宅”规定，该房屋买卖不违反法律规定，房屋买卖合同依法成立，合同有效。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告金革与被告崔顺爱房屋（吉房权朝字第1934号，面积112平方米，所有权人朴元景）买卖合同有效；
二、被告崔顺爱于本判决发生法律效力后，立即协助原告金革办理房屋所有权过户手续。
案件受理费2540元，公告费600元，由原告金革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 皮 忠
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 楚仙花
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第02771号
原告李江，男，1958年9月29日出生，汉族，教师，住林西县。
被告肖海军（又名肖军），男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住林西县。
原告李江诉被告肖海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日审查受理后，于2015年11月6日依法由审判员杨树森独任审理，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加了诉讼，被告肖海军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告甜玉米款71950元，案件受理费及费用由被告承担。
2015年6月15日，被告在原告处购买甜玉米，未给付原告货款，货款总价为71950元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未给付。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了欠据一枚，用以证明被告于2014年9月份欠原告甜玉米款71950元，于2015年6月15日为原告出具等额欠据一枚，至今未给付的事实。
被告肖海军未出庭，亦未向本院提出答辩。
针对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提交的借据一枚，系书证，具有证据效力，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：2014年9月份，被告在原告处购买甜玉米，未给付原告货款，货款总价为71950元，后经原告索要，被告于2015年6月15日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为：被告在原告处购买甜玉米，并为原告出具欠据，应当认定原、被告间买卖关系成立，被告欠原告甜玉米款理应偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告肖海军给付原告李江甜玉米款71950元，此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费520元，邮寄送达费40元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一五年十一月九日
书记员 ：盖群英
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1700号
罪犯黄阳，男，1994年6月17日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2014年1月22日作出（2013）黔法刑初字第00308号刑事附带民事判决，认定黄阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人173820.81元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月11日以罪犯黄阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其未赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄阳减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月16日起至2016年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初578号
原告：徐小平，男，1966年12月9日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。
被告：葛伟萍，男，1965年7月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
原告徐小平与被告葛伟萍建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小平及其委托诉讼代理人刘卫斌到庭参加了诉讼。被告葛伟萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐小平向本院提出诉讼请求：1、请求调解或者判令被告向原告给付所欠工程款840000元；2、请求判令被告向原告给付从2014年12月30日起直至所欠工程款付清之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告葛伟萍于2013年9月协商达成承包建设被告在岳阳路口长炼九紫梅工程的协议。工程于2014年农历5月19日竣工。工程竣工后在2014年10月26日，原、被告经结算，被告还欠原告建筑工程款840000元，当日被告向原告出据了欠条，并且被告在欠条上约定该工程欠款在2014年底结清。约定期满后被告仍未向原告支付所欠工程款，近年来，原告多次向被告催要所欠的工程款，但被告始终没有支付该款项。被告拖欠工程款的行为已损害了原告的合法权利，请求人民法院依法支持原告的以上诉求。
被告葛伟萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
因被告放弃质证的权利，对原告提交的证据，视为其没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合对原告证据的分析，本院认定事实如下：
2014年10月26日，原告徐小平与被告葛伟萍就岳阳路口长炼九紫梅工程建设进行了结算，被告尚欠原告84万元工程款。被告葛伟萍向原告出具了84万元的工程建设款欠条，并承诺全部工程款于2014年底结清。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告徐小平与被告葛伟萍于2014年10月26日签订的工程款“欠条”系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，合法有效。被告未能按期向原告支付工程款，已构成违约。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛伟萍在本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐小平工程款84万元，并支付逾期利息（利息计算方式：逾期利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2015年1月1日起计算至此款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元，由被告葛伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚文剑
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 叶建平
二０一七年一月十九日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初108号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，1996年6月4日生，湖北省十堰市人，初中文化，无业。2016年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年5月6日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员钟晓红担任审判长并主审，审判员韩杰、人民陪审员郭明参加的合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员余乐出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日晚九时许，被告人邓某与郑某（分案起诉）、陈某（分案起诉）等人在郧阳区城关镇解放南路“咱家粥铺酒店”吃饭，因郑某与本案被害人余某之间有矛盾，郑某在吃饭期间提到了余某，认为余某为人不地道等。饭后郑某等人在速8酒店找到余某并将其约至汉江二桥桥头台阶处，郑某随后与余某两人便发生争执并撕抓起来，郑某将余某摔倒在地并用脚踹其头部及身上，陈某、邓某等人见状，随即上前对余某进行殴打，均是拳打脚踢，期间郑某、陈某各捡了一根木棒朝余某身上及头部打去，在余某被送往郧阳区人民医院时，陈某拿起医院门口的停车牌再次朝余某头部打了一下，后被人拉开。邓某等人的殴打行为致使余某面部、头部等多处受伤。经鉴定，余某左枕叶脑挫裂伤，硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级，右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级，T12椎体前柱骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年4月19日，被告人邓某赔偿被害人余某2000元，取得被害人的谅解。
公诉机关为认定上述事实提供了抓获经过、户籍证明、赔偿协议等书证；勘验检查笔录及照片；鉴定意见；证人王某甲、韩某、王某乙等人的证言；被害人余某的陈述；被告人邓某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人邓某藐视国家法律和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人邓某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年2月2日晚9时许，被告人邓某与郑某（另案处理）、陈某（另案处理）等人在郧阳区城关镇解放南路“咱家粥铺酒店”就餐，席间，郑某提及被害人余某伙同他人，唆使其借钱打牌后输钱，并指认其住处，致使他人上门讨债，认为余某为人不地道。饭后，郑某提出去找余某，邓某等人与郑某一起在郧阳区金色港湾速8酒店找到余某，并将其约至汉江二桥桥头台阶处。郑某与余某随后发生争执、厮打。邓某等人见状，也上前对余某进行拳打脚踢。经鉴定，余某左枕叶脑挫裂伤，硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级，右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级，T12椎体前柱骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，邓某与余某达成赔偿协议，赔偿余某人民币2000元，余某对邓某表示谅解。
上述事实，被告人邓某没有异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证的十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、邓某于2016年4月15日下午4时许在郧阳区城关镇千寻网吧被抓获的《抓获证明》、邓某的详细身份信息，余某、邓某于2016年4月19日达成的《赔偿协议》及余某于当日出具的《谅解书》、收条，十堰市郧阳区社区矫正工作领导小组2016年9月12日出具的《调查评估意见书》；证人王某甲、韩某、王某乙、张某、郑某、陈某的证言；被害人余某的陈述；被告人邓某的供述；十堰天平司法鉴定中心（2016）临鉴字第0127号司法鉴定意见书；郑某2016年2月5日在十堰市公安局郧阳区分局城关派出所从一组12张不同男性免冠照片中辨认出6号（邓某）是2016年2月2日与其一起殴打余某的男子及案发当日十堰市郧阳区人民医院门口、大厅视频光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某因琐事随意殴打他人，致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。邓某归案后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 韩 杰
人民陪审员 郭 明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的……
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…。
第三款缓刑考验期限为，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初927号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人张四高，男，汉族。
委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某乙，女，汉族。
委托代理人程华，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某甲因与被告张某乙同居关系析产纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审理此案，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张四高、马森、被告张某乙及其委托代理人程华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年2月份，原、被告经媒人介绍相识，后建立婚约关系，原告依照农村习俗给付被告彩礼102000元，给被告购买了金首饰和手机。2015年5月1日，原、被告按农村风俗举行了婚礼，婚后并未办理结婚登记。举行婚礼后原告即回上海工作，2015年7月13日，应原告要求被告去上海生活。2015年9月16日，被告独自从上海回来，被告回来后原告多次去叫被告，被告以种种理由推脱，不回原告处生活。2015年10月份，被告明确对原告说两个人不合适，被告提出了分手。后原告就彩礼款返还事宜与被告协商未果。故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼款共计102000元；判令被告返还原告华为Mate7手机一部；判令被告返还原告千足金项链（4.72克）、千足金吊坠（3.49克）、千足金手链（8.28克）、千足金耳饰（3.10克）、钻戒（黄金2.2克，钻石0.3克拉）各一件；本案的诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原告所诉与事实不相符，彩礼款现金是40000元，见面礼10000元（属于赠与行为不予支持），且原、被告同居生活时间较长，彩礼款用同居生活开支已消费完毕；手机属于共同财产，不属于原告的个人财产；原告所提的三金等被告均没有见到三金；被告的个人财产归被告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、上海市第一百货商店黄金首饰销售凭证五张、发票二张、保证单三张、镶嵌钻石分级鉴定书一张、钻石分级报告一张。用以证明原告为被告购买千足金项链（4.72克）、千足金吊坠（3.49克）、千足金手链（8.28克）、千足金耳饰（3.10克）、钻戒（黄金2.2克，钻石0.3克拉）各一枚送给被告。
2、天猫网购网页截图两张。用以证明原告通过网购为被告购买价值3211.48元的华为Mate7手机一部直接送给被告。
3、原告委托代理人对张东显、李光中、刘洪桃、张满意的调查笔录各一份及证人李光中、张东显的当庭证言。用以证明原告方给付被告见面礼10000元，传谏40000元，上车礼40000元，端酒钱2000元，改口钱6000元，磕头礼4000元，共计102000元；原告为被告购买首饰和手机的事实；被告提出分手，被告存在过错，被告返还彩礼的比例应适当增加。
4、媒人刘洪桃和李光中、张晓辉与被告父亲张志愿的谈话录音一份。证明观点同证据3。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
1、证据1、2与本案无关联性。
2、对证据3认为，证人应当出庭作证，张满意、刘洪桃的证言不予认可。证人李光中的证言虚假，证人没去怎么能知道送的彩礼多少。证人李光中是原告的姥爷有直接利害关系。证言虚假。被告没有见到40000元上车礼。
3、对证据3认为从这份录音中，原告给被告的彩礼上车礼被告的父亲并没有认可。
根据双方当事人的陈述及举证、质证，对被告有异议的证据综合分析判断如下：
对原告提交的证据材料认为：
1、上海市第一百货商店黄金首饰销售凭证、发票、保证单、镶嵌钻石分级鉴定书、钻石分级报告、天猫网购网页截图内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，故对此项证据本院予以采信。
2、证人张东显、李光中、刘洪桃、张满意的证言与谈话录音相互印证，故对此项证据本院予以采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2014年2月份，原、被告经媒人刘洪桃介绍相识并建立恋爱关系。在恋爱期间，原告给付被告见面礼10000元、彩礼款40000元、上车礼40000元、千足金项链（4.72克）、千足金吊坠（3.49克）、千足金手链（8.28克）、千足金耳饰（3.10克）、钻戒（黄金2.2克，钻石0.3克拉）各一枚、华为Mate7手机一部。2015年5月1日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。至今，原、被告一直没有补办结婚登记手续。被告的个人财产有：桌子1张、沙发1套、四组合柜1套、化妆柜组合1套（另带电脑桌1张）、鞋柜1个、床1张、凳子6个。
本院认为，原、被告双方没有进行结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原、被告可自行解除同居关系，本院对此不予干涉。对于原告因同居期间财产分割提起诉讼，本院应当进行处理。原告送给被告见面礼10000元、彩礼款40000元、上车礼40000元、千足金项链（4.72克）、千足金吊坠（3.49克）、千足金手链（8.28克）、千足金耳饰（3.10克）、钻戒（黄金2.2克，钻石0.3克拉）各一枚、华为Mate7手机一部等物品，有证人证言及相关书证加以证明，本案案件事实清楚。原告给付被告见面礼10000元、上车礼40000元、千足金项链（4.72克）、千足金吊坠（3.49克）、千足金手链（8.28克）、千足金耳饰（3.10克）、钻戒（黄金2.2克，钻石0.3克拉）各一枚、华为Mate7手机一部，数额较大，应属彩礼范畴。原、被告双方至今未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款的请求本院应当予以支持。综合考虑当事人的过错程度、同居生活时间等因素。被告依法应酌情予以返还原告彩礼款，结合本案实际，本院认为被告返还原告彩礼款36000元及千足金项链（4.72克）、千足金吊坠（3.49克）、千足金手链（8.28克）、千足金耳饰（3.10克）、钻戒（黄金2.2克，钻石0.3克拉）各一枚、华为Mate7手机一部比较恰当。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。关于被告辩称彩礼款用同居生活开支已消费完毕因被告并未向本院提交相关的证据加以证明，故对被告的辩解本院不予采信。关于被告辩称手机属于共同财产，不属于原告的个人财产因涉案手机是2015年3月15日购买，故对被告的辩解本院不予采信。关于共同财产因原告未到庭，且被告未提交相关证据加以证明，本院无法查清，本院不宜处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告的个人财产归被告所有。于判决生效后三日内履行清；
二、被告返还原告彩礼款36000元及千足金项链（4.72克）、千足金吊坠（3.49克）、千足金手链（8.28克）、千足金耳饰（3.10克）、钻戒（黄金2.2克，钻石0.3克拉）各一枚、华为Mate7手机一部。于判决生效后三日内履行清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙向艳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初927号原告张某甲，男，汉族。委托代理人张四高，男，汉族。委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张某乙，女，汉族。委托代理人程华，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张某甲因与被告张某乙同居关系析产纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审理此案，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张四高、马森、被告张某乙及其委托代理人程华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2014年2月份，原、被告经媒人介绍相识，后建立婚约关系，原告依照农村习俗给付被告彩礼102000元，给被告购买了金首饰和手机。2015年5月1日，原、被告按农村风俗举行了婚礼，婚后并未办理结婚登记。举行婚礼后原告即回上海工作，2015年7月13日，应原告要求被告去上海生活。2015年9月16日，被告独自从上海回来，被告回来后原告多次去叫被告，被告以种种理由推脱，不回原告处生活。2015年10月份，被告明确对原告说两个人不合适，被告提出了分手。后原告就彩礼款返还事宜与被告协商未果。故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼款共计102000元；判令被告返还原告华为Mate7手机一部；判令被告返还原告千足金项链（4.72克）、千足金吊坠（3.49克）、千足金手链（8.28克）、千足金耳饰（3.10克）、钻戒（黄金2.2克，钻石0.3克拉）各一件；本案的诉讼费由被告承担。被告张某乙辩称，原告所诉与事实不相符，彩礼款现金是40000元，见面礼10000元（属于赠与行为不予支持），且原、被告同居生活时间较长，彩礼款用同居生活开支已消费完毕；手机属于共同财产，不属于原告的个人财产；原告所提的三金等被告均没有见到三金；被告的个人财产归被告所有。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、上海市第一百货商店黄金首饰销售凭证五张、发票二张、保证单三张、镶嵌钻石分级鉴定书一张、钻石分级报告一张。用以证明原告为被告购买千足金项链（4.72克）、千足金吊坠（3.49克）、千足金手链（8.28克）、千足金耳饰（3.10克）、钻戒（黄金2.2克，钻石0.3克拉）各一枚送给被告。2、天猫网购网页截图两张。用以证明原告通过网购为被告购买价值3211.48元的华为Mate7手机一部直接送给被告。3、原告委托代理人对张东显、李光中、刘洪桃、张满意的调查笔录各一份及证人李光中、张东显的当庭证言。用以证明原告方给付被告见面礼10000元，传谏40000元，上车礼40000元，端酒钱2000元，改口钱6000元，磕头礼4000元，共计102000元；原告为被告购买首饰和手机的事实；被告提出分手，被告存在过错，被告返还彩礼的比例应适当增加。4、媒人刘洪桃和李光中、张晓辉与被告父亲张志愿的谈话录音一份。证明观点同证据3。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：1、证据1、2与本案无关联性。2、对证据3认为，证人应当出庭作证，张满意、刘洪桃的证言不予认可。证人李光中的证言虚假，证人没去怎么能知道送的彩礼多少。证人李光中是原告的姥爷有直接利害关系。证言虚假。被告没有见到40000元上车礼。3、对证据3认为从这份录音中，原告给被告的彩礼上车礼被告的父亲并没有认可。根据双方当事人的陈述及举证、质证，对被告有异议的证据综合分析判断如下：对原告提交的证据材料认为：1、上海市第一百货商店黄金首饰销售凭证、发票、保证单、镶嵌钻石分级鉴定书、钻石分级报告、天猫网购网页截图内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，故对此项证据本院予以采信。2、证人张东显、李光中、刘洪桃、张满意的证言与谈话录音相互印证，故对此项证据本院予以采信。根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：2014年2月份，原、被告经媒人刘洪桃介绍相识并建立恋爱关系。在恋爱期间，原告给付被告见面礼10000元、彩礼款40000元、上车礼40000元、千足金项链（4.72克）、千足金吊坠（3.49克）、千足金手链（8.28克）、千足金耳饰（3.10克）、钻戒（黄金2.2克，钻石0.3克拉）各一枚、华为Mate7手机一部。2015年5月1日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。至今，原、被告一直没有补办结婚登记手续。被告的个人财产有：桌子1张、沙发1套、四组合柜1套、化妆柜组合1套（另带电脑桌1张）、鞋柜1个、床1张、凳子6个。本院认为，原、被告双方没有进行结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原、被告可自行解除同居关系，本院对此不予干涉。对于原告因同居期间财产分割提起诉讼，本院应当进行处理。原告送给被告见面礼10000元、彩礼款40000元、上车礼40000元、千足金项链（4.72克）、千足金吊坠（3.49克）、千足金手链（8.28克）、千足金耳饰（3.10克）、钻戒（黄金2.2克，钻石0.3克拉）各一枚、华为Mate7手机一部等物品，有证人证言及相关书证加以证明，本案案件事实清楚。原告给付被告见面礼10000元、上车礼40000元、千足金项链（4.72克）、千足金吊坠（3.49克）、千足金手链（8.28克）、千足金耳饰（3.10克）、钻戒（黄金2.2克，钻石0.3克拉）各一枚、华为Mate7手机一部，数额较大，应属彩礼范畴。原、被告双方至今未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款的请求本院应当予以支持。综合考虑当事人的过错程度、同居生活时间等因素。被告依法应酌情予以返还原告彩礼款，结合本案实际，本院认为被告返还原告彩礼款36000元及千足金项链（4.72克）、千足金吊坠（3.49克）、千足金手链（8.28克）、千足金耳饰（3.10克）、钻戒（黄金2.2克，钻石0.3克拉）各一枚、华为Mate7手机一部比较恰当。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。关于被告辩称彩礼款用同居生活开支已消费完毕因被告并未向本院提交相关的证据加以证明，故对被告的辩解本院不予采信。关于被告辩称手机属于共同财产，不属于原告的个人财产因涉案手机是2015年3月15日购买，故对被告的辩解本院不予采信。关于共同财产因原告未到庭，且被告未提交相关证据加以证明，本院无法查清，本院不宜处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告的个人财产归被告所有。于判决生效后三日内履行清；二、被告返还原告彩礼款36000元及千足金项链（4.72克）、千足金吊坠（3.49克）、千足金手链（8.28克）、千足金耳饰（3.10克）、钻戒（黄金2.2克，钻石0.3克拉）各一枚、华为Mate7手机一部。于判决生效后三日内履行清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  李俊峰二〇一六年四月十五日书 记 员  孙向艳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第775号
罪犯尉彦生，男，1964年9月14日出生，汉族，大学文化，山西省襄汾县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00五年十二月三十日作出（2005）临刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人尉彦生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十八万四千七百二十五元二角二分。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年九月十三日作出（2006）晋刑一终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止，剥夺政治权利改为八年；2014年7月15日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯尉彦生在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯尉彦生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年2月、5月、10月、2016年5月、6月共获监狱表扬六次。2014年5月（二次）、2015年10月、2016年2月、2016年10月（二次）共监狱嘉奖六次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尉彦生在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
准予对罪犯尉彦生减刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2026年3月26日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十八万四千七百二十五元二角二分不变（已赔偿十万二千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初206号
原告：穆世平，男，东乡族，1966年5月18日出生，现住新疆伊宁县。
被告：马木沙，男，东乡族，1980年8月7日出生，户籍所在地新疆伊宁县。
原告穆世平与被告马木沙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告穆世平到庭参加诉讼，被告马木沙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆世平向本院提出诉讼请求：判令被告马木沙立即偿还玉米款40350元。事实和理由：2014年11月20日，被告马木沙购买原告二十多吨玉米，当时未付现金，被告马木沙向原告出具欠条一份，载明：马木沙欠玉米款42850元，2015年7月1日付清。后被告于2015年6月20日、9月22日分别偿还2000元、500元，余款40350元至今未付，故诉至法院，请求法院判如所请。
原告穆世平围绕诉讼请求依法提交了欠条、户口簿及证人马吾得的证言，被告马木沙未予质证。对原告穆世平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告穆世平陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告马木沙从原告穆世平处赊购玉米，欠付玉米款合计42850元。当日，被告马木沙向原告穆世平出具欠条一张，约定欠付玉米款42850元于2015年7月1日付清。后被告马木沙分别于2015年6月20日、9月22日偿还欠款2000元、500元，余款40350元至今未付。
本院认为，原告穆世平与被告马木沙虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，对双方均具有约束力。被告马木沙未当面结清玉米款，向原告穆世平出具欠条，欠条已明确约定付款期限，但期限届满，被告马木沙仍未结清欠付玉米款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告穆世平要求被告马木沙立即支付玉米款40350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马木沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告马木沙负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马木沙于本判决生效之日起五日内支付原告穆世平玉米款40350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告马木沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 王国彪
审 判 员 罗洪志
人民陪审员 李 淑
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 史亚琴
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执287号
申请执行人:陶某某，男。
法定监护人：屈某某，女。
被执行人:陶某某，男。
陶某某申请执行陶某某抚养费纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2015）印民初字第00468号民事判决已经发生法律效力。因陶某某未自觉履行判决义务，屈某某于2017年9月25日向本院申请执行，执行标的12000元。
本院在执行中，于2017年9月25日依法立案，同日向陶某某发出执行通知书，责令陶某某自接到本院执行通知书之三日内向屈某某支付案件款12000元，向本院交纳执行费80元。经查，本院陶某某申请执行屈某某离婚纠纷一案，标的为100000元，屈某某未履行完毕，依法将两案标的予以折抵。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2015）印民初字第00468号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙玉蓉
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初1059号
原告：史敬战，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住青冈县。
被告：王金涛，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住明水县。
本院在审理原告史敬战与被告王金涛买卖合同纠纷一案中，现原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史敬战与被告王金涛已和解。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史敬战撤回起诉。
案件受理费32.00元由原告承担。
审判员 孙立武
二〇一七年七月四日
书记员 孙秀玲
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0828行审2号
申请执行人：岳西县城市管理行政执法局。所在地址：岳西县天堂镇高湾路**号。
法定代表人：王国泰，局长。
委托代理人：尹锡海，该局法制股股长。
被执行人：储昭银，男，1969年4月14日出生，汉族，住岳西县。
申请执行人岳西县城市管理行政执法局（以下简称“岳西县执法局”）于2018年1月15日向本院申请强制执行岳城执罚决字[2016]6007号《行政处罚决定书》，对储昭银没收违法收入298215元、罚款1000元及逾期加处罚款1000元，并提交了相关证据材料。本院当日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
岳西县执法局在《行政处罚决定书》中认定，储昭银于2011年在岳西县天堂镇叶畈村张榜组未办理《建设工程规划许可证》进行住房建设，目前房屋整体装修已完工，三层，砖混结构，建筑面积662.7平方米。经测算，已建工程总造价为298215元。储昭银的上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，岳西县执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2017年4月25日对储昭银作出没收违法收入人民币298215元，并处罚款1000元的行政处罚决定书，并于当日向储昭银进行了送达。
经审查，本院认为，岳西县执法局于2017年4月25日作出的岳城执罚决字[2016]6007号行政处罚决定书，认定储昭银违法建房事实清楚、适用法律法规正确、处罚程序合法。该处罚决定书于2017年4月25日送达后，储昭银在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。岳西县执法局在2017年10月26日经依法催告而储昭银仍未履行的情况下，申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行岳西县城市管理行政执法局于2017年4月25日作出的岳城执罚决字[2016]6007号《行政处罚决定书》，对储昭银没收违法收入298215元，罚款1000元及逾期加处罚款1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海林
人民陪审员 张厚莲
人民陪审员 陈小娟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 方 琴
附相关适法条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00410-1号
申请人谢琴
被申请人刘宏福
被申请人周德新
本院在审理申请人谢琴与被申请人刘宏福、周德新民间借贷纠纷一案中，申请人谢琴于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘宏福、周德新价值102万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人谢琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宏福、周德新银行存款102万元，或查封、扣押其相应等额价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 李 瑶
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1129号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杜某，男，1969年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，暂住上海市嘉定区。被告人屠某某，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍所在地嘉定区真新新村街道丰庄一村XXX号XXX室。辩护人巴波，上海申蕴和律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1036号起诉书指控被告人杜某、屠某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人杜某、屠某某及其辩护人巴波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杜某、屠某某于2016年3月7日11时20分许，在本市嘉定区曹安公路XXX号中国石化江桥加油站处，以人民币1500元的价格将8.88克毒品甲基苯丙胺(冰毒)，贩卖给杨某，后被公安人员当场查获。上述事实，被告人杜某、屠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某、屠某某在公安机关的供述及辨认笔录；证人杨某的证言、辨认笔录及手机微信记录照片；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《工作情况》；被告人杜某、屠某某户籍资料及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某、屠某某贩卖甲基苯丙胺8.88克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜某、屠某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。根据被告人在共同犯罪中所起的作用，承担其相应的刑事负责任。鉴于被告人杜某、屠某某有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2018年6月6日止，罚金在判决生效后十日内付清。)二、被告人屠某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2018年6月6日止，罚金在判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1576号
上诉人（原审被告）：广州市红理吉服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗西路301号七栋二楼。法定代表人：周益辉，总经理。被上诉人（原审原告）：姜龙，男，1989年10月6日生，汉族，住黑龙江省汤原县。上诉人广州市红理吉服饰有限公司因买卖合同纠纷一案不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初15463号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人所在地确定管辖，上诉人住所地在广州市海珠区。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据原审提供的证据材料，上诉人以邮寄的方式向被上诉人交付的商品，收货地上海市奉贤区四团镇为本案的合同履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖终13号
上诉人(原审被告)：李军林，男，1975年5月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审原告）：安达市联众建筑工程有限公司第一分公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北横二道街。
负责人：刘伟，经理。
上诉人李军林因与被上诉人安达市联众建筑工程有限公司第一分公司（以下简称联众公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1064号民事裁定，向本院提起上诉。
李军林上诉称，管辖权异议属于程序审查，原审法院未开庭审理，也未对被上诉人的证据进行质证和认定，即认定本案为建设工程施工合同纠纷属于先入为主，程序违法。本案不能确定为建设工程施工合同纠纷，被上诉人也承认双方没有签订书面合同。如将上诉人列为被告，应当由被告住所地人民法院管辖。且上诉人与被上诉人在施工前约定，如出现纠纷，由上诉人经常居住地即呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送到呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理。
联众公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，原审法院作为不动产所在地法院受理本案符合上述法律规定。李军林主张未与联众公司签订合同的上诉理由属于实体审理范畴，不属于管辖权异议上诉案件审查范围。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一七年四月五日
书 记 员 娜 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民辖终13号上诉人(原审被告)：李军林，男，1975年5月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：安达市联众建筑工程有限公司第一分公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北横二道街。负责人：刘伟，经理。上诉人李军林因与被上诉人安达市联众建筑工程有限公司第一分公司（以下简称联众公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1064号民事裁定，向本院提起上诉。李军林上诉称，管辖权异议属于程序审查，原审法院未开庭审理，也未对被上诉人的证据进行质证和认定，即认定本案为建设工程施工合同纠纷属于先入为主，程序违法。本案不能确定为建设工程施工合同纠纷，被上诉人也承认双方没有签订书面合同。如将上诉人列为被告，应当由被告住所地人民法院管辖。且上诉人与被上诉人在施工前约定，如出现纠纷，由上诉人经常居住地即呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送到呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理。联众公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，原审法院作为不动产所在地法院受理本案符合上述法律规定。李军林主张未与联众公司签订合同的上诉理由属于实体审理范畴，不属于管辖权异议上诉案件审查范围。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张赫男审 判 员  薛忠卫代理审判员  刘 佳二〇一七年四月五日书 记 员  娜 娜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5014号
原告闫守杰（曾用名闫红伟），男，1975年3月25日出生，。
被告滑县枣村乡后村村民委员会，住所地滑县枣村乡后村，负责人王立军，职务村委会主任。
原告闫守杰与被告滑县枣村乡后村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告闫守杰到庭参加了诉讼，被告枣村乡后村村民委员会负责人王立军经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告闫守杰诉称：原告从事饮食行业，1999年10月30日、2006年3月24日，被告在原告处吃饭共欠原告饭费8557.5元，后经原告多次向被告催要，被告均已种种理由推托。请求判令被告给付原告饭费8557.5元。
被告滑县枣村乡后村村民委员会缺席未做答辩。
经审理查明：原告闫守杰从事饮食行业，1999年10月30日、2006年3月24日，被告滑县枣村乡后村村民委员会在原告处吃饭共欠原告饭费8557.5元，分别向原告出具欠条六张，后经原告多次向被告催要，被告至今未还款。
以上事实有原告提供的村委会证明一份、村委会欠条六份及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告闫守杰从事饮食行业，被告滑县枣村乡后村村民委员会在原告处吃饭共欠原告饭费8557.5元，分别向原告出具欠条六张，足以证实原被告之间存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告支付饭费8557.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告枣村乡后村村民委员会负责人王立军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其依法应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滑县枣村乡后村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告闫守杰饭费人民币8557.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告滑县枣村乡后村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
二〇一七年八月十五日
书记员 李 辉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1257号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人赵福民，经理。
委托代理人张法。
被告付英杰，现住址长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告付英杰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6711号
原告：丁付玲，女，1971年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：侯光明，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市。
丁付玲诉侯光明、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告丁付玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免收。
审判员 韩杰
二〇一七年四月十一日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4823号
原告：项维军，男，1968年10月6日出生，汉族，住云阳县人和镇。
委托诉讼代理人：陈明静、沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告：重庆市金鼎煤业有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路，统一社会信用代码：500101000049139。
法定代表人：高金贤，系该公司经理。
本院在审理原告项维军与被告重庆市金鼎煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月12日以双方进行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项维军撤回起诉。
案件受理费5.00元，公告费200.00元，由原告负担。
审 判 长 陈 茂
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苏再波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4586号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人山东应天岽立光电科技有限公司。住所地：张店区新村西路67号龙韵大厦C区39号。
被执行人山东龙之韵房地产开发有限公司。住所地：张店区新村西路67号。
被执行人田东，男，汉族，住张店区。
被执行人孙玲，女，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉山东应天岽立光电科技有限公司、山东龙之韵房地产开发有限公司、田东、孙玲借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4586号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4586号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人山东应天岽立光电科技有限公司。住所地：张店区新村西路67号龙韵大厦C区39号。被执行人山东龙之韵房地产开发有限公司。住所地：张店区新村西路67号。被执行人田东，男，汉族，住张店区。被执行人孙玲，女，汉族，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉山东应天岽立光电科技有限公司、山东龙之韵房地产开发有限公司、田东、孙玲借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4586号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月二十五日书 记 员  郑文文
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执96号
申请执行人：李发成，男，1968年11月15日出生，汉族，四川省盐源县人。
申请执行人：兰国章，男，1967年8月17日出生，蒙古族，四川省盐源县人。
申请执行人：向廷友，男，1972年11月17日出生，蒙古族，四川省盐源县人。
被执行人：方祥安，男，1973年10月6日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：肖亚莉，女，1980年10月6日出生，汉族，四川省盐源县人，。
本院在执行李发成、兰国章、向廷友与方祥安、肖亚莉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初643号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案受理。在执行过程中，因被执行人下落不明，已对被执行人肖亚莉进行执行悬赏公告，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执96号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一八年六月八日
书记员 起学强
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17328号
罪犯杨世昌，男，1964年8月14日出生，汉族，住缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年六月二十日作出（2002）临中刑初字第209号刑事判决，以被告人杨世昌犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3826号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨世昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨世昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世昌减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月28日起至2014年11月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初130号
原告:许某某，男，生于1969年5月10日，住勉县勉阳街道办事处。
委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。
被告：文某，女，生于1970年9月23日，住勉县勉阳街道办事处。
委托代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。
原告许某某诉被告文某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某及其诉讼代理人李季成、被告文某及其诉讼代理人戚铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日原告许某某与被告文某签订了建房施工合同，约定由原告组织人员给被告修建民房，包工不包料，房屋于2013年5月完工，被告没有依约支付报酬。2014年1月3日，经原、被告结算，被告文某向原告出具欠条一张，载明欠到原告修房工事费用56000元。经原告多次催要，被告于2014年12月14日支付10000元，尚欠46000元至今未付。请求依法判决被告向原告支付施工劳动报酬46000元及违约损失16622元，合计62622元（以三年同期银行贷款计算）；诉讼费由被告全部承担。
被告辩称：原告给我修建的房屋存在质量问题，一楼三间房屋地面下沉、二楼至四楼地板砖贴空、鼓起、门柱贴砖掉落、楼梯大理石贴空，导致我至今无法居住，造成我的经济损失，我要求原告给我修复并且赔偿经济损失。
经审理查明，原告许某某与被告文某2012年11月5日签订建房施工合同，约定由原告组织人员为被告修建房屋，由被告提供全部建房材料，原告施工保证建房质量…，地面平整，地砖贴空白点，无空洞，缝平直均匀……，约定主体完工付一半款，工程全部完工，水通、电通由被告验收后一次性付清工程款。2013年6月，原告施工完毕。2014年1月3日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到许某某修房工事费56000元，欠款人文某。同年12月24日，被告向原告支付10000元，尚欠46000元。后原告外出打工，原告催要欠款时，被告以原告修建的房屋门柱贴砖脱落，房屋存在质量问题为由拒绝支付其余款项。后双方进行协商，原告同意修复，要求被告承担材料费用，但被告不同意，双方发生争议未能协商解决。原告于2017年1月19日向本院起诉要求被告支付所欠的施工劳动报酬46000元及违约损失16622元，被告以上述理由抗辩。审理中，被告申请对房屋质量进行鉴定，后放弃鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，双方签订的施工合同、被告出具的欠条等证据材料，证据确实，足以认定。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行义务。原告为被告修建房屋，2014年1月进行结算，被告出具了欠条，未约定支付期限，同年12月24日被告向原告支付工程款10000元，其余部分原告催要时，被告以其修建的房屋存在质量问题拒绝付款，后双方在协商处理时，因材料款的负担协商未果。被告辩称原告修建的房屋存在质量问题，拒绝支付所欠的工程款。被告房屋现状确实存在外墙砖脱落、室内地板砖空、鼓现象，其原因无专业机构的鉴定结论，本案无法确定，被告可委托相关机构进行鉴定，待鉴定结论确定原因后，可另行主张权利，本案不予处理。故原告要求被告支付所欠工程款的请求，应予以支持。原告主张利息的请求，符合最高人民法院有关司法解释的规定，予以支持，其计算时间根据本案的事实，自被告出具欠条之日起按同期中国人民银行公布的贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限被告文某于本判决生效后15日内支付所欠原告徐云安工程款46000元，并自2014年1月3日起按中国人民银行银行同期贷款利率支付利息（年利率4.75%）。
案件受理费1370元，由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 房如松
人民陪审员 郑 樾
人民陪审员 柏志生
二〇一七年八月十一日
书 记 员 汪 静
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初215号
原告：刘守娟，女，1941年1月13日出生，汉族，现住绥化市。
委托代理人：吴亚慧，女，1970年4月15日出生，汉族，现住绥化市。系原告女儿。
被告：王立平，男，1973年8月20日出生，汉族，现住绥化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人：张利辉，职务总经理。
委托代理人：卢宏明，男，1986年5月10日出生，汉族，职员，现住绥化市。
本院在审理原告刘守娟诉被告王立平、阳光财产保险股份�限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告委托代理人吴亚慧以与二被告已达成协议并已按协议履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告刘守娟撤回起诉。
案件受理费933元，减半收取467元，由原告刘守娟负担。
审判员 张金胜
二〇一七年三月三十日
书记员 李淑红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终4949号
上诉人（原审原告）：金马建设开发集团股份有限公司第二十一分公司，住所地哈尔滨市道外区新乐小区29号楼2号。
负责人：郎桂芬，总经理。
委托诉讼代理人：刘振巍，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王厚成，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：荆雪莲，黑龙江龙琰律师事务所律师。
上诉人金马建设开发集团股份有限公司第二十一分公司（以下简称金马二十一分公司）因与被上诉人王厚成建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。金马二十一分公司的委托诉讼代理人刘振巍、王厚成的委托诉讼代理人荆雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金马二十一分公司上诉称：请求：撤销一审判决，判决王厚成给付金马二十一分公司垫付的各类款项。理由：1、因王厚成与甲方之间没有结算关系，因此王厚成发生的与工程有关的费用和支出，都是由金马二十一分公司先行垫付，这是建筑行业通常做法，一审法院未查清此事实；2、金马二十一分公司在一审中提供了代王厚成缴纳的各项费用证据，一审理应对证据的来源进行核实，或释明金马二十一分公司还需要提供证据，然而一审法院以未举示足够的证据为由，驳回金马二十一分公司的诉讼请求，一审法院对证据采信不公正。
王厚成辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，金马二十一分公司在一审中所举示的，欲证明其诉讼请求的证据均无合法性且与本案无关联性，因此一审判决认定金马二十一分公司未能举示足够证据证明其诉请是完全正确的，金马二十一分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应被驳回。
一审法院认定事实：2007年8月16日，王厚成及刘相胜与金马二十一分公司原负责人郎桂生签订松北之家C1－01、C2－02、F2－01(三栋别墅)工程施工合同，约定：王厚成及刘相胜作为一方合同主体与郎桂生合作施工金马二十一分公司承包的松北之家C1－01、C2－02、F2－01工程；王厚成、刘相胜负责垫付该工程主体及后期材料费、人工费等各项费用；利润分成郎桂生占20％，王厚成、刘相胜占80％。王厚成、刘相胜在施工后，相继退出施工。后各方因工程款给付成诉，经哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民六民终字第6号判决认定金马二十一分公司与王厚成、刘相胜签订的施工合同无效，但王厚成、刘相胜作为实际施工人，依照合同约定完成部分施工项目，且该工程整体完工后已经验收并交付使用，王厚成要求支付工程价款，应予支持；并认定王厚成收到工程款2323060.57元，王厚成分包总价为311万元，金马集团应当给付王厚成剩余工程款786939.43元。金马集团在该诉讼中提出关于垫付的工程款应由王厚成及刘相胜承担的主张，哈尔滨中级人民法院未予支持。
一审法院认为：金马二十一分公司要求王厚成返还垫付的电费37139.62元、审计费84477.50元、排污费11908.19元、罚款398890.07元、检测费7090.80元、劳保统筹费103252元、防水维修费177292.16元、内页人员工资23000元、税金178514元、现场人员工资240588元及出具材料款发票的诉讼请求，均未举示足够的证据加以证明；哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民六民终字第6号民事判决已对金马集团公司提出的关于垫付的工程款应为王厚成及刘相胜承担的主张作出不予支持的处理，虽本案的原告系金马二十一分公司，但金马二十一分公司系金马集团公司的分支机构，故金马二十一分公司再次起诉要求王厚成返还垫付款项系重复诉讼；金马二十一分公司与王厚成、刘相胜签订的施工合同中仅对约定垫付工程主体后期的材料费、人工费等各项费用，并无由王厚成负担电费、审计费、排污费、罚款、检测费、劳保统筹费、防水维修费、内页人员工资、税金及现场人员工资的约定，上述费用应为建设工程总包方或转包方作为工程建设管理主体应当支付的费用，且建筑工程合作协议系无效合同，王厚成系基于折价补偿原则取得其物化至建设工程中的人工费及材料费，即王厚成取得的工程价款系扣除各项相关费用的金额，故对金马二十一分公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回金马建设开发集团股份有限公司第二十一分公司的诉讼请求。案件受理费12832元，财产保全费4455元，由金马建设开发集团股份有限公司第二十一分公司负担。
二审查明的基本事实与原审判决认定的事实一致。
另查明：2010年王厚成以金马建设开发集团股份有限公司（以下简称金马集团）、金马二十一分公司为被告、刘相胜为第三人向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼，请求金马集团、金马二十一分公司给付工程款等费用3304263万元及利息。在该案诉讼中，金马集团主张了为王厚成及刘相胜垫付的电费、劳保统筹款、税金、罚款、检测费、内页人员工资款等等548802.76元应从给付的工程款中扣除。该案经一、二审审理后，认为因案涉工程有多个施工方，金马集团提交的发生费用票据无法证明是因王厚成及刘相胜所施工的工程发生，因此金马集团的主张无证据支持，未予支持。
本院认为：金马二十一分公司的该项诉讼请求已在另案中提出反诉及抗辩，另案生效判决对其反诉及抗辩以证据不足未予支持，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”金马二十一分公司此次诉讼系对另案生效判决反诉及抗辩主张的重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初570号民事判决；
二、驳回金马建设开发集团股份有限公司第二十一分公司的起诉。
一审案件受理费12832元，退还金马建设开发集团股份有限公司；上诉人金马建设开发集团股份有限公司预交的二审案件受理费12832元予以退还。财产保全费4455元，由金马建设开发集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐朝晖
代理审判员 梁红玉
代理审判员 孟朋卓
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于文娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2986号
上诉人（原审原告）杨宏，男，1976年12月04日出生，汉族，市民，住固始县。
被上诉人（原审被告）付永健，男，1981年9月27日出生，汉族，市民，户籍所在地固始县。现羁押于固始县看守所。
被上诉人（原审被告）姚春燕，女，1981年1月23日出生，汉族，市民，户籍所在地固始县。现羁押于固始县看守所。
上诉人杨宏因与被上诉人付永健、姚春燕民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初3720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，原告杨宏向被告付永健、姚春燕主张的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且原告杨宏已通过刑事报案主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院裁定：驳回原告杨宏的起诉。
上诉人杨宏上诉称，1、原审认定上诉人与被上诉人的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪属认定事实错误，上诉人并没有收到刑事判决，更没有收到被上诉人返还上诉人一分钱。2、原审适用法律错误导致与立法目的不符。请求撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人付永健、姚春燕未答辩。
本院经审理认为，2015年9月17日，被上诉人付永健、姚春燕以经营的冷库进货名义，从上诉人杨宏处借款80万元，已支付利息5万元，其中2015年7月30日借款60万元，2015年9月16日，由杨宏替付永健偿还银行贷款20.12万元。此笔借款已被（2017）豫15刑终284号刑事判决予以认定，原审根据有关法律规定，裁定驳回原告杨宏的起诉并无不当。上诉人杨宏上诉理由经查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。上诉人杨宏诉称的付永健、姚春燕借款80万元，己经被生效的刑事判决所认定，故上诉人杨宏的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终2986号上诉人（原审原告）杨宏，男，1976年12月04日出生，汉族，市民，住固始县。被上诉人（原审被告）付永健，男，1981年9月27日出生，汉族，市民，户籍所在地固始县。现羁押于固始县看守所。被上诉人（原审被告）姚春燕，女，1981年1月23日出生，汉族，市民，户籍所在地固始县。现羁押于固始县看守所。上诉人杨宏因与被上诉人付永健、姚春燕民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初3720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认为，原告杨宏向被告付永健、姚春燕主张的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且原告杨宏已通过刑事报案主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院裁定：驳回原告杨宏的起诉。上诉人杨宏上诉称，1、原审认定上诉人与被上诉人的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪属认定事实错误，上诉人并没有收到刑事判决，更没有收到被上诉人返还上诉人一分钱。2、原审适用法律错误导致与立法目的不符。请求撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人付永健、姚春燕未答辩。本院经审理认为，2015年9月17日，被上诉人付永健、姚春燕以经营的冷库进货名义，从上诉人杨宏处借款80万元，已支付利息5万元，其中2015年7月30日借款60万元，2015年9月16日，由杨宏替付永健偿还银行贷款20.12万元。此笔借款已被（2017）豫15刑终284号刑事判决予以认定，原审根据有关法律规定，裁定驳回原告杨宏的起诉并无不当。上诉人杨宏上诉理由经查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。上诉人杨宏诉称的付永健、姚春燕借款80万元，己经被生效的刑事判决所认定，故上诉人杨宏的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 姚 涛二〇一七年九月十五日书记员 吴 雪