wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初6045号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：高敏，女，公司员工。
委托诉讼代理人：李星燃，男，公司员工。
被告:刘清华，男，1990年4月5日出生，汉族，住XXX。
被告：黄兵兵，男，1984年12月2日出生，汉族，住XXX。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告刘清华、黄兵兵追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人高敏、被告黄兵兵到庭参加诉讼，被告刘清华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘清华向原告支付代偿款9551.87元及违约金1910.37元（按代偿金额的20%计算）；2.被告黄兵兵对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，被告刘清华因购买长城小轿车（车架号：XXX）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与中国工商银行股份有限公司成都东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同及担保合同》，约定被告刘清华通过其在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为75000元，共分36期还款。被告刘清华为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年12月20日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告黄兵兵作为反担保人签署《反担保函》。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定被告刘清华委托原告提供上述透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告刘清华为所购置车辆向保险公司投保的服务；被告刘清华未按时向中国工商银行股份有限公司成都东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，违约金数额为被告刘清华贷款额的30%。合同签订后，原告就被告刘清华的上述贷款向中国工商银行股份有限公司成都东大支行提供了连带责任担保，并与中国工商银行股份有限公司成都东大支行签订了《担保函》。中国工商银行股份有限公司成都东大支行按约向被告刘清华发放了购车透支资金。被告刘清华逾期还款，中国工商银行股份有限公司成都东大支行遂要求原告承担担保责任，原告于2017年12月28日代偿9551.87元。后原告要求被告刘清华偿还代偿款，被告刘清华拒不归还。
被告黄兵兵辩称，对原告称述的事实无异议，清楚为被告刘清华承担连带清偿的责任，但被告刘清华应当承担主要责任。
被告刘清华未作答辩。
本院认为，被告刘清华在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，且被告黄兵兵在庭审中认可原告陈述的事实及证据，故本院对原告主张的事实予以确认。被告刘清华向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请贷款购车，原告为其购车贷款提供担保，被告黄兵兵向被告刘清华提供反担保，各方因此签订的《信用卡汽车专项分期付款合同及担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》和《反担保函》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，中国工商银行股份有限公司成都东大支行已按约向被告刘清华发放了购车贷款，按照被告刘清华与银行的合同约定，被告刘清华应当按时足额向银行偿还分期贷款。但因被告刘清华逾期还款，导致原告承担了担保责任，代被告刘清华向中国工商银行股份有限公司成都东大支行偿还了部分分期贷款。对其代偿的款项，原告有权向被告刘清华进行追偿，故，本院对于原告主张被告刘清华支付代偿款9551.87元的诉请，依法予以支持。被告刘清华未向原告支付代偿款，已构成违约，原告主张被告刘清华按代偿款20%支付违约金1910.37元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告刘清华违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。因被告黄兵兵与原告签订了《反担保函》，自愿为被告刘清华在《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下债务提供连带责任保证反担保，故对于被告刘清华的上述债务，被告黄兵兵应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘清华于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款9551.87元及违约金1910.37元；
二、被告黄兵兵对被告刘清华的上述债务承担连带保证责任，被告黄兵兵承担保证责任后，有权向被告刘清华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告刘清华、黄兵兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军
二〇一八年八月十六日
书记员 张蓓
关 于 原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 董 晓 亮 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一
审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1445号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
委托代理人：高鹏，
被告：董晓亮，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告董晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告董晓亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月21日，董晓亮在我公司下属查干花支行（原查干花信用社）借款30000元，借款期限自2014年12月21日至2015年12月20日，月利率10.733334‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求董晓亮偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
董晓亮未答辩。
经审理查明，2014年12月21日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属查干花支行（原查干花信用社）与董晓亮签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定董晓亮向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2014年12月21日至2015年12月20日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向董晓亮发放借款30000元。此笔借款已逾期，董晓亮仍尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与董晓亮签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向董晓亮发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董晓亮于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告董晓亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 阳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保147号之一
申请人：吴耀虎，男，汉族，1979年10月2日出生，住河南省巩义市。
被申请人：张玉飞，男，汉族，1979年8月15日出生，住登封市。
申请人吴耀虎与被申请人张玉飞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院提出诉前财产保全，保全金额52296.6元。申请人请求依法对被申请人张玉飞名下银行存款52296.6元予以冻结。
2018年6月19日，申请人吴耀虎向本院申请请求依法撤回对被申请人张玉飞名下银行存款52296.6元的冻结。
本院经审查认为，申请人的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许撤回对被申请人张玉飞名下银行存款52296.6元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 岳青峰
二〇一八年六月十九日
书记员 李巧燕
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保147号申请人：吴耀虎，男，汉族，1979年10月2日出生，住河南省巩义市。被申请人：张玉飞，男，汉族，1979年8月15日出生，住登封市。申请人吴耀虎与被申请人张玉飞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院提出诉前财产保全，保全金额52296.6元。申请人请求依法对被申请人张玉飞名下银行存款52296.6元予以冻结。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张玉飞名下银行存款52296.6元予以冻结。案件申请费543元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  岳青峰二〇一八年六月十三日书记员  李巧燕
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初417号
原告：裴某某，男。
被告：刘某，男。
被告:中国某财产保险股份有限公司某中心支公司，住铁岭市。
负责人：张某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪某某，系该公司员工。
本院在审理原告裴某某与被告刘某、中国某财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告裴某某的撤诉申请符合规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告裴某某撤回起诉。
诉讼费500元，退回250元，余下250元原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一八年五月十五日
书记员 朱梦迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06412号
原告卢燕，女，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告段吉刚，男，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633-X。
负责人尤程明，该公司总经理。
本院在审理原告卢燕与被告段吉刚、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢燕于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢燕自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢燕撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告卢燕负担。
代理审判员 王德清
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐娜娜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法执异字第10号
异议人（被执行人）：珠海市香洲冠生发展有限公司。
法定代表人：吴冠生。
委托代理人：吴咏欣，女。
申请执行人：王伟光，男。
委托代理人：黄圆珠，女。
本院根据（2007）珠中法民一初字第17号民事调解书，在执行王伟光申请执行珠海市冠生发展有限公司（简称冠生公司）、吴冠生房产买卖合同纠纷一案过程中，冠生公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证。异议人冠生公司、申请执行人王伟光及其委托代理人黄圆珠参加听证。本案现已审查终结。
冠生公司提出异议称：冠生公司已经将房产交付王伟光使用长达九年，也在协助王伟光办理房产证。冠生公司认为双方之间没有形成债的关系，不存在申请执行的问题，请求终止本案的执行。冠生公司提交了合作建房协议、房屋转让合同、本院（2007）珠中法民一初字第17号民事调解书、（2009）珠中法民一终字第908号民事判决书等证据佐证。
王伟光认为，其于2000年向冠生公司购买房产，已支付二百多万元购房款，但至今未取得所购房产的产权，根据民事调解书确认的调解协议第二条约定，冠生公司应当返还全部购房款本金及利息，申请强制执行合法有据。
经本院查明，2000年10月26日，冠生公司与王伟光签订《房屋转让合同》，约定：“冠生公司将其拥有的珠海市桂花北路兰埔东段珠海市纸箱厂厂区内X栋综合楼首层北面420平方米、第二层北面300平方米、第四层北面85.1平方米（合共801.5平方米）房屋，按现状出让给王伟光。房屋转让总价款人民币220万元整。王伟光全部支付房款后，冠生公司将房屋交给王伟光。如王伟光需将房屋过户到自己名下，冠生公司给予配合。办理《房产证》所发生的相关费用由王伟光支付。”珠海市纸箱厂作为见证方在《房屋转让合同》盖章签名。之后，王伟光依约支付了全部购房款，冠生公司将房屋交付王伟光使用。
本院2008年9月12日作出（2007）珠中法民一初字第17号民事调解书，确认原告王伟光与被告冠生公司、珠海市纸箱厂自愿达成协议，其中约定：“一、冠生公司确认已收取王伟光交付原属珠海市纸箱厂位于拱北桂花北路X栋综合楼购房款人民币2209960元、港币92750元。珠海市纸箱厂承认该事实。二、冠生公司法定代表人吴冠生愿以个人名义担保，全力协助王伟光争取购房合同权益。如不能实现，则吴冠生连带承担向王伟光返还已收取的上述购房款的本金与利息的义务。”在民事调解书的履行过程中，由于冠生公司始终未能为王伟光办理所购房产的产权过户手续，王伟光无法取得房产所有权。王伟光于2010年9月向本院申请强制执行冠生公司、吴冠生连带返还已收取的购房款本金及利息，本院以（2010）珠中法执字第559号立案执行。
本院认为，申请执行人王伟光与冠生公司、珠海市纸箱厂达成的调解协议第二条约定，如不能实现王伟光取得所购房产之所有权，冠生公司及其法定代表人吴冠生连带承担向王伟光返还已收取的购房款本金人民币2209960元、港币92750元及利息。由于冠生公司未履行调解书约定其应当承担的义务，始终未能为王伟光办理产权过户手续，王伟光无法取得所购房产之所有权，故冠生公司向王伟光返还购房款本息之条件已成就，王伟光根据生效的民事调解书向本院申请对冠生公司强制执行，有事实及法律文书为据，符合法律规定。因此，冠生公司否认与王伟光存在债权债务关系，与事实不符。冠生公司提出终止本案执行之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回冠生公司的异议。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周志毅
审 判 员 朱文春
代理审判员 黄汉源
二〇一三年六月四日
书 记 员 熊 珊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2883号
原告：陶振槐，男，1949年2月18日出生，汉族，住缙云县。
被告：台州发电厂，住所地：台州市椒江区前所镇，组织机构代码：84888161-8。
代表人：沈波，该厂厂长。
委托代理人：梁国强，浙江海贸律师事务所律师。
原告陶振槐为与被告台州发电厂侵权责任纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陶振槐、被告台州发电厂的委托代理人梁国强到庭参加诉讼。审理中，原告陶振槐提出笔迹鉴定申请。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对本案进行了鉴定，并于2016年7月8日再次公开开庭进行了审理。原告陶振槐、被告台州发电厂的委托代理人梁国强到庭参加诉讼。本案依法延长审限后，现已审理终结。
原告陶振槐起诉称：2004年8月，原告的儿子陶新柱被法院强制执行，拘留在拘留所。在陶新柱被拘留期间，被告认为××，伪造了原告的委托书，强行给陶新柱注射镇静剂。尔后陶新柱出现不正常，经常动不动就殴打父母和他人，无端砸毁财物。后在被告的诱导下，陶新柱提出辞职，与被告解除劳动合同。在此后长达10余年的时间，原告及其儿子一直要求被告及法院解决原告儿子陶新柱被解除劳动合同以及被告的侵权行为致使原告儿子陶新柱损害赔偿事宜，但至今没能有效解决。综上，被告伪造原告委托书行为××期间解除与其的劳动合同均系违法，且被告侵权行为造成原告儿子陶新柱损害，被告应承担相应赔偿责任，故请求判令：依法确认被告伪造原告签字的委托书无效；依法确认被告注射镇静剂行为侵权，并责令被告赔礼道歉；依法判令被告赔偿精神损害抚慰金500000元、经济补偿20000元。
被告台州发电厂答辩称：原告的起诉没有事实理由，被告没有伪造原告的委托书，也没有必要伪造原告的委托书。被告与陶新柱解除劳动关系是陶新柱提出辞职，被告依法办理手续解除劳动合同。被告经过原告同意后，由专业医生给陶新柱注射镇静剂。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定本案事实如下：原告陶振槐曾在被告台州发电厂保卫科办公室将书写有“请谢谢父陶振槐”字样的纸张交给被告台州发电厂，该纸张上记载“委托书台州电厂领导：请给我儿子陶新柱精神鉴定和治疗。请谢谢父陶振槐2004年8月12日”。经辨认，原告陶振槐认为“委托书”上“请谢谢父陶振槐”字样由其书写，上述字样以上部分不是其书写，并提出笔迹鉴定申请。浙江汉博司法鉴定中心经鉴定后认为，“委托书”上“请谢谢父陶振槐”字样以上部分为原告陶振槐书写。
上述事实有原告陶振槐和被告台州发电厂提供的委托书，司法鉴定意见书以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：“委托书”由原告陶振槐书写，而非被告台州发电厂伪造。原告陶振槐以被告台州发电厂伪造“委托书”为由主张“委托书”无效并要求被告台州发电厂承担侵权责任，不能成立。对于原告陶振槐的其他诉讼请求，本院认为，原告陶振槐与“被告台州发电厂对陶新柱注射镇静剂”没有直接利害关系，其主张侵权或赔偿损失，主体不适格，本院对原告陶振槐的该部分请求在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陶振槐的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半，原告陶振槐经申请已准予缓交），由原告陶振槐负担；鉴定费6200元（原告陶振槐已支付），由原告陶振槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 静
二〇一六年十一月一日
代书记员 蔡美燕
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢123-1号
申请执行人展广灵，男，汉族，1962年4月23日生，住西华县。
被执行人石书琴，女，1969年8月7日生，汉族，现住周口市。
本院在执行展广灵申请执行石书琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人展广灵自愿撤回对被执行人石书琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第2228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵二军
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0492号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人钱某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被盱眙县公安局取保候审，同年10月20日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年10月31日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人钱某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年9月至11月期间，被告人钱某与朱某某（已判决）驾车在盱眙县境内，采用“撬油箱盖，泵机抽油”的方式盗窃机动车内柴油共计6次，涉案金额合计人民币27106元。具体盗窃事实分述如下：
1、2013年9月15日凌晨，被告人钱某与朱某某驾车至盱眙县盱城镇新城市广场小区门口，采用“撬油箱盖，泵机抽油”的方式盗窃停放在此处的两辆货车油箱内柴油，共计约500升。经鉴定，被盗柴油价值人民币3740元。
2、2013年9月25日晚上，被告人钱某与朱某某驾车在盱眙县盱城镇都梁中学对面人行道处，采用“撬油箱盖，泵机抽油”的方式盗窃张某某停放在此处的牌号为苏H×××××的货车油箱内柴油；后驾车至盱眙县盱城镇中央御景园小区红日路路边上，采用“撬油箱盖，泵机抽油”的方式盗窃袁某停放在此处的牌照为苏H×××××的货车油箱内柴油；后驾车在盱眙县古桑街道敬老院门前路上，采用“撬油箱盖，泵机抽油”的方式盗窃王某、张某停放在此处的牌号为苏H×××××、苏H×××××的两辆货车油箱内柴油，共计约800升。经鉴定，被盗柴油价值人民币5984元。
3、2013年10月2日晚上，被告人钱某与朱某某驾车至盱眙县盱城镇山水大道老年公寓门前人行道处，采用“撬油箱盖，泵机抽油”的方式盗窃汪某某停放在此处的牌号为苏H×××××的红色半挂货车油箱内柴油；后驾车至盱眙县盱城镇山水大道商业街二期工地上，采用“撬油箱盖，泵机抽油”的方式盗窃周某停放在此处的绿色神钢牌挖机油箱内柴油；后驾车至盱眙县古桑乡清水坝路边上，采用“撬油箱盖，泵机抽油”的方式盗窃李某停放在此处的牌号为苏H×××××的货车油箱内柴油，共计约300升。经鉴定，被盗柴油价值人民币2184元。
4、2013年10月3日晚上，被告人钱某与朱某某驾车至盱眙县河桥镇老五饭店门口，采用“撬油箱盖，泵机抽油”的方式盗窃丁某某、钱某某、包某某、李某刚四人停放在此处的三辆货车和一台挖机油箱内柴油，共计约600升。经鉴定，被盗柴油价值人民币4368元。
5、2013年11月1日晚上，被告人钱某与朱某某驾车至盱眙县盱城镇金源路与葵花大道路口工地处，采用“撬油箱盖，泵机抽油”的方式盗窃蒯某某停放在此处的两辆挖机油箱内柴油；后至盱眙县盱城镇金源路23号工厂门前，采用“撬油箱盖，泵机抽油”的方式盗窃张某某停放在此处的一辆挖机油箱内柴油；后至盱眙县盱城镇玉兰大道与虎山路路口处，采用“撬油箱盖，泵机抽油”的方式盗窃王某停放在此处的一辆挖机油箱内柴油，共计约750升。经鉴定，被盗柴油价值人民币5415元。
6、2013年11月14日凌晨，被告人钱某与朱某某驾车至盱眙县盱城镇东方都市7号楼门前，采用“撬油箱盖，泵机抽油”的方式盗窃韩某某停放在此处的牌号为苏H×××××、苏H×××××的货车油箱内柴油；后至盱眙县经济开发区金桂大道健立钢管厂门前，采用“撬油箱盖，泵机抽油”的方式盗窃周某停放在此处的牌号为苏H×××××、苏H×××××的两辆货车油箱内柴油，共计约750升。经鉴定，被盗柴油价值人民币5415元。
案发后，被告人钱某主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃的事实。
上述事实，被告人钱某当庭不持异议，并有被害人王某、张某、袁某、李某、周某等人的陈述，同案犯朱某某的供述，被告人钱某的户籍证明，本院刑事判决书，在逃人员登记表，盱眙县公安局出具的发破案经过，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某与他人共同实施盗窃，系共同犯罪。被告人钱某发起犯意、谋划盗窃方法、具体实施盗窃以及销赃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钱某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人钱某自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年3月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钱某的违法所得，依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3454号
原告：林仁强。
委托代理人：万兵华，浙江星汇律师事务所律师。
被告：李梅友。
被告：曾芳玉。
原告林仁强与被告李梅友、曾芳玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人万兵华到庭参加诉讼；被告李梅友、曾芳玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告林仁强诉称，两被告系夫妻关系。2011年11月11日，第一被告李梅友以购买禾环齿轮厂生产材料急需资金周转为由，向原告借款人民币162250元，约定月利分半，并由第一被告出具借条一份为凭，此笔借款利息已于2014年11月11日结清，同时，第一被告重新出具了借条一份。2011年11月28日，第一被告再次向原告借取97350元用于购买工厂材料，此笔借款于2014年结清利息款时第一被告也重新出具了借条。嗣后，原告于2015年开始多次向被告催讨借款本息，却被其借故拒绝。原告故诉请：一、要求两被告共同偿还原告借款人民币259600元、利息41373.75元（第一笔借款利息自2014年11月28日暂算至2015年9月28日止，共10月，按月息分半计人民币14602.5元，第二笔借款利息自2014年11月11日暂算至2015年10月11日止，共11月，按月息分半计人民币26771.25元），以后至法院法律文书确定给付之日止的利息继续计算；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告李梅友、曾芳玉既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、结婚登记簿复印件各一份、借条二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林仁强与被告李梅友之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方在借款后没有约定还款期限，现经原告催讨，被告李梅友应予偿还。被告李梅友、曾芳玉系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告曾芳玉未提出该债务系被告李梅友个人债务的抗辩，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李梅友、曾芳玉于本判决生效后十日内共同偿还原告林仁强借款本金计人民币259600元，并按月利率1.5%支付本金162250元的利息自2014年11月11日起至本判决确定履行完毕之日止，并按月利率1.5%支付本金97350元的利息自2014年11月28日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5815元（原告预交），减半收取计人民币2907.50元，由被告李梅友、曾芳玉共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5815元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 林晓晓
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1446号
申请人:张跃福,男性。
被执行人:邱林山,男性。
申请执行人张跃福与被执行人邱林山劳务合同纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1446号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 董训明
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2943号
原告醴陵市恒信物业管理有限公司，地址：醴陵市江源路滨江花园2栋特1号。
法定代表人李金元。
被告张赛坤，成年人。
本院在审理原告醴陵市恒信物业管理有限公司与被告张赛坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日以原告提供证据不全、并无法取得与被告联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市恒信物业管理有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭艳慈
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00349号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，桐柏银矿职工，住桐柏县。因涉嫌非法采矿罪，于2015年8月18日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年10月22日被桐柏县公安局监视居住。
辩护人李政，河南桐大律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2015〕314号起诉书指控被告人黄某某犯非法采矿罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人黄某某及其辩护人李政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2013年至2015年8月期间，在淮河流域桐柏县固县镇吴庄村台子庄组段，未取得采矿许可证多次违法开采河砂，根据河南省国土资源厅2015年9月10日［豫国土资矿鉴【2015】98号］价值批复指出：黄某某2013年、2015年分别无证开采建筑用砂5000立方米、2200立方米，根据桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论，2013年、2015年固县镇建筑用砂市场销售均价分别为10元/立方米、16元/立方米，2013年造成直接经济损失50000元、2015年造成直接经济损失35200元，共造成矿产资源直接经济损失85200元。
另查明，被告人黄某某2013年4月因未经批准采砂被桐柏县水利局作出罚款20000元的处罚，2015年元月九日被桐柏县人民法院强制执行罚款20000元；2013年被告人黄某某因采砂向桐柏县地方税务局吴城中心税务所缴纳资源税20000元；2015年被告人黄某某无证采挖的2200立方米河砂，案发时未出售未获利；在审理过程中，被告人黄某某主动退缴违法所得30000元。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有证人熊爱民等人证言，黄某某承包河道合同，桐柏县水利局关于黄某某违法采砂一案涉及边界权的情况说明及补充说明，扣押账目清单，桐柏县价格认证中心出具的关于河砂每年平均价格的鉴定结论书，河南省国土资源科学研究院出具的关于黄某某无证开采建筑用砂矿价值鉴定报告，河南省国土资源厅出具的关于黄某某非法开采建筑用砂造成矿产资源破坏进行价值认定的批复，桐柏县水利局水行政处罚决定书，本院执行裁定书，桐柏县农村信用合作联社罚款凭证，缴纳资源税的完税证，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅�采矿，造成矿产资源直接经济损失8万多元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人黄某某2014年无证采砂1000立方米，造成矿产资源直接经济损失12000元的指控，经审理查明，仅有被告人的供述，没有其他证据相印证，认定被告人黄某某无证采砂1000立方米的证据不足，故该项指控本院不予支持。在审理过程中，被告人黄某某主动退缴违法所得，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。被告人及其辩护人的上述辩解辩护意见，于法有据，本院予以采信。黄某某因无证采砂被桐柏县水利局罚款20000元，根据国务院《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十一条第三款的规定:依照行政处罚法的规定，行政执法机关向公安机关移送涉嫌犯罪案件前，已经依法给予当事人罚款的，人民法院判处罚金时，依法折抵相应罚金。故该20000元罚款依法折抵相应罚金。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已抵交）；
二、被告人黄某某的违法所得30000元及现场已采河砂2200m3予以追缴，上缴国库（已追缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
审 判 员 朱吉银
代理审判员 王雪霜
二〇一五年十二月二十一日
�记员马帅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1235号
上诉人（原审原告）：李凤英，女，1941年12月27日出生，汉族，原平市人，农民，住。
委托代理人:张连珠，男，1966年9月27日出生，汉族，原平市人，农民，住。系李凤英长子。
被上诉人（原审被告）：原平市西镇乡后沙城村民委员会。住所地原平市西镇乡后沙城村。
法定代表人：张海平，男，该村民委员会主任。
上诉人李凤英因与被上诉人原平市西镇乡后沙城村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李凤英及其委托代理人张连珠，被上诉人原平市西镇乡后沙城村民委员会的法定代表人张海平到庭参加诉讼。
本院审理过程中，李凤英于2016年12月7日，以自愿与村委会协商解决本案争议为由，向本院申请撤回一审起诉。原平市西镇乡后沙城村民委员会亦同意李凤英撤回起诉。
本院认为，上诉人李凤英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2016）晋0981民初字第1080号民事判决；
二、准许李凤英撤回起诉。
一审案件受理费928元，减半收取464元，二审案件受理费378元，减半收取189元，均由李凤英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 冯慧波
审判员 张 亮
二〇一六年十二月七日
书记员 罗 燕
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终1235号上诉人（原审原告）：李凤英，女，1941年12月27日出生，汉族，原平市人，农民，住。委托代理人:张连珠，男，1966年9月27日出生，汉族，原平市人，农民，住。系李凤英长子。被上诉人（原审被告）：原平市西镇乡后沙城村民委员会。住所地原平市西镇乡后沙城村。法定代表人：张海平，男，该村民委员会主任。上诉人李凤英因与被上诉人原平市西镇乡后沙城村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李凤英及其委托代理人张连珠，被上诉人原平市西镇乡后沙城村民委员会的法定代表人张海平到庭参加诉讼。本院审理过程中，李凤英于2016年12月7日，以自愿与村委会协商解决本案争议为由，向本院申请撤回一审起诉。原平市西镇乡后沙城村民委员会亦同意李凤英撤回起诉。本院认为，上诉人李凤英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2016）晋0981民初字第1080号民事判决；二、准许李凤英撤回起诉。一审案件受理费928元，减半收取464元，二审案件受理费378元，减半收取189元，均由李凤英负担。本裁定为终审裁定。审判长  张高锋审判员  冯慧波审判员  张 亮二〇一六年十二月七日书记员  罗 燕
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0603民初353号
原告蒋蓓蕾，女，1983年6月14日出生，汉族，户籍地址河南省襄城县，现住福建省漳州市芗城区。
被告漳州鑫宏源家俱有限公司，住所地漳州蓝田浦口开发区浦口路2号。
法定代表人杨林，总经理。
本院在审理原告蒋蓓蕾与被告漳州鑫宏源家俱有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋蓓蕾以欲与被告漳州鑫宏源家俱有限公司自行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋蓓蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋蓓蕾负担。
代理审判员 林源泉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第207号
罪犯王祥浩，男，1992年7月26日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）宜中刑一初字第57号刑事判决，以被告人王祥浩犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王祥浩不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月5日以（2012）川刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王祥浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯王祥浩在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王祥浩于2012年7月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王祥浩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王祥浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 婧
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初6号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈志辉，男，1978年6月10日生，住泸州市龙马潭区。曾因犯抢劫罪，于2001年5月30日被泸州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元，剥夺政治权利三年，2009年11月21日刑满释放。现因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人陈志辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被害人罗某、被告人陈志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月7日上午8时许，被告人陈志辉怀疑妻子余某与其朋友罗某有不正当关系，于是在家中提了一把菜刀到泸州市龙马潭区罗某家中找其妻子，找寻未果。随后，被告人陈志辉用自身携带的刀具对罗某进行追砍，罗某被迫从二楼跳下逃生，导致被害人罗某头部、腰椎受伤。经鉴定，被害人罗某所受损伤为轻伤。公诉机关认为被告人陈志辉的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被害人罗某的意见：我与陈志辉是发小，念在发小情分我愿意原谅他，希望他吸取教训。
被告人陈志辉辩称：对指控的事实和罪名没有异议，我与罗某系发小，本身并无矛盾，对于我伤害他给他及他的家人造成的伤害我深表歉意，希望能够对我从轻处罚。
经审理查明：被告人陈志辉与被害人罗某系朋友关系，2016年8月7日上午8时许，被告人陈志辉在泸州市龙马潭区被害人罗某的家中，使用携带的刀具砍伤被害人，并致被害人从二楼跳下摔伤。经鉴定，被害人罗某的伤情已构成轻伤二级。
另查明，经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定：被告人陈志辉在作案时患有冰毒所致精神障碍，但是冰毒是我国早就严令禁止吸食的毒品，陈志辉作案后知道吸毒和伤人都是违法行为，因此本次作案有完全刑事责任能力。
同时查明，在本案庭审中，被害人罗某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈志辉赔偿伤害造成的损失。经本院主持调解，本案民事赔偿部分已经达成调解，被害人对被告人表示谅解，本院另行出具刑事附带民事调解书。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、情况说明、（2001）泸刑初字第38号刑事判决书、释放证明书、本案民事部分调解书、谅解书，被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人罗某某的证言，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、川正泰司鉴所[2016]精鉴字第172号鉴定意见书，被告人陈志辉的供述等证据佐证并经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈志辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈志辉在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；经过调解，被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。希望被告人能够吸取教训，学法守法，不再做危害社会的行为。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈志辉的刑期从2016年8月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 赵建国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈翠翠
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初370号
原告：韦福余，女。
被告：翁金森，男。
被告：翁秀香，女。
原告韦福余与被告翁金森、翁秀香民间借贷纠纷一案中，本案于2018年2月28日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告双方已自行协商解决完毕”为由，撤回对被告翁金森、翁秀香的起诉符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦福余撤回对被告翁金森、翁秀香的起诉。
案件受理费1,762.00元，由原告负担。
审判员 李 平
二〇一八年三月二十七日
书记员 王艳婷
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民申2号
再审申请人(原审被告)：夏伟凡，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解、接受和解，代签法律文书等。
委托代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解、接受和解，代签法律文书等。
被申请人(原审原告)：刘傲霜，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。
被申请人（原审被告）:刘跃辉，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。
再审申请人夏伟凡因与被申请人刘傲霜、刘跃辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）炎法民一初字第335号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏伟凡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 孟平山
审判员 房元平
审判员 肖 慧
二〇一七年二月二十三日
书记员 邹 鸿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日的三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院，高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者移交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十一条原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：
(一)不允许当事人发表辩论意见的；
（二）应当开庭审理而未开庭审理的；
（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0225民申2号再审申请人(原审被告)：夏伟凡，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解、接受和解，代签法律文书等。委托代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解、接受和解，代签法律文书等。被申请人(原审原告)：刘傲霜，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。被申请人（原审被告）:刘跃辉，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。再审申请人夏伟凡因与被申请人刘傲霜、刘跃辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）炎法民一初字第335号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，夏伟凡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孟平山审判员  房元平审判员  肖 慧二〇一七年二月二十三日书记员  邹 鸿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日的三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院，高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者移交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：(一)不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1680号
被执行人周军，男，1978年5月2日出生，仡佬族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。
本院在执行被执行人周军刑事罚金一案中，查明，被执行人周军名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月24日，本院将被执行人周军纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申961号
再审申请人（一审被告）：邹向阳。
被申请人（一审原告）：兰州东海荣发商贸有限公司。住所地兰州市七里河区西津西路***号。
法定代表人：张进海。
一审被告：甘肃格律诗农业科技发展有限公司。住所地兰州市兰州新区中川镇中川机场。
法定代表人：邹向阳。
一审被告：刘宇阳。
再审申请人邹向阳因与被申请人兰州东海荣发商贸有限公司（以下简称:荣发公司）及甘肃格律诗农业科技发展有限公司（以下简称:格律诗公司）、刘宇阳借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民二初字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹向阳申请再审主要理由：1.本案审判程序存在问题，没有向我送达民事起诉状副本、开庭传票。2．荣发公司向法院提交的2015年7月10日还款协议,我拒绝签字，刘宇阳在还款协议加盖了我的个人私章，不是我真实意思的表示,我不是格律诗公司的实际控制人。3.原判决债务数额存在重大错误，2015年7月20日以后，荣发公司进驻格律诗公司将300多头生产种母猪和1200多头待售种猪、育肥猪等进行变卖处理，另加租用格律诗场地租金50万共计约300多万元，该款项由东海公司收取顶账，格律诗公司种猪款和场地租金给荣发公司项代偿金后欠款剩余约500多万。申请再审。
荣发公司提交意见认为:一审法院曾到过格律诗公司注册地及邹向阳和刘宇阳户籍登记地，均因无法查找到案涉人员，在无法送达诉状和法律文件情况下，一审法院按照民事诉讼法相关规定公告送达。一审过程中，答辩人接受格律诗公司猪仔，是因该公司无力继续养殖、猪仔面临饿死的情况下，迫于无奈才接受的,猪仔价值完全可以在执行中冲抵判决金额，这与本案的判决并不存在冲突；另格律诗公司使用的场地所有权属于中川机场，因拖欠租金，且格律诗公司无权转租，租金无从谈起。申请人邹向阳作为完全民事行为能力人，同意担任格律诗公司法定代表人，且在工商行政管理局备案登记，又在《借款合同》和《保证合同》上签字盖章，应承担法律责任。综上，一审法院认定事实清楚、裁判依法有据、程序合法，应驳回申请人的申请。
本院经审查认为：本案双方当事人因代偿借款产生了权利义务关系，原审中因找不到各被告人，法院采取公告送达诉讼文书方式，符合法律规定。根据原审查明的案件事实,申请人邹向阳作为完全民事行为能力人，又担任格律诗公司法定代表人，在本案《借款合同》和《保证合同》上签字盖章。故原审确定其承担相应责任有据适当。关于申请人提出的以物抵债后的实际债务金额问题，荣发公司认可该抵债事实并同意在执行中冲抵，故双方可在本案执行中协商该抵消债务具体事宜,若不能达成一致,可另诉确认。据此邹向阳申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回邹向阳的再审申请。
审 判 长 田 心
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2016）甘民申961号再审申请人（一审被告）：邹向阳。被申请人（一审原告）：兰州东海荣发商贸有限公司。住所地兰州市七里河区西津西路***号。法定代表人：张进海。一审被告：甘肃格律诗农业科技发展有限公司。住所地兰州市兰州新区中川镇中川机场。法定代表人：邹向阳。一审被告：刘宇阳。再审申请人邹向阳因与被申请人兰州东海荣发商贸有限公司（以下简称:荣发公司）及甘肃格律诗农业科技发展有限公司（以下简称:格律诗公司）、刘宇阳借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民二初字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹向阳申请再审主要理由：1.本案审判程序存在问题，没有向我送达民事起诉状副本、开庭传票。2．荣发公司向法院提交的2015年7月10日还款协议,我拒绝签字，刘宇阳在还款协议加盖了我的个人私章，不是我真实意思的表示,我不是格律诗公司的实际控制人。3.原判决债务数额存在重大错误，2015年7月20日以后，荣发公司进驻格律诗公司将300多头生产种母猪和1200多头待售种猪、育肥猪等进行变卖处理，另加租用格律诗场地租金50万共计约300多万元，该款项由东海公司收取顶账，格律诗公司种猪款和场地租金给荣发公司项代偿金后欠款剩余约500多万。申请再审。荣发公司提交意见认为:一审法院曾到过格律诗公司注册地及邹向阳和刘宇阳户籍登记地，均因无法查找到案涉人员，在无法送达诉状和法律文件情况下，一审法院按照民事诉讼法相关规定公告送达。一审过程中，答辩人接受格律诗公司猪仔，是因该公司无力继续养殖、猪仔面临饿死的情况下，迫于无奈才接受的,猪仔价值完全可以在执行中冲抵判决金额，这与本案的判决并不存在冲突；另格律诗公司使用的场地所有权属于中川机场，因拖欠租金，且格律诗公司无权转租，租金无从谈起。申请人邹向阳作为完全民事行为能力人，同意担任格律诗公司法定代表人，且在工商行政管理局备案登记，又在《借款合同》和《保证合同》上签字盖章，应承担法律责任。综上，一审法院认定事实清楚、裁判依法有据、程序合法，应驳回申请人的申请。本院经审查认为：本案双方当事人因代偿借款产生了权利义务关系，原审中因找不到各被告人，法院采取公告送达诉讼文书方式，符合法律规定。根据原审查明的案件事实,申请人邹向阳作为完全民事行为能力人，又担任格律诗公司法定代表人，在本案《借款合同》和《保证合同》上签字盖章。故原审确定其承担相应责任有据适当。关于申请人提出的以物抵债后的实际债务金额问题，荣发公司认可该抵债事实并同意在执行中冲抵，故双方可在本案执行中协商该抵消债务具体事宜,若不能达成一致,可另诉确认。据此邹向阳申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回邹向阳的再审申请。审 判 长  田 心审 判 员  张铁军代理审判员  郭莉萍二〇一六年十月十三日书 记 员  张恩天
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初5672号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：吴非，男，公司员工。
委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。
被告:邓得兴，男，1965年9月12日出生，汉族，住XXX。
被告：邓启超，男，1989年12月2日出生，汉族，住XXX。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告邓得兴、邓启超追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人吴非到庭参加诉讼，被告邓得兴、邓启超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓得兴向原告支付代偿款7107.47元及违约金1421.50元（按代偿金额的20%计算）；2.被告邓启超对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，被告邓得兴因购买本田小轿车（车架号：XXX）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与中国工商银行股份有限公司成都东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同及担保合同》，约定被告邓得兴通过其在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为58000元，共分36期还款。被告邓得兴为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年3月17日与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告邓启超作为反担保人签署《反担保函》。《信用卡透支分期付款服务合同》约定被告邓得兴委托原告提供上述透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告邓得兴为所购置车辆向保险公司投保的服务；被告邓得兴未按时向中国工商银行股份有限公司成都东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，违约金数额为被告邓得兴贷款额的30%。合同签订后，原告就被告邓得兴的上述贷款向中国工商银行股份有限公司成都东大支行提供了连带责任担保，并与中国工商银行股份有限公司成都东大支行签订了《担保函》。中国工商银行股份有限公司成都东大支行按约向被告邓得兴发放了购车透支资金。被告邓得兴逾期还款，中国工商银行股份有限公司成都东大支行遂要求原告承担担保责任，原告于2018年1月30日代偿7107.47元。后原告要求被告邓得兴偿还代偿款，被告邓得兴拒不归还。
被告邓得兴、邓启超未作答辩。
本院认为，二被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。被告邓得兴向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请贷款购车，原告为其购车贷款提供担保，被告邓启超向被告邓得兴提供反担保，各方因此签订的《信用卡汽车专项分期付款合同及担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》和《反担保函》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，中国工商银行股份有限公司成都东大支行已按约向被告邓得兴发放了购车贷款，按照被告邓得兴与银行的合同约定，被告邓得兴应当按时足额向银行偿还分期贷款。但因被告邓得兴逾期还款，导致原告承担了担保责任，代被告邓得兴向中国工商银行股份有限公司成都东大支行偿还了部分分期贷款。对其代偿的款项，原告有权向被告邓得兴进行追偿，故，本院对于原告主张被告邓得兴支付代偿款7107.47元的诉请，依法予以支持。被告邓得兴未向原告支付代偿款，已构成违约，原告主张被告邓得兴按代偿款20%支付违约金1421.50元，未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告邓得兴违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。因被告邓启超与原告签订了《反担保函》，自愿为被告邓得兴在《信用卡透支分期付款服务合同》项下债务提供连带责任保证反担保，故对于被告邓得兴的上述债务，被告邓启超应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告邓得兴于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款7107.47元及违约金1421.50元；
二、被告邓启超对被告邓得兴的上述债务承担连带保证责任，被告邓启超承担保证责任后，有权向被告邓得兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓得兴、邓启超负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军
二〇一八年八月十六日
书记员 张蓓
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更162号
罪犯张兴春，男，1995年1月1日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省余庆县人民法院于2013年7月8日作出（2013）余法刑初字第47号刑事判决，认定罪犯张兴春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年10月13日起至2017年10月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴春自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年2月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕；再查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张兴春予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1194号
上诉人（原审原告）:李慧娟，女，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。
负责人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人李慧娟因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，李慧娟申请变更上诉请求，后于2017年8月1日自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，李慧娟提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李慧娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李慧娟负担。
定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年八月一日
书记员 张宇楠
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1364号
原告：常州市众志电气设备厂，住所地常州市武进区横林镇林南村。
法定代表人：施丹红，该公司董事长。
委托诉讼代理人王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：江苏维尔电器有限公司，住所地扬州市宝应县范水工业区。
法定代表人：王�淑。
本院受理原告常州市众志电气设备厂诉被告江苏维尔电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市众志电气设备厂于2016年8月26日向本院申请撤回对被告江苏维尔电器有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市众志电气设备厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州市众志电气设备厂撤回对被告江苏维尔电器有限公司的起诉。
案件受理费（已减半收取）512元，由原告常州市众志电气设备厂负担。
代理审判员 常鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张磊
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行审25号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。住所地桑植县澧源镇东正街**号。
法定代表人向劲松，男，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日生，土家族，住桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察员。
被执行人港越集团张家界食品有限公司。住所地桑植县澧源镇文昌街***号。
法定代表人贺良平，男，该公司董事长。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人港越集团张家界食品有限公司缴纳社会保险、支付停工待岗人员待岗期间的停工津贴一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]30-4号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人根据劳动者曹吉平、曾红英、龚家勇等32人的投诉，发现被执行人港越集团张家界食品有限公司于2006年8月10日注册成立，并陆续聘用劳动者曹吉平、曾红英、龚家勇等32人从事车间、检验、机房操作等相关工作，2007年正式办理社会保险登记。2016年2月底，被执行人港越集团张家界食品有限公司宣布停工停产，其中除1名员工当月正常退休，8名员工留厂值守外，其余23名员工停工待岗至2016年8月桑植县仁成食品有限责任公司进入港越集团张家界食品有限公司生产开工。在此期间被执行人未缴纳员工社会保险费、及未支付待岗人员待岗期间的停工津贴，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定。申请执行人于2016年10月12日向被执行人港越集团张家界食品有限公司送达了《劳动保障监察询问通知书》（[2016]桑人社监询字030-1号），被执行人逾期未按照该询问通知要求完成相关材料报送。2016年11月10日，申请执行人依法向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》（桑人社监令字[2016]30-2号），逾期被执行人同样没有履行限期改正指令。2016年12月15日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（桑人社监处字[2016]30-3号），被执行人逾期未提出陈述或申辩。
为保护劳动者的合法权益，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条的规定，于2016年12月30日依法对被执行人作出《劳动保障监察行政处理决定书》（桑人社监处字[2016]30-4号）处理决定书，并于2016年12月31日送达。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未完成行政处理决定书规定的义务。申请执行人于2017年7月6日向被执行人依法予以书面催告。
本院认为，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]30-4号处理决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。虽然处理决定书中文书编号存在笔误，但不影响案件实体处理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]30-4号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
审 判 员 吴金荣
审 判 员 蒋晓莉
二〇一七年八月七日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初506号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，2016年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被公安长安分局刑事拘留，同年8月22日被公安长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年8月17日22时35分许，被告人张某某驾驶一辆车牌号为陕AW0M**“大众”牌小型轿车沿西部大道由西向东行驶至西部大道与子午大道十字处，适逢交警长安大队民警在此执勤被查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张某某的血醇浓度为128.39mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及查获经过、被告人的供述与辩解、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获及抽血照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人张某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月﹙缓刑考验期限从判决确定之日起计算﹚，并处罚金二千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年十月九日
书 记 员 许 敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第882号
罪犯张学，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2008年7月8日作出（2008）西法刑初字第399号刑事附带民事判决，以被告人张学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月18日、2012年3月5日、2013年6月20日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。减刑后刑期至2015年12月8日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张学在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月9日起至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1403号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何键，男，1988年12月6日生，汉族，初中文化，江阴市三房巷化纤厂工作，户籍地江苏省江阴市。2016年2月26日因涉嫌犯包庇罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人俞安逸，江苏江民律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1241号起诉书指控被告人何键犯包庇罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年7月18日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院检察员张旭出庭支持公诉，被告人何键及辩护人俞安逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人何键的母亲鲍雪娣与父亲何某4于2015年以来，因琐事经常争吵，夫妻关系长期不和，后分床居住。2016年2月9日早上，鲍雪娣在江阴市周庄镇陶城村何家庄129号家中二楼西侧何某4独居的小房间内，因回娘家吃饭一事与何某4发生争吵并互相揪拉，被闻讯赶来的被告人何键劝开。后何某4到二楼客厅，边穿衣服边骂鲍雪娣，鲍雪娣越听越恼火，到二楼西侧自己独居的大房间拿了一把剪刀，用右手攥住剪刀柄由下往上朝被害人何某4左胸口猛戳一剪刀，致何某4左胸部1处胸壁贯通创，心包和心脏破裂，左胸腔及心包腔积血，心包填塞，经送江阴市周庄医院及江阴市人民医院抢救无效于当日死亡。
被告人何键在现场目睹了鲍雪娣用剪刀戳伤何某4的全过程。事发后，被告人何键在明知何某4是被鲍雪娣用剪刀戳死的情况下，在鲍雪娣的要求下，为了帮助鲍雪娣逃避法律追究，向亲戚朋友谎称是何某4自杀，并在报警时谎称“父母亲吵架，父亲用剪刀戳自己自杀”，在江阴市公安局调查期间，被告人何键仍坚称其父亲何某4是自己用剪刀自杀身亡。后经民警教育，被告人何键如实供述了上述犯罪事实。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何键明知是犯罪的人而予以包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人何键当庭对起诉指控事实未提出异议并自愿认罪。
辩护人俞安逸当庭提出：被告人何键包庇对象为其生母，且乃在其母亲要求之下做出包庇行为，主观恶性较小；系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好；建议对被告人何键从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人何键的母亲鲍雪娣（另案处理）与父亲何某4自2015年以来，夫妻关系长期不和，后分房间居住。2016年2月9日早上，鲍雪娣在江阴市周庄镇陶城村何家庄129号家中二楼何某4独居的小房间内，因回娘家吃饭一事与何某4发生争吵并互相揪拉，被闻讯赶来的被告人何键劝开。后何某4到二楼客厅，边穿衣服边骂鲍雪娣，鲍雪娣心中恼火，遂到自己独居的大房间拿了1把剪刀，戳入被害人何某4左胸口，致何某4左胸部1处胸壁贯通创，心包和心脏破裂，左胸腔及心包腔积血，心包填塞，引起急性循环衰竭，经送江阴市周庄医院及江阴市人民医院抢救无效于当日死亡。
被告人何键在现场目睹了鲍雪娣用剪刀戳伤何某4的全过程。事发后，被告人何键在鲍雪娣的要求下，为了帮助鲍雪娣逃避法律追究，向亲戚朋友谎称何某4是自杀，并在报警时谎称“父母亲吵架，父亲用剪刀戳自己自杀”，在江阴市公安局调查期间，被告人何键仍坚称何某4是自杀身亡。后经民警教育，被告人何键如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何键多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：物证照片、门诊病历卡、谅解书等书证，证人鲍雪娣、鲍某、何某1、何某2、杨某、何某3等人的证言笔录，江阴市公安局法医学尸体检验意见书，江阴市公安局物证鉴定意见书，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人何键明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为确己构成包庇罪。鉴于被告人何键归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何键犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人俞安逸当庭提出的建议对被告人何键减轻处罚的辩护意见，经查，被告人何键在本案中无法定减轻处罚情节，故对该辩护意见不予采纳；辩护人提起的其他建议对被告人何键从轻处罚并适用缓刑的辩护意见和理由，经查，符合案情与法律规定，予以采纳。根据被告人何键的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何键犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 陶一鸣
二〇一六年九月二日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第568号
罪犯肖吉伟，男，生于1992年6月2日，汉族，甘肃省金塔县人，现甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年3月7日作出（2012）酒肃法刑初字第028号刑事判决，认定被告人肖吉伟犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月20日作出（2014）酒刑执字第71号刑事裁定减刑一年。2015年10月26日执行机关提出对该犯予以假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职务，执行机关民警姚明杰出庭执行公务，罪犯肖吉伟到庭参加庭审，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，政治考试127分。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织后整包装工序岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时完成生产任务。2015年2月至2015年8月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯肖吉伟罪犯服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖吉伟予以假释。假释考验期自假释之日起计算，自2015年11月25日起至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 妍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1705号
原告：宋来发，男，1972年1月8日出生，汉族，住南安市。
被告：陈智勇，男，1972年7月7日出生，汉族，住永春县。
原告宋来发诉被告陈智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告宋来发于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告宋来发自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋来发撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋来发负担。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴泉源
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执恢50号
申请执行人凌桂林。
被执行人曹永根。
申请执行人凌桂林诉被执行人曹永根追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）湖德乾民初字第8号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人已受偿人民币30000元，尚有代偿人身损害赔偿款人民币76409元未受偿。目前申请执行人与被执行人双方达成和解，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执恢50号案件终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执
行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 田芳
二〇一六年二月二十五日
代书记员 姚荔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2659号
原告：王勤俭。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91331003704683735H。住所地：台州市黄岩区西城街道复元东路*****号。
法定代表人：许仙唐，该公司执行董事。
原告王勤俭为与被告浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告王勤俭的委托代理人彭陈明到庭参加诉讼；原告申请的证人徐某乙、徐某甲、陈某、胡某到庭陈述；被告城建公司的法定代表人许仙唐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王勤俭起诉称：被告于2014年5月承包台州市黄岩区农村生活污水治理工程第十九标段，向原告购买石子等建筑材料，至今尚欠原告货款40600元。请求判令被告支付货款40600元及自原告起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告城建公司未作答辩，也未举证。
原告王勤俭为支持其诉讼的事实，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件、被告公司基本情况、统一社会信用代码各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、2014年5月台州市（黄岩）建设工程中标价备案汇总表、中标基本情况、建设工程中标通知书（副本）复印件各1份，拟证明被告承包台州市黄岩区2014年度农村生活污水治理工程第十九标段的事实。
三、结算单1份，工资支付明细账2份，拟证明被告欠原告货款40600元的事实。
四、证明1份，拟证明被告向原告购买石子等建筑材料的事实。
五、业务凭证3份，信息查询（表）、三类人员证书信息各1份，拟证明钱海丽系被告方职工的事实。
经原告申请，本院准许证人徐某甲到庭作证，证人在作证时陈述：被告承包了富山生活污水治理工程，证人曾某工地工作，被告所用砂石料均向原告和小荣（谐音）购买，徐某乙负责验收。
经原告申请，本院准许证人陈某到庭作证，证人在作证时陈述：被告承包了富山生活污水治理工程，证人曾某工地工作，被告所用砂石料均由原告和小荣（谐音）运送。
经原告申请，本院准许证人徐某乙到庭作证，证人在作证时陈述：被告承包了富山生活污水治理工程，证人曾某工地工作，被告所用砂石料均由原告和另外一个人运送，证人负责签收，被告欠砂石款大约40000元。
经原告申请，本院准许证人胡某到庭作证，证人在作证时陈述：被告承包了富山生活污水治理工程，证人曾某工地工作，被告所用砂石料均由原告和小荣（谐音）运送。
被告城建公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，其法定代表人又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告向原告购买货物后应支付相应的货款，原告提供的证据能证明被告尚欠其货款40600元的事实，被告对该欠款应予清偿；被告未及时履行付款义务，应赔偿自原告起诉之日（2016年4月28日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王勤俭货款40600元，并赔偿利息损失（利息按本金40600元自2016年4月28日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.50元，由被告浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费815元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年七月十八日
代书记员 肖 蓉
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1044号
申请执行人陈某，男，1984年1月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区
被执行人王某，女，1987年10月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行陈某与被执行人王某抚养纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十一月一日
书记员 张子乔
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初450号
原告：徐恩刚，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。
负责人：刘少江，经理。
委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：王长松，男。
原告徐恩刚与被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人保公司）、被告王长松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恩刚、被告人保公司委托代理人张丰国、被告王长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日7时30分，被告王长松戴头盔持准驾车型C1的驾驶证驾驶辽FH92**号牌的普通二轮摩托车载未戴头盔的邹德江沿丹东市大孤山经济区孤山镇赵南线由西向东行驶至赵南线6公里加850米处，因与前方同向行驶的未取得机动车驾驶证、未戴头盔的原告驾驶的未在公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车左转时未保持安全距离，发生两车相撞的交通事故，致原告受伤。大孤山经济区公安分局交通警察大队认定：被告王长松负事故主要责任；原告负事故次要责任。原告因此次事故共产生如下损失：1、医疗费18316.12元[（21880.16-10000）+11880.16×70%]；2、伙食补助费550元（50元×11天）；3、护理费1118.92元（101.72元×11天）；4、误工费1604.74元（39.14元×41天）；5、交通费500元，以上损失合计22089.78元。因被告王长松系侵权行为人，其所驾驶车辆在被告人保公司处投保了交强险，故请求判令二被告共同赔偿原告的上述损失。
被告人保公司辩称，涉案辽FH92**号二轮摩托车仅在我公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内，但因被告王长松系未取得驾驶证驾驶摩托车，故我公司不同意赔偿原告的合理损失。对原告主张的各项损失的质证意见为：医疗费应扣除10%的超医保用药；原告已年满61周岁且未提供误工证明，故不同意赔偿误工损失；护理费未提供证据证明，不同意给付；伙食补助费没有异议；交通费同意按4元每天计算。
被告王长松辩称，辽FH92**号二轮摩托车系我所有，该车的保险情况如被告人保公司所述，同意由法院依法认定原告的合理损失及我应当承担的责任。
经审理查明，2016年4月7日7时30分，被告王长松戴头盔持准驾车型C1的驾驶证驾驶辽FH92**号牌的普通二轮摩托车载未戴头盔的邹德江沿丹东市大孤山经济区孤山镇赵南线由西向东行驶至赵南线6公里加850米处，因与前方同向行驶的未取得机动车驾驶证、未戴头盔的原告驾驶的未在公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车左转时未保持安全距离，发生两车相撞的交通事故，致车辆受损，原告及被告王长松受伤，邹德江死亡。大孤山经济区公安分局交通警察大队认定：被告王长松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条四款、第四十三条之规定，是该起事故形成的主要过错，负事故主要责任；原告徐恩刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第五十一条之规定，是该起事故形成的次要过错，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市第二医院住院治疗12天，住院期间由其亲属护理，共计支出医疗费21880.16元，诊断书载明休治2周。
涉案辽FH92**号二轮摩托车系被告王长松所有，该车在被告人保公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内。
依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：
1、医疗费21880.16元；
2、伙食补助费550元（50元×11天，原告实际住院12天，其按11天主张伙食补助费系对自己权利所作的处分，本院予以准许）；
3、护理费1118.92元（101.72元×11天，原告实际住院12天，其按11天主张护理费系对自己权利所作的处分，本院予以准许）；
4、误工费1017.64元（39.14元×26天）；
5、交通费48元（4元×12天）；
以上1-2项合计22430.16元，3-5项合计2184.56元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在本次事故中，被告王长松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条四款、第四十三条之规定，是该起事故形成的主要过错，负事故主要责任；原告徐恩刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第五十一条之规定，是该起事故形成的次要过错，负事故次要责任。依据本案事实，本院确认二人分别承担70%、30%的事故责任。被告人保公司作为涉案车辆交强险的保险人，依法应在涉案交强险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告王长松作为侵权人，依法应对原告合理的、但不属于被告人保公司赔偿的损失按70%的比例承担赔偿责任。被告人保公司辩称，因被告王长松系无证驾驶故保险公司不承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。被告人保公司辩称，医疗费应扣除超医保用药，但未提供证据证明，故本院亦不予采纳。原告在本案中所主张的各项损失，以本院审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。
经计算，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计12184.56元(10000+2184.56)。被告王长松应赔偿原告医疗费、伙食补助费合计8701.11元[（22430.16-10000）×70%]。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐恩刚医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计12184.56元；
二、被告王长松于本判决生效后十日内赔偿原告徐恩刚医疗费、伙食补助费合计8701.11。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告王长松承担160元，原告自行承担20元。此款原告已预交，被告王长松承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一七年三月一日
书 记 员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初450号原告：徐恩刚，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。负责人：刘少江，经理。委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王长松，男。原告徐恩刚与被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人保公司）、被告王长松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恩刚、被告人保公司委托代理人张丰国、被告王长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月7日7时30分，被告王长松戴头盔持准驾车型C1的驾驶证驾驶辽FH92**号牌的普通二轮摩托车载未戴头盔的邹德江沿丹东市大孤山经济区孤山镇赵南线由西向东行驶至赵南线6公里加850米处，因与前方同向行驶的未取得机动车驾驶证、未戴头盔的原告驾驶的未在公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车左转时未保持安全距离，发生两车相撞的交通事故，致原告受伤。大孤山经济区公安分局交通警察大队认定：被告王长松负事故主要责任；原告负事故次要责任。原告因此次事故共产生如下损失：1、医疗费18316.12元[（21880.16-10000）+11880.16×70%]；2、伙食补助费550元（50元×11天）；3、护理费1118.92元（101.72元×11天）；4、误工费1604.74元（39.14元×41天）；5、交通费500元，以上损失合计22089.78元。因被告王长松系侵权行为人，其所驾驶车辆在被告人保公司处投保了交强险，故请求判令二被告共同赔偿原告的上述损失。被告人保公司辩称，涉案辽FH92**号二轮摩托车仅在我公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内，但因被告王长松系未取得驾驶证驾驶摩托车，故我公司不同意赔偿原告的合理损失。对原告主张的各项损失的质证意见为：医疗费应扣除10%的超医保用药；原告已年满61周岁且未提供误工证明，故不同意赔偿误工损失；护理费未提供证据证明，不同意给付；伙食补助费没有异议；交通费同意按4元每天计算。被告王长松辩称，辽FH92**号二轮摩托车系我所有，该车的保险情况如被告人保公司所述，同意由法院依法认定原告的合理损失及我应当承担的责任。经审理查明，2016年4月7日7时30分，被告王长松戴头盔持准驾车型C1的驾驶证驾驶辽FH92**号牌的普通二轮摩托车载未戴头盔的邹德江沿丹东市大孤山经济区孤山镇赵南线由西向东行驶至赵南线6公里加850米处，因与前方同向行驶的未取得机动车驾驶证、未戴头盔的原告驾驶的未在公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车左转时未保持安全距离，发生两车相撞的交通事故，致车辆受损，原告及被告王长松受伤，邹德江死亡。大孤山经济区公安分局交通警察大队认定：被告王长松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条四款、第四十三条之规定，是该起事故形成的主要过错，负事故主要责任；原告徐恩刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第五十一条之规定，是该起事故形成的次要过错，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市第二医院住院治疗12天，住院期间由其亲属护理，共计支出医疗费21880.16元，诊断书载明休治2周。涉案辽FH92**号二轮摩托车系被告王长松所有，该车在被告人保公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费21880.16元；2、伙食补助费550元（50元×11天，原告实际住院12天，其按11天主张伙食补助费系对自己权利所作的处分，本院予以准许）；3、护理费1118.92元（101.72元×11天，原告实际住院12天，其按11天主张护理费系对自己权利所作的处分，本院予以准许）；4、误工费1017.64元（39.14元×26天）；5、交通费48元（4元×12天）；以上1-2项合计22430.16元，3-5项合计2184.56元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，在本次事故中，被告王长松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条四款、第四十三条之规定，是该起事故形成的主要过错，负事故主要责任；原告徐恩刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第五十一条之规定，是该起事故形成的次要过错，负事故次要责任。依据本案事实，本院确认二人分别承担70%、30%的事故责任。被告人保公司作为涉案车辆交强险的保险人，依法应在涉案交强险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告王长松作为侵权人，依法应对原告合理的、但不属于被告人保公司赔偿的损失按70%的比例承担赔偿责任。被告人保公司辩称，因被告王长松系无证驾驶故保险公司不承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。被告人保公司辩称，医疗费应扣除超医保用药，但未提供证据证明，故本院亦不予采纳。原告在本案中所主张的各项损失，以本院审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。经计算，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计12184.56元(10000+2184.56)。被告王长松应赔偿原告医疗费、伙食补助费合计8701.11元[（22430.16-10000）×70%]。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐恩刚医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计12184.56元；二、被告王长松于本判决生效后十日内赔偿原告徐恩刚医疗费、伙食补助费合计8701.11。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告王长松承担160元，原告自行承担20元。此款原告已预交，被告王长松承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  韩丽妍二〇一七年三月一日书 记 员  姜雨杉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第93-1号
申请执行人翁爱娟。
被执行人陈一。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第368号民事判决书，于2010年1月4日立案执行申请执行人翁爱娟与被执行人陈一民间借贷纠纷一案。被执行人陈一应归还申请执行人翁爱娟借款本金110000元及相应利息（从2009年8月5日起至2009年11月5日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2009年11月6日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息�，并负担案件受理费1250、执行费1574.75元。在执行过程中，查实被执行人目前外出，下落不明，对上述债务被执行人均未履行。
本院查明被执行人目前暂无可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人翁爱娟发现被执行人陈一有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第93号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 成 庚
审判员 欧 卫 忠
审判员 潘 Ｘ Ｘ
二〇一〇年七月五日
（）
书记员 �董景对
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3200号
申请执行人张显标，男，1956年2月17日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人张显标与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的(2015)宿豫来民初字第00372号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告宿迁市金世米业有限公司欠原告张显标货款12182元，定于2015年6月30日前付清；二、双方就本案无其他争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位12182元及其利息。被执行人宿迁市金世米业有限公司已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月23日作出的(2015)宿豫来民初字第00372号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年三月二日
书记员 陈浩东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4635号
上诉人（原审被告）：王彤，男，1986年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
委托诉讼代理人：郭坚，湖北鹏展律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京国硕资产管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号A7栋2032室。
法定代表人：蒋莹莹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人王彤因与南京国硕资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王彤以与南京国硕资产管理有限公司达成和解协议并履行完毕为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，王彤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王彤撤回上诉。
减半收取的二审案件受理费5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一七年八月十七日
书记员 丁 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终81号
上诉人（原审被告）沈华强，男，汉族，1982年9月9日生。
被上诉人（原审原告）任宗明，男，汉族，1970年4月4日生。
原审第三人何学彦，男，汉族。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦江民初字第1407号。
上诉理由及请求：本案系房屋租赁合同引起的纠纷，不属于不动产纠纷。因上诉人的户口所在地为南京市六合区八百桥镇某地23号及经常居住地为南京市六合区龙池街道茉莉苑某幢502室。请求将本案移送至六合区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉不动产位于南京市浦口区珠江村，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 修海南
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00443号
申请执行人谢敏，住长春经济技术开发区。
被执行人王春杰，住德惠市。
本院在执行申请执行人谢敏与被执行人王春杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初931号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00443号申请执行人谢敏，住长春经济技术开发区。被执行人王春杰，住德惠市。本院在执行申请执行人谢敏与被执行人王春杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初931号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员 杨      帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4028号
申请执行人：冯连军，男，1971年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被执行人：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。
负责人万翔，职务经理。
申请执行人冯连军与被执行人太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第11354号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付166244元，在执行过程中，被执行人已履行义务付款167667.40元（含利息1423.40元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第11354号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十日
书记员 朱千学