wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初492号
原告：黄芳军，男，1971年5月15日出生，汉族，自由职业，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。
被告：华能湖南岳阳发电有限责任公司，住所岳阳市城陵矶。
法定代表人：赵平，董事长。
委托诉讼代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛清，湖南岳州律师事务所律师。
原告黄芳军与被告华能湖南岳阳发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告黄芳军于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄芳军的撤诉申请不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄芳军撤诉。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告黄芳军负担。
审 判 长 何文华
审 判 长 杜光红
人民陪审员 蔡汇源
二０一六年十二月二十九日
书 记 员 李文凭
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执恢2号
申请执行人：吉林森工松江河林业（集团）有限公司，住所地抚松县松江河镇白山街。
法定代表人：陈贵海，该公司董事长。
委托代理人：徐东辉，该公司职员。
委托代理人：王春华,该公司法律顾问。
被执行人：吉林日升木业有限公司，住所地抚松县松江河镇东林街。
法定代表人：滕斌，该公司董事长。
委托代理人：滕文：该公司经理。
委托代理人：田树波，该公司副经理。
本院在执行申请执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司与被执行人吉林日升木业有限公司企业借贷纠纷一案中，经查被执行人吉林日升木业有限公司在抚松县国土资源局登记的抚国用（2012）第062101174号地上有房屋未评估，现对抚国用（2012）第062101174号土地上房屋（办公楼、材料库、汽车库、食堂、烘炉木工房、小库、锅炉房、配电室、苗木窖、油库、门卫两处）进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
一、中止（2014）松民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二0一七年五月二十四日（院印）
书记员 赵子风
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3160号
原告：王茂辉，男，汉族，住址：荣成市。
被告：王立鑫，男，汉族，住址：荣成市。
被告：王善秀，女，汉族，住址：荣成市。
原告王茂辉与被告王立鑫、王善秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂辉到庭参加诉讼，被告王立鑫、王善秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王茂辉向本院提出诉讼请求，请求判令二被告立即付清欠款31300元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年至2017年间，被告王立鑫共向原告借款31300元并出具了欠条，此后原告多次向被告索要，被告一直拖付。
被告王立鑫、王善秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告王立鑫向原告出具借条一张，载明：借条王立鑫于2016年3月4号因家事所需陆续借到王茂辉人民币叁万元整（30000）借款人王立鑫；2017年5月10日，王立鑫又为原告出具欠条一张，内容为：2017.510号由于急于家用王立鑫借到王茂辉1300元（壹仟叁佰元），包括以前借到王茂辉30000元叁万元整，共计叁万壹仟叄佰元，定还款日期为2017年5月20号前全部还清，如违约双倍偿还王立鑫2017.5.10；此后，原告多次向被告索要未果，遂成诉。
本院认为：被告王立鑫借原告款并出具欠条，事实清楚，证据确凿，其理应在约定的期限内偿还。被告王善秀与王立鑫系夫妻关系，应对王立鑫在夫妻关系存续期间的对外债务承担共同清偿义务，故原告之诉讼请求证据确凿，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王立鑫、王善秀于本判决生效后立即偿还原告借款31300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 盛卫国
二〇一七年六月二十九日
书记员 鞠婷君
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初3160号原告：王茂辉，男，汉族，住址：荣成市。被告：王立鑫，男，汉族，住址：荣成市。被告：王善秀，女，汉族，住址：荣成市。原告王茂辉与被告王立鑫、王善秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂辉到庭参加诉讼，被告王立鑫、王善秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王茂辉向本院提出诉讼请求，请求判令二被告立即付清欠款31300元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年至2017年间，被告王立鑫共向原告借款31300元并出具了欠条，此后原告多次向被告索要，被告一直拖付。被告王立鑫、王善秀未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告王立鑫向原告出具借条一张，载明：借条王立鑫于2016年3月4号因家事所需陆续借到王茂辉人民币叁万元整（30000）借款人王立鑫；2017年5月10日，王立鑫又为原告出具欠条一张，内容为：2017.510号由于急于家用王立鑫借到王茂辉1300元（壹仟叁佰元），包括以前借到王茂辉30000元叁万元整，共计叁万壹仟叄佰元，定还款日期为2017年5月20号前全部还清，如违约双倍偿还王立鑫2017.5.10；此后，原告多次向被告索要未果，遂成诉。本院认为：被告王立鑫借原告款并出具欠条，事实清楚，证据确凿，其理应在约定的期限内偿还。被告王善秀与王立鑫系夫妻关系，应对王立鑫在夫妻关系存续期间的对外债务承担共同清偿义务，故原告之诉讼请求证据确凿，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王立鑫、王善秀于本判决生效后立即偿还原告借款31300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  盛卫国二〇一七年六月二十九日书记员  鞠婷君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更152号
罪犯陈国兴，男，1977年12月15日出生，汉族，出生地福建省长乐市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年3月7日作出(2002)榕刑初字第9号刑事判决，判处被告人陈国兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判决有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国兴在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2021年3月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈国兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一七年一月累计考核分3070分，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年7月至2017年1月共消费13869元，月均消费462.3元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。
本院认为，罪犯陈国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈国兴属暴力性犯罪而被判无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国兴予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 张毅平
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3678号
原告：王涛，男，汉族，1982年7月14日出生，住成都市。
委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。
被告：靳福杰，男，汉族，1984年2月3日出生，住成都市。
本院在审理原告王涛与被告靳福杰民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费9716元，减半收取4858元，由原告王涛负担。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一八年六月二十日
书记员 伍 川
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终365号
上诉人（原审被告）：淄博国源陶瓷有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区双杨镇杨寨工业园。
法定代表人：吴谟彬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：淄博竹森贸易有限公司，住所地，山东省淄博市张店区黄金一号公馆3号楼1单元011705号。
法定代表人：候俞竹，该公司经理。
上诉人淄博国源陶瓷有限公司因与被上诉人淄博竹森贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2628号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淄博国源陶瓷有限公司公司称：本案双方买卖合同是现金结算，款到发货，涉案合同并非分期付款买卖合同，而是即时结清买卖合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，即时结清合同的履行地约定不明的，交易行为地为合同履行地。本案交易行为地在淄博市淄川区，故本案依法应由淄川区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由淄川区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系分期付款买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因双方当事人在签订的涉案《购销合同书》中并未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，淄博竹森贸易有限公司作为履行供货义务一方所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人淄博国源陶瓷有限公司主张双方合同系即时结清的合同，交易行为地在淄博市淄川区，无证据证实，本院依法不予采信。上诉人淄博国源陶瓷有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年七月二十四日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终365号上诉人（原审被告）：淄博国源陶瓷有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区双杨镇杨寨工业园。法定代表人：吴谟彬，该公司经理。被上诉人（原审原告）：淄博竹森贸易有限公司，住所地，山东省淄博市张店区黄金一号公馆3号楼1单元011705号。法定代表人：候俞竹，该公司经理。上诉人淄博国源陶瓷有限公司因与被上诉人淄博竹森贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2628号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淄博国源陶瓷有限公司公司称：本案双方买卖合同是现金结算，款到发货，涉案合同并非分期付款买卖合同，而是即时结清买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，即时结清合同的履行地约定不明的，交易行为地为合同履行地。本案交易行为地在淄博市淄川区，故本案依法应由淄川区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由淄川区人民法院审理。本院经审查认为：本案系分期付款买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因双方当事人在签订的涉案《购销合同书》中并未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，淄博竹森贸易有限公司作为履行供货义务一方所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人淄博国源陶瓷有限公司主张双方合同系即时结清的合同，交易行为地在淄博市淄川区，无证据证实，本院依法不予采信。上诉人淄博国源陶瓷有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年七月二十四日书记员  范 蕊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初87号
原告庄雪明，男，1965年2月9日生，汉族，江苏省吴江市人，住江苏省吴江市，
委托代理人马红星，江西大升律师事务所律师。
被告郭小忠，男，1966年1月2日生，汉族，住新余市渝水区，
原告庄雪明（下称原告）与被告郭小忠（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马红星到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苗木款265000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告为完成公路绿化工程，与原告口头约定苗木买卖，交易后，双方于2013年12月1日进行结算，被告欠原告苗木款265000元，后原告多次向被告催款未果。因此，原告向法院起诉。
原告为支持其主张，在法定期限内向本院提交了收货清单、欠条各1份。用于证明原告共向被告交付了447棵香樟树，被告尚欠原告265000元苗木款未支付。
本院于2017年2月16日向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
根据上述已认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院认定如下事实：
2011年，被告为完成公路绿化工程，与原告口头约定苗木买卖，交易后，双方于2013年12月13日进行结算，并出具字条，内容为：“欠条，今欠庄雪明苗木款贰拾陆万伍仟元整。欠款人郭小忠，2013年12月13日，身份证，139××××9996”。后原告多次向被告催款未果。因此，原告向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告的买卖行为形成了事实上买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效行为。对原告诉请判决被告支付其货款265000元及利息的问题。本院认为，原告主张货款265000元有被告书写的欠条等凭证在案佐证，原告主张货款265000元，事实清楚，本院予以支持；至于利息请求，本院认为，原告既没有提出利息计算标准和起止时间，也没有主张多少利息，诉讼请求不明确，在起诉时也未缴纳该部分的诉讼费，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭小忠应于本判决生效之日起十日内向原告庄雪明支付苗木款265000元。
二、驳回原告庄雪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，由被告郭小忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 胡小优
二〇一七年四月十四日
书 记 员 余 婷
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2632号
原告邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人王宇清，总经理。
原告委托代理人王汝舟、夏照炯，�川光时律师事务所律师。
被告汪定宽，男，1958年7月23日出生，汉族，住邛崃市临邛镇。
原告邛崃市新富来彩印有限公司诉被告汪定宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理,依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯到庭参加诉讼，被告汪定宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四川省邛崃市人民法院于2002年12月5日作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、土地证为临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、权000XXXX临邛镇XX街XX号—XX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人�用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等68名申请执行人的相关款项，由被告等68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产。后被告向原告转让了其所有的上述财产。现诉请法院判决：被告协助原告将被告对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
被告未作答辩。
经审理查明：
本院作出（2002）邛崃民初字第845号民事判决，判决成都富来塑料彩印有限公司给付被告15900元。后经申请执行，四川省邛崃市人民法院作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地�用权（面积25285.84平方米、临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、监证00XXXX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等该68名申请执行人的相关款项，由被告等该68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产，被告所享有全部份额约为0.2309%。被告与原告于2004年10月18日签订《财产转让协议》，将其对上述财产所享有的份额以15900元转让原告。原告已支付被告转让款15900元。
上述事实有当事人陈述、（2002）邛崃民初字第845号民事判决书、（2002）邛崃执字第471号民事裁定书、《财产转让协议》、《收条》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违�法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付转让款，被告亦应协助原告将其所享有的案涉财产变更登记至原告名下，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定,判决如下:
被告汪定宽于本判决生效之日起10日内协助原告邛崃市新富来彩印有限公司将被告汪定宽对座落于邛崃市临邛镇双红村一组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第003857号）、邛崃市临邛镇文昌街645号12232平方米的地面建筑物（监证007583号）所享有的全部约0.2309%的份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 简桂蓉
人民陪审员 凌 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭力家
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初268号
北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告南京瑞凡科技发展有限公司。
法定代表人张洪泉，该公司总经理。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告南京瑞凡科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年5月10日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告南京瑞凡科技发展有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4302号
上诉人（原审被告）：杨克伟，男，1979年12月3日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵雪荣，女，1975年8月16日生，汉族，住沈丘县。系杨克伟之妻。
被上诉人（原审原告）：周美连，女，1967年4月13日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：杨美三，男，1967年10月14日生，汉族，住沈丘县。系周美连之夫。
委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人杨克伟因与被上诉人周美连生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨克伟委托诉讼代理人赵雪荣，被上诉人周美连及委托诉讼代理人杨美三、赵天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨克伟上诉请求：撤销沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2428号民事判决，发回重审。事实和理由：一审判决证据不足，认定事实有误，不应以行政处罚决定书为依据。周美连的损伤是因其殴打杨克伟不小心滑倒摔伤，且其损伤较轻，住院不真实。请求二审查明事实，维护上诉人杨克伟的合法权益。
被上诉人周美连辩称，沈丘县公安局对杨克伟作出的行政处罚决定书是依法做出的行政行为，应当作为认定本案事实的依据；周美连受伤后在沈丘中医院住院治疗17天，是客观事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
周美连向一审起诉请求：判令杨克伟赔偿周美连医疗费6271.83元、护理费3400元、误工费3400元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、交通费2000元，精神抚慰金3000元，合计为23377元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：周美连与杨克伟为同村邻居，周美连居南，杨克伟居北。2016年7月20日早上7时，杨克伟与周美连因周美连的树木发生争执，周美连前去打了杨克伟两拳，杨克伟推了周美连，因下雨路面湿滑，周美连摔倒在地，头部受伤，周美连的伤情经沈丘县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。周美连被送至沈丘中医院住院治疗，经诊断为头外伤综合征和头皮下血肿。同年8月5日出院，花去医疗费6271.83元。周美连向杨克伟索要医疗费等赔偿，杨克伟拒绝，双方为此引起纠纷。另查明，2016年8月1日，杨克伟因将周美连打成轻微伤，被沈丘县公安局行政拘留5日。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，杨克伟与周美连因周美连的树木发生争吵、辱骂后引起争执，周美连用拳打了杨克伟两拳，杨克伟将其推倒后，周美连头部被摔伤，经沈丘县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，杨克伟被沈丘县公安局处以行政拘留5日的事实，有沈丘县公安局沈公（付）行罚字（2016）0612号行政处罚决定书为证，故对周美连的损伤，杨克伟应承担主要赔偿责任，周美连对本案纠纷的引起亦有过错，应承担次要责任。经核定，周美连的损失为：1、医疗费，周美连主张6271.83元，应予支持。2、误工费，周美连主张3400元(每天200元计算17天），不符合实际，应为505.41元（按照河南省农村居民2016年平均工资10853元÷365天×17天）3、护理费，周美连主张3400元(每天200元计算17天），不符合实际，应为1419.67元（按照河南省居民服务业2016年平均工资30482元÷365天×17天）。4、住院伙食补助费850元(每天50元计算17天），不符合实际，应为510元（每天30元计算17天）。5、营养费，周美连主张4500元（每天50元计算90天），不符合实际，应为340元（每天20元计算17天）。6、交通费2000元，不符合实际，根据周美连的治疗情况，予以支持500元。7、精神抚慰金，周美连主张3000元，不符合法律规定，不予支持。以上合计为9546.91元,杨克伟应当予以赔偿60％，应为5728.15元，其余3818.76元由周美连自行负担。杨克伟辩称没有打伤周美连，因与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决：一、杨克伟应在判决生效之日起五日内赔偿周美连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费5728.15元。二、驳回周美连、杨克伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由周美连负担60元，杨克伟负担90元。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，杨克伟与周美连系同村邻居，双方因周美连的树木发生纠纷，并引起争执，在争执过程中致周美连头部摔伤，经鉴定为轻微伤，沈丘县公安局对杨克伟处以行政拘留5日的处罚,该行政处罚决定书认定周美连的损伤是被杨克伟推倒所致。双方对本案纠纷的发生均有过错，一审根据本案实际情况，判决杨克伟承担主要责任，并无不当。杨克伟上诉认为周美连是因殴打杨克伟而不慎摔伤的理由，并未提供充分证据证明，本院不予采纳。
综上所述，上诉人杨克伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨克伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9068号
原告张玉荣。
原告张彩媚。
原告张玉荣、张彩媚共同委托代理人马云秀，广东德城律师事务所律师。
原告张玉荣、张彩媚共同委托代理人盘雪莲，广东德城律师事务所律师。
被告深圳市维也纳龙华酒店有限公司。
法定代表人黄德升。
委托代理人蒋志华，该公司法务顾问。
上列当事人保管合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
张玉荣系张彩媚之父。张彩媚为粤Ｂ×××××车行驶证登记车主。
2016年4月13日19时22分，张玉荣驾驶粤Ｂ×××××车进入深圳市维也纳龙华酒店有限公司停车场，此后将车辆停放在深圳市维也纳龙华酒店有限公司停车场。2016年4月13日19时33分张玉荣在深圳市维也纳龙华酒店有限公司办理住宿登记，深圳市维也纳龙华酒店有限公司向张玉荣出具住宿登记单，并交给张玉荣免费停车票一张。免费停车票上载明“此票仅限于本酒店消费客人使用，此票不得涂改、转接使用，否则无效。一张票仅限一辆车使用，外出时请将此票交还车辆管理人员，方可免费停车……”。
2016年4月14日上午张玉荣发现粤Ｂ×××××车两个后视镜被盗，随即告知深圳市维也纳龙华酒店有限公司。深圳市维也纳龙华酒店有限公司对粤Ｂ×××××车后视镜失窃事件进行报警，公安机关已立案侦查。
此后，深圳市维也纳龙华酒店有限公司支付拖车费300元，将粤Ｂ×××××车送往车辆修理厂。2016年4月21日张彩媚为修复粤Ｂ×××××车因本次事件所受损失支付车辆修理费22832元。
二、其他情况
庭审中深圳市维也纳龙华酒店有限公司对张玉荣、张彩媚因本次事件所受财产损失金额提出强烈异议，要求进行损失评估。经本院摇珠确定深圳中检保险公估有限公司为本案评估事项的评估机构。后，本院委托深圳中检保险公估有限公司对本案评估事项进行评估。2016年8月29日深圳中检保险公估有限公司出具《收费通知单》一份，要求缴纳评估费。后本院电话通知深圳市维也纳龙华酒店有限公司代理人到本院进行谈话并领取《收费通知单》，深圳市维也纳龙华酒店有限公司代理人称2016年11月1日下午到庭，但此后深圳市维也纳龙华酒店有限公司代理人未依约到庭，且此后本院十数次拨打深圳市维也纳龙华酒店有限公司代理人的手机，深圳市维也纳龙华酒店有限公司代理人均未予接听。后本院向深圳市维也纳龙华酒店有限公司邮寄送达2016年8月29日深圳中检保险公估有限公司《收费通知单》复印件一份，并书面通知深圳市维也纳龙华酒店有限公司必须于2016年11月15日前向评估机构缴纳评估费，若深圳市维也纳龙华酒店有限公司不在2016年11月15日前缴纳鉴定费，导致评估结论无法做出，本院将按现有证据进行判决。
深圳市维也纳龙华酒店有限公司迄今未缴纳评估费。
三、诉讼请求
张玉荣、张彩媚诉至本院，请求判令深圳市维也纳龙华酒店有限公司赔偿车牌为粤Ｂ×××××宝马WBZV410小型越野客车的倒车镜维修费22832元，并承担诉讼费。
四、本院裁判意见
本院认为，2016年4月13日19时22分，张玉荣驾驶粤Ｂ×××××车进入深圳市维也纳龙华酒店有限公司停车场，此后将车辆停放在深圳市维也纳龙华酒店有限公司停车场。2016年4月13日19时33分张玉荣在深圳市维也纳龙华酒店有限公司办理住宿登记，深圳市维也纳龙华酒店有限公司向张玉荣出具住宿登记单，并交给张玉荣免费停车票一张。免费停车票上载明“此票仅限于本酒店消费客人使用，……外出时请将此票交还车辆管理人员，方可免费停车……”。止此，至此，深圳市维也纳龙华酒店有限公司与在其酒店入住客人张玉荣之间，对张玉荣入住时停放的粤Ｂ×××××车形成保管合同关系。深圳市维也纳龙华酒店有限公司应在粤Ｂ×××××车在其酒店停放期间，保证粤Ｂ×××××车的完好无损。
而深圳市维也纳龙华酒店有限公司未能尽到保管义务，导致粤Ｂ×××××车两个后视镜被盗。张彩媚为粤Ｂ×××××车行驶证登记车主。2016年4月21日张彩媚为修复粤Ｂ×××××车因本次事件所受损失支付车辆修理费22832元。张彩媚要求深圳市维也纳龙华酒店有限公司赔偿车辆修理费22832元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市维也纳龙华酒店有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张彩媚车辆修理费22832元；
二、驳回原告张玉荣、张彩媚其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费371元，已由原告张玉荣、张彩媚预交，此款由被告深圳市维也纳龙华酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1253号
原告：纪某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：范小宁，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被告：尚某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：徐玉忠，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
原告纪某某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪成娜及其委托代理人范小宁，被告尚某甲及其委托代理人徐玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：原、被告于1998年冬经人介绍相识，系换亲。1999年4月17日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2005年9月3日生育一子“尚某乙”，先随原告生活。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求依法判令原告与被告双方离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告尚某甲辩称：原、被告之间虽然系换亲，但婚后感情比较不错，虽然因家庭琐事发生口角，但没有影响夫妻感情，考虑到小孩，被告不同意离婚。假设离婚，小孩由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明：原、被告于1998年冬经人介绍相识，系换亲。1999年4月17日登记结婚，2005年9月3日生一男孩尚某乙。
另查明：庭审中，被告态度诚恳，考虑到孩子，被告不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但已经共同生活较长的时间，也生育了子女，已经建立了夫妻感情。庭审中，原被告之间只是为些生活琐事，没有什么导致夫妻感情破裂的因素，被告也要求为了孩子不同意离婚的态度诚恳，鉴于此，原告与被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，多沟通交流，珍惜来之不易的家庭，和好并非不可能。原告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第二十九条第二款之规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告尚某甲离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周文
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01328号
原告：李传能，男，1970年7月出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：伍启民,女,1937年10月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告李传能与被告伍启民机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传能撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李传能撤回起诉。
案件受理费223元，由原告负担。
审判员 张明
二０一四年七月三十一日
书记员 蔡琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31114号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：崔海涛，男，1975年7月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告崔海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一七年十一月十四日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31114号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：崔海涛，男，1975年7月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告崔海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一七年十一月十四日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7594号
原告：杭州佳华物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109721014824M，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：徐金林，总经理。
委托诉讼代理人：戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。
被告：袁建标，男，1971年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：沈妮娜，女，1974年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告袁建标、沈妮娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州佳华物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告袁建标、沈妮娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6659号
原告:苏州三正路面工程有限公司宿城分公司,住所地宿迁市宿城区中扬镇唐莫村。
负责人：杨正新，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁加珠，该公司员工。
被告:宿迁市苏杭建筑工程有限公司,住所地泗阳县俞杨北路雅典花园17-21号。
原告苏州三正路面工程有限公司宿城分公司诉被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告苏州三正路面工程有限公司宿城分公司于2016年12月14日向本院提出撤回对被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州三正路面工程有限公司宿城分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1706元，由原告苏州三正路面工程有限公司宿城分公司负担。
审判员 徐学松
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐奔驰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民四初字第289号
原告陈永新，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码为×××6313。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人宋菲菲。
被告麦世文，男，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码为×××1418。
被告陆广绍，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码为×××1612。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人区建能，该公司经理。
委托代理人卢校雯，广东宝慧律师事务所律师。
本院在审理原告陈永新诉被告麦世文、陆广绍、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永新于2015年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永新撤回对被告麦世文、陆广绍、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司的起诉。
案件受理费减半收取即750元，由原告陈永新负担。
审判员 雷智勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 曾健强
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2538号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某平。因本案于2016年8月15日被羁押并刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人叶某平犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日做出（2016）粤0307刑初3577号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人叶某平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人叶某平申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人叶某平撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初3577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2538号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某平。因本案于2016年8月15日被羁押并刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人叶某平犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日做出（2016）粤0307刑初3577号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人叶某平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人叶某平申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人叶某平撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初3577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 张   薇代理审判员 江   慧二〇一六年十一月十一日书 记 员 李磊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特53号
申请人：谢冬明。
委托代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师。
申请人：衢州市柯城土灶饭店，经营地址：衢州市柯城区双港东路***号。
经营者：姜小兵。
本院于2016年5月9日受理了申请人谢冬明与申请人姜小兵关于确认（2016）柯调法室字第54号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。
申请人谢冬明与申请人姜小兵因劳务合同纠纷，于2016年5月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
姜小兵欠谢冬明工资7300元，于2016年5月9日当庭支付3700元。尚欠谢冬明工资3600元，于2017年5月9日前一次性付清。若姜小兵未按时支付，则其另需支付补偿金1825元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沃建群
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘晔纯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初644号
原告：李双权，男。
委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。
被告：德阳市泰兴减速机械设备有限公司，住所地四川省德阳市天元镇德什路与紫金山南路交汇处1幢。
法定代表人：彭尔如。
被告：江苏鱼米之香农牧科技有限公司，住所地泰兴市姚王镇王家堡村。
法定代表人：陈卫兵。
被告：陈卫兵，男。
被告：陈其平，男。
被告：彭尔如，女。
原告李双权与被告德阳市泰兴减速机械设备有限公司（以下简称泰兴公司）、江苏鱼米之香农牧科技有限公司（以下简称农牧公司）、陈卫兵、陈其平、彭尔如民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双权及委托诉讼代理人张晓辉，被告泰兴公司法人代表彭尔如、被告农牧公司法人代表陈卫兵、被告彭尔如、陈卫兵、陈其平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李双权的诉讼请求：1、判令被告泰兴公司归还借款本息289.32万元（利息从2015年6月1日至付清为止，从2015年6月1日到2017年2月10日利息按照年利率24%计算为89.32万元，被告已支付利息20万元，截止2017年2月10日本金加利息合计为289.32万元）；2、判令被告向原告承担律师风险代理费；3、判令被告对上述债务共同承担连带责任；4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2015年6月1日被告泰兴公司因归还李勇贷款，向原告借款人民币220万元，借款期限6个月，月利率30‰，按月结算付息，付息日为每月21日；如被告违约致原告采取诉讼等方式实现债权，所支出的全部费用包括但不限于案件受理费、仲裁费、保全费、执行费、差旅费、公告费、抚养费、律师费等均由被告承担。同时原告还同被告农牧公司、陈卫兵、陈其平、彭尔如分别签订保证合同，由其承担连带保证责任。原告按合同约定履行了出借义务，而合同到期被告未全部归还本息，原告收款无果，被告诉至法院。
被告泰兴公司、农牧公司、彭尔如、陈卫兵当庭辩称：1.从未与原告商谈过借款一事、与原告不存在借款关系；2.泰兴公司原借李勇150万元，已归还80万元，还欠70万元及利息，之后农牧公司需用款140万元，李勇答应帮忙融资220万元，其中80万元归还李勇，140万元由农牧公司使用，说好以泰兴公司为借款人，签订有借款合同和保证合同,但应该是与李勇签而不是与原告签；3.对原告举证的借款合同和保证合同，认可尾页的签字和盖章，但落款时间不是协议时间，落款时间应该是原告后添上去的；内容也不是与李勇协商的内容，应该是原告更换了原合同只保留了尾页；4.我们没有实际取得借款，也不存在要归还原告借款。
被告陈其平答辩称：与彭尔如、陈卫兵是朋友，是为他们借款担过保，因为是朋友，所以只在合同上签字，合同内容没有细看。
原告围绕诉讼请求，提交了当事人身份信息、工商登记信息；借款合同两份（内容相同、盖章签字位置略有不同）、保证合同、网上银行交易电子凭证、还款计划书、还款计划、委托代理合同等。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日泰兴公司作为借款人甲方与贷款人李双权乙方签订借款合同，合同载明：借款金额220万元、借款用途归还李勇贷款、借款期限6个月（2015年6月1日至2015年11月30日）、借款利率月利率30‰、款项发放乙方将借款发放至甲方提供的李勇华夏银行德阳支行账号；乙方将借款转入上述李勇账户后，甲方可以不向乙方开具收据甲方无条件视为乙方已经履行了借款支付义务；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证担保，保障期限为债务履行期满后两年，并另行签订相应担保合同作为本合同的附件；甲方违约致依法采取诉讼，乙方实现债权的费用全部由甲方承担；合同自最后一方签字或盖章之日起生效等内容。合同由借贷双方签字盖章并由农牧公司、陈卫兵、彭尔如、陈其平在担保人处签字盖章。同日李双权与彭尔如、陈其平、陈卫兵、农牧公司签订保证合同，保证合同约定彭尔如、陈其平、陈卫兵、农牧公司自愿为泰兴公司向李双权借款220万元提供连带责任担保，担保期限从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止等。也在同日李双权向借款合同载明的李勇账户网银转账220万元。
原告在庭审中及诉状中均认可被告已支付利息20万元。
本院认为，平等主体之间合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订借款合同、保证合同，原告按合同约定向被告支付借款后，被告未按约归还，对纠纷的酿成，应承担全部责任。被告虽提出与原告不存在借款关系、未与原告签订过借款及保证合同、不应向原告归还借款等抗辩理由，但未举证证实，故对被告的抗辩不予采纳。原告自认被告归还利息20万元，本院予以确认。关于原告主张的利息，双方合同约定的利率，超出法律规定，现原告主张被告泰兴公司归还借款并按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的被告农牧公司、彭尔如、陈卫兵、陈其平承担连带责任，双方在合同中均有约定，且约定符合法律规定，故本院予以支持；关于原告主张的律师风险代理费，虽然借款合同中有约定，但该费用应当包含在原告主张的年利率24%之中，故对原告的该诉求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告德阳市泰兴减速机械设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告李双权借款本金220万元，并支付利息和逾期利息（计算方式为：以本金220万元为基数，自2015年6月1日起按年利率24%标准计算至本判决确定的给付之日止,已支付的利息20万元从利息总额中扣减）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告江苏鱼米之香农牧科技有限公司、彭尔如、陈卫兵、陈其平对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告李双权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29946元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年四月十九日
法官 助理 刘越洋
书 记 员 樊锦秀
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19437号
上诉人（原审原告）：张沁，女，1987年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审原告）：方克，男，1953年1月29日出生，汉族，住湖南省平江县。
上诉人（原审原告）：王若华，女，1951年11月21日出生，汉族，住湖南省平江县。
三上诉人共同委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省计划生育科学技术研究所（广东省计划生育专科医院），住所地广东省广州市中山一路梅东路**号。
法定代表人：唐运革，该所所长。
委托代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：陈灿芳，广东邦达律师�务所律师。
上诉人张沁、方克、王若华因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回张沁、方克、王若华全部诉讼请求。案件受理费100元由张沁、方克、王若华负担。
张沁、方克、王若华共同上诉称：张沁的丈夫方某因患病需要进行治疗，由于治疗将对身体造成一定影响，此时方某未育有小孩，因此方某于2011年3月31日与广东省计划生育科学技术研究所签订《存精协议书》，由方某提供自身精液交该所进行精液冷冻保存，以用于将来可能需要对其合法妻子进行辅助生殖技术生育。签订协议后，方某也一直在广东省计划生育科学技术研究所处检查检验，并于2014年9月11日前往该所确认进行辅助生殖技术生育�但不幸的是方某在2014年9月底病情加重，于当年10月19日去世。方克和王若华是方某的父母，当时响应政府号召终生只生一个，现儿子离世对父母造成终生影响，无异于灭顶之灾，作为方某妻子张沁，整日以泪洗面。方某两夫妻一直想留有后代，方某在患病情况下也提取了精液以备做辅助生殖技术生育，方某的父母以及张沁的父母都支持方某、张沁的决定。方某留有深圳、广州几处房产，方克、王若华已退休并领取退休金，我方有经济能力也有时间抚养小孩成人。据此，张沁、方克、王若华的上诉请求为：1、广东省计划生育科学技术研究所返还方某在该所冷冻保存的精液（具体的方式为张沁在做辅助生殖技术的时候广东省计划生育科学技术研究所向进行辅助生殖技术的医院提供方某的精子）；2、广东省计划生育科学技术研究所承担本案的全部诉讼费用。
�东省计划生育科学技术研究所答辩称：不同意张沁、方克、王若华的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回张沁、方克、王若华的上诉，维持原判。
二审中,张沁、方克、王若华表示至二审庭询时，其尚未联系上接受方某精夜的医院。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张沁、方克、王若华的上诉请求为要求广东省计划生育科学技术研究所返还方某在该所冷冻保存的精液（具体方式为张沁在做辅助生殖技术的时候广东省计划生育科学技术研究所向进行辅助生殖技术的医院提供方某的精子），但至二审庭询时，张沁、方克、王若华表示其尚未联系上接受方某精夜的医院，因此，对张沁、方克、王若华的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，张沁、方克、王若华既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张沁、方克、王若华的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人张沁、方克、王若华负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 何润楹
审判员 叶嘉璘
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张树苑
陈泽如
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4344号
上诉人（原审被告）：杨明飞，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省郸城县，现住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：未永强，男，1968年11月28日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
被上诉人（原审原告）：张玉霞，女，1972年8月17日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
委托诉讼代理人：陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏天奕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵秀兰，女，1969年5月16日出生，汉族，住河南省郸城县，现住江苏省江阴市，
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玲烨，江苏沁园春律师事务所律师。
上诉人杨明飞因与未永强、张玉霞、赵秀兰、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市江阴市人民法院（2016）苏0281民初8192号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨明飞未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨明飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年十二月九日
书 记 员 程夫栎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终4344号上诉人（原审被告）：杨明飞，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省郸城县，现住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：未永强，男，1968年11月28日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被上诉人（原审原告）：张玉霞，女，1972年8月17日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，江苏天奕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵秀兰，女，1969年5月16日出生，汉族，住河南省郸城县，现住江苏省江阴市，被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲烨，江苏沁园春律师事务所律师。上诉人杨明飞因与未永强、张玉霞、赵秀兰、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市江阴市人民法院（2016）苏0281民初8192号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨明飞未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨明飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  潘晓峰代理审判员  李 飒二〇一六年十二月九日书 记 员  程夫栎
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第133号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出，身份证号码4＊＊＊＊1971072****＊，汉族，初中文化，个体经营，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码4＊＊＊＊＊1986100****＊，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，居民身份证号码4＊＊＊＊＊1989091****＊，汉族，大专文化，无业，住广东省深圳市龙。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳中心区支行，户名为陈坚彬、账号为6228480128251＊＊＊＊＊＊账户中的违法资金5375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1354号
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司
被执行人杨俊岚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01499号，依法向被执行人杨俊岚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨俊岚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨俊岚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨俊岚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月三十日
书记员 莫生强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3848号
原告：范伟峰，男，1976年7月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被告：钱春东，男，1985年10月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告范伟峰因与被告钱春东民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月7日受理后，因被告钱春东下落不明，本案于2016年7月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，原告范伟峰委托代理人赵啸晨到庭参加诉讼。被告钱春东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范伟峰起诉称，2014年7月22日，被告向原告借款人民币80000元，月利率为2%，并出具借条一份，承诺于2014年10月23日归还借款；2014年8月8日，被告向原告借款人民币50000元，月利率为2%，并出具借条一份，承诺于2014年9月8日前归还借款，逾期不还的律师费用由被告承担。现两笔借款均已到期，被告一直未归还，原告故诉请判令：一、被告立即归还借款本金130000元，利息60473.5元（利息暂计算至2016年7月5日，要求按约定计算至实际付清之日止）；二、被告赔偿原告实现债权的律师费3000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告钱春东未作答辩。
针对自己的主张，原告范伟峰提供了下列证据：
1.借条二份，证明2014年7月22日，被告钱春东向原告借款80000元，并约定还款期限为2014年10月23日、月息2%；2014年8月8日，被告钱春东向原告借款50000元，并约定还款期限为2014年9月8日、月息2%及律师费用承担等内容。
2.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告因本案实现债权支出律师代理费3000元。
被告钱春东未质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年7月22日，被告钱春东向原告借款80000元并出具借条一份，载明：因生意周转今向范伟峰借款人民币80000元，于2014年10月23日归还，月息2分。2014年8月8日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：因生意周转今向范伟峰借款人民币50000元，于2014年9月8日前归还借款，如逾期不还所产生的费用均由我钱春东承担（包括律师费），月息2分，起诉地南湖区法院。同日，被告出具收条一张，确认收到原告借款50000元。上述借条均由被告签名、捺印予以确认。上述借款到期后，因被告一直未予归还、原告故诉至本院。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，被告出具的借条对借款事实进行了确认并承诺了还款日期，现被告未能按期归还借款本金,除应立即归还原告借款本金外,还应承担逾期还款的违约责任。原、被告双方约定以月利率2%作为借款利息，符合法律规定，可予支持。原告主张的律师费3000元符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。审理中，被告钱春东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱春东归还原告范伟峰借款本金130000元及相应利息（分别以80000元为计算基数，自2014年7月22日起，按年利率24%计算至清偿之日止；以50000元为计算基数，自2014年8月8日起，按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告钱春东赔偿原告范伟峰实现债权的律师费3000元；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4169元、公告费200元，合计4369元，由被告钱春东负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 王 翔
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17002号
原告：浙商银行股份有限公司杭州西溪支行，住所地：杭州市余杭区五常街道宏丰家居城4幢104、105、106、107室。
负责人：徐琦，该支行行长。
委托代理人：吕硕、沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：李财宝，男，1976年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：姜满意，女，1979年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郎建军，男，1982年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王敏良，男，1978年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行（下称原告）诉被告李财宝、姜满意、郎建军、王敏良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕硕、被告李财宝、郎建军、王敏良到庭参加诉讼、被告姜满意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月10日，被告李财宝因经营周转需要向原告申请贷款，金额为75万元。经审核后，原告同意贷给被告李财宝。2015年9月14日，原告与被告李财宝签订了个人借款合同，合同约定：原告贷给被告李财宝人民币75万元，期限自2015年9月14日起至2016年9月13日止，借款年利率为8.51%，按季结息。
同时，为落实相关担保，原告与被告姜满意、郎建军、王敏良签订了保证合同，约定被告姜满意、郎建军、王敏良为被告李财宝在原告处的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。
2015年9月14日，原告依约向被告李财宝发放贷款75万元。
但是，截至2016年9月14日，该笔贷款已发生本金及利息逾期。根据各方协议的相关约定，原告认为，被告李财宝的行为已构成违约，需承担违约责任，原告有权要求被告李财宝归还借款本息，被告李财宝需履行还款义务。同时，被告姜满意、郎建军、王敏良作为连带保证责任人，根据《担保法》及相关法律规定，对上述借款需承担连带清偿责任。同时，原告因本次诉讼支出律师费6000元。
现提起诉讼，请求判令被告李财宝归还原告借款本金685082.07元、支付利罚息共计30324.43元（利罚息均计算暂至2016年11月21日，以后的逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清日止）、支付财产保全费4170元、支付原告诉讼代理费6000元并承担本案案件受理费；判令被告姜满意、郎建军、王敏良对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
为证明以上主张，原告向本院提供如下证据：
1、借款合同1份，证明原告与被告李财宝签订借款合同，被告李财宝和原告就相关借款事实协商一致的事实。
2、保证合同1份，证明原告与被告姜满意、郎建军、王敏良签订保证合同，被告姜满意、郎建军、王敏良和原告就相关担保事宜协商一致的事实。
3、浙商银行借款凭证1份，证明原告按约向被告李财宝发放了贷款75万元的事实，并有关利率及贷款用途的一致约定。
4、委托合同、律师费发票各1份，证明原告支付律师费的事实。
被告李财宝答辩称：贷款是对的，但被告不存在恶意不归还贷款的情况。到期后，被告陆续归还了7万元左右，一直是在偿还的。原告还起诉被告，被告有异议，被告归还的7万元中是归还本金的。
被告郎建军答辩称：（保证合同上的）字是被告签的，由法院处理。
被告王敏良答辩称：感觉原告太不人性化，不给被告生存的余地，被告承担连带责任是对的，现在房子也查封了，原告也没有通知被告。
被告李财宝、郎建军、王敏良对其主张，未提供相应证据加以证明。
原告提供的证据，经本院依法组织庭审质证，被告李财宝、郎建军、王敏良无异议；被告姜满意在本院送达起诉状副本和证据材料后,未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为,原告的证据符合有效证据的构成要件，本院确认其具有相应证明力。
根据原告及被告李财宝、郎建军、王敏良的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原告与四被告之间的借贷、担保关系合法有效，本院予以确认。被告李财宝未按约还款付息，被告姜满意、郎建军、王敏良未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李财宝归还原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行借款685082.07元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李财宝支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行借款利罚息30324.43元（按合同约定计算至2016年11月21日止；自2016年11月22日起至本判决确定给付之日止的利罚息，按合同约定另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告李财宝支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行财产保全申请费4170元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告李财宝支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行诉讼代理费6000元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告姜满意、郎建军、王敏良对上述第一、二、三、四项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5507元（已减半收取），由被告李财宝负担，由被告姜满意、郎建军、王敏良承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11014元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一七年二月七日
书记员 钱 玲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2785号
原告:承德县天外庄园发展有限公司。
法定代表人:赵玉，总经理。
委托诉讼代理人:王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告:承德县超越机动车驾驶员培训学校。
法定代表人:尹服，校长。
委托诉讼代理人:高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
原告承德县天外庄园发展有限公司与被告承德县超越机动车驾驶员培训学校物权保护纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告承德县天外庄园发展有限公司于2016年12月19日向本院提出对被告承德县超越机动车驾驶员培训学校的撤诉申请。
本院认为，原告承德县天外庄园发展有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县天外庄园发展有限公司撤回对被告承德县超越机动车驾驶员培训学校的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告承德县天外庄园发展有限公司承担。
审 判 长 栾春华
审 判 员 吕兴存
人民陪审员 杨艳艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 博
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民初229号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
被告：潍坊某某信息科技有限公司。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告潍坊某某信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年6月25日以双方和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 丁 岩
人民陪审员 刘世勇
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 姜 璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6798号
原告孙丁丁。
被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司凤凰店，住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷路1幢。
负责人王文军。
被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区东区大道东侧。
法定代表人王文军。
原告孙丁丁诉被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司凤凰店、张家港市新百信超市连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙丁丁于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙丁丁自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取149元由原告孙丁丁负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐 悦
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初464号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人游元亮，男，1966年10月25日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年10月12日被取保候审。经本院决定，于2017年3月1日被逮捕。
被告人游元亮被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年12月21日以平检公刑诉〔2016〕444号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月21日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人游元亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日22时许，被告人游元亮酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，行至平和县秀峰乡秀峰派出所门口路段，被公安民警查获。经鉴定，游元亮的血液中酒精含量为541.53mg/100ml。针对以上指控，公诉机关提供被告人游元亮的供述与辩解、现场勘验笔录、证人游某等2人的证言、福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、血样提取登记表、户籍证明、驾驶证查询证明、车辆查询信息等证据。指控认为被告人游元亮醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。游元亮归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人游元亮对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，游元亮持准驾驶车型为E类的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在审理期间，游元亮向本院预交款项6000元。
上述事实，有以下证据证实：
1.现场勘查笔录、照片、示意图，证实案发现场位于平和县秀峰乡秀峰派出所门口及现场基本情况。
2.血样提取登记表，证实游元亮于2016年9月21日23时38分被提取的血样。
3.证人罗某的证言，证实2016年9月21日18时许，游元亮到其家坐，其有倒自家酿的米酒给游元亮喝，喝完后游元亮离开其家。
4.证人游某的证言，证实2016年9月21日21时许，游元亮骑摩托车到其食杂店聊天，期间有买啤酒喝，后游元亮骑摩托车离开。
5.被告人游元亮的供述，供认2016年9月21日20时许，其到游培家坐，游培基的妻子罗某倒自家酿米酒给其喝，后其回家骑摩托车到游某的店里喝啤酒，后驾驶摩托车至秀峰乡秀峰派出所门口，被公安民警查获。
6.福建鼎力司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实游元亮的血液酒精含量为541.53mg/100ml。
7.到案经过，证实2016年9月21日22时许，游元亮酒后驾驶摩托车，被公安民警当场查获。
8.驾驶证查询证明，证实游元亮持准驾车型为E类的机动车驾驶证。
9.机动车行驶证及车辆信息查询，证实涉案摩托车基本信息情况。
10.户籍证明，证实游元亮的基本身份情况。
11.现金存款凭证，证实游元亮向本院预交6000元。
上列证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人游元亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。游元亮归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其醉酒驾驶时血液酒精含量达到300mg/100ml以上，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人游元亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月31日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠珍
审 判 员 林玉和
人民陪审员 李跃华
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0628刑初464号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人游元亮，男，1966年10月25日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年10月12日被取保候审。经本院决定，于2017年3月1日被逮捕。被告人游元亮被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年12月21日以平检公刑诉〔2016〕444号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月21日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人游元亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日22时许，被告人游元亮酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，行至平和县秀峰乡秀峰派出所门口路段，被公安民警查获。经鉴定，游元亮的血液中酒精含量为541.53mg/100ml。针对以上指控，公诉机关提供被告人游元亮的供述与辩解、现场勘验笔录、证人游某等2人的证言、福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、血样提取登记表、户籍证明、驾驶证查询证明、车辆查询信息等证据。指控认为被告人游元亮醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。游元亮归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人游元亮对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，游元亮持准驾驶车型为E类的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在审理期间，游元亮向本院预交款项6000元。上述事实，有以下证据证实：1.现场勘查笔录、照片、示意图，证实案发现场位于平和县秀峰乡秀峰派出所门口及现场基本情况。2.血样提取登记表，证实游元亮于2016年9月21日23时38分被提取的血样。3.证人罗某的证言，证实2016年9月21日18时许，游元亮到其家坐，其有倒自家酿的米酒给游元亮喝，喝完后游元亮离开其家。4.证人游某的证言，证实2016年9月21日21时许，游元亮骑摩托车到其食杂店聊天，期间有买啤酒喝，后游元亮骑摩托车离开。5.被告人游元亮的供述，供认2016年9月21日20时许，其到游培家坐，游培基的妻子罗某倒自家酿米酒给其喝，后其回家骑摩托车到游某的店里喝啤酒，后驾驶摩托车至秀峰乡秀峰派出所门口，被公安民警查获。6.福建鼎力司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实游元亮的血液酒精含量为541.53mg/100ml。7.到案经过，证实2016年9月21日22时许，游元亮酒后驾驶摩托车，被公安民警当场查获。8.驾驶证查询证明，证实游元亮持准驾车型为E类的机动车驾驶证。9.机动车行驶证及车辆信息查询，证实涉案摩托车基本信息情况。10.户籍证明，证实游元亮的基本身份情况。11.现金存款凭证，证实游元亮向本院预交6000元。上列证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人游元亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。游元亮归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其醉酒驾驶时血液酒精含量达到300mg/100ml以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人游元亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月31日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱惠珍审 判 员  林玉和人民陪审员  李跃华二〇一七年三月一日书 记 员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行初99号
原告张小霞，女，汉族，1977年6月7日出生，住青岛市市北区。
被告青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人程方厚，职务局长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
原告张小霞不服被告青岛市市北区民政局作出的北计生费征字【2015】189号《社会抚养费征收决定书》，2016年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员郝海滢独任审判，本案现已审理终结。
经审理查明，被告2015年7月29日作出的北计生费征字【2015】189号《社会抚养费征收决定书》已经生效，并由青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203行审129号《行政裁定书》裁定准予执行。
本院认为，原告所起诉的行政行为已由生效的裁定书羁束，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告张小霞的起诉。
退还案件受理费50元。（原告已交纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郝海滢
二〇一六年八月二十二日
书记员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0203行初99号原告张小霞，女，汉族，1977年6月7日出生，住青岛市市北区。被告青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。法定代表人程方厚，职务局长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。原告张小霞不服被告青岛市市北区民政局作出的北计生费征字【2015】189号《社会抚养费征收决定书》，2016年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员郝海滢独任审判，本案现已审理终结。经审理查明，被告2015年7月29日作出的北计生费征字【2015】189号《社会抚养费征收决定书》已经生效，并由青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203行审129号《行政裁定书》裁定准予执行。本院认为，原告所起诉的行政行为已由生效的裁定书羁束，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告张小霞的起诉。退还案件受理费50元。（原告已交纳）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郝海滢二〇一六年八月二十二日书记员  招立琛
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初489号
原告：张宝军，男，汉族，住通化市二道江区。
委托代理人：高云，吉林仁博律师事务所律师。
被告：通化市民鑫商贸有限公司
法定代表人：田立国，总经理。
委托代理人：孙强，通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿工伤管理办公室负责人。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
被告：通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿
法定代表人：田立国，矿长。
委托代理人：孙强，通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿工伤管理办公室负责人。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
原告张宝军与被告通化市民鑫商贸有限公司、通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告张宝军、委托代理人高云、被告通化市民鑫商贸有限公司、通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿共同委托代理人孙强、姜俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝军向本院提出诉讼请求：1、要求撤销张宝军与通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿（以下简称通化民鑫煤矿）签订的工伤赔偿协议书；2、要求解除张宝军与通化民鑫煤矿的劳动关系；3、二被告给付张宝军工伤一次性伤残补助金7个月、一次性医疗补助金7个月、一次性就业补助金5个月，合计19个月工伤保险待遇，按平均工资每月4000元计76000元、停工留薪期工资48000元、住院伙食补助费340.90元、护理费3409元，以上共计127749.90元，扣除被告已经支付的38388元，应支付给张宝军89361.90元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：张宝军发生工伤以后与被告签订工伤赔偿协议书并领完钱后，2016年7月经了解才知道工伤医疗保险应当给付张宝军的住院伙食补助费、护理费、一次性就业补助金被告均没有给付。被告应给付127749.90元，少给付89361.90元，相差巨大，显失公平，赔偿协议书应予撤销，故提出上述请求。
通化市民鑫商贸有限公司（以下简称民鑫商贸公司）辩称：张宝军原是通化民鑫煤矿的工人。通化民鑫煤矿是独立法人单位，对外独立承担民事责任。张宝军不是民鑫商贸公司工人，民鑫商贸公司对张宝军不承担赔偿责任。
通化民鑫煤矿辩称：张宝军原是通化民鑫煤矿工人。通化民鑫煤矿是参加工伤保险的参保单位。张宝军发生工伤以后经协商双方自愿达成的工伤赔偿协议书。张宝军也是自愿同意与通化民鑫煤矿解除劳动关系。协议书签字后通化民鑫煤矿将在社会保险部门领取的工伤补偿金全部给予张宝军。协议书已经履行完结。按照法律规定张宝军自愿放弃部分工伤赔偿金，不违背法律。法院应驳回原告张宝军的诉讼请求。
经审理查明：原告张宝军原是被告通化民鑫煤矿工人。2014年5月10日张宝军在井下工作时发生事故，致张宝军左第十肋肋骨骨折，住院治疗25天。张宝军因工伤住院医疗费用均由被告通化民鑫煤矿承担。2015年4月30日通化市人力资源和社会保障局认定张宝军为工伤。2015年4月1日经通化市劳动能力鉴定委员会对张宝军工伤评定为伤残十级。2015年7月28日张宝军与被告通化民鑫煤矿协商自愿达成工伤赔偿协议书：由被告通化民鑫煤矿一次性支付给张宝军工伤保险待遇，包括一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金及工伤期间所发生的一切费用，同时张宝军与被告通化民鑫煤矿解除劳动合同关系。并于当日张宝军领取了赔偿金38388元。2016年7月26日张宝军向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委8月3日下达通劳人仲字（2016）第27号不予受理通知书。张宝军2016年8月16日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方提供的住院病历、诊断书、工伤认定书、工伤鉴定表、工伤赔偿协议书、收款收据、解除劳动合同证明书、不予受理通知书等证据证明。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张宝军与被告通化民鑫煤矿签订的工伤赔偿协议书不违背法律，不符合显失公平的法律规定；张宝军要求撤销工伤赔偿协议书及给付工伤补偿金89361.90元的请求不予支持。
认定理由：被告通化民鑫煤矿提供的工伤赔偿协议书证明：张宝军工伤十级；通化民鑫煤矿一次性支付给张宝军工伤保险待遇38388元，包括一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金及工伤期间所发生的一切费用。同时张宝军与被告通化民鑫煤矿解除劳动关系。张宝军在协议书上签名时写明：“以上看过和我们协商一致”的意见。协议能体现双方自愿协商达成一致的本意。对原告张宝军主张被告通化民鑫煤矿应给付127749.90元，少给付89361.90元，相差巨大，显失公平的事实；原告张宝军不能提供自己计算工伤保险待遇的本人工资每月4000元应作为本人工资数额计算的相关证据和依据，因此该主张没有根据，主张显失公平不符合条件，其要求撤销工伤赔偿协议书及给付工伤补偿金89361.90元的请求本院不予支持。
张宝军依赔偿协议书获得的工伤保险待遇38388元，是社会保险部门按照《工伤保险条例》规定，依照因工作受到伤害前12个月平均缴费工资每月1780元，作为一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金的计算基数，工伤十级伤残应得19个月“三金”(一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金)支付的补助金33820元和停工留薪期工资（住院治疗25天）等待遇补助金4568元。因此，张宝军请求撤销赔偿协议书和要求被告通化民鑫煤矿给付工伤补偿金89361.90元的请求没有事实和法律依据。
本院认为，原告张宝军在工伤发生之后，由劳动部门认定工伤和评定伤残十级以后，张宝军与用人单位被告通化民鑫煤矿自愿协商达成工伤赔偿协议书，工伤赔偿协议书不存在被告通化民鑫煤矿截留或隐瞒十级工伤保险待遇补助金的欺诈行为，协议书已实际履行，张宝军放弃部分补助金的权利不违反法律规定；原告张宝军与被告通化民鑫煤矿达成的工伤赔偿协议书有效。被告通化民鑫煤矿虽隶属于民鑫商贸公司，但被告通化民鑫煤矿是独立法人单位，对外可以独立承担民事责任。民鑫商贸公司不是原告张宝军的原用人单位，对原告张宝军的请求不承担民事责任。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）法释（2010）12号第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张宝军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 姜云涛
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 霍俞伯
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第957号
原告：钟伟彬，男，汉族，1970年9月30日出生，住广州市。
委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：汤伟棠，广东正善律师事务所律师。
被告：莫挺维，男，汉族，1977年9月25日出生，住云浮市。
被告：叶枝伟，男，汉族，1984年6月14日出生，住云浮市。
被告：陈梅英，女，汉族，1985年6月25日出生，住云浮市。
第三人：郑楚耀，男，汉族，1979年8月14日出生，住广州市。
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
原告钟伟彬诉被告莫挺维、叶枝伟、陈梅英、第三人郑楚耀民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤回对被告莫挺维的起诉申请。
本院认为：本案中被告莫挺维没有提出反诉，现原告申请撤回对被告莫挺维的起诉，该申请没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟伟彬撤回对被告莫挺维的起诉。
审 判 长 陈世玲
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年三月三日
书 记 员 麦绮莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初993号
原告：黄石大智商业运营管理有限公司。
法定代表人：刘美荣，总经理。
委托诉讼代理人：王晓彬，北京市华城律师事务所律师。
被告：邱琳，女，汉族，1980年10月18日出生，鄂州市人，
委托诉讼代理人：童柳瑶，湖北思普润律师事务所律师。
本院在审理原告黄石大智商业运营管理有限公司诉被告邱琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石大智商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费16479减半收取8238.5元由原告承担。
审 判 长 靖红涛
代理审判员 张秋月
人民陪审员 董凤琴
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗小平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第586号
原告：谢某某。
被告：马某某。
原告谢某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员
张志明适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
经核对，原告谢某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2006年6月28日，被告向原告借款20000元
，2008年4月28日，被告又向原告借款25000元，两次借款共计
45000元，并承诺如期归还，后原告多次催讨未果。故诉至法
院，请求判令：1、被告立即偿还借款45000元；2、本案诉讼
费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件（与原件核
对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原
件两份，证明被告两次共向原告借款45000元的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，
对本案事实确认如下：2006年6月28日，被告向原告借款20000元；2008年4月28
日，被告又向原告借款，两次借款共计40005元。借款后，虽
经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应
及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事
责任。由于原告所提供的2008年4月28日的借条载明：“由马
某某借谢某某借人民币贰万伍元”，故本院认定2008年4月28
日被告向原告借款20005元，对于原告所主张的剩余995元借款
由于只有原告陈述而无证据予以印证，且被告未出庭予以认可
，本院不予支持；另外20000元借款有原告提供的2006年6月28
日的借条予以证实，故本院认定被告两次向原告借款总金额为
40005元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干
规定》第六十三条、第七十六条，《最高人民法院关于适用简
易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判
决如下：
一、被告马某某应归还原告谢某某借款40005元，于本判
决生效后三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费925元，减半收取463元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一〇年七月六日
书 记 员 李丹丹
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第586号
原告：谢甫根。
被告：马天兴。
原告谢甫根与被告马天兴民间借贷纠纷一案，原告于2010年6月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。经核对，原告谢甫根到庭参加诉讼，被告马天兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2006年6月28日，被告向原告借款20000元，2008年4月28日，被告又向原告借款25000元，两次借款共计45000元，并承诺如期归还，后原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件两份，证明被告两次共向原告借款45000元的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案事实确认如下：
2006年6月28日，被告向原告借款20000元；2008年4月28日，被告又向原告借款，两次借款共计40005元。借款后，虽经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。由于原告所提供的2008年4月28日的借条载明：“由马天兴借谢甫根借人民币贰万伍元”，故本院认定2008年4月28日被告向原告借款20005元，对于原告所主张的剩余995元借款由于只有原告陈述而无证据予以印证，且被告未出庭予以认可，本院不予支持；另外20000元借款有原告提供的2006年6月28日的借条予以证实，故本院认定被告两次向原告借款总金额为40005元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十三条、第七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告马天兴应归还原告谢甫根借款40005元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，减半收取463元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一〇年七月六日
书 记 员 李丹丹
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6035号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：田勇斌，男，1972年8月1日生，汉族，住上海嘉定区新源路***弄***号楼***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田勇斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田勇斌系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计215,746.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款215,746.36元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田勇斌，男，1972年8月1日生，汉族，住上海嘉定区新源路***弄***号楼***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田勇斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田勇斌系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计215,746.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款215,746.36元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初1033号
原告：翁超，男，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：湖北爱舒德残疾人辅助器具制造有限公司，住所地荆门高新区掇刀区深圳大道以北装备制造产业园16号。
原告翁超与被告湖北爱舒德残疾人辅助器具制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告翁超在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按翁超撤回起诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 熊盼盼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04361-2号
原告：汪良友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郑金花，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2015年11月3日作出（2015）宣民一初字第04361-1号财产保全的裁定，裁定冻结被告郑金花的银行存款2.7万元。原告汪良友于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，本院经审查，裁定予以准许，现本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告郑金花银行存款2.7万元的冻结。
审判员 杜美龄
二〇一五年十一月十九日
书记员 曾苗苗