河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初542号
原告盛治华，住尚义县。
被告李玉典，住尚义县。
被告尚义县瑞祥公交客运有限公司。所在地尚义县。
法定代表人冯何哲，该公司经理。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。所在地张家口市。
法定代表人李震，该公司总经理。
委托代理人肖秋玉，该公司职员。
原告盛治华与被告李玉典，尚义县瑞祥公交客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员刘正忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛治华，被告李玉典，被告尚义县瑞祥公交客运有限公司委托代理人胡俊，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人肖秋玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月29日14时05分许，被告李玉典驾驶宇通牌大型普通客车（冀GC77**）沿尚义县城平安大街由东向西行驶，行驶至平安大街与祥福苑北丁字交叉路口路段上下乘客后，起步行驶时，将正在上该公交车的原告挂碰倒地，造成原告受伤，原告佩戴的手镯受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队现场勘查后认定，被告李玉典应负事故的全部责任，原告盛治华无责任。事发后，原告曾到尚义县医院检查，医疗费已由被告李玉典支付。后原告仍然难受，又到尚义县医院检查支出医疗费147元。被告李玉典驾驶的大客车系被告尚义县瑞祥公交客运有限公司所有，且该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了强制责任险，故要求被告依法赔偿原告的医疗费147元、财产损失（玉手镯）20600元，合计20747元，并负担本案诉讼费用。
被告尚义县瑞祥公交客运有限公司辩称，一、原告主张镯子受损不是事实，其诉称“经尚义县交警大队现场勘查认定”也非事实。2016年7月29日14时许，李玉典驾驶的公交公司的宇通牌大客车（冀GC77**）行驶至平安街祥福苑小区北路口处，因乘客上下车拥挤，原告在上车时脚下滑落坐在地上。当时公交车上的乘客众多，司机李玉典安排乘车的两个女人将原告扶上车。原告身穿半长袖衫，没有任何问题，双方便没有报警，公交车继续往西行驶。行驶至街心花园处，原告称其臂肘部有擦皮，司机领其到街心花园旁卫生室上药，原告根本就没有带镯子。2016年7月30日下午，原告与其丈夫又找到司机说要检查，李玉典再次陪其到县医院检查，结果没有问题。10天后即2016年8月10日上午，原告到了交警队，把司机叫去了，说是鸡毛蒜皮的事就让司机签了字。交警队没有调查核实就草率认定，违反了交通事故处理程序。二、为了查明事实，原告应承担交警调查涉案镯子受损事实的举证责任。交警部门既没有到现场勘查，又没有调查众多的乘车人、卫生室医生和送原告回家的司机，听信原告单方之言，认定镯子受损一事，没有任何依据。交警部门的认定程序违法，纯属主观判断，不能作为裁判依据。三、原告提供的镯子购买收据不是正式发票，是一副而非一只，价值也不能定性，不具有真实性。综上所述，原告的诉求无事实和法律依据，与答辩人无因果关系，请求驳回原告对答辩人的诉求。
被告李玉典、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，被告尚义县瑞祥公交客运有限公司系宇通牌大型普通客车（冀GC77**）的车主，被告李玉典系被告尚义县瑞祥公交客运有限公司雇用的司机。2015年10月15日，被告尚义县瑞祥公交客运有限公司为其宇通牌大型普通客车（冀GC77**）在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保强制责任险，期限为一年。
2016年7月29日14时05分许，被告李玉典驾驶被告尚义县瑞祥公交客运有限公司的宇通牌大型普通客车（冀GC77**）沿尚义县城平安大街由东向西行驶，行驶至尚义县城平安大街与祥福苑北丁字交叉路口路段上下乘客后，起步行驶时，将正在上该公交车的原告盛治华挂碰倒地，造成原告盛治华受伤，其佩戴的手镯受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队事故认定书认定，被告李玉典应负事故的全部责任，原告盛治华无责任。事故发生后，原告在尚义县医院检查治疗，支出医疗费605.70元，其中被告尚义县瑞祥公交客运有限公司垫付458.70元。原告受损的青玉镯系于2012年3月2日从北京兴丰轩商贸中心购买，价格为20600元。
本院认为，原告盛治华与被告李玉典发生交通事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李玉典应负事故的全部责任，原告盛治华无责任。由于被告李玉典系被告尚义县瑞祥公交客运有限公司的司机，被告尚义县瑞祥公交客运有限公司的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了强制责任险，故原告盛治华人身及财产的合理损失，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强制责任险限额内承担全部赔偿责任。不足部分，由被告尚义县瑞祥公交客运有限公司承担全部赔偿责任。
原告主张的医疗费605.70元和财产损失（青玉镯）20600元，均有尚义县医院的医疗费票据和北京兴丰轩商贸中心的收据，均予认定。被告李玉典和被告瑞祥公交公司主张，一是尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书系原告的一面之词，与事故现场的事实不符，对该责任认定书存在异议；二是事故发生时，原告并未佩戴玉镯，原告提供玉镯的票据为收据而非正式发票，且玉镯的损失亦无相关鉴定结论，对原告的玉镯损失不予认可的理由。经核实，尚义县交警队在处理本次交通事故时，原告盛治华与被告李玉典对事故认定书认定的事实均无异议，并均签收了事故认定书，被告李玉典和尚义县瑞祥公交客运有限公司的上述主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告阳光保险公司主张，一是对道路交通事故认定书存在异议；二是事故发生时，原告的身份系该公交车的车上人员，依据强险条例的规定，车上人员的损失不属强险赔偿范围的理由。经查看事故的视频录像，事故发生时，原告身体尚在车外，且损伤事实亦发生在车外，原告应属车外人员，被告阳光保险公司的该主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告的医疗费605.70元和财产损失费（青玉镯）20600元，合计21205.70元。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强制责任险范围内赔偿原告医疗费605.70元；赔偿原告财产损失（青玉镯）20600元中的2000元，两项计2605.70元。剩余的财产损失费（青玉镯）18600元（20600元-2000元），由被告尚义县瑞祥公交客运有限公司承担全部赔偿责任。原告应将受损的青玉镯交还被告尚义县瑞祥公交客运有限公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强制责任险范围内赔偿原告盛治华医疗费605.70元、财产损失费（青玉镯）20600元中的2000元，两项计2605.70元；
二、被告尚义县瑞祥公交客运有限公司赔偿原告盛治华剩余的财产损失费（青玉镯）18600元，扣除其为原告垫付的458.70元，实际应给付18141.30元；
三、原告盛治华将受损的青玉镯交还被告尚义县瑞祥公交客运有限公司。
上述一、二、三项，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司、尚义县瑞祥公交客运有限公司及原告盛治华均于本判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元（简易程序审理），由被告尚义县瑞祥公交客运有限公司负担139元，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担20元，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘正忠
二〇一六年九月三十日
书记员 温艳花