四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终188号上诉人（原审被告）四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇。法定代表人张华，该公司董事长。委托代理人王联超，男，1967年8月3日出生，汉族，系该公司职工，住四川省乐山市金口河区。委托代理人陈正本，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄小峰，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川赣能机电设备有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇桂花湾居委会开元中路28号。法定代表人王赣，该公司总经理。委托代理人张毓娟，女，1978年8月26日出生，汉族，系该公司员工，住四川省自贡市自流井区。上诉人四川省乐山市福华通达农药科技有限公司（简称乐山福华通达公司）因与被上诉人黄小峰、四川赣能机电设备有限公司（简称四川赣能公司）债权转让合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民二初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人乐山福华通达公司的委托代理人陈正本，被上诉人黄小峰及其委托代理人杨小英，被上诉人四川赣能公司的委托代理人张毓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年12月28日，自贡高中压阀门厂汇东销售处与乐山宏亚化工有限公司签订《阀门买卖合同》，2014年9月11日，自贡高中压阀门厂汇东销售处与乐山宏亚化工有限公司签订《补充协议》，合同约定的供货价款金额共计2344800元。2015年4月30日，自贡高中压阀门厂汇东销售处向乐山宏亚化工有限公司发询证函，明确往来账目金额，乐山宏亚化工有限公司尚欠自贡高中压阀门厂汇东销售处1022800元，询证函上乐山宏亚化工有限公司与自贡高中压阀门厂汇东销售处均盖章确认。乐山宏亚化工有限公司与自贡高中压阀门厂汇东销售处、乐山福华通达公司于2015年5月31日签订《合同变更协议》，协议中约定买方由乐山宏亚化工有限公司变更为乐山福华通达公司，卖方自贡高中压阀门厂汇东销售处不变，乐山宏亚化工有限公司与自贡高中压阀门厂汇东销售处之间的债权债务关系终结。自贡高中压阀门厂汇东销售处与乐山宏亚化工有限公司于2013年12月28日签订《阀门买卖合同》，合同总金额为2344800元，因2014年9月11日签订的《补充协议》中第1项改造费32000元经乐山宏亚化工有限公司与自贡高中压阀门厂汇东销售处一致同意终止此项服务，所以合同金额实际为2312800元。乐山宏亚化工有限公司已付1320000元货款，视为乐山福华通达公司支付，合同变更后剩余款项由乐山福华通达公司支付，自贡高中压阀门厂汇东销售处同意将原合同约定开具的发票全部开具给乐山福华通达公司。乐山福华通达公司于2015年9月23日由经手人王联超出具收条，收条明确已收到四川赣能公司开具的增值税专用发票2314800元。在一审庭审中，乐山福华通达公司的委托代理人王联超称收条是其本人出具的，但是由于笔误写成了2314800元，实际金额是2312800元。2015年6月6日，自贡高中压阀门厂汇东销售处与四川赣能公司签订《债权转让协议》，约定自贡高中压阀门厂汇东销售处将其拥有的对乐山福华通达公司和乐山宏亚化工有限公司的应收货款1022800元转让予四川赣能公司，并约定转让债权不能实现时对四川赣能公司承担连带责任。该债权转让由自贡高中压阀门厂通知了乐山福华通达公司和乐山宏亚化工有限公司。黄小峰与四川赣能公司于2015年6月28日签订《债权转让协议》，约定四川赣能公司将其拥有的对乐山福华通达公司的应收货款1022800元转让予黄小峰，并约定转让债权不能实现时对黄小峰承担连带责任。该债权转让由四川赣能公司通知了乐山福华通达公司和乐山宏亚化工有限公司。乐山福华通达公司收到通知后未向黄小峰支付债权转让款，故黄小峰提起诉讼，要求乐山福华通达公司支付债权转让款1022800元并要求四川赣能公司承担连带责任，且本案诉讼费由乐山福华通达公司、四川赣能公司承担。在一审庭审中，乐山福华通达公司认为，按照《阀门买卖合同》第十条“交货周期：合同签订，预付款付出之日起60天内全部货物送到买方指定地点”、第十三条“付款方式：合同签订后预付合同总额的30%……”的约定，乐山宏亚化工有限公司于2013年11月5日、2013年11月22日支付给自贡高中压阀门厂汇东销售处承兑汇票700000元，自贡高中压阀门厂汇东销售处于2013年12月31日出具收据，乐山福华通达公司举示乐山宏亚化工有限公司2013年12月31日的记账登记700000元，乐山宏亚化工有限公司已经支付了超过30%的预付款，自贡高中压阀门厂汇东销售处应当从2013年12月31日起60日内交付全部货物，但是自贡高中压阀门厂汇东销售处在供货时有部分货物没有按照合同约定的时间交货，已经构成违约，按照合同的约定应承担违约责任，故乐山福华通达公司要求出卖人支付违约金。原审法院认为：合法的债权转让关系受法律保护，自贡高中压阀门厂汇东销售处与四川赣能公司于2015年6月5日签订了债权转让协议后，依法分别向乐山福华通达公司和乐山宏亚化工有限公司送达了债权转让通知及债权转让协议。黄小峰与四川赣能公司于2015年6月28日签订了债权转让协议后，分别向乐山福华通达公司和乐山宏亚化工有限公司送达了债权转让通知及债权转让协议，且乐山福华通达公司未提异议，该债权转让协议合法有效，债权转让成立。乐山福华通达公司应当按照债权转让协议向黄小峰支付债权转让款，但乐山福华通达公司至今未履行付款义务，且该债权债务金额经买卖合同双方当事人核对无误，真实有效，故黄小峰要求乐山福华通达公司给付债权转让款1022800元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；债权转让协议中明确约定了四川赣能公司承担连带清偿责任，故黄小峰要求四川赣能公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案虽为债权转让合同，但基础合同关系为买卖合同，且黄小峰受让债权后，乐山福华通达公司当然的享有债务人对原债权人的抗辩，该抗辩可以对抗债权受让人黄小峰，即乐山福华通达公司可以依据买卖合同向黄小峰主张违约责任。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同关系纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”的规定，乐山福华通达公司主张出卖人支付违约金，应当提起反诉，但乐山福华通达公司没有在法庭辩论结束前提出反诉，故乐山福华通达公司要求出卖人支付违约金的请求，不符合法律规定，不予支持，乐山福华通达公司可另行主张权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同关系纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，判决：一、乐山福华通达公司在判决生效后十日内支付黄小峰债权转让款1022800元；二、四川赣能公司对上述债权转让款承担连带清偿责任。案件受理费7003元，诉讼保全费5000元，合计12003元，由乐山福华通达公司、四川赣能公司负担。宣判后，乐山福华通达公司不服，向本院提起上诉称：一、原判遗漏本案基本事实，即自贡高中压阀门厂汇东销售处在履行与乐山宏亚化工有限公司之间的《阀门买卖合同》义务时，仅第一批价值43865元的货物是按合同约定的时间进行交付，其余9次交付货物均为逾期交货，履行《补充协议》时也存在逾期交货的情形，且直到本案诉讼期间，自贡高中压阀门厂汇东销售处才向乐山福华通达公司交付2312800元增值税专用发票，黄小峰主张的1022800元债权中仍有30000元至今未开具增值税专用发票，故自贡高中压阀门厂汇东销售处未按照合同约定履行义务，构成违约，乐山福华通达公司可行使先履行抗辩权，不予支付货款，乐山福华通达公司对自贡高中压阀门厂汇东销售处的抗辩，可向黄小峰主张。二、原审法院程序违法。1.原审法院对本案无管辖权；2.原审法院超标的额采取保全措施。综上，原审法院违反诉讼程序，认定事实错误，判决结果明显不当，请求依法撤销原判，改判乐山福华通达公司支付抵扣黄小峰承担违约责任后的实际价款金额，或将本案移送有管辖权的人民法院重新审理。黄小峰在二审庭审中答辩称：原审法院没有遗漏基本事实，乐山福华通达公司与自贡高中压阀门厂汇东销售处的合同中没有约定必须全额开具增值税专用发票后才付款，也没有先后履行顺序，送货单等证据表明自贡高中压阀门厂汇东销售处没有逾期交货，即使逾期交货也不是乐山福华通达公司不支付货款的理由。乐山福华通达公司在收到原审法院送达的应诉通知等文书后，没有在答辩期内提出管辖异议，应视为其认可原审法院有管辖权。原审法院根据黄小峰的申请和本案的标的额，足额采取保全措施，并未超额，不存在违法情形。乐山福华通达公司认为其对自贡高中压阀门厂汇东销售处在履行合同过程中存在违约行为的抗辩可向黄小峰主张，但并未向原审法院提起反诉，原审法院对其主张不予审理并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。四川赣能公司在二审庭审中的答辩意见同黄小峰一致。在本案二审举证期限内，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，2013年12月28日，自贡高中压阀门厂汇东销售处与乐山宏亚化工有限公司签订《阀门买卖合同》，合同金额为2300000元。2014年3月20日，自贡高中压阀门厂汇东销售处与乐山宏亚化工有限公司签订《工矿产品购销合同》，合同金额为30000元。2014年9月11日，自贡高中压阀门厂汇东销售处与乐山宏亚化工有限公司签订《的补充协议》，就部分设备进行改造、补充，改造设备费32000元，补充设备费12800元，合同金额共计增加44800元，即《阀门买卖合同》总金额变更为2344800元。合同签订后，自贡高中压阀门厂汇东销售处陆续向乐山宏亚化工有限公司发货。2015年4月30日，自贡高中压阀门厂汇东销售处向乐山宏亚化工有限公司发询证函，明确往来账目金额，乐山宏亚化工有限公司尚欠自贡高中压阀门厂汇东销售处1022800元，乐山宏亚化工有限公司与自贡高中压阀门厂汇东销售处均在询证函上盖章确认。2015年5月31日，乐山宏亚化工有限公司与自贡高中压阀门厂汇东销售处、乐山福华通达公司于签订两份《合同变更协议》，分别约定《阀门买卖合同》及《的补充协议》和《工矿产品购销合同》中的买方均由乐山宏亚化工有限公司变更为乐山福华通达公司，卖方自贡高中压阀门厂汇东销售处不变，乐山宏亚化工有限公司与自贡高中压阀门厂汇东销售处之间的债权债务关系终结，合同变更后剩余款项由乐山福华通达公司向自贡高中压阀门厂汇东销售处支付，自贡高中压阀门厂汇东销售处同意将原合同约定开具的发票全部开具给乐山福华通达公司，乐山宏亚化工有限公司的权利义务均由乐山福华通达公司享有和承担。同时约定，《阀门买卖合同》总金额为2344800元，因《的补充协议》中的改造设备费32000元经乐山宏亚化工有限公司与自贡高中压阀门厂汇东销售处一致同意终止此项服务，所以合同金额实际为2312800元，乐山宏亚化工有限公司已支付1320000元，视为乐山福华通达公司支付。《工矿产品购销合同》总金额为30000元，乐山宏亚化工有限公司已支付0元。2015年6月5日，自贡高中压阀门厂与四川赣能公司签订《转让协议》，约定自贡高中压阀门厂将其持有的对乐山宏亚化工有限公司和乐山福华通达公司的应收货款1022800元转让给四川赣能公司，在转让债权不能实现时，自贡高中压阀门厂对四川赣能公司承担连带清偿责任。该债权转让由自贡高中压阀门厂通知了乐山宏亚化工有限公司和乐山福华通达公司。2015年6月28日，四川赣能公司与黄小峰签订《债权转让协议》，约定四川赣能公司将其持有的自贡高中压阀门厂对乐山福华通达公司的应收货款1022800元转让给黄小峰，在转让债权不能实现时，四川赣能公司对黄小峰承担连带清偿责任。该债权转让由四川赣能公司通知了乐山宏亚化工有限公司和乐山福华通达公司。乐山福华通达公司在收到债权转让通知后，未向黄小峰支付债权转让款，引发本案诉讼。在一审诉讼过程中，乐山福华通达公司于2015年9月23日由经手人王联超出具收条，确认收到四川赣能公司提供由自贡高中压阀门厂出具给乐山福华通达公司的增值税专用发票2314800元。在一审庭审中，乐山福华通达公司的委托代理人王联超称收条是其本人出具的，但是由于笔误写成了2314800元，实际金额为2312800元。同时，乐山福华通达公司认为自贡高中压阀门厂汇东销售处在履行合同过程中存在逾期交货、未按时足额开具增值税专用发票等违约行为，应当承担违约责任，对自贡高中压阀门厂的抗辩可向黄小峰主张。本院认为，本案争议焦点为：1.乐山福华通达公司是否应向黄小峰支付债权转让款1022800元；2.本案一审程序是否违法。关于乐山福华通达公司是否应向黄小峰支付债权转让款1022800元的问题。乐山福华通达公司对自贡高中压阀门厂与四川赣能公司之间以及四川赣能公司与黄小峰之间的两次债权转让行为及金额均不持异议，两次债权转让均合法有效，乐山福华通达公司应向黄小峰支付债权转让款1022800元。乐山福华通达公司认为自贡高中压阀门厂汇东销售处在履行合同过程中逾期交货、未按时足额开具增值税专用发票、至今仍差欠30000元增值税专用发票，构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”的规定，乐山福华通达公司主张由黄小峰承担违约责任，并在债权转让款中抵扣相应金额。本案系黄小峰依据债权转让协议主张乐山福华通达公司支付债权转让款的纠纷，与乐山福华通达公司依据其与自贡高中压阀门厂汇东销售处之间的合同主张自贡高中压阀门厂汇东销售处承担违约责任并因债权转让向黄小峰主张的纠纷系不同的法律关系，乐山福华通达公司在一审法庭辩论结束前也未向原审法院提起反诉，故乐山福华通达公司主张黄小峰承担违约责任，可另行起诉，在本案中不作处理。乐山福华通达公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案一审程序是否违法的问题。乐山福华通达公司认为原审法院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，乐山福华通达公司在收到原审法院送达的应诉通知等文书后，积极应诉，且未在一审答辩期内提出管辖异议，本案也不属于专属管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。乐山福华通达公司认为原审法院超标的额采取保全措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，黄小峰申请原审法院冻结乐山福华通达公司银行账款1022800元，并提供了相应担保，原审法院实际冻结乐山福华通达公司银行账款1022800元，并未超过黄小峰的请求，且该金额也未超过黄小峰诉讼请求的金额，故原审法院采取保全措施并无不当。乐山福华通达公司主张一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，乐山福华通达公司的上诉请求与事实理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费14006元，由上诉人四川省乐山市福华通达农药科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李宁川审 判 员  张 俊代理审判员  郑 轶二〇一六年三月八日书 记 员  孙 良