河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1074号
原告：刘红英，女，生于1966年2月9日，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，统一社会信用代码：91411300735520314X,住所地：南阳市张衡路中路太平洋寿险大楼。
负责人：马继伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁博，河南威武律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郑丰生，河南威武律师事务所律师，特别授权。
原告刘红英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人保豫南公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法由审判员贾颖适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告刘红英的委托诉讼代理人王新成、被告太平洋人保豫南公司的委托诉讼代理人梁博、郑丰生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险金额10000元并终止交纳保险费；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月27日，原告与被告签订了金泰人生（C款）终身寿险分红型保险合同，合同约定保险金额为10000元。原告按期交纳保费至2017年。2018年2月1日原告因病入住南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗，经诊断：××，不稳定性心绞痛。同年2月4日行冠脉造影及支架手术，同月8日出院。花费医疗费40814.72元。在原被告签订的合同中第九条中约定开胸搭支架才符合××的理赔条件，但科技在进步，医学在发展，被告现行使用的2017版本人身保险合同约定的××范畴包含原告所患××类型，且原告患病时间发生在新合同出台后，故原告诉请符合被告认定的××赔偿范围，被告应当依照新合同××的认定标准予以赔偿，并终止保险合同和交纳保费。
被告太平洋人保豫南公司辩称，原告投保属实，被告在原告投保时已对保险合同的内容进行了讲解并尽到了提示说明义务，但原告所患××赔付标准。原告依照被告出台的2017版人身保险合同认定的××标准要求赔付，与本案无关联，应驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月27日，原告与被告太平洋人保豫南公司签订了人身保险合同，合同险种为：主险金泰人生（C款）终身寿险（分红型），××保险。主险与附加险的投保人与被保险人均为：刘红英，保险期间为：2010年9月27日零时至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。保险金额为主合同的有效保险金额（10000元）。合同第三条第3.1条规定：“除另有指定外，××保险金的受益人为被保险人本人”，××定义的第9.1.5条规定“冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其他非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内。”。2018年2月1日原告因病入住南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗，经诊断：1.××，不稳定性心绞痛、支架植入术后状态；2.2型糖尿病。同年2月4日行冠脉造影及支架植入手术，同月8日出院。花费医疗费40814.72元。
另查：1.2017年，被告太平洋人保豫南公司与他人签订的人身保险合同中第十条对特定××定义的第10.1.4条显示“冠状动脉介入手术为了治疗明显的冠状动脉狭窄性××，首次实际实施了冠状动脉球囊扩张成形术、冠状动脉支架植入术或激光冠状动脉成形术”，符合上述情况，即符合被告的××理赔范围。
2.××变而引起血管腔狭窄或阻塞，造成心肌缺血、××，××”。
3.××的急性心脏事件，是急性冠状动脉综合征的重要组成部分，是介于慢性稳定性心绞痛和急性心肌梗死之间的中间临床症状。
本院认为，原被告间签订的人身保险合同（××险），系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方间形成人身保险合同法律关系。原告作为附加险中的被保险人，××根据医学常识、诊断证明及诊疗过程，××范畴，被告太平洋人保豫南公司应当承担保险责任。故被告太平洋人保豫南公司应当按照合同约定支付原告保险金额10000元，原被告间的人身保险合同终止，原告作为投保人不应再交纳保费。被告太平洋人保豫南公司辩称原告所患××理赔条件（9.1.5条），且保险公司对此向投保人尽到了解释提示说明义务，因此不予赔付的理由，本院认为虽然原告诊疗的方式不符合合同中约定的开胸方式，××时能够获得理赔以减轻自身的损失，随着科技进步，医学发展，××的诊疗方式更为先进，××，××的认定依据和标准从而豁免自己应当承担的保险责任，如此不符合医学规律，限制了被保险人获得理赔的权利，也与公民投保该险种的目的背道而驰。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”，××的定义是对非保险术语所做的解释，不符合专业意义，免除了保险人的责任，应当作出有利于原告的解释。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”，××的解释条款系格式条款，该9.1.5条无效，故对其辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第二十三条、第三十条、第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内支付原告刘红英10000元。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾颖
二〇一八年五月十八日
书记员 黄飞
附：本案涉及相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第三十九条第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。