wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保207号
申请人：四川隆昌联祥精米加工厂。住所：隆昌县周兴镇凤凰庙村*组。
投资人：李联祥
被申请人：张应容,女,1973年1月26日出生,汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被申请人：张龙刚，男，1971年1月31日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
本院在受理四川隆昌联祥精米加工厂诉张应容、张龙刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张应容所有的位于隆昌县XXXXXX207号附3号和隆昌县XXXXXXXXX99号的住房及位于隆昌县金鹅镇兴隆路209号、211号门面予以查封，并已提供相应财产担保。
本院认为：申请人四川隆昌联祥精米加工厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张应容所有的位于隆昌县XXXXXX207号附3号和隆昌县XXXXXXXXX99号的住房及位于隆昌县金鹅镇兴隆路209号、211号门面予以查封，金额以360000元为限。
二、对申请人四川隆昌联祥精米加工厂财产保全担保人李联祥所有的位于隆昌县的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伯宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓洁
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终352号
上诉人（一审原告）：侯广仁，住吉林省靖宇县。
被上诉人（一审被告）：靖宇修元矿泉饮品有限公司，住所：吉林省靖宇县龙泉镇。
法定代表人：韩兆杰，总经理。
委托代理人：郑秀华，住吉林省通化市。
被上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司靖宇县分公司，住所：吉林省靖宇县靖宇大街140号。
负责人：毕中军，总经理。
委托代理人：闫学武，住河北省张家口市万全县。
上诉人侯广仁因与被上诉人靖宇修元矿泉饮品有限公司、中国联合网络通信有限公司靖宇县分公司排除妨害纠纷一案，不服吉林省白山市靖宇县人民法院（2016）吉0622民初44号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人侯广仁以“靖宇修元矿泉饮品有限公司是因光缆线路不利于其公司运营，申请联通公司将光缆线路移到侯广仁宅基地上方的。现侯广仁欲盖天麻烘干大棚，欲向联通公司申请移出光缆线路。如联通公司不接受申请，妨碍侯广仁行为，侯广仁待搜集证据后，再另行主张权利”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人侯广仁自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯广仁撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人侯广仁承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毕 凝
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19287号
原告：北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地本市丰台区右外东三条4号楼202号。
法定代表人：冯长祥，董事长。
委托代理人：缑宇轩，男，1985年3月5日出生，北京金琪鑫杰物业服务有限公司职员。
委托代理人：白子利，男，1955年2月14日出生，北京金琪鑫杰物业服务有限公司职员。
被告：邬征，男，1955年9月26日出生。
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司诉被告邬征物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员杨莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的委托代理人缑宇轩及被告邬征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告邬征支付拖欠的2012年2月29日至2016年2月28日期间的物业服务费4929.02元；支付违约金1000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月28日，北京市东城区×××小区业主委员会与原告签订《北京市物业服务合同》。合同约定自2012年2月29日起，由原告为×××小区提供物业服务，服务期限6年。被告系北京市东城区×××号楼×××号房屋业主，该房屋建筑面积91.08平方米。自2012年2月29日起，被告享受了原告提供的物业服务，但未交纳2012年2月29日至2016年2月28日的物业服务费，经原告多次催缴至今未付。
被告邬征辩称：原告起诉时被告才知道原告为小区的物业公司，入住时被告与其他的物业公司签订了物业服务合同，被告不清楚原告何时入住小区。原物业公司提供了保洁、保安、电梯工等服务，被告从未欠交物业费。后来原物业公司撤出小区，被告以为房改后不用再交纳物业服务费。2014年被告房屋装修，被告主动找原告交纳装修管理费及押金，但原告未通知被告交纳物业服务费。原告未提供物业服务，小区管理混乱，车辆乱停乱放，小区卫生不好，楼上乱扔垃圾原告未制止。小区其他业主使用电梯将电动车、摩托车运上楼，原告未予制止。原告未提供除停车收费外的其他服务。小区人行道被占用停车，小区内乱贴小广告。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系本市东城区×××号×××号楼×××号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积91.08平方米。2004年4月28日，被告领取得涉诉房屋产权证。
2012年2月28日，北京市东城区×××小区业主委员会（甲方）与原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（乙方）签订《北京市物业服务合同》。该合同约定，乙方为甲方坐落于北京市东城区×××号×××提供物业服务。物业服务期限为6年，自2012年2月28日至2018年8月18日。乙方提供的物业服务包括制订物业服务工作计划并组织事实；保管相关工程图纸、档案与竣工验收资料；负责物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；负责物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；负责共有绿地、景观的养护和管理；负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。合同第十三条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅0.59元/平方米·月；甲级住宅2.02元/平方米·月；有电梯高层住宅1.1元/平方米·月，无电梯高层住宅0.69元/平方米·月，办公楼2.5元/平方米·月，商业物业2.5元/平方米·月。业主违反合同第十三条、第十五条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按每日5‰的标准向乙方支付违约金。现被告未交纳2012年2月29日至2016年2月28日期间的物业服务费。
庭审中，原告称其要求物业服务费包括物业服务费及生活垃圾清运费，物业服务费按照合同约定有电梯高层住宅1.1元/平方米·月标准收取，生活垃圾清运费按照北京市规定，按每户每年30元的标准收取。被告认可生活垃圾清运费每户每年30元的标准，认为其不清楚物业服务费收费标准，且认为生活垃圾清运费应该包含在物业服务费中。关于原告要求的违约金，原告称按照合同约定计算的违约金过高，现原告要求的违约金数额系原告估算。关于小区是否成立业委会问题，被告称其不清楚。
上述事实，有《北京市物业服务合同》，房屋档案及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主委员会与业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，北京市东城区×××小区业主委员会与原告签订《北京市物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同对×××小区业主具有约束力。原告提供了物业管理服务，被告在接受有关服务后，应当按时交纳相关费用。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，有合同和法律依据，本院予以支持。被告所持答辩意见，不能成为被告拒交物业服务费的合法理由，本院不予采纳。关于原告主张的违约金一节，因原告在该小区的物业服务确存在业主不满意之处，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告邬征于本判决生效后七日内给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司自二○一二年二月二十九日至二○一六年二月二十八日期间的物业服务费四千九百二十九元零二分；
二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邬征负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 莹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵思宇
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1812号
原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市沙河市。
法定代表人：杨景春，该公司董事长。
委托代理人：靳立江，该公司员工。
委托代理人：孔令科，该公司员工。
被告：于忠东，男，1968年12月5日出生，汉族，职业，住沙河市，
被告：张丽敏，女，1971年5月26日出生，汉族，职业，住沙河市，
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司（以下简称沙河农商银行）与被告于忠东、张丽敏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北沙河农村商业银行股份有限公司的委托代理人靳立江、孔令科、被告于忠东、被告张丽敏的委托代理人于忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北沙河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告于忠东偿还原告借款木金38万元，并支付自2016年1月13日至2017年8月2日利息（34830.12元），月利率8.465825‰，逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算。2017年1月12日后利息，按月利率12.67‰计算至履行完毕止；2.判令被告张丽敏承担共同还款责任；3.判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担；5.判令被告支付原告实现债权所有的费用。事实与理由：2016年1月13日，被告于忠东从河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社）杨庄支行（原杨庄信用社）借款38万元，用途为商业流资，并签订抵押合同，将于忠东名下位于沙河市建设中路西的房地产（房屋建筑面积94.5平米）抵押给河北沙河农村商业银行股份有限公司杨庄支行。借款期限自2016年1月13日起至2017年1月12日止，利息为月利率8.465825‰。由被告张丽敏承诺为该笔借款本息承担共同还款责任。截止到2017年8月2日欠利息（34830.12元），逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算。2017年1月12日后利息按月利率12.67‰计算至履行完毕止。借款到期后，被告不能偿还借款本息，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的上述请求。
于忠东、张丽敏辩称，原告所诉的事实属实，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了证据交换和质证。对原告提交的证据：中国银监会河北监管局文件、河北沙河农村商业银行股份有限公司分支机构名单、河北沙河农村商业银行股份有限公司的营业执照、于忠东和张丽敏的结婚证、合同编号沙河市联社农信循借字2016第07812016119168号《个人循环额度借款合同》、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据、合同编号沙河市联社农信高抵字2016第07812016501033号《最高额抵押合同》、冀（沙）字房地抵押字××号《房地产抵押合同》、房地产抵押物清单、同意抵押意见书、沙河市住房和城乡建设局房产管理中心盖章的沙房他证市区字第××号、2016年1月13日由张丽敏签名按手印并按手章的承诺书等，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提供证据。
对于各方没有争议的沙河农商银行和于忠东在2016年1月13日签订《个人循环额度借款合同�，沙河农商银行借给于忠东本金38万，借款期限自2016年1月13日起至2017年1月12日止，利息为月利率8.465825‰，逾期利率按贷款利率加收50%即按月利率12.67‰，张丽敏承诺共同还款，以于忠东名下房产（房屋所有权证号：沙房权证市区字第××号）抵押给沙河农商银行并办理抵押登记，并担保主债权为最高额38万元等事实，本院予以确认。
另查明，冀银监复[2016]119号中国银监会河北监管局文件同意河北沙河农村商业银行股份有限公司承接沙河市农村信用合作联社的债权债务，沙河市农村信用合作联社及其分支机构变更为河北沙河农村商业银行股份有限公司及其分支机构。2017年8月2日由沙河农商银行杨庄支行盖章确认的柜台还款明细，于忠东的贷款余额为379773.34元，利息合计为34830.12元，被告至今未偿还。
本院认为，沙河农商银行与于忠东于2016年1月13日签订《个人循环额度借款合同》，形成的借贷关系是双方的真真实意思表示，借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按照约定的利率支付利息。沙河农商银行的借款义务已经履行完毕，于忠东至还款到期日未履行还款责任，实属违约，沙河农商银行要求于忠东按照借款合同的约定承担还本付息的义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。张丽敏于2016年1月13日签名并按手印和手章的承诺书，系张丽敏自愿为于忠东承担还款义务的承诺，该还款承诺合法有效，故张丽敏应承担共同还款的责任。于忠东2016年1月13日签名并按手印、手章的《最高额抵押合同》系真实意思表示、合法有效，其组成部分由于忠东和财产共有人张丽敏于2016年1月13日签名并按手印、手章的房地产抵押物清单以于忠东名下房产（房屋所有权证号：沙房权证市区字第××号）作为抵�财产，担保的最高限额38万元整，同时签订《房地产抵押合同》，以上述房产作为抵押财产，并办理了抵押登记（他项权证号：沙房他证市区字第××号）。由此，沙河农商银行有权对于忠东名下房产（房屋所有权证号：沙房权证市区字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款在主债权最高额度38万元范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
一、被告于忠东于判决生效之日起十日内偿还沙河农商银行借款本金379773.34元，利息（自2016年1月13日至2017年8月2日）34830.12元，利息为月利率8.465825‰，逾期利率按贷款利率加收50%即按月利率12.67‰。2017年8月2日后的利息，按月利率12.67‰计算至实际履行完毕之日止。
二、被告张丽敏对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。
三、沙河农商银行有权对于忠东名下房产（房屋所有权证号：沙房权证市区字第××号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款在最高限额38万元范围内享有优先受偿的权利。
四、驳回原告沙河农商银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,762元，由被告于忠东、张丽敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民�院。
审判员 李延兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡晓静
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3904号
申请执行人苏州市吴中区新纺毛条有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人许龙元，总经理。被执行人上海源羽纺织有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏帅。本院在执行申请执行人苏州市吴中区新纺毛条有限公司与被执行人上海源羽纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第311号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第309号
上诉人（原审原告）陈军，男，汉族，住郑州市。
委托代理人肖向功，河南见地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人李道山，董事长。
委托代理人张合栓，男，汉族，住河南省平顶山卫东区。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
上诉人陈军与被上诉人河南国安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，舞钢市人民法院于2014年4月1日作出（2013）舞民初字第1029号民事判决，宣判后，陈军不服，向本院提起上诉。舞钢市人民法院于2014年6月9日将本案移送到本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月22日，原被告双方签订了《机械设备租赁合同》，合同约定由被告租赁原告的两台升降机，用于被告承建的舞钢市湖滨小区34#、35#住宅项目部的工地施工；设备租金为两台每天633元；租赁期限自2011年6月22日开始。并约定违约责任条款，主要内容为：若被告未按照合同规定期限支付原告租金或者超期使用，原告有权终止合同调回所租设备，每超一天被告应向原告正常缴纳租金并按日千分之三支付违约金。另查明：所租赁的两台设备终止使用后，原告予以取回，2012年5月12日，经双方核算，扣除已支款项，被告向原告出具13万元的欠条。后来，被告又向原告支付2万元。
原审法院认为，合同是民事主体自由意志的体现，不违反法律规定的合同应承认其效力，并全面履行。但本案中，原被告双方已经对设备租赁款进行结算，租赁物已经归还，被告于2012年5月12日向原告出具欠条。此时双方租赁关系已经终结，双方产生新的以13万欠款为内容的债权债务关系，对于合法债权。债务人应及时清偿。因被告又偿还原告2万元，下余11万元被告应及时偿还原告。对于该欠款，原告此时的损失为按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对原告要求被告继续支付租金并支付违约金的诉讼请求，合同已经终止，原告已经将设备运走，双方租赁关系结束，该诉讼请求不应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：被告河南国安建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈军现金11万元及按照中国人民银行同期银行贷款利率计算自2012年5月13日起至还款之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，被告河南国安建设集团有限公司负担1438元，原告陈军负担13962元。
上诉人陈军不服原审判决，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间所签订的《机械设备租赁合同》，符合法律规定，理应受到法律保护。一审法院认为上诉人与被上诉人之间所签订的租赁合同已经终止，租赁关系结束，形成新的债权债务关系是错误的，依据双方《机械设备租赁合同》关于违约金的明确约定，被上诉人未按合同规定期限支付租金，每超一天被上诉人应向上诉人正常交纳租金并按日千分之三支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案中上诉人与被上诉人之间的租赁合同并未终止，租赁关系继续存在，而不是形成新的债权债务关系。二、一审法院判决适用法律依据错误，应当依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定作出判决。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应当依法撤销原审判决，判令被上诉人支付上诉人租赁费、违约金等各项费用共计1177748元。
被上诉人河南国安建设集团有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，应当予以维持。租赁合同的一个重要特征就是出租人向承租人转移租赁物的占有，说明双方已经终止了原租赁物的结算。就欠款达成了协议，表明双方之间产生了新的债权债务关系。在租赁合同终止的情况下，就不应当再依据租赁合同的约定对违约金进行计算。上诉人没有实际损失，故此原审法院作出的判决是合法的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明，双方在2011年6月22日的《机械设备租赁合同》中，明确约定了租赁费的结算方式，即设备的租赁费按月租结算，19000元／月（633元／天），乙方于每月5日前付清当月的租赁费，拖欠超过15天，甲方有权停止设备的使用，由此造成的一切损失由乙方负责。
本院查明的其它事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，河南国安建设集团有限公司所租赁的两台升降设备终止使用后，上诉人陈军将租赁设备收回，河南国安建设集团有限公司出具了欠条后，至今仍下欠11万元租赁费系事实。双方于2011年6月22日签订的《机械设备租赁合同》，虽然双方没有明确约定租赁期限，但对于租赁费的计算上约定按月结算，被上诉人出具欠条是基于双方《机械设备租赁合同》的约定以及双方实际履行租赁合同的事实而形成，而非形成新的债权债务关系。违约责任条款中“若乙方未按合同规定期限支付租金或超期使用，甲方有权终止合同调回所租设备，每超一天乙方应向甲方正常缴纳租金并按日千分之三支付违约金”的约定，对双方仍有约束力。但是，鉴于上诉人已将租赁物收回，双方租赁关系终止，现再请求被上诉人继续缴纳租金，没有事实依据，故对于上诉人请求按合同的违约条款继续支付租金的上诉理由，本院不予支持。对于双方约定的日千分之三支付违约金，虽然《中华人民共和国合同法》赋予了当事人协商约定违约条款的权利，但对于约定的违约金过份高于实际损失的情况亦做出了限制性规定，即“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中被上诉人对违约金明确提出异议，结合本案上诉人的实际情况，综合衡量双方合同履行程度、当事人的过错等因素，违约金按日千分之一支付为宜。上诉人关于违约金方面的上诉理由，部分成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，判决有不当之处，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更舞钢市人民法院（2013）舞民初字第1029号民事判决为：河南国安建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付陈军现金11万元及违约金，违约金按日千分之一计算自2012年5月13日起至债务履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15400元，河南国安建设集团有限公司负担2360元，陈军负担13040元；二审案件受理费15400元，河南国安建设集团有限公司负担2360元，陈军负担13040元。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 张姗姗
二〇一四年八月二十日
书记员 平彩虹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5728号之一
原告：闫艳萌，女，1996年2月29日出生，汉族，住巩义市。
被告：王实权，男，1976年8月9日出生，汉族，住巩义市。
被告：张子九，男，住巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
原告闫艳萌与被告王实权、张子九、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
本院在审理过程中，需以（2016）豫0181民初5733号案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。
本院经审查认为，此事故中另一受害人赵亚婷诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中原告需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 乔 梁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4495号
罪犯罗小洪，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）渝一中法刑初字第126号刑事判决，以被告人罗小洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗小洪不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑终字第332号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）渝高法刑执字第00470号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期至2033年11月18日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯罗小洪在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗小洪在服刑期间获记功5次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗小洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张霁东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1561号
原告：蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，安徽禹风律师事务所律师。
被告：黄明虎，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司（以下简称顺发公司）诉被告黄明虎小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发公司委托诉讼代理人杨静，被告黄明虎委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺发公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金人民币172672元及利息（以借款本金为基数，月利率1.86%，截止起诉日为9636元，其后不停止计算，直至被告向原告偿还借款本金之日止）；被告向原告支付因本案产生的律师代理费用5000元；被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：原被告于2015年12月30日签订编号为2015年贷字第035-2号《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币共计172672元，借款期限四个月，自2015年12月30日至2016年4月30日；借款利率为月18.6‰，按月结息；同时约定，因守约方为实现债权所产生的律师代理费由违约方承担，具体以律师事务所开具的发票为准。合同签订后，原告于2015年12月30日通过徽商银行网上银行转账方式将172672元转入被告指定账户。借款期限内，被告仅支付了三个月利息合计9631元，截至目前尚欠借款利息9636元。借款期满后，原告多次催要，被告均未向原告偿还借款本息。
被告辩称：借款172672元及欠付利息是事实，我方认可。但认为原告主张的律师费、诉讼费用、保全费用不应由被告承担。
本院认为：被告黄明虎承认顺发公司在本案中主张的事实，故对顺发公司主张的事实予以确认。顺发公司与黄明虎签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，约定的利息标准亦符合相关法律规定。顺发公司按约向黄明虎发放贷款后，黄明虎未及时、全面履行还款义务，应承担偿付本金及利息的责任，并应承担相应的违约责任。顺发公司主张黄明虎偿还借款本金172672元及至本案起诉日前的利息9636元并承担逾期利息的诉请，被告对此无异议，本院予以支持。对原告主张被告承担因实现债权产生的律师代理费5000元的诉请，本院认为，原告的诉求有相应的合同约定为依据，但对该项诉求的支持应参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》，该规定第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告作为出借人，在主张逾期利息的同时又一并主张律师代理费，该律师代理费亦为出借人为实现诉争借贷债权而支出的费用，应为上述司法解释所规定的“其他费用”。鉴于原被告约定的月利率折合年利率为22.32%，故本院在司法解释规定的最高限额内，对不超过年利率24%的费用予以支持，本案支持律师代理费2900元，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄明虎于本判决生效后十日内偿还原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司借款本金172672元及利息9636元；自2016年7月26日起按月息18.6‰计算至本金还清之日止；
二、被告黄明虎于本判决生效后十日内支付原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司律师代理费2900元；
三、驳回原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，减半收取为2023元，财产保全费1520元，由被告黄明虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年八月三十日
书记员 黄平平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2368号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑美飞，女，1982年4月16日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许启，男，1962年11月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。
一审被告：许启栈，男，1960年4月9日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人郑美飞因与被申请人许启、一审被告许启栈建设用地使用权纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑美飞申请再审称：1.二审认为“契约对地基面积、交付日期、权属变更日期等事项未作约定”，与事实不符。2.二审法院推定郑美飞的合同目的非建房自住是错误的。3.二审要求郑美飞举证证明因许启未履行交付义务而导致其不能管理使用涉案地基，系举证责任分配错误。4.郑美飞合同目的不能实现系许启的违约行为导致，二审认定此与许启的违约行为没有因果关系是错误的。郑美飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
许启提交书面意见认为，郑美飞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案郑美飞与许启签订《新苍房宅基交易定金合同书》一份，约定许启将“坐落在后幢塑料二十四厂全幢共壹拾间其中一间厂房地基”以435800元之对价转让给郑美飞。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定有效。现郑美飞以无法办理土地证过户及建房手续导致合同目的不能实现为由要求许启解除合同、返还地基转让款435800元并支付相应利息。然经审查，双方合同中并未对地基具体四至、面积，土地交付日期，双方办理权属变更登记手续日期等内容作出明确，在此情形下，许启不存在逾期交付地基或逾期办理权属变更登记手续之违约行为。况且，郑美飞在2009年订约时对标的物系厂房地基有清楚认识，对工业用地分割转让带来的交易风险暨无法办理土地证过户及建房手续应有预期，故本案不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之情形。郑美芬以此为由要求解除合同、返还款项并支付利息，缺乏事实与法律依据，二审未予支持，并无不当。
综上，郑美飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑美飞的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 妍
*2*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2368号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑美飞，女，1982年4月16日出生，汉族，住苍南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许启，男，1962年11月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。一审被告：许启栈，男，1960年4月9日出生，汉族，住苍南县。再审申请人郑美飞因与被申请人许启、一审被告许启栈建设用地使用权纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑美飞申请再审称：1.二审认为“契约对地基面积、交付日期、权属变更日期等事项未作约定”，与事实不符。2.二审法院推定郑美飞的合同目的非建房自住是错误的。3.二审要求郑美飞举证证明因许启未履行交付义务而导致其不能管理使用涉案地基，系举证责任分配错误。4.郑美飞合同目的不能实现系许启的违约行为导致，二审认定此与许启的违约行为没有因果关系是错误的。郑美飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。许启提交书面意见认为，郑美飞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：本案郑美飞与许启签订《新苍房宅基交易定金合同书》一份，约定许启将“坐落在后幢塑料二十四厂全幢共壹拾间其中一间厂房地基”以435800元之对价转让给郑美飞。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定有效。现郑美飞以无法办理土地证过户及建房手续导致合同目的不能实现为由要求许启解除合同、返还地基转让款435800元并支付相应利息。然经审查，双方合同中并未对地基具体四至、面积，土地交付日期，双方办理权属变更登记手续日期等内容作出明确，在此情形下，许启不存在逾期交付地基或逾期办理权属变更登记手续之违约行为。况且，郑美飞在2009年订约时对标的物系厂房地基有清楚认识，对工业用地分割转让带来的交易风险暨无法办理土地证过户及建房手续应有预期，故本案不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之情形。郑美芬以此为由要求解除合同、返还款项并支付利息，缺乏事实与法律依据，二审未予支持，并无不当。综上，郑美飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑美飞的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年十月九日书 记 员  王 妍·2·
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1178号
原告：胡现华。
原告：王从飞。
原告：胡现真。
原：周勇。
原告：王立新。
原告：郑洪流。
原告：胡民广。
原告：孙中侠。
原告：张乃坤。
原告：徐秀平。
原告：马桂花。
原告：颜廷胡。
原告：刘贵斗。
原告：孟现中。
原告：马海涛。
原告：赵振国。
原告诉讼代表人：胡现华。
原告诉讼代表人：王从飞。
十六原告共同委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。
被告：冉凡瑞。
委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：李在伟（李伟）。
被告：郯城县第五建筑工程公司（以下称郯城五建公司），
住所地：郯城县南外环灯塔�xxxx米路南。
法定代表人：王开文，经理。
委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师，郯城县第五建筑工程公司法律顾问，特别授权。
原告胡现华、王从飞等十六人与被告冉凡瑞、李在伟、郯城县第五建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人胡现华、王从飞及原告委托诉讼代理人马良君，被告冉凡瑞及委托诉讼代理人盛学辉，被告李在伟，郯城县第五建筑工程公司委托诉讼代理人陈庆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠工资共计14.9万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：第一、二被告系第三被告项目经理，于2016年建设郯城县重坊镇管前小学的教学楼，原告等人在此砌墙、抹灰、地面施工等工作，共拖欠原告工资14.9万元，由第一、二被告为原告出具工资欠条一张。施工过程中，第三被告经理在现场检查并监督施工，现被告共欠我方工资14.9万元，经原告多次催要，三被告无人承担，为此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冉凡瑞辩称，第一被告在本案中诉讼主体不适格，与原告不存在工程承揽合同关系，也不存在雇佣关系，与原告不认识，同时被告也未对任何单位及个人出具相关欠条，该工程施工方为被告李在伟，第一被告只是介绍人，将工程介绍给第一被告施工，第一被告没有取得任何利益，请求依法驳回对第一被告的诉讼请求。
被告李在伟（李伟）辩称，当时管前小学工程发包方是�城五建公司，承包方是第一被告，他们双方签订的合同，然后我负责给第一被告施工，挣钱后给他利润分成，如何分成没有说。原告胡现华、王从飞是我工地上朱景峰介绍施工的，这两个人是工头，他们带着工人施工，按楼房建筑面积的平方价格又转给他们干的，由我支取工程款交给他们，他们给工人发工资，具体如何发放我不知道。向原告出具欠条是我打的，因为是第一被告与郯城五建公司签的合同，签字时由我打电话给第一被告，第一被告没同意，我应原告要求给第一被告代签的。我对原告起诉我本人有异议，当初我给胡现华现金，他们工人发多少钱我不知道，我从来没有跟工人接触过，要是他们二人起诉我我可以接受，现在那么多人起诉我，我接受不了。
被告郯城五建公司辩称，第三被告将管前小学工程发包给被告冉凡瑞，与被告�凡瑞系转包合同关系，而非原告所说的系第三被告项目经理，原告系被告冉凡瑞及李在伟所雇佣，双方是劳务关系，根据合同相对性，对原告所主张的劳务报酬与第三被告没有关系，请求依法驳回原告对第三被告的诉求。
本院经审理查明事实如下：2015年3月被告郯城五建公司与冉凡瑞签订《郯城县第五建筑工程公司栋号工程承包合同书》，由被告郯城五建公司将重坊镇管前小学综合楼工程发包给冉凡瑞承包，合同签订后，工程实际由被告李在伟具体施工，经朱景峰介绍，原告胡现华、王从飞组织其他人员共十六人进行施工，劳务费由被告李在伟与原告胡现华、王从飞按照建筑面积商定计算，被告李在伟在郯城五建公司支取后交付给胡现华、王从飞，二人再按照工人人数、建筑面积与其他原告平均分配，多劳多得。至2016年9月14日，原告向被�李在伟催要劳务费，由被告李在伟与原告结算后向原告出具了欠条一张，载明欠重坊镇管前小学教学楼瓦工人工费工资14.9万元，于2016年11月1日前付清，到期不还后果自负，被告李在伟签名（签署李伟）并代被告冉凡瑞签名按指印。到期后，经原告催要未果，原告共十六人共同向本院提起诉讼，并推荐诉讼代表人胡现华、王从飞出庭参加诉讼。
庭审中，被告五建公司主张系与被告冉凡瑞签订施工合同，是第一被告领取的工程款，而被告冉凡瑞否认《郯城县第五建筑工程公司栋号工程承包合同书》及欠条中的签名，第一、第二被告陈述由第一被告与郯城五建公司办理支取工程款相关手续，工程款都打入被告冉凡瑞银行卡上，该卡交付给被告李在伟支取。郯城五建公司主张被告李在伟承建教学楼工程存在质量问题，后期工程整改由他人完成，现该工程尚有42500元工程款在县财政局，公司可以配合领取。
本案当事人争议的事实是被告冉凡瑞是否为涉案工程承包人？郯城五建公司是否对拖欠原告劳务费承担连带清偿责任？
上述事实，有当事人陈述、工程承包合同书、欠条、收款条及政府文件等书证证据予以证实。上述证据已收录附卷。
本院认为，本案原告主张的债权属于劳动报酬，其法律关系为追索劳动报酬纠纷，故本案审理需要查明的主要事实是确定劳务关系的双方当事人，以确定承担支付劳务报酬的义务主体。从本案当事人陈述及所举证据证明的事实，可以综合分析认定：虽然被告第五建筑公司签订承包合同显示乙方为“冉凡瑞”，但被告冉凡瑞否认与被告郯城五建公司签订工程合同，否认合同中的签名，该合同中签名与被告�凡瑞本人签名不一致，而进行工程施工的实际施工人则为被告李在伟，而与原告胡现华、王从飞商定并支付劳务报酬的仍是被告李在伟，故足以认定被告李在伟与原告之间存在劳务关系，是接受劳务的一方当事人；原告向被告李在伟提供劳务后，已经双方进行结算，被告李在伟向原告出具的欠条为确立双方债权债务关系的重要凭证，从而进一步明确了债权人和债务人的地位，被告李在伟为承担支付劳务报酬的义务主体，应当按照结算条中约定的14.9万元的债务承担清偿责任。十六名原告为共同债权人，共同享有14.9万元债权，如何分配由原告按照内部约定自行解决，因此，十六名原告请求被告李在伟支付14.9万元劳务费，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郯城五建筑公司与被告李在伟之间的工程质量、工程款结算等问题，应属建设工程合同关系，不属本案审理范围，当事人有纠纷可另行解决。被告冉凡瑞在本案中与其他二被告之间是何等法律关系，本案中不能确定，也不属本案审理范畴，故原告请求被告冉凡瑞、郯城五建筑公司承担共同支付劳动报酬的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李在伟于本判决生效之日起五日内支付胡现华、王从飞等十六名原告劳务费14.9万元。
二、驳回原告对被告冉凡瑞、郯城五建公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，由被告李在伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 张志刚
代理审判员 徐广艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐勤凤
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执845号
申请执行人李淑琴，女，吉林省公主岭市人。
被执行人李长太，男，黑龙江省龙江县人。
本院在执行申请执行人李淑琴申请执行被执行人李长太身体权执行一案，因被执行人李长太未履行公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1575号民事判决书确定的义务，申请执行人李淑琴于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年6月27日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给赔偿款60652.14元，支付延期履行利息116元，负担案件受理费1813元，执行费847元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门查询被执行人财产线索无财产登记，在车辆部门登记一台蒙迪欧牌轿车，未能实际找到该车辆存放地，被执行人李长太原籍黑龙江省在公主岭市无产权登记，无其他财产可供执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王海亮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3036号
申请执行人厦门金锡兴贸易有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人蔡锡明，该公司董事。
被执行人泉州市驰之狼五金工贸有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吕辉明，该公司负责人。
被执行人吕辉明，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人厦门金锡兴贸易有限公司与被执行人泉州市驰之狼五金工贸有限公司、吕辉明买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1212号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人泉州市驰之狼五金工贸有限公司、吕辉明应偿付申请执行人厦门金锡兴贸易有限公司1249063元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法责令被执行人泉州市驰之狼五金工贸有限公司、吕辉明限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人泉州市驰之狼五金工贸有限公司、吕辉明有可供执行的财产。申请执行人厦门金锡兴贸易有限公司也未能向本院提供被执行人泉州市驰之狼五金工贸有限公司、吕辉明其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泉州市驰之狼五金工贸有限公司、吕辉明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第3036号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蔡海峰
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初1730号
原告：张某1，男，1945年2月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：张某2，男，1948年1月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：张某3，男，1953年6月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案中，因原告于2017年7月21日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告张某2、张某3的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 胡燕儿
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 罗旖旎
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1048号
申请执行人刘旺转,女，汉族，住广东省珠海，身份证号码4829。
被执行人谭军雄，男，汉族，住广东省珠海，身份证号码481X。
本院于2015年9月21日作出（2015）珠金法执字第1048号之一执行裁定，冻结被执行人谭军雄在珠海农商银行的银行账户，现因被执行人谭军雄已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谭军雄在珠海农商银行账户的查封。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
执行员 向立飞
二〇一五年九月二十二日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初36号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳分公司。住所地：资阳市雁江区新华路**号。
负责人：周涛，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，该公司员工。
被告：万芮伶，女，1991年8月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人，负责人成燕。
原告中国农业银行股份有限公司资阳分行与被告万芮伶、四川双杰长枫房地产开发有限公司（本院于2017年1月6日裁定受理该公司重整）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司资阳分行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳分行撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资阳分行撤诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳分行负担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 舒小琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邵雪莲
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0328执恢292之二号
申请执行人：司廷杰，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：洛宁县苇子山农业资源开发有限公司。住所地：洛宁县。
法定代理人：吉慧敏，董事长。
本院在执行司廷杰与洛宁县苇子山农业资源开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，根据申请执行人提供线索，被执行人洛宁县苇子山农业资源开发有限公司在洛宁县底张乡大阳村有厂房，现我院已将该财产查封，但目前该财产暂无法处置，且别无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘胜贤
审判员 ：郭朝武
审判员 ：金松涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：范存正
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0328执恢292之二号申请执行人：司廷杰，男，汉族，住洛宁县。被执行人：洛宁县苇子山农业资源开发有限公司。住所地：洛宁县。法定代理人：吉慧敏，董事长。本院在执行司廷杰与洛宁县苇子山农业资源开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，根据申请执行人提供线索，被执行人洛宁县苇子山农业资源开发有限公司在洛宁县底张乡大阳村有厂房，现我院已将该财产查封，但目前该财产暂无法处置，且别无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘胜贤审判员 ：郭朝武审判员 ：金松涛二〇一七年四月二十四日书记员 ：范存正
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1155号
原告徐茂富。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
原告徐茂友。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，系黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司法律顾问。
原告徐茂富、徐茂友诉被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，于2016年5月11日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。徐茂富、徐茂友的委托代理人张兴臣，路桥公司的委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂富、徐茂友诉称，债权人徐贵、张淑芳现已死亡，徐茂友、徐茂富分别为徐贵的长子、次子，再无第一顺序继承人，被告路桥公司为经营需要，从徐贵处借款4000元，多次索要该笔借款，未果。故徐茂富、徐茂友起诉至法院，要求路桥公司给付借款4000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、徐茂富、徐茂友诉称向路桥公司借款不是事实，而是购买工程机械设备的入股款，且多次领取了分红；2、徐茂富、徐茂友提供的“借款凭证”虽有“借款”二字，但其不具备出具日期、无偿还日期限及利率约定，也无股权转债权的记载，不具备借贷凭据要件；3、徐贵交的工程机械入股款4000元属实，多次领取了分红款，故入股本金不予返还，但路桥公司尚欠徐贵分红款4132元。
经审理查明，涉案关系人徐贵于1989年去世，其妻子张淑芳于1998年4月去世。原告徐茂友、徐茂富分别为徐贵的长子、次子。徐贵原系密山市公路管理站职工，密山市公路管理站为了生产经营需要，成立了“密山市北琴海筑路机械有限责任公司”，但该公司未进行工商登记，密山市公路管理站以该公司购买机械设备的名义向其单位职工募股集资，用于购买工程机械设备。徐贵去世后其应受领的补发工资由密山市公路管理站以其名义募集机械入股款4000元，该站并以徐贵的名义出具了股金收据。1997年至2000年期间，徐贵应分得相应的股利由徐茂富领取。此后，因企业改制，该笔股金由密山市公路管理站转入被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式以徐贵的名义出具了借款凭证。该凭证载明：“编号：442，交款人：徐贵，金额：￥4000.00元（人民币）肆仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。密山市公路管理站出具的股金收据由路桥公司收回。2004年后，路桥公司未向徐茂富、徐茂友分取红利。徐茂富、徐茂友多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款4000元。
本院认为，密山市公路管理站以涉案关系人徐贵的名义将其应补发的工资出资入股并向其继承人分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。原告徐茂富、徐茂友提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。基于密山市公路管理站将徐贵等职工的入股股金转入本案被告路桥公司、路桥公司接受并为以徐贵的名义出具了借款凭证、徐贵的继承人亦无异议等事实，可以确认在徐贵的继承人徐茂富等与路桥公司之间以该笔股金形成了权利义务关系。根据民事诉讼法规定的“谁主张谁举证的原则”，徐茂富、徐茂友提供的借款凭证上虽无借、还款时间及利息约定的记载、形式上存有瑕疵，但凭证上的借款人、借款金额明确，故不影响徐贵的继承人与路桥公司双方债权债务关系的确认。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，徐茂富、徐茂友应享有红利而不是借款的抗辩意见，其应当提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项的属性系股权的证据，本案其所作的庭审陈述虽在逻辑判断上有其合理性，但缺乏其它有效证据佐证，不能对抗徐茂富、徐茂友提供的借款凭证，徐茂富、徐茂友的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认本案原、被告之间争议的款项性质系由股权转为债权的事实成立。综上所述，徐茂富、徐茂友的诉讼请求有法律依据，路桥公司应当偿还徐茂富、徐茂友借款4000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司偿还原告徐茂富、徐茂友借款4000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一六年六月二十五日
书记员 蔡欣欣
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1932号
原告：包燕娜。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司。
代理人：钱新伟。
本院在审理原告包燕娜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日以原告、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包燕娜撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司的起诉。
本案受理费减半收取计245.50元，由原告包燕娜承担。
审判员 胡 馨
二〇一六年六月二十九日
书记员 华飞儿
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2881号
原告：李卫国，男，1979年8月5日出生，汉族，中国铁建十六局职工，住唐山市路北区。
原告：刘芳，女，1981年6月7日出生，汉族，唐山正源物业服务有限公司职工，住唐山市路北区。
被告：王增辉，男，1984年9月20日出生，住唐山市路南区。
被告：刘晶，女，1986年3月20日出生，住唐山市路南区。
原告李卫国、刘芳与被告王增辉、刘晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李卫国、刘芳于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李卫国、刘芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫国、刘芳负担。
代理审判员 赵国园
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 菲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1331号
原告：高亭法，男，1965年10月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：李晓光、林思思，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：潘军强，男，1988年9月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告高亭法与被告潘军强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告高亭法的委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，被告潘军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高亭法向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元整并支付利息58000元（按月息2％暂从2014年9月10日起计至2017年2月10日，其他利息计算至生效判决书确定的履行期届满日止）；2.被告承担原告因实现债权而支出的律师代理费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告向原告借款人民币100000元，双方签订《借款协议》，约定利息为每月4000元、按月支付；借款期限二个月；原告住所地法院为管辖法院。同时被告将其浙Ａ×××××的车辆为以上债权设定抵押，并办理的车辆抵押登记。另约定，违约方承担守约方为实现债权所支付的律师费。当日，原告向被告支付现金100000元。借款到期后，被告即未偿还本金，也未支付利息。原告多次催讨无果，故提起诉讼。
原告高亭法围绕诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.借款协议1份，证明被告向原告借款的事实。
2.收条1份，证明被告实际收到原告提供的100000元借款的事实。
3.机动车登记证书1份，证明被告为该笔债务设定车辆抵押登记的事实。
4.委托代理合同、发票各1份，证明原告因为被告违约而支付律师费的事实。
被告潘军强未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审出示，被告潘军强未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告高亭法提交的证据1-4具备真实性，对其待证事实具有证明力，本院均予以确认并在卷佐证。
综合有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月9日，被告潘军强与原告高亭法签订借款协议一份，约定：被告潘军强向原告高亭法借款100000元，每月利息4000元按月支付，借款期限为2个月自被告潘军强收到借款之日起计算，借款期限届满之日前一次性还款；被告潘军强将其所有的丰田轿车浙Ａ×××××抵押给原告高亭法并向车管所办理登记手续，抵押为50000元；本协议履行过程中发生争议如协商不成由原告高亭法住所地人民法院管辖；纠纷方主张权利的费用（包括但不限于律师费等）由违约方承担。当日，被告潘军强向原告高亭法出具收条一份，载明：今收到高亭法人民币壹拾万元，并签字捺印。当日，被告潘军强将其所有的浙Ａ×××××丰田牌小型轿车办理抵押登记，抵押权人为原告高亭法。
为本案诉讼，原告高亭法支出律师代理费6000元。
庭审中，原告高亭法陈述借款本金100000元系现金交付，被告潘军强自借款后未支付利息，亦未归还本金。
本院认为：原告高亭法与被告潘军强签订借款协议，被告潘军强出具收条确认收到借款，故双方之间成立的民间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告潘军强未按期支付利息，在借款到期后亦未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告高亭法主张被告潘军强归还借款100000元于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利息折算后为月利率4%，原告高亭法自愿调整按月利率2%计息并从借款次日起计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告高亭法主张被告潘军强承担其为本案支出的律师代理费6000元，符合双方在借款协议中的约定，且该费用未超出相关标准，本院予以支持。被告潘军强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘军强于判决生效后十日内归还原告高亭法借款本金100000元；
二、被告潘军强于判决生效后十日内支付原告高亭法借款利息58000元（暂计至2017年2月10日，此后按月利率2%以未归还本金为基数计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告潘军强于判决生效后十日内支付原告高亭法律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元（原告高亭法已预交），减半收取1790元，由被告潘军强负担。原告高亭法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘军强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 施丹薇
二〇一七年五月五日
书记员 刘 迎
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3218号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告潘春蕾。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告潘春蕾物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 王清洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保440号
申请人宁兴迎，男，1969年2月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人梁必成，男，1995年1月出生，住浙江省台州市路桥区。
被申请人梁仙球，成年，住址同上。
申请人宁兴迎与被申请人梁必成、梁仙球的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人梁仙球所有的浙Ｊ×××××号小型越野客车一辆（保全金额60000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人梁仙球所有的浙Ｊ×××××号小型越野客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年四月十九日
代书记员 路雪菲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1027号
罪犯冯文捷，男，1988年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2015年2月9日作出（2015）鄂江汉刑初字第00136号刑事判决，认定被告人冯文捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯文捷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯冯文捷的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯冯文捷在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯文捷在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯文捷的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年8月17日起至2021年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执797号
申请执行人泸州市江阳区人民法院。
被执行人张申，男，汉族，1998年9月30日生，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州市江阳区人民法院与张申罚金一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳少刑初字第30号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱丽桦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1185号
原告：赖某，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：广州某超级市场有限公司，住所地。
法定代表人：简某。
被告：广州某超级市场有限公司恒宝广场分店，住所地。
负责人：韩某。
被告：广州某食品有限公司，住所地。
法定代表人：宫某。
本院在审理原告赖某诉被告广州某超级市场有限公司、广州某超级市场有限公司恒宝广场分店、广州某食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告赖某于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告广州某超级市场有限公司、广州某超级市场有限公司恒�广场分店、广州某食品有限公司的起诉。
本院认为，原告赖某要求撤回对广州某超级市场有限公司、广州某超级市场有限公司恒宝广场分店、广州某食品有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回对被告广州某超级市场有限公司、广州某超级市场有限公司恒宝广场分店、广州某食品有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告赖某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一四年八月四日
书 记 员 林子华
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执180号
申请执行人李主忠，男
被执行人蒋头芽，男
本院在执行申请执行人李主忠与被执行人蒋头芽民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解协议。申请执行人李主忠于2018年3月29日向本院申请撤回执行申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执180号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李常成
二〇一八年三月二十九日
书记员 伍晓琼
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1053号
原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人：张定洪，行长。
委托诉讼代理人:程海斌，系该行职工。
被告:韩东，男，汉族，1974年7月18日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告:李勉，女，汉族，1981年6月19日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行诉被告韩东、李勉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行撤诉。
案件受理费4086元，减半收取2043元，由南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行负担。
审判员 熊羚伊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 平
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执216号
申请执行人温州市鑫玛贸易有限公司
法定代表人王俊，该公司董事长
被申请人王晓军
申请执行人温州市鑫玛贸易有限公司于2017年1月17日持四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初144号民事调解书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人王晓军因外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初144号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年六月二十七日
书记员 马瑞和
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4034号
原告：郭某甲，居民。
委托代理人：杨玉贵，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：丁某，居民。
原告郭某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员王秀云适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人杨玉贵，被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于2013年5月经他人介绍相识，年月日在日照市民政局登记结婚。年月日生育一女郭某乙。由于原、被告婚前相识时间短，婚后感情基础差，双方经常为琐事发生纠纷，现双方感情破裂无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费自理；依法分割共同财产。
被告丁某辩称：双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年5月经他人介绍相识，年月日在日照市民政局登记结婚。年月日生育一女郭某乙。原告主张双方婚前相识时间短，婚后感情基础差，双方经常为琐事发生纠纷，现双方感情破裂无法继续共同生活。故请求判决原、被告离婚。被告不同意离婚。
原告主张婚前个人财产：1、鲁L号牌奔腾B50轿车一辆；2、2013年购买位于兴业大连花园小区61号B1202楼房一套，首付款360000元，贷款258000元，贷款期限20年；3、康佳电视一台、格力柜式空调一台。被告无异议，并称被告还经营“聚杰办公用品店”一处，现一直经营。被告无婚前财产。
被告主张夫妻共同财产：大连花园房子装修，并购买电视机、沙发、床以及空调两台；“聚杰办公用品店”购买老榆木家具一套、空调两台；电动车一辆，山地自行车一辆。原告对电视机、沙发、床以及空调两台、山地自行车认可，对其他财产不予认可。原告辩称装修房子花费20000元左右，装修款未付。原、被告未提供证据。
被告主张债权：原告在外放贷，其表哥刘杰欠200000余元，刘长祥欠150000余元，其余被告不知情。原告不予认可，被告亦未提供证据。
原告主张夫妻共同债务：欠装修款20000元。被告不予认可，原告亦未提供证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自年登记结婚，有一定的感情基础，且育有一女，虽因琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一六年六月十三日
书记员 李 伟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1074号
申请执行人丁建军，男，汉族，1952年6月16日生，贵州省金沙县人。
被执行人辜正勇，男，汉族，1968年2月9日生，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初938号民事调解书，于2016年9月8日受理了丁建军申请执行辜正勇民间借贷纠纷一案，被执行人辜正勇应给偿还申请人丁建军借款人民币50000.00元及利息，执行费人民币650.00元。在执行过程中，查明被执行人辜正勇在贵州省金沙县鼓场街道新城社区河滨路曹家湾巷有房屋（产权证号:030125**）建筑面积580.56平方米），本院于2016年11月24日查封了该房屋，被执行人无其他财产可供执行，因此，终结本案本次执行程序，等待房屋的拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方士康
审判员 龙明淮
审判员 王 艾
二０一六年十一月二十五日
书记员 李佩娟
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢194号
关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人张宝仁、张洪君、李美娜借款合同纠纷一案，（2013）双民初字第217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月23日向本院请恢复强制执行，请求被执行人履行其法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张宝仁、张洪君、李美娜已履行全部义务。
本院认为，（2013）双民初字第217号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2013）双民初字第217号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8125号
原告重庆市荣昌区特驱饲料有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东方大道东段8号。
法定代表人王德武，董事长。
委托代理人谢沁岑（特别授权），系该公司员工。
被告甘正忠，男，汉族，1966年7月9日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人魏庆义（特别授权），重庆市渝北区统景�律服务所法律工作者。
原告重庆市荣昌区特驱饲料有限公司（以下简称荣昌特驱饲料公司）与被告甘正忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告荣昌特驱饲料公司的委托代理人谢沁岑和被告甘正忠及其委托代理人魏庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣昌特驱饲料公司诉称：2015年5月11日，原告销售员给被告送饲料，其货款为18900元至今未付，原告多次打电话和亲自上门催收，均被拒绝，目前被告欠原告饲料款长达7个月之久。为维护原告的合法权益，故请求：1、判令被告支付原告饲料款18900元；2、判令被告支付原告车辆油费、过路费、人员工资等2000元。
被告甘正�辩称：原告陈述不属实，原告的推销员到被告养猪场推销饲料，承诺先试喂后再付款，在试喂期间出了差错，饲料质量出现问题，后果由原告负责。2015年5月11日收到原告的饲料后第二天开始试喂，被告试喂后果然出现质量问题，致使被告的小猪死亡33头，被告找原告索赔无果，并不是被告以各种理由拒付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月11日原告给被告送饲料，其货款为18900元，双方约定于2015年5月18日付清货款，原告同时承诺，在试喂期间出了差错，一切后果由原告负责。付款期限到后，原告上门催收，均被拒绝。原告现起诉来院，请求判令：1、被告支付原告饲料款18900元；2、被告支付原告车辆油费、过路费、人员工资等2000元。
另查明：原告举示的汽油发票7张，其收款单位均是中国�油重庆销售巴南鱼城加油站，付款单位均为重庆憧锦农业发展有限公司。被告自认原告为催收该货款，到被告处去过三次。
再查明：与被告甘正忠发生买卖关系时是原告荣昌县特驱饲料有限公司，该公司于2016年3月22日变更为重庆市荣昌区特驱饲料有限公司。
上述事实，有收条、承诺书、汽油发票、动物免疫证明、照片以及原、被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原、被告口头约定形成饲料买卖协议，该协议不违反法律规定，其口头协议合法有效，双方应按协议履行各自义务。原告按口头约定履行了供货义务，被告亦按约定的货款给付期限，履行给付义务，被告未按约定履行给付义务，视为违约，原告的请求应当得到支持。被告在庭审中，以原告出具的承诺书进行抗辩，认为原告提供的饲料有质量问题，致被告的小猪死亡，所以拒付该货款，但被告未举示充分的证据予以佐证，故被告的抗辩理由不成立，被告应当及时给付原告货款。
原告请求被告给付车辆油费、过路费、人员工资等2000元，但举示的证据与本案没有关联性，本院不予支持；鉴于原告到被告处催收过该货款的实际（被告自认三次），可酌情主张600元的油费、交通、人员误工等损失。
原告荣昌县特驱饲料有限公司诉被告甘正忠买卖关系纠纷一案，该公司于2016年3月22日变更为重庆市荣昌区特驱饲料有限公司，故应由重庆市荣昌区特驱饲料有限公司作为本案原告向被告主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，第八十四条、第一百零六条，第一百一十一条和《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告甘正忠于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市荣昌区特驱饲料有限公司货款18900元；
被告甘正忠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣昌区特驱饲料有限公司油费、交通、人员误工等损失600元；
驳回原告重庆市荣昌区特驱饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告甘正忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 张世礼
二〇一六年五月十九日
书记员 罗云娟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初883号
原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：王义，经理。
被告：高嘉阳，男。
本院在审理原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告高嘉阳物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告吉林市伟业物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 张伟宏
二〇一六年六月十三日
代理书记员 孙翀文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3140号
上诉人（原审原告）：周春雷，男汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳泰和堂医药有限公司沈阳药房，住所沈阳市和平区。
负责人：吕波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福新，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵军，该公司员工。
上诉人周春雷与被上诉人沈阳泰和堂医药有限公司沈阳药房买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周春雷于2017年6月14日自愿向本院提出撤回二审上诉请求的申请。
本院经审查认为，上诉人周春雷提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周春雷撤回上诉。
二审案件受理费5,756元，减半收取2,878元，由上诉人周春雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关长春
审 判 员 丁玉红
代理审判员 林 红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3214号
原告：周显平，女，1980年1月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：何国金，男，1976年6月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告周显平与被告何国金离婚后财产纠纷一案中，原告周显平于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周显平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告周显平负�。
审判员 王 帅
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡超逸
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初76号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：孙明亮、李学忠，系该公司职工。
被告：孟志，男，1962年11月16日生，汉族，寿光市纪台镇孟家官庄村民。
被告：郭秀荣，女，1959年10月7日生，汉族，寿光市纪台镇孟家官庄村民。
被告：孟明华，男，1985年10月4日生，汉族，寿光市纪台镇孟家官庄村民。
被告：潘玉娟，女，1985年10月8日生，汉族，寿光市纪台镇孟家官庄村民。
被告：孟志华，男，1983年8月24日生，汉族，寿光市纪台镇孟家官庄村民。
被告：辛志英，女，1984年1月20日生，汉族，寿光市纪台镇孟家官庄村民。
被告：孟亮，男，1986年7月19日生，汉族，寿光市纪台镇孟家官庄村民。
被告：吕艳，女，1983年10月15日生，汉族，寿光市纪台镇孟家官庄村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告孟志、郭秀荣、孟明华、潘玉娟、孟志华、辛志英、孟亮、吕艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明亮、李学忠到庭参加诉讼，被告孟志、郭秀荣、孟明华、潘玉娟、孟志华、辛志英、孟亮、吕艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟志、郭秀荣支付原告贷款本金138000元及利息37652.21元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），被告孟明华、潘玉娟、孟志华、辛志英、孟亮、吕艳承担连带清偿责任；2、依法判令被告孟明华、潘玉娟支付原告贷款本金99775元及利息25970.91元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），被告孟志、郭秀荣、孟志华、辛志英、孟亮、吕艳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月27日，被告孟志、孟明华、孟志华、孟亮与原告签订个人最高额联合保证借款合同，同日，被告郭秀荣、潘玉娟、辛志英、吕艳为原告出具共同清偿及连带责任担保书。2014年6月7日，被告孟志向原告贷款138000元，2015年6月5日到期，截止2016年10月31日，尚欠原告贷款本金138000元，利息37652.21元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。2014年1月16日，被告孟明华向原告贷款100000元，2015年1月10日到期，截止2016年10月31日，尚欠原告贷款本金99775元，利息25970.91元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。
被告孟志、郭秀荣、孟明华、潘玉娟、孟志华、辛志英、孟亮、吕艳未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孟志、郭秀荣，被告孟明华、潘玉娟，被告孟志华、辛志英，被告孟亮、吕艳均系夫妻。2013年1月27日，被告孟志、孟明华、孟志华、孟亮与原告签订个人最高额联合保证借款合同，同日，被告郭秀荣、潘玉娟、辛志英、吕艳为原告出具共同清偿及连带责任担保书。2014年6月7日，被告孟志向原告贷款138000元，2015年6月5日到期，截止2016年10月31日，尚欠原告贷款本金138000元，利息37652.21元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。2014年1月16日，被告孟明华向原告贷款100000元，2015年1月10日到期，截止2016年10月31日，尚欠原告贷款本金99775元，利息25970.91元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。上述两笔贷款到期后，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告孟志、孟明华未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，应负清偿责任，被告孟志、郭秀荣，被告孟明华、潘玉娟系夫妻，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，故原告要求被告孟志、郭秀荣，被告孟明华、潘玉娟共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟志、孟明华、孟志华、孟亮组成联保小组，互负连带保证责任，故原告要求被告孟明华、孟志华、孟亮对被告孟志的贷款本息负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，同理，被告孟志、孟志华、孟亮亦应对被告孟明华的贷款本息负连带清偿责任。被告郭秀荣、潘玉娟、辛志英、吕艳为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告孟志、孟明华的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告辛志英、吕艳对上述贷款本息承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告孟志、郭秀荣、孟明华、潘玉娟、孟志华、辛志英、孟亮、吕艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟志、郭秀荣于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金138000元及利息37652.21元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）；
二、被告孟明华、潘玉娟、孟志华、辛志英、孟亮、吕艳在最高担保限额内对被告孟志、郭秀荣的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孟志、郭秀荣追偿；
三、被告孟明华、潘玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金99775元及利息25970.91元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）；
四、被告孟志、郭秀荣、孟志华、辛志英、孟亮、吕艳在最高担保限额内对被告孟明华、潘玉娟的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孟明华、潘玉娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，由被告孟志、郭秀荣、孟明华、潘玉娟、孟志华、辛志英、孟亮、吕艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初76号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：孙明亮、李学忠，系该公司职工。被告：孟志，男，1962年11月16日生，汉族，寿光市纪台镇孟家官庄村民。被告：郭秀荣，女，1959年10月7日生，汉族，寿光市纪台镇孟家官庄村民。被告：孟明华，男，1985年10月4日生，汉族，寿光市纪台镇孟家官庄村民。被告：潘玉娟，女，1985年10月8日生，汉族，寿光市纪台镇孟家官庄村民。被告：孟志华，男，1983年8月24日生，汉族，寿光市纪台镇孟家官庄村民。被告：辛志英，女，1984年1月20日生，汉族，寿光市纪台镇孟家官庄村民。被告：孟亮，男，1986年7月19日生，汉族，寿光市纪台镇孟家官庄村民。被告：吕艳，女，1983年10月15日生，汉族，寿光市纪台镇孟家官庄村民。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告孟志、郭秀荣、孟明华、潘玉娟、孟志华、辛志英、孟亮、吕艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明亮、李学忠到庭参加诉讼，被告孟志、郭秀荣、孟明华、潘玉娟、孟志华、辛志英、孟亮、吕艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟志、郭秀荣支付原告贷款本金138000元及利息37652.21元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），被告孟明华、潘玉娟、孟志华、辛志英、孟亮、吕艳承担连带清偿责任；2、依法判令被告孟明华、潘玉娟支付原告贷款本金99775元及利息25970.91元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），被告孟志、郭秀荣、孟志华、辛志英、孟亮、吕艳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月27日，被告孟志、孟明华、孟志华、孟亮与原告签订个人最高额联合保证借款合同，同日，被告郭秀荣、潘玉娟、辛志英、吕艳为原告出具共同清偿及连带责任担保书。2014年6月7日，被告孟志向原告贷款138000元，2015年6月5日到期，截止2016年10月31日，尚欠原告贷款本金138000元，利息37652.21元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。2014年1月16日，被告孟明华向原告贷款100000元，2015年1月10日到期，截止2016年10月31日，尚欠原告贷款本金99775元，利息25970.91元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。被告孟志、郭秀荣、孟明华、潘玉娟、孟志华、辛志英、孟亮、吕艳未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孟志、郭秀荣，被告孟明华、潘玉娟，被告孟志华、辛志英，被告孟亮、吕艳均系夫妻。2013年1月27日，被告孟志、孟明华、孟志华、孟亮与原告签订个人最高额联合保证借款合同，同日，被告郭秀荣、潘玉娟、辛志英、吕艳为原告出具共同清偿及连带责任担保书。2014年6月7日，被告孟志向原告贷款138000元，2015年6月5日到期，截止2016年10月31日，尚欠原告贷款本金138000元，利息37652.21元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。2014年1月16日，被告孟明华向原告贷款100000元，2015年1月10日到期，截止2016年10月31日，尚欠原告贷款本金99775元，利息25970.91元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。上述两笔贷款到期后，保证人亦未履行保证责任。本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告孟志、孟明华未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，应负清偿责任，被告孟志、郭秀荣，被告孟明华、潘玉娟系夫妻，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，故原告要求被告孟志、郭秀荣，被告孟明华、潘玉娟共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟志、孟明华、孟志华、孟亮组成联保小组，互负连带保证责任，故原告要求被告孟明华、孟志华、孟亮对被告孟志的贷款本息负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，同理，被告孟志、孟志华、孟亮亦应对被告孟明华的贷款本息负连带清偿责任。被告郭秀荣、潘玉娟、辛志英、吕艳为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告孟志、孟明华的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告辛志英、吕艳对上述贷款本息承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告孟志、郭秀荣、孟明华、潘玉娟、孟志华、辛志英、孟亮、吕艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟志、郭秀荣于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金138000元及利息37652.21元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）；二、被告孟明华、潘玉娟、孟志华、辛志英、孟亮、吕艳在最高担保限额内对被告孟志、郭秀荣的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孟志、郭秀荣追偿；三、被告孟明华、潘玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金99775元及利息25970.91元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）；四、被告孟志、郭秀荣、孟志华、辛志英、孟亮、吕艳在最高担保限额内对被告孟明华、潘玉娟的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孟明华、潘玉娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，由被告孟志、郭秀荣、孟明华、潘玉娟、孟志华、辛志英、孟亮、吕艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张誉瀚二〇一七年二月十六日书 记 员  丁 灏
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初547号
原告马占忠，男，1977年11月26日出生，回族，农民。住会宁县党家岘乡吕堡村北上社。
被告马金国，男，1982年5月6日出生，回族，农民。住址同上。
原告马占忠与被告马金国借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员张辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告马占忠到庭参加诉讼，被告马金国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。,
原告马占忠诉称，原告与被告系同社之人，2015年被告马金国以资金困难分两次向原告借款40000元，约定于2015年8月28日一次性还清。被告向原告出具借条1份。期限届满后原告向被告催要借款，被告却以种种理由推诿、搪塞不付，原告遂提起诉讼要求被告依法偿还本金40000元并支付逾期利息10000元。
被告马金国未答辩。
经审理查明，原告马占忠与被告马金国系同村村民，又是邻居关系。2015年被告马金国分两次向原告马占忠借款40000元，双方约定于2015年8月28日给付，马金国向马占忠出具借条一份，载明：“今借马占忠人民币4万元整，如还不清可用马金国拥有的平房和院落顶替借款”。期限届满后原告向被告催要借款，被告以种种理由推诿不付，原告遂提起诉讼要求被�依法偿还借款本金40000元并支付逾期利息10000元。
庭审中原告提交如下证据;1、原、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；2、借条1份，载明借款的时间、数额及约定的还款期限、还款方式。
本院出示询问被告马金国制作的询问笔录1份：“陈述其分两次借马占忠现金及利息共计40000元并出具了借条1份，但因无钱给付才拖至今日”。经质证原告马金国对两次借款数额有异议，但对借款总数额无异议。
以上证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性特征，并且能够相互印证证明借款的事实，本院认定为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条1份，又约定还款期限及还款方式是双方当事人的真实意思表示，借款内容合法有效，被告应按照约定履行自己的义务，然而被�马金国在约定期限未履行还款义务，其行为违背了诚信原则，应承担法律责任，对此原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。关于借款利率问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）款（1）项的规定，因双方约定不明，借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利率至开庭日止即为1853元（40000元×６%×２78天÷３６０天）。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）款（1）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马金国于本判决生效后30日内偿还原告马占忠借款40000元、利息1853元（2015年8月29日至2016年6月7日），�计41853元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民院。
代理审判员 张辉平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王清华
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2016）甘0422民初547号原告:杨某1。住会宁县。被告：杨某2。住会宁县。本院在审理原告杨某1与被告杨某2同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某1以孩子实际由其抚养为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨某1与被告杨某2经他人介绍相识并同居生活，一直没有办理结婚登记手续。1998年2月5日原告生一女孩杨晓娟，2002年6月1日生一男孩杨国涛，原、被告现分居生活。本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续，其婚姻不受法律的保护，属同居关系。双方所生孩子杨某3、杨某4享有与婚生孩子同等的权利，父母双方均具有抚养的权利与义务。原告杨某1以孩子实际由其抚养为由，起诉没有实际意义，申请撤诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某1负担。审判员 李庚武二〇一七年四月十一日书记员 王永霞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初49号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)60号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年10月9日20时许，被告人陈某某经事先联系，在本市长宁区娄山关路XXX弄门口的一辆荣威牌轿车上，将一包净重0.67克的甲基苯丙胺(冰毒)以人民�600元的价格贩卖给购毒人员徐某某、张某，后被民警当场人赃俱获。被告人陈某某到案后如实供述全部犯罪事实。公诉机关认定被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人徐某某、张某的证言及辨认笔录，微信聊天记录截屏、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、赃证物品照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、受案登记表、工作情况及被告人陈某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年2月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒�、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6152号
原告林伟，男，1975年2月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告张军，男，1972年12月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区辽源路257号3号楼1层01室。
代表人郭丽娟，经理。
委托代理人冯晓雨，女，1993年8月3日出生，汉族，系该公司职工，住天津市塘沽区。
委托代理人陆登登，男，1985年5月7日出生，汉族，系该公司职工，住天津市滨海新区。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。
代表人俞海明，经理。
委托代理人张楠，男，1987年4月25日出生，汉族，太平财产保险有限公司青岛分公司职工，住威海市环翠区。
原告林伟与被告张军、被告北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司（以下简称“被告神州汽车租赁公司”）、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称“被告太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告林伟、被告太平保险公司委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告张军、被告神州汽车租赁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日，被告张军驾驶被告神州汽车租赁公司所有的鲁Ｂ×××××号车与驾驶助力车的原告发生交通事故，造成原告受伤。被告垫付了住院费用，但是原告的误工费、营养费和出院后的医疗费用等损失被告一直未予赔偿。肇事车辆在被告太平保险公司处投保了交强险和商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告出院后的医疗费损失128元、误工费损失4000元和营养费损失872元，合计5000元。
被告张军未答辩。
被告神州汽车租赁公司辩称，事故发生后，被告神州汽车租赁公司已经垫付了原告部分费用。肇事车辆已经投保了保险，原告各项损失应当由保险公司承担。原告应当就其主张的各项损失提供充分的证据。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告太平保险公司辩称，肇事车辆在被告太平保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司已经在交强险范围内理赔了原告的住院医疗费损失，没有理赔误工费损失和后续治疗费用。同意依法在保险范围内赔偿原告损失。原告主张的营养费损失缺乏依据。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年12月3日18时许，被告张军驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市安达路打开车门时，该车前门与原告驾驶的二轮车相刮，致原告受伤。青岛市公安局交通警察支队四方大队出具道路交通事故认定书，认定被告张军承担事故全部责任。
事故发生后，原告到山东大学齐鲁医院住院治疗，被诊断为右膝内侧支持带损伤。原告住院治疗11天后出院。之后原告又多次到该医院门诊复诊。
事故发生后，被告张军垫付了原告住院医疗费11028.86元。
原被告就其他赔偿问题未能达成一致意见，原告于2016年7月12日具状本院，要求被告赔偿医疗费损失128元、误工费损失4000元和营养费损失872元，合计5000元。
原告对其主张的各项损失提供的证据如下：
1、医疗费。原告提供了住院病历、出院之后的门诊病历和门诊医疗费单据。
2、误工费。原告主张，其在青岛市市北区海林居房产信息服务部工作，因此事故误工60天，每月减少收入2000元。原告提供了误工证明、营业执照、银行流水明细。
原告还主张了营养费损失872元。
本院另查明，事故发生时，鲁Ｂ×××××号车的登记车主为被告神州汽车租赁公司，该车在被告太平保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50000元并投保了不计免赔。庭审中，被告太平保险公司称已在交强险医疗费损失限额内理赔了住院医疗费损失9653.36元。
被告张军、被告神州汽车租赁公司经本院合法传唤未到庭，被告神州汽车租赁公司向本院提交了书面答辩意见。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、上述各项损失证据，被告神州汽车租赁公司提供的赔偿凭证复印件、保险单复印件及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书程序合法，认定依据充分，事实清楚，对此本院予以采信。
因鲁Ｂ×××××号车在被告太平保险公司处投保了交强险，对于原告的损失，应当首先在交强险限额内由保险公司承担赔偿责任，超出部分应由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
原告提供的出院后的医疗费单据与原告治疗相互吻合，确是为治疗原告损害所需，对此证据本院予以采信。原告的医疗费损失为128元。该损失由被告太平保险公司在交强险医疗费限额内承担。
原告因伤误工，由此产生的误工费损失被告应予赔偿。原告提供的误工费损失各项证据合法充分，对此本院予以采信，原告诉请的误工费损失4000元本院予以支持。该项损失应由被告太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
原告未因伤致残，其主张的营养费损失没有合法依据，对此本院不予支持。以上，被告太平保险公司应赔偿原告医疗费损失128元和误工费损失4000元，合计4128元。本案中，被告张军、被告神州汽车租赁公司不再承担赔偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林伟各项损失4128元（该款直接支付至原告林伟在中国工商银行股份有限公司青岛辽阳路支行62×××52的账户中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），原告承担2元，被告太平保险公司承担23元。被告太平保险公司于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费23元直接支付至原告林伟在中国工商银行股份有限公司青岛辽阳路支行62×××52的账户中。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一六年九月十四日
书记员 曲芸朋