庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初543号
原告：刘丽华，女。
原告：王连娣，女。
原告：王永山，男。
三原告的共同委托代理人：刘全品，男。
被告：孙佰春，男。
委托代理人：满国丰，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：绥中县鑫惠金运输车队。住所地：绥中县西山街剑桥小区1—24—*号。统一社会信用代码：211421004013397
负责人：迟磊，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。住所地：葫芦岛市绥中县绥中镇中央路1段**号。组织机构代码：12086929—6
负责人：陈增才，系该公司经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区*号。组织机构代码：79481332—8
负责人：张信卿，系该公司总经理。
委托代理人：张孝影，男。
被告：盖州万达物流中心。住所地：营口市盖州市太阳升办事处河南村。统一社会信用代码：210881004061630
负责人：王新，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：站前区东风路**号。统一社会信用代码：912108007407548877
负责人：岳汉夫，系该公司总经理。
委托代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告刘丽华、王连娣、王永山诉被告孙佰春、绥中县鑫惠金运输车队（简称运输车队）、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（简称人民保险公司）、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（简称阳光保险公司）、盖州万达物流中心（万达物流中心）、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘全品、被告孙佰春及其委托代理人满国丰、被告人民保险公司的委托代理人孙凌云、被告阳光保险公司委托代理人张孝影、被告太平洋保险公司的委托代理人吴昌寅到庭参加了诉讼，被告万达物流中心及被告运输车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日14时30分许，王殿宏驾驶二轮摩托车由事故地点东侧进入张庄线右转弯时，与沿张庄线以71km/h的速度由南向北ＸＸ驾驶的悬挂辽H某E、辽H某F挂号牌的汽车相撞，造成双方车辆损坏，王殿宏受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，王殿宏负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。ＸＸ驾驶的悬挂辽H某E、辽H某F挂号牌的汽车系被告孙佰春所有。因本次事故给原告造成的损失有：医疗9757.12元、丧葬费31800元、处理丧葬事宜误工费4000元、精神损害抚慰金90000元、死亡赔偿金354340元（17717元/年×20年）、施救费200元，合计490096.38元。上述损失首先要求被告中国人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先给付，不足部分由被告阳光保险公司、太平洋保险公司在商业三者险范围内按40%承担赔偿责任，仍有不足部分由被告孙佰春承担40%的赔偿责任，被告绥中县鑫惠金运输车队、盖州万达物流中心承担连带赔偿责任。诉讼请求标的额为268038.55元。诉讼费用由原告自行负担。
被告孙佰春辩称，ＸＸ是我雇佣的司机，事故车辆是我所有，主车挂靠在运输车队，挂车挂靠在万达物流中心。主车在人民保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业三者险；挂车在太平洋保险公司投保了商业三者险。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，辽PE某号牵引车确在我公司投保交强险，如肇事牵引车确系辽PE某号牵引车，我公司同意按照最高院关于道路交通事故损害赔偿司法解释规定承担相应的责任。原告主张的抢救费中有非医保用药781.85元，不属于保险公司赔偿范围，不同意承担；原告主张处理丧葬事宜误工费4000元及精神损害抚慰金90000元数额过高，具体数额由法院酌定。原告是按2014年农村标准计算死亡赔偿金数额，因本案事故发生在2015年11月份，我们要求按2015年农村常住居民人均纯收入年13547元标准计算死亡赔偿金。
被告阳光保险公司辩称，辽PE某号牵引车在我公司投保了商业三者险，保险金额100万元，并约定不计免赔，按照保险合同约定，我公司认为原告交强险赔偿后的不足部分我公司按不超过30%的比例赔偿。原告主张其他各项损失的答辩意见同被告人民保险公司。
被告太平洋保险公司辩称，辽H某F挂车在我公司投保了商业三者险，保险金额5万元，并约定不计免赔。原告主张我公司按40%赔偿比例过高，且主挂车应视为一体，商业三者险主挂车应按比例承担，总额不能超过主车的赔偿限额。另外，太平洋保险公司同年11月16日因该挂车在鞍山出险，但16日该挂车的现场照片与本案中车辆的照片存在差异，因此案件当中存在着骗险的嫌疑，请法庭根据交通事故的卷宗予以查明。原告主张其他各项损失的答辩意见同被告人民保险公司。
被告运输车队及被告万达物流中心未作答辩。
经审理查明，2015年11月18日14时30分许，王殿宏醉酒且未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未办理注册登记的二轮摩托车由徐岭复兴路段东侧进入张庄线右转弯时，与沿张庄线以71km/h的速度由南向北ＸＸ驾驶的悬挂辽H某E、辽H某F挂号牌的汽车列车（牵引车实际车牌号为辽PE某号）相撞，造成双方车辆损坏，王殿宏受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。原告支付抢救医疗费9757.12元（其中非医保用药781.85元）。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，王殿宏醉酒未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未办理注册登记的二轮摩托车在事故地点东侧的无标线道路由东向西进入张庄线转弯时未按规定让行，其行为的过错及所起的作用是造成此起交通事故的主要原因，负事故的主要责任；ＸＸ驾驶的悬挂其它车辆号牌的汽车列车沿张庄线由南向北以超不定期规定时速18%的速度行驶至事故地点，其行为的过错及所起的作用是造成此起交通事故的次要原因，负事故的次要责任。2015年11月27日，庄河市公安局刑事科学技术室作出（庄）公（刑）鉴（法医）字[2015]281号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：死者王殿宏系生前机动车辆肇事致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。王殿宏（1959年7月31日出生，系农业人口）第一顺序继承人有妻子刘丽华、女儿王连娣及儿子王永山。结合原告的诉请，并参照大连市2014、2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，因王殿宏死亡给三原告造成的合理经济损失有：医疗费9757.12元（其中非医保用药781.85元）、死亡赔偿金354340元（17717元/年×20年）、丧葬费31800元、施救费200元、处理丧葬事宜误工费436.86元，合计396533.98元。
另查,辽PE某号牵引车机动车行驶证登记所有人为被告运输车队，辽H某F挂车机动车行驶证登记所有人为被告万达物流中心。辽PE某号牵引车及辽H某F挂车实际所有人均为被告孙佰春，ＸＸ是被告孙佰春雇佣的司机。辽PE某号牵引车在人民保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并约定不计免赔特约条款；辽H某F挂车在太平洋保险公司投保了商业三者险，保险金额5万元，并约定不计免赔特约条款；事故发生在保险期间内。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、尸体检验报告、火化证、收款收据、村委会证明、户口簿、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案王殿宏与ＸＸ各自驾驶机动车发生交通事故造成王殿宏死亡，王殿宏与ＸＸ均存在过错，应按各自的过错比例承担赔偿责任。参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，本院确定ＸＸ对三原告的合理损失按40%的比例赔偿为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，因辽PE某号牵引车及辽H某F挂车实际所有人均为被告孙佰春，ＸＸ是被告孙佰春雇佣的司机，ＸＸ在从事雇佣活动中发生本案事故，故ＸＸ应承担的赔偿责任应由雇主孙佰春承担。因辽PE某号牵引车在人民保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并约定不计免赔特约条款；辽H某F挂车在太平洋保险公司投保了商业三者险，保险金额5万元，并约定不计免赔特约条款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人民保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告阳光保险公司及被告太平洋保险公司在商业三者险保险金额内按40%的比例予以赔偿，仍有不足的应由被告孙佰春按40%的比例赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因2015年3月19日，大连市统计局公布的《2014年大连市国民经济和社会发展统计公报》中只有“农村常住居民人均可支配收入”统计数据，没有“农村居民人均纯收入”统计数据，现原告参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据中“农村居民人均纯收入17717元/年”标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。原告主张处理丧葬事宜误工费4000元，因其未提供误工证明，无法确定实际误工损失数额，但考虑因王殿宏死亡，亲属办理丧葬事宜确实存在误工损失，本院酌定误工费436.86元合理（48.54元/天×3人×3天）。三原告因王殿宏死亡，造成精神损害，要求给付精神损害抚慰金，并要求在交强险赔偿限额内优先给付，符合法律规定，本院确定给付50000元为宜。原告在交强险医疗费项下的合理损失有：医疗费8975.27元（不含非医保用药781.85元），未超出交强险医疗费赔偿限额，应由被告人民保险公司全额赔偿；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失为：死亡赔偿金354340元、丧葬费31800元、误工费436.86元、精神损害抚慰金50000元，合计436576.86元。由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金50000元）；不足部分326576.86元由被告阳光保险公司及被告太平洋保险公司在商业三者险保险金额内按40%的比例赔偿130630.74元，其中阳光保险公司按比例赔偿124099.20元{[100万元÷（100万元+5万元）]×130630.74元}，被告太平洋保险公司按比例赔偿6531.54元{[5万元÷（100万元+5万元）]×130630.74元}；原告在交强险财产损失赔偿限额项下的合理请求有：施救费200元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告人民保险公司全额赔偿。被告人民保险公司在交强险赔偿限额内共应赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金119175.27元（8975.27元+11万元+200元）。原告的其余合理损失非医保用药781.85元，根据保险合同的约定，不属于保险公司赔偿范围，应由被告孙佰春按40%的比例赔偿312.74元。原告称辽PE某号牵引车挂靠在运输车队，辽H某F挂车挂靠在万达物流公司，要求被告运输车队及被告万达物流公司对被告孙佰春应承担的赔偿责任承担连带责任，因原告未提供挂靠协议等相应证据佐证，对原告该项请求，本院不予支持。案件受理费原告自愿承担，不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘丽华、王连娣、王永山合理经济损失及精神损害抚慰金共计119175.27元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告刘丽华、王连娣、王永山合理经济损失124099.20元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告刘丽华、王连娣、王永山合理经济损失6531.54元。
四、被告孙佰春于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告原告刘丽华、王连娣、王永山合理经济损失312.74元。
五、驳回原告刘丽华、王连娣、王永山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告刘丽华、王连娣、王永山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一六年三月三日
书记员 王蔚