wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初3236号原告：吕宗梅，女，1942年6月2日出生，回族，住河南省太康县。原告：王亚飞，男，1968年4月20日出生，回族，住河南省太康县，系原告吕宗梅之子。上列二原告共同委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师。被告：郑明（又名郑红旗），男，1968年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告吕宗梅、王亚飞与被告郑明农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2018年6月22日立案。原告吕宗梅、王亚飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕宗梅、王亚飞撤回起诉处理。审判员  徐长红二〇一八年六月三十日书记员  宋卫华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更803号
罪犯宫芳顺，男，1995年6月14日出生，回族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设六街17付**号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年9月1日作出（2014）海刑初字第280号刑事判决，以被告人宫芳顺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元（未履行）。刑期自2014年3月25日起至2019年3月24日止。2016年12月8日减去有期徒刑七个月。刑满日期为2018年8月24日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯宫芳顺的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2017年12月累计记功4次，记物质奖励1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宫芳顺在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金100000元未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯宫芳顺的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年3月25日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月八日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更803号罪犯宫芳顺，男，1995年6月14日出生，回族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设六街17付**号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年9月1日作出（2014）海刑初字第280号刑事判决，以被告人宫芳顺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元（未履行）。刑期自2014年3月25日起至2019年3月24日止。2016年12月8日减去有期徒刑七个月。刑满日期为2018年8月24日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯宫芳顺的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2017年12月累计记功4次，记物质奖励1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯宫芳顺在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金100000元未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯宫芳顺的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年3月25日起至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月八日书记员穆阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4f112eb-
eb0d-4fe9-9317-df8daef2f255&imgId=ZjRmMTEyZWItZWIwZC00ZmU5LTkzMTctZGY4ZGFlZjJmMjU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一初字第7号
原告董永海，住赤峰市。
委托代理人刘汉勤，67岁。
委托代理人刘淑艳，36岁。
被告内蒙古华兴工程建筑公司。住所地，呼和浩特市中山东路16号。
法定代表人王杰，经理。
委托代理人姜泉。
被告赤峰天航房地产开发有限责任公司。住所地，赤峰市红山区三西街。
法定代表人周艳俊，总经理。
原告董永海诉被告内蒙古华兴工程建筑公司、赤峰天航房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告董永海的委托代理人刘汉勤、刘淑艳，被告赤峰天航房地产开发有限责任公司（以下简称天航房地产公司）的法定代表人周艳俊，被告内蒙古华兴工程建筑公司（以下简称华兴建筑公司）的委托代理人姜泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董永海诉称，董永海于2001年开始为天航房地产公司开发的康乐小区、紫竹园小区、英金小区的土建工程干活，被告天航房地产公司一直没有给付董永海工程款，后经双方同意天航房地产公司用赤峰市松山区英金小区5号楼1单元152室及01011号仓库抵顶了欠董永海的工程款，并与董永海签订了商品房预售合同。华兴建筑公司与天航房地产公司因建设工程施工合同纠纷一案，华兴建筑公司将涉案房屋一直查封，董永海交清了购房款，董永海才是涉案房屋的所有权人，故请求法院确认赤峰市松山区英金小区5号楼1单元152室、5号楼01011号仓库归董永海所有。
被告天航房地产公司辩称，购房合同是真实的，是购买我公司的房子，有我的签字，董永海是给我供应材料的，当时欠款，后来用房子抵顶，没有进行结算，约定多退少补。
被告华兴建筑公司辩称，董永海与天航房地产公司签订的商品房预售合同是无效合同，因为没有房屋预售许可证，当时是2004年、2005年左右，就已经把这几户房子进行查封，我公司有优先权。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告董永海为证明自己的主张，提供如下证据：
1、商品房预售合同一份，系董永海与天航房地产公司在2003年2月14日签订，约定将英金小区5号楼1单元5152号室出售给董永海，价款为99580.20元，5号楼东侧厅北数1号仓库出售给董永海，价款为32544元，并注明“该房彩磨地面，南铝合金门窗，防盗门，卫生间，厨房间瓷砖到顶，面积以房产核实为准，不再加价。用此楼房抵兑工人工资款，交工后结算多退少补。”
2、房产大证一份，房屋所有权人为赤峰市松山区住房和城乡建设局。
3、英金小区业主委员会在2014年3月4日出具的证明一份，证明董永海于2005年5月份入住。
被告天航房地产公司质证意见为购房合同是真实的，该合同有我的手章，对购房合同不持异议。
被告华兴建筑公司质证意见为当时没有预售许可证，商品房预售合同的真实性有异议，对收据有异议，都是诈骗行为，不是真实意思表示，对房产证不持异议。
被告天航房地产公司未提供证据。
被告华兴建筑公司提供的证据为（2005）赤刑初字第12号刑事判决书、（2005）内刑二终字第51号刑事判决书，（2004）赤民立保字第11号民事裁定书，（2004）赤民二初字第53号民事判决书，（2005）赤法执字第11号民事裁定书，证明涉案房产被法院依法保全并已申请强制执行。
原告董永海及被告天航房地产公司对裁定书及判决书的真实性不持异议。
对于原告提供的证据1商品房预售合同及证据2房产证，天航房地产公司对其不持异议，故本院对其真实性予以采信；对证据3入住证明与事实相符，本院予以采信。对于被告华兴建筑公司提供的裁定书及判决书的证据效力予以采信。
根据双方当事人提供的证据，本院确认如下事实：2003年2月14日董永海与天航房地产公司签订商品房预售合同，购买涉案房屋5号楼1单元152室及01011号仓库，约定用此房抵兑工人工资款，交工后结算多退少补，董永海自2005年5月一直使用涉案房屋，争议仓库由一直由华兴建筑公司占有，现由其员工孟玲伊使用。涉案房屋在2013年登记在赤峰市松山区住房和城乡建设局名下。
另查明，涉案房屋由本院在2004年5月25日作出（2004）赤民立保字第11号民事裁定书，将争议楼房予以查封，2013年8月6日作出（2005）赤执字第11-3号协助执行通知书，对本案争议房屋进行预查封。
诉讼过程中，董永海变更诉讼请求，申请撤回要求确认松山区英金小区5号楼01011号车库归其所有的请求。
本院认为，本案争议房屋的权属现在登记在赤峰市松山区住房和城乡建设局名下，原告董永海对争议房屋虽然不具有房屋所有权，但已经签订了购房合同，并交纳了购房款，一直居住在涉案房屋5号楼5152室内，所以上述证据能够董永海与天航房地产公司之间存在真实的商品房买卖合同关系，本院予以确认。华兴建筑公司抗辩都是所签合同是无效，都是诈骗行为，对此，华兴建筑公司不能提供周艳俊利用董永海合同进行诈骗的证据，且当时天航房地产公司确实没有预售许可证，但房地产是否进行权属登记及权属是否有争议不当然使房屋买卖合同无效，董永海提交的预售合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对华兴建筑公司的抗辩理由不予采信。争议房屋依法应归原告董永海所有。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于赤峰市松山区英金小区5号楼1单元152号室房屋归原告董永海所有。
案件受理费100元及邮寄送达费100元由被告赤峰天航房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一四年十月二十日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一初字第7号原告董永海，住赤峰市。委托代理人刘汉勤，67岁。委托代理人刘淑艳，36岁。被告内蒙古华兴工程建筑公司。住所地，呼和浩特市中山东路16号。法定代表人王杰，经理。委托代理人姜泉。被告赤峰天航房地产开发有限责任公司。住所地，赤峰市红山区三西街。法定代表人周艳俊，总经理。原告董永海诉被告内蒙古华兴工程建筑公司、赤峰天航房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告董永海的委托代理人刘汉勤、刘淑艳，被告赤峰天航房地产开发有限责任公司（以下简称天航房地产公司）的法定代表人周艳俊，被告内蒙古华兴工程建筑公司（以下简称华兴建筑公司）的委托代理人姜泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董永海诉称，董永海于2001年开始为天航房地产公司开发的康乐小区、紫竹园小区、英金小区的土建工程干活，被告天航房地产公司一直没有给付董永海工程款，后经双方同意天航房地产公司用赤峰市松山区英金小区5号楼1单元152室及01011号仓库抵顶了欠董永海的工程款，并与董永海签订了商品房预售合同。华兴建筑公司与天航房地产公司因建设工程施工合同纠纷一案，华兴建筑公司将涉案房屋一直查封，董永海交清了购房款，董永海才是涉案房屋的所有权人，故请求法院确认赤峰市松山区英金小区5号楼1单元152室、5号楼01011号仓库归董永海所有。被告天航房地产公司辩称，购房合同是真实的，是购买我公司的房子，有我的签字，董永海是给我供应材料的，当时欠款，后来用房子抵顶，没有进行结算，约定多退少补。被告华兴建筑公司辩称，董永海与天航房地产公司签订的商品房预售合同是无效合同，因为没有房屋预售许可证，当时是2004年、2005年左右，就已经把这几户房子进行查封，我公司有优先权。请法院驳回原告的诉讼请求。原告董永海为证明自己的主张，提供如下证据：1、商品房预售合同一份，系董永海与天航房地产公司在2003年2月14日签订，约定将英金小区5号楼1单元5152号室出售给董永海，价款为99580.20元，5号楼东侧厅北数1号仓库出售给董永海，价款为32544元，并注明“该房彩磨地面，南铝合金门窗，防盗门，卫生间，厨房间瓷砖到顶，面积以房产核实为准，不再加价。用此楼房抵兑工人工资款，交工后结算多退少补。”2、房产大证一份，房屋所有权人为赤峰市松山区住房和城乡建设局。3、英金小区业主委员会在2014年3月4日出具的证明一份，证明董永海于2005年5月份入住。被告天航房地产公司质证意见为购房合同是真实的，该合同有我的手章，对购房合同不持异议。被告华兴建筑公司质证意见为当时没有预售许可证，商品房预售合同的真实性有异议，对收据有异议，都是诈骗行为，不是真实意思表示，对房产证不持异议。被告天航房地产公司未提供证据。被告华兴建筑公司提供的证据为（2005）赤刑初字第12号刑事判决书、（2005）内刑二终字第51号刑事判决书，（2004）赤民立保字第11号民事裁定书，（2004）赤民二初字第53号民事判决书，（2005）赤法执字第11号民事裁定书，证明涉案房产被法院依法保全并已申请强制执行。原告董永海及被告天航房地产公司对裁定书及判决书的真实性不持异议。对于原告提供的证据1商品房预售合同及证据2房产证，天航房地产公司对其不持异议，故本院对其真实性予以采信；对证据3入住证明与事实相符，本院予以采信。对于被告华兴建筑公司提供的裁定书及判决书的证据效力予以采信。根据双方当事人提供的证据，本院确认如下事实：2003年2月14日董永海与天航房地产公司签订商品房预售合同，购买涉案房屋5号楼1单元152室及01011号仓库，约定用此房抵兑工人工资款，交工后结算多退少补，董永海自2005年5月一直使用涉案房屋，争议仓库由一直由华兴建筑公司占有，现由其员工孟玲伊使用。涉案房屋在2013年登记在赤峰市松山区住房和城乡建设局名下。另查明，涉案房屋由本院在2004年5月25日作出（2004）赤民立保字第11号民事裁定书，将争议楼房予以查封，2013年8月6日作出（2005）赤执字第11-3号协助执行通知书，对本案争议房屋进行预查封。诉讼过程中，董永海变更诉讼请求，申请撤回要求确认松山区英金小区5号楼01011号车库归其所有的请求。本院认为，本案争议房屋的权属现在登记在赤峰市松山区住房和城乡建设局名下，原告董永海对争议房屋虽然不具有房屋所有权，但已经签订了购房合同，并交纳了购房款，一直居住在涉案房屋5号楼5152室内，所以上述证据能够董永海与天航房地产公司之间存在真实的商品房买卖合同关系，本院予以确认。华兴建筑公司抗辩都是所签合同是无效，都是诈骗行为，对此，华兴建筑公司不能提供周艳俊利用董永海合同进行诈骗的证据，且当时天航房地产公司确实没有预售许可证，但房地产是否进行权属登记及权属是否有争议不当然使房屋买卖合同无效，董永海提交的预售合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对华兴建筑公司的抗辩理由不予采信。争议房屋依法应归原告董永海所有。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：位于赤峰市松山区英金小区5号楼1单元152号室房屋归原告董永海所有。案件受理费100元及邮寄送达费100元由被告赤峰天航房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一四年十月二十日书记员  刘亚楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1750号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某，男，1977年4月27日出生，汉族，户籍地辽宁省调兵山市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1366号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月3日、2013年12月某日、2014年1月某日，被告人周某以帮被害人寇军军办理军车牌照及军牌驾驶证为由，先后在上海市浦东新区芳甸路大拇指广场附近的招商银行、交通银行门口等地骗得被害人寇军军人民币50,000元、10,000元、15,000元后逃匿。2016年12月8日，被告人周某被民警抓获。
为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被害人的陈述及辨认笔录、接受证据清单及收条、户籍资料、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周某辩称其先后收取了被害人寇军军人民币75,000元，但没有虚构事实。庭审中，被告人周某未提供证据。
经审理查明：2013年6月3日、2013年12月某日、2014年1月某日，被告人周某以帮被害人寇军军办理军车牌照及军牌驾驶证为由，先后在上海市浦东新区芳甸路大拇指广场附近的招商银行、交通银行门口等地骗得被害人寇军军人民币50,000元、10,000元、15,000元后逃匿。2016年12月8日，被告人周某被民警抓获。
认定上述事实，有下列经庭审质证属实的证据，予以证实：
1、被害人的陈述及辨认笔录,证实2013年6月3日、2013年12月某日、2014年1月某日，被告人周某以帮其办理军车牌照及军牌驾驶证为由，先后在上海市浦东新区芳甸路大拇指广场附近的招商银行、交通银行门口等地骗得其人民币50,000元、10,000元、15,000元。辨认笔录证实被告人周某就是骗取其钱财的人。
2、接受证据清单及收条,证实被告人周某于2013年6月3日收到被害人寇军军办理车牌定金5万元的事实。
3、户籍资料证实被告人周某的身份情况。
4、案发经过证实被告人周某的到案情况。
5、被告人周某的供述及辩解。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人周某提出的其没有虚构事实的辩解，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元(于判决生效后一个月内缴纳)；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2020年6月7日止。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1321号
申请执行人徐州笑雁人饮食文化发展有限公司，住所地徐州市少华巷1号6-102。
法定代表人张之森，该公司总经理。
被执行人徐州市辰金商用设备有限公司，住所地徐州市中山南路113号海云大厦209室16B03室。
法定代表人赵淑娣，该公司总经理。
徐州笑雁人饮食文化发展有限公司申请执行徐州市辰金商用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月28日立案执行，立案标5025元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年7月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年7月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年7月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第226号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月二十一日
书记员 袁 斌
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终2号
上诉人（原审被告）四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人熊国斌，公司董事长。
被上诉人（原审原告）内蒙古卓资县吉利碎石厂，住所地卓资县。
负责人王顺平，该厂厂长。
原审被告四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目部，住所地内蒙古乌兰察布卓资县。
上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司不服内蒙古自治区卓资县人民法院（2015）卓民初字第281号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，也不存在合同履行地，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地即四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司下设的京新高速集呼土建施工一标项目部，在卓资县境内施工期间，由被上诉人内蒙古卓资县吉利碎石厂提供碎石，双方形成了买卖合同关系。我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人向合同履行地卓资县人民法院起诉符合法律规定，本院应予支持。上诉人提出的与被上诉人没有合同关系的主张，应在实体审理中予以查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年一月十二日
书记员 马璐璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初82号
原告：莫健球，男，汉族，1973年10月1日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人:梁凤洁,广东多方律师事务所律师。
被告：佛山市南海区美保厨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边西滘村前工业区，统一社会信用代码：91440605677109294Q。
法定代表人：黄锦全。
委托诉讼代理人:ＸＸ，男，汉族，1963年9月5日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司副厂长。
原告莫健球与被告佛山市南海区美保厨具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月23日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告莫健球撤回起诉。
本案受理费减半收取549.92元（原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二〇一八年四月二日
书记员 罗咏欣
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审43号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人祝丽彬，男，汉族，1990年11月08日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人温利霞，女，汉族，1990年10月14日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月8日作出的“玉六卫计征决（2016）第207042号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207042号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207042号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207042号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 邓 伟
审判员 叶丽英
二〇一七年六月十六日
书记员 邱小丽
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审43号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人祝丽彬，男，汉族，1990年11月08日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人温利霞，女，汉族，1990年10月14日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月8日作出的“玉六卫计征决（2016）第207042号”征收社会抚养费决定。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207042号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207042号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207042号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年六月十六日书记员  邱小丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17255号
申请执行人何旭军，男，汉族,1994年2月21日出生，身份证上住址湖南省宁远县。
被执行人深圳市东霸科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区楼一工六路20号第一栋三楼B，组织机构代码596765548。
法定代表人何永安。
申请执行人何旭军与被执行人深圳市东霸科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】3114号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付7841.35元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息;另本案查封了被执行人所有的机器设备,申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更409号
罪犯杨明军。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2009年8月17日作出(2009)潍刑一初字第33号刑事判决，以被告人杨明军犯破坏易燃易爆设备罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月16日起。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年4月29日减刑一年四个月。现刑期自2012年2月27日起至2030年4月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明军准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年2月27日起至2029年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更409号罪犯杨明军。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2009年8月17日作出(2009)潍刑一初字第33号刑事判决，以被告人杨明军犯破坏易燃易爆设备罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月16日起。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年4月29日减刑一年四个月。现刑期自2012年2月27日起至2030年4月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨明军准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年2月27日起至2029年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）初字第132号
原告华澳国际信托有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人顾美琴，上海市协力律师事务所律师。
被告山西斯瑞林包装材料有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被告山西锦佳房地产开发有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被告山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被告运城市广生堂药品零售连锁有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被告董运秀，汉族，＊生，住＊＊＊＊。
被告全亚林，汉族，＊生，住＊＊＊＊。
被告全亚锦，汉族，＊生，住＊＊＊。
被告柴建军，汉族，＊生，住＊＊＊。
本院在审理原告华澳国际信托有限公司诉被告山西斯瑞林包装材料有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司、运城市广生堂药品零售连锁有限公司、董运秀、全亚林、全亚锦、柴建军金融借款合同纠纷一案中，原告华澳国际信托有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华澳国际信托有限公司撤回对被告山西斯瑞林包装材料有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司、运城市广生堂药品零售连锁有限公司、董运秀、全亚林、全亚锦、柴建军的起诉。
本案案件受理费人民币589，048元，减半收取为294，524元，财产保全费人民币5，000元，合计299，524元，由原告华澳国际信托有限公司负担。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年十月十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民六(商)初字第132号原告华澳国际信托有限公司，住所地***。法定代表人**，董事长。委托代理人**，上海市协力律师事务所律师。委托代理人顾美琴，上海市协力律师事务所律师。被告山西斯瑞林包装材料有限公司，住所地*****。法定代表人**。被告山西锦佳房地产开发有限公司，住所地***。法定代表人**。被告山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司，住所地*****。法定代表人**。被告运城市广生堂药品零售连锁有限公司，住所地*****。法定代表人**。被告董运秀，汉族，*生，住****。被告全亚林，汉族，*生，住****。被告全亚锦，汉族，*生，住***。被告柴建军，汉族，*生，住***。本院在审理原告华澳国际信托有限公司诉被告山西斯瑞林包装材料有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司、运城市广生堂药品零售连锁有限公司、董运秀、全亚林、全亚锦、柴建军金融借款合同纠纷一案中，原告华澳国际信托有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华澳国际信托有限公司撤回对被告山西斯瑞林包装材料有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司、运城市广生堂药品零售连锁有限公司、董运秀、全亚林、全亚锦、柴建军的起诉。本案案件受理费人民币589,048元，减半收取为294,524元，财产保全费人民币5,000元，合计299,524元，由原告华澳国际信托有限公司负担。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观人民陪审员  陈炳良二〇一五年一月二十二日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初1249号之一
申请人：万安县展盛物业服务有限公司，住所地江西省万安县城万塘路，统一社会信用代91360828563806411Y。
法定代表人邝先河，总经理。
委托代理人曾海燕,该行员工。
被申请人：黄晖，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县，
原告万安县展盛物业服务有限公司与被告黄晖物业服务合同纠纷一案中，申请人万安县展盛物业服务有限公司于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄晖的银行存款4000元进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为认为，申请人万安县展盛物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄晖所有的银行存款4000元。
冻结期限一年，自2018年8月23日至2019年8月23日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁义铨
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘晓桐
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初1249号
原告：万安县展盛物业服务有限公司，住所地江西省万安县城万塘路，统一社会信用代码91360828563806411Y。
法定代表人邝先河，总经理。
委托代理人曾海燕,该行员工。
被告：黄晖，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县，
本院受理原告万安县展盛物业服务有限公司诉被告黄晖物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县展盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告万安县展盛物业服务有限公司负担。
审判员 梁义铨
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘晓桐
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初705号
原告：周文科，男，1970年6月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：甘晓彬，男，1985年11月5日生，汉族，住石家庄经济技术开发区。
被告：李会娟，女，1987年9月13日生，汉族，住石家庄经济技术开发区。
原告周文科诉被告甘晓彬、李会娟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员李丽珍独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告周文科及委托代理人李文榜、被告甘晓彬、李会娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周文科诉称：2015年6月13日至2015年10月2日甘晓彬、李会娟以做瓷砖生意为由先后向我借款11万元，欠条约定借款利息5-6分，借款期限最短1个月，最长4个月，还款期限为2015年12月2日，到期后，�多次找被告要求偿还借款，二被告总以种种理由推辞不还，现请求法院依法判令被告偿还我方欠款11万元及利息。
原告为证实自己的主张，向本院提交提交借条11张。
被告甘晓彬、李会娟辩称：我们借过原告的款，但数额不对，我们已经给原告按5分付了利息，我们一共借原告15万元，偿还了2万元，另外给原告导出了5万元，借款人少给了5千元，实际还欠原告本金8万元。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告甘晓彬分别于2015年6月13日、8月14日、8月7日、7月4日、9月15日、7月17日、8月26日、9月9日、7月27日、9月9日、10月2日分11次借原告款，每次10000元，利息约定分别为5分和6分，借款期限分别为1-3个月。被告甘晓彬为原告打了十一张借条，经询问原告，原告同意利息按月2%计算，从2015年10月2日起计息。
本院认为，合法的民间�贷关系，受法律保护。原告周文科与被告甘晓彬、李会娟之间的借款合同关系，有被告甘晓彬书写的借条为证，故对周文科与被告甘晓彬、李会娟之间的借款合同关系及借款金额110000元的事实，本院予以认定。二被告主张共计借原告款150000元，偿还部分，实际尚欠原告80000元，原告对事实不认可，二被告未提供还款证据，而原告目前持有被告欠条共计110000元，证据充分，故对被告此辩不予支持。故对原告主张判令被告甘晓彬、李会娟归还借款本金110000元之请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年10月2日起至实际还款日止按月2%利率的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告甘晓彬、李会娟于本判决生效后七日内支付原告周文科人民币110000元。并依此数额自2015年10月2日起至本判决确定的还款日止，按月2%利率的标准向原告周文科支付欠款利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告甘晓彬、李会娟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，适用简易程序减半收取1250元，保全费1120元，担保费600元，共计：2970元，由被告甘晓彬、李会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一六年九月八日
书记员 王改霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6387号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：曹士勇。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告曹士勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年九月一日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更599号
罪犯宋肖宾，男，1993年1月6日出生，汉族，河北省魏县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2019年9月27日作出（201）文少刑初字第23号刑事判决，认定被告人宋肖宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。宋肖宾不服，提出上诉。安阳中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）安中少刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2013年1月9日送河南省内黄监狱服刑。2016年2月5日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋肖宾入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：2012年3月5日至15日，罪犯宋肖宾在安阳市北关区等地，伙同吴忠政等人先后抢劫李家祺等人电动自行车7辆和手机1部，被抢物品价值9928元。该犯系主犯。根据上述事实，安阳市文峰区人民法院认定被告人宋肖宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
罪犯宋肖宾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯宋肖宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用�律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯宋肖宾减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月18日起至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00317号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张某，男，1990年4月29日出生，汉族，职高文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2015年7月14日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政罚款500元。2015年7月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。5道伤害被告人张某，男，1990年4月29日出生，汉族，职高文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2015年7月14日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政罚款500元。2015年7月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员程木平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日22时许，被告人张某在其居住的位于重庆市长寿区××街道××大道××号××幢×××号的房屋内容留王某某、杨某、侯某某吸食毒品，张某亦参与吸食。同日23时30分许，公安民警接警后赶赴现场，先后将张某、王某某、杨某、侯某某查获并扣押和收缴了吸毒工具玻璃壶一个。随后，民警分别提取了张某、王某某、杨某、侯某某的尿液。经检测，上述四人的尿液中均被检出甲基安非他命物质。
被告人张某被抓获后，如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户口信息、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品现场检测报告及告知书、证据保全决定书及清单、收缴物品决定书、档案查询结果、抓获经过、前科说明、办案说明、证人王某某、杨某、侯某某、袁某某、高某的证言、公安行政处罚决定书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 汤 璨
人民陪审员 文 云
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑雪婷
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第59号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人肖远朋，男，42岁。
被执行人黄细莲，女，38岁。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年6月21日以被执行人肖远朋、黄细莲在不符合再生育条件的情况下，于2010年3月20日在福建省邵武市第二医院政策外生育第二孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第（四）项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费伍万元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）朱口第100号征收社会抚养费决定书，于2014年6月21日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）朱口第100号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人肖远朋、黄细莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年9月28日申请我院执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人肖远朋、黄细莲应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币50000元。
本案受理费50元，由被执行人肖远朋、黄细莲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴立新
审 判 员 林建国
代理审判员 廖升福
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00111号
原告：梁某甲，男，2008年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：梁某乙，男，1979年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告梁某甲与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告梁某甲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 何建群
二〇一五年六月十七日
书记员 瞿秀梅
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执异20号
案外人（利害关系人）金牛天铁煤焦化有限公司，地址：河北省涉县更乐镇。
法定代表人王秀军,该公司董事长。
申请执行人闫俊娟，女，1977年6月16日出生，汉族，住山西省祁县。
被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司,地址:河北省张家口市蔚县蔚州镇前进东路。
被执行人郑创立，男，1973年1月5日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
本院在执行申请执行人闫俊娟与被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司、郑创立买卖合同纠纷一案中，案外人金牛天铁煤焦化有限公司于2016年8月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金牛天铁煤焦化有限公司称，贵院于2016年5月4日向案外人送达一份《协助执行通知书》（2016）晋07执协字第60号，该通知书载明，因闫俊娟与肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司买卖合同纠纷一案，闫俊娟申请执行的民事裁定书已发生法律效力，请案外人协助扣划3300000元到本院帐户。接到通知后，案外人积极与法院沟通，在资金十分困难的情况下，于2016年5月18日以银行承兑汇票形式向法院支付了800000元，并商定剩余2500000元待资金状况好转后支付。2016年7月26日贵院冻结了案外人的帐户，7月28日贵院从案外人金牛天铁煤焦化有限公司帐户扣划走3680000元，比协助执行通知多扣划1180000元，同时，案外人与张家口鑫宇物流有限公司买卖中约定付款方式为银行承兑汇票，而法院扣划的是现金，致使案外人损失贴息金额45000元。显然超出了协助的金额，应退还案外人多执行的款项。
本院查明，申请执行人闫俊娟与被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司、郑创立买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）晋中中法民初字第8号民事判决书，判令被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司、郑创立于判决生效后十日内给付闫俊娟货款1668693.64元，并从2013年11月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍向闫俊娟支付利息损失。货款付清后，闫俊娟应为被执行人出具增值税发票。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后因双方当事人均提起上诉，山西省高级人民法院于2016年1月18日作出（2015）晋民终字第435号民事判决：驳回上诉，维持原判。被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司于2016年1月29日收到二审判决。在执行中,2016年5月24日收到案外人金牛天铁煤焦化有限公司送来的承兑汇票800000元,随后本院于2016年7月28日从金牛天铁煤焦化有限公司账户扣划走3680000元。在对本案执行异议审查期间，案外人向本院提供了一份该公司与被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司的《煤炭买卖合同》，该合同第3条约定的付款方式为银行承兑汇票或商业承兑汇票结算。
本院认为，本案的执行标的本金为1668693.64元，根据中国人民银行公布的2012年7月至2015年10月的利率（一至三年利率）计算分别为2013年11月1日至2014年11月22日，386天×本金1668693.64元×利率0.00017×4（倍）=437998.71元，2014年11月23日至2015年3月1日98天×本金1668693.64元×利率0.000164×4（倍）=107276.98元，2015年3月2日至2015年5月11日70天×本金1668693.64元×利率0.000158×4（倍）=73823.01元，2015年5月12日至2015年6月28日47天×本金1668693.64元×利率0.000151×4（倍）＝47370.88元，2015年6月29日至2015年8月26日58天×本金1668693.64元×利率0.000144×4（倍）＝55747.72元，2015年8月27日至2016年5月24日271天×本金1668693.64元×利率0.000137×4（倍）＝247814.36元，2016年5月25日至2016年7月28日65天×本金868693.64元×利率0.000137×4（倍）＝30942.87元。根据《最高人民法院关于执行程序计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司于2016年1月29日收到山西省高级人民法院(2015)晋民终字第435号民事判决书，因此迟延履行金计算应为2016年2月9日(判决生效后10日)至2016年5月24日106天×本金1668693.64元×0.000175＝30954.27元，2016年5月25日至2016年7月28日65天×本金868693.64元×0.000175＝9881.39元。
综上被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司应付申请执行人闫俊娟本金1668693.64元＋利息1000974.5元＋迟延履行金40835.66元＝2710503.8元，另外应付诉讼费37098元、执行费30583元，三项共计2778184.8元，本院执行回4480000元，显然超出执行款项,多执行数额应予退回案外人（利害关系人）金牛天铁煤焦化有限公司帐户。案外人提出贴息损失，证据不足，本院不予支持00。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项裁定如下：
案外人金牛天铁煤焦化有限公司异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 薛素威
审判员 王新明
审判员 康建军
二〇一六年十一月十日
书记员 宁丽萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保23号
申请人：张爱媛，女，1964年5月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。
申请人：邓婕，女，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。
担保人：邓明生，男，1961年9月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人：毛某甲，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人：卢某某，女，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人：毛某乙。
法定代理人：毛某甲，系申请人毛某乙父亲。
本院在审理原告张爱媛、邓婕诉毛某甲、卢某某、毛某乙合同纠纷一案中，申请人张爱媛、邓婕于2017年1月5日向本院申请财产�全，请求对被申请人毛某甲、卢某某、毛某乙的银行存款2100000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张爱媛、邓婕以张爱媛位于郴州市升平路51号权证为郴国用（2009）第xxxx号以及担保人邓明生位于郴州市升平路13号权证为00081xxx号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张爱媛、邓婕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛某甲、卢某某、毛某乙的银行存款2100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张爱媛、邓婕预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年一月七日
书 记 员 曾庆龙
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执73号
申请执行人裘有龙，男，1956年3月9日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人雷绍金，男，1966年6月7日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
申请执行人裘有龙与被执行人雷绍金民间借贷纠纷，本院于2015年9月16日作出的（2015）光民初字第435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行欠款31000元。
本案在执行过程中，本院向银行查询未发现被执行人有银行存款，本院另经向房管、国土资源登记、林权登记、工商、车辆等部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00740号原告：薛如峰。委托代理人：古伟、沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师被告：刘印祥。被告：李文燕。二上述被告委托代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师原告薛如峰与被告刘印祥、李文燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛如峰委托代理人古伟、沈慧芬，被告刘印祥、李文燕委托诉讼代理人韩建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘印祥分别于2013年11月17日、2014年2月26日、2014年5月29日向原告借款20万元、15万元、45万元。约定利息均为每月利率3%。现上述借款均已到期，被告未偿还。被告李文燕与刘印祥系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。债务到期后，原告多次要求被告清偿借款及约定利息，但被告均未履行。请求判决被告偿还借款本金80万元及利息11.2万元，共计91.2万元（自2014年9月25日至2015年4月25日按同期人民银行贷款利率四倍计算）以后利息按银行贷款利率四倍计算至实际偿还之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：原告身份证，证明原告主体身份；2、2014年2月26日借款合同；3、2014年5月29日借款合同；4、2013年11月17日借款合同；5、2013年11月18日转账凭条；6、2014年2月26日转账凭条；7、2014年5月29日银行卡客户交易明细。上述证据证明被告借原告80万元。被告刘印祥未提交答辩状，庭审辩称，对欠款本金金额无异议，认为双方约定的月利息过高，超过法定利率，超过部分应折抵本金。截止到2014年10月1日，被告共给付利息32.7万元。被告李文燕未提交答辩状，庭审辩称，对欠款本金金额无异议，认为双方约定的月利息过高，超过法定利率，超过部分应折抵本金。截止到2014年10月1日，被告共给付利息32.7万元。被告刘印祥向法庭提交如下证据：资金往来信息结果表，证明被告偿还过原告利息。被告李文燕未提交证据。经审理查明，并确认以下事实：2013年11月17日被告向原告借款20万元，借款期限自2013年11月17日至2014年10月1日，双方约定月利率3%，并出具借款合同一份；2014年2月26日被告刘印祥向原告薛如峰借款15万元，借款期限自2014年2月26日至2015年2月25日，双方约定月利率3%，并出具借款合同一份；2014年5月29日被告向原告借款45万元，借款期限自2014年5月29日至2014年9月29日，双方约定月利率3%，并出具借款合同一份。共计80万元。截至到2014年10月1日，被告共给付利息32.7万元，债务到期后，原告多次要求被告清偿借款及约定利息，但被告均未履行。故诉至法院，诉请如前。另查明，李文燕与刘印祥系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。以上事实，有原告身份证、被告刘印祥身份证、借款合同、转账凭条、银行卡客户交易明细及庭审笔录等证据存卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘印祥向原告薛如峰借款，属双方自愿基础上形成的民间借贷合同，依法应受法律保护。被告在使用借款后理应按约定期限归还，被告逾期未还款属违约行为，依法应承担清偿责任。原告请求二被告归还借款本金80万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，对超过最高利率限制的部分，依法不予保护，已支付利息超过最高限制的部分，被告要求折抵本金的，予以支持。2013年11月17日至2014年10月1日银行同类贷款年利率是6%，按银行同类贷款利率四倍计算利息：2013年11月17日被告向原告借款20万元至2014年10月1日应付利息41819元（200000×6%×4×318天÷365天）；2014年2月26日被告向原告借款15万元至2014年10月1日应付利息21501元（150000×6%×4×218天÷365天）；2014年5月29日被告向原告借款45万元应付利息37282元（450000×6%×4×126天÷365天）；共计100602元。原、被告约定利率3%，按月利率3%年利率36%（3%×12个月）计算利息：2013年11月17日被告向原告借款20万元至2014年10月1日应付利息62728元（200000×36%×318天÷365天）；2014年2月26日被告向原告借款15万元至2014年10月1日应付利息32251元（150000×36%×218天÷365天）；2014年5月29日被告向原告借款45万元至2014年10月1日应付利息55923元（450000×36%×126天÷365天）。共计150902元。超过最高利率限制的部分为50300元（150902元-100602元），应折抵本金，折抵后被告刘印祥应归还原告薛如峰本金余额749700元（800000元-50300元）。关于逾期利息，双方借款合同约定“借款方未按照约定的期限返还借款本息，按利息的20%加收违约金”，该约定利息与违约金相加超过同期银行贷款利率的四倍，本院对逾期利息在中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的范围内予以支持。《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告李文燕与刘印祥系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告李文燕应对借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告刘印祥自本判决生效之日起十日内返还原告薛如峰借款本金749700元。二、被告刘印祥于本判决生效后十日内支付原告薛如峰自2014年10月1日起至判决履行之日止以借款本金749700元按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。三、被告李文燕承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元，由被告刘印祥、李文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长武志刚审判员贺红英人民陪审员李超二〇一五年八月二十六日书记员程海峰适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终730号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与刘洪才、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2278号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人刘洪才提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉刘洪才、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉刘洪才、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，刘洪才向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人刘洪才等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2278号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第144号
原告:任某，性别：××，××族。
被告:马某，性别：××，约44岁。
原告任某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。本院依原告提供之被告马某的住址、身份信息及电话向被告送达应诉文书，然多次电话通知未到庭；本院邮寄送达后，又以原址查无此人被退回；现经本院查证后仍不能确定被告马某确切的送达地址，无法向被告马某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
案件受理费50元，已减半收取的25元，退还原告任某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 郭立香
审判员 张忠和
审判员 任文婉
二〇一六年八月三十日
书记员 梁 洁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3398号
原告：李宗贵男，1962年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：唐延增，天津天鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运碧女，1964年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘德洪男，1967年6月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：翟玉贵男，1962年9月5日出生，汉族，住天津市宁河县。
本院在审理原告李宗贵与被告刘德洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李宗贵撤回起诉。
案件受理费收取300元，由原告李宗贵承担。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年六月二日
书 记 员 傅 倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执503号
申请执行人扎兰屯市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人刘丽荣，副局长。
委托代理人韩振军，扎兰屯市人力资源和社会保障局职工。
被执行人扎兰屯市东利建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人陈大勇，总经理。
委托代理人邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。
委托代理人刘国峰，内蒙古云龙律师事务所律师。
本院执行的申请执行人扎兰屯市人力资源和社会保障局与被执行人扎兰屯市东利建筑安装工程有限责任公司行政非诉执行一案，因被执行人扎兰屯市东利建筑安装工程有限责任公司承诺在2017年年底交清应缴纳2015年度的社会保险费，申请执行人扎兰屯市人力资源和社会保障局向本院撤回对被执行人扎兰屯市东利建筑安装工程有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人力资源和社会保障局作出的扎人社监理字［2016］第04号劳动保障监察行政处理决定书终结执行。
二、如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初106号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人金某，居民。2016年6月3日因盗窃被福建省漳浦县公安局行政拘留10日。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局刑事拘留，同年6月20日被岳西县公安局取保候审。2016年8月22日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2013年2月16日晚19时许，被告人金某在岳西县天堂镇余安村姚河组夏某乙家盗窃现金1580元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人金某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人金某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月16日晚19时许，被告人金某骑摩托车从岳西县天堂镇余安村至岳西县天堂镇东山社区，途经余安村姚河组夏某乙家门口时，见夏某乙家窗户未锁，翻窗进入夏某乙家屋内，盗走现金1580元。案发后，赃款已被公安机关追回并发还被害人。
2016年6月2日，被告人金某被福建省漳浦县公安局抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表，被害人夏某乙的陈述，证人夏某甲的证言，被告人金某的供述，岳西县公安局现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认现场照片，福建省漳浦县公安局物证鉴定室手印鉴定书，漳浦县公安局行政处罚决定书，收条，扣押清单、发还清单，临时寄押收押证明，漳浦县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、被告人金某的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪且已退出全部赃款，可从轻处罚。参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 吴锦慧
二〇一六年八月三十日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02976号
原告：黄成军，男，1970年7月16日生，汉族。
委托代理人：张先才，重庆市华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张德才，重庆市华华律师事务所律师，特别授权。
被告：曾朝波，男，1981年1月20日生，汉族。
委托代理人：曾朝军，男，1976年10月27日生，汉族，系被告曾朝波哥哥，特别授权。
原告黄成军诉被告曾朝波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员冯高天独任审判，适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄成军的委托代理人张先才、张德才，被告曾朝波的委托代理人曾朝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告黄成军诉称：2015年4月21日曾朝波因生意周转向原告黄成军借款30000元，原告黄成军即通过银行转账给了被告曾朝波。被告曾朝波口头答应原告黄成军在一个月内将该款支付给原告黄成军，到期后原告黄成军催其还款，被告曾朝波都以各种理由拖延，现原告黄成军诉至法院，请求判令：1、被告曾朝波立即偿还原告黄成军欠款30000元，并从2015年4月21日起按照月息2%支付利息，直到本欠款还清为止；2、诉讼费及损失由被告曾朝波承担。
被告曾朝波辩称：被告曾朝波向原告黄成军借款30000元的事实不予认可，原告黄成军没有出示被告曾朝波亲笔书写的借条，且原告黄成军出示的银行转款凭证只能说明当日原告黄成军与被告曾朝波有资金来往，而此资金来往属于正常的资金来往。请求法院驳回原告黄成军的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月21日，原告黄成军通过重庆农村商业银行向被告曾朝波转账30000元，并出具一张业务凭证，业务凭证载明：“客户付款单，交易日期为2014年4月21日，现转标志：转账，付款人名称：黄成军，交易金额：30000.00，大写：叁万元整，收款人名称：曾朝波。”重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行宝城分理处盖章。
本院认为，原告黄成军仅提供银行转账凭证，证明在2015年4月21日，被告曾朝波向原告黄成军借款30000元，但原告黄成军未提供原、被告双方签订的借款合同及被告曾朝波出具的借条，银行转账凭证只能证明原告黄成军与被告曾朝波之间存在资金往来，不能证明双方存在借贷合意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”故�告黄成军应承担举证不能的责任。现原告黄成军要求被告曾朝波支付欠款30000元，并从2015年4月21日起按照月息2%支付利息至借款还清为止的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄成军的全部诉讼请求。
本案案件受理费预交275元，实际收取275元，由原告黄成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张鑫月
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初4074号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：黎永成，男，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告黎永成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托代理人任成羽到庭参加诉讼。被告黎永成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付拖欠的物业服务费867.20元、电梯费502.40元、公共水电费61.80元，二次供水电费5.80元、违约金699.90元，合计2137.10元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县XX小区XX号业主，其房产建筑面积95.08㎡。2014年3月14日、2015年4月24日成立忠县XX小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年5月20日起对该小区的全体业主提供物业服务。而被告自2015年6月1日起至2016年9月30日止共拖欠物业服务费867.20元和电梯费502.40元、2015年6月1日至2016年7月31日间的公共水电费61.80元和二次供水电费5.80元、违约金699.90元，合计2137.10元。
被告黎永成未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告黎永成系忠县XX小区XX号业主，其房产建筑面积95.08㎡。2015年5月15日，原告与忠县XX业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县XX小区提供物业服务。相关收费标准按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，车位物业服务费为每个车位50元/月；电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月，包含电梯电费、停电时发电的燃油费、电梯日常维修保养费和年检费（不含1000以上的维修费）；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告自2015年6月1日起至2016年9月30日止拖欠原告物业服务费867.10元和电梯费502元、2015年6月1日至2016年7月31日期间的公共水电费61.80元和二次供水电费5.80元，合计1436.70元。
本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、电梯费、公共水电费、二次供水电费等相关费用。原告起诉请求的公共水电费、二次供水电费有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告经无正当理由拒不到庭应诉，应当承担不能举证质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎永成在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2015年6月1日至2016年9月30日期间的物业服务费867.10元和电梯费502元、2015年6月1日至2016年7月31日期间的公共水电费61.80元和二次供水电费5.80元，合计1436.70元；
二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黎永成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨磊磊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06421号
原告韩万红。
被告鲁娟党。
被告西安市第二市政工程公司桥梁分公司。
负责人杨周。
被告西安市第二市政工程公司。
法定代表人王尊学。
本院在审理原告韩万红与被告鲁娟党、西安市第二市政工程公司桥梁分公司、西安市第二市政工程公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告以被告已支付其赔偿金，双方纠纷已全部了结为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩万红撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张天正
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1975号
原告：徐世亮，男，汉族，1981年8月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：钱旭辉，男，汉族，1980年2月12日出生，住安徽省旌德县。
原告徐世亮诉被告钱旭辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告徐世亮于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐世亮撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任雪莲
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初838号
申请人：长春市双阳区英利建筑材料有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人：鲁万英，该公司董事长。
委托代理人：鲁明，该公司经理。
被申请人：夏会明，男，1959年2月20日生，汉族，住吉林省蛟河市。
本院在审理长春市双阳区英利建筑材料有限公司与夏会明买卖合同纠纷一案中，长春市双阳区英利建筑材料有限公司于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对夏会明名下的财产予以保全，并由担保人鲁明以其所有的房屋提供担保。
本院认为，长春市双阳区英利建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在夏会明名下的雷克萨斯小型越野客车予以扣押，扣押期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等。扣押期限二年。
二、对登记在夏会明名下长城牌轻型普通货车予以扣押，扣押期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等。扣押期限二年。
三、对登记在鲁明名下的房屋予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等。查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金星
二〇一七年五月九日
书记员 尹明梓
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初154号
原告：刘慧源，男，1965年6月8日生，汉族,住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：周峰，男，1966年1月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告刘慧源与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧源2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘慧源在诉讼中向本院提出撤回对周峰的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘慧源撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘慧源负担。
审判员 丁忆春
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初6号
申请人：株洲县农村信用合作联社渌口信用社，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路。
负责人：唐伟，该社主任。
被申请人：周尚德，男，1965年2月10日生，汉族，湖南省浏阳市人，自由职业，住湖南省浏阳市。
被申请人：黄卫连，女，1968年4月15日生，汉族，湖南省浏阳市人，自由职业，住湖南省浏阳市。
被申请人：黎政，男，1984年9月27日生，汉族，湖南省浏阳市人，自由职业，住湖南省浏阳市。
被申请人：雷莎，女，1987年2月7日生，汉族，湖南省衡阳市人，自由职业，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：张翠新，男，1973年11月17日生，汉族，湖南省浏阳市人，自由职业，住湖南省浏阳市。
被申请人：许喜花，女，1976年5月22日生，汉族，湖南省浏阳市人，自由职业，住湖南省浏阳市。
申请人株洲县农村信用合作联社渌口信用社与被申请人周尚德、黄卫连、黎政、雷莎、张翠新、许喜花金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值7651506元的财产。担保人株洲县农村信用合作联社以其自身财产提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周尚德、黄卫连、黎政、雷莎、张翠新、许喜花名下价值7651506元的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋雪峰
人民陪审员 唐石林
人民陪审员 付渌光
二〇一七年一月九日
书 记 员 文 琴
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初1702号
原告：杨德学，男，1975年10月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：陕西英讯电子商务有限公司，地址：陕西省安康市岚皋县城关镇人民路24号。
法定代表人：王子英，该公司经理。
被告：汉阴县鲁兴天然茵陈绿茶饮品有限公司，地址：陕西省安康市汉阴县观音河乡八庙村四组。
法定代表人：鲁波，该公司经理。
原告杨德学与被告陕西英讯电子商务有限公司、汉阴县鲁兴天然茵陈绿茶饮品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨德学于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德学自愿撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德学撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨德学负担。
审判员 熊小宝
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 念
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2912号
原告:张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：王萍萍（曾用名王平平），女，1978年1月10日出生，汉族，现住莱西市。
原告张志雷与被告王萍萍买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告王萍萍的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 利
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1485号
原告：青岛乐天居物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告：赵秀芝。
本院受理原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告赵秀芝物业服务合同纠纷，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2017年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回对被告赵秀芝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐天居物业服务有限公司负担。
审判员 展建强
二〇一七年五月五日
书记员 赵彩彩
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5074号
原告：张明波，男，1970年7月2日出生，汉族，住济源市。
被告：张庆庆，男，1986年8月23日出生，汉族，住济源市。
被告：李淑芹，女，1982年4月22日出生，汉族，住址同上。
原告张明波与被告张庆庆、李淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张明波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年11月16日，二被告因需要资金周转向原告借款20万元，承诺用济源市世纪华城6号楼西单元2001室房产一处（128.8平方米）、铲车一台、轿车一辆（豫Ｕ×××××）抵押给原告，并承诺该款项于2015年2月15日前归还，并共同向原告出具了借据。现该款项已到期，但二被告拒不归还。
被告张庆庆、李淑芹未答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，放弃质证和抗辩权利，对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告张庆庆、李淑芹在本判决生效后十日内偿还原告张明波20万元及利息（利息按年利率6%，从2015年2月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一六年十月三十一日
书记员 成婉枫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4405号
罪犯李石柱，男，1973年6月11日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一二年五月二十二日作出(2012)富刑初字第78号刑事判决，以被告人李石柱犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21634号刑事裁定减去有期徒刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李石柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李石柱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李石柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李石柱减去有期徒刑十个月(刑期自2011年10月22日起至2021年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督704号
申请人:裘用。
委托诉讼代理人：沈越天、吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被申请人：黄天生。
申请人裘用与被申请人黄天生申请支付令一案，本案于2016年10月31日立案后，于2016年11月1日发出（2016）浙0109民督704号支付令，限令被申请人黄天生自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
经本院审查，（2016）浙0109民督704号支付令无法送达被申请人黄天生。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0109民督704号支付令自行失效。
代理审判员 许璘哲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张程成
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督704号申请人:裘用。委托诉讼代理人：沈越天、吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。被申请人：黄天生。申请人裘用与被申请人黄天生申请支付令一案，本案于2016年10月31日立案后，于2016年11月1日发出（2016）浙0109民督704号支付令，限令被申请人黄天生自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。经本院审查，（2016）浙0109民督704号支付令无法送达被申请人黄天生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0109民督704号支付令自行失效。代理审判员  许璘哲二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张程成
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初110号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人陈永波，农民。2013年3月28日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月30日刑满释放。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年4月29日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所
被告人周立华，农民。2010年1月11日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2012年5月17日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月31日刑满释放。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年4月29日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人陈永波、周立华犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人陈永波、周立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：1、2016年3月23日凌晨1时左右，被告人陈永波、周立华到怀来县沙城镇邮电局家属楼南楼1单元楼内，使用塑料勾尺撬门实施盗窃时，被怀来县公安局巡逻防控民警当场抓获。
2、2016年3月21日凌晨，被告人陈永波、周立华到张家口市宣化区人民西路1号院尚东国家小区3号楼1单元楼内，被告人陈永波负责望风，被告人周立华使用塑料勾尺打开李树雨家门后，从室内盗走现金人民币9600元，被告人周立华分得赃款5100元，被告人陈永波分得赃款4500元。
公诉机关认为，被告人陈永波、周立华的行为已构成盗窃罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人陈永波、周立华供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：1、2016年3月23日凌晨1时左右，被告人陈永波、周立华到怀来县沙城镇邮电局家属楼南楼1单元楼内，使用塑料勾尺撬门实施盗窃时，被怀来县公安局巡逻防控民警当场抓获。
2、2016年3月21日凌晨，被告人陈永波、周立华到张家口市宣化区人民西路1号院尚东国家小区3号楼1单元楼内，被告人陈永波负责望风，被告人周立华使用塑料勾尺打开李树雨家门后，从室内盗走现金人民币9600元，被告人周立华分得赃款5100元，被告人陈永波分得赃款4500元，后二人将分获的赃款挥霍。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、案件来源；抓获证明；被害人李树雨陈述；证人李某、刘某、马某证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单、作案工具照片、随案移送清单；怀来县公安局路西派出所工作说明、怀来县公安局预审大队工作说明；北京麒麟汽车租赁有限公司营业执照、车辆交接单、汽车租赁合同书、汽车租赁登记表，车辆行驶信息表，机动车登记证书复印件；盗窃现场照片；被盗现场勘验检查笔录、被告人辨认笔录；刑事判决书；被告人陈永波、周立华的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永波、周立华以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物人民币9600元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立。被告人陈永波、周立华曾因犯罪被判刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚，鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈永波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人周立华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具，勾刀两个、帽子一顶、手套两副、口罩两个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯瑞娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐海博
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执300号之一
申请执行人：张利耀，男，汉族，1959年12月4日出生，陕西省佳县人，现住佳县佳芦镇。
被执行人：任安平，男，汉族，1961年7月13日出生，陕西省佳县人，现住佳县佳芦镇西郊。
被执行人：曹永玲，女，1961年6月14日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区聚财巷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初214号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹永玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行608069001200XXXXXX账户的存款元，并继续冻结该账户12个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年二月六日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执300号
申请执行人张利耀，男，汉族，生于1959年12月4日，住佳县佳芦镇东街37号，身份证号：612729195912040013。
被执行人任安平，男，汉族，生于1961年7月13日，住佳县佳芦镇西郊52号，在佳县广播电台工作，身份证号：612729196107130010。
被执行人曹永玲，女，汉族，生于1961年6月14日，住榆林市榆阳区聚财巷安庆西巷二排四号，身份证号：612729196106140022。系任安平之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初214号民事判决书，经生效的法律文书确定被执行人应给付申请执行人人民币89133元，负担案件受理费人民币2030元，申请执行费人民币1236.99元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任安平在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 柴小荣
二〇一六年八月三十日
书记员 任小艳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执678号之二
申请执行人段立姣，女，1959年11月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人建德市宜安纺织品有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇乾一村。
法定代表人刘益忠，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初529号民事调解书，于2017年5月28日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人建德市宜安纺织品有限公司名下的浙Ａ×××××号丰田牌小汽车一辆。买受人楼屹（公民身份号码）以人民币91000元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××号丰田牌小汽车一辆归买受人楼屹（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人楼屹（公民身份号码）可持本裁定书到登记管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一七年六月二日
书记员 方 铖