wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1374号
原告谢志远，男，汉族，1979年2月19日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人林秋萍、王祺，福建闽君律师事务所律师。
被告陈钦，女，汉族，1972年10月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告谢志远诉被告陈钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢志远委托代理人林秋萍、王祺到庭参加诉讼，被告陈钦经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因其朋友出车祸急用钱，向原告借款，原、被告双方于2012年5月11日签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款352005元，口头约定月利率2%，还款期限为2012年11月10日，被告同意以泰禾红树林的A3号1606单元房子作为抵押。协议签订后，被告支付了前三个月的利息，此后再未归还原告借款。现还款期限已届满，经原告多次催讨，被告均已各种理由拒绝还款，故原告诉请判令：1.被告偿还原告借款352005元并支付利息（按月利率2%计算，从2012年8月11日起计算至被告实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告提交证据如下：
证据1.《借款协议》一份，证明被告向原告借款352005元并约定利息的事实；
证据2.销售不动产统一发票，证明被告为借款将房产作为抵押；
证据3.转账凭证，证明352005元的款项，其中原告向被告转账289500元，62505元为现金支付。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1-3从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款的依据，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2012年5月11日，原、被告签订《借款协议》，约定原告借给被告352005元，借款起始期每月11日还款10500元，到期时归还其余款项；借款期限半年，自2012年5月11日起至2012年11月10日止。同日，原告向被告转账289500元。原告陈述其余的62505元系现金支付给被告。原告确认被告已经归还本金31500元。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。原告确认被告已经归还31500元，该款应予以扣除，故被告应归还原告的借款本金为320505元。《借款协议》中未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故应从原告催告之日即2014年4月4日原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告陈钦于本判决生效之日起十日内偿还原告谢志远借款本金320505元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2014年4月4日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8921元，由原告负担921元，由被告负担8000元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 巧
代理审判员 林心恩
人民陪审员 杨金华
二〇一四年八月三十日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1374号
原告刘洋洋，男，汉族，1988年5月12日出生。
被告南京广利担保有限公司，组织机构代码67493257-6，住所地江苏省南京市六合区雄州镇园林西路7号8幢505室。
法定代表人许克勤，总经理。
被告南京龙建交易市场管理有限公司，组织机构代码69461309-7，住所地江苏省南京市鼓楼区上元里6号。
法定代表人蔡作斌，董事长。
委托代理人许克勤，男，汉族，1969年3月1日生，南京龙建交易市场管理有限公司经理，住所地福建省宁德市蕉城区蕉南坪塔路2号604室。
原告刘洋洋诉被告南京广利担保有限公司（以下简称广利公司）、被告南京龙建交易市场管理有限公司（以下简称龙建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋洋，被告广利公司法定代表人许克勤，被告龙建公司委托代理人许克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋洋诉称：2013年1月至7月期间，广利公司将原告安排至龙建公司，龙建公司经营不善，一直拖欠原告工资，数额为25600元（2013年1-3月每月为3200元，4月3700元，5月3700元，6月4300元，7月4300元）。两被告拖欠劳动者工资的行为，违反法律规定，故原告向劳动仲裁提起仲裁，仲裁委在法定期限内未予立案，原告遂诉至法院，请求判令龙建公司承担支付2013年1月至7月工资25600元，广利公司对上述诉讼请求承担连带责任。
被告广利公司、被告龙建公司对原告诉称无异议。
经审理查明：刘洋洋于2010年8月进入广利公司工作，2010年9月1日，2011年8月20日，2012年8月20日，刘洋洋与广利公司先后签订三次期限均为一年的书面劳动合同。2013年1月之前，刘洋洋每月工资由广利公司发放。刘洋洋社会保险费用亦由广利公司为其缴纳。龙建公司与广利公司的经营场所均在本市鼓楼区上元里6号。
刘洋洋于2014年2月25日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委在法定期限内未立案受理，于2014年3月4日终止审理此案，2014年3月4日，刘洋洋遂起诉至本院。
庭审中，刘洋洋提交了原、被告三方签字的借调协议一份，以及加盖广利公司公章的工资表一份。刘洋洋陈述：借调协议及工资表均系为进行本案诉讼而后补所形成。
关于刘洋洋具体工作内容的问题，刘洋洋陈述其负责与银行沟通，并提交加盖中国工商银行南京六合支行消费信贷业务专用章的《关于我们为南京龙建交易市场管理有限公司工作的说明》一份，该说明所载内容有“……为此，龙建市场成立了以许克勤为主，董德强、陈文光、严宗伟、刘洋、杨晓宁、黄峥等负责具体操作实施的市场商户银行贷款工作小组……”，其中“刘洋”即为原告刘洋洋。
以上事实，由原告刘洋洋提交的仲裁申请时间确认书、劳动合同书、招聘人员登记表、借调协议、工资表、工作说明，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
本案中，刘洋洋与广利公司之间先后签订三期书面劳动合同，广利公司欠发刘洋洋的工资表明细亦有广利公司印章，刘洋洋及广利公司对欠发工资数额均无异议。因此，广利公司与刘洋洋之间存在劳动关系，广利公司应当补发刘洋洋2013年1月至7月工资25600元。
关于龙建公司与广利公司是否应当对补发工资数额承担连带责任的问题。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原、被告之间的借调协议，系刘洋洋与广利公司在履行劳动合同过程中协商变更工作岗位、工作地点的意思表示，未改变刘洋洋与广利公司之间存在劳动关系的事实。其次，刘洋洋提交的工作情况说明系刘洋洋等人自行书写，虽加盖有银行印章，但在刘洋洋未能提交其他能够反映其实际工作内容证据予以佐证的情况下，本院对该份工作说明不予采信。因此，刘洋洋未能提交充分证据证明其与龙建公司存在劳动关系上的人身隶属性、分工协作性，以及经济依赖性。对于刘洋洋要求龙建公司与广利公司对补发其工资承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京广利担保有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘洋洋2013年1月至7月工资25600元；
二、驳回原告刘洋洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 朱大亮
代理审判员 周 磊
二〇一四年七月七日
见习书记员 李昱慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执631号
申请执行人：合肥市远拓装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园。
法定代表人：刘仙时，总经理。
被执行人：广州市美晖建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：王义财，经理。
被执行人：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。
法定代表人：陈世成，执行董事。
本院在执行合肥市远拓装饰工程有限公司与广州市美晖建筑工程有限公司、广东电白建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖0191民终5050号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨广州市美晖建筑工程有限公司、广东电白建设集团有限公司名下的银行存款人民币1329712.95元【其中工程款1003077.07元、逾期付款利息共计298520.88元（顺延至款清）、加倍支付迟延履行期间债务利息1951元（顺延至款清）、案件受理费10507元、案件执行费15657元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执631号申请执行人：合肥市远拓装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园。法定代表人：刘仙时，总经理。被执行人：广州市美晖建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：王义财，经理。被执行人：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：陈世成，执行董事。本院在执行合肥市远拓装饰工程有限公司与广州市美晖建筑工程有限公司、广东电白建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖0191民终5050号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨广州市美晖建筑工程有限公司、广东电白建设集团有限公司名下的银行存款人民币1329712.95元【其中工程款1003077.07元、逾期付款利息共计298520.88元（顺延至款清）、加倍支付迟延履行期间债务利息1951元（顺延至款清）、案件受理费10507元、案件执行费15657元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年五月二十二日书记员  曹野
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00545号
原告：合肥侠辉商贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李玉侠，董事长。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
被告：合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：鲍宪宏，董事长。
本院在审理原告合肥侠辉商贸有限公司诉被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司的银行存款2600000元或查封扣押其同等价值的财产，原告提供李玉侠、孟标位于南二环路199号XX、XX房产（房产权证号：合包字第××号、合包字第××号）作担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第一百五十四条第一款（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司的银行存款2600000元或查封、扣押其同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴杰
二〇一三年十二月十九日
书记员 王莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民二初字第00545号原告：合肥侠辉商贸有限公司，住所地合肥市。法定代表人：李玉侠，总经理。委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。被告：合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：鲍宪宏，总经理。委托代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。原告合肥侠辉商贸有限公司诉被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宏伟和被告委托代理人章淮健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合肥侠辉商贸有限公司诉称：自2010年以来，被告因承建“合肥市方兴大道、芜湖赤铸山路芜马高速下穿段、合店路“等工程需要，从原告处采购大量钢材，2012年5月31日，经计算，被告欠原告钢材款1846790元，由被告公司负责人于洪玲向原告出具一张欠条，并约定利息2分。2013年11月20日，经双方对账确认，被告欠原告钢材款本金1846790元，违约金截止2013年10月31日止为627908.6元，后经原告多次催要无果，遂诉至法院，望判如所请：1、判令被告支付原告钢材款1846790元、违约金664844.4元（暂算至2013年12月1日，此后以1846790元为基数按月利息2%计算至判决确定的履行日止）。以上合计人民币2511634元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司辩称：原、被告双方买卖钢材属实，原告主张被告欠货款1846790元，我方不持异议，但该笔货款中已包含了约定的利息。原告提供的对账确认单中违约金部分，是通过不正当的途径加盖了我方公司印章，因此我方对违约部分不予认可，原、被告双方应以双方送货单进行结算为准。经审理查明：原、被告双方原有钢材买卖往来，没有订立书面合同。2012年5月31日，被告公司员工于洪玲向原告出具欠条一份，上面载明“今欠到侠辉公司钢材款壹佰捌拾肆万陆仟柒佰玖拾元正”；2013年11月20日，原告合肥侠辉商贸有限公司与被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司在对账确认单上认可“截至2013年10月31日止，被告欠原告货款本金1846790元，违约金（按月息2分算）627908.6元；欠款总计2474698.6元。”并盖有原、被告双方公司的公章。庭审中，被告认为对账确认单上收货单位加盖的“合肥洪宇恒升机械施工有限公司”的印章系原告伪造，并向本院提出鉴定申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所对2013年11月20日被告加盖在对账确认单上的“合肥洪宇恒升机械施工有限公司”印章真伪进行鉴定，2014年3月25日，安徽惠民司法鉴定所向本院出具印文检验鉴定意见书，鉴定结论为：送检的发货单位栏盖“合肥侠辉商贸有限公司”印文、收货单位栏盖“合肥洪宇恒升机械施工有限公司”印文的对账确认单中的“合肥洪宇恒升机械施工有限公司”公章印文与样本上所盖相同内容公章印文，两者是同一枚印章所盖。被告在规定的时间内没有提出异议。上述事实由原告提供的《欠条》《对账确认单》各一份、被告提供的部分收货单复印件和公司账目复印件及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告原有钢材买卖往来，虽没签订书面合同，双方对钢材买卖及被告欠钢材款的事实均予以认可，从原告提供的欠条与对账确认单，均可认定被告所欠原告货款为1846790元，同时被告在对账确认单中确认承担违约金627908.6元，上述违约金的确认没有超过法律规定，因此对原告要求被告给付货款及违约金的诉讼请求，依法予以支持。由于双方对所欠货款及违约金已有约定，现原告仍要求给付自2013年12月1日以后，以所欠货款1846790元为基数，按月利息2%计算至判决确定之日的违约金，没有法律依据，依法不予支持。被告虽辩称所欠1846790元中已包含利息损失，并提供部分收货单据予以证实。由于双方对所欠货款已对账确认，同时被告提供的证据不足以证明此辩称成立，因此对被告的辩称不予采信。至于被告提出对账确认单中被告公章系原告方私自加盖，被告可向有关部门报案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七规定，判决如下：一、被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司给付原告合肥侠辉商贸有限公司货款本金1846790元，违约金627908.6元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元，减半收取13450元，财产保全费5000元，司法鉴定费用12000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴杰二〇一四年四月二十九日书记员  王莹附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1272号
原告张美丽，女，1983年1月20日出生，汉族，山西省岢岚县人，现住太原市。
委托代理人刘卫华，男，1980年8月1日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县人，现住太原市。
被告山西鑫佳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区杨家堡安置小区9号楼5单元201号。
法定代表人石海宏，经理。
原告张美丽诉被告山西鑫佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张美丽的委托代理人刘卫华到庭参加了诉讼，被告山西鑫佳房地产开发有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张美丽诉称，原、被告于2011年9月25日签订购房合同，双方约定被告已取得太原市晋源区晋阳堡村宗地的开发权，原告认购”源香小镇”小区12号楼2单元2层01号房屋，房款总价为170858元，原告于2011年9月25日交付首付85500元，余款待主体封顶交清，约定的房屋交付日期为2013年10月31日，但到期被告迟迟未能交房。被告于2014年10月10日承诺2014年12月31日全额退还房款，后被告于2015年1月10日和2月5日分两次返还房款20500元，余款至今未付清。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告解除合同，并返还原告所支付的65000元房款；被告支付原告补偿金17230.09元（2011年至今）；被告双倍返还原告定金20000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告山西鑫佳房地产开发有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月25日，原告张美丽与被告山西鑫佳房地产开发有限公司签订了《商品房内部认购协议》。协议约定，被告已取得太原市晋源区晋阳堡村宗地的开发权，原告张美丽认购被告开发的名为”源香小镇”小区12号楼2单元2层01号房屋，建筑面积为88.59平方米，合计总房款为170858元。同时约定，原告张美丽于2011年9月18日向被告交纳房屋认购定金20000元；原告按照分期付款的方式付款，即于2011年9月25日支付占总购房款50%的首期房款人民币65500元；原告张美丽于所购楼座主体结构正负零之前向被告支付占总房款的30%第二期款51300元；原告张美丽于所购楼座主体结构封顶之前向被告支付占总房款的20%余款34058元；被告在2013年10月31日前将验收合格的房屋交付原告。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款85500元。
同时查明，原、被告签订《商品房内部认购协议》后，被告山西鑫佳房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述”源香小镇”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，2014年10月10日，被告山西鑫佳房地产开发有限公司向原告出具《承诺书》一份，内容为：”我公司对于源香小镇二期业主要求退房退款的，鑫佳公司保证在2014年12月31日前全部退清。要求退房的业主需于10月13日到小区物业办公室登记。登记时请携带购房合同、本人身份证进行核对。如鑫佳公司在期限内未按承诺实行，所剩余款按银行定期利率支付利息。”后于2015年1月10日，被告山西鑫佳房地产开发有限公司向原告张美丽退还购房款10000元；2015年2月5日，被告山西鑫佳房地产开发有限公司向原告张美丽退还购房款10500元。
以上事实，有原告张美丽提交的《商品房内部认购协议》、购房款收据、《承诺书》以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；...同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；...（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西鑫佳房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2011年9月25日所签订《商品房内部认购协议》无效。无效合同自始没有法律效力。本案中，经合议庭核对，原告张美丽向被告交付购房款85500元，后被告分两次向原告张美丽退还共计20500元，故现关于原告要求被告返还购房款65000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告山西鑫佳房地产开发有限公司于2014年10月10日向原告出具《承诺书》一份，约定被告如在2014年12月31日前未将房款全部退清，所剩余款按银行定期利率支付利息。因此，关于原告张美丽要求被告支付补偿金，即利息的诉讼请求，应从2015年1月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。另外，关于原告要求被告返还定金20000元的诉讼请求，经当庭核实，该定金已在2011年9月25日原、被告双方签订合同时转为房款且一并出具了一张收据，故现原告的该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张美丽与被告山西鑫佳房地产开发有限公司于2011年9月25日所签订的《商品房内部认购协议》无效；
二、在本判决生效后三十日内，被告山西鑫佳房地产开发有限公司一次性退还原告张美丽购房款人民币65000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，2015年1月1日-2015年1月9日，以本金85500元为基数；2015年1月10日-2015年2月4日，以本金75500元为基数；2015年2月5日至本判决确定的给付之日，以本金65000元为基数）；
三、驳回原告张美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元、公告费560元，由被告山西鑫佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 贾秋梅
人民陪审员 孙愫霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 寇丽萍
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2888号
原告：祝某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
法定代理人：黄某，女，苗族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系原告之母。
被告：祝某1，男，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告祝某与被告祝某1赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告祝某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元（缓交），由原告祝某负担。
审判员 丁波
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭玲
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1602号
原告：朱某某，男，1947年8月12日出生，汉族。
被告：夏县瑶峰镇某某村村民委员会。
法定代表人张某某，村委主任。
原告朱某某与被告夏县瑶峰镇某某村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告朱某某于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费296元，减半收取计148元，由原告负担。
审判员 王淑丽
二〇一七年十二月十六日
书记员 李文青
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2620号
申请执行人：广州市巨日石油有限公司，住广东省广州市黄埔区。
法定代表人：黎志香，该公司总经理。
委托代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。
被执行人：陈德龙，住江西省九江市德安县。
申请执行人广州市巨日石油有限公司（以下简称巨日公司）与被告陈德龙买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第844号民事判决书确定内容：被告陈德龙于本判决生效之日起十日内向原告广州市巨日石油有限公司支付货款269592元及违约金80877元；但被执行人陈德龙没有履行上述给付义务。
2016年7月5日，本院根据申请执行人的执行申请以及上述生效判决书以（2016）粤0112执2620号案立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行机构、车管部门查询后，无发现被执行人有可供扣划的银行存款；无发现有其车辆登记信息；向国土房管部门查询后，无发现有其房地产登记信息；目前并无可供采取执行措施的财产对象。
本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十六第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2620号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾维维
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2620号申请执行人：广州市巨日石油有限公司，住广东省广州市黄埔区黄埔东路东城广场5号29层2902房，组织机构代码19116080-7。法定代表人：黎志香，该公司总经理。委托代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。被执行人：陈德龙，男，1968年9月8日出生，汉族，住江西省九江市德安县，申请执行人广州市巨日石油有限公司（以下简称巨日公司）与被告陈德龙买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第844号民事判决书确定内容：被告陈德龙于本判决生效之日起十日内向原告广州市巨日石油有限公司支付货款269592元及违约金80877元；但被执行人陈德龙没有履行上述给付义务。2016年7月5日，本院根据申请执行人的执行申请以及上述生效判决书以（2016）粤0112执2620号案立案执行。在执行过程中，本院依职权向银行机构、车管部门查询后，无发现被执行人有可供扣划的银行存款；无发现有其车辆登记信息；向国土房管部门查询后，无发现有其房地产登记信息；目前并无可供采取执行措施的财产对象。本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十六第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执2620号案终结本次执行程序。中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  杨 桦审判员  潘 田二〇一六年十月二十七日书记员  曾维维
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2276号
申请执行人：杨正玉，女，1963年2月24日出生，白族，住昆明市西山区丹霞路白马小区东区3幢2单元501号，身份证号：530102196302240763。
被执行人：郭惠娥，女，汉族，1962年6月16日出生，住昆明市五华区大塘社区居委会大塘子村1组81号，身份证号：530112196206161320。
被执行人：李康，男，汉族，1960年1月3日出生，住昆明市五华区大塘子村1组81号，身份证号：530112196001031311。
本院在执行申请执行人杨正玉与被执行人郭惠娥、李康民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院已在昆明市公安局车辆管理所查封被执行人李康所有的云AK1Z**福特牌小型汽车一辆，目前尚未找到该车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币243289.00元，未受偿人民币243289.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 张帅克
二〇一七年六月二日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2276号申请执行人：杨正玉，女，1963年2月24日出生，白族，住昆明市西山区丹霞路白马小区东区3幢2单元501号，身份证号：530102196302240763。被执行人：郭惠娥，女，汉族，1962年6月16日出生，住昆明市五华区大塘社区居委会大塘子村1组81号，身份证号：530112196206161320。被执行人：李康，男，汉族，1960年1月3日出生，住昆明市五华区大塘子村1组81号，身份证号：530112196001031311。本院在执行申请执行人杨正玉与被执行人郭惠娥、李康民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院已在昆明市公安局车辆管理所查封被执行人李康所有的云AK1Z**福特牌小型汽车一辆，目前尚未找到该车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币243289.00元，未受偿人民币243289.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 张帅克二〇一七年六月二日书记员 曹 傑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39774号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：冉周川，男，1992年6月20日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冉周川信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,500.91元。原告诉称,被告冉周川系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,500.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终350号
上诉人(原审被告)：李凡，女，汉族，生于1989年3月8日，住湖北省襄樊市。
被上诉人(原审原告)：李耀辉,男，汉族，生于1961年4月8日，住重庆市开州区。
上诉人李凡因与被上诉人李耀辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初5493号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
李凡上诉称：一审法院适用法律错误，请求移送襄阳市襄城区人民法院审理。
本院经审查认为，在本案中，李耀辉起诉李凡要求还本付息，争议标的为李凡负有的向李耀辉归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是李耀辉。根据民事诉讼法解释第十八条对合同履行地的确定所规定的一般规则，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此时，李耀辉可以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼，因此，开州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李凡提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐万祥
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林晶晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02954号
原告：何振华，男，1962年8月13日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会，住址沈阳市于洪区。
负责人：张志，卜长胜。
委托代理人：李迪，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律服务工作者。
原告何振华诉被告沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会（以下简称“西三家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员付冬梅（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何振华，被告西三家村委会的委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告系被告集体经济组织成员之一。2004年7月20日，原、被告签订《农村土地承包经营合同》一份，该合同加盖沈阳市于洪区马三家镇西三家村民委员会印鉴以及沈阳市于洪区马三家镇农业承包合同鉴证专用章。原告认为，原、被告所签定的合同符合法律规定，具有法律效力。故原告依法向贵院提起诉讼，请求法院一、依法确认原、被告所签订的《农村土地承包经营合同》有效；二、本案的案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告自1999年签订农村土地承包合同，期限从1999年1月1日至2013年12月31日，明确承包土地的用途及土地的四至。2004年，为响应中央延包政策，原、被告续签了一份从2014年1月1日至2026年12月31日的延包合同。但该合同欠缺合同成立的必备要件，例如四至、承包土地用途、土地质量等。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1985年原马三家乡撤乡改镇，西三家村委会改为西三家居民委员会，2004年换届选举后又改为西三家村民委员会。
另查明：1999年1月，以原告何振华为代表人的承包经营户与西三家村农工商联合公司签订农村集体经济承包合同，主要内容为：家庭人口7人，承包土地19.6亩，承包期限自1999年1月1日至2013年12月20日。
2004年7月20日，以原告何振华为代表的承包经营户与沈阳市于洪区马三家镇西三家居民委员会签订农村土地承包经营合同，内容为：家庭人口4人，承包土地面积11.2亩，承包期限自2014年1月1日至2026年12月30日。承包土地用途为种植业。该合同未确定四至。
本院认为：关于本案承包合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。2004年7月20日，以原告何振华为代表人的承包经营户与沈阳市于洪区马三家镇西三家居民委员会签订的《农村土地承包经营合同》，是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，故该合同合法有效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
确认原告何振华与沈阳市于洪区马三家镇西三家居民委员会于2004年7月20日所签订的《农村土地承包经营合同》有效。
案件受理费100元，由被告沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张明明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初58206号
原告：姜传书，女，1936年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张庆童(系原告之子)，住上海市浦东新区。
被告：张庆伟，男，1954年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姜传书诉被告张庆伟所有权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法进行了审理。
原告姜传书向本院提出诉讼请求：判令被告把被告名下的存有115万元存款的银行卡交给原告保管。事实和理由：被告系原告的长子，原告与其丈夫共生育三个子女，分别为张庆伟、张庆童、张庆珍。原告于2016年10月23日委托被告将钱款115万元存入原告名下的银行账户内，被告擅自将该存款的存折写成被告的名下，原告与被告交涉未果。为此，原告提起诉讼。
被告张庆伟辩称，不同意原告的诉讼请求，该存款的存折是原告名下的，不可以由原告保管。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，该规定系当事人提起民事诉讼的起诉条件之一。本案中，原告起诉要求保管的被告名下的存折卡与原告没有法律上直接的利害关系，故原告的起诉不符合上述《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应予驳回原告起诉。原告主张返还钱款与其在本案中诉请要求保管被告名下的存折卡不是同一法律关系，应另案解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姜传书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴虹
二〇一七年八月十七日
书记员 徐玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3050号
原告：徐金平，男，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈小军,男，汉族，住浙江省常山县。
原告徐金平为与被告陈小军民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员吴晓林于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐金平到庭参加诉讼，被告陈小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金平依据借条1份向本院起诉，要求被告返还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈小军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
根据借条的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月26日，被告陈小军以资金周转困难为由从原告徐金平处借得人民币50000元。同日被告向原告出具借条1份，双方未约定借款期限及利息。原告因催索无果而向本院起诉，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告徐金平与被告陈小军的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。被告陈小军作为借款人，负有归还借款的义务。原告的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。被告陈小军经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小军返还原告徐金平借款50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 毛家麒
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4450号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告唐海。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,696.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,696.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
�…
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执325号
申请执行人文基祥。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
关于申请执行人文基祥与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）兴民二初字第615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文基祥向本院申请强制执行，请求被执行人退还养鸡风险押金及养鸡报酬合计55512元及利息，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第615号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初178号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人杨振龙，男，1988年10月18日出生，甘肃省皋兰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月25日被靖远县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人杨振龙犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人杨振龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日17时许，陈某在靖远县北湾镇筹集了600元，准备购买冰毒，并与被告人杨振龙联系好在皋兰交易。当晚22时50分许，杨振龙在兰州市皋兰县高速路口处向陈某贩卖毒品时，被靖远县公安局民警当场抓获。从杨振龙处扣押疑似毒品物两小包、毒资600元，从陈某处扣押疑似毒品物一小包。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：从杨振龙处查获的疑似毒品物净重0.66克，从中检测出毒品甲基苯丙胺：从陈某处查获的疑似毒品净重0.49克，从中检测出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨振龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人陈某的证言、靖远县公安局现场笔录及现场照片、辩认笔录、毒资照片、查获记录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、电子证据检查工作记录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字[2016]167号理化检验鉴定报告、被告人杨振龙的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振龙违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杨振龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨振龙能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨振龙在拘役四个月至六个月间量刑并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十七条三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨振龙犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
二、已追缴的违法所得600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温东玉
二〇一六年九月十二日
书记员 张 琦
附：法律释明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初316号
原告吴华媚，女，1978年4月25日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。
被告金益鑫，男，1985年11月8日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被告周焕忠，男，1973年1月15日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
原告吴华媚与被告金益鑫、周焕忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴华媚及被告周焕忠到庭参加诉讼，被告金益鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴华媚诉称，2014年12月13日，被告金益鑫以其经营的广告店需要资金周转为由，向原告借款人民币7万元，约定月利率1.2%，借期三个月，并由该被告出具了借条，被告周焕忠作为借款连带保证人在借条上签字，原告依约向被告金益鑫提供了借款。2015年1月份，被告金益鑫因负债较多，外出躲债，无法联系，借款利息由被告周焕忠支付至2015年4月12日。被告金益鑫未依约还款，被告周焕忠也未履行保证责任，且经原告多次催要未果，于是原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告金益鑫偿还原告借款人民币7万元及逾期利息（按年利率14.4%计算，从2015年4月13日起至清偿之日止），被告周焕忠承担连带保证责任；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据及被告周焕忠的质证意见如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；被告周焕忠无异议。
2、借条及银行转账凭证各一份，拟证明被告金益鑫向原告借款人民币7万元及被告周焕忠对借款承担连带保证责任的事实，被告周焕忠无异议。
被告金益鑫未作答辩，亦未举证。
被告周焕忠对原告起诉的事实无异议，被告周焕忠未举证。
被告金益鑫未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，被告周焕忠对原告的证据无异议。本院审查认为，原告的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，两被告系朋友关系。2014年12月13日，被告金益鑫以其经营的广告店需要资金周转为由向原告借款人民币7万元，约定月利率1.2%，借期三个月，不能按期还款，借款人应另支付本息以外借款金额20%的违约金，并由被告金益鑫出具了借条，被告周焕忠为借款承担连带责任保证，保证期间两年。原告依约向被告金益鑫提供了借款，被告周焕忠支付利息至2015年4月12日。借款到期后，两被告未依约履行还款责任，且经原告多次催要未果，于是原告向法院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷和保证合同关系，双方意思表示真实，且双方约定的借款利率在法律规定限额内，合法有效。原告依约向被告金益鑫提供借款后，被告金益鑫未依约履行还本付息的义务，应承担违约责任，原告主张被告偿还借款7万元及支付逾期利息（按年利率14.4%计算，从2015年4月13日起至清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告周焕忠为借款提供连带责任保证，在借款期限届满后，被告金益鑫未履行债务，原告在保证期间内主张被告周焕忠对借款承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金益鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金益鑫偿还原告吴华媚借款人民币七万元及逾期利息（按年利率14.4%计算，从2015年4月13日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、被告周焕忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千七百八十二元，由被告金益鑫、周焕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘金平
审 判 员 郭学敏
人民陪审员 叶兰英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 占雪巍
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢628号
申请执行人：潘德浩，男，1958年12月19日出生，现住庄河市
被执行人：董凯，男，1980年8月13日出生，现住庄河市
被执行人：宋阿丽，女，1979年12月17日出生，现住庄河市
被执行人：李彦辉，男，现住庄河市
本院在执行申请执行人潘德浩与被执行人董凯、宋阿丽、李彦辉民间借贷纠纷一案中查明，权利人曾向本院申请执行，本院在执行过程中，已将被执行人宋阿丽所有的坐落于庄河市房屋一套依法予以查封。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院最终结了该次执行程序。2017年3月22日，权利人再次向本院申请执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人仍无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年九月十八日
书记员 ＸＸ志
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第637号
原告：许琳，女，1992年7月27日出生，汉族，无业，住昆明市。
原告：洪宇，男，1993年7月16日出生，彝族，住云南省建水县。
委托代理人：柴林、陈加玲，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：普钦（曾用名普国会），女，1992年3月9日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。
原告许琳、洪宇诉被告普钦合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告许琳、洪宇的委托代理人柴林、陈加玲到庭参加了诉讼，被告普钦经本院公告传唤到期未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告许琳、洪宇诉称：原被告均系云南师范大学商学院艺术学院音乐系的学生。两原告合伙经营位于昆明市黑林铺海源社区龙院村三组商铺3-9-10号商铺酒吧一间。2014年6月30日，原被告签订《酒吧转让合同》，约定原告将上述酒吧转让给被告，转让价款为196800元，被告应于2014年9月1日前将转让款付清。合同签订后，原告按约结清相关费用，将商铺承租人变更为被告后，将酒吧交付原告经营。然而，双方约定的付款期限届满后，被告并未如约向原告支付转让款。因被告违约，2014年10月2日，双方签订《酒吧转让合同补充协议》，约定被告必须在2014年11月30日前一次性向原告支付转让款196800元。然而，双方约定的付款期限届满后，被告仅向原告支付126800元的转让款，尚欠70000元转让款至今未付。故诉请法院1、判令被告支付原告转让款70000元，并承担自2014年12月1日起至款项付清之日止的按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由原告承担。
被告普钦无答辩。
针对争议的事实，原告许琳、洪宇提供了下列证据证明：
1、《酒吧转让合同》。证明2014年6月30日，原被告双方签订《酒吧转让合同》，约定原告将其经营的位于昆明市黑林铺海源社区龙院村三组商铺3-9-10号商铺一间转给被告，转让款为196800元，被告应于2014年9月1日前将转让款付清的事实。
2、《酒吧转让合同补充协议》。证明因被告未按照《酒吧转让合同》约定的付款期限向原告支付转让款196800元，2014年10月2日，双方签订《酒吧转让合同补充协议》，约定被告须在2014年11月30日前一次性向原告支付转让款196800元的事实。
3、《存款凭条》。证明2014年11月20日，原告收到被告以现金方式支付的酒吧转让款70000元后存入中国建设银行的事实。
被告普钦在举证期向内未提交书面证据。
本院认为，被告未到庭，视其放弃质证权，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院依法予以确认。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2014年6月30日原告洪宇（甲方）与被告（乙方)签订酒吧转让合同，约定甲方将位于昆明市黑林铺海源社区龙院新村铺3-9-10号面积70平方米，以196800元的价格转让给乙方，乙方在2014年9月1日前付清。合同签订后需将营业权更改转入乙方名下。如乙方不能在2014年9月1号前付清欠甲方的余款，甲方有权收回酒吧经营权、房屋租赁权且不退还乙方定金等内容。合同签订后，原告即将酒吧交付被告经营。2014年10月2日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订酒吧转让合同补充协议，约定乙方必须于2014年11月30日前一次性向甲方支付转让费共计196800元。乙方对于违反2014年6月30日所签订的酒吧转让合同，自2014年9月1日起按照320天/天支付违约金给甲方，每15天支付一次，计4800元。乙方如若于2014年11月30日未能按约定支付全部转让费，甲方将收回酒吧经营权及承租权，甲方将不对乙方经营期间所支付的关于酒吧的任何费用承担任何责任。乙方必须同时结清乙方在经营期间所产生的所有债务，甲方不承担任何责任及债务。且乙方必须按照合同转让金额196800元的10%补偿甲方经济损失。此协议如与原合同重复冲突之处，以此合同为准。协议签订后原被告及证明人签了字。原告共收到被告支付的转让费126800元，余款70000元至今未付。
到另确认，庭审中两原告确认是合伙关系，原告许琳认可原告洪宇与被告于2014年6月30日签订的酒吧转让合同。
本院认为，原被告于2014年6月30日签订的酒吧转让协议及10月2日签订的酒吧转让合同补充协议系当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对双方当事人均有约束力，各方当事人应自觉履行各自的义务。依据原被告双方签订的合同及补充协议，双方约定“乙方如若于2014年11月30日未能按约定支付全部转让费，甲方将收回酒吧经营权及承租权，甲方将不对乙方经营期间所支付的关于酒吧的任何费用承担任何责任。乙方必须同时结清乙方在经营期间所产生的所有债务，甲方不承担任何责任及债务。且乙方必须按照合同转让金额196800元的10%补偿甲方经济损失”。由此可以看出，原被告对转让费的支付进行了约定，由于被告至今未支付转让费已构成违约，原告诉请被告支付转让费70000元及2014年12月1日至实际付款之日止的利息依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告普钦于本案判决生效后三日内支付原告许琳、洪宇转让费人民币70000元及该款自2014年12月1日至实际支付之日止的银行利息（利息中国银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元由被告普钦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 韦晓丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱 瑾
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第629号
原告陈光明。
委托代理人王晓琪，山东文宇律师事务所律师。
被告齐德强。
被告闫维民。
原告陈光明与被告齐德强、闫维民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓琪到庭参加诉讼，被告齐德强、闫维民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告夫妻关系存续期间，经销纺织品，2009年至2010年从原告处购买布匹。至2010年2月10日，经原被告对账，被告欠原告布款109000元，被告齐德强为原告出具欠款条一份。后原告就该款项多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为此，请求判决二被告偿还原告欠款109000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告齐德强、闫维民未予答辩。
经审理查明，被告齐德强多次向原告购买布匹，2010年2月10日，经原、被告对账，被告齐德强尚欠原告货款109000元，被告齐德强向原告出具欠款条一份，该欠款条载明：债权人陈光明，今欠人民币壹拾万玖仟元正，欠款事由布款，欠款人齐德强。
另查，被告齐德强与闫维民于1996年4月16日登记结婚，后于2014年4月21日离婚，双方约定所有债务归男方承担，与女方无关。
以上事实有原告提交的身份证、欠款条及原告陈述记录在案予以证明。
本院认为，原、被告之间因布匹买卖形成的债权债务关系，有被告齐德强向原告出具的欠条为证，原告要求被告齐德强清偿所欠债务，事实清楚，证据确实，应予支持，原告主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本案债务发生在被告齐德强与闫维民婚姻关系存续期间，二被告均未举证证明该债务为个人债务，亦未证明二被告对婚姻关系存续期间的债务存在其他约定，应当认定该笔债务系夫妻共同债务，应由被告闫维民与齐德强共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告齐德强、闫维民共同清偿原告陈光明布匹款109000元（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2540元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年二月三日
书 记 员 邓文秀
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初641号
原告：俞兴章，男，1937年7月19日出生汉族，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告俞兴章与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告俞兴章于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞兴章撤诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由俞兴章负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年四月八日
代书记员 蒋洪娴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1848号
原告：天津市金正坤物业服务管理有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部706号。
法定代表人：董乃山。
委托诉讼代理人：王东。
委托诉讼代理人：李秋先。
被告：陈国宝，住天津市东丽区。
原告天津市金正坤物业服务管理有限公司与被告陈国宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市金正坤物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市金正坤物业服务管理有限公司撤诉。
受理费减半收取25元，由原告天津市金正坤物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张倩梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第238号
原告田杏丽，女，1978年11月9日出生，汉族，住郑州市。
原告贺某。
法定代理人田杏丽，基本情况同上。
原告张桂兰，女，1934年4月27日出生，汉族，宝丰县李庄乡贺窑村村民，住。
委托代理人葛瑞，河南陈州律师事务所律师。
原告贺慧，女，1987年9日12日出生，汉族，住平顶山市。
被告河南昱荣墅房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区北渡镇政府东院。组织机构代码：78806062-2。
法定代表人谢文凯，董事长。
委托代理人樊壮科，河南互联律师事务所律师。
原告田杏丽、贺某、张桂兰、贺慧与被告河南昱荣墅房地产开发有限公司（以下简称昱荣墅公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田杏丽及四原告的共同委托代理人葛瑞及被告昱荣墅公司的委托代理人樊壮科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田杏丽、贺某、张桂兰、贺慧诉称，田杏丽的丈夫贺延龄与谢文凯系亲威关系。2009年1月1日，1月13日，贺延龄以其妹妹贺聪玲名义分多次借给被告现金40万元，收款人为谢文凯。2009年10月11日，贺延龄因交通事故意外身亡。在四原告的催要下，被告拒不偿还上述借款及利息。请求判令被告偿还四原告借款本金40万元及利息（利息借款之日按人民银行同期贷款利率计算至实际之付之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告昱荣墅公司辩称，原告田杏丽及其他原告不是本案适格的当事人，无诉权。理由为债权凭证上为贺聪玲，贺聪玲应该是本案当事人。本案40万元借款已经有贺延龄领取完毕，债权债务已经消失。因此原告主张不成立，应驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，田杏丽与贺延龄系夫妻关系。贺延龄系再婚，婚前有一女贺慧。贺延龄原系平顶山市公安局干警，婚后与田兴丽婚生一子贺某。张桂兰系贺延龄之母。2009年1月1日和2009年1月13日，贺延龄以其妹贺聪玲的名义分两次借给昱荣墅公司40万元。该公司出具了两张收款收据，每张20万元，收款人为谢文凯，出借人为贺聪玲。2009年10月11日贺延龄因交通事故身亡。田杏丽依据收据向昱荣墅公司主张借款。该公司以该借款已偿还为由，对田杏丽的主张不予认可。
诉讼中昱荣墅公司提供结算清单和说明各一份。结算单载明：2009年1月9日的20万元借款本息全清，原收据作废，结算日期为2009年7月15日。经办人为平顶山市公安局刑事侦查大队四大队贺延龄和昱荣墅公司谢文凯。证明载明：谢文凯（父亲）于2009年7月13日分两次收到贺聪玲（贺延龄）借款人20万元，由于大队急需用款，于2009年1月23日，一次性取出现金20万元，因当时原收据不在，没有交收据，特声明原收据作废，2009年元月6日欠条作废，收据号为0019523，由谢文凯、贺延龄代办，田杏丽对昱荣墅公司提供的借款结算单和证明提出质疑，申请本院对这两份证据“贺延龄“签名真伪及书写时间，“2009年1月6日欠条作废”字迹的书写时间及结算单上“声明”部分的形成时间进行鉴定。经本院委托，2015年7月9日，西南政法大学司法鉴定中心的作出鉴定意见书。鉴定意见为：1、不能认定送检的标称时间为“2009年元月23日”《证明》原件上“贺延龄”署名字迹与送检同名样本字迹是同一人书写；“贺延龄”署名字迹形成于同处印文之后，但不能确定具体形成时间。不能确定《证明》内容字迹的具体形成时间；其中“2009年元月6日欠条作废”字迹的笔画痕迹和墨水色泽反映与其它内容字迹有明显差异，应是不同笔、非一次性书写形成。2、不能认定送检的标称时间为“2009年7月15号”《结算清单》原件上“贺延龄”署名字迹与送检同名样本字迹是同一人书写；“贺延龄”署名字迹形成于同处印文之后，但不能确定具体形成时间。不能确定《结算清单》内容字迹的具体的形成时间。
另查明，诉讼中贺聪玲向法院提供一份“情况说明”，主要内容为：昱荣墅公司2009年元月13日出具为收据是以贺聪玲的名义借的，该收据项下的款项事实上是贺延龄的，鉴于贺延龄已去世，同意由其嫂子田杏丽享有该债权。贺慧即不愿参加诉讼，又不放弃其民事权利。
以上事实有原告提供的收据两份、贺聪玲提供的情况说明、平顶山市中级人民法院（2013）平民二终字第118号民事判决书、西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；被告昱荣墅公司提供的证明和结算清单及开庭笔录等证据在卷证实。上述证据材料已经庭审质证、认证，经审查，证据查，证据之间互相印证，具有证明效力，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应予依法保护。债务人应履行自己的还款义务。本案中，田杏丽提供的收据和贺聪玲出具的证言及昱荣墅公司出示还款证明及债务结算单等证据足以证明贺延龄生前与昱荣墅之间存在40万元的民间借贷关系。但昱荣墅公司出具的还款证明及结算清单存在较多疑点，缺乏客观性，对昱荣墅公司以此主张40万元债务已履行的护辩理由，本院不予采信。本案中的鉴定意见合法有效，本院对昱荣墅公司提出重新鉴定的申请本院不予准许。贺延龄去世后，田杏丽、贺某、张桂兰、贺慧作为其第一顺序法定继承人有权要求昱荣墅公司履行上述债务。田杏丽、贺某、张桂兰、贺慧提供的证据未能证明贺延龄与昱荣墅公司之间有利息约定和还款期限，依照相关法律规定，田杏丽、贺某、张桂兰、贺慧主张的借款利息应从本案立案之日即2014年8月7日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息。本院对其主张的前期利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告河南昱荣墅房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告田杏丽、贺某、张桂兰、贺慧偿还借款40万元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年8月7日起计算至本判决确定履行之日止。）
二、驳回原告田杏丽、贺某、张桂兰、贺慧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，鉴定费11850元，共计19150元，由被告河南昱荣墅房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1979号
申请人胡宗新，男，1975年6月22日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人南平市龙翔木业有限公司，住所地南平市延平区东溪路112号，组织机构代码74907038-5。
法定代表人：魏赛姬，董事长。
申请人胡宗新与被执行南平市龙翔木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南劳人仲案（2016）第50号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第50号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00501号
原告泰兴阳光物业管理有限公司，住所地泰兴市张桥镇汤庄村。
法定代表人刘威，总经理。
委托代理人孙小林，江苏济恒律师事务所律师。
被告何晓咏。
本院在审理原告泰兴阳光物业管理有限公司与被告何晓咏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015月5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 周彬玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王雨飞
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执478号
申请执行人殷志华。
被执行人黄武林。
本院受理申请执行人殷志华与被执行人黄武林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初33号民事判决书，向被执行人黄武林发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初33号民事判决书确定的义务，但被执行人黄武林未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人黄武林银行存款24000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年九月十三日
书记员 邹 磊
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第01452号
原告：王晓燕，女，汉族，住河南省镇平县。
被告：高增策，男，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理原告王晓燕诉被告高增策为民间借贷纠纷一案中，由于原、被告已达成协议，原告王晓燕于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费600元，被告自愿负担。
审判员 刘文岗
二〇一四年八月十一日
书记员 周 迅
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初36号
原告孙海龙，男，1972年3月2日出生，居民身份证号码：232103197203022076，汉族，黑龙江省五常市人，农民，现住本溪市高新区石桥子办事处百合社区实验中学分校住宅楼。
委托代理人庞同德、王国山，系本溪市政大法律服务所法律工作者。
被告路成伟，男，1989年1月15日出生，居民身份证号码：21148119890115483x，满族，辽宁省兴城市人，个体工商户，现住沈阳市浑南区五三街道浑河堡社区412栋3-1。
委托代理人于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙海龙诉被告路成伟租赁合同纠纷一案中,原告孙海龙以此纠纷已在其他案件中解决为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙海龙自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙海龙撤回起诉。
案件受理费1613元减半收取，即806.5元由原告负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 刘 杨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初1034号
原告：王彦德，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托代理人：王虹，吉林松江河律师事务所律师
被告：抚松县新城医院有限公司，住所地：抚松县抚松新城。
法定代表人：李德炎，该院院长。
委托代理人：张立民，男，抚松县司法局律师，该公司法律顾问，住抚松县。
委托代理人：邹鼎明，男，该公司员工，住抚松县。
原告王彦德与被告抚松县新城医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦德及其委托代理人王虹、被告抚松县新城医院有限公司委托代理人张立民、邹鼎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦德向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告免费治疗原告因手术造成的病症；2.赔偿原告因手术后造成的各项经济损失：医疗费4,883.51元、误工费1,139.40元（126.6.元×9天）、护理费1,130.94元（125.66元×9天）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、精神损失费5,000.00元，合计13,053.85元。事实和理由：2017年3月13日，原告因内痔到被告处治疗，经各项检查后，被告为原告做了内痔切除手术。住院七天，术后原告出现排便困难，便条变细，每天排便10至20次。为此，原告于2017年5月31日到吉林大学第一医院住院治疗9天，经检查距肛缘3㎝可触及环形狭窄，进指困难，诊断为肛门狭窄。原告认为手术之前原告无肛门狭窄、排便困难的任何症状。手术后，原告每天大便困难，生不如死，现在原告已经让大便憋的死去活来。原告的病症与被告的手术有直接的因果关系。请求人民法院保护原告的合法权益。
抚松新城医院有限公司辩称，原告所诉无法律依据，本案与被告没有困果关系，请依法驳回原告诉讼请求，理由如下：一、被告单位是合法医院，主治医生彭木寿有合法的执业资格，是依法执业；二、原告年迈多年，今年74周岁，自身存在诸多器官老化等原因造成原告的病症；三、原告在首次住院病程记录记载：“原告便后肛门肿物脱出20年，便后滴血4年”，造成原告肛门老化；四、查体原告肛门扩约肌肌肉挛缩，属于老年人老年病症；五、被告为原告手术治疗的是原告内痔切除术，不是治疗肛门扩约肌的病症，而且原告在手术知情同意书上签字同意可能出现的六项风险；六、原告自愿放弃对本案医疗损害责任因果关系的鉴定。原告的病情系因其自身存在多年病症造成，与被告无关。为此，请依法驳回原告诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告因内痔到被告处治疗，被告为原告做了内痔切除手术。原告住院七天，术后出现排便困难、便条变细，每天排便10至20次。为此，原告于2017年5月31日到吉林大学第一医院住院治疗9天，经检查距肛缘3㎝可触及环形狭窄，进指困难，诊断为肛门狭窄，庭审中原告提供证据：抚松新城医院病历、吉林大学第一医院病历、医疗费收据、新农合医疗补偿凭证予以证明，被告对该证据均无异议，本院视为有效证据，予以采信。被告对原告所举兴参镇兴胜村村委会证明有异议，且理由符合法律规定，对该异议，本院予以支持。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯，患者在诊疗活动中受到损害，医疗损害责任的承担，是以医疗行为有无过错以及过错与损害后果之间是否存在因果关系为基本条件。原告在被告处以治疗“内痔”好转出院后，经吉林大学第一医院住院检查诊断为“肛门狭窄”并进行治疗，从治疗“内痔”到造成“肛门狭窄”的后果，虽然被告认为其依法执业并无过错，但未能提供有效证据予以支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》司法解释第一百零二条“患者的损害有可能是由医务人员的诊疗行为造成的，除医务人员提供相反证据外，推定该诊疗行为与患者人身损害之间存在因果关系”，故本院认为被告应对原告所受侵害承担赔偿责任。庭审中原告对其要求被告免费治疗原告因手术造成的病症予以放弃，符合法律规定，本院予以准许。原告主张误工费1,139.40元，因被告提出异议，且理由成立，故对此主张，本院无法支持。
综上所述，公民享有生命健康权。患者王彦德至抚松县新城医院有限公司就诊，双方由此建立了医疗服务法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第九条第三款的规定，判决如下：
被告抚松县新城医院有限公司于本判决生效之日赔偿原告王彦德医疗费4,883.51元、护理费1,130.94元（125.66元×9天）、住院伙食补助费900.00元（100.00元×9天），精神抚慰金5,000.00元，合计11，914.45元。驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.00元，减半收取计63.00元，由被告抚松县新城医院有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吴交春
二〇一八年七月四日
书记员 吴 烨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1521号
原告林立，男，1957年2月27日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
被告郑真，女，1969年5月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林立与被告郑真民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立及委托代理人马长友到庭参加诉讼，被告郑真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立诉称，2012年至2014年4月，被告因资金周转需要多次向原告借款，共计1120000元。其中2013年7月20日借款500000元，被告于同日出具借条一份，约定月息3%；2014年3月20日被告又向原告借款90000元，被告于同日出具借条一份，并约定月息为3%；2014年4月19日被告又向原告借款530000元，被告于同日出具借条，并约定月息为3%。被告仅支付利息至2014年4月，现请求判令：1、被告归还原告借款本金1120000元及利息（按月利率3%计算，从2014年4月计算至还清之日止，暂计至2016年4月利息为806400元）；2、由被告承担诉讼费。
被告郑真未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2012年10月17日，原告向被告转账600000元；2013年6月16日，原告向被告转账119000元。2013年7月20日，被告向原告林立出具借条，主要内容为向原告借500000元。2013年7月30日，原告向被告转账30000元。2014年3月20日，被告向原告林立出具借条，主要内容为向原告借90000元。2014年4月19日，被告向原告林立出具借条，主要内容为向原告借530000元。以上三份借条均写明月息3%。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条及及相关汇款凭证为证，本院予以确认。根据原告提供的汇款凭证，原告共计出借给被告本金为749000元，其他371000元应为利息，即原告要求被告归还的1120000元欠款中包含本金749000元与按3%月息计算的利息371000元，鉴于原告与被告间月息3%的约定明显过高，本院调整为月息2%，确认被告欠原告本金749000元与按月息2%计算的利息247333元。原告自认被告在出具借条后已支付利息至2014年4月19日，故利息应自2014年4月20日起计。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑真于本判决生效之日起十日内偿还原告林立借款本金人民币749000元及利息（按月息2%，从2014年4月20日起至还清欠款之日止）；
二、被告郑真于本判决生效之日起十日内偿还原告林立所结欠2014年4月20日之前的利息247333元；
三、驳回原告何鼎其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22138元，适用简易程序减半收取11069元，由原告负担3069元，由被告郑真负担8000元；财产保全费5000元，由被告郑真负担（以上被告应负担的诉讼费用被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一六年八月五日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初11510号
原告：马某1，男，1962年2月19日出生，回族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王亚平，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。
被告：马某2，男，1954年12月21日出生，回族，住武汉市武昌区，
第三人：马某3，女，1949年11月29日出生，回族，住武汉市武昌区，
第三人：马某4，男，1952年4月25日出生，回族，住武汉市武昌区，
第三人：马某5，女，1957年8月22日出生，回族，住武汉市洪山区，
原告马某1与被告马某2，第三人马某3、马某4、马某5继承纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告马某1于2018年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，马某1申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
本案案件受理费2,822元，减半收取1,411元，由原告马某1负担。
审判员 郭思文
二〇一八年八月二十四日
书记员 李婧媛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2479号
原告郑州松晟机械销售有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1394号财富广场1号楼。组织机构代码34945426-7。
法定代表人卢淑梅，总经理。
委托代理人黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人郭冠玉，河南春屹律师事务所律师。
被告沙鸥，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郑州松晟机械销售有限公司（以下简称松晟公司）诉被告沙鸥返还原物纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员王晓燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松晟公司的委托代理人黄宗辉、徐莉及被告沙鸥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告松晟公司诉称：2016年1月24日，被告沙鸥以与水山机械（青岛）有限公司售后纠纷为由，将原告出资购买的水山牌液压破碎锤扣留，原告方当即报警，新郑市公安局龙湖镇判处所立案后经过询问，于2016年3月13日向原告出具新郑公（龙湖）不立字（2016）0006号不予立案决定书，原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求被告返还其非法扣留原告的液压破碎机一台并赔偿非法扣留原告机械设备的经济损失。
被告沙鸥辩称：我扣原告松晟公司水山牌液压破碎锤是有原因的，因我购买的水山牌液压破碎锤在质保期内原告承诺负责质保，至今没有给我维修，另因破碎锤出现故障导致我沃尔沃牌380型号挖掘机液压泵损坏，造成我一定损失，原告至今未给任何说法。
经审理查明：原告松晟公司于2015年12月12日购买型号为SB130，机芯号为3767的水山牌液压破碎锤一台。
被告于2015年7月份在郑州市××三环汽配城平破碎锤店买了一个破碎锤，因该机械出现故障且销售店方更换，被告直接与厂家联系维修事宜，因生产厂家与被告在修理机器时发生争执，双方协商未果。2016年1月24日，被告以与山水机械（青岛）有限公司售后有纠纷为由，将原告所有的型号为SB130，机芯号为3767的水山牌液压破碎锤扣留其家中。原告当即进行了报警，新郑市公安分局龙湖派出所立案后对双方及证人进行了调查询问，并对该事实进行了认定。现双方经协商未果，由此发生纠纷，原告诉至本院，请求被告返还其非法扣留原告的液压破碎机一台并赔偿非法扣留原告机械设备的经济损失。
上述事实有水山机械（青岛）有限公司于2016年3月15日向大连松晟工程机械有限公司出具的证明函一份，大连松晟工程机械有限公司于2016年3月15日向原告郑州松晟机械设备有限公司出具的证明一份，新郑市公安局龙湖派出所调取的询问笔录和新郑公（龙湖）不立字（2016）0006号不予立案决定书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：型号为SB130，机芯号为3767的水山牌液压破碎锤是原告松晟公司的合法财产，原告对该机械享有占有、使用、收益和处分的权利，其合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告沙鸥以原告售后维修服务有困难为由非法扣押该机械，侵害了原告的财产所有权，依法应予返还。原告主张被告赔偿从非法扣留其机械设备至返还之日所造成的经济损失，本院认为，原告就涉案破碎机已经支付相应的款项240000元，现破碎机被扣押，本院酌定原告请求的损失计算方法为，以240000元为本金，以中国人民银行的同期贷款利率计算至被告沙鸥返还破碎机之日止所产生的利息作为原告的损失。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沙鸥应于本判决生效后十日内返还原告郑州松晟机械销售有限公司的型号为SB130，机芯号为3767的水山牌液压破碎锤。
二、被告沙鸥于本判决生效后十日内支付扣押原告破碎机期间的损失（自2016年1月24日起，以240000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算至被告沙鸥返还破碎机之日止所产生的利息）。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告沙鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王晓燕
二〇一六年七月十九日
书记员 王 堃
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初492号
原告：黄某某，男，汉族，1982年9月11日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路银新苑四区。
委托诉讼代理人：张某某，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：冯某某，男，汉族，1977年4月26日出生，初中文化程度，个体工商户，住重庆市垫江县。
被告：李某某，男，汉族，1970年1月4日出生，初中文化程度，个体工商户，住重庆市垫江县。
被告：宁夏渝辉建筑劳务工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌路鑫翔大厦4楼。
法定代表人：彭某某，系该公司负责人。
原告黄某某诉被告冯某某、李某某、宁夏渝辉建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告黄某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费2300.00元，由原告黄某某负担。
审判员 李宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛薇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第516号
罪犯栾士龙，男，1978年2月18日出生，汉族，山东省诸城市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省乳山市诸往镇马陵村。
山东省威海市环翠区人民法院于二〇〇七年十二月十二日作出（2007）威环刑初字第559号刑事判决，以被告人栾士龙犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期自2007年7月9日起至2020年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1300号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第632号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1999号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯栾士龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子1次，被评为2015年度监区级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯栾士龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子1次，被评为2015年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯栾士龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，2015年度多次扣分。
本院认为，罪犯栾士龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于累犯，2015年度多次扣分，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯栾士龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1836号
原告：青岛顺丰速运有限公司，住所地青岛市城阳区流亭机场货站1号仓库。
法定代表人:刘晓利，总经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1989年11月18日出生，住址山东省青岛市莱西市。
原告青岛顺丰速运有限公司诉被告ＸＸ运输合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确的送达地址，重新查证后也不能确定被告的送达地址，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回青岛顺丰速运有限公司的起诉。
案件受理费223元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 尹晓君
人民陪审员 曹显宁
人民陪审员 王晓英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 袁 瑶
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初771号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人姚某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]786号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年4月12日23时许，被告人姚某酒后至上海市青浦区盈港东路8300弄佳乐苑小区物业公司与其妻子发生争吵后，无故将物业公司玻璃门用脚踢坏，将岗亭玻璃用拳击碎。当被害人王某驾驶沪CW27**出租车经过该门岗时，被告人姚某脚踹车头和左前车门，并用拳击打王某面部。经鉴定，上述玻璃门、岗亭、车辆物损总计价值人民币1,073元；被害人王某因外伤致右颊部软组织损伤、颈部皮肤划伤，未构成轻微伤。另查明，被告人姚某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人王某甲、王某乙的证言及辨认笔录，上海道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书、事故车辆勘估表、受损车辆照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某任意损毁公私财物，造成直接经济损失人民币五百元以上，且随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3704号
原告青岛睿海物业管理有限公司。住所地青岛市崂山区东海东路*号内。
法定代表人刘浩，董事长。
委托代理人孙建，该公司职员。
被告杜世河，年龄不详。
本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司与被告杜世河物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛睿海物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年六月十一日
书记员 王 迪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2572号
罪犯罗林青，男，1973年10月20日出生，汉族，福建省古田县人，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
宁德市中级人民法院于1996年8月9日作出（1996）宁刑初字第88号刑事判决，以被告人罗林青犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1996年10月18日作出（1996）闽刑核字第88号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1997年1月3日交付执行。福建省高级人民法院于1999年2月2日作出（1999）闽刑执字第15号刑事裁定，对罪犯罗林青得刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年6月23日作出（2003）闽刑执字第328号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。建阳市人民法院于2003年10月23日作出（2003）潭刑初字第226号刑事判决，以被告人罗林青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并余刑十九年九个月十五天，剥夺政治权利九年。总和刑期二十年九个月十五天，剥夺政治权利九年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1987号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗林青在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事小工工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱表扬。2014年6月至2016年10月共获达标分18.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，奖励审批表，考核扣分单，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗林青减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2003年9月8日至2019年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5699号
原告深圳市怡昌动力技术有限公司，住所地深圳市宝安区龙华新区和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦12楼1210、1211、1212房。
法定代表人罗建，总经理。
委托代理人庄爱萍，广东广和律师事务所律师。
被告史建良。
原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告一次性支付货款20,000元及违约金10,000元；2、被告承担所有的诉讼费用。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
1、2012年12月9日，被告与淮滨县怡昌船舶动力机械销售有限公司（下称“淮滨怡昌公司”）签订《买卖合同》，约定被告向淮滨怡昌公司采购一台力狮船用170KW发电机组，价款为9万元，付款方式为先付定金1万元，货到后一次性付清余款，被告逾期付款的，逾期在30天以内，每日按欠款总额的0.1%向原告支付违约金，逾期31-60天的，每日按欠款总额的0.3%向原告支付违约金，逾期超过60天的每日按欠款总额的0.5%向原告支付违约金，逾期超过90天的，原告有权解除合同并要求被告支付合同总价款的30%作为违约金。
2、2012年12月24日，原告向被告交付《买卖合同》项下的货物。
3、关于付款，被告分别于2012年12月支付定金1万元，2013年1月支付6万元，2014年12月支付1000元。
4、2013年3月18日，淮滨怡昌公司与原告签订《债权转让协议》，约定将其与被告签订的《买卖合同》项下的全部权利义务转让给原告，并确认已经收到被告支付的货款7万元。
5、淮滨怡昌公司成立于2012年8月24日，并于2013年11月20日注销。原告称淮滨怡昌公司系其子公司。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，淮滨怡昌公司向被告交付《买卖合同》项下的货物，被告应当向淮滨怡昌公司支付相应货款9万元。淮滨怡昌公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的债权转让给原告，虽然并未有证据证明淮滨怡昌公司曾将债权转让的事实通知被告，但在本案诉讼中，本院依法向被告送达诉讼材料，被告在收到诉讼材料时，应当知晓淮滨怡昌公司转让债权的事实，故该债权转让对被告具有法律约束力，被告应当向原告支付《买卖合同》项下的货款。现被告已经支付货款7.1万元，尚欠货款1.9万元至今未付，构成违约，故原告主张被告支付剩余货款，符合双方约定，本院予以支持。但剩余货款金额为1.9万元，而非原告所称的2万元。原告主张的违约金1万元并未超出双方在《买卖合同》中的约定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史建良在本判决生效之日起三日内向原告深圳市怡昌动力技术有限公司支付货款19,000元及违约金10,000元；
二、驳回原告深圳市怡昌动力技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年九月十一日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页