wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初241号
原告：天津津溢生产力促进有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼2101。
法定代表人：董美达，经理。
委托诉讼代理人：黄田，天津仰先律师事务所律师。
被告：天津津电供电设计所有限公司，住所地天津市河西区利民道50号。
法定代表人：徐剑，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。
原告天津津溢生产力促进有限公司与被告天津津电供电设计所有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
原告天津津溢生产力促进有限公司，请求判令：1.被告支付合同款200000元；2、被告赔偿自2017年1月16日起至实际支付日的利息（截止2017年3月20日为8533元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原、被告双方就原告协助被告取得国家《高新技术企业证书》达成《高新技术企业认定技术咨询服务合同》，该合同第五条第1款约定：甲方应当向乙方支付管理咨询费为（含审计）：肆拾伍万元整，支付时间为：合同生效5个工作日内预付贰拾伍万元整……。甲方取得国家《高新技术企业证书》资质后5个工作日内支付尾款贰拾万元整。2016年6月16日，被告向原告支付预付款250000元。原告按约履行了合同义务，于2017年1月10日协助被告取得国家《高新技术企业证书》，后被告无故拒绝按约支付尾款200000元。原告经多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告天津津电供电设计所有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷从性质上及内容上，不属于知识产权或技术服务，且诉讼标的为200000元，因此本案应由有管辖权的基层人民法院审理。原、被告在合同中约定双方发生争议，应当提交被告公司注册地人民法院管辖，虽然被告注册地为天津市河西区利民道50号，但被告从国家电网剥离时资产划归天津市电力公司，现在该处无办公地址，被告属于中国能源建设集团天津电力设计院有限公司控股子公司，一直与中国能源建设集团天津电力设计院有限公司在天津市北辰区京津路437号合署办公，故天津市北辰区京津路437号为被告主要办事机构所在地，双方在合同中约定的管辖违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要机构所在地为住所。因此，申请将本案移送至北辰区人民法院管辖。即使本案属于技术合同纠纷，也应由天津市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原告主张本案为技术咨询或服务合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条规定，技术咨询合同是就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。技术服务合同是为解决特定技术问题所订立的合同。又根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十条及第三十三条，有关技术咨询合同中的“特定技术项目”，及技术服务合同中有关“特定技术问题”的规定，本案原、被告双方之间的合同权利义务，不涉及技术问题，不属于技术咨询或技术服务合同关系，故本案并非知识产权纠纷，应由相应的基层人民法院管辖。
本案双方当事人在合同中约定管辖法院为被告注册地法院，虽然被告辩称其现已不在注册地办公，主要机构所在地为天津市北辰区京津路437号，但未提供充分证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告公司注册地为天津市河西区利民道50号，双方约定被告注册地管辖不违反上述规定，故本院将本案移送天津市河西区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
天津津电供电设计所有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周义宽
二〇一七年五月十五日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更804号
罪犯李玉才，又名李海龙，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年8月9日作出（2010）聊刑一初字第26号刑事判决，以被告人李玉才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2014年10月21日经本院裁定减刑各一年，刑期至2020年6月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]549号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉才减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1861号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
被告：李谓行，男，汉族，1964年8月11日出生，住重庆市云阳县，
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行）与被告李谓行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告平安银行的诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼，被告李谓行经公告送达传票及应诉材料未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、李谓行偿还平安银行借款本息合计99332.14元（计至2016年10月31日，本金余额81684.45元，逾期利息15718.46元，复利1929.2元）；2、李谓行支付平安银行自2016年11月1日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率加收50%计收罚息、复利）；3、本案诉讼费用由李谓行承担。事实和理由：2014年10月10日平安银行与李谓行签订了《个人信用贷款合同》。约定：李谓行向平安银行借款12万元用于购车，贷款期限36个月，执行固定月利率1.69%。平安银行于2014年10月10日向李谓行发放贷款12万元，贷款到期日为2017年10月10日，具体贷款信息详见《个人贷款出账凭证》。贷款发放后，李谓行自2016年1月10日开始逾期，平安银行多次催收但李谓行拒绝还款，截止2016年10月31日，拖欠本息合计99332.14元，其中本金余额81684.45元，利息15718.46元，复利1929.2元。根据《个人信用贷款合同》相关约定，李谓行未按时足额还款，已构成违约，平安银行有权根据法律规定及合同约定，宣布贷款提前到期，要求李谓行偿还所有本金及利息、罚息、复利。
被告李谓行未向本院提交答辩意见及证据。
平安银行就所述李谓行未依约还款等事实提供了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、催收记录等证据予以印证，并附上《贷款余额表》、《还款记录表》对李谓行欠款构成加以说明。李谓行经本院公告送达传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对平安银行所述其欠款等事实提出抗辩。平安银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行所述李谓行欠款的事实予以确认。
本院认为：平安银行与李谓行签订《个人信用贷款合同》，成立金融借款合同关系，双方应当全面履行合同义务。平安银行根据合同的约定向李谓行发放了贷款，李谓行使用借款后，未按合同约定还款，构成违约。根据合同约定，平安银行有权宣布合同条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。宣告借款提前到期以平安银行的通知到达侯李谓行生效，因平安银行未向李谓行宣告全部借款本息提前到期，故贷款提前到期通知以本院向李谓行送达起诉状副本之日视为到达，即通知于2017年6月15日到达。平安银行主张李谓行偿还本息合计99332.14元（计至2016年10月31日，本金余额81684.45元，逾期利息15718.46元，复利1929.2元）及支付按执行利率1.69%加收50%的利率计算自2016年11月1日起至清偿本息之日止的逾期罚息、复利，符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李谓行于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本息99332.14元（计至2016年10月31日逾期本金为81684.45元、逾期利息15718.46元、复利1929.2元）；
二、被告李谓行于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2016年11月1日起至清偿本息之日止以逾期本金81684.45元为基数按月利率1.69%加收50%计收的罚息及以利息15718.46元为基数按月利率1.69%加收50%的利率计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2384元，由被告李谓行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李文汇
人民陪审员 周咏茵
人民陪审员 钟杏萍
二〇一七年七月三日
法官 助理 邹 欣
书 记 员 梅广伟
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初70号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人王双希王某某，男，1980年1月27日出生，汉族，小学文化，个体户，住河南省汤阴县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月24日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年3月31日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年6月29日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年7月6日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王双希王某某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员申晓林出庭支持公诉，被告人王双希王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2016年3月12日19时50分许，被告人王双希王某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市文昌大道由西向东行驶至安阳市龙安区赵张村村口时，与被害人赵某乙2驾驶电动自行车由北向南横过道路时发生相撞，造成被害人赵某2乙经抢救无效死亡、车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医鉴定，被害人赵某2乙系颅脑损伤死亡。被告人王双希王某某的行为已构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，请求依法判处。
被告人王双希王某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2016年3月12日19时50分许，被告人王双希王某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市文昌大道由西向东行驶至安阳市龙安区赵张村村口时，与被害人赵某2乙驾驶电动自行车由北向南横过道路时发生相撞，造成被害人赵某2乙经抢救无效死亡。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医鉴定，被害人赵某2乙系颅脑损伤死亡。经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定被告人王双希王某某驾驶机动车上道路行驶，未确保安全负事故的主要责任，赵某2乙驾驶电动自行车横过道路，未下车推行，负事故的次要责任。
案发后，被告人王双希王某某拨打110和120报警电话，并在现场等候处理，等待公安人员到达后被带回公安机关。被告人王双希王某某与被害人家属就民事赔偿部分已调解解决，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王双希王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1甲、刘某证言、安阳市公安交通警察支队受理道路交通事故案件登记表、安阳市公安局接处警信息表、120出警证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、安阳市公安局交通事故鉴定所2016030609号和2016030608号血醇检验报告单、安阳市公安局交通事故鉴定所（安阳市）公（交）鉴（尸检）字（2016）第019号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、安阳市公安交通警察支队安公交认字（2016）第053号道路交通事故责任认定书、安阳市公安交通警察支队到案说明、和解协议书、谅解书、收到条、汤阴县公安局伏道派出所出具的被告人王双希王某某无前科证明以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双希王某某违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人王双希王某某案发后主动拨打电话报警，等待公安人员到场后如实供述犯罪事实，系自首，且民事赔偿部分已调解解决，取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。为惩罚交通肇事犯罪，维护公共安全和公民的生命健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王双希王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。）
审 判 长 张琰成
审 判 员 邢黎静
审 判 员 于 敏
二〇一六年九月十四日
代理书记员 赵 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初917号
原告易XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。
委托代理人刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人湛青，湖南岳州律师事务所实习律师。
被告曹XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。
原告易XX与被告曹XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员杨玉香、雷琪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告易XX及其委托代理人刘律宏、湛青、被告曹XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相识，因原告意外怀孕，双方于2011年3月17日在岳阳楼区民政局办理结婚登记手续，2011年10月29日生下女儿曹XX。婚后，被告并未工作，整天无所事事，多次殴打原告。经家人多次劝解，被告仍不悔改。因被告无任何经济来源，原告为了家庭生活需要，向农业银行贷款25万元，向亲朋好友借款14万元。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，已无和好可能。特诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生女归原告抚养,被告承担抚养费。被告承担夫妻共同债务及诉讼费用。
被告辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。原、被告在相处过程中，被告的确脾气大了些，但原告也有自己的缺点，都是家庭小事，双方之间的矛盾并非不可调和，请求法院给予双方一个重归于好的机会。
经审查明，原告易XX与被告曹XX2010年10月经人介绍相识，2011年3月17日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。婚后，双方共同经营美甲店，感情尚可。2011年10月29日生育一女孩曹XX，现读幼儿园。原、被告在共同生活过程中，因观念分歧偶有矛盾。原告在庭审中陈述被告经常无端猜疑每天不停打电话询问，甚至动手打人，让原告生活在恐惧之中。被告认为两人共同经营美甲店，每天收发货物需要通过电话联系，并非无端猜疑，被告也承认确实因家庭琐事发生争执后，自己控制不住情绪动手打了人，并承诺改掉坏脾气，好好过日子。2016年1月1日，因原告在外打牌，双方再次发生争执，原告回娘家居住至今。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、曹XX的户籍证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，原告易XX与被告曹XX婚前有较好的感情基础，婚后共同经营美甲店，初具规模。双方平时忙于打理生意，缺乏有效沟通，不能正确处理日常生活中的矛盾。夫妻感情出现矛盾的主要原因在于被告处理夫妻矛盾上不够理性，方法简单粗暴，未给予原告应有的尊重，但只要双方互相尊重，在处理夫妻矛盾的问题上采用心平气和的方式，多注意换位思考、多沟通，注重夫妻感情的培养，家庭矛盾应可得到化解。被告在庭审中承诺在今后的夫妻生活中改掉缺点，共同打理生意，同时也考虑到小孩的健康成长，坚持不同意离婚，体现了被告对婚姻的珍惜与反思。由此可见，双方亦有和好的可能。综上，依法可以认定原告与被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告易XX与被告曹XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告易XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯静楠
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书编号
|
（2016）湘0602民初917号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年6月1日
原 告
|
易XX
被 告
|
曹XX
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
不准许原告易XX与被告曹XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告易XX负担。
庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初917号原告易XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。委托代理人刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。委托代理人湛青，湖南岳州律师事务所实习律师。被告曹XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。原告易XX与被告曹XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员杨玉香、雷琪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告易XX及其委托代理人刘律宏、湛青、被告曹XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年相识，因原告意外怀孕，双方于2011年3月17日在岳阳楼区民政局办理结婚登记手续，2011年10月29日生下女儿曹XX。婚后，被告并未工作，整天无所事事，多次殴打原告。经家人多次劝解，被告仍不悔改。因被告无任何经济来源，原告为了家庭生活需要，向农业银行贷款25万元，向亲朋好友借款14万元。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，已无和好可能。特诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生女归原告抚养,被告承担抚养费。被告承担夫妻共同债务及诉讼费用。被告辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。原、被告在相处过程中，被告的确脾气大了些，但原告也有自己的缺点，都是家庭小事，双方之间的矛盾并非不可调和，请求法院给予双方一个重归于好的机会。经审查明，原告易XX与被告曹XX2010年10月经人介绍相识，2011年3月17日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。婚后，双方共同经营美甲店，感情尚可。2011年10月29日生育一女孩曹XX，现读幼儿园。原、被告在共同生活过程中，因观念分歧偶有矛盾。原告在庭审中陈述被告经常无端猜疑每天不停打电话询问，甚至动手打人，让原告生活在恐惧之中。被告认为两人共同经营美甲店，每天收发货物需要通过电话联系，并非无端猜疑，被告也承认确实因家庭琐事发生争执后，自己控制不住情绪动手打了人，并承诺改掉坏脾气，好好过日子。2016年1月1日，因原告在外打牌，双方再次发生争执，原告回娘家居住至今。以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、曹XX的户籍证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，感情是婚姻的基础，原告易XX与被告曹XX婚前有较好的感情基础，婚后共同经营美甲店，初具规模。双方平时忙于打理生意，缺乏有效沟通，不能正确处理日常生活中的矛盾。夫妻感情出现矛盾的主要原因在于被告处理夫妻矛盾上不够理性，方法简单粗暴，未给予原告应有的尊重，但只要双方互相尊重，在处理夫妻矛盾的问题上采用心平气和的方式，多注意换位思考、多沟通，注重夫妻感情的培养，家庭矛盾应可得到化解。被告在庭审中承诺在今后的夫妻生活中改掉缺点，共同打理生意，同时也考虑到小孩的健康成长，坚持不同意离婚，体现了被告对婚姻的珍惜与反思。由此可见，双方亦有和好的可能。综上，依法可以认定原告与被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告易XX与被告曹XX离婚。本案案件受理费200元，由原告易XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明人民陪审员  杨玉香人民陪审员  雷 琪二〇一六年五月二十四日书 记 员  冯静楠岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2016）湘0602民初917号文书拟稿人龙一明报批时间2016年6月1日原 告易XX被 告曹XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：不准许原告易XX与被告曹XX离婚。本案案件受理费200元，由原告易XX负担。庭 长审批意见主管院长审批意见
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3399号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人连环，男，1974年10月10日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人占少菊，女，1976年9月10日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人连冬春，男，1979年6月14日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人连环、占少菊、连冬春信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2226号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币564492.2元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人连环名下车牌号为×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初2226号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3399号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人连环，男，1974年10月10日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人占少菊，女，1976年9月10日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人连冬春，男，1979年6月14日出生，汉族，无业，住福建省福安市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人连环、占少菊、连冬春信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2226号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币564492.2元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人连环名下车牌号为×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初2226号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0524刑初67号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人张某，男，1985年10月7日出生，汉族，山西省高平市人，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月29日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、侯彩霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2016年7月7日凌晨1时许，被告人张某驾驶晋EXXX**号桑塔纳牌小型轿车行驶至陵川县境内坪曲线42KM＋600M路段，翻入路边左侧沟下，造成乘坐该车的卫某甲、王某受伤（卫某甲在医院抢救过程中死亡）的道路交通事故。经对造成事故的原因进行分析后认定，张某驾驶机动车在道路上超速行驶，应负本起道路交通事故的全部责任。经山西省陵川县公安司法鉴定中心鉴定：卫某甲系颈椎脱位、脊髓严重损伤死亡。公诉机关就该事实向法庭提供证据有书证，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人张某系自首，建议对被告人张某在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张某与被害人卫某甲、王某同在陵川县六泉乡某村打工。2016年7月6日晚，卫某甲、王某邀约张某驾驶晋EXXX**号桑塔纳牌小型轿车拉载二人到陵川县礼义镇甲村附近洗澡，因澡堂已关门三人驾车返回，至凌晨1时许，车辆行驶至秦家庄乡旁陵川县境内坪曲线42KM＋600M路段，桑塔纳轿车与前方车辆会车拐弯时翻入路边左侧沟下，卫某甲、王某当即受伤及轿车受损，张某拨打电话报警，救护车到现场后送三人到陵川县人民医院，卫某甲经医院抢救无效于当日死亡。经山西金诚司法鉴定中心鉴定，晋EXXX**桑塔纳轿车事故发生时的行驶速度为72±3km/h。经对造成事故的原因进行分析后认定，张某驾驶机动车在道路上超速行驶，负事故全部责任。经山西省陵川县公安司法鉴定中心鉴定：卫某甲系颈椎脱位、脊髓严重损伤死亡。当日，张某到陵川县公安局交通警察大队投案，如实供述了交通肇事的犯罪事实。
事故发生后，被告人张某与被害人王某、卫某甲的家人自行达成了赔偿协议，被告人张某赔偿被害方卫某甲家人经济损失220000元，赔偿王某10143.4元，卫某甲近亲属及王某出具谅解书，对张某的行为表示谅解。
上述事实有经当庭举证质证的被告人张某的供述与辩解，证人王某、卫某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表，立案告知书，立案决定书，破案告知书，取保候审手续，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人及近亲属户籍证明，扣押物品、文件清单，陵公物鉴（法病）字[2016]018号法医学尸体检验鉴定书，山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，陵公交认字[2016]第00033号道路交通事故认定书，到案情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，死亡赔偿协议书，谅解书，被告人张某户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某发生事故时拨打电话报警，事后到公安机关自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其与被害人及其家属达成协议，获得谅解，可从轻处罚。经本院委托司法行政机关进行社会调查，高平市社区矫正中心出具调查评估意见，认为对被告人张某可适用社区矫正。根据本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、认罪悔罪等量刑情节，本院依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郎贺剑
二〇一六年十月九日
书记员 段 慧
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3472号
原告：吴雪涛，住吉林省桦甸市。
被告：马新民，住吉林省桦甸市。
被告：高永贵，科员，住吉林省桦甸市。
被告：韩文贞，住吉林省桦甸市。
被告：王桂荣，住吉林省桦甸市。
被告：时芸，住吉林省桦甸市。
原告吴雪涛与被告马新民、高永贵、韩文贞、王桂荣、时芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪涛、被告马新民、高永贵、韩文贞、王桂荣、时芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雪涛向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同偿还借款本金175000元，2、逾期利率按照本金175000元、年利率6%计算至实际给付之日，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，马新民向我借款200000，约定2017年6月16日偿还。高永贵、韩文贞、王桂荣、时芸共同为马新民担保，并承担连带保证责任。借款到期后，韩文贞偿还10000元，时芸偿还10000元，王桂荣偿还5000元，其余175000元经我多次索要直接未还，故起诉至法院。
马新民辩称，欠款属实，同意还款，但我暂时没有还款能力，2018年3月份或者9月份有可能还款。
高永贵辩称，2017年9月份，我分两次偿还了吴雪涛4000元，同意共同偿还借款。
韩文贞辩称，2017年9月2日我偿还吴雪涛10000元，9月10日左右我给吴雪涛1200元的利息，后经我与吴雪涛协商，从2017年11月1日之后，我只承担40000元的保证责任。
王桂荣辩称，欠款应该由马新民负责偿还，我与其他四位被告共同承担连带保证责任，另外我通过现金偿还了吴雪涛5000元，微信转账5000元，共计10000元。
时芸辩称，2017年9月30日，我偿还过吴雪涛10000元，希望给点时间，同意承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，马新民向吴雪涛借款180000元，后又借款20000元，并于2017年3月17日向吴雪涛出具200000元借条，双方约定借款期限为2017年3月17日至2017年6月16日，未约定利息。高永贵、韩文贞、王桂荣、时芸在借条担保人处签字。同日，马新民、韩文贞、王桂荣、时芸为吴雪涛出具承诺书，载明：借款人和担保人特作此承诺，借款人在借款到期时一定还清借款，如逾期经债权人催讨未能还清借款，担保人自愿对出借方承担全部还款责任，同时借款人或担保人支付出借方在催讨过程中的相关费用。2017年6月份，在借款到期之前，吴雪涛经与高永贵、韩文贞、王桂荣、时芸协商，同意各担保人每人承担50000元的连带担保责任。2017年9月份，高永贵分两次向吴雪涛偿还4000元，双方约定，如高永贵在2017年9月16日之前偿还另外46000元，则高永贵500**元的担保债务结清，如未能偿还，则4000元作为50000元的利息。2017年9月2日，韩文贞偿还吴雪涛10000元，后又给付吴雪涛1200元利息。王桂荣、时芸各偿还吴雪涛10000元。
认定上述事实的证据有：借条、收条、银行转账凭证、承诺书及各方当事人陈述。
本院认为，马新民向吴雪涛借款并出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系，双方约定了还款时间，马新民应当按照约定的时间偿还欠款并按照约定或者法律规定支付相应利息，故吴雪涛要求马新民偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于马新民应偿还吴雪涛本金的金额，担保人韩文贞、王桂荣、时芸各偿还吴雪涛本金10000元，应予扣除，马新民仍应承担170000元本金的还款责任。高永贵、韩文贞、王桂荣、时芸与吴雪涛协商，每人各承担50000元的连带担保责任，不违反法律规定，本院予以确认。关于高永贵分两次向吴雪涛偿还4000元，因高永贵未能在2017年9月16日之前偿还另外46000元，4000元应按照双方约定作为50000元的利息，高永贵仍应在50000元范围内承担连带保证责任。韩文贞已偿还吴雪涛10000元，后又给付吴雪涛1200元利息，仍应在40000元范围内承担连带保证责任。王桂荣、时芸各偿还吴雪涛10000元，亦应在40000元范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马新民于判决生效之日偿还原告吴雪涛借款本金170000元及利息，利息按照本金170000元、年利率6%从2017年6月17日起计算至实际给付之日止；
二、被告高永贵在50000元范围内对马新民欠款承担连带保证责任，高永贵在承担保证责任后，有权向马新民追偿；
三、被告韩文贞、王桂荣、时芸各自在40000元范围内对马新民欠款承担连带保证责任，韩文贞、王桂荣、时芸在承担保证责任后，有权向马新民追偿；
四、驳回原告吴雪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告马新民负担1846元，由吴雪涛负担54元；保全费1400元，由高永贵负担411.76元，韩文贞、王桂荣、时芸各自负担329.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3472号
申请人：吴雪涛，男，1968年2月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：马新民，男，1968年7月20日出生，汉族，吉林省桦甸市。
被申请人：高永贵，男，1970年10月15日出生，汉族，吉林省桦甸市。
被申请人：韩文贞，男，1966年3月30日出生，汉族，吉林省桦甸市。
被申请人：王桂荣，男，1974年1月24日出生，汉族，吉林省桦甸市。
被申请人：时芸，女，1979年10月18日出生，汉族，吉林省桦甸市。
申请人吴雪涛与被申请人马新民、高永贵、韩文贞、王桂荣、时芸民间借贷纠纷一案，申请人吴雪涛于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高永贵、韩文贞、王桂荣、时芸的存款。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人吴雪涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高永贵在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司营业部的账号为：6231810011400761781存款6万元。冻结期限为一年（从2017年11月23日起至2018年11月23日止），冻结期间停止支付。
二、冻结被申请人韩文贞在中国工商银行桦甸人民路支行的账号为：0802266301206623875存款6万元。冻结期限为一年（从2017年11月23日起至2018年11月232日止），冻结期间停止支付。
三、冻结被申请人王桂荣在中国工商银行桦甸电厂支行的账号为：6217230802001110506存款3万元。冻结期限为一年（从2017年11月23日起至2018年11月23日止），冻结期间停止支付。
四、冻结被申请人时芸在中国工商银行桦甸人民路支行的账号为：6217230802000046834存款3万元。冻结期限为一年（从2017年11月23日起至2018年11月23日止），冻结期间停止支付。
五、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一七年十一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3472号申请人：吴雪涛，男，1968年2月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：马新民，男，1968年7月20日出生，汉族，吉林省桦甸市。被申请人：高永贵，男，1970年10月15日出生，汉族，吉林省桦甸市。被申请人：韩文贞，男，1966年3月30日出生，汉族，吉林省桦甸市。被申请人：王桂荣，男，1974年1月24日出生，汉族，吉林省桦甸市。被申请人：时芸，女，1979年10月18日出生，汉族，吉林省桦甸市。申请人吴雪涛与被申请人马新民、高永贵、韩文贞、王桂荣、时芸民间借贷纠纷一案，申请人吴雪涛于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高永贵、韩文贞、王桂荣、时芸的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人吴雪涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人高永贵在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司营业部的账号为：6231810011400761781存款6万元。冻结期限为一年（从2017年11月23日起至2018年11月23日止），冻结期间停止支付。二、冻结被申请人韩文贞在中国工商银行桦甸人民路支行的账号为：0802266301206623875存款6万元。冻结期限为一年（从2017年11月23日起至2018年11月232日止），冻结期间停止支付。三、冻结被申请人王桂荣在中国工商银行桦甸电厂支行的账号为：6217230802001110506存款3万元。冻结期限为一年（从2017年11月23日起至2018年11月23日止），冻结期间停止支付。四、冻结被申请人时芸在中国工商银行桦甸人民路支行的账号为：6217230802000046834存款3万元。冻结期限为一年（从2017年11月23日起至2018年11月23日止），冻结期间停止支付。五、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年十一月二十日本件与原本核对无异书 记 员  白峻嘉
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初584号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人张明兰张某某，又名张玉、小凤，女，1972年8月18日出生于贵州省遵义市新蒲新区，汉族，小学文化，务农，户籍地贵州省遵义市新蒲新区，现住贵州省遵义市新蒲新区。因本案于2016年6月21日被遵义市播州区公安局取保候审。本院于2016年9月12日决定对其继续取保候审。现在家候审。
辩护人赵定刚，遵义市播州区法律援助中心公职律师。
被告人周付礼周某某，又名周老四，男，1970年5月4日出生于贵州省遵义市新蒲新区，汉族，小学文化，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。因本案于2016年6月21日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年7月4日被遵义市播州区公安局取保候审。本院于2016年9月12日决定对其继续取保候审。现在家候审。
辩护人程吉忠，遵义市播州区法律援助中心公职律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人张明兰张某某、周付礼周某某犯重婚罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：1999年12月30日，被告人张明兰张某某与王某2在婚姻登记机关办理了结婚登记，并共同生活。2004年7月，被告人张明兰张某某在未与其丈夫王某2解除婚姻关系的情况下，公开与同村民组的周付礼周某某以夫妻名义生活，而被告人周付礼周某某在明知张明兰张某某与王某2未解除婚姻关系的情况下，公开与张明兰张某某以夫妻名义共同生活至今，且双方于2005年9月28日生育一子取名周贵进周某1。
被告人张明兰张某某、周付礼周某某归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
2016年9月23日，被告人张明兰张某某与被害人王某2在婚姻登记机关协议离婚。当日，被害人王某2向司法机关书面表示对被告人张明兰张某某、周付礼周某某的行为予以谅解，要求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张明兰张某某、周付礼周某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某2的陈述，证人刘某用、张某、王某1、李某的证言，遵义县公安局出生未入户审批表，入户申请，出生证明，证明，接受证据清单，刑事裁定书，请求立案侦查的申请，结婚证，控告，亲缘关系鉴定书，离婚协议书，刑事谅解书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张明兰张某某违反《婚姻法》的规定，有配偶而与他人以夫妻名义共同生活；被告人周付礼周某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活。二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，均已构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张明兰张某某、周付礼周某某犯重婚罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张明兰张某某、周付礼周某某归案后，均如实供述其犯罪事实，系坦白，可对二被告人从轻处罚。诉讼过程中，被告人张明兰张某某与被害人王某2协议离婚，且被害人王某2对二被告人的行为表示谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人张明兰张某某、周付礼周某某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张明兰张某某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人周付礼周某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯德琴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11027号
原告：济宁蓝德建材有限公司，驻济宁市任城区安居街道办事处西正桥村。
法定代表人董萌萌，董事长。
委托代理人ＸＸ，北京市××（××）律师事务所律师（特别授权）。
被告：山东路邦汽车智能装备制造有限公司，驻济宁市任城区唐口工业园。
法定代表人徐有高。
被告：徐有高。
被告：李新华。
原告济宁蓝德建材有限公司与被告山东路邦汽车智能装备制造有限公司、徐有高、李新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
原告济宁蓝德建材有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法请求被告偿还原告货款785350元并支付逾期偿还的利息；２、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月7日，原被告签订预拌混凝土买卖合同，原告依约陆续向被告交付货物，经原告多次向被告催要货款，被告未履行付款义务，特诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉后一直未能向本院提交被告有效的送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告济宁蓝德建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田本鑫
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初659号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地：广西壮族自治区崇左市新民路21号崇左市邮政局办公楼。
负责人：唐文飚，该分行行长。
委托代理人：许毓湘，广西诺尔律师事务所律师。
被告：农奇金，男，1994年4月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：甘海聪，男，1991年4月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：黄中宇，男，1994年5月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行诉被告农奇金、甘海聪、黄中宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行于2016年9月19日以其它理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行撤回起诉。
案件受理费2462元，因当事人申请撤诉减半收取1231元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行负担。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 黄红才
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄冬丽
appoint
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初557号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告:安徽聚庆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与四里河路交口汇银广场1-1002室。
法定代表人：赵长林，总经理。
被告：赵长林，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：赵明，男，1995年8月8日出生，回族，住址同上。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告安徽聚庆建设工程有限公司、赵长林、赵明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于同年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计243元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年三月十五日
书记员 潘亚慧
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初610号
原告孙某某。
被告张某某。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
审 判 长 贾克霖
审 判 员 胡永刚
人民陪审员 谭丰田
二〇一六年八月一日
书 记 员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1745号
原告黄某甲。
委托代理人黎明智，广西广天一律师事务所律师。
被告黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙变更抚养纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，书记员何慧担任法庭记录。原告黄某甲的委托代理人黎明智到庭参加诉讼。被告黄某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭现依法对该案进行缺席审理。现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2012年11月12日在柳州市城中人民法院达成（20l2）城中民一初字第727号民事调解书。之后原告认真履行己达成协议的各项义务。但被告恶习不改、嗜赌成性，把原告给予被告及女儿名下的桂中花苑XX栋X单元XX号房屋的房产末经过原告同意采取伪造法律文书的不法手段变卖后已经挥霍一空。今年初又欠下赌债数十万元，被追债公司追讨上门，有家不能回，现租住在外居无定所。给两小孩造成重大的精神伤害和学习影响。为了还清赌债被告现又如法炮制伪造相关变卖小孩名下财产的于续，欲变卖小孩名下唯一的一套房子（柳州市海关路XX号文博帅府X栋XX号房屋及车位A221、114）。给两个小孩今后读书造成了严重困难，给她们的身心健康造成了严重的损害。另，被告一直没有工作，并有的赌博恶习难于悔过，还曾因赌博被公安机关处罚过，据了解，这次被告正是为了偿还所欠的巨额赌债，而以欺诈的手段又准备将小孩唯一名下的一套房产，未经原告同意擅自卖给他人用于还债。被告除了沾有赌博恶习根本没有抚养能力。原告认为，原、被告双方已经签订协议确认女儿、儿子的监护权和抚养权归原告，且桂中花苑XX栋X单元XX号房屋是原告为了保证女儿今后的学习、生活和居住而赠予给女儿的，柳州市海关路XX号文博帅府X陈XX号房屋也足为了保证儿子今后学习生活而购置的，被告为了偿还赌债而擅自处分未成年女儿的房产，严重侵犯了未成年女儿的合法权益，据此，原告特依法向法院提起诉讼，请求：1、判令原被告的非婚生女儿黄某丙、儿子黄某丁归原告抚养；2、判令被告支付两小孩生活费每月2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向法院提交如下证据：
1、（2012）城中民一初字第727号民事调解书；证明原被告经法院调解，原来小孩由被告抚养；2、房屋购买协议；3、房屋所有权证两份；证据2-3证明被告擅自处分了小孩的房产，危害两小孩的合法权益。
被告黄某乙经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据，视为其放弃自己的举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，原、被告于2012年11月12日在柳州市城中人民法院达成（20l2）城中民一初字第727号民事调解书。经双方协议，一、原告黄某甲与被告黄某乙非婚生男孩黄某丁（××××年××月××日出生，身份证号××、女孩黄某丙（2005年1月4日出生，身份证号××）随被告黄某乙生活，由被告黄某乙抚养，原告黄某甲可随时探望小孩。原告黄某甲每月支付5600元抚养费给被告黄某乙。二、原告黄某甲在2012年11月19日前支付2012年11月和12月的抚养费11200元给被告黄某乙；2013年之后的抚养费在每个季度的第一个月的10日前支付给被告至黄某丁（××××年××月××日出生）、女孩黄某丙（XXXX年X月X日出生）年满十八周岁止。现原告以被告被告为了偿还赌债而擅自处分未成年女儿的房产，严重侵犯了未成年女儿的合法权益，给两小孩造成重大的精神伤害和学习影响为由，诉至法院。请求：1、判令原被告的非婚生女儿黄某丙、儿子黄某丁归原告抚养；2、判令被告支付两小孩生活费每月2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，对子女抚养问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告的非婚生黄某丁（××××年××月××日出生）、女孩黄某丙（XXXX年X月X日出生），根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（2）项的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。现根据原告所提交的证据证明，被告在抚养小孩期间不尽抚养义务，变卖小孩名下的房产，侵害小孩的权利，为此，原告要求变更小孩抚养权的诉请，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（2）项的规定，判决如下：
一、原告黄某甲与被告黄某乙非婚生男孩黄某丁（XXXX年X月XX日出生，身份证号××、女孩黄某丙（2005年1月4日出生，身份证号××）随原告黄某甲生活，由原告黄某甲抚养，
二、被告黄某乙从2016年4月1日开始每月15日支付1000元抚养费给黄某丁；支付1000元抚养费给黄某丙至年满十八周岁止。
案件受理费100元（原告已预交），由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 汪奕孜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何 慧
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第212号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人花某平，男，生于1983年4月6日，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年7月27日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准于2015年8月27日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2015〕191号起诉书，指控被告人花某平犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。同时建议本院适用简易程序审理，本院在审理中决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派代理检察员陈一娇出庭支持公诉，被告人花某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年5月份左右，吸毒人员任某丽与被告人花某平联系购买毒品，后任某丽前往花某平居住的鸿鑫招待所内向花某平支付现金200元，花某平拿出一小袋冰毒，两人一同在鸿鑫招待所内吸食。
2015年6月，任某丽再次与被告人花某平联系购买冰毒，后任某丽到花某平居住的鸿鑫招待所内向花某平支付现金200元，花某平拿出一小袋冰毒，两人一同在鸿鑫招待所内吸食。
2015年7月27日，任某丽又向花某平联系购买毒品，双方约定由花某平将毒品送至任某丽在万兴广场万隆宾馆所开的228号房间，正准备交易时被公安民警当场抓获。同时，在花某平的住处及身上共搜出冰毒1.88克，麻古0.19克。
2015年7月27日凌晨，吸毒人员郭某玲与花某平电话联系购买冰毒，后郭某玲与一名外号李摩托（身份不详）的男子一起到花某平居住的鸿鑫招待所，郭某玲向花某平购买了100元冰毒，后郭某玲、李摩托、花某平三人一同在房间吸食。
公诉机关列举了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为被告人花某平的行为构成贩卖毒品罪，诉请本院依照刑法第三百四十七条的规定判决。
被告人花某平辩称与任某丽是男女朋友关系，没有卖毒品给她，没有收钱；自己向郭某玲借的１００元钱，没有卖毒品给她。
经审理查明的事实与指控的基本事实一致。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、诉讼法律文书证实：该案侦破程序合法。
2、被告人身份证明：生于1983年4月6日，作案时具有完全刑事责任能力。
3、现场勘验笔录、照片证实：被告人花某平住处的情况。
４、提取笔录、扣押物品清单、称量记录、及称量的照片证实：对花某平身上及住宅搜出的疑似冰毒进行称量，净重1.88克，疑似麻古0.1948克。
５、赃证收据证实：从被告人花某平处搜出毒品的情况。
６.鉴定意见证实：对花某平身上及住宅处搜出的疑似毒品进行鉴定，分别检出甲基苯丙胺成份和甲基苯丙胺、咖啡因成分。
７、尿检检测单证实：任某丽、郭某玲尿检均成阳性。
8、证人任某丽的证言证实：2015年７月２７日中午，我给花某平打电话让他把身份证和摩托车还给我，并问他有无冰毒，让他把冰毒拿到万兴广场万隆宾馆２２８号房间，花某平来了几分钟，警察就把我们抓了。之前就是２０１５年在花某平处买了两次冰毒，都是两百元的冰毒，我到花某平住的地方把钱给他，后一起吸食的。
9、证人郭某玲的证言及辨认笔录证实：我的手机是登记的我母亲杨某碧的名字。２０１５年７月２７日早上，我打电话给李摩托，后我打电话给花某平买１００元的冰毒，我与李摩托一起去花某平住的鸿鑫宾馆，我把１００元钱给花某平，花某平把冰毒拿出来，我们三人一起吸食了。花某平叫我杨姐。辨认出３号照片的人就是向自己出售冰毒的花某平。
10、证人周某洪的证言证实：２０１５年７月２７日中午，姓郭的女的让我陪她一起去林业局，刚走到一个招待所一房间，就被传唤到公安了。姓郭的女子吸毒。
11、被告人花某平的供述及辨认笔录证实：2015年７月２７日，任某丽打电话给我叫我把身份证等还给她，还问我有没有冰毒，我说有，她就叫我去万兴广场万隆宾馆找她。我刚到宾馆，毒品还没有交给她就被警察抓了。2015年７月２７日早上杨某碧和一个男的在我手里买过一次冰毒，后我们一起吸食的。2015年５、６月份，任某丽打电话给我要买冰毒，后她到我住的鸿鑫招待所来的给的２００元钱，后我们一起吸食的。两次都是给的２００元钱。辨认出５号照片的人是在自己手中买过毒品的郭某玲。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源程序合法，内容客观真实，且能相互印证，形成锁链，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人花某平多次贩卖毒品冰毒给他人，其行为构成贩卖毒品罪，渠县人民检察院指控的罪名成立，应予惩处。被告人花某平被抓获时从其住处及身上共搜出的毒品应计入贩毒数量。公诉机关指控被告人花某平2015年7月27日，在万兴广场万隆宾馆228号房间卖毒品给任某丽的事实，尚未交易就被抓获，系由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法对被告人花某平从轻处罚。被告人花某平庭审中辩称没有卖毒品给任某丽，没有收她的钱及没有卖毒品给郭某玲，自己向郭某玲借的１００元钱的意见与被告人花某平在公安的多次供述及证人的证言相矛盾，其辩解意见本院不予采纳。被告人的违法所得应当予以追缴。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人花某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。违法所得及所查获的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2021年1月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊 英
审 判 员 刘 波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 幸秋香
附本案所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……”
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条规定“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8108民初659号
原告吴书兰，无职业。
被告费亚东，黑龙江省云山农场第五管理区第二十作业站种植户。
被告李春磊，黑龙江省云山农场第五管理区第二十作业站种植户。
原告吴书兰与被告费亚东、李春磊担保合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴书兰、被告费亚东、李春磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书兰向本院提出诉讼请求：要求被告费亚东、李春磊承担保证责任，给付原告借款本金55000元，给付从2016年5月24日起至2016年8月2日止按每日1%计算的逾期利息35500元，给付从2016年8月3日起至还清借款时止按每日1%计算的逾期利息。事实和理由：2016年3月24日，债务人李春来因公路施工向原告借款55000元，给原告出具借条一份，约定借期二个月，到期不还每日支付百分之一的违约金，被告费亚东、李春磊提供担保，到期后债务人未偿还借款，向二被告多次催要，二被告以各种理由推脱。
被告费亚东辩称，原告所述属实。
被告李春磊辩称，原告所述属实。
原告吴书兰为证明其主张成立，向本院举示了《借条》原件一份，欲证明债务人李春来借款55000元，二被告提供担保的事实。
被告费亚东的质证意见为：没有异议。
被告李春磊的质证意见为：没有异议。
本院的认证意见为：二被告没有异议，该证据系原始借条，客观真实，本院予以采信。
二被告未提交证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2016年3月24日，经被告费亚东联系，债务人李春来向原告借款55000元，用于公路建设施工，原告当场交付现金55000元，债务人李春来给原告出具借条一份，内容为：2016年3月24日，李春来借吴书兰人民币55000元，用于工程周转，用期二个月，还款时间2016年5月23日前，如果到期不还，每日支付百分之一的违约金（500元）。被告费亚东作为担保人在借条上签字，半个月后被告李春磊作为担保人在借条上签字。借款到期后债务人李春来未能按时偿还借款。
另查明，2016年5月24起至2016年8月2日止的逾期利息为2567元（55000元×（24%÷365天）×71天）。
本院认为，二被告自愿为债务人借款提供担保，现借款期限届满，债务人未能如期偿还借款，做为担保人应按约定承担保证责任，履行偿还借款义务。本案双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证担保的范围没有约定，二被告应对全部债务承担责任。二被告对保证份额没有约定，应承担连带责任，故对原告要求二被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求每日按1%给付逾期利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案双方约定了每日支付1%的违约金，庭审中原告认为该约定实为逾期利息的约定，原告按该约定主张逾期利息并不侵害被告的利益，但该约定超过了年利率24%的规定，故对原告主张的逾期利息中按年利率24%计算给付逾期利息2567元及自2016年8月3日起至借款本金55000元实际付清之日按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，超过年利率24%部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告费亚东、李春磊于本判决生效后十日内偿还原告吴书兰借款本金55000元、逾期利息2567元及自2016年8月3起至借款本金55000元实际付清之日按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，原告吴书兰负担404元，被告费亚东、李春磊负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘建春
二〇一六年十月三十一日
书记员 国银霜
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0926行审31号
申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县。
法定代表人：江平，该局局长。
委托代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。
被执行人：叶书垒，男，1968年8月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年11月9日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2017〕25号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年3月14日以被执行人叶书垒未经批准，擅自于2014年在柘荣县XXX动工建设房屋，该地块不符合土地利用总体规划所确定的用途，土地性质为林地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2017〕25号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1.责令退还非法占用78.49平方米的土地；2.限期拆除在非法占用78.49平方米土地上新建的房屋。
本院经审查认定：柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕25号《行政处罚决定书》，于2017年3月16日依法送达，叶书垒当场签收。2017年9月22日，柘荣县国土资源局向叶书垒送达了《履行行政处罚决定催告函》，叶书垒亦当场签收，但拒不履行拆除非法占用土地上新建的房屋、退还土地的行政处罚。
本院认为，柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕25号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶书垒在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又拒不履行拆除非法占用土地上新建的房屋、退还土地的行政处罚。柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人叶书垒仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年11月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕25号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
人民陪审员 周美玉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
-2-
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执611号
本院在执行申请人岑照明与被执行人白海林、安殿梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人白海林、安殿梅既未履行本院（2016）皖0304民初948号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将白海林、安殿梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执654号
被执行人:邓灿辉，男，1970年3月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
刑一庭移送执行被执行人邓灿辉没收个人全部财产一案，本院作出的(2015)穗中法刑一初字第97号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人邓灿辉因贩卖毒品罪被判处死刑并处没收个人全部财产。本院于2018年1月29日立案强制执行。
在执行过程中，本院向银行、公安车管所、工商、房管等部门查询被执行人的财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人邓灿辉在提出上诉后于2016年1月1日因病死亡。广东省高级人民法院作出（2016）粤刑终1164号刑事裁定书裁定终止审理。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条的规定：作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，可以裁定终结执行。本案的情形符合这种情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执654号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彤
审判员 周 晖
审判员 江锦权
二〇一八年三月二十日
书记员 梁丹丹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执654号被执行人:邓灿辉，男，1970年3月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。刑一庭移送执行被执行人邓灿辉没收个人全部财产一案，本院作出的(2015)穗中法刑一初字第97号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人邓灿辉因贩卖毒品罪被判处死刑并处没收个人全部财产。本院于2018年1月29日立案强制执行。在执行过程中，本院向银行、公安车管所、工商、房管等部门查询被执行人的财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人邓灿辉在提出上诉后于2016年1月1日因病死亡。广东省高级人民法院作出（2016）粤刑终1164号刑事裁定书裁定终止审理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条的规定：作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，可以裁定终结执行。本案的情形符合这种情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执654号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一八年三月二十日书记员 梁丹丹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申940号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林淑丽（曾用名林淑溧），女，1967年6月2日生，汉族，现住广西西林县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西百事成机电设备有限公司，住所地广西南宁市江南区白沙大道103号。
法定代表人：聂旭平，该公司董事长。
再审申请人林淑丽因与被申请人广西百事成机电设备有限公司（简称“百事成公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林淑丽申请再审称，百事成公司在本案涉诉机器被法院查封的情况下擅自拆卸该机器造成损坏，林淑丽为修复该机器支付了50000元维修费，百事成公司应赔偿该笔维修费。同时，该机器被查封期间林淑丽要求换封但百事成公司不予同意，因此造成该机器不能使用，发生78万元的租金损失，该间接损失亦应当由百事成公司支付。故，林淑丽认为一、二审判决错误，请求法院对本案进行再审。
本院经审查认为，首先，林淑丽对本案涉诉机器进行保养维修的时间为2011年5月13日至5月17日，在本案中，其主张维修费已经超过两年诉讼时效，且其没有证据证明百事成公司在本案涉诉机器被查封过程中对机器进行损坏，其所举证据亦不能证明为维修本案涉诉机器支付了50000元，因此，林淑丽主张百事成公司支付其50000元维修费没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，林淑丽主张本案涉诉机器被查封期间产生78万元租金损失。依据民事诉讼法规定，当事人向人民法院申请财产保全发生错误时，才承担赔偿被申请人损失的责任。百事成公司因林淑丽未能及时履行还款义务向江南区人民法院提起诉讼并提出财产保全申请查封本案涉诉机器。该案经生效裁判文书判决林淑丽对百事成公司负有债务。后又因林淑丽未依照判决按期履行清偿义务，致使本案涉诉机器由诉讼保全查封变更为执行财产查封。因此，林淑丽因自身过错造成本案涉诉机器被查封而无法使用经营，百事成公司在诉讼中申请查封本案涉诉机器并无过错。本案涉诉机器因查封而不能使用经营的不利后果应当由林淑丽自行承担。林淑丽主张曾要求变更保全财产，但其未能举证予以证明。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林淑丽的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
代理审判员 韦志勇
代理审判员 王 林
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李璐君
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终24号
上诉人（原审被告）：揭建德，男，汉族，江西东乡县人，住东乡县。
委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：揭华中，男，汉族，江西东乡县人，住东乡县。
委托诉讼代理人：黄中俊、帅寒露，江西利群事务所律师。
上诉人揭建德因与被上诉人揭华中民间借贷纠纷一案，不服江西省东乡县人民法院(2016)赣1029民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日受理后依法组成合议庭，因二审中双方当事人未提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人揭建德上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定双方存在民间借贷关系错误，上诉人与被上诉人因赌博而发生的债务，被上诉人迫使上诉人打的借条，且数额较大的金额也需提供付款凭证，一审中的证人是和被上诉人一起开赌场的，其证言缺乏真实性。根据相关法律，出借人明知借款是为了进行非法活动，借款的借贷关系不予保护。打借条后还的4万元也是在赌场上还的。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人揭华中答辩称，他都是在家里拿的现金，且有证人徐某、杨某看见，上诉人想赖账，才称是赌博借的款。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。
揭华中向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金15万元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由；原被告系朋友关系，因被告急需资金周转，向原告借款19万元，于2015年6月21日出具借条一张给原告，之后，被告陆续给还4万元，现尚欠原告本金15万元，至今不偿还。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
一审法院认定事实：原、被告系熟人、朋友关系。被告揭建德因急需资金周转，先后向原告揭华中借款共计人民币19万元，后于2015年6月21日出具借条一张给原告揭华中，借条内容为“借到揭华中人民币壹拾玖万元整（￥190000.00），今欠人揭建德，2015年6月21日。”后被告揭建德先后偿还了原告揭华中款共计人民币4万元，至今尚欠原告揭华中款人民币15万元。
一审法院认为，被告揭建德至今尚欠原告揭华中款人民币15万元属实，应偿还，现原告诉请要求符合法律规定，一审法院予以支持。被告揭建德辩称该借款系赌博所欠款，不是借原告款。经查，庭审中原告出示了被告所出具的借条原件及证人当庭陈述证实被告揭建德确实借了原告揭华中款，不属赌博款，且被告揭建德至今未能提供相关证据佐证该借款系赌博所欠款，更未能提供相关证据证实原告揭华中与被告揭建德有过赌博行为；加之，原告揭华中向法庭出示了其银行流水明细单，证实原告揭华中经常从账户上存、取大额现金，有支付现金能力，原告揭华中诉称借现金给被告揭建德，符合民间借贷习惯和常理；被告揭建德还偿还过原告揭华中款人民币4万元，证实双方之间有借款事实。故被告揭建德的辩称意见理由不成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告揭建德在本判决生效后十日内偿还原告揭华中借款本金人民币15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告揭建德承担。
二审期间当事人没有提交新的证据，根据二审书面审理情况本院对一审法院查明的事实予以确认。
关于涉案19万元是否属于赌博而欠下的债务的问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款的规定，出借人事先知道或者应该知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，上诉人的上诉理由是因为和揭华中的外甥赌博，才欠下的钱，这属于违法活动借贷的发生，应该认定无效。经查，一审中为了证明揭建德确实向揭华中借款，向一审法庭申请证人徐某、杨某出庭作证，其中证人徐某证实看见一次揭华中在杨某家里给现金至揭建德，具体多少不清楚，但听说借了几次总共有20万；证人杨某证实揭华中在他家中借了几次钱给揭建德，具体时间不记得，是现金给付。该两位证人的证言能客观证实揭华中有向揭建德出借现金的事实，且能与借条相印证。另揭华中向一审法院提交的其在银行的流水账单，可以证实揭华中有向揭建德借款的能力，结合借钱后揭建德还曾还过4万元至揭华中这一事实，本院认定上诉人与被上诉人之间借贷关系成立。上诉人称涉案款项系赌博欠下的赌债，证人与被上诉人系开赌场的合伙人，没有任何证据予以证实，对其上诉请求不予支持。
综上，本院认为，上诉人揭建德上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人揭建德负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年五月十二日
书记员 徐彦芳
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0224刑初29号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人李某，小名“兵兵”，男，1985年7月20日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月2日被灵丘县公安局刑事拘留，2018年1月11日被灵丘县公安局取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉[2018]30号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李香蕊出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2017年8月中旬至11月中旬，被告人李某通过QQ联系，跟一个叫“五子”的繁峙人购买冰毒。后李某又把每1克毒品分成3小包，以每小包100-200元的价格卖给他人。安某从李某处购买10余次，张某购买2次。案发时，侦查机关从李某住处搜出冰毒一大袋、十二小袋，共计10.95克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书及拘留证，毒品检验报告，抓获经过，被告人的户籍证明，扣押物品清单及大同市公安局禁毒支队毒品接收单，被告人的供述，辨认笔录，证人安某、张某的证言，吸毒现场检测报告，搜查笔录、提取笔录及毒品扣押笔录，毒品称重笔录、取样笔录及送检情况说明等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，称其是因为身体有残疾，为了维持生活而贩毒。
经审理查明，2017年大约8月份至11月份，被告人李某以每小包100元到200元的价格，向吸毒人员安某出售冰毒10余次，向吸毒人员张某出售冰毒2次。2017年12月2日被告人李某被抓获，侦查人员从其住处查获冰毒(甲基苯丙胺)一大袋、十二小袋，共计10.95克。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书及拘留证，毒品检验报告，抓获经过，被告人李某的户籍证明，扣押物品清单及大同市公安局禁毒支队毒品接收单，被告人李某的供述，辨认笔录，吸毒人员安某、张某的证言，吸毒现场检测报告，搜查笔录、提取笔录及毒品扣押笔录，毒品称重笔录、取样笔录及送检情况说明等证据证实，足以认定。
关于起诉书指控涉案毒品系李某通过QQ联系，跟繁峙人“五子”购买一节，仅有被告人李某的供述，无相关证据予以印证，且“五子”其人的真实身份不明，现有证据未能达到确实充分的证明标准，故该节指控不予认定。
本院认为，被告人李某贩卖冰毒(甲基苯丙胺)，数量达10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人从2017年12月2日至2018年1月11日被羁押的一个月零10天应予折抵。罚金限判决生效后十五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
审 判 员 孙致平
人民陪审员 卢素军
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 倩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初876号
原告：刘海英，女，1959年1月6日生，汉族，住平度市。
原告：高锡奎，男，1980年5月15日生，汉族，住平度市。
原告：张桂香，女，1930年7月30日生，汉族，住平度市。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：李新良、石军文，山东天正平律师事务所律师。
被告：封华伟，男，1970年12月20日生，汉族，农民，住莱西市梅花山街道办事处前车兰泊村***号。
原告刘海英、高锡奎、张桂香与被告封华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英、高锡奎、张桂香的共同委托代理人石军文到庭参加诉讼。被告封华伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海英、高锡奎、张桂香向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿车辆损失及评估费1350元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，原告亲属驾驶摩托车行驶至肇事处，与被告驾驶的拖拉机相撞，致摩托车损坏。
被告封华伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日5时30分许，三原告的亲属高同全未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿平日路由南向北行驶至平日路8KM+500M处，与因事故停在公路东侧被告封华伟驾驶的自己所有的鲁02/k6876号大中型拖拉机（未投保交强险）牵引灯光信号装置安装情况及车身反光标识粘贴情况均不符合要求的自制托盘尾部相撞，致两车损，高同全当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，高同全未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车不按规定车道行驶，驾车未确保安全是发生事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告封华伟驾驶鲁02/k6876号大中型拖拉机牵引灯光信号装置安装情况及车身反光标识粘贴情况均不符合要求的自制托盘是发生事故的次要原因，承担事故的次要责任。被告封华伟对责任认定不服，向青岛市公安局交通警察支队提出复核，由于原告已向本院提起诉讼，青岛市公安局交通警察支队决定对该复核不予受理。
还查明，原告刘海英系高同全妻子，高锡奎系高同全之子，张桂香系高同全之母。高同全驾驶的二轮摩托车，经青岛中商保险公估有限公司评估，车辆损失价值为1150元，三原告支出评估费200元。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的事故认定书，是通过对交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定以及相关证据的分析判断得出的有关事故的基本事实、成因和当事人的责任的文书，本院依法对有关材料进行了审查，认为公安机关出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。根据该认定书，被告封华伟承担事故的次要责任，对三原告的合理经济损失，以承担20%的赔偿责任为宜。由于被告封华伟未给其驾驶的肇事车辆投保交强险，应首先在交强险的各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，再按既定比例赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封华伟赔偿原告刘海英、高锡奎、张桂香经济损失1150元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费200元，共计225元，由被告封华伟负担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王林军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年三月二十一日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初29号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人何某某，男。2015年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人何某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年3月至7月期间，被告人何某某在天水市麦积区和谐佳美小区、陇林家园B区、黑王新村先后盗窃谢某红色“爱德森牌”电动自行车1辆、徐某某红色“小刀牌”电动自行车1辆、马芳红红色“福田牌”电动自行车1辆、王某某“爱德森牌”电动自行车1辆。经鉴定，被盗4辆电动车总价值11469元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于其系多次盗窃，建议法庭对被告人何某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月19日晚，被告人何某某窜至天水市麦积区和谐佳美小区，盗得谢某停放在楼道内的红色“爱德森牌”电动自行车1辆，价值2880元。
2015年4月6日晚，被告人何某某窜至天水市麦积区陇林家园B区，盗得徐某某停放在19号楼前的红色“小刀牌”电动自行车1辆，价值2669元。
2015年5月11日晚，被告人何某某窜至天水市麦积区陇林家园B区，盗得马马某某停放在单元门口的“福田牌”电动三轮车1辆，价值3040元。
2015年7月28日晚，被告人何某某窜至天水市麦积区黑王新村小区，盗得王某某停放在该小区院内的棕色“爱德森牌”电动自行车1辆，价值2880元。
以上，被告人何某某盗窃电动自行车3辆、电动三轮车1辆，价值共计11469元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局桥南派出所、刑事侦查大队、马跑泉派出所受案登记表、立案决定书各四份。证明本案的来源。
2.被害人谢某、王某某报案材料及被害人谢某、徐某某、马马某某、王某某的陈述，被告人何某某在侦查机关的供述和指认现场笔录、照片。证明2015年3月至7月期间，被告人何某某先后盗窃谢某红色“爱德森牌”、徐某某红色“小刀牌”、王某某棕色“爱德森牌”电动自行车和马马某某“福田牌”电动三轮车的事实经过。
3.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字[2015]97号价格鉴定结论书。证明本案被盗3辆电动自行车、1辆电动三轮车价值共计11469元的事实。
4.天水市公安局麦积分局桥南派出所办案说明。证明2015年11月29日1时许，该所民警根据线索摸排及监控比对，抓获被告人何某某后，其对盗窃电动自行车、电动三轮车的事实供认不讳。
5.户籍证明。证明被告人何某某户籍所在地及出生年月的事实。
以上证据，能够证实本案犯罪事实，且符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，被告人均无异议，已作为本案认定事实的依据当庭予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人何某某在被司法机关抓获后，能够如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年6月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
审 判 员 马秋云
人民陪审员 黄雅娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王启珊
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初29号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人何某，男。2015年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人何某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年3月至7月期间，被告人何某在天水市麦积区和谐佳美小区、陇林家园B区、黑王新村先后盗窃谢某红色“爱德森牌”电动自行车1辆、徐某红色“小刀牌”电动自行车1辆、马某红色“福田牌”电动自行车1辆、王某“爱德森牌”电动自行车1辆。经鉴定，被盗4辆电动车总价值11469元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于其系多次盗窃，建议法庭对被告人何某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月19日晚，被告人何某窜至天水市麦积区和谐佳美小区，盗得谢某停放在楼道内的红色“爱德森牌”电动自行车1辆，价值2880元。
2015年4月6日晚，被告人何某窜至天水市麦积区陇林家园B区，盗得徐某停放在19号楼前的红色“小刀牌”电动自行车1辆，价值2669元。
2015年5月11日晚，被告人何某窜至天水市麦积区陇林家园B区，盗得马某停放在单元门口的“福田牌”电动三轮车1辆，价值3040元。
2015年7月28日晚，被告人何某窜至天水市麦积区黑王新村小区，盗得王某停放在该小区院内的棕色“爱德森牌”电动自行车1辆，价值2880元。
以上，被告人何某盗窃电动自行车3辆、电动三轮车1辆，价值共计11469元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局桥南派出所、刑事侦查大队、马跑泉派出所受案登记表、立案决定书各四份。证明本案的来源。
2.被害人谢某、王某报案材料及被害人谢某、徐某、马某、王某的陈述，被告人何某在侦查机关的供述和指认现场笔录、照片。证明2015年3月至7月期间，被告人何某先后盗窃谢某红色“爱德森牌”、徐某红色“小刀牌”、王某棕色“爱德森牌”电动自行车和马某“福田牌”电动三轮车的事实经过。
3.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字[2015]97号价格鉴定结论书。证明本案被盗3辆电动自行车、1辆电动三轮车价值共计11469元的事实。
4.天水市公安局麦积分局桥南派出所办案说明。证明2015年11月29日1时许，该所民警根据线索摸排及监控比对，抓获被告人何某后，其对盗窃电动自行车、电动三轮车的事实供认不讳。
5.户籍证明。证明被告人何某户籍所在地及出生年月的事实。
以上证据，能够证实本案犯罪事实，且符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，被告人均无异议，已作为本案认定事实的依据当庭予以确认。
本院认为，被告人何某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人何某在被司法机关抓获后，能够如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年6月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
审 判 员 马秋云
人民陪审员 黄雅娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王启珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更289号
罪犯沈赵荣，女，1965年7月6日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）浙甬刑一初字第56号刑事判决，认定被告人沈赵荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）浙杭刑执字第9636号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第5982号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈赵荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬8次、新考核表扬2次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯沈赵荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈赵荣减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年11月25日起至2020年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0524行审24号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈贵祥，男，1981年3月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘彩华（曾用名刘小华），女，1982年4月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月18日向我院申请执行被执行人陈贵祥、刘彩华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日认定被执行人陈贵祥、刘彩华于2003年7月11日生育第一胎（女），于2004年10月16日生育第二胎（女），于2010年1月21日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字：（2015）第1804075号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈贵祥、刘彩华征收社会抚养费72810元，被执行人陈贵祥、刘彩华必须在2015年7月25日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处、安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字：（2015）第1804075号征收社会抚养费决定书于2015年6月25日依法送达给被执行人陈贵祥、刘彩华。被执行人陈贵祥、刘彩华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年1月6日作出安计生征催（2015）第（1804075）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年1月6日依法送达给被执行人陈贵祥、刘彩华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字：（2015）第1804075号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈贵祥、刘彩华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈贵祥、刘彩华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈贵祥、刘彩华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苏亚东
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初691号
原告：张胜杰，男，1971年10月13日出生，汉族，机电设备公司职工，住垣曲县。
被告：王茹，女，1975年12月17日出生，汉族，垣曲县运输管理所职工，住垣曲县。
被告：梁颐，男，1974年6月16日出生，汉族，垣曲县移民初中教师，住垣曲县。
原告张胜杰与被告王茹、梁颐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。2017年2月15日，原告张胜杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张胜杰撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张胜杰负担。
审 判 长 王明杰
人民陪审员 王亚博
人民陪审员 赵华俊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王艳杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1805号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑爱琴，系该公司员工。
被告：徐利建。
被告：徐友芳。
被告：周子龙。
被告：徐小珍。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告徐利建、徐友芳、周子龙、徐小珍金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，请求判令：1、被告徐利建归还原告借款本金284762.75元及支付截至2016年4月25日止利息4186.01元，并支付自2016年4月26日起至借款本金实际还清之日止按月利率12.250005‰计算的利息；2、被告周子龙、徐小珍以其所有的位于江山市虎山街道鹿溪南路45幢B座1101室的房地产对上述借款承担抵押担保责任;3、被告徐友芳、周子龙、徐小珍对上述第一项款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人郑爱琴、被告周子龙到庭参加诉讼，被告徐利建、徐友芳、徐小珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2014年1月23日，被告徐利建与原告所属的城关支行何家山分理处签订了《个人最高额抵押借款合同》，并提供被告周子龙、徐小珍所有的位于江山市虎山街道鹿溪南路45幢B座1101室的房地产承担抵押担保责任。合同约定：自2014年1月23日至2017年1月22日期间，被告可申请原告发放80万元以内的借款，借款种类、用途、期限、利率等以借款借据为准，未按期归还借款可按约定利率加付50%的罚息。合同签订后双方在有关部门办理了房屋抵押登记手续。
2015年2月11日，被告徐利建以购消防材料之由向原告申请借款30万元，双方在借款借据中对借款金额、归还期限、利息支付方式等作了明确具体的约定，同时，被告徐友芳、周子龙、徐小珍自愿为借款的归还提供连带责任保证。借款之后，被告支付了截至2016年3月20日止利息，并于2016年2月10日借款到期日归还了借款本金3237.25元，同年3月20日归还了借款本金12000元。其余借款本息虽经原告催收，被告借故未再履行清偿义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下:
一、被告徐利建于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金284762.75元及支付截至2016年4月25日止利息4186.01元，并支付自2016年4月26日起至借款本金实际还清之日止按月利率12.250005‰计算的利息；
二、被告周子龙、徐小珍以其所有的位于江山市虎山街道鹿溪南路45幢B座1101室的房地产对上述借款承担抵押担保责任；
三、被告徐友芳、周子龙、徐小珍对上述第一项款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元（已减半），由被告徐利建、徐友芳、周子龙、徐小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年五月三十日
书记员 王敏芝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6163号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
法定代表人金梅，总经理。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告朱海燕，男，1979年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告朱海燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蒋 姝
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1142号
申请执行人：周长清，女，生于1970年6月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：郭嘉琳，女，生于1982年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行周长清与郭嘉琳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年十月十三日
书记员 钟 超
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1872号
原告中宁县安明物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人ＸＸ春，系该公司经理。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高永其，男，生于1966年7月15日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县安明物业服务有限公司诉被告高永其物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县安明物业服务有限公司的委托代理人刘红到庭参加诉讼，被告高永其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受聘于宁夏中宁县开元房地产开发有限公司，为中宁县世纪花园东园小区的业主提供物业服务。从2014年1月1日至2015年12月31日，被告拖欠原告两年物业服务费共计1188元未交纳。原告向被告索要未果，遂委托律师向被告发送律师函件一份，希望能够和被告协商处理，但双方未能协商一致。现原告请求判令：一、被告向原告交纳物业服务费1188元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、企业变更信息各一份，拟证实原告诉讼主体适格；
证据二、《世纪花园物业服务合同》一份，拟证实原告受聘于宁夏中宁县开元房地产开发有限公司，为中宁县世纪花园东园小区提供物业服务。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，从2004年10月12日开始，原告受聘于宁夏中宁县开元房地产有限公司，为中宁县世纪花园东园小区提供物业服务。被告系该小区的业主，被告所有的房屋面积为113.36平方米。原告按照每月每平方米0.4元向被告收取物业服务费。另外，原告每年向被告收取公摊电费50元。从2014年1月1日至2015年12月31日，被告拖欠原告两年的物业服务费共计1188元[（113.46×0.4×12＋50）×2]未交纳。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告小区的开发商签订前期物业服务合同后，为被告提供了物业服务，被告作为小区业主应当按照物业服务合同的约定及时向原告交纳物业服务费。关于原告要求被告交纳从2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1188元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高永其于本判决生效之日向原告中宁县安明物业服务有限公司交纳从2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一六年十月二十五日
书记员 张彩霞