山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终297号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ钊，无固定职业。2015年5月8日因涉嫌犯出售、购买假币罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张毅，无业。2015年9月21日因涉嫌犯出售、购买、运输假币罪被刑事拘留，同年10月20日因涉嫌犯出售、购买假币罪被逮捕。
辨护人姜涛，山东诚公律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王超群，大学生。2015年4月19日因涉嫌犯出售、购买、运输假币罪被刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯出售、购买假币罪被逮捕。
上诉人（原审被告人）仇某，无固定职业。2015年4月9日因涉嫌犯购买假币罪被刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯出售、购买假币罪被逮捕。
上诉人（原审被告人）江某，快递员。2015年5月21日因涉嫌犯出售、购买假币罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
上诉人（原审被告人）任某，无固定职业。2015年5月29日因涉嫌犯出售、购买假币罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
辨护人于晓昆，山东豪德律师事务所律师。
原审被告人王长情，无固定职业。2015年3月11日因涉嫌犯出售、购买假币罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
原审被告人何某，无固定职业。2015年6月12日因涉嫌犯购买假币罪被刑事拘留，同年7月15日因涉嫌犯出售、购买假币罪被逮捕。
原审被告人周某。
奎文区人民法院审理奎文区人民检察院指控原审被告人ＸＸ钊、王长情、张毅、王超群、仇某、江某、任某、何某、周某犯出售、购买假币罪、被告人江某犯出售假币罪、诈骗罪一案，于二〇一六年六月七日作出（2015）奎刑初字第428号刑事判决书，原审被告人ＸＸ钊、张毅、王超群、仇某、江某、任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）出售、购买假币犯罪事实
2014年6月至2015年3月期间，原审被告人ＸＸ钊、王长情、张毅、王超群、仇某、江某、任某、何某、周某以非法获利为目的，通过在QQ聊天群联系交流后互相出售、购买假币。
具体犯罪事实分述如下：
1、2014年12月至2015年3月，原审被告人王长情为向他人出售假币，在潍坊市奎文区劳动技校宿舍2号楼1单元202室其住处向原审被告人ＸＸ钊购买20元面值和50元面值的假币。其中，20元面值假币共计13600余张，50元面值假币共计200张，总面额23万余元。
2、2014年10月至2015年1月，原审被告人王长情为向他人出售假币，在潍坊市奎文区劳动技校宿舍2号楼1单元202室其住处向原审被告人王超群购买10元面值假币。其中，10元面值假币总计3000余张，20元面值假币总计1200余张，总面额共计5.4万余元。
3、2015年1月至2015年2月，原审被告人王长情为向他人出售假币，在潍坊市奎文区劳动技校宿舍2号楼1单元202室其住处向原审被告人江某购买10元面值假币。经统计，共有10元面值假币1100余张，总面额共计1.1万余元。
4、2015年3月份，原审被告人王长情为向他人出售假币，在潍坊市奎文区劳动技校宿舍2号楼1单元202室其住处向原审被告人何某购买10元面值假币。经统计，10元面值假币共计1000余张，总面额1万余元。
5、2015年1月至2015年3月，原审被告人王长情在潍坊市奎文区劳动技校宿舍2号楼1单元202室其住处向原审被告人仇某出售20元面值假币。经统计，共有20元面值假币2600余张，总面额5.2万余元。2015年3月10日，原审被告人王长情被抓获时，从其准备邮寄的快递中搜出尚未送达至原审被告人仇某的20元面值假币82张、10元面值假币1张，共计面值1650元。
6、2015年1月至2015年2月，朱俊辉（另案处理）为购买假币，通过网络与原审被告人王长情取得联系，共七次支付给原审被告人王长情19050元用于购买假币，后原审被告人王长情在潍坊市奎文区其租住处先后向原审被告人朱俊辉寄送假币4000余张。
7、2014年9月至2015年4月，原审被告人张毅通过网络，从原审被告人ＸＸ钊处分别购买面值为10元、20元、50元、100元的假人民币，后原审被告人张毅通过网络支付货款，原审被告人ＸＸ钊用快递将假币邮寄给原审被告人张毅，徐腾瑞（另案处理）明知原审被告人张毅购买假币，仍多次帮助其接收快递。经统计，原审被告人张毅共购买50元面值假币300余张、100元面值假币500余张、10元面值假币1000余张、20元面值假币20000余张，总面额共计47.5万余元。
8、2015年3月到4月，原审被告人王超群为向他人出售假币，在北京市海淀区北京林业大学学生宿舍其住处向原审被告人何某处购买10元面值假币。经统计，共有1000余张，总面额1万余元。
9、2014年9月至2014年11月，原审被告人任某为向原审被告人王超群出售假币，在北京市丰台区其租住处先后向原审被告人王超群出售面值为10元的假人民币3600余张，总面额共计3.6万余元。2015年5月28日，经公安机关搜查，从原审被告人任某租住处搜出假币用纸一宗、切纸机一台、封口机一台、人民币版样一宗等物品。
10、2015年1月至3月，原审被告人周某为向他人出售假币，通过网络将10元面值假币邮寄至福建省厦门市湖里区原审被告人江某处，并通过支付宝收取货款。经统计，原审被告人周某向原审被告人江某出售10元面值假币2500余张，总面额2.5万余元。
经公安机关依法搜查，从被告人王长情的住处和邮寄的快递中，共扣押面值为20元的假人民币3498张、面值为10元的假人民币969张、面值为5元的假人民币613张，假人民币面值共计82715元。从被告人王超群的住处扣押面值为20元的假人民币495张、面值为10元的假人民币390张，假人民币面值共计13800元。从被告人江某住处共扣押面值为10元的假人民币3165张、面值为20元的假人民币一张，假人民币面值共计31670元。从被告人任某的住处扣押面值为20元假币11张、扣押10元面值假币34张，假人民币面值共计560元。经中国人民银行鉴定，上述人民币均系假币。
综上，被告人ＸＸ钊共出售假币总面额70.5万余元；被告人王长情共出售假币面额13.4万余元及假币张数4000余张，购买假币总面额30.5万余元；被告人张毅共购买假币47.5万余元；被告人王超群共出售假币总面额6.78万余元，购买假币总面额4.6万余元；被告人仇某共购买假币总面额5.2万余元；被告人江某共出售假币总面额4.2万余元；被告人任某共出售假币总面额3.6万余元；被告人何某共出售假币总面额2万余元；被告人周某共出售假币总面额2.5万余元。
（二）诈骗犯罪事实
2015年2月，被告人江某为骗取王长情财物，以陆黎明的名义向王长情谎称可以向其出售假币，后王长情分别于2015年2月6日、7日共向陆黎明支付7000元，后该款被被告人江某提出后使用。
同时查明，2015年9月21日，被告人张毅到江苏省宿迁市宿豫区大兴派出所投案自首，同年11月19日，被告人周某到长沙县公安局泉塘派出所投案自首，均如实供述了上述事实；被告人江某归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的诈骗犯罪事实，构成自首；退赔诈骗所得赃款7000元，取得王长情的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：（一）书证，1、人口信息、户籍证明；2、破案经过、到案经过、抓获经过；3、支付宝交易明细；4、扣押清单；5、办案说明及相关证明；6、山东省资金往来结算票据；7、银行卡交易明细；（二）证人证言，高丽博的证言、朱俊辉以及徐腾瑞的证言；（三）被告人供述与辩解（四），鉴定意见；（五），勘验、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人ＸＸ钊出售伪造的货币，数额特别巨大，原审被告人王长情出售、购买伪造的货币，数额特别巨大，原审被告人张毅购买伪造的货币，数额特别巨大，原审被告人王超群出售、购买伪造的货币，数额巨大，原审被告人仇某购买伪造的货币，数额巨大，原审被告人任某出售伪造的货币，数额较大，原审被告人何某出售伪造的货币，数额较大，原审被告人周某出售伪造的货币，数额较大，其行为均已构成出售、购买假币罪，应予刑罚；原审被告人江某出售伪造的货币，数额较大，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成出售假币罪、诈骗罪，应数罪并罚。
被告人张毅系自首，依法可减轻处罚；被告人周某系自首、犯罪时未满十八周岁，被告人ＸＸ钊、王长情、王超群、仇某、何某到案后均能如实供述犯罪事实，被告人仇某部分犯罪系未遂，被告人江某出售假币犯罪到案后能如实供述犯罪事实，诈骗犯罪系自首，依法均可从轻处罚；被告人江某退赔诈骗所得赃款且取得被告人王长情的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以出售假币罪，判处被告人ＸＸ钊有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；以出售、购买假币罪，判处被告人王长情有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；以购买假币罪，判处被告人张毅有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；以出售、购买假币罪，判处被告人王超群有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；以购买假币罪，判处被告人仇某有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；以出售假币罪，判处被告人江某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元；以出售假币罪，判处被告人任某有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；以出售假币罪，判处被告人何某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；以出售假币罪，判处被告人周某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；被告人江某诈骗所得赃款七千元，依法没收上缴国库。
宣判后，原审被告人ＸＸ钊、王超群不服，均以“原审判决认定其犯罪数额有误，其具有立功表现原审未予任定”为由，提出上诉；原审被告人张毅、任某不服，均以“原审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重”为由，提出上诉；上诉人张毅的辨护人所提出的辨护意见与其相同；上诉人任某的辨护人所提出的辨护意见与其相同；原审被告人仇某不服，以“原审判决认定其犯罪数额有误，量刑过重”为由，提出上诉，原审被告人江某不服，以“原审判决对其量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人ＸＸ钊、张毅、王超群、仇某、江某、任某以及原审被告人王长情、何某、周某无视国法，出售、购买假币，其行为均已分别构成出售、购买假币罪，应依法惩处，其中，上诉人江某还以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪，对其应予并罚。关于各上诉人以及上诉人张毅、上诉人任某的辨护人所提“原审判决认定事实不清，证据不足，认定犯罪数额有误，量刑过重”的上诉及辨护意见，经查，原审判决认定各被告人犯出售、购买假币罪的事实，有书证、证人证言、被告人供述与辨解、鉴定意见以及勘验、辨认笔录等，且证据之间能相互印证，原审法院根据各被告人的犯罪情节，在法定量刑幅度内依法裁量，系罚当其罪，并无不当，故各上诉人以及张毅、任某的辨护人所提上诉及辨护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪正确，量刑得当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张雅涵