wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10666号
原告：张希宝，男，1953年6月3日生，汉族，住胶州市。
被告：匡磊，男，1981年5月11日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
原告张希宝与被告匡磊健康权纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张希宝、被告匡磊的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付医药费2000元，误工费1500元（150元×10天），护理费900元（150元×6天），伙食费900元，交通费600元，精神损害赔偿金1000元，共计6900元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月29日下午15时许，原告在九龙镇大闹埠村给张希金在大街上加工花生，被告的父亲因原告加工花生有尘土，把原告加工的电源抽了，被告从父亲家中出来就把原告打伤，胶州市公安局九龙派出所处理未果，原告多次催要，被告拒不赔偿。
被告匡磊辩称：原告所诉与事实不符，原被告双方已就2017年10月29日时间达成治安调解协议，双方再无任何争议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实和证据认定如下：
2017年10月29日下午，在胶州市九龙街道办事处大闹埠村，张希宝与被告匡磊及匡克亮发生纠纷，张希宝向公安机关报警。
原告张希宝与被告匡磊、匡克亮于2017年10月29日在胶州市公安局九龙派出所签订《治安调解协议书》一份，载明：“经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：1、张希宝表示对于今天发生的所有事不追究匡克亮、匡磊一方的一切行政、刑事及民事责任；2、匡克亮、匡磊表示对于今天发生的所有事不追究张希宝一方的一切行政、刑事及民事责任；3、此协议为一次性协议，双方履行签字后生效。”主持人王中波、赵世强在落款处签字确认，见证人崔某在落款处签字确认，当事人张希宝、匡克亮、匡磊在落款处签字捺印。原告张希宝在庭审中称“不认可这份协议，对这个处理不满意。协议上的字是我签的。协议上的内容我不了解，是当时处理完了这件事，公安人员送我回家，问我满意不满意，我以为是对送我回家满不满意，我就说满意，公安人员让我签字，我就签了字。”对于上述说法，原告没有证据证明，本院不予采信。
原告提交医疗费单据一宗，车票一宗，证明原告的损失情况。被告质证称：被告质证称该证据均为收费回执、收据，对该部分证据真实性均不予认可；门诊收费票据无相应门诊病历予以佐证，且产生时间均为事件发生之后，无法证明与本案的关联性。对车票的真实性不予认可，无法证明与本案的关联性，且根据原告提交的证据，原告已达退休年龄，其主张误工费无相关法律依据，且未提交任何证据其因本次事件产生损失。
本院认为，2017年10月29日，原告张希宝与被告匡磊及匡克亮签订《治安调解协议书》，在协议中约定互相不追究对方的一切行政、刑事及民事责任，本案中，根据原告主张的损失情况，上述协议亦不构成重大误解或显失公平，故双方应依照协议履行。原告既已明确表示放弃追究对方民事责任，不应再向对方主张赔偿损失，故对原告张希宝的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张希宝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 李金梅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更355号
罪犯林邦飞，男，1994年1月8日出生，汉族，小学文化，无职业，原住福建省宁德市蕉城区。曾因犯开设赌场罪于2013年11月19日被判处拘役五个月。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年11月1日作出(2016)闽0902刑初433号刑事附带民事判决，以被告人林邦飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2016年3月28日起至2018年8月27日止）。原告人提出上诉。本院于2016年12月30日作出(2016)闽09刑终第448号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林邦飞于2017年1月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减（2018）319号减刑建议书，建议对罪犯林邦飞予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林邦飞入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯林邦飞自2017年2月至2018年1月考核累计得分997.5分，获得1个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯林邦飞服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林邦飞减去有期徒刑三个月（刑期自2016年3月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初1773号
原告：普定县鑫臻房地产开发有限责任公司，住所地：普定县城关镇文明路83号附6号。
法定代表人：叶胜权，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘明星、谭林敏，系贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：沈出林，男，1994年4月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
本院在审理原告普定县鑫臻房地产开发有限责任公司诉被告沈出林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普定县鑫臻房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告普定县鑫臻房地产开发有限责任公司承担。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年八月二十二日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1017号
原告：陈海军，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告：杨芹，女，1985年3月8日生，汉族，住址同上，
以上两被告共同的委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
以上两被告共同的委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
原告陈海军、杨芹与被告安徽景文置业有限公司（以下简称“景文公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海军、杨芹共同的委托代理人陈银钱到庭参加诉讼，被告景文公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海军、杨芹向本院提出诉讼请求：1.判令景文公司返还房屋产权证代办费用27658元；2.本案诉讼费用由景文公司承担。事实和理由：2011年9月13日，双方签订商品房买卖合同，约定陈海军、杨芹购买景文公司开发的蚌埠钱江商业中心第1幢0单元1层B1060室房屋。房屋已交付，景文公司已收取陈海军、杨芹房屋产权证代办费用27658元，但该公司至今未协助陈海军、杨芹办理产权证，应返还该笔费用，故诉至法院
我院已将应诉通知书、举证通知书、民事诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料交付景文公司并为其指定了举证期限，其未到庭参加诉讼应视为承认陈海军、杨芹提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。景文公司承认陈海军、杨芹的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈海军、杨芹房屋产权证代办费用27658元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽景文置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年七月二日
书记员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初888号
原告：王建勋，男，1978年5月9日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告：王龙，男，1989年1月6日出生，汉族，住正定县。
被告：靳晨晖，男，1991年2月19日出生，汉族，住正定县。
原告王建勋与被告王龙、靳晨晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建勋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王龙、靳晨晖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建勋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款的本金3万元和利息2.7万元及还清借款之前的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意急需资金，于2014年5月22日从原告处借款3万元，并出具借条为证，借款到期后，经多次催告，被告拒不偿还借款及利息，严重影响了原告权益，为维护原告权益，诉至贵院。
王龙、靳晨晖未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日二被告从原告处借款3万元，二被告为原告出具了借款收到条，内容为：今收到王建勋现金款3万元整，借期36个月，约定月息为2分。抵押物为天弘庄园2号楼503室。借款人：靳晨辉王龙。2014年5月22日。但借款收到条中约定的抵押物并没有到相关部门办理抵押登记。现原告要求二被告偿还本金3万元及2014年5月22日至2018年2月28日按照月息2分计算的利息2.7万元及还清借款之前的利息。
本院认为，被告靳晨辉、王龙借原告现金3万元，由被告靳晨辉、王龙给原告书写的借款收到条为证，本院予以确认。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。二被告应当偿还原告本金及约定的利息，利息自2014年5月22日至付清之日止按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳晨辉、王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王建勋3万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年5月22日至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一八年四月八日
书记员 刘佳欢
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4436号
原告陈淑珍。
被告陈淑兰。
本院在审理原告陈淑珍诉被告陈淑兰相邻关系纠纷一案中，因原告起诉的主体不适格，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，本院并未向被告送达诉状及开庭传票。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈淑珍负担。
审判员 王津虎
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初328号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王孟乐，女，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地郑州市惠济区，现住洛阳市涧西区。2009年9月9日因吸毒被洛阳市公安局涧西分局强制隔离戒毒两年。2017年9月2日因吸毒被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留，2017年9月4日因吸毒被洛阳市公安局重庆路分局强制隔离戒毒。2017年11月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；2017年12月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住。2018年6月13日因涉嫌盗窃犯罪经本院决定，由洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人王孟乐犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人王孟乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年7月7日22时50分许，在洛阳市涧西区广州市场格林豪泰酒店一楼豪泰烟酒店内，被告人王孟乐进入店内佯装购物，之后趁被害人李某离开茶桌之机，将李某放在茶桌上的一部OPPOR9Plus手机盗走。经鉴定，该手机被盗时的价格为2547元。
公诉机关认为，被告人王孟乐以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人王孟乐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2017年7月7日22时50分许，在洛阳市涧西区广州市场格林豪泰酒店一楼豪泰烟酒店内，被告人王孟乐进入店内佯装购物，之后趁被害人李某离开茶桌之机，将李某放在茶桌上的一部OPPOR9Plus手机盗走。经鉴定，该手机被盗时的价格为2547元。
上述事实，有被告人王孟乐的供述，被害人李某的陈述；有现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表及现场照片；有洛阳市公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定书，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书；有被告人王孟乐的户籍证明、情况说明及到案经过等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王孟乐以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王孟乐在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王孟乐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人王孟乐退赔被害人李敬涛经济损失2547元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月13日起至2018年8月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 汪 洋
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李冰冰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00537号
申请执行人：张腾发，男，1996年12月3日出生，汉族，学生，武穴市人，住武穴市。
法定代理人：陈某，女，1972年2月15日出生，汉族，务农，武穴市人，住武穴市，系张腾发母亲。
被执行人：张雄兵，男，1968年11月12日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
被执行人：戴益忠，男，1974年7月15日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
申请执行人张腾发依据已生效的（2013）鄂武穴民初字第00813号民事判决书，于2013年10月10日向本院申请执行，要求被执行人张雄兵、戴益忠偿还欠款20万元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂武穴民初字第00813号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一三年十二月十一日
书记员 查志兵
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执844号
申请执行人：蒋某某，男。
被执行人：成某某，男。
蒋某某诉成某某劳动报酬纠纷一案的（2015）北民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成某某未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人蒋某某于2017年5月22日向本院申请执行。要求被执行人成某某给付蒋某某欠款34000元，负责案件受理费650元、执行费410元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月15日以特快专递形式向成某某送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，要求其在公告期满三日内履行该法律文书确定的义务，成某某到期未履行。
2.本院于2017年7月15日通过全国网络系统查询，未发现被执行人成某某名下有可供执行的财产。
3.本院于2017年7月24日通过保定市房管局查询，未发现被执行人成某某名下有房产登记情况。
4.本院于2017年10月9日通过全国网络查询系统查询，未发现被执行人成某某名下有银行存款，也没有工商登记。
5.本院于2017年10月16日通过保定市车管所查询，未发现被执行人成某某名下有车辆登记情况
6.上述执行情况和信息，本院通过谈话形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人成某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋某某告知被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可本院的财产调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1608号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 政
二０一七年十月三十日
书记员 师浩然
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执844号申请执行人：蒋某某，男。被执行人：成某某，男。蒋某某诉成某某劳动报酬纠纷一案的（2015）北民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成某某未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人蒋某某于2017年5月22日向本院申请执行。要求被执行人成某某给付蒋某某欠款34000元，负责案件受理费650元、执行费410元。在执行过程中，1.本院于2017年7月15日以特快专递形式向成某某送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，要求其在公告期满三日内履行该法律文书确定的义务，成某某到期未履行。2.本院于2017年7月15日通过全国网络系统查询，未发现被执行人成某某名下有可供执行的财产。3.本院于2017年7月24日通过保定市房管局查询，未发现被执行人成某某名下有房产登记情况。4.本院于2017年10月9日通过全国网络查询系统查询，未发现被执行人成某某名下有银行存款，也没有工商登记。5.本院于2017年10月16日通过保定市车管所查询，未发现被执行人成某某名下有车辆登记情况6.上述执行情况和信息，本院通过谈话形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人成某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋某某告知被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可本院的财产调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于的解释》第519条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1608号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 政二０一七年十月三十日书记员 师浩然
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1221号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人范拴拴，男，1963年11月7日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无职业。2014年1月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，同年8月16日刑满释放。2016年5月29日因本案被捉获，次日被监视居住，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1181号起诉书指控被告人范拴拴犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人范拴拴到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人范拴拴于2016年5月29日中午，为谋取好处，承诺帮助吸毒人员蒲某购买毒品后，其收受购毒款200元并购买了0.5克海洛因，随后到本区较场口磨坊巷附近一茶馆，将上述毒品交付给蒲某，并收取好处费50元。交易完毕后被公安人员人赃俱获，另从被告人身上查获海洛因0.19克。公诉机关认为，被告人范拴拴的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人范拴拴在庭审中亦无异议，且有证人蒲某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、毒品毒资指认笔录、扣押物品清单及毒品鉴定意见、前科判决书、释放证明和被告人范拴拴的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人范拴拴为谋取好处费，明知海洛因是毒品而予以居间介绍买卖0.5克，另从其身上查获海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人范拴拴归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范拴拴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对涉案毒品0.69克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年八月二十五日
书记员 翁燕萍
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1912号
原告彭伟光，男，汉族，住兴宁市兴城。
委托代理人卢晓波。
被告彭建明，男，汉族，住兴宁市兴城。
原告彭伟光诉被告彭建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟光的委托�理人卢晓波到庭参加诉讼，被告彭建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟光向本院提出如下诉讼请求：被告彭建明偿还其借款6000元和支付6000元自起诉之日起按年利率6%计算的利息，并承担本案的受理费。
被告彭建明未答辩。
本院认为，原告彭伟光与被告彭建明之间的债权债务关系明确，原告据此提出的诉讼请求，证据确凿，符合法律规定，予以支持。被告彭建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告彭建明应在本判决生效之日起五日内偿还6000元，并同时支付6000元自2016年9月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息给原告彭伟光。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告彭建明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张婷
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303财保127号
申请人：刘西成，男，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被申请人：刘洋，男，汉族，住张店区。
申请人于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的20000元的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规�，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人的20000元银行存款或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
保全费220元由申请人承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 薛海涛
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 满
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4912号
原告马克，男，汉族，个体工商户，现住辽中区。
委托代理人周国忠，男，汉族，合同法研究会工作人员，现住辽中县。
被告邵大财，男，汉族，农民，现住辽中区。
原告马克诉被告邵大财买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克、委托代理人周国忠到庭参加诉讼。被告邵大财经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵大财于1995年多次买我经销的饲料，后双方进行结算，尚欠饲料款38710元，每年几次催要至今不还。现要求被告立即给付拖欠的饲料款。
被告邵大财未提供答辩。
经审理查明，被告邵大财于1995年8-9月间先后六次从原告处赊购鱼饲料，共核款38710元。嗣后经多次催要被告在一直未还款。现要求被告立即给付拖欠的饲料款。
本院对原告提供的被告邵大财的付款单据证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵大财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。被告邵大财于1995年从原告处赊购鱼饲料拖欠货款之事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告对拖欠的货款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付义务；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵大财于本判决书生效后7日内给原告马克饲料款38710元；
案件受理费383元，由被告邵大财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一六年十月十四日
书记员 王一好
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执277号
申请执行人：吴万富，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
申请执行人吴万富依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初583号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山兴德轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山兴德轧辊有限公司应向申请执行人吴万富支付工资10，115.51元，并负担本案执行费52.00元。执行中，申请执行人吴万富于2018年7月11日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初583号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年七月十一日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1977号
原告：张巧英，女,1950年5月28日出生，汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所。
被告：张庆明，男，1984年9月11日出生，汉族,住泰州市姜堰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区东方不夜城9幢-6室。
负责人不详。
原告张巧英诉被告张庆明、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张巧英于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张巧英撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由张巧英负担。
审判员 孙良俊
二〇一七年六月一日
书记员 顾 雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1951-2号
申请执行人李桂付。
被执行人董安荣。
申请执行人李桂付与被执行人董安荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1951号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 宙
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初1046号
原告：王受河，男，1976年12月13日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：骈雪琪，女，1997年1月5日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告王受河与被告骈雪琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王受河到庭参加了审理，被告骈雪琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王受河向本院提出诉讼请求：1.判令骈雪琪偿还借款本金10000元及相应利息（以10000元为本金，按月利率24%计算，从借款之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由骈雪琪承担。事实与理由：2017年6月15日骈雪琪向我借款10000元，经多次催要，骈雪琪至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将借款利息变更为自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算。
骈雪琪未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
王受河围绕诉讼请求依法提交了借条、收到条各一份，骈雪琪未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，骈雪琪向王受河借款10000元，并于同日填写了王受河打印好的借条两份，借条主要内容载明：“借条今借到并收到王受河现金小写10000元，大写壹万元。用期时间15天，如到期时间不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。……借款人：骈雪琪……2017年5月13日”、骈雪琪在借条上签字并捺印，并为原告出具收到条一份。借款到期后，经王受河催要，骈雪琪至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，骈雪琪在法定期限内对王受河的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。王受河与骈雪琪之间的借贷行为系双方真实意思表示，王受河向骈雪琪给付借款后，骈雪琪应依约按期偿还借款，经王受河催要，骈雪琪未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于王受河对利息按年利率24%计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，王受河要求骈雪琪偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告骈雪琪于本判决生效之日起十日内偿还原告王受河借款本金10000元及相应利息（以10000元为基数，自2017年6月15日起计算至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告骈雪琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一八年五月十四日
书记员 张 红
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执655号
申请执行人何秀军，住白山市。
被执行人吉林省青松房地产开发有限公司。
法定代表人王惠清，总经理。
申请执行人何秀军与被执行人吉林省青松房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初234号判决书，于2018年5月7日向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行。因被执行人吉林省青松房地产开发有限公司已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行案号为（2018）吉0602执655号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙中海
二〇一八年六月一日
书记员 ： 郭 静
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00280号
原告刘X，男。
委托代理人刘X，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告李X，男，1987年3月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县谷杖子乡吉杖子村山嘴子屯。
原告刘X诉被告李X房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘X的代理人刘X到庭参加了诉讼，被告李X经法院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月10日签订房屋转让协议，协议约定被告将其位于吉杖子村的住宅（63平方米）一处及院内的鸡舍等转让给原告，价款为人民币150000元。原告在签订合同时将购房款交给了被告，并且约定在协议签订之日起三个月内交付房屋并办理过户手续，现已过约定期限被告并未交付房屋也未办理过户手续。鉴于以上事实及理由，原告诉至法院，要求判决被告履行合同义务，配合原告办理房屋过户手续，争议房屋归原告所有；被告承担本案诉讼费用。
被告李X未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日，经李XX介绍，原告刘X与被告李X，签订房屋转让协议，被告李X将其所有的位于谷杖子乡吉杖村的住宅（砖混结构63Ｍ）转让给原告刘X，原告一次性给付价款150000元，同时被告将该房屋现有装修及供水供电设施及院落使用权和院内所建鸡舍等临时建筑一并转让。转让协议第六条约定，被告李X需要在三个月内搬出该房屋，将房至交付原告刘X，交付时办理过户手续。合同约定期满后被告李X未交付房屋，也未办理过户手续。2014年7月2日，原告刘X诉至本院，要求被告李X履行合同义务，配合原告办理房屋过户手续，争议房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。诉讼中，2014年12月1日原告变更诉讼请求：判决争议房屋归原告所有，诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、证人李XX证言、房屋转让协议，房照等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为依法成立的合同，当事人应当按约定履行自己的义务。原告刘X已将房屋价款给付被告李X，被告李X应当按照协议第六条约定，三个月内搬出该房屋，将房屋交付原告刘X，交付时办理过户手续。合同约定期满后被告李X未交付房屋，也未办理过户手续。现合同约定期满，被告未履行合同义务，且下落不明，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李X出卖给原告刘X的房屋归原告刘X所有。
案件受理费100元，公告费800元由被告李X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王玉洪
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00280号
原告刘X，男。
委托代理人刘X，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男。
原告刘X诉被告刘XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘X的代理人刘X到庭参加了诉讼，被告刘XX经法院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月10日签订房屋转让协议，协议约定被告将其位于吉杖子村的住宅（63平方米）一处及院内的鸡舍等转让给原告，价款为人民币150000元。原告在签订合同时将购房款交给了被告，并且约定在协议签订之日起三个月内交付房屋并办理过户手续，现已过约定期限被告并未交付房屋也未办理过户手续。鉴于以上事实及理由，原告诉至法院，要求判决被告履行合同义务，配合原告办理房屋过户手续，争议房屋归原告所有；被告承担本案诉讼费用。
被告刘XX未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日，经李XX介绍，原告刘X与被告刘XX，签订房屋转让协议，被告刘XX将其所有的位于谷杖子乡吉杖村的住宅（砖混结构63Ｍ）转让给原告刘X，原告一次性给付价款150000元，同时被告将该房屋现有装修及供水供电设施及院落使用权和院内所建鸡舍等临时建筑一并转让。转让协议第六条约定，被告刘XX需要在三个月内搬出该房屋，将房至交付原告刘X，交付时办理过户手续。合同约定期满后被告刘XX未交付房屋，也未办理过户手续。2014年7月2日，原告刘X诉至本院，要求被告刘XX履行合同义务，配合原告办理房屋过户手续，争议房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。诉讼中，2014年12月1日原告变更诉讼请求：判决争议房屋归原告所有，诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、证人李XX证言、房屋转让协议，房照等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为依法成立的合同，当事人应当按约定履行自己的义务。原告刘X已将房屋价款给付被告刘XX，被告刘XX应当按照协议第六条约定，三个月内搬出该房屋，将房屋交付原告刘X，交付时办理过户手续。合同约定期满后被告刘XX未交付房屋，也未办理过户手续。现合同约定期满，被告未履行合同义务，且下落不明，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘XX出卖给原告刘X的房屋归原告刘X所有。
案件受理费100元，公告费800元由被告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王玉洪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字406号
申请人：高双凤，女，1957年7月24日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
被申请人：赵楠，女，1984年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理高双凤与赵楠民间借贷纠纷一案中，申请人高双凤于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵楠名下价值600000元的财产采取保全措施。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保函进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵楠名下位于天津市河西区房屋，查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年三月二十九日
书记员 高畅一
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙06执15号之一
申请执行人：施炜，男，1983年5月24日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住嵊州市。
被执行人：刘建锋，男，1978年4月20日出生，汉族，住嵊州市
施炜与刘建锋民间借贷纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2017年10月19日作出的（2017）绍仲字第333号裁决书已经发生法律效力。因刘建锋未能自动履行生效裁决书所确定的给付义务，权利人施炜向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。执行标的72428元及相关利息。
在执行过程中，本院通过点对点及相关部门查询和实地调查尚未发现被执行人刘建锋名下有可供执行的财产登记信息及存款情况。被执行人刘建锋因未按规定申报财产，被本院网上司法拘留布控，并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，其同意本案本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙06执15号案本次程序终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏晓法
审判员 胡云水
审判员 毛巨波
二〇一八年四月十一日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙06执15号之一申请执行人：施炜，男，1983年5月24日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住嵊州市。被执行人：刘建锋，男，1978年4月20日出生，汉族，住嵊州市施炜与刘建锋民间借贷纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2017年10月19日作出的（2017）绍仲字第333号裁决书已经发生法律效力。因刘建锋未能自动履行生效裁决书所确定的给付义务，权利人施炜向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。执行标的72428元及相关利息。在执行过程中，本院通过点对点及相关部门查询和实地调查尚未发现被执行人刘建锋名下有可供执行的财产登记信息及存款情况。被执行人刘建锋因未按规定申报财产，被本院网上司法拘留布控，并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，其同意本案本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）浙06执15号案本次程序终结执行。若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓法审判员  胡云水审判员  毛巨波二〇一八年四月十一日书记员  沈利军
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终69号
上诉人（一审被告）：枝江市土地收购储备中心。住所地：湖北省枝江市马家店街办迎宾大道**号。
法定代表人：李晓龙，该中心主任。
被上诉人（一审原告）：李绪荣，男，汉族，1952年6月15日出生。
一审被告：湖北三宁化工股份有限公司。住所地：湖北省枝江市姚家港沿江路*号。
法定代表人：李万清，该公司董事长。
上诉人枝江市土地收购储备中心为与被上诉人李绪荣、一审被告湖北三宁化工股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民一初字第00002号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
湖北省高级人民法院受理一审原告李绪荣与一审被告枝江市土地收购储备中心（以下简称枝江土地储备中心）、湖北三宁化工股份有限公司（以下简称三宁化工公司）合同纠纷一案后，枝江土地储备中心向湖北省高级人民法院递交管辖权异议申请书称：2011年6月20日枝江土地储备中心与枝江市助力水泥有限责任公司签订的《国有土地使用权收购合同》第十四条约定“因执行本合同发生争议的，由双方协商解决，协商不成的双方一致同意向宜昌仲裁委员会申请仲裁”，该条款有效，并不因《国有土地使用权收购合同》无效而无效。本案李绪荣诉请因《国有土地使用权收购合同》无效后的返还或折价赔偿的主张，系同一合同发生的纠纷，理应依据仲裁条款申请仲裁，李绪荣在本案中同时诉请三宁化工公司承担连带赔偿，侵权纠纷不属本案的合同无效返还的同一法律关系，应另案起诉，请求裁定驳回李绪荣的起诉，告知李绪荣向仲裁机构申请仲裁。
湖北省高级人民法院一审裁定认为：虽然枝江土地储备中心与枝江市助力水泥有限责任公司于2011年6月20日签订的《国有土地使用权收购合同》约定有仲裁条款，但枝江市助力水泥有限责任公司于2010年5月5日依法注销，不具备民事权利能力和民事行为能力，该公司作为合同法律关系的主体不合格，宜昌仲裁委员会（2012）宜仲裁字第109号仲裁裁决书已确认《国有土地使用权收购合同》无效，该合同约定的仲裁条款亦因枝江市助力水泥有限公司无民事主体资格而无效，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，裁定驳回枝江土地储备中心的管辖权异议。
枝江土地储备中心不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：（一）本案诉争合同纠纷依据的合同是2011年6月20日上诉人和枝江市助力水泥有限责任公司签订的《国有土地使用权收购合同》，该合同明确约定有仲裁条款。（二）虽然合同主体枝江市助力水泥有限责任公司因在签订合同之前于2010年5月6日已经注销，但这一事实在签订合同时被被上诉人李绪荣故意隐瞒，并且仍然以公司法定代表人名义签字，加盖公司行政印章，而且还使用公司基本账户享受了该合同的主要权利。被上诉人李绪荣是该合同的实际责任人和签约主体和履约主体。（三）被上诉人李绪荣在接受上诉人补偿款3030万元后，以公司主体消亡为理由依据合同约定的仲裁条款向宜昌仲裁委员会提起仲裁申请，（2012）宜仲裁字第109号《裁决书》第一段文字表述：“宜昌仲裁委员会依据助力公司与被申请人枝江市土地收购储备中心于2011年6月20日签订的《国有土地使用权收购合同》中的仲裁条款，于2012年11月2日受理了申请人李绪荣与被申请人枝江市土地收购储备中心关于土地转让合同纠纷的仲裁申请。”该仲裁裁决《国有土地使用权收购合同》无效。但本案原告仍然是该仲裁的申请人李绪荣，主体一致，诉请解决的问题是合同无效后返还或变价赔偿问题，这本来就应该在一案解决。（四）合同系本案被上诉人（一审原告）李绪荣冒用公司名义签订并已实际由李绪荣履行，而且李绪荣依据仲裁条款提起仲裁申请，显然约定的仲裁条款并不违背本案被上诉人李绪荣真实意思表示，即使公司注销合同无效，合同的责任仍然应该由李绪荣个人承担，因此仲裁条款并不违背合同实际履行的双方当事人的真实意思表示，也不违背法律强制性规定，应该依据仲裁条款受理本案。请求撤销一审裁定，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
被上诉人李绪荣答辩称：（一）因主体资格无效的合同中约定的仲裁条款不再具有仲裁效力；（二）答辩人不是原合同的签约主体和履行主体；（三）法律允许合同效力的认定和财产返还可以分步进行；（四）合同是否违背答辩人的真实意思表示不是判断合同无效的唯一条件；（五）在上诉主体与仲裁主体不同的情况下只能诉讼解决；（六）三宁化工公司侵权与上诉人财产返还应一并审理。
本院认为：枝江市助力水泥有限责任公司于2011年6月20日与上诉人（一审被告）枝江土地储备中心签订的《国有土地使用权收购合同》，由于枝江市助力水泥有限责任公司于2010年5月6日依法注销，该公司作为合同法律关系的主体不合格，宜昌仲裁委员会（2012）宜仲裁字第109号仲裁裁决书已确认该《国有土地使用权收购合同》无效。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同无效不影响仲裁协议的效力，本案《国有土地使用权收购合同》中仲裁协议的效力不因合同无效而当然无效。
依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第三项的规定，李绪荣以已经注销的枝江市助力水泥有限责任公司名义签订合同，基于上述行为所产生案件发生纠纷后管辖的法律责任，亦应由李绪荣作为当事人承担。上诉人（一审被告）枝江土地储备中心与被上诉人（一审原告）李绪荣签订《国有土地使用权收购合同》时，双方基于自愿达成仲裁条款，具有一致意思表示，条款约定内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二项的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的直接导致仲裁协议无效的情形。仲裁协议是独立于合同内容之外对争议解决方式的约定，本案双方当事人是签订仲裁条款的行为人，其二者之间存在将纠纷提交仲裁的合意，应当认定仲裁协议有效。
综上，一审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省高级人民法院（2015）鄂民一初字第00002号民事裁定书。
二、驳回被上诉人李绪荣的起诉，告知其向仲裁机构申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志强
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张 锐
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终69号上诉人（一审被告）：枝江市土地收购储备中心。住所地：湖北省枝江市马家店街办迎宾大道**号。法定代表人：李晓龙，该中心主任。被上诉人（一审原告）：李绪荣，男，汉族，1952年6月15日出生。一审被告：湖北三宁化工股份有限公司。住所地：湖北省枝江市姚家港沿江路*号。法定代表人：李万清，该公司董事长。上诉人枝江市土地收购储备中心为与被上诉人李绪荣、一审被告湖北三宁化工股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民一初字第00002号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。湖北省高级人民法院受理一审原告李绪荣与一审被告枝江市土地收购储备中心（以下简称枝江土地储备中心）、湖北三宁化工股份有限公司（以下简称三宁化工公司）合同纠纷一案后，枝江土地储备中心向湖北省高级人民法院递交管辖权异议申请书称：2011年6月20日枝江土地储备中心与枝江市助力水泥有限责任公司签订的《国有土地使用权收购合同》第十四条约定“因执行本合同发生争议的，由双方协商解决，协商不成的双方一致同意向宜昌仲裁委员会申请仲裁”，该条款有效，并不因《国有土地使用权收购合同》无效而无效。本案李绪荣诉请因《国有土地使用权收购合同》无效后的返还或折价赔偿的主张，系同一合同发生的纠纷，理应依据仲裁条款申请仲裁，李绪荣在本案中同时诉请三宁化工公司承担连带赔偿，侵权纠纷不属本案的合同无效返还的同一法律关系，应另案起诉，请求裁定驳回李绪荣的起诉，告知李绪荣向仲裁机构申请仲裁。湖北省高级人民法院一审裁定认为：虽然枝江土地储备中心与枝江市助力水泥有限责任公司于2011年6月20日签订的《国有土地使用权收购合同》约定有仲裁条款，但枝江市助力水泥有限责任公司于2010年5月5日依法注销，不具备民事权利能力和民事行为能力，该公司作为合同法律关系的主体不合格，宜昌仲裁委员会（2012）宜仲裁字第109号仲裁裁决书已确认《国有土地使用权收购合同》无效，该合同约定的仲裁条款亦因枝江市助力水泥有限公司无民事主体资格而无效，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，裁定驳回枝江土地储备中心的管辖权异议。枝江土地储备中心不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：（一）本案诉争合同纠纷依据的合同是2011年6月20日上诉人和枝江市助力水泥有限责任公司签订的《国有土地使用权收购合同》，该合同明确约定有仲裁条款。（二）虽然合同主体枝江市助力水泥有限责任公司因在签订合同之前于2010年5月6日已经注销，但这一事实在签订合同时被被上诉人李绪荣故意隐瞒，并且仍然以公司法定代表人名义签字，加盖公司行政印章，而且还使用公司基本账户享受了该合同的主要权利。被上诉人李绪荣是该合同的实际责任人和签约主体和履约主体。（三）被上诉人李绪荣在接受上诉人补偿款3030万元后，以公司主体消亡为理由依据合同约定的仲裁条款向宜昌仲裁委员会提起仲裁申请，（2012）宜仲裁字第109号《裁决书》第一段文字表述：“宜昌仲裁委员会依据助力公司与被申请人枝江市土地收购储备中心于2011年6月20日签订的《国有土地使用权收购合同》中的仲裁条款，于2012年11月2日受理了申请人李绪荣与被申请人枝江市土地收购储备中心关于土地转让合同纠纷的仲裁申请。”该仲裁裁决《国有土地使用权收购合同》无效。但本案原告仍然是该仲裁的申请人李绪荣，主体一致，诉请解决的问题是合同无效后返还或变价赔偿问题，这本来就应该在一案解决。（四）合同系本案被上诉人（一审原告）李绪荣冒用公司名义签订并已实际由李绪荣履行，而且李绪荣依据仲裁条款提起仲裁申请，显然约定的仲裁条款并不违背本案被上诉人李绪荣真实意思表示，即使公司注销合同无效，合同的责任仍然应该由李绪荣个人承担，因此仲裁条款并不违背合同实际履行的双方当事人的真实意思表示，也不违背法律强制性规定，应该依据仲裁条款受理本案。请求撤销一审裁定，告知原告向仲裁机构申请仲裁。被上诉人李绪荣答辩称：（一）因主体资格无效的合同中约定的仲裁条款不再具有仲裁效力；（二）答辩人不是原合同的签约主体和履行主体；（三）法律允许合同效力的认定和财产返还可以分步进行；（四）合同是否违背答辩人的真实意思表示不是判断合同无效的唯一条件；（五）在上诉主体与仲裁主体不同的情况下只能诉讼解决；（六）三宁化工公司侵权与上诉人财产返还应一并审理。本院认为：枝江市助力水泥有限责任公司于2011年6月20日与上诉人（一审被告）枝江土地储备中心签订的《国有土地使用权收购合同》，由于枝江市助力水泥有限责任公司于2010年5月6日依法注销，该公司作为合同法律关系的主体不合格，宜昌仲裁委员会（2012）宜仲裁字第109号仲裁裁决书已确认该《国有土地使用权收购合同》无效。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同无效不影响仲裁协议的效力，本案《国有土地使用权收购合同》中仲裁协议的效力不因合同无效而当然无效。依据《关于适用的解释》第六十二条第三项的规定，李绪荣以已经注销的枝江市助力水泥有限责任公司名义签订合同，基于上述行为所产生案件发生纠纷后管辖的法律责任，亦应由李绪荣作为当事人承担。上诉人（一审被告）枝江土地储备中心与被上诉人（一审原告）李绪荣签订《国有土地使用权收购合同》时，双方基于自愿达成仲裁条款，具有一致意思表示，条款约定内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二项的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的直接导致仲裁协议无效的情形。仲裁协议是独立于合同内容之外对争议解决方式的约定，本案双方当事人是签订仲裁条款的行为人，其二者之间存在将纠纷提交仲裁的合意，应当认定仲裁协议有效。综上，一审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省高级人民法院（2015）鄂民一初字第00002号民事裁定书。二、驳回被上诉人李绪荣的起诉，告知其向仲裁机构申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志强代理审判员  冯 萍代理审判员  李惠清二〇一六年八月二十七日书 记 员  张 锐
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初2049号
原告刘永超，男，汉族，1977年8月2日出生，住孟州市。
委托代理人马朋飞，河南承通律师事务所律师。
被告姬刚，男，汉族，1979年11月24日生，住孟州市。
原告刘永超诉被告姬刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，受理后由审判员薛自力独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永超委托代理人马朋飞到庭参加了诉讼，被告姬刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘永超诉称：2015年4月，被告姬刚以资金周转需要，联系原告，要求借原告现金5万元。2015年4月8日原告通过银行转账的方式借被告姬刚5万元整，当时讲明15日内还款，因被告15日内未还款，被告姬刚于2015年4月29日就本案借款向原告出具借条一张，载明：借到原告现金5万元整5月15日前还清。双方约定的还款期限到期后，被告姬刚仍不归还借款，现请求：1、依法判令被告姬刚立即给付原告借款5万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘永超向本院提交的证据有：借条一张、转账凭证一份，证明被告姬刚向原告借款5万元的事实。由于被告姬刚未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认。
本院查明事实和原告所述一致。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告5万元事实清楚，证据确凿，原告请求被告归还欠款并支付自起诉之日起的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姬刚于判决生效后三日内给付原告刘永超5万元及利息，利息自2016年10月14日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半为525元，由被告姬刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一六年十一月十七日
书记员 ＸＸ鹏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3648号
原告：苗志，男，1948年4月29日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：任坤坤，天津美诺律师事务所律师。
被告：齐小洋，男，1988年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：陈明慧，女，1990年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇新慧路44号。
法定代表人：程琨，总经理。
原告苗志与被告齐小洋、陈明慧、第三人天津市亿园置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗志撤诉。
案件受理费1083元，由原告负担。
审判员 董 青
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初539号
原告马怀春，男，1965年12月20日出生，汉族，住台前县。
被告梁久海，男，1972年9月26日出生，汉族，住台前县。
被告赵美然，男，1955年8月20日出生，汉族，住台前县。
委托代理人赵维（系赵美然之子），男，成年，汉族，住台前县。
原告马怀春诉被告梁久海、赵美然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马怀春，被告梁久海及被告赵美然的委托代理人赵维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马怀春诉称，2017年8月3日，被告梁久海从我处借款现金50000元，我当场给付梁久海现金5万元，被告梁久海向我出具借条一份，被告赵美然自愿为该笔借款提供连带担保，并在借条上签字予以确认。后经我多次催要，被告不予偿还。为维护自己的合法权益，特具状起诉至台前县人民法院，请求1、依法判令被告梁久海偿还借款50000元整及利息；2、被告赵美然依法承担连带担保责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁久海辩称，借条属实，确实欠马怀春五万元，别要利息了，本金暂时没能力还，我周转过来就还给你。
被告赵美然的委托代理人赵维辩称，欠条属实，我承担担保责任。
经审理查明：2017年8月3日，被告梁久海向原告马怀春借款现金5万元，同日，被告赵美然在被告梁久海给原告出具的欠条上备注：“备注：如果梁久海还不上，我自愿承担赵美然4109271955082010132017.8.317639306807”。后经原告多次给二被告催要，二被告不予偿还。
以上事实，有原告提交的借条一张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告梁久海向原告马怀春借款5万元，有被告梁久海书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，且被告梁久海对借款事实也予以认可，本院对原告马怀春要求被告梁久海偿还借款本金5万元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院认为，因原被告双方在借条上未约定利息，依法不予支持。被告赵美然为该笔借款提供担保，由于原被告之间关于保证方式和保证期间的约定不明，根据相关法律规定，被告赵美然对该笔借款的担保为连带责任保证，在担保期间内原告向被告赵美然催要，被告赵美然也认可催要的事实，且自愿承担担保责任，故被告赵美然与原告马怀春之间形成保证合同之债，故被告赵美然应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告梁久海偿还原告马怀春借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告赵美然对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告梁久海、赵美然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一八年三月十六日
书记员 刘胜文
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初539号原告马怀春，男，1965年12月20日出生，汉族，住台前县。被告梁久海，男，1972年9月26日出生，汉族，住台前县。被告赵美然，男，1955年8月20日出生，汉族，住台前县。委托代理人赵维（系赵美然之子），男，成年，汉族，住台前县。原告马怀春诉被告梁久海、赵美然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马怀春，被告梁久海及被告赵美然的委托代理人赵维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马怀春诉称，2017年8月3日，被告梁久海从我处借款现金50000元，我当场给付梁久海现金5万元，被告梁久海向我出具借条一份，被告赵美然自愿为该笔借款提供连带担保，并在借条上签字予以确认。后经我多次催要，被告不予偿还。为维护自己的合法权益，特具状起诉至台前县人民法院，请求1、依法判令被告梁久海偿还借款50000元整及利息；2、被告赵美然依法承担连带担保责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告梁久海辩称，借条属实，确实欠马怀春五万元，别要利息了，本金暂时没能力还，我周转过来就还给你。被告赵美然的委托代理人赵维辩称，欠条属实，我承担担保责任。经审理查明：2017年8月3日，被告梁久海向原告马怀春借款现金5万元，同日，被告赵美然在被告梁久海给原告出具的欠条上备注：“备注：如果梁久海还不上，我自愿承担赵美然4109271955082010132017.8.317639306807”。后经原告多次给二被告催要，二被告不予偿还。以上事实，有原告提交的借条一张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告梁久海向原告马怀春借款5万元，有被告梁久海书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，且被告梁久海对借款事实也予以认可，本院对原告马怀春要求被告梁久海偿还借款本金5万元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院认为，因原被告双方在借条上未约定利息，依法不予支持。被告赵美然为该笔借款提供担保，由于原被告之间关于保证方式和保证期间的约定不明，根据相关法律规定，被告赵美然对该笔借款的担保为连带责任保证，在担保期间内原告向被告赵美然催要，被告赵美然也认可催要的事实，且自愿承担担保责任，故被告赵美然与原告马怀春之间形成保证合同之债，故被告赵美然应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告梁久海偿还原告马怀春借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告赵美然对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被告梁久海、赵美然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨丽娜二〇一八年三月十六日书记员  刘胜文
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初605号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人周顺友，男，1964年2月1日出生于贵州省贵阳市观山湖区，汉族，小学文化，务农，户籍登记住址：贵州省贵阳市观山湖区，现住址。2017年4月10日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪贵阳市公安局观山湖分局被抓获，4月11日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审被释放。
被告人马建斌，男，1980年1月8日出生于贵州省贵阳市观山湖区，布依族，小学文化，务农，户籍登记住址：贵州省贵阳市观山湖区，现住址，2017年4月10日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪贵阳市公安局观山湖分局被抓获，4月11日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审被释放。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）497号起诉书指控被告人周顺友、马建斌犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2017年11月24日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年12月5日公开开庭对本案进行了独任审理。观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜、张雅馨出庭支持公诉，被告人周顺友、马建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年4月9日晚上，被告人周顺友、马建斌在贵阳市观山湖区百花湖乡三屯村田家冲河百花湖水域，使用携带的电鱼工具非法捕鱼，后被公安机关当场抓获。
审理中还查明，贵阳市2017年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等；红枫湖、百花湖饮用水水源保护区及准保护区全年禁止炸鱼、电鱼、毒鱼等非法捕捞行为；二被告人实施非法捕捞的观山湖区三屯村田家冲河水域属于百花湖饮水水源保护区；二被告人所使用的工具为电鱼工具，查获的渔获物（鲫鱼、鲤鱼）共计28斤已死亡，并作掩埋处理。
上述事实，被告人周顺友、马建斌在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及渔获物照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、被告人周顺友、马建斌的户籍证明、抓获经过、观山湖区水系示意图、电鱼工具及行为的认定、贵阳市公安局生态保护分局、贵阳市渔政管理站《关于严厉打击非法捕捞水产品等违法犯罪的公告》、《贵州省红枫湖百花湖水资源环境保护条例》、渔获物处理情况说明等书证、辨认作案工具、渔获物照片以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人周顺友、马建斌违反水产资源保护法规，于禁渔期在贵阳市禁渔区域使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，二被告人的地位和作用相当，不宜区分主从犯。鉴于二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，并当庭自愿认罪认罚，且系初犯，还可酌情从轻处罚。公诉机关所提对二被告人判处拘役，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周顺友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期自本判决生效之日起计算；
二、被告人马建斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期自本判决生效之日起计算；
三、作案工具三冠牌电瓶1个，电源1个，改装竹竿两根依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年十二月五日
书记员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3288号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司（以下简称佳泰物业公司）,住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人吴钢，该公司经理。
委托诉讼代理人刘凤梅，该公司职工。
被告李虎威，男，汉族，1980年2月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告李虎威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司的委托诉讼代理人刘凤梅、被告李虎威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付从2015年5月15日至2016年9月15日的物业费1304元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日至今，原告一直按照《物业服务合同》和相关部门的管理规定为金鼎佳苑小区的业主提供了相应的物业服务，获得了业主的认可，但被告从2015年5月15日至2016年9月15日一直未交纳其应负担的物业费。物业费收费标准为每平米每月0.8元。楼道灯电费每年50元，被告需按半年按时支付物业费，如被告未按时支付物业费将对被告实行每天加收万分之五滞纳金，在近一年的催费过程中经多次与被告协商，被告以暖气不暖为由拒交物业费，后期原告多次联系被告未果，此行为已严重影响了物业公司各项工作的正常进行及公司的正常经营，损坏了小区全体交费业主的共同利益，现为维护自己合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告李虎威辩称，原告在2012年12月31日至2016年9月15日期间一直向其提供物业服务属实，每月物业费收取标准为每平方米0.8元，被告亦确实没有缴纳该期间的物业费。但原告没有在该小区提供监控、单元门也没有门铃，卫生由原告一直打扫。且原告不按承诺办事，2010年被告家改水、改暖气，修改暖气费用当时由原告收取，原告工作人员承诺改水、改电不存在问题，但结果导致被告家三组暖气至今不暖，洗碗池也不能供热水。还有玻璃胶条不严，均导致被告经济损失5000多元。被告对楼道电费53元无异议。被告待物业公司修好暖气、洗碗池、玻璃胶条的问题后，被告才给原告交物业费。
本院经审理认定事实如下：被告李虎威为鄂托克旗棋盘井镇金鼎佳苑A区9号楼3单元406室的业主，该房屋面积为97.77平米，原告佳泰物业公司从2012年12月31日至2016年9月15日期间一直为该小区提供物业服务，并与鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司签订了物业管理委托合同，约定住宅房屋按每平方米每月收取0.8元的物业费，被告欠原告从2015年5月15日至2016年9月15日期间的物业费1251元及楼道电费53元一直未付。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中原告佳泰物业公司与被告李虎威所居住的金鼎佳苑小区的建设单位签订了物业管理委托合同，故该合同对该小区所居住的业主均产生效力，原告依约向该小区提供了物业服务，被告也应按照约定积极给付原告物业服务费。被告辩称，原告工作人员在给其改水、改暖气时导致其家中三组暖气不暖，洗碗池不能供热水的情况，且存在小区无监控、单元门也无门铃的问题，故不应向原告交纳物业服务费。本院认为，被告并未提供证据佐证其抗辩理由，且双方物业服务合同中并未约定物业公司未能提供完善的物业服务，可以减少物业费的收取或业主拒付物业服务费，故被告抗辩理由不能成立。对原告所主张的楼道电费，被告无异议，故本院对原告要求被告支付1251元物业费及楼道电费53元的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告李虎威欠原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司物业服务费1251元及楼道电费53元，共计1304元，此款于本判决生效后3日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李虎威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵 慧
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负责举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为由抗辩理由的，人民法院不予
文书内容内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初3288号原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司（以下简称佳泰物业公司）,住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人吴钢，该公司经理。委托诉讼代理人刘凤梅，该公司职工。被告李虎威，男，汉族，1980年2月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告李虎威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司的委托诉讼代理人刘凤梅、被告李虎威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付从2015年5月15日至2016年9月15日的物业费1304元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日至今，原告一直按照《物业服务合同》和相关部门的管理规定为金鼎佳苑小区的业主提供了相应的物业服务，获得了业主的认可，但被告从2015年5月15日至2016年9月15日一直未交纳其应负担的物业费。物业费收费标准为每平米每月0.8元。楼道灯电费每年50元，被告需按半年按时支付物业费，如被告未按时支付物业费将对被告实行每天加收万分之五滞纳金，在近一年的催费过程中经多次与被告协商，被告以暖气不暖为由拒交物业费，后期原告多次联系被告未果，此行为已严重影响了物业公司各项工作的正常进行及公司的正常经营，损坏了小区全体交费业主的共同利益，现为维护自己合法权益，原告向法院提起诉讼。被告李虎威辩称，原告在2012年12月31日至2016年9月15日期间一直向其提供物业服务属实，每月物业费收取标准为每平方米0.8元，被告亦确实没有缴纳该期间的物业费。但原告没有在该小区提供监控、单元门也没有门铃，卫生由原告一直打扫。且原告不按承诺办事，2010年被告家改水、改暖气，修改暖气费用当时由原告收取，原告工作人员承诺改水、改电不存在问题，但结果导致被告家三组暖气至今不暖，洗碗池也不能供热水。还有玻璃胶条不严，均导致被告经济损失5000多元。被告对楼道电费53元无异议。被告待物业公司修好暖气、洗碗池、玻璃胶条的问题后，被告才给原告交物业费。本院经审理认定事实如下：被告李虎威为鄂托克旗棋盘井镇金鼎佳苑A区9号楼3单元406室的业主，该房屋面积为97.77平米，原告佳泰物业公司从2012年12月31日至2016年9月15日期间一直为该小区提供物业服务，并与鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司签订了物业管理委托合同，约定住宅房屋按每平方米每月收取0.8元的物业费，被告欠原告从2015年5月15日至2016年9月15日期间的物业费1251元及楼道电费53元一直未付。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中原告佳泰物业公司与被告李虎威所居住的金鼎佳苑小区的建设单位签订了物业管理委托合同，故该合同对该小区所居住的业主均产生效力，原告依约向该小区提供了物业服务，被告也应按照约定积极给付原告物业服务费。被告辩称，原告工作人员在给其改水、改暖气时导致其家中三组暖气不暖，洗碗池不能供热水的情况，且存在小区无监控、单元门也无门铃的问题，故不应向原告交纳物业服务费。本院认为，被告并未提供证据佐证其抗辩理由，且双方物业服务合同中并未约定物业公司未能提供完善的物业服务，可以减少物业费的收取或业主拒付物业服务费，故被告抗辩理由不能成立。对原告所主张的楼道电费，被告无异议，故本院对原告要求被告支付1251元物业费及楼道电费53元的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告李虎威欠原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司物业服务费1251元及楼道电费53元，共计1304元，此款于本判决生效后3日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李虎威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  宝丽尔二〇一六年十一月二十日书 记 员  赵 慧法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为由抗辩理由的，人民法院不予
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5160号
原告沈利军。
被告杭州华榜教育科技有限公司。
法定代表人吴国祥。
原告沈利军诉被告杭州华榜教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈利军到庭参加诉讼。被告杭州华榜教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈利军诉称：原告于2012年9月入职被告公司从事教师工作。被告拖欠原告2013年11月-12月的工资4362.50元未付。双方曾于2014年5月就此事进行调解，但是后来被告仍未支付拖欠工资。为此，原告曾向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，但是该委员会不予受理。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资4362.50元，支付违法解除劳动关系产生的赔偿金7540元，并补缴2013年11月-12月的社会保险。庭审中，原告撤回要求被告补缴社会保险的诉讼请求。
被告杭州华榜教育科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、聘用合同复印件1份，欲证明原、被告之间存在劳动合同关系的事实；2、工资条1份，欲证明被告拖欠原告4362.50元工资的事实；3、不予受理通知书1份，证明原告曾向劳动仲裁部门就本案提出仲裁申请，但是没有受理的事实。经本院审查，本院认为：原告提供的证据1，系复印件，无法证明原告的待证事实，故本院对该证据的证明效力不予认定。证据2中没有被告公司法定代表人或工作人员的签字，亦没有加盖公章，也无法证明原告的待证事实，故本院对该证据的证明效力不予认定。证据3，形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对该份证据的证明效力予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年，原告曾就案涉劳动争议纠纷向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后该委以原告要求对被告进行财产保全为由，于同年10月11日出具不予受理通知书。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，原告主张双方之间存在劳动合同关系，且被告尚欠其工资报酬4362.50元未付。但原告对于上述事实的存在并未提供相应证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院将依据查明的事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回沈利军的诉讼请求。
案件受理费10元，由沈利军负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 冯农星
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1385号
原告：杭州鼎腾实业有限公司，住所地：杭州市江干区红普路759号2幢1201室。统一社会信用代码：9133010458026380XW。
法定代表人：曹永阳。
委托诉讼代理人：杨代秀，公司员工。
被告：周继林，男，1988年8月16日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告杭州鼎腾实业有限公司为与被告周继林不当得利纠纷一案中，原告杭州鼎腾实业有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鼎腾实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州鼎腾实业有限公司撤回对被告周继林的起诉。
案件受理费2386元，由原告杭州鼎腾实业有限公司负担。
审 判 员 朱娅
二〇一八年四月二日
代书记员 王敏
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1385号原告：杭州鼎腾实业有限公司，住所地：杭州市江干区红普路759号2幢1201室。统一社会信用代码：9133010458026380XW。法定代表人：曹永阳。委托诉讼代理人：杨代秀，公司员工。被告：周继林，男，1988年8月16日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告杭州鼎腾实业有限公司为与被告周继林不当得利纠纷一案中，原告杭州鼎腾实业有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州鼎腾实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杭州鼎腾实业有限公司撤回对被告周继林的起诉。案件受理费2386元，由原告杭州鼎腾实业有限公司负担。审 判 员 朱娅二〇一八年四月二日代书记员 王敏??
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初961号
原告：吴虹霓，女，1969年9月25日出生城河北巷36号3单元4号。
委托诉讼代理人何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：陈飞宏，男，1986年12月26日出生，彝族，住甘孜州康定市。
被告：陈德禄，男，1938年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：文茂芬，女，1938年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告吴红霓诉被告陈飞宏、陈德禄、文茂芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后。原告吴红霓于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告吴红霓自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴红霓撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取138元。由吴红霓承担。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 曾小林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 鲁 静
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党乐金，男，1951年6月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人：金志鑫，主任。
委托代理人：李德庆，沈阳市于洪区。
委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
再审申请人党乐金因诉被申请人沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终608号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人党乐金申请再审称：小三家蒲河廊道没有土地批文，被申请人强占集体耕地1000多亩，其与被申请人没有签定流转合同，被申请人强行向其帐号打入补偿款。请求撤销原审判决，依法判令被申请人归还承包土地，恢复土地原貌，如果不能恢复土地原貌，按照相关政策和法规给予一次性合理补偿。
被申请人沈阳市于洪区马三家街道办事处未提交书面答辩意见。
本院认为，马三家街道办事处占用党乐金承包地的行为已被法院的生效判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关在行使行政职权时违法造成他人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任，故马三家街道办事处对因违法行为给党乐金造成的财产损失，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”。本案小三家村被占用的农用地系沈阳蒲河生态廊道总体规划的组成部分，兼具防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，且已实际建成并投入使用，恢复原状势必会造成社会公共利益的巨大损失，原审法院对党乐金提出恢复承包地原状的请求未予支持，并无不当。关于土地补偿标准问题，原审法院参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，判决马三家街道办事处按照每亩每年800元的标准对党乐金进行赔偿，具有合理性，不存在明显不公情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，党乐金申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人党乐金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回党乐金的再审申请。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党乐金，男，1951年6月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区西江北街*号。法定代表人：金志鑫，主任。委托代理人：李德庆，沈阳市于洪区。委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。再审申请人党乐金因诉被申请人沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终608号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人党乐金申请再审称：小三家蒲河廊道没有土地批文，被申请人强占集体耕地1000多亩，其与被申请人没有签定流转合同，被申请人强行向其帐号打入补偿款。请求撤销原审判决，依法判令被申请人归还承包土地，恢复土地原貌，如果不能恢复土地原貌，按照相关政策和法规给予一次性合理补偿。被申请人沈阳市于洪区马三家街道办事处未提交书面答辩意见。本院认为，马三家街道办事处占用党乐金承包地的行为已被法院的生效判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关在行使行政职权时违法造成他人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任，故马三家街道办事处对因违法行为给党乐金造成的财产损失，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”。本案小三家村被占用的农用地系沈阳蒲河生态廊道总体规划的组成部分，兼具防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，且已实际建成并投入使用，恢复原状势必会造成社会公共利益的巨大损失，原审法院对党乐金提出恢复承包地原状的请求未予支持，并无不当。关于土地补偿标准问题，原审法院参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，判决马三家街道办事处按照每亩每年800元的标准对党乐金进行赔偿，具有合理性，不存在明显不公情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，党乐金申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人党乐金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回党乐金的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  齐 东代理审判员  刘 冰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  于文涛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初4063号
原告：陈某某。
被告：房某某。
原告陈某某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩房某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元至孩子18周岁，共计25800元（共86个月）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2005年初认识，同年3月30登记结婚，12月28日生育男孩房某。由于婚前缺乏了解，原告对被告的吸毒恶习不合一直不知情。2007年被告因吸食毒品被崆峒区西大派出所行政拘留15天，原告才得知被告吸毒一事。后被告多次劝告，但被告置若罔闻，两人因此经常吵架，矛盾越来越深。2016年5月29日被告再次因吸毒被宁夏回族自治区彭阳县公安局抓获，送往吴忠市第一强制戒毒所戒毒2年。现原告认为夫妻感情名存实亡，遂起诉。
被告房某某辩称，原告说的结婚时间和生育孩子的情况属实。被告现已被强制戒毒6个月时间，2017年年底强制期限届满就能回家。被告希望原告再给一次和好的机会，因此不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年3月30登记结婚，同年12月28日生育男孩房某。婚后原告得知被告有吸食毒品恶习，多次劝告，但被告置若罔闻，两人因此经常吵架。2016年5月29日被告因吸食毒品被宁夏回族自治区彭阳县公安局抓获，送往吴忠市第一强制戒毒所戒毒两年。
本院认为，原、被告共同生活十几年，并生有孩子，有一定的夫妻感情基础。被告虽然因吸食毒品被强制戒毒，但是有强烈的悔改意愿，且庭审中被告情绪激动，不同意离婚，希望原告再给一次机会，有与原告和好的愿望。本着帮助戒毒人员尽快康复，以重新步入社会以及挽救婚姻家庭的原则，给双方冷静思考的时间，本院驳回原告的诉讼请求。希望原告能从精神上鼓励帮助被告，被告能及时认识错误改过自新。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告房某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一六年十二月十日
书记员 李凤娇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更135号
罪犯杜壮成，男，1976年5月1日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于二○○八年八月十三日作出（2008）澄刑初字第164号刑事判决，以被告人杜壮成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（累计缴纳9000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年11个月，刑期执行至2019年12月26日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯杜壮成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜壮成在2015年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜壮成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杜壮成减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年8月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9820号
原告：泉州市烟草公司惠安分公司。
代表人：曾焕城，经理。
委托诉讼代理人：吴俊猛、连细平，福建麒顺律师事务所律师。
被告：福建省翔豪置业发展有限公司。
法定代表人：吴荣光，董事长。
委托诉讼代理人：吴利萍，女，1984年10月15日出生。
原告泉州市烟草公司惠安分公司与被告福建省翔豪置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案已合并在（2016）闽0521民初9818号一案中调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市烟草公司惠安分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泉州市烟草公司惠安分公司负担。
审判员 陈成辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴燕芬
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9820号原告：泉州市烟草公司惠安分公司。代表人：曾焕城，经理。委托诉讼代理人：吴俊猛、连细平，福建麒顺律师事务所律师。被告：福建省翔豪置业发展有限公司。法定代表人：吴荣光，董事长。委托诉讼代理人：吴利萍，女，1984年10月15日出生。原告泉州市烟草公司惠安分公司与被告福建省翔豪置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案已合并在（2016）闽0521民初9818号一案中调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市烟草公司惠安分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泉州市烟草公司惠安分公司负担。审判员  陈成辉二〇一六年十二月十九日书记员  吴燕芬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2937号
原告：胡峰奇，男，1959年5月10日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司，其他情况不详（缺席）。
原告胡峰奇与被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司（以下简称鸿昌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡峰奇及其委托诉讼代理人都兴武到庭参加诉讼。被告鸿昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡峰奇向本院提出诉讼请求：1.判令鸿昌公司给付停工留薪期（十二月）工资6万元；2.给付一次性伤残补助金（十一个月）5.5万元；3.给付一次性伤残就业补助金（九个月）4.5万元；4.给付一次性工伤医疗补助金（十一个月）5.5万元；5.给付住院期间伙食补助费6534元；6.给付二次医疗费取钢板费用5万元；7.为胡峰奇交纳三险一金，缴纳时间2010年开始至胡峰奇退休时止。事实和理由：2013年6月1日夜班，胡峰奇在鸿昌公司工作时发生工伤，右胫腓骨骨折，做内踝骨折，经劳动部门认定为工伤。2016年7月18日桦甸市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，胡峰奇对该仲裁不服，胡峰奇月工资5000元，而仲裁以3024.67元裁决，鸿昌公司负有工资举证义务，仲裁委违反该项法定原则仲裁，故胡峰奇诉至法院。
鸿昌公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于鸿昌公司未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对胡峰奇提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，胡峰奇在鸿昌公司工作时受伤。胡峰奇受伤后于2013年6月1日至2013年10月9日在桦甸市第二人民医院住院治疗131天，于2013年10月9日至2013年11月21日在吉林市中心医院住院治疗43天，于2013年11月21日至2013年12月30日在吉林大学中日联谊医院住院治疗39天，于2013年12月31日至2014年5月2日在桦甸市人民医院住院治疗122天，于2014年6月9日至2014年7月7日在吉林大学中日联谊医院住院治疗28天，共计363天。2013年11月20日，桦甸市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定胡峰奇系工伤。2016年1月15日，胡峰奇经吉林省劳动能力鉴定委员会评为捌级伤残，其工伤部位是左足，右胫腓骨。胡峰奇主张的二次医疗费取钢板费尚未发生。
本院认为，胡峰奇因工伤事故导致其身体受到伤害和相应的经济损失，胡峰奇要求解除劳动合同，用人单位鸿昌公司应当依法支付其相应经济损失，胡峰奇要求鸿昌公司给付合理经济赔偿的请求，本院应予支持。工伤保险待遇应当依据工伤职工的本人工资计算，本人工资是指工伤职工受到事故伤害前12个月平均缴费工资，月工资无法确定的，按照统筹地区上年度职工月平均工资计算。胡峰奇主张其本人工资为每月5000元，但胡峰奇及鸿昌公司均未提交工资发放明细、考勤记录等相关证据，胡峰奇的本人工资无法确认，因此胡峰奇的本人工资应按照3024.67元计算。
就胡峰奇主张的各项诉讼请求，本院认定如下：
停工留薪期工资：依照相关规定，对于多处伤害部位或不同组织器官都受到伤害的，按照各伤害部位分别对应的停工留薪期比较，以最长的作为职工的停工留薪期，胡峰奇经医院诊断为右胫腓骨骨折，左内踝骨折，参照《停工留薪期分类目录》，其停工留薪期应按六个月计算。故胡峰奇的停工留薪期工资应为18148.02元（3024.67元×6月）；
2.一次性伤残补助金：八级伤残为11个月的本人工资，故胡峰奇一次性伤残补助金为33271.37元（3024.67元×11月）；
3.一次性伤残就业补助金：八级伤残为9个月本人工资，伤残职工距法定退休年龄不足1年的，一次性伤残就业补助金按标准的10%支付。按照2013年法定退休年龄规定，从事井下、高温、高空、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作的，退休年龄男年满55周岁，胡峰奇于1959年5月10日出生，2013年6月1日受伤，2013年11月20日被认定为工伤，距法定退休年龄不足1年，故胡峰奇的一次性伤残就业补助金应为2722.2元（3024.67元×9月×10%）；
4.一次性工伤医疗补助金：八级伤残为11个月本人工资，故胡峰奇一次性工伤医疗补助金为33271.37元（3024.67元×11月）；
5.伙食补助费：工伤职工住院进行工伤医疗、工伤康复及配置辅助器具期间的伙食补助费，按照统筹地区上年度职工日平均工资10%的标准计算，工伤保险经办机构同意到统筹地区以外就医的，食宿费分别按照统筹地区上年度职工日平均工资20%、60%的标准计算。胡峰奇在统筹地区内就医253天，在统筹地区外就医110天。胡峰奇的上年度日平均工资为139.07元，其伙食补助费应为6578.01元（139.07元×10%×253天＋139.07元×20%×110天），胡峰奇主张的伙食补助费低于鸿昌公司应承担的数额，系其对自身权利的处分，本院准允。
6.二次医疗费取钢板费用：因胡峰奇主张二次医疗取钢板费用尚未实际发生，胡峰奇可待实际发生后另行主张权利。
7.关于胡峰奇要求鸿昌公司为其交纳2010年至退休时止的三险一金的诉讼请求，不属法院审理范围，对此项诉讼请求不予审理。
综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款，《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十五条、第四十条、第五十条，《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告胡峰奇与被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司的劳动合同；
二、被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司于判决生效之日给付原告胡峰奇停工留薪期工资18148.02元、一次性伤残补助金33271.37元、一次性伤残就业补助金2722.2元、一次性工伤医疗补助金33271.37元、伙食补助费6534元，合计93946.96元；
三、驳回原告胡峰奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于福超
代理审判员 王红波
人民陪审员 徐亚杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 娜