wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0105刑初176号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人林某某，男，1967年10月22日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，农民，住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被马尾区公安局取保候审。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控，2016年4月25日18时许，被告人林某某和朋友江某等人在马尾区琅岐镇通和路“天下第一锅”饭店吃饭，期间喝了大概4瓶喜力啤酒。21时05分许，林某某酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车（经鉴定为普通二轮摩托车）沿通和路往琅岐旧大桥方向行驶至下岐环岛时被民警查获。经现场酒精呼气测试，测试值为129mg/100ml。经福建行健司法鉴定所鉴定，林某某血液乙醇含量为132.61mg/100ml。公诉机关认为被告人林某某认罪态度好，建议在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 丽二〇一六年九月二十三日书记员 林美娜附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1797号
原告许某1，男。
委托代理人程卫民，法律服务所法律工作者。
委托代理人李建昌，法律服务所法律工作者。
被告李某1�女。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
原告许某1诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托代理人程卫民、李建昌，被告李某1及其委托代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月24日，原被告经人介绍相识，十日左右便进行了典礼仪式，××××年××月××日，在林州市民政局办理了登记手续，被告属再婚，还带有7岁一女儿。婚后不久，2016年2月11日，被告以走娘家为由，一走至今未归，原告多次与被告联系，被告躲而不见，电话不接。原告多次到被告娘家寻找，被告说与原告没有感情，不再回去。原告要求被告返还押金与彩礼，被告拒绝返还。虽然原被告领取了领取了结婚登记证书，可是被告在原告家非常短暂，几乎没有履行夫妻义务，被告索要原告巨额彩礼和押金，给原告家庭造成巨大损失，带来了巨大困难，特提起诉讼，请求：一、依法判决原被告离婚；二、判决被告返还原告购房押金10万元；三、判决被告返还原告彩礼款13万元。
被告辩称：一、原被告感情没有破裂，应判决不准离婚。2016年2月22日被告还在原告家居住，被告在安阳做生意期间，原告也一直在被告所租房屋内共同生活，包括原告在安阳看病所花的钱、生活费也是被告出的，原告说联系不到被告，被告躲而不见不属实。
二、原告没有给过被告10万元购房押金，13万元彩礼款，原告给付被告的款项，全部是大包款，该款项用于被告购买服装、化妆品、三金、给男方购买服装、拍婚纱照，以及用于被告购买肉类、烟酒类、糖果类、鞭炮类等物品，已消费的款项不存在返还。被告在婚事上总共支出为67779.4元。三、被告要求原告返还陪送物品：被子6条、四件套2套、枕头2个、绒毛床单一条。四、被告是再婚，还带有一个女孩，但男方一直逼着被告要孩子，××，女方在安阳、××、××乡看病总计花去11000元，原告应当承担一半5500元。五、由于原告到被告做生意的地方进行吵骂、攻击、侮辱被告，导致被告名誉受到了损失，也因此患上了极重度躯体化、抑郁、焦虑、敌对、偏执状态，重度强迫状态、人际关系敏感、××性症状、中度恐怖症状，要求原告给付精神损失费5000元。
经审理查明：原被告经人介绍相识十余天后，于2016年2月7日按民间风俗办理了结婚典礼仪式，××××年××月××日4日登记结婚。被告系再婚，与原告结婚时带一女孩。结婚典礼前，被告方收取原告方给付的款项共计23万元，其中包括购房押金10万元。结婚后不久，被告离开原告家，不愿意与原告共同生活，原告方数次委托亲友到被告家叫被告回来以及调解双方解除婚姻退还款项事宜未果。
另查明：原告无固定职业。在案件审理过程中，被告表示同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证书、录音资料、张某保许某2新李某2俊李某3天许某3东郭某1虽生的证言、对郭某2保花的调查笔录及视听资料、原被告互发的手机信息、林州市横水镇寒镇村村民委员会出具的证明二份，被告提交的结婚证书，以及原被告双方的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。关于被告提交的医疗机构的检查单据因未加盖医疗机构的印章，不能证明其真实性，被告提交的就诊卡不能证明其就诊花费医疗费的具体数额，故本院不予确认。被告提交的有关单据不足以证明被告操办婚事的实际开支，故本院不予确认。
本院认为：原被告婚前�乏了解，草率结婚，婚后短暂同居后即分居，未建立起夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。结婚前被告方收取的原告方的购房押金，系原告的婚前个人财产，离婚时被告应予退还。被告方按习俗收取原告方的其他款项，考虑被告方购买衣物、化妆品等其他民俗款项后的剩余款项，应视为原告方给付被告方的彩礼。因彩礼款数额较高，与当地经济发展水平以及原告的经济能力相比，给付上述彩礼款足以导致原告方生活困难，故在原被告离婚时，结合双方共同生活时间长短、被告方操办婚事必要合理的实际支出等因素，应当酌情部分返还。被告主张返还的陪送物品因原告否认，被告又未提供证据证明，故本院不予支持。被告对其主张原告给付的精神损失费、医疗费未能提供充分的证据证明符合法定条件，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予许某1耀南与李某1红梅离婚；
二、李某1红梅于本判决生效之日起十日内返还许某1耀南购房押金10万元；
三、李某1红梅于本判决生效之日起十日内返还许某1耀南彩礼款6.3万元；
四、驳回许某1耀南的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭钇汎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1690号
原告祝源隆，男，1955年8月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人黄少扉，四川天则律师事务所律师。
委托代理人徐云，男，1986年4月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告李秀春，女，1967年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人吴建新，男，1962年5月11日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告祝源隆与被告李秀春租赁合同纠纷一案中，原告祝源隆于2010年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝源隆申请撤回对被告李秀春的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝源隆撤回对被告李秀春的起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告祝源隆负担。
审判员 王雪梅
二〇一〇年六月四日
书记员 张玉兰
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第772号
原告赵增民。
委托代理人史月亮，祁县司法局昭馀法律服务所法律工作者。
被告裴显盈，平遥县古陶镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥营销服务部（以下简称人保平遥营销服务部）。
地址：晋中市平遥县柳根东路。
负责人张建军，该公司总经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告赵增民诉被告裴显盈、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾文锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告裴显盈以及被告人保平遥营销服务部代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵增民诉称，2013年10月20日在祁县城赵镇十字路口，原告驾驶电动车与被告裴显盈驾驶的晋K×××××小型普通客车相撞发生交通事故，导致原告受伤住院，电动车严重损坏。本事故经交警部门认定，原告与被告裴显盈负事故同等责任。因被告车辆在人保平遥营销服务部投有交强险。为此原告提起诉讼，要求二被告赔偿该因交通事故而造成的损失共计11379.59元。
被告裴显盈辩称，对事故的经过和事故认定书没有异议，晋K×××××小型普通客车也是我所有的。在事故发生后我还给原告垫付了1140元，我在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，因此原告的损失应由保险公司承担。
被告人保平遥营销服务部辩称，该对事故经过、事故认定书无异议，该愿按保险合同约定在保险限额内赔付，但不承担诉讼费以及原告其他不合理的费用。
经审理查明，2013年10月20日在大运路祁县城赵十字路口处，被告裴显盈驾驶其所有的晋K×××××小型普通客车与原告驾驶电动车相撞发生交通事故，导致原告受伤住院，电动车严重损坏。本事故经交警部门认定，原告与被告裴显盈负本次事故的同等责任。
事故发生后，原告赵增民被送往祁县昭馀卫生院治疗。经诊断为脑外伤等，于2013年10月31日出院，住院治疗11天，出院建议院外休养2月、门诊复查、不适随诊。赵增民因此次事故所遭受的人身损害为医疗费2370.74元，住院伙食补助费550元（50元×11天），误工费4920元（根据山西省在岗职工上一年度农、林、牧、副、渔业标准为每年25293元÷365天，每天为69元。根据医嘱休息2月，加上住院11天，共计休息71天，69元×71天），陪侍费759元（69元×11天），营养费330元（30元×11天）。此外原告电动车遭受损失，由于原告没有对车损进行鉴定，因此酌情认定为280元，以上损失共计9209.74元。此外在事故发生当日，2013年10月20日被告裴显盈已经替原告垫付医药费共计1140元整。
另查明，被告裴显盈所有的晋K×××××小型普通客车在被告人保平遥营销服务部投有交强险一份。保险期限为2012年11月15日至2013年11月14日。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提供的保单抄件、道路交通事故认定书、裴显盈驾驶证、晋K×××××行驶证、电动车的修车票据、祁县昭馀卫生院诊断书、出院证、医疗费票据、住院处方、住院明细予以佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，本案所涉事故经交警部门处理，原告赵增民与被告裴显盈负同等责任的事故认定书合法有效，本院依法予以采信。对原告主张的损失，原告赵增民与被告裴显盈应根据事故责任予以承担。因被告所有的肇事车辆在被告人保平遥营销服务部投有交强险，故应先在交强险限额内先行赔付。但对原告主张不合理的部分依法不予支持，对于被告裴显盈已垫付1140元应当由被告人保平遥营销服务部直接支付被告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告赵增民因此次事故所遭受的损失为9209.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥营销服务部在交强险限额内赔付原告9209.74元，除去被告裴显盈已经支付的1140元外，再付8069.74元，限于本判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 贾文锦
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执269号
申请执行人杨建新
被执行人张锦华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00412号，依法向被执行人张锦华发出执行通知书，责令被执行人张锦华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锦华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币19805.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘佳辉
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第92号
上诉人（原审原告）安阳市东风建筑有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人曹有福，经理。
被上诉人（原审被告）安阳市工商行政管理局龙安分局，住所地安阳市文峰区。
法定代表人马开廷，局长。
原审第三人安阳市东风建筑公司清算小组，住所地安阳市。
负责人，李洋。
上诉人安阳市东风建筑有限责任公司因与安阳市工商行政管理局龙安分局、原审第三人安阳市东风建筑公司清算小组撤销工商登记一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，安阳市东风建筑有限责任公司和第三人安阳市东风建筑公司均位于梅东路南头路西。安阳市东风建筑公司由安阳市东风建筑工程队变更而来，该工程队于1991年10月10日向安阳市工商行政管理局龙安分局（原安阳市工商行政管理局郊区分局）申请企业法人开业登记注册，企业名称变更为安阳市东风建筑工程公司。安阳市东风建筑工程公司于1997年10月15日向安阳市工商行政管理局龙安分局申请企业换照登记注册资金时，名称变更为安阳市东风建筑公司，并提供了安阳市会计师事务所郊区分所对该公司进行资金审验的（郊）验字第355号报告书，其中固定资金栏中有48间房屋的内容。1997年10月23日，安阳市工商行政管理局龙安分局为安阳市东风建筑公司颁发了企业法人营业执照。1999年8月18日，因安阳市东风建筑公司未在规定的期限内办理年检手续，安阳市工商行政管理局龙安分局作出行政处罚决定，吊销了安阳市东风建筑公司的企业法人营业执照。
2013年11月25日，安阳市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2003）安民再字第39号民事判决书，作出（2005）安法执字第9-5号执行裁定书，裁定：查封被执行人安阳市东风建筑公司清算组所有的、位于安阳市梅东路与文明大道交叉口西北角的房屋33间及房屋占用范围内的土地使用权。申请执行人为安阳市中州建筑有限责任公司，被执行人为安阳市东风建筑有限责任公司、安阳市东风建筑公司清算组及安阳市龙安区东风乡人民政府。
原审法院认为，安阳市会计师事务所郊区分所（郊）验字第355号报告书是安阳市东风建筑公司于1997年10月15日更换营业执照时向安阳市工商行政管理局龙安分局提交的，安阳市东风建筑有限责任公司于2013年收到安阳市中级人民法院（2005）安法执字第9-5号执行裁定书时，已知道（郊）验字第355号报告书固定资金栏中有48间房屋的内容。安阳市东风建筑有限责任公司应在知道该内容之日起六个月内提起行政诉讼，现安阳市东风建筑有限责任公司于2015年5月12日起诉超过法定起诉期限，其起诉不符合法定的受理条件，依法应予驳回。安阳市东风建筑公司清算小组未到庭答辩、质证，视为其放弃了自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回安阳市东风建筑有限责任公司的起诉。
上诉人安阳市东风建筑有限责任公司上诉称：原审法院以其收到（2005）安法执字第9-5号执行裁定书作为起诉期限的起诉点是错误的。原审第三人安阳市东风建筑公司清算小组有房产48间的登记内容，是经被上诉人认可并登记备查的，该项登记导致上诉人房产多次被查封，原审裁定以超过法定期限驳回上诉人的起诉，是错误的，应予以纠正。
本院审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”1997年10月，安阳市东风建筑工程公司变更为安阳市东风建筑公司，该公司工商档案中有（郊）验字第355号报告书，其中固定资金栏中有48间房屋的内容。安阳市东风建筑有限责任公司于2015年5月12日提起诉讼，已超过五年的法定起诉期限。原审裁定驳回安阳市东风建筑有限责任公司的起诉并无不当。上诉人安阳市东风建筑有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 巩志芳
代理审判员 张 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 蕾
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）安中行立终字第92号上诉人（原审原告）安阳市东风建筑有限责任公司，住所地安阳市。法定代表人曹有福，经理。被上诉人（原审被告）安阳市工商行政管理局龙安分局，住所地安阳市文峰区。法定代表人马开廷，局长。原审第三人安阳市东风建筑公司清算小组，住所地安阳市梅东路。负责人，李洋。上诉人安阳市东风建筑有限责任公司因与安阳市工商行政管理局龙安分局、原审第三人安阳市东风建筑公司清算小组撤销工商登记一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，安阳市东风建筑有限责任公司和第三人安阳市东风建筑公司均位于梅东路南头路西。安阳市东风建筑公司由安阳市东风建筑工程队变更而来，该工程队于1991年10月10日向安阳市工商行政管理局龙安分局（原安阳市工商行政管理局郊区分局）申请企业法人开业登记注册，企业名称变更为安阳市东风建筑工程公司。安阳市东风建筑工程公司于1997年10月15日向安阳市工商行政管理局龙安分局申请企业换照登记注册资金时，名称变更为安阳市东风建筑公司，并提供了安阳市会计师事务所郊区分所对该公司进行资金审验的（郊）验字第355号报告书，其中固定资金栏中有48间房屋的内容。1997年10月23日，安阳市工商行政管理局龙安分局为安阳市东风建筑公司颁发了企业法人营业执照。1999年8月18日，因安阳市东风建筑公司未在规定的期限内办理年检手续，安阳市工商行政管理局龙安分局作出行政处罚决定，吊销了安阳市东风建筑公司的企业法人营业执照。2013年11月25日，安阳市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2003）安民再字第39号民事判决书，作出（2005）安法执字第9-5号执行裁定书，裁定：查封被执行人安阳市东风建筑公司清算组所有的、位于安阳市梅东路与文明大道交叉口西北角的房屋33间及房屋占用范围内的土地使用权。申请执行人为安阳市中州建筑有限责任公司，被执行人为安阳市东风建筑有限责任公司、安阳市东风建筑公司清算组及安阳市龙安区东风乡人民政府。原审法院认为，安阳市会计师事务所郊区分所（郊）验字第355号报告书是安阳市东风建筑公司于1997年10月15日更换营业执照时向安阳市工商行政管理局龙安分局提交的，安阳市东风建筑有限责任公司于2013年收到安阳市中级人民法院（2005）安法执字第9-5号执行裁定书时，已知道（郊）验字第355号报告书固定资金栏中有48间房屋的内容。安阳市东风建筑有限责任公司应在知道该内容之日起六个月内提起行政诉讼，现安阳市东风建筑有限责任公司于2015年5月12日起诉超过法定起诉期限，其起诉不符合法定的受理条件，依法应予驳回。安阳市东风建筑公司清算小组未到庭答辩、质证，视为其放弃了自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回安阳市东风建筑有限责任公司的起诉。上诉人安阳市东风建筑有限责任公司上诉称：原审法院以其收到（2005）安法执字第9-5号执行裁定书作为起诉期限的起诉点是错误的。原审第三人安阳市东风建筑公司清算小组有房产48间的登记内容，是经被上诉人认可并登记备查的，该项登记导致上诉人房产多次被查封，原审裁定以超过法定期限驳回上诉人的起诉，是错误的，应予以纠正。本院审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”1997年10月，安阳市东风建筑工程公司变更为安阳市东风建筑公司，该公司工商档案中有（郊）验字第355号报告书，其中固定资金栏中有48间房屋的内容。安阳市东风建筑有限责任公司于2015年5月12日提起诉讼，已超过五年的法定起诉期限。原审裁定驳回安阳市东风建筑有限责任公司的起诉并无不当。上诉人安阳市东风建筑有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 燕代理审判员  巩志芳代理审判员  张 敏二〇一六年二月二十三日书 记 员  张 蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保271号
申请人韩振华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人李欢欢，住黑龙江省伊春市。
申请人韩振华与被申请人李欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩振华于2016年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的津AZ96**（津CH9**挂）号重型半挂货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人李欢欢驾驶的津AZ96**（津CH9**挂）号重型半挂货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年十月十七日
书记员 牛文超
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2561号
原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：张国举，男，系该信用社理事长。
委托代理人：张轩铭，男，系该信用社主任。
被告：刘广海，男，汉族，无职业。
被告：狄春柱，男，汉族，无职业。
原告富锦市农村信用合作联社与被告刘广海、狄春柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 张荣坤
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 磊
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执2号
申请执行人：铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700090790738A（1-1）。
法定代表人：丁成树，系公司总经理。
被执行人：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇，统一社会信用代码9134070055184113X3。
负责人：查萍。
被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U（1-6）。
法定代表人：周宏，系公司董事长。
关于铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司申请执行安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司依据（2016）皖0706民初2164号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年六月三十日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执2号申请执行人：铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700090790738A（1-1）。法定代表人：丁成树，系公司总经理。被执行人：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇，统一社会信用代码9134070055184113X3。负责人：查萍。被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U（1-6）。法定代表人：周宏，系公司董事长。关于铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司申请执行安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司依据（2016）皖0706民初2164号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定立即执行。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年六月三十日书记员  钱 涛
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执315号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：张右民，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：张尚启，男，1953年4月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：史瑞忠，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：张加广，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：张加庆，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初65号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款14万元及利息，已执行标的额为10000元，未执行标的额为13万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审 判 长 秦 明
审 判 员 夏绪军
人民陪审员 雷 强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姜书振
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10948号
原告：岳立叶，男，1984年12月29日生，汉族，住山东省平邑县。
被告：邹城市祥泰物流有限公司，所在地；邹城市北宿镇西故下村50米。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邹城支公司，所在地邹城市太平东路1170号。
代表人：付令生。
本院在审理原告岳立叶诉被告邹城市祥泰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳立叶于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳立叶撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告岳立叶承担。
审判员 陈 同
二〇一七年八月三十日
书记员 张婷婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8513号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告夏阳，女，1989年5月21日出生，住辽宁省葫芦岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,167.3元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,167.3元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第607号
原告：张学方。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告张学友与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2671.13元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2671.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2671.13元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2671.13元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张学友工资2671.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5011号
申请人：杨铁凝，男，1965年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：马书亮，男，1969年8月27日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被申请人：王卫兰，女，1968年12月1日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被申请人：故城县鸿业皮草制品有限公司。住所地：故城县西苑工业园区。
法定代表人：马书亮。
统一社会信用代码：911311266882470438。
申请人杨铁凝诉被申请人马书亮、王卫兰、故城县鸿业皮草制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户存款1200万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马书亮、王卫兰、故城县鸿业皮草制品有限公司银行账户存款1200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人申请续行查封或冻结，应在期限届满前十五天内书面申请办理续行查封或冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔舒文
二〇一六年十月十三日
书记员 王雪斐
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第306号
原告孙中超。
被告冷红清。
本院受理原告孙中超与被告冷红清买卖合同纠纷一案，原告孙中超于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙中超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙中超负担。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 闫姝昕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 咪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1937号
罪犯黑来黑石，男，彝族，1976年出生于四川省雷波县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年9月28日作出了（2010）临中刑初字第252号刑事判决书，认定罪犯黑来黑石犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月7日经云南省高级人民法院作出了（2010）云高刑复字第412号刑事裁定核准。2013年1月22日经云南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年9月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑�江省北安监狱以罪犯黑来黑石在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黑来黑石减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黑来黑石在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月至2017年2月累计有效奖分101分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3225分，兑换奖励5次表扬，结余积分225分，其中年度积分1275分。黑来黑石表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑�员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯黑来黑石自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第�六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黑来黑石的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月16日起至2034年6月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1937号罪犯黑来黑石，男，彝族，1976年出生于四川省雷波县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年9月28日作出了（2010）临中刑初字第252号刑事判决书，认定罪犯黑来黑石犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月7日经云南省高级人民法院作出了（2010）云高刑复字第412号刑事裁定核准。2013年1月22日经云南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年9月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑�江省北安监狱以罪犯黑来黑石在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黑来黑石减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黑来黑石在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月至2017年2月累计有效奖分101分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3225分，兑换奖励5次表扬，结余积分225分，其中年度积分1275分。黑来黑石表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑�员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黑来黑石自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第�六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黑来黑石的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月16日起至2034年6月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂07行终21号
上诉人杨启润。
上诉人杨启润因工商行政管理一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704行初34号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨启润上诉称：一审法院认为属于重复起诉而不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，责令立案审理。
本院认为，上诉人杨启润已于2005年1月以鄂州市工商行政管理局为被告提起诉讼，请求撤销该局作出的鄂州工商（2002）218号《关于撤销长港工商分局越权核发的“鄂州市河洛园旅游疗养开发中心”营业执照行为的通知》，该案经湖北省高级人民法院终审审理，驳回上诉人杨启润的起诉。上诉人杨启润本次起诉的诉讼请求虽然表述为“确认鄂州市工商行政管理局撤销鄂州市河洛园旅游疗养开发中心营业执照行为违法”，但二次起诉均系针对鄂州市工商行政管理局撤销鄂州市河洛园旅游疗养开发中心营业执照行政行为提起的诉讼，属于重复起诉。原审法院裁定不予立案正确，上诉人杨启润的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦 静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执169号
申请执行人王景瑞，男，1977年6月21日生，汉族。
被执行人戴袁翔，男，1967年4月15日生，汉族。
申请执行人王景瑞与被执行人戴袁翔民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3509号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人戴袁翔名下无存款、车辆，在本辖区无房产，故被执行人戴袁翔名下暂无财产可供执行。本院于2017年7月11日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3509号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李庄莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8067号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，该行行长。委托代理人李璐。委托代理人朱晓毅。被告徐耀明，男，1958年9月11日出生，住所地上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告徐耀明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓毅到庭参加诉讼，被告徐耀明经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告诉称：被告徐耀明在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年12月4日累计人民币301,097.74元(本金247,474.04元、利息33,515.80元、费用20,107.90元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告徐耀明立即归还原告信用卡透支款301,097.74元(暂计至2015年12月4日止)；2、被告徐耀明偿付自2015年12月5日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和280,989.84元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3、诉讼费由被告徐耀明承担。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告徐耀明未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐耀明应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年12月4日止的信用卡透支款人民币301,097.74元；二、被告徐耀明应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年12月5日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：280,989.84元×0.5‰×天数)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告徐耀明应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,816.47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第859号
原告：新疆光华电力工程有限公司。
法定代表人：范贵兵。
委托代理人：李萍，系该公司职员。
被告：新疆德源生物工程有限公司。
法定代表人：吕献忠。
委托代理人：张景磊，系该公司办公室主任。
原告新疆光华电力工程有限公司（以下简称光华电力公司）与被告新疆德源生物工程有限公司（以下简称德源生物公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员武凤义、胡秋伟依法组成合议庭，并于2015年11月3日进行公开开庭审理。原告光华电力公司的委托代理人李萍到庭参加了诉讼，被告德源生物公司经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光华电力公司诉称：2012年9月5日，我公司与被告签订《供电工程施工合同》，由我公司给被告施工生产厂房10KV外网配电工程，合同包干价为278万元。我公司已按合同期限完成施工，被告于2012年10月22日给付工程款83.4万元，2014年5月15日给付工程款20万元。我公司已向被告开具全额发票，剩余工程款174.6万元被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付工程欠款174.6万元、利息281413.80元，本案诉讼费由被告承担。
被告德源生物公司未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月5日，原、被告签订一份《供电工程施工合同》，由原告以包工包料方式承包被告血液制品1号生产厂房10KV外网及配电工程，合同包干价278万元。合同签订后，由原告组织完成施工。该工程经验收合格已投入使用。被告于2012年10月22日给付原告工程款83.4万元，另于2014年5月15日给付原告工程款20万元。2013年9月9日，原告向被告开具金额为278万元的工程款发票。因剩余工程款174.6万元被告未付，原告诉至法院。本案诉讼中，被告支付原告工程款174.6万元（于2015年9月8日支付）。
以上事实有合同书、工程竣工验收单、发票、付款凭证以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告根据与被告所签订的供电工程施工合同的约定已施工完成了被告血液制品1号生产厂房10KV外网及配电工程，该工程经验收合格已投入使用，被告应当向原告支付工程款。但原告主张的工程欠款174.6万元被告在本案诉讼期间已经向原告支付，因此对原告的该项请求本院不予支持。被告延期付款，应当承担相应的利息。对于原告所主张的利息，原告没有提供证据证明该工程的竣工验收时间，本院按月息4.875‰自原告向被告开具工程款发票之日（即2013年9月9日）起算至被告实际付款之日（即2015年9月8日）24个月予以确定，其金额为204282元（1746000元×4.875‰×24个月），被告应支付原告利息204282元。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆德源生物工程有限公司支付原告新疆光华电力工程有限公司工程款利息204282元（1746000元×4.875‰×24个月）；
二、驳回原告新疆光华电力工程有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额2027413.80元，确认给付金额204282元，确认金额占诉讼标的金额的10.08%。本案案件受理费23019.31元（原告已预交）由原告负担89.92%即20698.96元、被告应负担10.08%即2320.35元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 胡秋伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苗 密
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初155号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人郭某，男，1982年9月1日出生，汉族，初中肄业，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月3日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。于2016年10月25日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院检察员陈进出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年6月16日20时20分许�被告人郭某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的雪佛兰牌黑色轿车，沿107国道由北向南行驶至本市源汇区107国道路与南环路交叉口处时被执勤民警当场查获。经检测，被告人郭某血液中乙醇含量为120mg／100ml，达到国家规定醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、口吹式测试结果，抓获经过、血液检测报告、被告人郭某的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本�予以支持。郭某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈英歌
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初765号
原�：李某。
被告：赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月26日以双方庭外达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某负担。
代审判员 李会玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高 绰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3829号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告金汝建，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住临清市金郝庄乡金西村190号。
被告李荣彩，女，1971年11月4日出生，汉族，农民，住址同上，系金汝建之妻。
被告雷立福，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住临清市金郝庄乡野村寨村619号。
被告代燕弟，女，1990年10月28日出生，汉族，农民，住址同上，系雷立福之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告金汝建、李荣彩、雷立福、代燕弟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商特字第16号
申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人常震，该支行行长。
委托代理人臧亦新，该支行员工。
委托代理人张茂诚，该支行员工。
被申请人何武霞。
申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）于2015年11月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员潘晓燕进行了审查，并于2015年12月10日公开召开了听证会。申请人民生银行镇江支行的委托代理人张茂诚到庭参加听证，被申请人何武霞经本院合法传唤未到庭。
申请人民生银行镇江支行称：2013年4月18日，申请人与被申请人签订《联保体授信合同》，约定被申请人向申请人借款300万元用于经营周转，借款期限自2013年4月18日至2014年4月18日。同日，双方签订《最高额担保合同》，约定被申请人对上述借款以其30万元存款向申请人提供质押担保。合同签订后，申请人依约发放贷款，但申请人未按约还款。现要求裁定申请人对被申请人提供的30万元保证金及利息优先受偿。
被申请人何武霞未在本院规定的异议期内提出异议，亦未提供证据。
经审查：2013年4月18日，被申请人何武霞及案外人陆某、刘某等向申请人民生银行镇江支行提交《中国民生银行小微联保申请书》一份，向申请人申请联保体授信额度，由全体联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的授信提用人的授信承担最高额共同连带保证责任；申请人与被申请人及案外人陆某、刘某等签订《联保体授信合同》一份，约定由被申请人及案外人陆某、刘某等为联保体成员组成联保体，由申请人向联保体成员提供融资，各联保体成员及其指定的控制企业均对联保授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；联保体所有授信提用人的整体授信额度为900万元，其中被申请人何武霞及其授信提用人的额度为300万元，使用期限为12个月，自2013年4月18日至2014年4月18日；贷款年利率为7.5%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，申请人与被申请人签订《最高额担保合同》一份，由被申请人为上述《联保体授信合同》项下原告最高额900万元的债权提供质押担保，质押财产为账号为62×××62卡内保证金账户38×××06内的存款30万元。质押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息及复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等合理费用）；存款在质押期间按银行相应存款利率计息。2013年4月18日，经被申请人申请，申请人向被申请人指定的帐户发放贷款300万元。上述借款到期后，被申请人未足额还清借款本息，截止2014年11月28日，被申请人尚欠申请人借款本金475670.65元。
上述事实，由联保申请书、联保体授信合同、借款凭证、最高额担保合同、质押清单、个人帐户对帐单、存款冻结确认书、扣款回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：申请人民生银行镇江支行与被申请人何武霞签订的授信合同、质押担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性、效力性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。债务人或者第三人将金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案申请人按约发放贷款，被申请人未按合同约定履行到期债务，申请人有权以被申请人质押的保证金账户内的存款及孳息优先受偿。申请人民生银行镇江支行的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人何武霞账号为62×××62卡内保证金账户38×××06内的存款30万元及孳息（自2013年4月18日起至申请人债权受偿之日按银行同期存款利率计算），申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行在以下范围内优先受偿：
一、截止2014年11月28日，被申请人何武霞所欠申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金475670.65元。
二、上述本金自2014年11月29日至债权受偿之日按年利率11.25%计算的逾期利息。
三、案件受理费2300元。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘晓燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六十八条质权人有权收取质物的孳息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执480号
申请执行人：陈新浪，男，汉族，1985年7月12日出生，现住广西武宣县。
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人陈新浪与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初134号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈新浪于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人陈新浪分配得到案款1962.48元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 廖庆丰
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执480号申请执行人：陈新浪，男，汉族，1985年7月12日出生，现住广西武宣县。被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人陈新浪与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初134号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈新浪于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人陈新浪分配得到案款1962.48元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 廖庆丰二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2993号
原告：许淋。
委托代理人：蒋雪锋。
被告：浙江沁铄进出口有限公司。
法定代表人：侯玉府。
委托代理人：徐婷如、吴国华。
本院在审理原告许淋诉被告浙江沁铄进出口有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2014年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许淋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许淋负担。
审判员 黄关水
二〇一四年十月十一日
书记员 陈玉洁
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云07民终354号
上诉人（原审被告）刘忠秀。
被上诉人（原审原告）张飞。
上诉人刘忠秀（以下简称上诉人）因与被上诉人张飞（以下简称被上诉人）离婚纠纷一案，不服玉龙县人民法院（2016）云0721民初94号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销(2016)云0721民初94号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。主要的上诉理由:
上诉人不同意离婚，原判未能从根本上保护女方及婚生女的合法权益。(1)上诉人在一审法院审理过程中同意离婚，绝非上诉人的真实意思表示。(2)婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，2005年上诉人与被上诉人在北京上大学时就认识了，2009年大学毕业后，我们风雨同舟至今已有11个年头了，婚前双方感情基础较好，互敬互爱，和睦相处，上诉人对家庭事务尽心尽力，付出了心血。(3)婚生女张佳忆于2013年9月24日出生，已近三岁，需要有一个健康成长的家庭环境，孩子不能没有父亲，应让其感受人世间的温暖，拥有一个完整的家庭，惟有如此才有利于女儿的健康成长。(4)法院在审理本案时不应轻易判决夫妻离婚，而更应注意给闹矛盾的双方留下缓冲和解的空间。(5)《婚姻法》第二十一条明确规定父母对子女有抚养教育的义务；随着社会生活环境的变化，物价飞涨，当下900元的抚养费无法满足孩子基本的生活需求。对子女的抚养应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。(6)双方婚姻关系存续期间被上诉人在云大旅游学院加油站对面美食城二楼与他人合伙经营一家名为串串香的小吃店，每月收入不低。婚后，女方将其户口迁至男方家，期间，被上诉人曾告诉上诉人因其土地被征用获得一笔安置补偿费与一间铺面。婚后被上诉人购买了一辆10万元左右的小轿车。三星公司电子产业征地，分配有一套70平米的安置房被上诉人表示归上诉人所有。综上所述，双方感情实际上并未完全破裂，请求二审法院判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张佳忆由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；3、案件受理费由原告承担。
原审法院经审理查明的案件事实是：原、被告双方为大学同学，双方于2012年4月5日在西安市长安区民政局登记结婚，婚后被告的户口从云南省宁蒗县迁到了原告家，2013年9月24生育婚生女张佳忆，后双方因性格不合、为琐事经常吵闹，互不信任、未能有效沟通夫妻感情，两次分居。原告以双方夫妻感情已完全、彻底破裂为由诉至法院，诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张佳忆由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；3、案件受理费由原告承担。另查明，原、被告双方分居后，婚生女张佳忆随被告刘忠秀一起生活。
原审法院认为，原、被告婚后因家庭琐事等经常吵闹，互不信任，产生矛盾，未能有效沟通，并长期分开居住，夫妻感情已确实破裂。现原告提出离婚，被告表示同意，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，依法予以准许。关于婚生女张佳忆的抚养权问题，原告要求由被告负责抚养，被告表示同意，且双方分居后婚生女张佳忆一直随被告一起生活，从有利于张佳忆生活、成长的角度，由被告抚养为宜，应予支持。关于抚养费问题，原告表示每个月承担800元，被告要求原告每个月承担2000元，双方都未提交收入方面的证据，考虑到被告及婚生女在本地生活的实际情况，由原告每个月承担900元较为合理，如日后出现情势变更确需增加或减少抚养费的，双方可另案提起诉讼。关于原、被告所说的70平米公寓的安置房待手续齐全后给被告的问题，双方都未向法庭提交相关证据，该房待以后办理下来、手续齐全时由双方协商解决，协商不成可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，判决：一、准予原告张飞与被告刘忠秀离婚。二、婚生女张佳忆由被告刘忠秀负责抚养至18周岁，原告张飞于本判决生效之当月起每月承担抚养费九百元，每半年向被告刘忠秀支付一次。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张飞承担。
二审中，上诉人、被上诉人无新的证据提交。
经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后经常吵闹，并长期分居，被上诉人为此提出要求与上诉人离婚，一审中，被上诉人同意离婚，原判据此认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚是正确的。上诉人提出原判不应轻易判决夫妻离婚，而更应注意给闹矛盾的双方留下缓冲和解的空间的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，上诉人与被上诉人的女儿年纪尚幼，长期随上诉人共同生活，故原判判决双方的婚生女由上诉人抚养是正确的。关于孩子的抚养费，因双方都未提交收入证明，原判鉴于本地生活实际情况，认定由被上诉人每月支付900元并无不当。上诉人提出900元的抚养费无法满足孩子基本的生活需求的上诉理由，证据不足，本院不予支持。关于70平米安置房，一、二审中，双方均未能提交有关安置房的相关证据材料，故原判在本案中对该安置房不予处理是正确的。关于上诉人提出的安置补偿费与一间铺面，婚后购买的一辆10万元左右的小轿车，双方在一审中均未提出，如确有上述财产，双方可另行解决。
综上所述，原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人刘忠秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪飞
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一六年九月七日
书记员 杨向梅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初709号
原告：钟少燕，女，汉族，1989年9月20日出生，住广东省从化市。
被告：黄少平，女，汉族，1975年2月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：肇庆市鼎湖区优悦启迪托管辅导中心，住所地：鼎湖区龙福街鼎盛楼旁西侧，统一社会信用代码：52441203MJL9912519。
法定代表人：吕其。
原告钟少燕诉被告黄少平、肇庆市鼎湖区优悦启迪托管辅导中心租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理，原告于2018年8月10日以与被告黄少平、肇庆市鼎湖区优悦启迪托管辅导中心达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟少燕撤回起诉。
案件受理费475元，由原告钟少燕负担。
审判员 黄登魁
二〇一八年八月十日
书记员 王婉懿
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初790-1号
原告：雷中英，女，1966年5月18日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：卢凤刚，男，1972年1月5日生，汉族，住贵州省织金县。
原告雷中英与被告卢凤刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告雷中英于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷中英以愿意与被告自行协商还款事宜为由向本院申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷中英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷中英负担。
审 判 长 王亚亚
人民陪审员 张文群
人民陪审员 吴洪艳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 周胜男
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00212号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人汤某甲，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2015年4月3日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2015年3月31日、6月9日、6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员陈谋、李政作、被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日17：30时许，被告人汤某甲饮酒后驾驶小轿车搭载黄某，从重庆市长寿区邻封镇往该区长寿湖镇方向行驶，途经长寿湖镇富盈湾至湖寿路道路中段处时，驶上右边人行道，并撞向人行道上的行道树和交通标志杆，致行道树损毁、交通标志杆部分损坏、乘车人黄某受伤的交通事故。事故发生后，汤某甲与黄某在步行至该区长寿湖镇卫生院的途中被巡逻的公安民警查获。民警将汤某甲带至重庆市长寿区长寿湖镇卫生院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，汤某甲静脉血液中乙醇含量为187.1mg／100ml。
被告人汤某甲到案后，如实供述了酒后驾驶机动车辆的事实。
另查明：案发后，汤某甲已对重庆市长寿生态旅业开发有限公司的损失进行了赔偿；黄某不要求汤某甲赔偿其经济损失。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、查获经过、现场检查记录、现场照片、提取笔录、乙醇检验报告、血样提取登记表、证人王某、黄某的证言及被告人汤某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某甲不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汤某甲醉酒后载人驾车并发生交通事故，虽不宜适用缓刑，但因其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。未缴纳的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡 银
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1040号
原告：刘迎彪，住长春市朝阳区。
被告：杨修奎，职业不详。
被告：孙雨波，职业不详。
本院认为，原告刘迎彪与被告杨修奎、孙雨波借款合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的二被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘迎彪的起诉。
案件受理费2440元、邮寄费168元，均返还原告刘迎彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王熙宁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3818号
原告北京金典小额贷款股份有限公司,住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6号。
法定代表人金向国，董事长。
委托代理人孙大山，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律服务工作者。
被告联合融信（北京）融资担保有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦7层A07。
法定代表人张旭。
被告赵红军，男，1960年1月5日出生。
本院在审理原告北京金典小额贷款股份有限公司与被告联合融信（北京）融资担保有限公司、赵红军借款合同纠纷一案中，原告北京金典小额贷款股份有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金典小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金典小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费一千六百二十五元，由原告北京金典小额贷款股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张 峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 方 冲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01889号
原告刘浩。
委托代理人叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石华派汽车销售服务有限公司。住所地：黄石市黄金山开发区金山街道办事处大棋路364号东南三菱汽车4S店。
法定代表人胡鹏，该公司董事长。
被告黄石中机汽车销售服务有限公司。住所地：黄石市黄金山开发区大棋路。
法定代表人胡鹏，该公司董事长。
被告广汽三菱汽车有限公司。住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路15号。
法定代表人卢飒，该公司董事长。
委托代理人张霞、周碧荣，该公司职员。代理权限：一般代理。
被告兴业银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河路101号兴业银行大厦。
负责人金林，该公司总经理。
委托代理人张琴、熊虎鹏，湖北元初律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘浩诉被告黄石华派汽车销售服务有限公司、黄石中机汽车销售服务有限公司、广汽三菱汽车有限公司、兴业银行股份有限公司广州分行合同纠纷一案中，原告刘浩于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘浩在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘浩负担。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 甜
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第25号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人刘飞，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月11日作出的（2012）遂法民一初字第738号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘飞应付借款本金10000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月19日向被执行人刘飞送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人刘飞有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产。在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第25号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1632号
原告顾某，居民。
委托代理人沈岩。
被告徐某，居民
（原告顾某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人沈岩到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原告与被告经人介绍相识后，于1977年举行结婚仪式并开始共同生活。婚后生育三子女，均已成年。原、被告常因琐事发生纠纷、吵闹不休，双方因感情不和已分居长达十几年之久。现要求与被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式并开始共同生活，婚后共生育三个子女，现均已成年。双方因家庭生活琐事引发矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。因而成讼。
上述事实有户籍信息证明、原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，应提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告未能提供充分证据证实夫妻间感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告顾某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 孙春梅
二〇一四年十月十六日
书记员 姜赛男
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9541号
原告：高同忠，男，汉族，1959年11月30日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茂路，重庆索达律师事务所实习律师。
被告：刘自力，男，汉族，1951年6月6日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告高同忠与被告刘自力租赁合同纠纷一案中，原告高同忠于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高同忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高同忠撤回起诉。
本案受理费1850元，减半收取925元由原告高同忠负担。
审判员 闫平平
二〇一七年十二月五日
书记员 齐登红
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01932号
罪犯高圣军，男，1967年12月5日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2009年10月23日作出（2009）枝刑初字第134号刑事判决，认定被告人高圣军犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。高圣军不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2009年12月11日作出（2009）宜中刑终字第00310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯高圣军减刑建议，于2014年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯高圣军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯高圣军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2010年10月至2014年6月考核期间，获得五次表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪，犯有数罪。本院分别在本院网站、江北监狱十一监区进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、证人林海、罗成贵的证言、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯高圣军实际执行刑期四年八个月以上，符合执行二年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。根据该犯犯罪的具体情况，应从严掌握减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度，不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高圣军减去有期徒刑四个月（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年九月二十四日
书记员 何春梅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执338号
申请执行人陈国泉，男，1964年12月22日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇，组织机构代码61145423-9。
法定代表人郭胜通，总经理。
本院在执行申请执行人陈国泉与被执行人通华公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第2339号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林道蓉
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第3152号
原告符卫东。
被告江西富强房地产开发有限公司
法定代表人陈永生，该公司董事长
委托代理人赖秀业。一般代理。
原告符卫东与被告江西富强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月17日向原告借款30万元，约定：借期一年，月利率为1.8分，按年付利息。经多次催促，被告于2015年9月10日向原告支付10万元，其余本息至今未付，故要求被告返还原告借款本金30万元及约定利息至还清之日止。
被告辩称：原告诉称属实。但目前资金周转困难，无法一次性全部还清，同意分期偿还。
经审理查明：被告因资金周转所需，于2014年5月17日向原告借款30万元，并向原告出具收款收据一张，约定年利率21.6%，12个月归还本利。借款到期后，被告未按约履行，经原告多次催收后，被告于2015年9月10日偿还给原告借款本金10万元，其余借款本金及利息至今未付，故原告诉至本院，要求被告返还借款本金30万元及约定的利息至还清之日止。
以上事实有被告向原告出具的收款收据一张及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告未按约定履行还款及支付利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告江西富强房地产开发有限公司在本判决生效后七日内返还给原告符卫东借款本金20万元，并支付利息（从2015年9月11日起按月利率1.8%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止）。
二、限被告江西富强房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付给原告符卫东借款本金30万元的利息（从2014年5月17日起按月利率1.8%计算至2015年9月9日止）。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖晓龙
二〇一六年二月三日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定地付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省�义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初6284号
原告：毛四珍，女，1960年6月7日出生，汉族，职业：务农，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：王光静，红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
被告：毛世强，男，1963年10月9日出生，汉族，职业：务农，住贵州省遵义市红花岗区。
原告毛四珍与被告毛世强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛四珍及其委托诉讼代理人王光静，被告毛世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛四珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付土地补偿（包括林地等）款40000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄妹关系，结婚另居，但土地下放户以毛中义名义承包的6个人的林地、自留地及责任地土地（父母毛中义、张光分已经死亡，毛仕平、毛四珍、毛仕先、毛世强）仍然在永安村长岭组，原告在居住地没有取得土地承包经营权，原告出嫁后，土地由父母和被告共同耕种，父母于7、8年前逝世后，就由被告独自耕种，由于经济发展迅速，永安村长岭组范围内的土地、房产都属于征地范围，因此，以毛中义名义所承包的六个人的土地、林地及自留地等被依法征占，国家支付了足额的土地补偿款、安置补助费等共27万元，每人应当享有4万元，该款被被告独自领取后，具为己有。事后，双方曾就此次补偿款达成分配协议，约定由被告毛世强一次性给付原告20000元，但被告没有完全履行协议，仅给付10000元就不再给付。原告又请永安村村委会出面调解，可被告拒绝调解，根据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，妇女同样享有土地承包经营权，任何人不得侵犯，由于被告将原告的土地补偿款具为己有违反了法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
毛世强辩称，我和原告是姐弟关系，第一轮土地下户时是我父亲承包的六人田土，包括父母及兄妹四人，第二轮承包的时候，因为父亲没有承包能力就由我承包的，父亲承包的土地有一部分远的没有做，我承包后村委会就让我去做起的，林地一开始没有分，后来铝厂占地时才分的，但是当时三个原告已经出嫁了，林地的补偿款还在村集体的并没有分下来，承包田土的补偿款已经领取了，总共是3亩多地领取了10多万，被征地�些是我开荒来的，而且父母的事都是我在负责，补偿款在起诉前说好的每家拿2万，开始每家拿了一万，余下的一万说好的是等田土占完了再拿，但是现在土还没有占所以剩下的一万还没有拿。
本院经审理认定事实如下：原告毛四珍与被告毛世强系同胞姐弟关系。第一轮土地承包时，原告毛四珍与其父毛中义、母张光分及姊妹毛仕平、毛仕先、毛世强为一个家庭承包经营户，以毛中义为户主承包了红花岗区深溪镇深溪镇永安村的六人集体土地。在此期间，原告毛四珍于1984年结婚至遵义市播州区XX镇XX社区XX组，户籍也已迁往该社区，但未分配承包地。在第二轮土地续包时，原家庭户户主由毛中义变更为毛世强，但承包范围未变，之后一直由毛世强在耕种管理，毛中义、张光分在七、八年前分别过世。2011年，该户承包地因钼镍矿深加工�被部份征占，被告毛世强领取名下征地补偿款共108266.39元。2016年，因盈田工谷产业园征地，被告毛世强领取部分耕地及林地的征地补偿款共190142.94元。之后，被告毛世强与毛四珍、毛仕平、毛仕先达成分配协议，由被告毛世强补偿每人20000元，协议达成后，被告毛世强已补偿原告10000元。现原告以被告未按约一次性付清补偿款，而要求依法分配被告已领取征地补偿款。
另查明，被告毛世强与其妻结婚后于1987年生育长子毛怀波，于1989年生育次子毛怀静，毛怀波已结婚并生育一女毛某，现三人户籍与被告均登记在红花岗区XX镇XX村。
本院认为，本案原告就被告毛世强领取的被占耕地与林地的征收补偿费主张分配，请求被告支付原告承包地征收补偿费用40000元。被告辩称双方已达成协议，约定被告向原告支付�偿款20000元，其中10000元已支付，余款待征地结束后再给付。对此，原告并不否认双方曾协议由被告给付补偿款20000元，但以约定是一次性给付，而被告未按约付清为由主张重新分配。由于我国实行以户为单位的家庭联产承包责任制，在第一轮土地承包时，原告毛四珍作为家庭成员与其家庭其他成员共同取得位于遵义市红花岗区深溪镇永安村部分集体土地，且在婚后户籍迁入地并未另行分得责任地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条?“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，在第二轮土地续包时，原、被告家庭承包户的户主发生变化，但承包范围并未变化�所以原告的承包土地仍在毛世强为承包户登记人的土地承包户内，原告有权获得相应补偿。鉴于原、被告双方在纠纷前已达成由被告毛世强给付原告征地补偿款20000元的协议，且原告已收取其中10000元，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，该协议是双方当事人的真实意思表示，也已部分履行，双方应本着诚实守信的原则继续履行，原告现以被告未一次性给付为由请求重新分配的理由不能成立，而被告以约定余下10000元需待征地结束后才给付的辩解理由，因未提供依据亦不能采信，考虑被告毛世强所领取征地补偿款已超出其应付款项，而双方是在二次征地后达成的协议，其应给付款项必然包含前二次征地款，只是不必然包含尚未产生的征地补偿款。对于原告现主张被�给付土地补偿（包括林地等）款40000元，应由被告按协议将剩余的征地补偿款10000元支付给原告毛四珍。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决如下：
由被告毛世强在本判决生效后立即给付原告毛四珍征地补偿款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由原告毛四珍与被告毛世强各负担200元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一六年十一月八日
书记员 李 玲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执178号
申请执行人武义县人力资源和社会保障局，住所地武义县明招路1385号。
法定代表人卢吕德，局长。
被执行人浙江太平工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道牡丹路117号。
被执行人浙江太平工贸有限公司行政处理决定一案，武义县人力资源和社会保障局于2015年4月23日作出的武人社监处决字(2015)第1号行政处理决定书。本院于2016年1月15日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院经“点对点”系统查询，未发现被执行人名下账户有存款。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2016）浙0723执178号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章春华
审 判 员 周旭弘
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 张华丹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终123号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈德恩，男，1954年12月15日出生，满族，农民，住北镇市中安镇宋台村233号。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人陈德恩、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2458号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人陈德恩未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一六年十一月九日
书记员 张采琳
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7102民初199号
原告：张永忠，男，汉族，农民，住武威市凉州区。
被告：张延兵，男，汉族，农民，住武威市凉州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司，住所地武威市凉州区西关路8号综合楼三楼。
负责人：王军忠，该公司经理。
原告张永忠与被告张延兵、中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永忠以已与被告协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永忠撤诉。
案件受理费1537元，减半收取计768.5元，由原告张永忠负担。
审判员 张 玺
二〇一七年七月十二日
书记员 陈佳丽
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行赔初3号
起诉人朱关海。
起诉人朱关海诉被起诉人杭州市萧山区财政局行政诉讼一案的诉状称：在文化大革命后期ＸＸＸ执政期间，中央明文规定，在文化大革命期间被打击、没收的人员私有财产一律平反归还。“资产全部归还所有人”全国贯彻，有法可循，有证可据。虽时间久远，但与本案被起诉人有关。起诉人父亲的三市斤甜酒酿药当初被财税所工作人员没收，是文化大革命期间的乱象之一。起诉人认为在文化大革命期间没收私有财产是错误的，国务院文件已有明确规定“资产全部归原所有人，原所有权人已去世，可以有合法继承人办理领取手续，期限相应延长”。因起诉人向被起诉人诉求对话无果，现特向法院起诉请求判令：被起诉人折价赔偿1974年没收的甜酒酿药三市斤及支付精神抚慰金共计300元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，国家赔偿法自1995年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。本案起诉人提起的诉请事项发生在1974年，不属于国家赔偿法调整的范围。故起诉人的起诉不属于行政赔偿诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项之规定，裁定如下：
对朱关海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
人民陪审员 姚其元
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 杰
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0109行赔初3号起诉人朱关海。起诉人朱关海诉被起诉人杭州市萧山区财政局行政诉讼一案的诉状称：在文化大革命后期ＸＸＸ执政期间，中央明文规定，在文化大革命期间被打击、没收的人员私有财产一律平反归还。“资产全部归还所有人”全国贯彻，有法可循，有证可据。虽时间久远，但与本案被起诉人有关。起诉人父亲的三市斤甜酒酿药当初被财税所工作人员没收，是文化大革命期间的乱象之一。起诉人认为在文化大革命期间没收私有财产是错误的，国务院文件已有明确规定“资产全部归原所有人，原所有权人已去世，可以有合法继承人办理领取手续，期限相应延长”。因起诉人向被起诉人诉求对话无果，现特向法院起诉请求判令：被起诉人折价赔偿1974年没收的甜酒酿药三市斤及支付精神抚慰金共计300元。经审查，本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，国家赔偿法自1995年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。本案起诉人提起的诉请事项发生在1974年，不属于国家赔偿法调整的范围。故起诉人的起诉不属于行政赔偿诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项之规定，裁定如下：对朱关海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  虞玲艳审 判 员  赵 喆人民陪审员  姚其元二〇一六年二月四日书 记 员  王 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1534号
申请执行人：蒙坤强。
被执行人：冯海燕，1980年11月18日。
本院执行蒙坤强申请执行与冯海燕民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查未发现被执行人冯海燕可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 孔繁理
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101财保41号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住址天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被申请人：李继伟，男，1982年6月20日出生，汉族，住址天津市南开区。
被申请人：吴洁，女，1982年2月9日出生，汉族，住址天津市南开区。
被申请人：天津市德鑫意冷冻食品有限公司，住所地天津市南开区保山道18号内冷冻食品交易大厅C区30号。
法定代表人：李继伟。
被申请人：马广臣，男，1960年10月20日出生，回族�住址天津市南开区。
被申请人：王玉凤，女，1958年6月2日出生，回族，住址天津市南开区。
被申请人，邹树国，男，1975年4月6日出生，汉族，天津市南开区天明街雅美里4-7-23号。
被申请人：耿丽君，女，1980年10月17日出生，汉族，住址天津市南开区。
被申请人：天津市天福惠商贸有限公司，住所地天津市南开区红旗路保山道18号A区86号。
法定代表人：邹树国。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李继伟、吴洁、天津市德鑫意冷冻食品有限公司、马广臣、王玉凤、邹树国、耿丽君、天津市天福惠商贸有限公司的银行存款人民币2738320.45元或等值财产。中国民生银行股份有限公司天津围堤道支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李继伟、吴洁、天津市德鑫意冷冻食品有限公司、马广臣、王玉凤、邹树国、耿丽君、天津市天福惠商贸有限公司的银行存款人民2738320.45元或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨盛昆
审 判 员 唐少川
代理审判员 吴津曦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨亚军
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0202民初383号
原告：郝卫兵，男，1966年10月26日生。
被告：李连忠，男，1974年12月8日生。
被告：张惠如，女，1978年10月24日生。
原告郝卫兵与被告李连忠、张惠如民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝卫兵及被告张惠如到庭参加诉讼，被告李连忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款167200元（庭审中，原告变更为110000元）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月间，被告在王益区河滨路祥发修理厂院内以做生意资金周转困难为由向原告借钱。原告答应出借后要求二被告出具借条，2017年5月3日，在被告光明巷饭店二楼的办公室，原、被告三人协商后，二被告出具《借条》，载明“今借郝卫兵现金（167200元）壹拾陆万柒仟贰佰元整，每月还￥13933元（1年还清）5月3号至2018年5月3号（注：如哪个月还清全款都行）”，但二被告并未按承诺归还借款，原告多次催要无果，现诉至法院。
被告张惠如辩称借条属实，但并未收到原告借款167200元，其向原告借款数额是110000元。
被告李连忠未出庭，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了李连忠、张惠如于2017年5月3日向其出具的《借条》一份。
庭审中，原、被告双方均认可二被告向�告借款110000元的事实，本院对此予以确认。
经当庭举证、质证及根据庭审查明的情况，本院认定事实如下：
2016年，二被告分两次向原告借款共计110000元，并向原告出具了《借条》一张，但该《借条》上载明的数额与实际借款不符。庭审中，原、被告均认可借款实际数额为110000元的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告李连忠、张惠如向原告借款至今未还。庭审中，双方均认可借款的数额为110000元，故对原告请求判令二被告归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�连忠、张惠如于本判决生效后三十日内向原告郝卫兵归还借款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，减半收取计1822元，原告郝卫兵负担619元，被告李连忠、张惠如负担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一八年八月三日
书记员 赵安琪