广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2136号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人龙飞。曾因犯故意伤害罪于2011年9月19日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2014年9月11日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年5月17日被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人浦朝军。曾因犯盗窃罪于2016年10月18日被本院判处有期徒刑十个月，于同年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
被告人安贵龙。曾因犯抢劫罪于2007年10月11日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年7月7日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年11月7日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被羁押并被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1987号起诉书指控被告人龙飞、浦朝军、安贵龙犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人龙飞、安贵龙，被告人浦朝军及其辩护人李桂昌到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2018年1月23日建议本院延期审理，后于1月31日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年2月份的一天，被告人龙飞、浦朝军、安贵龙经预谋后在广州市、东莞市多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
一、2017年2月8日，龙飞、浦朝军驾车到东莞市道滘镇蔡白白鹭新村二巷2号，进入房屋内盗得被害人卢某1部金色奇酷M4手机（自报价1299元）、1只雷迈牌手表（自报价1500元）、现金21000元。破案后，无法缴回被盗财物。
二、2017年2月19日3时许，浦朝军驾车载着龙飞、安贵龙到东莞市厚街镇河田村寻找作案目标。当日5时许，龙飞、浦朝军和安贵龙到厚街镇河田村东头松山五巷3号，由浦朝军负责看风，龙飞使用技术开锁方式开锁和安贵龙进入房屋内盗得被害人方某和1部银色苹果6S手机（价值1960元）、1部金色苹果6手机（价值2450元）、1部黑色美图手机（自报价1500元），1部银色苹果笔记本电脑（自报价2000元）、2瓶红酒（自报价400元）、现金3200元。破案后，无法缴回被盗财物。
三、2017年2月22日，浦朝军驾车载着龙飞、安贵龙到广州市增城区新塘镇南安村天桥6路10号8401房，进入房屋内盗得被害人陈某11部小米手机（自报价1000元）、现金1000元。破案后，无法缴回被盗财物。
四、2017年2月25日，龙飞、浦朝军驾车到广州市南沙区横沥镇新村工新2街7号303房，进入房屋内盗得被害人李某11条金项链、1对金耳环、1个金吊坠（自报价合计4200元）、1个卡西欧手机（自报价1340元）、现金人民币500元。破案后，无法缴回被盗财物。
五、2017年2月25日，龙飞、浦朝军驾车到广州市南沙区横沥镇新村工新四街1号，进入房屋内盗得被害人李某21部金立牌手机（自报价500元）、1部VIVOX7手机（自报价2000元）、1部小米手机（自报价800元）、1枚17克重的万足金戒指（自报价3821元）、现金3000元。破案后，无法缴回被盗财物。
六、2017年3月7日，龙飞、浦朝军驾车到广州市增城区新塘镇南安村泥洛四路39号，进入房屋内盗得被害人彭某1部华为手机（自报价2100元）、1台苹果IPAD（自报价1500元）、现金900元。破案后，无法缴回被盗财物。
七、2017年3月16日，浦朝军到东莞市洪梅镇金鏊沙西村七巷五号对上一房屋，进入房屋内盗得被害人陈某2现金2300元。破案后，无法缴回被盗财物。
公安机关于2017年3月24日在东莞市长安镇上沙村中南广场顺发公寓将被告人龙飞抓获，同日在东莞市长安镇沙头村金沙广场朝晖大厦1202房将被告人浦朝军抓获，于同年4月21日在东莞市第二看守所内将被告人安贵龙抓获。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此认为，被告人龙飞、浦朝军、安贵龙多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究龙飞、浦朝军、安贵龙的刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人龙飞对起诉书指控的犯罪事实，除第一宗不确认以外，其他均没有异议，并表示认罪。被告人浦朝军对起诉书指控的犯罪事实，除第二宗确认并认罪外，其他均不确认。被告人安贵龙对起诉书指控的犯罪事实，除第三宗确认并认罪外，其他均不确认。
被告人浦朝军的辩护人提出以下辩护意见：1.起诉书指控的第一、三、四、五、六、七宗盗窃犯罪证据不足，不应认定；2.浦朝军在共同犯罪中起次要作用，仅负责开车和放风，也不是其提议的，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月份的一天，被告人龙飞、浦朝军、安贵龙经预谋后在广州市、东莞市多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
一、2017年2月19日3时许，浦朝军驾车载着龙飞、安贵龙窜至东莞市厚街镇河田村寻找作案目标。当日5时许，龙飞、浦朝军和安贵龙到厚街镇河田村东头松山五巷3号，由浦朝军负责看风，龙飞使用技术开锁方式开锁和安贵龙进入房屋内盗得被害人方某和1部银色苹果6S手机（价值1960元）、1部金色苹果6手机（价值2450元）、1部黑色美图手机（价值不详），1部银色苹果笔记本电脑（价值不详）、2瓶红酒（价值不详）、现金3200元。破案后，无法缴回被盗财物。
二、2017年2月22日，浦朝军驾车载着龙飞、安贵龙窜至广州市增城区新塘镇南安村天桥6路10号8401房，进入房屋内盗得被害人陈某11部小米手机（价值不详）、现金1000元。破案后，无法缴回被盗财物。
三、2017年2月25日，龙飞窜至广州市南沙区横沥镇新村工新2街7号303房，进入房屋内盗得被害人李某11条金项链、1对金耳环、1个金吊坠（价值不详）、1个卡西欧手机（价值约1340元）、现金人民币500元。破案后，无法缴回被盗财物。
四、2017年2月25日，龙飞、浦朝军驾车窜至南沙区横沥镇新村工新四街1号，进入房屋内盗得被害人李某21部金立牌手机（价值不详）、1部VIVOX7手机（约价值2000元）、1部小米手机（价值不详）、1枚17克重的万足金戒指（约价值3821元）、现金3000元。破案后，无法缴回被盗财物。
五、2017年3月7日，龙飞、浦朝军驾车窜至增城区新塘镇南安村泥洛四路39号302房，进入房屋内盗得被害人彭某1部华为手机（价值不详）、1台苹果IPAD（价值不详）、现金900元。破案后，无法缴回被盗财物。
公安机关于2017年3月24日在东莞市长安镇上沙村中南广场顺发公寓将被告人龙飞抓获，同日在长安镇沙头村金沙广场朝晖大厦1202房将被告人浦朝军抓获，于同年4月21日在东莞市第二看守所内将被告人安贵龙抓获。
关于本案涉案被盗数额认定问题。根据法律及相关司法解释的规定，盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案中，虽没有缴获实物但被害人能够提供被盗物品有效价格证明的物品，认定相应的盗窃数额；其余没有缴获实物，被害人又不能提供被盗物品有效价格证明，亦未详细陈述被盗首饰、手机的具体情况，估价机构亦无法评估，从而亦无法认定具体的盗窃数额，仅认定相应盗窃的财物。
公诉机关指控的第一宗盗窃，三被告人均不确认，而监控视频仅能显示浦朝军、龙飞曾出现在案发现场的附近，无法证实其两人有入户盗窃的行为，基于疑点利益归于被告方，对三被告人辩解没有盗窃第一宗，本院予以采信。
关于浦朝军的辩解，经查，第三宗监控视频显示，龙飞、浦朝军及安贵龙从车上下来，其中，龙飞、安贵龙进入被害人房屋，浦朝军则一直在门外看风，且被害人发现被盗后，还追出门外，该监控视频与图像鉴定意见、被害人陈述和证人证言及被告人龙飞的供述均互相吻合，足以证明，浦朝军的辩解与事实不符，本院不予采信；第五宗监控视频显示，龙飞、浦朝军窜至案发现场，浦朝军就在案发现场的房屋门口看风，且与龙飞一同离开案发现场，浦朝军辩称没有去过现场且不知龙飞盗窃，明显与事实不符，本院不予采信。第六宗，司法鉴定意见书显示案涉被盗302房前西侧鞋架上“小样小乳酸”饮料瓶瓶口上提取擦拭子的20个基因座的STR分型与浦朝军的STR分型相同，似然比率为2.65X1028。浦朝军辩称其没有到过案发现场，与事实不符，本院不予采信。至于公诉机关指控的第四宗案件，没有证据证实被告人浦朝军有参与作案，对其相关辩解，本院予以采信。公诉机关指控的第七宗案件，监控视频仅能显示浦朝军曾出现在案发现场的附近，无法证实其有入户盗窃的行为，基于疑点利益归于被告方，对被告人辩解没有盗窃第七宗，本院予以采信。综上，浦朝军及其辩护人关于浦朝军没有参与公诉机关指控的第一、四、七宗的辩解与辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人安贵龙辩解其没有参与公诉机关指控的第二宗盗窃，安贵龙在检察机关交待其有作案，其拿走了两瓶红酒，共分得500元，且有现场监控录像、人像鉴定、同案被告人浦朝军、龙飞的供述等证据相互印证，足以证实。对被告人安贵龙的辩解，本院不予采纳。
综上，被告人龙飞盗窃5宗，可查实认定财物及现金共计20171元；浦朝军盗窃4宗，可查实认定财物及现金共计18331元；安贵龙盗窃2宗，可查实认定财物及现金共计8610元；还有手机、首饰品、洋酒等部分财物的价值不详，因而无法认定具体的盗窃数额。
以上事实，有经当庭质证的各案被害人的陈述，证人陈某3、柏某的证言，各案发现场的勘查材料，螺丝刀头、手套等物证，发票、收据，到案经过、户籍人口信息表，刑事判决书、释放证明，通话清单，搜查笔录、搜查录像、扣押材料、发还清单，监控录像、图像鉴定意见书，现场勘验笔录、方位图、照片及被告人龙飞、浦朝军、安贵龙的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙飞、浦朝军结伙以非法占有为目的，流窜作案，多次入户盗窃他人财物，数额较大，被告人安贵龙结伙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙飞、浦朝军、安贵龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人龙飞、浦朝军、安贵龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪亦是盗窃罪，其三人屡教不改，依法应当从重处罚。被告人龙飞、浦朝军流窜作案，多次入户盗窃，情节恶劣，应酌情从重处罚。被告人龙飞当庭供述其犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人浦朝军积极参与作案，不宜认定为从犯，辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对龙飞、浦朝军、安贵龙判处九个月至二年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。
关于追缴、退赔问题。本案涉案被盗财物绝大部分未能追缴，对于能够确定具体价值的财物，应当按照查明的价值、数额，依法责令被告人予以退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2019年3月23日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人浦朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2019年1月23日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人安贵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年6月20日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、随案移送的现金人民币7484.6元，按比例发还给被害人方浩和2823.6元、陈贤雁371元、李冬霞683元、李波3273元、彭文清334元。
五、责令被告人龙飞、浦朝军、安贵龙在判决生效后十天内分别退赔被害人方某4786.4元、陈某629元；责令被告人龙飞在判决生效后十天内退赔被害人李某1157元；责令被告人龙飞、浦朝军在判决生效后十天内分别退赔被害人李某5548元、彭某566元。
六、随案移送的手机6部予以没收，上缴国库；随案移送的所有外币以及圆环1对退回东莞市第二市区人民检察院查清权属后依法处理；暂扣于东莞市公安局厚街分局的项链、手表、手镯、手链、电脑、银行卡、身份证（田亮、周应胡）、行驶证由扣押机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 施婉仪