江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终247号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地：贵溪市浙信风华园一栋一层D22号，组织机构代码：69373849-6。
负责人：徐毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢巍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姜建有，男，1972年12月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被上诉人（原审被告）：徐水龙，男，1963年5月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市雄石路电厂大院东区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称平安财险贵溪公司）因与被上诉人姜建有、徐水龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财险贵溪公司上诉请求：一、请求二审法院对一审多判决的保险赔偿金48027.53元予以改判；二、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人姜建有存在明显的过度医疗的情形，根据被上诉人的伤情及《道路交通事故受伤人员治疗终结时间（GA/T1088－2013）》规定，其最严重之伤治疗终结时间不超过6个月，结合被上诉人实际用药情况，其实际住院天数应按150天计算较为合理，恳请二审法院对被上诉人住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均按照150天予以核定�对一审多判决的住院伙食补助费1860天、营养费1860元、护理费11432、49元予以核减。2、被上诉人姜建有接受治疗的医疗机构并未出具需要全休的医嘱，也未举证证明其因本次事故存在持续误工至定残日前一天的事实，故其误工时间应按实际住院150天计算。被上诉人未能举证证明其因本次事故造成的实际误工损失，也未证明其最近三年度的平均收入及所从事的行业，根据其农业家庭户籍，误工费应参照江西省上一年度私营单位农林牧副渔的行业工资标准72.93元予以计算，恳请二审法院对一审多判的25056.18元误工费予以改判。3、本次事故系被上诉人徐水龙驾驶机动车与姜建有驾驶二轮摩托车碰撞造成，经交警认定，徐水龙承担事故的主要责任，姜建有承担事故的次要责任，但从事故的经过可知，姜建有无证驾驶，在无交通信号灯的道路未确保安全驾驶，对本次事故的发生存在重大过错。故上诉人认为负事故主要责任的徐水龙承担70%的责任较为合理，恳请二审法院对一审多判决的商业三者险7818.86元予以改判。
被上诉人姜建有辩称，我长期在贵溪城区居住并打工，从2014年起我一直是居住在贵溪花园小区。本次事故造成我左膝内侧半月板及外侧半月板前角变性，并出现明显肌肉萎缩，在进行手术治疗后医生仍要求我每天去医院进行康复训练，我实际住院天数就是243天。
被上诉人徐水龙未作答辩。
姜建有向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计150188.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月23日17时30分许，被告徐水龙驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车沿贵溪沿河路由东向西行驶，途径清水湾小区路段超车时未确保安全撞到前方由原告姜建有驾驶的二轮摩托车，造成原告姜建有受伤，两车受损的交通事故。贵溪市公安局交警大队认定徐水龙在本次事故中负主要责任，姜建有在本次事故中负次要责任。原告受伤后，在贵溪中医院住院治疗243天，花去医疗费73185.79元（其中被告平安财险贵溪支公司支付10000元，其余均由被告徐水龙支付）,其伤情经医院诊断为：1.脸部及左侧肢体软组织挫伤；2.左侧后交叉韧带损伤；3.左侧髌骨挫伤；4.颈椎退性变，C5/6椎间盘突出；5.左膝内侧半月板及外侧半月板前角变性。2017年3月2日，原告伤情经贵溪公众司法鉴定中心评定为十级伤残，花去鉴定费900元（由被告徐水龙支付）。被告徐水龙系肇事车辆的车主，该车在被告平安财险贵溪支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，但未加保不计免赔。本次事故发生�保险期限内。肇事车辆年检正常，被告徐水龙具有合法有效的驾驶资格，准驾车型为C1。双方经调解未达成一致意见，为维护合法权益，原告特诉至本院，请求判如所请。另查明，被告徐水龙因本次事故支付了原告姜建有生活费等现金18000元、专家出诊费6000元、原告摩托车修理费300元、施救停车费570元、鉴定费900元,以及被告徐水龙驾驶的肇事车辆赣Ｌ×××××号小型轿车的施救费200元、修理费390元，在审理过程中，被告徐水龙要求上述费用及其垫付的医疗费63185.79元在本案中一并处理，且自愿承担原告的专家出诊费6000元。被告徐水龙与被告平安财险贵溪支公司一致同意按医疗费总额的12%扣除非医保费用。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。贵溪市公安局交通警察大�认定：在本次交通事故中徐水龙负主要责任，姜建有负次要责任。上述责任认定，原、被告均无异议，本院依法予以采纳。被告徐水龙要求在本案中一并处理其为原告垫付的医疗费、鉴定费等各项共计82955.79元及赣Ｌ×××××号小型轿车的车损590元，原、被告均无异议，为减少诉累，本院予以支持。在本次事故中，被告徐水龙负主要责任，原告损失由被告平安财险贵溪支公司在交强险责任限额内赔偿后，剩余部分由被告徐水龙与被告平安财险贵溪支公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任，因肇事车辆在商业三者险上未加保不计免赔，根据机动车辆保险条款的相关规定，商业三者险责任范围内被告平安财险贵溪支公司免赔15%，该免赔部分由被告徐水龙承担赔偿责任。被告徐水龙的车损590元,由原告在交强险责任限额内予以赔偿。关于原告住院期间是否存在挂床的问题，被告认为原告的实际住院天数为150天，但未提供证据证明自己的主张，根据原告提供的贵溪中医院的长期医嘱单、临时医嘱单及体温记录，结合原告的出院记录上对原告伤情的诊断，本院对被告的答辩意见不予采纳。由于被告平安财险贵溪支公司未举证证明其切实履行了对不承担鉴定费这一免责条款的明确说明义务，对被告平安财险贵溪支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。二被告均同意按医疗费总额的12%核减非医保费用,本院予以支持。原告姜建有因此次事故造成的损失：1.医疗费核定为73185.79元(其中非医保费用核定为8782.29元)；2.住院伙食补助费核定为243天×20元/天=4860元；3.营养费，核定为243天×20元/天=4860元；4.误工费,根据原告的伤情，自原告的受伤之日起计算至其定残前一日,核定为252天×142.84元/天=35995.68元；5.护理费，根据原告住院时间及2015年江西省居民服务、修理和其他服务业工资标准，核定为243天×122.93元/天=29871.99元；6.残疾赔偿金，被告辩称应按2016年度标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……，故根据2016年度江西省城镇居民人均可支配收入标准，对原告的该项诉请，核定为28673元/年×20年×0.1=57346元；7.鉴定费，核定为900元；8.交通费，系实际发生，根据原告的住院时间等情况，酌定为1000元；9.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及本地平均生活水平，酌定为4000元；10.被扶养人生活费，根据原告的伤残及2016年度江西省城镇居民人均生活消费性支出标�，核定为8749.44元(父亲5年×9128元/年×0.1÷5=912.8元;母亲9年×9128元/年×0.1÷5=1643.04元;儿子7年×17696元/年×0.1÷2=6193.6元)；11.车损，核定为870元(修理费300元和拖车停车费570元)。以上合计为221638.9元。被告徐水龙的车损核定为590元(含修理费390元和施救费200元)。故原告的损失：1.由被告平安财险贵溪支公司在交强险责任限额范围内赔偿120870元（交强险限额120000元+车损870元）；2.由被告平安财险贵溪支公司在商业三者险限额范围内赔偿62550.89元[（损失总额221638.9元-120870元-非医保费用8782.29元）×80%×85%];3.由被告徐水龙赔偿18064.23元[（损失总额221638.9元-120870元）×80%-62550.89元]，与被告徐水龙垫付原告的相关费用82955.79元及其车损590元折抵后，由原告返还被告徐水龙65481.56元，综上，由被告平安财险贵溪支公司赔偿原告107939.33元（120870元-已支付的医疗费10000元+62550.89元-65481.56元）；由被告平安财险贵溪支公司支付理赔款65481.56元给被告徐水龙。判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司在保险责任限额范围内于本判决书生效之日起十日内赔偿原告姜建有107939.33元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司在保险责任限额范围内于本判决书生效之日起十日内支付理赔款65481.56元给被告徐水龙。案件受理费4797元（原告预交3304元），由被告徐水龙负担3952元，原告负担845元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人姜建有住院天数的认定问题。上诉人认为姜建有存在过度医疗，其实际住院天数应按150天计算较为合理,但并未提供有效证据证明。被上诉人姜建在本次事故中造成的主要伤为左�内侧半月板及外侧半月板前角变性，并出现肌肉萎缩，在进行手术治疗后仍需在医生帮助下进行康复训练，结合贵溪中医院的医嘱单，体温记录单及伤情诊断，原审法院认定其实际住院天数为243天并无不当。关于误工费的认定问题。姜建有虽为农业家庭户口，但贵溪雄石街道办事处西街居民委员会出具的证明和贵溪保障性住房租赁合同能够证明姜建有的经常居住地是在贵溪城区，且姜建有女儿在贵溪实验小学就读情况能够印证以上事实，故姜建有误工费标准应按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，姜建有经鉴定为十级伤残，上诉人对此并未提出异议，故本案误工时间应计算至定残日前一天。上诉人认为徐水龙在本次事故中承担的是主要责任，应承担70%的赔偿责任较为合理。本院认为，被上诉人徐水龙违反《道路交通安全法》规定，在超车时未确保安全碰撞到前方行驶的摩托车，是造成本次事故的主要原因。原审法院据此认定由徐水龙承担80%的赔偿责亦并无不当。
综上所述，上诉人平安财险贵溪公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1001元，由中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 张志明
审判员 李胜旺
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 娟