wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13613号
原告:徐兴彩，男，1960年5月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:江苏宏益生化科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区南区江阴路1号。
法定代表人:刘仲宜，该公司负责人。
原告徐兴彩诉被告江苏宏益生化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员辛晖适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐兴彩到庭参加诉讼，被告江苏宏益生化科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款15000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年底，被告将其公司二号车间的地坪交由原告铺设，并给付了部分工程款。2015年2月13日，双方经结算，由被告公司就尚欠的15000元款项向原告出具证明一份。后被告无故拖延给付上述款项，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求处理。
被告未作答辩。
经审理查明：被告将其公司二号车间的地坪交由原告铺设，并给付了部分工程款。2015年2月13日，双方经结算，由被告公司就尚欠的15000元款项向原告出具证明一份，内容为：“证明江苏宏益生化科技有限公司于2012年底（春节前）委托徐兴彩对二号车间地坪进行施工，现已完工。大部分工程款都已支付给徐兴彩，今进行核算，尚有壹万伍仟元（15000.00元）工程款未支付。特此证明。”后被告未能履行付款义务，引发诉讼。
上述事实，由原告陈述、原告提供的证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告将其公司的地坪交由原告铺设，双方形成承揽合同关系，该合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成工作后，经双方结算，被告尚欠原告工程款15000元，由被告公司出具证明并加盖公司公章，本院对该事实依法予以认定。原告据此主张涉案款项有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏宏益生化科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宏益生化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告徐兴彩工程款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，已减半收取88元，由被告江苏宏益生化科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 员 辛 晖
二〇一六年十月二十七日
法官助理 王 琪
书 记 员 詹文成
书 记 员 王 野
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3256号
原告：张华建。
被告：梁克军。
原告张华建为与被告梁克军民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告张华建到庭参加诉讼。被告梁克军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华建起诉称：被告梁克军于2015年2月17日向原告借款37800元，约定于同年4月3日归还，并出具借条一份为凭。被告梁克军借款后未按约归还。原告经催讨未果。故请求判令：被告梁克军归还借款37800元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告梁克军未作答辩，亦未举证。
原告张华建为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告梁克军于2015年2月17日向原告借款37800元的事实。
本院依法向被告梁克军送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告梁克军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月，原告张华建将自己购置的塑料原料拿给被告梁克军使用，并约定由被告梁克军支付相应对价。2015年2月17日，双方经结算，被告梁克军尚欠原告塑料原料价款37800元。因被告梁克军无力支付，双方经协商将该款转化为原告张华建出借给被告的借款，由被告梁克军于结算当日向原告出具借条一份。借条载明：“今向张华建借得人民币叁万柒仟捌佰元。归还时间2015年2月15日（农历）一次归还，导致诉讼由借款人支付律师代理费，借款人梁克军，2015年2月17日。”约定的还款期限到期后，被告梁克军未按约归还上述款项。原告经催讨未果，遂于2015年10月9日诉至本院。
本院认为：被告梁克军欠原告张华建货款37800元，因被告无力支付，双方经协商，将该欠款转化为被告向原告所借款项，并约定了还款期限，同时由被告梁克军向原告张华建出具一份借条，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告梁克军未按约定的期限归还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告梁克军除了归还欠款外还应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁克军于本判决生效之日起十日内返还原告张华建欠款37800元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按欠款37800元自2015年10月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费745元，减半收取372.50元，由被告梁克军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费745元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月二十六日
代书记员 叶宇红
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终281号
上诉人（原审被告）：庞宏，男，汉族，1964年5月28日生，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：张鸿，男，汉族，1964年5月28日生，住四川省南充市。
上诉人庞宏不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初4482号民事裁定，向本院提出上诉。庞宏上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案系普通民事诉讼，应由被告住所地法院受理，上诉人的住所地位于南充市高坪区，本案的合同履行地应为南充市高坪区。本案应由南充市高坪区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至南充市高坪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应根据民间借贷纠纷的管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被告住所地或者接受货币一方所在地人民法院有管辖权。本案中，出借人张鸿已将款项借出，履行了出借的合同义务，现张鸿诉请庞宏向其履行还款义务，那么张鸿为接受货币一方。张鸿的住所地在顺庆区辖区，故顺庆区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回庞宏对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 婕
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执553号
申请执行人:闫东亮，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心律师。
委托代理人：贺吉凤，舟山市普陀区法律援助中心律师。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人闫东亮与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年五月三十一日
代书记员 汪姣芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5197号
上诉人（一审被告）：张怛，男，汉族，1976年9月10日出生，现住址沈阳市于洪区。
被上诉人（一审原告）：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市东陵�泉园一路70号。
法定代表人：金国才，该公司执行董事。
委托代理人：闻萍，女，蒙古族，1980年11月25日出生，该公司工作人员。
上诉人张怛因与被上诉人沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称“和泰物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初1600号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长，代理审判员史舒畅、王虹（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
和泰物业公司一审起诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积73.28平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取。被告拖欠2011年10月6日至2015年10月6日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2，288元；2、诉讼费用由被告承担。
张怛一审答辩称：不交物业费是有原因的，物业服务不到位，没有签订过合同，楼道的塔灰物业不管，垃圾堆放在一楼楼口，出入不便，业主的衣服被刮坏，贴小广告的能从物业处拿到钥匙开单元门，随意划停车位，路边烧烤油烟呛人，娱乐场所据说被出租，物业收益，消防通道被堵塞。
一审法院查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告张怛系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为73.28平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（被告张怛�延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2011年10月6日至2015年10月6日物业费2，286元。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、被告张怛自本判决发生法�效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2011年10月6日至2015年10月6日物业费2，286元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，上诉人张怛不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销一审民事判决，驳回上诉人一审全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。主要理由：一、一审法院采纳被上诉人提供的《物业管理服务费收缴协议》，并未查明被上诉人是否履行物业服务义务，判决我方全额支付物业费，对我方提出的证据不予采纳。二、一审法院未查明被上诉人是否具备物业管理企业合法资质。三、一审上诉人提出诉讼时效问题，�上诉人提供的《催缴通知书》并无证据证明送达给上诉人，不能作为被上诉人主张权利的依据，被上诉人已超过诉讼时效。
被上诉人和泰物业公司二审答辩称：物业公司保洁人员正常清理打扫，对于业主提出的问题，也尽可能解决。
本案二审查明的事实与一审法院查明事实基本一致。
上述事实，有当事人的陈述，物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等证据，经庭审质证及本院审查，予以确认，附卷佐证。
本院认为：本案争议焦点为上诉人张怛是否应当向被上诉人和泰物业公司支付2011年10月6日至2015年10月6日的物业费2，286元。
对于张怛提出和泰物业公司提供的物业服务不到位，要求减免物业收费的问题。首先，涉案园区物业收费标准为0.65元每月每平方米，现有物业收费标准是否与和泰物业公司提供�物业服务相符，涉及到园区业主的公共权益，应当由业主委员会和达到法定比例的业主按照法定程序决定，不宜由业主单独判定，也不能成为个别业主不交或少交物业费的理由。其次，和泰物业公司作为物业服务企业，需要以收取的物业费保证园区物业服务的正常运行，故业主是否及时足额缴纳物业费影响园区物业服务的顺利进行和服务质量标准，涉及到园区内诸多业主的利益，尤其是已交费业主的合法权益。因此，在和泰物业公司未被依法解聘前，应当维持园区现有物业服务的正常运行，张怛提出的此项上诉主张，不能成为其减免支付物业费的理由。
对于张怛提出和泰物业公司是否具备相应资质的问题。和泰物业公司依据其与张怛签订的《物业管理服务费收缴协议》，以及与和业主委员会签订的《物业服务委托书》，为园区提供物业服务，和泰物业公司提供了收费许可证，证明园区收费标准经过物价部门审核，和泰物业公司在其提交的授权委托手续中也提供了资质证书。因此，张怛提出的此项上诉主张缺乏事实依据，本院无法支持。
此外，对于张怛提出本案超过诉讼时效的问题，一审法院已经作出充分详尽的论述，本院予以认同，故不再赘述。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人张怛预交），由上诉人张怛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 史舒畅
代理审判员 王 虹
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00354号
原告：天长市众益电力工程安装有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：冯康，总经理。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师，执业证号13411201110231400。
被告：明光市海鑫电气有限公司，住所地安徽省滁州市明光市。
法定代表人：周星，总经理。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师，执业证号13411199310332570。
原告天长市众益电力工程安装有限公司（以下简称众益公司）诉被告明光市海鑫电气有限公司（以下简称海鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告众益公司的法定代表人冯康、委托代理人马敬海、被告海鑫公司的法定代表人周星、委托代理人赵天广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众益公司诉称：其与海鑫公司于2014年7月1日口头达成电器设备买卖协议，约定，其购买海鑫公司电气设备一台，设备名称为欧式箱变，型号为S11-630KVA。协议当天，海鑫公司发货并出具发货单。由于设备型号外观无法辨别（需要检测才可以确认），且双方系朋友关系，其出于对朋友的信任，没有进行检测即接收设备。设备接收后，技术人员安装时发现海鑫公司交付的设备型号实质为S11-500KVA，不是合同约定的型号，不符合使用条件，立即通知海鑫公司要求更换，海鑫公司接到通知后拒绝更换。其因急需使用设备，被迫又从其他公司重新购买型号为S11-630KVA电器设备进行替代。事后，其多次催促海鑫公司解决发错货的问题，海鑫公司始终拖延协商解决。至今S11-500KVA尚存放在其厂房内。为此，请求依法判令解除其与海鑫公司于2014年7月1日签订的电器设备买卖合同。
被告海鑫公司辩称：双方的货物买卖合同已经履行完毕，其履行了交货的义务，众益公司也已经接收，现在仅仅是众益公司拖欠货款未付，其因此向明光市法院提起诉讼，明光市法院已经作出（2015）明民二初字第00254号判决，判令众益公司向其支付该笔货物的货款，所以，众益公司提出解除合同的诉求不能成立，请法院依法驳回。
经审理查明：众益公司与海鑫公司之间存在电器设备买卖业务往来，2014年7月1日，众益公司向海鑫公司订购了型号为S11-630kvA欧式箱变1台，单价为10万元。同时约定货到现场三日内付清全部货款，如违约应赔偿对方全部损失，包括诉讼费、律师费。货到后，众益公司的法定代表人冯康在海鑫公司的发货单收货人处签名，但众益公司一直没有支付货款。海鑫公司经多次催要未果，于2015年5月7日向本院提起诉讼，要求众益公司支付货款。2015年7月14日，本院作出（2015）明民二字第00254号民事判决书，判决众益公司给付海鑫公司货款，该判决现已发生法律效力。2015年7月1日，众益公司以海鑫公司交付的电器设备不符合约定的规格、致使合同目的无法实现、海鑫公司已经构成违约为由，向本院提起诉讼，请求解除双方于2014年7月1日签订的电器设备买卖合同。
上述事实，有众益公司提供的2014年7月1日的发货单、本院（2015）明民二初字第00254号判决书、安徽省明光市聚源电力有限公司变压器电数试验报告及缴费通知书两份、证人马某的证言，海鑫公司提供的照片一张，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点为：海鑫公司是否构成违约，众益公司的诉讼请求应否支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。根据众益公司提供的发货单，可以证明双方当事人之间存在买卖合同关系。对于尚欠货款情况，本院已作出生效判决。众益公司虽在庭审中出示了安徽省明光市聚源电力有限公司变压器电数试验报告及缴费通知书，但该报告上设备单位注明为“恒正置业”，而众益公司并未证明其与恒正置业有何关联性，不能证明该设备就是本案诉争的设备，且海鑫公司对此也不予认可。对证人马某的证言，因证人系众益公司的房东，且海鑫公司亦不予认可，本院对其证明内容和效力不予确认。故众益公司的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天长市众益电力工程安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告天长市众益电力工程安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一五年九月十四日
书记员 林洁
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执534号
申请执行人：李强，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：陈龙，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）鞍岫民红初字第65号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年6月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执534号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁忠权
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执复字第20号
申请复议人（被执行人）唐爱民，男。
申请执行人唐韶军，男。
申请执行人唐韶辉，男。
被执行人周德福，男。
被执行人易善青（又名易善清），男。
申请复议人唐爱民不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷执异字第14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，连带责任人应不分先后对总债务承担清偿责任，但人民法院在执行过程中仍应当注意衡平各债务人之间的利益。本案在其余债务人没有财产可供执行的情况下，被执行人唐爱民有清偿全部债务的义务，且该房产的价值与本案剩余债务基本相当，故该院对被执行人唐爱民的财产采取强制措施是合法的。现该院对唐爱民的一处住房采取执行措施，对其家庭基本生活没有影响，故其提出的异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人唐爱民的异议。
申请复议人唐爱民称，申请复议人在祁阳县大村甸镇漆家坪村无任何房屋，执行法院在无任何证据的情况下，认定申请复议人有两套房屋，拍卖申请复议人在珊瑚路的房屋是违法的，请求依法撤销执行法院（2014）永冷执异字第14号执行裁定。
本院查明，执行法院在执行申请人唐韶军、唐韶辉与被执行人唐爱民、周德福、易善青租赁合同纠纷一案中，查明被执行人唐爱民在永州市冷水滩区珊瑚路永达小区有住房及车库各一套（其中产权证号为永房权证冷字第000791**号住房一套，建筑面积129.46平方米；产权证为永房权证冷字第000861**号车库一间，建筑面积31.67平方米）。2014年2月19日，执行法院作出（2013）永冷执字第324号执行裁定，拍卖被执行人唐爱民名下位于永州市冷水滩区珊瑚路永达小区的房产（产权证号为：永房权证冷字第000791**号和永房权证冷字第000861**号）。2014年8月21日，被执行人唐爱民向执行法院提出书面异议，并主动交纳了执行标的款40000元。
另查明，本院作出的（2013）永中法民一终字第110号民事判决书，判决被执行人周德福、易善青、唐爱民在本判决生效后十日内连带偿还申请执行人唐韶军、唐韶辉租机款人民币120000元整。2012年5月30日，执行法院作出（2012）永冷诉前保字第16号民事裁定，冻结了唐爱民名下位于永州市冷水滩区珊瑚路永达小区永房权证冷字第000861**号的车库和永房权证冷字第000791**号的住房。被执行人周德福、易善青现无财产可供执行。
本院认为，执行法院依照生效法律文书确定的被执行人周德福、易善青、唐爱民连带偿付申请执行人唐韶军、唐韶辉租机款人民币120000元的义务，在被执行人周德福、易善青现无财产可供执行的情况下，裁定拍卖被执行人唐爱民位于永州市冷水滩区珊瑚路永达小区的房屋及车库，符合法律规定。被执行人唐爱民偿还义务后，认为偿还合伙债务超过自己应承担数额的，有权向其他合伙人追偿。被执行人唐爱民提出执行法院拍卖其房屋是其家庭人员唯一住房的问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，在被执行人唐爱民除唯一住房外无其他财产可供执行时，对于超过被执行人唐爱民生活所必需的房屋，执行法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人唐爱民最低生活标准所必需的居住房屋后，可以执行。故申请复议人唐爱民申请复议的理由，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人唐爱民的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 陈连明
审 判 员 郭宝元
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 阳少卿
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢304号
申请执行人：任明祥，1970年9月30日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：季金华，男，1982年3月16日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：季峰，男，1981年7月9日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：周洪涛，男，1969年4月25日生，汉族，住南通市开发区。
任明祥与季金华、季峰、周洪涛合同纠纷一案，本院(2013)通潮民初字第0005号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，任明祥于2016年3月25日向本院申请恢复执行，本院即日立案受理。执行过程中，被执行人周洪涛亲属缴纳执行款180000元至法院，申请执行人任明祥出具书面承诺不再要求对周洪涛名下位于南通市开发区星宇花园的房产进行处分。现申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)通潮民初字第0005号民事判决书的执行，申请执行人可自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年八月十一日
书 记 员 严小飞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第125号
申请执行人胡某某。
法定代理人胡兴全。
被执行人金牛区谭莉汽修店。
经营者谭莉。
第三人董某某。
申请执行人胡某某与被执行人金牛区谭莉汽修店其他合同纠纷案，申请人依据已发生法律效力的（2013）金牛少民初字第83号民事判决书，于2013年12月向本院申请强制执行，要求被执行人金牛区谭莉汽修店向申请人执行人胡某某支付629197元、受理费5元及延迟履行期间的债务利息等共计639202元。本院立案执行中，申请执行人胡某某向本院提出申请，认为金牛区谭莉汽修店系谭莉、董某某共同经营，本案涉及债务系谭莉、董某某二人夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同承担，故要求追加第三人董某某为本案被执行人。
经审查查明：胡某某诉金牛区谭莉汽修店劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月28日作出判决，判决查明胡某某在工作期间被撞受伤的时间是2012年8月，谭莉系金牛区谭莉汽修店业主。另查明，胡某某被撞受伤时，谭莉与董某某为夫妻关系，金牛区谭莉汽修店由谭莉与董某某共同经营。
本院认为，胡某某被撞受伤时，谭莉与董某某为夫妻关系，金牛区谭莉汽修店由谭莉与董某某共同经营，故本案所涉债务应由谭莉、董某某以其家庭财产共同承担。申请执行人胡某某要求追加董某某为本案被执行人承担清偿责任的请求，符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人董某某为本案被执行人。董某某应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人胡某某支付629197元、受理费5元及延迟履行期间的债务利息等共计639202元，承担本案执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 涂莎
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8019号
申请执行人蒋建造，男，1960年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人戚长林，男，1960年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人阮水花，女，1960年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人蒋建造与被执行人戚长林、阮水花民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋建造依据本院（2015）杭余商初字第2815号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的为被执行人戚长林、阮水花返还申请执行人蒋建造借款2000000元、利息（按200万元按年利率6%，自2014年6月29日计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22800元。
本案执行过程中，本院向被执行人戚长林、阮水花发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人戚长林、阮水花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人蒋建造亦未能提供被执行人戚长林、阮水花有可供执行的财产。
截止2017年3月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人戚长林、阮水花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戚长林、阮水花作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人戚长林、阮水花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆海芳
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审458号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人魏草松，男，汉族，1962年8月19日出生，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年4月19日对被执行人魏草松作出的舞国土资监字【2016】58号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款11200元。”。2016年9月18日向本院申请强制执行罚款11200元的处罚内容。受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】58号行政处罚决定中罚款11200元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十二月一日
书记员 吕 辛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南商初字第00072号
原告江苏中矿重型设备有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇思进工业园区。
法定代表人刘勤，江苏中矿重型设备有限公司总经理。
被告永州市九嶷骄阳水泥有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区仁湾镇黄甸村黄甸组。
法定代表人王建国。
本院在审理原告江苏中矿重型设备有限公司（以下简称中矿公司）与被告永州市九嶷骄阳水泥有限责任公司（以下简称九嶷公司）买卖合同纠纷一案中，被告九嶷公司在答辩期内对管辖权提出异议。被告认为双方签订的买卖合同履行地在被告所在地，因此本案应由被告所在地法院审理，本案应移送湖南省永州市冷水滩区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方签订的买卖合同约定了合同履行地在买方，应当由被告所在地法院管辖，故本案应移送湖南省永州市冷水滩区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告九嶷公司对本案管辖权提出异议成立，本案移送湖南省永州市冷水滩区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年九月一日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41528号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站。
被告：张宝珍，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年三月二十日
书记员 张 媛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3414号
申请执行人：胡文炎，男，1962年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：劳建定，男，1973年11月28日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人胡文炎与被执行人劳建定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下二套房产本院已拍卖成交，申请人取得拍卖分配款12840.46元，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月十一日
代书记员 申训浩
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执225-2号
申请执行人杨先全，男，生于1948年11月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人四川赤诚三农种业有限公司。住所地：射洪县大榆镇张家口村。
法定代表人龙保全，系该公司董事长。
申请执行人杨先全与被执行人四川赤诚三农种业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2179号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人四川赤诚三农种业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。
2016年4月21日双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人四川赤诚三农种业有限公司在2018年12月31日之前偿还申请人杨先全下欠工程款27万元及一审案件受理费4837.5元，共计274837.5元；如被执行人四川赤诚三农种业有限公司按期履行，申请人杨先全自愿放弃利息。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执225号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人杨先全可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽娟
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 秦 刚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2447号
罪犯王丽军，女，1980年4月29日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）松刑初字第91号刑事判决，认定被告人王丽军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币87856元。吉林省高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）吉刑核字第24号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年2月18日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第53号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年1月13日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第89号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第221号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王丽军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年8月1日，被告人王丽军因怀疑被害人张某某与其同性恋女友李某某关系暧昧，遂欲将其杀死。当晚22时许，王丽军将张某某骗至扶余县大林子镇李某某家附近，用事先准备好的菜刀砍张某某数十刀，致其死亡。后王丽军拨打“110”报警电话。8月2日凌晨，公安机关将自杀未遂的王丽军抓获。被告人王丽军系自首。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。2012年度下半年获得表扬1次。2013年度获得表扬1次。2014年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币565元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王丽军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有民事赔偿财产刑判项，民事赔偿未见证明材料，该犯月消费过高，财产刑执行不良，应予下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王丽军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第136号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人王xx，男。2014年9月15日因涉嫌故意伤害被林口县公安局行政拘留十日，同年9月24日被林口县公安局取保候审，2014年11月7日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王xx犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日14时许，被告人王xx与被害人李xx因琐事发生口角，王xx用尖刀将李xx刺伤。经林口县公安局法医鉴定所鉴定李xx的伤情评定为重伤二级。
2014年9月15日，被告人王xx被林口县公安局在其家中抓获。
公诉机关对上述指控向法庭提供了相应的证据。被告人王xx对上述指控无异议，公诉机关认为王xx的行为构成故意伤害罪，因系具有坦白的法定从轻情节；积极赔偿被害人并取得被害人谅解的酌定从轻情节，建议判处王xx有期徒刑三年至四年。
经审理查明：2014年9月14日14时许，被告人王xx在其家中与被害人李xx因琐事发生口角，并厮打在一起，王xx用尖刀将李xx刺伤，造成李xx腹部开放性损伤伴小肠多处破裂，胃网膜破裂，腹腔内出血，肋间血管损伤，左第12肋软骨骨折。案发后，经林口县公安局法医鉴定所鉴定李xx的伤情评定为重伤二级。构成重伤。
2014年9月15日，被告人王xx被林口县公安局在其家中抓获。
2014年10月7日，经黑背村村委会主任桑福及王x海调解，被告人王xx与被害人李xx达成民事赔偿谅解协议。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具尖刀照片；书证到案经过、破案经过、鉴定文书、扣押物品清单、谅解协议书及收条、现实表现证明和户籍证明信；证人李x、孙xx、姚xx、付xx、刘xx、艾xx的证言；被害人李xx的陈述；王xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王xx到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；本案系双方因生活琐事而引发矛盾，导致伤害案件的发生，被害人亦负有一定的责任；王xx（五保户）在家庭经济比较困难的条件下，能积极筹款赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。王xx悔罪认罪，且系初犯，对其适用缓刑对所住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2014年12月7日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仇长春
审 判 员 王德林
人民陪审员 徐 敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 侣秋菊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2727号
申请执行人浙江天台农村合作银行福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号，组织机构代码:31350319-4。
法定代表人杨正伟。
被执行人刘存策，男，1981年8月28日出生，住天台县。
被执行人杨瑞锋，男，1973年12月17日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村合作银行福溪支行与被执行人刘存策、杨瑞锋为金融借款合同纠纷的（2015）台天商初字第00034号民事判决一案中，被执行人刘存策、杨瑞锋未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘存策、杨瑞锋亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘存策、杨瑞锋分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人刘存策、杨瑞锋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人刘存策、杨瑞锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨瑞锋有坐落在天台县中山中路218-1号、天台县赤城街道工人东路44号、46号及天台县高山移民幸福花苑的房产已在本院另案处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。目前，本案已无其他财产可供执行。未发现被执行人刘存策、杨瑞锋有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村合作银行福溪支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人刘存策、杨瑞锋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2727号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘存策、杨瑞锋有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2727号申请执行人浙江天台农村合作银行福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号，组织机构代码:31350319-4。法定代表人杨正伟。被执行人刘存策，男，1981年8月28日出生，住天台县。被执行人杨瑞锋，男，1973年12月17日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村合作银行福溪支行与被执行人刘存策、杨瑞锋为金融借款合同纠纷的（2015）台天商初字第00034号民事判决一案中，被执行人刘存策、杨瑞锋未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘存策、杨瑞锋亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘存策、杨瑞锋分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人刘存策、杨瑞锋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人刘存策、杨瑞锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨瑞锋有坐落在天台县中山中路218-1号、天台县赤城街道工人东路44号、46号及天台县高山移民幸福花苑的房产已在本院另案处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。目前，本案已无其他财产可供执行。未发现被执行人刘存策、杨瑞锋有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村合作银行福溪支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘存策、杨瑞锋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2727号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘存策、杨瑞锋有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十九日代书 记员  杨万鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2163号
申请执行人ＸＸ贤，女，1935年9月23日生，汉族。
被执行人赵保利，女，1951年2月3日生，汉族。
本院在执行ＸＸ贤与赵保利赡养费纠纷一案，申请执行人黄聚贤依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5484号民事判决书向本院申请执行。执行中，已执行回剩余案款2000元并发还给申请执行人ＸＸ贤，本案执行费50元被执行人已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初5484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年五月十六日
书记员 郑 萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法民二初字第821号
原告：东莞市鑫信模具机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：伍凤新，该公司总经理。
委托代理人：卢煜旋，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。
被告：东阳市必成实业有限公司。住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：金跃军。
本院在审理原告东莞市鑫信模具机械有限公司诉被告东阳市必成实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市鑫信模具机械有限公司于2014年11月12日以双方达成和解协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市鑫信模具机械有限公司的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市鑫信模具机械有限公司撤回起诉。
本案受理费351元，由原告东莞市鑫信模具机械有限公司承担。
审判员 黄秀莉
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴小婉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初294号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：王成国，男，1982年4月25日出生，汉族，住济南市。
被告：王成太，男，1963年2月24日出生，汉族，住济南市。
被告：王功生，男，1969年2月28日出生，汉族，住济南市。
被告：赵连新，男，1960年3月1日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告王成国、王成太、王功生、赵连新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告王成国、王成太、王功生、赵连新经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1、被告王成国偿还原告借款本金10万元，利息合计41846.86元（计算日截止到2016年12月20日）。2、2016年12月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告王成太、王功生、赵连新为被告王成国借款提供连带保证偿还责任。4、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告王成国于2014年1月22日向原告借款共计10万元，借款期限至2015年1月18日，被告王成太、王功生、赵连新承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
王成国未作答辩。
王成太未作答辩。
王功生未作答辩。
赵连新未作答辩。
经审理本院认定：2013年12月28日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告王成国签订借款合同，约定：2013年12月28日至2016年12月27日期间，被告王成国向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2013年12月28日，历城联社仲宫信用社与被告王成太、王功生、赵连新签订最高额保证合同，约定：被告王成太、王功生、赵连新作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2013年12月28日至2016年12月27日期间，与债务人王成国办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年1月22日，历城联社仲宫信用社向被告王成国发放借款共计10万元，期限至2015年1月18日，月利率为9‰。借款到期后，被告王成国未偿还借款本金，偿还借款利息7418.93元。截至2016年12月20日，尚欠借款本金10万元、利息41846.86元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告王成国发放贷款，被告王成国应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告王成国归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王成太、王功生、赵连新自愿为被告王成国的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告王成国追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王成国偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告王成国支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年12月20日的利息41846.86元。
三、被告王成国支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年12月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以10万元为基数,按月利率9.0‰上浮50%计算。
四、被告王成太、王功生、赵连新对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王成国追偿。
上述给付，限被告王成国、王成太、王功生、赵连新于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，减半收取1569元，由被告王成国、王成太、王功生、赵连新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一七年四月五日
书记员 吕纯纯
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01688号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：唐年德。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告唐年德船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告唐年德的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告唐年德的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10543号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告王世清，男，现住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告王世清物业服务合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。经查，原告提供的被告王世清的名称有误。
本院认为，原告提供的被告身份不准确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告王世清的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄学慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第269号
原告：叶再勇。
被告：徐晟。
被告：潘晨。
原告叶再勇为与被告徐晟、潘晨民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告叶再勇到庭参加诉讼，被告徐晟、潘晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶再勇诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年4月16日，被告徐晟以资金周转为由向原告借款30万元，约定月利率2%，被告出具借条1张。之后，被告未归还借款，原告多次催讨未果。请求法院判令被告徐晟、潘晨立即归还原告借款本金30万元及利息（至起诉之日计192000元，并计算至判决确定的归还之日止）。
原告叶再勇为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、借条1张、浙江泰隆商业银行回单1份。用以证明被告向原告借款30万元的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表1份。用以证明上述借款系被告徐晟、潘晨的夫妻共同债务。
被告徐晟、潘晨未作答辩和举证。
本院已向被告徐晟、潘晨送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人徐晟应当按照约定的期限支付利息并返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告潘晨对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晟、潘晨于判决生效后十日内共同返还原告叶再勇借款本金30万元，并支付利息（按月利率20‰，自2012年4月16日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，减半收取4340元，由被告徐晟、潘晨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费8680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年二月十日
代书记员 叶彬彬
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第484号
原告刘松林，男，1971年9月15日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
被告张森，男，25岁，汉族，山西省盂县人。
被告盖海珍，女，50岁，汉族，山西省盂县人，系张森母亲。
原告刘松林诉被告张森、盖海珍装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告给被告装修平房3间，完工后，装修费共计11000元。经原告多次催要，被告给原告出具欠条一支，并约定二个月内归还。到期后经原告多次催要，被告于2014年年底归还5000元，余6000元至今未付。原告为维护其合法权益，特诉请贵院，查明事实。依法判决。
被告张森未作答辩。
被告盖海珍未作答辩。
经审理查明，被告盖海珍、张森系母子关系。2014年4月，原告刘松林给被告张森、盖海珍装修平房3间，装修完工，被告欠原告装修费11000元。2014年7月18日，被告给原告出具欠条一支，载明：“欠装修家钱11000元，归还日期2月之内还钱。”落款张森、盖海珍签字。后被告支付5000元，剩余装修费至今未付。2015年7月3日原告诉至本院，要求二被告归还欠款6000元。
上述事实有原告提供的欠条原件一支及庭审笔录为证。
本院认为，原告刘松林按约定给被告张森、盖海珍装修平房，双方形成了装饰装修合同关系，其系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，应为合法有效。原告装修完工，二被告应按约定支付装修费。二被告支付部分款项外，剩余款项至今未付，其拖欠有失信用，被告应予支付，原告之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张森、盖海珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘松林装修费人民币6000元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 段爱萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 史慧峰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1280号
申请执行人：满德荣，男，生于1974年1月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人：刘涛，男，生于1978年7月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人满德荣与被执行人刘涛退伙纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）长商初字第897号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年10月23日向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1280号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十四日
书记员 钟 勇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0912号
罪犯刘益明。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省建湖县人民法院于2012年1月31日作出（2012）建刑二初字第0011号刑事判决，认定刘益明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民六万元，责令继续退出犯罪所得。判决发生法律效力后，于2012年3月7日交付执行。2014年1月13日，本院曾以（2013）通中刑执字第3531号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘益明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘益明减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘益明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘益明自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘益明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘益明减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00410号
原告闫某某，女，�族，农民。
委托代理人许某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告李某某，又名李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2013年3月5日以与被告李某某已在民政机关办理了离婚手续为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由闫某某承担。
代理审判员 雷崇理
二〇一三年三月五日
书 记 员 惠 鹏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特233号
申请人：李泽，男，26岁，汉族，户籍地乌拉特中旗。
申请人：苏心英，女，64岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年10月12日立案受理上列申请人关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成调解协议如下：
申请人李泽赔偿申请人苏心英项损失2000元，于2016年9月14日前一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述申请人经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 燕啸
二〇一六年十月十二日
书记员 萧键
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00273号
原告严某，男，汉族，住城固县。
被告马某，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理严某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，因原告严某逾期未交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：刘世贵
二〇一五年二月九日
书记员 ： 郝 薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初328号
原告张某。
被告靳某。
原告张某诉被告靳某离婚后财产纠纷一案，原告张某在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求对被告靳某价值40万元以内的财产进行保全，并提供担保人刘清云所有的位于十堰市白浪街办小河村一组1幢的房屋进行担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告靳某所有的位于十堰市张湾区汉江街办北京北路57号12幢2-3-1号房屋（十堰房权证张湾区字第××号）。
二、查封、扣押刘清云所有的位于十堰市白浪街办小河村一组1幢的房屋（十堰房权证白浪字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一六年一月二十八日
书记员 王恒锋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1697号
原告：梁展鹏，住广州市番禺区。
委托代理人：杨海玲，系国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：张月娜，系国信信扬律师事务所实习人员。
被告：周辉，住佛山市禅城区，现下落不明。
被告：广州中天环保建材有限公司，住所地广州市南沙区，现下落不明。
法定代表人：周辉。
被告：广州碧瓦环保建材有限公司，住所地广州市南沙区，现下落不明。
法定代表人：陈志军。
原告梁展鹏诉被告周辉、广州中天环保建材有限公司、广州碧瓦环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁展鹏的委托代理人杨海玲、张月娜到庭参加诉讼。被告周辉、广州中天环保建材有限公司、广州碧瓦环保建材有限公司经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁展鹏诉称：被告周辉、广州中天环保建材有限公司因生产经营出现资金困难于2012年10月19日以被告广州中天环保建材有限公司名义向原告借款500万元，由被告周辉提供担保，并于2012年10月19日签订了《抵押担保借款协议书》，对借款金额、借款用途、借款期限、借款利息、担保条款以及违约责任等进行了明确约定。当日原告将500万元借款支付至被告周辉指定的收款账户。借款期限届满后，被告仍有部分借款未归还。2013年5月31日，原告与被告周辉签订《补充协议》，双方确认截至协议签订当天，被告广州中天环保建材有限公司尚欠原告借款本金837460元。2013年6月1日，陈某甲秋经授权与被告周辉、广州中天环保建材有限公司、广州碧瓦环保建材有限公司就仍然拖欠原告的上述借款重新签订《担保借款协议书》，约定以被告周辉作为借款人，�州中天环保建材有限公司、广州碧瓦环保建材有限公司作为担保人，并再次对借款金额等进行明确约定。然而再次约定的借款期限届满后，三被告至今仍未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、三被告向原告归还借款本金837460元、借款利息（利息以837460元为本金，从2014年6月1日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）及违约金（违约金按每日3‰的标准自2014年6月1日起计算至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告周辉、广州中天环保建材有限公司、广州碧瓦环保建材有限公司均未发表答辩意见。
经审理查明：2012年10月19日梁展鹏（作为出借人、乙方），广州中天环保建材有限公司（作为借款人、甲方），周辉、广州市东恒实业有限公司（作为�保人、丙方）签订编号[2012]协第36-1号《抵押担保借款协议书》，约定：甲方向乙方借款5000000元；借款期限为2012年10月19日至2013年1月18日；丙方提供连带责任保证。同日广州中天环保建材有限公司出具《委托书》，内容为：“广州中天环保建材有限公司于2012年10月19日向梁展鹏借款金额为人民币伍佰万元整（小写：￥5000000），其中肆佰贰拾伍万元整（小写：￥4250000元）已到账，现委托梁展鹏将余下人民币柒拾伍万元某（小写：￥750000元），分别转入范某账户，账号：62×××95开户行：广州农商银行番禺支行，金额为人民币伍拾万元整（小写：￥500000元）；转入陈某甲华账户，账号：62×××18开户行：兴业银行市桥支行，金额为人民币贰拾伍万元整（小写：￥250000元）。特此委托。”同日梁展鹏委托蔡某、陈某乙、陈某丙转账交付上述借款，其中转账至广州中天环保建材有限公司银行账户共计4250000元，转账至范某的上述银行账户500000元，转账至陈某甲华的上述银行账户250000元。
2013年5月31日梁展鹏与周辉签订《补充协议》，内容为：“根据2012年10月19日《抵押担保借款协议书》编号[2012]协第36-1号，广州中天环保建材有限公司（周辉）已还部分款项，现双方确认：至2013年5月31日止，广州中天环保建材有限公司（周辉）还欠梁展鹏人民币大写：捌拾叁万柒仟肆佰陆拾元某（小写837460元某）特立此据。待签订正式借款协议后，此协议自动作废。”
2013年6月1日陈某甲秋（作为出借人、乙方），周辉（作为借款人、甲方），广州中天环保建材有限公司、广州碧瓦环保建材有限公司（作为担保人、丙方）签订编号[2013]协第36-1号《担保借款协议书》，约定：甲方向乙方借款837460元；借款期限为2013年6月1日至2013年8月31日；借款月利率2%；甲方应按时足额归还本协议项下的贷款本息，逾期归还，按应还金额的每日千分之三向乙方支付滞纳金；丙方提供连带责任保证，保证期间自本协议生效之日起至担保债权履行期限届满之日起二年。陈某甲秋向本院陈述：其并非上述《担保借款协议书》的债权人，其受梁展鹏委托签订该协议。
本院认为：梁展鹏提供编号为[2012]协第36-1号《抵押担保借款协议书》以及转账凭证，证明其已实际履行出借500万元借款给广州中天环保建材有限公司。后各方当事人协商一致变更原合同的借款人、担保人、借款金额等内容并签订编号为[2013]协第36-1号《担保借款协议书》，对此本院予以确认。从2013年5月31日梁展鹏与周辉签订�《补充协议》来看，涉案债权人为梁展鹏，且陈某甲秋确认其系受梁展鹏委托签订《担保借款协议书》，据此本院认定《担保借款协议书》的债权人实为梁展鹏。《担保借款协议书》约定的借款期限届满后，借款人周辉未偿还借款的行为构成违约，周辉应偿还借款本金837460元给梁展鹏。
关于借款利息。梁展鹏主张自2014年6月1日起计算借款利息本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《担保借款协议书》中约定借款利息（月利率2%）、滞纳金（每日3‰）之和视为双方对借款利息的约定，因此本院依法调整为按年利率24%计算借款利息，周辉应偿还按年利率24%计算本金837460元自2014年6月1日起至清偿之日止的利息给梁展鹏。
《担保借款协议书》约定的保证人保证期间为2013年9月1日至2015年8月31日，梁展鹏未能举证证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，因此保证人广州中天环保建材有限公司、广州碧瓦环保建材有限公司免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周辉于本判决生效之日起三日内清偿借款本金837460元及借款利息（按年利率24%计算本金837460元自2014年6月1日起至清偿之日止）给原告梁展鹏；
二、驳回原告梁展鹏的其余诉讼请求。
本案受理费14900元原告梁展鹏已预付，由被告周辉负担；公告费由被公告人负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力�民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 区伟健
人民陪审员 陈育欢
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗 珊
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第906号
原告黄清玲，女，1986年2月1日出生，汉族，现住福建省南安市。
委托代理人赵晓伟、孙玲，吉林华港律师事务所律师。
被告陈东，男，1969年8月12日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告黄清玲诉被告陈东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓伟到庭参加诉讼，被告陈东经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈东于2012年11月4日向原告借款人民币5万元，并承诺11月11日还清。到期后被告没有履行还款义务，经原告催要被告总以各种理由拖延还款，现要求被告偿还借款5万元人民币。
被告无答辩。
经审理查明，被告陈东于2012年11月4日向原告黄清玲借款人民币5万元，承诺11月11日还清，并于借款当日为原告出具欠条一份。
本院认为，原告持有债权凭证向被告主张偿还借款，证据充分，其请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈东向原告黄清玲偿还借款人民币5万元。
案件受理费1050元，由原告郭延自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 洋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16404号
原告禹×，女，1975年9月17日出生。
委托代理人闫贝洁，北京市昆泰律师事务所律师。
被告李×，男，1977年2月14日出生。
原告禹×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，不公开开庭进行了审理。原告禹×及其委托代理人闫贝洁，被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹×诉称：原、被告双方均为再婚，简单认识之后，于2014年1月6日在河北省定州市民政局登记结婚。由于双方人时间短，婚后发现双方在性格、志趣、生活习惯、爱好、为人处事等方面大相径庭。特别让原告不能原谅的是，被告经常家暴，更让人不能理解的是被告不仅对原告本人进行家暴，而且还对原告家人进行家暴！为了这个家庭，原告忍辱负重，原告给过被告多次机会！被告一而再再而三的听之任之，我行我素，没有丝毫改过的意思。后经原告慎重考虑，双方感情彻底破裂，没有和好的可能。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，综上所述，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判决解除原、被告双方离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李×辩称：不同意离婚。原告所说的不是事实，我们认识两年才结婚的，在认识的过程中，因为原告刚离婚，那时我是在婚家庭，我们认识以后是简单的相处，相处过程中原告通过手机了解我前妻的电话，原告给我前妻打电话，导致我婚姻不和，所以我才离婚并和原告结婚的。我们是相处两年后结婚的。原告说我实施家暴，我不认可。因为我们在婚后生活过程中已经在一起四年了。结婚两年认识两年，我们在一起感情很好。
经审理查明：原告禹×与被告李×于2014年1月6日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方无共同子女。2015年原告在我院起诉被告要求离婚，后原告于2015年1月15日撤回起诉。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告禹×与被告李×因家庭琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚，但自2015年1月15日以后双方感情并未见好转，故本院认为双方感情已经破裂，应当准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告禹×与被告李×离婚；
案件受理费一百五十元，由原告禹×负担七十五元，已交纳；由被告李×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一五年十一月四日
书记员 岳亭亭
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2020号
原告青岛南洋鸿基食品有限公司，提供的住所地：山东省平度市凤台街道办事处新区大道73号。
法定代表人田有有，董事长。
委托代理人孙喜杰。
被告王桂英。
原告青岛南洋鸿基食品有限公司与被告王桂英劳动争议纠份一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日，原告青岛南洋鸿基食品有限公司向本院起诉，要求不履行（2014）平劳人仲案字第32号�裁裁决书确定的其支付被告（申请人）王桂英赵经济经济补偿金5000元。2014年7月3日经调取该企业工商登记，登记查询结果载明：青岛南洋鸿基食品有限公司于2014年6月12日注销。
本院认为，青岛南洋鸿基食品有限公司已被注销，不具有民事行为能力和权利能力，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛南洋鸿基食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 钧 涛
审判员 刘虹人民陪审员王田堂
二〇一四年七月十七日
书记员 吴 奉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第533-1号
申请执行人桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，该区管理站站长。
委托代理人李顺华，该管理站员工。
被执行人刘运田，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第220号民事判决书已经发生法律效力，案由供用水合同纠纷。权利人桦南县向阳山灌区管理站于2015年7月16日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02845号
原告潘宝玉，居民。
被告高军莹，居民。
原告潘宝玉与被告高军莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告潘宝玉到庭参加了诉讼。被告高军莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宝玉诉称，2013年5月9日，被告向原告借款50000元，约定利息为月息三分，截止到2014年9月9日，被告仅支付利息3000元，下欠本息71000元，被告于2014年9月23日重新向原告出具借条一张，定于2014年10月10日偿还。借款期限届满后，被告未能还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款73000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高军莹未作答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告高军莹向原告潘宝玉借款50000元，并立下借条一份交原告持有，2014年9月23日，被告高军莹重新立下借条一份交原告持有，约定于2014年10月10日偿还。原、被告双方经过结算，按月利率30‰计算，2013年5月9日至2014年9月9日期间的利息为21000元，被告高军莹重新出具借条当日向原告潘宝玉支付利息10000元。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款73000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高军莹向原告潘宝玉借款50000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月利率30‰过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息，应自借款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜；被告已偿还利息10000元，应先冲抵利息后冲抵本金。综上，对原告要求被告偿还借款73000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告高军莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘宝玉支付借款本金50000元及利息（自2013年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；被告已偿还10000元，应先冲抵利息后冲抵本金）。
案件受理1625元，由原告潘宝玉负担575元，被告高军莹负担1050元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01946号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐秦美。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00672号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，其讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司的住所地及合同履行地均在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01946号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐秦美。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00672号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，其讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司的住所地及合同履行地均在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第424号
原告龚文生，男，1970年3月12日出生，汉族，居民。
委托代理人韩素华，山东慧远律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡涛，山东慧远律师事务所律师，一般代理。
被告孙玲，女，1989年2月4日出生，汉族，农民。
被告孙洪涛，男，1979年2月8日出生，汉族，居民。
原告龚文生与被告孙玲、孙洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩素华、胡涛、被告孙洪涛到庭参加诉讼，被告孙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚文生诉称，2012年1月，被告孙玲向原告借款55000元，被告孙玲承诺过几天就偿还。几天后被告孙玲迟迟不还款，原告向其催要，被告孙玲说过一段时间才能还上。为了让原告放心，被告孙玲提出让当教师的哥孙洪涛给做担保。经双方协商，2012年2月13日，原告与被告孙玲就上述借款签订了借款协议，由被告孙洪涛提供担保，孙洪涛作为担保人签了字，对上述借款的使用期限约定为2012年2月13日至2012年5月13日，利息为每月3%，计1650元。借款到期后，被告孙玲没有还款，原告找被告孙洪涛催要，被告孙洪涛于2012年9月3日，支付给原告利息3000元，2012年9月17日，支付给原告利息4000元，之后经原告向二被告催要借款及利息，二被告拒付。为此原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款55000元，按约定支付利息至借款偿还之日。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
借款协议1份。
被告孙洪涛教师资格证书1份。
枣庄市薛城区邹钨镇洪村小学证明。
被告孙玲发给原告短信。
被告孙洪涛发给原告短信。
被告孙玲未作答辩。
被告孙洪涛辩称，一、被告孙洪涛在2012年2月13日借款协议担保人处签字之前的1月份，原告已将借款支付给被告孙玲，被告孙玲及原告均没有告知被告孙洪涛，被告孙玲因无法偿还借款才欺诈被告孙洪涛为其担保，被告孙洪涛不应承担保证责任。二、原告起诉已超过担保期间，现在已经过了两年时效，被告孙洪涛不再承担保证责任。三、原告与被告孙洪涛于2014年5月15日达成一份还款证明，双方约定：被告孙玲借原告55000元，已付7000元，剩余48000元由担保人孙洪涛偿还，包括4000元诉讼费、律师费，共52000元。被告孙某保证于2017年6月30日之前还清所有款项，如不偿还，利息照付，如按时归还所有欠款，利息不要。被告孙洪涛要求按还款证明的约定履行。
被告孙洪涛为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
2014年5月15日还款证明一份。
经审理本院认定，2012年1月，被告孙玲向原告龚文生借款55000元，原告通过工商银行账户将55000元转到被告孙玲在枣庄平安保险公司信用卡。双方商定被告孙玲使用几天后还款。后因被告孙玲不能及时还款，被告孙玲找到被告孙洪涛，要求为其借款提供担保。2012年2月13日，原、被告签订一份借款协议，协议约定：被告孙玲向原告龚文生借款55000元，借款期限自2012年2月13日至2012年5月13日止，每月利息3分，计1650元。如借款人到期不予偿还该笔借款，首先由担保方偿还该笔借款。借款到期后，原告向二被告催要，被告孙洪涛于2012年9月3日偿还3000元利息，2012年9月17日偿还4000元利息，下余借款及利息二被告拒付。2014年5月15日，原告与被告孙洪涛达成一份还款证明，双方约定：被告孙玲于2012年2月13日借龚文生55000元，（9月3日付3000元，9月17日付4000元）剩余款项48000元由担保人孙洪涛偿还，包括4000元诉讼费、律师费，共52000元。被告孙洪涛保证于2017年6月30日之前还清所有款项，如不偿还，利息照付，如按时归还所有欠款，利息不要。
上述事实，由原、被告陈述、借款协议、被告发给原告短信、还款证明等证据予以证明。
本院认为，被告孙玲向原告龚文生借款55000元，被告孙洪涛已偿还利息7000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙玲偿还借款55000元的诉讼请求本院应予支持。原、被告约定借款每月利息按3%计算，超过了法律规定，应按同期同类银行贷款利率四倍计算。对于被告孙洪涛辩称原告起诉已经超过了保证期间，其不应承担保证责任，本院认为，被告孙洪涛为被告孙玲借款提供担保，并约定如借款人不予偿还该笔借款，首先由担保方偿还该笔借款，双方对保证方式约定不明确，被告孙洪涛应按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告对担保期间没有约定，保证期间为借款期限届满之日即2012年5月13日起六个月。由于原告在保证期间内的2012年9月17要求被告孙洪涛承担保证责任，被告孙洪涛支付利息4000元，因此应从2012年9月17日起计算保证合同的诉讼时效，原告于2012年4月1日起诉，并未超过保证债务诉讼时效，对被告孙洪涛该辩解本院不予支持。对于被告孙洪涛辩称被告孙玲欺诈让其提供担保，不应承担保证责任，本院认为被告孙洪涛不能提交证据证明，本院不予采信。对原告要求被告孙洪涛连带偿还借款55000元及利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告孙洪涛于2014年5月15日达成还款协议，双方约定由被告孙洪涛偿还借款48000元、诉讼费、律师费4000元共计52000元，被告孙洪涛保证于2017年6月30日之前还清所有款项，应视为是原告给予被告孙洪涛的履行保证债务的宽限期，在被告孙洪涛承诺的还款期限还未届满原告即要求被告孙洪涛承担保证还款责任，没有法律依据，对原告该诉讼请求本院不予支持。该还款协议到期后，原告可根据实际还款情况再起诉被告孙洪涛。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玲偿还原告龚文生借款55000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙玲支付原告龚文生利息（自2012年2月14日起至本判决生效之日止，以55000元为本金基数按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，减去已给利息7000元），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告龚文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告孙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 周 鹏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 程凡纹
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执577号
申请执行人徐小满，男，汉族，村民。
被执行人胡平利，男，汉族，村民。
被执行人曹宁，女，汉族，村民。
被执行人泾河新城胡平利建材厂。
住所地：泾阳县高庄镇大堡子村。
徐小满申请执行胡平利、曹宁、泾河新城胡平利建材厂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初436号民事调解书，胡平利、曹宁、泾河新城胡平利建材厂应给付徐小满160000元及利息。本案在执行过程中，被执行人胡平利、曹宁、泾河新城胡平利建材厂暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 赵卫斌审判员吕永峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 状
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第669号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
原告崔宝弟、王文斌、丁国玉、魏红梅不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告崔宝弟等四人诉称，被告作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第444号《政府信息主动公开告知书》中所答的内容不是原告要求的内容，没有法律依据和证据支持，故起诉要求撤销上述告知书并判令被告依法提供相关政府信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟、王文斌、丁国玉、魏红梅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告崔宝弟、王文斌、丁国玉、魏红梅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱 冰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02855号
原告王云生。
特别授权委托代理人王玲，系原告女儿。
委托代理人潘建强，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被告胡胜佳。
被告许菊珍。
特别授权委托代理人胡胜佳。
原告王云生与被告胡胜佳、许菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云生及其委托代理人王玲、潘建强，被告胡胜佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云生诉称：两被告系夫妻关系，自2005年以来，以做煤生意和送子女读书为由分多次陆续向原告借款，双方约定月利率为1分5厘，并每次都向原告出具《借条》，截止到2014年4月10日，两被告已累计向原告借款75000元。原告曾多次向两被告催收此款未果。2014年4月10日，原告再次向原告催要，两被告表示无力偿还，被告胡胜佳亲手书写《借条》给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币75000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告辩称：有7000元是借了别人欧印生的，应当扣除7000元，还有3000元是借了原告妹妹的，另外去还。
经审理查明：原告王云生与被告胡胜佳系朋友关系，被告胡胜佳、许菊珍系夫妻关系。自2005年开始，被告胡胜佳即开始陆续向原告王云生借款，截至2014年4月10日，经双方结算后，被告胡胜佳共欠原告王云生借款68000元。另外，被告胡胜佳还欠案外人欧印生（已故）7000元。当时经三人商议决定，欧印生将7000元债权转让给王云生，由王云生负责向胡胜佳催要。待胡胜佳一并偿还王云生总债务后，欧印生再与王云生结算自己的债权部分。故被告胡胜佳向原告王云生出具了借条一张，内容为“今借到王云生现金柒万伍仟元￥75000元。2014年4月10日。胡胜佳。条据一张为准。”另查明，2014年7月24日，王云生、胡胜佳、欧建丰（欧印生之子）重新书面约定，被告胡胜佳欠欧印生的7000元借款，由三人协商另行解决并从本次诉讼请求中扣除。
上述事实，有借款借条、书面约定及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告胡胜佳向原告王云生借款并出具了借条，其债权债务关系明确。原告按约出借现金，被告理应在原告要求偿还借款时履行还款义务。另外，该债务是在被告胡胜佳、许菊珍婚姻关系存续期间发生，两被告未提供证据证实该债务系个人债务，故该债务依法应认定为夫妻共同债务由被告胡胜佳、许菊珍共同负责偿还。故本院对原告要求两被告支付借款本金的诉讼请求予以支持。被告未提供证据证明所欠王云生68000元债务中包含了王云生妹妹的3000元部分，且该款胡胜佳表示亦尚未偿还，故本院对被告胡胜佳的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告胡胜佳、许菊珍在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王云生借款本金68000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告胡胜佳、许菊珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一四年七月三十日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更613号
罪犯张洪建，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯张洪建于2013年11月29日，江苏省射阳县人民法院作出(2013)射刑二初字第0132号刑事判决，罪犯张洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币九万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万六千元，刑期自2013年5月30日起至2017年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为:罪犯张洪建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，获得“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯张洪建减去有期徒刑十一个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯张洪建在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯张洪建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，已缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪建减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛霞法民三初字第433号
原告徐明强，男，汉族，住湛江市。
原告李土梅，男，汉族，住湛江市。
委托代理人陈其聪，广东威格律师事务所律师。
被告郑会有，男，汉族，住湛江市。
被告庞华明，女，汉族，住湛江市。系被告郑会有的妻子。
原告徐明强、李土梅诉被告郑会有、庞华明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郑会有、庞华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐明强、李土梅诉称，2012年1月20日，被告郑会有向原告出具《欠据》，确认郑会有借到原告505412元，并约定按2.5%计算月息。郑会有在2012年6月21日、7月19日分别向原告支付利息3万元和2万元。之后被告郑会有不再向原告支付本金和利息。被告庞华明是被告郑会有的妻子，应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，请求法院判令两被告向两原告支付借款本金505412及利息（自2012年1�21日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算利息，其中截止起诉之日的利息15万元）；两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑会有、庞华明不答辩，也不出庭应诉。
经审理查明，2012年1月20日，被告郑会有向两原告出具一份《欠据》，载明：“现本郑会有借到徐明强、李土梅人民币共伍拾万另伍仟肆佰壹（叁）拾弍元正小写505412.00元。定于2012（年）1月20日付清，如超期按2.5%计息致还清（月息）。特据。借款人：郑会有。2012（年）1（月）20日。上述欠据出具后，被告郑会有于2012年6月21日、7月19日分别向两原告付款30000元和20000元。
另查明，被告郑会有和庞华明属夫妻关系。
以上事实，有欠据、婚姻登记申请书和本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷。被告郑会有向两原告出具欠据借取两原告505412元，在约定期限内未能还款付息，属于违约，债务应当清偿。因双方在借据中约定每月按2.5%支付利息过高，故超出部分不受法律保护，可按中国人民银行规定的利率的四倍计算。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因当事人对被告郑会有2012年6月21日、7月19日偿付的30000元和20000元没有约定是还本或是付息，按照上述法律规定的抵充顺序，被告郑会有共偿付的50000元因未够支付应付期间的债务利息，可全部作为利息在以后的利息总额中扣减。不存在依顺序抵充借款本金问题。
被告庞华明系被告郑会有妻子，因本案借款事实发生在被告郑会有和庞华明婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九十条第三款规定的情形除外。”的规定，本案债务属夫妻共同债务，应以家庭财产共同偿还。被告郑会有、庞华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
限被告郑会有、庞华�在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还给原告徐明强、李土梅借款本金505412元及利息（月利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从2012年1月21日起计至本判决确定的给付之日止，已付的50000元从利息款中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费10354元，保全费2270元，由两被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在清偿借款时一并径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何涛
代理审判员 韩剑
代理审判员 吴娇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。