wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第239号原告浙江萧云建设有限公司与被告奉化市金辉五金制品有限公司、江苏金辉五金制品有限公司、奉化市柏辉房地产开发有限公司、邬烈宏、陈幼娜、奉化市拓邦门窗制造有限公司、邬亚琴、宁波兴宁液压器材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）甬奉商初字第708号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江萧云建设有限公司于2015年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司、江苏金辉五金制品有限公司、奉化市柏辉房地产开发有限公司、奉化市拓邦门窗制造有限公司、宁波兴宁液压器材有限公司已歇业，无财产可供执行；被执行人邬亚琴、邬烈宏、陈幼娜去向不明，无财产可供执行。未发现八被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人浙江萧云建设有限公司不能提供八被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人浙江萧云建设有限公司代偿款本金6124563.93元及相应利息，赔偿律师费250000元，被执行人江苏金辉五金制品有限公司、奉化市柏辉房地产开发有限公司、邬烈宏、陈幼娜、奉化市拓邦门窗制造有限公司、邬亚琴对上述款项承担连带保证责任，被执行人宁波兴宁液压器材有限公司对被执行人奉化市金辉五金制品有限公司不能清偿部分承担50%的清偿责任；案件受理费56422元，保全费5000元，合计61422元，由被执行人奉化市金辉五金制品有限公司、江苏金辉五金制品有限公司、奉化市柏辉房地产开发有限公司、邬烈宏、陈幼娜、奉化市拓邦门窗制造有限公司、邬亚琴共同负担，被执行人宁波兴宁液压器材有限公司对其中的27336元承担连带责任；执行费59273元，由被执行人奉化市金辉五金制品有限公司、江苏金辉五金制品有限公司、奉化市柏辉房地产开发有限公司、邬烈宏、陈幼娜、奉化市拓邦门窗制造有限公司、邬亚琴共同负担，被执行人宁波兴宁液压器材有限公司对其中的29636.5元承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第239号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初891号
原告：刘海霞，女，1975年5月21日出生，汉族，东营市垦利区黄河口镇村民，现住。
被告：贾卫东，男，1963年5月8日出生，汉族，现住德州市德城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码：91371400867296756X。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告刘海霞与被告贾卫东、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘海霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海霞负担。
审判员 张纪成
二〇一七年五月十九日
书记员 刘欣欣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11072号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：董玉鸿，女，1977年8月18日出生，汉族，住南京市雨花台区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告董玉鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼。被告董玉鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告董玉鸿归还原告贷款本金人民币元2952.75;（2）判令被告董玉鸿支付利息人民币112.08元，逾期利息人民币12.46元（截至2017年10月16日止），并支付自2017年10月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和人民3064.83元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付;（3）本案的诉讼费由被告董玉鸿承担。事实与理由：被告董玉鸿就购买车辆在原告处办理了车贷业务，贷款金额为29.7万（另案诉讼）。被告董玉鸿与原告平安银行还签订个人担保贷款合同,约定董玉鸿向平安银行借款3900元购买保险。上述合同签订后，原告平安银行依约向被告董玉鸿发放贷款3900元，但被告董玉鸿在借款期限内未按约偿还借款本息，构成违约。
被告董玉鸿未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、数字签名验证报告、贷款罚息表等证据；被告董玉鸿未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
经被告董玉鸿向原告平安银行提出个人贷款申请，被告董玉鸿通过电子签名的方式，与原告平安银行签订《个人担保贷款合同》（已通过中金金融认证中心有限公司数字签名认证），该合同约定：董玉鸿作为借款人向平安银行借款3900元，期限36个月，借款用途为购买保险；还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；如董玉鸿未能按约偿还借款本息，平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2016年8月16日，平安银行按约向被告董玉鸿发放贷款3900元，借款借据注明月利率为10.0000‰。后被告董玉鸿在借款期限内未按约偿还借款本息。截止至2017年10月16日，被告董玉鸿尚欠原告平安银行借款本金2952.75元、利息112.08元、逾期利息（含罚息和复利）12.46元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力。原告平安银行与被告董玉鸿签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，故合法有效。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务；董玉鸿未按合同约定偿还借款本金、利息，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。平安银行主张董玉鸿偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。董玉鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉鸿自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金2952.75元、利息112.08元及截止至2017年10月16日的逾期利息（含罚息和复利）12.46元，并按照合同约定利率标准继续支付自2017年10月17日起至借款实际给付之日止的逾期利息（含罚息和复利）。
如被告董玉鸿未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收25元，由被告董玉鸿负担（原告已预交，被告将此款随上述欠款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓向东
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 张 伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1944号
原告：任某，女，1988年10月27日出生，汉族，住钟祥市。
被告：黄某1，男，1987年10月10日出生，汉族，住钟祥市。
原告任某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告任某到庭，被告黄某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女黄某2由原告抚养，抚养费共同承担；3、夫妻财产平均分割；事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2。因婚后夫妻性格各异，常为家务琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。现向法院起诉，请求法院判如所请。
被告黄某1未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告于，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2。原告任某向本院起诉要求与被告黄某1离婚。被告黄某1未到庭，无法调解。
以上事实，有任某身份证、任某与黄某1结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，理应和睦相处，共同持家。双方虽为家务琐事发生矛盾，但原告任某提交的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告任某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年九月十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1713号
申请执行人湖南海添能源服务有限公司。
法定代表人罗学明，该公司总经理。
被执行人湖南名家物业管理有限公司。
法定代表人黄锡荣，该公司董事长。
申请执行人湖南海添能源服务有限公司申请执行被执行人湖南名家物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南名家物业管理有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南名家物业管理有限公司存款人民币222000元，或扣留、提取被执行人湖南名家物业管理有限公司入人民币222000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一六年九月十九日
代理书记员 曾胜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1969号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：翟安全，男，1954年12月26日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：寇学芳，女，1955年10月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：郗笃银，男，1950年3月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人翟安全、寇学芳、郗笃银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月15日作出的（2015）新商初字第964号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告翟安全、寇学芳偿还原告借款本金人民币39999.88元，偿还原告借款利息（按本金39999.88元，自2015年3月17日起按月利率9.26667‰上浮50%计算至清偿之日止）及诉讼代理费3500元。被告郗笃银（在最高额40000元范围内）对被告的上述债务负担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告翟安全、寇学芳追偿。案件受理费人民币1180元，由被告翟安全、寇学芳、郗笃银负担。”被告未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币45308.87元及全部利息，本院于2017年05月11日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人翟安全、寇学芳、郗笃银送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。被执行人翟安全、寇学芳、郗笃银未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条第一款规定，决定将被执行人翟安全、寇学芳、郗笃银纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法决定对被执行人翟安全、寇学芳、郗笃银各拘留十五日，已移送法警大队组织实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆登记、投资（股权）等财产信息进行了查询。查明，被执行人翟安全、寇学芳有银行存款，本院依法分别予以冻结、扣划。其名下无证券、车辆登记、投资（股权）等财产信息。被执行人郗笃银名下无银行存款、证券、车辆登记、投资（股权）等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中扣划被执行人翟安全银行存款人民币3100元、扣划被执行人寇学芳银行存款人民币1300元，被执行人下欠借款本金人民币35598.87元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年9月19日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置，未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郇 涛
审判员 王成磊
二〇一七年九月二十日
书记员 梁为民
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1969号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该公司董事长。被执行人：翟安全，男，1954年12月26日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：寇学芳，女，1955年10月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：郗笃银，男，1950年3月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第964号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王士勤二〇一七年五月二十四日书记员  段红刚
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初869号
原告：姜百健，男，1964年11月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
原告姜百健与被告济�东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告姜百健以双方已达成和解为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜百健的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜百健撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告姜百健负担。
审判员 张 斌
二〇一七年四月十八日
书记员 武颖超
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00447号
原告张某甲，男，生于1983年11月4日。
委托代理人张万红，陕西法豪律师事务所律师。
被告孙某某，女，生于1984年9月29日。
原告张某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张万红到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告于2004年12月7日举行结婚仪式后开始共同生活，2005年12月23日补办了结婚登记手续。2005年10月26日生一女孩取名张某乙。婚初关系还可以。自被告2009年去苏州打工以后，我俩感情就不好了，被告经常给我找毛病。2009年冬天，被告的妹子叫被告去街道转，自此后被告就再没回来过，我去找也找不见人。我得知2012年5月份被告回到娘家，便和我爸多次去叫她回家，她都不回来。她在娘家呆了一个多月就走了，现在在啥地方我也不知道，也不和我联系，不管娃娃。现我状诉法院，要求判令我与被告离婚，女孩张某乙由我抚养。诉状中我要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求我自愿放弃。
被告孙某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月7日举行结婚仪式并开始同居生活。2005年12月23日补办了结婚登记手续。2005年10月26日生一女孩取名张某乙，现年8周岁。婚初夫妻关系尚可。自2009年原、被告共同外出至苏州打工开始，期间常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2009年底，被告以去县城逛街为由离家外出。2012年5月被告返回陇县在其娘家居住月余后再次外出，至今下落不明。现原告起诉要求与被告离婚，并抚养女孩张某乙。
上述事实有原告陈述，身份证复印件、户口本复印件、身份证复印件、村委会证明、结婚证、证人证言、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，互相关心，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告共同生活过程中因琐事发生矛盾后，被告无故离家出走，和原告分居生活已逾三年，致原被告夫妻关系名存实亡，应当认定原被告夫妻感情确已破裂。故对原告诉请离婚的请求本院予以支持。由于被告孙某某外出下落不明，女孩张某乙一直随原告方生活，继续随原告生活有利于孩子成长，故对原告要求抚养孩子的请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予张某甲与孙某某离婚。
二、女孩张某乙由张某甲抚养，孩子抚育费由张某甲自负。待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 张雄英
人民陪审员 闫芳萍
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王曼丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更277号
罪犯黎信志，男，1985年9月17日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2011年8月8日作出(2011)兴刑初字第60号刑事判决，以被告人黎信志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以（2015）赣中刑执字第441号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2011年3月26日起至2020年5月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎信志在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2015年被评为监狱改造积极分子。2017年2月21日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯黎信志在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黎信志在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黎信志减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年3月26日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终296号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾成俊，无业，住毕节市。曾因吸毒、盗窃，于2010年10月3日被南安市公安局分别处以行政拘留十日、行政罚款200元，同年10月4日被转为社区戒毒三年；又因吸毒，于2011年5月28日被浙江省台州市玉环县公安局处以行政拘留十五日并转强制隔离戒毒，2013年1月16日由贵州省毕节市司法强制隔离戒毒所决定进行社区康复。又因犯盗窃罪，于2015年10月15日被南安市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人贾成俊犯盗窃罪一案，于2016年2月3日作出（2016）闽0583刑初131号刑事判决，以盗窃罪判处被告人贾成俊有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人贾成俊退出人民币1300元，返还被害人汪某；退出赃物苹果5S手机1部或赃物折价款人民币3089元，返还被害人梁某。原审被告人贾成俊不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾成俊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人贾成俊犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人贾成俊申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾成俊撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 夏 简
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初333号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李建才，男，1979年1月8日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，住山东省莱西市。曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2006年4月18日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2009年7月7日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑三年九个月；又因犯盗窃罪，于2013年9月30日被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2014年9月18日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月18日被山东省蒙阴县人民法院判处拘役五个月，2016年10月17日刑满释放。因本案，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）319号起诉书指控被告人李建才犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方某出庭支持公诉，被告人李建才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年3月3日，被告人李建才到丽水市人民医院门诊大楼11楼，趁被害人梁某熟睡之际，将一部金色苹果手机盗走。经鉴定，该部手机价值人民币1160元。
2、同日，被告人李建才到丽水市人民医院外科大楼9楼3号病房门口走廊，从被害人杨某处盗走一部金色Vivo手机。经鉴定，该部手机价值人民币870元。
3、同日，被告人李建才到丽水市人民医院外科大楼5楼+6病床处，趁被害人吴某1熟睡之际，将其放在床头柜上充电的一部苹果6Plus手机盗走。经鉴定，该部手机价值人民币1960元。
4、同日，被告人李建才到丽水市人民医院门诊大楼11楼+38病床处，趁被害人李某3熟睡之际，从其病床上盗走一部金色苹果6手机。经鉴定，该部手机价值人民币1160元。
5、同日，被告人李建才到丽水市中心医院外科大楼21楼15病区26床，趁被害人李某4熟睡之际，从床头柜盗走一部金立手机。经鉴定，该部手机价值人民币1085元。被告人李建才在逃跑途中被群众发现并抓获，随即被扭送至公安机关。
被告人李建才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李建才系累犯。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人李建才所盗窃的手机均已全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李建才在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人李建才的供述与辩解；被害人杨某、吴某1、李某3、李某4的陈述；证人张某、毛某、吴某2的证言；莲价认（2017）35号价格认定结论书；现场勘查记录；现场辨认笔录；监控视频、光盘制作说明；扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；抓获经过；刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李建才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李建才归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗手机已全部追回并发还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李建才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一七年七月三日
书记员 魏小云
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1866号
申请执行人盐城金辉居业房地产开发有限公司，住所地在盐城市城南新区康居路21号。
法定代表人林宇，该公司董事长。
被执行人陈勇，男，1986年11月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人赵楠，女，1992年12月28日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人盐城金辉居业房地产开发有限公司与被执行人陈勇、赵楠商品房销售合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初2026号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书 记 员 董丞曜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1100号
原告：贺宗臣，男，1992年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告：范誉中，男，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：蓝志娟，女，1988年3月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告贺宗臣与被告范誉中、蓝志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告贺宗臣委托诉讼代理人叶仁祥、被告范誉中到庭参加诉讼，被告蓝志娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺宗臣向本院提出诉讼请求：被告范誉中、蓝志娟归还借款4万元及利息，并支付原告贺宗臣律师代理费2000元。事实和理由：2016年10月28日，被告范誉中向原告贺宗臣借款4万元，约定月利率2%。若被告范誉中违约的，应承担原告贺宗臣实现债权的诉讼费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费）。原告贺宗臣经多次催告，被告范誉中至今本息分文未还。被告范誉中与蓝志娟系夫妻关系，蓝志娟应承担共同还款责任。
被告范誉中辩称，1、答辩人在借款时书写的借条、收据中债权人姓名和落款时间均未书写，系原告贺宗臣事后补写；且借款时间和借条落款时间不符，实际借款时间是2017年2月19日。2、原告贺宗臣未足额付款。2017年2月19日，答辩人向原告贺宗臣借款4万元，其以转账方式支付3万元，通过微信支付0.8万元，余款0.2万元作为利息扣留。3、本案借款已经归还。2017年2月19日的借款到期后，答辩人无能力还款，经与原告贺宗臣协商，又向其借款4万元。原告贺宗臣在扣除原借款本息后，以现金方式支付给答辩人3万多元。由答辩人出具一张8万元的借条，原告贺宗臣当场撕毁2017年2月19日4万元的借条、收据（答辩人不能排除原告贺宗臣撕毁的是否为彩色复印件）。答辩人于2017年3月20几日，归还了8万元，原告贺宗臣撕毁了8万元的借条。综上，本案借款已还清，请求驳回原告贺宗臣的诉讼请求。
被告蓝志娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告贺宗臣提供的借条、收据，被告范誉中虽然提出落款时间与书写借条时间、借款时间不符，对借条是否原件也存有异议，但经本院释明后，其不申请对借条进行鉴定，而且被告范誉中对其签字、捺印没有异议，故本院对借条的真实性、合法性、关联性均予以采信。2、原告贺宗臣提供的转账凭证和被告范誉中、蓝志娟共同提供的转账凭证、微信支付凭证、借条、收据，可以证明①原告贺宗臣与被告范誉中间除本案借款外，还有其他债权债务关系，但原告贺宗臣在庭审中陈述，除本案借款外，其他借款均已还清；②被告范誉中在还清借款后，有将借条、收据撕毁并收回保管的习惯。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范誉中与蓝志娟于2013年11月27日登记结婚，2017年1月3日离婚。被告范誉中于2016年10月28日向原告贺宗臣借款4万元，约定月利率2%。若发生诉讼，由被告范誉中承担原告贺宗臣实现债权的律师代理费等。当日，被告范誉中出具收据一份，载明“今收到贺宗臣人民币肆万元整（￥40000元）”。借款后，被告范誉中未还款。
另查明，为本案诉讼，原告贺宗臣支付律师代理费2000元。
本院认为，被告范誉中向原告贺宗臣出具了载有“现金当场交付”的借条后，又出具了4万元的收据。被告范誉中作为一个完全民事行为能力人，应当知道出具收据的法律后果。故收据可以证明被告范誉中已经收到原告贺宗臣支付的4万元。被告范誉中辩称借款时间是2017年2月19日，不是2016年10月28日，并提供2017年2月19日原告贺宗臣转账支付3.8万元的凭证。因原告贺宗臣2017年2月19日支付的款项与本案金额不符；且也无证据证明被告范誉中在书写借条、收据时未书写落款时间；借条、收据中打印有“年月日”字样，其在填写借条、收据时理应书写时间；另外，被告范誉中提供的已经撕毁的借条、收据中相对完整的一份借条和收据，也书写了落款时间，说明双方借款并非如被告范誉中陈述均不书写落款时间；被告范誉中还陈述，借条虽然载明“现金当场交付”，但其向原告贺宗臣借款从未以现金方式交付，都是通过转账方式交付的，上述内定与其陈述“以现金方式支付3万多元”的内容相矛盾，说明被告范誉中向原告贺宗臣借款既有现金方式交付，也有通过转账方式交付，故被告范誉中陈述的上述意见本院不予采纳。本院认定，本案借款时间为借条、收据载明的落款时间即2016年10月28日。被告范誉中辩称本案借款已经还清，但其提供的微信支付凭证，仅付款3500元，不能证明款已还清。结合同时期，被告范誉中多次向原告贺宗臣借款的事实，也不能证明这3500元是归还本案借款。同时，从被告范誉中保存的已经还清借款的借条、收据看，虽然借条、收据已经撕毁，但其仍然会收回并保管。而本案借款的借条、收据尚在原告贺宗臣处，也能说明本案借款未还。故本院认定，本案借款被告范誉中未归还。本案借款发生在被告范誉中、蓝志娟夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告范誉中个人债务，蓝志娟应承担共同还款责任。综上，原告贺宗臣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告范誉中关于款已还清及借款时间为2017年2月19日的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范誉中、蓝志娟于本判决生效之日起十日内归还原告贺宗臣借款4万元及利息（按年利率24%从2016年10月28日起计算至款还清之日止）；并支付原告贺宗臣实现债权的代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告范誉中、蓝志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年六月五日
书记员 吴晓轩
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1139号
原告：夏明田，男，汉族，农民，住江苏省。
委托代理人张立民，系抚松县法律援助中心律师。
被告：初金海，男，汉族，农民，住抚松县。被告：刘艳莉，女，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告夏明田与被告初金海、刘艳莉健康权纠纷一案中，原告于2015年11月30日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏明田撤回起诉。
案件受理费135.00元，减半收取67.50元，由原告夏明田负担。
审判员 刘金军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张金才
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民一初字第1139号原告：夏明田，男，汉族，农民，住江苏省邳州市。委托代理人张立民，系抚松县法律援助中心律师。被告：初金海，男，住抚松县。被告：刘艳莉，女，住抚松县。本院在审理原告夏明田与被告初金海、刘艳莉健康权纠纷一案中，原告于2015年11月30日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏明田撤回起诉。案件受理费135.00元，减半收取67.50元，由原告夏明田负担。审判员  刘金军二〇一五年十一月三十日书记员  张金才
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第3115号
原告：王继峰，男，现住松原市宁江区。
被告：翟超，男，现住松原市宁江区。
原告王继峰诉被告翟超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继峰到庭参加诉讼，被告翟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
王继峰诉称，王继峰与翟超系朋友关系，2016年4月8日，翟超�王继峰借款40000元，并出具书面借据一枚。双方约定月利2%，借款期限自2016年4月8日至2016年5月7日。借款到期后，王继峰向翟超索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令翟超立即偿还王继峰借款本金40000元及自2016年4月8日起至给付之日至按月利2%计算的利息；诉讼费由被告承担。
翟超未出庭、未答辩。
经审理查明，王继峰与翟超系朋友关系。2016年4月8日，翟超因买车急需用钱，自原告处借款40000元，并出具借据一枚（附收款收据）。借据中载明月息2%、借款期限自2016年4月8日至2016年5月7日。借款到期后，翟超未按期偿还借款本金及利息。因而成诉。
上述事实，有王继峰的当庭陈述、借据原件（付收款收据）一枚、个人二手车交易合同原件一份、收据原件一枚在卷为证，翟超未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，翟超自王继峰处借款一事事实清楚，证据充分，翟超应承担清偿责任。双方对于利息进行了书面约定，且利息计算标准合理合法，故本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟超于本判决生效后立即给付原告王继峰借款本金40000元，并自2016年4月8日起至给付之日至按月利率2%计算利息。
如被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担；剩余400元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年八月十日
书记员 贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初字第3115号原告：王继峰，男，现住松原市宁江区。被告：翟超，男，现住松原市宁江区。原告王继峰诉被告翟超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继峰到庭参加诉讼，被告翟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。王继峰诉称，王继峰与翟超系朋友关系，2016年4月8日，翟超�王继峰借款40000元，并出具书面借据一枚。双方约定月利2%，借款期限自2016年4月8日至2016年5月7日。借款到期后，王继峰向翟超索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令翟超立即偿还王继峰借款本金40000元及自2016年4月8日起至给付之日至按月利2%计算的利息；诉讼费由被告承担。翟超未出庭、未答辩。经审理查明，王继峰与翟超系朋友关系。2016年4月8日，翟超因买车急需用钱，自原告处借款40000元，并出具借据一枚（附收款收据）。借据中载明月息2%、借款期限自2016年4月8日至2016年5月7日。借款到期后，翟超未按期偿还借款本金及利息。因而成诉。上述事实，有王继峰的当庭陈述、借据原件（付收款收据）一枚、个人二手车交易合同原件一份、收据原件一枚在卷为证，翟超未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。本院认为，翟超自王继峰处借款一事事实清楚，证据充分，翟超应承担清偿责任。双方对于利息进行了书面约定，且利息计算标准合理合法，故本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟超于本判决生效后立即给付原告王继峰借款本金40000元，并自2016年4月8日起至给付之日至按月利率2%计算利息。如被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担；剩余400元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一六年八月十日书记员  贾 冰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2085号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告孙丽华，女，汉族。
被告杨启生，男，汉族。
本院受理原告漳州市保障性住房管理中心与被告孙丽华、杨启生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以已与被告庭外协商和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。
本案受理费441元，减半收取220.5元，由原告漳州市保障性住房管理中心负担。
代理审判员 吴美叶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 樊泓汶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第518号
原告福建省福农农资集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林武，总经理。
委托代理人许桂香，该公司员工。
被告刘建芳，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人林婷婷，福建凌龙律师事务所实习律师。
被告唐金山，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。
委托代理人黄伟清，福建众益律师事务所律师。
原告福建省福农农资集团有限公司（以下简称福农公司）与被告刘建芳、唐金山因买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许桂香、被告刘建芳及其委托代理人范培水、林婷婷、被告唐金山及其委托代理人林文华、黄伟清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福农公司诉称，其与被告刘建芳素有业务往来，被告刘建芳多次向原告购买撒可富复合肥等农产品化肥，并委派郭金森、被告唐金山等人到原告处提货；2013年10月14日，被告刘建芳告知原告需购买撒可富复合肥5吨（100件），每吨人民币3450元，并委派被告唐金山前来将该5吨撒可富复合肥提取，然而该批货物被被告唐金山提走之后，被告刘建芳以未向原告购买该批货物为由，拒不支付货款人民币17250元，被告唐金山以将该批货物已交付给被告刘建芳为由，也拒不支付该批货款；请求判令二被告共同支付给原告货款人民币17250元，并自2015年1月15日起按银行同期贷款利率计息。
被告刘建芳辩称，其与原告不存在买卖合同关系；其与原告的委托代理人许桂香虽存在买卖合同关系，但双方的债务均已履行完毕；其并没有收到原告所主张的货物；请求驳回原告对被告的起诉。
被告唐金芳辩称，其受案外人中农公司的委托到原告处提取货物，且已按照委托人的要求把该批货物交付给被告刘建芳，被告作为承运人的义务已履行完毕，原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2013年10月14日，被告唐金山受案外人中农公司的委托到原告福农公司处提取5吨撒可富复合肥，尔后，原告因没有收到相应货款，向被告刘建芳、唐金山催讨无果后，致讼争。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、提货单据六份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
针对本案争议的焦点，本院予以审查、分析并认定如下：
关于被告刘建芳是否于2013年10月14日收到5吨撒可富复合肥，原告主张被告收到该批货物，因被告唐金山证实已将该批货物交付与被告刘建芳，被告唐金山没有提供证据证实已将该批货物交付给被告刘建芳。
本院经审查认为：根据谁主张谁举证的原则，原告对被告刘建芳收到该批货物负有举证责任，其举证不能，应承担相应不利法律后果，故对其主张被告刘建芳已收到该批货物，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果，原告不能证实被告刘建芳向其赊购货物，故原告要求被告刘建芳支付货款缺乏事实依据，本院不予支持；本案是买卖合同纠纷，原告与被告唐金山不存在买卖合同关系，故原告要求被告唐金山支付货款，与事实不符，本院不予支持；据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告福建省福农农资集团有限公司对被告刘建芳的诉讼请求；
二、驳回原告福建省福农农资集团有限公司对被告唐金山的诉讼请求。
本案案件受理费人民币231元，减半收取人民币115.5元，由原告福建省福农农资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年四月七日
书记员 黄嘉坤
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1443号
罪犯郭漪漩，女，24岁（1992年2月23日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月23日作出（2012）海刑初字第3382号刑事判决，认定被告人郭漪漩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元（现已缴纳）。郭漪漩及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年2月20日作出（2013）一中刑终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月4日作出（2015）一中刑减字第2113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2016年12月5日提出对罪犯郭漪漩的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯郭漪漩在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年5月获得监狱嘉奖奖励。北京市女子监狱根据郭漪漩的改造及奖励情况，提出对郭漪漩的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭漪漩在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郭漪漩综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郭漪漩在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭漪漩减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月28日起至2017年4月27日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 章凯龄
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某，干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，农民。
再审申请人谢某为与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2014）浙甬民一终字第787号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢某申请再审称：（一）二审未认定谢某除了支付2000元的地基款外无需再支付其余地基款。谢某提交的与力洋村第五承包组签署的《宅基地转让契》及力洋镇建设办公室出具的两份《证明》一份《回函》等证据足以证明谢某在与张某婚后未支付任何购买地基款。二审认定谢某提供的土地转让契复印件、宁海县力洋村民委员会出具的《证明》对于所涉土地难以确定其具体位置，难以确认与讼争房屋所在地基存在关联性错误。（二）一、二审在无事实根据、无证据支持、无法律依据的情况下，将力洋镇政府部门及力洋村民委员会出具的证明等予以否决，违反了谁主张谁举证和高度盖然性规则。（三）力洋村第五承包组出具的《谢某购买宅基地的情况证明》证明讼争地基系谢某婚前购得，一、二审未认定讼争的座落于宁海县力洋镇力兴中路211号房产的地基之产权归属，直接按照顾女方原则将讼争地基予以分割错误。
谢某申请再审时提交力洋村第五承包组出具的《谢某购买宅基地的情况说明》复印件一份。
本院认为：（一）关于地基款支付问题。一审根据已经查明的事实，并结合朱行根、杨林芳、冯亚林在法院询问笔录中的陈述，认为谢某所称的除了支付2000元地基款外无需再支付其余地基款的事实难以成立，并无不当。二审审查谢某一审中提供的土地转让契复印件、二审中提供的宁海县力洋镇力洋村民委员会出具的《证明》，上述证据对所涉土地难以确定其具体位置，也难以确认与本案讼争房屋所在地基存在关联性，不予采信，理由充分。（二）关于力洋镇政府部门及力洋村民委员会出具的证明等证据效力问题。一、二审根据证据的真实性、合法性、关联性，对相关证据效力予以综合认定，并无不当。（三）关于力洋村第五承包组出具的情况证明问题。力洋村第五承包组出具的《谢某购买宅基地的情况说明》不属新证据，未在一、二审时提交，且无形成时间，本院不予采信。保护妇女合法权益是婚姻法确立的基本制度，一、二审根据该制度，将讼争房地产作为夫妻共同财产分割，兼顾谢某在与张某结婚前支付了2000元地基款的情况，判令谢某支付张某财产分割款243000元，并无不当。
综上，谢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢某的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年八月六日
代书 记员 周维珍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初45号
原告：建华区宇洁水暖经销处，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区**号楼*层。
实际经营者：王纪明，男，1971年1月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区东盛社区**组。
被告：杨玉华，男，1972年3月30日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告建华区宇洁水暖经销处与被告杨玉华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告建华区宇洁水暖经销处于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建华区宇洁水暖经销处撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建华区宇洁水暖经销处撤诉。
案件受理费2554元，减半收取计1277元，由原告建华区宇洁水暖经销处负担。
审判员 孙 超
二〇一八年三月六日
书记员 马朝敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4858号
申请执行人：张家港市宏惠针织厂，住所地。
投资人:惠国栋，该厂厂长。
委托诉讼代理人:邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人:如皋市新姿服装有限公司，住所地。
法定代表人:许啸，总经理。
本院在执行申请执行人张家港市宏惠针织厂与被执行人如皋市新姿服装有限公司有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查明：被执行人被执行人如皋市新姿服装有限公司暂无可供立即执行的银行存款、机动车辆、房产等财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也能未提供财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00325号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4858号申请执行人：张家港市宏惠针织厂，住所地。投资人:惠国栋，该厂厂长。委托诉讼代理人:邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人:如皋市新姿服装有限公司，住所地。法定代表人:许啸，总经理。本院在执行申请执行人张家港市宏惠针织厂与被执行人如皋市新姿服装有限公司有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查明：被执行人被执行人如皋市新姿服装有限公司暂无可供立即执行的银行存款、机动车辆、房产等财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也能未提供财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张开商初字第00325号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月二十九日书记员  顾伟燕
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01762号
原告刘洪星，农民。
被告王金坤（曾用名王金钟），农民。
本院于2015年11月18日立案受理了原告刘洪星诉被告王金坤劳务合同纠纷一案，依法由审判员胡克文适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘洪星到庭参加了诉讼，被告王金坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪星诉称：2013年，我受被告王金坤雇请到河北省沧州市一砖厂务工。经协商，被告王金坤一年支付我劳务工资18000元。在砖厂务工期间，我向王金坤借支了2600元。经结算，被告王金坤尚欠我15400元工资。2014年1月26日，王金坤给我出具欠条一张，承诺在2014年2月5日前付清我的工资。逾期后我多次找王金坤索要工资款无果，遂具状起诉，请求依法判令被告王金坤偿还我劳务工资15400元并从2014年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计息。
被告王金坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。被告王金坤与本院工作人员电话通话中辩称：欠原告刘洪星15400元工资属实，但现在没钱，请原告宽限一段时间。
经审理查明：2013年，原告刘洪星受被告王金坤雇请到河北省沧州市一砖厂务工。经双方协商，被告王金坤一年支付给原告刘洪星劳务工资18000元。在砖厂务工期间，刘洪星向王金坤借支了2600元。经结算，被告王金坤尚欠原告刘洪星劳务工资15400元。2014年1月26日，王金坤向刘洪星出具欠条一张，承诺在2014年2月5日前付清原告的工资。逾期后，原告刘洪星多次找被告王金坤索要上述工资款无果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：合法的劳务合同关系应受法律保护。本案原告刘洪星与被告王金坤达成的用工协议合法有效，应受法律保护，原、被告都应按照协议约定的内容全面履行自己的义务。被告王金坤欠原告刘洪星劳务工资15400元，有被告王金坤于2014年1月26日给原告刘洪星出具的欠条为凭，事实清楚。原告起诉要求被告支付劳务工资15400元，理由正当，本院予以支持。由于被告未按期支付原告劳务工资，原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金坤于本判决生效之日起五日内给付原告刘洪星工资15400元及利息（利息自2014年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，由被告王金坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 胡克文
二〇一六年二月三日
书记员 肖 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦少民初字第88号
原告李甲，女，2009年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。法定代理人李某乙(系原告之母)，汉族，住湖南省长沙市。委托代理人胡熙昊，上海市海若律师事务所律师。被告刘某，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍地上海市。原告李甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲的委托代理人胡熙昊到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李甲诉称：原告系李某乙与被告的非婚生女，原告于2009年10月5日出生，但被告于2010年2月即离开原告及李某乙，至今杳无音信。原告出生后患血管瘤，两岁时被查出肾结石等疾病，但被告自原告出生起从未尽过抚养义务。现原告正值学龄，仅靠母亲一人无力承担原告的生活、教育及医疗开销，故原告起诉要求：1、被告支付原告自2010年2月至2015年8月期间的抚养费共计人民币6万元。2、被告自2015年9月份起按月支付原告抚养费人民币1,000元。被告刘某未答辩。经审理查明：原告系李某乙与被告的非婚生女，原告于2009年10月5日出生。庭审中，原告称被告于2010年2月起即离开原告及李某乙，至今杳无音信。另查明：原告随李某乙生活在湖南长沙，目前就读于XXX幼儿园，年度学费大约11,000元。上述事实，有原告陈述以及原告提供的出生医学证明、收据等证据予以证实。本院认为：父母和子女之间的关系，不受是否婚生的影响。李某乙与被告系原告的生父母，二人分手后，原告未同被告共同生活，但被告对原告仍有抚养的义务，现原告尚未成年，被告理应支付抚养费。现原告要求被告支付自被告离开之后即2010年2月起的抚养费，于法无悖，本院予以支持。关于抚养费标准，应结合原告的实际需要、当地的物价水平及被告的经济情况予以考量.原告虽称患XXX疾病，但未能提供相关病历资料即医疗费发票证明有大额医疗开销，而被告目前杳无音信，故本院根据现有证据酌定每月800元。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃自己的答辩权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某应支付原告李甲自2010年2月至2015年8月期间的抚养费共计人民币53,600元。被告刘某应自2015年9月起按月支付原告李甲抚养费人民币800元至原告李甲年满18周岁止。如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 方少华
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条?父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执802号
申请执行人王丽丽，女，1969年9月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人江瑶，江苏能成律师事务所律师。
被执行人刘洪燕（曾用名刘红燕），女，1973年11月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
王丽丽与刘洪燕民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第1599号民事调解书已发生法律效力。调解书明确：一、被告刘洪燕应归还原告王丽丽借款本金155000元，分五十二期支付：自2015年12月起每月的月底前各支付3000元，至付清止。二、如被告刘洪燕按期支付上述款项，则原告王丽丽放弃其他诉讼请求；如被告逾期支付上述任何一期款项，则另行支付原告违约金10000元，原告有权一并向法院申请执行被告未履行的全部款项。三、案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告刘洪燕负担（原、被告双方于2015年11月30日前自行结算）。因被告未完全按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产，申请人对此予以认可。期间双方自行达成分期履行和解协议，为此，申请执行人表示可终结本次执行程序。
上述事实有查询回单、执行谈话笔录、调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自行达成和解，并签订了和解协议。申请人也已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第1599号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃 灏
审 判 员 林 遐
代理审判员 丁好好
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵宏瀛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2822号
原告聂义航。
被告汤狄凡。
原告聂义航与被告汤狄凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂义航到庭参加了诉讼，被告汤狄凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聂义航请求判令：1.汤狄凡立即偿还聂义航借款本金100000元及截止起诉之日止的利息34916.67元（按月息2.5分计算）；2.本案诉讼费由汤狄凡承担。
汤狄凡未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：2015年9月9日，汤狄凡向聂义航出具借条一份，载明：“本人汤狄凡因生意周转，借聂义航人民币100000元整，于2015年10月9日前归还。借款人汤狄凡。”同日，聂义航通过银行转账给汤狄凡97500元（扣除利息2500元）。借款到期后，汤狄凡未按照约定还本付息。为维护自身合法权益，聂义航遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。聂义航与汤狄凡借贷关系成立。聂义航按约履行了借款义务，汤狄凡未按约定归还借款，已构成违约，故汤狄凡依法应承担归还尚欠借款本金并支付利息的民事责任。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，汤狄凡向聂义航借款100000元，但是在实际给付借款时，预先扣除利息款后，聂义航实际支付给汤狄凡97500元。故本院认定，双方实际借款本金为97500元。聂义航主张双方口头约定月利率25‰，结合在给付借款时聂义航扣除了利息款2500元这一事实，对双方约定利息为按月利率25‰计算予以认定。但该计算标准过高，汤狄凡应自2015年9月9日起至清偿之日止按月利率20‰向聂义航计付利息。汤狄凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汤狄凡于本判决生效之日起三日内偿还聂义航借款人民币97500元及利息（自2015年9月9日起至清偿之日止按月利率20‰予以计付）；
二、驳回聂义航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务债息。
本案诉讼费3000元，减半收取1500元，由汤狄凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 许友霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂71民辖终20号
上诉人（原审被告）：广西太华房屋租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀灵路89号A301-368。
法定代表人：莫始伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许冬梅，广西伟宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李祝菊，女，1971年4月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫雨柏，广西弘景律师事务所律师。
上诉人广西太华房屋租赁有限公司因与被上诉人李祝菊房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2018）桂7102民初197号民事裁定，于2018年4月4日提出上诉，本院于2018年7月23日收到上诉及一审卷宗材料。
广西太华房屋租赁有限公司上诉称，本案不属于房屋租赁合同纠纷，实际是财产损害赔偿纠纷，应由侵权行为发生地或被告住所地即南宁市西乡塘区人民法院管辖。即便本案属于侵权纠纷与合同纠纷竞合，原被告已就火灾事故赔偿达成协议，原告持协议起诉也是财产赔偿合同纠纷，而不是租赁合同纠纷。财产赔偿合同纠纷亦应由被告住所地或合同履行地即南宁市西乡塘区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人在租赁上诉人房屋期间因火灾损害赔偿事宜与上诉人于2016年11月10日签订的《协议》中约定了继续租赁房屋和受灾损失赔偿等内容，该协议是对双方当事人《房屋租赁合同》的补充约定协议，被上诉人持《协议》要求上诉人履行赔偿义务，本案定性为房屋租赁合同纠纷并无不当。根据相关法律规定，原审法院对本案租赁合同纠纷具有管辖权，对上诉人管辖权异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊伟
审 判 员 彭峭岷
审 判 员 黄 雪
二〇一八年七月三十日
法官助理 潘淑梅
书 记 员 赵玉慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第410号
罪犯龙永强，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月11日作出(2012)甬宁刑初字第829号刑事判决，以被告人龙永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元；违法所得人民币1300元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯龙永强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙永强明知是毒品而多次向他人予以贩卖，情节严重。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子、年度优秀报道员、2014年12月获监狱单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙永强在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯明知是毒品而多次向他人予以贩卖，情节严重，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙永强减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年5月29日起至2015年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年二月十六日
代书 记员 何锦霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1748号
罪犯王飞，男，1993年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2012年12月10日作出（2012）鄂襄城刑初字第00144号刑事判决，认定被告人王飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王飞的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1809号
原告：张家宝，男，1971年1月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：赵明成，男，1976年5月22日出生，汉族，即墨市人，现住即墨市。
委托诉讼代理人：王守福、王松，山东海政律师事务所律师。
被告：烟台富鼎机械工程有限公司，住所地烟台市芝罘区通世南路5号东和科技园C5座6层。
原告张家宝与被告赵明成、烟台富鼎机械工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年5月4日立案后，依法进行了审理。
张家宝向本院提出诉讼请求：被告返还挖掘机并赔偿经济损失（暂定）500000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月10日，被告赵明成与原告签订了《工业品买卖合同》，被告将力士德牌挖掘机以165万的价款卖给了原告，原告购得后一直用于沙场的经营及对外承揽工程。2014年10月13日深夜，被告烟台富鼎机械工程有限公司派人将该车抢走，原告报案，经莱西市公安机关侦查，涉案车辆是被告赵明成以分期付款形式购买被告烟台富鼎机械工程有限公司的，现被告赵明成已以涉嫌非法制造发票罪被莱西市人民检察院批准逮捕押于莱西市看守所。
本院经审查认为，原告起诉依据的主要事实是被告赵明成指使他人伪造发票，而被告赵明成涉嫌非法制造发票罪，尚在刑事处理过程中，且烟台富鼎机械工程有限公司无工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张家宝的起诉。
案件受理费8800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜 文
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1023号
原告：陈清凉，男，1973年10月23日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：李锦地，男，1975年1月5日出生，汉族，住永春县。
原告陈清凉与被告李锦地民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈清凉委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告李锦地经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈清凉向本院提出诉讼请求：1.请求判令李锦地及时偿还陈清凉借款17000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利�6%计算的利息；2.由李锦地承担本案的诉讼费用。事实与理由：李锦地因缺乏资金于2012年7月22日向陈清凉借款7000元，于2012年12月22日向陈清凉借款10000元，合计17000元，并分别出具借条一张交予陈清凉收执。借款后，李锦地缺乏还款诚意。
李锦地未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：李锦地分别于2012年7月22日、2012年12月22日向陈清凉借款7000元、10000元，双方均未约定借款利息及借款期限。陈清凉在庭审中表示，李锦地两次借款后均未还款。
上述事实有陈清凉提交的2张借条及当庭陈述为据，李锦地未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，李锦地向陈清凉借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。陈清凉请求�锦地清偿借款本金及符合规定的利息，可予支持。李锦地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
李锦地应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈清凉17000元及其自2017年3月24日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，由李锦地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有�务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行�示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3295号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，住达州市宣汉县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕3170号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日凌晨2时许，被告人李某携带一把水果刀来到深圳市宝安区福永街道塘尾社区和沙路27-1号美宜佳便利店，见该店只有被害人赵某一人，便先进入该店进行踩点后离开，后李某于凌晨2时50分许再次进入该店内，持刀威胁被害人赵某欲实施抢劫，赵某则趁李某不注意逃出便利店，李某未能抢得财物即逃离现场。当日凌晨5时许，李某被民警抓获归案。
上述事实,被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年12月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月三日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3295号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1997年2月8日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，住达州市宣汉县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕3170号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢劫罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日凌晨2时许，被告人ＸＸ携带一把水果刀来到深圳市宝安区福永街道塘尾社区和沙路27-1号美宜佳便利店，见该店只有被害人赵微一人，便先进入该店进行踩点后离开，后ＸＸ于凌晨2时50分许再次进入该店内，持刀威胁被害人赵微欲实施抢劫，赵微则趁ＸＸ不注意逃出便利店，ＸＸ未能抢得财物即逃离现场。当日凌晨5时许，ＸＸ被民警抓获归案。
上述事实,被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年12月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月三日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂71民辖终23号
上诉人（原审被告）：广西太华房屋租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀灵路89号A301-368。
法定代表人：莫始伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许冬梅，广西伟宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：南宁睿欧机电设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀灵路89号A栋16房。
委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫雨柏，广西弘景律师事务所律师。
上诉人广西太华房屋租赁有限公司因与被上诉人南宁睿欧机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2018）桂7102民初200号民事裁定，于2018年4月4日提出上诉，本院于2018年7月23日收到上诉及一审卷宗材料。
广西太华房屋租赁有限公司上诉称，本案不属于房屋租赁合同纠纷，实际是财产损害赔偿纠纷，应由侵权行为发生地或被告住所地即南宁市西乡塘区人民法院管辖。即便本案属于侵权纠纷与合同纠纷竞合，原被告已就火灾事故赔偿达成协议，原告持协议起诉也是财产赔偿合同纠纷，而不是租赁合同纠纷。财产赔偿合同纠纷亦应由被告住所地或合同履行地即南宁市西乡塘区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人在租赁上诉人房屋期间因火灾损害赔偿事宜与上诉人于2016年11月10日签订的《协议》中约定了继续租赁房屋和受灾损失赔偿等内容，该协议是对双方当事人《房屋租赁合同》的补充约定协议，被上诉人持《协议》要求上诉人履行赔偿义务，本案定性为房屋租赁合同纠纷并无不当。根据相关法律规定，原审法院对本案租赁合同纠纷具有管辖权，对上诉人管辖权异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊伟
审 判 员 彭峭岷
审 判 员 黄 雪
二〇一八年七月三十日
法官助理 潘淑梅
书 记 员 赵玉慧
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民二终字第00063号
上诉人（原审被告）姜盛忠，男，汉族，1962年8月11日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人徐凤云，姜盛忠之妻。
委托代理人姜春平，姜盛忠之子。
被上诉人（原审原告）韩国栋，男，满族，1959年1月16日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
上诉人姜盛忠因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第01828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实：2014年9月1日13时许，姜盛忠经他人介绍到韩国栋处购买山羊，双方以口头形式约定：姜盛忠向韩国栋购买山羊，其中母羊10只，单价1200元／只；公羊12只，单价14元／斤。经双方现场称重后，此次购买山羊货款共计25000元整。双方对货款数额、山羊质量均无异议，当日韩国栋将山羊送至姜盛忠住处后，姜盛忠以时间过晚为由提出明日再支付购羊款，韩国栋予以认可。次日，韩国栋到姜盛忠住处领取购羊款时，姜盛忠以山羊斤数不对为由，拒绝给付购羊款，故韩国栋诉至法院，请求法院判令姜盛忠立即支付购羊款25000元及催要购羊款过程中所产生的打车费用和误工费1000元。
原审法院认为：韩国栋、姜盛忠双方间的事实买卖合同关系成立，因双方当事人对合同履行无补充约定，故本案合同标的物的所有权自交付时发生转移。本案中，双方现场对买卖标的物进行检验、称量，韩国栋在将标的物送至姜盛忠住处后已完成买卖合同标的物的交付，姜盛忠接受标的物后，其已完成相应合同义务，姜盛忠应予支付对价。
关于韩国栋诉求要求姜盛忠支付催要购羊款过程中所产生的车费、误工费1000元的诉求，韩国栋未向法院提交关联此项诉求的事实与法律依据，不予支持。关于姜盛忠辩称拒绝给付购羊款的两点理由，其一，交易当日死了一只公羊应由韩国栋承担赔偿的问题，标的物的灭失是在所有权转移后，在姜盛忠不能证明标的物的灭失系韩国栋因素所致的情况下，此标的物灭失的风险应由姜盛忠自行承担。其二，关于姜盛忠重新称量公羊的斤数与买卖当日称量的斤数不一致的问题，双方买卖的标的物系活物，并当日双方现场已对标的物进行了称量，双方对称量结果均无异议，在姜盛忠不能提供证据证明韩国栋以欺诈的形式变相加重标的物份量的情况下，姜盛忠应当依照双方约定对价支付合同款。故对于姜盛忠辩称的两点理由不予支持。据此判决：1、姜盛忠于判决发生法律效力后立即给付韩国栋购山羊款25000元；2、驳回韩国栋其他诉讼请求。案件受理费450元，收取225元，由姜盛忠负担。
上诉人姜盛忠的上诉请求：撤销原判，依法改判姜盛忠给付韩国栋18000元或返还原物。其依据的主要事实及理由：认定事实错误。姜盛忠购买的山羊死亡的原因是韩国栋摔羊造成的，因此死羊的责任在于韩国栋；羊交付后，羊的斤数不对，是韩国栋违约，应承担违约责任。
被上诉人韩国栋辩称：姜盛忠已经接收羊，羊重量减少与韩国栋没有关系，不同意姜盛忠的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：姜盛忠与韩国栋之间形成的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在韩国栋按照双方的约定履行了交付山羊义务后，姜盛忠并未应按照约定给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应给付韩国栋山羊款25000元。
关于姜盛忠主张的山羊死亡和山羊重量与事实不符的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，山羊死亡是在韩国栋交付姜盛忠后，山羊死亡的风险应由姜盛忠承担。姜盛忠接收山羊时对重量未提出任何异议，又因双方当事人交易标的物为活物，姜盛忠在没有证据证明双方共同称重的重量有错误的情况下，应以此重量为准，故对姜盛忠的此项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四百五十元，由上诉人姜盛忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明辉
代理审判员 孙 燕
代理审判员 宋 新
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2920号
上诉人（原审原告、反诉被告）：贾广德，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘镇，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔欢欢，河南金年华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：贾广更，男，汉族。
委托诉讼代理人：张煜果、张天修，河南物华律师事务所律师。
上诉人贾广德因与被上诉人贾广更侵权纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人贾广德及其委托诉讼代理人刘镇、崔欢欢，被上诉人贾广更及其委托诉讼代理人张煜果、张天修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾广德上诉请求：撤销原判，发回重审，本案诉讼费由被上诉人贾广更负担。事实与理由：2015年贾广德在自己耕种的1.39亩土地上种的玉米，因贾广更在该玉米地里打农药而被损坏，造成经济损失6000元，贾广更应该赔偿。一审判决认定贾广更承包的土地是4.8亩，而贾广更提交的证据则证明是6.82亩，一审对此未予查清。一审判决把贾广德写给贾广更的字据认定有效是错误的，因为农村集体承包的土地出现纠纷，应当由有关村委会处理，而不应由当事人任意去改变土地用途和交换。再者，贾广更应该耕种多少土地，该村委会并没有出示任何证据，贾广更提交的分地清单是复印件，应认定无效。另外，贾广德写的协议是被贾广更逼迫的。一审判决对贾广德提交的证明贾广更毁坏贾广德青苗事实的律师调查笔录不予审查认定属程序违法。
贾广更辩称，贾广德上诉称贾广更耕种土地为6.28亩，无任何依据，贾广更实际承包土地5.3亩左右，扣除2005年修建郑尧高速公路被征用的0.96亩，剩余承包土地及经济地共4.34亩，基本上与平顶山市新城区滍阳镇财政所出具证明中的4.35亩相吻合。贾广更与贾广德所签协议是双方的真实意思表示，既没有改变土地用途，也不属交换，而是对祖上遗留宅基地及场地的约定，因此不违反法律强制性规定，合法有效。有关分地清单虽为复印件，但该复印件是村小组内部唯一能显示各户分地情况的依据，也与贾广更一审中提供的其他证据相印证。一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
贾广德向一审法院起诉请求：判令贾广更赔偿农作物损失6000元，并承担本案诉讼费。
贾广更向一审法院反诉请求：判令贾广德停止侵害，不得在贾广更承包经营的土地上种植农作物，并赔偿贾广更因无法耕种土地而造成的损失7000元，反诉费由贾广德负担。
一审法院认定事实：贾长轩、何用系夫妻关系，原为新华区薛庄乡惠洼村（现为新城区滍阳镇惠洼村）村民，均已去世。贾广德、贾广更系其长子、三子。贾广德、贾广更争议地块系位于该村南的自留地，面积为1.39亩，东临贾三兴，西邻贾长太。2015年6月，贾广德在该争议地块上种植玉米苗，双方引起纠纷。贾广德主张双方争议的土地系其母亲何用的地，因其对母亲尽了赡养及丧葬义务，主张该地块归其所有，贾广更将其在该地上种植的农作物损坏，故主张贾广更赔偿损失。贾广更主张该争议地块系其承包地，贾广德在该地块上种植农作物致使其无法正常耕种土地造成经济损失，故主张贾广德停止损害并赔偿损失。另确认：1、贾长轩于1997年农历12月20日去世，1998年12月24日户口被注销，何用于1999年农历6月14日去世，同年12月15日户口被注销。贾长轩和何用在惠洼村1999年9月份最后一次调整土地时事实上均已去世。2、1999年9月份惠洼村最后一次土地承包中，是以当时的每家实际人口数为标准进行分地的。当时贾广更一家（包含其本人、妻子、儿子、女儿四人）共分得土地4.8亩，其中包括本案争议的1.39亩土地。3、该争议土地自从1999年9月以后一直由贾广更一家耕种。4、贾广德和贾广更在2010年4月29日已达成协议，对祖上遗留宅基地及土地做出处置，贾广德向贾广更承诺“现贾广更所种土地没有贾广德一分，今后贾广德不得以任何理由要贾广更所种的土地”。
一审法院认为，土地承包经营权是集体经济组织的农户享有的法定权利，任何人不得以任何形式干涉。本案中，贾长轩和何用在惠洼村1999年9月份调整土地时事实上均已去世。在该次调整土地时贾广更一家四口从本集体经济组织中承包了4.8亩耕地（其中包括本案争议的1.39亩），该争议土地自从1999年9月以后一直由贾广更一家耕种。且贾广德和贾广更在2010年4月29日已达成协议，对祖上遗留宅基地及土地做出处置，贾广德向贾广更承诺“现贾广更所种土地没有贾广德一分，今后贾广德不得以任何理由要贾广更所种的土地”，进一步印证贾广德对贾广更所耕种的所有土地均无权耕种。故贾广德无充分证据证明其对争议土地享有承包经营权，因此，对其要求贾广更赔偿其在争议土地上种植农作物产生经济损失的请求不予支持。对贾广更的承包土地，任何人不得以任何形式侵犯其土地承包经营权，而贾广德在其承包经营的土地上种植农作物的行为侵害了贾广更的土地承包经营权，并导致贾广更在当季无法在自己的承包土地上耕种农作物，故对其要求贾广德停止侵权，不得在其承包经营的耕地上违法种植农作物的请求予以支持。贾广更要求贾广德赔偿其因无法正常耕种土地的经济损失共计7000元的请求过高，应酌定为3000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十五条、第五十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四第一款之规定，判决：一、贾广德不得再在贾广更承包经营的涉案耕地上违法种植农作物；二、贾广德于本判决生效之日起十日内赔偿贾广更经济损失3000元；三、驳回贾广德的诉讼请求：四、驳回贾广更的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由贾广德负担；反诉费50元，由贾广更负担25元，贾广德负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的案件事实与一审认定相一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案纠纷的争执焦点是对涉案的1.39亩土地谁享有承包经营权。经查，贾广德对此未能提供有效证据证明其享有权利，因此其主张的损失赔偿缺乏正当合法性，依法应不予支持。而与此相反，贾广更在一审中提供的证据已形成完整的证据链，足以确认其对上述土地享有合法承包经营权的事实，据此，贾广更一审反诉要求贾广德停止在上述土地上种植农作物，赔偿因侵权而造成的损失依法有据，应予酌情支持。
综上所述，贾广德的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贾广德负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 张姗姗
二O一六年十一月十四.日
书记员 郭闪闪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3078号
申请执行人：刘伟，男，1970年9月24日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3597号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金55259.6元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3597号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年十月十八日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3078号申请执行人：刘伟，男，1970年9月24日出生，汉族，住邹城市。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3597号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金55259.6元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3597号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年十月十八日书记员  曹 阳
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初93号
原告黄某。
委托代理人磨增奎，来宾市来华法律服务所法律工作者。
被告谭某。
本院在审理原告黄某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告以双方自愿协商处理纠纷为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以双方自愿协商处理纠纷为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 赵 延
二〇一六年五月二十三日
书记员 苏传招
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8656号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：何如湛，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告何如湛物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何如湛于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费1342.15元，并从逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按年利率24%的标准计付违约金至尚欠的物业服务费实际清偿完毕之日止；被告承担案件受理费25元。因债务人何如湛未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何如湛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所�定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围有房产四处，其中位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会三乐路华兴楼首层8号铺、9号铺（产权证号：2456390、2456389）由本院以（2015）佛顺法执字第9674号进行评估拍卖，本案仅需在拍卖成交后参与分配即可；由被执行人何如湛与案外人何沛豪、何艳芳共有的，位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园棕榈湾20号（产权证号：3973265、1014593、1014591）由本院以（2016）粤0606执10263号案件进行评估拍卖，本案仅需在拍卖成交后参与分配即可；由被执行人何如湛与案外人何沛豪共有的，位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路60号华乐大厦首层商铺17A（产权证号：3189087、0533014）由本院（2015）佛顺法民二初字第214号案件进行首查封；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费1342.15元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8656号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十一月十七日
书记员 马慧璇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34716号
原告：惠明明，男，住上海市长宁区。
被告：刘连根，男，住上海市闵行区。
原告惠明明与被告刘连根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告惠明明于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠明明撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6846号
原告：深圳市中侨物业工程监理有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东北工业区A-3栋第一层。
法定代表人：贾祥云，董事长。
委托诉讼代理人:ＸＸ，广东德纳律师事务所律师。
被告：泰邦科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南区高新南四路泰邦科技大厦2201室。
法定代表人：傅景平。
委托诉讼代理人：秦亚红，广东华商律师事务所律师。
原告深圳市中侨物业工程监理有限公司与被告泰邦科技（深圳）有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员徐强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告委托代理人秦亚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市中侨物业工程监理有限公司诉称，2009年12月25日，原、被告签订《深圳市建设工程监理合同》，约定：被告委托原告对冠日管理研发基地工程在施工质量、建设工程、建设资金使用和安全施工等方面，代表被告实施监督管理。监理阶段包含施工准备阶段、施工阶段、保修阶段等。合同总价218万元，自监理合同签订之日起7日内被告应支付监理酬金总额的15%作为预付款，之后按工程进度支付；竣工之日起10日内，被告应支付监理酬金总额的97%；余下部分在保修期满10日内结清。同日，被告与原告签订《冠日管理研发基地建设工程监理合同补充协议》一份，约定：将监理酬金固定总额调整为150万元，监理服务期限为24个月，暂定为2010年1月17日至2012年1月16日。被告应当按合同约定的日期按时支付监理酬金。逾期支付的，即需付逾期未付金额的0.1%的滞纳金。2010年1月14日，被告致原告《监理进场通知书》一份，要求原告于2010年1月20日进场开展监理业务。原告收到该通知后，即进场履行职责。2013年5月27日，被告致原告《关于泰邦科技大厦监理费用相关事宜的回复函》一份，被告确认工程延期期间监理费为54万元，承诺于2013年底前支付；协议内应付未付监理费，承诺于2013年7月底前支付。截止目前，被告支付冠日管理研发基地工程监理费170万元，尚欠原告监理费34万元。经查，2010年3月15日，冠日通讯科技（深圳）有限公司变更为泰邦科技（深圳）有限公司，即被告现在的名称。原告认为，原告已完成对冠日管理研发基地工程代表被告实施监督管理的义务，被告应当按照合同约定及回复函承诺向原告支付上述所欠的监理费，并承担滞纳金、利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付监理费34万元、滞纳金299880万元（自2014年1月1日开始，按日0.1%计算，暂计至2016年6月12日，计882天，此后继续计算至判决确认之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告泰邦科技（深圳）有限公司辩称，一、对于原告起诉要求的款项，已经超过了诉讼时效，法庭不应予以支持；二、原告所要求的滞纳金实属违约金，数额超过合同法关于违约金不超过标的额30%的最高额规定，请求予以下调。
经开庭审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。上述事实，有监理合同、补充协议、进场通知书、回复函、支付明细、委托付款函、贷记通知、发票、竣工验收报告、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在建设工程监理合同关系，应当依法予以保护。原告提供的证据与其诉讼请求能相互印证，被告拖欠原告监理费34万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付上述款项及滞纳金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告辩称原告之诉求已逾诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。相关滞纳金的计算标准，本院认为，监理合同关于滞纳金之约定实属违约责任的具体表现形式，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况及预期利益等综合因素，酌定滞纳金按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的标准，从2014年1月1日起计算至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告深圳市中侨物业工程监理有限公司与被告泰邦科技（深圳）有限公司
一、被告泰邦科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中侨物业工程监理有限公司支付监理费34万元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的标准，从2014年1月1日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告深圳市中侨物业工程监理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5099.4元，由被告负担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐 强
二〇一六年八月十九日
书记员 庄佳真
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8363号
上诉人（原审被告）：苏州绿源纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人：潘夏荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京中丽制机工程技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光四街3号。
法定代表人：仝文奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘秀玲，北京市京师律师事务所律师。
上诉人苏州绿源纤维科技有限公司因与被上诉人北京中丽制机工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，苏州绿源纤维科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，苏州绿源纤维科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州绿源纤维科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费115202元，减半收取57601元，由上诉人苏州绿源纤维科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 冯月青
审 判 员 唐 蕾
二〇一七年十一月十五日
法官助理 夏玉琴
书 记 员 莫敏健