重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初1125号
原告：彭胜菊，女，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：张恩飞，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉强，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人：李功霓，总经理。
委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
原告彭胜菊与被告张恩飞、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告彭胜菊的委托诉讼代理人余成龙、被告张恩飞及其委托诉讼代理人刘文、朱玉强及被告保险公司的委托诉讼代理人何雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭胜菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金217912元、被抚养人生活费146090.80元、医疗费110704.98元、后续治疗费6000元、护理费45000元、误工费32342.21元、住院伙食补助费4450元、营养费5000元、交通费4685元、住宿费2132元、鉴定费3040元、精神损害抚慰金10000元（在交强险赔偿限额内优先赔付），共计587356.99元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日11时50分许，被告张恩飞驾驶其牌照为渝D003**的普通小型客车从四川万源市沿省道301城万快速通道往木瓜口方向行驶，当行驶至城口县双河乡新房子隧道路段时，与前方龙宗英停放在路边电动三轮摩托车发生碰撞后又与彭胜菊停放在路边的电动两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后经送城口县人民医院抢救，后转入解放军第三军医大学大坪医院治疗，共住院89天，花去医疗费数万元。事故发生后，城口县公安局交通巡逻警察大队于2016年5月12日作出渝公交认字[2016]第00007号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故的责任为：张恩飞承担此次事故的全部责任，彭胜菊无责任，龙宗英无责任。肇事车辆渝D003**小型普通客车在被告太平财产保险有限公司重庆分公司投保了机动车相应责任保险。经原告申请、城口县人民法院委托，重庆渝东司法鉴定所鉴定认为：彭胜菊颅脑损伤愈后遗留智力缺损后遗症的伤残程度为七级伤残，本次外伤后的后期康复治疗费用预估人民币陆千元，本次外伤后的护理期暂评定为十五个月为宜。申请人为鉴定花费的鉴定费为3040元，花去交通费288元。
张恩飞辩称，对本次交通事故发生的事实、经过没有异议。其在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（有不计免赔），其仅对被告保险公司赔偿之后不足部分承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村居民10505元每年计算；医疗费请法院依据票据进行审查；对原告主张的护理依赖程度和护理期限、误工标准和误工天数均不认可；住院伙食补助费仅认可住院期间的费用，但原告主张的标准过高；营养费请法院依法酌情认定；交通费仅认可因治疗花费的费用；住宿费因不属于伤者住院花费的费用，不予认可；鉴定费2600元因开具单位有问题，故对该费用不予认可，对相应的检查费亦不予认可；结合原告的伤残等级及其存在未佩戴头盔的过错，故原告主张的精神损害抚慰金过高；原告主张的后续治疗费因与其主张的伤残赔偿金存在重复，不予认可。
保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实、经过没有异议；被告张恩飞的事故车在本保险公司处投保有交强险和商业三者险（含有不计免赔、保额为500000元），对于原告的合理损失被告保险公司愿意依据保险合同进行赔偿；被告保险公司已经向原告垫付了50000元（含有10000元抢救费和40000元的医疗费），请求在本案进行冲抵；涉案交通事故涉及的电动三轮车（龙宗英）理应投保有交强险，故原告应该追加该电动三轮车的交强险保险公司为被告；原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村居民标准计算；因鉴定费发票载明的鉴定机构与委托的鉴定机构不一致，对原告的伤残等级应进行重新鉴定；彭传本已经到了领取养老保险金的年纪，请法院核实其养老保险金金额是否高于被扶养人生活费标准，若高于则不应赔偿，若低于则予以补齐；护理费只认可住院天数；住院伙食补助费只认可住院期间的费用；误工天数、误工标准、是否存在持续误工原告皆未提交证据予以证明，我方申请对原告误工时间进行鉴定；后续治疗费和残疾赔偿金属于重复主张项目，不应支持后续治疗费；原告第二次住院之后，并未有加强营养的医嘱，故原告恢复得很好，不存在营养费；住宿费不属于原告的损失范围；精神损害抚慰金明显偏高，请法院酌定；本案的诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；商业三者险进行赔付时，非医保费用扣除比例为20%。
本院经审理确认案件事实如下：2016年3月14日11时50分许，张恩飞驾驶其车牌号为渝D003**小型普通客车从四川省万源市沿省道301城万快速公路通道往木瓜口方向行驶，当行驶至城口县双河乡新房子隧道路段时，与前方龙宗英停放在路边的电动三轮摩托车发生碰撞后又与彭胜菊停放在路边的电动两轮摩托车发生碰撞，致彭胜菊受伤、三车受损的一起道路交通事故。2016年5月12日，经重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队认定，张恩飞承担此次事故的全部责任，彭胜菊与龙宗英无责任。2016年3月14日13时6分，彭胜菊入城口县人民医院治疗，入院诊断为重型颅脑损伤，并于同日20时转入解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，初步诊断为重型闭合性颅脑损伤、双肺挫伤、腰2-5椎左侧横突骨折、全身多处软组织挫裂伤，2016年5月9日9时出院，出院诊断除入院诊断内容外，另有肺部感染和尿路感染，出院医嘱为转回当地医院继续康复理疗、需专人护理、加强营养、一月后复查头颅CT及两月后行颅骨缺损修补术等。2016年6月27日，彭胜菊再次入解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，入院诊断为双侧额颞顶医源性颅骨缺损、外伤性脑功能障碍、重型颅脑损伤术后，2016年7月30日出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为继续服药治疗等。彭胜菊在治疗过程中共计支付医疗费110704.98元、张恩飞共计支付医疗费108545.48元、保险公司支付抢救费用10000元。诉讼中，经彭胜菊申请、本院委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2016年12月16日作出渝东司鉴中心〔2016〕临鉴字第1647号司法鉴定意见书，鉴定意见为彭胜菊颅脑损伤愈后遗留智力缺损后遗症的伤残程度系七级伤残、后期康复治疗费预估6000元、伤后护理期暂评定为十五个月，彭胜菊为此支付鉴定费2600元、检查费440元。2017年1月11日，重庆市渝东司法鉴定中心向本院出具渝东司鉴中心〔2017〕函字第011101号函，补充说明彭胜菊伤后护理依赖程度为完全护理。渝D003**小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期限2015年11月5日0时至2016年11月4日24时）、商业第三者责任保险（保险期限2015年11月5日0时至2016年11月4日24时，保险金额500000元，不计免赔率）。彭胜菊其姐姐彭胜清，其父亲彭传本（1953年10月12日出生），其儿子张某1（2006年6月30日出生）、女儿张某2（2010年10月28日出生）。庭审中，彭胜菊、张恩飞、保险公司均同意医疗费在扣除交强险项下的费用后，在商业三者险范围内赔偿时，非医保费用扣除比例为15%。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张恩飞驾驶机动车注意力不集中且操作不当是造成本次事故发生的主要原因，应承担此次事故的全部赔偿责任。渝D003**小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告彭胜菊的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的部分由被告张恩飞赔偿。被告张恩飞关于原告彭胜菊对本次交通事故存在过错的辩解意见，其未举证予以证明，本院不予采纳；被告张恩飞关于原告彭胜菊主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应当按照农村居民标准计算的辩解意见，其未举证予以证明，结合原告彭胜菊举示的证据，本院不予采纳。被告保险公司关于彭传本领取养老保险的抵扣、龙宗英的电动三轮车应投保交强险、原告彭胜菊主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应当按照农村居民标准计算的辩解意见，其未举证予以证明，本院不予采纳；被告保险公司关于原告彭胜菊的伤残等级应进行重新鉴定和误工时限应进行鉴定的意见，其未举示证据证明本次鉴定具有应当重新鉴定的法定情形，且误工期限依法不属于申请鉴定的事项，本院不予采纳。原、被告对医疗费扣除交强险项下费用后在商业险范围内非医保费用扣除15%比例的意见，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院对原告彭胜菊应纳入赔偿范围的各项损失确认如下：1.彭胜菊主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）364002.80元、护理费45000元、住院伙食补助费4450元、医疗费110704.98元、后续治疗费6000元及鉴定费3040元，符合法律规定，本院予以确认；2.彭胜菊主张的交通费，根据其受伤后治疗的实际情况，本院酌定为1204元；3.彭胜菊主张的误工费，根据其受伤住院及治疗的实际情况，本院依法确认为22160元；4.彭胜菊主张的营养费，根据其受伤情况及医疗机构的诊断证明，本院依法酌定为1500元；5.彭胜菊主张的精神损害抚慰金，根据其受伤致残情况，本院依法酌定为8000元；6.彭胜菊主张的住宿费因其已经主张了陪护人员的护理费，本院不予支持。本院依法确认原告彭胜菊的各项损失共计566062元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭胜菊残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元；
二、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告彭胜菊医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计435516元；
三、被告张恩飞赔偿原告彭胜菊医疗费、后续治疗费、鉴定费共计20546元；
四、上述各项费用限本判决生效之日起十五日内付清；
五、驳回原告彭胜菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，减半交纳2041元，由原告彭胜菊负担471元、被告张恩飞负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 雷 波
二〇一七年三月十六日
书记员 李仕举