上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35235号
原告胡毛囝。
被告庄亚明。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
原告胡毛囝诉被告庄亚明健康权纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡毛囝、被告庄亚明到庭参加了诉讼。2014年3月13日，本院再次适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告胡毛囝、被告庄亚明的委托代理人李学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡毛囝诉称，2011年5月27日，因其家中种植的中草药被人用药铲除故与被告庄亚明发生争执。被告庄亚明殴打原告致原告左手拇指受伤及头部、腹部受伤、肾脏出血。原告受伤后即至原上海市浦东新区南汇中心医院治疗。因伤情未见好转，2011年6月2日至同年6月15日，原告在原上海市浦东新区南汇中心医院住院治疗。2011年7月21日，上海市浦东新区书院镇人民调解委员会就本起治安案件的赔偿问题召集双方进行调解，但未能达成调解协议。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币（币种下同）9，312.10元；二、被告赔偿原告误工费、营养费、护理费等共计1，000，000元。
被告庄亚明辩称，被告自始至终没殴打过原告，公安机关亦对被告作出了不予行政处罚决定书。2011年5月27日16时左右，原告先无故动手殴打妇女，被告见状见义勇为上前阻止，被原告殴打头部�使被告脑部受伤，原告在打被告时用力过猛，手碰撞矮围墙铁门时造成皮肤破裂。事发后，被告拨打110报警，书院派出所接警后，即将原、被告双方带至公安机关接受调查，并分别向原、被告开具验伤通知书。本案纠纷经本区书院镇司法部门多次调解未果。原告看病支出的费用多为治疗老年常见疾病，与2011年5月27日的治安案件无因果关系。本案原告起诉已过诉讼时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
审理中，本院至上海市公安局浦东分局书院派出所调取了公安机关对原、被告及证人黄顺芳、潘根龙、金新官、潘银仙、叶凤珍、张妹芳、张凤莲、吴惠娟制作的询问笔录和案件接报回执单、验伤通知书、现场照片、工作情况、不予行政处罚决定书等材料。
经审理查明，2011年5月27日下午，原告胡毛囝在本市浦东新区书院镇外灶村XXX号处遇见在书院白龙港河道从事河道养护工作的吴惠娟、张凤莲、张妹芳、金根仙等人，原告以吴惠娟等人之前打药水致其种植在自家（外灶村XXX号）自留地内的花草死亡为由，上前与吴惠娟等人发生争执，并在原告家南面的叶凤珍家场地上抢下了张凤莲背上的药水机。原告抢了张凤莲的药水机后继续追打受到惊吓的吴惠娟。此时，负责开车接送吴惠娟等人的被告庄亚明见状后，与原告在外灶村XXX号黄顺芳家西侧水泥路上发生争执，随即两人互相扭搡，后胡毛囝被庄亚明按在黄顺芳家西侧矮围墙小铁门上，在争执过程中，原告受伤。原告喊“救命”，并经周围人员劝阻后，被告庄亚明即停手并拨打110电话报警。民警接警后即至现场将有关人员带至公安机关接受调查，并分别给原告胡毛囝、被告庄亚明及吴惠娟开具了验伤通知书。经原上海市浦东新区南汇中心医院验伤，原告为：右手皮肤裂伤；闭�性腹外伤，右肾挫伤；右腰部软组织挫伤；颅脑外伤。原告受伤后，在原上海市浦东新区南汇中心医院治疗，共住院13天。事发后，上海市公安局浦东分局书院派出所、上海市浦东新区书院镇人民调解委员会均对本起纠纷进行了调解，由于原告胡毛囝在调解过程中提出2千万元的赔偿要求，故未能达成调解协议。公安机关经过调查后，于2011年8月18日对庄亚明作出了不予行政处罚决定书。
审理中，依原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限进行了鉴定。2014年1月17日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡毛囝因外力作用致脑外伤，右腰部软组织挫伤，右肾挫伤，左手软组织挫伤等，遗留头晕等不适，酌情给予伤后休息180日，营养30日，护理30日。原告为此支付了鉴定费1，000元。
审理中，经法庭多次释明，告知原告诉讼有风险，原告变更诉讼请求，要求被告庄亚明赔偿原告各项损失共计800，000元。
审理中，本院至上海市公安局浦东分局书院派出所调查，该所承办民警反映，近两年来原告胡毛囝多次要求派出所帮助协调解决赔偿问题。
以上事实，由公安机关对本案原、被告及证人张妹芳、张凤莲、吴惠娟、潘银仙、叶凤珍、黄顺芳、潘根龙、金新官制作的询问笔录、人民调解记录、验伤通知单、案件接报回执单、病史资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院对公安机关承办民警制作的调查笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告认为其种植的花草因河道养护人员喷洒药水死亡，应当通过正当�径予以解决，而原告却实施了抢夺河道养护人员的作业工具、追赶河道养护人员等不当行为，进而与庄亚明发生争执，互相扭搡，导致了损害后果的发生，对本起纠纷的发生具有过错。被告庄亚明虽然为了制止原告对其同事的不当行为，但亦未能采用正当的方法，导致了矛盾的激化，也具有过错，对原告的损害后果应承担相应的赔偿责任。综合双方的过错，本院确认原告的合理损失由被告庄亚明承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自负。关于被告提出本案已过诉讼时效的意见，因负责本起治安纠纷的公安机关反映原告在近两年内多次要求公安机关帮助协调解决赔偿问题，应属时效中断，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。
对于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，被告提出原告提交的医疗费发票中有部分是治疗老年常见疾病，但对此未能提供证据予以证明，且经本院审查，原告所主张的医疗费均是在事发后至出院期间发生，故本院对被告的该抗辩意见不予采信，凭据确认原告的医疗费为8，970.74元。2、护理费，原告提交了住院期间的6天的护理费发票，金额为330元，司法鉴定意见书确定原告需护理30日，对剩余的护理天数，原告未提交支出护理费的证据，亦未提交护理人员护理原告导致收入实际减少的证据，本院酌情按照40元／天的标准，确认为960元，故原告的护理费共计为1，290元。3、鉴定费1，000元，原告提交了鉴定费发票，本院予以确认。4、交通费，原告未提交证据，本院考虑原告受伤后需要支出交通费的必要性、合理性，酌情确认为400元。5、营养费，根据原告伤情，本院酌情按照30元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期限30日，确认为900元。6、误工费，原告未能举证证明原告因误工导致收入实�减少的情况，但根据在案的证据，原告居住在农村，有自留地，且尚在从事力所能及的农业劳动，本院考虑到原告的年龄因素对劳动能力的影响等，酌情按照1，000元／月，结合司法鉴定意见书确定的休息期限180日，确认为6，000元。综上，原告的合理损失共计为18，560.74元，由被告承担50％的赔偿责任即9，280.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告庄亚明于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡毛囝9，280.37元；
二、驳回原告胡毛囝的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告庄亚明负担，并于�判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。