天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第593号
原告冯绍顺。
委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市××××××××××物业楼。
代表人李益民，该公司负责人。
委托代理人田程，天津淇奥律师事务所律师。
原告冯绍顺与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向我院提交申请，要求撤回对王成、王金和的起诉，我院准予，依法由代理审判员井志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯绍顺的委托代理人刘伯刚，被告阳光财险天津市分公司的委托代理人田程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日17时，案外人王成驾驶车牌号为津NR63**现代轿车行驶至京津公路大福庄村口处，与原告驾驶的津MT20**号现代轿车发生事故，造成原告受伤。此事故经交警部门认定：案外人王成负事故的全部责任；原告无责任；双方因赔偿问题未能协商一致，故要求被告赔偿原告被告赔偿原告医疗费49074.93元、伙食补助费4250元、营养费1275元、误工费33472.4元、护理费13354.16元、交通费1500元、伤残赔偿金195948元、被扶养人生活费5462.5元、精神抚慰金20000元、伤残鉴定费980元及鉴定复印费20元，共计325336.99元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意对原告的合理损失进行赔付；原告提交的武清区中医医院诊断证明系2014年12月5日出具，当时原告已出院，不能证实其住院期间需加强营养；原告未提供转院证明，对其在天津市第一中心医院及天津市眼科医院支出的医疗费不予认可；原告的误工证明未标注日期且单位盖章不清晰，对其主张的误工费不予认可；被扶养人冯海清系农业户口，被扶养人生活费应当按照农业户口标准计算；道路交通事故责任认定书字迹不清，无法辨认；伤残鉴定费及复印费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年9月4日17时，案外人王成驾驶车牌号为津NR63**现代轿车行驶至京津公路大福庄村口处，与原告驾驶的津MT20**号现代轿车发生事故，造成原告受伤。此事故经公安武清分局交警支队认定：案外人王成驾车未保安全，负事故的全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送至天津市武清区中医医院住院治疗。原告伤情经诊断为：1、脑震荡；2、双肺挫伤；3、左侧1-9肋骨骨折（4、6、7为多段骨折）；4、右侧1-4肋骨骨折；5、左侧胸腔积液伴左肺下叶膨胀不全；6、左肩胛骨上缘骨折；7、颈椎退行性变，颈3／4、颈4／5、颈5／6、颈6／7椎间盘后突出，颈2-颈4水平咽后壁血肿及椎体后缘血肿形成；8、右侧视神经损伤。原告住院治疗85天，期间，原告曾到天津市第一中心医院及天津市眼科医院进行相关检查治疗，共计支出医疗费49074.93元。原告住院期间，由其妻子臧士平护理，护理人系天津市××××有限公司员工，月工资为3300元，护理期间被单位停发工资。
另查明，审理中，原告向我院提交申请，要求对其伤残等级进行鉴定，我院委托的天津市天平司法医学鉴定所于2015年2月10日出具司法鉴定意见书：原告胸部损伤致12肋以上骨折，构成Ⅷ（八）级伤残。
再查明，案外人王成驾驶的事故车辆津NR63**现代轿车在被告处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为30万元，并投保了不计免赔险。此事故发生在保单有效期。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。
此事故经公安武清分局交警支队认定：案外人王成负事故的全部责任；原告无责任。上述责任认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。王成应承担全部民事赔偿责任。被告系事故车辆津NR63**号现代轿车投保交强险及商业三者险的保险公司，原告的合理损失，由被告在交强险及商业三者险内予以赔偿，不足部分由案外人王成赔偿。
其次，关于赔偿项目和相应数额问题。
原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下：
1、医疗费：依据原告提供的就医记录及相应医疗费票据，本院核实原告在医院支出的医疗费为49074.93元。
2、住院期间伙食补助费：按原告实际的住院天数，每天按50元支持住院期间伙食补助费4250元（50元／天×85天）。
3、营养费：根据相关规定，营养费根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。原告提交的住院病案确诊为脑震荡、双肺挫伤等，确需营养，故本院支持营养费1275元（15元／天×85天）。
4、误工费：根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告称其受伤前三个月日均工资213.20元，但未提供工资银行流水及收入完税证明，本院不予采信。原告的误工费标准按照天津市居民服务业、修理和其他服务业日平均收入78.24元（28559元÷365天）计算，误工期间为158天，本院依法支持误工费12361.92元（78.24元×158天）。
5、护理费：根据护理人员收入情况和护理人数、护理期限确定。审理中，原告主张其在2014年9月4日至9月12日为一级护理，需二人陪护；9月12日至10月28日为二级护理，需一人陪护；10月28日至11月28日为三级护理，需一人陪护；11月29日至12月29日仍需一人陪护，但原告提交的证据为天津市武清区中医医院医务科出具的陪护证明，被告对此不予认可，且原告未提供相应诊断证明，本院不予采信。根据原告住院病历及诊断证明，本院确定护理人数为一人、护理期限为85天。护理人臧士平系天津市××××有限公司员工，月工资为3300元，护理期间被单位停发工资，本院依法支持护理费9350元（3300元÷30天×85天）。
6、交通费：原告请求交通费1500元，结合原告就医情况，本院视情维护1000元。
7、伤残赔偿金：原告系天津市城镇户口，其伤情经天津市天平司法医学鉴定所鉴定构成八级伤残，原告按天津市2013年度城镇居民人均可支配收入32658元、30%的伤残指数请求20年残疾赔偿金共计195948元（15405元×30%×12年），符合法律规定，本院依法予以确认。
8、被扶养人生活费：原告共有兄弟姐妹五人，其父冯海清系天津市农业户口，事故发生时82周岁，需要原告扶养。原告主张的被扶养人生活费应按天津市2013年度农村居民人均生活消费支出10155元、30%的伤残指数请求5年，共计3046.50元（10155元×30%×5年÷5人），本院依法予以确认，并计入伤残赔偿金中，即伤残赔偿金总额为198994.50元。
9、精神抚慰金：对原告主张的精神抚慰金20000元，鉴于此次事故给原告造成一定的精神损害，本院视情支持精神抚慰金15000元。
10、伤残鉴定费：原告为确定伤残等级，明确赔偿数额，申请伤情等级鉴定，并为此支付伤残鉴定费1000元（含复印费20元），此系原告的合理损失，本院应予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费49074.93元、住院期间伙食补助费4250元、营养费1275元，合计54599.93元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；不足部分44599.93元，由被告在商业三者险范围内予以赔偿。
二、原告的各项损失误工费12361.92元、护理费9350元、交通费1000元、伤残赔偿金198994.50元、精神抚慰金15000元，合计236706.42元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足部分126706.42元，由被告在商业三者险范围内予以赔偿。
三、原告的损失鉴定费1000元，由被告在商业三者险范围内予以赔偿。
上述一至三项合计，由被告赔偿原告292306.35元。上述应履行款于本判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原告担负。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁建军
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。