wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01680号
原告朱玉生，男，1967年6月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被告十堰龙创工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪中路***号。
法定代表人李国华，该公司负责人。
被告李金阳（曾用名李国成），男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
原告朱玉生诉被告十堰龙创工贸有限公司（以下简称龙创公司）、李金阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成由审判员王瑜担任审判长，审判员燕学成、徐卓威参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱玉生到庭参加了诉讼；被告龙创公司、李金阳经本院公告送达开庭传票，公告期间届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告朱玉生诉称：2014年5月21日，被告龙创公司和李金阳共同向我借款120000元，我多次催要无果。现请求依法判令二被告偿还我借款120000元，并按月息1角计算利息至本金还清之日止；诉讼费由二被告负担。
被告龙创公司和李金阳未到庭应诉与答辩。
经审理查明：2014年5月21日，被告李金阳向原告朱玉生借款120000元，并出具借条两份。其中一份载明：“今借到朱玉生借金猛陆万元整（￥60000.00）（每月不还本还息）。”另一份载明：“今借到朱玉生借吴长海现金陆万整（￥60000.00）（每月不还本还息）。”被告龙创公司在两份借条上分别盖章。朱玉生称，这两笔借款是向金猛和吴长海所借，其又转借给李金阳使用。庭审中，经审判人员与李金阳电话联系，李金阳在电话中称借款属实，利息约定为月息1角。后因朱玉生追索借款本金和利息无果，故而成讼。
本院认为：债务应当偿还。被告龙创公司和李金阳向原告朱玉生借款120000元，有借条和朱玉生的当庭陈述为凭，足以认定。因借条中未约定还款期限，债权人可以随时主张权利，朱玉生请求龙创公司和李金阳返还借款理由成立，本院予以支持；朱玉生请求被告龙创公司和李金阳按月息1角计算利息，违反了月利率不得超过2%之法律规定，对于超出部分的利息请求，本院不予支持。被告龙创公司和李金阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩之权利，应自负相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰龙创工贸有限公司和李金阳于本判决生效之日起10日内返还原告朱玉生借款本金120000元，并自2014年5月21日起按月利率2%计算利息至借款本金付清之日止（利随本清）。
二、驳回原告朱玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全申请费1170元，共计3870元，由被告十堰龙创工贸有限公司和李金阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 王 瑜
审判员 燕学成
审判员 徐卓威
二〇一六年七月六日
书记员 黄 静
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终572号
上诉人（原审被告）：徐安元，男，1964年11月18日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：鲍先国，男，1962年3月1日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：薛成友，男，1953年4月29日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：蒋伟平，男，1962年8月28日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：王其友，男，1967年12月16日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：蔡士忠，男，1962年10月10日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被上诉人（原审原告）：陈玉娟，女，1974年8月16日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
原审第三人：蒋珍贵，男，1961年8月19日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
原审第三人：王其标，男，1962年3月12日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
上诉人徐安元因与被上诉人鲍先国、薛成友、蒋伟平、王其友、蔡士忠、陈玉娟、原审第三人蒋珍贵、王其标合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人徐安元未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐安元自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初4835号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月十日
书 记 员 李军英
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第355号
原告：蒋志明。
委托代理人：胡秋燕。
被告：蒋敏飞。
被告：李小燕。
原告蒋志明诉被告蒋敏飞、李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秋燕到庭参加了诉讼，被告蒋敏飞、李小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告蒋志明诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月10日，被告蒋敏飞以需要资金周转为由向原告借款44000元。嗣后，原告多次催讨，两被告未归还借款。原告诉至法院，请求依法判令两被告立即归还借款44000元。
原告蒋志明向本院提交以下证据：1、借条一份、证明蒋敏飞向原告借款4400元；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告蒋敏飞、李小燕未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于上述原告提交的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年3月10日，被告蒋敏飞以需要资金周转为由向原告借款44000元，未约定借款归还期限。嗣后，原告多次催讨，被告蒋敏飞未归还借款。
另查明，被告蒋敏飞和被告李小燕于2006年12月1日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告蒋志明与被告蒋敏飞之间建立的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告蒋敏飞向原告借款，双方未约定借款归还期限，但被告蒋敏飞理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告主张被告归还借款本金44000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。又因借款发生于被告蒋敏飞与被告李小燕夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋敏飞给付原告蒋志明借款44000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李小燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告蒋敏飞、李小燕共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一五年六月十五日
书记员 徐小燕
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初749号
原告:陈先明,男,1989年12月15日出生,汉族,住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：朱成远，男，1989年6月30日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告陈先明与被告朱成远民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先明及其委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼，被告朱成远经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈先明向本院提出诉讼请求：1.判令朱成远立即偿还欠款118000元及利息（逾期按照年利率6%计息）；2.本案的诉讼费用由朱成远承担。事实和理由：原告与朱成远系朋友关系。2015年12月19日,朱成远以做生意需要资金周转为由，向其借款118000元，并向其出具了借条一份。当时借条约定借款期限为10天。但欠款到期后，经其多次催要，朱成远一直拖延未还,故提起诉讼。
朱成远未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因朱成远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对陈先明的主张及提供证据的抗辩权。对陈先明提出借条的真实性、借款原因、还款期限等事实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。朱成远借陈先明现金118000元，有朱成远出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分。对陈先明要求朱成远偿还借款本金118000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借条中未约定利息，视为不支付利息，但自朱成远逾期之日起可要求朱成远按照年利率6%支付资金占用期间利息。朱成远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：
被告朱成远偿还原告陈先明借款118000元及利息（自2015年12月30日起，按年利率6%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告朱成远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 辛明友
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴海士
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初749号原告:陈先明,男,1989年12月15日出生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告：朱成远，男，1989年6月30日出生，汉族，住安徽省来安县。原告陈先明与被告朱成远民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先明及其委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼，被告朱成远经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈先明向本院提出诉讼请求：1.判令朱成远立即偿还欠款118000元及利息（逾期按照年利率6%计息）；2.本案的诉讼费用由朱成远承担。事实和理由：原告与朱成远系朋友关系。2015年12月19日,朱成远以做生意需要资金周转为由，向其借款118000元，并向其出具了借条一份。当时借条约定借款期限为10天。但欠款到期后，经其多次催要，朱成远一直拖延未还,故提起诉讼。朱成远未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因朱成远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对陈先明的主张及提供证据的抗辩权。对陈先明提出借条的真实性、借款原因、还款期限等事实，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。朱成远借陈先明现金118000元，有朱成远出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分。对陈先明要求朱成远偿还借款本金118000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借条中未约定利息，视为不支付利息，但自朱成远逾期之日起可要求朱成远按照年利率6%支付资金占用期间利息。朱成远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：被告朱成远偿还原告陈先明借款118000元及利息（自2015年12月30日起，按年利率6%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告朱成远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  辛明友二〇一七年四月二十五日书记员  吴海士附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审53号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人闫青华，确山县盘龙镇国土资源所所长。
委托代理人李宏顺，确山县土地矿产监察大队中队长。
被申请人祁成，男，汉族，住。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2015）276号行政处罚决定书，于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2015）276号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2015）276号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年十月二十日
书记员 宋冬阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14475号
原告俞吾安，男，1974年10月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
委托代理人程秀秀，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被告上海南汇建工集团坦直建筑有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆志刚，总经理。
本院在审理原告俞吾安诉被告上海南汇建工集团坦直建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告俞吾安于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞吾安申请撤诉，于法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告俞吾安撤回起诉。
案件受理费人民币8,356元(人民币，下同)，减半收取计4,178元，由原告俞吾安负担(已交纳)。
代理审判员 姜 南
二〇一七年三月七日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初288号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人郭某，男，1959年3月16日出生，汉族，农民。因无证驾驶，于2016年8月6日被商水县公安局行政拘留10日，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月15日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林、冯光辉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年8月5日18时，被告人郭某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车由北向南行驶至商水县城关镇老城十字街北50米，与头南尾北停放的豫P×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为175.3mg／100mL，属醉酒。被告人郭某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人郭某依法判处。
被告人郭某对指控的犯罪事实无异议，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明：2016年8月5日18时，被告人郭某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车由北向南行驶至商水县城关镇老城十字街北50米处，与头南尾北靠东侧停放的康某所有豫P×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为175.3mg／100mL，属醉酒。
上述事实有被告人郭某的供述与辩解，被害人康某的陈述，被告人郭某的户籍证明、违法犯罪记录查询证明、被害人康琼文的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、商水县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、商水县公安局交通警察大队责任认定书、周口市疾病预防控制中心血液检测报告一份、血醇检测结果告知书、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元。（罚金于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一六年九月十二日
书记员 井杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1265号
原告：金玲霞，
温峤镇横泾堂村滨江小区16幢12号。
委托代理人：沈心淮。
被告：林华国，
市太平街道锦园小区碧水苑24幢1单元401室。
被告：周君，
平街道虎山路1号。
原告金玲霞与被告林华国、周君民间借贷纠纷一案，于200
9年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭。因原告金玲霞的申请，本院于2009年7月2日作出（2009
）台温商初字第1265号民事裁定书，依法采取了财产保全措施
。因原告金玲霞的申请，本院于2009年8月13日作出（2009）
台温商初字第1265-
2号民事裁定书，依法解除了财产保全措施。本案于2009年10
月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金玲霞的特
别授权委托代理人沈心淮到庭参加诉讼，被告林华国、周君经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金玲霞起诉称：2009年3月31日，被告林华国以经营缺
资为由向原告借款50万元，并出具借条一份，约定月利率2%，
若逾期未还，原告为实现债权所支付的费用均由被告承担。被
告周君为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及实现
债权的费用。借款到期后，原告多次催讨无果。现原告起诉要求：一、被告林华国归还借款50万元并按月利率2%支付从2009
年3月31日起至判决确定履行之日止的利息，被告周君负连带
保证责任。二、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、户籍证明三份，用以证明两被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告林华国由被告周君担保向原告
借款50万元，约定月利率2%，若逾期未还原告为实现债权所支
付的费用均由被告承担的事实。
3、浙江省台州市服务业统一发票一份，用以证明原告为实
现债权支付了13060元的律师代理费的事实。
被告林华国、周君未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告林华国、周君经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，在举证期限内既未提交书面答辩状，也未提交
相关证据，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据材料
来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本
案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告金玲霞和被告林华国之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限没有约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款并
支付利息。双方约定的利息过高，本院根据本地区实际情况确
定为月利率1.5%，利息应自2009年3月31日起计算至本判决确定
的履行之日止为妥。被告周君自愿为借款提供连带责任保证，
应承担连带责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如
下：
一、被告林华国在本判决生效后十日内偿付给原告金玲霞
借款50万元及支付自2009年3月31日起按月利率1.5%计算至本
判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费13060元。二、被告周君对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，财产保全费3270元，合计12350元，由
被告林华国负担，被告周君承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币9080元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 金丽华
二〇〇九年十月十六日
代书 记员 胡王欢
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1904号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市XX区XX镇XX村委会XX路XX路口之六，组织机构代码：5XXX-9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：钟益锋，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告钟益锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人陈书凯到庭参加了诉讼；被告钟益锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2013年2月1日起至2016年11月30日止的物业服务费3745.67元；2、被告按照合同约定的日万分之五为标准支付违约金1310.5元；3、被告支付2013年至2016年公共水电费合计200元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告佛山市美家苑物业服务有限公司于2013年与佛山市三水区XXX花园业主委员会签订《XXX花园物业管理服务合同》，于2013年2月1日进驻XXX花园为业主提供服务，并按照物业服务合同履行了相关义务，被告从2013年2月1日起至今一直拒交物业服务费和公共水电费。经原告多次催收，被告仍拒不交纳。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司在诉讼中提供的主要证据：营业执照、《XXX花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、《物业服务费与违约金明细表》、公共水电费票据等材料，证明其诉讼主张。
被告钟益锋在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告佛山市美家苑物业服务有限公司提供的营业执照、《XXX花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、公共水电费票据是原件或与原件核对无异，被告钟益锋无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的上述证据记载的内容予以采信。原告提供的《物业服务费与违约金明细表》，为原告单方制作，本院对表中能与其他证据相互印证的证明内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年4月15日，原告佛山市美家苑物业服务有限公司与佛山市三水区西南街道办事处XXX花园业主委员会签订《XXX花园物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，2013年1月26日至2013年3月31日单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.45元/平方米/月收取，2013年4月1日起单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.55元/平方米/月收取；公共水电费根据实际使用量，按照谁受益谁承担的原则进行合理分摊；合同期限自2013年1月31日起至2016年1月31日，合同到期后自动延续至业主大会重新聘请的物业服务企业的合同生效之日止；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠缴物业服务资金总额日千分之三的标准支付违约金。
被告钟益锋为XXX花园东XXX座XXX住宅（建筑面积149.23平方米）的业主。被告从2013年2月1日至2016年11月30日拖欠的物业服务费3745.68元（2013年2月至2013年3月：0.45元/平方米/月×149.23平方米×2个月＝134.31元；2013年4月至2016年11月：0.55元/平方米/月×149.23平方米×44个月＝3611.37元）、公摊水电费200元。
另查明，小区总户数约800户，大部分业主已按约定交纳了物业服务费及公摊水电费。该小区因故未能重新成立业主委员会后，原告至今仍为被告所在小区提供物业服务。
本院认为：原告佛山市美家苑物业服务有限公司自2013年2月起为包括被告钟益锋在内的XXX花园小区实际提供物业服务至今，双方存在事实的物业服务合同关系，该关系合法有效，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告接受了原告的物业服务后，未按时交纳相应的费用，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告依约支付自2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费3745.67元（被告应缴付3745.68元，原告主张3745.67元是对自己权利的处分，本院予以准许）及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至实际清偿日止），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付公摊水电费，有相关的票据为依据，从2013年2月至2016年11月30日收取200元，并未超出合理的范围，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告以欠费总额日万分之五的标准支付违约金，因违约金的性质在于补偿原告因被告拖欠物业服务费而造成的占用资金损失，故应按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告钟益锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告钟益锋应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费3745.67元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至还清日止）。
二、被告钟益锋应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月至2016年11月30日止的公摊水电费200元。
三、驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告钟益锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二二Ο一七年五月二十七日
书记员 胡颖妍
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第47号
罪犯吕小亮（绰号：波娃儿），男，1987年10月10日出生，汉族，四川省南充人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃县人民法院于2013年4月2日作出（2013）邛崃刑初字第82号刑事判决，以被告人吕小亮犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吕小亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吕小亮减刑。
经审理查明，罪犯吕小亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕小亮在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕小亮减去有期徒刑十个月。（刑期至2021年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初254号
原告保定市景昌机电有限公司，地址保定市三丰五金机电市场东一厅。
法定代表人柏志璞。
被告博野县中隆环保设备制造有限公司，地址博野县西街村村南。
法定代表人王银虎。
被告王银虎，男，汉族，1983年3月6日出生，住博野县。
本院在审理原告与二被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
审判员 薛春良
二〇一七年四月六日
书记员 焦智欢
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审238号
申请执行人温县国土资源局。组织机构代码：00570262-6。
住所地：温县黄河路31号。
法定代表人张秉峰，局长。
委托代理人郑四州，男，温县国土资源局工作人员。
被执行人马长宝，男，1964年8月19日出生，汉族，住温县。
温县国土资源局因被执行人马长宝于2016年6月未经批准占用岳村街道办事处五里远村南七组土地建住宅，该宗地呈长方形，东西宽11米，南北长23米，面积253平方米(折合0.38亩)，所占土地为一般耕地，不符合规划。温县国土资源局经过调查后，于2016年11月8日对其作出温国土资罚决字(2016)02014号行政处罚决定书：1、责令马长宝退还其非法占用的253平方米土地；2、责令马长宝在接到处罚决定书之日起十五日内拆除其在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施。被执行人马长宝在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县国土资源局于2017年6月28日向法院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字(2016)02014号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县国土资源局针对处罚决定第1项提出的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第2项提出的执行申请，申请执行人温县国土资源局于2016年11月8日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达，申请执行人应于2017年5月23日前向法院申请强制执行，但申请执行人于2017年6月28日向法院申请强制执行，已超过了法定期限，故处罚决定书第2项亦不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人温县国土资源局2016年11月8日作出的温国土资罚决字(2016)02014号行政处罚决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 珂
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1019号
原告刘巧轻，女，1994年1月14日出生，汉族，职工，初中文化，平乡县人，现住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告陈旭朝，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，广宗县人。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市。
负责人魏艳菊，该公司经理。
委托代理人路彦茂，该公司员工。
原告刘巧轻与被告陈旭朝、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘巧轻委托代理人段书军、被告陈旭朝委托代理人张济杰、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（紫金保险）委托代理人路彦茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧轻诉称，2016年7月25日16时许，陈旭朝驾驶冀Ｅ×××××福田牌轻型货车沿邢临线由西向东行驶至邢临线新河断桥门窗门市前（东位村后）时，与原告驾驶的小鸟牌电动车发生交通事故，致原告受伤、电动车受损。事发后，原告被送到平乡县人民医院抢救治疗。现已花去医疗费7万多元。2016年8月25日，平乡县交警队作出事故认定书，认定陈旭朝负事故的同等责任。我的损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损及伤残赔偿金、精神抚慰金等约10万元。第一被告应赔偿我的损失。因该肇事车在第二被告公司投保交强险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，诉至法院，请求判决被告赔偿我损失83536.37万元；被告承担本案诉讼费。
被告陈旭朝辩称，对原告损失首先应由保险公司在交强险限额内承担，不足部分原、被告按事故责任比例各承担50%。
被告紫金保险辩称，在交强险范围内依法承担原告合理、合法损失，本案诉讼费等其它间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年7月25日16时许，被告陈旭朝驾驶冀Ｅ×××××福田牌轻型货车沿邢临线由西向东行驶至邢临线新河断桥门窗门市前时，与同向行驶左转弯原告刘巧轻驾驶的小鸟牌电动自行车发生道路交通事故，造成刘巧轻受伤，两车不同程度损坏。事发后，原告刘巧轻被送到平乡县人民医院治疗，住院44天，花费医疗费72010.46元。2016年8月25日平乡县交警队作出平公交认字[2016]第01030号道路交通事故认定书，认定陈旭朝应负此事故同等责任，刘巧轻应负此事故同等责任。
又查明，原告刘巧轻事发前在平乡县鑫阳自行车配件厂工作，事发前三个月日平均工资为100元；护理人员王振波（其丈夫）事发前在曲周县卡锐轴承有限公司工作，事发前三个月日平均工资为110元。
又查明，经河北千美保险公估有限公司评估，原告刘巧轻电动车车损为1600元，鉴定费400元。
又查明，肇事车辆冀Ｅ×××××福田牌轻型普通货车在被告紫金保险处投保交强险一份，事故发生在保险期间。
又查明，事故发生后，被告陈旭朝为原告刘巧轻垫付医疗费8000元，该垫付款可待执行时一并解决。
上述事实的认定根据有原、被告的陈述，原告提交的平公交认字[2016]第01030号道路交通事故认定书、平乡县人民医院诊断证明、病历、收费收据、清单、保险单、公估报告等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。原告刘巧轻因此次交通事故造成的损失有：医疗费72010.46；住院伙食补助费50元*44天=2200元；参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告伤情，原告误工天数酌定为120天，误工费为110元*120天=13200元；护理费100元*44天=4400元；车损1600元；鉴定费400元；交通费原告未提供证据，考虑实际情况，酌情支持500元；营养费无医嘱，但结合原告伤情及实际情况，酌情支持500元，以上共计94810.46元。该损失应首先由紫金保险在交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费13200元，护理费4400元，车损1600元，交通费500元。剩余医疗费62010.46元、住院伙食补助费2200元、营养费500元、鉴定费400元，根据事故责任比例及机动车与行人之间发生交通事故适用赔偿比例的相关法律规定，依法由被告陈旭朝承担60%较妥，即39066.28元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘巧轻损失共计29700元。
二、被告陈旭朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘巧轻损失共计39066.28元。
三、驳回原告刘巧轻其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费100元，由原告刘巧轻承担460元，被告陈旭朝承担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵广兵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2500号
原告：威海康耐尔美容有限公司，统一社会信用代码：913710028631001707，住所地威海市文化东路22号。
法定代表人：刘明波，总经理。
委托诉讼代理人：王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海亮，山东凌云志律师事务所律师。
被告：xxx，女，住威海市环翠区。
原告威海康耐尔美容有限公司与被告xxx服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海康耐尔美容有限公司之委托诉讼代理人王艳霞，被告xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海康耐尔美容有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告欠款209800元，并赔偿原告经济损失（按本金209800元自2016年1月1日起至被告实际还款之日按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告xxx自2009年3月份至2012年5月份持续在原告处进行美容美体项目消费，截止2012年5月19日，累计消费并欠款209800元。2015年7月11日，原、被告双方签订了还款协议书，约定被告应于2015年12月31日前偿还原告全部欠款。但协议书签订后，经原告多次催讨，被告仍没有偿还原告欠款，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告xxx承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现无经济能力偿还欠款，主张用酒抵顶欠款；同时，因被告经济能力有限，对原告所主张的利息，被告不同意支付。
本院认为，xxx承认威海康耐尔美容有限公司在本案中主张的事实，故对威海康耐尔美容有限公司主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。本案中，被告在原告处消费，理应向原告支付相应的价款，否则应当承担违约责任，因此对于被告因欠缺偿还能力而不予支付原告欠款利息的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付欠付价款及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告xxx支付原告威海康耐尔美容有限公司欠款209800元，并赔偿原告经济损失（按本金209800元自2016年1月1日起至被告实际还款之日按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由被告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 王俊玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初2500号原告：威海康耐尔美容有限公司，统一社会信用代码：913710028631001707，住所地威海市文化东路22号。法定代表人：刘明波，总经理。委托诉讼代理人：王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海亮，山东凌云志律师事务所律师。被告：xxx，女，住威海市环翠区。原告威海康耐尔美容有限公司与被告xxx服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海康耐尔美容有限公司之委托诉讼代理人王艳霞，被告xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海康耐尔美容有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告欠款209800元，并赔偿原告经济损失（按本金209800元自2016年1月1日起至被告实际还款之日按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告xxx自2009年3月份至2012年5月份持续在原告处进行美容美体项目消费，截止2012年5月19日，累计消费并欠款209800元。2015年7月11日，原、被告双方签订了还款协议书，约定被告应于2015年12月31日前偿还原告全部欠款。但协议书签订后，经原告多次催讨，被告仍没有偿还原告欠款，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告xxx承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现无经济能力偿还欠款，主张用酒抵顶欠款；同时，因被告经济能力有限，对原告所主张的利息，被告不同意支付。本院认为，xxx承认威海康耐尔美容有限公司在本案中主张的事实，故对威海康耐尔美容有限公司主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。本案中，被告在原告处消费，理应向原告支付相应的价款，否则应当承担违约责任，因此对于被告因欠缺偿还能力而不予支付原告欠款利息的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付欠付价款及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告xxx支付原告威海康耐尔美容有限公司欠款209800元，并赔偿原告经济损失（按本金209800元自2016年1月1日起至被告实际还款之日按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由被告xxx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 琳二〇一七年七月二十四日书记员 王俊玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1610号
原告：王某甲，女，1972年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇白桥村四队。
委托诉讼代理人:吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王某乙，男，1957年1月23日出生，汉族，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区华荣园*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：金立荣，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。2017年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王某甲负担。
审判员 孙丽琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 王虎刚
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初125号
原告：王某，女，1970年1月3日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：被告连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
统一社会信用代码9132070066835356XN。
法定代表人：何从，董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告王某诉被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员王艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房地产权证的违约金3517元（按已付房款351746元的1%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼2单元1202室，建筑面积为82.55平方米，总价款351746元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约定的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人�已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行，被告至今未为原告办理房地产权证。故诉至法院，请求判如所请。
被告景力公司辩称，原告要求被告支付逾期办证违约金条件不成就，原告根据双方签订商品房买卖合同第十五条约定要求被告承担违约责任，被告认为该条对于规定期限的具体时间，没有明确约定。因此，原、被告应当就该条规定期限进行协商，签订补充协议，以确定规定期限的具体时间。在具体期限确定之前，原告要求被告支付逾期办证违约金的条件不成就，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼2单元1202室，建筑面积为82.55平方米，总价款351746元。合同第15条约定，出卖人应�在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同签订后，原告履行支付房款351746元的义务，并于2015年2月9日实际收房，但被告至今未能将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书。上述事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
被告认为原告依据原、被告签订的商品房买卖合同第十五条的约定主张原告违约，条件不成就，也就是该条约定的“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，其中的“规定期限”属约定不明确，故原告的诉求不应得到支持。原告则认为该条已经明确约定被告“应当在商品房交付使用后180个工作日内”，原告实际收房至原告起诉，已经远远超过该期限，故被告应当承担违约责任。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案，但被告至今未能履行该义务，违反了合同的约定应当向原告承担违约责任。而原、被告合同约定的违约责任为由被告向原告支付已付房款1%的违约金。原告已付购房款总额为351746�，原告要求被告支付违约金3517元符合原、被告合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告抗辩称商品房买卖合同第十五条约定的“规定期限”不明确，原告不予认可，对此本院认为，该十五条是由完整的两句话组成，前一句已经明确被告“应当在180个工作日内”，后一句的“规定期限”是对前一句的承接，意思明确，故本院对被告该抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某违约金3517元。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一八年一月十七日
书记员 张林林
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第984号
原告：卢某。
被告：钱某甲。
原告卢某为与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明担任审判长，与人民陪审员郑秋秋、吴玲娟组成合议庭，并于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原被告在2002年经媒人介绍认识，03年开始同居，在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。双方共同生活期间发现性格不合，因教育水平差异导致交流不畅，未建立夫妻感情。2004年因原告怀孕而登记结婚，但经常为琐事争吵，真正共同生活不到2年，2012年7月双方为工作及生活琐事发生争吵后开始分居至今，被告对女儿不闻不问，由原告独立抚养，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女钱某乙由被告抚养。庭审中原告变更请求，要求婚生女钱某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告钱某甲未提交书面答辩状，亦未提供证据。
原告卢某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原、被告身份证、户口薄各一份，证明原、被告主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告结婚的事实。
3、户籍证明一份，证明婚生女钱某乙的身份情况。
4、（2013）温乐民初字第915号民事裁定书及生效证明书一份，证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
上述证据均在庭审中出示，本院经审核后认为真实、合法，予以认定。
经审理查明：原、被告于2002年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名钱某乙，现随原告生活。婚后双方有为家庭琐事争吵。2013年8月20日向本院起诉要求离婚，后于2013年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告钱某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 於丹建
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1747号
原告：边亮，住呼和浩特市。
被告：内蒙古福城房地产开发有限公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：程顾全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖春，北京市中誉威圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永涛，北京大成律师事务所律师。
原告边亮与被告内蒙古福城房地产开发有限公司（以下简称福成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告边亮、被告福成公司的委托诉讼代理人赖春、吴永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期交房违约金169966.912元（违约金从2016年1月1日计算至2017年5月9日，请求支付至实际交房之日）；2.判令被告按合同附件2的约定更换盼盼牌户门；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年5月6日签订了《福城、广龙苑商品房认购合同》，购买福城广龙苑小区9号楼3单元25层西户、面积135平米的商品房，原告向被告支付购房款686735元。合同约定被告于2015年12月31日向原告交付商品房并约定逾期交房的违约责任为每日万分之五。从合同约定的最后交房期限至今为止，原告没有收到交房通知，且原告发现购买的商品房所安装的房门并不是合同中约定的盼盼牌防盗门，也不符合合同附件2所约定的建材，故诉至法院。
被告福成公司辩称，双方签订的认购合同没有约定房屋的位置、面积等，属于约定不明确，对于认购合同成立的效力不认可。被告与内蒙古自治区新闻出版广电局签订的住宅商品房团购协议书，实际上是委托开发合同，拆迁中钉子户耽误的时间较长，被告并没有违约。关于盼盼门，属于笔误，团购协议附件2约定的户门为盼盼、宜春等知名品牌防盗门。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年5月6日，被告福成公司（出让人、甲方）与原告边亮（买受人、乙方）签订福成广龙苑商品房认购合同，约定乙方自愿认购由甲方开发的呼和浩特市回民区福成广龙苑项目＿室＿厅住宅，该住宅暂定建筑面积135平方米。附赠地下储藏室一间。乙方自愿认购福成广龙苑项目车位一个。该住宅建筑面积平均单价为4450元每平米，住宅总价暂定600750元，车位使用权单价10万元每个。暂定总房款700750元。乙方团购住宅的楼栋号、单元号、层次、门牌号根据内蒙古自治区新闻出版广电局出具书面证明确定，结算单价执行内蒙古自治区新闻出版广电局根据政府规定实行一房一价的价格体系制定的团购价格表中的相应单价，结算单价确定后依据本认购合同暂定建筑面积调整住宅总价、总房款、作为第2、3次付款依据。认购合同签订后，乙方共交付购房款538920元；
2.认购合同第四条交付期限约定，甲方向乙方交付商品房的时间为2015年12月31日。第五条违约责任约定，甲方逾期超过30天交付团购商品房的，应按已收乙方购房款总额（含住宅、车位）的每日万分之五，向乙方支付违约金。认购合同载明，甲方取得商品房预售许可证之日起，30个工作日内与乙方签订《商品房买卖合同》，自双方签订的《商品房买卖合同》、项目车位使用权买卖协议生效时本认购合同自行生效；
3.原告提供了认购房屋的户型图及楼号，认购的房屋为××楼西户，落款有被告福成公司的盖章。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷案由项下的商品房预约合同纠纷，本案的争议焦点为：一、原、被告签订的商品房认购合同的性质及效力问题；二、原告所诉的逾期交房违约金及更换盼盼牌户门的请求是否能得到支持。
对于第一个争议焦点即原、被告签订的商品房认购合同的性质是预约合同还是本约合同。依传统民法理论，当事人之间签订的合同可以分为预约合同和本约合同，预约合同的目的在于当事人对将来签订特定合同的相关事项进行规划，其主要意义就在于为当事人设定了按照公平、诚信原则进行磋商以达成本约合同的义务。本约合同则是对双方特定权利义务的明确约定。预约合同既可以是明确本约合同的订约行为，也可是对本约合同的内容进行预先设定，其中对经协商一致设定的本约内容，将来签订的本约合同应予直接确认，其他事项则留待订立本约合同时继续磋商。预约合同与本约合同的本质区别在于预约合同存在法律或事实上的障碍，导致合同部分条款缺失或不确定，而本约合同则不存在这一情况。判断商品房买卖中的认购书究竟为预约合同还是本约合同，最主要的是看此类认购书是否具备了《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容即是否具备当事人名称或者姓名和住所，商品房基本状况，商品房的销售方式，商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间，交付使用条件及日期，装饰、设备标准承诺，水电气讯配套等承诺和有关权益、责任，公共配套建筑的产权归属等条款。本案中，原、被告双方签订的商品房认购合同中对于双方当事人的姓名或名称、交付使用时间进行了明确约定，但因双方当事人在签订认购合同时作为买卖标的物的商品房尚处于施工当中，被告也没有取得商品房预售许可证，所以双方当事人对房屋的基本状况描述较为模糊，没有明确房屋座落、小区名称且认购合同中均用”认购”、”约”、”暂定”等字样，对于购买的房屋的栋数、楼号在签订认购合同时均未确定。由上可见，商品房的基本状况、价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、面积差异的处理方式等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购合同中没有明确约定，属于未决条款，需要签订买卖合同时协商一致达成。判断合同系预约还是本约的标准还在于当事人的意思表示，即当事人是否有意在将来订立一个新的合同，以最终明确在双方之间形成某种法律关系的具体内容。如果当事人存在明确的将来订立本约的意思，就应当尊重当事人的意思表示。事实上，本案的双方当事人在该协议书中明确约定”甲方取得商品房预售许可证之日起，30个工作日内与乙方签订《商品房买卖合同》”，说明双方当事人在条件具备后还要签订正式的商品房买卖合同，可见双方在签订该认购合同时对于该行为的性质为预约合同的认识是明确而不存在疑义的。综上，原、被告双方签订的商品房认购合同应认定为双方当事人的真实意思表示，内容、形式均不违反法律、行政法规定的禁止性规定，系双方为将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同，故本院对其有效性予以确认。
对于第二个争议焦点即原告所诉的逾期交房违约金及更换盼盼牌户门的请求是否能得到支持。预约合同的订立目的为本约合同的缔结，双方当事人签订预约合同后，双方当事人不仅负有进一步磋商的义务，更具有最终达成本约的义务，预约合同的效力和法律约束力只能是”使当事人产生诚信磋商以订立本约合同的义务”。而预约合同中的其他条款只有在以订立本约合同的方式予以确认后才对双方当事人产生约束力，故预约合同只是赋予了权利方要求义务方签订本约合同的请求权以及以此请求权为基础而要求义务方承担的包括违约责任、解除预约合同、损害赔偿等民事责任。本案中双方当事人签订的认购合同为预约合同，故原告要求依该认购合同交付逾期交房的违约金、更换户门的请求不属于预约合同的请求权范围，该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
驳回原告边亮的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1840元，由原告边亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴艳霞
二〇一七年八月十五日
书记员 靳瑞娟
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1929号
申请执行人李树琼，女，1966年12月1日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托代理人方学爱，男，1960年3月18日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人梅小军，男，1978年8月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人李树琼与被执行人梅小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3010号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人梅小军应当赔偿申请执行人医疗费1218元，此款于2016年8月18日前给付。案件受理费563元，鉴定费2360元，共计2923元，由被执行人梅小军负担，被执行人梅小军于2016年8月18日前将此款给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执1929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年二月十四日
书记员 朱子晔
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1402民初412号
原告:邱艳军，女，1976年11月27日出生,汉族，住眉山市东坡区。
被告:王平，男，1986年8月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告:高凤琴，女，1986年2月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告邱艳军与被告王平、高凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱艳军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱艳军撤回起诉。
案件受理费11400元（原告未缴纳），由原告负担。
审判员 彭世春
二〇一七年三月七日
书记员 吴青青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2397号
原告刘基明，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人陈明，江西广予律师事务所律师。
被告张伟民，男，1972年1月11日出生，汉族，住江西省。
被告湖南台联农业发展有限�司，住所地长沙市岳麓区含浦街道新田村上瓦组陈勇私房。
法定代表人欧阳细长。
原告刘基明诉被告湖南台联农业发展有限公司、被告张伟民建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐琼任审判长，与人民陪审员胡忠志、人民陪审员周新龙共同组成合议庭进行审理。书记员沈波担任记录。原告刘基明及其委托代理人陈明到庭参加诉讼。被告湖南台联农业发展有限公司、被告张伟民经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘基明诉称：2013年12月初经朋友介绍，原告认识被告二，被告二告诉原告其所在公司有一建筑工程，邀请原告过去承包，并承诺只要原告缴纳一定保证金，被告一即可将工程交给原告来做。原告于2013年12月30日按被告二的要求将30万元交给了被告一，但被告一没有按照约定将工程交给原告做，原告多次与被告一协商，要求被告一要么马上给工程做，要么马上返还保证金，被告二于2015年5月29日出示承诺书，保证于2015年7月底让原告开工，否则被告二愿意承担经济责任。但两被告又没有兑现承诺，严重损害了原告的合法权益，为此，原告只有起诉维护自身的权益。诉讼请求：1、请依法判决两被告共同偿还原告本金30万元，利息（按30万元X0.005%X欠款月数从2014年1月1日起至判决之日止）。2、诉讼费由两被告共同承担。
被告湖南台联农业发展有限公司和被告张伟民均未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一：原告的身份信息，拟证明�告是适格的诉讼资格；
证据二：被告湖南台联农业发展有限公司的工商注册资料，拟证明被告一是适格的诉讼主体；
证据三：收据及转账凭证，拟证明被告湖南台联农业发展有限公司收受了原告刘基明合同保证金30万；
证据四：承诺，拟证明这工程没有按双方口头约定给刘基明承包。被告张伟民自愿承担还款责任。
被告湖南台联农业发展有限公司和被告张伟民未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对原告提交的上述证据，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据原告当庭陈述，以及�院所采信的证据，本院查明以下案件事实：
2013年12月初经朋友介绍，原告认识被告张伟民，被告张伟民告诉原告其所在公司湖南台联农业发展有限公司有一建筑工程，邀请原告承包，并承诺只要原告缴纳一定保证金，被告湖南台联农业发展有限公司即可将工程交给原告来做。2013年12月30日，原告将30万元保证金通过建设银行支付到被告湖南台联农业发展有限公司的账号上。被告湖南台联农业发展有限公司向原告刘基明开具了30万元的收款收据，注明为合同保证金。但因项目一直没有开工，被告湖南台联农业发展有限公司也无法按照约定将工程交给原告施工，原告多次与被告湖南台联农业发展有限公司协商要求返还保证金。2015年5月29日，被告张伟民出具承诺，保证于2015年7月底让原告开工，否则被告张伟民个人愿意与被告湖南台联农业发展有�公司共同承担经济和法律责任。
另查明，被告湖南台联农业发展有限公司的法定代表人原为被告张伟民，后2015年9月变更为欧阳细长。
本院认为，债务应该清偿。被告湖南台联农业发展有限公司以承揽工程为名义收取了原告刘基明的合同保证金30万后，并没有与原告签订建筑工程施工合同，也未实际将该工程交由原告进行施工，因此被告应该将收取的合同保证金返还给原告。被告张伟民向原告出具承诺的时候仍为被告湖南台联农业发展有限公司的法定代表人，但其在承诺中明确表示如果在2015年7月底未能开工并与原告履行合同，个人愿意与公司共同承担所有的经济与法律责任。因此原告请求被告湖南台联农业发展有限公司和被告张伟民共同承担返还保证金30万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关�利息，因原告和两被告并未有利息的约定，本院酌情支持从起诉之日至判决之日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南台联农业发展有限公司和被告张伟民在本判决书生效之日起十日内退还原告刘基明保证金人民币300000元；
二、被告湖南台联农业发展有限公司和被告张伟民在本判决书生效之日起十日内支付原告刘基明利息，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，以所欠本金300000元为基数从2015年9月15日起计算至2016年10月10之日止；
三、驳回原告刘基明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告湖南台联农业发展有限公司和被告张伟民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
人民陪审员 周新龙
人民陪审员 胡忠志
二〇一六年十月十日
书 记 员 沈 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初527号
原告严澄。
委托代理人陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告泮锋。
原告严澄诉被告泮锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈延升到庭参加了诉讼，被告泮锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告严澄起诉称：2014年12月25日，被告向原告声称因资金周转需要，希望从原告处借款人民币60000元。后双方签订《质押借款合同》，约定借款60000元，利息按月利率2%计算，借期从2014年12月25日至2015年1月8日，原告按照要求将借款汇入被告指定的银行账户（账户为：62×××42）。同时，被告将车架号为LVSHFFALXEF945333的汽车质押在原告处。被告在取得借款后一个星期，向原告表示元旦期间需要用车，并信誓旦旦的保证一定会按时还款，原告便将车子给被告开走。可是，在借款到期后，被告却有意回避原告，一直拖延不归还借款，还把车子隐藏起来。因此，原告请求人民法院判决：被告泮锋向原告严澄归还借款本金人民币60000元并支付利息（利息按月利率2分计算，从2014年12月25日开始计算至借款实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告严澄庭审中出示的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告严澄身份情况；2、户籍信息原件一份，用以证明被告泮锋的身份情况；3、质押借款合同原件一份，用以证明被告泮锋向原告借款60000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限至2015年1月8日止，并已将款项汇入被告指定的银行账户，被告将车架号LVSHFFALXEF945333的汽车质押在原告处的事实；4、车辆质押制空权授权委托书原件一份，用以证明被告委托原告办理车理质押登记手续；5、中国建设银行股份有限公司景宁支行明细账查询表原件一份，用以证明原告将60000元通过转账转入到被告泮锋指定的案外人吴奕芬的账户（62×××42），将款项借给被告的事实。
被告泮锋未到庭作答辩，但在庭后辩称，被告确实向原告借款60000元，但是已在2015年元旦左右通过案外人潘伟或是案外人吴奕芬归还原告借款本金50000元，实际只欠原告10000元的借款。原告借给被告60000元款项时，按5分预扣了利息3000元，被告又另支付了一个月利息3000元。
被告泮锋庭后向本院出示的证据有：苹果手机中的48、49、50、51四段通话录音，用以证明被告已归还原告50000元的事实。
对被告的证据，原告经质证，称这几段录音均不是和原告本人的通话记录，原告不知道被告和谁的通话。
被告泮锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据三性，可作为本案的事实依据予以采信。对被告提供的证据，本院认为被告提供的录音资料形式不合法，没有书面整理资料，且不能明确跟被告通知具体人，因此本院不予采信。
根据上述证据的认定，结合原告的当庭陈述和被告庭后答辩，本院认定本案的法律事实如下：2014年12月25日，被告向原告借款人民币60000元。后双方签订《质押借款合同》，约定借款60000元，利息按月利率20‰计算，借期从2014年12月25日至2015年1月8日，原告按照要求将借款汇入被告指定的银行账户（账户为：62×××42）。同时，被告将车架号为LVSHFFALXEF945333的汽车质押在原告处。2015年1月1日左右，被告将车开回。借款到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告应及时归还原告借款。原告要求被告按月利率20‰计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩称，已归还原告50000元，没有提交充足的证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮锋于本判决生效之日起十日内归还原告严澄借款本金人民币60000元，并按月利率20‰支付利息从2014年12月25日起计算至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告泮锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年七月十五日
代书 记员 雷丽燕
《中华人民共和国合法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3630号
原告：陕西建工第八建设集团有限公司。
法定代表人：刘鹏慧，该公司董事长。
委托代理人：郭昊，男，该公司员工。
被告：宝鸡大川永润置业有限公司。
法定代表人：刘雪梅，该公司总经理。
被告：宝鸡市新城投资建设开发有限公司。
法定代表人：刘霁阳，该公司董事长。
委托代理人：王辉，陕西国文律师事务所律师。
本院受理原告陕西建工第八建设集团有限公司（以下简称建工第八建设公司）诉被告宝鸡大川永润置业有限公司（以下简称宝鸡大川公司）、宝鸡市新城投资建设开发有限公司（以下简称宝鸡新城投资公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告宝鸡新城投资公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案属建设工程施工合同纠纷，工程所在地在宝鸡市高新区，要求将案件移送至有管辖权的宝鸡市渭滨区人民法院。
经审查，本院认为，虽原告建工第八建设公司与被告宝鸡大川公司签订的《陕西省建设工程施工合同》，合同专用条款41.1条约定，双方在履行合同过程中产生争议时，合同争议调解不成，依法向签约地人民法院提起诉讼，但原告未提供证据证明在本院辖区签订。且根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第28条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷处理管辖”之规定，本案应由工程所在地宝鸡市高新区所属的人民法院专属管辖，即由宝鸡市渭滨区人民法院管辖，故本院对本案不享有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的宝鸡市渭滨区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告宝鸡市新城投资建设开发有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨小玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3081号
原告北京电科四维电力技术有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人李培国。
委托代理人袁月龙、韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
被告国网内蒙古东部松山区供电有限公司。住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人王子恩。
本院在原告北京电科四维电力技术有限公司诉被告国网内蒙古东部松山区供电有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告北京电科四维电力技术有限公司于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告国网内蒙古东部松山区供电有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京电科四维电力技术有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京电科四维电力技术有限公司撤回对被告国网内蒙古东部松山区供电有限公司的起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 王晓娜
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民特2号
申请人：冯某某，男，2006年3月13日生，住西丰县。
委托代理人：冯庆武，男，1973年7月15日生，住内蒙古自治区。
申请人冯某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
冯某某称，申请人冯某某与被申请人强丽系母子关系，因母亲强丽于2012年5月2日与父亲冯庆德离婚后，出走至今下落不明满4年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特提出申请，请求宣告强丽失踪。
经审理查明：下落不明人强丽，女，1980年12月24日生，汉族，户籍地辽宁省西丰县西丰镇公合村公合组76号。系申请人冯某某的母亲。强丽与冯庆德于2005年11月25日登记结婚，2012年5月强丽与冯庆德经西丰县人民法院调解离婚。离婚协议中约定冯某某随冯庆德生活。离婚后强丽即离开居住地，与申请人冯某某失去联系。2016年8月23日申请人冯某某父亲冯庆德因病去世。2016年9月6日冯某某向本院申请宣告强丽失踪。申请人冯某某申请宣告强丽失踪后，申请人所在地村民委员会及公安机关出具证明，证明强丽离婚后离家出走4年多下落不明的事实。本院于2016年10月11日在人民法院报刊登公告以及被申请人户籍地所在村委会张贴公告，发出寻找强丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，强丽仍然下落不明。
另查，强丽在户籍地无任何财产。
本院认为，申请人冯某某与强丽之间系母子关系，属于利害关系人。因强丽下落不明虽经申请人及亲属、有关部门查找直到经本院公告查找，仍然下落不明，应依法推定强丽下落不明。现申请人冯某某申请宣告强丽失踪，符合法律规定的宣告失踪条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告强丽失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王 玉
二〇一七年一月十一日
书记员 史一宏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执455号
申请执行人：钱晓雷，男，1978年9月16日出生，汉族，干部，住黑龙江省黑河市爱辉区花园街七委十四组94组。
被申请执行人：李猛，男，1973年9月15日出生，汉族，干部，住建平县红山街道长春街平房210号。
申请执行人钱晓雷与被申请执行人李猛民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出（2017）辽1322民初668民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执455号案的本次执行程序。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 陈小梅
执行员 孙 静
二〇一七年八月十五日
书记员 李小飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执427号之一
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。
被执行人刘沙莉、蔡臣浩、廖轩。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初7931号民事调解书，于2017年2月6日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行刘沙莉、蔡臣浩、廖轩金融借款合同纠纷一案。
在诉讼过程中，本院以（2016）川0191民初7931号民事裁定，保全查封了被执行人刘沙莉所有的房屋一套。现被执行人已履行完毕，申请执行人申请解除对该房的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘沙莉所有的位于成都市武侯区人民南路四段9号52栋1单元4楼1号住宅（权×××）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年九月一日
书记员 陈梦阳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初10号
原告邓见财，男，1952年9月12日生，汉族，务农，住德安县。
原告邓安国，男，1979年10月19日生，汉族，务工，住德安县。
原告邓桂花，女，1976年11月16日生，汉族，务工，住德安县。
三原告委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师，执业证号13604201310830726。
被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦11楼，组织机构代码78830971-5。
负责人王皓，分公司总经理。
委托代理人牟馨逸，女，1991年8月18日生，汉族，该公司职员，住九江市浔阳区。
原告邓见财、邓安国、邓桂花诉被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“阳光财保深圳公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由代理审判员秦慧娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓安国及三原告委托代理人王弟林，被告阳光财保深圳公司的委托代理人牟馨逸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓见财、邓安国、邓桂花诉称：2014年2月，江西神州通油茶投资有限公司招收被保险人孙木桂为其公司员工，主要从事油茶种植工作。工作期间，该公司为其员工购买了团体意外伤害保险和交通团体意外伤害保险两种（2014款）（详见保单号：1095527002014006338和1095527002014006339）。2015年9月9日晚21时55分许，被保险人孙木桂驾驶两轮电动车沿德安县渊明大道由东向西行驶，途经德安县粮食局、环保局门口路段时，被同方向后方姜伟驾驶的一辆无牌黑色丰田小轿车撞倒，造成被保险人孙木桂当场死亡的交通事故。德安县公安交警大队于2015年9月21日作出事故责任认定：姜伟承担此次事故的主要责任，被保险人孙木桂承担此次事故的次要责任。妥善处理此事后，被保险人儿女持该保险单向被告申请身故金保险理赔，被告因被保险人种种原因为由拒赔，现要求被告向三原告支付保险金人民币10万元。
被告阳光财险深圳公司辩称：根据我司勘察所知，被保险人孙木桂驾驶的“五星钻豹”牌电动车的最高设计时速为30km／h，整体质量为70kg，该车实为机动车；被保险人孙木桂没有驾驶证，驾驶的事故车辆也未按照车辆管理规定进行挂牌登记。根据保险合同中责任免除第七条第一款第四项规定“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证得机动车期间”，我司应不负赔偿责任。故我司对该次意外事故不负赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月9日21时55分许，案外人姜伟酒后驾驶一辆无牌黑色“丰田”小轿车，沿德安县大道由东向西行驶，途径粮食局、环保局门口路段时，撞上同方向前方孙木桂驾驶的“五星钻豹”两轮电动车，造成孙木桂当场死亡及两车受损的重大道路交通事故。2015年9月15日，江西九江司法鉴定中心出具对事故车辆无牌黑色“丰田”小轿车和“五星钻豹”两轮电动车安全技术性能检测意见书{九司鉴中心（2015）车鉴字第1165／1166号}检测意见：经检测，两辆事故车分别符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》和GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》。2015年9月21日，德安县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定姜伟酒后驾驶无牌车辆未保持安全车速、车距且在事故发生后离开现场，承担此次事故的主要责任；孙木桂驾驶电动车未按照规定靠边行驶，承担此次事故的次要责任。
本次交通事故发生时，受害人孙木桂为江西神州通油茶投资有限公司员工，该公司为其在被告阳光财保深圳公司投保团体意外伤害保险，保险期间为2014年12月1日至2015年11月30日止。根据保险单号为1095527002014006338的保险合同约定，团体意外伤害保险包含的意外伤害身故保险责任，其每人保额为10万元，无特别约定。另查，原告邓见财与孙木桂为夫妻，原告邓安国、邓桂花为两人婚生子女。2015年11月6日，原告邓安国向被告阳光财保深圳公司申请理赔。2015年11月25日，被告阳光财保深圳公司向被保险人孙木桂家属出具拒赔通知书，拒赔依据为：1、依据国家标准对机动车最高时速、整车质量的认定孙木桂驾驶的交通工具应认定为机动车；2、无有效的行驶证、驾驶证，依据阳光财产保险股份有限公司《个人意外伤害保险条款》责任免除第六条：被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具。遂原告诉至本院。
上述事实有庭审笔录，原告提供的户籍信息、死亡证明、交通事故认定书、司法鉴定书、投保单、理赔申请书、拒赔通知书，被告提供的电动车照片、团体意外伤害保险条款等材料存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，意外伤害保险合同是以被保险人遭受意外伤害由此致残或死亡为保险标的的人身保险合同。原、被告双方当事人对受害人孙木桂在被告阳光财保深圳公司的投保情况以及孙木桂遭受意外伤害身故的事实均无异议，本院予以确认。投保人江西神州通油茶投资有限公司与被告阳光财保深圳公司签订的保险合同真实合法有效，按照投保签订的团体意外伤害保险条款约定，在保险合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内以该事故为执结且单独原因导致身故，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。被保险人孙木桂在保险期间遭遇交通事故意外身亡，被告阳光财保深圳公司应当按照合同约定承担身故保险责任，对该保险合同的受益人给付保险金。在没有指定受益人的情况下，三原告作为被保险人孙木桂的法定继承人，要求被告阳光财保深圳公司支付保险金10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称被保险人孙木桂驾驶的“五星钻豹”两轮电动车实为机动车，其无照、无牌驾驶属于保险条款的免责事由，作为普通消费者的被保险人对电动自行车是否超标无识别能力，且该车经九江司法鉴定所检测符合电动自行车通用技术条件，故本院对被告辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓见财、邓安国、邓桂花保险金额十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预付），由被告阳光财保深圳公司负担，随上述款项一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 秦慧娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沈图靖
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执281号
申请执行人周银凤，女，汉族，住河南省洛阳市偃师市城关镇。
被执行人王志刚，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的（2012）瀍民初字第276号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志刚在金融机构的存款人民币1450.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年四月十八日
书记员 周宏玉
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执281号申请人周银凤于2017年3月30日申请执行被执行人王志刚赡养纠纷一案，按照洛阳市洛阳市瀍河回族区人民法院（2012）瀍民初字第276号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年4月20日执行完毕，执行标的人民币：壹仟肆佰伍拾元整（1450.00元）。特此通知二〇一七年四月二十日
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1107号
原告李廷福，男，1973年8月28日出生，汉族，住柘城县。
被告冉永锋，男，1979年9月3日出生，汉族，住重庆市西阳土家族自治县。
本院于2017年3月10日立案受理原告李廷福与被告冉永锋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告李廷福于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李廷福自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李廷福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李廷福负担。
审判员 杨红旗
二〇一七年三月十三日
书记员 王 惠
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1570号
原告：石家庄中元文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊强，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：内蒙古沃奇文化传播有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：于瑞芳，该公司经理。
原告石家庄中元文化传播有限公司（以下简称中元公司）诉被告内蒙古沃奇文化传播有限公司（以下简称沃奇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中元公司的委托诉讼代理人樊强到庭参加了诉讼，被告沃奇公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付设备租赁款105,000元；二、请求判令被告向原告支付至清偿之日的违约金及为了追索欠款支付的律师费20,000元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年9月22日签订了一份《2016年沃奇文化国际军事展活动设备租赁合同》，合同约定原告向被告提供设备租赁服务，合同期限从2016年10月1日至10月16日，租赁费为135,000元，被告承诺租赁费用在设备到达现场并安装完毕后全部支付。合同签订后原告按照合同履行了合同义务，但被告在约定日期未能向原告支付相应原租赁费用。在原告的一再要求下，被告于2016年10月13日向原出具了付款说明书，认可未付合同款为105,000元，承诺到2016年10月31前付款，但时至今日被告也未能支付租赁费用，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月22日原告与被告签订了一份《2016年沃奇文化国防军事展活动设备租赁合同》，合同约定原告为被告提供活动设备租赁服务，租赁期从2016年10月1日至16日。合同总价款135,000元，被告先支付预付款3万元，租赁设备到达现场并安装完毕当日被告向原告支付105,000元合同尾款，原告须提供合规发票。双方还约定违约责任，尚未结算的款项被告不予结算，被告还需向原告承担涉及金额50%的违约金。
2016年9月23日被告沃奇公司向原告支付了预付款3万元。
2016年10月13日被告沃奇公司向原告出具了一份《延期付款说明》，上面载明：由于我司与甲方因本场活动的承办合同未签订，故延期付款我司与石家庄中元文化传播有限公司签订的《2016年沃奇文化国防军事展活动设备租赁合同》的未付合同款，共计人民币105,000元，延期付款截止时间2016年10月31日前。待付款上述费用至中元公司，即2016年沃奇文化国防军事展活动设备租赁合同履行全部义务，终止结束。
2017年1月11日原告与内蒙古振昊律师事务所签订了一份民事委托代理合同，合同约定原告聘请该事务所律师出庭代理其与被告之间的租赁合同案件，代理费用为2万元，2017年1月13日原告向内蒙古振昊律师事务所汇款代理费2万元。
本院认为，本案的事实情楚，原被告之间的合同关系明确，通过被告向原告出具的《延期付款说明》可以认定原告已经按照双方所签订的《2016年沃奇文化国防军事展活动设备租赁合同》履行了合同义务，那么被告就应于2016年10月31日前向原告履行支付合同尾款的义务。被告经本院传票传唤没有到庭，本院视为其放弃答辩的权利，认定被告至今未能向原告履行支付义务。
另外，按照原被告所签订《租赁合同》第九条第三项“被告应按本合同约定按期向原告支付款项，每逾期一日，按应付款项的万分之五向原告支付违约金”及第九条第五项“违约方应当承担对方为此所支出的法院案件受理费、律师费、鉴定费、取证费等有关费用”的约定，现被告已经逾期付款，违反了合同约定，被告应当按照合同约定向原告承担逾期付款而产生的违约金及原告由此而产生的律师费用，庭审中原告已经向本院提供了代理合同及付款凭证，对此主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古沃奇文化传播有限公司向原告石家庄中元文化传播有限公司支付租赁费尾款105,000元，于本判决书生效后十日内付清；
二、被告内蒙古沃奇文化传播有限公司按照每逾期一日，给付应付款项万分之五的计算办法向原告石家庄中元文化传播有限公司支付从2016年11月1日的违约金，直至款项付清为止。
三、被告内蒙古沃奇文化传播有限公司向原告石家庄中元文化传播有限公司支付律师费用20,000元。
案件受理费减半收取1,457元，由被告内蒙古沃奇文化传播有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一七年六月二十一日
书记员 方 玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1126号
原告：应舜德。
委托代理人：陶毅杰，浙江民晖律师事务所律师。
被告：潘晓芝。
被告：丁海杰。
本院在审理原告应舜德与被告潘晓芝、丁海杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告应舜德撤回起诉。
案件受理费1043元，减半收521.5元，由原告应舜德负担。
审 判 员 李献进
二〇一六年三月二十四日
代书记员 麻杨炜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4520号
原告：董智举。
委托代理人：张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：王晓鹏，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：天涯社区网络科技股份有限公司。住所地：海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。
法定代表人：邢明，该公司总裁。
委托代理人：苏雪映，该公司法务部副经理。
案由：名誉权纠纷
本院在审理原告董智举与被告天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告董智举于2016年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董智举申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告董智举撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半后250元由原告董智举承担。
审判员 梁梦艺
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹雪荣
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5720号
申请执行人：史国炎，男，1963年12月16日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：石小英，江苏省常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋晓忠，男，1971年9月23日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人史国炎与被执行人蒋晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0412民初4768号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项302900元。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人相关财产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，人民法院可以裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初4768号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 熊 叶
代理审判员 冯 磊
二〇一七年七月四日
书 记 员 俞 佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1957号
原告：姚海燕，女，1988年10月1日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：尤学荣，男，1965年10月17日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告姚海燕与被告尤学荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告姚海燕于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚海燕申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姚海燕撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由被告尤学荣负担。
审判员 高建宁
二〇一七年七月二十一日
书记员 张旭娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1036号
申请执行人黄志先，男，1964年5月14日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被执行人王麦良，男，汉族，1962年9月22日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人黄志先与被执行人王麦良劳务合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。
该案总标的24202元，在执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一六年二月十六日
书记员 何 蕊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民申字第1256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市阳光商贸连锁配送有限公司。住所地邯郸市陵西街日月商场*楼。
法定代表人：韩玉臣，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北万博工贸有限责任公司。住所地大名县工业小区。
法定代表人：张付元，董事长。
委托代理人：杨延军，河北方信律师事务所律师。
委托代理人：黄广福，河北宏扬律师事务所律师。
原审第三人：河北金兴房地产开发有限责任公司。住所地大名县大名镇广晋路中段南侧。
法定代表人：格书风，董事长。
委托代理人：商议庆，河北金兴房地产开发有限责任公司职工。
再审申请人邯郸市阳光商贸连锁配送有限公司因与被申请人河北万博工贸有限责任公司及原审第三人河北金兴房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2010）邯市民三终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸市阳光商贸连锁配送有限公司申请再审称，原审法院认定事实和适用法律错误。争议合同不具备解除的形式要件，合同期内申请人提前支付后两年的租金240万元。申请人并不拖欠租金，原审法院对装修期的认定是错的。合同是否解除还应考虑社会效果。
本院认为，再审申请人邯郸市阳光商贸连锁配送有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邯郸市阳光商贸连锁配送有限公司的再审申请。
审 判 长 郝英春
审 判 员 李 哲
代理审判员 付 强
二〇一四年二月十日
书 记 员 孟 慧
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初203号
原告赵继军，男，甘肃省永昌县人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告永昌县隆盛泉矿业有限责任公司。
法定代表人陈建强，该公司经理。
原告赵继军与被告永昌县隆盛泉矿业有限责任公司（以下简称隆盛泉公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵继军及其委托代理人郭世贤到庭参加诉讼，被告隆盛泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵继军诉称，2012年10月12日，被告隆盛泉公司聘用原告看护矿区，约定工资每月3000元，电费及取暖费每月600元，至2016年1月12日，被告没给原告发放工资，被告法定代表人经原告多次联系均无下落。故诉至法院，要求判令被告支付原告劳务工资45000元，电费补助9000元，取暖费1875元，合计55875元。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月12日至2016年1月12日,被告隆盛泉公司聘用原告看护矿区,并给原告出具证明1份，约定工资每月3000元、电费补助每月600元、年取暖费1500元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的永昌县隆盛泉矿业有限责任公司证明1张、永昌县新城子镇西湾村村民委员会证明1份在案证实。
本院认为，被告隆盛泉公司聘用原告赵继军看守场地，原、被告即形成了劳务合同关系。被告未出庭，视为放弃自己的抗辩权利，应按合同约定履行给付义务，对原告起诉被告给付劳务工资45000元(3000元/月×15月)、电费补助9000元（600元/月×15月）、取暖费1875元（1500元/年×15月），共计55875元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告永昌县隆盛泉矿业有限责任公司给付原告赵继军劳务工资45000元、电费补助9000元、取暖费1875元，共计55875元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，保全费579元，由被告永昌县隆盛泉矿业有限责任公司承担，公告费600元，由原告赵继军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张占军
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 王永武
二〇一六年六月七日
书 记 员 何 磊