新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新30民终19号
上诉人（原审被告）：新疆远华电力建设有限公司疏勒分公司，住所地新疆喀什市疏勒县坤巴斯路湖畔康城小区18号楼2单元201室。
法定代表人：王乔，该公司经理。。
委托诉讼代理人：马静，新疆红柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃克孟，男，汉族，1975年5月17日出生，重庆市人，务工人员，现住新疆喀什市。
委托诉讼代理人：詹克群，新疆驼铃律师事务所律师。
原审第三人：石先刚，男，汉族，住四川省眉山市彭山县。
上诉人新疆远华电力建设有限公司疏勒分公司（以下简称远华疏勒分公司）与被上诉人覃克孟、原审第三人石先刚承揽合同纠纷一案，前由乌恰县人民法院作出（2014）恰民初字第456号民事判决，远华疏勒分公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年5月15日作出（2015）克民二终字第16号民事裁定，将本案发回乌恰县人民法院重审。乌恰县人民法院重审后于2016年1月22日作出（2015）恰民初字第337号民事判决，远华疏勒分公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人远华疏勒分公司的委托诉讼代理人马静、被上诉人覃克孟及其委托诉讼代理人詹克群到庭参加诉讼，原审第三人石先刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远华疏勒分公司上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实，依法判决被上诉人向上诉人支付工程款30000元；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.上诉人已累计直接向被上诉人支付工程款537800元，向被上诉人的合伙人石先刚支付工程款182200元，合计720000元。2.被上诉人覃克孟与原审第三人石先刚系合伙关系，石先刚具体负责工地的组织施工及向上诉人申领工程款等事宜。通过上诉人向一审法院提交的证据，上诉人向被上诉人付的537800元均是由石先刚在上诉人处办理借（领）款手续。上诉人提交两份录音资料，明显可以看出被上诉人与石先刚系合伙关系，被上诉人对该事实也予以认可，且石先刚领取的182200元用于其与被上诉人共同承揽的工程中。在上诉人与被上诉人、被上诉人与石先刚进行协商过程中，石先刚与被上诉人均认可是二人合伙承揽涉案工程、工程款共计75万元，但二人承揽的工程实际支出80多万元，亏损十几万元。石先刚也多次告知被上诉人，其领取的182200元也用于涉案工程。3.关于被上诉人主张的41500元的增项部分，上诉人认为在一审开庭时被上诉人提交的《塔日勒嘎11KV线路改造工程变电站土建工程增加费用清单》，可以看出承包人是”石先刚”，且申请人也是石先刚，根本没有被上诉人覃克孟的名字，该增项部分系石先刚负责施工，上诉人已将该41500元全额支付给石先刚。一审法院认定上诉人再次向被上诉人支付该款明显错误。同时，从上述证据可以看出被上诉人与石先刚系合伙关系。4.被上诉人与石先刚是合伙关系，上诉人支付给石先刚182200元是涉案工程的工程款，而非其他款项，故上诉人已履行完毕涉案工程款的支付义务，一审法院对被上诉人的重复主张予以支持错误。5.一审法院重审时对被上诉人与石先刚之间的合伙关系进行了调查，被上诉人提交的证据均没有原件，而原件均在石先刚处，上诉人提交的录音资料也可以清楚反映出合伙关系的存在，故可以确认被上诉人与石先刚系合伙关系。上诉人已将工程款支付石先刚。一审法院认定部分事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
覃克孟辩称，本人已领取的工程款537000元虽然是石先刚申请领款，但款项是打入本人账户，石先刚申领的182200元并未打入本人账户。本人一审向法庭提交的《项目经理与施工对账确认单》，该对账单的对象是阿克陶科邦锰业的工程，该工程实际承建人是石先刚，石先刚与上诉人存在经济往来，其支付的款项与被上诉人承建的塔日勒嘎11KV变电工程无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告覃克孟向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付拖欠的工程款253700元，并支付一年银行同期贷款利息15602.55元，合计269302.55元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年10月8日，原告覃克孟与被告远华疏勒分公司签订《塔日勒嘎110KV土建工程施工协议书》，约定由原告覃克孟承揽塔日勒嘎110KV线路改造工程中的变电站土建部分，工程协议价款为人民币750000元（包干价），工期60天。原告覃克孟按照协议约定将工程主体部分施工完毕后，被告远华疏勒分公司要求增加主体部分的外墙保温，约定增加工程量的价款为人民币41500元。原告覃克孟依约完成了上述变电站的土建和外墙保温工程，工程已竣工验收合格。被告远华疏勒分公司在施工完成后，先后共支付原告覃克孟工程款人民币537800元，将原告覃克孟负责施工完成的工程量的工程款182200元及增加的主体部分外墙保温工程款41500元支付给了工程领班石先刚。
一审法院认为，本案争议焦点之一是原告覃克孟与施工队领班石先刚是否为合伙关系。首先，原告与石先刚之间无书面合伙协议，其次，如果原告与石先刚之间以口头协议的形式成立个人合伙，按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条的规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。庭审中被告仅提供一份电话录音拟证明原告与石先刚之间存在口头协议的合伙关系，该证据形式上不具备合法性，且内容无法证明被告的辩解主张，对此不予采信。本案争议焦点之二是被告向施工队领班石先刚支付工程款的行为是否有效。根据合同的相对性原则，《塔日勒嘎110KV土建工程施工协议书》是原告与被告签订的，原告系该合同相对人，石先刚与原告既无合伙关系，又未经原告授权，不具有代理原告向被告结算工程款的权利，因此，被告向石先刚支付工程款的行为无效。原告要求被告支付剩余工程款253700元的诉求符合法律规定，予以支持。对原告要求被告支付一年银行同期贷款利息15602.55元的诉求，因该证据不符合证据规则的相关规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告新疆远华电力建设有限公司疏勒分公司支付原告覃克孟剩余工程款253700元，于本判决生效之日起三十日内支付；二、驳回原告覃克孟其他诉讼请求。案件受理费5340元，由被告新疆远华电力建设有限公司疏勒分公司承担5031元，剩余309元由原告覃克孟自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明，远华疏勒分公司向覃克孟支付的537800元工程款直接打入了覃克孟的个人账户。另支付的182200元中一笔112200元款项打入了王兵山的账户，另两笔40000元及30000元款项分别打入张久存和吴芝会的账户。王兵山系远华疏勒分公司塔日勒嘎110KV变电站工程的项目经理。塔日勒嘎110KV变电站工程增加项目承包人为石先刚，增加费用为41500元，该工程款已由远华疏勒分公司打入王兵山的账户。本案涉案工程保修金为30000元，该款尚未支付。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，覃克孟不具有建筑工程施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，远华疏勒分公司与覃克孟签订的《塔日勒嘎110KV土建工程施工协议书》应认定无效。鉴于该工程经竣工验收合格，实际施工人覃克孟参照合同约定要求远华疏勒分公司支付工程款符合上述司法解释的规定。上诉人远华疏勒分公司提出涉案部分工程款182200元已支付给覃克孟的合伙人石先刚的上诉理由，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条的规定，个人合伙应当签订书面合伙协议，在没有书面合伙协议的情况下，若具备合伙的其他条件，应当有两个以上无利害关系人证明有口头协议。本案中，远华疏勒分公司提供的证据不足以证明覃克孟与石先刚之间有口头合伙协议及协议内容。远华疏勒分公司虽提供录音资料证明覃克孟承认其与石先刚系合伙关系，但由于石先刚未到庭参加诉讼，对是否存在合伙关系未作出意思表示，双方是否存在合伙关系无法确认。其次，根据双方提供的证据及本院查明的事实，涉案工程款182200元，远华疏勒分公司既没有转入覃克孟的账户，也没有转入石先刚的账户；庭审中，远华疏勒分公司也未提供款项支付给他人是受覃克孟的指示或款项已转给覃克孟的相应证据，故远华疏勒分公司提出工程款182200元已支付给覃克孟的合伙人石先刚的上诉理由，没有事实依据，本院不予采纳，远华疏勒分公司应履行工程款的支付义务。塔日勒嘎110KV变电站增加工程承包人系石先刚，覃克孟并未与远华疏勒分公司签订书面协议，也无证据证明增加工程是由其施工，故覃克孟要求远华疏勒公司支付41500元无事实依据。一审法院判决错误，应予纠正。涉案工程预留的保修金30000元，已符合双方合同约定的支付条件，远华疏勒分公司亦表示同意支付，该款应予支付。
综上，远华疏勒分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持乌恰县人民法院（2015）恰民初字第337号民事判决第二项：即”驳回原告覃克孟其他诉讼请求”；
二、变更乌恰县人民法院（2015）恰民初字第337号民事判决第一项为：新疆远华电力建设有限公司疏勒分公司于本判决生效之日起三十日内向覃克孟支付工程款212200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5340元，二审案件受理费4655元，公告费650元，共计10645元，由新疆远华电力建设有限公司疏勒分公司负担8410元，覃克孟负担2235元。
本判决为终审判决。
审 判 长 迪丽拜尔 ·孜帕尔
审 判 员 刘 磊
代理审判员 阿合买提江·买买提
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 春 林