江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第365号
原告：郭秀娥，汉族，户籍所在地：广东省江门市蓬江区。
委托代理人：杨敏，广东华南律师事务所律师。
被告：吴俊咏，汉族，户籍所在地：广东省江门市蓬江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，所在地：。
负责人：罗志宏，该公司经理。
原告郭秀娥诉被告吴俊咏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨敏，被告吴俊咏到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，被告吴俊咏驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿着建设三路往篁庄大道方向行驶，当日21时44分行至建设三路与群星大道交界路口时，与从右往左过马路由原告郭秀娥驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故经交警部门认定，被告与原告承担同等责任。原告于2013年3月先行起诉了从2012年11月1日至同年12月11日住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费等费用，法院作出（2013）江蓬法交初字第391号民事判决书，对原告的损失作出了裁决，但原告还有如下的损失：1、2012年12月11日至2014年4月1日的医疗费合计1846.8元；2、拆除内固定住院医疗费8088元；3、护理费1280元；4、住院伙食补助费800元；5、误工费4774.8元，以上合计16789.6元，应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额中赔偿原告损失护理费、误工费共6054.8元；由一被告按照责任划分赔偿原告60%医疗费、住院伙食补助费共6440.88元。请求法院依法判令：被告吴俊咏赔偿原告损失6440.88元；2、被告保险公司赔偿原告损失6054.8元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供了如下证据：1、身份证；2、江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法交初字第391号民事判决书；3、病历；4、诊断证明；5、出院记录；6、医疗费发票（2012年12月11日至2014年4月1日）；7、医疗费发票（拆除内固定住院费）；8、企业营业执照、劳动合同、工作证明、工资证明、帐户明细查询。以上证据均证明本次交通事故给原告方造成的损失情况。
被告吴俊咏辩称：一、关于医疗费，被答辩人主张拆除内固定费用8088元是（2013）江蓬法交初字第391号一案的后续治疗费，属于伤残赔偿金的赔偿范围，由于被答辩人主张的赔偿项目以及赔偿金额均在交强险的赔偿范围内，因此，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司在承保范围内向被答辩人承担赔偿责任。二、关于护理费、住院伙食补助费和误工费。1、对于80元／天的护理标准有异议。在被答辩人并无举证护理费为80元／天的前提下，应当按照50元／天计算。2、对于误工费中月工资标准和误工天数有异议。第一、答辩人对被答辩人提交的工资证明的真实性不予认可。关于证明被答辩人郭秀娥月工资3114元的证据是被答辩人及其用人单位单方出具，真实性无法确认，被答辩人的月工资应以《劳动合同书》所载的工资1130元／月为准；第二，江门市第二人民医院出具的医嘱仅建议被答辩人休息1个月，但并无建议其出院后全休，被答辩人将该月纳入误工天数范围是错误的，答辩人对此不予认可。3、护理费、住院伙食补助费和误工费应包含在交强险赔偿范围内，应由中国太平洋财产保险股份有限公司在承保范围内向被答辩人承担赔偿责任。三、赔偿责任应按照交通事故认定书（第2012B00609号）确定的责任来划分，即答辩人与被答辩人各自承担50%的责任。四、被答辩人主张的门诊费1846.8元无有效的发票及病历支持，且无证据证明该费用是因本次交通事故发生，答辩人对此不予认可。五、从情理上说，被答辩人因本次交通事故已获得赔偿金114817.37元、医保社保福利待遇及其所在公司给予的救济补偿，已经足够弥补其受到的损失。加之，在本次交通事故中，答辩人按照交通规则行驶，造成事故的主要原因是被答辩人不遵守交通规则横冲马路，因此答辩人希望法院能考虑到上述情节，并考虑到答辩人为学生，没有经济来源，对本案酌情判决。
被告吴俊咏向法院提交：交通事故认定书，证明本次事故中郭秀娥与吴俊咏应承担同等责任。
被告保险公司无到庭，但庭前提交书面答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和蓬江交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、对原告的请求，我司意见如下：1、护理费：由法院依法认定。2、误工费：不予认可，原告的工作及收入是按2100元／月计算，且原告提供的银行卡记录并没有交易时间，无法确认其休息期间是否有误工损失以及具体的收入情况。
三、关于本案诉讼费，依据交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费。
被告保险公司无证据提交。
本院查明：郭秀娥与吴俊咏交通事故一案，原告曾于2013年3月13日诉至本院，经本院于2013年6月4日作出（2013）江蓬法交初字第391号民事判决，认定吴俊咏承担此事故的60%责任，郭秀娥承担此事故的40%责任。原告的损失为住院医疗费27158.4元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、残疾赔偿金80122.33元（53794.96元＋26327.37元）、评残鉴定费2000元、误工费7700元。以上合计120980.73元。该判决还认定事故发生前原告在江门市丽明珠箱包皮具有限公司工作，每月工资2100元。并判令由保险公司在机动车第三者责任强制保险的各分项保险限额范围内承担直接赔偿责任，原告的损失，由保险公司承担103322.33元（医疗费赔偿限额承担10000元、死亡伤残赔偿限额承担93322.33元），扣减保险公司为原告垫付的医疗费10000元，保险公司实际应赔偿原告93322.33元；由吴俊咏承担11495.04元，扣减吴俊咏支付了原告10064.8元医疗费，吴俊咏实际应赔偿原告1430.24元。该判决生效后，吴俊咏与保险公司已经按照判决履行了义务。
判决后，原告继续门诊治疗，产生门诊费1982.1元，2014年4月2日至18日到江门市第二人民医院住院行拆除内固定手术、产生医疗费7952.7元。出院后，医生建议休息1个月，住院期间留陪人1名。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故，已生效的（2013）江蓬法交初字第391号民事判决书，认定吴俊咏承担此事故的60%责任，郭秀娥承担此事故的40%责任。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：
1、医疗费：结合原告提供的医院的收费收据、以及病历资料等证据，可以证明原告郭秀娥在本案中，因治疗所支出的医疗费用9934.8元，确与本案交通事故有关，本院予以确认。
2、护理费：原告住院治疗16天，住院期间留陪人1名，原告请求护理费按本地护工标准80元／天计算为1280元，合理，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告共住院治疗16天，其请求住院伙食补助费按50元／天计算为800元，符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费：原告住院16天，医生建议休息1个月，其误工时间为46天，按上述生效判决认定原告误工费的计算标准，本院认定原告的误工费应为3220元（2100元÷30天×46天）。
综上，原告方在本案中的损失为：医疗费9934.8元、护理费1280元、住院伙食补助费800元、误工费3220元。以上合计15234.8元。
关于本案交通事故的赔偿问题。在已生效的（2013）江蓬法交初字第391号民事判决书中，保险公司在机动车第三者责任强制保险中的医疗费赔偿限额已全部理赔，死亡伤残赔偿限额理赔了93322.33元，尚余16677.67元。原告在本案中的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的损失应为4500元（包含护理费1280元、误工费3220元），没有超出该限额，应由保险公司赔偿。其余损失10734.8元（医疗费9934.8元、住院伙食补助费800元），按责任划分，由被告吴俊咏承担6440.88元（10734.8元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告吴俊咏自本判决生效之日起十日内向原告郭秀娥赔偿6440.88元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告郭秀娥赔偿4500元；
三、驳回原告郭秀娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元减半收取26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担10元，由被告吴俊咏负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 董永文
二〇一四年七月二日
书记员 赵新民