福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1866号原告（执行案外人）：大田县矿岩工贸有限公司，住所地福建省大田县太华镇西铺村瓦口岭。法定代表人：何敏，该公司执行董事。原告（执行案外人）：何敏，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林联山，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省大田县。第三人：大田县楚云矿业有限公司，住所地福建省大田县太华镇西埔村。法定代表人：陈加淼，该公司执行董事。第三人：陈加淼，男，1965年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县矿岩工贸有限公司（以下简称矿岩公司）、何敏与被告林联山、第三人大田县楚云矿业有限公司（以下简称楚云公司）、陈加淼案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，分别于同年10月14日、12月14日公开开庭进行了审理。原告矿岩公司、何敏到庭参加诉讼，被告林联山和第三人楚云公司、陈加淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矿岩公司、何敏向本院提出诉讼请求：1.停止对位于大田县太华镇西埔村“铁炉坑冬瓜崙”楚云公司铁精矿选矿厂范围内价值18万元的球磨机、减速机等70种设备（详见《抵押物概况表》）的强制执行，并返还上述财产给矿岩公司、何敏；2.本案诉讼费用由林联山负担。诉讼过程中，矿岩公司、何敏变更诉讼请求为：1.停止对位于大田县太华镇西埔村“铁炉坑冬瓜崙”楚云公司铁精矿选矿厂范围内价值1800000元的球磨机、减速机等70种设备（详见《抵押物概况表》）的强制执行；2.确认球磨机、减速机等70种设备归矿岩公司、何敏所有；3.本案诉讼费用由林联山负担。事实和理由：2007年至2011年期间，楚云公司、陈加淼由于生产经营需要多次向何敏借款，并由何敏为楚云公司、陈加淼提供借款担保共计286万元。为了保证该借款的偿还，2011年10月26日，陈加淼和何敏签订了股权质押合同，陈加淼将其所有的楚云公司股权500万元质押给何敏。2011年11月2日，陈加淼、何敏到大田县工商行政管理局办理了股权出质登记手续。尔后，楚云公司、陈加淼又多次向矿岩公司和何敏借款。2014年4月16日，经双方结算，楚云公司尚欠矿岩公司和何敏借款本息570万元。当日，双方在福建省大田县岩城律师事务所律师林加生的见证下签订1份《合同书》，楚云公司将其所有的选矿厂的房屋、机器设备、生产工具、附属设施等财产以人民币570万元转让给矿岩公司和何敏，同时办理了财产移交手续。2014年4月18日，矿岩公司、何敏与楚云公司又签订了1份《租赁合同》，矿岩公司、何敏将上述资产租赁给楚云公司生产加工金属矿粉，租赁期限2年，楚云公司每月支付租金18万元。2014年7月10日，陈加淼将楚云公司的公司公章、财务章、营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证交付给何敏，并达成1份书面《备忘录》，明确此后未经双方签字的有关公章、财物章、营业执照的使用均无效。据此，位于大田县太华镇西埔村“铁炉坑冬瓜崙”铁精选矿厂范围内全部财产的所有权属于矿岩公司和何敏。在本案中，陈加淼、楚云公司将已归属于矿岩公司和何敏的财产于2014年7月15日抵押给林联山，且大田县人民法院目前已查封选矿厂范围内的上述70种设备，因陈加淼、楚云公司申请案外人执行异议的申请已被法院驳回，故具状起诉，请求法院判决上述请求。林联山庭前提交书面答辩意见：1.矿岩公司和何敏提出截至2014年4月16日，楚云公司尚欠其借款本息570万元的主张，矿岩公司和何敏并未提供相应的凭证予以证实，矿岩公司和何敏是否真实享有该债权无法确认；2.即使楚云公司确有该笔债务，但陈加淼已于2011年11月2日就将其所有的楚云公司股权500万元质押给何敏，该股权质押登记至今有效，矿岩公司和何敏再受让取得楚云公司的财产，存在重复清偿的情形，且矿岩公司和何敏在受让取得楚云公司的财产后，并没有转移占有讼争财产，也未实施任何对外可以产生公信力的措施，而是由楚云公司继续使用该财产，林联山对此并不知情，也善意取得了本案讼争财产的抵押权；3.林联山有权申请法院查封、拍卖抵押物。2014年7月10日，林联山与楚云公司就本案讼争的70种设备到大田县工商行政管理局办理了动产抵押登记手续，通过全国工商红盾网即可查询到抵押的信息，具有公示效力，且三明市中级人民法院（2015）三民初字第423号民事调解书已确认林联山有权就楚云公司抵押的70种设备折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，应当驳回矿岩公司和何敏的诉讼请求。楚云公司、陈加淼未作答辩。围绕诉讼请求矿岩公司、何敏提交了(2016)闽0425执异9号执行异议裁、股权质押合同、股权出质设立登记通知书、太华铁炉坑矿山主要资产表、合同书、财产及财产移交清单、福建岩城律师事务所律师见证书、租赁合同、备忘录、承诺书、中国建设银行转账凭条、中国工商银行账户往来明细、中国建设银行账户往来明细、结算清单、收据、协议书各一份、中国工商银行个人业务凭证、见证律师与委托见证人谈话记录各二份。林联山、楚云公司、陈加淼未予质证。本院经审查认为，矿岩公司、何敏提供上述证据能够证明本案案件事实，依法予以采信并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2011年期间，楚云公司、陈加淼由于生产经营需要多次向何敏借款，并由何敏为楚云公司、陈加淼向他人的借款提供担保。2011年10月26日，经双方结算，陈加淼尚欠何敏借款286万元。陈加淼为保证履行该债务，遂与何敏于当日签订一份《股权质押合同》，将持有的楚云公司股权质押给何敏。2011年11月2日，陈加淼与何敏到大田县工商行政管理局办理了股权出质登记手续，陈加淼将持有的楚云公司股权500万元质押给何敏。尔后，楚云公司、陈加淼又陆续向何敏借款。2014年4月16日，何敏与楚云公司、陈加淼进行结算，楚云公司尚欠何敏借款本息570万元。经双方协商，楚云公司同意以其公司资产进行抵债。当日，在福建岩城律师事务所律师林加生的见证下，楚云公司作为甲方与矿岩公司、何敏作为乙方签订一份《合同书》，双方约定：甲方将其所有的选矿厂的房屋、机器设备、生产工具、附属设施等财产以570万元转让给乙方，同时办理了财产移交手续。2014年4月18日，双方又签订了一份《租赁合同》，大田县矿岩工贸有限公司、何敏将上述资产租赁给楚云公司生产加工金属矿粉，租赁期限2年，楚云公司每月支付租金18万元。2014年7月10日，陈加淼将楚云公司的公司公章、财务章、营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证交付给何敏，为此达成一份书面《备忘录》。另查明，2015年8月7日，三明市中级人民法院作出（2015）三民初字第423号民事调解，陈加淼尚欠林联山借款620万元及自2013年12月12日起算至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）；楚云公司对陈加淼的该笔借款承担连带清偿责任；林联山有权就楚云公司抵押的70种设备：球磨机、减速机ZD60、三相异步电动ZR138-8245KW、圆锥破碎机PYSOY17、三相异步电动Y315M-675W、槽式给矿机、三相异步电动机7.5KW、蒸汽锅炉DZG1-10-M、三相异步电动机KW、三相异步电动机3.0KW、离心式水泵11/2GC7.5KW、离心通风机4-73.6A、三相异步电动机YT30M-4111KW、离心通风机、开关柜、磁选机4000-6000斯、磁选机减速器350、三相异步电动机Y160L-415KW、振动筛1×6M、三相异步电动机132V2-65.5KW、输送带、摆式给料机、电机Y100L1-42.2KW、分级机1.5×12M、减速机JZQ-500、电机Y160E611KW、提升机Y100L-42.2KW、搅拌桶1.5×2M、三相异步电动机HM2-132M2-65.5KW、搅拌桶2×2M、三相异步电动机HM160M-67.5KW、搅拌桶1×1M、三相异步电动机Y132S-63KW、浮选槽5A、三相异步电动机HM2-132M2-65.5KW、浮选槽6A、三相异步电动机TYDEY180L11KW、刮板机、减速器Y100L-61.5KW、磁选机0.9×1.5M、磁选机1.2×2.1M、磁选机1.5×2.1M、行车10T、浮选槽8A、三相异步电动机200L-815KW、浮选槽3A、三相异步电动机100L-42.2KW、药机搅拌桶2T、三相异步电动机100L-61.5KW、摇床100槽、三相异步电动机1.1KW、传动箱6-S、浓缩搅拌机、三相异步电动机Y1321-64KW、减速器JZQ-400、液压机350㎡、三相异步电动机5.5KW、液压机500㎡、三相异步电动机5.5KW、砂泵100GM-40、三相异步电动机Y280S-475KW、水泵、三相异步电动机Y2-160-218.5KW、水泵、三相异步电动机Y2-200L2-237KW、给药机800×800、三相异步电动机Y8Z-40.75KW、储油罐25T折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。上述调解生效后，陈加淼和楚云公司未履行还款义务。林联山于2015年9月16日向三明中院申请强制执行，三明中院以(2015)三执字第415号立案受理。2016年1月19日三明中院以(2015)三执字第415－1号执行裁定书指定本院负责执行该案。本院于同年1月21日以（2016）闽0425执247号立案受理。本院在执行申请执行人林联山与被执行人陈加淼、楚云公司债权纠纷一案中，被执行人陈加淼、楚云公司未能履行生效法律文书所确定的义务。同年4月20日本院作出（2016）闽0425执247号执行裁定：冻结、划拨被执行人陈加淼、楚云公司银行账户存款6229336元或扣留、提取、查封、扣押被执行人同等价值的财产。同年6月21日本院执行人员前往楚云公司对上述抵押物予以查封。本院认为，2014年4月16日，矿岩公司、何敏与楚云公司签订合同书，约定楚云公司将其所有的选矿厂的房屋、机器设备、生产工具、附属设施等财产以570万元转让给矿岩公司、何敏。该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。2014年4月18日，矿岩公司、何敏与楚云公司签订租赁合同，约定矿岩公司、何敏将从楚云公司买受取得的选矿厂的房屋、机器设备、生产工具、附属设施等财产租赁给楚云公司使用。依照《中华人民共和国物权法》第二十七条规定“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。”矿岩公司、何敏于2014年4月18日取得楚云公司球磨机、减速机等70种设备的所有权。因此，矿岩公司、何敏要求确认楚云公司球磨机、减速机等70种设备归其所有的诉讼请求，其理由成立，予以支持。因楚云公司继续占有使用本案讼争设备，林联山有理由认为楚云公司对讼争设备具有处分权。尔后，林联山与楚云公司签订《抵押担保合同》，约定楚云公司以本案讼争的设备为陈加淼向林联山的借款提供抵押担保，且将上述抵押设备在大田县工商行政管理局办理了抵押登记手续，三明市中级人民法院（2015）三民初字第423号民事调解书亦已确认陈加淼向林联山借款，林联山对本案讼争设备享有优先受偿权的事实。因此，林联山已善意取得了楚云公司70种设备的动产抵押权。因林联山已依法取得了楚云公司球磨机、减速机等70种设备的动产抵押权，且矿岩公司、何敏未能提供相关证据证明林联山不是善意取得上述动产的抵押权，应承担举证不能的不利后果。故林联山有权就楚云公司抵押的球磨机、减速机等70种设备折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，矿岩公司、何敏对位于大田县太华镇西埔村“铁炉坑冬瓜崙”楚云公司铁精矿选矿厂范围内的球磨机、减速机等70种设备不享有足以排除强制执行的权利，故矿岩公司、何敏要求停止对楚云公司抵押的球磨机、减速机等70种设备的强制执行的诉讼请求，其理由不能成立，不予支持。林联山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。楚云公司、陈加淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十七条、第一百零六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条、第三百一十二条规定，判决如下：一、位于大田县太华镇西埔村“铁炉坑冬瓜崙”大田县楚云矿业有限公司的70种设备：球磨机、减速机ZD60、三相异步电动ZR138-8245KW、圆锥破碎机PYSOY17、三相异步电动Y315M-675W、槽式给矿机、三相异步电动机7.5KW、蒸汽锅炉DZG1-10-M、三相异步电动机KW、三相异步电动机3.0KW、离心式水泵11/2GC7.5KW、离心通风机4-73.6A、三相异步电动机YT30M-4111KW、离心通风机、开关柜、磁选机4000-6000斯、磁选机减速器350、三相异步电动机Y160L-415KW、振动筛1×6M、三相异步电动机132V2-65.5KW、输送带、摆式给料机、电机Y100L1-42.2KW、分级机1.5×12M、减速机JZQ-500、电机Y160E611KW、提升机Y100L-42.2KW、搅拌桶1.5×2M、三相异步电动机HM2-132M2-65.5KW、搅拌桶2×2M、三相异步电动机HM160M-67.5KW、搅拌桶1×1M、三相异步电动机Y132S-63KW、浮选槽5A、三相异步电动机HM2-132M2-65.5KW、浮选槽6A、三相异步电动机TYDEY180L11KW、刮板机、减速器Y100L-61.5KW、磁选机0.9×1.5M、磁选机1.2×2.1M、磁选机1.5×2.1M、行车10T、浮选槽8A、三相异步电动机200L-815KW、浮选槽3A、三相异步电动机100L-42.2KW、药机搅拌桶2T、三相异步电动机100L-61.5KW、摇床100槽、三相异步电动机1.1KW、传动箱6-S、浓缩搅拌机、三相异步电动机Y1321-64KW、减速器JZQ-400、液压机350㎡、三相异步电动机5.5KW、液压机500㎡、三相异步电动机5.5KW、砂泵100GM-40、三相异步电动机Y280S-475KW、水泵、三相异步电动机Y2-160-218.5KW、水泵、三相异步电动机Y2-200L2-237KW、给药机800×800、三相异步电动机Y8Z-40.75KW、储油罐25T归大田县矿岩工贸有限公司、何敏所有；二、驳回大田县矿岩工贸有限公司、何敏的其他诉讼请求。案件受理费21000元，由大田县矿岩工贸有限公司、何敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  邓锦军审 判 员  陈成祯人民陪审员  陈源发二〇一七年一月二十二日书 记 员  范惠兰附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。3、《中华人民共和国物权法》第二十七条动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。4、《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。5、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。9、最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。10、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。