潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第68号
原告宋乐美，工人。
原告乔爱兰，工人。
以上二原告委托代理人郭金宝，汉族。
被告宋晓波，司机。
被告宋晓丽，教师。
以上二被告委托代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人潘国波，该公司总经理。
委托代理人刘岱建，山东国宗律师事务所律师。
原告宋乐美、乔爱兰与被告宋晓波、宋晓丽、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告宋乐美、乔爱兰的委托代理人郭金宝、被告宋晓波、宋晓丽的委托代理人赵长兴，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘岱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日20时25分许，宋晓波驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿坊子区西七马路由东向西行驶至事故地点时，碰撞行人杜兰香、宋乐美、乔爱兰、王书红，造成道路交通事故，致车辆损坏，杜兰香、宋乐美、乔爱兰、王书红受伤，该事故发生后，宋晓波驾车逃逸，于2013年12月16日到交警队投案自首。被告宋晓波负事故的全部责任。请求依法判令：1、被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失共计165068.02元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋晓波辩称，事故发生属实。发生交通事故时系借用的被告宋晓丽的车辆，原告交强险之外的损失由我承担赔偿责任。我为原告宋乐美垫付费用12000元，为原告乔爱兰垫付费用7000元。
被告宋晓丽辩称，肇事车辆投保了交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告交强险之外的损失应由被告宋晓波承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实。肇事车辆投保交强险属实。原告的损失，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月14日20时25分许，宋晓波驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿坊子区西七马路由东向西行驶至事故地点时，碰撞行人杜兰香、宋乐美、乔爱兰、王书红，造成道路交通事故，致车辆损坏，杜兰香、宋乐美、乔爱兰、王书红受伤，该事故发生后，宋晓波驾车逃逸，于2013年12月16日到交警队投案自首。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，宋晓波承担事故的全部责任，杜兰香、宋乐美、乔爱兰、王书红不承担事故责任。
另查明（一）：原告宋乐美之伤经潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为：1、宋乐美之伤构成交通事故X级伤残（十级）。2、误工时间肆个月（自受伤之日起）。3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理壹个月。4、后续治疗费无。5、营养费伍佰元人民币。
原告乔爱兰之伤经潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为：1、乔爱兰之伤构成交通事故X级伤残（十级）。2、误工时间自受伤之日起至鉴定日止。3、住院期间壹人护理，出院后壹人护理壹个月。4、后续治疗费无。5、营养费叁佰元人民币。
另查明（二）：原告宋乐美因本次交通事故主张的损失有：医疗费38079.3元，误工费7606.8元（120天＊按照上一年度山东省城乡结合标准63.39元／天），护理费8831.7元（由原告的儿媳妇刘海红和原告的儿子王德庆护理，刘海红的护理费：3300元／月／30天＊63天=6930元，王德庆的护理费：按照上一年度山东省城乡结合标准63.39元／天＊30天=1901.7元），残疾赔偿金34995.6元（按照上一年度山东省城乡结合标准19442元／年＊18年＊10%），精神损害抚慰金2000元，营养费500元，住院伙食补助费990元（33天＊30元／天），病员服40元，复印费25.36元，交通费600元，鉴定费1900元。被告宋晓波为原告宋乐美垫付费用12000元。
原告乔爱兰因本次交通事故主张的损失有：医疗费8342.63元，误工费12845.3元（3133元／月／30天＊123天），护理费4680.83元（由原告的儿子唐建超护理，3425元／月／30天＊41天），残疾赔偿金38884元（按照上一年度山东省城乡结合标准19442元／年＊20年＊10%），营养费300元，住院伙食补助费330元（11天＊30元／天），复印费11元，精神损害抚慰金2000元，交通费205.5元，法医鉴定费1900元。被告宋晓波为原告乔爱兰垫付费用7000元。
另查明（三）：肇事车辆鲁G×××××号牌车车主为被告宋晓丽，发生事故时肇事车辆的驾驶员为被告宋晓波。被告宋晓波系借用被告宋晓丽的车辆。原、被告对上述事实均无异议。鲁G×××××号牌车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险，被告宋晓波负此次事故的全部责任，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，此次交通事故发生在保险期限内。
另查明（四），因本次交通事故受伤的杜兰香、宋乐美、乔爱兰、王书红四人，其中本案的原告为宋乐美、乔爱兰。杜兰香已向本院提起诉讼，案号为（2014）坊交初字第21号，该案尚在审理中。王书红与被告宋晓波已自行调解，不再提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、身份证复印件、住院病历、检查报告单、住院收费专用票据、门诊收费票据、门诊病历、费用清单、缴款凭证、诊断证明、病员服收款收据、工资表、停发工资证明、劳动合同、结婚证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、村委会证明、文件、鉴定费单据、复印费单据、交通费客票、出租车发票、公交车票据，被告提供的收到条、交强险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告宋晓波驾驶机动车与原告宋乐美、乔爱兰发生交通事故，致使宋乐美、乔爱兰受伤。本次事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定被告宋晓波承担事故全部责任，原告宋乐美、乔爱兰均不承担事故责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。
机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，鲁G×××××号牌车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，宋晓波驾驶投保车辆发生交通事故导致原告人身损害，作为肇事车辆承保人的中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在机动车交通事故强制责任险的责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）首先予以赔偿。因本次交通事故造成杜兰香、宋乐美、乔爱兰、王书红四人受伤，王书红与被告宋晓波自行调解，不再提起诉讼，故本案中原告宋乐美、乔爱兰将与（2014）坊交初字第21号一案中原告杜兰香按照确定的损失比例分割交强险各赔偿限额。因被告宋晓波借用被告宋晓丽车辆使用时发生的本次交通事故。原告未举证证明被告宋晓丽对本次事故的发生有过错。结合本案的实际情况及事故责任划分，关于二原告交强险之外的损失，由被告宋晓波承担全部赔偿责任为宜。
（一）关于原告宋乐美的损失部分
被告对潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所针对原告宋乐美伤情作出的司法鉴定结论提出异议，但未提供证据证明亦未申请重新鉴定，对司法鉴定结论，本院依法予以采信。原告宋乐美主张的营养费500元、病员服40元、复印费25.36元、鉴定费1900元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宋乐美主张的医疗费38079.3元，被告对原告提供的2014年5月15日的三份潍坊医学院附属医院账户卡缴款凭证提出异议，主张该三份缴款凭证不是正式的门诊收费票据，结合原告提供的住院病历、门诊病历、门诊票据，对原告的医疗费依法支持为37717.3元（38079.3-355-4-3）。关于原告认为应按城乡结合标准计算相关损失的主张。原告提供潍坊市坊子区坊城街道办事处前埠头村委会出具的证明一份及坊城街道办事处文件复印件一份予以证明原告居住地为城乡结合部，被告提出异议，认为村委会出具的证明不具有法律效力。庭审中原告陈述其在铸造厂工作，但原告未提交用人单位出具的证明、劳动合同、工资收入证明等相关证据。原告提供的证据不足以证明其为失地农民，不以农业为主要收入来源。对原告的主张不予采信，原告的相关损失应按原告的户口性质农村居民标准计算。原告主张的误工费7606.8元，被告认为原告宋乐美已达到法定退休年龄不存在误工损失，但未提交反驳证据，因原告宋乐美为农村居民且无明显丧失劳动能力情形的，结合原告提供的司法鉴定意见书，对原告宋乐美的误工费依法按照上一年度山东省农村居民标准计算49.35元／天＊120天=5922元。原告主张的残疾赔偿金，结合原告提供的司法鉴定意见书、身份证复印件，依法按照上一年度山东省农村居民标准计算10620＊17年＊10%=18054元。原告主张的护理人员王德庆的护理费，结合原告提供的司法鉴定意见书、王德庆的身份证复印件，依法按照上一年度山东省农村居民标准计算49.35元／天＊33天=1628.55元，护理人员刘海红的护理费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以支持，故护理费共计8558.55元（6930元＋1628.55元）。原告主张的精神损害抚慰金2000元，结合原告的伤情及被告的过错程度，依法酌情支持1000元。原告主张的交通费600元，酌情支持330元。原告主张的住院伙食补助费990元，酌情支持33天＊6元／天=198元。
（二）关于原告乔爱兰的损失部分
被告对潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所针对原告乔爱兰伤情作出的司法鉴定结论提出异议，但未提供证据证明亦未申请重新鉴定，对司法鉴定结论，本院依法予以采信。原告乔爱兰主张的医疗费8342.63元、护理费4680.83元、营养费300元、复印费11元、鉴定费1900元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告认为应按城乡结合标准计算相关损失的主张。原告提供潍坊市坊子区坊城街道办事处前埠头村委会出具的证明一份及坊城街道办事处文件复印件一份予以证明原告居住地为城乡结合部，被告提出异议，认为村委会出具的证明不具有法律效力。庭审中原告提供停发工资及收入证明一份及工资单一份证明其在鸢都湖大酒店工作，但原告未提交劳动部门备案的劳动合同及考勤表等相关证据相佐证。原告提供的证据不足以证明其在外打工为失地农民，不以农业为主要收入来源。对原告的主张不予采信，原告的相关损失应按原告的户口性质农村居民标准计算。原告主张的误工费，结合原告提供的司法鉴定意见书，对原告乔爱兰的误工费依法按照上一年度山东省农村居民标准计算49.35元／天＊123天=6070.05元。原告主张的残疾赔偿金，结合原告提供的司法鉴定意见书、身份证复印件，依法按照上一年度山东省农村居民标准计算10620＊20年＊10%=21240元。原告主张的精神损害抚慰金2000元，结合原告的伤情及被告的过错程度，依法酌情支持1000元。原告主张的交通费205.5元，酌情支持110元。原告主张的住院伙食补助费330元，酌情支持11天＊6元／天=66元。
关于二原告的医疗费用损失，原告宋乐美的医疗费37717.3元、营养费500元、住院伙食补助费198元、病员服40元，共计38455.3元。原告乔爱兰的医疗费8342.63元、营养费300元、住院伙食补助费66元，共计8708.63元。依据法律规定，已超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费用10000元的赔偿限额内按照宋乐美、乔爱兰、杜兰香确定的医疗费用损失数额比例分别承担。（2014）坊交初字第21号一案中原告杜兰香确定的医疗费用共计71868.43元。本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司按比例在交强险医疗费用10000元的赔偿限额内支付原告宋乐美医疗费用共计3230.66元，支付原告乔爱兰医疗费用共计731.62元。此外原告宋乐美尚有损失：医疗费用余额35224.64元（38455.3元-3230.66元），依法由被告宋晓波承担全部的赔偿责任。原告乔爱兰尚有损失：医疗费用余额7977.01元（8708.63元-731.62元），依法由被告宋晓波承担全部的赔偿责任。
关于原告宋乐美的误工费5922元、护理费8558.55元、残疾赔偿金18054元、交通费330元、精神损害抚慰金1000元，共计33864.55元。原告乔爱兰的误工费6070.05元、护理费4680.83元、残疾赔偿金21240元、交通费110元、精神损害抚慰金1000元，共计33100.88元。依照法律规定，均在交强险的死亡伤残赔偿范围内。（2014）坊交初字第21号一案中原告杜兰香确定的包含在交强险死亡伤残赔偿范围内的数额为54942.92元。该三人的损失已超过被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司死亡伤残110000元的赔偿限额，依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司按比例在交强险死亡伤残110000元的赔偿限额内支付原告宋乐美共计30556.57元，支付原告乔爱兰共计29867.49元。此外原告宋乐美尚有损失：死亡伤残余额3307.98元（33864.55元-30556.57元），依法由被告宋晓波承担全部的赔偿责任。原告乔爱兰尚有损失：死亡伤残余额3233.39元（33100.88元-29867.49元），依法由被告宋晓波承担全部的赔偿责任。
此外原告宋乐美尚有损失：鉴定费1900元、复印费25.36元，共计1925.36元，该损失不在交强险的赔偿范围内，依法由被告宋晓波承担全部的赔偿责任。原告乔爱兰尚有损失：鉴定费1900元、复印费11元，共计1911元，该损失不在交强险的赔偿范围内，由被告宋晓波承担全部的赔偿责任。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内共计赔偿原告宋乐美33787.23元（医疗费用限额3230.66元＋伤残限额30556.57元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内共计赔偿原告乔爱兰30599.11元（医疗费用限额731.62元＋伤残限额29867.49元）。被告宋晓波依法共计赔偿原告宋乐美40457.98元（医疗费用余额35224.64元＋死亡伤残余额3307.98元＋1925.36元）。被告宋晓波依法共计赔偿原告乔爱兰13121.4元（医疗费用余额7977.01元＋死亡伤残余额3233.39元＋1911元）。被告宋晓波为原告宋乐美垫付的12000元费用，原告宋乐美应予返还。被告宋晓波为原告乔爱兰垫付的7000元费用，原告乔爱兰应予返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告宋乐美因交通事故造成的损失共计33787.23元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋晓波赔偿原告宋乐美因交通事故造成的其他损失40457.98元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告乔爱兰因交通事故造成的损失30599.11元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告宋晓波赔偿原告乔爱兰因交通事故造成的其他损失13121.4元，于本判决生效后十日内付清；
五、原告宋乐美返还被告宋晓波垫付款12000元，于本判决生效后十日内付清；
六、原告乔爱兰返还被告宋晓波垫付款7000元，于本判决生效后十日内付清；
七、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元，由被告宋晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3601元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 杨永新
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。