wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初285号
原告：李小波，女，1968年6月17日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告：张立胜（系原告李小波之夫），男，1966年8月6日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：阿拉坦沙，男，1966年5月29日出生，蒙古族，退休职工，户籍所在地通辽市，现住山东省济南市槐荫区。
被告：郎红华（系被告阿拉坦沙之妻），女，1962年9月12日出生，户籍所在地通辽市，现住山东省济南市槐荫区。
原告李小波、张立胜与被告阿拉坦沙、郎红华互易纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小波、张立胜到庭参加诉讼，被告阿拉坦沙、郎红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小波、张立胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告即为原告办理房屋所有权证。2、请求法院判令被告支付原告违约赔偿肆仟元整。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1998年签订房屋买卖合同，房屋坐落于霍林办事处九委十三组，面积45.76平方米，产权证号XXXX号。2001年2月24日，原、被告先后两次签订互换合同，以霍林办事处九委十三组的房屋与�告霍林办事处第四水勘院的住宅7号楼xx室互换，并交付原告使用。原告曾起诉被告要求办理产权手续，法院以条件未成就驳回了原告的诉讼请求。2014年房证办下后，被告在没有通知原告的情况下，私自将房屋又卖予刘金玲，被告已违约，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阿拉坦沙、郎红华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：
原告提供的原、被告于2001年签订三份《协议书》、通辽市科尔沁区人民法院（2006）科民初字第1831号民事判决书、通辽市科尔沁区人民法院（2006）科民初字第2924号民事判决书、通辽市中级人民法院（2007）通民终字第248号民事判决书、通辽市科尔沁�人民法院（2017）内0502刑初756号刑事判决书与原告的当庭陈述相互印证，能够证明原告所述的房屋互易事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告阿拉坦沙、郎红华系夫妻关系。1998年12月，二被告将自有的一套面积为45.76平方米的房屋以人民币27000.00元的价格出售给李小波。2001年，被告阿拉坦沙欲以41000.00元的价格出售位于通辽市科尔沁区霍林街道的内蒙古第四水勘院住宅楼7#楼xx室（涉案房屋），此后，李小波、张立胜与阿拉坦沙、朗红华签订了互换房屋的协议，李小波、张立胜以给付阿拉坦沙房屋差价款人民币14000.00元用之前购买的房屋换取涉案房屋。约定先给付10000.00元，余款4000.00元于阿拉坦沙将房屋过户给李小波后�付，并约定如有一方违约，需由违约方赔偿房屋款的40%。之后李小波入住涉案房屋。
2006年6月28日，李小波、张立胜以房屋买卖纠纷将郎红华、阿拉坦沙诉至本院，要求二被告履行房屋过户义务。本院审理后认为，涉案房屋系阿拉坦沙单位集资建房，房产手续正在办理中，办理过户手续的条件未能成就，于2006年9月11日作出（2006）科民初字第1831号民事判决，驳回了李小波、张立胜的诉讼请求。
2006年11月1日，阿拉坦沙、郎红华以李小波、张立胜违约为由将李小波、张立胜诉至本院，要求解除房屋互换协议。本院审理后认为双方合同真实，不违反法律规定，应受保护，于2006年12月5日作出（2006）科民初字第2924号民事判决，判决驳回了阿拉坦沙、郎红华的诉讼请求。一审判决后，阿拉坦沙、郎红�向通辽市中级人民法院提起上诉，通辽市中级人民法院二审维持了一审判决。
2011年12月24日，涉案房屋的产权办理完毕，登记在被告阿拉坦沙名下。
2016年，被告人阿拉坦沙、郎红华在网络上发布了涉案房屋的出售信息。通过中介介绍，阿拉坦沙、郎红华隐瞒了该房屋已经出售给李小波、张立胜并经过诉讼的事实，与买受人刘金玲达成协议，以200000.00元的价格将房屋出售给刘金玲，并将该房屋于2016年8月8日登记在刘金玲名下。
2016年11月1日，李小波起诉至本院，要求确认阿拉坦沙与刘金玲的房屋买卖合同无效。本院审理后，于2016年12月14日驳回了李小波的诉讼请求，以郎红华、阿拉坦沙涉嫌经济犯罪为由，将案件移送公安机关处理。
通辽市公安局科尔沁区公安分局于2017年1月18日受理刑事案件后，于2017年2月3日立案侦查，并将二被告网上追逃。被告阿拉坦沙、郎红华于2017年2月7日到山东省济南市公安局市中区分局七贤派出所投案。
2017年2月26日，刘金玲收到被告阿拉坦沙、郎红华亲属代为退赔的人民币291200.00元，刘金玲对被告阿拉坦沙、郎红华表示谅解。现涉案房屋过户回了被告阿拉坦沙名下。2017年12月27日，本院作出（2017）内0502刑初756号刑事判决，认定阿拉坦沙、郎红华犯合同诈骗，分别判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金二万元。
本院认为，原、被告双方就涉案房屋签订的互换协议系合同双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据本院（2017）内0502刑初756号刑事判决查明的事实，现双方�同所约定的涉案房屋已过户至被告阿拉坦沙名下，被告阿拉坦沙已取得合同约定房屋的产权证明，原、被告双方约定的过户条件已具备，二被告应协助二原告办理相应的产权变更登记，原告要求二被告办理产权变更登记的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订后，被告阿拉坦沙、郎红华隐瞒房屋已出售二原告的事实，将房屋另行出售给案外人刘金玲，其行为已违反了合同约定，构成违约，原告要求二被告承担违约责任的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。根据双方在合同中的约定，在一方违约的情况下，由违约方赔偿房屋款的40%，本案中二原告主动将违约金调整至4000.00元是其对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阿拉坦沙、郎红华于本判决生效后三十日内协助原告李小波、张立胜办理位于通辽市科尔沁区霍林街道内蒙古第四水勘院住宅楼7#楼xx室的产权变更登记。
二、被告阿拉坦沙、郎红华赔偿原告违约金4000.00元，限于本判决生效后三十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告阿拉坦沙、郎红华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 董 伟
人民陪审员 肖汉华
人民陪审员 王凤臣
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 婷
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2199号
原告：南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111690273187T，住所地镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。
法定代表人：李明军，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋晨飞，特别授权。
被告：潘绮红，女，汉族，1976年3月3日生，住镇江市。
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司与被告潘绮红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经自行协商，已达成和解。现原告向本院申请撤诉，自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 雯
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法京民督字第36号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人洪秋铭，1977年4月19日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年6月23日向本院申请支付令，要求被申请人洪秋铭给付尚欠的话费795.98元及违约金1551.38元共2347.36元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本院受理后认为，因无法向被申请人洪秋铭送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法京民督字第36号的督促程序。
审判员 庄奋飞
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐洁芳
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初230号
自诉人：梁义磊，男，汉族，1992年10月7日出生，住新乡县。
被告人：李柯，男，汉族，1983年12月16日出生，住新乡县。
自诉人梁义磊以被告人李柯犯拒不执行判决罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人梁义磊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，�过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文慧
二〇一七年十月三十日
书记员 张硕漫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10018号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：龙华能，男，汉族，1987年2月16日，住怀集县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行龙华能假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2016）粤06邢终959号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人龙华能假冒注册商标罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人龙华能未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人龙华能发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人龙华能暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人龙华能有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月三日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10018号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：龙华能，男，汉族，1987年2月16日，住怀集县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行龙华能假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2016）粤06邢终959号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人龙华能假冒注册商标罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人龙华能未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人龙华能发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人龙华能暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人龙华能有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月三日书记员 梁 淑 仪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1174号
罪犯黎康，男，1991年12月31日出生，汉族，广西北海市海城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年8月28日作出（2012）海刑初字第372号刑事判决，以被告人黎康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行，2015年2月经本院裁定减刑一年。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎康在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯黎康的减刑无异议。
经审理查明，罪犯黎康在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分108.31分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎康在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黎康减去有期徒刑一年（刑期从2012年2月24日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2905号
本院在执行申请人普兰店市国土资源局与被执行人大连中民置业发展有限公司为行政处罚纠纷一案中查明，被执行人大连中民置业发展有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人大连中民置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）城民初字第3981号
原告王本荣。
被告孙吉华，出生年月日不详。
本院在审理原告王本荣与被告孙吉华生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王本荣于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王本荣提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王本荣撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告负担。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许翠翠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初496号
原告：黄利俊。
被告：深圳市力克斯顿贸易有限公司，住所地：深圳市龙华新区建设东路百富汇工业园B栋402室。
法定代表人：李飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李飞，系该公司总经理，特别授权代理。
本院在审理原告黄利俊与被告深圳市力克斯顿贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，黄利俊于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对深圳市力克斯顿贸易有限公司的起诉。
本院认为，黄利俊申请撤回对深圳市力克斯顿贸易有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄利俊撤回对深圳市力克斯顿贸易有限公司的起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由黄利俊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王孟星
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 胡冰冰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1793号
申请执行人陕西鑫辉钢铁有限公司。
法定代理人赵国辉。
委托代理人李剑武，系该公司员工。
被执行人杜丁民，男，1949年4月15日出生，汉族。
本院在执行陕西鑫辉钢铁有限公司与杜丁民排除妨害纠纷一案中，被执行人杜丁民已将本院（2017）陕0111民初3689号民事调解书第一项所涉及自家地里的杨树砍伐，并承诺不再种植影响申请执行人陕西鑫辉钢铁有限公司电线通行的高杆植物，申请执行人陕西鑫辉钢铁有限公司亦表示认可。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初3689号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 珺
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执288号
申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司。住所地：安陆市碧涢路78号。
法定代表人季建明，该公司董事长。
被执行人张继生，男，1962年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人孙菊花，女，汉族，1963年8月24日出生，湖北省安陆市人住址同上。
本院在执行申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人张继生、孙菊花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂安陆民初字第01205号民事判决书，被执行人张继生、孙菊花应向申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80万元及利息。本院查明被执行人张继生、孙菊花暂无可供执行的财产，申请执行人对查明结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆民初字第01205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月十八日
××
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3219号
原告：姚佳。
委托代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司。
负责人：刘文鹏，该公司经理。
委托代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师，特别授权代理。
原告姚佳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，于2016年7月13日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚佳委托代理人孙双双、被告人寿保险公司委托代理人赵晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚佳诉称，2013年10月12日，原告为苏C×××××/苏C×××××挂号车在被告处投保机动车强制保险、机动车损失险及不计免赔特约险等，保险期间为2013年10月13日至2014年10月12日。2014年2月23日23时10分许，贾应亮驾驶鲁V×××××/鲁G×××××挂号牌机动车沿G18荣乌高速由南向北行驶至荣乌高速612KM+850M处时，与前方因堵车缓慢行驶的张晓来驾驶的苏C×××××/苏C×××××挂号牌车发生追尾，事故造成两车及高速公路附属设施的损坏。该次事故经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，贾应亮承担事故的主要责任，张晓来承担事故的次要责任。在本次事故中，原告所有的车辆经评估损失为41510元，除此之外原告还支出施救费、鉴定费等费用。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款15603元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，1、本事故发生于2014年2月23日，而起诉时间为2016年7月13日，本案已超过诉讼时效；2、评估报告出具时间为2015年9月11日，而事故发生在2014年，该份报告并未实际反映车损真实情况，且根据（2015）滨杜民初字第641号判决书中，法院认定原告车辆损失为32240元，故对原告主张的车辆损失不予认可，即使按照重新鉴定价格计算，在该赔偿损失中也应当扣除对方交强险内承担的2000元；3、原告提交的施救费票据为代开票据，不能真实反映施救公司真正的施救金额；4拆检费发票时间与事发时间不符，不予认可；5、对原告主张的评估费不予认可。
经审理查明，原告姚佳为苏C×××××/苏C×××××挂号牌车辆的实际车主，在案外人上海天锐投资管理有限公司南京分公司（以下简称天锐公司）处分期购买该车，将苏C×××××/苏C×××××挂号牌车辆登记在天锐公司名下，并以天锐公司为被保险人和第一受益人在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括苏C×××××号车车辆损失保险（保险金额：210000元）、商业第三者责任保险（保险金额：100万）及不计免赔险等；苏C×××××挂号车车辆损失保险（保险金额：72000元）、商业第三者责任保险（保险金额：500万）及不计免赔险等；保险期间为2013年10月13日至2014年10月12日。天锐公司已同意将保险理赔款支付给原告姚佳。
2014年2月23日23时10分许，贾应亮驾驶鲁V×××××/鲁G×××××挂号牌机动车沿G18荣乌高速由南向北行驶至G18荣乌高速公路612KM+850M处时，与前方因堵车缓慢行驶的张晓来驾驶的苏C×××××/苏C×××××挂号牌车发生追尾，事故造成两车、两车所载货物及高速公路附属设施损坏。经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，贾应亮承担事故的主要责任，张晓来承担事故的次要责任。事故发生后，原告将事故主要责任方诉至法院，在上述案件中，经重新评估认定苏C×××××/苏C×××××挂号牌车辆损失价格为32240元。
2015年11月13日，原告以中国人寿财产保险股份有限公司城北支公司为被告，就本案损失向本院提起诉讼，后因送达原因，被告撤诉。
原告主张因本次事故支出施救费9000元，评估费2000元、拆检费1000元
另查明，张晓来在事故发生时具有合法驾驶资格和从业质证，保险车辆年检手续合法，具备道路运输条件。
上述事实，有原告提交的事故认定书、原告方驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、第一受益人出具证明及理赔权益转让书、商业险保单二份、车损评估报告、施救费发票、拆检费发票、评估费发票、本院（2015）滨杜民初字第641号判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人之间自愿签订机动车保险合同，系其真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自义务。原告依约履行了交纳保险费的义务，并投保了不计免赔特约险，履行了合同义务。本案中，在被保险人及第一受益人放弃向保险公司求偿权的前提下，原告作为车辆的实际所有人，应当对保险车辆享有保险利益。被保险车辆在保险期间发生了保险事故，保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，原告有权向被告主张对保险车辆损失予以赔偿，被告应当按照合同约定进行赔偿。保险车辆在事故中的损失价值应当按照（2015）滨杜民初字第641号判决书中本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，首先扣除人民保险公司在交强险限额内已承担的2000元后，按照30%的事故责任比例由被告在保险金额范围内予以赔偿。原告主张的施救费系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人按照30%的事故责任比例予以承担。原告主张的拆检费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人按照30%的事故责任比例予以承担。原告主张的评估费，因其鉴定结论未被采纳，本院不予支持。关于被告人寿保险公司辩称本案已超出诉讼时效的辩解意见，本院经审理查明，原告于2015年11月13日向本院进行过起诉，符合诉讼时效中断的法定事由，故对被告的辩解本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姚佳保险理赔金12072元〔（32240元-2000元+9000元+1000元）×30%〕；
二、驳回原告姚佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.08元，由原告姚佳承担40.08元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年九月十二日
书记员 张雪坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5041号
原告：王某，女，1982年6月15日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市鑫融投资咨询有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区银鹭万树城四组团12-402室，统一社会信用代码913404005689969126。
法定代表人：沈卫星，系该公司执行董事兼总经理。
被告：沈某某，男，1972年11月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨某某，女，1969年7月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
原告王某诉被告淮南市鑫融投资咨询有限公司、沈某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月十日
书记员 常 玉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更110号
罪犯张云香，女，1965年1月9日出生于陕西省合阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）渭中法刑一初字第42号刑事附带民事判决书，以被告人张云香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第479号刑事裁定，将该犯的刑期改为无期徒刑；2012年6月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第170号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十八年（刑期执行至2030年6月19日止），剥夺政治权利减为七年；2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01729号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2028年6月19日止），剥夺政治权利减为六年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云香在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23个、获2014、2016年监狱改造积极分子、获2015年省级改造积极分子。
本院认为，罪犯张云香在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯张云香准予减刑七个月（余刑执行至2027年11月19日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 田 坤
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雯婷
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初217号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王保全，男，1980年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月9日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人王保全犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、刘淑红出庭支持公诉，被告人王保全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月8日21时38分，被告人王保全酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至西平县凤鸣大道南段时，被民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人王保全血样中乙醇含量为112mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人王保全开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验鉴定书，抽血照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保全在饮酒达到一定数量后还在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人王保全到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王保全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年4月9日起至2018年6月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张新伟
二〇一八年五月三日
书记员 王亚茹
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢476号
本院在执行申请人万云章与被执行人王维仁为合同纠纷一案中查明，被执行人王维仁无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王维仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执恢476号申请执行人：万云章，男，1963年12月17日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：王维仁，男，1970年4月23日出生，汉族，住普兰店市。石河镇华农小区17号楼。申请执行人万云章申请执行被执行人王维仁为合同纠纷一案，普兰店区人民法院于2015年5月27日作出（2015）普民初字第1406号，该法律文书现已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年03月10日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除上述查询内容外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人对上述情况表示认可，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未在本院约定期限内提供被执行人的可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。                                                                                     执行长 张忠华执行员 崔升阳执行员 王东东 二0一八年九月十日书记员 倪 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1281号
申请执行人刘东。
被执行人李玉伟。
本院在执行申请执行人刘东与被执行人李玉伟买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月2日作出（2014）前民初字第1719号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人李玉伟给付申请人刘东化肥款60000元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1719号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李英昊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特81号
申请人：胡仁兵。
申请人：艾江涛。
本院于2015年11月2日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：胡仁兵的经济损失为医药费人民币3886.18元、后期治疗费等人民币3000元，共计人民币6886.18元。
二、以上费用，经双方共同协商，由艾江涛全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付胡仁兵。
三、调解终结。
四、双方均自愿申请本协议由人民法院进行司法确认，经人民法院确认后一方不履行协议的，权利人可向人民法院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐荣华
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第490号
原告：李某某，住吉林市。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：朴某甲，住吉林市。
被告：朴某乙，住吉林市。
被告：朴某丙，住吉林市。
被告：许某甲，住深圳市。
被告：许某乙，住吉林市
本院在受理原告李某某诉被告朴某甲、朴某乙、朴某丙、许某甲、许某乙继承纠纷一案中，原告李某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2247.00元由原告李某某负担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 张笑男
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0391刑初44号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，汉族，高中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月16日被刑事拘留。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2018）第39号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张永宏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月1日22时38分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｃ×××××号江铃全顺牌小型普通客车顺联通路由东向西行驶至宝山路与联通路路口处时，因醉酒后驾驶机动车、未带驾驶证被高新区交警大队工警机查获。经抽取血样检测，被告人刘某某血液中酒精含量为238.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人定罪处罚。
上述事实，被告人刘某某没有提出异议，且有公诉机关提供的发破案经过、司法鉴定检验报告、视频截图、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年6月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一八年四月二十日
书记员 高素霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1019号
申请执行人杨秀英。
被执行人向德祥。
本院（2010）张民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月02日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月十五日
书记员 郑文文
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初43号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人王怀军，男，1971年2月27日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年9月5日被宾川县森林公安局刑事拘留，2016年9月5日被宾川县森林公安局取保候审，2017年3月3日被宾川县人民检察院取保候审，同年3月7日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王怀军犯盗伐林木罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王怀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月间，被告人王怀军携带砍刀到宾川县拉乌乡新田村老李国坟地砍伐集体所有林木110棵。经大理州林业司法鉴定中心鉴定，王怀军砍伐林木的林木蓄积9.459立方米，价值人民币4399元。案发后，公安机关向被告人王怀军扣押了作案工具砍刀1把。
上述事实，被告人王怀军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；现场勘查笔录、照片；现场辩辨认笔录、照片；现场方位图、林权证；鉴定聘请书、大理州林业司法鉴定中心（2016）木鉴字第75号鉴定意见书、鉴定意见告知书；扣押物品清单、作案工具照片、情况说明；行政处罚决定书；证人李某、王某1、王某2、施某的证言；被告人王怀军的供述；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀军违反森林法的规定，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人王怀军归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人王怀军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑�年，并处罚金人民币9000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
二、扣押在案的作案工具砍刀1把予以没收，由宾川县森林公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖建宏
二〇一七年三月十三日
书记员 张伟东
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2924刑初43号公诉机关宾川县人民检察院。被告人王怀军，男，1971年2月27日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年9月5日被宾川县森林公安局刑事拘留，2016年9月5日被宾川县森林公安局取保候审，2017年3月3日被宾川县人民检察院取保候审，同年3月7日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王怀军犯盗伐林木罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王怀军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月间，被告人王怀军携带砍刀到宾川县拉乌乡新田村老李国坟地砍伐集体所有林木110棵。经大理州林业司法鉴定中心鉴定，王怀军砍伐林木的林木蓄积9.459立方米，价值人民币4399元。案发后，公安机关向被告人王怀军扣押了作案工具砍刀1把。上述事实，被告人王怀军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；现场勘查笔录、照片；现场辩辨认笔录、照片；现场方位图、林权证；鉴定聘请书、大理州林业司法鉴定中心（2016）木鉴字第75号鉴定意见书、鉴定意见告知书；扣押物品清单、作案工具照片、情况说明；行政处罚决定书；证人李某、王某1、王某2、施某的证言；被告人王怀军的供述；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王怀军违反森林法的规定，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人王怀军归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人王怀军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑�年，并处罚金人民币9000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。二、扣押在案的作案工具砍刀1把予以没收，由宾川县森林公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖建宏二〇一七年三月十三日书记员  张伟东
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第699号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民街**号。
法定代表人王永明，行长。
被执行人闫小红。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人闫小红借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年八月十五日
书记员 ＸＸ峰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1112号
原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该分行行长。
委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。
被告:李兆芝，女，1978年3月9日生，汉族，住徐州市丰县。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告李兆芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼，被告李兆芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计人民币115253.16元（暂算至2018年1月12日），及至实际偿还日的利息和违约金；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月13日与原告签署龙卡信用卡领用协议，申领了龙卡信用卡一张，卡号为：62×××98。被告在申领后进行了使用，现欠款本金、利息、违约金等合计人民币115253.16元（至2018年1月12日，其中本金90043.33元，利息6637.16元，违约金等18572.67元）。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。原告多次催要未果，诉至法院。
被告李兆芝未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、同日购车分期付款业务申请表、分期付款业务约定条款、交易明细、被告身份证复印件等证据，被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）一份（含领用协议），主要约定：甲方已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，如甲方任何信息发生变动，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此产生风险损失和法律责任；甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生该事项之时视为全部到期，甲方应一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。
2017年4月13日，被告李兆芝向原告申请中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务。根据龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款规定：申请人（被告，下同）按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按账单列示的全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若申请人自账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。申请人已成功办理分期付款业务，如申请提前还款，须一次性支付剩余本金，并按已入账期数承担相应手续费，即对于申请人采用手续费一次性支付方式的，原告退还申请人剩余未入账期数对应的手续费，对于申请人采用手续费分期支付方式的，原告不再收取申请人剩余未入账期数对应的手续费；原告根据经申请人本人签名的签购单或后台交易授权文件上的分期金额向商户垫付款项，形成申请人的分期付款债务；原告将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款金额，并由申请人承担还款责任。
根据上述申请表协议，原告为被告李兆芝发放卡号为62×××98的信用卡，被告领卡后进行了消费使用,但被告在透支消费期间，未按照约定的期限按时还款。截至2018年1月12日，卡号为62×××98的信用卡拖欠本金90043.33元、利息6637.16元、违约金18572.67元。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。
原告依约向被告李兆芝发放了信用卡，被告李兆芝在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告李兆芝未按对账单所显示金额按期归还欠款，原告有权根据合同约定条款，要求被告李兆芝立即清偿全部借款本金并承担给付利息、违约金的违约责任。故原告要求被告李兆芝偿还借款本息、违约金及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求的数额问题。本案的特殊性在于，借款数额的证据基本撑握在原告手中，又因被告未到庭进行抗辩，如果原告提供了虚假证据或者作了虚假陈述导致本案错误裁判，根据法律规定，原告要承担相应的法律责任。原告现请求的数额，经本院审查，未违反双方约定，本院依法予以支持。
被告李兆芝未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告李兆芝一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金90043.33元，利息6637.16元，违约金18572.67元，合计115253.16元（本金、利息、违约金均计算至2018年1月12日，此后利息自2018年1月13日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表约定的标准计算）。
2018年1月12日后，被告李兆芝如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1305元（原告已预付），由被告李兆芝负担（与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一八年五月二十日
书记员 田园
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8554号
原告：成都市武侯区黑蜘蛛鞋材经营部，住所地：成都市武侯区。
经营者：严燕平，女，汉族，1977年2月23日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师，执业证号：15111201610182405。
被告：刘航，男，汉族，1968年11月22日出生，住四川省资阳市。
原告成都市武侯区黑蜘蛛鞋材经营部与被告刘航买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告成都市武侯区黑蜘蛛鞋材经营部经营者严燕平，委托诉讼代理人李建兵到庭参加诉讼，被告刘航经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市武侯区黑蜘蛛鞋材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币99000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2014年10月20日起至付清日止）；2、判令被告支付原告欠款人民币43600元及利息（按银行同期贷款利率计算从2014年9月12日起至付清日止）。事实与理由：被告在原告处买鞋材，从2013年7月1日至2014年6月30日累计欠款人民币159000元，该笔欠款后经被告支付了部分后尚欠人民币99000元，从2014年7月1日开始至2014年8月20日止，被告又欠原告鞋材款人民币436000元。以上两笔欠款共计人民币142600元，原告多次催要此款，但被告都找各种理由搪塞迟迟不付。
被告刘航未作答辩。
原告向本院提交“天顺鞋业对账单”两份。落款日期为2014年7月8日的对账单载明，“2013年7月1日至2014年6月30日，我厂与黑蜘蛛发生货款计91559元，票据39张。上月余款转入67479元。共计159000元”。该对账单有被告刘航签字，下注经多次还款余额尚欠99000元（最后一次还款日为2014年10月20日），原告认可该欠款余额。落款日期为2014年9月12日的对账单载明，“2014年7月1日至2014年8月30日，我厂与黑蜘蛛五金发生货款计43600元，票据18张”。该对账单有被告刘航签字。原告称第二份对账单出具后并未还款；“天顺鞋业”是被告经营使用商号，但未登记；黑蜘蛛五金系原告经营中使用的商号。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告欠原告货款99000+43600=142600元，应履行支付货款的合同义务。
关于利息的诉讼请求，从最后一次还款日2014年10月20日起，以所欠货款为急速计算至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付货款142600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告刘航自本判决生效之日起三日内向原告成都市武侯区黑蜘蛛鞋材经营部支付货款142600元及利息（从2014年10月20日起，以142600元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，公告费600元，财产保全费1235元，共计4987元，由被告刘航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 刘秀娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈曾珍
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初72号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人罗细清，男，1956年12月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，住邵阳县；因涉嫌赌博罪，2016年11月16日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人罗细清犯赌博罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院助理检察员张战国出庭支持公诉，被告人罗细清到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：
2015年12月初的一天，共同作案人王某1、胡垂祥、简某1（均已判刑）为非法获取经济利益，伙同罗佩奇（另案处理）合伙在王某1家中采用扑克牌以“三公”的方式（即由股东轮流发牌，10元打底，上不封顶，每把牌从中抽取10元、20元的水钱）聚众赌博，抽头渔利。后因派出所民警来抓赌，同年12月8日，王某1、胡垂祥、简某1、罗佩奇遂转移至胡垂祥家中聚众赌博。被告人罗细清在胡垂祥家中加入合伙。�12月10日，共同作案人周某（已判刑）得知后，遂加入合伙。12月11日，又转移至王莲英家中聚众赌博。至12月12日，共同作案人唐某2得知后，遂加入合伙。12月13日，又转移至胡地久家中聚众赌博。在该聚众赌博期间，共非法获利20000余元。其中，共同作案人王某1、胡垂祥、简某1各分得3200元左右，被告人罗细清分得1800元，周某分得1800元，唐某2分得1000元。
2015年12月14日11时许，邵阳县公安局小溪市派出所民警接群众举报在现场当场抓获赌博人员李某、王某1、马某、谢某1、唐某1、王某2、胡垂祥、王某3、唐某2、周某、谢某2、唐某3等人。2016年11月15日21时许，邵阳县公安局民警在邵阳县小溪市乡龙井村抓获被告人罗细清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人王某1、胡垂祥、简某1、周某、唐�2的供述与辩解，辨认笔录，抓获经过，赌博现场照片，刑事判决书，证人郑某、王某4、简某2等的证言及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗细清以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人均起了主要作用，是主犯；被告人在归案后均如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗细清犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志刚
二〇一七年三月七日
书记员 吕 炜
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重大案件不能上网
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审115号
申请执行人安化县市场和质量监督管理局，所在地址：安化县城南区陶澍大道。
法定代表人龙星乔，该局局长。
委托代理人仇能武，该局工作人员。
被执行人安化县广播电视台。
法定代表人夏庆之，该台台长。
申请执行人安化县市场和质量监督管理局于2016年7月26日向本院申请强制执行[2015]48号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县市场和质量监督管理局称，本局于2015年10月26日作出安工商案字[2015]48号行政处罚决定书,对被执行人安化县广播电视台违法发布电视广告的行为作出没收广告费用14500元�罚款224500元的行政处罚。在法定期限内被执行人对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定。本局于2016年3月16日向被执行人送达了《安化县市场和质量监督管理局罚没款催缴通知书》，催告被执行人履行本局作出的行政决定，被执行人未依法履行行政决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行安化县广播电视台没收广告费用人民币14500元；罚款人民币224500元及加处罚款224500元。安化县市场和质量监督管理局向本院提供了下列证据：1、立案审批表；2、行政处罚决定书及送达回证；3、行政处罚告知书及送达回证；4、责令改正通知书及送达回证；5、行政处罚信息公示告知书及送达回证；6、被处罚人营业执照、法人身份证、委托书、被委托人身份证；7、举报信；8、广告监测笔录；9、询问笔录、广告合同、发票及其他证明材料；10、财物处理清单。
本院认为，申请人安化县市场和质量监督管理局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人安化县广播电视台未履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安工商案字[2015]48号行政处罚决定书。
二、限被执行人安化县广播电视台在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行没收广告费用人民币14500元，罚款人民币224500元及加处罚款人民币224500元，合计人民币463500元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 永 和
审判员 陈 献 花
审判员 肖超武二Ｏ一六年八月十七日
书记员 王 桂 丽
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第443号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被长春市公安局取保候审于居住地。经本院决定，同年9月25日被逮捕。现羁�于长春市第二看守所。
辩护人杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）442号起诉书，指控被告人陈某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年8月至11月期间，被告人陈某某在长春市朝阳区欧亚卖场等地使用两台伪基站设备向特定范围内的不特定手机用户强行发送广告短信。经上海辰星电子数据司法鉴定中心鉴定：检材1伪基站涉案IMSI（用户数）记录为4009390条；检材2伪基站涉案IMSI（用户数）记录为540084条。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
被告人陈某某的辩护人认为，被告人陈某某如实供述办案机关没有掌握的罪行，系自首，且没有前科劣迹，具有坦白情节，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明：2013年8月至11月期间，被告人陈某某在长春市朝阳区欧亚卖场等地使用两台伪基站设备向特定范围内的不特定手机用户强行发送广告短信。经上海辰星电子数据司法鉴定中心鉴定，检材2伪基站涉案IMSI（用户数）记录为540084条。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人陈某某的供述；证人程某某、谭某某的证言；鉴定意见；抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、中�移动通信集团吉林有限公司长春分公司出具的陈某某伪基站的鉴定报告；地市常住人口查询信息，足以认定。
本院认为，被告人陈某某利用伪基站发送垃圾短信，破坏了公用电信设施的正常、安全使用，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某到案后，能够如实供自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。但公诉机关提供的长春市公安局预审处提供的情况说明，证实公诉机关指控的第一起犯罪事实，由于上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（沪辰司鉴中心[2014]计检字第178号）不能排除合理怀疑，证据不足，本院不予认定。被告人陈某某的辩护人认为，被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚的观点，于法无据，本院不予采信�对于被告人陈某某系初犯，具有坦白情节，可以从轻处罚的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条【破坏公用电信设施罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人陈某某使用的作案工具两台联想笔记本电脑，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第443号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，男，1981年4月21日出生；曾因犯故意伤害罪于2001年7月5日被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑五年，2006年4月14日刑满释放；因寻衅滋事于2013年7月5日被北京市公安局西城分局行政拘留七日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人孙×犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉。被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人孙×于2013年10月9日21时许，在本市朝阳区将台乡首信大厦对面路边，酒后无故用钥匙将被害人李×2（男，25岁）驾驶的宝马牌轿车（车牌号为：京×）右前门、右后门、右后叶子板划坏，经鉴定损失价值人民币2400元，并为阻止李×2报警，将李×2的三星牌移动电话摔坏，后被民警当场抓获。公安机关扣押的作案工具钥匙1串，现在案。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×2、常×的陈述，证人冯×、李×1的证言，涉案财产价格鉴定结论书，北京鑫隆昌汽车维修中心出具的证明材料，照片，扣押清单，物证，前科材料，公安机关出具的到案经过、起赃经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙×法制观念淡薄，酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙×尚如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案之物系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人孙×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年2月8日止）。
二、在案之钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张艳丽
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更308号
罪犯周旭超，男，1991年8月18日生，汉族，贵州省息烽县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年12月19日以（2012）佛中法刑一初字第147号刑事附带民事判决书，认定被告人周旭超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；原审被告人周旭超不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2013年3月5日以（2013）粤高法刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年5月14日入监，并于2014年6月20日由广东省四会监狱调入广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯周旭超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。截止2015年2月，累计奖励分52.6分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯周旭超减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出周旭超确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯周旭超在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周旭超减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2036年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢773号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号。
被执行人：庞宁，男，1973年10月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：魏光青，女，1972年5月17日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人庞宁、魏光青金融借款合同纠纷一案中，申请标的371766.42元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法已查封被执行人房产一套，正准备启动评估、拍卖程序，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十二月二十四日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢773号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号。被执行人：庞宁，男，1973年10月23日生，汉族，住桓台县。被执行人：魏光青，女，1972年5月17日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人庞宁、魏光青金融借款合同纠纷一案中，申请标的371766.42元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法已查封被执行人房产一套，正准备启动评估、拍卖程序，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十二月二十四日书记员  胡文泽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终821号
上诉人（原审被告）：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。
法定代表人：向海龙，总经理。
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度在线公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人杭州快版科技有限公司上城分公司（以下简称快版公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案中，快版公司住所地位于杭州市上城区，其作为被侵权人起诉百度在线公司、百度网讯公司，选择向被侵权人住所地法院提起诉讼，于法有据。此外，侵害作品信息网络传播权纠纷属于著作权民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》第一条之规定，一审法院自2016年7月1日起受理发生在杭州市上城区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。故一审法院对本案具有管辖权，百度在线公司、百度网讯公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，一审裁定如下：驳回百度在线公司、百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。
百度在线公司、百度网讯公司上诉称：一审裁定未充分考虑网络侵权案件的特殊性，简单适用民事诉讼法的一般规定，是不当的。本案诉称的侵权行为均在互联网络中发生，且涉及百度在线公司、百度网讯公司经营的“好看APP”，该特性决定了本案不仅需要考量被侵权人所在地，还需注意案涉“好看APP”这一显著事实。根据法律规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度在线公司、百度网讯公司的住所地均在北京市，网络服务器亦存放在北京市的电信机房内。因此，一审法院对本案不具管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，快版公司诉称百度在线公司、百度网讯公司未经授权擅自通过其运营的应用软件向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。快版公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。由于快版公司的住所地在杭州市上城区，且原审法院经最高人民法院指定，自2016年7月1日起管辖发生在杭州市上城区等辖区内的一般知识产权民事案件，故原审法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人百度在线公司、百度网讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张天马
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终821号上诉人（原审被告）：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。法定代表人：向海龙，总经理。上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度在线公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人杭州快版科技有限公司上城分公司（以下简称快版公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查后认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案中，快版公司住所地位于杭州市上城区，其作为被侵权人起诉百度在线公司、百度网讯公司，选择向被侵权人住所地法院提起诉讼，于法有据。此外，侵害作品信息网络传播权纠纷属于著作权民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》第一条之规定，一审法院自2016年7月1日起受理发生在杭州市上城区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。故一审法院对本案具有管辖权，百度在线公司、百度网讯公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，一审裁定如下：驳回百度在线公司、百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。百度在线公司、百度网讯公司上诉称：一审裁定未充分考虑网络侵权案件的特殊性，简单适用民事诉讼法的一般规定，是不当的。本案诉称的侵权行为均在互联网络中发生，且涉及百度在线公司、百度网讯公司经营的“好看APP”，该特性决定了本案不仅需要考量被侵权人所在地，还需注意案涉“好看APP”这一显著事实。根据法律规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度在线公司、百度网讯公司的住所地均在北京市，网络服务器亦存放在北京市的电信机房内。因此，一审法院对本案不具管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，快版公司诉称百度在线公司、百度网讯公司未经授权擅自通过其运营的应用软件向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。快版公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。由于快版公司的住所地在杭州市上城区，且原审法院经最高人民法院指定，自2016年7月1日起管辖发生在杭州市上城区等辖区内的一般知识产权民事案件，故原审法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，本院认为，上诉人百度在线公司、百度网讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺代理审判员 李 程二〇一七年六月二十八日书 记 员 张天马
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第770号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，1980年11月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）620号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于2015年8月5日立案，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区检察院指控，2015年2月4日凌晨1时许被告人孔某某在哈尔滨市南岗区某小区附近，发现被害人王某某停放在路边的车辆的副驾驶车窗未关，遂将车内苹果6型手机一部（价值人民币5300元）盗走。现赃物已追缴并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知错悔过，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年2月4日凌晨1时许，被告人孔某某在哈尔滨市南岗区某小区1号门附近，见被害人王某某停放在路边的×××号车的车窗未关，将其车内的一部苹果6手机（新品16G）盗走，价值人民币5300元。现赃物已追缴并返还被害人。
上述事实有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年2月5日，被害人王某某到哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所报案称：2015年2月4日凌晨1时许，其回家后将车停在哈尔滨市南岗区某1号门对面小道上，副驾驶玻璃未摇上。监控录像显示，1时10分许一名男子在副驾驶玻璃位置盗窃苹果6手机一部后离开。2015年3月25日，被告人孔某某被公安机关在哈尔滨市南岗区某大厦抓获。（卷二P1-3）
证据二、扣押及返还物品清单：被盗苹果6手机已扣押并返还被害人。（卷二P18-19）
证据三、被害人购买手机的发票复印件：被盗物品价值。（卷二P17）
证据四、监控录像光盘：录像中显示，2015年2月4日凌晨1时10分许孔某某在停在哈尔滨市南岗区某1号门对面小道上的一辆白色本田车的副驾驶玻璃位置翻动，把手机从车内拿出来放进上衣内兜后离开。（卷二P16）
证据五、价格鉴定结论书：哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗苹果6手机（16G）一部价值人民币5300元。（卷二P20-24）
证据六、户籍证明及现实表现：孔某某身源及无前科劣迹的情况。（卷二P25）
证据七、证人褚某某的证言：2015年2月15日或者16日晚，孔某某送给她一部全新未拆封的苹果6手机。（卷二P13-15）
证据八、被害人王某某的陈述：2015年2月4日0时30分他驾驶汽车回到南岗区某小区，5日8时，他发现车的副驾驶玻璃未关，副驾驶手抠被翻动，里面的一部没有开封的苹果6手机被盗。他到车附近的一家修配厂的的监控录像里看到，2月4日凌晨1时10分一名身高超过180厘米、戴眼镜的男子在他车的副驾驶玻璃位置翻动，把手机拿出来之后放进上衣内兜。（卷二P11-12）
证据九、被告人孔某某的供述：2015年2月初的一天凌晨12时以后他在回家的路上，在经过某小区1号楼门前一条小道时发现一辆白色本田商务车副驾驶车窗未关，伸手将副驾驶手抠里面的一个白色塑袋拿出放进兜里后离开。次日发现是一部全新的苹果6手机，送给妻子褚某某使用。（卷二P2-10）
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。孔某某系初次犯罪，并当庭认罪、已将赃物返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王晓冬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四初字第51号
原告河南宏力装饰工程有限公司。
法定代表人王蓉洲，董事长。
委托代理人杜振远，公司经理。
被告河南省粮食局浚县直属粮库。
法定代表人杨本书，主任。
委托代理人翟利强，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南省粮食局。
法定代表人赵启林，局长。
委托代理人李卫平、陈雷，河南高成律师事务所律师。
被告河南省储备粮管理中心。
法定代表人赵立华，主任。
委托代理人李恒欣，河南高欣律师事务所律师。
原告河南宏力装饰工程有限公司诉被告河南省粮食局浚县直属粮库、被告河南省粮食局、被告河南省储备粮管理中心借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告河南宏力装饰工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：经本院合法传唤，原告河南宏力装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南宏力装饰工程有限公司撤回起诉处理。
案件受理费56600元，由河南宏力装饰工程有限公司负担。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年六月二十六日
书记员 马 静
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第894号
申请执行人：杨缤，男，土家族，住所地贵州省思南县。
被执行人：高要市第五建筑工程公司。
关于申请执行人杨缤与被执行人高要市第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨缤向本院申请执行。基于申请执行人杨缤的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币51500元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2391-2号
申请执行人张志江。
被执行人尚克波。
被执行人宋玉梅。
本院在执行张志江诉尚克波、宋玉梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2391号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）张执字第2391-2号 申请执行人张志江，男，汉族，1963年11月12日出生。自己张店区卫固镇西尹村149号。 被执行人尚克波，男，汉族，1973年8月8日出生，住张店区。 被执行人宋玉梅，女，汉族，1973年11月15日出生，住址同上。 本院于2013年11月14日作出的（2013）张执字第2391号执行裁定书，并于2016年11月9日查封了被执行人尚克波、宋玉梅名下的位于桓台县××生活区××楼××单元××西户房产（产权证号：08-××5），现因申请人向本院提出申请解除上述房产。依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人尚克波、宋玉梅名下的位于桓台县锦秋生活区50号楼四单元四层西户房产（产权证号：08-××5）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一八年四月二十日 书记员  郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2391-2号申请执行人张志江。被执行人尚克波。被执行人宋玉梅。本院在执行张志江诉尚克波、宋玉梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第2391号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月十七日书 记 员  郑文文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执82号
申请执行人:高玉希，男，1949年12月20日生，汉族，农民，现住:农安县。
被执行人:姜英文，男，1969年6月28日生，汉族，农安县人，现住:农安县。
申请执行人高玉希与被执行人姜英文民间借贷纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第2349号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜英文给付申请执行人借款10000.00元及利息，到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。高玉希向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无存款和可供执行财产，申请人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结农安县人民法院（2015）农民初字第2349号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 馨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7052号
罪犯杨冬平，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2010年10月8日作出（2010）南刑初字第376号刑事判决，以被告人杨冬平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人杨冬平不服，提出上诉。本院于2010年12月2日作出（2010）柳市刑一终字第123号刑事裁定，准许上诉人杨冬平撤回上诉。刑期自2010年5月15日起至2018年5月14日止。判决发生法律效力后于2010年12月10日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4972号刑事裁定，对罪犯杨冬平减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2017年5月14日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2165号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨冬平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨冬平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨冬平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年7月获奖励分120.80分。被评为2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨冬平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨冬平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬平减去有期徒刑一年五个月十八天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3377号
被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3377号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 博
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保90号
申请人：程其新，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人：周洪忍，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：程其绒，女，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人程其新、周洪忍于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，申请依法冻结被申请人程其绒银行存款60000元或查封其他同等价值的财产。申请人程其新、周洪忍以程其新名下皖C×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人周洪忍、程其新的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程其绒银行存款60000元或查封其他同等价值的财产（财产线索详见清单）；
查封申请人程其新名下皖C×××××号小型轿车。
案件申请费620元，由申请人程其新、周洪忍负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵森
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立民初字第00006号
起诉人王进。
委托代理人金继红，湖北华平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院收到起诉人王进的民事起诉状，其诉状称：起诉人原居住于中国人民解放军95006部队位于武汉市江汉区建设大道543号房屋内，2010年8月起诉人与中国人民解放军95006部队、广空驻汉口片部队经济适用住房建设领导小组就房屋拆迁安置达成了《拆迁区住房安置协议》。协议签订后，起诉人按约搬出拆迁房，并缴纳房款210000元。2014年10月，还建房屋建成，上述两单位以种种借口未向起诉人交付拆迁房屋。因此，起诉人向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认《拆迁区住房安置协议》合法有效；2、中国人民解放军95006部队、广空驻汉口片部队经济适用住房建设领导小组共同履行协议，向起诉人交付80平方米还建房壹套；3、中国人民解放军95006部队、广空驻汉口片部队经济适用住房建设领导小组共同向起诉人支付拆迁过渡费（自2010年8月起按每月3200元计算至交付拆迁还建房之日止）；4、中国人民解放军95006部队、广空驻汉口片部队经济适用住房建设领导小组共同承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人与中国人民解放军95006部队、广空驻汉口片部队经济适用住房建设领导小组签订的《拆迁区住房安置协议》中所涉房屋属军队营区内房屋，且所诉经济适用房问题涉及军队财产政策，其纠纷应由相关专门法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第四项的规定，裁定如下：
对王进的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡琦
二〇一五年九月一十六日
书记员 肖莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2388号
原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司，住所地：林东西城区契丹大街中段路南气象小区东侧。
法定代表人穆井新，董事长。
委托代理人刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告李清山（曾用名李栋梁），男，1978年10月23日出生，民族不详，现住巴林左旗。
原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司（以下简称景鑫公司）诉被告李清山之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司委托代理人刘国权到庭参加了诉讼，被告李清山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司诉称，2014年3月26日原告将位于巴林左旗林东公园小区8号楼1单元302室楼房一套卖给被告，并签订了买卖合同。楼房的建筑面积为54.17平方米，单价3280元/平方米，合计价款177677.60元。被告交付一部分房款，尚欠房款132220.00元。被告李清山为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告未能偿还。故依法请求被告给付房款132220.00元及违约金18444.00元。
被告李清山未作答辩。
经本院审理查明，原、被告于2014年3月26日签订了商品房买卖合同，原告将其位于巴林左旗公园小区8号楼1单元302室楼房卖给被告李清山。该楼房建筑面积为54.17平方米，单价3280元/平方米，合计价款177677.60元，并约定房款若逾期未付则按日万分之三支付违约金。被告李清山交付一部分房款，尚欠132220.00元未能给付，被告李清山为原告景鑫公司出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告李清山始终未付。现原告景鑫公司诉至本院要求被告李清山给付尾欠房款132220.00元及违约金18444.00元。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、被告李清山出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告景鑫公司主张被告李清山给付尾欠房款132220.00元，本院予以支持。原告景鑫公司要求被告李清山按日万分之三支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告李清山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清山（曾用名李栋梁）在本判决生效后三日内给付原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司房款人民币132220.00元及违约金18444.00元，合计150664.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313.28元，减半收取1656.64元，由被告李清山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一六年七月十六日
书 记 员 白萌萌
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1926号
上诉人（原审被告）：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨世武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何昌应，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原审被告：陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
上诉人安徽安庐建设有限公司（以下简称安庐公司）因与被上诉人何昌应、原审被告陈永伟追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安庐公司的委托诉讼代理人王健、王代德，被上诉人何昌应和原审被告陈永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安庐公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一、赵德礼从未签字确认过规划馆工程欠何昌应劳务费369600元，一审法院认定事实有误；2、本案明显涉嫌虚假诉讼。
被上诉人何昌应辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈永伟述称，请求二审法院依法判决。
何昌应向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付工资369600元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陈永伟挂靠安庐公司承建五河县城市规划馆工程，该工程的室内吊顶是由原告作为班组长带人进行施工的。2015年8月6日，由时任安庐公司蚌埠分公司经理赵德礼签字认可的《五河县规划馆项目审计后第二次支付农民工工资情况一览表》载明室内吊顶负责人何昌应，总价款为709600元，已付340000元，本次计划付款100000元，尚欠269600元，但该表上计划支付的100000元没有支付。实际尚欠原告劳务费369600元。对该表上所列数据陈永伟予以认可。原、被告之间就该劳务费没有约定利息及给付时间。
一审法院认为，陈永伟挂靠安庐公司承建五河县城市规划馆工程过程中，规划馆的室内吊顶由原告带领人员施工，后经被告确认尚欠劳务费369600元，事实清楚，证据确凿，应予以确认。安庐公司抗辩认为本案是被告陈永伟和原告串通构建的虚假诉讼，但没有足够的证据予以证实，安庐公司的抗辩不予采信。五河县城市规划馆虽是投资建设方发包给安庐公司承建，但实际施工人是陈永伟，因此陈永伟应承担原告劳务费用的给付义务，安庐公司作为被挂靠单位应负连带清偿责任。原、被告双方就该劳务费没有约定利息及给付期限，原告向被告主张利息没有事实依据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：一、被告陈永伟欠原告何昌应劳务费369600元，于本判决生效后十日内付清；二、被告安徽安庐建设有限公司负连带清偿责任；三、驳回原告何昌应的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告陈永伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。何昌应、陈永伟对一审判决认定的事实没有异议，安庐公司对一审认定的总价款有异议，对其他事实无异议，对各方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人何昌应为证明自己的主张，提供了赵德礼签名确认的五河县规划馆项目审计后第二次支付农民工工资一览表，上诉人安庐公司对赵德礼系安庐公司蚌埠分公司经理没有异议，赵德礼签名确认一览表时安庐公司的王健亦在场，原审法院据此确认何昌应提供了劳务以及欠款的数额并无不当。另，安庐公司上诉称公安机关已立案受理陈永伟涉嫌虚假诉讼，但并未提供相关证据材料予以证明。因此，安庐公司作为被挂靠单位依法应与该工程承包施工人陈永伟对该劳务费的给付承担连带责任。
综上所述，安庐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽安庐建设有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 罗正环
审 判 员 李 艳
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈 思
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0424民初814号
原告:乾县中银富登村镇银行有限公司。
地址：乾县顺太街县委东邻。
法定代表人：王某某，男。
统一社会信用代码：91610400059675854F
委托代理人：秦某，男。
委托代理人：赵某某，男。
被告：郭某某，男。
被告：刘某某，女。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司（简称：富登银行）与被告郭某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，于2018年8月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人赵航标到庭参加了诉讼，被告郭某某、刘某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：2017年9月5日，原告与被告郭某某、刘某某签订了借款合同，合同编号：2017I0801012100919，约定原告向被告发放贷款5万元整，借款期限为36个月，合同利率年利率10%，借款起止日期为2017年9月5日至2020年9月4日，还款方式为：等额本息。借款合同签订后，原告于2017年9月5日按合同约定向被告发放了贷款.被告自2017年12月5日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生首次逾期，截止2018年3月29日持续累计逾期2期，逾期之�原告多次向被告催收，但被告均未能偿还。原告认为被告未能清偿借款合同项下的借款，应承担违约责任。为实现原告债权，维护原告合法权益，原告于2018年4月13日诉于法院，请求判令1.被告郭某某、刘某某偿还至2018年3月29日所欠本金45153.06元、利息734.64元、复利11.96元、罚息40.30元，合计45939.96元，以及自2018年3月29日起至全部清偿之日的利息、罚息及复利；2.被告承担本案的诉讼费。
被告郭某某、刘某某未出庭，未答辩。
原告针对自己的主张，当庭向法庭提供了下列证据：
1、被告郭某某、刘某某身份证、户口本及结婚证复印件，证明二被告的身份信息及夫妻关系；
2、个人消费信用贷款申请表，证明2017年8月31日二被告在原告处申请个人消费信用贷款5万元的事实；
3、借款合同，证明原告与二被告签订个人金融信用借款合同的事实；
4、借款借据、贷款发放凭证及还款计划各一份，证明原告已按合同约定向被告发放贷款50000元的事实及被告应按合同约定每期应还本金、利息的日期及金额；
5、欠款明细、业务流水各一份，证明至2018年8月26日被告尚欠本金45153.06元（其中本金正常余额36273.95元、本金逾期余额8879.11元）、利息2406.80元、复利115.72元及罚息410.67元。
被告未予质证。
本院审查认为：原告提供的5组证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
综合本案审理情况，�以证明以下事实：2017年9月5日，原告与被告郭某某、刘某某签订了借款合同，合同编号：2017I0801012100919，约定原告向被告发放贷款5万元整，借款期限为36个月，合同利率年利率10%，借款起止日期为2017年9月5日至2020年9月4日，还款方式为：等额本息。该借款合同签订后，原告于2017年9月5日按合同约定向被告发放了贷款，被告自2017年12月5日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生首次逾期，截止2018年3月29日持续累计逾期2期，逾期之后原告多次向被告催收，但被告均未能偿还。原告认为被告未能清偿借款合同项下的借款，应承担违约责任。为实现原告债权，维护原告合法权益，原告于2018年4月13日诉于法院。
另查明：至2018年8月26日被告已逾期7期，尚欠本金45153.06元（其中本金正常余额36273.95元、本金逾期余额8879.11元）、利�2406.80元、复利115.72元及罚息410.67元。该合同尚未到期。
原告在庭审中变更诉讼请求为，请求判令1.被告偿还至2018年8月26日欠本金45153.06元、利息2406.80元、复利115.72元、罚息410.67元以及自2018年8月26日起至全部清偿之日的利息、罚息及复利；2.被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告与被告之间系借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同双方当事人均应按合同内容全面履行义务，合同签订后，原告已履行出借5万元的义务，而被告未能按约定偿还到期本金、利息，已构成违约。原告诉请事实清楚，证据充分，被告应按合同约定履行还款义务并承担违约责任。原告要求被告承担复利部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规�，判决如下：
一、被告郭某某、刘某某在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金45153.06元、利息2406.80元及罚息410.67元。
二、被告郭某某、刘某某在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司自2018年8月26日起至全部清偿之日的利息（以本金45153.06元为基数，利率为年利率10%，计算至清偿之日至）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案诉讼费948元，由被告郭某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 史志强
审判员 张兵彦
审判员 刘 峥
二〇一八年八月二十八日
书记员 王欢欢