wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2671号
原告：庞志伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：万喜龙，镇平县石佛寺法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王娟，女，汉族。
原告庞志伟与被告王娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告庞志伟及委托诉讼代理人万喜龙到庭参加诉讼，被告王娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志伟向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还货款12000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月23日，被告经中间人王苗在原告处购买玉货三件，双方协商价格为12000元，说好第二日付款。2016年9月15日，原告找被告要货款并报警，经调解2016年9月18日付款，但至今未付款。
被告王娟辩称：购买原告货物属实。由于卖给他人，钱未要回，所以货款未给原告。
原告的主张有法庭对被告的笔录予以印证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日，被告王娟在原告处购买玉货三件，双方商定价格12000元，未当场付款。后原告多次找被告要求支付货款未果。
本院认为：被告购买原告货物，并出具了条据，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告从原告买货货物未支付价款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。本案纠纷系被告未履行支付货款义务所致，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王娟于本判决生效后十日内支付原告庞志伟货款12000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取为30元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 都
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯志斌
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呈立审字第22号
起诉人易小兵，男，1971年7月20日出生，汉族，住昆明市呈贡区斗南街道办事处殷家村***号，身份证号码：5301211971********。
起诉人易漫云，男，1973年12月10日出生，汉族，住昆明市呈贡区斗南街道办事处殷家村***号，身份证号码：5301211973********。
起诉人王学芳，女，1970年12月13日出生，汉族，住昆明市呈贡区富康路**号恒鹏花园**栋*单元***室，身份证号：5301211970********。
委托代理人朱东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年9月11日收到起诉人易小兵、易漫云、王学芳起诉被告昆明市呈贡区人民政府、第三人昆明春融房地产开发有限公司房屋登记行政赔偿一案的起诉状，经本院一次性补正告知起诉人易小兵、易漫云、王学芳补正诉状和证据材料，起诉人易小兵、易漫云、王学芳在指定期限内于2015年9月15日向本院递交了部份补正材料。起诉人易小兵、易漫云、王学芳起诉称:一、因被告作出城市规划调整，将建设本案房屋所涉小区已经取得土地使用权的土地，调整用于被告建盖其它公共项目，导致原告方购房6年多，无法办理房屋权属证书，取得房屋所有权，由此造成巨大经济损失。2008年5月28日，三原告共同与第三人签订了《商品房购销合同》，合同登记号：CG2008060100244。合同约定三原告共同以人民币680000元向第三人购买位于呈贡区米兰园小区的C7一层西5幢10号商铺。原告方依约于2008年9月1日一次性向第三人付清了全部购房款等各项款项，办结了交房手续，并约定由原告方委托第三人代为在180个政府工作日内办妥房屋产权登记。因第三人违约拖延办理房地产产权登记事宜，至今未办结该套房地产产权登记，致使原告方不能依法对该房地产进行转让、抵押、处分，原告方多次错失优价转让出售该房地产的商机，原告方遭受了较大的经济损失。为此，原告方于2014年1月21日向呈贡区人民法院提起民事诉讼，要求第三人依法向原告作出赔偿及为原告方办结房屋产权登记。后经呈贡区人民法院一审及昆明市中级人民法院二审生效判决确认：第三人不能如期为原告办理所购房屋的产权证的违法行为，是因被告呈贡区政府于2006年作出城市规划调整，将第三人开发建设本案所涉小区，于2005年已经取得土地使用权证中的82.56亩土地调整用于呈贡区人民政府建盖其它公共项目，直接导致第三人开发建设涉案项目的土地使用权证等手续重新办理，亦直接影响了第三人代为办理涉案小区的房屋权属证书,在诉讼中第三人于2014年8月27日履行了为原告办理房屋产权登记的义务。二、被告为了公共利益的需要，将已经取得土地使用权的房地产开发土地，调整用于建盖其它公共项目后，未依法监管房地产开发单位依法建设；违法“规划”房地产建设用地；违法批准“土地置换”；使涉案房地产项目严重违法，导致原告方遭受经济损失，依法应当给予原告方赔偿。三、原告的补偿请求有事实及法律依据，要求的补偿数额合理、适当。综上所述，被告的行为导致第三人对原告违约，无法完成代为原告办理产权证的义务，致使原告购房6年不能办结房屋产权登记，取得房产所有权，由此遭受的巨大经济损失，依法应当由被告向原告作出补偿。现原告向本院提起行政诉讼并请求：1、判令被告向原告支付损害补偿金人民币350752.50（按购房款总额乘以年贷款利率6.55%的1.5倍，自2009年5月20日计算至2014年8月20日止，共计63个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为:起诉人易小兵、易漫云、王学芳于2015年9月11日向本院起诉被告昆明市呈贡区人民政府、第三人昆明春融房地产开发有限公司房屋登记行政赔偿一案，本院当即向起诉人易小兵、易漫云、王学芳作出了一次性补正告知。因起诉人易小兵、易漫云、王学芳在指定期限内于2015年9月15日向本院仅递交了部份补正材料，导致其补正后仍不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第三款之规定，应对本案裁定不予立案。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人易小兵、易漫云、王学芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 司马衍
审判员 张 琼
审判员 袁海芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 昌柯辛
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2015）呈立审字第22号起诉人易小兵，男，1971年7月20日出生，汉族，住昆明市呈贡区。起诉人易漫云，男，1973年12月10日出生，汉族，住昆明市呈贡区。起诉人王学芳，女，1970年12月13日出生，汉族，住昆明市呈贡区。委托代理人朱东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。本院于2015年9月11日收到起诉人易小兵、易漫云、王学芳起诉被告昆明市呈贡区人民政府、第三人昆明春融房地产开发有限公司房屋登记行政赔偿一案的起诉状，经本院一次性补正告知起诉人易小兵、易漫云、王学芳补正诉状和证据材料，起诉人易小兵、易漫云、王学芳在指定期限内于2015年9月15日向本院递交了部份补正材料。起诉人易小兵、易漫云、王学芳起诉称:一、因被告作出城市规划调整，将建设本案房屋所涉小区已经取得土地使用权的土地，调整用于被告建盖其它公共项目，导致原告方购房6年多，无法办理房屋权属证书，取得房屋所有权，由此造成巨大经济损失。2008年5月28日，三原告共同与第三人签订了《商品房购销合同》，合同登记号：CG2008060100244。合同约定三原告共同以人民币680000元向第三人购买位于呈贡区商铺。原告方某于2008年9月1日一次性向第三人付清了全部购房款等各项款项，办结了交房手续，并约定由原告方委托第三人代为在180个政府工作日内办妥房屋产权登记。因第三人违约拖延办理房地产产权登记事宜，至今未办结该套房地产产权登记，致使原告方不能依法对该房地产进行转让、抵押、处分，原告方多次错失优价转让出售该房地产的商机，原告方遭受了较大的经济损失。为此，原告方于2014年1月21日向呈贡区人民法院提起民事诉讼，要求第三人依法向原告作出赔偿及为原告方办结房屋产权登记。后经呈贡区人民法院一审及昆明市中级人民法院二审生效判决确认：第三人不能如期为原告办理所购房屋的产权证的违法行为，是因被告呈贡区政府于2006年作出城市规划调整，将第三人开发建设本案所涉小区，于2005年已经取得土地使用权证中的82.56亩土地调整用于呈贡区人民政府建盖其它公共项目，直接导致第三人开发建设涉案项目的土地使用权证等手续重新办理，亦直接影响了第三人代为办理涉案小区的房屋权属证书,在诉讼中第三人于2014年8月27日履行了为原告办理房屋产权登记的义务。二、被告为了公共利益的需要，将已经取得土地使用权的房地产开发土地，调整用于建盖其它公共项目后，未依法监管房地产开发单位依法建设；违法“规划”房地产建设用地；违法批准“土地置换”；使涉案房地产项目严重违法，导致原告方遭受经济损失，依法应当给予原告方赔偿。三、原告的补偿请求有事实及法律依据，要求的补偿数额合理、适当。综上所述，被告的行为导致第三人对原告违约，无法完成代为原告办理产权证的义务，致使原告购房6年不能办结房屋产权登记，取得房产所有权，由此遭受的巨大经济损失，依法应当由被告向原告作出补偿。现原告向本院提起行政诉讼并请求：1、判令被告向原告支付损害补偿金人民币350752.50（按购房款总额乘以年贷款利率6.55%的1.5倍，自2009年5月20日计算至2014年8月20日止，共计63个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为:起诉人易小兵、易漫云、王学芳于2015年9月11日向本院起诉被告昆明市呈贡区人民政府、第三人昆明春融房地产开发有限公司房屋登记行政赔偿一案，本院当即向起诉人易小兵、易漫云、王学芳作出了一次性补正告知。因起诉人易小兵、易漫云、王学芳在指定期限内于2015年9月15日向本院仅递交了部份补正材料，导致其补正后仍不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第三款之规定，应对本案裁定不予立案。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对起诉人易小兵、易漫云、王学芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  司马衍审判员  张 琼审判员  袁海芳二〇一五年九月二十一日书记员  昌柯辛
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执188号
申请执行人：伊恩波，男，1979年6月11日出生。
被执行人：高配印，男，1979年7月19日出生。
本院在执行申请执行人伊恩波与被执行人高配印民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年十月十一日
书记员 刘竹阳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保418号
申请人:于国木，男，1965年1月出生，汉族，住德州市德城区青龙街2号3号楼1单元302室。
被申请人：陈思庆，男，1943年10月出生，汉族，住德州市德城区兴旺胡同8号院4号，系鲁NC21**号小型轿车驾驶人。
被申请人：马树梓，男，1943年9月出生，汉族，住德州市德城区兴旺胡同5号楼3单元302室。
本院在执行申请人于国木与被申请人陈思庆、马树梓机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1897号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈思庆驾驶的鲁NC21**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年六月七日
书记员 李 玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3475号
罪犯胡从武，男，1976年4月16日生，彝族，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2009年11月12日贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2009）黔六特刑初字第182号刑事判决，认定胡从武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元（未履行）。判决发生法律效力后于2009年12月2日交付执行（刑期自2009年7月17日起至2024年7月16日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4173号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3199号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年11月16日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡从武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡从武在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡从武减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡从武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1196号
原告：卢柏发，男，汉族，住磐安县。
被告：郑仁钢，男，汉族，住磐安县。
原告卢柏发与被告郑仁钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告卢柏发到庭参加诉讼，被告郑仁钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告卢柏发诉请：被告郑仁钢归还借款本金16000元并支付自2015年5月28日起按月利率2%计至实际履行之日的利息，暂算至2017年6月27日利息为8000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告郑仁钢未作答辩。
经审理查明：2015年5月28日，被告郑仁钢向原告卢柏发借款16000元，并出具借条一份，约定利率按月息2%计算，于每月底前支付，至2015年6月30日之前归还本息。到期后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑仁钢于本判决生效之日起十日内归还原告卢柏发借款本金16000元及利息（利息从2015年5月28日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止，计算至2017年6月27日为8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告郑仁钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈 云
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第204号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司内江市市中区支行
负责人胡晓
被执行人黄远明
被执行人唐书玉
被执行人黄梅
被执行人唐光兵
被执行人倪秀兰
被执行人何彬
被执行人潭仕琴
被执行人邹红
被执行人伍国良
被执行人唐天奇
四川省内江市大千公证处（2013）川内大证字第5280号公证书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月16日申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市大千公证处（2013）川内大证字第5280号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市大千公证处（2013）川内大证字第5280号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一四年四月八日
书记员 李一
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26592号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：于艳春，男，1980年8月26日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于艳春信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,077.65元。原告诉称,被告于艳春系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,077.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初889号
原告潘永兵，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住四川省武胜县。
被告徐焕新，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告潘永兵与被告徐焕新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘永兵于2017年3月28日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘永兵撤回起诉。
本案受理费减半收取为175元由原告潘永兵负担。
审判员 林明添
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗芳菲
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1190号
原告：廖宗辉，男，1984年5月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：刘斌，男，1984年5月27日出生，汉族，江西省分宜县人，居民，住兴国县。
原告廖宗辉与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖宗辉到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖宗辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告本金合计56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，在被告的多次要求下，被告在其房间向原告借款5万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为三个月。2016年9月10日，被告又到原告店里借款6000元，双方约定借款时间两天即2016年9月12日前归还。但是借款到期后，被告玩失踪，打电话也不接，甚至到被告单位寻找未果，后来上门追讨了几回都被被告搪塞而过。因为当时借款也是因为被告是国家干部，是党和政府培养多年的基层领导，值得信赖。但是，直到现在已经过去8个月了，被告分文未付，同时也无法取得联系。为维护原告的合法权益，特具状你院，请依法判决。
刘斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的被告向其借款的事实，有被告出具的借条两份予以证实，且被告未提出异议，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立和生效。原告要求被告刘斌返还借款56000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘斌在本判决生效后二十日内向原告廖宗辉返还人民币56000元。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，已减半收取600元，原告廖宗辉已预交，由被告刘斌负担，限在本判决生效后二十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年六月五日
书记员 杨 睿
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第173号
申请执行人陈静秋，男，生于1963年10月23日，汉族，住四川省内江市中区。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地：资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安。
被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地：资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安。
被执行人张安，男，生于1964年8月20日，住资阳市雁江区。
本院在执行陈静秋申请执行四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川临江寺味业有限公司、张安公证债权文书一案中，双方当事人于2014年4月24日自行达成执行和解协议，现双方当事人正和解协议履行中，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）资执字第173号执行案件的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人陈静秋可随时申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨承杰
审判员 张 涛
审判员 杨 虹
二〇一四年七月二十五日
书记员 李晓奇
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1556号
原告:王某，女，1981年6月3日生，汉族，住唐县。
被告:陈某，男，1979年4月17日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告王某诉被告陈某变更抚养权关系纠纷一案中，原告王某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。
审判员 董英磊
二〇一六年十一月一日
书记员 庞 博
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2548号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人林长春，男，汉族，1971年1月20日出生，住福安市。
被执行人陈碧云，女，汉族，1982年12月24日出生，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林长春、陈碧云、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6157号民事调解书，被执行人应偿还借款本金240万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产及车辆已被我院查封，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6157号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈珊珊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2548号
申请执行人ＸＸ，女，1968年10月23日出生，汉族，安溪县人，住泉州市丰泽区。
被执行人易火炎，男，1960年1月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人易火炎民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5984号民事调解书一案，申请执行人ＸＸ于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人易火炎偿还借款人民币880000元及利息（自2013年9月1日起按月利率2%计算至还清之日止）、受理费8261元。执行中，经查，被执行人易火炎暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5984号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年六月六日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2548号
申请执行人汪玉环，女，1982年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县.
被执行人汪金煌，男，1983年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在申请执行人ＸＸ与被执行人易火炎民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5984号民事调解书一案，申请执行人ＸＸ于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人易火炎偿还借款人民币880000元及利息。（自2013年9月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。受理费8261元。执行中经查，被执行人易火炎在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5984号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年六月六日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2548号申请执行人ＸＸ，女，1968年10月23日出生，汉族，安溪县人，住泉州市丰泽区。被执行人易火炎，男，1960年1月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人易火炎民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5984号民事调解书一案，申请执行人ＸＸ于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人易火炎偿还借款人民币880000元及利息（自2013年9月1日起按月利率2%计算至还清之日止）、受理费8261元。执行中，经查，被执行人易火炎暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5984号民事调解书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一六年六月六日书记员  林美娥
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2511号
原告：刘俊浠，男，1995年7月25日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：彭新刚，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭亚军，男，1990年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告刘俊浠与被告谭亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，法官助理李纯协助审理本案，书记员廖维担任庭审记录。原告刘俊浠到庭参加了诉讼，被告谭亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊浠诉称：原告与被告系朋友关系。2016年4月份，被告谭亚军因资金周转需要，向原告借款4万元。被告谭亚军向原告出具了借条一份，约定借期7天，双方未约定利息。经原告多次催收，被告仅偿还借款5000元。此后，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款35000元。
原告刘俊浠为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告于2016年4月3日向原告借款40000元，双方约定借期7天的事实。
被告谭亚军未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告刘俊浠与被告谭亚军系朋友关系。2016年4月3日，被告谭亚军因资金困难向原告借款4万元，双方约定限期7日内偿还，未约定利息。当日，被告向原告出具了借条１份，载明了借款事实。后经原告多次催收，被告仅偿还了5000元，尚下差35000元一直未还。双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谭亚军向原告刘俊浠借款4万元，并向原告出具借条，原告依约向被告支付款项，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告谭亚军经原告多次催收，仅向原告偿还了部分借款，未按约定履行全部还款义务，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告谭亚军偿还下差借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭亚军自本判决生效之日起五日内偿还原告刘俊浠借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告谭亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 申永波
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李 纯
书 记 员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1651号
原告李志军，男，汉族，1965年9月2日出生，住太康县。
被告许守和，男，汉族，1944年7月11日出生，住太康县。
被告徐乃学，男，汉族，1953年10月25日出生，住太康县。
本院在审理原告李志军诉被告许守和、徐乃学合同纠纷一案中，在审理中，原告李志军于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李志军撤诉。
案件受理费25元，由原告李志军负担。
审判员 苏静
二〇一七年四月十七日
书记员 赵峰
河南省焦作�解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1390号
申请执行人张亚杰，女，1969年12月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦作市金鑫洋商贸有限公司。住所地：焦作市解放区民主南路锦绣江南小区3号楼—5号楼沿街商业房C段1—*层***号房。
本院在执行申请执行人张亚杰与被执行人金鑫洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无可供执行的房产和车辆，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月一日
书记员 高炎锐
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初951号
原告：陈爱民，男，1968年8月8日出生，汉族，住江西省九江县，
被告：黄俊平，男，1979年1月19日出生，汉族，住江西省九江县，
原告陈爱民与被告黄俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈爱民到庭参加诉讼，被告黄俊平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱民向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金200000元及利息35000元（2015年9月21日至2017年7月20日利息为66000元，减去已经支付的31000元）；2.本案诉讼费由黄俊平承担。事实和理由：2013年10月21日，被告因投资水泥砖厂在原告处借20万元，并承诺原告两年后归还全部借款，后原告多次找被告催讨，被告未还清所借款项，为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。
被告黄俊平未作答辩。
原告陈爱民为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1.借条原件一张,证明被告欠我20万元本金及利息36000元；证据2.还款计划原件两份,证明被告欠我借款的事实。
被告黄俊平未向本院提供证据。
经本院审核，对原告提交的证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告黄俊平向原告陈爱民出具借条载明“今借陈爱民人民币贰拾万元（200000）利息壹分半，按月支付（2013年10.21至今）今借人：黄俊平，2016.9.29.利息已付至2015.9.21余欠一年利息（36000）”。2015年9月21日后，被告黄俊平向原告支付31000元。
本院认为，被告黄俊平与原告陈爱民之间属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据被告出具的借条及还款计划可认定原告向被告已支付20万元，被告应向原告返还20万元。借条载明利息已付至2015年9月21日，余欠一年利息36000。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，借条上载明利息壹分半未超过司法解释的规定，对原告要求被告支付利息35000元（2015年9月21日至2017年7月20日利息为66000元，减去已经支付的31000元）的诉请，本院予以支持。
被告黄俊平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：
被告黄俊平于本判决生效之日起十日内向原告陈爱民返还借款20万元及支付利息35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，原告陈爱民多预交的465元予以退回，减半收取2413元，由被告黄俊平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 廖晓文
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱慧芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10901号
上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：张静，广东国信信扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈远斌，住广东省揭西县。
上诉人广州百佳超级市场有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2016年5月17日作出判决：一、广州百佳超级市场有限公司自本判决生效之日起十日内退还陈远斌货款8.9元。二、广州百佳超级市场有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿陈远斌1000元。三、陈远斌应自本判决生效之日起十日内，将涉案产品“利口乐蓝莓香草味糖”1盒退还给广州百佳超级市场有限公司，如陈远斌届时不能退回，则以8.9元为标准，折抵广州百佳超级市场有限公司的应退货款。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由广州百佳超级市场有限公司负担。
上诉人广州百佳超级市场有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人陈远斌答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是涉案产品是否符合食品安全标准。
关于能量标示问题。被上诉人主张按照碳水化合物的能量折算系数17kJ/g来计算，涉案产品的能量为816千焦，远高于其标示的487千焦，由此计算能量的营养素参考值也高于其标示的数值，故主张涉案产品不符合食品安全标准。百佳公司主张，涉案产品已经在标签上列明配料中含有糖醇液，足以证明营养成分表中的碳水化合物是指糖醇，而非一般的碳水化合物，根据糖醇的能量折算系数(10kJ/g)计算涉案产品的能量值与标签上标示能量值是一致的，由此计算出来的营养素参考值也与标签标示完全一致。对此，本院认为，根据《<预包装食品营养标签通则>(GB28050-2011)问答》第二十三“关于能量及其折算”和第二十四“关于糖醇和糖醇的能量系数”的规定，营养标签上标示的能量主要通过计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和获得，其中碳水化合物的能量折算系数为17kJ/g；但糖醇属于碳水化合物的一种，鉴于目前糖醇在部分食品中使用较多，为科学计算能量，建议赤藓糖醇能量系数为0kJ/g,其他糖醇的能量系数为10kJ/g。本案中，涉案产品标签上的营养成分表虽然只标示了碳水化合物，但根据标签上的配料表显示，其配料中第一顺位的是阿拉伯胶，并非碳水化合物的来源，排第二顺位的是山梨糖醇液，表明涉案产品的碳水化合物主要来源为糖醇。被上诉人虽然主张其他配料也可以产生碳水化合物即营养成分表中的碳水化合物不可能全部是糖醇，但并没有否认涉案产品的碳水化合物主要是糖醇，即在涉案产品的碳水化合物主要是糖醇的情况下，被上诉人主张按照非糖醇的碳水化合物的能量折算系数计算涉案产品的能量以及营养素参考值，并由此认为涉案产品能量标识错误违反食品安全标准，理据不足，本院不予支持。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。故莫某以涉案产品违反食品安全标准要求百佳公司退还货款并承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初1647号民事判决。
二、驳回陈远斌的全部诉讼请求。
本案一审受理费25元、二审受理费50元，均由被上诉人陈远斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶永峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10901号上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。委托代理人：张静，广东国信信扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈远斌，住广东省揭西县。上诉人广州百佳超级市场有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2016年5月17日作出判决：一、广州百佳超级市场有限公司自本判决生效之日起十日内退还陈远斌货款8.9元。二、广州百佳超级市场有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿陈远斌1000元。三、陈远斌应自本判决生效之日起十日内，将涉案产品“利口乐蓝莓香草味糖”1盒退还给广州百佳超级市场有限公司，如陈远斌届时不能退回，则以8.9元为标准，折抵广州百佳超级市场有限公司的应退货款。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由广州百佳超级市场有限公司负担。上诉人广州百佳超级市场有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。被上诉人陈远斌答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是涉案产品是否符合食品安全标准。关于能量标示问题。被上诉人主张按照碳水化合物的能量折算系数17kJ/g来计算，涉案产品的能量为816千焦，远高于其标示的487千焦，由此计算能量的营养素参考值也高于其标示的数值，故主张涉案产品不符合食品安全标准。百佳公司主张，涉案产品已经在标签上列明配料中含有糖醇液，足以证明营养成分表中的碳水化合物是指糖醇，而非一般的碳水化合物，根据糖醇的能量折算系数(10kJ/g)计算涉案产品的能量值与标签上标示能量值是一致的，由此计算出来的营养素参考值也与标签标示完全一致。对此，本院认为，根据《(GB28050-2011)问答》第二十三“关于能量及其折算”和第二十四“关于糖醇和糖醇的能量系数”的规定，营养标签上标示的能量主要通过计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和获得，其中碳水化合物的能量折算系数为17kJ/g；但糖醇属于碳水化合物的一种，鉴于目前糖醇在部分食品中使用较多，为科学计算能量，建议赤藓糖醇能量系数为0kJ/g,其他糖醇的能量系数为10kJ/g。本案中，涉案产品标签上的营养成分表虽然只标示了碳水化合物，但根据标签上的配料表显示，其配料中第一顺位的是阿拉伯胶，并非碳水化合物的来源，排第二顺位的是山梨糖醇液，表明涉案产品的碳水化合物主要来源为糖醇。被上诉人虽然主张其他配料也可以产生碳水化合物即营养成分表中的碳水化合物不可能全部是糖醇，但并没有否认涉案产品的碳水化合物主要是糖醇，即在涉案产品的碳水化合物主要是糖醇的情况下，被上诉人主张按照非糖醇的碳水化合物的能量折算系数计算涉案产品的能量以及营养素参考值，并由此认为涉案产品能量标识错误违反食品安全标准，理据不足，本院不予支持。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。故莫某以涉案产品违反食品安全标准要求百佳公司退还货款并承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初1647号民事判决。二、驳回陈远斌的全部诉讼请求。本案一审受理费25元、二审受理费50元，均由被上诉人陈远斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  苏韵怡代理审判员  何润楹二〇一六年九月十二日书 记 员  叶永峰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3946号
原告：刘月英，女，1957年11月16日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告：戴美英，女，1963年11月29日出生，汉族，退休，住福建省永安市。
被告：赖丽华，女，1978年7月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：赖忠明，男，1980年4月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：李燕红，女，1987年6月11日出生，汉族，住福建省永安市。
原告刘月英与被告戴美英、赖丽华、赖忠明、李燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月英及其委托诉讼代理人林伟忠、被告戴美英、李燕红到庭参加诉讼，被告赖丽华、赖忠明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月英向本院提出诉讼请求：1.要求戴美英偿还借款本金50000元；2.赖丽华、赖忠明、李燕红在继承赖笃炯遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任3.本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：戴美英于2013年5月30日向刘月英借款50000元，出具借条一份，口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，戴美英支付过部分利息。因该笔债务发生在戴美英与赖笃炯夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务应共同偿还。因赖笃炯已于2015年1月30日去世，赖笃炯所负的债务应由其继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任。因戴美英、赖丽华、赖忠明、李燕红系赖笃炯现有法定继承人，并且未放弃对赖笃炯生前财产的继承权，应对赖笃炯生前的共同债务在继承遗产范围内承担连带清偿责任。
戴美英、李燕红对借款事实无异议，赖笃炯去世后，对其名下的永安市燕西鲤鱼山路75号房产尚未进行分割继承，现只能卖房还债。
赖丽华、赖忠明赖还工00）未作答辩。
本院经审理认定事实如下：戴美英以家中要用钱为由于2013年5月30日向刘月英借款50000元，并出具借条一份，口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，戴美英支付过部分利息。戴美英与赖笃炯夫妻关系存续期间，养育赖丽华、赖忠明、李燕红三子女。赖笃炯父母先于赖笃炯去世，赖笃炯于2015年1月30日去世。戴美英、赖丽华、赖忠明、李燕红均系赖笃炯法定继承人，对赖笃炯遗产尚未进行分割，且均未放弃对赖笃炯生前财产的继承权。
上述事实，有刘月英提供的身份证复印件，借条原件三份、证明、户籍复印件各一份及双方的陈述等在案为凭，并经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，戴美英向刘月英借款150000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。因借贷双方未约定还款期限，刘月英可随时主张还款，现刘月英要求戴美英偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。该债务系戴美英与其夫赖笃炯夫妻关系期间所负债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。因赖笃炯已去世，现有的法定继承人戴美英、赖丽华、赖忠明、李燕红均未表示放弃对其遗产的继承，故刘月英要求继承人在继承遗产范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，应予采纳。赖丽华、赖忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第三十三条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴美英应于本判决生效后十日内偿还刘月英尚欠借款本金50000元；
二、戴美英、赖丽华、赖忠明、李燕红应在继承赖笃炯遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由戴美英、赖丽华、赖忠明、李燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 游璐莹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3030号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1976年10月12日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2392号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年6月15日凌晨，被告人鲁某某至本区曹路镇前锋村张家宅XXX号，窃得被害人杨某停放在该处的价值人民币645元的洪都牌电动自行车1辆及被害人陶某某的价值人民币440元的力伴6-DZM-20蓄电池(共5小个)1组。
当日凌晨，被告人鲁某某因形迹可疑被公安机关查获，主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已分别发还被害人杨某、陶某某。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某、陶某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发经过及被告人鲁某某到案后的供述笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人鲁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲁某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人鲁某某酌情从轻处罚。被告人鲁某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物分别发还被害人杨某、陶某某(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年9月14日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物分别发还被害人杨某、陶某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3238号
原告：四川长和建筑工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ义。
被告：马仕方。
第三人：邹志永。
原告四川长和建筑工程有限公司诉被告马仕方、第三人邹志永劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告应当向第三人邹志永主张权利，而不是原告方。故原告诉至法院请求判令：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告无须向被告支付工资25000元；3、由被告承担本案全部费用。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定“法人住所地是指主要办事机构所在地”，经本院实地核实原告四川长和建筑工程有限公司并未在工商登记地址办公，原告主要办事机构所在地现为金牛区金府路88号万通金融广场1幢1单元33层3320号，因该地属于金牛区，故裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐楠栋
二〇一七年四月十八日
书记员 傅 奕
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初604号
原告马云达，男，1986年2月2日出生，汉族，住饶河县饶河镇。
被告鲁丁，男，1972年8月12日出生，汉族，住饶河县饶河镇。
本院在审理原告马云达与被告鲁丁保证合同纠纷一案过程中，原告马云达于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告马云达申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马云达撤回起诉。
案件受理费588元，由原告马云达负担。
审判员 孙雁喜
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 畅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰民初字第172号
原告胡某。
委托代理人冯稷军。
被告邓某。
原告胡某为与被告邓某离婚纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月10日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍与被告认识并在金华市民政局登记结婚，此后未共同生活，缺乏感情基础，为有利于双方今后生活，现特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
原告提供的证据有：
1、原、被告身份证及原告户籍证明，证明原、被告的主体资格；
2、原、被告的结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告邓某未进行答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告于××××年××月××日经人介绍认识后即于同日在金华市民政局办理结婚登记手续，婚后双方未共同生活、未生育子女、未置办某。现原告以双方缺乏感情基础等为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后未共同生活，无子女，未能很好地建立夫妻感情，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告邓某离婚。
本案受理费750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告于十五日内、被告于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费750元款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郭 茹
审 判 员 凌 煊
审 判 员 姚晓茵
二〇一〇年三月十日
代书记员 胡 霞
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1886号
原告薛美赐，男，1938年8月8日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省霞浦县。
原告冯桂芬，女，1944年10月22日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。
委托代理人欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告阮松振，男，1969年1月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。系程瑞斌被强制执行一案申请执行人。
被告林施强，男，1979年7月29日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。系程瑞斌被强制执行一案申请执行人。
被告王秋花，女，1971年4月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。系程瑞斌被强制执行一案申请执行人。
被告程瑞斌，女，1967年1月29日生，汉族，福建省霞浦县人，户籍地福建省霞浦县。系程瑞斌被强制执行一案被申请执行人。
本院在审理原告薛美赐、冯桂芬诉被告阮松振、林施强、王秋花、程瑞斌案外人执行异议之诉一案中，原告薛美赐于诉讼期间死亡，需等待其他继承人主张权利，原告冯桂芬于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯桂芬撤回起诉。
本案受理费50元，由原告冯桂芬负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 陈美花
人民陪审员 叶巍巍
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘康玲
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霞民初字第1886号原告薛美赐，男，1938年8月8日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省霞浦县。原告冯桂芬，女，1944年10月22日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。委托代理人欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。被告阮松振，男，1969年1月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。系程瑞斌被强制执行一案申请执行人。被告林施强，男，1979年7月29日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。系程瑞斌被强制执行一案申请执行人。被告王秋花，女，1971年4月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。系程瑞斌被强制执行一案申请执行人。被告程瑞斌，女，1967年1月29日生，汉族，福建省霞浦县人，户籍地福建省霞浦县。系程瑞斌被强制执行一案被申请执行人。本院在审理原告薛美赐、冯桂芬诉被告阮松振、林施强、王秋花、程瑞斌案外人执行异议之诉一案中，原告薛美赐于诉讼期间死亡，需等待其他继承人主张权利，原告冯桂芬于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯桂芬撤回起诉。本案受理费50元，由原告冯桂芬负担。审 判 长  王 莹审 判 员  陈美花人民陪审员  叶巍巍二〇一六年二月四日书 记 员  刘康玲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖105号
原告张锡昭，女，1948年6月26日，汉族，户籍所在地：湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：邓道伟，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：刘哮虎，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地：湖南省湘潭市雨湖区，经常居住地:湖北省武汉市硚口区。
原告张锡昭与被告刘哮虎房屋租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市硚口区人民法院于2018年2月28日立案。
原告张锡昭诉称，2015年8月，原告张锡昭与被告刘哮虎协商租赁房屋。原告支付定金1.5万元后，双方签订房屋租赁合同，约定被告将位于湖北省武汉市江岸区京汉大道融科天城一期4栋1单元7层1室房屋出租给原告，租期3年至2018年12月31日止，租金每年2万元。合同签订后，原告支付租金4.5万元。后被告无法交付房屋，致合同无法履行，被告也未退还原告预交租金。同年8月17日，双方重新签订合同，约定被告将位于武汉市江岸区解放公园50号C栋2-2、2-1房屋租赁给原告，租期3年至2018年8月31日止，租金每年18万元，原告需预交3年租金54万元。合同签订后原告支付租金50万元。被告随后将约定房屋交于原告。2016年10月，因国家政策原因，原告无法使用租赁房屋，双方协商解除合同。2016年10月31日，被告向原告出具承诺书，承诺在2016年11月30日前退还原告房屋租金43万元，但被告未履行退款义务。请求：1、判令由被告返还原告房屋租金本金计43万元；2、支付自2016年12月1日起至判决时止的房屋租金利息。
湖北省武汉市硚口区法院认为，被告户籍地不在湖北省武汉市硚口区，且审理过程中查明被告因涉嫌刑事犯罪已被湖北省武汉市汉阳区公安分局羁押于汉阳看守所，原告申请将案件移送原告住所地的湖北省襄阳市樊城区人民法院审理，应予准许。于2018年3月15日作出（2018）鄂0104民初1439号民事裁定，将案件移送湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。
2018年5月31日，湖北省襄阳市樊城区人民法院以本案系房屋租赁合同纠纷，应适用不动产专属管辖，该院对案件不具有管辖权为由，经湖北省襄阳市中级人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。涉案争议房屋租赁合同的标的物位于湖北省武汉市江岸区，本案应由不动产所在地的湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 凡
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民辖105号原告张锡昭，女，1948年6月26日，汉族，户籍所在地：湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邓道伟，湖北凌枫律师事务所律师。被告：刘哮虎，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地：湖南省湘潭市雨湖区，经常居住地:湖北省武汉市硚口区。原告张锡昭与被告刘哮虎房屋租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市硚口区人民法院于2018年2月28日立案。原告张锡昭诉称，2015年8月，原告张锡昭与被告刘哮虎协商租赁房屋。原告支付定金1.5万元后，双方签订房屋租赁合同，约定被告将位于湖北省武汉市江岸区京汉大道融科天城一期4栋1单元7层1室房屋出租给原告，租期3年至2018年12月31日止，租金每年2万元。合同签订后，原告支付租金4.5万元。后被告无法交付房屋，致合同无法履行，被告也未退还原告预交租金。同年8月17日，双方重新签订合同，约定被告将位于武汉市江岸区解放公园50号C栋2-2、2-1房屋租赁给原告，租期3年至2018年8月31日止，租金每年18万元，原告需预交3年租金54万元。合同签订后原告支付租金50万元。被告随后将约定房屋交于原告。2016年10月，因国家政策原因，原告无法使用租赁房屋，双方协商解除合同。2016年10月31日，被告向原告出具承诺书，承诺在2016年11月30日前退还原告房屋租金43万元，但被告未履行退款义务。请求：1、判令由被告返还原告房屋租金本金计43万元；2、支付自2016年12月1日起至判决时止的房屋租金利息。湖北省武汉市硚口区法院认为，被告户籍地不在湖北省武汉市硚口区，且审理过程中查明被告因涉嫌刑事犯罪已被湖北省武汉市汉阳区公安分局羁押于汉阳看守所，原告申请将案件移送原告住所地的湖北省襄阳市樊城区人民法院审理，应予准许。于2018年3月15日作出（2018）鄂0104民初1439号民事裁定，将案件移送湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。2018年5月31日，湖北省襄阳市樊城区人民法院以本案系房屋租赁合同纠纷，应适用不动产专属管辖，该院对案件不具有管辖权为由，经湖北省襄阳市中级人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。涉案争议房屋租赁合同的标的物位于湖北省武汉市江岸区，本案应由不动产所在地的湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王俊毅审判员  王仁祥审判员  林志农二〇一八年七月二十六日书记员  吴 凡
山东省临沂市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鲁13执复61号
复议申请人（被执行人）山东舜天房地产开发有限公司。住所地：沂南县澳柯玛大道与开元路交汇处。
法定代表人岳清渠，董事长。
复议申请人岳清渠，男，1953年3月4日出生，汉族，山东舜天房地产开发有限公司法定代表人，住沂南县。
复议申请人山东舜天房地产开发有限公司、岳清渠不服沂南县人民法院（以下简称沂南县法院）（2016）鲁1321执646-2、（2016）鲁1321执646-1号罚款决定，向本院申请复议称，拒不履行生效法律文书确定的义务，是指有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，情节严重的情形。生效判决书判决退还土地1.66亩，恢复土地原状，但并没有认定涉案土地的确切位置和具体界限，涉案土地是由沂南经济开发区管委会与执行申请人苗德和及其所在村委会进行协商取得土地使用权并予以补偿，申请人没有直接与苗德和协商土地及补偿事宜，申请人并不知道涉案土地的具体位置和界限，涉案土地也并非申请人全部使用，涉案土地以及周边大面积土地已经被政府规划为沂南县澳柯玛大道绿化带并早已建设完成。如履行生效判决书退还土地1.66亩。恢复土地原状，需要最基本的三个条件：一是退还土地1.66亩的确切位置和具体界限；二是改变政府规划需要得到政府的同意；三是政府使用部分应由政府退回并恢复土地原状。关于土地1.66亩的确切位置和具体界限问题，申请人不知情，判决书没有确定，在执行程序中，也没有给予界定。由于执行该案涉及政府规划，在执行程序中，政府没有明确表示，执行机关也没有就此问题与政府部门出具方案。因此该案至今并不具备执行条件，申请人没有能力执行，并非拒不执行。请求撤销沂南县法院（2016）鲁1321执646-2、（2016）鲁1321执646-1号罚款决定。
本院查明，申请执行人苗德和与被执行人山东舜天房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，沂南县法院审理后作出（2015）沂南民初字第423号民事判决书，判决被告山东舜天房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还非法占用原告苗德和承包的土地1.66亩，恢复土地原状。山东舜天房地产开发有限公司不服提起上诉，本院审理后作出（2015）临民一终字第793号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年3月16日，沂南县法院依申请执行人苗德和的申请立案执行。2016年3月22日，沂南县法院向复议申请人山东舜天房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2016年5月12日，沂南县法院作出（2016）鲁1321执646-1号、（2016）鲁1321执646-2号罚款决定，以拒不履行生效法律文书确定的退还申请人承包地并恢复原状的义务为由，对复议申请人山东舜天房地产开发有限公司罚款300000元，对复议申请人岳清渠罚款100000元。2016年8月12日，复议申请人山东舜天房地产开发有限公司向本院递交“关于涉案土地说明”一份，主要内容为：我们这个项目大楼21层，地基深6米，2010年开工建设，现已完全建成，地貌全非。我们的土地是通过沂南经济开发区进行的流转，跟个人毫无关系，沂南经济开发区负责拆迁。我们不了解案件中苗得和土地的具体位置，自接到判决书后我们就请求沂南县法院给予明确涉案土地具体执行位置，县法院没有任何答复，随后我们又提出书面申请请求沂南县法院给予确切的执行位置，以便我们尽快按照法院判决书执行，也未予答复。请求中院协调沂南县法院执行局联系县政府或国土资源局，给我们以确切的土地坐标，以便我们尽快执行。
本院认为，根据查明的事实，复议申请人山东舜天房地产开发有限公司对于生效法律文书确定的义务未能及时履行的原因是对涉案土地的具体位置、四至有争议造成的，其明确表示只要确定了土地坐标，将尽快自动履行。综上，本院认为，两复议申请人在本案中不存在拒不履行的故意，且其行为并未造成妨碍执行的严重后果，可不予以罚款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
一、撤销沂南县人民法院（2016）鲁1321执646-1号罚款决定；
二、撤销沂南县人民法院（2016）鲁1321执646-2号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十六日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2153号
上诉人（原审原告）：绵阳美宏实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘宁，女，1962年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳美宏实业有限公司因与被上诉人刘宁物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绵阳美宏实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，根据其与建设单位签订的物业管理前期服务合同约定，人民法院应当受理本案。
绵阳美宏实业有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理费49691.5元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6516.4元；3.诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，2007年11月22日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市涪城区园艺牌坊沟北侧的“宏杰碧芸苑”2幢1层4号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》约定的“前期物业服务”条款是上诉人绵阳美宏实业有限公司与被上诉人刘宁之间确定物业服务关系的依据，而该合同第二十五条约定的争议解决方式为，协商不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，绵阳美宏实业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邓 红
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初417号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘庆利，男，1965年12月6日出生于安徽省淮南市，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月26日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月11日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]400号起诉书指控被告人刘庆利犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员王颖出庭支持公诉，被告人刘庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年5月10日13时58分许，被告人刘庆利无证驾驶无号牌摩托车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖大道路段时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获，发现刘庆利有饮酒驾驶嫌疑，被告人刘庆利被带至淮南市毛集社会发展综合实验区第二人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，刘庆利血液中酒精含量为95.7㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人陈某的证言；2、被告人刘庆利的供述与辩解；3、安徽理工司法鉴定所司法鉴定检验报告书；3、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘庆利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘庆利归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，对被告人刘庆利予以判处。
被告人刘庆利对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月10日13时58分许，被告人刘庆利无证驾驶无号牌摩托车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖大道路段时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获，发现刘庆利有饮酒驾驶嫌疑，被告人刘庆利被带至淮南市毛集社会发展综合实验区第二人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，刘庆利血液中酒精含量为95.7㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘庆利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，驾驶人血样提取登记表，安徽理工司法鉴定所安理司[2016]酒检字第0303号司法鉴定检验报告，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘庆利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘庆利归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘庆利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2016年12月日16止。）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一六年十一月十五日
书记员 齐 政
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初224号
原告毛文禄，男，1976年2月23日出生，汉族，居民。
委托代理人蔡志超，福建名仕律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告福州市台江区人民政府。
法定代表人孙利，代理区长。
本院在审理原告毛文禄诉被告福州市台江区人民政府行政征收纠纷一案过程中，原告毛文禄以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛文禄撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告毛文禄承担。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第82号
原告镇江市丹徒区世业兰桂坊商务会馆，地址镇江市丹徒区世业润扬大桥公园内。
业主石恒民。
委托代理人石恒平，镇江市丹徒区世业兰桂坊商务会馆的员工。
委托代理人王生干，江苏石立律师事务所律师。
被告江苏金陵润扬大桥酒店有限公司，住所地镇江市丹徒区世业洲大桥公园内。
法定代表人华斌，该公司董事长。
委托代理人刘媛媛，该公司职员。
委托代理人刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告镇江市丹徒区世业兰桂坊商务会馆与被告江苏金陵润扬大桥酒店有限公司企业租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告镇江市丹徒区世业兰桂坊商务会馆委托代理人石恒平、王生干，被告江苏金陵润扬大桥酒店有限公司委托代理人刘媛媛、刁长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市丹徒区世业兰桂坊商务会馆诉称：2008年1月1日，以石恒民为乙方、被告为甲方，签订了《运动休闲中心租赁合同》，约定甲方将位于镇江市丹徒区世业镇的金陵润扬大桥酒店运动休闲中心租赁给乙方经营，租期为10年。合同签订后，石恒民依约履行合同，并按合同约定申领了个体工商户性质、石恒民为业主的镇江市丹徒区世业兰桂坊商务会馆执照。合同履行过程中，被告构成根本违约，造成原告重大损失。
请求：判令解除双方之间的《运动休闲中心租赁合同》，判令被告因违约赔偿原告损失、支付其代收的费用并承担诉讼费用。
被告江苏金陵润扬大桥酒店有限公司辩称：镇江市丹徒区世业兰桂坊商务会馆（业主石恒民）并非本案所涉租赁合同的合同当事人，不是本案的适格原告，其无权就租赁合同的相关权利提出主张；本案所涉租赁合同在2013年1月1日就已经实际解除了，不论租赁合同当事方是谁，该合同早已实际解除；假设镇江市丹徒区世业兰桂坊商务会馆是本案适格原告，原告在诉状中提出的诸项诉讼请求均无事实依据，不能成立；原告提出的所有诉求均已超过诉讼时效。
本院经审查认为：原告镇江市丹徒区世业兰桂坊商务会馆要求解除的合同为《运动休闲中心租赁合同》，该合同的双方主体为被告江苏金陵润扬大桥酒店有限公司与扬州二分明月假日山庄，石恒民作为扬州二分明月假日山庄的代表签署该合同。原告镇江市丹徒区世业兰桂坊商务会馆是根据《运动休闲中心租赁合同》的约定设立的经营单位，根据法律规定，其无权要求解除他人签订的合同。本院在证据交换及庭审中多次告知原告的主体资格问题，原告坚持进行诉讼。原告镇江市丹徒区世业兰桂坊商务会馆并非本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告镇江市丹徒区世业兰桂坊商务会馆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蔡文慧
附：上诉须知
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初253号
原告：刘艳，女，1977年6月16日生，汉族，现住子长县。
委托诉讼代理人：胡志荣，男，系陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：白建英，男，1973年3月12日生，汉族，现住子长县。
被告：白建华，男，1969年10月10日生，汉族，现住子长县。
原告刘艳诉被告白建英、白建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳的委托诉讼代理人胡志荣，被告白建英、白建华经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
刘艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款25万元（分别为10万元一笔，15万元一笔）及1.5%的利息，从2015年10月1日起至执行完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告白建英因资金周转困难，先后分二次向原告借款250000元，（其中，一笔为100000元，另一笔为150000元），双方约定月利率为1.5%，每六个月清一次利息，被告借款后给原告立有借据，并有被告白建华担保，而且将利息清偿至2015年10月1日，但从2015年10月1日起至今，原告因急需要钱，多次向被告催要本金及利息，被告白建英每次都以种种理由推脱而拒绝还款，至今本金及剩余利息分文未付，无奈形成诉讼。
白建英在第一次开庭时辩称：原告诉请属实，保人是白建华也属实，对利息约定即利息清偿至何时均属实。
白建华经传票传唤未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
对原告刘艳向法庭提供的借条两支，第一支借条内容为，“今借到人洋壹拾伍万元整，月利息贰仟贰佰伍拾元正。借款人，白建英，保人，白建华。2014年10月1日；第二支内容为“今借到人洋壹拾万元整，月利息壹仟伍佰元正。借款人，白建英，保人，白建华。2014年10月1日。用于证明被告白建英于2014年10月1日分两次向原告借款25万元，约定月利率为1.5%。经与原件核对一致，被告白建英对借条的真实性及证明目的均无异议。被告白建华经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利，由此产生的一切法律后果由其自行承担。经本院审查，原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，依法认定为有效证据。
被告白建英未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年10月1日，被告白建英因资金周转困难，先后分二次向原告借款250000元，（其中，一笔为100000元，另一笔为150000元），双方约定月利率为1.5%，每六个月清一次利息，被告借款后给原告立有借据，并有被告白建华担保，而且将利息全部清偿至2015年10月1日，但从2015年10月1日起至今，被告白建英再未向原告清息，现因原告急需资金，多次向二被告催要本金及利息，被告白建英每次都以种种理由推脱而拒绝还款，至今本金及剩余利息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白建英作为债务人对借款的事实、利息约定及利息清偿至何时均无异议，且双方约定的利息符合法律规定，故对原告要求被告白建英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白建华作为借款担保人，借款时双方未书面约定保证方式，根据法律规定担保人应承担连带保证责任，当事人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白建英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳借款本金250000元及利息（利息从2015年10月1日起计算至完全执行完毕之日止，月利率为1.5%），被告白建华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费5050元，由被告白建英、白建华承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杜 珍
附《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第581号
上诉人（原审原告）王小兵，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室王小兵，男，1973年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区都市路5058弄19号202室。委托代理人刘雨修，上海伟聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闵行区城市管理行政执法局，住所地上海市闵行区XX镇XX路XX号莘庄镇疏影路700号。法定代表人严俊，局长。委托代理人李少佳，该局工作人员李少佳，该局工作人员。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。第三人吕建民，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XXX弄XXB号吕建民，男，1964年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区都市路399弄248号。原审第三人范蕾懿，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XXX弄XXB号范蕾懿，女，1971年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区都市路399弄248号。上诉人王小兵因履行法定职责一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案后，依法组成合议庭，并于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人王小兵的委托代理人刘雨修、被上诉人上海市闵行区城市管理行政执法局（以下简称：闵行城管局）的委托代理人李少佳、何芬，第三人吕建民到庭参加诉讼。原审第三人范蕾懿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，王小兵系上海市闵行区都市路399弄249号XX路XXX弄XXA号房屋所有权人，范蕾懿系上海市闵行区都市路399弄248号XX路XXX弄XXB号房屋所有权人，吕建民系其丈夫。王小兵通过上海市绿化和市容管理局网站进行投诉举报，反映“上海市闵行区都市路399弄248号XX路XXX弄XXB号房屋存在违章扩建、搭建情况，占用公用绿化带和通道空间”。经上海市闵行区颛桥镇拆违办现场勘查，移送由闵行城管局处理。闵行城管局受理后，经调查并经事先告知，于2014年9月15日作出闵城管责拆决字[2014]第045013号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令吕建民于2014年9月25日16时前自行拆除在都市路399弄248号XX路XXX弄XXB号房屋西侧公共区域擅自搭建的建筑物。因吕建民收到上述决定书后在法定期限内既未依法提出行政复议、行政诉讼，亦未能依法履行决定书内容，闵行城管局向上海市闵行区人民政府申请强制拆除。上海市闵行区人民政府受理闵行城管局申请后，于2015年5月7日作出《限期拆除违法建筑催告书》、《强制拆除违法建筑公告》。因上述违法建筑物仍未拆除，王小兵遂提起本案诉讼，以其系都市路399弄249号XX路XXX弄XXA号业主，相邻业主进行违章搭建违法行为，闵行城管局至今未将违法建筑拆除属于行政不作为为由，要求判令闵行城管局履行法定职责，限期拆除闵行区都市路399弄248号XX路XXX弄XXB号房屋违章搭建建筑。原审认为，行政机关应当在法定的职权范围内履行职责。根据《上海市城市管理相对集中行政处罚权暂行办法》第十七条、《上海市拆除违法建筑若干规定》第十一条的规定，城管执法部门作出责令当事人限期拆除违法建筑的决定，当事人逾期拒不履行的，城管执法部门可以向相应人民政府申请或报告，由人民政府组织或责成强制拆除。本案中，王小兵于2014年4月10日向闵行城管局投诉举报，反映吕建民等在闵行区都市路399弄248号XX路XXX弄XXB号房屋处存在违章搭建的事实，闵行城管局接到投诉举报后，即进行调查、处理，并于2014年9月15日作出了《责令限期拆除违法建筑决定书》。后因吕建民未履行限期拆除决定，闵行城管局已向闵行区人民政府申请强制拆除，并由闵行区政府作出《限期拆除违法建筑催告书》、《强制拆除违法建筑公告》，至此闵行城管局已经履行了其对于违章搭建进行查处的法定职责。因在人民政府尚未组织或责成强制拆除的情况下，闵行城管局不具有拆除涉案违法建筑的法定职责，故王小兵要求闵行城管局履行限期拆除闵行区都市路399弄248号XX路XXX弄XXB号房屋违章搭建建筑的请求，缺乏法律依据难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回王小兵的诉讼请求。王小兵对此不服，向本院提起上诉。上诉人王小兵诉称，上海市闵行区都市路399弄248号XX路XXX弄XXB号房屋在2014年9月即被认定为存在违法建筑，即使被上诉人认为应当由区人民政府拆除，也应当及时向区政府报告，之后区政府才可以组织实施，且即使由区政府组织，被上诉人亦是拆除违法建筑的实施部门，最终拆除也应由被上诉人进行。现违法建筑至今未被强制拆除，故不应认定被上诉人已履行了法定职责。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人闵行城管局辩称，根据《上海市城市管理相对集中行政处罚权暂行办法》第十七条、《上海市拆除违法建筑若干规定》第十一条规定，如违章搭建行为人未能在规定期限内自行拆除违法建筑，应由被上诉人向区县人民政府政府报告，由区县人民政府责成强制拆除。本案中，被上诉人向第三人吕建民作出责令限期拆除违法建筑决定书后，已向闵行区人民政府报告，闵行区人民政府已经向第三人吕建民作出限期拆除违法建筑催告书以及强制拆除违法建筑公告，现其中一违法建筑已被拆除完毕。被上诉人已履行了查处、报告等职责，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人吕建明述称，其进行搭建曾向物业申请，且并未破坏绿化，第三人配合被上诉人执法，目前一部分建筑已经被拆除。原审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，上诉人要求被上诉人履行法定职责系要求被上诉人拆除都市路399弄248号XX路XXX弄XXB号违章搭建。根据《上海市城市管理相对集中行政处罚权暂行办法》第十七条，以及《上海市拆除违法建筑若干规定》第十一条规定，针对已经搭建的违法建筑，应由区县人民政府责成拆违实施部门等有关部门强制拆除。被上诉人收到上诉人的投诉举报后，经调查、事先告知并听取陈述申辩后，对第三人吕建民作出责令限期拆除违法建筑决定书，该决定书中确认第三人吕建民有违反《城乡规划法》第四十条第一款规定，在都市路399弄248号XX路XXX弄XXB号房屋西侧公共区域擅自搭建建（构）筑物的违法行为。第三人不履行自行拆除违法建筑的法定义务后，被上诉人已申请闵行区人民政府组织实施强制拆除。故上诉人要求被上诉人履行拆除违法建筑的法定职责，依据不足，其上诉请求和上诉理由，难予支持。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王小兵负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 任静远
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年二月五日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审83号
申请人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州府路399号。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：黄佑本，男，1976年7月8日出生，住所地贵州省毕节市。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字（2017）第3310825117100111号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚决字（2017）第3310825117100111号行政处罚决定书所确定的内容(即被申请人黄佑本缴纳罚款人民币16000元)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年二月七日
代理书记员 金 清
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初151号
原告欧智杰，男，住福建省厦门市思明区。
被告曹艺达，男，住福建省龙海市白水镇。
原告欧智杰与被告曹艺达车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告欧智杰到庭参加诉讼。被告曹艺达经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧智杰诉称，被告曹艺达于2015年11月3日向原告承租牌号为闽D131**的北京现代瑞纳小轿车。双方签订了《汽车租赁合同》，约定租赁期限从2015年11月3日至11月18日，每日租金200元。被告按约定向原告交付了租车押金2000元。此后，被告没有按约定支付租金，也未按期返还车辆。原告多次催告，被告以续租的名义继续占用车辆，却未支付租金。直至2015年12月29日，被告才返还车辆，但至今仍拖欠租金。原告现依法起诉，请求判令：1、被告支付拖欠的租金3866.67元；2、被告支付逾期支付租金的滞纳金1530.66元（逾期天数从2015年11月19起计至2015年12月29日，以7466.67元为基数按日0.5%计算）；3、被告支付逾期返还车辆的违约金1093.33元。
被告曹艺达未作答辩。
经审理查明，2015年11月3日，欧智杰与曹艺达签订《汽车租赁合同》，约定曹艺达向欧智杰承租牌号为闽D131**的北京现代瑞纳小轿车，租赁期限为15天，从2015年11月3日17时至2015年11月18日17时，每日租金为200元，超出租期的，每小时租金20元，曹艺达预付押金2000元；交车和还车地址为“枋湖光彩”（创业园）；逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%支付滞纳金；如逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，还应交纳逾期应交租金20%的违约金；等。欧智杰于2015年11月3日17时在约定地点将闽D131**车辆交付曹艺达。该车辆的登记所有人系欧智杰。租期届满后，曹艺达未按期返还车辆，并以人在外地为由提出续租几天。欧智杰回复称可以续租，但必须按约定支付租金。因曹艺达未按约定支付租金，欧智杰遂要求其返还车辆并支付拖欠的租金。2015年12月26日，曹艺达出具《欠条》，确认尚欠欧智杰租金5100元。经多次催告，曹艺达于2015年12月29日归还了车辆。欧智杰当庭确认：曹艺达在出具《欠条》前已支付租金1600元，预付押金2000元抵充租金，两项合计3600元。
以上事实，有欧智杰举证的《汽车租赁合同》、《车辆交接单》、《欠条》、机动车登记证书、《证明》以及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，曹艺达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。双方之间是车辆租赁合同关系。承租人曹艺达在合同租期届满后提出续租，欧智杰表示同意，原租赁合同继续有效。双方没有约定续租时间，故租赁期限应视为不定期。曹艺达应按实际租赁时间支付租金。欧智杰诉请支付的租金数额没有超出应付金额，本院予以支持。系争合同对租金支付期限没有约定，因合同租期为15天，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，应当在租期届满时支付租金。故，曹艺达应于2015年11月18日支付原合同租期内租金3000元，后续租金应在返还车辆时支付。曹艺达未按期支付租金，依约定每逾期一日应按应付租金总额的0.5%支付违约金。欧智杰主张逾期天数从2015年11月19日计至12月29日共41天，没有超出合理范围，本院予以准许，但计算基数应为3000元。由此计算，曹艺达应支付迟延支付租金的违约金615元。不定期租赁合同，出租人可以随时要求承租人返还租赁物。从曹艺达于2015年12月26日出具的《欠条》内容可以推定，欧智杰此前已催告曹艺达返还车辆及支付租金。曹艺达于2015年12月29日才返还车辆，应认定存在迟延履行。按约定，曹艺达如逾期归还车辆，应按逾期期间租金的20%支付违约金。不定期租赁，应从出租人提出返还租赁物要求后经过合理期间确定逾期之日。欧智杰没有举证证明续租期间要求曹艺达返还租赁车辆的具体日期，综合考虑本案实际情况，本院对系争逾期返还车辆的违约金酌情支持800元。曹艺达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹艺达应于本判决生效之日起三日内向原告欧智杰支付车辆租金3866.67元。
二、被告曹艺达应于本判决生效之日起三日内向原告欧智杰支付逾期支付租金的违约金615元。
三、被告曹艺达应于本判决生效之日起三日内向原告欧智杰支付逾期返还租赁车辆的违约金800元。
四、驳回原告欧智杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曹艺达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 李珊红
二〇一六年五月九日
代书 记员 张 锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初359号
原告银景伍，男，1954年4月18日生，仫佬族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。
被告覃国领，男，1968年10月20日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
原告银景伍诉被告覃国领民间借贷纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。同日原告银景伍向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告覃国领所有的位于罗城仫佬族自治县农械厂4号楼A101住房一套。经审查，本院于同年4月29日作出裁定：查封被告覃国领所有的位于罗城仫佬族自治县农械厂（现为罗城金源有色金属工业总公司）内第四栋东面第一单元一楼（4号楼A101）房屋一套。同年8月29日本院对本案公开开庭进行了审理。原告银景伍到庭参加诉讼，被告覃国领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银景伍诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月15日，被告覃国领以做木材生意需要资金周转为由向原告借款人民币15万元，约定每月支付利息9000元，并以其在本县农械厂的一套集资房作抵押。借条没有约定具体还款日期。被告覃国领借款后至今没有按约定还款和付息。为保护债权人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元，因原来双方约定的利息过高，现要求被告从借款之日起至还清借款本金时止按照借款每元每月2分计付利息给原告。原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：1、《借条》原件一张，证明被告覃国领向原告借款本金15万元的事实；2、罗城金源公司书面证明2份，证明被告覃国领在其单位有一套住房和被告覃同领现不在金源公司居住的的事实。
被告覃国领未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有应诉、答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃国领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉、答辩，可视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告银景伍与被告覃国领相互认识。2013年12月15日，被告覃国领向原告银景伍借款现金15万元，同日，被告向原告出具《借条》1张，《借条》载明：今借到银景伍人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元整），每月利息玖仟元整（￥9000.00元），本人愿意拿农械厂一套集资房（4号楼A101）作抵押给银景伍。借款人：覃国领2013年12月15日，覃国领在借款人一栏上捺印。被告出具《借条》给原告后，原告将现金15万元交付给被告。借款后，因涉案房产未取得房屋产权登记，双方未到房产部门办理抵押登记。因被告未按约定向原告支付利息，也未归还借款，原告追偿未果，遂向本院起诉并提出上述请求。
本院认为，按照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告银景伍将出借的款项交付于被告覃国领时，双方达成的民间借贷合同生效，双方当事人应当履行各自的合同义务。被告向原告借款时，双方没有约定还款期限，原告可以随时主张债权。被告作为借款人，依法应承担偿还本金及支付合法利息的民事责任。被告没有证据证明其已履行偿付义务。原告主张被告偿还借款本金15万元有事实及法律依据。因双方在借款时约定的利率过高，在起诉时原告变更为每元每月2分计付并从借款之日起至还清借款本金时止的利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃国领在本判决生效之日起十日内，偿还原告银景伍借款本金人民币150，000.00元；
二、被告覃国领在本判决生效之日起十日内，向原告银景伍支付借款利息（利息计算：从2013年12月15日起至还清借款本金时止，以15万元为基数，按年利率24%计付利息）；
本案受理费3300元，保全费1270元，公告费700元，合计5270元，由被告覃国领负担。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照法律的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；权利人可以在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费3300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦才杰
审 判 员 黄天意
人民陪审员 朱国平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 廖芳逸