安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2238号
原告：马景科，男，1971年10月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
被告：陈迎亚，男，1990年8月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告马景科与被告陈迎亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马景科及其委托诉讼代理人姚爱华到庭参加诉讼。被告陈迎亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马景科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费103856.92元、误工费3177.2元、护理费2641.6元、住院伙食补助费780元、营养费780元、交通费260元共计111495.72元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月12日21时许，被告陈迎亚驾驶皖L×××××号轿车，沿宿州市宿怀路由北向南行驶至中山医院南侧时，与由东向西步行通过宿怀路的原告马景科发生交通事故。后经交警部门认定，被告陈迎亚负主要责任，原告马景科负次要责任。事故造成原告受伤住院治疗。由于原告伤势较重，分别于2012年9月13日、2014年12月15日、2016年1月21日三次在宿州市立医院治疗。原告于2013年7月12日向埇桥区人民法院起诉，法院作出（2013）宿埇民一初字第0403号民事判决书。由于医疗费发票丢失，法院没有对原告第一次住院的医疗费作出处理，建议原告在第二次住院后一次性解决。现原告第三次住院已经出院，故请求法院依法判决。
被告陈迎亚未作答辩。
原告马景科围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任划分；3、（2013）宿埇民一初字第0403号民事判决书，证明原告第一次住院的医疗费丢失，法院建议以后处理；4、三次住院治疗的医疗费发票、出院记录，证明原告历次治疗的情况。
本院对原告的证据材料进行审查，认定以下事实：2012年9月12日21时30分，被告陈迎亚驾驶皖L×××××号小型轿车，沿宿州市宿怀路由北向南行驶至宿怀路中山医院南侧时，与由东向西步行通过宿怀路的原告马景科发生碰撞，造成原告马景科受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈迎亚负主要责任，原告马景科负次要责任。事故发生后，原告被送至宿州市立医院救治，花费医疗费86089.4元，其中肇事车的登记车主韩贤武垫付35500元。本院（2013）宿埇民一初字第0403号民事判决书对原告马景科第一次住院期间的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金作出判决，因原告的医疗费发票丢失，对医疗费暂未处理，现交强险的医疗费限额中尚余3250元。2014年12月15日，原告在宿州市立医院住院21天，进行了内固定取出术，花费医疗费21027.3元。2016年1月21日，原告以下肢肿胀为由，在宿州市立医院住院5天，花费医疗费1182.1元。皖L×××××号小型轿车的登记车主为韩贤武，被告陈迎亚系借用车辆。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告马景科负次要责任，被告陈迎亚负主要责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据，被告陈迎亚应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告马景科的损失包括两次住院的医疗费107116.7元、护理费2133.6元（101.6元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、交通费酌定420元（20元／天×21天）、误工费1554元（74元／天×21天），上述各项计111854.3元。鉴于交强险限额中尚有3250元，原告在本案中未向保险公司主张权利，被告陈迎亚可在承担3250元后另行向保险公司主张，超出交强险部分计108604.3元，故按照事故责任划分，由被告陈迎亚承担80%（因原告系行人）即86883.44元，扣除车主垫付的35500元，余款51383.44元由被告陈迎亚承担。综上，被告陈迎亚应当赔偿原告马景科54633.44元。原告于2016年1月住院5天，不能证明与该起交通事故有关，该部分损失本院不予支持。
依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈迎亚于本判决书生效之日起二十日赔偿原告马景科医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费54633.44元；
二、驳回原告马景科的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由原告马景科负担1365元，被告陈迎亚负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。