wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第577号
原告冯宇海，个体户。
委托代理人农杰，广西安信律师事务所律师。
被告黄晓鑫。
原告冯宇海与被告黄晓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员李晓独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。书记员吴海月担任法庭记录。原告冯宇海及其委托代理人农杰、被告黄晓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宇海诉称，2013年11月21日，被告向原告借款100000元，并出具借条，双方约定3个月内即2014年2月21日前还清。约定还款期到后，原告多次向被告催要借款，但被告一直借故推延至2015年6月5日才还1000元。且被告有故意拖延之意，被告不守信用，逾期不还款，给原告造成经济损失，应按2013年中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失7687.5元（以年利率6.15%从2014年2月21日借款到期算至2015年6月5日）。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄晓鑫归还原告借款人民币99000元；2、被告黄晓鑫赔偿原告利息损失人民币7687.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告冯宇海对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，证明被告黄晓鑫向原告借款及被告已于2015年6月5日偿还1000元的事实；2、被告黄晓鑫的身份证复印件，证明被告黄晓鑫的身份情况。
被告黄晓鑫辩称，原告冯宇海说的是事实，被告愿意按照原告提出的诉讼请求来偿还原告的借款和利息，但没有能力在原告要求的时间内履行。
本院认证意见，因原告所举证据所有被告均无异议，故予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告冯宇海与被告黄晓鑫系多年的好朋友，2013年11月21日，黄晓鑫向冯宇海借款100000元，并出具了一张借条，该借条载明：“今借到冯宇海人民币壹拾万元（￥：100000元）整，定于三个月内还清，特立此据。”借款人黄晓鑫在该借条上签字并摁了指印，借条上同时载明2015年6月5日已还人民币壹仟元（1000.00），黄晓鑫在其后签字并捺印。借款逾期后，原告多次催促被告还款，但被告一直借故拖延至2015年6月5日才偿还1000元。因此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
综合当事人的诉辩主张，本案的焦点是：原告冯宇海要求被告黄晓鑫偿还借款99000元及利息7687.5元是否有事实依据和法律根据。
本院认为，本案为自然人之间的借贷关系，属于民间借贷。原告冯宇海与被告黄晓鑫之间的借贷关系有借条为证，原告与被告之间债权债务关系清楚，被告应按照约定返还借款，原告要求被告归还借款99000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的问题，《合同法》第207条规定，借款人未按约定的期限返还借款的应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告与被告之间就借款期限内和逾期还款均没有约定利息，故原告请求被告支付利息，只能从逾期之日即2014年2月22日起开始计算，并按照年利率6%计算占用期间的利息，由于原告在庭审中明确表示利息以100000元为本金计算至2015年6月5日止，只要求被告支付7687.5元利息是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：
被告黄晓鑫偿还原告冯宇海借款本金99000元及利息7687.5元。
案件受理费2434元，因适用简易程序审理减半收取1217元，由被告黄晓鑫承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2434元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 晓
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴海月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更152号
罪犯张翼。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市�平区人民法院于2013年12月20日作出（2013）和刑初字第266号刑事判决，以被告人张翼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）一中刑终字第66号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张翼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张翼在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张翼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张翼减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月24日起至2016年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王 自 力
审判员 周 吉 成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟�
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1118号
原告齐进凯，男，1950年12月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街办事处法律服务所法律工作者。
被告张亮亮，男，1991年4月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告刘金福，男，1972年10月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告姚海浪，男，1979年4月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告袁建明，男，1983年10月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇。
委托代理人沙焕存女，1983年11月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告齐进凯诉被告张亮亮、刘金福、姚海浪、袁建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，原告齐进凯于2016年5月18日、7月22日申请追加被告刘金福、姚浪浪、袁建明三人参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张亮亮、刘金福、姚浪浪、袁建明及其的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐进凯诉称：原告的诉讼请求：一、判令被告张亮亮、刘金福、姚浪浪、袁建明共同赔偿原告之子齐斌斌人身损害各项费用：1、医疗费65000元；埋葬费35000元；赔偿齐斌斌之子齐诚毅13年抚养费44395元；齐斌斌父亲14年赡养费42890元；齐斌斌母亲刘桂云20年赡养费68300元；齐斌斌死亡补偿金475340元，共计730925元。事实和理由，2016年1月4日晚7时，被告等人将齐斌斌叫到庆阳市西峰区肖金镇‘面之缘食府’喝酒，当晚5时许离开酒店，离开后乘坐付红刚驾驶的车辆，该车行驶至岐黄大道时，发生交通事故，使齐斌斌受重伤，抢救无效死亡。事故发生后，喝酒的几个人无人支付齐斌斌住院抢救及治疗费用，齐斌斌住院医疗费65000元，均是原告借钱支付。埋葬费又花去35000元，其他费用10000元，合计110000元。齐斌斌的死亡给原告造成极大的精神伤害。原告希望与被告协商处理此事，但是无人理睬原告，原告只能向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张亮亮辩称，请求法院驳回原告齐进凯的诉讼请求。理由如下：2016年1月4日晚，原告之子齐斌斌邀请同村付红刚、张亮亮等几人在庆阳市西峰区肖金镇‘面之缘食府’喝酒，酒后，齐斌斌将其所有的甘M-W00**号小轿车交给醉酒的付红刚驾驶，付红刚驾驶车辆行驶到庆阳市西峰区岐黄大道“皇家海鲜”火锅门前时，车辆失控撞到路边电杆上，致付红刚当场死亡，齐斌斌受伤，住院治疗多日死亡。庆阳市分安局西峰分局西公认字[2016]第00001号事故认定书认定，付红刚因醉酒驾驶，负本起事故的全部责任，乘坐人张亮亮、齐斌斌无责任。受害人齐斌斌是车辆所有人，其对自己所有的车辆未尽到管理义务，将车交给醉酒人员驾驶，对于本起事故的发生有过错责任。张亮亮做为车辆乘客对于损害行为及结果的发生没有法律上的的过错，故不应该承担赔偿责任。同理齐斌斌的家属将受伤在医院救治的齐斌斌接回家中治疗，不排除因医疗条件差等因素导致死亡结果的后果。综上，张亮亮在本起事故中无过错，不承担赔偿责任。
被告袁建明辩称，“面之缘食府”是袁建明开办并经营的，齐斌斌、张亮亮付红刚、刘金福、姚海浪几人前来吃完饭，袁建明做为业主便向客人敬2杯酒，就离开了。齐斌斌几人喝完酒后，袁建明挽留不让离开，但是齐斌斌几人坚持要离开。发生事故后，原告家人穿孝服在‘面之缘食府’门前闹事，袁建明无奈就给了5000元补偿费用，袁建明在此事件中无过错责任，故不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月4日晚7时许，原告之子齐斌斌（（1988年1月20日出生，已死亡）邀请被告张亮亮、刘金福、姚海浪、袁建明及付红刚（已死亡）7人（其中一人姓名及基本情况无法查明）在庆阳市西峰区肖金镇‘面之缘食府’吃饭、喝酒，期间袁建明亦前往饭桌敬酒。饭后已是晚上2时左右，齐斌斌将其所有的甘M-W00**号小轿车钥匙交给醉酒的付红刚，由付红刚驾驶甘M-W00**号车，张亮亮、齐斌斌乘坐共同前往西峰。当晚2时17分，付红刚驾驶车辆行驶到甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道‘皇家海鲜’火锅店门前时，车辆失控撞到路边电杆上，致付红刚当场死亡，齐斌斌受伤，治疗50天后亦死亡。2016年1月29日，庆阳市分安局西峰分局以西公认字[2016]第00001号事故认定书认定，付红刚因醉酒驾驶，负本起事故的全部责任，乘坐人张亮亮、齐斌斌无责任。2016年2月25日，齐斌斌家人与袁建明达成协议，袁建明一次性补偿给齐斌斌家人9000元，支付5000元，剩余4000元约定2016年6月1日付清，但至今未支付。
本院认为，原告之子齐斌斌死亡的主要原因是交通事故，而交通事故发生的全部责任人是付红刚。甘M-W00**号车的所有人是齐斌斌，齐斌斌是成年人，具有独立的民事行为能力，其与他人饮酒时不节制，酒后未管理好自己的车辆，将自己的车辆交给醉酒的付红刚驾驶，导致交通事故发生，自己身亡，对此齐斌斌应负有不可推卸的过错责任，故致齐斌斌死亡的主要过错人是付红刚与齐斌斌。被告张亮亮、刘金福、姚海浪、袁建明几人喝酒无节制，致付红刚醉酒，酒后又放任醉酒的付红刚驾驶车辆，未尽到安全注意义务，使事故发生，齐斌斌死亡，给原告造成医疗费、丧葬费等各项损失，被告张亮亮、刘金福、姚海浪、袁建明应当对原告给予适当补偿，补偿数额酌情予以确定，鉴于齐斌斌、付红刚已死亡，原告方的其他损失应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，判决如下：
被告张亮亮、刘金福、姚海浪、袁建明一次性各自补偿原告齐进凯因齐斌斌死亡产生的医疗费、埋葬费、扶养费、抚养费等各项费用9000元（袁建明已支付5000元），四人共计36000元。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告齐进凯负担500元，被告张亮亮负担50元，被告刘金福负担50元，被告姚海浪负担50元，被告袁建明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李素素
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1150号
申请执行人：段祥辉。
被执行人：大连凯迪重工有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇大李家村大李屯。
法定代表人：朴均根，系该公司经理。
上列当事人因无故拖欠工人工资纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金8，290元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1150号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 梅新旭（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第178号
申请执行人张爱丽，市民。
被执行人王东峰，市民。
本院在执行申请执行人张爱丽与被执行人王东峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，据以执行的本院（2012）菏牡民初字第902号民事判决书确定的执行标的额为74695.33元，已经执行0元，剩余债权为74695.33元。因申请执行人张爱丽提供不出被执行人王东峰可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王东峰可供执行的财产，申请执行人张爱丽书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）菏牡民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一三年八月十六日
书记员 焦世虎
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1258号
原告上官金才，男，1958年6月26日生，汉族，个体户。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告江苏星辉车辆部件有限公司。
法定代表人朱向春，该公司经理。
原告上官金才诉被告江苏星辉车辆部件有限公司（以下简称星辉�司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由代理审判员许媛媛于2013年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件复杂，依法组成合议庭于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟军，被告法定代表人朱向春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官金才诉称，2011年4月1日，原、被告签订江苏星辉车辆配件厂施工协议，被告将其厂房建设工程承包给原告完成，原告依约完成了施工。工程价款为190530元，同时原告还实施了部分增加工程，工程价款为15100元。但时至今日，被告仍欠原告工程款52630元未付。故请求依法判令被告给付原告工程款52630元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告星辉公司辩称，原、被告签订协议是事实，但不存在增加的工程，我公司已超额支付原告工程款。
经审理查明，2011年4月1日，原、被告�订施工协议一份，被告将其工厂的1号厂房的木工工程承包给原告施工。计价方式为45元／平方米，按图纸尺寸及相关规范和实际丈量计算建筑面积（第三层按600平方米计算）。协议签订后，原告进行施工，现工程已完工，工厂已投入使用。
另查明：1、庭审中，原、被告双方对木工施工建筑面积4234平方米表示认可；2、诉讼中，被告提出已付工程款170300元，并提供领条17份，原告对16份领条无异议，但对其中2011年8月25日25000元的领条（内容为：兹有木工支取星辉车辆部件厂1#厂房工程款贰万伍仟元整￥25000。经领人：李某某）提出异议，认为实际领款为5000元，并非25000元，领条上的“贰”和“2”非领款人李某某（原告雇佣的工人）所书写，并申请笔迹鉴定。2013年11月29日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，2011年8月25日领条上的“贰”与李某某提供样本字迹系同一人书写，�迹“2”有重描现象，笔画简单，无足够的定性特征点，不具备检验条件。
以上事实，有原告提供的施工协议、鉴定意见书，被告提供的领条及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告上官金才按照合同约定进行施工，现工程已完工，被告尚欠原告工程款20230元（4234平方米×45元／平方米－170300元）未付，被告应承担支付工程款的民事责任。对原告庭审中提出的增加工程量15100元，被告予以否认，原告未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。对被告庭审中提出的应在工程款中扣除的款项，其中由其自行购买的工具“大刀”15000元、自行支付的点工工资7800元，被告无充分的证据证实其真实性，亦无证据证明该款项与涉案工程有关联，故本院不予采信；其中被告对原告的罚款12600元，系被告单方出具，无法律依据，本院不予采信。对原告提出的�息，不违法法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告江苏星辉车辆部件有限公司给付原告上官金才工程款20230元及利息（从2013年5月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行时止），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由原告上官金才负担810元，被告江苏星辉车辆部件有限公司负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1116元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 马学好
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 静
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民初24号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：缙云县中维香溢大酒店有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道仙都路99号。
法定代表人：谢洪斌。
本院在审理原告苏越与被告缙云县中维香溢大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告苏越于2018年3月15日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告苏越在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告苏越负担。
审 判 长 陈江云
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张立波
二〇一八年三月十五日
代书 记员 徐基恒
-1-
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第344-2号
原告：山东联创节能新材料股份有限公司。住所地，淄博市张店区经济开发区创业路南段。
法定代表人：李洪国，董事长。
被告：湖南桑乐数字化太阳能有限公司。住所地，湖南省岳阳市经济开发区桑乐工业园。
本院在审理原告山东联创节能新材料股份有限公司诉被告湖南桑乐数字化太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东联创节能新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1794元，诉讼保全费1370元，由原告山东联创节能新材料股份有限公司负担。
审判员 宋立新
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00018号
申请执行人：吴群，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽精科机器有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安徽精灵转向器有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安庆市精诚拖拉机零部件有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
被执行人：姚东元，男，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：胡玉英，女，汉族，住址同上。
被执行人：姚轶，女，汉族，住址同上。
被执行人：杨建勇，男，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安庆市潜山县。
被执行人：钱宜武，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：钱东霞，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：朱晓云，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00095号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行帐户存款250万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年二月十日
书记员 盛 华
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第340号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人刘省军，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第498号行政处罚决定书申请强制执行刘省军非法占地一案，本院受理后，于2015年9月21日作出（2015）徐行非执字第340号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第498号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第340号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘世龙
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一终字第155号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司，地所地江西省乐平市皇庭港湾小区。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）邵乐琴，女。
委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人夏容，江西护三农律师事务所律师。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月24日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为邵乐琴，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第6幢3单元401号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积113.26平方米，其中套内建筑面积102.66平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.60平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1915.20元，总金额人民币216916�整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币66915元，余款计人民币150000元整办理公积金贷款；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十�条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告邵乐琴延期交房违约金3904元、延期办理房产证违约金2169元，合计6073元。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
被上诉人经本院传票传唤通知，未参加二审诉讼。
二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款不会损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 杲
审 判 员 欧阳国
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人于淑兰，女。
被执行人黄维生，男。
本院作出的（2015）梅民初字第1778号民事判决书已经发生法律效力，法院判令被执行人于淑兰、黄维生应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行欠款人民币72.655421万元，案件受理1250元，执行费1250元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1778号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年六月二十日
代理书记员 :刘明磊
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第399号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井工业开发区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄强
二０一四年九月二十九日
书记员 喻婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第399号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担�
审判员 黄强
二０一四年九月二十九日
书记员 喻婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1278号
原告：陈某。
被告：郑某甲。
原告陈某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚。2、婚生子郑某乙随被告生活，由被告抚养至独立生活止，抚养费由原被告各半承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一五年九月二十三日
代书记员 陈舒颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5022号
上诉人（原审被告）：陈建光，男，1961年7月1日出生，汉族。
委托代理人：陈家骏，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张林发，男，1971年7月24日出生，土家族。
委托代理人：曾勇，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：宋剑，广东金本色律师事务所律师。
原审被告：姚孝平，男，1961年12月27日出生，汉族。
原审被告：陈林锐，男，1986年11月14日出生，汉族。
原审被告：广州市达晟货物运输有限公司。
法定代表人：陈才芳，总经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司。
负责人：何志坚，总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，总经理。
上诉人陈建光因与被上诉人张林发、原审被告姚孝平、陈林锐、广州市达晟货物运输有限公司（以下简称“达晟公司”）、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司（以下简称“中华联合番山支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民六初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于该判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张林发损失12000元；二、姚孝平和陈建光于该判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿张林发损失217831.92元；三、驳回张林发其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4748元、财产保全费1520元和相关公告费，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担216元，陈建光负担3786元，姚孝平负担2266元及相关公告费。
陈建光不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审确认被上诉人张林发与原审被告姚孝平是其员工是不符合事实的。姚孝平是个体运输户，在上诉人经营的粮油经营部附近承接运输业务，张林发是在市场里承揽粮油搬运的搬运工，该二人从来没有与上诉人达成过任何劳动关系，也非上诉人的员工。上诉人与上述二人是朋友，有粮油运输或搬运业务就会通知该二人来干活，并且每干一次业务都会按时向该二人支付运输或劳务费用。二、张林发与姚孝平外出送货不是上诉人指派的。因发生交通事故后姚孝平以朋友关系向上诉人求助，张林发也是上诉人的朋友，上诉人才垫付的医疗费，才签字同意做手术。上诉人签了工作证明系受张林发的欺骗。三、肇事车辆实际上属于姚孝平所有。2012年9月姚孝平与陈林锐达成了口头协议，陈林锐把粤A×××××车辆以三万元的价格出售给姚孝平，因姚孝平经济困难暂无钱支付，故双方约定一年内付款，陈林锐就把车辆交付给姚孝平使用了，对于此客观事实因姚孝平逃避法律责任且陈林锐失踪，故其不能提供有效的证明。综上，请求二审法院依法改判上诉人陈建光无需承担连带赔偿责任。
被上诉人张林发在二审答辩称：其认为原审法院认定的事实正确、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
原审被告姚孝平、陈林锐、达晟公司、中华联合番山支公司、人保广州分公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人陈建光提交了交警部门出具的《证明》、《报警记录》及广州市番禺区化龙医院出具的《病情介绍》，欲证明张林发并非在姚孝平所驾驶的车辆内受伤的，而是在上车的过程中受的伤，因此不应当由上诉人承担连带赔偿责任。上述《证明》及《报警记录》的内容显示，交警人员到达现场时，交通事故伤员已由120救护车接走治疗；《病情介绍》内容显示“当时患者（张林发）位于车外地上，无昏迷，……”。
被上诉人张林发对上述证据的真实性没有异议，但对关联性均有异议，其认为上述证据并足以证明事故发生时其是在车外所受伤的。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
上诉人上诉主张张林发、姚孝平在本案交通事故发生时并非受其指派外出送货，其与该二人亦非雇佣关系，仅有上诉人的陈述，并无其他证据予以证实，仅凭上诉人的陈述亦无法推翻张林发的陈述、达晟公司的证言、上诉人签名的《证明》及《住院病历》、《挂靠合同》、《保险赔款支出证明单》等证据形成的证据链，故上诉人的该项上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。
上诉人上诉称在本案交通事故发生时，粤A×××××号肇事车辆已由陈林锐出售给姚孝平，其在张林发的工作证明上签名系受骗所为等，均无证据证实，本院依法不予采信。
至于上诉人在二审提交的《证明》、《报警记录》及《病情介绍》，在内容上既不能证明张林发在本案交通事故发生时系粤A×××××号肇事车辆的第三者，也不能否定其与张林发、姚孝平不存在雇佣关系，故上诉人欲凭此主张其无需承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院亦不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4624元，由上诉人陈建光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何柳辉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初545号
原告：屈影涛，男，1979年11月6日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：黄玉民，男，60岁，汉族，住丰县招商场三商区，其他自然情况不详。
原告屈影涛诉被告黄玉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年2月28日，原告屈影涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告屈影涛撤诉处理。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告屈影涛负担。
审判员 刘元福
二〇一七年二月二十七日
书记员 雷含雪
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第00239号
原告孟某，居民。
被告娄某，居民。
本院立案受理了原告孟某与被告娄某离婚纠纷一案，原告孟某未在本院指定的交费期间内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康凯
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯震
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00979号
原告曾庆峰。
被告杨爱荣。
被告杨文堂，（以上二被告系夫妻关系）。
委托代理人杨爱荣。
原告曾庆峰诉被告杨爱荣、杨文堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员李修满适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告曾庆峰、被告杨爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆峰诉称：2013年5月28日起，原告受雇于被告杨文堂在其承包的商住楼工地干活，工程结束后，杨文堂安排被告杨爱荣为原告出具欠条一份，内容为“今欠老曾工资壹万元正”。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。特起诉，请求判令被告支付工资1万元。
被告杨爱荣、杨文堂辩称：原告是被告聘请的技术员，结算工资的欠条是真实的，但是作为技术员原告没�将建筑资料交给被告，致使被告的工程甲方不给结算工程款，所以被告也没法支付原告工资。
经审理查明，2013年5月，被告聘请原告为其承包的铜山区徐村建设工地技术员，同年8月29日，被告杨爱荣为原告出具欠条一份，内容为：今欠老曾工资壹万元正。后被告未支付原告工资，原告向本院起诉。
上述事实，有欠条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告认为原告应提供工程资料，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨爱荣、杨文堂支付原告曾庆峰工资一万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李修满
二〇一四年六月十二日
书记员 朱永莎
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初308号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵红某，男，1984年1月25日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省开原市威远堡镇纪家村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人赵德某，男，1967年6月29日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，无职业，住辽宁省开原市威远堡镇纪家村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]245号起诉书，指控被告人赵红某、赵德某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人赵红某、赵德某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵红某、赵德某于2014年12月6日19时许，伙同他人（身份不明）在沈阳市铁西区北四西路，因琐事与被害人郑庆某发生争执，共同用木棒将被害人郑庆某打伤，被告人赵德某用木棒将苗冰某打伤。经法医鉴定，被害人郑庆某左臂尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级；颅脑损伤，损伤程度为轻伤一级。经法医鉴定，被害人苗冰某头皮裂伤、口唇粘膜破损，损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人赵红某、赵德某在庭审过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人郑庆某、苗冰某陈述、病志材料、证人郑艳某、黄秀某证言、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵红洪、赵德某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人当庭自愿认罪，就民事赔偿与二被害人达成协议，取得二被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。辽宁省开原市威远镇司法局出具调查评估意见书，同意适用非监禁刑的意见，本院在量刑时予以考虑。结合本案犯罪情节及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵红某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人赵红某应于本判决生效后3日内到开原市威远堡镇社区矫正部门报到，依法接受社区矫正。）
二、被告人赵德某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人赵德某应于本判决生效后3日内到开原市威远堡镇社区矫正部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王瑞琪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第972号
原告王某，甘肃省庆城县人。
被告范某某，甘肃省庆城县人。
原告王某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵，现双方已无法共同生活，故诉请与被告离婚，抚养孩子。
被告范某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年初相识，2007年2月4日举行结婚仪式共同生活，2012年1月10日在庆城县桐川乡人民政府登记领取结婚证，2009年6月1日生长女范某甲，2012年9月11日生次女范某乙。共同生活期间，原、被告曾多次因生活琐事发生矛盾。2014年11月，原告向本院起诉离婚，经调解撤诉。2015年春节期间，双方再次发生矛盾，原告离家外出，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生有子女，共同生活期间因生活琐事虽有矛盾发生，双方分居不足二年，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的生活中相互关心帮助，互让互谅，加强沟通，和好有望，故原告诉请离婚的理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李云杰
人民陪审员 嵇兴旺
人民陪审员 方百智
二〇一五年十月十四日
书 记 员 付良东
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第402号
申请执行人自贡市六合运输机械制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人周建平，总经理。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。
被执行人无锡可晟机电成套设备有限公司，住所地江苏省无锡市南泉镇。
法定代表人EKABUDIKASIH（谢惟义），董事长
本院于2014年3月18日作出的（2013）自流民初字第357-1号民事裁定书，冻结了无锡可晟机电成套设备有限公司在广西金桂浆纸业有限公司的到期债权1，990，000.00元，现因无锡可晟机电成套设备有限公司已履行法律文书确定的义务，自贡市六合运输机械制造有限公司向本院提出解除对无锡可晟机电成套设备有限公司到期债权的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对无锡可晟机电成套设备有限公司在广西金桂浆纸业有限公司到期债权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关廿
二〇一四年十月二十二日
书记员 兰凌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1294号
上诉人（原审被告）：浙江腾远建设有限公司,住所地：三门县海游镇西区大道永昌家园4幢。
法定代表人：郑涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋玉泽。
上诉人浙江腾远建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021民初251号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人浙江腾远建设有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 张 燕
审 判 员 汤坚强
二〇一六年七月七日
代书记员 严 凌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0540号
原告江苏南通三建集团有限公司，住所地海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉。
被告南通鑫海绿色制冷剂有限公司，住所地江苏省海门市灵甸工业集中区东区。
法定代表人金兵。
被告江苏金雪集团有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道滨港大道1669号。
法定代表人金兵。
被告金兵。
被告曹伟慧。
本院于2014年11月25日立案受理了原告江苏南通三建集团有限公司与被告南通鑫海绿色制冷剂有限公司、江苏金雪集团有限公司、金兵、曹伟慧追偿权纠纷一案。在审理本案的过程中，原告江苏南通三建集团有限公司于2014年12月1日向本院书面明确在本案中向各被告主张债权为800万元，后又于2014年12月16日向本院书面申请撤回对各被告的起诉。
本院经审查认为，原告江苏南通三建集团有限公司申请撤回对被告南通鑫海绿色制冷剂有限公司、江苏金雪集团有限公司、金兵、曹伟慧的起诉，系其对自己诉权的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通三建集团有限公司申请撤回对被告南通鑫海绿色制冷剂有限公司、江苏金雪集团有限公司、金兵、曹伟慧的起诉。
因原告江苏南通三建集团有限公司变更诉讼请求，案件受理费277566元中209766元应予退还，剩余案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告江苏南通三建集团有限公司负担。
审 判 长 周 凯
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 倪佩佳
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第198号
原告李某某，女，39岁，彝族，农民。
委托代理人蔡鸿飞，男，38岁，汉族，通海县秀山镇法律服务所工作人员。
被告付某某，男，43岁，汉族，农民。
委托代理人王进辉，云南铭众律师事务所律师。
原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理。依简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：双方自由恋爱结婚，现在通海定居。婚后被告无故产生猜疑，对原告人格诽谤，家庭暴力数不胜数。2007年11月，因洗碗无故殴打致出走一个多月。2009年3月其变态用烟头按在原告嘴唇上，致绝望开煤气自杀。提出离婚被告每次不是威胁就是殴打，如今，被告的行为已危及到原告的家人。诉讼请求：1、准予原告同被告离婚。2、夫妻共同财产分割：位于个旧的两个铺面，老店归女方经营，新店归男方经营；其余夫妻共同财平均分配；夫妻共同债务20000元由女方承担；共同债权40000元归男方享有。3、婚生子付某乙随女方生活，由男方每月支付抚养费500元。4、诉讼费由被告承担。
付某某当庭提交书面答辩称：双方十多年来在通海搞个体，同甘共苦，互相鼓励，生意有声有色，全家人生活幸福。2012年到个旧开了两个铺子。2013年3月被告发觉原告经常与其他男子有往来，态度有了些变化，常发生口角，但在婚姻家庭中十分普遍。从抚养教育好儿子，搞好家庭生产生活的角度出发，不能离婚。请求驳回原告的诉讼请求，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2000年11月6日办理结婚登记手续，付某某系再婚。婚后付某某带与前妻生育的儿子付某甲与李某某共同生活。2001年4月21日，双方生育一子名付某乙，现通海县秀山中学读书。在共同的生活中，双方常为家庭琐事发生矛盾。现李某某诉至本院，要求与付某某离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。李某某与付某某婚后生育了一个子女，双方因生活而产生了一些矛盾，但双方的家庭矛盾并非不可调和。当事人之间应相互谅解，多一些宽容，多加强思想交流与沟通，珍惜婚后已建立起的夫妻感情，正确处理工作、生活中发生的矛盾，以有利于子女的今后健康成长，今后共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，本案中的原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故对李某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告付某�离婚。
案件受理200元，减半交纳100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 王昆亮
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱红艳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民诉前保字第00016-1号
申请人卢梅香。
被申请人李春桃。
被申请人尚世想。
申请人卢梅香与被申请人李春桃、尚世想因财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人李春桃、尚世想的银行存款380万元。
经审查，本院认为：申请人卢梅香的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李春桃、尚世想的银行帐户及存款380万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘承军
二〇一五年九月二十一日
书记员 高丽萍
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01076号
原告孟某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民�
委托代理人某某县城关法律服务所法律工作者。
被告穆某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
原告孟某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告穆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某叶诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，并登记结婚，婚初双方关系较好，生育两女一子，均已成人。因被告性格暴躁，经常与原告发生纠纷，并动手殴打原告。原告及子女多次劝说，被告不但不反省，反而无事找事。原告要求离婚，被告不同意，还以语言、短信等方式威胁。2008年1月，双方再次为琐事发生纠纷后，被告当着亲戚的面殴打原告，原告从此与被告分居，随大女儿在扬州生活至今。2014年1月，大女儿见被告一人在家，便叫被告到扬州一起过年，被告来后，因一句闲话�原告发生争吵，并殴打原告，两个女儿制止时，被告说他早就和原告过够了，是因为没钱，否则早就离婚了。此后，被告多次向原告要钱，因原告没钱，被告天天找事，并动手殴打原告。2014年2月，大女儿劝被告回到大荔。同年2月28日，被告在没有告知任何人的情况下，跑到扬州，将大女儿的家门踏开，将电脑、照相机、房产证等拿走。同年5月，原告母亲有病，回到大荔，被告还是无理取闹，并且打伤大女儿。原告再也无法忍受这种煎熬，现提起诉讼，请求与被告离婚。
被告穆某某辩称：以前被告打过原告，但09年以后再未打过原告，原、被告婚后28年来，日子过得基本美满幸福，虽然风风雨雨，很辛苦，有过矛盾，但都是为了这个家，不存在感情破裂问题，现在三个孩子还有两个未成家，原、被告做父母的责任还未完成，所以被告不同意离婚。
原、被告分居达五年也不属实。2008年，被告为了照顾大女儿，就去扬州打工，因生活不习惯，于年底回家。2009年就让原告去扬州打工并照顾大女儿，被告在家照顾儿子和上大学的二女儿。这五年来，原、被告每年探亲相互往来，感情甚好。原告回家给母亲庆生日，共同在县城找了一个月买了房，共同给大女儿在家里举办婚礼，任何事情都是相互商量的。并不存在分居的情况。
2013年11月，大女儿生孩子，考虑原告不能回家过年，经商量被告和二女儿一起去扬州全家团聚过年，期间，被告与原告商量回家过自己的日子，原告不愿意回家，双方没有谈到一起，发生了一点矛盾。当时被告肩周炎严重，无法干活，加之身边没有一个说话的人，在孤独的时候生了些闷气，这次原告他们回来，被告就发了些脾气，但被告从未动手。被告现认识到以前都是被告的错，没有尽到一个丈夫的责任，只看了原告的缺点，没有看到优点。被告也不忍心原告过这样不顺心的日子，为了孩子，请原告再给被告一次机会，被告一定改掉不良坏脾气，善待原告，做个好丈夫、好父亲。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，并自愿登记结婚。婚后生育两女一子，长女、次女及儿子，现均已成人。婚初，夫妻感情较好。因被告性格暴躁，双方经常因琐事发生吵闹，被告时有殴打原告。2009年，原、被告因琐事又发生纠纷，又因长女在扬州，需要照顾，原告即前往扬州，与长女共同生活，被告则在大荔家中。期间，原、被告及家人仍相互往来，原、被告虽有吵闹，但并无大的矛盾发生。2014年春节，被告前往扬州过春节，原、被告因原告何时回大荔家中生活，以及原告不给被告看病钱，发生大的矛盾，被告生气后独自回到大荔。后被告给原告发短信，称在花池里埋了浓�酸，要求原告回大荔生活，并把被告的钱给被告。原告再次回大荔后，被告因怒气未消与原告再次发生大的矛盾，与长女也发生争吵、拉扯，严重影响了夫妻之间的感情。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于某某村二组房屋一院，价值二万元。
庭审中，原告为证明原、被告经常吵架、夫妻感情破裂，提供以下证据：证人长女、次女、原告发给被告的短信、长女受伤的照片。被告质证意见为，长女说的不属实，次女说的属实，短信是因为原告不给被告钱，被告吓唬原告，并非本意。
本院认为：原、被告结婚二十八年来，婚姻基础较好，共生育三个子女，婚后感情亦较好。近些年双方因家庭生活琐事导致夫妻感情出现问题，大多是因被告性格暴躁、不能与原告正常沟通、经常与原告及家庭成员发生争吵造成的，虽然导致夫妻感情、家庭关系不和，但并未导致夫妻感情彻底破裂。现被告认识到自己的错误，亦决心改掉自己的坏脾气、坏习性，从稳固婚姻家庭方面考虑，应给被告一次改过的机会。所以原告要求离婚的诉讼请求本院不应予以支持。为了保障婚姻自由，保护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向某某市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强�执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周芝焕
二〇一四年六月二十日
书记员 薛 佼
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第43号
罪犯弓宝贵，男，1955年9月25日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。山西省寿阳县人民法院以（2004）寿刑初字第44号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。赔偿附带民事原告117023.06元。刑期自2004年5月19日起至2018年5月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1023号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯弓宝贵予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯弓宝贵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯弓宝贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯弓宝贵减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2015年1月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 洋
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西畴县法斗乡坪寨村民委员会坪寨村民小组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨佐发。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡兴发。
再审申请人西畴县法斗乡坪寨村民委员会坪寨村民小组（以下简称坪寨村小组）因与被申请人胡兴发、杨佐发林业承包合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2012）文中民一终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
坪寨村小组申请再审称：《承包荒山造杉木合同书》仅盖有印章，但盖印是否本人所为没有充分证据证实，未对印章一致性进行鉴定即认定存在真实的合同书不妥。事实上坪寨村小组未与被申请人签订《承包荒山造杉木合同书》，且即使该合同书成立，其四位村民的行为也不足以代表坪寨村小组，对坪寨村小组没有法律约束力。坪寨村小组依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）项的规定申请再审。
本院认为：杨佐发、胡兴发对其主张，提交了《承包荒山造杉木合同书》，该合同书有乡人民政府、村公所加盖印章予以监证，人民法院也从档案管理部门调取到和上述合同书一致的书证。关于《承包荒山造杉木合同书》上加盖的吴春华等人印章的真实性，杨佐发、胡兴发持有的该合同书和一审法院从档案管理部门调取的该书证上的印章经核对一致，也有同时期的吴春华等人印章的样式相印证，原审对其真实性予以确认并无不当。关于吴春华等四人能否代表坪寨村小组和被申请人签订合同的问题，双方对各自主张均无充分证据，原审根据杨佐发、胡兴发提交的雇请他人造林的相关证据，结合争议地杉木种植的经过和乡人民政府、村公所对合同签订进行监证的事实，认定吴春华等人系代表坪寨村小组签订合同，符合本案实际。坪寨村小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西畴县法斗乡坪寨村民委员会坪寨村民小组的再审申请。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年十月十七日
书 记 员 周 瑶
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第246号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告彭锃，男，汉族，1984年8月10日出生，住郁南县。
被告彭炽权，男，汉族，1989年1月4日出生，住郁南县。
被告李桂洪，男，汉族，1964年12月20日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告彭锃、彭炽权、李桂洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一五年四月十七日
书记员 邓广华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第671号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村亨哈大厦。
负责人：王周屋，行长。
委托代理人：顾长乐、应勇，该分行员工。
被告：温州市四通制笔零件有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区大罗山路168号。
法定代表人：王建国。
被告：温州西通文具有限公司。住所地：浙江省温州农业新技术示范区工业小区。
法定代表人：王建国。
被告：温州市飞达笔业有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区中片天竺山路26号。
法定代表人：陈明亮。
被告：温州市文畅笔业有限公司。住所地：浙江省温州农业对外综合开发区文锦路58号。
法定代表人：黄和平。
被告：王建国。
被告：史秋霞。
被告：高震国。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告温州市四通制笔零件有限公司、温州西通文具有限公司、温州市飞达笔业有限公司、温州市文畅笔业有限公司、王建国、史秋霞、高震国金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司温州分行于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
本案受理费67954元，减半收取33977元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一五年二月十七日
代书 记员 李亚纳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01253号
原告：王真强，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：万明勇，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：何志强，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市顺鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市。
负责人：高厚成，该公司总经理。
委托代理人：邬庆欣，该公司员工。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告王真强诉被告万明勇、何志强、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月1日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王真强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王真强负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一四年七月二日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1233号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华。
被告：李付松，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：赵彦华，女，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李付军，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李付华，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李付新，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李振龙，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李付松、李付军、李付华、李付新、李振龙、赵彦华借款合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告李付松、李付军、李付华、李付新、李振龙、赵彦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李付松、李付华、李付新、李付军、李振龙签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告李付松在2011年4月23日至2014年4月22日之间可在原告处借款49000元，合同期限内可周转使用。2013年5月22日被告李付松在原告处借款49000元，约定2014年4月15日到期归还，借款利率9.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之4.75计算。其妻赵彦华签订了共同承担债务承诺书，并由李付华、李付新、李付军、李振龙提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告李付松及共同债务承担人赵彦华至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金49000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告李付松、李付军、李付华、李付新、李振龙、赵彦华未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年4月23日东昌府区信用社与被告李付松、李付军、李付华、李付新、李振龙签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告李付松自2011年4月23日至2014年4月22日可在原聊城市东昌府区农村信用合作联社最高额借款49000元，担保人自愿为李付松在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年5月22日将将贷款49000元发放给李付松，借款期限为自2013年5月22日至2014年4月15日，借款利率9.5‰。借款到期后，被告李付松在原告起诉后至开庭前一日又分别于2014年6月1日还本金10000元，2014年7月9日还本金1000元，2014年9月2日还本金1000元，尚欠本金37000元及利息未还。
另查明，被告李付松、赵彦华系夫妻关系，被告赵彦华出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告李付松对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、071207506号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；7、079416759号、079417737号、079427016号还款通知单三份。
本院认为：2011年4月23日东昌府区信用社与被告李付松、李付军、李付华、李付新、李振龙签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告李付松偿还了部分贷款，但未履行合同约定的全部义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金37000元和利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告李付军、李付华、李付新、李振龙的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年4月16日起的两年。被告李付军、李付华、李付新、李振龙未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告李付松、赵彦华系夫妻关系，被告赵彦华出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李付松对原告的欠款，但借款到期后，被告赵彦华亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告赵彦华承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李付松、赵彦华于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告李付军、李付华、李付新、李振龙负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年九月二十日
书 记 员 贺 岩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第443-1号
原告许自力，男，住柘城县。
被告马银和，男，住柘城县。
被告马爱华，女，住柘城县。
本院在审理原告许自力诉被告马银和、马爱华民间借贷纠纷一案中，原告许自力于2015年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马爱华在柘城县农村信用合作联社马集信用社的工资款15000元予以冻结，原告许自力已向本院提供担保。
本院认为，原告许自力的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结被告马爱华在在柘城县农村信用合作联社马集信用社的工资款10个月每月1500元，共计15000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭恒诗
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第443-1号原告许自力，男，1955年2月24日出生，汉族，柘城县。被告马银和，男，1967年8月2日出生，汉族，住柘城县。被告马爱华，女，1964年10月17日出生，汉族，住柘城县，系被告马银和的妻子。本院在审理原告许自力与被告马银和、马爱华民间借贷纠纷一案中，原告许自力于2015年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马爱华在柘城县农村信用合作联社马集信用社的工资款15000元予以冻结，原告许自力已向本院提供担保。本院认为，原告袁青春的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法冻结被告马爱华在柘城县农村信用合租联社马集信用社的工资款10个月每月1500元，共计15000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 胡 鹏审判员 刘遗林审判员 李 艳二〇一五年三月二十七日书记员 郭恒诗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00071号
申请执行人陈桂保。
委托代理人奚文红。
被执行人李健珠。
陈桂保与李健珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第00532号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，李健珠应于判决生效之日起十日内赔偿陈桂保各项损失计人民币66997.55元，另由李健珠负担案件受理费750元。因被执行人李健珠未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂保向本院申请执行，申请执行标的为人民币67747.55元，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人李健珠发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人李健珠经济困难，其自愿通过本院将中国邮政储蓄银行活期存折（农保卡，每月养老金为人民币300余元）交至申请人陈桂保，由其从2015年10月起每月领取以偿付上述赔偿款，另查明被执行人李健珠无其他可供执行的资产。本案现未执行到位金额计人民币67747.55元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，申请执行人陈桂保同意对本案作执行程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支民初字第00532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 李志华
二〇一五年九月二十四日
书记员 马向军
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第809号
罪犯王林，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年11月5日作出（2012）楚刑初字第309号刑事判决，以被告人王林犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年6月21日起至2015年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王林系数罪并罚。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月21日起至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初1214号
原告：彭国常，男，1979年2月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：黄乔，广西xx律师事务所律师。
被告：黄炳忠，男，1976年7月10日出生，壮族，户籍所在地广西贵港市覃塘区，现住广东省中山市。被告：何永康，男，1957年3月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告彭国常与被告黄炳忠、何永康不当得利纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告彭国常于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在庭外协商和解为由向本院提出撤回起诉申请，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭国常撤诉。
案件受理费2606元，减半收取计1303元，由原告彭国常负担。
代理审判员 韦陆红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 覃福报
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0350号
原告李敬亚，个体户。
被告曹瑞莲，农民。
被告李征，农民。
原告李敬亚诉被告曹瑞莲、李征民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李敬亚到庭参加诉讼；因被告曹瑞莲下落不明，本院对其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，现公告期满，其仍未到庭；被告李征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敬亚诉称，2012年5月18日，被告曹瑞莲向原告李敬亚借款6万元，借期6个月，月利率2%，由被告李征对上述债务提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金6万元及利息。
被告曹瑞莲、李征未答辩。
经审理查明，2012年5月18日，被告曹瑞莲向原告李敬亚借款6万元，借期6个月，月利率2%，由被告李征向上述借款在6万元范围内提供连带保证责任至本息还清为止。借款到期后2年内，原告向二被告主张权利未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李敬亚借款给被告曹瑞莲使用，被告李征提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告李敬亚要求被告曹瑞莲偿还借款6万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。因被告曹瑞莲未及时、足额履行还款义务，被告李征应于借款到期后2年内对涉案债务在6万元范围内负连带保证责任。原告李敬亚已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告李征仍应承担保证责任。被告曹瑞莲、李征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹瑞莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李敬亚支付借款本金6万元及相应的利息（自2012年5月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李征对上述债务在6万元范围内负连带还款责任。被告李征承担保证责任后，有权向被告曹瑞莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曹瑞莲、李征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹馨月
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第77号
原告：罗政。
委托代理人：蒋高明，浙江民理律师事务所律师。
被告：张玉凤。
被告：王秋霞。
原告罗政为与被告张玉凤、王秋霞民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判。因两被告下落不明，本院于2015年4月15日依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗政的委托代理人蒋高明到庭参加诉讼。被告张玉凤、王秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告罗政起诉称：原、被告于2013年1月23日签订借款协议一份，约定被告张玉凤向原告借款100?000元，借款利率为一年期固定存款利率，还款时间为2013年1月30日；被告王秋霞为连带责任保证人。协议签订后，原告已按约向张玉凤提供借款100?000元。之后，原告多次向两被告要求归还借款及利息，但时至今日无果。为此，原告诉至法院，要求：1.被告张玉凤归还原告借款本金100?000元，并支付逾期利息5?787.67元（暂计算至2014年11月10日止，之后的逾期利息仍按一年期固定存款利率3.25%计算），合计10?5787.67元；2.被告王秋霞对上述第一项诉请承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有借款协议、收条、银行交易明细各一份。
被告张玉凤、王秋霞瓮辩00000未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告张玉凤、王秋霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，真实、合法，本院依法予以认定。据此，本院对原告所诉被告张玉凤向其借款及被告王秋霞提供担保的事实依法予以认定。
本院认为：原告罗政与被告张玉凤之间存在合法的借款合同关系，被告张玉凤具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款，现被告张玉凤未归还借款的行为已构成违约，原告要求被告张玉凤归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告王秋霞系被告张玉凤上述债务的连带责任保证人，但未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2013年1月30日，原告起诉时已超过六个月的保证期间，保证人已免除保证责任，因此原告要求被告王秋霞承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉凤返还原告罗政借款本金100?000元，并支付计算至2014年11月10日止的逾期利息5?787.67元及自2014年11月11日起至实际履行之日止（以借款本金为基数）按年利率3.25%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告罗政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2?416元，由被告张玉凤负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案公告费300元（原告已预付），由被告张玉凤负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告罗政。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 金 磊
人民陪审员 王春丰
二〇一五年八月十日
代书 记员 王玉燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1433号
原告周龙平，男，1975年9月8日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市。
原告邹小明，男，1973年10月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告王四兴，男，1968年8月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
以上三原告委托代理人胡新明，贵溪市大众法律服务所法律工作者。
被告胡文俊，男，1965年11月24日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
原告周龙平、邹小明、王四兴诉被告胡文俊合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周龙平、邹小明、王四兴及其委托代理人胡新明到庭参加诉讼。被告胡文俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周龙平、邹小明、王四兴诉称，被告胡文俊代理江西省房屋建筑装饰工程公司（以下简称装饰公司）与中铁十六局集团第五工程公司南昌高新区工程项目经理部（以下简称五公司项目部）签订《南昌高新区工程项目（翔鹰路、光电大道道理排水工程）分包协议》。2015年1月1日被告胡文俊作为甲方与三原告作为乙方签订《合股协议》，该协议第二条：“工程项目保证金200万元由乙方先行垫付，签订合同当天转150万元，其余50万元须二十天内到账，甲方按每月1.5分支付利息给乙方，开工两个月内退还乙方50万元保证金，开工四个月退还50万元，五个月内余款100万元全部退还给乙方。”乙方依约履行垫付义务，被告胡文俊于2015年12月29日向原告方出具两份《承诺书》承诺：2016年元月20日付讫100万元保证金；2016年3月20日付清50万元保证金和截止到2016年1月20日28.4万元利息，但至今未付分文，又欠下2016年1月21日至9月20日逾期还款利息18万元，为维护原告方的合法权益。请求法院判决由被告胡文俊支付150万元及利息46.4万元（截止到2016年9月30日止，以后利息计算到实际还款日期止，利率按照约定的月息1分5计算并承担本案诉讼费用。
原告周龙平、邹小明、王四兴为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、三原告身份证复印件、鹰潭市房权证月湖区字第××号及被告人口基本信息查询单，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、承诺书二份、合股协议、收条一张、工商银行汇款单一份、农村信用社结算业务单及综合凭证一份、中国银行跨行汇款凭证一份、吴斌腾证明，证明被告胡文俊收到原告的保证金情况，证明邹小明向吴斌腾借款50万元，后以吴斌腾的名义及其账号转账过去。
被告胡文俊未到庭应诉也未递交答辩状，视为放弃对原告周龙平、邹小明、王四兴诉称进行辩驳和对原告周龙平、邹小明、王四兴提供的证据进行质证的权利。
经庭审质证，本院对原告周龙平、邹小明、王四兴提供的证据采信如下：证据1、2符合证据三性规定，本院予以采纳。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2014年12月31日，被告胡文俊和三原告就五公司项目部关于南昌市高新区翔鹰路、光电大道道理排水工程合伙施工一事达成口头协议，当天原告周龙平通过其银行卡分二次共汇给被告胡文俊50万元。2015年1月1日，被告胡文俊作为甲方与三原告作为乙方签订《合股协议》，该协议第二条：“工程项目保证金200万元由乙方先行垫付，签订合同当天转150万元，其余50万元须二十天内到账，此款以转账凭证为准。甲方按每月1.5分利率支付利息给乙方，开工两个月内退还乙方50万元保证金，开工四个月退还50万元，五个月内余款100万元全部退还给乙方。”2015年1月5日，原告邹小明通过吴斌腾银行卡转账支付给被告胡文俊50万元，2015年1月14日，原告王四兴通过其银行卡转账支付给被告胡文俊指定的王新来银行卡帐户50万元。三原告和被告胡文俊签订协议后即进场施工。2015年1月22日，被告胡文俊出具收条一份给原告王四兴，注明：今收到王四兴人民币150万元。被告胡文俊于2015年12月29日向原告方出具两份《承诺书》，其中一份承诺书承诺：2016年元月20日付讫周龙平、王四兴、邹小明100万元，此款含工程保证金及工程保证金利息（利息如下计算方式如下：其中2014年12月31日50万元，计算至2016年1月20日，为385天×250元/天=96250元，其中2015年1月5日50万元，计算至2016年1月20日，为380天×250元/天=95000元，合计191250元）；另外一份承诺书承诺：2016年3月20日付讫周龙平、王四兴、邹小明784000元，此款含工程保证金及工程保证金利息（不包括2016年1月20日至2016年3月20日利息，利息如下计算方式如下：2015年1月14日50万元，计算至2016年1月20日，为371天×250元/天=92750元）。承诺期满后，被告胡文俊未按承诺书中约定的时间支付工程保证金和利息。
本院认为，三原告和被告胡文俊签订的《合股协议》，实为合伙协议，系原、被告双方为南昌市高新区翔鹰路、光电大道道理排水工程施工达成的合伙协议，该协议并未违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。三原告按协议规定支付工程保证金并进场施工，被告胡文俊应按照协议规定返还给三原告工程保证金和利息，且被告胡文俊按照协议的约定就返还工程保证金和利息出具二份承诺书给三原告，但被告并未按照承诺书中承诺的还款时间归还三原告工程保证金和利息，致酿成纠纷应负全部责任。三原告要求被告胡文俊按照协议约定的利率即月息1分5支付利息符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡文俊于本判决生效之日起七日内返还原告周龙平、王四兴、邹小明工程保证金150万元及利息（利息按月息1分5计算，其中50万元从2014年12月31日起计算至实际还清之日止，其中50万元从2015年1月5日起计算至实际还清之日止，其中50万元从2015年1月14日起计算至实际还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22476元，由被告胡文俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈勇
二０一六年十二月十五日
书记员 朱艳
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审字第7号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人郭和平（户）；郭和平，男，汉族，1969年7月15日出生，住重庆市九龙坡区含谷镇。
本院在审查重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行郭和平（户）土地征收一案中，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年3月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡 峤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02347号
上诉人（原审原告）吴江市易瑞纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人顾明伟，董事长。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同。
被上诉人（原审被告）王先锋。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人吴江市易瑞纺织整理有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人吴江市易瑞纺织整理有限公司于2015年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴江市易瑞纺织整理有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴江市易瑞纺织整理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人吴江市易瑞纺织整理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 包刚
审判员 徐辉
审判员 吴栋
二〇一五年五月十三日
书记员 芮园
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初1077号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住山东省鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：刘楠，山东鄄城农村商业银行郑营支行副行长。
被告：吴玉强，男，1972年2月出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：仪维刚，男，1968年12月出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：马玉霞，女，1968年6月出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：吴余波，男，1981年3月出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吴玉强、仪维刚、马玉霞、吴余波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜坦
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋伟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初1077号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住山东省鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：刘楠，山东鄄城农村商业银行郑营支行副行长。被告：吴玉强，男，1972年2月出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：仪维刚，男，1968年12月出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：马玉霞，女，1968年6月出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：吴余波，男，1981年3月出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吴玉强、仪维刚、马玉霞、吴余波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜坦二〇一八年三月三十日书记员  蒋伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00422号
原告：广州市三马货运有限公司，地址：广州市黄埔区广新路794号303-314房。
法定代表人：彭剑英，系该公司经理。
委托代理人：王彦林，系开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1970年10月20日出生，汉族，住开原市保安街**号楼**单元***室。
委托代理人：曹君，系辽宁君扬律师事务所律师。
原告广州市三马货运有限公司与被告李伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月4日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年7月24日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王彦林、被告的委托代理人曹君。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年初至5月在原告处相继运输了运费为40万元左右的货物，已付10多万元，尚欠28万元运费。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付运费28万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠运费28万元认可，但得扣除4个货柜的运费2.8万元，剩余25.2万元听从法院判决。
原告提供下列证据：
1、2014年1-3月运输作业单，证明原告多次给被告运输货物，运费没有给付；
2、光碟一张，原告业务经理与被告的通话录音，证明被告欠运费28万元。
被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经质证被告无异议，予以采信。
经审理查明：2014年1月-3月，原告广州市三马货运有限公司为被告李伟运输货物。因被告拖欠原告运费，原告诉至本院，要求被告给付运费28万元。诉讼中，被告对拖欠原告运费28万元予以认可，但提出应从28万元中扣除4个货柜的运费2.8万元。原告表示同意扣除，余欠运费25.2万元由被告给付。
本院认为：原告为被告运输货物，被告应承担给付运费义务，原告要求被告给付运费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州市三马货运有限公司运费25.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5500元，由被告负担5080元，由原告负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 野
审 判 员 史书娟
人民陪审员 刘英纯
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 瑶
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初3号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人熊金虎，男，1986年1月2日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍所在地海南省海口市龙华区，现住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月13日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2016年10月25日被罗山县公安局执行逮捕。
辩护人刘康民，河南保城律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人熊金虎犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人熊金虎及其辩护人刘康民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊金虎与被害人罗某均系罗山县宝城街道办事处天元路家得利超市北道口马可波罗瓷砖店员工。2016年7月2日8时许，在该瓷砖店内，熊金虎与罗某因工作上的事情发生争执、厮打，熊金虎用店内的藤椅将罗某打伤。经罗山县公安局法医鉴定，罗某外伤系钝器损伤，致相应部位的软组织损伤，左腕豌豆骨粉碎性骨折，左手第5掌骨基底部完全性骨折，该损伤构成轻伤二级。
在本案审理中，被害人罗某提起附带民事诉讼。在本院主持下，罗某与熊金虎达成刑事和解协议，熊金虎一次性赔偿罗某各项经济损失人民币26000元，罗某表示对熊金虎予以谅解；经罗山县司法局调查评估，熊金虎具备社区矫正条件。
上述事实，被告人熊金虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某陈述，证人顾某、郭某证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，常住人口详细信息，抓获经过，熊金虎打伤罗某的椅子的照片，法医学人体损伤程度鉴定书、罗山县人民医院CT检查报告单及诊断证明书、信阳中山肿瘤医院医学影像64排CT诊断报告单及医学影像MRI诊断报告单、伤情照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，刑事和解协议书、谅解书、领条，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
被告人熊金虎的辩护人辩称，熊金虎与被害人罗某达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭认罪、悔罪，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人熊金虎与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。熊金虎当庭认罪、悔罪，且案发后其与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其依法可从宽处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，对熊金虎可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊金虎犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡向东
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00830号
原告仇某某，女，汉族，村民。
委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人张某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，村民。
原告仇某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告仇某某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告仇某某诉称，婚前与被告缺乏了解，婚后因被告不务正业、好逸恶�，且无端对其实施家庭暴力，导致双方经常因生活琐事发生吵闹。2013年11月，其因与被告矛盾重重，无法共同生活即外出打工，至今双方没有联系，故诉请与被告离婚。
被告刘某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证证：原告的身份情况。2、结婚证证：原、被告于2013年3月11日依法登记结婚。3、保证书证：2013年7月28日，被告向原告出具保证书一份，载明：“刘某某保证以后若再次动手打仇某某，无条件离婚，赔偿仇某某人民币10万元。”保证人：刘某某。原告提供此证据证明被告曾对其有家庭暴力。4、长武县人民医院诊断证明书及住院病案证：2013年4月15日至同年4月20日，原告因被他人打伤住院治疗5天。原告提供此证据证明被告曾对其实施家庭暴力，导致其受伤住院治疗。被告缺席未到庭，未对原告提供的证据�行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。对原告提供的证据3，因被告未到庭应诉，且原告未向本院提供相关证据佐证，致本院无法确定该保证书系被告刘某某所写，故对此证据本院不予采信。原告提供的证据4，系县级医院出具的，形式合法，内容真实，对此证据的真实性本院予以采信，但原告仅以此证据证明其受伤系原告实施家庭暴力所致，证据不足，本院不予支持。
经审理查明，2012年8月，原、被告在甘肃省长庆桥打工时相识，后自由恋爱，并于2013年3月11日依法登记结婚，婚后双方与被告家人共同生活。婚后无子女。原、被告婚初夫妻关系一般，后双方在共同生活中因双方性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹。2013年11月，原、被告再次因生活琐事发生吵闹，�告即外出打工，至今未归。期间，双方互未联系。2014年4月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹，且2013年11月原告外出打工，至今未归。期间双方互不联系，导致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告仇某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第869号
申请执行人：广东国药医药连锁企业有限公司清布分店。住所地：广州市花都区。
负责人：罗伟林。
委托代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被执行人：陈德锋，住广州市花都区，系广州市花都区新华益万佳百货商场的经营者。
申请执行人广东国药医药连锁企业有限公司清布分店与被执行人陈德锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈德锋应向申请执行人支付违约金27362.5元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第869号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 陈 翔
执行员 杨文秀
二〇一四年四月十四日
书记员 牟梦莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3946号
原告李峰，男，汉族，1971年9月28日出生。
被告韦建锦，女，壮族，1963年2月12日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），按四分之一收取75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年九月十日
书 记 员 蔡穗（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执759号
申请人黄志强。
被执行人武汉迪尔建材有限公司，所在地武汉市江汉区。
法定代表人：吴雄光，该××经理。
申请执行人黄志强与被执行人武汉迪尔建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）鄂黄陂民一字第00299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄志强于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉迪尔建材有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人武汉迪尔建材有限公司未履行法定义务。
本院查明，经查询被执行人武汉迪尔建材有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。黄志强未向本院提供被执行人武汉迪尔建材有限公司其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉迪尔建材有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人黄志强亦未向本院提供被执行人武汉迪尔建材有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民一字第00299号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人黄志强如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一六年八月十二日
书记员 唐小斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2690号
原告嘉兴长野服饰有限公司，住所地浙江省。
法定代表人董某某，该公司总经理。
委托代理人章叶、顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
被告上海圣信服装有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人滕某，该公司总经理。
委托代理人余某某。
原告嘉兴长野服饰有限公司与被告上海圣信服装有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章叶，被告委托代理人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，原、被告签订《制品生产采购个别合同》一份，由被告向原告订购各种服装。双方对款号、数量、单价、交货期限及结算方式等条款均作了约定。合同签订后，原告实际向被告交付了总价款为人民币（以下币种同）45，666元的各种服装，并于同年6月18日向被告开具了相应的发票。被告收货后，仅给付了原告价款15，000元。2015年6月9日，原告向被告发出律师函，就被告尚欠的价款30，666元向其进行催讨。被告收到前述律师函后，于同年6月12日，向原告出具声明一份，确认截止同日尚欠原告价款30，666元，并承诺自当年6月起每月支付部分款项直至付清。之后，被告给付了原告价款5，000元，余款25，666元未履行付款义务。据此，原告请求判令，被告应及时给付价款25，666元。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、2014年5月13日的《制品生产采购个别合同》一份。旨在证明由被告向原告订购各种服装，双方对款号、数量、单价、交货期限及结算方式等条款均作了约定；
2、2015年6月9日的律师函一份。旨在证明原告向被告催讨尚欠的价款30，666元；
3、2015年6月12日的声明一份。旨在证明被告确认截止同日尚欠原告价款30，666元；
4、2015年6月12日的网上银行转帐凭证一份。旨在证明被告发出声明的当天又向原告支付了价款5，000元。
被告辩称，原告所述属实，至今确尚欠原告价款25，666元。现因经济困难，要求协商解决。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。
鉴于被告对原告诉称的事实及提供的证据均无异议，故本院对于原告主张的事实予以确认。
诉讼中，因原、被告对调解意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。原告依约履行了交货义务，被告收货后理应按约及时给付相应价款。现被告出具还款承诺后，仍未按约履行其还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。故原告要求被告给付价款25，666元之诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海圣信服装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴长野服饰有限公司价款人民币25，666元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币441元，减半收取人民币220.50元，由被告上海圣信服装有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。