广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初697号原告：吴传民，男，汉族，住重庆市合川市，公民身份号码：8812。委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：王爱民，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：1812。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。负责人：吴鹏，该公司总经理。委托代理人：苏子茵，该公司员工。原告吴传民诉被告王爱民、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）吴传民诉称：2015年6月24日，王爱民驾驶湘D号重型货车由顺德向开平方向行驶，行驶至鹤山南山门诊路段时，因变更车道与吴传民驾驶的粤J号摩托车(搭载王高芬)发生碰撞，造成吴传民受伤的道路交通事故。经鹤山市公安交通警察大队作出第2015002109号《事故认定书》，认定王爱民在此事故中承担全部责任，原告在此事故中无责。事故发生后，原告被送到鹤山市人民医院救治，原告于2015年7月10日出院。经广东天地方正司法鉴定所鉴定，此次事故给原告造成损伤的伤残等级为十级伤残。湘D重型货车的注册登记人为戴八生，该车在被告保险公司购买了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。请求：一、判令被告连带赔偿原告各项损失共计130504.87元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：一、事故车辆湘D在我司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险50万并不计免赔。二、本案有两个伤者，恳请法院合理分配赔偿限额。三、肇事车辆湘D在我司投保时，车辆性质为企业非营业用车，根据原告提供的行驶证，该肇事车辆性质为货运，且所有人非企业而是个人，根据机动车交通事故责任强制保险条款投保人、被保险人义务中第十二条、根据第三者商业保险合同条款责任免除第七条(四)2“改变使用性质为向保险人办理批改手续，在交强险、商业险免赔。四、原告部分诉讼请求不合理：1、医疗费：（1）、原告提供医疗费发票5张共计1942.5元，恳请法院核实事故双方当事人垫支情况，对垫付费用予以剔除。（2）、我司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，最低扣除医疗费总额的l0％的费用。2、后续治疗费：原告未进行后续治疗，该费用未实际产生，原告可待实际产生后再主张。3、住院伙食费：原告住院16天，故其住院伙食费应为1600元。4、营养费：未有医嘱证明，其主张依据不足，我司不予认可。5、护理费：原告住院16天，未提供护理费相关票据，也未提供护理人员收入情况，其护理费应按当地一般护工标准70元/天计算。6、误工费：（1）、我司对原告提供的台城建筑工程有限公司出具的证明三性不予认可。原告未提供工资卡银行账户流水�单、劳动合同和所在单位营业执照等证明佐证，且该份证明未显示原告工种、岗位等信息，也无其他材料佐证，我司不予认可其；（2）、原告未提供误工证明，我司无法核实原告是否存在实际误工损失；（3）、原告住院l6天，医嘱全休三个月，故原告误工天数应为106天。（4）、个人所得税起征点为3500元，原告未提供纳税证明佐证。综上，我司对其主张按照6000元/月标准计算误工费不予认可，我司认为可按照最低工资标准l510元/月计算其误工费损失，请求法院予以核实。7、鉴定费：我司不承担原告的残疾鉴定费用。8、残疾赔偿金：原告未提供任何居住证、居住证明或其他居住材料证明原告事故前居住情况，以上证据均未能证明其在鹤山城镇居住满一年且有固定收入来源，故我司认为其伤残赔偿金应当按照农村标准计算。请原告补充提交各抚养义务人的户口本信息，已核实其抚养关系及抚养比例。9、交通费：原告未提供交通费发票，且原告受伤后一直住院，住院后也仅复诊一次，其主张依据不足，我司不予认可。10、精神损害抚慰金：残疾赔偿金己含有精神损害赔偿金性质，己于残疾赔偿金项目下做出赔付，不应再另行主张。故诉请精神损害抚慰金不合理。11、停车费：原告诉请停车费，属于本次事故中属于间接损失，保险人不负责赔偿。12、诉讼费：答辩人不承担诉讼费用。被告王爱民辩称：我垫付了原告在鹤山市人民医院的医疗费用共21107元，无支付过现金给原告，其余答辩意见与保险公司意见一致。经审理查明：2015年6月24日，王爱民驾驶湘D号重型厢式货车由顺德向开平方向行驶，行驶至鹤山南山门诊路段时，因变更车道与吴传民驾驶的粤J号两轮摩托车(搭载王高芬)发生碰撞，造成吴传民、王高芬受伤的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出第2015002109号《事故认定书》，认定王爱民在此事故中承担全部责任，吴传民、王高芬不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到鹤山市人民医院住院治疗，至2015年7月10日出院，住院16天。建议：1、住院期间留陪人1名；2、出院后全休3个月；3、约一年后回院拆除内固定，费用约1万元。原告2016年1月7日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。湘D重型厢式货车的车主为戴八生，该车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告父亲吴弟才（1944年5月23日出生）生育了吴传民、吴传友、吴传群3个子女，原告是农业家庭户口，事故发生前居住在台山市台城镇。事故发生后，王爱民垫付了原告医疗费21107元。本次事故同时造成王高芬受伤[以（2016）粤0784民初696号另案起诉，在诉讼中]，本院已核定其属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为10921元；属于医疗费用赔偿限额项下的损失为25577.30元。上述查明事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2015002109号《事故认定书》，认定王爱民在此事故中承担全部责任，吴传民、王高芬不承担此事故的责任。原、被告双方没有提出异议，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。湘D重型厢式货车的行驶证已明确载明使用性质为货运，在购买保险已提供行驶证等资料，并无改变使用性质，保�公司以改变使用性质为由提出交强险、商业险免赔，理据不足，本院不予支持。根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费23049.50元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费1600元（10016）；4、护理费1360元；5、误工费8768.30元：原告无足够证据证明其工作及工资收入情况，可按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算，原告住院16天，全休3个月，共误工106天，误工费为8768.30元（30192.90÷365106）；6、残疾赔偿金66579.80元：①精神抚慰金60385.80元（30192.902010%）；②被扶养人生活费6194元：原告父亲吴弟才（1944年5月23日出生）自定残日（2016年1月7日）起仍需扶养3059天，被扶养人生活费为6194元（22171.9÷365305910%÷3）。被扶养人生活费应并入残疾赔偿金计算，计得残疾赔偿金为66579.80元（60385.8＋6194）；7、伤残鉴定费2000元；8、精神抚慰金5000元；9、营养费：原告并无医嘱证明需要加强营养，其请求营养费500元，本院不予支持；10、交通费100元：原告到鹤山市人民医院住院治疗1次、到台山市中医院门诊1次，必然产生一定的交通费，原告请求交通费500元较高，本院酌情100元为宜；11、车辆损失1065元：修车费970元，拖车停车费95元，共1065元。上述损失合计119522.60元，原告的请求超过本院核定的损失，超出部分本院不予支持。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费23049.50元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1600元，共34649.50元，本院核定本次事故另一名伤者王高芬在该项下的损失为25577.30元，合共60226.80元。该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，应按比例分配获得被告保险公司的赔偿款项，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告5753.20元（34649.50÷60226.8010000）。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1360元，误工费8768.30元，残疾赔偿金66579.80元，伤残鉴定费2000元，精神抚慰金5000元，交通费100元，共83808.10元，本院核定本次事故另一名伤者王高芬在该项下的损失为10921元，合共94729.10元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告83808.10元。属于交强险财产损失赔偿限额项下的有：修车费970元，拖车停车费95元，共1065元，该数额没有超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，被告保险公司应在�责财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告1065元。原告尚余损失28896.30元（119522.60-5753.20-83808.10-1065），应由被告被告保险公司在保险限额50万元第三者责任险范围内按责赔偿原告28896.30元。综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为98415.60元（医疗费用赔偿限额内5753.20元＋死亡伤残赔偿限额内83808.10元＋财产损失赔偿限额内1065元＋第三者责任险范围内28896.30元-王爱民垫付原告医疗费21107元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告吴传民98415.60元。二、驳回原告吴传民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1455.50元（已减半收取），由原告吴传民负担357.90元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1097.60元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李景辉二〇一六年四月二十五日书记员  王小青