wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16930号
原告:王韵捷，女，1985年9月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：丁凌松，男，1978年2月10日出生，汉族，泗阳县人，住泗阳县。
被告：陈春玲，女，1980年2月17日出生，汉族，泗阳县人，住泗阳县。
原告王韵捷与被告丁凌松、陈春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王韵捷的委托诉讼代理人张洪流到庭参加诉讼，被告丁凌松、陈春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王韵捷向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款本金26000元及利息（以26000元为基数,自2016年10月31日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月8日，被告丁凌松向原告借款26000元并承诺2016年10月30日还清借款。借款到期后，原告多次索款未果，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、被告丁凌松出具的借据一份（金额为26000元），证明被告丁凌松向原告借款26000元并承诺2016年10月30日还款的事实；
2、二被告婚姻登记审查处理表一份，证明二被告于2005年7月27日办理结婚登记手续，于2016年9月28日办理离婚登记手续。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。
经过庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。结合原告陈述，本院认定事实如下：
二被告于2005年7月27日办理结婚登记手续，于2016年9月28日办理离婚登记手续。2016年6月8日，被告丁凌松向原告借款26000元，约定2016年10月30日还款，并向原告立下借据为凭。借款到期后，二被告拒不还款，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告丁凌松向原告出具的借条约定还款时间，被告应当按时归还，并向原告承担逾期付款利息。故本院对原告要求被告丁凌松给付借款本金26000元及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。此外，因上述借款发生于被告丁凌松、陈春玲夫妻关系存续期间，被告陈春玲未提供证据证明被告丁凌松向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告丁凌松、陈春玲在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告丁凌松所欠原告债务应认定为被告丁凌松、陈春玲夫妻共同债务，但在责任财产范围上，被告陈春玲仅需以其与被告丁凌松在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任。被告丁凌松、陈春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁凌松应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王韵捷支付借款26000元及利息（以26000元为基数，自2016年10月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈春玲以其与被告丁凌松在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由二被告负担。（原告已预交225元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附录本案法律条文）
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初16930号原告:王韵捷，女，1985年9月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。被告：丁凌松，男，1978年2月10日出生，汉族，泗阳县人，住泗阳县。被告：陈春玲，女，1980年2月17日出生，汉族，泗阳县人，住泗阳县。原告王韵捷与被告丁凌松、陈春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王韵捷的委托诉讼代理人张洪流到庭参加诉讼，被告丁凌松、陈春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王韵捷向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款本金26000元及利息（以26000元为基数,自2016年10月31日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月8日，被告丁凌松向原告借款26000元并承诺2016年10月30日还清借款。借款到期后，原告多次索款未果，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、被告丁凌松出具的借据一份（金额为26000元），证明被告丁凌松向原告借款26000元并承诺2016年10月30日还款的事实；2、二被告婚姻登记审查处理表一份，证明二被告于2005年7月27日办理结婚登记手续，于2016年9月28日办理离婚登记手续。二被告未到庭答辩，亦未提交证据。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。经过庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。结合原告陈述，本院认定事实如下：二被告于2005年7月27日办理结婚登记手续，于2016年9月28日办理离婚登记手续。2016年6月8日，被告丁凌松向原告借款26000元，约定2016年10月30日还款，并向原告立下借据为凭。借款到期后，二被告拒不还款，引起诉讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告丁凌松向原告出具的借条约定还款时间，被告应当按时归还，并向原告承担逾期付款利息。故本院对原告要求被告丁凌松给付借款本金26000元及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。此外，因上述借款发生于被告丁凌松、陈春玲夫妻关系存续期间，被告陈春玲未提供证据证明被告丁凌松向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告丁凌松、陈春玲在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告丁凌松所欠原告债务应认定为被告丁凌松、陈春玲夫妻共同债务，但在责任财产范围上，被告陈春玲仅需以其与被告丁凌松在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任。被告丁凌松、陈春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁凌松应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王韵捷支付借款26000元及利息（以26000元为基数，自2016年10月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、被告陈春玲以其与被告丁凌松在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由二被告负担。（原告已预交225元）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  沈 洁人民陪审员  张明文人民陪审员  耿立兵二〇一七年三月三十一日书 记 员  徐卫梅书 记 员  张 翔（附录本案法律条文）1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4004号
原告：张美恋，女，1978年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：吴枝莲，福建理则达律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司厦门湖滨北支行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰中心北侧一层、二层。
原告张美恋与被告中国建设银行股份有限公司厦门湖滨北支行借记卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。张美恋于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张美恋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美恋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张美恋负担。
代理审判员 王 俭
二〇一七年五月八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4004号原告：张美恋，女，1978年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：吴枝莲，福建理则达律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司厦门湖滨北支行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰中心北侧一层、二层。原告张美恋与被告中国建设银行股份有限公司厦门湖滨北支行借记卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。张美恋于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张美恋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张美恋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张美恋负担。代理审判员 王 俭二〇一七年五月八日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初2752号
原告：王超，男，1986年2月7日出生，汉族，住新疆察布查尔自治县。
原告：晋从花，女，1991年2月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被告：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路6号楼。
法定代表人：愈斌。
委托诉讼代理人：王华，四川秉和律师事务所律师。
原告王超、晋从花与被告泸州融豪房地产开发有限公司（以下简称“融豪房地产公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、晋从花及被告融豪房地产公司的委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超、晋从花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金（违约金从2013年3月30日计算至2017年6月6日为46841.32元，要求被告支付原告违约金至实际交房之日止）。事实和理由：2015年9月15日，二原告向被告购买位于泸州市江阳区蓝庭路商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定被告向原告的交房日期为2016年3月30日，但被告已逾期交房多日，被告相关负责人说公司资金遇到困难无法完成验收，现被告仍然无法按照政府和法律规定完成综合验收和消防达标，导致原告无法接房，已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告融豪房地产公司辩称，本案被告不应当承担逾期交房违约责任，被告已通知原告可以交房并符合交房条件，原告因自身原因不接房，被告不应当承担相应的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》；2、融豪翡翠城三号地块9幢房屋面积测绘报告；3、四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1783号民事调解书。被告对原告提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、测绘报告、民事调解书真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证；二原告于庭后向本院补充提交《个人住房公积金委托贷款借款合同》、中国建设银行个人住房公积金贷款支付凭证两张，被告在开庭时表示不再对该补充证据质证，以法院核实为准，本院审查了原告补交的证据，对原告补充提交证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
被告提交了以下证据：泸州晚报复印件一份、泸州市房屋测绘面积报告复印件一份。二原告对被告提交证据经质证认为被告提交证据系复印件，不认可该证据。被告提交的证据系复印件，其真实性无法得到确认，未得到原告的认可，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告王超、晋从花（买受人）与被告融豪房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告王超、晋从花购买被告开发的位于泸州市江阳区蓝庭路商品房，预测建筑面积187.71平方米，其中套内建筑面积161.50平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积26.21平方米，该商品房价款按照建筑面积计算，单价为每平方米4104元，总价款770362元；付款方式为贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的22%，其余价款可以向指定银行管理机构借款支付。合同第十一条约定交付条件：出卖人（被告）应当在2016年3月30日前向买受人（原告）交付该商品房；该商品房交付时应当满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件、该商品房为住宅的出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书……；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同第十三条约定逾期交房责任为：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。该《商品房买卖合同》补充协议约定：付款方式及期限的约定：（3）按揭付款，本合同第六条第3小条所称“贷款方式付款”是指买受人采用按揭付款方式支付房价款，房屋总价为770362.00元，买受人签订本合同当日内向出卖人支付房款170362元，余款600000.00元买受人向出卖人指定的银行办理按揭。
2015年10月13日，原告王超、晋从花向被告融豪房地产公司支付了购房款170362元。2015年11月24日，原告王超、晋从花（借款人）与案外人中国建设银行股份有限公司泸州分行（贷款人）签订《个人住房公积金委托贷款借款合同》，约定二原告向案外人借款60万元用于购买位于泸州市江阳区蓝庭路2号9幢第7层3单元701号房屋。2017年1月20日，案外人中国建设银行股份有限公司泸州分行向原告王超、晋从花发放借款60万元支付至被告融豪房地产公司账号。
本院认为，被告融豪房地产公司将其开发的商品房出售给原告王超、晋从花，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告支付了购房款，被告应当按照《商品房买卖合同》约定的期限和条件交付房屋。本案中，被告所列证据不足以证明其成就诉争房屋的交付条件，对被告辩称系原告原因导致逾期交房本院不予以采信，被告在合同约定的交房期限内未达到交房条件向原告交房，已构成违约，已逾期超过60天，故对原告主张被告向其支付违约金至实际交房之日止的诉请，本院予以支持。原告已于2015年10月13日向被告支付了购房款170362元、于2017年1月20日向被告支付了剩余购房款600000元。故被告应从2016年3月31日起至2017年1月19日止共计295天按约定标准向原告支付违约金：170362×0.03%×295天=15179元（取整）；2017年1月20日后被告向原告支付违约金的计算方式为：以全部已付款770362元为基数按每日万分之三的标准从2017年1月20日起支付违约金至实际交付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告泸州融豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王超、晋从花支付违约金（2016年3月31日至2017年1月19日期间的违约金为15179元、2017年1月20日后被告向原告支付违约金的计算方式为：以全部已付款770362元为基数按每日万分之三的标准从2017年1月20日起支付违约金至实际交付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取826元，由被告泸州融豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 付 敏
二〇一七年七月十七日
书记员 邹林芮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6742号
原告：罗翔，男，1991年4月7日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：王荣华，男，1979年10月5日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：王耀龙，男，1979年1月2日出生汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告罗翔诉被告王荣华、王耀龙为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告罗翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃诉讼的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告罗翔负担。
审判员 李夏瑾
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2143号
原告李小清。
委托代理人罗敏、关丽霞（实习），广西诚济律师事务所律师。
被告朱瑜。
被告李娟。
被告张莉。
原告李小清与被告朱瑜、李娟、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员陈拥静适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李小清委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告朱瑜、李娟、张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱瑜与被告李娟是夫妻关系。2013年6月24日，被告朱瑜因经商需资金周转向原告借款20万元，被告收到借款后向原告出具了借条，并承诺每月给付利息8000元，于每月25日前支付利息，同时，被告张莉自愿为上述借款做担保并在借条上签字确认，据此被告张莉依法就上述债务应承担连带保证责任。借款发生后，被告仅支付了54000元利息（以月利率3%计算，折算为九个月利息）后就未再支付利息，为此，原告多次催促被告归还借款本金及支付利息，被告至今拒不还本付息。原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告朱瑜、李娟共同向原告偿还借款20万元及支付自2014年3月25日按年利率36%计至还清之日的利息；二、被告张莉对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告朱瑜在庭前提交书面答辩状称，被告朱瑜向原告借款20万元是事实，被告朱瑜目前暂无能力偿还。原告主张的借款利率超出法律保护的范围，请求法院依法确定利息金额。
被告张莉在庭前提交书面答辩状称，债权人只能向债务人要求返还借款本息，被告张莉在借条上的签名盖章只是对原被告之间借款事实作见证，并非保证及担保。原被告之间达成的民间借贷月利率已超出法律保护的范围，属于高利贷违法行为，请求法院不予确认本案借条的合法性。被告朱瑜向原告借款是事实，原告于2013年6月25日将20万元汇至被告张莉的银行账户，被告张莉于当天分两次（每次10万元）将20万元借款汇至被告朱瑜的银行账户。被告张莉目前生活困难，无力承担本案还款，也不应承担本案诉讼费用。被告李娟未作答辩。
经审理查明，原告李小清与被告朱瑜是朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年6月24日，被告朱瑜因经商急需资金周转向原告借款20万元，为此被告朱瑜于借款当日立下借条给原告收执，借条载明：今借到李小清人民币贰拾万元（200000）整。每月利息8000元（大写捌仟元），于每月25日前支付利息到李小清在农行62×××16的账户上，张莉自愿对朱瑜归还上述借款及利息作担保。借条上借款人处有被告朱瑜的签名及捺手印，担保人处有被告张莉的签名及捺手印。上述借款原告通过银行转账支付给被告张莉，再由被告张莉将借款汇至被告朱瑜的银行账户。借款发生后，被告向原告支付截止至2014年3月24日的利息共计54000元。从2014年3月25日开始被告拒不还本付息，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账流水、结婚登记申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李小清与被告朱瑜之间的借贷关系是双方真实意思表示，本院予以确认。被告朱瑜拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金及支付相应的利息。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故上述借款应由两被告共同偿还。
至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告双方约定每月利息为8000元，即月利率为4％，折算后的年利率为48％。被告从2013年6月24日至2013年3月24日支付的利息共计54000元，折算后的年利率为36％，并未超出法律保护的范围，本院对此予以确认。因原被告对于利息的约定已超过年利率24%，故本院仅支持自2014年3月25日起按年利率24%计付利息。对于原告主张被告张莉对本案债务承担保证责任，被告张莉在借条上以“担保人”的名义签名，应视为双方约定被告张莉对本案债务承担保证责任。双方未约定保证方式，则应认定为连带责任保证。因原告与两被告并未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故对于本案借款，原告要求被告张莉承担保证责任，符合法律规定，本院予以认可，被告张莉应对该笔借款承担连带清偿责任。被告朱瑜、李娟、张莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱瑜、李娟共同归还原告李小清借款本金20万元及支付相应的利息（利息计算：以借款本金20万元为基数，从2014年3月25日计至还清之日止，按年利率24%计付）；
二、被告张莉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李小清的其他诉讼请求。
本案受理费6550元，适用简易程序减半收取为3275元，由被告朱瑜、李娟、张莉共同负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘雅琴
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1427号
本院在执行申请人禚如青与被执行人戴凤陵借款合同纠纷一案中，查明被执行人戴凤陵不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将戴凤陵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十三日
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第02035号
原告：姚某某，男，1975年9月4日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，女，1976年3月18日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告姚某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对叶某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
代理审判员 陶家香
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初913号
原告：王景春，男，1968年10月8日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
被告：李建男，男，1983年8月13日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
被告：凌秀娟（与李建男系夫妻关系），女，1984年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗×××。
原告王景春与被告李建男、凌秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景春到庭参加诉讼，被告李建男、凌秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金22585元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月14日，被告夫妻二人因做生意资金周转需要，向原告借款22585元，当时约定利息为月息1.5分，2018年12月14日还款。借款到期后，二被告以各种理由推脱拒绝还款。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
李建男未作答辩。
凌秀娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李建男、凌秀娟系夫妻关系。2017年4月14日，二被告从原告王景春处借款22585元用做周转资金。双方约定利息为月息1.5分，借款期间为8个月，即至2018年12月14日止。二被告为原告出具了借据手续对上述借款事实予以确认。此笔借款及相应利息，二被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李建男、凌秀娟从原告王景春处借款后，双方即形成债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。根据双方约定，被告除清偿借款本金外，亦应偿付相应利息。鉴于双方约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以确认。现二被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。
综上所述，原告王景春的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建男、凌秀娟于本判决生效后10日内一次性给付原告王景春借款本金22585元及利息（自2017年4月14日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告李建男、凌秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年六月十三日
书记员 孙明健
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初115号
原告李治英。
委托代理人周小阳，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈银平。
被告白金顶。
本院在审理原告李治英诉被告陈银平、白金顶生命权、健康权身体权纠纷一案中，因原被告庭外和解，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李治英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收费50元，由原告负担
审判长 任艳秋
审判员 赵 丽
审判员 李运科
二〇一六年三月二日
书记员 李树林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5453号
原告：杜克鑫,女，1991年5月25日出生，汉族，住聊城市茌平县。
委托代理人：薛光，男，1989年10月29日出生，汉族，茌平温陈法律服务所法律工作者，住茌平县。
被告：韩志华，男，1991年6月15日出生，汉族，北京国益汇通信息技术有限公司聊城分公司客户经理，现住山东省安丘市。
委托代理人：王祯，山东安来律师事务所律师。
原告杜克鑫与被告韩志华返还原物纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 何景亚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐冲冲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初430号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行，住所地莱州市。
负责人毛松，行长。
委托代理人卢永光，男，1974年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李希伟，男，1970年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李春苹，女，1970年11月25日出生，汉族，农村居民，住址同上，公民身份号码3706251970********。
被告马有欣，女，1962年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙伟，男，1980年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙瑜，男，1977年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被告李希伟、李春苹、马有欣、孙伟、孙瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行的委托代理人卢永光到庭参加诉讼，被告李希伟、李春苹、马有欣、孙伟经本院传票传唤，被告孙瑜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告李希伟向原告借款29.9万元，到期日为2014年1月22日。由被告马有欣、孙伟、孙瑜提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。借款到期�，被告没有依约还款，至今尚欠借款本金29.9万元及利息133662.62元（计至2015年9月28日）未还。被告李春苹系借款人李希伟的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李希伟、李春苹偿还借款本金29.9万元及利息133662.62元（计至2015年9月28日），合计432662.62元，支付自2015年9月29日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告马有欣、孙伟、孙瑜对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由五被告承担。
被告李希伟、李春苹、马有欣、孙伟、孙瑜未答辩。
经审理查明，被告李希伟与李春苹系夫妻关系。2013年1月23日，李希伟向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行（以下简称“平里店支行”）借款人民币29.9万元用于借新还旧。双方签订的借款合同约定：借款期限自2013年1月23日至2014年1月22日，借款方式为非循环借款方式，借款人在约定的金额、期限内一次性发放。借款利率采用固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李春苹与原告签订共同债务确认书，确认其与借款人李希伟为同一家�成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告马有欣、孙伟、孙瑜与平里店支行签订保证合同，约定三人为李希伟的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年1月23日，平里店支行将借款29.9万元支付至李希伟的存款账户，并约定到期日为2014年1月22日，借款月利率为9.50‰。原告放款后，被告未按时足额偿还借款本息，截止到2015年9月28日，被告共欠付原告借款本金人民币29.9万元及利息133662.62元，共计432662.62元。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、被告李希伟与李春苹的户口簿复印件、借款借据、利息计算明细等证据在卷佐�。被告李希伟、李春苹、马有欣、孙伟、孙瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。借款人李希伟未按时偿还借款本息，构成违约，被告李春苹系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任，原告有权要求被告李希伟、李春苹给付借款本金，并按合同约定支付逾期利息。被告马有欣、孙伟、孙瑜与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告马有欣、孙伟、孙瑜应按协议约定为李希伟的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人�共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李希伟、李春苹、马有欣、孙伟、孙瑜缺席，判决如下：
一、被告李希伟、李春苹给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行借款本金人民币29.9万元及计至2015年9月28日止的借款利息133662.62元，共计432662.62元，限判决生效后十日内付清。
二、被告李希伟、李春苹付款的同时，给付原告自2015年9月29日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告马有欣、孙伟、孙瑜对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元，公告费860元，共计8650元，由被告李希伟、李春苹负担。此款原告已全部交纳，限被告李希伟、李春苹于判决生效后七日内付给原告8650元，被告马有欣、孙伟、孙瑜对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 王志成
人民陪审员 李宝兴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 帆
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初679号
原告：林玉婷,女,1992年1月19日出生，汉族，培训机构老师，现住福建省宁德市蕉城区。
被告:邹某，男,2001年7月22日出生，汉族，学生，现住福建省宁德市。
被告：太平财产保险有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东西路信达豪庭A栋201室。
负责人：黄翔，系公司总经理。
委托诉讼代理人：叶云波，男，系公司员工。
原告林玉婷与被告邹某、太平财产保险有限公司宁德中心支公司（以下简称太平保险宁德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉婷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邹某赔偿原告医疗费2887.67元，电动车维修费300元，误工费3750元（125元/天×30天），营养费2000元，来往医院车费116元，合计8676.67元；2.被告太平保险宁德公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月6日21时40分，邹某驾驶闽Ｊ×××××号摩托车沿宁德市区福宁路东侧非机动车道自北向南左侧超越后，未拉开安全距离即向右转弯横向停在非机动车道内，结果造成原告采取措施不及，电动车和摩托车发生相碰，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，邹某负事故的全部责任。邹某驾驶的摩托车在太平保险宁德公司投保了交强险，保险期自2017年3月23日至2018年3月23日止。原告受伤后，多次向被告追偿未果，故提起诉讼。
太平保险宁德公司辩称，一、对事故经过及责任无异议，但邹某系无证驾驶，公司要保留对车主的追偿；二、原告的部分诉请没有事实及法律依据，具体阐述如下：1、医疗费：非医保部分不属于保险赔偿范围，最后核定的医疗费金额为2310.14元；2、误工费：没有异议；3、电动车维修费：原告并无相应电动车维修费支出票据，不予认可；4、营养费：原告伤情轻微并未要求原告加强营养，且无营养费实际支出凭证，不予认可；5、交通费：原告并未提供与其住院时间、地点、人数一一相符的交通费发票，并不能证明其实际发生交通费，不予认可；6、诉讼费：属于免责范围，不予承担。综上，驳回原告不合理的诉讼请求。
邹某辩称，同保险公司辩称一致，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
本院认为，邹某、太平保险宁德公司承认林玉婷在本案中主张的事实，故对林玉婷主张的事实予以确认。本案双方当事人争议焦点为，林玉婷主张的各项损失金额（除误工费外）的认定问题。对此，本院分析认定如下：1.因交强险是强制保险，投保人对保险条款不具有缔约自由，故非医保费用属交强险赔偿范围，林玉婷实际支出医疗费2887.67元，予以认定；2.林玉婷主张电动车维修费300元，未提供证据证明，不予认定；3.本案事故造成林玉婷肋骨骨折，适当加强营养是必需的，但其主张金额过高，本院酌定500元；4.林玉婷虽未提供交通费票据，但考虑到此项费用支出确实存在，故本院酌定100元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
太平财产保险有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日赔偿林玉婷医疗费2887.67元、误工费3750元、营养费500元、交通费100元，合计7237.67元，款项汇入林玉婷在建设银行宁德车站支行账户，账号62×××68。
二、驳回林玉婷的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由太平保险宁德公司负担，已由林玉婷垫付，执行时，保险公司应与上述赔偿款一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 王 翔
二〇一七年八月二日
书记员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2961号
罪犯孙海兵，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2014年2月17日作出（2013）东刑初字第498号刑事判决，以被告孙海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年5月16日至2017年11月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对该犯予以假释。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海兵准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2017年11月15止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2961号罪犯孙海兵，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2014年2月17日作出（2013）东刑初字第498号刑事判决，以被告孙海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年5月16日至2017年11月15日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对该犯予以假释。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯孙海兵准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2017年11月15止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4566号
申请执行人：陈洪,男,1971年1月22日出生,汉族，户籍所在地江苏省苏州市相城区。
被执行人：沈云纪，男,1957年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人陈洪与被执行人沈云纪承揽合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4685号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付制版费14000元及相应利息，另向本院交纳案件受理费75元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案并指定执行员范利东执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无不动产、车辆及其他交通运输工具，其银行存款已依法予以冻结，但不足以履行本案。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人沈云纪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡银平
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4566号申请执行人陈洪被执行人沈云纪，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初04685号，依法向被执行人沈云纪发出执行通知书，责令被执行人沈云纪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈云纪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈云纪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  张科娜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3695号
原告陈某，女，1969年12月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告纪某，男，1964年7月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。
原告陈某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郭华代到庭参加诉讼，被告纪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2003年6月4日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年7月21日前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐冷淡。原告于2012年9月24日返回福清。此后，双方均无联系，现原、被告两地分居生活，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告纪某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2003年6月4日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年7月21日前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐冷淡。原告于2012年9月24日返回福清。此后，双方均无联系，现原、被告两地分居生活，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。在庭审中，原告主张婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告纪某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告纪某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王海玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0231行审24号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被申请执行人：耿春录，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，现住拜泉县。
申请执行人拜泉县公�局交通警察大队根据已经发生法律效力的拜公交决字[2016]第230231—2600542866号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年4月25日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人耿春录因无证驾驶摩托车处以行政罚款500.00元，加处最高限额滞纳金500.00元，合计1，000.00元。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局交通警察大队于2016年6月3日作出的拜公交决字[2016]第230231—2600542866号公安交通管理行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 栾晓慧
审判员 李金生
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴静怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8416号
原告：吴朋良，男，1957年1月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
委托代理人：林秀圆，系原告儿媳。
被告：谢世雄，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。
原告吴朋良诉被告谢世雄买卖合同纠纷一案，于2016年8月19日起诉来院,本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林秀圆到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事布料销售生意，被告长期在原告处购买布料。在彼此生意往来中，被告虽曾支付过原告部分货款，但一直以各种理由拖欠原告其余货款。2015年10月8日，原、被告双方对账结算，被告在《对账单》上签字确认尚欠原告货款178,407元，并在《对账单》上立下欠条。之后，原告多次向被告催讨欠款，被告拒不偿还，拖欠至今，故起诉要求：1、判令被告立即偿付原告货款178,407元及利息（以178,407元为基数从2015年10月8日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了对账单一份，用以证明被告向原告购买布料，余款尚欠178,407元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在布匹买卖业务往来。2015年10月8日，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款人民币178,407元。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于被告在对账单中并未约定付款期限，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院依法调整为自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢世雄应支付给原告吴朋良货款人民币178,407元，并赔偿该款自2016年8月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴朋良的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,868元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一六年二月七日
书 记 员 杜国光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9932号
原告：吴冬冬，男，1986年5月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：临沂市源禾建筑装饰工程有限公司，住所地：兰山区临西三路与金二路交汇处南。
原告吴冬冬诉被告临沂市源禾建筑装饰工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告吴冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告返还原告保证金19000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日原告因房屋装饰急需装饰资金，向被告公司申请住房装修乐分卡家装贷款业务，根据被告需要，原告先提交申请，申请书中明确要求被告扣除相关费用和保证金后，将全额贷款现金支付给原告用于装修使用。申请后原告按被告要求提供相关证据申请了办理，并缴纳了保证金19000元，并由被告为原告出具收据一张。后被告为原告办理了家装贷款业务，卡号为：62×××76，金额为19万元，到期日为2015年4月17日。现该贷款19万元原告已于2015年4月22日按时全部还清。根据合同规定被告应当退还保证金，经原告多次催要被告拒不履行退还义务。为维护原告合法权益，特诉至本院。
本院经审查认为：原告要求被告返还保证金，但原告未能提供被告临沂市源禾建筑装饰工程有限公司的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴冬冬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年十一月三日
书记员 武子菲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9932号原告：吴冬冬，男，1986年5月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：临沂市源禾建筑装饰工程有限公司，住所地：兰山区临西三路与金二路交汇处南。原告吴冬冬诉被告临沂市源禾建筑装饰工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。原告吴冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告返还原告保证金19000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日原告因房屋装饰急需装饰资金，向被告公司申请住房装修乐分卡家装贷款业务，根据被告需要，原告先提交申请，申请书中明确要求被告扣除相关费用和保证金后，将全额贷款现金支付给原告用于装修使用。申请后原告按被告要求提供相关证据申请了办理，并缴纳了保证金19000元，并由被告为原告出具收据一张。后被告为原告办理了家装贷款业务，卡号为：62×××76，金额为19万元，到期日为2015年4月17日。现该贷款19万元原告已于2015年4月22日按时全部还清。根据合同规定被告应当退还保证金，经原告多次催要被告拒不履行退还义务。为维护原告合法权益，特诉至本院。本院经审查认为：原告要求被告返还保证金，但原告未能提供被告临沂市源禾建筑装饰工程有限公司的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  彭洪荟二〇一六年十一月三日书记员  武子菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4904号
罪犯周家勇，男，汉族，初中文化，1981年8月19日出生于安徽省舒城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年4月22日作出（2008）澄刑初字第32号刑事判决，以被告人周家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年4月9日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月21日、2012年10月22日作出（2010）、（2012）宁刑执字第3505号、第8838号刑事裁定，对罪犯周家勇减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年1月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周家勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周家勇在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周家勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周家勇减去有期徒刑一年三个月二十七日（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第297、298号
原告修葆萌，女，1964年1月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人翁唐仁、王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告南中投资集团（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈自强，公司执行董事。
本院在审理原告修葆萌与被告南中投资集团（厦门）有限公司商品房销售合同纠纷中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告修葆萌撤诉处理。
审判员 邱 烨
二〇一五年一月九日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1053号
原告：芦淞区涌畅布行，住所地湖南省株洲市芦淞工业园**栋*号。
经营者：覃水元，女，1975年10月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：邓雄，湖南富强律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐跃生，男，汉族，1982年12月28日出生，住邵阳县。
原告芦淞区涌畅布行与被告唐跃生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓学军独任审理，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，书记员刘一航担任法庭记录。本案原告芦淞区涌畅布行及其特别授权委托诉讼代理人邓雄到庭参加诉讼，被告唐跃生经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦淞区涌畅布行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐跃生立即支付拖欠货款162800元和逾期利息162800元×4.75%×1年（从2016年2月7日期算至2017年2月7日，顺延照计）7733元。事实和理由：被告唐跃生多年来多次从原告芦淞区涌畅布行处购买布匹，仅支付部分货款。2016年2月7日经双方结算，被告出具了162800元欠条，该欠款经原告多次催收未付。为此，特向人民法院起诉，请求依法判处。
原告向本院提交了如下证据：证据1、营业执照、覃水元的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、唐跃生的人口信息，证明被告唐跃生的主体身份；证据3、欠条，证明被告欠原告货款162800元的事实。原告的上述证据符合法律规定，客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
被告唐跃生未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院确认以下法律事实：被告唐跃生在株洲做服装加工生意，多次从原告芦淞区涌畅布行处赊购布匹，2016年2月7日经双方结算，被告唐跃生出具了162800元欠条给原告。该欠款经原告催收，被告一直未付。
本院认为：原告芦淞区涌畅布行与被告唐跃生之间的买卖合同关系成立，被告唐跃生尚拖欠原告货款162800元，对原告要求被告支付货款162800元的诉讼请求，本院予以支持；原告芦淞区涌畅布行要求被告唐跃生支付逾期违约金，从被告出具的欠条来看，双方对付款履行时间没有约定，且原告没有向本院提交相关证据证实原告向被告催收欠款的事实，不能确认被告逾期还款的具体时间，故本院认定原告起诉时间为被告违约起算时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按照年利率4.75%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，具体计算为以162800元为基数，自2017年6月9日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐跃生在本判决生效后十日内支付原告芦淞区涌畅布行货款162800元及逾期付款利息（2017年6月9日起至实际给付之日止以未履行货款基数按照年利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3710元，已由原告芦淞区涌畅布行全部预交，由原告芦淞区涌畅布行负担60元，被告唐跃生负担3650元，被告应负担部分与前述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓学军
二〇一七年七月十一日
书记员 刘一航
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1143号
原告王景景。
被告徐州天工铸铁有限公司，住所地徐州工业园区天工路。
法定代表人潘序柱，该公司董事长。
原告王景景诉被告徐州天工铸铁有限公司（以下简称天工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景景，被告天工公司的法定代表人潘序柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景景诉称，原告于2010年9月至被告处从事行车工作，月平均工资为1500至1600元，每月25日发放。后因公司管理不善，长期拖欠工资，2013年至2015年被告共拖欠原告工资5000元。2015年4月底让原告回家待岗，至今未通知上班。2015年4月份工资为2000多元，至今未发。2016年3月4日，原告向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委作出了不再受理、审理劳动争议案件确认书。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠原告的工资5000元、2015年5月至2016年3月份的生活费13200元，合计18200元。
被告天工公司辩称，关于拖欠原告工资，2013年和2014年共拖欠原告工资为2452.94元，但不包括2015年4月份的工资；关于生活费，被告保持沉默。
经审理查明，2010年9月，原告至被告处工作，双方签订了书面劳动合同。2015年4月底，被告因行业不景气没有订单而停工，并告知原告等人回家休息，等到有任务时再来上班，期间没有发放生活费。
2016年3月4日，原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。2016年3月11日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲确字[2016]第40号不再受理、审理劳动争议案件确认书。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告提供的拖欠原告等人工资明细表中载明，被告拖欠原告2013年和2014年的工资总额为2452.94元，对2013年拖欠的1835.64元部分，原告予以认可，但对于2014年拖欠的617.30元部分，原告不予认可。
2015年、2016年徐州市最低工资分别为1460元、1600元。
上述事实有仲裁申请书、不再受理、审理劳动争议案件确认书、被告拖欠原告等人工资明细表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，一、关于被告拖欠原告工资问题。原告主张2015年4月份的工资为2000多元，在被告未举证证明原告2015年4月份工资具体数额的情况下，本院对原告主张的2015年4月份工资数额予以支持。结合被告提供的拖欠原告等人工资明细表中载明的被告拖欠原告2013年和2014年的工资总额为2452.94元，两者相加与原告诉请的5000元相吻合，故本院对原告诉请要求被告支付拖欠工资5000元的主张予以支持。
二、关于原告月平均工资的问题。原告主张其月平均工资为1500至1600元，但从原告提供银行流水明细清单中可看出被告向原告发放的工资不具有规律性，按照举证责任的分配，被告应对原告的月平均工资数额负有举证责任，但其并未提供相关的证据证明，应承担举证不能的不利后果，结合原告主张以及徐州市最低工资标准，本院酌定其月平均工资为1600元。
三、关于支付2015年5月至2016年3月份的生活费问题。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告因公司效益问题于2014年4月底通知原告等人在家待岗至今，故被告应向原告支付2015年5月份的生活费（工资）1600元；2015年6月至2015年12月份的生活费依法计算为8176元（1460元/月80%7个月）；2016年1月至3月份生活费依法计算为3840元（1600元/月80%3个月）。以上共计13616元（1600元+8176元+3840元），原告诉请13200元，在法律规定的范围之内，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告徐州天工铸铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告王景景工资5000元、生活费13200元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州天工铸铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王秀富
二〇一六年六月十三日
书记员 谢 岩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1791号
罪犯张有元，男，1978年10月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，大学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2015年9月2日作出(2015)秦刑二初字第48号刑事判决，以张有元犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张有元的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张有元在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张有元在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张有元的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张有元对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯张有元在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有元的刑罚减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2020年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6044号
原告沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：黄凯。
委托代理人：卢金保，系该单位职员。
委托代理人：任虹，系该单位职员。
被告：李化。
被告：李娟.
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李化、李娟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年六月十四日
书记员 王 琛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8756号
原告:西安天地源物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市海河工业区聚兴道9号7098。
法定代表人：吕忠凯，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，西安天地源物业服务有限责任公司天津分公司员工。
委托诉讼代理人：郭伟，西安天地源物业服务有限责任公司天津分公司员工。
被告：张绍森，男，汉族，1966年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原告西安天地源物业服务责任有限公司天津分公司（以下简称“天地源公司”）与被告张绍森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭伟、被告张绍森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地源公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年7月1日至2017年6月30日的物业费5502元，支付违约金10300元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区北闸口镇津岐公路旁尚信园小区2-1-501房屋业主，其房屋建筑面积96.72平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2.37元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2015年7月1日至2017年6月30日的物业费5502元。根据物业服务合同约定，逾期缴纳物业费的业主应该支付违约金。
被告张绍森辩称，房屋面积和欠费期间认可，但不同意交纳物业费，理由如下：物业公司没有和业主签订物业合同，业主对于物业公司没有选择权；小区二期房屋有娱乐设施设备，但是一期的没有，小区两处喷泉一直没有喷水；车位规划不好，占用了安全通道，如果发生紧急事件救援车辆很难进入；地下车库计入了公摊面积，但是我们使用地下车库依然要支付费用；物业服务水平和收费标准不成正比，收费很高，但是没有享受到一级物业服务，人员可以随便进出小区，存在安全隐患，出现过业主家被盗和小区内车辆被砸、被划事件，如果是一级服务，业主自己的家的垃圾是可以放在门口然后物业负责清理的，但是实际情况是业主需要把垃圾送到楼下垃圾桶，物业公司对装修垃圾清理不及时；卫生不好，楼道墙面和扶手很多灰尘、蛛网；小区绿化不达标；楼道和电梯间很多广告，广告费用业主不知去向；房屋出现裂纹，物业修理后再次出现问题，后来物业就不管了；小区里有幼儿园和超市，小区的水被人用去种菜和洗车了；因为我没有享受到应该享受的服务，所以不同意交纳物业费。
结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2012年3月26日，原告天地源公司与案外人天津天地源置业投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定原告为尚信园小区提供前期物业服务，服务期限自2012年3月26日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日；合同约定物业管理服务费标准为1.92元每月每平米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积计算由业主交纳，收费标准是多层住宅0.55元每月每平米，高层住宅0.45元每月每平米；合同约定业主每月5日前交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日按照应交物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金。
被告系天津市津南区北闸口镇尚信园小区2-1-501房屋业主，该房屋建筑面积为96.72平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告未缴纳2015年7月1日至2017年6月30的物业费。
本院认为，房屋开发、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。被告提出的房屋出现裂纹与本案非同一法律关系，本案不予涉及，被告可另行主张权利；被告提出的其他物业服务不到位的问题，不能证实被告欠费期间内的整体物业服务情况，不能成为被告长期拒缴物业费的理由。原告以每月每平方米2.37元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定，被告应给付原告2015年7月1日至2017年6月30日的物业费5501元。综合考量物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，对原告主张的违约金不予支持。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张绍森于本判决生效后三日内给付原告西安天地源物业服务有限责任公司天津分公司物业管理服务费5501元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告承担25元，原告承担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二日
书记员 廖正勇
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初767号
原告：陈伟红，男，1967月11日11日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：张育勤，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被告：龙良南，男，1981年1月14日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告陈伟红与被告张育勤、龙良南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟红到庭参加诉讼。被告张育勤、龙良南经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张育勤立即清偿原告借款本金人民币60000元及从2016年12月15日起按照月利率2%计算至债务清偿之日止的利息给原告；2、被告龙良南对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告龙良南为朋友关系，经被告龙良南介绍，原告认识了被告张育勤。2016年12月15日，被告张育勤以急需资金为由，向原告借款人民币60000元，约定两个月后还款，并口头约定月利息为3000元。由于原告与被告张育勤不熟，双方约定由被告龙良南为借款作担保，原告也依约定将款项以转账形式汇给了担保人龙良南，被告龙良南后将款项交给了被告张育勤。借款逾期后，原告多次向两被告追收，但两被告均以各种理由拒绝偿还，利息也未支付过。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告因此起诉。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《借条》原件，证明被告张育勤向原告借款以及被告龙良南作为借款担保人的事实；2、原告身份证复印件，证明原告身份情况；3、汇款短信提示。
被告张育勤、龙良南未作答辩，亦未参加本案的庭审。
经审查，本院对原告的证据认证如下：被告张育勤、龙良南经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告龙良南为朋友关系，经被告龙良南介绍，原告认识了被告张育勤。2016年12月，被告张育勤以急需资金为由，向原告借款人民币60000元。由于原告与被告张育勤不相熟，双方约定由被告龙良南为借款作担保人。原告于2016年12月14日将借款本金60000元以转账形式汇到担保人龙良南尾号为6930的个人账户，款项到账后被告龙良南即将该60000元款项取款出来转交给被告张育勤。2016年12月15日，被告张育勤收到借款后，向原告出具《借条》：兹张育勤借到陈伟红现金人民币陆万元整（60000），还款期限两个月，以上为据。借款人：张育勤。担保人：龙良南。2017年2月14日借款到期后，经原告多次向两被告催收，两被告均没有向原告偿还借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张育勤向原告借款60000元的事实清楚，有被告张育勤和龙良南签名确认的《借条》为证，因此原告与被告张育勤之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款到期后被告张育勤没有按约定还款，因此原告起诉请求被告张育勤立即偿还60000元借款本金的主张理据充分，本院予以支持。被告龙良南是涉案借款的担保人，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告龙良南在本案中应承担连带保证责任。借款到期后，被告张育勤未偿还借款，被告龙良南作为借款担保人在借款人张育勤没有履行还款义务时，也没有履行担保义务向原告还款，因此原告起诉请求被告龙良南承担连带清偿责任的主张理据充分，本院予以支持。
至于原告主张的借款利息的问题。由于原告未能举证证明借贷双方存在口头约定利息的事实，被告亦未向原告支付过借款期间的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告与被告之间的借款应视为不支付利息，本院对原告请求被告支付借款期间内的利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张育勤在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金60000元及逾期利息给原告陈伟红（利息计算：自2017年2月15日起至债务清偿之日止按照年利率6%计付）；
二、被告龙良南对被告张育勤上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈伟红的其他诉讼请求。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张育勤、龙良南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁桃嘉
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 蓝紫青
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 莫芷珊
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5119号
原告：惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街，组织机构代码00382603-5。
法定代表人：庄金良，局长。
委托诉讼代理人：林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告：惠安县长达水上运输队，住所地泉州台商投资区百崎乡下埭村。
法定代表人：郭献山，负责人。
本院在审理原告惠安县财政局与被告惠安县长达水上运输队借款合同纠纷一案后，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于诉讼过程中情势发生变化为由，向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县财政局撤回起诉。
本案受理费4744元，由原告惠安县财政局负担。
审判员 杨建平
二〇一六年九月十四日
书记员 严 诚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5509号
原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。
负责人：何余，主任。
委托诉讼代理人：许庆伟，男，重庆天宸律师事务所员工。
委托诉讼代理人：骆高建，女，重庆天宸律师事务所员工。
被告：余科平，男，2006年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
法定代理人：余开明（系余科平之父），男，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆天宸律师事务所与被告余科平诉讼、仲裁与人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天宸律师事务所的委托诉讼代理人骆高建到庭参加诉讼，被告余科平及其法定代理人余开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆天宸律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告余科平支付原告律师代理费6000元、差旅费500元，合计6500元；2.判令被告余科平支付原告违约金6000元。事实与理由：2016年6月17日，被告因一起交通事故纠纷案件与原告自愿签订委托代理协议，约定被告委托原告作为该案诉前和解、一审、二审的代理人。考虑到交通事故发生后被告的精神和身体遭受极大的痛苦，双方约定律师代理费收取方式为后期收费，如果起诉之前达成和解则律师代理费为3000元，如果起诉至法院则律师代理费为6000元、差旅费500元包干。该律师代理费在被告收到赔偿款后三天内支付给原告。委托代理协议约定被告收到赔偿款后不及时支付律师费的，被告即构成违约，需要另向原告支付违约金6000元。原告在合同签订后进行了收集案件材料、委托鉴定、开庭等一系列代理工作，履行了全部合同义务。2016年11月28日，保险公司已经将全部赔偿款打入被告法定代理人余开明的银行账户。被告应当按照合同约定及时支付原告律师代理费6000元、差旅费500元，但被告一直未履行付款义务。为维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告余科平未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年6月17日，甲方余科平与乙方重庆天宸律师事务所签订《委托代理合同》，主要约定：乙方接受甲方的委托，作为甲方的诉前和解、一审、二审代理人；本案采用后期收费，如果起诉前达成和解，律师代理费为3000元，如果起诉到法院，律师代理费为6000元；律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内支付给乙方；乙方与甲方约定差旅费包干价为500元，在结案时一并收取；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约，甲方应当向乙方支付6000元的违约金，并根据案件处理进度支付相应的律师代理费；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，甲乙双方签字或盖章时即生效，任何一方均不得擅自变更或解除。余科平的法定代理人余开明在甲方代表人处签字捺印。
合同签订后，重庆天宸律师事务所按约提供了律师代理服务，重庆市涪陵区人民法院于2016年11月23日作出（2015）渝0102民初8526号民事调解书，载明：“被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司于2016年12月21日前在交强险和商业三者险限额内支付原告余科平因本次事故造成的各项损失56065元（含案件受理费等）”。同时，该调解书在原告余科平及其法定代理人余开明身份信息后列明：“委托诉讼代理人王琼，重庆天辰律师事务所律师。”
2016年11月28日，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司向余科平支付赔偿款56065元。
以上事实，有《委托代理合同》、（2015）渝0102民初8526号民事调解书、手机通话录音以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。余科平经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《委托代理合同》有余科平的法定代理人余开明的签字捺印与重庆天宸律师事务所加盖的印章，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余科平与重庆天宸律师事务所之间委托代理合同关系成立，双方应当按照合同约定履行各自义务。重庆天辰律师事务所已经履行了合同义务，余科平理应支付律师代理费及差旅费。双方明确约定差旅费为包干价500元，在结案时一并收取。余科平交通事故纠纷一案经重庆市涪陵区人民法院立案受理后已于2016年11月23日调解结案，故余科平应于结案当日支付重庆天辰律师事务所差旅费500元。另外，双方也已在合同中明确约定若起诉至法院则律师代理费为6000元，该费用应在余科平收到赔偿款后三天内支付。余科平已于2016年11月28日收到保险公司支付的全部赔偿款，故余科平应当于2016年12月1日前支付重庆天辰律师事务所律师代理费6000元。现余科平未按合同约定在收到赔偿款三天内支付律师代理费，已构成违约，应当承担违约责任。双方虽对违约金金额进行了约定，但重庆天宸律师事务所未举示余科平逾期支付律师代理费对其造成损失的依据，故本院酌情将违约金调整为以6000元为基数，从2016年12月2日起至律师代理费付清之日止，按年利率24%计算，且以6000元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余科平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天宸律师事务所律师代理费6000元、差旅费500元，合计6500元；
二、被告余科平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天宸律师事务所违约金（以6000元为基数，从2016年12月2日起至律师代理费付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清且以6000元为限）；
三、驳回原告重庆天宸律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，由被告余科平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 饶师萄
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初5509号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。负责人：何余，主任。委托诉讼代理人：许庆伟，男，重庆天宸律师事务所员工。委托诉讼代理人：骆高建，女，重庆天宸律师事务所员工。被告：余科平，男，2006年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。法定代理人：余开明（系余科平之父），男，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆天宸律师事务所与被告余科平诉讼、仲裁与人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天宸律师事务所的委托诉讼代理人骆高建到庭参加诉讼，被告余科平及其法定代理人余开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天宸律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告余科平支付原告律师代理费6000元、差旅费500元，合计6500元；2.判令被告余科平支付原告违约金6000元。事实与理由：2016年6月17日，被告因一起交通事故纠纷案件与原告自愿签订委托代理协议，约定被告委托原告作为该案诉前和解、一审、二审的代理人。考虑到交通事故发生后被告的精神和身体遭受极大的痛苦，双方约定律师代理费收取方式为后期收费，如果起诉之前达成和解则律师代理费为3000元，如果起诉至法院则律师代理费为6000元、差旅费500元包干。该律师代理费在被告收到赔偿款后三天内支付给原告。委托代理协议约定被告收到赔偿款后不及时支付律师费的，被告即构成违约，需要另向原告支付违约金6000元。原告在合同签订后进行了收集案件材料、委托鉴定、开庭等一系列代理工作，履行了全部合同义务。2016年11月28日，保险公司已经将全部赔偿款打入被告法定代理人余开明的银行账户。被告应当按照合同约定及时支付原告律师代理费6000元、差旅费500元，但被告一直未履行付款义务。为维护原告的合法权利，故诉至法院。被告余科平未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年6月17日，甲方余科平与乙方重庆天宸律师事务所签订《委托代理合同》，主要约定：乙方接受甲方的委托，作为甲方的诉前和解、一审、二审代理人；本案采用后期收费，如果起诉前达成和解，律师代理费为3000元，如果起诉到法院，律师代理费为6000元；律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内支付给乙方；乙方与甲方约定差旅费包干价为500元，在结案时一并收取；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约，甲方应当向乙方支付6000元的违约金，并根据案件处理进度支付相应的律师代理费；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，甲乙双方签字或盖章时即生效，任何一方均不得擅自变更或解除。余科平的法定代理人余开明在甲方代表人处签字捺印。合同签订后，重庆天宸律师事务所按约提供了律师代理服务，重庆市涪陵区人民法院于2016年11月23日作出（2015）渝0102民初8526号民事调解书，载明：“被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司于2016年12月21日前在交强险和商业三者险限额内支付原告余科平因本次事故造成的各项损失56065元（含案件受理费等）”。同时，该调解书在原告余科平及其法定代理人余开明身份信息后列明：“委托诉讼代理人王琼，重庆天辰律师事务所律师。”2016年11月28日，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司向余科平支付赔偿款56065元。以上事实，有《委托代理合同》、（2015）渝0102民初8526号民事调解书、手机通话录音以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。余科平经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《委托代理合同》有余科平的法定代理人余开明的签字捺印与重庆天宸律师事务所加盖的印章，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余科平与重庆天宸律师事务所之间委托代理合同关系成立，双方应当按照合同约定履行各自义务。重庆天辰律师事务所已经履行了合同义务，余科平理应支付律师代理费及差旅费。双方明确约定差旅费为包干价500元，在结案时一并收取。余科平交通事故纠纷一案经重庆市涪陵区人民法院立案受理后已于2016年11月23日调解结案，故余科平应于结案当日支付重庆天辰律师事务所差旅费500元。另外，双方也已在合同中明确约定若起诉至法院则律师代理费为6000元，该费用应在余科平收到赔偿款后三天内支付。余科平已于2016年11月28日收到保险公司支付的全部赔偿款，故余科平应当于2016年12月1日前支付重庆天辰律师事务所律师代理费6000元。现余科平未按合同约定在收到赔偿款三天内支付律师代理费，已构成违约，应当承担违约责任。双方虽对违约金金额进行了约定，但重庆天宸律师事务所未举示余科平逾期支付律师代理费对其造成损失的依据，故本院酌情将违约金调整为以6000元为基数，从2016年12月2日起至律师代理费付清之日止，按年利率24%计算，且以6000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余科平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天宸律师事务所律师代理费6000元、差旅费500元，合计6500元；二、被告余科平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天宸律师事务所违约金（以6000元为基数，从2016年12月2日起至律师代理费付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清且以6000元为限）；三、驳回原告重庆天宸律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元，由被告余科平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月二十二日书 记 员  饶师萄
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1500号
原告：杨敏，女，2003年2月25日出生，汉族，学生，住湖南省。
法定代理人：杨一龙（原告之父），男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。
被告：马家和，男，1982年3月8日出生，瑶族，农民，住湖南省新宁县。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司西乡支公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：张王良，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
原告杨敏与被告马家和、太平财产保险有限公司深圳分公司西乡支公司（以下简称太平保险西乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨一龙及委托诉讼代理人邓先虎，被告马家和，被告太平保险西乡支公司的委托诉讼代理人蒋能财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告马家和赔偿原告杨敏护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、营养费、精神抚慰金、交通费、住宿费、法医鉴定费、复读费等经济损失243006元；2、判决被告太平保险西乡支公司在上述赔偿金额内承担先行赔付责任。事实和理由：2016年1月29日，马家和驾驶粤BH75**车行至新宁县X078线18K+500M处，将原告杨敏撞伤。事故发生后，马家和仅支付了医疗费。肇事车粤BH75**在被告太平保险西乡支公司投保了交强险和三者险。
被告马家和答辩：要求将垫付的医疗费及其他费用列入本案一并处理。
被告太平保险西乡分公司辩称，1、原告主张的伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金费用过高，复读费不应赔偿，公司不承担诉讼费和鉴定费；2、保险公司垫付的8000元，应予抵扣。
根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
双方无争议的事实
1、2016年1月29日，被告马家和驾驶粤BH75**车行至新宁县X078线18K+500M处，会车时，将行人杨敏撞伤。交警部门认定，马家和负本次事故的全部责任，杨敏不负责任。
2、杨敏的父亲杨一龙于2015年3月在宁波一公司项目部担任混凝土班组长，月工资为8000元。事故发生后，杨一龙请假照顾原告。杨敏伤后在新宁县人民医院住院治疗53天，花费医疗费34590元。原告同意将该费用列入本案一并处理。
3、原告杨敏之伤因额部皮肤裂伤、上唇皮肤穿通伤、鼻骨骨折、牙冠折及弥漫性轴索损伤，经鉴定分别构成九级、十级伤残，从鉴定之日起，需治疗两个月，医药费控制在2600元之内。后期取修复牙齿费用控制在8000元之内，面部疤痕后期治疗费用控制在10000元以内。杨敏分别在邵阳市崀山司法鉴定所、邵阳市博大司法鉴定所鉴定，共支付鉴定费用3834元（含检查费）。
4、被告马家和驾驶的粤BH75**车在太平保险西乡支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险并不计免赔。事故发生后，保险公司垫付原告8000元，马家和垫付28942元。
二、双方存有争议的事实
1、后续治疗费、营养费是否应予赔偿。杨敏依据鉴定结论主张后续治疗费68600元，被告不予认可。本院认为,原告依鉴定意见主张的2600元后续治疗费，因未提交其他证据佐证，本院不予认可；但主张的后期修复牙齿费用和面部疤痕后期治疗费用属于必然产生的费用，本院认定为18000元。营养费具有医疗机构关于加强营养的建议，本院认定1590元（30元/天×53天）。
2、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金的计算额度。杨敏主张残疾赔偿金65958元，护理费51604元，住院伙食补助费5300元，交通费10000元，精神抚慰金20000元，被告认为额度过高，请本院予以调整。本院认为残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入10933元计算为46170.6元（10993元/年×20年×21%），在原告住院期间；杨一龙请假护理，护理费为14133元（8000元/月×53天）；住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）；交通费酌情认定2000元；精神损害抚慰金4200元。
3、原告主张护理人员伙食费无法律依据，主张的复读费未提供相应证据，本院不予支持。
综上，本院认定杨敏的损失为：医疗费34590元、后期治疗费18000元、护理费14133元、住院伙食助费2650元、交通费2000元、鉴定费3834元，残疾赔偿金46170.6元、营养费1590元、精神损害抚慰金4200元，合计127167.6元。
本院认为，杨敏的人身受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。马家和负本次事故的全部责任，应赔偿原告的全部经济损失。因粤BH75**投保了交强险和三者险，故杨敏因本次交通事故导致其头部受伤造成的经济损失127167.6元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金46170.6元、护理费14133元、交通费2000元，精神损害抚慰金4200元，共计赔偿76503.6元。超出交强险的50664元，由保险公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿。保险公司及被告马家和在事发后垫付的费用，在本案判决时应当予以抵扣。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司西乡支公司赔偿原告杨敏经济损失127167.6元，扣除已支付的8000元，保险公司应支付119167.6元；扣除被告马家和垫付的28942元，保险公司尚应支付90225.6元。该款在本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告马家和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋静怡
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初710号
原告：任延志，男，1954年7月12日出生，汉族，系伊春公安分局退休职工，住伊春市伊春区。
被告：伊春开顶置业有限公司。
法定代表人：季殿涛。
原告任延志与被告伊春开顶置业有限公司劳务合同纠纷一案，经伊春区人民检察院支持起诉，本院于2018年5月22日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告与被告之间签订劳动合同，双方建立劳动关系，由此产生劳动争议的，应先由劳动仲裁部门进行仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告任延志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金和
人民陪审员 曹培森
二〇一八年七月三十日
书 记 员 付东阳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3314号
原告：周亚平，女，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告周亚平与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。2016年12月2日，原告周亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告周亚平负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 黄 金 英
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。