广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第258号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人祝某，无业，住河南省襄城县。因本案于2015年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人彭松明，广东中泽律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人祝某犯抢劫罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被害人李某丙出庭作证，被告人祝某及其辩护人彭松明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日11时许，被告人祝某去至被害人李某丙位于广州市南沙区东涌镇大同村裕兴街一巷X号X房的住处，以撬锁方式实施入户盗窃，盗得被害人李某丙放于房内的苹果iphone5S手机（连充电器）一台（价值人民币2650元）及现金人民币4.5元。因被被害人李某丙发现，被告人祝某为抗拒抓捕，当场使用随身携带的弹簧刀对被害人进行威胁，后在逃跑的过程中被群众抓获并扭送公安机关。赃物已由公安机关发还被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了被告人人口信息资料、扣押清单、现场照片、作案工具照片、抓获经过、被害人李某丙的陈述、证人何某的证言、被告人祝某供述及辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、管制刀具认定书等证据。公诉机关认为，被告人祝某入户盗窃后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处并建议对被告人祝某在有期徒刑十年至十二年的幅度内量刑，并处罚金或者没收财产。
被告人祝某辩解称其没有抗拒抓捕，其行为系入户盗窃并非抢劫；其当时系跨出门外才拿出弹簧刀。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人祝某拿出小刀时并非为抗拒抓捕而是为逃离现场，当时亦未有人对其实施抓捕，其持刀并非想伤害他人，其行为不足以遏制被害人反抗，本案应定性为入户盗窃，非入户抢劫；2.被告人祝某拿出小刀时，被害人还在屋外而非屋内，即使据现有证据本案被认定为转化抢劫，也不能认定为“入户抢劫”；3.若本案被认定为转化抢劫，被告人未取得财物，也未造成被害人轻伤以上后果，应认定为犯罪未遂；4.被告人祝某是初犯，能如实供述犯罪事实，且赃物已缴回并发还被害人。据此，请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月28日11时许，被告人祝某去至被害人李某丙位于广州市南沙区东涌镇大同村裕兴街一巷X号X房的住处，以撬锁方式实施入户盗窃，窃取被害人李某丙放于房内的苹果iphone5S手机（连充电器）一台（经鉴定，价值人民币2650元）及现金人民币4.5元。因被外出回来的被害人李某丙发现，被告人祝某在出门口时为抗拒抓捕而当场使用随身携带的弹簧刀（经鉴定属于管制刀具）对站在户外的被害人李某丙进行威胁，后在逃跑的过程中被被害人李某丙及群众抓住并从其身上搜出赃物及作案工具。经被害人李某丙报案，公安人员赶赴现场将被告人祝某抓获归案，赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审公开举证、质证的证据证实，足以认定：
1.被害人李某丙在公安机关及庭审时的陈述、辨认笔录，证实2015年1月28日11时许，其与儿子外出回家，当时均在房外，尚未进入房内，发现家里有小偷，其见该男子打开房门走出门口，手持打开刀刃的折叠弹簧刀在门口对其挥来挥去，其怕被捅伤就后退开。该名男子立即逃走，其与群众一起紧追该男子，并在一栋楼房二楼将该男子抓住，与其一起追赶的何某从该男子裤袋里搜出一把折叠弹簧刀和其被盗的苹果手机等物，后其就打电话报警。经辨认照片，其指认出被告人祝某是进入其住处内盗窃后被其抓获的人。
2.证人何某的证言及辨认笔录，证实2015年1月28日11时许，其在家中听见屋外有人喊抓贼，其就跑出屋外见到李某丙正在追一名男子，后其与李某丙等人共同追截该男子，该男子在巷子里跑了一段路后跑到大同小学对面乐宜路一栋新建好的楼房，其在那栋楼房二楼把该男子抓获并从该男子身上搜出弹簧刀及李某丙被偷的手机和一些工具，后李某丙打电话报警。经辨认照片，其指认出被告人祝某是因盗窃被其抓获的人。
3.现场勘验笔录、现场图及现场、作案工具、弹簧刀、挂锁、赃物的照片，证实：案发现场、作案工具、弹簧刀及赃物等具体情况；案发现场位于南沙区东涌镇大同村裕兴街一巷7号104房，挂锁锁胆有破坏痕迹。作案工具、弹簧刀、挂锁、赃物、现场照片经被告人祝某签认，弹簧刀、赃物及现场照片经被害人李某丙签认，弹簧刀照片经证人何某签认。
4.扣押、发还清单，证实：公安机关扣押被告人祝某持有的苹果手机1台、充电器1个、人民币4.5元，六角匙、六角套筒、六角头、弹簧刀、胶片各1个；苹果手机1台、充电器1个、人民币4.5元已发还被害人。
5.广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）（2015）13号价格鉴定结论书，证实涉案的苹果iphone5s手机1部，带充电器及数据线，价值人民币2650元。
6.广州市公安局南沙区分局出具的穗公南刀字（2015）第001号管制刀具认定书，证实送检的折叠不锈钢刀1把，为国家规定的管制刀具。
7.抓获经过，证实2015年1月28日，公安机关接群众报案后，去往现场将被告人祝某抓获的情况。
8.公安机关出具的情况说明，证实公安人员在案发现场南沙区东涌镇大同村裕兴街一巷7号附近没有提取到视频监控。
9.被告人祝某在公安机关的供述：2015年1月28日11时许，其去至裕兴街一巷7号104房，用携带的工具撬锁入室后在房里物色财物，其发现一台白色苹果手机正在充电，就把手机和充电器放在口袋里，手机旁的现金4.5元也拿走了。其打开房门准备离开时，见到房外有很多人堵着不让其离开，其就在右裤袋拿出弹簧刀，但没有打开刀刃，其只是拿刀出来吓唬他们以便能逃脱，没想过伤害他们。其从房子右边的小巷逃走，有几个人一直追赶，其跑至一栋在建楼房的二楼被抓住，其中有一名男子从其身上搜出弹簧刀、盗窃的手机和充电器，后民警将其抓获。
被告人祝某当庭供述：其当时系打开房门跨出门外才拿出弹簧刀；因害怕他人上来打其才拿出刀，当时被害人和他儿子均在房外，房内无其他人。
10.被告人祝某的身份材料，证实被告人祝某的身份情况。
11.被害人李某丙出具的谅解书，证实被害人李某丙对被告人祝某予以谅解。
关于被告人祝某及其辩护人提出本案仅是入户盗窃并非抢劫的辩解及辩护意见。经查：1.本案符合转化抢劫的客观条件。据被告人祝某的供述、被害人李某丙的陈述、抓获经过、扣押及发还清单等，证实被告人祝某在被害人家中窃取财物后准备逃离现场时发现被害人等人站在门外，遂当场使用随身携带的弹簧刀对被害人晃动，致使被害人因害怕被捅伤而后退、不敢进入房内的事实，其行为在客观上已对被害人的人身安全构成威胁并在当时抑制了被害人的反抗。2.本案符合转化抢劫的主观条件。据被告人祝某的供述及被害人李某丙的陈述等，证实被告人祝某打开房门后见到房外有很多人堵着不让其离开，当时因害怕被打才拿出弹簧刀晃动吓唬被害人并得以逃离现场的事实，其主观上的目的是为了抗拒抓捕而使用暴力威胁。据此，被告人祝某盗窃后，为抗拒抓捕而当场实施了暴力威胁的行为，依法应以抢劫罪定罪处罚。被告人祝某及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见据理不足，均不予采纳。
关于被告人祝某提出其当时系跨出门外才拿出弹簧刀及其辩护人提出被告人祝某拿出刀时被害人还在户外而非户内，对指控入户抢劫有异议的辩解及辩护意见。经查：公安机关出具的情况说明证实公安人员在案发现场东涌镇大同村裕兴街一巷7号附近没有提取到视频监控；被害人李某丙当庭陈述被告人祝某出门口时手持弹簧刀对其进行威胁且其与儿子当时均在户外未进入户内，而被告人祝某当庭供述其当时系跨出了门外才拿出弹簧刀且被害人及其儿子均在户外，故根据庭审中心原则以庭审查明的事实为准，且上述证据相互印证，证实被告人祝某入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场对被害人以暴力相威胁，但其暴力胁迫发生在户外，对被告人祝某及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，予以采纳。
关于辩护人提出被告人祝某未取得财物，也未造成被害人轻伤以上后果，应认定为犯罪未遂的辩护意见。经查：被告人祝某窃取财物准备逃离时已被被害人发现，其为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，随即逃跑并被追赶，其在逃离过程中未脱离被害人的视线范围及追逐范围，被害人尚未完全丧失对自己财物的控制，最终被当场抓获，所盗窃的财物被当场起获并已发还，其并未实际劫取得财物，又未造成他人轻伤以上后果，应认定为抢劫未遂，故对辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。
关于辩护人提出被告人祝某是初犯，能如实供述犯罪事实，且赃物已缴回并发还被害人的辩护人意见，有事实依据，予以采纳。
本院认为，被告人祝某无视国家法律，入户盗窃后为抗拒抓捕而当场在户外以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。鉴于被告人祝某抢劫犯罪系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人祝某能如实供述自己罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人祝某已取得被害人李某丙的谅解，可酌情从轻处罚；但根据本案的犯罪情节及其社会危害性，辩护人提出请求对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人祝某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2018年1月27日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具弹簧刀、六角匙、六角套筒、六角头等予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 许东俊
人民陪审员 吴树永
二〇一五年八月四日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。