广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初51号
原告：林卓华，男，1968年7月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：王彬城、夏楠，广东谨信律师事务所律师。
被告：陈漳华，男，1971年8月27日出生，汉族，住深圳市福田区。
被告：周军，女，1971年12月7日出生，汉族，住深圳市福田区。
被告：杨灏，男，1957年5月27日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告林卓华诉被告陈漳华、周军和杨灏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告林卓华及其委托代理人王彬城、夏楠、被告杨灏到庭参加诉讼，被告陈漳华、周军经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告林卓华诉称，原告与杨灏、陈漳华是朋友关系，陈漳华与周军是夫妻关系。2013年12月16日，杨灏、陈漳华因两人合伙做生意需要资金周转，向原告借款50万元；2015年2月12日，又因生意需要资金周转，再次向原告借款150万元，并承诺在2015年4月11日前还清借款，否则原告有权收取逾期还款利息。近期，原告因资金周转困难，向三被告多次催付上述200万元借款的本金及利息，但各被告均以各种借口拖延，至今分文未还。陈漳华和杨灏因生意资金周转需要共同向原告借款，应负共同连带偿还的义务，周军作为陈漳华的配偶，应对其因生意周转需要的借款承担连带还款责任。请求判令：1、陈漳华、杨灏立即连带付还原告借款200万元及逾期付款利息（其中第一笔借款50万元，从起诉之日计至还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，第二笔借款150万元，按年利率24%计算，从2015年4月11日计至还款之日止）；2、周军对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、陈漳华、杨灏身份证复印件，证明陈漳华、杨灏的诉讼主体资格。3、陈漳华与周军的结婚证明，证明周军的诉讼主体资格及陈漳华和周军是夫妻的事实。4、借条两张、转账凭证1份，证明原告与三被告之间存在借贷关系，借款金额200万元整。5、广东省非税收电子票据1张，证明原告因申请保全被告陈漳华、周军拥有的深圳市益光辉公司股权支付保全费3020元，该笔费用依法应由各被告承担。
被告陈漳华辩称，原告诉称的200万元借款是我经营揭阳市揭东宏德五金制品实业有限公司资金周转困难向原告借的，杨灏是该公司财务经理，不是合伙人，只是作为证明人在借条上签名，借款与杨灏无关，我愿意承担一切法律责任。
被告陈漳华没有提供证据证明。
被告杨灏辩称，1、借款并不是我和陈漳华一起借的，是陈漳华个人向原告借款，陈漳华也声明借款是其个人行为；2、我与陈漳华不是合作伙伴，我是陈漳华雇用的员工，有工资表可查。我只是证明人，也没有拿到钱，原告借钱给陈漳华与我没有关系，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨灏提供如下证据证明自己的主张：陈漳华与原告交易的记录2份，证明是陈漳华向原告借款，与杨灏没有关系。
被告周军没有答辩，也没有提供证据。
庭审中，本院出示诉讼中收到自称是揭阳市揭东宏德五金制品实业有限公司厂长叫陈德华邮寄的证词1份，陈德华称陈漳华向原告借款200万元是陈漳华为解决揭阳市揭东宏德五金制品实业有限公司资金周转，杨灏只是该公司财务经理，不是陈漳华的生意合伙人，杨灏是借款的见证人，此借款实际与杨灏无关。
被告杨灏对原告提供的证据没有异议。原告认为被告杨灏提供的证据是被告自己制作，没有原始账务和凭证，无法支持其主张。
被告杨灏对陈德华的证词没有异议，原告认为陈德华身份不明，也没有出庭作证，证词不能采信。
对当事人提供的证据及本院出示的证据，本院审查如下：杨灏对原告出示的证据没有异议，可以作为认定事实的依据。对杨灏出示的证据，该证据只是两张打印数据，没有相关当事人签名确认，也没有其他证据佐证，不能作为认定事实的依据。对陈德华邮寄的证词，该证词是邮寄而来，陈德华没有到庭，身份无法确定，且原告也有异议，该证词真实性无法确认。
本院查明，2013年12月16日，陈漳华和杨灏出具“兹借到林卓华现金人民币伍拾万元（￥500000.）。借款人陈漳华杨灏2013.12.16”的借条给原告，同日，原告扣除2万元利息后，转账48万元到陈德华账户。之后，陈漳华和杨灏按月利率2%支付利息给原告，利息支付至2015年4月。2015年2月12日，陈漳华和杨灏出具“本人兹因生意经营需要，向林卓华借到款项人民币壹佰伍拾万元（￥1500000.00元）。对于上述借到的款项，借款人保证在2015年4月11日前归还人民币壹佰伍拾万元（￥1500000.00元）。如借款人没有按约还款，出借人有权一并追收，并有权以全款基数要求借款人自借款之日起至还清之日全部借款之日止按日6‰计付利息。如出借人提供法律途径催收借款，实现债权的一切费用（包括但不限于公证、诉讼、保全、律师、评估交通费）由借款人承担。借款人陈漳华杨灏身份证号码：”的借条给原告，该150万元，其中100万元银行转账，40万元是付还被告方原结欠原告的货款，7.5万元扣除1个月利息（2015年3月份），2万元支付其他借款利息，另付现金5000元。同日，原告转账100万元到陈漳华账户。之后，陈漳华和杨灏支付2015年4月份利息7.5万元。本金和其他利息没有付还。2016年1月11日，原告诉至本院。另查明，陈漳华与周军2000年4月14日登记结婚。
以上事实，有原、被告提供的证据、本院出示的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案是因民间借贷引起的纠纷。本案争议的主要焦点是杨灏是本案借款的借款人还是证明人，应否承担还款责任。本院认为，原告提供的两张借条，杨灏均在借款人栏目上签名，杨灏对两张借条也没有异议，可以认定杨灏是借款人。杨灏主张其不是借款人，只是证明人，杨灏提供的交易记录无法证明其只是证明人，虽然陈漳华自认该借款是其个人向原告借款，但因为原告不认可，且陈漳华也没有提供证据证明，故不能认定该借款是陈漳华个人借款；而杨灏自称是陈漳华开办公司的财务经理，其作为理财工作人员，应该清楚在借款人栏目上签名的后果，其如果只是证明人，应该在其名字前写上证明人，或者在借条的其他位置上签名，其在借款人栏目上签名，应认定其为借款人，故杨灏主张其只是借款的证明人，证据不足，本院不予采信。
原告要求陈漳华和杨灏连带付还2013年12月16日借款50万元，因为原告在出借款项时预先扣除利息2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定原告的出借本金是48万元，原告请求陈漳华和杨灏支付本金50万元，本院予以纠正。原告请求陈漳华和杨灏支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息，低于双方实际履行的利息，也不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以照准。原告要求陈漳华和杨灏连带付还2015年2月12日借款150万元，因为原告在出借款项时预先扣除利息7.5万元，应认定原告的出借本金是142.5万元，原告请求陈漳华和杨灏支付本金150万元不当，本院予以纠正。原告请求陈漳华和杨灏支付该款自2015年4月11日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，没有超过双方的约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持；因为被告方已经支付2015年4月利息，故利息应自2015年5月起算。原告要求周军对上述借款及利息承担连带还款责任，因为周军和陈漳华是夫妻，陈漳华向原告借款发生在两人夫妻关系存续期间，陈漳华所负的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为周军和陈漳华的夫妻共同债务，原告要求周军承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。陈漳华和周军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈漳华、杨灏应于本判决生效之日起10日内付还原告林卓华借款190.5万元及该款利息（其中48万元自2016年1月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算；另142.5万元自2015年5月1日起至还款之日止按年利率24%计算）。
二、被告周军对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告林卓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由原告林卓华负担855元，被告陈漳华、杨灏负担21945元。保全费3020元由被告陈漳华负担，被告周军对被告陈漳华和杨灏应负担的诉讼费承担连带还款责任。三被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
代理审判员 吴甜菊
二〇一六年六月十五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。