wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1715号
原告如皋市林洋汽车销售服务有限公司，住所地如皋市城北街道太平社区7组。
法定代表人，张国珍，董事长。
委托代理人（特别授权）徐红兵，江苏如一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）袁九飞，江苏如一律师事务所律师。
被告朱小虎，男，1986年9月5日生，汉族，住如皋市。
被告南通恒宝汽车服务有限公司，住所地南通市通州区平潮镇胜利居1组1幢。
法定代表人，朱明和。
原告如皋市林洋汽车销售服务有限公司与被告朱小虎、南通恒宝汽车服务有限公司维修服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员周慧玲公开开庭进行了审理，原告如皋市林洋汽车销售服务有限公司特别授权委托代理人徐红兵、袁九飞到庭参加了诉讼，被告朱小虎、南通恒宝汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年2月份，被告朱小虎受委托负责一起交通事故的汽车维修事宜，受损的汽车送至如皋市林洋汽车销售服务有限公司进行修理，修理费为60290元，经事故双方当事人及原告三方协商，由原告开具发票交予被告朱小虎，维修费待保险公司赔偿到位后由被告朱小虎支付给原告。2015年4月27日肇事方通过网银将60000元打给被告朱小虎，但被告朱小虎未按约定支付给原告。原告多次催讨，被告朱小虎于2015年5月25日出具欠条一份，承诺60000元的维修费于2015年5月28日前还清。2015年5月31日，被告朱小虎再次承诺上述欠款由南通恒宝汽车服务有限公司于2015年6月5日前还清，逾期按月息5‰计算。但两被告至今未履行给付义务。现请求判令被告朱小虎及南通恒宝汽车服务有限公司支付原告维修款60000元及自2015年6月5日起以60000元为本金按约定月息5‰计算利息。
原告所举证据有：
证据一、南通市公安局交通警察支队高速公路3大队出具的交通事故认定书一份，证明2015年2月24日李信与韩寒发生交通事故，李信负全部责任。
证据二、韩寒出具的情况说明一份，证明韩寒的苏Ｇ×××××小型客车在上述交通事故中受损后由原告公司进行修理，产生修理费60290元，经韩寒、李信及原告共同协商，由李信委托被告朱小虎将维修费直接支付给原告。
证据三、2015年7月15日李信出具的情况说明一份，证明李信委托被告朱小虎将上述修车费支付给原告以及李信已于2015年4月27日将60000元修车费交付被告朱小虎。
证据四、2015年4月20日朱小虎出具的收条一份，证明原告将上述苏Ｇ×××××车辆维修费发票交付朱小虎，发票金额为60290元。
证据五、2015年5月25日朱小虎出具的欠条一张，证明被告朱小虎欠原告60000元并承诺于2015年5月28日前还清。同时在该欠条的下方，被告朱小虎于2015年5月31日补充了“本公司于2015年6月5日之前还清。逾期按月息5厘计算”的内容，落款均加盖了南通恒宝汽车服务有限公司的印章，证明被告南通恒宝汽车服务有限公司对上述欠条的内容进行了认可并且作出了债务加入的意思表示，同时对逾期的利息损失进行了约定。
两被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月份，被告朱小虎受委托负责一起交通事故的汽车维修事宜。受损的汽车送至如皋市林洋汽车销售服务有限公司进行修理，修理费为60290元，经事故双方当事人及原告三方协商，由原告开具发票交予被告朱小虎，维修费待保险公司赔偿到位后由被告朱小虎支付给原告。2015年4月27日肇事方通过网银将60000元打给被告朱小虎，但被告朱小虎未按约定支付给原告。原告多次催讨，被告朱小虎于2015年5月25日出具欠条一份，载明“本人朱小虎欠如皋市林洋汽车销售服务有限公司￥60000.00元。（陆万元整）于2015年5月28日前还清。欠款人朱小虎”。并盖有被告南通恒宝汽车服务有限公司的印章。2015年5月31日，被告朱小虎在此欠条的下方又注明“本公司于2015年6月5日之前还清。逾期按月息5厘计算。欠款人朱小虎”，并加盖被告南通恒宝汽车服务有限公司的印章。
后原告多次催要无果，于2015年11月5日诉至我院，要求判如所请。
以上事实，有庭审笔录、被告的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，原告提供的被告朱小虎的欠条能够证明双方的债权债务关系及被告朱小虎、南通恒宝汽车服务有限公司欠原告如皋市林洋汽车销售服务有限公司维修费的事实。被告南通恒宝汽车服务有限公司承诺对该债务承担偿还责任，构成债务加入，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对此欠款，被告应予给付；关于原告主张的利息，双方约定并不违法，本院予以采纳。被告朱小虎、南通恒宝汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小虎、南通恒宝汽车服务有限公司于本判决生效后立即给付原告如皋市林洋汽车销售服务有限公司汽车维修费60000元及逾期付款利息（以60000元为基数按约定月息为5‰计算自2015年6月6日起至本判决生效之日止）。
二、如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1340元，减半收取为670元，由被告朱小虎、南通恒宝汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1340元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 周慧玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 茜
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审250号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人王晓鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月2日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕103号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王晓鹏自2016年10月，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇草阁王家村耕地301.25平方米（0.45亩）建停车棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年4月20日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕103号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市夏邱镇草阁王家村居民王晓鹏退还非法占用的301.25平方米土地；2、限王晓鹏十五日内自行拆除在非法占用的301.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币柒仟伍佰叁拾壹元贰角伍分（¥7531.25元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年7月4日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的301.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕103号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人王晓鹏于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的301.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月三日
书 记 员 于 栋
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晴执字第164号
申请执行人汪思琴，女，汉族，贵州省晴隆县人。
被执行人熊昌纯，男，布依族，贵州省晴隆县人。
申请人汪思琴于2016年5月26日向本院申请执行，本院立案受理后，于2016年5月27日送达执行通知书，被执行人熊昌纯拒绝接听电话，经查目前熊昌纯已退休且下落不明。
现查明被执行人熊昌纯在晴隆县莲城镇一小有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年7月份起，每月从被执行人熊昌纯在晴隆县莲城镇一小的工资收入中扣取1000元，直至扣满7500元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明昌
审判员 贾德河
审判员 胡 李
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈正龙
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）余执字第31号
申请执行人昆山乐邦印刷器材设备有限公司。
法定代表人陆维亮，该行总经理。
被执行人赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司。
法定代表人刘志斌，该公司董事长。
昆山乐邦印刷器材设备有限公司诉赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）余民二初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。昆山乐邦印刷器材设备有限公司于2013年3月6日向本院�请执行，本院于2013年3月6日立案执行。申请执行标的1976571元，执行到位140000元，尚有1836571元（逾期利息未计算）未执行到位。因赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司被本院于2015年11月17日裁定重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条笫六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）余民二初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代理审判员 黄艳君
二〇一六年六月十五日
代理书记员 赵 阳
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)余执字第31号申请执行人昆山乐邦印刷器材设备有限公司。法定代表人陆维亮，该行总经理。被执行人赛维LDK太阳能高科技(新余)有限公司。法定代表人刘志斌，该公司董事长。昆山乐邦印刷器材设备有限公司诉赛维LDK太阳能高科技(新余)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的(2012)余民二初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。昆山乐邦印刷器材设备有限公司于2013年3月6日向本院申请执行，本院于2013年3月6日立案执行。申请执行标的1976571元,执行到位140000元，尚有1836571元(逾期利息未计算)未执行到位。因赛维LDK太阳能高科技(新余)有限公司被本院于2015年11月17日裁定重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条笫六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院(2012)余民二初字第43号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后,如申请执行人发现被执行人有财产可供执行,可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟永洪审 判 员  刘国庆代理审判员  黄艳君二〇一六年六月十五日代理书记员  赵 阳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1323号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人蒋攀峰，行长。
被执行人汤序武，男，1970年9月21日生，汉族，住福建省。
被执行人高奶珠，女，1969年4月24日生，汉族，住同被告汤序武。
被执行人汤子鑫，男，1997年12月1日生，汉族，住同被告汤序武。
被执行人汤子莹，女，2006年10月3日生，汉族，住同被告汤序武。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人汤序武、高奶珠、汤子鑫、汤子莹金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人查封财产暂无法处置，又无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0120民初10143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年四月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年四月二十四日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1505号
上诉人（原审被告）陈进峰，男，1965年10月14日生，山东省平度市人。
被上诉人(原审原告)晋州市信德源冷库。
经营者：任跃奎，男，1967年1月16日生，汉族，河北省晋州市人。
上诉人陈进峰与被上诉人晋州市信德源冷库因合同纠纷管辖异议一案不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初2238号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈进峰上诉称，原审将本案的委托代购合同错误定性为民间贷款合同，这一定性错误导致错误的裁定，请求将本案移送平度市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中涉案合同双方未约定履行地点，被上诉人主张偿还借款及利息，属于接收货币一方，其住所地为合同履行地，属于原审法院辖区，因此，本案上诉人住所地的平度市人民法院和合同履行地的原审人民法院均依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉”，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉符合上述法律规定，原裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当，应予维持。上诉人主张本案应移送平度市人民法院管辖的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年九月十四日
书记员 王 歌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第56号
申请执行人林夏克。
被执行人吴文霞。
申请执行人林夏克与被执行人吴文霞民间借贷纠纷一案，本院2008年9月27日作出（2008）泰民二初字第174号民事判决，已经发生法律效力。权利人林夏克于2009年1月16日向本院申请执行。
本院于2009年1月16日向被执行人吴文霞发出执行通知书，限令被执行人吴文霞在收到执行通知书后三日内自动履行支付林夏克借款10000元及相应利息（利息从2008年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止），并负担本案诉讼费130元、执行费68元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴文霞现今外出，下落不明，其财产坐落于泰顺县罗阳镇城北路烟草公司宿舍101室已被本院另案查封，目前尚在处置中，被执行人无其它可供执行的财产，本案的执结有待于另案对财产的处理。本案目前已无继续执行的必要。为此，本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人吴文霞的财产已被本院另案查封，目前正在处置中，又无其它可供执行的财产，本案的执结有待于另案对财产的处理。因此，本案已无继续执行的必要，故应当终结执行。申请执行人若发现被执行人有其它财产或线索时，可持原判决书及本裁定书请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第56号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年二月十七日
书记员 陶文峰
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初360号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘某某，男，44岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日20时35分许，被告人刘某某无摩托车驾驶资格（摩托车驾驶证未年检被吊销）饮酒后驾驶一辆车牌号为闽C7TT**的二轮摩托车从家中出发，途经惠安县东岭镇东岭街向阳药店门口路段时被执勤的公安民警当场查获。经对被告人刘某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为122.44mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，指认车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人刘某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年5月28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年五月六日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初365号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
被告：孔繁明，男，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告孔繁明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月八日
书记员 常天石
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1887号
罪犯农忠民，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2010年9月19日作出（2010）新刑初字第84号刑事判决，以被告人农忠民犯诈骗、盗窃罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年11月30日至2020年5月29日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月21日入监。2013年6月10日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年5月29日止），并处罚金人民币15000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯农忠民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分119.4分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农忠民予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农忠民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农忠民减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2017年9月29日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第310号
原告王玉红。
委托代理人赵先东，四川志众律师事务所律师。
被告曾金木。
被告欧仁兵。
原告王玉红诉被告曾金木、被告欧仁兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉红的委托代理人赵先东到庭参加诉讼，被告曾金木经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，被告欧仁兵经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉红诉称，2010年12月24日，被告曾金木在原告王玉红处借款现金人民币120000元整，被告曾金木出具借条一张，被告欧仁兵作为担保人在借条上签字。后原告王玉红多次要求被告曾金木归还借款，但被告曾金木以种种理由拒绝归还，二被告的行为已严重侵犯了原告王玉红的合法权益，故起诉至贵院请求判令：1、被告曾金木归还借款120000元及利息，被告欧仁兵承担连带责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告曾金木未到庭答辩。
被告欧仁兵未到庭答辩。
经审理查明，被告曾金木于2010年12月24日向原告王玉红出具借条一张，借条载明“今借到王玉红人民币现金120000元正大写壹拾贰万圆整身份证号码：510125198607283510借款人：曾金木担保人：欧仁兵2010年12月24日”。被告曾金木借款后，原告王玉红多次催收无果。原告王玉红以被告曾金木未履行还款义务，被告欧仁兵未履行担保义务，引起纠纷。原告王玉红诉至法院，请求依法裁决。
以上事实有原告王玉红提供的借条等证据及当事人的当庭陈述，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告曾金木借款后向原告王玉红出具借条，出具的借款凭据确认了双方的债权债务关系，依据借条原告王玉红具有了债权人资格，依照我国有关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告王玉红要求被告曾金木偿还借款符合法律规定，原告王玉红要求被告曾金木支付120000元借款诉讼请求本院予以支持。对原告王玉红要求被告欧仁兵承担连带责任的诉讼请求，被告欧仁兵作为被告曾金木借款的担保人，原告王玉红要求被告欧仁兵承担连带责任的要求合理，本院予以支持。对原告王玉红主张二被告支付欠款利息，因借条上对资金利息没有约定。依照我国有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定成者约定不明确的，视为不支付利息。故原告王玉红要求二被告支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。被告曾金木向原告王玉红出具借条后不按约定归还借款无理，应当承担逾期付款的民事责任。被告欧仁兵未履行担保义务无理，应当承担连带清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告欧仁兵、被告曾金木应在本判决生效之日起十日内连带偿还原告王玉红借款人民币120000元；
二、驳回原告王玉红其他诉讼清求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告欧仁兵、被告曾金木负担（此款已由原告王玉红垫付，被告欧仁兵、被告曾金木在履行本判决上述支付款项的义务时一并向原告王玉红结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一三年四月十五日
书记员 张 石
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35830号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈云良，男，1966年10月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈云良信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,075.85元。原告诉称,被告沈云良系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,075.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00712-1号
原告：湖北建浩科技有限公司。住所地：湖北省孝昌县经济开发区两型产业实验园。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托代理人：黄某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中山市流星宇数码照明有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇环镇北路***号。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托代理人：谭某某、李某某，均系广东广鸿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告湖北建浩科技有限公司与被告中山市流星宇数码照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，被告中山市流星宇数码照明有限公司提出管辖异议，认为该公司已就本案买卖合同纠纷先于原告湖北建浩科技有限公司向中山市第二人民法院提起了诉讼。在就此买卖合同纠纷两地法院先后受理案件，管辖争议协商解决过程中，双方于2015年10月16日达成各自按条件撤诉处理的和解协议。湖北建浩科技有限公司遂于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北建浩科技有限公司撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取183元由原告湖北建浩科技有限公司负担。
审 判 长 姚 建 新
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 罗 火 东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 欧阳文静
北京市密云区人民法院
民事判决书
（2016）京0118民初6541号
**案由：** 机动车交通事故责任纠纷
|
**适用程序：** 简易
|
**是否缺席：** 否
---|---|---
**当**
**事**
**人**
|
**原**
**告**
|
原告：朱X，女，1960年1月17日出生。
诉讼委托代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师。
**被**
**告**
|
被告：马淑萍，女，1966年10月22日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：郑晓哲，总经理。
诉讼委托代理人：马海军，女，1984年10月27日出生。
**诉讼请求**
|
原告朱X诉至法院，要求被告赔偿其医疗费
24 280.38元、急救车费248元、残疾赔偿金41 138元、误工费16 800元、护理费25
540元、营养费3000元、住院伙食补助费1900元、残疾辅助器具费245元、鉴定费4350元、交通费4112元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费500元；判令保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
**审**
**理**
**查**
**明**
**事**
**实**
|
2016年5月15日14时10分许，被告马淑萍驾驶汽车行驶至北京市密云区X养殖小区时，与原告朱X驾驶的三轮车接触，造成原告朱X受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：马淑萍负事故全部责任；朱X无责任。原告伤后于2016年5月16日至同年6月4日，在北京市密云区医院住院治疗19天。原告之伤经诊断为：“右髌骨骨折、多发软组织损伤”。经北京明正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人朱X右髌骨骨折后遗关节功能障碍构成十级伤残，赔偿指数为10%；被鉴定人朱X本次外伤所需的误工期截止评残前一日，护理期90日、营养期60日。被告马淑萍为原告治伤垫付医疗费22
780.38元、救护车费248元、住院期间护理费3040元、就医交通费62元，并给付原告现金600
元。原告为治伤支付医疗费870.47元、残疾辅助器具费245元；为做法医鉴定支付鉴定费4350元。被告马淑萍所驾肇事车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及责任限额为500
000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
**裁**
**判**
**理**
**由**
|
原告要求的医疗费，以核实的票据予以支持；原告要求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费合理，本院予以支持；原告要求的误工费、营养费、护理费、交通费过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定；原告要求的二次手术费，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的营养费、护理费、交通费过高，不同意全额赔偿；不同意承担鉴定费、诉讼费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司关于不同意赔偿误工费及原告要求的住院伙食补助费过高，不同意全额赔偿的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
****
****
****
****
****
****
****
**判**
**决**
**结**
**果**
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告朱X医疗费七千五百三十元、营养费五百七十元、住院伙食补助费一千九百元、精神损害抚慰金五千元、护理费一万三千六百九十元、误工费一万三千三百六十元、交通费七百六十元、残疾辅助器具费二百四十五元、残疾赔偿金四万一千一百三十八元，合计八万四千一百九十三元（被告马淑萍已垫付六千二百五十九五角三分）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告朱X医疗费一万六千一百二十元八角五分（被告马淑萍已垫付）。
三、被告马淑萍于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱X鉴定费四千三百五十元（已付清）。
四、驳回原告朱X的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十九元（缓交），由原告朱X负担二百二十三元；由被告马淑萍负担一千一百九十六元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 任显荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 郦
|  |  |  |
北京市密云区人民法院			民事判决书			     （2016）京0118民初6541号																					案由：机动车交通事故责任纠纷																			适用程序：简易																			是否缺席：否																									当											事											人																			原											告													原告：朱X，女，1960年1月17日出生。											诉讼委托代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师。																									被											告													被告：马淑萍，女，1966年10月22日出生。 					被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。					负责人：郑晓哲，总经理。											诉讼委托代理人：马海军，女，1984年10月27日出生。																									诉讼请求													原告朱X诉至法院，要求被告赔偿其医疗费											24 280.38元、急救车费248元、残疾赔偿金41 138元、误工费16 800元、护理费25 540元、营养费3000元、住院伙食补助费1900元、残疾辅助器具费245元、鉴定费4350元、交通费4112元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费500元；判令保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。																									审											理											查											明											事											实																			2016年5月15日14时10分许，被告马淑萍驾驶汽车行驶至北京市密云区X养殖小区时，与原告朱X驾驶的三轮车接触，造成原告朱X受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：马淑萍负事故全部责任；朱X无责任。原告伤后于2016年5月16日至同年6月4日，在北京市密云区医院住院治疗19天。原告之伤经诊断为：“右髌骨骨折、多发软组织损伤”。经北京明正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人朱X右髌骨骨折后遗关节功能障碍构成十级伤残，赔偿指数为10%；被鉴定人朱X本次外伤所需的误工期截止评残前一日，护理期90日、营养期60日。被告马淑萍为原告治伤垫付医疗费22 780.38元、救护车费248元、住院期间护理费3040元、就医交通费62元，并给付原告现金600 元。原告为治伤支付医疗费870.47元、残疾辅助器具费245元；为做法医鉴定支付鉴定费4350元。被告马淑萍所驾肇事车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及责任限额为500 000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。																									裁											判											理											由																			原告要求的医疗费，以核实的票据予以支持；原告要求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费合理，本院予以支持；原告要求的误工费、营养费、护理费、交通费过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定；原告要求的二次手术费，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的营养费、护理费、交通费过高，不同意全额赔偿；不同意承担鉴定费、诉讼费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司关于不同意赔偿误工费及原告要求的住院伙食补助费过高，不同意全额赔偿的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。																									 											 											 											 											 											 											 											判											决											结											果																			依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：											一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告朱X医疗费七千五百三十元、营养费五百七十元、住院伙食补助费一千九百元、精神损害抚慰金五千元、护理费一万三千六百九十元、误工费一万三千三百六十元、交通费七百六十元、残疾辅助器具费二百四十五元、残疾赔偿金四万一千一百三十八元，合计八万四千一百九十三元（被告马淑萍已垫付六千二百五十九五角三分）。											二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告朱X医疗费一万六千一百二十元八角五分（被告马淑萍已垫付）。											三、被告马淑萍于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱X鉴定费四千三百五十元（已付清）。											四、驳回原告朱X的其它诉讼请求。											如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。											案件受理费一千四百一十九元（缓交），由原告朱X负担二百二十三元；由被告马淑萍负担一千一百九十六元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。											如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。											 											 											                      审 判  员    任显荣											 											                     二〇一六年十二月二十日 											    											                     书 记 员      李 郦
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1182号
原告：刘玉红，女，1977年8月27日出生，汉族，江西省新干县人，自由职业，住樟树市。
委托代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。
被告：秦红平，男，1976年12月14日出生，汉族，樟树市人，自由职�，住樟树市。
被告：陈雪女，女，1976年11月21日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
原告刘玉红（以下简称原告）诉被告秦红平、陈雪女（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人邹卫平、被告秦红平到庭参加诉讼，被告陈雪女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还借款本金50000元以及暂算至2017年4月14日的利息2000元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年4月15日，被告秦红平因经营生意的需要向原告借款50000元，双方约定一年的利息为10000元，借款到期后（借条上注明到期日为2017年3月10日）一起还款60000元。在2016年10月被告偿�了10000元借款利息，之后再未还款，原告多次催款未果。被告陈雪女是被告秦红平的妻子，对被告秦红平的借款应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，故起诉到法院请求依法处理。
被告秦红平辨称，一开始原告是想投资50000元入股我开的家具店，但因有另一人入股，就将原告的钱转做借款。我因为做其他的业务不久就到了外地去了，家具店就交由原告打理，但没想等我回家后家具店资产所剩无己，不仅没赚钱还赔个精光，这个原告应当负责任。原告说我归还了10000元利息不是事实，因为当时借款并未到期，实际上是原告私自在家具店的货款中取得，她既然私自拿钱，那借款就不应该再计算利息，因为这影响了我的经营。还有打借条时我也喝醉了酒，还款期限是乱写的，本来借款期限是一年，从2016年4月15日算起应该是2017年4月14日到期，却写成了2017年3月10日。另外原告还拿了我一套3000元的家具抵债。
被告陈雪女未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈雪女经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.还款期限的认定，在借条中写明一年后归还，从借款日2016年4月15日算起，到期日应为2017年4月14日，借条上写的还款日期有误，在2017年3月10日那天利息也会产生变化，而不再是10000元，故本院认定还款日期应为2017年4月14日；2.关于2016年10月归还的10000元是利息还是本金以及还款时间的问题，该10000元是原告在两被告经营的家具店内做店员时，原告要求两被告提前归还一部分借款，而被告秦红平在外地，被�秦红平的妻子即被告陈雪女同意在收到的货款中先予归还10000元，因双方在借款时约定借款到期后本息一起归还，即当时本金、利息尚未到归还的时间，此时还款属提前还款，为体现公平合理，此时还款应当从有利于借款一方考虑，以归还本金为宜，至于还款时间，双方都已记不清，也无其他证据可以证明，为便于计算，本院酌定为2016年10月14日，距借款时间正好为半年；3.关于原告从两被告家具店拿去抵债的家具折抵多少价值的问题，被告秦红平称是3000元，原告称是1000多元，后原告考虑到认定该价值需费时费力同意该套家具折价3000元，本院亦予以认定，同时为便于计算，酌定该家具折价还款时间仍为2016年10月14日；4.关于借款利息的问题，借条上载明借50000元一年到期后归还60000元即按年利率20%计息，被告秦红平主张提前还款会影响家具店的经营，会导致被告�的损失，所以利息不应再计算。但该10000元系被告秦红平的妻子即被告陈雪女同意归还，事后双方也未就此另行签订借款协议，故双方仍应按照原先借条的约定，按照实际的借款期限执行。
本院认为，原告与被告秦红平形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效，被告秦红平欠原告借款本金及利息未予归还的事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告秦红平归还借款本息的诉讼请求依法予以支持；被告陈雪女系被告秦红平的妻子，被告秦红平借款是为了家具店的经营，系用于家庭共同生产生活，该借款应认定为夫妻共同债务，被告陈雪女应当承担共同偿还责任，故本院对原告要求被告陈雪女共同偿还此借款的诉讼请求亦予以支持。按照50000元本金借款一年利息10000元计算，在2016年10月14日借款半年期利息为5000元，从2016年10月15�后借款本金减少为37000元，利息仍按年利率20%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦红平、陈雪女在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告刘玉红借款本金37000元以及截至2016年10月14日的利息5000元，合计归还42000元，并从2016年10月15日起至实际还清欠款日止所欠本金按照年利率20%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550�，诉讼保全费560元，合计1110元，由被告秦红平、陈雪女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年九月一日
书记员 黄朝平
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初416号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人那某某某某，男，1981年03月11日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，蒙古族，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区公安局泉山派出所，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区某某**号楼*单元***户。因本案于2016年07月27日被集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人那某某某某犯危险驾驶罪，于2016年08月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人那某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年07月11日20时45分许，被告人那某某某某饮酒后驾驶黑色丰田牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区虎山西路“虎山公园”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取那某某某某血样并送检。2016年07月13日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人那某某某某血样中酒精含量为148.852mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人那某某某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人那某某某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人那某某某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人那某某某某驾驶证查询简项信息，被告人那某某某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]702号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人那某某某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人那某某某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人那某某某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于在庭审中被告人那某某某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人那某某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第31号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告陈红伟，成年人，农民。
被告陈绍松，成年人，农民。
被告陈少坦，成年人，农民。
被告陈合军，成年人，农民。住。嘉祥县金屯镇陈屯村。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告陈红伟、陈绍松、陈少坦、陈合军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审432号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人陈礼新，晋江市磁灶镇党委副书记。
委托代理人曾海峰，晋江市磁灶镇政府卫计办主任。
被执行人吴炜玲，女，1980年3月18日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第1130号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人吴炜玲与林某2004年5月办理结婚登记，于2005年5月11日生育第一胎（女），2012年9月4日生育第二胎（男），2016年7月6日政策外生育第三胎（男）（2016年9月申报）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第1130号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴炜玲征收社会抚养费54498元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴炜玲不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第1130号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年八月八日
速录员 林 文 锋
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1711号
被执行人：李素福，男，汉族，户籍住址：广东省五华县，公民身份号码：×××5814。
关于李素福刑事罚金一案，本院于2014年3月31日作出（2014）珠香法刑初字第638号刑事判决，判令：被告人李素福犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑事从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述刑事判决业已生效，因李素福未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人李素福在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1711号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月二十日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00155号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人李某，个体经营户。2015年5月19日因涉嫌犯行贿罪被全椒县人民检察院取保候审。2015年9月24日经本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年，被告人李某挂靠全椒县教育建筑安装工程有限公司，在承建全椒县二郎口镇下陶新村某村民组土地置换新农村安置房住宅楼工程时，违规多建造十余套房屋。王某当时是二郎口镇建设用地置换工程招标领导小组成员。为违规建造、出售房屋得到王某的关照，2011年上半年的一天，被告人李某送给王某2万元。2011年端午节前、2011年年底，被告人李某又分别送给王某4000元、3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有归案说明，户籍信息资料，二郎口建设用地置换招标领导小组通知、建筑工程施工许可证、工程质量竣工验收记录、会议记录、协议书、建房协议、承诺书、投标材料，证人王某、陶某、张某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款2.7万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究被告人李某刑事责任。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 田冰洁
人民陪审员 申 青
二〇一五年十一月三日
书 记 员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终334号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马野，男，1979年8月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区，户籍地沈阳市皇姑区。曾于1998年11月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2016年12月22日被再次取保候审，2017年5月8日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人蔡韫，辽宁普维律师事务所律师。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人马野犯故意伤害罪一案，于2017年5月9日作出（2016）辽0104刑初604号刑事判决。原审被告人马野不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员胡珊红出庭履行职务，上诉人马野及其辩护人蔡韫、被害人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月10日20时许，被告人马野在沈阳市大东区某楼某号门前，因房屋漏水问题与被害人黄某某发生争吵，进而用拳击打被害人黄某某前胸致其摔倒受伤。被害人黄某某事发后即向公安机关报案，并于当日前往沈阳市骨科医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折，尺骨茎突骨折。经法医鉴定，黄某某左尺桡骨远端2处骨折并累及关节面的损伤程度为轻伤一级。案在审理中，被害人黄某某未提起刑事附带民事诉讼且放弃对受伤部位进行伤残等级鉴定。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人黄某某陈述，证人刘某1、刘某2、张某1等人证言，沈阳正泰司法鉴定所出具的鉴定意见，门诊病历、电话查询记录、刑事判决书、案件来源、抓捕经过及被告人马野的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人马野故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人马野犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人马野的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判认定被害人所受伤害系马野造成证据不足，马野的行为不构成故意伤害罪。经辩护人申请，法庭依法通知证人于某某出庭，证人于某某证言的主要内容为其父母与上诉人马野的母亲鲁某某是朋友关系，2015年7月6日其送鲁某某到骨科医院病房门口时听见里面有人说过:“你走，不用你来看我，到现在我都不知道胳膊怎么坏的”这样的话。
出庭检察员意见为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。经出庭检察员申请，法庭依法通知沈阳正泰司法鉴定所鉴定人张某2出庭，鉴定人证言证实被害人黄某某左尺桡骨远端2处骨折为新鲜骨折，成因多为手掌触地时一次性造成。
经审理查明，上诉人马野故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人马野故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人及其辩护人所提原判认定被害人所受伤害系马野造成证据不足，马野的行为不构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，经查，被害人黄某某及其儿子证人刘某1证实案发当日黄某某因房屋漏水问题曾独自上楼与马野发生争执，黄某某因马野的伤害行为倒地并造成左手腕骨折，刘某1听到其母亲呼喊后上楼与马野发生争执并质问马野为何殴打其母亲；门诊病历、住院病案、鉴定意见及鉴定人出庭证言证实被害人黄某某左尺桡骨远端2处骨折为新鲜骨折，成因多为手掌触地时一次性造成，与被害人黄某某陈述及证人刘某1证言相吻合；上诉人马野在侦查阶段、一审及我院审理期间的供述亦证实案发当日被害人黄某某曾因房屋漏水上楼在其家门口与其发生争执，随后证人刘某1上楼再次敲开其房门后用手掐住其脖子，质问其为何殴打黄某某，该供述内容与证人证言及被害人陈述的相关部分可相互吻合。综合以上证据可认定被害人黄某某伤情系由马野的伤害行为致其摔倒在地受伤所致。辩方出庭证人于某某的证言与本案的关联性及证明力较弱，不足采信，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与在案证据和查明的事实不符，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 冠 杰
审判员 郎冰审判员王宁
二〇一七年九月十一日
书记员 郑 金 玲
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初3011号
申请人：张庆安，男，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：宿松县致诚电器销售有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇北门街145号。
申请人张庆安因与被申请人宿松县致诚电器销售有限责任公司以及被告青岛海尔有限责任公司虚假宣传纠纷一案,于2016年12月9日向本院申请诉中财产保全，要求查封被申请人宿松县致诚电器销售有限责任公司银行存款58388元或者查封、扣押等额价值的其他财产，并已提供担保。申请人提供的财产线索为：宿松县孚玉镇人民路127号海尔旗舰店（国宁电器城）、孚玉镇孚玉路380号海尔专卖店、孚玉镇人民中路致诚海尔专卖店。
本院认为，申请人张庆安申请诉中财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宿松县致诚电器销售有限责任公司银行存款58388元，或查封、扣押被申请人宿松县致诚电器销售有限责任公司价值58388元的其他财产，累计保全金额58388元，冻结存款期限1年，查封、扣押其他财产期限2年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董应国
二〇一六年十二月九日
书记员 陈树满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初3011号之二
解除保全申请人：张庆安，男，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：宿松县致诚电器销售有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇北门街145号。
申请人张庆安因与被申请人宿松县致诚电器销售有限责任公司以及被告青岛海尔有限责任公司虚假宣传纠纷一案,于2016年12月9日向本院申请诉中财产保全，本院于2016年12月9日作出（2016）皖0826民初3011号民事裁定，冻结被申请人宿松县致诚电器销售有限责任公司银行存款58388元，或查封、扣押被申请人宿松县致诚电器销售有限责任公司价值58388元的其他财产，累计保全金额58388元，冻结存款期限1年，查封、扣押其他财产期限2年。申请人张庆安于2016年12月23日申请撤诉并解除上述财产保全。
本院经审查认为，申请人张庆安申请解除诉中财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宿松县致诚电器销售有限责任公司银行存款58388元的冻结，和被申请人宿松县致诚电器销售有限责任公司价值58388元的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董应国
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈树满
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初3011号之一
原告：张庆安，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：宿松县致诚电器销售有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇北门街145号。
被告：青岛海尔股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔工业园。
本院在审理原告张庆安与被告宿松县致诚电器销售有限责任公司、青岛海尔有限公司虚假宣传纠纷一案中，原告张庆安于2016年12月23日本院申请撤回对被告被告宿松县致诚电器销售有限责任公司、青岛海尔有限公司的起诉。
本院认为，原告张庆安申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆安撤回起诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，诉讼保全费604元，合计1240元，由原告张庆安负担。
审判员 董应国
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈树满
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初438号
原告：潘建生，男，1958年11月24日出生，汉族，住黎川县。
被告：周刚，男，1975年11月13日出生，汉族，住黎川县。
被告：吴明铭，女，1977年8月16日出生，汉族，住黎川县。
被告：江西明钰石英建材有限公司，住所地江西省黎川县工业园区。
法定代表人：周刚，公司董事。
原告潘建生与被告周刚、吴明铭、江西明钰石英建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建生到庭参加诉讼，被告周刚、吴明铭、江西明钰石英建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建生向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款16万元，并按月利率2%支付自2016年2月1日起至借款还清日止的利息，其中至起诉日的利息为56,286.71元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一、二系夫妻，2015年7月5日、7月6日及9月28日，被告一、二以被告三资金周转需要为由，分三次向原告借款5万元、5万元及7万元，共计17万元，并分别约定归还期限为三个月、两个月和一个月，借款利息每月支付一次，按月利率2分计算。借款后，被告一、二只支付了利息到2016年1月，归还借款1万元，剩余借款及利息未再支付，故原告诉至法院。
被告周刚、吴明铭、江西明钰石英建材有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月至2015年9月期间，被告周刚、吴明铭与原告潘建生经协商，以周刚、吴明铭的名义三次向潘建生借款用于被告江西明钰石英建材有限公司的生产经营。2014年3月5日，原告潘建生通过银行转账50,000元给被告周刚。2015年7月5日，三被告向原告潘建生出具借条，内容为：“今借到潘建生伍万元，江某某伍万元，合计十万元整，借款用于公司周转，借款时期2015.7.5-2015.10.5，月利率按2%计息，每月6日付息，借款人：周刚、吴明铭、江西明钰石英建材有限公司，2015年7月5日。以上借款延期至2016年元月5日，周刚、吴明铭、江西明钰石英建材有限公司，2015年10月12日。以上借款延期至2016年4月5日，周刚、吴明铭、江西明钰石英建材有限公司，2015年12月15日。”2015年7月6日，原告潘建生通过银行转账50,000元给被告周刚。同日，三被告向原告潘建生出具借条，内容为：“今借到潘建生人民币伍万元整，用于公司周转，借期2个月（2015年7月6日至2015年9月6日），月利率按2%计息，每月6日付息，今借人：周刚、吴明铭、江西明钰石英建材有限公司，2015年7月6日。以上借款延期至2016年元月5日，周刚、吴明铭、江西明钰石英建材有限公司，2015年10月12日。以上借款延期至2016年4月5日，周刚、吴明铭、江西明钰石英建材有限公司，2015年12月15日。”2015年9月28日，原告潘建生通过其妻子黄某某的银行账户转账67,900元给被告周刚个人账户。同日，三被告向原告潘建生出具借条，内容为：“今借到潘建生人�币七万元整，借期1个月，用于周转，月利息按2%计息，每月6日付息，今借人：周刚、吴明铭、江西明钰石英建材有限公司，2015年9月28日。以上借款延期至2016年3月28日，周刚、吴明铭、江西明钰石英建材有限公司，2015年12月15日。”庭审中，原告潘建生自认在三笔借款发生后，三被告共归还了其借款本金10,000元及截止至2016年1月份的利息，剩余借款本金及利息未再支付。
另查明，2014年12月31日，被告江西明钰石英建材有限公司的法定代表人为高学红，2016年3月18日，变更为周刚。
再查明，原告潘建生与黄某某于××××年××月××日登记结婚。
以上事实，有原告潘建生的身份证复印件，被告周刚、吴明铭的常住人口信息，被告江西明钰石英建材有限公司营业执照、组织机构代码及统一社会信�代码，借条三张，银行交易明细清单及转账记录三张，原告潘建生与黄某某的婚姻登记信息及庭审笔录等在案证据，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，三被告与原告潘建生之间的借款事实情况，三被告向原告出具的借条亦是其真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。借条中载明的借款金额，一般认定为借款本金，但预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。原告潘建生通过银行转账的方式共借款167,900于三被告，借款到期后，三被告应当按照约定履行返还借款的义务，但截止至起诉日三被告只归还了原告借款本金10,000元，剩余借款未再支付，故对原告潘建生要求三被告归还尚欠借款157,900元的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。原、被告之间约定借款月利率为2%，未超出法律法规的规定，是合法有效的，借款发生后，三被告只支付了原告借款利息至2016年1月份，2016年2月份之后的利息未再支付，故对原告潘建生要求三被告按照月利率2%支付自2016年2月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告周刚、吴明铭、江西明钰石英建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告周刚、吴明铭、江西明钰石英建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告潘建生借款本金157,900元，并按借款本金157,900元支付自2016年2月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告潘建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,544.3元，减半收取计2272.15元，由被告周刚、吴明铭、江西明钰石英建材有限公司负担2,242元，原告潘建生负担30.15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 付润琴
二〇一七年七月十二日
书记员 周若平
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执88号
申请执行人：钟禄平，男，1977年7月4日生，汉族，经商，住厦门市思明区。
被执行人：郑玉康，男，1975年10月8日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：廖福娣，女，1977年6月4日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟禄平与被执行人郑玉康、廖福娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）武民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元及相应的利息，本院以（2016）闽0824执88号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执88号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟少龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6024号
原告：刘鹏涛。
委托诉讼代理人：陈益生。
被告：上海佳宏建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：方永红。
原告刘鹏涛与被告上海佳宏建筑装饰工程有限公司间装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告刘鹏涛于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏涛负担。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 韩 颖
人民陪审员 朱琴红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 凌东媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4915号
上诉人（原审原告）：尹绪荣，男，1960年11月4日出生，汉族，务农，住济南市。
委托诉讼代理人：张爱民，男，1953年8月5日出生，汉族，济南市中爱民法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）：赵建军，男，1971年4月1日出生，汉族，务农，住济南市。
被上诉人（原审被告）：赵建强，男，1974年12月5日出生，汉族，务农，住济南市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王建清（赵建军之妻），女，1970年8月8日出生，汉族，住济南市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张树建，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
上诉人尹绪荣因与被上诉人赵建军、赵建强土地承包合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初2083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尹绪荣上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，指令一审法院审理该案。事实与理由：一、一审认定事实错误。本案不是土地使用权纠纷，而是承包土地转包纠纷。济南市中级人民法院(2016)鲁01民终530号民事裁定书认定：“上诉人提交的证据显示其已实际取得了吉而屯村的土地承包经营权，因承包地转包与同村村民产生的纠纷，属平等主体之间的民事纠纷，人民法院应予受理”。二、一审裁定适用法律不当。该案是承包土地转包纠纷，不是使用权纠纷，不应适用土地管理法有关土地使用权的规定，应适用土地承包法和最高人民法院的司法解释。
赵建军、赵建强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律恰当。被上诉人从来没有转包过上诉人的土地，根据一审法院查明的事实及双方提交的证据均不能证明上诉人主张的土地转包关系，相反根据一审提交的被上诉人的土地承包合同附表足以证明被上诉人现在承包的土地均系济南市市中区陡沟街道办事处吉而屯村委会分配取得，并非由上诉人手中转包而来。因此双方之间不存在土地转包纠纷。上诉人主张土地使用权的请求应当向吉而屯村委会提出。本案情况发生在本村大多数人身上，而且有些人的土地发生多次变更，均是在村委会组织下进行。上诉人主张的转包关系不成立。请求二审法院维持一审裁定。
尹绪荣向一审法院起诉请求：解除双方的土地转包合同，由赵建军、赵建强返还尹绪荣接受转包的土地3.499亩。
一审法院认为，根据我国法律规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第三款规定，“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”经审理查明，尹绪荣与赵建军、赵建强争议对象为位于济南市市中区陡沟街道办事处吉而屯村的3.499亩村集体所有土地的使用权，尹绪荣要求解除其与赵建军、赵建强之间的土地转包合同并返还涉案土地使用权，该案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回尹绪荣的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉辩内容，本案纠纷实际系土地使用权的争议，根据《土地管理法》第十六条第一款之规定，土地使用权争议由人民政府处理，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回尹绪荣的起诉，并无不当。尹绪荣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年十月九日
书 记 员 邢春艳
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执81-2号
申请执行人王五丁，男，1968年2月29日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人黄细明，男，1981年12月15日出生，汉族，江西省人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人王五丁与被执行人黄细明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2015）安民二初字第218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告黄细明于判决生效后五日内，归还王五丁借款本金200万元及利息。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，�合条件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第218号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 寒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9234号
原告：重庆巨力建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口97号写字间2号，统一社会信用代码915001077659404080。
法定代表人：覃杨，经理。
委托代理人：郭雄伟、郭小渝，系公司员工。
被告：谢海明，男，汉族，1978年8月27日生，住。
被告：袁世明，男，汉族，1959年7月6日生，住。
委托代理人：魏月琴，重庆米克律师事务所律师。
原告重庆巨力建筑劳务有限公司（以下简称巨力公司）诉被告谢海明、袁世明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪独任审判公开开庭进行了审理。原告巨力公司的委托代理人郭雄伟，被告谢海明、被告袁世明及其委托代理人魏月琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巨力公司诉称，2012年3月8日，原告与重庆建工脚手架有限公司签订《脚手架分包合同》，约定原告将中交丽景4号地块6、7号楼的外架包给重庆建工脚手架有限公司，2012年9月5日，原告打给本单位员工即被告谢海明240000元，叫其支付给重庆建工脚手架有限公司，现经重庆市渝中区法院及重庆市第五中级法院判决，被告谢海明并未将该款支付给重庆建工脚手架有限公司，为了维护原告的合法权益，特起诉法院要求二被告退还本金24万元并承担本案诉讼费用及保全费。
被告谢海明辩称，被告确实收到了原告打的24万元，但被告已将该款支付给了重庆建工脚手架有限公司的员工即被告袁世明，故不同意原告的诉讼请求。
被告袁世明辩称，被告并未收到谢海明交来的24万元，这在重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00644号民事判决书中已确认，故不应承担偿还该款的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告谢海明系原告巨力公司的员工，被告袁世明系重庆建工脚手架有限公司的专职收款员。2012年3月8日，原告巨力公司与重庆建工脚手架有限公司签订《脚手架分包合同》，约定原告将中交丽景4号地块6、7号楼的外架包给重庆建工脚手架有限公司，2012年9月3日工程完工，2012年9月5日原告通过银行转账的方式打给被告谢海明240000元，叫其支付给重庆建工脚手架有限公司，但其未支付。
另查明，重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00644号民事判决书已认定被告谢海明未将240000元交付被告袁世明。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2015）渝五中法民终字第00644号民事判决书、录音等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告将240000元打给被告谢海明，被告谢海明本应及时将该款支付重庆建工脚手架有限公司，但其未给付，并挪作他用，现原告起诉要求被告谢海明返还该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告起诉要求被告袁世明亦承担返还责任的证据不足，本院不予支持。
关于被告谢海明在庭审中陈述已将该款给付被告袁世明，因其未提供充分证据证明，且重庆市第五中级人民法院已终审判决认定其未将240000元交付被告袁世明，故对其观点，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告谢海明于本判决生效后15日内返还原告重庆巨力建筑劳务有限公司240000元；
二、驳回原告重庆巨力建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，财产保全费1720元，合计4170元，由被告谢海明公承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗洪
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯鸿
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终409号
上诉人（原审被告）：顾宝法，男，1969年4月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人（原审原告）：江苏久昌机械有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区西团镇重大项目产业园申丰路3号。
法定代表人：陈久昌，该公司董事长。
上诉人顾宝法因与被上诉人江苏久昌机械有限公司（以下简称久昌公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3429号之一民事裁定，向本院提起上诉。
顾宝法上诉称，请求将本案移送上诉人实际居住地或者合同履行地大连市甘井子区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人实际居住地是辽宁省大连市甘井子区营城子街道后牧城绎村东山工业区5号，已实际居住超过1年，上诉人的工作生活均在大连。二、本案已过诉讼时效。《产品发运结算单（代合同）》均有实际收货地点大连市，不存在约定履行地点不明的情况。三、被上诉人发货时发错货了，且抛丸机的耐磨版合计少2吨货。除2006年1月27日欠条是上诉人本人签字外，其余均没有上诉人签字。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该规定，原告有权选择向被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案双方当事人未订立书面合同，未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。久昌公司的诉讼请求为支付货款，本案争议标的为给付货币，故作为接收货币一方的久昌公司，其所在地应为合同履行地，故久昌公司所在地的一审法院对本案具有管辖权。至于顾宝法上诉提出的本案已过诉讼时效及其没有在全部欠条上签字的问题，系实体审理中需要查明的问题，与管辖的确定无关。综上，顾宝法的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳维群
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 滢
江苏省启东市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）启刑执字第00007号
罪犯李振山，曾用名李志朋，务工人员。
2015年3月24日，本院作出（2015）启刑二初字第00035号刑事判决，以合同诈骗罪，判处李振山有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2015年4月7日起至2016年10月6日止。社区矫正机关山东省乳山市司法局于2015年5月15日书面建议本院撤销对罪犯李振山的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关山东省乳山市司法局认为罪犯李振山在缓刑考验期内违反社区矫正监督管理规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正，建议对其撤销缓刑，收监执行。
经审理查明，2015年4月27日，罪犯李振山至山东省乳山市司法局海阳所报到接受社区矫正。社区矫正机关向其宣读社区矫正宣告书，告知在缓刑考验期内应当遵守的规定，罪犯李振山在接受社区矫正保证书上签字捺印。
2015年5月1日，罪犯李振山因未经社区矫正机关批准擅自离开乳山市，被乳山市司法局给予警告处分；2015年5月4日，罪犯李振山又因未经批准擅自离开乳山市而被处以警告处分；因罪犯李振山经社区矫正机关多次通知拒不到社区矫正机关报到接受矫正，乳山市司法局于2015年5月6日给予罪犯李振山以警告处分。截至2015年5月19日，罪犯李振山仍未至社区矫正机关报到接受矫正。
上述事实，有罪犯李振山的谈话笔录，证人李某（李振山父亲）的证言笔录，本院（2015）启刑二初字第00035号刑事判决书、执行通知书，李振山签字的社区矫正保证书、社区矫正告知书、社区矫正谈话笔录、社区矫正宣告书，山东省乳山市司法局出具的罪犯李振山脱管情况说明，社区矫正人员警告审批表，（2015）乳社矫警字第04、05、06号警告决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李振山在缓刑考验期内违反缓刑监督管理规定而三次受到警告处分，之后仍不改正。现依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）启刑二初字第00035号刑事判决中对罪犯李振山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元的缓刑执行部分。
二、对罪犯李振山收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从裁定执行之日起开始计算。先行羁押的38天将折抵刑期。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 孙驾飞
代理审判员 王麒锟
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱凤玲
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定。
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更498号
罪犯王涛，男，1981年4月30日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年3月10日作出（2013）雁刑初字第00810号刑事判决书，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期执行至2018年1月8日止），并处罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个，罚金已缴纳30000元。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予减刑六个月（余刑执行至2017年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 鑫
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初466号
原告：邓某某，女，1963年出生，汉族，奉新县人，教师，住奉新县。
被告：胡某某，男，1975年出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
原告邓某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2015年1月29日，被告胡某某以与他人合伙开办某酒店资金紧张为由，向我借款5万元，约定月利率1分5厘、借期1年，被告收到我5万元现金后，向我出具了书面借据。借款期限届满后，我多次向被告胡某某催款未果，他不仅未返还本金，而且利息未向我支付。故依法提起诉讼，要求被告胡某某立即向我返还本金5万元，利息11250元（月利率1分5厘从2015年1月29日算至2016年4月29日止，此后利息顺延计算至还清款止），本案诉讼费由被告胡某某承担。
被告胡某某未提出书面答辩亦未参加本案庭审。
经审理查明：2015年1月29日，被告胡某某以经营酒店需资金周转为由向原告邓某某借款人民币5万元并出具借条一张，借条载明“今借到邓某某现金人币伍万元整，利息按月壹分伍厘计算期限一年。借款人：胡某某2015.元.29”。借款期限届满后，被告胡某某拖欠借款本息未予支付，原告邓某某遂提起本案诉讼。
本院认为：原告邓某某、被告胡某某就借款金额、借款期限、利息计算方式达成一致意见，双方约定的月利率1.5%，折合年利率18%，未超过国家法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。因被告胡某某未按双方约定还本付息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告邓某某要求被告胡某某归还借款本金并按约定利率支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效后十日内归还原告邓某某借款本金人民币五万元并自2015年1月29日起按1.5%的月利率计付利息至付清款止。
如被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千三百三十一元，减半收取后为人民币六百六十五元五角，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千三百三十一元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈刚毅
二〇一六年六月十七日
代书记员 刘海淋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7346号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7346号
申请执行人上海福光包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈亚均，董事长。
被执行人上海盛篆包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行申请人上海福光包装材料有限公司诉被执行人上海盛篆包装材料有限公司承揽合同纠纷一案中，现查明被执行人上海盛篆包装材料有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初15735号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 陆 正
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长张国新
审判员顾威
审判员陆正
二〇一七年三月二十九日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1043号
申请执行人：帕塔尔·忙士尔，男，维吾尔族，1971年出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：麦麦提·马木提，男，维吾尔族，1970年出生，户籍地为和田地区皮山县。
申请执行人帕塔尔·忙士尔与被执行人麦麦提·马木提装饰装修合同纠纷一案。本院作出的（2016）新2327民初1835号民事调解书已发生法律效力。权利人帕塔尔·忙士尔于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月12�向被执行人麦麦提·马木提公告发出执行通知书，责令被执行人麦麦提·马木提履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人帕塔尔·忙士尔支付违约金16500元，另交本案执行费148元，合计16648元。但被执行人麦麦提·马木提至今未履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院对被执行人麦麦提·马木提的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人麦麦提·马木提纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年四月七日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1043号申请执行人：帕塔尔·忙士尔，男，维吾尔族，1971年出生，现住吉木萨尔县。被执行人：麦麦提·马木提，男，维吾尔族，1970年出生，户籍地为和田地区皮山县。申请执行人帕塔尔·忙士尔与被执行人麦麦提·马木提装饰装修合同纠纷一案。本院作出的（2016）新2327民初1835号民事调解书已发生法律效力。权利人帕塔尔·忙士尔于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月12�向被执行人麦麦提·马木提公告发出执行通知书，责令被执行人麦麦提·马木提履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人帕塔尔·忙士尔支付违约金16500元，另交本案执行费148元，合计16648元。但被执行人麦麦提·马木提至今未履行给付义务。本案在执行过程中，经本院对被执行人麦麦提·马木提的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人麦麦提·马木提纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年四月七日书记员  海拉提
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3167号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人胡丽华，女，1975年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈明忠，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人ＸＸ华，男，1972年10月31日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人曾建敏，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人胡丽华、陈明忠、ＸＸ华、曾建敏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3579号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币20897.24元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币163.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人胡丽华、陈明忠、ＸＸ华、曾建敏的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人胡丽华、陈明忠、ＸＸ华、曾建敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3579号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月七日
书记员 黄佩佳
黑龙江省大庆市让胡路�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4214号
原告：大庆市丰达凯莱物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区南二路C24#栋1门。
法定代表人胡志娟，职务总经理。
委托诉讼代理人：王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李越峰，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市开发区。
法定代表人：陈志华，职务经理。
委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月21日出生，汉族。
原告大庆市丰达凯莱物业管理有限公司诉被告大庆恒新房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市丰达凯莱物业管理有限公司的委托代理人王云凤、李越峰�被告大庆恒新房地产开发有限公司的委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业费77274.3元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告所有的位于大庆市让胡路区，共计12套商服在原告物业服务小区内，总面积为1586.09平方米，按每平方米13.92元/年计算，被告拖欠原告自2013年1月1日至2016年6月31日物业费共77274.3元，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告辩称：被告恒对原告的诉请不予认可，被告已将房屋租赁给东湖电费营业所、华冉公司、朱文学公司等，其中双方东湖电费营业所一户129.7平方米、朱文学公司三户390平方米、华冉公司520平方米。合同约定租赁方自行缴纳水电及物业管理费等。另外原告只提供了供水、下水、保洁、垃圾清运的服务，原告现在提出的收费应当提供收费标准和依据�
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告辩称其名下的商服一部分出租给东湖电费营业所、朱文学、华冉公司等，并约定由承租户自行缴纳物业费，但被告未提交其与承租户的租赁合同，无法证实其主张，故不予采信；2、被告辩称原告提供的服务未达到服务的标准，但被告未提交证据证实其主张，故对被告的辩驳不予认可。
本院认定法律事实如下：原告系具有法定资质的物业法务公司，并且取得了黑龙江省物价局及大庆市物价监督管理局的收费许可，具备提供物业服务及收取服务费用的公司。被告名下的12户商服在原告的服务范围之内，总面积为1586.09平方米，但自2013年1月1日至2016年6月31日被告未交纳服务费，原告故诉至法�。
本院认为，原被告之间虽未签订物业服务合同，但原告已经履行了物业服务的义务，形成了事实上的物业服务关系，被告在实际享受了原告提供的物业服务之后，应按时交纳服务费用，故原告的诉求理由正当，应予支持。但原告主张的物业服务费的计算标准有误，按照原告提交的《大庆市各类物业服务收费标准备案表》记载，服务费的标准为每平方米0.92元/月，被告应交纳2013年1月1日至2016年6月31日（共计42个月）的服务费用为61286.51元（0.92元×42月×1586.09平方米=61286.51元）。
综上所述，原告要求被告给付物业服务费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆恒新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告大庆市丰达凯莱物业管理有限公司2013年1月1日至2016年6月31日物业服务费61286.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，被告承担684元，原告承担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 王广明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵�诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初303号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杜某，男。2007年1月16日因犯故意伤害罪（犯罪时未满十八周岁）被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2016］315号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月23日中午，被告人杜某在长沙市芙蓉区人民新村菜市场附近卖给吸毒人员刘某（已被行政处罚）少量毒品氯胺酮（俗称“K粉”），收取毒资200元；
2016年2月24日16时许，被告人杜某再次在其居住的芙蓉区农科防水市场A14栋附近以200元的价格贩卖少量毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员刘某和李某（已被行政处罚）。公诉机关认为被告人杜某的行为构成贩卖毒品罪，建议本院判处被告人杜某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2016年2月25日至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一六年六月十七日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢77号
申请执行人张某某，男，1949年4月7日生，汉族。
委托代理人魏某某，女，1954年10月9日生，汉族。
被执行人沙某某，男，1964年2月11日生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人沙某某民间借贷纠纷一案的（2012）志民初字第01211号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人沙某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，申请标的额为20000元（其中10000元为利息）及自2009年起至实际还款之日止按月利息200元计算的利息。本院受理后，被执行人沙某某无法找到，经“四查”无可供执行的财产和线索，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2012）志民初字第01211号民事判决书的本次执行。
若被执行人有其他可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王省利
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1069号
原告苏红艳，女，1984年1月20日出生，汉族，现住湖南省冷水江市。
被告湖南国美电器有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路八一桥西北侧。
法定代表人：黄秀虹，该公司董事长。
委托代理人：蒋银燕，女，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系被告单位娄底分部人事主管。
本院在审理原告苏红艳与被告湖南国美电器有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告苏红艳于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏红艳的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏红艳撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 曹 辉
审 判 员 邓双飞
人民陪审员 罗蕴如
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1282号
申请执行人：王前进，男，1967年1月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐东风，男，1958年4月1日出生，汉族，住常山县。
本院在申请执行人王前进与被执行人徐东风民间借贷纠纷[案号为[（2016）浙0802执1282号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为100000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执1282号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔苏萌