辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1814号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司。
负责人马良勇，系公司经理。
住所地：盖州市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1984年11月17日出生，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：张大波，男，1969年2月17日出生，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：灯塔威泰运输队。
法定代表人朱连刚，系经理。
住所地：灯塔市。
被上诉人（原审被告）：常春风，男，1980年7月10日出生，住黑龙江省。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人韩勇，系经理。
住所地：白塔寺。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人李臻，系经理。
住所地：黑龙江省哈尔滨市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司与被上诉人ＸＸ、张大波、灯塔威泰运输队、常春风、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2016）辽0881民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人承担赔偿责任，判决不当。标的车超载致事故发生承担次要责任，其超载行为违反法律禁止性规定，根据保险条款及法律规定，上诉人免责，不应承担赔偿责任，一审判决不顾保险条款约定及法律规定，判决上诉人承担赔偿责任，明显不当，请求二审法院依法改判。二、一审判决认定被上诉人车损及货损定案依据不足，被上诉人未提供合法有效的损失证据，也未申请鉴定，一审法院仅依据永安财产保险公司核定数额为依据，认定被上诉人的损失明显不当，一审时上诉人已提出对该保险公司的核定数额不予认可，要求提供合法有效的证据才能证明其合理的损失，请求二审法院依据改判。三、一审判决事故责任划分不当。事故认定书认定上诉人标的车与另一车负事故次要责任，上诉人即使承担责任，也应与另一标的车分别承担15%的责任，一审判决上诉人承担20%责任，判决不当。四、一审判决存在其它不合理不合法情形。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失146848元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月22日0时0分，被告张大波雇佣的司机由某驾驶张大波所有的挂靠在灯塔威泰运输队的辽KX**（辽KX**挂）号欧曼牌半挂车，沿102线由南向北行驶1221KM+600M处，将车撞至前方同向减速行驶的原告ＸＸ驾驶的辽HX**(辽HX**挂)号豪沃牌重型集装箱半挂车上，辽HX**(辽HX**挂)号豪沃牌重型集装箱半挂车又与前方由被告常春风雇佣的司机姜君驾驶的黑MGX**号欧曼牌重型仓栅式货车相撞，后由某驾驶的辽KX**（辽KX**挂）号欧曼牌半挂车翻入路东侧沟内，致由某死亡，三车受损的道路交通事故。经吉林省扶余市交通队处理，认定由某持逾期未审验的驾驶证驾驶超载的车辆上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的主要责任；ＸＸ驾驶超载的车辆上路行驶，负事故的次要责任；姜君驾驶超载的车辆上路行驶，负事故的次要责任。事故发生后，原告的车损及货损经永安财产保险股份有限公司营口中心支公司营口经济技术开发区营销服务部核定为129848.00元。原告ＸＸ驾驶的辽HX**(辽HX**挂)号豪沃牌重型集装箱半挂车通过挂靠盖州市东信运输有限公司在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司处投保了机动车损失责任险，辽HX**号保险金额为248400.00元，辽HX**挂保险金额为112900.00元。由某驾驶的辽KX**号欧曼牌半挂车由灯塔威泰运输队在被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险122000.00元，其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元；第三者责任商业险，赔偿限额为100万元。姜君驾驶的黑MGX**号欧曼牌重型仓栅式货车通过黑龙江福仕达汽车销售有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保了机动车交通事故责任强制险122000.00元，其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元；第三者责任商业险，赔偿限额为50万元。安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司提供的特种车保险条款第十二条（三）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。投保单下方载明：“投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”。盖州市东信运输有限公司在“投保人声明”的下方投保人处盖章。永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提供的机动车第三者责任保险条款第九条（二）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。条款说明书第10条载明：“投保人声明：本人对保险条款特别是责任免除、投保人义务、被保险人义务、免赔额（免赔率）等条款已经充分理解，且与贵公司的解释一致，没有歧义。如保险标的发生损失，本人愿意按照保险条款的约定处理”。灯塔威泰运输队在该条款下方投保人处盖章。平安保险公司提供的保险条款中有“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”内容的约定。平安保险公司在给投保人黑龙江福仕达汽车销售有限公司的投保单上就免责条款进行了提示和说明，投保人盖章确认。一审法院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经吉林省扶余市交通队处理，ＸＸ在事故中负有次要责任，应自担20%损失；由某在事故中负有主要责任，依法应由雇主张大波对原告的损失承担60%的赔偿责任；姜君在事故中负有次要责任，依法应由雇主常春风对原告的损失承担20%的赔偿责任。关于原告损失的确定，以永安财产保险股份有限公司营口中心支公司营口经济技术开发区营销服务部核定的129848.00元为准。ＸＸ的车辆通过挂靠盖州市东信运输有限公司在被告安邦保险公司投保了机动车损失责任险，被告安邦保险公司应当按照双方签订的保险合同的约定，在保险责任限额内对原告的损失承担20%的赔偿责任。安邦保险公司以原告超载导致事故发生为由，要求按照保险条款第十二条（三）项“因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”内容的约定，全部免除其应当承担的赔偿责任，虽然安邦保险公司就该免责条款向投保人尽了提示和说明义务，但本案中保险标的车辆系被追尾车辆，原告损失的发生与超载并无因果关系，且保险标的车辆超载亦不是导致本案交通事故发生的全部成因，因此，安邦保险公司要求全部免除其应当承担的赔偿责任不予支持，按照双方“违反安全装载规定的，增加免赔率5%”的约定，免除安邦保险公司20%×5%＝1%的赔偿责任，即安邦保险公司应赔偿原告损失的19%。张大波所有的挂靠在灯塔威泰运输队的辽KX**号欧曼牌半挂车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，原告的损失先由永安保险公司在交强险财产限额内予以赔偿。姜君驾驶的黑MGX**号欧曼牌重型仓栅式货车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，原告的损失先由平安保险公司在交强险财产限额内予以赔偿。辽KX**号欧曼牌半挂车尚在永安保险公司处投保了第三者责任商业险，在扣除交强险赔偿后，由永安保险公司赔偿原告其余损失的60%。永安保险公司以与投保人在机动车第三者责任保险条款中有“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定为由要求免赔10%，因永安保险公司就该免责条款已向投保人尽了提示和说明义务，故对永安保险公司的主张予以支持，永安保险公司应赔偿原告损失60%的90%即54%，其余6%由张大波予以赔偿，灯塔威泰运输队作为被挂靠方承担连带赔偿责任。黑MGX**号欧曼牌重型仓栅式货车尚在在被告平安保险公司投保了第三者责任商业险，在扣除交强险赔偿后，由平安保险公司赔偿原告其余损失的20%。平安保险公司要求免赔10%，提供了免赔条款并提供证据证明就该免赔条款向投保人尽了提示和说明义务，故平安保险公司应赔偿原告损失20%的90%即18%，其余20%的10%即2%由被告常春风予以赔偿。综上，原告损失129848.00元，由被告永安保险公司和平安保险公司在交强险范围内各自赔偿2000.00元，原告余下损失125848.00元，由被告安邦保险公司赔偿19%即23911.12元；由被告永安保险公司赔偿54%即67957.92元；由张大波赔偿6%即7550.88元，灯塔威泰运输队承担连带赔偿责任；由被告平安保险公司赔偿18%即22652.64元；由被告常春风赔偿2%即2516.96元。判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司在机动车损失责任险限额内赔偿原告损失23911.12元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失2000.00元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失67957.92元，合计69957.92元，于本判决生效后10日内履行完毕。三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失2000.00元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失22652.64元，合计24652.64元，于本判决生效后10日内履行完毕。四、被告张大波赔偿原告损失7550.88元，于本判决生效后10日内履行完毕。五、被告灯塔威泰运输队对被告张大波应赔偿原告的损失承担连带赔偿责任。六、被告常春风赔偿原告损失2516.96元，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费3236.00元，由原告负担918.00元，被告张大波、灯塔威泰运输队负担1738.50元，被告常春风负担579.50元。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：关于上诉人提出的标的车超载，不应判决其承担赔偿责任一节，标的车辆虽然超载，但该起事故的发生与标的车辆超载并无因果关系，标的车辆超载也不是导致本起事故发生的全部成因，虽然的此项请求本院不予支持。关于上诉人提出的定损金额依据不足一节，原审法院依据永安财产保险股份有限公司营口中心支公司营口经济技术开发区营销服务部核定的金额129948元并不不当，本院予以支持。关于上诉人提出的责任划分一节，原审认定上诉人承担20%责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨芝贵
审判员 崔 卿
审判员 盖国林
二〇一七年九月二十八日
书记员 宫 剑