山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第790号
原告贾有祥。
委托代理人刘旭东，昌乐乔官法律服务所法律工作者。
被告郎咸同。
被告王建柱。
委托代理人陈永刚，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
被告郎咸银。
被告李果宗。
原告贾有祥与被告郎咸同、王建柱、郎咸银、李果宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月9日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告贾有祥、被告王建柱委托代理人陈永刚两次开庭均到庭参加诉讼；原告委托代理人刘旭东第二次开庭到庭参加诉讼；两被告郎咸同第一次到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；被告郎咸银、李果宗经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾有祥诉称，被告郎咸同驾驶的鲁G×××××号（已注销）车辆与他驾驶的车辆相撞，发生致他受伤、财产受损的交通事故。被告郎咸同驾驶车辆的登记车主系被告王建柱。被告郎咸同在交警队笔录中陈述该车辆是其哥哥郎咸银的，请求法院依法判令被告由王建柱、郎咸银、郎咸同共同承担连带赔偿责任，赔偿他因该次交通事故造成的各种损失共计60895.85元，同时请求诉讼费由被告承担。
被告郎咸同辩称，对事故的发生及责任无异议，他驾驶的车辆是他约在2011年、2012年，他从郎咸银处借了3500元从二手车市场购买。当时没有办理过户手续也没有行驶证，买车时车已经脱检，只给了车辆的车辆登记本。买车之后没有年检，也没有交纳任何保险。
被告王建柱辩称，他将车辆在2003年6月份卖出，记不清是谁了。因为交养路费的原故，以后知道车又卖到了李果宗手中。录音证据中李果宗也承认是2007年的实际车主，且认可2008年还年检。该车在2008年注销，原告主张在车辆违法的状态下进行买卖，但没有向法庭提供证据。被告在转让给他人之后车辆还在年检，证明了车辆买卖是合法的，应当由最后的车主承担责任。李果宗又将车辆转让给了谁，应当由李果宗进行举证，他方不承担责任。
被告郎咸银、李果宗未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月20日18时00分许，原告贾有祥驾驶的无牌手扶拖拉机沿唐荆路由西向东行驶至昌乐县红河镇贾家成官村前路段向北拐弯时，与被告郎咸同驾驶的沿唐荆路由东向西行驶的鲁G×××××号（已注销）小型轿车发生碰撞，造成贾有祥受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告贾有祥驾驶机动车上道路行驶，无牌、准驾车型不符、拐弯未让直行是事故发生的主要原因，确定承担事故的主要责任；被告郎咸同驾驶机动车上道路行驶、无牌、未保持安全车速是事故发生的次要原因，确定承担事故的次要责任。
原告贾有祥于发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗13天后出院，经诊断其伤情为：上下颌骨骨折、下颌骨骨折、上下颌牙损伤、缺失、下唇裂伤、软组织损伤、右大腿皮肤肌肉撕脱伤。
本案在审理过程中，根据原告贾有祥申请，本院依法委托潍坊坊子区仁康法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行鉴定。该鉴定所于2015年2月26日进行鉴定，并于2015年2月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、构成伤残十级。2、误工时间为4个月。3、伤后壹人护理1个月（含住院期间及出院后）。4、后续治疗费约为人民币15000元。5、营养费500元。
被告郎咸同驾驶的鲁G×××××号（已注销）车辆登记车主系被告王建柱。该车未投保交强险及商业三者险。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费31964.48元、鉴定费1900元、伙食补助费390元（13天×30元/天）、护理费1631.10元（原告妻子何常花护理30天×54.37元/天）、误工费6523.40元（54.37元/天×120天）、交通费280元、残疾赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%）、营养费500元、后续治疗费15000元、精神抚慰金2000元。其中，对原告主张损失，出庭的被告均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均纯收入11882元/年，农村居民人均生活消费支出7962元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、鉴定费票据、司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郎咸同与原告贾有祥发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郎咸同承担事故的次要责任，确定原告贾有祥承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告虽要求被告王建柱、郎咸同、郎咸银承担连带责任，但仅提交交警队笔录不足以证实被告郎咸银系鲁G×××××号(已注销)车辆实际车主；被告郎咸同辩称该车辆系其从二手车市场购买与被告王建柱提交录音材料结合，能够证实被告王建柱系登记车主且将车辆出卖，且并非被告王建柱将未年检车辆出卖给被告郎咸同，原告未提交证据证实被告王建柱出卖车辆有过错，故对原告要求三被告承担连带责任的主张不予支持；确定由实际侵权人被告郎咸银承担赔偿责任。
对于原告主张的营养费500元、对于原告主张的后续治疗费15000元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实上述损失支出的必要性，故予以支持。对于原告主张的医疗费31964.48元，其中住院医疗费22135.33元，原告提交的住院病历、用药明细、医疗费票据相互印证，能够证实该项损失支出情况，故予以支持；对于原告主张的其他医疗费，系原告出院后支出门诊医疗费，原告已经主张后续治疗费，该部分损失系重复主张，故不予支持；综上，该项损失予以确定为22135.33元。对于原告主张的鉴定费1900元，原告提交的鉴定费票据能够证实该损失是为了确定原告伤残等级、误工时间等情况的合理支出，故予以支持。对于原告主张的伙食补助费390元，原告提交的病历能够证实该次交通事故造成其住院治疗13天，原告主张的计算标准符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的护理费1631.10元、误工费6523.40元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间及误工时间，原告主张的计算标准符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的交通费，原告虽未提交票据，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合原告居住地与医院的距离、原告住院期间等情况，酌情确定为130元。对于原告主张的残疾赔偿金23764元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成原告十级伤残，原告主张的计算标准符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告十级伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张数额偏高，根据各方在事故中责任，酌情确定为1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计72973.83元【医疗费类损失38025.33元（含医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费）+伤残类损失33048.50元（含误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金）+其他损失1900元（含鉴定费）】。
因被告郎咸同驾驶的鲁G×××××号(已注销)车辆应投保交强险而未投保，根据法律规定，由侵被告郎咸同先在交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元范围内进行赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失33048.50元，共计43048.50元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的经济损失29925.33元（72973.83元-43048.50元），由被告郎咸同按照事故责任承担30%的赔偿责任，即赔偿8977.60元。
综上，由被告郎咸同赔偿原告经济损失52026.10元（43048.50元+8977.60元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告郎咸同赔偿原告贾有祥经济损失52026.10元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告贾有祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，财产保全费370元，由原告贾有祥负担903元，由被告郎咸同赔偿负担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 杨金玉
人民陪审员 李 伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张立霞