wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9657号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，总裁。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：广州人和新天地公共设施有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：葛彬，总经理。
委托诉讼代理人：唐金华，该公司工作人员。
被告：刘金坤，住广东省汕头市潮南区，是经营地址为广州市越秀区站前路168号地一大道服装商业街地下二层AA区78、、80、81号铺的登记经营者。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告广州人和新天地公共设施有限公司、刘金坤著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 庄晓梅
人民陪审员 曲敏华
人民陪审员 云 立
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈婉君
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初239号
原告娄振全。
委托代理人国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。
被告张其臣。
本院在审理原告娄振全与被告张其臣土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤回对被告张其臣的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄振全撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担，退还原告50元。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 毕笑然
人民陪审员 李玉杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵巧悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5725号
原告方爱玲。
委托代理人杨世富。
被告何宇帆。
被告杭州远古石材有限公司。
法定代表人何孟良。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人裘剑阳。
本院在审理原告方爱玲诉被告何宇帆、杭州远古石材有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方爱玲在本案宣判前自愿申请撤回对被告何宇帆、杭州远古石材有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方爱玲撤回对被告何宇帆、杭州远古石材有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元（已批准缓交），由方爱玲负担。
审判员 陶 勇
二O一四年一月二十四日二O一四年一月二十四日
书记员 陈利炜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第344号
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行。
负责人宋超，该支行行长。
委托代理人吴飞，该支行员工。
委托代理人潘诗军，该支行员工。
被告梁冬柳。
本院于2015年6月8日受理原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行诉被告梁冬柳信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因撤诉法院减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行负担。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 程珍英
人民陪审员 黄惠芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 欧 珣
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0257号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姚某，男，1981年8月2日生，汉族，高中文化，个体业主。因故意损毁财物，于2008年4月3日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；又因殴打他人，于2008年7月3日被原吴江市公安局决定行政拘留五日。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月27日被取保候审，2014年3月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年8月18日1时许，被告人姚某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型越野车搭载被害人王某，沿苏州市吴江区松陵镇江兴西路由西向东行驶至江兴大桥西堍处时，驶入对向车道并撞击绿化带内的广告牌立杆，致被害人王某受伤及车辆受损。
经法医鉴定，被害人王某颈部损伤属人体轻伤二级。
经检验，被告人姚某血液中乙醇浓度为125mg／100ml。
归案后，被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人姚某已取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、查获经过、谅解书、公安行政处罚决定书、人口信息、接警记录、机动车驾驶证复印件、车辆查询信息、血样提取登记表、证人陈某的证言、被害人王某的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姚某已取得王某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姚某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年5月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 周红英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2022号
原告杨树娟，女，1963年12月23日出生，汉族，银川第二毛纺织厂退休职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人卢薇，女，1987年12月18日出生，汉族，银川思源经济房地产有限责任公司员工，住宁夏银川市金凤区（系原告之女，一般授权）。
被告王立敏，女，1987年4月4日出生，汉族，华润万家超市西夏店员工，住宁夏银川市西夏区。
原告杨树娟与被告王立敏身体权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨树娟及其委托代理人卢薇，被告王立敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日18时许，原告下班（照顾娘家老父亲，老父亲每月支付给原告2000元）回家，在上楼梯时遇被告带宠物狗下楼。原告害怕狗，要求被告将狗抓住，被告辱骂原告，动手将原告打伤。后原告被送至宁夏回族自治区人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为闭合性器官挫伤，全身多处软组织损伤。由于被告的侵权行为致使原告无法正常工作，因疼痛无法睡觉。原告的伤情经银川市公安局物证司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿全部医疗费2848.63元；2、被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后期治疗费、衣物损失费共计2000元；3、被告赔偿原告精神损失费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的部分陈述与客观事实不符。被告有责任，但不是全部责任。事发当日，原告也骂被告和踢了被告，派出所进行了调解。被告去原告家认错，与原告协商赔偿，但原告女儿要3000元，没有达成和解。被告没有打原告，被告在原告家问其怎么受的伤，原告说是在家人陪同下去医院做了全面检查。
经审理查明，2015年5月19日18时许，原告在银川市西夏区铁路丽园小区50号楼4单元门口看见楼道内有被告的一只大狗，要求被告将狗拉走，后双方发生争吵并相互厮打。事发后，原告被送至宁夏回族自治区人民医院进行诊疗，其伤情为闭合性颅脑损伤、多发软组织损伤，医嘱建议注意休息；原告支付门诊医疗费1434.3元。同日，被告被送至宁夏回族自治区人民医院进行诊疗，其伤情为颈部软组织损伤、腹部闭合性损伤，医嘱建议腹部B超、输液留观、休息壹周，被告拒绝B超检查和输液。
上述事实，有原、被告陈述、接处警登记表、门诊病历、门诊票据等证据附卷证明，经当庭举证、质证，本院审核，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事争吵并相互厮打，造成双方均受伤的后果，故对于原告的经济损失被告承担50%的赔偿责任为宜，原告自行承担50%的责任。对原告造成的经济损失有：1、医疗费1434.3元；2、交通费，根据原告就医时间、地点、次数，酌情支持20元。上述损失合计1454.3元，被告应赔偿原告各项经济损失共计727.15元（1454.3元×50%）。原告主张的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王立敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨树娟各项经济损失共计727.15元；
二、驳回原告杨树娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王立敏负担22元，原告杨树娟负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 阮英琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 萍
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2022号原告：孙洪江，男，1978年出生，汉族，夏津县。被告：左德彩，男，1979年出生，汉族，夏津县。原告孙洪江与被告左德彩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪江到庭参加诉讼，被告左德彩经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告分两次在原告处购买柴油，共欠原告柴油款5050元，并写有欠据两张，后经原告催要，被告分别于2014年7月14日偿还800元，2014年8月2日偿还500元，时至今日，尚欠3750元未付，现诉至人民法院，请求判令：被告偿还原告柴油款3750元。被告左德彩在法律规定的期间内未作出答辩。经审理查明：2014年2月22日，被告左德彩在原告经营的位于夏津城区西外环胡里长屯村处的加油站购买柴油后，向原告出具欠据一张，内容如下：今欠到，¥2650元，加柴油贰仟陆佰伍拾元整，左德彩，14年2月22日。2014年3月31日，被告左德彩在原告处购买柴油后，再次向原告出具了欠据一张，内容如下：今欠到，¥2400元，加柴油贰仟肆佰元整，左德彩，14年3月31日。后被告分别于2014年7月14日，偿还原告800元，2014年8月2日偿还原告500元。上述两次被告尚欠原告柴油款3750元。上述事实有原告的庭审陈述及提交的证据，在卷为证，足以认定。本院认为：被告左德彩在原告处购买柴油，两人之间形成合法有效的买卖关系，双方应依约履行各自的合同义务。原告作为出卖人给付被告柴油后，被告未能依照约定给付原告相应的价款，现原告提交两份欠据主张被告偿还原告柴油款共计3750元，于法有据，本院依法予以确认。被告左德彩经本院合法传无故未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左德彩在本判决生效之日起3日内偿还原告孙洪江柴油款3750元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元由被告左德彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  吕兆可审 判 员  刘照勇人民陪审员  王庆义二〇一五年五月十一日书 记 员  贺同凯
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3138号
原告：扬州市春润物资商贸有限公司，住所地扬州市六圩乡马桥村刘庄组。
法定代表人：卢春根，该公司经理。
被告：扬州国裕船舶制造有限公司，住所地仪征经济开发区国裕大道1号。
法定代表人：栾建中，董事长。
委托代理人陈爱宏、余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
原告扬州市春润物资商贸有限公司（以下简称春润公司）和被告扬州国裕船舶制造有限公司（以下简称国裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春润公司法定代表人卢春根、被告国裕公司的委托代理人余小朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款672115.45元，同时承担该款自2016年1月1日起至判决确定给付时止的利息（以年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告近年来长期在原告处购买薄膜、铁丝、电机、减速机等机械设备和材料，截止2015年11月，被告累计欠到原告货款672115.45元，该款被告至今未能支付。现依法提起诉讼，请求依法判决被告立即支付。
国裕公司承认原告在本案中所主张的欠付货款672115.45元的事实，但认为因其公司经营问题，现无法支付，对于利息，请法院依法判决。
本院认为，国裕公司承认春润公司在本案中主张的事实，故对春润公司主张的欠付货款672115.45元的事实予以确认。根据相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告对原告主张的欠付货款予以认可，但被告以经营困难为由至今未能及时付款，构成违约，故本院依法对所欠货款672115.45元自原告起诉之日2016年9月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息予以支持。
综上所述，国裕公司应给付春润公司货款672115.45元及自2016年9月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条规定，判决如下：
被告扬州国裕船舶制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州市春润物资商贸有限公司货款672115.45元及自2016年9月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10522元，依法减半收取5261元，由被告扬州国裕船舶制造有限公司负担；此款原告已垫付，由被告扬州国裕船舶制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州市春润物资商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10522元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 磊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁佐丽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3138号原告：扬州市春润物资商贸有限公司，住所地扬州市六圩乡马桥村刘庄组。法定代表人：卢春根，该公司经理。被告：扬州国裕船舶制造有限公司，住所地仪征经济开发区国裕大道1号。法定代表人：栾建中，董事长。委托代理人陈爱宏、余小朝，江苏中立信律师事务所律师。原告扬州市春润物资商贸有限公司（以下简称春润公司）和被告扬州国裕船舶制造有限公司（以下简称国裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春润公司法定代表人卢春根、被告国裕公司的委托代理人余小朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款672115.45元，同时承担该款自2016年1月1日起至判决确定给付时止的利息（以年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告近年来长期在原告处购买薄膜、铁丝、电机、减速机等机械设备和材料，截止2015年11月，被告累计欠到原告货款672115.45元，该款被告至今未能支付。现依法提起诉讼，请求依法判决被告立即支付。国裕公司承认原告在本案中所主张的欠付货款672115.45元的事实，但认为因其公司经营问题，现无法支付，对于利息，请法院依法判决。本院认为，国裕公司承认春润公司在本案中主张的事实，故对春润公司主张的欠付货款672115.45元的事实予以确认。根据相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告对原告主张的欠付货款予以认可，但被告以经营困难为由至今未能及时付款，构成违约，故本院依法对所欠货款672115.45元自原告起诉之日2016年9月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息予以支持。综上所述，国裕公司应给付春润公司货款672115.45元及自2016年9月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条规定，判决如下：被告扬州国裕船舶制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州市春润物资商贸有限公司货款672115.45元及自2016年9月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10522元，依法减半收取5261元，由被告扬州国裕船舶制造有限公司负担；此款原告已垫付，由被告扬州国裕船舶制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州市春润物资商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10522元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 王 磊二〇一六年十月十二日书 记 员 丁佐丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第124号
原告：苏某甲。
原告：苏某乙。
上述两原告的共同委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：苏某丙。
被告：某。住所地：宁波市海曙区徐家漕路***号。
法定代表人：陈某，该社董事长。
委托代理人：郑冕芳，浙江甬正律师事务所律师。
原告苏某甲、苏某乙为与被告苏某丙继承纠纷一案，于2014年11月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法追加某作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告苏某甲、苏某乙及其委托代理人叶旭东，被告苏某丙、某的委托代理人郑冕芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲、苏某乙起诉称：两原告和被告苏某丙的表叔阮良财出生于1943年4月6日，其父母于1949年前后去世，由其舅父苏瑞发（两原告的爷爷）抚养，舅父过世后，由表兄苏阿三（原告苏某甲父亲）抚养到18周岁参加生产队工作为止。成年后其日常生活、过年、过节都由表兄苏阿三负责照顾，其他兄弟也予以帮助。2012年3月，因阮良财年事已高，两原告和被告苏某丙担心其生活不能自理，帮其联系至望春敬老院生活，在此期间，两原告和被告苏某丙轮流照顾其生活和医疗情况。2013年5月13日阮良财在望春敬老院去世，其后事都由两原告和被告苏某丙共同负责办理。阮良财生前拥有的位于宁波市海曙区新园路109弄75号401室房产一套，目前由被告苏某丙实际管理，相关产权证件及钥匙均由被告苏某丙暂管。阮良财一直未婚，无兄弟姐妹，其表兄弟姐妹们也早于其去世，无法定继承人。两原告和被告苏某丙作为阮良财的表侄，在其生前帮助照顾其生活和医疗情况，并办理后事，对其尽了主要的扶养义务。被告某和街道及相关政府部门均认可两原告和被告苏某丙的扶养行为，但基于法律规定，无法直接继承。故诉至法院，请求判令两原告和被告苏某丙对被继承人阮良财名下的位于宁波市海曙区新园路109弄75号401室房产各分得三分之一，即按各三分之一共有。
被告苏某丙答辩称：涉案房屋自被继承人阮良财去世后由其管理，现已出租，相关证件均由其保管，同意两原告的诉讼请求。
被告某答辩称：两原告与被告苏某丙对被继承人阮良财遗产的继承纠纷已有过生效判决。涉案房屋确属阮良财所有，阮良财生前无遗嘱，希望法院在涉案房屋所在小区进行公告，由阮良财的继承人进行遗产继承，其对涉案房产不主张权利。
原告苏某甲、苏某乙为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证1、证明六份、（2014）甬海民初字第1399号民事判决书一份，拟证明被继承人阮良财一直未婚，无兄弟姐妹，其表兄弟姐妹也早于其逝世，无法定继承人，两原告和被告苏某丙系被继承人阮良财的表侄，在其生前帮助照顾其生活和医疗情况，并办理其后事，对其尽了主要的扶养义务，可以继承涉案房产的事实。
证2、房产证、土地证各一份，拟证明被继承人阮良财生前遗留有涉案房屋一套的事实。
证3、2014年9月22日东南商报报纸公告一份，拟证明原告已对阮良财生前遗留财产进行报纸公告，无其他人主张相关权利的事实。
被告苏某丙及某均未向本院提交证据，并对上述原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据均予以认定。
综合以上证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原告苏某甲、苏某乙及被告苏某丙系被继承人阮良财的表侄。阮良财生于1943年4月6日，其父母早年去世，阮良财生前未婚，无子女，系被告某的成员。2012年3月，因阮良财年事已高，原告苏某甲、苏某乙及被告苏某丙担心其不能独立生活，故将其送至宁波市海曙区望春敬老院生活。在敬老院生活期间，原告苏某甲、苏某乙及被告苏某丙轮流对其探望，陪同就医，在生活上对其进行照顾。2013年5月13日，阮良财在敬老院去世。原告苏某甲、苏某乙及被告苏某丙共同为其办理了后事并支付了相关费用。阮良财生前无遗嘱。现遗有位于宁波市海曙区新园路109弄75号401室房产一套，建筑面积63.18平方米。阮良财去世后，该房屋一直由被告苏某丙管理，并已对外出租，租金收入用于支付阮良财的祭奠费用。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。原告苏某甲、苏某乙及被告苏某丙在阮良财生前对其生活上进行了照顾，安排其进敬老院居住，平时去看望阮良财，生病的时候陪其去就医，在阮良财去世后又为其办理了后事并负担了相关的费用，可以认定原告苏某甲、苏某乙及被告苏某丙对被继承人尽了主要的扶养义务。鉴于阮良财死后无法定继承人及被告某不主张涉案房产的情形，原告苏某甲、苏某乙及被告苏某丙可以分享阮良财的全部遗产。现原告苏某甲、苏某乙及被告苏某丙要求将阮良财名下的位于宁波市海曙区新园路109弄75号401室房产，由三原告各三分之一继承的诉请，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国继承法>；若干问题的意见》第30条之规定，判决如下：
阮良财名下的位于宁波市海曙区新园路109弄75号401室房产，由原告苏某甲、苏某乙及被告苏某丙各继承三分之一的份额。
案件受理费9486元，减半收取4743元，由原告苏某甲、苏某乙及被告苏某丙各负担1581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 刘先霞
二〇一五年二月十三日
代书记员 应骊珺
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国继承法>；若干问题的意见》
第30条对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更425号
罪犯向泳臻，曾用名向应明，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2009年7月30日作出（2009）靖法刑林初字第20号刑事判决，以被告人向泳臻犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。2013年1月29日，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2012）靖刑初字第174号刑事判决，撤销本院（2009）靖法刑林初字第20号刑事判决对被告人向泳臻的有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元的缓刑部分，以被告人向泳臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，与犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年合并执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2012年9月29日起至2027年10月12日止），并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，于2013年2月28日交付执行。2014年12月20日经本院刑事裁定减刑一年，减刑后的刑期至2026年10月12日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向泳臻在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯向泳臻确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯向泳臻提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯向泳臻在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次超产加分，累计获量化考核奖励80.6分。本次减刑交纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯向泳臻在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其犯罪情节，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向泳臻减刑十一个月，减刑后的刑期至2025年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年六月十二日
代理书记员 向玉玲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更425号罪犯向泳臻，曾用名向应明，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2009年7月30日作出（2009）靖法刑林初字第20号刑事判决，以被告人向泳臻犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。2013年1月29日，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2012）靖刑初字第174号刑事判决，撤销本院（2009）靖法刑林初字第20号刑事判决对被告人向泳臻的有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元的缓刑部分，以被告人向泳臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，与犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年合并执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2012年9月29日起至2027年10月12日止），并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，于2013年2月28日交付执行。2014年12月20日经本院刑事裁定减刑一年，减刑后的刑期至2026年10月12日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯向泳臻在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯向泳臻确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯向泳臻提请的减刑建议。经审理查明，罪犯向泳臻在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次超产加分，累计获量化考核奖励80.6分。本次减刑交纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯向泳臻在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其犯罪情节，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯向泳臻减刑十一个月，减刑后的刑期至2025年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年六月十二日代理书记员  向玉玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02392号
原告：任婷，女，1966年10月1日出生，公务员，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：圣盛凯，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县博源运输有限公司，住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张秀凤。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市支公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任汉卿，该公司负责人。
委托代理人：王茹茹，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：耿倩茜，总经理助理。
委托代理人：孟祥伟，该公司职员。（特别授权）。
本院在审理原告任婷与被告任婷机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月18日因故向本院提出对圣盛凯、濉溪县博源运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市支公司的撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任婷撤回对圣盛凯、濉溪县博源运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市支公司的起诉。
案件受理费待本案审结后，一并处理。
审 判 长 顾国安
审 判 员 马艳丽
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路汉月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民一初字第02392号原告:任婷,女,1966年10月1日出生,公务员,住安徽省濉溪县。委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。被告：圣盛凯,男,1989年3月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被告：濉溪县博源运输有限公司,住安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：张秀凤。被告�中国人寿财产保险股份有限公司淮北市支公司，地址：淮北市。法定代表人：任汉卿，该公司负责人。委托代理人：王茹茹，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：耿倩茜，总经理助理。委托代理人：孟祥伟，该公司职员。（特别授权）。本院在审理原告任婷与被告任婷机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月18日因故向本院提出对圣盛凯、濉溪县博源运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市支公司的撤诉申请。本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符�法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任婷撤回对圣盛凯、濉溪县博源运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市支公司的起诉。案件受理费待本案审结后，一并处理。审 判 长  顾国安审 判 员  马艳丽人民陪审员  袁冬梅二〇一五年十一月十八日书 记 员  纪莉勉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1155号
原告：邹金桦，男，生于1996年6月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告邹金桦诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邹金桦于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹金桦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹金桦撤回起诉。
案件受理费减半收取为72元，由原告邹金桦负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00959号
申请执行人周某。
被执行人韦某。
本院在执行周某申请执行韦某关于赡养费纠纷一案，已向被执行人韦某发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人韦某主动履行法律文书确认的义务，于2016年5月30日支付执行款16255元，执行费144元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第212号民事调解书已经执行完毕，（2015）右执字第959号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 凌积坚
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨宁波
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1570号
上诉人（原告被告）:绥中县万家镇孟家村民委员会。
法定代表人：杨长清，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：叶德仁，法律工作者。
委托诉讼代理人：周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙士敏，男，1959年3月9日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
原审被告：绥中滨海经济区孟家农贸市场。
法定代表人：周凤辉，系该市场经理。
上诉人绥中县万家镇孟家村民委员会因与被上诉人孙士敏，原审被告绥中滨海经济区孟家农贸市场买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2014）绥民二初字00561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审原告孙士敏以所购房产缺少相关手续，不能达到合同目的为由，诉请解除买卖合同。原审判决认定双方买卖合同不能达到合同目的，判令解除合同。二审期间，绥中县万家镇孟家村民委员会提供了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划审批联系单》、《国有土地使用证》，这些证据与双方能否继续履行合同具有关联性，该事实应予以查明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2014）绥民二初字第00561号民事判决。
二、本案发回绥中县人民法院重审。
上诉人绥中县万家镇孟家村民委员会预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 李春学
二〇一六年十月十日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原审判决认定事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条：由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第54号
原告崔铭。
被告张兵。
原告崔铭诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告崔铭到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔铭诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月16日，被告以资金周转为由向原告借款90000元，口头约定月息5分，借期半年。借款到期后，被告分文未付，原告多次催讨无果，无奈只得诉至法院。
被告张兵未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2013年5月16日，被告张兵向原告崔铭出具一份90000元的借条，借条中未约定借款期限，未约定利息。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求被告归还借款90000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告崔铭提供的借条及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兵向原告崔铭借款并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据借条要求被告归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效之日返还原告崔铭借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 范 婷
代理审判员 黄 达
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第41号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人张瑞金。
被告邱少国。
被告陈淑梅。
被告孙保华。
被告张庆兰。
被告张则存。
被告孙保英。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告邱少国、陈淑梅、孙保华、张庆兰、张则存、孙保英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，后于2014年5月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人张瑞金、被告陈淑梅到庭参加诉讼，被告邱少国、张则存、孙保英、孙保华、张庆兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年10月24日，原告与被告邱少国、陈淑梅签订农户贷款借款合同，约定由原告向被告邱少国、陈淑梅出借人民币50000元，借款用途为购花生，借款时间为2012年10月24日至2013年10月23日，同时对违约责任等相关事项作了约定。其他被告对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。请求依法判令：被告立即偿还原告借款本金50000元、利息2416.40元，共计52416.40元（利息计算至2014年2月7日，2014年2月7日至实际还清之日的利息另行计算）；本案诉讼费用及实现债权费用3000元由被告负担。
被告邱少国未答辩，未应诉。
被告陈淑梅辩称，借款属实，但现在没有钱偿还。
被告孙保华未答辩，未应诉。
被告张庆兰未答辩，未应诉。
被告张则存未答辩，未应诉。
被告孙保英未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年10月18日，六被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由六被告组成联保小组，被告邱少国、陈淑梅采用自助可循环方式在2012年10月24日至2013年10月23日期间在借款额度50000元内从原告处借款用于购花生（加工），放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号：62×××15）。凡与借款人银行卡卡号相符并
通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。自助借款方式是指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度的有效期届满后六个月。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。上述借款由被告孙保华、张庆兰、张则存、孙保英提供最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。
2012年10月24日，原告向被告邱少国、陈淑梅发放贷款50000元，并将贷款50000元发放至62×××15账户，同时约定年利率为9%，超期年利率为13.5%，到期日为2013年10月23日。截止到2014年2月7日，被告邱少国、陈淑梅尚欠原告借款本金50000元、利息2416.40元。2014年3月18日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告邱少国、陈淑梅发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告邱少国、陈淑梅负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2014年2月7日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告邱少国、陈淑梅承担自2014年2月7日至借款还清之日止的相应利息，因原告诉求的利息2416.40元已包括2014年2月7日的利息，故被告邱少国、陈淑梅尚应承担2014年2月8日至借款还清之日止的相应利息，对超出部分，本院不予支持。被告孙保华、张庆兰、张则存、孙保英作为连带共同保证人，应按合同约定承担连带责任。原告于2014年3月18日向本院提起诉讼，要求被告孙保华、张庆兰、张则存、孙保英承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙保华、张庆兰、张则存、孙保英承担保证责任后，有权向被告邱少国、陈淑梅追偿。原告要求被告承担实现债权费用3000元，但未提交证据证明，本院不予支持。被告邱少国、张则存、孙保英、孙保华、张庆兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱少国、陈淑梅偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息2416.40元，共计52416.40元，以及自2014年2月8日至本院指定期间内被告邱少国、陈淑梅偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙保华、张庆兰、张则存、孙保英对被告邱少国、陈淑梅的上述债务承担连带责任；
三、被告孙保华、张庆兰、张则存、孙保英承担保证责任后，有权向被告邱少国、陈淑梅追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担75元，被告邱少国、陈淑梅、张则存、孙保英、孙保华、张庆兰共同负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
代理审判员 张槐聪
人民陪审员 张顺军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 管 璇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1999号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。
代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所�师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：覃莫军，男，。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的相关事项。原告于2013年1月10日向被告发卡，卡号：＊。
2013年1月14日始被告持卡消费和使用，截止到2015年7月23日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。原告请求：
1.判令被告即偿还信用卡欠款（计至2015年7月23日止）人民币本息及费用合计8，310.11元（欠款明细见附表）及支付2015年7月24日起至清偿日止的利息（以人民币5，991.62元为基数，日利率为万分之五）。
2.判令本案的诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2.信用卡交易及费用明细；3.催收记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2013年1月6日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
被告的申请获原告同意后，原�向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：＊。自2013年1月14日始，被告持卡消费和使用，被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2015年7月23日，被告共透支本金5，991.62元、利息及费用2，318.49元，合计人民币8，310.11元。
本院认为，被告向原告申请办理太平洋信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2015年7月23日止的透支本金及所欠利息、费用偿还给原告。至于自2015年7月24日起算的利息，应按章程及领用合约约定的每日万分之五另行计付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃莫军于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2015年7月23日止的透支本金及其利息、费用合计人民币8，310.11元；
二、被告覃莫军于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2015年7月24日起计至付清之日止的利息（以本金5，991.62元为基数，按日利率万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一五年十一月十二日
书记员 饶丽红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初545号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张爱浓，女，1965年6月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张爱浓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张爱浓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92852.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92852.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第355号
原告易县恒林林果种植农民专业合作社。
法定代表人侯建伟，该社理事长。
被告高连杰，男，1982年8月10日出生，满族，易县。
被告董华，女，1986年10月23日出生，汉族，涞水县。
被告赵关关，男，1988年4月9日出生，汉族，易县。
被告鞠永生，男，1979年6月16日出生，满族，易县。
本院在审理原告易县恒林林果种植农民专业合作社与被告高连杰、董华、赵关关、鞠永生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易县恒林林果种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费1648元，减半收取824元，由原告易县恒林林果种植农民专业合作社负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 常小光
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第111号
罪犯陈亮，男，1984年1月26日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2009年7月24日以（2009）尖刑初字第69号刑事判决，认定罪犯陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月减刑一年
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈亮原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈亮在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去剩余刑期（刑期自2009年2月18日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第224号
原告林某某，男，汉族。
被告林某甲，女，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告林某甲离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 张榆培
二〇一五年七月九日
书记员 林益栋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民立终字第42号
上诉人（原审被告）广西中海能源科技开发有限公司。
法定代表人李钊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苍梧县龙城工业投资开发有限责任公司。
法定代表人聂林贵，该公司经理。
上诉人广西中海能源科技开发有限公司因与被上诉人苍梧县龙城工业投资开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服苍梧县人民法院（2014）苍民初字第8－2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案是合同纠纷，原合同履行地为广西苍梧县，虽因区域调整，但苍梧县仍存在，本案与（2009）苍民初字第581号案件为同一纠纷，该院对该纠纷具有管辖权；且被告没有在指定的提交答辩状期间提出异议。综上，被告提出管辖异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告广西中海能源科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西中海能源科技开发有限公司上诉认为，本案上诉人住所地在梧州市西江四路12号201房，合同履行地为梧州市龙圩区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由梧州市万秀区人民法院或龙圩区人民法院管辖，苍梧县人民法院对本案没有管辖权。上诉人提出管辖权异议并没有超过法院指定的递交答辩状期间。本案涉案标的额巨大，超过千万元，且影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定应由梧州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法裁定由梧州市中级人民法院受理本案或将本案移送有管辖权的法院审理。
本案经本院审理认为，一审法院在2014年3月7日向上诉人送达《民事起诉状》副本、《一审案件应诉通知书》、《限期举证通知书》等文书，上诉人的法定代表人在同日签收上述法律文书。一审法院在《一审案件应诉通知书》第一条已经明确告知上诉人在收到起诉状副本之日起15日内向该院提交答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。本案上诉人的答辩期间至2014年3月24日止，而上诉人直到2014年5月份才向一审法院书面提出管辖权异议，上诉人提出的管辖权异议已经超过法定期限，本案应当视为上诉人已经接受受诉法院管辖。对于本案的级别管辖问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第七条规定，最高人民法院对各省、自治区、直辖市高级人民法院调整本辖区第一审民商事案件级别管辖标准进行了授权。广西壮族自治区高级人民法院根据本自治区的具体情况适时对辖区内第一审民商事案件级别管辖标准进行了调整，现本案由苍梧县人民法院管辖并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 黄 俊
二〇一四年七月七日
书记员 叶春玲
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第88号
上诉人（原审被告）：华通路桥集团有限公司。
法定代表人：王国瑞。
被上诉人（原审原告）：平湖二轻水泥有限责任公司。
法定代表人：钱余。
委托代理人：叶红华。
上诉人华通路桥集团有限公司为与被上诉人平湖二轻水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2012）嘉平商初字第1233号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。被上诉人平湖二轻水泥有限责任公司委托代理人叶红华到庭参加了诉讼。上诉人华通路桥集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费7368元减半收取3684元，由上诉人华通路桥集团有�公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 吴 伟
代理审判员 冯 静
二〇一三年三月十八日
书 记 员 金惠芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第739号
原告朱某，村民。
被告谈某，村民。
原告朱某诉被告谈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄育独任审判，于2001年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，无共同语言，经常为生活琐事争吵，现夫妻感情破裂，要求离婚并要求儿子随原告生活，被告每月负担抚养费100元。
被告辩称：原、被告婚后并没有经常争吵，夫妻感情是好的，况且儿子已5岁，现原告提出离婚要求，被告坚决不同意。
经审理查明：原、被告于1992年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名朱正毓。婚后，被告在外做生意，原告对被告隐瞒经济情况不满，今年5月被告在家休息，原告换了家门的门锁，被告被迫外出居住。2001年6月22日原告向本院起诉要求离婚。本案庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，案经调解未果。
上述事实，有结婚登记证、庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后建立夫妻感情，原、被告产生矛盾的主要原因，是双方缺乏信任。只要双方相互尊重，正确对待夫妻间矛盾，双方和好还是有可能的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告离婚之诉，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告朱某离婚之诉不予准许。
本案受理费50由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇一年七月二十四日
书记员 陈红艳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第919号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月27日被象山县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1785号起诉书指控被告人冯某犯抢夺罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年7月27日7时30分许，被告人冯某至象山县丹东街道南街的象山县农村信用社附近时，见孙某（1935年1月13日出生）坐在该象山县农村信用社门口外的路边数钱，被告人冯某遂上前，趁孙某不备之际，抢夺得孙某手中的人民币1110元并逃离现场，现场的群众即追赶被告人冯某并将被告人冯某抓获。案发后，该人民币1110元已被追回并归还给孙某。
被告人冯某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
2014年8月26日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人冯某的精神医学评定为精神发育迟滞（轻度），法定能力评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人施某、罗某、谢某、韩国存、史某、王某的证言、指认现场照片、浙江省农村信用社客户回单联、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、到案情况说明、户籍证明、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，公然夺取老年人的财物，且抢夺数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人冯某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚的意见和被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人冯某判处有期徒刑十个月以下或拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人冯某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 楠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈远安。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：城口县公路局。
法定代表人：张传明，该局局长。
再审申请人陈远安因与被申请人城口县公路局房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈远安申请再审称：其对租赁房屋装修后经营宾馆，根据租赁合同约定，在十年使用期届满后其才有交还租赁房屋的义务，房屋的装饰装修物亦才归城口县公路局所有，其中五年期限届满双方只是重新约定租金价格，并不是重新签订租赁合同，故二审判决确认涉案租赁合同租赁期限为五年，认定事实和�用法律错误。陈远安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
城口县公路局提交意见称：涉案租赁合同明确约定承租期限为五年，现五年期满，其不愿再行出租，有权要求陈远安腾退房屋并交还，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈远安的再审申请。
本院认为：城口县公路局前身城口县公路养护管理段作为甲方与陈远安作为乙方，就该单位所有的城口县葛城街道商业街23号综合楼二楼至四楼和底楼前门厅工作房签订《房屋出租使用合同书》，其中第二条约定：承租期限为五年，即2008年3月1日至2013年3月1日止。第五条约定：承租期满，乙方需要继续承租必须提前向甲方提出申请，并根据当时的市场物价，甲、乙双方重新拟定承租价格。第六条第1款第2项约定：若需装修所需的一切费用由乙方自理，10年使用期满�，一切设施及固定资产归甲方所有，乙方无权收回；该款第3项约定：使用期满，乙方可以同甲方续定合同，若因其他原因协商不成，必须无条件交出房屋使用权。现双方当事人对该租赁合同约定的租赁期限是五年还是十年发生争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，该合同第二条明确约定承租期限为五年，即2008年3月1日至2013年3月1日止。同时，该合同第五条约定承租期满，乙方需要继续承租必须提前向甲方提出申请，并由双方重新拟定承租价格。可见，从该合同所使用的词句、合同的有关条款来看，应该确认涉案房屋租赁合同租赁期限应为五年。另外、从合同实际履行来看，陈远安在五年�赁期限届满前，向城口县公路局提出了续租申请，并在申请书中明确表明：“租用合同将于2013年3月1日到期”，证明陈远安作为承租人认可原租赁期限为5年，并一直依约履行自己义务。至于双方在该合同中约定的装修后“10年使用期满后，一切设施及固定资产归甲方所有”，应为附条件约定，即在双方能够达成协议继续租赁的情形下，双方对装修设施及固定资产使用权、所有权的合意，故不能以此“10年使用期”否定合同约定的承租期限5年，陈远安再审申请理由不能成立。
综上，陈远安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈远安的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 欢
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初780号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某2，男，1976年4月6日出生，户籍地厦门市翔安区。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）762号起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日晚，被告人陈某2在同安区大同街道东宅村行军塘里41号被害人苏某2同住家二楼喝酒时，趁苏某2同离开之机，进入苏某2同卧室盗走现金人民币8000元。2015年11月25日，被告人陈某2将上述钱款返还给苏某2同，并得到其谅解。
2016年9月9日，被告人陈某2自动投案，后对其犯罪事实供认不讳。
本案审理期间，本院委托厦门市翔安区司法局对被告人陈某2进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人陈某2较适宜非监禁刑。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人苏某2同的陈述；证人陈某、苏某1的证言；户籍证明、聊天记录、病历、疾病证明书、到案经过、情况说明、审前社会调查评估意见书；提取笔录、辨认笔录、电子数据勘验、检查笔录、照片以及被告人陈某2的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人陈某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某2具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。同时建议判处被告人陈某2拘役三个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已将被盗财物返还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人陈某2宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某2从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年十二月二日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18912号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘志刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘志刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,790.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,790.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民小字第66号
原告谯某某，男，汉族，1989年10月12日生，住成都市武侯区。
被告成都市XX物业公司管理有限公司（以下简称XX物业公司），住所地成都市武侯区。
法定代表人杜某某。
委托代理人熊某某，XX物业公司员工。
原告谯某某与被告XX物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员陈克刚独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谯某某诉称，2015年1月26日，原告停放于成都市双楠格调楼盘自己经营的何妈厨房店内的一辆价值2800元脉动牌电瓶车被盗，门锁亦被损坏。该被盗事件系因被告未尽物业管理职责所致。故原告请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失和误工费等共计4800元。
被告XX物业公司辩称，根据被告与业主签订的前期物业服务协议，被告有协助公安部门维护小区物业区域内公共秩序的责任，但不对业主的人身、财产有保管的义务。被告已于2015年1月20日在小区公共宣传栏、单元大厅等处均进行防盗宣传，并对每个商家发放了关于安全防盗的温馨提示。原告车辆被盗系刑法上的入室盗窃案件，非被告服务范围。并且，被告为了便于业主／使用人车辆停放，特设置有专人看守的非机动车停放场地，但原告并没有将车辆停放在指定地点，其丢车后果应由原告自行承担。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，谯某某1系何妈厨房个体经营者，经营地点位于成都市双楠格调楼盘一楼商铺内。XX物业公司系成都市双楠格调楼盘的物业服务商。在XX物业公司与业主所签订的《前期物业服务协议》第二条第四款载明，XX物业公司应“协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，但不包含对乙方（注：即业主方）人身、财产的保险、保证和保管责任。”
2015年1月26日，谯某某1所经营的何妈厨房门锁被撬，其放置于店铺内的电动自行车被盗。事后，谯某某1要求XX物业公司进行赔偿未果，谯某某1遂诉至本院。
另查明：
一、谯某某1在事发后向公安机关报案，目前该案尚未侦破。
二、2015年1月20日，XX物业公司在双楠格调小区内公共宣传栏、单元大厅均进行了防盗指南宣传资料的张贴，并在2015年1月24日向各商家发放了关于安全防盗注意事项的温馨提示，要求各商家注意防盗。
上述事实，有谯某某1所丢失的电动自行车的行驶证、前期物业服务协议、公示栏宣传照片、防盗温馨提示、区域巡逻签到表、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，XX物业公司作为物业服务提供商，已尽到其物业服务范围内的告知、提醒义务，针对防盗做了相关宣传，对重点区域进行巡逻签到，并设置有非机动车停放点。谯某某未将车辆停放在指定停放点，是导致车辆丢失的主要原因。XX物业公司对其户内财产没有保管义务，故对其车辆丢失不负赔偿责任。因此，谯某某要求XX物业公司赔偿经济损失、误工费的诉讼请求不能成立，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回谯某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由谯某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈克刚
二０一五年四月十四日
书记员 杨 晗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00351号
罪犯王家义，男，1967年4月11日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年3月24日以（2011）萧刑初字第0051号刑事判决书，以被告人王家义犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年8月23日经本院依法裁定对罪犯王家义减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王家义在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年6月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王家义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家义减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月24日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4729号
原告李友亮，男，1980年11月2日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省北溪旅游开发有限公司，住所地福建省永春县岵山镇北溪村。
法定代表人郑文红，该公司执行董事
本院在审理原告李友亮与被告福建省北溪旅游开发有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李友亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李友亮负担。
代理审判员 周英萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄芳曼
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第984号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨海莲，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月14日以被执行人杨海莲未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0086号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0086号社会抚养费征收决定书已于2014年6月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0086号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0086号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2855号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，1994年12月12日出生，汉族，高中文化，因涉嫌盗窃罪于2015年9月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
被告人杨某，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月30日被羁押，同年10月1日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年11月6日被深圳市公安局宝安分局采取监视居住，同年12月1日深圳市宝安区人民检察院决定继续对其监视居住。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2763号起诉书指控被告人王某涉嫌盗窃罪，被告人杨某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕臻出庭支持公诉，被告人王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月初，被告人王某来到深圳市宝安区西乡街道宝源路华丰名优写字楼B座3区419，盗窃深圳市爱优视科技有限公司的一部联想笔记本电脑（赃物未缴获，无法鉴定价值）。
2015年9月26日凌晨3时38分许，被告人王某来到深圳市宝安区西乡街道宝源路华丰名优写字楼B座310，盗窃深圳市峻熙文化投资公司被害人崔某办公室内办公桌上的一部苹果笔记本电脑（鉴定价值为人民币5320元）、一块HIQIN手表（鉴定价值为人民币300元，已发还）、一块江诗丹顿手表（经鉴定为假表，价值人民币300元）。后王某将盗窃所得的苹果笔记本电脑以800元人民币的价格卖给被告人杨某。
2015年9月29日，王某在宝安区西乡街道轻铁西星辰网吧被抓获归案。2015年9月30日，在王某的指认下，民警将收购赃物的杨某抓获归案。
上述事实,被告人王某、杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。
王某到案后协助侦查机关抓获被告人杨某，属立功，对其可以从轻或者减轻处罚。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十八条判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年6月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的作案工具，依法予以没收；缴获的赃款人民币3000元依法发还被害人崔国卫；责令被告人王某赔偿被害人崔国卫损失人民币2620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第4页共6页
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第209号
申请执行人佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津港保税区海
滨四路102号2-B-105-2室。
法定代表人丁伟明，董事长。
委托代理人李荣存、宋婉宁，广东敬海（厦门）律师事务所律
师。
被执行人厦门力鹏船运有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇
巷南路（华丰面粉厂内）。
法定代表人吴小寒，总经理。
佛罗伦（中国）有限公司与厦门力鹏船运有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）厦海法商初字第93号民事判决书已经于2013年6月2日发生法律效力。根据判决，被执行人厦门力鹏船运有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人支付6，626，795.64元。因被执行人未按判决履行义务，佛罗伦（中国）有限公司于2014年8月21日向本院申请
强制执行。
本院受理后经查，2012年至今，力鹏公司系我院数十起案件的
被执行人，该公司目前财产状况如下：
1、被执行人厦门力鹏所有的“力鹏3”、“力鹏5”、“力鹏7”、“力鹏15”轮均已被本院受理的另案中，经二次拍卖不成于2012年10月31日变卖，所得价款在清偿所欠船舶优先权后，银行抵押债权仅获小部分受偿。“力鹏1”轮经我院在另案执行中于2014年3月13日公开拍卖，所得款项不足清偿留置权债权和银行抵押权债
权。
2、目前该被执行人厦门力鹏船运有限公司仍在本院未执行案件标的金额本息合计超过120，000，000元。其债权人包括其开户银行兴业银行厦门分行，中信银行厦门分行，招商银行厦门分行等。
3、被执行人厦门力鹏船运有限公司在厦门市东渡路银龙大厦办公场所系租用，且已人去楼空；在厦门市翔安区马巷镇巷南路华丰面粉公司内的办公场所亦属租用，已于2013年被厦门市中级人民法院拍卖。被执行人在厦门市无房产所有登记记录。
4、截止2014年9月9日，被执行人厦门力鹏在浦发银行存款余额为384.12元，在中信银行厦门分行存款余额为10.38元，在农业银行厦门分行存款余额为8.16元，其余银行账户余额均为0
元。
鉴于未能发现被执行人有可供执行的财产，本院于2014年9月9日将上述财产调查状况告知申请人，并要求其于收到通知之日起十日内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人来函表示未能提供，申请先终结本次执行程序，待将来发现可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）厦海法商初字第93号民事判决终结本次执行程
序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执
行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
代理审判员 俞建林
二〇一四年九月十九日
代书 记员 游晓舟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第73号
原告：蔡月英，家务。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：胡秀娟，家务。
原告蔡月英与被告胡秀娟健康权纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张云昆独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并于2014年8月12日宣告判决。原告蔡月英及其代理人夏鹏程、被告胡秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蔡月英诉称：原、被告系邻居关系。被告胡秀娟因琐事与邻居发生争吵，因原告多次阻拦导致原、被告发生矛盾。2014年2月18日，被告寻找邻居吵架未果，后到原告家中厨房与原告争吵，双方发生肢体冲突，导致原告受伤。此后，原告至玉壶卫生院、文成县人民医院治疗诊断为胸部软组织挫伤，共花去医疗费4825.07元。故请求判令：1、被告胡秀娟赔偿医药费4825.07元、误工费2725.94元、交通费500元、营养费1080元，合计9131.01元。2、本案诉讼费由被告胡秀娟承担。在审理过程中，原告将误工费变更为4390.32元。
原告在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、行政处罚决定书一份，证明原告伤势系被告造成的事实。
3、门诊病历两本、病情处理意见书一份，证明原告伤情及治疗情况。
4、医疗费票据46张，证明原告医疗费支出情况。
被告胡秀娟辩称：原告蔡月英先动手殴打被告，被告才还手，但并没有打到原告，被告不应承担赔偿责任。
被告胡秀娟未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据1、2，经被告胡秀娟质证无异议，其证明效力本院予以认定。对于证据3，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案具有直接关联性，其证明效力本院予以认定。对于证据4，本院认为其中11张票据（共计1308.8元）并非原告受伤治疗期间出具的，且该票据上项目也不是用于治疗胸部软组织挫伤，与本案不具有关联性，其证明效力本院不予以认定。剩余35张票据中有兰索拉唑胶囊2盒、注射用泮托拉唑钠5支、复方消化酶胶囊1盒、胃苏颗粒1盒（共计239.09元），上述药物并非用于治疗胸部软组织挫伤，应予以剔除，对于其他证据的证明效力本院予以认定。
经审理查明：原告蔡月英与被告胡秀娟系邻居关系。2014年2月18日，双方因口角发生纠纷，引发肢体冲突，原告蔡月英因此受伤。2014年2月19日至2014年3月24日期间，原告多次到玉壶镇卫生院、文成县人民医院治疗，诊断为胸部软组织挫伤，共花费医疗费3277.18元。2014年5月14日，文成县公安局玉壶派出所因本案对原告蔡月英作出行政处罚，认定双方因口角发生纠纷，引发肢体冲突，互有伤势，双方均有过错，后果轻微，决定给予原告蔡月英罚款三百元的处罚。
本院认为，原告蔡月英、被告胡秀娟因口角发生肢体冲突导致原告受伤，被告已侵犯原告的健康权，依法应承担相应的赔偿责任。对于原告要求赔偿医药费4825.07元的主张，本院认为其中3277.18元与医院诊断的诊断为胸部软组织挫伤存在关联性，其余部分本院不予以支持。对于原告主张误工36天要求赔偿误工费4390.32元的请求，本院认为误工天数及赔偿标准不合理，误工费应为1530元（76.5元／天＊20天）为宜。对于原告要求赔偿交通费500元的主张，因无相应证据予以证明，本院酌情定为150元。对原告要求赔偿求营养费1080元的主张，因无合法依据，本院不予以支持。综上，原告蔡月英在本次纠纷中的损失应为医疗费3277.18元、误工费1530元、交通费150元，共计4957.18元。鉴于原、被告双方在本次冲突中均存在过错，对于原告的上述损失4957.18元，应由被告胡秀娟承担50%的赔偿责任为宜，即2478.59元。被告胡秀娟在庭审中辩称没有打原告不应进行赔偿，与事实不符，本院不予以采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告胡秀娟于本判决书生效之日起十日内赔偿原告蔡月英医疗费、误工费、交通费损失2478.59元。
二、驳回原告蔡月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告蔡月英负担10元（已交纳），由被告胡秀娟负担25元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张云昆
二〇一四年八月十二日
代书 记员 倪维宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01564号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，男，该公司员工，住重庆市梁平县合兴镇大梨村7组75号。
委托代理人：张解，男，该公司员工，住重庆市荣昌县峰高镇云教村5组21号。
被上诉人（原审原告）：杜远全。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人杜远全商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月27日作出（2013）沙法民初字第10562号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年4月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 喻 瑜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0721执148号
被执行人：薛淑兰薛桂英薛桂艳
你依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第2969号民事调解书，申请执行人郭术荣赡养费纠纷执行一案，本院已于2016年1月21日立案。
在执行过程中，双方当事人达到执行和解协议，并已履行完毕，执行费50元由薛淑兰交付法院。
特此告之
执行员 范炜旭
二〇一六年二月二十六日
书记员 关 心
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01294号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：陈化东，男，汉族，1952年6月11日出生，住安徽省涡阳县马店集镇陈楼行政村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈化东金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 王显泉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第613-1号
申请执行人：陆色群，女壮族。
被执行人：黄娟青。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第82号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
经查明，被执行人黄娟青名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄娟青名下位于南宁市江南区友谊路吴圩段48-1号吴圩凤翔园10栋1单元502号的房产一套；
二、查封被执行人黄娟青名下位于南宁市江南区友谊路吴圩段48-1号吴圩凤翔园10栋1单元504号的房产一套；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 雷昀皓
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00880号
原告：周绪东，男，1948年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘少田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：胡广毅，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告周绪东诉被告胡广毅民间借贷纠纷一案中，原告周绪东于2015年3月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告胡广毅的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告周绪东申请撤回起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周绪东撤回对被告胡广毅的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周绪东负担。
审判员 宫占好
二〇一五年三月二十四日
书记员 倪 丹
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0300号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邱某，女。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年5月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月17日被取保候审；经南通市通州区人民检察院决定于2014年5月19日由南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年5月3日至6日，被告人邱某在其所开的南通市通州区金沙镇某某大酒店629、315房间内，在自己吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）的同时，容留强某某、姜某某、龚某某、姜某某的两个朋友（身份未查明）吸食甲基苯丙胺二次，共计5人次。具体犯罪事实如下：
1．2013年5月3日晚上，被告人邱某在南通市通州区金沙镇某某大酒店629房间，由强某某提供吸毒工具冰壶，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留强某某、姜某某、龚某某吸食该毒品。
2．2013年5月5日晚上，被告人邱某在南通市通州区金沙镇某某大酒店315房间，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留姜某某、姜某某的两个朋友吸食该毒品。
2013年5月6日，被告人邱某被南通市通州区公安局抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实；并因在本案中吸食毒品，于2013年5月7日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日。
另查明，被告人邱某目前已怀孕三个多月。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人强某某、姜某某、龚某某的证言、证人强某某、姜某某的辨认笔录，书证：手机通话记录，书证：被告人邱某的住宿查询记录、住宿登记单，南通市通州区公安局制作的检查笔录及照片、出具的扣押清单、发破案经过、情况说明、公安行政处罚决定书，书证：南通市通州区人民医院的检查报告等，以及被告人邱某的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邱某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案后如实交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邱某目前已怀孕，故不宜适用监禁刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第213-1号
申请执行人岑积宝。
申请执行人刘红云。
被执行人庞登科。
被执行人云南省文山州雄丰汽车运输有限公司。
法定代表人刘俊，系公司总经理。
本院在执行岑积宝、刘红云申请执行庞登科、云南省文山州雄丰汽车运输有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查发现被执行人云南省文山州雄丰汽车运输有限公司在本院辖区内无财产可供执行。由于被执行人云南省文山州雄丰汽车运输有限公司住所地及其财产均位于云南省文山县法院辖区内，为此，本院依法委托文山县法院代为执行，经受托法院调查执行，被执行人无财产可供执行，受托法院已向本院复函，建议我院终结本次执行程序。经本院执行指挥中心查控系统查询，被执行人庞登科无银行存款、无房产登记、无工商登记、无车辆登记、无国有土地证登记等记录。据此，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第26号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振东
审 判 员 黎 文
代理审判员 周义富
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁景耿
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第468号
申请执行人：王永璟，男，1984年9月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：石孟达。
被执行人：芜湖冠明电器有限公司。住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：石孟达，董事长。
本院于2009年10月14日作出（2009）芜民一初字第00864-1号民事裁定书，查封了被执行人芜湖冠明电器有限公司土地使用权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖冠明电器有限公司的土地使用权的查封。（土地证号：芜国用［］）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一二年四月二十八日
书记员 徐茂祥
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00030号
原告和某甲，务工。
被告乔某，无业。现下落不明。
原告和某甲诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成由审判员熊学栋担任审判长，人民陪审员赵继志、沈义荣参加的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告和某甲到庭参加诉讼、被告乔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2014年3月19日向被告乔某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告和某甲诉称：2008年3月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日生育一子，取名和某乙；××××年××月××日补办结婚登记。婚后被告外出务工，卷走家里的现金7万余元。现原告多次联系不上被告，被告现下落不明。被告丢下5岁的儿子置之不理，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生子和某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元。
原告和某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份。证明原、被告及婚生子和某乙的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告合法婚姻关系。
证据三：湖北省国营六合垸农场三分场证明。证明被告乔某于2012年5月外出务工至今未归，现下落不明。
被告乔某未在法定期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2008年元月，原、被告经人介绍相识；2008年3月按农村习俗举行婚礼；××××年××月××日生育一子，取名和某乙，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方性格不和，常为一些家务琐事争吵，影响了夫妻感情。2012年5月，双方再次争吵后，被告乔某外出务工一直未归，双方开始分居生活。
另查明，原、被告无共同财产及债权债务。
还查明，庭审中，原告和某甲明确表示不要求被告乔某给付婚生子和某乙的抚养费。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，且因感情不和分居已满二年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告和某甲要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于婚生子和某乙的抚养问题，婚生子和某乙现随原告和某甲生活，且被告乔某现下落不明，因此，原告和某甲直接抚养婚生子和某乙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许；庭审中，原告和某甲明确表示放弃应由被告乔某给付的抚养费，不违反法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告和某甲与被告乔某离婚。
二、婚生子和天宇由原告和某甲直接抚养。
本案受理费200元，由原告和某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊学栋
人民陪审员 沈义荣
人民陪审员 赵继志
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高智章
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第148号
申请执行人张玉梅，女，汉族，无职业，现住本市。
被执行人杨添武，男，汉族，系市邮政局职工，现住本市。
本院做出的（2014）桃商初字262号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）桃商初字262号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年五月八日
书记员 姜丽丽