山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第294号
原告山推建友机械股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王飞，董事长。
委托代理人胡桂群，男，1969年11月23日出生，汉族，该公司法律处处长，住济南市。
被告邢振鑫，男，1964年2月2日出生，汉族，河南耀腾顺置业有限公司总经理，住河南省商丘市
被告郭玉敏（系被告邢振鑫之妻），女，1967年1月21日出生，汉族，职业不详，住河南省商丘市
被告河南耀腾顺置业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人邢振鑫，总经理。
原告山推建友机械股份有限公司与被告邢振鑫、郭玉敏、河南耀腾顺置业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山推建友机械股份有限公司法定代表人王飞的委托代理人胡桂群到庭参加了诉讼；被告邢振鑫、郭玉敏、河南耀腾顺置业有限公司经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山推建友机械股份有限公司诉称：原告于2014年1月15日与被告邢振鑫签订了混凝土搅拌站购销合同，由被告邢振鑫购买原告生产的建友牌混凝土搅拌站，总金额350万元，合同签订后，原告依约履行了全部义务，向被告交付了设备。被告付款70万元，剩余280万元办理了银行按揭，另原告为被告邢振鑫向银行贷款提供了不可撤销回购担保承诺函。由于被告邢振鑫没有按期偿还贷款，原告承担了担保责任代偿贷款245万元。原告与被告邢振鑫签订了买卖合同，被告郭玉敏、河南耀腾顺置业有限公司提供了连带责任担保，故三名被告应当承担连带付款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院依法起诉，请求判令三被告偿还担保款245万元。
被告邢振鑫在本案审理期间未答辩。
被告郭玉敏在本案审理期间未答辩。
被告河南耀腾顺置业有限公司在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年8月，中国光大银行济南分行（甲方）与原告（乙方）签署“设备贷”金融网合作协议，约定：1、甲方为由乙方推荐的购买乙方及其分子公司所生产、销售的机械设备产品且符合甲方贷款条件的借款人（含自然人和法人）发放按揭贷款。借款人按揭贷款金额最高不超过设备成交价款的8成，期限最长为5年。2、甲方为乙方核定回购担保，授信额度为人民币1000万元，期限为1年，在该授信额度内，乙方和乙方经销商承担本协议项下借款人申请甲方按揭贷款的回购担保。“回购担保”的涵义：当达到回购条件时，乙方、乙方经销商按回购价格向甲方代为清偿借款人因购买机械设备所形成的贷款债务；回购价格即借款人未清偿的贷款剩余本息及相关合理费用；回购担保不涉及机械设备实物的移交。满足下列条件之一，即构成“回购条件”：1、借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还甲方贷款本息，或贷款到期未能足额归还甲方贷款本息。2、……“垫款”的涵义：乙方／乙方经销商向甲方代为偿还借款人逾期贷款本息及罚息。“追偿权”的涵义：指乙方／乙方经销商履行担保责任后有权要求借款人偿还其代为支付给甲方的所有款项。
2014年1月15日，原告山推建友机械股份有限公司（卖方）与被告邢振鑫（买方）签订《2HLS180G型混凝土搅拌站购销合同》（合同编号：销2014-015）一份，约定被告邢振鑫购买原告山推建友机械股份有限公司生产的Janeoo牌混凝土搅拌站，合同总金额350万元整，合同生效后买方即付合同总额的20%作为定金，余款两年期的银行按揭，按厂、商、银三方协议结算，协议作为合同补充，与合同具有同等法律效力。另原告山推建友机械股份有限公司作为债权人与被告河南耀腾顺置业有限公司、郭玉敏作为保证人签订《建友机械担保合同》一份，约定担保人就债权人、债务人（邢振鑫）于2014年签订的销2014-015合同的履行提供担保，担保范围：该合同项下全部债务和实现债权的费用；担保期间：最后一期付款履行期届满之日起1年；担保方式：连带责任保证；各保证人之间连带共同保证。
2014年1月23日，被告邢振鑫通过电汇方式支付原告山推建友机械股份有限公司设备款70万元。
2014年3月19日，原告山推建友机械股份有限公司就被告邢振鑫向中国光大银行济南分行申请280万元机械设备贷款出具《不可撤销回购担保承诺函》，同意按照双方签署的“设备贷”金融网合作协议中规定的回购条件，履行回购担保责任；并承诺如借款人与银行签订的《贷款合同》项下同时设置了抵押担保，银行无需首先行使抵押权，即可有权直接要求原告履行回购担保责任。同日，原告山推建友机械股份有限公司还向中国光大银行济南北园支行出具《贷款信息确认函》，载明被告邢振鑫因购买其公司机械设备申请办理机械设备贷款280万元，贷款期限24个月，并同意承担连带责任保证担保。
2014年4月13日，中国光大银行济南北园支行（贷款人）与被告邢振鑫（借款人、抵押人）签订《个人贷款合同》，约定贷款人同意向借款人邢振鑫发放工程机械贷款280万元用于购买混凝土搅拌站，贷款期限为24个月（自2014年4月15日起至2016年4月15日止），抵押人邢振鑫自愿将该机械设备抵押给贷款人；借款人选择按月等额还本付息的还款方式。2014年4月15日，中国光大银行济南北园支行向被告邢振鑫放款280万元。原告山推建友机械股份有限公司作为核算单位的2014年4月23日的银行收款凭证显示收被告邢振鑫按揭入账款（销2014-015）280万元。
2014年11月，被告邢振鑫不再偿还银行贷款并失去联系。原告山推建友机械股份有限公司于2014年11月20日代被告邢振鑫偿还银行贷款129300元，于2014年12月22日代被告邢振鑫偿还银行贷款129212.18元；2015年1月21日，原告山推建友机械股份有限公司依回购担保约定代被告邢振鑫清偿了剩余银行贷款本息共计2185993.34元。
2015年1月22日，原告山推建友机械股份有限公司诉至本院，要求三被告偿还担保款245万元。
另查明，被告邢振鑫与被告郭玉敏系夫妻关系，被告邢振鑫系被告河南耀腾顺置业有限公司的法定代表人。
以上事实，由原告提供的《“设备贷”金融网合作协议》、《2HLS180G型混凝土搅拌站购销合同》、《建友机械担保合同》、银行凭证、收据、不可撤销回购担保承诺函、贷款信息确认函、《个人贷款合同》、中国光大银行（济南北园支行）借记通知、网银转账回单、代偿证明书、结婚证复印件、企业法人营业执照副本及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告邢振鑫、郭玉敏、河南耀腾顺置业有限公司在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故对原告提供的“设备贷”金融网合作协议、购销合同、担保合同，本院予以采信。原告与被告邢振鑫签订的购销合同，与被告郭玉敏、河南耀腾顺置业有限公司签订的担保合同，均系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面履行各自的义务。原告依约为被告邢振鑫的机械设备贷款提供回购担保，并因被告邢振鑫的原因代其偿还了贷款本息共计2444505.52元。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。因此原告要求被告邢振鑫支付其代为偿还的贷款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据建友机械担保合同约定，被告郭玉敏、河南耀腾顺置业有限公司对被告邢振鑫的全部债务和实现债权的费用承担连带责任保证。因此对于原告要求被告郭玉敏、河南耀腾顺置业有限公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢振鑫于本判决生效之日起十日内支付原告山推建友机械股份有限公司代为偿还的贷款本息共计2444505.52元。
二、被告郭玉敏、河南耀腾顺置业有限公司对被告邢振鑫的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告山推建友机械股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，财产保全费5000元，均由被告邢振鑫、郭玉敏、河南耀腾顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
代理审判员 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 雪