河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10798号
上诉人（原审被告）：河南小康明华投资担保有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层，现经营场所郑州市郑东新区商都路与康平路东南解佳田国际广场20层。
法定代表人：ＸＸ首，执行董事。
委托代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王真真，女，1987年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：安德波，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：李林林，河南天基律师事务所实习律师。
原审被告：河南光彩集团发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号13层。
法定代表人：赵明，执行董事。
委托代理人：张跃先，男，1958年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司办公室主任。
委托代理人：袁军房，河南金学苑（濮阳）律师事务所律师。
上诉人河南小康明华投资担保有限公司（以下简称小康明华）因与被上诉人王真真及原审被告河南光彩集团发展有限公司（以下简称光彩集团）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人小康明华的委托代理丁晓旭，被上诉人王真真及其委托代理人安德波、李林林，原审被告光彩集团的委托代理人张跃先、袁军房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小康明华上诉请求：一、将一审判决第一项改判为“河南小康明华投资担保有限公司于判决生效之日起十日内偿还王真真借款本金98500元，利息2758元及自2015年7月28日起至判决确定的还款之日止的利息（按照月利率14‰的标准计算）；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：借款当天已支付给被上诉人利息1500，根据合同法第二百条规定“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案借款本金应为98500元。自2015年5月27日起至2015年7月28日共2个月，利息应为2758元。
被上诉人王真真辩称：王真真没有收到1500利息，只收到1400元；王真真已足额向上诉人提供借款10万元，没有从中扣除第一个月的利息。上诉人在当天向王真真支付1400元属于在当期借款开始前先行支付利息的情形，不违反法律规定，不属于合同法第二百条规定的在本金中预先扣除利息的情形。一审判决认定事实，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判国。
原审被告光彩集团述称：小康明华仿造光彩集团印章等，向被上诉人出具借款手续，借款系由小康明华使用，请求二审法院维持一审判决有关光彩集团不承担责任的判项。
王真真向一审法院起诉请求：1、被告光彩集团偿还欠款本金10万元、约定利息2800元并支付逾期利息（逾期利息按14‰／月自2015年7月28日起计算至实际清偿之日止）；2、被告小康明华对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、解除原、被告之间的借款担保合同；4、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月27日，原告在被告小康明华办公场所签订《河南城乡小康发展中心明华投资担保有限公司出资担保合同》，整套合同资料包括《担保函》、《借据》、《收据》、《付息还款计划及委托》、《借款单位承诺书》各一份。该套合同资料显示的借款人为被告光彩集团，担保单位为被告小康明华，承担连带保证责任，借款金额为10万元，借款期限为三个月，自2015年4月27日至2015年7月27日止，月利率为14‰。合同签订后，原告在被告小康明华指定的河南玖陆贸易有限公司POS机上刷卡支付10万元。2015年5月19日，被告小康明华向各位出资人发出《声明》一份，载明：小康明华为筹集资金，套用光彩集团公章和公司法人赵明私人印章。凡经小康明华以光彩集团名义给出资人出具的借据与光彩集团无关，所筹集资金光彩集团没有借用。涉及资金归还等相关事宜由小康明华全权负责，所造成的后果由小康明华承担。落款处加盖有被告小康明华公司印章及其法定代表人ＸＸ首的印章。2015年5月28日，被告光彩集团的办公室主任即本案中的代理人张跃先向郑州市公安局郑东分局报案。2015年5月30日，郑州市公安局郑东分局对“2015.05.28郑州市郑东新区郑东分局ＸＸ首伪造公司印章案”立案侦查。2015年6月8日，郑州市公安局郑东分局出具鉴定意见通知书，载明：检材上内容为“河南光彩集团发展有限公司”、“赵明印”的印文不是由盖印形成。”
一审庭审中，经询问，原告称在被告小康明华处签订合同时，被告光彩集团、赵明的印章事先已经在合同上显示。被告小康明华称原告出资的钱到了公司，但具体借给谁的不清楚，属公司运作的事情。
一审另查明：1、2015年5月29日，因他案诉讼，被告小康明华向本院出具情况说明一份，载明：光彩集团向小康明华的借款早已归还。出资客户的融资款尚没有到期，小康明华将款项借给了河南江山房地产公司，出资客户并没有给光彩集团发生直接的借贷关系，出资客户把钱转给了小康明华，且给出资客户出具的借款手续都是由小康明华彩印的光彩集团公章和法人章。与光彩集团无关，小康明华自愿承担还款责任。2、原告自认收到一个月的利息。3、在本案审理过程中，被告光彩集团提交鉴定申请书一份，要求对合同上光彩集团及其认定代表人赵明的印章进行鉴定。经本院审委会讨论决定，因本院的审理需以上述刑事案件的处理为依据，故于2015年12月6日裁定对本案中止审理。后因郑州市中级人民法院对同类型案件指令该院继续审理。经该院审委会再次讨论决定对本案恢复审理。
一审法院认为，原告王真真在被告小康明华处签订的出资担保合同虽显示借款人为被告光彩集团，但据被告小康明华公司发出的《声明》、情况说明及郑州市公安局郑东分局出具的鉴定意见通知书，被告小康明华套用光彩集团及赵明的印章向原告出具借据、收据，被告光彩集团并无借款的意思表示，也未实际收到原告的借款，不应承担还款责任。被告小康明华系实际用款人，应承担还本付息的义务。据合同显示，原告出资10万元，故被告小康明华应偿还原告借款本金10万元及约定利息。被告小康明华未提交证据证明其向原告支付利息的情况，依据原告对利息的自认，被告现应支付原告借款期限内的利息2800元及2015年7月28日至债务清偿之日止的后续利息（按合同约定的月利率14‰的标准计算）。综上，被告小康明华现应偿还原告本金10万元、利息2800元及2015年7月28日起至实际付清之日的后续利息（以10万元为基数，按照月利率14‰的标准计算）。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经该院审委会决定，判决如下：一、被告河南小康明华投资担保有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王真真借款本金100000元、利息2800元及自2015年7月28日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照月利率14‰的标准计算）；二、驳回原告王真真的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，其他诉讼费1034元，共计3390元由被告河南小康明华投资担保有限公司负担。
二审期间，各方当事人均无新证据向法庭提交。
依据有效证据，本院二审经审理查明的事实同一审法院查明的事实。
本院认为，本案借款的实际用款人系小康明华，事实清楚，证据充分，小康明华应承担还本付息的义务。王真真向小康明华交付借款10万元，小康明华于借款当天支付给王真真第一个月利息，应认定系小康明华提前支付利息的行为，不属于王真真预先扣除利息的情形，小康明华上诉称借款本金应为98500元的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南小康明华投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一六年十一月四日
书记员 郭冠利