广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人韦仁贵，农民。因犯盗窃罪，于2013年11月19日被蒙山县人民法院判处有期徒刑2年4个月，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月9日被荔浦县公安局刑事拘留，同年8月3日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人韦仁贵犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出席法庭支持公诉。被告人韦仁贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月7日凌晨4时许，被告人韦仁贵在荔浦县荔城镇广财路57号门前，手戴布质手套，使用随身携带的一套自制撬锁工具撬开郭某停放在该处的一辆装有16包复合肥的五菱牌小型客车的车门，再用工具将车辆方向盘下方的电门锁扭坏，随后驾驶车辆离开现场。当韦仁贵驾驶所盗的车辆行驶至荔浦县荔城镇滨江大市场门口附近时，因车辆出现故障，韦仁贵便将该车辆遗弃在该处。经荔浦县价格认证中心鉴定，郭某被盗的五菱牌小型客车价值10000元人民币，被盗的16包复合肥价值3840元人民币。
2015年6月7日凌晨5时许，被告人韦仁贵在荔浦县荔城镇新城路184号门前，使用同样的方法将诸某停放在该处的一辆五菱牌小型客车盗走。后韦仁贵通过李某乙介绍将该车辆卖给秦某，获得赃款1000元。经荔浦县价格认证中心鉴定，诸某被盗的五菱牌小型客车价值5700元人民币。
2015年6月9日凌晨4时许，被告人韦仁贵在荔浦县马岭镇商贸路23号门前，使用同样的方法将邓某停放在该处的一辆五菱牌小型客车盗走。次日凌晨5时许，韦仁贵驾驶该车辆因形迹可疑被巡逻民警跟踪追查，后韦仁贵在荔浦县荔城镇桥富村坡良屯村中路段弃车逃跑。经荔浦县价格认证中心鉴定，邓某被盗的五菱牌小型客车价值10800元人民币。
2015年6月16日凌晨4时许，被告人韦仁贵在荔浦县荔城镇通塔巷238号门前，使用同样的方法将刘某乙停放在该处的一辆五菱牌小型客车盗走。当韦仁贵驾驶该车辆逃往荔浦县杜莫镇方向时被杜莫派出所民警设卡拦截，韦仁贵驾驶车辆冲卡撞上路边树木后弃车逃跑。经荔浦县价格认证中心鉴定，刘某乙被盗的五菱牌小型客车价值2000元人民币。
2015年6月22日凌晨1时许，被告人韦仁贵在荔浦县双江镇两江街球场附近一农资店旁，使用同样的方法将苏某停放在该处的一辆五菱牌小型客车盗走。后韦仁贵驾驶该车辆至平乐县经欧某介绍卖给黄某，获得赃款800元。经荔浦县价格认证中心鉴定，苏某被盗的五菱牌小型客车价值15680元人民币。
2015年6月29日凌晨3时许，被告人韦仁贵在荔浦县马岭镇“星星旅馆”附近，使用同样的方法将莫某停放在该处的一辆五菱牌小型客车盗走。2015年7月初，韦仁贵驾驶该车辆至平乐县卖给陶某乙，获得赃款2000元、2克冰毒及0.5克海洛因。经荔浦县价格认证中心鉴定，莫某被盗的五菱牌小型客车价值31680元人民币。
2015年7月3日凌晨4时许，被告人韦仁贵在荔浦县二七0工业区“三力水泥厂”对面一空地上，使用同样的方法将覃某停放在该处的一辆五菱牌小型客车盗走。后韦仁贵将该车辆停放在阳朔县高田镇刘某甲的修理厂维修被公安民警查获。经荔浦县价格认证中心鉴定，覃某被盗的五菱牌小型客车价值3000元人民币。
综上，被告人韦仁贵共盗窃7次，盗窃财物的价值共82700元人民币。
破案后，公安机关已将被盗的6辆五菱牌小型客车和16包复合肥退还给被害人。
公诉机关并提供了提取笔录、扣押清单等物证、抓获经过、户籍证明等书证、证人李某甲、廖某、刘某甲、李某乙等人的证词、被害人郭某、诸某、邓某、刘某乙、苏某、莫某、覃某的陈述、被告人韦仁贵的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人韦仁贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦仁贵刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦仁贵对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，但提出了其协助办案机关尽力挽回被害人的经济损失，已取得被害人的书面谅解，可以从轻处罚的辩解。被告人韦仁贵当庭表示认罪。
经审理查明，
2015年6月7日凌晨4时许，被告人韦仁贵在荔浦县荔城镇广财路57号门前，手戴布质手套，使用随身携带的一套自制撬锁工具撬开郭某停放在该处的一辆装有16包复合肥的五菱牌小型客车的车门，再用工具将车辆方向盘下方的电门锁扭坏，随后驾驶车辆离开现场。当韦仁贵驾驶所盗的车辆行驶至荔浦县荔城镇滨江大市场门口附近时，因车辆出现故障，韦仁贵便将该车辆遗弃在该处。经荔浦县价格认证中心鉴定，郭某被盗的五菱牌小型客车价值10000元人民币，被盗的16包复合肥价值3840元人民币。
2015年6月7日凌晨5时许，被告人韦仁贵在荔浦县荔城镇新城路184号门前，使用同样的方法将诸某停放在该处的一辆五菱牌小型客车盗走。后韦仁贵通过李某乙介绍将该车辆卖给秦某，获得赃款1000元。经荔浦县价格认证中心鉴定，诸某被盗的五菱牌小型客车价值5700元人民币。
2015年6月9日凌晨4时许，被告人韦仁贵在荔浦县马岭镇商贸路23号门前，使用同样的方法将邓某停放在该处的一辆五菱牌小型客车盗走。次日凌晨5时许，韦仁贵驾驶该车辆因形迹可疑被巡逻民警跟踪追查，后韦仁贵在荔浦县荔城镇桥富村坡良屯村中路段弃车逃跑。经荔浦县价格认证中心鉴定，邓某被盗的五菱牌小型客车价值10800元人民币。
2015年6月16日凌晨4时许，被告人韦仁贵在荔浦县荔城镇通塔巷238号门前，使用同样的方法将刘某乙停放在该处的一辆五菱牌小型客车盗走。当韦仁贵驾驶该车辆逃往荔浦县杜莫镇方向时被杜莫派出所民警设卡拦截，韦仁贵驾驶车辆冲卡撞上路边树木后弃车逃跑。经荔浦县价格认证中心鉴定，刘某乙被盗的五菱牌小型客车价值2000元人民币。
2015年6月22日凌晨1时许，被告人韦仁贵在荔浦县双江镇两江街球场附近一农资店旁，使用同样的方法将苏某停放在该处的一辆五菱牌小型客车盗走。后韦仁贵驾驶该车辆至平乐县经欧某介绍卖给黄某，获得赃款800元。经荔浦县价格认证中心鉴定，苏某被盗的五菱牌小型客车价值15680元人民币。
2015年6月29日凌晨3时许，被告人韦仁贵在荔浦县马岭镇“星星旅馆”附近，使用同样的方法将莫某停放在该处的一辆五菱牌小型客车盗走。2015年7月初，韦仁贵驾驶该车辆至平乐县卖给陶某乙，获得赃款2000元、2克冰毒及0.5克海洛因。经荔浦县价格认证中心鉴定，莫某被盗的五菱牌小型客车价值31680元人民币。
2015年7月3日凌晨4时许，被告人韦仁贵在荔浦县二七0工业区“三力水泥厂”对面一空地上，使用同样的方法将覃某停放在该处的一辆五菱牌小型客车盗走。后韦仁贵将该车辆停放在阳朔县高田镇刘某甲的修理厂维修被公安民警查获。经荔浦县价格认证中心鉴定，覃某被盗的五菱牌小型客车价值3000元人民币。
综上，被告人韦仁贵共盗窃7次，盗窃财物的价值共计人民币82700元。破案后，公安机关已将郭某、诸某、邓某、刘某乙、莫某、覃某被盗的五菱牌小型客车和16包复合肥追回退还给被害人。
另查明，2013年11月19日，被告人韦仁贵因犯盗窃罪，被蒙山县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六万元。2015年4月16日刑满释放。
上述事实，被告人韦仁贵在开庭审理过程中亦无异议，并且有下列证据证实：
1、扣押报告书、扣押决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、领条、情况说明。证实一、公安民警提取了被盗的六辆五菱牌小型客车和16包复合肥等物品，并将该物品退还给被害人郭某、诸某、邓某、刘某乙、莫某、覃某；二、公安民警提取了作案工具手套一副、自制金属撬锁工具一套的事实。
2、被告人的户籍证明。证实被告人韦仁贵作案时己年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过。证实被告人韦仁贵因涉嫌盗窃于2015年7月9日被公安民警抓获的事实。
4、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。证实被被告人韦仁贵盗窃的五菱牌小型客车及16包复合肥价值人民币82700元。公安机关已将鉴定结论告知了被害人及被告人的事实。
5、广西壮族自治区蒙山县人民法院（2013）钟刑初字第75号刑事判决书、释放证明书。证实被告人韦仁贵曾因犯盗窃罪，于2013年11月19日被蒙山县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币六万元，2015年4月16日刑满释放的事实。
6、书证、接受证据清单、机动车销售发票、机动车注册登记材料、机动车行驶证、卖车协议等。证实被盗车辆的基本信息。
7、证人李某甲、廖某的证词。证实被告人韦仁贵于2015年6月7日盗窃他人面包车的事实。
8、证人陶某甲的证词。证实：2015年6月8日晚上19时其停放在阳朔县高田镇蓓蕾幼儿园对面的公路上货车的车牌被盗的事实及经过情况。
9、证人刘某甲的证词。证实：2015年7月6日凌晨，一名
30岁左右的男子停放在其修理厂的一辆银白色五菱面包车可能是被盗的车子。后该车被公安民警提取扣押的事实。
10、证人李某乙的证词。证实：2015年6月和7月的一天，绰号叫“大胆”的荔浦男子两次叫其帮忙卖面包车。之后，其介绍了妹夫秦某购买了“大胆”的面包车的事实。
11、证人秦某的证词。证实：2015年6月下旬一天早上，经其姐夫李某乙介绍，其在县城环城路边，花1000元从一名男子手上买下了一辆五菱之光面包车，后得知车子是偷来的，就主动把车开到高田派出所交给公安机关的事实及经过情况。
12、证人陶某乙的证词。证实：2015年7月初的一天凌晨3时至4时许，其用2000元和2克冰毒、0.5克海洛因从一名荔浦男子手上购买了一辆盗窃来的面包车，后其和“啊信”将该面包车以5500元的价格转卖给“豆腐乳”的事实及经过
13、证人陈某（外号“豆腐乳”）的证词。证实：2015年6月中旬的一天其以5500元的价格向一个姓陶的和一个外号叫“啊信”的男子购买了一辆车子（香槟色五菱荣光面包车）的事实及经过情况。
14、被害人郭某、诸某、邓某、刘某乙、苏某、莫某、覃某的陈述。证实其五菱牌小型客车及16包复合肥被盗的时间、地点及其经过情况，同时证实郭某被盗的五菱牌小型客车的车箱内还有16包肥料，价值3840元的事实。
15、被告人韦仁贵的供述。证实2015年6月7日至7月3日期间，其在荔浦县境内共7次盗窃他人五菱牌小型客车，其中郭某被盗的五菱牌小型客车的车箱内还有16包肥料的事实及经过情况。被告人并供述其盗窃时都是使用一副白色纱布手套和一套自制撬锁工具撬开车锁盗窃面包车的。
16、刑事案件现场辨认笔录及照片。证实被告人韦仁贵对作案现场进行了辨认的事实
17、作案工具辨认笔录及辨认照片。证实被告人韦仁贵对作案工具（白色手套和自制撬锁工具）进行了辨认的事实。
18、辨认笔录及照片。证实被告人韦仁贵对李某甲、欧某、陶某乙、黄某进行了辨认；廖某、李某甲、刘某甲、李某乙、秦某对韦仁贵（“大胆”）的辨认；陶某乙对陈某（“豆腐乳”）的辨认；陶某乙对欧某（“啊信”）的辨认；陈某对欧某（“啊信”）的辨认；陈某对陶某乙（“啊除”）的辨认的事实。
19、犯罪所得财物辨认笔录及辨认照片。证实被告人韦仁贵对被盗车辆、钓鱼设备、复合肥等物品进行了辨认的事实。
公诉机关提供的上述证据，经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，各证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成了一个证据链，能够证明被告人韦仁贵犯盗窃罪成立。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人韦仁贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦仁贵犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任，被告人韦仁贵在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韦仁贵归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人韦仁贵提出的其协助办案机关尽力挽回被害人的经济损失，已取得被害人的书面谅解，可以从轻处罚的辩解，没有事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人韦仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2020年7月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、责令被告人韦仁贵退赔人民币一万五千六百八十元给被害人苏森忠。
三、随案移送的作案工具（手套一副、自制金属撬锁工具一套）予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 谢立凯
人民陪审员 何 芬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韦 超