wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1028号
原告孙某某，女，1976年10月14日出生。
被告赵某某，男，1977年7月16日出生。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告1999年2月10日自愿登记结婚。婚后生一女孩，取名赵xx。从2009年6月起，被告与一刘某某的女性发生不正当关系，被原告发现后，被告口头承认并保证与刘某某断绝关系，但又与其他女性有了婚外情。被告无视自己行为的不检点，反而回家后看原告怎么都不顺眼，�时对原告大打出手。原告为了孩子和家庭，只好一忍再忍，但事与愿违，2010年2月1日，我们又因被告婚外情发生矛盾，被告朝原告的肚子踏了一顿脚。原告忍无可忍，于2010年2月1日诉诸法院，要求与被告离婚。当时被告认识到自己错了，向原告请求谅解，原告看在孩子的份上撤回了起诉。但被告并没有改正自己的错误。2011年3月，被告承包修建312国道河堤工程时，又与一女性建立了不正当关系，原告发现后，感情受到极大伤害。同年4月，原告再次向提起离婚诉讼。崆峒区法院判决不准原告与被告离婚。2012年3月16日后，被告跟另一女的同居生活，原告于2012年3月16日再次提起离婚诉讼，经崆峒区法院调和，被告表示自己错了，并写了保证书，原告又一次轻信被告，同被告和好。和好后，被告并没有改正自己的生活作风，而是跟一女的保持不正当男女关系。那女的还经常给原告打电话说她和被告在宾馆开房，在二天门租房同居鬼混等骚扰原告，原告的身心遭受了极大的伤害。现原告认为被告在婚姻关系存续期间，经常与其他女性发生不正当关系，对家庭和孩子漠不关心，已三次起诉离婚，但被告依然我行我素，不思悔改，夫妻感情已彻底破裂。现原告第四次起诉，坚决要求与被告离婚；婚生女孩赵xx由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费15万元。
被告赵某某未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告1999年2月10日自愿登记结婚。同年7月16日生一女孩赵xx（现年14岁）。2007年12月25日，原、被告争吵后，被告用拳头将原告的下前牙打伤。2010年2月1日，原告诉诸本院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2011年4月，原告二次向本院提起离婚诉讼。本院审理后，于同年6月20日判决不准原告与被告离婚。2012年3月16日，�告第三次向本院提起离婚诉讼，经本院依法调解，原告同被告和好。2012春节过后，被告经常夜不归宿，原告多次过问无果。现原告第四次起诉，坚决要求与被告离婚；抚养婚生女孩赵xx，被告一次性给付孩子抚养费15万元。
上述事实，有结婚证、（2011）崆民初字第626号民事判决书，及原告的当庭陈述等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为：原、被告在婚姻生活中，被告对原告缺乏关心和体贴。原告屡次向法院提起离婚诉讼后，被告置原告的感受于不顾，未能以正确的态度反省自己的行为，在原告屡次起诉后，依然我行我素，还对原告实施家庭暴力，致使原告第四次向本院提起离婚诉讼。本院数次劝原告容忍被告的行为，以维持家庭完整，但原告的离婚态度坚决，致使单方调解无效。故原、被告的夫妻感情确已破裂，对原�要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女孩一直由原告照顾，故今后仍由原告抚养。原告主张被告一次性支付孩子抚养费，但未举出相关证据证明被告有能力一次性支付，故被告应按月支付原告孩子抚养费。具体数额根据被告的职业（包工头）和收入情况酌定。据此，根据及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女孩赵xx由原告孙某某抚养。被告赵某某从2013年8月开始，每月支付原告子女抚养费800元，直至孩子成年。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 �永清
二〇一三年八月二十六日
书记员 王 婷 婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯平民初字第385号
原告：董桂仙。
原告：孙董。
原告：董孙必文。
原告：孙荣舫。
原告：董雅珍。
上述五原告共同委托代理人：吴伟华。
被告：大众保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：王凌仙。
委托代理人：陆富。
原告董桂仙、孙董、董孙必文、孙荣舫、董雅珍为与被告叶玉弟、大众保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙董、董孙必文及五原告的共同委托代理人吴伟华，被告大众保险公司的委托代理人陆富到庭参加诉讼。被告叶玉弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后原告撤回了对被告叶玉弟的起诉。本案现已审理终结。
原告董桂仙、孙董、董孙必文、孙荣舫、董雅珍诉称：2014年4月6日下午17时50分许，孙生根驾驶陕e×××××自卸低速货车在绍兴市柯桥区王坛镇新建村九曲地方临时停车，孙生根从驾驶室下车后该车发生倒溜，将孙生根挤压在该车体左侧与路外的建筑物之间，造成孙生根受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2014年4月22日，绍兴市柯桥区交警大队认定孙生根负事故的全部责任。该车辆投保于被告大众保险公司。原告认为，对于事故车辆来言，死者属于第三者，应当属于该车辆第三者责任险的理赔范围，现原告作为孙生根的第一顺序继承人，起诉要求被告大众保险公司在保险责任内承担直接赔付责任，赔付原告因孙生根死亡所产生的损失417896.5元；诉讼费用由被告负担。
被告大众保险公司辩称：对本起交通事故的事实没有异议。从投保的情况来看，该车辆的实际车主就是孙生根，从交强险的概念来讲，是对第三人造成的损失进行赔付，在条款中已明确被保险人和投保人不是保险对象，从我们的资料来看，投保人是孙生根，他不是交强险的赔付对象。从商业险的条款来看，也是对被保险人、投保人和驾驶员以外的人进行赔付，孙生根也不是商业险的赔付对象，他不属于保险范围中所称的第三者，所以应驳回原告对保险公司的诉请。
经审理查明，2014年4月6日17时50分许，孙生根驾驶一辆陕e×××××号自卸低速货车在绍兴市柯桥区王坛镇新建村九曲地方临时停车后，从驾驶室下车时该车发生倒溜，孙生根被挤压在该车左侧与路外的建筑物之间，造成孙生根受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故责任经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，认为孙生根应负事故的全部责任。出事货车的实际车主即为孙生根，其在被告大众保险公司处投保有交强险和30万元的第三者责任险，被保险人为孙生根。孙生根的第一顺序继承人为：妻子董桂仙、儿子孙董、董孙必文、父亲孙荣舫、母亲董雅珍。
以上事实认定，由道路交通事故认定书，死亡证明、火化证明、户籍注销证明、家庭情况登记表，临安市青山湖街道朱村村村民委员会和临安市公安局青山派出所联合出具的证明，保险单复印件、保险凭证，询问笔录、车辆转让协议以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的亲属孙生根因本次交通事故死亡的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。本案的焦点主要是死者孙生根是否属于保险合同中的第三者，因为原告方认为孙生根在发生事故时人已在车外，已从车上人员转化为了第三者，保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔付，而被告大众保险公司认为死者孙生根不属于保险合同约定的第三者身份，不应予以赔偿。对此，本院认为，根据保险公司的保险条款的约定，第三者一般是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。《机动车交通事故责任强制保险条例》也规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。从驾驶员支配和控制机动车的作用和职责分析，即使其因检查车辆状况等原因停车后行至车外，其仍负支配和控制该机动车的义务，不能因这种暂时的与机动车运行在空间上的脱离，认为其已经不是本车人员而转化为第三人。死者孙生根既是出事车辆的实际车主，又是车辆的驾驶员，出事时车辆实际由其控制和支配，同时他还是车辆责任保险的被保险人，所以他不属于交强险及商业第三者责任险规定的第三者，其亲属要求保险公司在交强险及第三者责任险内承担赔付责任没有依据，本院不能予以支持。被告大众保险公司认为应驳回原告的诉请之意见正确，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告董桂仙、孙董、董孙必文、孙荣舫、董雅珍的诉讼请求。
案件受理费7569元，减半收取3784.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7569元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈新业
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邹 婷
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00219号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人管某，工厂工人。2014年6月30日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月1日被释放，次日被取保候审。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）743号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年6月期间，被告人管某在太仓市板桥镇天天有缘网吧、天龙网吧等地，采取推行的手段，窃得电动自行车3辆，价值总计人民币3088元。公诉机关认为，被告人管某多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人管某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人管某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的犯罪事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人管某如实供述罪行。2、被告人管某系初犯，其犯罪的社会危害性较小，且赃物已全部追缴。
经审理查明，2014年6月期间，被告人管某在太仓市板桥镇天天有缘网吧、天龙网吧等地，采取推行的手段，窃得电动自行车3辆，价值总计人民币3088元。具体分述如下：
1、2014年6月23日凌晨，被告人管某至太仓市板桥天天有缘网吧门口，采取推行的方式盗窃被害人周某的尚品牌电动车1辆，物品价值人民币1264元。
2、2014年6月28日晚上11时许，被告人管某至太仓市板桥天龙网吧门口，采取推行的方式盗窃被害人罗某的宝翎牌电动车1辆，物品价值人民币720元。
3、2014年6月29日晚上11时许，被告人管某至太仓市板桥哆来咪游戏厅楼下，采取推行的方式盗窃被害人童某的众星牌电动车1辆，物品价值人民币1104元。
被告人管某在窃得上述电动车后，将电动车上的电瓶销赃，共得款人民币240元；案发后，公安机关已调取上述赃物，均已分别发还至被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人周某、罗某、童某的陈述；未到庭证人孙某、汤某、张某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过及抓获经过、打捞经过、调取证据清单、发还物品清单、被窃物品照片及价格鉴证意见书；被告人管某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人管某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人管某在到案后能够配合公安机关追缴赃物，采纳辩护人的相应辩护意见，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十三日，即自2014年9月26日起至2014年11月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的从被告人管某处扣押的人民币100元抵作违法所得，予以没收；继续追缴被告人管某违法所得人民币140元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许心仪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第414-1号
原告：徐发虎，男，汉族，1969年1月8日出生，乌鲁木齐正生生物科技有限公司员工，住新疆阜康市
委托代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆友好（集团）股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：聂如旋，董事长。
委托代理人：郝鹏龙，男，汉族，1976年5月26日出生，新疆新疆友好（集团）股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区
委托代理人：马罄钰，女，回族，1986年12月15日出生，新疆新疆友好（集团）股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区
本院在审理原告徐发虎与被告新疆友好（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月16日向本院提出书面撤诉申请，要求将诉讼标的561000元变更为5100元。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐发虎撤回起诉标的555900元。
审判员 郭晓云
二〇一四年六月十六日
书记员 白 杰
-1-
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0517号
原告陶文兵，男，1970年3月9日出生。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司。
负责人陈丽春，该公司经理。
原告陶文兵与被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员陈泽鑫适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陶文兵及其委托代理人程群到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处投保机动车第三者责任保险，投保车辆为苏L×××××重型自卸货车，保险期间为2012年2月12日至2013年2月11日，保险金额为50万元（含不计免赔险）。该车辆挂靠于镇江市新丰华帆运输服务站。2012年9月24日，原告驾驶被保险机动车辆发生交通事故，致第三者王炳均受伤，车辆受损，经交警部门认定原告负事故的全部责任，王炳均不负事故责任。事故发生后，王炳均经镇江市第一人民医院治疗，原告为王炳均垫付医疗费2720.26元。后王炳均向法院提起诉讼，法院判决原告赔偿王炳均超出交强险责任限额的损失15424.23元。原告于2013年10月18日将上述款项支付给王炳均。原告承担的王炳均超出交强险责任限额的损失15424.23元，根据保险合同应有被告承担。请求法院判令被告赔付原告保险金15424.23元。
被告未做答辩。
经审理查明：2012年9月24日10时9分，原告驾驶苏L×××××重型自卸货车在港南路泰州大桥附近左拐弯时与第三者王炳均驾驶的二轮摩托车发生事故，致使王炳均受伤，车辆损坏，经交警部门认定，原告承担此事故的全部责任，王炳均不负责任。
事故发生后，王炳均将原告诉至本院，本院经审理后于2013年8月1日作出（2013）镇经民初字第0894号判决：王炳均发生的各项损失合计35060.07元，由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司城北营业部在交强险责任限额内赔偿王炳均19635.84元，超出部分15424.23元由陶文兵赔偿王炳均，陶文兵先予垫付的2720.26元应当予以扣减。上述判决已生效。原告于2013年10月18日将全部应付款项给付王炳均。
另查明，原告为苏L×××××重型自卸货车的实际所有人，该车挂靠于镇江市丹徒区辛丰华帆运输服务站。原告于2012年2月11日在被告处为该车辆投保商业第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2012年2月12日至2013年2月11日止。原告向被告要求理赔无果，诉至本院。
上述事实，有机动车第三者责任险保单、挂靠协议书、（2013）镇经民初字第0894号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原被告签订的保险合同依法成立并已生效。被承保车辆在保险期间发生交通事故，被告应依照法律规定和保险条款约定向原告支付保险金。第三者王炳均损失中超出交强险责任限额15424.23元的损失，已由原告支付给王炳均，故对原告要求被告赔付15424.23元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司于本判决生效后十日内支付原告陶文兵15424.23元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙慧君
附：适用的法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第55号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人刘XX，男，1974年4月15日出生，汉族，出生地XXX，文化程度初中，住XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2013]588号起诉书指控被告人刘XX犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察院刘科出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日16时许，购毒人员阳某在广州市萝岗区通过周XX与被告人刘XX电话联系，约定在广州市萝岗区永和街新庄市场附近进行毒品交易，后变更交易地点为广东省增城市新新大道中凤凰北路31号华胜商店门口。当日17时许，被告人刘XX去至上址，将一大一小两包毒品（经检验，1包净重0.6克，1包净重0.37克，均检出甲基苯丙胺成分）以人民币250元的价格贩卖给阳某，后被伏击民警人赃并获。
公诉机关认为，被告人刘XX贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人刘XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，有毒品（照片）、毒资（照片）、作案工具手机（照片）、现场照片、通话清单、穗公（司）鉴（化验）字[2013]3034号《化验检验报告》、证人阳某、周XX的证言及辨认笔录、《扣押清单》、《随案移交清单》、《抓获经过》、户籍材料、被告人刘XX的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人刘XX曾因吸毒于2011年12月15日被增城市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的增城市公安局增公网决字[2011]第06937号《公安行政处罚决定书》予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX非法销售毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人刘XX归案后如实供述了其罪行，本院对其依法从轻处罚。二、被告人刘XX还有其他劣迹，本院对其酌情从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.43克及被告人刘XX的作案工具ETON牌手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
三、追缴被告人刘XX犯贩卖毒品罪的违法所得人民币250元，上缴国库（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年一月十七日
书记员 温斯斯
李倩
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字1296号
原告宋某某，女，生于1987年6月12日，汉族，农村居民。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，生于1983年2月3日，汉族，农村居民。
原告宋某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人毛冬杨到庭参加诉讼。被告何某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2003年相识恋爱并开始同居生活，2004年4月10日生育一子，取名何某乙，2006年1月19日生育次子，取名何某丙，2009年9月16日补办结婚证。在婚后生活期间，原、被告感情一直不好，常为家庭琐事吵架。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求人民法院判令与被告离婚。
被告何某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于2003年相识恋爱并开始同居生活，2004年4月10日生育一子，取名何某乙，2006年1月19日生育次子，取名何某丙，2009年9月16日补办结婚证。在婚后生活期间，原、被告感情一直不好，常为家庭琐事吵架。原告遂于2014年2月10日以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求人民法院判令与被告离婚。
本院认为：原、被告系先同居后补办结婚登记，婚后共同生活几年，双方应有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，双方虽曾因家庭琐事而发生争吵，但尚未导致原、被告夫妻感情破裂。原告无充分证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，如果原告放弃离婚念头，与被告仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元由原告宋某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一四年三月十八日
书记员 杨中国
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第652-1号
申请执行人贺晓红，女，汉族，1968年10月13日出生。
被执行人湖南能创环保科技有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路5号。
法定代表人李应煌，董事长。
第三人蒋盈，男，汉族，1983年4月26日出生。
本院在执行申请执行人贺晓红与被执行人湖南能创环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明第三人蒋盈系被执行人湖南能创环保科技有限公司员工，其在2015年3月25日出借银行账户给被执行人湖南能创环保科技有限公司使用，为被执行人湖南能创环保科技有限公司逃避执行提供便利。蒋盈出借银行账户行为已违反金融管理法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，裁定如下：
一、追加蒋盈为本案的被执行人；
二、冻结、划拨被执行人蒋盈银行存款14664.29元，或查封、扣押、冻结、拍卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 谭慧婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四十条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》（法（经）复（1991）5号）
江苏省高级人民法院：
你院（1991）经请字第2号《关于如何确定出借银行帐户的当事人民事责任的请示》收悉。经研究，答复如下：
出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初2667号
原告：焦海青，女，1960年12月12日出生，汉族，山西省长治市郊区人。
委托诉讼代理人：苏蒲霞，山西健杰律师事务所律师。
被告：陈伟伟，女，1985年8月1日出生，汉族。
原告焦海青与被告陈伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦海青的委托诉讼代理人苏蒲霞到庭参加了诉讼。被告陈伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告焦海青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身及财产损失共计60081.33元（其中包括：误工费15290.33元、护理费12000元、住院伙食补助费8000元、营养费4000元、交通费3891元，精神损害赔偿金10000元，电动车车损2800元，手镯4100元），当庭增加诉讼请求：营养费增加5000元、护理费增加100元、医疗费增加261元，合计金额增加为65442.33元（就增加请求部分未补交诉讼费）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日15时20分，被告陈伟伟驾驶晋DXXX**号小型客车沿长治市捉马西大街由西向东行驶至捉马西大街与长兴北路交叉口右转弯时，与焦海青所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动自行车损坏的交通事故发生。经交警部门认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往长治医学院附属和济医院治疗，住院80天。被告除支付原告部分住院医疗费外，未就其他费用进行赔偿，原告依法提起诉讼。
被告陈伟伟未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：长治市公安局交通警察支队一大队第1404025201701073号道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、住院病历，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日15时20分，被告陈伟伟驾驶晋DXXX**号小型客车沿长治市捉马西大街由西向东行驶至捉马西大街与长兴北路交叉口右转弯时，与原告骑电动自行车沿此路段由西向东直行时发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故发生。当日，原告被送往长治医学院附属和济医院住院治疗，入院时被诊断为：左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折、左肩袖肌腱损伤、腰椎压缩性骨折、骨盆骨折、面部皮肤挫伤。同年9月11日原告出院，共住院80天。出院医嘱为：休息、加强营养、预防深静脉血栓、预防骨质疏松、功能锻炼、门诊定期复查、不适随诊。原告在住院期间医疗费由被告支付。2017年6月29日，长治市公安局交通警察支队一大队作出第1404025201701073号道路交通事故认定书，认定陈伟伟承担事故全部责任，原告无责任。另查明，原告焦海青系非农业户口。
本院认为，原告因交通事故受伤，经交警部门认定被告负事故全部责任，原告作为受害人有权就其人身损伤及财产损失要求作为侵权人的被告承担过错赔偿责任。本案中，原告应得的赔偿费用有：误工费7493.7元（因原告未提供所从事职业证明，故参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元标准计算100天）、住院伙食补助费800元（按每天100元计算80天）、护理费7957.7元（参照山西省2016年居民服务业、修理和其他服务业收入标准36307元计算80天）、营养费3000元（按每天30元计算100天）、交通费酌情保障1500元、电动车损失酌情保障500元，以上合计为21251.4元。对于原告主张的手镯损失，因无其他证据佐证手镯在事故中受损及损失金额，故本院不予支持。对于原告主张261元医疗费及精神损害赔偿金，因未举证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈伟伟于判决生效后五日内赔偿原告焦海青误工费7493.7元、住院伙食补助费800元、护理费7957.7元、营养费3000元、交通费酌情保障1500元、电动车损失500元，以上合计为21251.4元；
二、驳回原告焦海青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取后计651元，由原告焦海青负担421元，被告陈伟伟负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 苗睿铮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 星
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02235号
原告杨某甲，女，1978年2月18日出生，汉族，陕西省富平县花朱乡赵坡村村民。
委托代理人李清，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告李某甲，男，1971年5月4日出生，汉族，职业不详。
原告杨某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某甲与委托代理人李清到庭参加诉讼。被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其与被告2000年经人介绍相识，2003年4月29日登记结婚，2004年2月22日婚生女李某乙出生。婚后二人经常争吵，2011年11月1日起双方分居至今。现婚姻已名存实亡，感情确已破裂，故请求判令原、被告双方离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费。
被告李某甲经本院依法公告送达，未到庭答辩。
原告向本院提交以下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告于2003年4月29日登记结婚；2、户口本，证明婚生女李某乙改名为杨某乙，其出生日期为2004年2月22日；3、房屋租赁协议及收款收据，证明原、被告从2011年11月起至今处于分居状态；4、房东张宝蝉的证人证言，证明原、被告从2011年11月起至今处于分居状态。被告未到庭质证或提交证据。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告双方婚姻、婚生女及目前的生活情况，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2003年4月29日在陕西省富平县登记结婚，婚生女李某乙2004年2月22日出生，2014年9月改名为杨某乙。2009年原、被告在本市张家坡村租房居住。2011年11月后，被告从此处搬离，原、被告双方分居至今。本案审理过程中，经向婚生女杨某乙询问，其表示已有三四年时间未见过父亲，并愿意随母亲一起生活。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系的基础，夫妻之间应当互相忠实、互相关心，共同承担家庭责任、维护家庭和睦。被告长期离家外出，未履行作为丈夫和父亲的义务，应当视为其不愿再同原告共同生活。原、被告分居已逾两年时间，双方感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告要求被告支付婚生女的抚养费，符合法律规定，本院予以支持，唯数额本院酌情确定为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告李某甲离婚。
二、原告杨某甲与被告李某甲的婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养，被告李某甲每月支付500元生活费直至杨某乙年满18周岁止。
本案受理费300元、公告费600元（原告均已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 任瑞鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第792号
原告：赵宝贵。
委托代理人：赵晓芝。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，所在地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
本院在审理原告赵宝贵诉被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵宝贵于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵宝贵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵宝贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宝贵承担。
审判员 卜文红
二〇一五年三月三日
书记员 王任凭
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第243号
申请执行人郑晓鑫。
被执行人云海军。
本院在执行郑晓鑫申请执行云海军（2015）万民初字第151号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人云海军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云海军新的财产线索，申请执行人郑晓鑫可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第243号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年九月十八日
书记员 李亚男
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第380号
原告罗庆达。
被告临城县盈鑫矿产品有限公司，住所地临城县郝庄镇皇迷村东。
被告河北祥通担保有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街钻石广场B座16层。
被告河北奥尼特汽车服务有限公司，住所地石家庄市裕华路505号。
被告河北岐山湖国际会展服务有限公司，住所地临城县岐山湖产业园区。
被告石家庄鸿联矿业有限公司，住所地赞皇县院头镇齐家村庄南。
被告韩丽芳。
被告乔世晓。
案由：民间借贷纠纷
查明：原告与被告临城县盈鑫矿产品有限公司于2014年8月25日签订借款合同。合同约定，借款本金为500万元，日息为2‰，期限自2014年8月25日至2014年8月30日，按月结息。被告河北祥通担保有限公司、河北奥尼特汽车服务有限公司、河北岐山湖国际会展服务有限公司、石家庄鸿联矿业有限公司、韩丽芳、乔世晓自愿为临城县盈鑫矿产品有限公司的上述借款提供担保，并负连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告指定的帐户中汇入了借款，但被告至今尚欠原告本金500万元及利息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金500万元并支付至实际偿还全部本金之日止的利息（截止到2015年1月20日尚欠利息40万元），并支付原告为实现该笔借款所支出的费用12万元。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
各被告于2015年3月31日前按月利率20‰给付原告方自2014年9月25日起至2015年3月31日止的利息，于2015年4月30日前偿还原告方借款本金100万元及4月份的全部借款利息，于2015年5月31日前偿还原告方借款本金100万元及5月份的全部借款利息。于2015年6月30日前偿还原告方借款本金100万元及6月份的全部借款利息。于2015年7月31日前偿还原告方借款本金100万元及7月份的全部借款利息。于2015年8月31日前偿还原告方借款本金100万元及8月份的全部借款利息。如被告未按上述约定偿还借款本金或利息，原告自被告违约之日起可向法院申请执行全部债务。
案件受理费减半收取25220元，诉讼保全费5000元，由被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭治军
二〇一五年二月一日
书记员 康 洁
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00338号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人钟某，男，1988年5月25日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，住安徽省铜陵县。2014年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人张明，安徽徽天律师事务所律师。
被告人王某，男，1987年9月27日出生于陕西省西安市，汉族，无业，住陕西省西安市阎良区。2010年4月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2011年1月27日刑满释放。2014年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
被告人范某，男，1992年1月27日出生于河北省平山县，汉族，无业，住河北省平山县。2014年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人钟某、王某、范某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人钟某、王某、范某及辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月2日晚，被告人钟某、王某、范某来到合肥市庐阳区杏花村镇井湾村范郢组。三人找到一个梯子，通过梯子攀爬进入被害人董某家二楼房间，盗走一部黑色vivo牌Y11it型手机（经鉴定价值741元）、一部黑色三星牌SM-G3509型手机（经鉴定价值558元）和董某放在裤子口袋内的90元现金及挂在裤子上的一把轿车钥匙。随后，三人将董某停放在家门口的一辆白色起亚赛拉图轿车（经鉴定价值38265元）开走，在行驶至合肥市新站区原张洼路附近将该轿车丢弃。之后，三人在合肥市步行街以700元价格将前述两部手机卖给流动商贩。当月4日上午，董某通过公安机关找到该车辆。
2、2014年5月5日凌晨，被告人钟某、王某、范某来到肥东县店埠镇安乐路肥东县人民法院对面的一片自建房处。三人携带手套、手电筒等作案工具，通过一扇红色铁门上楼进入被害人金某家房屋平台，通过窗户进入金某家中，盗走金某放在主卧室内的一本纪念币册，内有各种面值人民币计2.89元。
3、被告人钟某、王某、范某在盗窃金某家后再次经房屋平台翻入被害人李某家。三人在李某家二楼书房将一台黑色联想牌昭阳E47A型笔记本电脑（经鉴定价值1267元）及放在二楼鞋柜上的94元现金盗走。当日凌晨3时许，在肥东县店埠镇桥头集路与安乐路交叉口，三人因形迹可疑被巡逻至此的肥东县公安局民警发现并被依法传唤到肥东县公安局。
另查明：被告人王某、范某归案后即如实供述上述主要事实。公安机关在三被告人携带的物品中查扣黑色联想牌昭阳E47A型笔记本电脑一台、纪念币册一本、现金94元及作案工具手电筒二个、手套三副，并将追回的款物发还相应被害人。被告人钟某近亲属赔偿董某损失3600元，董某对钟某的盗窃行为予以谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦基本无异议，并有被害人李某、董某、金某的陈述，辨认笔录和图片，扣押清单和指认物品照片，现场勘查笔录、现场图和图片，价格鉴定意见，刑事判决书和释放证明，抓获经过、谅解书及人口信息查询资料等证据证实，足以认定。
被告人钟某、王某、范某均辩解其三人偷开车辆只是作为代步工具。被告人钟某辩护人提出的辩护意见如下：1、三被告人偷开机动车辆主观上没有非法占有车辆的故意，客观上在车辆性能正常的情况下将车辆丢下，车钥匙也插在车钥匙插孔上，并且未导致车辆丢失，不应将车辆价值计入盗窃数额；2、被告人钟某自愿认罪，积极赔偿被害人董某损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚。
本院认为：被告人钟某、王某、范某以非法占有为目的，共同窃取他人钱物共计人民币41017.89元，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人所起作用基本相当，不宜区分主从犯，应按各自所参与的全部犯罪处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某、范某归案即如实供述自己的罪行，系坦白；被告人钟某在庭审中认罪，其近亲属已赔偿被害人董某的损失并取得谅解，依法或酌情对三被告人从轻处罚。三被告人的辩解理由及辩护人提出的三被告人偷开的机动车辆价值不应计入盗窃数额的辩护意见不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2016年8月4日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2016年11月4日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
三、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2016年5月4日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
四、公安机关扣押的作案工具手电筒二个、手套三副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行审66号
申请执行人：东辽县住房和城乡建设局
法定代表人:迟延军，该局局长。
委托代理人:朱淼，东辽县规划办主任。
被执行人：东辽县消防大队
法定代表人：李铁民
2016年8月1日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该案件申请执行的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请人所欠城市基础设施配套费（政府基金），因申请人未作出具体行政行为不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）不予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王大亮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00390号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行。
负责人：王静波，行长。
委托代理人：俞林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：阮仕贤，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告阮仕贤信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知未按法定期限预交诉讼费用，也未依法办理申请缓、减、免交诉讼费用手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周立群
二〇一四年四月二十四日
书记员 蒋 琰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09704号
罪犯柳建华，男，汉族，1959年5月8日生，大学文化，辽宁省鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于二〇一三年九月四日作出（2013）涡刑初字第00333号刑事判决，以被告人柳建华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柳建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柳建华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前无履行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省鞍山市铁东区钢城街道办事处民政科出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯柳建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳建华减去自本裁定送达之日起至2016年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00639号
上诉人（原审被告）陈胜利。
被上诉人（原审原告）西安三鼎出租车队，住所地西安市碑林区安东街**号秦武大厦****室。
法定代表人安天祥，系该公司总经理。
上诉人陈胜利不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02669号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为其在开庭前曾经向法院口头提出过管辖权异议，告知法院其实际住所地在莲湖区，法院应当将本案移送莲湖区法院。且本案在合同签订时，实际合同签订地并不是合同上载明的地点，该管辖权约定事先也未告知上诉人，上诉人认为该格式合同中对其不利的条款，应属无效。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市莲湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案合同中约定由合同签订地人民法院管辖，合同中约定签订地在被上诉人住所地。上诉人称合同并未在合同中载明的地点签署，但依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条的规定，应当认定约定的签订地为合同签订地。则本案依照合同约定，应当由合同签订地所在的西安市碑林区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年十二月二日
书记员 雷 寓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04575号
罪犯胡能能。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2009年4月17日作出（2009）白刑初字第109号刑事判决，认定被告人胡能能犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，追缴被告人胡能能违法所得270904.19元。判决发生法律效力后，于2009年6月2日交付镇江监狱执行，同年8月27日由镇江监狱分流至宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年8月24日作出（2011）锡刑执字第3607号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0088号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年12月7日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于并于2014年10月30日至11月1日进行公示。2014年11月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务。江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡能能，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡能能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月被评为监狱改造积极分子，2014年9月获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处罚金未履行，应当缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡能能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡能能减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00986号
原告：徐军，男，1984年4月6日出生，汉族，职工，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李娟，女，1985年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：陈辉，男，1977年4月3日出生，汉族，居民，住址，系被告李娟之夫。
被告：单刘磊，男，1980年1月8日出生，汉族，职工，现住安徽省蚌埠市。
原告徐军诉被告李娟、陈辉、单刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托代理人崔毕，被告单刘磊到庭参加诉讼。被告李娟、陈辉经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐军诉称：我与单某是同事关系，陈辉与李娟是夫妻关系。2012年11月5日，李娟、陈辉以做生意急需周转资金为由向我借款，双方为此签订了一份《借款合同》。合同约定：李娟、陈辉向我借款35万元，借款期限自2012年11月5日起至2013年3月5日止；李娟、陈辉以其所有的坐落于固镇县城关镇锦江花园小区的一套住房（17号楼3单元602室）进行抵押，单某为李娟、陈辉进行担保，担保方式为连带责任保证。我已按合同约定将35万元款借给李娟、陈辉使用。后李娟、陈辉分几次偿还我借款合计27万元，尚欠我8万元借款至今未还，我多次向三被告催要未果。现请求法院判令三被告连带偿还我借款8万元。
李娟、陈辉未作答辩。
单某辩称：我为陈辉、李娟夫妇担保向徐军借款35万元，书面约定借款期限为4个月，情况属实。借款时，双方另口头约定按月利率35‰支付利息，徐军预先从本金中扣除了4.90万元的利息，实际交付李娟、陈辉的借款数额为301000元。我不清楚李娟、陈辉已经偿还徐军多少借款。还款期限届满后，徐军一直未向我催要过借款，我的担保期限已经届满，我不同意再承担保证责任。
徐军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、徐军的身份证复印件1份。拟证�：徐军具备诉讼主体资格。
二、《借款合同》1份。拟证明：李娟、陈辉于2012年11月5日向徐军借款35万元，双方约定借款期限为2012年11月5日起至2013年3月5日止，单某为李娟、陈辉进行了担保，担保方式为连带责任保证。
对上述两份证据，单某质证如下：
一、对证据1没有异议。
二、对证据2的真实性没有异议，但徐军实际交付李娟、陈辉的借款数额是301000元。
单某向本院提交其身份证复印件1份，拟证明其具备诉讼主体资格。
对单某的身份证复印件，徐军质证认为没有异议。
经过庭审举证、质证，本院对双方当事人提交的证据分别认证如下：
关于徐军所举证据的认证
一、证据1，单某不持异议，本院予以确认。
二、证据2具备真实性、合法性和关联性，单某仅对徐军实际交付李娟、陈辉的借款数额有异议，对其真实性不持异议，本院予以确认。
单某提交的�份证复印件，徐军不持异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：徐军与单某是同事关系，陈辉与李娟是夫妻关系。2012年11月5日，经由单某担保，李娟、陈辉向徐军借款35万元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定：借款期限为自2012年11月5日起至2013年3月5日止，单某的担保方式为连带责任保证。借款时，双方口头约定按月利率35‰支付利息，徐军预先从本金中扣除利息4.90万元，实际交付李娟、陈辉借款本金301000元。徐军确认陈辉经手偿还其借款27万元。尚欠借款本金31000元，徐军述称多次向三被告催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李娟、陈辉与徐军签订的《借款合同》合法有效，双方之间的借贷关系合法、明确，李娟、陈辉应当依法履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。李娟、陈辉实际向徐军借款301000元，扣除已经偿还的27万元，李娟、陈辉应当再返还徐军借款本金31000元并支付相应的利息。徐军要求李娟、陈辉返还借款8万元缺乏事实根据，本院依法不予支持。徐军与李娟、陈辉口头约定的借款利率不符合相关法律规定，应按月利率18.8‰计算为宜。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，徐军与单某未对保证期间进行约定，借贷双方约定的还款期限届�之日是2013年3月5日。在自2013年3月5日起的六个月内，债权人徐军未要求连带责任保证人单某承担保证责任，单某的保证责任依法应当免除。徐军要求单某承担还款责任于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李娟、陈辉偿还原告徐军借款本金31000元、利息13987.20元（按月利率18.8‰自2012年11月5日计算至2014年11月5日），合计44987.20元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告徐军负担788，被告李娟、陈辉负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 成
人民陪审员 党献文
人民陪审员 刘庆珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款�利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08219号
原告赵威，男，1978年8月9日出生。
委托代理人李红文，北京天渡律师事务所律师。
被告王东，男，1979年11月3日出生。
委托代理人齐洪建，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人崔巍，北京市昆仑律师事务所律师。
原告赵威与被告王东股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵威之委托代理人李红文和被告王东之委托代理人崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵威诉称，2012年8月28日，北京地安商贸有限公司法定代表人鲁志明伪造原告赵威签名，制作了虚假的原告赵威和被告王东间的《股权转让协议》，将原告赵威所有的该公司30%股权，变更工商登记到被告王东名下。原告赵威知悉后，多次要求被告王东更正，未果，故向法院提起诉讼要求：1、确认原告赵威与被告王东于2012年8月28日签订的《股权转让协议》无效；2、本案诉讼费用由被告王东承担。
原告赵威提交以下证据予以证明：2012年8月28日《股权转让协议》、2012年8月28日第六届第二次股东会决议及第七届第一次股东决定、企业变更登记材料和司法鉴定文书。
被告王东辩称，不同意原告赵威的诉讼请求，该《股权转让协议》有效。在股权转让过程中，被告王东全权委托给北京地安商贸有限公司办理，被告王东对转让行为认可，转让行为合法有效，并且已经办理了工商备案登记，被告王东正在履行作为股东的权利义务。
被告王东提交以下证据予以证明：2010年11月23日人民法院报第二版《关于催促给付股权转让款的通知》公告和（2011）东民初字第00878号民事裁定书。
经本院庭审质证，双方当事人对原告赵威提交的2012年8月28日《股权转让协议》、2012年8月28日第六届第二次股东会决议及第七届第一次股东决定、企业变更登记材料的真实性无异议，本院予以确认。
双方当事人对下列证据持有异议：
原告赵威提交司法鉴定文书，用以证明2012年8月28日《股权转让协议》上原告赵威的签字是虚假的。被告王东认为该鉴定过程没有被告王东的参与，故对该证据的真实性和证明目的均不认可。本院认为，该证据是具有鉴定资质的单位出具的鉴定结论，具有一定的权威性。因被告王东并未申请鉴定且并未提交相反证据予以反驳，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
被告王东提交2010年11月23日人民法院报第二版《关于催促给付股权转让款的通知》公告和（2011）东民初字第00878号民事裁定书，证明2010年原告赵威与被告王东之间股权变更纠纷情况。原告赵威对上述证据的真实性没有异议，但不认可其关联性。本院认为，上述证据与2012年8月28日《股权转让协议》的效力问题缺乏关联，故本院对上述证据的关联性均不予确认。
本院经审理查明，2012年8月28日，《北京地安商贸有限公司股东股权转让协议》载明：“赵威在自愿、平等的原则下，同意将持有的北京地安商贸有限公司465万元股权以货币方式转让给新股东王东。原股东赵威的权利义务由即日起全部解除，新股东王东由即日起承担起相应的股东的权利义务”。该《股权转让协议》上有原告赵威的签字字样。
2013年4月27日，北京长城司法鉴定所出具的CCSJ鉴（文）字第2013-040号司法鉴定意见书对2012年8月28日《北京地安商贸有限公司股东股权转让协议》中原告赵威的签名进行了司法鉴定，鉴定结论为：检材2012年8月28日《北京地安商贸有限公司股东股权转让协议》上“赵威”签名字迹与样本上“赵威”签名字迹不是同一人书写。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，双方当事人的意思表示一致是合同成立的本质要素，双方当事人的意思表示真实是合同发生法律效力的关键要素。本案中，涉诉的《股权转让协议》中尽管载有“赵威”的签名字样，但是北京长城司法鉴定所出具的CCSJ鉴（文）字第2013-040号司法鉴定意见书中载明，2012年8月28日《北京地安商贸有限公司股东股权转让协议》上赵威签名不是其本人所签，且原告赵威对该签字也并未追认，故该协议无法体现原告赵威的真实意思表示。现被告王东提出《股权转让协议》有效的答辩意见，但是其并未向法庭提交相应的证据，故对该答辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条之规定，判决如下：
确认赵威与王东之间的二Ο一二年八月二十八日《北京地安商贸有限公司股东股权转让协议》无效。
案件受理费三十五元，由王东负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王子龙
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 刘文聪
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法杨执字第39号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住址：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王某，该社理事长。
被执行人周某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省界＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社诉被执行人周某借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）遂法民二初字第68号民事判决书发生法律效力。本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，通过对银行、国土、房产及车管所等部门查询被执行人的财产，没有发现线索。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法杨执字第39号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行或本院依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林子渊
执行员 朱爱春
执行员 吴建峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄仁蒂
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0375号
原告王志坚，
委托代理人张田清。
委托代理人管光绪。
被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街57号。
负责人盛国英。
原告王志坚与被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员姚剑梅独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王志坚及委托代理人管光绪到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志坚诉称：2012年1月23日，其驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿宜兴方向，杨巷镇安前路，由北向南行驶至顶峰净化公司门路段，与对方向由南往北任建祥驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成其与任建祥受伤、两车损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定双方负事故同等责任。后任建祥起诉其赔偿，经法院调解由其赔偿损失45000元。其所有的苏D×××××号车在保险公司投保有交强险，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令保险公司在交强险限额内承担无过错责任，支付其赔偿款45000元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月23日，王志坚驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿宜兴方向杨巷镇安前路，由北向南行驶至顶峰净化公司门路段，与对方向由南往北任建祥驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成王志坚与任建祥受伤、两车损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定王志坚与任建祥承担事故同等责任。2014年2月24日，经本院调解确认，由王志坚赔偿任建祥损失合计45000元。同年2月28日，王志坚向任建祥支付赔偿款45000元
另查明：王志坚为其所有的苏D×××××普通二轮摩托车在保险公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，保险期间自2011年4月13日0时起至2012年4月12日24时止。事故发生后，任建祥即被送至宜兴市人民医院治疗，被诊断为左胫骨粉碎性骨折，于2012年2月7日出院，包括后续治疗共花费医疗费总损失33165元。2013年10月17日，本院委托无锡中诚司法鉴定所对任建祥进行伤残评定及误工期、护理期、营养期评定，鉴定意见为：任建祥损伤尚未达等级伤残，其误工期240日，护理期90日，营养期60日。
又查明：2010年12月28日，任建祥与宜兴市凯益空调净化系统有限公司签订劳动合同，该合同载明，任建祥的基本工资为每日工200元，岗位津贴每月500元，合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日。
庭审中，王志坚主张其诉请构成：医疗费8560元，营养费1080元（60＊18），住院伙补360元（20＊18），误工费29100元（240＊121.25元），护理费5400元（90＊60元），交通费500元，合计45000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、民事调解书、医疗费发票、司法鉴定书、交通费票据、收条、劳动合同及工资发放表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王志坚为自己所有的苏D×××××普通二轮摩托车在保险公司投保有交强险，该保险车辆在使用过程中发生交通事故，致第三者人身伤害，王志坚在承担赔偿责任后，有权要求保险人赔偿。对于王志坚主张的赔偿款范围：本次事故任建祥医疗费损失33165元，现只主张8560元，加上营养费1080元、住院伙补360元合计10000元，未超过限额，应予认定；误工费部分，任建祥每日工200元，现以每日121.25元计算为29100元，本院应予准许；护理费5400元属于合理范畴，予以认定；交通费酌定300元。综上，保险公司应支付王志坚理赔款44800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第六十五条第五款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付王志坚保险赔偿金44800元。
二、驳回王志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由保险公司负担460元，王志坚负担3元，保险公司应负担的款项，已由王志坚垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给王志坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 姚剑梅
二〇一四年六月五日
书记员 翟燕芬
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第238号
申请执行人金宏禹，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人王兆军，男，汉族，住湖南省桃源县三阳港镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）桃民初字第470号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桃民初字第470号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 冯 刚
审判员 白景清
二〇一五年七月十三日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳委执字第40号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人胡裕祥，董事长
被告于开礼。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人于开礼金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院已经审理终结，于2013年9月18日作出的（2013）浦民六（商）初字第7779号民事判决书：一、被告于开礼于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付借款本金95015.20元；二、被告于开礼应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2013年5月25日借款利息11774.26元；三被告于开礼应于本判决之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2013年5月25日的逾期利息1580.14元；四、被告于开礼应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付自2013年5月26日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以95015.20为本金，案原告与被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；五、若被告于开礼届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以与被告于开礼以车牌号车架号为车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款有限受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过权数额的部分归被告于开礼所有，不足部分由被告于开礼清偿。案件受理费2467费100元，共计2567，由被告于开礼负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人上汽通用汽车金融有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行存款信息，暂无财产可供执行，查询车辆及房产并没查到可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳委执字第40号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十月十七日
书记员 张苗苗
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第1064号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人苏某某，男，20岁，住福建省安溪县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1687号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月27日零时许，被告人苏某某酒后无证驾驶闽D997**号小型越野客车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人苏某某被查获时的血液酒精浓度为141mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人苏某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、龚某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人苏某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人苏某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执字第126号
申请执行人汩罗市建筑安装公司。
被执行人湖南华天生活园生态农业科技发展有限公司。
本院依据发生法律效力的长沙仲裁委员会（2014）第421号裁决书，立案执行的申请执行人汩罗市建筑安装公司与被执行人湖南华天生活园生态农业科技发展有限公司工程施工合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定汩罗市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）岳中执字第126号案件，即申请执行人汩罗市建筑安装公司与被执行人湖南华天生活园生态农业科技发展有限公司工程施工合同纠纷一案指定汩罗市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一五年一月十二日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终614号
上诉人（原审原告）刘永禄。
上诉人（原审原告）刘锦全。
上诉人（原审原告）刘永胜。
上诉人（原审原告）李俊青。
上诉人（原审原告）刘永俊。
上诉人（原审原告）刘永志。
上诉人（原审原告）刘海牛。
七位上诉人共同委托代理人刘永禄。
被上诉人（原审被告）赵拉生。
委托代理人康肃，山西春雷鑫律师事务所律师。
上诉人刘锦全、刘永胜、李俊青、刘永禄、刘永俊、刘永志、刘海牛因与被上诉人赵拉生财产损害赔偿纠纷一案，不服寿阳县人民法院(2015)寿民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院(2015)寿民初字第696号民事判决；
二、发回寿阳县人民法院重审。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年四月二十九日
书记员 张亚红
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民金初字第492号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
住所地：郑州市郑汴路***号。
负责人：张青峰，系该行行长。
委托代理人：常新纪、程军，系该行职工。
被告：韩红娜，女，生于1968年，汉族，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（简称农行郑州管城支行）诉被告韩红娜信用卡纠纷一案，原告于2014年11月14日来本院起诉。本院当日立案后，查明原告不能提供被告准确的送达地址，后经本院查证仍不能确定被告的送达地址。因为原告起诉的被告身份不明确，不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
原告预交的案件受理费1184元予以退还。
如不服本裁定可在裁定书送达十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 ： 张 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5808号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人林辉，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告翁华丰，男，1978年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告翁华丰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈巧梨
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第361号
申请执行人段圆圆，女，汉族。
被执行人段文明，男，汉族。
申请执行人段圆圆与被执行人段文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）景民初字第476号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人段圆圆于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人段文明给付欠款20000元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人段文明应于2015年6月20日前履行的20000元欠款已经全部履行并兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
云南省普洱市景谷县人民法院（2015）景执字第361号执行案件终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄晓燕
二〇一五年七月十五日
书记员 阮 惠
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第361号申请执行人汪立利，男，1945年9月15日出生，汉族，重庆人，现住景洪市。被执行人王发刚，男，1970年8月19日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现住景洪市。本院受理汪立利申请执行王发刚民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2014年8月4日作出（2014）景民二初字第533号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪立利于2015年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汪立利与被执行人王发刚达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：景洪市人民法院（2015）景执字第361号执行案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 汪 伟二〇一五年八月十五日书记员 苏云伟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执362号
申请执行人国网山东莱西市供电公司。
被执行人青岛泉水物资贸易有限公司。
申请执行人国网山东莱西市供电公司与被执行人青岛泉水物资贸易有限公司供用电合同纠纷一案，莱西市人民法院(2015)西商初字第1064号民事判决书，被执行人无能力履行义务，无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省莱莱西市人民法院(2015)西商初字第1064号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产后，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十日
书记员 郑全军
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00158号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人侯某某，又名侯某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年3月30日涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2013年3月28日，被告人侯某某在定边县定边镇“凯悦”宾馆对面给吸毒人员蒋某某贩卖五十元钱的毒品海洛因一小包。
2、2013年3月29日，被告人侯某某在定边县定边镇“凯悦”宾馆对面给吸毒人员蒋某某贩卖一百元钱的毒品海洛因一包。
上述事实被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、扣押物品文件清单、手机笔录、通话清单、移�清单、照片、人口信息、尿检报告、鉴定意见等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人侯某某明知是毒品海洛因而故意予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民群众的生命和健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。应以贩卖毒品罪对其予以处罚，据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月30日起至2013年9月29日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本一份。
审判员 韩文林
二〇一三年七月三日
书记员 邹艳芳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2380-2号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区。
被执行人：关淳淳，男，1977年1月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院执行被执行人关淳淳抢劫、强奸罪一案，本院的（2014）江蓬法刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2380号一案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十月八日
书 记 员 吕润财
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00158号
罪犯李党旗，男，1972年12月5日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2009年6月11日作出（2009）东刑初字第56号刑事判决，以被告人李党旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。执行过程中，2013年1月20日经本院依法裁定对罪犯李党旗减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李党旗在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李党旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯李党旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李党旗减去自裁定送达之日起至2015年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5641号
原告陈珠红，女，1969年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告姚碧珠，女，1971年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈晓发（曾用名陈远发），男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
上列二被告共同委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
原告陈珠红诉被告姚碧珠、陈晓发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年10月28公开开庭进行了审理。原告陈珠红、被告陈晓发及两被告共同委托代理人黄延章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珠红诉称，被告陈晓发系被告姚碧珠之夫。被告姚碧珠于2012年2月1日向原告借款2万元，于2012年3月1日向原告借款2万元，于2012年8月1日向原告借款13万元，于2012年9月1日向原告借款3万元，于2012年12月1日向原告借款1万元，于2013年3月1日向原告借款2万元，于2013年4月1日向原告借款3万元，于2013年7月1日向原告借款2万元，于2013年7月16日向原告借款1万元，于2013年10月4日向原告借款3万元，上述借款合计32万元，约定月利率2%。2013年12月份起被告就未依约支付利息。后经原告多次催讨，两被告以各种借口拒绝还本付息。现请求判令被告姚碧珠、陈晓发共同偿还原告借款32万元并支付自2013年12月1日起至实际还款之日止按人民银行规定的贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告姚碧珠、陈晓发辩称，其两人确系夫妻关系，“陈远发”是被告陈晓发的曾用名。被告姚碧珠向原告借款属实，但原告于2012年7月1日向被告姚碧珠出具声明一份，确认2012年7月1日之前的借条全作废，即2012年2月1日的借款2万元和2012年3月1日的借款2万元，被告已还清。之后，被告姚碧珠也陆续还款。另外，原告于2014年2月15日借走被告价值43000元的钢琴一台，应当冲抵借款。现两被告没有还款能力，请求给予延期还款。
经审理查明，原告陈珠红与被告姚碧珠自2011年间就存在资金借贷关系。2012年2月1日至2013年10月4日间，被告姚碧珠以生意周转为由分十次向原告借取现金，合计金额为32万元（其中2012年2月1日借2万元，2012年3月1日借2万元，2012年8月1日借13万元，2012年9月1日借3万元，2012年12月1日借1万元，2013年3月1日借2万元，2013年4月1日借3万元，2013年7月1日借2万元，2013年7月16日借1万元，2013年10月4日借3万元）。被告姚碧珠出具《借条》10份交原告收执。双方约定上述借款均按月利率2%支付利息，但未约定还款期限。借款后，被告姚碧珠已支付利息至2013年11月份。后经原告催讨，两被告拒不还本付息。被告主张其之后陆续还款，但未提供证据证明。另查明，被告陈晓发又名陈远发，与被告姚碧珠系夫妻关系。原告向被告出具《声明》一份，确认双方之间2012年7月1日以前的借条作废。原告曾于2014年2月15日从被告处借走钢琴一台。
上述事实，有原告提供的原告身份证1份、南安市梅山镇新兰村委会出具的《证明》2份、《借条》10份，被告陈晓发提供的身份证、《声明》各1份等，以及当事人的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告姚碧珠向原告陈珠红借款累计32万元，经当事人当庭确认，且有《借条》为证，双方之间的借贷关系依法成立，应予认定。审理中，原、被告一致确认双方之间2012年7月1日以前的借条作废，故对原告要求被告姚碧珠偿还2012年2月1日的借款2万元、2012年3月1日的借款2万元，及该两笔借款的利息，本院不予支持。现被告姚碧珠尚欠原告借款28万元及自2013年12月份起的利息未还，事实清楚，证据充分，应予确认。被告提出其借款之后陆续还款，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告要求以原告借走的钢琴抵扣借款4万元，因双方之间关于钢琴一事与本案借款不具有关联性，且原告不同意予以抵扣，当事人可另行处理。现原告请求被告姚碧珠偿还借款28万元及利息（利息计算自2013年12月1日），有事实和法律依据，应予支持。原告请求利息按人民银行规定的贷款利率计算，系其自行处分民事权利，不违反法律的强制性规定，予以照准；但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告陈晓发系被告姚碧珠之夫，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定本案借款28万元系被告姚碧珠与被告陈晓发的夫妻共同债务。原告请求被告姚碧珠、陈晓发共同偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。两被告提出其无还款能力请求给予延期还款，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚碧珠、陈晓发应于本判决生效后十日内偿还原告陈珠红人民币28万元及利息［利息自2013年12月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算］；
二、驳回原告陈珠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取为3050元，由原告陈珠红负担381元，由被告姚碧珠、陈晓发负担2669元；被告姚碧珠、陈晓发应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 洪艳菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5641号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
被告刘万生，住天津市南开区。
本院受理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告刘万生物业服务合同纠纷一案，依法由审判员田云适用小额诉讼程序审理。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 田云
二〇一四年九月十八日
书记员 张骞
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第899号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市东城街道四会大道南。
负责人梁大鹏，该行行长。
委托代理人程雄坚、罗卓均，该行员工。
被告莫国权，男，1976年出生，住四会市城中区城北.
被告莫海樱，女，1967年出生，住四会市江古镇.
被告范豪，男，1967年出生，住四会市江谷镇.
被告邱卫东，男，1956年出生，住四会市江谷镇.
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告莫国权、莫海樱、范豪、邱卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚、罗卓均到庭参加诉讼，被告莫国权、莫海樱、范豪、邱卫东经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月21日，被告莫国权及其联保成员被告莫海樱、范豪、邱卫东与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告莫国权为借款人，被告莫海樱、范豪、邱卫东为保证人的四人联保的保证方式，向原告借款50000元作生产流动资金，采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年，同时其联保成员被告莫海樱、范豪、邱卫东也在该合同保证人栏上签名确认保证责任。根据合同约定，被告莫国权自2009年9月21日起通过其个人网上银行采用自助循环借款方式向原告借款50000元，并约定被告李木养于2012年9月20日到期归还。
该笔贷款到期后，被告莫国权因经营失败，损失严重，迟迟不能归还该笔贷款。原告相关人员通过各种力所能及的方法对该笔贷款予以追收，并不定期用电话催收方式及上门催收方式进行追收，但均催收无果，原告相关人拟向其发出《贷款到期通知书》和《债务逾期催收通知书》，但因找不到借款人，借款人未签收该通知书，使原告不能实现该户的债权，至2013年9月13日，借款人共结欠原告贷款本金49563元、利息6240.16元。原告工作人员多次催收，各被告仍不履行偿还义务。据此，请求判令：
1、被告莫国权偿还结欠原告借款本金49563元、利息6240.16元（暂计至2013年9月13日，以后利息另计），合计55803.16元。2、被告莫海樱、范豪、邱卫东对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告负担。
原告为支持其诉求提供的证据如下：
1、《身份证》、《户籍资料》（常住人口登记卡）。证明四被告的身份情况。
2、《农户小额贷款业务申请表》。证明被告向原告申请借款的事实。
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》。证明四被告自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供保证担保；原、被告双方协定在约定期限内，原告向被告提供可循环贷款额度，借款的金额、期限、利率等以原告业务系统电子记录为准。
4、《中国农业银行记账凭证》（自助循环贷款合约签订）。证明原、被告双方协定在约定期限内，原告向被告提供可循环贷款额度。
5、《中国农业银行综合应用系统电子记录》（账户主档查询）。证明原告依约发放贷款的事实。
6、《中国农业银行综合应用系统电子记录》（账户历史明细查询）。证明原告依约发放贷款的事实。
被告莫海樱、莫国权、范豪、邱卫东没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2009年9月21日，被告莫国权、莫海樱、范豪、邱卫东与原告中国农业银行股份有限公司四会市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告莫国权以自助可循环方式向原告借款，借款额度为50000元，用于经营柑橘的生产流动资金，原告在2009年9月21日至2012年9月20日内向被告莫国权提供借款，被告莫国权可以随借随还，按利随本清方式还款，四被告组成联保小组，被告莫海樱、范豪、邱卫东为被告莫国权向原告借款提供连带责任保证。2009年9月21日，被告莫国权向原告借款50000元，借款期限至2012年9月21日止。借期届满后，被告莫国权没有依约还款给原告，被告莫海樱、范豪、邱卫东也没有履行保证责任。至2013年9月13日止，被告莫国权仍欠原告借款本金49563元、利息6240.16元，合计55803.16元。
以上事实，有原告提交的起诉状，经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。
本院认为：四被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告莫国权向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告莫国权发放贷款，被告莫国权没有按约定的时间还款，至今尚欠借款本金49563元及利息未归还，已构成违约，故原告要求被告莫国权归还借款本息的诉求，理据充分，应予以支持。被告莫海樱、范豪、邱卫东作为连带担保责任人，应对被告莫国权的上述债务承担连带清偿责任。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫国权应于本判决生效之日起十日内归还借款本金本金49563元、利息6240.16元，合计55803.16元（利息暂计至2013年9月13日，之后利息按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
二、被告莫海樱、范豪、邱卫东对被告莫国权上列判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 赵建红
审判员 黄志坚
二〇一四年六月二十日
书记员 吴静文
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第36－1号
原告郑州力帆机械制造有限公司。
被告张永涛。
被告郑州市中宏拆除清运有限公司。
本院在审理原告郑州力帆机械制造有限公司诉被告张永涛、郑州市中宏拆除清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫X×××××重型自卸货车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫X×××××重型自卸货车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 鲁贝贝
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第256号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告郭伟杰，男，1981年8月4日出生，汉族。
被告安斌元，男，1982年5月7日出生，汉族。
被告武晓允，女，1985年11月12日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告郭伟杰、安斌元、武晓允金融借款合同纠纷一案，于2014年8月1日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜、被告安斌元到庭参加诉讼，被告郭伟杰、武晓允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年12月30日，被告郭伟杰因经营烟酒向原告下属城关信用社借款100000元，借款期限自2011年12月30日至2012年12月30日，并提供被告安斌元、武晓允作连带担保。被告分别于2012年4月27日付利息4120.18元，于2012年8月31日付利息4362.54元，于2013年3月13日付本金53500元、利息4269.66元，现结欠46500元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告郭伟杰给付拖欠借款本金46500元及利息，被告安斌元、武晓允承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告安斌元辩称，担保属实，同意偿还贷款，但无能力全部清偿，可分期偿还。
被告郭伟杰、武晓允未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2011年12月30日南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、信用社贷借方传票、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告郭伟杰的事实。
三被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，被告安斌元对贷款申请表及保证合同中的签名、捺印均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2011年12月30日，被告郭伟杰因经营烟酒需要从原告下属城关信用社借款100000元，并提供安斌元、武晓允作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告郭伟杰因经营烟酒借到原告下属城关信用社人民币100000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款期限自2011年12月30日至2012年12月30日止。担保人安斌元、武晓允的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转帐方式，转付到被告郭伟杰在原告处开设的存款帐户内。后被告分别于2012年4月27日付利息4120.18元，于2012年8月31日付利息4362.54元，于2013年3月13日付本金53500元、利息4269.66元，现结欠46500元，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告郭伟杰给付拖欠借款本金46500元及2013年3月13日后的利息，担保人安斌元、武晓允承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告下属城关信用社与被告郭伟杰、安斌元、武晓允经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告郭伟杰存款帐户内，履行了其义务，而被告郭伟杰在借款逾期后，经原告多次催要均未能清偿全部贷款本息，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告安斌元、武晓允作为被告郭伟杰向原告借款的担保人，应依约对被告郭伟杰给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告郭伟杰追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭伟杰于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金46500元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年3月14日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告安斌元、武晓允对被告郭伟杰给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费963元，由被告郭伟杰、安斌元、武晓允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴红耀
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初1233号
原告：姚志新，男，1983年11月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：敖汉旗惠州众乐餐厅，住所地：敖汉新新惠镇新万强四楼惠州众乐餐厅。
法定代表人：李孝琴，经理。
被告：李梦臻，男，21岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告姚志新诉被告敖汉旗惠州众乐餐厅、李梦臻劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敖汉旗惠州众乐餐厅、李梦臻的起诉。
本院认为，原告姚志新申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚姚志新撤回对被告敖汉旗惠州众乐餐厅、李梦臻的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员张士文
二0一八年三月五日
书记员夏安然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初1233号原告：姚志新，男，1983年11月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗惠州众乐餐厅，住所地：敖汉新新惠镇新万强四楼惠州众乐餐厅。法定代表人：李孝琴，经理。被告：李梦臻，男，21岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告姚志新诉被告敖汉旗惠州众乐餐厅、李梦臻劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敖汉旗惠州众乐餐厅、李梦臻的起诉。本院认为，原告姚志新申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚姚志新撤回对被告敖汉旗惠州众乐餐厅、李梦臻的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员张士文二0一八年三月五日书记员夏安然
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第887号
原告：王玉荣。
委托代理人：常新麟，河北升阳律师事务所律师。
被告：王东磊。
原告王玉荣与被告王东磊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉荣及其委托代理人常新麟、被告王东磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉荣诉称，被告王东磊因其所办的洗煤厂资金紧张急需资金于2012年11月13日借用原告73万元现金。双方约定借款期限为18个月，至2014年5月13日还清借款。但双方约定的还款期限届满后被告一直以资金紧张为由至今未按约偿还借款。由于被告借用原告的巨额资金不能按约偿还，原告为维护自己的财产权益现依法向该院提起诉讼，诉请该院依法判令被告立即清偿原告73万元借款，自起诉之日起按银行贷款利率向原告支付借款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告王东磊辩称，向原告借款是事实，是分二笔借的款，第一笔是2012年11月23日借款23万元，扣除利息5750元，实际借22.425万元，第二笔是2012年12月3日借款50万元，扣除利息1.42万元，实际借48.58万元（转账45万元现金3.58万元）。自2012年12月借款开始到2014年3月每月给原告利息18750元，50万元的利息每月是12500元，23万元的利息每月是6250元，每月利息共计18750元。
原告王玉荣向法院提交证据如下：证据1、被告王东磊给原告王玉荣出具借款73万元的借据一份，证明被告王东磊向原告王玉荣借款73万元的事实；证据2、2012年11月23日原告王玉荣向被告王东磊转款22.425万元转款手续，证明2012年11月23日被告王东磊向原告借款23万元，扣除利息5750元，转到王东磊账户是22.425万元的事实；证据3、2012年12月3日原告王玉荣向被告王东磊转款23万元的转款手续；证据4、2012年12月3日原告王玉荣让刘拥兵给被告王东磊转款22万元的转款手续；证据5、2012年12月3日王玉荣从银行取款35800元的取款凭证，以上证据证明被告王东磊向原告王玉荣借款50万元，扣除利息1.42万元，实际借款48.58万元的事实。
被告王东磊对原告王玉荣提交的证据均无异议。
被告王东磊未提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》的相关规定，原告王玉荣提交的证据均系书证，且被告王东磊均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月23日被告王东磊向原告借款23万元，扣除利息5750元，实际借款22.4250万元，2012年12月3日向原告借款50万元，扣除利息1.42万元，实际借款48.58万元。针对借款利息双方口头约定，23万元每月利息是6250元，50万元每月利息是1.25万元，每月给付利息共计18750元。2014年8月份左右，被告王东磊重新给原告王玉荣出具了一份借款73万元的借据，即本案原告王玉荣当庭出具的证据1。原、被告当庭均认可，重新书写借据后，约定不再给付利息，以前给过的不再返还。因被告王东磊目前没有能力偿还原告王玉荣的借款，导致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东磊拖欠原告王玉荣借款73万元，事实清楚，证据确凿，且被告王东磊当庭予以认可，故对原告王玉荣要求被告王东磊偿还借款本金73万元的诉讼请求，予以支持。双方签订的借款协议未约定利息，故对原告王玉荣要求给付借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王东磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉荣借款73万元；
二、驳回原告王玉荣的其他诉讼请求。
案件受理费10800元、财产保全费4170元，共计14970元，由被告王东磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 严玉梅
审 判 员 李样辉
人民陪审员 靳贵军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王振杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初795号
原告：王书民，男，1967年3月15日生，汉族，住许昌县。
被告：杜俊莹，男，1974年1月18日生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告王书民与被告杜俊莹民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月25日以原、被告已私下协商解决，并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书民撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王书民负担。
审判员 温旭
二〇一八年五月二十五日
书记员 李宁