wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1305号
原告丘霞。
被告丘文丽。
原告丘霞诉被告丘文丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成由审判员陈永超担任审判长，代理审判员吴萍、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。书记员林欢欢担任法庭记录。原告丘霞到庭参加诉讼，被告丘文丽经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告丘霞诉称，2012年6月25日被告丘文丽以购买房屋资金周转因难为由向原告借款70000元，双方约定该笔借款在2012年7月19日前偿还。被告丘文丽立写了借条给原告丘霞收执。双方在借条中约定在2012年7月19日前如没有还清借款则按截止到还款日次日起按每天100元补偿给丘霞。借款期满后原告多次向被告追偿，但被告却故意避而不见拒不偿还借款及违约金。为此，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金70000元及违约金给原告（从2012年7月20日计至2014年6月12日的违约金为69300元，2014年6月12日以后的违约金按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算，计至被告还清欠款之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，欲证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，欲证明被告的主体资格；
3、借条，欲证明被告丘文丽于2012年6月25日向原告借款70000元及双方约定还款期限及逾期违约金的事实；
4、工行自助服务终端转账凭条，欲证明原告把借款转入被告账户的事实。
被告丘文丽未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丘文丽经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
原告丘霞与被告丘文丽系亲戚关系，2012年6月25日被告丘文丽以购买房屋指标资金周转因难为由向原告借款70000元，双方约定该笔借款在2012年7月19日前偿还。被告丘文丽立写了借条给原告丘霞收执。双方在借条中约定在2012年7月19日前被告丘文丽如没有偿还借款，则从2012年7月20日起每天支付100元违约金给原告丘霞。被告借款后没有归还过本金及违约金，借款期满后，原告丘霞向被告丘文丽多次追收这笔借款及违约金，但被告总是避而不见，拒绝归还借款。原告遂于2014年6月11日向本院起诉要求处理。
本院认为，原告丘霞与被告丘文丽之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告丘文丽向原告借款70000元，有被告丘文丽立写的借条在案佐证，可以认定。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金给原告，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金有理，本院应予支持。关于因被告丘文丽逾期还款，原告丘霞请求被告按约定每天支付100元违约金的问题：《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”该规定虽明确规定借款人逾期还款应当支付逾期利息，但并未排斥违约金等其他形式的违约责任的承担方式。根据民法意思自治原则，当事人在借款合同中约定逾期还款的违约金，并不违反国家法律规定。但是，法律既尊重当事人意思自治，也要维护社会公平正义，以防止当事人权利滥用造成事实上的不公。就借款合同而言，借款人不依约按时还款，出借人所遭受的损失只是借款的利息损失，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不能超过银行同期贷款利率的四倍，因此，当事人在合同中约定的逾期还款违约金，亦不能超过银行同期贷款利率的四倍，对原告主张被告支付从2012年7月20日计至2014年6月12日的违约金为69300元的请求，对超出部分违约金本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告请求从2014年6月12日起以本金70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至还清借款之日止，不违反法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘文丽应偿还70000元借款本金给原告丘霞；
二、被告丘文丽应支付逾期还款的违约金给原告丘霞（违约金计算方法：以70000元为基数，从2012年7月20日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
本案收取案件受理费3086元（原告丘霞已预交1543元），由被告丘文丽负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上述期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3086（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行玉林城东支行；账号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永超
代理审判员 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林欢欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2500号
罪犯罗祯刚，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年9月3日作出（2013）足法刑初字第00359号刑事判决，以被告人罗祯刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02523号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年7月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗祯刚能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗祯刚在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗祯刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗祯刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何燕芸
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初476号
原告高某，女，1966年2月25日出生，汉族，高中文化程度，延长县七里村镇街道办事处第四社区居民，无固定职业。
被告赵某，男，1964年3月3日出生，汉族，初中文化程度，延长县罗子山乡滴水崖村人，无固定职业。
原告高某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月8日，被告向原告借款30000元，约定月息2分。2009年7月3日，被告再次向原告借款66000元，约定月息2分。被告在借款后未向原告支付利息，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均推拖不还。现请求依法判令被告偿还借款本金96000元并按照月息2分支付从借款之日至还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。
2、借款条据二张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，原告诉称借款是原告通过银行转账到货运部的代收货款。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证、认证，原告所举证据被告无异议，故当庭予以采信。
经审理查明，2008年4月8日，被告赵某向原告高某借款30000元用于生意周转，未约定借款利率及借款期限。2009年7月3日，被告赵某再次向原告高某借款66000元用于生意周转，未约定借款利率及借款期限。借款后，原告向被告多次催要借款，被告至今未偿还借款本金。2016年7月20日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金并按照月利率2分支付从借款之日至还款之日的利息。
本院认为，被告因生意周转向原告借款，原告按照约定将出借款项交付于被告，履行了出借义务，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任。被告主张出借金额系原告替自己代收货款并将货款给付自己后强迫自己出具的条据。按照常理，如本案争议款项系原告代被告收取的货款，被告向原告出具条据时应当表述为“收到现金”，而非“借到现金”，且被告未提交证据证明自己的主张，故对被告的辩解意见本院不予支持。原、被告对借款利率、借款期限及逾期利率约定不明，原告也未提交其向被告催要借款的证据，原告向本院起诉之日可视为借款期限届满，被告在借期内的利息未约定，故对借期内的利息不予支持；被告逾期还款，对被告占用期间的利息按照年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某在判决生效后十日内偿还原告高某借款本金96000元并按照年利率6％支付从2016年7月21日至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告高某其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 宋洁
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨婷
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初257号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人阿木某某，男，1979年6月22日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住石家庄市。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年9月20日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。2017年9月20日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]203号起诉书指控被告人阿木某某犯开设赌场罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人阿木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：
2016年5月至7月份，被告人阿木某某以营利为目的，在正定县梅山商城五楼新天地动漫城设置23台电子游戏机供他人赌博。经正定县公安局认定，上述23台电子游戏机共计102座次，均具有赌博功能。被告人阿木某某于2016年9月19日到正定县公安局投案。
上述事实，被告人阿木某某在审理过程中亦无异议，且有被告人阿木某某的供述，证人黄某、张某、左某等人的证言，被扣押的赌博机、上分机等涉案物品照片，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押物品清单，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木某某开设赌场，情节严重，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人阿木某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人阿木某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。石家庄市桥西区司法经进行社会调查，认为阿木古椤具有在社区服刑的条件。综合考虑本案诸情节，可对被告人阿木某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阿木某某犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 琳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民特51号
申请人：开平市长沙区格调建筑装饰工程部。住所地：开平市长沙区幕桥东路**号紫荆花园*幢***号。
经营者：许宁珍。
委托诉讼代理人：吴文标，该工程部员工。
被申请人：谭均畅，男，1972年3月15日出生，汉族，住所地：开平市。
申请人开平市长沙区格调建筑装饰工程部（下称格调工程部）申请撤销开平市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的开劳人仲案终字（2016）第350号仲裁裁决一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人格调工程部诉称：一、在双方确认劳动关系纠纷一案中，已明确谭均畅工伤前各月的具体工作天数，但仲裁委没有核实相关情况，属于认定事实不清。二、应按照当地最低工资标准计算谭均畅的相应工伤待遇。从谭均畅2014年1至3月份的工资反映出其是按日计算工作报酬，不上班没有工作报酬，仲裁委以江门市在岗职工的平均工资水平计算工伤待遇与事实不符。三、谭均畅的损失已从第三人侵权案件中获得全额赔偿，格调工程部不需再赔偿谭均畅的损失。就本次交通事故，谭均畅提起了机动车交通事故责任纠纷一案，并获得了全部的赔偿，不应在工伤保险待遇中重复享受。综上，仲裁委认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院撤销该仲裁裁决。
被申请人谭均畅答辩称：一、格调工程部申请撤销裁决的理由不符合法律规定。仲裁委作出的裁决书是仲裁庭对双方当事人提交的争议事项进行审理后作出终局性裁决。根据《仲裁法》第九条“仲裁实行一裁终局的制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”的规定。对于申请撤销仲裁裁决案件，法院行驶的是《劳动争议调解仲裁法》第49条赋予的对仲裁的司法监督权，审查范围依据《劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，着重审查程序问题。因此，格调工程部只能以裁决书具有《劳动争议调解仲裁法》第49条规定的情形申请撤销，而格调工程部提出的申请理由，显然属于案件的实体处理问题，不符合法律规定，法院不应当受理其申请，已经受理的，应当依法驳回。二、本案不存在《劳动争议调解仲裁法》第49条规定的情形。仲裁委受理后，通过开庭，对本案所有事实已经审查清楚，仲裁程序也是符合《仲裁法》的。另外，谭均畅提交的证据均是一些政府部门、法院作出的文书，不存在伪造证据的情形。本案不管是从实体上，还是程序上，裁决书都是反映真实事实、符合法律规定，结果是客观公正的。三、格调工程部提出撤销裁决申请是借故拖延履行仲裁裁决义务的表现。在仲裁委作出裁决后，格调工程部应依法履行裁决书的义务，对谭均畅进行赔偿。现格调工程部申请撤销仲裁裁决，实质是以此之名借故拖延履行义务。综上，请求法院驳回格调工程部的申请。
本案在本院审查期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明：谭均畅与格调工程部因工伤保险劳动争议纠纷向仲裁委申请仲裁。仲裁委经审理，于2014年10月26日作出开劳人仲案终字（2016）350号仲裁裁决：一、格调工程部于裁决生效之日起三日内支付谭均畅一次性伤残补助金32139元、一次性工伤医疗补助金7142元、一次性伤残就业补助金28568元、工伤停工留薪期工资24997和劳动能力鉴定费176元。二、驳回谭均畅的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。格调工程部不服上述裁决，向本院申请撤销并提出前述撤销理由。
本院认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否符合上述六种情形进行审查。本案分析如下：
关于本案仲裁裁决认定事实是否不清的问题。本案在本院审查期间，格调工程部没有提交证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的，也没有提交证据证明谭均畅隐瞒了足以影响公正裁决。因此，格调工程部认为本案仲裁裁决认定事实错误并不符合前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项的规定。同时参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，格调工程部认为仲裁裁决认定事实错误的意见，理据不足，本院不予采纳。
其次，关于本案仲裁裁决适用法律是否错误的问题。格调工程部认为仲裁委根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定裁决格调工程部支付谭均畅相关赔偿费用是适用法律错误。格调工程部主张应按照最低工资标准计算谭均畅的工伤待遇及谭均畅已从第三人侵权案件中获得全额赔偿，但格调工程部的主张没有事实和法律依据，本院对其主张不予采纳。因此，仲裁裁决根据本案的事实所作出的格调工程部应支付谭均畅相关赔偿金额的裁决属于适用法律正确。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回开平市长沙区格调建筑装饰工程部要求撤销开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）350号仲裁裁决书的申请。
本案受理费400元，由开平市长沙区格调建筑装饰工程部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 苏锦健
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓少洪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10910号
原告：刘伟，男，1965年7月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市东辉混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡曹仲村。
法定代表人：何立君。
本院在审理原告刘伟诉被告沈阳市东辉混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2016年10月14日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 孙家君
二〇一六年十月十四日
书记员 董悦冉
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00830号
申请执行人张署英，女，1960年12月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇，身份证号220211196012280029。
被执行人杨树本，男，1956年2月10日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区虹洋白酒厂院内，身份证号210719195602100819。
本院在执行申请执行人张署英与被执行人杨树本借款合同纠纷一案中，双方同意待被执行人杨树本财产处理完后再执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第000650号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于千海
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶 强
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执997号
申请执行人叶小青，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人叶小青与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4921元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执997号申请执行人叶小青，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人叶小青与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4921元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十三日书记员  黄望梅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4500号
原告卢秀美，女，1964年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人郑秀珊，福建侬来律师事务所律师。
被告黄素珍，女，1963年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴智贤，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告卢秀美与被告黄素珍、吴智贤因民间借贷纠纷一案中，原告卢秀美于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢秀美以与被告黄素珍、吴智贤长已自行和解为由申请撤回对被告黄素珍、吴智贤的起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢秀美撤回起诉。
本案案件受理费人民币20291元，减半收取人民币10145.5元，由原告卢秀美负担。
审 判 长 郑志生
人民陪审员 郑福珍
人民陪审员 吴剑珊
二〇一六年二月四日
书 记 员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1729号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地陕西省榆林市。
负责人王剑，系该支行行长。
委托代理人郭峰，男，1985年6月1日出生，住陕西省府谷县。
被告张永清，男，1981年7月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告张丽，女，1980年9月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告苏保荣，男，1959年6月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告张永清、张丽、苏保荣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 乔婷
二〇一八年八月八日
书记员 张月
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执923-2号
申请执行人:杜红羌，男。
被执行人：任全民，男。
被执行人：姜政治，男。
被执行人：运城市万得福热力公司。
本院于2016年6月15日受理申请执行人杜红羌与被执行人任全民、姜政治、运城市万得福热力公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0802民初197号民事调解书，被执行人运城市万得福热力公司应于2016年5月31日前归还申请执行人杜红羌3×0元，2016年9月30日前归还原告杜红羌12×0元，被执行人任全民、姜政治对上述还款承担连带保证责任。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月26日自愿达成和解协议，被执行人支付申请执行人4×0元，剩余的本金及利息16×9元于2017年3月15日前全部支付完毕。申请执行人杜红羌于2016年12月26日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802执923号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执923-2号申请执行人:杜红羌，男。被执行人：任全民，男。被执行人：姜政治，男。被执行人：运城市万得福热力公司。本院于2016年6月15日受理申请执行人杜红羌与被执行人任全民、姜政治、运城市万得福热力公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0802民初197号民事调解书，被执行人运城市万得福热力公司应于2016年5月31日前归还申请执行人杜红羌3×0元，2016年9月30日前归还原告杜红羌12×0元，被执行人任全民、姜政治对上述还款承担连带保证责任。本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月26日自愿达成和解协议，被执行人支付申请执行人4×0元，剩余的本金及利息16×9元于2017年3月15日前全部支付完毕。申请执行人杜红羌于2016年12月26日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802执923号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 琳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1118号
河南省豫南水泥有限公司：
关于王春华申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）豫1725民初2922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2922号民事判决书所确定的支付原告王春华石膏款97023元及利息，（案件受理费1113元，执行费1355元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月十五日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2467号
原告丁××。
被告张××。
委托代理人穆英琪，天津世杰律师事务所律师。
本院在审理原告丁××与被告张××离婚纠纷一案中，原告丁××于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁××担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1500号
原告赵某1，男，1933年1月21日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
委托代理人肖玉霞，河南大正永衡律师事务所指派法律援助律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告赵某2，男，1960年3月28日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告赵某3，男，1971年7月16日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告赵某4，女，1966年12月25日出生，汉族，住河南省林州市。
被告赵某5，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省林州市。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵某1委托代理人肖玉霞，被告赵某2、赵某4到庭参加了诉讼；被告赵某3、赵某5经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称：其共生育四名子女，即被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5，因其现在年老体弱，患有疾病，××，诉至法院，请求判令：1、四被告每人每月支付原告赡养费500元；2、四被告共同承担原告医疗费42000元。
被告赵某2、赵某4辩称：从2013年开始，一直都是赵某2、赵某3、赵某4三人每人三个月赡养原告，赵某5一直没有赡养过原告。原告受伤支出的医疗费，被告赵某5也没有出。原告受伤花了医疗费41017.83元，报销了2863元，剩余38154.83元，赵某2出了21800元，赵某3出了17700元。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告请求四被告每月支付原告赡养费500元及四被告共同承担原告医疗费38154.83元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告赵某1提交的证据有：1、原告户口本一份，证明：赵某1出生年月为1933年1月21日，现年83岁，户别为居民家庭户口，赵某1年事已高，没有生活来源，没有自理能力，需要子女赡养；2、住院病历及诊断证明各一份，证明：原告2015年10月16日左侧股骨颈骨折，且患有高血压等疾病、××，长期需人护理；3、住院费票据复印件一张，证明：原告住院费金额为41017.83元；4、报销单复印件一份，证明：补助金额为2863元；5、原告存折一份，证明：返还报销金额为2863元，原告住院实际花费38154.83元。
四被告围绕本案争议焦点未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告赵某2、赵某4对上述证据的真实性无异议。
本院认为：原告赵某1提交的证据1-5，可以证明案件事实，且被告赵某2、赵某4对上述证据的真实性无异议，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告赵某1，1933年1月21日出生；2015年10月16日至2015年11月10日在安阳市人民医院住院治疗，支出医疗费41017.83元，报销2863元，未报销38154.83元。
本院认为：本案系赡养纠纷，原告赵某1应向本院提交相关证据证明其婚姻状况及其与四被告之间的父母子女关系，原告赵某1未向本院提交上述证据，无法证明其与四被告之间存在赡养关系，本院无法查证被告主体资格情况，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 辛红娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1357号
原告袁某，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路25号。
法定代表人刘丽华，该公司董事长。
委托诉讼代理人韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。
原告袁某与被告双鸭山市北方建筑工程有限公司（以下简称北方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。袁某到庭参加诉讼，北方公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、被告北方公司给付货款317600元、利息29477.25元(按年利率5.5%的1.5倍计算至2016年7月15日共13个月)并将利息计算至判决生效时止；2、诉讼费由北方公司承担。事实和理由：北方公司自2004年6月起从袁某处购买防盗门、塑钢窗等物品，至2015年5月30日共欠款317600元，北方公司出具了欠据，但一直未给付欠款。
被告北方公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，欠款数额属实，但应与双鸭山市房产管理处共同承担；不同意给付利息，因为欠据中没有约定利息，应视为袁某放弃利息；北方公司现资不抵债，请求分期给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告北方公司向原告袁某出具欠据一份，写明“欠集贤防盗门款（袁某）317600元”，欠据中同时加盖“双鸭山市房产管理处现金收讫”印章。
本院认为，被告北方公司向原告袁某出具欠据，可以证实欠款数额，欠据中虽同时加盖“双鸭山市房产管理处现金收讫”印章，但即使双鸭山市房产管理处能够独立承担民事责任，亦只是与北方公司共同承担责任，袁某有权请求任一主体向其承担全部还款责任，北方公司未给付货款，袁某请求从出具欠据时起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双鸭山市北方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁某货款317600元，并自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息（其中2015年6月1日至2016年7月15日期间如中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率5.5%，则应以5.5%计算），给付至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6506元由被告双鸭山市北方建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 赵志兴
人民陪审员 于全峰
二〇一七年五月三十日
书 记 员 周晓翠
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第826号
原告杨伟。
委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所，律师。
被告周来福。
原告杨伟诉被告周来福为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨伟委托代理人崔述博到庭参加诉讼，被告周来�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，被告在给原告所经营的窑厂打工期间，于2014年5月5日向原告借款2万元，被告收到钱后为原告出具借据一份，现被告不接原告电话，也不还钱。为此，诉至法院要求被告偿还借款，并承担诉讼费用。
被告周来福未作答辩。
经审理认定，被告周来福于2014年5月5日从原告处借款2万元，并由被告为原告书写借款条一张为证，该借款未约定还款期限，亦未约定利息，该款项经原告多次催要，被告未能偿还，以上事实由被告为原告出具的借条及原告陈述予以证实。原告于2015年4月22日诉来本院，要求被告偿还借款，并承担诉讼费用。本院受理后于2015年5月13日向被告周来福邮寄送�了相关诉讼手续，被告方于2015年5月15日签收。现被告经本院合法传唤，在法定期限内未作答辩亦未到庭参加诉讼。缺席。
本院认为，被告周来福借原告现金20000元，并由被告给原告出具借款条予以证实，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。现被告经本院合法传唤，在举证期满后未作出答辩亦未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周来福于本判决生效后五日内偿还原告借款20000元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 陈吉升
人民陪审员 高 晶
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 齐国芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第826号
原告：安某某，女，1972年7月11日生，汉族，现住乐亭县。
被告：李某某，男，1972年6月20日生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告安某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一五年三月二十三日
书记员 梁晓松
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2177号
原告：陈洪凌，女，1986年10月2日出生，壮族，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。
被告：崔佳，女，1985年4月14日出生，汉族,住广西百色市。
被告：黄林昌,男，1983年8月20日出生，汉族，住广西百色市。
原告陈洪凌与被告崔佳、黄林昌转让合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洪凌委托诉讼代理人奚秀奉到庭参加诉讼，被告崔佳、黄林昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪凌向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告崔佳、黄林昌共同支付原告转让费23000元、违约金12600元，共计35600元；2，本案受理费由二被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原告与被告崔佳签订的《转让协议书》约定：原告转让位于百××市××区××办事处逻索村××第三居民小组的童心托管服务中心给被告使用，原告收到被告支付转让费后托管服务中心原有的装修、装饰、设备无偿归被告使用；托管服务中心转让费63000元，协议签订日支付40000元、余款23000元于2017年4月20日前付清；被告逾期支付转让费的，则按转让费总额的20%支付违约金等。被告崔佳于协议签订日支付40000元转让费后，余款23000元至今拒绝支付。被告黄林昌与被告崔佳是夫妻关系，应共同承担夫妻共同债务。为维护原告合法权益，提出上述诉请。
被告崔佳、黄林昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告承租百××市××区××办事处逻索村××第三居民小组居民李培伦的房屋开办百色市右江区童心托管服务中心（简称托管中心），之后停止开办。2017年2月17日，原告与被告崔佳签订的《转让协议书》约定：托管中心原有的装修、教育设备等转让给被告崔佳使用，被告崔佳支付转让费63000元；协议签订日支付40000元、余款23000元于2017年4月20日前付清；被告崔佳逾期支付转让费，则按转让费总额的20%支付违约金等。被告崔佳于协议签订日支付原告转让费40000元，逾期支付余款23000元。同年2月20日，被告崔佳与房主李培伦签订该房屋租赁合同，租赁期限3年。同年6月13日，原告办理托管中心的工商注销登记。被告崔佳、黄林昌是夫妻关系，《转让协议书》签订在二人夫妻关系存续期间。
上述事实有原告当庭举证，本院审查予以认定的证据证实：《转让协议书》、《房屋租赁合同》、《准予注销通知书》、结婚登记审查处理表、收据及身份证复印件等。被告崔佳、黄林昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证权利。
本院认为，原告与被告崔佳签订的《转让协议书》,系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告主张被告崔佳支付转让费余款23000元，证据充分，予以支持。被告崔佳逾期支付转让费余款构成违约，应承担违约责任。原告主张按转让费总额63000元20%的约定支付违约金12600元，合理有据，予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告崔佳签订《转让协议书》产生的债务是其与被告黄林昌的夫妻关系存续期间，二人均未举证证明该债务为个人债务，应按夫妻共同债务处理。
被告崔佳、黄林昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判，由此产生不利的法律后果由被告崔佳、黄林昌承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔佳、黄林昌共同支付原告陈洪凌转让费23000元、违约金12600元，共计35600元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费690元，减半收取计345元，由被告崔佳、黄林昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红官
人民陪审员 罗钢铁
人民陪审员 李雪霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄宪华
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第3056号
原告：胡云锋，男，汉族，农民，住河南省西平县环城乡花马刘村委杨庄村。
被告：邱国会，男，汉族，农民，住封丘县陈桥镇杨寨村四组。
本院在审理原告胡云锋与被告邱国会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡云锋向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡云锋撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告胡云锋负担。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代理审判员 李孝京
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈鹏举
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第3056号
原告：胡某，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住河南省西平县。
被告：邱某，男，1986年1月23日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告胡某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告胡某负担。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代理审判员 李孝京
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈鹏举
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执489号
申请执行人：张国正。
被执行人：张永魁。
本院在执行申请执行人张国正与被执行人张永魁民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国正于2018年5月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执489号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 马东进
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年五月九日
书 记 员 郭艳芳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初1008号
原告：榆中荣昶商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇大营村。
法定代表人：包某某，系该公司董事长。
被告：张某某，男，汉族，1992年1月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇栖云北路。
原告榆中荣昶商贸有限责任公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。
原告榆中荣昶商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的购车款11436元及迟延履行利�5400元，合计16836元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，被告张某某在原告处购买雪佛兰赛欧橙色小轿车一辆，总价款68800元，被告陆续向原告支付购车款57364元，剩余11436元未支付。经原告多次催要，被告总是推拖不支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院审查认为：原告起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告榆中荣昶商贸有限责任公司提供的被告张某某的住所“榆中县城关镇西关新村24号602室”的地址，无法找到本案中原告榆中荣昶商贸有限责任公司起诉的被告张某某，故无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告榆中荣昶商贸有限责任公司的起诉。
原告榆中荣昶商贸有限责任公司预交的案件受理费221元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陆建民
代理审判员 张 玲
人民陪审员 白 苇
二〇一八年五月九日
书 记 员 米馨豌
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7910号
原告：杨芳。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：朱洁雯，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人：梁恒，江苏颐华律师事务所律师。
被告：黄桃。
本院在审理原告杨芳诉被告浙江淘宝网络有限公司、黄桃买卖合同纠纷一案中，原告杨芳于2016年12月27日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杨芳的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，公告费300元，合计895元，由原告杨芳负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 李明俊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 朦
第2页共2页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4059号
原告李某，男，1962年7月6日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
被告包某，男，1972年11月21日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
被告尹某，男，41岁，汉族，农民。
原告李某与被告包某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告包某、尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后的）：要求被告包某、尹某立即偿还借款本金13000元及自借款之日起按月利率20‰计算利息至借款本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由二被告承担。撤回2016年12月21日借款17215元的诉讼请求。事实和理由：2015年1月11日，被告包某由被告尹某为其提供担保向我借款13000元，定于2015年11月11日还款，并为我出具借条一枚，该笔借款二被告至今未还。
被告包某、尹某均未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提举了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2015年1月11日，被告包某由被告尹某为其提供担保向原告李某借款13000元，定于2015年11月11日还款，同时约定担保人的担保期限为两年，如到期不能偿还即从借款之日起按月利率3%支付利息，并为原告出具借条一枚。该笔借款二被告至今未还。
本院认为，被告包某欠款属实，有其出具的借条在卷佐证，足以认定。被告包某理应积极履行还款义务。原告要求被告包某自借款之日起按月利率20‰计算利息的诉求,并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告尹某作为连带责任保证人，尚在借款保证期间内，理应对担保的借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告尹某对借款本金及利息承担连带偿还的诉求本院予以支持。被告包某、尹某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款本金及利息合计20280元（以本金13000元，自2015年1月11日至2017年5月10日止，按月利率20‰计算利息为7280元，借款本息合计为20280元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款本息还清时止；
二、被告尹某对上述款项承担连带保证责任。被尹某承担保证责任后有向债务人包某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，邮寄费88元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年五月十日
书记员 魏金柱
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何艳红，女，1978年11月29日出生，汉族。
委托代理人：何立中。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王守玉，男，1972年12月1日出生，汉族，个体户。
再审申请人何艳红因与被申请人王守玉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何艳红申请再审称，原判决书认定王守玉与何志丽于1995年认识，不久同居生活的事实错误，1995年双方只是谈恋爱，并没有同居生活。1997年3月31日何志丽父母在平桥村15组购买的宅基地，在此地建两间两层房子全是申请人出资，王守玉称1996年在现居住处的地皮上建两间两层房子是子虚乌有；2、原判决认定盖5层楼房共计花费56万元是认定错误，事实是建5层楼房就花408000元，因为地皮和建房资金全是申请人预付款，与王守玉没任何关系；3、宅基地是申请人的父母于1979年3月31日拿钱在平桥村15组买的，土地产权证写的何志丽的名字。1998年7月是何志丽父母拿钱在该宅基地上建的房，2011年拆旧建新的5层楼房的资金是用预付款，这充分证明财产归申请人所有。何志丽与王守玉结婚登记时间是1997年9月12日，根据《婚姻法》第18、19条的规定，王守玉没有资格分割该房产。请求对本案进行再审。
被申请人王守玉答辩称，房屋是我与何志丽的夫妻共有财产，法院已查明并进行了分割。申请人何艳红只是一个购房人，其对购买宅基地和建房款提出异议有悖常理。请求依法驳回。
本院经审查认为，再审申请人何艳红系被申请人王守玉前妻何志丽的妹妹。经阅卷查明，何艳红的姐姐何志丽于2013年在平桥区人民法院起诉与王守玉离婚。该院经审理认定何志丽与王守玉于2011年扒掉旧房，在原址上建起一座五层楼房，因双方对五楼一套房子已附条件出售，确定在条件成就时可另行主张权利。而对一至四层房屋判决作出了分割。何志丽对一审判决未上诉，王守玉因对财产份额的分割有异议提起上诉。本院经审理，查明的事实与一审判决认定的事实相同，并作出（2014）信中法民终字第245号民事判决。本案因何艳红与王守玉签订的《住房协议》所附条件已成就，王守玉要求何艳红支付购房款。一、二审根据本院已发生法律效力的（2014）信中法民终字第245号民事判决和王守玉与何艳红于2012的8月1日签订的《住房协议》，判决何艳红支付购房款事实清楚，证据充分，适用法律正确。何艳红申请称王守玉与何志丽建房所购宅基地和建房款是其父母出资的理由，与本案不属于同一法律关系，不能推翻原判决，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人何艳红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何艳红的再审申请。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 王京珊
二〇一六年十月二十七日
书记员 ＸＸＸ
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初110号
原告暴军海，男，1972年5月8日出生，汉族，平煤一矿职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人李晓燕，河南金豫律师事务所律师。
被告杨庆轩，男，1969年12月10日出生，汉族，住。
原告暴军海诉被告杨庆轩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暴军海及其委托代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告杨庆轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴军海诉称，2014年12月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告杨庆轩将其自有的平煤一矿南风井小区16号楼45号房屋一套以15万元的价格售予原告。合同签订当天，原告即将房款支付完毕，被告为原告出具收到条一张。但被告杨庆轩未依约向原告交付房屋。经协商，合同解除。被告依约应当返还房款并支付5万元违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告返还原告房款15万元、支付违约金5万元合计20万元。
被告杨庆轩未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月22日，原告暴军海（乙方）、被告杨庆轩（甲方）签订一份房屋买卖合同，主要内容为：一、甲方自愿将平煤一矿南风井小区16号楼45号（面积约82.17平米），出售给乙方，出售价格总计人民币壹拾伍万元整（150000元）。二、乙方一次性交给甲方出售房款15万元；三、甲方于2015年3月22日前将房屋交予乙方；四、双方不得违约，如违约将赔偿对方违约金伍万元。合同签订当日，原告暴军海向被告杨庆轩支付房款15万元，杨庆轩向暴军海出具收到条一份，内容为：收到平煤一矿南风井小区16号楼45号（面积约82.17平米）出售暴军海总计人民币150000元正，拾伍万元整。
双方约定的房屋交付时间到期后，被告杨庆轩未依约将房屋交付给暴军海。后双方协商解除房屋买卖合同，被告杨庆轩返还原告房款15万元并支付违约金5万元共计20万元。原告多次向被告催要未果。
本院所确认的上述事实，由原告提供的预交房款专用收据、房屋买卖合同、收到条，证人朱某、李某的证言，当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告已依约履行了支付房款15万元的义务，被告杨庆轩却未按约定履行交付房屋的义务。被告杨庆轩的行为构成违约，应当承担违约责任，因此原告暴军海要求被告杨庆轩支付违约金5万元的请求，理由正当，应予支持。双方已协商解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告要求被告返还购房款15万元的请求，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨庆轩返还原告暴军海购房款150000元、支付违约金50000元合计200000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告杨庆轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴林林
人民陪审员 石红利
人民陪审员 岳梦姣
二〇一六年七月三十日
书 记 员 董翰青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执334号
申请执行人：袁卷子，男，汉族，1965年4月17日生，住新安县，。
被执行人：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生，住新安县，。
被执行人：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生，住新安县，。
本院在执行袁卷子与符新伟、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人符新伟、冯长山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一七年八月十日
书记员 马 壮
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执334号申请执行人：袁卷子，男，汉族，1965年4月17日生，住新安县，。被执行人：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生，住新安县，。被执行人：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生，住新安县，。本院在执行袁卷子与符新伟、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人符新伟、冯长山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一七年八月十日书记员  马 壮
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1264号
申请执行人:靳连松,男，1987年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人:李国健,男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人:李游,女，1986年4月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人:李绍海,男，1962年11月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人:门德芹,女，1962年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人靳连松与被执行人李国建、李游、李绍海、门德芹民间借贷纠纷[（2018）津0110民初1301号]一案中，经查，本案执行标的为1500000元、执行费17400元。在执行中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执1264号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢81号
申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：徐明，行长。
委托代理人：元浩，男，交通银行股份有限公司延边分行职员。
被执行人：卢彦华，女，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：曲清泉，男，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：张毅，男，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：赵巍，女，汉族，，住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人卢彦华、曲清泉、张毅、赵巍借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人卢彦华、曲清泉、张毅、赵巍在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。2017年7月6日，本院作出（2017）吉24执恢81号执行决定书，将被执行人卢彦华、曲清泉、张毅、赵巍纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为2年。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行对本院财产调查的结果予以认可。
本院认为，被执行人卢彦华、曲清泉、张毅、赵巍目前确无财产可供执行，且申请执行人交通银行股份有限公司延边分行不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐恭树
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年九月八日
书记员 裴胜虎
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2642号
原告武志军（曾用名武之君），，新汶矿业集团华丰煤矿职工。
原告李爱芹（系原告之妻），新汶矿业集团华丰煤矿职工。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告林红霞，新汶矿业集团华丰煤矿退休职工。
委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
原告武志军、李爱芹与被告林红霞申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武志军、李爱芹及其委托代理人孔庆琛，被告林红霞及其委托代理人苏超峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志军、李爱芹诉称，我们于2006年7月至9月份分两次借给李峰（与被告系夫妻关系）及被告现金七万元整，该笔借款还是由被告林红霞亲自去我们家中拿走的，期限为一年，到期未归还。2010年1月份去催要款时李峰承诺到2010年春季先还二万元，2011年春节前偿还一半，2011年底全部还清。但时至2011年4月份被告一分未还。为维护我们的合法权益，我们于2011年4月向贵院依法起诉，要求判令李峰与被告返还借款70000元，利息30000元。在案件的审理过程中，被告林红霞以该笔借款是李峰的个人行为，不属于夫妻共同债务，且二人已于2008年1月2日办理离婚登记为由予以抗辩，贵院审理后作出（2011）宁民初字第797号民事判决书，判令李峰负责偿还我们借款70000元及利息30000元，共计100000元。在判决生效后的执行过程中，被告林红霞又以2008年1月2日与李峰离婚时的所谓“协议”为由抗辩，将可执行的财产“宁阳县华丰镇华丰煤矿新丰区8楼1单元301号房屋”据为己有。综上所述，被告与李峰在婚姻存续期间，李峰向原告分两次借款70000元，并且其中一次还是被告亲自拿的款。借款后用于了自己的家庭开销及改善，将自己的家庭置办好后，又以制造假象办理了“所谓的夫妻离婚”来掩盖和转移财产；将所有能看得见又不好隐匿的财产统统给予女方，却又将所有的债务归男方承担，并且还承担了一些其他义务；这种显失公平的协议，显然造假。再则，当原告起诉李峰与被告归还借款的诉讼中，法院正当传唤李峰就逃避，却能在此期间两人到房管局办理过户手续，将房屋过户给林红霞。这足以说明了两人恶意造假、欺骗法院，逃避法律的制裁。为此，请求法院查明事实真相，依法确认位于“宁阳县华丰镇华丰煤矿新丰区8楼1单元301号房屋”属李峰及被告共同所有；依法撤销2014宁执异字第11号执行裁定书。
被告林红霞辩称，对于原告主张的债权，我不知情，也未用于家庭共同生活，属于李峰个人举债。（2011）宁民初字第797号判决书判决由李峰个人承担债务是正确的。我和李峰于1988年6月30日登记结婚，后因为李峰的过错，双方于2008年1月2日在宁阳县民政部门办理了离婚登记手续。双方在签订的离婚协议中对财产处理约定：位于华丰煤矿新丰小区8号楼1单元301室的房屋归女方所有。协议签订后，李峰搬离该房屋，该房屋一直由我和女儿实际占有使用，后于2011年5月20日再将房屋所有权变更登记在我名下，房权证号为：宁房权证字第××号。原告关于撤销执行裁定书的诉讼请求没有法律依据：被告根据有效的离婚协议，办理了物权登记，是基于有效法律行为取得的物权。原告诉状中的主张没有事实依据，于法无据。该房屋的所有权归我所有，我并不是生效法律文书确定的义务主体，涉案房屋也不是生效法律文书指向的特定标的物。请求人民法院查明事实后判决停止对涉案房屋的执行，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告武志军、李爱芹与案外人李峰、被告林红霞民间借贷纠纷一案本院于2011年8月27日作出（2011）宁民初字第797号民事判决，判定：案外人李峰于判决生效后五日内偿还本案两原告借款70000元以及利息30000元，共计100000元；驳回本案两原告对本案被告林红霞的诉讼请求。两原告及李峰、被告林红霞均未在指定的期间内提起上诉，上述判决依法生效，但李峰未履行判决书确定的法律义务。两原告向本院申请执行，本院于2012年7月18日立案。执行程序中本院依申请人申请，于2012年12月4日作出（2012）宁执字第895号民事裁定书，裁定：“查封被执行人李峰名下位于华丰煤矿家属宿舍新丰区8号楼1单元301室房屋”，并于同日向房屋所在小区管理部门即山东长城物业管理有限公司送达了协助执行通知书等手续。被告作为执行一案的案外人向本院提出异议，主张上述房屋为其个人所有的房产，申请本院立即解除对该房产的查封。本院于2014年8月18日作出（2014）宁执异字第11号执行裁定书：裁定中止对宁阳县华丰煤矿新丰区8楼1单元301号房屋的执行。两原告于2014年8月22日收到该裁定书，不服，于2014年9月5日起诉至本院。诉讼中原告变更诉讼请求，要求确认位于宁阳县华丰镇华丰矿新丰小区8幢1单元301室房屋李峰享有一半的份额；依法许可对位于宁阳县华丰镇华丰矿新丰小区8幢1单元301室房屋一半份额的执行。
另查明，李峰与被告林红霞在夫妻关系存续期间购买位于华丰煤矿家属宿舍新丰小区8号楼1单元301室楼房一套，2008年2月1日双方离婚时就该房产及其他夫妻共同财产达成了如下协议：“……2.财产处理双方共同财产归女方所有，房产位于华丰煤矿新丰小区8号楼1单元301室，面积61㎡，归女方所有。男方随身衣物可带走。女方债务归男方所有。无纠纷。3.其他无……”2011年5月份，被告以此协议为依据，申请将上述房产变更登记在其名下，2011年5月20日宁阳县房地产管理局为被告颁发了宁房权证字第××号房权证，主要内容为：所有情况：单独所有房屋坐落：宁阳县华丰镇华丰矿新丰小区8幢1单元301室。
上述事实由原、被告递交的证据及原、被告庭审中的陈述在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，本院依据原告申请于2012年12月4日查封宁阳县华丰镇华丰矿新丰小区8幢1单元301室房屋时，该房产已于2011年5月20日登记在被告名下，故该房产依法为被告所有，两原告主张该房产为案外人李峰与被告共同共有，请求确认位于宁阳县华丰镇华丰矿新丰小区8幢1单元301室房屋李峰享有一半的份额，与宁阳县房地产管理局登记的事实不符，本院依法不予支持。在被告提出异议后，本院以（2014）宁执异字第11号执行裁定书裁定中止对上述房产的执行符合相关法律规定。诉讼期间两原告又主张上述房产系李峰与被告夫妻关系存续期间所购买，二人离婚系假象，故现在上述房产仍应认定为夫妻共同财产，但两原告未提供证据证明双方离婚系假象，两原告的该项主张不符合《中华人民共和国物权法》产权以登记为准的相关规定，本院依法不予支持。综上，两原告请求许可对位于宁阳县华丰镇华丰矿新丰小区8幢1单元301室房屋一半份额的执行，理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告武志军、李爱芹的诉讼请求。
案件受理费100元由原告武志军、李爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 董道山
审判员 刘 新
审判员 蔡凯军
二〇一五年一月六日
书记员 马 玲
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初733号
原告刘某。
委托代理人胡玉国，湖南业达律师事务所律师。
被告赵某某。
原告刘某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人胡玉国、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年下半年自由相识恋爱、2009年10月31日在衡阳县民政局登记结婚、2006年9月14日生一男孩取名赵某甲。因被告在外生活不检点，双方为此经常争吵。原、被告自2013年3月分居至今，分居时间已达三年，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告赵某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议。本院认为，原告提供的证据1系结婚证，真实、合法、有效，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于2005年下半年自由相识恋爱，2009年10月31日，双方在衡阳县民政局登记结婚，2006年9月14日，生一男孩取名赵某甲。2016年4月8日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告讼争的是一宗婚姻家庭纠纷。是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原告刘某以被告以双方分居已达三年，夫妻感情确已破裂为由要求离婚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”之规定，应提供证明夫妻感情确已破裂的证据。原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担不利的法律后果，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓骥
二〇一六年五月五日
书记员 王玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市大通区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2013）大执字第00040-2号
淮南市房产局：
我院对高峰诉王来宏、周洁民间借贷纠纷一案的（2012）大民一初字第00499号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行下列项目：
解除查封周洁所有的田家庵区＊＊＊＊城＊栋、＊栋商业＊＊＊＊房屋；
查封周洁所有的田家庵区＊＊＊＊城＊＊栋＊＊＊＊号房屋。
附：（2013）大民一初字第00040号裁定书一份。
二〇一四年一月十日
注：此联附卷
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初93号
原告平安绿叶种养殖有限责任公司。
法定代表人吴自强，男，该公司总经理。地址：青海省海东市平安区古城乡总门村。
被告蒋海福，男，回族，1970年2月1日生。
委托代理人星学庆，男，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
本院在审理原告平安绿叶种养殖有限责任公司与被告蒋福海劳动争议纠纷一案中，原告平安绿叶种养殖有限责任公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安绿叶种养殖有限责任公司撤诉的意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安绿叶种养殖有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告平安绿叶种养殖有限责任公司负担。
审判长 胡亚宏
审判员 周成德
审判员 白银花
二〇一六年三月二十八日
书记员 张风成
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2156号
原告：中国外运陆桥运输有限公司，住所地连云港市连云区中山西路6号。
法定代表人：吴某某，该公司执行董事。
委托代理人：寇某，女，该公司员工。
委托代理人：陈某某，男，该公司员工。
被告：连云港中润物流有限公司，住所地连云港市经济技术开发区梅花路4-4号楼3单元602室。
法定代表人：袁某某。
被告：陶某，男，1975年11月2日生，汉族，住。
被告：连云港银斯盾环保能源科技有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳工业园云台山路东。
法定代表人：陶某
原告中国外运陆桥运输有限公司（以下简称外运路桥公司）与被告连云港中润物流有限公司（以下简称中润物流公司）、陶某、连云港银斯盾环保能源科技有限公司（以下简称银斯顿公司）水路货物运输合同合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，本院依据原告的申请，依法于2016年7月21日对被告陶某名下坐落于青岛市市北区延安三路79号2号楼3单元102户和坐落于青岛市市南区中山路44-60号2205户房产予以查封。原告外运路桥公司的委托代理人寇某、陈某某到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告外运路桥公司诉称，2014年，被告中润物流公司委托原告开展海运出口订舱业务，期间共拖欠海运费等订舱费用393万元。2015年12月11日，原告与三被告签订四方协议，明确被告中润物流公司的还款计划，同时被告陶某和被告银斯顿公司承诺对被告中润物流公司的全部债务承担连带担保责任。其后，被告中润物流公司还款50万元后，虽经原告一再催告再未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、三被告连带支付拖欠海运费343万元及逾期付款利息（从2016年4月1日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2、三被告连带承担本案的诉讼费用。
三被告均未作答辩。
经审理查明：2014年被告中润物流公司曾委托原告开展海运出口订舱业务。2015年12月11日，外运路桥公司（甲方）与中润物流公司（乙方）、陶某（丙方）、银斯顿公司（丁方）签订《协议》，协议载明：2014年，乙方委托甲方开展海运出口订舱业务，期间共拖欠海运费等订舱费用393万元。针对该债权，甲乙丙丁四方经协商一致，达成如下协议：一、乙方于本协议签订之日一次性支付甲方现金50万元；2016年3月1日前支付50万元，剩余部分，乙方承诺按如下期限还款：2016年3月1日起每月还款不低于15万元，到2017年6月30日前累计还款300万元。乙方按照此还款计划还款，余款39万元，甲方予以减免；如乙方违反上述约定，甲方可以随时追偿乙方全部欠款责任，包括但不限于本金393万元和逾期付款利息。二、为确保上述债权能够实现，丙方愿意向甲方承担连带担保责任，保证期间至上述债务履行期限届满之日起两年。三、为确保上述债权能够实现，丁方承诺愿意以其全部资产、设备、厂房等向甲方承担连带担保责任，担保期间至上述债务履行期限届满之日起两年。四、丙方和丁方承担连带担保责任，担保范围包括但不限于本金、逾期付款利息和实现债权及担保权的费用等。
协议签订后，被告中润物流公司还款50万元后，余款343万元至今未付。
上述事实，有原、被告双方签订的《协议》、及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据可以证实被告中润物流公司欠原告运费343万元及被告陶某、银斯顿公司为被告中润物流公司所欠原告债务提供连带保证担保的事实。故，对原告要求被告中润物流公司支付所欠运费343万元及支付逾期付款利息的诉求，依法予以支持；对原告要求被告陶某、银斯顿公司对被告中润物流公司上述所欠债务承担连带担保责任的诉求，依法亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港中润物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国外运陆桥运输有限公司运费343万元及逾期付款利息（从2016年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陶某、连云港银斯盾环保能源科技有限公司对第一项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34240元、保全费5000元、公告费800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费34240元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 管 娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执748号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11700号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00605号
�请执行人：宋某某，女，住安徽省无为县。
被执行人：张某甲，男，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院（2008）无民初字第2077号民事判决书，于2013年10月18日向被执行人张某甲发出执行通知书，责令被执行人张某甲在2013年10月30日前履行下列义务：一、给付婚生女张某乙抚养费6720元（自2008年11月至2012年10月）；二、向本院交纳执行费50元。但被执行人张某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某甲在银行存款人民币6670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱启明
二〇一三年十一月四日
书记员 张 旸
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初158号
原告：黄汝泽，男，1983年6月23日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被告：湛江市广恒装饰设计工程有限公司，住所地：湛江市赤坎区体育南路85号、87号、89号粤西京基城秋盛苑3幢二层09号商铺。
法定代表人：王进阅。
原告黄汝泽与被告湛江市广恒装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年2月13日，原告以已与被告友好协商私下和解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄汝泽撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈国调
二0一七年二月十三日书记员黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初5551号
原告：杨则显。
被告：蓝恬芳。
被告：黄龙燕。
原告杨则显与被告蓝恬芳、黄龙燕民间借贷纠纷一案，由于被告黄龙燕下落不明，本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨则显到庭参加诉讼，被告蓝恬芳、黄龙燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨则显向本院提出诉讼请求：1、要求被告蓝恬芳偿还原告借款本金50000元并赔偿以该款为基数自借款之日起至本判决确定借款实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2、由被告黄龙燕承担连带担保责任；3、由两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告蓝恬芳、黄龙燕共同偿还原告借款本金50000元并支付利息（其中20000元自2014年3月8日起按照月利率2%，另30000元自2014年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，分别计算至借款实际还清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告蓝恬芳系朋友关系，被告蓝恬芳因资金紧张分别于2013年9月7日、2014年1月27日共计向原告借款50000元，并出具借据两张，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，由被告黄龙燕签字担保，借款到期后，原告要求两被告还款，被告蓝恬芳仅于2015年12月6日支付利息600元、2016年1月15日支付利息1000元，对剩余借款本息，两被告至今未还，故原告提起诉讼。
本案经审理认定事实如下：被告蓝恬芳、黄龙燕于2010年3月8日登记结婚。2013年9月7日，被告蓝恬芳向原告杨则显借款20000元并出具借据一份，约定2013年11月7日前一次性归还，如逾期未还，则自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并按借款总额的每日0.3%支付违约金。2014年1月27日，被告蓝恬芳又向原告杨则显借款30000元并出具借据一份，约定2014年2月底前一次性归还，如逾期未还，则自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。被告黄龙燕作为保证人对前述两笔借款签字担保。借款到期后，被告蓝恬芳于2015年12月6日支付利息600元，于2016年1月15日支付利息1000元。对剩余借款本息，两被告至今未还。现原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝恬芳、黄龙燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨则显借款本金50000元并支付利息（其中20000元自2014年3月8日起按照月利率2%，另30000元自2014年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，分别计算至借款实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告蓝恬芳、黄龙燕承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷震雲
人民陪审员 柴柏青
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年八月二十日
法官 助理 郑延文
书 记 员 曹 振
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2048号
原告：彭文英，男，1961年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：奉节县国家税务局，住重庆市奉节县永安镇永安路9号，统一社会信用代码11500236008658667C。
负责人：李银陆，局长。
委托诉讼代理人：田江，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。系被告工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告：重庆市刚翔建筑工程有限公司�住重庆市江北区庆云路2号33-6，统一社会信用代码91500236208305460M。
法定代表人：汪嗣刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师，特别授权。
本院在审理原告彭文英与被告奉节县国家税务局、重庆市刚翔建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭文英于2018年8月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭文英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭文英承担（已缴纳）。
审 判 员 黄 勇
二〇一八年八月三日
法官助理 江明蓉
书 记 员 韦晓湫
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01187号
罪犯于金山，男，1973年3月13日出生，汉族，小学文化，籍贯内蒙古，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市东陵区人民法院2009年6月8日作出(2009)东陵刑初字第290号刑事判决，认定罪犯于金山犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年3月25日至2016年3月24日，并处罚金人民币5千元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功1次、表扬2次，考核积分167分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。故依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯于金山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2067号
原告：刘廷锐，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：奉节县国家税务局，住重庆市奉节县永安镇永安路9号，统一社会信用代码11500236008658667C。
负责人：李银陆，局长。
委托诉讼代理人：田江，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。系被告工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告：重庆市刚翔建筑工程有限公司�住重庆市江北区庆云路2号33-6，统一社会信用代码91500236208305460M。
法定代表人：汪嗣刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师，特别授权。
本院在审理原告刘廷锐与被告奉节县国家税务局、重庆市刚翔建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘廷锐于2018年8月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘廷锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘廷锐承担（已缴纳）。
审 判 员 黄 勇
二〇一八年八月三日
法官助理 江明蓉
书 记 员 韦晓湫
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初937号
原告：严冬琴，女，系死者汪盛根之妻。
原告：汪宏文，男，系死者汪盛根长子。
原告：汪小斌，男，系死者汪盛根次子。
原告：汪小钦，男，系死者汪盛根幼子。
原告：汪小玲，女，系死者汪盛根女儿。
五原告的共同委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：袁仁华，男，。
原告严冬琴、汪宏文、汪小斌、汪小钦、汪小玲与被告袁仁华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人何中平、被告袁仁华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金132500元、丧葬费26068.50元、办理丧葬事宜的费用5000元、护理费738元、住院期间伙食补助费180元、营养费180元、交通费2000元等共计166666.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日晚，被告袁仁华驾驶赣FQ95**号三轮摩托车（改装车辆，前制动失效，且加装雨篷，前挡风玻璃无雨刮器）沿金溪县秀谷镇象山南路自北向南方向行驶，事发时正下雨，当行驶至象山南路菜市场门口路段时因视线不清撞倒车辆前方行人汪盛根，造成汪盛根受伤的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告袁仁华负本次事故的全部责任，被害人汪盛根不负本次事故责任。事故发生后，被害人汪盛根被送往金溪县中医院抢救治疗，因伤情严重于当日紧急送往抚州市第一人民医院继续抢救，因伤情过于严重治疗6天后抢救无效死亡。肇事车辆未投保任何保险，被告人未支付任何费用。
被告袁仁华辩称，对事故责任认定书认定的事实和责任划分无异议；肇事车在事故时没有投保保险。对原告方提交的证据均无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：事故认定书一份，派出所和居委会出具的证明一份、原告方的身份证，金溪县中医院的出院记录、疾病证明书复印件各一份，抚州市第一人民医院出院记录一份，被害人汪盛根的户口簿。被告袁仁华未举证。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均未有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日晚，被告袁仁华驾驶赣FQ95**号三轮摩托车（该车为改装车辆，前制动失效，且加装雨篷，前挡风玻璃无雨刮器）沿金溪县秀谷镇象山南路自北向南方向行驶，事发时正下雨，当行驶至象山南路菜市场门口路段时因视线不清撞倒车辆前方行人汪盛根，造成原告方亲属汪盛根受伤的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告袁仁华负本次事故的全部责任，原告方亲属汪盛根不负本次事故责任。事故发生后，原告方亲属汪盛根被送往金溪县中医院、抚州市第一人民医院抢救，后经抢救无效死亡。其中，原告方亲属汪盛根在抚州市第一人民医院住院治疗了6天。庭审中，原告方表示放弃花费的医疗费。
另查明，原告严冬琴系受害人汪盛根之妻，原告汪宏文、汪小斌、汪小钦、汪小玲系受害人汪盛根之子女。受害人汪盛根出生于1938年11月9日，于2016年5月9日死亡，系江西省非农业家庭户口。肇事车辆未投保任何保险，被告袁仁华未支付给原告方任何费用。
本院认为，五原告因被告袁仁华的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。上述事实清楚、证据确凿，现原告向本院起诉要求被告袁仁华承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。本案诉讼费由被告袁仁华依法承担。
受害人汪盛根系江西省非农业家庭户口，故本院对原告主张死亡赔偿金按照江西省城镇标准26500元/年计算予以支持。受害人汪盛根在事故发生时已满七十五周岁以上，死亡赔偿金计算年限依法规定以5年计算。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算（江西省2015年在岗职工年平均工资为52137元/年）。护理费、住院伙食补助费、营养费均按照住院抢救6天计算；其中，护理费的计算标准参照江西省2015年服务业标准123元/天，住院期间伙食补助费和营养费均按30元/天补助。考虑实际需要，本院酌定办理丧葬事宜的费用3000元、交通费1500元。
综上，原告提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、死亡赔偿金132500元（江西省2015年城镇标准26500元/年×5年）；2、丧葬费26068.50元（江西省2015年在岗职工年平均工资为52137元/年÷2）；3、处理丧葬事宜的费用3000元；4、护理费738元（123元/天×6天）；5、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；6、营养费180元（30元/天×6天）；7、交通费1500元。以上7项损失共计164166.50元，该款全部由被告袁仁华赔偿给五原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第三十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关之规定，判决如下：
由被告袁仁华一次性赔偿给原告严冬琴、汪宏文、汪小斌、汪小钦、汪小玲各项经济损失共计164166.50元，该款应在本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元，原告严冬琴、汪宏文、汪小斌、汪小钦、汪小玲负担50元，被告袁仁华负担3583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 李菊华
人民陪审员 周小琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 鄢 翠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2218号
原告韩陆琪，男，汉族
委托代理人庞淼，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告曾维柏，男，汉族，
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。
原告韩陆琪诉被告曾维柏债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩陆琪及其委托代理人庞淼到庭参加了诉讼。被告曾维柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月10日向原债权人徐志强借款1000万元用于偿还其对张兰珍的欠款，并承诺于2015年9月14日前还清借款。由于被告在借款到期后未按时还清，被告与原债权人徐志强于2015年12月3日签订《还款协议》，约定：自2015年9月15日起至实际还款之日期间，被告以全部逾期欠款本金9908220元为基数、按每月5%的标准计付违约金。原债权人徐志强曾多次向被告催讨未果。2016年2月22日，原债权人徐志强与原告就上述债权签订了《债权转让协议》，将其对被告享有的债权全部转让给原告，并通过邮寄送达的方式告知被告。原告受让上述债权后曾向被告主张债权，被告表示拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款本金5358220元及其违约金（违约金以欠款本金5358220元为基数、按每月5%的标准自2015年9月15日起计算至还清款项之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告提交的《借款抵押合同》显示，被告与张兰珍于2015年6月26日签订该《借款抵押合同》，约定：被告因经营需要向张兰珍借款1000万元，借款月利率为1.5%，借款期限为60天等。原告提交的《中国工商银行历史明细清单》显示，张兰珍于2015年6月30日通过网转及卡取两种方式出借给被告共计1000万元。原告提交《平安银行流水》、《收款确认书》显示，徐志强于2015年8月10日转账支付张兰珍1000万元，张兰珍出具《收款确认书》，确认收到徐志强代被告偿还的借款1000万元。
原告提交的《还款协议》显示，徐志强与被告于2015年12月3日签订该《还款协议》，内容包括：被告向徐志强借款1000万元用于偿还其对张兰珍的欠款，并承诺于2015年9月14日前向徐志强还清借款，徐志强已向张兰珍支付1000万元，截止本协议签订之日，被告因资金紧张未按约定向徐志强还清借款，双方就欠款事项达成如下协议，1、截至2015年9月14日，被告欠款本金金额为9908220元，截止本协议签订之日，剩余应还款本金金额为5608220元；2、被告承诺还款日为2015年9月14日；3、被告承诺自2015年9月15日起按逾期还款总额9908220元的每月5%计付逾期还款违约金至还清全部欠款及违约金之日，截止本协议签订之日，被告应支付违约金金额为1486411元等。庭审中，原告表示被告曾于2016年1月29日归还欠款250000元，故被告剩余欠款本金为5358220元。
原告提交的《债权转让协议》显示，原告与徐志强于2016年2月22日签订该《债权转让协议》，内容包括：被告与张兰珍于2015年6月25日签订《借款抵押合同》，由张兰珍向被告出借1000万元，还款期限为60天；被告为偿还上述借款向徐志强借1000万元，被告承诺于2015年9月14日前还清徐志强借款；2015年12月3日，被告与徐志强签订《还款协议》，就被告对徐志强的欠款及逾期还款违约金等事项进行确认；原告与徐志强经协商，徐志强同意将《还款协议》项下的债权及其他权益全部转让给原告，原告同意受让上述徐志强转让的债权及其他权益。原告提交的《债权转让通知》及快递签收单显示，徐志强于2016年2月23日出具《债权转让通知》，告知被告其将《还款协议》项下的债权及其他权益全部转让给原告，该《债权转让通知》于2016年2月27日通过邮寄方式送达被告。
以上事实，有《借款抵押合同》、《中国工商银行历史明细清单》、《平安银行流水》、《收款确认书》、《还款协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知》、快递签收单以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。原告提交的《借款抵押合同》、《中国工商银行历史明细清单》、《平安银行流水》、《收款确认书》及《还款协议》共五份证据，能够形成完整的证据链，证明了张兰珍于2015年6月30日出借给被告1000万元，徐志强于2015年8月10日支付张兰珍1000万元用以代被告偿还张兰珍的借款，被告在《还款协议》中确认截止2015年12月3日尚欠徐志强本金5608220元并承诺支付违约金等。原告与徐志强签订的《债权转让协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告与徐志强之间的债权转让已通过《债权转让通知》以邮寄的方式告知了被告，故原告与徐志强之间的债权转让行为合法有效，原告系《还款协议》项下的债权及其他权益的合法债权人。原告称被告于2016年1月29日归还欠款250000元，被告实际尚欠5358220元，被告未就此提出异议，本院依法予以采信，原告要求被告返还欠款5358220元，于法有据，本院依法予以支持。关于违约金事项，原告主张违约金以欠款5358220元为基数、按每月5%的标准自2015年9月15日起计算至还清款项之日，由于原告主张的计算标准已超高法律规定的范围，本院酌定违约金以欠款5358220元为基数、按每月2%的标准自2015年9月15日起计算至还清款项之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，应自行承担由此可能产生的不利后果；本案经缺席审理，现可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：
一、被告曾维柏应于本判决生效之日起十日内支付原告韩陆琪欠款5358220元及其违约金（违约金以欠款5358220元为基数、按每月2%的标准自2015年9月15日起计算至还清款项之日）；
二、驳回原告韩陆琪的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70114.8元，由被告负担，原告已向本院预缴案件受理费，本院不退，被告将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 逄 政
审 判 员 邓晓燕
代理审判员 王 馨
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 文凤云
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2773号
申请执行人上海通云室内设计有限公司：
被执行人丁宁:
申请执行人上海通云室内设计有限公司与被执行人丁宁装修合同纠纷一案，本院已立案执行，案件执行标的为工程款人民币11000元。另，被执行人还应负担申请执行费人民币65元。在执行中，被执行人自觉履行了义务，执行款已发放申请执行人，本案执结。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10138号
原告：重庆市永川区月源市场物业管理有限公司，住所地重庆市永川区萱花西路24号，统一社会信用代码91500118750089155G。
法定代表人：吴成华，总经理。
委托诉讼代理人：杨显军，男，系该公司员工（特别授权）。
被告：张祖才，男，1974年10月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区玉屏路288号月源山水小区*栋25-2，公民身份号码5102291974********。
委托诉讼代理人：刘纯，系张祖才之妻。
原告重庆市永川区月源市场物业管理有限公司（以下简称月源物业公司）与被告张祖才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告月源物业公司的委托诉讼代理人杨显军，被告张祖才及其委托代理人刘纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
月源物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告张祖才支付2013年9月6日至2016年9月30的物业服务费4484.82元、能源分摊费370元和违约金7033.82元。事实和理由：2010年9月16日，原告与重庆月源实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在的月源山水小区提供物业服务，住宅业主按每月每平方米1.20元交纳物业服务费，每户每月10元交纳能源分摊费，交费时间为每月20日前，逾期交纳物业服务费的按每日万分之三支付违约金，但实际执行的交费标准小区业主按每月每平方米建筑面积1.00元交纳物业服务费。被告系该小区1栋25-2业主，住房建筑面积121.87平方米。被告从2013年9月6日起未交纳物业服务费和能源分摊费。
被告张祖才辩称，原告的个别工作人员服务态度差并骂人；物业服务不专业且有瑕疵，如楼道墙砖爆裂有脱落伤人的危险不及时进行维修；路灯坏了不及时进行更换等。要求物业公司进行赔礼道歉，只同意交纳一半的物业服务费。
本院认为，依据法律规定和合同约定被告张祖才应按时交纳物业服务费，被告辨称原告物业服务不专业且有瑕疵等理由即便成立，也不足以对抗其履行交纳物业服务费的基本义务，且如原告物业服务不专业且有瑕疵，二被告可另循法律途径解决，庭审中，原告的诉讼代理人代表公司对原告工作人员服务态度方面存在问题当庭向被告鞠躬道歉，并承诺对服务中存在的墙砖爆裂脱落等问题马上进行整改，故对被告辩解要求减交物业服务费的意见本院不予采纳。原告月源物业公司要求被告张祖才交纳拖欠物业服务费4484.82元、能源分摊费370元的诉讼请求本院依法予以支持。虽然《前期物业服务合同》约定了业主或物业使用人未按时交纳物业服务费应承担违约金，但原告未向本院举示7033.82元违约金的计算方式，且结合本案具体情况，对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告在以后的物业服务中应严格履行合同义务，虚心听取业主的意见和建议，改善服务态度，努力提高服务质量，为小区业主营造一个舒适温馨的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、由被告张祖才于本判决生效后三日内向原告重庆市永川区月源市场物业管理有限公司交纳2013年9月6日至2016年9月30的物业服务费4484.82元、能源分摊费370元，合计4854.82元；
二、驳回原告重庆市永川区月源市场物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取50元，由被告张祖才负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一六年十二月七日
书记员 王 蕊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4513号
原告：朱敬芝，女，1974年7月2日出生，汉族，住汝州市。
原告：张某张军衡，男，汉族，住汝州市。
法定代理人：朱敬芝，女，1974年7月2日出生，汉族，住汝州市，系张某张军衡母亲。
被告：庞跃团，男，汉族，成年，住汝州市。
原告朱敬芝、张某张军衡与被告庞跃团民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告朱敬芝、张某张军衡于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱敬芝、张某张军衡撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告朱敬芝、张某张军衡负担。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。