天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3391号
原告：王桂龙，男，1970年9月9日出生，汉族，出租车司机，住天津市津南区。
原告：王桂洁，男，1973年11月13日出生，汉族，出租车司机，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王桂龙（原告之兄），简况同前。
被告：李春梅，女，1973年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：李德全，男，该公司职工。
原告王桂龙、王桂洁与被告李春梅、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂龙并作为王桂洁的委托诉讼代理人，被告李春梅，被告保险公司的委托诉讼代理人李德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂龙、王桂洁向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿二原告停运损失3542元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系津Ｅ×××××号出租车所有人。2018年3月6日，被告李春梅驾驶津Ａ×××××号小轿车沿大沽南路由西向东行驶至津南区双港中学附近向左变换车道时，与案外人张玉文驾驶津Ｅ×××××号车辆相撞，造成两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告李春梅承担全部责任，张玉文无责任。二原告系津Ｅ×××××号出租车从业人，每日每人收入253元，因该车自2018年3月7日至13日在天津市河西区程军汽车配件经营部维修7天，无法运营，产生营运损失3542元。
被告李春梅辩称，原告所述情况属实，但事故发生时该车辆并非从事出租车运营，原告主张停运时间过长，同意由保险公司理赔。
被告保险公司辩称，原告主张7天的停运损失3542元属间接损失，不属于保险公司理赔范围，且原告按双倍交通运输业收入标准计算253元过高，按1.5倍合理；原告车损轻微，被告保险公司已赔付1550元修车费，不同意按停运7天计算损失。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：交通事故责任认定书、天津市银建的士有限公司出具的收入证明、车辆营运证、驾驶员客运资格证、李春梅的驾驶证、津Ａ×××××号车辆行驶证、天津市河西区程军汽车配件经营部出具的维修时间证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于天津市河西区程军汽车配件经营部出具的维修时间证明，该单位工商登记的经营范围为“电器系统维修、涂漆；汽车配件零售”，并无汽车维修业务，故对该证据的证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月6日18时，被告李春梅驾驶津Ａ×××××号小轿车沿大沽南路由西向东行驶至津南区双港中学附近向左变换车道时，与原告王桂龙的妻子张玉文驾驶津Ｅ×××××号车辆相撞，造成两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南区支队双港大队认定，被告李春梅承担全部责任，张玉文无责任。原告将车辆送至天津市河西区程军汽车配件经营部进行维修。二原告系津Ｅ×××××号出租车的实际出资人和驾驶员，该车挂靠在天津市银建的士有限公司从事公路客运。天津市银建的士有限公司出具证明，证明二驾驶员每人每日营运收入253元。津Ａ×××××号小轿车在被告保险公司处投保交强险，其中财产损失限额为2000元；在被告保险公司处投保50万元限额的商业三者险（不计免赔），此事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为津Ｅ×××××号出租车定损1550元，被告李春梅于2018年3月13日向原告支付1550元维修费。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告李春梅驾驶机动车未保证安全，是造成此次交通事故全部原因，应承担全部民事赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的停运损失，被告保险公司抗辩称该损失属于间接损失不属于保险理赔范围，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。原告受损车辆从事出租客运，因此事故受损维修期间，无法从事运营，产生的合理停运损失，属于机动车的直接财产损失，故应由保险公司在商业三者险限额内赔付。因原告未提交维修明细、车辆进出场证明且维修单位营业执照未登记汽车维修资质，对原告主张7天的停运时间本院不予支持，但考虑原告车辆损坏且已进行维修确属客观事实，酌情考虑停运5天。二原告依据运营管理单位出具的行业收入证明每人每日253元标准，符合其所在交通运输业收入标准，计算停运损失为2530元，该项损失由在被告保险公司商业三者险限额赔付。被告李春梅在本案中无赔偿事项。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后7日内赔偿原告王桂龙、王桂洁停运损失2530元。
如被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一八年五月三日
书记员 梁天雪
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。