wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00434号
原告刘某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告系自由恋爱，并于2009年12月29日在大东区民政局登记结婚。婚后两人感情不合，经常吵架，分居两年。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判令原告刘某与被告王某离婚。
被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年12月29日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻双方感情尚可，但因生活琐事逐渐产生矛盾。2012年12月18日，原告曾起诉来院要求离婚，2013年2月17日，我院作出（2013）沈和民一初字第00078号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告之间的夫妻感情并未得到明显的改善，双方再次发生争执，原告被被告打伤入院。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2013）沈和民一初字第00078号民事判决书、报警情况登记表、门急诊病历、影像学报告单、原告的伤情照片及原告陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻关系存续的基础是夫妻感情，本案原告的第一次离婚诉请被判决驳回后，双方更应加强沟通，消除各自心中的成见，共同促进家庭的和睦，但在此期间，双方的夫妻感情并未得到明显的改善，双方之间的矛盾亦未得到有效的化解，此次原告来院诉讼，态度坚决，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俭
二〇一四年二月十三日
书记员 王湘婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民再4号
再审申请人（原审被告）封某,女,汉族，1975年11月2日出生，居民，住灌云县。
被申请人（原审原告）耿某1，男，汉族，1975年12月18日出生，居民，住灌云县。
再审申请人封某因与被申请人耿某1离婚后财产纠纷一案，不服本院于2015年9月20日作出（2015）灌杨民初字第0303号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年12月12日作出（2016）苏0723民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人封某、被申请人耿某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人封某申请再审称，2015年2月11日在民政局订立离婚协议，协议约定：“子女归男方抚养，女方付十万元”，随后我从邮储银行提现金30000元，以及70000元借条（房立利借到封四红70000元）给被申请人，这70000元借款由被申请人向房立利索要，他承诺是否要到，不再向申请人要钱。为此，申请人已将此100000元付给被申请人，被申请人不应再向申请人要钱。现要求撤销灌云县人民法院（2015）灌杨民初字第0303号民事判决书。
被申请人辩称，离婚以后收到再审申请人封某30000元是事实。但给我房立利欠封某的债务70000元的借条，我到现在都没有要到钱，所以实际封某还欠我70000元。
原审原告耿某1向本院起诉请求：2015年2月11日，原、被告因夫妻感情不和，经双方协商，婚生子耿某2、婚生女耿婷婷均由原告抚养，被告支付原告婚后财产10万元，同日双方在灌云县民政局办理了离婚手续。当时原、被告口头约定被告在10日内给付原告10万元。期满后，经原告多次催要未果。现原告要求被告给付现金10万元。
本院原审认定事实：原、被告经他人介绍相识，1993年正月初三按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚。双方于1998年4月16日生长女，取名耿婷婷；2002年4月14日生长子，取名耿某2。2015年2月11日，原、被告因夫妻感情不和在灌云县民政局协议离婚，双方一致同意，二个子女均由原告抚养，被告给付原告现金10万元。协议离婚后，经原告多次催要，至今分文未付。
上述事实，有原告举证的原告身份证、离婚协议书及原告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院原审认为，原、被告原婚姻关系合法有效，受国家法律保护。双方因夫妻感情不和在灌云县民政局协议离婚，双方对子女抚养问题、夫妻共同财产的分割、债权债务的安排等均作出了明确的约定，离婚后被告应当给付原告现金人民币10万元，该约定未违反国家强制性法律规定，也系当事人真实意思表示，应受国家法律保护。故本院对原告要求被告给付现金人民币10万元的请求予以支持。
本院原审判决：被告封某于本判决生效之日起十五日内给付原告耿某1人民币100000元。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
1、在庭审过程中，双方当事人确认在离婚后封某给付耿某1人民币30000元。对此，本院予以确认。
2、2014年5月1日借条（被申请人当庭没有向法庭提供，但双方当事人均认可该事实），其内容为“今借到封四红七万元。借款人房立利”。该借条双方当事人确认案外人房立利欠封某借款70000元的事实，但不能够证实房立利已将70000元欠款偿还给耿某1，因借条的债权人系封四红，封四红有权向房立利追要或向人民法院依法起诉。且耿某1接收该借条后，称没有向房立利要到款，故不能以耿某1接收借条就可以冲抵封某欠债务70000元的事实。对此，本院不予支持。
本院再审认为，双方因夫妻感情不和在灌云县民政局协议离婚，双方对子女抚养问题、夫妻共同财产的分割、债权债务的安排等均作出了明确的约定，约定离婚后封某应当给付耿某1现金人民币100000元，该约定未违反国家强制性法律规定，也系当事人真实意思表示，应受国家法律保护。约定后封某给付耿某1人民币30000元，余款70000元至今未付。封某辩解以案外人所欠其债权折抵，不符合法律规定，故本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）灌杨民初字第0303号民事判决书；
二、再审申请人封某于本判决生效之日起十五日内给付被申请人耿某1人民币70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由再审申请人封某承担1610元，被申请人承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 孙海兵
审判员 吉志军
审判员 陈 强
二〇一七年四月五日
书记员 吴 妍
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
（二）、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初219号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾定洋，男，1971年6月12日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，现住五华县。因本案于2016年5月25日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年6月24日执行逮捕。
被告人曾纪连，女，1970年2月20日出生于广东省五华县，汉族，文盲，住五华县。因本案于2016年5月26日被五华县公安局刑事拘留，同年6月24日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）197号起诉书，指控被告人曾定洋、曾纪连犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人曾定洋、曾纪连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日至21日，被告人曾定洋伙同他人在五华县周江镇三河村“张公爷”庙内开设“三公”赌档；同月22日至23日，被告人曾定洋将该赌档转移到周江镇中兴村被告人曾纪连的住处，每天给场租费100元，被告人曾纪连获利200元；同月24日至25日，被告人曾定洋又将该赌档转移到周江镇黄塘村黄塘小学内，并从中抽水牟利1100元。2016年5月25日下午，该赌档被五华县公安局民警查获，现场抓获被告人曾定洋、曾纪连和参赌人员共21人。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，扣押、收缴物品清单，中国移动通信客户详单，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过、破案经过，户籍证明，周江镇中兴村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾定洋、曾纪连以营利为目的，为参赌人员提供场所、赌具等有偿服务，究其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾定洋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但其能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人曾纪连在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾定洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人曾纪连犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 刘美玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张拥锋
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1146号
原告：王宝州，男，1974年3月25日生，汉族，个体户，住尚志市老街基乡青川村。
被告：王亚梅，女，1971年1月9日生，汉族，农民，住尚志市老街基乡青川村。
原告王宝州与被告王亚梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王宝州于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝州请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝州撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宝州负担。
审判员 杨淑青
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏笑天
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初8号
原告：陈某，女，1985年8月15日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1985年12月8日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。
原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王涛，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原告陈某与被告宋某离婚；2.男孩宋某甲由被告抚养，女孩宋某乙由原告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经他人介绍相识，于2007年12月21日生育男孩宋某甲，于2009年4月22日双方经郯城县民政局登记结婚，2013年11月2日生育女孩宋某乙。婚后双方因家庭琐事发生吵闹，原告于2017年11月回娘家生活。
被告宋某辩称，不同意离婚，原告诉状中陈述的相识、结婚、生育子女情况属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经他人介绍相识，于2007年12月21日生育男孩宋某甲，于2009年4月22日双方经郯城县民政局登记结婚，2013年11月2日生育女孩宋某乙。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陈某与被告宋某结婚多年，且生育两个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告陈某称婚后双方因家庭琐事发生吵闹，不能依此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f694fca-58a7-4b00-a063-a88600994877&imgId=MmY2OTRmY2EtNThhNy00YjAwLWEwNjMtYTg4NjAwOTk0ODc3MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年一月十八日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）鲁1322民初8号	原告：陈某，女，1985年8月15日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。	委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。	被告：宋某，男，1985年12月8日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。	原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王涛，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原告陈某与被告宋某离婚；2.男孩宋某甲由被告抚养，女孩宋某乙由原告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经他人介绍相识，于2007年12月21日生育男孩宋某甲，于2009年4月22日双方经郯城县民政局登记结婚，2013年11月2日生育女孩宋某乙。婚后双方因家庭琐事发生吵闹，原告于2017年11月回娘家生活。	被告宋某辩称，不同意离婚，原告诉状中陈述的相识、结婚、生育子女情况属实。	本院经审理认定事实如下：原、被告双方经他人介绍相识，于2007年12月21日生育男孩宋某甲，于2009年4月22日双方经郯城县民政局登记结婚，2013年11月2日生育女孩宋某乙。	上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，原告陈某与被告宋某结婚多年，且生育两个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告陈某称婚后双方因家庭琐事发生吵闹，不能依此认定夫妻感情确已破裂。	综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告陈某与被告宋某离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  朱冰	二○一八年一月十八日	书记员许雪飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0577号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市西青区津涞公路雅乐道新都庄园静溪园物业办公楼三楼，组织机构代码证79497259-9。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司员工。
被告王俊英，女，住天津市南开区西湖村大街红磡公寓1-3-1201。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告王俊英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 芸
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第703号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某，男，1972年9月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第1360号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年7月5日下午6时许，被告人李某到芗城区综合大市场某号店面，购买一个车控钥匙的硅胶套后，趁店主罗某不注意时，盗走其放在收银台上的一部苹果派5代手机（价值人民币3444元）。案发后，已追回赃物归还被害人。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人李某判处刑罚，并处罚金。
诉讼中，被告人李某向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人侯某的证言，被告人户籍证明，归案经过，扣押及发还清单，漳价认（2014）鉴292号价格鉴定意见，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人李某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人李某能自动投案并如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某已将赃物归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一四年十月九日
书记员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终179号
上诉人（原审被告）：绍兴市泽唯进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市斗门镇洋江村洋江桥头。
法定代表人：马明敏。
被上诉人（原审原告）：义乌市贝得制衣厂，住所地浙江省义乌市大陈镇大陈一村金山路**号。
投资人：陈成红。
原审被告：周艳，女，汉族，1979年6月20日出生，住浙江省开化县。
上诉人绍兴市泽唯进出口有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人绍兴市泽唯进出口有限公司上诉称：上诉人住所地为绍兴市越城区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。因合同纠纷提起的民�诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，义乌市贝得制衣厂起诉要求两原审被告支付加工款及利息，接收货币方即义乌市贝得制衣厂所在地浙江省义乌市为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月二十七日
代书记员 汤玉婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3355号
罪犯卢林生，男，1991年7月26日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年2月13日作出（2012）平刑初字第12号刑事判决，以被告人卢林生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢林生在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢林生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一三年十二月累计获得达标分九分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯卢林生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢林生予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1024号
申请执行人何仕英，女，1968年7月27日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
何仕英�南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的宁高劳人仲案（2016）77号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至2月工资4214.04元、2015年3月至6月休息日加班工资1274.02元、2015年度未休年休假工资报酬776元、解除劳动合同经济补偿19800元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额26064.06元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）77号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初39号
自诉人党某某，女，1940年10月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告人董某某，男，1961年4月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人党某某以被告人董某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人董某某与自诉人达成和解，自诉人党某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人党某某撤诉。
审判长 李建发
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一七年一月十六日
书记员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初39号自诉人党某某，女，1940年10月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告人董某某，男，1961年4月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人党某某以被告人董某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人董某某与自诉人达成和解，自诉人党某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人党某某撤诉。审判长  李建发审判员  朱兴亚审判员  张 莹二〇一七年一月十六日书记员  王英惠附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4284号
原告：台州市大道物流中心有限公司，住所地台州市路桥区商海南街888号。
法定代表人：柯建伟，经理。
委托代理人：郑晓丹、王新平，浙江新平律师事务所律师。
被告：潘玉春，男，1953年11月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：董学用、王建斌，浙江中英律师事务所律师。
原告台州市大道物流中心有限公司为与被告潘玉春合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于2016年7月18日进行了公开开庭审理。原告委托代理人郑晓丹、王新平、被告委托代理人董学用、王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市大道物流中心有限公司起诉称：2014年11月2日，原、被告签订了大道物流中心信息交易大厅营业房租赁协议书一份，约定原告将其坐落于台州市路桥区桐屿街道下岭村台州市大道物流中心信息交易大厅营业房租赁给被告用于经营货物信息和车辆信息咨询交易业务，租赁期限自2014年11月3日起至2024年11月2日止；补贴金额为人民币70000元；如被告提前终止或解除协议，由被告向原告支付补贴金额三倍的违约金。2014年10月27日、11月2日，原告分别向被告支付20000元、50000元。2014年12月1日，被告未经原告同意停止经营，造成原告经济损失，且无法实现合同目的。现要求被告返还原告补贴款70000元并支付违约金42000元。
被告潘玉春答辩称：1、原告将大厅及周边场地租给他人并封锁被告的营业门面，使被告无法经营，故合同不能履行的过错在于原告；2、原告支付给被告70000元的性质为补贴款，该款项系被告从原有的营业场所搬迁至原告处经营的费用及损失的补偿，原告无权要求被告返还。综上，要求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、大道物流中心信息交易大厅营业房租赁协议书、收条各两份，证明原、被告间成立商业合作经营关系及被告收到原告补贴70000元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为原、被告之间存有劳务用工合同关系及租赁合同关系，本案土地系集体土地，不能对外租赁，故租赁合同无效。
二、照片一张，证明营业房已交付被告使用的事实。经质证，被告无异议，但认为被告停止经营的时间为2015年9月。
三、（2015）台路商初字第2610号民事判决书及庭审笔录、（2015）台路商初字第2609号庭审笔录、（2016）浙10民终25号民事判决书各一份，证明原、被告签订的大道物流中心信息交易大厅租赁协议书的性质为商业合作关系及被告停止经营的时间为2014年12月1日至2015年1月间的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为上述生效判决与本案没有关联性。
被告为支持其辩称主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告与案外人陈其专、敖素芬签订补充协议各一份，证明原、被告间合同关系未生效的事实。经质证，原告认为上述证据与本案无关。
二、光盘一份，证明原告的交易中心无法达到补充协议约定的经营人数，以及被告违约在先的事实。经质证，原告对证据三性均有异议，认为该证据不能证明被告待证事实。
三、证人周某当庭陈述原、被告间存有劳务用工关系和租赁合同关系及原告封锁经营场所并出租给他人致使被告无法继续经营的事实。经质证，原告有异议，认为证人周某系其诉至本院的另案被告，该证人不具有作证资格，其证言也与事实相背离。被告对证人证言无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据一，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；原告提供的证据二，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据三，本院认为，上述生效判决系对另案被告陈理海与原告之间的事实以及法律关系的认定，与本案无关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，对关联性不予认定；被告提供的证据一，对被告待证事实缺乏直接证明力，本院不予认定；被告提供的证据二，本院认为该证据无法证明待证事实，本院不予认定；被告提供的证人证言，因证人周某系原告诉至本院（2016）浙1004民初4288号合同纠纷的被告，亦系大道物流中心信息交易大厅营业房租赁协议签订的相对方，与本案有利害关系，对该证人证言本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：2014年11月2日，原、被告签订了大道物流中心信息交易大厅营业房租赁协议书一份，约定原告将其坐落于台州市路桥区桐屿街道下岭村台州市大道物流中心信息交易大厅营业房租赁给被告用于经营货物信息和车辆信息咨询交易业务，租赁期限自2014年11月3日起至2024年11月2日止；补贴金额为人民币70000元；如被告提前终止或解除协议，由被告向原告支付补贴金额三倍的违约金。2014年10月27日、11月2日，原告分别向被告支付20000元、50000元。被告在经营了一段时间后因交易人员甚少停止了经营。
本院认为：本案原、被告之间签订的合同名称虽为“营业房租赁协议”，但从实际内容来看，并无实际支付租金的约定，相反由“出租方”补贴款项与“承租方”，显然这与出租方提供租赁物并收取租金的这一基本法律特征不符，究其缔约本意，实为原告提供物流中心的经营用房交由被告使用，并由原告向被告提供一定的入驻补贴，原告显然希冀通过被告等商家的入驻而带动物流中心的人气，以吸引更多商家，从而实现更好地招商引资，双方之间订立的涉案合同实为缔结一种互利互惠的商业合作关系。原告为达成招商引资的合同目的，不但为被告无偿提供了场所，且另外给予资金补助，其相应合同义务，即要求被告在一定期限内在原告方的场地经营并提供信息咨询服务。协议签订后，原告已向被告交付了已经装修可供实际商业咨询使用的营业用房，可满足被告的使用需求，且按约支付了补偿款，应认定原告已履行了合同的主要义务。被告在按约入场经营后，由于市场整体业务情况等影响，被告中途自行离开，双方的合作关系已实际解除。被告虽认为因物流中心整体招商与预期有差距而影响其业务开展，但这是被告签订协议时所应当预见的商业风险，并不能成为其单方解除合同的理由。被告辩称原告将大厅及周边场地租给他人并封锁被告的营业门面，使其无法经营，未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告单方停止经营，有悖于合同法诚实信用的原则，原告要求被告返还补贴款70000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金42000元，本院认为，原、被告约定的违约金过高，结合本案实际情况，本院酌情降低违约金为19000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潘玉春于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市大道物流中心有限公司人民币70000元并支付原告违约金19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由台州市大道物流中心有限公司负担260元，由被告潘玉春负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年九月十七日
代书 记员 林 芝
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4626号
原告：浙江贝格勒环保设备有限公司。
地址：浙江省富阳市迎宾北路198-1号。
法定代表人：王卫民，职务：董事长。
统一社会信用代码：9133018306398131XP。
委托诉讼代理人：宋俊杰，浙江厚儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘志伟，浙江厚儒律师事务所律师。
被告：南阳防爆集团电气系统工程有限公司。
地址：河南省南阳市两厢东路96号。
法定代表人：王险峰，职务：总经理。
统一社会信用代码：91411300054731538A。
委托诉讼代理人：周志军，该公司内勤。
原告浙江贝格勒环保设备有限公司与被告南阳防爆集团电气系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，本院于2017年12月4日向原告邮寄了预交诉讼费通知书（EMS单号是：1022232524292），原告于2017年12月7日收到，原告未在七日内预交案件受理费，本院至今未收到原告预交的案件受理费，也未收到原告申请减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江贝格勒环保设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵文学
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐凌颖
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初4626号原告：浙江贝格勒环保设备有限公司。地址：浙江省富阳市迎宾北路198-1号。法定代表人：王卫民，职务：董事长。统一社会信用代码：9133018306398131XP。委托诉讼代理人：宋俊杰，浙江厚儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘志伟，浙江厚儒律师事务所律师。被告：南阳防爆集团电气系统工程有限公司。地址：河南省南阳市两厢东路96号。法定代表人：王险峰，职务：总经理。统一社会信用代码：91411300054731538A。委托诉讼代理人：周志军，该公司内勤。原告浙江贝格勒环保设备有限公司与被告南阳防爆集团电气系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，本院于2017年12月4日向原告邮寄了预交诉讼费通知书（EMS单号是：1022232524292），原告于2017年12月7日收到，原告未在七日内预交案件受理费，本院至今未收到原告预交的案件受理费，也未收到原告申请减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江贝格勒环保设备有限公司撤回起诉处理。审判员  赵文学二〇一七年十二月二十一日书记员  徐凌颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终252号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王福国，男，1962年6月16日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2011年5月9日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月26日刑满释放；2013年12月6日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月8日刑满释放；2014年12月31日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月2日刑满释放。2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被行政拘留十五日，2018年1月5日被刑事拘留，同日被强制隔离戒毒二年，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人曾立河，男，1958年8月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。1999年因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，1999年9月刑满释放；2011年4月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年1月13日刑满释放；2012年8月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月17日刑满释放；2013年7月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月28日刑满释放；2015年7月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月31日刑满释放。2017年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王福国、曾立河犯盗窃罪一案，于2018年3月13日作出（2018）渝0103刑初197号刑事判决：一、被告人王福国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、被告人曾立河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；三、被告人王福国、曾立河在本判决生效后十日内连带退赔被害人向某一千六百三十七元。原审被告人王福国不服，提出上诉。本院审理过程中，王福国自愿申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王福国申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王福国撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 梁 婷
审 判 员 尹 华
二〇一八年四月四日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8567号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李喜开，女，汉族，1972年9月15日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李喜开信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理�周嵘到庭参加诉讼，被告李喜开经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李喜开向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李喜开从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金221658.53元、透支利息35066.1元、滞纳金5500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李喜开立即支付截止2017年3月1日的透支本金221658.53元、透支利息35066.1元、滞纳金5500元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金221658.53元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李喜开承担。
被告李喜开未答辩。
经审理查明，2013年，李喜开向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了�用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李喜开在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李喜开发放了信用卡。李喜开从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，李喜开尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金221658.53元、透支利息35066.1元、滞纳金5500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李喜开与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李喜开发放了信用卡，李喜开使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李喜开应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李喜开经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李喜开在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金221658.53元、透支利息35066.1元、滞纳金5500元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金221658.53元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�减半收取案件受理费2616元，由被告李喜开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执609号
申请执行人：兰提章，男。
被执行人：魏相磊，男。
本院执行兰提章与魏相磊民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年八月三日
书记员 赵军华
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初250号
原告刘某，男，1981年6月17日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告梁某。女，1980年9月16日生，汉族，农民，住吴桥县。
本院在审理原告刘某与被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费3350元，由原告承担。
审判员 杨 倩
二〇一七年四月十九日
书记员 付晓楠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终491号
上诉人（一审原告）：广西北流三环房地产开发有限公司，住所地：北流市二环北路三环物流公司办公室三楼，统一社会信用代码：91450981775988843J（换）。
法定代表�：胡登文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗亮，广西鸿州律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：许日梅，女，1984年7月4日出生，汉族，身份证住址：北流市，住北流市。
上诉人广西北流三环房地产开发有限公司（以下简称三环公司）与被上诉人许日梅商品房预售合同纠纷一案，上诉人三环公司不服北流市人民法院（2017）桂0981民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人三环公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人未按时交付按揭款的行为，符合双方约定的合同解除条件，本案的《商品房买卖合同》应予以解除，且被上诉人应承担违约责任；二、根据合同的约定，被上诉人连续3次未按时交付按揭款，上诉人即享有合同解除权，一审法院以定被上诉人支付了首付款以及抵押借款给上诉人为由，不支持上诉人解除合同的请求，属认定事实错误，且损害了上诉人的利益；三、《商品房买卖合同》解除后，上诉人退还被上诉人支付首付款和已偿了部分的银行贷款，银行未偿还剩余的贷款由上诉人支付，才能达到保护当事人的权利的目的。
被上诉人许日梅未提交答辩意见。
上诉人三环公司向一审法院起诉请求：1、请求判令解除三环公司与许日梅�2014年7月19日签订的《商品房买卖合同》--预售备案合同号：（公园1号）备字第201407230xxx号；2、请求判令许日梅在判决生效后十天内协助三环公司到房地产管理所办理商品房买卖合同备案登记注销手续；3、请求判令许日梅支付违约金11100元给三环公司；4、本案受理费由许日梅负担。
一审法院认定事实，2014年7月19日，三环公司与许日梅签订一份《商品房买卖合同》，约定了许日梅购买三环公司开发的位于北流市城西二路公园1号第22号楼2单元1002号商品房，许日梅逾期交付按揭款3期以上或在出卖人通知的十个工作日内不办理房地产证和按揭抵押手续，买受人须支付违约金一万元给出卖人，出卖人有权解除合同，收回本房产另行处理。《商品房买卖合同》签订后，2014年7月19日，许日梅以上述房产抵押向工商银行北流支行借款28.8万元给三环公司，三环公司为许日梅《个人购房借款/担保合同》借款作为担保人，承担连带保证责任。至2017年1月6日止，许日梅连续五期不按约还款，导致工商银行向法院起诉，要求三环公司对许日梅债务承担连带清偿责任。房产暂未取得产权登记，许日梅违约符合约定解除条件。三环公司是经工商行政管理部门注册登记的具有独立企业法人资格的企业法人。
一审法院认为，三环公司与许日梅的商品房预售合同是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反国家法律行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效，对当事双方有约束力。虽然双方约定许日梅逾期交付按揭款3期以上，出卖人有权解除合同，收回本房产另行处理，许日梅至今连续五期以上不按约还款，许日梅构成违约，但是许日梅已按约定履行了自己的义务，�付了首付款并以上述房产抵押向工商银行北流支行借款28.8万元给三环公司，三环公司以许日梅逾期交付按揭款5期以上为由，请求解除合同、协助办理商品房买卖合同备案登记注销手续、支付违约金的证据不足，理由不充分，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回广西北流三环房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由广西北流三环房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明：2014年7�19日《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2016年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，对于双方来说，上诉人的主合同义务，是按照约定的时间向被上诉人交付商品房，被上诉人的主合同义务，是按约定向上诉人交付购房款。本案中，被上诉人已经通过向银行贷款的方式，向上诉人足额交付了购房款，即被上诉人的主合同义务已经履行完毕。虽然合同中约定如被上诉人逾期交付按揭款3期以上，出卖人有权解除合同，收回本房产另行处理，且许日梅至今连续五期以上不按约还款。但被上诉人是否按时向银行交付按揭款，以及上诉人是否因�承担了连带清偿责任，属另一法律关系，上诉人可以通过另案解决。本案纠纷中，在被上诉人已经足额交付购房款的情况下，上诉人以被上诉人逾期交付按揭款，导致上诉人承担连带清偿责任为由，要求解除涉案商品房买卖合同及承担违约责任，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人广西北流三环房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹丽娟
审判员 黄炳才
审判员 陈明学
二〇一八年五月十六日
书记员 李 萌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂09民终491号上诉人（一审原告）：广西北流三环房地产开发有限公司，住所地：北流市二环北路三环物流公司办公室三楼，统一社会信用代码：91450981775988843J（换）。法定代表�：胡登文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亮，广西鸿州律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：许日梅，女，1984年7月4日出生，汉族，身份证住址：北流市，住北流市。上诉人广西北流三环房地产开发有限公司（以下简称三环公司）与被上诉人许日梅商品房预售合同纠纷一案，上诉人三环公司不服北流市人民法院（2017）桂0981民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人三环公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人未按时交付按揭款的行为，符合双方约定的合同解除条件，本案的《商品房买卖合同》应予以解除，且被上诉人应承担违约责任；二、根据合同的约定，被上诉人连续3次未按时交付按揭款，上诉人即享有合同解除权，一审法院以定被上诉人支付了首付款以及抵押借款给上诉人为由，不支持上诉人解除合同的请求，属认定事实错误，且损害了上诉人的利益；三、《商品房买卖合同》解除后，上诉人退还被上诉人支付首付款和已偿了部分的银行贷款，银行未偿还剩余的贷款由上诉人支付，才能达到保护当事人的权利的目的。被上诉人许日梅未提交答辩意见。上诉人三环公司向一审法院起诉请求：1、请求判令解除三环公司与许日梅�2014年7月19日签订的《商品房买卖合同》—预售备案合同号：（公园1号）备字第201407230xxx号；2、请求判令许日梅在判决生效后十天内协助三环公司到房地产管理所办理商品房买卖合同备案登记注销手续；3、请求判令许日梅支付违约金11100元给三环公司；4、本案受理费由许日梅负担。一审法院认定事实，2014年7月19日，三环公司与许日梅签订一份《商品房买卖合同》，约定了许日梅购买三环公司开发的位于北流市城西二路公园1号第22号楼2单元1002号商品房，许日梅逾期交付按揭款3期以上或在出卖人通知的十个工作日内不办理房地产证和按揭抵押手续，买受人须支付违约金一万元给出卖人，出卖人有权解除合同，收回本房产另行处理。《商品房买卖合同》签订后，2014年7月19日，许日梅以上述房产抵押向工商银行北流支行借款28.8万元给三环公司，三环公司为许日梅《个人购房借款/担保合同》借款作为担保人，承担连带保证责任。至2017年1月6日止，许日梅连续五期不按约还款，导致工商银行向法院起诉，要求三环公司对许日梅债务承担连带清偿责任。房产暂未取得产权登记，许日梅违约符合约定解除条件。三环公司是经工商行政管理部门注册登记的具有独立企业法人资格的企业法人。一审法院认为，三环公司与许日梅的商品房预售合同是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反国家法律行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效，对当事双方有约束力。虽然双方约定许日梅逾期交付按揭款3期以上，出卖人有权解除合同，收回本房产另行处理，许日梅至今连续五期以上不按约还款，许日梅构成违约，但是许日梅已按约定履行了自己的义务，�付了首付款并以上述房产抵押向工商银行北流支行借款28.8万元给三环公司，三环公司以许日梅逾期交付按揭款5期以上为由，请求解除合同、协助办理商品房买卖合同备案登记注销手续、支付违约金的证据不足，理由不充分，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回广西北流三环房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由广西北流三环房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明：2014年7�19日《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2016年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，对于双方来说，上诉人的主合同义务，是按照约定的时间向被上诉人交付商品房，被上诉人的主合同义务，是按约定向上诉人交付购房款。本案中，被上诉人已经通过向银行贷款的方式，向上诉人足额交付了购房款，即被上诉人的主合同义务已经履行完毕。虽然合同中约定如被上诉人逾期交付按揭款3期以上，出卖人有权解除合同，收回本房产另行处理，且许日梅至今连续五期以上不按约还款。但被上诉人是否按时向银行交付按揭款，以及上诉人是否因�承担了连带清偿责任，属另一法律关系，上诉人可以通过另案解决。本案纠纷中，在被上诉人已经足额交付购房款的情况下，上诉人以被上诉人逾期交付按揭款，导致上诉人承担连带清偿责任为由，要求解除涉案商品房买卖合同及承担违约责任，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人广西北流三环房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹丽娟审判员  黄炳才审判员  陈明学二〇一八年五月十六日书记员  李 萌
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第429号
上诉人（原审被告）王建石。
委托代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王周前。
被上诉人（原审原告）刘永定。
委托代理人欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。
原审被告雷运勇。
原审被告洞口三鑫锰业有限责任公司。
法定代表人王周前，该公司董事长。
上诉人王建石、王周前因与被上诉人刘永定及原审被告雷运勇、洞口三鑫锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2015）洞民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审在对本案作出判决后，未将判决书依法送达给雷运勇，属程序违法。同时，原审对本案的基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2015）洞民初字第968号民事判决；
二、将本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
本案上诉费10968元，分别退还王建石、王周前各5484元。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11889号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。统一社会信用代码：91330200681084288G
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰，系该公司员工。
被告：马迪军，女，1976年7月6日出生，汉族，住慈溪市长河镇。
被告：孙建权，男，1977年8月29日出生，汉族，住慈溪市浒山街道。
本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告马迪军、孙建权金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方明杰
二〇一七年十一月八日
代书记员 蔡新同
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11889号原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。统一社会信用代码：91330200681084288G法定代表人：姚国宁，该公司董事长。委托代理人：江杰，系该公司员工。被告：马迪军，女，1976年7月6日出生，汉族，住慈溪市长河镇。被告：孙建权，男，1977年8月29日出生，汉族，住慈溪市浒山街道。本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告马迪军、孙建权金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 方明杰二〇一七年十一月八日代书记员 蔡新同
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初189号
原告永登世纪供热有限公司。住所地：永登县城关镇建材市场。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
委托代理人常某某，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告席某某，男，汉族，生于1973年11月3日，住永登县，现住永登县城。
本院在审理原告永登世纪供热有限公司诉被告席某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤回对被告席某某的诉讼请求。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永登世纪供热有限公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告永登世纪供热有限公司承担。
审判员 葛俊和
二〇一六年二月二十三日
书记员 景 霞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初542号
原告王海兰，个体户。
被告朱彩云。
本院在审理原告王海兰与被告朱彩云买卖合同纠纷一案中，原告王海兰于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海兰负担。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 周丽凤
代理审判员 龙 娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 桃
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1279号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人李�，曾用名李爱军，男，1975年10月3日出生，土家族，户籍地贵州省思南县，
关于被执行人李虎抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1863号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李虎应缴纳罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执1279号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李虎发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将李虎列入全国失信被执行人名�进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1279号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月二十三日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1279号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人李�，曾用名李爱军，男，1975年10月3日出生，土家族，户籍地贵州省思南县，关于被执行人李虎抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1863号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李虎应缴纳罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执1279号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李虎发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将李虎列入全国失信被执行人名�进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1279号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月二十三日书记员  禤庆华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执698号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：张德龙，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人张德龙借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第155号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第155号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1502号
申请执行人：彭砚。
被执行人：四川上源建设有限公司。
法定代表人：许元平。
彭砚与四川上源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）旌民初字第721号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年6月9日向本院申请执行。
本案执行标的114310元，权利人彭砚至今尚未受偿金额114310元。本案在执行中，申请人提供被执行人可供执行财产线索：在四川航天建筑工程公司的到期债权。经本院核实，此笔到期债权因债权人众多、其他法院先行冻结等原因无法执行。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第721号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年六月十日
书记员 苏 丹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣中民四终字第810号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人：徐ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）谢娥，女，1973年1月17日生，汉族，赣州市章贡区人。
被上诉人（原审原告）赖嘉灵，女，2006年1月23日生，汉族，赣州市章贡区人。
被上诉人（原审被告）吴光江，男，1979年4月22日生，汉族，赣州市章贡区人。
被上诉人（原审被告）赣州市路尚企业服务管理咨询有限公司
住所地：章贡区章江北大道***号金湾花苑*栋***室。
法定代表人：张洪铭。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服章贡区人民法院（2013）章民四初字第196号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月15日7时40分许，被告吴光江驾驶赣BN52**号小型普通客车沿西津路由西津门往建国路方向行驶至西津路18-1号门前路段时，与由左往右通过人行横道的原告谢娥、赖嘉灵发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故。赣州市公安局交警支队直属大队认定该起事故由被告吴光江承担全部责任，两原告不承担责任。事发当日，两原告被送至赣州市中医院住院治疗，原告谢娥于同年7月31日出院，诊断为：脑外伤综合症，左距骨骨折，左跟骨及骰骨骨挫伤；出院医嘱：患肢三月内不负重活动锻炼、门诊定期复查、一年后回院拆除内固定。原告赖嘉灵于同年7月6日出院，诊断为：头皮挫裂伤，右肘部擦伤。原告谢娥住院治疗费18486.89元，门诊治疗费1830.5元，原告赖嘉灵住院治疗费3931.39元，门诊治疗费883.89元。上述医疗费用两原告自行支付了5132.67元，其余医疗费由被告吴光江及被告路尚公司支付完毕，被告吴光江另支付给原告现金300元。2012年12月24日，江西赣州司法鉴定中心出具原告谢娥构成十级伤残，后续治疗费约2000元人民币的司法鉴定意见书，鉴定费1200元。被告平安财保公司就上述原告谢娥伤残等级提出异议，申请重新鉴定，原审法院委托江西济源司法鉴定中心对原告谢娥的伤残等级重新鉴定后，江西济源司法鉴定中心于2013年5月8日出具原告谢娥构成十级伤残的鉴定意见书。
原审法院另查明，原告谢娥与其丈夫育有一女孩即原告赖嘉灵（2006年1月23日生）和一男孩赖嘉伟（2001年9月29日生）。赣BN52**号车为被告路尚公司所有，事发当日，被告吴光江驾驶该车是履行职务。被告吴光江的驾驶证因违法未处理、超分已被停止使用、注销。赣BN52**号车在被告平安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）及商业第三者责任保险，保险期间均自2012年3月14日起至2013年3月13日止。
原审法院认为，赣州市公安局交警支队直属大队依据事实及法律作出的交通事故认定书，合法有效。原告要求被告承担医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费，予以支持。被告吴光江系履行职务，其行为后果由被告路尚公司承担，被告吴光江不承担本案责任。因被告吴光江驾驶证被停用及注销，故被告吴光江与被告路尚公司已垫付费用不宜在本案中一并处理。被告平安财保公司在交强险范围内对上述赔偿费用承担赔偿责任后如有异议，亦可另案处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条之规定，作出判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司向原告谢娥、赖嘉灵支付各项损失共计83752.32元［含医疗费5132.67元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费20元／天×46天＋21天×20元／天=1340元，营养费20元／天×46天＋21天×20元／天=1340元，护理费94.59元／天×46天＋21天×94.59元／天=6337.53元，交通费10元／天×46天＋21天×10元／天=670元，误工费188天×94.59元／天=17782.92元，残疾赔偿金17945元／年×20年×10%=34990元，被抚养人生活费（赖嘉灵12年×11747元／年÷2×10%=7048.2元，赖嘉伟7年×11747元／年÷2×10%=4111元），精神损害抚慰金3000元］。二、由被告赣州市路尚企业服务管理咨询有限公司支付给原告谢娥鉴定费1200元，与被告吴光江已支付的300元相抵后，被告赣州市路尚企业服务管理咨询有限公司还应向原告谢娥支付900元。上述一、二项，限于本判决生效后即付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1988元，由被告赣州市路尚企业服务管理咨询有限公司承担。
中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，依法改判上诉人在交强险限额内先予垫付83752.32元，垫付完成后有权向被上诉人赣州市路尚企业服务管理咨询有限公司追偿。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：原审已查清被上诉人吴光江是无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，该案中我司仅需在交强险限额内承担垫付的义务，并无赔偿义务，原审法院未依法认定该追偿权，届时必定导致上诉人无法向被上诉人赣州市路尚企业服务管理咨询有限公司主张该赔偿费，故特请求法院查清事实依法认定我司仅承担垫付义务，并享有追偿的权利。
谢娥、赖嘉灵、吴光江、赣州市路尚企业服务管理咨询有限公司均未作答辩。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。此外，上诉人只有在向受害人即被上诉人谢娥、赖嘉灵实际支付保险赔偿后方可取得对侵权人即被上诉人赣州市路尚企业服务管理咨询有限公司的追偿权。故原审法院根据被上诉人谢娥、赖嘉灵的诉讼请求判决上诉人在交强险责任限额范围内对被上诉人谢娥、赖嘉灵承担赔偿责任并无不当，对此，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1894元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 刘晓湧
代理审判员 彭伟明
二〇一四年一月二十日
代理书记员 朱志梅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第658号
原告：上海德桑精细化工有限公司（组织机构代码：××）。住所地：上海市嘉定区南翔镇老翔黄路***号。
法定代表人：顾志安，该公司总经理。
委托代理人：袁凤桃，上海源孟律师事务所律师。
委托代理人：金承建，该公司职工。
被告：宁波市镇海启迪纺织化工有限公司（组织机构代码：××）。住所地：浙江省宁波市镇海区大运路*号。
法定代表人：费云龙，该公司执行董事。
被告：宁波市科技园区霞光漂染有限公司。住所地：浙江省宁波市科技园区梅墟工业区梅江路***号。
法定代表人：费金雅，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。
原告上海德桑精细化工有限公司（以下简称“德桑公司”）为与被告宁波市镇海启迪纺织化工有限公司（以下简称“启迪公司”）、宁波市科技园区霞光漂染有限公司（以下简称“霞光公司”）买卖合同纠纷一案，于2012年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2012年8月15日公开开庭进行了审理。原告德桑公司的委托代理人袁凤桃、金承建，被告启迪公司和霞光公司的共同委托代理人蔡进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德桑公司起诉称：原告与两被告之间存在长期的买卖业务关系。2011年7月4日，经原告与两被告对帐，两被告确认截止2011年6月30日止，两被告共欠原告货款941423.75元，并收到原告开具的全额增值税专用发票。对帐后，两被告共向原告支付货款353714.55元，尚欠货款587709.20元；同时，原告又向两被告供应净洗剂、练染酶等货物，总计货款20400元。综上，两被告共欠原告货款608109.20元。根据双方的交易习惯及两被告在对帐后的约定，两被告应每月向原告支付货款5-10万元，但两被告仅向原告支付货款353714.55元，余款至今未再支付。故原告向法院起诉，要求两被告共同支付原告货款人民币608109.20元。在庭审过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求被告启迪公司支付货款572909.26元，被告霞光公司支付货款35199.94元。
被告启迪公司答辩称：首先，被告启迪公司与原告之间存在买卖合同关系，并尚欠原告货款系事实，但启迪公司与霞光公司系两个各自独立的主体，不应当承担共同支付货款的义务。其次，根据双方对帐及对帐后的交易往来情况，被告启迪公司确认在对帐时尚欠原告货款876623.81元，对帐后向原告支付货款303714.55元，尚欠原告货款572909.26元，但根据原告开具增值税发票后一个月内，被告启迪公司支付货款的交易习惯，原告在2010年6月25日之前向被告启迪公司开具增值税专用发票、总额为558221元的货款已经超过诉讼时效，请求法院依法判决。
被告霞光公司答辩称：被告霞光公司与原告之间存在买卖合同关系，并尚欠原告货款系事实，但启迪公司与霞光公司系两个各自独立的主体，不应当承担共同支付货款的义务。根据双方对帐及对帐后的交易往来情况，被告霞光公司确认在对帐时尚欠原告货款64799.94元，对帐后向原告支付货款50000元，且原告又向被告霞光公司供应货物20400元，故被告霞光公司尚欠原告货款35199.94元，对此被告霞光公司没有异议。
为证明自己的主张，原告德桑公司在举证期限内向本院提供了对帐通知单二份、销售明细表二份、送货单复印件九十二份、增值税专用发票复印件二十八份以及银行承兑汇票复印件七份，拟证明2011年7月4日，经双方对帐，被告启迪公司确认截止2011年6月30日，启迪公司尚欠原告货款876623.81元，被告霞光公司确认截止2011年6月30日，霞光公司尚欠原告货款64799.94元，此后，两被告分七次以承兑汇票的形式向原告支付货款合计353714.55元（其中启迪公司支付303714.55元，霞光公司支付50000元），同时，原告再次向霞光公司供应货物20400元的事实。两被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告启迪公司和霞光公司在举证期限内均未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告德桑公司与被告启迪公司及霞光公司之间均存在长期的买卖合同关系。2011年7月4日，经双方对帐，被告启迪公司确认截止2011年6月30日，尚欠原告货款876623.81元，并承诺每月支付货款50000元至100000元，被告霞光公司确认截止2011年6月30日，尚欠原告货款64799.94元。双方对帐后，被告启迪公司向原告支付货款303714.55元，尚欠原告货款572909.26元；被告霞光公司向原告支付货款50000元，同时又收取原告供应的货物20400元，合计尚欠原告货款35199.94元。
本院认为：原告德桑公司与被告启迪公司、霞光公司之间均存在买卖合同关系。被告启迪公司与霞光公司均系独立法人，具有独立的民事权利能力和民事行为能力，应当各自对自己与原告之间的买卖行为承担民事责任，故原告按约分别向两被告供应货物后，两被告应当按照各自的收货数量向原告支付货款，现两被告均拖欠原告货款的行为，构成违约，原告要求两被告各自承担付款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告启迪公司主张2010年6月25日之前开具增值税专用发票的货款已超过诉讼时效，即使双方存在开具增值税发票后一个月内支付货款的交易习惯，但因被告启迪公司在2011年7月4日对帐时承诺每月支付50000元至100000元货款，视为被告启迪公司变更了付款期间，诉讼时效应重新计算，且对帐后，被告启迪公司也仍在陆续向原告履行付款义务，因此，被告启迪公司认为本案部分货款的诉讼时效应当自2010年6月25日起开始计算的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海启迪纺织化工有限公司支付原告上海德桑精细化工有限公司货款人民币572909.26元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波市科技园区霞光漂染有限公司支付原告上海德桑精细化工有限公司货款人民币35199.94元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9881元减半收取4940.5元，由被告宁波市镇海启迪纺织化工有限公司负担4654.5元，被告宁波市科技园区霞光漂染有限公司负担286元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一二年八月二十四日
代书记员 辛璐贤
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初374号
原告：辛亚随，女，汉族，1981年1月17日出生，住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。
被告：高阳县信誉印染有限公司，地址：高阳县西田果庄村。
法定代表人：王广池，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
辛亚随与高阳县信誉印染有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告辛亚随于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛亚随撤回起诉。
案件受理费717元，减半收取358.5元，由辛亚随负担。
审判员 张文辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 张雅轩
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1299号
原告：某某农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托代理人：韩某某，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：王某某，男，1958年7月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：肖某某，女，1957年8月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：贾某某，女，1978年5月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院于2017年8月26日受理原告某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、肖某某、贾某某借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告某某农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 付 蕾
二〇一七年九月十九日
书记员 李雪飞
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1977号
原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：吕梁市离石区马茂庄村。
法定代表人：侯志亮，总经理。
委托诉讼代理人：贺海斌，山西太初律师事务所律师。
被告：达林霞。
本院在审理原告山西宁远房地产开发有限公司与被告达林霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年10月月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山西宁远房地产开发有限公司向本院提起房屋买卖合同诉讼后，被告达林霞已履行了合同所约定的义务。原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 薛雨忠
二〇一七年十月十七日
书记员 闫艳梅
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初161号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人于某1，女，1990年5月16日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住山东省梁山县。2016年4月7日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月21日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人于某1犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员吴恒运、林婷婷出庭支持公诉，被告人于某1到庭参加诉讼。经梁山县人民检察院建议，本案延期审理两次。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年4月6日17时10分许，被告人于某1驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车沿333省道由东向西行驶至185KM+500M处时，因躲让其他车辆驶入对向车道与被害人张某驾驶的电动三轮车相撞，事故造成两车损坏，被害人张某当场死亡。案发后，被告人于某1在现场等待，后被办案民警带至公安机关。经交警部门认定，被告人于某1承担事故的全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人于某1违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的驾驶人及车辆信息查询结果，证实被告人于某1具有C1驾驶资格，驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的车辆所有人为张玉侠，车辆状态正常；号码为131××××6268的电话通话记录，证实该号码2016年4月6日17时27分拨打了120电话、18时10分拨打了110电话；证人侯某证实，2016年4月6日被告人于某1的弟弟打电话借车，后于某1到其家中开车，案发时于某1驾驶鲁Ｈ×××××小轿车，其在副驾驶座，在从韩垓镇油坊村返回的路上发生交通事故，一名妇女受伤，其拨打的120，电话号码是131××××6268；证人唐某（被告人于某1的丈夫）证实，案发当日下午，其看到被告人于某1驾驶小汽车从韩垓镇油坊村离开，当日17时10分接到于某1电话说，开车出事了，其赶至现场后发现于某1在案发现场，被撞击的妇女已经死亡；证人齐某的证言，证实其曾听齐岗村的人说肇事车不是于某1开的，听于某1父亲电话中的口气是他儿子开的，保险公司查了也没有查实；证人于某2的证言，证实被害方提交的录音是其与齐爱军姐姐的通话录音，通话中对方说我儿子开的车，我也没有反驳，但实际上当时是于某1开的车；证人于某3（于某1弟弟）的证言，证实案发前其从威海刚回来，案发当天姐姐于某1让其借车，其给侯某打电话借的车，后来于某1给其母亲打电话说开车撞死人了，当时其和母亲在地里种山药；证人郑某的证言，证实去年清明节前后其给于某2种山药，于某2的儿子给其打下手，其中有一天于某2的妻子和儿子没去地里，说家里有事；被告人于某12016年4月21日供认，2016年4月6日17时10分许，其驾驶邻居家的小轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）沿梁兖路由东向西行驶至一加油站附近时，因避让同向行驶的电动车驶入对向车道，后撞击一名骑电动三轮车的妇女，致其当场死亡，案发后其在现场等待，后被带至公安机关；被告人于某12017年2月8日供认，案发当天下午五点二十左右出事时是其本人开的车，其腿也磕破了，侯某打的120，在现场待了二十分钟派出所去了，随后交警也去了；梁公交尸检字（2016）23号道路交通事故尸检报告，证实被害人张某系颅脑损伤而死亡；梁公交认字[2016]第00131号道路交通事故认定书，证实被告人于某1承担本案事故的全部责任，被害人张某无事故责任；现场图、现场照片、现场勘查笔录，证实案发现场位于333省道185KM+500M处，肇事司机在案发现场、死亡一人，以及肇事车辆的外观特征。
上述证据相互印证，能够证明公诉机关指控的犯罪事实，本院予以认定。
关于本案量刑事实，公诉机关出示了户籍证明，证实被告人于某1案发时已达到完全刑事责任年龄；办案说明，证实民警赶至事故现场后发现肇事司机于某1在案发现场，随后将其带至公安机关；调解协议书、谅解书，证实被告人于某1的家人与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，被害人近亲属对被告人于某1的犯罪表示谅解。上述证据已经庭审查实，本院予以认定。
本院认为，被告人于某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。梁山县人民检察院指控被告人于某1犯罪，罪名成立，予以支持。案发后，被告人于某1在案发现场等待处理，后如实向公安机关供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人于某1的家人与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄洪勇
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 黄迎军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 平
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执262号
申请执行人承德市双桥畅通汽车钣金烤漆厂
被执行人滦平大唐矿业集团有限公司
本院在执行申请执行人承德市双桥畅通汽车钣金烤漆厂与被执行人滦平大唐矿业集团有限公司修理合同纠纷一案，现因被执行人滦平大唐矿业集团有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人承德市双桥畅通汽车钣金烤漆厂申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 程劲光
二〇一七年三月二十四日
书记员 付宝磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1784-2号
申请执行人深圳市枫采电路印制材料有限公司。
被执行人深圳市吉迅快捷科技有限公司。
申请执行人深圳市枫采电路印制材料有限公司与被执行人深圳市吉迅快捷科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市吉迅快捷科技有限公司的银行存款(以人民币45825元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 曾 娴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初635号
原告曹燕玲，女，1986年2月22日出生，1986年2月22日出生。
委托代理人（特别授权）瞿红福，男，1972年8月15日出生，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者，资格证书号：43132011009。
被告毛兆友，男，1970年8月10日出生。
被告周莉，女，1978年11月6日出生。
原告曹燕铃与被告毛兆友、周莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告曹燕铃及委托代理人瞿红福到庭参加诉讼，被告毛兆友、周莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹燕铃诉称：2014年11月5日，被告以开店资金周转困难为由向原告借款10万元，约定利息按月利率1.5%计算。被告在支付一个月利息后失去联系，现原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延。请求判令：1、被告毛兆友、周莉偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率1.5%从2014年12月5日起计算至借款本金还清之日止）；2、被告毛兆友、周莉承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告毛兆友、周莉未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，被告毛兆友、周莉曾系夫妻关系，双方于2014年12月22日办理离婚手续。2014年11月5日，被告毛兆友以开店资金周转困难为由向原告曹燕铃借款10万元，原告曹燕铃通过其工商银行账户向被告毛兆友账户转账10万元，被告毛兆友出具借条一份。借款后，原告曹燕铃多次向被告催收借款未果，故诉至本院。
另查明，原告曹燕铃向本院提起诉讼时提交的借条复印件没有载明利息，而在庭审中提交的借条原件中载明“月利息1分5”。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条原件、复印件各一份、中国工商银行明个人业务凭证原件二份、怀化市鹤城区民政局婚姻登记证明原件一份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告毛兆友向原告曹燕铃借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告曹燕铃依约出借了资金，被告毛兆友应当履行还款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原告曹燕铃向本院提起诉讼时提交的借条复印件没有载明利息，二被告系属公告送达情形，借条原件的持有人为原告，而在庭审中原告提交的借条原件中却载明“月利息1分5”，在原告未提供证据证实该增加部分系经被告认可并由被告添写的情况下，应推判“月利息1分5”为原告曹燕铃单方所加，在借贷合同成立并生效时原、被告双方并未约定有利息。鉴于原、被告对借款未约定利息，且原告也未能提交相关证据证实双方之间约定利息，视为不支付利息。原、被告的借款虽未约定还款期限，但被告经原告多次催要后至今未向原告偿还借款，应自原告向本院提起诉讼主张权利时起按年利率6%向原告支付逾期利息，故原告曹燕铃要求被告毛兆友、周莉按月利率1.5%支付自2014年12月5日起的利息的诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告毛兆友、周莉虽于2014年12月22日办理离婚登记，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当共同偿还该笔借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毛兆友、周莉于本判决生效之日起15日内共同偿还原告曹燕铃借款本金10万元，并自2016年3月25日起按照年利率6%承担逾期利息至借款本金偿清之日止；
二、驳回原告曹燕铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告毛兆友、周莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年九月一日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初635号原告曹燕玲，女，1986年2月22日出生，1986年2月22日出生。委托代理人（特别授权）瞿红福，男，1972年8月15日出生，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者，资格证书号：43132011009。被告毛兆友，男，1970年8月10日出生。被告周莉，女，1978年11月6日出生。原告曹燕铃与被告毛兆友、周莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告曹燕铃及委托代理人瞿红福到庭参加诉讼，被告毛兆友、周莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹燕铃诉称：2014年11月5日，被告以开店资金周转困难为由向原告借款10万元，约定利息按月利率1.5%计算。被告在支付一个月利息后失去联系，现原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延。请求判令：1、被告毛兆友、周莉偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率1.5%从2014年12月5日起计算至借款本金还清之日止）；2、被告毛兆友、周莉承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告毛兆友、周莉未向本院提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，被告毛兆友、周莉曾系夫妻关系，双方于2014年12月22日办理离婚手续。2014年11月5日，被告毛兆友以开店资金周转困难为由向原告曹燕铃借款10万元，原告曹燕铃通过其工商银行账户向被告毛兆友账户转账10万元，被告毛兆友出具借条一份。借款后，原告曹燕铃多次向被告催收借款未果，故诉至本院。另查明，原告曹燕铃向本院提起诉讼时提交的借条复印件没有载明利息，而在庭审中提交的借条原件中载明“月利息1分5”。上述事实，有原、被告的身份证明、借条原件、复印件各一份、中国工商银行明个人业务凭证原件二份、怀化市鹤城区民政局婚姻登记证明原件一份及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告毛兆友向原告曹燕铃借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告曹燕铃依约出借了资金，被告毛兆友应当履行还款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原告曹燕铃向本院提起诉讼时提交的借条复印件没有载明利息，二被告系属公告送达情形，借条原件的持有人为原告，而在庭审中原告提交的借条原件中却载明“月利息1分5”，在原告未提供证据证实该增加部分系经被告认可并由被告添写的情况下，应推判“月利息1分5”为原告曹燕铃单方所加，在借贷合同成立并生效时原、被告双方并未约定有利息。鉴于原、被告对借款未约定利息，且原告也未能提交相关证据证实双方之间约定利息，视为不支付利息。原、被告的借款虽未约定还款期限，但被告经原告多次催要后至今未向原告偿还借款，应自原告向本院提起诉讼主张权利时起按年利率6%向原告支付逾期利息，故原告曹燕铃要求被告毛兆友、周莉按月利率1.5%支付自2014年12月5日起的利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告毛兆友、周莉虽于2014年12月22日办理离婚登记，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当共同偿还该笔借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛兆友、周莉于本判决生效之日起15日内共同偿还原告曹燕铃借款本金10万元，并自2016年3月25日起按照年利率6%承担逾期利息至借款本金偿清之日止；二、驳回原告曹燕铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告毛兆友、周莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  黄三玉二〇一六年九月一日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执14号
申请执行人：王守瑞，男，1950年11月生，住献县。
被执行人：贾玉兰，女，1982年7月生，住献县。
被执行人：周树里，男，1982年1月生，住献县。
被执行人：贾焕臣，男，1956年6月生，住献县。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院（2015）献民初字第1984号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2013）献民初字第765号民事判决书终结执行，如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复（2013）献民初字第765号民事判决书的执行。执行费2895元，减半收取1447.5元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月十四日
书记员 郭 冲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执14号申请执行人：王守瑞，男，1950年11月生，住献县。被执行人：贾玉兰，女，1982年7月生，住献县。被执行人：周树里，男，1982年1月生，住献县。被执行人：贾焕臣，男，1956年6月生，住献县。上列当事人间民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院（2015）献民初字第1984号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2013）献民初字第765号民事判决书终结执行，如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复（2013）献民初字第765号民事判决书的执行。执行费2895元，减半收取1447.5元，由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一七年五月十四日书记员  郭 冲