安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第00033号
原告：张化海，男，汉族，1955年2月12日出生，阜阳三维棉麻有限公司股东，住安徽省阜阳市。
委托代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。
被告：阜阳三维棉麻有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州工业园区三清路南侧。
法定代表人：符振东，该公司董事长。
委托代理人：胡亚军，安徽金睿律师事务所律师。
原告张化海因与被告阜阳三维棉麻有限责任公司请求公司收购股份纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年5月12日第一次公开开庭审理了本案。张化海及其委托代理人孙志、被告阜阳三维棉麻有限责任公司委托代理人胡亚军到庭参加诉讼。根据第一次开庭审理结果，本院限期双方补充证据，并根据审理情况准许了张化海于第一次庭审前提出的对阜阳三维棉麻有限责任公司资产进行评估的申请，于2015年8月14日委托安徽正诚资产评估事务所进行评估。2016年5月31日，安徽正诚资产评估事务所作出诚评报字（2016）第20号评估报告。2016年7月4日，本院第二次公开开庭审理本案，张化海及其委托代理人孙志、被告阜阳三维棉麻有限责任公司委托代理人胡亚军到庭参加诉讼，安徽正诚资产评估事务所委派评估人员李俊岭出庭接受质询。本案现已审理终结。
原告张化海诉称：阜阳三维棉麻有限责任公司2004年改制重组，按改制方案和公司章程，张化海以现金入股260000元，按公司配股方案张化海配股金额123263元，共拥有股权金额383263元。2014年12月23日，阜阳三维棉麻有限责任公司召开股东大会决议将公司主要资产沙河路东侧的中转库交由政府收储，包括张化海在内的15位股东对该决议事项投了反对票，并于会后向公司提出以合理价格收购股权的请求，但双方未达成一致意见。故诉请判令阜阳三维棉麻有限责任公司以暂定4451700元的价格收购原告张化海的股权。张化海提交了身份证、企业注册信息查询单、公司章程、股东配股明细表、股东会议纪要、表决票、关于请求公司收购股权的报告及回复、公司股东张化海请求用现金置换配售股的请示，以证明自己的主张。
阜阳三维棉麻有限责任公司答辩称：没有证据证明沙河路东侧的中转库系公司主要资产，也没有证据证明张化海拥有配股的股权数额，且公司章程约定公司股东不得抽回出资，即使应当收购也应先经评估程序。阜阳三维棉麻有限责任公司举证了公司营业执照、公司章程、阜阳市人民政府常务会议2004第9号会议纪要、2015年1月企业资产负债表、2014年第58号阜阳市人民政府会议纪要，以证明其主张及中转库收储系政府行为。
经举证、补充举证和质证，阜阳三维棉麻有限责任公司对张化海举证证据的真实性没有异议，但坚持自己的答辩意见。张化海对阜阳三维棉麻有限责任公司举证证据真实性无异议，但认为要求公司收购股份不是抽回出资，同时认为政府收储系民事行为，不是行政行为。综合双方质证意见，本院对双方举证证据的真实性、合法性、关联性予以认定。后经本院调查询问，阜阳三维棉麻有限责任公司对涉案出售的中转库为其主要收入来源和主要资产的事实没有异议。经多次调解无果并征求双方意见，本院于2015年9月1日依法委托安徽正诚资产评估事务所对阜阳三维棉麻有限责任公司的净资产进行了评估。评估单位形成评估初步意见后先后两次向本案当事人征求意见，并根据反馈意见对评估结果进行了调整最终形成诚评报字（2016）第20号评估报告。本院组织第二次公开开庭对评估报告进行质证，并通知评估公司参与庭审接受质询。在庭审中张化海对评估结论予以接受，阜阳三维棉麻有限责任公司质证认为评估报告漏评公司拖欠的土地使用费和土地增值税，要求补充评估。安徽正诚资产评估事务所解释称阜阳三维棉麻有限责任公司在初评报告反馈意见时已经提出该问题，但因公司账目没有反映且其未提供相关证据予以证明，已向阜阳三维棉麻有限责任公司作出说明，并在确定企业所得税比例时已经考虑到上述问题予以预留，如阜阳三维棉麻有限责任公司提出税费的相关证据，同意对报告予以重新调整。根据庭审情况，本院要求阜阳三维棉麻有限责任公司在限定期限内提交欠缴土地税费的相关证据。阜阳三维棉麻有限责任公司逾期提供了其于2016年7月21日补缴的房地产税发票计款1893448.04元。经张化海等质证无异议后，本院委托安徽正诚资产评估事务所进行补充评估。安徽正诚资产评估事务所根据完税凭证出具评估报告调整补充说明，结论为阜阳三维棉麻有限责任公司调整后的净资产金额为40993188.22元。张化海对该调整补充说明没有异议。阜阳三维棉麻有限责任公司对评估报告调整补充说明没有提出异议，但认为原评估报告还存在苗木、设备评估过高及对或有债务没有反映的问题，需要重新评估认定。张化海及安徽正诚资产评估事务所均认为，在对评估报告征求意见稿反馈意见时，双方当事人已就苗木、设备价格的高低问题提出了不同主张，评估事务所分别作出了答复，在对评估正式稿开庭质证时，阜阳三维棉麻有限责任公司并未再提出上述主张，现其再次提出没有依据，不应支持。对于阜阳三维棉麻有限责任公司提出的增加社保费用问题，评估单位认为企业账目没有反映，在前几次征求意见时阜阳三维棉麻有限责任公司亦未提出过相关主张；张化海认为相关人员的社保关系已从公司转出，故与本案无关，阜阳三维棉麻有限责任公司恶意拖延诉讼，对其主张不应支持。本院认为，评估报告经过两次征求意见后又经本院组织开庭质证固定争点，评估公司出具补充报告后阜阳三维棉麻有限责任公司提出的异议，没有有效证据证明，且因阜阳三维棉麻有限责任公司怠于行使自己的权利和诉讼效率的原因，本院不予采信，对评估报告及其调整补充说明本院予以认定。
综合庭审举证质证和庭审调查，本院查明以下事实：
阜阳三维棉麻有限责任公司系经安徽省阜阳市棉麻总公司改制成的国有控股的有限责任公司，其公司章程载明：公司的经营场所为中转库8000平方米、轧花厂2500平方米、办公楼800平方米；公司注册资本及公司股东出资总额均为人民币5988300元，阜阳市供销社以社有净资产4061900元入股，占注册资本的67.83%，按市政府批准的改制方案，将社有净资产的30%即1218600元配售给原棉麻公司职工股东，配售人在新公司工作期间享有受益权和表决权，不拥有处置权和所有权，职工股东以其收益或现金逐步置换其所有权；股东转让股份或死亡后，未置换完的该部分股份由企业收回另行配售，具体配售办法由董事会负责制定；剔除配售股后，市供销社拥有受益权、表决权比重为47.48%；职工以现金入股1926400元，占注册资本的32.17%。加配售股后，职工拥有受益权、表决权比重为52.52%，其中张化海以现金出资260000元，配股金额123263元。公司章程第十一章公司利润分配和财务会计第五十七条公司税后利润按弥补亏损、提取法定公益金、提取法定公积金、支付股利的顺序分配，其中第四项支付股利部分规定，公司分配当年税后利润时，现金入股部分的收益高于原净资产转股（含配售股）收益的30%。2012年阜阳三维棉麻有限责任公司为股东置换部分配售股后，因公司没有大的收益而未再分红和置换配售股。2014年12月份，阜阳三维棉麻有限责任公司股东张化海向公司发出用现金置换尚未置换配售股的书面请求无果。阜阳三维棉麻有限责任公司2014年9月2日核准变更的工商登记信息载明公司注册资本5988300元，张化海认缴和实缴出资额为295304元，出资比例为4.9313%。此后出资数额和比例再未变更。
2014年8月1日阜阳市人民政府第58号专题会议纪要载明，市直供销社系统已改制企业内退协保和离退休职工预提费用不足等遗留问题凸显，职工上访解决三金问题难以根本解决，出让阜阳三维棉麻有限责任公司沙河路仓库土地，对于盘活供销社资产具有重要意义，会议要求由市土地储备发展中心负责收储阜阳三维棉麻有限责任公司沙河路仓库，土地出让收入首先用于解决市供销社所属企业职工三金和阜阳三维棉麻有限责任公司补偿问题。2014年12月23日，阜阳三维棉麻有限责任公司召开股东会，宣布前述会议精神及收购价格40930000元，并对沙河路中转库土地收储进行表决，会议表决通过，张化海等股东就该次表决投了反对票。2015年1月8日，张化海等8位股东向阜阳三维棉麻有限责任公司发出请求公司对资产评估后以合理价格收购其股权的报告。2015年2月13日，阜阳三维棉麻有限责任公司以经双方协商无果为由，书面函复张化海等通过其他合法途径行使股东权利，引起林朝阳、张化海、张殿军、王辉四人分别向本院提起请求公司收购股份的诉讼。本案审理中，双方确认公司沙河路中转库租赁费用为公司的主要收入来源，并确认该仓库所占用的房地产为公司主要资产。
经本案双方当事人同意确定2015年10月31日为评估基准日后，本院依法委托安徽正诚资产评估事务所对阜阳三维棉麻有限责任公司的净资产进行了评估。评估单位将已被政府收储的中转库按土地征收补偿金额40939200元计算，评估结论为阜阳三维棉麻有限责任公司流动资产41559591.51元，固定资产5861722.10元，无形资产6390111元，负债11398150.36元，净资产42413274.25元。本次评估费80000元，阜阳三维棉麻有限责任公司已付40000元，下余40000元未付。
本院认为：阜阳三维棉麻有限责任公司沙河路东侧中转库租赁收入为其公司主要收入来源，且为该公司主要资产，阜阳三维棉麻有限责任公司召开股东大会决议将公司沙河路东侧的中转库交由政府收储，包括张化海在内的部分股东对该决议事项投了反对票，并于会后向公司提出以合理价格收购股权的请求事实清楚。在双方对股权收购达不成协议的情况下，张化海等诉请阜阳三维棉麻有限责任公司收购其股份符合《中华人民共和国公司法》第七十四条的规定，应予支持。阜阳三维棉麻有限责任公司评估净资产为40993188.22元，扣除林朝阳、张化海、张殿军、王辉四人提起诉讼的案件受理费20960元、42414元、18837元、27299元及评估费用80000元，阜阳三维棉麻有限责任公司净资产为40803678.22元。按阜阳三维棉麻有限责任公司公司章程规定，配售人在公司工作期间享有配股的受益权和表决权，不拥有处置权和所有权，职工股东以其收益或现金逐步置换配股所有权，该规定不违反法律规定，应为有效。阜阳三维棉麻有限责任公司设立时，张化海以现金出资260000元，配股金额123263元，至本案争议发生，张化海实缴和置换后的出资额共计295304元，出资比例为4.9313%。按照公司章程，未经置换的配股金额张化海不享有所有权，配股未经置换的原因及责任承担不属于本案审理范围，对于张化海要求按照123263元的配股金额主张配股权益的主张不符合章程规定，不应支持。按照张化海4.9313%的出资比例，张化海应得公司净资产为2012151.78元。张化海主张按照公司章程第五十七条第四项的规定，现金入股部分的股份应高于其他股份30%计价。本院认为，因阜阳三维棉麻有限责任公司公司章程第十一章公司利润分配和财务会计第五十七条规定，公司税后利润按弥补亏损、提取法定公益金、提取法定公积金、支付股利的顺序分配；其中第四项支付股利部分规定，公司分配当年税后利润时，现金入股部分的收益高于原净资产转股（含配售股）收益的30%。上述规定内容显示，公司章程第五十七条第四项是对公司税后利润分配的规定，并不涉及和适用于公司股东股份价值的确定，参照公司章程第六十六条第三款公司财产清偿债务后按股东出资比例分配的规定，对张化海的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十四条第一款第二项、第二款的规定，判决如下：
阜阳三维棉麻有限责任公司于本判决生效后10日内以2012151.78元的价格收购张化海在该公司4.9313%的股份。
逾期未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42414元，由阜阳三维棉麻有限责任公司负担。本案及本院审理的林朝阳、张殿军、王辉诉阜阳三维棉麻有限责任公司收购股份案共同委托评估费80000元，由阜阳三维棉麻有限责任公司负担，阜阳三维棉麻有限责任公司已付40000元，下余40000元由阜阳三维棉麻有限责任公司直接支付给鉴定人安徽正诚资产评估事务所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一六年八月十日
书 记 员 宁梦琦
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七十四条有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：
(一)公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；
(二)公司合并、分立、转让主要财产的；
(三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。
自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。