wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民三初字第266-2号
原告烟台昊煜标本有限公司，住所地：栖霞市金岭公寓。组织机构代码：67317797-8。
法定代表人史桂珍，该公司经理。
被告青岛圣越达环保设备有限公司，住所地：青岛即墨市通济办事处张家西城东村。组织机构代码：57209581-8。
法定代表人李雪梅，该公司经理。
本院于2014年12月1日作出的（2014）栖民三初字第266-1号财产保全的裁定，冻结了被告青岛圣越达环保设备有限公司在中国银行股份有限公司即墨文化路支行的银行存款50000元。本案已审理终结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二的规定，裁定如下：
解除对被告青岛圣越达环保设备有限公司在中国银行股份有限公司即墨文化路支行20×××20帐户中50000元银行存款的冻结。
审 判 长 刘旭明
代理审判员 李玉梅
代理审判员 袁伟芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 于 慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5245号
原告：马某。
被告：曹某。
被告：某公司济宁中心支公司。
负责人：游某，经理。
本院在审理原告马某诉被告曹某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马某的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费150元、诉讼保全费220元，共计370元，由原告马某负担。
代理审判员 冯某某
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 某
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第30号
申请人成某某，男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，户籍地祁阳县黎家坪镇，现住祁阳县浯溪镇芦家甸社区。
委托代理人邓沁，湖南金浯律师事务所律师。
被申请人唐某，女，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇。
法定代理人唐某某，男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，户籍地祁阳县大村甸镇，现住祁阳县浯溪镇。被申请人唐某之父。
申请人成某某要求宣告唐某为无民事行为能力一案，本院受理后依法指定被申请人唐某父亲唐某某为代理人参加诉讼，于2015年3月18日上午在本院第六审判庭不公开开庭进行了审理。申请人成某某、被申请人唐某及法定代理人唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人成某某于2015年2月5日持祁阳县人民医院关于被
申请人唐某在该院精神科住院病历及疾病诊断证明书等证据以
被申请人唐某患精神分裂症，不能辩认自己的行为为由请求人民法院宣告被申请人唐某为无民事行为能力人并指定监护人。
经审查，被申请人唐某自2012年2月至今因无故发笑、发呆，语无伦次，喜怒无常等异常行为于2012年2月9日至4月20日和2014年3月5日至4月18日在湖南省祁阳县人民医院精神科住院治疗，被诊断为精神分裂症，不能辩认和控制自己的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告唐某为无民事行为能力人。
二、指定唐某某为唐某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨广文
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 陈飞燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省�城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1106号
原告程某甲，男，1965年12月12日出生，汉族。
被告杨某某，女，1967年8月20日出生，汉族。
原告程某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤无故未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告程某甲诉称，原告与被告经他人介绍相识后，于年月日登记结婚，年月日生育一男孩取名程某乙，年月日生育一女孩取名程某丙。婚后双方无共同语言，无法共同继续生活，双方分居达四年之久，致使夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚。婚生子女�某乙、程某丙均已成年随父随母生活由其自愿。五年前在商城香桂园小区购买一套住房归被告所有。
被告杨某某未书面答辩、未举证。通过电话联系称，不到庭，不理睬，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，年月日经政府登记结婚，年月日生一男孩，取名程某乙，年月日生一女孩，取名程某丙。2013年12月25日，原告以婚前双方缺乏了解，婚后分居两年，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚，原、被告没有和好，2015年初，原告又起诉要求与被告离婚，同年3月9日，被告自愿撤回起诉，原、被告间夫妻关系没有改善，继续分居。婚后原、被告共同出资购买一套住房（位于商城县城关镇），尚欠被告亲戚70000元，无存款、债权。原告现在商城县城关租房居住�女儿随被告在外做生意，儿子在校上大学。
上述事实有下列证据证实：
诉状；
结婚证；
商城县精神病医院诊断证明书；
（2014）商民初字第32号判决书；
（2015）商民初字第42号裁定书。
本院认为：原、被告间长期分居，原告多次向法院提出离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但双方关系仍无改善。现原告再次向法院起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故准予原告与被告离婚。为维护社会、婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准于原告程某甲与被告杨某某离婚；
二、原、被告共有一套住房（位于商城县城关镇）归被告所有，共同债务70000元，由被告负责偿还。
案件受理费200元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
审 判 员 张时品
代审判员 陈 景
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 向依林
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1123号
申请执行人苏金差。
被执行人杨胜利。
被执行人泉州市亿邦体育用品有限公司，
法定代表人杨仁昌，该公司负责人。
申请执行人苏金差与被执行人杨胜利、泉州市亿邦体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）晋民初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行。执行中，依法查询被执行人银行存款并冻结帐户，查询房产没有相关记录，查询车辆，依法冻结被执行人杨胜利名下闽C513**轿车过户手续，并依法将杨胜利、泉州市亿邦体育用品有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂没有其他可供执行财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月三十日
书记员 吴珊瑚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第433号
原告张会玲。
委托代理人张恩甫。
被告徐英。
原告张会玲与被告徐英身体权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张会玲的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告徐英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会玲诉称：2014年8月6日21时许，徐英在宜兴市张渚镇品尚宾馆用笔筒将正在工作的张会玲砸伤且殴打张会玲脸部，张会玲被送往张渚人民医院住院治疗，公安机关对徐英依法作出行政拘留5日。后赔偿事宜公安机关调解无果，故向法院起诉要求判决1、徐英赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计6586.74元；2、诉讼费由徐英负担。
被告徐英未作答辩。
经审理查明：2014年8月25日，宜兴市公安局作出宜公（张）行罚决字（2014）6359号行政处罚决定书，查明2014年8月6日21时许，徐英在宜兴市张渚镇尚品宾馆前台，用笔筒将前台服务员张会玲砸伤，并打了张会玲两个耳光。2014年8月24日徐英到宜兴市公安局张渚派出所投案自首，并决定对徐英行政拘留五日。2014年9月28日，宜兴市品尚商务宾馆有限公司出具证明一份，载明张会玲于2014年5月19日至2014年8月6日起在该公司担任前台一职，每月月薪2200元，所有工资已结清，2014年8月6日之后，张会玲已不在本宾馆任职。
又查明，2014年6月24日，张会玲在宜兴市张渚派出所办理暂住证。
审理中，张会玲主张医药费2856.74，住院伙食补助费5天×18元／天=90元，营养费30天×18元／天=540元，护理费15天×60元／天=900元，误工费2200元（30天），以上合计6586.74元。
上述事实，有行政处罚决定书、暂住证、病历卡、医疗费发票、用药清单、单位证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权益神圣不可侵犯，应受法律保护。徐英殴打张会玲的行为已经侵犯了张会玲的身体权益，张会玲的损失应由徐英依法赔偿。张会玲的损失为医药费2856.74元，住院伙食补助费为5天×18元／天=90元，营养费应为30天×18元／天=540元，护理费为5天×60元／天=300元，误工费应以宜兴市最低工资标准计算一月为1630元为宜，以上合计5416.74元。徐英未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张会玲5416.74元。
二、驳回张会玲的其他诉讼请求。
徐英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由徐英负担。该款已由张会玲垫付，徐英于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付张会玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 张 栋
代理审判员 李 远
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行终字第22号
上诉人（原审起诉人）蔡春杰，男，汉族，1966年3月15日出生。
上诉人蔡春杰不服兰州市城关区人民法院（2014）城法行立初字第006号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡春杰的主要上诉请求与理由：1、原审裁定认定事实错误、程序违法。上诉人递交的《行政起诉状》和《公安文件》、《伤情报告书》、《法医鉴定书》等相关书证，印证原审法院裁定是违法、错误的。2、原审裁定适用法律错误。请求撤销兰州市城关区人民法院（2014）城法行立初字第006号行政裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案蔡春杰的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的情形。原审法院对于蔡春杰的起诉，不予受理，符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，处理正确。上诉人蔡春杰的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 炜
代理审判员 哈 联
代理审判员 康慧芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王晶琦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第2号
原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢***室。
法定代表人：王耀海，该公司董事长。
委托代理人：吴秋星、华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：胡荣忠，系嘉兴市南湖区城东大千丽灯饰店业主。
被告：中山市安居宝照明电器有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路**号厂房五首层之一。
法定代表人：陈新国，该公司董事长。
原告欧普照明股份有限公司因与被告胡荣忠、中山市安居宝照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院于同年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年1月22日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 张鑫杰
人民陪审员 胡铭谦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵 瑾
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04197号
原告李航行，男，汉族，生于1988年6月17日，住湖北省监利县。
委托代理人曹丽，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人龙吟，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告廖联军，男，汉族，生于1963年4月25日，住重庆市璧山县。
被告龚正好，男，汉族，生于1986年8月2日，住重庆市璧山县。
委托代理人廖联军，男，汉族，生于1963年4月25日，住重庆市璧山县。
被告重庆尊威物流有限公司，住所地：重庆市巴南区八公里西部国际汽车城5号楼。
法定代表人涂万芳，经理。
委托代理人廖联军，男，汉族，生于1963年4月25日，住重庆市璧山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，地址：重庆市渝中区上清寺路14号，组织机构代码77489943-5。
负责人郑杰，总经理。
委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。
原告李航行与被告重庆尊威物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中被告重庆尊威物流有限公司申请追加廖联军、龚正好为被告参加本案诉讼。原告李航行的委托代理人曹丽、龙吟，被告廖联军、龚正好，被告重庆尊威物流有限公司的委托代理人廖联军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的委托代理人李位竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李航行诉称，2013年9月13日13时左右，陈晓飞驾驶的渝BN56**号重型货车从双星大道方向沿黛山大道往大鹏方向行驶，当行驶至黛山大道与永嘉大道交汇处红绿灯路段时，同向行驶的前车由ＸＸＸ驾驶的（搭乘原告李航行、陈柏颖）渝BU20**小型客车尾部相撞，造成ＸＸＸ、李航行、陈柏颖受伤及两车受损的道路交通事故。后经重庆市璧山县交巡警大队《道路交通事故认定书》认定：陈晓飞负全部责任，ＸＸＸ、李航行、陈柏颖无责。原告李航行因本次交通事故受伤在璧山县人民医院和解放军第三二四医院治疗，并依医嘱全休67天。原告支付了医疗费3099.68元；治疗期间车费300元。被告重庆尊威物流有限公司系渝BN56**重型货车所有权人，并为其所有的渝BN56**重型货车于被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险、商业险。本次交通事故发生在保险期内。综上所述，原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付各项赔偿金共计人民币12504.68元（医疗费3099.68元；车费200元；营养费500元；精神损害赔偿金1000元；误工费3450元／30天×67天=7705元）。
被告廖联军、龚正好、重庆尊威物流有限公司辩称，陈晓飞是廖联军、龚正好聘请的驾驶员，渝BN56**实际车主是廖联军和龚正好，该车挂靠在重庆尊威物流有限公司，本案应由廖联军和龚正好承担责任，重庆尊威物流有限公司不承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司辩称，对交通事故的发生事实无异议，渝BN56**在我公司投保交强险和商业险无异议，商业险保险金额为100万，投保了不计免赔。
经审理查明：2013年9月13日13时左右，陈晓飞驾驶渝BN56**号重型货车从双星大道方向沿黛山大道往大鹏方向行驶，当行驶至黛山大道与永嘉大道交汇处红路灯路段时，与同向行驶的前车由ＸＸＸ驾驶的（搭乘李航行、陈柏颖）渝BU20**号小型客车尾部相撞，造成ＸＸＸ、李航行、陈柏颖受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队以第5002272201301939号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：当事人陈晓飞负此事故全部责任，当事人ＸＸＸ、李航行、陈柏颖无责任。原告受伤后即前往璧山县人民医院治疗，当日璧山县人民医院急诊病历记载现病史：“入院前1小时，患者不幸发生车祸致头昏痛、颈部疼痛、胸腹部疼痛、右小腿疼痛。……”，经诊断为右小腿等多处软组织伤，医院建议休息一周。2013年9月18日、10月18日原告两次入中国人民解放军第三二四医院治疗，医嘱建议全休贰月。原告共用去医疗费用3099.68元。渝BN56**车行驶证车主为重庆尊威物流有限公司，在庭审中被告廖联军、龚正好陈述该车实际车主为廖联军和龚正好，二人将车挂靠重庆尊威物流有限公司经营，陈晓飞为二人聘请的驾驶员。渝BN56**车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万，投保了不计免赔。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、行驶证（复印件）、门诊病历、诊断证明、医疗费收据等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对璧山县公安局交通巡逻警察大队作出的责任认定无异议，本院予以确认。因陈晓飞系廖联军、龚正好雇请的驾驶员，故陈晓飞应承担的赔偿责任由雇主廖联军、龚正好承担。渝BN56**车由被告廖联军、龚正好挂靠重庆尊威物流有限公司经营，重庆尊威物流有限公司应对廖联军、龚正好应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。渝BN56**车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司应当在交强险赔偿限额范围内先予赔偿。原告主张的治疗期间车费本院酌情主张100元；营养费因无医嘱本院不予支持；原告主张精神损害赔偿金1000元，根据原告的伤情等因素综合考虑，本院不予支持；原告主张误工费按3450元／30天的标准计算，但在庭审中原告只举示了重庆摩尔人力资源管理有限公司出具的收入证明，仅凭此证据并不能证明原告是重庆摩尔人力资源管理有限公司员工且平均月收入为3450元，故对原告的误工费本院按照80元／天计算，即80元／天×67天=5360元。原告主张的医疗费损失成立，本院予以确认。综上，确认原告在本案中应纳入赔偿范围的项目有：1、医疗费3099.68元；2、车费100元；3、误工费5360元。共计8559.68元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李航行医疗费3099.68元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告车费100元、误工费5360元。依照《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李航行医疗费3099.68元、车费100元、误工费5360元共计8559.68元；
二、驳回原告李航行的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告廖联军、龚正好承担（此款已由原告垫付，限被告廖联军、龚正好在本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴 云
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3640号
申请执行人：冯传村，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人：朱银娟，女，1955年12月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：冯传村，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，住宁海县
被执行人：田素凤，女，1962年8月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人冯传村、朱银娟与被执行人田素凤为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1017号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3640号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3640号申请执行人：冯传村，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人：朱银娟，女，1955年12月15日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：冯传村，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，住宁海县被执行人：田素凤，女，1962年8月8日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人冯传村、朱银娟与被执行人田素凤为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1017号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3640号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 黄德义二〇一七年四月十七日代书记员 陈武良
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂12刑申1号
赵建平：
你因犯寻衅滋事罪、非法转让土地使用权罪一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁刑初字第137号刑事判决和本院（2016）鄂12刑终124号刑事裁定，以原一、二审裁判认定事实错误、适用法律错误、违反法定程序，你的行为不构成非法转让土地使用权罪，寻衅滋事罪的量刑偏重等为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并依法讯问了你。本案现已审查终结。
本院审查查明：
一、寻衅滋事事实
1.2008年上半年，王小六（已殁）、李金水等人承包通城县银山广场土方工程。同年10月15日，王小六因该工程土地补偿问题与通城县白沙社区13组村民李大文一家发生纠纷，遂请你到工地协商。你与原审被告人李亚等人到纠纷现场，拖抬、拉扯李大文的母亲朱爱生和妻子曾玉平，将开到工地阻止施工的李大文的翻斗车挡风玻璃砸坏并致伤李大文。事后，通城城东新区建设指挥部对李大文一家进行了补偿。
上述事实，有证人杨敏、李金水、皮幼松、李三刚的证言，被害人曾玉平、朱爱生、李大文的陈述，通城县公安局巡逻警察大队接处警登记表等证据证明并相互印证，你和原审被告人李亚亦有供述。
2.2008年3月，因土地补偿问题，通城县古龙村16、17组村民到隽园项目工地阻挠施工，你组织二十余人到工地摆场示威。在隽园架设高压线测量选址时，村民谌建华认为高压线路对其房屋有影响故进行阻拦，在推扯中谌建华将测量仪器摔坏，你等对其进行辱骂。
上述事实，有中标通知书及合同、协议；证人黎东、黎逊京、何松林、杨花等人的证言证实；被害人吴细员、李清梅的陈述以及通城县中医院诊断证明；你亦有供述。
3.2011年5月17日七时许，通城县隽水信用社因建设办公楼未与湘汉社区西门组村民协商好土地补偿事宜，村民到工地阻止施工，承建该工程的你和黎东无法正常施工，你遂带领李振、黎逊京等二十余人对村民进行拖拽、殴打，致吴细员、李清梅（71岁）受伤。事后，你和黎东支付了医疗费5000元。同年6月17日，西门组获得信用社补偿8万元。
上述事实,有中标通知书及合同、协议；证人黎东、黎逊京、何松林、杨花等人的证言证实；被害人吴细员、李清梅的陈述以及通城县中医院诊断证明；你亦有供述。
4.2012年5月16日16时许，因通城县农村信用合作社扩建的楼房影响居民住房采光，居民王细保及其子李剑烽到工地阻止施工，你闻讯带人赶到工地，持工地上的铁夹板、木棍等将二人打伤。
上述事实，有通城县公安局隽水派出所受案登记表及接受案件回执单证明；证人黎山槐、付佳的证言证实；被害人李剑烽、王细保的陈述；你亦有供述。
二、非法转让土地使用权事实
2005年4月11日，你与胡振时及其妻子杜海波成立通城玉宇房地产开发有限公司（以下简称玉宇公司）。2006年9月28日，玉宇公司以265万元的价格竞得位于通城县隽水镇古龙村的原五里红砖厂13868.2平方米国有土地使用权进行商住开发。原审被告人王艳娇出资100万元入股该商住开发。同日，胡振时向通城县土地储备交易中心交纳五里红砖厂成交价款150万元。2007年9月17日，胡振时、杜海波退出该项目。此后，玉宇公司对所竞得土地没有进行投资开发，也未支付下欠土地成交价款115万元。同年9月29日，你与王艳娇协商后，将五里红砖厂土地使用权以415万元转让给罗赛甫，非法获利150万元，其中你分得90万元、王艳娇分得60万元。
上述事实,有企业法人营业执照、企业（公司）申请登记委托书、验资报告及说明、委托代理人证明、股东会决议、股权转让协议、公司章程修正案、公司变更登记审核表、企业股东情况表、企业登记及变更信息表等工商登记资料；土地估价报告、挂牌交易报价单、承诺书、竞买申请书、挂牌出让公告、交易须知及成交确认书、国有土地使用权出让合同、记账凭证及收费票据、银行进账单、缴款单、回单；玉宇公司收据及投资协议书；你与罗赛甫于2007年9月29日签订的合作协议等书证；证人胡振时、罗利生、潘仕农、黄继明、吴中华、杨凌云、罗赛甫的证言证实；你和原审被告人洪舵、王艳娇的供述。
关于你申诉提出，你一直为玉宇公司二股东，你将公司属于自己涉案土地权益部分转让给公司大股东及法定代表人罗赛甫，并约定共同开发，此行为属于企业内部权益转让，是企业经营自主权的体现，不具有违法性的，不构成非法转让土地使用权罪的问题。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条的规定，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，构成非法转让土地使用权罪。《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条的解释》规定，刑法第二百二十八条中“违反土地管理法规”，是指违反土地管理法、森林法、草原法等法律以及有关行政法规中关于土地管理的规定。《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，非法获利100万元以上的属于“情节特别严重”。你在取得原五里砖厂土地使用权后，未付清土地使用权出让金，也未进行投资开发，便将该宗土地的使用权转让给罗赛甫，并从中非法获利150万元，你的行为符合非法转让土地使用权罪的犯罪构成，且情节特别严重。你的这一申诉理由不成立。
关于你申诉提出，你涉嫌的几起案件，均系居民要求额外补偿，影响工地正常施工引起的，没有任何寻衅滋事的故意与动机，且认定寻衅滋事罪部分事实不清、证据不足、量刑偏重的问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二条第三款的规定，行为人为逞强耍横，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为寻衅滋事。你邀约多人到银山广场工程、通城县隽水信用社办公楼工程、通城县农村信用合作社扩建工程、隽园工程施工过程中实施砸车、持械殴打他人、恐吓村民，上述多起事件均系逞强耍横的寻衅滋事行为，且情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。你的这一申诉理由亦不成立。
综上所述，原一、二审认定你纠集他人随意殴打、恐吓他人4起，情节恶劣；以牟利为目的，违反土地管理法规，伙同他人非法转让土地使用权，非法获利150万元，情节特别严重，你的行为构成寻衅滋事罪、非法转让土地使用权罪，你在非法转让土地使用权犯罪中，起主要作用，是主犯，两罪分别判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二十一万元。本院认为，原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂12刑申1号赵建平：你因犯寻衅滋事罪、非法转让土地使用权罪一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁刑初字第137号刑事判决和本院（2016）鄂12刑终124号刑事裁定，以原一、二审裁判认定事实错误、适用法律错误、违反法定程序，你的行为不构成非法转让土地使用权罪，寻衅滋事罪的量刑偏重等为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并依法讯问了你。本案现已审查终结。本院审查查明：一、寻衅滋事事实1.2008年上半年，王小六（已殁）、李金水等人承包通城县银山广场土方工程。同年10月15日，王小六因该工程土地补偿问题与通城县白沙社区13组村民李大文一家发生纠纷，遂请你到工地协商。你与原审被告人李亚等人到纠纷现场，拖抬、拉扯李大文的母亲朱爱生和妻子曾玉平，将开到工地阻止施工的李大文的翻斗车挡风玻璃砸坏并致伤李大文。事后，通城城东新区建设指挥部对李大文一家进行了补偿。上述事实，有证人杨敏、李金水、皮幼松、李三刚的证言，被害人曾玉平、朱爱生、李大文的陈述，通城县公安局巡逻警察大队接处警登记表等证据证明并相互印证，你和原审被告人李亚亦有供述。2.2008年3月，因土地补偿问题，通城县古龙村16、17组村民到隽园项目工地阻挠施工，你组织二十余人到工地摆场示威。在隽园架设高压线测量选址时，村民谌建华认为高压线路对其房屋有影响故进行阻拦，在推扯中谌建华将测量仪器摔坏，你等对其进行辱骂。上述事实，有中标通知书及合同、协议；证人黎东、黎逊京、何松林、杨花等人的证言证实；被害人吴细员、李清梅的陈述以及通城县中医院诊断证明；你亦有供述。3.2011年5月17日七时许，通城县隽水信用社因建设办公楼未与湘汉社区西门组村民协商好土地补偿事宜，村民到工地阻止施工，承建该工程的你和黎东无法正常施工，你遂带领李振、黎逊京等二十余人对村民进行拖拽、殴打，致吴细员、李清梅（71岁）受伤。事后，你和黎东支付了医疗费5000元。同年6月17日，西门组获得信用社补偿8万元。上述事实,有中标通知书及合同、协议；证人黎东、黎逊京、何松林、杨花等人的证言证实；被害人吴细员、李清梅的陈述以及通城县中医院诊断证明；你亦有供述。4.2012年5月16日16时许，因通城县农村信用合作社扩建的楼房影响居民住房采光，居民王细保及其子李剑烽到工地阻止施工，你闻讯带人赶到工地，持工地上的铁夹板、木棍等将二人打伤。上述事实，有通城县公安局隽水派出所受案登记表及接受案件回执单证明；证人黎山槐、付佳的证言证实；被害人李剑烽、王细保的陈述；你亦有供述。二、非法转让土地使用权事实2005年4月11日，你与胡振时及其妻子杜海波成立通城玉宇房地产开发有限公司（以下简称玉宇公司）。2006年9月28日，玉宇公司以265万元的价格竞得位于通城县隽水镇古龙村的原五里红砖厂13868.2平方米国有土地使用权进行商住开发。原审被告人王艳娇出资100万元入股该商住开发。同日，胡振时向通城县土地储备交易中心交纳五里红砖厂成交价款150万元。2007年9月17日，胡振时、杜海波退出该项目。此后，玉宇公司对所竞得土地没有进行投资开发，也未支付下欠土地成交价款115万元。同年9月29日，你与王艳娇协商后，将五里红砖厂土地使用权以415万元转让给罗赛甫，非法获利150万元，其中你分得90万元、王艳娇分得60万元。上述事实,有企业法人营业执照、企业（公司）申请登记委托书、验资报告及说明、委托代理人证明、股东会决议、股权转让协议、公司章程修正案、公司变更登记审核表、企业股东情况表、企业登记及变更信息表等工商登记资料；土地估价报告、挂牌交易报价单、承诺书、竞买申请书、挂牌出让公告、交易须知及成交确认书、国有土地使用权出让合同、记账凭证及收费票据、银行进账单、缴款单、回单；玉宇公司收据及投资协议书；你与罗赛甫于2007年9月29日签订的合作协议等书证；证人胡振时、罗利生、潘仕农、黄继明、吴中华、杨凌云、罗赛甫的证言证实；你和原审被告人洪舵、王艳娇的供述。关于你申诉提出，你一直为玉宇公司二股东，你将公司属于自己涉案土地权益部分转让给公司大股东及法定代表人罗赛甫，并约定共同开发，此行为属于企业内部权益转让，是企业经营自主权的体现，不具有违法性的，不构成非法转让土地使用权罪的问题。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条的规定，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，构成非法转让土地使用权罪。《全国人民代表大会常务委员会关于第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条的解释》规定，刑法第二百二十八条中“违反土地管理法规”，是指违反土地管理法、森林法、草原法等法律以及有关行政法规中关于土地管理的规定。《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，非法获利100万元以上的属于“情节特别严重”。你在取得原五里砖厂土地使用权后，未付清土地使用权出让金，也未进行投资开发，便将该宗土地的使用权转让给罗赛甫，并从中非法获利150万元，你的行为符合非法转让土地使用权罪的犯罪构成，且情节特别严重。你的这一申诉理由不成立。关于你申诉提出，你涉嫌的几起案件，均系居民要求额外补偿，影响工地正常施工引起的，没有任何寻衅滋事的故意与动机，且认定寻衅滋事罪部分事实不清、证据不足、量刑偏重的问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二条第三款的规定，行为人为逞强耍横，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为寻衅滋事。你邀约多人到银山广场工程、通城县隽水信用社办公楼工程、通城县农村信用合作社扩建工程、隽园工程施工过程中实施砸车、持械殴打他人、恐吓村民，上述多起事件均系逞强耍横的寻衅滋事行为，且情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。你的这一申诉理由亦不成立。综上所述，原一、二审认定你纠集他人随意殴打、恐吓他人4起，情节恶劣；以牟利为目的，违反土地管理法规，伙同他人非法转让土地使用权，非法获利150万元，情节特别严重，你的行为构成寻衅滋事罪、非法转让土地使用权罪，你在非法转让土地使用权犯罪中，起主要作用，是主犯，两罪分别判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二十一万元。本院认为，原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知二〇一七年五月二十五日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3749号
申请执行人：夏金铃，女，1984年11月2日出生，汉族，住湖南省衡山县，
被执行人：张雪，女，1984年3月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被执行人：胡健，男，1985年5月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
申请执行人夏金铃与被执行人张雪、胡健仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3041号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 莹
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初2335号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，统一社会信用代码为91330283778203271M，住所地为宁波市奉化区江口街道江宁路94号。
代表人：林海云，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴立挺，该支行员工。
被告：郑召云，男，1972年3月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告郑召云金融借款合同纠纷一案，本案于2018年4月25日立案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈 灵 未
二〇一八年五月四日
法官助理 严志平书记员蒋挺儿
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执76号
申请执行人崔巧准，女，1961年11月3日出生。
被执行人王志晓，女，1976年7月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181执3726号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人王志晓发出执行通知书，责令被执行人王志晓按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王志晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志晓在金融机构的存款人民币十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十一日
书记员 刘川辉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1311号
原告:万某某，女，汉族，1962年某月某日出生。
委托代理人：杨某某，正义法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1961年某月某日出生。
本院于2016年5月16日立案受理了原告万某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告万某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万某某诉称，双方于1988年2月3日结婚，1990年10月7日生一女孩李文晔，婚初感情尚可，自2010年以来，双方经常吵架，被告不回家，自2013年6月离家出走至今未归。原告多方寻找未果，现请求法院判决解除原被告之间的婚姻关系。诉讼费及公告费由原告承担。
被告李某某未提交答辩意见。
经审理查明，万某某与李某某于1988年2月3日登记结婚，于1990年10月7日生育一女李文晔，双方婚后生育一女李文晔。婚初感情尚可，后因家务琐事经常争吵，李某某于2013年6月离家出走，至今下落不明。
另查，万某某与李某某婚后无共同财产，无共同债务。
本院认为，被告李某某离家出走已三年，对子女家庭未尽抚养照顾义务，夫妻关系名存实亡。对原告万某某要求离婚的诉讼请求，依法予以准许。被告李某某经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃、应诉、抗辩的权利，由此造成的对其不利的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，公告费1000元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 倪艳丽
人民陪审员 代素英
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李海连
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初114号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人阳贻富，男，1976年2月9日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，待业，家住崇义县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月30日被崇义县公安局刑事拘留，同年8月13日被崇义县公安局取保候审，2016年8月12日被崇义县人民检察院决定取保候审，2016年11月18日被崇义县人民法院决定取保候审。现在家。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人阳贻富犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员朱满媛出庭支持公诉，被告人阳贻富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2012年1月，阳涛（阳贻富侄子）向崇义县人民法院起诉，要求肖源英（阳贻富之母）及被告人阳贻富支付其与扶贵莲（阳涛之母）所应得到的征地补偿款。2012年5月，崇义县人民法院以（2012）崇民一初字第42号民事判决书判决：肖源英、阳贻富支付给阳涛11760.75元，限阳贻富在判决生效后15日内付清。判决生效后阳贻富未执行，阳涛于2012年12月向崇义县人民法院提交申请执行书，崇义县人民法院于2013年2月向肖源英、阳贻富发出执行通知书及报告财产令，但阳贻富未向法院报告其财产。期间，法院工作人员多次找阳贻富执行该判决，阳贻富拒不执行。2013年12月，阳贻富以155800元的价格在崇义县远通汽车服务中心购买一辆奔腾汽车，但一直拒不执行人民法院生效判决。
2015年7月29日，阳贻富被公安机关依法抓获归案，后如实交待了本案的主要犯罪事实。2015年8月3日，阳贻富亲属向法院交纳了执行款。
上述事实，被告人阳贻富在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，（2012）崇民一初字第42号民事判决书，被告人归案情况说明，执行通知书，报告财产令及送达回证，执行笔录及谈话笔录，崇义县人民法院出具的《人民法院报》公告，阳贻富于2013年领取的新阳岭城项目征地补偿费明细表，阳贻富存款查询明细表（2013年9月至2015年6月），订车合同，机动车转让协议书，交车确定表，物证照片，崇义县人民法院出具的情况说明，证人谢某、阳某1、阳某2的证言，被告人阳贻富的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳贻富对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阳贻富被公安机关传唤到案后如实供述了本案的主要犯罪事实，构成坦白，依法可对其酌情从轻处罚。案发后，被告人阳贻富的亲属已向法院交纳了执行款，且执行案件系亲属之间发生的，依法可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阳贻富犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗振魁
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 黄 婷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4379号
原告：蔡金暖，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：石狮市威尔琼斯服饰有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园芳明外贸五楼。
被告：叶耀其，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告蔡金暖与被告石狮市威尔琼斯服饰有限公司（以下简称威尔琼斯公司）、叶耀其买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡金暖到庭参加诉讼，被告石狮市威尔琼斯服饰有限公司、叶耀其经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡金暖向本院提出诉讼请求：1.判令石狮市威尔琼斯服饰有限公司立即支付货款39549元并支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日项之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2.叶耀其对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由石狮市威尔琼斯服饰有限公司、叶耀其负担。事实与理由是：威尔琼斯公司因经营之需多次向蔡金暖所经营的金兴下兰厂（未办理营业执照）购买下兰。双方于2016年2月23日进行对账，威尔琼斯公司的法定代表人叶耀其出具有其签名并加盖公司印章的欠条交蔡金暖收执，确认结欠蔡金暖货款39549元。威尔琼斯公司系一人有限责任公司，叶耀其系公司的股东，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。蔡金暖经向威尔琼斯公司、叶耀其多次催讨未果，特向法院起诉望判如所请。
威尔琼斯公司、叶耀其未作答辩。
根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：威尔琼斯公司系叶耀其个人独资于2014年12月23日设立的一人有限责任公司。威尔琼斯公司设立后因经营需要向蔡金暖陆续购买下兰。双方于2016年2月23日对账，威尔琼斯公司的法定代表人叶耀其出具了有其签名并加盖公司印章的欠条交蔡金暖收执。欠条载明：“兹有威尔琼斯于2015年结算金兴下兰厂货款叁万玖仟伍佰肆拾玖元正（39549.00）。”另查，金兴下兰厂系蔡金暖开办的工厂，未办理营业执照。
本院认为，蔡金暖与威尔琼斯公司间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，蔡金暖可以要求威尔琼斯公司在合理期限内付款，威尔琼斯公司亦可随时向蔡金暖偿付货款。现蔡金暖起诉催告威尔琼斯公司支付尚欠的货款39549元，威尔琼斯公司未能支付已构成违约，应赔偿逾期付款损失。蔡金暖关于支付货款39549元及逾期付款利息请求，本院予以支持。威尔琼斯公司系叶耀其个人独资设立的一人有限责任公司，叶耀其未能举证证明公司财产独立于个人财产，应承担连带清偿责任。蔡金暖关于叶耀其对本案债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、石狮市威尔琼斯服饰有限公司支付蔡金暖货款39549元，并支付自2016年8月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、叶耀其应对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由石狮市威尔琼斯服饰有限公司、叶耀其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
审 判 员 谢良荣
代理审判员 陈伟莲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审046号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
住所地瑞昌市湓城东路**号。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人徐海林，男，1980年02月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人杜桃红，女，1984年02月07日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人徐海林妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年04月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年08月02日作出的瑞卫计生征决[2016]第0026号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费77350元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第0026号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 田大粮
审判员 朱华珺
二〇一七年六月十八日
书记员 刘海涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02331号
原告郭某某。
委托代理人程某。
被告陈某。
被告解某某。
原告郭某某与被告陈某、解某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员张媛适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告郭某某委托代理人程某，被告解某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：被告陈某和解某某是北大街阿Q餐厅和富康路阿Q虾尾店的合伙人，原告2013年8月至10月份为北大街阿Q餐厅和富康路阿Q虾尾店提供原料（主要是鱼），被告没有及时结算货款，故向原告出具了4支收款收据，合计54165元，已付24165元，下欠30000元未付。后原告多次催要未果，故起诉至法院，并提出诉讼请求：1、由被告陈某和解某某偿还原告郭某某货款人民币30000元及迟延支付利息6210元，合计36210元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告郭某某向法庭提交收款收据4张，用以证明被告陈某、解某某拖欠原告郭某某鱼款人民币54165元，已付24165元，剩余30000元未付的事实。
被告陈某辩称：对于收款收据的真实性及欠款的数额无异议，但是这笔钱不应当由陈某一人承担。二被告是合伙关系，因为富康路阿Q虾尾店现在都归解某某了，欠原告的鱼款一半是北大街阿Q餐厅欠下的，另一半是富康路阿Q虾尾店欠下的，北大街阿Q餐厅所欠账务陈某与解某某每人负担一半，所以欠原告的钱被告陈某只承担四分之一。
被告陈某未向法庭提交证据。
被告解某某辩称：对于欠款的数额无异议，但是这笔钱不应当由被告解某某一人承担。应由二被告共同承担还款责任。
被告解某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告陈某对原告提供证据真实性无异议，证明目的有异议，因陈某与解某某之间是合伙关系，按照陈某在餐厅的股份比例陈某只负担所欠款项的四分之一。
被告解某某对原告提交证据真实性无异议，证明目的有异议，因二被告之间是合伙关系，欠款应由二被告共同偿还。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，能够证明被告陈某、解某某拖欠原告郭某某货款人民币54165元，已付24165元，剩余30000元未付的事实，对本案事实具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告在经营鱼等烧烤原料期间，向二被告经营的北大街阿Q餐厅和富康路阿Q虾尾店供应鱼，从2013年8月27日起到2013年10月10日止，累计向二被告供应4次鱼，共计人民币54165元。后二被告向原告支付了24165元，剩余30000元货款至今未付，原告多次催要未果，致涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告郭某某与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的收款收据可以确认原告郭某某与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。被告陈某抗辩被告只承担所欠款项四分之一的民事责任无事实及法律依据，依法不予采纳。原告郭某某向被告履行了供货义务，被告收到了原告郭某某所供的货物并进行签字确认，其不给付原告郭某某支付剩余货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告郭某某请求被告偿还所欠货款人民币30000元的诉讼请求，事实清楚，依法予以支持；原告郭某某请求被告承担迟延支付利息6210元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，应当从诉讼之日起至付清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告陈某、解某某共同付给原告郭某某货款人民币30000元及利息（从2014年4月24日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。被告陈某、解某某相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告陈某、解某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第02331号原告郭智福。委托代理人程杰。被告陈龙。被告解晨曦。原告郭智福与被告陈龙、解晨曦买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李长鹏代理审判员  张 媛人民陪审员  常四娃二〇一四年七月十九日书 记 员  张艳婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1250号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人胡某，男，江西省永新县人。曾因犯盗窃罪，于2012年1月18日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌盗窃，于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人肖某，男，江西省永新县人。曾因犯盗窃罪，于2011年8月25日被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃，于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】222号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处被告人胡某有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金；建议判处被告人肖某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
二被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人胡某具有累犯的从重情节，被告人肖某具有从犯的从轻情节。
判 决
|
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、责令二被告人连带退赔被害人张某人民币1000元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月七日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1250号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人胡某，男，江西省永新县人。曾因犯盗窃罪，于2012年1月18日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌盗窃，于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人肖某，男，江西省永新县人。曾因犯盗窃罪，于2011年8月25日被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃，于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】222号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处被告人胡某有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金；建议判处被告人肖某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							二被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人胡某具有累犯的从重情节，被告人肖某具有从犯的从轻情节。																															判 决																							一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、责令二被告人连带退赔被害人张某人民币1000元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月七日													书记员 陈 佩 仪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1492号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人王成，男，1992年6月5日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省广安市广安区。
被告人王成犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）同刑初字第304号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，要求被执行人王成缴交罚金人民币1000元。被执行人王成至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人王成的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1492号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人王成，男，1992年6月5日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省广安市广安区。被告人王成犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）同刑初字第304号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，要求被执行人王成缴交罚金人民币1000元。被执行人王成至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人王成的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月十五日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2397号
原告张洪柱，退休工人。
被告佟德武。
原告张洪柱诉被告佟德武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪柱到庭参加了诉讼。被告佟德武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪柱诉称：被告因工地急需用钱于2008年6月30日向原告借款人民币5.3万元，被告向原告出具了借据，并承诺将尽快还款。但自2008年至今，经原告多次催要，被告仍未还款。故提起诉讼，请求判令被告归还借款5.3万元。
被告佟德武未答辩。
经审理查明：2008年6月30日，被告向原告借款5.3万元，并给原告出具借据，�据内容为：“今借到张洪柱人民币伍万叁仟元整。借款人佟德武”。自2008年至今，原告多次向被告催要上述借款，被告均未归还。
以上事实，有原告提供的借据等证据以及原告的当庭陈述等加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借据，能够证实被告向原告借款5.3万元的事实。此后，经原告多次催要，被告未返还借款。故原告要求被告归还借款5.3万元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟德武于本判决生效之日起三日内归还原告张洪柱借款5.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费600元，由被告佟德武负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 梁 波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 阎怡辰
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2630执202号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人欧王送，男，1974年7月14日出生。
被执行人欧王送危险驾驶罪一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）台刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，判处欧王送罚金五千元，但被执行人欧王送至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧王送在台江县农村信用合作联社城关信用社的账户内存款伍仟元整（￥5000.00元）。
本裁定立即执行。
审判长 周 顺
审判员 吴学仁
审判员 吴常飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 石 慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5585号
原告：邳州市占城镇占城村民委员会，住所地邳州市占城镇占城村。
负责人：王大春，该村主任。
被告：翟兆友，农民。
原告邳州市占城镇占城村民委员会（以下简称占城村委会）诉被告翟兆友农业承包合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告占城村委会的负责人王大春到庭参加诉讼；被告翟兆友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占城村委会诉称：2013年1月1日，被告与原告续签土地承包协议，约定被告继续承包原告的14亩土地，承包费以每亩500元计算，再续10年，协议有效期从2013年1月1日至2022年12月31日止，被告必须在每年12月之前交清下一年承包费。然而被告不守信用，2015年、2016年两个年度承包费拖延至今未交，并私自将承包土地转包他人。鉴于被告不按协议履行，严重违约，为维护原告合法权益，特具状起诉。请求判令被告翟兆友支付承包费8000元；依法解除原、被告于2013年1月1日签订的土地承包协议书并返还承包的土地；被告承担诉讼费。
被告翟兆友未答辩。
经审理查明：2013年1月1日，原告占城村委会（甲方）与被告翟兆友（乙方）签订承包协议，约定原告占城村委会自愿将其村所有的位于徐台北原被告翟兆友承包的18亩土地减去4亩，余下14亩继续承包给被告翟兆友，每亩500元，再续10年。协议有效期从2013年1月1日至2022年12月31日止。乙方必须在每年12月之前交清下一年承包费，否则后果自负。合同签订后，被告翟兆友初期尚能履行义务，但2015年的承包费仅支付6000元，尚欠1000元，2016年的承包费7000元未付，共拖欠原告占城村委会承包费8000元。原告占城村委会后多次催要，被告翟兆友至今未付拖欠的承包费。
以上事实有协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。被告翟兆友和原告占城村委会经协商自愿签订承包协议书，该协议不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对合同双方均具有约束力。原告占城村委会依约将土地交给被告翟兆友使用、收益，被告翟兆友应及时足额支付承包费用。被告翟兆友未及时足额支付承包费构成根本违约，原告占城村委会有权解除合同并要求被告翟兆友返还承包土地；对于已经拖欠的承包费8000元，被告翟兆友应当继续支付。被告翟兆友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟兆友于本判决生效之日起十日内支付原告邳州市占城镇占城村民委员会承包费8000元。
二、解除原告邳州市占城镇占城村民委员会与被告翟兆友于2013年1月1日签订的土地承包协议书。
三、被告翟兆友于本判决生效之日起十日内将位于邳州市占城镇占城村徐台北的14亩土地返还给原告邳州市占城镇占城村民委员会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告翟兆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年十月九日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1430号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)史学海(自报)，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。
原审被告人徐明明(自报)，男，1985年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人史学海、徐明明犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月24日作出(2016)沪0114刑初1805号刑事判决，以寻衅滋事罪对被告人史学海、徐明明均判处有期徒刑九个月。史学海不服，提出上诉。本院审理过程中，史学海申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人史学海、徐明明犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人史学海申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人史学海撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初1805号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 黄伯青
审判员 姜琳炜
二〇一六年一月六日
书记员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1038号
原告：李德平，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告：张明林，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省固始县，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告李德平与被告张明林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
李德平诉称，2012年，原告在宁夏银川开挤塑板厂期间，将原告份额转让给张士海所有。截止2014年3月4日张士海欠转让费155400元，经被告同意，2014年9月18日，张士海将欠款中的70000元转由张明林偿还，后张明林还款33500元，下欠36500元至今未归还。
张明林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为双方债权债务转移发生地和履行地均在宁夏××永××县，应当由宁夏××自治区银川市××县对本案管辖。
本院经审查认为，原告与被告双方债权债务转移发生地和履行地均在宁夏××自治区银川市××县，宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
张明林对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年四月五日
书记员 霍健
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初449号
原告：定州市开元建设工程有限公司。（农业局对过）。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告：刘杰。
委托诉讼代理人：杨金肖，河北俱时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚男，河北俱时律师事务所律师。
原告定州市开元建设工程有限公司与被告刘杰追偿权纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马占峰、被告委托诉讼代理人张亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定州市开元建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘杰赔偿原告各项经济损失12万元（其中67102元为原告代被告向新沂法院履行的标的款，52898元为被告应交纳承包费）。事实和理由：被告刘杰于2009年6月22日与原告签订一份承包协议书，协议书约定刘杰承包被告第一项目部，承包费为工程总造价的1%。承包期间产生的所有债权债务，拖欠工人工资均由被告本人承担。此后被告在实际承包被告第一项目部期间，产生了10万元债务，被告因未能及时清偿，给原告造成了相应的经济损失，且未交承包费，故诉至法院。
被告刘杰辩称，原、被告签订的承包协议属于无效协议，原告依据无效的协议主张权利没有事实和法律依据，原告无权要求被告支付承包费。原、被告签订的承包协议没有实际履行，被告没有以被告第一项目部的名义承揽过任何工程。江苏新沂法院2012年12月作出的判决，原告2012年就应该知道该判决，而原告2016年才向被告主张赔偿损失，原告起诉已超诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、2009年6月22日，原、被告签订的承包协议书，证明原、被告约定被告以承包的形式对外以原告的名义承包工程；2、2009年7月6日被告以原告名义与徐州海晟房地产开发有限公司签订的建筑工程承包合同复印件，证明被告以原告名义承揽了工程；3、定州市人民法院（2010）年定民初字第2394号民事调解书复印件，证明被告以原告名义承揽了江苏省新沂市的工程；4、江苏省新沂市人民法院（2010）年新民初字第1920号民事判决书，证明被告施工期间欠下马恒泽租金；5、江苏省新沂市人民法院（2013）新执字第2401-2号执行裁定书；6、2015年11月26日原告工作人员陈永辉给江苏新沂市人民法院汇款的凭证；7、江苏院执行费收据。证据5、6、7证明原告交纳了包括履行的标的款、诉讼费、执行费、罚息等案款共计67102元。被告对原告提交的证据1、4、5、6、7的真实性均无异议，对该五份证据，本院予以认定。对证据2、3，被告称原告提交的是复印件，对复印件有异议，该证据本院根据原告的申请，调取了（2010）年定民初字第2394号卷宗进行了核实，对两份证据的真实性，本院予以认定。被告辩称原、被告签订的承包协议没有实际履行，被告没有以被告第一项目部的名义承揽过任何工程，被告此主张与证据2、3中的内容相矛盾，对被告此抗辩主张，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月22日，原告与被告签订承包协议书，协议书约定，原告将定州市开元建设工程有限公司第一项目部（江苏省新沂市）承包给被告刘杰，承包费为工程总造价的1%，交纳时间为甲方拨款之日，被告承包期间所产生的所有债权债务、拖欠工人工资，均由被告刘杰承担。2009年7月6日，被告刘杰以原告的名义与徐州市海晟房地产开发有限公司签订建筑工程承包合同，由原告承建徐州市海晟房地产开发有限公司的新沂市棋盘镇山水商贸城工程。工程施工过程中，2009年7月16日，刘杰以原告第一项目部的名义与案外人马恒泽签订钢模钢管及配件租赁合同，租赁了马恒泽的模板、回型卡、角模等物品。租赁过程中，欠下马恒泽租金。马恒泽起诉到江苏新沂市人民法院后，江苏新沂市人民法院作出（2010）新民初字第1920号民事判决书，判令原告给付马恒泽租金46322.06元。经法院执行，2015年11月26日，原告交纳了包括履行的标的款、诉讼费、执行费、罚息等案款共计67102元。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二项规定“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。2009年6月22日，原告与被告签订承包协议书，违反上述规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：。（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，双方签订的协议无效。原告依据无效协议向被告主张承包费52898元，本院不予支持。在被告以原告名义签订的建设合同，被告作为建设合同的实际承包者，因建设工程形成的债权、债务，应由被告享有权利并承担义务。被告因拖欠马恒泽租金，致使原告代被告支付的67102元，原告有权利向被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘杰于判决生效后十日内偿付原告定州市开元建设工程有限公司67102元；
二、驳回原告定州市开元建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担1190元，被告负担1510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 杨宝辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王鹤学
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执854号
申请执行人罗文旭，男，1993年5月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省大邑县。
被执行人郎浩秀，女，1985年7月10日出生，汉族，重庆市思旋钢琴培训有限公司董事长，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行过程中，查明被执行人郎浩秀无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年4月25日被执行人郎浩秀尚欠申请执行人借款本金3000元及利息；应向本院交纳执行费50元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执854号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王玉兰
书 记 员 官心蕾
河南省中牟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初456号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人閤某1，女，1987年7月23日出生于河南省南召县，汉族，大专文化，经商，住河南省中牟县。
诉讼代理人王坤，北京京师（郑州）律师事务所律师。
被告人樊雪峰，男，1980年8月20日出生于河南省舞阳县，汉族，小学毕业，务工，住河南省舞阳县。因涉嫌犯放火罪，于2016年4月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人樊雪峰犯放火罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人閤某1委托诉讼代理人王坤、被告人樊雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2016年4月11日13时许，被告人樊雪峰在中牟县郑庵镇前杨村东地中昊门业厂办公室内，因工资问题与被害人閤某1发生矛盾，被告人樊雪峰遂跑到该厂面漆房厂房内，将里面存放的油漆泼洒到堆放在厂房地面上的半成品门上和其他物品上，并用随身携带的打火机点燃，后被告人樊雪峰又将厂房内存放的稀料抽出洒在地上，致使火势进一步扩大并蔓延至相邻车间和工人宿舍，造成厂房、宿舍及厂房、宿舍内的空压机，漆料、空调等大量物品被烧毁。经鉴定，被烧毁的部分物品价值共计251880元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料等证据。据此认为被告人樊雪峰已构成放火罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人閤某1诉称，2016年4月11日13时许，被告人樊雪峰因与附带民事诉讼原告人发生矛盾，遂跑到原告漆房内，用自身携带的打火机将厂房内物品点燃，并故意使火势扩大，致使原告财产被烧毁，给原告带来严重经济损失。请求依法追究被告人樊雪峰放火罪的刑事责任，并判令被告人樊雪峰赔偿原告经济损失30万元。
被告人樊雪峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。同意按起诉书上鉴定的数额赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但现在家庭经济困难，在被释放后尽力赔偿被害人损失。
经审理查明，2016年4月11日13时许，被告人樊雪峰在中牟县郑庵镇前杨村东地中昊门业厂办公室内，因工资问题与被害人閤某1发生矛盾，被告人樊雪峰遂跑到该厂面漆房厂房内，将里面存放的油漆泼洒到厂房内的半成品门上和其他物品上，并用随身携带的打火机点燃，后被告人樊雪峰又将厂房内存放的稀料抽出洒在地上，致使火势进一步扩大并蔓延至相邻车间和工人宿舍，造成厂房、宿舍及厂房、宿舍内的空压机、漆料、空调等大量物品被烧毁。经鉴定，被烧毁的部分物品价值共计251880元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人樊雪峰的供述：案发当日因为老板娘拖欠工资，因此发生矛盾，利用随身携带的打火机，跑到漆房，将房内的物品点燃，并利用稀料进步扩大火势。
被害人閤某1的陈述：案发当日，被告人樊雪峰要求结算工资与被害人发生矛盾，樊雪峰离开后，厂房停电，被害人出去查看怎么回事的时候，发现被害人在漆房往没喷漆的门上泼油漆，被害人与喷门师傅上去阻挠被樊雪峰泼了油漆。樊雪峰就拿出火机将泼过漆的门点燃。厂里被烧毁了很多东西。
证人閤某2证言：看到被告人樊雪峰在漆房内将漆乱泼，并泼到了閤某1身上，又拿出打火机将门点燃，将门旁边的稀料抽出洒在地上，致使火势更大。厂里被烧毁了很多东西。证人吴某、王某证言与閤某2基本一致。
证人田某证明：被告人将漆泼到了他的头上和脸上，擦干净的时候已经看见火着起来了。
证人雷某证言：被告人因要工资不成，在漆房内放火，并抽取稀料致使火势变大不受控制，烧毁较多物品。
证人贺某证言：从宿舍听到有人说着火了，厂里被烧毁了很多东西。证人郝某证言与贺某基本一致。
证人魏某证言：其系中昊门业的主管，证明厂里被烧毁物品的种类和价值。
中牟县公安局勘验、检查笔录，证明案发的地点和情况。
中牟县价格认证中心鉴定意见书二份，证明牟价鉴字（2016）1044号鉴定书对部分物品鉴定为60070元；牟价鉴字（2016）1107号鉴定书对部分物品鉴定为191810元，共计人民币251880元。
中牟县公安局第三责任区刑警队出具的情况说明，证明有部分被损毁物品因为型号、规格尚未明确，没有进行价格鉴定。
另有被告人户籍证明、无前科证明、到案经过等证据印证。
本院认为，被告人樊雪峰故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，公诉机关指控其犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人樊雪峰的放火行为造成附带民事诉讼原告人閤某1损失251880元，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人閤某1的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
根据刑法第一百一十四条规定，放火危害公共安全，尚未造成严重后果的，应处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人樊雪峰如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人放火的起因，被烧毁物品的价值等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人樊雪峰犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2020年10月11日止。）
二、被告人樊雪峰于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人閤某1损失二十五万一千八百八十元；
三、驳回附带民事诉讼原告人閤某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 贾海运
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路明爽
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1423刑初309号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行。
法定代表人冯某，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行行长。
被告人孔某，女，汉族，住宁陵县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行以被告人孔某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1423刑初309号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行。法定代表人冯某，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行行长。被告人孔某，女，汉族，住宁陵县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行以被告人孔某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一六年十二月二十日书记员  张 哲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执319号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴倪永志的社会保险费9943.2元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2014年1月至2014年8月期间，未为倪永志缴纳社会养老保险费9943.2元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执319号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执319号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于倪永志的社会保险费催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民审判员 潘刚华
人民审判员 谢继朗
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 石 俊
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保61号
申请人：李兆喆
被申请人：辉南县裕嘉平安粮食加工有限责任公司
本院立案执行的申请人李兆喆与被申请人辉南县裕嘉平安粮食加工有限责任公司诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初535号民事裁定书确定的内容，对被申请人辉南县裕嘉平安粮食加工有限责任公司的房屋予以查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6752号
原告王移平，男，1982年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告吴鸿彬，男，1988年出生，汉族，住丰泽区。
被告郭少波，男，1988年出生，回族，住泉州台商投资区。
本院于2016年8月5日立案受理原告王移平与被告吴鸿彬、郭少波民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与两被告自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王移平撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告王移平负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 傅家谋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09018号
原告陆中福，男，汉族，1975年3月18日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人罗之芬，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司，住所地重庆市南岸区牡丹路1号，组织机构代码20343832-8。
法定代表人张强，总经理。
委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。
原告陆中福与被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司（以下简称神箭公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆中福及其委托代理人罗之芬，被告神箭公司的委托代理人陈龙桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆中福诉称，原告于2009年6月20日到被告处从事钻工工作，月工资约为2038.34元。原告在被告处工作期间，被告未依法参加失业保险。被告从未安排原告休年休假，也未向原告支付带薪年休假工资。2015年3月，被告搬迁至南岸区牡丹路1号，被告搬迁后未提供相应的劳动条件。被告的上述行为违反了劳动法律法规，侵犯了原告的劳动权益，故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付2010年6月至2015年4月期间的带薪年休假工资6747.6元及2014年9月最低工资差额119.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告神箭公司辩称，被告变更后的工作地点距原地址仅20分钟的车程，且被告提供了交通车及免费午餐，并不影响劳动合同的履行；被告从2008年起便购买了社会保险，签订了劳动合同；除工资外，被告为原告发放了年终奖，并不存在低于最低工资标准支付工资的情况；即使存在差额，也是由于计件工资的季节因素导致，责任不在被告；被告公司统一组织了全体员工休年休假。
经审理查明，2009年6月20日，原告陆中福到被告神箭公司上班，担任钻工，工作地点为巴南区花溪镇莲花一村。工作期间，被告通过银行转账的方式向原告发放工资，原告离职前12个月的工资明细为：2490.53元、2132.79元、1576.95元、1777.95元、1130.95元、1765.95元、1957.95元、480+1717.95元、3392.95元、1500+2424.95元、1208.95元、1597.95元，平均工资标准为2096元/月。从原告入职之日至2011年7月，被告未为原告购买失业保险。2015年3月底，被告在事先未与原告协商的情况下发出通知，将公司经营地点搬迁到南岸区牡丹路1号。2015年4月10日，原告陆中福向神箭公司发出《解除劳动关系的通知》，以神箭公司未购买社会保险、未安排带薪年休假也未支付年休假待遇以及擅自变更工作地点未提供劳动条件为由解除了双方的劳动关系；2015年4月18日，神箭公司签收了该通知。2015年4月21日，陆中福向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求神箭公司支付带薪年休假工资7288元及2014年8月最低工资差额119.05元；2015年6月9日，该委作出渝南岸劳仲案字（2015）第519号《超时未审结案件证明书》。2015年6月23日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，2014年1月1日起至今，重庆市南岸区及巴南区的最低工资标准为1250元/月。
庭审中，被告认可双方的劳动关系，但对于劳动关系的建立时间并未举示相应的证据予以证明，本院依法按原告的主张来认定双方劳动关系的建立时间。对于原告的工资标准问题，双方对原告举示的银行明细均无异议，且均同意按照该银行明细来计算原告的工资标准，本院按照银行明细载明的项目及金额来计算原告的工资标准。关于年休假问题，被告称安排了原告休年休假，并举示了休假办法及会议纪要等证据；原告称被告休假通知安排的是高温假，原告并没有休年休假；由于被告并未举示能证明原告已休年休假的休假审批表或假条等相关证据，应当承担举证不能的法律后果，本院认定被告并未安排原告休年休假。关于劳动关系的解除问题，被告主张其以原告旷工为由解除劳动关系，并举示了考勤表、工会通知、解除劳动关系通知书及员工手册等证据；由于考勤表系被告单方制作，无其他证据来印证，且原告对其真实性也不予认可，故被告仅凭该证据无法证明原告旷工的事实；同时，被告违法未给原告购买失业保险在先，原告解除劳动关系的通知送达被告在先，故原告解除劳动关系的理由及主张成立，本院认定双方的劳动关系于2015年4月18日解除。
以上事实，有原告举示的《劳动合同书》、《社保参保明细》、《超时未审结案件证明书》、《银行明细》、《解除劳动关系通知函》、EMS快递单、签收查询记录，被告举示的《休假办法》、《考勤表》、《工会通知》、《解除劳动关系通知书》、《员工手册》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，企业职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假；单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
原告于2009年6月20日入职被告公司，从2010年6月21日起原告享受带薪年休假待遇；由于原告并未举证证明其累计工作时间，本院认定原告每年度应当享受的年休假天数为5天。因此，原告2010年度至2015年度应当享受的年休假天数分别为3天、5天、5天、5天、5天及1天，共计24天，被告应支付原告带薪年休假工资2096元/月÷21.75天/月×24天×200%=4625.7元。原告主张的其余请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
2014年9月，被告仅支付原告工资1130.95元，低于重庆市南岸区及巴南区的最低工资标准1250元，其差额部分应予补足，本院对于原告提出的支付2014年9月最低工资差额119.05元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第四条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆中福带薪年休假工资4625.7元及工资差额119.05元。
二、驳回原告陆中福的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 代君伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 李卓东
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第875号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人潘某。2013年8月28日因盗窃被行政拘留5日。
同年9月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月2
6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市
看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）896号起
诉书指控被告人潘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适
用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒
江区人民检察院代理检察员梁某某、被告人潘某到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日12时许，被告人潘某窜
至台州市××号蔡某、吴某家中，乘无人之机，进入一楼
北间，窃得该房间内刚充满气的煤气瓶1只，价值人民币250元
，当潘某携带煤气瓶逃至椒江区××××街道洪某某飞跃大
转盘时被抓获，煤气瓶被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人蔡某、吴某的陈述、证人王林某某陈某的证言
、扣押决定书及照片、发还清单、现场勘验检查笔录、抓获经
过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，1次价值人民币250元，其行为已构成盗窃罪。被告
人潘某认罪态度好，赃物被追回，酌情予以从轻处罚。公诉
人当庭建议，量刑在拘役3个月至六个月，并处罚金的意见得
当，予以支持。被告人潘某要求从宽处理。审理认为，所辩
属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十一
日起至二0一四年二月十日止。罚金限在判决发生法律效力第
二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年十一月十八日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第875号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人潘某。2013年8月28日因盗窃被行政拘留5日。同年9月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月26日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）896号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日12时许，被告人潘某窜至台州市椒江区洪三路421号蔡某、吴某家中，乘无人之机，进入一楼北间，窃得该房间内刚充满气的煤气瓶1只，价值人民币250元，当潘某携带煤气瓶逃至椒江区下陈街道洪三路飞跃大转盘时被抓获，煤气瓶被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、吴某的陈述、证人王某、陈某的证言、扣押决定书及照片、发还清单、现场勘验检查笔录、抓获经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，1次价值人民币250元，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某认罪态度好，赃物被追回，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役3个月至六个月，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人潘某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十一日起至二0一四年二月十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年十一月十八日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4726号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1978年6月6日生，住福建省龙岩市上杭县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,664.50元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,664.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈伟，男，1978年6月6日生，住福建省龙岩市上杭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,664.50元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,664.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。