福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2069号
原告：徐建国，男，汉族，1976年8月9日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。
被告：李政，男，汉族，1987年10月6日出生，住重庆市忠县。
被告：苏明祥，男，汉族，1981年8月9日出生，住晋江市。
原告徐建国与被告李政、苏明祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告经济损失共140189元（具体如下：医疗费13034元、住院伙食补助费15天×30元/天＝450元、营养费1300元、误工费94天×250元/天＝23500元、护理费60天×125元/天＝7500元、残疾赔偿金14999.2元×20年×30%＝89995元、交通费1000元、精神抚慰金15000元、鉴定费1000元，合计152779元，扣除垫付医疗费12590元，还应赔偿140189元）。事实和理由：原告受雇于被告李政做水泥工工作，口头约定250元/天。2016年10月，被告李政承包被告苏明祥建筑工程，2016年11月14日，原告在施工时被铁钉击伤左眼，导致原告受伤住院治疗。2017年2月24日，经福建三晋司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为八级。后被告垫付医疗费12590元，其他经济损失均没有赔偿。
被告李政辩称，1.原告受伤是事实，目前没有经济能力赔偿，如原告同意调解，只能于年底前再承担1万元的损失；2.原告自己操作失误，才导致受伤的，正常操作是不需要拔垂直线的，原告自己应承担部分责任。
被告苏明祥辩称，1.本人与原告不认识，无法与被告李政共同连带赔偿原告，本人已支付15000元的医疗费，愿再负担2万元的损失；2.原告要求赔偿的各项数额过高，如是原告自己操作不当，原告应承担相应的责任。
双方当事人争议的焦点为：1.二被告如何承担本案的赔偿责任？2.原告所主张的赔偿项目及数额是否有事实和法律依据？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，对二被告的赔偿数额本人无法接受。并在提供下列证据：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息及身份证各一份，证明二被告的诉讼主体资格；3.病历及发票各一份，证明原告受伤住院的基本情况；4.司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为八级；5.不予受理通知书一份，证明被告用工主体不合法，仲裁委员会不予受理。
对此，二被告对原告提供的证据均没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据及证人证言，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告受雇于被告李政做水泥工工作，口头约定250元/天。2016年10月，被告李政承包被告苏明祥建筑工程，2016年11月14日，原告在施工时不慎被铁钉击伤左眼，后被送往中国人民解放军第一八O医院住院治疗15天。2017年2月24日，经福建三晋司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为八级。
根据福建省道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知，本院认定原告因本事故造成的经济损失如下：
1.医疗费，原告主张13034元，合法有据，本院予以确认。
2.住院伙食补助费，原告主张15天×30元/天=450元，合法有据，本院予以确认。
3.营养费，鉴于原告受伤治疗确需一定营养支持，原告主张1300元，合法有据，本院予以确认。
4.误工费，原告主张94天×250元/天＝23500元过高，故本院确定为90天×45764元/365天=11284元。
5.护理费，原告主张60天×125元/天＝7500元过高，故本院确定为15天×45764元/365天=1881元。
6.交通费，原告就医确需实际支出一定交通费用，虽未提供相应票据，可以酌情确定，原告主张1000元过高，本院酌情确定为300元。
7.残疾赔偿金，经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，原告主张14999.2元×20年×30%＝89995元，合法有据，本院予以确认。
8.精神损害抚慰金，经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级，故原告主张15000元，合法有据，本院予以确认。
9.鉴定费，原告主张1000元，合法有据，本院予以确认。
以上经本院确认原告的各项经济损失总计为134244元，被告苏明祥已支付医疗费12590元，门诊费原告自已支付。
综上所述，本院认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告李政作为直接雇主，没有施工资质，承包被告苏明祥的房屋施工，应当承担相应的赔偿责任，被告苏明祥作为业主，在本案中因选任不当也负有相应的过错责任。综合考虑本案情况，本院确认原、被告在本案事故中的责任分配比例，原告在提供劳务的过程中,明知其工作是带有一定的风险性而未能尽到相应的注意义务，导致被铁钉击伤左眼，故原告对本案事故的发生也负有一定的过错责任，应自负20%的责任；被告李政作为承包方，应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失134244元×50%＝67122元；被告苏明祥作为发包方，应承担30%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失134244元×30%＝40273.2元，扣除已支付的12590元，应再赔偿27683.2元；原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第一条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告李政应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告徐建国的经济损失67122元。
二、被告苏明祥应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告徐建国的经济损失27683.2元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告负担503元，被告李政负担743元，被告苏明祥负担306元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年六月七日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定
的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。