广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初879号
原告何伟平，男，1971年10月10日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。
原告何庆平，男，1973年12月21日出生，汉族，住址：广州市天河区。
原告何芬，女，1975年8月3日出生，汉族，住址：广东省梅县。
原告何建平，男，1978年1月23日出生，汉族，住址：广州市白云区。
原告何志平，男，1981年1月23日出生，汉族，住址：广东省梅县。
被告陈某。
被告陈远雄，男，1974年1月7日出生，汉族，住址：广东省兴宁市，系陈某之父亲。
被告沙小珍，女，1977年5月1日出生，汉族，住址：广东省兴宁市，系陈某之母亲。
被告刘颖，男，1996年11月5日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
原告何伟平、何庆平、何芬、何建平、何志平诉被告陈某、陈远雄、沙小珍、刘颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何庆平、何芬、何建平、何志平及其委托代理人肖红，被告陈远雄到庭参加诉讼。被告陈某、沙小珍、刘颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何伟平、何庆平、何芬、何建平、何志平诉称，2015年10月16日9时45分，陈某驾驶无号牌二轮摩托车从兴宁市兴佛路方向沿兴东路往文化广场方向行驶，行至兴宁市兴东路永嘉旅行社门口路段时，碰撞行走在公路人行横道边的行人何海光，造成行人何海光受伤的交通事故。2015年10月23日，兴宁市公安局交通警察大队作出了“兴公交认字（44148182015001351号”道路交通事故认定书，认定：当事人陈某的过错行为，应当承担此事故的全部责任；当事人何海光在此事故中无责任。事故发生后，何海光被送到兴宁市人民医院住院治疗到2015年10月26日；2015年10月26日转到梅州市人民医院住院治疗至2015年12月4日，梅州市人民医院建议转广州上级医院继续治疗；2015年12月4日转到广州中医药大学第一附属医院住院治疗，于2015年12月19日出院；2015年12月19日转到广东省医学院附属第三医院住院治疗至2015年12月29日；2015年12月29日转到广东省第二中医院白云院区住院治疗到2016年1月12日；2016年1月12日再次转到广州中医药大学第一附属医院住院治疗到2016年1月30日死亡。2016年2月18日，兴宁市公安局对陈某、何海光交通事故一案进行了对何海光死亡原因的法医学检验鉴定。鉴定意见是重度颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，由于此交通事故造成何海光死亡，被告应赔偿如下损失给原告方：I、死亡赔偿金：30192.9元×8年＝241543.2元；2、丧葬费：64790÷12个月×6个月=32395元；3、医疗费：255744元；4、其他药品、护理用品等费用：36929.01元；5、火化费、遗体运费：5838元；6、住院伙食补助费：107天×l00元／天＝10700元；7、住院期间的护理费：107天×150元／天×2人＝32100元；8、营养费：107天×20元／天＝2140元；9、精神抚慰金：50000元；10、死者家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等36983元。以上合计704372.21元。何海光的父母先于其死亡，何海光的配偶赖兰香于1988年死亡，何海光与赖兰香共生有4子1女，分别为何伟平、何庆平、何建平、何芬、何志平。根据法律的有关规定，何伟平、何庆平、何建平、何芬、何志平有权作为原告要求被告赔偿因交通事故造成何海光死亡的损失。经查：陈某驾驶的无号牌二轮摩托车的实际使用人为刘颖，陈某在事故发生时是未成年人，其监护人为其父母陈远雄和沙小珍。陈某驾驶的无号牌二轮摩托车的实际使用人即车辆所有人刘颖明知陈某是未成年人没有取得驾驶证仍然把肇事车辆交给陈某驾驶，且肇事车辆没有办理车辆登记，没有购买第三者责任强制保险，所以根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，刘颖对被告陈某造成何海光死亡的损失应承担赔偿责任。本交通事故发生时，陈某是未成年人，是限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第32条的规定，作为监护人的陈远雄和沙小珍应承担陈某对何海光的侵权责任，即赔偿由陈某所造成的损失给原告。事故发生后，被告方只付到兴宁市人民医院6000元及付了丧葬费33000元外，剩余费用665372.21元经原告多次催收，被告皆拖延不付。据此，请求法院判令：一、请求法院判决四被告赔偿原告因交通事故造成何海光死亡的损失合计人民币665372.21元给原告；二、诉讼费用由被告承担。
被告沙小珍提交书面答辩称，我与被告陈远雄于1999年因感情不和分手，当时因年龄问题没有领结婚证，分手时双方约定两人同居所生儿子陈某由陈远雄抚养，陈某的所有大小事情都与我无关，两人分手后，我也另行组合新的家庭，并生有两个小孩，陈某造成原告的损失与我无关。
被告刘颖提交书面答辩称，肇事摩托车原来是属于我家的，我不知道我爷爷将该摩托车卖给了陈远雄，所以当交警询问我时，我在问话笔录上承认该摩托车是我的，我回到家后一直未跟我爷爷说这事，直到法院找到我爷爷送达相关应诉材料，我爷爷才知道这事，通过我爷爷我才知道肇事摩托车已经卖给了陈远雄，并有卖车的凭条。
被告陈远雄口头答辩称，我儿子陈某驾驶摩托车撞倒老人是事实，但事后的事情我不清楚：老人怎么转院，为什么过了三四个月后死亡？这些我认为与我儿子无关，而且受害者何海光年龄大了，还进行开颅手术，自身是有风险的。我和沙小珍因为年龄问题未领结婚证，生了小孩后不久双方分手，分手后就没有联系了，这件事不应该牵连到她。原告提出的诉讼请求我有异议，我也没有经济能力来赔偿。
经审理查明，2015年10月16日9时45分，陈某驾驶无号牌二轮摩托车从兴宁市兴佛路方向沿兴东路往文化广场方向行驶，行至兴宁市兴东路永嘉旅行社门口路段时，碰撞行走在公路人行横道边的行人何海光，造成行人何海光受伤的交通事故。2015年10月23日，兴宁市公安局交通警察大队作出了“兴公交认字（4414818201500135）号”道路交通事故认定书，认定：当事人陈某的过错行为，应当承担此事故的全部责任；当事人何海光在此事故中无责任。事故发生后，何海光被送到兴宁市人民医院住院治疗到2015年10月26日，住院10天，用去医疗费464.9元，诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左小腿软组织挫裂伤；3、阴囊挫裂伤；4、右侧第5-7肋腋部不完全性骨折、肺挫伤；5、蛛网膜下腔出血。出院医嘱：转上级医院继续诊治。2015年10月26日转到梅州市人民医院住院治疗至2015年12月4日，住院39天，用去医疗费108659.57元，诊断为：1、右侧顶颞叶、额叶血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧胫腓骨骨折；4、左肺挫伤；5、左侧第4-7肋骨骨折；6、××；7、急性肾损伤；8、电解质代谢紊乱；9、肠梗阻？10、左小腿软组织挫裂伤；11、阴囊挫裂伤。建议：1、住院期间陪护2人，出院后陪护2人，加强营养，合理饮食休息；2、转广州医院继续治疗。2015年12月4日转到广州中医药大学第一附属医院住院治疗至2015年12月19日，住院15天，用去医疗费44591.29元，诊断为：1、右侧顶颞叶、额叶血肿术后；2、左侧陈旧性胫腓骨骨折；3、左侧陈旧性第4-7肋骨骨折；4、左肺挫伤；5、蛛网膜下腔出血；6、电解质代谢紊乱；7、神经梅毒；8、急性肾损伤；2015年12月19日转到广东省药学院附属新市医院广州新市医院住院治疗至2015年12月29日，住院10天，用去医疗费9618.33元，诊断为：1、左胫腓骨陈旧性骨折内固定术后；2、右侧顶颞叶、额叶血肿术后恢复期；3、陈旧性第4-7肋骨骨折；4、肺部感染；5、褥疮；6、神经梅毒；7、低蛋白血症。处理意见：1、继续对症治疗；2、活动肢体防止血栓等卧床并发症；3、休息半年，定期复诊及拍片，医师指导功能康复锻炼，加强营养，不适随诊。2015年12月29日转到广东省第二中医院白云院区住院治疗到2016年1月12日，住院14天，用去医疗费12147.53元，诊断为：中医、喘证，气阴两虚、痰湿蕴肺。西医：1、××；2、Ⅱ型呼衰。出院注意事项：转呼吸专科进一步治疗，助于转运途中安全。2016年1月12日再次转到广州中医药大学第一附属医院住院治疗到2016年1月30日死亡，住院18天，用去医疗费29502.92元。死亡诊断：1、××（Ⅱ型呼吸衰竭）；2、脑出血（右侧顶颞叶、额叶血肿术后）；3、肺挫伤（左侧）；4、肋骨骨折（左侧第5、6肋）；5、神经梅毒；6、胫骨骨折（左侧陈旧性胫腓骨骨折）。2016年2月18日，兴宁市公安局对陈某、何海光交通事故一案进行了对何海光死亡原因的法医学检验鉴定，鉴定意见是重度颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。事故发生后，被告陈远雄垫付了丧葬费33000元，被告沙小珍、陈某垫付了医疗费6000元。
另查明，被告陈某在发生交通事故时未满十八周岁，其法定监护人为陈远雄、沙小珍。肇事摩托车实际支配人系刘颖，该车未购买交强险，被告陈某是在刘颖睡觉时自行拿钥匙驾驶摩托车发生交通事故。
原告何伟平、何庆平、何芬、何建平、何志平向本院提交并出示了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、××证明书、病历档案；3、××诊断证明书、病历档案；4、广州中医药大学第一附属医院诊断证明书、病历档案；5、××诊断证明书、病历档案；6、广东省第二中医院诊断证明、病休建议书，病历档案；7、广州中医药大学第一附属医院诊断证明书、病历档案；8、广东省医疗收费票据2张、住院费用通知单1张、××人预缴医药费收据5张；9、广东省医疗收费票据14张、门诊费用明细单1张；10、广东省医疗收费票据4张；11、发票、票据、收据等；12、差旅费等票据；13、居民死亡医学证明、户口注销证明、遗体火化证明、鉴定意见通知书；14、何海光的身份证、常住人口登记卡、常住人口个人信息表；15、证明及五原告的身份证；16、被告的身份信息。经质证，被告陈远雄认可受害人何海光因交通事故造成骨折在兴宁市人民医院治疗的情况及费用，对其余证据均有异议，认为受害人何海光住院治疗那么久原告没有电话告知，其也不知道受害人何海光转院去看什么病。被告陈远雄认为根据被告陈某所讲，事故发生时摩托车只是撞到受害人的脚，当时摩托车的速度也不快，如果仅是脚受伤，不会造成死亡的后果。其对交警的事故责任认定书也有异议，该认定书认定陈某全责是不事实的，据陈某所说是对方走错路导致交通事故的。
被告陈远雄提交收据一份，证明肇事摩托车经刘颖的爷爷卖给被告陈远雄，因陈某和刘颖都在外面做工，对卖摩托车的情况不清楚。经质证，原告对该证据不认可，认为在交警调查中已经查实肇事摩托车实际使用人是刘颖，刘颖的爷爷无权处分他人财物。
本院出示了交警对陈某、刘颖所作的问话笔录，经质证，原告表示无异议，并认为交警对刘颖所作的问话笔录是在事发后半年多的时间，但刘颖仍自认摩托车是他的，如果肇事摩托车已经出卖给被告陈远雄，其应向有关部门声明。被告陈远雄则表示因其儿子陈某与刘颖是朋友，两人均在外做工，而其购买该摩托车两人均不清楚，其儿子以前在刘颖家见过这辆摩托车，所以两人均认为这辆摩托车是刘颖的。
本院认为，受害人何海光与被告陈某发生交通事故，造成何海光受伤后经治疗无效死亡，事故经兴宁市公安局交通警察大队认定陈某承担事故的全部责任，何海光无责任。该责任认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。被告陈远雄虽对兴宁市公安局交通警察大队作出的责任认定有异议，但其没有在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未能提供有效证据予以证实，对此被告应承担举证不能的不利后果。
关于被告陈远雄、沙小珍应否承担本案赔偿责任的问题。被告陈某的侵权行为发生时其未满十八周岁，在本院进行诉讼过程中其达到法定成年年龄即年满十八周岁。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六十一条规定：侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案侵权行为发生时，陈某未满十八周岁，虽然庭审时已年满十八周岁，但没有证据证明其有足够的经济能力赔偿原告损失，故原告有权主张其原监护人即被告陈远雄、沙小珍承担民事责任。
被告陈远雄虽提供收据证实肇事摩托车为其所有，但该收据内容与交警对被告陈某、刘颖所作的问话笔录不符，本院不予采纳。被告刘颖作为肇事摩托车的实际支配人，对该摩托车未尽到妥善保管的义务，导致陈某驾驶肇事摩托车发生了交通事故，刘颖作为肇事摩托车实际支配人，其对交通事故的发生有一定的过错，依法应承担相应的赔偿责任。结合本案，被告刘颖应对陈某的过错行为承担5%的赔偿责任。
此次交通事故给原告造成的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、《广东省2015年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：
一、医疗费。本案中，原告请求医疗费数额204984.54元有医院出具的疾病证明书、住院收费票据、费用清单等证据证实，本院依法予以确定。
二、住院伙食补助费。住院伙食补助费为10600元（100元／天×住院天数106天）。
三、护理费。××证明书中处理意见中注明“住院期间陪护2人”的意见，本院确定原告在梅州市人民医院住院期间护理人员为2人，护理天数为39天。其余住院期间护理人员为1人，护理天数为67天。对于护理人员每天的劳务报酬，原告并未向本院提交护理人员基本收入情况。故护理费参照当地护工报酬计算，本院酌情确定为100元／天。因此原告的护理费为14500元（100元／天×39天×2人／天＋100元／天×67天×1人／天）。
四、死亡赔偿金。受害人何海光1943年5月3日出生，死亡赔偿金为241543.2元（30192.9元／年×8年×100%】。
五、丧葬费。丧葬费为32395元（64790元／年÷12月×6个月）。
六、火化费、遗体运费。丧葬费已包含了火化费、遗体运费，本院不再重复计算。
七、精神损害抚慰金。本次事故造成受害人何海光受伤经治疗无效死亡的后果，必然会给原告带来精神痛苦，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金符合有关法律规定，本院应予支持，但原告请求赔偿50000元的数额偏高，根据被告陈某的过错程度，以及发生交通事故所造成的后果等因素考虑，酌情确定原告精神损害抚慰金30000元为宜。
八、营养费。××诊断证明书建议加强营养，本院酌情确定受害人何海光在上述医院住院期间
每日20元，故原告的营养费为980元［20元／天×（39天＋10天］。
九、其他药品、护理用品等费用。根据受害人何海光因交通事故受伤住院的医院疾病证明书均未注明何海光需自行购买人血白蛋白注射，也没有提交相应的处方单予以证实，对购买人血白蛋白的费用，本院不予支持。对于原告提交的收据，因未注明姓名，本院不予采纳。关于原告自行去超市购买各种生活用品及护理用品的主张，因没有相关医嘱，也没有证据证明与本案交通事故存在因果关系，本院不予支持。
十、死者家属办理丧葬事宜支出的交通费。受害人何海光于2016年1月30日死亡，于2016年2月25日在广州市殡仪馆火化，原告虽提供了交通费票据17789元，但原告提供的大部分交通费票据与办理丧葬事宜的地点、时间、人数、次数不相符合，该证据存在瑕疵。根据原告为办理受害人何海光丧葬事宜的实际需要，本院酌情认定原告合理的交通费为2000元。
十一、死者家属办理丧葬事宜支出的误工费。原告请求办理丧葬事宜的误工费，但未能提供证据证实，本院结合当地风俗和标准酌情确定为（30192.9元／年÷12月÷30天）×3天×3人=754.82元。
十二、死者家属办理丧葬事宜支出的住宿费。原告虽提供了住宿费票据16798元，但原告提供的住宿费票据与办理丧葬事宜的地点、时间不相符合，该证据存在瑕疵。本院结合当地风俗和标准酌情确定为340元／天×3人×3天＝3060元。
以上各项合计：540817.56元。因被告陈某承担本次交通事故的全部责任，被告刘颖承担相应的过错责任，故被告刘颖应对陈某的过错行为承担5%的赔偿责任即27040.88元。被告陈某、陈远雄、沙小珍应赔偿原告损失513773.68元（540817.56元－27040.88元），抵减被告陈某、陈远雄、沙小珍垫付给原告的39000元，被告陈某、陈远雄、沙小珍仍应赔偿原告474773.68元。
被告陈某、沙小珍、刘颖经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某、陈远雄、沙小珍应于本判决生效之日起20日内赔偿原告何伟平、何庆平、何芬、何建平、何志平损失474773.68元。
二、被告刘颖应于本判决生效之日起20日内赔偿原告何伟平、何庆平、何芬、何建平、何志平损失27040.88元。
三、驳回原告何伟平、何庆平、何芬、何建平、何志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3827元，由原告何伟平、何庆平、何芬、何建平、何志平负担940元，被告陈某、陈远雄、沙小珍负担2731元，被告刘颖负担156元。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 丘泉娥
审 判 员 邹小玉
人民陪审员 何海琼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗宝丽