wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人张某，男，1974年8月7日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业。2010年因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月25日20时许，被告人张某窜到桂平市师部路二架垌居民区，发现顾某屋大门没有上锁，便进入顾某家盗窃，盗得二台组装电脑。后被告人张某将电脑卖给过路的收废旧的人，得款人民币350元。经鉴定，被盗的两台电脑共价值人民币4111元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接处警表、抓获经过、户籍证明、收款收据、商品清单保修书、释放证明书等书证，被害人顾某的陈述，被告人张某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月29日起至2014年8月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某违法所得赃款人民币三百五十元，予以继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄 珊
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审304号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：蔡团宁，男，汉族，1979年9月29日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）335号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月6日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡团宁作出龙国土资行罚（2016）335号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对蔡团宁作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款6390元。
经审查查明，被执行人蔡团宁未经土地行政主管部门批准，于2015年3月建设钢架铁皮棚，四至为：东至本人果园；西至本人果园；南至本人果园；北至本人果园，占地面积290.47平方米。经地类确认，该宗地占用地类为果园，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月30日申请执行人龙海市国土资源局依法向蔡团宁作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月6日龙海市国土资源局向蔡团宁作出行政处罚决定书并送达，被执行人蔡团宁未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月20日，龙海市国土资源局向蔡团宁作出龙国土资行催（2016）335号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡团宁至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月6日作出的龙国土资行罚（2016）335号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡团宁在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月6日作出的龙国土资行罚（2016）335号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人蔡团宁在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人蔡团宁“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。恢复土地原状。”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审304号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：蔡团宁，男，汉族，1979年9月29日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）335号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月6日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡团宁作出龙国土资行罚（2016）335号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对蔡团宁作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款6390元。经审查查明，被执行人蔡团宁未经土地行政主管部门批准，于2015年3月建设钢架铁皮棚，四至为：东至本人果园；西至本人果园；南至本人果园；北至本人果园，占地面积290.47平方米。经地类确认，该宗地占用地类为果园，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月30日申请执行人龙海市国土资源局依法向蔡团宁作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月6日龙海市国土资源局向蔡团宁作出行政处罚决定书并送达，被执行人蔡团宁未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月20日，龙海市国土资源局向蔡团宁作出龙国土资行催（2016）335号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡团宁至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月6日作出的龙国土资行罚（2016）335号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡团宁在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月6日作出的龙国土资行罚（2016）335号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人蔡团宁在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人蔡团宁“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。恢复土地原状。”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第196号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人张泽煌，男，1988年9月4日出生。
被执行人苏亚琼，女，1993年7月2日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年7月30日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2013）03040号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年3月20日以被执行人张泽煌与未达法定婚龄的被执行人苏亚琼同居，并于2012年7月30日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了泉台管计生征（2013）03040号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费17000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03040号征收社会抚养费决定书，于2013年3月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼.申请人于2013年7月4日向被执行人送达《行政催告书》，仍拒不履行义务。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03040号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张泽煌、苏亚琼应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费155元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年八月九日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1487号
罪犯周戌光。现在广西英山监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1998年6月4日作出（1998）南市刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人周戌光犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告的诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人及被告人周戌光不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年11月19日作出（1998）桂刑核字第418号刑事附带民事判决，改判被告人周戌光犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年1月11日交付执行。2000年11月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯周戌光曾于2005年7月、2007年3月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年5月、2011年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑七年八个月。刑期至2014年4月8日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯周戌光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯周戌光已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监部表扬。自2011年3月起至2013年4月止累计获奖励分142.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周戌光已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周戌光减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3542号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告寒惠锋，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告寒惠锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币5，098.90元及滞纳金800元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月十九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第374号
原告：曲英华，男，汉族，现住辽宁省丹东市。
委托代理人：肖连平，男，汉族，现住辽宁省东港市。
被告：于春富，男，汉族，现住辽宁省东港市。
被告：于春清，男，汉族，现住辽宁省东港市。
原告曲英华（以下简称原告）与被告于春富（以下简称第一被告）、被告于春清（以下简称第二被告）船舶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖连平到庭参加了诉讼，第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日第一被告购买原告74马力渔船，当日第一被告支付给原告80000元，尚欠28000元，双方约定7日内付清，并且第二被告在欠据上签字作为担保人。随后，原告多次向二被告主张权利，二被告互相推诿。故原告诉至法院，请求判令二被告共同支付拖欠的买船款28000元及利息，由二被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、欠据一份；2、录音资料一份；3、证人出庭作证。
第一被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
第二被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
通过法庭调查本院查明如下事实：
2011年6月1日，原告与第一被告间订立口头协议，约定原告将其74马力渔船卖给第一被告，价格为108000元，当日第一被告向原告支付了80000元，余款28000元，由第一被告与第二被告共同为原告出具了欠据，载明：购买74马力船欠款28000元，7日内付清。此款第一被告与第二被告至今未付。
本院认为：本案系船舶买卖合同纠纷。
关于诉讼时效。原告提交的欠据出具日期为2011年6月1日，付款日为7日后即2011年6月8日，即原告应于2013年6月8日前主张其权利。原告提供了证人出庭作证，因二被告未出庭，视为放弃质证权利。故对于原告以此证明其构成诉讼时效中断、起诉在诉讼时效期内的主张，本院予以支持。
原告与第一被告间订立了口头协议，双方船舶买卖合同依法成立并生效，双方应按合同确定的权利、义务履行，任何一方未完全履行均属违约行为。第一被告为原告出具欠据一份，系对双方债权债务的确认，此款第一被告应予支付。
第二被告作为原告与第一被告间船舶买卖合同外的第三人在欠据上以欠款人身份签字，构成其承诺与第一被告共同向原告支付欠款，第二被告的签字承诺行为系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护，该行为不损害第一被告的利益。且我国法律未禁止第三人自愿加入到债的关系中，成为与原债务人并存的债务人。故根据民法的诚实信用与公平正义原则，第二被告作为共同欠款人签字构成债的加入，第二被告作为第三人与作为原债务人的第一被告之间构成向作为债权人的原告并列承担清偿责任的关系，这种清偿责任不分份额、先后顺序，因此，第二被告与作为原债务人的第一被告对于原告的欠款应当承担连带给付责任。本案中如果第二被告向原告清偿后，其债务清偿的行为导致了作为原债务人的第一被告债务的消灭，最终受益人为第一被告，故第二被告就其清偿的数额享有向第一被告追偿的权利。
关于利息，第一被告与第二被告在为原告共同出具的欠据中载明欠款7日内付清，故原告有权主张自2011年6月9日起至本判决确定给付之日止的利息，上述利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于春富、被告于春清于本判决生效后十日内连带给付原告曲英华欠款28000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年6月9日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元（原告已预交），减半收取294.5元，由被告于春富、被告于春清共同负担，同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一四年七月二日
书记员 毕崇弟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第848号
罪犯梅江勇。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省湖口县人民法院于2010年5月31日做出（2010）湖刑初字第26号刑事判决，以被告人梅江勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑6年零6个月，并处罚金人民币3000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯梅江勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅江勇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第01874号
原告鹿泉市大河镇贾村村民委员会。
法定代表人李惠平，该村委会主任。
被告郑素兰。
被告王建龙。
被告王金龙。
被告王建芬。
本院在审理原告鹿泉市大河镇贾村村民委员会与被告郑素兰、王建龙、王金龙、王建芬物权保护纠纷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿泉市大河镇贾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费380元（原告已预交）减半收取190元由原告负担。
审判员 王占奎
二〇一四年八月五日
书记员 张会杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10423号
原告：吉开军，男，1970年12月25日出生，汉族，住兴化市。
被告：陆庆荣，男，1959年9月9日出生，汉族，住兴化市。
原告吉开军与被告陆庆荣保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉开军，被告陆庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉开军诉称：2009年6月21日，案外人陆俊杰向原告借款80000元，约定借款利息为月利率1%。被告陆庆荣为陆俊杰上述借款进行了担保。现起诉要求1、被告陆庆荣偿还原告借款本金80000元及利息（从2009年6月21日起至2016年12月21日止按月利率1%计算）；2、被告陆庆荣承担本案诉讼费用。
被告陆庆荣辩称：1、借款人陆俊杰是我侄儿，我为陆俊杰向吉开军所借80000元进行担保是事实，但借条上当时没有约定还款期限及借款利率，现在他们在借据上加了利息的约定，形成新的借款关系，担保就无效。2、原告诉称经索要未还，实际上原告未向我追要，直至2016年10月底原告到我工作单位找我，要我积极向陆俊杰追偿。今年陆俊杰已经偿还了60000元，我也打电话给陆俊杰的父亲陆志荣，他说已经尽了最大的努力。
经审理查明：2009年6月21日，案外人陆俊杰向原告借款80000元，双方未约定还款期限和借款利率。被告陆庆荣为陆俊杰上述借款进行了担保。
庭审中，被告抗辩认为当初借据上未约定借款利息，对此原告予以认可，现在借据上的借款利率是后来单方面加上去的。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据、银行汇款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为案外人陆俊杰向原告所借80000元进行担保，有原、被告当庭陈述及借款借据予以证实，本院予以认定。原告在未征得保证人同意的情况下单方面添加借款利率，根据相关法律规定，在保证期限内债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。故被告对原告单方面添加的借款利息不承担保证责任，但对原借款本金仍应承担保证责任。被告抗辩认为案外人陆俊杰已偿还原告部分借款，因陆俊杰与原告尚有其他借贷关系，并已经过司法程序，被告未能提供证据证明陆俊杰所还款项为偿还本案讼争借款，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。原、被告对保证方式没有约定，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆庆荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吉开军借款本金人民币80000元。
二、被告陆庆荣承担保证责任后有权向债务人陆俊杰追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1670元，原告负担790元，被告负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3340元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一七年二月四日
书记员 华 君
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第17778号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生。
被告北京睿德嘉信商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京新城B11-1地块B区望京新城B11-127层D单元3112室。
法定代表人李雪洁，总经理。
委托代理人尚坤广，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人马永华。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京睿德嘉信商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王晓霏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第643号
申请执行人：代连喜，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈喜春，男，满族，农民，住吉林市船营区。
被执行人：陈洪权，男，满族，农民，住吉林市船营区。
申请执行人代连喜与被执行人陈喜春、陈洪权民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月28日作出（2015）船民一初字第1105号民事判决，判决主文内容：一、被告陈喜春、陈洪权于本判决生效后五日内偿还原告代连喜欠款本金21，000.00元；二、被告陈喜春、陈洪权按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍（包含利率本数）向原告代连喜偿付利息，其中，31，000.00元自2004年5月20日至2010年5月20日；21，000.00元自2010年5月20日至还请欠款之日止，与本判决第一项同时履行。被告陈喜春、陈洪权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，654.00元，由原告代连喜负担1，583.00元，被告陈喜春、陈洪权负担2，071.00元。被告陈喜春、陈洪权负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。权利人代连喜于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款、支付利息及诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予终结，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，申请执行人向本院同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1105号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 焦子娴
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第919号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄某，男，公民身份号码×××4213，广东省汕头市潮阳区人，汉族，文化程度小学，无业，住潮阳区。2013年8月1日因犯抢劫罪被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人郭某，男，公民身份号码×××4910，广东省汕头市潮阳区人，汉族，文化程度中专，无业，住潮阳区。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）940号起诉书指控被告人庄某、郭某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，分别于同月22日、2016年1月18日二次公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人庄某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人庄某伙同同案人“细狗”（另案处理）于2015年3月26日15时许，携带1支“T”字型铁撬，驾驶摩托车到普宁市洪阳镇第五小学门口，采用撬锁手段，盗窃被害人方某甲1辆白色五羊二轮摩托车［价值人民币（下同）2850元］，以及车座位下储物格内苹果4代手机1部（价值550元）、现金约1100元、身份证、银行卡等物品。赃车被同案人以2600元出卖。
二、被告人庄某伙同“细狗”于2015年4月15日18时许，携带上述作案工具，驾驶摩托车到普宁市洪阳镇百里桥商场9街8号，采用撬锁手段，盗窃被害人方某乙停放在家门口的1辆紫色新洲本田牌二轮摩托车（价值3250元）。
三、2015年6月3日19时许，被告人庄某伙同“细狗”到普宁市洪阳镇百里桥商场，采用上述手段，盗窃被害人方某丙停放在家门口的1辆粉红色五羊牌二轮摩托车�不予价格鉴定）。
四、被告人庄某伙同“细狗”于2015年6月12日19时许，驾驶摩托车到普宁市洪阳镇洪南路219号，采用上述手段盗窃被害人张某停放在铺门口1辆银色五羊牌二轮摩托车（不予价格鉴定）。
五、被告人郭某伙同同案人卢某、“矮仔”（均另案处理）于2015年5月19日19时许，驾驶摩托车到普宁市洪阳镇一菜市场，尾随驾驶摩托车的被害人邱某至百里桥商场一间民楼下，乘邱某将1辆白色五羊牌二轮摩托车（价值4850元）停放在家门口不备时，将该车推走。
六、被告人庄某、郭某于2015年6月18日18时许，携带“T”字型铁撬，驾驶摩托车到普宁市麒麟镇“自然美”日杂商行附近，发现商行门口停放1辆五羊牌二轮摩托车，遂由被告人郭某在附近等待，被告人庄某携带铁撬到商行门口伺机盗窃该车时，被公安机关民警伏击抓获，现场缴获作案工具二轮摩托车1辆、“T”字型铁撬1把。
上述事实，被告人庄某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案工具的相片、现场监控视频截图、提取笔录、扣押清单，移送审查处理物品、文件清单，辨认现场笔录、涉案财产价格鉴定结论书、被害人的陈述，证人证言等证据证实，足以认定。
另查明，2013年8月1日被告人庄某因犯抢劫罪被汕头市潮阳区人民法院判决有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一千元。缓刑考验期自2013年8月13日起至2015年8月12日止。庄某因该案于2013年3月3日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，共羁押5个月。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、取保候审决定书、执行通知书、广东省罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某、郭某以非法占有为目的，伙同同案人窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪，其中庄某属多次盗窃。依法应予惩处。公诉机关指控庄某、郭某所犯罪名成立。鉴于庄某、郭某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。庄某、郭某请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对庄某判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金；对被告人郭某判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。上述意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。庄某在缓刑考验内，又犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。扣押在案的作案工具“T”字形撬1把，依法应予没收；查扣红色男庄摩托车1辆，由普宁市公安局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒�一年，并处罚金人民币五千元；前犯抢劫罪有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；总和刑期二年六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年7月18日止）。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止）。
三、扣押在案的作案工具“T”字形撬1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林仲平
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数�较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第919号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄某，男，公民身份号码×××4213，广东省汕头市潮阳区人，汉族，文化程度小学，无业，住潮阳区。2013年8月1日因犯抢劫罪被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人郭某，男，公民身份号码×××4910，广东省汕头市潮阳区人，汉族，文化程度中专，无业，住潮阳区。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]940号起诉书指控被告人庄某、郭某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，分别于同月22日、2016年1月18日二次公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人庄某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人庄某伙同同案人“细狗”（另案处理）于2015年3月26日15时许，携带1支“T”字型铁撬，驾驶摩托车到普宁市洪阳镇第五小学门口，采用撬锁手段，盗窃被害人方某甲1辆白色五羊二轮摩托车[价值人民币（下同）2850元]，以及车座位下储物格内苹果4代手机1部（价值550元）、现金约1100元、身份证、银行卡等物品。赃车被同案人以2600元出卖。
二、被告人庄某伙同“细狗”于2015年4月15日18时许，携带上述作案工具，驾驶摩托车到普宁市洪阳镇百里桥商场9街8号，采用撬锁手段，盗窃被害人方某乙停放在家门口的1辆紫色新洲本田牌二轮摩托车（价值3250元）。
三、2015年6月3日19时许，被告人庄某伙同“细狗”到普宁市洪阳镇百里桥商场，采用上述手段，盗窃被害人方某丙停放在家门口的1辆粉红色五羊牌二轮摩托车（不予价格鉴定）。
四、被告人庄某伙同“细狗”于2015年6月12日19时许，驾驶摩托车到普宁市洪阳镇洪南路219号，采用上述手段盗窃被害人张某停放在铺门口1辆银色五羊牌二轮摩托车（不予价格鉴定）。
五、被告人郭某伙同同案人卢某、“矮仔”（均另案处理）于2015年5月19日19时许，驾驶摩托车到普宁市洪阳镇一菜市场，尾随驾驶摩托车的被害人邱某至百里桥商场一间民楼下，乘邱某将1辆白色五羊牌二轮摩托车（价值4850元）停放在家门口不备时，将该车推走。
六、被告人庄某、郭某于2015年6月18日18时许，携带“T”字型铁撬，驾驶摩托车到普宁市麒麟镇“自然美”日杂商行附近，发现商行门口停放1辆五羊牌二轮摩托车，遂由被告人郭某在附近等待，被告人庄某携带铁撬到商行门口伺机盗窃该车时，被公安机关民警伏击抓获，现场缴获作案工具二轮摩托车1辆、“T”字型铁撬1把。
上述事实，被告人庄某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案工具的相片、现场监控视频截图、提取笔录、扣押清单，移送审查处理物品、文件清单，辨认现场笔录、涉案财产价格鉴定结论书、被害人的陈述，证人证言等证据证实，足以认定。
另查明，2013年8月1日被告人庄某因犯抢劫罪被汕头市潮阳区人民法院判决有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一千元。缓刑考验期自2013年8月13日起至2015年8月12日止。庄某因该案于2013年3月3日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，共羁押5个月。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、取保候审决定书、执行通知书、广东省罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某、郭某以非法占有为目的，伙同同案人窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪，其中庄某属多次盗窃。依法应予惩处。公诉机关指控庄某、郭某所犯罪名成立。鉴于庄某、郭某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。庄某、郭某请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对庄某判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金；对被告人郭某判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。上述意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。庄某在缓刑考验内，又犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。扣押在案的作案工具“T”字形撬1把，依法应予没收；查扣红色男庄摩托车1辆，由普宁市公安局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；前犯抢劫罪有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；总和刑期二年六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年7月18日止）。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止）。
三、扣押在案的作案工具“T”字形撬1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林仲平
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05077号
原告张本全，男，1954年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告廖朝琼，女，1956年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张本全诉被告廖朝琼民间借贷纠纷一案中，原告张本全向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张本全自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张本全撤回起诉。
本案受理费25元，由张本全负担（已缴纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张泽颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第759号
原告：黄世湖。
委托代理人：林正俊、林华爽。
被告：余莲莲。
原告黄世湖诉被告余莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。原告黄世湖的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告余莲莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄世湖起诉称：2011年6月14日，被告余莲莲以资金周转需要为由向原告黄世湖借款20万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告余莲莲偿还原告黄世湖借款20万元及利息（自2011年6月14日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告黄世湖在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告余莲莲向原告借款20万元的事实；4.中国工商银行汇款凭证，用于证明原告支付被告借款20万元的事实。
被告余莲莲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年6月14日，被告余莲莲向原告黄世湖借款20万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告余莲莲向原告黄世湖借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告余莲莲偿还借款并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余莲莲于判决生效后十日内偿还黄世湖借款20万元及利息（自2011年6月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由余莲莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林上良
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1946号
原告颜某，男，1933年6月16日生，汉族。
原告何某，女，1933年8月18日生，汉族。
委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。
被告陈某，男，1945年6月19日生，汉族。
委托代理人胡官宗，江苏金协和律师事务所律师。
被告张某甲，女，1975年2月4日生，汉族。
委托代理人马伟（张某甲丈夫），男，1968年8月29日生，汉族。
原告颜某、何某与被告陈某、张某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某、何某的委托代理人刘强、被告陈某及其委托代理人胡官宗、被告张某甲的委托代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某、何某诉称，原告的女儿颜彩勤离异后携女儿张某甲于××××年××月××日与被告陈某登记结婚，婚后未育子女。2013年1月15日颜彩勤因突发脑溢血被原告家人送往浦口人民医院抢救，后因病情过重，经救治无效于当日去世。颜彩勤与被告陈某婚后分别购置了位于本区泰山街道铁桥1号和铁桥小区24幢101室两处房屋，其中铁桥1号的房屋已经于2012年被政府拆迁，拆迁款由陈某保管。两原告认为其对女儿颜彩勤的遗产享有继承权，应当按照法定继承原则享有份额，遂诉至法院，请求：1、依法对位于南京市浦口区铁桥小区24幢101室房屋进行分配继承；2、对本区铁桥1号房屋拆迁款，两原告分别依法继承人民币171195.25元。
被告陈某辩称，1、原告主张分割拆迁补偿款，但是拆迁补偿款已经全部用于还债及颜彩勤治病、安葬，已无余款可供分割；颜彩勤生前曾与陈某夫妻二人多次借钱向哈尔滨天业高新技术产业有限公司、德元善股权投资基金管理合伙企业等主体进行投资，因投资失利，被告陈某于颜彩勤过世后，用所得拆迁款偿还用于投资的夫妻共同债务是无可非议的。2、对于铁桥小区24幢101室1号房屋，被告陈某已经年近古稀，又是二级残废，完全丧失劳动能力，没有生活来源，该房是其唯一的一套住房，颜彩勤生前多次说过，如果她挺不过去，房子留给陈某所有，用于养老，请求法庭将该房屋判给被告陈某所有。
被告张某甲辩称，1、颜彩勤是我母亲，其与我的生父于1989年在秦淮区法院离婚，当时我的抚养权判给父亲，但母亲生病一直是我在照顾；2、拆迁款我没有拿过，铁桥小区的房屋是我母亲生前买的。对于上述两项财产我有继承权，要求按照法定继承。
经审理查明，原告颜某、何某的女儿颜彩勤离异后，于××××年××月××日与被告陈某登记结婚，颜彩勤在第一次婚姻中生一女即被告张某甲，与陈某结婚后未生育子女。2013年1月15日，颜彩勤因突发脑溢血抢救无效死亡。颜彩勤生前与被告陈某共同购置位于本区泰山街道铁桥1号和铁桥小区24幢101室两处房屋，其中铁桥小区24幢101室房屋登记在颜彩勤名下，目前由陈某居住；铁桥1号房屋在颜彩勤生前已被政府拆迁，拆迁款1369562元于2012年7月17日存入被告陈某名下的中信银行73×××63账户中，当天，陈某将其中的100万元以一年定期存款的形式转存入其名下的中信银行7321328000017140一本通账户，369561元转存入其名下的中信银行73×××10账户（借记卡卡号：62×××78），剩余1元余额存在原账户中。
另查明，截止颜彩勤死亡之日即2013年1月15日，被告陈某名下的中信银行73×××63账户中余额1元、73×××10账户中余额204.13元，定期100万元存款仍在7321328000017140一本通账户中，被告陈某在颜彩勤死亡后分两次共支取20万元，账户中剩余的余款及利息共计826400元于2013年7月17日转存至其名下的73×××10账户中。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房产证、银行交易明细清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告颜某、何某系颜彩勤的父母，被告陈某系颜彩琴的配偶，被告张某甲系颜彩琴的唯一子女，四人对颜彩琴的遗产享有均等的继承权。位于本区铁桥小区24幢101室房屋系颜彩勤与被告陈某夫妻共同财产，该房屋50%的产权应当作为遗产继承，四继承人各分得12.5%的产权。对于铁桥1号房屋的拆迁款，被告陈某提交的投资协议、收款收据等证据材料均为复印件，且无相关打款记录印证，原告及被告张某甲均不认可，本院认为，被告陈某提交的证据真实性无法核实，且所载日期均为颜彩勤死亡前，与本案没有关联性，本院不予采信；证人张某乙的证言与其提交法庭的打款凭证载明的开户银行不符，且未提供证据证明其陈述的事实与本案的关联性，本院不予采信。截止2013年1月15日颜彩勤死亡时，陈某银行账户中拆迁款余额为1元＋204.13元＋（200000元＋826400元）=1026605.1元，该款项系颜彩琴与被告陈某夫妻共同财产，因被告陈某未提供充分证据证明上述款项用于偿还夫妻共同债务，故其中50%即513302.55元应当作为遗产继承，四继承人各应分得128325.63元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、位于南京市浦口区铁桥小区24幢101室房屋，由原告颜某、何某、被告张某甲每人各享有12.5%产权，被告陈某享有62.5%产权。
二、被告陈某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告颜某、何某、被告张某甲每人各128325.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21537元，由原告颜某、何某负担5384元，被告陈某负担13461元，被告张某甲负担2692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 馨
人民陪审员 高志军
人民陪审员 唐明辉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈梦梦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2877号
再审申请人:陈汉钧，男，1950年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人陈汉钧因起诉杭州市西郊监狱民事纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙杭民受终字第63号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈汉钧申请再审称，二审合议庭组成不合法。申请人提起上诉后，杭州市中级人民法院于2015年12月24日立案受理，2016年1月5日收到该院寄发的民事裁定书，期间未与其作任何联系，其申请回避的权利被剥夺。原裁定适用法律错误。原裁定适用法律为《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，本案不属于该条款的适用范围。二审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，但必须经过阅卷、调查和询问当事人。本案二审审理期间未对申请人调查和询问，剥夺了申请人的辩论权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）、（九）项的规定申请再审。请求依法撤销原裁定，改判或发回重审，支持申请人要求变更合同部分条款的请求，一审、二审、再审的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，根据陈汉钧原审提交的起诉状和证据材料，本案系其作为杭州市西郊监狱退休民警与单位内部发生的腾房纠纷，并非平等民事主体之间的民事关系，不属于人民法院民事诉讼的主管范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。陈汉钧称二审合议庭组成不合法、其申请回避的权利被剥夺，但并未提交审判组织组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的证据。陈汉钧称原裁定适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，属于适用法律错误，但原一、二审裁定书中均未引用上述规定。陈汉钧称该案二审审理期间未对其调查询问，剥夺其辩论权利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，第二审人民法院对不服不予受理裁定的上诉案件，可以不开庭审理。综上，原一、二审法院裁定对陈汉钧的起诉不予受理并无不当。陈汉钧的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈汉钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈汉钧的再审申请。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许赛俐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2877号再审申请人:陈汉钧，男，1950年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人陈汉钧因起诉杭州市西郊监狱民事纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙杭民受终字第63号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈汉钧申请再审称，二审合议庭组成不合法。申请人提起上诉后，杭州市中级人民法院于2015年12月24日立案受理，2016年1月5日收到该院寄发的民事裁定书，期间未与其作任何联系，其申请回避的权利被剥夺。原裁定适用法律错误。原裁定适用法律为《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，本案不属于该条款的适用范围。二审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，但必须经过阅卷、调查和询问当事人。本案二审审理期间未对申请人调查和询问，剥夺了申请人的辩论权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）、（九）项的规定申请再审。请求依法撤销原裁定，改判或发回重审，支持申请人要求变更合同部分条款的请求，一审、二审、再审的费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据陈汉钧原审提交的起诉状和证据材料，本案系其作为杭州市西郊监狱退休民警与单位内部发生的腾房纠纷，并非平等民事主体之间的民事关系，不属于人民法院民事诉讼的主管范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。陈汉钧称二审合议庭组成不合法、其申请回避的权利被剥夺，但并未提交审判组织组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的证据。陈汉钧称原裁定适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，属于适用法律错误，但原一、二审裁定书中均未引用上述规定。陈汉钧称该案二审审理期间未对其调查询问，剥夺其辩论权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，第二审人民法院对不服不予受理裁定的上诉案件，可以不开庭审理。综上，原一、二审法院裁定对陈汉钧的起诉不予受理并无不当。陈汉钧的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈汉钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈汉钧的再审申请。审 判 长  胡华锋代理审判员  李竺娉代理审判员  王 钰二〇一六年十一月十八日书 记 员  许赛俐
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第220号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌信用卡诈骗罪，经博罗县公安局决定，于2015年4月17日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月29日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月29日，被告人黄某在某某银行某某支行办理一张卡号为62×××75的信用卡。此后，黄某多次利用该信用卡透支，用于个人消费。至2010年2月20日止，黄某共欠某某银行某某支行到期应还本金共计人民币36499.55元。2012年9月14日开始，某某银行某某支行先后多次向黄某催收欠款，黄某至今一直拖欠未还。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某的行为已构成信用卡诈骗罪。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2008年9月29日，被告人黄某在某某银行某某支行办理一张卡号为62×××75的信用卡。此后，黄某多次利用该信用卡透支，用于个人消费。至2010年2月20日止，黄某共欠某某银行某某支行到期应还本金共计人民币36499.55元。2012年9月14日开始，某某银行某某支行先后多次向黄某催收欠款，黄某至今一直拖欠未还。2015年4月17日9时许，东莞太平派出所将网上追逃的黄某在虎门雅馨旅店510号房抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实公安机关接到报案后依法对本案予以立案侦查。
2、信用卡申请材料，证实被告人黄某于2008年9月29日向某某银行某某支行成功申请了一张卡号为62×××75的信用卡。
3、催收电子档案，证实从2012年9月14日开始某某银行某某支行多次向黄某催收欠款的事实。
4、被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
5、抓获经过，证实公安机关于2015年4月17日9时许在东莞虎门雅馨旅店510号房将被告人抓获归案。
6、人口信息，证实被告人作案时已达到完全刑事责任年龄。
7、交易流水记录，证实被告人至今仍欠款人民币36499.55元，2009年6月12日最后一次还款。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年7月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 邱伟平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1339号
罪犯曹林富，曾用名曹林建，男，生于1974年10月9日，�族，初中肄业，四川省宜宾县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2000年12月27日作出（2000）内刑一初字第90号刑事判决，认定被告人曹林富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。法定期限内，该犯不服提出上诉。四川省高级人民法院于2001年4月5日作出（2001）川刑终字第68号刑事判决，认定上诉人曹林富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2001年4月26日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）川刑执字第780号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第318号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2006年2月10日起至2024年2月9日止。本院于2008年1月10日作出（2008）达中刑执字第1号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2009年12月30日作出（2010）达中刑执字第122号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第1号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院又再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1297号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。该犯应于2016年11月9日刑满释放。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯曹林富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分111分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹林富在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分111分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹林富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹林富减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
河北省隆尧县人民法院
支 付 令
（2017）冀0525民督10号
申请人：张志坤，女，1963年7月9日出生，汉族，居民，现住隆尧县。
被申请人：河北隆西石膏有限公司，住所地隆尧县双碑乡双碑村。
法定代表人：霍申龙，公司董事长。
申请人张志坤于2017年9月6日向本院申请支付令。申请人张志坤称，申请人于2009年5月18日借给被申请人河北隆西石膏有限公司100000元，借款月利率1.5%，并提交借据予以证明。要求被申请人河北隆西石膏有限公司给付申请人张志坤100000元借款，并按约定月利率1.5%支付2009年5月18日至2017年8月31日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河北隆西石膏有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张志坤借款本金100000元，并自2009年5月18日至2017年8月31日按约定月利率1.5%支付利息。
申请费767元，由被申请人河北隆西石膏有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨英周二〇一七年九月八日
书记员 刘 娟 娟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00081号
上诉人（原审被告）保险公司，
被上诉人（原审原告）李某某，
上诉人保险公司因与被上诉人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2012年3月4日7时40分，吴某某驾驶晋J291**／晋J57**挂号解放牌重型半挂牵引车沿神盘路由南向北行驶至事故地点，与相对方向牛军军驾驶的晋H354**／晋HF9**挂号福田牌重型半挂牵引车相撞后，又将路西边行人李永永撞倒，事故致使两车不同程度受损及李永永受伤。神木县公安交通警察大队于2012年3月16日作出神公交认字（2012）第085号道路交通事故认定书，认定武晋功负此次事故的全部责任，牛军军与李永永无责任。李永永受伤后，先被送至神木县县医院住院治疗37天，后转院至山西省第二人民医院住院治疗32天，并经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为尿道严重狭窄、骨盆骨折致畸形愈合损伤、分别构成道路交通事故八级、十级伤残。李永永2002年10月2日生一女李佳茹，2012年12月31日生一子李某某。李佳茹的被抚养人生活费已在（2012）神民初字第01380号判决书予以支持，且赔偿标准按城镇标准计算。
原审判决认为，武晋功违反交通法规未采取安全车速驾驶车辆与他人驾车相撞，致李永永受伤的事实清楚，该次事故经交警部门认定武晋功负此次事故的全部责任，李永永无责任，原告李某某要求被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告保险公司应在保额范围内予以赔偿。李永永虽系农业家庭户口，但其居住在城镇，主要生活来源亦来源于非农业，故其被抚养人生活费18年×13781÷2=124029元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，由被告保险公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内及商业第三者责任险限额内赔偿原告李某某被抚养人生活费124029元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告保险公司负担。
上诉人人民财保汾阳公司不服上述民事判决，提起上诉。上诉人的主要上诉理由为，1、李某某的被抚养人生活费应计算17年，且应乘以李永永的伤残系数。李某某的生活费为36312.935元（17年×13781元×31%÷2）。2、被上诉人的诉讼请求为122138.5元，原审判决金额为124029元违反了不告不理原则。3、神木县人民法院（2012）神民初字1380号判决和榆林市中级人民法院（2013）榆中法民二终第00142号判决对李永永女儿李佳茹的生活费没有乘以伤残系数，多判决上诉人承担38035.56元。上诉人已经多承担了1722.625元（38035.56元-36312.935元）的赔偿责任。因此，上诉人不应该再承担任何赔偿责任。4、上诉人不承担一审的诉讼费用。请求，1、判令撤销（2014）神民初字第01925号判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李某某答辩称，1、因事故发生时李某某不满一周岁，其被抚养人生活费应当按照18年计算。2、同一起交通事故中，李佳茹的被扶养人生活费未乘伤残系数，故李某某的被抚养人生活费也不应乘伤残系数。3、上诉人支付李佳茹被扶养人生活费55124元是按照判决履行，不存在多给的情形。4、诉讼费应由上诉人负担。
本院经审理查明：被上诉人李某某于2011年8月23日出生，其余事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对晋J291**／晋J57**挂号车发生交通事故造成李永永身体受到八级、十级伤残，晋J291**／晋J57**挂号车负事故全部责任以及在上诉人处投保交强险和商业险的事实并无异议。本案中，双方当事人争议的主要焦点是，上诉人是否应当承担李某某被扶养人生活费以及该费用费计算年限和是否应按照抚养人的身体伤残系数确定的问题。
关于上诉人所持因（2012）神民初字1380号判决和（2013）榆中法民二终第00142号判决对李佳茹的被抚养人生活费未乘以伤残系数，故其应不再承担任何赔偿费用的上诉理由。因在上述判决书确定的被扶养人生活费未包括被上诉人李某某的被扶养人生活费用。上诉人亦是根据生效判决文书履行义务，其并未承担被上诉人李某某被抚养人生活费。故上诉人所持该上诉理由无事实依据，不能成立。
关于被上诉人李某某被扶养人生活费的计算标准问题。双方当事人对原审判决确定的被扶养人生活费按照城镇居民人均消费支出13781元的数额计算并无争议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费应当根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……”之规定，李永永因本次事故身体受到的伤残等级为八级和十级，故被扶养人李某某的生活费应当结合抚养人李永永的伤残等级计算。经审查，本案所涉事故发生在2012年3月4日，李永永之子李某某生于2011年8月23日，其在事故发生时尚未满一周岁，故其被扶养人生活费应当计算18年，即38449元（13781元／年×18年×31%÷2）。诉讼费系权利人维护自己的合法权益支出的必要合理费用，依法应当由赔偿义务人承担，原审判决由上诉人承担诉讼费用并无不当。
综上，上诉人所持原审判决认定李某某被抚养人生活费未乘伤残系数错误的上诉理由成立，其余上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01925号民事判决。
二、由保险公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿给李某某被抚养人生活费38449元。
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费500元，二审案件受理费2800元，共计3300元，由保险公司负担1300元，由李某某负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩依娇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字5号
申请执行人龚玉伦。
申请执行人李凯，1983年1月21日岀生。
申请执行人龚玉伦与被执行人李凯刑事附带民事纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2009）官刑初字第247号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2009年9月24日向本院申请强制执行，本院于2010年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中被执行人无财产且申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）栖执字第5号案件的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年九月三十日
书记员 董铁军
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第5062号
原告时某。
被告肖某。
原告时某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年7月经人介绍相识，××××年××月××日在高碑店市民政局办理了结婚登记手续，由于我们婚前缺乏了解，婚后感情一般，且婚后发现无法与被告过正常夫妻生活。2012年6月8日傍晚，被告带其表妹和姑姑来我家找茬打架并将我妈打伤。由此可见，我与被告的感情已彻底破裂，请求判令我与被告离婚并支付我的精神损失费20000元。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年7月10日相识，××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续。双方未生育子女。原、被告婚后感情一般，因被告生理原因，双方为此事闹矛盾，致使原、被告的夫妻关系紧张。2012年6月8日，双方再次因琐事打架后，被告离开原告回娘家居住，双方分居至今。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。庭审中，原告自愿放弃对被告要求赔偿精神损失费的主张。本院于2013年4月24日在《法制文萃报》公告为被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、及开庭传票。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后因琐事争吵打架而导致夫妻关系紧张。且双方分居时间较长，应视为原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第141条，《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈方方
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04448-1号
本院于2015年11月26日对原告范玉芹诉被告合肥市惠博房屋租赁有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）包民一初字第04448号民事判决书中的诉讼费计算有遗漏，应予补正，现裁定如下：判决主文后增加”案件受理费9492元，减半收取4746元，由原告范玉芹负担。”
代理审判员 孙 健
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许子豪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2814号
原告陈嘉堂，男，1953年2月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。
被告陈廷兰，女，1970年4月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：杨巧生，上海市申中律师事务所律师。
原告陈嘉堂与被告陈廷兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈嘉堂，被告陈廷兰的委托诉讼代理人杨巧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉堂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币856元、交通费50元、营养费1,200元、护理费2,400元、精神损害抚慰金8,000元、后期治疗费人民币1.7万元。鉴定费人民币1,700元。事实和理由：原、被告约好在上海市复兴公园会面，就有关债务进行协商，期间发生肢体冲突，原告受伤。原告认为，因被告行为致使受伤，被告应承担责任，故请求本院判如所请。
原告陈廷兰辩称：不同意原告诉讼请求。双方确实有过肢体接触，但系被告与另一人抢夺原告手机并殴打原告，被告的受伤并非原告造成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告因上访事宜相识，2015年10月4日，原、被告在上海市复兴公园见面，并引发争执，期间原告上前争夺原告的手机，原告不予，争抢中，被告受伤。经公安部门委托鉴定，原告左小指远节骨折，指伸肌腱断裂构成轻微伤。
经本院委托，2017年1月13日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人陈嘉堂左小指远节骨折，左小指指伸肌腱断裂等，伤后营养30日，护理30－60日。
以上事实，有双方当事人的陈述，接报回执单、询问笔录、医疗就诊记录、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，而被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告称被被告侵害致手指骨折，但未提供相应证据，现有证据只能证明原告的伤是原、被告发生身体接触时产生，而不能证明原告是被被告单方面侵害所致。从肢体冲突发生的起因分析，原告抢夺被告手机显属过错，被告保护自己财产不被抢夺并无不当，且冲突中被告的行为亦未过当，故原告受到的伤害应由其自己承担。综上所述，故原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈嘉堂的全部诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币538元(原告已预交)，因适用简易程序减半收取人民币269元，由原告陈嘉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第183号
罪犯马胜英，男，1991年2月13日出生于新疆霍城县，回族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2013年3月22日作出了（2013）乌刑初字第33号刑事判决，以被告人马胜英犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零十一个月。被告人马胜英不服，提出上诉，本院于2013年5月13日以（2013）塔刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马胜英在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马胜英在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马胜英减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2023年11月20日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第923号
原告魏启忠，男，1953年10月11日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告尹月清，男，1969年10月7日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
原告魏启忠与被告尹月清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员宋兴武适用简易程序公开进行审理，代理书记员余双双担任本案记录。原告魏启忠、被告尹月清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏启忠诉称:2015年7月31日，被告做生意缺乏资金周转，便向原告借款60000元，约定同年8月10日还款，现双方约定还款期限已过，但被告总以各种理由推诿，拒绝偿还。为此，原告为维护自身利益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金60000元，并支付逾期利息2000元。
被告尹月清辩称：刘庆珠系被告亲姐夫，因他欠挖机厂家货款，厂家欲拖走挖机抵付货款，刘庆珠迫于无奈，找到原告借款，当时由刘执笔向原告立下借条，被告在借条上签名，并约定用刘儿子刘华忠的挖机作抵押，后原告直接将款转入刘华忠账户，故本人不是实际借款人，仅为此提供担保而已。
经审理查明：2015年7月31日，被告尹月清姐夫刘庆珠因无力支付挖机货款，于是向原告魏启忠提出借款，原告鉴于刘偿还能力有限，不愿给刘提供借款，刘便提出以被告尹月清名义向原告借款，原告应允后，被告向原告出具一张60000元借条，双方约定2015年8月10日归还借款，并以刘庆珠儿子刘华忠的220挖机做抵押，后原告见刘庆珠当场给被告也出具了一份60000元借条，才通过银行将60000元转入刘华忠账户。还款期限过后，被告没有按约定偿还借款，双方引发诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证，有被告提交的借条及原、被告当庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为:被告尹月清姐夫刘庆珠因资金困难，向原告魏启忠借款未果的情况下，被告以自己名义给原告出具借条，并承诺按期履行还款义务，鉴于当时借款背景，原告直接将借款转账给刘庆珠之子刘华忠，既得到了被告认可，也完全符合合同履行交易习惯，故原、被告之间借贷关系成立，被告应依约履行偿还借款义务；庭审中，原告自愿放弃逾期利息主张，系其真实意思表示，本院予以准许；被告在借条上签名，未表明保证人身份，通过其他方式也不能推定，故其主张只承担保证责任的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(五)项、第二十一条之规定，判决如下：
被告尹月清于本判决生效后30日内偿还原告魏启忠借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告尹月清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 宋兴武
二〇一六年一月十八日
代理书记员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特12号
申请人恒华影业（天津）有限公司，住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利中心大厦19-1902。
法定代表人孙宝健，董事长。
委托代理人郭强，该公司职员。
被申请人王萍。
申请人恒华影业（天津）有限公司不服天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2015）第1771号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人恒华影业（天津）有限公司以没有新的证据为由，于2016年1月29日自愿向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人恒华影业（天津）有限公司自愿申请撤回申请，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人恒华影业（天津）有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人恒华影业（天津）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年二月一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1800号
原告胡顺奎，居民。
委托代理人魏霞、吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告睿智电子（连云港）有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区厦门路18号。
法定代表人孟云标，经理。
原告胡顺奎与被告睿智电子（连云港）有限公司（以下简称“睿智电子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡顺奎及其委托代理人吴新波到庭参加诉讼。被告睿智电子公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡顺奎诉称，被告睿智电子公司因修建厂房需要从原告处购买PVC防水材料。原告按约将材料送至被告施工现场，由被告工作人员贾季海、季明跃接收，以上材料款合计18558元。该款被告至今未付，请求法院判令被告给付货款18558元及利息。
被告睿智电子公司未作答辩。
经审理查明，被告睿智电子公司因修建厂房需要购买原告胡顺奎防水材料。2012年6月21日、6月23日，原告分两次将价值15110元、3448元的材料送至被告处，被告收料员季明跃在两张收货单上注明：“货收到，电子厂：季明跃”。2012年6月24日，经结算，被告共欠原告材料款18558元，公司收料员季明跃及项目经理贾季海在原告出具的收据上注明：“货收到（详见收料单2份，电子厂工程，季明跃贾季海）。该款被告至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的收料单两份、收据一份、（2013）赣商初字第1159号民事判决书一份以及原告委托代理人庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告睿智电子公司因修建厂房需要购买原告胡顺奎防水材料，其收料员季明跃及项目经理贾季海在收货单及收据上签名确认，双方的买卖关系依法成立。原告履行了给付材料的义务，被告应当如约向原告支付货款18558元，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告胡顺奎要求被告睿智电子公司给付货款18558元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告睿智电子公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睿智电子公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡顺奎货款18558元及利息（自2013年6月25日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告睿智电子公司负担（原告已预交，被告睿智电子公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费265元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 李秋红
二〇一三年八月八日
书 记 员 乔文娇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第425号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年3月12日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月13日17时15分许，被告人杨某酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车途经嘉善县环东路柳州公园西大门处，与倪娅驾驶的浙F×××××小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏无人员受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某驾车驶离，后被倪娅驾车追停并报警。后公安机关依法提取了被告人杨某的血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中酒精含量为1.48毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪娅的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证查询结果，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年六月十四日
书记员 薛宇炎
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5239号
原告黄龙山，男，汉族，住南安市。
被告刘志承，男，汉族，住南安市。
原告黄龙山因与被告刘志承民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄龙山到庭参加诉讼，被告刘志承经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄龙山诉称，被告刘志承因资金周转困难，于2012年7月16日向原告借现金70000元，有被告亲笔签名的借条为证。事后经原告催讨未果。为此，原告请求判令被告刘志承立即偿还借款70000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志承未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告刘志承在陈阿一的担保下，于2012年7月16日向原告黄龙山借款70000元，并亲笔出具借条1张交由原告收执。借条上未载明借款利息、借款期限。借条内容为：“借条今向黄龙山借人民币柒万整（70000.元）。借款人：刘志承担保人：陈阿一2012.7.16”。借款后，被告至今未还款。原告于2013年9月3日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人居民身份证、被告的居民身份证复印件、被告亲笔出具给原告的借条1张及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的居民身份证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告刘志承书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款70000元，有被告亲笔出具给原告的借条1张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨后，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款70000元，合理合法，本院予以支持。虽然被告出具给原告的借条上没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告刘志承经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘志承应于本判决生效后10日内偿还原告黄龙山借款70000元及利息（利息自2013年9月3日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一三年十一月一日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开商初字第00025号
原告张晓枫。
委托代理人倪云生。
被告无锡鑫喆特钢有限公司。
法定代表人刘雪红。
原告张晓枫与被告无锡鑫喆特钢有限公司（下称鑫喆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王卫国适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张晓枫的委托代理人倪云生到庭参加诉讼，被告鑫喆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓枫诉称，原被告于2013年8月26日以传真方式签订购销合同一份，由原告向被告订购Q235冷轧精密焊接钢管8吨，共计价款人民币37200元。双方约定原告预付定金人民币1万元，被告在定金到账后10日内交付货物，否则双倍返还定金。合同签订后，原告按约支付定金人民币1万元，但被告未能按约供货。后经双方交涉，被告仅返还原告定金人民币1万元，拒绝按约双倍退还定金。现要求被告再返还定金人民币1万元。
被告鑫喆公司未答辩。
经审理查明，原告张晓枫系海门市天润机电设备厂（下称天润机电厂）业主。2013年8月27日，天润机电厂与被告鑫喆公司以传真方式签订购销合同一份。合同约定：天润机电厂向被告购买Q235冷轧精密焊接钢管8吨，单价为人民币4650元／吨，共计价款人民币37200元；天润机电厂给付定金人民币1万元，被告应于定金到账后10日内交货。如被告未按约交货，则双倍退还定金。双方还对交货地点、解决合同纠纷方式等作了约定。
合同签订后，原告于2013年8月28日按约向被告指定的银行帐号内汇入人民币1万元，但被告在收到钱款后至今未按约供货。后经双方多次交涉，被告于2013年9月9日返还原告人民币1万元。因被告不愿进一步承担定金责任，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，由原告提供双方订立的购销合同1份、有关传真电话号码0513-8126****自2013年8月20日至8月28日止的通信记录详情单1份、中国农业银行转账电话交易明细1份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。为保证合同的全面履行，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。定金的数额可由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，原被告订立的购销合同合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。原告按约履行给付定金义务后，被告应按约履行供货义务。然被告收到定金后，未能按约供货，已构成违约，其应承担双倍返还定金的义务。但本案合同总标的额为人民币37200元，定金数额依法不得超过人民币7440元。双方约定的人民币1万元定金，已超过法定限额，超过部分不具有定金的担保效力。故被告应依法返还原告定金人民币14880元，扣除已返还的人民币1万元，其还应返还原告定金人民币4880元。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。被告鑫喆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根椐《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡鑫喆特钢有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张晓枫定金人民币4880元。
二、驳回原告张晓枫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告无锡鑫喆特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王卫国
二〇一四年七月十一日
书 记 员 成倩婕
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门开商初字第00025号 原告张晓枫。 委托代理人倪云生。 被告无锡鑫喆特钢有限公司（组织机构代码58998149-6），住所地江苏省无锡市北塘区钱皋路168号335室。 法定代表人刘雪红。 原告张晓枫与被告无锡鑫喆特钢有限公司（下称鑫喆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王卫国适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张晓枫的委托代理人倪云生到庭参加诉讼，被告鑫喆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张晓枫诉称，原被告于2013年8月26日以传真方式签订购销合同一份，由原告向被告订购Q235冷轧精密焊接钢管8吨，共计价款人民币37200元。双方约定原告预付定金人民币1万元，被告在定金到账后10日内交付货物，否则双倍返还定金。合同签订后，原告按约支付定金人民币1万元，但被告未能按约供货。后经双方交涉，被告仅返还原告定金人民币1万元，拒绝按约双倍退还定金。现要求被告再返还定金人民币1万元。 被告鑫喆公司未答辩。 经审理查明，原告张晓枫系海门市天润机电设备厂（下称天润机电厂）业主。2013年8月27日，天润机电厂与被告鑫喆公司以传真方式签订购销合同一份。合同约定：天润机电厂向被告购买Q235冷轧精密焊接钢管8吨，单价为人民币4650元／吨，共计价款人民币37200元；天润机电厂给付定金人民币1万元，被告应于定金到账后10日内交货。如被告未按约交货，则双倍退还定金。双方还对交货地点、解决合同纠纷方式等作了约定。 合同签订后，原告于2013年8月28日按约向被告指定的银行帐号内汇入人民币1万元，但被告在收到钱款后至今未按约供货。后经双方多次交涉，被告于2013年9月9日返还原告人民币1万元。因被告不愿进一步承担定金责任，原告遂诉至本院，提出上述诉请。 上述事实，由原告提供双方订立的购销合同1份、有关传真电话号码0513-81268199自2013年8月20日至8月28日止的通信记录详情单1份、中国农业银行转账电话交易明细1份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1份及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。为保证合同的全面履行，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。定金的数额可由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，原被告订立的购销合同合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。原告按约履行给付定金义务后，被告应按约履行供货义务。然被告收到定金后，未能按约供货，已构成违约，其应承担双倍返还定金的义务。但本案合同总标的额为人民币37200元，定金数额依法不得超过人民币7440元。双方约定的人民币1万元定金，已超过法定限额，超过部分不具有定金的担保效力。故被告应依法返还原告定金人民币14880元，扣除已返还的人民币1万元，其还应返还原告定金人民币4880元。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。被告鑫喆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根椐《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告无锡鑫喆特钢有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张晓枫定金人民币4880元。 二、驳回原告张晓枫的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告无锡鑫喆特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 代理审判员  王卫国 二〇一四年七月十一日 书 记 员  成倩婕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2007号
上诉人（原审被告）：成都晶宝实业有限公司。
上诉人（原审被告）：陶仕富。
上诉人（原审被告）：段秋芳。
上诉人（原审被告）：陶锡奎。
被上诉人（原审原告）：吴绪文。
原审被告：陶振华。
上诉人成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶仕富、段秋芳、陶锡奎不服四川省营山县人民法院（2015）营民管字第16号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、上诉人的住所地在成都市郫县，根据合同纠纷应由被告住所地法院管辖的规定，案件应由上诉人住所地法院管辖；2、被上诉人以已作废的分借条分成三个案件起诉，三案的诉讼本金为5850万元，与利息及实现债权的费用合计已超过3000万元，应由中级人民法院管辖。原审违反了地域管辖和级别管辖的规定，是错误的，本案依法应移送成都市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告吴绪文诉请晶宝公司等五人偿还借款本金1630万元及利息和相关费用，本案案由应确定为借款合同纠纷类的民间借贷纠纷。借条是否作废涉及对合同效力的认定，不是管辖权异议审查的范围。吴绪文提供的借条证实原、被告双方建立了多个独立的借款合同关系，双方对还款事宜的约定不影响各合同关系的独立性，上诉人称借条为分借条没有证据证实。吴绪文行使诉讼权利时，有权决定是分次起诉、部分起诉还是一并起诉，人民法院依据原告诉请的诉讼标的额确定级别管辖。本案中，吴绪文所诉标的额未达3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，属于基层人民法院受理的第一审民商事案件，故上诉人关于原审违反级别管辖规定的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》关于“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方未约定合同履行地，应认定贷款方吴绪文的所在地营山县为合同履行地，营山县人民法院对本案有管辖权，故上诉人认为原审违反地域管辖规定的上诉理由亦不能成立。原审裁定驳回晶宝公司等四人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何孟雅
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第692号
原告吴秀兰，女，1962年7月21日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市辛庄镇曹家村。
被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司。住所地：招远市金城路***号。
法定代表人石德文，董事长。
委托代理人李桂芬，该公司职工。
委托代理人臧艳梅，该公司职工。
原告吴秀兰与被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴秀兰诉称，1995年1月，原告到被告处工作。1986年4月，原告生儿子蒲某某，并办理了独生子女证。2012年3月，原告退休。请求判令被告支付原告一次性养老补助金。
经审理查明，1995年1月，原告到被告处工作。1986年4月生儿子蒲某某，并办理了独生子女证。2012年3月，原告退休。2014年10月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付独生子女一次性养老补助。2015年4月20日，仲裁委以原告的申请已超过法定仲裁时效为由决定不予受理。原告不服裁决，于2015年4月21日诉至本院。审理中，被告提交了招远市财政局（2015）6号文件和招远市劳动就业办公室（2013）1号文件，证明被告属困难企业，政府拨付了困难补助和困难职工救济金。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司确属市级困难企业，按照上述规定，原告吴秀兰享有的独生子女父母一次性养老补助应由政府有关部门统筹协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张振德
人民陪审员 张宇光
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 秦丽莎