开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）开铁民初字第31号
原告杨红义，男，傣族，住云南省弥勒市。
委托代理人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告建水县庄户汽车运输有限公司，住所地云南省建水县。
法定代表人沙正松，该公司经理。
被告李炎，男，汉族，住云南省个旧市。
被告王政，男，汉族，住河南省项城市，现住云南省蒙自市。
被告中国大地财产保险股份有限公司建水支公司，住所地云南省建水县。
负责人刘永贵，该公司经理。
委托代理人张妍，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告窦孝坤，男，汉族，住云南省巧家县。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市。
负责人李浩，该公司总经理。
委托代理人李成富，云南云誉律师事务所开远分所律师。代理权限为一般授权代理。
原告杨红义诉被告建水县庄户汽车运输有限公司（以下简称庄户公司）、李炎、王政、中国大地财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称大地财保）、窦孝坤、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院审查后于次日立案受理，并依法由审判员马劲森担任审判长，与审判员胡会东、代理审判员严岱组成合议庭适用普通程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨红义及其委托代理人李春雷，被告李炎、王政、窦孝坤、大地财保委托代理人张妍、平安财保委托代理人李成富到庭�加诉讼。被告庄户公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨红义诉称，2014年10月7日，王政驾驶云G198**号车行驶至广昆高速公路K1207＋200米处时，与行走在道路行车道内的杨石玉碰撞，杨石玉被撞后躺在行车道内，又被后续来车窦孝坤驾驶的云A615**号车碾压，造成杨石玉当场死亡、云G198**号车受损的死亡交通事故。红河州公安局交通警察支队石锁高速公路交巡警大队（以下简称公安交警）作出道路交通事故证明，明确了杨石玉、王政、窦孝坤三人均有过错。云G198**号车登记所有人为庄户公司，实际车主为李炎，该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）投保于大地财保。云A615**号车车主为窦孝坤，该车在平安财保投保了交强险和商业保险。原告因杨石玉交通事故死亡造成如下经济损失�死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.5元、丧葬误工费687元、车旅费1500元、伙食费800元、精神损害抚慰金20000元。开庭审理时，原告杨红义变更诉讼请求，要求按2014年度的相关标准计算死亡赔偿金等费用，具体为死亡赔偿金变更为485980元，丧葬费变更为27184元、丧葬误工费变更为711元，至此，前述损失共计536175元，含被告李炎垫付的费用25000元。为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令两保险公司在保险范围内承担责任，不足部分的40%由被告庄户公司、李炎承担连带赔偿责任，40%由被告平安财保在商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由窦孝坤承担赔偿责任，诉讼费由六名被告承担。
对新增部分的诉求，被告当庭放弃答辩和举证期间，同意一并审理。
被告李炎当庭答辩称，一、本案的责任划分不明确，杨石玉作为行人非法进入高速公路行走，具有主要过错，我方只应承担次要责任。二、杨石玉的死亡还有其他车辆碾压，逃逸车辆方也应列为被告。三、我方垫付的25000元请求在本案中一并处理。
被告王政当庭答辩称，一，我是李炎聘请的驾驶员。二、死者杨石玉非法进入高速公路行走，存在主要过错，且杨石玉存在智力缺陷，其监护人未尽到监护义务，我按照交通法规行驶，因此应由杨石玉承担主要过错。
被告大地财保当庭答辩称，一、请法庭明确本案责任的划分。二、死者杨石玉进入高速公路行走的行为不合法，且其有智力缺陷，监护人的监护职责不到位。三、车旅费、伙食费是处理丧葬事宜产生的费用，应归入丧葬费项下的费用中，精神损害抚慰金不应得到支持。四、云G198**号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告窦孝坤的答辩意见与被告李炎的意见基本一致。但�调本案遗漏赔偿义务人，其他碾压过的车辆也应承担赔偿责任。公安交警认定窦孝坤等人有过错，但未指明未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的具体行为，所以，不能认定机动车方有过错。
被告平安财保的答辩意见与被告李炎、窦孝坤的意见基本一致，赔偿费用方面同意大地财保的意见。另，云A615**号车的交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）均投保于平安公司，商业三者险的限额为20万元，愿意在保险责任限额内承担不超过10%的赔偿责任。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：交通事故责任应如何划分？原告主张的损失应如何赔偿？
针对上述争议焦点，原告杨红义向本院提交并出示了以下三组证据：
1、杨红义身份证，弥勒市朋普镇新车村民委员会出具的证明2份，杨石玉残疾证，杨秀仙、杨秀莲、杨秀�出具的保证书及身份证复印件3份、证明3份，欲证实原告身份状况及诉讼主体资格，杨石玉的三个姐姐放弃本案的实体权利。
2、弥勒市公安局朋普派出所出具的注销证明，欲证实杨石玉系城镇居民户口，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。
3、交通事故认定复核受理通知书、交通事故认定复核结论、道路交通事故证明，欲证实原告对交通事故申请复核，复核结论撤销了交警作出的交通事故认定书，道路交通事故证明现已生效。以及本次交通事故的基本情况，当事人杨石玉、王政、窦孝坤在本次事故中均违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）的有关规定。
经当庭质证，被告平安财保对证据3中道路交通事故证明的关联性有异议，认为忽略了其他车辆碾压的情况，导致本案遗漏了当事人，且并未明确指出王政、窦孝坤�按交通法规操作的具体行为。
被告李炎、王政、大地财保的质证意见与平安财保一致。窦孝坤无意见。
被告李炎当庭提交并出示了以下二组证据：
1、道路交通事故认定书，欲证实本次交通事故的基本情况以及还有其他车辆碾压的情况。
2、证明，欲证实事故发生后，李炎向原告垫付25000元的事实。
经当庭质证，原、被告对该二组证据均无异议，但原告认为证据1已经被撤销。
被告大地财保当庭提交并出示了机动车辆保险报案记录（代抄单），欲证实云G198**号车的投保情况。
经当庭质证，原、被告对该证据均无异议。
被告平安财保当庭提交并出示了以下三组证据：
1、公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，欲证实被告主体资格。
2、保险单抄件，欲证实云A615**号车的投保情况。
3、公安交警对杨红义所做的询问笔录，欲证实死者杨石玉有智力障碍，监护人杨红义未尽到监护义务。
经当庭质证，原告对证据3的证明力有异议，认为杨石玉是否有智力障碍应由相关鉴定机构来证明，笔录中也不能说明杨红义未尽到监护义务。各被告对该三组证据无异议。
被告王政、窦孝坤未向法庭提交证据。
根据双方当事人举证、质证，本院认为，原告提交的道路交通事故证明，虽然以事实不清为由未认定事故责任，但能证明交通事故发生的基本情况，故作为证据采用。原、被告向法庭提交的其他证据，各方对证据的真实性无异议，客观真实，来源合法且与本案具有关联性，均作为认定本案基本事实的证据予以采用。对部分证据的证明力，本院将结合案件的具体情况予以认定。
根据上述庭审确认的证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年10月7日，王政驾驶云G198**号重型厢式货车沿广昆高速公路由昆明方向驶往锁龙寺方向，20时40分，行至广昆高速公路K1207＋200米处时，与行走在高速公路行车道内的行人杨石玉碰撞，碰撞后行人杨石玉躺在行车道内，又被后续由窦孝坤驾驶的云A615**号小型轿车碾压，杨石玉当场死亡。
公安交警于2014年12月27日作出了红公（交高）认字（2014）第07号道路交通事故认定书，原告杨红义于2015年1月6日向红河州公安局交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请，红河州公安局交通警察支队于2015年1月20日作出道路交通事故认定复核结论，以事实认定不清为由撤销公安交警的事故认定。后，公安交警于2015年2月16日出具了红公（交高）证字（2015）第001号道路交通事故证明。该道路交通事故证明记载：事发时路段为双向四车道高速公路，现场路�为平直路段，行车视距为1000米以上，路面性质为干燥沥青路面。同时载明了当事人存在的过错：1、当事人杨石玉违反规定进入高速公路，其行为违反道路交通安全法第六十七条之规定。2、当事人王政驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反道路交通安全法第二十二条第一款之规定。3、当事人窦孝坤驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反道路交通安全法第二十二条第一款之规定。
死者杨石玉系城镇居民户口，为下肢肢体二级残疾人，其父亲杨培贵、母亲陶美英已过世，且无配偶和子女。杨石玉共兄弟姐妹五人，其兄姐分别为杨红义、杨秀仙、杨秀莲、杨秀梅。杨秀仙、杨秀莲、杨秀梅三人均以书面保证的形式申明放弃本案实体权利，不参与本案诉讼。
云G198**号车登记车主为庄户公司且挂靠于该公司，实际为李炎所有。该车的交强险投保于大地财保，保险期间自2014年2月26日0时起至2015年2月25日24时止。王政为李炎聘请的驾驶员，事发时该车由王政驾驶。
云A615**号车为窦孝坤所有，窦孝坤向平安财保投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险，交强险的保险期间自2014年2月11日0时起至2015年2月10日24时止，商业三者险的保险期间自2014年3月12日0时起至2015年3月11日24时止。
另，事故发生后，被告李炎向原告垫付了25000元。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）的相关规定，本院认定如下：
死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、处理丧葬事宜产生的误工费按2014年度农、林、渔�牧业在岗职工平均工资为标准，按三人三天计共711元、处理丧葬事宜产生的交通费酌情认定为800元。前述各项损失共计514675元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据道路交通安全法第七十六条第二款的规定，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。王政、窦孝坤在夜晚驾驶机动车未降低车速行驶且未加强瞭望，致使二人在行车视距1000米以上的平直路段上行驶时，均未发现前方有人在行车道内行走且未能采取有效措施予以避让。因此，二人对事故发生有过错，应对杨石玉的死亡承担相应的赔偿责任。根据道�交通事故证明记载，杨石玉自行进入封闭管理的高速公路并在行车道上行走，其行为违反了道路交通安全法第六十七条关于行人不得进入高速公路的禁止性规定，且杨石玉在下肢肢体二级残疾行动不便的情况下，于20时40分在高速公路行车道内行走，导致引发此次交通事故，杨石玉在本次交通事故中具有重大过错，应按其过错程度减轻机动车方的赔偿责任。结合王政、窦孝坤以及杨石玉在本次交通事故中各自的过错程度，本院确定王政、窦孝坤二机动车方的赔偿义务人共同按60%的比例承担交强险赔偿后不足部分的赔偿责任。侵权责任法第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因王政、窦孝坤的行为之间难以确定双方责任大小，故应平均承担责任，即王政、�孝坤二机动车方的赔偿义务人分别按30%的比例承担交强险赔偿后不足部分的赔偿责任。
关于被告王政、窦孝坤陈述的事故发生时还有其他车辆碾压杨石玉后逃逸的事实，因只有王政、窦孝坤的陈述及当时乘坐二人所驾驶车辆的乘客的陈述，这些陈述系当事人或与当事人具有利害关系的人所作，没有其他证据与之相互印证，且公安交警记载有A车、B车表述的事故认定已被撤销，后出具的事故证明在“交通事故发生经过”部分亦未认定有其他车辆碾压的情节。因此，该事实无证据证实，本院不予以确认。被告关于本案遗漏赔偿义务人的主张不能成立，本院不予支持。
王政系李炎聘请的驾驶员，其驾驶的云G198**号车实际为李炎所有，王政在驾驶云G198**号车过程中致人损害产生的赔偿责任依法应由其雇主李炎承担。该车挂靠于庄户公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，庄户公司应承担连带赔偿责任。因此，杨红义关于要求庄户公司承担连带责任的请求本院予以支持，要求王政承担连带赔偿责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。因云G198**号车向太平洋财保投保了交强险，故，太平洋财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内对杨石义的赔偿权利人进行理赔。
云A615**号车为被告窦孝坤所有，因该车在平安财保投保了交强险和商业三者险，故平安财保应在该车商业三者险责任限额内对交强险赔付不足部分中应由窦孝坤赔偿部分承担保险理赔责任。
死者杨石玉父母已故且无配偶子女，现近亲属为其兄杨红义及杨秀仙等三姐妹。因此，杨石玉的赔偿权利人为其四位兄弟姐妹。杨秀仙等人以书面保证的形式申明放弃本案的诉讼权利及实体权利，系她们自主处分民事权益的行为，该行为不违反法律规定，本院予以认可并确认杨红义系本案赔偿请求权人。
根据《人身损害司法解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，杨红义作为赔偿请求权人有权主张死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜产生的误工费，其根据《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持。关于处理丧葬事宜产生的交通费，因杨红义未提交相关票据，本院根据遗体火化、安葬等实际情况，酌情确定该费用为800元。关于主张赔偿处理丧葬事宜所产生的伙食费用的请求，无相应法律规定，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错�，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，本案中，死者杨石玉违反道路交通安全法的禁止性规定，在本次交通事故中对损害后果存在重大过错，故对于杨红义主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，对于原告在本次交通事故中造成的各项损失共计514675元，先由大地财保和平安财保分别在云G198**号车、云A615**号车交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿110000元，不足部分计294675元，王政、窦孝坤二机动车赔偿义务人应承担的60%的部分共计176805元，由李炎赔偿88402.5元，庄户公司承担连带赔偿责任，窦孝坤赔偿88402.5元。因云A615**号车向平安财保投保了责任限额为20万元的商业三者险，事故发生于该车的保险期间内且赔偿金额未超过保险责任限额，故前述应由窦孝坤赔偿的款项由平安财保依法直接向杨红义理赔。据此，根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司建水支公司于判决生效之日起，十日内在云G198**号车的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告杨红义110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起，十日内赔偿原告杨红义共计198402.5元。其中，在云A615**号车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，商业第三者责任保险限额内赔偿88402.5元。
三、扣除被告李炎垫付的25000元后，被告李炎于判决生效之日起，十日内赔偿原告杨红义63402.5元，建水县庄户汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告杨红义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9162元，由原告杨红义承担2382元，被告李炎和建水县庄户汽车运输有限公司共同承担3390元，窦孝坤承担3390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马劲森
审 判 员 胡会东
代理审判员 严 岱
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈俊霖