广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第508号
原告朱为银，男，汉族，1987年出生，住广西贺州市。
被告黎少善，男，汉族，1979年日出生，住广西岑溪市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称人民财保北流支公司），住所地：广西。
负责人刘东升。系该公司经理。
委托代理人伦兆煊。广东耀荣律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱为银，被告黎少善，被告人民财保北流支公司的委托代理人伦兆煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日12时20分许，被告黎少善驾驶桂KH1X**号重型厢式货车沿四会市S263线由广宁县往四会市区方向行驶至196KM＋820M路段时，在左转弯过程中，与原告朱为银驾驶的桂J7CX**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定被告黎少善负全部责任，原告无责任。原告在受伤后到四会万隆医院住院治疗长达22天，给原告造成了巨大的痛苦，出院医嘱原告出院后需暂休两个月。出院后原告到相关司法鉴定中心咨询，虽未达到伤残等级，但因此造成原告的误工损失、身体伤害、精神痛苦等（医疗费：9925元，被告已垫付；住院伙食补助费：50元／天×22天=1100元；误工费：4000元÷21.75天×（22天＋60天）=15080元；护理费：4000元÷21.75天×22天=4046元；营养费：30元／天×22天=660元；交通费2000元；住宿费：150元／天×22天=3300元；精神抚慰金5000元；车辆损失费2000元）。经多次交涉，被告黎少善对原告的合理费用拒不支付。据此请求判令：1、请求确认原告因本次交通事故造成的损失共33186元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在承保的交强险和商业险的限额内承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉求第1点为：要求被告黎少善赔偿原告的损失共33186元。
原告举证：1、被告工商机读资料。2、交通事故认定书。3、肇事车辆放行通知书。4、病人出入院报告书、手术登记。5、病历。6、费用明细清单。7、医疗收据。8、诊断证明书。9、出院证。10、出院记录。11、工作证明。12、工作证明（护工费）。13、住院餐费证明。14、龙之歌餐饮娱乐有限公司营业执照。
被告人民财保北流支公司辩称：1、原告主张赔偿的各项损失不合理，医疗费中的自费药或社保用药的部分应由原告自行承担或由被告黎少善承担。2、我方对伙食费计算没有异议。3、原告是一个没有固定职业的人，误工费应按国营单位的农业行业标准或按佛山最低工资标准（即1310元／月）计算，医嘱虽列明休息两个月，但原告没有出具减少收入的证明，所以误工天数应为22天。4、护理费，虽有医嘱，但原告没有提供相关的护理收费凭据，没有实际护理的事实，应按50元／天的标准计算22天。5、营养费，因为没有医嘱，而且原告伤势是轻微的，所以不应予以支持。6、交通费，原告出、入院的公交费用应该只是几十元，且没有任何票据，本来是不应支持，但酌情计付50元为宜。7、住宿费，因为原告住院治疗，所以不存在住宿费，不应支持。8、精神抚慰金，原告受了轻微伤，住院22天就已经治愈出院，而且未达到伤残等级，根据审判的实践，精神抚慰金不应支持。9、车辆损失费。原告的摩托车只是轻微损坏，未由交警委托的机构进行评估，无法核定车辆的实际损失，也没有发票，所以不应支持。10、被告黎少善已经为原告垫付了10000元。
被告人民财保北流支公司举证：网上打印材料《关于佛山市XX餐饮娱乐有限公司申请设立歌舞娱乐场所举行听证的公告》。证明此公司是在2014年1月24日才开业，之前都是听证的过程，所以原告不可能在2013年的5月11日就在此公司工作，反映原告提供的证据11、12都是不真实的。
被告黎少善辩称：与人民财保北流支公司的答辩意见一致。
被告黎少善举证：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单（正本）。2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）。3、机动车交通事故责任强制保险批单（正本）。4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）。
经审理查明：2014年4月7日12时20分，被告黎少善驾驶桂KH1X**号重型厢式货车沿四会市S263线由广宁县往四会市区方向行驶至196KM＋820M路段时，在左转弯过程中，与原告朱为银驾驶的由广宁县往四会市区方向行驶的桂J7CX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱为银受伤，两车不同程度损坏的的交通事故。2014年5月7日，四会市公安局交通警察大队对该宗交通事故作出《交通事故认定书》，认定被告黎少善负事故全部责任，原告朱为银无事故责任。事故发生后，原告被送往四会万隆医院治疗至2014年4月29日出院，共住院22天。经诊断：右足及右胸部车祸伤并右足背骨筋膜室综合征、肌腱及神经血管损伤。住院期间留陪护一名。出院医嘱：1、出院后暂休息两个月；2、隔5天复诊；3、在医生指导下功能训练；4、随诊。原告在住院期间共产生医疗费用9925.5元，原告诉称住院期间由其妹妹朱二妹护理。事故发生后被告黎少善为原告垫付了10000元。
另查明，肇事车辆桂KH1X**号重型厢式货车在被告人民财保北流支公司购买了交强险、赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险（附加不计免赔）。本次事故发生时是在保险期限内。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《事故认定书》，认定被告黎少善负事故的全部责任，原告朱为银无责任。该认定书是交警部门经过现场勘查后依法作出的，程序合法、事实清楚、证据确实充分，可作为本案认定事实的依据，故本院对该事故认定书予以采信。
关于误工费和护理费的计付标准问题。佛山市XX餐饮娱乐有限公司出具证明证实朱二妹工资合计为3800元／月，朱为银工资合计为3600元／月，两人均在该公司工作已有一年。被告辩称佛山市XX餐饮娱乐有限公司是在2014年1月24日才开业，所以原告不可能在2013年的5月11日就在此公司工作。根据原告提交的佛山市XX餐饮娱乐有限公司的工商营业执照显示该公司成立于2014年1月24日，原告诉称该公司之前叫“99金柜”，后被转手经营，朱二妹和朱为银在该公司工作超过一年，但原告不能就此提供相关的依据。故本院对佛山市XX餐饮娱乐有限公司为朱二妹和朱为银出具的工作证明不予采信。朱为银的误工费和朱二妹的护理费均应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资餐饮业33189元／年的标准计算为宜。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中有关标准及根据原告的诉求核算其人身损害的损失为：1）医疗费：9925.5元；2）误工费：33189元／年÷365天×（22＋60）天=7456.16元；3）护理费：33189元／年÷365天×22天=2000.4元；4）住宿费：原告主张护理人员的住宿费用3300元，但未能提供该费用支出的相关依据，对原告的该诉求本院不予支持。5）住院伙食补助费：50元／天×22天=1100元；5）营养费：原告主张营养费660元，但未能提供医嘱或相关费用支出的依据，因此，对原告的该项请求，本院酌定为500元。6）交通费：原告主张因该次事故其和护理人员支出的交通费用2000元，但其未能提供任何相关的依据，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，对原告的该诉求，本院酌定为400元。7）精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告诉称因该次事故腿肿了，留有疤痕，但其未能举证因此造成了严重后果，故对原告的该诉求，本院不予支持。8）车辆损失费：原告主张车辆损失费2000元，但未能对该损失提供相关的依据，对原告的该诉求，本院不予支持。上述各项合共21382.06元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”被告人民财保北流支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共9856.56元予原告，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元予原告。余下的21382.06元-9856.56-10000元=1525.5元，由被告黎少善投保的人民财保北流支公司在商业三者险的保险限额50万元内予以赔偿。因事故发生后被告黎少善为原告垫付了10000元，故被告人民财保北流支公司在赔偿时可作相应扣减。对被告黎少善已垫付的10000元，由其与保险公司依保险合同另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司应在交强险赔偿限额内于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿给原告朱为银11382.06元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元；由原告朱为银负担414元，被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年七月二十九日
书记员 赖 莹