wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1642号
原告王某。
被告李某甲，（康苑花园对面）。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审理，公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年11月王某与李某甲经人介绍而相识，经较短时间相处后于××××年××月××日在枣阳市民政局部门登记结婚。××××年××月××日女儿李某乙出生，婚后由于双方性格不和，经常矛盾纠纷不断，双方均陷入极度痛苦之中，2012年9月，王某与李某甲分居至今，双方认为夫妻感情破裂，已无和好可能，现来院起诉要求与李某甲离婚，小孩由王某抚养，李某甲支付抚养费。
被告李某甲辩称：解决好子女抚养费的情况下，再同意离婚，
经审理查明：××××年××月××日王某与李某甲在枣阳市民政局部门登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，因王某与李某甲婚后缺乏交流和沟通，导致夫妻感情不睦，王某来院起诉要求与李某甲离婚。本案在审理过程中，当事人各持诉辩称理由致本案调解不能达成一致协议。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：王某与李某甲结婚数年且有一小孩，因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情不睦，若双方在以后生活中互相扶助和沟通，会消除夫妻间感情隔阂的，其夫妻关系和好有望。故对王某要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某要求与李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 田明
二〇一六年七月六日
书记员 张剑
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初167号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某斌，农民。因涉嫌运输毒品犯罪，2016年8月7�被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人李某斌犯贩卖毒品罪，于2017年04月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人李某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2016年7月7日14时许，曾某（已判刑）收取李某11400元毒资后，将约0.6克甲基苯丙胺和约0.1克甲基苯丙胺片剂放到一个手机盒内交给被告人李某斌，委托李某斌送到涟源城区交给李某1。当晚20时许，李某斌驾驶湘Ｋ×××××轿车在涟源城区“宏
都宾馆”停车场内将手机盒交给李某1。
2、2016年8月6日16时许，曾某委托被告人李某斌将1个手机盒送到涟源城区交给李某1，并称李某1将支付150元租车费用，李某斌表示同意。李某斌看见曾某在湘Ｋ×××××轿车内将1小包白色晶体状物毒品疑似物及1小包红色片状毒品疑似物放入手机盒，就驾驶轿车开往涟源城区。李某斌在“宏都宾馆”附近准备将手机盒交给李某1时，被涟源市公安局民警当场抓获。民警从驾驶室旁的门框内搜出手机盒，内含白色毒品疑似物及红色毒品疑似物各1小包。经毒品检验，白色晶体状物品净重9.89克，含甲基苯丙胺成份；红色片状物品净重1.46克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分。李某斌到案后，如实供述了自己的罪行。
2016年8月6日22时许，被告人李某斌协助涟源市公安局民警在新化县城区“上海新城”小区大门口抓获涉嫌贩卖毒�罪的犯罪嫌疑人曾某。
上述事实，被告人李某斌在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、照片、通话详单等相关书证，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，提取笔录等笔录，证人李某1、曾某的证言，被告人李某斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某斌明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某斌在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十七条，第六十�条第三款，第六十八条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2020年2月06日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳超雄
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 邓建成
二〇一七年五月四日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，
合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7722号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路l号。
法定代表人：贺春林。
被执行人：张小红，女，1977年7月21日出生，住广西桂平市。
被执行人：余迪明，男，1971年9月23日出生，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张小红、余迪明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张小红、余迪明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款438385.29元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计10705.75元。因债务人张小红、余迪明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张小红、余迪明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会同兴路6号嘉年华府1栋1201号房（产权证号：03××92），因该房产被湖北省云梦县人民法院以（2016）鄂0923财保7-2号案件查封，本院依法办理轮候查封手续，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为484887.36元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7722号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐婧怡
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00059号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人候某甲，男，1967年4月11日出生于安徽省凤台县，汉族，农民，原住址：凤台县。现住址：安徽省利辛县。2013年10月24日因涉嫌犯非法行医罪被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人候某甲犯非法行医罪案，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员徐庆庆出庭支持公诉，被告人候某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2011年至案发前，被告人候某甲在未取得医生执业资格证的情况下，在利辛县展沟镇张楼庄开办诊所，多次为他人诊治，并于2011年5月6日、2013年3月26日分别被利辛县卫生局行政处罚两次，在处罚后候某甲仍继续非法从事诊疗活动。
上述事实，被告人候某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证明、行政处罚决定书、告知书、户籍证明等书证，证人候某乙、房某甲、房某乙、胡某、候某丙等人证言，现场搜查笔录、现场图、照片，扣押决定书，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人候某甲未取得医生执业资格证、医疗机构执业许可证从事医疗诊治活动，经卫生行政部门行政处罚两次后，仍再次非法行医，其行为构成非法行医罪，利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人候某甲在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人候某甲犯非法行医罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一四年一月十五日
书记员 刘建轩
附：相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审296号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。
被执行人温州市龙湾沙城步高拉管厂，住所地温州市龙湾区。
经营者章福东。
申请执行人温州市国土资源局于2016年5月4日向本院申请执行温土资罚经技[2015]061号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾沙城步高拉管厂非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年10月12日作出的温土资罚经技[2015]061号行政处罚决定，认定被执行人1994年11月未经批准、擅自在沙城街道沧宁村沧浪路建成1幢1层砖混结构、铁棚顶厂房，占地面积1182.17平方米，遂责令被执行人退还非法占用的1182.17平方米土地并处罚款人民币11822元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的1182.17平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]061号行政处罚决定确定的退还非法占用的1182.17平方米土地的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审判员 余凌雯
二〇一六年六月十二日
书记员 李渝枋
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审296号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。被执行人温州市龙湾沙城步高拉管厂，住所地温州市龙湾区。经营者章福东。申请执行人温州市国土资源局于2016年5月4日向本院申请执行温土资罚经技[2015]061号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾沙城步高拉管厂非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年10月12日作出的温土资罚经技[2015]061号行政处罚决定，认定被执行人1994年11月未经批准、擅自在沙城街道沧宁村沧浪路建成1幢1层砖混结构、铁棚顶厂房，占地面积1182.17平方米，遂责令被执行人退还非法占用的1182.17平方米土地并处罚款人民币11822元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的1182.17平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]061号行政处罚决定确定的退还非法占用的1182.17平方米土地的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  余凌雯二〇一六年六月十二日书记员  李渝枋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第584号
申请人：深圳市泰××有限公司。
法定代表人：田某某，总经理。
委托代理人：韦某某，该公司职员。
被申请人：高某某，男。
申请人深圳市泰××有限公司于2011年9月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月1日做出的深宝劳仲西乡庭（案）字（2011）第375号仲裁裁决。在本院审查过程中，申请人深圳市泰××有限公司于2011年10月21日以双方达成和解为由向本院请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市泰××有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市泰××有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳市泰××有限公司负担。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 黄 振 东
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 邓亚玲（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3449号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蒋东野，男，1982年2月11日生，住辽宁省阜新市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告蒋东野信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,529.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,529.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第246号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对李某的起诉。
本院认为，原告张某自愿撤回对李某的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由张某负担。
代理审判员 邱欢欢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄秋燕
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第2617号
原告朱有权，男。
被告廊坊市广阳区万庄镇人民政府。
原告朱有权诉被告廊坊市广阳区万庄镇人民政府恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱有权诉称，2012年，国家廊坊至三县高速公路基础建设，对土地进行拆迁征用，原告承包的土地在此次拆迁范围内。根据《征用土地公告办法》：被征用土地所在地的市、县人民政府土地行政主管部门在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内应当进行征用土地公告，征用农民集体所有土地的，征用土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征用土地所在地的乡（镇）、村、组内以书面形式公告。到目前为止，被告从未以其名义发布正式具体拆迁补偿方案并进行公告。在没有对原告承包的土地地表附属物进行调查及评估的情况下，在未与原告达成任何补偿协议的情况下，被告强行将被征用的原告承包的土地的地上附着物推毁，致使原告的私有财产受到严重破坏，被告的行为已严重违法，故诉至法院，要求法院确认被告摧毁原告承包地上附属物的行为违法，并赔偿原告的损失。
本院认为，原告诉请系征地拆迁过程中发生的争议，不是平等主体之间发生的民事法律关系，因此，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告朱有权的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 冯 学 森
审判员 陈 久 波
审判员 张晓芳二0一四年一月十五日
书记员 陈 丽 芬
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0303刑初8号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人仲某，2015年9月6日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人仲某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年8月14日12时30分许，被告人仲某驾驶蒙C27X**号重型自卸车（装载中煤59.18吨），沿海南区海达浮桥自建路由东向西行驶至海惠公路交叉路口处时，与沿海惠公路由北向南张某驾驶的蒙J29X**号普通低速货车侧面相撞，造成张某经乌达区中心医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。侦查机关认定，仲某负事故的全部责任。
公诉机关向本院移送了全部侦查卷宗。
公诉机关认为，被告人仲某驾驶超载的机动车肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人仲某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月14日12时30分许，被告人仲某驾驶蒙C27X**号重型自卸车（装载中煤59.18吨），沿海南区海达浮桥自建路由东向西行驶至海惠公路交叉路口处时，与沿海惠公路由北向南张某驾驶的蒙J29X**号普通低速货车侧面相撞，造成张某经乌达区中心医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。侦查机关认定，仲某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人仲某主动电话报警并积极参与救助被害人。经乌海市海南区交通事故人民调解委员会调解，2015年9月10日，仲某与被害人张某亲属达成协议，仲某一次性赔偿被害人亲属860000元，被害人亲属出具谅解书对仲某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列在案证据予以证实：
一、书证
1、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，证实：2015年08月14日12时30分许，被告人仲某驾驶蒙C27X**号重型自卸货车沿海南区海达浮桥自建路由东向西行驶至与海惠路交叉路口处时，遇有被害人张某驾驶的蒙J29X**号普通低速货车沿海惠公路由北向南行驶，两车侧面相撞，造成张某受伤经乌达区中心医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故；报案人为被告人仲某。
2、道路交通事故现场图，证实：案发现场的有关地形情况。
3、道路交通事故现场勘查照片，证实：道路交通事故现场的情况，蒙C27X**号重型自卸货车和蒙J29X**号小型货车相撞的事实。
4、常住人口基本信息，证实：被告人仲某的基本身份情况，具有完全刑事责任能力。
5、驾驶人信息查询结果单、行驶证，证实：被告人仲某具有B2型机动车驾驶资格，驾驶人张某具有C1型机动车驾驶资格；蒙C27X**车辆自重31吨，核定载重15.84吨。
6、机动车信息查询结果单，证实：被告人仲某驾驶的蒙C27X**车辆状态正常，驾驶人张某蒙J29X**车辆状态正常。
7、道路交通事故认定书，证实：乌海市公安局交通警察支队出具的乌公交认字（2015）第T432号道路交通事故中认定，被告人仲某负交通事故的全部责任，被害人张某无责任。
8、宝鹏钢材收款收据，证实：事发当日被告人仲某驾驶的蒙C27X**车载重毛重90.18吨，净重59.18吨，系超载。
9、调解协议书、谅解书，证实：被告人仲某已向被害人家属赔偿并得到了谅解。
二、证人武某证言，证实：2015年08月14日12时30分许，其接一陌生电话得知被害人张某的车辆发生交通事故后，赶到事故现场的事实。
三、被告人仲某供述与辩解，证实：2015年08月14日12时30分许，其驾驶蒙C27X**号重型自卸货车沿海南区海达浮桥自建路由东向西行驶至与海惠路交叉路口处时与蒙J29X**号普通低速货车侧面相撞的具体经过；事故发生后其积极救助被害人，并主动报案。
四、鉴定意见
1、乌海市保全技术司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：被害人张某驾驶的蒙J29X**号车辆在事故发生时的速度为40km／h。
2、乌海市保全技术司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：被告人仲某驾驶的蒙C27X**号重型自卸车辆在事故发生时的速度为71km／h。
3、尸体检验报告，证实：被害人张某因颅脑损伤死亡。
4、酒精含量检测报告，证实：被害人张某血液中酒精含量为0.05mg／100ml。
五、道路交通事故现场勘查笔录，证实：案发现场的天气、路面、肇事车辆信息等情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人仲某驾驶机动车在实行公共交通管理的范围内，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人仲某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。事故发生后，仲某积极救助被害人并主动报警，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。案发后，仲某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人仲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高永林
二〇一六年一月十八日
书记员 刘小燕
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6072号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
河南省驻马店市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫17民申225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊书彬，男，1940年9月13日出生，汉族，住泌阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺万银，男，1963年10月5日出生，汉族，住泌阳县。
再审申请人樊书彬因与被申请人贺万银返还原物纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终134号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
樊书彬申请再审称，被申请人建房占用了申请人0.7亩土地，应当补偿其相应的损失，故请求本案进入再审。
本院经审查认为，申请人樊书彬与被申请人贺万银之间关于争议土地的纠纷，本院已经于2000年7月8日作出的（2000）驻民终字第407号终审判决处理，该判决认为申请人所请求的内容应向其所在村组主张。泌阳县人民法院于2015年6月5日作出（2015）泌民初字第00194号民事判决，判令泌阳县杨家集乡王稳村委沈庄村民小组向申请人补偿土地并补偿经济损失，现该判决已生效并进入执行程序。申请人因同一争议土地再次起诉被申请人要求其返还土地、补偿损失，构成重复起诉。原一、二审裁定并无不当。综上，樊书彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回樊书彬的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 李 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 振
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更70号
罪犯王广林，男，1996年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省高级人民法院于二○一五年六月八日作出（2015）鲁刑三终字第27号刑事判决，以被告人王广林犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2013年1月9日起至2019年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月8天，已兑现表扬奖励七次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王广林的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王广林在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王广林的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市芝罘区司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王广林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王广林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更70号罪犯王广林，男，1996年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省高级人民法院于二○一五年六月八日作出（2015）鲁刑三终字第27号刑事判决，以被告人王广林犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2013年1月9日起至2019年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月8天，已兑现表扬奖励七次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王广林的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王广林在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯王广林的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市芝罘区司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王广林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王广林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7667号
申请执行人张林存，男，1974年3月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市全兴印刷机械有限公司，住所地瑞安市飞云街道下厂村。
法定代表人许国伟，执行董事兼总经理。
申请执行人张林存与被执行人瑞安市全兴印刷机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8083号民事判决书，已于2016年11月12日发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市全兴印刷机械有限公司偿付加工费50500元并赔偿利息损失（以50500元为基数，从2016年7月28日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年11月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年11月30日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向工商银行、建设银行、农业银行等金融机构查询，并冻结相关银行帐户，但查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。本院依法向瑞安市国土资源局查询,查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息查询反馈,查明被执行人名下无车辆登记信息。2016年12月20日，双方达成和解协议如下：一、被执行人欠申请执行人加工费50500元折作47500元，定于2016年12月30日偿付24000元，余款23500元定于2017年3月30日偿付，若被执行人未按上述约定的期限履行，申请执行人可恢复原判决书的执行；二、担保人许国伟（33032519700221251X）、赵阿利（330325197209092543）对上述款项承担连带清偿责任，如被执行人未按时履行上述款项，法院可直接追加担保人为被执行人，直接执行担保人名下的财产。三、申请执行人同意暂不将被执行人纳入被执行人失信名单并解除已被法院冻结的银行帐户。2016年12月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、和解协议书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议,已有担保人进行担保，因案款履行期限未至，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7667号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十二月二十日
（代）书记员 鲍方舟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执569号
申请执行人:广西梧州某公司，住所地梧州市。
被执行人:柳某，男，汉族，住梧州市。
本院受理的广西梧州某公司与柳某物业服务合同纠纷一案，在执行梧州市长洲区人民法院作出的（2015）长民初字第1151号民事判决书中，现被执行人柳某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）长民初字第1151号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
二〇一六年九月二十日
书记员 潘骅恩
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第646号
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地：吴桥县桑园镇长江东路90号
法定代表人张秉健，该公司董事长。
委托代理人闫浩月，该公司职员。
被告闫明明。
被告闫勇。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉被告闫明明、闫勇为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的委托代理人闫浩月到庭参加了诉讼。被告闫明明、闫勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉称，被告闫明明于2011年8月10日在原告公司办理担保贷款100000元，被告闫勇为该笔借款承担连带保证责任，借款到期日为2013年7月20日。贷款到期后，经原告多次催要未能偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告闫明明偿还借款本金100000元及相应利息，闫勇承担连带清偿责任，二被告承担诉讼费用。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、农户短期借款申请书一份，用以证明被告闫明明于2011年7月21日向原告公司申请借款100000元，闫勇愿意为该笔贷款做保证人；2、个人借款合同及借款借据一份，用以证明闫明明向原告公司借款100000元的事实；3、保证合同一份，用以证明被告闫勇为闫明明的上述借款承担连带担保责任；4、闫明明、闫勇的身份证复印件各一份，用以证明二被告的身份情况；5、银监沧局复（2013）26号批复复印件一份，用以证明原告方于2013年改制，并将名称由吴桥县农村信用合作联社变更为吴桥县农村信用联社股份有限公司。
被告闫明明、闫勇未提交书面答辩。
经审理查明，2011年8月12日，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告闫明明签订个人借款合同一份，约定被告闫明明向原告公司借款100000元，借款利息为月利率12.191667‰；还款方式为按月结息，到期还本；贷款期限为2011年8月12日起至2013年7月20日止；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告闫勇签订保证合同一份，约定闫勇对上述闫明明的借款承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。借款利息偿还至2011年9月30日，共偿还了1991.31元。本金100000元没有进行过偿还。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的上述证据在案佐证，经本庭与证据原件核实，对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告闫明明、闫勇签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方真实的意思表示，依法应当受到法律保护，该合同明确约定了各方的权利义务，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司按约履行了给付借款的义务，被告闫明明应该按照合同约定按时偿还借款本息，被告闫勇承担连带保证责任，二被告不偿还借款本息的行为已构成违约，故原告要求被告闫明明偿还借款本息、被告闫勇承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫明明于本判决生效之日起七日内偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及至本款项还清之日止的利息（利息按照个人借款合同的约定计算）；
二、被告闫勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告闫明明、闫勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
代理审判员 王贵双
人民陪审员 田庆元
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李晓宇
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第1152号
原告北京中恒嘉业装饰工程有限公司。
被告潍坊中体发展有限公司。
本院在审理原告与被告建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1258958.62元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年九月二十一日
代书记员 牛晓燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1854号
原告：上海舜营实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐开文，总经理。
委托诉讼代理人：王言，上海易载律师事务所律师。
被告：上海华沪实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘建材，董事长。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海大叶浦星物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周仁彬，总经理。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
原告上海舜营实业有限公司与被告上海华沪实业有限公司、上海大叶浦星物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，后当事人一致同意延长简易程序适用期限，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海舜营实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海舜营实业有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年六月三十日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执200号
申请人杨晓坤，男，1983年8月29日出生，汉族，住义马市新区。
被执行人赵志鹏，男，1984年4月29日出生，汉族，住义马市。
杨晓坤诉赵志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2017）豫1281民初39号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵志鹏未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人杨晓坤于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：10000元、诉讼费25元及本案执行费50元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人赵志鹏已履行完毕，此案已执行完毕，申请人杨晓坤同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1281民初39号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年五月九日
书记员 张 乐
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1146号
原告：冯某某，男，1950年2月10日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：朱某某，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：吕某某，男，1968年6月27日出生，汉族，住河南省延津县。
原告冯某某与被告朱某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金100000元及利息，利息以100000元为基数，按月息一分（年利率12%）自2017年2月13日起计算至欠款还清之日止，另加利息5000元。事实与理由：原告与被告朱某某在位邱信用社工作期间相识，彼此有来往，早几年被告朱某某向我借款拾万元，并商定月息一分。前期朱某某的丈夫吕某某按期将利息支付。2016年原告要求被告在2016年年底将本息还清，被告称将钱借给别人使用，暂要不回来，于是被告向原告打借条、欠利息的证明条各一张，并承诺2017年还款清账。时至今日被告除在2017年11月18日还利息壹万元外，剩余欠款及利息仍未清偿完毕。为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告朱某某辩称，已向原告偿还本金10000元，现余欠款本金90000元。对利息约定为月息一分无异议。
被告吕某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱某某对原告提交借条的真实性无异议，但对该借条的证明目的有异议，朱某某称于2017年11月18日已偿还原告冯某某本金10000元，现余欠款本金90000元整。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称大概在六七年前，被告朱某某的侄女因做生意急需资金周转，朱某某分两次每次50000元向原告冯某某借款共计100000元，借款时双方约定月息一分（即年利率12%）。原告与被告朱某某双方于2017年2月13日经过结算，被告朱某某重新向原告冯某某出具借条及证明条各一份。借条载明：“借条今借到冯某某现金壹拾万元正（100000）月结1分借款人朱某某2017.2.13号2017年11月18号还壹万元整余90000元（余90000元已划掉）”。证明条载明：“证明欠冯某某利息壹万伍仟元正（15000）欠款人朱某某2017.2.13”。现被告朱某某欠原告冯某某欠款及利息不予偿还，原告特诉至法院。另查明，吕某某于朱某某系夫妻关系，2017年3月13日的借条中“2017年11月18号还壹万元整余90000元”系吕某某书写。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。原告冯某某要求被告朱某某偿还欠款的事实清楚、证据确实充分。借条上显示“2017年11月18日还壹万元整余90000元”系借款合同之外第三人的吕某某书写，且原告称吕某某书写该字样时并未征得原告同意，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告在2017年11月18日偿还的应当认定为借款利息，故被告朱某某称在2017年11月18日偿还的是本金，而不利息，现剩余欠款本金90000元的抗辩理由不能成立，故被告应当偿还原告的欠款及利息应当扣除已经偿还的利息10000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告与被告朱某某对约定利息为月息1分均无异议，故原告要求被告偿还借款利息以100000元为基数按月息1分计算利息不违反法律规定。另，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务为共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，借条上系被告朱某某一人签字，且该债务系因被告朱某某的侄女生意上周转所负并非因被告朱某某、吕某某的家庭日常生活所需所负，故原告冯某某要求被告朱某某、吕某某共同承担还款义务的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告冯某某与被告朱某某之间的债权债务关系明确，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后10日内偿还原告冯某某借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数按年利率12%从2017年2月13日起计算至欠款还清之日止）；
被告朱某某于本判决生效后10日内偿还原告冯某某利息5000元；
驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一八年四月十二日
书记员 随秋英
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初1146号原告：冯某某，男，1950年2月10日出生，汉族，住河南省延津县。被告：朱某某，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吕某某，男，1968年6月27日出生，汉族，住河南省延津县。原告冯某某与被告朱某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金100000元及利息，利息以100000元为基数，按月息一分（年利率12%）自2017年2月13日起计算至欠款还清之日止，另加利息5000元。事实与理由：原告与被告朱某某在位邱信用社工作期间相识，彼此有来往，早几年被告朱某某向我借款拾万元，并商定月息一分。前期朱某某的丈夫吕某某按期将利息支付。2016年原告要求被告在2016年年底将本息还清，被告称将钱借给别人使用，暂要不回来，于是被告向原告打借条、欠利息的证明条各一张，并承诺2017年还款清账。时至今日被告除在2017年11月18日还利息壹万元外，剩余欠款及利息仍未清偿完毕。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告朱某某辩称，已向原告偿还本金10000元，现余欠款本金90000元。对利息约定为月息一分无异议。被告吕某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱某某对原告提交借条的真实性无异议，但对该借条的证明目的有异议，朱某某称于2017年11月18日已偿还原告冯某某本金10000元，现余欠款本金90000元整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称大概在六七年前，被告朱某某的侄女因做生意急需资金周转，朱某某分两次每次50000元向原告冯某某借款共计100000元，借款时双方约定月息一分（即年利率12%）。原告与被告朱某某双方于2017年2月13日经过结算，被告朱某某重新向原告冯某某出具借条及证明条各一份。借条载明：“借条今借到冯某某现金壹拾万元正（100000）月结1分借款人朱某某2017.2.13号2017年11月18号还壹万元整余90000元（余90000元已划掉）”。证明条载明：“证明欠冯某某利息壹万伍仟元正（15000）欠款人朱某某2017.2.13”。现被告朱某某欠原告冯某某欠款及利息不予偿还，原告特诉至法院。另查明，吕某某于朱某某系夫妻关系，2017年3月13日的借条中“2017年11月18号还壹万元整余90000元”系吕某某书写。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。原告冯某某要求被告朱某某偿还欠款的事实清楚、证据确实充分。借条上显示“2017年11月18日还壹万元整余90000元”系借款合同之外第三人的吕某某书写，且原告称吕某某书写该字样时并未征得原告同意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告在2017年11月18日偿还的应当认定为借款利息，故被告朱某某称在2017年11月18日偿还的是本金，而不利息，现剩余欠款本金90000元的抗辩理由不能成立，故被告应当偿还原告的欠款及利息应当扣除已经偿还的利息10000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告与被告朱某某对约定利息为月息1分均无异议，故原告要求被告偿还借款利息以100000元为基数按月息1分计算利息不违反法律规定。另，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务为共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，借条上系被告朱某某一人签字，且该债务系因被告朱某某的侄女生意上周转所负并非因被告朱某某、吕某某的家庭日常生活所需所负，故原告冯某某要求被告朱某某、吕某某共同承担还款义务的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，原告冯某某与被告朱某某之间的债权债务关系明确，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后10日内偿还原告冯某某借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数按年利率12%从2017年2月13日起计算至欠款还清之日止）；被告朱某某于本判决生效后10日内偿还原告冯某某利息5000元；驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇一八年四月十二日书记员  随秋英
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢475号
申请执行人徐林，男，1963年8月4日出生，汉族，住址长春市。
被执行人徐亚坤，男，1977年4月21日出生，汉族，住址农安县。
关于申请执行人徐林与被执行人徐亚坤交通事故责任纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2015）农民初字第4594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐亚坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐林于2017年4月1日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人徐亚坤给付民间借贷款113949.88元及利息和相关费用，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意被执行人徐亚坤分期给付赔偿款共计45000.00元，执行费575.00元由徐亚坤缴纳，被执行人徐亚坤已履行完毕。
本院认为，（2015）农民初字第4594号民事判决书执行内容，全部履�完毕，申请执行人徐林基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费575.00元已由徐林缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2015）农民初字第4594号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5827号
原告：温州鸿翔电器有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海瞿溪街道河南东路**号（第*幢）。统一社会信用代码：9133030478880509XT。
法定代表人：王志钢。
委托诉讼代理人：孙宇凯，该公司员工。
被告：富玉平，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：朱祖丽，女，1976年4月18日出生，汉族，住浙江省丽水市连都区。
本院于2017年8月17日受理的原告温州鸿翔电器有限公司与被告富玉平、朱祖丽合同纠纷一案，原告温州鸿翔电器有限公司以被告富玉平、朱祖丽已返还质量保证金3200元，双方不再有纠纷为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州鸿翔电器有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告温州鸿翔电器有限公司负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十月十六日
代书记员 王 婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11711号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告朱明良，男，1956年12月21日生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱明良信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱明良系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,207.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,207.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11711号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告朱明良，男，1956年12月21日生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱明良信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱明良系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,207.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,207.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2909号
原告：六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司，社会统一信用代码：91341500760808141M，住所地：六安市金安区双河交管站。
法定代表人：管克军，公司经理。
被告：邵文应，男，1970年07月26日出生，汉族，霍邱县人，住安徽省霍山县。
原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司诉被告邵文应挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司法定代表人管克军到庭参加诉讼，被告邵文应经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决解除与被告皖Ｎ×××××车辆挂户关系；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告签订有车辆委托管理合同，原告将其所有涉案车辆挂户于原告公司。合同签订后，被告未有按期给付管理服务费，也不履行其他应尽义务，原告特诉至法院。
原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司为证明其诉讼主张在开庭前向本院进行举证及证明目的如下：证据一、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告驾驶证、身份证复印件，证明被告主体资格；证据三、汽车委托服务合同，证明原被告之间存在挂户经营关系。
被告邵文应未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证如下：原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司所举全部证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件基本事实如下：2011年5月20日，原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司与被告邵文应签订了一份《汽车委托服务合同》，约定将被告所有的皖Ｎ×××××货车挂户于原告公司（厂牌：江淮牌；核载：1.5吨；发动机号：05089158；车架号：LJ11RAB558011501）。合同签订后，被告依约履行至2016年年初，此后便不再给付管理服务费，也不履行合同约定的其他应尽义务。鉴于此，原告便诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司与被告邵文应签订的《汽车委托服务合同》，在性质上系属民法意义上的挂靠经营合同关系。该合同系双方真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应依约全面适当地履行各自应尽义务。但被告自2016年以来，一直未对涉案车辆予以年检，未继续投保，同时也未交纳相应管理费用，显属违约。故原告诉求，合理合法，本院应予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此造成的诉讼不利的风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司与被告邵文应的皖Ｎ×××××车辆挂靠关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一七年六月二十九日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1573号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告邢树立，农民。
被告黄乐东，农民，系邢树立之妻。
被告翟永彪，农民。
被告李文亭，农民，系翟永彪之妻。
被告黄瑞兴，农民。
被告李俊玲，农民，系黄瑞兴之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告邢树立、黄乐东、翟永彪、李文亭、黄瑞兴、李俊玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告邢树立、黄乐东、翟永彪、李文亭、黄瑞兴、李俊�经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月17日原告与被告邢树立签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。翟永彪、李文亭、黄瑞兴、李俊玲在小额贷款联保协议书上签字，对邢树立的贷款承担连带保证责任。被告邢树立贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因黄乐东与邢树立系夫妻关系，是邢树立的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告邢树立、黄乐东即时偿还贷款本金及利息，被告翟永彪、李文亭、黄瑞兴、李俊玲承担连带还款责任。
被告邢树立、黄乐东、翟永彪、李文亭、黄瑞兴、李俊玲未提交书面答辩状。
经审理查明：被告邢树立、黄乐东、翟永彪、李文亭、黄瑞兴、李俊玲组成联保小组于2011年11月17日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年11月17日至2013年11月17日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告邢树立在2011年11月17日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。黄乐东在2011年11月10日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为邢树立的贷款提供连带责任担保。原告于2011年11月17日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告邢树立的账户为60×××92的贷款账户中。贷款到期后邢树立未偿还全部贷款，截止2014年8月1日，尚欠本金34669.17元，利息17724.78元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告邢树立于2011年11月17日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，邢树立和黄乐东是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，邢树立和黄乐东应共同偿还。翟永彪、李文亭、黄瑞兴、李俊玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢树立、黄乐东于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金34669.17元及利息（2014年8月1日以前的利息为17724.78元，自2014年8月2日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告翟永彪、李文亭、黄瑞兴、李俊玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向邢树立、黄乐东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月十九日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1573号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告邢树立，农民。被告黄乐东，农民，系邢树立之妻。被告翟永彪，农民。被告李文亭，农民，系翟永彪之妻。被告黄瑞兴，农民。被告李俊玲，农民，系黄瑞兴之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告邢树立、黄乐东、翟永彪、李文亭、黄瑞兴、李俊玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告邢树立、黄乐东、翟永彪、李文亭、黄瑞兴、李俊�经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月17日原告与被告邢树立签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。翟永彪、李文亭、黄瑞兴、李俊玲在小额贷款联保协议书上签字，对邢树立的贷款承担连带保证责任。被告邢树立贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因黄乐东与邢树立系夫妻关系，是邢树立的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告邢树立、黄乐东即时偿还贷款本金及利息，被告翟永彪、李文亭、黄瑞兴、李俊玲承担连带还款责任。被告邢树立、黄乐东、翟永彪、李文亭、黄瑞兴、李俊玲未提交书面答辩状。经审理查明：被告邢树立、黄乐东、翟永彪、李文亭、黄瑞兴、李俊玲组成联保小组于2011年11月17日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年11月17日至2013年11月17日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告邢树立在2011年11月17日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。黄乐东在2011年11月10日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为邢树立的贷款提供连带责任担保。原告于2011年11月17日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告邢树立的账户为60×××92的贷款账户中。贷款到期后邢树立未偿还全部贷款，截止2014年8月1日，尚欠本金34669.17元，利息17724.78元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告邢树立于2011年11月17日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，邢树立和黄乐东是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，邢树立和黄乐东应共同偿还。翟永彪、李文亭、黄瑞兴、李俊玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢树立、黄乐东于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金34669.17元及利息（2014年8月1日以前的利息为17724.78元，自2014年8月2日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告翟永彪、李文亭、黄瑞兴、李俊玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向邢树立、黄乐东追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一四年十二月十九日书记员 齐星明
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执321号
申请执行人：雷海艳，女，汉族，居民。
被执行人：江细斌，男，汉族，农民。
申请执行人雷海艳与被执行人江细斌民间借贷纠纷一案，申请执行人雷海艳依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初124号民事判决书确定：被执行人江细斌应支付申请执行人雷海艳借款2600元及案件受理费25元。判决生效后，被执行人江细斌仅向申请执行人雷海艳支付了借款600元，下欠借款2000元及案件受理费25元尚未支付。据此，申请执行人雷海艳于2017年6月24日向本院申请强制执行。
经本院审查，申请执行人雷海艳的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年6月24日向被执行人江细斌送达执行通知书。在执行中，被执行人江细斌将借款2000元及案件受理费25元执行到位，并由申请执行人雷海艳领取。执行费50元由被执行人江细斌承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初124号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年七月二日
书记员 朋 洋
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执338号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：王杰，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，现住XXXX。
被执行人：佟昕，女，1980年4月5日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：赵路军，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：鞠华梅，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：聂海斌，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：解金凤，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与王杰、佟昕、赵路军、鞠华梅、聂海斌、解金凤借款合同纠纷（2015）茄中商初字第112号民事判决书一案中，执行标的65643.00元。经查，被执行人王杰、佟昕、赵路军、鞠华梅、聂海斌、解金凤无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄中商初字第112号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟 华
签 发：
|
核 稿：
---|---
拟稿人：
七台河市茄子河区人民法院
执行裁定书
（2016）黑0904执338号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：王杰，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，现住茄子区铁山乡铁西村。
被执行人：佟昕，女，1980年4月5日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：赵路军，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：鞠华梅，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：聂海斌，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：解金凤，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与王杰、佟昕、赵路军、鞠华梅、聂海斌、解金凤借款合同纠纷（2015）茄中商初字第112号民事判决书一案中，执行标的65643.00元。经查，被执行人王杰、佟昕、赵路军、鞠华梅、聂海斌、解金凤无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄中商初字第112号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长陶廷珩
执行员姜勤义
执行员张广超
二○一六年九月二十九日
书记员钟华
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执338号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人：卜玲,职务，行长被执行人：王杰，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，现住XXXX。被执行人：佟昕，女，1980年4月5日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：赵路军，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：鞠华梅，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：聂海斌，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：解金凤，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，现住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与王杰、佟昕、赵路军、鞠华梅、聂海斌、解金凤借款合同纠纷（2015）茄中商初字第112号民事判决书一案中，执行标的65643.00元。经查，被执行人王杰、佟昕、赵路军、鞠华梅、聂海斌、解金凤无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2015）茄中商初字第112号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶廷珩执行员  姜勤义执行员  张广超二〇一六年九月二十九日书记员  钟 华签 发：核 稿：拟稿人：七台河市茄子河区人民法院执行裁定书（2016）黑0904执338号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人：卜玲,职务，行长被执行人：王杰，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，现住茄子区铁山乡铁西村。被执行人：佟昕，女，1980年4月5日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：赵路军，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：鞠华梅，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：聂海斌，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：解金凤，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，现住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与王杰、佟昕、赵路军、鞠华梅、聂海斌、解金凤借款合同纠纷（2015）茄中商初字第112号民事判决书一案中，执行标的65643.00元。经查，被执行人王杰、佟昕、赵路军、鞠华梅、聂海斌、解金凤无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2015）茄中商初字第112号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长陶廷珩执行员姜勤义执行员张广超二○一六年九月二十九日书记员钟华
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2395号
原告：周建文，男，汉族，1966年7月12日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告周建文与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周建文到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周建文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计2300斤，折价约2530元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区附近村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01249的“存粮卡”一张及编号为12-494的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为1127.25斤，另“存粮折”显示最后一次支麦时间为2014年4月28日，余麦为487.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。周建文对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”及“存粮折”，本院确认原告小麦余额为1614.75斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王建峰相应的损失1776.22元【计算方式：1614.75斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告周建文赔偿损失1614.75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安乐青
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民商初字第154号
原告刘淑清，女，汉族，现住上甘岭区红山街兴林委*组。
委托代理人宗银成，系黑龙江联合律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司伊春中心支公司
法定代表人：王斌职务：经理
原告刘淑清诉被告新华人寿保险股份有限公司伊春中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告向本院提供被告新华人寿保险股份有限公司伊春中心支公司的地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 巩小龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张明姝
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3970号
原告：藕田根。
委托诉讼代理人：徐云（系原告藕田根女婿）。
被告：徐礼春。
委托诉讼代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
原告藕田根与被告徐礼春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藕田根及其委托诉讼代理人徐云，被告徐礼春及其委托诉讼代理人陈小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
藕田根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失41225.41元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：6月16日早上6：30左右，徐礼春驾驶皖PX**普通二轮摩托车沿XX路由XX乡往XX乡方向行驶，当车行驶至XX村路段，碰撞道路前方同向藕田根骑的自行车，造成藕田根摔倒，当时手腕部骨折变形，事故经宣城市公安局交警支队三大队认定，徐礼春负全部责任，藕田根无责任。藕田根受伤后经徐礼春送到宣城市人民医院住院治疗，经诊断，藕田根右手腕桡骨远端骨折，6月23日医院给藕田根在全麻下实行了内固定手术，藕田根于6月29日出院。现发生如下损失：医疗费14591.93元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、营养费2060元（20元/天×103天）、护理费11742元（114元/天×103天）、误工费8771.48元（85.16元/天×103天）、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，合计41225.41元。术后徐礼春以无力承担医疗费为由拒不赔偿。
徐礼春辩称：藕田根诉称徐礼春驾驶摩托车将其所骑的自行车撞倒造成其受伤与事实不符。2016年6月16日，徐礼春骑摩托车往五星乡，车速较慢，路经西埂路段时，见前方藕田根骑自行车歪扭着，徐礼春鸣笛减速，离藕田根五六米处，藕田根车龙头失控横挡在徐礼春前方，徐礼春急刹车致摩托车倒地，藕田根也跌倒。徐礼春的摩托车未撞到藕田根及其自行车，藕田根摔伤系其自身造成的，徐礼春不承担任何责任。徐礼春因对交警部门作出的责任认定有异议故拒绝在责任认定书上签字。徐礼春考虑藕田根年龄大，出于人道才垫付医疗费，藕田根存在过度医疗。藕田根已六十七岁已过退休年龄，不存在误工损失。其手部受伤，未造成重大伤害，主张精神损害抚慰金不能成立。其主张的护理费11742元不合理，护理期限过长。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于事故责任。藕田根提交的道路交通事故责任认定书确定徐礼春负事故全部责任，徐礼春对此持异议并申请证人出庭，证人当庭证言均未陈述事故发生的过程，徐礼春提交的证据不足以反驳道路交通事故所认定的事故经过，因此，道路交通事故责任认定书应作为本案的定案依据。2.关于医疗费。藕田根提交的住院费用清单可以证明其住院期间发生医疗费为16286.90元，其提交的预交金收据，不能证明其实际发生的医疗费数额，故对预交金收据本院不予认定。藕田根陈述徐礼春垫付医疗费2000元，而徐礼春称垫付医疗费数额为3000元，对此徐礼春未提交证据证明，故本院认定徐礼春垫付医疗费数额为2000元。3.关于误工费。事故发生时，藕田根已年满六十周岁，因未提交证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故其主张误工费本院不予支持。4.关于护理费。藕田根按其提交疾病诊断证明书载明的医嘱内容，主张的103天的护理费，徐礼春对此持有异议，但徐礼春无证据予以反驳且亦未申请鉴定，故藕田根的护理费应按疾病诊断证明书相关内容计算。
本院认为：公民的健康权受法律保护。徐礼春驾驶摩托车与骑自行车的藕田根发生交通事故并致藕田根受伤，事故经交警部门认定，徐礼春负事故的全部责任，藕田根无责任，徐礼春所驾驶的摩托车未投保机动车强制保险。徐礼春无证据证明藕田根在事故中存在过错，故徐礼春应对藕田根的损失承担全部赔偿责任。藕田根的损失为：医疗费16286.90元（含徐礼春垫付的2000元）、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、营养费2060元［20元/天×（住院13天+医嘱建议加强营养90天）］、护理费11742元［114元/天×（住院13天+医嘱建议护理90天）］、交通费400元、精神损害抚慰金800元，以上合计31548.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告徐礼春于本判决生效后十日内赔偿原告藕田根医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计31548.90元（已给付2000元）；
二、驳回原告藕田根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计416元，原告藕田根负担98元，被告徐礼春负担318元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一七年二月十七日
书记员 蔡 灏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初695号
原告暨诉讼代表人：张晓广，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告暨诉讼代表人：陈汉金，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告：李收才，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告：周留宽，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告：胡新君，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告：赵新安，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告：赵景成，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告：孙广元，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告：周留福，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告：胡本平，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告：赵仲元，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告：赵景灿，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告：刘磊，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告：李代银，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告：周保华，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告：王雁，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告：周留义，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告：杨晓稳，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告：刘岩，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告：孙备战，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告：刘海峰，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
以上21原告共同委托诉讼代理人：邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。
被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，住所地：济宁高新区置城国际C座606号。
法定代表人：李森栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡秋美，女，系该公司职工。
被告：刘利，男，1985年7月14日出生，汉族，居民，住四川省眉山市仁寿县。
原告张晓广等21人与被告济宁鸿祥建筑工程有限公司、刘利劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨诉讼代表人张晓广、陈汉金及21名原告的共同委托诉讼代理人邢海同、被告济宁鸿祥建筑工程有限公司的委托诉讼代理人胡秋美到庭参加诉讼，被告刘利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付人工费195200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告济宁鸿祥建筑工程有限公司（以下简称鸿祥建筑公司）于2014年2月25日承揽了曲阜市恒顺房地产开发有限公司开发的曲阜市滨河花苑项目小高层5号、6号、12号、20号、21号、22号、29号、30号、31号住宅楼的承建工作，期间第一被告将部分工程的劳务工作分包给第二被告刘利，我们跟随第二被告干活。因第一被告未与第二被告结算，第二被告也没有给我们结算劳务费。2015年8月29日我们在曲阜市信访局信访期间，第一被告先让第二被告分别向我们出具了欠条，其中部分写成了借条，但实际均是欠的人工费，出具时间是同一天、我们各原告都是同一地方人，能够互相印证。事后我们多次找二被告索要欠款，二被告至今未付，故诉至法院。
被告鸿祥建筑公司辩称，原告对我公司主张的诉讼请求没有道理，不应支持。刘利既非我公司职工，与我公司之间也不存在挂靠分包关系，对于刘利给原告打欠条的情况我公司亦不知情，故我公司不应该承担责任。
被告刘利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1.被告鸿祥建筑公司与曲阜市恒顺房地产开发有限公司签订的曲阜市滨河花苑施工协议书一份。2.被告鸿祥建筑公司的企业信息一份。3.曲阜市恒顺房地产开发公司出具的证明一份。4.第二被告刘利分别向原告21人在2015年8月29日在曲阜市信访局向原告出示的欠据16份。5.第二被告刘利的身份信息一份。
对于原告提交的上述证据，第一被告鸿祥建筑公司认为刘利既非第一被告公司职工，又与公司之间不存在承包关系，所以刘利行为与鸿祥建筑公司无关，故对上述证据不予质证。
对于原告提交的证据1、2真实性本院予以认定，但与本案并无直接关联性。对于证据3，该证明并不能证实第二被告刘利系第一被告公司人员，亦不能证实刘利系履行职务行为，对该证据不予采信。对证据4，欠条中部分姓名虽有错误，但系出具人刘利书写错误；其中三张虽以借条名义书写，应认定为刘利对欠付人工费事实的认可，对该证据本院予以采信。对于证据5，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张晓广等21人跟随刘利在曲阜市恒顺房地产开发有限公司开发的曲阜市滨河花苑项目小高层从事劳务工作，期间刘利一直未与各原告结算劳务费。2015年8月29日，刘利向各原告分别出具了欠条，欠21名原告劳务费共计195200元。因出具欠条时原告未携带身份证，欠条存在书写错误的情况，张晓广误写为“张小广”、胡新君误写为“胡新军”、赵仲元误写为“赵中原”、赵景灿误写为“赵景烂”、王雁误写为“王燕”、孙备战误写为“孙备站”。其中，张晓广、赵景灿、王雁三张欠据名为借条实为欠条。
另查明，被告刘利向张晓广出具的60000元欠条，实际包含有张晓广、赵新安、赵景成、孙广元、周留福、胡本平6名原告合计的总工资。
本院认为，第二被告刘利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告跟随第二被告刘利干活、为其提供劳务工作，第二被告应支付劳务报酬，双方成立劳务合同关系。第二被告向各原告出具的欠条，系其真实意思表示，合法有效，第二被告应按照欠条上载明的数额向原告支付劳务费。对于原告方所称第二被告刘利系承包第一被告济宁鸿祥建筑工程有限公司工程的观点，原告未能提供有效证据证明该主张，故对其要求第一被告济宁鸿祥建筑工程有限公司承担付款责任的请求不予支持，待取得新证据后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘利于本判决生效后十日内支付给张晓广等21名原告人工费195200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元减半收取2102元，由被告刘利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张尊冉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 迪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初98号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人张永强，男，1972年2月10日出生，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯故意伤害罪，于1990年11月被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑三年；因犯逃脱罪，于1991年5月被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯逃脱罪，于1996年12月被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2004年6月16日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2009年2月23日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯故意毁坏财物罪，于2016年3月1日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌强奸罪、抢劫罪，于2017年8月15日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年10月24日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
法律援助辩护人石秋生，湖北至成律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2018]70号起诉书，指控被告人张永强犯强奸罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人张永强及法律援助辩护人石秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2017年6月30日1时许，被告人张永强来到宜昌市伍家岗区东山大道188号1单元居民楼与大公桥工商所之间的人行道处，以招嫖为由与被害人张某搭讪。双方谈好价格后，张永强要求张某跟随其到家中发生性关系。二人步行至东山大道188号1单元居民楼楼道口时，张永强用手掐住张某脖子，并用小刀胁迫张某将其拖至1单元居民楼1楼至2楼的拐角处，强行与张某发生了性关系，致张某颈部受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤，被告人张永强具有完全刑事责任能力。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：涉案物品照片等物证；身份材料，抓获经过等书证；证人孙某1的证言；被害人张某的陈述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录，辨认笔录；现场监控视频；被告人张永强的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张永强违背妇女意志，以胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张永强在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人张永强辩称，起诉书指控的不属实，我没有强奸被害人。其辩护人辩称：1.现有证据不能证明被告人张永强将生殖器插入到受害人生殖器内，证明强奸行为的证据不足。同时，公诉机关出示的证据也不能排除采用非性交方式完成射精的合理怀疑，故本案不能认定为强奸既遂，应认定为犯罪未遂。2.受害人对本案的发生存在过错，受害人是一名性工作者，半夜三更，站立街头招嫖，与被告人就嫖资达成了一致，且双方行走了一段，在受害人提出先付款时，引起被告人张永强的不满，被告人才对受害人采取暴力手段，故可酌情减轻被告人的处罚。
经审理查明，2017年6月30日1时许，被告人张永强来到宜昌市伍家岗区东山大道188号1单元居民楼与大公桥工商所之间的人行道处，以招嫖为由与被害人张某搭讪。双方谈好价格后，张永强要求张某跟随其到家中发生性关系。二人步行至东山大道188号1单元居民楼楼道口时，张永强用手掐住张某脖子，用小刀胁迫张某将其推到1单元居民楼1楼至2楼的中间转角靠墙的位置，强迫张某将其短裤脱到膝盖处，并用小刀将张某胸罩中间连接处割断，致张某颈部受伤，强行与张某发生性关系。案发后，张某未用物品擦拭身体，亦未冲洗身体，并向公安机关报警。2017年7月14日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。2017年8月19日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的短裤上检出被告人张永强人精成分，阴道试纸上未检出人精成分。2017年7月16日，经宜昌市优抚法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人张永强患有“使用精神活性物质所致的精神和行为障碍”，对该案具有完全刑事责任能力。
同时查明，2017年6月30日，公安机关对该案立案侦查。2017年8月14日，被告人张永强被公安机关抓获。
另查明，被告人张永强因犯故意伤害罪，于1990年11月被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑三年；因犯逃脱罪，于1991年5月被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯逃脱罪，于1996年12月被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2004年6月16日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2009年2月23日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯故意毁坏财物罪，于2016年3月1日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2016年4月26日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：1.身份材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明书等书证；2.搜查照片，扣押物品照片，接受证据照片，案件回访现场图片，现场照片等；3.证人孙某1的证言；4.被害人张某的陈述；5.宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，宜昌市公安司法鉴定中心（DNA个体识别）鉴定书；6.现场勘验检查笔录，辨认笔录；7.现场监控视频；8.被告人张永强的供述和辩解。
本院认为，被告人张永强违背妇女意志，对被害人实施强奸，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人张永强犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因被害人张某阴道试纸上未检出人精成分，故本院认为被告人张永强构成强奸既遂的证据不充分，应认定强奸未遂。被告人张永强的辩护人关于构成强奸未遂的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人张永强称其未强奸被害人的辩解意见。在案证据中的证人证言、被害人陈述、现场监控视频等证据均能够证明被告人张永强使用暴力，强行奸淫妇女，故被告人张永强的该辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告人张永强犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张永强在犯罪过程中携带凶器对被害人进行威胁，并致被害人受伤，属从重处罚情节。被告人张永强曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人张永强犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张永强犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张永强的刑期自2017年8月14日起至2021年8月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨玉亭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15156号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：林东碧，男，1971年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林东碧信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执566号
申请执行人河间市农村信用合作联社，住址河间市北大街口。
法定代表人李丙强，理事长。
被执行人潘和盼，男，1952年5月12日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人宋伟杰，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人潘和盼、宋伟杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。河间市农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）河民初字第1355号民事判决书中止执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一六年九月十三日
书记员 张文玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5204号
原告:沈伍勇，男，1973年09月11日出生，汉族，梨城所律师，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告：薛本洪,男，1971年08月01日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告：李娜，女，汉族，1976年05月12日出生，甘肃省武威市人，个体，住址同上。
共同委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告沈伍勇与被告薛本洪、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉斌、被告薛本洪及其委托诉讼代理人邓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伍勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还给原告借款人民币48万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告一因资金周转需要向原告借款人民币48万元，并立有《借条》两份为凭。后经原告多番催讨，被告一百般推诿，拒绝还款，至今分文未还。另，被告二与被告一系夫妻关系，上述借贷事实发生在被告一、被告二婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告二应对上述48万元借款与被告一共同向原告承担连带清偿责任。原告认为，被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告合法权益。现向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
两被告辩称，原告所述与事实不符，两被告没有借原告的钱，是张中华借原告的钱，而且张中华已给原告两套房子抵借款。原告借款数额应以打款凭证为准。
经审理查明，2015年6月1日，被告薛本洪给原告出具借条一份，”今借沈伍勇现金430000（肆拾叁万元正）人民币。”同日，被告薛本洪又给原告出具欠条一份，”今欠沈伍勇现金50000（伍万元正）人民币”。
另查，2014年12月4日，原告给被告薛本洪通过银行转账140000元。同日，原告取款100000元。
另，两被告系夫妻关系。
上述事实有借条、欠条、中国农业银行取款业务回单、结婚登记审查处理表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告沈伍勇主张其与被告之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供借条及欠条仅证明其与被告之间存在借款的合意。关于借款的交付，原告在诉状中称，2015年6月1日，被告薛本洪因资金周转需要向原告借款48万元，而其在庭审时又称被告薛本洪是陆续从原告处借款，原告陈述前后不一致，且原告在庭审时向法庭提交的银行卡取款业务单系2014年12月4日产生的，其亦未向法庭出示证据证实该银行卡取款业务单与本案的关联性，故在原告未向法庭提交其已实际交付借款的情况下，应承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈伍勇的诉讼请求。
本案受理费4250元、保全费1520元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏玥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3396号
原告：许红英，女，汉族，1978年9月7日出生。
被告：王金华，男，汉族，1941年2月16日出生。
原告许红英与被告王金华合同纠纷一案,本院于2018年6月13日立案。原告许红英于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许红英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许红英撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许红英负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年六月十三日
代理书记员 李搴