绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3792号
原告：陈发友。
委托诉讼代理人：王自雷，浙江星韬律师事务所律师。
被告：卢建议。
委托诉讼代理人：张英、宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。
原告陈发友诉被告卢建议机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，本案依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈发友委托代理人王自雷，被告卢建议委托代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发友向本院提出诉讼请求：1.判令卢建议赔偿陈发友各项损失296936.13元；2.本案诉讼费由卢建议负担。事实和理由：2015年4月10日，卢建议驾驶一辆拖拉机在钱陶公路绍兴市柯桥区华舍街道湖门村禽蛋市场附近地方与陈发友驾驶的一辆普通二轮摩托车（车上乘坐陈香龙）发生碰撞，造成陈发友、陈香龙受伤及车辆损坏的交通事故，经过交警认定卢建议负事故主要责任，陈发友负事故次要责任。事故发生后，陈发友分别在浙二医院、武警浙江总医院、上海交大第九人民医院、上海交大第三人民医院接受住院治疗，共住院57天，支付医疗费120998.51元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告卢建议辩称，1.对事故发生经过没有异议；2.陈发友主张的赔偿款存在不合理部分，依法剔除；3.交警大队虽作出陈发友在本次事故中负有次要责任，但未在事故认定书中予以考虑陈发友作为驾驶人和车主，其取得驾驶时间为2015年3月3日，发生交通时尚在实习期间，其车控能力弱，是导致事故发生的原因之一，鉴于双方驾驶车辆均为机动车，故对本次事故陈发友应按40%比例承担责任；4.事故发生后，卢建议已支付49200元。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，驾驶人卢建议驾驶一辆拖拉机沿钱陶公路由西往东方向行驶，18时50分许，途经钱陶公路绍兴市柯桥区华舍街道湖门村禽蛋市场附近地方左转弯过程中，与相对方向由驾驶人陈发友驾驶的一辆普通二轮摩托车（车上乘坐陈香龙）发生碰撞，造成陈发友、陈香龙受伤及车辆损坏的交通事故。驾驶人卢建议驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸。经过绍兴市柯桥区公安局交警大队事故认定：卢建议负事故的主要责任，陈发友负事故的次要责任，陈香龙无事故责任。事发后，陈发友在浙二医院、武警浙江总医院、上海交大第九人民医院、上海交大第三人民医院进行住院及门诊治疗，住院57天，产生医疗费123135.29元（已扣除伙食费534元）。诉讼中，本院根据陈发友申请依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其精神伤残等级、视力伤残等级、误工期、护理期及营养期进行了鉴定，该所于2016年7月24日出具鉴定意见书认为：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍；2.法律关系：与道路交通事故系直接因果关系；3.伤残等级：评定为道路交通事故九级伤残；4.遗留右眼低视力1级，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；5.本首次损伤后的误工期限拟为240日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。陈发友为此花去鉴定费4050元。
另查明，拖拉机系卢建议所有，未投保交强险及商业第三者责任险。事发后，卢建议已支付陈发友49200元。
以上事实，由陈发友提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出入院记录、陪护证明、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、交通费发票、价格鉴定意见书、修理费发票、评估鉴定费、居民户口簿，陈发友申请本院委托鉴定的司法鉴定意见书以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，陈发友因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票及双方协商等认定为医疗费123135.29元（已扣除伙食费534元）；（2）住院伙食补助费，住院时间结合出院记录认定为1140天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费认定为1140元（57天×20元/天）；（3）营养费，营养时间结合鉴定意见书认定为90天，按20元/天的标准计算，营养费认定为1800元（90天×20元/天）；（4）误工费，误工时间结合鉴定意见书认定为240天，误工费计算标准认定为141.70元/天，误工费认定为34008元（141.70元/天×240天）；（5）护理费，护理时间结合鉴定意见书认定为90天，参照2015年浙江省全社会在岗职工平均工资的标准，护理费认定为12753元（141.70元/天×90天）；（6）残疾赔偿金，陈发友主张按照城镇居民标准计算，但未提供相应证据予以证明，本院根据其户口性质，残疾赔偿金认定为92950元（21125元/年×20年×22%）；被扶养人生活费，陈发友子女均系农业户口，应按照法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。结合诉请认定具体金额为30121.96元[陈子默：(16108元/年×12年×22%)÷2=21262.56元，陈旭：(16108元/年×5年×22%)÷2=8859.40元]；故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）认定为123071.96元；（7）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为6000元；（8）鉴定费，结合鉴定费发票认定为4050元；（9）交通费及住宿费：本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，具体数额调整为1000元；（10）车辆修理费、评估费两项，陈发友提供的修理费发票虽有瑕疵，但因此次交通事故导致其二轮摩托车受损确为事实，本院认定为1229元。以上总计308187.25元。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。因本案交通事故致陈发友受伤的事实清楚，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，本院依法予以认定。陈发友有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。对卢建议认为其在本次事故中陈发友应承担40%责任的意见，本院认为缺乏事实与法律依据，不予采纳。依法投保交强险是机动车所有人或者管理人的法定义务，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或管理人应在交强险范围内承担赔偿责任。卢建议系拖拉机车主，肇事车辆未投保交强险，故卢建议应在交强险限额内赔付陈发友121229元【医疗费分项10000元+死亡伤残赔偿分项110000元+财产损失分项1229元】。超出交强险部分130870.78元【（308187.25元-121229元）×70%】，因卢建议对其肇事车辆未投保商业险，故其自行承担，两项合计252099.78元。鉴于卢建议已支付了垫付款项49200元，为减少当事人的诉累，故对已支付的款项予以一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告卢建议应于本判决生效后十日内赔偿原告陈发友因本案交通事故产生的经济损失合计202899.78元；
二、驳回原告陈发友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元（申请缓交），减半收取2150元，由原告陈发友负担681元，被告卢建议负担1469元，原、被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 徐芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。