甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2598号
原告张骋。
委托诉讼代理人：叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告：甘肃豪特汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：夏自强，系该公司总经理。
被告夏自强。
原告张骋诉被告甘肃豪特汽车销售服务有限公司、夏自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张骋的委托诉讼代理人叶茂到庭参加了诉讼，被告甘肃豪特汽车销售服务有限公司、夏自强经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张骋向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃豪特汽车销售服务有限公司向原告偿还借款本金3000000元，利息暂计算至起诉之日为411000元（此后利随本清），共计3411000元；2、判令被告甘肃豪特汽车销售服务有限公司承担原告为实现债权而产生的律师费136440元，保全担保费10642元，共计147082元。以上总计3558082元；3、被告夏自强对上述借款本息、律师费、保全担保费承担连带保证责任；4、请求判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告甘肃豪特汽车销售服务有限公司签订借款合同，被告甘肃豪特汽车销售服务有限公司向原告借款5000000元，借款期限为一个月，利率为每月3%，被告甘肃豪特汽车销售服务有限公司的法定代表人夏自强作为保证人承担连带保证责任。借款人、保证人应承担贷款人采取诉讼方式实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等。本合同履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成提起诉讼的，以城关区法院为诉讼管辖法院。合同签订当日，原告通过银行转账向被告甘肃豪特汽车销售服务有限公司支付了3000000元的借款，截止到现在，被告未按约偿还借款本息。现依法起诉，请求判如所请。
被告甘肃豪特汽车销售服务有限公司未提出书面答辩意见。
被告夏自强未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：借款合同一份。证明目的：1.被告甘肃豪特汽车销售服务有限公司于2016年11月30日向原告张骋借款500万元，月利率3%，借款期间为30日，自2016年11月30日至2016年12月30日；2.因被告甘肃豪特汽车销售服务有限公司违约致使原告采取诉讼的，被告甘肃豪特汽车销售服务有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费（按诉讼标的额的4%计算）、差旅费、诉讼费及其他实现债权的全部费用；3.被告夏自强就被告甘肃豪特汽车销售服务有限公司500万元的借款本息等承担无限连带保证责任；4.约定由兰州康正商贸有限公司向被告甘肃豪特汽车销售服务有限公司的账户支付该笔借款；5.本合同履行过程中发生争议，由甲方所在地城关区人民法院为管辖法院。第二组证据：1、指定付款通知书一份；2、借款收条一份；3、转账凭证一份。证明目的：原告于2016年11月30日根据合同约定向被告甘肃豪特汽车销售服务有限公司支付借款300万元整，原告已履行了借款出借义务。第三组证据：1、委托协议一份；2、手机银行转账凭证一份；2、增值税普通发票一份。证明目的：原告张骋为实现该笔债权而支付的律师费136440元，根据合同的约定，二被告应承担该笔律师费。第四组证据：1、诉讼财产保全责任保险保函一份；2、诉讼财产保全责任保险费用发票一份。证明目的：原告为实现债权申请法院诉讼保全所支付的保全担保费10642元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下:2016年11月30日，原告张骋与被告甘肃豪特汽车销售服务有限公司签订借款合同，该合同约定被告甘肃豪特汽车销售服务有限公司向原告张骋借款5000000元，借款期限为一个月，利率为每月3%，被告甘肃豪特汽车销售服务有限公司的法定代表人夏自强作为保证人承担连带保证责任。借款人、保证人应承担贷款人采取诉讼方式实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等。本合同履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成提起诉讼的，以城关区法院为诉讼管辖法院。同时合同约定，出借方通过兰州康正商贸有限公司的账户向借款人划拨出借款项。合同签订当日，原告张骋通过兰州康正商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司广场支行的账户向被告甘肃豪特汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行的账户转账支付出借款项3000000元。期限届满，被告未予偿还借款本息，后经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张骋与被告甘肃豪特汽车销售服务有限公司签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院应予认定。双方当事人应按照合同的约定，全面履行义务。本案中，原告按约向被告甘肃豪特汽车销售服务有限公司支付了出借款项，期限届满，二被告未向原告偿还借款本息，其行为均属违约，应承担相应的民事责任。对于原、被告签订的借款合同中约定的月息3%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，本案中，原告与被告甘肃豪特汽车销售服务有限公司签订的借款合同中约定的月息3%的利息已明显超过法律规定的月利率2%的限额，其超过的1%的利息诉请本院不予支持，故被告甘肃豪特汽车销售服务有限公司实际应按月息2%向原告支付利息。原告要求被告甘肃豪特汽车销售服务有限公司承担原告为实现债权而产生的律师费136440元，保全担保费10642元，共计147082元的诉讼请求，因被告已经按照月息2%向原告支付了利息，故对此项诉讼请求本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案中，被告夏自强对原告出借款项承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告甘肃豪特汽车销售服务有限公司支付借款本息、要求被告夏自强承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（八）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃豪特汽车销售服务有限公司给付原告张骋借款本金3000000元，利息274000元，共计3274000元（利息自2016年12月1日计算至2017年4月15日，自2017年4月16日至实际借款付清之日止，按月利率2%计算利息），于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告夏自强对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张骋的其他诉讼请求。
案件受理费35265元，保全费5000元，合计40265元，由原告张骋承担2816元；由被告甘肃豪特汽车销售服务有限公司承担37449元，于判决生效后10日内给付原告张骋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张世华
审 判 员 丁振红
人民陪审员 田 园
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 兰
??
??
??
??
1