河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5381号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址位于邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海燕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王清文，男，汉族，1961年3月9日出生，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。
原审被告：闫高伟，男，汉族，1987年10月12日出生，现住邯郸市馆陶县。
原审被告：胡建德，男，汉族，1958年12月30日出生，现住河北省邯郸市丛台区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人王清文及原审被告闫高伟、胡建德机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：1、对王清文的伤残等级、二次手术费、营养期限、护理期限进行重新鉴定并在一审判决基础上核减5万元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在赔偿项目、赔偿金额的计算方面存在以下问题：其一，被上诉人王清文伤残情况、二次手术费、护理期限、营养期限鉴定系单方鉴定，真实性、合法性无法认可，上诉人申请对被上诉人王清文伤残情况进行重新鉴定，且王清文的身份证、户口本信息均为魏县车往镇车往西村420号，而一审法院仅凭王清文的租房合同就确认为在城镇居住满一年，伤残赔偿金参照城镇计算明显不合法不合理；其二，营养费应按照住院天数15天，20元／天计算，并按事故责任承担300元；其三，王清文误工、护理期限明显过长并且王清文、王永彬、王莎莎主张的工作单位没有与其签订劳动合同，工资表为原件，没有财务公章及财务负责人签字，明显为虚假制作；其四，精神损害抚慰金明显过高。
王清文辩称，1、鉴定意见是由法院委托的鉴定机构所做，程序合法，鉴定机构有资质，结论客观公正；2、王清文提供的居住证明、租房协议、房主证明、房产证及物业公司和街道办事处出具的证明，已经形成了完整的证据链，能够证明原告在城市生活、居住，且主要的收入来源和支出均在城市的事实；3、误工费和护理费方面，王清文提供了用人单位出具的工资表、误工证明、单位营业执照、组织机构代码证，该证明能真实反映王清文及护理人员工资收入情况及工资收入减少的事实。证据客观真实，故上诉人上诉理由不成立，依法应维持原判决。
王清文向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，精神损害抚慰金等共计129028.2元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月11日22时许，被告闫高伟驾驶冀Ｄ×××××号吉利牌小型轿车，沿107国道邯马西线由南向北行驶至粮种厂路口南侧地段，与同向前由南向北行使王清文驾驶的二轮自行车相撞，造成王清文受伤，一机动车，一非机动车不同程度损坏的事故后果。经邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队认定：被告闫高伟负此事故的全部责任，王清文不负此事故的责任。事故发生后，原告王清文于2015年7月12日至2015年7月28日在邯郸钢铁集团有限公司职工医院住院治疗15天，被诊断为左侧耻骨干粉碎性骨折，并桡骨头脱位，多处软组织挫伤；原告王清文住院期间由其子女王莎莎、王永斌两人护理，花费医疗费21046元。该案在审理期间，原告王清文提出要求对本人的伤残等级、二次手术费、护理期限、营养期限进行法医学鉴定。由于原告不同意与被告协商选择鉴定机构，故经法院委托，由邯郸市中级人民法院指定鉴定机构。经邯郸市律政司法医学鉴定中心的鉴定，原告王清文的伤残等级评定为十级一处，二次手术费约需人民币8000元，营养期限为90日，护理期限为60日。
另查明，肇事车辆冀Ｄ×××××号吉利牌小型轿车实际车主系被告胡建德，事故发生时被告胡建德将该车辆出租给张梦涛经营，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司购买机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、庭审笔录等证据证明，经当庭质证，均可作为认定案件事实的依据。
一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故发生，保护交通参与人员人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。本次交通事故发生后，已经相关部门处理，并出具了交通事故责任认定书，原、被告对该事故认定书均无异议，该事故认定书可作为民事赔偿的依据。事故发生时，被告闫高伟驾驶的冀Ｄ×××××号吉利牌小型轿车在被告保险公司投保交强险与商业三者险，被告保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费21046元，有相关医疗费票据、病历、诊断证明为凭，法院予以支持。原告主张误工费，根据原告提交的经济收入来源情况证明，原告王清文月工资为3400元，因伤致残持续误工，原告要求误工期限计算至定残前一天符合法律规定，法院予以支持，故原告的误工费计算为22666.7元（3400元／月÷30天×200天=22666.7元）。原告主张住院伙食补助费750元符合法律规定，法院予以支持。原告主张90天营养费4500元过高，法院支持2700元。原告主张护理费，根据医嘱，原告住院期间由王永斌、王莎莎二人护理，出院后王莎莎一人护理，根据其提供的护理人员王永斌、王莎莎的的收入情况证明，护理人王永斌的经济收入为2500元／月，王莎莎的经济收入为3000元／月，故原告的护理费计算为7250元（3000元／月÷30天×60天＋2500元／月÷30天×15天=7250元）。原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金，被告保险公司辩称原告王清文系农村户口，应该按农村标准计算，但原告提交的租房协议、工资表等证据表明，原告王清文虽系农村户口，但已经在城镇连续生活、工作、居住一年以上，故法院对被告保险公司的辩称不予采纳。被告保险公司申请进行重新鉴定，但未提交符合重新鉴定的相关证据，法院对该申请不予支持，故原告王清文的伤残赔偿金计算为52304元（2015年河北省城镇居民人居年可支配收入为26152元，26152元／年×20年×10%=52304元）。原告主张精神抚慰金5000元，因原告王清文在本次事故中构成了伤残，故法院对该主张予以支持。原告主张被扶养人生活费，根据原告提交的被扶养人商廷枝的户籍信息等证据显示，被扶养人商廷枝90岁，系农村户口且有原告王清文一个子女，故原告主张的被扶养人生活费计算为4511.5元（2015年河北省农村居民人均年生活消费支出9023元，9023元／年×5年×10%=4511.5元）。原告主张交通费，但提供的交通票据有瑕疵，未能真实反应住院期间的交通情况，法院根据原告住院的期间、地点等情况，酌情支持400元。原告主张鉴定费2000元，系为查清事故损害程度的必要支出，有票据为凭，法院予以支持。原告主张二次手术费8000元，有司法鉴定意见书为依据符合法律规定，法院予以支持。综上，原告的损失核定为1、医疗费21046元；2、住院伙食补助费750元；3、营养费2700元；4、误工费22666.7元；5、护理费7250元；6、残疾赔偿金52304元；7、精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费4511.5元；9、鉴定费2000元；10、交通费400元，11、二次手术费8000元。共计126628.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当在交强险范围赔偿原告王清文的损失共计110132.2元。超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险限额内赔偿16496元。被告胡建德虽系涉案车辆登记车主，但在事故发生时其已将该车辆出租给张梦涛经营，对该车辆已不再享有实际支配的权利，故法院对原告要求被告胡建德赔偿损失的请求不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王清文医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费共计110132.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告王清文医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费16496元；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告闫高伟承担。
二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提交了两份新证据：一份广安小区管理处出具的书面证明和对管理处工作人员的录像视频一份，证明一审王清文提交的证明不是广安小区管理处出具的，是不真实的。被上诉人王清文质证称，视频内容含糊不清，管理处工作人员也明确提出工作人员较多，且对方代理人一直在误导管理处工作人员，如对管理处印章有异议，可提出鉴定；书面证明与本案不具有关联性，该证明没有明确写明何证明不是管理处所盖。
被上诉人王清文提交了两份新证据：一份水电费和热力费单据，六张王清文仍在广安小区生活的照片，证明王清文确在广安小区生活一年以上。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司质证称，各项费用的单据付款人均是王展望，且发票日期是2016年10月17日，照片仅能显示是在广安小区拍摄的，不能证明王清文在广安小区已居住一年以上。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，王清文的伤残等级、二次手术费、营养期限、护理期限鉴定经法院委托，由邯郸市律政司法医学鉴定中心作出鉴定意见，其鉴定资质、鉴定程序合法，并非单方鉴定，在没有足够的证据反驳时应予认定，上诉人提出应进行重新鉴定的上诉请求，证据不足，不予采信。王清文提交的工作单位营业执照、误工证明、工资表、租房协议、房产证复印件、邯郸县东柳街道办事处及广安小区管理处联合出具的居住证明证实王清文已经在城镇连续生活、工作、居住一年以上，依据相关规定，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，上诉人提出残疾赔偿金应按照农民标准计算的上诉理由，并提交广安小区管理处出具的书面证明和对管理处工作人员的录像视频各一份，但该证据不足以推翻王清文提交的证据，故该上诉理由不予采信。上诉人提出营养费应按照住院天数15天，每天20元计算的上诉理由，与鉴定意见确认的营养期限不符，不予采信。上诉人提出一审法院认定的误工费、护理费有误的上诉理由，因王清文提交了其和护理人员王永斌、王莎莎的收入证明和误工证明，结合其在城镇居住的事实，一审法院认定的误工费、护理费并无不当，故该上诉理由不予采信。上诉人提出一审法院认定的精神损害抚慰金过高的上诉理由，受害人王清文的伤情为十级伤残，一审法院认定精神损害抚慰金5000元符合法律规定和本地实情，故该上诉理由不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王国庆