wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终377号
上诉人（一审起诉人）刘长春，男，1954年8月1日出生，汉族。
上诉人刘长春因侵权纠纷一案，不服南山区人民法院（2017）黑0404民初380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘长春上诉请求：请求撤销（2017）黑0404民初380号民事裁定书，并依法指令南山法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
2015年5月4日刘长春在南山法院起诉鹤岗市公安局，请求判令鹤岗市公安局强行没收扣押其的账本和票据的行政行为违法并返还账本和票据，赔偿经济损失200万元。南山法院作出（2015）鹤南立行初字第3号行政裁定书认为刘长春的起诉不属于行政案件受案范围，裁定对刘长春的起诉不予受理。刘长春不服，上诉至我院。我院作出（2015）鹤行立终字第4号行政裁定，驳回刘长春上诉，该案已经生效。2016年5月11日刘长春在南山法院起诉鹤岗市公安局，请求判决鹤岗市公安局返还账本和票据，南山法院作出（2016）黑0404民初320号民事裁定，认为刘长春构成重复起诉，裁定对刘长春的起诉不予受理，该案已经生效。2016年11月7日刘长春在南山法院起诉中国农业银行鹤岗市分行大陆支行，请求判决中国农业银行鹤岗市分行大陆支行赔偿因非法占有其的厂房12年的经济损失60万元，南山法院作出（2016）黑0404民初703号民事裁定，认为刘长春的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定对刘长春的起诉不予立案，该裁定已经生效。
本案是刘长春以中国农业银行鹤岗市分行大陆支行、鹤岗市公安局为被告，要求法院判决中国农业银行鹤岗市分行大陆支行恢复名誉消除影响赔偿精神伤害及经济损失共计20万元，要求判决鹤岗市公安局返还群成制锁厂账本和票据并赔偿损失30万元。因刘长春依据同一事实分别起诉过鹤岗市公安局以及中国农业银行鹤岗市分行大陆支行行政、民事案件，且案件均已生效。此次刘长春起诉将中国农业银行鹤岗市分行大陆支行、鹤岗市公安局列为共同被告，本案的当事人与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，刘长春的起诉构成重复起诉。
综上，一审裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王培圣
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审17号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶雨明，男，汉族，1979年7月3日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]QC1272号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人叶雨明在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人已书面向被申请人告知了听证权利，并于2016年3月29日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶雨明作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]QC1272号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曾观凤
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执572号
申请执行人：中国邮政储蓄银行中江县支行，住所地中江县，组织机构代码：67578119-1。
负责人：唐作勇，该支行行长。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：唐成冲，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：高惠容，女，1976年7月26日出生，汉族，农民，住中江县。系唐成冲之妻。
被执行人：唐建斌，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：向继兵，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住中江县�
申请执行人中国邮政储蓄银行中江县支行与被执行人唐成冲等借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行中江县支行依据已经发生法律效力的（2011）中江民初字第1557号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐成冲、高惠容、唐建斌、向继兵给付借款人民币51050元及利息。执行过程中查明：被执行人唐成冲、高惠容、唐建斌、向继兵现下落不明，本院依法扣划了被执行人唐成冲的银行存款共计人民币9429.05元，扣除本案执行费50后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）中江民初字第1557号民事判决书中剩余部分41670.95元及相应利息的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终752号
上诉人（原审被告）：黑龙江响水米业股份有限公司，住所地：黑龙江省宁安市。
法定代表人：张雷。
委托诉讼代理人：李坤，黑龙江优瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新华联控股有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人：傅军。
委托诉讼代理人：张发亮，男，1971年6月7日出生，汉族，新华联控股有限公司工作人员，住所地：山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：曹洪涛，男，1990年6月14日出生，汉族，新华联控股有限公司工作人员，住所地：北京市平谷区。
上诉人黑龙江响水米业股份有限公司（以下简称响水公司）因与被上诉人新华联控股有限公司（以下简称新华联公司）公司决议撤销纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人响水公司在本院二审审理期间申请证人舒某到庭作证，舒某证实已于2016年12月初通知新华联公司召开股东会，且新华联公司质证称舒某在2016年12月初与新华联公司的张发亮和李某闲聊时说过要召开股东会但没有说明具体召开股东会时间，致使本案事实发生变化。现响水公司对案涉股东会议召集程序是否合法或者是否存在轻微瑕疵事实不清。如案涉股东会议召集程序存在轻微瑕疵，是否对股东会决议产生实质影响事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初333号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
上诉人黑龙江响水米业股份有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王 凡
审 判 员 蒋志红
审 判 员 柳冬梅
二〇一七年十一月十日
法官助理 王盛澎
书 记 员 蔡 丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初124号
原告：施香涛，男，1954年8月4日生，汉族，住南通市开发区。
被告：南通市新华钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇南首。
法定代表人：葛新，总经理。
原告施香涛诉被告南通市新华钢绳有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施香涛到庭参加诉讼，被告南通市新华钢绳有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告施香涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年的劳动报酬20240元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在办厂时进厂，承担热处理工作至今。2016年全年工资20240元。现数次追讨无着，为保护权益，请求判如所请。
被告南通市新华钢绳有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告长期在被告单位从事热处理工作，至2016年，被告结欠原告工资20240元，原告多次索要无果。2017年1月17日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告2016年工资20240元。后原告索款无着，向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，经结算，被告结欠原告工资20240元，该款应当支付。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市新华钢绳有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告施香涛劳务报酬20240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，公告费260元，合计566元，由被告南通市新华钢绳有限公司负担（原告已垫支413元，待执行时由被告一并给付原告，剩余153元由被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费306元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 施永华
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄瀚友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执146号
申请执行人:邓士超，男，汉族，生于1958年8月13日，住南阳市。
被执行人:秦高生，男，汉族，生于1974年9月13日，住邓州市。
本院在执行邓士超申请执行秦高生为买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人秦高生无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院(2015)邓法民初字第2013号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 唐 华
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 磊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执837号
申请执行人：凤阳县府城东方钢管租赁站，住所地安徽省凤阳县府城镇张老庄村张老庄村民组，注册号341126600209970。
经营者:张如芳，女，1969年6月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路100号（元盐业公司院内南三楼办公室），统一社会信用代码91340300L0487551XR（5-6）。
法定代表人：黑广喜，该公司总经理。
本院在执行凤阳县府城东方钢管租赁站与蚌埠市长安市政建设有限公司租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初549号民事调解书，查明被执行人蚌埠市长安市政建设有限公司在凤阳县农村公路管理局有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蚌埠市长安市政建设有限公司在凤阳县农村公路管理局处的工程款收入38284元。
本裁定立即执行。
审 判 员 芮继雷
二〇一七年五月十日
代理书记员 王 静
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第01059号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：王亮亮，男，汉族，1989年8月8日出生，务工，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告王亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保30号
申请人：孙元庚，男，1974年1月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人：刘小荣，男，1973年10月22日出生，汉族，住泰州市。
申请人孙元庚与被申请人刘小荣申请诉前财产保全一案，申请人孙元庚于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘小荣价值600000元的财产采取保全措施。案外人泰州市祥捷汽车维修有限公司为此次保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙元庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘小荣的财产在价值600000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 程华国
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张素娴
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0394号
原告汤可昭，男，1959年10月25日出生，汉族，居民。
被告黄西民，男，1966年10月8日出生，汉族，农民。
本院立案受理原告汤可昭诉被告黄希民民间借贷纠纷一案。原告汤可昭于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤可昭的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤可昭撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告汤可昭负担。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘明浩
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执325号
申请执行人李运惠，女，1980年12月3日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人叶军，男，1975年10月28日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。
法定代表人陈功章，董事长。
申请执行人李运惠、叶军与被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司应支付违约金人民币3462.9元给申请执行人，并负担受理费650元及执行费50元。
在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终569号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5571号
原告：于鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，烟台酒肴韩国炸鸡店业主，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王伟，男，1961年7月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人民解放军第107医院，住所地烟台市芝罘区只楚南路7号。
法定代表人：姜志高，院长。
委托诉讼代理人：张军辉、石忠波，山东德扬律师事务所律师。
原告于鹏与被告中国人民解放军第一0七医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2015年9月8日立案。原告于鹏于2017年5月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于鹏的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告于鹏撤回起诉。
案件受理费1890元，本院减半收取945元，由原告于鹏负担。
审判员 王建忠
二〇一七年五月九日
书记员 成小飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7509号
原告:庄德波,男,1978年10月8日出生，汉族，泗阳县人，住沭阳县。
委托代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告:沭阳县雷同服饰有限公司,住所地沭阳县章集街道工业园区。
法定代表人：李磊，该公司执行董事兼总经理。
原告庄德波与被告沭阳县雷同服饰有限公司返还财产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告庄德波于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄德波自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄德波撤诉。
案件受理5548元，减半收取计2774元，由原告庄德波负担。
代理审判员 沈洁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张翔
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督24号
申请人：李丽，女，1970年8月24日生，汉族，昆明市东川区人。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233.
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U，
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人李丽于2017年5月17日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款100000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款60000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款60000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李丽借款60000元。
申请费433元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 铁
二〇一七年五月十八日
书记员 吕永忆
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1301号
原告：富光伟，男，1978年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：毕香琴，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。
住所：云南省昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：尹晓敏。
委托诉讼代理人：李冬，男，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈达云，男，该公司工作人员，特别授权代理。
原告富光伟与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年3月8日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告遂上诉。2017年5月17日昆明市中级人民法院作出（2017）云01民辖终305号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖异议期间145天。本院于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范培红、毕香琴，被告的委托诉讼代理人李冬、陈达云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告回购款384685元；2、判令被告支付原告自2016年12月31日起至返还款项之日止的资金占用费（以384685元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计）。事实和理由：2012年7月15日我与被告签订《民大科技楼项目认购书》，约定我认购被告开发的位于昆明市一二一大街与民院路交叉口的民大科技楼项目121乐淘淘数码城东区B-125号物业；物业总价为388570元；我可获得1%的优惠即384685元；另外我选择由被告租赁该物业三年，租金直接从物业总价中抵扣，抵扣后为292360元。同月31日我与被告签订《委托租赁合同》、《物业有期有偿使用协议书》。委托租赁合同约定我委托被告出租上述物业，期限自2013年4月30日至2016年4月30日，租金92325元；被告于2012年7月31日一次性预付我租金92325元，该租金在2012年7月31日签订物业有期有偿使用协议书时一次性充抵物业租金。物业有期有偿使用协议书约定我有偿使用该物业十五年，使用费384685元；物业正式交付使用满三年后，我可以选择被告回购。我共支付被告租金292360元。2016年3月28日我与被告签订《民大科技楼回购审定表》，约定被告以384685元回购上述物业，废止原签订的合同，回购时间为2016年6月1日开始。同年11月23日我与被告签订回购表，约定2016年内回购完毕。我多次向被告催要回购款无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，委托租赁合同和物业有期有偿使用协议书系两个独立合同，系两个法律关系。回购款的计算标准没有明确，我公司没有见到审定表，不存在拒不提供。原告主张的资金占用费没有依据。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月31日原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼下沉式商业广场东区B-125号（使用面积14.15平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2013年4月30日至2028年4月30日；十五年的使用费合计384685元；使用费一次性付清，协议签订时付384685元；物业正式交付使用满三年，若原告选择由被告回购，需在2016年3月30日至4月30日内向被告提出回购申请；被告在收到原告提交的回购申请后，需对申请文件及物业信息进行严格审核，审核通过后，被告将以本协议中的约定价格原价回购物业。同日原、被告签订《委托租赁合同》，约定原告委托被告出租本案讼争房，委托期限三年即自2013年4月30日至2016年4月30日；三年租金共计92325元；被告于2012年7月31日一次性预付原告租金92325元，该款项在2012年7月31日签订物业有偿有期使用协议时一次性充抵租金。2012年7月30日、8月25日原告共支付被告使用费292360元。2016年11月23日原、被告签订《民大科技楼地下负一层商铺回购表》，约定被告原价回购本案讼争房。
本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。物业有期有偿使用协议书约定物业正式交付使用满三年，若原告选择由被告回购，需在2016年3月30日至4月30日内向被告提出回购申请；被告在收到原告提交的回购申请后，需对申请文件及物业信息进行严格审核，审核通过后，被告将以本协议中的约定价格原价回购物业。2016年11月23日的回购表表明原、被告就解除物业有期有偿使用协议书、被告退还原告使用费384685元达成合意。故被告应退还原告使用费。原、被告未约定退还使用费的具体时间，故本院对原告主张的资金占用费不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告富光伟使用费384685元；
二、驳回原告富光伟的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，减半收取计3535元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年十月十九日
书记员 李炻佳
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1024民初1234号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行。
负责人：倪念辉，行长。
委托诉讼代理人：苟纯清，公司员工。
委托诉讼代理人：左佳灵，公司员工。
被告：王英，女，住四川省威远县。
被告：陈煜平，男，住四川省威远县。
被告：沈文菊，女，住四川省威远县。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行诉被告王英、陈煜平、沈文菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苟纯清、左佳灵、被告陈煜平到庭参加了诉讼，被告王英、沈文菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月22日，被告王英向原告借款20万元，并以被告陈煜平、沈文菊所有的房屋为上述贷款提供抵押担保。履约过程中，被告王英违反合同约定，未按期返还借款并支付利息。特诉请法院判令：1、被告王英归还借款本金20万元及直至还清欠款时止的利息、复息、罚息（利息、复息、罚息等暂计至2018年4月21日止为59739.79元，具体金额按照合同约定计收至清偿之日止）；2、被告陈煜平、沈文菊以其抵押的房屋所有权为上述债务承担抵押担保责任，并确认内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行就该抵押物的处置所得在抵押担保范围内享有抵押优先受偿权。
被告陈煜平辩称：借款和抵押担保是事实。
被告王英、沈文菊未作答辩。
经审理查明：2015年12月22日，以被告王英为借款人、原告为贷款人，双方签订了《个人借款合同》。合同主要约定，被告王英向原告借款20万元，借款期限为2015年12月22日至2016年12月22日；借款用途为装修宾馆；贷款利率为按照每笔借款提款日和借款合同期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮108%，执行月利率为7.54‰；贷款逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%即月利率11.31‰；担保方式为抵押担保。合同还约定了其他事项。
同日，以被告陈煜平、沈文菊为抵押人，原告为抵押权人，双方签订了《抵押合同》。合同主要约定，被告陈煜平、沈文菊愿意为被告王英与原告签订的《个人借款合同》提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押人实现债权的一切费用；抵押财产为被告陈煜平、沈文菊所有的位于威远县严陵镇外西街89号3幢2单元13层4号的预购商品房（预告登记证号：WY2015050**号）。合同签订后，双方在威远县房屋产权监理所办理了抵押物登记。
合同签订后，原告按照合同约定于2015年12月28日将借款20万元发放给了被告王英，被告王英在《借款凭证》上签字确认。借款到期后，被告王英向原告支付了部分借款利息，未按约向原告返还借款20万元。截止2018年4月21日，被告王英尚欠原告借款20万元、利息59739.79元，被告陈煜平、沈文菊亦未履行担保责任。
以上事实有《借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《抵押权预告登记情况记载》、《借款凭证》、以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告王英签订的《个人借款合同》、原告与被告陈煜平、沈文菊签订的《抵押合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定向被告王英履行了发放贷款的义务，被告王英亦应当按照合同约定，向原告返还借款并支付借款利息。被告王英未按合同约定向原告返还借款并支付利息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告王英应当承担向原告返还借款20万元并支付利息及逾期利息的责任。截止2018年4月21日的利息为59739.79元，从2018年4月22日起至付清之日止的利息按照合同约定的罚息利率即月利率11.31‰计算。
被告陈煜平、沈文菊未按照合同约定对被告王英上述债务承担抵押担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，原告要求对被告陈煜平、沈文菊提供的抵押物即被告陈煜平、沈文菊所有的位于威远县严陵镇外西街89号3幢2单元13层4号的预购商品房（预告登记证号：WY2015050**号）优先受偿的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”之规定，原告实现抵押权后，被告陈煜平、沈文菊有权向被告王英追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王英于本判决生效之日起十日内向原告内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行返还借款20万元及利息，截止2018年4月21日的利息为59739.79元，自2018年4月22日起至付清之日之日止按约定的逾期利率月利率11.31‰计算；
二、原告内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行对被告陈煜平、沈文菊提供的抵押物即被告陈煜平、沈文菊所有的位于威远县严陵镇外西街89号3幢2单元13层4号的预购商品房（预告登记证号：WY2015050**号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告陈煜平、沈文菊承担第二项担保责任后，有权向被告王英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2598元,由被告王英、陈煜平、沈文菊负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一八年六月七日
书记员 刘明坤
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第551号
签发：
核稿：
承办人：
（2010）杭上民初字第551号
共印份校对人
原告：潘某某，户籍地
哈尔滨市南岗区长江路118号翔源阁1单元14楼2室，现住杭州
市上城区百岁坊巷13号503室。
原告：徐某某，户籍
地哈尔滨市南岗区长江路118号翔源阁1单元14楼2室，住址同
上。
两原告共同委托代理人：杨胜景、赵勇，浙江浙杭律师
事务所律师。
被告：姚某某，男，1942年8月23日出生，汉族，户籍地
杭州市上城区百岁坊巷13号503室，现住杭州市文华路219号名
仕家园15-201室。
委托代理人：郑猛，浙江朗威律师事务所律师。
原告潘某某、徐某某为与被告姚某某房屋买卖合同纠纷
一案，于2010年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法
由审判员周蓓适用简易程序独任审理，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告潘某某、徐某某的委托代理人杨胜景、赵
勇，被告姚某某的委托代理人郑猛到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告潘某某、徐某某起诉称：2006年3月3日，两原告与
被告签订了房屋转让合同一份，合同约定被告以50万元的价格
将座落于杭州市上城区百岁坊巷13号503室的房屋转让给原告
等事项。原告随即依照合同约定，支付了房款的50%即25万元
给被告，并支付了税费及中介费26567元。同时，被告将房屋
交给原告，原告一直居住至今。期间，原告多次请求被告尽快
办理过户手续，但被告一直拖延不办，故原告诉至法院，请求
判令：1、确认房屋转让合同有效；2、被告立即协助原告办理
房产过户登记手续；3、本案诉讼费用、律师代理费由被告承
担。
为证明其主张，原告潘某某、徐某某向本院提交了如下
证据材料：
1、杭州市房屋转让合同一份，拟证明被告有义务协助原
告办理房产过户手续的事实。
2、收条一份，拟证明原告依合同已支付房款50%，即25
万元整给被告的事实。
3、收据一份，拟证明原告已支付税费及中介费26567元
的事实。
4、补充协议、补充协议（二）各一份，拟证明双方约定
诉讼费、律师费及办理过户增加的费用由被告承担的事实。
5、委托代理合同及代理费发票各一份，拟证明本案诉讼产生的律师代理费为25000元的事实。
6、房屋所有权甲、土地使用权甲、契证各一份，拟证明
被告已将三证交付给原告，现由中介保管的事实。
被告姚某某答辩称：两原告与被告之间的房屋转让合同
签订后，被告依约履行了交房义务。但由于该房所有权上记载
了一个不存在的权乙人，存在权乙瑕疵，在办理过户登记的时
候存在阻碍，被告多次向原告提出通过合法途径解决该问题。
但是原告一直迟疑不决，现在原告起诉，被告也希望通过法院
调查，查明事实后，履行自己的过户义务。
被告姚某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予
以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实
如下：座落于杭州市上城区百岁坊巷13号503室房屋系被告姚
某某所有。2006年3月3日，原告潘某某、徐某某（两原告系夫
妻关系）与被告姚某某签订杭州市房屋转让合同一份，约定：
被告姚某某将其所有的座落于杭州市上城区百岁坊巷13号503
室房屋以50万元的价格转让给原告潘某某、徐某某，原告潘某
某、徐某某于签订合同当日支付首付款25万元，余款25万元办
理商业按揭贷款，被告姚某某收到首付款当天交房给潘某某、
徐某某。原告潘某某、徐某某随即依照合同约定，支付了25万
元给被告姚某某，并支付了税费及中介费26567元，同时被告
姚某某将房屋交给了原告潘某某、徐某某，两原告一直居住至
今。期间，原告潘某某、徐某某多次请求被告姚某某尽快协助办理过户手续，但因种种原因未办理，双方为此于2006年11月
3日、2008年6月21日分别签订补充协议，约定：待产权过户完
毕后，原告潘某某、徐某某将剩余的25万元房款支付给姚某某
，被告姚某某有责任尽快解决协议中未能解决的房屋转让过户
问题，原告潘某某、徐某某配合被告姚某某通过委托诉讼途径
解决处理产权问题，其产生的一切费用（包括诉讼费、律师代
理费等）由被告姚仲某某担。时至今日，产权过户手续仍未办
妥，故原告潘某某、徐某某诉至法院，请求依法解决。
另查明，原告潘某某、徐某某为此诉讼支付了律师代理
费25000元。
本院认为，原、被告双方签订的杭州市房屋转让合同及
补充协议，系双方真实意思的表示，有效合法，双方均应依约
履行。经查，被告姚某某系杭州市上城区百岁坊巷13号503室
房屋的所有权人。根据协议，被告姚某某有责任尽快解决协议
中未能解决的房屋转让过户问题。现两原告至今未办理出房屋
所有权甲、土地使用权甲和契证的责任在于被告，故原告潘某
某、徐某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告在办
理完上述三证后，应当支付房价款余款。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下
：
原告潘某某、徐某某与被告姚某某于2006年3月3日所签
的《杭州市房屋转让合同》有效。
被告姚某某应于本判决生效之日起30日内协助原告潘某
某、徐某某办理座落于杭州市上城区百岁坊巷13号503室房屋所有权过户登记手续。
被告姚某某应于本判决生效之日起10日内支付原告潘某
某、徐某某律师代理费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按
照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费80元，实收40元，由被告姚某某负担。
退回原告潘某某、徐某某40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周 蓓
二〇一〇年六月十二日
书记员 朱燕青
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00016号
原告：周逢银，男。
被告：周可华，男。
委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
本院在审理原告周逢银诉被告周可华民间借贷纠纷一案中，原告周逢银于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周可华的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周逢银撤回对周可华的诉讼。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告周逢银负担。
审判员 翟华菁
二０一五年二月二日
书记员 黄 晓
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2984号
原告：浙江京兴物业管理有限公司。住所地：浙江省长兴县雉城镇明珠路1318号振力大夏1901号，统一社会信用代码：91330522717628604X
法定代表人：殷元庆，董事长。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：陈晓健，男，成年，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告陈晓健物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江京兴物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡承龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6010号
原告深圳市皇家金联电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设路东百富汇工业区D栋202室，统一社会信用代码91440300349733928D。
法定代表人李焕文。
委托代理人黄嘉联，该公司员工。
委托代理人柳连钻，该公司员工。
被告胡新安，男，汉族，1970年7月5日出生，身份证住址深圳市福田区金田路1001号金港豪庭C座30F，身份证号码360313197007050038。
深圳市皇家金联电子科技有限公司（以下简称“皇家金联公司”）与胡新安劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄嘉联、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2016年8月22日。
二、工作岗位：销售。
三、签订书面劳动合同情况：双方已签订书面劳动合同，起止期限为2016年8月22日至2018年9月22日。
四、离职时间：2016年10月31日。
五、工资数额：税后14000元。
六、胡新安仲裁请求：1、支付2016年10月1日至31日工资税后14000元；2、2016年8月22日至10月31日未签订劳动合同的双倍工资差额32455元。
七、仲裁结果：支付2016年10月1日至31日工资税后14000元。
八、皇家金联公司诉讼请求：1、无需支付2016年10月1日至31日工资税后14000元；2、由被告承担诉讼与仲裁费。
九、本院裁决意见：
庭审中，胡新安主张皇家金联公司未支付2016年10月份工资，皇家金联公司予以认可。故皇家金联公司应向胡新安支付2016年10月份工资14000元。对于皇家金联公司要求无需支付2016年10月份工资14000元的诉讼请求，本院不予支持。
十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告深圳市皇家金联电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告胡新安支付2016年10月份工资14000元；
二、驳回原告深圳市皇家金联电子科技有限公司全部诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市皇家金联电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6010号原告深圳市皇家金联电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设路东百富汇工业区D栋202室，统一社会信用代码91440300349733928D。法定代表人李焕文。委托代理人黄嘉联，该公司员工。委托代理人柳连钻，该公司员工。被告胡新安，男，汉族，1970年7月5日出生，身份证住址深圳市福田区金田路1001号金港豪庭C座30F，身份证号码360313197007050038。深圳市皇家金联电子科技有限公司（以下简称“皇家金联公司”）与胡新安劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄嘉联、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2016年8月22日。二、工作岗位：销售。三、签订书面劳动合同情况：双方已签订书面劳动合同，起止期限为2016年8月22日至2018年9月22日。四、离职时间：2016年10月31日。五、工资数额：税后14000元。六、胡新安仲裁请求：1、支付2016年10月1日至31日工资税后14000元；2、2016年8月22日至10月31日未签订劳动合同的双倍工资差额32455元。七、仲裁结果：支付2016年10月1日至31日工资税后14000元。八、皇家金联公司诉讼请求：1、无需支付2016年10月1日至31日工资税后14000元；2、由被告承担诉讼与仲裁费。九、本院裁决意见：庭审中，胡新安主张皇家金联公司未支付2016年10月份工资，皇家金联公司予以认可。故皇家金联公司应向胡新安支付2016年10月份工资14000元。对于皇家金联公司要求无需支付2016年10月份工资14000元的诉讼请求，本院不予支持。十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告深圳市皇家金联电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告胡新安支付2016年10月份工资14000元；二、驳回原告深圳市皇家金联电子科技有限公司全部诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市皇家金联电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 江   涛二〇一七年四月二十日书记员 陈昂（兼）书记员 陈 宝 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执906号
申请执行人柏全。
被执行人重庆恒红建筑劳务有限公司。
法定代表人刘恒洪。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8375号民事判决，于2017年2月7日受理柏全申请执行重庆恒红建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人重庆恒红建筑劳务有限公司在中国农业银行重庆江北支行营业部XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币279051元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年六月××日
书记员 周欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73353号
原告刘金龙，男，1984年2月20日，汉族，住山东省青岛市崂山区海尔路***号。
被告朱学成，男，1990年11月6日生，汉族，住安徽省黄山市。
原告刘金龙与被告朱学成买卖合同纠纷一案，因原告拒不缴纳公告费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币173元，减半收取人民币86.50元，由原告刘金龙负担。
审 判 长 唐墨华
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初576号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1984年4月12日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，务农，住亳州市谯城区。2017年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留,同年6月7日被亳州市公安局取保候审，同年7月14日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王德全，安徽王岩律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]568号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉。被告人ＸＸ及辩护人王德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年5月20日11时许，被告人ＸＸ驾驶甘05／×××××号变型拖拉机，沿本市105国道自南向北行驶至六里桥处时，与纪某驾驶的电动三轮车发生交通事故，纪某当场死亡，电动三轮车乘车人段浠瑶受伤，致使双方车辆不同程度受损，事故发生后ＸＸ驾车逃逸。后经交警部门认定：ＸＸ负此次交通事故的全部责任，纪某、段浠瑶无责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为：ＸＸ认罪态度较好，已赔偿受害方并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年5月20日11时许，被告人ＸＸ驾驶甘05／×××××号变型拖拉机，沿本市区105国道自南向北行驶至六里桥处时，与被害人纪某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使被害人纪某当场死亡，电动三轮车乘车人段浠瑶受伤，致使双方车辆不同程度受损，事故发生后被告人ＸＸ驾车逃逸。经交警部门认定：ＸＸ负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人ＸＸ与被害人的家人达成调解协议，赔偿经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、公安行政强制措施文书、鉴定文书、被告人ＸＸ供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、查获经过、无违法犯罪记录、人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证、归案说明、社区评估意见书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ归案后认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解，予以从轻处罚，对辩护人所提辩护意见，予以采纳。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年八月四日
书 记 员 詹霄霄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1632号
原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享律师事务所律师。
被告：刘景龙，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：黄香军，男，1974年12月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。（缺席）
被告：齐齐哈尔农垦南北外运车队（缺席）
法定代表人：曹玉铭。
被告：安华农业保险股份有限公司齐齐哈尔中心公司。（缺席）
负责人：张丽华，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。（缺席）
负责人：沈宇，经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（下简称“平安保险”）诉被告刘景龙、黄香军、齐齐哈尔农垦南北外运车队（以下简称“农垦车队”）、安华农业保险股份有限公司齐齐哈尔中心公司（以下简称“安华保险”）、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“华安保险”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险及其委托代理人庞广彪，被告刘景龙到庭参加诉讼，被告黄香军、农垦车队、安华保险、华安保险经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令安华保险在交强险财产损失限额内赔偿原告2，000.00元；2、判令华安保险在交强险财产损失限额内赔偿原告2，000.00元；3.判令刘景龙赔偿原告138，145.00元；4、判令被告黄香军和农垦车队连带赔偿原告59，205.00元；5.案件受理费及财产保全费由被告负担。事实和理由：2015年12月1日16时50分许，黄香军驾驶×××号重型半牵引车牵引黑BU8**号挂车沿106省道由西向东行驶至35公里800米处超越前方事故车辆驶入道路左侧，恰遇相对方向曲彦东驾驶×××号小型轿车，张跃明驾驶×××号小型越野客车。刘景龙驾驶×××号重型栅式货车左前部与×××号小型轿车尾部相撞后，×××号小型越野客车左侧车身又与×××号重型半挂牵引车左前部相撞，事故致四辆车损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，刘景龙负主要责任，黄香军负事故次要责任，张跃明无责任。张跃明驾驶的车辆(权利登记人为刘风雨)损失为200，200.00元、施救费1，150.00元，合计为201，350.00元，原告对上述损失已赔偿完毕。因张跃明在此事故中无责任，故原告赔偿后得代位追偿权。故请求两家保险公司在交强险额内各赔偿原告2，000.00元，余额197，350.00元（201，350.00元-4，000.00元，）由刘景龙赔偿70%，即138，145.00元；由黄香军与农垦车队连带赔偿30%，即59，205.00元。
刘景龙辩称，没有意见，同意赔偿138，145.00元。
黄香军未作答辩。
农垦车队未作答辩。
安华公司未作答辩。
华安保险辩称，不同意承担交强险财产损失赔偿限额，因为我公司已于2016年4月6日按照农安县人民法院（2016）吉0122民初122号判决赔偿了曲彦东2000元，不能重复赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的平安保险提交的证据：1.交通事故责任认定书一份；刘景龙质证意见：无异议。2.行车证一份（张跃明驾驶车辆，登记权利人为刘风雨）、农安县人民法院（2016）吉0122民初330号民事判决书、×××车牌号、转账支付授权书一份、代位求偿案件索赔申请书一份、机动车辆索赔转让书一份、事故救援票据二张、维修费发票二张、赔偿通知书一张。华安保险提交的证据：1、农安县人民法院（2016）吉0122民初122号民事判决书；2、理赔信息表；3.保险合同复印件。因黄香军、农垦车队、安华保险、华安保险未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：
2015年12月1日16时50分许，黄香军驾驶×××号重型半挂牵引车牵引黑BU8**号挂车沿106省道由西向东行驶至35公里800米处超越前方事故车辆驶入道路左侧，恰遇相对方向曲彦东驾驶×××号小型轿车，张跃明驾驶×××号小型越野客车、刘景龙驾驶×××号重型仓栅式货车沿路依次驶来，曲彦东、张路明驾驶车辆停车避让×××号重型半牵引车时，刘景龙驾驶的×××号重型仓栅式货车左前部与×××号小型越野客车右侧车身、×××号重型仓栅式货车前部与×××号小型轿车尾部相拉后，×××号小型越野客车左侧车身又与×××号重型半挂牵引车左前部相撞，事故致四辆车损坏。经农安县公安局交警大队认定，刘景龙负此事故主要责任，黄香军负此事故次要责任，张跃明不承担责任，曲彦东不承担责任。张跃明驾驶的车辆(权利登记人为刘风雨)损失为200，200.00元、施救费1，150.00元，合计为201，350.00元，平安保险对上述损失已赔偿完毕。因刘景龙驾驶车辆在安华保险投保了交强险，安华保险已在理赔范围内赔付曲彦东2000.00元。黄香军驾驶的×××号重型半挂牵引车挂靠在农垦车队名下。
本院认为，张跃明驾驶车辆的损害系由第三者黄香军、刘景龙的责任造成，平安保险对张跃明所驾驶车辆的被保险人支付保险金之日起，在赔偿金额范围内取得对黄香军、刘景龙的求偿权。黄香军驾驶的×××号重型半挂牵引车挂靠在农垦车队名下，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，黄香军与农垦车队应承担连带责任。根据农安县公安局交警大队对刘景应负主要责任，黄香军负事故次要责任的责任认定，视本案情节，由刘景龙承担责任的70%，黄香军承担30%为宜，故平安保险请求由刘景龙赔偿138，145.00元、黄香军与农垦车队连带赔偿59，205.00元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；华安保险已在理赔范围内赔付曲彦东的2000.00元理赔款，平安保险无代位求偿权，对其请求华安保险赔偿2，000.00元的请求，不予支持；因平安保险未能就张跃明所驾驶车辆的被保险人是否应当从安华保险得到损失赔偿举证证明，故对其向安华保险代位求偿的请求亦不予支持。
综上所述，平安保险要求刘景龙赔偿原告138，145.00元；要求被告黄香军和农垦车队连带赔偿原告59，205.00元的诉讼请求应予支持；原告平安保险要求安华保险在交强险财产损失限额内赔偿原告2，000.00元；要求华安保险在交强险财产损失限额内赔偿原告2，000.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘景龙于判生效后三个工作日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿款138，145.00元；
二、被告黄香军、齐齐哈尔农垦南北外运车队于判生效后三个工作日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿款59，205.00元，并互相承担连带责任；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320.25元由原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担62.25元，由被告刘景龙负担2980元，由被告黄香军、齐齐哈尔农垦南北外运车队负担1278元。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 赵运兴
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初527号
原告：刘涛，男，1980年6月1日出生，住黑龙江省七台河市。
被告：牡丹江市丰收农业发展有限公司，住所地牡丹江市爱民区三道关镇丰收村。
法定代表人：郝新利，职务不详。
原告刘涛与被告牡丹江市丰收农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘涛撤诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一七年五月三十一日
书记员 董俊萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8074号
原告：黄官友，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：张传坤，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告黄官友诉被告张传坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，原告黄官友于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄官友的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄官友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黄官友负担。
代理审判员 保香兰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 钟俊惺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2650号
罪犯蒋安华，男，1953年2月23日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2008年5月22日作出（2008）新都刑初字第102号刑事判决，以被告人蒋安华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后被告人蒋安华不服，提出上诉。本院于2008年7月23日作出（2008）成刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月27日起至2018年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋安华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。罪犯蒋安华以经济困难为由申请对所判罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、申请书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋安华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋安华减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3464号
原告：陈某，女，汉族，1991年1月21日出生，身份证登记住址：湖南省新化县，公民身份号码：XXXXXX。
被告：赵某，男，汉族，1991年2月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，公民身份号码：********。
原告陈某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告陈某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告赵某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费人民币1773元（原告已预交），已减半收取，由原告陈丽慧负担。
审判员 周永婷
二〇一七年四月十三日
书记员 张宇琪
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2178号
原告：朱某，男，汉族，生于1976年5月28日，住河南省上蔡县。
委托代理人：毛桂华，系河南正臻律师事务所律师。
被告：赵某，女，汉族，生于1980年8月6日，住河南省郸城县。
原告朱某诉被告赵某探望权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某负担。
审 判 长 付 占 军
审 判 员 张�伟
人民陪审员 张 玉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赫 华 帅
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初507号
原告：沈阳浩农丰农资有限公司，住所地法库县包家屯镇包家屯村。
法定代表人：刘忠林，系该公司经理。
被告：刘玉海，男，1979年7月1日出生，住辽宁省法库县。
原告沈阳浩农丰农资有限公司与被告刘玉海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案，原告沈阳浩农丰农资有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳浩农丰农资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳浩农丰农资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳浩农丰农资有限公司负担。
代理审判员 乌晓光
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 闫永超
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1162号
原告：滕某1，男，1995年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘震，安徽百舜律师事务所实习律师。
被告：张某1，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：年某，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某2，女，1994年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
三被告的共同委托诉讼代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告滕某1与被告张某1、年某、张某2婚约财产纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某1的委托诉讼代理人张友军、刘震和被告张某1、年某、张某2的共同委托诉讼代理人姚荣海及被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼款181348元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告张某2经人介绍认识，同年2月10日，被告张某2到原告处“看家”，原告给付三被告见面礼11000元、买衣服折款5000元及订婚戒指价值2000元，当天中午招待被告方花去1500元，给女方陪同人员礼钱1200元，被告回原告滕某12000元。同年5月4日，原告与被告张某2按照农村习俗举行结婚仪式，举行结婚仪式前，被告又向原告索要彩礼66000元、37048元金银首饰，拍婚纱照折款10000元，同时原告向被告下礼12000元及猪羊折款3000元。结婚当天，原告为被告张某2买婚纱花去1000元，购买手提包1400元，摄影1200元，迎亲车队3000元，上头衣服六套4000元，给被告张某1、年某及张某2弟弟买衣服花去2000元，办酒席22000元。原告与被告张某2举行结婚仪式后同居生活，2016年6月10日，被告张某2回娘家后再也没有回原告家。原告多次找人劝说，被告张某2均不同意回去共同生活。
被告张某1、年某、张某2辩称，原告的部分主张不属实，部分主张不受法律保护；原告与张某2已经共同生活一年多了，部分彩礼款已经用于共同生活花费掉了；且因原告的过错导致其与张某2婚约破裂，原告系过错方，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年2月5日，原告滕某1与被告张某2经媒人介绍相识。2016年2月10日双方进行“看家”仪式。2016年5月2日，原告向被告年某给付彩礼款66000元及婚纱照折款10000元。2016年5月4日，原告滕某1与被告张某2按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活。当日，原告向被告张某2给付金手镯、金戒指、金项链及吊坠各一个。被告用彩礼款购置的陪嫁物品有电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台，格力空调一台，沙发一套、茶几一套、桌椅一套、被子数床等，以上物品现均在滕某1家。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告滕某1与被告张某2在未办理结婚登记手续的情况下，按民俗举行结婚仪式，其婚姻关系不受法律保护，基于该婚约关系，婚约当事人在接收对方财物后，应负适当返还义务。原告关于被告年某于2016年5月2日收取其66000元彩礼款及拍婚纱照的折款10000元的主张，因其提供的证人滕某2、梅某的证言能够予以证实，本院予以认定。原告主张其于2016年2月10日向被告给付11000元彩礼及买衣服折款5000元，因原告提供的证人证言自相矛盾，且无其他证据予以佐证，故对该主张，本院不予支持。原告关于其于2016年2月10日招待被告方花费1500元、给被告方陪同人员1200及2016年5月4日向被告下礼12000元及猪羊折款3000元、为被告张某2买婚纱花去1000元、购买手提包1400元、摄影1200元、迎亲车队3000元、上头衣服六套4000元、给被告张某1、年某及张某2弟弟买衣服花去2000元、办酒席22000元的主张，缺乏法律依据，且该主张超出婚约财产范畴，本院不予支持。原告主张被告返还其购买订婚戒指花费的2000元及购买其他金银首饰的37048元，因原告向被告张某2给付的为具体实物，现主张被告返还等额现金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告关于收到的部分彩礼款已用于张某2与滕某1的共同生活及解除婚系因原告过错导致的辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告对被告方主张的部分陪嫁电器及价值当庭予以认可，因上述陪嫁物品均在腾祥家，且原、被告均同意该陪嫁物品折抵相应价值的彩礼款，故应从彩礼款中扣除陪嫁物品的相应价值，陪嫁物品均归腾祥所有。综上，根据原告与被告张某2共同生活实际情况，结合本地风俗习惯，本院酌定两被告应返还原告彩礼款25000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张某1、年某、张某2于本判决生效之日起十日内返还原告滕某1彩礼款25000元；
二、被告张某2的陪嫁物品均归原告滕某1所有；
三、驳回原告滕某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3927元，减半收取1963元，由原告滕某1负担1692元，由被告张某2负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 尚凯飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条第一款第(一)项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初1162号原告：滕某1，男，1995年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘震，安徽百舜律师事务所实习律师。被告：张某1，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：年某，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：张某2，女，1994年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。三被告的共同委托诉讼代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。原告滕某1与被告张某1、年某、张某2婚约财产纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某1的委托诉讼代理人张友军、刘震和被告张某1、年某、张某2的共同委托诉讼代理人姚荣海及被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼款181348元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告张某2经人介绍认识，同年2月10日，被告张某2到原告处“看家”，原告给付三被告见面礼11000元、买衣服折款5000元及订婚戒指价值2000元，当天中午招待被告方花去1500元，给女方陪同人员礼钱1200元，被告回原告滕某12000元。同年5月4日，原告与被告张某2按照农村习俗举行结婚仪式，举行结婚仪式前，被告又向原告索要彩礼66000元、37048元金银首饰，拍婚纱照折款10000元，同时原告向被告下礼12000元及猪羊折款3000元。结婚当天，原告为被告张某2买婚纱花去1000元，购买手提包1400元，摄影1200元，迎亲车队3000元，上头衣服六套4000元，给被告张某1、年某及张某2弟弟买衣服花去2000元，办酒席22000元。原告与被告张某2举行结婚仪式后同居生活，2016年6月10日，被告张某2回娘家后再也没有回原告家。原告多次找人劝说，被告张某2均不同意回去共同生活。被告张某1、年某、张某2辩称，原告的部分主张不属实，部分主张不受法律保护；原告与张某2已经共同生活一年多了，部分彩礼款已经用于共同生活花费掉了；且因原告的过错导致其与张某2婚约破裂，原告系过错方，请求法院依法判决。经审理查明：2016年2月5日，原告滕某1与被告张某2经媒人介绍相识。2016年2月10日双方进行“看家”仪式。2016年5月2日，原告向被告年某给付彩礼款66000元及婚纱照折款10000元。2016年5月4日，原告滕某1与被告张某2按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活。当日，原告向被告张某2给付金手镯、金戒指、金项链及吊坠各一个。被告用彩礼款购置的陪嫁物品有电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台，格力空调一台，沙发一套、茶几一套、桌椅一套、被子数床等，以上物品现均在滕某1家。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告滕某1与被告张某2在未办理结婚登记手续的情况下，按民俗举行结婚仪式，其婚姻关系不受法律保护，基于该婚约关系，婚约当事人在接收对方财物后，应负适当返还义务。原告关于被告年某于2016年5月2日收取其66000元彩礼款及拍婚纱照的折款10000元的主张，因其提供的证人滕某2、梅某的证言能够予以证实，本院予以认定。原告主张其于2016年2月10日向被告给付11000元彩礼及买衣服折款5000元，因原告提供的证人证言自相矛盾，且无其他证据予以佐证，故对该主张，本院不予支持。原告关于其于2016年2月10日招待被告方花费1500元、给被告方陪同人员1200及2016年5月4日向被告下礼12000元及猪羊折款3000元、为被告张某2买婚纱花去1000元、购买手提包1400元、摄影1200元、迎亲车队3000元、上头衣服六套4000元、给被告张某1、年某及张某2弟弟买衣服花去2000元、办酒席22000元的主张，缺乏法律依据，且该主张超出婚约财产范畴，本院不予支持。原告主张被告返还其购买订婚戒指花费的2000元及购买其他金银首饰的37048元，因原告向被告张某2给付的为具体实物，现主张被告返还等额现金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告关于收到的部分彩礼款已用于张某2与滕某1的共同生活及解除婚系因原告过错导致的辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告对被告方主张的部分陪嫁电器及价值当庭予以认可，因上述陪嫁物品均在腾祥家，且原、被告均同意该陪嫁物品折抵相应价值的彩礼款，故应从彩礼款中扣除陪嫁物品的相应价值，陪嫁物品均归腾祥所有。综上，根据原告与被告张某2共同生活实际情况，结合本地风俗习惯，本院酌定两被告应返还原告彩礼款25000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告张某1、年某、张某2于本判决生效之日起十日内返还原告滕某1彩礼款25000元；二、被告张某2的陪嫁物品均归原告滕某1所有；三、驳回原告滕某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3927元，减半收取1963元，由原告滕某1负担1692元，由被告张某2负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  尚凯飞二〇一七年四月二十七日书记员  李又兮提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1024民初1347号
原告:中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人：叶刚，行长。
委托诉讼代理人：钟军，公司员工。
委托诉讼代理人：杨林威，公司员工。
被告:廖四届，男，住四川省威远县。
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告廖四届信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟军、杨林威到庭参加了诉讼，被告廖四届经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月14日向原告申办了一张信用卡（卡号：xxx）。2016年12月起开始透支，至今未归还，现已逾期，经原告多次催收，被告未履行还款义务。特诉请人民法院依法判令被告偿还原告信用卡透支本金9999.54元，截止2018年4月7日的利息1156.04元及新增利息（按日利率万分之五计算至付清本息时止），逾期还款违约金570.68元，消费手续费183.96元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年4月14日，被告向原告申请办理一张信用卡。在申办过程中，被告声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。同时双方签订了《金穗信用卡领用合约》、《金穗信用卡章程》。合同主要约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约中还约定了其他事项。合约签订后，被告领取了金穗信用卡。在使用过程中，被告陆续通过该信用卡预借现金，截止2016年12月9日，被告共预借现金9999.54元。截止2018年4月7日，被告尚欠原告透支现金9999.54元、利息1156.04元、逾期还款违约金570.68元、消费手续费183.96元。
以上事实，有《贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《交易明细》、《催收函》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定将金穗信用卡交付给了被告使用，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告应当按照合同约定的期限返还原告预借现金并支付利息和手续费。被告未按合同约定向原告返还预借现金并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应当承担向原告支付逾期还款违约金的民事责任，原告主张被告返还预借现金9999.54元，支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的理由成立，本院予以支持。截止2018年4月7日的利息为1156.04元、逾期还款违约金为570.68元、消费手续费为183.96元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
被告廖四届于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司威远县支行返还预借现金9999.54元，支付逾期付款违约金570.68元、消费手续费183.96元及2018年4月7日前的利息1156.04元，2018年4月8日起至付清之日止的利息按合同约定的日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告廖四届负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘明坤
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北商初字第763号
原告：褚某某。
被告：林某某。
原告褚某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月12日公
开开庭进行了审理。原告褚某某到庭参加诉讼，被告林某某经
本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告诉讼称，原、被告系朋友关系，由于被告经营资金
周转发生困难，于2009年4月15日向原告借款50000元（人民币
，下同），并立借据一份，但到约定归还时间时，被告却已下
落不明，故向法院起诉要求被告立即归还借款50000元，并且
本案诉讼费由被告承担。
为了证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据：
1、2009年4月15日被告书写借据一份，拟证明被告向原
告借款50000元的事实。
被告没有答辩。
被告没有证据向本院提供。
审理中，对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭应
诉，属自动放弃质证权利，本院经审查，依法确认该证据的真实性，合法性及关联性，予以认定。
根据上述证据及原告陈述，经本院查明的事实与原告起
诉主张的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系依法成立，双
方均应依约履行，被告向原告借款却不依约还款，显属违约。
原告要求被告立即归还借款的请求符合法律规定，应予支持，
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规
定，判决如下：
被告林某某应于本判决生效后十日内归还原告褚某某借
款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，共计1700元，由被告
林某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 姜旭斌
代理审判员 王媛媛
二〇一〇年一月二十七日
代书 记员 方 霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初356号
原告：高飞，男，1988年8月20日生，住河北省兴隆县。
委托代理人贾丽艳（系高飞表姐），女，1987年3月30日生，住河北省兴隆县，
被告:陈海军，男，1980年11月19日生，住河北省丰宁满族自治县。
原告高飞与被告陈海军劳务合同纠纷一案，2018年1月15日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高飞到庭参加诉讼，被告陈海军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
高飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付拖欠工资6900.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由：2017年6月份，原告到被告砂场上班，为被告开铲车，约定每月工资5000.00元，被告拖欠原告工资6900.00元。原告多次索要未果，故起诉。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实：2017年6月份，经人介绍，原告高飞与魏立国、王树增、冯占有、王立军、于海洋等六人先后到被告陈海军砂场上班，为被告开铲车，约定每月工资5000.00元，被告陈海军拖欠原告高飞工资6900.00元。
本院认为:债务应当清偿。本案原告高飞在被告陈海军砂场上班，双方形成劳务合同关系，原告高飞提供了劳务，被告陈海军就应依约及时支付劳务费，被告拖欠劳务费，依法应当偿还。原告高飞起诉，请求被告陈海军给付拖欠劳务费符合法律规定。被告接到法院传票，不出庭答辩，有微信聊天、电话录音和魏立国等其他原告佐证，对原告高飞起诉主张的事实予以采信，对其诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海军于本判决生效后十日内给付原告高飞劳务费6900.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈海军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年二月一日
书记员 徐国宁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第199号
上诉人（原审被告）潍坊广丰置业有限公司。
被上诉人（原审原告）山东沃得格伦中央空调股份有限公司。
原审被告潍坊广丰商贸有限公司。
原审被告潍坊广丰酒店管理有限公司。
上诉人潍坊广丰置业有限公司因管辖权异议不服山东省高密市人民法院（2015）高商初字第1545号民事裁定书，向本院提起上诉称：本案作为加工承揽合同纠纷案件，在双方没有约定管辖的情况下，无论从事实上还是从法律上，本案都应由潍坊市潍城区人民法院管辖。第一，从合同的实际履行上看，本案是大型中央空调设备的安装合同，而被上诉人从事的安装行为地就在上诉人住所地潍坊市潍城区青年路108号，可见一审法院认定交货地点为合同履行地是错误的；第二，从合同性质上看，该合同实质上是一个加工承揽合同，履行地应为设备的安装地；第三，本案当事人在没有明确约定管辖法院的情况下，就依法应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案系承揽合同纠纷，合同履行地为履行义务一方所在地即被上诉人山东沃得格伦中央空调股份有限公司所在地高密市，因此原审法院对该案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘序滨
审判员 王 峰
审判员 王 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 付玉杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1581号
原告：戎某。
法定代理人：戎验永，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张巨升，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县。
负责人：赵雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕国峰，该公司法律顾问。
原告戎某与被告张巨升、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：阜南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告戎某的委托诉讼代理人王文杰、被告张巨升、被告阜南保险公司委托诉讼代理人吕国峰到庭参加诉讼。审理中，被告张巨升申请对原告的伤残等级、营养期、护理期进行重新鉴定，因被告张巨升于2017年5月26日申请撤回重新鉴定，本案终结鉴定。本案现已审理终结。
原告戎某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费27000元、护理费15418.35元、营养费5250元、住院伙食补助费1250元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金8000元、后续治疗费3000元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计116790.35元，扣除被告垫付26000元，余款90790.35元，由保险公司在保险责任内依法赔付并优先支付精神损害抚慰金；被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年9月21日16时许，张巨升驾驶本人所有的皖Ｋ×××××号轻型普通货车，沿阜南县鹿城镇黄岗路银河幼儿园门口路段由南向北行驶，至上述事故点时，与由西向东横过道路的原告相刮撞，造成原告受伤的非道路事故。阜南县公安局交警大队认定被告张巨升负事故主要责任，原告负事故次要责任。
被告张巨升辩称，对案件事实及责任划分无异议，被告负事故主要责任，主责范围55%-60%之间；原告治疗期间私自拆除石膏，后续手术费应由原告自行承担；被告垫付医疗费26000元，要求一并处理。
被告阜南保险公司辩称，对本起交通事故责任划分无异议，肇事车辆仅投保有交强险。原告伤残等级不合理，我公司保留重新鉴定是权利。原告诉求过高，精神抚慰金过高，后续治疗费应待实际发生后另行主张，交通费1000元过高。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日16时许，张巨升驾驶本人所有的皖Ｋ×××××号轻型普通货车，沿阜南县鹿城镇黄岗路银河幼儿园门口路段由南向北行驶，至阜南县鹿城镇黄岗路银河幼儿园门口路段时，与由西向东横过道路的原告相刮撞，造成原告受伤的非道路事故。阜南县公安局交警大队作出非道路事故成因分析意见书，认定：被告张巨升负事故主要责任，原告的监护人负事故次要责任。（意见书号：2016-398；时间：2016年10月24日）。
原告于受伤当日在阜南县第三人民医院治疗，2016年9月28日出院，开支医疗费4034.02元（票据3张）。
2016年9月28日，原告入住阜南县人民医院住院治疗，2016年10月12日出院，开支医疗费4084.07元（票据1张），
2016年10月9日，原告在阜阳市人民医院住院治疗，2016年10月13日出院，原告开支医疗费8355.87元（票据2张）。
2017年2月12日，原告在阜阳市人民医院开支医疗费1025.72元（票据2张）。
原告自行委托安徽世平司法鉴定所对原告伤残程度、“三期”及后续治疗费用进行鉴定，2017年2月5日，安徽世平司法鉴定所作出鉴定意见：原告伤构成十级伤残。护理期限120日、营养期限90日；后续需行手术取出内固定物，约需费用3000元，去除内固定时及康复期间营养期限15日、护理期限15日（鉴定书号：2017-003）。原告开支鉴定费2400元（票据1张）。
另查明：原告系农村户口，在阜南县城上学。护理人员系安徽省农业户口。皖Ｋ×××××号轻型普通货车登记车主为被告张巨升。该车在被告阜南保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告张巨升垫付原告医药费16473.96元。
护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度农林牧渔业在岗职工年平均工资31084元，即每天85.16元（31084元÷365天）计算。住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元计算。
本院认为，当事人对案件事实和责任划分无异议，本院依法予以认定。公民的健康权受法律保护，原告因事故受伤，被告张巨升作为肇事车辆的所有人，应赔偿原告合理损失。被告张巨升对原告鉴定意见有异议，但其申请鉴定后又撤回鉴定；被告阜南险公司辩称原告伤残等级不合理，在本院指定的期限内未申请重新鉴定，视为放弃权利，本院对原告提供的鉴定意见书的证明力予以认定。
原告的合理损失为：1、医疗费17499.68元；2、根据鉴定意见，护理费应为11496.60元（85.16元/天×135天），原告要求赔偿15418.35元，本院仅支持其合理部分；3、原告住院23天，住院伙食补助费应为1150元（50元/天×23天），原告要求赔偿1250元，本院仅支持其合理部分；4、本院根据鉴定意见及原告伤情、年龄、住院天数等情况，酌情确定营养费3150元；5、本院根据原告住院天数、原告家距医院实际距离等情况，本院酌情确定交通费200元，原告要求赔偿1000元，因提供的票据无法证明与本案有关联性，故本院不予支持；6、鉴定费2400元，原告仅要求赔偿2000元，本院予以准许；7、根据鉴定意见，后续治疗费3000元，本院予以支持；8、原告伤构成十级伤残，残疾赔偿金为53872元（26936元×20年×10%）；9、本院根据原告伤残情况、事故双方责任等，精神损害抚慰金本院酌定为5000元；上述损失总计为97368.28元。由于事故车辆已投保交强险，被告阜南保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费11496.60元、交通费200元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金5000元，以上合计80568.60元。余款16799.68元（97368.28元-80568.60元），因被告张巨升负事故主要责任，故应由被告张巨升赔偿80%，计13439.74元。被告张巨升垫付16473.96元在履行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告戎某各项损失80568.60元；
二、被告张巨升于本判决生效之日起十日内赔偿原告戎某各项损失13439.74元（被告张巨升已付16473.96元在履行时扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元（原告预交），减半收取计1034.50元，由被告张巨升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王文光
二〇一七年六月十三日
书记员 胡雅涵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13043号
原告：江灵波，男，1984年10月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：王瑞华，男，1972年8月27日出生，汉族，住温岭市。
原告江灵波与被告王瑞华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判处被告归还借款人民币60000元，并支付银行同期利息，从借款之日起算；二、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更第一项诉求为：被告归还借款人民币60000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王瑞华因需于2016年9月1日向原告江灵波借款60000元，并出具借条一份。该款至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江灵波借款60000元，并支付自2016年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王瑞华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 林文欢
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4537号
原告：王信丰，居民。
被告：临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会，住所地：临沭县振兴北路。
法定代表人：徐勤宝。
被告：临沭县城市基础设施建设运营中心，住所地：临沭县正源北路（临沭县财政局）
本院在审理原告王信丰诉被告临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会、临沭县城市基础设施建设运营中心合同纠纷一案，原告王信丰于2018年7月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告王信丰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王信丰撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告王信丰负担。
审判员 张连玉
二〇一八年七月三十一日
书记员 葛丽婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1432号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆连红，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。曾因犯盗窃罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1304号起诉书指控被告人陆连红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月25日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉。被告人陆连红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日20时许，被告人陆连红至深圳市龙华区龙华街道富士康园区伺机盗窃。次日5时许，被告人陆连红至富士康G11栋北二门0.5楼鞋柜区，强行拉开31号鞋柜，盗走被害人夏某存放于此的苹果5S手机一部（价值人民币1830元）。同日8时许，陆连红至富士康E3栋南门一楼鞋柜区，强行拉开被害人赵某存放物品的鞋柜，盗走其金色苹果6S手机一部（价值人民币3740元）。同日，被告人陆连红将该两部手机销赃得人民币1400元。
2015年11月9日12时许，陆连红再次至富士康E3栋北门一楼鞋柜区伺机行窃，后强行拉开被害人容某存放物品的鞋柜，盗走其金色苹果6手机一部（价值人民币2950元）。与此同时，富士康的巡防员通过监控录像发现陆连红的行窃过程，遂报案。民警接警后立即赶赴现场将被告人陆连红抓获，现场缴获其所盗手机一部。涉案手机现已发还被害人容某。
上述事实，被告人陆连红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证之被告人陆连红的供述与辩解、被害人夏某、赵某、容某的陈述、证人易某的证言、涉案手机照片、提某、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证相片制作说明、调取证据通知书、光盘制作说明、监控录像截图、抓获经过、身份证明材料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、价格鉴定、现场勘验笔录及照片、现场监控录像光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆连红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人在实施2015年11月9日的犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对于该单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人陆连红辩称自己检举并协助抓获代其销赃人员，系立功。经查，警方未能根据陆连红提供的信息将向其购买手机的嫌疑人抓获，被告人关于立功的辩解，本院不予采纳。
被告人陆连红归案后认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆连红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年2月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人陆连红退赔被害人夏建文人民币1830元；退赔被害人赵龙人民币3740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 潘 秋 芬
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执494号
申请执行人：王世朋，男，1976年9月28日出生，汉族，无业，现住瓦房店市万家岭镇马屯村北岭屯。
被执行人：张齐鑫，男，1972年3月20日出生，汉族，现住瓦房店市万家岭镇万家岭村罗家下屯**号。
申请执行人王世朋与被执行人张齐鑫民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年12月20日作出（2017）辽0281民初3803号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行，执行标的260125元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。经网络查控，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋云峰
审判员 曲 成
审判员 李 敏
二〇一八年五月十八日
书记员 梁 华
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执494号申请执行人：王世朋，男，1976年9月28日出生，汉族，无业，现住瓦房店市万家岭镇马屯村北岭屯。被执行人：张齐鑫，男，1972年3月20日出生，汉族，现住瓦房店市万家岭镇万家岭村罗家下屯**号。申请执行人王世朋与被执行人张齐鑫民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年12月20日作出（2017）辽0281民初3803号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行，执行标的260125元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。经网络查控，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋云峰审判员  曲 成审判员  李 敏二〇一八年五月十八日书记员  梁 华
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801行初75号
起诉人贺宗怀，男，生于1956年1月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
本院于2016年11月2日，收到起诉人贺宗怀不服恩施州公安局不予答复信访复查申请的行政起诉状。起诉人诉称，其人身、财产受到侵害，2015年6月初向党和国家领导人实名举报，举报材料经恩施州公安局转发到建始县公安局答复。起诉人对《建公（信）答复字（2015）006号答复意见》不服，于同年9月向恩施州公安局提出复查书面申请，逾期起诉人多次走访请求复查，至今无回音。恩施州公安局不作为的行为违反了《信访条例》第三十四条之规定，属于行政违法，现诉至法院，请求判决恩施州公安局行政违法，按规定复查答复并赔偿起诉人精神损失费5000元。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中明确规定，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人贺宗怀对恩施州公安局不予答复信访复查申请不服，认为恩施州公安局不履行《信访条例》规定的职责而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定的规定，裁定如下：
对起诉人贺宗怀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 蔡 妮
审判员 刘彬彬
审判员 张自龙
二〇一六年十一月七日
书记员 陈晓东
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执126号
申请执行人贾祖河，男，1954年6月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县洪港镇洪港社区三源小区。公民身份号码：421224195406235816。
申请执行人成水英，女，1964年9月18日出生，汉族湖北省通山县人，住通山县洪港镇三源村五组24号。公民身份号码：422326196409183445。
被执行人曹家仁，又名曹涛，男，1975年1月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县洪港镇洪港社区杨林小区65号。公民身份号码：422326197501095872。
本院在执行申请执行人贾祖河、成水英与被执行人曹家仁民间借贷纠纷一案中，因申请执行人贾祖河、成水英无法提供有关被执行人曹家仁财产状况的证据和线索，经查明暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王望喜
审判员 陈迪明
审判员 徐 明
二〇一六年十月十八日
书记员 徐飞洋