wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第833号
原告：狄凤鸣，男，1927年10月15日出生，汉族，沈阳市果品公司退休干部。
委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告：狄海军，男，1951年11月17日出生，汉族，沈阳市金属材料总公司司机。
被告：聂红伟（狄海军妻子），1952年10月17日出生，汉族，沈阳市第一针织厂仓库管理员。
原告狄凤鸣与被告狄海军、聂红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由本院审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄凤鸣及其委托代理人侯铁男，被告狄海军、聂红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄凤鸣诉称，原告与被告狄海军系父子关系，被告聂红伟系被告狄海军的妻子，原告与妻子穆桂兰有位于沈阳市沈河区万泉街农神庙巷1-2号142室房屋一套，系原告与穆桂兰的夫妻共同财产。2013年6月，原告与穆桂兰及二被告到房产登记部门，双方约定以人民币17万元的价格将上述房屋卖给二被告所有，被告取得房屋产权后强行将原告打出房屋，不允许其居住。2013年12月穆桂兰去世，二被告至今没有向原告支付分文购房款，导致原告至今在外无房居住，身患重病又只好临时租房居住。综上，被告拒绝支付卖房款人民币17万元，导致原告至今无房居住，年近九旬的老人合法权益到不到任何的保障，假使法院确认房屋买卖合同关系成立，则原告也没有实现卖房收款的合同目的。因此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告提起诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告之间针对沈阳市沈河区万泉街农神庙巷1-2号142室的房屋买卖合同关系。2、确认将上述房屋产权恢复到原始登记状态，即由原告与原告配偶穆桂兰夫妻共同享有。3、二被告协助原告到房产登记部门办理产权变更登记手续。4、诉讼费由二被告负担。
被告狄海军、聂红伟辩称，诉争房屋的产权变更名为买卖实是赠与，原告诉求缺乏依据。名为买卖的理由如下：1、以被告的家庭自然条件（无房产），按买卖办理房屋过户产权变更税率为1%，契税为人民币1700余元，按赠与办理房屋产权变更契税税率为4%，近人民币7000元，两者相差人民币5200余元。2、原告向本单位申请出具了办理房屋赠与的文字材料。3、2013年4月被告申请沈阳市公共租赁住房，获准拿到审批表。4、原告夫妇深知被告经济困难不收一分钱，不打一张欠条，自愿与被告夫妇办理房屋产权变更手续，放弃了资金监管。实为赠与的事实如下：1、原告夫妇有二子一女，多年来都是长子即被告、长女对其夫妇多有照顾，次子因故从无来往，2012年10月原告在解放军四六三医院查出梅毒传染病，且不配合治疗，其长女逐渐与之疏远终至2013年4月末断绝来往。2、2013年5月初，原告夫妇共同决定以房屋赠与即刻过户为条件希望被告夫妇放弃获准的公租房申请，独立一如既往的照顾原告夫妇的日常生活，承担养老送终的责任，尽管这个要求显失公平，被告夫妇还是孝字当先答应了原告夫妇的要求。3、2013年8月13日至27日，12月9日至23日，原告之妻，被告之母穆桂兰因心脏病到解放军四六三医院住院治疗，因病重医院要求必须有家属二十四小时陪护，因无他人帮手，被告夫妻（聂红伟九级工伤）二人轮流换班精心的陪护，期间还要负责原告的午饭。4、2013年12月23日穆桂兰在医院病逝，期间被告夫妇二人独立尽着儿女的责任和义务，为母亲办理丧葬等一切后事。5、2014年1月8日原告女儿因病离世，本着就近照顾的原则，2014年1月12日在原告看过满意的基础上，被告在自己居住的小区以月租人民币850元出资为原告租用房屋一处，并于当天被告出资雇佣搬家公司为其顺利的搬了家，2014年3月被告将诉争房屋以月租人民币800元的价格出租。6、为了让原告生活得更好，被告夫妇出钱出力一日三餐一应俱全，为了不让原告感到自卑和孤独，被告夫妇尽可能与原告一同用餐，并积极为其开辟娱乐的空间，日子过得舒心快乐。综上，完全可以印证房屋产权更名名义上是买卖实则是赠与，确切地说应该是有条件赠与，这是事实真相，是原告夫妇共同决定的结果，是原告夫妇的自愿行为，为此被告夫妇付出了代价，做出了牺牲，兑现了对原告夫妇的日常照顾养老送终的诺言，如今原告为一己之私，歪曲事实，这显然对被告夫妇是不公平的，对已故者穆桂兰是不敬的，请求法院作出公正的判决。
经审理查明，原告与被告狄海军系父子关系，二被告系夫妻关系。诉争房屋坐落于沈阳市沈河区万泉街农神庙巷1-2号1-4-2，建筑面积35.63平方米，原登记在原告名下。2013年6月28日，原告、原告之妻穆桂兰（已去世）与二被告在沈阳市房产局以买卖的方式办理了诉争房屋过户手续，将诉争房屋过户至二被告名下。双方在沈阳市房产局签署《房屋所有权转移登记申请书》，原告与原告之妻穆桂兰作为转让方签字，二被告作为受让方签字，《房屋所有权转移登记申请书》中记载的房屋成交金额为人民币17万元。2013年7月29日，二被告取得诉争房屋产权证。2014年3月，被告将诉争房屋出租。2014年9月，原告起诉来院，以二被告没有按照约定支付购房款，导致没有实现卖房子的目的为由，请求法院判决解除原、被告之间的房屋买卖合同关系，二被告协助原告办理产权变更手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋所有权转移登记申请书》、房产证、租赁协议等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告、原告之妻与二被告在沈阳市房产局填写《房屋所有权转移登记申请书》，以买卖的方式将诉争房屋产权过户至二被告名下，现原告以二被告没有支付购房款，卖房目的不能实现为由，诉请解除合同。因原告与被告狄海军系父子关系，双方之间的买卖并不同于一般的房屋买卖，必然存在亲情在内，同时，对购房款何时支付，双方并无具体约定，且房屋已更名过户完毕，诉争房屋物权已经发生转移，原告经本院释明后，仍坚持原诉求，故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告狄凤鸣的诉讼请求。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告狄凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一四年十一月六日
书记员 徐 佳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行诉保字第0019号
申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，局长。
委托代理人于佰利。
被申请人刘某，农民。
被申请人黄某，农民。
申请人丰县人口计划生育局因被申请人刘某、黄某拒不履行丰计征决字（2014）107058号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人刘某、黄某转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘某、黄某的银行存款87656元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某、黄某的银行存款87656元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年九月十一日
书记员 仇星琳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1512号
申请执行人范会权，男，1952年9月14日出生。
被执行人苏克武，男，1942年1月14日出生。
范会权与苏克武买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2010年12月13日作出的（2010）一中民终字第20516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范会权于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人苏克武按照调解书给付房产。本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行范会权于2015年4月14日向本院提出撤回对被执行人苏克武的执行申请。经审查，申请执行人范会权的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行范会权撤回执行申请。
申请执行范会权在本次撤回执行申请后，可在申请执行期限之内再次申请执行；超过申请执行期限再次申请执行的，不予立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙学博
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执委字第16号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
被执行人魏云刚，个体户。
被执行人魏思军，居民。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人魏思军、魏云刚金融借款纠纷一案，上海市浦东新区人民法院已审理终结。于2013年8月14日作出（2013）浦民六（商）初字第6572号民事判决书：被告魏云刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币23782.27元、支付上述贷款本金至2013年8月6日止的利息人民币379.77元，逾期利息人民币43.82元；上述款项共计人民币24205.86元。二、被告魏云刚应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民23782.27元自2013年8月7日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告魏云刚届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏C×××××”的车辆与被告魏云刚协议折价、或者申请变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告魏云刚所有，不足部分由被告魏云刚清偿。四、被告魏思军对被告魏云刚上述第一、第二、第三条跪地你很高的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费270.5元，由被告魏云刚、魏思军负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执委字第16号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月二日
书记员 张苗苗
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第540号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1961年3月6日出生，吉林省延吉市人，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市河南街（户籍所在地：延吉市建工街）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月18日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年9月17日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月26日至2014年7月3日期间，被告人李某某分三次在延吉市河南街工商银行附近、延吉市火车站附近一旅店、在赶往“老客运站”的出租车内，虚构给被害人李某甲调查土地买卖纠纷案件、给其夫妇办理护照延期手续等事实，骗取了李某甲夫妇的人民币13000元。
案发后，公安机关李某某于2014年7月17日，在延吉市火车站附近的一个小吃店内将被告人李某某抓获。
在侦察期间，被告人的家属主动将骗取被害人的13000元退缴公安机关，并已返还给被害人。
在案件审理期间，被告人主动向法院提供足额的现金担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，延吉市公安局出具的抓获和破案经过及情况说明，返还被害人的护照复印件，扣押赃款的扣押单及返还物品清单，证人付某某的证言，被害人李某甲及丈夫金某某的陈述，并有被告人的供述和辩解予以证实，足资认定属实。
本院认为，被告人李某某，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后，其家属主动退还了骗取被害人的财物，同时被告人李某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条诈骗罪，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 王正祥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 寇志宇
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字第503号
原告王惠宇，男，汉族，1975年9月29日出生，杭锦旗城镇中学教师，现住内蒙古杭锦旗。
被告王翠梅，女，1963年9月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古杭锦旗，现住内蒙古乌海市。
被告代理人刘广飞，男，汉族，1960年1月20日出生，无职业，现住内蒙古乌海市，与被告王翠梅是夫妻关系。
原告王惠宇与被告王翠梅民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠宇、被告代理人刘广飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠宇诉称，2012年8月7日，被告王翠梅向原告王惠宇借款14000元，并给原告写下借条一张。后经原告多次催要被告均未给付借款，现原告诉至人民法院请求依法判决：一、被告王翠梅给付原告王惠宇借款14000元；二、被告王翠梅承担本案的诉讼费用。
被告代理人辩称，2012年8月7日上午，被告王翠梅与原告结算，欠原告2012年4月7日至2012年8月7日利息共计14000元，并给原告写下借条一张。当天晚上被告丈夫刘广飞从乌海回到杭锦旗，在其儿子刘洋家中向原告偿还现金10500元。2012年4月24日被告向原告汇款3500元，所欠利息款已经全部向原告还清。当时被告要求撤掉借条，原告王惠宇说条子在自己家中，就给被告写了一张14000元的收条。
针对被告辩论的意见，原告王惠宇称，借款14000元是被告王翠梅和其丈夫刘广飞欠原告借款本金100000元从2012年4月7日至2012年8月7日利息。2012年8月7日被告在其儿子刘洋家中向原告给付现金14000元，原告向被告打了收条，同时被告王翠梅称因资金周转需要继续借14000元，原告将14000元又借给被告，被告给原告写下借条一张。汇款单的3500元是被告给付2012年3月7日至2012年4月7日的利息。如果被告代理人说4月24日还的是4月7日之后的利息，都没有到5月7日，被告怎么可能提前给付4月7日至5月7日的利息。
庭审中，原告王惠宇为证明借款事实，出示证据一、借条原件一张，证明被告王翠梅于2012年8月7日向原告王惠宇借款14000元。被告代理人质证认为对借条的真实性没有异议，但14000元是利息，该笔利息已经向原告还清；
出示证据二，保证书原件一份，证明被告王翠梅与其丈夫刘广飞于2012年12月13日向原告保证在2012年12月26日前偿还借款本金50000元。被告代理人质证认为，对真实性没有异议，但与本案无关。
被告为证明自己已经还款的主张，出示2012年4月24日内蒙古农村信用社回单原件一张、原告王惠宇书写的收条原件一张。证明被告于2012年4月24日向原告汇款3500元。原告于2012年8月7日向被告打下14000元的收条，钱已经全部还清。原告王惠宇质证认为，对收条及回单的真实性没有异议，对证明的问题不认可。
对原告王惠宇提供的证据一，因被告在庭审中予以认可，内容真实，来源合法，与本案的待证事实相关，本院予以采信；原告提供的证据二，来源合法，内容真实，但与本案无关，本院不予采信。
对被告王翠梅提供的证据，因原告在庭审中予以认可，内容真实，来源合法，与本案的待证事实相关，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年8月7日被告王翠梅向原告王惠宇书写14000元的借条一张，该笔借款是被告王翠梅和其丈夫刘广飞借原告王惠宇100000元从2012年4月7日至2012年8月7日的利息。同一天，原告向被告书写14000元的收条一张。2012年4月24日，被告向原告汇款3500元。
本院认为，本案的争议焦点是被告王翠梅是否已经向原告王惠宇偿还借款14000元。原告在法庭上出示的借条原件和被告在法庭上出示的收条原件，原、被告均予以认可。但收条和借条的落款日均为2012年8月7日，原告主张“先打收条，后打借条”，理由是被告王翠梅向其偿还利息14000元后因资金周转需要又借走；被告王翠梅主张“先打借条，后打收条”，理由是2012年8月7日被告与原告结算，欠原告利息14000元，向原告打下借条。2012年8月7日晚上被告偿还现金10500元，加之2012年4月24日向原告汇款3500元，原告收到钱后向被告打了收条。本院认为，被告的抗辩理由与常理不符，按常理，4月24日已经偿还3500元，故8月7日被告应该向原告打10500元的欠条而不是14000元。且2012年4月7日至4月24日未到一个月，被告就向原告给付一个月的利息3500元，不符合交易习惯，故对被告的抗辩主张本院不予支持，被告王翠梅应当向原告王惠宇偿还借款14000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王翠梅于本判决生效后五日内向原告王惠宇偿还借款14000元。
案件受理费100元由被告王翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 夏美萍
判决适用法条条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00087号
上诉人（原审被告）刘金超，男，1967年11月21日生，汉族。
上诉人（原审被告）巩义市金春霖耐火材料厂。
负责人刘金超。
被上诉人（原审原告）江苏飞达工具股份有限公司。
法定代表人朱国平，该公司董事长。
上诉人刘金超、巩义市金春霖耐火材料厂因与被上诉人江苏飞达工具股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹商辖初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年1月19日，江苏飞达工具股份有限公司作为需方，巩义市金春霖耐火材料厂作为供方，双方以传真方式签订一份协议书，约定需方10吨和15吨电弧炉所需的炉盖由供方承包供货。江苏飞达工具股份有限公司陈述涉案货物由巩义市金春霖耐火材料厂运输至江苏飞达工具股份有限公司，运费由巩义市金春霖耐火材料厂承担。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，被告采取送货方式交货，货物送达地即原告住所地为合同履行地，故本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，两被告对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告巩义市金春霖耐火材料厂、刘金超对本案管辖权提出的异议。
巩义市金春霖耐火材料厂、刘金超不服原审裁定，向本院提起上诉称，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地法院管辖。被告住所地在河南省巩义市，因此本案应当由巩义市人民法院管辖。原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送河南省巩义市人民法院审理。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人与被上诉人在合同中没有约定交货地点，上诉人巩义市金春霖耐火材料厂将产品运输至江苏飞达工具股份有限公司，并承担运费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条的规定，丹阳市为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年四月二十三日
书记员 覃嘉茜
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1406号
原告：刘平凡，男，1963年5月15日生，汉族，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：王旭东，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市丰收镇人民政府
法定代表人：温占波，镇长。
委托诉讼代理人：任林国，大安市丰收镇人民政府干部。
原告刘平凡与被告大安市丰收镇人民政府聘用合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。
刘平凡向本院提出诉讼请求：确认被告大安市丰收镇人民政府与我签订的聘用干部合同有效，判令被告向我赔偿2006至2016年的工资款240000.00元、社会保险金70000.00元，判令被告负担诉讼费。事实和理由：我于1993年被大安市人民政府聘为在编合同干部、分配到大安市丰收镇烟叶站工作。1998年我被借调到大安市烟叶复烤厂工作，至2005年上半年该厂解体，我在家等待分配。与我同时被各乡镇聘用的合同干部均在2006年由市政府统一安排了工作岗位，而我因档案被被告遗失，一直未被重新安排工作、工资也被停发。我多方反映情况，被告以我无聘用合同为由、拒绝为我恢复工作。直至2014年11月25日，我才在大安市人才交流中心找到档案。因被告将我的工作档案遗失，致我未能被重新分配工作，并被停发了工资、停缴了社会保险金。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第二条规定了该法的适用范围为：在本国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，以及国家机关、事业组织、社会团体和与之形成劳动关系的劳动者。《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第1条第3款规定：“国家机关、事业单位、社会团体实行劳动合同制度的，以及按规定实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化经管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织，社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”被告系国家机关，原告刘平凡与被告大安市丰收镇人民政府签订的是聘用干部合同，而不属于国家机关实行劳动合同制度的及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，故本案原、被告之间不属于《劳动法》及劳动部规章规定的劳动关系。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第1条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《劳动法》的规定处理。”因本案被告系国家机关而非事业单位，故本案原、被告之间因聘用合同而产生的争议亦不属于该规定中的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及聘用合同所发生的人事争议。综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围、
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘平凡的起诉。
已收案件受理费10.00元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一六年十月十八日
书记员 王亚祎
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0882民初1406号原告：刘平凡，男，1963年5月15日生，汉族，现住吉林省长春市。委托诉讼代理人：王旭东，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：大安市丰收镇人民政府法定代表人：温占波，镇长。委托诉讼代理人：任林国，大安市丰收镇人民政府干部。原告刘平凡与被告大安市丰收镇人民政府聘用合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。刘平凡向本院提出诉讼请求：确认被告大安市丰收镇人民政府与我签订的聘用干部合同有效，判令被告向我赔偿2006至2016年的工资款240000.00元、社会保险金70000.00元，判令被告负担诉讼费。事实和理由：我于1993年被大安市人民政府聘为在编合同干部、分配到大安市丰收镇烟叶站工作。1998年我被借调到大安市烟叶复烤厂工作，至2005年上半年该厂解体，我在家等待分配。与我同时被各乡镇聘用的合同干部均在2006年由市政府统一安排了工作岗位，而我因档案被被告遗失，一直未被重新安排工作、工资也被停发。我多方反映情况，被告以我无聘用合同为由、拒绝为我恢复工作。直至2014年11月25日，我才在大安市人才交流中心找到档案。因被告将我的工作档案遗失，致我未能被重新分配工作，并被停发了工资、停缴了社会保险金。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第二条规定了该法的适用范围为：在本国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，以及国家机关、事业组织、社会团体和与之形成劳动关系的劳动者。《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第1条第3款规定：“国家机关、事业单位、社会团体实行劳动合同制度的，以及按规定实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化经管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织，社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”被告系国家机关，原告刘平凡与被告大安市丰收镇人民政府签订的是聘用干部合同，而不属于国家机关实行劳动合同制度的及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，故本案原、被告之间不属于《劳动法》及劳动部规章规定的劳动关系。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第1条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《劳动法》的规定处理。”因本案被告系国家机关而非事业单位，故本案原、被告之间因聘用合同而产生的争议亦不属于该规定中的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及聘用合同所发生的人事争议。综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘平凡的起诉。已收案件受理费10.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡广安二〇一六年十月十八日书记员  王亚祎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4611号
罪犯冷全发，男，1981年8月22日出生，汉族，出生地贵州省玉屏侗族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月14日作出（2012）穗云法刑初字第2356号刑事判决，以被告人冷全发犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年12月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯冷全发在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷全发在本次考核期间（2012年12月31日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冷全发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷全发予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00416号
原告：盖文学，男。
委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。
被告：佟静（卫立祥妻子）。
被告：卫一澎（卫立祥之子）。
法定代理人：佟静（卫立祥妻子）。
被告：于德珍（卫立祥母亲）。
委托代理人：佟静（卫立祥妻子）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号
负责人：郭军，公司总经理
委托代理人：周世芳，公司职员。
原告盖文学与被告佟静、卫一澎、于德珍、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。由审判员沈玲玲独任审判，分别于2015年7月28日和2015年8月4日两次公开开庭审理了本案。原告盖文学委托代理人高桂芬、被告佟静、被告于德珍委托代理人佟静均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖文学诉称：2012年1月14日11时40分许，被告佟静丈夫卫立祥驾驶辽K38C**号夏利轿车行驶至辽凤线公路13公里＋220米处时，与原告盖文学超速驾驶的辽HCA1**号轿车发生碰撞，造成原告自身多处受伤，股骨头等均残废，无劳动能力，无经济收入，原告现花费医疗费111，899.69元。因卫立祥在此次事故中已经死亡，且在此次事故中承担主要责任，被告佟静、卫一澎、于德珍均为卫立祥的继承人，故我要求被告佟静、卫一澎、于德珍承担连带赔偿责任，按照责任比例赔偿原告盖文学医疗费71，329.78元。又因你院作出的（2015）辽宏民一初字第00325号民事判决书中判决被告保险公司赔偿被告佟静、卫一澎、于德珍死亡赔偿金2.2万元，所以我将佟静、卫一澎、于德珍、保险公司列为被告，要求被告保险公司对赔偿给被告佟静、卫一澎、于德珍的死亡赔偿金2.2万元转移支付给原告，该2.2万元包含在上述要求的医疗费71，329.78元中。另外，原告保留要求继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、伤残赔偿金以及原告妻子、儿子死亡赔偿金等赔偿项目的诉权。本案诉讼费用由四被告承担。
被告佟静、卫一澎、于德珍辩称：原告要求被告保险公司转移给付的死亡赔偿金2.2万元与本案没有关系，原告要求的医药费等相关费用我们没有能力赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：1、答辩人只承保肇事车辆辽HCA1**号轿车的交强险，原告盖文学系本车车上人员，因此答辩人不承担相关的赔偿责任。2、答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费等相关费用。
经审理查明：2012年1月14日11时40分，被告佟静丈夫卫立祥驾驶辽K38C**号车载乘宋洪威、李延林、景尔发、郝庆华由南向北行驶至辽凤线公路13公里＋220米处时，因超速及行驶左侧，与原告盖文学超速驾驶辽HCA1**号车载乘贾林林、盖泓霖、贾砚成由北向南行驶时发生碰撞，造成卫立祥、宋洪威、李延林、景尔发、郝庆华、贾林林、盖泓霖于当日死亡，贾砚成于1月15日死亡，被告盖文学受伤及两车严重损坏的交通事故。该交通事故经辽阳市公安交通警察支队宏伟区交警大队于2012年2月8日作出辽公交认字（2012）第06001号道路交通事故认定书，认定卫立祥负该起事故的主要责任，被告盖文学负该起事故的次要责任，宋洪威、李延林、景尔发、郝庆华、贾林林、盖泓霖、贾砚成无责任。原告盖文学于2012年1月14日被送到辽阳市中心医院住院治疗，诊断：右股骨骨折、右侧开放性髌骨骨折、右髋臼粉碎骨折、右髋关节脱位、失血性休克、胸部开放性外伤、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧血气胸、心肌挫伤。住院121天，于2012年5月14日出院，出院医嘱：1、休息壹个月；2、右下肢部分负重进行功能锻炼；3、定期复查X光片；4、待骨折愈合后可行内固定物取出术；5、病情变化随诊。花费医药费共计111，896.09元。中国平安财产保险股份有限公司给原告盖文学垫付医药费1万元。
肇事车辆辽K38C**号夏利轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额为1万元。
上述事实通过原告提供道路交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断、医疗费票据、被告申请法院到中国平安财产保险股份有限公司调取的保单抄件、协议书及当事人当庭陈述予以证明，本院审查认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的交通事故经交警部门的认定，卫立祥负该起事故的主要责任，被告盖文学负该起事故的次要责任，宋洪威、李延林、景尔发、郝庆华、贾林林、盖泓霖、贾砚成无责任，符合客观事实，对交通事故责任认定本院予以采信。卫立祥在此次事故中死亡，被告佟静、卫一澎、于德珍应在继承卫立祥遗产范围内按照卫立祥的事故责任比例即70%承担赔偿责任。对于原告要求的医疗费，经本院对其提供的医疗费票据逐一核对后确认医疗费共计111，896.09元，扣除中国平安保险股份有限公司已为原告盖文学垫付的医疗费1万元，被告佟静、卫一澎、于德珍应在继承卫立祥遗产范围内赔偿原告盖文学医疗费（111，896.09元-1万元）×70%=71，327.26元。对于原告依据本院作出的（2015）辽宏民一初字第00325号民事判决书要求被告保险公司对赔偿被告佟静、卫一澎、于德珍的2.2万元死亡赔偿金直接支付给原告的诉讼请求，因死亡赔偿金的赔偿对象为死者的法定继承人，且死亡赔偿金不属于遗产范围，原告的该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟静、卫一澎、于德珍于本判决发生法律效力后十五日内在继承卫立祥遗产范围内一次性赔偿原告医疗费71，327.26元；
二、驳回原告盖文学其他诉讼请求。
案件受理费1，383.00元（原告盖文学预交），减半收取691.50元，由被告佟静、卫一澎、于德珍负担（此款从被告佟静、卫一澎、于德珍继承卫立祥遗产中支出）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 沈玲玲
二〇一五年八月四日
书记员 巴丽丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第506号
罪犯陈鹏，男，1984年11月16日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。北京市朝阳区人民法院以（2012）朝刑初字第1776号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。刑期自2012年4月13日至2016年4月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日提请本院对罪犯陈鹏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈鹏在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2015年5月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字第1440号
申请执行人徐爱民，职业教师。
被执行人沈雁斌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字628号民事判决书，责令被执行人沈雁斌履行法律文书确定的义务，但被执行人沈雁斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
对被执行人沈雁斌所有的蒙lsj902海马福美来轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一三年十二月十日
书记员 张 馨
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执220号
申请执行人刘克东，住通河县。
被执行人朱明，住通河县。
本院于2017年3月1日依据已生效的（2016）黑0128民初1312号民事调解书，受理了刘克东申请执行朱明民间借贷纠纷一案，执行标的人民币30275元。本案在执行过程中，被执行人朱明于2017年3月17日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1312号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一七年三月十七日
书记员 魏振国
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初第1855号
原告：王树梅，女，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧霞，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2889号6号综合楼，注册号：330198000013088。
法定代表人：陆军芳。
原告王树梅与被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王树梅的委托诉讼代理人王慧霞到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树梅向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《商铺使用权转让合同》《商铺返租合同》；2.被告返还原告商铺使用权转让款424831元；3.被告支付原告返租收益29738元（按照转让款7%计算，自2015年7月1日暂计算至2016年7月1日止，实际计算至合同解除之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月5日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让被告杭州义乌小商品城-
银沙联合市场三层C区10-203号商铺，使用权为18年，自2011年12月31日起算，期满后原告无偿续期12年。合同签订后，原告按约履行了付款义务。同日，原被告又签订《商铺返租合同》，原告将商铺返租给被告六年，自2011年12月31日起至2017年12月30日止，返租前三年，原告同意将商铺无偿交付被告使用；返租第四年至第六年，被告每年支付给原告的返租收益为合同第一条第1款载明的标的商铺使用权转让款的7%，如果实际租金超过7%的，则超过部分原被告按9:1分成。被告按季支付返租收益。根据合同约定，被告应于2015年7月10日前支付原告2015年第三季度的返租收益，但被告未支付。原告认为，被告逾期支付返租收益致使原告投资目的无法实现，且被告亦无继续履行案涉合同的意思表示，故原告诉至法院。
被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年12月5日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场三层C区10-203号商铺使用权转让给原告，商铺使用权转让款为424831元，商铺使用权期限为18年，自2011年12月31日起算；同日，原被告签订《商铺返租合同》，约定原告将案涉商铺返租给被告经营，返租期为六年，返租时间自2011年12月31日至2017年12月30日止。返租前三年，原告同意将商铺无偿交付被告使用，被告一次性给予八二折优惠；返租第四年至第六年，被告每年支付给原告的返租收益为合同第一条第1款载明的标的商铺使用权转让款的7%，即29738元，如果实际租金超过7%的，则超过部分原被告按9:1分成。第四年至第六年的返租收益按季度支付，每季的返租收益，被告于应付当季的第一个月10日前支付。
另查明，原告于2010年12月5日向被告付清商铺使用权转
让款424831元。被告自2015年第三季度起未支付原告返租收益。案涉市场至今未开业。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《商铺返租合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告迟延履行返租合同的付款义务，导致原告收取租金的合同目的无法实现，现原告要求解除《商铺返租合同》的诉讼请求，本院予以支持；因《商铺返租合同》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，原告要求一并解除《商铺使用权转让合同》的诉讼请求，本院予以支持；在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权转让款424831元的主张，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付相应季度返租款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王树梅与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》《商铺返租合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王树梅商铺使用权转让款424831元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王树梅2015年7月1日至2016年7月1日的返租款29738元（每年按商铺使用权转让款总额的7%，实际计算至合同解除之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8119元，减半收取4059.50元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年八月九日
书记员 汤 斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4088号
上诉人（原审被告）：张绪兰，女，1942年11月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筱禹，江苏东恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：芦秀英，女，1954年9月7日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：虞晓初，江苏益邦律师事务所律师。
原审被告：徐进，男，1971年9月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人张绪兰因与被上诉人芦秀英、原审被告徐进民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初6380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的可以不开庭审理的情形，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张绪兰上诉请求：改判由徐进偿还全部借款本金及利息，张绪兰不承担还款责任。事实和理由：张绪兰未实际收到借款，实际收款人为徐进，故张绪兰不应承担还款责任。
芦秀英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张绪兰的上诉请求。
徐进未陈述意见。
芦秀英向一审法院起诉请求：张绪兰、徐进偿还芦秀英借款本金25万元及自2014年2月15日起至实际清偿之日止按月利率1.8%计算的利息。
一审法院认定事实：芦秀英与张绪兰系同事关系，张绪兰、徐进系朋友关系。2013年1月15日，因徐进需要资金，张绪兰向芦秀英提出借款要求，并出具内容为“今借到芦秀英人民币贰拾伍万元整”的借条。当日，芦秀英将其在中国银行南京中华路支行申请开具的收款人为徐进、金额25万元的银行本票交给张绪兰，该款于次日转入徐进的账户。2013年2月17日至2014年2月15日，张绪兰向芦秀英支付了58500元，其中：张绪兰通过其丈夫柳中全的账户以转账的形式向芦秀英支付了45000元，张绪兰以现金的形式向芦秀英支付了13500元。此后，张绪兰、徐进在芦秀英催要下未能履行还款义务。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。芦秀英与张绪兰、徐进间25万元借贷关系有银行付款凭证、借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。芦秀英已按约履行了相应的义务，张绪兰、徐进未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。张绪兰向芦秀英出具的借条中虽未对借款的归还时间、利息作约定，但从张绪兰2013年2月17日至2014年2月15日间向芦秀英支付的58500元来看，该款支付的系借款的利息，由此可确定借款期间的利息为月利率1.8%，芦秀英可在向张绪兰、徐进合理催告后，据此要求返还借款并支付利息。张绪兰的辩解意见，证据不足，一审法院不予采信。徐进经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：张绪兰、徐进应于判决发生法律效力之日起十日内向芦秀英支付借款本金25万元及利息（自2014年2月16日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6872元、财产保全费1770元、公告费600元，合计9242元，由张绪兰、徐进负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明，2013年2月17日至2015年2月17日，张绪兰向芦秀英给付58500元。除该事实外，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，芦秀英主张张绪兰向其借款25万元，提供了张绪兰出具的借条及其申请银行开具的金额为25万元的银行本票作为证据，结合芦秀英将该本票交给张绪兰的事实，足以证明芦秀英与张绪兰之间存在借贷合意且实际交付了25万元借款。张绪兰否认收到芦秀英的借款，与其收到芦秀英交付的25万元银行本票不符，其主张不应承担还款责任，于法无据。一审判决对芦秀英要求张绪兰返还借款本息的主张予以支持，并无不当。
综上所述，张绪兰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6872元，由上诉人张绪兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘雨晴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01194号
原告李祖碧。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人季力，系该公司总经理。
被告骆志水。
本院在审理原告李祖碧与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、骆志水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李祖碧于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李祖碧申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祖碧撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李祖碧负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 陆晶晶
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第114号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林跳，曾用名林跳跳，无业，住六盘水市六枝特区。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年2月11日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年11月8日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月19日刑满释放；因又涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人林跳犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人林跳到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年8月7日中午12时许，被告人林跳伙同邓某某、刘某某（均已判刑）及“老三”（另案处理）四人驾驶两辆助动车来到永嘉县桥下镇坦头山后面的五岳殿，由邓某某和“老三”望风，林跳和刘某某进入殿内被害人陈某的卧室，窃取现金4600元。
上述事实，被告人林跳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，同案犯邓某某、刘某某的供述，到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事判决书、刑满释放证明以及被告人林跳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林跳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林跳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人林跳归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林跳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年9月1日止。）
二、责令被告人林跳共同退赔违法所得人民币4600元，返还被害人陈小燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年一月十六日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更151号
罪犯黄林，男，1981年1月24日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年9月19日作出（2011）武法刑初字第00210号刑事判决，认定黄林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，赃款1540元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2013年10月15日、2014年12月1日裁定对其共减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯黄林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金和退缴赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄林减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月1日起至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 宏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2318号
申请执行人林玉芳，男，1968年7月11日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人黄庆忠，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄益芬，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林玉芳与被执行人黄庆忠、黄益芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5568号民事判决，于2017年6月30号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄庆忠、黄益芬�日偿还给申请执行人林玉芳借款人民币500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄庆忠、黄益芬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄庆忠、黄益芬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5568号民事�决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2318号申请执行人林玉芳，男，1968年7月11日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人黄庆忠，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄益芬，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林玉芳与被执行人黄庆忠、黄益芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5568号民事判决，于2017年6月30号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄庆忠、黄益芬�日偿还给申请执行人林玉芳借款人民币500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄庆忠、黄益芬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄庆忠、黄益芬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5568号民事�决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 杨 兆 华 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第518号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年6月21日生，满族，通化市人。
被告杨兆华，男，1953年4月1日出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告杨兆华借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告杨兆华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2012年3月13日，被告在我单位借款人民币83300元，现在尚欠贷款人民币82800元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证一份。
被告杨兆华未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年3月13日被告杨兆华为原告乾安县农村信用合作联社出具金额为83300元的贷款凭证，被告签名、摁指纹，并约定利率，由该被告领取借款。现在尚欠贷款人民币82800，贷款到期日为2015年3月12日，约定结息日期为每年的12月20日，利息到期后，被告未给付。
本院认为，原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务约定清楚、明确，故被告应尽支付利息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆华于本判决生效后十日内按照合同约定给付原告乾安县农村信用合作联社相应利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨兆华负担人民币25元，退还原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月二十五日
书记员 李健平
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第385号
原告覃XX，女。
被告童XX，男。
原告覃XX与被告童XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告覃XX、被告童XX到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告覃XX诉称：我与被告婚后性格不合，因被告酒后时常打骂我，与其长期分居，夫妻感情已彻底破裂。请求判决我与被告离婚；婚生孩子由被告抚养；财产归被告所有。
原告覃XX为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、身份证、户口簿复印件，用以证明原告、被告和孩子的自然身份情况；
2、结婚证复印件，用以证明双方系合法婚姻；
3、结扎手续，用以证明双方已履行计划生育手术；
4、照片4张，用以证明原告被打时的受伤情况。
被告童XX辩称：我与原告婚后没有长期打骂，但我长期在外打工与原告分居是实。孩子由我抚养，由原告按贵州省有关标准一次性给付孩子抚养费我同意离婚，否则我不同意离婚。
被告童XX为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：
到庭证人童X甲、童X乙证实：原告与被告平时没有发生吵打。
经庭审质证，双方对原告提供的三组证据和到庭证人证词无异议。
经本院认证，对各方当事人无异议的证据，可以作为本案的定案依据。
综合本案原告与被告的诉辩主张、事实、举证和质证情况，双方当事人的争议焦点是：1、原告与被告的夫妻感情是否破裂；2、孩子抚养费如何给付。
经审理查明：1999年1月原告与被告自由恋爱，于2009年11月12日办理结婚登记手续。2001年10月29日生育长女童X甲，2004年6月30日生育长子童X乙。婚后被告长期外出打工，2010年10月原告外出，自此双方分居四年多。2014年12月原告回来要求与被告离婚，双方发生吵打，导致原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告离家外出与被告分居四年多，互不尽夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。双方生育的未成年子女要求由被告抚养，因两个子女与被告生活多年，由被告抚养有利于孩子的学习和生活，原告应比照贵州省农村居民人均生活消费性支出给付子女抚养费。对原告明确共同财产的诉讼请求未举证证明，不予支持。对被告主张由原告一次性给付子女抚养费的诉讼请求无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告覃XX与被告童XX离婚；
二、婚生女童X甲、男孩童X乙由被告童XX抚养，抚养至能独立生活止，由原告覃XX从2015年3月份起，每月给付抚养费人民币400元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄祖祥
二〇一五年三月十二日
书记员 王小芳
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民保字第00012号
申请人崔爱民，男，汉族，1966年10月19日出生，无固定职业。
申请人崔文军，男，汉族，1969年4月27日出生，无固定职业。
申请人崔家辉，男，汉族，1973年4月27日出生，无固定职业。
被申请人魏秀兰，女，汉族，1946年9月10日出生，无固定职业。
申请人崔爱民、崔文军、崔家辉与被申请人魏秀兰共有纠纷一案，申请人崔爱民、崔文军、崔家辉于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人魏秀兰位于中国邮政储蓄三十二团营业厅存款予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人魏秀兰位于中国邮政储蓄三十二团营业厅银行存款50000元予以查封（冻结期限自2015年11月6日起至2016年11月5日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕志宏
二〇一五年十一月六日
书记员 于 强
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第292号
罪犯苏挖体，又名吉卡挖体，男，1987年12月17日出生，彝族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2006年5月24日四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出（2006）川凉中刑初字第34号刑事判决，认定罪犯苏挖体犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2005年7月4日起至2020年7月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2009年3月14日减刑一年十个月，2011年5月16日减刑一年九个月，2013年10月30日减刑一年，刑期至2015年12月3日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯苏挖体在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年9月至2014年11月计分考核累计积分为101分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏挖体在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏挖体予以减刑九个月十天。
刑期至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第906号
原告阜新市阜丰煤矿，住所地某某省某某市某某区平安西部。
法定代表人彭岩，该矿矿长。
委托代理人张丽颖，辽宁万策律师事务所律师。
被告阎某某，男，1969年4月27日生，汉族
委托代理人马某某，女，1971年4月5日生，满族
原告阜新市阜丰煤矿与被告阎某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新市阜丰煤矿法定代表人彭岩及委托代理人张丽颖、被告阎某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、2014年12月17日阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字（2014）第165号仲裁裁决书没有给原告合法送达，原告并不知道该裁决活动的过程。另外，在该裁决送达前原告就已经办理了注销手续，所以该裁决不具有法律效力。二、该裁决中认定的原、被告存在事实劳动关系程序违法，事实不清。2013年开始阜新市阜丰煤矿因严重运营萎缩，已不生产，所以不存在2014年3月雇佣被告从事采煤和放炮工工作的事实。被告也无任何证据证明与原告存在事实劳动关系。三、被告工伤认定及相关补偿费用不合理、不合法。请求法院依法判令原、被告不存在事实劳动关系，不予工伤认定，原告不予赔偿被告各项经济损失。诉讼费由被告承担。
被告辩称，阜新市劳动人事争议仲裁院已经认定原、被告之间存在劳动关系，认定了被告的工伤，被告同意仲裁裁决书作出的结论，原告所述不是事实，仲裁过程及送达过程合法，而且同是原告工人的张艳超也是2014年工作时候受伤了，原告给予了赔偿，所以原告也应该赔偿被告的损失。
经审理查明，被告阎某某系原告阜新市阜丰煤矿工人，从事放炮工作，双方未签订书面劳动合同。被告2014年6月19日在工作期间受伤，受伤后于阜新市第四人民医院住院治疗。经诊断，被告伤情为：第三腰椎横突骨折。被告住院治疗14天，被告未自己承担医疗费。2014年8月，原、被告双方因确认劳动关系及工伤补偿问题发生争议，被告阎某某向阜新市劳动人事争议仲裁院提起仲裁。2014年12月17日阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字（2014）第165号仲裁裁决书，裁决认定原告阜新市阜丰煤矿与被告阎某某自2014年3月起存在事实劳动关系。该（2014）第165号仲裁裁决书于2014年12月24日向原告阜新市阜丰煤矿邮寄送达，邮局邮件跟踪单显示2014年12月25日本人签收。2015年9月7日阜新市劳动能力鉴定委员会作出阜劳鉴工字（2015）001号职工工伤与职业病致残程度结论通知单，综合评定被告工伤致残程度为拾级，无医疗依赖，无护理依赖。2015年10月21日阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字（2015）第161号�裁裁决书。该仲裁裁决书于2015年11月10日向阜新市阜丰煤矿邮寄送达，邮局邮件跟踪单显示2015年11月11日他人收，办公室。现原告阜新市阜丰煤矿认为（2014）第165号仲裁裁决书没有给原告合法送达，该裁决中认定的原、被告存在事实劳动关系程序违法，事实不清，被告工伤认定及相关补偿费用不合理、不合法，故诉至法院，请求依法判令原、被告不存在事实劳动关系，不予工伤认定，原告不予赔偿被告各项经济损失。诉讼费由被告承担。
另查，被告同意得到合理补偿后与原告解除劳动关系。
上述事实，有原、被告双方陈述、答辩，阜劳人裁字（2014）第165号仲裁裁决书、阜劳人裁字（2015）第161号仲裁裁决书、送达回证、邮件跟踪单、阜劳鉴工字（2015）001号职工工伤与职业病致残程度结论通知单、阜新市第四人民医院诊断书、病志、阜新市第五�民医院CT医学影像学检查报告单、工资袋复印件、证明等证据在卷作证，经庭审质证应予认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位依法应当支付工伤职工相应的工伤保险待遇。本案被告自2014年3月其到原告处上班，虽未签订书面劳动合同，但双方自2014年3月起建立事实劳动关系，被告在工作时受伤并被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，原告应按照国家法律规定承担被告工伤保险责任。故被告住院期间的护理费、伙食补助费应依法得到赔偿。护理费根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业数据，被告住院14天，为1342.27元（34995元／365天×14天），伙食补助费按照每天15元计算为210元。对一次性伤残补助金，应参照被告每月平均工资，但被告未提供前三个月工资明细表，仅提供工资袋无法证明被告工资�况，故本院参照2014年度道路交通事故损害赔偿标准采矿业数据，根据被告经评定构成拾级伤残，故一次性伤残补助金为33137.44元（56807元／12个月×7个月），一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均参照阜新地区2014年度职工月平均工资计算，一次性工伤医疗补助金为23353.75元（40035元／12个月×7个月），一次性伤残就业补助金为26690元（40035元／12个月×8个月），故原告阜新市阜丰煤矿合计
应赔偿被告阎某某84733.46元。对原告所述阜新市劳动争议仲裁院未向其合法送达诉讼文书，仲裁程序违法一节，本院认为，阜劳人裁字（2014）第165号仲裁裁决书及（2015）第161号仲裁裁决书均为向原告邮寄送达，根据邮局跟踪单显示，为本人签收和办公室签收，根据民事诉讼法相关规定，邮寄送达为合法的诉讼文书送达方式，且邮件跟踪单显示原告单位法人及办公室已经签收，阜新市劳动争议仲裁院已向原告合法送达，故对原告提出阜新市劳动争议仲裁院仲裁程序违法的主张本院不予认可。对原告主张阜劳人裁字（2014）第165号仲裁裁决书送达前原告就已经办理了注销手续的说法，因原告未提供证据本院亦不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：
一、原告阜新市阜丰煤矿与被告阎某某自2014年3月起存在事实劳动关系；
二、原告阜新市阜丰煤矿赔偿被告阎某某护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计84733.46元；
三、原、被告双方劳动关系及工伤关系终止，除第二条外原告�再承担被告其他责任和费用。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告阜新市阜丰煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一五年十二月十日
书记员 张湘雪
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2376号
原告：王庆贵，男，1948年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司高唐县支公司，住所地：山东省高唐县。
原告王庆贵与被告中国人寿保险股份有限公司高唐县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王庆贵于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王庆贵负担。
审判员 张婷婷
二〇一六年十月九日
书记员 宋洪娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01192号
明霞、黄道华：
你与曹鼎馨执行一案，本院于二〇一四年三月十八日作出的（2014）郑黄证执字第000021号公证书，已发生法律效力。申请执行人曹鼎馨于二〇一四年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令明霞、黄道华自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月二十八日
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00825-2号
申请执行人杨栋成。
被执行人祁国军。
被执行人陈萍。
被执行人李政。
被执行人唐玉风。
申请执行人杨栋成与被执行人祁国军、陈萍、李政、唐玉风民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）大民初字第1449号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人杨栋成于2014年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，均暂无可供执行的财产，申请执行人杨栋成同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1449号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年八月十九日
书记员 周寅华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终2号
上诉人（原审原告）蓬莱補鲁制冷设备安装有限公司，住所地蓬莱市登州街道梁家疃255号
法定代表人汤志伟，经理。
被上诉人（原审被告）刘志娟。
上诉人蓬莱補鲁制冷设备安装有限公司不服蓬莱市人民法院作出的（2015）蓬民初字第276-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院作出的（2015）蓬民初字第276-1号裁定片面的适用法律，忽略了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定；上诉人没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于级别管辖和专属管辖的规定；原审裁定违背了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。请求依法撤销原审裁定，本案仍由蓬莱市人民法院审理。
本院经审查认为：2014年8月7日，上诉人与被上诉人签订果品保鲜冷藏制冷设备工程安装合同，该合同第十一条第二款约定：如双方不能解决时，将提交违约方的对方所在的人民法院或中国经济贸易委员会仲裁。因在合同纠纷中要判断何方当事人违约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权阶段无法判明，故上述约定因约定不明依法无效，不能作为确定本案管辖权的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地的确认要根据当事人诉讼请求结合合同履行义务来确定，本案上诉人请求被上诉人给付按照合同应付的设备及工程款，被上诉人负有给付货币的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人为接收货币一方，故本案的合同履行地为上诉人住所地，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审裁定将本案移送栖霞市人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销蓬莱市人民法院（2015）蓬民初字第276-1号民事裁定；
二、本案由蓬莱市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年一月八日
书记员 李清玉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00054号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人葛宜胜，该行王楼支行行长。
被告吴元凯。
被告孙侠珍。
被告周善举。
被告郑小雷。
被告邢文先。
被告王先军。
被告王永康。
原告江苏新沂�村商业银行股份有限公司与被告吴元凯、孙侠珍、周善举、郑小雷、邢文先、王先军、沈强、王永康金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员陆慧适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿撤回对沈强的起诉，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人葛宜胜到庭参加诉讼，被告吴元凯、孙侠珍、周善举、郑小雷、邢文先、王先军、王永康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年9月5日，被告吴元凯、孙侠珍在原告所属王楼支行贷款400000元，用于饲料销售，约定月利率为9.625‰，于2012年8月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由沈强及被告周善举、郑小雷、邢文先、王先军、王永康承担连带责任。贷�到期后，因各被告未还款，原告于2012年10月24日扣除了被告吴元凯的40000元止付资金用于抵扣借款本金，此后经原告多次催要，借款人吴元凯、孙侠珍未还尚欠本金及利息，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金360000元及利息129948.90元，合计489948.90元（利息算至2014年3月4日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告吴元凯、孙侠珍、周善举、郑小雷、邢文先、王先军、王永康未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴元凯与被告孙侠珍系夫妻关系。2011年9月5日，被告吴元凯、孙侠珍作为借款人，沈强及被告周善举、郑小雷、邢文先、王先军、王永康作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的王楼支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2011年9月1日起至2013年7月10日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币400000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告吴元凯、孙侠珍的签名捺印。
2011年9月5日，被告吴元凯在原告处借款400000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2012年8月10日到期，月利率为9.625‰，逾期则在原利率基础上上浮50%。借款到期后，经原告催要，被告吴元凯未足额偿还借款本金及利息，担保人沈强及被告周善举、郑小雷、邢文先、王先军、王永康亦未承担保证责任，因而引发诉讼。庭审前，原告自愿撤回对沈强的诉讼，本院依法予以准许。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农�商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、《最高额个人保证担保借款合同》及原告的当庭陈述在卷佐证，被告吴元凯等经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告吴元凯向江苏新沂农村合作银行所属的王楼支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行王楼支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违法法律规定，依法应受法律保护。被告吴元凯未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限�司现要求被告吴元凯偿还尚欠的借款本金360000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙侠珍与被告吴元凯系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告孙侠珍承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告周善举、郑小雷、邢文先、王先军、王永康自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告周善举、郑小雷、邢文先、王先军、王永康承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周善举、郑小雷、邢文先、王先军、王永康承担保证责任后，有权向债务人吴元凯、孙侠珍追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴元凯、孙侠珍于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金360000元及利息（计算至2014年3月4日为129948.90元，以后利息按合同约定月利率上浮50%即14.437‰计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告周善举、郑小雷、邢文先、王先军、王永康对上述第一项款承担连带清偿责任。
三、被告周善举、郑小雷、邢文先、王先军、王永康承担保证责任后，有权向借款人即被告吴元凯、孙侠珍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8649元，减半收取4324.50元，由被告吴元凯、孙侠珍负担（原告已预交，被告吴元凯、孙侠珍于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年五月六日
书 记 员 王雷都
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第522号
原告张卓，男。
被告周大伟，男。
被告丁芳，女。
原告张卓诉被告周大伟、丁芳追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日以保证合同纠纷立案受理后，依法由审判员李晓红独任审判，代理书记员彭玙容担任记录，于2015年9月28日适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张卓到庭参加诉讼，被告周大伟、丁芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张卓诉称，原告与被告周大伟原系朋友关系，2013年12月1日，被告周大伟因需要资金向周武借款10000元，由原告为其提供担保。后被告周大伟未偿还该笔借款，原告于2013年12月20日代被告周大伟向周武偿还借款10000元，由周武出具了收条。被告周大伟、丁芳系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告向两被告追偿该债务，请求法院依法判令：1、被告周大伟偿还原告代被告周大伟偿还周武的10000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自2013年12月20日起算至实际清偿之日止）；2、被告丁芳对该笔债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由两被告承担。
被告周大伟、丁芳未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件、两被告户籍资料信息、《证明》，拟证明原、被告主体适格，并证明了被告周大伟与被告丁芳系夫妻关系；2、《借条》、《收条》，拟证明原告张卓在被告周大伟与周武的借贷关系中为被告周大伟提供了10000元的担保，并于2013年12月20日实际为被告周大伟代偿了10000元的事实；3、周武的证人证言，拟证明原告张卓代被告周大伟偿还周武10000元的事实及周武的身份情况。
被告周大伟、丁芳经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告周大伟、丁芳亦未提交证据。
原告张卓所举的证据，经审查来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告周大伟、丁芳系夫妻关系，被告周大伟因资金困难，于2013年12月1日向周武借款10000元，由原告进行担保，未约定利息及还款期限。2013年12月20日，原告作为担保人代被告周大伟向周武偿还了10000元，并由周武出具了收条。现原告张卓向被告周大伟追偿该笔债务未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系原告张卓作为保证人代被告周大伟向债权人周武偿还了借款10000元，原告承担保证责任后，向被告周大伟进行追偿，故本案案由应依法定为追偿权纠纷。原告张卓要求被告周大伟偿还10000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告周大伟、丁芳系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告丁芳对该债务有偿还的义务。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告周大伟、丁芳在本判决生效后十日内共同偿还原告张卓10000元及利息（利息从2013年12月21日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告共同负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 李晓红
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 彭玙容
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00667号
原告李XX，男，1968年11月24日出生，汉族。
被告徐XX，女，1966年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告李XX诉被告徐XX离婚纠纷一案中，因原告李XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取，由原告负担150元。
审 判 长 栾震
审 判 员 王霞
代理审判员 王弘
二〇一二年六月十四日
书 记 员 马娜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第239号
原告武胜县宏景物业管理有限公司，住所地：武胜县沿口镇柳堡街。组织机构代码：67143922-5。
法定代表人宋炳秀，该公司经理。
被告魏小东，男，生于1965年10月26日。
本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司诉被告魏小东物业服务合同纠纷一案中，因双方已私下达成和解协议，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2015年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司承担。
审判员 王自力
二〇一五年一月九日
书记员 唐劲松
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第31号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市凯华信息科技有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）9号《行政处理决定书》。在本案执行审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤销执行审查申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 熊小月
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山商初字第452号
原告烟台北明运业有限公司。地址，烟台市芝罘区胜利路***号。
法定代表人岳大勇，经理。
委托代理人王忠波，男，汉族，烟台北明运业有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。地址，烟台市莱山区观海路***号观海大厦。
代表人黄海，总经理。
委托代理人姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
原告烟台北明运业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠波、被告委托代理人姜玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，原告在被告处投保道路客运承运人责任保险，保额为200000元／座，保险期间为2012年5月24日零时起至2013年5月23日二十四时止。2012年12月24日，初某某驾驶原告所有的鲁FT＊＊**号车辆发生交通事故，造成车上乘客褚某、王某某受伤。事故经交警部门认定，初某某负事故主要责任。车上乘客治疗完毕后，诉至芝罘区法院，经芝罘区法院审理后作出（2014）芝民社一初字第71号民事判决，判令原告赔偿伤者各项损失26377.15元，原告按照判决书向伤者支付上述款项后，向被告索赔，但被告拒绝全额赔偿。按照双方保险合同第三、四条约定，被告应当全额赔偿原告损失，请求判令被告支付原告保险理赔款26377.15元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告在我公司投保承运人责任险附加司乘人员责任，事故发生在保险期间内，我公司就合理损失在责任范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，
一、2012年5月23日，原告在被告处投保道路客运承运人责任保险，保险责任限额为200000元／座，保险期间为2012年5月24日零时起至2013年5月23日二十四时止。
保险条款“保险责任”部分第三条约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。财产损失指旅客托运行李及随身携带物品的损失。第四条约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”。“责任免除”部分第七条约定：“其他不属于本保险责任范围内的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿”。
二、2012年12月24日11时，原告司机初某某驾驶原告所有的鲁FT＊＊**号车辆载乘客褚某、王某某沿烟台市芝罘区青年南路柏林春天工地门前处向左转弯时，与王某某驾驶的鲁FA＊＊**号车辆相撞，致褚某、王某某等人受伤，两车受损。经交警部门认定，初某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任，车上乘客不负事故责任。事故发生后，鲁FT＊＊**号车辆车上乘客褚某、王某某夫妻将初某某、王某某、本案原告及承保鲁FA＊＊**号车辆交强险的中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司诉至烟台市芝罘区人民法院，请求赔偿医疗费等损失147788.13元。烟台市芝罘区法院经审理于2015年8月作出（2014）芝民社一初字第71号民事判决，认定褚某、王某某的损失包括医疗费42093.93元、病历查询复印费60元、伤情鉴定费2100元、工商登记查询费10元及其他损失，判令中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费9308元及其他损失，初某某按70%的比例赔偿剩余医疗费及病历查询复印费、鉴定费、工商登记查询费合计24469.15元并承担诉讼费1908元，本案原告与初某某承担连带赔偿责任。2015年8月31日，初某某向褚某支付上述判决款项及诉讼费共计26377.15元。
三、庭审中，被告对上述（2014）芝民社一初字第71号民事判决认定的损失金额无异议，但主张复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的责任范围，根据保险条款第七条的约定，不承担复印费、鉴定费、诉讼费及医疗费中的非医保用药。
上述事实，有庭审笔录及当事人提交的证据等在卷佐证，经庭审质证、本院核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系责任保险合同法律关系。原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。
《保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险事故发生时，被保险车辆在保险期间，被告作为保险人应当按约向原告承担保险责任。
被告对烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社一初字第71号民事判决认定的车上乘客褚某、王某某的各项损失无异议，故对原告主张的损失金额26377.15元，本院予以确认。
被告提出复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的责任范围，根据保险条款第七条的约定，不承担复印费、鉴定费、诉讼费及医疗费中的非医保用药的抗辩主张，本院认为，根据保险合同中关于保险责任条款的约定，复印费不属于保险责任范围，被告不应承担该费用的赔偿责任，对该抗辩主张本院予以支持。但保险条款第七条并未明确约定保险公司对鉴定费、诉讼费及医疗费中的非医保用药免责，原告请求的鉴定费系车上乘客褚某、王某某为确定伤情所支出，属于必要、合理费用，诉讼费系原告因保险事故而被提起诉讼所应承担的费用，根据保险条款第四条的约定，被告应当承担上述鉴定费及诉讼费。而保险合同并未就医疗费中的非医保用药免责作出约定，且被告亦没有提供证据证明原告主张的医疗费中包括非医保用药。故对被告不承担鉴定费、诉讼费及医疗费中的非医保用药的抗辩主张本院不予支持。
综上，原告要求被告赔偿支付保险金26377.15元的诉讼请求，除其中复印费42元外，对其他诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司给付原告烟台北明运业有限公司保险金26335.15元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告烟台北明运业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元减半收取229.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王爱青
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张和战，男，1960年6月8日生，汉族，住登封市。
委托代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。
委托代理人王志强，河南群达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿爱珍，女，1966年9月7日生，汉族，住登封市。
委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
一审被告：陈朋辉，男，1991年11月10日生，汉族，住登封市。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
负责人张国勇，该公司副总经理。
再审申请人张和战因与被申请人耿爱珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张和战的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年七月二十八日
书记员 李要超
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行。
被执行人黄立团。
被执行人林美平。
被执行人黄立杰。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平果县支行申请执行黄立团、林美平、黄立杰关于借款合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第247号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年九月九日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第247号
申请执行人：中国银行股份有限公司德州支行。
被执行人：德州馨阳新能源有限公司。
法定代表人：张连荣，总经理。
被执行人：张连荣，男，汉族，平原县。
被执行人：仇沙沙，女，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第65号民事调解书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州馨阳新能源有限公司、张连荣、仇沙沙在银行的存款220万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 周 琨
二〇一四年七月八日
书记员 ：刘胜新
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5745号
原告薛清叶，男，1967年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人郭美红，山东倡通律师事务所律师。
被告陈磊，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
原告薛清叶与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告薛清叶之委托代理人郭美红到庭参加诉讼。被告陈磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛清叶诉称：2010年4月12日，被告陈磊向原告薛清叶借款人民币3万元，借款期间自2010年4月12日至2010年7月12日止，被告将自己所有的车牌号为鲁BH61**华通重型运输车抵押给原告，并约定到期不还款，薛清叶有权处置此车偿还借款本息。原告按约向被告支付了借款，借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，但被告拒不偿还。原告现请求法院判令被告陈磊偿还借款本金人民币3万元及自2010年7月12日起至判决生效之日止的利息（以本金3万元为基数，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告陈磊未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年4月12日，被告陈磊为原告薛清叶出具抵押条一份：本人陈磊向薛清叶借款人民币叁万元整，小写30000.00元整。自愿将本人自有华通重型运输车，车号鲁BH61**车抵押给薛清叶，如果到期不还款，薛清叶有权处置此车，偿还薛清叶的本金及利息。日期为2010年4月12号至2010年7月12日止。每月付利息。借款人：陈磊。2010.4.12号。被告陈磊借款后未偿还原告薛清叶借款本息。
另查明，在本案审理过程中，因被告陈磊去向不明，本院于2015年8月3日、2015年9月24日通过山东法制报向被告陈磊送达了应诉材料，被告陈磊在法定期限内未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的抵押条、车辆登记信息、证明、情况说明、被告的户籍证明及本院调查笔录、山东法制报公告等证明材料在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告薛清叶借给被告陈磊人民币3万元因有抵押条、车辆登记信息等证据证明，因此，本院依法予以认定。原、被告双方约定的利息应按银行同期贷款利率计算，原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈磊经本院依法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效后10日内偿还原告薛清叶借款本金人民币3万元及自2010年7月12日起至判决生效之日止的利息（以本金3万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费781元，公告费600元，共计1381元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛 丹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1122号
申请人执行人钟定均。
被执行人吴家恒。
被执行人周美。
依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第157号民事判决书，权利人钟定均于2015年10月19日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人在被执行人具备执行条件时，可再恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张莹莹
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01357号
原告李某甲，女，汉族，小学文化，农民。
被告李某乙（曾用名徐某乙），男，汉族，初中文化，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经公告传唤期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告李某乙是同村人，1993年前季经人介绍确立了恋爱关系。1996年2月6日登记结婚，被告入赘到我家。1997年2月28日婚生一男孩取名李某丙。初婚我与被告夫妻感情尚可，但在长期共同生活过程中，我发现与被告性格不和，被告经常猜疑我，对我不信任，久而久之我也就不愿意给被告解释，我俩之间的话就越来越少。特别是被告于2013年11月不辞而别，离家外出至今，从此我与被告开始分居。2014年2月我曾起诉离婚，由于被告一直未到案，我撤回了起诉。现我对被告失去了信心，深感与被告夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚，孩子由我来抚养，不需要被告承担孩子抚养费，被告衣物归被告。
被告李某乙未提出答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙系同村人，1996年2月6日登记结婚，被告李某乙入赘到原告李某甲家。1997年2月28日生一子取名李某丙，现在杨凌职业技术学院就读。初婚原、被告夫妻感情尚可，自从2013年11月被告不辞而别，离家外出后一直杳无音讯，此后原、被告开始分居生活。2014年2月原告曾起诉要求离婚，由于被告李某乙未到庭，原告撤回起诉。现原告李某甲再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚，并要求孩子由其抚养，不需要被告承担孩子抚养费，被告的秋衣、秋裤、保暖内衣等旧衣物归被告李某乙所有。
本院认为，被告李某乙自2013年11月不辞而别，两年多杳无音讯，对原告及其家人不闻不问，亦不履行丈夫、父亲的责任与义务。原、被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂，故对原告李某甲要求离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生孩子李某丙已成年，现在职业技术学院就读大专，故对原告李某甲提出的孩子抚养问题及其抚养费本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、被告李某乙放置于原告李某甲家的秋衣、秋裤、保暖内衣等旧衣物归被告李某乙所有。
上述有给付内容的，在本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苗建丽
人民陪审员 张天佑
人民陪审员 白东汉
二〇一六年一月六日
书 记 员 任 壮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2178号
原告：赵某甲。
原告：傅某。
被告：赵某乙。
被告：赵某丙。
被告：赵某丁。
委托代理人（特别授权）：黄冰、毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师及律师助理。
被告：赵某戊。
原告赵某甲、傅某与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、傅某、被告赵某乙、赵某丙、赵某戊、赵某丁及赵某丁的委托代理人黄冰、毛晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、傅某起诉称：两原告共育有三子一女，分别为长子赵某乙、次子赵某丙、幼子赵某丁、女儿赵某戊。四子女均已成家立业，现两原告年事已高，体弱多病，无劳动能力也没有经济来源。但四被告近几年对两原告的生活不闻不问，根本不尽赡养义务，致使两原告的晚年生活得不到保障。现为维护原告的合法权益，起诉要求四被告共同承担两原告自起诉日起每年赡养费合计人民币46514元，并由四被告分摊两原告的医疗费用16518元。
被告赵某乙答辩称：我从70年代末就开始负担父母的赡养费50元每年，之后上调为360元每年及口粮350斤每年。2010年村里土地被征用后，两原告就开始享受村里的青苗费，从土地征用至今，两原告共获得了16万元左右的青苗费。我也给予两原告360元每年的生活费。两原告在村里享受的老年补助费和老年补贴等接近2万元，再加上被告兄弟姐妹每年给予他们每人每年360元的生活费，已足够维持他们的基本生活。我父亲曾经多次住院，我也竭尽所能尽到了照料义务，故我认为原告起诉的内容并非事实，希望两原告能够对被告多多体谅。
被告赵某丙答辩称：我从我妻子怀孕开始就尽到了对父母的赡养义务，其它情况和被告赵某乙陈述的基本一致，原告的起诉并非事实。
被告赵某丁答辩称：1、我同意上述两被告的答辩意见；2、跟上述两被告一样，我也尽到了对两原告的赡养义务，同时，我在赡养原告的基础上，解决了两原告的居住问题；3、我曾于2014年6月19日支付给两原告人民币66000元整，其中5万元是我给两原告的生活费，其余16000元是我转交的村里给两原告的老年补贴；4、两原告现在居住的房子是我租赁的，而且里面的生活设施也是我置办的。
被告赵某戊答辩称：四年来，我父、母亲均两次住院，我几个嫂子去看望过了，但被告赵某乙、赵某丙、赵某丁都没有去看望过，父母住院和治疗的费用均是父母自己的积蓄。关于居住问题，我同意由被告赵某丁解决，同时我也同意赡养父母，同意法院按照法定标准进行判决。
经审理查明，原告赵某甲生育有三子一女，分别为长子赵某乙、次子赵某丙、幼子赵某丁、女儿赵某戊，四子女均已成家立业。1986年2月23日，原告赵某甲和被告赵某乙、赵某丙、赵某丁签订了分家协议，约定被告赵某乙获得了右侧一间房屋、赵某丙获得了左侧一间房屋、赵某丁获得了中间两间房屋，大间归父母所有，并由两原告居住至百年之后，百年之后归被告赵某丁所有。分家协议中，原告赵某甲和被告赵某乙、赵某丙、赵某丁还对赡养、医疗、家产等问题作出了约定。后赵某丁将两原告居住的大间登记在自己名下，在政府组织的拆迁中，被告赵某丁将两原告居住的大间拆迁获得的补偿款80余万元占为已有。2014年6月，被告赵某丁曾支付两原告5万元，两原告认为该5万元款项为被告赵某丁支付给自己的房屋拆迁补偿款，被告赵某丁认为该笔款项为自己支付给两原告的赡养费。2014年初至今，两原告共支出了医疗费用5188.47元。2014年8月4日，两原告以四被告未尽到赡养义务为由，向本院起诉要求四被告履行相应的赡养义务，并分摊已花费的医疗费用。
以上事实，除由到庭当事人在庭审中的陈述外，还有原告提供的诸暨市暨阳街道城新村村民委员会的证明、分居单、医疗费收据、费用清单、缴款单等证据予以证实，本院予以确认。被告赵某丁提供的金德贤出具的证明，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院认为，赡养父母，孝敬长辈是中华民族的传统美德，也是法律规定为人子女的应尽义务。被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊理应依照法律规定赡养父母，不能因任何理由推卸自已的赡养责任。被告赵某乙、赵某丙、赵某丁抗辩已将相应的医疗费用以现金的方式支付给两原告，故法院不应再支持两原告要求分摊医疗费用的诉请，本院认为，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁并无证据证明已将相应的医疗费用支付给了两原告，故对于三被告的该项抗辩主张本院不予支持。被告赵某丁认为，其曾于2014年6月支付给了两原告5万元款项，该款项用于支付两原告的赡养费。两原告也承认确实收到了该笔款项，但认为该笔款项系自己居住的房屋拆迁补偿款中被告赵某丁应该支付给自己的款项中的一部分。本院认为，被告赵某丁将两原告居住的房屋登记在自己名下并将相应的拆迁补偿款80余万元占为已有，其支付给两原告5万元款项应该是被告赵某丁应支付给两原告拆迁补偿款的一部分，况且被告赵某丁一次性支付5万元的赡养费也不符合常理，故对于被告赵某丁主张的已支付赡养费5万元的抗辩主张本院不予采信。按照2013年度浙江省农村居民人均消费性支出和原告赵某甲、傅某的实际需要，本院确定由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊支付原告赵某甲、傅某每月赡养费500元。两原告2014年度已支付的医药费5188.47元由四被告各负担1297.12元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊自2014年起8月4日起应分别支付原告赵某甲、傅某每年赡养费6000元，款定于每年8月3日前付清；
二、原告赵某甲、傅某2014年度已支出的医疗费用由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊各负担1297.12元，款定于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 齐海平