绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章民初字第73号
原告丁某。
委托代理人（一般代理）季洁、冯伟。
被告林某甲。
委托代理人（一般代理）陈生洁。
原告丁某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员洪卫东独任审判，于2015年7月28日、8月28日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人季洁、被告林某甲及其委托代理人陈生洁两次开庭均到庭参加诉讼、原告委托代理人冯伟第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名林某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告的大男子主义个性渐渐暴露，经常在外打麻将，在家也沉溺游戏，较少为原告及家庭着想，严重缺乏家庭责任感。婚生子自出生后大多由原告及原告父母抚养照顾，被告较少过问孩子的教育及生活，没有尽到合格父亲的义务。同时，被告自2013年6月起与其他女子保持不正当男女关系，双方为此经常争吵，导致夫妻感情慢慢破裂，无法沟通，夫妻关系名存实亡。2014年9月16日，原告向法院起诉离婚，后被法院判决驳回原告的诉讼请求。后，双方一直分居生活至今，被告也没有任何回心转意的表示，且将上虞曹娥街道舜意食杂店擅自处理并转移财产。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养教育，被告依法承担抚养教育医疗费的一半至独立生活时止；依法判决被告系过错方并分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称，一、被告同意与原告解除婚姻关系。原、被告婚前经过充分了解，婚后夫妻感情一直很好，被告的经济收入也一直交给原告保管。被告承认与其他女子曾经有过不正当的男女关系，但在这件事情上原告也存在一定的过错。这件事情是发生在2013年，当时被告也非常后悔，经过与原告的坦诚交谈后，被告已经得到原告的谅解，此后双方一直和睦相处，努力工作，当一个好丈夫好爸爸，再也没有做出对不起原告的事情。但原告在法院判决不准离婚后，于2014年12月与被告分居生活，被告原本希望原告能回心转意，与被告重修旧好，但原告却一意孤行，坚持要离婚，被告也身心疲惫，认为无和好可能。因此，同意解除与原告的婚姻关系。二、婚生子林某乙由被告抚养。林某乙作为男孩，随父亲生活对其更有利；原告所述被告较少过问孩子的教育及生活，完全不是事实，被告对儿子疼爱有加，父子感情甚好；被告完全有抚养林某乙的能力，保证其接受良好的教育，给予足够的关心和呵护，使其身心得到健康的成长和发展。三、同意依法分割夫妻共同财产。原告诉称被告转移共同财产完全是诬陷被告。2014年12月，舜意食杂店房租到期，当时已经处于亏损状态，被告也无心经营，为减少损失，所以将货物处理，将店盘掉，该情况原告是完全知情的，被告不存在转移共同财产，相反，原告在被告不知情的情况下多次转移财产。请求法庭查明事实真相，公平公正的判决。
原告丁某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明1份，以证明林某乙于××××年××月××日出生的事实；
3、财产清单1份，以证明原、被告的夫妻共同财产及债务的事实；
4、录音资料及文字记录1份，以证明被告存在过错的事实；
5、财通证券客户信息情况表2份、资金变动流水情况表3份；以证明原告在股市共投入226588元，炒股亏损186243.13元的事实；
6、新华人寿保险股份有限公司的尊贵人生年金保险（分红型）1份，该保险合同载明：投保人是林某甲，被保险人是林某乙，以证明每年为林某乙缴费10600元，但被告只缴了三年，现已失效及该保险属夫妻共同财产的事实；
7、中国人寿保险股份有限公司的保险单3份，投保人是丁某，被保险人分别是丁某、林某乙、林某甲，原告以证明上述3份保险属夫妻共同财产的事实。
被告林某甲为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、房产证复印件及房地产买卖协议复印件各1份，以证明原
高丰家园的房屋是婚前由被告父母出资购买，房屋卖掉后房屋款148万元打到原告帐户由原告保管的事实；
2、位于上虞区百官街道西横河的房产权复印件1份，以证明2013年3月27日购买了该房产，其资金来源是高丰家园的卖房所得；
3、中国农业银行取款业务回单5张、交通银行存款业务回单4张，以证明高丰家园的房子卖掉后，原告将钱转入交通银行进行股票投资的事实；
4、交通银行取款业务回单1张、中国农业银行存款业务回单1张，以证明原告将存款转入其父亲名下的事实；
5、客户送货单8张、舜意食杂店盘货单1份、舜意食杂店转让清单1份，以证明被告将舜意食杂店转让给金江珍的事实；
6、开销清单1份及上虞农村合作银行业务回单若干、借条（复印件）1份，以证明被告并未如原告所说转移财产；
7、原告自己书写的心情随笔共26页（复制件），以证明原告出轨；
8、本院（2014）绍虞章民初字第103号民事判决书1份，以证明原告曾于2014年9月向本院起诉离婚，后被判决不准离婚的事实。
9、上虞农村合作银行虞城支行的存折1本，以证明被告去年一年的存取款记录；
10、舜意食杂店的清单1份，以证明去年一年舜意食杂店的装卸费用的事实；
11、交通银行存款回单1份，以证明原告炒股资金超过50万元的事实。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据，被告质证如下：
对证据1、2，被告没有异议。对证据3，被告认为，位于上虞区百官街道西横河小区3区24幢104室的房屋，是被告婚前所有的一套高丰家园的房子卖了以后再买进的；位于上虞区曹娥街道舜江西路248号的舜意食杂店已被转让了，除了二辆三轮车、办公电脑、打印机、验钞机、办公桌还在，其他都被处理掉了。上虞农村合作银行道墟支行的28万元贷款也是对的。欠林胜建3万元也是对的。对证据4，被告没有异议，被告确有过错，但事情发生在2013年8月份，且当时被告已得到原告的谅解，后来就没有再出轨。对证据5，被告有异议，认为文字描述部分与数字反映的不一致。对证据6、7，被告没有异议。
对被告提供的证据，原告质证如下：
对证据1，原告没有异议，但原告认为该房屋不是被告婚前个人财产，是被告父母付了20万元首付，其余都是夫妻双方按揭偿还的，房屋的装璜款也是由原告父母出的。对证据2，原告没有异议。对证据3的真实性没有异议。对证据4，原告认为这笔钱本来就是原告父亲的。对证据5，对其中客户欠款及农夫山泉欠款是认可的，对盘货单也是认可的，但这不是食杂店的全部，至于是否转让给金江珍原告不清楚。对证据6，对开销清单中第4、5、6项的开支予以认可，对其余几项不予认可，对借条也不予认可。对证据7，原告没有异议，并陈述平时有写笔记的习惯，有一些感悟就会写下来。对证据8没有异议。对证据9，对其真实性没有异议。对证据10，对其真实性有异议。对证据11，原告认为并不能反映真实存入的金额。
对原告提交的证据1、2、4、6、7，因被告没有异议，本院予以认定。对原告提交的证据3，对被告没有异议部分，本院予确认。对证据5，本院予以确认。
对被告提交的证据1、2、3、7、8、9，原告对其真实性没有异议，本院予以确认，对证据4，对证据的真实性本院予以确认，对证据5、6，对原告认可部分本院予以确认。对证据10，本院不予确认。对证据11，本院对其真实性予以确认，但不能证明被告主张之事实。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2006年上半年，原、被告经人介绍相识即确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在原上虞市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名林某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。后双方常因生活锁事发生争吵。2013年，因被告曾于第三者发生不正当男女关系，双方夫妻感情恶化，后原告因被告主动承认错误原谅了被告。此后，双方继续共同生活。2014年9月16日，原告向本院提起离婚诉讼。2014年11月11日，本院作出（2014）绍虞章民初字第103号民事判决，判决驳回原告离婚的诉讼请求。此后，原、被告继续分居生活。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告亦认为双方已无和好可能，同意解除与原告的婚姻关系。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：位于上虞区百官街道西横河新村三区20幢104室房屋一间、电动三轮车二辆、电脑一台、打印机一台、验钞机一只、办公桌一张。债权有方杰处2000元、方菊弟处10000元、纪晓武处4700元、农夫山泉公司处28000元；债务有林胜建处3万元，上虞农村合作银行道墟支行处借款28万元。
另，原、被告在婚姻关系存续期间共购买了四份保险合同，分别是：新华人寿保险股份有限公司的尊贵人生年金保险（分红型）一份（保险单号为886338474738，投保人林某甲，被保险人林某乙，受益人丁某），缴费期10年，年缴费10600元，已缴费3年；中国人寿保险股份有限公司的国寿康宁终身重大疾病保险三份，其中，保险单号为1132331001105704，被保险人林某乙，受益人丁某，缴费期为20年，年缴费3720元，已缴费2年；保险单号为1132331001105675，被保险人林某甲，受益人丁某，缴费期为20年，年缴费3628元，已缴费2年；保险单号为1132331001105648，被保险人丁某，受益人丁某，缴费期为20年，年缴费3051元，已缴费2年；上述三份保险合同投保人均为丁某。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，继续分居生活，夫妻感情未有任何改善，现双方均认为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子林某乙的抚养教育问题，应从有利于小孩的健康成长考虑，林某乙应由原告负责抚养教育比较妥当。被告应承担一半的抚养教育费，抚养教育费宜确定为每月1000元。关于原、被告夫妻共同财产的分割及债权债务的承担，适当考虑照顾女方和抚养小孩方的利益处置。对位于上虞区百官街道西横河新村三区20幢104室房屋，由于该房屋的资金来源主要系出卖原高丰家园的房屋所得，双方对该房屋性质即是否属被告的婚前财产存有争议，且双方均陈述该房屋双方父母均有出资，其房屋的按揭贷款又是双方婚后共同偿还，故不宜在本案中一并处理，可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告林某甲离婚；
二、婚生子林某乙由原告负责抚养教育，被告林某甲从2015年7月份每月承担林某乙的抚养教育费1000元至其独立生活时止，抚养教育费按年给付，在每年的1月31日前付清当年度的抚养教育费12000元；其中2015年度的抚养教育费6000元，限被告在本判决生效后十日内付清；
三、夫妻共同财产：新华人寿保险股份有限公司的尊贵人生年金保险一份（保险单号为886338474738）、中国人寿保险股份有限公司的保险二份（保险单号为1132331001105704和保险单号为1132331001105648）归原告丁某所有；中国人寿保险股份有限公司的保险一份（保险单号为1132331001105675）、电动三轮车二辆、电脑一台、打印机一台、验钞机一只、办公桌一张归被告林某甲所有；
四、共同债权：方杰处2000元、方菊弟处10000元，上述债权由原告丁某享有；纪晓武处4700元、农夫山泉公司处28000元，由被告林某甲享有；
五、共同债务：上虞农村合作银行道墟支行处借款28万元，由原、被告各半清偿；林胜建处3万元，由被告林某甲负责清偿。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
在本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判员 洪卫东
二〇一五年九月十一日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法及时判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。