wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1554号
罪犯刘柱，男，汉族，1975年08月31日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2004年11月16日作出了（2004）黑中刑一初字第37号刑事附带民事判决书，认定罪犯刘柱犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘柱不服，提出上诉，经黑龙江省高级人民法院于2005年11月17日作出了（2005）黑刑一终字第44号刑事附带民事裁定，撤销黑龙江省黑河市中级人民法院于2004年11月16日作出了（2004）黑中刑一初字第37号刑事附带民事判决书，认定罪犯刘柱犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。认定罪犯刘柱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年1月8日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年；2015年6月17日经经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘柱在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘柱减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘柱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分133分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3325分，兑换奖励5次表扬，结余积分325分，其中年度积分1625分，该犯为2015年度监狱级改造积极分子；刘柱表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘柱自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘柱的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月10日起至2026年3月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1554号罪犯刘柱，男，汉族，1975年08月31日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2004年11月16日作出了（2004）黑中刑一初字第37号刑事附带民事判决书，认定罪犯刘柱犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘柱不服，提出上诉，经黑龙江省高级人民法院于2005年11月17日作出了（2005）黑刑一终字第44号刑事附带民事裁定，撤销黑龙江省黑河市中级人民法院于2004年11月16日作出了（2004）黑中刑一初字第37号刑事附带民事判决书，认定罪犯刘柱犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。认定罪犯刘柱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年1月8日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年；2015年6月17日经经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘柱在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘柱减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘柱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分133分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3325分，兑换奖励5次表扬，结余积分325分，其中年度积分1625分，该犯为2015年度监狱级改造积极分子；刘柱表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘柱自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘柱的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月10日起至2026年3月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1941号
原告孔令福，男，汉族，1944年5月23日生，住河南省兰考县。
委托代理人朱胜利、杨邓霞（实习），兰考县法律援助中心律师。委托权限为特别授权。
被告王新院，男，汉族，1974年11月26日生，住河南省兰考县。
被告代建利，男，汉族，1977年3月8日生，住河南省兰考县。
原告孔令福与被告王新院、代建利恢复原状一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令福及委托代理人朱胜利、杨邓霞到庭参加诉讼，被告王新院、代建利经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼。原告在民事诉状中同时提出了一个基于物权保护的恢复原状纠纷之诉和一个基于人身损害的健康权纠纷之诉，庭审时经本院向原告进行释明后，原告选择以恢复原状纠纷提起诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在红庙镇后孔庄村北拥有三亩多承包地，2015年清明节后四五天，被告王新院将我承包土地上的土拉走垫自家院，造成种植小麦粮食损失并使这块土地无法再耕种，我发现后与被告王新院理论，为此住院好多天。2015年农历八月初四、初七，二被告又强行去原告的土地上挖土。我曾向红庙派出所报警处理此次事件，但都没有得到赔偿，故请求法院查明实情，判令二被告将挖我的可耕田恢复原状并赔偿因此而造成的损失10000元。
被告王新院未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告代建利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孔令福系兰考县红庙镇后孔庄村村民，被告王新院系兰考县堌阳镇张庄村村民，双方承包地南北相邻。原告于2016年5月17日以两被告未经其同意挖其承包地内的土为由起诉至本院要求二被告恢复原状并赔偿损失10000元。
本院于2016年7月1日组织原告孔令福、被告王新院亲属靳青等相关人员对双方承包地进行了现场勘验，双方在指认彼此承包地的边界过程中有2.5米的争议重叠区域，原告诉称二被告取土的地方就在该重叠争议区域内。
以上事实有庭审笔录、勘验笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，恢复原状纠纷系物权保护纠纷。本案中原告孔令福未向本院提交符合要求的物权证明。现场勘验表明，双方对承包地边界存有争议，因原被告双方归属不同乡镇辖区，仅依原告提交的村委证明本院无法认定双方的承包地界限。原告与被告之间的恢复原状纠纷，实为双方对承包地边界不明和对承包地使用权的争议。土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔令福的起诉。
原告预交的案件受理费400元退还原告孔令福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 代乔鹏
二〇一六年七月十日
书记员 周然然
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初416号
原告罗某，女，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码：×××2523。
委托代理人莫如都，男，××年××月××日出生，汉族，农民，住封开县南丰镇。
被告冯某甲，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码：×××351X。
原告罗某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人莫如都到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告于1985年自行相识，××××年××月××日在封××南丰镇婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名冯某乙；××××年××月××日生育二儿子冯某丙；××××年××月××日生育三女儿冯某丁；××××年××月××日生育四儿子冯某戊。婚后双方感情一般，由于性格不合，生活中经常发生争吵且被告经常打骂我而导致夫妻感情破裂。自2001年5月我外出打工后一直与被告分居生活至今。因我与被告夫妻感情破裂，夫妻关系早已名存实亡，所以我向封开县人民法院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚并由被告承担本案所有诉讼费用。
被告冯某甲在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：原告罗某与被告冯某甲于1985年自行相识，××××年××月××日双方自愿到封开县渡头镇政府登记结婚。婚后双方共同生育了四个子女，××××年××月××日生育女儿冯某乙，××××年××月××日生育儿子冯某丙，××××年××月××日生育女儿冯某丁，××××年××月××日生育儿子冯某戊。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。双方自2001年起分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：原告罗某与被告冯某甲相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，双方共同生育了四个子女，建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚的原因主要是因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。只要双方多点沟通和联系，多为家庭及四个子女着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告罗某与被告冯某甲离婚。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年七月六日
书 记 员 莫炫明
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1489号
原告：王某甲，男，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：池某，女，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者
原告王某甲与被告池某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方离婚；2、婚生子王某丙与婚生女王某乙随原告生活，由被告承担抚养和教育费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，王某甲与池某在金寨县民政局登记结婚，生育一子、一女，但因性格差异较大，双方经常发生争吵，未能建立起夫妻感情，现夫妻感情已名存实亡。
池某辩称：双方虽是经他人介绍，但系自愿结婚。双方育有一子一女，双方为了生计在外打工，即便这期间王某甲人生轨迹发生变故，但池某仍不离不弃，双方建了真正的夫妻感情；在生活中虽发生了不愉快，但均是家庭琐事，夫妻双方并未达到应该判决离婚的严重程度，鉴于现状，请法庭从大局出发驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，王某甲与池某在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。婚后双方因家庭琐事，偶有吵打，在王某甲向本院起诉离婚后，池某有购买农药及投河自杀的举动。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。王某甲与池某虽经人介绍相识，但是在结婚登记前，双方已育有一女，补办结婚登记的行为充分说明了双方已建立了良好的夫妻感情，婚后王某甲因触犯刑法，在外服刑，池某仍对其不离不弃，可见双方感情基础牢靠。双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心、互相信任，夫妻是有和好可能的，王某甲以双方感情破裂为由要求离婚，但当庭提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，且池某当庭不同意离婚。
综上所述，本院对王某甲要求离婚的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告池某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 黄开旺
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4185号
原告：钱跃飞，女，1980年3月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告：邵森顺，男，1977年5月16日出生，住浙江省金华市金东区。
二原告共同委托诉讼代理人：施海华，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：张洪波，男，1978年4月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：连云港经纬国际物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦金桥路17号。
法定代表人：张宜宾。
原告钱跃飞、邵森顺与被告张洪波、连云港经纬国际物流有限公司（以下简称经纬物流公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告钱跃飞、邵森顺及其二原告共同委托诉讼代理人施海华到庭参加诉讼，被告张洪波、经纬物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱跃飞、邵森顺向本院提出诉讼请求：1.确认苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车归被告张洪波所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年4月诉被告张洪波、经纬物流公司机动车交通事故责任纠纷一案（2016）浙0703民初662号中，对肇事车辆苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车的实际车主在判决书中已确认为被告张洪波为实际车主。
原告钱跃飞、邵森顺为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初611号民事判决书一份，证明被告张洪波是苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车的实际车主。
被告张洪波未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经纬物流公司辩称，法院已查明苏Ｇ×××××号车原车主为张连山，张连山将车卖给现车主张洪波；贵院（2016）浙0703民初611、662号案均查明此车现车主为张洪波，与我公司无关；苏Ｇ×××××号车归被告张洪波所有没有异议。
被告经纬物流公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、货运汽车挂靠合同复印件一份，证明合同早已到期，实际车主张连山所有；
2、2016年3月2日张连山说明复印件一份，证明此车实际车主为张连山，一切责任由张连山承担，与经纬物流公司无关；
3、2016年3月2日张连山补充说明复印件一份，证明张连山已将苏Ｇ×××××车辆卖与蒋根波和张洪波，让其转出经纬物流公司，但其二人一直未办理，其责任由张连山负责追究；
4、2015年10月30日16:50:58张连山在灌云县的报警记录复印件一份，证明张连山将苏Ｇ×××××车辆卖与蒋根波和张洪波，因货车款项问题产生纠纷，此车由张连山卖与蒋根波和张洪波；
5、由张洪波提供的苏Ｇ×××××保险单据复印件一份，证明此车当时实际车主为蒋根波和张洪波，且以受益人身份买的保险；
6、2013年7月18日保险公司理赔赔付截图复印件一份，证明实际车主为张连山，出事后赔偿受益人也为张连山；
7、灌南县法院判决书复印件一份，证明车辆实际所有人为张连山，且张连山独立承担此车交通事故责任，与经纬物流公司无关。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告钱跃飞、邵森顺提供的证据系生效判决，对该证据本院予以确认；原告钱跃飞、邵森顺对被告经纬物流公司提供的证据，质证后均无异议，被告张洪波虽未到庭质证，鉴于被告经纬物流公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对被告经纬物流公司提供的证据及待证事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月25日15时59分许，张洪波驾驶苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿金华市康济北街由北往南行驶至康济北街汽配城地段时，与同向行驶由钱文林驾驶的编号N013236的电动车（车上乘坐其外孙邵书理）发生刮擦，两车刮擦后货车刮碰并碾压钱文林、邵书理，造成二人当场死亡及车损的交通事故。事故发生后，原告钱跃飞、邵森顺向本院提起诉讼，本院于2016年6月3日作出（2016）浙0703民初611号民事判决书，判决书认定，苏Ｇ×××××号车系张连山于2008年购买，并挂靠在经纬物流公司，挂靠期限三年（自2008年10月7日至2011年10月7日止）。挂靠合同到期后，张连山一直未办理车辆过户手续，该车仍登记在经纬物流公司名下。2015年8月，张连山经蒋根波介绍将车辆卖给张洪波。另查明，原告钱跃飞、邵森顺系受害人邵书理父母。
本院认为：生效判决已确认苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车的实际车主为被告张洪波，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车的所有权为被告张洪波所有。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一六年十一月九日
书记员 康紫莹
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第352号
原告：谢伏生，女，汉族，1965年7月21日出生，住新乡市，
被告：新乡市新美房地产开发有限公司组织代码56245212-1
法定代表人：张元鹏
委托代理人：王振宇，该公司工作人员
委托代理人：李家有，河南国豪律师事务所律师
原告谢伏生诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢伏生、被告的委托代理人王振宇、李家有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，我与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美*城上领地2Ｂ号楼1单元3层1304户商品房，购房金额为242178元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2015年2月24日。
原告请求判令：判令被告向原告支付逾期交房违约金21251.58元及利息。
被告辩称：我们不应承担违约金。逾期交房是由于市政施工影响造成。如法院认定被告违约，违约金万分之二过高，应参照房屋所在地的房屋租价标准调减。
原告向本院提交证据材料有：1、《商品房买卖合同及补充协议》一份、收据、契税证明。依此证明原告购买被告开发的商品房一套，缴纳房款242178元。购房合同第八条约定2013年12月31日将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条1、（2）规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二违约金。
被告向本院提交证据材料有：1、证明一份，依此证明逾期交房是由于市政施工影响造成，被告不应承担责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真实性无异议。原告对被告提交的证明真实性有异议，认为应当由政府出具。本院对原告提交的证据材料的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认；对被告提交的证明，证据不足，本院不予确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：
2012年6月19日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美*城上领地2Ｂ号楼1单元3层1304户商品房，购房金额为242178元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2014年12月11日。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2014年12月11日。原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金，本院应予支持。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。逾期交房违约金日万分之二，被告称过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减，比较新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格；市区高层12-16元月租金／每平方米的价格，不为过高，对被告的该项请求本院不予支持。原告要求违约金利息，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告谢伏生支付逾期交房违约金16710.28元（计算411天）。
案件受理费341元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年二月十一日书记员赵福萍
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民二初字第352号原告：谢伏生，女，汉族，1965年7月21日出生，住新乡市，被告：新乡市新美房地产开发有限公司组织代码56245212-1法定代表人：张元鹏委托代理人：王振宇，该公司工作人员委托代理人：李家有，河南国豪律师事务所律师原告谢伏生诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢伏生、被告的委托代理人王振宇、李家有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月19日，我与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地2Ｂ号楼1单元3层1304户商品房，购房金额为242178元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2015年2月24日。原告请求判令：判令被告向原告支付逾期交房违约金21251.58元及利息。被告辩称：我们不应承担违约金。逾期交房是由于市政施工影响造成。如法院认定被告违约，违约金万分之二过高，应参照房屋所在地的房屋租价标准调减。原告向本院提交证据材料有：1、《商品房买卖合同及补充协议》一份、收据、契税证明。依此证明原告购买被告开发的商品房一套，缴纳房款242178元。购房合同第八条约定2013年12月31日将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条1、（2）规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二违约金。被告向本院提交证据材料有：1、证明一份，依此证明逾期交房是由于市政施工影响造成，被告不应承担责任。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真实性无异议。原告对被告提交的证明真实性有异议，认为应当由政府出具。本院对原告提交的证据材料的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认；对被告提交的证明，证据不足，本院不予确认。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年6月19日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地2Ｂ号楼1单元3层1304户商品房，购房金额为242178元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2014年12月11日。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2014年12月11日。原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金，本院应予支持。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。逾期交房违约金日万分之二，被告称过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减，比较新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格；市区高层12-16元月租金／每平方米的价格，不为过高，对被告的该项请求本院不予支持。原告要求违约金利息，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告谢伏生支付逾期交房违约金16710.28元（计算411天）。案件受理费341元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  谢红梅审判员  延 辉二〇一六年二月十一日书记员赵福萍
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执341号
申请执行人：罗某，女，1982年8月8日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，
被执行人：陈某，男，1980年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，
本院在执行罗某与陈某离婚纠纷一案的（2017）赣0926民初68号民事调解书已发生法律效力，且已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将罗某、陈某共同所有的房屋所有权（赣铜房私字第2007316号）过户至罗某名下。
本裁定立即执行。
审判员 黄崇涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 鲍永亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11902号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人：崔亚东，浙江横店律师事务所律师。
被告：郭福宝，男，1952年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈勇钧，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。现羁押于浙江省衢州市十里丰监狱。
被告：蒋艳霞，女，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郭志芳，女，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张安心，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告郭福宝、陈勇钧、蒋艳霞、郭志芳、张安心金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告郭福宝归还借款本金50万元，并支付利息320121.9元、违约金7759.44元（均已暂算至2016年8月15日，此后利息、违约金按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈勇钧、蒋艳霞、张安心、郭志芳对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵春阳适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月6日，被告郭福宝向原告借款50万元，双方签订编号为最高额贷款第2013090603号-1的《借款合同》。合同约定：借款期限为自2013年9月6日起至2014年3月5日止。借款利息按月利率18.666‰计算，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款本金余额每天加收万分之七的违约金，若未按期偿付贷款利息，则按未偿付贷款利息余额每天加收万分之七违约金。2013年9月6日，原告依约向被告郭福宝发放贷款50万元。
2013年9月6日，被告陈勇钧、蒋艳霞与原告签订编号为最高额贷款第2013090603号《最高额保证合同》，约定为被告郭福宝在原告处自2013年9月6日起至2014年9月5日的最高债权本金余额为50万元的范围内提供连带责任保证。保证范围为本合同项下的债权人所有债权，包括但不仅限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款等费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。
2013年9月6日，被告张安心、郭志芳向原告出具的保证函一份，自愿为被告郭福宝在原告处的自2013年9月6日至2014年9月5日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权及利息、费用、违约金等在借款期限届满之日起两年内提供连带责任保证的事实。
另查明，原告于2013年12月9日、2016年6月16日向东阳法院提起诉讼对五被告主张权利。
截止2016年8月15日，被一尚欠原告借款本金50万元，利息320121.9元，违约金7759.44元。后经原告催讨，被告郭福宝至今未归还剩余借款本息，保证人也未履行保证义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭福宝于判决生效之日起十日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付利息320121.9元、违约金7759.44元（已算至2016年8月15日，此后利息、违约金仍按合同约定的利率计算至上述借款本息实际归还之日止）
二、被告陈勇钧、蒋艳霞、张安心、郭志芳对判决第一项确定的被告郭福宝所负债务在最高本金额50万元及其利息、违约金范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6039元（已减半），由被告郭福宝负担，被告陈勇钧、蒋艳霞、张安心、郭志芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许媛婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5064号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告沈振云，男，1988年07月05日出生，住上海市崇明区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈振云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,551.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,551.67元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年三月二十二日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16057号
罪犯杨仕永，男，1982年2月1日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年九月十五日作出（2006）大中刑初字第185号刑事判决，以被告人杨仕永犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十九日以（2006）云高刑终字第1839号刑事裁定书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第957号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1003号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨仕永刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨仕永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仕永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨仕永减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2027年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初4874号
原告黄金海，男，汉族，成年。
被告黄典强，男，汉族，成年。
被告刘超，男，汉族，成年。
本院在审理原告黄金海诉被告刘超、黄典强追索劳动报酬纠纷一案中，原告因起诉被告主体不适格为由于2018年8月22日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄金海承担。
审判员 张丽红
二〇一八年八月二十二日
书记员 殷 俊
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00077-2号
本院于2015年3月4日对原告合肥建工集团有限公司与被告淮北云天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2014）淮民一初字第00077号民事判决中对诉讼费用的表述有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
“案件受理费204341元，由原告合肥建工集团有限公司负担65389元，被告淮北云天置业有限公司负担138952元”应为“案件受理费204341元，保全申请费5000元，计209341元，由原告合肥建工集团有限公司负担66989元，被告淮北云天置业有限公司负担142352元”
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 朱晓瑜
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8196号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告崔航光，男，汉族，1985年2月21日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重�市分行）与被告崔航光信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴,被告崔航光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年1月18日，崔航光向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。崔航光于2014年2月12日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月22日共透支本金91711.61元、利息5675.3元、滞纳金4735.58元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、崔航光立即偿还信用卡透支本金91711.61元，及截至2016年2月22日的利息5675.3元、滞纳金4735.58元,并支付自2016年2月23日起至欠款付清时止，以本金91711.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5675.3元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由崔航光承担。
被告崔航光辩称，崔航光向建行重庆市分行申办信用卡并透支消费属实，但利息和滞纳金过高，应予以减免；因经济困难，无力一次性偿还欠款，愿意分期偿还透支本金。
经审理查明，2014年1月18日，崔航光向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。崔航光在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明：信用卡申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可�受最长50天的免息还款期，否则，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；透支取现交易，需按笔支付手续费，并不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等内容。在信用卡收费项目及标准中载明：境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低5元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元等。同日，崔航光向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额为194000元，分期期数为36期，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。该约定条款载�：龙卡信用卡购车分期付款业务，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定，免除或支付一定手续费；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期购车分期应还本金依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若发生中国建设银行认为申请人债务履行能力降低等情形，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金等。之后，建行重庆市分行按约向崔航光发放了信用卡一张。崔航光于2014年2月12日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月22日，崔航光尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金91711.61元、利息5675.3元、滞纳金4735.58元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，崔航光与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向崔航光发放了信用卡，崔航光使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。崔航�应当按照领用协议及分期付款业务申请人约定条款的约定偿还欠款本息。
关于建行重庆市分行请求持卡人支付透支利息和滞纳金的问题。本案中崔航光向建行重庆市分行申请办理信用卡时签署了领用协议，领用协议关于透支利息和滞纳金的约定，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人具有约束力。现崔航光未在还款期限内偿还所使用的银行款项，建行重庆市分行依照合同约定要求崔航光偿还欠款利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔航光在本判决生效后立即偿还原告中国建设银�股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金91711.61元，截至2016年2月22日的利息5675.3元、滞纳金4735.58元；并支付从2016年2月23日起至欠款付清时止，以本金91711.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5675.3元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1171元，由被告崔航光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一六年六月�十七日
法官助理阳文敏
书记员罗艺
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3581号
原告李某某，女，1952年10月4日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市。
被告徐某某，男，1952年10月23日出生，汉族，农民，住济南市。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年8月28日登记结婚，婚后未生育子女。被告徐某某系初婚，原告李某某系再婚，双方婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后因性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，村委会多次调解未果。由于被告徐某某的过错，现已导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且自2007年分居至今，已无和好可能。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告徐某某辩称，原告李某某与其前夫所生育次女樊文萍由原、被告共同抚养成人，现被告徐某某年龄较大，体弱多病，原告李某某起诉与被告徐某某离婚不合情理，被告徐某某坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告李某某系再婚，被告徐某某系初婚。1995年7月10日，原告李某某与其前夫樊某甲经本院判决离婚，二人婚生女樊某乙随原告李某某共同生活。同年原、被告经人介绍相识，1995年8月28日双方登记结婚，婚后未生育子女，樊某乙与原、被告共同生活至独立生活。夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事等问题产生矛盾。2009年12月27日，原告李某某与被告徐某某再次发生争吵后，原告李某某离开被告徐某某的住处，双方开始分居生活。现原告李某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有济南市宅院中东屋二间，现由被告徐某某占有使用；杨树15棵售卖款700元，由被告徐某某持有。
上述事实，有原告李某某提供的户口本、结婚登记申请表复印件、民事判决书复印件及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原告李某某系再婚，被告徐某某系初婚，原告李某某离婚后经人介绍与被告徐某某相识，婚前经过一定了解后登记结婚。婚后原、被告虽未生育子女，但双方共同生活二十余年，并将原告李某某与前夫的婚生女抚养成人，原、被告间建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事等问题产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后生活中相互理解、相互体谅，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年十二月九日
书记员 娄焕霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初9316号
原告：苏立楠，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：张翠莲，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告苏立楠与被告张翠莲追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏立楠到庭参加诉讼。被告张翠莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
苏立楠向本院提出诉讼请求:判令张翠莲立即向苏立楠支付代偿款21200元及代交的案件受理费567元，共计21767元，并以该款项为基数按照银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息。事实与理由：苏立楠与张翠莲原系夫妻关系，双方于2013年2月18日协议离婚并办理相应离婚手续，在双方共同签订的《离婚协议书》第四条约定，双方婚姻关系存续期间各自名下的债权债务各自享受与承担，在双方夫妻关系存续期间，张翠莲以个人名义向张绚琳借款2万元后未及时归还，后张绚琳于2015年9月25日将苏立楠、张翠莲诉至泉州市丰泽区人民法院，泉州市丰泽区人民法院于2016年4月16日作出（2015）丰民初字第5917号民事判决书，判决两人共同偿还上述借款及相应利息等。判决后，张翠莲仍拒不支付上述款项，苏立楠无奈只能向丰泽区人民法院代偿及代为支付张翠莲所欠的借款及利息21200元，案件受理费567元，共计21767元，代偿后，苏立楠依照《离婚协议书》之约定，要求张翠莲支付代付的项，张翠莲拒不支付。
张翠莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏立楠与张翠莲于2007年11月16日办理结婚登记，于2013年2月18日办理离婚登记，并签订离婚协议书，对双方夫妻关系存续期间债权债务进行了约定，即离婚协议书第三条：“双方无共同财产分割。”第四条：“双方声明在婚姻关系存续期间，双方各自名下的债权债务各自享受与承担。”张翠莲分别于2012年5月11日、2012年5月26日向张绚琳借款共计20000元。张绚琳于2015年9月25日起诉至本院，要求判令苏立楠、张翠莲偿还借款本院于2016年4月12日作出2015）丰民初字第5917号民事判决书，判决苏立楠、张翠莲偿还张绚琳借款20000元及自2015年9月25日至本判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。同时判令苏立楠、张翠莲负担案件受理费367元。判决生效后，张翠莲未履行判决确定的还款义务，苏立楠于2016年12月7日履行判决还款义务，向本院缴纳履行款21200元、案件受理费367元及执行费200元，合计21767元。
上述事实，有苏立楠提供的离婚证、离婚协议书、本院（2015）丰民初字第5917号民事判决书、本院（2016）闽0503执2698号执行款代管凭证、案号分别为（2015）丰民初字第5917号、（2016）闽0503执2698号福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）以及苏立楠在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，苏立楠与张翠莲办理离婚登记时约定婚姻关系存续期间，双方各自名下的债权债务各自享受与承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，因双方并无共同财产，故该约定合法有效，本院予以认定。因张翠莲向张绚琳借款，致苏立楠代为还款，故苏立楠要求张翠莲偿还代偿款项21200元、案件受理费367元及执行费200元，合计21767元，有事实和法律依据，本院予以支持。苏立楠与张翠莲并未约定代还债务后的责任，但苏立楠代偿款项系张翠莲未按离婚协议书履行自己的义务，且苏立楠代偿款项已造成实际的资金占用损失，故苏立楠要求张翠莲支付以21767元为基数自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，于法有据，本院予以支持。张翠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张翠莲应于本判决生效之日起十日内向苏立楠支付代偿款项21767元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年12月15日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由张翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕俊高
二〇一七年三月九日
书 记 员 汪珊珊
附本案引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初9316号原告：苏立楠，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：张翠莲，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告苏立楠与被告张翠莲追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏立楠到庭参加诉讼。被告张翠莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。苏立楠向本院提出诉讼请求:判令张翠莲立即向苏立楠支付代偿款21200元及代交的案件受理费567元，共计21767元，并以该款项为基数按照银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息。事实与理由：苏立楠与张翠莲原系夫妻关系，双方于2013年2月18日协议离婚并办理相应离婚手续，在双方共同签订的《离婚协议书》第四条约定，双方婚姻关系存续期间各自名下的债权债务各自享受与承担，在双方夫妻关系存续期间，张翠莲以个人名义向张绚琳借款2万元后未及时归还，后张绚琳于2015年9月25日将苏立楠、张翠莲诉至泉州市丰泽区人民法院，泉州市丰泽区人民法院于2016年4月16日作出（2015）丰民初字第5917号民事判决书，判决两人共同偿还上述借款及相应利息等。判决后，张翠莲仍拒不支付上述款项，苏立楠无奈只能向丰泽区人民法院代偿及代为支付张翠莲所欠的借款及利息21200元，案件受理费567元，共计21767元，代偿后，苏立楠依照《离婚协议书》之约定，要求张翠莲支付代付的项，张翠莲拒不支付。张翠莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏立楠与张翠莲于2007年11月16日办理结婚登记，于2013年2月18日办理离婚登记，并签订离婚协议书，对双方夫妻关系存续期间债权债务进行了约定，即离婚协议书第三条：“双方无共同财产分割。”第四条：“双方声明在婚姻关系存续期间，双方各自名下的债权债务各自享受与承担。”张翠莲分别于2012年5月11日、2012年5月26日向张绚琳借款共计20000元。张绚琳于2015年9月25日起诉至本院，要求判令苏立楠、张翠莲偿还借款本院于2016年4月12日作出2015）丰民初字第5917号民事判决书，判决苏立楠、张翠莲偿还张绚琳借款20000元及自2015年9月25日至本判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。同时判令苏立楠、张翠莲负担案件受理费367元。判决生效后，张翠莲未履行判决确定的还款义务，苏立楠于2016年12月7日履行判决还款义务，向本院缴纳履行款21200元、案件受理费367元及执行费200元，合计21767元。上述事实，有苏立楠提供的离婚证、离婚协议书、本院（2015）丰民初字第5917号民事判决书、本院（2016）闽0503执2698号执行款代管凭证、案号分别为（2015）丰民初字第5917号、（2016）闽0503执2698号福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）以及苏立楠在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，苏立楠与张翠莲办理离婚登记时约定婚姻关系存续期间，双方各自名下的债权债务各自享受与承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，因双方并无共同财产，故该约定合法有效，本院予以认定。因张翠莲向张绚琳借款，致苏立楠代为还款，故苏立楠要求张翠莲偿还代偿款项21200元、案件受理费367元及执行费200元，合计21767元，有事实和法律依据，本院予以支持。苏立楠与张翠莲并未约定代还债务后的责任，但苏立楠代偿款项系张翠莲未按离婚协议书履行自己的义务，且苏立楠代偿款项已造成实际的资金占用损失，故苏立楠要求张翠莲支付以21767元为基数自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，于法有据，本院予以支持。张翠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张翠莲应于本判决生效之日起十日内向苏立楠支付代偿款项21767元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年12月15日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由张翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  吕俊高二〇一七年三月九日书 记 员  汪珊珊附本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国婚姻法》：第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初957号
原告：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：魏小喜，女，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韩明利，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李灵与被告魏小喜、韩明利民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿放弃自己的诉讼权利，撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李灵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李灵负担。
审判员 张世东
二〇一八年七月十八日
书记员 潘文瑞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更314号
罪犯惹机拉果，男，生于1986年11月01日，彝族，中专文化，四川省美姑县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都铁路运输法院（2011）成铁刑初字第24号刑事判决书，以被告人惹机拉果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没个人财20000元。判决生效执行期间，本院于2014年01月08日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2024年08月12日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分124分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯惹机拉果在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯惹机拉果减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年06月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执192号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街。
负责人：郭新，系该行行长。
委托代理人：马文博，系该行职员。
被执行人：曲嘉杰，女，1964年6月19日生，满族，住辽宁省桓仁县。
被执行人：栾忠臣，男，1965年12月25日生，满族，住辽宁省桓仁县。
被执行人：王明坤，男，1954年4月26日生，满族，住辽宁省桓仁县。
被执行人：赵广珍，女，1953年6月29日生，满族，住辽宁省桓仁县。
被执行人：马国敏，男，1966年1月1日生，满族，住辽宁省桓仁县。
被执行人：辽宁桓仁王城饮品有限公司，住所地桓仁县华来镇。
法定代表人高艳华，系该公司经理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与曲嘉杰、栾忠臣、王明坤、赵广珍、马国敏、辽宁桓仁王城饮品有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）辽0522民初2645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行向本院申请执行，执行标的为200000.00元。本院已立案受理。但被执行人曲嘉杰、栾忠臣、王明坤、赵广珍、马国敏、辽宁桓仁王城饮品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何彦
审判员吕勇
审判员周长友
二0一八年八月八日
书记员关泽思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执192号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街。负责人：郭新，系该行行长。委托代理人：马文博，系该行职员。被执行人：曲嘉杰，女，1964年6月19日生，满族，住辽宁省桓仁县。被执行人：栾忠臣，男，1965年12月25日生，满族，住辽宁省桓仁县。被执行人：王明坤，男，1954年4月26日生，满族，住辽宁省桓仁县。被执行人：赵广珍，女，1953年6月29日生，满族，住辽宁省桓仁县。被执行人：马国敏，男，1966年1月1日生，满族，住辽宁省桓仁县。被执行人：辽宁桓仁王城饮品有限公司，住所地桓仁县华来镇。法定代表人高艳华，系该公司经理。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与曲嘉杰、栾忠臣、王明坤、赵广珍、马国敏、辽宁桓仁王城饮品有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）辽0522民初2645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行向本院申请执行，执行标的为200000.00元。本院已立案受理。但被执行人曲嘉杰、栾忠臣、王明坤、赵广珍、马国敏、辽宁桓仁王城饮品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何彦审判员吕勇审判员周长友二0一八年八月八日书记员关泽思
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终296号
上诉人(原审被告):淄博乾能铸造科技股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：赵秀华，董事长。
被上诉人（原审原告）山东民丰铸造材料有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧
法定代表人：李庆民，总经理。
委托诉讼代理人：赵庆华，该单位工作人员。
上诉人淄博乾能铸造科技股份有限公司（以下简称乾能公司）因与被上诉人山东民丰铸造材料有限公司（以下简称民丰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初772-2号民事裁定，向本院提起上诉。
乾能公司上诉称，乾能公司向原审法院提交了与民丰公司于2013年11月27日签订的煤炭买卖合同一份和2014年6月16日签订的工业产品买卖合同一份，两份涉案合同均为长期履行合同，合同标的超百万，原审法院将两份合同认定为单批货物履行合同，标的额仅为8万元，属认定事实错误；该两份合同均在第九条约定：纠纷解决方式为买方所在地人民法院解决，即乾能公司所在地人民法院，该条款属于明确约定管辖。而原审法院却以合同对履行地点没有约定或者约定不明为由，认为本案应由原审法院管辖，属错误适用法律。请求依法撤销原审裁定，并将该案移送至山东省淄博市临淄区人民法院审理。
民丰公司答辩称，1、乾能公司提供的两份买卖合同为复印件，并且两份合同所盖印章大小不一致，是虚假的，故不能认定双方有书面买卖合同，亦不能依据该两份合同中的管辖约定确定本案管辖。2、民丰公司与乾能公司曾发生买卖关系二十余次，涉及金额80万元，双方没有约定管辖，应按地域管辖规定确定管辖。3、根据民诉法、民诉法解释相关规定，临邑县人民法院对本案有管辖权，应驳回乾能公司管辖权异议申请。
本院经审查认为，民丰公司以乾能公司拖欠其公司铸造材料货款748804.56元为由，以为乾能公司开具的《增值税专用发票》及证人证言为依据，向原审法院提起诉讼，要求判令乾能公司履行支付货款义务。因此，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未约定合同履行地，民丰公司作为接收货币一方，其住所地山东省临邑县应认定为合同履行地，因此，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。乾能公司虽提交了与民丰公司签订的两份书面合同，两份合同约定有纠纷解决方式为买方所在地人民法院管辖。但两份合同标的共计89500元，与民丰公司所诉748804.56元不符，乾能公司亦不能证明该两份合同与本案有关，故不应依据该两份合同确定本案管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐小龙
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执221号
申请执行人：包中贵、甘永菊
被执行人：包安胜
本院立案执行的申请执行人包中贵、甘永菊与被执行人包安胜民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2017年6月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月三十日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6708号
原告：赵守定。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：台州东岸机械制造有限公司，住所地：温岭市新河镇渡南头村，统一社会信用代码331081100087135。
法定代表人：颜邦亮。
被告：颜邦亮。
原告赵守定与被告台州东岸机械制造有限公司（以下简称东岸公司）、颜邦亮买卖合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵守定及其特别授权委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告东岸公司、颜邦亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵守定起诉称：原告系从事电线制造销售的个人，被告东岸机械制造有限公司系从事汽车泵制造销售的企业，被告颜邦亮系该公司的执行董事。被告颜邦亮因需向原告购买货物，两被告在没有与原告签订合同的情况下向原告购货，货物均由被告颜邦亮接收。2014年4月28日双方经结算，被告共欠原告货款277651元，由颜邦亮以“台州东岸机械制造有限公司汽配事业部”名义向原告出具欠条一份，载明“今欠赵守定计人民币大写贰拾柒万柒仟陆佰伍拾壹元整。小写￥277651元，欠款人台州市东岸机械制造有限公司汽配事业部，2014年4月28日”。2014年7月9日、7月22日，颜邦亮又以“台州东岸机械制造有限公司”名义向原告购买价值为21190元的电线，并在欠条上作了相应的记载“2014年7月9日入库14373元，2014年7月22日入库6817元，合计21190元”。上述货款被告颜邦亮陆续支付了90000元，剩余208841元未付。故请求判令二被告偿付原告货款208841元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%的标准支付至实际履行之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令二被告偿付原告货款208841元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付至实际履行之日止）。
原告赵守定为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，拟证明2014年4月28日原、被告经结算，两被告尚欠原告货款277651元的事实。
2、台州鑫鹏特种电缆有限公司送货单二份，拟证明两被告于2014年7月9日、2014年7月22日分别向原告购买价值为14373元、6817元货物，并由被告颜邦亮签字确认的事实。
被告东岸公司、颜邦亮未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告东岸公司、颜邦亮未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，应视为放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的证据1，来源合法、内容真实，本院经审查对其真实性予以认定，能够作为认定案件相关事实的依据。原告提交的证据2，其解释称二份送货单抬头之所以为台州鑫鹏特种电缆有限公司，是原告借用该公司的送货单，且原告为该公司股东之一，原告个人亦有从事与公司相同的业务，二份送货单上的货款是原告个人与两被告发生的交易往来，与台州鑫鹏特种电缆有限公司无关，并可以提供公司出具的证明予以证实，本院经审查对其真实性予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告东岸公司于2014年4月28日向原告赵守定出具了欠条一份，载明“今欠赵守定计人民币大写贰拾柒万柒仟陆佰伍拾壹元整。小写￥277651元，欠款人台州市东岸机械制造有限公司，2014年4月28日”，并在欠款人处加盖了“台州东岸机械制造有限公司汽配事业部”的印章；欠条左下角写有“2014年7月9日入库14373元，2014年7月22日入库6817元，合计21190元”字样；2014年8月15日，被告颜邦亮在上述欠条中注明“付贰万元”字样并署名。此外，被告颜邦亮分别在2014年7月9日数额为14373元、2014年7月22日数额为6817元的送货单上签字确认。庭审中原告自认上述款项被告陆续偿付了包括前述20000元在内共计90000元，尚余208841元未偿付。
本院认为，本案所涉欠条中欠款人处明确注明为东岸公司，并加盖有“台州东岸机械制造有限公司汽配事业部”的印章，二份送货单客户名称中原告均写明“东岸”，结合原告在庭审中陈述其交货地点亦在东岸公司等事实，本院认定本案交易双方为原告赵守定与被告东岸公司。原告以购货联系人为颜邦亮以及颜邦亮在欠条及送货单中署名等为由主张要求颜邦亮共同偿付货款，对此，本院认为被告颜邦亮系被告东岸公司的法定代表人，其前述行为应视为职务行为，由此产生的民事责任应由企业法人即东岸公司承担，故本院对原告要求被告东岸公司偿付货款208841元并赔偿自2016年6月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款损失的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州东岸机械制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告赵守定货款208841元，并赔偿自2016年6月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告赵守定的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4433元，减半收取2216.50元，被告台州东岸机械制造有限公司负担2216.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4433元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蔡敏艳
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初1322号
原告：何某某，男。
被告：何某（系周某某之女），女。
被告：何某某（系周某某之子），男。
原告何某某为与被告何某、何某某房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼。被告何某、何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告将座落在某地住房一楼第三层120平方米的房屋交付给原告；2、二被告支付逾期交房违约金63180元；3、本案受理费由二被告负担。事实和理由：2012年7月9日，原告何某某与被告何某、何某某之母周某某签订了一份《房屋买卖契约》，该合同约定：周某某将座落在某地住房一楼第三层套房出售给原告何某某，面积为120平方米，房价为1350元/平方米，房屋总价为174000元，周某某应于2013年6月底前交付该房屋。双方签订上述合同后，原告何某某先后三次共计交付房款为162000元。2013年7月，经原告多次催促，周某某迟迟未交付上述房屋。2015年10月7日，周某某意外死亡，被告何某、何某某系周某某的法定继承人，故原告何某某诉讼来院。
为证明其主张，原告何某某提交以下证据：
1、房屋买卖契约，拟证明原告何某某（乙方）与周某某（甲方）于2012年7月9日签订了一份房屋买卖契约，主要内容为：甲方自愿将座落在祁东县曙光路西侧雷建明与雷建奇地皮建的房屋中的东向第三层套房出卖给乙方，建筑面积约120平方米，单价为1350元/平方米，房屋总价为174000元，其中12000元待甲方为乙方办理好水电单开户、分户地产证、房产证后再交付；甲方应在2013年6月底前保证质量，按合同约定把房屋交付给乙方使用，如甲方违约交房，须向乙方交付违约金，计算方法为已交房款×银行日期贷款基准利息×预期时间。
2、收据2张及中国建设银行转账凭条2张，拟证明原告何某某分别于2012年7月9日、2012年7月11日向周某某交付房款40000元、122000元，共计162000元的事实。
被告何某、何某某未予辩称，亦未向法庭提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告何某某提供的证据能相互印证待证事实，本院依法予以确认。
据此，本院认定案件事实如下：
2012年7月9日，原告何某某（乙方）与周某某（甲方）签订了一份房屋买卖契约，主要内容为：甲方自愿将座落在祁东县曙光路西侧雷建明与雷建奇地皮建的房屋中的东向第三层套房出卖给乙方，建筑面积约120平方米，单价为1350元/平方米，房屋总价为174000元，其中12000元待甲方为乙方办理好水电单开户、分户地产证、房产证后再交付；甲方应在2013年6月底前保证质量，按合同约定把房屋交付给乙方使用，如甲方违约交房，须向乙方交付违约金，计算方法为已交房款×银行日期贷款基准利息×预期时间。
2012年7月9日，原告何某某通过中国建设银行转账给周某某40000元。2012年7月11日，原告何某某通过中国建设银行转账给周某某122000元。尔后，周某某一直未向原告何某某交付房屋。
另查明，周某某于2015年10月死亡，被告何某、何某某为其法定继承人。
本院认为：原告何某某与周某某签订房屋买卖契约后，原告已按合同给付周某某购房款，双方之间形成房屋买卖合同关系。周某某未按合同约定交付房屋的行为构成违约，依法应当承担违约责任。但经审理查明，原告何某某所提供的证据并不足以证明本案所涉房屋周某某有权进行处理，且根据我国相关法律规定，对于未取得建设工程许可证的房屋或是按照建设工程规划许可证规定内容建设的房屋，为避免当事人通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人应先通过国家有关行政机关的职权确权。故对于原告的诉请，不属于人民法院民事诉讼直接处理的范围，本院依法裁定驳回起诉。被告何某、何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
本案受理费4858元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 赵剑平
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 陈兰芳
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初986号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王贻吉，男，1969年10月17日出生于青岛市黄岛区，汉族，中共党员，中专文化程度，亿联集团项目经理，现住青岛市黄岛区，户籍所在地为青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月7日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]978号起诉书指控被告人王贻吉犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员迟东军、代理检察员姜琪出庭支持公诉，被告人王贻吉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月16日22时许，被告人王贻吉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿灵山湾路由东向西行驶至灵山湾路人民医院南门，与柴某驾驶的头西尾东停于此处的鲁Ｂ×××××号轿车、贾某驾驶的头西尾东停于此处的鲁Ｂ×××××轿车连环追尾相撞，致三车受损。经认定，王贻吉负事故全部责任。经抽取血样检测，在王贻吉血样中检出乙醇，含量为242.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关指控被告人王贻吉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王贻吉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一万至一万五千元。
被告人王贻吉在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年8月16日22时许，被告人王贻吉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿灵山湾路由东向西行驶至灵山湾路人民医院南门，与柴某驾驶的头西尾东停于此处的鲁Ｂ×××××号轿车、贾某驾驶的头西尾东停于此处的鲁Ｂ×××××轿车连环追尾相撞，致三车受损。经认定，王贻吉负事故全部责任。经抽取血样检测，在王贻吉血样中检出乙醇，含量为242.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表、接报案记录、接处警登记表、查获经过、有常住人口基本信息、有被告人的供述、证人柴某、贾某的证言、扣押及发还清单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王贻吉的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王贻吉认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王贻吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 琳
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初字1234号
原告于某，女，1989年12月9日出生，汉族，涞水县。
被告张某某，男，1985年9月2日出生，汉族，涞水县。
原告于某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚，2、婚生子张某1归原告抚养，被告承担抚养费用，3、五菱面包一辆归原告所有，4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱于2015年1月21日登记结婚，婚后于同年的10月22日生育一子，取名张某1。由于原、被告婚前缺乏了解，就草率登记结婚，导致婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告不务正业，经常在外酗酒、赌博，对家庭和孩子严重不负责任，经原告多次劝解被告仍不改正。原告认为与被告的感情彻底破裂，已无和好可能。
被告张某某辩称，原、被告感情没有破裂，且双方有孩子，为了孩子也不能离婚，被告想和原告好好生活，共同抚育孩子，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2015年1月21日登记结婚。2015年10月22日生育一男孩张某1，现随原告生活。以上事实原告提交了婚姻关系证明、被告提交了结婚证、户口本，上述证据合法有效，且双方对上述事实无争议，本院予以确认。原告主张夫妻感情确已破裂，但原告未提交证据证明。庭审中，被告张某某称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情较好，且婚后生育儿子，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事发生矛盾，在所难免，双方应正确对待。只要双方积极改正错误，克服不足，还有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告对自己的主张负有举证责任，但原告未提供有效证据证明，应当承担举证不能的后果。
综上所述，原告要求与被告离婚，未向本院提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛子敬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9658号
原告：梁乘毓，男，1993年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：谢战兵，男，1986年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告梁乘毓与被告谢战兵为民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告谢战兵偿还原告借款本金12000元及利息（自2016年8月23日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁乘毓代理人陆莎莎到庭参加诉讼，被告谢战兵经本院公告传唤逾期未到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告谢战兵向原告梁乘毓借款人民币12000元，并于当日出具借条、收条各一份，约定月利率2%，约定还款期限为2016年8月30日。借款到期后经原告催讨，被告谢战兵未归还借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告谢战兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁乘毓借款本金人民币12000元及自2016年8月23日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告谢战兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费100元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 马武军
代理审判员 李羿男
人民陪审员 吴建明
二〇一七年三月十六日
代书 记员 蔡函倪
附件：
本判决所引用的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5332号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人桐乡市凤起吊装运输有限公司，住所地浙江省桐乡市。
苏州市公路管理处于2015年11月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28484号行政处罚决定，1、责令被申请人（浙F×××××）停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规�，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年6月24日，本院作出(2016)苏0509行审611号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28484号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财�的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵丽丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22595号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄银霞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄银霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币183,167.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等51,370.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄银霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款234,538.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22595号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄银霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄银霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币183,167.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等51,370.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄银霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款234,538.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1879号
原告：罗国泰，住广州市越秀区。
被告：广州市共青河贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吴日成，职务董事。
委托代理人：麦耀坤，该公司职员，通讯地址。
被告：广东广源工程公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人:邓才元。
原告罗国泰诉被告广东广源工程公司（以下简称广源公司）、广州市共青河贸易有限公司（以下简称共青河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗国泰，被告共青河公司的委托代理人麦耀坤到庭参加诉讼，被告广源公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年11月20日，原告和被告广某乙公司签订《房地产预售契约》,约定：原告向被告广源公司预购广州市南堤二马路36-42号地段京隆阁第**层**号房（现改名《御江苑》**号房），建筑面积90.15平方米；双方约定该房地产的成交总价格为585975元。合同签订后，原告已向广某乙公司支付了574255元的购房款。2008年5月26日，广州市国土资源和房屋管理局发出了《广州市国有土地出让公告》，被告共青河公司通过竞拍取得涉讼地块，并于广州市房地产交易登记中心签订了《广州市国有土地使用权拍卖出让成交确认书》。2013年3月18日，原告根据被告共青河公司的要求，向其支付了合同约定的2%购房款，被告共青河公司亦已将涉讼房屋交付给原告，但至今未为原告办理产权登记过户手续。为此起诉请求判令：被告共青河公司立即协同原告到房管部门办理广州市南堤二马路36-42号地段兴建的京隆阁第**层**号房（原为***号房）过户到原告名下的产权登记手续。
被告共青河公司辩称：同意在判决生效之日起三十日内协助原告办理房地产权证。
被告广某乙公司无作答辩。
经审理查明：1996年11月20日，原告（为乙方，买方）与被告广某乙公司（为甲方，卖方）签订了《房地产预售契约》，约定：甲方经广州市国土局房地产管理局批准，取得位于广州市南堤二马路36-42号地块的土地使用权,甲方在上述土地兴建商品楼宇,定名为京隆某，由甲方预售；乙方向甲方预购上述房地产的第**层**号,朝向南，该房地产的建筑面积为90.15平方米(含公共分摊面积为19.83平方米);该房地产的用途为住宅；甲乙双方议定该房地产的成交总价格为585975元;甲方应于1998年12月30日前将该房地产建成并正式交付乙方使用；该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续；本契约经甲、乙双方签署并经广州市房地产交易所审核、登记后生效。该《房地产预售契约》于1997年9月11日在广州市房地产交易所办理了预售契约监证。合同签订后，原告共向被告广某乙公司支付了574255元购房款。
2008年5月26日，广州市国土资源和房屋管理局发出了《广州市国有土地使用权出让公告》，内容为：受越秀区人民法院委托，我局于2008年5月26日至2008年6月30日15时在广州市珠江新城华就路31号广州市房地产交易登记中心按现状拍卖出让2号地块的国有土地使用权。该地块基本情况：地块位置为越秀区南堤二马路36-40号；地块现状为用地范围内南侧用地上有一栋已封顶的在建工程，北侧用地上尚余约1149平方米房屋未拆除；拆迁补偿安置遗留问题为：竞得人须解决包括但不限于住宅建筑面积约6370平方米、非住宅建筑面积约6821平方米的拆迁补偿安置问题，另地块内未拆迁房屋由竞得人负责拆迁，竞得人须解决已办理合同登记（113宗，签约总建筑面积13463.22平方米）的小业主收楼入住安置问题；备注：上述所列拆迁补偿安置遗留问题系根据现有资料统计得到，具体以实际发生为准；出让附带条件，2号地块自签订《成交确认书》之日起，竞得人须负责出让地块包含但不限于上述的拆迁补偿安置遗留问题，由此引起的一切纠纷均由竞得人自行处理。同日，被告共青河公司竞拍得该地块，并与广州市房地产交易登记中心签订了《广州市国有土地使用权拍卖出让成交确认书》。
2013年4月20日，原告向被告共青河公司支付了购房款11719.50元。
庭审中，原告和被告共青河公司共同确认被告共青河公司已于2013年4月末将涉讼房屋交付给原告使用。对于楼层变更问题，被告共青河公司说明：原来涉讼房屋所在大楼8层是转换层，是没有编号的，现在8层也必须编号，所以9层以上业主所购买的房屋实际地址均需要在原合同楼层数加一层。
本院认为：原告与被告广某乙公司自愿签订的《房地产预售契约》是双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的合同，对双方均有约束力。因被告共青河公司是通过2008年6月30日竞拍取得本案讼争房所在地块使用权，其对讼争地块的权利、义务应受拍卖公告内容的约束，而被告共青河公司作为竞得人所应承担的具体责任亦应限于拍卖公告中所确定的出让附带条件范围。广州市国土资源和房屋管理局于2008年5月26日就讼争地块发出的拍卖公告载明讼争地块的拆迁安置遗留问题包括“竞得人须解决已办理合同登记（113宗，签约总建筑面积13463.22平方米）的小业主收楼入住安置问题”，出让附带条件为“竞得人须负责出让地块包括但不限于上述的拆迁安置遗留问题，由此引起的一切纠纷由竞得人自行处理”。因此，依据上述拍卖公告中所载明的出让附带条件，被告共青河公司应当继续负责完成涉讼房屋的办证义务，故原告要求被告共青河公司办理涉讼房屋的房产证合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告广州市共青河贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内，与原告罗国泰共同到房管部门办理将广州市南堤二马路36-42号地段兴建的“京隆阁”***号房（现为“御江苑”***号房）过户到原告罗国泰名下的产权登记手续。
本案受理费减半收取50元，由被告广州市共青河贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 张广鋆
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初961号
原告：杨春杰，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：陶克进，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇。
被告：杨素华，女，1974年11月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨春杰诉被告陶克进、杨素华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶克进、杨素华的起诉。
本院认为：原告杨春杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春杰撤回对被告陶克进、杨素华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨春杰承担。
审判员 杨 超
二〇一六年四月十八日
书记员 王鸽翔
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2907号
原告:张洪柱,男,1968年12月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:刘发文,女,1969年5月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告张洪柱与被告刘发文劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理,原告张洪柱于2017年4月25日向本院提出撤回对被告刘发文的起诉申请。
本院认为，原告张洪柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪柱撤回对被告刘发文的起诉。
案件受理费140元，由原告张洪柱负担。
审判员 高金祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 露
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02404号
原告：吴占梅，女，1962年3月30日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市法律服务所法律工作者，执业证号31208011101637。
被告：袁宗保，男，1947年9月8日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告吴占梅诉被告袁宗保宅基地使用权纠纷一案中，因袁宗保生病住院，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，且不影响其他正当人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴占梅撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元由原告吴占梅承担。
审判员 江泓
二〇一四年十一月十五日
书记员 王莉
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第831号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
被告付照伟，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告付照伟借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费1，068.00元减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担534.00元。
代理审判员 曲 栋
二〇一五年四月七日
书 记 员 倪春祥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9264号
原告：重庆皓源商贸有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇山东路29号，统一社会信用代码91500233320454255D。
法定代表人：彭福清。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：深圳市恒大饮品有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座2403室，统一社会信用代码91440300311825720T。
法定代表人：李伟。
原告重庆皓源商贸有限公司与被告深圳市恒大饮品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告重庆皓源商贸有限公司诉称，2014年11月至2017年3月期间，原、被告之间长期存在产品购销往来业务关系，被告授权原告为重庆市忠县区域的特约经销商。截止2017年3月，经双方对账，被告欠付原告保证金、预收货款和代垫市场促销费用等共计410376.77元。原告多次催促被告支付前述款项，被告拖延至今未履行该义务。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付保证金、预收货款和代垫市场促销费用等款项共计410376.77元；2.诉讼费由被告承担。
被告深圳市恒大饮品有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告与被告于2016年1月1日签订《深圳市恒大饮品有限公司全渠道、传统渠道经销商经销协议》，该协议明确合同签订地为广州市天河区，同时约定因履行合同产生争议的提交广东省广州市天河区人民法院审理。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。因合同签订地在广州市天河区，原、被告约定由广东省广州市天河区人民法院管辖符合法律规定，本案不属于本院管辖，有管辖权的法院为广东省广州市天河区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六款之规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李 帅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢何欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4035号
原告任茂栋。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告任茂栋与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告任茂栋于2016年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任茂栋申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告任茂栋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告任茂栋承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 李晓婷
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹雪荣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3173号
原告：陈某。
被告：周某甲。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女周某乙由原告抚养，婚生子周某丙由被告抚养，抚养费由双方各自承担。事实和理由：原、被告经他人介绍后，于××××年××月××日双方到鹤城镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育一女，取名周某乙（现居住在西班牙跟随原告生活），于××××年××月××日在西班牙共同生育一子，取名周某丙。原告于2005年出境至西班牙谋生，被告和婚生女也在2007年到西班牙与原告团聚。出国后，原告发现双方性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，为此原告向法院起诉离婚，后又撤回起诉，撤诉后夫妻感情没有得到任何改善，而且被告决定定居国内，一家人无法在国外共同生活，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周某甲当庭口头答辩称：答辩人不同意离婚，若是要离婚，要求将女儿从国外带回国，两个小孩均留在国内由答辩人抚养。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在浙江省青田县鹤城镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现跟随原告在国外生活；××××年××月××日，双方生育一子，取名周某丙，现跟随被告生活。原告曾向法院诉请离婚，后于2013年12月23日撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、护照复印件，被告户籍证明、结婚证原件、婚生子女户籍证明、（2013）丽青民初字第954号民事裁定书以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告撤回第一次要求离婚的起诉后，双方夫妻关系未见改善，现原告再次诉请离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女周某乙现跟随原告方生活，婚生子周某丙现跟随被告方生活，改变生活环境对子女成长不利，应继续保持现状为宜，其子女抚养费由原、被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙由原告陈某抚养，婚生子周某丙由被告周某甲抚养，子女抚养费由双方自行承担；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年九月十五日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。