wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3991号
原告（反诉被告）张国，男，1981年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告（反诉原告）高小金（曾用名高金龙），男，1981年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张国与被告高小金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。2013年11月19日，由代理审判员左莹适用简易程序开庭审理后，被告高小金于2013年11月22日提出反诉。同年11月25日，本院向原、被告送达了（2013）甘民初字第3991号民事裁定书，本案依法转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国诉称：2013年4月初，被告将原告所属的车辆后盖损坏，经双方协商，被告自愿给原告赔偿2500元，并在2013年4月13日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告推诿拒付，现诉讼要求被告支付欠款2500元。
被告高小金未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：原告诉讼不属实，我没有拖欠原告现金，欠条是我在不知情的情况下出具的，我只把原告车辆的后备箱砸了个坑，并未划原告的车辆。现反诉要求撤销我于2013年4月13日给张国出具的欠条，确认2500元的债务无效。
反诉被告张国未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：2013年4月13日，高小金出具的欠条是他的真实意思表示，是我们双方协商一致达成的，是高小金赔偿划我车辆车身、用钉锤敲击我的后备箱、以及修车期间的误工费、车辆的贬值损失，共计2500元。反诉原告高小金应当按欠条支付给我赔偿款2500元。
经审理查明：2013年4月11日0时许，高小金醉酒后在甘州区某镇某村委会家属楼院内及门口处，将张国等人的轿车后备箱等处故意毁损，甘州区公安局西街派出所接到报案后即派员调查，查明系高小金所为。2013年5月16日，甘州区公安局西街派出所对被损的张国所有的白色尼桑牌小轿车（当时未挂牌照）的损失委托甘州区价格认证中心进行鉴定，2013年5月17日，甘州区价格认证中心作出甘区价鉴（赃）（2013）47号涉案财物价格鉴定结论书，认为价格鉴定标的的价格为人民币大写叁佰元整（￥300.00元）。2013年5月24日，张掖市甘州区公安局作出甘区公（西）行罚决字（2013）21号行政处罚决定书，决定给予高小金行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。期间，高小金与张国协商，高小金赔偿该车身划痕、后备箱敲击的地方、修车的误工费、车辆贬值损失共计2500元。高小金于2013年4月13日给张国出具欠条一张，内容为“今欠到张国现金贰仟伍佰圆（元）整（2500元整）高金龙2013.4.13”。事后，高小金听别人说张国的车辆车身划痕并不是自己所为，便于2013年5月8日将此情况反映给甘州区公安局西街派出所，并要求西街派出所到新墩派出所调取张国的报案材料。甘州区公安局西街派出所到新墩派出所调取了张国于2012年4月9日到新墩派出所报案时车辆车身划痕现场勘查照片。同时新墩派出所出具证明，证明内容为“2012年4月9日，张国来我所报称，其停放在甘州区某镇某村委会家属院内的尼桑轿车的车身面漆被人划伤多处，接到报案后，我所即派民警到现场进行了勘验和拍照。”现张国的车辆的车身划痕及敲击印已由自己修复。但修复的费用张国自己称花费三千元，未提供相应证据证明。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告（反诉被告）张国提交被告（反诉原告）高小金于2013年4月13日出具的欠条一张；
3、被告（反诉原告）高小金申请，本院依职权向甘州区公安局作出的甘区公（西）行罚决字（2013）21号行政处罚决定书一份、询问笔录二份、甘州区公安局新墩派出所出具的证明一份、甘州区公安局新墩派出所作出的张国被损坏的尼桑车现场勘查照片二份、甘州区价格认证中心甘区价（赃）（2013）47号涉案财物价格鉴定结论书一份；
4、原告（反诉被告）张国提交的中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、环保检验合格标志副本复印件一份。
本院认为：合同当事人的法律地位平等，应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，在行驶权利、履行义务时，应当遵循诚实信用原则。2013年4月13日，高小金给张国出具欠条是一种订立合同的形式，欠条出具后知道张国的车辆车身划痕不是自己所为，并向相关机关进行了反映。西街派出所调查取证的材料，通过双方当庭质证，可以证明张国的车辆车身划痕是2012年4月9日就已经产生，并非高小金在2012年4月11日所为。双方在庭审中一致认可赔偿的2500元包括车身划痕的损失。张国在庭审中称“车身划痕是高小金认可自己所为”，但在西街派出所侦查高小金故意损毁财物案件询问张国时，张国称：“…我的白色尼桑车的后门被砸了一个坑坑，车身被用什么东西划了一圈，其他地方再没有损坏”，且在派出所工作人员反复询问“你的车在砸车之前被人划过吗，是否向派出所报过案”时，张国均回答没有。西街派出所根据高小金提供的线索到新墩派出所调取了张国2012年4月9日报案时的现场勘查照片。按照常理，如果是高小金自己认可张国车辆车身的划痕是自己所为，张国不可能向公安机关隐瞒真相，不认可自己已向其他派出所报案的事实。从当事人在庭审中的陈述，结合调取的公安机关卷宗中的证据，可以证明，张国利用高小金急于在公安机关开脱自己的责任，并且损坏财物时处于醉酒状态，故意告知车身划痕是高小金所为，隐瞒真实情况，诱使高小金作出错误意思表示。虽然高小金出具欠款2500元的欠条时是自愿的，也是双方协商一致的，但这种自愿、协商一致是存在缺陷的。故张国让高小金于2013年4月11日出具欠条是违背公平和诚实信用的要求，使高小金表示意思与内心意思不一致，可以认定为欺诈行为，该行为属于《中华人民共和国合同法》第五十四条中规定可撤销的行为，故反诉原告高小金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但高小金在2013年4月11日0时许，用钉锤敲击张国车辆的后备箱，故意损坏他人财产的行为应当承担民事赔偿责任，现车辆张国已修复，只能以事发时，公安机关委托价格认证中心认定的价格为赔偿依据，故原告张国诉讼请求与法相悖，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、撤销被告（反诉原告）高小金于2013年4月13日给原告（反诉被告）张国出具的内容为“今欠到张国现金贰仟伍佰圆（元）整（2500元整）高金龙2013.4.13”欠条；
二、被告（反诉原告）高小金赔偿原告（反诉被告）张国车辆损失300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告高小金负担。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告张国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
审 判 员 汤增国
代理审判员 左 莹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 梁珊珊
注：本院宣判后，原告张国提起上诉，二审维持原判。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第66号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被告诸城市蓬盛机械有限公司。
被告诸城市东得机械有限公司。
被告诸城市增益环保设备有限公司。
被告魏建利。
被告秦四娥。
被告何炳义。
被告董在香。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市蓬盛机械有限公司、诸城市东得机械有限公司、诸城市增益环保设备有限公司、魏建利、秦四娥、何炳义、董在香借款合同纠纷一案中，原被告双方已庭外达成和解，故原告于2015年3月12日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17187元，减半收取8594元，财产保全费5000元，均由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年三月十七日
书记员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第66号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被告诸城市蓬盛机械有限公司，住所地：诸城市密州街道王家铁沟村东。
被告诸城市东得机械有限公司，住所地：诸城市密州街道泰薛路18号。
被告诸城市增益环保设备有限公司，住所地：诸城市外贸街9号。
被告魏建利。
被告秦四娥。
被告何炳义。
被告董在香。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市蓬盛机械有限公司、诸城市东得机械有限公司、诸城市增益环保设备有限公司、魏建利、秦四娥、何炳义、董在香其他借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告何炳义所有的位于诸城市某处房产一套、诸城市某处房产一套、冻结被告诸城市增益环保设备有限公司在中国银行诸城支行营业部的银行账户23×××02（保全总价值为1376325.00元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告何炳义所有的位于诸城市某处房产一套、诸城市某处房产一套、冻结被告诸城市增益环保设备有限公司在中国银行诸城支行营业部的银行账户23×××02（保全总价值为1376325.00元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 菲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01184号
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌。
委托代理人顾忠祥（特别授权）。
被告叶绍君，
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告叶绍君物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 郭丽英
二〇一四年十月二十九日
书记员 葛文凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰开民初字第01184号原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路**。负责人吕小昌。委托代理人顾忠祥（特别授权）。被告叶绍君，本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告叶绍君物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇一四年十月二十九日书记员  葛文凯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1333号
原告：王阿国，无固定职业。
被告：董埻祥，职业不详。
原告王阿国与被告董埻祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王阿国到庭参加诉讼，被告董埻祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王阿国以被告董埻祥未返还借款为由，诉请判令�被告返还原告借款50000元并支付利息36000元（以50000元为基数，自2012年2月4日起计算至2014年2月4日止共计两年，按月利率3%计算）。
被告董埻祥未到庭答辩，亦未提交书面证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额：被告于2012年1月4日向原告借款50000元，并向原告出具《借款协议》一份。
二、款项交付：原告于2012年1月4日以现金的方式向被告给付借款50000元。
三、还款情况：被告至今未向原告返还上述借款。
四、其他相关事实：原、被告未就借款期限及借款利息进行书面约定。
以上事实由原告王阿国提供的《借款协议》一份予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告给付借款的事实。本案中，原、被告双方就借款期限及借款利息未进行约定，原告有权随时要求被告返还借款，但涉案借款应视为不支付利息。原告诉请要求被告返还借款50000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告按月利率3%自2012年2月4日起至2014年2月4日止支付利息36000元，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告董埻祥于本判决生效后十日内返还原告王阿国借款50000元；
二、驳回原告王阿国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外�金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1950元，由原告王阿国负担816元，被告董埻祥负担1134元；公告费400元，由被告董埻祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 章建峰
人民陪审员 朱坚毅
二〇一四年十二月二十三日
代书记�朱璐琰
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00545-11号
申请执行人蚌埠市永强照明电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：吴永强，该公司总经理。
被执行人彭介友，男，汉族，1968年6月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00212号民事判决书，已向被执行人彭介友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭介友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭介友在中国农业银行62×××78账户内存款人民币180245.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第289号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人曹某，农民，住邹城市。现在家中。
辩护人高伟，山东法至上律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员马涛、寇文一出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日17时30分许，被告人曹某驾驶鲁H×××××货车沿岚济公路由东向西行驶至邹城市北宿立交桥西200米时，与前方向南左转弯的被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人王某死亡，造成重大交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告人曹某负事故的全部责任。2013年11月26日，车主曹广强赔偿被害人王某近亲属经济损失40万元，同月28日，被告人曹某到邹城市公安局交警大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，且具有逃逸情节。提请本院依法判处。
被告人曹某对指控其犯交通肇事罪无异议，辩称其没有逃逸，只是事发后车辆滑行了一段距离，并且主动拨打了报警电话；其辩护人提出相同辩护意见，另提出被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年11月21日17时30分许，被告人曹某驾驶鲁H×××××货车沿岚济公路由东向西行驶至邹城市北宿立交桥西200米时，与前方向南左转弯的被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人王某死亡，造成交通事故。被告人曹某前行约1000米后停车，并拨打报警电话。邹城市公安局交警大队接警后出警，对现场进行勘查，并将肇事车辆扣押。经邹城市公安局交警大队认定，被告人曹某负事故的全部责任。
2013年11月23日，被告人曹某到邹城市公安局交警大队投案。同年11月26日，车主曹广强赔偿被害人王某近亲属经济损失40万元，被害的近亲属对被告人曹某予以谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、尸体检验报告、驾驶证及行驶证复印件、协议书、谅解书、公安机关办案说明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人及辩护人均提出被告人不具有逃逸情节的辩护意见，经查，肇事车辆距案发现场虽有一定距离，但并不能确定系被告人故意逃离所致，无法排除被告人所辩解系车辆滑行这一合理性怀疑，结合事发后被告人及时拨打报警电话，及主动到公安机关说明情况等情节，不能认定其具有逃避法律追究的主观目的，因此指控被告人具有逃逸情节不能成立，被告人及辩护人该辩护意见予以采纳。案发后被告人主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。综合被告人犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王桂花
审判员 刘建锋
审判员 王 颖
二〇一四年七月四日
书记员 刘 勇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1779号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春德，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2008年12月17日被判处有期徒刑一年，2009年7月25日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人张春德犯聚众斗殴罪一案，于2015年11月12日作出（2015）温平刑初字第1301号刑事判决。原审被告人张春德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月19日凌晨零时许，王金（已判刑）和林甲福（已判刑）在平阳县昆阳镇“华庭商务会所”999包厢喝酒时，因琐事发生冲突，同时陶勇（已判刑）在平阳县昆阳镇“三和大酒店”楼下被人持刀追砍，其所驾驶的“奥迪”Q7越野车也被砸坏。陶勇怀疑系林甲福纠集人员所为，遂指使程可龙、王金、庄治勇、许允松（均已判刑）分别纠集人员准备殴打林甲福。程可龙、许允松、王金、庄治勇等人先后纠集白植事、鲁友世、王超亮、李求豪、周晗、白炳春、陈焕东（均已判刑）等人，并备好枪支、刀具等作案工具，准备寻殴林甲福等人。林甲福得知此情况后，指使王玉（已判刑）召集被告人张春德及谢陈伟、周秋军（均已判刑）及“小虎”等10余人在“三和大酒店”楼下集合，携带刀具寻殴王金等人。双方人员召集完毕后，均持械驾车在平阳县昆阳镇相互寻找对方，准备互殴。当日凌晨2时许，王金指使王超亮等人驾车去“三和大酒店”门口打探林甲福等人情况，后被林甲福方发现并被追赶。林甲福等人追至平阳县昆阳镇汇水河路与人民路交叉路口附近的平阳县规划建设局前面，与庄治勇及李求豪、周晗、陈焕东等人驾驶的轿车相遇，被告人张春德及王玉等人上前持砍刀对庄治勇驾驶的轿车进行打砸，王玉等人还对下车逃跑的周晗进行追砍，致其全身多处受伤。经鉴定，周晗头部损伤造成皮肤裂创4.5cm，肢体部五处损伤造成皮肤裂创累计27.5cm（其中包括手术延长创口）伴左侧桡骨粉碎性骨折、右侧尺骨粉碎性骨折及桡侧大部分伸腕肌断裂和尺骨伸肌腱、肌皮神经部分断裂，经手术治疗在恢复中，其损伤程度综合评定为轻伤。
案发后，被告人张春德于2015年8月27日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并规劝一名犯罪嫌疑人到公安机关投案。
另查明，被告人张春德方其他同案犯已赔偿伤者周晗经济损失并取得谅解。
原审法院以聚众斗殴罪判处被告人张春德有期徒刑二年四个月。
原审被告人张春德上诉称，其有自首、立功情节，且已赔偿被害人损失，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人张春德以及同案犯林甲福、涂超、谢陈伟、陈少兵、王玉、周秋军等人的供述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，同案犯刑事判决书，前科材料，立功材料，身份信息，抓获经过等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张春德积极参加持械聚众斗殴，造成一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。张春德因故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再故意犯应处有期徒刑以上新罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审鉴于其犯罪后能自首，并有规劝他人投案的立功表现，且同案犯也已赔偿受伤人员的经济损失，已经予以减轻处罚，其二审再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵东清
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第246号
申请执行人：中铁九桥工程有限公司。住所地：江西省九江市。
法定代表人：江爱国，该××董事长。
委托代理人：罗京平，该××员工。
被执行人：上海远东国际桥梁建设有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：罗毅，该××董事长。
本院在执行申请执行人中铁九桥工程有限公司与被执行人上海远东国际桥梁建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年三月三十日
代书记员 毛忆梦
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01193号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。住所地：丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人董平，该行风险管理部工作人员。
被告秦茂淋，男，1977年10月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告秦茂淋金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 李春福
二〇一四年五月二十日
书记员 谭秋红
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第51号
申请执行人通山县工商行政管理局通羊工商所（简称通羊工商所），住所地通山县通羊镇凤池中路16号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人张飞本，通山县通羊工商所所长。
被执行人郭春芹。
本院在执行申请执行人通山县通羊工商所与被执行人郭春芹工商行政处罚一案中，申请执行人通山县通羊工商所于2014年5月13日以其已与被执行人郭春芹达成协调协议为由向本院提出了撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人通山县通羊工商所申请撤销执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县通羊工商所撤销执行的申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年五月十三日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第43号
申请执行人泉州市工商行政管理局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈开基，该局局长。
被执行人福建鑫阳担保有限公司，住所地惠安县。
申请人泉州市工商行政管理局行政处罚福建鑫阳担保有限公司一案，申请人依据泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执审字第25号行政裁定书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，因无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰非执字第43号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一四年八月二十日
书记员 梁娇红
眉山市东坡区人民法院
民事�决书
（2015）眉东民初字第1135号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。
负责人袁平，行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被告彭姚利。
被告何英。
被告陶富春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行（以下简称：邮政眉山东坡支行）诉被告彭姚利、何英、陶富春借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员夏琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政眉山东坡支行委托代理人雷波到庭参加诉讼，被告彭姚利、何英、陶富春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政眉山东坡支行诉称，被告彭姚利、何英、陶富春与原告签订《小额借款及担保合同》，协议书约定被告彭姚利向原告贷款10万元用于进货，贷款期限从2012年1月起至2013年1月止，年利率为15.66%。还款方式为阶段性等额本息还款。被告何英、陶富春作为连带责任保证人在合同上签字。签约后，原告依约发放了贷款。被告彭姚利从2012年5月22日开始还款出现逾期。截止2015年3月4日已逾期956天，拖欠本金及利息35501.68元。经原告多次催收，被告拒绝还款，保证人也不愿代为还款。故请求判决：1、被告彭姚利偿还借款本金22934.89元及利息、罚息（截止2015年3月4日的利息、罚息为12566.79元，之后罚息按23.49%年利率计至付清之日止）；2、被告彭姚利承担原告为实现债权支出的律师费2000元；3、被告陶富春、何英对上述债务承担连带清偿责任。
被告彭姚利、何英、陶富春未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日，彭姚利作为借款人、陶富春、何英作为保证人与邮政眉山东坡支行签订《小额借款及担保合同》，该合同主要约定：“彭姚利向邮政眉山东坡支行贷款10万元用于进货�贷款期限从2012年1月起至2013年1月止，年利率为15.66%；还款方式为阶段性等额本息还款，借款前三个月按月偿还当期利息，以后按照等额本息还款法偿还，每期还款额=贷款本金×月／季利率×（1＋月／季利率）贷款期间月／季数／［（1＋月／季利率）贷款期间月／季数-1}，具体还款日与还款金额以还款计划表为准；如果未按约定还款，从逾期之日起加收50%罚息，并承担邮政眉山东坡支行为实现债权而支出的律师费；陶富春、何英作为保证人对邮政眉山东坡支行债权本金、利息、罚息、为实现债权而支付的律师费提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至贷款到期后两年。合同末尾有原告及三被告盖章、签名及捺印。分期还款计划表作为合同附件。合同签订后，原告于当日向被告彭姚利发放了10万元贷款，贷款借据上载明借款期限从2012年1月21日至2013年1月21日，彭姚利在借据上签名。第一期彭姚利按期归还当期利息，第二期、第三期逾期一天归还当期利息，第四期后至第九均出现逾期情况，第十期按期偿付，第十一、十二期至2014年2、4月才偿还部分。截止2015年3月4日，彭姚利尚欠本金22934.89元，利息455.93元，罚息12110.86元未支付。
另查明，邮政眉山东坡支行为实现该笔债权委托了四川贤济律师事务所律师雷波作为其特别授权代理人，花去律师费2000元。邮政眉山东坡支行无证据在保证期间内向保证人陶富春、何英主张过权利。
上述事实，有身份证复印件、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、小额借款及担保合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、还款流水详情及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额借款及担保合同》合法有效，双方应按合同约定全�履行各自的义务，故对于原告主张被告彭姚利偿还借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉之日已经超过了合同约定的保证期间，且并无证据在该期间内要求被告陶富春、何英承担保证责任，保证人免除责任，故对于原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告彭姚利、陶富春、何英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭姚利在本判决生效之日起�日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司眉山市东坡区支行律师费2000元、借款本金22934.89元及截止2015年3月4日的利息455.93元、罚息12110.86元，之后的罚息以22934.89元为基数从2015年3月5日始计算至本判决确认的本金给付之日，以年利率23.49%标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司眉山市东坡区支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费369元，由被告彭姚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 夏琨
�〇一五年五月二十五日
书记员 曾忍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执568号
申请执行人赵东忠。
被执行人赵洪勇。
被执行人谢义龙。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡洪峰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01390-1号
原告：王伟，男，1975年6月出生，汉族，住凤台县。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：考洪杰，女，汉族，1964年11月生，汉族，住凤台县。
被告：颜凯，男，1963年10月生，汉族，住凤台县。
本院在审理原告王伟与被告考洪杰、颜凯民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案按普通程序审理。
审判员 童维义
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 洁
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第90号
禹州市人民法院：
张永强申请执行任新生纠纷一案，指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一五年三月二十七日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00062号
申请人吉林新北方预应力钢材有限公司。
被申请人大庆市千秋管桩有限公司。
申请人吉林新北方预应力钢材有限公司与被申请人大庆市千秋管桩有限公司因XX纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人大庆市千秋管桩有限公司名下的XX存款XX元或查封同等价值XX。申请人吉林新北方预应力钢材有限公司提供XX现仓库存放的XX做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大庆市千秋管桩有限公司名下的XX存款XX元或查封同等价值XX，冻结、查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押，冻结期间停止支付。
二、查封申请人吉林新北方预应力钢材有限公司提供XX现仓库存放的XX，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康广欣
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3143号
原告：马士国，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐红波，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：崔兴娜，女，1983年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：崔广军，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杨士民，男，1953年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告马士国与被告徐红波、崔兴娜、崔广军、杨士民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年6月9日，原告申请追加杨士民为被告，本院依法予以准许。诉讼过程中，因原告与被告杨士民就部分借款达成赔偿协议，原告自愿撤回了对被告杨士民的起诉，并变更了诉讼请求。原告马士国、被告杨士民到庭参加诉讼，被告徐红波、崔兴娜、崔广军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马士国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息17350元，共计117350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐红波、崔兴娜、崔广军因资金紧张，于2016年8月31日向原告借款100000元，约定还款日期为2017年8月31日，按月利率2%计算，被告崔广军、杨士民自愿为被告徐红波的借款提供连带责任保证担保。双方约定每月付一次利息2000元，可被告一直不付利息，且经营状况恶化，偿还能力减弱。原告多次向被告索要，被告一直无钱支付。
被告徐红波未答辩。
被告崔兴娜未答辩。
被告崔广军未答辩。
被告杨士民辩称，借款和担保情况属实；约定2017年8月31日还款，不到期原告不能起诉，原告不能举证证明徐红波经营状况恶化，没有偿还能力，被告徐红波可能到8月31日一次性偿还；当时约定我担保的期限只是180天，从2016年8月31日算起，这是经过原告同意的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权进行了调查并组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查查明：
2016年8月31日，被告徐红波、崔兴娜因资金紧张，由被告崔广军、杨士民担保，向原告马士国借取现金100000元。为此，原告与被告徐红波、崔兴娜签署借款协议一份。该借款协议约定的借款期限至2017年8月31日，保证人履行连带责任；该协议在两处书写了利息的约定，一处为“借款利息为每月每元2分”，一处为“每月利息为3分/元”。被告徐红波、崔兴娜分别在借款人处签字捺印，被告崔广军、杨士民分别在连带保证方处签字捺印，其中杨士民签字后，在连带保证人地址处注明“担保期限壹佰捌拾天”。被告徐红波、崔兴娜至今未按约定按期偿还借款本金和每月应支付的利息。庭审中，被告杨士民主张，签署借款协议时，借款协议其他应手写填写处均为空白，原告称被告杨士民签署该协议时，除借款期限处为空白，其他现已填写的地方均已填写。后原告与被告杨士民达成还款协议，自愿申请撤回对被告杨士民的起诉，并变更诉讼请求为：请求被告徐红波、崔兴娜、崔广军偿还借款本金80000元及利息22036.67元（该利息算至2017年8月18日，之后的利息按本金80000元及月利率2%计算）。
本院认为，被告徐红波、崔兴娜由被告崔广军、杨士民担保向原告马士国借款并签署借款协议一份，是借款人徐红波、崔兴娜与原告马士国自愿签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容真实有效，原告马士国与被告徐红波、崔兴娜之间借款合同法律关系明确。被告徐红波、崔兴娜应当依约定或法律规定承担偿还借款本金及利息的义务。但被告徐红波、崔兴娜因经营状况恶化，没有按期偿还利息，以自己的行为表明其不履行合同义务，应视为其根本违反借款合同约定，原告有权在借款期限到来之前要求被告履行合同义务。被告崔广军、杨士民自愿以担保人的身份在借据上签字捺印，系被告崔广军、杨士民与原告马士国自愿签订的保证合同的行为，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，内容真实有效，被告崔广军、杨士民应当依约定或法律规定承担保证责任。原告与被告杨士民签署还款协议，撤回对被告杨士民的起诉，并自愿减少诉讼请求，系原告马士国对自身权利的合理处分，本院应当允许。因此，原告马士国请求被告徐红波、崔兴娜、崔广军偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
原、被告签订的借款协议中，原告马士国与被告徐红波、崔兴娜约定利率的内容有两处，一处约定的月利率为2%，另一处约定的月利率为3%，因原告没有证据证实应当以3%的月利率计算，且3%的月利率已超过法律规定的上限，原、被告约定的利息应当按月利率2%计算。原、被告虽约定利息每月支付一次，但被告未按时支付利息。利息的计算应当从借款日2016年8月31日起计算，算至2017年8月18日的利息为23200元，原告马士国仅主张利息22036.67元，系原告马士国对自己民事权利的合法处置，不违反法律规定，对被告并无不利，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐红波、崔兴娜偿还原告马士国借款本金80000元及利息22036.67元（算至2017年8月18日，之后的利息按本金80000元、月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
被告崔广军对被告徐红波、崔兴娜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，由原告马士国负担345元，由被告徐红波、崔兴娜、崔广军负担2302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭常宾
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 林化庆
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李双超
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2478号
原告达州市通川区益通运输有限公司。
委托代理人杨建平，男，汉族。
被告代花娜，男，汉族。
本院在审理原告州市通川区益通运输有限公司诉被告代花娜挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区益通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 兰 静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 廖海洋
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1995号
上诉人（原审原告）：庆云县徐园子乡黄道口村民委员会，住所地：山东省庆云县徐园子乡黄道口村。
负责人：黄绍峰，村主任。
委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李世秋，农民。
委托诉讼代理人：孙立贤，山东圣义律师事务所律师。
上诉人庆云县徐园子乡黄道口村民委员会因与被上诉人李世秋土地租赁合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
庆云县徐园子乡黄道口村民委员会上诉请求:1、依法撤销原审判决并支持上诉人的一审诉求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间签订的土地使用协议必须经过徐园子乡政府的批准后方可生效。上诉人认为对未生效的协议，自己有权随时解除。上诉人与被上诉人签订协议的目的是为了发展民营经济，而本案争议的土地却被被上诉人进行商品房建设并以几十万元的高价转售他人，严重违背了设立合同的初衷，合同目的无法实现。二、协议在形式上不合法。协议没有经过村民民主议定程序也未经乡政府批准备案。协议的内容不合法。协议第三条约定土地使用期限为50年违背法律规定。协议约定的费用和地上物等的约定显失公平。地上物的处理问题属于明显损害村委会利益条款。一审法院作出判决所引用的是《民事诉讼法》第六十四条的规定，该条规定的是关于证据的提供和法院收集证据的规定，明显与本案无关。
李世秋辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
庆云县徐园子乡黄道口村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告之间的土地租赁协议；2、责令被告返还占用原告的4亩土地，并清除地上物恢复土地平整。
一审法院认定事实：2010年2月11日时任原告方村委会成员的李绍和、张青山联合为被告李世秋出具收到条一份，上注明“今收到李世秋厂地房租赁费伍万元整，黄道村委会，经手人李绍和、张青山，2010年2月11日”。2010年9月30日原告与被告李世秋又就本案涉案土地签订土地使用权协议一份，双方约定由李世秋使用原告方的土地，该土地位于通往乡政府公路北侧，面积为3325平方米，东至胡寿军厂，西至公路，北至公路，南至公路。双方在该协议上分别签章，李绍和、张青山在法定代表人一栏签字，庆云县徐园子乡人民政府在见证方一栏盖章。2012年10月12日，被告李世秋就该涉案土地上的建筑分别办理房产证两份，其中一份规划用途为商住，一份为车间。以上事实，由原被告的陈述、原告向一审法院提交的账目一宗、证明一份、请愿书一份及被告提交的地租赁协议一份、收到条一份、房产证复印件两份、房屋查询证明两份佐证在卷。
一审法院认为，原被告双方就被告使用原告方土地达成一致意见，该意见属于原被告双方的真实意思表示，并且原告对于该合同的真实性也予以认可，则该合同真实有效。2010年李绍和、张青山作为原告方村委会成员共同为李世秋书写收到条一份，同时结合原告提交的账目显示，能够证明该款属于李世秋向原告方缴纳涉案土地的租赁费。2010年9月30日，原告与李世秋签订了土地使用权协议，双方分别签字盖章，庆云县徐园子乡人民政府也在见证人一栏盖章，以上凡此种种，都说明原告对于李世秋有偿使用涉案土地并无异议，被告也一直在该涉案土地上从事经营活动，并且已经于2012年10月12日就该涉案土地上的建筑办理了房产证件。现原告方以该合同的签订违反民主议定程序以及租赁费用过低为由要求解除合同，一审法院认为民主议定程序系是约束作为村集体的发包方也即是原告在对外发包土地时，在村集体内部所进行的程序，并不能对抗合同的相对人也是本案的被告，对被告不具有约束力。对于原告主张的租赁费用过低的问题，因该合同是双方的真实意思表示，且原告方没有证据证明双方签订合同时被告方具有欺诈、胁迫等违法行为。所以原告诉求没有事实依据，并且违反了民法诚信原则，不应当得到支持。判决：驳回原告庆云县徐园子乡黄道口村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元由原告庆云县徐园子乡黄道口村民委员会承担。
本院二审期间，被上诉人提交照片等证据一组，证明涉案土地用来发展民营经济。上诉人对被上诉人主张的证明事实不认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人签订的涉案土地使用权协议应否解除。关于这一焦点问题，上诉人与被上诉人签订土地使用权协议，系双方的真实意思表示。该合同的签订程序未违反法律的强制性规定。庆云县徐园子乡人民政府作为“见证人”在合同上盖章，证明其对签订合同的事实及合同的内容是知情并认可的。上诉人主张合同未经乡政府批准，其主张与乡政府在合同上盖章的行为是矛盾的。现上诉人要求解除合同，但其没有充分的证据证明被上诉人存在着根本违约的事实，亦没有证据证明存在其他应解除合同的法定事由，故其主张解除合同没有事实与法律依据。另，上诉人主张涉案协议约定的土地使用期限违反法律规定故合同无效，根据相关法律规定，租赁期限超出法律强制性规定的，超出的部分无效，上诉人以此为由主张解除合同没有法律依据。且现在涉案土地并未超过法律规定的最长租赁期限，上诉人可在超出后依据法律规定另行主张。一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，庆云县徐园子乡黄道口村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由庆云县徐园子乡黄道口村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年十月十日
书记员 张晨晨
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第735号
原告：康某某，女，生于1969年1月13日，汉族，居民，住章丘市，现住济南市。
委托代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
被告：郭某某，男，生于1968年8月5日，汉族，居民，住章丘市，现住济南市。
原告康某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某、委托代理人李嘉新，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原被告经人介绍相识。1990年12月6日，登记结婚。长女郭某，现年22岁。次女郭某某，生于2007年1月21日，现跟随原告生活。婚初，原被告经常为生活琐事发生矛盾。被告好吃懒做，好喝酒，经常打骂原告和孩子。双方因话语不和，有时一句话不投机，或是生活琐事，我没有按被告的意志办，他就不愿意，就打架。一发生矛盾，被告就殴打原告。打的原告身上青一块，紫一块。最近一次，去年冬天，具体时间记不清了，打的原告手上、腿上有青紫，原告照了照片。卸车的时候，原告碰了腿，不是伤的这个地方。经济上，被告不让原告接触。原告回娘家，被告不高兴，就吵闹。被告不让原告与家人、朋友交往。被告曾写保证书，也没有改正。被告殴打原告，已经成年的长女郭某向被告提出意见，被告辱骂郭某，强令郭某写书面断绝父子关系的声明，并以杀了家人威胁原告和女儿。大女儿用手机给录了音。2015年春节，因话语不投，被告殴打原告，并摔坏电脑等。我报警了。民警去了以后，调解了一下，就回去了。2015年2月21日，原告在外租房，双方分居生活。夫妻感情破裂。要求离婚。分居期间，被告给原告打了两次钱，共计生活费3500元，给原告充了话费200元，给孩子买吃的，花了56.5元。要求孩子郭某某，由原告抚养，被告支付抚养费每月600元，从判决离婚生效之日起支付。大部分时间，原告在济南卖菜，一般收入每月3000元。孩子在济南上学，要交借读费，花费比较多。根据被告陈述的收入情况，我方主张上述每月600元。被告可以一个月探视一次次女郭某某，探视一天，原告将孩子送到被告处，从早上9点，探视到下午5点，原告积极协助被告探视。合理分割夫妻共同财产。原被告有小产权房一套，没有房产证及土地证，面积78.2平方米，即济南市，是2005年购买的，当时花了136622元，现在能值45万元。我们夫妻户口都在章丘市。要求原告分得房子，给被告相应的房款补偿，即给付45万元的一半。在工商银行，被告名下存款有5万元，我方主张25000元。买房子时，向原告的父母借款16500元，一直未还，要求被告承担一半。
被告郭某某辩称：被告喝酒，有时跟朋友喝，有时是夫妻喝。因为原告工作累，我劝原告喝点酒。我做生意，原告做饭，照顾孩子。原被告打架是因为夫妻都喝了酒。春节的时候，双方吵了架，被告没动手。照片上原告受了伤，有可能是卸车的原因造成的，也有可能是撞伤了。我错了，坚决改正，以后好好对待原告。回去后，先给我妻子看病，让孩子郭某某上学。坚决不同意离婚。我个人卖菜生意很好，40天挣了9000元，一般一个月挣4000元左右，保守的说月收入5000元。关于录音，当时是我喝了酒说的，我错了。我给原告打了两次钱，生活费共计3500元，给原告充了话费200元，给孩子买吃的，花了56.5元。假如离婚的话，要求自行抚养孩子，不要求原告支付抚养费，每月再给原告500元。原告怎么探视孩子都可以。我同意支付原告800元或1000元的孩子抚养费。原被告共有小产权房一套，没有房产证及土地证，面积78.2平方米，即济南市，是2005年购买的，当时花了136622元，现在能值45万元。我们夫妻户口都在章丘市。要求分得房子，不给原告一分钱的房款，离婚不离家。被告名下存款5万元属实。买房子时借了原告的父母16500元，一直未还，我可以全部偿还。
经审理查明：根据原被告陈述、原告提供的结婚证、原告受伤的照片、原告提供的被告书具的保证书、原被告长女郭某对被告的视听资料（录音），原被告经人介绍相识。1990年12月6日，登记结婚。长女郭某，现年22岁。次女郭某某，生于2007年1月21日，现跟随原告生活。原被告因被告喝酒、被告打骂原告等发生矛盾。2015年2月21日，双方分居生活。分居期间，2015年3月至2015年4月，被告分两次给付原告生活费共3500元，给原告充话费200元，给孩子郭某某买吃的，支付56.5元。诉讼中，被告承认错误，表示回去后，好好地对待原告，先给原告看病，让孩子郭某某上学。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原被告结婚已达二十多年，并生育二女，感情尚可。期间虽然发生被告喝酒、被告打骂原告的情况，夫妻感情受到一定伤害，致使2015年2月21日，双方分居生活。在原被告分居期间，2015年3月至2015年4月，被告分两次给付原告生活费共3500元，给原告充话费200元，给孩子郭某某买吃的，支付56.5元；诉讼中，被告积极承认错误，表示回去后，好好地对待原告，先给原告看病，让孩子郭某某上学。被告的上述行为，已经认识到自己的错误，并积极弥补过错，虽然原被告产生矛盾，只要双方互相体谅，关爱对方，妥善处理家庭矛盾，是能够维护家庭和睦，和好如初的。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，不符合上述法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告康某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一五年四月二十一日
记录王蕊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第694号
罪犯谢猛，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，河南省内乡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于二O一二年五月二十五日作出（2012）内刑初字第131号刑事判决，认定被告人谢猛犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。该犯刑期自二O一二年三月二十日起至二O一五年三月十九日止。该犯于2012年8月30日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报�本院审理。本院于2014年5月5日立案、5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢猛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年6月29日，该犯伙同他人经预谋后携带盗掘工具，对内乡县马山口镇三岔口圣垛法云寺内一佛塔塔身上一石碑进行撬凿，对该文物破坏较为严重。在共同犯罪中，系从犯。
罪犯谢猛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢猛入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢猛减去刑期九个月。
刑满日期：二O一四年六月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 俊 锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王 树 新
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱丛�
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04359号
原告张振坡，男，1959年3月2日出生。
被告杨振龙，男，1978年4月19日出生。
原告张振坡与被告杨振龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振坡到庭参加了诉讼。被告杨振龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张振坡诉称，2015年6月4日，被告骑电动自行车至北京市怀柔区开发路环卫路口时与在此步行的原告发生交通事故，原告受伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告负全部责任，原告无责。事后，原告被送往北京市怀柔区第一医院治疗，经诊断原告所受伤为：脑外伤后综合症；软组织损伤；行动不便。原告为此共支付医疗费2034.31元。此事故造成原告误工9天。原告认为，此次交通事故经认定，被告负全部责任，对此给原告造成的损失理应承担赔偿责任，故此诉至法院。诉讼请求如下：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计3084.3元，其中医疗费2034.31元、误工费1049元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨振龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年6月4日19时20分，在北京市怀柔区开放路环卫路口，原告张振坡由北向南步行，被告杨振龙骑电动自行车在非机动车道内逆向由东向西行驶，行至上述地点时发生交通事故造成原告受伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告杨振龙负事故全部责任。后原告前往北京怀柔医院就医，被诊断为脑外伤后综合症，软组织损伤。原告提供的诊断证明显示，原告于2015年6月4日至2015年6月15日因病休息。原告提供医药费票据2034.31元。原告提供其与合肥市市京皖建筑劳务有限公司签订的劳动合同书及该公司出具的证明二份，显示原告为该公司职员，在该公司库房岗位工作，月收入3500元，因交通事故自2015年6月4日至2015年6月13日没能上班，未发工资。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。按照法律规定，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾车与原告发生交通事故，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告负事故全部责任。被告系肇事车辆的驾驶人，原告方的损失应由被告赔偿。原告方的损失，医疗费本院认定为2034.31元；误工费本院结合原告的病休时间及收入情况予以考虑，原告主张1049元符合法律规定，本院予以支持。原告方的损失共计3083.31元，由被告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振龙于本判决生效后七日内赔偿原告张振坡医疗费、误工费共计三千零八十三元三角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨振龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一五年八月三日
书记员 曾琪惠
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邱刑初字第66号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人王某甲，性别：××，××族，因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月22日被邱县公安局取保候审。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2014）61号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、谭振鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月20日晚上9时许，被告人王某甲酒后驾驶无牌摩托车沿小康街从北向南行驶至振兴街后，沿振兴街由东向西行驶，行至邱县交警队东侧“老富源饭店”门口时，与宋某乙驾驶的一辆黑色尼桑轿车【车牌为冀A×××××】发生碰撞，造成王某甲受伤的交通事故。邱县交警大队第（2012）0027号事故认定书认定，王某甲负此事故次要责任，宋某乙负此事故主要责任；经邯郸市司法鉴定中心2012-0918号酒精检测报告认定，王某甲的血液中酒精含量为97.52mg／100m1。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某乙陈述、撤诉书，证人王某丙证言，道路交通事故现场图及照片、事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，痕迹检验报告，酒精检测报告，驾驶员查询单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶无牌照摩托车辆，其行为已构成危险驾驶罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某甲驾驶机动车辆发生交通事故，负此事故次要责任，血液酒精含量为97.52mg／100m1，酒精含量较低，且被告人认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，结合被告人王某甲的犯罪事实，情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李书亮
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年三月二十日
书 记 员 乔海栋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01650号
申请执行人：杨小红，女，汉族。
申请执行人：芦娜娜，女，汉族。
申请执行人：芦伟伟，女，汉族。
申请执行人：芦杨洋，男，汉族。
被执行人：芦更武，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第01574号民事判决书，于2014年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十天内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芦更武在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴孔琴
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2397号
申请执行人刘红艳，女，1968年10月27日生，汉族。
被执行人江苏大盟电力能源有限责任公司。
法定代表人宋蕊，该公司经理。
申请执行人刘红艳与被执行人江苏大盟电力能源有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第3112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月29日立案执行，立案标的为625000元。
本院在执行过�中采取了以下措施：
本院依法给被执行人江苏大盟电力能源有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
本院依法向徐州市各大银行、徐州市车管所、徐州市房产登记交易中心查询了被执行人天发房地产开发江苏有限公司的财产信息，均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3112号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 侍 玮
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 坤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初字541号
原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，组织机构代码：84986111-7。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：孙瑜，男，汉族，1985年3月29日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：杨耘，女，汉族，1968年8月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
以上两被告委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下人保财险蚌埠公司）诉被告孙瑜、杨耘追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险蚌埠公司委托代理人庞俊，被告孙瑜、杨耘及其委托代理人王文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日，被告孙瑜醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型客车由延安路自北向南驶至金大地工地南侧路段由常速车道向右变更车道时，所驾驶车辆前部撞到正在慢速车道清理路面的朱长美，造成朱长美当场死亡及车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，被告孙瑜应承担本起交通事故的主要责任。皖Ｃ×××××号小型客车的所有人系被告杨耘，该车在原告处投保了交强险。事故发生后，死者亲属年少云、朱学瑞、朱学峰向蚌埠市淮上区人民法院提起诉讼，淮上区人民法院作出（2016）皖0311民初295号民事调解书，根据调解协议原告向年少云、朱学瑞、朱学峰支付了110000元。根据法律规定，驾驶人醉酒驾驶车辆发生交通事故导致第三人人身损害的，保险人承担垫付责任后有权向侵权人进行追偿。本案事故发生时，被告孙瑜醉酒驾驶，故其应承担相应的偿还责任。被告杨耘将车辆交付给醉酒的孙瑜使用，存在巨大过错，应当承担连带偿还责任。故诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告代为偿付的保险金110000元。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、事故认定书，证明1、孙瑜醉酒驾驶杨耘的车辆发生交通事故并造成朱长美死亡的事实，2、原告在向第三者赔偿后在交强险范围内可取得追偿权的事实；
3、车辆行驶证查询单，证明被告的杨耘主体资格；
4、淮上区法院调解书，证实原告在人民法院主持调解下在交强险范围内向第三者赔偿11万元；
5、转账凭证，证明原告已经按照淮上区法院调解书确定的金额向第三者支付赔偿款11万元的事实，原告依法取得在交强险范围内向各被告追偿权；
6、和解协议书（死者亲属与被告孙瑜），证明孙瑜向死者亲属22.6万元是在交强险之外赔偿的费用，也证实孙瑜并没有对交强险的款项进行赔偿。
两被告辩称：原告主张追偿权理由不能成立。被告孙耘与死者朱长美的赔偿已经终结，也不存在原告方垫付的情形，根据保险法的相关规定醉驾所带来的法律后果保险公司是不承担责任的。现保险公司明知被告与死者达成赔偿协议且履行完毕仍然垫付交强险范围内的相关费用，系其单方不当行为，同时所谓原告垫付的事情是原告与死者方单方面调解的，两被告均不知情，因此该调解效力不能及于两被告，故原告行驶追偿权没有任何依据，请求驳回原告的诉讼请求，同时我方保留解除和解协议的权利。
两被告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、起诉书及证据目录，证明受害方来主张交强险的赔偿有骗保的主观因素；
2、民事调解书，证明调解时没有被告方的参加。
两被告对原告证据1无异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，必须结合本案其他证据和完整的事实才能确认；对证据3无异议；对证据4形式方面真实性无异议，但调解书是受害人与原告单方面形成的，我们不认可，车主驾驶员都没有参加，剥夺了两被告的权利；对证据5明确说是杨耘的赔偿，杨耘没有参加诉讼和调解，原告以杨耘的赔偿我们是不认可的；对证据6无异议，但达不到原告证明目的，原告对醉驾的这种情形是不承担责任的，协议上明确说明全部各项费用已经赔偿完毕，受害方应当受到多少赔偿，原告没有对应当赔偿的部分经行审查，没有审查赔偿是否都符合法律规定。
原告对两被告证据1真实性无异议，但达不到证明目的；对证据2真实性无异议。
综合全案证据，对原被告双方提交的证据的真实性、关联性均予以确认。
经审理查明：皖Ｃ×××××号小型客车的所有人系杨耘，该车在原告处投保了交强险。2015年10月10日，被告孙瑜醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型客车由延安路自北向南驶至金大地工地南侧路段由常速车道向右变更车道时，所驾驶车辆前部撞到正在慢速车道清理路面的朱长美，造成朱长美当场死亡及车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，被告孙瑜应承担本起交通事故的主要责任。事故发生后，死者亲属年少云、朱学瑞、朱学峰向蚌埠市淮上区人民法院提起诉讼，淮上区人民法院作出（2016）皖0311民初295号民事调解书，根据调解协议原告向年少云、朱学瑞、朱学峰支付了110000元。在原告支付了上述赔偿款后，遂将两被告诉至本院。
本院认为:被告孙瑜醉酒驾驶机动车碰撞行人朱长美，并造成朱长美死亡的的事实客观存在。由于本案系追偿权纠纷，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中所涉的交通事故系被告孙瑜醉酒驾驶所致，原告依据蚌埠市淮上区人民法院民事调解书履行了赔偿义务，故原告在其赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。至于原告提出的，被告杨耘将车辆交付给醉酒的孙瑜使用存在巨大过错的主张，因未能举证证实被告杨耘存在知道孙瑜饮酒驾驶的证据，故对原告此项之请求，本院不予支持。对于两被告提出解除和解协议的问题，因本案审理的系追偿权纠纷，解除合同可以另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙瑜于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险垫付款110000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孙瑜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 王守厂
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蔡 薇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初字第438号
原告：柳书刚。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：陈振生。
被告：上海正润建设工程有限公司。信用代码：32471450-1。地址：上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼7506室。
法定代表人：陈振生，公司经理。
本院在审理原告柳书刚与被告陈振生、上海正润建设工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告柳书刚于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈振生、上海正润建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告柳书刚撤回对被告陈振生、上海正润建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4025元，由原告柳书刚承担。
审判员 乜永升
二〇一六年四月七日
书记员 翟荣欣
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第1250号
原告：杨起嘉，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：麦继章，广东怿胜律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区北江路电信大厦*楼。
负责人：马绍富，总经理。
委托代理人：柯灵芳，该公司职员。
被告：杨旱养，男，汉族，1963年12月7日出生，住韶关市浈江区新韶镇东联村委东联五队**号。公民身份号码：4402041963********。
原告杨起嘉诉被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司、杨旱养机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨起嘉的委托代理人麦继章、被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人柯灵芳到庭参加了诉讼。被告杨旱养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、2、5、项，第3、4项双方无争议。
1、车辆损失173965元。2、评估费6888元。3、事故车辆拯救费392元。4、拖车费100元。5、保管费340元。裁决结果
本院认为，原告驾驶粤FYL9**小客车与被告杨旱养驾驶的赣02／099**变形拖拉机发生碰撞，造成车辆受损及车上5人身体受伤的交通事故，公安交警责任认定杨旱养负事故全部责任，原告不负事故责任。交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。原告因本次事故造成的损失为：车辆损失，经韶关市中公价格事务所有限公司鉴定，原告车辆的损失总价为173965元，被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司对该鉴定虽提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，本院因此予以确认；评估费，是原告为确认其车辆损失所支付的，其诉请计赔6888元，有相应的票据证实，本院予以确认；事故车辆拯救费、拖车费、保管费，原告分别诉请计赔392元、100元、340元，均提交了相应的票据证实，本院予以确认。综上，原告的损失为181685元。肇事车辆赣02／099**变形拖拉机登记车主为被告杨旱养，该车向永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元第三者商业险及不计免赔特约附加险等险种。本次事故的5位伤者均书面向本院明确表示“对法院作出的交通事故理赔及保险赔偿分配无异议”，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内和第三者商业险责任范围内负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨起嘉的损失181685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1967元，由被告杨旱养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨 新
二〇一五年一月二十一日
书记员 谭秀华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28355号
原告上海安居物业有限公司。
法定代表人范理。
委托代理人王志兰。
委托代理人尤扣喜。
被告徐漫泳。
原告上海安居物业有限公司诉被告徐漫泳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币3，830.40元；2、判令被告承担违约金2，000元。本院于2014年8月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈丽芳独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海安居物业有限公司的委托代理人王志兰、尤扣喜到庭参加诉讼。被告徐漫泳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告系上海市浦东新区南林路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积76.06平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米0.70元。被告2008年7月至2014年6月共欠费3，830.40元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐漫泳于本判决生效之日起十日内支付原告上海安居物业有限公司2008年7月至2014年6月的物业服务费3，830.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐漫泳负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈丽芳
二〇一四年八月十二日
书记员 姚 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1857号
罪犯吴华峰，男，1976年1月21日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年11月18日作出（2011）乌法刑初字第144号刑事判决，认定被告人吴华峰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2012年1月18日交付执行。刑满日期2022年10月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯吴华峰在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吴华峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年2月、4月、8月、12月，2014年2月、4月，连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴华峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴华峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴华峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2021年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 多琳娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第238号
上诉人（原审原告）：张敬顺，女，1983年10月3日生，朝鲜族，农民，户籍所在地龙井市，现住延吉市委托代理人：李日光，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙井市智新镇龙明村村民委员会。
法定代表人：许万洙，主任。
委托代理人：梁久平，该村村务顾问。
委托代理人：都业臣，龙井市智新镇龙明村第一村民小组组长。
上诉人张敬顺因与被上诉人龙井市智新镇龙明村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服龙井市人民法院（2014）龙民一初字第77号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，原告应向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，原告主张因被告的原因未参加第二轮土地分配，致原告未分配到承包地，在2010年和2012年2次承包地征收补偿款分配中只能分配到50%的承包地征收补偿款，现要求被告按照龙井市智新镇龙明村有户籍和同时有承包地的本集体组织成员同等待遇向原告支付2010年承包地征收补偿款11353元（22706元×50%，含土地补偿金和安置补助费）、2012年承包地征收补偿款8009.50元（16019元×50%，含土地补偿金和安置补助费）的诉讼请求，不属于本院民事诉讼案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张敬顺的起诉。案件受理费768元，退回给原告张敬顺。
宣判后，张敬顺不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案不属于裁定驳回起诉的法定情形，原告符合诉讼主体资格，有无实体权利只能判决驳回；上诉人并非主张土地承包权，而是村民待遇，作为村民依附于土地所享有的待遇；上诉人诉请不是判令分配土地，一审裁定以“未实际取得土地经营权而提起民事诉讼的，原告应向有关行政主管部门申请解决”驳回起诉属于适用法律错误；上诉人没有实际分得承包地是被上诉人的过错；上诉人诉请不是对村委会分配方案有意见，是根据方案，由于被上诉人过错导致上诉人无法得到合理的补偿费而起诉，要求与其他村民同等的待遇。原裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，本案并非上诉人张敬顺因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，也非就用于分配的土地补偿费数额而提起的民事诉讼，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款之规定裁定驳回张敬顺的起诉属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七之规定，裁定如下：
一、撤销龙井市人民法院（2014）龙民一初字第77号民事裁定；
二、指令龙井市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朴仁杰
代理审判员 卢 珊
代理审判员 朴哲男
二〇一四年六月十二日
书 记 员 司逸昕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终98号
上诉人（原审被告）：陈曦。
被上诉人（原审原告）：刘国强。
原审被告：张兰。
上诉人陈曦因与被上诉人刘国强、原审被告张兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初5780号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈曦于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈曦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈曦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈曦负担。
审判长 刘芳芳
审判员 王晓玲
审判员 严广亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 丹
第2页/共2页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第561号
上诉人（原审原告）梁生，男。
被上诉人（原审被告）深圳市民政局。
法定代表人杜鹏，局长。
委托代理人巩野，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
上诉人梁生因诉被上诉人深圳市民政局民政不履行法定职责一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法行初字第75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的有权向人民法院提起行政诉讼。本案梁生因深圳市民政局未依法答复其提出的信息公开申请而提起行政诉讼，依法属行政审判权限范畴，人民法院应当予以审理。梁生起诉时已提交《政府信息公开申请收件回执》证明其向深圳市民政局提出信息公开申请，原审法院依法应对深圳市民政局是否依法履行答复义务而予以审理，即使原审法院认为梁生提交的证据不足以证明其起诉符合法定要件，亦应依法指定期间责令梁生对此进行补正或更正，故原审法院直接以梁生起诉时未提供证据为由裁定驳回其起诉于法无据，依法应予撤销。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法行初字第75号行政裁定；
二、本案由广东省深圳市罗湖区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ＸＸ聪
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00064号
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会。
法定代表人李保平，任主任。
委托代理人秦子振，该委员会执法大队大队长。
委托代理人刘彪，该委员会执法大队副大队长。
被执行人庄传严，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人闫雪，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
临泉县人口和计划生育委员会与庄传严、闫雪社会抚养费征收一案，该委员会作出的征决（2015）24-007号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，并经本院（2015）临行非审字第00076号行政裁定书裁定准予强制执行。临泉县人口和计划生育委员会于2015年7月23日向本院申请执行。
临泉县人口与计划生育委员会作出的征决（2015）24-007号社会抚养费征收决定书确认，征收庄传严、闫雪社会抚养费28850元。该款至今未付。
在执行过程中查明，被执行人庄传严、闫雪有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄传严、闫雪的银行存款29183元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 渊
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00475号
本院在执行周义圣、吴凤侠与程向云、李组芹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人程向云、李组芹有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将程向云、李组芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1088号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：高国富，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人高国富借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第247号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第247号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 辉
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行初25号
原告张秀英。
委托代理人孙钰人（原告丈夫）。
被告大连市甘井子区人民政府，住所地大连市甘井子区明珠广场1号。
法定代表人徐克军，区长。
委托代理人衣兵，大连市甘井子区人民政府法制办主任。
委托代理人金辉，辽宁长城律师事务所律师。
本院在审理原告张秀英诉被告大连市甘井子区人民政府确认违法并赔偿一案中，原告张秀英以错列被告为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张秀英负担。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年四月六日
书 记 员 周 丹
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00832号
原告赵某某，女，1977年5月12日生，汉族，居民，
委托代理人刘某某，陕西某某律师事务所律师；杨某某，陕西某某律师事务所律师。
被告郭某某，男，1978年7月5日生，汉族，农民，
原告赵某某与被告郭某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人刘某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告1999年1月2日登记结婚，婚后于2000年6月6日生一女孩郭某某，2002年5月25日生一子郭某某，现均随原告生活。2014年3月10日，原被告因感情不和，在富平县民政局协议离婚，离婚协议约定，女儿由原告抚养，被告每月支付孩子费500元，每月10日前支付，直至18周岁，以后的费用再协商。被告自愿将名下所有财产全部放弃，归女方所有，并协助原告变更一切手续，所有债务与原告无关。离婚后，被告仅支付了女儿3000元抚养费，便不再支付，且至今没有按照约定履行车辆和房屋的交付及过户手续，并且不履行抚养儿子的义务。现原告诉至法院，请求：一、确认原被告签订的离婚协议有效；二、依法判令被告按照协议约定支付女儿郭某某的抚养费；三、判令被告按照协议内容履行交付车辆及房屋，并办理过户登记手续。
被告辩称，原告所诉属实，离婚协议书是有效的，是原被告签订的；女儿郭某某的抚养费愿意支付；协议中约定的出租车愿意过户到孩子名下，不愿意过户给原告，别克车在交易所，被告准备卖了还账；房屋愿意过户给原告。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：第一组：一、原告的身份证复印件；二、被告的身份证复印件；证明原、被告的身份状况。第二组：一、原被告的离婚证复印件一份；二、原被告的自愿离婚协议书一份；三、原被告于2014年11月1日签订的协议书一份；证明原被告于2014年3月10日协议离婚，离婚协议约定婚生女郭某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁；婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费；男方自愿放弃全部财产，被告须协助原告办理变更手续；2014年11月1日，原、被告签订协议，进一步明确离婚协议中归女方所有的财产包括陕ET-2646出租车一台，陕AJ85**黑色别克轿车，位于富平县某某镇王旦村荆川组的二层房屋一套。被告应履行协议内容。第三组证据：一、陕ET-2646出租车的车辆产权证、经营权证书复印件各一份；二、富集用（2005）第4010047号宅基地使用权证书复印件一份；三、富平县某某镇王旦村村民委员会证明一份。证明案涉车辆及房屋的登记仍为被告占有和使用的事实。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据的真实性及证明目的均无异议。
被告在法定期限内未提交相关证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原被告提交的证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。
根据上述认证结果，结合庭审调查，本院确认本案事实如下，原被告于1999年1月2日登记结婚，2000年6月6日生一女孩郭某某，2002年5月25日生一子郭某某，现均随原告生活。2014年3月10日，原被告因感情不和，在富平县民政局协议离婚，并领取了离婚证。离婚协议约定，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，每月10日前支付，直至18周岁，以后的费用再协商；儿子由被告抚养，原告不承担抚养费；被告自愿将名下所有财产全部放弃（包括两辆车），归原告所有，并协助原告变更一切手续，所有债务与原告无关，由被告负担。2014年11月1日，原被告又签订补充协议一份，约定被告自愿将其名下所有财产归原告，并协助原告办理过户手续。从签订协议之日起，出租车陕ET-2646的承包费及燃油补贴由原告领取，陕AJ85**的黑色别克轿车在未过户期间，被告不得私自买卖，不得做任何抵押。双宝商店继续由原告经营，位于富平县某某镇王旦村荆川组二层房屋的拆迁费或其它事情与被告无关，以上财产被告不得做任何抵押。协议签订后，被告支付了女儿3000元抚养费，至今没有按照约定履行车辆和房屋的交付及过户手续，并且不履行抚养儿子的义务，两个孩子现在均由原告抚养，随原告生活。原告诉至本院。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告在离婚时就孩子的抚养及财产的分割达成了协议，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，原告要求被告按照约定给付孩子抚养费、履行房屋及车辆的过户手续，合理合法，本院予以支持。原告要求婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费属另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，判决如下：
一、原被告签订的离婚协议合法有效；
二、被告郭某某每月支付女儿郭某某抚养费300元（从2014年3月11日起至孩子18周岁止）；
三、被告郭某某于本判决生效之日起七日内交付陕ET-2646号、陕AJ85**的黑色别克轿车一辆及富平县某某镇王旦村荆川组二层房屋一套，并协助原告办理相关过户登记手续。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王虹
二〇一五年七月二十七日
书记员 王进
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03696号
原告向开华，男，1963年1月6日出生，汉族，。
委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆共和煤业有限公司，住所地重庆市铜梁县西河镇。
法定代理人杨亮，该公司总经理。
委托代理人冉顺琦（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人任再琼，女。
本院在审理原告向开华诉被告重庆共和煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告向开华于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向开华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告向开华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向开华撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告向开华承担。
审判员 施洪伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 雨
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第03255号
原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行。
负责人张志翔，该银行行长。
委托代理人米智伟，该银行职员。
被告牛伟明。
被告鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司。
法定代表人刘宏伟，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行诉被告牛伟明、鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行负担。
代理审判员 代 兄
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郝向龙
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第225号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年2月17日生，汉族，初中文化，无业，暂住南京市栖霞区。2014年2月20日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月21日被南京市公安局栖霞分局取保候审，2015年3月18日被南京市栖霞区人民检察院取保候审。
被告人李某甲，男，1991年7月16日生，汉族，初中文化，无业。2014年2月20日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月21日被南京市公安局栖霞分局取保候审，2015年3月18日被南京市栖霞区人民检察院取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人陈某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人陈某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2014年1月24日15时许，被告人陈某、李某甲等人至南京市栖霞区化纤新村附近，未经店主同意强行将烟花爆竹放置在天下红火锅、二娃传奇、鱼米之乡、山寨鱼头村、鸿运满楼等饭店内，并让饭店负责人准备购货款。后陈某、李某甲多次至上述饭店索要购货款，2014年1月24日晚，天下红火锅店员被迫支付了现金人民币1000元、二娃传奇店员被迫支付了人民币500元、鱼米之乡店员被迫支付了人民币500元；2014年2月10日，山寨鱼头村负责人被迫支付了人民币500元，上述被索要财物共计人民币2500元。2014年2月19日，被告人陈某、李某甲再次至鸿运满楼索要财物时，被害人报案，公安机关出警后将二被告人抓获归案。案发后，被告人陈某、李某甲退还人民币2500元，已发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某、李某甲强拿硬要，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某、李某甲共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了有关证据。
被告人陈某、李某甲对公诉机关的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年1月24日左右的一天15时许，被告人陈某、李某甲等人至南京市栖霞区化纤新村附近，未经店主同意强行将烟花爆竹放置在“天下红火锅”、“二娃传奇”、“鱼米之乡”、“山寨鱼头村”、“鸿运满楼”等饭店内，并让饭店负责人准备购货款。
当日20时许，被告人陈某、李某甲至上述饭店索要购货款，“天下红火锅”店员被迫支付了人民币1000元、“二娃传奇”店员被迫支付了人民币500元、“鱼米之乡”店员被迫支付了人民币500元。后陈某、李某甲又多次至“山寨鱼头村”、“鸿运满楼”饭店索要购货款。2014年2月10日，“山寨鱼头村”负责人被迫支付了人民币500元。上述被索要财物共计人民币2500元。
2014年2月19日，被告人陈某、李某甲再次至“鸿运满楼”饭店索要财物时，被害人报案，公安机关接警后将二被告人抓获归案。案发后，被告人陈某、李某甲退还人民币2500元，已发还各被害人。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人陈某、李某甲的供述和辩解与被害人袁某、成某、熊某、李某丙的陈述及证人胡某、王某、邓某、冯某、何某、齐某、李某乙的证言相互印证，证实被告人陈某、李某甲以送烟花爆竹为方式强拿硬要的事实；
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过证明本案的案发及被告人陈某、李某甲的归案情况；
3、扣押清单、发还清单证明被告人陈某、李某甲在案发后已退赔被害人经济损失；
另有常住人口信息表、接受证据材料清单、刑事摄影照片、情况说明、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人陈某、李某甲强拿硬要他人财物共计人民币2500元，其行为均已构成寻衅滋事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈某、李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某、李某甲共同实施了寻衅滋事的行为，系共同犯罪；其地位、作用相当，不区分主、从犯。被告人陈某、李某甲归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某、李某甲在案发后已退赔各被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 王 萍
二〇一五年九月二十日
书 记 员 蒋文雯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第664号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，女，1965年2月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月16日被中山市公安局取保候审，同年9月24日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1782号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月开始，被告人黄某某购进“马百良安宫牛黄丸”、“黄道老人活络油”等26个品种的药品后，在其经营的位于中山市民众镇浪网村浪网大道＊＊号＊＊百货店进行销售，销售金额超过人民币500元。同年8月20日，公安人员联同中山市食品药品监督管理局工作人员在上述店内查获上述药品，货值人民币2179元。被告人黄某某不能提供所销售药品的《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验书》或注明“已抽检”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料，依据《药品管理法》第四十八条第三款第（二）项和第七十八条的规定，上述药品按假药论处。同年9月16日，被告人黄某某接公安人员电话通知后主动到公安机关归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市食品药品监督管理局出具的案件移送书、关于黄某某涉嫌销售假药案的情况说明、现场检查笔录、个体工商户营业执照复印件、查封（扣押）物品决定书、扣押物品清单，中山市公安局民众分局出具的到案经过，现场及涉案物品照片、辨认笔录，被告人黄某某的供述、户籍证明及无前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一四年十月二十一日
书记员 林兆诗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1025号
原告邱晓龙，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人李成超，长沙市湘中法律服务所法律工作者。
被告李香，住＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告邱晓龙与被告李香民间借贷纠纷一案过程中，邱晓龙于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，邱晓龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱晓龙撤回对被告李香的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告邱晓龙负担。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 谢正裕
人民陪审员 姚焕玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3174号
原告姜艳玲。
委托代理人李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告车建材。
原告姜艳玲诉被告车建材民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜艳玲及其委托代理人李亚娟、被告车建材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳玲诉称，原、被告系网友，彼此认识。2014年3月22日前在与被告聊天过程中，被告称借用原告黄金项链佩戴去吓唬别人，戴完后再还。原告将自己价值人民币10000.00元的黄金项链一条借予被告，但被告至今未还。2014年3月22日，被告称办事急用，向我借款。原告将自己的银行卡交与被告并告知了密码，当时银行卡余额为人民币27101.04元。被告于当日分八次取出现金27000.00元后又于当日分两次存入现金20000.00元。2014年3月23日，被告又分六次取走现金20100.00元，后将银行卡交还原告，银行卡余额仅为1.04元。原告在得知被告取走27100.00元现金后问被告何时还款，被告称在今年5月1日前还清。但到期后被告迟迟不还。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判令被告偿还借款人民币27100.00元、返还黄金项链一条或给付价款人民币10000.00元，诉讼费用由被告承担。
原告以自己的陈述，提供的邮储银行围场满族蒙古族自治县朝阳湾营业所开户的、户名为姜艳玲的一本通／绿卡通交易明细；2014年8月5日原告父亲付国林、母亲邹桂荣及原告丈夫王宇光与被告车建材就原、被告间借款问题双方的通话记录光盘和说明；原、被告间就黄金项链问题的通话记录光盘和说明来证实自己的主张。
被告车建材辩称，我与原告在她结婚前就认识，后来她说自己离婚了，就不联系了。以前与原告确有聊天，我们到围场玩时都是我花钱。我的钱花光后，原告就将银行卡交给了我，我于当天支取了27000.00元，因为当天没使用，就存回去20000.00元，第二天我又取出20000.00元。借款事实存在，对原告提供的证据无异议。我取钱后原告向我要钱，我也多次给过原告钱，也给原告打过25000.00元欠条。后来我要去坝上开烧烤店，就把钱还给原告，原告也将欠条给我了。我向原告借的这27000.00元都还给原告了。我确实向原告借过项链一条，但没戴多久，原告就要回去了。
经审理查明，原、被告系网友，相互认识。2014年3月22日，被告称办事急用，向原告借款。原告将自己的银行卡交与被告并告知了密码，当时银行卡余额为人民币27101.04元。被告于当日分八次取出现金27000.00元后又于当日分两次存入现金20000.00元。2014年3月23日，被告又分六次取走现金20100.00元，后将银行卡交还原告，银行卡余额为1.04元。原告在得知被告取走27100.00元现金后问被告何时还款，被告称在2014年5月1日前还清。但到期后被告未偿还借款。另外在2014年3月22日前，被告向原告借用黄金项链一条，价值人民币10000.00元，至今未归还原告。原告经多次向被告索要借款及项链未果，诉至本院，请求判令被告偿还借款人民币27100.00元、返还黄金项链一条或给付价款人民币10000.00元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告提供的邮储银行围场满族蒙古族自治县朝阳湾营业所开户的、户名为姜艳玲的一本通|绿卡通交易明细；2014年8月5日原告父亲付国林、母亲邹桂荣及原告丈夫王宇光与被告车建材就原、被告间借款问题双方的通话记录光盘和书面说明；原、被告间就黄金项链问题的通话记录光盘和书面说明；本院调取的中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行户名为姜艳玲的取款凭单所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车建材向原告姜艳玲借款人民币27100.00元及价值人民币10000.00元的黄金项链一条的事实存在，有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市福隆支行出具的户名为姜艳玲的活期账户交易明细；2014年8月5日原告父亲付国林、母亲邹桂荣、原告丈夫王宇光与被告车建材就原、被告间借款问题的通话记录光盘和书面说明；原、被告间就黄金项链问题的通话记录光盘和书面说明；本院调取的中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行户名为姜艳玲的取款凭单所证实。被告对原告提供的证据亦无异议。对被告向原告借款人民币27100.00元及价值人民币10000.00元的黄金项链一条的事实予以认定。原告向被告索要借款及项链，被告应及时还款并归还所借物品。原告的诉讼请求应予支持。被告虽辩称在向原告借款及借用原告项链后已偿还了所借款并归还了借用原告的项链，但被告不能提供相关证据证明，故对被告的主张不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告车建材偿还原告姜艳玲借款人民币27100.00元，给付黄金项链价款人民币10000.00元，合计人民币37100.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费728.00元、保全费120.00，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘立宇