wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第861号
申请执行人姚余华。
被执行人梁军（曾用名梁光华）。
姚余华与梁军民间借贷纠纷一案，姚余华依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第18号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人梁军发出执行通知书，责令被执行人梁军在2015年8月1日前履行，但被执行人梁军至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院对被执行人的银行存款、房产登记等情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第18号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年一月六日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6320号
原告：葛军河，男，1973年5月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张其军，男，1966年5月29日出生，汉族，住泗阳县。
原告葛军河与被告张其军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因被告张其军下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告葛军河到庭参加诉讼，被告张其军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛军河向本院提出诉讼请求：要求被告张其军支付货款10700元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。审理中，原告葛军河变更诉讼请求，自愿放弃利息。事实与理由：2013年9月1日，被告从原告处购买装潢材料，欠货款10700元，后经原告多次索要未果。
被告张其军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛军河持有欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到葛三才料款计币壹万零柒佰元欠款人张其军2013.9.1”。
审理中，原告葛军河陈述其在家中排行第三，平时大家都称其为葛三。
本院认为，欠条中虽载明债权人为葛三，但原告葛军河作为债权凭证持有人，且对于葛三也作出合理解释，其作为原告向被告主张权利并无不当。
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中被告经结算并出具了欠条，虽未约定付款期限，应在原告催要后及时履行付款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张其军于本判决生效后十日内支付原告葛军河货款10700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元及公告费560元，由被告张其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 叶二波
代理审判员 陈小明
人民陪审员 许华先
二〇一七年三月九日
书 记 员 薛 阳
第3页/共3页
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终839号
上诉人（原审原告）：张增春。
被上诉人（原审被告）：萍乡市上官岭煤矿。
法定代表人：贺启龙，该矿矿长。
被上诉人（原审第三人）：萍乡市煤炭管理局。
主要负责人：刘培圣，该局局长。
上诉人张增春因与被上诉人萍乡市上官岭煤矿、萍乡市煤炭管理局劳动争议纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张增春以已与对方当事人达成和解协议为由，于2017年12月26日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，张增春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张增春撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪德敏
审判员 张 健
审判员 刘 敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱郭萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3315号
原告：杭州康家汽车销售有限公司,住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：陆斌。
委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，系单位员工。
被告：张为国，男，1982年11月7日出生,住江苏省射阳县。
被告：倪萍，女，1991年11月3日出生,住安徽省肥西县。
原告杭州康家汽车销售有限公司（以下简称康家公司）诉被告张为国、倪萍追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还垫付款835548.74元及利息77631.12元（利息自垫付之日起暂算至2016年4月28日止，要求计算至款项付清之日止）；2、判令被告向原告支付违约金250664.62元（按垫付金额的30%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告康家公司委托代理人叶珊珊到庭参加了诉讼，被告张为国、倪萍未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告康家公司申请撤回对被告倪萍的起诉并变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还垫付款835548.74元；2、判令被告向原告支付违约金（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止，最高不超过垫付金额的30%，计250665元）；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费用。经审查，本院予以准许。
本院经审理认定，2012年6月2日，被告张为国与原告康家公司签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：乙方（即张为国）因购买汽车委托甲方（即康家公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；如乙方未按约向银行履行还款义务，致使甲方承担担保责任的，视为乙方违约，甲方可以追究乙方违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失；如发生乙方违约未履行与银行的借款合同或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给甲方；本合同中“甲方的经济损失”包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的经济损失；如有纠纷，由甲方住所地人民法院管辖；等。案涉合同由原告康家公司在合同甲方处盖章，被告张为国在乙方处签字确认。该服务合同原件原告已遗失。
2012年6月5日，被告张为国与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告张为国向工行湖墅支行申请信用卡透支资金859813.08元，分36期还款。原告康家公司按约定为被告张为国的该笔透支资金提供连带责任保证担保。
上述合同生效后，因被告张为国未按约定履行还款义务，原告康家公司作为连带责任保证人向工行湖墅支行承担了保证责任，于2013年6月26日代偿120000元、2013年8月23日代偿56000元、2013年10月30日代偿53700元、2014年2月28日代偿26550元、2014年7月29日代偿84900元、2014年11月28日代偿88300元、2015年3月26日代偿102208元、2015年7月31日代偿298726元、2015年11月27日代偿1794.48元、2016年3月31日代偿1251.17元、2016年4月21日代偿2119.09元，合计835548.74元。
本院认为，原告康家公司作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告张为国追偿。原告康家公司除要求归还垫付款外，另主张自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算违约金，属合理范围，本院予以支持。综上，原告康家公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张为国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张为国于本判决生效之日起十日内向原告杭州康家汽车销售有限公司归还垫付款835548.74元；
二、被告张为国于本判决生效之日起十日内向原告杭州康家汽车销售有限公司支付违约金（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止，最高不超过垫付金额的30%，计250665元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15276元，由被告张为国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 马 平
人民陪审员 张更泗
二〇一六年十月九日
代书 记员 张 琦
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1858号
原告:张礼和，男，1966年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，
被告：陈国兵，男，1974年11月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，
原告张礼和与被告陈国兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼和到庭参加诉讼,被告陈国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张礼和向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租金19,280元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年间，被告因在浠水县清泉镇××村农田整改租用我的挖机作业，经结算后欠我租金19,280元。我多次催要，被告一直未付。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
陈国兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年间，被告陈国兵因在浠水县清泉镇××村进行农田整改需要，租赁原告张礼和的挖机作业，但双方未订立书面租赁合同，只对租赁物及租金的计付进行了口头约定，其中租金按照每小时220元计付。工程完工之后，双方于2013年10月4日进行了结算，被告租赁原告挖机共计124小时，应支付原告租金27,280元，除已支付8000元外，还应支付19,280元，被告于当日就所欠租金向原告出具欠条一张。事后，原告多次向被告催要所欠租金，被告一直未付。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在租赁合同的履行中，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告陈国兵因农田整改工程需要，在原告张礼和处租赁挖机，不违反法律、行政法规的相关规定，双方间形成租赁合同关系。虽然双方未就具体租赁事项订立书面合同，但是双方对租赁物与租金的计付进行了口头约定，原告已经按照约定向被告提供了挖机，被告亦予以接受，双方间的租赁合同成立并生效，被告应当按照约定履行支付租金的义务。现被告支付的租金不符合约定数额，原告有权要求其支付下欠的租金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据抗辩原告的诉讼请求及依据的事实主张，应承担不利后果。
综上所述，原告张礼和要求被告陈国兵支付租金19,280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈国兵于本判决生效后三日内向原告张礼和支付租金19,280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取计141元，由被告陈国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程呈友
二〇一七年九月二十二日
书记员 艾成龙
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初560号
原告史玉青（曾用名史玉清），男，汉族，1969年4月17日出生，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人徐挺，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。
被告贾海军，男，蒙古族，1979年2月7日出生，现住土默特左旗。
被告张爱琴（又名张心爱），女，汉族，1983年8月11日出生，现住土默特左旗，系被告贾海军妻子。
原告史玉清诉被告贾海军、张爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告史玉清及其委托代理人徐挺，被告贾海军到庭参加了诉讼，被告张爱琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告向原告借款人民币31800元，约定还款日期为2014年6月10日。2014年5月18日，被告向原告借款人民币11000元，约定还款日期为2014年5月20日，同日被告向原告借款人民币4800元，2014年6月15日，被告再次向原告借款人民币130000元，约定还款日期为2014年9月15日，原、被告约定，以上借款利息均为月息2分，以现金交付。在上述四笔借款分别到期后，被告又于2015年12月11日出具借条一份，将以上四笔借款与原告对账，并作出还款计划，双方还特别约定，如被告未按约定期限归还借款及利息，被告承担因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。借条出具后，被告未按照约定的还款计划偿还原告本息，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告本金177600元及利息（从2014年5月18日至实际给付全部欠款为止），以及律师费25000元和差旅费1500元。
被告辩称，借钱的事实是真实的，我们用于租柜台做生意，现在没钱还，分期还吧。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭举了以下证据，一《借条》，二《委托代理合同》，三《成品油发票》、《公路（桥梁）通行费发票》、《出租车机打发票》，拟证明被告向原告借款，双方约定逾期还款被告承担律师费、交通费等。
被告对原告所举证据予以认可，本院予以认定。
经审理查明，被告贾海军因家庭做生意向原告史玉清借款，2014年4月10日借款人民币31800元，约定还款日期为2014年6月10日，2014年5月18日借款11000元，约定还款日期为2014年5月20日，同日又向原告借款4800元，2014年6月15日，被告再次向原告借款130000元，约定还款日期为2014年9月15日，双方约定，以上借款利息均为月息2分，以现金支付。在上述四笔借款分别到期后，被告贾海军又于2015年12月17日出具借条，将以上四笔款项与原告对账，并作出还款计划。双方还特别约定，如被告未按约定期限将借款及利息偿还，被告承担因诉讼发生的律师费、差旅费、诉讼费等。
另查明，原告因本案诉讼费发生的律师费为25000元，酌情认定的差旅费为500元。另外被告贾海军给原告史玉清出具《借条》后并未按约定的还款计划偿还借款。故原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金177600元及利息和诉讼支出的律师费、差旅费。
本院认为，原告史玉清与被告贾海军债权债务关系明确，被告应偿还原告借款，并且双方约定如未按期还款，被告承担由此诉讼产生的律师费、差旅费。该约定不违反法律规定，被告应承担该笔费用。但律师费超过国家规定，应按规定确定律师费为13500元，旅差费也酌情认定为500元。另外被告贾海军向原告借款，用于家庭做生意，属夫妻共同债务，故作为贾海军妻子的张爱琴应与贾海军共同承担还款责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾海军、张爱琴（张心爱）于本判决生效后10日内偿还原告史玉清（史玉青）借款本金177600元及利息（按月利率2分计算，从2014年5月16日至实际付清全部借款为止）；
二、被告贾海军、张爱琴（张心爱）于本判决生效后10日内支付原告史玉清（史玉青）律师费13500元；
三、被告贾海军、张爱琴（张心爱）于本判决生效后10日内支付原告史玉青（史玉清）支出的差旅费500元。
案件受理费5160元由被告贾海军、张爱琴（张心爱）负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 祁俊义
人民陪审员 陈永红
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7965号
原告：河南虹峰电缆股份有限公司，住所地河南省临颍县产业集聚区经五路1号。
法定代表人：张国君，总经理。
委托代理人：赵宇航，男，1991年3月18日生，汉族，公司员工，住河南省舞阳县。
委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托代理人：杨丽，女，1982年7月9日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥西区。
委托代理人：陈军利，男，1993年11月29日生，汉族，公司员工，住河北省唐山市迁西县。
原告河南虹峰电缆股份有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵宇航、王文学，被告的委托代理人杨丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月，原告根据双方签订的订货合同陆续向被告指定地点发送总价值5624141.89元的线缆产品，被告对原告发货单上载明的每次发货数量、逾期付款责任等事项予以签字确认。截止至2017年1月15日，被告仅向原告支付部分货款，剩余货款4124141.89元未付。2017年6月6日，原、被告签署企业征询函，被告认可拖欠原告该货款金额，但对原告提出的及时履行还款义务的要求无故拖延。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠货款4124141.89元、利息76983.98元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月8日起至2017年10月8日止）及违约金（违约金自2017年10月8日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部付清日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、供货合同1份，证明原、被告双方就货物买卖的相关约定；
2、发货单16份，证明原告向被告提供货物的情况；
3、企业征询函，证明被告尚欠原告货款数额情况。
被告质证称：对证据1、2无异议，对证据3有异议。
被告辩称：原告最后一次送货时间为2016年12月24日，至今质保期一年未满，5%不应支付。原告诉请的数额有误，按照原告提供给被告的结算单，被告应支付货款总额为5557000元，应付95%为5279150元，被告已付150万元，尚欠货款3779150元；但是目前双方还未进行最终结算，欠款数额不能确定。原告没有依据合同约定提供发票。双方未约定违约金，不应支付违约金和利息。
被告为支持其抗辩主张，提交以下证据材料：
原告盖章的工程结算书，证明原告诉请的欠款数额有误。
原告质证称：认可被告提交的工程结算书确定的数额。
经审理查明，原告作为供方、被告作为需方签订编号为14-14-FGHT-027号《银川永泰城4#地块二期工程（电线、电缆）供货合同》，约定被告委托原告负责银川永泰城4#地块二期工程电线、电缆供货事宜。该合同对标准产品明细、数量、单价、品牌进行了约定，产品总计金额4692737.25元。合同价款采用固定单价，合同总价=固定单价×结算量；单价：见材料设备报价清单，以上价格均为固定单价，包括未完成合同供货内容，达到验收标准所发生的一切材料、人工、机械、劳保、食宿、交通、行政事业收费、政府税费等费用，任何因市场价格的变动或者政府及行业主管部门红头文件的颁发而引起的原告的实际支出的增减，均视为原告已经事先充分估计并已经列入合同单价之中，在整个合同实施期间，合同单价不作任何调整。结算量：以验收通过并移交被告的实际供货数量为结算量。价款支付方式为：本合同无预付款，付款方式为货到付至80%，两个月内支付到货货款的95%，留取5%的保修金1年，在保修期满无质量问题并且业主返还给被告后无息支付。本合同项下产品的保修期为整体工程竣工验收合格后2年，原告借故推脱或无理由拒绝被告提出的维修、更换服务请求，被告可自行解决，并对维修或更换服务以实际发生费用或市场价从合同规定的质量保证金中扣除得到补偿，如果保修金不足，原告负责补足所发生的费用，被告根据合同规定对原告行使的其他权利不受影响，并保留进一步索赔的权利；维修或更换后部分产品的质量保证期相应延长12个月。
原告提交发货清单16份，载明自2016年9月至2016年12月24日期间，原告陆续向被告供货的相关情况。庭审中被告认可原告最后一次供货的时间为2016年12月24日。
2017年6月8日，原告向被告签发企业询证函，载明截止至2017年6月8日，被告尚欠原告货款4124141.89元。该征询函无被告签章，被告对此不予认可。
被告提交加盖原告公章的工程结算书，主张依据该结算书合同预结算金额为5557000元。原告认可该预结算金额。
被告已付原告货款150万元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《银川永泰城4#地块二期工程（电线、电缆）供货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了电缆等货物。被告主张未结算不应支付原告货款，但被告却依据其提交的加盖原告公章的工程结算书抗辩原告主张的合同价款数额有误，原告对被告主张的合同价款数额认可，由此双方均应依该结算书确定的合同价款数额为依据履行义务。依合同约定，被告应在原告所供货物到货两个月内支付到货价款的95%即总货款5557000元*95%计5279150元。被告认可原告向其最后一次供货日期为2016年12月24日，其应付款时间为2017年2月24日前，但被告只支付原告150万元，剩余3779150元被告应支付给原告。因被告拖欠原告货款给原告造成利息损失，被告理应自应付款之日起支付原告利息损失，现原告主张自2017年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至款项付清日止符合相关法律规定，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。违约金与利息均具有惩罚性质，被告已支付原告利息，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据合同约定，产品保修期为整体工程竣工验收合格后2年，保修期1年，现质保期未满，故对原告要求被告支付其5%质保金即277850元的诉讼请求，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑一局（集团）有限公司于判决书生效之日起10日内偿付原告河南虹峰电缆股份有限公司货款3779150元及利息（利息以3779150元为基数，自2017年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）；
二、驳回原告河南虹峰电缆股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40409元，原告负担3319元，被告负担37090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李 赛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初5254号
原告：王惠强，男，1977年1月10日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住海盐县。
被告：方景波，男，1984年12月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：徐洪超，男，1984年1月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告王惠强与被告方景波、徐洪超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王惠强的委托诉讼代理人吴东根到庭参加了诉讼。被告方景波、徐洪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（审理过程中已变更）：1、被告方景波立即归还原告欠款37600元，并支付自2015年9月15日借款之日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息；2、被告徐洪超对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告方景波以生意周转之需为由向原告借款40000元，约定于2015年10月14日前归还借款，借款利息按年利率36%计算。被告徐洪超对上述借款提供了担保。借款到期后，被告方景波未依约归还上述借款，经原告多次催讨，至今未还。
被告方景波、徐洪超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告方景波向原告借款40000元，为此双方签订借款协议一份，约定借款期限至2015年10月14日，借款利息为年利率36%。借款协议还约定，被告徐洪超对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期间届满之日起2年。当日，被告方景波出具收条1份，载明已收到原告借款40000元。借款到期后，经原告催讨，被告方景波还款2400元，剩余款项二被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告方景波向原告借款的事实，有其提供的借款协议、收条予以证实，对此，二被告未提出任何抗辩意见，该事实，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告归还借款37600元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为年利率36%，但原告诉请要求被告按月利率2%支付借款利息和逾期利息，调低了利息计算标准，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。借款协议明确约定了被告徐洪超对上述借款承担连带保证责任以及保证期间为自主债务履行期间届满之日起2年，原告要求被告徐洪超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方景波于本判决生效后十日内归还原告王惠强借款37600元并支付利息(以借款本金37600元为基数，按月利率2%自2015年9月16日起计算至本判决生效之日止)；
二、被告徐洪超对被告方景波的付款义务承担连带清偿责任，被告徐洪超承担保证责任后，有权向被告方景波追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告方景波、徐洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 丁秀慧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张黛琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初344号
原告：王冬香。
被告：陈阳。
原告王冬香诉被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬香到庭参加诉讼，被告陈阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冬香诉称，被告与原告丈夫系朋友关系，被告因生意周转向原告丈夫借款，原告于2015年2月14日分三次向被告的银行账户转款41000元人民币，被告当时承诺于一、二个月后归还，但至今分文未还，故诉至法院，要求：1、被告归还原告借款人民币41000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈阳未答辩。
经审理查明，被告陈阳因资金周转向原告丈夫借款，原告遂于2015年2月14日分三次共向被告陈阳的银行账户转款人民币41000元。嗣后因被告未能归还该款，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供转款凭证及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款41000元，有转款凭证予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告借款41000元后至今未能及时归还，应承担民事责任；被告未能按时出庭参加庭审，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈阳归还王冬香借款41000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元及公告费800元，由陈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保358号
申请人崔斌。
委托代理人田峰，山东鲁石律师事务所律师。
被申请人烟台德安建材有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路12号709室。
法定代理人张殿年，总经理。
被申请人烟台德胜房地产开发有限公司，住所地烟台芝罘区青年路12号。
法定代表人曹经庚，总经理。
被申请人烟台德辅置业有限公司，住所地烟台市福山区德胜商城1号楼一层门市1-51号。
法定代表人曹经庚，总经理。
被申请人山东德高文化旅游有限公司，住所地蓬莱经济技术开发区金创路169号。
法定代表人曹经庚，总经理。
被申请人盘锦故乡农场农业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区，组织机构代码：587340994.
法定代表人曹经庚，总经理。
被申请人曹经庚，加拿大籍，住所地烟台市芝罘区青年路**号，护照号码：GA153644。
本院受理的申请人崔斌与被申请人烟台德安建材有限公司、烟台德胜房地产开发有限公司、烟台德辅置业有限公司、山东德高文化旅游有限公司、盘锦故乡农场农业集团有限公司、曹经庚民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月17日作出（2016）鲁0691民初2590之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台德安建材有限公司、烟台德胜房地产开发有限公司、烟台德辅置业有限公司、山东德高文化旅游有限公司、盘锦故乡农场农业集团有限公司、曹经庚名下的银行存款3050000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台德安建材有限公司、烟台德胜房地产开发有限公司、烟台德辅置业有限公司、山东德高文化旅游有限公司、盘锦故乡农场农业集团有限公司、曹经庚名下的银行存款3050000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年十月十九日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保358号
申请人崔斌，住所地烟台市芝罘区。
委托代理人田峰，山东鲁石律师事务所律师。
被申请人烟台德安建材有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代理人张殿年，总经理。
被申请人烟台德胜房地产开发有限公司，住所地烟台芝罘区。
法定代表人曹经庚，总经理。
被申请人烟台德辅置业有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人曹经庚，总经理。
被申请人山东德高文化旅游有限公司，住所地蓬莱经济技术开发区。
法定代表人曹经庚，总经理。
被申请人盘锦故乡农场农业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人曹经庚，总经理。
被申请人曹经庚，加拿大籍，住所地烟台市芝罘区。
本院受理的申请人崔斌与被申请人烟台德安建材有限公司、烟台德胜房地产开发有限公司、烟台德辅置业有限公司、山东德高文化旅游有限公司、盘锦故乡农场农业集团有限公司、曹经庚民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月17日作出（2016）鲁0691民初2590之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台德安建材有限公司、烟台德胜房地产开发有限公司、烟台德辅置业有限公司、山东德高文化旅游有限公司、盘锦故乡农场农业集团有限公司、曹经庚名下的银行存款3050000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台德安建材有限公司、烟台德胜房地产开发有限公司、烟台德辅置业有限公司、山东德高文化旅游有限公司、盘锦故乡农场农业集团有限公司、曹经庚名下的银行存款3050000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年十月十九日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保358号申请人崔斌，住所地烟台市芝罘区。委托代理人田峰，山东鲁石律师事务所律师。被申请人烟台德安建材有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代理人张殿年，总经理。被申请人烟台德胜房地产开发有限公司，住所地烟台芝罘区。法定代表人曹经庚，总经理。被申请人烟台德辅置业有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人曹经庚，总经理。被申请人山东德高文化旅游有限公司，住所地蓬莱经济技术开发区。法定代表人曹经庚，总经理。被申请人盘锦故乡农场农业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人曹经庚，总经理。被申请人曹经庚，加拿大籍，住所地烟台市芝罘区。本院受理的申请人崔斌与被申请人烟台德安建材有限公司、烟台德胜房地产开发有限公司、烟台德辅置业有限公司、山东德高文化旅游有限公司、盘锦故乡农场农业集团有限公司、曹经庚民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月17日作出（2016）鲁0691民初2590之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台德安建材有限公司、烟台德胜房地产开发有限公司、烟台德辅置业有限公司、山东德高文化旅游有限公司、盘锦故乡农场农业集团有限公司、曹经庚名下的银行存款3050000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台德安建材有限公司、烟台德胜房地产开发有限公司、烟台德辅置业有限公司、山东德高文化旅游有限公司、盘锦故乡农场农业集团有限公司、曹经庚名下的银行存款3050000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十月十九日书记员  徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保358号申请人崔斌。委托代理人田峰，山东鲁石律师事务所律师。被申请人烟台德安建材有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路12号709室。法定代理人张殿年，总经理。被申请人烟台德胜房地产开发有限公司，住所地烟台芝罘区青年路12号。法定代表人曹经庚，总经理。被申请人烟台德辅置业有限公司，住所地烟台市福山区德胜商城1号楼一层门市1-51号。法定代表人曹经庚，总经理。被申请人山东德高文化旅游有限公司，住所地蓬莱经济技术开发区金创路169号。法定代表人曹经庚，总经理。被申请人盘锦故乡农场农业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区，组织机构代码：587340994.法定代表人曹经庚，总经理。被申请人曹经庚，加拿大籍，住所地烟台市芝罘区青年路**号，护照号码：GA153644。本院受理的申请人崔斌与被申请人烟台德安建材有限公司、烟台德胜房地产开发有限公司、烟台德辅置业有限公司、山东德高文化旅游有限公司、盘锦故乡农场农业集团有限公司、曹经庚民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月17日作出（2016）鲁0691民初2590之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台德安建材有限公司、烟台德胜房地产开发有限公司、烟台德辅置业有限公司、山东德高文化旅游有限公司、盘锦故乡农场农业集团有限公司、曹经庚名下的银行存款3050000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台德安建材有限公司、烟台德胜房地产开发有限公司、烟台德辅置业有限公司、山东德高文化旅游有限公司、盘锦故乡农场农业集团有限公司、曹经庚名下的银行存款3050000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十月十九日书记员  徐荣鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）甘0902民特25号
申请人李淑芳
申请人李发元
本院于2016年5月24日受理了申请人李淑芳与申请人李发元关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李淑芳与申请人李发元财产损害赔偿纠纷，于2016年5月3日经肃州区铧尖乡人民调解委员会组织调解，达成了如下调解协议：
李发元赔偿李淑芳树木损失3500元。
本院现依法确认上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者为全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卢彩玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 权
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执433号
申请执行人:重庆市永和建筑材料有限公司,组织机构代码915002273051527509。
被执行人:重庆富丽建筑有限公司,组织机构代码91500115622062126x。
本院受理申请执行人重庆市永和建筑材料有限公司与被执行人重庆富丽建筑有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市永和建筑材料有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为245001元，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人重庆富丽建筑有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人重庆富丽建筑有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金245001元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执433号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍仲容
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年七月二十九日
书记员 吴义鑫
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执433号申请执行人:重庆市永和建筑材料有限公司,组织机构代码915002273051527509。被执行人:重庆富丽建筑有限公司,组织机构代码91500115622062126x。本院受理申请执行人重庆市永和建筑材料有限公司与被执行人重庆富丽建筑有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市永和建筑材料有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为245001元，本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆富丽建筑有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人重庆富丽建筑有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金245001元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执433号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一八年七月二十九日书记员  吴义鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1431号
原告中国某银行。
被告苏某某。
被告汪某某。
被告徐某某。
原告中国某银行（以下简称原告）与被告苏某某、汪某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘科军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭栋梁到庭参加了诉讼，被告苏某某、汪某某、徐某某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏某某于2014年7月23日以自然人保证担保的形式在原告处申请贷款，用于农业生产经营，贷款本金30000元，由被告汪某某、徐某某提供连带担保责任，贷款期限为12个月。贷款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告苏某某偿还贷款本息共计30982.14元（利息、逾期利息计算至2015年10月20日止,2015年10月20日之后至还清之日的利息按约定另行计算），由被告汪某某、徐某某承担连带担保责任，由被告苏某某、汪某某、徐某某承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书，三被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、农户贷款借款合同，拟证明被告苏某某于2014年7月23日与原告签订借款合同，约定被告苏某某在原告处借款30000元，借款期限为12个月，正常利率为9.6%，逾期利率为14.4%，被告汪某某、徐某某作为借款合同连带责任保证人签名；
证据3、借款凭证，拟证明原告于2014年7月23日放款30000元至被告苏某某账户；
证据4、债务逾期催收通知书，拟证明原告于2015年8月6日向被告苏某某催款。
被告苏某某、汪某某、徐某某未予答辩。
被告苏某某、汪某某、徐某某未向法院提交证据。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4，内容客观真实且能够互相印证，来源、形式合法，依法予以采信。
根据原告方提交的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告于2014年7月23日与被告苏某某签订农户贷款借款合同，借款本金30000元，约定借款利率为9.6%，逾期利率为14.4%，借款期限为12个月；被告汪某某、徐某某作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。至2015年9月20日止被告苏某某尚欠原告本金30000元和利息、逾期利息982.14元未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告苏某某作为借款人与原告签订了书面借款合同，该借款合同合法有效，被告苏某某应依法偿还到期借款并支付利息。被告汪某某、徐某某以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，被告汪某某、徐某某作为担保人应负连带保证清偿责任。原告要求三被告承担本案诉讼费用，有法可依，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某偿还原告中国某银行贷款本金30000元及利息、逾期利息982.14元（利息、逾期利息计算至2015年9月20日止），自2015年9月21日起至实际清偿之日止按照借款合同约定的利率另行计付利息、逾期利息。限本判决生效后十日内付清；
二、被告汪某某、徐某某对被告苏某某的上述还款义务承担连带偿还责任，被告汪某某、徐某某在承担保证责任后，有权向被告苏某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告苏某某、徐某某、汪某某共同承担。此款已由原告中国某银行预交，被告苏某某、徐某某、汪某某在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘科军
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 刘 菁
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0790号
上诉人（原审被告）天津市金凤来仪科技有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼五层515室。
法定代表人陈文，执行董事。
被上诉人（原审原告）王德强，天津理工大学电子信息工程学院在校学生，
委托代理人孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
上诉人天津市金凤来仪科技有限公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7217号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津市金凤来仪科技有限公司以本案纠纷已经和解且执行完毕为由，于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市金凤来仪科技有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市金凤来仪科技有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市金凤来仪科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6268号
上诉人（原审原告）：刘金增，男，1968年3月14日出生，汉族，现住盐山县。。
委托诉讼代理人：张超，河北宁昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左军号，男，1980年6月28日出生，汉族，现住孟村县。。
上诉人刘金增与被上诉人左军号物权保护纠纷一案,不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初723号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘金增的上诉请求：1、请求贵院撤销原审判决第二项，并改判被上诉人赔偿上诉人租有费31200元。2、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的租车费是因被上诉人的扣车行为导致的。该项损失理应由被上诉人承担，原审法院对上诉人的该项诉讼请求不予支持是错误的。
上诉人从事弯头、三通等管件生意，需要经常外出，代步工具就是汽车，由于上诉人的汽车被被上诉人私自扣留，上诉人只能租赁汽车以解燃眉之急，这是被上诉人的侵权行为导致的上诉人的损失。2、上诉人为被扣车辆投保了机动车交强险好商业险，由于被上诉人的扣车行为导致上诉人不能继续使用该汽车，缴纳保险的目的落空，上诉人缴纳保险费的
损失也应由被上诉人承担。综上，请求二审法院查明案件事实，撤销一审判决第二项，依法改判。
被上诉人左军号口头答辩，涉案车辆一审判决后已经返还，同上诉人的其他债务纠纷我已撤诉，要求驳回上诉人的上诉。
上诉人（原审原告）刘金增一审诉讼请求：1.判令被告返回原告冀Ｊ×××××轿车一辆；2.赔偿租车费31200元。
一审法院认定的事实：原告刘金增诉称，2017年1月25日，原告的轿车被被告扣留。原告至今租用出租车用于日常工作，出租费共计31200元。要求被告返还车辆，赔偿租车费损失。
左军号承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告拖欠原告的货款，欠账不还，被告截下了原告的冀Ｊ×××××轿车，要求他来还账。其租车费用不实，与被告无关。
原告提交证据如下：1、盐山法院被告起诉原告的民事诉状一份，证明原告的车辆被被告扣留，至今未还。2、原告的卖管件生意，经常用车。在被告扣车后，原告租了一辆出租车每天200元。提交租赁协议一份、出租车驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、原告给付出租人的出租费，出租车发票19本；3、原告的车辆投保了机动车商业险和交强险，但是被告的扣车行为导致原告不能继续使用，这部分费用也应被告由承担。原告的机动车所有权证明及购车发票、税票，证明了因被告的扣车行为导致原告因此受到的损失。
被告进行质证认为，是被告扣的原告的车，没有意见。因为原告欠钱不还。原告租车和被告无关。对租车的发票，是被告自己日常生活所用，和被告无关。
原审法院认为，左军号承认刘金增在本案中主张的扣留轿车的事实，故对刘金增主张的事实予以确认。公民从事民事活动，应该�守法律、遵循诚实信用原则、遵循社会公德，努力避免发生民事纠纷。我国法律规定，公民合法的财产受法律保护，禁止任何人侵占、哄抢和破坏。被告违反了法律规定，私自扣留的原告轿车，依法立即应予返还。原告所主张的租车费等损失，与被告的侵权行为，没有法律意义上直接的、必然的因果关系，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告左军号于判决生效后立即停止对原告刘金增的冀Ｊ×××××轿车所有权的侵害，并返回该轿车。二、原告其余之诉，不予支持。案件受理费138元，由被告左军号负担138元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，同时查明涉案车辆一审判决后已经返还，其他事实同一审查明的事实一致。
本院认为，一审期间被上诉人左军号自认扣留上诉人刘金增轿车的事实，本院对上诉人刘金增主张的事实予以确认。一审判决后，被上诉人左军号对扣留的车辆修理后已经返还上诉人刘金增，本案原审法院判决返还车辆正确。上诉人刘金增一、二审期间主张的租车费等损失，其提供的收款“白条”证据不足，不能证明其主张，故对其主张赔偿损失的诉求本院不予支持。
综上，此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费580元，由上诉人刘金增承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗 笑 臣
审判员 �张凤梅
审判员 刘 俊 蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯 艳 梅
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1002号
申请执行人刘梧，男，1976年9月17日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人肖弘，男，1970年3月27日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行刘梧与肖弘民间借贷纠纷一案中，被执行人肖弘未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖弘的银行存款53000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郭建霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 史利霞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3542号
原告唐某甲，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告冯某甲，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告唐某甲诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后。依法由审判员罗友义担任审判长，与人民陪审员犹正荣、杨道财组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2005年11月14日办理结婚登记，婚后于XXXX年XX月XX日生育一女唐某乙。婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。由于原被告之间婚前缺乏了解草率结婚，夫妻双方性格不合，被告于2007年6月因家庭琐事与原告母亲发生争吵后离家出走，一直未与原告及家人联系，至今双方分居七年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求判决原被告离婚；子女唐某乙由原告抚养，子女抚养费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩。
原告向本院提交的证据有1、结婚证原件，拟证明原被告2005年11月14日在桐梓县某某镇人民政府办理结婚登记，原被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告生育子女唐某乙的基本情况；3、（2014）桐法民初字第2374号民事判决书复印件，拟证明因感情破裂原告曾于2014年9月向法院起诉离婚，因证据不足法院于2015年1月12日判决驳回了原告的诉讼请求；4、桐梓县某某镇某某村民委员会证明原件，拟证明被告冯某甲于2007年8月外出至今的事实。
本院根据原告的陈述及举证情况，对原告提交的结婚证原件、户口本复印件、（2014）桐法民初字第2374号民事判决书复印件系相关部门根据工作职责依法办理，本院对原告提交的结婚证原件、户口本复印件、（2014）桐法民初字第2374号民事判决书复印件的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的桐梓县某某镇某某村民委员会证明原件，结合本院询问被告之父冯某乙的笔录，相互印证被告冯某甲外出的事实，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以确认，对原告提供的证据可以证明原被告依法办理结婚登记并生育了一女，原被告感情不合，原告于2014年9月因感情不合向法院起诉离婚的事实。
审理查明，原被告经人介绍认识，于2005年11月14日在某某镇人民政府办理了结婚登记，婚后于XXXX年XX月XX日生育一女唐某乙。子女唐某乙一直跟随原告唐某甲一起生活，现就读于桐梓县某某镇某某小学三年级。原告曾于2014年9月2日向本院提起离婚诉讼，由于原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，本院于2015年1月12日作出（2014）桐法民初字第2374号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼。现原告以被告2007年6月外出，原被告分居达八年之久，夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判决原被告离婚；子女唐某乙由原告抚养，子女抚养费由被告承担。
本院认为，原被告双方认识后登记结婚，系合法的夫妻关系，现原告唐某甲要求与被告冯某甲离婚，根据原告在庭审中陈述被告于2007年6月外出后与自己及家人失去联系，并向本院提供了桐梓县某某镇某某村民委员会证明，同时结合本院询问被告之父冯某乙的笔录，被告冯某甲与自己父母亲及家人失去联系两年之久的基本情况，可以说明原被告双方夫妻感情确已破裂的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，对原告唐某甲要求与被告冯某甲离婚的诉请，本院予以支持。关于原被告双方生育子女唐某乙的抚养问题，由于子女唐某乙一直跟随唐某甲一起生活，原告唐某甲愿意抚养子女唐某乙，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务…”之规定，本院确定子女唐某乙由原告唐某甲抚养，关于子女唐某乙的养费问题，在庭审中原告唐某甲自愿放弃要求被告冯某甲承担子女抚养费，系原告唐某甲对自己权利的处分，本院予以充分尊重。关于原告陈述的原被告之间无夫妻共同财产及共同债权债务的问题，因被告冯某甲未到庭，无法核实原被告之间是否有夫妻共同财产及共同债权债务问题，关于原被告之间的夫妻共同财产问题及共同债权债务问题，本院暂不宜作评价处理，被告出现后如对共同财产及共同债权债务问题有异议，可收集证据后另案主张权利。被告冯某甲经本院公告送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐某甲与被告冯某甲离婚。
二、原被告生育的子女唐某乙由原告唐某甲抚养至子女年满十八周岁，被告冯某甲不支付子女唐某乙抚养费。
三、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 罗友义
人民陪审员 杨道财
人民陪审员 尤正荣
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴永莎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1074号
原告南京妍之梦投资管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神庙10号03幢B区202室。
法定代表人范彐忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王素芹，女，该公司员工。
被告：南京毛会洪超妍美容美发特许加盟店，经营场所江苏省南京市玄武区营苑西村24幢-1号。
经营者：毛会洪。
原告南京妍之梦投资管理有限公司与被告南京毛会洪超妍美容美发特许加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告南京妍之梦投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京妍之梦投资管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一七年五月三日
法官助理 贾玉环
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初1074号原告南京妍之梦投资管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神庙10号03幢B区202室。法定代表人范彐忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王素芹，女，该公司员工。被告：南京毛会洪超妍美容美发特许加盟店，经营场所江苏省南京市玄武区营苑西村24幢-1号。经营者：毛会洪。原告南京妍之梦投资管理有限公司与被告南京毛会洪超妍美容美发特许加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告南京妍之梦投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京妍之梦投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平审 判 员  刘方辉二〇一七年五月三日法官助理  贾玉环
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6092号
原告崔宗军，男，汉族，1964年9月23日生，新疆和静县人，中石油集团公司职工，个体，现住和静县。
原告季远宏，男，汉族，1967年7月8日生，新疆库尔勒市人，巴州烟草公司职工，现住库尔勒市。
委托代理人汤毅，新疆梨城律师事务所律师。
被告耿国锋（×××），男，汉族，1977年7月16日生，山东省沂水县人，个体，现住库尔勒市。
原告崔宗军、季远宏诉被告耿国锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告崔宗军、季远宏的委托代理人汤毅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔宗军、季远宏向本院提出的诉讼请求为：1．依法判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付所欠原告租金人民币6209133元、违约金27094.4元，合计89185．73元，由被告承担本案诉讼费用。
2014年5月25日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》一份，原告将位于清水湾50号楼一层二层的一号房屋，面积约218．4平方米的房产租赁给被告，租期从2014年5月25日至2017年5月24日。根据合同约定，被告应当按照约定在2016年5月25日支付租金135472万元。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定的时间向原告支付2016年至2017年的房租。原告经多次向被告催要房租，被告均拒绝支付。根据双方签订的舍同约定及相关法律规定，被告在双方约定的合同期限未能履行合同义务，致使无法实现合同目的，原告有权依法解除与被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告支付拖欠的房租。为此，原告请求法院判如所请。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告从新疆华誉房地产开发集团有限公司处购得位于库尔勒市亲水湾50号楼一层1号房屋（109.2平米）及二层1号房屋（109.1平米）各一间。2014年5月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》一份，合同约定，原告将购得的以上房屋租赁给被告使用，租期为三年（从2014年5月25日至2017年5月24日）；年租金为：一层1号年租金单价按2.2元/平米·天计取，年租金为87687元；二层1号租金单价按1.2元/平米·天计取，年租金为49985元；被告必须履行双方签订合同的各项条款的约定，按条款约定如期交纳租金及有关部门收取的各项费用，否则原告有权解除合同收回房屋另安排他人经营使用；双方必须严格履行本合同的约定，如由一方违约，违约方一次性向守约方支付当年承租金20%的违约金。现被告未支付2016年5月25日至2016年11月12日共计167天的租金。
认定以上事实的证据有：《商品房买卖合同》一份、《房屋租赁合同书》一份及当事人的陈述。
本院认为，原、被告在《房屋租赁合同书》中明确约定了租期、租金及违约金支付标准，但违约金应以未付租金部分为计算基数。被告逾期未交房租，原告按合同约定标准主张的租金和违约金，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原、被告在《房屋租赁合同书》约定了解除合同的情形，该约定对原、被告均有约束力，现双方约定的合同解除的情形已发生，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院也予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告崔宗军、季远宏与被告耿国锋于2014年5月25日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告耿国锋于判决生效之日立即支付原告崔宗军、季远宏租金61983.72元{【（109.2平米×2.2元/平米·天）+（109.1平米×1.2元/平米·天）】×167天}。
三、被告耿国锋于判决生效之日立即支付原告崔宗军、季远宏违约金12396.74元（61983.72元×20%）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1014.82元，由被告耿国锋负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年二月八日
书记员 蒋 萍
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初415号
原告湛江市丹谷生物科技有限公司（以下简称为“丹谷生物公司”），住所地：广东省遂溪县岭北工业园区。
法定代表人吴培侨，该公司总经理。
委托代理人陈拾，男，1966年10月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李海仁，男，1986年6月13日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告李爱文，男，1958年7月19日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
原告丹谷生物公司诉被告李海仁、李爱文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员王芬适用简易程序独任审判，后因需公告送达，于2016年5月9日转为普通程序审理，依法组成以审判员王芬担任审判长，与人民陪审员杨究第、卜永的合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，书记员黄狄宇担任庭审记录。原告丹谷生物公司的委托代理人陈拾到庭参加诉讼，被告李海仁、李爱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹谷生物公司起诉称：原、被告于2014年9月1日签订《湛江市丹谷生物科技有限公司水产饲料经销合同》，由被告购买原告饲料，至2016年3月16日止，被告尚欠原告饲料货款￥39714元，有被告亲笔签署对账单为据。在双方停止交易以来，原告多次向被告催收未果。被告李爱文作为担保人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告支付货款￥39714元（大写：叁万玖仟柒佰壹拾肆元）及利息（自2014年12月30日起按银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告丹谷生物公司向本院提交如下证据：1、被告李海仁、李爱文的身份证复印件一份；2、《湛江市丹谷生物科技有限公司水产饲料经销合同》一份；3、《2015年4月湛江市丹谷生物科技有限公司对账单》一份；《2014年湛江市丹谷生物科技有限公司对账单》一份。
被告李海仁、李爱文既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年9月1日原告丹谷生物公司与被告李海仁签订《湛江市丹谷生物科技有限公司水产饲料经销合同》，双方约定乙方（被告李海仁）向甲方（原告丹谷生物公司）购买饲料，合同期限从2014年9月1日至2014年12月30日，甲方根据乙方提前三天通知所需药物品种、数量计划，按时将货物发往乙方指定的商铺仓库，乙方代表或授权人签收；乙方及乙方授权签字确认货物签收单、欠款凭证、对账单的签字人分别是李海仁、姚琼芳。合同签订后，被告李海仁多次向原告购买丹谷白虾0#、丹谷白虾1#、丹谷白虾2#等饲料共货款56938元，已支付货款17224元，尚欠货款39714元。
本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷案件。被告李海仁拖欠原告丹谷生物公司货款39714元的事实，有原、被告签订的《湛江市丹谷生物科技有限公司水产饲料经销合同》和被告李海仁签名确认的《2014年湛江市丹谷生物科技有限公司对账单》、《2015年4月份湛江市丹谷生物科技有限公司对账单》等证据证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，原告主张被告李海仁支付货款39714元合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告李海仁支付拖欠的货款的利息合法有据，但原告没有提供证据证明被告李海仁从何时开始逾期付款，因此本院支持从原告起诉之日即2016年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。原告丹谷生物公司主张被告李爱文对上述债务承担连带清偿责任，但原告丹谷生物公司提供的《湛江市丹谷生物科技有限公司水产饲料经销合同》中仅在合同第一页中写明“李爱文担保”，而在合同中“担保人”一栏中没有李爱文的签名，无法证明合同第一页中写明“李爱文担保”是否属李爱文本人所写，是否属其真实意思表示，另原告丹谷生物公司没有提供其他证据证明李爱文的担保责任，因此对原告主张李爱文承担连带清偿责任，本院不予支持。被告李海仁、李爱文经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李海仁于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币39714元给原告湛江市丹谷生物科技有限公司及支付自2016年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湛江市丹谷生物科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费792.85元，由被告李海仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 卜 永
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0222民初275号
原告：曹某，男，汉族，1977年1月18日出生，住山西省天镇县。
被告：孔某，男，汉族，1989年2月1日出生，住山西省天镇县。
被告：安某，女，汉族，1986年6月5日出生，住山西省天镇县。
本院在审理原告曹某诉被告孔某、安某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月18日立案，原告曹某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告曹某负担。
审判员 马阿春
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕 佳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3705号
原告刘应珍，女，1969年11月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告刘述玲，女，1967年6月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人陈芳蓉，女，1989年7月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，系被告刘述玲的婚生女。
原告刘应珍诉被告刘述玲身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘应珍及其委托代理人毛磊、被告刘述玲及其委托代理人陈芳蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应珍诉称，2016年8月11日，被告称原告将杂草扔入其农田而辱骂原告，并从身后突袭导致原告受伤。原告被诊断为脑震荡和全身多处软组织挫伤，2016年8月11日至8月23日在彭州市中医医院住院治疗及后期门诊治疗共支付医疗费9670.2元。医院证明原告出院后需休息2周，加强营养。原告受伤前系从事副食零售的流动摊贩。据此，原告刘应珍诉请人民法院判令被告刘述玲赔偿医疗费9670.2元、误工费3563.74元、护理费1950元、交通费500元、住院伙食补助费390元、营养费1000元，共计17073.94元。
原告刘应珍为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市公安局光明路派出所出具的情况说明、治安调解协议书。
2、彭州市公安局光明路派出所询问原告刘应珍的笔录。
3、彭公(光)行罚决字［2016］11543号行政处罚决定书。
4、照片9张。
证据1-4证明被告导致原告受伤的事实；
5、入出院记录、出院病情证明书、检查报告单、住院费用结算票据及门诊票据2份。证明原告被诊断为脑震荡和全身多处软组织损伤，2016年8月11日至8月23日在彭州市中医医院住院治疗及后期门诊治疗共支付医疗费9670.2元；医院证明原告出院后需休息2周，加强营养的事实;
6、护理费收条。证明原告支付2016年8月12日至8月16日的护理费500元的事实；
7、证人纪廷秀、黄章燕的证言。
8、送货单9份。
证据7、8证明原告系从事副食零售的流动摊贩的事实。
被告刘述玲辩称，被告因农田被扔入杂草而骂人，但未针对原告；原告听到后辱骂并准备动手打被告，双方发生抓扯。原告故意挑衅引发纠纷且无明显伤情，被告只应承担20%的过错责任；大部分医疗费系过度医疗及治疗自身疾病，被告只认可医疗费360元；原告无固定收入，不应计算误工费；医疗费已包括护理费，被告不认可护理费；被告认可住院伙食补助费240元，不认可交通费、营养费；被告同意包括案件受理费在内向原告支付赔偿金1500元。
被告刘述玲未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘述玲对原告刘应珍提供的证据2、3无异议；对证据1情况说明提出异议认为，公安机关依据原告亲戚的证言出具的情况说明不具有证明力；对该组证据中的其他证据无异议；对证据4提出异议认为，照片系伪造，不具有真实性；对证据5提出异议认为，大部分医疗费系过度医疗及治疗自身疾病，该组证据与本案不具有关联性；对证据6提出异议认为，该组证据不是正式发票，不具有证明力；对证据7提出异议认为，证人证言仅能证明原告做生意，不能证明原告的收入状况；对证据8提出异议认为，该组证据未经签名或者盖章，不具有证明力。
经本院审查，对各方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。原告刘应珍提供的证据1情况说明能够与证据2-4相印证，本院对上述证据均予采纳；证据5系医疗机构出具的书证，证据内容能够相互印证，被告虽提出异议但未提供反驳证据，对该组证据，本院予以采纳；证据6不是正式发票，证明力较低，本院不予采纳；证据7、8能够相互印证，亦能够与被告陈述相印证，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2016年8月11日，被告称有人将杂草扔入其农田而骂人，后原、被告发生口角并扭打导致原告受伤。原告被诊断为脑震荡和全身多处软组织挫伤，2016年8月11日至8月23日在彭州市中医医院住院治疗及后期门诊治疗共支付医疗费9670.2元。医院证明原告出院后需休息2周，加强营养。原告受伤前系从事副食零售的流动摊贩。
本院认为，本案系行为人侵害他人身体权引起的侵权责任纠纷。被告骂人引发纠纷并与原告扭打导致原告受伤，应承担主要责任；原告与被告相互扭打导致纠纷升级，应承担次要责任。本院确定被告承担80%的损害赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费符合规定。被告主张大部分住院费用系过度医疗及治疗自身疾病，但未向本院提供反驳证据，本院对其主张不予支持；原告实际产生医疗费9670.2元，本院予以确认。原告系从事副食零售的流动摊贩，虽未办理营业执照，但其收入不完全来源于农业收入，本院参照2015年四川省零售业就业人员平均工资(41181元)计算误工收入，误工期限计算至医院证明的休息时间届满为27天；原告主张误工费3563.74元过高，本院确认为3046.27元。护理费按每天60元计算，护理期限为13天；原告主张护理费1950元过高，本院确认为780元；原告虽未提供证明交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的损失，本院酌情确认交通费为200元。住院伙食补助费按每天30元计算，住院期限为13天；原告主张住院伙食补助费390元未超出规定，本院予以确认。医院证明原告需加强营养，本院酌情确认营养费为300元。上述损失共计14386.47元，按损害赔偿比例应由被告赔偿11509.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘述玲于本判决生效之日起五日内向原告刘应珍支付赔偿金11509.18元；
二、驳回原告刘应珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘应珍负担100元，被告刘述玲负担400元（被告刘述玲于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费400元支付给原告刘应珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓平
二〇一六年十一月十六日
书记员 焦睿
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初544号
原告吴小亮，男，汉族，1976年11月18日生，住辽宁省盘锦市。
委托代理人夏宝刚，河北精伟律师事务所，律师。
被告杨帅，男，1986年7月7日生，住河北省涞水县。
原告吴小亮诉被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴小亮的委托代理人夏宝刚到庭参加了诉讼，被告杨帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告自称结婚用钱从原告处借款50000元。2013年5月22日，被告为原告书立借条，写明被告于2014年5月22日之前还清。但是被告却没有按时履行还款义务，原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元；2、诉讼费用被告负担。
在庭审过程中，原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、2013年5月22日被告为原告书立的借条一张，证明2013年5月22日杨帅欠吴小亮现金50000元，并承诺2014年5月22日前还清。证据二、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。本院对原告的证据认定如下：证据一的证据形式合法，内容清楚，证据二的来源合法，效力清晰，且被告未到庭，视为对二份证据抗辩权的放弃，本院对证据一、二均已当庭认定。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年5月份，被告称要开饭店用钱从原告处借款人民币50000现金，后于2013年5月22日为原告书立欠条一张，并约定于2014年5月22日之前还清。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款并约定了还款期限，被告理应依照约定偿还原告借款，其拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告杨帅欠原告吴小亮借款人民币50000元整，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨帅负担。被告负担部分原告已预交，本院不作退回，由被告履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 白菊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终224号
上诉人(原审被告):新疆城建(集团)股份有限公司。住所地:乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人:刘军,董事长。
委托代理人:杨凯文,系公司员工。
被上诉人(原审原告):马松林,男,汉族,1971年5月16日出生,住献县。
委托代理人:赵月强,河北林风律师事务所律师。
上诉人新疆城建(集团)股份有限公司因与马松林租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017)冀0929民初1248号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人新疆城建(集团)股份有限公司上诉请求:撤销(2017)冀0929民初1248号民事裁定书,将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。事实和理由:经核查,并经上诉人材料供应部门及财务部查询,上诉人从未与被上诉人马松林及乌鲁木齐市米东区新宏马建筑设备租赁站签订过买卖合同,也并未与被上诉人马松林及乌鲁木齐市米东区新宏马建筑设备租赁站有过任何财务往来。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送至案件被告所在地新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人马松林为支持其诉讼请求，提交了2014年7月20日签订的《建筑施工物资租赁合同》1份。该合同载明：甲方为新疆城建（集团）股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区集资新建职工住宅楼小区工程（4标段），甲方处加盖“新疆城建（集团）股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区集资新建职工住宅楼小区”印章，经办人处有“李峰舟”签字；乙方系以马松林为业主的乌鲁木齐市米东区新宏马建筑设备租赁站。上诉人提出，其从未与被上诉人马松林及乌鲁木齐市米东区新宏马建筑设备租赁站签订过买卖合同。对此，被上诉人提交了在项目部工地拍摄的新疆城建（集团）股份有限公司“项目组织机构”标牌照片，上面载明材料员为“李峰舟”；还提交了乌鲁木齐市亚心公证处（2015）新亚证内字第7170号公证书，公证事项为送达行为保全，其中《文书送达现场工作记录》中载明:送达申请人献县昊雅建筑器材租赁站向被送达人新疆城建（集团）股份有限公司送达《催款函》，送达地址为乌鲁木齐市水磨沟区观园路的一处建筑工地，而签收人为材料员“李峰舟”。综合上述证据材料可以认定,李峰舟是新疆城建（集团）股份有限公司所属工作人员，其与被上诉人所签订的《建筑施工物资租赁合同》中所约定的管辖条款,对上诉人和被上诉人均有约束力。该合同第五条约定“如有纠纷甲乙双方均可以向各自所在地起诉”，即约定了发生纠纷由原告方住所地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告马松林的住所地在河北省，因此，献县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,对其要求将本案移送新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年六月九日
书记员 李 爽
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终544号
上诉人（原审原告）娄和祥，男，汉族，1952年3月14日生，住通许县。
委托代理人张守军，河南天坤律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）娄迎彬，男，汉族，1984年6月16日生，住通许县。
委托代理人徐志刚、徐卫敏，河南子建律师事务所律师。特别授权。
上诉人娄和祥因与被上诉人娄迎彬确认合同无效纠纷一案不服开封通许县人民法院（2017）豫0222民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月08日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
娄和祥上诉请求：娄迎彬的合同目的不是为了种植，而是为了进行永久性建设。本案争讼的土地位于326国道西侧，土地左右已经建起了楼房，娄迎彬在争讼土地的公路对面建有一所幼儿园，因为租赁的村民耕地即将到期，加上是临时建筑泡沫板房，严重不符合安全要求，娄迎彬为了办学方便，才购买土地，况且，娄迎彬在争讼土地的北侧购买了村民的耕地，已经建起了楼房用于小学。而且在合同中，双方的表述为永久卖给娄迎彬，尽管从现行法律上理解，只能理解为承包期剩余的期限，但是，从当事人双方的本意上，就是永久的。根据合同和面积约定，完全符合非法土地买卖的交易习惯。本案中正是不法买卖土地的典型形式，尽管合同也约定了面积，但这种面积是以间为单位的计量方法，这种行文的表述，正是“标准”的土地买卖交易习惯，在双方合同签订后，娄迎彬不仅未种植任何作物，相反，却买来了大量用于建房的砖，堆放在那里，如果不是娄和祥阻止，现在已经建成了幼儿园。在本案的一审后，娄和祥通过通许县土地局了解到，娄迎彬曾经以配偶的名义向土地部门将争讼的土地申请为宅基地，土地局的编号为南娄洼村的318号，因为该土地为基本农田，县土地局未予批准。在原审中，娄迎彬提供了村里出具的“同意”的证明，为虚假证明，本身也不具有法律效力。根据法律规定，农村的土地属于农村集体经济组织，也就是村民小组，根据土地承包法，土地的流转中需要发包方同意即村民小组的同意，根本就与村委会无关。在原审中，娄迎彬的代理人反复强调发包人就是村委会，完全是出于对法律的认知错误，正是这个错误，才在开庭前一天匆匆忙忙在代理人的主导下出台了这个多此一举的证明。从证据本身来看，村委会没有出具任何双方书面材料，仅凭村委会出具的所谓的证明，就决定了案件的走向，那村委会随意性也太强了，如果动机不纯，就可以任意的偏向对其有利的一方，其证据效力应该大打折扣。综上，对于这种农村常见的土地买卖，原审本应该认定为无效，以打击这种不正之风，然而，原审明知故纵，做出错误的判决，故请求依法改判。
娄迎彬答辩称：一审法院认定事实正确，娄迎彬与娄和祥之间系合法有效的土地流转并非土地买卖行为。无论从娄迎彬和娄和祥之间签订的“土地转让协议”还是从二人之间签订的费用收到条均写明，双方之间属于土地流转而非其他，娄和祥自作主张地将案件定性为土地买卖合同纠纷，甚为不妥。娄和祥从合同背景、土地位置方面来证明协议的性质为“土地买卖”，这并无事实依据，仅属于娄和祥的一个推测。至于协议上面写明“永久转让”。很明显，无论根据法律理解还是根据对合同的解释方式，都应该将其理解为在承包期内的剩余期限，何况即使该约定违反了法律规定，也不影响协议其他部分的效力。对于娄和祥提到的以“间”为单位计量，原因是在娄迎彬受让该块土地之前，娄和祥曾将该块土地转包给娄和勤，政府为了鼓励养殖业的发展，同意包括娄和勤在内的多家农户占用耕地进行畜牧养殖，娄和勤遂在该地块建起了猪场，娄迎彬受让该地块时，猪场仍在，遂以上面房屋为据，以“间”作为计量单位。至于娄迎彬为何会提起宅基地的申请。因为政府对农村宅基地使用情况进行规范，将需要申请的地块在村里面进行公示，该涉案地块也被纳入需要申请的范围，娄迎彬看到此情况遂以自己的名义提出了宅基递申请，此为政府行为，故不能以此推断娄迎彬和受让人之间的土地流转行为从始至终就是土地买卖。另外，因存在争议未能获得批准，该地块的土地性质并未改变。娄和祥自愿、有偿地将承包土地承包经营权转让给娄迎彬，且经过了发包方的同意，该转让行为合法有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十七条规定；娄迎彬和娄和祥之间的转让行为完全符合法律的规定，因此应属合法有效的行为，至于娄和祥提到的村委会证明是伪证这一说法，对于“同意”的证明力问题，娄和祥的说法并无法律的明文规定，何况作为一个村集体的领导班子，出具任何书面材料岂是娄和祥说的那般随意。综上，娄迎彬与娄和祥经过合意，将涉案土地依法流转给娄迎彬，请求二审法院依法查明事实，驳回娄和祥的上诉请求，依法维持一审判决。
娄和祥向一审法院起诉请求：请求依法确认双方签订的土地转让协议无效。
一审法院经审理查明，1993年秋，娄和祥在通许县××××组分包责任田过程中，分得位于南娄洼村××省道转盘北××路××责任田一份，北长113米，南长145米，西宽54米，东宽72米。2015年4月1日，经南娄洼村委及南娄洼村二组同意，娄迎彬与娄和祥双方签订“土地转让协议”，约定由娄和祥将其承包的上述责任田中约五间房大小的部分以37500元的价格永久转让给娄迎彬。娄迎彬于当日就该部分责任田向娄和祥实际支付土地流转费52500元，娄和祥亦就该部分责任田向娄迎彬出具收到条一张。娄和祥诉至一审法院，请求确认双方签订的土地转让协议无效。
一审法院认为，通过家庭承包取得的农村土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，依法、自愿、有偿地进行流转受法律保护，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，娄和祥经南娄洼村二组发包，取得涉案土地承包经营权，又经南娄洼村民委员会及南娄洼村二组同意，自愿、有偿地将上述土地承包经营权转让给娄迎彬，该转让行为应受法律保护，其双方签订的转让协议依法成立并生效。现娄和祥诉称，上述协议中以房间数为单位丈量土地且约定“永久转让”，表明该协议实为土地买卖协议，但该协议系经土地发包方同意，且娄迎彬与娄和祥双方的转让行为并未改变涉案土地的所有权性质，亦无证据证明该土地转让后改变了农业用途，故此，娄和祥以实为土地买卖为由要求确认协议无效没有事实根据，也没有法律依据，一审法院不予支持。但娄迎彬与娄和祥将转让的期限约定为“永久转让”违反了土地承包法中“转让的期限不得超过承包期的剩余期限”之规定，该部分约定应为无效约定，娄迎彬仅可在涉案土地剩余承包期内进行农业生产。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十三条、第三十七条第一款之规定，一审法院判决：驳回娄和祥的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由娄和祥承担。
二审审理查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，娄和祥与娄迎彬之间的协议属于农村土地承包经营权的流转，该协议不违反法律规定，一审判决的认定并无不当。对于娄和祥称娄迎彬的合同目的不是为了种植，而是为了进行永久性建设，协议无效的上诉意见，娄和祥没有证据证明娄迎彬改变了土地用途，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，娄和祥的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由娄和祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年五月三日
书记员 惠 祥
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0626行审26号
申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人李建陵，男，1991年3月5日出生，汉族，务农，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人李建陵土地行政处罚一案，补充材料后，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日以被执行人李建陵未经有权机关批准，在陈城镇山口村黑珍珠观光果园处的基本农田建设鲍鱼场，造成3.1亩的基本农田耕地耕作层被破坏，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]31号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人李建陵自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复土地原种植条件；2、并处罚款人民币37200元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日作出东国土资行罚[2016]31号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人李建陵，被执行人李建陵在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]31号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李建陵在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年2月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年9月23日作出的东国土资行罚[2016]31号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人李建陵自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复土地原种植条件。由申请执行人东山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省东山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0626行审26号申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。法定代表人张美光，男，该局局长。委托代理人许志立，男，该局工作人员。被执行人李建陵，男，1991年3月5日出生，汉族，务农，住东山县。申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人李建陵土地行政处罚一案，补充材料后，本院依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日以被执行人李建陵未经有权机关批准，在陈城镇山口村黑珍珠观光果园处的基本农田建设鲍鱼场，造成3.1亩的基本农田耕地耕作层被破坏，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]31号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人李建陵自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复土地原种植条件；2、并处罚款人民币37200元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请。本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日作出东国土资行罚[2016]31号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人李建陵，被执行人李建陵在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]31号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李建陵在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年2月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年9月23日作出的东国土资行罚[2016]31号行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人李建陵自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复土地原种植条件。由申请执行人东山县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长泉审 判 员  林景川代理审判员  洪秋丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈艺玲附本案适用的主要法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1401号
原告王军，男，1977年4月6日出生，汉族，住江苏省连云港市。
被告山东大华海运有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人刘国华。
在本院审理原告王军与被告山东大华海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日以已通过其他途径解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告已通过其他途径解决本案纠纷，并在缴费期限内确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王军自动撤回对被告山东大华海运有限公司起诉处理。
代理审判员 徐 忠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第1401号原告王军，男，1977年4月6日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告山东大华海运有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人刘国华。在本院审理原告王军与被告山东大华海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日以已通过其他途径解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，原告已通过其他途径解决本案纠纷，并在缴费期限内确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告王军自动撤回对被告山东大华海运有限公司起诉处理。代理审判员 徐 忠二〇一四年十一月二十日书 记 员 朱元达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第2302号
原告：许菊华，女。
原告：王明琼，女。
被告：肖云辉，男。
被告：四川省易天园林工程有限公司，住四川省成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：郑谊浇。
本院在审理原告许菊华、王明琼与被告肖云辉、四川省易天园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合当事人处分原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许菊华、王明琼撤回起诉。
案件受理费670元，由原告许菊华、王明琼负担。
代理审判员 何儒泽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 屈光平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保106号
申请人：韦宁霞，女，1960年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：李卫国，曾用名：李维国，男，1949年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人韦宁霞于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李卫国名下价值524354.33元的财产。担保人韦春雷以其名下位于银川市金凤区某室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李卫国名下价值524354.33元的财产；
二、冻结担保人韦春雷名下位于银川市金凤区某室房屋产权。
案件申请费3142元，由申请人韦宁霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年三月二十日
书记员 杨子仪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1779号
原告赵香,女,汉族,农民，现住延安市宝塔区。
原告梁延军,男,汉族,1968年12月24日出生,小学文化，无固定职业，户籍地、现住址同上。。
原告梁博,男,汉族,1990年12月3日出生,初中文化，无固定职业，户籍地及现住址同原告赵香。。
被告延安市宝塔区万花山乡向阳村民委会员，住所地宝塔区。
法定代表人:刘慧,系该村村委会主任。
委托代理人李平，男，汉族，1966年7月18日出生，初中文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人梁延生，男，汉族，1963年11月15日出生，初中文化，，现住延安市宝塔区。
原告赵香、梁延军、梁博诉被告延安市宝塔区万花山乡向阳村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵香、梁延军、梁博，被告委托代理人李平、梁延生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告给付原告2017年1月24日、2017年9月15日、2018年4月19日三次分配收益款共计142500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村上村民,属于独生子女户。2003年3月5日,延安市宝塔区万花山乡计划生育领导小组办公室向原告颁发《独生子女光荣证》。根据《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定:农村独生子女户和一方已绝育的双女户,凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受在政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时,独生子女户增加一个人份的份额;农村集体经济组织在分配集体资产收益时,独生子女户增加一个人的份额。2017年9月15日,被告“向阳村游客集散中心项目征地款分配”分配给每位村民12万元。2017年1月24日,被告“高速公路征地款”分配给每位村民3000元,2018年4月19日，被告再次分配每位村民19500元，但原告均未按照独生子女户享受待遇,被告行为违反了上述条例的规定。综上所述,原告系被告村上独生子女户,但未享受独生子女户待遇,被告的行为侵害了原告合法权益。
被告辩称，原告赵香、梁延军系独生子女户，且原告诉状所述的被告发放集体资产收益的时间及数额均属实，因村民均不同意给三原告多发放一人份额，故被告每次发放集体资产收益的时候只按照三个人的份额给原告发放。至于是否应当给原告多发放一人份额，由法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：三原告均系被告村村民。原告赵香、梁延军婚后育有一子梁博,属于独生子女户。延安市宝塔区万花山乡计划生育领导小组办公室于2003年3月5日向原告赵香、梁延军颁发《宝塔区已婚育龄妇女绝(节)育证》。
另查明，2017年9月15日,被告以“向阳村游客集散中心项目征地款分配花名册”分配给每位村民12万元。2017年1月24日,被告以“高速公路征地款分配花名册”分配给每位村民3000元,2018年4月19日，被告再次分配集体收益、分配每位村民19500元，上述分配方案，被告只给三原告分配了三人份额，原告认为被告违反相关法律规定，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条的规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》；获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。本案中，原告赵香、梁延军于2003年3月5日取得《独生子女光荣证》，根据上述规定，自此应享受在分配集体资产收益和财物时增加一人份额。故对三原告要求被告对2017年9月15日分配给每位村民12万元、2017年1月24日分配给每位村民3000元、2018年4月19日分配每位村民19500元，总计142500元，增加一人份额的请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
由被告延安市宝塔区万花山乡向阳村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告赵香、梁延军、梁博支付集体收益分配款142500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，三原告已预交，减半收取，实际由被告负担1630元，于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一八年六月二十二日
书记员 李彩霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3711号
原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：唐元云。
委托诉讼代理人：顾吾舒。
被告：陈为军，男，汉族，1978年3月22日出生，住址上海市。
本院在审理原告上海锦程物业服务有限公司诉被告陈为军物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦程物业服务有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告上海锦程物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一八年四月二十七日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执379号
申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴升峰，局长。
被执行人：廖利福，男，1979年7月8日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：张火秀，女，1983年10月10日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人廖利福、张火秀征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年八月十日
代理书记员 刘德秀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1419号
本院在执行孙洪益申请执行蒋玉国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将蒋玉国（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执283号
申请执行人:台德伟，男，1993年7月15日，汉族，住叶集区。
被执行人：叶集试验区俞林木业有限公司，住叶集区岗南路，法定代表人：俞达军，机构代码：9134150069106673M。
申请执行人台德伟与被执行人叶集试验区俞林木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法从金寨县人民法院拍卖叶集试验区俞林木业有限公司固定资产款项中兑付申请人，被执行人叶集试验区俞林木业有限公司现强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会作出的叶劳仲裁字（2017）4号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年六月七日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：强制履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……