安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00195号
原告：王彦飞（又名王大全），男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：李民刚，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告王彦飞与被告李民刚建筑设备租赁合同纠纷（审理过程中将案由变更为建设施工合同纠纷）一案，本院受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦飞及其委托代理人王春雷、被告李民刚及其委托代理人贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦飞诉称：2012年8月29日，王彦飞与李民刚签订西城逸品小区施工协议，王彦飞提供劳务承建西城逸品小区工程，双方约定了劳务费的计算标准等。合同签订后，王彦飞按合同约定自带脚手架等施工设备进行了劳务施工。2013年4月12日，李民刚通知王彦飞停止施工，等待通知。之后，王彦飞多次要求施工，李民刚一直没让施工。王彦飞要求拆除其所租赁的脚手架等施工设备，李民刚拒绝让王彦飞拆除。2014年1月28日，王彦飞到西城逸品小区发现其所租赁的脚手架被人已拆除拉走，遂报警。经砀山县公安局城关派出所调查查明，上述脚手架被李民刚私自拆除、拉走。该上述脚手架系王彦飞租赁他人的，并与他人签订有租赁协议，租赁协议约定了租金的计算标准，租赁清单详细记载了租赁设备有钢管7542.9米（直径5公分）、扣件5521个、65个U丝（60公分长）。王彦飞要求李民刚返还，李民刚拒绝返还。现提起诉讼，要求李民刚返还7542.9米钢管（直径5公分）、扣件5521个、65个U丝（60公分长）；赔偿王彦飞租金损失（以租赁合同约定的租金标准计算，从2013年4月12日起计算至全部返还之日止）暂计90000元；并由李民刚承担本案的诉讼费用。
李民刚辩称：王彦飞承包西城逸品小区建筑的劳务施工是事实，但王彦飞诉状中陈述的其他内容不是事实。王彦飞承包的是劳务施工及施工过程中的脚手架设备，合同也是按此计算工程款的。施工过程中，因王彦飞施工不合格被停工的，又换的其他施工人员干的，脚手架设备因是包括在与王彦飞合同价款内的，所以工程没有干完是不能拆卸脚手架的，没有让王彦飞拆卸。工程完工后，通知王彦飞拆除脚手架设备，王彦飞没有来拆。后来，因工程急等竣工验收，李民刚接到紧急通知拆除的，合计共拆除脚手架钢管3000米和部分扣件、U丝。因李民刚已多支付给王彦飞工程款，李民刚不同意退还给王彦飞上述钢管，不同意承担租金。
经审理查明：2012年8月29日，李民刚与王彦飞（王大全）签订《西城逸品小区施工协议书》。李民刚将西城逸品小区11#楼的实际施工分包给王彦飞，建筑材料由李民刚负责供应，工程施工的承包价为350元／平方米，李民刚支付相应的生活费、材料费，建筑施工设备由王彦飞自备。并约定工程款的支付方式：一层付50000元、二层付50000元、拆架50000元、料款150000元。
上述施工协议签订后，王彦飞自行租赁他人的脚手架等施工设备带领工人对涉案11#进行了实际施工。2013年4月12日，因工程施工出现质量问题李民刚通知王彦飞停止施工，等候通知。后来，李民刚没有再通知王彦飞进行施工，而另行安排其他施工队将余下工程进行施工完毕。期间王彦飞要求将其自备的脚手架拆卸带回，李民刚以工程承包款包含脚手架等建筑施工设备费用，没有让王彦飞拆卸。
涉案建设工程施工完毕后，李民刚自行将上述工地上王彦飞没有拆卸的脚手架拆除，自行保管。王彦飞要求李民刚将上述拆卸的脚手架钢管、U丝、扣件返还，李民刚以双方工程款没有结算，并已实际多支付工程款为由，拒绝返还。
王彦飞主张李民刚拆除涉案工地上的脚手架有钢管7542.9米、扣件5521个、U丝65个，但李民刚否认，仅承认拆除的上述脚手架钢管（直径5工分）3000米，及部分扣件和U丝，具体数目不清楚。对此，王彦飞未向本院提交相关有效证据。
另查明，王彦飞不具有相应的建设施工资质。王彦飞租赁他人钢管每米0.015元／天。
本院认为：从事建筑施工承包工程应当具有相应的建筑施工资质，建设工程不得非法转包、分包给没有相应资质的实际施工人，王彦飞不具有涉案工程的建筑资质。因此，李民刚与王彦飞签订的西城逸品小区施工协议无效。但工程施工完毕经验收合格的，应当参照施工协议约定支付工程价款。本案中，李民刚于2013年4月12日通知王彦飞停止施工，不愿再让其继续施工下去，应当应王彦飞的请求允许其拆除自带的施工设备（即：脚手架），李民刚阻止王彦飞拆除脚手架并交付其他施工人继续使用的行为，侵犯了王彦飞的财产权益，依法应当承担相应的赔偿责任。因此，王彦飞要求李民刚返还脚手架钢管及支付钢管租金损失的请求，应予支持。关于李民刚返还王彦飞所租赁脚手架的钢管数量的问题，王彦飞对钢管、扣件、U丝数量的主张，因未向本院提交相关有效证据，本院对其要求的数量不予认定。李民刚承认拆卸王彦飞的脚手架钢管（直径5公分）3000米及部分扣件、U丝，李民刚应当返还。因扣件、U丝数量无法确定，本院暂不予处理，待数量确定后，王彦飞可另行主张李民刚返还。故，李民刚应当将3000米钢管（直径5公分）返还给王彦飞。对于王彦飞要求李民刚赔偿租金损失的问题，李民刚应当自通知王彦飞停工不让其继续施工的次日（即：2013年4月13日）按王彦飞租赁他人的租金（钢管每米0.015元／天）计算至返还清钢管之日止。王彦飞的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。李民刚的前述抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条（一）项、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、李民刚于本判决生效后三日内一次性返还王彦飞（涉案搭建脚手架所用的）钢管（直径5公分）3000米，并赔偿租金损失（自2013年4月13日起按每米0.015元／天计算至返还清钢管之日止）；
二、驳回王彦飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序审理，减半收取1025元，由李民刚负担500元、王彦飞负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一四年十月三十日
书记员 刘馨丹
本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条：建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
…
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有：
…
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。