wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02684号
原告李四成，男，1965年12月26日出生，汉族。
委托代理人张美林，系原告妻子。
被告周蒙恩，男，1981年4月1日出生，汉族。
被告方丽只，女，1980年4月2日出生，汉族。
被告李海霞，女，1979年7月1日出生，汉族。
本院受理原告李四成诉被告周蒙恩、方丽只、李海霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉，本院在审理中原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李四成撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李四成负担。
审 判 长 张日富
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 潘 红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨者光
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01416号
原告：邵某，女，1988年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王某甲，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告邵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某和被告王某甲的委托代理人汪宝柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2007年农历正月初四，原、被告经人介绍相识，××××年××月十六，双方按乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日，俩人办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，于××××年××月初六生育一子，取名王某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生吵闹，被告对家庭和孩子不负责，现双方夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。故我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：2007年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日，俩人按习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育一女一子：女儿王某乙，××××年××月××日出生，儿子王某丙，2011年3月10日出生。2015年3月30日，原告以和被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供相关的证据予以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01416号
原告：汪某甲，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：张某甲，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
原告汪某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈挺进适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人吕希和、被告张某甲及其委托代理人姚黄杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：我与张某甲2003年下半年经人介绍相识恋爱，2005年1月19日登记结婚，2006年4月4日生育婚生女汪某乙，2011年生育婚生子张某乙。婚后双方由于性格不合经常发生争吵，2014年7月份开始，张某甲怀疑我有外遇，双方经常发生揪扯，致使夫妻感情开始恶化。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙随原告生活，婚生女汪某乙随被告生活，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产依法分割。
张某甲辩称：我们双方婚前接触时间较长，感情基础牢固，婚后相处较为融洽。2014年以来，张某甲在外与第三人有暧昧关系双方发生争吵，但夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原告汪某甲与被告张某甲与2003年下半年经人介绍相识恋爱，2005年1月19日登记结婚，原告入赘被告家，2006年4月4日生育婚生女汪某乙，现就读于怀宁县马庙镇中心小学四年级，2011年生育婚生子张某乙，现就读于怀宁县马庙镇红旗幼儿园学前班。原、被告婚后关系较好，双方长期在广东省广州市经营加工制作展台生意。2014年7月份开始，被告发现原告与他人有暧昧关系，双方为此发生争吵，2015年7月原、被告分居生活至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚前接触时间较长，婚后夫妻感情较好，原告在婚姻存续期间与他人存在暧昧关系，但被告表示愿意和好，若原告珍惜幸福的家庭生活，夫妻双方相互信任，双方能够和好如初，故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告汪某甲与被告张某甲离婚；
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 洲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0241-1号
原告江阴市乾坤汽车天然气装置安装检测有限公司，住所地江阴市澄杨路51号。
法定代表人吴文忠，该公司总经理。
委托代理人柳芳，江苏天奕律师事务所律师。
被告顾建忠，男，1970年7月8日生，汉族。
本院在审理原告江阴市乾坤汽车天然气装置安装检测有限公司与被告顾建忠修理合同纠纷一案中，原告江阴市乾坤汽车天然气装置安装检测有限公司于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市乾坤汽车天然气装置安装检测有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市乾坤汽车天然气装置安装检测有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费55元，合计80元，由原告江阴市乾坤汽车天然气装置安装检测有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一五年五月二十四日
书记员 薛春燕
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3350号
申请执行人鲍丽霞：
被执行人蔡林鹏等：
申请执行人鲍丽霞与被执行人蔡林鹏等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00531号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款95万元至今尚未履行完毕。申请执行人鲍丽霞向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日依法立案执行（2017）浙0381执恢3350号，在执行过程中，本案的本次执行到位7879.78元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3350号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十六日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15337号
原告：孙学荣。
委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告：环伟。
被告：上海铮诚实业有限公司。
法定代表人：张琪。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：俞亚宁，上海理帅律师事务所律师。
被告：顾宝明。
被告：上海金晶制衣公司。
法定代表人：顾宝明。
本院在审理原告孙学荣与被告环伟、上海铮诚实业有限公司、顾宝明、上海金晶制衣公司民间借贷纠纷一案中，因2017年9月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙学荣撤诉处理。
审判员 盛庆
二〇一七年九月十二日
书记员 余俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初670号
原告欧兰花，女，1976年2月4日出生，公民身份号码4308021976********，土家族，居民，身份证住址湖南省张家界市永定区罗水乡中南村江家湾组，现住永定区沙堤街道办事处朱家峪村学堂岗组***号。
被告李前发，男，1978年9月26日出生，公民身份号码4308021978********，土家族，居民，身份证住址湖南省张家界市永定区罗水乡中南村江家湾组.现住永定区沙堤街道办事处朱家峪村学堂岗组001号。
本院在审理原告欧兰�与被告李前发离婚纠纷一案过程中，原告欧兰花以原被告庭外协商解决为由于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回离婚起诉。
本院认为，原告欧兰花提出撤诉申请，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧兰花撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告欧兰花负担。
审 判 员 周正强
二〇一七年三月二十日
代理书记员 伍 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效�的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第505号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
被告黄君，男。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告黄君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费7046元，减半收取3523元，由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一五年六月五日
书记员 韩彦青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01103号
原告徐海建，居民。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告徐浩亮，居民。
原告徐海建诉被告徐浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪芳到庭参加诉讼，被告徐浩亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日，被告向原告借款150000元，由其出具欠条一张。借款到期后，原告多次索要，被告未能归还借款。请求判令被告归还借款150000元及利息（自2013年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告徐浩亮未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借据一张，证明被告徐浩亮于2013年6月6日向原告借款150000元的事实。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项150000元已实际出借，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
被告徐浩亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2013年6月6日，被告向原告借款150000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到徐海建人民币壹拾伍万元，约定月息按5%计算，借期到2014年9月6日止”。徐浩亮，2014年6月6日”。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告向原告借款150000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定。被告未按约定的期限归还借款，构成违约。原、被告双方约定的月利息5%过高，原告自动调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算于法有据，本院依法予以支持。被告徐浩亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐浩亮于本判决生效后十日内归还原告徐海建借款150000元及利息（利息以150000元为本金，自2013年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1320，共计4620元，由被告徐浩亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 卢 晴
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 陈儒建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 婷
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2006号
原告：刘维超，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。
原告：宋刘彬，男，1981年1月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。
原告：孙士军，男，1957年10月17日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。
原告：徐超众，男，1984年8月4日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。
被告：赵永宽，男，1976年6月6日出生，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：王陆强，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省郸城县，系豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号车实际车主。
被告：周口东发汽车运输有限公司
社会统一信用代码：91411623579201601Q
法定代表人：盛利文，周口东发汽车运输有限公司经理。
住所地：河南省商水县科技中段
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
社会统一信用代码：9141160066722802X4
负责人：贾国军，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司总经理。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
委托诉讼代理人：丁志伟，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司法律顾问。
原告刘维超、宋刘彬、孙士军、徐超众与被告赵永宽、周口东发汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维超、宋刘彬、孙士军、徐超众及其委托诉讼代理人李剑峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人丁志伟、赵永宽委托诉讼代理人王陆强到庭参加诉讼。被告周口市东发汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告对四原告车辆损失、物品损失、房屋损失评估费停车费拖车费共计柒万三千一百零八元（73108元）依法予以赔付；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月14日，被告赵永宽驾驶豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至淮周公路李集路段时，先于路南停驶的原告刘维超京Ａ×××××货车发生相撞，致使路南公路标牌路灯砸到原告宋刘彬豫Ｐ×××××小型客车，后又驶入路北撞到路北房屋，致上述车辆、房屋、房屋内外物品和房前硬化路面电信营业厅等财产损失。事故发生后，经淮阳交警队出具事故认定书，被告赵永宽负事故全部责任，原告无责任，该事故发生后，三被告没有采取任何补救措施，一分钱也没有向原告赔偿。被告赵永宽作为司机、被告周口东发汽车运输有限公司作为车主应承担赔偿责任、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司作为豫Ｐ×××××挂号重型半挂牵引车保险单位，应该在交强险、及三责险范围内有限承担赔偿责任现三被告拒不履行赔偿义务，特依法起诉至法院，望判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，核实主挂车的大梁号，仅提供车牌号并不能证明在我公司投保，发生事故时，主挂连接，应当视为一体，所以，原告所主张的损失应当在主挂车承保限额内，按照各自比例承担保险责任，保险公司不承担本案产生的诉讼费、评估费、鉴定费、贬值损失等间接损失。
被告赵永宽辩称，车辆在保险公司投保有交强险和商业险1000000元限额；根据《保险法》66条之规定，保险公司应承担诉讼费、鉴定费及其他损失。
经审理认定事实如下：2018年4月14日5时许，被告赵永宽驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××挂）由西向东行驶至淮周公路李集路段，先与路南停驶的京Ａ×××××重型仓栅十货车发生相撞，致使路南公路标牌路灯砸到豫Ｐ×××××小型客车上，后又驶入路北撞到路北房屋，致上述车辆、路北房屋、公路设施、房屋内外物品设施和房前硬化路面、电信营业厅等财产受损的交通事故。事故发生后，经淮阳交警队出具事故认定书，被告赵永宽负事故全部责任，刘维超、宋刘彬、孙士军、徐超众无责任。王陆强为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际车主，周口东发汽车运输有限公司不是实际车主，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司购买有交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险及三者险赔偿限额内对原告刘维超、宋刘彬、孙士军、徐超众因此次交通事故所造成的各项损失承担赔偿责任。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队淮公交认字[2018]第0432号道路交通事故认定书，认定被告赵永宽负此次交通事故的全部责任，原告刘维超、宋刘彬、孙士军、徐超众无责任，原、被告对交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险和商业险赔偿范围及限额内对原告因此次交通事故所造成的各项损失承担赔偿责任。因周口东发汽车运输有限公司不是实际车主，周口东发汽车运输有限公司不承担赔偿责任。原告刘维超、宋刘彬、孙士军、徐超众请求的交通费每人700元，结合本案案情该花费确属实际发生，但原告主张的数额过高，交通费酌定为四原告每人200元。
原告刘维超在此次交通事故中合理损失为：1、车辆损失费19600元；2、施救费1500元；3、鉴定费1200元；4、交通费200元，以上共计22500元。
原告宋刘彬在此次交通事故中合理损失为：1、车辆损失费13000元；2、鉴定费900元；3、车辆贬值费3000元；4、贬值评估费300元；5、保管费400元；6、交通费200元，以上共计17800元。
原告孙士军在此次交通事故中合理损失为：1、房屋损失22700元；2、评估费1300元；3、交通费200元，以上共计24200元。
原告徐超众在此次交通事故中合理损失为：1、房屋损失8608元；2、评估费600元；3、交通费200元，以上共计9408元。
综上所述，对原告刘维超、宋刘彬、孙士军、徐超众要求赔偿的各项损失理由正当的部分本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险及商业三者险限额内向原告刘维超赔偿22500元，向原告宋刘彬赔偿17800元，向原告孙士军赔偿24200元，向原告徐超众赔偿9408元。
二、驳回原告刘维超、宋刘彬、孙士军、徐超众的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效后十日内支付完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为813.8元，由被告赵永宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一八年六月四日
书记员 张丹丹
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执840号
申请执行人罗加军，男，生于1970年1月25日，汉族。
被执行人王昌禄，男，生于1972年7月9日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2204号民事调解书，立案受理罗加军申请执行王昌禄借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王昌禄应支付申请执行人罗加军借款100000元，案件受理费1150元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人王昌禄于2016年12月30日前支付5万元，余款在2017年1月20日前付清，申请人罗加军同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522民初2204号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 建
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执840号申请执行人罗加军，男，生于1970年1月25日，汉族。被执行人王昌禄，男，生于1972年7月9日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2204号民事调解书，立案受理罗加军申请执行王昌禄借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王昌禄应支付申请执行人罗加军借款100000元，案件受理费1150元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人王昌禄于2016年12月30日前支付5万元，余款在2017年1月20日前付清，申请人罗加军同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522民初2204号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 建二〇一六年十一月十五日书记员 吴 浪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初3031号
原告：吴卫华，男，汉族，1969年5月11日出生，住平舆县。
被告：彭福国，男，汉族，1964年9月24日出生，住平舆县。
原告吴卫华与被告彭福国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告吴卫华于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴卫华撤诉。
案件受理费已减半收取210元，由原告吴卫华负担。
审判员 杨振宇
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄文娟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1727号
被执行人：范卫忠，男，1968年出生，汉族，住上海市崇明县。
本院在执行刑庭移送的被执行人范卫忠犯拒不支付劳动报酬罪一案刑事涉财产部分执行过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 朱中龚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1727号被执行人：范卫忠，男，1968年出生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行刑庭移送的被执行人范卫忠犯拒不支付劳动报酬罪一案刑事涉财产部分执行过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  朱中龚二〇一六年十一月十七日书 记 员  杜阳阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8714号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：何显刚、张文强，湖北诚智诚律师事务所律师，一般授权。
被告：陈亚立，男，1976年8月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告夏靖（以下简称原告）与被告陈亚立（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余借款本金人民币37430.20元；支付代付咨询费4619.38元，审核费724.61元，服务费3713.62元，共计46487.81元；2、判令被告按年息24%向原告支付从逾期日2013年12月30日起至被告还清本息之日止的利息及违约金（计至2016年11月30日共20236.01元）；3、本案律师费人民币3381元由被告承担；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告与原告夏靖在武汉市江汉区签订《借款协议》，被告向原告夏靖借款39057.60元，按被告要求，大部分转入被告银行账户，余下部分于当日替被告支付咨询费4619.38元，审核费724.61元，服务费3713.62元，直接支付给了中介方。按照借款协议约定，被告借款期24个月，分24期还款，每月偿还本金利息共计2017.98元。至2013年12月30日，已还本金1627.40元，其余发生欠款逾期。经原告多次催收未果。故原告诉至本院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行支付凭证等证据，被告未到庭质证。经核对，原告所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原告夏靖与被告签订《借款协议》，协议中约定，由原告夏靖向被告出借39057.6元；分期24个月还款；每月偿还2017.98元；还款起止日期自2013年11月30日至2015年10月30日，每月30日12时前还款。被告逾期或未足额还款，应向原告夏靖支付逾期违约金和罚息；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取；被告逾期达15天以上的，原告夏靖有权提前终止协议，要求被告在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；本协议自原告夏靖将借款本金数额，在扣除被告应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号之日起生效；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担；协议还约定其他权利义务关系，协议下方原告夏靖在乙方（出借人）处签名，被告在甲方（借款人）处签名并捺印。协议签订后，原告夏靖于同日在扣除被告同意向信和汇金支付咨询费4619.38元、向信和汇诚支付审核费724.61元、向信和惠民支付服务费3713.62元后，向被告汇款30000元。此后，被告偿还1期本息2017.98元（本金1717.98元，利息300元）后，未按约定向原告偿还剩余借款本息。原告委托湖北诚智诚律师事务所追偿欠款，并支付律师服务费3381元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏靖与被告之间的借贷关系，有被告于2013年11月7日与原告夏靖签订的《借款协议》及相关银行凭证佐证，双方借贷关系成立。原告夏靖与被告签订的《借款协议》约定，原告夏靖向被告出借37430.20元，但原告夏靖扣除被告同意向信和汇金支付的咨询费、向信和汇诚支付的审核费、向信和惠民支付的服务费后，实际向被告出借了30000元。原告夏靖扣除的上述费用，与本案不属于同一法律关系，且原告仅提供了上述费用的收款收据，并无转账凭证等其他证据予以佐证，故本院认定上述费用不属于借款本金，即实际借款本金为30000元。故原告主张被告向其偿还借款本金37430.20元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告偿还原告借款本金28282.02元（30000元－1717.98元＝28282.02元）。被告逾期还款，应当承担违约责任，但原告夏靖与被告约定的逾期违约金、罚息，总计超过年利率24%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，本院确定本案逾期利息以被告尚欠原告借款本金28282.02元为基数，按照年利率24%的标准从2013年12月30日起计算至本判决确定的给付之日止。原告夏靖与被告签订的《借款协议》约定了实现债权费用的承担方式，故本院对原告主张被告承担其为实现债权所产生的3381元律师费的诉讼请求予以支持。被告陈亚立无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亚立于本判决生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金人民币28282.02元及相应利息（以本金人民币28282.02元为基数，从2013年12月30日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告陈亚立于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付律师费用3381元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，公告费260元，共计1036元由被告陈亚立负担（被告陈亚立于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 叶 桃 英
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周杨梦琪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01486号
原告汪某某，男，汉族，
被告马某某，男，汉族
本院在审理原告汪某某与被告马某某保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡朋芹
代理审判员 杨芳芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋宵楠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01486号
原告汪某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告汪某某与被告马某某保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡朋芹
代理审判员 杨芳芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋宵楠
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2202行审40号
申请执行人阿尔山市林业和环境保护局，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人姜天纯，职务副局长。
委托代理人裘波，男，1976年1月14日出生，汉族，阿尔山市林业和环境保护局监察员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人凯悦大酒店，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人商丽霞，职务经理。
申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行[阿]环罚字（2016）第025号兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查。
申请执行人申请强制执行被执行人所欠的排污费7056.00元及罚款21168.00元，共计28224.00元，依据《排污费征收使用管理条例》，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第025号行政处罚书已发生法律效力，并提交《排污费缴纳通知单》及送达回证、[阿]环罚字（2016）第025号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》及送达回证。
经审理查明，被执行人未履行缴纳排污费的义务。申请执行人阿尔山市林业和环境保护局于2016年10月28日向被执行人送达了《排污费缴纳通知单》,告知被执行人应履行缴纳排污费7056.00元的义务。2016年11月29日阿尔山市林业和环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》第十四条、第二十一条的规定，作出了[阿]环罚字（2016）第025号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》，决定对被执行人处以罚款21168.00元，同时向其告知收费依据及当事人享有复议和诉讼的权利。被执行人在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，一直未履行行政处罚书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第025号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确、处罚幅度适当。被执行人应当依法履行该行政处罚书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行阿尔山市林业和环境保护局于2016年11月29日作出的[阿]环罚字（2016）第025号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李谢辉
审判员 商建鑫
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 董 宁
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执539号
申请执行人：博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路***号。
法定代表人：黄海，局长。
委托代理人：周基彩，博白县水利局副局长。
被执行人：庞振东，男，1967年6月13日出生，汉族，住博白县。
本院在执行申请执行人博白县水利局与被执行人庞振东行政非诉一案，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产等部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并且书面申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 海
审判员 彭业胜
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 华
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1188号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇宝日陶勒盖街。
法定代表人：房岭惠，经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔚宏光，女，1970年12月30日出生，汉族，私营业主，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
一审被告（二审被上诉人）：西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司乌拉盖团结小区项目部。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
负责人：于久华，女,汉族，1968年10月20日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街华油社区*号楼*单元***室。
再审申请人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司（以下简称沁旺公司)因与被申请人蔚宏光及原审被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司乌拉盖团结小区项目部（以下简称沁旺项目部）商品房买卖合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民一终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司申请再审称：二审法院认定申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》合法有效是错误的，因为本案申请人经授权委托负责人为于久华在乌拉盖管理区巴音胡硕镇团结小区设立的项目部与被申请人蔚宏光之间的真实意思表示是借款合同而非商品房买卖合同关系，被申请人趁于久华挂靠成立项目部急需用钱之危非法要求西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司乌拉盖团结小区项目部与其签订《商品房买卖合同》，并约定房屋的总价款，被申请人要求申请人的项目部为其提前出具收据，否则不借款给申请人的项目部。收据的金额是房屋的价款，与实际借款的金额完全不符。双方签订的《商品房买合同》是虚假的。故二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平等为由申请再审。
被申请人蔚宏光答辩称：申请人沁旺公司的再审申请理由不能成立，双方签订的合同、收据、回执等书证均证明了双方之间已形成房屋买卖合同的法律事实，该合同是双方真实意思表示，未违反法律法规和行政法规的强制性规定，合法有效。申请人沁旺公司认为双方是借贷关系，但没有任何事实和证据支持。故本案生效判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人沁旺公司的再审申请不符合法律规定，依法应予驳回为由予以答辩。
本院经审查认为，本案基于双方签订《商品房买卖合同》产生的商品房买卖合同关系。西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司乌拉盖团结小区项目部向被申请人蔚宏光出具的收款凭证证明了双方之间的商品房买卖合同关系。且该合同中具体明确载明了被申请人蔚宏光所购买房屋的位置和价款。申请人沁旺公司申请称，双方系借贷关系但未能提供相应证据证实其与被申请人蔚宏光之间存在民间借贷的法律关系，故依据本案事实及双方签订的《商品房买卖合同》、付款凭证、收款收据能够认定被申请人蔚宏光与西乌珠穆於旗沁旺房地产开发有限责任公司乌拉盖团结小区项目部之间形成商品房买卖合同的法律关系。申请人称该笔款项系被申请人蔚宏光向其出借的借款而非购房款，但未能提供相应证据证实其该项理由成立。《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故生效判决对该合同的效力与合法性予以确认并无不当。
综上，本案生效判决认定事实清楚,程序合法，判决结果正确。再审申请人沁旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李泽林
代理审判员 武伟煜
代理审判员 那日松
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 喆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1188号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇宝日陶勒盖街。法定代表人：房岭惠，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔚宏光，女，1970年12月30日出生，汉族，私营业主，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。一审被告（二审被上诉人）：西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司乌拉盖团结小区项目部。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。负责人：于久华，女,汉族，1968年10月20日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街华油社区*号楼*单元***室。再审申请人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司（以下简称沁旺公司)因与被申请人蔚宏光及原审被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司乌拉盖团结小区项目部（以下简称沁旺项目部）商品房买卖合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民一终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司申请再审称：二审法院认定申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》合法有效是错误的，因为本案申请人经授权委托负责人为于久华在乌拉盖管理区巴音胡硕镇团结小区设立的项目部与被申请人蔚宏光之间的真实意思表示是借款合同而非商品房买卖合同关系，被申请人趁于久华挂靠成立项目部急需用钱之危非法要求西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司乌拉盖团结小区项目部与其签订《商品房买卖合同》，并约定房屋的总价款，被申请人要求申请人的项目部为其提前出具收据，否则不借款给申请人的项目部。收据的金额是房屋的价款，与实际借款的金额完全不符。双方签订的《商品房买合同》是虚假的。故二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平等为由申请再审。被申请人蔚宏光答辩称：申请人沁旺公司的再审申请理由不能成立，双方签订的合同、收据、回执等书证均证明了双方之间已形成房屋买卖合同的法律事实，该合同是双方真实意思表示，未违反法律法规和行政法规的强制性规定，合法有效。申请人沁旺公司认为双方是借贷关系，但没有任何事实和证据支持。故本案生效判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人沁旺公司的再审申请不符合法律规定，依法应予驳回为由予以答辩。本院经审查认为，本案基于双方签订《商品房买卖合同》产生的商品房买卖合同关系。西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司乌拉盖团结小区项目部向被申请人蔚宏光出具的收款凭证证明了双方之间的商品房买卖合同关系。且该合同中具体明确载明了被申请人蔚宏光所购买房屋的位置和价款。申请人沁旺公司申请称，双方系借贷关系但未能提供相应证据证实其与被申请人蔚宏光之间存在民间借贷的法律关系，故依据本案事实及双方签订的《商品房买卖合同》、付款凭证、收款收据能够认定被申请人蔚宏光与西乌珠穆於旗沁旺房地产开发有限责任公司乌拉盖团结小区项目部之间形成商品房买卖合同的法律关系。申请人称该笔款项系被申请人蔚宏光向其出借的借款而非购房款，但未能提供相应证据证实其该项理由成立。《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故生效判决对该合同的效力与合法性予以确认并无不当。综上，本案生效判决认定事实清楚,程序合法，判决结果正确。再审申请人沁旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  李泽林代理审判员  武伟煜代理审判员  那日松二〇一六年八月三十日书 记 员  李 喆
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢9号
申请执行人：冯卓球，住广东省鹤山市。
被执行人：李德伟，住鹤山市。
被执行人：吕婉华，住鹤山市，
申请执行人冯卓球与被执行人李德伟、吕婉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）鹤法民初字第108号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李德伟、吕婉华应于2005年3月20日前向申请执行人冯卓球偿还借款2000元及支付受理费90元。因李德伟、吕婉华未能依照上述判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院曾以（2006）鹤法执字第114号立案执行，该案立案后，经查，被执行人李德伟、吕婉华因没有财产可供执行而终结了执行程序。2017年1月19日，申请执行人冯卓球再次向本院申请强制执行人，本院受理后，以（2017）粤0784执恢9号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年六月二十日
书记员 冯泽荣
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1685号
原告：陈某，男，汉族，住河南省汤阴县。
被告：张某，男，汉族，住河南省内黄县。
被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1#商业楼一楼西。
负责人：王建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新伟，男，该公司员工。
原告陈某与被告张某、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，原告陈某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。
审判员 徐 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 仝月琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00684号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ（系该行苏陈支行行长）。
委托代理人李桂荣（系该行苏陈支行客户经理）。
被告泰州市思洋建材有限公司，组织机构代码06450710-X，住所地泰州市海陵区北仓路（泰州市振洋船厂北侧）。
被告秦海宝。
被告刘颖。
被告亚细亚石化集团有限公司，组织机构代码79381924-2，住所地泰州市江洲南路113号。
被告黄志国。
被告泰州市陵通商贸有限公司，组织机构代码75271811-1，住所地泰州市海陵区九龙镇九龙村8组。
被告姜许华。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告泰州市思洋建材有限公司（以下简称思洋公司）、秦海宝、刘颖、亚细亚石化集团有限公司（以下简称亚细亚公司）、黄志国、泰州市陵通商贸有限公司（以下简称陵通公司）、姜许华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，因七被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法向七被告公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月20日与被告思洋公司签订了《流动资金循环借款合同》，约定被告思洋公司向原告借款500万元，合同期限自2014年2月20日至2015年2月15日。被告亚细亚公司、黄志国、陵通公司、姜许华与原告签订了《最高额保证合同》为被告思洋公司提供连带责任保证担保。被告秦海宝、刘颖出具了《公司法定代表人及配偶承诺书》，确认被告思洋公司的债务为其共同债务。原告于2014年2月20日向被告思洋公司发放贷款500万元，约定还款期限为2015年2月15日，借款月利率为9%，按月结息，到期还本。贷款到期后，被告未还款。请求判令：1.被告思洋公司、秦海宝、刘颖偿还借款本金500万元及利息（正常利息按年利率9%计算，逾期利息按年利率13.5%计算）；2.被告亚细亚公司、黄志国、陵通公司、姜许华对被告思洋公司的上述义务承担连带清偿责任。
七被告均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年2月20日，原告与被告思洋公司签订《流动资金循环借款合同》一份（编号为姜堰农商银行流循借字[2014]第5329020002号），合同约定：借款人（被告思洋公司）因生产、经营需要向贷款人（原告）申请借款；本合同项下借款为流动资金循环贷款；借款额度为500万元；借款人使用上述循环额度的期限为自本合同生效之日起至2015年2月15日止；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；逾期贷款罚息为合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同属于担保人亚细亚公司、陵通公司、黄志国、姜许华与贷款人签订的编号为姜堰农商银行高保字[2014]第5329020002号的《最高额保证合同》项下的主合同；等等。
2014年2月20日，原告与被告亚细亚公司、黄志国、陵通公司、姜许华签订《最高额保证合同》一份（合同编号为姜堰农商银行高保字[2014]第5329020002号），合同约定：为了确保债务人（被告思洋公司）与债权人（原告）签订的编号为姜堰农商银行流循借字[2014]第5329020002号《流动资金循环借款合同》的履行，保证人（被告亚细亚公司、黄志国、陵通公司、姜许华）已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证人自愿为主合同债务自2014年2月20日起至2015年2月15日止，在债权人处办理的约定的各类业务所形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限额为500万元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债务人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；等等。
2014年2月20日，被告秦海宝、刘颖向原告出具《公司法定代表人（或投资人）及配偶承诺书》一份，确认本案所涉债务为其共同债务，并承诺承担连带保证责任。
2014年2月20日，原告向被告思洋公司银行账户转入500万元，双方约定每月21日结息，借款年利率为9%。后被告思洋公司结息至2014年12月20日。借款到期后，被告思洋公司未归还借款本金及自2014年12月21日后的利息，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《公司法定代表人（或投资人）及配偶承诺书》、借款借据及原告方陈述等证据证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告思洋公司之间签订的《流动资金循环借款合同》、原告与被告亚细亚公司、黄志国、陵通公司、姜许华之间签订的《最高额保证合同》以及被告秦海宝、刘颖出具的《公司法定代表人（或投资人）及配偶承诺书》均为有效，当事人应当按照约定履行义务。被告思洋公司未按约定完全履行还款义务系违约行为，被告思洋公司应承担继续还款的民事责任。被告秦海宝、刘颖确认本案所涉债务为其与被告思洋公司的共同债务，因此，被告秦海宝、刘颖应当承担共同偿还责任。被告亚细亚公司、黄志国、陵通公司、姜许华为被告思洋公司提供连带责任保证担保，在被告思洋公司未履行还款义务的情形下，被告亚细亚公司、黄志国、陵通公司、姜许华亦未履行担保义务，被告亚细亚公司、黄志国、陵通公司、姜许华应当承担担保责任。被告亚细亚公司、黄志国、陵通公司、姜许华承担担保责任后，有权向被告思洋公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市思洋建材有限公司、秦海宝、刘颖于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及其利息（其中，期内利息自2014年12月21日至2015年1月15日，按年利率9%计算；逾期利息，自2015年1月16日至实际还款之日，按年利率13.5%计算）。
二、被告亚细亚石化集团有限公司、黄志国、泰州市陵通商贸有限公司、姜许华对本判决第一项承担连带清偿责任；被告亚细亚石化集团有限公司、黄志国、泰州市陵通商贸有限公司、姜许华承担担保责任后，有权向被告泰州市思洋建材有限公司、秦海宝、刘颖追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49862元元，由七被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由七被告向其直接支付，本院不再退还，七被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费49862元。（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868）。
审 判 长 李 清
人民陪审员 杜冬林
人民陪审员 许建国
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵丹丹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初357号
原告赵某某。
被告赵某甲。
原告赵某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告赵某甲外出务工不归，长期不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，现起诉要求离婚、抚养孩子。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，2005年农历11月，原告赵某某与被告白建权经他人介绍，以彩礼18600元订婚，2006年农历4月17日，被告白建权从原籍陕西省吴起县吴仓堡乡周关村郭沟组入赘原告赵某某家举行结婚仪式共同生活，被告白建权改姓名赵某甲。2006年5月20日，双方在镇原县新集乡人民政府办理结婚登记，2010年1月3日生女孩赵某乙，现随原告赵某某生活。婚后，原、被告夫妻关系一般。2014年农历1月8日，被告赵某甲外出务工，至今未归，且下落不明。现原告赵某某向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：六门组合柜1组、写字台1张、三人沙发1件、21英寸乐华牌彩电1台、铃木摩托车1辆、电视柜1件、长风洗衣机1台。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告主体身份；
2、原、被告结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原告赵某某陈述，证实原、被告婚姻构成、生育孩子及夫妻关系现状的事实；
4、证人杨某某、赵某丙、刘某某、韩某某、王某某证言，证实原、被告婚后夫妻关系及夫妻关系现状的事实；
5、财产登记笔录，证明原、被告夫妻共同财产状况。
上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告赵某某与被告赵某甲虽结婚时间较长，且生有孩子，但双方在共同生活期间，被告赵某甲不珍惜夫妻感情，外出长期下落不明，不履行丈夫义务，致夫妻感情确已破裂，故原告赵某某要求离婚的诉请，应予以支持。关于女孩赵某乙的抚养，由于被告赵某甲下落不明，故赵某乙应随原告赵某某生活为宜；鉴于原、被告夫妻共同财产较少的事实及原告赵某某抚养孩子的实际情况，夫妻共同财产应全部归原告赵某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告赵某甲离婚；
二、女孩赵某乙随原告赵某某生活；
三、原、被告夫妻共同财产六门组合柜1组、写字台1张、三人沙发1件、21英寸乐华牌彩电1台、铃木摩托车1辆、电视柜1件、长风洗衣机1台归原告赵某某所有。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 贾克霖
人民陪审员 谭丰田
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初750号
原告：张英杰，男，汉族，1981年7月15日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
被告：伽海旺，男，汉族，1972年7月8日出生，住许昌市东城区。
原告张英杰诉被告伽海旺侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告张英杰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张英杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张英杰负担。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李会玲
人民陪审员 项智峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 叶
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初106号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人金广鑫，男，1983年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省大名县。2016年6月1日被大名县公安局营镇派出所抓获后，次日羁押于大名县看守所，后移交邯郸市丛台区公安分局。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2016年7月13日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人金广鑫犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郭聪聪、唐阳阳出庭支持公诉，被告人金广鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日2时许，被告人金广鑫伙同张亚军、吉会建（均另案处理）因喝酒与被害人冯某、王某产生矛盾，后在本市丛台区人民路国贸楼下将该二人打伤。经鉴定，冯某的损伤属轻伤二级，王某的损伤属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据材料，认为被告人金广鑫之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人金广鑫对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年8月19日2时许，被告人金广鑫伙同张亚军、吉会建（均另案处理）在本市丛台区人民路国贸棒棒糖KTV，和被害人冯某、王某一起唱歌、喝酒，因喝酒问题双方产生矛盾，后在国贸楼下将二被害人打伤。经鉴定，冯某的损伤属轻伤二级，王某的损伤属轻微伤。案发后，被告人金广鑫赔偿了二被害人的全部经济损失，取得二被害人谅解。
上述事实，有检察机关移交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人冯某陈述，2015年8月19日凌晨，其和王某、苗某等四人到棒棒糖KTV唱歌，期间，苗某的朋友金广鑫带了两个人来，该二人因劝其喝酒，其不喝，遂产生矛盾。后在国贸楼下，金广鑫三人对其进行了殴打。经辨认，冯某指认金广鑫就是在丛台区人民路国贸棒棒糖KTV楼下参与殴打其的人。
2、被害人王某陈述，产生矛盾的原因、金广鑫等三人对其和冯某殴打的情节与被害人冯某的陈述基本一致。经辨认，王某指认金广鑫就是在丛台区人民路国贸棒棒糖KTV楼下参与殴打其的人。
3、证人苗某证明，在国贸楼下，金广鑫等三人对冯某进行殴打，王某上前拦架被三人打倒在地。
4、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2015第1745号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，冯某第2、3腰椎右侧横突骨折，损伤属于轻伤二级。
邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2015第1646号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，王某面部损伤、眼损伤、颈部损伤，损伤属于轻微伤。
5、被告人金广鑫供述，因喝酒发生矛盾，其和张亚军、吉会建将冯某、王某打伤的情节与被害人陈述、证人证言基本一致。经辨认，被告人金广鑫指认张亚军、吉会建是和其一起，在人民路国贸棒棒糖楼下打伤冯某、王某的人；另指认人民路国贸棒棒糖楼下是其和小军和老吉殴打冯某、王某的地方。
6、轻伤害和解书、谅解书、收条等证据证明被告人金广鑫积极赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解。
本院认为，被告人金广鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人金广鑫在案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金广鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 苑 磊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 娟
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初454号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审 判 员 张爱兰
二〇一六年四月十八日
代书记员 焦克静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17514号
原告陶金英。委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被告高梅。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人刘祖疆。本院在审理原告陶金英与被告高梅、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶金英于2016年10月8日以补充证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 夏 君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审78号
申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟、戴正男，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人宁城县云祥蔬菜专业合作社。住所地宁城县。
法定代表人徐风云，经理。
申请执行人宁城县林业局于2017年10月17日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第202号行政处罚决定书第（1）项：责令停止违法行为，限期于2017年8月19日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宁城县林业局于2017年11月2日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁城县林业局撤回申请。
审判长刘艳红
审判员齐国中
人民陪审员张玉
二〇一七年十一月二日
书记员刘琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0429行审78号申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县。法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。委托代理人刘振伟、戴正男，宁城县森林公安局工作人员。被执行人宁城县云祥蔬菜专业合作社。住所地宁城县。法定代表人徐风云，经理。申请执行人宁城县林业局于2017年10月17日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第202号行政处罚决定书第（1）项：责令停止违法行为，限期于2017年8月19日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宁城县林业局于2017年11月2日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁城县林业局撤回申请。审判长刘艳红审判员齐国中人民陪审员张玉二〇一七年十一月二日书记员刘琳琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2347号
原告杭州鑫棋进出口贸易有限公司。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理人郝雪涛。
委托代理人傅尧兴。
被告浙江浦江宏业有限公司。
法定代表人潘绍江。
委托代理人王军强。
原告杭州鑫棋进出口贸易有限公司诉被告浙江浦江宏业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，次日原告申请对被告的财产采取保全措施，本院遂作出（2012）杭萧商初字第2347-1民事裁定。同年7月10日，被告对管辖权提出异议，本院于同年7月18日裁定驳回被告的异议申请。同年8月29日，本案依法由代理审判员崔白洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州鑫棋进出口贸易有限公司的委托代理人傅尧兴、郝雪涛，被告浙江浦江宏业有限公司的委托代理人王军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州鑫棋进出口贸易有限公司诉称：原、被告于2012年4月25日发生纸制品买卖关系以来，被告尚欠原告价款1105109.50元。经原告催讨，被告仅于2012年6月19日支付50000元，余款1055109.50元至今未付。为此原告起诉来院，要求被告支付价款1055109.50元。
被告浙江浦江宏业有限公司辩称：1.原、被告之间的欠款金额与原告起诉的金额有出入，经过被告对帐所欠价款是981104元；2.双方发生买卖时，曾口头约定货款是以承兑汇票的形式支付，如以现金支付的，原告应扣4个承兑点（981104元×4%=39244元），因此总的价款中应扣除39244元；3.原告供应给被告的货物存在质量问题，经常断纸，造成被告公司实际损失达52000元。综上所述，被告认为被告所欠原告价款中应扣除承兑点及实际损失，被告尚应支付的价款是889860元。
原告杭州鑫棋进出口贸易有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.购销合同1份，证明2012年4月8日，原、被告签订购销合同，约定由原告向被告供应纸制品及双方对单价、发货数量、规格进行约定的事实；2.对帐单1份、增值税发票3份（附送货单一组），证明2012年6月19日经原、被告对账，被告尚欠原告价款1105109.50元的事实。
经质证，被告认为：对证据1，购销合同的真实性没有异议，但合同第10条约定，如被告要支付现金，必须先接到原告书面通知后才可以支付现金，实际上双方签订购销合同后是以银行承兑汇票的形式付款的。对证据2，对帐单只有原告公司的公章没有被告公司的公章，因此形式不符合要求，不能作为定案依据；对增值税发票的真实性没有异议，但对收到的货物数量、金额有异议，经跟被告财务对帐，2012年5月9日收到的货物短斤缺两，清单上是8.628吨，实际只有5.24吨，签字是被告公司的张文砚签的，据她陈述有一部分货物数量忘记扣除了。还有一笔，发货日期为2012年4月28日的送货单上的数量是20.76吨，实际只有18.28吨，据业务员回忆也是有部分忘记扣除了。
被告浙江浦江宏业有限公司未提供证据。
经审查，本院认为：对原告提供的证据1，被告无异议，本院对其证明力予以确认。对证据2，被告对对账单提出异议，认为未加盖其公司公章，但被告在庭审中自认在对帐单（回单联）落款处签字的张建芳系被告公司财务人员。对增值税发票及所附送货单的真实性，被告认为有部分送货存在缺斤短两情况，因被告方收货人员的疏忽而未在送货单上扣除，但被告就此主张未提供任何依据，且原告予以否认，故本院对证据2的证明效力予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年4月8日，原、被告签订购销合同一份。合同约定，被告向原告购买高强瓦楞A瓦（规格85-180mm、数量150号左右，单价3150元／吨），高强瓦楞C瓦（85-165mm，数量150吨左右，单价2700元／吨），交货期按需方每月计划单经供方确认为准，交货地点为需方仓库，如需方自提，减每吨运费50元。付款方式为及期限为：本月发纸，20号-25号开好发票，下个月15号-25号结清，以此类推。合同签订后，原告陆续发货。2012年6月19日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告价款1105109.50元，同日被告支付原告价款50000元，余款1055109.50元至今未付。
另查明：2012年8月6日，原告杭州鑫棋进出口贸易有限公司以其因暂时性经营困难濒临破产，尚有可能重整恢复正常经营为由向本院申请重整。2012年8月20日，本院裁定受理杭州鑫棋进出口贸易有限公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任杭州鑫棋进出口贸易有限公司管理人。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。现被告欠款未付，应承担相应民事责任。被告认为原告供货存在缺斤短两的情况，但又未提供相应证据证明其主张，故本院对其该抗辩理由不予以采信。同时，被告认为原、被告之间一直采用银行承兑汇票形式支付价款，如被告支付现金，应扣除4个点的承兑利息，本院认为虽被告曾在2012年6月19日以银行承兑汇票的形式支付原告50000元，但双方在合同中未约定若支付现金需扣除4个点的承兑利息，故被告不能以此要求扣减价款。被告另外还提出原告供应的纸张存在质量问题，但也未提供证据加以证实，故对其该抗辩理由亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
浙江浦江宏业有限公司在本判决生效后十日内支付杭州鑫棋进出口贸易有限公司价款1055109.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14298元，减半收取7148元，财产保全申请费5000元，合计12148元，由浙江浦江宏业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年九月三日
书 记 员 郑洪良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第540号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：骆澜，
委托代理人：邓冬玲，
被告：王浩。
被告：陈大青。
原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告王浩、陈大青金融借款合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院提出诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人邓冬玲到庭参加诉讼；被告王浩、陈大青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻。2013年1月25日，被告王浩向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营，并填写了《个人信用贷款申请表》（编号2013YW-
SY1154），借款期限为36个月，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计算。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款包括贷款本金和利息，采用等额本息偿还法，分三十六期偿还，还款日为放款日的对应日；被告未按约定归还本息的，原告可要求被告立即偿还借款本息及相关费用。原告于2013年1月31日向被告王浩发放了50万元贷款。借款发生后，被告尚能还款付息，至2013年12月31日，被告仅归还原告利息236.21元。经原告多次催讨，被告至今未归还余款。综上，原告认为，被告王浩的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还原告借款本息并支付相关费用。被告陈大青为被告王浩的妻子，对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，要求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金384205.22元并支付利息（2013年12月1日到12月31日的利息为5148.35元，已付236.21元，尚欠4912.14元；2014年1月1日以后的利息按照月利率2.01%计算，算至2014年1月22日的利息为5663.19元）、复利（从2014年1月1日起按月利率2.01%计算，算至2014年1月22日为72.4元）；2、判令两被告承担原告为主张债权而支付的律师费8084元及本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。
被告王浩、陈大青未答辩。
原告就其所请提供下列证据：
一、结婚证复印件及结婚登记申请书各一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
二、借款借据、个人信用贷款申请书、核准通知书各一份，以证明被告王浩向原告借款人民币50万元的事实。
三、广发银行个人对账单打印件一份，以证明被告未按约定归还借款本金及利息的事实。
四、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告委托代理人参加诉讼并产生代理费的事实。
两被告未举证。
本院对证据认证如下：被告王浩、陈大青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其所享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力。
经审理查明，两被告系夫妻。2013年1月25日，被告王浩以借款人的身份、被告陈大青以借款人配偶的身份填写《个人信用贷款申请表》（编号2013YW-
SY1154），向原告申请贷款50万元用于资金周转，借款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，采用等额本息偿还方式还款，还款日为贷款发放日在每月的对应日。该申请表中有“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”。该条款中约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约情形，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。原告经审核后向被告王浩发《个人信用贷款核准通知书》，该通知书载明：贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，贷款用途为生产经营。王浩签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2013年1月31日，原告汇入被告王浩帐户人民币50万元。至2013年11月30日，被告王浩尚能按期还款，但至2013年12月31日，被告王浩逾期未足额还款，经原告催讨仍未归还，遂成讼。截止2013年12月31日，被告王浩尚欠原告借款本金384205.22元及利息4912.14元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费8084元。
本院认为：两被告签名确认《个人信用贷款合同申请表》、及被告王浩签名确认的《个人信用贷款核准通知书》的内容合法，双方意思表示真实，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告王浩未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告王浩立即归还借款本息及相关费用。因本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告王浩、陈大青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王浩、陈大青于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币384205.22元并支付利息（从2013年12月1日起按月利率1.34%计付至2013年12月31日止尚欠利息4912.14元，从2014年1月1日起的利息按日起按月利率2.01%计付至本判决确定的履行之日止）、复利（从2014年1月1日起按月利率2.01%计付至本判决确定的履行之日止）；但利息、复利的总和折算后的实际利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
二、被告王浩、陈大青于本判决生效之日起十日内支付原告为主张债权而支付的律师代理费8084元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，由被告王浩、陈大青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7344元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一四年三月十九日
代书记员 周 胜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2629号
原告：杨向峰。
委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师。
被告：赵燕。
委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人：赵红年。
原告杨向峰与被告赵燕、第三人赵红年确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨向峰及委托诉讼代理人王永亭，被告赵燕及委托诉讼�理人盛学辉到庭参加诉讼，第三人赵红年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨向峰向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告离婚协议合法有效。事实和理由：原告杨向峰与被告赵燕于2006年4月19日在郯城县民政局登记结婚，2007年1月11日生男孩杨骐源，2011年8月23日双方在民政局协议离婚，约定：儿子杨骐源抚养权归男方，暂由女方抚养，婚后所建房产归儿子杨骐源所有。2016年3月份，本应归儿子所有的房屋因沙窝崖街城区改造被拆迁，拆迁房屋面积138.03平方，被置换成120平方的楼房一套，剩余面积又补充近16万元，均被第三人赵红年占有。原、被告及第三人因孩子抚养、房屋拆迁安置补偿等问题发生多次争执纠纷。鉴于上述事实，为维护原告及儿子的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定提起诉讼�请求法院依法判决。
被告赵燕辩称，原告诉称结婚、子女生育及离婚时间问题属实，对离婚协议内容没有异议。针对协议内容，被告已向法院提起变更抚养权诉讼。综上，被告对原告请求确认的协议有效之诉没有异议。
第三人赵红年未到庭答辩。
本院经审理查明如下事实：原告杨向峰与被告赵燕于2006年4月19日在郯城县民政局登记结婚，2007年1月11日生男孩杨骐源，2011年8月23日双方在民政局协议离婚，约定：1.儿子杨骐源抚养权归男方，暂由女方抚养，男方每月付女方600元抚养费；2.房子归儿子杨骐源。2016年3月份，因沙窝崖街城区改造离婚协议涉及的房产被拆迁，原告以与被告发生子女抚养及安置后的房产及补偿款均被第三人赵红年占有发生争执为由遂诉至本院，请求确认离婚协议合法有�；婚生男孩杨骐源由原告抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。在庭审中，原告放弃了第二、第三项诉讼请求，对确认协议有效的请求不同意法庭主持调解。
上述事实，有当事人陈述及离婚协议书证据证实，被告对离婚协议书内容无异议，本院作有效证据予以采信。证据已收集在卷。
本院认为，本案原告主张的事实虽涉及子女抚养、财产分割及第三人争执的问题，但在庭审中原告变更了诉讼请求，只请求确认离婚协议合法有效这一项主张，故本案不再涉及第三人赵红年与离婚协议的关系问题，原告放弃的诉讼请求，属原告对其诉权的自行处分，本院应予准许。原告杨向峰与被告赵燕在郯城县民政局签订的离婚协议书，已经郯城县民政局登记确认，双方离婚是自愿的，协议内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，被告对离婚协议也无异议，故离婚协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，本院依法应予确认。关于原告陈述的子女抚养、财产分割等争议问题，不在原告的诉讼请求的范围内，不属本案当事人诉讼请求涉及的案件争议焦点，本院不予审理，当事人可以离婚后子女抚养纠纷或离婚后财产分割为由另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告杨向峰与被告赵燕于2011年8月23日在郯城县民政局签订的离婚协议合法有效。
案件受理费xxx元，由原告杨向峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年六月九日
书记员 徐勤凤
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执599号
申请执行人饶润云，男，汉族，1952年5月29日出生，住抚州市临川区。
被执行人徐新荣，男，汉族，1979年7月7日出生，住抚州市临川区。
被执行人张党金，女，汉族，1981年7月21日出生，住抚州市临川区。
申请执行人饶润云申请执行被执行人徐新荣、张党金民间借贷纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人饶润云向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第3006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁欢龙
审判员 吴国仁
审判员 邓烂文
二〇一六年十一月二十七日
书记员 方惊涛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终175号
上诉人（一审被告）：尤增九，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：李志远,男,1987年10月2日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李志成,男,1992年11月10日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
上诉人尤增九因与被上诉人李志远承揽合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016)皖1226民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
尤增九上诉称，其虽出具欠条，但李志远中途中止装修，由此造成损失且需另找人装修，其并不欠装修款1万元。请求二审法院依法改判或发回重审。
李志远答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
李志远向一审法院起诉请求：依法判令尤增九支付装修款1万元。
一审法院认定事实：2014年，李志远与尤增九达成口头房屋装修合同，尤增九委托李志远为其装修房屋，2014年12月8日，尤增九给李志远出具欠条，欠条载明：“今欠李志远装潢费用贰万零伍佰元整，已付壹万零伍佰元，还欠余额壹万元整，特此立据欠款人尤增九2014年12月8日”。
一审法院认为，李志远与尤增九口头达成的房屋装修合同，合法有效。尤增九出具的欠条可以证明双方已就装修费用进行了结算，结算后尤增九为李志远出具欠条。李志远依据欠条要求尤增九支付装修款，理由充分，予以支持。尤增九称李志远未完成装修，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：尤增九于判决生效之日起十日内支付李志远报酬10000元。如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由尤增九负担。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：尤增九拖欠李志远装修款1万元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。李志远要求尤增九支付该1万元装修款，应予支持。如李志远存在中止装修的情形且造成尤增九经济损失，尤增九可另案主张权利。尤增九上诉理由缺乏依据，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尤增九负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年二月十三日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3052号
原告：王云飞，居民。
被告：王传志，居民。
被告：李树梅，居民。
本院在审理原告王云飞诉被告王传志、李树梅民间借贷纠纷一案中，原告王云飞于2015年9月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王云飞撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，诉讼保全费2020元，由原告王云飞负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一五年九月十六日
代理书记员 翟汝雪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终84号
上诉人（原审原告）无锡中天客运有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇华夏南路11号。
法定代表人邵惠江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700－1711室。
负责人邵晓刚，该支公司总经理。
无锡中天客运有限公司不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0518号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姜 敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终84号上诉人（原审原告）无锡中天客运有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇华夏南路11号。法定代表人邵惠江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700－1711室。负责人邵晓刚，该支公司总经理。无锡中天客运有限公司不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0518号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆晓燕代理审判员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一六年一月二十日书 记 员  姜 敏
山东省�度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执378号
申请人执行人赵晓芳，女，1974年9月27日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司，住所地平度市丰台街道办事处小窑村158号。
法定代表人陈峰，董事长。
本院在执行申请执行人赵晓芳与被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人于2017年6月15日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2016】第459号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛善智
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31056号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告天津猫超电子商务有限公司（简称猫超公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托诉讼代理人孙文琦、崔可，天猫公司、猫超公司的共同委托诉讼代理人李攀、金湘，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令天猫公司、猫超公司立即停止使用涉案摄影作品，向我公司公开赔礼道歉；２．判令天猫公司、猫超公司共同赔偿我公司经济损失8000元及合理支出2000元。事实和理由：猫超公司在天猫公司管理的天猫网站上运营的天猫超市销售产品的过程中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。
天猫公司答辩称：我公司为网络服务商未实施侵权行为，且已经尽到事前和事后的注意义务，不存在过错，不构成侵权。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。
猫超公司答辩称：天猫网站上公布的我公司营业执照仅是由于“天猫超市”需要公示提供服务的法人营业执照，我公司仅是仓储物流提供商之一，未实施图片上传行为，涉案图片及销售商品均系案外商家提供。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2012年9月7日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-14785的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。在天猫商城网站首页中点击“天猫超市”，进入天猫超市首页，网页中天猫网店经营者营业执照信息显示有猫超公司企业法人营业执照。天猫超市在销售“安而康加长防漏成人纸尿片L码12片装男女通用”产品时，在网页页面中使用了美好景象公司主张权利的上述图片，所售产品上不存在涉案作品。在该网站商品详情的“内容声明”部分有如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品\\\服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2016年3月4日对该网站上述内容进行了公证证据保全，该公证书中包含涉案图片及其他多幅图片，美好景象公司为此支出公证费1000元。
猫超公司未取得涉案图片相关授权。美好景象公司未就涉案侵权行为通知过天猫公司。该图片现已被删除。
美好景象公司为本案支出律师费1000元。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《天猫规则》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-14785摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
猫超公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，为此应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。鉴于涉案图片已被删除，本院对美好景象公司要求停止侵权的诉讼请求不再处理。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。鉴于猫超公司停止侵权和赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
天猫公司仅提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失二千元；
二、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用五百元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津猫超电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 巫霁
二〇一六年十一月十日
书记员 雒欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初31056号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告天津猫超电子商务有限公司（简称猫超公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托诉讼代理人孙文琦、崔可，天猫公司、猫超公司的共同委托诉讼代理人李攀、金湘，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令天猫公司、猫超公司立即停止使用涉案摄影作品，向我公司公开赔礼道歉；２．判令天猫公司、猫超公司共同赔偿我公司经济损失8000元及合理支出2000元。事实和理由：猫超公司在天猫公司管理的天猫网站上运营的天猫超市销售产品的过程中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。天猫公司答辩称：我公司为网络服务商未实施侵权行为，且已经尽到事前和事后的注意义务，不存在过错，不构成侵权。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。猫超公司答辩称：天猫网站上公布的我公司营业执照仅是由于“天猫超市”需要公示提供服务的法人营业执照，我公司仅是仓储物流提供商之一，未实施图片上传行为，涉案图片及销售商品均系案外商家提供。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2012年9月7日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-14785的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。在天猫商城网站首页中点击“天猫超市”，进入天猫超市首页，网页中天猫网店经营者营业执照信息显示有猫超公司企业法人营业执照。天猫超市在销售“安而康加长防漏成人纸尿片L码12片装男女通用”产品时，在网页页面中使用了美好景象公司主张权利的上述图片，所售产品上不存在涉案作品。在该网站商品详情的“内容声明”部分有如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2016年3月4日对该网站上述内容进行了公证证据保全，该公证书中包含涉案图片及其他多幅图片，美好景象公司为此支出公证费1000元。猫超公司未取得涉案图片相关授权。美好景象公司未就涉案侵权行为通知过天猫公司。该图片现已被删除。美好景象公司为本案支出律师费1000元。以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《天猫规则》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-14785摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。猫超公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，为此应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。鉴于涉案图片已被删除，本院对美好景象公司要求停止侵权的诉讼请求不再处理。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。鉴于猫超公司停止侵权和赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。天猫公司仅提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失二千元；二、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用五百元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津猫超电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  巫霁二〇一六年十一月十日书记员  雒欣
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1190号
原告：朱昌遇。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：郑卫群。
被告：朱林春。
原告朱昌遇为与被告郑卫群、朱林春民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑卫群、朱林春共同偿还原告借款本金8万元及利息（以本金2万元从2015年4月9日起、以本金6万元从2015年6月16日起，均按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑卫群向原告借款，并出具借条二张。二张借条上分别载明：“今借到朱昌遇人民币贰万元整，利息1.5计算。借款人：郑卫群农历2015.2月21”；“今借到朱昌遇人民币陆万元整，利息以0.15%计算，<利息1分5厘计算>。借款人：郑卫群农历2015.5月初1阳历2015.6.16日”。借条上均未约定还款期限。借条出具后，被告郑卫群未偿还任何款项。原告曾于2016年4月8日向本院起诉要求两被告还款，后申请撤回起诉，本院于2016年5月9日依法作出（2016）浙0328民初760号民事裁定书，裁定准予朱昌遇撤回起诉。
另查明，被告郑卫群与朱林春于1999年5月30日办理结婚登记手续，于2016年2月19日办理离婚登记手续。农历2015年2月21即阳历2015年4月9日，农历2015年5月初1即阳历2015年6月16日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑卫群、朱林春于本判决生效之日起十日内偿还原告朱昌遇借款本金8万元及利息（以本金2万元从2015年4月9日起、以本金6万元从2015年6月16日起，均按月利率15‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2138元，减半收取1069元，由被告郑卫群、朱林春负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年八月三十日
代书 记员 李亦昊
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1190号原告：朱昌遇。委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：郑卫群。被告：朱林春。原告朱昌遇为与被告郑卫群、朱林春民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑卫群、朱林春共同偿还原告借款本金8万元及利息（以本金2万元从2015年4月9日起、以本金6万元从2015年6月16日起，均按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郑卫群向原告借款，并出具借条二张。二张借条上分别载明：“今借到朱昌遇人民币贰万元整，利息1.5计算。借款人：郑卫群农历2015.2月21”；“今借到朱昌遇人民币陆万元整，利息以0.15%计算，。借款人：郑卫群农历2015.5月初1阳历2015.6.16日”。借条上均未约定还款期限。借条出具后，被告郑卫群未偿还任何款项。原告曾于2016年4月8日向本院起诉要求两被告还款，后申请撤回起诉，本院于2016年5月9日依法作出（2016）浙0328民初760号民事裁定书，裁定准予朱昌遇撤回起诉。另查明，被告郑卫群与朱林春于1999年5月30日办理结婚登记手续，于2016年2月19日办理离婚登记手续。农历2015年2月21即阳历2015年4月9日，农历2015年5月初1即阳历2015年6月16日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑卫群、朱林春于本判决生效之日起十日内偿还原告朱昌遇借款本金8万元及利息（以本金2万元从2015年4月9日起、以本金6万元从2015年6月16日起，均按月利率15‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2138元，减半收取1069元，由被告郑卫群、朱林春负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  李佳佳二〇一六年八月三十日代书 记员  李亦昊
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1311号
原告陈长青，男，汉族，住河南省唐河县，身份证号码：×××5034。
被告海南龙腾达爆破技术工程有限公司，住所地：海口市。
法定代表人郑飞龙。
本院在审理原告陈长青诉被告海南龙腾达爆破技术工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以被告已经向其付清了全部款项及案件受理费为由，于2016年6月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告陈长青的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈长青撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序及撤诉减半收取人民币1215元，由原告陈长青负担。
审判员 吴明星
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐春荣
第2页共2页