苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第470号
原告石美花。
委托代理人丁伟、赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州声亿电子塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞路18号。
法定代表人颜武宾，董事长。
委托代理人余水，江苏华峡律师事务所律师。
被告张家治。
原告石美花诉被告苏州声亿电子塑胶有限公司（以下简称声亿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加张家治作为被告参加诉讼。原告石美花，被告声亿公司委托代理人余水，被告张家治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石美花诉称，2015年1月，被告声亿公司因火灾需对车间作拆除、清理处理，遂将上述工程发包给被告张家治。被告张家治委托案外人沈某某雇佣其清理废铁。1月28日下午，其在清理废铁时被屋顶的钢梁砸中。事故发生后，其被送医治疗。经鉴定，其伤构成十级伤残。故诉至法院，被告声亿公司辩称，事发后，其基于人道主义已垫付原告30000元。但其与被告张家治之间不存在发包关系，与原告之间也不存在劳务关系。其在公司厂房失火后将废品以低廉的价格卖予被告张家治，而被告张家治则负责将所有废品全部清理干净。至于被告张家治与原告之间是否存在雇佣现请求判令两被告连带赔偿医疗费6591.36元（扣除被告声亿公司已垫付的30000元）、营养费4500元、住院伙食补助费300元、护理费10800元、残疾赔偿金54953.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计85164.96元。庭审中，原告分别变更医疗费和残疾赔偿金的诉讼请求为6899.09元和59476.8元。关系其不清楚。另外，原告在工作中自身存在严重过错，应自行承担部分责任。综上，其在本起事故中不应承担任何责任，故要求原告全额返还垫付的款项。
被告张家治辩称，其本人平时靠收废品赚钱。2015年1月份，其在路上碰到沈某某。沈某某问其要不要收废铁，其回复可以。沈某某就带其去了被告声亿公司。之所以沈某某愿意把活介绍给其，系其答应沈某某说如果赚了钱可以给他好处费，至少300元，但事实上其没有赚到钱。事故后其没有给沈某某一分钱。到了公司后，声亿公司出面的是陈总，大家一起去看了厂房现场。陈总问其烂铁多少钱一斤，其回复600元一吨，陈总说可以，但要求其抓紧拆掉，最多一个星期。商谈时沈某某没有参与，也没有说什么。其考虑到废铁买过来600元一吨，卖出去大概700元左右，扣掉工人工资应该还能赚一点，就同意了。之后，其就找了四个男的来一起干活。沈某某找了几个人其不知道，其也不认识。其从未让沈某某帮其找人，沈某某自己也没提出来说帮其找人。其找的男的，工钱是200元一天；沈某某找的女的，工钱是60元一天。在干活之前，其告诉在场的所有人（包括原告在内）一定要小心。但原告受伤时，其不在现场。事后，所有工人的工钱都是其出的。但是某某男找的人，其按人头把工钱算好以后一次性给了沈某某，再由沈某某发给他找的人。其对原告受伤的事实及主张的各项损失均无异议，至于由谁来赔偿其不清楚，其目前经济困难，无力承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月，被告声亿公司因火灾需对车间作拆除、清理作业，遂找到沈某某让其承接该项业务。沈某某予以拒绝并找来从事废品收购业务的被告张家治。被告张家治表示如果事后赚了钱会给沈某某一点介绍费。之后，被告声亿公司与被告张家治经商谈，口头约定由张家治负责在一个星期内将车间拆除清理完毕，而声亿公司则将车间的一切废铁以每吨600元的价格售予张家治，声亿公司无需另外支付张家治任何费用。双方未签订任何书面合同。之后，张家治就找了四个男的；而沈某某找了包括原告在内的五个女的来一起干活。具体分工为男的负责拆卸重物，而女的则负责整理废铁和清扫现场。2015年1月28日下午16时许，几个男的在屋顶的钢梁上系了一根绳子，想把钢梁拉下来。当时，原告正在钢梁下方不远处清理废铁。原告看到其他人在拉钢梁，遂打算往外走以避免被砸到。原告在往外走的过程中，钢梁突然落下，将原告砸伤。石美花伤后即被送至上海交通大学医学院苏州九龙医院治疗，入院诊断为创伤性脑损伤、左颞部硬膜下血肿、SAH、左股骨粗隆间骨折，后于2月3日转入苏州市中医医院治疗，并于2月28日出院。石美花之伤经苏州大学司法鉴定中心鉴定，该所于2015年12月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、此次外伤致左股骨粗隆间骨折后目前遗留左髋关节活动受限评为十级伤残；伤后90日予以营养支持及一人护理；建议其休息期掌握在伤后210日。期间，被告声亿公司垫付原告30000元。现原告石美花提起诉讼。
庭审中，原告认为其受雇于被告张家治从事雇佣活动，因为安全生产事故遭受人身损害，被告张家治作为雇主应当承担赔偿责任；而被告声亿公司作为发包人，明知接受发包业务的被告张家治没有相应资质，应当与雇主被告张家治承担连带赔偿责任。对此，被告声亿公司不予认可，称其与被告张家治之间是买卖废铁的关系，而与原告之间不存在任何关系，故不承担任何责任。被告张家治则表示不清楚。
审理中，本院至苏州市吴中区甪直派出所调取了该所向相关人员询问所作的笔录。2015年2月2日，孙某某向派出所陈述，1月28日，沈某某找其和石美花、李某某等5个人一起去声亿公司干活，每人每天60元。下午4点钟左右，房子上面有人在拆铁架子。突然，铁架子掉下来，把在下面的石美花砸伤了。2015年2月2日，沈某某向派出所陈述，声亿公司在2015年1月份发生了火灾，一个约1000平方米的车间烧掉了。声亿公司将车间内的设备运走后，需要把车间的彩钢瓦屋顶拆除，遂找到其，让其负责车间屋顶的拆除工作。其不肯，声亿公司就让其介绍一个人来做。其就介绍了一张姓男子来承包这个工程，但是该张姓男子没有拆房的资质。张姓男子和声亿公司谈妥了拆除的具体事项。之后，张姓男子对其说，其找不到施工的人，让其帮忙找几个人。其就在本村找了五个女的（包括石美花、阿菊、李某某、2个不知道名字）来干活。1月28日下午4点30分左右，拆房人员用绳子系住钢梁，想把钢梁拉下来。石美花看到后，就往外走，正在走的时候，钢梁正好被拉下来，砸在了石美花腿上。其介绍张姓男子承包拆除工程没有拿到任何好处。所有工人的工钱都是张姓男子给的，其只负责帮张姓男子找人。2015年2月2日，李桂花向派出所作了陈述，其陈述的内容与孙菊花一致。2015年2月4日，石美花向派出所作了陈述，其陈述的内容与孙某某、李某某一致。各方当事人对上述笔录的真实性均无异议。
另，审理中，各方当事人一致确认，被告张家治或沈某某未为原告提供安全帽等安保措施。
以上事实，由门诊病历、医药费发票、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
关于原告主张的各项费用，本院核定如下：1、医疗费。各方当事人一致确认金额为36899.09元，本院予以认定。2、营养费。按鉴定意见确认为90天，酌定每天50元，故核定营养费为4500元。3、住院伙食补助费。原告主张住院6天，每天50元，本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以认定。4、护理费。按鉴定意见确认为90天，酌定每天120元，故核定护理费为10800元。5、残疾赔偿金。原告主张按2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元计算16年的10%为59476.8元。被告声亿公司对计算方式无异议，但认为应适用农村标准。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，原告受伤构成十级伤残，确给其精神造成了严重的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。7、交通费。各方当事人一致确认金额为300元，本院予以认定。8、鉴定费。原告提供票据，主张2520元，本院予以认定。
本院认为，原告系提供劳务而自己受到损害，依照法律规定，应当由提供劳务一方和接受劳务一方根据各自的过错承担相应的责任。关于谁是接受劳务一方的问题。石美花虽系案外人沈某某找过去干活，但工钱系被告张家治给付。况且，被告张家治确认在原告干活之前，其对在场的所有工人包括原告在内都提醒过要注意安全。又鉴于被告张家治确认案外人沈某某未通过介绍工程获益，该陈述与被告沈某某向派出所所作的陈述相互印证。综上，本院认定接受劳务一方为被告张家治。由上所述，沈某某仅系介绍人，且在交易活动中未获益，故在本案中不应承担责任。
被告张家治作为接受劳务一方，对原告未尽到安全注意和劳动保护的义务，应承担相应的赔偿责任。被告声亿公司与原告石美花之间虽无直接的劳务关系，但其选任无拆房资质的被告张家治从事拆除作业，对事故的发生也有一定的过错，亦应承担相应责任。原告称两被告之间系工程发包关系，与事实不符，本院不予采信。而案外人沈某某在公安机关的笔录中陈述原告看到了其他人在拉钢梁，但在往外退的时候因躲闪不及才被砸到，此外，原告自己在庭审中亦确认当时已发现有人在拉钢梁，没来得及退到安全处，故其对事故的发生亦存在一定的过错。综上，结合本案具体情形，本院酌定被告张家治承担65%、被告声亿公司承担20%、原告自负15%的责任。原告因本次事故造成的损失为119795.89元，由被告张家治赔偿77867.33元，被告声亿公司赔偿23959.18元。因被告声亿公司已支付30000元，为减轻当事人诉累，超出部分6040.82元，原告理应返还被告声亿公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张家治于本判决生效后十日内赔偿原告石美花人民币77867.33元。
二、原告石美花于本判决生效后十日内返还被告苏州声亿电子塑胶有限公司人民币6040.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币752元，由原告石美花负担人民币113元，被告苏州声亿电子塑胶有限公司负担人民币150元，被告张家治负担人民币489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 吴宝玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张慧敏