贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初1799号原告：织金县金诚汽修厂，住所地：贵州省织金县原城关镇外环路登高楼。负责人：金士刚，男，1987年11月25日生，住贵州省织金县，系该厂的经营者。被告：龚宇彬，男，1994年9月12日生，住贵州省织金县。被告：龚辉富，男，1975年9月26日生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：龚辉友（被告龚辉富兄长），男，1967年11月20日生，农民，住贵州省织金县。原告织金县金诚汽修厂（金诚汽修厂）与被告龚宇彬、龚辉富修理合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚汽修厂的负责人金士刚、被告龚宇彬、被告龚辉富的委托诉讼代理人龚辉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诚汽修厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿付修车款46155元；2、判令二被告赔偿误工费、差旅费3000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告龚宇彬于2016年1月11日驾驶川EA94**号宝马轿车与贵FE50**号奔奔车相撞，造成两车不同程度受损。事发后，龚宇彬将两车委托我厂进行修理，2016年1月23日，经保险公司人员复勘查看及被告龚宇彬检查后，车子完全修复。但因被告龚宇彬无力支付两车的修理费用，后在被告龚辉富的担保下将车提走。现在保险公司已将全部材料提走，并决定对两车修理费共同赔付46155元，但现因二被告及宝马车主张铃不配合，我修理厂未得到修理费，为此，特起诉，请求法院依法维护我厂的合法权益。被告龚宇彬辩称，发生事故的两车在原告处修理及修理费为46155元属实，也是我把车子提走的。但因为我不是川EA94**的车主，该车到四川省泸州市蓝田县宝源宝马4S店进行了2次定损，该地保险公司也出具了定损协议，但保险公司没有在该二次定损协议上盖章。现如果原告提供进货发票证明修车所用的材料是来源正规厂家，该修理费用我愿意承担。对误工费、差旅费我不承担。被告龚辉富辩称，我确实对原告作出承担修理费的承诺，现如果原告提供进货发票证明修车所用的材料是来源正规厂家，该修理费用我愿意承担。对误工费、差旅费我不承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议事实，本院予以确认。原告提交车辆照片6张、证人李海的证人证言及被告龚宇彬承诺书及被告龚辉富担保书证明被告龚宇彬在原告处修车，修理费为46155元未付及二被告出具承诺书及担保书后将车提走的事实。经质证，二被告认为在原告处修车，修理费46155元未付及出具承诺书及担保书后将车提走属实，但认为原告修理车辆所用的材料不符合相关标准，并提交四川省泸州市宝源宝马4S店估价单2页及二次定损协议1份证明因修理不符合要求，二次定损后的修理费为64379.37元。本院认为，被告龚宇彬事故发生后，将川EA94**号宝马轿车与贵FE50**号奔奔车在原告处修理及修理费为46155元未付无争议，本院依法予以认定。对二被告称原告修理所用的材料不符合相关标准，要求原告提供进货发票，因被告龚宇彬及贵FE50**号奔奔车主在车辆修复完后提车时并未提出异议，且无证据证实提车时，车俩未修理好，故二被告的该主张无事实依据，本院不予采纳。至于二被告提交的四川省泸州市宝源宝马4S店估价单定损协议，因该2份证据材料与本案无关联性，且定损协议无保险公司盖章，本院依法不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日晚上10点左右，被告龚宇彬的表哥驾驶川EA94**号宝马轿车与贵FE50**号奔奔车在织金县双堰街道双堰塘附近发生相撞，因系川EA94**号宝马轿车的全责，且该车系被告龚宇彬向他人所借，故在事故发生后，被告龚宇彬将川EA94**号宝马轿车与贵FE50**号奔奔车送到原告处修理，后经中国太平洋财产保险股份有限公司织金县支公司定损，两车定损的修理费为46155元。2016年1月22日，被告龚宇彬向原告出具承诺书，主要内容为“本人龚宇彬，于2016年01月11日驾驶川EA94**号宝马车与贵FE50**号奔奔车相撞，造成两车受损，事发后我将两车委托织金县金诚汽修厂进行修复，现在两车已经修复，但是本人现在无力支付两车的修理费用，只能待保险公司将两车修理费赔付后再转付给织金县金诚汽修厂，故本人作出如下承诺：1、本人愿意积极主动的配合、催促保险公司办理这两车的理赔保险事宜。2、保险公司对两车赔付的修理金额全部归织金县金诚汽修厂。3、本人承诺自己及川EA94**号宝马车投保人张铃不挪用此款项。4、如本人违反以上条款愿意承担一切相应的法律责任。承诺人：龚宇彬（指模），2016年01月22日”。2016年1月23日，龚辉富为被告龚宇彬担保并向原告出具担保书，担保书主要内容为“担保人：龚辉富（身份证号码：522425197509261559，电话：1388570****），被担保人：龚宇彬，2016年01月11日龚宇彬驾驶川EA94**号宝马车与贵FE50**号奔奔车相撞，造成两车受损，事发后我将两车委托织金县金诚汽修厂进行修复，现在两车已经修复，但是现在无力支付两车的修理费用，只能待保险公司将两车修理费赔付后再转付给织金县金诚汽修厂，故本人愿意作为龚宇彬担保人并作出如下担保：1、保证龚宇彬积极主动的配合、催促保险公司办理这两车的理赔保险事宜。2、保证保险公司对两车赔付的修理金额全部归织金县金诚汽修厂。3、本人保证龚宇彬及川EA94**号宝马车投保人张铃不挪用此款项。4、如本人违反以上条款，愿意承担一切相应的修理费用。担保人：龚辉富（指模），被担保人：龚宇彬（指模）2016年1月23日”。被告龚辉富出具担保书后，被告龚宇彬即将车提走。后原告向二被告索要修理费时，双方发生纠纷。本院认为，原告要求被告龚宇彬支付修理费46155元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告龚辉富作被告龚宇彬支付修理费的担保人，理应对该修理费的支付承担连带清偿责任，原告要求被告龚辉富与被告龚宇彬共同承担偿付修理费符合法律及双方的约定，依法应予支持。原告要求二被告赔偿误工费、差旅费3000元于法无据，本院不予支持。综上所述，被告龚宇彬将事故受损的两辆车委托原告修理厂修理，双方形成了合法修理合同关系，受法律保护。原告按约完成修理工作并交付工作成果，被告龚宇彬对修理费无异议，同时在提车时未对修理质量提出异议，且对修理费支付还向原告出具承诺书及请被告龚辉富担保，该行为视为对原告修理成果的认可，被告龚宇彬有支付修理费的义务。而被告龚辉富作为被告龚宇彬支付修理费的担保人向原告出具担保书，即与原告形成担保法律关系，该担保意思表示真实，合法有效，亦受法律保护，在被告龚宇彬未支付修理费，其应承担连带清偿的责任。原告要求二被告偿付修理费的请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告龚宇彬在本判决生效后十日内一次性给付所欠原告织金县金诚汽修厂车辆修理费46155元，被告龚辉富承担连带清偿责任；二、驳回原告织金县金诚汽修厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告龚宇彬、龚辉富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 张 婧二〇一六年八月二十日书记员 李文洋