河北省磁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第39号
公诉机关磁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民，群众。系本案受害人及死者张紫萱父亲。
附带民事诉讼原告人王某，农民，群众。系本案受害人及死者张紫萱母亲。
上述二附带民事诉讼原告人诉讼代理人高世友、姚利军，河北方信律师事务所律师。
被告人张某乙，农民，群众。2005年4月6日因犯合同诈骗罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月18日被磁县公安局刑事拘留，2014年3月5日被依法执行逮捕，现羁押于磁县看守所。
附带民事诉讼被告人肥乡县腾顺运输队。
公司地址：肥乡县县城南环桥西北侧。
法定代表人李小飞，该队经理。
附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司邯郸中心支公司。（以下简称民安财险公司）
负责人薛红彬，该公司总经理。
公司地址：邯郸市中华北大街578号。
委托代理人张铁峰，河北驰舟律师事务所律师。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2014）59号起诉书，指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于即日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、王某以要求被告人张某乙、附带民事诉讼被告人民安财险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员李伟涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、王某及其诉讼代理人高世友、姚利军，被告人张某乙，附带民事诉讼被告人肥乡县腾顺运输队，附带民事诉讼被告人民安财险公司的诉讼代理人张铁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年2月15日21时10分许，被告人张某乙无证驾驶冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××重型仓栅式半挂车，沿磁县友谊北大街由南向北行驶。当行驶至磁县金三角路段左转弯时，与沿友谊北大街由北向南行驶的张某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某甲及二轮摩托车乘车人王某两人不同程度受伤，二轮摩托车乘车人张紫萱当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经磁县公安局物证鉴定室对张紫萱尸体进行鉴定，张紫萱符合颅脑损伤死亡。此事故经磁县公安交通警察大队（2014）第50016号责任认定书认定：张某乙承担此事故的主要责任，张某甲承担此事故的次要责任，王某、张紫萱无责任。公诉机关并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人张某乙进行处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲、王某诉称，除要求依法追究被告人张某乙的刑事责任外，还要求被告人张某乙、肥乡县腾顺运输队连带赔偿张某甲、王某因张紫萱死亡遭受的经济损失包括丧葬费、死亡补偿金、精神损害抚慰金等共计20万元；被告人张某乙、肥乡县腾顺运输队连带赔偿张某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等费用共计25万元；被告人张某乙、肥乡县腾顺运输队连带赔偿王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等费用共计10万元，被告人民安财险公司在交强险和商业险限额内赔偿二原告上述诉讼请求中的损失，并向法庭提交了相关证据。
被告人张某乙辩称，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，不持异议。因张某甲也承担该事故的次要责任，故应按责任比例承担各项损失。
附带民事诉讼被告人肥乡县腾顺运输队辩称，张某乙只是在我车队挂靠，我单位不参与经营，也不分利润，我方不承担责任。
附带民事诉讼被告人民安财险公司辩称，对于原告合理的损失我公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；张某乙属无证驾驶，我公司在交强险范围内垫付医疗费，并保留向张某乙追偿的权利；根据保险合同约定，商业三者险我公司不予赔偿；外购药没有医嘱，不是正规发票，不予认可；张某甲未与其协商鉴定机构，属单方委托，鉴定意见作出后未及时送达，剥夺其申请重新鉴定的权利；张某甲的误工费应按90天计算，王某的只认可住院19天的误工费；护理费只认可住院期间一人护理，后续治疗费未做鉴定，不予认可；鉴定费不在保险范围内不予承担；交通费过高，请法院酌定。
经审理查明，2014年2月15日21时10分许，被告人张某乙无证驾驶冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××重型仓栅式半挂车，沿磁县友谊北大街由南向北行驶至金三角路段左转弯时，与沿友谊北大街由北向南行驶的张某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某甲与二轮摩托车乘车人王某两人不同程度受伤，二轮摩托车乘车人张紫萱当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经磁县公安局物证鉴定室对张紫萱尸体进行鉴定，张紫萱符合颅脑损伤死亡。此事故经磁县公安交通警察大队（2014）第50016号责任认定书认定，张某乙承担此事故的主要责任，张某甲承担此事故的次要责任，王某、张紫萱无责任。
冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××重型仓栅式半挂车的实际车主为被告人张某乙，该车挂靠在肥乡县腾顺运输队名下，并以肥乡县腾顺运输队名义在民安财险公司投保有交强险和商业三者险。保险期间均自2013年9月7日零时起至2014年9月6日24时止。交强险各分项责任为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。冀D×××××重型半挂牵引车商业三者险保险金额为500000元，冀D×××××重型仓栅式半挂车保险金额为50000元。
另查明，死者张紫萱为农村居民，出生于2012年8月12日，2014年2月15日死亡。其在此次事故中的损失为203506元。其中，死亡补偿费为182040元；丧葬费为21266元；救护车费200元。
张某甲为农村居民，出生于1990年9月1日。其在此次事故中的损失为218336.58元。其中，抢救费为1539.95元，医疗费为110825.34元，住院伙食补助费为1400元，误工费为4934.22元，护理费为3188.27元，营养费为1400元，伤残赔偿金为40048.8元，后续治疗费为50000元，鉴定费为4000元，交通费为1000元。
王某为农村居民，出生于1988年5月8日。其在此次事故中的损失为41744.08元。其中，抢救费用为1525.65元，医疗费为35433.8元；住院伙食补助费为950元，误工费为721.16元，护理费为2163.47元，营养费为950元。
另查明，事故发生后，被告人家属已向二附带民事诉讼原告人赔偿了98400元。
上述事实，由公诉机关、附带民事诉讼原、被告人提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受理交通事故案件登记表载明，2014年2月15日21时许，张某报警称，在磁县友谊北大街金三角路段一辆大车和一辆摩托车相撞，有人受伤。
2、受害人张某甲证实，2014年2月15日20时40分许，他骑着一辆无牌照二轮摩托车载着妻子王某、女儿张紫萱回家时，沿着友谊路由北向南行驶过了二环路没多远就与一辆由南向北行驶的大车相撞，后来就什么也不知道了。
3、受害人王某和受害人张某甲证实的事故发生经过基本一致。
4、证人朱东校证实，2014年2月15日21时30分许，车主张某乙驾驶冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××重型仓栅式半挂车，沿磁县友谊北大街由南向北行驶至金三角路段左转弯时，与沿友谊北大街由北向南行驶的一辆摩托车相撞，车主张某乙无驾驶证，张某乙曾让他谎称发生事故是他开的车，但是他没答应。
5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片载明，案发现场的相关情况。
6、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果载明，张某乙未办理驾驶证，张某甲准驾车型为D。冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××重型仓栅式半挂车已年鉴，二轮摩托车无号牌的基本情况。
7、扣押物品清单及扣押物品发还清单载明，冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××重型仓栅式半挂车及行车证被扣押和已发还情况。
8、酒精检测报告载明，张某乙酒精检测结果为0mg∕100ml；张某甲酒精检测结果为0mg∕100ml。
9、（磁）公（物）鉴（法）字（2014）011号尸体检验意见书载明，张紫萱符合颅脑损伤死亡。
10、（磁）公（物）检（痕）字（2014）008号检验意见书载明，受检的“解放牌”重型半挂牵引车第一排轮胎右侧轮胎及第二排轮胎右侧轮胎外侧部位与受鉴的“雅马哈”牌二轮摩托车前侧有碰撞接触。
11、磁县公安交通警察大队磁公交认字（2014）第50016号道路交通事故认定书载明，张某乙无证驾驶机动车上路行驶未确保安全，是造成此次事故的主要原因，承担此事故的主要责任；张某甲驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，未戴安全头盔，是造成此次事故的次要原因，承担此事故的次要责任；王某、张紫萱无交通违法行为，无责任。
12、邯郸物证司法鉴定中心邯物司（损伤）鉴字（2014）第S037号司法鉴定意见书、邯郸物证司法鉴定中心邯物司（损伤）鉴字（2014）第S038号司法鉴定意见书载明，张某甲、王某的损伤程度均构成轻伤一级。
13、磁县交警大队事故科到案证明载明，肇事司机张某乙被该队民警吴东潮、李亚楠从事故现场带回询问。
14、（2005）衢柯刑初字第95号刑事判决书及罪犯档案材料载明，2005年4月6日，张某乙因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金30000元，2010年3月20日执行刑满。
15、被告人张某乙供述的事发经过和二受害人、证人朱东校证明的情况基本一致。事故发生后，其就赶紧打了“120”电话抢救伤者，拨打了“110”电话报警。事故科民警到现场后，就把他带到了事故科。因为其没有驾驶证，害怕保险公司不理赔，所以谎称在事故发生时车由朱东校驾驶。
16、受害人家属委托书及身份信息、磁州镇后湾漳村村委会证明证实，刑事附带民事诉讼原告的诉讼主体地位合法；受害人张某甲、王某二人均为农村居民，其女儿张紫萱在车祸中死亡。
17、卖车相关材料载明，马发庆已以9.5万元价格将冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××重型仓栅式半挂车购买。
18、汽车挂靠协议载明，冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××重型仓栅式半挂车挂靠在肥乡县腾顺运输队名下，以及车主张某乙和肥乡县腾顺运输队双方各自权利义务的约定内容。
19、冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××重型仓栅式半挂车在民安财险公司商业保险单（副本）、民安财险公司机动车商业保险条款（2009版）、河北保监局机动车保险投保提示（2011版）证实，在签订保险合同时，民安财险公司已向投保人肥乡县腾顺运输队履行了无证驾驶免责条款特别提示义务。
20、2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准：农林牧渔业职工年平均工资13664元；全省在岗职工平均工资42532元；农村居民人均年纯收入9102元。
21、邯市律政司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第434号司法鉴定意见书载明，张某甲的伤残等级评定为九级一处、十级一处。其伤残赔偿金为40048.8元（9102元×20年×22%）。
22、磁县医院门诊收费票据二张计款1539.95元，证明张某甲在该医院抢救的事实及费用情况。邯郸市中心医院票据一张计款110825.34元，证明张某甲在该院治疗及花费情况，并有住院费用清单在卷。邯郸市邯山区裕发药房票据一张计款420元，为外购药。以上医疗费用合计112785.29元。
23、邯郸市中心医院诊断证明三份及病历载明，医疗费票据三张载明，张某甲的病情，其自2014年2月15日至2014年3月15日在该医院治疗，实际住院28天。医生建议休息，加强营养，3人护理，骨折愈合后可取出内固定物，手术费用约5万元。张某甲住院伙食补助费1400元（50元×28天），误工费4934.22元（13664元÷360天×130天），护理费为3188.27元（13664元÷360天×28天×3人），营养费为1400元（50元×28天），后续治疗费需50000元。
24、邯郸市律政司法医学鉴定中心门诊收费票据一张计款800元证明，张某甲在该中心鉴定伤残等级的事实及费用。五矿邯郸职工总医院门诊收费票据1张计款200元证明，张某甲在医院鉴定工伤的事实及费用。邯郸物证司法鉴定中心收据一张计款3000元证明张某甲在该中心鉴定的事实及费用。以上鉴定费合计4000元。
25、交通费票据三十张计款1000元。
26、王某在磁县医院门诊收费票据二张共计1525.65元，证明王某在该医院的抢救的事实及费用。
27、王某在邯郸市中心医院的票据一张计款35433.8元。并有住院费用清单在卷。
28、邯郸市中心医院诊断证明书及病历载明，王某自2014年2月15日始至2014年3月6日止，在该院住院治疗，实际住院19天。医生建议其加强营养，3人护理。住院伙食补助费950元（50元×19天），误工费为721.16元（13664元÷360天×19天），护理费为2163.47元（13664元÷360天×19天×3人），营养费为950元（50元×19天）。
29、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、磁县医院门诊收费票据1张载明，受害人张紫萱已于2014年2月15日死亡，在磁县医院花去救护车费200元。其为农村居民，死亡补偿费为182040元（9102元×20年），丧葬费为21266元（42532元÷2）。以上费用合计203506元。
30、民安财产保险有限公司邯郸中心支公司保险单载明，冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××重型仓栅式半挂车在该公司投保有交强险和商业三者险。交强险、商业三者险的保险期间均自2013年9月7日零时起至2014年9月6日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。冀D×××××重型半挂牵引车商业三者险保险金额为500000元，冀D×××××重型仓栅式半挂车保险金额为50000元。
31、收款条载明，受害人共收到被告人家属赔偿款98400元（95000元＋3400元）。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某乙违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆造成一人死亡、两人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某乙有前科，本院依法从重处罚。鉴于被告人张某乙在事故发生后，能积极救助受害人，当庭认罪态度较好，其家属能积极部分赔偿受害人损失。本院酌情从轻处罚。
受害人张紫萱在本次事故中的死亡补偿费、丧葬费、抢救费等各项损失共计203506元。张某甲在本次事故中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计218336.58元。王某在本次事故中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等各项损失共计41744.08元）。因张某甲、王某系夫妻，不再要求赔偿款分别计算并给付。三受害人的各项损失共计463586.66元，远大于交强险的医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元的总和120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，民安财险公司依法应足额给付。
民安财险公司在签订保险合同时履行了无证驾驶免责条款的特别提示义务，被告人张某乙无证驾驶车辆造成事故，根据保险合同约定，民安财险公司不在商业三者险范围内承担责任。根据本次事故的责任认定，张某乙依法应对三受害人的剩余损失343586.66元（463586.66元-120000元）承担70%的赔偿责任，即240510.66元。扣除已给付的赔偿款98400元后，被告人张某乙仍应给付二附带民事诉讼原告人赔偿款142110.66元。肥乡县腾顺运输队与被告人张某乙承担连带责任。
张某甲主张其护理期限为58天，证据不足，本院不予采纳。参照其住院天数，护理期限确定为28天。王某主张其误工期限为120天和护理期限为60天的意见，证据不足，本院不予采纳，参照原告王某住院天数，误工期限、护理期限均确定为19天。
民安财险公司辩称张某甲医疗费用中420元的外购药费用不应支持的意见，因不是正规票据，且无相关医嘱，本院予以采纳；其辩称张某甲的误工期限应按90天计算的主张，无法律依据，本院不予采纳；其未在限定期限内向本院提交重新鉴定的书面申请，也未缴纳鉴定费，视为其放弃权利，本院依法确认邯郸市律正司法医学鉴定中心作出的“张某甲伤残等级评定为九级一处，十级一处”的鉴定意见；其辩称交通费1000元过高，请求法院依法酌定的意见。因交通费是必然发生的费用，结合张某甲、王某的伤情，以及在外地住院及住院时间，故该意见本院不予采纳；其辩称后续治疗费因未做鉴定不予认可，因有相关医嘱证明，其主张不能成立，本院不予采纳；其辩称鉴定费不在保险范围。本院认为，张某甲为确定伤情和伤残等级，在医疗机构作出鉴定，应认定为合理的损失，故其意见本院不予采纳。肥乡县腾顺运输队辩称其不参与经营，也不分利润，不应承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定，受害方要求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某乙的刑期自2014年2月18日起至2015年1月17日止。）
二、附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司邯郸中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、王某死亡补偿金、丧葬费、医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费等各项经济损失120000元。（赔偿款限判决生效后十五日内足额支付。）
三、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、王某死亡补偿金、丧葬费、医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计142110.662元，附带民事诉讼被告人肥乡县腾顺运输队负连带责任。（赔偿款限判决生效后十五日内足额支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚纪泽
审 判 员 郭志敏
人民陪审员 姚 娜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。