广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民四初字第222号
申请人深圳银雅森建筑工程有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人龙某某，该公司法律顾问。
被申请人湖南武源建材有限责任公司。
法定代表人崔某某，董事长。
委托代理人蔡某某，广东林×律师事务所律师。
申请人深圳银雅森建筑工程有限公司（以下简称银雅森公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2011）深仲裁字第434号裁决书（以下简称434号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对银雅森公司的申请进行了审查，现已审查终结。
银雅森公司提出申请称：一、434号裁决所根据的证据是伪造的。1、被申请人湖南武源建材有限责任公司（以下简称武源公司）提交的证据出库通知单共5张，其中只有2张是刘某某签收，分别为2009年11月7日和2009年12月29日的出库单。另外3张无人签收的出库单，不属于银雅森公司购销合同范围，系武源公司伪造的证据。2、434号裁决所依据的证据对账函，没有银雅森公司盖章确认。对账函上签名系武源公司模仿伪造，对账函所述“实收数量125.58吨”也与实际收货不符合。根据武源公司提交的出库通知单，实际收到货物为50.02吨。
二、武源公司隐瞒足以影响公正裁决的证据。截止到今天，武源公司供应货物的泰×城工程项目尚未竣工，仍在施工建设中。武源公司在提请仲裁前并未向银雅森公司催过货款。根据武源公司提交的证据产品购销合同第4.4条，“付款时间为对账后结账付账。如甲方资金有困难时，双方协商解决。”由此可见，双方当事人首先应进行对账，如银雅森公司资金有困难，双方应协商解决货款支付方式、时间等有关付款事项。武源公司未向银雅森公司催收货款即向仲裁委提出仲裁申请违反了合同约定。武源公司的隐瞒行为，导致仲裁裁决认定事实不清，利息计算方式错误。
三、434号仲裁程序违法，未经有效送达，违反了法定程序。1、银雅森公司是一家长期从事建筑工程的经营法人单位，具备了直接送达的条件。仲裁委仅采用邮寄送达方式，在投递不成功后即放弃所有其他送达方式，置银雅森公司权益于不顾，直接缺席开庭审理并作出裁决，仲裁程序严重违反法定程序。2、依据仲裁委《仲裁规则》第一百零八条第二款规定：仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送达至被送达人营业地点、惯常住所地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。3、银雅森公司未接到仲裁委任何通知，直到执行局的法官打来电话，银雅森公司才知道本案所述案情。在互联网上，银雅森公司的固定电话、传真、电子邮箱等联系信息可谓海量，在百度网站输入”银雅森”三个关键字，即可在百度首页看到“深圳银雅森建筑工程有限公司”，链接进入公司网页可从中获取银雅森公司的各种有效通讯方式。仲裁委未尽到通知送达义务，既未直接送达也未通过电传真、电子邮件、电话等方式有效送达银雅森公司，剥夺了银雅森公司的答辩机会。仲裁程序的不公严重地剥夺了银雅森公司的实体诉权。
四、穷尽《仲裁规则》第一百零八条送达方式无法送达的，应适用《民事诉讼法》第八十四条规定，即公告送达。1、依据《中华人民共和国仲裁法》第七十五条明确规定民事诉讼法是仲裁机构制定仲裁规则的依据之一。仲裁机构穷尽仲裁规则第一百零八条的各种方式后，通过公告送达完全能够解决因仲裁送达不能所带来的程序不公的问题。2、《民事诉讼法》第八十条规定，邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。第八十四条规定，受送达人下落不明或者用诉讼法第七章第二节的其他方式无法送达的，应公告送达。3、《仲裁规则》第一百零八条，以邮电件签收或者返回日期为送达日期。此处的“返回日期”规定模糊不清，具体是被送达人“拒绝签收的返回日期”还是“无法送达的返回日期”在没有明确规定的情况下，仲裁委以简单粗暴的方式，单方认为无法送达即视为有效送达，送达程序严重违法，程序的不公也严重损害了银雅森公司的实体诉权。
综上所述，仲裁委作出的434号裁决所依据的证据伪造、认定事实不清并严重违反法定程序，请求法院依法撤销434号裁决，本案的诉讼费用由武源公司承担。
武源公司答辩称：一、434号裁决所根据的证据是真实的。1、送货单和对账函组合在一起，证明武源公司向银雅森公司供货后，双方进行了对账，对账结果确认武源公司共向银雅森公司供货为125．58吨。按照合同约定每吨单价为1500元，所以银雅森公司应该向武源公司支付货款为188370元。2、对账函是武源公司与银雅森公司指定的收货人刘某某进行的对账，对账的目的主要是对供货数量进行核实。刘某某与武源公司实际对数后，在对账函上写了“实收数量125．58吨，刘某某，2010年3月25号”。银雅森公司称武源公司模仿伪造，这完全是拖欠赖账的借口。
二、银雅森公司认为武源公司隐瞒证据，没有先向其催收货款的说法错误。武源公司有多次向银雅森公司催收货款，但银雅森公司以工程未结算等理由拖延支付。银雅森公司以合同约定其有资金困难时，双方应该协商解决，不应该提起仲裁，这种说法是完全不成立的，银雅森公司的办公室长期锁着门，找银雅森公司是非常困难的，武源公司为了维护自己的合法权益，只得走法律途径。
三、434号仲裁程序合法。银雅森公司认为仲裁委未有效送达而违反程序的说法是错误的。本案中，由于银雅森公司长期无人，仲裁员无法直接送达，邮寄送达时也是无人，邮递员多次上门也还是无人，仲裁委以邮件返回日期为送达日期，其程序是合法的，也没有违反仲裁规则的规定。银雅森公司认为网上海量的信息可以查到银雅森公司。武源公司认为这不是抗辩的理由，银雅森公司有工商注册的地址，仲裁委通过邮寄的方式已经向其营业地投递了，多次上门无人。本案中，银雅森公司不是没有地址，而是该地址长期无人，所以银雅森公司的理由不成立，即便通过网上查到了地址，送达过去那也是无人签收。更何况，法律没有规定要到网上去查其送达地址。
四、银雅森公司认为仲裁委应该适用公告送达，理由不成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十条规定：仲裁不公开进行。当事人协议公开的，可以公开进行，但涉及国家秘密的除外。根据《仲裁规则》第四十四条规定：仲裁不公开进行。仲裁员、仲裁庭秘书、当事人及其代理人以及其他仲裁参与人不得向外界透露案件实体和程序方面的任何情况。仲裁属于保密案件，整个仲裁程序是不公开进行的，是不公告送达的。如果公告送达那才是程序违法，那样就公开了当事人的名称和案由，这与仲裁的保密性原则不相符。在《仲裁规则》里没有规定公告送达，所以仲裁案件无需公告送达。
综上所述，仲裁委作出的434号裁决是正确的，银雅森公司申请撤销该裁决的各项理由不成立，完全是在拖延时间拒付货款的表现，请法院依法驳回银雅森公司的撤销申请。
本院查明：2009年10月8日，武源公司与银雅森公司签订《产品购销合同》，约定银雅森公司向武源公司购买“武源牌”HEA型号的膨胀剂。后因银雅森公司未支付货款，武源公司遂依据购销合同约定的仲裁条款于2011年4月7日向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委受理后其审理程序适用2008年1月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》，依据该仲裁规则，仲裁委向银雅森公司送达了仲裁申请书及其附件、仲裁规则、仲裁员名册和开庭通知等材料。仲裁适用简易程序，由邹长林一名仲裁员于2011年5月18日成立仲裁庭，同年6月10日，仲裁庭对该案进行了缺席开庭审理。2011年6月29日，仲裁委做出（2011）深仲裁字第434号仲裁裁决。同年9月5日，银雅森公司向本院提出撤销裁决申请。
本院认为：涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款的规定进行审查。一、关于434号裁决所根据的证据是否伪造的问题。银雅森公司提出武源公司向仲裁庭提交的3张无人签收的出库单和没有加盖其公司印章的对账函是伪造的依据是其主观分析和判断，但未提供任何证据予以证明，本院对此不予采信。二、关于武源公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。所谓足以影响公正裁决的证据，是指直接关系到仲裁裁决的最后结论的证据，这些证据通常与仲裁案件所涉及的纠纷或争议的焦点或重要情节有着直接的联系，同时这些证据也直接影响着仲裁庭对案件事实的判断。因此，银雅森公司以武源公司未向其催收货款即向仲裁委提出仲裁申请违反了合同约定为由，认为武源公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，显然不属于上述情形，本院不予支持。三、关于仲裁庭仲裁的程序是否违反了法定程序的问题，2008年1月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》第九十二条规定，“仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。”仲裁庭以邮寄方式将案件材料送达至银雅森公司的营业地点“深圳市罗湖区宝×路深×苑13楼F房”，但因邮递员多次上门投递无人而无法送达，因此，仲裁庭以邮件返回日期为送达日期，并没有违反上述仲裁规则的规定。至于银雅森公司所说应公告送达的问题，因仲裁规则及仲裁法均未规定有该种送达方式，故仲裁庭未采用该送达方式不存在违反法定程序的问题。综上，银雅森公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳银雅森建筑工程有限公司提出的撤销深圳仲裁委员会（2011）深仲裁字第434号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳银雅森建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 明 演
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 周洁（兼）
附：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。