湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2132号
上诉人（原审被告）：占建军，男，汉族，1959年8月9日出生，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：占志俊，男，汉族，1965年1月15日出生，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：刘从君，谷城县冷集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人占建军因与被上诉人占志俊承揽合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）鄂0625民初358号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人占建军及其委托诉讼代理人陈文洲，被上诉人占志俊及其委托诉讼代理人刘从君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占建军上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销湖北省谷城县人民法院（2016）鄂0625民初358号民事判决，驳回被上诉人占志俊的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）被上诉人占志俊为上诉人占建军运送木板，上诉人支付被上诉人运输费，双方已形成事实上的货物运输合同关系。原审法院将运输合同关系认定为承揽合同关系属适用法律不当。（二）被上诉人多年来给他人包括上诉人在内的客户运输货物，上诉人有理由相信被上诉人持有驾驶资格证，上诉人不应承担选人过失的责任。
占志俊辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
占志俊向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费5326元（含被告支付CT费860元、诊断费5元）、误工费6798元、护理费7519元、住院伙食补助费650元、营养费4120元、康复治疗费3000元、残疾赔偿金17734元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、法医鉴定费840元，合计50987元；2.本案的诉讼费用及实际支出费全部由被告负担。事实与理由：2014年4月23日，被告占建军请原告开农用车到庙滩镇城区拉木板。原告行至被告家门口上坡时，因车厢上的木板过重致使车辆驾驶室离开地面，导致原告腰部受伤。原告被送往谷城县人民医院治疗，住院13天，经诊断胸腰椎压缩性骨折、腰部软组织损伤。被告除支付医药费1000元、CT费860元、诊断费5元和100元运费后，拒不支付医疗费。原告因无力支付医疗费，被迫回家休息治疗，经法医鉴定为10级伤残。因双方未能达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院支持原告的诉讼请求。原审法院重审该案时，原告占志俊主动要求变更诉讼请求，由原来提供劳务者受害责任纠纷变更为承揽合同关系纠纷，要求被告承担赔偿责任，诉讼请求赔偿数额及标准不变。
一审法院判决认定事实：2014年4月22日13时左右，被告占建军电话联系原告占志俊承运木板，路线为谷城县庙滩镇城区锯台至被告占建军位于谷城县庙滩镇兰家坎村的住所。当天18时许，原告占志俊驾驶时风牌六轮号牌为鄂F451**农用车依约到达被告指定的锯台后，被告占建军也赶到锯台处，因货物不多，被告占建军安排锯台人员抓紧时间装车并告知次日运货。原告将车辆停放在锯台处后，原、被告各自离开回家。2014年4月23日11点左右，被告占建军约原告占志俊到锯台拉货，二人到后发现货物太重，就告知装货人员将货物往车箱前部堆放。装载完毕后，原告占志俊驾车行至被告占建军住所门前时，告知被告占建军远离车辆，避免危险。此后，原告占志俊驾驶车辆上地坪坎时，因车辆驾驶室被车箱木板压离地面又突然落地，致使原告占志俊受伤。当天，原告占志俊入住谷城县人民医院住院治疗，住院13天，花医疗费为5326元。出院诊断：1、胸11椎体骨折；2、腰部软组织损伤。医嘱建议：1、注意休息，平卧硬板床休息3个月，加强营养，一人陪护；2、定期来院复查胸椎X片；3、加强腰背肌功能锻炼；4、不适随诊。2014年8月6日，谷城银城法医鉴定所作出谷法医司鉴字（2014）第193号司法鉴定意见书，鉴定原告占志俊构成10级伤残。原告支付鉴定费用为840元。原、被告双方因赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至原审法院。
一审另查明，原告占志俊自备时风牌农用车一辆，以农业生产为主，农闲时用该农用车跑运输。原告经常为被告拉木板，拉一次支付一次运费。原告占志俊仅有拖拉机驾驶资格，无机动车驾驶证。事故发生后，被告占建军支付原告占志俊医疗费1000元、CT费860元、诊断费5元，合计1865元。原告占志俊在住院期间，被告按照平时拉货习惯，付给原告运费100元。
一审法院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告占建军将其锯好的木板交由原告占志俊承运完成，原告自带运输工具和劳力，按照被告的要求将木板运到指定位置。被告一次性给付原告报酬，双方之间形成的民事法律关系，符合承揽合同法律关系形式要件。被告占建军未审查原告占志俊驾驶资格、将运送木板业务交给原告占志俊完成，原告在完成运送木板过程中自身受到损害，被告占建军在选任承揽人上存在过失，应对原告占志俊的损害后果承担民事责任。原告占志俊未依法取得农用车驾驶资格而从事运输活动，在发现超载运输存在危险的情况下仍继续运输，忽视自身安全，轻信可以避免，对其损害的发生，自身存在过错。对于原、被告过错责任相比较，原告的过错程度明显大于被告过错程度，故原告应承担本次事故的主要过错责任。由于原告占志俊对其损害的发生负主要责任，原审法院对原告主张精神抚慰金的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿误工费、护理费的天数按照103天计算，因原告在庭审中提供有谷城县人民医院的出院证明、出院小结，均证明原告出院休息3月，故原告的诉请原审法院予以支持。原告要求赔偿其误工费、护理费的数额，应按照原告的诉讼请求予以支持。对于原告要求赔偿营养费、住院伙食补助费的标准应按照营养费每天5元、住院伙食补助费每天20元计算，超出部分原审法院不予支持。原告要求被告赔偿交通费之诉请，无证据证实，原审法院不予支持。原告主张康复费用的诉讼请求，原告在诉讼中未举出有效证据证明康复费用已实际发生，因此一审法院不予支持。被告辩称，双方系运输合同关系的理由不能成立，原审法院不予支持。综上，一审法院经审判委员会讨论决定，原告主张的各项损失，认定如下：医疗费为5326元，误工费为6798元，护理费为7519元，营养费515元，住院伙食补助费为260元，残疾赔偿金为17734元，鉴定费840元，合计38992元。由被告占建军承担30%，即11697.60元，扣减已支付的1865元，被告占建军还应赔付9832.60元。其余损失由原告占志俊自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告占建军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告占志俊11697.60元（已付1865元，实际还应赔偿9832.60元）；二、驳回原告占志俊的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告占志俊负担350元，由被告占建军负担150元。
经二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人占志俊以自己的车辆、技术和劳力将上诉人占建军锯好的木板运送到约定地点，上诉人占建军支付报酬，双方之间形成承揽合同关系。占建军上诉称：被上诉人占志俊为上诉人占建军运送木板，上诉人支付被上诉人运费，双方已形成事实上的货物运输合同关系。原审法院将运输合同关系认定为承揽合同关系属适用法律不当。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。运输合同通常为标准合同，合同形式应当是书面形式。本案不符合运输合同特征，故对上诉人关于本案属货物运输合同关系的主张，本院不予采纳。上诉人又称：被上诉人多年来给他人包括上诉人在内的客户运输货物，上诉人有理由相信被上诉人持有驾驶资格证，因此上诉人不应承担选任过失的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案上诉人占建军将木板交给不具有驾驶资格的被上诉人占志俊运送，在选任承揽人上存在过失，依法应对被上诉人占志俊的损害后果承担相应的赔偿责任。上诉人主张其不应承担赔偿责任，与法相悖，本院不予支持。被上诉人占志俊辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判的意见，理由充分，本院予以支持。
综上所述，占建军的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人占建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉学
审判员 徐正道
审判员 高建平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖骏飞