wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1727号
上诉人（原审被告）邢占岭。
委托代理人路建周，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩中修。
被上诉人（原审原告）赵士锐。
被上诉人（原审被告）邢红明。
上诉人邢占岭因与被上诉人韩中修、赵士锐、邢红明合伙纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第00940号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人邢占岭及委托代理人路建周、韩中修、赵士锐、邢红明到庭参加。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年10月，被告邢红明得知鄢陵县一家工厂出卖废旧机器设备，于是就联系到被告邢占岭，与邢占岭一起去鄢陵考察，然后又联系了原告赵士锐，商量购买事项，原告赵士锐又联系了原告韩中修，四人协商合伙购买废旧机器设备，四人口头商定，每人出资20万用于购买废旧机器设备，利润平分。2009年10月20日，原告韩中修通过其妻王春玲账户给被告邢占岭汇款97000元，22日，又通过银行给被告邢红明汇款100000元，原告韩中修又交给邢红明现金3000元；2009年10月22日，原告赵士锐给被告邢红明汇款149950元，同日其又通过其妻王爱芹给被告邢红明汇款50000元，被告邢占岭也拿出了100000元交给被告邢红明。此后，邢占岭将原告韩中修交付的97000元交付被告邢红明，被告邢红明将100000元交了定金，签订了合同，又支付给中间人好处费200000元，后来因其他原因，生意没做成，卖方退还定金100000元。此后，在二原告的要求下，被告邢红明分别退给赵士锐5万元，韩中修2万元，并将被告邢占岭交付的100000元退回。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。原告韩中修、赵士锐与被告邢红明、邢占岭口头约定共同出资购买废旧金属，其四人属合伙关系。合伙人应当共同出资，共担亏损。本案原被告四人合伙期间，支付了案外人好处费20万元，该款应该由四人均担，即每人应承担亏损5万元，被告邢占岭虽出资10万元，但出资款已退回，故其应承担退还二原告出资款每人25000元的义务，被告邢红明未按照约定出资，且二原告交付的出资款由其掌握，故其应当退还原告韩中修出资款105000元、原告赵士锐出资款74950元。基于以上法律规定和理由并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢占岭于本判决生效后五日内退还原告韩中修、赵士锐出资款每人25000元；
被告邢红明于本判决生效后五日内退还原告韩中修出资款105000元、赵士锐出资款74950元；三驳回二原告的其他诉讼请求。本案受理费6250元，原告韩中修、赵士锐、被告邢占岭各负担947元，被告邢红明负担3409元。
上诉人邢占岭上诉称，一审判决认定合伙损失20万元不妥，合伙目的并未实现，中间人收取20万元好处费违背公平原则，该20万元不应作为合伙损失。游木松也是合伙人之一，故合伙人是五人，且后来上诉人邢占岭已退伙。散伙后未进行清算，给他人好处费20万元应当进行追偿，故一审法院认定20万元为合伙损失不妥。
被上诉人韩中修答辩称，合伙时出资20万元，已还了2万元，应还18万元，请二审法院维持原判。
被上诉人赵士锐答辩称，生意没做成，应退钱，请二审法院维持原判。
被上诉人邢红明答辩称，20万元好处费出具的有手续，合伙属实，请二审法院依法判决。
依据双方当事人陈述，本院归纳本案争议焦点为原审判决邢占岭返还韩中修、赵士锐每人25000元是否具有事实和法律依据。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据查明的事实，各当事人对合伙期间为了合伙事项，向他人支付好处费20万元的事实无异议，在此情况下依据合伙人共担盈亏的原则，合伙人每人应承担5万元损失，故依据查明的事实，原审判决邢占岭返还韩中修、赵士锐每人25000元并无不当。关于上诉人邢占岭的上诉理由，本院认为，本案合伙事项发生在2009年，依据查明的事实，邢占岭的出资已全部退回，邢红明未按照约定出资，故在长期不能追回20万元损失的情况下，不能仅由韩中修、赵士锐长期承担损失，故上诉人邢占岭关于20万元不能认定为损失的上诉理由不能成立。邢占岭上诉称合伙人为五人，且邢占岭已退伙的上诉理由无证据证明，且其他合伙人不予认可，故邢占岭的该上诉理由也不能成立。本院虽然维持原判，但本案合伙人可以依法共同向案外人追要该20万元，追回后由各合伙人共同享有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人邢占岭承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年十二月一日
书记员 王燕军
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4号
原告木亚伟。
原告木红伟。
原告穆素琴。
原告闫秀珍。
四原告委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告韩盼盼。
委托代理人韩静静。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司。
代表人韩建扬，经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
委托代理人王亚涛，公司员工。
原告木亚伟、木红伟、穆素琴、闫秀珍诉被告韩盼盼、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司（以下简称人寿财险宝丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告木亚伟、木红伟、穆素琴、闫秀珍的委托代理人温绍，被告韩盼盼的委托代理人韩静静，被告人寿财险宝丰公司的委托代理人高振江、王亚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年10月25日6时10分许，韩盼盼驾驶豫D-×××××号五菱牌小型普通客车，沿石岔公路由南向北行驶到宝丰县赵庄乡大韩村东路段时，与行人木长水发生交通事故，韩盼盼驾车驶离现场，后木长水经医务人员在现场确认死亡。事故发生后韩盼盼驾车到宝丰县公安局交通警察大队投案自首。该事故经宝丰县公安局交通警察大队调查，认定韩盼盼负该起事故的全部责任，木长水无责任。豫D-×××××号五菱牌小型普通客车在人寿财险宝丰公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。木长水因该事故死亡产生的损失，包括丧葬费18979元，死亡赔偿金42377元，精神损害抚慰金50000元，停尸费4000元，交通费2000元，共计117356元，请求二被告予以赔付，并承担本案诉讼费用。
被告韩盼盼辩称，事故属实，愿意赔偿四原告合理损失；事故车辆投保有交强险，应当由保险公司对四原告的损失进行赔偿；事故发生后，韩盼盼已经给原告垫付了20000元。
被告人寿财险宝丰公司辩称，保险公司愿意赔偿原告合理损失，但不应赔付精神损害抚慰金及诉讼费等间接费用。
四原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、木亚伟、木红伟、穆素琴、闫秀珍身份证复印件，证明原告身份情况；
2、事故认定书，证明事故情况及责任划分；
3、车辆驾驶证、行驶证复印件，证明事故车辆情况及驾驶员资质；
4、保单复印件，证明事故车辆在保险公司投保情况；
5、鉴定意见通知书、尸体处理通知书，证明木长水死亡事实；
6、车辆注册登记信息表，证明事故车辆所有权变更情况；
7、宝丰县人民医院门诊票据，证明四原告支付尸体存放费、料理费情况；
8、收据，证明四原告支付木长水遗体处理费情况。
被告韩盼盼在举证期限内向本院提交了宝丰县交通警察大队收据，证明事故发生后已经向原告方垫付20000元。
人寿财险宝丰公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，四原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7及韩盼盼提交的收据，内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年10月25日6时10分许，韩盼盼驾驶豫D-×××××号五菱牌小型普通客车，沿石岔公路由南向北行驶到宝丰县赵庄乡大韩村东路段时，与行人木长水发生交通事故，韩盼盼驾车驶离现场，后木长水经医务人员在现场确认死亡。事故发生后韩盼盼驾车到宝丰县公安局交通警察大队投案自首。该事故经宝丰县公安局交通警察大队调查，认定韩盼盼负该起事故的全部责任，木长水无责任。
豫D-×××××号五菱牌小型普通客车的所有人为韩盼盼，该车在人寿财险宝丰公司投保有交强险（责任限额122000元），保险期间自2013年11月2日起至2014年11月1日止。事故发生后，韩盼盼已向四原告垫付20000元。
木长水系农村户口，生于1934年7月16日，与闫秀珍系夫妻，共育有木红伟、木亚伟、穆素琴三名子女。另查明，上年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年；在岗职工年平均工资为37958元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。韩盼盼因过错驾车发生交通事故，致木长水死亡，其应当承担侵权赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，人寿财险宝丰公司应当在豫D-×××××号五菱牌小型普通客车所投保交强险限额内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人造成死亡的，应当赔偿权利人丧葬费、死亡赔偿金等。按照规定的标准和本案具体情况，木长水因该事故死亡，应赔偿其权利人：死亡赔偿金42376.7元（8475.34元／年×5年），丧葬费18979元（37958元／年×6个月），交通费酌定1000元。四原告主张精神损害抚慰金50000元过高，应以40000元确定为宜，以上合计102355.7元。四原告主张停尸费4000元，属丧葬费范畴，故四原告该项主张本院不予支持。
综上，扣除韩盼盼已向四原告垫付的20000元，人寿财险宝丰公司应在豫D-×××××号五菱牌小型普通客车所投保交强险限额内赔付四原告82355.7元。四原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司于本判决生效后15日内赔付木亚伟、木红伟、穆素琴、闫秀珍损失82355.7元；
二、驳回木亚伟、木红伟、穆素琴、闫秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，由四原告负担763元，由被告韩盼盼负担1884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
代理审判员 袁凌音
人民陪审员 王世荷
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王鹏珂
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1847号
原告任浩，男，1990年12月14日出生，汉族。
委托代理人任同光，男，1960年8月8日出生，汉族。
被告兖州圣兖劳务派遣有限公司。
法定代表人颜廷金，职务经理。
原告任浩与被告兖州圣兖劳务派遣有限公司（以下简称圣兖公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任浩的委托代理人任同光到庭参加了诉讼，被告圣兖公司法定代表人颜廷金经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任浩诉称，2012年7月，原、被告达成协议，约定被告负责安排原告到济宁运河电厂工作。2012年7月29日，原告按照约定向被告交纳了押金5000元，其后又交纳了55000元，共计60000元。但在其后一年多的时间内，被告未能将原告派遣至约定的单位工作，并拒绝返还原告交纳的押金。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告返还押金60000元，并支付违约金10000元、利息12000元，共计82000元。
被告兖州圣兖劳务派遣有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月，原告通过他人介绍认识了兖州圣兖劳务派遣有限公司法定代表人颜廷金，双方达成口头协议：由圣兖公司负责安排原告到济宁运河电厂工作。2012年7月29日被告收取了原告人民币5000元，并向原告出具了收据一份，内容为：济宁运河电厂报名押金，报名后如自愿放弃押金不退。2012年10月17日，原告委托代理人任同光又从山东圣泰农村合作银行太白支行汇给颜廷金人民币55000元。而后被告安排原告在曲阜及临沂学习，但未按照约定安排原告到济宁运河电厂工作。经双方协商未果，原告于2013年11月6日诉讼来院，要求被告圣兖公司返还收取的押金60000元，并支付违约金10000元、利息12000元，共计82000元。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，双方当事人的陈述及原告提供的证据所证实的情况认定的，均已附录在卷。
本院认为，原被告双方达成口头协议，被告介绍原告到电厂工作，并收取了相关费用。被告在明知该承诺已超出其营业范围及能力范围的情况下对原告隐瞒了其无法为其办理招工的重要事实，损害了作为委托人的原告的利益，故被告不得收取相关费用，被告应将收取原告的费用退还给原告，故原告要求被告返还押金60000元的请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付违约金及利息的请求，因原告在未对被告是否有劳务派遣的资质进行合理的审查的情况下而轻信了被告的口头承诺，原告对此纠纷亦应承担一定的责任，故对原告要求被告支付违约金及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兖州圣兖劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内退还给原告任浩人民币60000元。
案件受理费1850元，原告负担550元，被告负担1300元。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张永立
审判员 田 新
审判员 吕 杰
二〇一四年一月二十日
书记员 崇宏艳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1847号
原告任浩。
委托代理人任同光。
被告兖州圣兖劳务派遣有限公司，住所地济宁市兖州区富都宾馆210房间。
法定代表人颜廷金，职务经理。
原告任浩与被告兖州圣兖劳务派遣有限公司（以下简称圣兖公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任浩到庭参加了诉讼，被告圣兖公司法定代表人颜廷金经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月，原、被告达成协议，约定被告负责安排原告到济宁运河电厂工作。2012年7月29日，原告按照约定向被告交纳了押金5000元，其后又交纳了55000元，共计60000元。但在其后一年多的时间内，被告未能将原告派遣至约定的单位工作，并拒绝返还原告交纳的押金。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告返还押金60000元，并支付违约金10000元、利息12000元，共计82000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月，原告通过他人介绍认识了兖州圣兖劳务派遣有限公司法定代表人颜廷金，双方达成口头协议：由圣兖公司负责安排原告到济宁运河电厂工作。2012年7月29日被告收取了原告人民币5000元，并向原告出具了收据一份，内容为：济宁运河电厂报名押金，报名后如自愿放弃押金不退。2012年10月17日，原告委托代理人任同光又从山东圣泰农村合作银行太白支行汇给颜廷金人民币55000元。而后被告安排原告在曲阜及临沂学习，但未按照约定安排原告到济宁运河电厂工作。经双方协商未果，原告于2013年11月6日诉讼来院，要求被告圣兖公司返还收取的押金60000元，并支付违约金10000元、利息12000元，共计82000元。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，双方当事人的陈述及原告提供的证据所证实的情况认定的，均已附录在卷。
本院认为，原被告双方达成口头协议，被告介绍原告到电厂工作，并收取了相关费用。被告在明知该承诺已超出其营业范围及能力范围的情况下对原告隐瞒了其无法为其办理招工的重要事实，损害了作为委托人的原告的利益，故被告不得收取相关费用，被告应将收取原告的费用退还给原告，故原告要求被告返还押金60000元的请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付违约金及利息的请求，因原告在未对被告是否有劳务派遣的资质进行合理的审查的情况下而轻信了被告的口头承诺，原告对此纠纷亦应承担一定的责任，故对原告要求被告支付违约金及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兖州圣兖劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内退还给原告任浩人民币60000元。
案件受理费1850元，原告负担550元，被告负担1300元。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永立
审判员 田 新
审判员 吕 杰
二〇一四年一月十九日
书记员 崇宏艳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初字245号
原告：邓小明，男，汉族，1974年8月23日出生。
被告：黑升成，男，回族。
原告邓小明诉被告黑升成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告邓小明于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小明自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓小明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告邓小明承担。
审判员 李德智
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 龙
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第799号
原告周某某，男，汉族，住都江堰市
被告欧某某，男，汉族，住都江堰市
原告周某某与被告欧某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告欧某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：其于2013年9月10日与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告周某某以56万元的价格购买被告欧某某所有的位于都江堰市蒲阳镇彩虹大道北段329号堰山和畔二期15栋1单元面积为128.95平方米的房屋一套，合同签订后原告依约于2013年9月10日、9月13日分三次向被告支付了全部购房款，并于2013年9月14日入住该房，后2014年1月14日原告在办理产权过户手续时被都江堰市房管局告知该房屋因被告自身债务于2013年9月24日被都江堰市人民法院（2013）都江民保字第189号《民事裁定书》查封，导致原告无法办理房屋产权过户。故原告周某某诉请判令：1、确认原被告间房屋买卖合同合法有效；2、被告依照合同约定配合原告办理房屋权属过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧某某未应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告周某某与被告欧某某于2013年9月10日及2013年9月13日经都江堰上善之诚房地产中介服务中心介绍，签订《房屋买卖合同》及《关于购买堰山和畔二期15幢房屋的其他补充协议》，约定欧某某将其单独所有的位于都江堰市彩虹大道北段329号堰山和畔二期15栋住宅房屋（房屋唯一号101889、都房权证监证字第04236**号）出售给周某某，约定房屋价款为560000元，并约定付款方式、付款时间及房屋权属过户登记的办理，同时约定办理房屋过户登记所涉税费由原告周某某承担等其他相关内容。2013年9月13日，周某某通过其妻子谭媛媛的账户向欧某某支付购房款500000元；同日，周某某通过都江堰上善之诚房地产中介服务中心向欧某某支付购房款现金50000元，欧某某分别出具《收条》。同日，欧某某在都江堰市公证处办理（2013）都证字第5762号公证书，载明其委托任永芬代理其办理案涉房屋的《国有土地使用证》及代为转让案涉房屋、办理案涉房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的过户登记等相关事宜。2013年9月14日，欧某某向周某某交付案涉房屋，周某某及谭媛媛夫妇当日即搬入案涉房屋。同日，欧某某将案涉房屋的房屋所有权证原件交予都江堰上善之诚房地产中介服务中心工作人员付科宇。2013年9月15日，周某某向案涉房屋所属成都弘民物业管理有限公司缴纳案涉房屋物业管理服务费、垃圾清运费及天燃气费等费用。当日，周某某向欧某某的儿子欧义支付购房款现金10000元，欧义出具《收条》，中介工作人员在该《收条》上同时签名。
另查明，案涉房屋于2013年2月6日办理权证号为都房权证监证字第04236**号的房屋所有权证。2013年9月案涉房屋依照都江堰市人民法院（2013）都江民保字第189号法律文书被查封。诉讼中，本院于2014年5月14日作出（2013）都江民保字第189－1号《民事裁定书》，解除对案涉房屋的查封。
上列事实有原告周某某的当庭陈述及出具的证据：1、原、被告身份信息；2、原被告身份信息，证明双方主体适格；3、房屋买卖合同、补充协议；4、收条3份及银行转帐回单；5、都房权证监证字第04236**号房屋所有权证；6、房屋信息摘要；7、收条；8、公证书；9、物管公司收费收据、垃圾清运费收据及银行转账凭证，天然气交费发票；10、物管公司的入住证明一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，欧某某系都江堰市蒲阳镇彩虹大道北段329号堰山和畔二期15栋住宅房屋（房屋唯一号101889、都房权证监证字第04236**号）登记的权利人，原告周某某与其签订的《房屋买卖合同》及《关于购买堰山和畔二期15号《房屋的其他补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是依法成立的合同，自成立时即生效。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告周某某已根据《房屋买卖合同》及《关于购买堰山和畔二期15号房屋的其他补充协议》的约定，履行其支付购房款560000元的义务，被告欧某某也应依约履行其合同义务，故对原告周某某要求被告欧某某协助办理案涉房屋的权属过户手续的诉请予以支持。
另外，鉴于纠纷的发生系被告欧某某违约行为引发，且原告系按照合同约定主张权利，故案件受理费应由被告欧某某承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告欧某某于2013年9月10日签订的《房屋买卖合同》及2013年9月13日签订的《关于购买堰山和畔二期15号房屋的其他补充协议》有效；
二、被告欧某某于本判决生效之日起五日内协助原告周某某办理位于都江堰市蒲阳镇彩虹大道北段329号堰山和畔二期15栋房屋（房屋唯一号101889、都房权证监证字第04236**号）的权属过户手续。
案件受理费200元，诉讼保全费1020元，公告费600元，共计1820元由被告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 驰
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第98号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人周某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年3月14日20时30分许，被告人周某某醉酒后驾驶川FKJ5**小型轿车沿紫岩街由北向南行驶，行驶至老中医院路段时，遇前方由刘某某驾驶的川FKF1**轿车停在停车线内等信号灯时发生交通事故，后被告人周某某倒车又与后方尹某某驾驶的川FLS1**小型轿车相撞，致三车受损。经鉴定，被告人周某某血样中乙醇浓度为187.2mg／100ml。经绵竹市交警大队依法认定，在此次事故中，被告人周某某负全部责任。公诉机关认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，要求按《刑法》第133条之一之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人周某某对指控无异议，当庭自愿认罪并提交悔过书。
经审理查明：2014年3月14日20时30分许，被告人周某某醉酒后驾驶川FKJ5**小型轿车沿绵竹市城区紫岩街由北向南行驶，行至老中医院路段时，与前方停在停车线内等信号灯的刘某某驾驶的川FKF1**轿车发生追尾，后被告人周某某倒车又与后方尹某某驾驶的川FLS1**小型轿车相撞，致三车受损。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为187.2mg／100ml。2014年3月31日，绵竹市公安局交通警察大队依法认定，被告人周某某在事故中负全部责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人周某某的供述，证人尹某某、刘某某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，道路交通事故认定书，归案情况说明，血醇检验报告，车检报告，驾驶资格证明，户口证明等证据。经当庭质证，被告人周某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人周某某当庭出示了：1、绵竹市汉旺镇集贤社区居委会与绵竹市公安局汉旺分局共同出具的证明一份，证实被告人周某某平时表现良好。2、谅解书二份，证实交通事故中的二名被害人尹某某、刘某某已对被告人的行为给予了谅解。经当庭质证，公诉人对社区证明无异议，对谅解书认为与本案无关。本院经审查认为，谅解书的内容虽然与周某某涉嫌危险驾驶罪的事实无关，但是是被害人对被告人因危险驾驶而造成的交通事故所造成的损害行为进行的谅解，虽不能作为定罪的依据，但可作为酌定量刑情节考虑。对社区证明的真实性、合法性予以认定，作为酌定量刑情节考虑。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人周某某案发后明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，如实供述犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某在归案后认罪、悔罪态度较好，积极向被害人赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 兰敏毓
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督91号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人南日赛。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人南日赛于2015年2月3日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计39696.43元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人南日赛偿还贷款本金及利息共计39696.43元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人南日赛应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计39696.43元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2070号
原告叶文春，男，1974年8月29日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告刘晓宁，男，出生年月日期、民族、职业、住址均不详。
原告叶文春与被告刘晓宁承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
叶文春是从事水暖、锅炉安装业务的个体户，2012年11月叶文春为刘晓宁家庭安装了一套采暖系统，安装完毕后刘晓宁欠叶文春安装修理费、材料款共计9337元，向叶文春出具欠条。经叶文春多次催要后，刘晓宁不予支付欠款。叶文春为维护其合法权益，诉至本院，要求判令刘晓宁支付叶文春修理费及材料费9337元。
本院认为，叶文春在起诉时所提供被告住址不准确，致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向刘晓宁直接送达，且叶文春也不同意将本案依法转普通程序进行审理，以公告方式送达，妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶文春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，待本裁定生效后退还给原告叶文春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年九月九日
书记员 姚瑞锋
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第25号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大学本科，公司职员，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2014年11月5日被取保候审。2015年1月9日经本院院长批准逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2014年10月1日11时30分许，被告人张某某驾驶小轿车载余某某、张某甲、杨某、余某甲从阳春往马贵方向行驶，当车辆途经本市马贵镇双马路段时，由于没按操作规范安全驾驶，致该车驶出路外翻落山沟，造成车辆损坏，张某某、杨某、余某某、张某甲受伤，其中杨某伤重经送医院抢救无效于当天死亡，余某甲当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，张某某负事故的全部责任。
另查明：被告人张某某在案发后，参与积极抢救伤员，并在现场等待公安机关处理。事后通过车主与两被害人家属达成赔偿协议，已赔偿两被害人家属的经济损失315000元，取得谅解，并请求不再追究张某某的刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、破案经过、赔偿协议书、赔偿凭证、户籍资料、道路交通事故认定书、证人的证言、法医鉴定意见、公安机关的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人张某某在案发后，积极抢救伤员，在现场等待公安机关处理，可以认定为自首；通过车主已赔偿给被害人家属，取得谅解，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人张某某的犯罪性质、事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 赖红华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执154-1号
申请执行人孟兆平。
被执行人韩乐永。
被执行人吴玉丹。
本院在执行申请执行人孟兆平与被执行人韩乐永、吴玉丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年五月十九日
书记员 钟景秀
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6608号
申请执行人张玲玲，女，1983年6月20日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层、5层，组织机构代码：57518497-1。
法定代表人杜斌，总经理。
被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号，组织机构代码75331982-5
法定代表人杜斌，总经理。
原告张玲玲与被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第03690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付219802元及相应利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，向被执行人发出了执行通知和报告财产令。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）东民初字第03690号民事判决书主文的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姜 淼
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第610号
申请执行人李雨生
被执行人侯俊杰
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第175号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人侯俊杰银行存款本金75000元及诉讼费、利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3112号
原告高某某。
委托代理人王某某，山东xx法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市xx有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区xx村。
被告泰安xx有限公司。地址山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安xx有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告高某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高某某承担。
审判员 王月红
二〇一六年九月十九日
书记员 宋美娟
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第1921号
上诉人（原审原告）哈尔滨秋林糖果厂有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三新路4号。
法定代表人仲兆敏，董事长。
委托代理人王国强，北京市京泽律师事务所律师。
委托代理人贺淑敏，女，1987年2月23日出生。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人龚玉杰。
上诉人哈尔滨秋林糖果厂有限责任公司（简称秋林公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2733号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第8042613号“秋林QiuLin及图”商标（简称申请商标）由秋林公司于2010年2月1日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为国际分类第29类的果酱、腌制蔬菜等商品。
第1987103号“秋林”商标（简称引证商标）由义乌市稠城镇宏正食品商行于2001年10月17日提出注册申请，核定使用商品为国际分类第29类腌制蔬菜等。商标专用权期限至2024年5月6日。
商标局于2011年9月5日作出发文编号为ZC8042613BH1的商标驳回通知书，决定驳回申请商标的注册申请，理由为申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标。
2011年9月20日，秋林公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，其主要理由为：秋林公司已对引证商标提出撤�申请。秋林公司请求准予申请商标初步审定。其向商标评审委员会提交了相应的证据。
2013年12月9日，商标评审委员会作出商评字（2013）第130162号《关于第8042613号“秋林QiuLin及图”商标驳回复审决定书》（简称第130162号决定）。该决定认为，申请商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
在原审庭审过程中，秋林公司表示对申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似上的近似商标不持异议。
北京市第一中级人民法院认为：引证商标的申请注册日先于申请商标的申请注册日，且至本案审理终结时引证商标尚为有效的在先注册商标，根据《商标法》第二十八条的规定，其可以成为申请商标获准注册的法定障碍；目前并无任何法律、法规或司法解释明确要求法院在审理商标驳回复审案件时，若引证商标的效力待定，法院应当等待引证商标的效力确定后再行审理诉争案件；商标授权确权行为是行政诉讼的一种具体类型，人民法院审查的对象为具体行政行为的合法性，这种合法性的判断应当基于具体行政行为作出时所依据的事实加以判断，因此，无论出于对司法效率，还是对行政诉讼根本宗旨的尊重，都不应当因为具体行政行为所依据的事实发生变动而中止案件的审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第130162号决定。
秋林公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决及第130162号决定。其主要上诉理由是：1、引证商标系多年未使用的注册商标，商标权人在秋林公司提出撤销申请后才制作相关使用证据，因此势必被撤销。2、商标评审委员会明知引证商标持有人缺乏使用证据，且商标局已于2013年3月26日作出决定撤销了引证商标，虽然引证商标持有人提起出复审申请，但引证商标势必被撤销，商标评审委员会未考虑该情况，忽视秋林公司的合理主张，属于不当的行政行为。3、秋林公司在原审期间提交中止审理的申请，但是一审法院未予采纳，本案应当等待相关案件的审理结果作出后再行裁决。
商标评审委员会服从原审判决。
本案审理查明，原审判决已查明的事实属实，有申请商标档案、引证商标档案、商标局ZC8042613BH1号商标驳回通知书、商标评审委员会第130162号决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
另查：商标局于2010年1月28日受理了秋林公司以连续三年停止使用为由撤销引证商标的申请，并于2013年3月26日作出编号为201000397号《关于第1987103号“秋林”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》�决定：撤销引证商标，并予公告，原商标证作废。义乌市稠城镇宏正食品商行于2013年7月23日提出复审申请，该案仍在审理中。
上述事实有秋林公司提交的证据在案佐证。
本院认为，2013年修改的《商标法》于2014年5月1日起施行，而第130162号决定于2014年5月1日前作出，因此，本案应当适用2001年修改的《商标法》进行审理。
申请商标应否注册应以评审时的事实状态为准，商标评审委员会作出第130162号决定时，虽然引证商标处于撤销复审程序中，但未被撤销，因此，商标评审委员会将其作为引证商标，并无不妥。商标评审委员会未等待该案的审查结果并不违反法律规定。就商标申请驳回案件而言，在案件审理期间，申请商标的注册程序并未完成，因此，审理期间的事实状态也应当予以考虑，但在本案二审审理过程中引证商标仍然处于有效状态，尚无确切证据表明引证商标已被撤销，因此，引证商标可以用来评价申请商标应否予以注册。秋林公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
2001年修改的《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。申请商标的显著识别部分“秋林”与引证商标相同，而两者指定或核定使用的商品均为29类腌制蔬菜等相同或者类似的商品，因此，申请商标与引证商标构成使用在相同或者类似商品上的近似商标，申请商标的注册违反《商标法》第二十八条的规定。第130162号决定及原审判决认定正确，应予维持。
引证商标处于撤销复审程序中并非中止案件审理的当然理由，且秋林公司仍有其他救济途径，因此，原审法院未中止审理案件并无不妥。秋林公司关于中止本案审理的请求，本院不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人秋林公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由哈尔滨秋林糖果厂有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎 日 娜
代理审判员 戴 怡 婷
代理审判员 周 波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王真宇书记员崔馨娜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第84号
原告孙付勤。
被告孙贵明。
洮南市人民法院在审理原告孙付勤诉被告孙贵明土地侵权纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 斌
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮福民初字第84号原告孙付勤.被告孙贵明.洮南市人民法院在审理原告孙付勤诉被告孙贵明土地侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  李斌二〇一四年四月十六日书记员  赵越
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1097号
罪犯王婷，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2008年11月3日广东省东莞市中级人民法院作出（2008）东法刑初字第5113号刑事判决，认定罪犯王婷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
2012年6月12日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王婷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励四次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王婷减刑一年十个月（刑期至2014年12月13日止）；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1562号
罪犯陈福祥，男，1953年10月1日生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
1986年因盗窃罪被判处有期徒刑十年，1994年3月22日刑满释放。1995年因盗窃罪被判处有期徒刑七年，1996年10月14日因犯逃脱、盗窃罪被判处有期徒刑八年，2007年4月18日刑满释放。2008年12月31日贵州省息烽县人民法院作出（2009）息刑初字第9号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元（未履行），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2009年1月11日交付执行（刑期自2008年9月8日起至2020年9月7日止）。2011年5月26日本院作出（2011）黔南刑执字第2099号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年9月7日止）；2013年5月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2720号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一零年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年3月7日止）。
2015年6月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年2月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行，系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈福祥在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈福祥减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3202号
原告王某，农民。
委托代理人孔庆琛，男，
被告訾某，农民。
委托代理人张恒业，男。
原告王某与被告訾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李衍华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孔庆琛，被告訾某及其委托代理人张恒业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2010年6月经人介绍认识并定亲，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩取名訾某甲，因双方婚前缺乏了解，属草率结婚，婚后夫妻感情一般，2013年4月5日原被告因琐事发生纠纷，原告于2013年6月向法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚，原告未能与被告和好关系，为解除双方名存实亡的婚姻，原告再次起诉要求离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告訾某辩称，原被告婚前即同居生活，婚姻基础牢固，婚后夫妻恩爱，夫妻感情较好。被告虽因车祸造成伤害，面目丑陋，但困难只是暂时，并不妨碍双方的感情，被告会尽最大努力康复，以便将来照顾好原告及孩子。原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年6月认识并定亲，双方婚前曾同居生活，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩取名訾某甲，现随被告生活。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年6月19日起诉离婚，本院判决双方不准离婚。原告于2014年11月6日再次向本院起诉要求离婚。
另查，被告于2012年10月7日骑摩托车外出时发生交通事故，引起车辆燃烧致被告烧伤，现仍在治疗中。
本院认为，原被告于2010年6月经人介绍认识并定亲，双方曾婚前同居，彼此了解充分，夫妻感情基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有破裂。被告因车祸致伤，现仍在治疗与康复，更需要夫妻间的相互照顾。原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告訾某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一四年十二月十日
书记员 丛广一
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初610号
原告:纪长亮,男,1983年6月9日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
被告：王成,男,1971年6月8日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。
原告纪长亮与被告王成、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪长亮的委托诉讼代理人杜育恒、被告保险公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。被告王成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪长亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告住院医疗费40037.26元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日17时26分左右，被告王成驾驶孙巧英所有的苏Ｈ×××××号轿车沿淮阴区079乡道由北向南行驶至吴城镇黄河村黄河小店前驶入道路东侧时，与相对方向行驶的纪长亮驾驶的电动车发生碰撞，造成纪长亮受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告王成负事故的全部责任，原告无责任。被告王成发生事故后逃逸。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。被告原、被告对赔偿事宜未协商一致，诉至法院，请求依法支持诉请。
被告王成未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。苏Ｈ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告王成事故后逃逸。被告保险公司在商业险限额内拒赔，在交强险限额内垫付相关赔偿，但保留追偿权。被告不承担诉讼费。
双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间、原告主张的医疗费数额（40037.26元）等事实均无异议，双方争议的焦点在于被告保险公司对涉及逃逸商业险限额内免赔等内容的免责条款对被告王成是否尽到了说明和提示义务。被告保险公司提供被告王成在投保机动车综合商业保险时签订的保单以及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款两份证据，在商业险保单签字的上面有一段加黑加粗的声明：保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中的免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容，并向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。被告王成在签名的地方还书写：保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容等。被告保险公司提供的证据反映被告保险公司已经尽到说明和提示义务，原告主张被告保险公司未尽到说明和提示义务，未提供证据予以反驳，故对原告主张商业险免责条款无效，商业险应该予以赔偿的意见不予采纳。因被告王成发生事故后逃逸，故商业险免赔。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效十日内在交强险限额内赔偿原告纪长亮医疗费10000元；
二、被告王成于本判决生效十日内赔偿原告纪长亮医疗费30037.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，保全费370元，由原告负担370元，由被告王成负担337.5元，被告负担的部分于判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐广芹
二〇一八年四月十日
书记员 王 莉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00690号
原告王某。
被告胡某。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（减半收取），由原告王某负担。
审判员 于劲松
二〇一六年一月十三日
书记员 葛鉴春
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终344号
上诉人（原审原告）：齐齐哈尔荣益钢板仓有限责任公司。
法定代表人：武道敏，经理。
委托诉讼代理人：李广恩，吉林华圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，吉林华圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市霭霖粮机制造有限公司。
法定代表人：齐子云，经理。
委托诉讼代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔荣益钢板仓有限责任公司（以下简称荣益公司）因与被上诉人四平市霭霖粮机制造有限公司（以下简称霭霖公司）承揽合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院受理后，曾于2015年12月25日作出（2015）四西民二初字第218号民事判决书。霭霖公司不服提出上诉，本院于2016年7月6日作出（2016）吉03民终467号民事裁定书，裁定撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第218号民事判决，发回四平市铁西区人民法院重审。四平市铁西区人民法院重审后，作出（2016）吉0302民初1589号民事判决书，判决驳回荣益公司的诉讼请求。荣益公司不服，向本院提起上诉，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人荣益公司的委托诉讼代理人李广恩、李倩，被上诉人霭霖公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣益公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉求；判令被上诉人承担上诉人为主张权利支出的各项费用。事实与理由：1、原审判决有证不认，偏听偏信，认定事实错误，适用法律不当，侵害了上诉人的合法权益。2010年10月间，根据《全国企业信用信息公示系统（吉林）》记载，尹海炎在2012年3月8日前一直是被上诉人的法定代表人。根据证人马福东出庭证实，霭霖公司要为其客户�山粮库加工安装钢板仓，通过马福东找到荣益公司，双方形成书面合同。合同约定总价款28万元，霭霖公司先交预付款6万元。合同被马福东带回盖章交与霭霖公司后没有返回。尹海炎给荣益公司汇款6万元后，荣益公司即履行为霭霖公司加工钢板仓的义务。在加工期间，尹海炎三次以同样形式给荣益公司汇款4万元，余欠18万元未给付。上述事实有尹海炎汇款凭证、马福东证言予以佐证。2、原审法院判决程序违法。尹海炎这一作为究竟是个人行为，还是企业经营活动，其结果与她有法律上诉的利害关系。人民法院应通知尹海炎参加诉讼或向其询问案件相关事实，但原审法院忽略本案重要知情人，程序违法，应予纠正。3、本案中加工的钢板仓是为伏山粮库加工的，原审法院对荣益公司与霭霖公司、霭霖公司与伏山粮库之间的法律关系未查询求证，上诉人不服。
霭霖公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求依法不能成立。1、荣益公司主张与霭霖公司存在钢板仓安装合同，荣益公司应承担举证责任。荣益公司提供的证据不能证明与霭霖公司之间存在钢板仓安装合同关系。荣益公司与尹海炎的个人汇款跟霭霖公司没有关系。霭霖公司与荣益公司没有签订购货合同，没有发生业务往来。2、尹海炎与荣益公司之间汇款和业务往来跟霭霖公司没关系，对尹海炎的个人行为霭霖公司不认可，尹海炎也未向霭霖公司提交与荣益公司有业务往来一事。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
荣益公司向一审法院起诉请求：判令被告支付欠付合同款18万元及逾期给付的银行利息，并承担原告为主张权利所支出的各项费用。
一审法院认定事实：霭霖公司原法�代表人尹海炎于2011年1月11日向荣益公司汇款6万元、2011年9月22日汇款2万元、2011年11月3日汇款2万元。荣益公司主张其与霭霖公司之间存在钢板仓加工合同关系，合同标的为28万元，霭霖公司已付10万元，尚欠18万元。霭霖公司主张尹海炎向荣益公司汇款是尹海炎个人行为，与霭霖公司无关，霭霖公司与荣益公司之间不存在任何合同关系。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”荣益公司主张其与霭霖公司之间存在钢板仓安装合同，荣益公司对合同订立和生效的事实承担举证责任。现荣益�司所提供的证据不足以证明其与霭霖公司之间存在钢板仓安装合同关系，且霭霖公司对双方之间存在合同关系予以否认，故荣益公司应承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，遂判决：驳回齐齐哈尔荣益钢板仓有限责任公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，荣益公司上诉主张与霭霖公司之间存在钢板仓安装合同关系，霭霖公司应支付其欠款18万元及逾期给付的利息、为主张权利所支出费用，荣益公司就应对安装合同的订立、生效以及霭霖公司未按约定履行，应承担�约责任等事实承担举证责任。荣益公司提供的证人马福东证言，对于尹海炎的行为是个人行为，还是作为霭霖公司法定代表人的法人行为并不明确，无法证明荣益公司的上诉主张。荣益公司虽主张法院应调取伏山粮库的证据，但荣益公司在本案起诉之初，已将农安县汇丰粮食有限公司伏山粮库作为第三人起诉，在庭审过程中荣益公司又提出对第三人伏山粮库的撤诉，且未向法庭提交荣益公司向第三方伏山粮库履行承揽合同的相关证据，该请求缺乏法律依据。本案中，荣益公司未能就与霭霖公司之间存在安装合同关系以及霭霖公司未按约定履行合同义务等上诉主张提交证据，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”荣益公司应承担不利后果。
综上所述，上诉人荣益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人齐齐哈尔荣益钢板仓有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年五月二�
书记员 李思惟
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终344号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔荣益钢板仓有限责任公司。法定代表人：武道敏，经理。委托诉讼代理人：李广恩，吉林华圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，吉林华圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市霭霖粮机制造有限公司。法定代表人：齐子云，经理。委托诉讼代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔荣益钢板仓有限责任公司（以下简称荣益公司）因与被上诉人四平市霭霖粮机制造有限公司（以下简称霭霖公司）承揽合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院受理后，曾于2015年12月25日作出（2015）四西民二初字第218号民事判决书。霭霖公司不服提出上诉，本院于2016年7月6日作出（2016）吉03民终467号民事裁定书，裁定撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第218号民事判决，发回四平市铁西区人民法院重审。四平市铁西区人民法院重审后，作出（2016）吉0302民初1589号民事判决书，判决驳回荣益公司的诉讼请求。荣益公司不服，向本院提起上诉，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人荣益公司的委托诉讼代理人李广恩、李倩，被上诉人霭霖公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣益公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉求；判令被上诉人承担上诉人为主张权利支出的各项费用。事实与理由：1、原审判决有证不认，偏听偏信，认定事实错误，适用法律不当，侵害了上诉人的合法权益。2010年10月间，根据《全国企业信用信息公示系统（吉林）》记载，尹海炎在2012年3月8日前一直是被上诉人的法定代表人。根据证人马福东出庭证实，霭霖公司要为其客户�山粮库加工安装钢板仓，通过马福东找到荣益公司，双方形成书面合同。合同约定总价款28万元，霭霖公司先交预付款6万元。合同被马福东带回盖章交与霭霖公司后没有返回。尹海炎给荣益公司汇款6万元后，荣益公司即履行为霭霖公司加工钢板仓的义务。在加工期间，尹海炎三次以同样形式给荣益公司汇款4万元，余欠18万元未给付。上述事实有尹海炎汇款凭证、马福东证言予以佐证。2、原审法院判决程序违法。尹海炎这一作为究竟是个人行为，还是企业经营活动，其结果与她有法律上诉的利害关系。人民法院应通知尹海炎参加诉讼或向其询问案件相关事实，但原审法院忽略本案重要知情人，程序违法，应予纠正。3、本案中加工的钢板仓是为伏山粮库加工的，原审法院对荣益公司与霭霖公司、霭霖公司与伏山粮库之间的法律关系未查询求证，上诉人不服。霭霖公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求依法不能成立。1、荣益公司主张与霭霖公司存在钢板仓安装合同，荣益公司应承担举证责任。荣益公司提供的证据不能证明与霭霖公司之间存在钢板仓安装合同关系。荣益公司与尹海炎的个人汇款跟霭霖公司没有关系。霭霖公司与荣益公司没有签订购货合同，没有发生业务往来。2、尹海炎与荣益公司之间汇款和业务往来跟霭霖公司没关系，对尹海炎的个人行为霭霖公司不认可，尹海炎也未向霭霖公司提交与荣益公司有业务往来一事。请求二审法院驳回上诉，维持原判。荣益公司向一审法院起诉请求：判令被告支付欠付合同款18万元及逾期给付的银行利息，并承担原告为主张权利所支出的各项费用。一审法院认定事实：霭霖公司原法�代表人尹海炎于2011年1月11日向荣益公司汇款6万元、2011年9月22日汇款2万元、2011年11月3日汇款2万元。荣益公司主张其与霭霖公司之间存在钢板仓加工合同关系，合同标的为28万元，霭霖公司已付10万元，尚欠18万元。霭霖公司主张尹海炎向荣益公司汇款是尹海炎个人行为，与霭霖公司无关，霭霖公司与荣益公司之间不存在任何合同关系。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”荣益公司主张其与霭霖公司之间存在钢板仓安装合同，荣益公司对合同订立和生效的事实承担举证责任。现荣益�司所提供的证据不足以证明其与霭霖公司之间存在钢板仓安装合同关系，且霭霖公司对双方之间存在合同关系予以否认，故荣益公司应承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，遂判决：驳回齐齐哈尔荣益钢板仓有限责任公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，荣益公司上诉主张与霭霖公司之间存在钢板仓安装合同关系，霭霖公司应支付其欠款18万元及逾期给付的利息、为主张权利所支出费用，荣益公司就应对安装合同的订立、生效以及霭霖公司未按约定履行，应承担�约责任等事实承担举证责任。荣益公司提供的证人马福东证言，对于尹海炎的行为是个人行为，还是作为霭霖公司法定代表人的法人行为并不明确，无法证明荣益公司的上诉主张。荣益公司虽主张法院应调取伏山粮库的证据，但荣益公司在本案起诉之初，已将农安县汇丰粮食有限公司伏山粮库作为第三人起诉，在庭审过程中荣益公司又提出对第三人伏山粮库的撤诉，且未向法庭提交荣益公司向第三方伏山粮库履行承揽合同的相关证据，该请求缺乏法律依据。本案中，荣益公司未能就与霭霖公司之间存在安装合同关系以及霭霖公司未按约定履行合同义务等上诉主张提交证据，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”荣益公司应承担不利后果。综上所述，上诉人荣益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人齐齐哈尔荣益钢板仓有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一七年五月二�书记员  李思惟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第883号
罪犯柴春营，男，1980年8月20日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2011年6月9日作出（2011）红刑初字第135号刑事判决，认定被告人柴春营犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年9月2日起至2016年4月1日止。宣判后，2011年7月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯柴春营减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭，于2015年6月23日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人柴春营于2010年5月至8月，伙同他人先后窜至新乡市马小营村、新乡市果园小区农牧局家属院、新乡市孟营小学等处盗窃电动三轮车、电动自行车。被告人柴春营参与盗窃9次，盗窃数额22432元。被告人柴春营系主犯。
罪犯柴春营在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯柴春营减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员陈某某、薛某某及管教干警闫某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴春营自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴春营准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年9月2日起至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第00906号
上诉人（原审原告）赵梅。
上诉人（原审原告）郑文元。
被上诉人（原审被告）郝庆联。
原审被告郑会茹。
上诉人赵梅、郑文元因物权保护纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告称从贾国强、王燕飞处购买二手房一套，提交：1、2011年1月22日交款人为王燕飞的房款收据两张；2、2011年10月17日支付购房款的转账凭条及银行记账凭证；3、买卖合同复印件一份，载明购房人为原告郑会茹；4、房产证一份，载明发证机关为鹿泉市山尹村镇东郭庄村委会建设委员会，证号为东郭庄房权证字第××号，房屋坐落鹿泉市山尹村镇东郭庄村水玲珑小区8-1-301，房屋所有权人为原告郑文元，产权性质为集体；5、房本费收据；6、加盖鹿泉市山尹村镇东郭庄新村建设办印章的证明一份，载明：2011年10月17日郑会茹和其父母购买东郭庄水玲珑小区房屋，2012年郑会茹的父母要求将房产证办成郑文元的名字，现以颁发房产证为准管理小区；7、本院（2014）鹿民一初字第01352号民事调解书一份，载明原告郑会茹与被告郝庆联离婚一案，双方达成离婚协议，双方无夫妻共同财产及债权、债务；8、庭审笔录；9、加盖石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会印章的《证明》，载明：我村村民赵梅，于2013年6月份家中拆迁每月房租1100元；10、鹿泉市公安局山尹村派出所出具的《证明》一份，载明：2014年6月28日赵梅报警称，其女儿的前夫郝庆联霸占其房产，并私自将该房的锁芯换掉，拒不让其回家。原告称现在被告独自在争议房屋中居住，并将锁芯换掉，不让原告进门。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：1、购房手续不是我办理的，是郑会茹与贾国强办理的，只是把款打到贾国强银行卡上；建行凭条属实；合同复印件内容属实；房产证不是真实意义上的房产证，我去房管局问，说国家不承认。办证时原告方把合同添了郑文元让开发商办的；房本费收据是真实的；对建设办证明不认可；关于调解书，当时先说办离婚，对于财产和债权债务没处理；庭审笔录真实，但是第一次调解不想离婚，没有提及太多的债务债权；不认可大谈村的证明；对派出所证明的内容不认可；不认识庭审笔录中的证人刘某；居住情况属实。
原审认为，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案争议的石家庄市鹿泉区山尹村镇东郭庄村水玲珑小区8-1-301房产，虽原告提交的“房产证”载明房屋所有权人为原告郑文元，但其发证机关并非不动产登记机构，本案争议的房产应待相关部门确权后再予处理。原审裁定如下：驳回原告赵梅、郑文元、郑会茹的起诉。
上诉人赵梅、郑文元不服，提出上诉，请求：撤销一审裁定，指定鹿泉区法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉认定事实错误，适用法律错误。
本院经审查认为，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案争议的石家庄市鹿泉区山尹村镇东郭庄村水玲珑小区8-1-301房产，虽原告提交的“房产证”载明房屋所有权人为郑文元，但其发证机关并非不动产登记机构，故本案争议的房产应待相关部门确权后再予处理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 翟 伟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1237-1号
申请执行人谭某甲。
被执行人谭某乙。
被执行人谭某丙。
被执行人谭某丁。
被执行人谭某戊。
本院在执行申请执行人谭某甲与被执行人谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊法定继承纠纷一案中，依法向申请执行人谭某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由谭某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳城民初字第852号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一四年十二月十日
书记员 姜守国
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0339号
原告徐建福，男，汉族，农民。
委托代理人丁律高、戴家正，江苏知缘律师事务所律师。
被告王长成，男，汉族，驾驶员。
被告连云港通化物流有限公司。住所地连云港市海州区板浦镇新区大道*号。
法定代表人朱会红，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，职务总经理。
委托代理人金志刚、金路，该公司法律顾问。
原告徐建福与被告王长成、连云港通化物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称连云港保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告连云港通化物流有限公司的起诉。原告徐建福及其委托代理人戴家正、被告连云港保险公司的委托代理人金志刚、金路到庭参加诉讼。被告王长成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建福诉称，2012年6月27日16时50分许，被告王长成驾驶其所有的苏G140**号牵引车-
苏GS6**号挂车，由南向北行驶至苏2**线与涟水县高沟镇二桥路交叉路口时，撞到原告徐建福驾驶的苏GM26**号轻便摩托车（乘坐徐雪松），致原告及徐雪松受伤的交通事故。经涟水县公安局认定，被告王长成负事故的主要责任，徐建福负事故的次要责任。另被告王长成驾驶的苏G140**号牵引车-
苏GS6**号挂车分别在被告连云港保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业三责险（限额50万元，不计免赔，5万，不计免赔）。原告徐建福伤后先后在涟水县第三人民医院、淮安市第一人民医院住院治疗，花医疗费56348.34元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告住院治疗等费用173465.94元。
被告王长成未作答辩。
被告连云港保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定及肇事车投保事实无异议，医疗费用要求扣除10000元的非医保用药，同意依法赔偿。
经审理查明，2012年6月27日16时50分许，被告王长成驾驶其所有的苏G140**号牵引车-
苏GS6**号挂车，由南向北行驶至苏2**线与涟水县高沟镇二桥路交叉路口时，撞到原告徐建福驾驶的苏GM26**号轻便摩托车（乘坐徐雪松），致原告及徐雪松受伤的交通事故。经涟水县公安局认定，被告王长成负事故的主要责任，徐建福负事故的次要责任。另被告王长成驾驶的苏G140**号牵引车-
苏GS6**号挂车分别在被告连云港保险公司处投保了机动车交通事故强制保险各一份及商业三责险（限额50万元，不计免赔，5万，不计免赔）。原告徐建福伤后先后在涟水县第三人民医院、淮安市第一人民医院住院治疗，花医疗费56348.34元。原告伤情经涟水县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人徐建福本次交通事故颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成交通事故十级伤残；双侧4肋以上骨折，亦构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人徐建福本次交通事故误工期限为210日、护理期限以90日、护理人数1人、营养期限以60日为宜。花鉴定费1500元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告住院治疗等费用173465.94元。
另查明，原告徐建福受伤前在淮安市捷达混凝土有限公司从事仓库报关员工作，月收入2700元。徐建福父亲徐志化（1940年5月8日出生）共有5子女。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，人均消费性支出为20371元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、被告王长成的驾驶证及肇事车辆行驶证、涟水县人民医院司法鉴定所鉴定意见书，灌南县李集乡合兴村村民委员会证明1份、原告和淮安市捷达混凝土有限公司的劳动合同书1份及证明1份、涟水县第三人民医院住院门诊病历、淮安市第一人民医院门诊病历、医药费收据、诊断证明书、费用流水账、出院记录、出院证、交强险及商业三责险保单、交通费收据等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人受伤的，依法应当赔偿医药费等费用。在该起事故中，被告王长成负该起事故的主要责任，原告负次要责任，根据双方过错本院确定双方的赔偿比例为7：3。因被告王长成驾驶的苏G140**号牵引车-
苏GS6**号挂车分别在被告连云港保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业三责险（限额50万元，不计免赔，5万，不计免赔），该起事故发生在保险期间内，故被告连云港保险公司应当在交强险及商业三责险限额内（按责任比例）予以赔偿。对原告主张的损失，结合原、被告庭审质证意见，本院确定原告徐建福的损失如下：1、医疗费56348.34元；2、住院伙食补助费44天＊20元／天=880元；3、营养费60天＊10元／天=600元；4、误工费90元／天＊210天=18900元；5、护理费50元／天＊90天=4500元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金32538元／年＊20年＊11%=71583.6元；8、精神损害抚慰金结合双方过错责任及损伤程度，本院酌定为5500元；9、被抚养人生活费20371元＊8＊11%／5=3585元。上述1-3项，合计57828.34元，属交强险医疗费限额，考虑同起事故伤者徐雪松医疗费项下损失，在交强险医疗费限额内为其预留5000元，故由被告连云港保险公司赔偿15000元，超出部分由原告承担14848.5元，被告连云港保险公司在商业三责险限额内承担29979.84元。上述4-9项，合计105068.6元，属交强险死亡伤残限额，故由被告连云港保险公司承担。综上被告连云港保险公司共计赔偿150048.44元。对被告连云港保险公司要求扣除10000元非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予支持。对被告王长成垫付的款项，因其没有到庭提供证据，本院无法查明，故本案不予一起处理，待本案判决后，由被告王长成凭其相关证据和原告另行结算。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐建福因交通事故造成医药费等损失162896.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险及商业三责险限额内赔偿150048.44元。以上赔款限判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1500元，由被告王长成负担。
案件受理费1110元，由被告王长成负担1000元，由原告徐建福负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年九月十日
书 记 员 于四伟
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第733号
原告：西宁市某某国际外语培训学校。
法定代表人：张某某，该学校校长。
委托代理人：王某，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人：周某，青海乾润律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告西宁市某某国际外语培训学校与被告王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告西宁市某某国际外语培训学校于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁市某某国际外语培训学校的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁市某某国际外语培训学校撤回起诉。
案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告西宁市某某国际外语培训学校负担。
审判员 杨武
二〇一四年九月十八日
书记�陈雪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执963号
被执行人岳素芳。
关于被执行人王春玉罚金刑一案，扶余市人民法院（2015）扶刑初字第215号刑事判决，判决如下：被告人岳素芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月12日止，罚金自判决生效后五日内予以缴纳）。本院刑事审判庭于2016年4月8日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第215号刑事判决确定的罚金的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 �吴楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6515号
原告黄某。
委托代理人吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告宋某甲。
原告黄某与被告宋某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员陈卫琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴文娟、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，同年生育一女，取名宋某乙，现年14岁，就读于靖江市斜桥中学初二。婚前及婚后一段时间双方感情尚可。在原告怀孕期间，双方经常为家庭琐事发生争执，被告经常欺骗原告，对夫妻感情造成了伤害。现双方感情彻底破裂，再无和好可能，请求判准原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方登记结婚、生育子女的情况属实。我有些时候是欺骗了原告，但原告也有做的不对的时候，我现在已经承认错误并且保证今后会改正，为了家庭和小孩我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月初6生育一女，取名宋某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方经常因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后生育子女并共同生活十余载，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理矛盾、缺乏有效交流沟通所致，并无原则性分歧。只要双方能从有利于家庭和睦、子女成长的角度出发，各自检点自己的言行，相互信任，加强沟通、增进理解，夫妻关系是能够改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告宋某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年十月十一日
书记员 张 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终862号
上诉人（原审被告）：石家庄圭臬矿产品销售有限公司，住所地石家庄长安区。
法定代表人：王晓峰，董事长。
被上诉人（原审原告）:翟可心，男，1965年10月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）:叶朋程，男，1964年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住济南市天桥区。
原审被告王晓峰，男，1966年6月1日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人石家庄圭臬矿产品销售有限公司因与被上诉人翟可心、叶朋程、原审被告王晓峰民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2015)天民园初字第592号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
上诉人石家庄圭臬矿产品销售有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。上诉人石家庄圭臬矿产品销售有限公司住所地石家庄长安区，故请求撤销原裁定，将本案移送石家庄长安区人民法院审理。
被上诉人翟可心、叶朋程、原审被告王晓峰在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明，被上诉人翟可心、叶朋程起诉称，2013年8月至2014年8月，石家庄圭臬矿产品销售有限公司因资金周转困难，翟可心、叶朋程为其垫付对外租金、办公设备等费用2268503元，请求原审法院判令石家庄圭臬矿产品销售有限公司、王晓峰返还出借款项。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不�确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为石家庄圭臬矿产品销售有限公司、王晓峰偿还借款的义务，且双方当事人对履行地点没有约定，故作为接收货币一方的住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第2406号
原告王东进，男，生于1986年7月25日，汉族，家住四川省岳池县。
委托代理人陈坤，男，生于1983年9月11日，汉族，家住四川省射洪县。
被告ＸＸ权，男，生于1969年8月1日，汉族，家住安徽省滁州市凤阳县。
被告淮南市通顺汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省淮南市大通区国庆东路轴瓦厂内。
被告人保财险淮南市田家庵区支公司。住所地：安徽省淮南市陈洞北路*号。
原告王东进与被告ＸＸ权、淮南市通顺汽车运输有限责任公司、人保财险淮南市田家庵区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，原告王东进以本起交通事故的发生地位于南充市高坪区，且被告所在地也不在我院管辖范围内为由于2013年6月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告ＸＸ权、淮南市通顺汽车运输有限责任公司、人保财险淮南市田家庵区支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王东进撤诉。
本案受理费25元，由原告王东进负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一三年六月二十日
书记员 张 娟
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00103号
原公诉机关枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某。因犯盗窃罪，于2011年11月被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年一个月，2014年6月13日被释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月17日被枝江市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人柳某犯非法持有毒品罪一案，于2015年1月7日作出（2015）鄂枝江刑初字第00011号刑事判决，认定被告人柳某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。判决后，原审被告人柳某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柳某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人柳某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人柳某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人柳某撤回上诉。
枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00011号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年四月九日
书记员 蒋红莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终538号
上诉人（原审被告）上海佳安置业有限公司，住所地上海市崇明县XX园区XX路XX号。法定代表人吴中枏，董事长。被上诉人（原审原告）上海华晓物业管理有限公司，住所地上海市XX路XX弄XX号XX室。法定代表人戴晓静，总经理。上诉人上海佳安置业有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初4228号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，按民诉法规定应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明县人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，合同约定的履行地在上海市长宁区XX路XX弄XX号、XX号、XX号，上诉人上海佳安置业有限公司系738号101室业主，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第98-1号
申请执行人：左玉凤，女，住阳江市。
被执行人：陈永劲，男，住阳江市。
被执行人：关尔灵，女，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第158号民事判决，被执行人陈永劲、关尔灵应偿还借款本金20万元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人关尔灵有小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押关尔灵所有的小型汽车一辆；
二、查封、扣押期限为一年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈磊光
二〇一四年三月五日
书记员 程典军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初630号
原告宋虎，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人崔晞，河南京港律师事务所律师。
被告朱雯雯，女，1988年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。
负责人班文芳，总经理。
委托代理人张振华，该公司员工。
本院于2016年1月25日立案受理了原告宋虎诉被告朱雯雯、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告宋虎于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋虎的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋虎撤回起诉。
一审案件受理费176元，减半收取88元，由原告宋虎负担。
审判员 张 侠
二〇一六年三月十五日
书记员 潘泳秀
山东省聊城市东昌�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2035号
原告：李某，女，农民。
委托代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，农民。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张成法到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年上半年经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。于××××年××月××日生育一女吴某乙、××××年××月××日生育一子吴某丙。由于被告长期从事配货生意，时间长了没有控制住自己以致犯罪入狱。被告服刑期间，原告带着二个孩子苦苦的生活，被告于2014年12月刑满释放。被告出狱后，不但不感觉内疚，反而对原告大�脾气，动手就打。被告只好偷偷的在外打工挣点生活费。原告认为，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好希望。综上，请求法院依法判令准予原告与被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养。
被告未答辩。
查明：原被告于2006年上半年经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。于××××年××月××日生育一女吴某乙、××××年××月××日生育一子吴某丙。2012年7月18日，被告以强奸罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年12月，被告刑满出狱。2015年4月份，原被告因生活琐事产生矛盾后，原告回娘门居住至今。
审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票一并送达给被告，但被告在规定的时间未到庭。
2015年7月21日，被告之母范冬玉到庭称被告因出车不能按时到庭，并称被告本人亦不同意与原�离婚。
上述事实有下列证据证明：1、原被告婚姻登记证明一份；2、（2012）北刑初字第0210号刑事判决书一份；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，原被告自愿登记结婚并生育了子女，且夫妻感情尚可。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻间应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告未有证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本决，可于判决书送达之日起十五交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 �刘玉华
二〇一五年七月二十四日
书记员 林 永 雪
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第380号
原告：王利，农民。
被告：黄孟柱。
被告：王秀军。
原告王利与被告黄孟柱、王秀军因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月17日立案受理，本院在审理过程中查明，原告王利提供的被告黄孟柱、王秀军在阜城县古城镇孟庄村的信息，经查该辖区内查无此二被告户籍信息。
本院认为：原告王利的起诉不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王利的起诉。
案件受理费534元，退还原告王利。
审判员 唐 东
二〇一五年十二月七日
书记员 张彦良
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第101号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人刘超，山东章合律师事务所律师。
被告刘庆华，东平县宏伟五金机电业主。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告刘庆华侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张玉山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 翠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更135号
罪犯韦信光，男，1976年1月11日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱总仓中队服刑。
福建省寿宁县人民法院于2008年10月17日作出（2008）寿刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人韦信犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17118.23元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）宁刑终字第212号刑事判决：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月28日以（2012）榕刑执字第2414号刑事附带民事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年6月24日以（2014）榕刑执字第3745号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦信光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯韦信光已缴纳赔偿金人民币1500元。其中在前二次减刑时，已缴纳赔偿金人民币500元；本次缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯韦信光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韦信光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦信光减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦信光减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月2日起至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林 燕
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1316号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因胡灯芳诉胡云美健康权纠纷一案，关于胡云美在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：胡云美银行存款
查询人：尹良卫
批准人：葛峰
填发人：尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执327号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人李彬彬；崔琦
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人李彬彬；崔琦的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年3月11日作出的（2015)南民初字第673号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人李彬彬；崔琦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年3月11日向本院申请强执行，请求被执行人李彬彬；崔琦偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款10256.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月八日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执327号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人李彬彬；崔琦
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人李彬彬；崔琦的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年3月11日作出的（2015)南民初字第673号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人李彬彬；崔琦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年3月11日向本院申请强执行，请求被执行人李彬彬；崔琦偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款10256.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月八日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执327号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人李彬彬；崔琦申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人李彬彬；崔琦的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年3月11日作出的（2015)南民初字第673号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人李彬彬；崔琦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年3月11日向本院申请强执行，请求被执行人李彬彬；崔琦偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款10256.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月八日书记员  金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执327号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人李彬彬；崔琦申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人李彬彬；崔琦的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年3月11日作出的（2015)南民初字第673号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人李彬彬；崔琦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年3月11日向本院申请强执行，请求被执行人李彬彬；崔琦偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款10256.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月八日书记员  钱志光
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00085号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人宋中华。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1107号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2012）第1107号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 畅筱婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第121号
原告：罗某。
委托代理人：高某某。
被告：戚某甲。
原告罗某诉被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某及其委托代理人高某某、被告戚某甲均到庭参加诉讼。
原告罗某起诉称：原、被告于2011年下半年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年5月1日按农村习俗举办婚礼，并于××××年××月××日生育一女，取名戚某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告无上进心，无长期正当工作，并于2014年5月1日离家出走，长期在外赌博，且欠下大量赌债。被告长期外出，未向家里提供生活费，未能尽到丈夫及父亲应尽的义务，且不听原告规劝，导致双方争吵不断。原告于2014年9月17日带女儿回娘家居住至今。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生女戚某乙由被告抚养，原告承担一半抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。
被告戚某甲庭审中口头答辩称：其不同意离婚。原告诉称内容与事实不符，其并未赌博，也没有离家出走，亦未不抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2011年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一女，取名戚某乙。在夫妻共同生活期间，双方因日常生活产生矛盾。2014年9月17日，原告带女儿回娘家居住至今。案经调解，原、被告因意见不一，致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，且原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭、子女着想，互相体谅，原、被告双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一五年三月十七日
代书 记员 陆丽波
附裁判法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民初字第00036号
原告启东市恒安防爆通信设备有限公司，住所地启东市大兴工业集中区01号。
法定代表人邵和昌，该公司执行董事。
委托代理人ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告黄敏华。
委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
本院在审理原告启东市恒安防爆通信设备有限公司与被告黄敏华劳动合同纠纷一案中，原告启东市恒安防爆通信设备有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市恒安防爆通信设备有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告启东市恒安防爆通信设备有限公司负担。
审判员 蔡中中
二〇一五年四月九日
书记员 邱 娟