wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0982民初240号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。
负责人郭震，行长。
委托代理人曹建忠，该行法律顾问。
被告李天军。
被告李春梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行（以下简称邮政银行）与被告李天军、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人曹建忠到庭参加了诉讼，被告李天军、李春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年3月8日，被告李天军、李春梅因农业种植，向原告申请贷款100000元，经原告审查同意，双方签订小额联保借款合同，合同约定贷款期限一年，自2013年3月8日起至2014年3月8日止，原告向被告李天军发放贷款100000元，被告李天军向原告出具借据。贷款期限届满后，被告仅偿还本金65700元，未能还清全部借款及利息。原告催收未果诉至法院，要求被告李天军、李春梅偿还借款本息合计48815.9元（本金34300元、利息14515.9元），自2015年12月15日至本息还清之日的利息由被告李天军、李春梅承担，案件受理费由二被告承担。
被告李天军、李春梅未到庭，亦未答辩。
原告邮政银行提供以下证据证明其主张：
原告提交小额联保借款合同、借据、贷款发放单、利息清单，证实被告李天军、李春梅向原告借款100000元及产生利息的事实。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交小额联保借款合同、借据、贷款发放单、利息清单，有被告李天军、李春梅签字、捺印，证实了原、被告之间的借贷关系、借款数额、还款期限、违约责任的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：2013年3月8日，被告李天军、李春梅因农业种植，向原告申请贷款100000元，经原告审查同意，双方签订小额联保借款合同，合同编号620982113031642187，合同约定借款期限一年，自2013年3月8日起至2014年3月8日止，年利率15.3%，偿还方式为阶段性等额本息还款法。同日原告向被告李天军发放借款100000元，被告李天军向原告出具借据。期间，被告李天军、李春梅偿还本金65700元并结清了部分利息。还款期限届满后，被告李天军尚欠本金34300元，截止2015年12月15日此笔借款的利息为14515.9元，原告催收未果诉至法院。
本院认为，原告邮政银行与被告李天军、李春梅之间签订的小额联保借款合同均合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告李天军、李春梅作为借款人应当及时还款并承担相应利息。被告李天军、李春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天军、李春梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行借款本金34300元、利息14515.9元（截止2015年12月15日），合计48815.9元，限于本判决生效后三十日内履行，自2015年12月16日起至借款本息还清之日的利息仍由被告李天军、李春梅承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（原告已预交），由被告李天军、李春梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 樊金龙
人民陪审员 张桂雄
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 褚雯婕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6583号
上诉人（原审被告）：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。
法定代表人：李忠根，董事长。
委托诉讼代理人：余铁强，男，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：朱新良，男，1967年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审第三人）：王冀星，男，1961年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审第三人）：杨新国，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审第三人：陈秋高，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人长沙市建筑工程有限责任公司（以下简称市建公司）因与被上诉人朱新良、王冀星、杨新国，原审第三人陈秋高建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第06501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人市建公司上诉请求：撤销一审判决，改判由王冀星、杨新国支付朱新良租金及利息，并由该二人负担本案诉讼费。事实和理由：一、宜华•山水名城住宅小区项目部是王冀星、杨新国与上诉人约定了挂靠的情况下，应王冀星、杨新国的请求设立的。二、根据《协议书》和《工程项目责任承包合同书》的约定，工程成本款项由王冀星、杨新国占有，上诉人仅收取0.5%的管理费，且本案的租赁关系发生在王冀星、杨新国与朱新良之间，故应由王冀星、杨新国承担支付租金及利息的义务，上诉人仅承担被挂靠的法律责任。三、一审判决造成上诉人无法向王冀星、杨新国追偿。
被上诉人朱新良辩称，市建公司应承担责任，不同意上诉人的诉讼请求。
被上诉人王冀星、杨新国未作答辩。
原审第三人陈秋高未作陈述。
朱新良向一审法院起诉请求判令：1、市建公司向朱新良支付工程款94200元及利息（自结算确定之日即2014年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由市建公司承担。
一审法院认定事实：市建公司承建了浏阳宜华•山水名城住宅小区的建设工程，并设立了市建公司宜华•山水名城住宅小区项目部（以下简称项目部）；2011年9月21日，市建公司与王冀星、陈秋高签订《协议书》，约定市建公司将上述部分工程交由王冀星、陈秋高实际施工，市建公司收取1%的管理费用。当月27日，市建公司与杨新国签订《工程项目责任承包合同书》，约定市建公司将上述工程交由杨新国实际施工，市建公司收取0.5%的管理费；2012年10月30日，项目部（乙方）与朱新良（甲方）签订《设备租赁合同》，合同约定：“甲方出租型号为TL5610的塔吊2台供乙方使用，塔吊进出场按拆费按每台260**元包干，月租费为15800元每台，操作人员工资按照12000（包含司机2人，指挥2人）标准支付，塔机在安装调试验收后乙方支付进出费13000元。塔机按约由租赁公司办理结算单，每使用一个月后乙方应及时支付该月人员工资，租赁费在进场基础出正负零后支付当月费用，不得无故拖欠，延期最多不超过七天”。合同签订后，朱新良按照约定履行了相关义务。2014年11月7日，朱新良与项目部进行了结算，确认项目部应向朱新良支付塔吊租金394200元（截至2014年7月），扣除已付的290000元，尚欠付104200元。王冀星在结算单下方签名并札记“情况属实，租金以甲、乙双方财务核对为准”。当月10日，杨新国在上述结算单下方签名并札记“属实同意结算”。此后，市建公司于2015年上半年向朱新良支付了10000元，余款94200元至今未付。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。朱新良与市建公司宜华•山水名城住宅小区项目部签订的《设备租赁合同》系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应按约全面履行。朱新良按约提供了租赁物，故项目部应按双方的约定支付租金。由于项目部系市建公司临时组建的内部机构，并非独立的法人，不能独立承担责任，故项目部的民事责任应由市建公司承担；市建公司与王冀星、陈秋高签订《协议书》以及与杨新国签订《工程项目责任承包合同书》实质上系挂靠合同，王冀星、陈秋高、杨新国作为实际承包人应对本案租金承担连带清偿责任；由于市建公司及王冀星、陈秋高、杨新国均未按约定的时间支付租金，故朱新良有权要求市建公司支付违约金。双方未对逾期付款违约金的支付标准进行约定，现朱新良诉请自结算之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付逾期利息合理、合法，依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、长沙市建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付朱新良塔吊租金94200元及利息（计算方式：以94200元为基数，自2014年11月7日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至本判决所确定的履行之日止）；二、王冀星、杨新国、陈秋高对上述租金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2319元，公告费560元，共计2879元，由长沙市建筑工程有限责任公司、王冀星、杨新国、陈秋高共同负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为市建公司是否应承担项目部与朱新良于2012年10月30日签订的《设备租赁合同》约定的支付租金义务。市建公司称《设备租赁合同》上加盖的项目部印章系王冀星、杨新国私刻，不能认定是项目部的行为，不应由市建公司承担支付租金的义务。然，市建公司未提供证据证明合同上加盖的项目部印章系王冀星、杨新国所私刻，且市建公司与王冀星、陈秋高于2011年9月21日签订的《协议书》上加盖了项目部印章，而该项目部印章与《设备租赁合同》上加盖的项目部印章一致，故市建公司明确知晓并认可了这一项目部印章。朱新良作为善意的合同相对人，有理由相信加盖有项目部印章的《设备租赁合同》系项目部的真实意思表示，项目部应按约向朱新良支付租金。因项目部并非独立的法人，不能独立承担民事责任，故其民事责任应由其设立单位市建公司承担。
综上所述，上诉人长沙市建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2319元，由上诉人长沙市建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 翔
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初102号
原告邓某某，女，1969年5月9日出生，汉族，住会昌县白鹅乡。
被告肖某某，男，1966年11月17日出生，汉族，住址同上。
原告邓某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，1989年3月31日，在会昌县白鹅乡人民政府登记结婚。1989年农历九月十二日，生育女孩肖某丽；1991年农历六月十一日，生育男孩肖某辉。原、被告结婚后，被告一直嫌弃原告，经常无故殴打原告，被告经常捕风捉影怀疑原告外面有男人，被告不仅不关心原告，还不顾家，常年在外打工。自2013年起原被告开始分居，从2014年春节后至今，被告也没有与原告联系。原告认为双方分居已有二年多，夫妻关系早已名存实亡，特向法院起诉，请求法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.本案受理费由被告承担。
被告肖某某辩称，现在小孩都已经长大，连孙子、外孙都有了，不同意离婚。
经审理查明，原告邓某某与被告肖某某经人介绍相识谈婚，1989年3月31日，在会昌县白鹅乡人民政府登记结婚。1989年10月11日，生育女儿肖某丽；1991年5月12日，生育儿子肖某辉。因被告肖某某经常在外打工，双方缺乏沟通，致使夫妻感情产生裂痕。婚姻存续期间，在会昌县白鹅乡中心村上枣木坑12号新建房屋一幢，有欠林建生5000元、王庚长5000元、肖达20000元、肖科10000元、肖鸿12000元，合计52000元的夫妻共同债务，无其他夫妻共同财产及其他共同债权、债务。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、户口本、结婚证等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告邓某某与被告肖某某结婚已逾27年之久，且儿女均已成家并生儿育女，可以说是一个三代同堂的幸福家庭。就算如原告邓某某所说，被告肖某某在1995年6月用扁担打过原告，那也是二十余年前的陈年往事。原、被告双方已将至知天命之年，更应摒弃前嫌，相濡以沫，相互照应。原告邓某某诉称的夫妻自2013年开始分居，系被告肖某某在外务工挣钱，并不是婚姻法第三十二条第四款中规定的因感情不和分居的情形，且原告邓某某也没有提供相应的证据予以证明，故原告邓某某诉请离婚，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一六年五月十九日
代书 记员 易文财
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1518号
原告：隋红玮，女，1967年3月16日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
被告：钟骥，男，1960年1月2日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：卢红棉，女，1961年10月28日出生，汉族，住韶关市浈江区。
�告隋红玮与被告钟骥、卢红棉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋红玮的委托诉讼代理人陈晓琴，被告钟骥到庭参加诉讼,被告卢红棉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋红玮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金14万元及利息，利息按年利率6%从2016年5月1日起算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年至2016年初，原告多次借钱给被告，2016年1月25日，被告钟骥统一出具《借条》一张，确认借到原告14万元，约定于2016年4月底前归还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告承认欠款但以没钱为由拒不归还。现在，被告甚至拒绝接听原告电话，逃避债务。两被告是夫妻，原告认为，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期�，两被告均负有偿还责任。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。
被告钟骥辩称，我方愿意承担还款责任，但是要分期还款。我认为被告卢红棉不知道我借款的事情，不需要承担还款责任。
被告卢红棉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告隋红玮、被告卢红棉均向本院提交证据材料，被告钟骥未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告钟骥以资金周转为由于2013年至2016年期间陆续向原告借款共计14万元，之后由被告钟骥于2016年1月25日向原告出具一张《借条》，内容为“今借到隋红玮人民币壹拾肆万元正（140000元）2016年1月25日。2016年4月底前归还。此据，借款人：钟骥，2016.1.25。”约定的还款期限到期后，被告钟骥并未偿还借款，原告经催收未果遂诉至本院要求解决。
另查明，两被告原为夫妻关系，两人于××年××月××日登记离婚。
本院认为，被告钟骥向原告借款14万元的事实，有被告钟骥出具的《借条》予以证实，原告与被告钟骥之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，被告钟骥应向原告偿还借款本金14万元。关于利息问题,因约定的借款期限到期后，被告钟骥并未偿还借款，其应当向原告支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从逾期还款之日即2016年5月1日起至本判决确定的履行之日止�以实欠借款本金按年利率6%计付利息给原告。
至于被告卢红棉是否应承担责任的问题。本案债务发生在2013年至2016年期间。现被告钟骥陈述两被告于××年登记结婚，而两被告离婚协议书载明其婚生女儿出生时间为××年,且离婚证载明的离婚登记时间为××年××月××日。以上情形能够印证本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告卢红棉在举证期限内并未向本院提供合法、有效的证据，以证明原告与被告钟骥对以上债务明确约定为�人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。据此，本院对原告认为本案债务为夫妻共同债务的主张予以采信，被告卢红棉应对被告钟骥上述债务承担共同清偿责任。
被告卢红棉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告钟骥、卢红棉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告隋红玮偿付借款本金140000元及利息（利息计算方式:从2016年5月1日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告钟骥、卢红棉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谭谦悦
二〇一七年九月十二日
书记员 曾祥杰
河�省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执379号
申请执行人任相连，女，1948年2月14日出生，汉族。
被执行人刘保虎，男，1986年3月16日出生，汉族。
申请执行人任相连与被执行人刘保虎民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2468号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年八月三日
书记员 胡广鑫
河�省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执379号申请执行人任相连，女，1948年2月14日出生，汉族。被执行人刘保虎，男，1986年3月16日出生，汉族。申请执行人任相连与被执行人刘保虎民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2468号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年八月三日书记员  胡广鑫
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4980号
原告：徐洁，男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，总经理。
委托诉讼代理人：叶文彬、郑陈书，公司法务。
原告徐洁与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
原告诉称，请求判令被告向原告支付逾期办理房屋及车位产权登记违约金。事实和理由：2015年4月11日原告向被告购买“世欧王庄城”Ca2地块二期1#楼5202单元房产，签订《商品房买卖合同》（编号：MF200701FZ1504XJ013208）。2015年4月、7月原告又分别向被告购买“世欧王庄城”Ca2地块地下室地下1层833、834车位，签订两份《商品房买卖合同》（编号：MF200701FZ1504XJ013244、MF200701FZ1507XJ029081）。三份合同均约定被告应当在商品房交付使用后365日内完成办理权属证书所需的资料。被告分别于2015年3月31日向原告交付1#楼5202单元、2015年4月12日向原告交付833、834车位。2016年9月30日被告向原告寄送《产权办理通知书》。因此，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其公司住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本系列案应由被告的住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 倪卫东
二〇一六年十二月五日
书记员 危 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执820号
申请执行人洮南市洪元物业有限责任公司
执行人 王松涛物业服务
申请执行人洮南市洪元物业有限责任公司与被执行人王松涛物业服务合同纠纷执行一案。洮南市人民法院于2015年11月28日作出的（2015）洮市民初字第226号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王松涛未按该判决书履行给付义务，即向申请执行人洮南市洪元物业有限责任公司支付物业服务费、二次供水费及楼道照明电费，共计1020.00元，案件受理费50.00元。申请执行人洮南市洪元物业有限责任公司向本院�请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行文书后，双方私自达成和解意见，并已经按和解意见履行完毕，现申请执行人申请终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）洮市民初字第226号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员刘奎忠
二〇一七年一月三日
书记员何秋毅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终59号
上诉人（原审被告）：林美儿，女，1972年11月15日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区豪逸华庭二期13幢1605房。
委托诉讼代理人：丘考婷，广东中泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1976年8月19日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
上诉人林美儿因与被上诉人陈芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初17692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林美儿上诉称：上诉人是香港居民，上诉人的住所地在香港。上诉人向被上诉人陈芳借款至今，主要在中山市三角镇做生意，与他人合作拆除三角镇高平酒店，近年来上诉人工作及生活的所在地为中山市三角镇，故上诉人在内地的经常居住地为中山市三角镇。根据我国民事诉讼法第二十一条规定，本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。
被上诉人陈芳没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为涉港民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”本案中，林美儿作为本案原审被告，其在中山市城区拥有房地产，且本案民间借贷合同的履行地也在中山市城区。广东省中山市第一人民法院作为合同履行地与可供扣押财产所在地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人林美儿的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一七年三月十三日
书记员 温宇媚
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执514号
申请人定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人刘贺磊，理事长。
被执行人高震宇，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人秦金刚，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人高震宇、秦金刚债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定商初字第209事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月四日
书记员 李承铭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02434号
原告苏增林。
委托代理人李峰，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
被告刘鹏飞。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路。
代表人王宏强，经理。
委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。
原告苏增林诉被告刘鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员惠超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏增林及其委托代理人李峰，被告刘鹏飞的委托代理人张军刚，被告平安公司的委托代理人魏明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏增林诉称，2013年6月23日13时10分许，被告刘鹏飞的司机王海成驾驶陕CM23**号轻型箱式货车，在310国道由西向东行驶至310国道与鸡峰山路丁字路口西侧处，与原告驾驶的无牌两轮摩托车尾部相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往陕西电子四0九医院住院治疗，诊断为：1、全多处皮肤软组织挫伤；2、胸廓软组织顿挫伤；3、轻型闭合性颅脑损伤。住院治疗12天，出院医嘱要求注意休息。陕CM23**号轻型箱式货车在被告平安公司投保有机动车交通事故责任强制保险，现原告诉至人民法院法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3494.72元、护理费1680元、误工费3813元、住院伙食补助费360元、交通费200元、营养费360元、财产损失2000元，以上共计11907.72元；2、本案受理费由被告承担。
被告刘鹏飞辩称，事故发生属实，陕CM23**号轻型箱式货车在被告平安公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依法应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后我垫付原告医疗费3171.60元，应由被告保险公司予以退还。
被告平安公司辩称，对事故发生及事故责任认定无异议，其愿意在机动车交通事故责任强制保险限额内分项赔偿原告损失，本案受理费其不承担。
经审理查明，2013年6月23日13时10分许，被告刘鹏飞的司机王海成驾驶陕CM23**号轻型箱式货车，在310国道由西向东行驶至310国道与鸡峰山路丁字路口西侧处，与原告驾驶的无牌两轮摩托车尾部相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定：王海成负事故全部责任，苏增林无事故责任。事故发生后，原告被送往陕西电子四0九医院住院治疗，诊断为：1、全多处皮肤软组织挫伤；2、胸廓软组织顿挫伤；3、轻型闭合性颅脑损伤。住院治疗12天，出院医嘱要求休息四周。
又查，陕CM23**号轻型箱式货车所有人为被告刘鹏飞，该车在被告平安公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限2012年11月13日0时至2013年11月12日23时59分59秒。保险限额122000元。无牌两轮摩托车的实际所有人为原告苏增林。事故发生后，被告刘鹏飞垫付原告医疗费3171.60元。
上述事实有当事人陈述，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，陕西电子四0九医院住院病案，诊断证明，出院证，医疗费票据，交通费票据及护理证明等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和对事故责任的认定，当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告造成的经济损失在机动车交通事故责任强制保险限额范围内的数额，应该由被告平安公司予以赔偿。下面对原告的损失逐项认定如下：
一、医疗费
原告住院治疗共计12天，花费医疗费共计4171.6元，包括被告刘鹏飞垫付的3171.60元医疗费，上述费用有医疗费票据及住院病案为证，本院予以认定。
二、误工费
根据原告的诊疗记录以及医嘱，原告住院治疗共计12天，出院医嘱要求注意休息，主张26天的误工费，本院予以认可。参照原告的误工证明，本院认定误工费为3813元（4400元／月÷30天×26天＝3813元）。
三、护理费
原告住院治疗12天，参照护理人员误工证明，护理费按100元／天计算，共计1200元（100元／天×12天）。
四、住院伙食补助费
原告住院共计12天，主张住院伙食补助费360元（30元／天×12天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院予以支持。
五、营养费
原告主张营养费360元，参照原告病情以及住院时间，本院认定为240元（20元／天×12天）。
六、交通费
原告主张其交通费200元，参照原告提交本院的交通费票据，本院酌情认定为100元。
七、财产损失
原告主张其车辆修理费2000元，由被告保险公司定损单为凭，本院予以认可。
综上，原告的各项损失数额为医疗费4171.60元、误工费3813元、护理费1200元、交通费100元、住院伙食补助费360元、营养费240元、财产损失2000元，以上共计11883.60元，由平安公司公司在机动车交通事故责任强制保险人身损害赔偿122000元限额内对原告损失予以赔偿。为了一并解决纠纷，被告刘鹏飞先行支付原告的3171.60元费用，应当在上述11883.60元中予以扣除，由被告平安公司直接支付给被告刘鹏飞。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告苏增林各项损失共计11883.60元（其中支付被告刘鹏飞3171.60元，支付原告苏增林8712元）。
二、驳回原告苏增林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘鹏飞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠超
二〇一四年一月十六日
书记员 李华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7769号
原告：樊某
被告：杨某某
原告樊某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告樊某诉称，2011年被告起诉离婚，经北京市海淀区人民法院判决离婚，并判决婚生子杨某某由樊莹抚养。但由于被告杨某某离婚时弄虚作假将位于西安市西咸新区的一套200多平共八间房的夫妻共同房产转移，直接导致原告与孩子至今居无定所。原告在外租房及孩子学习、生活费用不断加大，而其收入有限，被告杨某某离婚后不主动支付抚育费，需通过法院强制执行实现，加之被告杨某某有稳定丰厚的收入，拥有房产，教育环境也明显优于孩子的现状。孩子杨某某如今15岁，已经长大具备自己独立思考的能力，孩子多年来亲眼目睹原告生活的艰辛和不易，要求变更抚养权。为使孩子有一个健康、稳定的生活和学习环境，原告诉至法院，请求法院依法判令原告与被告的婚生子杨某某变更由被告杨春宁抚养。
被告杨某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，主张其户籍地在杭州市西湖区浙大路**之*号，其浙江大学求是自2010年至今一直居住在杭州市西湖区玉古路***号村综合楼公寓，故户籍地及经常居住地均属杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为变更抚养关系纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告杨某某户籍地、经常居住地均为杭州市西湖区，应属浙江省杭州市西湖区人民法院管辖范围。原告樊某认为其子杨某某现随其在碑林区居住，主张应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十条：变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。本院认为，监护是指民法上规定的为监督和保护无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益而设立保护人的一种民事法律制度。申请变更监护人是指被申请人的监护人不能履行监护职责，或者不服有关组织指定的监护人且又未在法律规定期限内起诉的，其他有监护资格的人员或者有关单位向人民法院提出申请变更被申请人的监护人。现原告樊某的起诉显然不属变更监护人的纠纷，故不应适用在被监护人住所地起诉的管辖规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告杨某某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。
案件受理费100元由被告杨某某负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 绍 清
审 判 员 崔 春
人民陪审员 �闫玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 葛 元
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初7769号原告：樊某被告：杨某某原告樊某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告樊某诉称，2011年被告起诉离婚，经北京市海淀区人民法院判决离婚，并判决婚生子杨某某由樊莹抚养。但由于被告杨某某离婚时弄虚作假将位于西安市西咸新区的一套200多平共八间房的夫妻共同房产转移，直接导致原告与孩子至今居无定所。原告在外租房及孩子学习、生活费用不断加大，而其收入有限，被告杨某某离婚后不主动支付抚育费，需通过法院强制执行实现，加之被告杨某某有稳定丰厚的收入，拥有房产，教育环境也明显优于孩子的现状。孩子杨某某如今15岁，已经长大具备自己独立思考的能力，孩子多年来亲眼目睹原告生活的艰辛和不易，要求变更抚养权。为使孩子有一个健康、稳定的生活和学习环境，原告诉至法院，请求法院依法判令原告与被告的婚生子杨某某变更由被告杨春宁抚养。被告杨某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，主张其户籍地在杭州市西湖区浙大路**之*号，其浙江大学求是自2010年至今一直居住在杭州市西湖区玉古路***号村综合楼公寓，故户籍地及经常居住地均属杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为变更抚养关系纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告杨某某户籍地、经常居住地均为杭州市西湖区，应属浙江省杭州市西湖区人民法院管辖范围。原告樊某认为其子杨某某现随其在碑林区居住，主张应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十条：变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。本院认为，监护是指民法上规定的为监督和保护无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益而设立保护人的一种民事法律制度。申请变更监护人是指被申请人的监护人不能履行监护职责，或者不服有关组织指定的监护人且又未在法律规定期限内起诉的，其他有监护资格的人员或者有关单位向人民法院提出申请变更被申请人的监护人。现原告樊某的起诉显然不属变更监护人的纠纷，故不应适用在被监护人住所地起诉的管辖规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杨某某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。案件受理费100元由被告杨某某负担（已缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 朱 绍 清审 判 员 崔   春人民陪审员 �闫玲二〇一七年九月五日书 记 员 葛   元
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特93号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：张显成，男，1965年9月15日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：白凤林，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南御江劳务分包有限公司。住�地：云南省昆明市滇池路永和花园3幢1单元1层28号。
法定代表人：吴军，总经理。
第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人张显成、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。
申请费400元�减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白子益
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云04民特93号申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。法定代表人：王庆，总经理。委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：张显成，男，1965年9月15日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：白凤林，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。第三人：云南御江劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路永和花园*幢*单元*层**号。法定代表人：吴军，总经理。第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人张显成、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。申请费400元，减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。审判长 卢 伟审判员 吴析咛审判员 吴晓琳二〇一七年五月二十五日书记员 白子益
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初52号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人胡兆健，男，1996年9月5日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2016年12月13日被五华县公安局刑事拘留，同年12月24日由五华县公安局执行逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]16号起诉书，指控被告人胡兆健犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人胡兆健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至10月间，被告人胡兆健在其五华县安流镇东礼村的家中，三次容留吸毒人员胡某1、胡某2、胡某3等人吸食甲基苯丙胺(冰毒)；2016年11月28日，被告人胡兆健在其五华县安流镇东礼村的家中，容留吸毒人员胡某1、廖某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
上述事实，被告人胡兆健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、廖某、胡某2的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兆健违反毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，究其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人胡兆健归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡兆健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年二月二十日
书 记 员 魏玉妮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申753号
再审申请人（原审原告）胡国清，男，1973年1月6日出生，住黑龙江省五大连池市。
被申请人（原审被告）北京燕莎友谊商城有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路52号。
法定代表人傅跃红，董事长。
被申请人（原审被告）北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心，住所地北京市朝阳区东四环南路9号。
负责人杨启龙，总经理。
胡国清向本院申请称：北京市朝阳区人民法院审理（2015）朝民（商）初字第53749号民事案件时，判决送达程序不合法，且存在认定事实错误等情形，故提起再审申请，请求：1.依法改判或撤销、重新送达（2015）朝民（商）初字第53749号民事判决；2.依法改判被申请人办理退货手续等。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，胡国清的申请已超过法律规定的申请再审期间，且其立案阶段未能提供证据证明原审判决存在民事诉讼法二百零五条规定的四种情形。综上，胡国清的再审申请不符合法律规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对胡国清的再审申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孟千壹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1196号
申请执行人无锡市易立达物贸有限公司，。
法定代表人过亚君，该公司董事长。
委托代理人蒋萍。
被执行人无锡鼎力能源设备有限公司。
法定代表人吴建青。
被执行人吴建青，。
被执行人薛健。
被执行人邵胜煌。
申请执行人无锡市易立达物贸有限公司（以下简称易立达公司）与被执行人无锡鼎力能源设备有限公司（以下简称鼎力公司）、吴建青、薛健、邵胜煌买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0047号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、鼎力公司支付易立达公司货款1317605.8元并赔偿逾期付款的利息损失（其中以1164746.3元为基数，从2012年7月1日起至判决确定的给付之日止，按月息1.5%计算；其中以152859.5元为基数，从2015年2月2日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、吴建青、薛健对鼎力公司上述付款义务中的1317605.8元承担连带保证责任；邵胜煌对鼎力公司上述付款义务中的152859.5元承担连带保证责任；案件受理、诉讼保全费由鼎力公司、吴建青、薛健共同负担其中的18413元,由鼎力公司与邵胜煌共同负担其中的2136元，其余6979元由鼎力公司负担。因鼎力公司、吴建青、薛健、邵胜煌未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人易立达的请求，本院已于2015年10月30日立案执行。
立案执行后，本院于2015年10月30日向被执行人鼎力公司、吴建青、薛健、邵胜煌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行。但鼎力公司、吴建青、薛健、邵胜煌未自觉履行付款义务。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人鼎力公司、薛健无银行存款；扣划得邵胜煌银行存款89200元；被执行人吴建青银行有存款113480.44元，但因该款系吴建青缴存在民生银行股份有限公司无锡惠山支行的贷款保证金，故暂不具备扣划条件，本院已予以冻结，冻结期限至2016年11月30日止；此外未查找到其他可供执行银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人鼎力公司、吴建青、邵胜煌名下无车辆登记信息；被执行人薛健名下有苏x**车辆，本院已于2016年2月19日予以查封，查封期限至2018年2月18日止，因执行中未能找到车辆下落，故本案中暂不具备处置条件。
经向房管、国土部门查询，查得被执行人鼎力公司无房地产登记信息；被执行人薛健名下有xxx房地产，但该房地产已被无锡市惠山区人民法院于2014年12月16日首封，本案于2015年2月3日予以轮候查封，不宜执行，该房产查封期限为轮候查封生效后三年；被执行人吴建青名下xxx农村宅基地房屋一处（所有权证号xxx，面积145.9平方米），被执行人邵胜煌在xxx有农村宅基地房屋一处（所有权证号xxx，面积213.3平方米），本院均进行了查封，查封期限至2017年2月2日，因上述房屋系农村宅基地房屋，故依现有法律法规，暂不具备处置条件。邵胜煌名下有位于xxx房地产一处，本院亦进行了查封，查封期限至2017年2月2日，申请执行人易立达公司认为郡胜煌仅承担部分担保责任，故暂不申请对邵胜煌房产进行评估拍卖。（上述银行账号、车辆、房产冻结、查封期限届满前，申请执行人如需继续冻结、查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则冻结、查封效力消灭。)
经向市场监督管理部门查询，被执行人吴建青、薛健系鼎力公司股东，被执行人鼎力公司、邵胜煌无对外投资。
另，本案执行中，已将被执行人鼎力公司、吴建青、薛健、邵胜煌纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的尚余1255933.8元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息暂未执行到位，本案执行费14900元未能收取。上述执行情况向申请执行人易立达公司通报后，易立达公司表示暂不能提供被执行人鼎力公司、吴建青、薛健、邵胜煌可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人鼎力公司、吴建青、薛健、邵胜煌暂无可供执行的财产，申请执行人易立达公司不能提供鼎力公司、吴建青、薛健、邵胜煌可供执行的其他财产或财产线索，易立达公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人鼎力公司、吴建青、薛健、邵胜煌确有可供执行的财产，申请执行人易立达公司可以再次申请立案执行。
被执行人鼎力公司、吴建青、薛健、邵胜煌有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1896号
原告江苏管氏钢结构工程有限公司。
法定代表人刘德宏，该公司总经理。
委托代理人金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告江苏新立工程建设有限公司。
委托代理人潘栋，该公司董事长。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
本院在审理原告江苏管氏钢结构工程有限公司诉被告江苏新立工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏管氏钢结构工程有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏管氏钢结构工程有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏管氏钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费21781元，减半收取10890.5元，由原告江苏管氏钢结构工程有限公司负担。
审判员 刘开
二〇一五年十一月十八日
书记员 周蒙
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民特7号
申请人潘登霞，女，1975年2月20日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被申请人孙月娟，女，1975年8月7日出生，汉族，住九江市浔阳区，
第三人陈临生，男，1999年12月1日出生，汉族，住九江市浔阳区，
申请人潘登霞与被申请人孙月娟、第三人陈临生申请实现担保物权一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
潘登霞称，被申请人孙月娟及其丈夫陈开才以资金周转为由于2011年1月19日向我借款300000元，双方签订了《民间借款合同》、《房产抵押合同》，办理了房产抵押登记手续，并在九江市浔阳区公证处办理了《具有强制执行效力文书的公证书》。借款到期后，被申请人仅支付了截止2014年2月底的利息，本金至今未还。由于被申请人的丈夫陈开才于2015年9月27日发生交通事故，现已死亡，而被申请人又一直不履行还款义务，故请求对陈开才所有的位于九江市开发区××室拍卖、变卖所得价款在552000元（利息暂计算至2017年8月1日）范围内优先受偿。
孙月娟称，借款及抵押担保均属实，我现在只能想办法尽快返还借款本金。我小孩还在上高中，尚无其他房屋居住，所有不同意处置抵押的房产。
本院查明，被申请人孙月娟与陈开才系夫妻关系，第三人陈临生系孙月娟与陈开才的婚生子，陈开才于2015年9月27日发生交通事故受伤，2017年6月4日死亡。2011年1月19日，陈开才和被申请人（作为借款人）与申请人签订一份《民间借贷合同》，约定：借款人因资金周转需要向申请人借款300000元，借款期限自2011年1月19日起至2012年1月18日止，借款利率为年利率24%；为确保借款顺利归还，借款人自愿以其所拥有并有处分权的位于九江市开发区××室（产权证号：九房权证开字第××号）作抵押。同日，双方又签订了一份《九江市房产抵押合同》，并在九江市浔阳区公证处办理了《具有强制执行效力的公证书》。合同签订后，申请人向陈开才支付了借款300000元。2011年1月20日，双方就借款人用于抵押的位于九江市开发区××室在房产管理部门办理了九房他证开字第××号房屋他项权证。借款到期后，经申请人多次催讨，借款人仅支付了截止2014年2月底利息，本金至今分文未还，故申请人诉来我院。
本院经审查认为，申请人潘登霞与陈开才和被申请人孙月娟之间的民间借贷关系成立，双方约定的借款期限早已届满，被申请人至今尚欠申请人借款本金300000元及自2014年3月1日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。被申请人夫妇自愿以其所共有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人对该房产的抵押权依法设立。申请人要求对被申请人夫妇提供的上述抵押房产拍卖、变卖并优先受偿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项/第二项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人孙月娟与陈开才共同所有的位于九江市开发区锦绣嘉园D幢1-101室房屋（产权证号：九房权证开字第××号）所得价款在借款本金300000元及利息（自2014年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）范围内优先受偿。
本案案件受理费9320元，减半收取4660元，由被申请人孙月娟负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 曹东旭
二〇一七年八月二十七日
书记员 龚斯斯
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执45号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地浙江省金华市双溪西路２６８号，组织机构代码:674775603。
法定代表人许德明。
被执行人童友华，男，1984年1月24日出生，住兰溪市女埠街道,现兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初10275号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被执行人童友华金融借款合同纠纷一案中，因执行之需，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人童友华名下的车牌为浙Ｇ×××××号车辆，予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱志福
二〇一七年六月二日
书记员 邵帅奇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3053号
上诉人（原审原告）：王秋荣,男,1963年12月18日出生,汉族,职业不详，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：梁孔建,江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐凯,江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安荣盛房地产有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区青岛路38号1幢901室。
法定代表人:薛尧荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘昀,江苏古楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高友仁,江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛尧荣,男,1963年9月27日出生,汉族,淮安荣盛房地产有限公司总经理，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人:刘昀,江苏古楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高友仁,江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人王秋荣因与被上诉人淮安荣盛房地产有限公司、薛尧荣股东资格确认及股东知情权纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初382号民事判决；
二、发回江苏省淮安经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人王秋荣。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 孙宪腾
审 判 员 王 纯
二〇一八年一月十九日
法官助理 朱 佩
书 记 员 谢 洁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执249号
申请执行人:王文军
被执行人：刘宪章
本院在执行申请执行人王文军与被执行人刘宪章机动车事故纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初2388号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初139号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人李某甲，于广西壮族自治区平果县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月22日被平果县公安局刑事拘留，2016年7月1日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
被告人李某乙，于广西壮族自治区平果县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月22日被平果县公安局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯滥伐林木罪，于2016年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人李某甲、李某乙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年8月，被告人李某甲、李某乙合伙以1.2万元的价格跟平果县四塘镇灵村马角屯的马某丙购买一片桉树林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请马某丁、马某戊、马某乙等人将该片桉树林砍伐出售。经林业技术人员鉴定，被告人李某甲、李某乙砍伐桉树总株数为875株，总伐木蓄积量为40.889立方米。
2016年6月22日，被告人李某乙到公安机关投案自首。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，平果县四塘镇灵村6林班5-1小班的尾叶桉属马某丙所有。2014年8月，被告人李某甲、李某乙共同出资1.2万元向马某丙购买该片林木，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐该处的尾叶桉875株，总伐木蓄积量为40.889立方米。2016年6月22日，平果县森林公安分局民警将被告人李某甲抓获归案。同日，被告人李某乙向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、平果县林业局林某股出具的证明、平果县森林公安局出具的抓获经过说明、情况说明、户籍证明等书证，证人马某丙、马某丁、马某戊、马某乙的证言，被告人李某甲、李某乙的供述，检尺草单、林木材积测算统计表，鉴定技术资格证、平果县林业技术推广站出具的鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场指认照片、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反森林管理法规，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐经营管理的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙的行为均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人李某乙犯罪后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某甲、李某乙犯罪情节较轻，具有从轻或者减轻处罚情节，且有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某甲、李某乙从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护国家对森林资源的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亮
二〇一六年九月二日
书记员 黄孟
appoint
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1820号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张文铭张某甲，男，1996年11月21日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地平南县）。因本案于2016年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1754号起诉书指控被告人张文铭张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人张文铭张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日晚11时40分许，被告人张文铭张某甲醉酒后无证驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车至中山市小榄镇××泰昌路××某江猪脚饭店对开路段时，碰撞被害人蔡某2蔡某甲驾驶的电动车而肇事，事故造成被害人蔡某2蔡某甲受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人张文铭张某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了其罪行。经鉴定，被告人张文铭张某甲血液中乙醇（酒精）含量为169.7mg／100mL。经认定，被告人张文铭张某甲承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人张文铭张某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蔡某2蔡某甲的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、呼气酒精检测照片及结果单、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人张文铭张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文铭张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张文铭张某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张文铭张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张文铭张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年11月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一六年十月十四日
书记员 梁慧贤
第3页共3页
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3015号
原告：敖明强，男，1946年8月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：雷洪群，女，1974年8月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：严冬秀（又名严光秀），女，1965年11月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告敖明强与被告雷洪群、严冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖明强、被告严冬秀到庭参加诉讼。被告雷洪群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖明强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款110,000.00元；2、判令二被告按月利率2%标准计算支付自2015年6月15日起至清偿之日止的借款利息。事实与理由：被告雷洪群经常向原告借用小额借款作资金周转，截止2015年6月15日累计向原告借款90,000.00元。2015年6月15日，被告雷洪群再次向原告借款20,000.00元用于偿还他人债务，并承诺在一年内偿还所有借款共计110,000.00元，同时约定每月按1,300.00元支付利息。被告严光秀为上述债务提供担保。被告雷洪群、严光秀在借条上签名并捺印后，原告给付被告雷洪群现金20,000.00元。同时被告雷洪群在《借款人承诺书》上签名，书面约定借款期间为2015年6月15日起至2016年6月15日止，在2015年年底偿还部分借款，并将其工商银行卡给原告，由原告每月取款1,300.00元折抵利息。后原告持该卡取款10,500.00元，其中被告雷洪群拿走2,000.00元，原告实际获得利息8,500.00元。2016年3月，原告持该卡再次取钱时，该卡显示已被挂失。因约定的履行期限已到，被告未按期偿还借款，特诉至法院主张上述请求。
被告雷洪群未答辩。
被告严冬秀辩称，我在原告提供的《借条》和《借款人承诺书》上以担保人的名义签名是事实，但我只为被告雷洪群借款中的20,000.00元提供担保，其余90,000.00元借款与我无关。
本院经审理认定事实如下:2015年6月15日，被告雷洪群向原告敖明强出具《借条》一份，该借条主要内容为：“今借到敖明强现金人民币110,000.00元，还款期限壹年，即2015年6月15日至2016年6月15日。”。同日，被告雷洪群向原告敖明强出具《借款人承诺书》一份，该承诺书主要内容为：“雷洪群向敖明强借款110,000.00元，借款时间最长为一年，2015年6月15日至2016年6月15日止。雷洪群将其工资卡作抵押，由敖明强持卡每月支取利息1,300.00元至本金还清为止。”。被告严冬秀在上述《借条》和《借款人承诺书》上以担保人名义签名并捺印。庭审中，原告敖明强陈述双方约定每月支付利息1,300.00元（月利率约为1.18%），其在被告雷洪群的银行卡内支取利息10,500.00元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告雷洪群向原告敖明强出具借条和借款人承诺书后，即应按约履行偿还借款的义务，逾期未履行，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”之规定，对原告诉请被告雷洪群偿还借款110,000.00元的主张，本院予以支持。对原告要求被告雷洪群按照月利率2%的标准计算支付自2015年6月15日起至清偿之日止的借款利息的主张,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，因原、被告双方约定的月利息为1,300.00元，借期内的利息应按照双方当事人的约定支付，即2015年6月15日至2016年6月15日期间的利息为15,600.00元，因原告已获取利息10,500.00元，被告雷洪群还应支付原告借期内利息5,100.00元。原告所称其获取的10,500.00元利息中已退还被告雷洪群2,000.00元，实际获利8,500.00元，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定的还款期限届满日为2016年6月15日，故本院予以支持自逾期付款之日（即2016年6月16日）起按月利率1.18%的标准计算支付逾期付款期间的利息。对原告敖明强要求被告严冬秀承担连带责任的主张，被告严冬秀对其在被告雷洪群出具的借条和借款人承诺书上以担保人名义签名的事实不持异议，但其辩称仅为被告雷洪群借款中的20,000.00元承担担保责任，原告敖明强表示认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……。”之规定，被告严冬秀对被告雷洪群向原告敖明强借款20,000.00元的本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷洪群在本判决生效后十五日内偿还原告敖明强借款110,000.00元及借期内利息5,100.00元，并由被告雷洪群以110,000.00元本金为基础按月利率1.18%的标准计算支付原告敖明强从2016年6月16日起至清偿之日止的逾期利息。
二、被告严冬秀对上述借款中的20,000.00元本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告敖明强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，减半收取计1,250.00元，由被告雷洪群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赵 玉
二〇一六年九月八日
书记员 祝光明
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1180号
原告孟某，女，1975年7月21日出生，汉族，鑫苑国际城市花园物业人员，住高新区徐家庄**号楼******室。
委托代理人卢军，山东国栋律师事务所律师。
委托代理人皇青苗，山东国栋律师事务所实习律师。
被告李某，男，1975年7月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人姚兴省，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人卢军，被告李某及其委托代理人姚兴省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，孟某、李某于1999年11月25日登记结婚，于2002年3月18日生育一子叫李某某。由于双方婚前缺少互相理解，婚后感情很差，无法沟通和交流，无法正常生活。李某作为父亲对于孩子及家庭不管不问，经常沉迷于网聊之中。自孩子出生后，夫妻间已没有夫妻之实，只有夫妻之名。2014年8月刘智远村拆迁，房屋拆迁补偿款352222元，一家三口每人每月500元生活费以及每人每月500元租房费已全部由李某领取。孩子在济南炼油厂历元中学上学，孟某带着孩子在学校附近租房居住，而李某独自住在旅游路小汉峪村。在孟某不知情的情况下，李某利用房屋拆迁补偿款购置新家具，电视、电脑、空调、冰箱、养花养鱼，并在2015年下半年购买了家用小型汽车落于其父名下（有电话录音为证），在手机通话中李某要求孟某尽快起诉离婚，李某自称正在相亲找对象，有电话录音为证。双方至今分居已17个月，感情已经完全破裂。现孟某与孩子生活已经严重困难，每月租房费用1300元，生活费及学费均由孟某承担，李某未尽到父亲的职责。2015年5月孟某起诉与李某离婚，7月6日经法院审理判决，未能支持孟某诉求，时隔半年，孟某再次起诉，恳求人民法院判令：1、原告孟某与被告李某离婚；2、婚生子李某某由原告孟某抚养，被告李某每月支付抚养费1000元至李某某18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产352222元；4、由被告李某承担案件受理费用。
原告孟某为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证2份，证明孟某、李某的夫妻关系；
证据2、出生医学证明1份，证明婚生子李某某的身份情况；
证据3、（2015）历民初字第1154号民事判决书1份及送达回证2份，证明原告孟某曾起诉过离婚；
证据4、刘智远村地上物拆迁补偿协议复印件1份，证明2014年8月刘智远村村委会向被告李某及原告孟某发放拆迁补偿费352222元，该款项在被告李某处；
证据5、房屋租赁合同1份，证明原告孟某自2014年8月11日起开始与被告李某分居；
证据6、录音光盘1份，证明被告李某将352222元中的30万元借给了李某的姑姑李某某，利息每年3万元，该借款李某的姑姑李某某尚未偿还，现在李某某已经偿还利息3万元，该3万元在被告李某处；
证据7、手机照片1张，证明存在夫妻共同债权30万元。
被告李某辩称，1、同意离婚；2、关于孩子的抚养权，婚生子由被告李某抚养更有利于孩子的学习、生活、结婚；3、夫妻共同财产只有一个冰箱和电视，拆迁的房子是李某父亲的，没有352222元的拆迁补偿费。
被告李某为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据1、济南市城镇私房所有权证（历字第33874号）1份；
证据2、2016年6月8日刘智远村民委员会出具的证明1份；
证据3、农村宅基地有偿使用图表1份；
证据4、房屋测绘平面图1份；
证据1-4证明原告孟某所诉的拆迁房产为被告李某父亲李恩顺所有，拆迁补偿款不是夫妻共同财产。
经审理查明，孟某、李某1999年7、8月份经人介绍相识，同年11月25日登记结婚，2002年3月18日生育一子李纯蕗，后更名为李某某。2015年孟某以“夫妻感情彻底破裂，没有和好可能”为由诉至本院，主张离婚，本院作出（2015）历民初字第1154号民事判决书，判决不准离婚。2016年2月24日，孟某再次以“夫妻感情确已破裂”为由，起诉至本院，要求离婚。被告李某同意离婚，双方对子女的抚养及共同财产的分割未能达成一致意见，由此形成诉讼。
原告孟某提交刘智远村地上物拆迁补偿协议复印件一份，主张拆迁补偿协议中所载明的济南市历下区智远街道办事处刘智远村856号的住宅房屋共计410.47平方米及其它附属物为夫妻共同财产，其拆迁补偿款人民币352222元亦应为夫妻共同财产；被告李某对原告孟某的该主张有异议，并提交济南市城镇私房所有权证及刘智远村村民委员会出具的证明各一份，证明上述房产系李某父亲李恩顺所有。原告孟某主张上述拆迁补偿款中的人民币30万元由李某出借给李某的姑姑李某某，其证明该债权的证据系电脑截屏的借条打印件，李某对该打印件不予认可。
孟某、李某均认可无其它夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
本院认为，我国婚姻法确定的婚姻自由原则既包括结婚自由，也包括离婚自由。夫妻之间发生矛盾，一方起诉至人民法院要求与对方离婚，人民法院是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为判定标准。夫妻感情确已破裂，经调解无效，符合婚姻法规定的离婚条件的，人民法院应当准予双方离婚。原告孟某起诉至本院，要求与被告李某离婚，被告李某明确表示同意离婚，双方对离婚形成符合各自真实意愿的合意，表明其夫妻感情确已破裂，并确实不能和好。为此，本院准予孟某、李某离婚。
对原告孟某主张的352222元的拆迁补偿款，本院认为，在被告李某提交了济南市城镇私房所有权证及刘智远村村民委员会出具的证明各一份，以证明上述房产系李某父亲李恩顺所有的情况下，原告孟某未提交拆迁的涉案房产系其与被告李某共同建造的证据，故孟某主张拆迁补偿款人民币352222元系夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持；对原告孟某主张的对李某某的30万元债权，在孟某不能证明拆迁补偿款人民币352222元系夫妻共同财产的情况下，其主张其中出借的30万元系夫妻共同债权无事实依据，本院不予支持。
关于婚生子李某某的抚养。鉴于孟某、李某的个人情况，结合李某某的个人意见，从有利于孩子身心健康考虑，本院认为目前婚生子李某某由原告孟某抚养为宜，自判决生效之日起被告李某每月支付抚养费人民币1000元直至孩子独立生活止。在不影响孩子正常的学习、生活的情况下，被告李某有探望李某某的权利，具体的探望时间及方式由双方协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某、被告李某离婚；
二、婚生子李某某由原告孟某抚养，自判决生效之日起被告李某每月支付抚养费人民币1000元直至孩子独立生活止；
三、驳回原告孟某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫秋芹
二〇一六年六月二十日
书记员 董玉凤
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异932号
案外人：都飞跃，男。
申请执行人：湖北汉融置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路100号。
法定代表人：楚洪刚，该公司董事长。
被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：谭千雄，该公司董事长。
被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
被执行人：叶灿方，男。
本院在执行申请执行人湖北汉融置业有限公司（以下简称汉融公司）与被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）等企业借贷纠纷两案过程中，案外人都飞跃对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人都飞跃称，闽建公司与案外人协商以锦绣天池*上院的9套房屋抵付闽建公司所欠案外人工程款，其中，A1幢1单元12**号房（以下简称案涉房屋）抵付362595元，2014年7月24日，案外人与闽建公司签订《武汉市商品房买卖合同》，同时闽建公司将案涉房屋交付给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，请求撤销（2015）鄂武汉中执字第00100、00103-7号执行裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00100、00103-8号执行裁定书中对案涉房屋及土地的执行，解除对案涉房屋及项下土地使用权的查封，停止对案涉房屋的拍卖、变卖程序。
为支持其请求，案外人都飞跃向本院提交了下列证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》。由案外人与闽建公司于2014年7月24日签订，约定案外人以单价5055元/㎡购买案涉房屋（建筑面积71.73㎡），合同总价款为362595元。拟证明案外人在本院查封前与闽建公司签订了案涉房屋买卖合同的事实。
证据二、《襄樊市闽建房地产投资有限公司收据》。由闽建公司于2014年7月24日开具，载明：今收到都飞跃购房款，上院A1-1-12**房，71.73平方米，单价5055元，金额362595元，A*工程抵房。拟证明案外人已支付案涉房屋的全部价款的事实。
证据三、《证明》。由襄阳锦绣物业管理有限公司于2018年5月28日出具，载明：我公司是闽建公司选聘的物业服务公司，负责该公司开发的锦绣天池*上院的前期物业管理，受该公司的委托代为办理锦绣天池*上院的交房手续，买受人都飞跃于2014年7月24日办理了锦绣天池*上院A1-1-12-*号等9套房屋的交付手续。拟证明案外人在本院查封之前已合法占有案涉房屋的事实。
本院查明，原告武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）诉被告闽建公司等企业借贷纠纷两案，本院于2014年12月2日分别作出（2014）鄂武汉中民商初字第00920号、第00921号民事调解书。上述调解书发生法律效力后，权利人明泉公司向本院申请执行，本院于2015年1月26日分别以（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号立案后并案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人闽建公司所有的包括案涉房屋在内的178套房产及项下土地使用权，并于2017年3月23日作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103-7号、第00100、00103-8号执行裁定及协助执行通知书，对以上房产及项下土地使用权予以续行查封。
另查明，本院于2017年6月23日分别作出（2017）鄂01执异939号、（2017）鄂01执异940号执行裁定，将本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、（2015）鄂武汉中执字第00103号执行案的申请执行人由明泉公司变更为汉融公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人都飞跃提供了其在本院查封之前与闽建公司签订案涉房屋买卖合同并实际占有案涉房屋以及支付全部购房款的证据，因本院对案涉房屋采取查封措施，导致该房屋未能办理过户登记。都飞跃对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、第三百零四条的规定，裁定如下：
中止对锦绣天池*上院A1幢1单元12**号房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一八年七月九日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异932号案外人：都飞跃，男。申请执行人：湖北汉融置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路100号。法定代表人：楚洪刚，该公司董事长。被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。法定代表人：谭千雄，该公司董事长。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。被执行人：叶灿方，男。本院在执行申请执行人湖北汉融置业有限公司（以下简称汉融公司）与被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）等企业借贷纠纷两案过程中，案外人都飞跃对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人都飞跃称，闽建公司与案外人协商以锦绣天池·上院的9套房屋抵付闽建公司所欠案外人工程款，其中，A1幢1单元12**号房（以下简称案涉房屋）抵付362595元，2014年7月24日，案外人与闽建公司签订《武汉市商品房买卖合同》，同时闽建公司将案涉房屋交付给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，请求撤销（2015）鄂武汉中执字第00100、00103-7号执行裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00100、00103-8号执行裁定书中对案涉房屋及土地的执行，解除对案涉房屋及项下土地使用权的查封，停止对案涉房屋的拍卖、变卖程序。为支持其请求，案外人都飞跃向本院提交了下列证据：证据一、《武汉市商品房买卖合同》。由案外人与闽建公司于2014年7月24日签订，约定案外人以单价5055元/㎡购买案涉房屋（建筑面积71.73㎡），合同总价款为362595元。拟证明案外人在本院查封前与闽建公司签订了案涉房屋买卖合同的事实。证据二、《襄樊市闽建房地产投资有限公司收据》。由闽建公司于2014年7月24日开具，载明：今收到都飞跃购房款，上院A1-1-12**房，71.73平方米，单价5055元，金额362595元，A*工程抵房。拟证明案外人已支付案涉房屋的全部价款的事实。证据三、《证明》。由襄阳锦绣物业管理有限公司于2018年5月28日出具，载明：我公司是闽建公司选聘的物业服务公司，负责该公司开发的锦绣天池·上院的前期物业管理，受该公司的委托代为办理锦绣天池·上院的交房手续，买受人都飞跃于2014年7月24日办理了锦绣天池·上院A1-1-12-*号等9套房屋的交付手续。拟证明案外人在本院查封之前已合法占有案涉房屋的事实。本院查明，原告武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）诉被告闽建公司等企业借贷纠纷两案，本院于2014年12月2日分别作出（2014）鄂武汉中民商初字第00920号、第00921号民事调解书。上述调解书发生法律效力后，权利人明泉公司向本院申请执行，本院于2015年1月26日分别以（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号立案后并案执行。在执行过程中，本院于2015年3月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人闽建公司所有的包括案涉房屋在内的178套房产及项下土地使用权，并于2017年3月23日作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103-7号、第00100、00103-8号执行裁定及协助执行通知书，对以上房产及项下土地使用权予以续行查封。另查明，本院于2017年6月23日分别作出（2017）鄂01执异939号、（2017）鄂01执异940号执行裁定，将本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、（2015）鄂武汉中执字第00103号执行案的申请执行人由明泉公司变更为汉融公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人都飞跃提供了其在本院查封之前与闽建公司签订案涉房屋买卖合同并实际占有案涉房屋以及支付全部购房款的证据，因本院对案涉房屋采取查封措施，导致该房屋未能办理过户登记。都飞跃对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、第三百零四条的规定，裁定如下：中止对锦绣天池·上院A1幢1单元12**号房屋及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  徐 文审 判 员  李淑红人民陪审员  王旖旎二〇一八年七月九日法官 助理  张菲娅书 记 员  王 雪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2499号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人：王淑芬。
被告：滕志伟，男，出生年月不详，农民，现住吉林省通榆县。
被告：王立新，男，出生年月不详，农民，现住吉林省通榆县。
被告：贾利君，男，出生年月不详，农民，现住吉林省通榆县。
原告通榆县绿农生产资料有限公司与被告滕志伟、王立新、贾利君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通榆县绿农生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告给付拖欠货款12100.00元及约定的利息，并承担诉讼费。事实和理由：2016年1月10日三被告在原告处赊购化肥，总价款为12100.00元。此款经原告索要，被告至今未给付。故原告诉至人民法院。
三被告未到庭答辩。
本院认为，原告与被告之间买卖关系事实清楚，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告滕志伟、王立新、贾利君于本判决生效后立即给付原告拖欠的货款12100.00元及约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.00元，由被告滕志伟、王立新、贾利君负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟中
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李百明
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3705号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年10月1日生，住湖北省咸宁市通城县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,843.21元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,843.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1985年10月1日生，住湖北省咸宁市通城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,843.21元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,843.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1809号
原告：尉某1，男，1929年2月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：张�梅，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。
被告：尉某2，男，1953年10月5日生，汉族。
被告：尉某3，男，1957年12月18日生，汉族。
被告：尉某4，男，1969年6月8日生，汉族。
原告尉某1与被告尉某2、尉某3、尉某4赡养纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉某1及其委托诉讼代理人张晓梅、被告尉某2、尉某3到庭参加诉讼，被告尉某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉某1向本院提出诉讼请求：1.尉某2、尉某3、尉某4每人每年负担尉某1赡养费4800元（养老院费用及医疗费用）及本案诉讼期间的交通费260元;2.尉某1没有自理能力时尉某2、尉某3、尉某4共同赡养；3.尉某1生病时医疗费、护理费由尉某2、尉某3、尉某4共同负担。诉讼过程中，尉某1放弃第三项诉讼请求。事实和理由：尉某1与妻子育有三子二女，长女尉会英于2004年因交通事故去世，其余子女均已成家立业。现尉某1常年有病，生活不能自理，但尉某2、尉某3、尉某4却不尽赡养义务。综上，为维护自己的合法权益，安度晚年，提出上述请求。
尉某2辩称，同意履行赡养义务，但不同意其去养老院生活，也不同意负担赡养费用4800元及交通费用。
尉某3辩称，同意按尉某1的诉讼请求履行赡养义务。
尉某4未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了尉某1身份证及常住人口登记卡，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尉某1妻子去世多年，二人共育有三子两女，长子尉某2、次子尉某3、三子尉某4，长女尉会英、次女尉爱英。除长女尉会英于2004年因交通事故去世外，其余子女均已成年并独立生活。尉某1体弱多病，生活不能自理，现随次女尉爱英生活。
本院认为，保障老人的合法权益，使每个丧失劳动能力或生活困难的公民老有所养、老有所依是中华民族敬老、爱老的传统美德。本案尉某1对尉某2、尉某3、尉某4尽了抚养义务，并养育成人，现年近九旬且身患疾病、丧失劳动能力、生活不能自理，作为子女依法应当履行对尉某1经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰藉的法定义务；现因尉某2、尉某3、尉某4不能妥善履行赡养义务，尉某1诉请其支付赡养费符合法律规定，本院依法予以支持。尉某1未提供证据证明其住院养老院或以其他方式赡养需要的具体费用，本院参照2016年度山西省农村居民人均生活消费支出标准8029元，并结合当地农村生活水平、尉某1生活实际需要及赡养费应由四子女分担等情形，确定尉某2、尉某3、尉某4每人每年支付赡养费2500元。尉某1诉讼请求负担本案交通费用，因未提供证据证明主张事实，尉某2予以否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尉某2、尉某3、尉某4自2018年起于每年1月1日分别给付原告尉某1赡养费2500元；2017年赡养费每人2500元于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回尉某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由尉某2、尉某3各负担15元，尉某4负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员韩东亮
二〇一七年十二月七日
书记员崔丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1809号原告：尉某1，男，1929年2月21日生，汉族。委托诉讼代理人：张�梅，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。被告：尉某2，男，1953年10月5日生，汉族。被告：尉某3，男，1957年12月18日生，汉族。被告：尉某4，男，1969年6月8日生，汉族。原告尉某1与被告尉某2、尉某3、尉某4赡养纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉某1及其委托诉讼代理人张晓梅、被告尉某2、尉某3到庭参加诉讼，被告尉某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉某1向本院提出诉讼请求：1.尉某2、尉某3、尉某4每人每年负担尉某1赡养费4800元（养老院费用及医疗费用）及本案诉讼期间的交通费260元;2.尉某1没有自理能力时尉某2、尉某3、尉某4共同赡养；3.尉某1生病时医疗费、护理费由尉某2、尉某3、尉某4共同负担。诉讼过程中，尉某1放弃第三项诉讼请求。事实和理由：尉某1与妻子育有三子二女，长女尉会英于2004年因交通事故去世，其余子女均已成家立业。现尉某1常年有病，生活不能自理，但尉某2、尉某3、尉某4却不尽赡养义务。综上，为维护自己的合法权益，安度晚年，提出上述请求。尉某2辩称，同意履行赡养义务，但不同意其去养老院生活，也不同意负担赡养费用4800元及交通费用。尉某3辩称，同意按尉某1的诉讼请求履行赡养义务。尉某4未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了尉某1身份证及常住人口登记卡，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尉某1妻子去世多年，二人共育有三子两女，长子尉某2、次子尉某3、三子尉某4，长女尉会英、次女尉爱英。除长女尉会英于2004年因交通事故去世外，其余子女均已成年并独立生活。尉某1体弱多病，生活不能自理，现随次女尉爱英生活。本院认为，保障老人的合法权益，使每个丧失劳动能力或生活困难的公民老有所养、老有所依是中华民族敬老、爱老的传统美德。本案尉某1对尉某2、尉某3、尉某4尽了抚养义务，并养育成人，现年近九旬且身患疾病、丧失劳动能力、生活不能自理，作为子女依法应当履行对尉某1经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰藉的法定义务；现因尉某2、尉某3、尉某4不能妥善履行赡养义务，尉某1诉请其支付赡养费符合法律规定，本院依法予以支持。尉某1未提供证据证明其住院养老院或以其他方式赡养需要的具体费用，本院参照2016年度山西省农村居民人均生活消费支出标准8029元，并结合当地农村生活水平、尉某1生活实际需要及赡养费应由四子女分担等情形，确定尉某2、尉某3、尉某4每人每年支付赡养费2500元。尉某1诉讼请求负担本案交通费用，因未提供证据证明主张事实，尉某2予以否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尉某2、尉某3、尉某4自2018年起于每年1月1日分别给付原告尉某1赡养费2500元；2017年赡养费每人2500元于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回尉某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尉某2、尉某3各负担15元，尉某4负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员韩东亮二〇一七年十二月七日书记员崔丽丽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1123号
申请执行人王保龙，男。
被执行人阴少云，男。
被执行人王淑宁，女。系被告阴少云之妻。
申请执行人王保龙与被执行人阴少云、王淑宁民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）运盐民初字第1445号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年8月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人阴少云、王淑宁下落不明，经本院对被执行人的财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人王保龙亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国民事诉讼法》的解释一五百一十九条的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第1445号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一六年二月四日
书记员 王 瑞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02241号
原告：宋吉悦，男。
被告：张华，女。
原告宋吉悦诉被告张华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉悦、被告张华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋吉悦诉称：2012年8月至11月，被告向原告赊购猪饲料，共欠原告饲料款28525元，并为原告出具欠据三份。此款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即给付猪饲料款28525元。
被告张华辩称：我是通过原告哥哥认识的。原告哥哥让我养猪并说在饲料和程序上帮我。2012年末，原告哥哥帮我联系的种猪有病，致使我赔了十几万元，我说过不会不给钱，但具体欠多少钱，应该说清楚。
经审理查明：2012年8月至11月，被告在原告处购买猪饲料，累计拖欠原告货款28525元，并由被告雇佣的工人赵志强为原告出具欠据三份。此款经原告索要无果，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告雇佣的工人为原告出具欠据的行为，是对该欠款事实的认可，且被告对此亦无异议，因此被告应当给付原告欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张华于判决生效后30日内给付原告宋吉悦饲料款28525元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告张华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 晔
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执387-1号
申请执行人张雪亮，女，1952年9月27日出生，汉族。
被执行人张孙汉，男，1949年5月5日出生，汉族。
本院在执行张雪亮与张孙汉扶养纠纷一案中，本院对被执行人张孙汉名下的银行存款进行了扣划，现已全额发还申请执行人张雪亮。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第01768号民事判决书第一项关于给付张雪亮2016年7月至2016年12月生活费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 珺
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2608-2号
申请执行人周丽，女，1984年9月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人唐伟，男，1982年2月13日生，汉族，住聊城市东昌府区，
本院于2014年7月3日作出的（2014）聊东民初字第2013号民事调解书，已经发生法律效力，在执行过程中，我院依法查封了被执行人唐伟的工资收入，现被执行人与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐伟的工资收入的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵晓晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
协助执行通知书
（2014）聊东执字第2608号
聊城市产品质量监督检验所：
关于申请执行人周丽与被执行人唐伟之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）聊东民初字第2013号民事调解书，已经发生法律效力，在执行过程中，我院依法查封了被执行人唐伟的工资收入，现被执行人与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人唐伟的工资收入的查封。
二0一六年十月二十四日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1881号
罪犯杨大银，男，1976年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵阳市乌当区金华镇翁贡村*组。
贵州省高级人民法院于1996年12月23日作出（1996）黔刑终字第901号刑事判决，认定被告人杨大银犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2008年6月4日从王武监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。1999年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2001年12月7日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2007年经贵阳市中级人民法院减刑2年，2010年经本院减刑9个月，2012年7月5日经本院减刑1年零9个月，刑期自2001年12月7日至2016年6月6日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨大银在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大银减去有期徒刑11个月（刑期自2001年12月7日起至2015年7月6日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维