wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第89号
罪犯林才省。
浙江省三门县人民法院于2012年4月24日作出（2012）台三刑初字第148号刑事判决，以被告人林才省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关三门县看守所于2013年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林才省在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2011年9月至2012年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯林才省在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分145.9分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯林才省在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林才省减去有期徒刑二个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年一月二十一日
书记员 庞昭君
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终5号
上诉人(一审原告)：王凤英，住东丰县。
委托诉讼代理人：张志刚，吉林军鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄军，北京市富睿康道律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：东丰县正大洗浴休闲宾馆，住所东丰县东丰镇。
法定代表人：王丽，该宾馆经理。
委托诉讼代理人：宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。
上诉人王凤英、上诉人东丰县正大洗浴休闲宾馆（以下简称“正大宾馆”）因违反安全保障义务责任纠纷一案，均不服东丰县人民法院(2016)吉0421民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王凤英及其委托诉讼代理人张志刚、黄军到庭参加诉讼，上诉人正大宾馆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王凤英上诉请求：改判正大宾馆承担主要赔偿责任，由正大宾馆承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定王凤英自行承担主要责任错误，是认定事实错误。王凤英滑倒摔伤是由于正大宾馆未能设置防滑垫及拖鞋不防滑所导致，一审法院将未设置警示标志认定已设置安全警示牌。另外，一审法院认定的赔偿标准有误，对王凤英的护理费和误工费应依据“信息技术服务业”的标准给予保护，而不应按照“居民服务业”以及“批发和零售业”的标准。
正大宾馆上诉请求：依法改判驳回王凤英的诉讼请求。事实与理由：正大宾馆的安全防护设施齐备，洗浴区地面瓷砖为专业防滑瓷砖，消费者所使用的拖鞋为带有吸盘的洗浴专用防滑拖鞋，能够起到防滑作用，足以避免顾客因湿滑而导致摔倒事件的发生。另外，洗浴区门口设有防滑提示安全警示牌，尽到了安全提示义务。王凤英摔伤完全是个人没有充分注意安全，是自身不慎所导致。
王凤英向一审法院起诉请求：正大宾馆赔偿王凤英医疗费、护理费、交通费、律师代理费、残疾补助金、误工费、营养费、后续康复治疗费等共计人民币231307.49元。
一审法院认定事实：2016年4月3日晚20时30分左右，王凤英在正大宾馆浴池内淋浴时滑到受伤。王凤英先后到东丰县医院、吉林大学第一医院二部住院治疗，被诊断为左股骨粗隆间骨折、左股骨近端粉碎性骨折，共住院17天。2016年5月12日，王凤英到法院起诉，要求正大宾馆赔偿。本案在审理过程，王凤英对其伤害的伤残程度、出院后误工时间、护理期限、营养费用、后续治疗费用及二次手术费等申请司法鉴定。经辽源市中级人民法院委托，吉林公正司法鉴定中心对王凤英的申请事项进行了鉴定。2016年8月25日，吉林公正司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王凤英左下肢损伤伤情评定为10级伤残；2、王凤英出院后误工期以225日为宜；3、王凤英此次外伤的护理期以120日为宜；4、王凤英此次外伤的营养期以120日为宜，每日营养费以100元为宜；5、王凤英后续治疗费用约需2000元；6、王凤英二次手术费用约需13000元。一审法院认为，王凤英在东丰县正大洗浴休闲宾馆浴池内淋浴时因未充分注意安全滑到受伤，应自行承担主要责任。王凤英称正大宾馆未能设置防滑垫致使王凤英滑到，但未向本院提交浴池管理人应当在淋浴喷头下设置防滑垫的相关规定，因此依据正大宾馆未在淋浴喷头下设置防滑垫而认定其没有设置防护措施，无事实和法律依据。王凤英称正大宾馆未设置警示标志，经查，正大宾馆已在王凤英洗浴的分浴区门口处设置了安全警示牌,王凤英所主张的该项事实不存在。但王凤英在淋浴时滑到受伤与正大宾馆未尽充分管理责任有一定关系，正大宾馆应当对王凤英的伤害承担次要责任。因正大宾馆不存在对王凤英非法侵害，故对王凤英要求正大宾馆赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》对被侵权人支付的律师代理费是否应当由侵权人进行赔偿未做规定，故对王凤英要求正大宾馆赔偿律师代理费的诉讼请求，不予支持。王凤英左下肢经鉴定构成伤残，王凤英因伤残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天，对吉林公正司法鉴定中心出具的王凤英出院后误工期以225日为宜的鉴定意见，不予采信。对王凤英在住院期间自行花销的交通费，予以适当保护。故判决：“一、被告东丰县正大洗浴休闲宾馆于本判决生效后立即赔偿原告王凤英人民币32515.51元[其中包括：原告医疗费45708.17元、住院期间护理费2537.22元(120.82元/天X13天+120.82元/天X2X4/天)、交通费1500元、残疾赔偿金48019.72元、误工费17061.66元（3404.5元/月X4个月+156.53元/天X22天）、住院期间伙食补助费1700元（100元/天X17天）、出院后护理费14498.4元（120.82元/天X120天）、出院后营养费12000元（100元/天X120天）、后续治疗费2000元、二次手术费13000元，司法鉴定费4530元、复印费22.4元，以上共计人民币162577.57元的20%，计32515.51元]；二、驳回原告王凤英其他诉讼请求。”
二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另外，正大宾馆于2017年2月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，依照我国侵权责任法及相关法律规定，从事餐饮、住宿、洗浴等经营活动的自然人、法人或其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。根据本案已查明的王凤英在洗浴时滑倒受伤的基本事实，一审法院综合王凤英滑倒的原因、洗浴环境和正大宾馆的管理义务等因素，酌定划分各自责任比例并无不当；关于赔偿给付王凤英护理费和误工费标准的问题，依照有关法律规定，因受害人和护理人员没有固定收入，一审参照相同或相近行业的平均工资标准计算并无不当，王凤英认为应按“信息技术服务业”的标准计算没有事实和法律依据，不予支持；另外，正大宾馆在二审诉讼中撤回上诉是对其诉权的处分，并不违反法律规定，应予准许，故对其上诉主张不予审理。
综上所述，王凤英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，王凤英已交纳4158元，由王凤英负担;东丰县正大洗浴休闲宾馆已交纳612元，减半收取306元，由东丰县正大洗浴休闲宾馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年三月十日
书记员 宿宏岩
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初693号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人何闺女，女，汉族，1990年11月18日出生于安徽省亳州市谯城区，户籍地亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2016年8月18日因冒用他人身份证被亳州市公安局谯城分局处以罚款500元，同年9月19日被亳州市公安局谯城分局取保候审，2017年8月29日被谯城区人民检察院取保候审，本院于2017年9月12日对其取保候审，现在居地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉[2017]675号起诉书，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人何闺女到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控；2016年3月29日，被告人何闺女用捡到的身份证，并冒用李某身份证到中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州分行汤陵营业所内办理绿卡通（卡号62×××92），后何闺女用该卡在谯城区人民中路手机大卖场分期购买一部苹果6Plus手机。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人何闺女的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款第三项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。
被告人何闺女对公诉机关指控犯罪供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年3月29日，被告人何闺女用捡到的身份证，并冒用李某身份证到中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州分行汤陵营业所内办理绿卡通（卡号62×××92），后何闺女用该卡在谯城区人民中路手机大卖场分期购买一部苹果6Plus手机。
案发后，被告人何闺女主动到公安机关投案，如实供述犯罪。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人何闺女的供述证明：2016年3月份，在亳州市谯城区人民南路捡到一张李某的身份证，因想买手机。就用这个身份证办理了银行卡，然后分期付款买了一部苹果手机。
2、证人李某的证言证明：2016年3月份身份证丢失，后来发现有人用其身份证办理了银行卡，就报警了。
3、证人赵某的证言证明：2016年4月3日，自称叫李某的女同志，在其手机店里办理了分期付款的苹果手机，价值5499元，当时付1300元，现在知道是骗子。
4、证人王某1的证言证明：2016年3月29日其值班时办理了一个李某的开户银行卡。
5、现场笔录图证明：扣押清单证明涉案证据情况。
6、（2016）193号行政处罚决定书证明：对何闺女处罚500元情况。
7、归案经过证明：2016年8月17日被告人何闺女到公安机关投案。
8、前科证明：未发现何闺女有犯罪记录。
9、户籍证明：被告人何闺女身份。
上述事实，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确定。
本院认为，被告人何闺女使用虚假身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予以惩罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何闺女主动到公案机关投案，如实供述犯罪，系自首。依法应从轻或减轻处罚。经社区评估，符合缓刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何闺女犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效十日内缴）
二、涉案物品予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 袁 园
附：本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初406号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨家华（曾用名杨某），无业。曾因盗窃于2010年8月被劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2014年11月被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2015年6月被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2015年12月1日被判处拘役六个月，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人杨家华犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉，被告人杨家华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月8日11时许，被告人杨家华伙同刘红友至江苏省常州市天宁区红梅新村46幢南侧楼下，趁周围无人之际，采用撬车窗等手段，窃得被害人胡某甲停放的车牌号为苏D×××××的面包车内现金人民币300元、“海之蓝”白酒2瓶、iphone4s手机1部。
2.2016年6月21日凌晨，被告人杨家华伙同王旭至江苏省常州市天宁区北环南村18幢丁单元楼道内，趁周围无人之际，采用卸盖板、搭线等手段，窃得被害人胡某乙停放的绿色“金箭”TDR208Z踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币1590元。
3.2016年6月22日凌晨，被告人杨家华伙同王旭、石家界先后至江苏省常州市钟楼区白云新村51幢乙单元楼道口、钟楼区白云新村68幢甲单元楼道门东侧小巷，趁周围无人之际，采用卸盖板、搭线等手段，先后窃得被害人张某、郭某停放的灰色“东南雅马哈”TDR103Z踏板电动车（价值人民币1510元）、银色的“晨鸟”牌1辆。
4.2016年6月24日凌晨，被告人杨家华至江苏省常州市天宁区北环新村13幢乙单元楼下，趁周围无人之际，采用卸盖板、搭线等手段，窃得被害人赵某停放的“雅迪”TDR740Z踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币630元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
5.2016年6月25日凌晨，被告人杨家华至江苏省常州市天宁区北环新村27幢丙单元楼下，趁周围无人之际，采用卸盖板、搭线等手段，窃得被害人黄某停放的“祖玛”踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币3260元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
6.2016年6月26日凌晨，被告人杨家华伙同秦学彬至江苏省常州市天宁区北环新村26幢甲单元楼下，趁周围无人之际，采用卸盖板、搭线等手段，窃得被害人朱某停放的“铃仕”TDR40Z踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币1340元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人杨家华到案后，如实供述了多次盗窃的事实。案发后，被告人杨家华的作案工具螺丝刀1把已由公安机关扣押。
上述事实，被告人杨家华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王旭、秦学彬、刘红友、石家界的供述笔录、被害人赵某、黄某、朱某、胡某甲、胡某乙、张某、郭某的陈述笔录、未到庭证人卢某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、物证照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、通话记录、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过及情况说明、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过及情况说明、（2015）钟刑二初字第180号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家华以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，部分犯罪属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨家华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨家华到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨家华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人杨家华未退出的赃款、赃物，继续追缴并发还被害人。对被告人杨家华的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年八月十五日
书记员 刘菲菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1035号
原告：郭××。
委托代理人：张××。
被告：章××。
被告：何××。
本院在审理原告郭××与被告章××、何××民间借贷
纠纷一案中，原告郭××于2009年3月19日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告郭××以双方已自行和解为由申请撤诉
，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭××撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告郭××
负担。
审判员 方利江
二〇〇九年三月十九日
书记员 王汝燕
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申489号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹰潭华茂物流有限公司。住所地：江西省余江县洪湖乡政府大院内。
法定代表人：李志华，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：江苏省盐城市盐都区人民南路*号华邦东厦*幢***********室。
主要负责人：沃军，该支公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚志华，男，汉族，1966年9月4日出生，住江苏省射阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大丰安捷物流有限公司。住所地：大丰市大丰港经济区中央大道*号楼***室。
法定代表人：陈长锁，该公司经理。
再审申请人鹰潭华茂物流有限公司（以下简称华茂物流公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城支公司）、姚志华、大丰安捷物流有限公司（以下简称安捷物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民四终字第840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华茂物流公司申请再审称：1.二审判决适用法律确有错误。二审判决以鉴定意见未提供明确依据为由不予采信不当，受损车辆贬值损失正当合法，二审判决不予支持，适用法律错误。2.二审判决未合法送达，程序违法。华茂物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：1.关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。经查，涉案事故发生后，案外人武汉华兴永业物流有限公司委托了广州市华盟价格事务所有限公司对涉案北京牌BJ7200C7GA轿车受损维修费用及贬值损失价值进行评估，评估结论为：受损维修费用总价为17620元，贬值损失价值为26640元。该鉴定意见对受损维修费用评估来源清晰、明了，符合规定。因此，一、二审法院对受损维修费用17620元已判决予以了支持。但对贬值损失价值的认定，经审查，因该鉴定意见并未提供明确充分有效的依据，不足以作为认定贬值损失的事实依据，故二审判决对车辆贬值损失的请求未予支持，适用法律并无不当。2.关于二审判决送达程序是否合法的问题。经查一审卷宗正卷第16页、二审卷宗正卷第23页，二审法院已于2016年1月20日将二审判决通过国内特快邮政专递按华茂物流公司提供的其营业执照住所送达，程序符合法律规定。综上，华茂物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鹰潭华茂物流有限公司的再审申请。
审 判 长 黄建文
代理审判员 张 宁
代理审判员 付 涵
二〇一六年十月十四日
代书 记员 袁 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9926号
原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国，总经理。委托代理人王海峰，上海大飞物业管理有限公司工作。被告陈康。原告上海大飞物业管理有限公司与被告陈康物业服务合同纠纷一案，原告上海大飞物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00835号
上诉人（原审被告）：王某，女，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处八里村八里台**户，身份证号码3412021987********。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：王丽，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处八里村八里台**户，身份证号码3412021984********。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：赵某与王某系自由恋爱，2007年1月6日举行结婚仪式，同年10月16日补办结婚登记手续，2009年4月9日王某生婚生女赵若涵。近年来，双方婚后常为生活、琐事生气吵架，导致夫妻感情不和。2013年5月16日赵某提起离婚诉讼，于2013年6月24日被判决不准离婚，之后王某带女儿回娘家居住至今。期间赵某与王某及各自父母多次发生纠纷，数次由公安机关出警处理。
另查明：赵某与王某夫妻关系存续期间无共同债权及债务。
再查明：王某就其辩称提供的怀孕证明，赵某质证时予以反驳，经调取当天医院现场监控，依法严格审核后认定属于虚假证据，系另一名女子代替被告前往医院做的怀孕证明。
原审法院认为：赵某与王某结婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不合，在判决不准离婚后，夫妻关系仍未见改善，双方家庭不断发生纠纷，属于家庭暴力，应视为夫妻感情确已破裂，故赵某要求与王某离婚的诉讼请求，予以支持。王某提出其有孕在身，经赵某申请对王某提供的证据进行审查，此项证据系虚假证据；王某提出赵某为侵吞夫妻共同财产，有意提起离婚诉讼，但未向法庭提供证据证明财产情况和赵某上述意图，故对王某辩称的此项主张，不予采信，如王某今后有证据证明，可在一年内另案起诉。因赵某与王某分居以来婚生女赵若涵与王某共同生活，为不改变子女的生活习惯，婚生女赵若涵应继续由王某抚养为宜。结合当地的生活水平，赵某每月支付抚养费300元。为维护当事人的婚姻自主权和未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许赵某与王某离婚；二、婚生女赵若涵由王某抚养，赵某每月支付抚养费300元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
宣判后，王某不服原审法院判决提起上诉称：1、上诉人居住的房屋属于夫妻共同财产，该房屋正在拆迁，上诉人及其女儿应享有的还原安置房及赔偿款，原审法院未进行分割显属不当。2、赵某对家庭破裂有明显过错，应对上诉人进行精神赔偿，而且原审判决抚养费过低，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审王某提供三组证据，第一组证据为征收补偿摸底表一份及房屋照片一张，证明双方居住的房屋有340多平方米。第二组证据为调解书、派出所证明一份，证明赵某具有过错，应对王某给予精神赔偿，第三组证据为学费收据及保险合同一份，证明抚养女儿花费较高。赵某质证意见为征收补偿摸底表为复印件，不能作为证据使用。第二组证据不是新证据，不能证明赵某有婚外情。第三组证据不是新证据，保险费用不应计算为抚养费支出。本院认证意见：对王某提供的第一组证据因是复印件不予认定，对第二组证据因王某在一审未提出精神损害赔偿的请求，二审不予支持，对第三组证据不予认定。
双方当事人所举其他证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
归纳双方当事人陈述及抗辩意见，本案的争议焦点为：1、赵某是否存在侵吞共同财产的行为。2、原审对抚养费的判决是否适当。3、王某要求的精神损害赔偿应否支持。
本院认为：本案王某上诉称赵某侵吞共同财产，但未能提供相关证据予以证明，而且原判已经明确王某在发现证据后可另行诉讼，因此王某该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于抚养费问题，因赵某系农村户口，王某未能证明赵某有固定收入，原审法院结合当地的生活水平，判决赵某每月支付抚养费300元并无不当。关于精神损害赔偿的问题，因王某在一审时并未提出，而且双方调解不成，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 颜廷光
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行审6号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王前龙，主任。
被执行人尧某，男，汉族，农民。
被执行人丁某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会于2017年4月14日向本院申请强制执行临卫计生征决[2017]第361002117202号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经抚州市临川区卫生和计划生育委员会查明：尧某、丁某两人于2002年11月10日生下第一胎女孩，2007年11月20日生下第二胎女孩，2010年03月03日生下第三胎男孩（涉案），根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，申请执行人于2016年8月30日作出临卫计生征决[2017]第361002117202号征收社会抚养费决定，对被执行人尧某、丁某征收社会抚养费39753元。
本院认为，抚州市临川区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的临卫计生征决[2017]第361002117202号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人尧某、丁某收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会作出的临卫计生征决[2017]第361002117202号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国平
审 判 员 吴晓艳
代理审判员 梁 钰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴逸凡
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更374号
罪犯唐纯龙，男，1981年10月4日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院2008年12月18日作出（2008）丹刑初字第38号刑事判决，认定罪犯唐纯龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿人民币269014元。2013年1月29日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年六个月（刑期自2008年10月30日起至2020年11月29日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬2次，考核积分240分，2015年度省级改造积极分子。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐纯龙减去有期徒刑九个月。
(刑期自2008年10月30日起至2020年2月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第644号
原告谢红春，女，1979年9月23日，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告谢红春与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告谢红春于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员吴四江参加评议的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告谢红春的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢红春诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3480元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3480元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告谢红春为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2014年8月31日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3480元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告谢红春与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告谢红春与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告谢红春教育培训费用3480元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 吴四江
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第196号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵明。
辩护人刘双双，四川亚峰律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人赵明犯诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2011年11月23日，被告人赵明谎称可以找到关系将涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得的刘某某释放，并借此骗取被害人卓某某（刘某某岳父）、陈某某等人的信任后，由陈某某在成都市金牛区茶店子农业银行将被害人卓某某的人民币200000元转汇到赵明的银行卡账户中。赵明将赃款挥霍。2013年10月30日，赵明被公安机关挡获。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人赵明的行为已构成诈骗罪，建议在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人赵明对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出赵明无犯罪前科、认罪，已退赔违法所得，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，2011年9月，被害人卓友根的女婿刘某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被公安机关刑事拘留。卓某某和刘某某的父亲刘某某为使刘某某免受刑事处罚，找到陈某某和陈某某帮忙，陈某某又找到被告人赵明帮忙。后赵明谎称可以找关系将刘某某释放，但需花钱打点，陈某某遂于2011年11月23日将卓某某的人民币200000元转汇至赵明银行卡账户中。赵明收款后，将赃款占为己有。2013年10月30日，赵明被公安民警挡获。案发后，赵明已将赃款人民币200000元退赔给卓友根，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，情况说明，公安机关调取证据通知书，银行账户明细查询单、资料单及回单，（2012）双流刑初字第190号判决书，谅解书，户籍材料，被害人卓友根的陈述及辨认笔录，证人刘某某、陈某某、陈某某、孙某、邓某、刘某某的证言及辨认笔录，被告人赵明的供述及指认照片、辨认笔录。
本院认为，被告人赵明以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取公民财物，数额巨大，侵犯公民财产权利，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。辩护人提出请求对赵明适用缓刑的辩护意见，本院认为，赵明诈骗金额多达200000元，数额巨大，社会危害性亦较大，不宜对其判处缓刑，故对上述辩护意见，不予支持。辩护人提出的其他辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。鉴于赵明归案后认罪态度较好，已退赔被害人经济损失，取得谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月三十一日起至二0一六年十月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一四年三月十八日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第682号
原告于某光，男，汉族。
被告朱某燕，女，汉族。
被告关某文，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案，原告于2013年2月28日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告位于商丘市梁园区货场东路47#C栋粮油物资贸易集团家属楼3单元4楼西户房产（面积：88.67平方米），并由商丘市帮克投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于商丘市梁园区货场东路47#C栋粮油物资贸易集团家属楼3单元4楼西户房产一处（面积：88.67平方米）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 君
二〇一三年二月二十八日
书记员 刘广新
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执742号
申请执行人坚持我的服饰（杭州）股份有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3355号裙楼6楼605、606室。
法定代表人洪紫林，董事长。
委托代理人程雪松，该公司员工。
被执行人苏州石路新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人张妹英。
原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案,本院(2015)姑苏商初字第01615号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司于2015年4月20日订立的《联营合同》于本民事判决书发生法律效力之日起解除。二、被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司本民事判决书发生法律效力之日起十日内支付原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司的联营货款292084.46元。
三、驳回原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9532元，减半收取4766元。由原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司负担1952元，被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司负担2841元(原告同意其预交的案件受理费由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告方在本判决生效后十日内直接向原告支付)。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：请求法院依法强令被申请执行人支付294925.46元及相应迟延履行利息。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人苏州石路新苏天地商业发展有限公司名下无房产、车辆登记信息。其名下农业银行账户有银行存款29269.6元，但该账户被其他案件冻结,本案无法扣划。其他银行账户无大额存款。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此无异议。本案尚未执行到位金额为294925.46元（不含迟延履行利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供有效线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏商初字第01615号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗 翠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执742号申请执行人坚持我的服饰（杭州）股份有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3355号裙楼6楼605、606室。法定代表人洪紫林，董事长。委托代理人程雪松，该公司员工。被执行人苏州石路新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。法定代表人张妹英。原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案,本院(2015)姑苏商初字第01615号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司于2015年4月20日订立的《联营合同》于本民事判决书发生法律效力之日起解除。二、被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司本民事判决书发生法律效力之日起十日内支付原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司的联营货款292084.46元。三、驳回原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9532元，减半收取4766元。由原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司负担1952元，被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司负担2841元(原告同意其预交的案件受理费由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告方在本判决生效后十日内直接向原告支付)。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：请求法院依法强令被申请执行人支付294925.46元及相应迟延履行利息。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。查明，被执行人苏州石路新苏天地商业发展有限公司名下无房产、车辆登记信息。其名下农业银行账户有银行存款29269.6元，但该账户被其他案件冻结,本案无法扣划。其他银行账户无大额存款。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此无异议。本案尚未执行到位金额为294925.46元（不含迟延履行利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供有效线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏商初字第01615号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年七月十三日书 记 员  罗 翠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7750号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告王美德。
被告王永德。
被告王群德。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王美德、王永德、王群德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费799元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13640号
原告：郭军。
委托诉讼代理人：张卫兵。
被告：李晨。
被告：沈阳华胜华贸商贸有限公司，住所沈阳市大东区取意街56号一层1号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告郭军诉被告李晨、沈阳华胜华贸商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭军及其委托诉讼代理人张卫兵、被告李晨、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人王晓雪均到庭参加诉讼，被告沈阳华胜华贸商贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医药费4820.45元、误工费（63天*180元）11340元、交通费400元、复印费50元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月16日，原告乘坐出租车（辽A×××××）在沈河区××与被告李晨驾驶的汽车（辽A×××××）发生交通事故，事故造成双方车辆受损，原告郭军受伤的后果，经北站交警队认定：李晨负事故全部责任，郭军无责任。后经双方调解未达成协议，故起诉到法院，请求法院依法判决。
被告李晨辩称，车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险。
被告沈阳华胜华贸商贸有限公司未到庭答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、诊断书、医疗费票据等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日10时，被告李晨驾驶辽A×××××号机动车行驶在北站路嘉宾街与张连革驾驶辽A×××××号出租车发生交通事故，造成车内乘客郭军受伤。此事故经交警部门认定：李晨负事故全部责任，张连革无责任。郭军受伤后自行离开，于当日下午到沈阳市骨科医院就诊治疗，花费医疗费4820.45元，全休63天。此后原告就赔偿事宜与被告协商未果，故起诉到法院。
另查，被告李晨驾驶的辽A×××××号机动车的实际车主为沈阳华胜华贸商贸有限公司，李晨系该公司员工，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李晨驾驶机动车与张连革驾驶的机动车发生交通事故，造成在张连革车内的乘客郭军受伤，交警部门已经认定李晨负全部责任，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及第三者责任险，故对于原告的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在保险限额内直接对原告承担全部赔偿责任。关于原告误工费问题，虽其提供了出租运输行业从业资格证书，但无相关证据证实，其确系从事出租运输业，故按居民服务业标准计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告郭军医疗费4820.45元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告郭军误工费6363元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告郭军交通费200元；
四、驳回原告郭军的其他诉讼请求及被告李晨、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的抗辩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元，由被告沈阳华胜华贸商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张青楠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢211号
申请执行人:于利，女，1966年1月10日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：任立军，男，1967年7月9日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
上列当事人因健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初443号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在本次执行过程中，经司法救助，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初443号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员李玉民
审判员姜有健
二〇一七年五月二十五日
代理书记员田家宁
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）澄刑初字第00015号
被告人姜某某，男，汉族，初中肄业。2010年11月25日因涉嫌抢劫犯罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
法定代理人芽某某，女，系被告人姜某某之母。
辩护人王某某，男，陕西古徵律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，初中肄业。2010年11月25日因涉嫌抢劫犯罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年12月22日依法取保候审。
法定代理人胡某某，女，系被告人张某之母。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2011）第13号起诉书指控被告人姜某某、张某犯抢劫罪，于2011年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用普通程序简易审理程序审理，本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人姜某某、张某同意后，决定适用普通程序简易审理程序，于2011年3月31日依法不公开开庭进行了审理，澄城县人民检察院指派检察员王凤浪出庭支持公诉，被告人姜某某及其法定代理人、辩护人，被告人张某及其法定代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
澄城县人民检察院起诉书指控：
1、2010年11月23日晚10时许，被告人姜某某、张某与蒋某某（又名蒋明，现在逃）经事先预谋，在澄城县县城六路电影院内，采取持刀威胁、搜身等手段，抢劫城郊中学学生王某、程某、何某某现金14元、苹果MP3一部。在实施抢劫过程中，蒋某某用刀将被害人程某左手捅伤。经鉴定，程某伤情属轻微伤。
2、2010年11月24日16时许，被告人姜某某、蒋某某（在逃）窜至澄城县八路物资市场游戏厅采取持刀威胁、拳打、搜身等手段挟持被害人王某至西七路一工地，抢走王某手机一部、立马牌电动自行车一辆。在逃跑时被告人姜某某、张某被公安民警抓获，蒋某某逃脱，电动自行车已追回。经价格中心鉴定被抢MP3、手机、电动自行车总价值2162元。
被告人姜某某、张某以非法占用为目的，以暴力、胁迫的方法，当场强行劫取他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，涉嫌抢劫犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。但鉴于被告人姜某某、张某实施犯罪时年龄未满十六周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人姜某某及其法定代理人、被告人张某及其法定代理人对起诉书指控的犯罪事实无异议、无辩解理由，被告人姜某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，但辩称：被告人姜某某作案时年龄未满16周岁，归案后认罪态度较好，系初犯且系从犯，请求法庭对被告人姜某某量刑时予以减轻处罚。
经审理查明
被告人姜某某自其父于2009年车祸身亡后便和同村的被告人张某在渭南打工，期间认识蒋某某（又名蒋明，现在逃。），2010年11月份，三人在打工期间因故被开除，后在澄城县因一时没有重新找到合适的工作，便在街上闲逛，2010年11月23日晚22时许，被告人姜某某、张某伙同蒋某某，在澄城县县城七路“月亮船网吧”门口，见被害人王某、程某、何某某因查身份证被网吧拒绝接待后，蒋某某告诉被告人姜某某、张某“跟上三个男娃、把三个男娃一抢”，被告人姜某某、张某同意后，三人便尾随三名被害人行至县城六路电影院院内，由蒋某某持刀威胁，被告人姜某某、张某搜身等手段，从本县城郊中学学生王某身上劫取现金4元（已挥霍）及苹果MP3一部（嫌疑人蒋某某拿走）。从程某、何某某身上未搜出财物，在实施抢劫过程中，蒋某某用刀将被害人程某左手捅伤，经鉴定，程某伤情属轻微伤。同时查明，被告人姜某某、张某的法定代理人已和被害人程某的法定代理人达成赔偿协议，由被告人姜某某、张某的法定代理人赔偿被害人程某的医疗费等各项经济损失共计1500（已支付），被告人张某的法定代理人已赔偿了被害人王某的mp3等损失共计300元。另查明，2010年11月24日16时许，被告人姜某某伙同蒋某某（在逃）窜至本县八路物资市场内“龙仔”游戏厅，采取由被告人姜某某持刀威胁、蒋某某驾驶电动自行车等手段将被害人王某挟持至西七路一工地，劫走被害人王某共计价值1890元的立马牌电动自行车一辆及手机一部（嫌疑人蒋某某拿走），破案后电动自行车已追回并返还给被害人。2010年11月24日上午10时许，公安干警将被告人张某抓获，下午将被告人姜某某抓获，嫌疑人蒋某某逃脱。
综上，被告人姜某某共参与抢劫作案2起，涉案财物价值2166元；被告人张某共参与抢劫作案1起，涉案价值276元。
经当庭质证认证，认定上述事实的主要证据有：
1、被害人王某、程某、何某某陈述：其证2010年11月23日晚22时许，其三人放学后准备上网，在本县六路电影院内被三名男子持刀抢劫的经过与当庭查明事实一致；
2、被害人王某陈述：其证2010年11月24日其在八路物资市场“龙仔”游戏厅玩游戏时，被两名男青年持刀威胁，将其挟持到本县七路一工地，并抢走其手机和电动自行车的经过与当庭查明事实一致；
3、辨认笔录：其证被害人辨认被告人的详细经过，及证明被告人就是抢劫其财物的人；
4、现场指认照片：其证被告人具体的抢劫作案地点；
5、伤情鉴定结论、诊断证明等：其证被害人程某的伤情系轻微伤；
6、价格鉴定结论：其证涉案mp3价值272元、电动车价值1125元、手机价值765元，共计2162元；
7、扣押物品返还清单：其证涉案电动自行车已追回并返还给被害人；
8、户籍证明：其证二被告人的详细出生年月等身份信息。
9、在逃证明：其证嫌疑人蒋某某又名蒋明，作案后在逃。
以上证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人姜某某、张某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫之手段，当场强行劫取他人财物，在共同犯罪中二被告人作用相当，应均系主犯，二被告人之行为均已构成抢劫犯罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。被告人姜某某伙同他人，携带凶器抢劫作案2起，社会危害较大，依法本应从重处罚，但鉴于其作案时年龄未满16周岁，且归案后认罪态度较好，其亲属能够赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，同时考虑其家庭变故给其身心健康成长带来的不良影响，依法应予以减轻处罚，其辩护人的辩护理由本院予以部分采信；被告人张某伙同他人，携带凶器抢劫作案1起，对社会造成了一定危害，依法本应从重处罚，但鉴于其作案时年龄未满16周岁，且归案后认罪态度较好，其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，依法亦应减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年十一月二十五日起至二0一二年五月二十四日止。）
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于渭南市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 闫 刚
人民陪审员 樊正海
二〇一一年四月七日
书 记 员 张斌丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执859号
申请执行人：郎某1，男，住敦化市青沟子乡。
申请执行人：赵某，女，住敦化市青沟子乡。
被执行人：郎某2，男，现羁押于延吉监狱。
本院在执行郎某1、赵某与郎某2附带民事赔偿一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱延林
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执859号申请执行人：郎某1，男，住敦化市青沟子乡。申请执行人：赵某，女，住敦化市青沟子乡。被执行人：郎某2，男，现羁押于延吉监狱。本院在执行郎某1、赵某与郎某2附带民事赔偿一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十一月二十八日书记员  朱延林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20946号
原告代政申，男，汉族，1968年12月21日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#，统一社会信用代码91500103584256180W。
法定代表人李俊。
被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司龙头寺分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢15-3，统一社会信用代码91500000MA5U37UF2M。
法定代表人熊薆菲。
原告代政申与被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司、重庆九间堂装饰设计工程有限公司龙头寺分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告代政申于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代政申的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代政申撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代政申负担。
审判员 叶永忠
二〇一六年十二月八日
书记员 余顺辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢459号
申请执行人潘咏梅，女，1965年6月25日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张新彦，男，1964年5月5日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人周怀友，男，1963年9月10日生，汉族，农行职员，住驻马店市驿城区。
申请执行人潘咏梅与被执行人张新彦、周怀友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行。立案后本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）驿民初字第2501号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 洋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2368号
原告：褚凌云，男，1942年5月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告褚凌云与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚凌云到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚凌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦800斤，折价约960元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系荥阳市汜水镇滹沱村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年8月11日，褚凌云将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00591的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认褚凌云NO.00591的存粮卡中剩余小麦923斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告褚凌云将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告褚凌云作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告褚凌云无法取回小麦或换取面粉，造成原告褚凌云损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告褚凌云损失1015.3元【计算方式：923斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告褚凌云的小麦损失1015.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告褚凌云）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王兴杰
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1300号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行。住所地：阳春市岗美镇春江一路**号。
法定代表人：黄基行，该支行行长。
委托代理人：李雨泽，男，1988年7月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。该支行职员。
委托代理人：陈念志，男，1967年4月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。该支行职员。
被告：李光德，男，1979年9月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：李孟焕，男，1979年4月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行与被告李光德、李孟焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行委托代理人李雨泽到庭参加了诉讼，被告李光德、李孟焕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光德立即偿还欠原告的贷款本金10000元、利息19275.22元及2016年5月17日起的利息（从2016年5月17日开始按人民银行批准广东阳春农村商业银行股份有限公司执行的贷款利率和计算方法计至贷款本息还清为止的利息）；2、判令担保人李孟焕承担连带清偿责任；3、本案所需一切诉讼费用全部由二被告承担。事实及理由：2006年5月19日，被告李光德由被告李孟焕作保证担保向原告借款10000元，定于2007年4月20日到期。贷款到期后，被告未能还清贷款本息，遂申请展期至2008年3月20日，现欠贷款本息29275.22元。借款时，双方立有借款合同、借款借据，借款合同约定了贷款金额、期限、利率及还款方式、担保责任等。借款期满后，原、被告又签订了延期还款协议书，但延期期满后，被告未能按约定偿还贷款本息，原告多次派人上门催收，被告只支付了部分利息，至今尚欠贷款本息29275.22元。
被告李光德、李孟焕缺席不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告的身份证，常住人口登记卡，证明被告的身份情况；2、借款申请书，证明被告向原告申请借款的事实；3、借款合同书，证明被告向原告借款的事实；4、借款借据，证明被告向原告借款的事实；5、延期还款协议书，证明被告延期还款的事实；6、催收通知书，证明原告向被告催收还款并由两被告确认至2014年12月20日止。李光德尚欠原告贷款本金10000元，利息6848.26元，被告李孟焕对该贷款继续承担连带保证责任的事实；7、利息清单，证明至2016年5月16日止，被告欠原告贷款10000元，利息19275.22元的事实。被告李光德、李孟焕经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，又没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2006年5月16日，李光德以扩建猪舍为由向原告申请贷款10000元，李光德由李孟焕作担保与原告农商银行岗美支行签订了农信保借字【2006】第448号《保证担保借款合同》。合同约定：贷款种类为保证贷款，借款用途为建猪舍，借款金额为人民币10002006年5月19日0元，借款期限自2006年5月19日起至2007年4月20日止，月利率为7.08‰,还款方式为一次还款，按季清息。其中《保证担保借款合同》第二条第（一）项约定：借款人承诺：（一）按期偿还贷款本金，并按季交清贷款利息；……第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；……第六条违约责任：（一）、借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.54计收利息；如遇国家利率调整，按中国人民银行规定实行分段计收利息。……4、违反本合同第二条第（一）至（七）项，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款。保证人相应承担提前收回贷款的保证责任。合同签订后，原告农商银行岗美支行于2006年5月19日出借10000元给被告李光德，并签订借款借据。贷款后，被告李光德、李孟焕于2007年4月19日与原告农商银行岗美支行签订了延期还款协议，将该10000元借款延期至2008年3月20日偿还。担保人的权利、义务以及有关事项仍按农信保借字【2006】第448号《保证担保借款合同》执行。借款延期期满后，被告李光德只支付了部分利息，没有偿还该笔贷款本金，原告农商银行岗美支行向两被告发出到、逾期贷款催收通知书，两被告在该通知书上签名予以确认：李光德尚欠原告贷款本金10000元，利息6848.26元，被告李孟焕对该贷款继续承担连带保证责任的事实。至2014年12月25日2016年5月16日，被告欠原告贷款本金10000元，利息19275.22元尚未偿付。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原、被告均应当按照约定履行自己的义务。本案合同签订后，原告已经依约向被告提供贷款，履行了合同义务。被告借款后未能按照合同约定清偿借款本息，显已构成违约，应当承担违约还款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定和合同约定，原告请求被告李光德偿还借款本金10000元及按合同约定的利息，即按中国人民银行批准广东阳春农村商业银行股份有限公司执行的贷款利率和计算方法计收利息，有理有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案合同约定的保证期限是借款到期日之后二年，故原告要求被告李孟焕承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光德在本判决发生法律效力之日起10日内偿还贷款本金10000元，利息19275.22元及2016年5月17日起的利息（按人民银行批准广东阳春农村商业银行股份有限公司执行的贷款利率和计算方法从2016年5月17日计至本判决确定还款日止）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行；
二、被告李孟焕对被告李光德的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，由被告李光德、李孟焕连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 余梅玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第1394号
原告：刘泽群，住湖南省湘潭市。
委托代理人：陈新芬，是广东国锋律师事务所律师。
被告：许虾仔，住广州市番禺区。
原告刘泽群诉被告许虾仔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泽群的委托代理人陈新芬到庭参加了诉讼，被告许虾仔经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽群诉称：2013年5月26日被告从原告借23600元用于周转，使用一年，并立下字据，后原告多次催促还款，被告最终电话关机，无法联系。为了维护原告的合法权利，特诉至法院请求判令：1、被告偿还借款23600元及利息（利息自2014年5月26日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率计算，计算至起诉日为1682元）；2、被告承担诉讼费用。
被告许虾仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告刘泽群与被告许虾仔是朋友关系。原告刘泽群称许虾仔以资金困难为由向其借款23600元。原告刘泽群于2013年5月26日在其经营的汽修店内以现金方式将23600元交付给许虾仔本人。同日，被告许虾仔向原告出具《借支单》一份，载明：“2013年5月26日，借刘泽群现金贰万叁仟陆百元正。还款日期2014.5.26。借款人：许虾仔。”被告许虾仔在该借支单上还捺有指模。后因被告许虾仔未按时归还欠款，原告刘泽群于2015年12月17日诉至本院。
以上事实，有借支单以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告刘泽群与被告许虾仔之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告许虾仔在借款期限届满后未偿还欠款，故对原告刘泽群要求许虾仔归还借款本金23600元的主张，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，故双方的借贷应视为无息借贷。原告主张自借款期限届满后至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，符合法律规定，但由于双方约定的借款期限为2014年5月26日，故逾期付款利息应自2014年5月27日起计算，计算标准应以年利率6%为限，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告许虾仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告许虾仔应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘泽群归还借款本金23600元及利息（利息以23600元为本金自2014年5月27日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告刘泽群的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元、公告费用560元合共992元，由被告许虾仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 陈伟锋
人民陪审员 区洁芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邬敏秋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2067号
罪犯耿跃臣，男，1974年9月28日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，高中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2013年7月9日作出了（2013）黑林刑初字第5号刑事判决，认定罪犯耿跃臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月。2013年8月14日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿跃臣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿跃臣减去有期徒刑一年三个月。刑期自2013年1月18日起至2022年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执289号
申请执行人：张某某，男，生于1980年1月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：刘某，女，生于1982年5月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
张某某与刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）乐至民初字第1995号民事调解书，已发生法律效力。因刘琴未履行生效法律文书所确定的义务,权利人张某某于2017年2月27日，向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费20000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后,被执行人未履行。本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人无其他房产信息；通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款、车辆、工商登记及证券等信息。本院在被执行人户籍地进行调查，当地村民委员会出具的证明证实：刘某长期处出，不知去向，家中无财产。因被执行人刘琴未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因申请执行人在外务工，本院通过电话联系的方式向申请执行人通报了本案的上述执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人刘某仍欠申请执行人子女抚养费20000元。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执289号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议申请。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年六月十三日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执289号申请执行人：张某某，男，生于1980年1月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：刘某，女，生于1982年5月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。张某某与刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）乐至民初字第1995号民事调解书，已发生法律效力。因刘琴未履行生效法律文书所确定的义务,权利人张某某于2017年2月27日，向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费20000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后,被执行人未履行。本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人无其他房产信息；通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款、车辆、工商登记及证券等信息。本院在被执行人户籍地进行调查，当地村民委员会出具的证明证实：刘某长期处出，不知去向，家中无财产。因被执行人刘琴未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因申请执行人在外务工，本院通过电话联系的方式向申请执行人通报了本案的上述执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人刘某仍欠申请执行人子女抚养费20000元。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执289号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议申请。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年六月十三日书记员 马俊锋
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1101号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1101号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，上海市中山东二路XXX号。负责人胡英，该分公司总经理。被执行人颖感悟餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人Herwig，该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司与颖感悟餐饮管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明：被执行人颖感悟餐饮管理(上海)有限公司未在注册地营业。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第759号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二0一五年七月二十一日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年七月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审23号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山。
被申请执行人富阳新盈嘉水务有限公司。
法定代表人刘力。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年1月28日向本院申请执行环监限字（2015）1501-330183800004号《排污费限期缴纳通知书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2015年6月18日发出环监限字（2015）1501-330183800004号《排污费限期缴纳通知书》，认定被申请执行人富阳新盈嘉水务有限公司（灵桥污水处理厂）欠缴2015年1-3月排污费435235元，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，申请执行人依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，责令其于2015年6月25日前缴纳。该限期缴纳通知书于2015年6月18日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该缴纳通知书。申请执行人于2015年12月16日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年6月18日作出的环监限字（2015）1501-330183800004号《排污费限期缴纳通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 许珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4712号
原告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人：杨纪军，经理。
委托诉讼代理人：解永军，山东国续律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
主要负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。
原告临沂市奥翔运输有限公司（以下简称奥翔公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥翔公司的委托诉讼代理人解永军、被告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥翔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的各项损失共计87363元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原告奥翔公司为其名下登记所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险及商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元，主车商业险含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额188320元、第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元，挂车商业险含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额54264元、第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元、车上货物责任险（不计免赔）赔偿限额100000元，保险期限均自2016年4月24日0时起至2017年4月23日24时止。2016年7月18日6时08分，董玉虎驾驶被保险车辆自东往西行驶至韶赣高速西行21km+300m处时，因疏忽驾驶导致车辆碰撞路边护栏后陷入绿化泥地，造成车辆、防护栏及绿化地损坏的交通事故，经韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，董玉虎负事故全部责任。事故发生后被告拒绝赔偿原告的合法损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告平安财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险属实，事故发生属实，我公司在核实行驶证、驾驶证等证件合法有效且不具有免赔情形后，同意赔偿原告的合理合法损失，但原告要求数额过高，不符合其实际支出，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以认定。
事故发生后，原告对鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆进行了维修，支付维修费23838元，有临沂市宇诺汽车维修服务有限公司出具的维修费发票及维修明细予以证实。被告对维修费发票及维修明细的真实性、合法性、关联性均有异议，主张该费用不符合原告的实际支出，无法证实维修项目系因该次事故造成。
原告主张因本次事故支付事故车辆施救费12000元，支付拖车费、吊车费及其他现场施救费用共计32600元，支付刷卡手续费120元，并提供了下列证据予以证实：1、山东翔宇汽车服务有限公司开具的金额为12000元的施救费发票一份；2、韶关新大通交通拯救清障有限公司开具的总金额为9450元的拖车费、吊车费、事故现场清理费、停车费及其它（抢修）费用发票一份；3、韶关新大通交通拯救清障有限公司开具的金额为5700元的吊车费（停车场内）发票一份；4、韶关新大通交通拯救清障有限公司开具的总金额为8500元的货物运输费、过磅费、货物保管费、叉车事故现场及安全导视牌费用发票一份；5、韶关新大通交通拯救清障有限公司开具的总金额为8950元的货物装卸费（事故现场转货）、货物装卸费（停车场货物转装）及叉车租用费发票一份；6、刷卡手续费收据两张，金额分别为40元和118元。被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议，金额为12000元的施救费发票开具日期距事发日期数月之久，且金额过高，原告应提供施救明细证实其施救的合理性；事故车辆只在被告处投保了车损险，其所涉及的拖车、吊车、停车、事故现场清理、货物运输费等费用均不应由保险公司承担；刷卡手续费不予承担。
原告主张因本次事故造成路产损失18805元，并提供了广东省公路管理局韶赣高速公路路政大队出具的公路赔（补）偿通知书、公路赔（补）偿清单及广东省南粤交通韶赣高速公路管理中心出具的路产损失赔偿收据各一份予以证实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为路产损失数额过高。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告奥翔公司与被告平安财保临沂支公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。
原告因本次事故支付鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆维修费用23838元，有临沂市宇诺汽车维修服务有限公司出具的维修费发票及维修明细证实，上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。该损失未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。
原告因本次事故支付拖车费、吊车费及其他现场施救费用共计32600元，有相应的发票予以证实，本院予以支持，被告应当予以理赔。因原告车辆已投保车上货物责任险，对于被告提出的货物施救费用不予承担的主张，本院不予支持。原告主张的12000元的施救费，因其提供的发票系事后补开，开具日期与事发日期相隔甚久，且无施救明细相佐证，本院不予支持。原告主张的刷卡手续费120元，不是为防止或减少保险标的的损失所支出的必要合理的费用，本院不予支持。
原告主张因本次事故造成路产损失18805元，有相应的票据予以证实，本院予以支持，被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以理赔后，剩余16805元在商业险第三者责任险范围内予以理赔。
综上所述，原告奥翔公司要求被告平安财保临沂支公司支付保险金75243元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市奥翔运输有限公司机动车损失险保险金23838元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市奥翔运输有限公司施救费32600元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市奥翔运输有限公司交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市奥翔运输有限公司第三者责任险保险金16805元；
五、驳回原告临沂市奥翔运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至四项共计75243元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元减半收取992元，由原告临沂市奥翔运输有限公司负担151元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1984元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一七年六月十三日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终563号
上诉人（原审原告）：曹国萍
被上诉人（原审被告）：杨邓
上诉人曹国萍因与被上诉人杨邓健康权纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2015）民民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中，经查，原审法院于2016年5月9日向上诉人曹国萍送达《预交上诉费通知》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹国萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终563号上诉人（原审原告）：曹国萍被上诉人（原审被告）：杨邓上诉人曹国萍因与被上诉人杨邓健康权纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2015）民民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，经查，原审法院于2016年5月9日向上诉人曹国萍送达《预交上诉费通知》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹国萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东升审 判 员  李永春代理审判员  任斌文二〇一六年八月十六日书 记 员  朱芸芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初371号
原告马某某，女。
被告赵某某，男。
原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由父母包办，于2012年农历9月依照当地风俗举办了婚礼，后补办结婚证。婚后生育两个孩子，长子赵某甲，现年5岁，长女赵某乙，现年3岁。原、被告婚前缺乏了解，致双方关系持续恶化。结婚以来，被告多次殴打并致伤原告。被告还限制原告的人生自由，不准原告随便出家门，更不愿意原告回娘家看望父母。为了维护家庭的和睦，考虑到子女的成长，原告多次忍气吞声，默默地承受了被告一次次对原告的伤害。2016年正月，因家庭琐事，被告再次对原告实施暴力，将原告殴打致伤，并将原告赶出家门，被赶出家门的原告走投无路，无奈之下抱着刚满一岁的女儿回到娘家居住至今。在此期间，被告从未上门叫过原告，更是对女儿不闻不问，原告对该婚姻也完全失去信心。至此，夫妻感情已经完全破裂。现要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿赵某乙由原告抚养，抚养费请人民法院酌情判决；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述结婚时间、领证、生育情况属实，我们关系很好，我们发生过争吵，但我没有打过原告。2016年正月原告回娘家居住，当年农历六月十三我把原告叫回，七月初五原告抱着女儿称要去赶集，后回娘家居住至今，我去叫过几次但是原告没来。现我不同意离婚，如果原告坚持离婚我要求抚养女儿。
经审理查明，原告马某某与被告赵某某于2012年农历九月举办了婚礼，2014年1月17日补办结婚证，婚后生育两个孩子，儿子赵某甲，现年5岁，现随被告生活，女儿赵某乙现年3岁，现随原告生活。2016年正月原告回娘家居住，当年农历六月十三被告叫回原告，同年七月初五原告抱着女儿去赶集后回娘家居住至今，2018年4月2日原告诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿赵某乙由原告抚养，抚养费请人民法院酌情判决；3、本案诉讼费由被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
证明上列事实的主要证据有：
原告户籍证明复印件、被告身份证复印件各一份，证明双方身份信息；
2、结婚登记审查表、结婚证复印件各一份，证明双方于2014年1月17日登记结婚的事实；
3、原、被告谈话笔录，庭审笔录等证明本案基本事实。
以上证据经当庭质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告均为二婚且生育两个孩子，虽因琐事发生矛盾，但并无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，且子女年幼需要父母双方的精心照顾，夫妻双方发生矛盾应该积极寻求解决之道，而不是简单以离婚处理，若原、被告相互谅解、忍让，多为孩子们着想，珍惜再次组建的家庭，双方仍有很大的和好希望。据此，为维护儿童的健康成长和家庭完整，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 忠 吉
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一八年八月六日
书 记 员 马 旭
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执788号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地穆棱市。组织机构代码83060165-7。
被执行人孙孝录，男，1963年3月16日出生，汉族，，住所地穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与孙孝录金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的为77776.3元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085执788案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高志刚
审判员 苏正利
审判员 王艳新
二〇一七年六月二日
书记员 卜 茜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初735号
原告：经济技术开发区顺风大市场富琪物资经销处，经营场所经开区顺风大市场**栋**号。
经营者：袁术华，女，汉族，1963年1月21日生，住长春市二道区吉林大路与世纪大街交会南航世纪苑**栋*单元****室。
委托代理人：向尚，男，汉族，1984年4月6日生，住长春市南关区浦东路东方之珠*栋1门***室。
被告：王洪武，男，汉族，1968年1月14日生，住吉林省永吉县一拉溪镇莲花村六社。
原告袁术华诉被告王洪武合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁术华的委托代理人向尚到庭参加诉讼，被告王洪武经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在长春顺风大市场做钢材生意，摊户名称富琪物资经销处；2012年经被告哥哥介绍原告认识被告，2013年4月18日，原、被告签订钢材购销合同一份；约定原告向被告供应钢材（具体吨数及单价详见原告提供的出库单及销货清单），被告用于承建新农村建设项目。合同签订后，原告依约多次向被告供应钢材，总价款已达150余万元。同时合同约定款项应于2013年6月1日前向原告付清，否则被告应向原告支付每月每吨300元的违约金。后被告仅向原告支付120万元，剩余30万元被告未付。2014年3月22日，经�、被告协商，被告给原告出具欠据一枚，承诺于2014年5月1日还款，如期违约按合同行事。被告出具欠据后，没有向偿还欠款。原告请求，判令被告偿还原告钢材款人民币30万元，并依据合同约定自2013年6月2日起至诉讼实际实际还款日为止的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，袁术华系经济技术开发区顺风大市场富琪物资经销处个体工商户经营者，其代理人向尚系业务经理；2012年经被告哥哥介绍，向尚与被告相识，并有业务往来。2013年4月18日，原告与被告签订《钢材购销合同》。合同主要约定，（1）原告按被告要求向被告供应钢材；（2）价格按每批次市场价格，具体每批次价格见供货时原告送货单为准，在2013年6月1日前付清货款；（3）如被告没有按约定结算货款，被告向原告支付每月每吨300元的违约金；（4�如双方因履行本合同发生争议协商解决，协商不成原告有权诉讼至当地人民法院。合同签订后，原告依约向被告供应钢材，三次供货计180.778吨，单价为人民币3,850.00元、3,950.00元；被告亦向原告支付了部分货款，余欠货款未按合同约定给付。2014年3月22日，经原、被告协商，被告给原告出具《欠据》1份；内容是“人民币叁拾万元整，上款系长春工程款向尚（原告业务经理）经销处；2014年5月1日还款，如期违约按合同行事”。被告出具欠据后，没有按期偿还货款。2014年5月6日，被告与原告业务经理向尚签订《车库买卖契约》1份；被告用坐落于永吉县岔路河镇温泉小镇47号楼的8、9、10号车库作价23.765万元，用以折抵被告所欠原告部分货款。但被告没有实际履行给付义务，又将上述车库转卖他人。
上记事实，有原告陈述及举证《钢材购销合同》、《销售出库单》、《欠据》、《车库买卖契约》等在卷为凭。
本院认为，（1）原、被告双方签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。（2）原告按合同约定向被告交付了钢材，被告未按合同约定及时向原告支付货款系被告违约，被告应承担违约责任。（3）原告主张的违约金，如按双方合同约定计算，违约金过高；本院酌定按被告余欠货款总额、按中国人民银行同期贷款利率的四倍确定逾期付款违约金。（4）被告未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪武于本判决生效后10日内给付原告经济技术开发区顺风大市场富琪物资经销处（经营者袁术华）货款人民币300,000.00元。
二、被告王洪武给付原告经济技术开发区顺风大市场富琪物资经销处（经营者袁术华）逾期付款违约金；按被告王洪武余欠货款总额人民币300,000.00元、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本判决确认应给付货款之日止。
三、本案公告费人民币560.00元由被告王洪武承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币5,800.00元由被告王洪武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 路 红
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王思琦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1157号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行，住所地：瓦房店市永宁镇永宁村。
负责人：王朝纯，该支行行长。
委托代理人：刘东，辽宁新正源律师事务所律师。
委托代理人：杨健，辽宁新正源律师事务所实习律师。
被告：宋广增。
被告：刘金梅。
被告：那洪臣。
被告：吕欣。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行（以下简称农商行永宁支行）与被告宋广增、刘金梅、那洪臣、吕欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东，被告宋广增、那洪臣、吕欣均到庭参加诉讼，被告刘金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行永宁支行诉称：2013年12月25日，原告与被告宋广增签订《借款合同》，约定原告向宋广增发放贷款人民币80万元，贷款期限自2013年12月25日起至2014年10月24日止，合同期内年利率为10.8％；同时该合同第十条第1款第（2）项约定，被告未按期归还贷款，自逾期之日起，按借款合同载明的贷款利率加收50%计收罚息。被告宋广增与被告刘金梅为夫妻关系，上述借款均在两人婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务。
上述借款合同签订当日，原告与被告那洪臣、吕欣签订了《借款抵押合同》，约定被告那洪臣、吕欣以其共有的位于瓦房店市李官镇矿洞山村的6.03公顷海域使用权（证号：国海证X号）为被告宋广增、刘金梅的80万元借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费）提供抵押担保。上述合同签订后，原告及时向被告宋广增发放了贷款80万元，履行了借款合同义务，并就抵押财产办理了抵押登记。但借款到期后，经原告多次索要被告至今未偿还。
现诉至法院，请求：1、判令被告宋广增、刘金梅偿还贷款本金80万元，并支付利息至实际还款之日止，具体利息计算方式为：按照贷款本金80万元，自2013年12月25日起至2014年10月24日按合同期内年利率10.8%计算利息；自2014年10月25日至实际还款之日止按合同约定年利率10.8%上浮50%，即年利率16.2%计算利息；2、确认《借款抵押合同》及抵押权有效，确认原告对用于担保的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告宋广增辩称：借款属实，借款合同也是我和刘金梅签的字，但是该借款我没有使用，对于尚欠本金多少我也不清楚。
被告那洪臣辩称：贷款80万元是我用的，我是鲅鱼圈人，在大连地区贷不出款，所以找个人顶名贷款。因我存折里有钱，银行自动扣了1.2万，还欠本金78.8万元。抵押物都办了抵押登记。
被告吕欣辩称：我们是鲅鱼圈户口，银行找一个瓦房店人顶名就给贷款，用宋广增的名贷的款，钱是我们花的。抵押物办了抵押登记。
被告刘金梅未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日，原告与被告宋广增、刘金梅签订《借款合同》，约定原告向被告宋广增、刘金梅发放贷款人民币80万元，贷款期限自2013年12月25日起至2014年10月24日止，合同期内年利率为10.8%；同时该合同第十条第1款第（2）项约定，被告未按期归还贷款，自逾期之日起，按借款合同载明的贷款利率加收50%计收罚息。被告宋广增与被告刘金梅为夫妻关系，在签订借款合同时，被告刘金梅作为共同借款人签字。合同第八条第1项第（2）款，约定由那洪臣提供抵押担保。同日原告向被告宋广增发放贷款80万元。
原告与被告那洪臣、吕欣签订了《借款抵押合同》，约定被告那洪臣、吕欣以其共有的位于瓦房店市李官镇矿洞山村6.03公顷的海域使用权（证号：国海证X号）为被告宋广增、刘金梅的80万元借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费）提供抵押担保，吕欣在抵押合同上签字，并在瓦房店市海洋与渔业局办理抵押登记。
被告自2015年1月21日逾期还款，已偿还的本金1.2万元，尚欠78.8万元。
所述上述事实，有原告提供的借款合同、家庭成员同意借款声明、财产共有人同意抵押意见书、抵押借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证、银行流水、海域使用证、海域使用权证书抵押登记清单、结婚证复印件及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同、借款抵押合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效。双方应当依合同约定履行权利义务。原告已依约向被告支付贷款80万元，被告宋广增、刘金梅应当按合同约定偿还本金及利息。被告宋广增、刘金梅已偿还本金1.2万元，应当予以扣除，故被告宋广增、刘金梅还需偿还贷款本金78.8万元。按合同约定，逾期偿还借款的，自逾期之日起，应当支付罚息。故被告宋广增、刘金梅应自2014年10月24日至实际还清借款日止的利息按年利率10.8%计算，罚息应当自2015年1月21日起至实际还清借款日止，按在年利率10.8%基础是加收50%计算。
原告与被告那洪臣、吕欣签订的抵押合同合法有效，合同约定的抵押物为位于瓦房店市李官镇矿洞山村的6.03公顷海域使用权（证号：国海证X号，登记编号为大瓦海渔登XX号），且已办理抵押登记。不动产的抵押权自登记之日起设立，故原告对该海域使用权享有的抵押权设立，原告作为抵押权人，在被告宋广增、刘金梅到期不履行债务时，对该抵押物抵押合同约定担保范围内享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：
一、被告宋广增、刘金梅于本判决生效后十五日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行偿还本金78.8万元、利息及罚息（利息自2014年10月25日起至实际还清借款日止，按年利率10.8%计算，罚息在年利率10.8%基础上加收50%计算）；
二、原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行与被告那洪臣、吕欣签订的抵押合同有效，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行对被告那洪臣名下的位于瓦房店市李官镇矿洞山村海域使用权（证号：国海证X号，登记编号为大瓦海渔登XX号）在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告宋广增、刘金梅、那洪臣、吕欣共同负担。
如不服本判决、可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李春芳
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第215号
罪犯铁金福，男，1975年2月18日出生，回族，原户籍所在地：乌鲁木齐市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院2013年10月12日以（2013）阜刑初字第131号刑事判决，认定被告人铁金福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，附加刑罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月12日以罪犯铁金福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯铁金福在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年一月二十五日被评为2014年下半年度监狱改造积极分子；于二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年十二月十七日获得监狱季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯铁金福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯铁金福减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年6月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民特272号
申请人孙中明，男，1975年2月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
委托代理人李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
申请人万德利，男，1960年2月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
委托代理人纪玉峰，山东森嵘（城阳）律师事务所实习律师。
申请人孙中明与申请人万德利租赁合同纠纷一案，双方自愿达成如下协议：
一、申请人孙中明与申请人万德利自愿解除于2013年9月签订的《土地使用权租赁合同》，万德利支付孙中明租赁费人民币1200元，可分两次付清，即于2016年12月30日前支付600元，余款600元于2017年5月30日前付清，如万德利逾期付款，须支付孙中明租赁费人民币2400元。
二、双方就土地租赁事宜别无其他纠葛，任何一方不得就《土地使用权租赁合同》向对方主张其他任何权利。
2016年9月20日，双方当事人向本院提出申请，�求本院依法确认上述调解协议的效力。本院受理后，依法指定审判员宁广志对上述调解协议进行审查。经审查，上述调解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定经双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向本院申请强制执行。
审判员 宁广志
二〇一六年九月二十日
书记员 苟 欣