安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2225号
原告：李胜男，女，1998年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：任小林，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张安新，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，系被告任小林表叔。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人：张玉华，该公司总经理。
原告李胜男与被告任小林、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安保险公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李胜男的诉讼代理人徐付忠、被告平安保险公司的诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告任小林、华安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。平安保险公司于2016年6月20日申请对原告提供劳动合同的形成时间进行鉴定，因缺少需鉴定的文书笔迹的比对样本，不具备委托条件，本院于2016年7月12日终结鉴定程序。本案现已审理终结。
原告李胜男向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费61921.24元（包括支具费用5000元）、后续治疗费3000元、误工费35201.10元、护理费13500元、住院伙食补助费1650元、营养费5250元、残疾赔偿金76465.40元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计211987.74元；先由华安保险公司在交强险限额内赔偿60000元，其余由被告赔偿75%为113990.80元，扣除已付10000元，共要求被告赔偿163990.80元。事实和理由：2015年2月17日18时许，任大林驾驶任小林的粤Ｓ×××××号小型客车沿阜南县许堂乡新集村任大庄至王庄水泥路由东向西行驶，当行驶至王庄路段时，与沿该路段由西向东驾驶两轮摩托车的赵艳相撞，造成赵艳当场死亡、原告受伤的交通事故。经公安机关认定，任大林负事故主要责任，赵艳负次要责任，原告无责任。肇事车在平安保险公司投有商业三者险，在华安保险公司投有交强险。
被告平安保险公司辩称，本起事故系机动车与机动车碰撞发生的交通事故，超出交强险部分，保险公司在商业三者险部分承担不超过百分之七十的赔偿责任，因原告在本起事故中未起诉赵艳，应当由赵艳承担百分之三十的责任，不应当由保险公司承担。原告要求按照广东省城镇居民标准赔偿损失没有法律依据，根据最高院司法解释农村居民按照城镇居民标准必须满足两个条件，一是在城镇居住满一年以上，二是在城镇有固定收入，而本案的受害人李胜男没有在城镇居住满一年以上也没有提供一年以上的收入证明，原告要求按城镇居民标准赔偿没有事实和法律依据。因任大林已经被公安机关追究刑事责任，依据相关法律规定，精神抚慰金、残疾赔偿金依法不应当得到支持，另外任大林的车辆在被告保险公司仅投保商业险，而未投保交强险，根据商业保险条款的约定，商业三者险不承担精神抚慰金的赔偿。原告主张的误工费没有事实及法律依据，根据原告提供的劳动合同，其与用人单位签订劳动合同时刚年满15周岁，根据我国劳动法规定，其不具有劳动者资格，其次根据伤者母亲在医院的陈述，原告在受伤前是在常州羿海电子有限公司工作，而原告提供的证据，却是在天宁区天宁磬宝山庄雅石会所工作，明显相互矛盾，而且原告也未提供工资单及其他能够证明原告在该单位工作的证据，该劳动合同系事故发生后补签。原告已经进行了二次手术，其再次要求二次手术的护理期、营养期、休息期及后续治疗费3000元，明显错误。原告要求的精神抚慰金明显过高，建议法庭在6000元以下可以考虑，原告主张的交通费1000元，未提供证据发票，建议法庭以其实际住院天数，每天5元予以支持，我公司承保的是商业险，不承担诉讼费、鉴定费，原告的用药清单中规定的乙类药和自费药均是非医保用药，保险公司在商业险范围内不予以赔偿。
原告主张的后续误工、营养、护理期限，鉴定机构已经明确鉴定用于二次取内固定，而原告在2016年2月所做的手术就是取内固定，实际入院的时间只有8天，原告的误工期限、营养期限、后续护理期限只应增加8天，鉴定明显错误；原告的要求不应当得到支持，在我公司的人伤确认单中，由原告母亲签字确认，其清楚的陈述了原告受伤前工作单位的具体名称，与原告代理人陈述的不一致，通过其陈述看出，原告提供的劳动合同是事后补的，故其主张误工费不应得到支持。
被告华安保险公司辩称，本案被保险车辆只在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内；我公司已在交强险范围内赔偿另一受害人60000元，我公司同意在交强险医疗费用赔偿责任限额内承担10000元，原告属于未成年人，劳动合同也不能认定，误工费不应当支持，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金诉求过高，原告提供的交通费不能证明与本案具有关联性，请求法院不予认可；我公司非侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院认定事实如下：2015年2月17日18时许，任大林驾驶任小林的粤Ｓ×××××号小型客车沿阜南县许堂乡新集村任大庄至王庄水泥路由东向西行驶至王庄路段时，与沿该路段由西向东驾驶两轮摩托车的赵艳相撞，致使两车受损、受害人赵艳当场死亡、摩托车乘坐人李胜男受伤的交通事故。阜南县公安局交通警察大队作出非道路事故成因分析意见书（书号：阜公交事故析字[201]30号；作出时间：2015年2月17日），认定：任大林驾车超速行驶的违法过错行为在此事故中起主要作用，是造成此事故的主要原因；赵艳未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶的违法过错行为在此事故中起次要作用，是造成此事故的次要原因；李胜男无责任。
2015年2月17日,原告到阜南县人民医院住院治疗，诊断为：左股骨干粉碎型骨折，左尺桡骨粉碎型骨折等损伤，于2015年3月13日出院，开支医疗费48017.77元（票据2张）；在住院期间，根据医嘱，原告于2015年3月3日到阜阳市瑞达医疗技术有限公司配置半髋膝踝足保护支具、肘关节保护支具各1个，开支费用5000元（票据1张）；于2015年4月11日到阜南县人民医院检查，开支检查费400元（票据1张）。原告于2016年2月28日到阜南县人民医院第二次住院治疗，行内固定物取出术，于2015年3月6日出院，开支医疗费8503.47元（票据2张）；以上原告开支医疗费等合计61921.24元。
经原告自行委托，安徽天衡司法鉴定所于2016年4月26日作出“（皖）天衡司鉴[2016]临鉴字第734号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故致伤，构成两处十级伤残；原告的休息期限300天、护理期限为120日、营养期限90天；二次手术取出内固定物时，自住院之日起休息30天、护理期限为15日、营养期限15天；原告因交通事故致左股骨干粉碎型骨折，左尺桡骨粉碎型骨折等损伤，根据出院医嘱，后续需定期复查，继续对症治疗，根据三甲医院收费标准，约需费用3000元。原告为此开支鉴定费2000元（票据1张）。
另查明：任小林系“粤Ｓ×××××”机动车的所有人，任大林与任小林系同胞兄弟关系。该机动车在华安保险公司投保有交强险，在平安保险公司投保有商业第三者责任保险，责任限额100万元（不计免赔）。任小林已付给原告10000元。任大林因犯有过失致人死亡罪被安徽省阜南县人民法院（2015）南刑初字第00121号判决书判处有期徒刑两年，目前正在服刑期间。
原告在事故发生时，户口登记出生日期为2002年4月18日，2015年6月9日，原告申请将其年龄变更为1998年5月24日。事故发生前，原告在江苏省常州市打工。本事故中的另一受害人赵艳在事故中死亡，原告已与赵艳母亲韩朝芳就交强险部分的分配协商一致：交强险死亡伤残责任限额11万元由原告分配6万元，李胜男分配5万元，医疗费限额1万元由李胜男享有。赵艳从2012年6月至2014年1月在东莞市××公司工作，从2014年2月17日至2015年2月6日在东莞市××公司（该公司与东莞市××公司在同一厂区）工作，月平均工资2850元，该公司为其办理有社会保险。
另一受害人赵艳的母亲韩朝芳于2015年3月12日向本院起诉，本院于2015年9月6日作出（2015）南民一初字第00989号民事判决书，认定任小林赔偿原告合理损失的75%，受害人赵艳人身损害的死亡赔偿金按广东省城镇居民的标准计算。并判决：华安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿韩朝芳精神损害抚慰金60000元，平安保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿韩朝芳各项损失共计508893.15元。
本案残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照2015年度广东省城镇居民人均可支配收入34757元执行；误工费的赔偿标准，参照2015年度江苏省居民服务和其他服务业在岗职工每人每年平均工资46497元计算，每人每天按127.39元（46497元÷365天）执行；护理费的赔偿标准，参照安徽省2015年安徽省农、林、牧、渔业职工每人每年31084元执行，每天按85.16元（31084元÷365天）计算。住院伙食补助费参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，每人每天按50元计算。
本院认为，本案事实和责任划分已经本院生效判决确认。原告系农民身份，因本起事故另一受害人赵艳的赔偿标准是参照广东省城镇居民标准计算的，故本案的赔偿标准依法也应按照广东省城镇居民的标准计算，对平安保险公司、华安保险公司辩称应按农村标准计算，本院不予支持。
原告的合理损失为：原告开支医疗费开支医疗费56921.24元为合理损失，被告应当赔偿，平安保险公司要求扣除非医保用药，因未提供证据证明原告用药中非医保用药的数额，本院不予支持。原告根据医嘱配置半髋膝踝足保护支具、肘关节保护支具，开支5000元，被告亦应赔偿。原告年龄变更后，受伤时已经年满16周岁，且受伤前一直在江苏省常州市打工，被告应当赔偿原告的误工损失，因原告不能证明其实际收入，本院参照江苏省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，原告要求每天按106.67元不超过上述标准，本院予以支持；被告辩称原告事故发生时不满16岁，本院不予采信，因原告年龄已经依法变更，应以公安机关更正后的为准；参照鉴定意见，原告的休息期限为330日，误工费应为35201.10元（106.67元/天×330天）。参照鉴定意见，原告的护理期限为135日，护理费应为11496.60元（85.16元/天×135天），原告要求13500元，本院对超出部分不予支持；原告两次住院共33天，住院伙食补助费为1650元（50元/天×33天）；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情并参照鉴定意见，本院酌情确定4000元；原告因伤构成两处十级伤残，残疾赔偿金赔偿比例应在最高级十级10%的基础上增加1%，残疾赔偿金为76465.40元（34757元/年×20年×11%）；原告因伤构成两处伤残，给原告的精神带来了一定的痛苦，结合当地的生活水平以及双方的责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元；原告开支鉴定费2000元，被告应当赔偿；原告要求被告赔偿交通费，由于原告系多处骨折，并考虑到原告家庭与医院之间的距离和市内交通费的开支情况，本院酌情支持400元；原告要求赔偿后续治疗费3000元，根据原告的伤情及治疗情况，并参照鉴定意见，本院予以支持；以上总合计202134.34元。
由于事故车辆在华安保险公司投保有交强险，鉴于本事故中的另一受害人亲属就交强险分配已与原告达成的协议不违反法律规定，本院予以确认，华安保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金和残疾赔偿金50000元，合计60000元。平安保险公司辩称精神抚慰金不应赔偿，本院不予采纳，因本案的车主为任小林，驾驶员任大林被追究刑事责任并不影响原告向车主要求赔偿精神损害抚慰金请求，原告请求赔偿残疾赔偿金，符合最高人民法院《关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》（法研[2014]30号）精神。余款140134.34元（不包括2000元鉴定费），由平安保险公司在商业三者险内赔偿75%，即105100.76（140134.34×75%）元，鉴定费2000元应由任小林赔偿75%为1500元，任小林已付10000元从保险公司履行款中扣除后予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李胜男各项损失60000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李胜男各项损失共计105100.76元；
三、被告任小林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李胜男鉴定费1500元（被告任小林已付10000元从保险公司履行款中扣除后予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元（原告已预交），减半收取计1790元，由被告任小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李夏菁