重庆市奉节县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0236行初160号
原告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道25号，组织机构代码20351035-0。
法定代表人：付龙学，董事长。
委托代理人：黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告：重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
法定代表人：肖亚南，局长。
委托代理人：苏婷，该单位待遇核发科工作人员。
委托代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师。
第三人：朱军，男，汉族，生于1977年2月20日，住重庆市奉节县。
原告重庆海博建设有限公司（简称海博公司）不服被告重庆市奉节县社会保险局（简称奉节社保局）、第三人朱军工伤保险待遇行政给付一案，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托代理人黄成生，被告奉节社保局的委托代理人苏婷、何伟到庭参加诉讼。第三人朱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
奉节社保局于2016年3月22日向原告作出《关于不予支付重庆市奉节农产品交易市场项目（重庆海博建设有限公司）朱军等5名职工工伤医疗待遇的通知》（奉节社险发〔2016〕9号），认为朱军于2014年7月17日在原告单位参加工伤保险至今，2014年10月4日受伤，2015年1月9日认定为工伤，于2014年10月至2014年11月期间在奉节县中医院住院治疗，产生医疗费用5450.37元。因原告单位欠缴2014年9月、2014年11月和2015年1月的工伤保险费，分别于2015年1月、2014年12月、2015年3月补缴，故该局不予支付朱军的工伤医疗待遇。
原告海博公司诉称，第三人朱军2014年7月17日起在原告承建的重庆市奉节县农产品交易市场工地从事木工工作。原告为第三人在被告处参加工伤保险至今。2014年10月4日，第三人受伤，后被依法认定为工伤。第三人伤后送奉节县中医院治疗产生医疗费5450.37元。原告依法向被告申请支付第三人的工伤保险待遇，被告2016年3月22日以书面形式告知原告不予支付第三人的工伤医疗待遇。认为原告单位未按时足额缴纳工伤保险费，2015年3月才补缴完清之前的欠费，按规定欠费期间的工伤待遇工伤基金不予支付，由原告承担。原告不服，现诉至法院，请求撤销该通知，判令奉节社保局依法核定支付第三人朱军的工伤保险待遇。
原告海博公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件；
2、组织机构代码；
3、企业法人营业执照；
以上三份证据证明原告及第三人的主体情况。
4、《关于不予支付重庆市奉节农产品交易市场项目（重庆海博建设有限公司）朱军等5名职工工伤医疗待遇的通知》，证明被告作出的行政行为。
5、认定工伤决定书（奉节人社伤险认决字〔2015〕80号），证明朱军于2014年10月4日中午6点钟在原告奉节县农产品综合交易市场4号楼工地发生的工伤事故被认定为工伤。
6、工伤保险参保情况，证明原告为第三人参保及缴费的情况。
被告奉节社保局辩称，2014年7月17日，原告为第三人参加工伤保险,原告未按时缴纳2014年9月、2014年11月和2015年1月的工伤保险费，分别于2015年1月、2014年12月和2015年3月补缴。2014年10月4日，第三人在工地受伤。2015年1月9日被认定为工伤。先后于2014年10月至2014年11月期间在奉节县中医院住院治疗产生医疗费用合计5450.37元。原告向被告递交申请，要求支付第三人工伤医疗待遇。2016年3月22日，被告作出奉节社险发[2016]9号文，并送达原告，被告不予支付第三人朱军的工伤医疗待遇。理由是原告未按时缴纳工伤保险费，故工伤保险基金不予支付。请求驳回原告的诉讼请求。
被告奉节社保局为证明其作出行政行为的合法性，向本院提交了下列证据、依据：
1、组织机构代码证；
2、事业单位法人证书；
以上二份证据证明被告的主体情况。
3、工伤保险参保情况，证明2014年7月17日原告为第三人参保，至今在保。
4、重庆市社会保障管理信息系统查询结果，证明原告单位欠费的情况。
5、《关于不予支付重庆市奉节农产品交易市场项目（重庆海博建设有限公司）朱军等5名职工工伤医疗待遇的通知》（奉节社险发〔2016〕9号），证明被告作出答复的具体情况。
6、《中华人民共和国社会保险法》;
7、《工伤保险条例》；
8、《重庆市工伤保险实施办法》;
以上三份证据证明被告作出不予支付通知依据合法。
第三人朱军未到庭，亦未举示证据。
经庭审质证，本院对证据认证如下：原告举示的证据，被告无异议，被告举示的证据，原告均无异议。本院认为原、被告举示的上列证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，第三人朱军在原告承建的重庆市奉节县农产品交易市场工地从事木工工作。2014年10月4日下午在原告单位工地受伤，2015年1月9日认定为工伤，先后于2014年10月至2014年11月期间在奉节县中医院住院治疗产生医疗费用合计5450.37元。原告海博公司2014年9月未按时缴费，于2015年1月补缴，2014年11月欠费2014年12月补缴，2015年1月欠费，2015年3月补缴。原告向被告申请支付第三人住院期间的工伤医疗待遇，被告于2016年3月22日作出《关于不予支付重庆市奉节农产品交易市场项目（重庆海博建设有限公司）朱军等5名职工工伤医疗待遇的通知》（奉节社险发〔2016〕9号），认为因用人单位未依法按时缴纳工伤保险费，故不予支付朱军的工伤医疗待遇。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《工伤保险条例》第四十六条规定，社会保险经办机构按照规定核定工伤保险待遇。奉节社保局作为本行政区域内的社会保险经办机构，系法律、法规授权的组织，负责本行政区域内工伤保险待遇支付核定工作，具有核发工伤保险待遇的法定职责，是本案适格的被告。
根据《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发[2012]22号）第五十一条第（二）项“用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，按以下办法办理：2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，本案中，朱军的工伤发生在2014年10月4日，2014年10月至2014年11月期间在奉节县中医院住院治疗。朱军发生工伤时用人单位海博公司虽为其参加了工伤保险，但存在欠费，故被告以用人单位欠费为由不支付第三人的工伤医疗待遇的理由成立。
综上，被告于2016年3月22日向原告作出的《关于不予支付重庆市奉节农产品交易市场项目（重庆海博建设有限公司）朱军等5名职工工伤医疗待遇的通知》（奉节社险发〔2016〕9号）中关于朱军工伤医疗待遇的回复事实清楚、适用法律正确。原告请求撤销被告作出关于朱军的工伤医疗待遇的回复的理由不成立,其诉讼请求依法应予驳回。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：
驳回原告重庆海博建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告重庆海博建设有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈玲燕