湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初988号原告：余章勇。委托诉讼代理人：刘云。被告：夏小伟。被告：叶丽霞。委托诉讼代理人：夏小伟。被告：武汉益华绿色包装印务有限公司。法定代表人：夏召友。委托诉讼代理人：夏顺涛。被告：夏顺涛。原告余章勇与被告夏小伟、叶丽霞、武汉益华绿色包装印务有限公司（以下简称益华公司）、夏顺涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告余章勇及其委托诉讼代理人刘云，被告夏小伟暨被告叶丽霞的委托诉讼代理人，被告夏顺涛暨被告益华公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余章勇向本院提出诉讼，请求：1、判令被告夏小伟、叶丽霞偿还借款本金1,800,000元，利息1,584,000元（从借款之日起计算至实际还款之日止，月利率2%，暂计至起诉之日为1,584,000元）；2、被告益华公司、夏顺涛承担连带还款责任；3、诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告夏小伟、叶丽霞分别于2012年8月20日向我借款1,200,000元，2013年5月23日向我借款600,000元，双方约定借款年利率30%，其取得借款后虽经我多次催要，但至今未偿还借款本金，也未按约定支付利息。2017年3月9日被告益华公司、夏顺涛出具担保书自愿为被告夏小伟所负债务承担连带责任。我认为，法庭调查中，四被告对于我方提供的全部证据均予以认可，双方借贷关系依法成立，被告夏顺涛、益华公司应承担担保责任。被告夏小伟、叶丽霞辩称支付部分利息，我方对该证据予以认可，同意将已支付的两笔款项从利息中予以扣减。被告夏小伟、叶丽霞系夫妻关系，同时二被告系合同中的共同借款人，被告叶丽霞也收到了部分借款本金，故其应承担共同偿还责任。被告夏小伟、叶丽霞共同辩称，债务存在，由于被告夏顺涛是被告益华公司的实际控制人，本案所涉借款用于被告益华公司的经营，现在确实没有资金偿还债务。我方确实在2012年向原告余章勇共计借款1,800,000元，约定年利率30%，我方也依约支付借款之日起至2013年10月的利息，之后因为公司经营亏损就没有履行过偿还义务。对于原告余章勇的诉讼请求，我方愿意承担偿还责任，但我方举证支付的利息应从未支付利息中扣减，之前已支付的利息系自愿支付。对于后期未支付利息，我方可以认可，但目前资金不足，请求后期协商，降低利息。我方同意被告夏顺涛、益华公司的辩称意见。被告夏顺涛、益华公司共同辩称，被告夏小伟的所借款项给被告益华公司、夏顺涛使用，借款本金1,800,000元，利息自借款之日偿还至2013年10月，之后因为被告益华公司经营亏损再未支付利息，本金一直没有偿还，利息偿还标准为年利率30%。我方愿意承担全部偿还责任，这笔债务与被告夏小伟无关。我方愿意偿还本金，之前支付利息出于情感，但现在无力承担利息，请求减免。对于被告夏小伟、叶丽霞的辩称意见我方予以认可，湖北顺济担保有限公司也是被告夏顺涛的力天世纪控股有限公司的全资子公司，借款也是我方授意被告夏小伟借的，被告夏小伟也是我方任命，这个责任应该由我方承担。本院经审理认定事实如下：被告夏小伟、叶丽霞系夫妻关系，被告夏顺涛系被告益华公司的实际控制人，其与被告夏小伟系朋友关系。被告夏顺涛系力天世纪控股有限公司法定代表人兼实际经营者，该公司旗下全资子公司包括湖北顺济担保有限公司及被告益华公司。原告余章勇与被告夏顺涛系朋友关系，其经朋友介绍认识被告夏小伟。2012年8月20日，被告夏小伟、叶丽霞因资金周转需要向原告余章勇请求借款1,200,000元，双方签订一份借款合同，约定借款期限一年，年利率30%，原告余章勇作为出借人、被告夏小伟、叶丽霞作为共同借款人在该合同上签字确认。同日，原告余章勇通过银行转账方式向被告夏小伟转账支付300,000元，向叶丽霞转账支付900,000元。2013年5月23日，被告夏小伟、叶丽霞以同样理由再次向原告余章勇请求借款600,000元，双方再次签订借款合同约定借款期限一年，年利率30%。原告余章勇作为出借人、被告夏小伟、叶丽霞作为共同借款人在该合同上签名确认。原告余章勇于当日委托其亲家林某向被告叶丽霞转账支付600,000元。上述全部借款均由被告夏顺涛、益华公司经营使用。2017年3月9日，被告夏顺涛、益华公司就前述被告夏小伟、叶丽霞的1,200,000元借款和600,000元借款分别出具书面担保书，承诺愿为前述两笔债务承担无限连带担保责任，担保期限至所借款额及利息付清为止。被告夏顺涛、益华公司作为担保人在担保书上签章确认。上述借款发生后，被告夏小伟、叶丽霞依约按年利率30%自借款之日偿还利息至2013年10月，之后于2015年11月13日偿还5,455元、于2016年12月19日偿还75,000元，原、被告双方均当庭认可两笔还款系偿还借款利息。之后因被告益华公司经营困难，四被告再未履行清偿义务。以上事实有原告余章勇提供的借款合同、借条、担保书、中国农业银行取款凭条影像、交通银行个人转账凭条、证人林某出具的证明、证人证言及原、被告双方庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，关于要求被告夏小伟、叶丽霞偿还借款本金及相应利息的诉讼请求。本案中，原告余章勇诉称其通过银行转账、委托第三方转账等方式向被告夏小伟、叶丽霞履行了出借资金的义务，被告夏小伟、叶丽霞对此当庭予以认可，且前述二被告就上述债务以共同借款人身份与原告余章勇签署了借款合同并分别收到了原告余章勇汇出的借款，故原、被告双方的民间借贷关系因原告余章勇的实际交付行为生效。由于被告夏小伟、叶丽霞一直未能偿还借款本金，被告益华公司、夏顺涛亦未代偿，故其应向原告余章勇偿还借款本金1,800,000元（300,000元＋900,000元＋600,000元）。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由此可见，对于已支付利息，人民法院在年利率36%范围内不予干涉；对于未支付利息，人民法院在年利率24%范围内予以保护。如前所述，原、被告双方书面约定借款年利率30%且被告夏小伟、叶丽霞已依约支付借款利息至2013年10月，之后于2015年11月13日偿还5,455元、于2016年12月19日偿还75,000元，之后再未履行任何偿还义务，原、被告双方均认可所还款项均为偿还利息，故对于被告夏文杰、叶丽霞已支付的利息未超过前述法律规定，本院不予干涉。由于被告夏小伟、叶丽霞未能依约还款，依照前述法律规定，原告余章勇有权要求其支付借款利息并按照约定的借款利率支付逾期利息至全部债务清偿时止，但该利率不应超过年利率24%。经计算，自2013年11月暂计至2017年3月，被告夏小伟、叶丽霞应向原告余章勇偿还利息1,395,545元（1,800,000元×2%×41个月－75,000元－5,455元）。关于要求被告夏顺涛、益华公司承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告夏顺涛、益华公司于2017年3月9日就前述被告夏文杰、叶丽霞的1,200,000元借款和600,000元借款分别出具书面担保书，承诺愿为被告夏文杰、叶丽霞上述债务承担无限连带担保责任，担保期限至所借款额及利息付清为止，被告夏顺涛、益华公司作为担保人在担保书上签章确认。依照前述法律规定，被告夏顺涛、益华公司书面承诺的担保范围为借款本金和利息，担保期限应视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日二年。由于原、被告书面约定1,200,000元债务借款期限至2013年8月19日、600,000元债务借款期限至2014年5月22日，依照前述法律规定，被告夏顺涛、益华公司担保的上述两笔债务的保证期间分别于2015年8月19日、2016年5月22日到期。本案中，原告余章勇虽未能在保证期间内主张权利，但被告夏顺涛、益华公司当庭承诺愿意承担连带偿还责任且未就保证期间的经过作出抗辩，该承诺视为对本案所涉债务承担保证责任的延续，故对原告余章勇要求被告夏顺涛、益华公司对被告夏小伟、叶丽霞上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告夏顺涛、益华公司承担保证责任后，有权向被告夏小伟、叶丽霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告夏小伟、叶丽霞共同偿还原告余章勇借款本金1,800,000元并支付相应借款利息（截至2017年3月利息为1,395,545元，自2017年4月起按本金1,800,000元、月利率2%支付资金占用期间利息至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行；二、被告夏顺涛、武汉益华绿色包装印务有限公司对被告夏小伟、叶丽霞上述债务承担连带清偿责任，被告夏顺涛、武汉益华绿色包装印务有限公司承担保证责任后，有权向被告夏小伟、叶丽霞追偿；三、驳回原告余章勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,936元（已减半收取，原告余章勇已预交），由原告余章勇负担754元，被告夏小伟、叶丽霞、夏顺涛、武汉益华绿色包装印务有限公司共同负担16,182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费33,872元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蜀军二〇一七年七月六日书记员  陈珊珊