wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初4813号	原告沈阳市晟林水箱有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇民家屯村。	法定代表人吕鑫，系该公司经理。	委托代理人高洁，系律师。	被告沈阳白清寨旅游服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村。	法定代表人司华伟，系该公司经理。	委托代理人那庆宏，系该公司员工。	原告沈阳市晟林水箱有限公司与被告沈阳白清寨旅游服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市晟林水箱有限公司的委托代理人高洁、被告沈阳白清寨旅游服务有限公司委托代理人那庆宏到庭参加诉讼。本案现已审理完结。	原告诉称，2015年7月3日原告与被告签订合同编号为20150934的《水箱定作合同》，约定原告向被告提供玻璃水箱、不锈钢水箱等共计4台，总货款为87600元，原告提供水箱安装调试服务，并约定若被告迟延付款，按迟延履行金额的每日千分之五支付违约金，上述产品的保修期为一年。合同签订后，被告向原告支付定金1万元，原告为被告安装调试水箱，被告使用至今。现产品保修期一年早已届满，至原告起诉之日，被告仍未向原告支付剩余货款77600元。综上所述，被告除应向原告支付货款外，因其未如约支付剩余货款已构成违约，应承担违约责任。故请求法院判令被告支付货款77600元，违约金141620元。诉讼费、保全费及办理保函担保费用共计7704元。	被告辩称，关于违约金我们不同意，对于货款我们承认，我们没有给原告剩余货款的原因是水箱不合格。2015年7月3日签订的合同，但是合同完成时间是7月15日、16日，我们一直没有给原告出具验收报告单。合同中约定在安装完毕后五日内完成检验，检验合格后我们应该出具检验单，但检验出现问题我们没有给原告出具检验单。去年我们在试水，2015年11月25日、2016年5月15日我们对水箱的起点和终点进行了排查，发现漏点继续增多，玻璃钢也出现裂痕，玻璃钢螺丝接口都漏，终点白钢水箱没有垫层导致水箱上绣腐烂。要求对方维修水箱后，货款同意支付，违约金不同意给付。	经审理查明，2015年7月3日原告与被告签订水箱定作合同，合同约定原告为被告提供玻璃钢水箱和不锈钢水箱共计四台，合同标的额为人民币87600元。被告预付定金人民币10000元。现原告已经将水箱安装完毕交付使用，但被告未支付剩余货款人民币77600元。现原告起诉要求被告支付货款人民币77600元及逾期给付货款违约金141620元。本案诉讼费、保全费及办理担保的费用总计7704元，由被告承担。	上述事实，有原、被告陈述笔录、水箱定作合同、中国工商银行转账支票一张、水箱照片在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间定作合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告要求被告给付价款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付延迟付款的违约金的请求，依法应予支持，但合同约定的标准过高，故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于原告主张的办理担保费用无法律依据，本院不予支持。关于被告主张的原告为被告制作的水箱质量不合格的问题，被告并未向法庭提供证据证明其于产品保修期内向原告主张过产品质量有问题要求维修的事实，且被告已为原告出具了相应金额的转账支票，应视为对原告的工作已予以认可并同意给付相应价款，同时被告亦未能提供充分的证据证明，故对于被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下:	被告沈阳白清寨旅游服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳市晟林水箱有限公司货款人民币77600元及逾期付款违约金（违约金以人民币77600元为基数，自2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4588元，减半收取，由被告承担。保全费1616元，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李智博	二〇一七年三月三十一日	书记员  凌 晨
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2340号
原告ＸＸＸ，男，2004年5月9日出生，汉族，学生。
法定代理人：占萍，系原告ＸＸＸ之母，1978年8月17日出生，汉族，务工。
委托诉讼代理人：陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师。
被告冷智慧，男，1985年9月9日出生，汉族，驾驶员。
委托诉讼代理人：卢大云，江西问章律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称保险公司），住所地：杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
负责人：王婧玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人占萍、诉讼代理人陈继鸿；被告冷智慧及其委托代理人卢大云；被告保险公司的委托代理人朱丽艳已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2016年2月8日下午，冷智慧驾驶浙E×××××小轿车在承风路由北往南方向行驶，行至幕阜大道与承风路交叉路口时，与周华清驾驶的赣G××××二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成ＸＸＸ等�受伤及两车受损的交通事故。事故经认定，由冷智慧负事故主要责任；ＸＸＸ不负事故责任。事故发生后，ＸＸＸ被送往医院治疗16天，花医疗费12404.63元。ＸＸＸ伤情经鉴定构成十级伤残；营养期、护理期均为90天；后续治疗费壹万元。冷智慧驾驶的车辆已在保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，ＸＸＸ的损失未得到赔偿，特诉诸本院，要求被告赔偿其各项损失合计100135.63元（其中医药费12535.63元、伤残赔偿金53000元、护理费13500元、护理费2000元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、精神损害赔偿金3000元、后续治疗费10000元）。
被告冷智慧辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。我驾驶的车辆已在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。原告未在庭审前将其用药清单提交至法庭，我公司要求扣减20%的非医保用药费用。原告的各项损失要求法庭依法判决。
经审理查明，2016年2月8日下午，冷智慧驾驶浙E×××××小轿车在承风路上由北往南方向行驶，行至幕阜大道与承风路交叉路口时，车辆右前角与周华清驾驶由西向东行驶的赣G××××C二轮摩托车（后载ＸＸＸ、周淑雅、童××）的左侧车身发生碰撞，造成周华清、ＸＸＸ、周淑雅、童××四人受伤，两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定由冷智慧负事故主要责任；周华清负事故次要责任；ＸＸＸ、周淑雅、童××不负事故责任。冷智慧已就其驾驶的浙E×××××号小车在保险公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，保险期间自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。
事故发生当日，ＸＸＸ即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2016年2月24日出院，住院16天，花医疗费12535.63元。出院诊断：左胫腓骨干骨折。出院医嘱：三个月内不能负重，定期门诊摄片复查，骨折愈合后取内固定；医嘱下功能锻炼；不适随诊。2016年5月9日，江西天剑司法鉴定中心对ＸＸＸ的损伤进行评定，评定其损伤为十级伤残；营养期90日、护理期90日（均自受伤之日起计算）；后续治疗费壹万元人民币。ＸＸＸ在庭审中表示，因其与周华清系父子关系，其赔偿款应由周华清承担的部分及本案的鉴定费、诉讼费，其自愿表示放弃。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；保单抄件、驾驶证行驶证复印件；家庭户口本复印件；修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单；司法鉴定意见书等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2016年2月8日19时40分，冷智慧驾驶浙E×××××小轿车在修水县城幕阜大道与承风路交叉路口，与周华清驾驶的赣G××××C二轮摩托车（后载周淑雅、ＸＸＸ、童××）发生碰撞，造成周华清、ＸＸＸ、周淑雅、童××四人受伤，两车受损的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定，即由冷智慧负事故主要责任；周华清负事故次要责任。鉴于冷智慧已就其驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故应先由保险公司在交强险范围内承担，超过部分，由冷智慧与周华清按照7:3的责任比例分担。�由冷智慧承担的部分，由保险公司在商业三者险范围内代为赔付，再不足，由冷智慧本人负担。应由周华清承担的部分，ＸＸＸ自愿表示放弃，系其真实意思表示，应予以认定。关于ＸＸＸ的损伤，结合出院医嘱及治疗情况，本院采信江西天剑司法鉴定中心部分鉴定意见，即ＸＸＸ的损伤为十级伤残；营养期90日、护理期90日；后续治疗费用限人民币壹万元。ＸＸＸ随其父母居住于修水县城镇范围内，故其伤残赔偿金可按江西省上一年度城镇住户人均可支配收入计算为53000元（26500元/年×10%×20年）。考虑ＸＸＸ系未成年人，本次事故导致其十级伤残，其诉求精神抚慰金3000元，本院予以认可。综上，ＸＸＸ的损失范围确定如下：1、医疗费22535.63元（含后续治疗费10000元）；2.住院伙食补助费320元（20元/天×16天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费11216.7元（124.63元/天×90天）；5.伤残赔偿金53000元；6.精神抚慰金3000元；7.交通费500元（酌定）。以上合计93272.33元，先由保险公司在交强险范围内负担60000元（医疗费赔偿限额项下5000元+伤残赔偿金赔偿限额项下55000元）。尚差33272.33元，由冷智慧负担70%为23290.63元；由周华清负担30%为9981.7元。应由冷智慧负担部分，由保险公司在商业三者险范围内代为赔付；应由周华清负担的部分，ＸＸＸ表示放弃。本案ＸＸＸ可获赔偿款83290.63元（93272.33元-9981.7元），由保险公司在保险责任范围内直接予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中国人民共和国民法通则》第九十二条及其它相关法律之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于本判决生效后十日内，赔偿原告ＸＸＸ各项损失合计83290.63元。
二、驳回原告ＸＸＸ其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，原告ＸＸＸ自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 於林枫
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 冷与高
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 聪
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执499号
申请执行人张辉，市民。
被执行人菏泽市盛宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路70号。
法定代表人刘建存，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下。
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王秋平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3127号
原告：姚海松，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：寿成宏，男，1962年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告姚海松诉被告寿成宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚海松撤诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告负担（已交纳），予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月一日
书记员 朱雅雯
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初850号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。
被告：王仲国，男，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王仲国金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日以被告王仲国已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 储爱武
二〇一七年三月二十八日
书记员 范 生
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执106号
申请执行人：叶景彦，男，蒙古族，农民。
被执行人：阿拉坦乌拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人：赵斯琴，女，蒙古族，牧民。
申请人叶景彦与被执行人阿拉坦乌拉,赵斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）阿鲁民初字第6320号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款21140.50元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执106号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年七月十一日
书记员 温都苏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内东民初字第199号
原告刘某某，女，1983年9月13日生，汉族，农民。
被告郑某，男，1982年10月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月15日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 罗 雪
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1244号
原告：彭某，男，汉族，1990年11月19日出生，上栗县人，住上栗县。
被告：冯某，男，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告彭某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告彭某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告彭某负担。
审 判 员 帅建民
二〇一七年十一月八日
代书记员 喻祖豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保4号
申请人江苏恒泰药业有限公司。
被申请人宿迁市洋河新区仁爱医院。
申请人江苏恒泰药业有限公司与被申请人宿迁市洋河新区仁爱医院因买卖合同纠纷，于2016年1月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人宿迁市洋河新区仁爱医院所有的银行存款65万元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人宿迁市洋河新区仁爱医院所有的银行存款65万元。
申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏
二〇一六年一月七日
书记员 曹洁
第2页／共2页
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初459号
原告：福建永同达担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场企业楼19层B。统一社会信用代码：91350100766154388T。
法定代表人：林江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓晓，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。
被告：袁锦弟，男，1977年3月28日出生，住福建省柘荣县。
原告福建永同达担保有限公司与被告袁锦弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告福建永同达担保有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永同达担保有限公司申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永同达担保有限公司撤诉。
案件受理费2388元，减半收取计1194元，由福建永同达担保有限公司负担。
审判员 黄仙
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈莉
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初459号原告：福建永同达担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场企业楼19层B。统一社会信用代码：91350100766154388T。法定代表人：林江，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓晓，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。被告：袁锦弟，男，1977年3月28日出生，住福建省柘荣县。原告福建永同达担保有限公司与被告袁锦弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告福建永同达担保有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建永同达担保有限公司申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建永同达担保有限公司撤诉。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由福建永同达担保有限公司负担。审判员  黄仙二〇一七年三月二十九日书记员  陈莉附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初185号
原告李某某，女，1947年10月23日生，汉族。
原告杨某，男，1970年7月9日生，汉族。
原告杨某甲，男，1979年8月17日生，汉族。
原告暨原告李某某、杨某、杨某甲共同委托代理人杨某乙（系原告李某某之子，原告杨某、杨某甲之兄），男，1968年7月24日生，汉族。
被告徐州市公安局交通警察支队，住所地徐州市泉山区苏堤北路1号。
法定代表人张伟，该支队支队长。
本院在审理原告李某某、杨某、杨某甲、杨某乙诉被告徐州市公安局交通警察支队道路行政强制一案中，原告以诉讼所涉行政争议已自行解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某、杨某、杨某甲、杨某乙申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某、杨某、杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某、杨某、杨某甲、杨某乙负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 姜 川
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郝纹敬
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执307号
申请执行人王国杭，住长春市汽车产业开发区。
被执行人吉林省龙兴集团有限公司，住所地净月高新技术产业开发区伟峰彩宇新城一期第11幢0单元1305号房。
法定代表人刘湃,董事长。
本院执行的申请执行人王国杭与被执行人吉林省龙兴集团有限公司劳动争议执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初566号民事判决书确认：“一、原告王国杭与被告吉林省龙兴集团有限公司在2014年6月8日至2015年12月31日期间存在劳动关系；二、被告吉林省龙兴集团有限公司于本判决生效之日起立即支付原告工资、补助费等人民币250,000.00元及违约金（违约金为未付款项的日2‰至支付之日，其中150,000.00的违约金从2016年1月21日起算，100,000.00元的违约金从2016年1月31日起算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告吉林省龙兴集团有限公司负担。”法律文书于2016年10月21日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王国杭向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省龙兴集团有限公司银行账户存款253,660.00元人民币(含违约金250,000.00元、案件受理费10.00元、执行费3,650.00元),（违约金为未付款项的日2‰至支付之日，其中150,000.00的违约金从2016年1月21日起算，100,000元的违约金从2016年1月31日起算）及加倍支付延迟履行期间的债务利息;或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一六年十一月一日
书记员 李 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5133号
原告周自辉。
被告施春媛。
被告黎军。
原告周自辉与被告施春媛、黎军劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，由代理审判员潘雪晴独任审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告周自辉、被告黎军到庭参加了诉讼。被告施春媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周自辉诉称：2015年1月20日，周自辉因与施春媛经营的长沙市芙蓉区味你而来餐馆朝阳店（味你而来餐馆朝阳店）发生劳动争议而起诉至芙蓉区人民法院，案件审理过程中，双方经过协商，达成了一份调解协议，约定施春媛于2015年5月31日前向周自辉支付经济补偿金及两倍工资共计5000元，周自辉收到款项后不得再向味你而来餐馆朝阳店主张任何权利。该份调解协议由黎军签署，黎军称签署协议系受施春媛的委托，但没有出具任何书面委托手续。上述款项的付款期限届满后，施春媛至今没有付款，黎军也未承担相应责任。故起诉，请求判令施春媛、黎军向周自辉支付经济补偿金及双倍工资5000元。
被告黎军辩称：对双方签订的调解协议的真实性没有异议，但周自辉与黎军之间不存在劳动关系，周自辉在调解协议上签名是经过施春媛同意，代表施春媛签的，且双方都清楚这个情况，因此相应的法律后果应当由施春媛承担。
被告施春媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2015年5月6日，周自辉与施春媛达成了一份《调解协议》，约定施春媛自愿于2015年5月31日前向周自辉支付经济补偿金及双倍工资5000元；周自辉收到5000元后自愿放弃向施春媛主张双方劳动争议一案的所有权利；协议还就其他事项进行了约定。黎军作为施春媛的代理人在调解协议上签字。2015年10月18日，施春媛出具授权委托书，对黎军以其代理人名义所签的调解协议内容予以认可。截至起诉之日，施春媛未向周自辉支付5000元。
另，周自辉在庭审中承认知道黎军是在征询施春媛意见后签署的调解协议。
上述事实，有调解协议一份、授权委托书一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，施春媛与周自辉达成的调解协议，虽由黎军代为签署，但黎军的代理行为在事后获得了施春媛的追认，周自辉也知晓黎军签字是征询过施春媛意见的，故调解协议只约束施春媛与周自辉。且该调解协议的内容是施春媛与周自辉的真实意思表示，因此双方均应按约定履行义务。故对于周自辉要求施春媛支付经济补偿金及双倍工资5000元的请求，本院予以支持。由于黎军只是作为施春媛的代理人签署的调解协议，调解协议产生的法律后果只能归属于施春媛，故对周自辉要求黎军支付经济补偿金及双倍工资5000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告施春媛于本判决发生法律效力后五日内向原告周自辉支付经济补偿金及双倍工资共计5000元；
二、驳回原告周自辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终874号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地：山西省阳泉市城区泉中路**号美隆国际大厦*座第**层1412。
法定代表人赵旭峰，任该公司经理。
委托诉讼代理人王瑞雪，女，1983年1月3日出生，汉族，住太原市小店区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）杨少杰，男，1994年7月19日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。
委托诉讼代理人杨永红，南，1964年11月30日出生，汉族，昔阳县上城街水厂宿舍，现住昔阳县。
原审被告杨瑞明，男，1968年8月8日出生，汉族，山西省平定县人，现住本村河南街11号。
上诉人华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2016）晋0724民初562号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2016年10月1日9时30分许，原告杨少杰驾驶其“捷马”电动车在由北向南行至国道207线瑶头村路段时，与前方同向被告杨瑞明停放的晋Ｃ×××××“迈腾”小轿车发生碰撞，致原告杨少杰受伤，二车损坏。原告杨少杰于当日入住昔阳县人民医院治疗，经诊断其伤情为：面部裂伤、右手擦伤、右小腿挫伤、头皮血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞部硬膜下血肿（少量）、右侧上颌窦前壁骨折，住院11天，花去医药费4589.09元。该事故发生后经昔阳县公安局交通警察大队于2016年10月9日作出事故认定书，认定原告杨少杰与被告杨瑞明发生事故的时间、经过以及负此次事故的主、次责任的结论。被告杨瑞明在被告保险公司为晋Ｃ×××××“迈腾”小轿车投保有交强险，事故发生时，在保险期内。上述事实有本院依法认定的昔阳县公安局交通警察大队第201600488号事故认定书、原告杨少杰的住院病历、医药费收据等有效证据在案印证，足以认定。
关于原告主张的损失，并向本院举证来证明、本院根据诉辩双方的质证意见，依照最高人民法院关于确定人身损害赔偿项目和标准的相关司法解释，对原告的损失项目和数额做如下认定：
1、原告医疗费4589.09元，有医疗单位的收据在案印证，被告保险公司对此无异议，本院应予认定。
2、原告主张的住院伙食补助费550元，按照住院11天，每天50元计算，被告保险公司对此无异议，本院予以认定。
3、原告主张的营养费5000元，按照100天，每天50元计算。被告保险公司认可住院期限的营养费。本院认为，原告医嘱有“加强营养”，结合原告伤情，本院酌情确定为每天50元、41天计算，即50元×41天=2050元。
4、原告主张误工费5949.1元，原告主张按照山西省2015年城镇单位在岗职工年均工资52960元标准、住院天数及出院后休息一个月共计41天计算，即52960元÷365天×41天，并提供了住院病历及出院证、户口本等证据。被告保险公司提出了原告没有固定工作，应按照居民服务业标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告杨少杰系城镇户口，无固定收入，其主张该项损失的计算标准符合法律规定，本院依法予以确定。
5、原告主张的护理费7545.2元，原告杨少杰住院期间由其父亲杨永红、母亲李国红二人护理，出院之后的30天一人护理，按照山西省2015年城镇单位在岗职工年均工资标准计算，即52960元÷365天×2人×11天+52960元÷365天×1人×30天=6753.6元，并提供了其父母的身份证及户口本等证据佐证。被告保险公司提出原告主张两人护理及护理费标准没有依据的意见。本院认为，原告并无医嘱及其它证据证实其住院期间需要二人护理、出院后需一人护理，考虑原告伤情在住院期间应以一人护理为宜，原告主张的护理费应按照山西省2015年城镇单位在岗职工年均工资、11天计算，即52960元÷365天×11天×1人=1596.1元。
原告主张交通费300元，被告保险公司对此无异议，考虑原告也确有交通费用支出，本院予以确认。
原告主张电动车损失费2000元，原告提供了购买电动车的收款收据及电动车被损坏的照片佐证。被告保险公司提出原告提供的收款收据不是发票不予认定的意见。本院认为，原告提供的事故责任认定书及车辆被损照片，明确原告电动车损坏之事实，其提供的收款收据也能证实其在2015年10月1日以3500元的价格购买的事实，综合考虑车辆使用耗损等等情节，其该项主张合情合理，本院予以确认。
原审认为：原告杨少杰驾驶电动车与被告杨瑞明驾驶的车辆发生碰撞造成原告受伤住院治疗之事实清楚，证据充分，应予认定。原告的损失项目和数额本院已经查明认定，其中医药费、住院伙食补助费、营养费三项计7139.09元；护理费、误工费、交通费三项计7845.2元；车辆损失费2000元。因被告杨瑞明驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险，因此被告保险公司应当依法作为赔偿主体在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项经济损失。
原审判决，一、被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨少杰医药费、住院伙食补助费、营养费等损失7139.09元。二、被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨少杰护理费、误工费、交通费损失7845.2元。三、被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨少杰电动车损失2000元。上述三项经折抵后，被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司实际于本判决生效后十日内支付原告杨少杰赔偿款16984.29元。四、其他之诉不予支持。
宣判后，保险公司不服提起上诉。其请求撤销原审判决第二、三项，改判上诉人承担11953.37元，对原审中的5030.92元不服。理由是：原审对误工费计算不合理；护理费计算不合法律规定；对电动车的损失认定不合理。被上诉人杨少杰辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，对于事故发生均无异议，对于赔偿费用计算标准持有不同意见，一审根据案情适用标准并未超过法律规定，本院不再变动，保险公司宜快速处理类似纠纷。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨娇瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 楠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1268号
申请执行人:中信银行股份有限公司合肥分行,住安徽省合肥市包河区徽州大道396号,机构代码：84894427-9。
法定代表人：李刚。
被执行人:余德成,男,汉族,住安徽省合肥市瑶海区钢红路1号。
被执行人:宋为民,女,汉族,住安徽省合肥市瑶海区钢红路1号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4350号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人贷款本金900000元及利息，罚息47696.03（暂计算至2016年4月27日，之后利息按合同约定的利息标准计算至款清偿之日止）、律师代理费20000元、诉讼费11789元、执行费12077元，合计979773.03元及利息、罚息（暂计算至2016年4月27日，之后利息按合同约定的利息标准计算至款清偿之日止）和迟延履行利息（以900000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年5月19日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人余德成、宋为民在银行账户上的存款979773.03元及利息、罚息（暂计算至2016年4月27日，之后利息按合同约定的利息标准计算至款清偿之日止）和迟延履行利息（以900000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年5月19日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年五月九日
书记员 邓凡成
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第00085号
原告：王瑞。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。
被告：孙月园。
本院在审理原告王瑞诉被告孙月园财产损害赔偿纠纷一案中，原告王瑞于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定：
准许原告王瑞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王瑞负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年五月十五日
书 记 员 段端平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13357号
原告：李建容，女，苗族，1974年10月30日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
被告：东莞市宏远新科实业投资有限公司长安分公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区长南路东莞安力科技园建造有限公司综合楼四楼。统一社会信用代码为91441900592145560R。
负责人：孙旺娣，该公司经理。
被告：东莞市宏远新科实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区宏远大厦**楼****号。统一社会信用代码为914419005573044079。
上述两被告共同委托代理人：薄璐，该公司法务主管。
上述两被告共同委托代理人：刘庆棠，该分公司主管。
原告李建容诉被告东莞市宏远新科实业投资有限公司长安分公司（以下简称“新科长安分公司”）劳动争议一案，本院于2016年12月2日受理后，依职权追加东莞市宏远新科实业投资有限公司（以下简称“新科公司”）作为本案的被告参加诉讼，本案依法由审判员江和平适用简易程序独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告李建容，两被告的共同委托代理人薄璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建容诉称：原告于2013年3月14日入职，组长强迫原告在警告书上签字确认。原告只是犯了一些小错误，没有给被告造成任何损失，被告解除与原告的劳动合同缺乏依据。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付因违法解除劳动合同的赔偿金30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告新科长安分公司、新科公司共同辩称：原告于2013年3月14日入职，上岗前经过相关培训，明白生产操作流程和厂规厂纪。原告在2015年多次出现严重违纪，以至书面警告，其中2015年6月3日因摆料时不使用的物料未盖空盒子，违反操作流程，受到一次书面警告；2015年7月2日因上班时间在工位睡觉，违反厂规，受到一次书面警告；2015年8月20日因口罩未戴好，受到一次书面警告；2015年10月8日因一次拿三个顶盖摆放，违反操作流程，受到一次书面警告。被告依照员工手册的规定，于2015年10月14日解除与原告的劳动合同，符合法律规定，无需支付任何补偿。原告的违纪行为严重违反了生产流程和纪律，给公司或后面的工序造成重大影响。原告发生违纪行为后，相关管理人员与原告多次面谈，但原告没有任何改善，故被告不得已依据厂规对原告作出解雇处理。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
入职时间及职务:原告李建容于2013年3月14日入职被告新科长安分公司处，任职普工。
劳动合同签订情况：原告李建容与被告新科长安分公司已签订劳动合同。
双方解除劳动关系的时间以及原因：根据被告提交的4份《警告书》，原告在2015年6月3日在物料不使用的情况下未盖空盒违反厂纪厂规12.3.2.2、2015年7月2日在上班时间睡觉违反厂纪厂规12.3.2.1、2015年8月20日口罩未戴好露出鼻子违反厂纪厂规12.3.1.4，上述违规行为各受到一次书面警告，另外在2015年10月8日受到一次口头警告。原告在上述4份警告书上均签名，并写明改善的决心和计划。2015年10月14日，被告新科长安分公司经过工会同意后，依据《新科员工手册》第12.3.4（7）之规定，解除与原告的劳动合同。原告主张《警告书》中的签字是在被胁迫的情况下所签，改善的决心和计划是根据主管拟好的内容照抄的，但原告未对此提供相关证据证明。
四、规章制度情况：根据双方确认的《员工手册》中第12.3.4（7）规定：“一年内存在三次违反书面警告行为；或一年内存在一次严重书面警告行为，和一次书面警告及以上错误行为时的（一年指任何连续的12个月），公司可立即与雇员解除劳动合同并不支付任何补偿”。
五、仲裁情况：原告于2016年10月13日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求裁决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金30000元。该仲裁庭于2016年11月16日作出裁决，裁决如下：1.确认原告李建容与被告新科东莞分公司之间的劳动关系已经解除；2.驳回原告的所有申诉请求。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、《警告书》、《员工手册》、《员工动态报告表》、《员工解除劳动关系预先告知书》、当事人的陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原、被告双方对劳动关系已经解除并无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为被告解除与原告的劳动关系是否合法。
被告新科公司制定的《员工手册》中关于警告和解除的规定，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向原告公示，可以作为本案的审理依据。根据原告签名确认的《警告书》，原告在2015年6月3日、2015年7月2日、2015年8月20日、2015年10月8日分别受到书面警告或口头警告，达到《员工手册》中解除的情形，被告据此解除与原告的劳动合同，属于合法解除，无需向原告支付任何经济补偿或赔偿。原告主张《警告书》是在被胁迫的情况下签订，但原告对此未提供任何证据证明，且原告对《警告书》中载明的违纪情形并未否认。故本院对于原告要求被告支付赔偿金的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告李建容与被告东莞市宏远新科实业投资有限公司长安分公司的劳动关系已经解除；
二、驳回原告李建容的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告李建容承担。原告李建容起诉时申请免交，已获本院准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一七年一月十日
书记员 麦玉贞
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1111号
罪犯韩国顺，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2012年9月24日作出（2012）西刑初字第291号判决，以被告人韩国顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关河西区看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩国顺减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年5月4日起至2013年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更671号
罪犯尚开军，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十一月十四日作出（2013）西刑初字第423号刑事判决，以被告人尚开军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年2月25日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尚开军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年3月7日起至2038年3月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月七日
书 记 员 李彦鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初50号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1993年4月出生于本市，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月19日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年12月25日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年11月10日，淮南市公安局潘集分局在潘集区“XX”网吧查获吸毒人员徐某。经查，2015年6月至8月期间，被告人徐某在位于潘集区的家中，容留李某吸食甲基苯丙胺（即冰毒）5次。
另查明：被告人徐某因吸毒被公安机关查获后，主动交代了公安机关尚未掌握的多次容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、归案经过，证人金某、李某证言，现场检测报告书，现场勘查笔录和刑侦图片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人因吸毒被公安机关查获后，主动交代了公安机关尚未掌握的多次容留他人吸毒的犯罪事实，应当视为自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 王玉琪
附有关法律条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第626号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行。
法定代表人：周洪峰。
被执行人温州市鑫磊建筑材料有限公司。
法定代表人：项敏。
被执行人温州市大丰印务有限公司。
法定代表人：戴道进。
被执行人项敏。
被执行人钱晓春。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州市鑫磊建筑材料有限公司、温州市大丰印务有限公司、项敏、钱晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）温鹿商初字第03116号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年02月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，执行人钱晓春名下有坐落于温州市鹿城区高田路高田公寓12幢503室（所有权证：141492，建筑面积：94.43平方米）的房产，该房产已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2900000元及利息。
本院认为，被执行人钱晓春名下的房产已被本院依法查封，目前正在司法处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第626号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘俊茜
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第214号
原告郭金忠，男，住青岛市崂山区。
委托代理人林银建、葛青媛，系山东建林律师事务所律师。
被告李瑞生，男，住北京市海淀区。
被告陈亚秀，女，汉族，住北京市海淀区。
被告北京李氏伟业装饰有限公司，住北京市海淀区。
法定代表人李瑞生，职务总经理。
原告郭金忠与被告李瑞生、陈亚秀、北京李氏伟业装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭金忠到庭参加了诉讼，被告李瑞生、陈亚秀、北京李氏伟业装饰有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金忠诉称:被告李瑞生于2013年向原告借款人民币300万元，原告依约将300万元本金转账至被告李瑞生指定账户。2013年12月20日被告仅归还了100万元本金及相应利息，并就剩余200万元借款与原告达成新的借款协议，约定借款期限自2013年12月20日至2014年7月19日，北京李氏伟业装饰有限公司提供连带保证。该借款期限届满后，经原告多次催讨本金及利息，被告至今仍未偿付，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告返还原告本金200万元及利息（利息自2013年12月20日至本息还清之日止）；2、判令被告承担律师费损失12万元。3、判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。
被告李瑞生、陈亚秀、北京李氏伟业装饰有限公司未做答辩。
经审理查明，庭审中原告提交借条一张，该借条载明:今借到郭金忠现金叁佰万元整，借款期为2个月，借款人处有被告李瑞生的签字，落款日期为2013年10月21日。原告提交借款合同一份，该合同载明：被告李瑞生向原告借款人民币200万元，借款期限自2013年12月20日至2014年7月19日，借款利息为月息3%，合同约定，因该合同引起的任何纠纷所产生的诉讼费。实现抵押权、公证费及律师费等所有费用均由乙方无条件承担。合同落款处有出借人原告的签字，有借款人被告李瑞生的签字，落款日期为2013年12月20日。被告北京李氏伟业装饰有限公司在担保人处签字，承诺承担连带保证责任，保证范围包括合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分财产的费用、律师费、差旅费等）和其他所有费用。担保期间为两年。
上述事实，有借条一张、银行交易明细三张，借款合同一份以及其他证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的借款合同系真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。根据原告提交的借条、借款合同、银行交易明细、短信记录及被告未做答辩的事实，可以认定原被告之间存在民间借贷关系，被告作为借款方，在原告催要后应当及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款2000000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息，原告主张被告应支付利息，该利息以200万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年12月20日计算至本息还清之日为止。本院认为，双方签订的借款合同中约定的利息过高，被告应向原告支付利息，该利息以200万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年12月20日计算至本判决生效之日。
关于原告主张的律师费，本院认为，双方签订的借款合同中对律师费的承担做了约定，且原告提交了律师费发票及付款凭证，原告的主张不违反法律规定，因此本院予以支持。
原告要求被告北京李氏伟业装饰有限公司承担保证责任，因借款合同中对保证责任做了明确约定，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持，被告北京李氏伟业装饰有限公司承担保证责任在承担保证责任后有权向李瑞生追偿。
原告要求被告陈亚秀承担还款责任，应当举证证明双方之间系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活，但原告的证据不能证明以上主张，故对于原告的该项诉请本院不能予以支持。
被告李瑞生、陈亚秀、北京李氏伟业装饰有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李瑞生于本判决生效之日起十日内偿还原告郭金忠借款本金人民币2000000元及利息（该利息自2013年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日）；
二、被告被告李瑞生于本判决生效之日起十日内给付原告郭金忠律师费人民币120000元；
三、被告北京李氏伟业装饰有限公司对李瑞生以上一、二项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李瑞生追偿；
四、驳回原告郭金忠对被告陈亚秀的诉讼请求；
五、驳回原告郭金忠的其他诉讼请求。
案件受理费29694元、保全费5000元、公告费600元，由被告李瑞生、北京李氏伟业装饰有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 王庆三
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于 鑫
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二初字第214号原告郭金忠，男。被告李瑞生，男。被告陈亚秀，女，汉族。被告北京李氏伟业装饰股份有限公司，住北京市海淀区清河镇永泰园小区。本院在审理原告郭金忠诉被告李瑞生、陈亚秀、北京李氏伟业装饰股份有限公司民间借贷借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币330万元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告李瑞生、陈亚秀、北京李氏伟业装饰股份有限公司的银行存款人民币330万元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一五年三月十日书记员  于 鑫
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第973号
原告苏某，女，汉族，住沈阳市和平区和平南大街。
被告金某，男，汉族，住沈阳市皇姑区柴河街。（未到庭）
原告苏某诉被告金某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与代理审判员崔晓冬、人民陪审员王平组成合议庭，于2014年1月16日在本院公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告金某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，要求法院判令被告履行离婚协议，将坐落于沈阳市皇姑区崇山西路太平庄小区房屋的所有权人变更为原告名下，同意承担本案诉讼费及公告费。
被告金某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2003年10月8日在皇姑区民政局协议离婚，协议第1项约定，位于皇姑区崇山西路太平庄小区两房（南北）私人住宅的房屋产权及所有权归属苏某和儿子金苏阳所有。现被告未配合原告办理更名过户手续，故原告于2013年8月30日起诉来院，要求被告配合办理房屋更名过户手续。现婚生子金某某已成年，并明确表示该房屋所有权归原告苏某个人所有。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、房屋所有权证复印件、契证复印件、社区证明、派出所证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，离婚协议是原、被告真实意思表示，所达成的协议内容是真实有效的，对双方具有法律约束力，双方应严格按照离婚协议约定的内容履行。原、被告在离婚时双方约定坐落于沈阳市皇姑区崇山西路太平庄小区私有房屋归原告苏某及婚生子金苏阳所有，符合法律规定，被告金某应按约定履行协议，配合原告办理房屋更名过户手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市皇姑区崇山西路太平庄小区私有房屋（产权所有人登记为被告金某）归原告苏某所有。被告金某于本判决生效后配合原告办理更名过户手续，所发生的更名费用由原告苏某承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费4942元及公告费，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
代理审判员 崔晓冬
人民陪审员 王 平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 文
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第567号
申请执行人周业海，男，1977年5月24日出生，汉族。
被执行人冯峰，男，1976年6月14号出生，汉族。
申请执行人周业海与被执行人冯峰其他合同纠纷一案的（2014）内东民初字第2647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）内东执字第567号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚俊峰
审判员 李绍刚
审判员 徐晓阳
二〇一四年十月十七日
书记员 彭 浩
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丹民初字第287号
原告李淑容，女，汉族，生于1968年8月1日。
委托代理人岳治洲，男，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
被告四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司。
法定代表人杨秀华。
委托代理人詹志刚，男，四川省丹棱县城区法律服务所法律工作者。
原告李淑容与被告四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳治洲和被告委托代理人詹志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告李淑容诉称，原、被告在2010年4月份达成口头协议，由原告李淑容向被告供煤，双方按约定结清货款。2010年4月到2010年9月双方按约定结清了货款，2010年9月后被告与原告协商就未再按原先协议结清货款。2011年4月9日，原、被告进行结算，2011年3-4月份，原告李淑容向被告供煤750.2吨，被告应付给原告李淑容金额为708000元。2011年2月26日前被告尚欠原告货款449280元，被告于2011年2月26日至2011年4月8日向原告付款610000元，结算后于2011年6月通过银行汇款支付原告20000元，综合计算被告实际尚欠原告货款527280元。原告索款被告拒绝给付欠款，原告诉请：1.依法判令被告给付原告欠款527280元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司辩称，一、四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司为法定代表人杨秀华于2006年3月9日经四川省丹棱县工商局核准登记设立的个人独资有限责任公司，但杨秀华已于2009年11月10日转让给了宋友祥，双方签订了《丹棱诚鹏陶瓷有限公司转让协议》，签订协议当日即已将公司的所有资产、营业执照和印章等交付给宋友祥实际占有、经营和使用。按照转让协议约定，宋友祥应付给杨秀华转让价款共计230万元，但实际宋友祥仅支付190万元，尚欠40万元未付。且转让协议约定：转让前的债务由杨秀华承担，债务也由杨秀华承受；转让后发生的所有债权、债务由宋友祥负责，与杨秀华无关，因此该笔欠款应由宋友祥清偿；二、宋友祥是四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司的实际所有人和经营权人，应追加宋友祥参加诉讼，方可查实和落实债务承担人；三、作为名义上的公司法人代表杨秀华，愿意配合做好处理本案的相关事宜。
经审理查明，工商行政管理机关的企业登记载明：四川省丹棱诚鹏陶瓷有限公司，地址丹棱县杨场镇凤凰村三组，法定代表人杨秀华，机构代码784737771。被告四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司于2011年4月9日向原告李淑容出具了盖有该公司印章的挂账单，挂账单记载，四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司2011年3-4月份收到李淑容煤炭750.2吨，共计人民币708000元。该挂账单项下支付记录证明在2011年2月26日至4月8日已向李淑容付款人民币610000元，尚欠余额人民币547280元（708000＋449280-610000）。双方对账后，被告于2011年6月7日在丹棱县农村信用合作联社营业部通过柜面转账20000元到李淑容卡号为6210331013000062937的账户上，被告四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司尚欠原告李淑容煤炭款527280元。
以上事实，有李淑容、杨秀华身份证明，丹棱县工商行政管理局企业登记信息，四川省眉山市丹棱质量技术监督局登记信息，挂账单，四川省农村信用社借记卡明细对账单以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告李淑容与被告四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司进行煤炭交易，所涉及的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定如实履行自己的义务。在本案中，原告李淑容将煤炭卖与被告四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司，双方交易结算手续亦是以四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司的印章来办理，且之前双方已成功交易过，原告李淑容收到过被告四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司支付的煤炭款人民币610000元。因此，原、被告之间因买卖合同发生的债权债务关系明确，原告李淑容要求被告四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司给付欠款，符合法律规定，予以支持。按照《中华人民共和国公司法》第三条第一款：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，第七条：“依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、实收资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照”，第三十三条第三款：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”和第十三条：“……公司法定代表人变更，应当办理变更登记”及《企业法人法定代表人登记管理规定》第三条：“企业法人的法定代表人经企业登记机关核准登记，取得企业法定代表人的资格”的规定，由于被告四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司未提供其公司股东和法定代表人变更已进行变更登记的证据，对外没有公示力，不能对抗第三人，其关于：“杨秀华已于2009年11月10日转让给了宋友祥，转让后发生的所有债权、债务由宋友祥负责，与杨秀华无关，该笔欠款应由宋友祥清偿”和“应追加宋友祥参加诉讼”的主张，依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第七条、第十三条、第三十三条第三款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司在本判决生效之日起三十日内向原告李淑容支付煤炭款人民币527280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9072元，由被告四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 周朝贵
人民陪审员 何慎连
二〇一二年三月九日
书 记 员 周 斌
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2247号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人尚某，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2042号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月23日0时08分许，被告人尚某酒后驾驶牌号为苏E2XX**小型轿车，行驶至本区同济路、泰和路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人尚某血样中乙醇含量为1.76mg/ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人尚某在庭审过程中亦供认不讳，且有公安机关出具的血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、抽血照片、驾驶人信息、机动车信息、到案工作情况及常住人口基本信息、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出局的《检验报告书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人尚某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尚某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)尚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4285号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高铁军，男，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）因与被上诉人高铁军机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一审法院判决保险公司承担高铁军车辆停运损失1620元于法无据。
高铁军辩称，停运损失应当由保险公司承担。
高铁军向一审法院起诉请求：1、保险公司赔偿高铁军停运损失1620元；2、诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2016年8月29日，张玉平驾驶辽A2W***号车辆由南向西行驶与高春贺驾驶的辽AEQ***号车辆发生交通事故，造成高铁军受伤。
此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，张玉平负此次事故的全部责任，高铁军无责任。
一审法院认定事实：2016年8月29日，张玉平驾驶辽A2W***号车辆由南向西行驶与高春贺驾驶的辽AEQ***号车辆由西向东发生交通事故，辽A2W***号车辆侧滑又与孙月秋骑自行车相刮，致车辆损坏、孙月秋受伤。
此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，张玉平负此次事故的全部责任。
事故发生后，辽AEQ***号出租车在沈阳市铁西区鑫泰来汽车修配厂维修，2016年8月29日进厂拆解及维修，2016年9月3日修复出厂。
辽AEQ***号出租车因此次事故停运6天。
一审法院另查明，高铁军为辽AEQ***号出租车实际车主。
2016年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
辽A2W***号车辆在保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万元，同时约定不计免赔。
一审法院确认的上述事实，有高铁军、保险公司的当庭陈述及交通事故责任认定书、修车证明、行业协会证明等相关材料在卷佐证，经庭审质证及一审法院审查，予以采信。
一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。张玉平驾驶辽A2W***号车辆与高春贺驾驶的辽AEQ***号车辆发生交通事故，辽A2W***号车辆侧滑又与孙月秋骑自行车相刮，致车辆损坏、孙月秋受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，张玉平负事故全部责任。高铁军为辽AEQ***号出租车实际车主，张玉平应向高铁军承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A2W***号车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险50万，同时约定不计免赔。
关于高铁军主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为1620元（270元/天×6天），由保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿1620元。
关于保险公司提出的投保人已在《投保人声明》上签字,故保险公司不同意赔偿车辆停运损失的问题。虽然保险公司提供了投保人签字的《投保人声明》，保险公司提供的证据不足以证明已向投保人充分的提示或明确说明；保险公司也没有在投保人的投保单、保险单或其他保险凭证上标注出足以引起投保人注意的提示或说明，故该免责条款对投保人不发生法律效力。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告高铁军赔偿1620元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由高铁军承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于保险公司承担高铁军车辆停运损失1620元是否符合法律规定的问题。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。依据上述法律规定，一审法院根据沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明及高铁军车辆的停运天数，判决保险公司赔偿高铁军1620元停运损失并无不当。故对保险公司提出的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4285号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：郭明东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高铁军，男，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）因与被上诉人高铁军机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一审法院判决保险公司承担高铁军车辆停运损失1620元于法无据。高铁军辩称，停运损失应当由保险公司承担。高铁军向一审法院起诉请求：1、保险公司赔偿高铁军停运损失1620元；2、诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2016年8月29日，张玉平驾驶辽A2W***号车辆由南向西行驶与高春贺驾驶的辽AEQ***号车辆发生交通事故，造成高铁军受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，张玉平负此次事故的全部责任，高铁军无责任。一审法院认定事实：2016年8月29日，张玉平驾驶辽A2W***号车辆由南向西行驶与高春贺驾驶的辽AEQ***号车辆由西向东发生交通事故，辽A2W***号车辆侧滑又与孙月秋骑自行车相刮，致车辆损坏、孙月秋受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，张玉平负此次事故的全部责任。事故发生后，辽AEQ***号出租车在沈阳市铁西区鑫泰来汽车修配厂维修，2016年8月29日进厂拆解及维修，2016年9月3日修复出厂。辽AEQ***号出租车因此次事故停运6天。一审法院另查明，高铁军为辽AEQ***号出租车实际车主。2016年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。辽A2W***号车辆在保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万元，同时约定不计免赔。一审法院确认的上述事实，有高铁军、保险公司的当庭陈述及交通事故责任认定书、修车证明、行业协会证明等相关材料在卷佐证，经庭审质证及一审法院审查，予以采信。一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。张玉平驾驶辽A2W***号车辆与高春贺驾驶的辽AEQ***号车辆发生交通事故，辽A2W***号车辆侧滑又与孙月秋骑自行车相刮，致车辆损坏、孙月秋受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，张玉平负事故全部责任。高铁军为辽AEQ***号出租车实际车主，张玉平应向高铁军承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A2W***号车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险50万，同时约定不计免赔。关于高铁军主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为1620元（270元/天×6天），由保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿1620元。关于保险公司提出的投保人已在《投保人声明》上签字,故保险公司不同意赔偿车辆停运损失的问题。虽然保险公司提供了投保人签字的《投保人声明》，保险公司提供的证据不足以证明已向投保人充分的提示或明确说明；保险公司也没有在投保人的投保单、保险单或其他保险凭证上标注出足以引起投保人注意的提示或说明，故该免责条款对投保人不发生法律效力。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告高铁军赔偿1620元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由高铁军承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于保险公司承担高铁军车辆停运损失1620元是否符合法律规定的问题。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。依据上述法律规定，一审法院根据沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明及高铁军车辆的停运天数，判决保险公司赔偿高铁军1620元停运损失并无不当。故对保险公司提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一七年五月三十一日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6886号
原告:帅忠芬，女，汉族，1968年11月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告张先素诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先素及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先素诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告支付原告2006年8月2日至2015年12月25日期间未休年休假工资17655元[4800元/月÷21.75天/月×（2天+5天/年×7年+4天）×200%]。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：被告已安排原告休年休假，故无需向原告支付未休年休假工资。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2006年8月2日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。当庭拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2015年12月22日，被告公司制作《关于开除员工处理决定的通知》，称因原告伙同其他员工围堵被告公司厂门，给被告造成了重大经济损失，故决定对原告进行除名。被告公司于2016年12月26日通过全球邮政特快专递向原告寄送该通知。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付张先素2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失以及代扣的2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，原、被告双方确认如法院认定被告需要向原告支付未休年休假工资，则计算基数为2100元。被告未举证证明其已在2015年12月25日之前将《关于开除员工处理决定的通知》送达原告，亦未举证证明已安排原告休年休假。原告否认被告已安排原告休年休假。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，因拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。由于该邮件收件地址是被告公司住所地，且在全球邮政特快专递详情单上明确载明了品名是《被迫解除劳动合同通知书》，故可视为原告解除双方劳动关系的意思表示于2015年12月25日到达被告，双方劳动关系于2015年12月25日解除。被告未举证证明其已在2015年12月25日之前将《关于开除员工处理决定的通知》送达原告，故被告于2015年12月26日向原告邮寄《关于开除员工处理决定的通知》不再产生解除劳动关系的效力。
关于未休年休假工资问题。被告称已安排原告休年休假，原告予以否认，被告亦未举证证明，故被告应承担举证不能的不利后果。《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日实施，故原告诉请2008年1月1日之前的未休年休假工资无法律依据，本院不予支持。因双方于2006年8月2日建立劳动关系，于2015年12月25日解除劳动关系，故原告请求被告支付2008年1月1日至2015年12月25日期间未休年休假工资符合法律规定，本院予以支持，并按每年年休假5天计算2008年1月1日至2015年12月25日期间的未休年休假工资。2008年度至2014年度带薪年休假天数为35天（5天/年×7年）。经查，2015年1月1日至2015年12月25日期间日历天数为360天，该段期间带薪年休假天数应折算为4天（360天÷365天×5天）。又因双方确认未休年休假工资计算基数为2100元，故2008年1月1日至2015年12月25日期间未休年休假工资为7531.03元[2100元/月÷21.75天/月×（35天+4天）×200%]。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆靖悦机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张先素2008年1月1日至2015年12月25日期间未休年休假工资7531.03元。
二、驳回原告张先素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726财保21号
申请人潘朝阳，男，1970年6月6日出生，汉族，住浦江县。
诉讼委托代理人：黄群芳，系浙江仙华律师事务所律师。
被申请人彭卫光，男，1977年11月26日出生，汉族，住浦江县。
申请人潘朝阳于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭卫光名下的车辆进行查封。申请人潘朝阳以现金提供担保。
本院经审查认为：申请人潘朝阳的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人彭卫光名下的车牌号为浙Ｇ×××××宝马轿车一辆，期限为二年。
案件申请费1520元，由申请人潘朝阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张东明
二〇一七年七月二十一日
代书记员 黄 巍
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0726执保58号
浦江县公安局车辆管理所：
关于申请人潘朝阳与被申请人彭卫光申请诉前财产保全一案中，本院作出（2017）浙0726财保21号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百五十一条的规定，请协助以下事项：
一、查封被申请人彭卫光名下的车牌号为浙Ｇ×××××宝马轿车一辆，期限为二年。
二、查封期限二年，从2017年7月24日至2019年7月23日止。
附：（2017）浙0726财保21号裁定书
二○一七年七月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第274号
申请人郭俊，男，1969年5月6日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人夏峰，宁夏合天律师事务所律师。
被申请人海明敏，男，1980年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人唐丽，女，1981年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏华仁实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人海明敏。
被申请人宁夏鑫海兴实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人海明敏。
被申请人宁夏鑫海兴担保有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人海明敏。
被申请人ＸＸ，男，1975年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏鸿盛达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人ＸＸ。
被申请人ＸＸＸ，男，1977年8月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人宁夏乾富商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人ＸＸＸ（以上信息由申请人提供）。
申请人郭俊为保护自身合法权益，于2015年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下价值4027238元的财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下价值4027238元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑晓峰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2011号
原告：吉林省天岗石材产业经济开发区龙顺石材厂，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：刘忠，厂长。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：贾国明，男，1977年3月20日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告吉林省天岗石材产业经济开发区龙顺石材厂（以下简称龙顺石材厂）诉被告贾国明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙顺石材厂的委托代理人王国涛到庭参加诉讼，被告贾国明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙顺石材厂提出诉讼请求：1.要求贾国明给付货款33769元及迟延履行金（自欠款之日起按银行贷款利率计算至给付时止）；要求贾国明承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月至9月间，贾国明在龙顺石材厂赊购石材合计43769元。2015年2月份，贾国明给付石材款10000元。2016年9月，贾国明为龙顺石材厂出具欠据一份，注明欠款33769元。
贾国明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了答辩、举证、辩论、陈述的权利。
龙顺石材厂围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，贾国明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对该证据质证的权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至9月间，贾国明在龙顺石材厂赊购石材合计43769元。2015年2月份，贾国明给付石材款10000元。2016年9月16日，贾国明为龙顺石材厂出具欠据一份，注明欠款33769元，未约定还款期限。
本院认为，贾国明在龙顺石材厂处购买石材，并出具了欠据，应认定贾国明与龙顺石材厂之间形成买卖合同法律关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，贾国明应当给付龙顺石材厂石材款及违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾国明于本判决生效后立即支付原告吉林省天岗石材产业经济开发区龙顺石材厂石材款33769元及违约金（违约金按本金33769元，年息6%计算，自2017年7月11日起计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由贾国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一七年八月七日
书记员 徐丹丹
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初1614号
原告：任某某，女，1985年9月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:鲁晓平,陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：同某某,男,1957年6月16日出生,汉族,农民。
被告：米某某，男，1959年4月13日出生，汉族，农民。
原告任某某与被告同某某、米某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人鲁晓平、被告同某某到庭参加诉讼,被告米某某经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款10000元及利息欠款1000元,共计11000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告于2016年5月4日向原告出具了10000元的借款条据及1000元的利息欠款条据,约定2017年4月2日前归还。此后，经催要无果。
同某某辩称，原告诉称属实，暂无能力还款。
米某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年5月4日向原告出具了10000元的借款条据及1000元的利息欠款条据,约定2017年4月2日前归还。此后，二被告未能及时还款。对原告提供的证据借条二份，被告同某某无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告借原告款10000元及欠原告利息款1000元，事实清楚，证据可靠。原告要求二被告归还其借款及利息欠款共计11000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
限被告同某某、米某某于本判决生效后十日内归还原告任某某借款及利息欠款共计11000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年六月八日
书 记 员 张建军
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3018号
原告：宁波市镇海汇能煤炭有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。
法定代表人：江海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：余姚市城区新兴锻件厂（系个体工商户），住所地浙江省余姚市阳明街道方桥村芝山。
经营者：魏建定。
原告宁波市镇海汇能煤炭有限公司为与被告余姚市城区新兴锻件厂买卖合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，请求判令：1.被告支付货款227539.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2016年3月4日至2016年7月3日期间，被告向原告购买煤炭共计319.76吨，原告并于2016年3月23日、2016年3月28日、2016年4月22日、2016年5月25日、2016年6月26日、2016年7月26日共向被告开具增值税专用发票6张，金额合计227540.2元。以上6张发票被告均已抵扣，但被告一直未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市城区新兴锻件厂支付原告宁波市镇海汇能煤炭有限公司货款227539.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元，由被告余姚市城区新兴锻件厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。财产保全申请费1658元，由被告余姚市城区新兴锻件厂负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告宁波市镇海汇能煤炭有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陆昕予
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 谢建初
二〇一七年二月七日
代书 记员 余芳芳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第173号
原告龚志杰，男，汉族，2004年12月31日出生，甘肃省榆中县人，榆中县一悟小学4年级学生。
法定代理人郑芬，女，汉族，1980年10月8日出生，甘肃省榆中县人，个体。系原告龚志杰母亲。
被告王建军，男，汉族，2005年3月12日出生，甘肃省榆中县人，榆中县兴隆小学4年级学生。
被告王玉龙，男，汉族，1982年5月29日出生，甘肃省榆中县人，农民。系被告王建军父亲。
被告方莉，女，汉族，1982年1月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。系被告王建军母亲。
委托代理人李静宁、闫小宁，甘肃合睿律师事务所律师。
被告榆中县一悟小学，住所地榆中县栖云北路184号。机构代码证：43822128-9。
法定代表人宋姿远，系该学校校长。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
本院在审理原告龚志杰与被告王建军、王玉龙、方莉、榆中县一悟小学人身损害赔偿纠纷一案中，原告龚志杰于2015年7月21日向本院提出对被告王建军、王玉龙、方莉、榆中县一悟小学的撤诉申请。
本院认为：原告龚志杰对被告王建军、王玉龙、方莉、榆中县一悟小学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚志杰撤回对被告王建军、王玉龙、方莉、榆中县一悟小学的起诉。
案件受理费3053元，减半收取1526.5元，由原告龚志杰负担。
代理审判员 丁卫亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 梅
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1066号
原告：芜湖起重运输机器股份有限公司。
法定代表人：李静，
委托诉讼代理人：夏海兵，男，该公司员工。
被告：凌源市富源矿业有限责任公司。
法定代表人：张传军。＋＋
原告芜湖起重运输机器股份有限公司与被告凌源市富源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告芜湖起重运输机器股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖起重运输机器股份有限公司向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖起重运输机器股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3833元，由原告芜湖起重运输机器股份有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 鲁苗苗
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3346号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住池州市石台县和平路1号。
法定代表人：郑龙旺。
被告：纪明，男，汉族，住池州市贵池区。
原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告纪明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告石台县孺子牛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪淑云
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭 蕾
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3346号原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住池州市石台县和平路1号。法定代表人：郑龙旺。被告：纪明，男，汉族，住池州市贵池区。原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告纪明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告石台县孺子牛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  汪淑云二〇一六年十二月十五日书记员  郭 蕾
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第615号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告周全贯，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告周全贯金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟慧芳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执501号
申请执行人：北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司，住所地北京市东城区安化寺幸福家园1幢1705号。
法定代表人彭素平，董事长。
被执行人：陆尹华，男，1983年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司（以下简称：澳际公司）与陆尹华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）京0115民初10990号民事判决书已发生法律效力。澳际公司向本院申请执行，要求被执行人陆尹华按照民事判决书给付澳际公司47488元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陆尹华发送了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人陆尹华名下有可供执行财产。本院依法将被执行人陆尹华纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人澳际公司申请执行的案款47488元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人陆尹华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初10990号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十八日
书记员 李 浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2248号
原告王月芬，女，汉族，1964年1月12日出生，住洛阳。
委托代理人赵新政，洛阳市涧西区工农法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告张中华，女，1957年6月21日出生，汉族，大专文化程度，辽宁省营口市人，洛阳银行退休职工，现住洛阳市。
委托代理人任秉铎，河南亚昌律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告侯勇，男，1956年8月26日出生，汉族，大专文化程度，辽宁省营口市人，洛阳市质量技术监督局涧西分局职工，现住洛阳市。
原告王月芬诉被告张中华、侯勇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月芬及委托代理人赵新政，被告张中华委托代理人任秉铎、被告侯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月芬诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月12日，被告以急需资金周转为由向原告借款200万元，双方约定月息3.5%，使用期限二个月（二个月利息已扣除），借款期限到期后，被告分数次偿还100万元，余款经原告多次讨要，被告仍一拖再拖。由于该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故请求人民法院依法判令：1、要求被告张中华立即支付借款100万元及利息；2、要求被告侯勇对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张中华辩称，1、原告诉状所述2014年8月12日到2014年10月11日使用期限为2个月属实；2、但原告并未将200万元转给被告张中华，正如原告诉状所述原告和张中华系朋友关系，原告知道张中华是工薪阶层，认为张中华还不起，没有实际把款转给张中华；3、本案法院界定为民间借贷关系，原告没有实际提供借款，不能以借据作为借款依据，请求法院驳回原告诉求。
被告侯勇辩称，对王月芬与张中华之间的借款我完全不知道，没有该笔借款。我们工薪阶层也没有做生意，不可能向原告借200万元。
经审理查明：原告王月芬与被告张中华系朋友关系，双方曾有多次经济往来。被告张中华与侯勇系夫妻，双方于1982年4月17日登记结婚。2014年8月12日，被告张中华向原告王月芬出具《借条》一份：“今借到王月芬人民币贰佰万元整，用于“伊众”短期拆借，期限两个月，于2014年8月12日起至2014年10月11日止。两个月利息已先行扣除，到期返还本金。借款人：张中华。用款人：关群声，担保人：洛阳伊众清真食品有限公司、张巧苹……”同日，原告根据被告张中华的要求，通过银行转账的方式向李思凡（洛阳伊众清真食品有限公司出纳）银行账户支付184万；向被告张中华银行账户支付2万。双方约定的借款期限到期后，因被告未按约定及时向原告足额归还所借款项，经原告多次讨要，被告仅向其偿还了部分本息。后因剩余借款本息未及时足额偿还，故原告诉入本院，引发本案诉讼。
审理中，原告认可被告目前已陆续向其偿还本息共计115万元，同时，将利息的诉求明确为：以本金100万元为基数，按照月息3.5分的标准，从2015年3月1日起向其支付利息至实际付清之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告张中华自愿建立民间借贷法律关系，有借条、转账凭证、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证，双方间的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然被告张中华向原告出具了200万元的借条，但原告实际仅向被告支付借款本金186万元，因此本案的实际借款本金应以实际支付的借款数额为准即186万。关于利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。本案中，原、被告双方在借条上未明确约定借款利率，虽在借条上注明了“两个月利息已先行扣除”，并在原告向被告支付借款本金时直接扣除了14万，但在被告坚持不认可月利率为3.5%的情况下，考虑到原、被告双方所持意见差异较大，原、被告之间亦未将借款利率书面载明，加之被告还款的不规律性，导致本院无法确定原、被告之间约定的利率标准具体是多少，亦无法确认被告归还的115万元中本息的具体数额各是多少。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于原告主张双方约定月利率3.5%的主张，证据不足，本院无法予以支持。综上，被告张中华未及时向原告归还借款，应当承担违约责任。鉴于庭审中原告自认已收到被告偿还的115万元，故该部分款项应从被告应付款项中予以扣除，被告张中华还应向原告偿还借款本金71万元。本院确定的利息应以本金71万元为基数，自被告逾期还款之日即2014年10月12日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止。同时，鉴于本案中，原告所诉的借款发生在被告张中华与侯勇的婚姻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，被告侯勇应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张中华应于本判决生效后十五日内向原告王月芬支付借款本金71万元及利息；（利息以本金71万元为基数，从2014年10月12日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止）；
二、被告侯勇对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，保全费5000元，由被告张中华、侯勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 闪德雷
人民陪审员 崔晓军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹 虹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢161号
申请执行人李福云、孟祥骞、孟庆高、宋翠香向本院申请执行的与蓬莱市环境卫生管理处侵权纠纷一案，申请执行标的为93882.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人将款93882.00元经法院交付申请执行人，该款已履行完毕。迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃追要。本案执行费1308.00元由被执行人承担，申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李福云、孟祥骞、孟庆高、宋翠香与蓬莱市环境卫生管理处侵权纠纷一案予以结案。
蓬莱市人民法院
二〇一六年五月二十七日
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1568号
原告卢某某诉被告薛某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尚 忝
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初527号
原告：吴耀强，男，汉族，1973年9月11日出生，住四会市。
被告：罗鸿彬，男，汉族，1981年10月11日出生，住四会市。
原告吴耀强诉被告罗鸿彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告于2017年4月11日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴耀强撤诉。
本案受理费减半后收取为163元，由原告负担。
审判员 梁育锦
二〇一七年四月十七日
书记员 何倩仪