wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00289号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年3月2日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月22日转逮捕，同年4月13日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2012）159号起诉书指控被告人刘某甲、余某犯开设赌场罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。因被告人余某未到案，本院于同日裁定对被告人余某中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月29日、3月1日，被告人刘某甲、余某二人在鄂州市鄂城区花湖镇刘钊村下面湾刘宇生家开设赌场，组织他人利用摇骰子“押宝”猜单双的形式参与赌博，从中渔利人民币一万余元。
2012年3月1日15时许，公安机关接到群众举报后，当场将被告人刘某甲、余某等27人抓获，收缴赌资人民币43，150.00元，赌博工具骰子两粒，小碟碗一套，宝单10张。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、通话清单、涉案照片等；证人陈某甲、谢某、李某甲、陈某乙、曹某、王某甲、郑某、付某、阮某、马某、陈某丙、罗某、刘某乙、徐某、张某甲、张某乙、郭某、王某乙、潘某、周某、李某乙、刘某丙、韩某、刘某丁、祝某的证言及检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某甲的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从宽处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对被告人刘某甲进行社区矫正。据此，根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一五年九月十七日
书记员 吕璟莹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1197号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人王某于2014年8月14日下午，在本市虹口区七浦路XXX号XXXX市场3楼，因吸烟问题与被害人徐某等人发生争执，在争执过程中，被告人王某猛推被害人徐某，致使徐某沿楼梯从3楼滚跌至2楼而受伤，后被告人王某被接警赶至的公安人员抓获。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：徐某因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤；徐某因外伤致右肱骨内髁撕脱性骨折构成轻微伤。
在侦查阶段，被告人王某与被害人徐某达成了民事调解协议，赔偿了徐的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人李某某、杨某某的证言，相关的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及上海市虹口区四川北路街道出具的《人民调解协议书》、《人民调解协议履行情况记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人王某与被害人徐某达成民事赔偿协议并赔偿了徐的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一四年十月十日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执恢字第20号
申请执行人邵先兰。
被执行人赵爱华。
邵先兰与赵爱华交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2012）鄂远安民初字第645号民事判决书发生法律效力后，邵先兰于2014年1月15日向本院申请执行，申请标的10000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂远安民初字第645号民事判决书对赵爱华部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年一月十七日
书记员 詹立朝
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第642号
原告：汪礼生。
�告：汪名芳。
本院在审理原告汪礼生诉被告汪名芳民间借贷纠纷一案中，因原告汪礼生在收到本院2014年8月1日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年八月九日
书 记 员 蒋 婉
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第112号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈仁有，男，汉族，1975年8月27日出生，住建阳市。
被执行人范玉英，女，汉族，1975年6月22日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年7月18日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人陈仁有、范玉英征收社会抚养费一案，于2014年4月7日作出的潭计生征字（2014）38号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）38号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年4月7日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）38号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈仁有、范玉英征收社会抚养费45000元。该征收决定书于2014年4月7日依法送达给被执行人陈仁有、范玉英，此后依法进行催告。被执行人陈仁有、范玉英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）38号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关�执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）38号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邹永红
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00321号
原告：台安县瑞祥公共交通有限责任公司。住所地：辽宁省台安县台安镇鞍羊路南龙城花园*号楼*单元。
法定代表人：张玉才，系该公司董事长。
委托代理人：刘显刚，男。
被告：孙丽婷，女。
原告台安县瑞祥公共交通有限责任公司（以下简称：瑞祥公司）诉被告孙丽婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员刘欣独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告瑞祥公司的委托代理人刘显刚到庭参加了诉讼，被告孙丽婷经合法传唤无正当理由拒不庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告瑞祥公司诉称：2014年1月12日16时10分许，被告孙丽婷因未乘坐上辽C847**号公交车一事，在台安县胜利西路高速出口附近的公路上，用石头将辽C847**号公交车前风挡玻璃砸碎，损失价值为3800元。对于我公司与被告的纠纷，经台安县公安局交通派出所立案调查，台安县公安局给予被告孙丽婷行政拘留十五日的行政处罚。在此纠纷中，我公司没有过错，所有过错均在于被告孙丽婷。故此，被告应对于我公司的损失予以全额赔偿。
被告孙丽婷在法定期限内未向本庭递交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月12日16时10分许，被告孙丽婷因未乘坐上辽C847**公交车，在台安县胜利西路高速出口附近的公路上，用石头将辽C847**号公交车前风挡玻璃砸碎。辽C847**号公交车属原告瑞祥公司所有。经查，辽C847**号公交车前风挡玻璃维修费用为3800元。
上述事实，原告瑞祥公司提供的证据有：对被告孙丽婷的行政处罚决定书，前风挡玻璃维修费发票。上述证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：法人的财产权受法律保护。被告孙丽婷将辽C847**号公交车前风挡玻璃砸碎，造成原告所有的财产损坏，具有过错，已构成民事侵权，应依法承担民事赔偿责任。关于原告的前风挡玻璃维修费3800元，因有证据证明，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙丽婷于本判决生效后20日内赔偿原告台安县瑞祥公共交通有限责任公司前风挡玻璃维修费用3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告孙丽婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈昊
二〇一四年八月二十日
书记员 李博
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第35号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人罗长庆，系该社理事长。
被申请人赵雨芝，男，1952年1月3日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人赵雨芝诉前保全一案，申请人于2014年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人赵雨芝及其同住家属在银行及其他金融机构的存款予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵雨芝及其同住家属在银行及其他金融机构的存款4000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴若辉
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 唐子军
二〇一四年九月九日
书 记 员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第124号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人杨彪（小名“彪儿”），男，生于1988年4月30日，身份证号码：5130291988********，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，无业，家住四川省达州市通川区二马热电家属院*楼。2007年2月14日因犯抢劫罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元，减刑后于2010年10月16日刑满释放。2013年12月17日因吸毒被达州市公安局通川区分局决定行政拘留十四日。2014年3月25日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人杨彪犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员宋建峰出庭支持公诉，被告人杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日18时许，被告人杨彪接到刘某某（女，现年15岁，吸毒人员）购买冰毒的电话，后到达州市达川区南外镇一个叫“纳”的人处以200元的价格购买2小包（经称重，净重1.14克）冰毒。随后到达州市通川区双狮宾馆坝子里以280元的价格卖给刘某某，准备离开时被公安民警抓获，并当场查获2小包毒品疑似物和280元毒资。经鉴定，搜缴的冰毒均检出甲基苯丙胺。
另经审理查明，2014年3月25日，公安民警在杨彪处还扣押杨彪用于联系毒品买卖的“小米”黑色直板手机一部。
2014年3月24日，公安机关提取杨彪、刘某某的尿液采用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，均呈阳性。2007年2月14日，杨彪因犯抢劫罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元，减刑后于2010年10月16日刑满释放。2013年12月17日，杨彪因吸毒被达州市公安局通川区分局决定行政拘留十四日。
上述事实，被告人杨彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人刘某某的证言及其常住人口信息资料、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品称量记录及指认照片、理化检验鉴定书、现场检测报告、通话详单、情况说明、（2007）通川刑初字第30号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、被告人杨彪的供述及其常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彪明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杨彪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨彪归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨彪曾因吸毒被行政拘留，有劣迹，可酌定从重处罚。被告人杨彪贩卖毒品的对象系未成年人，可酌定从重处罚。根据被告人杨彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2015年9月24日止）。
二、没收涉案毒品、毒资及涉案作案工具“小米”黑色直板手机一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘红伟
二〇一四年六月六日
书记员 江晓霞
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第124号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人杨彪（小名“彪儿”），男，生于1988年4月30日，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，无业，家住四川省达州市通川区二马热电家属院*楼。2007年2月14日因犯抢劫罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元，减刑后于2010年10月16日刑满释放。2013年12月17日因吸毒被达州市公安局通川区分局决定行政拘留十四日。2014年3月25日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人杨彪犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员宋建峰出庭支持公诉，被告人杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日18时许，被告人杨彪接到刘某某（女，现年15岁，吸毒人员）购买冰毒的电话，后到达州市达川区南外镇一个叫“纳”的人处以200元的价格购买2小包（经称重，净重1.14克）冰毒。随后到达州市通川区双狮宾馆坝子里以280元的价格卖给刘某某，准备离开时被公安民警抓获，并当场查获2小包毒品疑似物和280元毒资。经鉴定，搜缴的冰毒均检出甲基苯丙胺。
另经审理查明，2014年3月25日，公安民警在杨彪处还扣押杨彪用于联系毒品买卖的“小米”黑色直板手机一部。
2014年3月24日，公安机关提取杨彪、刘某某的尿液采用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，均呈阳性。2007年2月14日，杨彪因犯抢劫罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元，减刑后于2010年10月16日刑满释放。2013年12月17日，杨彪因吸毒被达州市公安局通川区分局决定行政拘留十四日。
上述事实，被告人杨彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人刘某某的证言及其常住人口信息资料、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品称量记录及指认照片、理化检验鉴定书、现场检测报告、通话详单、情况说明、（2007）通川刑初字第30号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、被告人杨彪的供述及其常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彪明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杨彪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨彪归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨彪曾因吸毒被行政拘留，有劣迹，可酌定从重处罚。被告人杨彪贩卖毒品的对象系未成年人，可酌定从重处罚。根据被告人杨彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2015年9月24日止）。
二、没收涉案毒品、毒资及涉案作案工具“小米”黑色直板手机一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘红伟
二〇一四年六月六日
书记员 江晓霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第679号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）607号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于11月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日18时许，被告人周某在玉林城区人民东路金龙寨酒店旁的同济药店门口处，将卢某某停放在此的一辆黑色台菱牌大公主型电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币2376元。
另查明，被告人周某曾因犯收购赃物罪于2005年10月28日被本院判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪于2008年7月11日被本院判处有期徒刑十个月，2009年1月24日刑满释放。
还查明，被告人周某在被强制隔离戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场勘查笔录，现场方位图，现场指认笔录及照片，电动车收款收据，周某讯问笔录及同步录音录像，周某被强制隔离戒毒材料，户籍证明，玉林市玉州区人民法院（2005）玉区法刑初字第531号、（2008）玉区法刑初字第277号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看释字（2009）047号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）430号价格结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立。被告人周某在被强制隔离戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。被告人周某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年4月17日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周某退赔失主卢某某的经济损失二千三百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁 珊
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第29号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人瓦扎某某，女，1975年6月8日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，农民。2014年1月8日被越西县公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年12月16日经越西县人民检察院批准，次日由越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人瓦扎某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、拉依五乃出庭支持公诉，被告人瓦扎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年1月8日22时50分左右，被告人瓦扎某某正在贩卖海洛因零包给吸毒人员沙马某某时被民警抓获，当场从吸毒人员沙马某某身上搜出一用卫生纸包裹的白色海洛因可疑物一包，经称量净重0.1克，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定可疑物中检出海洛因。
公诉机关建议对被告人瓦扎某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人瓦扎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、受案登记表及立案决定书、户籍证明、拘留证及逮捕证、抓获经过、搜查证及搜查笔录、越西县公安局扣押清单、称量记录、毒品交接清单、越西县公安局强制隔离戒毒决定书、证人沙马某某的证言、被告人的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦扎某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。对于公诉机关庭上出示的被告人瓦扎某某因吸食毒品海洛因而被越西县公安局强制隔离戒毒二年的证据，因无相关照片及尿检报告予以印证，不能形成证据锁链，本院不予认定。庭审中，被告人辩称其没有吸食毒品，公安机关也未对其进行过尿检的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。故，被告人瓦扎某某的强制隔离戒毒时间，本院依法认定为羁押时间。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人瓦扎某某的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瓦扎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月8日起至2015年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第116号
上诉人（原审起诉人）张永堂，农民。
上诉人张永堂不服邢台市桥西区人民法院对其诉邢台县公安局不履行保护人身权法定职责一案作出的（2014）西立行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张永堂要求邢台县公安局履行保护人身权法定职责一事，本院已于2009年7月20日作出（2009）邢行终字第77号行政判决，驳回了上诉人的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现上诉人又主张该项权利应视为重复起诉，其诉求不应得到支持。上诉人要求邢台县公安局承担丢失卷宗的法律责任的诉求，因不属于行政诉讼受案范围，也不应支持。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对张永堂的起诉裁定不予受理的结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 洋
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初35号
原告周德高，男，1982年10月6日出生，汉族，住新疆奇台农场。
委托代理人甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。
被告马静，女，汉族，住新疆奇台县。
案由：供用热力合同纠纷
原告周德高诉被告马静供用热力合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周德高撤诉。
本案案件案件受理费25元、邮寄费160元，共计185元，由原告周德高负担。
审判员 张瀚若
二〇一六年四月十五日
书记员 武 玲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4537号
原告：邓金焕，女，1968年9月18日出生，汉族，住址广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。
被告：郑建添，男，1979年6月6日出生，汉族，住址广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
原告邓金焕诉被告郑建添机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金焕委托诉讼代理人卢映珊，被告郑建添委托诉讼代理人刘瑞艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第三、五、六、七、九、十、十一、十二、十三、十六项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2016年9月22日，原告骑摩托车途经清城区洲心青榄海时被告驾驶的摩托车撞伤。
二、责任分担：2016年9月，原被告双方签订《交通事故赔偿协议》，约定：本次事故系因被告原因造成，被告对事故负全部责任；被告应当赔偿原告因该次事故产生的医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食费、住宿费、被扶养人生活费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费等各项损失赔偿。
三、受害人概况：原告系农业家庭户口。事故发生后，原告随即被送往清远市人民医院住院治疗，共住院26天。2016年11月3日起，原告到佛山市中医院继续治疗，共支付医疗费315.6元，出院医嘱：3月内避免活动，不适随诊。2017年7月24日，广东荆圣司法鉴定所出出具的粤荆圣司鉴所（2017）临鉴字第426号《司法鉴定意见书》，鉴定意见原告评定为道路交通事故十级伤残。被告郑建添对原告伤残鉴定结论有异议，书面申请进行重新鉴定。
四、医疗费：原告诉求的医疗费315.60元。庭审中，原告认可医疗费315.60元是由被告支付的。原告诉求的医疗费，于法无据，本院不予支持。
五、鉴定费：被告辩称鉴定费其申请重新鉴定，费用不应该由被告承担。鉴定费2000元是原告为确定其伤残情况支出的合理费用，且有发票予以证实，本院予以支持。
六、误工费：被告辩称原告未提供劳动合同、银行流水、供医社保及以完税证明等证据证明工作及收入状况，且清远清城区洲心青联村民委员会不具备出具原告的在外《工作证明》资格，原告主张62661元/年计算误工费，证据不足，本院不予支持。由于原告系农业家庭户口，应按国有（农业）同行业在岗职工年平均工资32764元/年的标准计算误工费。原告共住院26天，没有提供医嘱建议休息时间，其主张实际误工125天，本院不予支持。误工费为2333.87元（32764元/年÷365天×26天）。
七、护理费：原告诉求住院期间26天由其丈夫郑卫文护理，护理费为4846.40元（67104元/年÷365天×26天）。庭审中，原告认可无证据需要2人护理，且住院期间护理是由被告支付的。原告诉求由其丈夫郑卫文护理的护理费为4846.40元，于法无据，本院不予支持。
八、住院伙食补助费：原告共住院26天，请求住院伙食补助费按照100元/天的标准计算26天，计算时间及标准均符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费为2600元（100元/天×26天）。
九、残疾赔偿金：原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但未提供证据证明在城镇居住一年或事故发生前一年的工作情况，签订的劳动合同、银行流水、供医社保及以完税证明等证据证明主要收入来源于城镇。被告称应按农村的标准计算残疾赔偿金的抗辩理由，本院予以采纳。按农村居民人均纯收入14512.20元/年的标准计算残疾赔偿金，为29024.40元（14512.20元/年×20年×10%伤残系数）。
十、被扶养人生活费：原告的父亲邓居（生于1932年11月28日）与母亲林华妹（生于1937年6月23日）共育有5个子女。原告主张被抚养人生活费的计算年限5年符合法律规定，本院予以准照。由于被扶养人生活费来源于扶养人，原告主张按城镇标准计算被扶养人生活费，但未提供证据证明在城镇居住一年或事故发生前一年的工作情况，签订的劳动合同、银行流水、供医社保及以完税证明等证据证明主要收入来源于城镇。被告称应按农村的标准计算残疾赔偿金的抗辩理由，本院予以采纳。原告的父亲邓居与母亲林华妹生活费，为2482.
96元[12414.80元/年×10年（5年×2人）×10%÷5人]。
十一、营养费：因未有医嘱加强营养，原告主张营养费2000元，于法无据，本院不予支持。
十二、交通费：被告辩称其已实际支付了交通费，属重复主张不予认可。事故发生后就医，必然产生交通费，结合原告就医次数、地点等，本院酌情支持交通费200元。
十三、精神损害抚慰金：原告因事故致残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，原告主张精神损害抚慰金5000元合情合理，本院予以支持。
十四、原告获赔情况：无。
十五、肇事车辆投保情况：被告驾驶的摩托车没有投保了交强险。
十六、原告的诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计120210.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对本次交通事故，原、被告双方签订《交通事故赔偿协议》，约定被告对事故负全部责任，该协议，不违反法律规定，本院予以确认。
原告提供广东荆圣司法鉴定所出出具的粤荆圣司鉴所（2017）临鉴字第426号《司法鉴定意见书》的程序合法、适用相关行业标准规范正确、鉴定结论依据充分，因此，本院对该《司法鉴定意见书》予以采信；对被告对原告伤残鉴定结论有异议，书面申请进行重新鉴定意见，本院不予采纳。
经本院核实，原告的各项损失共43641.23元，由被告偿偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
被告郑建添应于本判决生效之日起7日内赔偿43641.23元给原告邓金焕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元。由原告邓金焕负担861元。被告郑建添负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁悦飞
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
法定代表人潘红梅，行长。
委托代理人侯广军、龙京，均系山东海蔚律师事务所律师。
被告杨红燕，女，住济南市。
被告阚增银（系杨红燕之夫），男，住济南市。
被告杨震泉，男，住济南市。
被告王亮，男，住济南市。
被告刘娟，女，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称邮政银行历城支行）与被告杨红燕、阚增银、杨震泉、王亮、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行历城支行的委托代理人侯广军到庭参加诉讼。被告杨红燕、阚增银、杨震泉、王亮、刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行历城支行诉称：2011年1月2日，被告杨红燕向原告提出贷款申请。杨红燕之夫阚增银承诺承担连带责任。2011年1月14日，被告杨震泉、王亮、刘娟、杨红燕与原告签订小额贷款联保协议书，约定上述被告自愿组成联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。当日，原告与杨红燕签订借款合同，并向其发放贷款8万元，借款期限12个月，年利率15.84%。被告杨红燕借款后，未按约履行还款义务，经原告多次催要未果。要求：1、被告杨红燕、阚增银偿还借款本金28566.76元，支付截至2014年1月5日的利息及罚息20808.13元，并自2014年1月6日起，以30742.49元为基数，按年利率23.76%支付利息；2、被告杨震泉、王亮、刘娟对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨红燕（缺席）未答辩。
被告阚增银（缺席）未答辩。
被告杨震泉（缺席）未答辩。
被告王亮（缺席）未答辩。
被告刘娟（缺席）未答辩。
经审理本院认定：被告杨红燕与阚增银系夫妻关系。
2011年1月14日，原告（甲方）与被告杨震泉、王亮、刘娟、杨红燕及其配偶（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：上述被告自愿组成联保小组；2011年1月14日至2013年1月14日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用等。
2011年1月14日，原告与被告杨红燕签订借款合同，约定：被告杨红燕向原告贷款8万元，贷款期限自2011年1月至2012年1月，实际放款日与还款日以借据为准；年利率为15.84%；按照阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。当日，原告向被告杨红燕发放贷款8万元，借款年利率为15.84%，借款期限自2011年1月14日至2012年1月14日。
借款期限届满后，被告未按约履行还款义务。截至2014年1月5日，除被告已偿还借款本金及利息外，被告杨红燕尚欠原告借款本金28566.76元、利息20808.13（其中拖欠的正常利息为2175.73元）。
上述事实，有原告提供的贷款申请、小额贷款联保协议书、借款合同、借据及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告与被告杨震泉、王亮、刘娟、杨红燕签订的小额贷款联保协议书，以及原告与被告杨红燕签订的借款合同均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告依约向被告杨红燕发放了贷款，被告杨红燕理应按合同约定偿还借款本金及利息，其逾期不还构成违约。对原告要求被告杨红燕偿还借款本金28566.76元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告阚增银与杨红燕系夫妻关系，应当与杨红燕共同偿还所欠原告债务。
被告杨震泉、王亮、刘娟自愿为被告杨红燕向原告的借款承担连带责任保证，应按合同约定对被告杨红燕尚欠原告债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红燕、阚增银偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市历城区支行借款本金28566.76元。
二、被告杨红燕、阚增银支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市历城区支行截至2014年1月5日的利息20808.13元。
三、被告杨红燕、阚增银以28566.76元为基数，按年利率23.76%，支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市历城区支行逾期利息，自2014年1月6日起至本判决生效之日止。
四、被告杨红燕、阚增银以2175.73元为基数，按年利率23.76%，支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市历城区支行利息，自2014年1月6日起至本判决生效之日止。
五、被告杨震泉对上述一至四条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人杨红燕、阚增银追偿。
六、被告王亮对上述一至四条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人杨红燕、阚增银追偿。
七、被告刘娟对上述一至四条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人杨红燕、阚增银追偿。
上述给付，限被告杨红燕、阚增银、杨震泉、王亮、刘娟、杨红燕于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十月十七日
书 记 员 申秋君
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2105号
申请执行人桑明明，个体工商户。
被执行人王朋朋。
申请执行人桑明明与被执行人王朋朋买卖合同纠纷一案，本院（2014）东洋民初字第0106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。本案执行标的为人民币142105元（其中货款为人民币138000元，利息人民币1355元，诉讼费人民币2750元），另有执行费人民币2032元，均未能执行到位。
执行中查明，被执行人王朋朋原经营室内装璜生意，此期间欠下很多债务，债主多次追讨无着后向法院起诉和申请执行，现被执行人在法院被执行的案件多达18件。被执行人于2015年1月23日到法院声称自己正在想办法解决问题，并约定日期给答复，走出法院后被执行人从此音讯全无不知去向。法院想方设法查找被执行人的下落，调查、走访了被执行人所在的村委会干部和周围邻居，均反应被执行人已有两年多时间不住家里，家中长期无人，现在无人知其去向下落。本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产。被执行人名下有一辆东风日产牌小型汽车（车牌号F350BG），本院已于2014年11月28日在（2014）东执字第1749号执行案件中查封、扣押并已启动评估拍卖，法院告知申请执行人提供执行依据和书面申请在已经启动评估拍卖的执行案件中请求参与分配，申请执行人表示同意。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东洋民初字第0106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 季 超
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭炳楠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2105号
申请执行人刘金胜。
委托代理人张丰国，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人丹东日牵物流装备有限公司，住所地东港市前阳镇。
法定代表人潘晓华，系总经理。
上列当事人为民劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）东民初字第4204号民事判决书。该裁决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人丹东日牵物流装备有限公司应给付申请执行人刘金胜工资11970元及案件受理费10元。本案在执行过程中，被执行人丹东日牵物流装备有限公司向申请执行人履行给付义务，并承担本案执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第4204号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年四月一日
书记员 孙美艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东执字第2105号 申请执行人任永成，男，汉族，1980年8月13日出生，现住。 被执行人李亚格（又名李素梅），女，汉族，1975年9月25日出生，现住东胜区。 被执行人郝万怀，男，汉族，1974年3月1日出生，现住址同上。 申请执行人任永成申请执行李亚格（又名李素梅）、郝万怀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的2013东法民初字第4423号民事判决书申请法院执行借款本金100万元及利息、案件受理费17580元，保全费5000元。法院受理案件后，依法于2018年6月4日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，于2020年6月22日向被执行人发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人明名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结2013东法民初字第4423号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  苏治国
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一特字第00042号
申请人田松，女，汉族。
申请人任静，女，汉族。
本院于2015年11月19日理了申请人田松、任静确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员刘敏慧审查此案，现已审查完毕。申请人田松、任静相邻关系纠纷，于2015年10月29日经新华街道平安社区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：
任静同意于签订协议之日起，两日内赔偿田松房屋维修费贰佰元整（200元）。
本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法权益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田松、任静，于2015年11月19日签订的人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 刘敏慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 露
甘肃省天水市秦州区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第261号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，该公司职工。
被告董玉英。
本院在审理原告天水市供热公司与被告董玉英供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费396.18元，适用简易程序减半收取198.09元，因当事人申请撤诉再减半收取99.05元，由原告天水市供热公司负担。
代理审判员 陈明霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 洁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第634号
原告：胡文怀。
被告：孙大亮。
原告胡文怀与被告孙大亮买卖合同纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡文怀负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯海玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4273号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李宝田。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李宝田物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第147号
上诉人（原审被告）：孙宪斌，住吉林市。
委托代理人：马秀义，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鲁长俊，住蛟河市。
原审被告：魏俊岩，住蛟河市。
原审被告李漾（系魏俊岩妻子），住蛟河市。
上诉人孙宪斌因与被上诉人鲁长俊，原审被告魏俊岩、李漾民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第626号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙宪斌于2013年6月5日向本院申请撤回上诉。
上诉人孙宪斌在二审中自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人孙宪斌撤回上诉。
二审诉讼费2300.00元，由上诉人孙宪斌承担1150.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一三年六月五日
书记员 孙 畅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第868号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地广东省揭西县，住揭西县。因本案于2014年11月27日被羁押并于次日被拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年11月起，被告人刘某在其经营的、位于本市白云区太和镇大源村黄泥墩街9号的五金档口内，以接受他人投注“地下六合彩”的形式聚众赌博。2014年11月27日，刘某在上址接受他人投注“地下六合彩”时，被民警当场抓获，同时被缴获投注单据21张及赌资780元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年11月起，被告人刘某在其经营的、位于本市白云区太和镇大源村黄泥墩街9号的五金档口内，以接受他人投注“地下六合彩”的形式聚众赌博。2014年11月27日，刘某在上址接受他人投注“地下六合彩”时，被民警当场抓获，同时被缴获投注单据21张及赌资780元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，被告人对参赌人员的辨认材料，涉案的现场照片，检查笔录，缴获的投注单据，涉案的赌资照片，参赌人员的行政处罚决定书，被告人的到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币780元、投注单据予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 麦逸纯
人民陪审员 廖叶松
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第18号
原告熊恩贵。
被告唐山市路南区人民政府。
住所地：唐山市新华西道**号。
法定代表人王卫国，区长。
委托代理人韩春云，副区长。
委托代理人陈立强，河北杰大律师事务所律师。
原告熊恩贵不服唐山市路南区人民政府作出的房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院审查得知，熊恩贵所诉唐山市路南区人民政府路南房征补字（2014）第45号关于国有土地上房屋补偿决定书，被征收人系熊树合。熊树合已死亡，其生前已将其该处房产分给四个子女熊恩俊、熊恩之、熊恩贵、熊彩琴。经本院通知，熊恩俊、熊恩之、熊彩琴向本院提出不起诉的说明，熊恩贵自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，熊恩贵申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律法规相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告熊恩贵撤回起诉。
一审案件受理费二十五元，由原告熊恩贵负担。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 黄荣满
二〇一五年四月六日
书 记 员 于 欣
河北省唐县人民法院行 政 判 决 书（2015）唐行初字第18号原告高爱肖。委托代理人卢志京。石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。委托代理人高海忠，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。被告曲阳县公安局。法定代表人牛爱国，职务局长。委托代理人严建立，曲阳县公安局法制大队大队长。原告高爱肖不服被告曲阳县公安局对其作出的公安行政处罚于2015年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月21日立案受理，于2015年2月4日向被告送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告高爱肖、委托代理人卢志京、高海忠，被告委托代理人严建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告曲阳县公安局于2014年10月21日作出曲公（治）行罚决字（2014）0344号行政处罚决定书，查明，2014年10月20日，董军肖、高爱肖、李会立、雷建果、李开棉、王巧玉6人到北京中南海周边地区非信访接待场所滞留上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对高爱肖行政拘留十日。原告不服，向保定市公安局申请行政复议。保定市公安局于2015年1月5日作出保公复决字（2015）247号行政复议决定书，决定维持被告作出的行政处罚决定。原告诉称，2014年10月20日，原告没有到北京中南海地区非信访接待场所扰乱该地区的公共场所秩序，没有违法事实。被告在作出处罚决定之前没有告知原告依法享有的陈述和申辩的权利，没有举行听证。先拘留后送达决定书，程序违法。我国行政处罚法第20条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，被告无管辖权，属超越职权。如果有训诫书，属行政处罚的种类，行政机关不得作出两次处罚。请求依法撤销曲阳县公安局作出的曲公（治）行罚决字（2014）0344号公安行政处罚决定书。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：北京市公安局西城分局获取政府信息申请登记回执、政府信息不存在告知书。被告辩称，原告于2014年10月20日到北京中南海周边非信访接待场所滞留上访，被当地派出所民警查获并训诫，后被曲阳县公安局工作人员接回，事实清楚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。法律规定的行政处罚种类不包括训诫，故北京公安机关训诫书不是行政处罚，应当认定为行政处罚的证据材料。被告的行政处罚程序合法，适用法律正确，请依法予以维持。被告在法定期限内向本院提供的证据有：1.报警案件登记表。2.受案登记表。3.公安机关行政处罚告知笔录。4.行政处罚审批表。6.接访证明。7.对高爱肖等人的询问笔录。8.北京市公安局西城分局府右街派出所对高爱肖的训诫书2份。经庭审质证，本院对相关证据作如下确认：被告证据1、2、3、4是公安机关办案程序记录，符合法定程序。证据6、7、8能证明被告认定的案件事实，予以确认。原告证据只能说明北京警方未对原告行为立案、移交，不能证明原告没有违法事实。经审理查明，2014年10月20日中午，原告为反映土地问题，携带上访材料到北京中南海找中央领导告状。在中南海周边被巡逻的当地民警盘查，在得知原告是上访人员后，民警将其带到北京市公安局西城分局府右街派出所，对其进行了训诫，后将其送往马家楼救济中心。当日，曲阳县公安局工作人员将原告接回。此前，原告曾多次到北京上访。本院认为，中南海是国家重要机关所在地，中南海周边不是信访接待场所。原告违反《信访条例》的规定，不听劝阻，在中南海周边走访、滞留，扰乱了该地区的公共场所秩序，应受到相应处罚。被告作为原告居住地公安机关，依照《公安机关办理行政案件程序规定》对原告进行处罚，具有行政主体资格和管理权限。被告在执法过程中，履行了受案、传唤、询问、调取证据、告知等职责，符合法定程序。训诫不是法律规定的行政处罚种类，被告对原告作出行政处罚不属于对同一违法事实进行重复处罚。原告要求撤销被告的行政处罚的理由均不能成立。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告高爱肖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  左 青人民陪审员  张明镜人民陪审员  张兵虎二〇一五年四月三十日书 记 员  邸雪静
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民二初字第00094号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮政银行岐山县支行）。住所地：岐山县岐山县镇人民路中段。
负责人杨帆，任该支行行长。
委托代理人黄长怀，系该支行职员。
委托代理人李辉，系该支行职员。
被告彭双虎，男，生于1965年1月27日，汉族，岐山县人，农民.
原告邮政银行岐山县支行与被告彭双虎小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行委托代理人黄长明、李辉到庭参加了诉讼，被告彭双虎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月21日，原告与被告等联保小组成员签订小额贷款联保协议书，约定在两年内，原告在30000元额度内根据联保小组需要，向其发放贷款，由四人组成的联保小组承担连带保证责任。2010年1月7日，被告以经营周转为由，与原告签订30000元的借款合同，原告依约发放了借款，但被告违反合同约定的还款义务，不予还款。截止2012年4月6日，共拖欠本息40399.93元。原告于2012年4月11日诉至法院，经调解，两联保成员合计归还借款本息30000元，原告对联保成员解除了连带责任，但剩余借款9653.61元及利息5405.74元（截止2013年6月18日）被告拒不还款。现状诉来院，请求依法判令：①被告彭双虎偿还借款本金9653.61元，并支付拖欠利息5405.74元（截止2013年6月18日），此后利随本清。②诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年1月7日，被告彭双虎经他人担保与原告签订《小额联保借款合同》。约定：由原告给被告彭双虎借款30000元，借款期限1年，年利率为13.5％，合同还对借款用途、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告彭双虎发放了30000元借款，但被告未按约定还款。截止2012年4月6日，被告共拖欠原告借款本息40399.93元。原告于2012年4月11日提起诉讼，经调解，两联保成员共归还借款本息30000元，原告遂免除了担保人连带保证责任，但剩余借款9653.61元及利息5405.74元（截止2013年6月18日）被告尚未还款，遂引起本案诉讼。
上述事实有原告提交的：①身份证复印件各1份，②《小额联保借款合同》1份，③个人贷款放款单、手工借据各1张，④分期还款计划表1张，以及原告陈述在卷佐证，经当庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告彭双虎发放了借款，被告彭双虎未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。原告请求的利息并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。故原告关于被告彭双虎偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条之规定判决如下：
被告彭双虎于判决生效后十日内偿还原告邮政储蓄银行岐山县支行借款本金9653.61元及利息5405.74元（利息算止2013年6月18日），此后息随本清。
案件诉讼费170元，由被告彭双虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 卢金锁
代理审判员 杨选雄
二〇一三年十月十日
书 记 员 巨 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第29号
上诉人（原审被告）：旅顺水师营街道小南居民委三里桥居民组，住所地大连市旅顺口区水师营街道小南居民委三里桥居民组。
负责人：张明德，该居民组组长。
委托代理人：宫研岩，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘芝波。
委托代理人：孙广伟、唐雪莲，均系辽宁法大律师事务所律师。
上诉人旅顺水师营街道小南居民委三里桥居民组（以下简称三里桥居民组）因买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院作出的（2014）旅民初字第20号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人三里桥居民组的委托代理人宫研岩，被上诉人刘芝波的委托代理人孙广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明的案件事实是，2013年1月，被告在原告处购买饮料及啤酒，并向原告出具收条一张载明：“今收刘芝波送来的海鲜442份，货款88400元，暂欠，经手人王振霖，2013年1月，三里桥居民组”，该收条尾部加盖了被告单位印章。另查：案外人张大鸿于2004年6月至2013年4月任旅顺水师营街道小南居民委三里桥居民组组长职务，即被告单位负责人。庭审中，被告对原告举证收条上印章的真实性无异议，但认为该收条中“暂欠”二字与其他文字不是同一时间形成。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》精神，被告具有民事诉讼主体资格，本案原告起诉被告主体适格，被告主张原告起诉错误的意见，不予采纳。根据原告举证的收条，可以认定原、被告间的买卖合同成立，该合同不违背法律禁止性规定，应为有效。同时，该收条亦能证明被告收到了收条载明的货物，即原告履行了合同义务。被告收到货物后，理应支付价款，被告未举证证明其已经向原告足额支付了案涉货物相应的价款，因此，被告不同意给付原告货款的主张，于法无据。即使收条中“暂欠”二字与其他文字不是同一时间形成，也不能由此推出被告已足额支付收条载明货物相应价款的结果。故原告要求被告给付货款的请求一审法院予以支持。被告主张案外人张大鸿在竞选村民小组长时，曾经承诺为村民发放福利，购买案涉货物的行为属于张大鸿的个人赠与行为，且属于公益性不可撤销的赠与，案涉货款应由张大鸿个人承担，但提交的证据不足以证明自己的主张，如张大鸿在任职前或任职期间有相应的承诺，或侵害被告利益的行为，也是张大鸿与被告之间存在某种法律关系，与本案原告并无关系，故被告的该项主张一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：被告三里桥居民组于判决生效后十日内给付原告刘芝波货款88400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，其他诉讼费50元，合计2060元，由被告三里桥居民组负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。
宣判后，三里桥居民组不服，向本院提起上诉，要求依法予以改判，其主要上诉事实及理由是：第一，收条不能作为欠条使用，且该收条上“暂欠”字样是后补上的，违反常理；第二，案涉欠款应由案外人张大鸿负担，与三里桥居民组无关。
被上诉人刘芝波同意原审判决。
二审经审理，对原审判决所认定的案件事实予以确认。
本院认为，根据案涉收条所载，双方之间的买卖合同关系成立，被上诉人作为供货方，已经依约履行了合同义务，上诉人作为合同相对方，应当依约支付货款。对于上诉人所述的两点抗辩理由，本院认为，第一，无论收条上“暂欠”字样是否是后补，上诉人作为买卖合同的付款方均应举证证明其已经按照合同约定给付了款项，其无证据证明已经付款，应当承担举证不能的不利后果；第二，本案的合同双方系被上诉人与三里桥居民委，而并非与案外人张大鸿，根据合同相对性原则，应当由上诉人方承担案涉合同欠款，其与案外人之间即使存在其他法律关系亦与本案无关。原审判决并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2010元，由上诉人旅顺水师营街道小南居民委三里桥居民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 贾青钢
代理审判员 吴义军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张文秀
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第148号
罪犯翁关生，男，原住所地：广西壮族自治区岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年12月23日作出（2013）岑刑初字第409号刑事判决，以翁关生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。刑期至2015年7月31日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁关生在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯翁关生在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯翁关生减刑四个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯翁关生确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯翁关生能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分32.2分。
本院认为，罪犯翁关生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁关生减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14768号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告梁纪峰，男，32岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告梁纪峰供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十六日
书记员 隗美娜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6039号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告胡某世。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告胡某世借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告胡某世的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告胡某世的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第776号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：于瀛灏，伊通联社职员
被执行人：宋金权，男，1975年8月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：董亚秋，女，1975年1月13日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：杨立萍，女，1966年12月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：宋喜波，男，1969年10月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社申请被执行人宋金全、董亚秋、杨立萍、宋喜波借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。经征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人宋金全、董亚秋、杨立萍、宋喜波借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一六年五月十九日
书记员 张学民
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第5号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局，住所地在茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该局执法大队大队长。
被申请执行人陈军明，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请执行人ＸＸ，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年01月07日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶（思）计生征字（2013年］第07号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人茶陵县人口和计划生育局于2013年08月11日作出茶（思）计生征字（2013年］第07号《征收社会抚养费决定书》，认定申请执行人陈军明、ＸＸ于2009年08月16日在广东省人民医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女的违法行为。依据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定，按照被申请执行人陈军明上年度人均纯收入3310.00元，被申请执行人ＸＸ上年度人均纯收入3310.00元计算，决定对被申请执行人陈军明征收社会抚养费9930.00元，对被申请执行人ＸＸ征收社会抚养费9930.00元，合计征收社会抚养费19860.00元。该征收决定书于2013年08月11日送达被申请执行人陈军明、ＸＸ，而被申请执行人陈军明、ＸＸ缴纳了1000元社会抚养费之后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2013年12月16日，申请执行人又向被申请执行人陈军明、ＸＸ送达茶（思）人口催通字（2013）第07号《社会抚养费催缴通知书》，催告被申请执行人陈军明、ＸＸ在9日内履行缴纳社会抚养费人民币18860元的义务，但被执行人陈军明、ＸＸ仍未按催缴通知书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人茶陵县人口和计划生育局所作出的茶（思）计生征字（2013年］第07号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（思）计生征字（2013年］第07号征收社会抚养费决定予以强制执行立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一四年一月七日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款（十四）项裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01452号
原告刘某某。
委托代理人郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某物权保护纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费61元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审 判 长 龚 静
审 判 员 李义飞
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年二月三日
书 记 员 万 江
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2525刑初9号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人邱x1，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年6月2日被石屏县公安局决定取保候审，同年12月2日被石屏县人民检察院决定取保候审。
被告人邱x2，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月2日被石屏县公安局取保候审，同年12月2日被石屏县人民检察院取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人邱x1、邱x2犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月1日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人普x1以被告人邱x1、邱x2的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。石屏县人民检察院委派莫斐、罗琪出庭执行职务，附带民事诉讼原告人普x1，被告人邱x1、邱x2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：2015年2月17日，被告人邱x1、邱x2为报复普x1，用木柴将被害人普x1殴打致轻伤一级，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事刑事责任。同时认定，邱x1具有自首、积极赔偿、取得被害人谅解等量刑情节，邱x2具有到案后如实供述、积极赔偿、取得被害人谅解等量刑情节，建议对二人判处有期徒刑六个月至一年零六个月。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人邱x1、邱x2对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。愿意赔偿被害人合理的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月17日17时许，被告人邱x1之兄邱x3与被害人普x1在石屏县龙武信用社门口因琐事发生纠纷。事后，经被告人邱x1提议，邱x1、邱x3以及被告人邱x2三人决定报复普x1，并准备了二根木柴。邱x3驾驶一面包车载邱x1、邱x2在石屏县龙武加油站附近遇到被害人普x1，邱x1、邱x2二人用事先准备好的木柴朝普x1的头部、躯体等多部位乱打。之后邱x1、邱x2、邱x3三人驾车逃离现场，普x1受伤被送至医院救治。经鉴定，普x1的损伤构成轻伤一级。同年2月23日，邱x1在接受民警询问时，如实供述了事情发生的经过。公安机关于同年4月8日立案侦查，并于同年5月5日将邱x2抓获归案，邱x2到案后如实供述了事情发生的经过。
本院在审理被告人邱x1、邱x2故意伤害及附带民事诉讼原告人普x1提起的附带民事诉讼过程中，经当庭调解，附带民事诉讼原告人普x1与被告人邱x1、邱x2就附带民事诉讼已自愿达成赔偿协议：由邱x1、邱x2赔偿普x1医疗费、误工费等经济损失合计人民币15600元，当庭一次性付清。邱x1、邱x2已按协议履行完毕，普x1表示谅解二被告人。
上述事实，有下列证据：一、公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户口证明》等书证。二、检查笔录、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、物证照片。三、证人邱x3、普x2的证言。四、被害人普x1的陈述。五、被告人邱x1、邱x2的供述及辩解。六、云南省玉溪天平司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》。七、普x1的起诉状、普x1在医院的门诊收费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、庭审笔录、收条。
以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人邱x1、邱x2故意伤害他人身体致一人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予以刑事处罚。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人邱x1在尚未受到讯问、未被采取强制措施之前，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邱x2被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系认罪态度好，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据二被告人的犯罪事实、量刑情节以及《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人请求从轻处罚的意见，符合本案事实以及法律规定，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人邱x1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人邱x2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永才
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12381号
原告袁×1，男，1943年10月11日出生。
原告袁×2，女，1948年11月20日出生。
被告袁×3，男，1957年2月22日出生。
原告袁×1、袁×2诉被告袁×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁×1、袁×2、被告袁×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁×1、袁×2诉称，父亲袁x4，母亲齐xx生有子女三人，长子袁×1、次子袁×3、女儿袁×2。父亲1998年2月20日去世，母亲2013年12月22日去世。北京市西城区月坛北小街x号楼x门xx号房屋产权人是齐xx，购买时间是1998年6月。母亲留有口头遗嘱，三个子女平均分割。现该房空置，钥匙在被告袁×3处。请求法院判决北京市西城区月坛北小街x号楼x门xx号房屋原、被告各占三分之一份额。
被告袁×3辩称，原告所述原、被告父母姓名、死亡时间、父母生育子女情况、房屋地址、产权人姓名均属实。该房购买时间为1998年6月1日，取得产权证时间2001年5月23日。母亲生前有口头遗嘱，三个子女分。我一直和母亲生活在一起，现在没有其他住房。不同意原告的诉讼请求，我要求继承齐xx名下的房屋90%，二原告各继承5%。
经审理查明，袁x4与齐xx系夫妻关系。二人婚后育有子女三人，即原告袁×1、袁×2、被告袁×3。袁x4于1998年2月死亡。1998年6月，齐xx购买北京市西城区月坛北小街x号楼x门xx号房屋一套，该房屋产权登记在齐xx名下。袁x4死亡后，被告袁×3与齐xx共同生活。原告袁×1居住在四川省成都市，2006年至齐xx病故前，袁×1每月给齐xx邮寄1000元生活费，并在齐xx病重住院期间来京照看，原告袁×2居住在北京市，也对齐xx尽了赡养义务。2013年12月22日齐xx死亡，未留遗嘱。
上述事实，有原、被告双方的陈述、死亡证明、查询结果、证明、证明信、汇款收据、知情同意书、常住人口登记卡、照片、视频等证据在案佐证。
本院认为，公民依法享有财产继承权。登记在被继承人齐xx名下的北京市西城区月坛北小街x号楼x门xx号房屋系齐xx死亡时遗留的个人合法财产，齐xx未留有遗嘱，该房屋按照法定继承办理。原告袁×1、袁×2和被告袁×3系齐xx与袁x4婚生子女，同为第一顺序继承人。原、被告均对齐xx尽了赡养义务，以均等分割遗产份额为宜。原告要求继承房屋三分之一份额的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告对齐xx未尽赡养义务，未提供充分的证据，对其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、位于北京市西城区月坛北小街x号楼x门xx号房屋一套，原告袁×1占有三分之一份额产权；原告袁×2占有三分之一份额产权；被告袁×3占有三分之一份额产权。
二、驳回被告袁×3的其他诉讼请求。
案件受理费三万元，由原告袁×1、袁×2各负担一万元（已交纳一万五千元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告袁×3负担一万元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 峰
人民陪审员 张宝珍
人民陪审员 张燕生
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马 佳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00564号
原告：魏积韬，男。
委托代理人：王城洋，凤城市弟兄山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘福镇，男。
被告：李桂香，女。
委托代理人：刘永福，男。
原告魏积韬诉被告刘福镇、李桂香确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏积韬及委托代理人王城洋、被告李桂香及委托代理人刘永福到庭参加了诉讼，被告刘福镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，原告及案外人史文静、李志明与二被告签订房屋买卖协议，以15万元购买被告的房屋及其他财产，协议约定：二被告将坐落于凤城市东汤镇东汤村十一组的房屋卖予买受人，二被告无条件配合办理相关财产手续，如反悔以拾倍买卖价赔偿买主。2014年，原告找到被告配合办理相关房屋过户手续时，被告却向原告提出无理要求，致使原告至今无法办理房屋过户手续。被告的行为已违反了其应当承担的合同义务和诚信原则，给原告造成较大的经济损失，经多次协商未果，原告诉请法院判决二被告履行合同义务，配合原告办理过户手续，赔偿原告违约金80000元并承担本案诉讼费。
被告李桂香辩称：当时我们在签订房屋买卖契约时，我明确告诉对方是城市户口无法办理过户。房屋当时处于动迁地段，魏积韬是想牟取暴利而签订合同，并且魏积韬还有500元房款没给我，是他违约在先。如果可以过户的话15万的价格我也不能卖给他。当时我和刘福镇需用钱治病，才将房屋出卖。2014年魏积韬利用不正当手段将户口迁到东汤村，当地百姓正在追究此事。
被告刘福镇未答辩。
经审理查明：2010年7月2日，原告魏积韬及案外人史文静、李志明与被告刘福镇、李桂香签订契约约定：被告刘福镇、李桂香将坐落于凤城市东汤镇东汤村下屯的三间砖木结构房屋（建筑面积66平方米），以十五万元卖于魏积韬、史文静、李志明，并约定了房屋的四至界线及自留山界线。同时双方签订补充协议约定：被告板栗林及自留地亦卖于买受人，价款包括在这十五万元当中，在买受人办理相关过户手续时出卖人无条件配合，如反悔以拾倍买卖价格赔偿买受人。当日原告魏积韬给付价款149500元，剩余五百元给被告刘福镇、李桂香出具欠据一张，约定作为日后电、电视费等和山地院墙分界指证，待冬天被告搬出后给付。协议签订后，被告将涉案房屋及板栗林、自留山（地）交与原告。
2014年3月2日，魏积韬、史文静、李志明签债权转让协议，将三人在2010年7月2日与本案被告签订契约中的史文静、李志明的债权份额转让给魏积韬，魏积韬给付史文静、李志明相应价款。
2011年9月8日，原告魏积韬将户籍从沈阳市铁西区白松路48-1号4-4迁至凤城市东汤镇东汤村11组929。2014年8月11日，经凤城市东汤镇人民政府村镇建设办公室审核，同意原告魏积韬办理涉案房屋的过户手续。因原告魏积韬与被告商议过户事宜未果，遂于2015年1月29日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有2010年7月2日的契约书及补充契约书、常住人口登记卡、被告刘福镇的房屋产权证书、凤城市东汤镇政府签发的村镇房屋产权（交易）登记表、2010年7月2日的欠据、原、被告的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告魏积韬及案外人史文静、李志明与被告刘福镇、李桂香签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示。2011年原告魏积韬将户口迁至东汤村十一组后，其已成为房屋所在地的集体经济组织成员，有权购买本集体经济组织成员房屋。在案外人史文静、李志明放弃相关权利后，其与被告签订的房屋买卖协议应认定为有效合同。关于违约金一节，原，被告在买卖合同中约定：如被告刘福镇、李桂香违约，将按合同价款的十倍承担违约责任。我国合同法规定，双方当事人应在公平、公正的原则上行使权利和履行义务。因本案确系存在原告原为城市户口及尚欠被告房款500元情形，故在不能如期过户的问题上原告亦有一定责任。本案中十倍的违约责任仅约定给被告一方，该约定使双方权利义务不平等，有失公允，故对原告的该项请求不予支持。关于被告李桂香的抗辩意见一节，其称如该房屋可以过户，以十五万的价款是不能卖给买受人的抗辩理由于理不通于法无据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福镇、李桂香于本判决生效之日起十日内，协助原告魏积韬办理位于凤城市东汤镇东汤村下屯建筑面积66平方米房屋的过户手续；
二、驳回原告魏积韬的其他诉讼请求。
案件受理费3400元，由原告魏积韬承担1700元，被告刘福镇、李桂香承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭寒松
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1387号
自诉人仓进良，男，1967年4月26日出生，汉族，住中牟县。
被告人刘丰伟，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人仓进良以被告人刘丰伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人仓进良于2017年12月21日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人仓进良申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人仓进良撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐占兴
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第996号
原告李海涛，男，1986年7月8日出生，汉族。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告琚立伟，男，1984年6月25日出生，汉族。
被告薛争争，女，1985年5月20日出生，汉族。
原告李海涛与被告琚立伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年7月15日，本院依法由审判员周备忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海涛及其委托代理人史姣姣到庭参加了诉讼，被告琚立伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。后本院依原告申请，追加薛争争为本案被告，并依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年8月22日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行审理，原告李海涛的委托代理人史姣姣、被告薛争争到庭参加了诉讼，被告琚立伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称：其与被告琚立伟是朋友关系。2013年9月到2014年1月3日，被告共向其借款37000元，并出具借条，承诺到2014年2月15日归还，后经其催要未付。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现请求依法判令二被告连带偿还其借款37000元及利息（自2014年2月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告薛争争辩称：其和琚立伟于2012年11月1日开始分居，直至与琚立伟离婚，琚立伟也没有和其讲过此事，且该笔借款也从未用于家庭支出。琚立伟长期不支付孩子必要的生活费用，其与琚立伟离婚时约定，双方各自债务各自承担。后听琚立伟父母讲，琚立伟原来只借原告2万元，利息5分，借款时利息已先行扣除。后琚立伟无力偿还，原告到琚立伟单位催要借款，并让琚立伟将利息和本金叠加，出具了欠条。综上，琚立伟对外借款与其无关，该款未用于其和孩子的生活消费支出，且在其与琚立伟分居期间形成，故要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告琚立伟未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：1、2014年1月3日被告琚立伟书写的借条一份，证明：琚立伟借其现金37000元，承诺到2014年2月15日归还。
2、济源市民政局出具的二被告结婚登记信息、离婚信息各1份，证明：二被告2009年10月10日登记结婚，2014年4月2日登记离婚。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
经质证，被告薛争争称对原告提供的证据1不清楚，对证据2无异议。
被告薛争争提供的证据有：
1、2012年10月30日租房合同一份。
2、济源市天坛街道办事处大驿村民委员会出具的证明1份，济源市公安局虎岭产业集聚区警卫队在该证明下方签署“情况属实”，并加盖了公章。
3、离婚协议书一份。
证据1、2、3证明：2012年11月1日其与琚立伟开始分居。
4、证人王某某当庭证言一份。王某某称薛争争家好像是城里的，具体不知道是哪里的。2012年11月1日起薛争争开始在其家租房居住，但租赁合同是当年10月底签订的，每月租金300元。当时薛争争和她的孩子一起居住，居住期间，薛争争没有与前夫联系。
经质证，原告对被告薛争争提供的证据1、2、3真实性均无异议，但认为证据1不能证明所租房屋由薛争争一人居住，也不能作为被告薛争争不承担连带责任的依据。认为证据2仅能证明薛争争在王某某家居住，证明内容明显超出村委证明的范围，且该证明上没有村委会法定代表人的签名，该证明与本案无关联性。认为证据3仅对二被告有效，在法律上二被告仍应连带偿还共同债务。认为证据4对本案没有实质性影响，不发表质证意见，由法院依法认定。
经庭审举证、质证，本院认为，被告琚立伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证的权利。被告薛争争对原告提供的证据1不清楚，但未明确提出否认，对该证据本院予以采信。被告薛争争对原告提供的证据2无异议，本院予以采信。原告对被告薛争争提供的证据1、2、3真实性均无异议，本案均予以采信。证据4系孤证，无其他证据相印证，不予采信。
根据原、被告诉辩和有效证据，本院确认如下案件事实：2009年10月10日，二被告登记结婚。2014年1月3日，被告琚立伟给原告出具借条一份，载明：“借条今借到李海涛现金叁万柒仟元整（37000.00），到2014年2月15日归还到期不还，自愿将本田锋范豫U887**车以叁万柒仟元将本车转让给李金星琚立伟2014、1、3”。该款被告至今未偿还原告。2014年4月2日，二被告在济源市民政局协议离婚，约定：夫妻双方无共同债权及债务，若有债务，在谁名下，由谁负责。
本院认为，被告琚立伟向原告借款37000元，有被告琚立伟出具的借条证实，本院予以确认，现原告要求被告琚立伟偿还借款37000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了还款期限，故原告要求被告琚立伟支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，薛争争辩称对该笔借款不知情，被告琚立伟未将该借款用于其和孩子，该债务发生在其与琚立伟分居期间，但本院认为，被告薛争争所举证据不能证明原告与琚立伟明确约定该债务为琚立伟个人债务，也没有证据证明二被告有对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定，并且原告也知道该约定，故对被告薛争争的以上辩称理由，本院不予采纳，原告要求被告薛争争与被告琚立伟共同偿还借款37000元并支付逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚立伟、薛争争于本判决生效后十日内偿还原告李海涛37000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月16日起计算至实际还款之日）。
案件受理费825元，由被告琚立伟、薛争争负担，暂由原告垫付，在执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
代理审判员 司 维
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第135号
原告肖某某。
被告杨某甲。
原告肖某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于1990年6月8日登记结婚，于1991年生育长女，取名杨某乙，于1993年生育次子，取名杨某丙。在原、被告婚姻关系存续期间，由于缺乏感情基础，生活环境和生活习惯不同，尤其被告长期在外务工，工资又不补贴家用，被告于2008年8月15离家，在外租房居住至今，且与她人有正不当男女关系，严重伤害了夫妻感情，没有尽到为人夫、为人父的义务与责任，故诉至法院，请求判决离婚，原、被告夫妻共同财产归儿女所有。
原告为证明其主张，向本院提供了结婚证，拟证明原、被告于1990年6月8日在兴文县原久庆镇人民政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告辩称，夫妻共同财产属于夫妻二人的，应当平均分
割，不同意将共同财产分给儿女；如果原告同意平均分割夫妻共同财产，则同意离婚，反之，则不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识后确立恋爱关系，于1990年6月8日在兴文县原久庆镇人民政府办理结婚登记手续，于1991年生育长女，取名杨某乙，于1993年生育次子，取名杨某丙，均已成年。原、被告在庭审中均陈述于1997年在古宋镇青龙村三组（小地名六公里）修建有砖混结构的平房六间、瓦房两间，修建的房屋无宅基地证和房权证。
本案经本院主持调解，无法就房屋分割问题达成一致意见，原告坚持将房屋留给儿女，被告不同意，明确表示不同意离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告结婚至今已二十余年，且生育了两子女，具有一定的感情基础。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。夫妻间因家庭琐事发生矛盾，系夫妻间缺乏必要的沟通和交流所致，只要夫妻双方相互理解、相互信任、相互沟通，夫妻关系完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一四年四月二十一日
书记员 李林霖
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执1597号
申请执行人丁恩金，男，1965年8月16日生。
被申请人罗平，男，成年人。
被申请人云南禾沁建设工程有限责任公司。
法定代表人：郑堃，系该公司总经理。
丁恩金与罗平、云南禾沁建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的为3150.00元，申请执行费50.00元，合计3200.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初267号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年四月十二日
书记员 李常富
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第83号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1968年10月23日生，初中文化，农民。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员魏雯博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2013年12月28日晚21时左右，被告人李某某驾驶车牌号为云A030**的“松花江”牌轻型普通货车沿杨嵩线从南向北驶至K6＋40M处时，在会车时撞倒路边的行人唐某某、谢某某，致二人受轻伤，车辆受损，被告人李某某遂驾车逃离现场，约20分钟后又驾车返回。经认定，被告人李某某负此次事故全部责任，唐某某、谢某某无责任。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为268.6mg／ml，达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据支持其指控。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，辩称自己是因为母亲受伤，心里着急才醉酒驾驶车辆回家的，被害人受伤后我已经垫付了所有医药费，并请护工进行护理，请求法院从轻判处。被告人李某某当庭提供了其垫付医药费的票据，请护工的票据及部分伙食费票据支持其辩解。
经审理查明：
2013年12月28日晚21时左右，被告人李某某驾驶车牌号为云A030**的“松花江”牌轻型普通货车沿杨嵩线从南向北驶至K6＋40M处时，在会车时撞倒路边的行人唐某某、谢某某，致二人受轻伤，车辆受损，被告人李某某遂驾车逃离现场，约20分钟后又驾车返回。经认定，被告人李某某负此次事故全部责任，唐某某、谢某某无责任。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为268.6mg／ml，达到醉酒标准。
案件发生后，被告人李某某垫付了二被害人受伤产生的费用，垫付医药费30423.9元，并请护工对被害人进行护理。
上述事实，有被告人李某某在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，医疗费票据等证据在卷予以证实。上述证据均已当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致二人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某血液中的乙醇含量为268.6mg／ml，超过200mg／ml，且肇事后又逃逸，应当依法从重处罚。被告人李某某在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，垫付医药费。被告人关于其积极垫付被害人受伤产生的费用的辩解本院依法予以采纳，其他辩解没有法律依据，本院不予采纳。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保障道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳锦鸿
代理审判员 汤国平
人民陪审员 李竹美
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘雪芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01792号
原告：赵永朝，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：何远光，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：靳记者，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘爱国，男，1969年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告赵永朝诉被告何远光、靳记者、刘爱国买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成了合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵永朝到庭参加诉讼，被告靳记者、刘爱国经本院传票传唤、被告何远光经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永朝诉称：原、被告系朋友关系。三被告承包亳州师专A区实验楼工程，从原告处购买了一批价值60000元的砂浆。工程结束后，三被告拒绝支付货款。现原告起诉要求：判令被告支付所欠原告货款60000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告赵永朝针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、欠条一份，证明被告欠原告砂浆款的事实。
被告何远光、靳记者、刘爱国未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告赵永朝所举证据认定如下：原告赵永朝所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年，被告何远光、靳记者、刘爱国因承建师专实验楼需要从原告处购买了价值60000元的砂浆，因无现金付款，三被告于2013年1月28日给原告出具了欠条一份。欠条内容为：“今欠赵永朝在亳州师专A区实验楼工程沙江款￥24000元签字：何远光靳记者刘爱国黑龙江省第一建筑工程公司（亳州项目部李子厚）2013-1-28”。该货款三被告至今未付。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，否则买受人应当承担相应的违约责任。本案中，被告何远光作为买受人应当按照约定的数额及时向原告赵永朝支付价款，其拖欠货款至今已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对于原告赵永朝要求被告何远光、靳记者、刘爱国支付60000元货款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何远光、靳记者、刘爱国于该判决书生效之日起五日内一次性支付原告赵永朝货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告何远光、靳记者、刘爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或则履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或则赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或则约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或则提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。