新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民初592号
原告：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙长虹，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：山东新安凯动力科技有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：刘致春，该公司总经理。
被告：邹平佰郑油棉有限责任公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：郑月强，该公司执行董事。
被告：刘安凯，男，1968年9月30日生，汉族，职业不详，住山东省邹平县。
被告：刘梅，女，1972年7月15日生，汉族，职业不详，住山东省邹平县。
原告长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城国兴公司）与被告山东新安凯动力科技有限公司（以下简称新安凯公司）、邹平佰郑油棉有限责任公司（以下简称油棉公司）、刘安凯、刘梅融资租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告长城国兴公司的委托诉讼代理人孙长虹到庭参加诉讼，被告新安凯公司、油棉公司、刘安凯、刘梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城国兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求新安凯公司支付拖欠我公司租金15966148.78元（已扣除保证金）及截止到2016年11月1日逾期租金的罚息4547198.15元、留购费10000元，合计20523346.93元；2.判令四被告承担律师费218916.73元；3.判令四被告承担保全费5000元；4.判令油棉公司、刘安凯、刘梅对新安凯公司所欠上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2012年9月11日，我公司与新安凯公司签订了长金租回租字（2012）第0447号《回租租赁合同》、长金租回租买卖字（2012）第0447-39号《回租买卖合同》及相关附件。《回租租赁合同》及《回租买卖合同》约定：租赁标的物金属加工设备24台套，租赁物价格6000万元整，租赁期限三年，自2012年9月14日至2015年9月13日止，利率为7.0725%浮动租赁费率，租赁保证金960万元，手续费210万元，留购费1万元，概算租金总额为
66746148.78元。租金分12期支付，每三个月支付一次。同日，油棉公司、刘安凯、刘梅与我公司分别签订了长金租连保字（2012）第0447-40号、长金租连保字（2012）第0447-41号、长金租连保字（2012）第0447-42号《保证合同》，约定对新安凯公司与我公司签订的《回租租赁合同》项下的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，我公司依约履行了义务，但新安凯公司在支付了7期租金之后，自2014年9月14日第8期发生逾期，截止到2015年9月14日共逾期5期，共拖欠租金15966148.78元（已扣除保证金）及截止到2016年11月1日逾期租金的罚息4547198.15元、留购费10000元。油棉公司、刘安凯、刘梅作为连带保证人应对上述债务承担连带保证责任。综上，请求法院判如所请，支持我公司诉讼请求。
新安凯公司未作答辩。
油棉公司未作答辩。
刘安凯未作答辩。
刘梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。长城国兴公司提供证据如下，第一组证据：长金租回租字（2012）第0447号《回租租赁合同》、长金租回租买卖字（2012）第0447-39号《回租买卖合同》。拟证明双方之间的融资租赁合同成立且已生效。第二组证据：1.诉讼金额核对表及银行往来单据十二份。拟证明长城国兴公司按合同约定履行了合同义务，新安凯公司按合同约定支付了保证金、手续费及前七期租金，并从第八期起逾期的事实及金额。第三组证据：长金租连保字（2012）第0447-40号、长金租连保字（2012）第0447-41号、长金租连保字（2012）第0447-42号《保证合同》三份。拟证明油棉公司、刘安凯、刘梅分别与长城国兴公司约定，对新安凯公司的涉案全部债务承担连带责任保证。第四组证据：逾期租金及利息计算清单。拟证明长城国兴公司在本案中主张的租金、罚息及留购费金额成立。本院对上述四组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，长城国兴公司与新安凯公司签订编号【长金租回租字（2012）第0447号】的《回租租赁合同》一份，约定新安凯公司以租回使用为目的，将其自有生产设备等以6000万价格出卖给长城国兴公司，并从长城国兴公司处将该租赁物租回作为补充流动资金使用，自合同生效之日起长城国兴公司取得租赁物所有权，租赁期36个月，即自2012年9月14日至2015年9月13日止。5-1合同项下的租金包括本金和租赁费，本金和租赁费合计价款为66746148.78元，本合同附件约定的租赁费率为浮动租赁费率，每期租金的租赁费率为百分之7.0725。合同签订后，若遇中国人民银行法定基准利率上浮或者下调，甲方有权对调整日以后的每一期租金的租赁费率作出相应调整，即甲方依据中国人民银行法定基准利率上浮或者下调的幅度，对调整日以后次日起的每一期租金的租赁费率进行同幅度的上浮或者下调。乙方完全认可甲方进行的上述调整，具体调整后的租赁费率以及相应租金、利息等费用以甲方出具的《租金调整通知书》为准，该《租金调整通知书》为本合同不可分割的组成部分。当中国人民银行法定基准利率下调，且乙方存在欠付逾期租金及相关利息等费用的情况时，乙方对欠款部分仍然应当按照调整前的租赁费率向甲方支付相关费用。5-6甲方有权按本合同附件向乙方计收手续费人民币2100000元，本合同一经生效则手续费在任何情况下均不予退还。5-7A、本合同租赁期限届满后，承租人可留购本合同所涉及的全部租赁物及其附属物，留购价为人民币10000元；6-1本合同项下租赁期限为36个月，即自2012年9月14日至2015年9月13日止。租赁期限为不变期限，在租期内，乙方不得单方中止、终止对租赁物的租赁。6-4除本合同约定的不可抗力条款外，不论乙方是否使用租赁物，乙方均不得以任何理由拒付或延期支付本合同约定的租金。7-1本合同一经签订乙方即向甲方支付本合同附件所列的租赁保证金
9600000元，并在合同订立的同时交付甲方作为履行本合同的保证，租赁保证金不计息。7-4租赁期内，乙方未按本合同约定履行付款义务时，甲方有权从租赁保证金中抵扣乙方当期应支付给甲方的款项，乙方必须于甲方要求的时间内补足租赁保证金及相关逾期利息，否则，甲方有权行使本合同11-3条约定的相关权利。12-2当乙方未按本合同约定支付租金和其他款项，应向甲方支付逾期款项违约金，逾期款项违约金按本合同约定及有关附件载明的租赁费率基础上加50%计收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。12-3本合同成立后若由于乙方的原因造成合同的解除、无效、终止等无法依照本合同约定继续履行的，或未按本合同第2-1条约定的用途使用资金，乙方承诺按照甲方所受损失的30%向甲方支付违约金，并赔偿甲方全部损失。12-4乙方未按上述7-3条约定补足保证金及相关逾期利息的，自抵扣之日起，对逾期部分，甲方有权在约定的租赁费率基础上加50%计收罚息，直至保证金补足为止。该份合同附件一：合同有关条款约定；附件二：租赁物清单；附件三：租金支付清单；附件四：租金调整通知书；附件五：所有权转让证明书；附件六：租赁物接收确认书。
同日，长城国兴公司与新安凯公司签订编号【长金租回租买卖字（2012）第0447-39号】的《回租买卖合同》一份，双方在该协议中就租赁物的交付、占有、使用、付款方式、租赁物权利瑕疵保证、购置款支付条件、违约责任及合同争议解决方式等均作了明确约定。该合同附件为租赁物清单一份。租赁物清单中载明：租赁物原价108663166元，净值82000861.20元。
油棉公司、刘安凯、刘梅于2012年9月11日分别与长城国兴公司签订编号为【长金租连保字（2012）第0447-40号、长金租连保字（2012）第0447-41号、长金租连保字（2012）第0447-42号】保证合同。根据上述三份保证合同的约定，油棉公司、刘安凯、刘梅自愿为新安凯公司的涉案债务提供连带责任保证。
2012年9月14日，长城国兴公司向新安凯公司支付了涉案合同项下的设备购买款6000万元，并开始起租。新安凯公司如约支付前7期租金后，自2014年9月14日第8期租金支付日开始逾期付款。后仅于2014年9月15日支付38万元、2014年9月30日支付20万元，此后未再支付租金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。售后回租是一种集销售和融资为一体的特殊形式，是企业筹集资金的新型方法，通常指企业将现有的资产出售给其他企业后，又随即租回的融资方式。本案中，被告新安凯公司将自有设备出售给原告长城国兴公司，随即又从原告长城国兴公司处租回使用，原告长城国兴公司并未实际占有所购得设备。被告新安凯公司在合同约定的租赁期间向原告长城国兴公司支付租金等相关费用，待合同期满后，再象征性的以极低价格从原告长城国兴公司处回购所售设备，双方当事人之间系典型的融资租赁合同关系。
本案的争议焦点为：1.原告长城国兴公司请求被告新安凯公司支付剩余租金15966148.78元（已扣除保证金）及截止到2016年11月1日逾期租金的罚息4547198.15元、留购费10000元、律师费218916.73元有无事实及法律依据；2.被告油棉公司、刘安凯、刘梅是否应当对被告新安凯公司上述债务承担连带清偿责任；3.原告长城国兴公司请求四被告赔偿保全费5000元有无依据。
针对争议焦点1本院认为，被告新安凯公司与原告长城国兴公司签订的《回租租赁合同》、《回租买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告长城国兴公司已依约向被告新安凯公司支付了买卖合同项下约定的设备款
6000万元，被告新安凯公司亦应依约向原告长城国兴公司支付回租使用费。现被告新安凯公司仅依约支付了前7期回租使用费等费用，从第8期支付日开始逾期，此后又支付了58万元便未再支付任何费用，已构成违约，理应继续履行合同义务，向原告长城国兴公司支付剩余租金15966148.78元（扣除已支付的保证金）。另，依据原告长城国兴公司与被告新安凯公司签订的《回租租赁合同》第12-2条的约定，被告新安凯公司自2014年9月14日开始逾期支付租金，还应当支付逾期罚息4547198.15元(自逾期之日起暂计算至2016年11月1日)、留购费10000元。长城国兴公司上述诉讼主张合法有据，本院予以采信。
长城国兴公司主张律师费虽符合合同约定，但针对其在本案中主张的律师代理费218916.73元，其并未提供证据证实上述费用已实际发生，故本院对长城国兴公司该项诉讼请求不予采信。
针对争议焦点2本院认为，被告油棉公司、刘安凯、刘梅分别与原告长城国兴公司签订《保证合同》，承诺对被告新安凯公司的上述债务承担连带保证责任。上述三份保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。现被告新安凯公司未依约履行《回租租赁合同》项下的付款义务，被告油棉公司、刘安凯、刘梅理应承担连带保证责任，长城国兴公司该项诉讼请求合法有据，本院依法予以采信。
针对争议焦点3本院认为，原告长城国兴公司为保证其债权的实现，向本院缴纳的5000元保全申请费属于其为本案诉讼支出的合理费用，其请求四被告承担符合法律规定，本院依法予以支持。
另，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。本案中，被告油棉公司、刘安凯、刘梅在承担保证责任后，依法有权向被告新安凯公司追偿。被告新安凯公司、油棉公司、刘安凯、刘梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其在本案中的抗辩权利。
综上所述，本院对原告长城国兴公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东新安凯动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长城国兴金融租赁有限公司支付租金
15966148.78元（已扣除保证金）及截止到2016年11月1日逾期租金的罚息4547198.15元、留购费10000元；
二、被告邹平佰郑油棉有限责任公司、刘安凯、刘梅对上述全部债务承担连带保证责任；
三、被告邹平佰郑油棉有限责任公司、刘安凯、刘梅在承担上述保证责任后，有权向被告山东新安凯动力科技有限公司追偿；
四、被告邹平佰郑油棉有限责任公司、刘安凯、刘梅于本判决生效之日起十日内向原告长城国兴金融租赁有限公司赔偿保全申请费5000元；
五、驳回原告长城国兴金融租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145536.32元（长城国兴金融租赁有限公司已预交），由山东新安凯动力科技有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、刘安凯、刘梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
人民陪审员 铁 莉
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 聃