成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0106民初9563号 原告：李剑波，男，汉族，1974年7月19日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石孟霞，四川致高律师事务所律师。 被告：关某某，男，满族，1973年3月15日出生，户籍所在地：黑龙江省伊春市西林区。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 被告：罗某，女，汉族，1983年11月12日，户籍所在地：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 第三人：四川中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：李国强，职务：不详。 原告李剑波与被告关某某、罗某，第三人四川中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司（以下简称迎宾丰田销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，被告关某某、罗某在法定期限内对本案管辖提出异议，并不服本院驳回其管辖异议的裁定提出上诉，后成都市中级人民法院依法裁定维持本院一审裁定。本案依法适用简易程序进行审理，原告李剑波的委托诉讼代理人陶云秀，被告关某某、罗某的委托诉讼代理人王芝琳到庭参加了诉讼，第三人迎宾丰田销售公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李剑波向本院提出如下诉讼请求：判令二被告向原告归还借款12.5万元及利息，利息从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告因购买家庭用车所需，向原告借款12.5万元。原告分别于2015年3月24日向二被告出借4.5万元，2015年3月25日向二被告出借7.3万元，2015年4月30日向二被告出借7000元。其中4.5万元是由原告直接转入被告关某某银行卡，7000元是原告委托何杨梅转入被告关某某银行卡，7.3万元是原告委托何杨梅给被告关某某提供信用卡，由被告关某某直接在购车的4S店（第三人）刷卡消费。款项出借后，二被告一直未向原告归还借款，原告经多次催收，均未果。现为保护原告的合法权益，故原告起诉来院，请求判如所请。 关某某、罗某辩称，1、原告所诉与事实不符，答辩人未向原告方借款购车，双方没有借款事实；2、案涉资金款项系答辩人关某某的业务招待费用、业务备用金以及出差津贴与补助，并非如原告方所述为借款，其中一部分款项在借支单上由原告方备注为借款及购车首付款，实际上是为了规避公司经营风险，因为该笔费用系答辩人关某某在西藏业务开展所产生的业务招待费用即请客送礼费用。故请求驳回原告的全部诉讼请求。 迎宾丰田销售公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月24日，李剑波以其招商银行的银行账户向关某某银行账户转账支付4.5万元。 2015年4月30日，案外人何杨梅以其光大银行账户向关某某银行账户转账支付7000元。 另查明，关某某与罗某系夫妻关系，双方于2014年6月6日登记结婚。2015年4月3日，关某某经登记成为川A9×××2丰田牌小型普通客车的登记所有人，该车识别代号为LFM×××412。 再查明，李剑波系四川鱼鳞图信息技术股份有限公司（以下简称鱼鳞图信息公司）法定代表人，关某某于2012年10月8日入职该公司，曾任该公司银川办事处主任、拉萨办事处主任等职务。2016年6月13日，双方解除劳动合同关系。2017年2月28日，成都高新技术产业开发区人民法院就关某某诉鱼鳞图信息公司劳动争议纠纷一案依法作出（2016）川0191民初10985号《民事判决书》。关某某及鱼鳞图信息公司均不服一审判决提出上诉，成都市中级人民法院于2017年7月19日依法作出（2017）川01民终5438号《民事判决书》 2016年11月11日，李剑波提起本案诉讼。庭审中，李剑波另提交了以下证据： （一）《新车销售合同》首页复印件，载明关某某向成都中道成丰田汽车销售服务有限公司购买一汽丰田汽车一辆，总价为238800元，颜色为珍珠白，交车时间为2015年3月25日。 关某某、罗某认为该证据系复印件，故不予质证。 （二）《机动车销售统一发票》复印件，载明2015年3月25日，成都中道成丰田汽车销售服务有限公司收到关某某支付的丰田牌汽车（车辆识别代号/车架号码LFM×××412）价税合计231300元。 关某某、罗某认为该证据系复印件，故不予质证。 （三）何杨梅在中国光大银行信用卡账单，账单日为2015年4月10日，信用额度为10万元，人民币本期应还款额为84379.04元；所附人民币账户交易明细载明2015年3月25日交易金额7.3万元，交易说明为“成都中道成丰田成都市”。 关某某、罗某对该证据真实性有异议，认为与本案无关联性。 （四）成都市律政公证处（2016）川律公证内民字第93090号《公证书》，载明申请人鱼鳞图信息公司授权代理人何杨梅于2016年10月18日向该公证处申请，对在互联网上访问he×××ei@yulintu.com邮箱相关页面的过程进行保全证据的公证；该公证书所附邮件截图有：1、2015年3月24日上午10：03，关某某向刘小林发出标题为“购车借款申请”的邮件，并抄送何杨梅，李剑波，邮件内容为：“刘总好：附件是本次购车首付款75000元借款申请，烦请审批。谢谢！”，所附附件《借支单》载明，借支日期为2015？3？24，部门为市场部，借支人姓名为关某某，借款使用期限至2015年年底，借支事由为购买车辆首付款，预计归还时间为2015年年底，金额为7.5万元；2、同日上午10：03，刘小林对关某某邮件的回复，并抄送何杨梅、李剑波，邮件内容为“同意”；3、2015年3月24日上午10：25，李剑波对关某某邮件的回复，并抄送刘小林、何杨梅等人，邮件内容为“同意借支，按照公司的制度按照归还。李剑波”。 关某某、罗某对上述证据真实性无异议，但对证明目的不予认可。 （五）中国光大银行借记通知，载明鱼鳞图信息公司于2015年3月24日通过银行账户向关某某分别转账3万元、4.5万元，共计7.5万元。 关某某、罗某对该证据真实性无异议。 （四）何杨梅出庭作证时陈述，1、证人系鱼鳞图信息公司财务经理；2、公司西藏员工关某某称需要买车，公司答应可以借7.5万元，以后从工资中扣除；3、因购车款还不够，又向公司老板即李剑波借，因系私人借款，李剑波告知证人想办法，故证人将自己的信用卡借给关某某，并告知了密码，关某某以扣划信用卡方式借支了7.3万元；4、因信用卡的额度不够，所以证人又通过自己的借记卡向关某某转款7000元；5、李剑波通过证人共计向关某某出借8万元，鱼鳞图信息公司向关某某出借7.5万元（该款通过公司账户向关某某转账），两笔债务不相同；等等。 关某某、罗某对证人证言不予认可。 关某某在庭审中提交了以下证据： （一）鱼鳞图信息公司以关某某向其借款7.5万元未归还为由，列关某某、罗某为被告起诉至成都高新技术产业开发区人民法院的《民事诉状》，鱼鳞图信息公司诉称，关某某、罗某因购买家庭用车所需，向原告借款7.5万元；鱼鳞图信息公司分别于2015年3月24日分两次向关某某出借4.5万元、3万元，共计7.5万元；等等。 李剑波对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。 （二）成都市国力公证处（2016）川国公证字第63324号《公证书》载明，申请人关某某为保留证据于2016年6月14日向该公证处申请对其备份所使用的邮箱中“收件箱”、“发件箱”中所有邮件的过程进行保全证据；拟证明鱼鳞图信息公司一直专项资金，用于活动经费，关某某系该公司西藏办事处负责人，主要工作职责范围，并有经费报备。 李剑波对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。 （三）《业务招待费用明细》复印件，拟证明关某某未报销的部分业务招待费用。 李剑波认为该证据系复印件，故不予质证。 （四）软件销售合同及附件，拟证明关某某工作内容以及在工作期间取得的相关业绩。 李剑波认为该证据系复印件，故不予质证。 （五）绩效邮件，拟证明关某某的绩效考核情况。 李剑波认为该证据系复印件，故不予质证。 上述事实有招商银行户口历史交易明细表、中国光大银行账户交易明细表、结婚证复印件、机动车行驶证复印件、民事判决书，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李剑波主张与关某某建立了民间借贷法律关系，虽未提交借款合同作为直接证据，但提交了招商银行户口历史交易明细表、中国光大银行账户交易明细表，并申请证人何杨梅出庭作证，上述证据能够形成证据锁链，故李剑波就其对与关某某之间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任。现关某某抗辩双方不存在借贷关系，依照上述法律规定，应由关某某对其上述主张承担举证责任。 关某某主张案涉款项系其业务招待费用、业务备用金及出差津贴与补助，但所举证据不能充分证明其主张。故关某某未就双方之间的款项往来系基于其他法律关系产生提供充分证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对其抗辩意见不予采纳。现李剑波要求关某某偿还借款本金12.5万元及相应利息，于法有据，应予支持。但因李剑波未提交证据证明双方就借款归还时间、逾期还款利率支付标准的约定内容，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，酌情确定关某某自其收到本案起诉状副本之日起（即2016年12月10日）至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准支付利息。 因上述借款系关某某为购买车辆所借，且形成于关某某、罗某夫妻关系存续期间，故李剑波要求关某某、罗某共同归还借款12.5万元及相应利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、关某某于本判决生效之日起二十日内偿还李剑波借款本金12.5万元，并支付相应的借款利息（利息计算方法为：以本金12.5万元为基数，从2016年12月10日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准计算）； 二、驳回李剑波的其他诉讼请求。 如果关某某、罗某未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元（因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取）、保全费1145元，合计2545元，由关某某、罗某负担（于本判决生效之日起二十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一八年一月三十日 书记员  刘承佳