广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初5705号
原告：刘茂荣，男，1952年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托代理人：刘焰，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省兴宁市，系原告的儿子。
被告：刘卫光，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖北省广水市，
被告：广州市民联运输有限公司，住所地广州市黄埔区南岗后山路37号101房（仅限办公用途）。
法定代表人：秦汉钊。
委托代理人：刘卫光，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖北省广水市，系被告的员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄。
委托代理人：郑碧浩，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
原告刘茂荣诉被告刘卫光、广州市民联运输有限公司（以下简称民联公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日进行公开开庭审理，原告委托代理人刘焰和被告人保财险公司委托代理人郑碧浩到庭参加诉讼，被告刘卫光、民联公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘茂荣向本院提出诉讼请求：一、被告向原告赔偿医疗费（交强险赔付）1184.91元；二、被告向原告赔偿伙食费陪护费200元（交强险赔付）；三、被告向原告赔偿误工费刘茂荣6个月22800元×9500×6×0.4=22800元；四、被告共同承担诉讼费(迳付原告)。事实和理由：2017年3月20日8时15分，刘茂荣骑自行车搭载刘钰婧沿广州市黄埔区黄埔东路由东往西行驶至金竹山路路口时向左转弯时，遇刘卫光驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型车沿黄埔东路由东往西行驶至，结果两车发生碰撞，造成刘茂荣、刘钰婧受伤和车辆损坏的交通事故。事后，刘钰婧经医院抢救无效死亡。2017年4月25日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告刘茂荣承担事故主要责任，刘卫光负次要责任，刘钰婧无责任。事后原告精神崩溃，出院后在家经常出现各种幻觉和身体不适。高血压病经常发作，精神恍惚，不思茶饭，无法去上班，向单位请假6个月在家中休养，事故对原告和家人造成重大损失和精神损害。
被告刘卫光、民联公司未到庭，无应诉抗辩。
被告人保财险公司辩称：本案涉案车辆在保险公司购买了交强险与商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本次交通事故造成另外一当事人死亡，由黄埔区法院作出判决，保险公司在交强险赔付102489.7元，在商业险赔偿254804.39元，因此我司同意在保险责任范围内赔付本案原告的损失，诉讼费不属于保险的赔付范围，关于原告的各项请求：一、医疗费金额无异议；二、赔护费，原告没有提供相应的医嘱或者住院证明需要陪护；三、误工费，根据人损司法解释，原告的误工损失应为本次交通事故所导致的实际误工损失或者其单位停发的工资，原告提供的证据材料中没有体现。其次，原告主张的误工费标准已经超过了个税起征点3500元，应提交相应的完税证明和社保记录予以佐证。
经审理查明如下法律事实，2017年3月20日8时15分，刘茂荣骑行无号牌自行车搭载刘钰婧沿广州市黄埔区黄埔东路由东往西行驶至金竹山路路口时向左转弯，遇被告刘卫光驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型自卸半挂车沿黄埔东路由东往西行驶至，结果两车发生碰撞，造成刘茂荣、刘钰婧受伤和车辆损坏的交通事故。2017年4月25日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出穗公交黄认字【2017】第440128201700026-01号《道路交通事故认定书》，认定刘茂荣驾驶非机动车在路口转弯时未让直行的车辆优先通行，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因，被告刘卫光驾驶机动车通过路口时未按照操作规范安全驾驶，其过错行为是导致此事故发生的另一方面原因；认定刘茂荣承担事故主要责任，被告刘卫光承担次要责任，刘钰婧无责任。
被告民联公司是粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型自卸半挂车的车主。被告人保财险公司承保了粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，含不计免赔），事故发生在交强险及商业第三者责任险的保险期间内。
被告刘卫光是被告民联公司的员工，事故发生时系在执行工作任务。
刘钰婧因抢救无效于事故当日死亡。原告受伤后于2017年3月22日前往中山大学附属第一医院东院门诊治疗，支付医疗费1184.91元。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历本、医疗费发票以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。本案原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，根据相关司法解释，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人保财险公司应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失，超出部分由众被告按上述责任承担方式承担责任。本案事故的另一受害人刘钰婧亲属在事故发生后向本院提起（2017）粤0112民初5127号机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后依法判决人保财险公司在交强险内赔付102489.7元，在商业险内赔偿254804.39元。该案还同时为刘茂荣在交强险赔偿限额内预留医疗费3000元，伤残赔偿金10000元。
结合本院查明的事实，参考交警部门对本案事故发生的原因力的分析，本院确定被告刘卫光对原告超出交强险的损失承担40%的赔偿责任。被告人保财险公司承保了涉案车辆的商业三者险，故其应当依据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。由于被告刘卫光是被告民联公司的员工且事故发生时系在执行工作任务，故应由被告民联公司对超过保险赔偿限额外的金额承担赔偿责任。结合原告提交的损失证据，原告仅有2017年3月22日的医疗费收据和门诊病历证明其医疗费1184.91元的支出，被告对此费用的支出也予以确认。原告受伤后未住院治疗，也未提供医嘱其门诊时需陪护的证明，故本院对伙食费、陪护费主张不予支持；同理原告主张的误工费与因缺乏需病休的医嘱以及原告退休后劳务收入属事实的证据而不能获得支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费责任限额内向原告刘茂荣赔偿医疗费1184.91元；
二、驳回原告刘茂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费202.30元，由原告刘茂荣承担177.30元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担25元。限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效即日支付25元给原告刘茂荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一七年十二月六日
书记员 龙焰桦