安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2249号
原告：戴良菊，女，1968年3月16日出生，汉族，住繁昌县。
委托代理人：程传水，系原告丈夫。
被告：赵俊，男，1985年3月15日出生，汉族，住南陵县。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，统一社会信用代码91340200743082326Y，住所地芜湖市镜湖区。
委托代理人：张铭，系公司员工。
原告戴良菊与被告赵俊、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告戴良菊、委托代理人程传水，被告赵俊，保险公司委托代理人张铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴良菊诉称：2016年4月11日14时15分，被告一赵俊驾驶皖BAXX**轻型货车沿S321省道由北向南行驶，途径S321省道化肥厂加油站路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。繁昌县公安局交通管理大队认定第3402220201601201号《道路交通事故认定书》认定：赵俊负本起事故全部责任，戴良菊无责任。事故发生后，原告到繁昌县人民医院治疗，原告经25天的住院治疗后于2016年5月5日出院。后原告多次到专科医院及芜湖市二院复诊、检查。2016年8月12日，经安徽广济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，为十级伤残。经查，第一被告在第二被告处购买了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险有效期内。为此，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计127637.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。赔偿清单：1、医疗费25509.5元，2、护理费60×114元/天=6840元，3、住院伙食补助费25×30元/天=750元，4、营养费60×30元/天=1800元，5、交通费500元，6、误工费120×133.3元/天=15996元，7、电动三轮车修理费、施救费1570元，8、鉴定费2400元，9、后续治疗费10400元，10、残疾赔偿金20年×26936×10%=53872元，11、精神抚慰金8000元。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
2、原告及委托代理人身份证复印件，证明原告的主体资格。
3、繁昌县人民医院出院记录、各类检查诊断报告复印件，证明原告伤情及治疗情况。
4、原告工作单位、工作收入证明，证明原告所从事的工作情况以及误工费情况。
5、医疗费发票、住院病人费用清单，证明原告医疗费支出情况。
6、鉴定书，证明原告伤残情况。
7、修理费、施救费发票，证明原告修车、施救的费用情况。
8、鉴定费，证明原告因鉴定而支出的费用。
9、被告驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格。
10、被告车辆交强险、三责险保单，证明被告车辆保险情况。
被告赵俊辩称：本起事故发生的事实及责任认定无异议，在事故后，我垫付了原告的医疗费19400元，我还垫付了电动三轮车修理费、施救费1570元。这些钱原告是出了收据给我的，票据都在原告处。我要求在本案中一并处理。
被告赵俊为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
收据原件一张，证明事故发生后，我垫付了费用，我要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，附加不计免赔。原告的部分诉讼请求过高，过多。具体为：1、医疗费，对被告一垫付的部分，应该由其本人向公司索赔，2、护理费60×1104元/天，3、住院伙食补助费24×30元/天，4、营养费60×30元/天=1800元，5、交通费由法院酌定，6、误工费120×74.5元/天，7、电动三轮车修理费、施救费无异议，该费用是第一被告垫付的，所以应该由第一被告向我公司索赔，8、鉴定费我公司不承担，9、后续治疗费待实际发生后另行主张，10、残疾赔偿金20年×10821元/年×10%，11、精神抚慰金5000元。此外，我公司不承担本案的诉讼费。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原、被告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
经审理查明，2016年4月11日14时15分，被告赵俊驾驶皖BAXX**轻型货车沿S321省道由北向南行驶，途径S321省道化肥厂加油站路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：赵俊负本起事故全部责任，戴良菊无责任。事故发生后，原告在繁昌县人民医院接受治疗，于2016年5月5日出院。经安徽广济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，为十级伤残。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计127637.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，原告戴良菊事故发生前在服装厂从事剪线工种，工资按月结算，未与工厂签订劳动合同，经常换工作场所。皖BA82**轿车登记车主为赵俊，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔）。保险期限为2015年4月15日至2016年4月14日。事故发生后，被告赵俊垫付了原告医疗费19400元及先行垫付了施救费、维修费计人民币1570元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告赵俊负事故的全部责任，因此，被告赵俊应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；对保险公司的辩解意见本院酌情采信。三、本起事故中，原告的各项损失为：1、医疗费25509.50元；2、误工费120天×74.5元/天=8940元；3、护理费25天×114元=2850元；4、住院期间伙食补助费25天×30元/天=750元；5、营养费25天×30元/天=750元；6、原告主张精神损害抚慰金8000元，根据案情，本院酌定为6500元；7、交通费500元；8、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准，保险公司主张按农村居民标准，根据案情，原告属于在农闲季节在工厂上班或农忙季节回家务农，由此，本院确定按统计部门公示的居民标准执行即每年18363元。由此，残疾赔偿金为20年×10%×18363元=36726元；9、后续治疗费10400元；10、财产损失1570元；11、鉴定费2400元，以上合计人民币96895.50元。经审核，原告自行承担鉴定费1200元，其他损失属于保险理赔责任，由保险公司赔偿。对被告赵俊垫付的费用20970元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告戴良菊各项经济损失人民币95695.50元。
二、原告戴良菊返还被告赵俊垫付款人民币20970元，于领取保险理赔款时付清。
三、驳回原告戴良菊其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1426元（原告预交），原告戴良菊负担226元，被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担800元，被告赵俊负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年十一月十五日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。