锡林浩特市人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）锡刑初字第242号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人陈东升，男，1977年12月11日出生，居民身份证号码1504281977********，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，小学文化，锡林浩特市元升矿山机械设备有限责任公司法定代表人，捕前住利源生五金机械城楼下。2014年3月12日因涉嫌合同诈骗罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年3月25日经锡林浩特市人民检察院批准逮捕，现羁押于锡市看守所。
辩护人高娃，内蒙古红城律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人陈东升犯有合同诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、韩书宇出庭支持公诉，被告人陈东升及其辩护人高娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人陈东升以非法占有为目的，收取任新营、宋锦升的首付款及订车款后逃匿，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人陈东升对起诉书指控的事实辩解称，自己没有和李国领签订合同，和宋锦升之间属于民事纠纷。
辩护人辩解称，对起诉书指控诈骗任新营不持异议，但对起诉书指控被告人陈东升诈骗宋锦升100万元有异议。一、2013年7月23日，被告人陈东升与任新营签订了购车合同，在签订合同前，陈东升就于2013年5月28日以个人名义往重汽公司汇款20万元，这表明陈东升无需把任新营的购车款必须打到重汽账户才能定车。但陈东升在签订合同时忽略了对任新营交首付款后什么时间内提交什么车贷手续才能具备车贷条件这方面的详细信息约定，导致合同不能继续履行。事实上，陈东升与任新营之间签订合同后，陈东升派公司员工带任新营到重汽看车，是车厢与之前约定的不一致，双方一直在协商过程中，最终结果是未协调一致。在这一情况下，任新营向公安机关报了案，最终双方达成一致协议，给任新营两辆车，每台车价款为27.25万元，两辆车总价款为54.5万元。任新营同意接受这两辆车，并对陈东升出具谅解书。二、被告人陈东升认罪态度较好，能如实供述自己的罪行。三、被告人陈东升犯罪后积极退赔，真心悔过，未给任新营造成任何损失。四、公诉机关指控陈东升诈骗宋锦升100万元人民币，罪名不能成立，这是一起民事纠纷。其一，宋锦升交给陈东升的是定金不是首付款，公诉机关指控陈东升收取宋锦升�付款与事实不符。其二，陈东升和宋锦升签订合同后，为履行合同，分别于2013年11月5日汇往重汽账户25万元（加之以前存的5万元在账户上共计30万元）于2013年11月5日汇给冯金田汇20万元（这20万元之所以打在冯金田账户是因为重汽正在合并期间，如果直接打到重汽账户，重汽再往下拨款时间长）。这一事实充分表明陈东升与宋锦升签订合同后，积极履行，之所以合同不能继续履行问题在宋锦升这方。在合同履行中是宋锦升不能提供贷款买车的相关材料导致合同无法继续履行。其三，公诉机关指控陈东升收到款后逃匿，无法联系陈东升是因为陈东升当时在林西县的一萤石矿的矿区工作，手机没有信号，这一事实在公安机关补充侦查卷2014年10月14日对张秀文的询问笔录中予以证实。综上陈东升和宋锦升之间是典型的民事合同纠纷，公诉机关指控被告人陈东升诈骗宋锦升100万既没有事实根据也没有法律根据。
经审理查明，2013年7月23日，任新营、李国领以任新营的名义与锡林浩特市元升矿山机械设备有限责任公司（法定代表人陈东升）签订《购车合同》，购买十辆金王子自卸车，后支付50万元首付款，双方约定合同签订后十五日内车辆到达指定交货地点，后过了提车日期仍没有消息，被害人任新营、李国领即前往林西县找被告人陈东升问责，被告人陈东升派公司员工陪任新营、李国领到山东梁山县看车，后双方经协商一致同意将原定的十辆金王子自卸车更换成十辆三菱勇士车。后仍无法提车，也联系不上被告人陈东升。2013年9月18日被害人李国领在锡林浩特市公安局报案称自己被陈东升通过签订《购车合同》的方式诈骗了50万元。经查，被告人陈东升于2013年5月28日曾往山东重汽特种车辆有限公司汇款20万元，故陈东升无需将收取被害人任新营李国领的首付款汇给山东重汽特种车辆有限公司才能提车。公安机关立案侦查后，经双方协商一致，被告人陈东升给被害人任新营、李国领交付了两辆豪运336马力、国二排放标准不予入户的车辆，2013年11月20日被害人任新营出具了书面谅解书，对被告人陈东升的行为予以谅解。2013年10月26日，被害人宋锦升与锡林浩特市元升矿山机械设备有限公司签订了《购车合同》，购买20辆30勇士车，单价为34.3万元，总价为686万元，每辆车定金为5万元，定金总额为100万元，后被害人宋锦升以银行转账的方式向被告人陈东升交付100万元定金，后由于30勇士车无货，经双方协商一致同意更换成20辆豪运车，后仍无法提车，经查证，被告人宋锦升当时正在赤峰市林西县一萤石矿的矿区做工程，矿山无手机信号，故被害人在提车期间无法联系到被告人陈东升。关于双方之间的纠纷�锡林浩特市元升矿山机械设备有限责任公司已于2014年3月10日向本院提起民事诉讼，本院于2014年4月11日作出（2014）锡民二初字第128号民事裁定书，以锡林浩特市元升矿山机械设备有限责任公司法定代表人宋锦升涉嫌合同诈骗为由驳回了原告锡林浩特市元升矿山机械设备有限责任公司的起诉。
公诉机关为证实指控的事实向法庭出示了以下证据：
1、受案登记表，证实报案经过，被告人质证称我是起诉之前一直跟他有联系的，起诉之后才没联系上的；
2、归案情况说明，证实被告人系被抓获归案拒不承认自己有犯罪行为，被告人对此份证据没有异议；
3、宋锦升报案材料，证实宋锦升支付给被告人100万以后联系不到被告人的事实经过，被告人质证称有异议，他做不了贷款肯定就提不了车；
4、购车合同，证实宋锦升向乙方签订租赁合同和2013年7月23日任新营签订的购车合同，被告人对此份证据没有异议；
5、谅解书、收条，被告人质证称对此份证据没有异议，辩护人质证称刑事谅解有异议，此案就是民事纠纷；
6、被害人任新营的陈述，被告人质证称有异议，任新营自己说了农村没有房产证，没有这些手续他贷款不了，没有贷款手续，怎么能说他找不到我了呢；
7、被害人宋锦升陈述，被告人质证称这个是我起诉他以后才联系不到的；
8、2014年3月11日被告人陈述与辩解，被告人质证称因为知道我是逃犯所以才回来的；
9、证人王元军证言、武国强证言、景海江证言、邱传香证言，辩护人质证意见是对邱传香证言真实性没有异议，公诉人理解有偏差；对任新营协商过程达不成一致导致了一个时间差；陈东升的供述明知是逃犯还在逃是不成立的，他和任新营两个人一直在协商；
10、定车款转账证明；
11、银行明细一份；
12、转账结账单；
13、公司注册证明；
14、全区开立账户；
15、中国银行凭证；
16、通话记录两份；
17、户籍证明；
18、在逃人员信息表；
19、民事裁定书；
20、重汽公司说明一份；
21、中国银行回单，购车转让凭证；
22、2014年3月12日被告人供述与辩解；
23、2014年3月13日被告人供述与辩解；
24、2014年3月16日被告人供述与辩解；
25、2014年4月3日被告人供述与辩解；
26、农村人口死亡证明。
被告人陈东升对第10-26份证据均没有异议。
被告人陈东升的辩护人向法庭出示了以下证据：
1、2013年5月8日中国银行支付系统支付票据，证明具备签订合同和售车条件；
2、结算业务申请书，证明与宋锦升签订合同也在积极履行订车业务；
3、2013年12月25日电脑账单明细，给邱传香汇款30万，组装车辆预付款；
4、宋锦升做车贷给陈东升的车贷手续；
5、任新营谅解书；
6、购车�票；
7、宋锦升证明。
公诉人质证称，2013年5月8日银行系统支付票据与本案无关，最早一起是7月份；2013年7月5日银行凭证真实性没有异议；2013年12月25日电脑账单明细不应该采纳；宋锦升给陈东升的贷款手续不是本案的关键；谅解书、承诺书只能证明案发后对被告人民事上的谅解跟本案无关；购车发票存根真实性没有异议、对证明的真实性有异议，被害人在公安报案的时候说把钱给被告人打过去之后就联系不上他了，前后说法不一，是双方达成协议以后被害人出具的证明。
本院认为，被告人陈东升以非法占有为目的，利用和被害人任新营、李国领签订《购车协议》的方式，收取了被害人任新营、李国领50万元购车款后既未在合同约定的期限内给被害人提车，被害人又无法与其取得联络，后经报案人举报、公安机关网上追逃被抓获归案，公诉机关指控的犯罪事实�楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于诈骗金额，由于被告人陈东升于2013年5月28日以个人名义往重汽公司汇款20万元，故诈骗金额应认定为30万元。另被告人陈东升在案发后向被害人任新营、李国领交付了两辆豪运336马力、国二排放标准不予入户的车辆，抵偿了被害人任新营、李国领交付的50万元首付款，取得了被害人任新营的谅解。关于公诉机关指控被告人陈东升诈骗被害人宋锦升100万元，锡林浩特市元升矿山机械设备有限责任公司已于2014年3月10日向本院提起民事诉讼，该纠纷应属于民事调整范畴，故本院对于公诉机关对被告人陈东升诈骗被害人宋锦升100万元的指控不予确认。被告人陈东升庭审中认罪态度较好，且对被害人任新营、李国领补发了车辆，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚�经合议庭评议，为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人陈东升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2017年3月11日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 赵兴中
审 判 员 姜德广
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张丹丹