河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初119号
原告朱合才，男，生于1962年6月17日，汉族。
委托代理人周秋英，河南银海律师事务所律师。
被告院宗毅，男，生于1984年6月4日，汉族。
被告平顶山平运汽车运输有限公司七分公司。
负责人张守县，该公司经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司。统一社会信用代码：91410481580333791K。
负责人朱洪涛，该公司经理。
委托代理人杨坤，该公司法律顾问。
委托代理人刘海洋，该公司员工。
原告朱合才与被告院宗毅、被告平顶山平运汽车运输有限公司七分公司（以下简称平顶山平运运输七公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司（以下简称舞钢人寿财险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，于2016年1月7日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日、2016年7月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告朱合才的委托代理人周秋英、被告院宗毅、被告平顶山平运运输七公司的委托代理人张新波、被告舞钢人寿财险公司的委托代理人杨坤到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告朱合才的委托代理人周秋英、被告平顶山平运运输七公司的委托代理人张新波、被告舞钢人寿财险公司的委托代理人刘海洋到庭参加了诉讼，被告院宗毅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月4日18时20分，院宗毅驾驶豫D×××××号大型普通客车，由西向东行驶至330省道舞阳保和乡宗堂村路段时，与董旭斌驾驶的发生故障停在道路上的无号牌四轮钻井车相撞，造成董旭斌、魏绍辉及豫D×××××号大型普通客车上乘客朱合才等九人受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经舞阳公安交通警察大队认定院宗毅负事故的主要责任；董旭斌负事故的次要责任；朱合才等十人不负事故责任。原告在事故中受伤后，被送往舞阳县人民医院住院治疗，现就民事赔偿部分提起诉讼。原告变更后的具体诉讼请求为：1、医疗费98499.66元；2、住院伙食补助费5100元；3、营养费1000元；4、误工费21924元；5、护理费8518元；6、残疾赔偿金358064元；7、精神损害抚慰金35000元；8、交通费1000元；9、鉴定费980元；10、复印费6元。以上十项，共计530091.66元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书，证明2015年11月4日18时20分，原告乘坐院宗毅驾驶的豫D×××××号大型普通客车发生交通事故，原告在事故中受伤，院宗毅负事故的主要责任。
豫D×××××号大型普通客车的行车证、被告院宗毅的驾驶证，证明该车登记所有人是平顶山平运汽车运输有限公司七分公司，院宗毅具有相应的驾驶资格。
被告舞钢人寿财险公司的保险单一份，证明该车在被告舞钢人寿财险公司处投保有车上人员责任险40万元，发生事故时在承保期间。
原告朱合才在舞阳县人民医院住院治疗所产生的诊断证明书、住院病历、出院证、住院收费票据、费用明细清单，证明原告受伤后住院治疗33天，花费医疗费33047.84元，原告住院期间需要两人护理。
原告在郑州大学第五附属医院住院治疗所产生的医疗费票据、病历、费用明细清单各一份，证明原告在该医院作颅骨修补术，花费医疗费65451.82元。
原告妻子张爱梅、儿子朱东伟的身份证复印件各一份，证明原告住院期间由两人护理。
漯河宏峰法医临床司法鉴定所对原告所作出的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告构成四级伤残；为鉴定伤残支出鉴定费980元。
西平朱平冷冻食品店出具的劳动合同、误工证明、工作证各一份，2015年5月份至2015年10月份的工资表6张、营业执照一份、税务登记证一份、组织机构代码证一份，证明朱合才自2013年10月5日起便在该厂工作，收入来源于城镇，月平均工资3480元，请假期间未发工资。
朱合才的房屋租赁合同、房主吴国甫的身份证、房产证复印件各一份，证明自2014年6月5日起，朱合才租住西平县城吴国甫的房屋，在城镇居住。
交通费票据粘贴一张，证明原告支出交通费1000元。
被告舞钢人寿财险公司辩称：一、鉴于事故中董旭斌负次要责任，答辩人认为应该追加董旭斌参加诉讼，依照事故比例承担事故责任；若原告坚持撤回对董旭斌的起诉，答辩人认为依法应该由董旭斌承担的责任对保险公司予以免责。二、若事故属实、投保属实，被保险人依法提供合法有效的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、车辆营运证、车辆照片、车架号照片，保险公司愿在保险各分项限额内承担赔偿责任，同时依照保险合同约定，答辩人对该次事故的免赔率不低于百分之十。原告主张的精神损害抚慰金，不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔偿。针对原告所提供的证据，经本院组织质证，发表以下质证意见：对第4组证据的真实性无异议，对原告主张在郑大第五附属医院住院治疗需要两人护理有异议，原告没有提供相应医嘱予以证明，保险公司不予认可。对第5组证据中的护理人员的身份有异议，原告应提供证据证明需要两人护理；对第6组证据的鉴定结论有异议，答辩人在七日内提交重新鉴定意见书；对第7组证据有异议，答辩人认为原告主张的误工费，还需提供用人单位为其缴纳社保费的证明；对第8组证据有异议，答辩人认为西平房地产交易中心和本案没有关联性，房产证系复印件，也没有显示办理房产证的时间，原告也没有提供交纳房租的收据，以及交纳水电费的相关收据，也没有提供居委会或所在辖区户籍登记部门出具的其经常居住在该地的相关证明，进而不能推出原告在城镇居住。对第9组证据的关联性有异议，且费用过高，由法院酌定。关于赔偿清单：住院伙食补助费赔偿标准过高，应该以每天30元计算为宜；营养费没有相关医嘱，保险公司不予认可；护理费没有提交二人护理的证明，保险公司对二人护理不予认可；误工费，因被告对于原告提供的误工证据有异议，所以对其误工赔偿标准不认可，同时认为误工期过长；关于残疾赔偿金，依据最高院相关规定，原告未能举证证明其经常居住地在城镇，所以赔偿标准应按农村居民的赔偿标准予以计算；精神损害抚慰金、鉴定费，不是保险公司的赔偿范围；复印费与本案无关。
被告平顶山平运运输七公司辩称：一、答辩人认为原告以道路旅客运输合同起诉要求赔偿其损失不成立，因为原告与答辩人之间的道路运输合同不成立，依据是合同法第293条的规定，原告不能提供客运票据。二、本次事故是机动车交通事故责任纠纷，事故发生原因是两辆机动车相撞，事故责任是主次责任，原告放弃事故相对方的赔偿责任，所以该部分赔偿金额应该从原告的诉请中予以扣除。在计算赔偿数额时，应扣除答辩人为原告所垫付的两万元。三、原告的各项诉请过高，伤残赔偿金应该按农村居民的赔偿标准予以计算，其他各项在质证过程中详细陈述。四、伤残鉴定等级过高，根据原告实际情况，没有完全丧失劳动能力。五、答辩人在被告舞钢人寿财险公司处投有××责任险，每人限额40万且不计免赔，原告的损失应该由保险公司全部赔偿，并不得计算免赔率。针对原告所提供的证据，经本院组织质证，发表以下质证意见：对第4组证据中的住院病历的真实性有异议，郑大第五附属医院出具的病历显示运动性失语的诊断性意见均是之后手写加上的，并且没有加盖郑大第五附属医院的印章，所修改之处也没有主治医生的签名，在病历入院记录一栏中明确记载，现病史第4行和第5行明确显示言语流利、反映稍迟钝，这些可以证实原告伤残鉴定的四级伤残的结论不属实，且明显与原告的伤残等级不符；病历上没有两人护理的医嘱，原告应出具陪护证明，以及护理人员减少收入的证明，否则不应支持护理费；对伤残鉴定结论有异议，与郑大第五附属医院记载的病情不符；对证据7有异议，原告没有提供扣发工资的证明；对证据8房屋租赁合同有异议，出租人应该到庭说明租房的相关情况。其他同保险公司的质证意见。关于赔偿清单：误工费应按农村居民的赔偿标准予以计算；护理费应按一人计算；残疾赔偿金应按农村居民的赔偿标准予以计算；精神损害抚慰金过高，应该在两万元以内酌定；交通费由法院酌定。
被告院宗毅辩称：对原告的起诉没有意见。针对原告所提供的证据，经本院组织质证，发表以下质证意见：没有意见。
经审理查明：2015年11月4日18时20分，被告院宗毅驾驶豫D×××××号大型普通客车，由西向东行驶至330省道舞阳保和乡宗堂村路段时，与董旭斌驾驶的发生故障停在道路上的无号牌四轮钻井车相撞，造成董旭斌、魏绍辉及豫D×××××号大型普通客车上乘客朱合才等九人受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经舞阳公安交通警察大队认定院宗毅负事故的主要责任；董旭斌负事故的次要责任；朱合才等十人不负事故责任。原告受伤后，被送往舞阳县人民医院予以治疗，经诊断为：左侧开放性颅脑损伤、左侧颞叶脑挫裂伤、颅底骨折合并鼻漏、运动性失语、左侧颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、全身多处软组织损伤。2015年12月7日，原告办理出院结算手续，住院治疗33天，结算医疗费33047.84元。出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累；2、定期复查，不适随诊；3、术后3月行颅骨修补术。长期医嘱单显示：2015年12月7日之前，需陪护2人。在这期间，被告平顶山平运运输七公司为原告垫付医疗费20000元。2016年3月3日至2016年3月21日（18天），原告在郑州大学第五附属医院行颅骨缺损修补术，花费医疗费65451.82元。2016年5月11日，漯河宏峰法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级作出司法鉴定意见：被鉴定人朱合才“左侧开放性颅骨损伤、左侧颞叶脑挫裂伤”致严重运动性失语为四级伤残。为作伤残鉴定意见，原告支出检查费280元，支出鉴定费700元。原告所提供的第7组、第8组证据证明其在西平县城租赁吴国甫的房屋居住，并在西平朱平冷冻食品店务工，证明自己自2013年起便在城镇居住，且收入来源于城镇，残疾赔偿金应当比照城镇居民的赔偿标准予以计算，误工费应当按照其月平均工资3480元予以计算189天为21924元；护理费按照居民服务业的收入标准30842元／年予以计算。被告院宗毅系被告平顶山平运运输七公司所雇佣的司机，被告平顶山平运运输七公司系豫D×××××号大型普通客车的登记车主。该车在被告舞钢人寿财险公司处投保有座位险40万元／座，其中特别约定每次事故免赔率不低于10%；事故发生在承保期间。被告平顶山平运运输七公司、被告舞钢人寿财险公司对原告所提供的郑州大学第五附属医院的病历提出异议，并申请重新鉴定。本院根据被告的申请，依法到郑州大学第五附属医院予以核实病历的真伪，经核实，病历添加“运动性失语”确为科室医生添加，情况属实。被告平顶山平运运输七公司对原告所提供的第7组、第8组证据提出异议，并申请本院予以核实。本院根据被告平顶山平运运输七公司的申请，依法到西平房地产交易中心、西平朱平冷冻食品店予以核实，证明（编号000437）房屋租赁合同在西平房地产交易中心备案属实、西平朱平冷冻食品店向原告朱合才所出具的务工材料均属实。
另查明：
1、原告向本院起诉时选择的案由为机动车交通事故责任纠纷，庭审时选择的案由为公路旅客运输合同纠纷，并撤回对董旭斌的起诉。
2、根据原告所提供西平朱平冷冻食品店2015年5月份至2015年10月份的工资花名册得知原告的月平均工资为3480元。
本院认为：原告乘坐登记在被告平顶山平运运输七公司名下的、由被告院宗毅驾驶的豫D×××××号大型普通客车的事实存在，各方当事人对此均无异议，故本院应认定原告朱合才与被告平顶山平运运输七公司之间存在公路旅客运输合同关系。当豫D×××××号大型普通客车行至330省道舞阳保和乡宗堂村路段时，与董旭斌驾驶的发生故障停在道路上的无号牌四轮钻井车相撞，造成原告在乘坐的豫D×××××号大型普通客车上受伤，致使被告平顶山平运运输七公司未能将原告安全的送达目的地，属履行合同义务不符合约定，构成违约。原告作为受害人（乘客），请求××，即被告平顶山平运运输七公司承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告平顶山平运运输七公司与被告舞钢人寿财险公司均主张原告的损失应当先由另一侵权人董旭斌予以赔偿，该主张不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定：侵权与违约竞合的，受害方有权选择违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。在被告平顶山平运运输七公司履行合同违约的情况下，原告作为受损害方要求××承担违约责任，符合法律规定，本院应予支持。被告平顶山平运运输七公司与被告舞钢人寿财险公司的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告因被告平顶山平运运输七公司违约所造成的损失有：1、关于医疗费。原告鉴定时所支出的检查费280元，应纳入医疗费赔偿项下予以计算。故医疗费应按33047.84元＋65451.82元＋280元为98779.66元予以支持。2、关于住院伙食补助费赔偿标准、营养费的赔偿天数问题。被告主张住院伙食补助费按照30元／天予以计算，营养费按照原告的实际住院天数予以计算，该主张符合规定，本院予以支持。故住院伙食补助费30元／天×（33＋18）天为1530元、营养费10元／天×（33＋18）天为510元，本院予以支持。3、关于误工费的赔偿标准问题。原告所提供的证据7能够证明原告月平均工资为3480元，误工费应当按照此标准予以支持。故误工费3480元／月÷30天／年×189天为21924元（从受伤之日计算至定残前一日）。4、关于护理费的赔偿标准问题。因原告住院治疗期间的主要护理人为其近亲属，护理费的赔偿标准应当按照护理人员的户口性质予以计算，根据原告所提供的证据5，本院确定护理费的赔偿标准应当按照农林牧渔业的赔偿标准28976元／年予以计算。原告在舞阳县人民医院住院治疗期间，应当按照2人予以护理，在郑州大学第五附属医院住院治疗期间应当按照1人予以护理。故护理费应按28976元／年÷365天／年×（33×2＋18）天为6668.45元予以支持。5、关于残疾赔偿金的赔偿标准问题，原、被告存在争议。根据原告所提供的证据7、证据8，能够证明原告的主张成立，原告所主张的残疾赔偿金应当比照城镇居民的赔偿标准予以计算的意见，符合法律规定，本院应予支持。故残疾赔偿金25576元／年×20年×70%为358064元。6、关于原告所请求的精神损害抚慰金35000元的问题。本院根据原告的年龄、损害后果、当事人的过错程度、本地平均生活水平、以及案由的选择等因素，综合考虑后酌定支持精神损害抚慰金20000元为宜。7、鉴定费700元，有证据予以证明，本院予以支持。8、原告所主张的交通费1000元，因被告存在异议，本院根据原告的伤情、损害后果、住院天数等因素综合考虑，酌定支持交通费500元为宜。9、原告所主张的文印费6元，不属于法定赔偿项目，本院不予支持。以上损失，共计508676.11元。被告平顶山平运运输七公司作为豫D×××××号大型普通客车的登记车主（××），应对原告的损失承担赔偿责任。由于豫D×××××号大型普通客车在被告舞钢人寿财险公司处投保有座位险40万元／座（特别约定每次事故免赔率不低于10%），且事故发生在承保期间，故被告舞钢人寿财险公司应替代被告平顶山平运运输七公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计360000元【40万元×（1-10%）】。在被告舞钢人寿财险公司对原告赔偿后，被告平顶山平运运输七公司还需赔偿原告各项费用共计148676.11元（508676.11-360000）。被告平顶山平运运输七公司已为原告垫付的医疗费20000元，在该赔偿款中予以冲减。被告院宗毅作为雇员，在事故中负事故的主要责任，错在重大过失致人损害，故应当对被告平顶山平运运输七公司所应当承担的赔偿责任承担连带责任。被告院宗毅在第二次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的后果。原告自愿撤回对另一侵权人董旭斌的起诉，是行使处分权的结果，本院不予干涉。各被告合理的意见本院已采纳；对各被告的其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，本院不予采纳。对原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条、第一百二十二条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱合才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计360000元。
二、被告平顶山平运汽车运输有限公司七分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱合才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计148676.11元（被告平顶山平运运输七公司已为原告朱合才所垫付的医疗费20000元，在该赔偿款中予以冲减）。
三、被告院宗毅对本判决第二项承担连带责任。
四、驳回原告朱合才的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9101元，原告朱合才负担214元（已缴纳）；被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司负担6700元；被告平顶山平运汽车运输有限公司七分公司与被告院宗毅共同负担2187元（各被告均于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一六年八月十一日
书 记 员 董士敏
第14页共14页