云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初776号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行
负责人：李大军，行长。
地址：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
委托诉讼代理人：王华强，云南和律丰律律师事务所，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘芸希，云南和律丰律律师事务所，特别授权代理。
被告：昆明浩延商贸有限公司
住所：昆明市新迎小区胜利花园*期**幢*单元***号。
法定代表人：钱云。
被告：云南银丰融资担保有限公司
住所：云南省昆明经开区经开路*号科技创新园A25。
法定代表人：王成荣。
被告：ＸＸ，男，汉族，1971年3月3日出生，住昆明市官渡区，
被告:邓婷，女，汉族，1984年3月18日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，
原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告昆明浩延商贸有限公司、云南银丰融资担保有限公司、ＸＸ、邓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芸希到庭参加了诉讼，被告昆明浩延商贸有限公司、云南银丰融资担保有限公司、ＸＸ、邓婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告昆明浩延商贸有限公司立即偿还原告剩余贷款本金人民币4482667.89元，正常利息71066.67元，罚息906829.55元，复利67131.12元，本息合计5527695.23元。正常利息、罚息、复利暂计至2017年1月16日，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至清偿之日止。二、判令被告云南银丰融资担保有限公司对被告昆明浩延商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。三、判令被告ＸＸ、被告邓婷对被告昆明浩延商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。四、判令被告昆明浩延商贸有限公司、被告云南银丰融资担保有限公司、被告ＸＸ、被告邓婷连带承担原告为实现债权而支付的诉讼费。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告昆明浩延商贸有限公司签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定，被告昆明浩延商贸有限公司向原告借款人民币500万元整，借款期限自2013年11月28日起至2014年11月28日止。2013年11月26日及27日被告云南银丰融资担保有限公司与原告分别签订了《保证合同》及《保证金合同》，为此次借款承担连带保证责任；2013年9月3日被告ＸＸ与原告签订了《最高额保证合同》，为此次借款承担连带保证责任，被告邓婷与ＸＸ系夫妻关系，声明知悉被告ＸＸ为被告昆明浩延商贸有限公司向原告提供担保，该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。后原告依约向被告昆明浩延商贸有限公司发放了500万元贷款。2015年5月24日借款合同到期，经原告多次催收，未果。被告昆明浩延商贸有限公司至今尚欠原告借款本息，其他三被告也拒绝承担连带责任，均已构成违约。为维护原告的合法利益，现请法院依法判决。
被告昆明浩延商贸有限公司、云南银丰融资担保有限公司、ＸＸ、邓婷未到庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为四被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，原告与被告昆明浩延商贸有限公司签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告昆明浩延商贸有限公司提供借款人民币500万元，借款期限自2013年11月28日至2014年11月28日止，还款方式为分次还息一次还本，计息方式为按季计息，利率形式为固定利率，执行利率为7.2%年，罚息利率为10.8%年。2013年11月26日、27日被告云南银丰融资担保有限公司与原告签订了《保证合同》及《保证金合同》，合同约定：被告云南银丰融资担保有限公司为上述《小企业流动资金借款合同》项下的债权提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，同时被告云南银丰融资担保有限公司为上述《小企业流动资金借款合同》提供保证金50万元为质押担保，保证金自存入保证金账户之日起即转移为原告占有，债务到期未得到全部清偿时，原告有权扣划保证金及其利息。被告ＸＸ、邓婷系夫妻关系，于2013年9月3日与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告ＸＸ、邓婷共同签署了为被告昆明浩延商贸有限公司与原告在2013年9月3日至2014年9月3日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证方式为连带保证责任，担保的最高额债权为人民币1500万元。基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。合同签订后，原告按约定向被告昆明浩延商贸有限公司发放了借款500万元整，但被告昆明浩延商贸有限公司未按期依约归还借款本金及利息，自2015年5月24日起开始逾期，原告于2015年6月30日将被告云南银丰融资担保有限公司存入的保证金（含利息）517329.11元划扣折抵上述欠款本息，扣除后被告昆明浩延商贸有限公司应归还原告截止2017年1月15日借款本金人民币4482667.89元及利息1045027.34元未还。
本院认为，原告与被告昆明浩延商贸有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》、与云南银丰融资担保有限公司签订的《保证合同》及《保证金合同》、与ＸＸ、邓婷签订的《最高额保证合同》，及原告与四被告签订的《展期合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、四被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告昆明浩延商贸有限公司发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告昆明浩延商贸有限公司归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，原告于2015年6月30日将被告云南银丰融资担保有限公司存入的保证金（含利息）517329.11元划扣折抵上述欠款本息，扣除后被告昆明浩延商贸有限公司应归还原告截止2017年1月15日借款本金人民币4482667.89元及利息1045027.34元。被告昆明浩延商贸有限公司所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收复利、罚息。2016年7月26日原告将催款通知书发给被告昆明浩延商贸有限公司、云南银丰融资担保有限公司、ＸＸ、邓婷，且四被告均在催款通知书签字确认，被告昆明浩延商贸有限公司应承担还款义务，故原告要求被告昆明浩延商贸有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与上述四被告于2014年11月21日签订了《展期合同》，重新确立了被告云南银丰融资担保有限公司、ＸＸ、邓婷为此次借款承担连带保证责任，保证期间为二年，其保证期限仍在有效期内，故原告要求上述三被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明浩延商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币4482667.89元及截止至2017年1月15日利息人民币1045027.34元，并承担上述借款本金自2017年1月16日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的11.99250%执行）。
二、被告云南银丰融资担保有限公司、ＸＸ、邓婷对第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50494元，由被告昆明浩延商贸有限公司、云南银丰融资担保有限公司、ＸＸ、邓婷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十月十六日
书 记 员 毕 润