广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初132号
原告：朱和平。
被告：宋衍安。
原告朱和平诉被告宋衍安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张友荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱和平；被告宋衍安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告朱和平诉称：原告与被告是乐昌市长来镇昌山居委会的邻居。2015年12月10日下午，被告因为琐事挑起争端，辱骂原告，竟然故意将原告推倒在地，造成原告多处受伤。被告的故意伤害行为导致原告受伤，被诊断为：1、左顶部头皮血肿2、背部、右肘关节皮肤软组织挫擦伤。经乐昌市公安局鉴定为：轻微伤。被告的故意伤害行为不仅使原告的身体遭受损伤，也给原告的心灵和精神带来重创，已经严重影响原告的正常的工作与生活。
被告的故意伤害行为致使原告经济及精神上遭受损失，具体损失为：医疗费3968.01元、误工费1341.98元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、交通费796元，精神损失费1000元，被损害的手镯300元，共计11506元。这些损失皆是由被告的故意伤害行为引起的，依法应由被告宋衍安负责赔偿。
综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼：1、请求法院判决被告赔偿各项损失共计人民币11506元；2、被告向原告赔礼道歉；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张而提交的证据有：证据一、原告居民《身份证》复印件，证明原告主体资格；证据二、《广东省乐昌市人民医院疾病诊断证明书》，证明被告故意伤害原告的事实、原告的损失；证据三、《乐昌市公安局鉴定意见告知书》、《行政处罚决定书》，证明原告受到的损失与被告的故意伤害行为存在因果关系；证据四、《乐昌市公安局长来派出所告知书》，证明被告未赔偿原告损失；证据五、《医疗发票》、《医疗清单》和两张车票，证明原告遭受的部分损失；证据六、《收入证明》，证明原告男朋友收入情况，因原告男朋友是原告的护理人，这作为原告诉请护理费的依据。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二有意见，我只是推了一下原告，没有打原告；对证据三有异议，原告所受的损失与我无因果关系；对证据四有异议，派出所根本就没有叫我赔偿原告；对证据五有异议，因为公安局、医院都确认了原告只是轻微擦伤，为何还要住院12天，希望法院去核实，原告天天去喝酒，怎么可能住院12天。对证据六有意见，如果原告叫月薪二三十万的人来照顾，难道我还按他月薪的标准给你护工费用吗？且一开始照顾原告的不是这个人，是另一个开摩托车的人，原告还天天在家喝酒。
被告宋衍安答辩称：2015年12月10日下午，我与邻居张传辉家中住户朱和平发生的争执，是因为原告在住家中养有几百个家禽，相当于在家办了个小养殖场，又不注意环境卫生，长期将禽便扫往我家门口的排水口处，以及房后的走廊，又不用水冲理干净造成环境恶臭。此事由2015年4月开始，至发生争执时，长达9个月。先后遭到前后邻居多次向村委会反应，村主任和书记多次对其进行批评和向房主张传辉反应，却得不到解决而且还威胁投诉人说，你投诉一次，她就多养一批，臭死你们！法院可以进行调查核实。
由于原告不听众人和村委会领导的劝告，我只好于2015年5月31日（农历4月14日）晚上九点打电话告诉在外地打工的房主张传辉。叫张传辉劝原告搞好环境卫生，将地面冲洗干净，以便大家有个好环境。没想到6月1日凌晨两点半左右，原告竟然带着两个陌生人到我家门口拍打我院子的大门，叫我开门想找我麻烦，我当时关着房门没有理会（后面邻居可以证实）。直到当天七点多我妈妈起床后她又一个人冲进我家院子来吵，我又没有理会她。
两天后开始，原告在门口对我家经常叫骂，说些极难听的话，还到外面造谣说我和我哥哥偷了他家的家禽而且有视频为证。我们家人都没有理会她，平时还经常在我家门口说报复话，说什么“你跟我斗，我要搞死你，杀死你全家！”嚣张至极。这些事情平时在我家打纸牌几个老人家都听过。（同村的五、六个老人家有空习惯聚集在我家和我母亲打纸牌，她们听多了都感到很厌烦）。
过了一段时间，有天凌晨2：20分，发现有人用石头砸碎我停在家门口的小车后玻璃，导致我小车后玻璃和行车灯以及一套音响设备损坏。我知道这些事情肯定是原告找人干的，因为我在村里村外几十年从不与人发生意见，以人为善。2015年11月凌晨1点17分，我停在家门口的小车后玻璃和行车灯又被人用石头砸碎，由于是第二次发生这样的事情，所以当晚我就报警，第二天到长来派出所做了笔录。长来派出所让我还到交警大队查看了当天视频，发现这个人是从古佛岩月丘村出的，人和所骑的男装无牌摩托车外观都与经常来找原告的男人十分相似。（这些视频长来派出所有备份）两次砸车我肯定是原告找这个人所为。家中因有84岁高龄的老母亲，为了息事宁人，我都忍让着，自己去开发区汽车玻璃店将车修好。我因这些事情停工和维修小车造成5000多元的损失。
2015年11月底的一天，原告在离我家不远的路口遇我84岁的老母亲，恐吓她说：“叫你儿子把车停好来，不然我就撞他的车”。让我的老母亲受惊，连家门都不敢出。结果不久我停在家门口的小车还是被撞了，现在还没有修好。
2015年12月10日下午，原告又在家门口对我家恶骂很久，令我母亲、妻子、孩子非常难受。6点多我开工回家她还在骂，都是很难听的话，我忍无可忍冲出我家门口对着原告说：“你到底想怎么样？”原告借此就冲向我，并向我疯狂的扑来说：“你想怎样？”。我只好将原告推开．之后原告就摔倒在地上（原告有视频可查）。左右邻居都前来劝说，当时村委主任和书记都在场协调此事。法院可以进行调查核实。
综上所述，本案完全是原告家中饲养家禽的粪便排放污染我的家庭环境造成的。先侵害了我的家庭生活居住环境权利、后又侵害我财产在先，并多次向村委投诉原告，村委干部也多次批评原告，但原告不接受批评，竟然恶语威胁并冲到我的家挑衅而引发的，原告存在重大过错，原告应承担主要责任。
特请求法院：
1、原告受的是轻微伤（只是头皮血肿和软组织擦伤），按常理医疗费不应该有3968.01元，请求法院依法驳回，或者申请法院调取医院的用药清单，剔除原告治疗与本案无关的其他疾病费用后，由原告承担主要赔偿责任。
2、原告住院为11天，原告人重复计算住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费：且误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准过高，请法院依法计赔，同时由原告人承担主要赔偿责任。
3、原告提出的营养费、交通费、精神损失费、被损坏的手镯费与伤情事实和法律不相符合。恶人先告状，因为原告在所谓住院期间都常在家喝酒，其真正住院的时间没有几天，住院目的纯粹是敲诈，所以请求驳回。
4、本案诉讼费由原告承担。
被告宋衍安为支持自己的诉讼主张而提交的证据：证据一、原告住院期间在家喝酒《证明》，证明原告说我偷她的鸡，我带着村委的人去原告家里，发现原告喝醉了；证据二、《身份证》复印件，证明被告身份情况；证据三、事情发生原因《证明》，证明事情经过；证据四、汽车维修《收款收据》，证明原告找人砸了我两次车的维修费用；证据五、《报警回执》，证明11月4日晚上，长来派出所路口的摄像看到了砸车的人；证据六、《证明》两份，证明原告确实在家养了那么多的鸡、鸭、鹅、狗，原告找人来大力敲打我的门，是本案纠纷的起因。
原告对被告提交证据的质证意见：对证据一有意见，我没有喝酒，也没有养两三百只鸡，我只是养几十个鸡和几只鸭；对证据二无异议；对证据三有异议，我只是养几十个鸡和几只鸭，我一直都有搞卫生，我搞一次卫生，被告的妈妈就骂。对证据四有异议，我不清楚，也与本案无关；对证据五有异议，我不清楚被告的手是否被砸，如果派出所有监控，那么由派出所去调查谁砸了被告的车，与我无关。对证据六有异议，我没有找人去拍被告的门，是我自己去的，是去找被告商量的，但被告却不予理会。
对原、被告双方没有异议的事实和证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录等进行综合认定，并将确认和认定的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告是邻居，由于原告在家养了大量的各种家禽，粪便横流，毛尘飞扬，臭气熏天，鸡鸣鹅叫，影响相邻各家的正常生活，包括被告在内的邻居不断因此与原告产生口角，并投诉到村委会要求处理，双方积怨日久，纠纷不断。2015年12月10日下午，原、被告再次发生口角，在争执过程中，被告将原告推倒在地，造成原告的头和右手肘部受伤。原告被诊断为：1、左顶部头皮血肿；2、背部、右肘关节皮肤软组织挫擦伤。经乐昌市公安局鉴定为：轻微伤。原告住院治疗12天，用去医疗费3968.01元，现原告起诉至本院，要求：1、请求法院判决被告赔偿各项损失共计人民币11506元；2、被告向原告赔礼道歉；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称是由于原告养了大量的家禽，影响邻居正常生活而产生纠纷导致的受伤，原告经多次劝阻而不改正，恶语威胁并冲到被告家挑衅而引发的纠纷，原告存在重大过错，应对纠纷承担主要责任，原告一点皮外伤，不应该用去那么多费用，且原告在住院期间都常在家喝酒，其真正住院的时间没几天，住院目的纯粹是敲诈，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方各执一词，调解无果。
另查明：乐昌市公安局长来派出所以韶乐公（长）行罚决字（2016）00002号《乐昌市公安局行政处罚决定书（派出所）》对被告予以了罚款200元的行政处罚。
原告属广东省博罗县农业户口。
以上事实，有原告的起诉状、提交的证据、庭审陈述；被告的答辩状、提交的证据、庭审陈述证实。
本院认为：原、被告双方均承认本案是因原告在家蓄养家禽导致相邻纠纷，双方在争执过程中，被告推倒原告导致原告受伤的事实，对双方一致认可的事实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”；第九十八条“公民享有生命健康权”；第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的法律规定，原告在居所蓄养大量的各种家禽，因排水、通风、气味、噪音等因素影响相邻各方的正常生活，是纠纷产生的根本原因，因此，原告自身对纠纷的产生存在过错。被告在相邻纠纷产生后，不是通过恰当的方式进行劝阻或通过正规渠道诉请政府及法院等相关部门依法进行处置，而因争执导致推倒原告在地，造成原告受伤的损害事故，被公安机关处以行政处罚，因此，被告依法应对推倒原告所造成原告的损害承担主要责任，负担纠纷责任的70%，原告对纠纷产生也在一定的过错责任，负担纠纷责任的30%。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”、第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的法律规定，本次纠纷是因原告自身蓄养过多各种家禽影响邻居的正常生活，引起相邻纠纷不听劝阻而与被告争执，被被告推倒在地所造成的轻微伤，原告自身存在过错，且未造成严重后果，因此，原告提出要被告赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，理由不够充分，依法无据，本院不予采纳。
按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告提出的损害赔偿项目及费用数额分析评定如下：
1、医疗费3968.01元，有伤害事实和正规医疗票据，依法认可。
2、误工费1341.98元，有住院12天事实和医嘱“出院后全休四周”，共40天，12245.6元／年÷365天×40天=1341.98元（按照2015广东省农村居民人均纯收入12245.6元／年标准），依法认可。
3、护理费2400元，原告起初要求按其男朋友张传辉的收入标准计算护理费，但未提交与张传辉的法律关系及已进行实际护理的证据、张传辉工作单位的营业执照、半年的工资单等相关证据，原告后要求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。有医嘱“2015年12月10日-2015年12月21日，住院期间留陪护一人”，共12天，根据本地护工一般80元／天的标准，依法认定为：12天×80元／天=960元。
4、住院伙食补助费1200元，有住院12天的事实，则：12天×100元／天=1200元，依法认可。
5、营养费500元，有医嘱“加强营养支持”，但数额偏高，本院酌情认为300元为宜。
6、交通费796元，原告提交的票据是往返乐昌与外地的高速公路过路费票据，而原告并未到外地进行治疗，不能证明是用于原告治疗的路途交通费用，原告提出交通费的诉讼请求，无相关实际交通票据支持，依法不予认可。
7、精神损失费1000元，原告自身在家蓄养过多家禽，影响相邻关系和邻居的正常生活，导致纠纷的产生，原告对纠纷存在过错，且事故未造成严重后果，依法不予认可。
8、被损坏的手镯300元，原告庭审时自动撤销此项诉讼请求，是公民的合法民事行为，本院予以采纳
本院认定原告此次意外事故的相关损害项目和数额是：
1、医疗费3968.01元。
2、误工费1341.98元。
3、护理费960元。
4、住院伙食补助费1200元。
5、营养费300元。
以上全部五项费用合计为7769.99元，被告按70%的责任承担5439元（7769.99元×70%=5439元），其余损失，由原告自行承担。原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条～～～第二十四条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宋衍安应于本判决书生效之日起十日内，赔付给原告朱和平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计5439元人民币。
二、驳回原告朱和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43.83元，由原告朱和平负担13.15元；由被告宋衍安负担30.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 张友荣
二〇一六年三月十四日
书记员 曾 瑜
第9页共9页