wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执异字14号
案外人高之行。
委托代理人王进军，律师。
申请执行人张利，居民。
委托代理人张永，居民。
被执行人汪晓明，个体户。
本院在执行张利与汪晓明、泗洪永利房地产开发有限公司（以下称永利公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，查封泗洪永利房地产开发有限公司位于泗洪县太平镇楼尚路东侧太和新村4号楼、19号楼所有房屋。案外人高之行提出书面异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
案外人高之行述称：本人于2014年8月6日与泗洪县太平镇太和新村（康居点）建设指挥部项目部签订了房屋购买合同，购买太和新款237980元（合同标价182400元），并于2015年3月5日交付。故请求解除对该房屋的查封，并停止执行。
申请人张利辩称：法院在查封被执行人太和新村4号楼、19号楼时，没有房屋被出售的情况，案外人提交给法院的售房合同是非法的，故应驳回案外人的异议请求。
被执行人永利公司暨汪晓明辩称：泗洪县太平镇楼尚路东侧太和新村系永利公司通过竞买方式取得土地使用权，并投资建设，包括被法院查封的4号楼、19号楼所有房屋所有权均属永利公司，本公司的4号楼、19号楼所有房屋均未对外出售，本公司同意将4号楼、19号楼所有房屋处置给申请人张利还账，“泗洪县太平镇太和新村（康居点）建设指挥部项目部”的公章，与永利公司无关。故应驳回案外人的异议请求。
经审查查明：申请人张利与被执行人汪晓明、永利公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理于2014年9月1日作出（2014）洪民初字第2293号民事调解书，约定：一、被告汪晓明同意给付原告张利工程款1950352元，分别于2014年8月31日前给付950352元，2014年9月30日1000000元，被告如有一期未按时履行，原告可对全款申请执行；二、被告汪晓明同意于2014年8月31日返还原告张利所有的塔吊2台、搅拌机2台、钢筋弯直机1台、断钢机1台、电锯1台、电焊机1台、水泵4个、电缆线4根、小推车7辆、脚手架31套、大刀片4200个，以上设备如未按时返还折价400000元；三、如果泗洪永利房地产开发有限公司依法登记成立，则对上述一、二项承担共同给付责任；四、案件受理费22363元，减半收取11182元，由被告汪晓明、泗洪永利房地产有限公司负担。
因汪晓明、永利公司未按调解协议履行，根据张利申请，本院于2014年10月23日立案执行，在执行过程中，于2014年12月24日查封被执行人永利公司所有的泗洪县太平镇太和新村4号、19号楼的房屋。案外人高之行以其已购买，并入住为由，提出执行异议。
本院认为：当事人主张财产权利，应提供相应的证据予以证实。本案中争议房屋属被执行人永利公司开发建设，应由永利公司享有处分的权力，而永利公司并没有对外出售，亦未委托他人对外出售争议的房屋，且主动配合法院对争议房屋进行处置，用于偿还本案申请人的债务，故案外人主张自已通过签订协议购买该房屋的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人高之行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内提起诉讼。
审 判 长 翟良彦
审 判 员 尹继忠
代理审判员 李 明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张明明
第1页／共4页
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙执字第250号
申请执行人张效霖，男，汉族，1980年10月27日出生，住四川省珙县。
被执行人四川省珙县汪家沟煤矿，住所地珙县底洞镇罗通一社。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人张效霖依据（2015）宜珙民初字第1290号民事调解书向本院申请执行，因被执行人四川省珙县汪家沟煤矿未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川省珙县汪家沟煤矿因被关闭的各种补偿款1313233元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一五年六月八日
书记员 宋旭东
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初31号
原告孙某某，女，汉族，陕西省西安市碑林区人，居民。
被告王某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
原告孙某某与被告王某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年4月18日被告王某某租赁原告孙某某江麓150型塔吊标准节5节并带40套螺丝，押金每节10000元共计5万元，每节每月租金400元。2012年4月21日王某某向原告孙某某交清押金50000元。当押金抵租金快用完时原告要求被告归还塔吊标准节，被告称还没用完，后原告多次催促，被告一直未还，再后来打电话就不接了，发短信也不回。故请求判令：1、被告返还原告租赁物江麓150型塔吊标准节5节及40套标准节螺丝、双帽；2、被告支付下欠的2012年4月21日至2016年1月21日计45个月的租赁费4万元（预付款5万元已扣除）；3、被告承担诉讼费用。
被告王某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，2012年4月18日原告孙某某与被告王某某达成建筑设备租赁合同，双方约定原告孙某某将其江麓150型塔吊标准节5节并带标准节螺丝、双帽40套租赁给被告王某某使用，每节每月租金400元，被告王某某以押金的名义预付原告孙某某租金5万元。2012年4月21日王某某向原告孙某某预付租金5万元，当日原告孙某某将其江麓150型塔吊标准节5节并带标准节螺丝、双帽40套交付被告王某某使用。此后被告王某某未返还原告孙某某租赁物亦未再支付租金。2014年4月2日及其以后原告多次要求被告王某某返还租赁物、支付租金，但被告王某某至今仍未返还原告孙某某租赁物、亦未再支付租金。
以上事实，有当事人陈述、协议、法庭审理笔录等在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间约定了租赁合同的主要内容并已实际履行，被告也已支付了部分租金，原、被告之间的租赁合同已成立并已生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已交付了租赁物，被告亦应按照约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原、被告对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁。2014年4月2日及其以后原告多次要求被告王某某返还租赁物，应视为原告要求解除合同，合同自通知到达对方时解除。合同解除后被告王某某至今仍未返还原告孙某某租赁物，对原告造成了一定的损失，被告依法应赔偿原告因此受到的损失，损失数额可参照双方约定的租金标准计算。原告的该部分诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某江麓150型塔吊标准节5节及标准节螺丝、双帽40套，并一次性赔偿原告孙某某损失4万元。
本案受理费2300元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨总纲
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 马海林
二〇一六年九月八日
书 记 员 魏周敏
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初587号
原告：龚寒梅，女。
被告：严建菊，女。
原告龚寒梅与被告严建菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚寒梅到庭参加诉讼，被告严建菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚寒梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币17500元。2、判令被告支付原告借款利息人民币3506元（自2017年1月3日至2018年6月19日止，按借款本金10000元及年利率24%计算）。3、判令被告支付原告从2018年6月20日至还清借款日止按借款本金10000元及年利率24%计算的利息。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告严建菊系邻居关系。2016年11月2日，被告严建菊称急需资金使用，向原告借款人民币10000元，约定利息每月200元，被告向原告出具了借条。2017年12月21日，被告又向原告借款人民币7500元，被告向原告出具了借条。被告借款后只支付部分利息，本金未归还，其余利息未支付。截止2018年6月19日，被告尚欠原告本金17500元，利息3506元（利息按借款本金10000元及年利率24%，从2017年1月3日计算至2018年6月19日止）。
经审理查明：2016年11月2日，被告严建菊向原告龚寒梅借款人民币10000元，约定每月利息200元，被告向原告出具了借条。2017年12月21日，被告又向原告借款人民币7500元，但未约定利息，被告向原告出具了借条。上述借款原告均以现金方式支付给被告。被告借款后仅支付了部分利息，本金未归还，其余利息未支付。截止2018年6月19日，被告尚欠原告借款本金17500元，利息3506元（利息按借款本金10000元及年利率24%，从2017年1月3日计算至2018年6月19日止）。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，借款人应当按照约定向出借人归还借款，逾期未还的，应承担相应违约责任。本案所涉借条是原告龚寒梅与被告严建菊关于贷款的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，借款约定合法有效。被告在出具借条后，原告给付了借款，因此，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。借款后，被告严建菊未还款，原告多次催促被告还款付息，被告仍未还款付息，其期行为构成违约，故对原告要求被告归还借款本金17500元，支付按借款本金10000元及年利率24%从2017年1月3日计算至2018年6月19日止的利息3506元及从2018年6月20日至还清借款日止按借款本金10000元年利率24%计算的利息的诉讼请求，予以支持。被告严建菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严建菊在本判决生效之日起五日内归还原告龚寒梅借款本金人民币17500元，支付借款利息人民币3506元。2018年6月20日至本判决确定的履行还款期限届满之日止的利息，按借款本金人民币10000元年利率24％计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取为162.5元，由被告严建菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 谢晓亚
二〇一八年七月三十一日
书记员 颜 磊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第01526号
原告陈金星，1980年11月12日。
委托代理人贺振武。
被告朱孟军。
委托代理人韩德支，男，1951年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告陈金星诉被告朱孟军健康权纠纷一案中，原告陈金星于2014年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金星撤回起诉。
本案受理费456元，减半收取228元，由原告陈金星承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 唐乐贤
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年十二月九日
代理书记员 张 凡
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1556号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邵日轩，无业。2009年7月因吸毒被原广东省电白县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，后被该局强制隔离戒毒二年；2016年5月因吸毒被广东省茂名市公安局电白分局行政拘留十五日，后被该局强制隔离戒毒二年。2016年1月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。2016年7月6日因违反取保候审规定被江阴市公安局刑事拘留。2016年8月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1392号起诉书指控被告人邵日轩犯诈骗罪，于2016年8月2日适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案。审理期间，依法转为普通程序并组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人邵日轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人邵日轩于2016年1月初，与专门为实施电信诈骗人员取款的“猪头”（另案处理）合谋，帮“猪头”为实施电信诈骗的人员取款，“猪头”则承诺按照比例支付被告人邵日轩“好处费”或者对价的毒品。
2016年1月7日，电信诈骗上家通过拨打在江阴市徐霞客镇峭岐的被害人朱某的电话，冒充是和朱某有业务往来的“老陈”，骗取朱某信任，后以要被害人朱某帮忙给客户好处费为由，骗被害人朱某先后8次向户名为“张永恒”、卡号为62×××73的中国农业银行卡上转账、打款，共计人民币53000元。当日，被告人邵日轩按照“猪头”的指示，持上述户名为“张永恒”的中国农业银行卡至广东省高州市广发银行自动取款机上先后取款4次，共计人民币13300元交给“猪头”，事后拿到折价人民币500元的毒品。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵日轩以非法占有为目的，明知他人实施诈骗而提供帮助，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邵日轩系从犯，提请本院依法判处。
被告人邵日轩在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月7日，被告人邵日轩欲向“猪头”（另案处理）购买毒品。因无钱支付毒资，“猪头”让其“拿银行卡去取款”以抵毒资。被告人邵日轩明知“猪头”系专门为实施诈骗人员取款人员，所取款项系诈骗所得钱款仍答应取款。当日，电信诈骗上家通过拨打在江阴市徐霞客镇峭岐的被害人朱某的电话，冒充是和朱某有业务往来的“老陈”，骗取朱某信任，后以要被害人朱某帮忙给客户好处费为由，骗得被害人朱某先后8次向户名为“张永恒”、卡号为62×××73的中国农业银行卡上转账、打款，共计人民币53000元。后被告人邵日轩与“猪头”共同至广东省高州市广发银行，由“猪头”在外等候并在得到上家到款通知后安排被告人邵日轩进入银行取款，被告人邵日轩遂按照“猪头”指示持上述户名为“张永恒”的中国农业银行卡先后三次进入银行至自动取款机上取款共计4次，取得人民币13300元交给“猪头”，事后拿到折价人民币500元的毒品。
案发后，被告人邵日轩亲属代为退赔被害人朱某人民币12885元。
上述事实，被告人邵日轩多次供述在卷，在开庭审理过程中均无异议，另有常住人口信息、电话查询记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、银行取款明细、接受证据清单、汇款凭证复印件、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、调取证据通知书、收条等书证，证人叶某、蔡某的证言笔录，被害人朱某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录及照片，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵日轩以非法占有为目的，明知他人实施诈骗而提供帮助，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人邵日轩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己罪行，退赔被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵日轩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邵日轩犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月6日起至2016年10月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人邵日轩继续退赔被害人朱某人民币415元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 施澄亚
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一六年九月五日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8035号
原告：唐文锋，男，1980年3月8日出生，汉族，富阳市人，住富阳市。
委托代理人：钱柏锋，浙江信顺律师事务所律师。
被告：徐鲁中，男，1982年8月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告唐文锋为与被告徐鲁中买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用普通程序审理，由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员马徐胜组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告唐文锋的委托代理人钱柏锋到庭参加诉讼；被告徐鲁中经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文锋向本院提出诉讼请求：判令被告徐鲁中立即支付原告货款73805元，并支付该款自2015年3月17日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告间有纺织原料买卖业务往来。2015年2月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款73805元，并出具了欠条一份，口头承诺于1个月内付清。后经原告多次催讨，被告未能付款。
被告徐鲁中未作出答辩，也未提交证据。
原告唐文锋对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款73805元的事实。被告徐鲁中未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告唐文锋与被告徐鲁中有买卖纺织原料业务往来。2015年2月16日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“至2015年2月16日前欠唐文锋货款柒万叁仟捌佰零伍元整（￥73805元）”。欠条出具至今，被告未能支付。
本院认为，原告唐文锋与被告徐鲁中之间买卖纺织原料的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款73805元，事实清楚，其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。对原告要求被告支付自2015年3月17日起计算的利息损失的诉请，因未能向本院举证证明，本院仅支持自起诉之日起计算部分。被告徐鲁中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐鲁中应支付原告唐文锋货款73805元，并支付该款自2016年3月29日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告唐文锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告徐鲁中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1645元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 马徐胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 云
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2365号
原告黄某，女，1989年11月3日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告贺某，男，1981年10月19日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告黄某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告黄某负担。
审判员 王 磊
二〇一五年六月八日
书记员 李芳俊
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审864号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波柏屹电器有限公司（统一社会信用代码:91330226713352399B），住所地浙江省宁海县西店镇双山村。
法定代表人冯财通，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2014〕42号行政处罚决定中责令退还非法占用的550.6平方米土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年11月21日作出宁西土资罚〔2014〕42号行政处罚决定，认定2009年2月至2010年2月期间，被执行人未经批准，擅自在宁海县西店镇石孔村地块土地建造厂房。其四至是：东至路；南至个人住宅；西至路；北至路。经勘测，总占地面积5506.6平方米，其中4956平方米土地已经批准，550.6平方米土地未经批准。目前工程现状为一幢一层钢�已建成并圈建围墙，其余土地水泥硬化。所占用的550.6平方米土地为建设用地，在该地块上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的550.6平方米土地，没收在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施；对非法占用550.6平方米土地处以每平方米15元共计人民币8259元罚款的处罚。2014年11月21日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2014〕42号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2015年1月9日缴纳了8259元罚款。2015年2月2日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2014〕42号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕42号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十�）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕42号行政处罚决定中责令退还非法占用的550.6平方米土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈柯宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2817号
原告严敏，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人鄢正雄，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人易铭忠，广东海埠律师事务所实习律师。
被告陈海宏，住址福建省泉州市泉港区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严敏撤回起诉。
本案案件受理费6400元（已由原告交纳），减半收取3200元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蔡穗（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初823号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人石某某，男，1989年1月23日生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，个体户，户籍住贵阳市小河区中曹路大寨散户**号。2015年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检遵龙刑诉788号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员管珂、被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日凌晨2时许，被告人石某某醉酒后驾驶一辆牌照为贵GT90**号的小型轿车从贵阳市口腔医院沿兴关路、沙冲路往小河方向行驶，当车行驶至沙冲南路贵州省骨科医院对面时，与孙泽斌驾驶的贵A55K**号小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。后孙泽斌报警，交警赶到现场将被告人石某某查获。经检验，被告人石某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为170.8mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告石某某承担此次交通事故的全部责任，孙泽斌无责任。
另查明，事故发生后被告人石某某支付孙泽斌车辆修理费人民币8,600元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人石某某的供述、证人韩某某、许某某的证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液酒精含量检验鉴定报告、交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、被告人石某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为170.8mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度和悔罪表现较好，其主观恶性及社会危害性不大，且事故发生后积极进行了赔偿，其所在社区亦出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 伊 莉
审判员 秦家柱
二〇一六年八月二十二日
书记员 田 俊
第页
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第59号
起诉人潘东海。
起诉人潘东海以长兴县国土资源局未能公开其作出《责令限期拆除违法建筑通知书》的案卷材料为由，向本院起诉，要求判决确认长兴县国土资源局行政不作为违法。
经审查，起诉人要求被诉人长兴县国土资源局公开相应信息所涉的《责令限期拆除违法建筑通知书》系被诉人长兴县国土资源局与原长兴县公安局消防大队、原长兴县雉城镇人民政府、长兴县规划局、长兴县城市管理行政执法局于2011年7月21日联合作出，并向起诉人潘东海送达。另查明，潘东海原任法定代表人的长兴长日食品有限公司和长兴大成食品有限公司已于2012年7月就该《责令限期拆除违法建筑通知书》提起的诉讼，业经一审与二审审理，上述五单位联合作出《责令限期拆除违法建筑通知书》的具体行政行为已于2012年12月5日被湖州市中级人民法院判决确认违法。该判决现已发生法律效力。本院认为，因起诉人等五单位作出《责令限期拆除违法建筑通知书》的具体行政行为现已被生效判决确认违法，该判决的效力显然也溯及作出该具体行政行为所依据的事实和法律根据。故起诉人现提起诉讼，要求公开查询作出该具体行政行为的依据，因诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，且该信息公开与否对其合法权益已不产生实际影响，其起诉已不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
对潘东海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 朱奕轶
二〇一五年九月六日
代书 记员 杨圆圆
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖德行受初字第59号起诉人潘东海。起诉人潘东海以长兴县国土资源局未能公开其作出《责令限期拆除违法建筑通知书》的案卷材料为由，向本院起诉，要求判决确认长兴县国土资源局行政不作为违法。经审查，起诉人要求被诉人长兴县国土资源局公开相应信息所涉的《责令限期拆除违法建筑通知书》系被诉人长兴县国土资源局与原长兴县公安局消防大队、原长兴县雉城镇人民政府、长兴县规划局、长兴县城市管理行政执法局于2011年7月21日联合作出，并向起诉人潘东海送达。另查明，潘东海原任法定代表人的长兴长日食品有限公司和长兴大成食品有限公司已于2012年7月就该《责令限期拆除违法建筑通知书》提起的诉讼，业经一审与二审审理，上述五单位联合作出《责令限期拆除违法建筑通知书》的具体行政行为已于2012年12月5日被湖州市中级人民法院判决确认违法。该判决现已发生法律效力。本院认为，因起诉人等五单位作出《责令限期拆除违法建筑通知书》的具体行政行为现已被生效判决确认违法，该判决的效力显然也溯及作出该具体行政行为所依据的事实和法律根据。故起诉人现提起诉讼，要求公开查询作出该具体行政行为的依据，因诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，且该信息公开与否对其合法权益已不产生实际影响，其起诉已不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对潘东海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王国青审 判 员  魏利胜人民陪审员  朱奕轶二〇一五年九月六日代书 记员  杨圆圆
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执165号
申请执行人王孔秋，男，1964年9月27日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张明生，董事长。
被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人王孔秋与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3290号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王孔秋向本院申请执行，本院于2017年1月25日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定�查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执165号申请执行人王孔秋，男，1964年9月27日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人张明生，董事长。被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人王孔秋与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3290号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王孔秋向本院申请执行，本院于2017年1月25日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定�查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月二十四日书记员  龚子夜
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执444号
申请执行人：杨文孝，男，汉族，1982年4月3日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安强世行汽车销售服务有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区泰山国际汽车城内。
本院在执行申请执行人杨文孝与被执行人泰安强世行汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年3月13日向金融机构和车辆管理所查询，查明无车辆登记信息，被执行人其公司员工张学名下存款15万元，并于2017年7月24日轮候冻结。2017年6月2日向不动产登记中心查询，无不动产登记信息。申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执444号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年九月十六日
书记员 杨成谦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830财保52号
申请人：徐孝智，男，1962年8月8日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被申请人：徐正达，男，1981年11月11日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被申请人：黄玉龙，男，1972年9月15日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。
申请人徐孝智于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐正达工资收入10000元、对被申请人黄玉龙工资收入52000元予以保全。申请人徐孝智以购买于江苏银行的凭证式国债10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人徐孝智的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人徐正达暂存于盱眙县人民政府办公室行政科的2017年度目标考核奖5000元、2016年及2017年度未休年假补助金5000元，计10000元予以冻结，期限为两年。
二、对被申请人黄玉龙工资收入52000元予以冻结，期限为一年。
三、对申请人徐孝智提供的担保财产购买于江苏银行的凭证式国债（凭证号0**9）10万元予以冻结，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人徐孝智负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴银国
审判员 陈正龙
审判员 曹爱棠
二〇一八年八月十七日
书记员 许 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第四项
裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830财保52号申请人：徐孝智，男，1962年8月8日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。被申请人：徐正达，男，1981年11月11日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。被申请人：黄玉龙，男，1972年9月15日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。申请人徐孝智于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐正达工资收入10000元、对被申请人黄玉龙工资收入52000元予以保全。申请人徐孝智以购买于江苏银行的凭证式国债10万元提供担保。本院经审查认为，申请人徐孝智的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人徐正达暂存于盱眙县人民政府办公室行政科的2017年度目标考核奖5000元、2016年及2017年度未休年假补助金5000元，计10000元予以冻结，期限为两年。二、对被申请人黄玉龙工资收入52000元予以冻结，期限为一年。三、对申请人徐孝智提供的担保财产购买于江苏银行的凭证式国债（凭证号0**9）10万元予以冻结，期限为一年。案件申请费520元，由申请人徐孝智负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴银国审判员  陈正龙审判员  曹爱棠二〇一八年八月十七日书记员  许 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7871号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人钱一锋，行长。委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。被告江园全，男，1962年5月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告江园全信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告江园全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2014年1月，被告江园全在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为人民币5000元(以下币种均为人民币)，被告于2014年2月14日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2015年7月31日，累计透支金额达6680.54元。原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判令：1.被告向原告偿付本金4950元、利息1421.21元、滞纳金289.33元、服务费20元(截止2015年7月31日)；2、被告向原告偿付自2015年8月1日起至债务清偿之日的应付利息及滞纳金(金额均按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定利率及计算方式计算)；3、本案受理费由被告承担。原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和申请表、被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡，被告愿意遵守金穗贷记卡章程和领用合约的规定履行到期还款义务；2、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金的计算方法及依据；3、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2014年2月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；4、账户信息明细，证明截至2015年7月31日，被告共欠本金4950元、利息1421.21元、滞纳金289.33元、服务费20元；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。被告江园全未作答辩。鉴于被告江园全未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金等费用，与法无悖，本院均予以支持，但利息、滞纳金应计至本生效判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江园全应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币4950元；二、被告江园全应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金(计算至2015年7月31日止利息为人民币1421.21元，滞纳金为人民币289.33元，自2015年8月1日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定计算至生效判决确定的履行之日止)。三、被告江园全应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行服务费人民币20元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告预付)，由被告江园全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
代理审判员 蒋 浩
人民陪审员 王 俭
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2625号
原告：马某某，女，1994年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：胡艳、刘佳，宁夏言成律师事务所律师。
被告：禹某某，男，1989年10月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：孙瑜，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告禹某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人胡艳、被告禹某某及其委托诉讼代理人孙瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，同年5月11日登记结婚，婚后生育一子禹某甲（2013年6月3日出生）。原、被告婚前认识时间短暂、缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情。结婚后，原告发现被告有严重的大男子主义，性格暴躁，双方经常因琐事发生争吵，且被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情日益淡化。婚姻生活中，被告没有主见，所得收入基本全部交其母亲管理，导致原、被告经常发生矛盾。被告常年在外打工，夫妻聚少离多，且其回家后，双方亦缺乏沟通，形同陌路。现双方夫妻感情名存实亡，已彻底破裂，故原告向法院提出诉讼，请求依法判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生子禹某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、位于银川市西夏区兴泾镇西干村自建平房六间及院子归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告禹某某辩称，被告不同意离婚，被告与原告感情并未破裂。被告自结婚后确实常常在外打工，但其打工系维持家庭生活开销。被告从未打过原告，原告所称被告对其实施家庭暴力不属实。原、被告感情不和系原告与被告母亲相处不好所致，现被告已经回银川打零工，被告希望解决好家庭矛盾，继续和原告好好生活，维持一个健康稳定的家庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年5月11日自愿登记结婚，婚后生育一子禹某甲（2013年6月3日出生）。原、被告现因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情较好，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应本着对家庭负责的态度相互沟通，化解矛盾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 婕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初514号
原告:徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：蠡县爱美绒衣销售有限公司，住河北省保定市。
法定代表人：齐浩宁。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
原告徐金兰诉被告蠡县爱美绒衣销售有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告徐金兰于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐金兰自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐金兰负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 惠
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执273号
申请执行人陈传道，男，汉族，住鄄城县。
被执行人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：黄勇。
地址：菏泽市。
被执行人石传印，男，汉族，住鄄城县。
本院在执行申请执行人陈传道申请执行永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、石传印交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1399号民事判决书，向被执行人石传印送达了执行通知书、报告财产令，被执行人石传印履行部分义务。现查明被执行人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已在申请执行人申请之前，已将赔偿款交于法院过付款账户，申请执行人撤回对该公司的强制执行。另查明，被执行人石传印无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2015）鄄民初字第1399号民事判决书及（2015）菏民终字第339号民事判决书中永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿部分终结执行；对石传印赔偿部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年六月十二日
书记员 常 亚
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执273号申请执行人陈传道，男，汉族，住鄄城县。被执行人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：黄勇。地址：菏泽市。被执行人石传印，男，汉族，住鄄城县。本院在执行申请执行人陈传道申请执行永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、石传印交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1399号民事判决书，向被执行人石传印送达了执行通知书、报告财产令，被执行人石传印履行部分义务。现查明被执行人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已在申请执行人申请之前，已将赔偿款交于法院过付款账户，申请执行人撤回对该公司的强制执行。另查明，被执行人石传印无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2015）鄄民初字第1399号民事判决书及（2015）菏民终字第339号民事判决书中永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿部分终结执行；对石传印赔偿部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  张 建审判员  李玉景二〇一六年六月十二日书记员  常 亚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23515号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘学军，男，汉族，1968年6月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘学军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘学军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘学军向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘学军从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日共拖欠透支本金138394.26元、透支利息2049.3元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘学军立即支付截止2017年10月1日的透支本金138394.26元、透支利息2049.3元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金138394.26元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘学军承担。
被告刘学军未答辩。
经审理查明，2011年1月10日，刘学军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘学军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘学军发放了信用卡。刘学军从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日，刘学军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金138394.26元、透支利息2049.3元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘学军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘学军发放了信用卡，刘学军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘学军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告刘学军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月1日的信用卡透支本金138394.26元、透支利息2049.3元;并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金138394.26元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1559元，由被告刘学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1598号
罪犯王班快。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年1月14日作出（2011）海中法刑初字第94号刑事判决，以被告人王班快犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，赃款、赃物予以继续追缴。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年2月28日起至2022年2月27日止。罪犯王班快于2012年3月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王班快在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王班快在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王班快考核自2012年6月起至2014年6月止，该犯共考核25个月，获得7个综合表扬，累计表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王班快应交纳罚金人民币20000元，赃款、赃物继续追缴；该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币12000元，已履行60%，该犯予以继续追缴的赃款、赃物已被裁定终结。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王班快在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王班快减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2011年2月28日起至2021年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1899号
原告:张建平,男,汉族，1957年5月23日出生,住蚌埠市龙子湖区。
原告：王桂华，女，汉族，1962年2月7日，蚌埠市龙子湖区。
被告：张斌，男，汉族，1984年8月21日出生，蚌埠市龙子湖区。
原告张建平、王桂华与被告张斌排除妨碍纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告张建平、王桂华于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建平、王桂华的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张建平、王桂华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张建平、王桂华负担。
审判员 崔海涛
二〇一八年八月十三日
法
书记员 刘雨童
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终214号
原公诉机关万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈天海。
万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人陈天海犯非法持有枪支罪一案，于2016年7月8日作出（2016）琼9006刑初258号刑事判决：被告人陈天海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人陈天海不服，以一审法院量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻判处。本�依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈天海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈天海自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈天海撤回上诉。
万宁市人民法院（2016）琼9006刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 宁
审 判 员 符 扬
审 判 员 黄亮锡
二〇一六年八月二十六日
法官助理 林 哲
书 记 员 邹玲灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判�有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终214号原公诉机关万宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈天海。万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人陈天海犯非法持有枪支罪一案，于2016年7月8日作出（2016）琼9006刑初258号刑事判决：被告人陈天海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人陈天海不服，以一审法院量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻判处。本�依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈天海申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈天海自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈天海撤回上诉。万宁市人民法院（2016）琼9006刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 宁审 判 员  符 扬审 判 员  黄亮锡二〇一六年八月二十六日法官助理  林 哲书 记 员  邹玲灿附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判�有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第160号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，云南省昆明市人，大学文化，无职业。2013年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）72号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月28日22时许，被告人戴某某饮酒后持准驾B1车型驾驶证驾驶牌照号为云的“嘉年华”牌轿车行驶至本市人民中路与青年路交叉口时，被公安机关发现其涉嫌酒后驾驶，当场抓获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：戴某某的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为234mg／100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人戴某某的刑事责任。、
被告人戴某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明、驾驶证（复印件），查获经过，被告人供述，证人崔某的证言，案件照片，昆锦司（2013）毒检字第2364号检验报告，报警单等相关证据印证。被告人戴某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人戴某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2881号
罪犯郭光龙，男，1967年11月25日出生于福建省福安市，回族，小学文�，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2010年9月20日作出（2010）安刑初字第190号刑事判决，以被告人郭光龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭光龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭光龙本次已缴纳罚金人民币5000。
本院认为，罪犯郭光龙在刑罚执行�间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭光龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭光龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭光龙减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年3月15日起至2019年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初558号
原告：黄萌，女，汉族，1984年3月22日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被告：邓宝石，男，汉族，1981年9月6日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。
被告：黄丽莉，女，回族，1986年7月12日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。
第三人：重庆银灿房地产营销策划有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路77号，统一社会信用代码91500109568700616T。
法定代表人：赵宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：周泽利，男，该公司员工。
本院受理的原告黄萌诉被告黄丽莉、邓宝石，第三人重庆银灿房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄萌于2018年5月30日向本院提出申请，请求撤回对被告黄丽莉、邓宝石的起诉。
本院认为，原告黄萌申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄萌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费5000元，共计5025元，由原告黄萌负担。
审 判 长 晏晓丽
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 何琼杰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 周 青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7276号
原告：杨丽勇，女，1969年6月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨国平，男，1971年9月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨丽勇与被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨丽勇到庭参加诉讼；被告杨国平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金5万元，并支付至2016年6月15日止的利息29500元，自2016年6月16日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息诉请为支付自2014年1月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告于2014年1月1日向原告借款5万元，约定月息2分，借期半年，后被告一直未付。
被告杨国平未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨丽勇对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告杨国平向原告借款5万元的事实。被告杨国平未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的借条，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院确认为有效证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称相一致。
本院认为：债务应当清偿。原告杨丽勇与被告杨国平的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告杨国平向原告借款人民币5万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告杨国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨国平应归还原告杨丽勇借款本金人民币5万元，并支付自2014年1月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1788元，由被告杨国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1788元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 云
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1709号之一
原告：李某，女，1983年3月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：华某，男，1982年10月30日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告李某与被告华某离婚纠纷一案过程中，原告刘溪于2016年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，李某撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 张传奇
代理审判员 刘 序
代理审判员 董敬敬
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1709号
原告：李某，女，1983年3月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：华某，男，1982年10月30日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告李某与被告华某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张传奇适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 张传奇
二〇一六年五月三日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初410号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴金伟，男，1994年8月1日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告吴金伟信用卡纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月7日的透支本息，共合计人民币2142.7元（其中贷款本金1709.75元、利息346.66元、逾期还款违约金86.29元），并支付自2017年2月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告吴金伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年3月10日，被告吴金伟向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表，在申请表中，原告签字确认知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，并愿遵守相关内容规定。原告经审查后同意发卡，被告领取了金穗贷记卡（卡号为62×××14）。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2017年2月7日，被告共欠原告本金1709.75元、利息346.66元、逾期还款违约金86.29元未偿付。上述款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金1709.75元、利息346.66元（截止2017年2月7日）、逾期还款违约金86.29元，并支付自2017年2月8日起以本金为基数按照日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴金伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 陈维江
人民陪审员 林佩珍
二〇一八年四月三日
代书 记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初410号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：吴金伟，男，1994年8月1日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告吴金伟信用卡纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月7日的透支本息，共合计人民币2142.7元（其中贷款本金1709.75元、利息346.66元、逾期还款违约金86.29元），并支付自2017年2月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告吴金伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2015年3月10日，被告吴金伟向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表，在申请表中，原告签字确认知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，并愿遵守相关内容规定。原告经审查后同意发卡，被告领取了金穗贷记卡（卡号为62×××14）。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2017年2月7日，被告共欠原告本金1709.75元、利息346.66元、逾期还款违约金86.29元未偿付。上述款项经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金1709.75元、利息346.66元（截止2017年2月7日）、逾期还款违约金86.29元，并支付自2017年2月8日起以本金为基数按照日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  干军辉人民陪审员  陈维江人民陪审员  林佩珍二〇一八年四月三日代书 记员  林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初288号
原告：兴业银行股份有限公司宜昌分行，统一社会信用代码91420500695133853H，住所地宜昌市西陵二路51号金缔华城。
负责人：曹宇平，该分行行长。
委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵飞，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜昌欣泰置业有限公司，统一社会信用代码91420500788153685T，住所地宜昌市夷陵路278号。
法定代表人：杨志军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：薛元洪，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
原告兴业银行股份有限公司宜昌分行诉被告宜昌欣泰置业有限公司抵押权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，原告兴业银行股份有限公司宜昌分行于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌欣泰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司宜昌分行以本案被告远安盛景怡家酒店有限公司、湖北盛景怡家酒店集团有限公司才是本案涉及租金的直接支付义务人为由申请撤回对被告宜昌欣泰置业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司宜昌分行撤回对被告宜昌欣泰置业有限公司的起诉。
审 判 长 张佑和
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 王 鹏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈 茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3711号
原告：姜素芝，女。
委托代理人：胡春艳，女。
被告：李春荣，女。
原告姜素芝与被告高德武、李春荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜素芝、被告高德武、李春荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年1月23日，二被告从我处借款人民币10000元，约定月利息1.5分，期限为2016年1月23日至2017年1月23日。借款到期后，我多次向被告索要，被告拒绝偿还，故我诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金人民币10000元及利息人民币2800元。
被告高德武辩称，借款属实，但现在没有还款能力。
被告李春荣辩称，借款属实，但现在没有还款能力。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年1月23日，被告李春荣向原告借款人民币10000元并向原告出具签有二被告姓名的借据一份，在借据上约定月利息1.5分，期限为2016年1月23日至2017年1月23日，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币10000元及利息人民币2800元。
另查，在借据上被告高德武的签名均为被告李春荣代写，在庭审中被告高德武主张同意对借款进行偿还，因能力不足尚未能偿还。
上述事实，有原、被告陈述、借条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李春荣向原告借款并出具签有其姓名的借据，双方即形成债权债务关系，因在庭审中被告高德武认可在被告李春荣偿还利息时知道了上述债务的情况，并同意予以偿还，只因能力不足尚未能偿还，应属债的加入，故原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于二被告应给付利息数额的问题，因双方在借条上对利息已进行约定，该约定符合相关法律规定，故本院将予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：
被告高德武、李春荣共同偿还原告姜素芝借款本金人民币10000元及利息人民币2800元，合计人民币12800元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 李雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=707532bd-7d84-4a2b-82de-a83b00f66666&imgId=NzA3NTMyYmQtN2Q4NC00YTJiLTgyZGUtYTgzYjAwZjY2NjY2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3711号	原告：姜素芝，女。	委托代理人：胡春艳，女。	被告：李春荣，女。	原告姜素芝与被告高德武、李春荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜素芝、被告高德武、李春荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年1月23日，二被告从我处借款人民币10000元，约定月利息1.5分，期限为2016年1月23日至2017年1月23日。借款到期后，我多次向被告索要，被告拒绝偿还，故我诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金人民币10000元及利息人民币2800元。	被告高德武辩称，借款属实，但现在没有还款能力。	被告李春荣辩称，借款属实，但现在没有还款能力。	经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年1月23日，被告李春荣向原告借款人民币10000元并向原告出具签有二被告姓名的借据一份，在借据上约定月利息1.5分，期限为2016年1月23日至2017年1月23日，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币10000元及利息人民币2800元。	另查，在借据上被告高德武的签名均为被告李春荣代写，在庭审中被告高德武主张同意对借款进行偿还，因能力不足尚未能偿还。	上述事实，有原、被告陈述、借条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李春荣向原告借款并出具签有其姓名的借据，双方即形成债权债务关系，因在庭审中被告高德武认可在被告李春荣偿还利息时知道了上述债务的情况，并同意予以偿还，只因能力不足尚未能偿还，应属债的加入，故原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于二被告应给付利息数额的问题，因双方在借条上对利息已进行约定，该约定符合相关法律规定，故本院将予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：	被告高德武、李春荣共同偿还原告姜素芝借款本金人民币10000元及利息人民币2800元，合计人民币12800元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费120元，减半收取，由二被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  年浩	二〇一七年九月二十八日	书记员  李雯
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审384号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：陈志新，男，1983年4月18日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月19日作出的平国土资罚字〔2016〕第7518号行政处罚决定。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”而申请执行人所作处罚决定告知被执行人“如不服本行政处罚决定，接到本处罚决定书十五日内依法向平山县人民法院起诉。”违反法律规定，剥夺了当事人的诉权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第7518号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 何树林
审判员 焦国才
审判员 张增芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 玉
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1783号
原告：徐先东，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：黄存功，男，1992年09月08日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告徐先东与被告黄存功民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐先东到庭参加诉讼，被告黄存功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先东向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄存功偿付借款50000元，并承担借款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年被告因生意需要向原告借款50000元，并出具借条，口头约定月息2%，期限一年到期后一次性付清，被告未按期付款，原告向被告催要借款，被告无法联系。原告向法院提起诉讼，要求被告偿付欠款50000元并承担利息。
原告徐先东为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、2017年04月15日被告黄存功出具的借条，证明被告黄存功向原告徐先东借款50000元。
被告黄存功未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年04月15日，被告黄存功因生意周转需要资金，出具借条向原告徐先东借款50000元，约定借款期限一年，逾期不还愿承担法律责任。到期后被告黄存功未按期偿付借款，原告徐先东向被告催要借款未果，2018年05月03日向法院提起诉讼，要求被告黄存功付清借款50000元并承担利息。庭审中，经本院释明，原告自愿放弃追要借款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方有约定利息和还款期限，到期后应当按照约定利息履行；没有约定还款期限，出借人可随时催要。本案被告黄存功向原告徐先东借款50000元，言明付款期限，到期后被告应当积极清偿，其长期拖欠拒不清偿显属无理。双方没有书面约定利息，对于借款利息法院不予支持，审理中经释明原告自愿放弃借款利息的诉讼请求，只要求被告黄存功偿付借款50000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄存功欠原告徐先东借款50000元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄存功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 黄宝庭
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 朱明明
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第165号
原告：熊青，女，1972年1月6日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：高德兰，女，1982年8月9日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告熊青诉被告高德兰健康权纠纷一案中，原告于2016年3月15日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告熊青撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 罗 婧
人民陪审员 金珊珊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 肖 川
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4797号之一
原告：胡金明,男,1968年7月19日出生,汉族，住河南省邓州市。
被告：翁剑飞，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市西湖区，现羁押于浙江省乔司监狱。
本院在审理原告胡金明诉被告翁剑飞劳务合同纠纷一案中，原告胡金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡金明撤诉处理。
案件受理费减半收取计67元，由胡金明负担。
审判员 庞邦彩
二〇一八年四月十日
书记员 胡荧娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2559号
原告赵耀维，女，1989年7月25日生，汉族。
委托代理人李跃英，江苏驰宏律师事务所律师。
委托代理人卞为贵，江苏驰宏律师事务所律师。
被告王涛，男，1961年7月24日生，汉族。
被告戴祖霞，女，1964年2月17日生，汉族。
被告王成碧，男，1989年8月30日生，汉族。
上述三被告共同委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人凌桂峰，江苏信棠律师事务所律师。
原告赵耀维诉被告王涛、戴祖霞、王成碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵耀维的委托代理人李跃英、卞为贵，被告王涛、戴祖霞、王成碧共同的委托代理人王新春、凌桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵耀维诉称，2016年2月24日，原告与三被告在六合区签订《房地产买卖中介合同》，合同约定价款为100万元，违约金按总房款百分之五承担。原告当场支付定金3万元。2016年3月25日，三被告签订售房承诺函。因房价上涨被告于2016年4月初提出不卖房愿意承担违约金5万元。原告多次协商无果，故诉至法院，请求判令：1、三被告继续履行合同，将位于南京市六合区房屋过户给原告；2、三被告承担违约责任，支付违约金5万元；3、三被告承担诉讼费用。
被告王涛、戴祖霞、王成碧辩称：原告的诉请缺乏法律与事实依据，理由如下：1原、被告以及与中介公司之间是三方合同关系，原、被告之间的买卖关系只是预约合同关系，合同约定不明确，导致无法确定原、被告之间的权利义务关系，所以在原、被告双方具体权利义务未作磋商和约定的情况下，原告的诉请无事实和法律依据；2在合同的履行过程中，原、被告双方在磋商如何进一步完善合同条款时，原告要求被告在贷款时将贷款从74万元变更为115万元，并要求被告予以配合，被告认为原告违反了诚实信用原则，因为该变化轻则套取房款重则骗取银行贷款，为此原、被告产生争议；3、合同约定原告应于2016年5月31日支付22万元房款，在该时间届满后，原告并未支付该房款，因此，原告要求继续履行合同，无事实和法律依据，不应支持。
经审理查明，2016年2月24日，原告赵耀维（乙方）、被告王涛、戴祖霞、王成碧（甲方）及南京市六合区浩康房产中介服务中心（丙方）签订《房地产买卖中介合同》，约定：一、被告将其所有的位于南京市六合区房屋出售给原告；二、成交价格；双方协商实际成交价格为100万元；三、中介费支付……四、房款付款约定（本条各款项均不计利息）：乙方于2016年2月24日向甲方支付房屋定金人民币叁万元，于2016年5月31日过户当日交付房款人民币22万元。此款不含定金，双方办理过户手续，同时乙方办理银行贷款手续，余额为柒拾肆万元整，直接支付甲方，尾款待银行下款15日内交房时付清；五、相关事宜……六、违约责任：……甲方认可乙方贷款方式付款时：贷款过程中，乙方提出终止贷款行为，则乙方须补齐所差房款，继续履行该合同，并承担由此而引起的经济损失。乙方须保证所提供的各种材料与证明的真实、可靠。如因证明不属实或其资信度不够等个人原因造成的贷款未果，乙方承担相应责任及经济损失。乙方须按照约定按时到指定银行办理贷款手续，融贷款延期责任由乙方承担。如甲、乙任何一方拒绝履行合同或者解除合同，均由违约方向守约方支付相当于房屋实际成交价的5%的违约金；第八条：约定其它事宜：本合同所约定房价为卖方净得价，过户所产生的费用由乙方承担。甲方随房赠送空调……乙方银行贷款过户前提前预批，甲方给予配合。甲方承诺此房名下无户口。合同签订当日，原告向被告支付定金30000元。2016年3月25日，被告王涛、戴祖霞、王成碧出具售房人承诺函、共有人同意出售房屋声明书及划款委托书，承诺被告出售以上房产交易真实无虚假交易，将在出售以上房产三个月内将户籍迁出。2016年4月5日，原告联系被告要求支付房款22万元，被告以原告存在虚报贷款数额一事拒绝收取原告支付的房款。2016年4月21日，原告诉至本院，诉如所请。
本案审理过程中，被告陈述，因为原告在贷款事情上不诚信，自己卖房要卖对人，因为在这件事情上自己没有保障，不想再继续履行合同了。
上述事实，有房地产买卖中介合同、定金收条、售房人承诺函、共有人同意出售房屋声明书划款委托书及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《房地产买卖中介合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应予遵守。该合同对于原、被告之间就买卖诉争房屋所产生的权利义务作出了明确约定，具备了房屋买卖合同的法律特征。在该合同的履行过程中，原告在2016年4月5日向被告支付房款时，被告拒绝收取，在2016年4月21日，原告向本院提起诉讼后，直至合同约定的2016年5月31日过户之日，被告均未能按约履行过户义务，其已构成违约，现原告要求被告继续履行合同，办理诉争房屋的过户手续，并支付违约金5万元，于法有据亦符合合同约定，应予支持。被告辩称未予收取房款及过户的理由，未能举证予以证实，本院不予采信。同时，被告在协助办理过户手续时，原告亦应按合同约定向被告支付购房款22万元，同时办理余款74万元的银行贷款手续，并将该款直接支付给被告，如贷款未果，则原告须于终止贷款之日向被告支付购房款74万元。尾款1万元在银行下款（或原告支付房款74万元）后15日内交房时付清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王涛、戴祖霞、王成碧自本判决生效之日起在三十日协助原告赵耀维办理南京市六合区房屋物权变更登记手续；同时，赵耀维应向王涛、戴祖霞、王成碧支付购房款22万元，并向银行申请办理74万元的贷款手续，并在银行下款后将该款直接支付给王涛、戴祖霞、王成碧；如银行贷款未果，则赵耀维应于贷款终止之日向王涛、戴祖霞、王成碧支付购房款74万元；尾款1万元，赵耀维应在银行下款或自行支付74万元后15日内王涛、戴祖霞、王成碧交房时付清；
二、被告王涛、戴祖霞、王成碧自本判决生效之日起三十日向原告赵耀维支付违约金50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7165元、财产保全费5000元，合计12165元，由被告王涛、戴祖霞、王成碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二０一六年七月二十日
见习书记员 张宛璘
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初2号
原告：杜海燕，女，汉族，住东阳市。
被告：孔梅肖，女，汉族，住磐安县。
被告：周永明，男，汉族，住磐安县。
被告：磐安县磐绿蔬菜配送有限公司，住所地：磐安县安文镇北镇街36号。
法定代表人：周永明。
本院在审理原告杜海燕与被告孔梅肖、周永明、磐安县磐绿蔬菜配送有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结和查封被告孔梅肖、周永明、磐安县磐绿蔬菜配送有限公司名下的银行存款和房产，保全金额72万元，并已提供担保。
本院认为，原告杜海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结和查封被告孔梅肖、周永明、磐安县磐绿蔬菜配送有限公司名下的银行存款和房产，保全金额72万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽琴
二〇一七年一月三日
书记员 吴剑飞
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初274号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人关某某，男，1991年1月29日出生，满族，户籍所在地辽宁省营口市，因涉嫌诈骗罪，于2016年5月5日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年5月17日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人王军威，辽宁维典律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人关某某犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉。被告人关某某及其辩护人王军威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月中旬的一天，被告人关某某利用虚假的房产证作抵押，骗取被害人李某某人民币30万元。案发前，已返还被害人李某某人民币10万元。
上述事实，有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、协议书、谅解书、证人赵某某、朱某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人关某某的供述与辩解等在卷佐证，足以认定。
被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
其辩护人认为，被告人当庭认罪、悔罪，且系初犯，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人关某某当庭认罪，可从轻处罚。关于辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2021年5月4日止）
二、责令被告人关某某返还被害人李某某人民币20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 梅
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一六年九月五日
书记员 宫廷玉
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执259号
申请执行人孙征超，住大庆市红岗区。
被执行人张建业，住大庆市萨尔图区。
申请执行人孙征超与被执行人张建业借款合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年3月3日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款202150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 付永光
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第844号
原告：临沭县安阳养殖专业合作社。
被告：胡永永。
被告：王引苹。
被告：胡芳利。
被告：胡磊。
被告：老西健。
被告：胡伟超。
被告：胡顺号。
本院在审理原告临沭县安阳养殖专业合作社与被告胡永永、王引苹、胡芳利、胡磊、老西健、胡伟超、胡顺号金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤回对被告胡永永、王引苹、胡芳利、胡磊、老西健、胡伟超、胡顺号的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告胡永永、王引苹、胡芳利、胡磊、老西健、胡伟超、胡顺号的起诉。
案件受理费1034元减半收取517元,由原告负担。
审判员 王 晓
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡芳�
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4108号
原告：沈阳华锦置业有限公司
法定代表人：鲁克峰
委托诉讼代理人：景希进
被告：崔美玲
被告：崔英兰
原告沈阳华锦置业有限公司与被告崔美玲、崔英兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锦置业有限公司撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由原告沈阳华锦置业有限公司负担。
审判员 李爽
二〇一七年九月十八日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=387083f9-5328-45b1-8b58-a7fd012800b0&imgId=Mzg3MDgzZjktNTMyOC00NWIxLThiNTgtYTdmZDAxMjgwMGIwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4108号	原告：沈阳华锦置业有限公司	法定代表人：鲁克峰	委托诉讼代理人：景希进	被告：崔美玲	被告：崔英兰	原告沈阳华锦置业有限公司与被告崔美玲、崔英兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳华锦置业有限公司撤诉。	案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由原告沈阳华锦置业有限公司负担。	审判员  李爽	二〇一七年九月十八日	书记员  吴姝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5575号
张露萍：
你与李海宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）豫0191民初7430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海宽于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李海宽支付借款本金279000元、利息75990元，共计354990元。
二、向李海宽支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月24日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费7060元，申请执行费5331元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：孟灵军
联系电话：6952****
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执231号
申请执行人谢金明，住址明水县。
被执行人高立峰，1976年11月17日出生，住址明水县市。
被执行人高立岩，住址明水县。
申请执行人谢金明与被执行人高立峰、高立岩民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2015）明商初字第434号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第434号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 添
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5668号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告裴制华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裴制华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告裴制华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，041.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，041.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……