河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3374号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西北大街**号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人候婕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）申翠英，女，汉族，1970年9月3日出生，住邯郸市邯郸县。
原审被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司。住所地：邯郸县代召乡代召村（309国道代召段路南）。
法定代表人靖燕军，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被上诉人申翠英、原审被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丛台区人民法院（2015）丛民初字第00703号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：冀Ｄ×××××、冀DYG**挂重型半挂牵引车系被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司所有。2014年9月12日22时22分许，司机张辉驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀DYG**挂重型仓栅式半挂车沿邯临路由东向西行驶至邯郸市邯临路海军基地门前处，冀DYG**挂重型仓栅式半挂车右侧杂物箱后部锁扣将沿邯临路同向行驶驾驶电动车的原告申翠英刮到后驶离现场，造成申翠英受伤，电动自行车损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出的邯公交认（2014）第13044114091201号道路交通事故认定书认定，张辉承担此次事故的全部责任，原告申翠英无事故责任。原告于2014年9月13日零时在河北工程大学附属医院住院治疗，经诊断为脑挫伤、硬膜外血肿、硬膜下出血、颅脑骨折、脑脊液漏、头皮血肿。于2014年11月13日出院，住院61天，住院期间二人进行了护理。住院费用及外购药品共计92364.8元。另查明，冀Ｄ×××××、冀DYG**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任保险的保险金额为1000000元。另查明，2015年8月7日，经邯郸市中级人民法院委托，邯郸物证司法鉴定中心对原告申翠英的伤残等级进行了鉴定，作出邯物司鉴字（2015）法医第F668号司法鉴定意见书，原告申翠英的伤残等级为十级，误工日为180日。鉴定费用1400元。另查明，根据原告提交的证据显示，原告申翠英系邯郸市复兴区活鱼山货超市的个体工商户。原告的护理人员吕翠琴系邯郸市路政工程机械有限公司的员工，月平均收入为2987元。另一护理人李华系邯郸市巨润公路工程有限公司职工，月平均收入为3244元。另根据河北省统计部门发布的统计数据2015年度零售业职工平均年工资为35683元。
原审认为，原被告双方对邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出的道路交通事故认定书均不持异议，法院予以确认。关于被告司机是否构成逃逸的问题，根据邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出的邯公开交认（2014）第13044114091201号道路交通事故认定书内容显示，被告司机张辉在交通事故发生后系驶离现场，对此并未认定为逃逸，故保险公司应当承担商业保险的赔偿责任。根据庭审查明事实，原告的医疗费用共计为92364.8元，法院予以确认。根据原告的住院天数，其住院伙食补助费为3050元（61天×50元=3050元）。营养费为1525元（61天×25元=1525元）。关于原告的误工费，原告的误工时间为180天，根据河北省统计部门发布的2015年度零售业职工的年均收入为35683元的数据计算，原告的误工费应为17597元（35683元÷365天×180天=17597元）。关于原告主张的护理费用，原告住院期间为两人护理，根据护理人员的工资收入，其住院期间的护理费用为12669.7元（2987元÷30天×61天＋3244元÷30天×61天=12669.7元），关于原告所支出的鉴定费用1400元，该费用法院予以确认，该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付。关于原告主张的电动车损费，因未向法院提交相关证据，故法院不予认可。关于原告主张的交通费374.7元，法院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，因原告系城镇居民，根据原告的伤情（××）及河北省统计部门发布的2015年度城镇居民人均年可支配收入24141元的统计标准，原告的伤残赔偿金为48282元（24141元×20年×10%=48282元）；关于原告主张的精神损害抚慰金，原告丈夫在原告住院期间因遭受此次交通事故的打击突然离世从而给原告精神上造成较大伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，法院酌定为7000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项之规定，原告申翠英的医疗费用92364.8元，住院伙食补助费3050元、营养费1525元共计96939.8元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余部分的86939.8元由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险责任险内进行赔偿。原告申翠英的误工费17597元，护理费12669.7元，伤残赔偿金为48282元、精神损害抚慰金7000元，交通费374.7元共计85923.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付。原告的鉴定费1400元由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告申翠英医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元。在商业第三者责任险内赔偿原告申翠英86939.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告申翠英伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计85923.4元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告申翠英鉴定费用1400元。四、驳回原告申翠英的其他诉讼请求。案件受理费4750元，由被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担其中40000元的保险责任。其主要上诉理由是：一审判决商业三者险部分未增加20%的免赔责任不妥。被上诉人经伤残鉴定为××一处，一审法院就此判决7000元的精神损害抚慰金过高。鉴定费1400元，属于间接损失，上诉人不应当承担。被上诉人为农民户籍，应按照农村居民标准计算伤残赔偿金。护理为二人无依据，应按照一人计算护理费。营养费无依据。医疗费中外购药无依据。
被上诉人申翠英未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于商业三者险是否应当增加20%的免赔责任问题。上诉人称，对商业三者险部分应增加20%的免赔责任，但并未提供相应证据，故上诉人该上诉理由不能成立。关于伤残赔偿金问题。被上诉人申翠英虽为农村居民，但一审期间其提交的相关证据能够证明其本人长期生活在城镇，经济收入来源于城镇，故一审判决按城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。上诉人该上诉理由亦不能成立。关于护理费、营养费、外购药费用问题。被上诉人申翠英住院期间，医院出具的医嘱单上对该三项费用均有记载，住院期间两人护理，加强营养，需外购药品。故一审依据医嘱记载内容判决该三项费用并无不当。关于鉴定费及精神损害抚慰金问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费应由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。本次交通事故造成被上诉人申翠英××一处，一审法院酌情判决精神损害抚慰金7000元并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立。本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一六年七月八日
书记员 张翠英