湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00588号
原告李春龙，生于1952年6月10日，汉族，农民。
委托代理人董超，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告肖全林，生于1950年7月21日，汉族，农民。
被告肖坤志（肖全林之子），生于1978年3月20日，汉族，农民。
委托代理人李运红，农民。
被告肖坤刚（肖全林之子），生于1980年10月26日，汉族，农民。
委托代理人伍桂云，农民。
原告李春龙诉被告肖全林、肖坤志、肖坤刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年4月29日受理后，依法由审判员郑鹏适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李春龙及委托代理人董超，被告肖全林，被告肖坤志的委托代理人李运红，被告肖坤刚的委托代理人伍桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春龙诉称：2013年8月14日，三被告拆旧房建新房，雇请我提供劳务。在从事劳务活动中，我被滚落的屋檩砸伤，受伤后经竹山县第二人民医院、竹山县人民医院住院治疗，出院后经鉴定伤情为九级伤残。现三被告支付了部分医疗费，其他费用未予赔偿。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判令三被告赔偿我各项损失102871.61元（医疗费20483.09元；住院伙食补助费3180元，营养费3180元；误工费17655.52元，护理费15105元；残疾赔偿金35468元；精神损害抚慰金6000元；法医鉴定费1300元；交通费500元）。
被告肖全林辩称：原告李春龙是我雇请拆除旧屋，与我儿子肖坤志、肖坤刚没有关系。在原告李春龙受伤住院期间，我们支付了医疗费、住院伙食补助费、营养费、我和家人从事了护理，已经实际支出的费用不应再计算。原告李春龙自身有重大过错，当时请他做工，事先讲好下午4点施工，但他6点钟才来，进入施工现场时就告诉他上面有人拆屋檩，叫他别在下面，他不听劝告非要在下面拣椽子，才做了十多分钟就被砸伤。我希望合情合理解决，愿意再给付20000元了结此事。
被告肖坤志辩称：我们和父亲肖全林早已经分家，我没请原告肖全林施工，请法院协调再赔偿20000元了结此事。
被告肖坤刚辩称：我们和父亲肖全林早已经分家，拆除的旧屋也是肖全林的房子。另外李春龙做工晚了两个小时才到现场，致使没有合适的工作为其安排，且不听现场指挥，其自身严重失误导致受伤，原告对我和肖坤志提起诉讼属误告，请求驳回原告李春龙对肖坤刚、肖坤志的起诉。
经审理查明：2013年8月14日，因三被告拆旧房建新房，被告肖全林找原告李春龙、肖坤成、王永、肖坤福四人拆除旧屋，事先约定按照每人每天80元支付工资。当日下午4点钟开始拆除旧屋，原告李春龙6点钟方到场，此时没有合适的工种为其安排，李春龙遂在施工场地拣椽子，不久被拆除的屋檩掉下砸伤。当日原告李春龙被送往竹山县宝丰镇卫生院住院治疗43天，于2013年9月25日转入竹山县人民医院住院治疗169天，2014年3月13日治疗终结出院。同年1月2日经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定为：李春龙右踝关节功能丧失评定为九级伤残，后续治疗费约7000元。在原告李春龙受伤住院治疗过程中，三被告支付医疗费32060.56元（竹山县第二人民医院17905.66元，竹山县人民医院12900元，十堰市太和医院检查195元，竹山县人民医院化验、输血574.9元，宝丰康复大药房买药品385元，8月14日请“面的”送医院急救花100元），从2013年8月14日至2014年元月18日由被告肖全林从事护理并照顾其生活158天，因原告李春龙家收谷子被告付1160元（1000元现金、干两天农活），前往十堰市检查治疗路途花费585元。出院后，因原告外固定支架需行二期取出术，司法鉴定尚需二次手术及治疗费7000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年度）计算原告在此次事故中所受到的损失为：医疗费32060.56元；误工费15643.31元（23693元／年÷365×241天，误工时间为住院211天，出院后全休30天，计241天）；护理费3440.23元（23693元／年÷365×53天，计算护理时间53天，即住院211天扣减肖全林护理的158天）；后续治疗费7000元；残疾赔偿金31921.2元（8867元／年×18年×20%）；精神损害抚慰金确定为3000元；法医鉴定费1300元；交通费300元（庭审中协商一致）；住院伙食补助费及营养费已实际支付，不另计算。以上共计94665.3元。
另查明，本案三被告建新房所拆除的旧房宅基地属被告肖全林，拆旧建新报经行政主管部门审批，原集体土地使用证已收回，新房办理的集体土地使用证权利人为肖坤刚、肖坤志。现同一幢楼仍旧由三被告及其家人共同居住、生活。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务者在从事提供劳务活动中遭受人身损害，接受劳务一方应当承担赔偿责任。提供劳务一方有过错的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告肖全林、肖坤志、肖坤刚拆旧房建新房，被告肖全林找来原告李春龙等人提供劳务，原告李春龙在从事提供劳务活动中受伤，被告肖全林理应承担赔偿责任。对被告肖坤志、肖坤刚辩称和父亲肖全林早已经分家，拆除的旧屋也是肖全林的房子，另两家是建房，并没有直接雇请原告李春龙提供劳务，不应承担赔偿责任的意见，因被告肖坤志、肖坤刚是拆除被告肖全林的旧房，在原址上建造新房，新房办理的集体土地使用证权利人为肖坤刚、肖坤志，现同一幢楼仍旧由三被告及其家人共同居住、生活，拆除旧房是建造新房的必经程序，属新房建造的组成部分，应认定三被告共同建房，故对被告肖坤志、肖坤刚此项辩解意见不予采信。对被告肖坤志、肖坤刚辩称原告李春龙自身未注意施工安全、存在过失，经庭审查证属实，故原告李春龙对其遭受的损失自身应承担部分责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖全林、肖坤志、肖坤刚于本判决生效后十日内共同赔偿原告李春龙62000元（已支付33805.56元）。
二、驳回原告李春龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2357元由原告李春龙负担943元，被告肖全林、肖坤志、肖坤刚共同负担1414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 郑鹏
二〇一四年八月五日
书记员 杨霞
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。