wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2858号
原告李庆霞，女，1977年9月10日出生，汉族，济南雅斯汀商务酒店有限公司员工，住济南市。
委托代理人高硕，山东国曜律师事务所律师。
被告孙超，女，1970年12月22日出生，汉族，公务员，住济南市。
委托代理人戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人王成，北京大成（济南）律师事务所实习人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人米钟粟，男，1987年5月22日，回族，该公司员工，住公司宿舍。
原告李庆霞与被告孙超、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆霞的委托代理人高硕，被告孙超及其委托代理人戚志、王成，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人米钟粟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆霞诉称，2015年10月30日16时10分，被告孙超驾驶鲁x号轿车沿环山路西向东行驶至永大清华园门前将我轧伤，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孙超承担事故的全部责任。故诉至法院。请求：1、判令被告赔偿医疗费677.79元、误工费52500元、护理费14130元、营养费2250元、鉴定费1000元；2、被告保险公司在交强险及商业险限额内先行承担赔偿责任，判令被告孙超承担保险限额以外的赔偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙超辩称，我对因发生交通事故导致原告李庆霞受伤的事实无异议，但原告李庆霞诉称因交通事故致其严重受伤与事实不符，根据医疗机构的诊断报告，原告李庆霞的伤属于无需住院治疗的轻微伤，而非原告李庆霞诉称的严重受伤。对于原告李庆霞起诉的各项诉求，我愿意在原告李庆霞提出充分证据证实的情形下予以合理赔偿。原告李庆霞所要求的误工费、护理费、营养费均严重超出事实。事故发生后，我曾真诚的希望与原告李庆霞协商解决，但原告李庆霞提出了15万元高额的赔偿请求，并且在明知我所有的车辆购买交强险及50万元商业险的情形下，仍要求保全扣押我的车辆，故意给我造成不便，以达到其索要15万元的赔偿目的，并且在我拒绝后，竟以我孩子的人身安全相威胁，因此我不与原告李庆霞做任何私下调解，请求法院作出公平判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，对事故的事实无异议，同意在交强险各分项限额内对原告李庆霞合法合理的损失待质证证据后发表质证意见，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年10月30日16时10分许，被告孙超驾驶鲁x号轿车沿环山路由西向东行驶至永大清华园门前时，与行人原告李庆霞发生接触，造成原告李庆霞受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孙超承担事故的全部责任，原告李庆霞无责任。原告李庆霞之伤经济南市中医医院司法鉴定所鉴定，伤后误工时间为105日；伤后护理期限为45日；伤后营养期限为75日。
另查明，鲁x号轿车登记车主系被告孙超，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告孙超承担事故的全部责任，原告李庆霞无责任。被告孙超应对原告李庆霞的相关损失承担全部赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告李庆霞主张医疗费677.79元，并提交门诊病历、门诊收费票据予以佐证，本院予以支持。原告李庆霞主张营养费2250元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实营养期限为75日，按每天30元计算，本院认为原告李庆霞受伤较轻，尚在青壮年，恢复能力较强，原告李庆霞的主张过高，本院酌情支持750元。原告李庆霞主张鉴定费1000元，并提交鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。原告李庆霞主张误工费52500元，并提交劳动合同、营业执照复印件、社保缴费记录、扣发证明予以佐证，证实原告李庆霞伤后误工时间为105天，按每天500元计算，本院认为原告李庆霞提交的证据无法证实其因交通事故造成误工损失，对原告李庆霞的该项诉讼请求，本院不予支持。原告李庆霞主张护理费14130元，并提交护理合同、收款收据、发票、护理人身份证复印件予以佐证，证实原告李庆霞伤后护理期限为45天，每月护理费为9420元，本院认为原告李庆霞伤势较轻，其护理费标准明显过高，对于超出部分应由其自行承担，本院对护理费予以调整，护理费本院支持3889元（31545元÷365天×45天）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告孙超承担赔偿责任。上述原告李庆霞主张的医疗费677.79元、营养费750元、护理费3889元由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内承担。鉴定费1000元由被告孙超承担赔偿责任。鲁x号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保商业险50万元，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称根据商业险约定诉讼费、保全费、鉴定费不予承担，被告孙超对此无异议，本院对被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的辩称予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内向原告李庆霞赔偿医疗费677.79元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内向原告李庆霞赔偿营养费750元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内向原告李庆霞赔偿护理费3889元。
四、被告孙超于本判决生效之日起10日内向原告李庆霞赔偿鉴定费1000元。
五、驳回原告李庆霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告李庆霞承担710元，被告孙超承担70元；保全费1270元，由原告李庆霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩英霞
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1626号
原告：中国工商银行股份有限公司蔚县支行，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇胜利西路87号。
负责人：侯晓光，该行行长。
委托诉讼代理人：郭建明，该行客户经理。
被告：李凤莲，女，1969年11月20日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行与被告李凤莲借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉处理。
审判员 李仲东
二〇一七年十二月三十日
书记员 苏慧杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑核36416103号
被告人肖春海，男，1987年9月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住上蔡县。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人肖春海犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人徐某3、刘某2珍、朱某2、徐某4、徐某5提起附带民事诉讼一案，于2017年2月11日作出（2016）浙02刑初128号刑事附带民事判决，认定被告人肖春海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决被告人肖春海赔偿附带民事诉讼原告人徐某3、刘某2珍、朱某2、徐某4、徐某5经济损失共计人民币20万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。原审附带民事诉讼部分的判决已生效。宁波市中级人民法院依法将案件报请本院核准。本院依法组成合议庭复核了本案。现已复核终结。
经复核查明，案发前被告人肖春海与被害人徐某1（男，殁年36岁）均在宁波市海曙区蓝天路龙峰会KTV务工，二人在合租房屋时曾有矛盾。2016年8月8日晚，肖春海与徐某1因工作等原因发生争执。次日0时许，肖春海因工作原因被朱某1批评，怀疑系徐某1背后使坏，遂产生报复念头，即到该KTV地下一楼水果间拿了一把尖刀，至二楼KTV吧台持尖刀捅刺徐某1背部。徐某1逃至西走廊，肖春海追上并捅刺徐某1腹部等处，致徐某1肝脏破裂而大失血，经抢救无效于当日死亡。
上述事实，有徐某2、王某、刘某1、张某1、朱某1、张某2、倪某等人的证言，KTV视频监控，公安机关现场勘验检查笔录，人身检查笔录，法庭科学DNA鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，医院抢救记录及提取的作案凶器带血尖刀等证据证实。被告人肖春海亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人肖春海因疑心而持尖刀猛捅，刺死他人，其行为已构成故意杀人罪。肖春海犯罪后果严重，依法应予惩处。鉴于肖春海如实供述自己的罪行，有坦白情节，对其判处死刑可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准以故意杀人罪，判处被告人肖春海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘延和
审判员 丁建新
审判员 邱传忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘丽珏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2355号
原告：李博，男，1994年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：梁勇，重庆百事得律师事务所律师。
被告：王旖，女，1976年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李博与被告王旖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李博及其委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼。被告王旖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金11万元；并从2015年1月29日起，以借款本金11万元为基数，按照月利率2%支付违约金至付清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月29日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告出借本金11万元给被告，借款到期时间为2015年1月28日。现借款期限届满，被告拒不归还借款本金，根据双方合同约定，逾期未归还应支付违约金。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告王旖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告李博（出借人，甲方）与被告王旖（借款人，乙方）签订了《个人借款合同》，约定：1.借款金额11万元，于2014年12月29日前交付被告王旖；2.借款用于被告王旖从事服装业务的资金周转；3.借款期限1个月，还款日期为2015年1月28日；4.自借款之日起，按实际数额计算利息，全部利息于借款之日，当日付清；5.被告王旖应当按照约定的期限返还借款，若未按期返还，除借款本息外，还应支付逾期利息，到期日起付日息1%，并赔偿借款的20%的违约金作为经济损失补偿。同日，原告向被告的账户转账11万元。
庭审中，原告陈述：1.《个人借款合同》虽对计算利息有约定，但被告未计算或支付借款期限内的利息；2.被告逾期还款应按日息1%支付逾期付款利息属于违约责任的约定，合同同时还约定被告应赔偿借款的20%的违约金作为经济损失补偿，现原告请求按照月利率2%计算违约金。
本院认为，被告王旖经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照约定向被告履行了借款的出借义务，但被告在借款到期后未按约归还借款，应承担相应的违约责任。对原告请求被告返还借款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《个人借款合同》约定被告逾期还款，应承担按日息1%的标准计算的逾期利息，以及按照借款金额的20%计算的违约金，上述约定属于被告的违约责任。现原告主张自借款期限届满的次日即2015年1月29日起，按照月利率2%的标准计算违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旖于本判决生效后五日内归还原告李博借款本金11万元；
二、被告王旖于本判决生效后五日内支付原告李博违约金（该违约金以借款本金11万元为基数，自2015年1月29日起，按照月利率2%计算至付清为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王旖负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年五月十七日
书 记 员 勾琼丽
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初876号
原告：游某某，女。
委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：祁东县洪桥街道办事处某村某五组，住所地湖南省祁东县洪桥街道办事处某村某*组。
负责人：陈某某，组长。
委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。
原告游某某与被告祁东县洪桥街道办事处某村某五组（以下简称“某五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，原告又于同年7月1日向本院申请财产保全，本院依法组成合议庭，于同日裁定查封或冻结被告某五组价值20,000元的财产，并于同年8月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有被告集体经济组织成员权益。2.判令被告支付原告征地补偿款19,000元。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告出生后于1980年5月11日落户于被告某五组，系被告某五组村民。被告某五组因土地被征用，人均分配征地补偿款19,000元，但拒不分给原告。
被告某五组辩称：1.原告系城镇企业职工，不是被告某五组的村民。2.原告未履行被告某五组村民义务，不应享受村民权益。3.被告某五组根据组内分配协议分配给原告5700元，原告未领取。综上，被告请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据2：祁东县征收土地补偿协议书，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的证据1：原告身份证、常住人口登记卡；证据3：分配方案；证据4：祁农地承包权第15号农村土地承包经营权证。被告对上述证据真实性没有异议，但对其证明目的有异议。经审查，原告提供的证据1和证据4均系国家机关依法出具的书证，具有证明力，本院依法予以确认。原告提供的证据3：分配方案，系被告制作，且双方对其真实性均无异议，可以证明待证事实，具有证明力，本院予以确认。2.对原告提供的证据5：农村合作医疗证及收据，被告提出异议认为该证据与本案不具有关联性。经审查，该证据证明了原告作为被告组成员向祁东县洪桥街道办事处盘龙居委会交纳了2011年至2015年购买“新农合”的资金，并办理了相关证件，具有真实、合法和关联性，本院予以确认。3.对被告提供的证据1：祁东县某单位出具的证明，原告对其证明目的有异议。经审查，该证据具有真实、合法和关联性，本院予以确认。4.对被告提供的证据2：被告出具的证明和证人陈某某、李某某的出庭证言，原告对上述证据三性均有异议。经审查，被告提供的证据2系被告的陈述，其中“兹有游某某系游某一、何某某的大女儿，游某某与祁东县白地市镇万福岭村村民张某某结婚，当时未将户口迁到夫房。94年游某一退休给游某某顶职。”的内容能与证人陈某某、李某某的相关出庭证言相佐证，具有证明力，本院予以确认。
本院根据认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
原告出生后，于1980年5月11日落户于被告某五组，系被告某五组的历史村民，并在该组有承包地。1995年，原告之父游某一退休，原告顶替其到祁东县某单位工作（户籍性质未变），但原告一直未到该单位上班，无工资收入。1995年至2008年，该单位为原告购买了企业职工基本养老保险。1998年，祁东县某单位停产关闭。同年，原告外嫁至祁东县白地市镇，其户籍亦未迁出被告某五组。2011年至2015年，原告以被告某五组一般农户身份购买新型农村合作医疗保险。2014年，被告某五组因部分土地被征收，收入土地补偿费、青苗补偿费共计1,522,625元。之后，被告某五组制定了征地补偿款分配方案，常住人口按19,000元/人分配，户口迁出者和嫁出未迁户者按5700元/人分配，并按该方案实施了分配。原告因不满该分配方案，未分到该笔土地补偿款。
本院认为，本案的争议焦点系原告是否仍系被告某五组村民。原告系被告某五组的历史居民。其虽于1995年被招工到祁东县某单位工作，并在1995年至1998年期间参加了企业职工基本养老保险，但原告未实际到该单位工作，该单位倒闭后亦未享受社会养老待遇。原告在被告某五组有承包地，经营承包地系其主要生活来源。且其户籍未发生变动，迄今仍系被告某五组村民。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，原告作为被告某五组村民与被告某五组其他村民享有同等集体经济组织成员权益，应按19,000元/人标准享有其征地补偿款。
综上所述，原告诉请判令确认原告享有被告集体经济组织成员权益和被告支付原告征地补偿款19,000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，第六十三条第二款、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告游某某享有被告祁东县洪桥街道办事处某村某五组成员权益。
二、被告祁东县洪桥街道办事处某村某五组在本判决生效后十日内支付原告游某某征地补偿款19,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费220元，由被告祁东县洪桥街道办事处某村某五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志为
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 赵剑平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 屈文娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初876号原告：游某某，女。委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。被告：祁东县洪桥街道办事处某村某五组，住所地湖南省祁东县洪桥街道办事处某村某*组。负责人：陈某某，组长。委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。原告游某某与被告祁东县洪桥街道办事处某村某五组（以下简称“某五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，原告又于同年7月1日向本院申请财产保全，本院依法组成合议庭，于同日裁定查封或冻结被告某五组价值20,000元的财产，并于同年8月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某某向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有被告集体经济组织成员权益。2.判令被告支付原告征地补偿款19,000元。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告出生后于1980年5月11日落户于被告某五组，系被告某五组村民。被告某五组因土地被征用，人均分配征地补偿款19,000元，但拒不分给原告。被告某五组辩称：1.原告系城镇企业职工，不是被告某五组的村民。2.原告未履行被告某五组村民义务，不应享受村民权益。3.被告某五组根据组内分配协议分配给原告5700元，原告未领取。综上，被告请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据2：祁东县征收土地补偿协议书，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的证据1：原告身份证、常住人口登记卡；证据3：分配方案；证据4：祁农地承包权第15号农村土地承包经营权证。被告对上述证据真实性没有异议，但对其证明目的有异议。经审查，原告提供的证据1和证据4均系国家机关依法出具的书证，具有证明力，本院依法予以确认。原告提供的证据3：分配方案，系被告制作，且双方对其真实性均无异议，可以证明待证事实，具有证明力，本院予以确认。2.对原告提供的证据5：农村合作医疗证及收据，被告提出异议认为该证据与本案不具有关联性。经审查，该证据证明了原告作为被告组成员向祁东县洪桥街道办事处盘龙居委会交纳了2011年至2015年购买“新农合”的资金，并办理了相关证件，具有真实、合法和关联性，本院予以确认。3.对被告提供的证据1：祁东县某单位出具的证明，原告对其证明目的有异议。经审查，该证据具有真实、合法和关联性，本院予以确认。4.对被告提供的证据2：被告出具的证明和证人陈某某、李某某的出庭证言，原告对上述证据三性均有异议。经审查，被告提供的证据2系被告的陈述，其中“兹有游某某系游某一、何某某的大女儿，游某某与祁东县白地市镇万福岭村村民张某某结婚，当时未将户口迁到夫房。94年游某一退休给游某某顶职。”的内容能与证人陈某某、李某某的相关出庭证言相佐证，具有证明力，本院予以确认。本院根据认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：原告出生后，于1980年5月11日落户于被告某五组，系被告某五组的历史村民，并在该组有承包地。1995年，原告之父游某一退休，原告顶替其到祁东县某单位工作（户籍性质未变），但原告一直未到该单位上班，无工资收入。1995年至2008年，该单位为原告购买了企业职工基本养老保险。1998年，祁东县某单位停产关闭。同年，原告外嫁至祁东县白地市镇，其户籍亦未迁出被告某五组。2011年至2015年，原告以被告某五组一般农户身份购买新型农村合作医疗保险。2014年，被告某五组因部分土地被征收，收入土地补偿费、青苗补偿费共计1,522,625元。之后，被告某五组制定了征地补偿款分配方案，常住人口按19,000元/人分配，户口迁出者和嫁出未迁户者按5700元/人分配，并按该方案实施了分配。原告因不满该分配方案，未分到该笔土地补偿款。本院认为，本案的争议焦点系原告是否仍系被告某五组村民。原告系被告某五组的历史居民。其虽于1995年被招工到祁东县某单位工作，并在1995年至1998年期间参加了企业职工基本养老保险，但原告未实际到该单位工作，该单位倒闭后亦未享受社会养老待遇。原告在被告某五组有承包地，经营承包地系其主要生活来源。且其户籍未发生变动，迄今仍系被告某五组村民。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，原告作为被告某五组村民与被告某五组其他村民享有同等集体经济组织成员权益，应按19,000元/人标准享有其征地补偿款。综上所述，原告诉请判令确认原告享有被告集体经济组织成员权益和被告支付原告征地补偿款19,000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，第六十三条第二款、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、确认原告游某某享有被告祁东县洪桥街道办事处某村某五组成员权益。二、被告祁东县洪桥街道办事处某村某五组在本判决生效后十日内支付原告游某某征地补偿款19,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，财产保全费220元，由被告祁东县洪桥街道办事处某村某五组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李志为人民陪审员  雷永洪人民陪审员  赵剑平二〇一六年十月十七日书 记 员  屈文娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执187号
申请执行人史拥军，男，1967年10月13日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被执行人雷新风，男，1974年9月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
本院在执行史拥军与雷新风机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年10月27日本院作出的（2016）鄂1123民初1183号民事判决书已发生法律效力，申请人史拥军于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法立案。执行过程中，经本院主持调解，于2017年9月22日双方自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初1183号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初281号
原告：王永良，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李玉民，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王永良诉被告李玉民追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永良到庭参加诉讼，被告李玉民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永良向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告垫付款本金50000元、利息15000元、执行费988元，合计65988元；二、判令被告偿还原告王永良垫付款自免责日2017年4月18日起算的法定利息至全部义务履行完毕时止；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月被告李玉民向刘震借款50000元，约定利息月利率2.5分，原告王永良为担保人，承担连带保证责任。借款到期后李玉民未按照时间约定偿还借款，刘震向谯城区人民法院起诉李玉民和王永良。经谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第02928号民事调解书，和（2016）皖1602执1389号执行通知书，原告王永良作为担保人，分四次通过谯城区人民法院向刘震偿还执行款本金50000元、利息15000元、执行费988元，合计65988元，履行了担保人的担保义务。原告有权向被告李玉民行使追偿权，要求被告李玉民偿还原告王永良垫付款本金50000元、利息15000元、执行费988元，合计65988元，以及免责日2017年4月18日起算的法定利息至全部义务履行完毕时止。因此起诉。
被告李玉民未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王永良所举证据：一、身份证一份；二、民事调解书一份；三、执行裁定书一份及收条三份；四、诉讼费发票一份。四组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉民于2015年1月11日向刘震借款50000元，并由王永良提供担保。借款到期后，借款人李玉民及担保人王永良未履行还款义务。后刘震将李玉民及王永良列为被告提起诉讼要求偿还借款本金及利息。经审理，安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2015）谯民一初字第02928号民事调解书，协议内容：一、被告李玉民自2015年9月开始，每月十号之前给付原告刘震5000元，直到还清50000元止。如被告李玉民不按时还，由被告王永良每月偿还；二、如两被告李玉民、王永良按第一款约定还款，原告刘震自愿放弃借条约定的利息。如两被告李玉民、王永良不按第一款约定还款，利息仍按借条约定计算直至还清本息止。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘震负担。2016年11月24日、2017年1月4日、2017年3月3日、2017年4月18日王永良分四次共计向刘震偿还65000元，并出具收条四份，收条内容：“今在法院收到2016执1389号，王永良给付的执行款人民币贰万元整（20000.00元）收款人：刘震2016.11.24”、“今在法院收到2016执1389号，王永良给付的执行款人民币壹万元整（10000.00元）收款人：刘震2017.元.24”、“今在法院收到2016执1389号，王永良给付的执行款人民币贰万元整（20000.00元）收款人：刘震2017.3.3”、“今在法院收到2016执1389号，王永良给付的执行款人民币壹万伍仟元整（20000.00元）收款人：刘震2017.4.18”。刘震于2017年4月18日向亳州市谯城区人民法院申请撤销对王永良执行。王永良多次向李玉民催要代偿款，未予返还。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，王永良作为保证人代偿李玉民所欠刘震借款本金50000元、利息15000元、执行费988元，合计65988元，王永良请求李玉民归还该笔代偿款，有民事调解书一份、收条四份、诉讼费收据一份及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确凿，李玉民应当偿还。故对王永良诉请李玉民偿还代偿款65988元的主张，予以支持。王永良诉请李玉民支付代偿款利息按照银行同期贷款利率从2017年4月18日计算至代偿款还清毕之日止。因王永良作为保证人履行保证责任之日，王永良对李玉民的担保追偿债权即告成立。故从该日起，李玉民就负有向王永良偿付代偿款项的义务，李玉民未能向王永良偿付代偿款项，已对王永良造成了经济损失，故对王永良诉请李玉民支付代偿款利息的主张，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李玉民于本判决生效后十日内偿还原告王永良代偿款65988元及利息（按照同期银行贷款利率自2017年4月18日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 于海燕
人民陪审员 李 丽
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 ＸＸ飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2370号
原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司双凫铺支行客户经理。
被告：江凯，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告江凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告江凯经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金30000元，利息15369.8元（利息计算至2017年3月1日止，后段利息按合同约定另行计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由为：被告于2012年6月11日与原告签订借款合同，向原告单位双凫铺支行借款30000元，月利率8.5333‰。后经原告催收，被告仅偿还了部分借期内利息。
被告江凯未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经当庭举证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借款合同、借据，均来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2012年6月11日，原、被告签订借款合同，约定原告出借给被告30000元用于购买挖机，借期36个月，借期内利率为月利率8.5333‰，并约定逾期利息为按合同约定利率加付50%。同日，原告交付给被告江凯出借款30000元，被告江凯向原告出具了借据。后被告偿还了借期内利息1666.93元，其余本息经原告催收未予支付。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告就金融借款签订合同，不违反法律规定，合同对双方均具有法律约束力。原告依约履行出借义务后，被告应当依约履行清偿本息的义务。被告届期未履行已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。截止2015年6月11日，被告尚欠原告借款本金30000元、借期内利息7677.03元。原告诉请两被告偿还借款本金30000元、余欠借期内利息7677.03元及逾期利息（按照月利率自12.79995‰，自2015年6月12日起计算至实际履行之日止），符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江凯在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、余欠借期内利息7677.03元及逾期利息（按照月利率12.79995‰，自2015年6月12日起计算至实际履行之日止）。
如果被告江凯未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告江凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院
审判员 刘海涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第65号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢金花。
被告吴伟鑫，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴伟鑫信用卡纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人李妙玲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月23日，被告向原告申领了信用卡（尾号8163）。截至2014年7月5日尚欠本金8070.19元及利息3227.94元、滞纳金899.35元、年费90元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：广发银行信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收。
另查明二：被告开办的是双币普通卡主卡，年费为90元／年。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告吴伟鑫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8070.19元及利息3227.94元、滞纳金899.35元、年费90元（上述利息计至2014年7月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 曾 莹
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初417号
原告张文杰，男，1979年11月11日出生，汉族，住云霄县。
被告何明玉，女，1974年1月19日出生，汉族，住云霄县。
被告柳志文，男，1972年10月29日出生，汉族，住云霄县。
原告张文杰与被告何明玉、柳志文民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告何明玉、柳志文经合法传唤未到庭参加诉讼。原告请求：1、判令被告何明玉偿还借款本金人民币8000元及利息4960元，并利息自立案之日起至款还清之日止以本金人民币8000元为基数按月利率2%计算；2、判令被告柳志文对上述的债务承担还款连带责任。现查明，被告何明玉于2013年8月17日向原告张文杰借款人民币8000元，双方签订借款合同1份。双方在借款合同中约定月利率按2%，没有约定借款期限。被告柳志文为被告何明玉的借款提供担保，但没有约定担保范围，被告柳志文在借款合同上的签名“担保人：柳志文”并捺印。借款后，被告何明玉没有向原告张文杰支付借款本息，被告柳志文没有承担担保责任。为此原告张文杰诉至法院，主张上述诉讼请求。
本院认为，被告何明玉、柳志文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告何明玉欠原告张文杰借款本金人民币8000元，被告柳志文为被告何明玉的借款提供担保，有原、被告双方签订的借款合同为依据，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿、真实的意思表示，该借贷关系合法有效。被告何明玉向原告借款后，没有偿还原告的借款本息，现原告张文杰诉求被告何明玉偿还借款本息有理，依法应予支持。被告柳志文为被告何明玉的借款提供担保，依法应承担连带保证责任。被告柳志文承担保证责任后，有权向被告何明玉追偿。被告何明玉、柳志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明玉应于本判决生效后十日内偿还原告张文杰借款人民币8000元及利息（利息自2013年8月17日至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告柳志文对何明玉上述的借款本息承担连带清偿责任。
三、被告柳志文承担连带清偿责任后，有权向被告何明玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币124元，减半收取人民币62元，由被告何明玉、柳志文负担。原告张文杰已垫付，被告何明玉、柳志文应于本判决生效十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张金顺
二〇一六年四月十九日
书记员 黄育玲
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1712号
罪犯陈伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年3月18日作出（2010）胶南少刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，不得假释，附带民事赔偿人民币170211.49元（3人）。2012年5月减刑一年，2014年1月减刑一年二个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯陈伟减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈伟的悔改表现，有罪犯陈伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3572号
原告：杨洋，女，1985年7月27日出生，汉族，住大武口区。
被告：李学会，女，1973年11月14日出生，汉族，职业、住所不详。
被告：菅林岗，男，1972年4月7日出生，汉族，职业、住所不详。
原告杨洋与被告李学会、菅林岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元；2.自2016年9月19日后以本金30万元为基数，按照年利率15.6%计算至本息清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友，2015年二被告找到原告，称急需资金周转，原告分两次共向被告出借30万元，被告为李学会为此出具借条两张。经催要，二被告均拖延不还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，使诉讼程序不能正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨洋的起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，退还原告杨洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋翠平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1232号
原告：张萍。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦。
委托诉讼代理人：程雁。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军。
委托诉讼代理人：朱宏伟。
原告张萍诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，原、被告分别于2011年8月31日、2012年9月20日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-B-XX号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2017年3月31日每季度租金为15，307元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2016年第一季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为15，307元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金207元、滞纳金459元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告张萍撤回第二项诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金25，511元（计算至2016年5月31日止）、违约金765.33元（按拖欠租金的3%计算）；2、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，同意支付拖欠的房屋租金25，511元（自2016年1月1日起至2016年5月31日止）及违约金，但违约金应按一个季度租金的3%计算为459元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认应支付拖欠租金25，511元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，本案中原告要求被告按下欠租金的3%支付违约金765.33元，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，对原告张萍要求被告福特茂物业公司支付拖欠的租金25，511元及违约金765.33元的诉讼请求，本院予以支持；对原告张萍要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告张萍支付拖欠的租金25，511元及违约金765.33元，合计26，276.33元；
二、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元（已减半收取，原告张萍已预交），由被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈利霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初1503号
原告：胡永涛，男,1995年8月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。
被告：马东亚，男，汉族,1991年12月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司。住所地：安徽省毫州市。
负责人：储强健，职务：总经理
委托代理人：卢真真，该公司员工。
原告胡永涛诉被告马东亚、中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告胡永涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司委托代理人卢真真到庭参加诉讼，被告马东亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已开庭审理终结。
原告诉称：2018年2月6日，被告马东亚驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，沿亳州市谯城区希夷大道自北向南行驶至希夷大道与紫苑路交叉路口路北侧处与同向在前等交通信号灯的原告驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车发生追尾，导致原告车辆受损。该事故经交警部门处理，认定被告马东亚负此次交通事故的全部贵任，原告无责任。事故发生后，原告车辆经安徽同正行保险公估有限公司毫州分公司评估，车辆损失为7548元，支付评估费550元。后经维修，原告支付维修费7694元。经查被告马东亚驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司投保了交强险。事故发生后原告与各被告多次协商赔偿，未达成一致。原告认为，公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产权利的应当承担赔偿责任。被告中国大平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司作为车辆的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计8244元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司在交强险限额内对上述费用先行赔付；本案诉讼费由被告承担。
被告马东亚辩称：被告马东亚不应再承担对原告胡永涛损失的赔偿，答辩人在该次事故发生后积极与被答辩人协商赔偿问题,2018年2月23日，马东亚与胡永涛协商达成一致后，在亳州市公安局交通警察支队二大队将1800元协商款交给了胡永涛，约定收钱之后再无纠缠，后在损害賠偿认定书上签了字，并不是胡永涛在诉状中所说的未达成一致意见。事实是胡永涛在我们赔偿履行完毕后觉得赔偿的金额少，再次找我协商要求再赔偿时，我没有同意。况且车辆损失评估是在我与胡永涛协商赔偿后，胡永涛又自行委托评估的，安徽同正行保险公估有限公司毫州分公司出具的评估价格过高，是不合理的。答辩人认为已和胡永涛已经达成一致意见，解决了赔偿问题，因此胡永涛又提起诉讼要求我赔偿损失是不合理的，马东亚不应当继续承担赔偿责任。本案诉讼费有胡永涛承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司辩称：一、原告应提供完整保单原件并附有条款。首先本次交通事故我司并非实际侵权人，对受害方进行赔付只能依据合法有效的保险合同的约定，若足以证明双方存在保险合同关系，我司则依据合同约定进行赔付，否则依据相关规定，请法院驳回原告对我司诉请。再者，事故车辆驾驶员应提供驾驶证、行驶证、营运证、资格证及车架号、车辆照片，若无法证明驾驶员有合法准驾资格且车辆符合国家检测标准，请求法院驳回对我司的诉请。二、事故车辆皖Ｓ×××××在我司仅保交强险，车物损项下仅有2000元限额，且该款项我司前期已赔付于被保险人，本案中我司不应承担赔偿责任。三、评估报告：系单方委托，鉴定时未通知我司到场，无法保证其真实性客观性，同时未附事故现场照片及车辆维修部件照片，无法核实其评估项目与车辆受损部件是否一致，故对该评估报告我司不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了7组证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审举证质证，本院认定原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。被告马东亚未提交证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司向法院提交了一组证据，对被告中国太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司提交的证据，本院认定其真实、合法且与本案具有关联性，现已予以认定其证明效力。
经审理查明：2018年2月6日，被告马东亚驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，沿亳州市谯城区希夷大道自北向南行驶至希夷大道与紫苑路交叉路口路北侧处与同向在前等交通信号灯的原告驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车发生追尾，导致原告车辆受损。该事故经交警部门处理，认定被告马东亚负此次交通事故的全部贵任，原告无责任。事故发生后，原告车辆经安徽同正行保险公估有限公司毫州分公司评估，车辆损失为7548元，支付评估费550元。后经维修，原告支付维修费7694元。被告马东亚驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司投保了交强险，车物损项下2000元限额，该款项中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司前期已赔付于被保险人马东亚。
本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告胡永涛的具体损失为:车辆维修费7694元、评估费550元，以上损失共计8244元。由于涉案车辆皖Ｓ×××××号小型客车，仅在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司投保了交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司前期将车物损项下2000元限额，已赔付于被保险人马东亚，故在本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司，不再承担赔偿责任。由于本案被告马东亚承担事故的全部责任，原告胡永涛的以上损失由被告马东亚赔偿。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马东亚于本判决生效后十日内赔偿原告胡永涛人民币8244元；
二、驳回原告胡永涛对被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马东亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马健
二〇一八年六月二日
书记员 李肖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1687号
罪犯袁小刚，男，1986年11月21日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年10月10日作出(2014)甬仑刑初字第895号刑事判决，以被告人袁小刚犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯袁小刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁小刚结伙入户盗窃，构成盗窃罪，后又在盗窃中，抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤、轻微伤，构成抢劫罪。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯盗窃罪、抢劫罪，二罪并罚，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁小刚减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2014年4月12日起至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张文雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1823号
原告尹洪银，农民。
被告朱祥华，农民。
原告尹洪银诉被告朱祥华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹洪银到庭参加诉讼，被告朱祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在庭审过程中撤回对被告刘金芝的起诉。本案现已审理终结。
原告尹洪银诉称，2012年3月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，被告承诺于2012年7月30日返还借款。借款到期后，被告并未按期履行还款义务，原告多次催要无果，请求法院判令被告给付借款本金20000元及逾期利息并承担诉讼费用。
被告朱祥华未作答辩。
原告提供了借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，被告朱祥华于2007年向原告尹洪银借款10000元，原告预先扣除了2000元利息，实际出借了8000元，约定月息4%，借款期限一年。2012年3月10日，被告重新向原告出具借条一份，约定被告向原告借款20000元（前期借款本息相加），于2012年7月30日前还清。后被告归还了原告5500元，余款至今未还。
原告曾于2015年7月16日诉至本院，后撤回诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证不违反法律规定，但计算利率不符合法律规定，本院仅在年利率24%以内予以认可，原告在第一次诉讼中确认借款日期为2007年11月左右，原告实际出借本金8000元，本院予以确认，至2012年3月10日被告实际应返还原告本金16160元。被告未按约定期限还款，应当支付逾期利息，被告已经归还5500元，应予以扣减，本院对原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持。被告朱祥华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱祥华于本判决生效后十日内给付原告尹洪银借款本金16160元及逾期利息（自2012年7月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基本利率计算，应扣除已支付5500元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告朱祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十一月十八日
书记员 高 晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1503－2号
申请执行人周**，男，****年*月*日出生，汉族，住**********。
被执行人陈**，男，****年**月**日出生，汉族，住**********。
本院在执行申请执行人周**与被执行人陈**借款合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人陈**暂无可供执行的财产，申请执行人周**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1503号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年四月七日
书记员 李国超
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02658号
原告：吴某，女，1976年7月21日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1976年7月21日生，汉族，住址。
委托代理人：刘怀仁，农民。系刘某的父亲。
原告吴某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某于2014年8月12日以双方和解为由要求撤回起诉。
本院认为：原告吴某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 曹云龙
二〇一四年八月十二日
书记员 钱 奎
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第247号
申请执行人朱翠云。
被执行人邹平海鸥机电有限公司。
法定代表人郭保弟，该公司经理。
被执行人邹平县友海金属制品有限公司。
法定代表人张清宽，该公司总经理。
申请执行人朱翠云与被执行人邹平海鸥机电有限公司、邹平县友海金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年一月十三日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2626号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款650000元，已执行／元，尚欠650000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2626号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十月九日
书记员 刘亚伟
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第806号
申请执行人陈亮
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司
本院在执行原告陈亮诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 颖
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初148号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人岳某，男，1978年6月28日出生，汉族，初中文化，快递员，户籍地山东省滨州市阳信县。2002年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。因本案于2017年3月29日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月23日7时许，被告人岳某酒后驾驶沪Ｗ×××××（临）小型普通客车从上海市向安徽省亳州市方向行驶，当日10时20分许行驶至常合高速公路187KM+700M处附近时，与郭某驾驶的沪Ｄ×××××重型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人岳某案发时血液内乙醇含量为140.9mg/100ml。事故发生后，被告人岳某主动至公安机关接受处理，其到案后对上述事实供认不讳。
被告人岳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳某案发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人岳某醉酒后在高速公路上驾车行驶并发生事故，酌情予以从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年7月7日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一七年五月九日
见习书记员 吴洁
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初883号
原告：韩某，男，1966年5月31日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
被告：张某,女,1978年1月5日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
原告韩某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告韩某于2017年9月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元,由原告韩某负担。
审判员 刘群峰
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日
书记员 刘丽俐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2258号
原告：杨波。
被告：严丁玮。
本院在审理原告杨波与被告严丁玮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杨波负担。
审 判 员 张树春
二〇一五年八月十七日
代书记员 朱丽梅
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年博执字第00284号
申请执行人焦作市海纳信液压装备制造有限公司，住所地，博爱县工业集聚区。
法定代表人，郑富海，董事长。
被执行人郑州以勒液压机械有限公司。
法定代表人，陈东晓。
海纳信液压装备制造有限公司与郑州以勒液压机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于2015年3月4日作出的2014博民二初字第97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州以勒液压机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人海纳信液压装备制造有限公司于2015年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人郑州以勒液压机械有限公司偿还货款97119元及违约金13670元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑州以勒液压机械有限公司的财产进行了查证，经查被执行人郑州以勒液压机械有限公司无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郑州以勒液压机械有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人海纳信液压装备制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州以勒液压机械有限公司新的财产线索，申请执行人海纳信液压装备制造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年九月二十一日
书记员 葛琳琳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更796号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯魏伯崇，男，1990年8月7日出生，河北省安平县人，汉族，大专文化。2014年1月15日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2013年12月30日作出（2013）衡刑初字第50号刑事判决，以被告人魏伯崇犯故意伤害罪判处其有期徒刑七年（刑期自2013年2月7日起至2020年2月6日止）。原判认定法定情节：主犯,自首,被害人有过错，取得被害人近亲属谅解。本院于2015年12月10日裁定减去有期徒刑十个月。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第101号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕803号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：获2015年度狱级改造积极分子，日常考核获表扬5次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏伯崇减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2013年2月7日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年七月二十五日
书记员 王文政
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执999号
申请执行人安化县兴盛建筑器材租赁部，经营场所：湖南省安化县田庄乡。
经营者：周礼，男，1987年3月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省安化县田庄乡。
被执行人胡缵云，男，汉族，1983年2月15日出生，安化县人，住安化县冷市镇。
被执行人王海燕，女，1982年7月18日出生，汉族，安化县人，住安化县冷市镇。
本院在执行安化县兴盛建筑器材租赁部与被执行人胡缵云、王海燕租赁合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
二〇一七年五月六日
代理书记员 张 宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执999号申请执行人安化县兴盛建筑器材租赁部，经营场所：湖南省安化县田庄乡。经营者：周礼，男，1987年3月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省安化县田庄乡。被执行人胡缵云，男，汉族，1983年2月15日出生，安化县人，住安化县冷市镇。被执行人王海燕，女，1982年7月18日出生，汉族，安化县人，住安化县冷市镇。本院在执行安化县兴盛建筑器材租赁部与被执行人胡缵云、王海燕租赁合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强二〇一七年五月六日代理书记员  张 宇
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执991号
申请执行人肖建伟，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区，组织机构代码：782106044。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人肖建伟与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第385号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第385号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1490号
申请执行人：庞玉安
委托代理人：段生福
被执行人：甘肃春意农业技术有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人：王复和，该公司董事长。
本院执行的庞玉安与甘肃春意农业技术有限公司劳动争议纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3107号民事判决书判决，被执行人甘肃春意农业技术有限公司支付申请执行人庞玉安拖欠的工资28638元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，为申请执行人庞玉安补交1999年4月至12月、2008年8月至12月、2001年2月至12月、2002年1月至2003年12月的养老保险金、医疗补助金、失业保险金，补交数额按社保部门核定标准执行，个人应缴部分由庞玉安自行负担，负担案件受理费5元、执行费1282元。在执行过程中,因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3107号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年十月三十一日
书记员 楚铁兵
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初148号
公诉机关澜沧拉祜族自治县(以下简称澜沧县)人民检察院。
被告人李某某，男，1997年2月15日生于云南省澜沧县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌盗窃一案，2016年1月12日被澜沧县公安局刑事拘留，同年1月27日逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员陈德卿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月24日，被告人李某某在“啊进”（在逃）的邀约下窜至西盟县新县城“春达网吧”路边，由“啊进”将被害人魏某停在该网吧路边一辆价值人民币4040元的云JLT9**五羊本田牌摩托车(发动机号：13F00751，车架号：LWBPCJD05D1030400)盗走，然后“啊进”将所盗得摩托车交由被告人李某某骑回澜沧县城。
2016年1月11日5时许，被告人李某某在“啊进”（在逃）的邀约下窜至澜沧县城粮食局住宅区，由“啊进”将被害人张小某停在该住宅区的一辆价值人民币3850元的云JQC9**黑色新大洲本田摩托车(发动机号：C5023854，车架号：LTMPCC550C5038830)盗走，然后“啊进”将所盗得摩托车交由被告人李某某骑回思澜路边下谷地岔路旁“啊进”住处。
2016年1月初的一天凌晨4至5时，被告人李某某与“啊进”（在逃）在澜沧县城佛房路“情艺花苑”门前，将放在该店门前的一盆苔松盆景和一盆坛榕盆景盗走，经鉴定，被盗的二盆盆景共价值人民币758元。
对上述指控事实，公诉机关提供相应证据材料予以证明，认为被告人李某某的上述行为已触犯刑律，构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对其判处二年以下有期徒刑并处罚金。
法庭审理过程中，被告人李某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均未提出异议。
经审理查明：
一、2015年10月24日，被告人李某某与“啊进”（在逃）相约至西盟县新县城“春达网吧”路边，将被害人魏某停在该网吧路边的一辆价值人民币4040元的云JLT9**五羊本田牌摩托车(发动机号：13F00751，车架号：LWBPCJD05D1030400)盗走。
二、2016年1月11日5时许，被告人李某某与“啊进”（在逃）相约至澜沧县城粮食局住宅区，将被害人张小某停在该住宅区的一辆价值人民币3850元的云JQC9**黑色新大洲本田摩托车(发动机号：C5023854，车架号：LTMPCC550C5038830)盗走。
三、2016年1月初的一天凌晨4至5时，被告人李某某与“啊进”（在逃）在澜沧县城佛房路“情艺花苑”门前，将被害人李树某摆放在店门口的二盆价值人民币758元的盆景盗走。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、失主魏某、张小某、李树某的陈述、盗窃现场及涉案物品辨认笔录、现场图、刑事照片、现场勘验笔录、机动车销售发票、机动车行驶证、澜发改价鉴〔2016〕12、54、150号价格鉴定结论书、价格鉴定意见通知书、扣押(发还)物品清单、证人李小某的证言、情况说明等证据在案佐证，足以认定被告人李某某犯盗窃罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家林
二〇一六年七月七日
书记员 雷 蕾
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2792号
原告：金未来标识工程有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区。
法定代表人：张海，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈秀琴，女，该公司职员。
被告：赵春雷，男，住长春市高新技术开发区。
原告金未来标识工程有限公司（以下简称金未来公司）与被告赵春雷劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金未来公司委托诉讼代理人陈秀琴，被告赵春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金未来公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金3,000.00元。事实和理由：被告系主动提出解除劳动合同的，根据《劳动合同法》的规定，原告可以不支付经济补偿金。仲裁委作出的裁决缺乏事实和法律依据，故为了维护原告方的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。
赵春雷辩称：被告离职是被迫的，因工资待遇、未签订劳动合同，未缴纳社会保险等事项，导致被告离职。故原告行为违反劳动法的规定，应向被告支付经济补偿金。应服从劳动仲裁裁决书。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月14日-2015年11月11日，被告在原告单位工作，做型材工职务，月工资3,000.00元。在2015年8、9月份，原告单位实行计件工资，导致被告工资待遇变更，同时，因原告一直未与被告签订劳动合同，也未给被告交纳社会保险，致使被告于2015年11月11日向原告单位申请办理了离职手续，离职理由为：工资待遇、劳动合同、保险问题。2016年年初，被告在长春市劳动争议仲裁委员会向原告提出仲裁申请，该委于2016年6月29日作出长劳人仲裁字【2016】第055号“仲裁裁决书”，裁决：①被申请人（原告）应自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人（被告）未签订劳动合同的二倍工资18,119.65元。②被申请人应自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人解除劳动合同的经济补偿金3,000.00元。原告对仲裁裁决书不服，来本院提起了民事诉讼。
庭审中，原告提出于2016年9月14日已向被告支付了二倍工资18,119.65元，被告承认收到此款项。
本院认为，被告在工作期间，因原告单位未与其签订劳动合同，也未给其交纳社会保险等，致使被告向原告单位申请办理了离职手续，被告此请求符合劳动法关于劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形。
综上所述，被告赵春雷请求原告金未来公司支付其解除劳动合同经济补偿金，理由充分。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条规定，判决如下：
原告金未来标识工程有限公司于判决生效后十日内向被告赵春雷支付解除劳动合同经济补偿金3,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告金未来标识工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李丹娜
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初122号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人辛永前，男，1964年4月19日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县，户籍所在地桓仁满族自治县。因本案于2018年1月18日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人辛永前犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人辛永前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人辛永前于2017年12月16日17时许，酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，由本溪满族自治县观音阁街道阳光市场向小市镇上堡村行驶，当行驶至观音阁街道枫乡大桥东200米路段时，因其酒后驾车、未右侧通行，致使车辆与对向车道谢某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，被告人辛永前负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人辛永前静脉血液中乙醇含量为273mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人辛永前被审查归案。
上述事实，被告人辛永前在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人谢某、李某的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳（2018）酒检字第3号、第4号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局交管大队本公交认字（2018）第003号道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人辛永前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人辛永前犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人辛永前归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人辛永前犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 红
二〇一八年五月二十九日
法官助理 潘泓竹
书 记 员 王媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13017号
原告：施幼生，男，汉族，1960年2月28日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市九龙坡区九龙镇人民政府盘龙村村民委员会，地址重庆市九龙坡区石坪桥荒沟盘龙一村，组织机构代码74534980-5。
原告施幼生诉被告重庆市九龙坡区九龙镇人民政府盘龙村村民委员会劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告自1993年3月1日在盘龙村村委员工作，从事乡村建设规划工作，直至2013年1月30日。被告因裁员解除劳动用工关系。在此期间，被告一直未向原告参加五险，2012年的工资为年工资29500元，年终奖10400元，月平均工资3325元。原告多次与被告协商经济补偿与年休假工资事宜，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告经济补偿金39900元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。本案中被告系村委会，而村委会属于基层群众性自治组织，不属于上述法律规定中的任何组织，故被告不具有用工主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告施幼生的起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年七月十八日
书记员 郭耘彤
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初640号
原告贺志成。
原告权得祥。
二原告委托代理人陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
被告王淑萍。
原告贺志成、权得祥与被告王淑萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺志成、权得祥的委托代理人陈文奎到庭参加诉讼，被告王淑萍经本院在《人民法院报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，到期后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺志成、权得祥诉称，2013年9月5日，由二原告提供连带责任保证，被告王淑萍向徐丽芳借款500000元，借款期限为60日，逾期后，被告王淑萍未履行还款义务，徐丽芳将二原告诉至凉州区人民法院，该院于2014年1月15日作出判决，同年8月，经徐丽芳申请强制执行，二原告共计缴纳案款556745.95元。事后，二原告要求被告王淑萍偿还为其代偿的债务，但被告躲避不见。为此，请求依法判令：1、被告王淑萍向原告贺志成偿还为其代偿的债务299649.95元及利息，向原告权得祥偿还为其代偿的债务260000元及利息。2、案件受理费由被告负担。
原告贺志成、权得祥为支持其诉讼请求，当庭提供下列证据：
1、甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3867号民事判决书原件1份，证明凉州区法院判令二原告偿还徐丽芳借款500000元及利息，索款损失3020元，案件受理费4450元。
2、收据原件2份，证明原告权得祥于2014年8月1日偿还60000元，2014年8月4日偿还200000元，原告权得祥共计偿还260000元。
本院认为，原告贺志成、权得祥提供的证据，具有真实性、关联性和合法性，可作为认定本案事实的依据，具有证明效力，予以认定。
依原告申请向凉州区人民法院调取收款凭证复印件7张，证明原告贺志成分别于2014年6月30日、8月1日、8月11日、8月29日、10月14日缴纳案款136331.61元、10000元、30000元、51259.38元、69154.96元，同年7月1日原告贺志成交执行费2904元，共计296745.95元。原告权得祥分别于2014年8月1日、8月4日缴纳案款60000元、200000元，共计260000元。2014年12月5日案款全部执行完毕。
二原告对该证据无异议，其证明效力予以认定。
根据原告陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年9月5日，由二原告提供连带责任保证，被告王淑萍向徐丽芳借款500000元，借款期限为60日，逾期后，被告王淑萍未还，徐丽芳将二原告诉至法院，凉州区人民法院于2014年1月15日以（2013）凉民初字第3867号民事判决书判令二原告偿还借款并承担损失，同年8月被凉州区人民法院强制执行借款500000元，承担利息46371.95元，赔偿损失3020元，承担诉讼费4450元，执行费2904元，共计556745.95元，其中，原告贺志成交款299649.95元、原告权得祥交款260000元。事后，二原告多次寻找被告王淑萍，但未能找到被告，借款一直未还，遂引起诉讼。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告贺志成、权得祥为被告王淑萍向徐丽芳的借款提供连带责任保证，并且在被告王淑萍逾期未履行偿还义务时，替代被告王淑萍偿还债务556745.95元，原告依法取得追偿权；原告替代被告履行债务后，给原告造成了一定的损失，被告可按中国人民银行同期贷款利率承担利息，故原告贺志成、权得祥请求被告偿还原告代偿的债务及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王淑萍经公告传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑萍偿还原告贺志成为其代偿的债务299649.95元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年12月6日起至本判决确定还款之日止）。
二、被告王淑萍偿还原告权得祥为其代偿的债务260000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年12月6日起至本判决确定还款之日止）。
上述一、二项给付内容限于本判决书生效后10日内付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9367元，由被告王淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 侯万寿
代理审判员 王振国
人民陪审员 洪永兰
二〇一六年八月十日
书 记 员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更187号
罪犯袁熊虎，男，1976年3月7日生，汉族，小学文化，重庆市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年12月27日作出（2010）西刑初字第406号刑事判决，以被告人袁熊虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第576号刑事裁定，对罪犯袁熊虎减去有期徒刑十一个月；于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第770号刑事裁定，对罪犯袁熊虎减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月9日起至2018年5月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯袁熊虎在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯袁熊虎系暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯袁熊虎确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁熊虎减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月9日起至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1421号
原告覃孟勤，女，1962年9月3出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告许连生，男，1979年7月26日出生，汉族，广西荔浦县人，原住荔浦县，现住荔浦县。
被告黄凌玲，女，1982年6月24日出生，汉族，广西荔浦县人，户籍所在地荔浦县，现住荔浦县。
原告覃孟勤与被告许连生、黄凌玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员潘世华适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，代理书记员黄冰玉担任法庭记录。原告覃孟勤到庭参加了诉讼，被告许连生、黄凌玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告覃孟勤诉称，二被告系夫妻关系。被告许连生因做生意资金周转困难，于2015年2月23日向原告借款300000元，被告许连生立下借条给原告，约定月息按15‰计算，借款于2015年底还清。之后，被告仅给付了一年的借款利息，本金未归还。原告认为，被告许连生与被告黄凌玲系夫妻关系，上述借款属于二被告的共同债务，二被告有共同偿还义务，为此，请求法院：1、判令二被告共同偿还原告借款本金300000元；2、判令二被告从起诉之日起至还清借款之日止按月利率15‰给付利息；3、本案诉讼费用由二被告负担。原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告许连生于2015年2月23日向原告借款300000元、约定月息按1.5%计算，约定借款于2015年底还清。
被告许连生、黄凌玲未提交书面答辩意见。
被告许连生、黄凌玲在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院依职权调取证据材料有：被告许连生、黄凌玲登记结婚的婚姻登记信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告许连生、黄凌玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性及本院依职权调取的证据予以确认。
经审理查明，被告许连生、黄凌玲于2003年3月11日登记结婚，双方系夫妻关系。被告许连生于2015年2月23日向原告借款300000元，借款方式为现金支付，被告许连生于借款当日出具借条给原告，借条上注明借款用于生意周转，约定借款于2015年年底还清，利息按月息一分五厘结算，每月利息为4500元。借款到期后，被告按约定给付了60000元借款利息，原告认可被告已将2016年5月前的借款利息按约定全部付清。本金经原告催收，被告未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告许连生借原告覃孟勤300000元，有被告许连生书写的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告许连生向原告借款时发生在与被告黄凌玲婚姻关系存续期间，本案借款应视为二被告共同生活所负债务，应当由二被告共同偿还，故原告请求由二被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为其放弃举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。原告认可被告许连生已经按约定支付了2016年5月前的全部借款利息，本院予以采信，被告自愿支付上述利息且未对利息提出抗辩，本院对该利息不作处理；原告请求被告自2016年5月1日起按月息15‰计算利息，因原告与被告许连生约定了借款利率且利率未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许连生、黄凌玲共同偿还借款本金300000元及支付利息（利息以实际借款本金为基数从2016年5月1日起按月息15‰计算至借款本金还清之日止）给原告覃孟勤。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告许连生、黄凌玲共同负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 潘世华
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 黄冰玉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2395号
申请执行人赵金宇。
被执行人封洪华。
申请执行人赵金宇与被执行人封洪华其他合同纠纷一案，执行标的为55450元，未执行55450元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十月十四日
执行员 王 勇
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初285号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人苏某某（又名佳某），无业。2011年4月18日因犯贩卖毒品罪被德江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年5月6日，因犯贩卖毒品罪被德江县人民法院判处有期徒刑九个月。2016年7月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被德江县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，现羁押于万山区看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）267号起诉书，指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员孙翔、被告人苏某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月的一天，被告人苏某某通过电话联系，在德江县玉水街道国税局宿舍自己家门口，将1个零包海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员唐某吸食。2016年7月12日德江县公安民警将被告人苏某某抓获，并在其住房处搜到1个零包毒品疑似物并予以扣押，当场扣押了HTC手机1部和VIVO手机1部。2016年7月19日经铜仁市公安局司法鉴定中心检验，其毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示、经庭审质证各方均不持异议的立案决定书，拘留证、逮捕证，被告人的户籍证明，指认现场照片，移动公司出具的证明及通话清单，（2011）德刑初字第77号、（2015）德刑初字第112号刑事判决书，扣押物品清单，毒品移交证明，证人唐某、张某的证言，被告人苏某某的供述，扣押笔录、辩认笔录及照片，搜查笔录，毒品检验鉴定意见等证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，应当对被告人苏某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。被告人苏某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯贩卖毒品罪，被告人苏某某同时构成毒品再犯和累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，按毒品再犯从重处罚。被告人苏某某到案后，能够如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法酌情从轻处罚。供被告人苏某某贩卖毒品联系他人所用的VIVO手机1部，应当予以没收；对非供其犯罪所用的HTC手机1部，应予发还。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
1、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月12日起执行至2017年3月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
2、随案移送的VIVO手机1部，予以没收，上缴国库；HTC手机1部，发还被告人苏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 飞
二〇一六年十月十四日
书记员 吕悠然
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更419号
罪犯杨进旺，男，1988年7月24日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年5月5日作出（2011）邵东刑初字第20号刑事判决，以被告人杨进旺犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。同案犯不服，提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）邵中刑一终字第50号刑事裁定，维持原判。2011年7月29日交付执行。2014年1月10日经本院（2013）永中法刑执字第1574号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；2016年4月27日经本院（2016）湘11刑更第434号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯杨进旺到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨进旺能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计表扬7次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨进旺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月八日
代理书记员 陈 玲