安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1170号
原告:印志波，男，1949年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：何凤琴，安徽华冶律师事务所律师。
被告：夏春香，女，1993年12月6日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告印志波与被告夏春香、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印志波委托诉讼代理人何凤琴，被告夏春香、太平洋财保上海分公司委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
印志波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔付原告各项损失共计117071.38元（其中：医疗费2635.5元，住院伙食补助费570元，营养费1800元，护理费6840元，误工费9600元，财产损失1500元，交通费500元，鉴定费1430元，精神损害12600元，残疾赔偿金79595.88元。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日19时20分许，夏春香驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿红旗南路由南向北行驶至现代4S店路段时，与印志波驾驶的电动自行车发生碰撞，造成印志波受伤、车辆受损的交通事故。该事故经当涂县公安局交管大队认定：夏春香负事故主要责任，印志波负事故次要责任。印志波受伤后入院接受治疗，经临床治疗终结后，经安徽公正司法鉴定所鉴定其颅脑损伤遗有日常活动能力部分受限构成九级伤残，腰1-5椎体左侧横突及腰4椎体右侧横突骨折现遗有腰部活动障碍构成十级伤残，误工期限建议为180日、护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。皖Ｅ×××××号小型普通客车的保险人为太平洋财保上海分公司，事故发生在保险期间。
夏春香辩称：1.对事故发生事实及责任划分无异议；2.事故发生后，其垫付了2万多元医疗费，请求一并处理；3.其购买了相应保险，鉴定费应当由保险公司负担。
太平洋财保上海分公司辩称：1.对事故发生事实及责任划分无异议，同意按照责任比例承担责任，事故认定书未写明夏春香的违法行为，要求依法查明本案是否属于保险责任；2.事故车辆在其公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间；3.原告伤残等级评定系其单方委托鉴定，且鉴定机构没有相应鉴定资质，对原告颅脑伤残九级鉴定意见有异议，申请重新鉴定。
经审理查明案件事实如下：2016年6月30日19时20分许，夏春香驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿红旗南路由南向北行驶至现代4S店路段时，与印志波驾驶的电动自行车发生碰撞，造成印志波受伤、车辆受损的交通事故。该事故经经当涂县公安局交管大队认定：夏春香负事故主要责任，印志波负事故次要责任。印志波受伤后入住中国人民解放军第八六医院接受治疗，共住院19天，于2016年7月19日出院。夏春香垫付了部分医疗费，印志波自行支付了医疗费2635.5元。2017年2月10日，安徽公正司法鉴定所接受委托出具司法鉴定意见书，印志波颅脑损伤遗有日常活动能力部分受限构成九级伤残，其腰1-5椎体左侧横突及腰4椎体右侧横突骨折现遗有腰部活动障碍构成十级伤残，误工期限建议为180日、护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。皖Ｅ×××××号小型普通客车的保险人为太平洋财保上海分公司，事故发生在保险期间。本案审理过程中，太平洋财保上海分公司对印志波颅脑损伤遗有日常活动能力部分受限被评定为九级伤残提出质疑，遂向本院提出重新鉴定申请。嗣后，印志波将其诉请损失变更为73168.58元，将颅脑损伤按照十级伤残请求赔偿，即按两个十级伤残计算，精神损害抚慰金变更为6600元，残疾赔偿金变更为41693.08元，其他项目诉请不变。2017年9月11日，太平洋财保上海分公司致函本院同意按两个十级伤残等级计算印志波损失，伤残赔偿金、精神损害抚慰金均按照11%的系数计算。
另查明：因当涂经济开发区建设需要，印志波承包的农田已于2009年6月1日被征用，其房屋也于2012年8月6日被拆迁。印志波现安置于当涂县姑竹山小区16栋402室。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告方提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的各项费用中：
1.医疗费，印志波主张医疗费为2635.5元，其提交了医疗费票据八张，但其中一张240元的票据载明的姓名为“迟大德”，无法确认与本案的关联性，本院对其不予认可，余款2395.5元有医疗发票予以证实，本院予以支持；夏春香庭审中虽陈述其垫付医疗费两万余元，要求一并处理，但未提供医疗费原件，无法核对其垫付医疗费用的真实性，故对夏春香要求一并处理其垫付医疗费的请求不予支持。
2.误工费，印志波虽年满六十周岁，但系失地农民，其主张从事门卫工作亦与其劳动能力相符，且用工单位也提供相应的证明，故对其主张的误工费按1600元／月×6月=9600元予以支持。
3.护理费，印志波未提交护理人员的工资收入及减少收入的证据，其护理费应参照2016年安徽省居民服务、维修和其他服务业年平均工资予以计算，故对其护理费按114元／天×60天=6840元的诉请予以支持。
4.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案原告营养期经鉴定为视临床情况确定，其营养费应按60天进行计算，本院酌情支持每天30元，故其营养费应为30元/天×60天=1800元。
5.住院伙食补助费，印志波受伤后住院19天，根据安徽省道路交通事故人身损赔偿标准，按30元／天×19天计算，本院支持原告住院伙食补助费570元。
6.维修费，交通事故认定书载明了车辆受损，印志波提供了维修费发票，故对其主张的维修费1500元予以支持。
7.交通费，印志波未提供相应的交通费票据，本院根据其治疗情况酌情认为为300元。
8.鉴定费，鉴定费系印志波的直接经济损失，太平洋财保上海分公司应当在交强险限额内予以赔偿鉴定费1430元。
9.残疾赔偿金，印志波系失地农民，且自2012年8月起其自建房被征迁后，一直居住在当涂县××孰镇竹山小区，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，故对残疾赔偿金41693.08元（29156元／年×13年×11%）的诉请予以支持。
10.精神损害抚慰金，印志波变更诉请后主张按两处伤残拾级计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金，太平洋财险上海分公司表示同意，并提出按11%的系数计算上述项目，同时撤回重新鉴定申请，系双方当事人的意思自治，故支持原告精神损害抚慰金为6600元的诉请。
综上，印志波因此次交通事故造成的损失为：医疗费2395.5元、误工费9600元、护理费6840元、营养费1800元、住院伙食补助费570元、维修费1500元、交通费300元、鉴定费1430元、残疾赔偿金41693.08元、精神抚慰金6600元，合计72728.58元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本案被告夏春香驾驶车辆与印志波驾驶的电动自行车发生碰撞，造成印志波受伤、车辆受损的交通事故，事故经当涂县公安局交管大队认定，夏春香负事故主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案的损失均在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，应由太平洋财保上海分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告印志波各项经济损失72728.58元。
二、驳回原告印志波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，由原告印志波承担308元，被告夏春香负担512元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 崔益军
人民陪审员 周忠保
人民陪审员 熊小建
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 韩 晶