内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第627号
原告冷俊鹏，男，1981年6月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省林口县。
委托代理人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
被告牙克石市兴安运达物流有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人王力军，经理。
委托代理人王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告王奎，男，1977年8月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省林口县。
委托代理人叶喜文，黑龙江百强律师事务所律师。
被告柳新堂，男，1971年5月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省林口县。
被告赵广志，男，1958年7月10日出生，汉族，牙克石市广隆门窗加工部业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人刘寒，内蒙古敖森律师事务所律师。
原告冷俊鹏诉被告牙克石市兴安运达物流有限公司（以下简称物流公司）、王奎、柳新唐、赵广志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。2014年4月22日，原告申请伤残等级鉴定。2014年5月9日，被告赵广志申请追加被告王奎。2014年7月21日，本院工作人员到原告家中告知相关鉴定事项及了解案情和向被告王奎送达应诉手续。2014年8月21日，原告在黑龙江省医院司法鉴定中心拒绝鉴定。经多次传唤，原告拒绝到庭处理案件事宜，于2014年10月3日更换委托代理人，后自行委托鉴定。依法由代理审判员于海洋于2015年2月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王奎当庭提出文字痕迹鉴定，于2015年4月21日鉴定完毕。于2015年5月28第二次适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托代理人张殿君，被告柳新唐,被告赵广志及其委托代理人刘寒,被告王奎及其委托代理人叶喜文,物流公司委托代理人王雪沣均到庭参加诉讼。依法组成由审判员姜佩捷担任审判长,与代理审判员于海洋、人民陪审员陈智祺组成的合议庭，于2015年8月13日第三次开庭审理，原告委托代理人张殿君，被告赵广志及其委托代理人刘寒,被告王奎及其委托代理人叶喜文,物流公司委托代理人王雪沣均到庭参加诉讼，被告柳新唐经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷俊鹏诉称，2013年受雇于被告赵广志，在其带领下到被告物流公司从事装修工作，双方约定每日工资200元。2013年10月5日，在装修大门时，不慎触电从架子上掉下摔伤，入住牙克石市人民医院，10月7日转院至哈尔滨医科大学附属第二医院，出院后又到林口县医院治疗。现诉至法院，要求被告共同赔偿原告医疗费71750.42元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、鉴定前护理费37876.85元、交通费5000元、误工费52668元、伤残赔偿金458946元、鉴定后护理费591248元、抚养费101988元、赡养费239844元、精神抚慰金27000元、鉴定费2800元，合计1595121.27元；被告承担本案诉讼费。
被告物流公司辩称，不同意赔偿。理由是：原告与物流公司之间没有任何法律关系，物流公司将工程发包给赵广志，与其签订《建筑产品购制安装合同》，造成他人或自身损害的，物流公司不承担责任。
被告王奎辩称，不同意赔偿。理由是：赵广志与答辩人签订《建筑工程施工合同》，约定合同价款不包括安装费。合同中的包工包料是指车库门的加工制作，而非赵广志所说的车库门安装。因赵广志没有安装人员，让给介绍几个工人，答辩人便介绍原告冷俊鹏等三人与赵广志，也未提取佣金，且具体的事情并未参与，所以不承担赔偿责任。原告受伤的主要原因是自带工具漏电所至，应承担相应的责任。赵广志没有资质或安全生产条件，发包方和承包方应承担相应的责任。
被告柳新唐辩称，不同意赔偿。答辩人和原告之间没有法律关系，答辩人与原告都受雇于赵广志。赵广志给付安装费,答辩人给出具的收条在赵广志手里,答辩人无法提供。
被告赵广志辩称，不同意赔偿。理由是：原告并非答辩人雇佣，其也无证据证明双方雇佣关系的存在。原告是在被告王奎带领下到物流公司干活，答辩人根本就不认识原告，也不是原告所述日工资200元，而是原告承包安装工作，每套门400元。事故发生后发现原告工作期间饮酒，在加上自己携带的工具漏电，导致其受伤，与答辩人没有任何关系。答辩人与被告王奎签订的是承揽合同，合同也已经实际履行,作为给王奎干活的员工，与答辩人无关。第二次开庭辩称,合同尚未履行完毕,安装费没有给王奎,还欠王奎3万多元，就是安装费和部分门款。第三次开庭辩称，安装车库门搭的架子大约3米多高。安装费是给付王奎的。
经审理查明，2013年8月23日，物流公司与被告赵广志订立建筑产品购制安装合同，将物流公司67套车库门的生产和安装承包给赵广志，价款375200元。2013年8月29日，被告赵广志与被告王奎订立建筑工程施工合同，约定由王奎提供67套车库门、包工包料、物到付款等，价款合计227800，该合同手写添加“此款不包安装费”。经黑龙江大学司法鉴定中心鉴定，系赵广志本人所写。经当庭核算，被告赵广志共给付被告王奎现金222900元。原告冷俊鹏、被告柳新唐等三人（均无高处作业许可证）经王奎介绍，自带工具、设备负责安装车库门，被告柳新唐是三人的牵头人，每安装1套门工费400元（赵广志承担）三人平分，被告王奎未抽取费用，被告赵广志负责食宿。2013年10月5日，原告冷俊鹏在近3米高的架上，因自带工具电线长度不够，拖拽连接欠佳的电线时，不慎触电，从架上掉落摔伤，入住牙克石市人民医院住院治疗22小时，自动出院。2013年10月7日入住哈尔滨医科大学附属第二医院治疗14天，诊断为：胸椎骨折并截瘫，出院医嘱记载：继续对症治疗、功能康复训练、复查随诊。2014年8月5日入住黑龙江中医药大学附属第二医院治疗37天，西医诊断为：胸椎骨折并截瘫。经原告自行委托牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定，构成2级伤残，大部分护理依赖、完全丧失劳动能力、取内固定物费用5000元。
原告冷俊鹏提交证据：
1、医疗费票据18张、哈尔滨医科大学附属第二医院病历1份及医疗费票据复印件1份、黑龙江中医药大学附属第二医院病历1份及医疗费票据复印件1份、牙克石市人民医院病历1份，证明原告医疗费用及住院的事实。被告赵广志、物流公司对真实性无异议，但认为与其没有关系。被告王奎对真实性无异议，对证明问题不认可医疗费票据中夹杂其他医疗机构的票据，且提交的病历医疗费票据是复印件，综合病历也不能体现住院60天的事实。被告柳新唐无异议。本院认为，18张票据原件中林口县医院康复理疗票据17张及黑龙江中医药大学附属第二医院病历1份，根据法律规定，伤情稳定,仍需康复治疗或对症治疗的,经县以上医疗机构出具证明,方可在其他医疗机构或门诊治疗,原告无证明需要到其它医疗机构诊疗的证明，因此对其在林口镇医院康复理疗的票据不予采信，对黑龙江中医药大学附属第二医院的病历不予采信；原告提交的病历未见用药明细费用清单，无法核对2份票据复印件真实性，不予采信；对该组证据中牙克石市医院和哈尔滨医科大学附属医院予以采信。
2、交通费票据28张，证明原告因治疗产生的交通费。被告赵广志对真实性无异议，但对2015年2月9日的票据不认可，且所有票据与其无关联。被告物流公司对真实性无异议，但不认可是原告住院必须产生的费用，也与其无关联。被告王奎对真实性无异议，但只认可与鉴定转院有关的票据。被告柳新唐无异议。本院对该组证据在996元范围内予以部分采信。
3、户籍证明1组，证明原告父亲、母亲、儿子的主体资格。四被告对真实性均无异议,但认为冷俊鹏、冷宇新的户口系新迁入林口县，且居住不满1年，计算相关费用应当以农村户口为准。本院对该证据真实性予以采信。
4、急救费票据1张97元，证明急救产生的费用。被告赵广志、物流公司对真实性无异议，但认为与其无关联。被告王奎不认可，认为不是在事故发生时产生的。被告柳新唐无异议。本院对该证据予以采信。
5、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，证明原告构成2级伤残、大部分护理依赖及鉴定费2800元。被告赵广志、物流公司不认可，认为是原告单方委托且鉴定结论根据没有写明条款，鉴定费用过高、文号是临鉴字。被告王奎不认可，认为是原告单方委托，如法院采用，应按工伤标准赔偿。被告柳新唐无异议。本院认为，经当庭询问四被告是否申请重新鉴定，四被告均不要求，该鉴定书程序及人员合法有效，对该证据予以采信。
被告物流公司提交证据：
建筑产品购制安装合同1份，证明物流公司与赵广志之间的加工承揽关系。原告冷俊鹏对合同形式无异议，但不认可证明目的，认为合同有效取决于赵广志是否有资质。被告赵广志无异议。被告王奎不认可，认为赵广志无资质，不能成立承揽关系。被告柳新唐无异议。本院认为，该合同是双方当事人真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，合法有效，且并无相关法律规定加工安装车库门需要建筑施工资质，因此对该证据予以采信。
被告赵广志提交证据：
1、建筑工程施工合同1份，证明与王奎加工承揽关系。原告冷俊鹏对合同形式无异议，不认可证明目的，认为王奎也无建筑施工资质，且合同实质上是买卖合同。被告物流公司无异议。被告王奎不认可，认为与自己持有的合同有差异，缺少此款不包安装费字样。被告柳新唐无异议。经黑龙江大学司法鉴定中心鉴定“此款不包安装费”。系赵广志本人所写，而赵广志提交的合同无此字样，对该证据不予采信。
2、华信宣传资料1份，证明王奎对自己业务的描述及为赵广志制作加工安装车库门。原告冷俊鹏不认可证明目的，认为该证据仅是1份宣传材料，是否承诺在于履行合同，与本案没有因果关系。被告物流公司无异议。被告王奎不认可，认为体现不出双方的法律关系。被告柳新唐无异议。本院认为，仅1份广告材料，无其他证据相佐证不能证明赵广志与王奎之间的业务包括车库门安装，对其证明目的不予采信。
3、收条2份、个人活期账户交易明细1份，证明与王奎签订的合同已实际履行，门款和安装费都支付给王奎。原告不发表质证意见。被告物流公司不发表质证意见。被告柳新唐无异议。被告王奎无异议，认为属实，现金及汇款227800元，仅是门款，没有什么安装费。本院认为核实收条及汇款数额总数，与67套车库门价款差4900元，第二、三次开庭赵广志以还欠王奎3万多元来解释该笔差额，却无相关证据，王奎也不予认可。对该证据证明给付安装费不予采信。
4、照片5张、证言2份，证明原告独立居住、施工期间饮酒。原告冷俊鹏不认可。被告物流公司对独立居住无异议。被告王奎对独立居住无异议，但不认可饮酒。被告柳新唐不认可饮酒。本院认为，照片没有时间对应，也无相关当事人在照片中，对该证据不予采信；证人杨海成无正当理由，拒不出庭接受质证，也无其他证据相佐证，对其证言不予采信；对证明施工三人独立居住车库的事实予以采信。
5、通话录音1份，证明安装车库门是承揽关系，每套门400元，而不是日工资200元。原告是因为饮酒施工，且自带工具漏电所致受伤。原告不认可，认为录音没有体现赵广志证明目的的内容。被告物流公司不质证。被告王奎不认可，认为录音没有体现赵广志证明目的的内容。被告柳新唐对录音无异议。本院认为，录音能够证明每套门的安装费是400元，漏电工具是自带，其他目的无法证明，对该证据予以部分采信。
被告王奎提交证据：
1、建筑工程施工合同1份，证明合同实质是买卖合同，不包安装。原告冷俊鹏不质证。被告物流公司不质证。被告柳新唐不质证。被告赵广志不认可，认为“此款不包安装费”。是王奎自己加上去的，双方不是买卖关系。经黑龙江大学司法鉴定中心鉴定“此款不包安装费”。系赵广志本人所写，对该证据予以采信。
2、证言1份，证明冷俊鹏、柳新唐、金某某与赵广志的雇佣关系。原告不质证。被告物流公司不质证。被告柳新唐无异议。被告赵广志不认可，认为证人与王奎之间有利害关系，且未出庭接受质证。本院认为,证人无正当理由,应当出庭接受质询,无故不出庭对其证言不予采信。
法院调查笔录：
1、冷俊鹏笔录，证实原告冷俊鹏参与车库门安装及受伤经过。原告无异议。被告赵广志不认可没有喝酒的事实。被告物流公司无异议。被告王奎认为找原告并不意味着就是雇佣。
2、柳新唐笔录，证实被告柳新唐参与车库门安装及每套400元的价格，柳新唐与赵广志商谈经过。原告无异议。被告赵广志不认可，认为自己不认识柳新唐，也没和柳新唐谈过安装事宜，都是和王奎谈的。被告物流公司不发表意见。被告王奎无异议。被告柳新唐无异议。
3、王奎笔录，证实华信门业无工商登记。当事人均无异议。
以上笔录与审理查明事实相符的部分,予以认证.
本院认为，被告物流公司将67套车库门的制作和安装，以每套5600元的价格发包给被告赵广志，双方签订的购制安装合同合法有效，物流公司在履行合同的过程中没有过错，因此对本案不承担赔偿责任。合同标的物是车库门，是单一的建筑产品，而非法律意义上的建筑工程，且没有相关法律规定，车库门的制作和安装需要建筑施工资质，因此，对于原告冷俊鹏、被告王奎辩称因赵广志不具有建筑施工资质而导致合同无效的意见，不予支持。赵广志又将67套车库门制作以每套3400元的价格发包给被告王奎，双方签订建筑工程施工合同，赵广志在合同上手书“此款不包安装费”。从合同内容无法看出需要被告王奎负责对车库门的安装，赵广志所述合同条款有包工包料，但纵观整个合同“包工包料”应当是指车库门的制作，因此，对赵广志辩称被告王奎负责安装的意见，不予支持。王奎找到柳新唐介绍牙克石有车库门安装的活，柳新唐找到冷俊鹏、金某某自带工具、设备到赵广志的工地施工，安装1套门价格400元，三人平分，赵广志负责饮食和住宿，并承担安装费，符合承揽的特征,应认定柳新唐等三人作为共同承揽人承接车库门的安装。被告赵广志提交的证据,无法形成有效的证据链条,证明柳新唐等三人系自王奎处承揽的车库门安装及赵广志将安装费给付被告王奎,因此对赵广志辩称将安装费给付王奎的意见不予支持。本案无法查明柳新唐等三人到底是从王奎还是赵广志手里接到工程，但柳新唐等三人承揽车库门安装实质上是向被告赵广志交付工作成果，赵广志提交的证据不能证明其不是定做人，所以，赵广志应为定做人。原告冷俊鹏及被告柳新唐均未提交任何证据，证明赵广志雇佣其安装车库门，整个安装工作的特征也不符合雇佣关系的法律属性，对二人系受赵广志雇佣的意见不予支持。原告受伤是因自带工具电线长度不够，拖拽连接欠佳的电线时，不慎触电，从架上掉落摔伤，无定做人指示不当的情形。根据《GB/T3608-2008》高处作业分级国家标准第一段2-5米，冷俊鹏等三人安装车库门搭架高度为3米左右，属于高处作业。根据《JCJ80-91》高处作业安全规范，应当由经过专业培训人员，持证上岗。冷俊鹏等三人均无此证，定做人赵广志也未审查，存在选任承揽人过失。但在实际操作中，几乎很少有人知道超过2米就要持证上岗，因此主观过错较小。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，以承担20%的赔偿责任为宜。关于被告赵广志自己书写的条款不予承认，被告王奎申请痕迹鉴定的费用3000元，根据鉴定结论由赵广志承担。原告在本院指定期间未补交诉讼费，对第三次开庭增加的诉讼请求，本院不予审理。关于原告冷俊鹏的诉讼请求：医疗费71750.42元，原告入住牙克石市人民医院22小时，不同意手术，自动要求出院，对在牙克石市医院的医疗费3772元，予以保护；自行入住哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，提供费用复印件1份，即无费用详单，也无正式医疗费发票原件，无法核对真实性，不予保护；伤情稳定,仍需康复治疗的,应经医疗机构出具证明,方可在其他医疗机构或门诊治疗,因此对其在黑龙江中医药大学附属第二医院及林口镇卫生院的票据不予保护；伙食补助费3000元，原告在牙克石市医院住院22小时，以一天计，保护40元；原告在哈尔滨医科大学附属第二医院住院14天，40元∕天×14天=560元，合计600元，超出的部分不予保护；营养费3000元，医嘱未见需加强营养，对该请求不予保护；伤残鉴定前护理费37876.85元，病历及医嘱未见需要陪护，根据原告的伤残程度,要求1人护理费合理,原告住院14＋1=15天,黑龙江省居民服务业标准为135元∕天,135元∕天×15天=2025元,当事人出院后生活不能完全自理仍需护理依赖的，必须由该医疗机构出具医嘱证明或诊断书确定护理时间和人数，原告未能提供相关证据，超出的部分不予保护；交通费5000元，原告亲属往来牙克石参加诉讼的路费与治疗疾病无关，不予保护；原告提供的车票不能与其住出院的时间相对应，无法核对，参照铁路车票价格，酌情保护从牙克石到哈尔滨住院、出院、往返鉴定机构等合理费用，168元×2人次（牙-哈）＋126元×2人次（哈-林）＋27元×2人次×2次（牡-林往返）=696元，酌情给付打车费300元，合计996元，超出的部分不予保护；误工费52668元，原告无固定收入证明,也未举证其近3年的平均收入,按照受诉法院所在地上一年度建筑业标准计算,原告受伤至定残日时间为374天,37548元∕年÷365天×374天=38473.80元,超出的部分不予保护;伤残赔偿金458946元,原告受伤后将户口迁入林口县，但是不能表明原告迁入前就是农村户口，被告也未提供相关证据证明原告迁入前是农村户口，因此，按受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入计算,原告构成2级伤残,符合法律规定,予以保护;今后护理费591248元,冷俊鹏所受伤害经鉴定为大部分护理依赖,按80%不超过20年,自其从哈尔滨医科大学附属第二医院出院后开始计算,符合法律规定,予以保护;婚生子冷宇新抚养费101988元,冷宇新于2004年2月7日出生，至2014年10月冷俊鹏定残日已满10周岁，其抚养费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出19249元∕年×8年÷2=76996元，超出的部分不予保护；父亲冷丰彪赡养费116288元、母亲陈学兰赡养费123556元，原告无证据证明其父母丧失劳动能力又无其它生活来源，对该费用不予保护；精神抚慰金27000元，符合法律规定，予以保护；鉴定费2800元，符合法律规定，予以保护；原告的合理损失合计1202856.80元。被告柳新唐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《GB/T3608-2008》高处作业分级国家标准，《JCJ80-91》高处作业安全规范第1.0.3条、第2.0.4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广志赔偿原告冷俊鹏医疗费3772元、伙食补助费600元、护理费2025元、交通费996元、误工费38473.80元、伤残赔偿金458946元、今后护理费591248元、冷宇新抚养费76996元、精神损害赔偿27000元、鉴定费2800元，合计1202856.80元的20%即240571.36元，其余80%即962285.44元由原告冷俊鹏自行承担；
二、被告赵广志给付被告王奎鉴定费3000元。
三、被告牙克石市兴安运达物流有限公司、王奎、柳新唐在本案中不承担责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20612元（已交2614元、缓交17998元）由原告冷俊鹏负担17504元，被告赵广志负担3108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜佩捷
代理审判员 于海洋
人民陪审员 陈智祺
二〇一五年九月十八日
书 记 员 靳莉莉
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。