河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初579号
原告刘利虎。系死者刘默然之父。
委托代理人王真，河北振远律师事务所律师。
原告徐赐恩。系死者刘默然之母。
委托代理人王真，河北振远律师事务所律师。
被告闫增华，系冀D×××××号车司机。
委托代理人王路月。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市人民东路***号。
负责人张进，该公司总经理。
委托代理人连江伟，该公司职工。
原告刘利虎、徐赐恩诉被告闫增华、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾志冰独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人王真、被告闫增华委托代理人王路月、太平洋财险邯郸支公司委托代理人连江伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利虎、徐赐恩诉称，2015年10月18日16时15分许，被告闫增华驾驶冀D×××××号小型轿车沿邯临线由西向东行驶至曲周县槐桥乡西漳头村丁字路口处与同向右前由西向北左转弯行驶徐赐恩驾驶的二轮电动自行车相撞，造成电车上乘车人刘默然当场死亡，徐赐恩受伤，一机动车、一非机动车损坏的交通事故，该事故经曲周县交通警察大队出具的曲公交认字（2015）第237号事故认定书认定，原告徐赐恩与被告闫增华各负本次事故同等责任，乘车人刘默然无责任。冀D×××××号小型轿车在太平洋财险邯郸支公司投保有“交强险”与“商业三者险”，事故发生在保险期间。现因该事故造成乘车人刘默然当场死亡，给原告造成了巨大的精神损失及其他各项损失，为此原告要求法院判决：1、被告赔偿原告造丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事误工费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计335869.75元；2、被告闫增华对上述损失承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告刘利虎与徐赐恩身份证、户口页、结婚证、刘默然出生证明各一份，证明原告及死者刘默然的基本情况；
2、曲周县交通警察大队出具的曲公交认字（2015）第237号事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；
3、刘默然死因鉴定书一份，证明因此次交通事故致使刘默然当场死亡；
4、刘默然死亡户口注销证明一份，证明刘默然户口已注销；
5、郑桥村委会证明一份，证明刘默然生前居住地为曲周镇郑桥村；
6、冀D×××××号小型轿车行驶证、被告闫增华驾驶证各一份，证明被告主体资格；
7、冀D×××××号小型轿车保险单一份，证明事故车辆投保情况。
被告闫增华辩称，原告的损失应首先由保险公司进行赔偿，不足部分其同意赔偿。
被告闫增华提交其驾驶证、冀D×××××号小型轿车行驶证、“交强险”“商业三者险”保险单各一份，证明事故车辆投保及相关情况。
被告太平洋财险邯郸支公司辩称，一、对本案事故的真实性及事故责任划分无异议，首先由事故车辆提供有效驾驶证、行驶证、保险单并且在无交强险、商业险免赔情况下依据保险合同规定对原告合理合法损失进行赔偿；二、原告居住地均为农村，受害人刘默然各项损失应该按照农民标准进行赔偿；三、根据法律规定，被告公司不负担诉讼费用及其他间接损失。
被告太平洋财险邯郸支公司未举证。
本院依法组织原、被告进行了庭审举证、质证：
被告太平洋财险邯郸支公司对原告刘利虎、徐赐恩提交的证据质证意见：对证据4刘默然死亡证明同时证明了刘默然家庭住址为槐桥乡ＸＸ庄村，故原告各项损失应该按照农民标准进行赔偿；对证据5郑桥村村委会证明不予认可，村委会证明上无相关负责人签字，应该由户口所在地派出所出具的证明予以佐证；对于其他证据均予以认可。
被告闫增华的质证意见同被告太平洋财险邯郸支公司。
原告刘利虎、徐赐恩、被告太平洋财险邯郸支公司对被告闫增华提交的证据均无异议。
本院对原、被告提交证据的认证：
一、对原、被告无异议的证据及认定的事实：本次交通事故发生的原因、经过、责任承担；事故车辆在被告太平洋财险邯郸支公司投保有“交强险”，“商业三者险”，本次事故发生在保险期间；本次交通事故致使乘车人刘默然当场死亡，对上述事实予以确认。
二、对被告闫增华及太平洋财险邯郸支公司有异议的证据及相关事实。二被告认为刘默然的各项损失应该按照家庭住址地即农民标准计算，本院认为刘默然母亲徐赐恩在郑桥村居住，而郑桥村包括在曲周县城范围之内，刘默然虽为农民户口，但生前一直随母亲在郑桥居住，其经常居住地为郑桥村，并有郑桥村村委会出具的证明予以证实。庭后，经原告申请本院依法向曲周县城北甫村北斗星幼儿园调取刘默然生前在该幼儿园就学证明一份，该证明也证实刘默然生前生活及消费地为曲周县城，故本院认可刘默然各项损失按照城镇居民计算。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2015年10月18日16时15分许，被告闫增华驾驶冀D×××××号小型轿车沿邯临线由西向东行驶至曲周县槐桥乡西漳头村丁字路口处与同向右前由西向北左转弯行驶徐赐恩驾驶的二轮电动自行车相撞，造成电车上乘车人刘默然当场死亡，徐赐恩受伤，一机动车、一非机动车损坏的交通事故，该事故经曲周县交通警察大队出具的曲公交认字（2015）第237号事故认定书认定，原告徐赐恩与被告闫增华各负本次事故同等责任，乘车人刘默然无责任。冀D×××××号小型轿车在太平洋财险邯郸支公司投保有“交强险”赔偿限额为12.2万元，“商业三者险”，赔偿限额为30万元，本次事故发生在保险期间。
事故造成刘默然当场死亡，因该事故给原告造成的各损失：丧葬费：23119.5元（46239÷2），死亡赔偿金：482820元（24141元／年×20年），精神损害抚慰金：50000元；原告主张交通费1000元，但未提交相关票据，本院结合原告住院实际情况酌情认定交通费500元。处理丧事误工费按照三人三天河北省2015年城镇居民人均可支配收入计算为：595元（24141元÷365天×3人×3天），以上共计557034.5元。
本院认为，乘车人刘默然因本次交通事故死亡，交通事故发生的事实清楚、责任明确，原告作为刘默然的父母及法定代理人，其各项损失应依法得到赔偿。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依法赔偿。原告因本次交通事故造成损失共557034.5元，该部分损失应首先在“交强险”伤残赔偿项限额内赔偿，因该起交通事故还造成徐赐恩受伤，徐赐恩因该起交通事故造成伤残赔偿项下损失为：3800元（误工费1124元＋护理费2476元＋交通费200元），二者损失总额已超过“交强险”伤残赔偿110000元限额，根据法律规定，在“交强险”伤残赔偿限额内损失按比例赔偿，原告因刘默然死亡在“交强险”伤残赔偿项下内应得到赔偿为：109255元（557034.5元÷（3800元＋557034.5元）×110000元］，不足部分为447779.5元（557034.5元-109255元），因该起交通事故中原告徐赐恩与被告闫增华各负本次事故的同等责任，乘车人刘默然无责任，故原告“交强险”赔偿不足部分损失由被告太平洋财险邯郸支公司在“商业三者险”限额内按50%比例赔偿为：223889.75元（447779.5元×50%），以上合计被告太平洋财险邯郸支公司共应赔偿原告各项损失109255元＋223889.75元=333144.75元。原告的各项损失被告太平洋财险邯郸支公司已按其责任比例足额赔偿，故被告闫增华不再承担赔偿责任。被告太平洋财险邯郸支公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，……”的规定，对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在“交强险”各分项限额及“商业三者险”责任限额内赔付原告刘利虎、徐赐恩各项损失共计333144.75元。
二、驳回原告刘利虎、徐赐恩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6338元，减半收取3169元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贾志冰
二〇一六年六月二十日
书记员 邢 丹