四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1826号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘阳德，董事长。
委托代理人徐生林，四川知行律师事务所律师。
被告威远县碗厂煤矿。
负责人潘安成，执行事务合伙人。
被告威远县中小企业融资信用担保有限责任公司。
法定代表人胡树华，总经理。
被告伍淑芹。
被告汪梅。
被告谢德良。
被告黎淑芳。
被告周建力。
委托代理人黎建文（系被告威远县碗厂煤矿、伍淑芹、汪梅、谢德良、黎淑芳、周建力的共同委托代理人），威远县越溪法律服务所法律工作者。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告威远县碗厂煤矿（以下简称“碗厂煤矿”）、威远县中小企业融资信用担保有限责任公司（以下简称“中小企业融资信用担保公司”）、伍淑芹、汪梅、谢德良、黎淑芳、周建力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐生林、被告碗厂煤矿、伍淑芹、汪梅、谢德良、黎淑芳、周建力的委托代理人黎建文到庭参加了诉讼，被告中小企业融资信用担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系威远县农村信用合作联社改制设立。被告碗厂煤矿于2014年6月10日向原告申请流动资金贷款。同日，周仲军和被告伍淑芹、汪梅、谢德良分别向原告出具《承诺书》，承诺对被告碗厂煤矿向原告借款提供连带责任保证。2014年6月25日，原告与被告签订了《流动资金借款合同》，约定被告碗厂煤矿向原告借款180万元，借款时间为12个月，从2014年6月25日至2015年6月24日止，年利率13.2%，按月于每月的第20日结息并付息，到期前还清本金，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息；如不按期归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期并收回贷款本息。同日，原告与被告中小企业融资信用担保公司签订《保证合同》，约定被告中小企业融资信用担保公司对上述贷款提供保证担保，并承诺用贷款额度20%的保证金作贷款的质押担保。2014年7月31日，原告与被告中小企业融资信用担保公司签订《担保保证金质押合同》，约定由被告中小企业融资信用担保公司用其存入在原告处开立的保证金专户的36万元为被告碗厂煤矿的借款承担质押担保，质押担保范围与保证范围相同。合同签订后，原告按约定于2014年7月31日向被告碗厂煤矿支付了借款180万元。被告碗厂煤矿在2014年10月20日前还能按月付息，但自2014年11月开始就未能按期付息。经原告多次催收，被告碗厂煤矿均未按合同约定付息，其他被告也未履行担保责任，均违反合同约定。另，周仲军在起诉时已过世，被告黎淑芳、周建力作为周仲军的法定继承人，应在继承周仲军遗产范围内承担连带清偿责任。截止2015年4月28日，被告碗厂煤矿尚欠原告借款本金180万元，利息124740元。现诉请人民法院依法判令：1、被告碗厂煤矿归还原告借款本金180万元和利息124740元（利息计算至2015年4月28日，2015年4月28日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）及律师代理费40000元；2、原告对被告中小企业融资信用担保公司设定质押的36万元保证金享有优先受偿权；3、被告中小企业融资信用担保公司、伍淑芹、谢德良对第1项请求承担连带清偿责任；被告黎淑芳、周建力二人在继承周仲军遗产的价值范围内对第1项请求承担连带清偿责任。
被告碗厂煤矿、伍淑芹、汪梅、谢德良、黎淑芳、周建力辩称：对本金无异议，但利息应按银行贷款利率计算，律师代理费与本案无关，对其他无异议。
被告中小企业融资信用担保公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，经四川省内江市工商行政管理局准予，威远县农村信用合作联社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司。
2014年6月10日，被告碗厂煤矿向威远县农村信用合作联社提交了《借款申请书》，拟向威远县农村信用合作联社借款200万元。2014年6月10日，被告伍淑芹、汪梅、谢德良及周仲军分别向威远县农村信用合作联社出具《承诺书》，载明：“威远县农村信用合作联社：威远县碗厂煤矿于2014年6月10日向贵社申请短期流动资金贷款贰佰万元整（以实际借款金额为准），期限12个月，用于采购生产材料，该借款到期用该企业经营收入及利润一次性归还。并由本人承诺：如该借款到期，该企业不能归还借款本金及利息，将由本人承担连带责任保证担保，担保该借款本息的偿还”。被告伍淑芹、汪梅、谢德良及周仲军各自在《承诺书》签字确认。
2014年6月25日，以被告碗厂煤矿为甲方，威远县农村信用合作联社为乙方，双方签订了《流动资金借款合同》。合同主要约定：甲方向乙方借款人民币180万元，借款用途为购生产材料；借款期限为12个月，从2014年6月25日起至2015年6月24日；贷款利率为固定年利率13.2%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款计划为借款到期一次性归还；借款担保为保证担保；甲方义务为按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等；违约情形为甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务；违约责任为甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权宣布宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。合同还约定了其他事项。被告碗厂煤矿及威远县农村信用合作联社在合同上盖章确认。
2014年6月25日，以被告中小企业融资信用担保公司为甲方，威远县农村信用合作联社为乙方，双方签订了《保证合同》。合同主要约定，甲方愿意为被告碗厂煤矿于2014年6月25日与乙方签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金180万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。合同还就其他事项进行了约定。威远县农村信用合作联社及被告中小企业融资信用担保公司在合同上盖章确认。
2014年7月31日，以被告中小企业融资信用担保公司为甲方，威远县农村信用合作联社为乙方，双方签订了《担保保证金质押合同》。合同主要约定，甲方愿意为被告碗厂煤矿于2014年6月25日与乙方签订的《流动资金借款合同》提供保证金质押担保，甲方以本合同约定的保证金账户中的保证金提供质押担保；甲方应在本合同签订之日起7个工作日内将36万元的保证金存入保证金专户，保证金专户名称为威远县中小企业融资信用担保有限责任公司，保证金专户账号为，开户社为威远县农村信用合作联社营业部；质押担保范围与《保证合同》约定的保证范围一致。合同还就其他事项进行了约定。威远县农村信用合作联社及被告中小企业融资信用担保公司在合同上盖章确认。2014年7月31日，被告碗厂煤矿向威远县农村信用合作联社出具《贷款支付委托书》，委托威远县农村信用合作联社将所借款项1661766.65元转入威远县新源矿业物资有限公司在威远县农村信用合作联社营业部的账户内。
上述合同签订后，威远县农村信用合作联社于2015年7月31日按约将借款180万元发放给了被告碗厂煤矿，借款期限为2014年7月31日至2015年6月24日，执行固定月利率为11‰，被告碗厂煤矿、中小企业融资信用担保公司在《借款借据》上盖章确认。贷款发放后，被告碗厂煤矿支付了部分利息，尚欠借款本金180万元及部分利息未支付。
2015年4月20日，威远县农村信用合作联社在四川省威远县公证处向被告碗厂煤矿公证邮寄送达《通知书》，载明“威远县碗厂煤矿：我行（原威远县农村信用合作联社）分别于2014年6月11日、2014年6月25日、2014年12月29日与贵公司签订了三份《流动资金借款合同》，贵公司分别向我行借款490万元、180万元和280万元。由于贵公司自2014年11月起就未向我行支付借款利息，已构成违约。现在我行按合同约定，宣布前述三笔贷款到期，请贵公司立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。2015年6月29日，威远县农村信用合作联社在四川省威远县公证处向被告碗厂煤矿、中小企业融资信用担保公司公证邮寄送达《逾期贷款催收通知书》，载明“此笔贷款已于2015年6月24日到期，截至2015年6月21日止，尚有180万元本金、16.038万元利息（含罚息）逾期未还。请你方抓紧落实还款资金，于接到本通知之日起7个工作日内清偿所欠本金、利息和罚息”。被告碗厂煤矿在《逾期贷款催收通知书》上盖章确认，但未向威远县农村信用合作联社返还借款本金180万元并支付利息。截止2015年4月28日，被告碗厂煤矿尚欠威远县农村信用合作联社借款本金180万元、利息124740元。被告中小企业融资信用担保公司、伍淑芹、汪梅、谢德良及周仲军亦未履行担保责任。
另查明：保证人周仲军已于2015年7月8日因病死亡；被告黎淑芳与周仲军原系夫妻关系，被告周建力为周仲军与被告黎淑芳的婚生子。2015年9月13日，原告与四川知行律师事务所签订了《委托代理合同》，并向该所支付了40000元律师代理费。
以上事实有《借款申请书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保保证金质押合同》、《借款借据》、《承诺书》、《结婚证》、《户籍证明》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告碗厂煤矿与威远县农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》、被告中小企业融资信用担保公司与威远县农村信用合作联社签订《保证合同》和《担保保证金质押合同》、周仲军及被告伍淑芹、汪梅、谢德良向威远县农村信用合作联社出具《承诺书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。威远县农村信用合作联社按照合同约定向被告碗厂煤矿履行了发放180万贷款的义务，被告碗厂煤矿亦应当按照合同约定，向威远县农村信用合作联社返还借款并支付借款利息，被告碗厂煤矿未按合同约定向威远县农村信用合作联社返还借款并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告碗厂煤矿应当承担向威远县农村信用合作联社返还借款180万元并支付利息及逾期利息的责任。被告碗厂煤矿、伍淑芹、汪梅、谢德良、黎淑芳、周建力辩称利息应按银行贷款利率计算的理由不符合双方合同约定，本院不予采信。
威远县农村信用合作联社主张被告碗厂煤矿赔偿其为实现本案债权产生的律师代理费40000元，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告碗厂煤矿、伍淑芹、汪梅、谢德良、黎淑芳、周建力辩称律师代理费与本案无关，不符合法律规定，其辩称理由不能成立，本院不予采信。
被告中小企业融资信用担保公司未按照合同约定对被告碗厂煤矿的上述债务履行质押担保责任，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”、《中华人民共和国担保法》第六十七条“质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定”之规定，被告中小企业融资信用担保公司作为质押担保人，应当以设定质押的36万元保证金对借款本息、逾期利息及律师代理费承担质押担保责任。原告主张对被告中小企业融资信用担保公司设定质押的36万元保证金享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第七十二条“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿”之规定，被告中小企业融资信用担保公司在承担质押担保责任后，有权向被告碗厂煤矿追偿。
被告中小企业融资信用担保公司、伍淑芹、汪梅、谢德良及周仲军未按照合同约定对被告碗厂煤矿的上述债务履行保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定和合同约定，被告中小企业融资信用担保公司、伍淑芹、汪梅、谢德良及周仲军作为连带责任保证人，应当按照合同约定对借款本息、逾期利息及律师代理费承担连带清偿责任。对原告主张被告中小企业融资信用担保公司、伍淑芹、汪梅、谢德良承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人周仲军已死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”之规定，原告主张被告黎淑芳、周建力在继承周仲军遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告中小企业融资信用担保公司、伍淑芹、汪梅、谢德良、黎淑芳、周建力承担保证责任后，有权向被告碗厂煤矿追偿。
威远县农村信用合作联社已更名为四川威远农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦应由原告四川威远农村商业银行股份有限公司享有和承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告威远县碗厂煤矿于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司返还借款180万元并支付利息及逾期利息，截止2015年4月28日的利息为124740元，自2015年4月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止按约定的逾期利率计算；
二、被告威远县碗厂煤矿于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司支付律师代理费40000元；
三、原告四川威远农业商业银行股份有限公司对被告威远县中小企业融资信用担保有限责任公司设定质押的36万元保证金优先受偿；
四、被告威远县中小企业融资信用担保有限责任公司、伍淑芹、汪梅、谢德良对上述第一、二项确定的借款本息、律师代理费承担连带清偿责任；
五、被告黎淑芳、周建力在继承周仲军的遗产范围内对上述第一、二项确定的借款本息、律师代理费承担连带清偿责任；
六、被告威远县中小企业融资信用担保有限责任公司、伍淑芹、汪梅、谢德良、黎淑芳、周建力在承担本判决第三、四、五项担保责任后，有权向被告威远县碗厂煤矿追偿；
七、驳回原告四川威远农业商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22483元，由被告威远县碗厂煤矿、威远县中小企业融资信用担保有限责任公司、伍淑芹、汪梅、谢德良、黎淑芳、周建力负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 尹华荣
人民陪审员 彭晏新
人民陪审员 张 桃
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 钟文君