安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00744号
原告：季必富，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所实习律师。
被告：刘立保，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市镜湖出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：杨雨晴，系该公司员工。
被告：何良敏，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陶玉榕，女，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告季必富诉被告刘立保、被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司（以下简称镜湖出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）、被告何良敏、被告陶玉榕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员周恒适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告季必富委托代理人胡旗保、被告保险公司委托代理人杨雨晴、被告何良敏、被告陶玉榕到庭参加诉讼；被告刘立保、被告镜湖出租公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日16时50分，被告何良敏驾驶皖B013**号小型面包车从芜湖市经五路由北向南行驶，在行驶至芜湖市经五路与纬二路交叉口附近路段时，与由西向东被告刘立保驾驶的皖B846**号小型轿车相撞，造成两车受损及皖B013**小型面包车上乘客季必富、刘成龙、姚春芳、奚木芽、陶光胜不同程度受伤的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告刘立保负事故的次要责任，被告何良敏负事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至芜湖市第五人民医院治疗，后经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为两处十级，后续治疗费需8000元，休息期150日、营养期75日、护理期75日。经查被告保险公司为皖B846**号小型轿车承保了交强险和商业第三者责任险。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告合法权益，遂诉请判令：1、被告刘立保、被告镜湖出租公司、被告何良敏、被告陶玉榕赔偿原告各项损失共计126980.42元（含医疗费21664.62元、住院期间伙食补助费870元、营养费2250元、护理费9150元、误工费17500元、残疾赔偿金54645.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费1000元、二次手术拆除内固定物后续治疗费8000元）；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由各被告承担本案诉讼费用。
被告刘立保未答辩，亦未提交证据材料。
被告镜湖出租公司未答辩，亦未提交证据材料。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、原告部分诉请过高，应依法予以核减。3、被告保险公司不承担诉讼费、非医保医疗费，因皖B846**号小型轿车未保不计免赔，对超过交强险部分的损失，应按照事故责任比例计算，并扣除5％的免赔率。
被告何良敏辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故发生后，被告何良敏垫付了原告医疗费20664.62元；3、同意依法进行赔偿。
被告陶玉榕答辩意见同被告何良敏。
经审理查明：2014年10月30日16时50分，被告何良敏驾驶皖B013**号小型面包车从芜湖市经五路由北向南行驶，在行驶至芜湖市经五路与纬二路交叉口附近路段时，与由西向东被告刘立保驾驶的皖B846**号小型轿车相撞，造成两车受损及皖B013**小型面包车上乘客季必富、刘成龙、姚春芳、奚木芽、陶光胜不同程度受伤的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告刘立保负事故的次要责任，被告何良敏负事故的主要责任，季必富、刘成龙、姚春芳、奚木芽、陶光胜无责任。事故发生当日，原告被送至芜湖市第五人民医院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折、左肩锁关节半脱位、左侧肋骨多发性骨折。经治疗原告于2014年11月15日出院，出院医嘱注意休息、建议继续左上肢悬吊制动至少2周，2周后复查摄片，拔出克氏针等。2015年1月9日，原告再次入芜湖市第五人民医院治疗，经治疗于2015年1月20日出院，出院医嘱注意休息等。原告治疗期间共花费医疗费21664.62元，其中被告何良敏垫付20664.62元，被告刘立保垫付1000元。2015年3月12日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为两处十级伤残，二次手术拆除内固定物后续治疗费约需8000元，休息期150日、营养期75日、护理期75日。原告为进行鉴定支付了鉴定费1900元。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，遂成讼。
另查明：原告自2009年4月起一直居住并工作在芜湖市华金冲压加工件厂。被告陶玉榕系皖B013**号小型面包车的车主，皖B846**号小型轿车系营运出租车，该车挂靠在被告镜湖出租公司运营。被告保险公司为该车承保了交强险和商业第三者责任险50万元（未保不计免赔），根据保险合同约定，被保险机动车负事故次要责任的，扣除5％的免赔率。被告保险公司与被告何良敏在庭审中约定，就被告何良敏多垫付的费用，由被告保险公司按照85％的比例返还并直接支付给被告何良敏。
上述事实有原告提交的身份证、被告刘立保驾驶证、皖B846**号小型轿车行驶证、被告何良敏驾驶证、皖B013**号小型面包车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、芜湖市第五人民医院出院记录、门诊病历、医疗费发票、安徽皖医司法鉴定书、鉴定费发票、工作居住证明、芜湖华金冲压加工件厂营业执照，被告保险公司提交的保险单抄件及双方当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的人身权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的侵权民事责任。本案中，被告何良敏负交通事故的主要责任，被告刘立保负事故的次要责任，均应对原告损失承担侵权赔偿责任。被告陶玉榕作为皖B013**小型面包车的车主，对交通事故的发生无过错，依法不承担赔偿责任。被告镜湖出租公司作为皖B846**号小型轿车的被挂靠人应承担连带赔偿责任。被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内依法承担替代赔偿责任。
二、原告的各项损失应依法予以核定：1、原告主张的医疗费21664.62元有相应医疗费发票佐证，予以支持。2、住院期间伙食补助费经核定为810元［30元／天×（16＋11天）］，予以支持。3、原告经鉴定需营养75日，故营养费为2250元（30元／天×75天）。4、原告经鉴定需护理75日，故护理费为7617.75元（101.57元／天×75天）。5、原告的误工期计算至定残前一日为132天，关于误工费的标准，因原告未提交相应的工资发放记录，无法证明原告的月平均收入情况，故酌情支持误工损失100元／天。经核定原告的误工费应为13200元（100元／天×132天），对此予以支持。6、原告系芜湖市鸠江区城镇居民，经鉴定构成两处十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为54645.8元（24839元×20年×11％），对此予以支持。7、精神损害抚慰金酌情支持6000元。8、交通费酌情支持500元。9、原告主张的后续治疗费8000元系二次手术拆除内固定物后续治疗必然要发生的费用，为避免诉累在本案中一并予以支持。10、原告主张的鉴定费系鉴定伤残、二次手术后续治疗费及三期实际发生的费用，且有相应鉴定费发票佐证，对此予以支持。综上，原告的各项损失合计116588.17元。
三、损失承担：对原告的上述损失，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、交强险伤残限额内赔偿83863.55元。超过交强险部分的损失22724.62元，应由被告何良敏按事故责任比例赔偿15907.62元（22724.62元×70％），被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿6477元（22726.62元×30％×95％），被告刘立保及被告镜湖出租公司连带赔偿340元（22726.62元×30％×5％）。因被告何良敏在事故发生后已预支原告20664.62元，扣除其在本案中应当承担的15907.62元赔偿款后，原告还应返还被告何良敏4757元。该返还款可在被告保险公司给付原告的赔偿款中扣除，并根据被告何良敏及被告保险公司的约定，由被告保险公司直接支付被告何良敏4043元（4757元×85％）。另，被告刘立保已预支原告1000元，扣除其在本案中应当承担的340元赔偿款后，原告还应返还被告刘立保660元。该返还款可在被告保险公司给付原告的赔偿款中扣除，并由被告刘立保另行向被告保险公司主张理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告季必富各项经济损失合计94923.55元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告何良敏垫付款4043元。
三、驳回原告季必富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告季必富负担117元，被告何良敏负担912元，被告刘立保和被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司共同负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一五年六月二十九日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。