wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更213号罪犯师洪亮，男，1990年3月10日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2013年7月29日作出（2013）汤刑初字第83号刑事判决，认定被告人师洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2013年8月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯师洪亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯师洪亮于2012年11月22日16时许，在汤阴县白营乡花耳庄村西边羑河桥附近，采用恐吓、威胁的方式抢劫张艳桃现金2000元，案发后，赃款被追回。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人师洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。罪犯师洪亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯师洪亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯师洪亮减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一六年二月五日书 记 员  冯 琪
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4499号
原告阎广新，男，1969年11月29日出生，汉族，住址新民市。
被告贾启峰，男，1979年1月24日出生，汉族，住址新民市。
原告阎广新诉被告贾启峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告阎广新到庭参加了诉讼，被告贾启峰经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾启峰于2016年6月3日从我借款人民币45，000.00元。经多次找被告催要，被告未偿还。现原告起诉被告偿还欠款人民币45，000.00元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告贾启峰未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月3日，被告向原告借款人民币45，000.00元，并为原告出具借条两张。双方约定利息为月利率3分，未约定还款期限。经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条原件二份、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告贾启峰之间的借款是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行还款义务，但原、被告约定的利率为月利率3%，合并计算为年利率36%，高于年利率24%的法定标准，故对原告主张的被告尚未支付的超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。关于借款本金部分，被告未按时履行偿还义务系违约行为，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾启峰于本判决发生法律效力后5日内偿还原告阎广新借款本金人民币45，000.00元；
二、被告贾启峰于本判决发生法律效力后5日内偿还原告阎广新借款利息（以实际欠款金额为计算，自2016年6月3日起至借款还清之日止按照年利率24%计收利息，已支付的予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，440.00元，由被告贾启峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率的，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民申14号
再审申请人(原审原告）：袁玉兰
被申请人(原审被告）：嘉峪关市市场开发建设服务中心。
法定代表人：姜华，该中心主任。
再审申请人袁玉兰因与被申请人嘉峪关市市场开发建设服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁玉兰申请再审称，嘉峪关市政府于2003年对富强市场进行改造，分配方案为改造后的商铺分配在原商铺位置。在分房过程中被申请人违规将应分配给申请人的商铺分配给他人，被申请人违反分配原则，滥用职权。故诉至法院，请求确认位于嘉峪关市新华北路358号的AB区一层1021号商铺所有权归原告所有。而原审法院却以申请人没有证据证明涉案的房屋曾分配或者许诺分配给申请人为由，驳回了申请人诉讼请求。据此，向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法再审本案。
本院经审查认为：再审申请人袁玉兰与被申请人嘉峪关市市场开发建设服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2015年9月14日作出（2015）嘉城民一初字第1678号民事判决书，在法定期限内，双方当事人均未提出上诉，本案于2015年9月30日即发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一款第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。按照上述规定，申请人袁玉兰申请再审已超过法律规定的期限，也未向本院提交证据证明有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁玉兰的再审申请。
审判长 李 群
审判员 潘 莉
审判员 白丽萍
二〇一六年九月十二日
书记员 贾 涛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2241号
原告：扬州润航船务有限公司，住所地仪征市十二圩办事处人民路28-2号。
法定代表人：吕俊峰，董事长。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被告：陈喜敬。
委托代理人:杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者.
原告扬州润航船务有限公司与被告陈喜敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州润航船务有限公司的委托代理人陈爱宏、被告陈喜敬的委托代理人杜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州润航船务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款共计1776803.84元，并承担上述款项的自2015年8月18日至实际给付时止利息（按年利率18%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年7月向原告借款3597001.88元，该款约定用于偿还银行贷款。并约定此款在2015年10月1日前归还。如果违约，由仪征市人民法院管辖。后经原告多次催款，被告仅归还部分借款，下欠1776803.84元拒不还款。为此，原告依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
陈喜敬辩称，我方认为本案诉争借条中双方的权利义务关系已经终结。理由：被告虽然出具了借条，但原告并没有支付相应的借条载明的款项给被告，借据出具的原因是被告购买原告二手船时，该船原船主尚欠银行贷款3597001.88元没有偿还，原船主要求该贷款转到被告名下，后被告向中信银行申请贷款，由原告予以协助，在贷款审批过程中，银行要求必须先把原欠贷款3597001.88元归还后，被告才能申请贷款。在此期间，原贷款已由被告归还了132231元，剩余贷款3464770.88元由原告于2015年8月10日代为偿还。2015年8月21日，被告向银行申请了贷款5000000元，中信银行于同日将该5000000元全额转入原告名下。原告收到该5000000贷款后扣除其垫付的3464770.88元、船舶挂靠在原告处的费用92755元及原告垫付款项3464770.88元的利息20788.63元，剩余1421685.49元。也就是说，原告起诉的借条已经不存在资金借贷权利义务关系。被告在2013年向原告购买上述船只时，另外向原告出具了金额为1932399元的欠条，这个款项我方并未归还，剩余的1421685.49元应当偿还该欠款。
经审理查明，2013年2月26日，被告陈喜敬及案外人陈中明份分别以欠款人、担保人的身份在一份欠条上签名。欠条内容：截止到2013年2月26日，本人（陈喜敬）因购买“润航1188”船舶，今欠到扬州润航船务有限公司人民币1932399元，根据约定原“润航1188”抵押给中信银行扬州分行的借款由本人承担还款责任。此欠款项利息、还款约定按20130201船舶买卖合同执行。本欠条为编号20130201船舶买卖合同的补充文件。此欠款项欠款人愿按国家有关法律、法规和金融规章的规定承担一切还本付息责任，并承诺在款项还清前此据担保人承担连带担保责任。如有违约行为，欠款人及担保人愿无条件接受仪征市人民法院的判决。
2015年7月13日，被告陈喜敬以借款人的身份在一份借条上签名。借条内容：借款人陈喜敬因船舶发展需要今向扬州润航船务有限公司借到人民币3597001.88元。借款日期从2015年7月13日至2015年10月1日。专用于偿还贷款船舶余额。此借款项借款人愿按国家有关法律、法规和金融规章的规定承担一切还本付息责任，并承诺在款项未还清前此据担保人承担连带担保责任。如有违约行为，借款人及担保人愿无条件接受仪征市人民法院的判决。
2016年8月17日，被告陈喜敬于2015年7月向扬州润航船务有限公司借款人民币3597001.88元，该款用于偿还银行贷款，并约定2015年10月1日前归还，经多次催款，陈喜敬仅归还部分借款，经双方结算确认，截止2016年8月17日陈喜敬尚欠借款1776803.84元，利息按原约定执行。
上述事实，有原告扬州润航船务有限公司提供的欠条、借条、情况说明及双方当事人当庭陈述认可一致等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告扬州润航船务有限公司提供了借条、欠条等证据，且被告对此不持异议，据此，能够证明原、被告之间形成了合法的债权、债务关系。经双方对账，被告出具的情况说明对双方之间的借贷数额、利息进一步予以明确，其应在原告催要后及时偿还相应的借款本金及利息，现被告未能及时履行还款义务引发纠纷，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告偿还所欠款项并支付约定利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告抗辩不存在借条载明的借贷法律关系，因其提供的证据不能证明该主张且与其当庭陈述及被告出具的情况说明不相符合，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈喜敬于本判决生效之日起10日内偿还原告扬州润航船务有限公司1776803.84元及相应利息（本金1776803.84元，自2016年8月18日起计算至被告清偿之日止，月利率按15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22620元，依法减半收取11310元，保全费5000元，合计诉讼费16310元，由被告陈喜敬负担；此款原告已垫付，由被告陈喜敬于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费22620元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判长 李 欣
二〇一六年九月十二日
书记员 丁佐丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3473号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈仁飞，男，1986年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人柯妗菊，女，1988年8月29日出生，汉族，安溪县人，农民，�福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈仁飞、柯妗菊征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行社会抚养费人民币215560元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币215560元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈仁飞、柯妗菊在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第1218号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年三月九日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3473号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈仁飞，男，1986年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人柯妗菊，女，1988年8月29日出生，汉族，安溪县人，农民，�福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈仁飞、柯妗菊征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行社会抚养费人民币215560元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币215560元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈仁飞、柯妗菊在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第1218号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年三月九日书 记 员  王伟昌
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终773号
上诉人（原审被告）党秀英，女，1943年6月10日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘辉，男，1982年3月18日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
原审被告严伟利，男，1977年4月29日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人党秀英与被上诉人刘辉、原审被告严伟利返还原物纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初1294号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理期间，党秀英于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，党秀英撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人党秀英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人党秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年三月二十八日
书记员 申慧洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初356号
原告：刘辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3012。
委托代理人：廖旭东，XX律师事务所律师。
委托代理人：李婷，XX律师事务所律师助理。
被告：中山市逸阳房地产中介有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：曾文燕，职务总经理。
委托代理人：谢志华，XX律师事务所律师。
委托代理人：颜镇海，XX律师事务所律师助理。
原告刘辉诉被告中山市逸阳房地产中介有限公司（以下简称逸阳公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人廖旭东，被告逸阳公司委托代理人谢志华、颜镇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：2015年7月2日，原告刘辉经被告逸阳公司介绍，成功购买中山市东凤镇XXX房。原告向被告支付中介费10000元，另被告向原告预收办理房产过户手续的税费共计29782元。办理房产过户手续中，被告代原告交纳契税6378元、房产交易手续费1173元、印花税10元、土地登记费及证书费113元，合计7283元，余款22499元。原告多次要求被告退还上述款项，但被告一直拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告逸阳公司返还预交款项22499元，并负担本案诉讼费用。
被告逸阳公司辩称：中介服务费由原、被告及业主三方签订，当事人真实意思表示，原告要求退回中介服务费不符合双方约定，亦违背诚实信用原则，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月27日，原告刘辉因意向购买位于中山市东凤镇XXX房，特委托被告逸阳公司作为经纪方与出卖方进行协商，并向逸阳公司出具《委托书》1份。刘辉在《委托书》上订明委托逸阳公司向业主提出如下签约要求：1、购房总价款605000元，按揭付款、交易税费及手续费由买方承担；2、咨询及服务费18150元于过户当天支付，由出卖方负担。2015年7月2日，刘辉（买方）与罗某（卖方）在逸阳公司经营场所内签订《房屋买卖合同》，刘辉以实付价格641160元购买卖方位于中山市东凤镇XXX房的房地产。双方另约定如下：1、物业成交价为买方实付价格，买方不承担交易产生的任何费用，595000元为卖方实收、46160元支付逸阳公司作为交易的税费、过户费、银行按揭费、交易手续费及中介费用等。交易所产生的税费按房地产交易所规定买卖双方如实申报，并以逸阳公司承包方式交付。在合同履行过程中因政府部门原因发生的种类及标准的变化，则由逸阳公司负担；2、首期楼价款100000元买方应不迟于过户当天支付卖方，买方并支付31160元给逸阳公司作为此次交易的税费、交易手续费、银行按揭费等。95000元于买方收到新房产证、水电物业过户当天由买方一次性支付卖方，买方并支付10000元给逸阳公司作为交易过户费及中介费用余额，3、300000元于交易过户完成并办妥他项权利登记后，由贷款银行直接划入卖方银行账户作为楼价余款，银行实际贷款与原贷款之间差额由买方以现金支付。双方确认前述合同由逸阳公司提供，签订时三方均在场。逸阳公司称因合同由其提供，且其同意按合同条款履行，故合同上未标注中介方作为合同一方当事人。刘辉称合同虽由逸阳公司草拟，但逸阳公司并非合同相对方。
刘辉于2015年7月3日交付代办过户费5000元、于2015年9月6日支付购买房产手续费用31160元、于2015年10月16日转账支付咨询服务费3622元，逸阳公司在2015年10月16日收款收据上标注“所有费用已清”。双方确认前述房地产已过户至刘辉名下，逸阳公司协助办理过户手续时为刘辉向相关部门缴付买卖双方房地产交易手续费782元、契税6378元、印花税10元、土地登记费及证书费113元等。双方现因中介服务收费产生争议，刘辉遂诉诸本院。
本院认为：被告逸阳公司收取原告刘辉中介费及代办过户费等共计39782元，刘辉现已提供收款收据予以证明，且逸阳公司不持异议，故本院予以确认。根据双方提供证据以及所作陈述，双方争议焦点如下：逸阳公司应否向刘辉返还服务报酬或代办过户费用？
逸阳公司就刘辉购房提供订立合同机会，并且最终促成刘辉与第三人于2015年7月2日签订《房屋买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条及第四百二十六条第一款规定，逸阳公司已履行完毕应负义务，可向刘辉收取居间报酬。经查，刘辉同时委托逸阳公司办理房屋过户登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，逸阳公司与刘辉之间又达成委托合同关系。收款收据、税票及缴费以及双方陈述等证实逸阳公司已办妥过户登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条第一款的规定，逸阳公司亦可依约向刘辉收取报酬。虽然刘辉与逸阳公司未就委托事项直接签订书面合同，但刘辉与卖方签订的房屋买卖合同订明刘辉须向逸阳公司支付中介服务费及过户手续费等共计46160元（5000元＋31160元＋10000元），前述合同由逸阳公司提供且不持异议，显然，刘辉、逸阳公司均知悉其应负担的费用项目及金额。刘辉、逸阳公司现依照房屋买卖合同约定的期限及金额收付款项，应视为上述行为属双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，故刘辉不得要求逸阳公司退回款项。
综上，原告刘辉的诉讼请求，理据不足，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘辉的诉讼请求。
案件受理费362元，因适用简易程序减半收取为181元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁间婷
陈伟华
第5页共5页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4872号
原告：郑建春。
委托代理人：徐斌，余姚市渚山法律服务所法律工作者。
被告：黄志红，男，1973年4月30日出生，汉族，住余姚市梨洲街道黄箭山村一高***号。公民身份号码：××。
原告郑建春为与被告黄志红买卖合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员朱浩梁适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告郑建春的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告黄志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建春起诉称：原、被告存在买卖瓷砖的业务关系，截止2015年2月17日，被告尚欠原告货款136200元。此款原告多次催讨，仍未付款，故原告起诉要求：1.被告支付原告货款136200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄志红未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告出具的欠款单一份，用于证明原、被告之间存在买卖瓷砖的业务关系以及被告尚欠货款136200元未予支付的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未即时支付货款，理应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志红支付原告郑建春货款136200元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告黄志红负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一六年六月十四日
代书记员 马海航
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1335号
罪犯尹焕平,男，1969年7月1日出生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。。
吉林省农安县人民法院于2010年4月8日作出（2010）农刑初字第62号刑事判决，认定尹焕平犯盗窃罪判处有期徒刑15年，附加罚金人民币500000元。本院于2013年9月27日为该罪犯减去有期徒刑1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹焕平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯尹焕平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹焕平减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1301号
原告：张道芳，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：穆张林，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：何昊，男，汉族，陕西省洋县人。
原告张道芳与被告穆张林、何昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道芳到庭参加诉讼，被告穆张林、何昊经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道芳向本院提出诉讼请求：一、被告穆张林、何昊清偿原告1万元借款及0.32万元利息；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月19日，被告穆张林因资金周转困难向原告借款3万元，由被告何昊担保，约定借款期限1年，月利率4%。同年9月，他人代被告穆张林向原告还款2万元借款本金，下欠1万元本金及利息，原告催要无果，故提起诉讼，
被告穆张林、何昊未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对本金以及利息的认定问题。原告张道芳以3万元借条作为债权凭证，借条记载的金额可以认定为借款本金，他人代被告穆张林向原告偿还2万元借款本金后，下欠1万元未予偿还。结合民间借贷的交易习惯等因素考虑，能证明借贷事实的发生，应予认定。因双方对利息的约定超过年利率24%，与法相悖，故对超出部分不予支持。另外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼请求中主张0.32万元利息，对其余利息未予主张，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，予以支持。
2、对被告何昊的保证责任问题。由于双方在2014年5月19日立据借款时，书面约定借款期限为一年，故本案主债务履行届满之日为2015年5月18日。现原告张道芳未提供充分证据证明其在主债务履行届满之日起6个月内要求过被告何昊承担保证责任，由原告承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告何昊作为担保人的保证责任免除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告穆张林向原告张道芳借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告借款后未及时偿还，显属违约，依法应当承担对借款剩余本金及利息的清偿责任，被告何昊保证责任免除后即不再承担保证责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告穆张林在本判决生效后七日内偿还原告张道芳借款本息共计1.32万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元、公告费600元，共计665元，由被告穆张林承担。现原告已预交，被告穆张林在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
人民陪审员 梁 攀
人民陪审员 赵 周
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 薛 理
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执173号
申请执行人戈金伟，男，汉族，1987年10月生，住河北省沧州市献县。
被执行人张忠海，男，汉族，1973年3月生，住河北省邯郸市临潼县。
被执行人刘鹤，男，汉族，1994年10月生，住河北省献县。
戈金伟与张忠海、刘鹤建筑设备租赁合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁献字第0030号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2017年8月立案执行，案号为（2017）冀09执173号。因双方当事人均住在献县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁献字第0030号裁决书，指定献县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年八月十八日
书记员 王圆圆
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第106号
申请执行人衣海军，男，1954年8月29日出生，汉族，无职业。
申请执行人王兰，女，1954年3月15日出生，汉族，无职业。
被执行人武文宝，男，1976年6月12日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2013）东民初字第242号民事调解书，于2015年4月7日向被执行人武文宝发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人武文宝立即主动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人武文宝至今未履行给付义务。执行中，申请执行人衣海军、王兰无法提供被执行人可供执行的财产线索，且经本院依法查询亦未发现被执行人武文宝有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2013）东民初字第242号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长沈晓明
审判员刘延常
审判员闫宪平
二〇一五年六月一日
书记员白雪
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1372号
原告：程国旗，男，1964年11月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告:梁定启，男，1968年9月28日出生，汉族，住博爱县。
原告程国旗与被告梁定启为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程国旗到庭参加了诉讼，被告梁定启经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程国旗向本院提出诉讼请求：1、被告梁定启偿还借款本金40万元，并承担利息2014年9月19日至2016年6月19日计30.8元，其余利息按年利率36%至还完借款为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告梁定启在做生意期间以周转资金为由分别于2014年6月8日、2014年6月20日向原告借款30�元、10万元，约定利息为月息3.5%,约定了相关违约责任。到期后经双方约定延期至2014年12月7日、12月19日，并办理了房产抵押承诺书，此后被告不但未支付利息，全家也失踪。
被告梁定启未答辩。
程国旗围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、借据两份；2、还款计划两份；3、承诺书一份。本院经审查认定如下：上述证据均为被告梁定启书写，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月8日、2014年6月20日被告梁定启分别向原告程国旗借款30万元、10万元，期限分别为2014年6月8日至2014年9月7日、2014年6月20日至2014年9月19日，均约定月利率为3.5%，并承诺按还款计划书约定偿还借款，本金逾期按日3%0收取违约金。同时被告梁定启为原告程国旗出具了还款计划。同年9月13日，被告梁定启在两份计划书上备注借款延期三个月，期间利息正常支�。后被告梁定启又为原告程国旗出具了承诺书，将房产抵押于原告程国旗。被告梁定启未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告梁定启向原告程国旗借款，应如约偿还，逾期未偿还借款，被告梁定启应承担相应的违约责任。原告程国旗仅请求被告梁定启支付借款利息，是其对自己权利的处分，本院予以认可，但其请求利率不符合法律规定的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梁定启在本判决生效之日起十日内偿还原告程国旗借款本金40万元及利息（利率按年利率24%计算，由2014年9月19日始，至本�决规定还款之日止）。
二、驳回原告程国旗的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，由被告梁定启负担10800元，由原告程国旗负担80元。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 连继斌
人民陪审员 高晓国
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭璐璐
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初931号
原告：陈敏。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告陈敏与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22364号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告黄敏华，女，1972年4月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告黄敏华物业服务合同纠纷一案中，被告已支付物业费，故原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告黄敏华的起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈雪琼
二〇一六年八月十二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初40号
原告：张德强。
被告：大连机床（数控）股份有限公司。
本院在审理原告张德强诉被告大连机床（数控）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张德强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张德强承担。
审判员 刘彩凤
二〇一七年二月二十日
书记员 徐佳奇
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初57号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人翁某甲，男，广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2015年10月8日到徐闻县公安局五里派出所投案，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人翁某甲犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于2016年1月28日立案受理。在诉讼过程中，于2016年3月11日附带民事诉讼原告人翁某己向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了合并审理。徐闻县人民检察院指派检察员陈才艳出庭支持公诉，附带民事原告人翁某己、被告人翁某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方就附带民事诉讼部分达成了赔偿协议，附带民事诉讼原告人翁某己撤回对被告人翁某甲的刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日22时许，因在翁某乙太院子里上网引起纠纷，被告人翁某甲持凳子打伤被害人翁某己。经鉴定，翁某己的损伤程度为轻伤二级。
另查明，于2015年10月8日，被告人翁某甲自动到徐闻县公安局五里派出所投案，并如实供述自己的全部犯罪事实。
再查明，于2016年3月31日，经本院主持调解，被告人翁某甲与被害人翁某己达成赔偿协议，被告人翁某甲按协议一次性赔偿被害人翁某己的经济损失15000元，同时取得被害人翁某己的谅解。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人翁某己的陈述、证人林某、翁某丁、翁某戊应、李某、翁某丙纪的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场示意图、现场相片、现场勘验笔录、指认相片、指认笔录、扣押清单、扣押笔录、物证照片制作说明、人身安全检查笔录、违法犯罪经历查询说明、现场检测报告书、社会危险性情况证据表、被告人翁某甲及被害人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲无视国家法律，持械故意伤害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人翁某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人翁某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人翁某甲自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；在审理过程中，被告人翁某甲与被害人翁某己达成赔偿协议，并按协议一次性赔偿被害人的经济损失，同时取得被害人的谅解，据此，对被告人翁某甲酌情从轻处罚。根据被告人翁某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人翁某甲犯故意伤害罪，判处管制一年二个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。取保候审前已被羁押177日，应予以抵折。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 王和琦
人民陪审员 潘春香
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8172号
申请人：俞维灿，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被申请人：林红梅，女，1988年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告俞维灿诉被告ＸＸ娣、林孚东、林红梅民间借贷纠纷一案中，申请人俞维灿于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林红梅所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道小洋村双洋路（小洋安置房）7幢4层401室房产一套及7幢底层13号附属杂物间一个，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作担保。
本院认为，申请人俞维灿的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林红梅所有的坐落于龙岩市××××路（小洋安置房）7幢4层401室房产一套及7幢底层13号附属杂物间一个（房屋所有权证号：201313802，土地权利证书号：龙国用2013第015834号）；
二、在查封期间内，被申请人林红梅不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、房产查封期限为三年。
需续行查封的，申请人俞维灿应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人林红梅履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1670元，由申请人俞维灿负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 三 凤
二〇一六年十二月八日
书记员 黄珺滢(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初8172号申请人：俞维灿，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被申请人：林红梅，女，1988年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告俞维灿诉被告ＸＸ娣、林孚东、林红梅民间借贷纠纷一案中，申请人俞维灿于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林红梅所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道小洋村双洋路（小洋安置房）7幢4层401室房产一套及7幢底层13号附属杂物间一个，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作担保。本院认为，申请人俞维灿的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人林红梅所有的坐落于龙岩市××××路（小洋安置房）7幢4层401室房产一套及7幢底层13号附属杂物间一个（房屋所有权证号：201313802，土地权利证书号：龙国用2013第015834号）；二、在查封期间内，被申请人林红梅不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、房产查封期限为三年。需续行查封的，申请人俞维灿应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人林红梅履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1670元，由申请人俞维灿负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林  三  凤二〇一六年十二月八日书记员 黄珺滢(代)
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0110号
申请执行人李某，居民。
被执行人冯某，居民，
申请执行人李某与被执行人冯某离婚纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2013）滨滩民初字第0098号民事判决书。经权利人李某申请，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议并已经履行了部分债务，因全部履行完毕时间跨度较长，故申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2013）滨滩民初字第0098号民事判决书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑红红
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1099号
原告李某某，女，农民。
委托代理人董国庆，毫州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，农民。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董国庆，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告相识后于2007年下半年相识，于2009年举办婚礼，因为当时年龄不够，于2012年3月1日补办结婚登记手续，于2010年农历2月份生一男孩刘某乙，户口登记为2012年4月份。由于缺乏良好的感情基础，婚后被告对原告严加看管，导致夫妻感情已破裂。请求：一判令原被告双方离婚；二、婚生儿子刘某乙由被告自行抚养；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告陈述不属实；我与原告在一起六年半，感情基础较厚，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年举办婚礼，于2012年3月1日补办结婚登记手续，于2010年农历2月份生一男孩刘某乙，户口登记为2012年4月份，现跟随被告生活。共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，原告于2016年1月4日返回娘们并于2016年2月14日诉来本院。
以上事实由原告提交的结婚证及原被告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，感情基础较为牢固，分居时间较短，且已育有一子，建立起了较为稳定的家庭关系。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，双方应加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一六年三月九日
书记员 赵 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4065号
原告：武汉市飞箭建材有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道387号大武汉家装U座1层4号。
法定代表人：李福中，该公司总经理。
委托代理人：刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉力诺投资控股集团有限公司。
本院立案受理了原告武汉市飞箭建材有限公司与被告武汉力诺投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉市飞箭建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市飞箭建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市飞箭建材有限公司撤诉。
案件受理费1451元，由原告武汉市飞箭建材有限公司负担。
审判员 张拥贵
二〇一七年五月十六日
书记员 高 敏
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盘县刑初字第00140号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人王超，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2013）118号起诉书指控被告人王超犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员朱岩出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份至8月份，被告人王超从他人手中购买毒品，用以贩卖和吸食。期间卖给高某六次，共计1.9克；卖给王某四次，共计0.8克；卖给丁某某三次，共计1克；卖给李某两次，共计0.3克；卖给赵某一次，0.2克。经对被告人王超及吸食人员高某、王某、丁某某、李某、赵某尿样进行检测，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王超在审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、高某、王某、丁某某、李某、赵某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、被告人王超的供述及其户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王超明知是毒品而向多名吸毒人员多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王超如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人王超犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2016年10月5日止。罚金应自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
代理审判员 李 忱
人民陪审员 张一影
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘慧帝
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初204号
原告赵XX，男，汉族，1986年1月25日生，临汾市尧都区贾得乡柏比村村民。
委托代理人冯涛，山西近道律师事务所律师。
被告曹XX，女，汉族，1983年8月27日生，襄汾县古城镇盘道村村民。
原告赵XX诉被告曹XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人冯涛、被告曹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：原、被告同居后，于2006年2月22日生儿子赵1X，于2008年7月18日办理婚姻登记。婚后由于双方性格差异及生活习惯不同，经常因琐事发生争执，夫妻感情日益淡漠。自2015年后半年双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：原、被告离婚；婚生子赵1X随原告生活，被告每月承担300元抚养费；夫妻共同财产平均分割。
被告曹XX口头辩称：原告所述不属实，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告同居生活后，于2006年2月22日生儿子赵1X，于2008年7月18日办理婚姻登记。本案审理中，没有证据证明原告诉请离婚的理由和事实符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的情形。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后感情一直较好，婚后育有一子，期间又补办了婚姻登记，证明双方已经建立了一定的感情。夫妻偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。从社会和谐、家庭和睦、孩子健康成长等方面综合分析，原、被告仍有和好之可能。庭审中，原告也未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告赵XX与被告曹XX离婚。
案件受理费300元，由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
代理审判员 李存昊
人民陪审员 贾希良
二〇一六年四月十二日
书 记 员 闫 浩
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初204号
原告赵志斌，男，汉族，1986年1月25日生，临汾市尧都区贾得乡柏比村村民，住址：柏比村2组153号。身份证号：1426011986********。
委托代理人冯涛，山西近道律师事务所律师。
被告曹培娟，女，汉族，1983年8月27日生，襄汾县古城镇盘道村村民，住址：盘道村南城路4号。身份证号：1426231983********。
原告赵志斌诉被告曹培娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志斌及其委托代理人冯涛、被告曹培娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志斌诉称：原、被告同居后，于2006年2月22日生儿子赵嘉涛，于2008年7月18日办理婚姻登记。婚后由于双方性格差异及生活习惯不同，经常因琐事发生争执，夫妻感情日益淡漠。自2015年后半年双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：原、被告离婚；婚生子赵嘉涛随原告生活，被告每月承担300元抚养费；夫妻共同财产平均分割。
被告曹培娟口头辩称：原告所述不属实，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告同居生活后，于2006年2月22日生儿子赵嘉涛，于2008年7月18日办理婚姻登记。本案审理中，没有证据证明原告诉请离婚的理由和事实符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的情形。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后感情一直较好，婚后育有一子，期间又补办了婚姻登记，证明双方已经建立了一定的感情。夫妻偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。从社会和谐、家庭和睦、孩子健康成长等方面综合分析，原、被告仍有和好之可能。庭审中，原告也未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告赵志斌与被告曹培娟离婚。
案件受理费300元，由原告赵志斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
代理审判员 李存昊
人民陪审员 贾希良
二〇一六年四月十二日
书 记 员 闫 浩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1368号
请执行人代军，男，1971年8月20日出生，汉族，住蒙蒙城县。
被执行人代怀欣，男，1975年9月1日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人赵桂芳，女，1976年12月8日出生，汉族，住蒙城县
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初2608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人代怀欣、赵桂芳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人代军于2017年7月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人代怀欣、赵桂芳拆迁补偿款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1368号请执行人代军，男，1971年8月20日出生，汉族，住蒙蒙城县。被执行人代怀欣，男，1975年9月1日出生，汉族，住蒙城县。被执行人赵桂芳，女，1976年12月8日出生，汉族，住蒙城县蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初2608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人代怀欣、赵桂芳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人代军于2017年7月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人代怀欣、赵桂芳拆迁补偿款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年七月二十八日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保7号
申请人：徐佳颖，女，汉族，1998年11月25日出生，住广东省深圳市宝安区。
申请人：赵和，男，汉族，2009年9月9日出生，住广东省深圳市宝安区。
法定代理人：徐某，系赵和母亲，女，汉族，1973年1月16日出生，住广东省深圳市宝安区。
被申请人：黄冈恒源置业有限公司，住所地黄冈市黄州八一路23号（安康宛六栋A单元501室），统一社会信用代码91421100679767696K。
法定代表人：陈得平。
申请人徐佳颖、赵和于2017年12月19日向仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄冈恒源置业有限公司在中国农业银行黄州支行账号为17×××89的银行存款11万元予以保全。担保人徐荣华自愿以其所有的车牌�为鄂Ｊ×××××别克小轿车向本院提供担保。2018年1月8日，黄冈仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人徐佳颖、赵和的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄冈恒源置业有限公司在中国农业银行黄州支行账号为17×××89的银行存款11万元，期限为一年；
二、对担保人徐荣华所有的车牌号为鄂Ｊ×××××别克小轿车作为担保财产予以查封、扣押。
案件申请费1070元，由申请人徐佳颖、赵和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一八年一月八日
书记员 黄曼芸
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1064号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人麦某，女，1974年3月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍住址广东省广州市白云区。因本案于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1137号起诉书指控被告人麦某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：自2016年6月开始，被告人麦某在本市天河区棠石路新景市场A10档内接受他人投注“六合彩”方式进行赌博，从中牟利。2017年4月18日21时许，麦某在本市天河区棠石路新景市场A10档内接受参赌人员蒋某（另案处理）投注“六合彩”赌博时被天河区分局民警当场抓获，现场缴获“六合彩”投注收据1张和作案手机1台。经审查，麦某自2016年6月至2017年4月18日期间，多次使用个人微信（微信名为：“青青”）联系和付汇方式接受“英子”、“远”等27人投注赌资人民币97732元，转出赌资人民币51621元。公诉机关认为被告人麦某的行为已经构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人麦某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控被告人麦某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麦某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人麦某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具手机1台、收据1张，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一七年七月十三日
书记员 戴凡宇
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执659号
申请执行人葛某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司，住所在宝应县。
法定代表人张某某，系该××总经理。
被执行人张某某。
申请执行人葛某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）宝民初字第2639号民事调解书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人葛某某欠款本金、利息和相关诉讼费用，合计394200.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第2639号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜晶晶
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第326-1号
申请执行人安远县鹏飞担保有限公司，地址，安远县版石镇版石圩。
法定代表人：胡学前，系该公司董事长。
被执行人欧阳玉峰。
申请执行人安远县鹏飞担保有限公司与被执行人欧阳玉峰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（版）初字第24号民事判决书，于2015年9月6日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案标的款59638元及利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人欧阳玉峰在安远县龙布农村信用社账号为62×××42的账户内有存款34195元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧阳玉峰在安远县龙布农村信用社账号为62×××42的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年九月十五日
书记员 彭成凤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6378号
罪犯杨振国，男，1978年8月5日出生于山东省济南市长清区，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年一月三十日，山东省济南市历城区人民法院作出(2014)历城刑初字第370号刑事判决，以被告人杨振国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。二〇一五年四月二十二日，山东省济南市中级人民法院以(2015)济刑二终字第26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨振国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨振国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨振国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币七千元。
本院认为，罪犯杨振国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨振国减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3024号
申请人中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市博爱路72号。
负责人丁义春，该分行行长。
委托代理人尹世聪、周晓峰，该公司员工。
被执行人王剑江，男，汉族，1966年12月2日生，住。
中信银行股份有限公司常州分行与王剑江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0402民初4326号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：剑江于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币99972.67元、利息159043.72元以及自2016年7月7日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，减半收取2593元，由王剑江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执3024号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡茂林
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初371号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李元隆，男，1982年5月19日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日、2017年4月2日分别被常德市公安局武陵分局决定取保候审，2017年7月9日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月10日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人李元隆犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人李元隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年11月9日至2017年7月8日，被告人李元隆先后来到常德市武陵区原糖酒副食公司宿舍1栋2单元1楼、常德市武陵区华都宾馆后面一小区等地，采取破门入室、撬门入室等手段，先后盗窃作案4次，盗得被害人陈某某、李某某、王某某、朱某某家人民币现金共计3450元，芙蓉王硬极王2条和软极芙蓉王烟2包，金戒指1枚、金耳环1对共重15.39克等物品。案发后，公安机关将盗窃被害人李某某、朱某某的物品追回并已发还给被害人。其具体犯罪事实如下：
1、2016年11月9日20时许，被告人李元隆来到常德市武陵区原糖酒副食宿舍1栋2单元1楼左手边第1户（即宏大宾馆后面的小区），采用破门入室的手段进入被害人陈某某家中，发现卧室里面的墙上挂着一个黑色针织手提袋，盗得手提袋内一个长款钱包内现金2600元。赃款已被其挥霍。
2、2016年12月11日15时许，被告人李元隆来到常德市武陵区华都宾馆后面一小区内，采用破门入室的手段进入被害人李某某家中，盗得现金人民币600元、自拍杆1个和棕色手提包1个，包内有芙蓉王硬极王烟2条和软极芙蓉王烟2包。当日下午，被告人李元隆将20包芙蓉王硬极王烟和1包软极芙蓉王烟销给一家商店，得款605元。次日，民警从被告人李元隆的租房内搜出自拍杆1个，棕色手提包1个，芙蓉王软极香烟1包；从被告人李元隆身上搜出现金人民币1200元。经常德市武陵区价格认证中心价格认定，意见为：芙蓉王（蓝硬）香烟20包的价格为660元，芙蓉王（蓝软）2包的价格为106元。案发后，被害人李某某从公安机关领取扣押被告人李元隆赃款1200元、自拍杆1个、芙蓉王（蓝软）1包和棕色手提包1个。
3、2017年4月1日14时许，被告人李元隆来到常德市武陵区供销运输公司宿舍1栋1楼，利用随身携带的起子将被害人王某某家中的防盗门撬坏，进入卧室准备实施盗窃行为，被被害人王某某发现后扭送至派出所。
3、2017年7月8日22时许，被告人李元隆来到常德市武陵区贾家湖经编厂宿舍2楼，采用破门入室的手段，进入被害人朱某某家实施盗窃，被回家的被害人朱某某抓获。被害人朱某某从被告人李元隆身上搜出盗窃的5毛硬币1包共250元、金戒指1枚、金耳环1对（称重15.39克，未作价格认定）。次日，公安机关将上述物品发还人被害人朱某某。2017年7月10日，被害人朱某某收到被告人李元隆退赔换门锁及人工工资共计500元。
上述事实，被告人李元隆在开庭审理过程中无异议，并有被告人李元隆指认存放赃物的租房，盗窃的棕色手提包和芙蓉王软极烟、自拍杆、撬门使用的起子和手套、撬坏的门、作案地点及盗窃的黄金首饰、钱币的照片，户籍资料，抓获材料，扣押及发还物品清单，胡刚锁城保修单，销货信誉卡，证明，收条，检查笔录，搜查笔录，情况说明，证人胡某某、石某的证言，被害人陈某某、李某某、王某某、朱某某的陈述，常德市武陵区价格认证中心关于对芙蓉王香烟合理价格水平的武价认定[2017]146号价格认定结论书及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李元隆以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李元隆如实供述犯罪事实，且在四次入户盗窃中，有二次系意志以外的原因未得逞，系未遂，均依法从轻处罚。被告人采取破坏性手段实施盗窃，且在取保候审期间又实施盗窃行为，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李元隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2018年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初160号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐山市丰南区公安局交通警察大队，住所地唐山市丰南区西南环线与正义街交口，组织机构代码7778151-4。
法定代表人孙长林，职务大队长。
诉讼代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人唐山市路南区浩顺交通设施经销处，住所地唐山市路南区国防道6号，组织机构代码L4499048-3。
经营者孙善玉，住唐山市路南区。
诉讼代理人曹子建，住唐山市路南区，系唐山市路南区浩顺交通设施经销处工作人员。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1969年3月31日生，汉族，住唐山市路北区,。
诉讼代理人张海峰，住唐山市丰南区。
被告人李辉，男，1986年9月1日出生于唐山市丰南区，住唐山市丰南区。2010年4月9日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，2012年8月17日被假释，2014年2月19日假释期满。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月7日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于同年3月16日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人李辉犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，各附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐山市丰南区公安局交通警察大队诉讼代表人吴宝奇、附带民事诉讼原告人唐山市路南区浩顺交通设施经销处的诉讼代理人曹子建、附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人张海峰、被告人李辉到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人唐山市丰南区公安局交通警察大队诉称，被告人李辉将被该队紧急征用的冀Ｂ×××××“别克凯越”牌轿车撞坏，要求赔偿维修费18652元，为车主支付租车费用2300元，共计人民币20952元。
附带民事诉讼原告人唐山市路南区浩顺交通设施经销处诉称，该经销处为交通设施维修中标单位，被告人李辉驾车将公路隔离护拦撞坏，要求赔偿维修费人民币7952元。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人李辉驾车将其所有的“辉腾”牌轿车撞坏，要求赔偿维修费25080元，鉴定费200元，共计人民币25280元，并提供了维修费票据。
被告人李辉对各附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议，但表示无能力赔偿。
经审理查明，2016年1月14日14时许，被告人李辉在吸食毒品且饮酒后无证驾驶绿色皮卡汽车，沿唐山市丰南区青年路由南向北行驶至银丰铁路桥下时，遇丰南区交通警察大队工作人员在此处设卡检查酒后驾车。被告人李辉为逃避检查，欲驾车在其行驶的单行道上掉头，因公路中央设有隔离护栏未果，执勤交警发现后上前询问，李辉未停车并加油向北逃跑，执勤交警遂临时征用李延生驾驶的“别克凯越”牌轿车（车牌号冀Ｂ×××××）追赶，因前方有等红灯车辆，李辉驾车不能前行，遂在后方有大量同向正常行驶车辆的情况下，快速倒车欲逃跑，倒车过程中将交警临时征用追赶其的“别克凯越”牌轿车及警用面包车（车牌号冀Ｂ×××××）撞坏。因后方车辆密集，其无法倒车驶出，李辉又驾车多次撞击公路中间的隔离护栏，护栏倒下时将在另一侧单行车道上正常行驶为陈某所有的“大众辉腾”牌轿车（车牌号冀Ｂ×××××）刮坏，后李辉不顾执勤交警的劝阻，强行调头驶入另一侧单行车道并在其车前轮爆胎的情况下仍驾车沿丰南区青年路由北向南逃窜，期间多次冲闯交通信号灯并将拦截该车的警用面包车（车牌号冀Ｂ×××××）撞坏熄火，直至行驶至丰碱线黄各庄镇楼庄子村附近时，因车胎严重损坏无法行驶被迫停车。
被告人李辉的行为造成三车及公路隔离护栏受损，经鉴定损失数额共计人民币26754元，其中“别克凯越”牌轿车（车牌号冀Ｂ×××××）损失为12803元、“大众辉腾”牌轿车（车牌号冀Ｂ×××××）损失为11571元、被撞护栏损失为2380元，警用面包车（车牌号冀Ｂ×××××）因状态与基准日状态发生变化无法鉴定损失。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人及工作人员和被害人的陈述、证人李某、张某、孟某等人的证言、丰南区价格认证中心的价格鉴证报告书、被告人李辉的血液酒精检验报告、尿液现场检验报告、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉在酒后且吸食毒品后无证驾驶机动车辆，在公共道路上随意冲撞其他车辆及道路交通设施，并在车辆爆胎的情况下仍驾车前行并多次冲闯信号灯，危害公共安全，但未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人李辉在假释期满五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，但其能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人李辉应承担全部民事赔偿责任，但对各附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，经查，对车辆及护栏的损失情况，鉴定部门均予出具相关鉴定，应以鉴定数额认定损失数额，对各附带民事诉讼原告人请求赔偿数额过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第三十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人李辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2021年9月6日止）。
二、被告人李辉赔偿附带民事诉讼原告人唐山市丰南区公安局交通警察大队经济损失共计人民币12803元（于本判决生效后第二日起三十日内履行）。
三、被告人李辉赔偿附带民事诉讼原告人唐山市路南区浩顺交通设施经销处经济损失共计人民币2380元（于本判决生效后第二日起三十日内履行）。
四、被告人李辉赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计人民币11571元（于本判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 张春波
人民陪审员 赵立彬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张金玲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初710号
原告：董晓丹，女，1972年7月21日生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告：高迪，男，1987年11月6日生，蒙族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告：高强，男，28岁，蒙族，洮南市人，农民，住同上。
被告：韩俊英，女，53岁，蒙族，洮南市人，农民，住同上。
本院在审理原告董晓丹诉被告高迪、高强、韩俊英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 陈洪波
二〇一七年五月十一日
书记员 张 鹏
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第560号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人卢胜军，男，1989年2月6日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年11月15日被卫辉市公安局刑事拘留，2011年6月25日被河南省卫辉市人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑四年，同年7月4日被取保释放，缓刑考验期自2011年7月15日起至2015年7月14日止。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月7日被滑县公安局刑事拘留，经滑县检察院批准，同年8月21日被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检刑检刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人卢胜军犯妨害公务罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李鸿标出庭支持公诉，被告人卢胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日上午，滑县公路管理局按照县委、县政府的统一安排，联合相关部门在滑县快速通道军旅庄道口设卡检查超限超载车辆。被告人卢胜军伙同卢某某（刑拘在逃）、刘某某（行政处罚）、王某某（已判决）四人驾驶三辆拉石粉的载重货车，搭帮行驶至滑县快速通道时，强行冲闯滑县公路局联合治超检查站，行驶七公里后进入上官料场。当公路执法人员上前检查时，被告人卢胜军拒不配合并手持铁锨追打、辱骂执法人员，在公路执法人员避让时，掩护拉货车进厂卸料以毁坏证据，逃避检查。被告人卢胜军案后潜逃，执法人员被害人冯某某、关某某经公安部门调解获得赔偿款共计6500元。
另查明：2015年7月4日，卫辉市庞寨乡庞寨村发生一起重大故意毁坏财物案件，经鉴定被毁坏的财物总价值为人民币223202.50元，案件发生后一直未能侦破。2015年8月26日，被告人卢胜军在被逮捕羁押期间向滑县公安局反映上述故意毁坏财物案件犯罪嫌疑人的线索，经卫辉市公安局庞寨派出所查证属实，犯罪嫌疑人已于2015年9月24日、10月4日被卫辉市人民检察院以故意毁坏财物罪批准逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人卢胜军的供述，证人陈某某、朱某某、卢某某、刘某某、王某某、韩某某的证言，被害人冯某某、关某某、马某某的陈述，现场勘查及暴力抗拒执法照片，现场录像视频资料，滑县公路管理局行政执法证复印件、滑县人民政府流动治超相关文件、行政处罚决定书、应当逮捕犯罪嫌疑人建议书，受害方情况说明、收到条，河南省卫辉市人民法院（2011）卫刑初字第105号刑事判决书、执行通知书、卫辉市看守所羁押证明，滑县公安局公路车站派出所材料、卫辉市公安局庞寨派出所证明、卫辉市公安局立案决定书、卫辉市人民检察院批准逮捕决定书，被告人卢胜军的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢胜军以暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢胜军揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，应认定为立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人卢胜军当庭认罪态度较好，被害人也得到赔偿，可以酌定从轻处罚。被告人卢胜军在缓刑考验期间重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十七条第一款，第六十八条，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2011）卫刑初字第105号刑事判决书对被告人卢胜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人卢胜军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；与前罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2018年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 常双妹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第550号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人邵成才，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2011年11月17日被申请人邵成才欠该信用社借款39000.00元，约定月利率10.386667‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人邵成才立即给付借款本金39000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邵成才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款39000.00元及利息。利息从2011年11月17日始至还款日为止，月利率按10.386667‰计算。
案件受理费258元由被申请人邵成才负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1518号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：丰泽区鑫佰润便利店，经营场所丰泽区清源白水营2号鑫佰润购物，统一社会信用代码：×××566。
经营者：黄勤勇。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告丰泽区鑫佰润便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1518号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：丰泽区鑫佰润便利店，经营场所丰泽区清源白水营2号鑫佰润购物，统一社会信用代码：×××566。经营者：黄勤勇。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告丰泽区鑫佰润便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民代理审判员  洪颍雅二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）藏0102行初4号
原告拉巴旺堆，男，藏族，1965年8月1日出生，拉萨市师范高等专科学校教师，现住拉萨市城关区扎基西路师范附小安居园，身份证号码5401021965********。
委托代理人曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人久阿（系原告妻子），女，藏族，1963年6月5日出生，拉萨市师范附小退休人员，现住拉萨市城关区扎基西路师范附小安居园，身份证号码5401021963********。
被告西藏拉萨市房产管理局，住所地拉萨市热嘎曲果路。
法定代表人达瓦次仁该局局长。
委托代理人丁文力，西藏雪成律师事务所律师。
委托代理人陈波，西藏雪成律师事务所律师。
第三人扎西桑珠，男，藏族，1956年6月5日出生，拉萨市师范高等专科学校教师，现住拉萨市城关区扎基西路师范附小安居园，身份证号码5401021956********。
委托代理人米玛（系第三人妻子），女，1962年11月14日出生，藏族，拉萨市师范高等专科学校退休职工，现住拉萨市城关区扎基西路师范附小安居园，身份证号码5401021962********。
本院于2017年2月8日受理原告拉巴旺堆与被告西藏拉萨市房产管理局、第三人扎西桑珠认为侵犯房权证纠纷一案，原告拉巴旺堆于2017年4月11日向本院提出与第三人扎西桑珠已达成庭外和解为由，撤回对西藏拉萨市房产管理局的起诉。
经审查，本院认为原告拉巴旺堆在本案判决前自愿申请撤诉，没有规避法律的情形，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告拉巴旺堆撤回被告西藏拉萨市房产管理局的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告拉巴旺堆负担。
审 判 长 次拉& # xB;
审 判 员 索朗德吉
人民陪审员 边 巴 旺 杰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 达 瓦 平 措
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01072号
原告：李某，男，1985年3月16日生，汉族，住安徽省颍上县迪沟镇镇黄牛市场***号。
身份证号：3412261985********。
委托代理人：李婷婷，住颍上县慎城立新居委会。
被告：黄某某，女，1985年4月6日生，汉族，农民，住安徽省颍上县陈桥镇庙李村余湖。
身份证号：3412261985********。
委托代理人：侯广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告黄某某为婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年3月31日，因涉及个人隐私，经征得双方当事人同意，不公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人李婷婷、被告黄某某及委托代理人侯广国到庭参加诉讼。在审理中本院依照原告的申请依法冻结了被告黄某某的银行存款100000元。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告黄某某经人介绍相识，并按风俗举行婚礼，同居生活，但未办理结婚登记手续。同居生活仅几天，发现双方性格不合，无法共同生活。现要求解除同居关系，被告退还借婚姻向原告索要现金人民币100000元及价值26000元黄金戒指、项链、手镯及价值2532元的化妆品和价值4000元的雅迪电瓶车一辆，并由被告负担案件的诉讼费用。
被告黄某某辩称：接收原告的彩礼款100000元及“三金”属实。100000元现金在银行存着，“三金”在结婚时带到原告家中，现在原告家，化妆品已用掉，电瓶车现在被告使用。结婚当天被告给原告4000元现金。造成双方无法共同生活的原因在原告，原告有生理缺陷，患有阳萎病，原告应赔偿被告损失20000元。原告的陪嫁物品价值5000元，现在原告家，愿用嫁妆折抵彩礼款。被告同意返还50%的彩礼款。
黄文美向法庭提交了嫁妆物品清单。
经庭审、举证、质证，原告对被告黄文美所列5000元嫁妆清单予以认可，并同意折抵彩礼款。
经审理查明：原告李某与被告黄某某经人介绍相识，原告给付被告彩礼款100000元及黄金戒指、手镯、项链，电瓶车一辆，化妆品等用品。双方于2015年农历1月16日按农村风俗举行结婚仪式，同居生活，未办理结婚登记。结婚当天被告给原告现金4000元。双方同居生活后，发现双方性格不合，无法一起生活，为此原告要求被告返还彩礼款100000元及“三金”和化妆品，电瓶车一辆。
上述事实有原、被告提交的证据，庭审笔录，在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案中原告李某与被告黄某某虽然按农村风俗举行婚礼同居生活，但未到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。我国婚姻法规定，禁止包办、买卖婚姻；禁止借婚姻索取财物。本案中原告给付彩礼、被告接收彩礼均有一定的过错。但考虑到双方未办理结婚登记，彩礼数额较大，且同居时间较短，因此应酌情返还。关于彩礼的数额问题，双方无异议，即现金100000元，黄金戒指、手镯、项链、电瓶车。被告承认接受了“三金”但辩称“三金”带回原告家，由于被告没有证据证明，本院对被告辩称“三金”现在原告家，不予采信。关于返还的数额。化妆品、电瓶车、“三金”现均在被告处，归被告所有，被告的嫁妆在原告处归原告所有，彩礼款100000元，扣除已退还的4000元，下余96000元予以返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内返还原告李栋彩礼款96000元。
被告黄文美现在原告李某处的个人财产嫁妆归原告李栋所有；原告李某给被告黄某某的“三金”、电瓶车、化妆品不再返回。
驳回原、被告的其他诉讼请求
如不按本判决书指定的时间履行金钱给付义务，将以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，诉讼保全费1000元，合计2500元。由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年三月三十一日
书记员 高广顺
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00420号
原告徐春荣。
被告庞佳婷。
本院在审理原告徐春荣与被告庞佳婷民间借贷纠纷一案中，原告徐春荣于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐春荣负担。
审判员 陆菊文
二〇一五年五月十九日
书记员 万 珍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3617号
原告：王孝义，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者
被告：王建日，男，汉族，住荣成市。
原告王孝义与被告王建日建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝义委托诉讼代理人王鹏明到庭参加诉讼，被告王建日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孝义向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿所欠原告工程款160,000元。原告起诉时，列王晓宁为共同被告，诉讼中，原告撤回对王晓宁的起诉。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年4月至12月，原告为被告位于靖海西北海村的宾馆以包清工的形式进行土建施工建设。工程完工后，被告支付部分工程款，尚欠160,000元，被告为原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告拒付。为此，原告提起诉讼。
王建日未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告为被告位于靖海卫西北海村的宾馆进行基础工程建设。工程完工后，被告支付部分工程款。2017年1月18日，被告为原告出具欠条一份，载明欠款金额、欠款人、日期。
审理中，原告陈述，原、被告系朋友关系，原告从事基础设施建设，被告在西北海村经营宾馆。被告支付部分工程款后，于2017年1月18日为原告出具欠条一份，载明欠工程款160,000元。欠条上的字均由王建日本人所写。
本院立案受理后，依法向被告合法送达起诉状副本及开庭传票，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，原告为证明其主张向本院提交了由被告出具的欠条为证，该证据可以作为本案的定案依据。依据欠条可以认定被告欠原告工程款160,000元。故原告要求被告给付工程款160,000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建日于本判决生效之日起三日内给付原告王孝义工程款160,000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750元（系减半收取），由被告王建日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年八月二日
书记员 马雯雯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2547号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告穆成林。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告穆成林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年五月六日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第15号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人赵红军，男，1980年6月13日出生于河南省郏县。2013年1月18日因犯诈骗罪被河南省武陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年7月30日被郏县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人赵红军犯骗取贷款罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人赵红军及其辩护人丁长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2012年期间，被告人赵红军因经营养牛场需要资金，遂借用郏县薛店镇靳窑村村民宋幸福、宋二副等15位村民的身份证，以扩大养殖规模为由，向郏县农村信用合作联社薛店信用社（以下简称薛店信用社）申请贷款，共计45万元。该15笔贷款陆续到期后，被告人赵红军无力偿还，给薛店信用社造成了重大损失。
公诉机关依据相关证据认为，被告人赵红军的行为已构成骗取贷款罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定惩处。
被告人赵红军及其辩护人对公诉机关指控赵红军犯骗取贷款罪的事实及罪名均无异议，其辩护人另辩称，1、被告人赵红军为扩大养牛场规模而借用别人的名义从银行贷款，在养牛过程中，因管理不善，造成贷款无法归还，其主观恶性不大；2、案发后，被告人赵红军能如实供述自己的犯罪事实，并将宋高彬所贷3万元本息归还银行，应对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵红军于2008年在郏县薛店镇宋沟村投资兴建一个养牛场。在2010年至2012年期间，赵红军因经营养牛场需要资金，便借用郏县薛店镇靳窑村村民宋幸福、宋二副、郭让，青东村村民王俊占、宋尚柱、宋广战、宋尚奎、宋春巧、刘广庆、宋顺江、宋广顺、宋高彬、宋利轻、宋丙周、王守仁等15名村民的身份证件，以自己所办的养牛场需要扩大养殖规模等为由，以每人贷款3万元的金额向薛店信用社申请贷款。薛店信用社为宋幸福、宋二副等十五人每人办理3万元的贷款，共计45万元。赵红军将该45万元贷款从信用社取出后，用于其养牛场扩大经营。赵红军因其所购买的耕牛不适应当地气候变化，在饲养过程中大部分死亡，养牛场严重亏损，造成无法偿还贷款，给薛店信用社造成重大损失。案发后，被告人赵红军将以宋高彬的名义所贷的3万元贷款本息归还了薛店信用社。
上述事实，被告人赵红军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有薛店信用社出具的借款合同、借款借据以及宋高彬的还款收据，借款人宋某福、宋某副、郭某、王某某、宋某柱、宋某成、宋某奎、宋某巧、刘某某、宋某江、宋广某、宋某彬、宋某轻、宋某周、王某仁等人的证言材料及身份证复印件，还款计划，郏县薛店镇靳窑村村委会出具的证明材料，河南省武陵县人民法院作出的（2013）武刑初字第2号刑事判决书，郏县公安局经侦大队出具的抓获证明、犯罪前科证明，郏县公安局薛店派出所出具的户籍证明等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵红军以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，侵犯了金融秩序和安全，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关关于应以骗取贷款罪追究被告人赵红军刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于被告人赵红军借用他人名义从信用社取得贷款的目的是为了发展养殖业，但由于其经营不善，造成经济损失，使到期的贷款无法偿还，主观恶性较小，且案发后，被告人赵红军能如实供述自己的犯罪事实，并积极筹措资金偿还部分贷款，可以从轻处罚。关于辩护人所辩称，被告人赵红军主观恶性不大，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。综合被告人赵红军的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵红军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年7月29日止。罚金人民币50000元限判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人赵红军骗取的贷款本金42万元及相应利息予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡文利
审判员 张存正
审判员 李培森
二〇一五年一月三十日
书记员 李 远
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审54号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被申请执行人：李竹峰。
被申请执行人：汤萍萍。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年5月20日作出浔卫计旧计生征字（2013）第8号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人李竹峰和汤萍萍于2009年1月8日登记结婚，于2010年1月26日生育一男，不符合再生育条件又于2013年8月25日在湖州市妇幼保健院生育一女，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：分别对李竹峰和汤萍萍按违法生育上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费68984元。申请执行人于2015年5月22日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人李竹峰、汤萍萍未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的浔卫计旧计生征字（2013）第8号征收社会抚养费决定书准予强制执行，执行金额为68984元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 金林兵
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初318号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月13日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日15时许，被告人何某驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县半城镇无名乡村道路由东向西行驶至与唐雪线0千米+400米交叉口处时，与在泗洪县境内沿唐雪线由北向南行驶的ＸＸ明驾驶的苏A×××××小型轿车相撞，造成乘坐普通二轮摩托车的赵某（被告人妻子）当场死亡，被告人何某受伤，两车损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人何某负该起事故主要责任。
另查明，案发后，被告人何某明知他人报警而现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人何某取得了被害人赵某近亲属谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人周某、沈某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，案件查破经过，赔偿协议书，谅解书，赔款通知书，委托书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某取到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓艳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。