山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1947号
原告：潘正功，男，汉族，1961年4月3日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人：杨东利，公司总经理
委托代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
被告：王俊海，男，汉族，1970年3月12日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告：邯郸市华资运输服务有限公司。
法定代表人：刘洪瑞，公司总经理
委托诉讼代理人：吴志洋，男，汉族，1988年9月2日出生，公司员工。
原告潘正功与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸中心支公司）、王俊海、邯郸市华资运输服务有限公司机机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正功委托诉讼代理人翟业民，被告邯郸中心支公司委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。被告王俊海、邯郸市华资运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘正功向本院提出诉讼请求：1.判令各被告依法共同赔偿原告各项经济损失75000元，庭审中原告当庭变更为48544.67元。2.诉讼费等其他合理费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，在齐河县马集镇潘庄村通黄河坝顶公路，王俊海驾驶冀Ｄ×××××/DTC48挂号重型半挂车在事故地点倒车时与行人潘正功及限宽墩相刮撞发生交通事故，致潘正功受伤，车辆损坏。此事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队作出事故责任认定，王俊海承担事故的全部责任，潘正功无责任。经查，冀Ｄ×××××/DTC48挂号重型半挂车在第一被告处投保有一份交强险和保额为55万元的三者险，不计免赔。事故发生在保险期间内。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
被告邯郸中心支公司辩称，被保险车辆主车在我方投保交强险、商业三者险限额50万、挂车5万商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内，我方在核实车辆行驶证、营运证、驾驶证、上岗证合法有效后对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿，对诉讼费鉴定费属于间接损失，我方不予承担。
被告王俊海未答辩。
被告邯郸市华资运输服务有限公司庭前提交答辩状辩称，冀Ｄ×××××、冀DTC**挂车实际所有人是王俊海，根据答辩人与实际车主王俊海签订的《委托代理合同》的规定，该车辆所有权归王俊海所有。该车由王俊海运营及支配。答辩人为其提供办理证件审车等服务，双方明确规定委托期间出现一切纠纷，全部由王俊海自己负责。答辩人与实际车主所签订的《委托代理合同》中看出，冀Ｄ×××××、冀DTC**挂车的所有人不是答辩人，该车的使用权、运营权及支配权亦不属于答辩人亦不享有车辆运营利益的归属权。根据侵权责任法》最高人民法院相关司法解释精神的规定，在道路事故赔偿案件中，承担赔偿责任的应当是机动车的使用人而不是名义上的登记车主。答辩人就冀Ｄ×××××、冀DTC**挂车已向中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保。具体理赔事宜应有保险公司承担。因此答辩人不应当承担赔偿责任。答辩人诚望法庭在查明事实的基础上，驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，据此本院认定事实如下：2017年5月21日10时许，在齐河县马集镇潘庄村通黄河坝顶公路，王俊海驾驶冀Ｄ×××××/DTC48挂号重型半挂车在事故地点倒车时与行人潘正功及限宽墩相刮撞发生交通事故，致潘正功受伤，车辆损坏。此事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队作出事故责任认定，王俊海承担事故的全部责任，潘正功无责任。事故车辆冀Ｄ×××××/DTC48挂号重型半挂车在被告邯郸中心支公司投保有交强险一份和保额为55万元的商业三者险，并投保有不计免赔。事故发生在保险期间内。另查明，事故车辆冀Ｄ×××××/DTC48挂号重型半挂车注册登记所有人为邯郸市华资运输服务有限公司，该车实际所有人为王俊海。
庭审中原告方当庭提交了以下证据：
1、提交交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点及责任划分。
被告邯郸中心支公司质证后无异议。
2、提交医疗费、住院病历、费用清单、诊断证明一份，证实潘正功的治疗经过，治疗花费14691.67元。
被告邯郸中心支公司质证后对对证据真实性无异议，认为原告的病历显示诊断有脑梗塞后遗症，住院期间相关的治疗和用药应当予以扣除，门诊收据中救护车费用应计入交通费，原告主张的医疗费数额应当扣除15%的非医保用药。
3、提交司法鉴定报告一份，鉴定费发票一张，证实潘正功因交通事故造成误工时间150日，营养期限60日，护理期限75日，住院期间二人护理，出院后一人护理，同时主张鉴定费900元，鉴定时花费交通费200元。
被告邯郸中心支公司质证后认为鉴定意见书系原告单方委托，其中三期期限过高，鉴定意见中住院期间二人护理没有任何医院建议医嘱或者其他国家规范性的建议予以支持，对二人护理我方不予认可。在病历医嘱单中显示原告为二级护理，无需两人进行陪护，因原告委托鉴定程序不符合法律规定，是否申请重新鉴定以我方庭后提交书面申请为准，做司法鉴定产生的交通费不属于治疗伤情花费，对此项目我方不予认可，鉴定费属于间接损失，我方不予认可。
4、提交户口本、家庭关系证明、潘正功、潘义金、潘玉三人的劳动合同、营业执照、三个月的工资表、工资扣发证明各一份，证明潘正功与潘义金和潘玉的父子关系，同时主张潘正功的误工费15000元，护理费11433元。
被告邯郸中心支公司质证后认为，对原告提交的户口本证明护理人的关系无异议，原告及两个护理人月收入标准不予认可，所提交的工资表均没有财务负责人签字，也没有提交用人单位为其缴纳社保相关证明，对护理人护理费我方同意按照当地行业标准进行计算，按照一人护理每天98元计算。护理期限结合医嘱，以及三期评定规范计算，误工人员的收入同意按照农村农林牧渔业的行业标准计算。误工期限同护理计算方式。
5、提交保全费单据一张，交通费发票一宗，主张保全费820元，交通费500元。
被告邯郸中心支公司质证后认为，保全费属于间接损失，我方不予承担。加油票不能体现与交通事故有关联，我方不予认可。
6、提交赔偿清单一份。
被告邯郸中心支公司质证后认为，精神抚慰金不予认可，根据民事精神抚慰金解释，致残和致死的才支持精神抚慰金，住院伙食补助同意按照住院期间以及当地标准予以计算，营养费的计算期限过程，应当结合医生医嘱予以计算。
被告邯郸中心支公司、王俊海均未提交证据。
被告邯郸市华资运输服务有限公司庭前邮寄提交了“委托代理合同”（复印件）一份，证明事故车辆冀Ｄ×××××/DTC48挂号重型半挂车的实际车主为王俊海。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，故对该认定书本院予以采信。被告邯郸中心支公司作为事故车辆冀Ｄ×××××/DTC48挂号重型半挂车交强险及商业三者险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿，超过交强险部分的损失，应在商业三者险的保险限额范围内承担赔偿责任。被告邯郸市华资运输服务有限公司作为事故车辆冀Ｄ×××××/DTC48挂号重型半挂车的登记所有人，虽与实际车主签订了“委托代理合同”，但从合同的相关内容来看，其实质属于被告王俊海的车辆挂靠于被告邯郸市华资运输服务有限公司进行相关的运营业务活动。被告王俊海作为事故车辆冀Ｄ×××××/DTC48挂号重型半挂车的实际车主，对该车享有运行支配与运行利益的归属权，故被告王俊海对原告潘正功在超出交强险及商业三者险部分的经济损失按照事故责任的认定结论予以赔偿，被告邯郸市华资运输服务有限公司对王俊海应承担的相应赔偿承担连带责任。
对原告潘正功主张的各项经济损失本院依法予以计算。
对原告提交的齐河县人民医院住院收费票据1份计款13078.77元，门诊收费票据3份，计款1612.9元，以上共计14691.67元均系合理花费，本院予以支持。根据原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实：潘正功受伤后的误工期限150日，营养期限60日，护理期限75日，住院期间二人护理，出院后需一人护理。被告邯郸中心支公司虽以该鉴定系原告方单方委托为由提出异议，但其并未在本院指定的期限内申请重新鉴定，且亦未提交相反证据予以反驳该证据，故对该证据本院予以采信。
原告所支出的鉴定费90０元，本院予以支持。
关于误工费的主张，原告方当庭提交了自己与东阿县开民服装厂签订的劳动合同、该单位2017年2月份至4月份的工资表、工资扣发证明以及该单位的工商登记信息资料等，能够印证其受伤前三个月的月平均工资收入为3000元，其误工费为：3000元/30天×150天=15000元。
关于护理费的主张，1.原告提交了护理人员潘义金与济南鑫聚成物流有限公司签订的劳动合同、该单位2017年3月份至5月份的工资表、该单位工商登记信息资料、单位工资扣发证明等，证明护理人员潘义金的月工资收入为3500元。2.提交了护理人员潘玉与济南历下舌尖尖牛肉面馆签订的劳务合同、该单位2017年2月份至4月份的工资表、单位工资扣发证明、单位营业执照副本等，能够印证潘玉的月工资收入为3500元。故护理费为：1.潘义金：3500元/30天×75天=8750元；2.潘玉：3500元/30天×23天=2683元元。护理费合计为11433元。
对原告主张的住院伙食补助费100元/天×23天=2300元，本院予以支持。
对原告主张的营养费30元/天×60天=1800元，本院予以支持。
对原告主张的交通费500元，本院酌定为300元。
对原告主张的保全费820元，本院予以支持。
对原告主张的精神抚慰金2000元，因其伤情经司法鉴定后并未达到伤残等级，故对该项请求，本院不予支持。
综上，原告潘正功的各项经济损失共计为47244.67元（14691.67元+900元+15000元+11433元+2300元+1800+300元+820元）。
对于被告邯郸中心支公司不承担诉讼费的辩解主张，本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。人民法院决定诉讼费用的负担，依据以上规定执行。被告保险公司辩解不承担诉讼费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
对于被告邯郸中心支公司不承担鉴定费的辩解主张，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于交强险赔偿的范围，故对保险公司所称的不应当承担鉴定费的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告潘正功医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计46424.67元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告王俊海赔偿原告潘正功保全费合计820元，被告邯郸市华资运输服务有限公司承担连带责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告潘正功负担307.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担480元，被告王俊海负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁 东
二〇一七年九月十二日
书记员 李艳华