福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初11676号原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号。主要负责人：王民权，行长。委托诉讼代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。被告：钟志坚，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：黄美容，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：李镇阔，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县，现羁押于徐州市铜山区看守所，被告：刘东满，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚杰，福建君州律师事务所律师。被告：王明郎，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：郑智勇，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：厦门明企家具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道6号101A单元法定代表人：蔡�琼。原告中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）与被告钟志坚、黄美容、李镇阔、刘东满、王明郎、郑智勇、厦门明企家具有限公司（以下简称明企公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人孙纪东、被告李镇阔、被告刘东满的委托诉讼代理人李刚杰到庭参加诉讼；被告钟志坚、黄美容、王明郎、郑智勇、明企公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令钟志坚、黄美容共同偿还光大银行贷款本金2096883.01元，利息、罚息、复利34360.14元（暂计至2016年7月20日，之后按贷款合同约定的贷款执行利率上浮50%计至实际还款之日止）以及律师费31969元；2.判令李镇阔、刘东满、王明郎、郑智勇、明企公司对钟志坚、黄美容的上述债务承担连带清偿责任；3.判令钟志坚、黄美容、李镇阔、刘东满、王明郎、郑智勇、明企公司承担本案保全费5000元、案件受理费等全部费用。事实和理由：2015年6月29日，光大银行与钟志坚签订《个人贷款合同》，约定光大银行向钟志坚发放贷款279万元，贷款期限为2015年6月29日至2016年6月29日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行。同日，光大银行与钟志坚、李镇阔、刘东满、王明郎、郑智勇签订《联合保证合同》，约定钟志坚、李镇阔、刘东满、王明郎、郑智勇同意自2015年6月29日至2016年6月29日，当联保小组中的联保成员向光大银行提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证担保。同日，光大银行与明企公司签订《个人贷款保证合同》，约定明企公司自愿为上述《个人贷款合同》项下债务向光大银行提供全程连带责任保证担保。合同签订后，光大银行依约向钟志坚发放贷款，但钟志坚未按约偿还贷款本息，又因讼争债务发生于钟志坚、黄美容夫妻关系存续期间，故光大银行提出如上诉讼请求。钟志坚、黄美容、王明郎、郑智勇、明企公司未作答辩。李镇阔辩称，对光大银行所主张的诉讼请求及事实理由无异议，但希望给予还款宽限期。刘东满辩称，其确有签订《联合保证合同》，欠款金额应由法庭核对。经审理查明，钟志坚、黄美容于2013年4月8日登记结婚。2015年6月29日，钟志坚与光大银行签订《个人贷款合同》，约定光大银行向钟志坚提供贷款279万元，贷款�限为12个月，还款方式为按期还息一次还本；贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的基准利率上浮30%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。同日，光大银行与钟志坚、李镇阔、刘东满、王明郎、郑智勇签订《联合保证合同》，约定钟志坚、李镇阔、刘东满、王明郎、郑智勇自愿组成联保小组，合同签订前光大银行已分别给予联保小组各成员一定授信额度，钟志坚、李镇阔、刘东满、王明郎、郑智勇同意自2014年6月29日至2015年6月29日，当联保小组中的联保成员向光大银行提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证；各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对光大银行所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及光大银行实现债权的费用（如律师费、诉讼费、咨询费、公证费等）；主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算，自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年；为确保协议中保证义务的履行，联保成员自愿将其拥有合法所有权的资金（即钟志坚、李镇阔、刘东满、王明郎、郑智勇各自名下的保证金60万元）向光大银行提供担保。同日，光大银行与明企公司签订《个人贷款保证合同》，约定明企公司自愿为钟志坚与光�银行签订的《个人贷款合同》项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保，保证期间从合同签署之日起至主合同项下贷款履行期限届满之日起二年止，担保范围为主合同项下贷款本金270万元、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。合同签订后，光大银行依约于2015年6月29日向钟志坚发放贷款279万元，贷款到期日为2016年6月29日。但钟志坚未按时还款，故光大银行诉至本院。为此，光大银行支付律师费31969元。诉讼中，光大银行申请财产保全并支付保全费5000元。诉讼中，光大银行确认截至2017年3月16日，钟志坚尚欠光大银行贷款本金2096845.96元及利息、罚息、复利172496.95元，以上事实，有《个人贷款合同》、《贷款借据》、《联合保证合同》、《个人贷款保证合同》、申请贷款资料、身份信息、逾期明细清单、《委托代理合同》、发票等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，上述《个人贷款合同》、《联合保证合同》、《个人贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。光大银行已依约发放贷款，但钟志坚未能按期还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还光大银行贷款本金2096845.96元及相应的利息、罚息、复利，并支付光大银行为实现债权而支付的律师费31969元、保全费5000元。光大银行诉求的本金金额超过实际欠款金额的部分，本院不予支持。因上述债务产生于钟志�、黄美容夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故黄美容应对钟志坚的上述债务承担共同还款责任。李镇阔、刘东满、王明郎、郑智勇、明企公司作为连带责任保证人，应对钟志坚、黄美容的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向钟志坚、黄美容追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告钟志坚、黄美容应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司厦门分行贷款本金2096845.96元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3�16日为172496.95元，之后的罚息、复利均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费31969元、保全费5000元；二、被告李镇阔、刘东满、王明郎、郑智勇、厦门明企家具有限公司对被告钟志坚、黄美容的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告钟志坚、黄美容追偿；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。案件受理费24106元，由原告中国光大银行股份有限公司厦门分行负担50元，由被告钟志坚、黄美容、李镇阔、刘东满、王明郎、郑智勇、厦门明企家具有限公司负担24056元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍代理审判员  王 俭人民陪审员  洪 心二〇一七年三月二十七日代书 记员  庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追�。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。