黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1262号
原告宋清祥，男，2008年8月20日出生，汉族，住所地东宁县。
法定代表人宋得利（系原告父亲），男，1977年12月20日出生，汉族，住所地东宁县。
法定代表人贾翠红（系原告母亲），女，1980年3月6日出生，汉族，住所地东宁县。
委托代理人王金贤，男，1966年11月4日出生，住所地东宁市。
被告杨艳华，女，1982年6月9日出生，汉族，住所地东宁县。
委托代理人金久鼎（系杨艳华配偶），男，1981年8月5日出生，汉族，住所地东宁县。
被告金久鼎，自然信息同上。
原告宋清祥与被告杨艳华、金久鼎健康权纠纷一案，本院于2016年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日、9月27日公开开庭进行了审理。原告宋清祥的法定代理人宋得利、贾翠红及其委托代理人王金贤，被告杨艳华、金久鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营小饭桌。2016年3月1日，原告在二被告处寄托，每月寄托费550元。2016年6月14日，在二被告监护下，原告到小区玩耍时磕碰到健身器材上，导致受伤。原告受伤后被送至东宁市第一人民医院进行治疗，经诊断为面部裂伤。出院后双方对赔偿事宜协商未果，遂由原告诉至本院，要求二被告赔偿原告住院伙食补助费150元、交通费及住宿费300元、护理费790元、鉴定费1500元、颜面修复费15000元，合计17740元，并承担本案诉讼费用。
被告杨艳华辩称，在原告住院期间，我老公也在医院护理，一共护理了4天，所以我认为护理费应该扣除我老公金久鼎在医院护理的天数。当时鉴定我没同意鉴定，鉴定意见我也不认可，我认为数额太大。交通费我也有异议，按公共交通东宁到绥阳往返一天一趟，每次乘车费用只需2.5元，车费不到300元。原告住院期间早、中、晚的伙食都是我们送的，大概送了5天，所以伙食补助费也没有那么高。我认为我们该承担的责任已经承担了，我第一时间领宋清祥去医院看了，也垫付了1800元的医药费，原告受伤也不是我打的，所以我认为不应承担责任。但是事情已经发生了，原告诉求的数额太大，我们承担不了。
被告金久鼎辩称，同被告杨艳华答辩意见一致。
根据原、被告的诉辩主张，本院确定本案的争议焦点为：对原告的损失二被告是否应承担过错责任；如承担，原告的合理损失是多少？
原告围绕本案的争议焦点举证如下：
一、居民户口本复印件1份（与原件核对无异）。证明：原告宋清祥的法定监护人系贾翠红和宋得利。
二被告质证称，对形式要件没有异议，对要证明的问题也没有异议。
本院认为，该份证据来源合法，客观真实，对该份证据本院予以采信。
二、东宁市人民医院住院病例1份。证明：原告受伤后于2016年6月14日晚22时入住东宁市人民医院，经诊断为面部裂伤，住院6天，医嘱为住院期间需一人护理。
二被告质证称，没有异议。
本院认为，该份证据由医疗机构出具，来源合法，与本案事实具有关联性，对该份证据本院予以采信。
三、牡丹江博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份。证明：原告受伤，面部修复费用需15000元，需1人护理一周。
二被告质证称，我们没同意原告去鉴定，他想修复自己去修复。
本院认为，该份鉴定意见系本院应一方当事人申请，并经其他当事人同意，依法委托经双方当事人随机抽选的鉴定机构做出的鉴定意见，程序合法，该鉴定意见与本案具有关联性，对该份证据本院予以采信。
四、牡丹江博爱医院司法鉴定所出具的收据、发票各1份。证明：原告申请鉴定，花费鉴定费1500元。
二被告质证称，没有异议。
本院认为，该份证据来源合法，客观真实，对该份证据本院予以采信。
五、交通费票据5份及住宿费票据1份。证明：原告到牡丹江鉴定，原告及其父母去牡丹江所发生的往返路费187元，从绥阳到东宁搭的顺风车花费20元，住宿费100元。
二被告质证称，没有什么意见。
本院认为，该份证据与本案事实有关联，能够体现原告及其法定代理人因鉴定事宜往返牡丹江的交通费数额，对原告花费交通费187元一事予以确认。但该组证据中住宿票据形式要件无法体现住宿的时间及地点，故对住宿费本院不予确认。
根据双方当事人的举证质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
二被告系夫妻关系，共同经营寄托班。原告于2016年3月1日在二被告处寄托，每月寄托费550元。2016年6月14日，被告金久鼎在带领原告及其他孩子外出时，原告因玩耍磕碰在健身器材上，造成原告右眼皮受伤。原告受伤后被送至东宁市人民医院进行治疗，经诊断为面部裂伤，住院6天。原告住院期间，由被告金久鼎护理3天，医疗费由二被告支付。原告宋清祥出院后，其面部疤痕修复情况经牡丹江市博爱医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告遗颜面瘢痕，尚需研磨，医疗费需15000元，需一人护理一周。
本院认为：本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告宋清祥现年9周岁，根据《中华人民共和国侵权法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”二被告经营的“小饭桌”可列入“其他教育机构”范围，原告作为无民事行为能力人，自入托“小饭桌”起，就与经营者形成了委托监护关系，经营者对于托管的孩子负有安全保障义务。原告宋清祥作为无民事行为能力人在二被告监护期间受伤，二被告未尽到安全监管职责，应承担全部责任。
原告的护理费，依据东宁市人民医院的医嘱原告住院期间需1人护理6天，其中被告金久鼎护理3天，依据牡丹江市博爱医院司法鉴定所鉴定意见，原告颜面修复需1人护理7天，原告法定代理人宋得利、贾翠红均为农民，且原告自愿扣除被告金久鼎为其护理的天数，故护理天数共为10天，按照2015年黑龙江省农林牧副渔业平均工资每天78.24元计算为782.4元（78.24元/天×10天），原告主张超出上述确定的数额，本院对超出部分不予支持；原告的住院伙食补助费，原告虽在东宁市人民医院住院6天，但其自愿主张伙食补助天数为3天，伙食补助费应为90元（3天×30元/天），原告主张超过上述确定的数额，本院对超出部分不予支持；原告的鉴定费1500元为实际支出，本院予以支持；原告的颜面修复医疗费经鉴定为15000元，本院予以支持；原告的交通费，依据其提供的票据为187元，原告主张超出上述确定数额，本院不予支持；原告主张住宿费100元，无相关票据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为住院伙食补助费90元、护理费782.4元、鉴定费1500元、颜面修复费15000元、交通费187元，合计17559.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金久鼎、杨艳华赔偿原告宋清祥住院伙食补助费、护理费、鉴定费、颜面修复医疗费、交通费，合计17559.4元，自本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告宋清祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金久鼎、杨艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许秋梅