山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初270号
原告左权永兴煤化有限责任公司。统一社会信用代码：91140000701173860J。
法定代表人孙某，该公司董事长。
委托代理人胡某。
被告王晋华。
委托代理人霍某。
原告左权永兴煤化有限责任公司（以下简称永兴煤化公司）诉被告王晋华工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永兴煤化公司的委托代理人胡某、被告王晋华及其委托代理人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴煤化公司诉称，被告王晋华丈夫张守平原系该公司职工。2014年12月30日晚，张守平发生交通事故，经抢救无效死亡。该公司规定，晚夜班的班前会议是10时30分召开，而被告王晋华丈夫张守平发生交通事故时不到9时。其居住地离工作地点仅有十几分钟路程，张守平并不是在上班途中发生的交通事故，因此不构成工伤，不应享受工亡待遇。被告王晋华向左权县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求该公司支付其工伤保险待遇。左权县劳动争议仲裁委员会裁决该公司向被告王晋华一次性支付工伤保险待遇561852元。该公司不服仲裁裁决，请求法院依法判决该公司不承担张守平的工伤保险待遇。另外，张守平去世后，被告王晋华曾与交通事故责任人达成调解，已接受了事故责任方的部分赔偿款，根据《山西省实施＜工伤保险条例＞试行办法》第二十三条规定，由于交通事故等民事伤害造成工伤的，相关赔偿额低于工伤保险待遇标准的，由用人单位按照规定补足差额。因此，即使应支付被告王晋华工伤保险待遇，也应扣除交通事故责任人已支付的赔偿款。
被告王晋华辩称，其丈夫张守平于1997年9月到原告永兴煤化公司工作，从事井下维护工作。2014年12月30日晚，张守平在上班途中被汽车撞伤，后经抢救无效次日死亡。2015年1月12日，左权县公安局作出道路交通事故认定书，认定任亚飞在本次事故中负全部责任，张守平无责任。2015年4月21日，经左权县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，任亚飞家属一次性支付死亡补偿金、医药费、丧葬费共计163000元。2015年5月26日，经晋中市人力资源和社会保障局认定张守平为工伤。其向左权县劳动争议仲裁委员会申请工伤待遇仲裁，最终裁决原告永兴煤化公司支付其丧葬费、一次性工亡补助金共计561852元。其认可左权县劳动争议仲裁委员会的仲裁结果，交通事故责任人支付的赔偿款不应当在工伤保险待遇中扣减，根据最高人民法院相关司法解释的规定，职工在获得交通事故赔偿后仍可全额获得工伤赔偿，因此请求法院参照该仲裁裁决依法作出判决。
经审理查明，被告王晋华丈夫张守平于1997年9月到原告永兴煤化公司工作，从事井下维护工作。原告永兴煤化公司未按照《工伤保险条例》规定为张守平缴纳工伤保险费。2014年12月30日20时50分，任亚飞驾驶晋xxxx**号桑塔纳牌轿车，从山西省左权县滨河路到东河路，由西向东行驶到S319线60km+106m，由于未保持安全车速，与横过公路的行人张守平发生碰撞，导致张守平受伤，经左权县人民医院、山西大医院抢救，张守平于次日因抢救无效死亡。2015年1月12日，左权县公安局作出左公交认字【2014】第00036号《道路交通事故认定书》，认定任亚飞在本次事故中负全部责任，张守平无责任。经被告王晋华申请，2015年5月26日，晋中市人力资源和社会保障局作出张守平为工伤的《工伤认定书》。后被告王晋华申请工伤待遇仲裁，左权县劳动争议仲裁委员会裁决原告永兴煤化公司支付被告王晋华丧葬补助金、一次性工亡补助金共计561852元。
另查明，张守平父母已分别于2013年、2014年去世。张守平与被告王晋华生育一子一女。女儿张亚楠，现年24岁。儿子张天星，现年20岁。张亚楠、张天星均放弃参加本案诉讼的权利。除被告王晋华及放弃参加诉讼的张亚楠、张天星外，无其他赔偿权利人。另外，2015年4月21日，经左权县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，任亚飞家属向被告王晋华一次性支付张守平死亡补偿金、医药费、丧葬费共计163000元。
原告永兴煤化公司针对自己的主张向我院提供左权县劳动争议仲裁委员会左劳仲裁字【2016】12号《仲裁裁决书》及《裁决书送达回证》各一份（用于证明经被告王晋华申请，左权劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告永兴煤化公司在法定时限内提起了民事诉讼）。经当庭质证，被告王晋华对原告永兴煤化公司提供的该组证据未提出异议。
被告王晋华针对自己的主张向我院提供如下证据：1、《劳动合同书》一份（用于证明张守平与原告永兴煤化公司存在劳动关系）；2、《道路交通事故认定书》一份（用于证明事故的发生经过及张守平在交通事故中无责任）；3、《工伤认定申请表》一份（用于证明被告王晋华于2015年3月18日向左权县人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请）；4、《工伤认定书》一份（用于证明经晋中市人力资源和社会保险局认定，张守平在上班途中发生交通事故致伤而亡，认定为工伤）；5、《道路交通事故损害赔偿调解书》一份（用于证明2015年4月21日，经左权县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，任亚飞家属一次性支付张守平死亡补偿金、医药费、丧葬费共计163000元）；6、左权县劳动争议仲裁委员会左劳仲裁字【2016】12号《仲裁裁决书》一份（用于证明仲裁裁决情况）；7、常住人口登记卡一份（用于证明张守平家庭成员情况）；8、张亚楠、张天星放弃参加诉讼情况说明二份、身份证复印件二份（用于证明张守平女儿张亚楠、儿子张天星放弃参加诉讼，由其母亲即被告王晋华主张相应的权利）；9、证人陈某证明材料及身份证复印件各一份（用于证明陈某系张守平工友，平时上夜班均是在左权县旧电厂桥头搭乘工友刘振玉车一同前往公司。2014年12月30日晚8时30分左右，陈某和张守平一同步行前往旧电厂桥乘车，快到旧电厂桥时，张守平被车撞伤。其次证明上夜班一般是9点10分左右到达公司，9点30分召开班前会议并签到）；10、证人马某证言（用于证明马某系张守平工友。2014年12月30日8时50分，马某出门准备上班，后接到工友电话称张守平被车撞伤，马某即赶到事故现场。事故现场是张守平上下班途经的地点。马某与张守平均系永兴煤化公司的管理人员，晚9时30分需召开调度会，公司调度记录可以证实召开调度会的时间）；11、证人刘某证言（用于证明刘某系张守平工友。2014年12月中旬开始，张守平上夜班时在左权县旧电厂桥头搭乘刘某车一同前往公司。2014年12月30日8时50分左右，刘某正驾车前往左权县旧电厂桥接张守平上班时，另一名工友给其打电话称张守平被撞伤，其随即到达了事故现场。其次证明永兴煤化公司在晚9时30分召开班前会议，会议结束后开始入坑）。经质证，原告永兴煤化公司对被告王晋华提供的11组证据真实性未提出异议，但同时提出如下质证意见：认为第3组证据即《工伤认定申请表》未加盖该公司印章，该申请表中的用人单位意见是空白的。认为第4组证据即《工伤认定书》认定张守平在上班途中发生交通事故构成工伤，不符合实际情况。认为第5组证据即《道路交通事故损害赔偿调解书》中，全部责任人为任亚飞，任亚飞所驾驶的车辆属报废车辆，并且没有投保，应该由任亚飞承担张守平死亡所造成的全部损失，其次对赔偿标准持有异议。认为第6组证据即《仲裁裁决书》中未将事故责任人任亚飞支付的赔偿款扣除，不符合山西省《工伤保险条例》第二十三条的规定。
合议庭经对证据审查认为：（一）关于原告永兴煤化公司提供的1组证据，被告王晋华未提出异议，对该组证据，本院予以采信。（二）关于被告王晋华提供的11组证据，原告永兴煤化公司对11组证据真实性未提出异议，对该11组证据的真实性，本院予以采信。
本院认为，（一）根据相关法律规定，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定参加工伤保险，为本单位全部职工或雇工缴纳工伤保险费。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被告王晋华丈夫张守平为原告永兴煤化公司职工，原告永兴煤化公司未为张守平缴纳工伤保险费。被告王晋华所提供的证据能够证明张守平在上班途中发生了交通事故，后因抢救无效死亡。经左权县公安局交通警察大队认定，张守平在本起交通事故中无责任。经晋中市人力资源和社会保障局认定，张守平为工伤。原告永兴煤化公司辩称张守平不构成工伤的辩解意见，未提供相应证据予以证明，且该辩解意见与事实不符，本院不予支持。原告永兴煤化公司应当为张守平缴纳工伤保险费而未缴纳，原告永兴煤化公司应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付张守平近亲属相关费用。根据法律规定，有权利主张张守平工伤保险待遇的权利人范围为其近亲属，我国民法通则规定的近亲属包括配偶、父母、子女等。本案中张守平父母已先于张守平死亡。张守平与被告王晋华生育一子一女即张亚楠、张天星，张亚楠、张天星均放弃主张权利。本案唯一的权利人为张守平配偶即被告王晋华。因此被告王晋华主张上述工伤保险待遇，符合法律规定，本院予以支持。（二）根据相关法律规定，职工因工死亡，其近亲属享受丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。丧葬补助金标准应为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。供养亲属抚恤金是按照职工本人工资的一定比例发给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。一次性工亡补助金标准应为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案中，张守平因工死亡，其近亲属理应享受应有的工亡待遇。张守平生前无供养亲属。左权县劳动争议仲裁委员会裁决原告永兴煤化公司支付被告王晋华丧葬补助金22752元、一次性工亡补助金539100元，符合上述规定，裁决并无不当，故对原告永兴煤化公司提出的该公司不承担张守平的工伤保险待遇诉讼请求，本院不予支持。（三）关于道路交通事故责任人任亚飞家属支付的赔偿款163000元，在本案工伤保险待遇总损失中是否应当扣减。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。左权县劳动争议仲裁委员会裁决的内容中并未包含张守平的医疗费用，只裁决了丧葬补助金及一次性工亡补助金，因此，原告永兴煤化公司在本案中支付张守平近亲属工伤保险待遇时，不应当扣除交通事故责任人已支付的赔偿款。对原告永兴煤化公司的该点辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条，《工伤保险条例》第二条第一款，第十四条第一款第六项，第三十九条第一款第一、三项，第六十二条第二款，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告左权永兴煤化有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告左权永兴煤化有限责任公司交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵晋平
代理审判员 杨 芳
人民陪审员 张和建
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 勇