河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5874号
原告李俊好，女，1970年4月14日出生，汉族。
原告李朋，男，1989年5月15日出生，汉族。
原告ＸＸ娟，女，1996年9月26日出生，汉族。
以上三原告委托代理人李会杰。
以上三原告委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告李明，男，1981年2月17日出生，汉族。
被告付银菊，女，1964年4月20日出生，汉族。
以上二被告委托代理人孙荣刚，巩义市第八法律服务所法律工作者。
原告李俊好、李朋、ＸＸ娟诉被告李明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依原告的申请依法追加付银菊为被告参加诉讼。原告与被告人寿保险公司达成协议，本院已予以确认。本案依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊好、李朋、ＸＸ娟及其委托代理人李会杰，被告李明、付银菊的委托代理人孙荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊好、李朋、ＸＸ娟诉称：2015年11月17日9时许，三原告的亲属石小狗驾驶三轮摩托车沿巩义市永安路由南向北行驶至民俗文化村处，与被告李明驾驶的豫A×××××号轿车相撞，致石小狗受伤，石小狗后经抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。三原告要求被告赔偿各项损失26万元。在诉讼中，三原告称其损失为：医疗费11534.14元、死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金3万元（在交强险内优先支付）、车损1155元、评估费100元、办理丧事的交通费1520元、办理丧事的误工费1461元。三原告将诉讼请求变更为要求被告李明、付银菊赔偿各项损失104000元。
被告李明辩称：被告李明驾驶车辆正常行驶，事故是石小狗追尾造成的，被告李明不应承担责任，请求法庭查明事故事实，依法判决；原告李俊好、李朋、ＸＸ娟的损失应按农村居民标准计算；被告车辆在被告人寿保险公司投有交强险，如果被告人寿保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，被告李明无异议。
被告付银菊辩称：事故车辆登记在被告付银菊的名下，但已卖给被告李明。被告李明是实际车主，被告付银菊不应承担责任。
经审理查明：2015年11月17日9时许，石小狗（原告李俊好的丈夫，原告李朋、ＸＸ娟的父亲）驾驶无号牌三轮摩托车沿巩义市永安路由南向北行驶至民俗文化村处，与前方同向行驶的被告李明驾驶的豫A×××××号轿车相撞，致石小狗受伤，两车不同程度受损，石小狗后经抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因石小狗驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；被告李明驾驶未定期进行安全技术检验的机动车而造成的，石小狗承担事故的主要责任，被告李明承担事故的次要责任。
事故发生后，石小狗被送往巩义市阳光医院抢救治疗，花去医疗费7460.14元、输血费4074元。2015年11月17日，石小狗经抢救无效死亡。石小狗的医疗费共计11534.14元。丧葬费按照河南省在岗职工年平均工资标准38804元／年计算为19402元（38804÷12×6）。石小狗生前在巩义市区居住，其死亡赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年计算为487829元（24391.45×20）。原告李俊好、李朋、ＸＸ娟办理丧葬事宜的误工费参照河南省农、林、牧、渔业职工工资标准25402元／年计算7天为1461.48元（25402÷365×7×3）。三原告主张误工费1461元未超出被告应赔偿的标准，故其误工费按1461元计算。三原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费1520元，经审查合理部分为1000元。
2015年12月3日，受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对石小狗驾驶的无号牌三轮摩托车进行估价鉴定，结论为该车车损为1155元。原告李俊好、李朋、ＸＸ娟支付评估费100元。
原告李俊好、李朋、ＸＸ娟以上损失共计522481.14元。
同时查明：被告付银菊系被告李明的姑姑。被告付银菊系豫A×××××号轿车的登记车主。豫A×××××号轿车在被告人寿保险公司投保有交强险（保险单显示：被保险人为被告李明，特别约定栏内显示：被保险人与行驶证车主不符：被保险人为李明，行驶证车主为付银菊，被保险人与车辆的关系是：使用），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李明付给原告李俊好、李朋、ＸＸ娟25000元。
在庭审中，被告李明提供签订日期为2015年2月17日的车辆交易协议（协议约定被告付银菊将其所有的豫A×××××号轿车转让给被告李明）1份以证明被告李明系事故车辆的实际车主。原告李俊好、李朋、ＸＸ娟以该协议与被告李明在交警部门的陈述相矛盾为由不予认可该协议的真实性。
本院依原告李俊好、李朋、ＸＸ娟的申请调取交警部门询问被告李明的笔录。该笔录显示：被告李明在询问人要求被告李明介绍其驾驶车辆的情况时陈述：被告李明驾驶的豫A×××××号轿车车主是其姑姑付银菊，从买回来至今都是由被告李明驾驶的。
在诉讼中，经本院主持调解，原告李俊好、李朋、ＸＸ娟与被告人寿保险公司达成协议：被告人寿保险公司赔偿三原告各项损失12万元。
本院认为：此事故系因石小狗驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；被告李明驾驶未定期进行安全技术检验的机动车而造成的，石小狗应负事故70%的责任，被告李明应负事故30%的责任。被告李明应承担相应的民事赔偿责任。
关于被告李明提供的签订日期为2015年2月17日的车辆交易协议（协议约定被告付银菊将其所有的豫A×××××号轿车转让给被告李明）的真实性问题。首先，被告李明在事故发生后接受交警部门工作人员的询问时称豫A×××××号轿车的车主为被告付银菊，并未提及该车已转让给被告李明，只是陈述被告李明一直驾驶该车。其次，豫A×××××号轿车的保险单显示的被保险人虽为被告李明，但特别约定栏内明确显示被告李明与车辆的关系为使用，而并非为车主。该特别约定与被告李明在交警部门的陈述相吻合。再次，原告李俊好、李朋、ＸＸ娟以该协议与被告李明在交警部门的陈述相矛盾为由不予认可该协议的真实性。综上，本院对被告李明提供的车辆交易协议的真实性不予认定。本院认定以下事实：被告付银菊系豫A×××××号轿车的车主。被告付银菊将未定期进行安全技术检验的豫A×××××号轿车交由被告李明驾驶造成交通事故，应与被告李明负连带赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
此事故造成石小狗死亡，给原告李俊好、李朋、ＸＸ娟造成精神痛苦，三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但其要求赔偿3万元的数额较高，本院酌情支持2万元。在交强险范围内，三原告在被告人寿保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的费用为车损1155元，未超出被告人寿保险公司承保的2000元限额，被告人寿保险公司应全部赔偿。三原告在被告人寿保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费11534.14元，已超出被告人寿保险公司承保的1万元限额，被告人寿保险公司应赔偿1万元。三原告在被告人寿保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为丧葬费19402元、死亡赔偿金487829元、误工费1461元、交通费1000元、精神损害抚慰金2万元，计529692元，已超出被告人寿保险公司承保的11万元限额，被告人寿保险公司应赔偿11万元（此款包括精神损害抚慰金2万元）。综上，被告人寿保险公司在交强险范围内应赔偿原告各项损失121155元（1155＋10000＋110000）。三原告已与被告人寿保险公司达成协议约定由被告人寿保险公司赔偿三原告12万元是三原告对其权利的处分，本院不予干涉。扣除被告人寿保险公司在交强险范围内应赔偿部分，三原告另有损失421326.14元（522481.14＋20000-121155），被告李明应赔偿30%，即126397.84元。扣除被告李明已付给的25000元，被告李明应再赔偿101397.84元，被告付银菊应负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊好、李朋、ＸＸ娟各项损失共计十万一千三百九十七元八角四分，被告付银菊负连带赔偿责任；
二、驳回原告李俊好、李朋、ＸＸ娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百六十元，减半收取二千三百三十元，由原告李俊好、李朋、ＸＸ娟负担二十元，被告李明、付银菊负担二千三百一十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一六年一月十九日
书记员 邵孝琪