江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0921民初1010号原告：吴某，男，1991年7月13日出生，汉族，奉新县人，公司职员，住奉新县。委托诉讼代理人：熊建国，男，奉新县海华法律服务所法律服务工作者。被告：周某1，女，1994年11月16日出生，汉族，奉新县人，公司职员，住奉新县。委托诉讼代理人：许建国，男，江西智泉律师事务所律师。被告：周某2，男，1968年11月15日出生，汉族，奉新县人，农民，住奉新县。系周某1之父。被告：胡某，女，1971年9月27日出生，汉族，奉新县人，农民，住奉新县。系周某1之母。原告吴某与被告周某1、周某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请判令三被告返还原告彩礼款计（人民）币14.8万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年8月，原告吴某与被告周某1经媒人介绍相识，不久便建立恋爱关系，同年10月，双方按农村习俗订婚。订婚期间，原告方给付被告周某1见面礼12001元及其父母（即第二、第三被告）礼金6万元，并办订婚酒席25桌及打发被告亲戚花费1万元，××××年××月原告方又给付第二、第三被告礼金6万元，至此，三被告共收取礼金款12万元，尔后，原告按农村习俗办结婚酒席23桌，并付给被告周某1的弟弟开箱钱6千元，总计花费20余万元。原告吴某与被告周某1虽举行了结婚仪式，但一直未办理婚姻登记手续，同居期间被告周某1怀孕后，又未经原告同意擅自打胎，两人矛盾不断加大，现已无法继续共同生活，缔结婚姻已无可能，该彩礼依法应予返还给原告，因三被告对收取的彩礼拒不返还，故诉至法院。被告周某1辩称，我只收取了原告方给付的1001元见面礼，没收过其它费用，流产是因原告的母亲殴打我，原告对此不闻不问、置之不理，且不回来与我办理结婚证和准生证，导致我心灰意冷，打击太大，故胎儿未能保住。被告周某2辩称，我从未参与、更未收取原告方给付的礼金。被告胡某辩称，我只收取了原告父母于订婚前赠送的6万元礼金，再没有收取其它费用，而且该6万元已为女儿的婚礼置办了嫁妆，东西全在原告家里，剩下的费用也用于置办婚庆酒席，还曾为原告购买了金首饰及给付其见面礼6千元，至于原告说1万元打发的钱，那是打发给了我们这边来喝喜酒的亲戚，具体拿了多少，我没经手。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告周某1于2016年8月经媒人介绍相识并确立恋爱关系，原告家人在送被告方中秋节时，给付被告家礼金6万元，同年10月3日双方按农村习俗举行订婚仪式，当日，被告周某1收取原告母亲见面礼1001元。尔后，原告方在送年、结婚日的期间又给付6万元现金于被告胡某家中，双方确定办婚宴日期，给付的12万元中包括明确的菜金数额为2万元，××××年××月初四原告吴某和被告周某1按习俗各自举办结婚婚宴，被告方置办了被子、毛毯、生活用品等陪嫁财物于原告家，原告吴某与被告周某1于订婚后一起外出谋业即开始同居生活，同居期间被告周某1曾怀有身孕，因身体不适离开原告，回原告父母家生活，后与原告家人因琐事产生矛盾致被告周某1与原告家人无法共处，被告周某1在未能得到原告吴某一定情感呵护和妥善协调处理后，未经原告同意中止妊娠，此举再次将原、被告及家人的矛盾推向风口浪尖，矛盾一触即发。双方同居生活半年，至今仍未办理结婚登记。原、被告婚约纠纷曾经冯川镇调解委员会意欲调解未果。原告吴某仍表示无法再与被告周某1共同生活，于是诉至本院请求依法判令三被告返还原告彩礼14.8万元。本案在审理过程中，原告吴某2017年9月20日向法院申请进行财产保全，要求冻结三被告名下银行存款12万元或查封同等价值的财产，本院依其申请冻结了三被告的银行账户。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告周某2是否为本案的适格被告，应否承担返还彩礼的责任？2.本案所涉及的彩礼具体数额的确定；3.彩礼应如何返还及考量因素。关于争议焦点1，首先，从婚约彩礼的性质上看，彩礼是男方向女方家下定亲贴的同时送的聘礼，收受的对象是女方及女方家人，其次被告胡某收受彩礼属实，其与被告周某2系夫妻关系，被告胡某收取彩礼的行为视为夫妻二人的共同行为，故被告周某2是本案的适格被告；关于争议焦点2，三被告辩称仅收取了彩礼6万元，原告诉称给付的彩礼金额为12万元，原告提交了其与被告周某1的微信聊天记录，主要内容为：吴某问“彩礼钱的卡”，周某1答“没钱，我存存折里去了，卡没钱”，吴某问“存折多少”，周某1答“十几万吧”，吴某问“十几”，周某1答“十二”。吴某申请证人王某（原告的姨妈，媒人）出庭作证，证人王某证明原告方之前与被告方商议好了彩礼钱为12万元，分两次送，且两次送彩礼时均在场，开箱钱6千元是由她送到被告胡某手上的，原告奶奶的见面礼2千元给了周某1。另原告吴某提交的奉新县冯川镇调解委员会出具的证明，内容为“周某1与吴某于2016年10月订立婚约，女方家收取吴某家彩礼款计12万元”，经本院进一步调查核实，可确认女方收取男方彩礼12万元，其中10万元礼金、2万元为菜金的事实。因本案系婚约财产纠纷，知情人非亲即友，证人王某虽系原告亲属，但其作为该婚约的介绍人、参与者，其证言具有一定的真实性亦符合当地风俗习惯，且与冯川镇调解委员会出具的证明、被告周某1与原告吴某的微信聊天记录、王某证词及本院的调查取证能够相互印证，可形成作为认定三被告收取彩礼12万元的证据链，但该12万元中2万元菜金款系为办理结婚仪式支出的酒席款，基于被告已置办酒席的情形，故该2万元菜金不应作为返还的范畴。原告吴某主张开箱钱、打发亲友款，三被告并未实际取得，故不应作为本案礼金的返还范畴，关于被告周某1收取的原告父母给付的见面礼金额，原告吴某提交的证据不足以充分证明其父母支付的见面礼10001元，应以被告周某1自认的1001元认定为见面礼金额，该见面礼与原告奶奶给付的见面礼2千元均系基于表达情感的小额馈赠，不属于返还范畴，综上，应以礼金10万元作为彩礼返还的基数；关于争议焦点3，法律禁止借婚姻索取财物，原告吴某与被告周某1至今未办理结婚登记手续，原告吴某要求三被告返还婚约财产的请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持”的情形。关于返还彩礼的数额，原告吴某与被告周某1订婚前缺乏充分了解，其后在共同生活中发生矛盾无法调和导致双方家庭无法共处，导致未能缔结婚姻双方均存在一定过错，被告周某1辩称因原告母亲殴打致其流产，但其提交的视频无法显示双方发生肢体冲突，加之其在庭审中未详尽其流产的时间和因他人殴打因素导致流产的医院诊断证明，故对被告周某1的辩称不予采信。对现在原告处的被告周某1嫁妆财物，原则上应属于被告周某1婚前个人财产，应归其所有，但考虑多为床上及生活用品等、又均系生活易耗品，亦不利于本案执行，且原告吴某在二人同居生活中亦有消耗，故现在原告处的陪嫁财物归原告吴某所有。综上，原告吴某与被告周某1虽未办理结婚登记手续，但考虑到双方已按农村风俗办理结婚仪式并共同生活半年、且被告周某1曾怀有身孕、中止妊娠、陪嫁物品的归属及导致矛盾发生至此各方均有一定过错因素在内，酌定由被告周某1、胡某、周某2共同返还原告吴某彩礼款6.2万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周某1、周某2、胡某于本判决书生效之日起十日内共同返还原告吴某彩礼6.2万元。案件受理费3260元，减半收取后为1630元，财产保全费1120元，由原告吴某承担1598元，由被告周某1、周某2、胡某承担1152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3260元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 涂晓娟二〇一七年十二月八日代书记员 徐 凤