wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初46号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人赵泽强，男，1983年5月3日出生，汉族，住山东省即墨市。因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年10月27日刑事拘留；11月16日逮捕。现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人赵泽强犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2月14日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人赵泽强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日22时许，被告人赵泽强在鸡西市鸡冠区X小区，用脚踹开被害人陈某某经营的X彩票投注站卷帘门，进入室内盗走总价值人民币3685元的刮刮乐彩票1050张（面值30元至2元不等）、总价值人民币1540元的台式电脑一台及被子、毯子等物品。
综上，被告人赵泽强盗窃总价值人民币5225元。破案后，赃物全部起回并已返还被害人。但其中总价值人民币2408元（共573张）的刮刮乐彩票被赵泽强刮开，故赵泽强返还物品总价值人民币2817元。
上述事实，被告人赵泽强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人陈某某的陈述，证人苗某某、谢某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、赵泽强盗得彩票价值明细表、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，赵泽强户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵泽强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵泽强如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据赵泽强犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵泽强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵泽强向被害人陈某某退赔经济损失人民币二千四百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 凯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1367号
申请执行人：贺贵芳，男，汉族，农民。
被执行人：孟和巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人：布和乌力吉，男，蒙古族，牧民。
申请执行人贺贵芳与被执行人孟和巴雅尔、布和乌力吉民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第6545号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款10296.00元、案件受理费62.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行。本院于2015年3月25日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无�供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年九月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1367号申请执行人：贺贵芳，男，汉族，农民。被执行人：孟和巴雅尔，男，蒙古族，牧民。被执行人：布和乌力吉，男，蒙古族，牧民。申请执行人贺贵芳与被执行人孟和巴雅尔、布和乌力吉民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第6545号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款10296.00元、案件受理费62.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行。本院于2015年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无�供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年九月二十一日书记员  马利强
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执847号
申请执行人沈秀兰，女，1953年1月5日出生，汉族，住广西柳城县。
申请执行人罗东玉，女，1989年8月1日出生，壮族，住广西柳城县。
申请执行人王日生，男，1945年11月20日出生，汉族，住广西柳城县。
申请执行人王某。
被执行人陈义松，男，1970年12月12日出生，汉族，住广西柳城县。
被执行人陈文才，男，1978年4月16日出生，汉族，住广西柳城县。
被执行人罗美华，女，1972年7月6日出生，汉族，住广西柳城县。
本院于2016年9月6日立案执行沈秀兰、罗东玉、王日生、王某申请执行陈义松、陈文才、罗美华提供劳务者致害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）柳城民一初字第1364号民事判决书。被执行人陈义松陈文才罗美华应支付申请人沈秀兰、罗东玉、王日生、王某案款109457.12元，承担案件受理费3318元，承担执行费1541.86元。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行。现因被执行人陈义松、陈文才、罗美华暂无履行能力、也无财产可供执行，申请执行人沈秀兰、罗东玉、王日生、王某也未能提供被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）柳城民一初字第1364号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年十一月七日
书记员 高 峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1501号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
被告：邓艳芳，女，1982年9月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告永州市佳德物业管理有限公司与被告邓艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年6月14日以双方已协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市佳德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市佳德物业管理有限公司承担。
审判员 王国华
二〇一七年六月十四日
书记员 魏 薇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初971号
原告王惠丽，女，1965年1月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告张淑兰，女，1954年4月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告宋远乘，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
上列二被告委托代理人桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告孙苗苗，女，1985年8月3日出生，汉族，居民，住莱阳市。
本院于2016年2月19日立案受理了原告王惠丽诉被告张淑兰民间借贷纠纷一案。经查宋远乘及孙苗苗与本案有利害关系，经原告申请，本院依法追加其二人为被告参与诉讼。审理中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王惠丽撤回对被告张淑兰、宋远乘、孙苗苗的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王惠丽承担。
审判员 尚 玲
二〇一六年五月十二日
书记员 迟亚囡
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1827号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1992年5月5日出生，户籍地云南省昭通市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员戴某2出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日凌晨，被告人周某某伙同杨旭坤、邹进海(均另案处理)，在本市奉贤区奉浦社区八字桥路亿阳菜场西侧烧烤摊无故用啤酒扎壶瓶打砸被害人戴某1、李某1和李某2，导致三人头部和手部等多处受伤。经鉴定，被害人戴某1和李某1的伤势均构成轻伤，被害人李某2的伤势构成轻微伤。
2016年9月1日，被告人周某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人杨旭坤、邹进海的供述，被害人戴某1、李某1、李某2的陈述，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、验伤通知书及门急诊病历复印件，公安机关出具的案发经过、工作情况、辨认笔录、照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某持凶器随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某有自首情节，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，且已获谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及赔偿情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
人民陪审员 吴玲娣
人民陪审员 张中英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1323号
原告：叶克云，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：张明苍,男,1955年5月20日出生,汉族，住浙江省云和县。
被告:刘土琴,女,1960年9月20日出生,汉族，住浙江省云和县。
被告：刘一和，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告叶克云与被告张明苍、刘土琴、刘一和民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告张明苍、刘土琴归还原告借款人民币200000元及利息4000元和相关费用诉前保全费1520元和保全担保费用1000共计206520元（本金利息从2017年10月16日起按月息2分暂计至2017年12月15日止）；2、请求判令被告刘一和承担连带清偿责任；3、本案涉诉费用由三被告承担。本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告叶克云、被告刘一和到庭参加诉讼，被告张明苍、刘土琴经本院传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，被告张明苍、刘土琴于2017年9月15日向原告叶克云借款人民币200000元，被告刘一和作为保证人，并于同日出具借条一张。现原告经多次催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张明苍、刘土琴于本判决生效之日起五日内归还原告叶克云借款本金200000元及利息（按月利率千分之二十从2017年11月15日开始计算至本金还清之日止）；
二、被告刘一和对该笔借款本金及利息承担连带保证责任，被告刘一和承担责任后，有权向被告张明苍、刘土琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4398元，减半收取2199元，诉请保全费1520元，担保保险费1000元，由被告张明苍、刘土琴、刘一和共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗 露
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）甘0271刑更2号
罪犯马某某。
2016年3月17日，本院作出（2016）甘0271刑初8号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯马某某有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决生效后，马某某以患重大疾病需要治疗为由，向本院申请暂予监外执行。经嘉峪关市第一人民医院鉴定，马某某患有乙肝后肝硬化（代谢）失常、门静脉高压、脾大、腹水、病毒性肝炎（乙型）慢性重型疾病,符合《暂予监外执行规定》保外就医严重疾病范围中严重传染病第二项、严重消化系统疾病第一项之规定。
经查，罪犯马某某患有严重疾病，符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项之规定，决定如下：
对罪犯马某某暂予监外执行。
二〇一六年五月十二日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执160号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：施继厚，该行桥支行行长。
被执行人：曹士昌，1971年10月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00467号民事判决书，已依法向被执行人曹士昌发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉洁监督卡等执行法律文书，但被执行人至今尚未履行义务。
本院在案件执行过程中查明，被执行人曹士昌长期外出不归，暂无财产可供执行，申请人亦未勇提供被执行人有其他可供执行的财产。待发现被执行人或被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月十五日
书记员 胡骏一
黑龙江省桦南县人民法院
执行裁�书
（2017）黑0822执331号
申请执行人：赵富贵，男，1974年9月11日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：ＸＸ，男，1972年8月4日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行赵富贵与ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为123503元，案件受理费1385元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈永婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1945号
原告荣平，男，1983年5月2日生，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告成静，女，1969年8月27日生，汉族，个体工商户，住攀枝花市仁和区。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
本院于2015年6月11日立案受理原告荣平诉被告成静房屋租赁合同纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣平的委托代理人伏相霖；被告成静的委托代理人吴雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，双方当事人的委托代理人均提出给予双方二个月的庭外和解时间，本院准予。
原告荣平诉称，2013年6月22日，原、签订了一份房屋租赁合同约定：被告将位于攀枝花市东区的房屋一层1360平方米出租给原告销售家具，租期三年，即自2013年6月22日至2016年6月30日，年租金420000元，租金按月支付。合同签订后，原告征得被告同意后，花费215000元对租赁房屋进行了装修。并按约每月支付了租金。2014年4月中旬，另一销售家具的个体工商户陈某通知原告称：其与攀枝花市攀百大厦商贸有限公司签订租赁合同已取得了原告租赁装修使用的房屋的使用权，限令原告搬离出租房屋，经原告多方打听，才知道被告不是租赁房屋的所有权人，其无权与原告签订租赁合同。被告不诚信的行为造成原告库存价值315430元的货物无场地销售，直接损失100000元，侵害了原告的合法权益。现要求判令原、被告2013年6月22日签订的房屋租赁合同无效；责令被告返还多收取的租金45000元；赔偿因合同无效给原告造成的经济损失315000元，承担本案诉讼费。
荣平对其诉请提交了2013年6月22日，荣平与成静签订的房屋租赁合同；荣平在交通银行开设的账户自2013年1月1日至2014年6月23日的转款明细复印件；2014年4月5日，陈某与攀枝花市攀百大厦商贸有限公司签订的房屋租赁合同复印件；2014年7月7日，陈某送给荣平“因攀百负一楼现在时陈某向攀百公司直接租赁的，我们之间的口头合作时间于2014年6月6日已到期，在6月30日前我们已把帐目算清，请你于2014年7月31日前搬出攀百负一楼”的通知；攀枝花市艺林装饰工程有限公司出具的“长城家具门头装修清单”。
上列证据成静一方质证提出：原、被告签订的租赁合同效力属于待定；陈某给原告发送的通知和攀枝花市艺林装饰工程有限公司出具的“长城家具门头装修清单与本案无关，荣平在交通银行开设的账户自2013年1月1日至2014年6月23日的转款明细复印件和2014年4月5日，陈某与攀枝花市攀百大厦商贸有限公司签订的房屋租赁合同复印件无出处，不能核实，不予质证。并提出：原、被告曾经是朋友，双方一直有经济往来，仅有转款明细不能证明原告向被告交纳了租金。
被告成静辩称，原告租赁使用房屋几个月后，因不缴纳租金，双方就未履行合同，不存在返还租赁问题；原告已将房屋恢复原样归还给了被告，被告随后也将房屋归还给了房东，原告诉讼被告无理，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
成静对其辩解未提交证据
经审理查明，2013年6月22日，荣平与成静签订了一份房屋租赁合同，合同约定：荣平租赁攀百大厦负一楼1360平方米销售家具；租赁期限3年，即自2013年6月22日起至2016年6月30日止；年租赁费420000元，租赁费包含房屋租金、物业管理费、设备使用费、维修保养费，房屋租金占租赁费的60％，其余费用占40％；每月20日前支付下一月租赁费，先支付租赁费，后使用房屋，合同还约定了其他事项。2014年7月7日，陈某书面通知荣平：因攀百负一楼现在时陈某向攀百公司直接租赁的，我们之间的口头合作时间于2014年6月6日已到期，在6月30日前我们已把帐目算清，请你于2014年7月31日前搬出攀百负一楼。2015年6月11日，荣平诉来本院，要求判令其诉讼请求。为查清案件事实，本院于2015年8月6日询问荣平，荣平陈述：2008年9月，为销售家具，其从成静处租赁成静租到的攀百1-4楼中的摊位与成静相识，2013年6月22日，其看了成静与攀百商场签订的2016年6月22日才到期的房屋合同后，才与成静签订的房屋租赁合同，2014年3月，接到陈某要其搬出的通知后曾找过成静，成静说只能找攀百商场，攀百商场提出成静无转租权。攀百租给成静每月30000元租金，成静收取其每月租金35000元，每月多收5000元应当退还，自己从2013年1月开始交租金至2014年3月，共计14个月交了490000元，应当退还4500元，自己租赁房屋后对负一楼进行改装，只有装修公司出具的清单，没有其它依据，自己以前向成静借过款，给的3分利息，与成静的弟弟关系较好，向成静交纳租金，成静没有出具过条子。诉讼中，荣平将要求成静赔偿因合同无效给其造成的经济损失315000元变更为赔偿100000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，依法成立的合同，自成立时生效。2013年6月22日，荣平与成静签订的房屋租赁合同，因荣平未提交成静是租赁物的所有人的所有权证书或成静获得租赁物使用权的证据，其要求确认双方2013年6月22日签订的租赁合同无效的诉请，证据不足，本院不予支持；要求成静返还多收取的租金45000元的诉请，因其提交的是复印件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品的规定，荣平不能提交原件，亦未得成静认可，视为不能提交证据，其诉请本院不予支持；要求赔偿因合同无效给其造成的经济损失100000元的诉请，无证据证实，本院不予支持。成静所提荣平租赁使用房屋几个月后，因不缴纳租金，双方就未履行合同，不存在返还租赁费的问题；荣平已归还了租赁房屋，应当依法驳回荣平的诉讼请求的意见，本院采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回荣平对成静的诉讼请求。
案件受理费3350元，由荣平承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一五年九月十八日
书记员 王 叙
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1238号
原告：孙德润。
委托代理人：刘训超，山东乾元律师事务所律师。
被告：初其汉。
被告：曲燕。
原告孙德润诉被告初其汉、曲燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员贺洪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德润及其委托代理人刘训超到庭参加诉讼，被告初其汉、曲燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德润诉称：二被告系夫妻关系，共同经营酒水生意。2015年7月3日，被告向原告借款98000元用于购买酒水。要求被告立即偿付借款98000元及利息（自2016年5月11日至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告初其汉、曲燕未答辩。
经审理查明：原告孙德润主张被告初其汉于2015年7月3日向其借款98000元，并提交借款合同予以证实。借款合同载明：“甲方：孙德润乙方：初其汉甲乙双方经过协商，本着诚信、一致的原则，根据中华人民共和国合同法的规定，达成协议如下：一、借款金额人民币玖万捌仟元整（98000）；二、用途购酒水。甲方：孙德润（签名）乙方：初其汉（签名）2015.7.3号。”原告主张二被告系夫妻关系，二人于1988年登记结婚。对此，原告提交结婚证复印件、户口登记簿复印件予以证实。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供借款合同、结婚证复印件、户口登记簿复印件在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告初其汉、曲燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的2015年7月3日的借款合同内容明确、形式完整，且有被告初其汉的签字确认，本院对该合同予以采信。原告主张被告初其汉向其借款98000元，证据充分，本院予以认定。原告主张二被告系夫妻关系，并提供了结婚证予以证实，本院予以认定。原告要求被告初其汉按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告初其汉向原告借款98000元时，处于二被告婚姻关系存续期间，本院认定涉案借款为二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初其汉、曲燕于判决生效之日起十日内偿付原告孙德润人民币98000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月11日至借款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告初其汉、曲燕交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一六年六月十五日
书记员 贵俊丽
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1260号
原告：安庆市龙瑞投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇中华职业学校内。
法定代表人：王杰明。
委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
被告：徐小华，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
原告安庆市龙瑞投资发展有限公司与被告徐小华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告安庆市龙瑞投资发展有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市龙瑞投资发展有限公司提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安庆市龙瑞投资发展有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由安庆市龙瑞投资发展有限公司负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙 舒
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初382号
原告董永亮。
被告获嘉县亢村镇丰乐屯村村民委员会
法定代表人董顺印，任该村村长。
原告董永亮诉被告获嘉县亢村镇丰乐屯村村民委员会（以下简称丰乐屯村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董永亮到庭参加诉讼，被告丰乐屯村委会无正当理由未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告董永亮诉称，2015年3月份，被告丰乐屯村委会建有公墓，被告雇佣原告为公墓管理员，每月工资1200元，每半年支付一次，至今被告没有支付原告任何劳动报酬，原告诉至法院要求被告支付原告劳动报酬12000元（2015年3月1日至2016年1月1日），被告承担诉讼费用。
被告丰乐屯村委会无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见。
原告董永亮向本院提交的证据材料有：聘用协议一份，证明丰乐屯村委会聘用原告为公墓管理员，每月工资1200元，每半年支付一次。
被告丰乐屯村委会无正当理由未到庭也未提交任何证据材料。
经庭审查明，2015年3月1日，被告丰乐屯村委会雇佣原告董永亮为公墓管理员，双方签订聘用协议，协议约定被告每月支付原告工资1200元，每半年支付一次。协议签订后被告没有支付原告任何劳动报酬，原告诉至法院要求被告支付原告劳动报酬12000元（2015年3月1日至2016年1月1日），被告承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告与原告签订聘用协议，雇佣原告为公墓管理员，协议约定被告每月支付原告工资1200元，每半年支付一次，但被告雇佣原告后未支付工资，由此酿成纠纷被告应承担全部责任。协议约定每半年支付一次工资，原告要求被告支付2015年3月1日至2016年1月1日共计10个月的工资，因只够一个支付期间，剩余四个月份尚不满一个支付期间，故被告需支付原告2015年3月1日至2015年8月31日的工资7200元（1200元∕月×6），对原告的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告获嘉县亢村镇丰乐屯村村民委员会应于本判决生效之日起五日内支付原告董永亮工资款7200元（2015年3月1日至2015年8月31日）；
二、驳回原告董永亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担，退回原告50元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一六年四月十五日
书记员 周晓红
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢150号
邓贻亮；谢远桥：
我院在执行你申请执行与谢远桥机动车交通事故责任纠纷一案。（2015）宁民一初字第1586号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已到达了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执 行 员 唐 敏
二〇一八年五月三日
代理书记员 顾溶丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初1556号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，公司总经理。
委托诉讼代理人：马莉，女，1993年9月29日出生，汉族，系该公司员工，住址河南省泌阳县。代理权限为特别授权。
被告：石云华，男，1978年5月6出生，汉族，住址湖北省宜城市，
被告：李德梅，女，1971年5月1日出生，汉族，住址湖北省宜城市，
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告石云华、李德梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司的委托代理人马莉到庭参加诉讼，被告石云华、李德梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告华安担保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告石云华一次性偿还原告代偿款15731.06元及资金占用费（其中7813.36元自2016年10月19日起计算资金占用费；7917.70元自2017年2月20日起计算资金占用费；计算终止日期为实际还款日，利率按月利率2%计算）；2、判令被告李德梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由被告石云华、李德梅承担。事实与理由：被告石云华为购买吉利牌轿车（车牌号为鄂Ｆ×××××）向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工行兴宁支行）申请购车分期贷款，于2015年12月21日签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定借款金额为54000元，分期期数为36期，分期付款手续费费率为9.33%。同日，被告石云华向工行兴宁支行出具《授权委托书》一份，委托工行兴宁支行将综合服务费4823元以透支形式予以扣收并支付至指定账户。原告华安担保公司向工行兴宁支行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证。原告华安担保公司与被告石云华、李德梅签订《购车分期付款服务合同》一份，该协议约定：如被告石云华逾期还款，由原告华安担保公司代为还款，因此而造成原告华安担保公司的经济损失由被告石云华承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按月利率2%计算）。被告李德梅在该合同中做了保证担保。被告石云华获得贷款后，未按合同约定履行还款义务。原告华安担保公司应工行兴宁支行的要求，总共代偿15731.06元。根据合同约定，原告华安担保公司有权向被告石云华追偿，被告李德梅应承担连带清偿责任。为此，原告华安担保公司诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告石云华未到庭应诉及提交书面答辩意见。
被告李德梅未到庭应诉及提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月21日，被告石云华与工行兴宁支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：乙方（被告石云华）向汽车经销商购买汽车，车辆总价为78000元，乙方自行支付首付款22000元，剩余购车款，乙方通过其在甲方（工行兴宁支行）申办的牡丹购车专用卡透支方式支付，透支金额为54000元；乙方按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为1500元，以后每期偿还金额为1500元；乙方向甲方支付分期付款手续费5038.2元，该费用按月分期等额方式支付，共分36期，首期偿还的金额为173.2元，以后每期偿还金额为139元。原告华安担保公司向工行兴宁支行出具担保承诺函，为被告石云华在上述还款合同下的债务提供连带责任保证。
同日，原告华安担保公司与被告石云华、李德梅签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：甲方（原告华安担保公司）接受乙方（被告石云华）的申请，同意为其《信用卡透支分期付款合同》项下的债务向银行提供担保；乙方向甲方支付手续费，金额为4823元；乙方未按时向银行归还贷款，甲方履行担保责任代乙方向银行代偿的，乙方应在次日立即向甲方付清代偿款，乙方未及时归还代偿款的，应当将车辆交由甲方保管并处置；为确保乙方全面履行本合同约定的各项义务，丙方（被告李德梅）同意为乙方向甲方提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任；反担保的责任范围包括但不限于：甲方垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用；因乙方违约，导致甲方资金被占用的，乙方应当向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算）。
另查明，被告石云华于2015年12月21日向工行兴宁支行出具授权委托书，委托工行兴宁支行在牡丹卡购车专用卡（卡号：62×××27）内将担保服务费用4823元以透支形式扣收后支付给原告华安担保公司，该笔透支款项办理36期的分期还款业务，需按9.33%的手续费向银行支付分期还款手续费，手续费按月分期向银行支付。上述合同签订后，被告石云华未按约向工行兴宁支行还款，原告华安担保公司于2016年10月19日向工行兴宁支行代偿7813.36元、于2017年2月20日代偿7917.70元，共计15731.06元。原告华安担保公司代偿后，被告石云华未向原告华安担保公司还款，被告李德梅亦未履行反担保义务，故原告华安担保公司诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《授权委托书》、中国工商银行转账凭证、中国工商银行牡丹卡签购单、《担保承诺函》、《购车分期付款服务合同》、汇款凭证、《代偿证明》等证据材料予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告石云华未依约偿还工商银行兴宁支行的借款本息，原告华安担保公司按《购车分期付款服务合同》的约定为被告石云华代偿，原告华安担保公司在承担保证责任后有权向被告石云华追偿。原告华安担保公司主张被告石云华偿还代偿款15731.06元及资金占用费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照合同约定，资金占用费起算时间应当为代偿之日。原告华安担保公司代偿后，被告李德梅未依约履行反担保义务，原告华安担保公司要求被告李德梅对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告石云华、李德梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石云华向原告宁波华安担保有限公司支付代偿款15731.06元及资金占用费（以代偿款7813.36元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年10月19日起计算至本判决确定的给付之日止；以代偿款7917.70元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年2月20日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李德梅为上述债务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元、公告费560元，共计657元由被告石云华、李德梅承担（被告石云华、李德梅于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 王 德 桥
二〇一八年五月十七日
书 记 员 周杨梦琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠湾法执字第55号
申请执行人邹＊＊，男，汉族，1972年6月1日出生，住惠州市大亚湾，居民身份证4413211972********。
被执行人邹＊＊，男，汉族，1980年12月10日出生，住惠州市大亚湾，居民身份证4413011980********。
关于邹＊＊诉邹＊＊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年1月5日作出的（2011）惠湾法民一初字第531号民事判决书已于2012年1月29日发生法律效力。根据该判决，被告邹＊＊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹＊＊损失47421元。案件受理费1133元，鉴定费2855元，共计3988元，由被告邹＊＊负担。因邹＊＊未履行判决书确定的义务，根据申请执行人邹＊＊的申请，本院于2012年2月13日立案执行，本案申请执行费611元由被执行人邹＊＊负担。
在执行过程中，本院于2012年2月23日向被执行人邹＊＊发出执行通知书，限令在七日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人邹＊＊无银行存款无国土、房产、车辆登记。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有关财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有关财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）惠湾法执字第55号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索
的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
代理审判员 李旭君
二〇一二年六月十一日
书 记 员 吴淑桦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1506号
原告李强，男，1979年9月15日生，汉族，住贵州省。委托代理人支朝。被告王青锋，男，1977年1月20日生，汉族，住上海市。原告李强与被告王青锋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序审理，本院于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李强及委托代理人支朝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2011年开始租赁上海银木电器制造公司的一个车间进行电镀工作。2014年11月开始，原告为被告提供交通运输服务，将电镀好的货物从上海亭林运到常熟、昆山等地。被告需要运输服务时，一般都让原告先填写派车申请单，然后由被告的表弟陆洁签字确认，之后原告再运送货物。自2015年2月开始，被告陆续不支付运费，原告多次催促后，被告于2015年5月14日出具欠单一份，确认尚欠原告42,800元运费，并承诺了付款时间。然而，被告未履行，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告运费42,800元。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、结算单，证明被告确认欠原告运费42,800元；2、派车申请单及派车明细一组，证明原告为被告提供运输服务的具体行程。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告为被告提供运输服务，双方之间的货物运输合同关系依法成立并有效。现原告已经履行了运输义务，故被告应该履行付款义务。被告确认尚欠原告42,800元，并承诺了付款期限，故其应该按约履行。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王青锋于本判决生效之日起十日内偿付原告李强运费42,800元。负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告王青锋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初225号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李建芳（李玉龙），男，1990年9月15日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，高中文化，务工，住邢台市邢台县。2009年11月27日，因犯聚众斗殴罪被邢台市中级人民法院判处有期徒刑一年。因本案，2016年4月13日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人李建芳犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。被告人李建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年6月21日3时许，被告人李建芳在邢台市桥东区开元南路“大自然洗浴”门口北侧，因出租车司机张某3喝酒后拒绝出车，二人发生争执。后李建芳到“大自然洗浴”纠集苗某（已起诉）、李铁（另案处理）、侯天绍（另案处理）对被害人张某3等人进行殴打。经法医鉴定，张某3右侧尺桡骨骨折系轻伤一级。
附带民事部分经过本院调解，被告人李建芳赔偿被害人张某3经济损失15000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李建芳在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人李建芳的供述，被害人张某3的陈述，证人凡娇娇某、苗某、张某1、白某、杨某、许某、张某2、李某、申某、于某的证言，现场视频截图，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2015）325、326号法医损伤检验鉴定意见书，情况说明，更正证明，河北省邢台市中级人民法院（2009）邢刑初字第107号刑事判决书，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建芳伙同他人随意殴打被害人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李建芳自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李建芳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人李建芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一六年十月二十日
书记员 张冬梅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1893号
申请执行人:黄良发，男，1959年2月7日出生，57岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人黄良发申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3832号
被执行人：李小强，男，1998年7月4日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市。
被执行人李小强盗窃罪一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏1281刑初517号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人李小强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日至2017年5月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年9月20日向被执行人李小强邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李小强名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。
3.于2017年9月14日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人李小强名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.于2018年1月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人李小强持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
未发现被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财
产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：
终结（2016）苏1281刑初517号案件的执行。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 菲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3045号
申请执行人深圳市万景商业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路某号地王大厦某号，组织机构代码某号。
法定代表人骆某。
被执行人深圳市飞鱼文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道草围社区宝安大道某号万景创意大厦某写字楼，组织机构代码某号。
法定代表人潘某。
申请执行人深圳市万景商业管理有限公司与被执行人深圳市飞鱼文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71933.33元及仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 马莹莹
审判员 白田甜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3045号申请执行人深圳市万景商业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路某号地王大厦某号，组织机构代码某号。法定代表人骆某。被执行人深圳市飞鱼文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道草围社区宝安大道某号万景创意大厦某写字楼，组织机构代码某号。法定代表人潘某。申请执行人深圳市万景商业管理有限公司与被执行人深圳市飞鱼文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71933.33元及仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周最久审判员  马莹莹审判员  白田甜二〇一六年十一月二十九日书记员  麦权坤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1284号
罪犯曹建忠，男，1971年11月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年十一月八日作出(2011）资法刑初字第186号刑事判决，认定被告人曹建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，没收财产5万元（已执行）。该犯不服，提出上诉。郴州市中级人民法院于二0一一年十二月月十四日作出（2011）郴刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月28日起至2019年2月27日止。
服刑期间刑期变动情况：郴州市中级人民法院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第751号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯曹建忠减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹建忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹建忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹建忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建忠减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月28日起至2017年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1128民初2746号
原告：中国工商银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码91361128861786164M，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱湖大道北侧山水天下小区工银大厦。
负责人：罗宝华，该支行行长。
委托代理人：汪金能，该支行业务部经理，住江西省鄱阳县。
被告：占沉香，男，1979年4月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告中国工商银行股份有限公司鄱阳支行与被告占沉香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告中国工商银行股份有限公司鄱阳支行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司鄱阳支行撤诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告中国工商银行股份有限公司鄱阳支行负担。
审判员 姜跃军
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘东香
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3024号
罪犯马洪伟，男，1966年11月27日出生于河南省邓州市，回族，文盲，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月9日作出了(2010)甬余刑初字第887号刑事判决，以被告人马洪伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马洪伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马洪伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马洪伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪伟减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执330号
申请执行人:郭某，住济源市。
被执行人:王某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第00096号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行义务。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年一月三十日
书记员 孔鹏鹏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4927号
原告马某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告马某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资32856元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬32856元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计32856元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬32856元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告马某某工资报酬32856元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12449号
原告陶淑云，女，1952年10月12日出生。
被告北京丽佳康美清洁服务有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕东区23号楼2层205。
法定代表人杨卫忠，总经理。
被告北京福环物业管理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇工业小区12号。
法定代表人李永峰，总经理
本院在审理原告陶淑云与被告北京丽佳康美清洁服务有限公司、被告北京福环物业管理有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原告陶淑云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元由原告陶淑云负担，已交纳。
审判员 曹元元
二〇一六年十月十三日
书记员 姚 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11246号
原告宋文中，男，汉族，1973年3月13日出生。
被告闪老大胡辣汤店，住所地郑州市。
本院在审理原告宋文中诉被告闪老大胡辣汤店买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋文中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一六年六月二十三日
书记员 张亚威
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初657号
原告农彪，个体户。
被告广西田阳海洋农业科技有限责任公司。
法定代表人苏乃芬，该公司总经理。
委托代理人洪耀中，广西纵华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄黎。
原告农彪与被告广西田阳海洋农业科技有限责任公司（以下简称田阳海洋公司）、黄黎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员龚秀金适用简易程序进行审理，因需公告送达应诉材料，于2016年7月26日转入普通程序，依法组成由审判员潘少勇担任审判长、与审判员罗少东、人民陪审员梁成参加的合议庭。于2016年9月6日公开开庭审理了本案。书记员杨清担任法庭记录。原告农彪、被告田阳海洋公司的委托代理人洪耀中到庭参加诉讼。被告黄黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至8月期间，原告向黄黎（原田阳海洋公司法定代表人，现变更为苏乃芬）位于田阳县富鑫农业科技园分五次交付了价值总计15065元的管道。五次管道的收货人为田阳海洋公司法定代表人黄黎，交货完毕后，被告坚决不予履行当初“一手交货一手交钱”的约定，原告多次找到被告的相关工作人员，其均以各种理由进行搪塞、不予理会。期间，被告田阳海洋公司的法定代表人黄黎承诺快速付清货款，但一拖再拖，毫无结果。现特向人民法院起诉，请求：1、判令两被告对原告货款15065元及利息（利息从2014年7月31日起，按照银行同期贷款利率计算至还清货款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》1份，证明原告主体适格；2、《送货单》5张，证明原告与被告存在买卖合同关系的事实；3、短信照片2张，证明原告与被告存在买卖合同关系且被告的执行董事对所欠货款一拖再拖；4、《电脑咨询单》1份，证明被告身份；5、《变更登记表》1份，证明被告田阳海洋公司法定代表人由黄黎变更为苏乃芬的事实；6、新华网广西频道下载的《宣传报道》1份，证明当时田阳海洋公司的法定代表人是黄黎，2015年才变更为苏乃芬。
被告田阳海洋公司辩称，田阳海洋公司不是本案被告，黄黎不是田阳海洋公司�法定代表人，也不是田阳海洋公司的员工，黄黎的行为与田阳海洋公司无任何关联，请法庭依法驳回原告的诉请，田阳海洋公司在本案中不应承担任何责任。
被告田阳海洋公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告黄黎没有到庭参加诉讼，没有作出答辩意见，也没有提供任何证据。
双方当事人争议焦点是：1、田阳海洋公司是否为本案的适格被告？2、被告是否尚欠原告的货款，尚欠货款是多少？应当由谁支付？3、被告是否应当向原告支付利息？利息如何计算？
经过开庭质证，被告田阳海洋公司对原告提供的第1号证据的真实性、合法性、关联性没有异议；对第2、3号证据，认为与田阳海洋公司没有任何关联；对第4号证据的真实性、合法性没有异议，但是认为田阳海洋公司不是本案的被告；对第5、6号证据的真实性、合法�、关联性有异议，没有看到原件，也没有工商部门的盖章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、4、5号证据，能证实原告、被告田阳海洋公司的身份情况，本院予以确认；对原告提供的第2号证据，能证明原告与被告黄黎之间存在买卖关系，本院予以确认；对原告提供的第3、6号证据，与本案没有关联性，本院不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年2月15日至2014年7月1日期间，被告黄黎分五次与原告购买市政管道，货款和运费共计15115元，其中：2014年2月15日货款和运费为1895元、2014年4月15日货款�4600元、2014年4月16日货款为1600元、2014年6月26日货款为2470元、2014年7月1日货款为4550元。被告黄黎在原告的五张《送货单》上签收确认。当时双方还约定货到付款方式进行结算。被告黄黎除于2014年2月15日向原告支付货款200元外，剩余货款和运费共计14915元未能支付，原告遂向本院起诉，请求：1、判令两被告对原告货款15065元及利息（利息从2014年7月31日起，按照银行同期贷款利率计算至还清货款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告黄黎虽未以书面形式订立合同，但原告向被告黄黎提供市政管道等货物，有被告黄黎在《送货单》上签收确认，该证据证实了双方之间形成了买卖关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告黄黎供应货�，被告黄黎应按约定向原告支付货款，被告黄黎没有完全履行付款义务，已构成违约，应承担支付货款和利息损失的违约责任。从2014年2月15日至2014年7月1日，被告黄黎尚欠原告货款和运费14915元，有原告提供的《送货单》证据证实，本院予以确认。原告要求被告黄黎支付尚欠货款14915元和利息损失的主张，证据确凿充分，本院予以支持。原告要求被告田阳海洋公司承担连带支付责任的主张，没有提供相应证据证实，本院不予支持。被告田阳海洋公司提出其不是本案被告，不应承担责任的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄黎向原告农彪支付货款14915元和利息�利息的计算：以本金14915元为基数，从2014年7月31日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准（基准利率）分段计付］；
二、驳回原告农彪的其他诉讼请求。
案件受理费177元，（原告已预交），由被告黄黎负担；公告费350元，由原告农彪承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名�待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘少勇
审 判 员 罗少东
人民陪审员 梁 成
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 清
西藏自治区班戈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2428执14号
申请执行人旦某，男，藏族，2010年7月12日出生,西藏班戈县人。
申请执行人尼某，女，藏族，2012年8月29日出生,西藏班戈县人。
委托代理人嘎某，女，藏族，1979年7月18日出生,西藏班戈县人。
被执行人国某，男，藏族，1966年4月13日出生,西藏班戈县人。
申请执行人旦某、尼某与被执行人国某婚姻家庭、继承纠纷一案,本院于2015年7月17日作出（2015）班民初字第4号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人国某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人旦某、尼某于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人国某向申请执行人旦某、尼某支付抚养费4000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：2016年11月2日被执行人国某向申请执行人旦某和尼某给付抚养费1500.00元，剩余执行款2500.00元申请方同意延期两个月履行，于2016年12月30日之前一次性支付给申请人。
本院认为，本案被执行人国某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人旦某、尼某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人国某新的财产线索，申请执行人旦某、尼某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结西藏自治区班戈县人民法院（2015）班民初字第4号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 才旺贡布
审判员 白玛央宗
审判员 边 吉
二〇一六年十一月三日
书记员 普 层
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1059号
原告：白恒勤（公民身份号码：3421011974********），女，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：贺佩艳，女，1956年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告白恒勤诉被告贺佩艳民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理，依法由代理审判员刘叶思适用简易程序独任审理，于同年9月27日公开开庭进行审理。原告白恒勤到庭参加诉讼，被告贺佩艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白恒勤起诉称：2010年8月1日，被告贺佩艳因个人经营发展需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定被告向原告借款20000元。2012年4月，原告向被告催讨借款，被告一直以各种理由拖延推诿，毫无还款意向。现原告诉至法院，要求被告归还借款20000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息。
原告白恒勤提供了借条1份、银行汇款凭证4份用以证明上述事实。
被告贺佩艳未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的证据与原件核对无异，被告贺佩艳未到庭质证，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对被告尚欠原告借款20000元的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告贺佩艳作为借款人，应及时归还借款。原告诉请被告贺佩艳归还借款20000元理由正当合法，应予支持。被告贺佩艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告贺佩艳应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告白恒勤借款20000元并支付自2012年8月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告贺佩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘叶思
二〇一二年十月十二日
代书 记员 蒋 波
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3473号
上诉人（原审原告）：张晓群，男，1969年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘海清，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包艳，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津伯特威商贸有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号206室。
法定代表人：高彬，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市朝日集团有限公司，住所地天津市和平区大理道90号。
法定代表人：万忠发，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市滨海东方科技有限公司，住所地河北省霸州市扬芬港镇津港工业园。
法定代表人：张伟民，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市瑞克斯商贸有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-601。
法定代表人：王韧，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万忠发，男，1965年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津滨海东方科技有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道166号B-406室。
法定代表人：蔡昊，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
原审第三人：北京国能宇河投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区曙光西里甲一号10层A-1105，统一社会信用代码。
执行事务合伙人：中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司。
上诉人张晓群因与被上诉人天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司、原审第三人北京国能宇河投资管理中心（有限合伙）债权人代位权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11896号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。
张晓群上诉请求，撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11896号民事裁定，裁定指令天津市河西区人民法院对本案进行实体审理，诉讼费由被上诉人天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司负担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，本案与北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03刑终415号案件的主体及涉及的法律关系不同；一审法院适用法律错误；张晓群有权以自己名义提起诉讼；张晓群在（2017）京03刑终415号案件未获得任何退赔。
天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司均辩称：不同意张晓群的上诉请求，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人北京国能宇河投资管理中心（有限合伙）未作陈述。
张晓群向一审法院提出诉讼请求：1、天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司连带向张晓群返还本金300万元、收益173.2万元（以年利率12%为标准暂计至起诉之日）；2、本案律师费、诉讼费全部由天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司承担。
一审法院认定事实：（2016）京0105刑初543号北京市朝阳区人民法院刑事判决书，认定：被告人高培峰于2012年6月成立中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司，其为实际控制人。2012年至2014年5月，高培峰及中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司通过汤新、王文博等第三方公开宣传，并承诺高额返息，以投资上海宝山区政府保障房项目等为名，成立相应的有限合伙，吸收不特定公众入伙。投资人通过第三方投资，投资款直接转入中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司对应的有限合伙账户，中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司或有限合伙向投资人返款。162名投资人投资4亿余元，收到返款7000余万元。判决：高培峰犯非法吸收公众存款罪。责令高培峰退赔投资人的经济损失。该判决附投资人名单及在案财物。张晓群在投资人名单中，在案财产第一项张晓群主张系天津市朝日集团有限公司的财产。后，高培峰上诉，（2017）京03刑终415号北京市第三中级人民法院刑事裁定书裁定维持原判。
一审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。现本案中，张晓群与天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司及北京国能宇河投资管理中心（有限合伙）债权人代位权纠纷与北京市朝阳区人民法院审理的高培峰非法吸收公众存款罪一案基于同一事实，且生效的判决已经确认了张晓群为受害人，该案现已经进入执行程序，故张晓群的起诉，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，裁定：驳回张晓群的起诉。案件受理费44656元，退还张晓群。
本院认为，张晓群向一审法院提起诉讼，请求判令天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司连带向张晓群返还本金300万元、收益173.2万元（以年利率12%为标准暂计至起诉之日）。因张晓群起诉主张的事实和理由，与北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105刑初543号刑事判决书查明的事实相一致，且该判决已为北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03刑终415号刑事裁定书裁定维持原判，该判决已发生法律效力。该判决已责令高培峰退赔投资人的经济损失，张晓群亦在该判决所附投资人名单中，因此，张晓群以债权人身份提起代位权之诉，于法无据。张晓群的起诉，亦违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定。一审法院据此作出驳回张晓群起诉的裁定并无不当。张晓群的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人张晓群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月三日
法官 助理 郭家骥
书 记 员 王伟杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3187号
罪犯覃凤养，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2014年2月13日作出（2014）象刑初字第21号刑事判决，以被告人覃凤养犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。被告人覃凤养不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）来刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月3日起至2019年10月2日止。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第327号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃凤养在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃凤养提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃凤养能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月31日获奖励分87.50分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃凤养在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃凤养在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃凤养减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月2日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1934号之一
申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层。组织机构代码证号：67403987-6。
负责人柯向阳，行长。
委托代理人郑新平、林丽香，福建众益律师事务所律师。
被执行人福建省聚瑞阁珠宝有限公司，住所地：莆田市荔城区黄石工艺美术城玉雕二区52号。
法定代表人黄荔华。
被执行人福建省顺兴利珠宝有限公司，住所地：莆田市荔城区黄石工艺美术城玉雕一区22号。
法定代表人郑忠勇。
被执行人黄荔华，女，1972年10月30日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人吴俊雄，男，1971年2月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人方丽香，女，1970年7月5日出生，汉族，住住莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建省聚瑞阁珠宝有限公司、福建省顺兴利珠宝有限公司、黄荔华、吴俊雄、吴晓峰、方丽香金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1934号
申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。
负责人柯向阳，行长。
委托代理人郑新平、林丽香，福建众益律师事务所律师。
被执行人福建省聚瑞阁珠宝有限公司，住所地：莆田市荔城区。
法定代表人黄荔华。
被执行人福建省顺兴利珠宝有限公司，住所地：莆田市荔城区。
法定代表人郑忠勇。
被执行人黄荔华，女，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人吴俊雄，男，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人吴晓峰，男，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人方丽香，女，汉族，住莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建省聚瑞阁珠宝有限公司、福建省顺兴利珠宝有限公司、黄荔华、吴俊雄、吴晓峰、方丽香金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人福建省聚瑞阁珠宝有限公司、福建省顺兴利珠宝有限公司、黄荔华、吴俊雄、吴晓峰、方丽香发出执行通知书，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省聚瑞阁珠宝有限公司、福建省顺兴利珠宝有限公司、黄荔华、吴俊雄、吴晓峰、方丽香在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄晨辉
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1934号申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。负责人黄勇超，行长。委托代理人黄建军，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。系申请执行人员工。委托代理人吴新华，男，汉族，汉族，住福建省莆田市涵江区。系申请执行人员工。被执行人莆田市地森贸易有限公司，住所地：莆田市城厢区。法定代表人余静。被执行人莆田市川龙鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区。法定代表人：陈志雄。被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地：莆田市荔城区。法定代表人：陈素娟。被执行人俞俊峰，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人林周钦，女，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人陈金先，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人陈金妹，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈志雄，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人肖伟丽，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人余静，女，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市地森贸易有限公司、莆田市川龙鞋业有限公司、莆田市宇翔鞋服有限公司、俞俊峰、林周钦、陈金先、陈金妹、陈志雄、肖伟丽、余静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人在申请执行时未能提供被执行人有可供执行的财产，且经本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行�财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年十一月三十日书记员 郑芬芬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执999号
申请执行人孙殿文，现住扶余市。
被执行人张洪生，现住扶余市。
申请执行人孙殿文与被执行人张洪生民间借贷纠纷执行一案，扶余市人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉0781民初4887号民事调解书，调解协议内容如下：被告张洪生给付原告孙殿文借款本金5000.00元，截止到2016年12月23日止，利息为4500.00元，本金5000.00元于2017年1月16日前给付，利息4500.00元于2017年5月1日前给付。案件受理费25.00元，由原告承担。该民事调解书已经发生法律效力，被执行人张洪生未自动履行义务，申请执行人孙殿文于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人张洪生履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年5月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人张洪生履行此案所涉及的执行标的款，此款现已实际交付申请执行人孙殿文。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4887号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋庆学
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终1759号
上诉人（原审被告）:东江环保股份有限公司工程服务分公司，住所地:深圳市龙岗区坪地街道年丰社区横岭工业区广贤路6号（办公住所）。
法定代表人:吴文坚，总经理。
上诉人（原审被告）:东江环保股份有限公司，住所地:深圳市南山区高新区北区朗山路9号东江环保大楼1楼、3楼、8楼北面、9-12楼。
法定代表人:刘韧，董事长。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李小丫，住所地：湖南省宁乡县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:杜正树，住所地：四川省西充县，
委托诉讼代理人：姚沙，广东网融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹勤，广东鹏浩律师事务所律师。
原审被告：东江环保股份有限公司沙井处理基地，住所地：深圳市宝安区沙井街道办公和居委会办公楼8栋一、二、三层。
负责人：陈曙生，总经理。
委托诉讼代理人：李小丫，住所地：湖南省宁乡县，系该公司员工。
上诉人东江环保股份有限公司工程服务分公司、东江环保股份有限公司因与被上诉人杜正树、原审被告东江环保股份有限公司沙井处理基地劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初18743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杜正树在一审起诉请求：1、东江环保股份有限公司工程服务分公司支付停工留薪期工资差额90816元【（5814元／月-2030元／月）×24个月】；2、东江环保股份有限公司工程服务分公司支付解除劳动关系经济补偿金52326元（5814元／月×9个月）；3、东江环保股份有限公司、东江环保股�有限公司沙井处理基地对上述款项承担连带清偿责任;4、诉讼费用由东江环保股份有限公司工程服务分公司、东江环保股份有限公司、东江环保股份有限公司沙井处理基地承担。
东江环保股份有限公司工程服务分公司、东江环保股份有限公司在一审起诉请求：1、无须支付杜正树解除劳动关系经济补偿金52326元；2、由杜正树承担本案的全部诉讼费用。
一审法院判决：一、东江环保股份有限公司工程服务分公司、东江环保股份有限公司于本判决生效之日起五日内向杜正树支付停工留薪�工资差额人民币22747.6元；二、东江环保股份有限公司工程服务分公司、东江环保股份有限公司于本判决生效之日起五日内向杜正树支付解除劳动合同经济补偿金人民币52326元；三、驳回杜正树的其他诉讼请求；四、驳回东江环保股份有限公司、东江环保股份有限公司工程服务分公司的诉讼请求。本案受理费人民币5元，由东江环保股份有限公司工程服务分公司、东江环保股份有限公司承担。
东江环保股份有限公司工程服务分公司、东江环保股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项或直接改判无需向杜正树支付解除劳动合同经济补偿金；2、本案一、二审诉讼费用均由杜正树承担。
杜正树答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
东江环保股份有限公司沙井处理基地答辩意见同上诉人意见一致。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据�方的诉辩意见，本案争议的焦点为杜正树提出解除劳动合同是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所规定的劳动者可以解除劳动合同的情形。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条之规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。本案中，杜正树受伤前月平均工资为5814元，东江环保股份有限公司工程服务分公司仅按照2030元每月的标准支付杜正树停工留薪期的工资，存在未及时足额支付杜正树停工留薪期工资情形。此外，停工留薪期工资既属于工伤保险待遇，也属于劳动报酬，东江环保股份有限公司工程服务分公司上诉主张停工留薪期工资不属于劳动报酬没有法律依据。杜正树以拖欠停工留薪期工�为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于劳动者可以解除劳动合同情形，杜正树据此解除劳动合同并请求东江环保股份有限公司工程服务分公司支付差额工资、解除劳动合同经济补偿金等具有事实与法律依据。一审法院判令东江环保股份有限公司工程服务分公司、东江环保股份有限公司支付杜正树停工留薪期工资差额并支付解除劳动合同经济补偿金得当，本院予以维持。
综上，东江环保股份有限公司工程服务分公司、东江环保股份有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东江环保股份有限公司工程服务分公司、东江环保股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c955080d-b544-4860-bb17-a92e00acbe73&imgId=Yzk1NTA4MGQtYjU0NC00ODYwLWJiMTctYTkyZTAwYWNiZTczMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月五日
书记员 邹俊辉（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终1759号	上诉人（原审被告）:东江环保股份有限公司工程服务分公司，住所地:深圳市龙岗区坪地街道年丰社区横岭工业区广贤路6号（办公住所）。	法定代表人:吴文坚，总经理。	上诉人（原审被告）:东江环保股份有限公司，住所地:深圳市南山区高新区北区朗山路9号东江环保大楼1楼、3楼、8楼北面、9-12楼。	法定代表人:刘韧，董事长。	两上诉人共同委托诉讼代理人：李小丫，住所地：湖南省宁乡县，系该公司员工。	被上诉人（原审原告）:杜正树，住所地：四川省西充县，	委托诉讼代理人：姚沙，广东网融律师事务所律师。	委托诉讼代理人：邹勤，广东鹏浩律师事务所律师。	原审被告：东江环保股份有限公司沙井处理基地，住所地：深圳市宝安区沙井街道办公和居委会办公楼8栋一、二、三层。	负责人：陈曙生，总经理。	委托诉讼代理人：李小丫，住所地：湖南省宁乡县，系该公司员工。	上诉人东江环保股份有限公司工程服务分公司、东江环保股份有限公司因与被上诉人杜正树、原审被告东江环保股份有限公司沙井处理基地劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初18743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。	杜正树在一审起诉请求：1、东江环保股份有限公司工程服务分公司支付停工留薪期工资差额90816元【（5814元／月-2030元／月）×24个月】；2、东江环保股份有限公司工程服务分公司支付解除劳动关系经济补偿金52326元（5814元／月×9个月）；3、东江环保股份有限公司、东江环保股�有限公司沙井处理基地对上述款项承担连带清偿责任;4、诉讼费用由东江环保股份有限公司工程服务分公司、东江环保股份有限公司、东江环保股份有限公司沙井处理基地承担。	东江环保股份有限公司工程服务分公司、东江环保股份有限公司在一审起诉请求：1、无须支付杜正树解除劳动关系经济补偿金52326元；2、由杜正树承担本案的全部诉讼费用。	一审法院判决：一、东江环保股份有限公司工程服务分公司、东江环保股份有限公司于本判决生效之日起五日内向杜正树支付停工留薪�工资差额人民币22747.6元；二、东江环保股份有限公司工程服务分公司、东江环保股份有限公司于本判决生效之日起五日内向杜正树支付解除劳动合同经济补偿金人民币52326元；三、驳回杜正树的其他诉讼请求；四、驳回东江环保股份有限公司、东江环保股份有限公司工程服务分公司的诉讼请求。本案受理费人民币5元，由东江环保股份有限公司工程服务分公司、东江环保股份有限公司承担。	东江环保股份有限公司工程服务分公司、东江环保股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项或直接改判无需向杜正树支付解除劳动合同经济补偿金；2、本案一、二审诉讼费用均由杜正树承担。	杜正树答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。	东江环保股份有限公司沙井处理基地答辩意见同上诉人意见一致。	经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。	本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据�方的诉辩意见，本案争议的焦点为杜正树提出解除劳动合同是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所规定的劳动者可以解除劳动合同的情形。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条之规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。本案中，杜正树受伤前月平均工资为5814元，东江环保股份有限公司工程服务分公司仅按照2030元每月的标准支付杜正树停工留薪期的工资，存在未及时足额支付杜正树停工留薪期工资情形。此外，停工留薪期工资既属于工伤保险待遇，也属于劳动报酬，东江环保股份有限公司工程服务分公司上诉主张停工留薪期工资不属于劳动报酬没有法律依据。杜正树以拖欠停工留薪期工�为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于劳动者可以解除劳动合同情形，杜正树据此解除劳动合同并请求东江环保股份有限公司工程服务分公司支付差额工资、解除劳动合同经济补偿金等具有事实与法律依据。一审法院判令东江环保股份有限公司工程服务分公司、东江环保股份有限公司支付杜正树停工留薪期工资差额并支付解除劳动合同经济补偿金得当，本院予以维持。	综上，东江环保股份有限公司工程服务分公司、东江环保股份有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费10元，由上诉人东江环保股份有限公司工程服务分公司、东江环保股份有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长 彭    琛	审判员 庄  齐  明	审判员 周    洁		二〇一八年四月五日	书记员 邹俊辉（兼）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8969号
原告：飞洲集团有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业区块A区块。
法定代表人：丁忠海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
被告：熊飞，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
原告飞洲集团有限公司（以下简称飞洲公司）与被告熊飞买卖合同纠纷一案，原告飞洲公司于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付货款327612.29元，并赔偿该款自2016年4月28日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2016年4月28日，原告向被告出具对账单一份，载明截止2016年4月11日尚欠货款327612.29元。被告熊飞在对账单客户确认处签字。上述货款经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告飞洲集团有限公司货款327612.29元，并赔偿该款自2016年10月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元（已减半），由被告熊飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年十一月十一日
代书记员 王竞垭
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1032号
原告：宋喜成，男，1974年4月14日生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住吉林省珲春市英安镇*栋房。
被告：张雪涛，男，1992年10月17日生，汉族，户籍所在地吉林省大安市，住吉林省珲春市英安镇八棵树村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市河南街光华路。
负责人：梁国亮，经理。
委托代理人：裴元吉，该公司职员。
原告宋喜成与被告张雪涛、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋喜成，被告张雪涛到庭参加诉讼。被告平安财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋喜成向本院提出诉讼请求：判令张雪涛、平安财险公司赔偿财物损失1.2万元。事实和理由：2016年4月21日23时5分许，张雪涛驾驶吉HSD7**号轻型普通客车，行至201省道平安村东侧路段时，与我赶放在道路上的羊群相撞，当场致使4只羊死亡，6只羊受伤残废，其中有一只种羊价值为4000元。我认为张雪涛拐弯时未减速慢行，操作不当导致事故发生，应付事故全部责任。
张雪涛辩称，我对交通事故事实没有意见，同意依法赔偿。事故发生在平安村外S型急转弯道，而宋喜成赶羊横过道路的位置在弯道内靠近转弯处，我驾驶车辆转弯后已来不及采取措施就根羊群撞上了。另外，从交警的证明来看，未注明受损的羊中有种羊。
平安财险公司逾期未答辩。
本院经庭审认定事实如下：2016年4月21日23时5分许，张雪涛驾驶吉HSD7**号轻型普通客车，行至201省道平安村东侧S型急转路段时（时速约70公里/小时），与宋喜成在靠近弯道内转弯处赶放横过道路的羊群相撞（宋喜成未采取任何安全措施）。经珲春市公安交通警察大队证明，事故现场四羊死亡、六羊受伤，吉HSD7**号轻型普通客车损坏。事故发生后，宋喜成与张雪涛协商，羊由宋喜成处理，宋喜成就将5只伤羊按每只500元进行了出售。另，当场死亡的4只羊和受伤的一只羊因无法处理，导致腐坏。吉HSD7**号轻型普通客车在平安财险公司投保交强险，事故时在交强险保险责任期间。宋喜成、张雪涛经市场考察，双方确认普通羊的价格为650元。
宋喜成还主张受损羊群中有一只种羊，并提供种羊死亡相片，但从双方均无异议平安财险公司提供的现场相片中未发现该羊。
本院认为，张雪涛承认宋喜成的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。平安财险公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上本院认定的事实，张雪涛夜间路遇急弯道违章超速行驶（最高行驶速度不得超过每小时30公里）、未注意安全，致事故发生，本院确定其负事故70%责任；宋喜成夜间在弯道内赶羊横过道路时未保障安全，其行为存在过失，本院确定其负事故30%责任；故宋喜成认为张雪涛超速行驶、采取措施不当应负事故全部责任的主张，本院不予支持。另，宋喜成称受损羊群中包含一只种羊的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，本院确定宋喜成的损失为4000元（650元×10只-2500元）。宋喜成的财物损失4000元，超过交强险财物损失责任限额，由平安财险公司按责任限额向宋喜成赔偿2000元。交强险责任限额外的财物损失2000元，按照事故责任比例由张雪涛赔偿1400元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告宋喜成2000元；
二、被告张雪涛于本判决发生法律效力后立即赔偿原告宋喜成1400元；
三、驳回原告宋喜成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋喜成负担35元，被告张雪涛负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一六年八月十二日
书记员 孟祥斌
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初895号
原告冷鑫。
被告李政。
被告董泉芳。
原告冷鑫与被告李政、董泉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告及被告董泉芳到庭参加了诉讼，被告李政经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷鑫诉称：2014年4月26日，被告李政以做生意需要资金周转为由在原告处借款530000元，约定借期一年，利息为年利率30%，同日，被告李政向原告出具了借条一张。借款到期后，原告拿着借条上门向被告催讨，但被告母亲将被告李政出具的借条撕毁。后被告董泉芳重新向原告出具了借款时间为2014年4月26日的借条一张。该笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为此，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金530000元，并自2014年4月26日起以借款本金530000元按照年利率30%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李政未答辩，被告董泉芳辩称借款情况属实，被告李政出具的借条为被告母亲撕毁，后被告重新向原告出具借条的情况也属实，对该笔债务被告予以认可，但被告现在无力还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据1、被告李政于2014年4月26号向原告出具的借条1复印件1份，被告董泉芳向原告出具的借款时间为2014年4月26日的借条原件1份，以证明被告李政于2014年4月26日向原告借款530000元，约定借期一年，利息为年利率30%的事实。
被告李政、董泉芳未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告李政未质证，被告董泉芳质证无异议。本院认为原告提交的上述证据，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院均予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年4月26日，被告李政以做生意需要资金周转为由在原告处借款530000元，约定借期一年，利息为年利率30%，同日，被告李政向原告出具了借条一张。借款到期后，原告上门向被告催讨，但被告母亲将被告李政出具的借条撕毁。后被告董泉芳重新向原告出具了借款时间为2014年4月26日的借条一张。该笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉于本院。
另查明，被告李政与被告董泉芳原系夫妻，双方于1992年7月14日登记结婚，后于2015年10月20日经武宁县人民法院调解离婚。
本院认为，被告李政向原告冷鑫借款530000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。同时，该借款系发生于被告李政、董泉芳原夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。另被告董泉芳重新向原告出具借条的行为亦视为其对该笔债务的认可。故两被告在离婚协议书中关于其原夫妻存续期间债务承担的约定不能对抗第三人原告，故根据婚姻法的相关规定，本院应依法认定本案债务系被告李政、董泉芳夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还，故对原告要求两被告偿还借款本金530000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告自2014年4月26日起以借款本金530000元按照年利率30%计算支付利息至借款还清之日止超出法律所保护的年利率24%范围，对超出部分，本院不予支持。被告李政经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李政、董泉芳于本判决生效之日起三日内偿还原告冷鑫借款本金530000元，并自2014年4月26日起以借款本金530000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告李政、董泉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周 剑
二〇一六年六月十二日
书 记 员 江亲丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初3163号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋19层1室。
法定代表人：张传飞。
委托诉讼代理人：叶芬，该公司法务。
被告：武汉滴聚行汽车租赁有限公司，住所地武汉市硚口区汉西一路95号华中建筑装饰材料市场20栋17号。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司诉被告武汉滴聚行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年八月一日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4470号
原告：于序涛，男，汉族，1972年4月15日出生，住龙口市。
被告：殷宇，男，汉族，1978年10月15日出生，住龙口市西城区。
原告于序涛与被告殷宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于序涛，被告殷宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于序涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币40000元整，并支付所产生利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月5月，被告因资金周转所需向原告借款人民币40000元整，经多次催要至今，但被告局部归还欠款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，故诉至贵院，请依法查明事实，判如所请。
殷宇辩称：我不承认，原告所述不属实。我一共给原告打了两张借条。买车前我们三个就经常在一起赌博，孟凡涛跟我说到他们的赌局上去玩，赢了就还原告的钱，输了就把这笔账记着就行了。在玩的时候我输了，具体输多少不清楚，现场没有现金，都是记得账。后来原告跟我要钱，我没钱，原告说可以零首付买车，然后可以从银行办信用卡，套取现金来还他钱。后来我买车时，因为要交购置税保险等费用，原告替我垫了4万元，过后我给他打了张借4万元的条。本案争议的4万元的条和前一张是同一天打的，在原告财源泊的店内，先打了一张欠购置税及保险费用的条，后来又让我打了本案这张条，这张条上的4万元就是赌债，我不承认这笔钱，也根本没有这笔钱，我也不还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月5日，殷宇向于序涛借款40000元，并出具借条一张，载明“今借于序涛人民币肆万元正40000元正。借款人：殷宇2014.1月5日”。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。于序涛提交了借条，并详细陈述了款项的来源及交付过程，且殷宇对借条真实性无异议。殷宇对款项的交付不予认可且称该款系赌债，但未提交任何证据来证明自己主张。因此，对该笔40000元借款的真实性，本院予以认定。殷宇辩称该笔借款已还清，并提交于序涛出具的两张收条予以佐证，同时于序涛提交2014年4月25日殷宇向其出具的35000元借条一张，予以证实殷宇所称还款系偿还该笔35000元借款。经核实，该35000元系殷宇买车时于序涛为其垫付款项，已还清且与本案无关。庭审中，于序涛自愿放弃对利息的诉讼请求，系其对自身合法权利的处分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告殷宇于本判决生效之日起十日内偿还原告于序涛借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告殷宇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 崔淑萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈敬源