江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0542号
原告陆秀英，女，汉族，1954年11月17日生，住江苏省昆山开发区。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
被告杨双双，男，汉族，1990年1月20日生，住江苏省昆山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市同丰路486号，组织机构代码73708505-3。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告陆秀英与被告杨双双、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审理，后因被告杨双双下落不明依法转为普通程序并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国华、被告太平洋保险公司委托代理人金夷到庭参加诉讼。被告杨双双经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆秀英诉称：2013年9月24日16时41分许，被告杨双双驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市前进路由西向东行驶至前进路黑龙江路东侧路段处，借非机动车道右转弯进入君豪酒店南北向通道时车辆右前侧与沿前进在非机动车道内由西向东由原告陆秀英驾驶的正三轮轻便摩托车车头发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队对事故责任进行了认定，认定被告杨双双负该起交通事故的主要责任，原告陆秀英负该起事故的次要责任。被告杨双双就肇事车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，现原告诉至本院，要求法院判令：1、被告太平洋保险公司赔偿原告医药费35210.01元、护理费4500元、住院伙食补助费288元、营养费1800元、交通停车费1000元、残疾赔偿金65076元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元、误工费21870元，共计137264元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨双双未做答辩。
被告太平洋保险公司辩称：对事故的事实及责任认定没有异议。被告杨双双的车辆在我公司投保由将交强险、商业险20万，有不计免赔条款。该事故我司已在交强险医药费范围内垫付了10000元。被告杨双双的车辆经检验结论为制动不合格，我们要求商业险部分免赔20%。医药费中一张单价为20元的收据和一张合泰门诊部的20元收据不认可，且医药费部分要求扣除20%的非医保用药。鉴定费用我司不承担。原告已达到退休年龄，我司认为其不存在误工的情况。
经审理查明：2013年9月24日16时41分许，被告杨双双驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市前进路由西向东行驶至前进路黑龙江路东侧路段处，借非机动车道右转弯进入君豪酒店南北向通道时车辆右前侧与沿前进在非机动车道内由西向东由原告陆秀英未取得驾驶证驾驶的无号牌、未按规定投保机动车第三者强制保险的正三轮轻便摩托车车头发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队对事故责任进行了认定，认定被告杨双双负该起交通事故的主要责任，原告陆秀英负该起事故的次要责任。事故发生后原告被送至昆山市第一人民医院治疗，两次住院共计15天，产生医疗费35170.01元。被告杨双双垫付医疗费3000元，被告太平洋保险公司垫付10000元医疗费。
2014年11月18日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明陆秀英本次交通事故致右上肢功能障碍评为十级伤残，伤后90日给予营养支持及1人护理，误工时限为伤后270日。此次鉴定费2520元。
原告陆秀英户籍地为江苏兴化市XX镇XX村X组XX号，自2013年8月14日起办理江苏省暂住证，暂住于江苏省昆山市玉山镇乐华园XX幢XXX室。
另查明：被告杨双双驾驶的苏Ｅ×××××号车辆行驶证登记车主为被告杨双双，该车在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均为2013年4月16日至2014年4月15日。交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额为200000元，并投保不计免赔。
又查明：2013年10月17日昆山市交通巡逻警察大队出具道路交通事故车辆技术检验报告，载明苏Ｅ×××××号车辆制动不合格。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、鉴定费发票、暂住证、居住信息登记表、社区证明、兴化市公安局户籍证明、停车费发票及双方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告杨双双驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险，因此太平洋保险公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担。对于本次事故，道路交通事故认定书认定，杨双双负该起交通事故的主要责任，陆秀英负该起交通事故的次要责任，故本院认定超出交强险部分由陆秀英自负30%的责任、由杨双双承担70%的责任。被告太平洋保险公司关于商业险部分免赔20%及医药费部分扣除20%的非医保用药的抗辩，未能提供非医保用药替代用药明细及商业险免赔20%的依据证明，本院不予支持。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的病历、出院记录、医疗费票据，本院确定医疗费35170.01元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为288元，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。原告主张营养费为1800元（90天×20元/天）符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费。原告主张护理费按照50元/天计算90天，共计4500元，符合法律规定，本院予以支持。
5、误工费。原告仅提供苏州和昌建筑安装工程有限公司自制的工资表、劳动合同、误工证明，属于孤证，未能提供证据证明其因本次交通事故造成的实际误工损失，考虑到事发时原告属于有劳动能力的成年人，本院酌情参照江苏省最低工资标准及鉴定报告确定的相关误工期限，认定误工费15120元（1680元×9月）。
6、交通费。根据原告的治疗情况，本院酌情认定交通费200元。
7、残疾赔偿金。原告在事故发生地昆山市居住满一年，且原告构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金为65076元符合法律规定，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。根据原告伤残等级，本院酌定5000元。
上述原告的损失合计为127154.01元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用赔偿限额10000元（已履行），死亡、伤残费用赔偿项下91966元，合计101966元。超出交强险部分25188.01元由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%，即17631.6元，由原告陆秀英自负30%，即7556.4元。综上，太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内共计赔偿原告陆秀英119597.6元，其中10000元已履行，余款109597.6元需支付。被告杨双双垫付款3000元，由其双方自行交接，本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告陆秀英119597.6元，其中10000元已履行，余款109587.6元于本判决生效之日起十日内支付原告陆秀英。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1166元，鉴定费2520元，公告费690元，共计4376元，由被告杨双双负担3000元，由原告陆秀英负担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 李永华
二〇一五年八月七日
书 记 员 严月星
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。