wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00184号
原告：夏君复，男，1950年2月28日出生，汉族，灯塔市人，农民。
被告：金成付，男，60岁，汉族，灯塔市人。（缺席）
原告夏君复为与被告金成付追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告夏君复到庭参加诉讼，被告金成付经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏君复诉称：原告等3人在被告处打工，工期已结束，被告拖欠原告等3人工资款12，000.00元，每人4，000.00元。被告于2014年1月22日为原告等3人出具欠据一张，约定在2014年7月1日之前还清。还款期限届满后，原告索款多次无果。请求法院依法判令被告立即一次性支付原告工资款4，000.00元，并支付中国人民银行同期同类贷款利率标准的利息，被告承担全部诉讼费用。
被告金成付未答辩。
本院经审理查明：2013年4月至6月，被告金成付口头雇佣原告等3人在沈阳市沙山万事学校维修房屋，原告工种为力工，未签订书面劳动合同。2014年1月22日被告为原告等3人出具欠据一张，欠据内容：“欠侯永刚、老夏、老伍工资大约12000.00元左右，还钱日期7月1号前还清，欠据人：金成付，2014年1月22日”。被告欠原告等3人工资款每人4，000.00元。原告等3人申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2015年1月13日以不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、欠据、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告金成付雇佣原告维修房屋，对拖欠原告的工资款4，000.00元，依法应当承担给付责任。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付工资款利息，因双方无约定，本院不予支持。被告金成付经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金成付于本判决生效后三日内一次性给付原告夏君复工资款4，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
人民陪审员 柳 迪
二〇一五年二月九日
书 记 员 李琳琳
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0812执998号
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。
法定代表人黄国强，局长。
被执行人李建军。
被执行人ＸＸ。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2016年6月13日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2015年7月27日以被申请人李建军、ＸＸ违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十五条第一款的规定，作出了兖卫计费征字[2015]269号、兖卫计费征字[2015]270号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对李建军、ＸＸ征收社会抚养费293580元。
本院经审查认定：申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2015]269号、兖卫计费征字[2015]270号社会抚养费征收决定书，于2015年8月11日送达给被执行人李建军、ＸＸ，被执行人李建军、ＸＸ未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2015]269号、兖卫计费征字[2015]270号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，但申请人于2016年6月13日申请我院强制执行已超过申请法院强制执行法定期限3个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对兖卫计费征字[2015]269号、兖卫计费征字[2015]270号社会抚养费征收决定书不予执行。
如对裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一六年六月十七日
书记员 李冉冉
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法岐民初字第6号
原告佘枫毅，男，汉族，住广东省汕头市，公民身份号码：×××4916。
委托代理人许钦城，广东铭扬律师事务所律师。
被告巫国伟，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××0617。
原告佘枫毅诉被告巫国伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员陈琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘枫毅的委托代理人许钦城到庭参加诉讼。被告巫国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2012年11月22日向原告借款130000元，约定于2013年10月22日归还。后被告未按约定还款，经原告多次催促，被告又约定于2014月5月1日还款。期限届满时，被告仍未还款，经原告多次催讨仍拒不付还，严重侵犯原告的合法权益，据此请求法院判令：1、被告巫国伟付还原告借款105000元及利息（自起诉之日至该款还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告巫国伟《人口信息查询表》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款协议》、《汇款单》证明被告欠款的事实。
被告巫国伟在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有证据提供，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告巫国�该行为应视为对原告的举证无异议，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2012年11月22日，被告巫国伟以资金周转困难为由向原告借款130000元，并约定2013年10月22日归还。期满被告没有按期还款，经协商被告又重新约定于2014年5月1日还清欠款，但期限届满时被告巫国伟只付还原告借款25000元，尚欠余款105000元，经原告多次催讨未果，致纠纷。
以上事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告巫国伟向原告借款的事实清楚，证据充分，被告巫国伟没有按期还款，已属违约，依法应承担还款付息的民事责任。本案借款虽未约定利息，但根据现行法律的有关规定，债权人有权要求债务人支付借款的逾期利息，故原告请求被告付还利息，合理合法，但利息起算应自起诉之日起至限定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫国伟应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告佘枫毅借款本金105000元。
二、被告巫国伟应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告佘枫毅借款本金105000元的利息（自起诉之日起至本判决限定被告还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告巫国伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400减半收取为1200元，由被告巫国伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈 琦
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈得和
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1936号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山路南区新华西道34号。
代表人：曹炜，经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李冬梅，居民。
被上诉人（原审原告）：李峰，职工。
委托代理人：李雪松，唐山境界实业有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：李沃林，学生。
法定代理人：杨静，居民。
被上诉人（原审被告）：张文元，农民。
被上诉人（原审被告）：师军，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1072号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月2日14时，被告张文元驾驶冀B×××××号重型自卸货车顺乐港路由南向北行驶至乐港路西曾线路口时，与原告李冬梅驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车损坏、李冬梅及其乘车人原告李峰、原告李沃林受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张文元负事故的全部责任，李冬梅�李峰、李沃林无责任。原告李冬梅受伤后在乐亭县医院住院治疗1天。2014年12月10日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告李冬梅伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗叁个月。原告李冬梅发生交通事故前系乐亭县城关协亨手机超市员工，误工费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日89.16元计算。原告李冬梅因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费3183.79元，住院期间的伙食补助费50元、护理费61.86元，误工费8024.40元，法医鉴定费815元，交通费200元，以上共计12335.05元。原告李峰受伤后在乐亭县医院住院治疗三次共计43天。2014年12月10日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告李峰伤情属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗拾个月。原告李峰发生交通事故前系乐亭县城关广军塑料包装箱厂员工，误工费参照2014年河北省道路交通事故�身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日89.16元计算。原告李峰住院期间由其子李雪松护理，李雪松系唐山境界实业有限公司员工，护理费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日89.16元计算。原告李峰因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费33774.03元，住院期间的伙食补助费2150元、护理费3833.88元，误工费26748元，法医鉴定费1215元，交通费600元，以上共计68320.91元。其中被告张文元为原告李峰垫付5000元。原告李沃林受伤后在乐亭县医院、乐亭福平医院门诊检查治疗。2014年12月10日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，李沃林伤情属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗陆个月，自受伤之日起需壹人护理叁个月。原告李沃林因发生交通事故受伤由母亲杨静护理，杨静系乐亭县城关飞天北斗通讯器材经销处员工，护理费参照2014年河北省�路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日89.16元计算。原告李沃林因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费787.90元，护理费8024.40元，法医鉴定费1415元，交通费200元，以上共计10427.30元。被告张文元驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的车主系被告师军，被告张文元系被告师军雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务。冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额1000000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
原审法院认为：被告张文元驾驶冀B×××××号重型自卸货车与原告李冬梅驾驶的冀B×××××号轿车�撞，造成两车损坏、李冬梅及其乘车人原告李峰、原告李沃林受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张文元负事故的全部责任，李冬梅、李峰、李沃林无责任，客观合法，本院予以采信。被告张文元驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告李冬梅、李峰、李沃林因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分，在第三者责任保险限额内赔偿。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在保险限额内赔偿原告李冬梅因本次交通事故造成的合理经济损失12335.05元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在保险限额内赔偿原告李峰因本次交通事故造成的合理经济损失68320.91元。其中包括被告张文元垫付款5000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在保险限额内赔偿原告李沃林因本次交通事故造成的合理经济损失10427.30元。上述一、二、三项给付款项限本判决生效后五日内履行。四、驳回原告李冬梅、李峰、李沃林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担349元，由原告李冬梅、李峰、李沃林负担81元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由�李冬梅、李峰、李沃林休息时间过长，鉴定费不应负担。
被上诉人李冬梅、李峰、李沃林答辩意见：1、李冬梅是肋骨骨折，伤筋动骨应该休息时间长。李峰住了三次院。李沃林是锁骨骨折，现在还是错位长着。2、鉴定费是合理必要支出费用，上诉人应予赔偿。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，被上诉人李冬梅、李峰、李沃林的休息时间是经乐亭司法医学鉴定中心鉴定确定的，上诉人称时间过长没有充分的依据，结合三被上诉人病历记载的伤情，本院采纳司法鉴定中心确定的休息时间。鉴定费是事故发生之后为了确定伤情、休息时间等发生的必要、合理费用，上诉人应当理赔。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费711元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执3834号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐新坤，男，1987年6月1日生，汉族，初中文化，无业，住山东省滕州市。
徐新坤盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：徐新坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因徐新坤未在规定的期限内交纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行，执行标的罚金及退出抵赃款计1100元。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初326号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一七年四月十七日
书记员 吴宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15451号
原告：杨有法，男，1963年5月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈勇良，男，1975年5月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告杨有法为与被告陈勇良民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨有法到庭参加诉讼，被告陈勇良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨有法向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金1万元，及二年利息（按月利息1%计算至归还之日止）。事实与理由：原告杨有法因道路交通事故，于2010年1月5日向法院起诉被告陈勇良，法院判决生效，赔杨有法50000元，被告没有给予原告合理赔偿，反而颠倒黑白，混淆是非，以恐吓、诈骗等手段威胁原告及家人，更令人发指的是，利用80多岁生命垂危的中风父亲，带至杨有法家，严重干扰原告正常生活，原告被迫无奈，在法院的协调下，答应付25000元。已付15000元，被告以借条的形式写给原告1万元借条。2016年11月4日，半月归还，被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告陈勇良未出庭，未作答辩，也未提交证据。
对原告方提交的证据借条一份，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈勇良因交通事故赔偿纠纷拖欠原告杨有法人民币1万元。嗣后，原被告达成和解，被告于2015年11月3日向原告出具借条一份，借条载明：“今陈勇良向杨有法借人民币10000元，壹万圆整，半月内归还”。被告至今未还，原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间因拖欠赔偿款形成了新的借贷关系，事实清楚，证据确凿，被告未及时履行归还义务，应承担还款付息的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张以月利率1%计算利息没有依据，应予调整。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇良于本判决生效后十日内归还原告杨有法借款人民币1万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年11月19日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈勇良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱召杰
二〇一七年十二月十五日
代书记员 李 超
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初15451号原告：杨有法，男，1963年5月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈勇良，男，1975年5月10日出生，汉族，住金华市婺城区。原告杨有法为与被告陈勇良民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨有法到庭参加诉讼，被告陈勇良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨有法向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金1万元，及二年利息（按月利息1%计算至归还之日止）。事实与理由：原告杨有法因道路交通事故，于2010年1月5日向法院起诉被告陈勇良，法院判决生效，赔杨有法50000元，被告没有给予原告合理赔偿，反而颠倒黑白，混淆是非，以恐吓、诈骗等手段威胁原告及家人，更令人发指的是，利用80多岁生命垂危的中风父亲，带至杨有法家，严重干扰原告正常生活，原告被迫无奈，在法院的协调下，答应付25000元。已付15000元，被告以借条的形式写给原告1万元借条。2016年11月4日，半月归还，被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告陈勇良未出庭，未作答辩，也未提交证据。对原告方提交的证据借条一份，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告陈勇良因交通事故赔偿纠纷拖欠原告杨有法人民币1万元。嗣后，原被告达成和解，被告于2015年11月3日向原告出具借条一份，借条载明：“今陈勇良向杨有法借人民币10000元，壹万圆整，半月内归还”。被告至今未还，原告多次催讨未果。本院认为：原、被告之间因拖欠赔偿款形成了新的借贷关系，事实清楚，证据确凿，被告未及时履行归还义务，应承担还款付息的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张以月利率1%计算利息没有依据，应予调整。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇良于本判决生效后十日内归还原告杨有法借款人民币1万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年11月19日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈勇良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱召杰二〇一七年十二月十五日代书记员 李 超???
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8652号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告于发财，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告于发财金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8652号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址吉林省德惠市德信街299号。被告于发财，汉族，住址德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告于发财金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年九月二十五日书记员  邵 军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1023号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗永辉，男，1964年2月14日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，家住湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月1日被义乌市公安局刑事拘留（未羁押），2015年10月2日被义乌市公安局监视居住，2017年4月13日被义乌市公安局继续监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]989号起诉书指控被告人罗永辉犯诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人罗永辉到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明：自2015年9月27日以来，被告人罗永辉及罗某、奉满鸾、刘某2、李某2、唐某、朱某、奉义（均已判刑）经预谋，以摆摊摸奖，虚构摸奖内容、奖励方式并从中做手脚的方式进行诈骗，由罗某、奉满鸾负责摆摊，被告人罗永辉及其余五人负责当托吸引路人，诈骗所得罗某、奉满鸾各占二成，被告人罗永辉及其余五人各占一成，具体如下：
1、2015年9月27日10时许，被告人罗永辉及罗永清、奉满鸾、刘小毛、李萍、唐跃莲、朱建国、奉义至义乌市后宅街道净居西路夜市以“摸奖”的形式从被害人刘某1处骗得人民币300元。
2、同年9月27日12时许，被告人罗永辉及罗永清、奉满鸾、刘小毛、李萍、唐跃莲、朱建国、奉义至义乌市后宅街道净居西路夜市以“摸奖”的形式从被害人李某1处骗得人民币1800元，给被害人李某1平板电脑一台。
3、同年10月1日7时许，被告人罗永辉及罗永清、奉满鸾、刘小毛、李萍、唐跃莲、朱建国、奉义至义乌市后宅街道净居西路夜市以“摸奖”的形式从被害人欧某1处骗得人民币1800元，给被害人欧某1平板电脑一台。
4、同年10月1日7时许，被告人罗永辉及罗永清、奉满鸾、刘小毛、李萍、唐跃莲、朱建国、奉义至义乌市后宅街道净居西路夜市以“摸奖”的形式从被害人徐某处骗得人民币3200元。
5、同年10月1日9时许，被告人罗永辉及罗永清、奉满鸾、刘小毛、李萍、唐跃莲、朱建国、奉义至义乌市后宅街道净居西路夜市以“摸奖”的形式从被害人向某处骗得人民币1000元，给了被害人向某手机一台。
6、同年10月1日7时许，�告人罗永辉及罗永清、奉满鸾、刘小毛、李萍、唐跃莲、朱建国、奉义至义乌市后宅街道净居西路夜市以“摸奖”的形式从被害人梅某处骗得人民币50元。
经义乌市涉案物品价格议证中心鉴定，手机价值人民币220元，平板电脑价值人民币230元。
现赃款已全部追回并返还被害人。
上述事实，被告人罗永辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某1、李某1、欧某1、徐某、向某、梅某的陈述，共犯罗某、奉满鸾、刘某2、李某2、唐某、朱某、奉义的供述，扣押、返还物品清单，接受证据材料清单，医疗证明书，诊断证明书，刑事判决书，病历，入所体检表，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人罗永辉的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永辉以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗永辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年五月九日
代书 记员 吴 菁
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审79号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人骆某兵，男。
被执行人刘某燕，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017】第X1098号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人骆某兵、刘某燕夫妇于2016年10月26日违法生育第5个孩子，属违法多生育三个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年3月13日作出桂阳县计生征字【2017】第X1098号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15408元的8倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15408元的8倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费123264元，对被执行人女方征收社会抚养费123264元。双方合计征收社会抚养费246528元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017】第X1098号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017】第X1098号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人骆某兵、刘某燕于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费246528元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费3597元，由被执行人骆某兵、刘某燕负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审79号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人骆某兵，男。被执行人刘某燕，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017】第X1098号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人骆某兵、刘某燕夫妇于2016年10月26日违法生育第5个孩子，属违法多生育三个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年3月13日作出桂阳县计生征字【2017】第X1098号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15408元的8倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15408元的8倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费123264元，对被执行人女方征收社会抚养费123264元。双方合计征收社会抚养费246528元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017】第X1098号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017】第X1098号征收社会抚养费决定；二、限被执行人骆某兵、刘某燕于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费246528元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费3597元，由被执行人骆某兵、刘某燕负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绿民执字第60号
申请执行人任淑娟，女，1971年8月23日生，汉族，住长春市。
被执行人长春市兴盛食品有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。
法定代表人张卓，董事长。
申请执行人任淑娟与被执行人长春市兴盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人长春市兴盛食品有限公司未能按照长春市绿园区劳动争议仲裁委员会作出的长绿劳仲裁字（2009）12号裁决书确定的期限履行义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，被执行人长春市兴盛食品有限公司已将欠款及迟延履行期间的利息全部给付完毕，申请执行人任淑娟已收到全部执行款，并书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年二月八日
书记员 胡 澍
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00197号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：邓杰，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
委托代理人：历文军，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
被执行人：王家喜，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县西阳镇三里行政村街南自然村**号，身份证号3412231987********。
被执行人：高明敏，女，1986年12月30日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号4115261986********，系王家喜之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人王家喜、高明敏在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年7月8日作出的涡征决（2014）09025号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）09025号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）09025号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兵
审 判 员 罗梅
人民陪审员 魏东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 焦飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终12号
上诉人（原审被告）：孙亚娟，住长春市双阳区。
委托代理人：孙成军，吉林集成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王生，住长春市双阳区。
原审被告：李艳华（李彦华），住长春市双阳区。
上诉人孙亚娟因与被上诉人王生、原审被告李艳华建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙亚娟上诉请求：撤销一审判决，改判李艳华单独偿还王生借款本金及利息。案件诉讼费用由王生负担。事实和理由：1.一审法院对于欠款是李艳华个人行为还是运输公司的行为没有查清，无法证实李艳华欠王生的债务属于夫妻共同债务。2.根据相关法律规定，仅用于夫妻共同生活的债务才属于夫妻共同债务，不能将婚姻关系存续期间的债务一概认定为夫妻共同债务。
王生辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王生向一审法院起诉请求：判令李艳华、孙亚娟立即给付拖欠的工程款10万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2002年10月1日起至给付之日止。）
一审法院认定事实：2002年，李艳华在双阳区东山建造水泥厂房时，工程由王生承包并组织施工建设。李艳华除给付部分工程款外，尚欠工程款10万元。另查明，李艳华与孙亚娟于2002年为夫妻关系，于2004年9月7日办理了离婚登记手续。
一审法院认为，被告拖欠的工程款，理应及时结清，长期拖欠系违约行为，应承担违约责任。该笔欠款系李艳华与孙亚娟夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，故依法应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李艳华、孙亚娟于本判决生效后十日内给付原告王生工程款10万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2002年10月1日起至给付之日止。）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费560元，计1710元，由被告李艳华、孙亚娟负担，于本判决生效后十日内给付。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为：李艳华以其个人名义向王生出具欠据，王生依据欠据向李艳华主张权利并无不当。孙亚娟虽主张李艳华出具欠据是代表运输公司的行为，但因孙亚娟并未能提供充分证据证实，本院不予支持。孙亚娟虽未在欠据上签字，但李艳华因建设水泥厂而欠付王生工程款，该笔欠款产生于李艳华与孙亚娟夫妻关系存续期间，且李艳华投资建设水泥厂系属其为夫妻共同生活所进行的经营行为，孙亚娟因此亦直接或间接获益，故一审法院认定该笔债务为夫妻共同债务并无不当，应予维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人孙亚娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈 钢
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更77号
罪犯高万振，男，1981年9月23日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）沧刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人高万振犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。本院于2014年10月24日以（2014）冀刑一终字第61号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年4月18日审核后报送本院。本院于2017年5月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，表扬五次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯高万振因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年1月26日至2017年1月25日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯高万振在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯高万振死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年五月二十七日
书记员 石 正
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执40号
申请执行人:卢占方，男，1958年10月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：吴群堂，男，1965年4月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：邢台大正化工有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：吴群堂，该公司董事长。
本院在执行申请执行人卢占方与被执行人吴群堂、邢台大正化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月二十四日
书记员 李西蝶
浙�省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初858号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶仁道，男，1962年11月4日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，经商，家住浙江省义乌市。曾因赌博于2008年3月1日被义乌市公安局罚款人民币500元，因赌博于2013年2月19日被义乌市公安局罚款人民币500元，因赌博于2015年1月20日被义乌市公安局大陈派出所罚款人民币200元。现因涉嫌开设赌场罪于2016年12月25日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨瑞，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人杨建国，男，1971年5月7日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，经商，家住浙江省温州市瓯海区。因涉嫌开设赌场罪于2016年12月25日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月21日被依法逮捕�现押于义乌市看守所。
被告人池少林，女，1969年10月6日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，经商，家住浙江省文成县。因涉嫌开设赌场罪于2017年2月21日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]799号起诉书指控被告人叶仁道、杨建国、池少林犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人叶仁道及其辩护人杨瑞、被告人杨建国、池少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份以来，被告人叶仁道在义乌市开设电子游戏厅3家，分别放置10余台可退分赌博机供他人赌博。期间被告人叶仁道雇佣舒某、方某、王某（均另案处理）负责游戏厅内上分、收钱、退分退钱、记账等工作。同�，被告人叶仁道为方便日常管理，找到被告人杨建国、池少林夫妇，由他们夫妇二人对3家游戏厅内赌博机进行日常维护修理、收取营业款，并约定给被告人杨建国、池少林夫妇三成利润。2016年12月24日，上述游戏厅被义乌市公安局查获，当场扣押赌博机39台及违法所得人民币3275元。经鉴定，其中26台电子游戏机具有赌博功能。
2017年2月21日，被告人池少林到义乌市公安局商城派出所投案。
上述事实，被告人叶仁道、杨建国、池少林在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某1、李某1、陈某2、王某、方某、舒某、李某2、张某1、张某2、池某、苟某、成某的证言，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，人员辨认笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，自首表现认定意见书，行政处罚决定书，情况说明，到案经过�人口信息及被告人叶仁道、杨建国、池少林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶仁道、杨建国、池少林以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人池少林犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶仁道、杨建国归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人杨瑞提出被告人叶仁道无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶仁道犯开设赌场罪，判处有期徒�一年零四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人池少林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的赌博机39台及违法所得人民币3275元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年四月十三日
代书记员 吴晓珂
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初93号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄泽敏，男，1986年1月12日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2017年5月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
辩护人林胜群，广东遵道律师事务所律师。
被告人陈佳远，男，1997年8月15日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2017年5月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人章哲环，汕头市龙湖区法律援助处律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人黄泽敏、陈佳远犯非法拘禁罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄晓玲、被告人黄泽敏及其辩护人ＸＸ通、被告人陈佳远及其辩护人章哲环到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人黄泽敏是汕头市昊汽百圣有限公司的负责人，因被害人卢某等人介绍他人将一辆黑色广汽传祺汽车（车牌号为粤Ｊ×××××）向其公司抵押借款而与被害人罗某、卢某等人产生纠纷。
2017年5月28日下午，当被害人罗某、卢某到汕头市龙湖区华山路汕头市昊汽百圣有限公司协商处理此事时，被告人黄泽敏指使被告人陈佳远看管被害人罗某、卢某，又采取反锁公司大门的方式，不准上述两被害人离开该公司，并要求被害人罗某、卢某负责将抵押车辆所借的人民币44000元归还该公司。自同月28日18时至次日晚上20时许，被害人罗某、卢某一直被被告人黄泽敏、陈佳远看管拘押在上述公司内。期间，被告人陈佳远殴打被害人罗某胸口一下；被告人黄泽敏则在发现被害人罗某报警时，将其手机摔坏。同月29日20时多，民警接报警后，在上述公司内将被害人罗某、卢某解救，并抓获被告人黄泽敏、陈佳远。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某胸部潮红3cm×3cm，该损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人黄泽敏、陈佳远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、卢某的陈述、证人李某、张某、唐某、黄某1的证言、二手车辆转让协议、借款合同、司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场拍照、户籍材料、抓获经过、被告人黄泽敏、陈佳远的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽敏、陈佳远为索取债务而结伙采取非法手段拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且有殴打情节，应予从重处罚。公诉机关指控被告人黄泽敏、陈佳远犯非法拘禁罪的罪名成立。鉴于被告人黄泽敏在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈佳远在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人黄泽敏的辩护人提出如下辩护意见：1.本案中，被告人黄泽敏在被欺诈的情况下借给凌某人民币44000元，为要回公司钱款而实施的非法拘禁，且拘禁时间较短，期间也没有直接对被害人进行殴打伤害，主观恶性较小，情节一般；2.被告人黄泽敏归案后能如实坦白自己的罪行，有坦白情节，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；3.被告人黄泽敏当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；4.被告人黄泽敏是初犯、偶犯。综上情节，建议法庭对被告人黄泽敏从轻处罚并判处有期徒刑八个半月。经查，经查，辩护人提出的辩护意见有事实及法律依据部分，本院可以采纳。
被告人陈佳远的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈佳远在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；2.被告人陈佳远归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；3.被告人陈佳远是初犯、偶犯，主观恶性小，没有造成严重的后果。综上情节，建议法庭对被告人陈佳远从轻处罚。经查，辩护人提出的辩护意见有事实及法律依据部分，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人黄泽敏、陈佳远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人黄泽敏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，对被告人陈佳远依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄泽敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年5月28日止。）
二、被告人陈佳远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 纪 冰
二〇一八年二月八日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00846号
原告刘鹏，男，1975年08月13日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
委托代理人胡景春，系沙尖子法律服务所法律工作者。
被告秦胜清，男，1957年07月29日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理刘鹏与秦胜清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘鹏于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告刘鹏承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一四年十月三十日
书记员 ： 李 贺
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终205号
上诉人（原审被告）曹乐付，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）徐炳茂，男，1967年1月25日出生，汉族，住山东省微山县。
被上诉人（原审原告）徐化方，男，1955年6月30日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人曹乐付因与被上诉人徐炳茂、徐化方建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院(2016)鲁0826民初855号民事裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人住所地及租赁物使用地均不在山东省微山县法院所在地。租赁合同中关于约定管辖权的部分不是签订合同时书写，而是被上诉人单方事后添加。请求将该案移送至山东省泰安市人民法院或四川省资阳市雁江区人民法院审理。
被上诉人徐炳茂、徐化方未书面答辩。
本案经审查查明，被上诉人徐炳茂、徐化方起诉称，上诉人承建山东省泰安市高新区华新新城二期二标段工程期间，租赁其钢管架及塔吊，经协商，双方于2011年11月11日分别就钢管架及塔吊租赁事宜签订租赁合同，其中约定被告应当月结清租赁费及丢失赔偿标准等事项，同时均约定该合同争议由甲方所在地法院解决，甲方即原告方所在地微山县人民法院管辖。上诉人承租期间，仅支付部分租赁费用，剩余租赁费及钢管架部丢失造成损失，经多次催要，一直未付，为维护合法权益，诉至法院，请求判令上诉人偿付各项费用846738元等。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方签订的塔吊租赁合同及周转材料租赁合同中关于由甲方所在地山东省微山县人民法院管辖约定合法有效，上诉人所称，合同中关于约定管辖权的部分不是签订合同时书写，而是被上诉人单方事后添加的，但未提供证据予以证明。原审法院作为约定地法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡凤春
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0767号
原告过锡庆。
被告曹云珠。
委托代理人王久月（受曹云珠的特别授权委托），浙江援手（无锡）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人鲁强，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人盛旭彤（受中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司职员。
原告过锡庆与被告曹云珠、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告过锡庆、被告曹云珠的委托代理人王久月、被告太平洋保险无锡分公司的委托代理人盛旭彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过锡庆诉称：2012年3月22日，曹云珠驾驶苏B×××××号轿车将其撞伤。经北塘法院调解，曹云珠等履行了赔偿责任。但该事故还造成了其颅脑伤，导致其经常昏厥。当初为了减轻曹云珠等赔偿负担，所以放弃了精神残疾的鉴定，但现要求赔偿其精神残疾补偿费和精神损失费10万元（初定），太平洋保险无锡分公司承担强制险责任并在商业险范围内承担连带赔偿责任。
被告曹云珠辩称：本次交通事故的赔偿责任已经北塘法院调解，一次性处理完毕，各项赔偿费用均已赔偿到位，且在调解过程中，为了妥善化解纠纷，其不但在赔偿责任的认定上作了较大的让步，而且还免除了过锡庆对其财产损失的赔偿义务，故过锡庆无权反悔；过锡庆提交的病历报告可以看出，其现在的病情属于老年性脑改变，与交通事故无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋保险无锡分公司辩称：其意见与曹云珠一致。
经审理查明：2012年3月22日11时15分许，曹云珠驾驶车牌号为苏B×××××号轿车在古华山路由西向东行驶至通惠西路口左转弯时，遇过锡庆驾驶车牌号为无锡F77307号的电动自行车在通惠西路由北向南行驶至路口遇直行信号灯为红灯时越过停止线继续直行，结果发生碰撞，致过锡庆受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门以“无法查证曹云珠驾车越过路口停止线时的交通信号灯情况”为由，未作事故责任认定。苏B×××××号轿车在被告太平洋保险无锡分公司投保了交强险。当日，过锡庆至中国人民解放军第一0一医院（以下简称一0一医院）治疗，该院诊断为：轻型闭合性颅脑伤：左额骨骨折、颅底骨折、前额皮肤裂伤、口唇皮肤挫伤、上唇系带撕裂伤、上前牙部分脱落、鼻骨骨折；颈部软组织伤；左侧第一肋骨折；左足第一趾近节骨折。当日及次日的CT诊断报告单显示：颅内未见明显异常。2012年4月28日、12月1日，过锡庆两次接受头颅CT平扫，诊断意见均为：老年脑改变。
就本次交通事故的赔偿，过锡庆曾诉至本院。过锡庆于2013年4月11日向本院出具书面承诺：关于2012年3月22日的车祸，虽头脑部受伤，但未影响本人的精神状态，今后不再提起关于精神方面的鉴定和赔偿方面的请求。2013年5月21日，无锡市中诚司法鉴定所对过锡庆因本次事故造成的损伤进行了综合检查，认定过锡庆的损伤尚难以评定等级伤残；其误工期（治疗休息期）120日为宜，住院期间可考虑予以护理、营养。2013年7月29日调解过程中，过锡庆提出：超出交强险范围的，由曹云珠承担50%的赔偿责任；调解后，其与曹云珠之间再无纠葛，曹云珠今后也无权要求其赔偿车辆损失。曹云珠皆同意，双方当事人自愿达成调解协议，由太平洋保险无锡分公司在交强险范围内赔偿过锡庆医药费10000元、护理费4070元、误工费8800元、交通费500元、车辆修理费1300元，合计24670元；由曹云珠在超出交强险部分赔偿过锡庆医疗费34212.94元、住院伙食补助费1332元、营养费1110元，合计36654.94元中的50%即18327.47元。
2014年3月5日，过锡庆因“突发黑朦”2小时至一0一医院门诊，当日的检查结果显示：颅脑CT平扫未见明显异常；3月14日，过锡庆因“头晕6天”再次到该院就诊，诊断结果为：后循环脑缺血；3月24日-4月14日，过锡庆至该院住院治疗，经诊断为：脑血管意外：后循环缺血，颅内多发性脑梗死，焦虑症，腰4／5及腰5／1椎间盘突出、腰椎退行性改变，慢性浅表胃炎、脂肪肝、胆囊息肉样变，脑外伤后。
上述事实，由本院（2013）北民初字第0783号民事调解书、庭审笔录、调解笔录、交通事故证明书、病历、入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告单、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：民事法律行为从成立时具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。过锡庆在作出放弃精神伤残鉴定以及相关赔偿请求的承诺之前，其脑外伤、老年性脑改变等即已被诊出，过锡庆对此明知，但其仍出具了书面承诺，并主动要求在调解后双方之间再无纠葛。同时，过锡庆的上述行为也得到了赔偿义务人的信任，赔偿义务人因此放弃了部分权益，并且已将赔偿义务履行到位。在此情形下，过锡庆推翻之前的承诺及表态，要求对其精神疾病的损害予以赔偿，这种前后矛盾的诉讼行为，缺乏充分的理由和依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回过锡庆的诉讼请求。
案件受理费500元，由过锡庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一四年八月二十一日
书记员 周怡洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00027号
原告：招商银行股份有限公司武汉雄楚支行，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人：祝慧，该行行长。
委托代理人：戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：王春梅。
被告：李家仁。
被告：武汉市世界城置业有限公司，住所地武汉市东湖新新技术开发区珞瑜路766号世界城广场25楼。
法定代表人：陈强，该公司经理。
本院2015年3月27日立案受理了原告招商银行股份有限公司武汉雄楚支行与被告王春梅、李家仁和武汉市世界城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告招商银行股份有限公司武汉雄楚支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉雄楚支行撤诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告招商银行股份有限公司武汉雄楚支行负担。
审判员 张拥贵
二〇一五年五月二十五日
书记员 高 敏
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第204号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月3日被武义县公安局取保候审。
被告人徐某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月3日被武义县公安局取保候审。
被告人蓝某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月11日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、蓝某犯非法拘禁罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月26日凌晨2时许，被告人徐某甲为索取债务，伙同被告人徐某乙等人将被害人钱某带至武义县皇庭花园酒店8608号房间并限制其人身自由。2014年1月26日上午9时许，被告人蓝某来到8608号房间负责看守钱某，期间徐某甲、徐某乙对钱某实施了殴打。2014年1月27日中午12时许，徐某甲、徐某乙、蓝某将钱某送至武义县公安局壶山派出所。2014年3月3日，徐某甲、徐某乙主动到武义县公安局投案。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、蓝某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、酒店入住登记记录及账单、到案经过等；证人孙某的证言；被害人钱某的陈述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、蓝某为索取债务，非法剥夺被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲、徐某乙有殴打被害人的情节，予以从重处罚。被告人徐某甲、徐某乙在案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，予以从轻处罚。被告人蓝某归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节较轻，予以从轻处罚。根据被告人徐某甲、徐某乙、蓝某的犯罪情节和悔罪态度，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人徐某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人蓝某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10483号
原告李月芳，女，1979年6月10日出生。
被告北京信诚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院5号楼6层0626。
法定代表人丁桃，职务不详。
原告李月芳与被告北京信诚房地产经纪有限公司（以下简称：信诚公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月芳到庭参加诉讼。被告信诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月芳诉称：我于2015年5月26日经被告业务员介绍，租赁位于北京市大兴区生物医药基�龙湖时代东区10号楼3单元2101号房屋（以下简称：2101房屋），当时交给被告1000元定金作为约束，并约定5月30日下午签订租赁合同。当时业务员还强调如果我反悔，定金不退，如果被告反悔，双倍返还定金。但被告于5月30日上午电话告知我2101房屋由于房主临时决定不租，所以不能签订合同，并约定于5月31日上午到被告营业地址退还定金。但之后若干次，我与被告约定退还定金，被告均找各种借口不予退还。我多次向单位请假处理此事，为此造成了误工费损失。无奈向法院起诉，要求：1、被告双倍退还租房定金共计2000元；2、被告支付误工费702元；3、诉讼费由被告承担。
被告信诚公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：2015年5月26日，原告在我公司员工高荣华的带领下看了2101房屋，表示满意，想立即定下此房，希望我公司能代替业主收取租房定金，我�司当着原告的面跟房主确认可以收取后才向原告代为收取了定金，并开具收款凭证，但实际上收取定金的主体应为房屋业主，但原告起诉我公司，诉讼主体不正确。原告想以4200元的价格租下2101房屋，并请我公司从中协调，但原告租房是用来做员工宿舍的，业主考虑到对房屋的磨损程度过大，不同意以4200元的价格出租，希望以高出市场价的价格租给原告，但双方都没有妥协让步，之后原告要求我公司退还定金，我公司表示愿意退款并希望给原告推荐其他房屋，多次约原告来领退款，原告以各种理由推诿不来，实属无理取闹。原告为公司租房子，属于工作内容，不存在需要请假一说，因此不存在误工费损失。对于原告提交的证据，我公司全部否认，对原告的诉讼请求，我公司亦不认可。我公司改变愿意退还定金的意愿，上述房屋目前是出租状态，我公司愿和上述房屋的业主保持联系，争取等他此任租客合约到期后促成其与原告签约。
经审理查明：2015年5月26日，在信诚公司的居间下，李月芳欲承租2101房屋，并向信诚公司交纳定金1000元，信诚公司向李月芳出具收据一张，该收据上加盖了信诚公司的财务专用章。后李月芳未能与2101房屋房主成功签订房屋租赁合同，信诚公司收取的定金未退还。李月芳提交了手写的字条一张，内容为：“本公司承诺2015年6月1日之前17:00之前退还李月芳租房定金1000元整，经办人刘帅，136XXXX****，信诚地产，2015年5月31日。”李月芳提交了请假条9张及北京世昌鼎盛科贸有限公司出具的工资证明一份，内容为：李月芳为我公司员工，在我公司的月工资为3400元人民币。
上述事实，有当事人的当庭陈述及收据、字条、请假条、工资证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国�事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告信诚公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案中，李月芳与信诚公司之间仅系居间合同关系，其向信诚公司给付的1000元，实际上是作为其与2101房屋房主签订房屋租赁合同的担保，而并非对其与信诚公司之间的居间合同的担保，故其相对方应为2101房屋房主，而非信诚公司。李月芳虽将该1000元交纳给信诚公司，但信诚公司并非定金合同的一方当事人，故不负有向李月芳双倍返还定金的义务。但信诚公司作为居间方，未能促成李月芳与2101房屋房主签订房屋租赁合同，理应将其已收取的1000元退还给李月芳。关于李月芳向信诚公司主张的误工费，其未能证明该损失的实际发生，且其向�诚公司主张该费用，亦缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京信诚房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告李月芳定金一千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京信诚房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理�的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 程飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3250号
原告张林艳，女，1952年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈家斌，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告苏翠月，女，1975年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告张林艳诉被告陈家斌、苏翠月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张林艳到庭参加诉讼，被告陈家斌、苏翠月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林艳诉称：被告陈家斌以需要资金周转为由于2014年1月21日至2014年4月1日分别五次向原告借款共计880000元，口头约定月利息为3%，按月付息。至2014年7月26日止，原告与被告陈家斌进行结算，被告欠原告借款430000元。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今未还。被告陈家斌、苏翠月系夫妻关系。为此，请求依法判决被告陈家斌、苏翠月偿还原告借款人民币430000元及利息（自2014年7月26日起至还清借款之日止，按月利息2%计算）。
被告陈家斌、苏翠月未作答辩。
经审理查明：被告陈家斌以需要资金周转为由于2014年1月21日至2014年4月1日分别五次向原告借款共计880000元。至2014年7月26日止，原告与被告陈家斌进行结算，被告欠原告借款430000元。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今未还。被告陈家斌、苏翠月系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借条》、《转账凭证》等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈家斌结欠原告张林艳借款430000元，事实清楚，证据充分，被告陈家斌应当返还原告借款本金；但是原告未提供证据证明双方口头约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告可以要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，但是月利息不得超过0.5%。被告陈家斌、苏翠月系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告陈家斌、苏翠月共同偿还。被告陈家斌、苏翠月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家斌、苏翠月应于本判决生效之日起十日内偿还原告张林艳借款本金430000元及利息（自2015年4月29日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，但是月利息不得超过0.5%）；
二、驳回原告张林艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，由被告陈家斌、苏翠月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十一月六日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25667号
原告黄敢平，女，1975年4月1日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人周守明，男，1975年4月8日出生，汉族，住广西桂平市，系原告丈夫。
被告冯清，男，1982年7月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告黄敢平与被告冯清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员谭添荣适用小额诉讼独任程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄敢平及其委托代理人周守明到庭参加诉讼，被告冯清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需发工资过年，在2016年2月份向原告借到17000元。原告通过银行转账的方式支付17000元给被告，原告多次催被告还款，最后被告连电话也不接。原告多次向被告追讨无果，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款17000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告黄敢平于2016年2月份向以银行转账方式向被告出借借款17000元,原告提交的转账业务凭证显示原告黄敢平的账户（账号：28×××82）于2016年2月5日转入被告冯清的账户（账号：46×××66）17000元。
本案庭审时，原告主张于借款当日，双方口头约定案涉借款由被告于2016年3月份之内还清，并未约定借款利息。且借款后，被告没有向原告返还过本金或支付过利息。
以上事实有转账业务凭证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告冯清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉请及证据进行抗辩和质证的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。针对原告主张的案涉借款，原告提供转账业务凭证予以证明，且被告未向本院提出抗辩意见及证据，因此，本院采信原告的主张，确认被告冯清尚欠原告借款17000元未还。原告于庭审中主张原、被告双方口头约定案涉借款的还款期限为2016年3月份，因双方未有书面约定还款期限，故本院对此不予采信。本院认定双方未有约定还款期限，现原告起诉至法院视为案涉借款已到期，故原告要求被告归还借款17000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯清应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告黄敢平借款本金17000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费112.5元，原告已预交，由被告冯清负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭添荣
二〇一七年一月九日
书记员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424财保21号
申请人：宋芝良，男，汉族，1982年9月8日生，住临邑县。
被申请人：王宗军，男，汉族，1964年3月10日生，住临邑县城区。
被申请人：王智，男，汉族，1988年1月20日生，住临邑县。
申请人宋芝良与被申请人王宗军、王智借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，�法查封被申请人名下的财产或同等价值的财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人王宗军名下位于临邑县广场大街348号宏宇燃料公司住宅楼1号楼东单元201室的房产；
二、依法查封被申请人王宗军、王智在山东临邑农村商业银行股份有限公司的股金268333元；
三、依法查封被申请人王智在山东临邑农村商业银行股份有限公司的工资；
四、依法查封被申请人王宗军山东临邑农村商业银行股份有限公司的工资；
五、依法查封申请人提供的担保财产即白杰、李希静名下位于临邑县苍圣大街东首东胜嘉园1号楼西单元五层东户的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424财保21号申请人：宋芝良，男，汉族，1982年9月8日生，住临邑县。被申请人：王宗军，男，汉族，1964年3月10日生，住临邑县城区。被申请人：王智，男，汉族，1988年1月20日生，住临邑县。申请人宋芝良与被申请人王宗军、王智借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，�法查封被申请人名下的财产或同等价值的财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人王宗军名下位于临邑县广场大街348号宏宇燃料公司住宅楼1号楼东单元201室的房产；二、依法查封被申请人王宗军、王智在山东临邑农村商业银行股份有限公司的股金268333元；三、依法查封被申请人王智在山东临邑农村商业银行股份有限公司的工资；四、依法查封被申请人王宗军山东临邑农村商业银行股份有限公司的工资；五、依法查封申请人提供的担保财产即白杰、李希静名下位于临邑县苍圣大街东首东胜嘉园1号楼西单元五层东户的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年四月二十五日书记员  朱恩欣
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审124号
申请执行人平舆县公安交通警察大队。
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人赵光辉，男，汉族，1995年12月5日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2017年5月10日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002834320号简易程序处罚决定书，对赵光辉处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002834320号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002834320号简易程序处罚决定书。
本案案件受理费50元，由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 宋光明
二〇一七年五月十八日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审124号申请执行人平舆县公安交通警察大队。法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人赵光辉，男，汉族，1995年12月5日出生，住平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年5月10日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002834320号简易程序处罚决定书，对赵光辉处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002834320号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002834320号简易程序处罚决定书。本案案件受理费50元，由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 宋光明二〇一七年五月十八日书记员 黄海燕
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4006号
原告：刘敏。
被告：安淑芬。
被告：徐东东。
原告刘敏与被告安淑芬、徐东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款本金106250元，利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2017年6月30日）77515元，共计：183765元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月4日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：原告给被告借款15万元，被告应于每月30日前向原告等额本息还款8650元（月利率1.6%）。被告只按期偿还了7期，剩余款项在借款期满后，被告至今未偿还，被告共欠原告183765元。故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告刘敏不能提供被告安淑芬、徐冬冬准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告安淑芬、徐冬冬的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
案件受理费1714元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年九月二十日
书记员 崔静茹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2603号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行。
法定代表人：章书军。
委托代理人：张卫星。
被告：杨跃寅。
被告：徐秀梅。
被告：朱继侠。
被告：杨爱碧。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（以下简称成泰银行雅畈支行）为与被告杨跃寅、徐秀梅、朱继侠、杨爱碧金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月27日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫星到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告成泰银行雅畈支行起诉称：被告杨跃寅于2013年1月27日以购电脑、空调、洁具等为由向原告借款人民币20万元，约定月利率9.7375‰，于2015年1月5日归还，按季结息，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由徐秀梅、朱继侠、杨爱碧提供连带保证。被告杨跃寅从2013年12月21日起的利息一直未还。现原告请求：判令被告杨跃寅立即归还借款本金200000元及利息24922.2元，合计224922.2元（截止2014年11月26日止，此后利息按借款合同违约责任计收至贷款本息还清之日止），并承担实现债权的一切费用，由被告徐秀梅、朱继侠、杨爱碧对上述债务及费用承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有：1.原告营业执照、金融许可证、中国银监会批复及4被告的身份证、结婚证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2保证借款合同、借款借据复印件各1份，证明被告杨跃寅向原告借款及第2－4被告担保事实；3.利息计算清单1份，证明被告已归还利息数额及尚欠本金、利息。
四被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，四被告均未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告主的陈述，本院确认原告诉称属实。
本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同合法有效，各方均应遵照自觉履行。被告杨跃寅作为借款人未按约还款付息已构成违约，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。被告徐秀梅、朱继侠、杨爱碧作为连带责任保证人，应承担相应的连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、由被告杨跃寅归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款本金200000元及利息24922.2元（利息已计算至2014年11月26日止，此后利息仍按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告徐秀梅、朱继侠、杨爱碧对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元（原告已预交），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 朱根有
二〇一五年三月六日
代书 记员 褚海燕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1104号
罪犯赵伟，男，1979年8月9日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）阳刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人赵伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2004年12月22日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2005年3月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年7月19日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯赵伟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月获监狱嘉奖奖励；2012年9月、2013年3月、2013年5月、2013年9月、2013年10月、2013年12月、2013年12月、2014年1月、2016年2月九次获监狱表扬奖励。2014年5月5日该犯因违反监规受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年3月12日起至2024年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乔 琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3091号
原告郑璐。
委托代理人黄平，湖南开阳律师事务所律师。
被告谢正安。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499（彩虹都家园）办公楼。
法定代表人吴传辉,总经理。
委托代理人田丰。系该单位职工。
原告郑璐与被告谢正安、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、谢正安向原告赔偿各项损失55768.98元（不含已垫付的费用）；保险公司在保险责任范围内承担责任；2、两被告承担诉讼费；
被告谢正安答辩要点：已向原告垫付了医疗费15074.68元和住院期间伙食补助费1000元，总共16074.68元。
被告保险公司答辩要点：1、本案事故有两个伤者：原告、杨叶青，应在交强险部分为其预留份额；2、已向另外的伤者垫付了10000元；3、原告诉请部分过高、部分无依据，请法院依法核减；4、不承担鉴定费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年1月5日，谢正安驾驶湘A×××××小型汽车，与行人原告、杨叶青相撞，造成原告、杨叶青受伤。交警队认定谢正安承担事故的全部责任，原告无责。
2、原告因伤住院治疗12天，花费医疗费16334.58元（其中鉴定日前发生15431.58元，鉴定后发生903元）；谢正安向原告支付16074.68（医疗费15074.68元+住院伙食补助费1000元）。经鉴定，原告损伤程度为轻松二级，误工期为6个月、护理费2个月、营养期为3个月、后续治疗费3000元。
3、谢正安与保险公司达成一致意见：谢正安承担非医保用药费1700元：
4、湘A×××××小型汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔特约险。事发在上述保险期间内。
5、本次事故另一伤者杨叶青诉被告谢正安、保险公司机动车交通事故责任纠纷已由本院受理，其起诉标的额为116290元。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持。两被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，经鉴定，原告误工期6个月，护理期2个月，营养期3个月，后续治疗费3000元。本院对“原告误工期6个月，护理期2个月，营养期3个月，后续治疗费3000元”予以采纳。原告的损失应作如下认定：1、医疗费15431.58元，另原告主张的医药费903元，因该费用发生在鉴定后，应列入后续治疗费；2、后续治疗费3000元（含903元）；3、护理费，经鉴定，护理期60天，按照2015年湖南省城镇非私营单位居民、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42494元计算，护理费为6985元（42494元/年÷365×60天）；4、住院伙食补助费720元（60元/天×12天）；5、营养费，原告主张3000元，本院酌情认定营养费为900元；6、交通费，原告主张3000元，原告到4个医院就诊，路途遥远，本院酌情认定交通费1500元；7、误工费，原告住院12天，出院记录载明：全休3个月，2016年6月1日，医生出具“全休1月”的证明，经鉴定，原告误工期6个月，庭审时见原告右外踝骨折未痊愈，跛行，应视为仍处于误工状态，本院认定误工费为6个月。原告主张月工资收入为5000元，提供的其与长沙食在不一样管理有限公司签订的《劳动合同书》（载明基本月工资1390）、该公司和浏阳市淮川好食寨原味菜馆出具的关于原告月工资5000元的工资收入证明、2015年9月至2016年1月的工资银行流水（载明2015年11月、12月、2016年1月发放工资为4463.66元、4417.1元、4471.7元），均不一致，不足以证实原告稳定持续的工资收入情况，且被告不予认可，本院对原告主张的月工资5000元不予采信。原告在后厨从事炒锅工作，其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2015年城镇私营单位住宿、餐饮业在岗职工年平均工资34654元∕年计算，误工费为17327元（34654元∕年÷12月×6月）；8、鉴定费1500元。以上费用共计47363.58元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘A×××××小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由谢正安承担赔偿责任。
原告的护理费6985元、误工费17327元、交通费1500元、合计25812元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费15431.58元、住院伙食补助费720元、营养费900元、后续治疗费3000元，合计20051.58元。本次事故另造成杨叶青受伤，根据公平原则和损失大小，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付3300元（为杨叶青预留6700元）。故保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付29112元（25812元+3300元）。
原告的其余损失的60%即18251.58元(47363.58元-29112元)由谢正安赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费的条款约定、谢正安承担1700元非医保药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿15051.58元（18251.58-1500元-1700元），谢正安向原告赔偿3200元（1500元＋1700元）。谢正安已赔偿的16074.68元予以折抵后多赔了12874.68元（16074.68元-3200元）。为便于本案的执行，谢正安多赔的12874.68元可由保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给谢正安。故保险公司商业三者险最终应向原告赔偿2176.9元（15051.58元-12874.68元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郑璐因本次交通事故造成的各项损失29112元；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郑璐因本次交通事故造成的各项损失2176.9元；
三、驳回原告郑璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元，减半收取154元，由原告郑璐负担14元，由被告谢正安负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭 立 强
二〇一六年九月二十九日
法官助理 贺 婷
书 记 员 贺婷（兼）
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3401号
原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道双盈·卧龙湾会所5楼。
法定代表人：谭智，董事长。
委托诉讼代理人：黄韬锦，男，1994年4月11日出生，汉族，系该公司员工。
被告：丁旗，男，1991年12月20日出生，汉族。
原告湖南双盈房地产开发有限公司与被告丁旗商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告湖南双盈房地产开发有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告湖南双盈房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘恒辉
人民陪审员 刘亮军
人民陪审员 王湘望
二〇一七年四月七日
代理书记员 熊 佳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执741号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
被申请执行人祝应福，男，生于1948年5月9日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4398号民事判决书受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行祝应福金融借款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈优祥
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初920号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张学琴，男，1975年8月6日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，家住江西省上饶市上饶县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年3月5日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]893号起诉书指控被告人张学琴犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人张学琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日凌晨1时许，被告人张学琴在义乌市稠城街道稠州北路66号二楼推拿足浴店内，趁被害人张某不注意之际，窃得被害人放置在沙发上的价值人民币4187元的苹果6P手机一只及现金人民币160元。
上述事实，被告人张学琴在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，身份信息及被告人张学琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张学琴因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张学琴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张学琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年四月十九日
代书记员 杜 创
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执380号
申请执行人：苏宗香，女，1984年10月14日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：王兴山，男，1973年10月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：阮怀兰，女，1970年11月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：王保元，男，1971年7月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行申请执行人苏宗香与被执行人王兴山、阮怀兰、王保元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王兴山、阮怀兰、王保元确无财产可供执行，申请执行人苏宗香书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张先锋
二〇一六年十一月三日
书记员 徐志华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更226号
罪犯林小防，男，1983年5月22日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一五年一月二十日作出（2014）河刑初字第204号刑事判决，以被告人林小防犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。刑期自2014年2月27日起至2018年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月17日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯林小防认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯林小防认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯林小防认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯林小防确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林小防予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初592号
原告：ＸＸ，男，1965年3月16日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省天水市秦州区。
被告：徐琳君，男，1981年9月21日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
原告ＸＸ与被告徐琳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年6月14日，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 马桂林
二〇一七年六月十五日
法官 助理 曹丽君
书 记 员 李静雯
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4482号
原告：刘某甲，男，1996年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：刘某乙，女，1995年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告刘某甲与被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘某甲于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由刘某甲负担。
审判员 李松杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨维田
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第328号
原告：张永明。
委托代理人：盛方。
委托代理人：李玮恺。
被告：陆其华。
委托代理人：陆军。
本院在审理原告张永明与被告陆其华买卖合同纠纷一案中，原告张永明于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永明申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永明撤回起诉。
本案受理费11772元（原告已预缴），减半收取5886元，由原告张永明负担。
审判员 王卫东
二〇一三年九月十六日
书记员 毛珠萍
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初625号
原告韩乾，男，1988年1月7日生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告樊世明，男，汉族，1964年6月7日生，汉族，现住万全区。
本院在审理原告韩乾诉被告樊世明租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩乾撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审判长 张 慧
审判员 李筱荷
审判员 李 娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郝婧睿
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初965号
原告：李洪森，男，1972年9月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津古海岸与湿地国家级自然保护区管理处，住所地天津市滨海新区中新生态城海旭道渤海监测监视中心*号楼407。
法定代表人：陈先杰，处长。
委托诉讼代理人付斌，男，1979年11月5日出生，汉族，天津古海岸与湿地国家级自然保护区管理处工作人员。
委托诉讼代理人徐国颖，天津昭元律师事务所律师。
原告李洪森与被告天津古海岸与湿地国家级自然保护区管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告李洪森于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李洪森要求撤回对被告天津古海岸与湿地国家级自然保护区管理处起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告李洪森的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪森撤回起诉。
案件受理费减半收取712.50元，由原告李洪森承担。
审判员 马会丽
二〇一八年六月十四日
书记员 刘文望
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1168号
申请执行人张松来，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人戴阿卿，女，1981年10月12日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人洪建顺，男，1975年5月27日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人张松来与被执行人戴阿卿、洪建顺民间借贷纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人戴阿卿、洪建顺发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人戴阿卿、洪建顺的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张松来亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币20000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年三月六日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE