wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初249号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司员工。
被告朱建仁，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱建仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审判，书记员朱尉担任记录，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告朱建仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称，2010年10月22日朱建仁向原金溪农村信用社立据借款本金20000元用于采石，约定月利率10.5‰，2013年10月22日到期。借款后，被告仅偿还2012年9月30日前的利息，本金及其余利息均未归还。此后原告多次催讨上述欠款无果。请求法院判决被告朱建仁偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金共计20000元及至2016年1月11日止的利息共计8386元和后段利息；由被告朱建仁承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借据复印件一份，用以证明2010年10月22日被告朱建仁向金溪农村信用社立据借款本金20000元用于采石，约定月利率10.5‰，2013年10月22日到期。被告仅偿还2012年9月30日前的利息，本金及其余利息均未归还的事实；
2、利息计算清单一份，用以证明从2012年9月30日至2016年1月11日，上述借款共结欠利息8386元；
3、被告朱建仁的户籍资料；
4、贷款催收通知书回执复印件三份，证明原告于2015年5月25日，向被告朱建仁催讨贷款的事实；
5、湖南省银监局批复复印件，用以证明2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
被告朱建仁未提交书面答辩，亦为提供证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法、内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下确认：
2010年10月22日朱建仁向原金溪农村信用社立据借款本金20000元用于采石，约定月利率10.5‰，2013年10月22日到期。借款后，被告仅偿还2012年9月30日前的利息,尚欠原告20000元本金及其利息未归还；2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
本案的争议焦点是：被告朱建仁对所欠原告的贷款本息是否应承担偿还责任。
本院认为，被告朱建仁向原金溪农村信用社立据借款，双方约定了借款利率和到期日期，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约，被告朱建仁理应偿还其所欠原告的贷款本金及利息；2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告朱建仁的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建仁在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2016年1月11日的利息8386元。从2016年1月12日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱建仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终312号
上诉人（原审原告）：天津恒通房地产开发有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-14室。
法定代表人：苗小龙，执行董事。
委托诉讼代理人：王雪姣，女，天津恒通房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：李学一，男，1979年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王玲玲，天津德水律师事务所律师。
上诉人天津恒通房地产开发有限公司因与被上诉人李学一劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初27185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津恒通房地产开发有限公司上诉请求：1、维持一审判决第二项，撤销一审判决第一、三项，改判上诉人不予支付被上诉人赔偿金44000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方之间劳动争议已经法院经过判决，天津市滨海新区人民法院已经就双方解除劳动合同的争议进行过审理，支持了上诉人不予支付被上诉人经济补偿金的诉讼请求。被上诉人再次诉讼应当不予受理。
李学一辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
天津恒通房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不支付被告赔偿金44000元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告于2014年2月20日入职原告处，岗位是项目经理，双方签订了2014年2月20日起至2017年2月19日止的固定期限书面劳动合同，约定被告试用期三个月，试用期工资为8800元/月，转正后工资为11000元/月，工资包括基本工资+绩效工资+每月两天周六加班工资，采下发薪制。2016年2月1日原告向被告送达《解除劳动关系通知书》，载明“尊敬的李学一先生（身份证号码：）：您于2014年2月20日与公司签订/续订的劳动合同因下列第4项原因于2016年2月1日终止：4、违反内公司规章制度、纪律或失职行为等，或给公司带来经济损失；请您于2016年2月2日前到人力资源部办理离职手续，逾期不办理手续者将按自动解除劳动合同关系处理。”原告离职前十二个月平均工资为11000元/月。被告不认可原告解除合同的行为，故向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年8月12日做出高新区劳仲案字[2016]第897号裁决书，裁决：1.被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金44000元；2.确认申请人与被申请人劳动关系于2016年2月1日解除。当事人双方对于上述事实没有争议。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张解除与被告的劳动合同不违反法律规定，不同意支付被告赔偿金44000元，被告不予认可；根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告未提供合法有效证据证实被告存在违反公司规章制度的行为，亦未提交其解除与被告劳动合同关系的合法依据，故原告系违法解除与被告的劳动关系，结合原告离职前十二个月平均工资及工作年限，被告应给付被告赔偿金11000元/月×2个月×2倍=44000元。原、被告均对劳动仲裁裁决的双方劳动关系于2016年2月1日解除无异议，依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条之规定，判决：一、原告天津恒通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李学一赔偿金44000元；二、原告天津恒通房地产开发有限公司与被告李学一劳动关系于2016年2月1日解除；三、驳回原告天津恒通房地产开发有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津恒通房地产开发有限公司负担。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系受劳动法律的调整，双方的合法权益应受法律保护。关于上诉人主张本案重复诉讼问题，被上诉人因不认可上诉人解除劳动合同，请求过支付解除劳动合同经济补偿金，一审法院认为上诉人解除劳动合同不属于应予支付经济补偿金的范围，判决上诉人无须支付经济补偿金。故被上诉人以上诉人违法解除劳动合同，主张上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金并非重复诉讼，上诉人该上诉主张不能成立。对于上诉人解除被上诉人劳动合同是否属于违法解除劳动合同问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。上诉人主张因被上诉人拒不服从工作安排，故根据劳动合同及公司的规章制度解除与被上诉人之间劳动关系。但上诉人没有提供证据证明被上诉人存在拒不服从工作安排的事实，故一审认定上诉人违法解除与被上诉人之间劳动合同并无不妥，上诉人主张不支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。
综上所述，天津恒通房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津恒通房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王兴哲
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01539号
原告罗某某，女，汉族，农民。
委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，农民。
原告罗某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人王成，被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告2012年7月20日登记结婚，2011年3月21日生一女孩，取名周某甲。孩子出生后，被告对原告和孩子不管不顾，双方无共同语言，遇事从不商量，经常为琐事吵架。思前想后，只有离婚，才能解除双方痛苦。为此，依据《婚姻法》第32条提起诉讼，请求与被告离婚；孩子由法院依法判决
被告周某辩称，原告说的都不是事实。被告没有不管原告和孩子，被告和父母都是农村人，平时话比较少，并没有人把原告当外人。被告认为双方的感情还在，并没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年9月份认识，2012年7月20日补办结婚登记手续，2011年3月11日生一女孩周某甲，现随被告生活。婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中因琐事发生矛盾。2014年7月，原、被告发生矛盾分居至今。2014年11月17日原告起诉至法院，要求与被告离婚。此案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并相恋，且共同生活四年有余，建立了一定的夫妻感情。双方婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。家庭生活中难免出现摩擦与矛盾，双方应正确理智地处理家庭矛盾，切不可因一时之气影响了夫妻感情。原告应珍惜这段感情，给彼此一个机会，被告应积极与原告多沟通、交流，夫妻间没有不可调和的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告周某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 余 杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四初字第60号
原告（反诉被告）：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。
法定代表人：李欣荣，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒禹豪，北京市建诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：天津生态城远雄投资开发有限公司，住所地天津市塘沽开发区新城西路52号金融街西区8号楼A门412室。
法定代表人：洪贤德，董事长。
委托诉讼代理人：张炳�，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐向东，该公司员工。
原告（反诉被告）中建一局集团第五建筑有限公司与被告（反诉原告）天津生态城远雄投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案。原告（反诉被告）中建一局集团第五建筑有限公司及被告（反诉原告）天津生态城远雄投资开发有限公司分别于2017年1月19日向本院提出撤回起诉及反诉的撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）中建一局集团第五建筑有限公司申请撤回起诉，被告（反诉原告）天津生态城远雄投资开发有限公司申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉�告）中建一局集团第五建筑有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）天津生态城远雄投资开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费247350元，减半收取123675元，由原告（反诉被告）中建一局集团第五建筑有限公司负担；反诉案件受理费49948元，减半收取24974元，由被告（反诉原告）天津生态城远雄投资开发有限公司负担。司法鉴定费315000元，由被告（反诉原告）天津生态城远雄投资开发有限公司负担。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 包 颖
人民陪审员 周树林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马 丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第553号
原告：吴某某（曾用名吴某甲），女，1978年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张某某（曾用名张某甲），男，1973年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告吴某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告张某某于2013年12月27日经吴忠市红寺堡区人民法院调解离婚，婚生子张某（现改名为张某乙）由被告抚养。自调解离婚后孩子一直与原告共同生活，被告没有承担抚养孩子张某乙的责任，原告遂诉至法院。诉讼请求：变更婚生子张某乙的抚养关系，判令婚生子张某乙（原名张某）由原告抚养。
原告吴某某为证明其主张向法庭提供如下证据：
（2013）吴红民初字第838号民事调解书一份，证明原、被告经法院调解离婚后达成一致意见：婚生子张某（现改名为张某乙）由被告抚养。
本院依职权调取如下证据：
对张某乙所作询问笔录一份，证明张某乙（出生于2005年6月18日）愿意与原告共同生活。
原告质证后无异议。
被告张某某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明原、被告经法院调解离婚并达成一致意见婚生子张某由被告抚养的事实，予以认定。
本院依职权调取的证据，系张某乙的真实意思表示，予以认定。
经审理查明：原告吴某某与被告张某某于2013年12月27日经吴忠市红寺堡区人民法院调解离婚，婚生子张某（现改名为张某乙）由被告抚养。自调解离婚后张某乙一直与原告共同生活，被告未履行抚养孩子张某乙的义务。现张某乙在红寺堡区某镇上学，愿意与原告共同生活。
本院认为：父母与子女之间的关系不因双方离婚而消除，离婚后获得孩子抚养权的一方应切实履行自己的义务。本案中，原告吴某某与被告张某某于2013年12月27日经调解离婚并达成一致意见，婚生子张某乙由被告抚养。但自调解离婚后，婚生子张某乙一直与原告共同生活，期间被告未尽到抚养义务。经本院征求孩子张某乙意见，其现在愿意与原告共同生活，不愿意与被告共同生活。为了孩子的健康成长及在充分尊重孩子个人意愿的基础上，本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求予以支持。变更抚养关系后，被告张某某有探望孩子的权利，原告吴某某有协助的义务。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、婚生子张某乙由原告吴某某抚养；
二、被告张某某有探望孩子的权利，原告吴某某有协助探望的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 郭海茹
二〇一五年五月十五日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初12号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人曹荣堂，男，1975年10月23日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年10月16日被耒阳市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2015﹞5号起诉书指控被告人曹荣堂犯非法持有毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院检察员李白莉出庭支持公诉，被告人曹荣堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2015年10月13日17时许，罗某某开车搭载被告人曹荣堂、周某某（已行政处罚）途经耒阳市发明家广场“布衣食代”附近被耒阳市公安局民警盘查，民警从被告人曹荣堂携带的塑料袋里查获2包白色晶状物、3包红色药丸。衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从被告人曹荣堂身上缴获的2包白色晶状物净重146.56克，从中检出甲基苯丙胺成分，3包红色药丸净重11.38克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人曹荣堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹荣堂的供述和辩解，证人周某某、罗某某的证言，指认毒品照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、理化鉴定书、收缴毒品专用收据，现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹荣堂无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺157.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曹荣堂犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹荣堂在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹荣堂在八年以上十年以下有期徒刑量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹荣堂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2024年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 李永康
人民陪审员 匡 军
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3133号
原告刘某，住涿州市。
被告孙某甲，住涿州市。
原告刘某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理陪审员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院依法公告传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，取名孙某乙，××××年××月××日生育儿子，取名孙某丙。婚后二人因感情不和经常吵架，并且男方在知道女方怀孕的情况下离家出走，至今已有一年半之久。现夫妻双方感情已经破裂，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孙某乙、婚生子孙某丙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲经本院依法公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育儿子孙某丙。原告称婚后二人因感情不和经常吵架，后被告在原告怀孕期间离家出走不知去向，至今已有一年半之久，夫妻感情已彻底破裂，诉至我院请求判令原、被告离婚；婚生女孙某乙、婚生子孙某丙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陈述双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有原、被告身份证、户口本复印件、结婚证、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，根据原告的陈述可证实被告离家出走后，至今未归，也未曾与原告取得联系致使夫妻感情彻底破裂，因此原告请求判令解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院应予支持。因被告离家出走后婚生子女随原告生活，因此婚生子女继续随原告生活为宜，被告承担抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙某乙（2006年9月17日出生）、婚生子孙某丙（2014年10月13日出生）随原告生活，被告每月负担两个孩子的抚养费共计700元，自2016年4月份起于每月的15日前给付，至小孩18周岁止。
本判决书生效前原、被告不得另行登记结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘小丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初369号
原告：祝某某
委托代理人：许中成，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：赵某
本院在审理原告祝某某与被告赵某离婚纠纷一案中，因祝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告祝某某负担。
代理审判员 赵爱华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初337号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人何某，农民。2015年12月24日因本案被公州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月5日晚上，被告人何某驾驶浙J×××××轻型普通货车沿S327省道自东往西行驶。22时16分许，行驶至S327省道台州市椒江区章安街道柏家徐村293号前路段时，碰撞了同向在道路上行走的杨某、苏某，致使二人受伤。其中杨某经台州市立医院抢救无效于次日死亡，苏某因车祸致外伤性蛛血，脑挫伤，腰3左侧横突骨折，腰4两侧横突骨折，构成轻伤一级。事故发生后，何某停车报警并在事故现场向公安民警投案。台州市公安局交通警察局直属一大队认定何某负此次事故全部责任，杨某、苏某均无责任。
案发后，被告人何某与被害人杨某家属达成调解协议，何某已一次性赔付给杨某家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币702600元并获得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、证人徐某的证言、立案决定书、受案登记表、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、驾驶人及驾驶证查询证明、车辆信息查询、死亡证明、火化证明、调解协议书、谅解书、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、物证检验报告、尸体检验报告、活体检验报告、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶造成交通事故，致1人死亡、1人轻伤的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何某犯罪后及时报警，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且其已赔偿被害人杨某的家属并获得谅解，予以从轻处罚。考虑被告人何某自愿认罪，积极赔偿获得谅解，宣告缓刑无再犯罪危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年四月十二日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1098号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人钟某，无业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）954号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2015年1月6日，被告人钟某经事先电话联系，在余姚市泗门镇第四人民医院大门旁边的角落里，以人民币1000元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和3粒甲基苯丙胺片剂（麻黄素）贩卖给周某。交易完成后，被告人钟某被本市公安民警抓获。民警从被告人钟某身上搜查得现金人民币900元及手机1部，从周某身上搜查得上述交易的毒品。经鉴定，涉案毒品净重共1.4326克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部，书证照片说明、“抓获经过”、“情况说明”、人口信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、毒品上交清单，证人周某证言，辨认笔录及照片，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年11月5日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺1.4326克及作案工具手机1部，均予以没收。违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库（其中人民币九百元由原扣押单位余姚市公安局予以追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年八月四日
代书记员 俞 红
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02456号
原告：贾某甲，男，1969年6月20日生，汉族，教师，户籍地安徽省定远县，现住江苏省太仓市。
被告：汪某，女，1969年6月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告贾某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加诉讼。被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：1994年原、被告经他人介绍相识、相恋，1995年农历十月按照农村风俗举行结婚仪式，后生育一子贾某乙。××××年××月××日原、被告补办结婚手续。婚后被告脾气暴躁，经常辱骂原告和原告的家人，并到原告工作单位吵闹，对原告和原告的工作单位造成很坏的影响。原、被告双方自今年8月份分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告汪某未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、原、被告双方结婚证一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；
证据三、原、被告双方家庭户口簿一份，用以证明原、被告家庭成员情况。
对原告提交的上述三组证据，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，故对原告提交的上述三组证据，本院均予以认定。
经审理查明：1994年原告贾某甲与被告汪某经他人介绍相识、相恋，1995年农历十月双方按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名贾某乙。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。2015年8月，原、被告因琐事争吵，原告外出上班与被告分居至今，原告现以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告贾某甲与被告汪某之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活二十多年，且生育一子，应认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，感情和好是可能的。目前因原告未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许原告贾某甲与被告汪某离婚。
案件受理费200元，由原告贾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第02456号原告：贾某，男，1969年6月20日生，汉族，教师，户籍地安徽省定远县，现住江苏省太仓市。被告：汪某，女，1969年6月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告贾某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，本院公告送达法律文书，在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨明武二〇一五年十月八日书记员  张仕宏附本案适用的法律条款原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第385号
原告周桂英，女，生于1938年3月10日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人罗彦俊，男，生于1969年5月10日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。系原告之子。特别授权。
被告马有礼，男，生于1961年2月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周桂英诉被告马有礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员马朝适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗彦俊到庭参加了诉讼，被告马有礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告周桂英诉称，2012年9月20日，被告因生意周转资金短缺向原告借款10万元，约定于2014年1月20日一次性还清，并出具借条一张。还款期限届满后，原告向被告催要，被告却推诿不还。原告诉至法院要求被告偿还借款10万元，诉讼过程中，被告弟弟马登文当场代原告偿还了3万元，下剩7万元至今未还，请求判令被告立即偿还借款7万元，并承担本案诉讼费。
被告马有礼缺席未作答辩。
原告周桂英为支持其主张出示借条1张，以证明被告马有礼借款的事实。
本院认证认为，原告提交证据系书证原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款事实，且被告之弟马登文作为在场证人也对上述事实予以证明，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2012年9月20日，被告马有礼向原告周桂英借款10万元，双方约定于2014年1月20日还清，并出具借据一张。到期后，经原告周桂英多次催要，被告马有礼推拖不予偿还，原告提起诉讼后，经本院主持调解，被告委托马登文偿还了原告借款3万元，下剩7万元，由于被告马有礼反悔，双方未能达成调解协议，原告遂继续诉讼主张。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚，合法有效，依法受法律保护，原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告马有礼拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马有礼于本判决书生效后十日内偿还原告周桂英借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马有礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 马朝
二〇一四年四月十七日
书 记 员 海燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1304号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴丹丹，女。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
原审被告：李红军，男。
委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。
原审被告：龙亚文，男。
原审被告：东莞市华利运输集团有限公司公交分公司，住所地：广东省东莞市高埗镇北王中路卢溪路段。
负责人：叶杵房。
原审被告：东莞市华利运输集团有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇北王中路卢溪路段。
法定代表人：赵善玄。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被上诉人吴丹丹、原审被告李红军、龙亚文、东莞市华利运输集团有限公司公交分公司、东莞市华利运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以已达成和解为由，于2015年7月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请撤回上诉是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。
本案案件受理费为人民币393元，本院减半收取后为人民币196.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担，另退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司人民币196.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小美
审 判 员 涂林宗
代理审判员 邹 越
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡爱翎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第157-2号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人李宝洪。
委托代理人黄芳，系广东华法律师事务所律师。
委托代理人杨伟，系广东华法律师事务所律师。
被告刘钊强，男，住佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告刘钊强渔业承包合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院因此作出（2014）佛南法九民一初字第157-1号民事裁定书。在本院实际执行保全措施前，原告于2014年9月22日以被告按合同约定金额履行了付款义务为由向本院提出撤诉、解除财产保全申请。
本院认为，原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费减半收取191元（原告已预交），由原告负担。原告已预交的财产保全费252.8元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 梁敏红
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴莹莹
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初75号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人周某某（小名周四），男，1964年12月16日出生于四川省自贡市，汉族，半文盲，无业，住四川省自贡市沿滩区。因犯盗窃罪分别于2002年1月、2009年8月被自流井区人民法院判处有期徒刑一年六个月、判处有期徒刑一年，2010年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被富顺县公安局刑事拘留，于2016年1月15日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
被告人钟毅（小名钟五），男，1972年7月2日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。因犯盗窃罪分别于2009年8月、2014年11月被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月，2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人周某某、钟毅犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人周某某、钟毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月底至2015年12月15日期间，被告人周某某、钟毅，采取一人吸引被害人的注意，另一人实施盗窃相互配合的方式，先后在富顺县城实施五次盗窃：
一、2015年6月底的一天，在富顺县城吉祥路某餐饮店内，被告人周某某吸引服务人员的注意力，被告人钟毅盗窃被害人穆某某的苹果5S手机一部。后二被告人将该手机典当在自贡市自流井区自由路“7号寄卖行”，获赃款800元。
二、2015年9月份的一天，在富顺县小转盘公交站台后面的某餐饮店内，被告人钟毅负责吸引服务人员的注意力，被告人周某某盗窃被害人邓某某的白色酷派手机一部，后被钟毅扔掉。
三、2015年10月11日，在富顺县富州大道某酒店楼下的“格力中央空调”店内由被告人钟毅与服务人员交谈，被告人周某某盗窃被害人彭某某的白色步步高手机一部，后二被告人将该手机典当在自贡市自流井区“7号寄卖行”，获赃款350元。
四、2015年10月25日，在富顺县大转盘某通讯营业厅内，被告人钟毅与服务人员交谈，被告人周某某盗窃被害人冯某某的金色苹果6S手机一部，后二被告人将该手机典当在自贡市汇东新区“鑫鑫寄卖行”，获赃款2400元。
五、2015年12月15日，在富顺县小转盘某内衣店内，被告人钟毅与服务人员交谈，以分散其注意力，周某某盗窃被害人周某某的白色OPPO手机一部，后二被告人将该手机典当在自贡市汇东新区“鑫鑫寄卖行”，获赃款800元。
经富顺县物价局价格认证中心鉴定，二人所盗手机价格为：11371.00元，其中0PPO手机2155元，酷派手机321元，苹果6S手机5288元，步步高手机1313元，苹果5S手机2294元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、二被告人户籍信息、二被告人的前科材料，被害人彭某某、冯某某、邓某某、穆某某、周某某的陈述，证人肖某某、熊某某的证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、钟毅以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人周某某、钟毅应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。二被告人系共同犯罪，各自按分工相互配合，其地位作用相当，不宜划分主从。被告人周某某有前科，酌情予以从重处罚；被告人钟毅在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；二被告人系多次盗窃，予以从重处罚；二被告人坦白认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2017年4月15日止。限罚金在判决书生效后一月内缴纳。)
二、被告人钟毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金八千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2017年8月14日止。限罚金在判决书生效后一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一六年四月十四日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00158号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人胡某甲。2015年1月28日因本案被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后于2015年6月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人蒋冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人胡某甲于2014年9月5日下午3时许，在本市滨湖区太湖街道立信路xx号楼门口，因胡某丙、胡某乙父子将废旧摩托车停放在其家厨房窗户处之事发生纠纷、争执。在争执过程中，被告人胡某甲拳击胡某丙头部，致胡某丙受伤。
经法医鉴定，胡某丙左眼睑肿、青紫，左额颞顶硬膜下血肿，所受的伤已构成轻伤一级。
归案后，被告人胡某甲如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲当庭认罪。
被告人胡某甲的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、本案因民间矛盾引发，被害人有过错；2、被害人胡某丙本人的身体原因及其曾经摔倒都可能是导致其慢性硬脑膜下血肿的因素，故其伤势并不仅仅是被告人胡某甲拳击所致；3、被告人胡某甲无前科、劣迹，平时表现良好，其主观恶性较小；综上，请求对被告人胡某甲从轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明：被告人胡某甲居住在本市滨湖区太湖街道立信路xx号102室，在该处从事个体电动车销售的胡某乙将其收购的3辆旧摩托车停放在被告人胡某甲住处的窗外。2014年9月5日15时许，被告人胡某甲要求胡某乙将上述旧摩托车拿走，并因此与胡某丙、胡某乙父子发生纠纷、争执，后双方互殴。过程中，被告人胡某甲拳击胡某丙头部，致胡某丙受伤。
被告人胡某甲归案后如实供述了上述事实。
经法医鉴定，胡某丙左眼睑肿、青紫，其慢性硬膜下血肿符合2014年9月5日外伤后血肿形成、发展的临床转归，与外伤存在因果关系，其损伤已构成轻伤一级。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理中无异议，并有被害人胡某丙的陈述，证人胡某乙、解某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警记录、照片、辨认笔录、门诊病历，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人胡某甲的辩护人提出的辩护意见和理由，本院综合评判如下：1、被害人胡某丙的伤势经法医鉴定与外伤存在因果关系，而被害人胡某丙的外伤系被告人胡某甲拳击所致，故被告人胡某甲的伤害行为与被害人的损害结果之间存在因果关系，对于辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳；2、对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。对于辩护人提出的请求对被告人胡某甲适用缓刑的量刑意见，经查，综合考虑被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合案发至今的民事赔偿情况，本院认为被告人胡某甲不符合缓刑适用条件，不能对其宣告缓刑，故对于辩护人提出的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第57号
上诉人(原审被告)：阳东县玉沙塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省阳江市。
法定代表人：林丽嫦，董事长。
委托代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人：杨婴子，广东华篆律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：谭昌棒，男，汉族，住广东省阳江市。
上诉人阳东县玉沙塑胶五金制品有限公司（下称玉沙塑胶五金公司）因与被上诉人谭昌棒侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案,不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法知民初字第569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
原审法院认为：本案属侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案被告玉沙塑胶五金公司住所地以及侵权行为地虽均在广东省阳江市，但阳江市中级人民法院并不是�高人民法院指定的审理专利案件的法院，而原审法院是广东省人民政府所在地的中级人民法院，故原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定驳回被告玉沙塑胶五金公司对本案管辖权提出的异议。
玉沙塑胶五金公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定并将本案移送至广东省江门市中级人民法院审理。主要事实和理由是：（一）本案原被告谭昌棒和玉沙塑胶五金公司的住所地均在阳江市、谭昌棒主张的侵权行为地均在阳江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由阳江市中级人民法院审理。（二）既然原审裁定认定阳江市中级人民法院不是最高人民法院指定的审理专利案件的法院，应�便于当事人诉讼和法院查清事实为原则，将本案移交给地理上最接近原、被告住所地和侵权行为地的有管辖权的江门市中级人民法院审理。
被上诉人谭昌棒在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，被控侵权产品的制造地和被告玉沙塑胶五金公司的住所地均在广东省阳江市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案有管辖权。原审裁定驳回玉沙塑胶五金公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阳江市中级人民法院虽然是被告住所地和被控侵权行为地人民法院，但不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的法院，对本案不具有管辖权。江门市中级人民法院虽然是最高人民法院同意指定审理专利纠纷案件的第一审法院，但只审理发生在其辖区内的专利纠纷案件，对本案也不具有管辖权。玉沙塑胶五金公司上诉请求撤销原审裁定并将本案移送江门市中级人民法院审理没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年二月十日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理�，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第593号
罪犯程福生，男，1966年10月4日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
新乡市红旗区人民法院于2011年9月26日作出（2011）红刑初字第181号刑事判决，认定被告人程福生犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年10月13日起至2014年10月12日止。被告人程福生提出上诉后，河南省新乡市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）新刑终字第174号刑事裁定，准许其撤回上诉。该犯2011年12月22日送交执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯程福生入狱以来确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年10月至2009年11月，被告人李秀平在担任某调味品厂财务科长期间，与被告人程福生预谋后，利用经手管理公款的职务便利，将其他单位付给该调味品厂的土地出让金、职工安置费共计124万元挪归个人进行股票交易使用。案发前，赃款已经全部退出。被告人程福生系从犯。
罪犯程福生在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程福生在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程福生减去有期徒刑六个月（刑期至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00968号
原告张丽，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人藏素华，该公司总经理。
委托代理人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告张丽诉被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽、被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人宋彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，原告在被告处报名参加驾驶员培训，并缴纳学费4550元，并完成科目一考试。在培训到科目二过程中，因被告原因无法进行考试，故诉至法院，要求依法判令解除原、被告双方签订的培训合同，被告返还原告缴纳的培训费4550元，被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称：同意原告诉讼请求中解除合同、返还培训费、承担诉讼费的请求，但需要原告给一定时间予以返还。我校成立时由两名股东即藏素华及王璟琦组成，各投资100万，整个经营由王璟琦负责，共收取培训费59万。在经营过程中王璟琦有侵占、贪污的情况，后经报案对财务进行审计，259万花销216万，100余万用于正常花销，71万被王璟琦独吞，剩余款项也被其拐走，现王璟琦已被刑事逮捕。现我校承诺积极追讨该款，如王璟琦无法返还，法人代表藏素华将积极筹措资金返还各原告。
经审理查明：2013年12月11日，原告到被告公司参加机动车驾驶员培训，并缴纳培训费4550元。原告在参加培训过程中，因被告公司股东王璟琦在管理公司财务过程中，涉及刑事犯罪，被告公司于2013年12月30日向本溪市交通局提出停业申请，申请停止招生考试及一切相关事宜，致使原告无法完成科目培训及考试。现原告诉至本院，要求依法判令解除原、被告双方签订的培训合同，被告返还原告缴纳的培训费4550元，被告负担本案的诉讼费用。
上述事实，有缴款收据、招生广告及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告公司作为开办驾驶员培训的经营者及组织者，理应在收取原告培训费后，按照双方的约定组织培训并负责原告参加驾驶员资格考试，而被告公司因自身的管理问题致使合同的目的无法实现，已经构成根本违约，故对原告要求解除合同并返还培训费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张丽与被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司于二0一三年十二月十一日签订的机动车驾驶员培训合同；
二、被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司返还原告张丽缴纳的培训费四千五百五十元，于本判决书发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 付 东
审 判 员 谷 震
人民陪审员 孙旭东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苑银娜
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢120号
申请执行人北海市禄顺联合石材工具厂，住所地北海市四川中路东。
法定代表人赖德琼，该厂厂长。
委托代理人唐国先，系北海市海城区148法律服务所法律工作者。
被执行人百色市人民政府，住所地广西百色市右江区。
法定代表人周异决，百色市市长。
本院在执行申请执行人北海市禄顺联合石材工具厂申请执行被执行人百色市人民政府借款合同纠纷一案中，经本院调解，现双方当事人已经达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2012）海民初字第516号民事判决书双方当事人达成和解协议并已履行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一六年九月一日
书记员 黄俞程
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00476号
原告李某某，男，生于1990年11月16日。
委托代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。
被告：马某，又名马女子，女，生于1991年3月30日。
委托代理人：田银福，陇县温水镇法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张万红，被告马某及委托代理人田银福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识，从认识到结婚只有18天时间，于2013年3月5日登记结婚，同年3月9日举行了结婚仪式。由于我与被告婚前了解太少，仓促成婚，婚后矛盾不断。在共同去外地打工期间，经常因生活琐事发生矛盾，被告也流露出不同意这桩婚姻的意思。2013年5月28日，我出于无奈将被告领回家。我与被告由于婚前了解较少，婚后也未建立起夫妻感情，现我与被告及双方家人都已意识到我们无法继续共同生活下去，故请求与被告离婚，由被告返还彩礼86600元。
被告马某辩称：原告所说的相识、成婚经过属实。但我与家人从来没有流露过不愿意这桩婚姻的意思，我认为我与原告之间没有大的矛盾，每次发生矛盾的起因都是因为婚前原告给我买衣服钱8000元的详细支出。我每次想与原告沟通，但原告从来不给我机会，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年2月18日经人介绍相识，2013年3月5日登记结婚，同年3月9日举行了结婚仪式。婚后原、被告之间沟通较少，且方式不当，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2013年5月28日原告将被告送回娘家，双方分居至今。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原、被告陈述，结婚证及庭审笔录在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，在家庭生活中应当互敬互爱、相互包容，并正确处理和对待家庭矛盾。本案原、被告婚后相处时间较短，沟通交流较少且沟通方式不当，导致夫妻关系不睦。但只要双方能够加强沟通，互相包容对方，妥善处理双方之间的矛盾，并在以后的生活中给予对方充分的关心和信任，双方仍有和好的基础和可能。且原告要求与被告离婚的诉讼请求，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
不准李某某与马某离婚。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一三年七月十七日
书 记 员 肖萍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执871号
申请执行人殷荣明，男，1961年12月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄锦旭，男，1972年5月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人蔡爱玉，女，1974年11月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人殷荣明与被执行人黄锦旭、蔡爱玉请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人蔡爱玉、黄锦旭所有的坐落于丽水市莲都区桃源山庄10幢801室的房产已被丽水莲都法院首封，本院轮候查封，并已发函要求参与财产分配。本院依法扣划到蔡爱玉的银行存款，所得款项扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年8月29日领取到本院转交的执行款86518.52元，余款与申请执行人达成分期还款和解协议，并又履行了5万元。对被执行人蔡爱玉、黄锦旭在龙泉裕峰新型建材有限公司持有的股权，被执行人黄锦旭在浙江瑞峰新型墙体材料有限公司持有的股权及其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执871号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年九月十一日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执871号
被拘留人:蔡爱玉公民身份号码:×××3147
本院在执行殷荣明与黄锦旭、蔡爱玉（2017）浙1121执871号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡爱玉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执871号申请执行人殷荣明，男，1961年12月4日出生，住浙江省青田县。被执行人黄锦旭，男，1972年5月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人蔡爱玉，女，1974年11月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人殷荣明与被执行人黄锦旭、蔡爱玉请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人蔡爱玉、黄锦旭所有的坐落于丽水市莲都区桃源山庄10幢801室的房产已被丽水莲都法院首封，本院轮候查封，并已发函要求参与财产分配。本院依法扣划到蔡爱玉的银行存款，所得款项扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年8月29日领取到本院转交的执行款86518.52元，余款与申请执行人达成分期还款和解协议，并又履行了5万元。对被执行人蔡爱玉、黄锦旭在龙泉裕峰新型建材有限公司持有的股权，被执行人黄锦旭在浙江瑞峰新型墙体材料有限公司持有的股权及其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执871号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年九月十一日代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1121执871号被拘留人:黄锦旭公民身份号码:×××9672本院在执行殷荣明与黄锦旭、蔡爱玉（2017）浙1121执871号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对黄锦旭拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十六日()
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第960号
原告席月红，女，1970年6月22日出生，汉族，灵武农场职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告齐海涛，男，1977年6月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
被告白世忠，男，1976年9月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
原告席月红与被告齐海涛、白世忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告席月红到庭参加了诉讼。被告齐海涛、白世忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席月红诉称，原告与被告系朋友关系，2012年3月被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，还款期限为1年，并支付利息。后被告于2013年3月给原告还款2万元，于2013年10月份给原告还款15000元，于2014年2月份给原告还款5000元，下剩1万元未予偿还。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还欠款1万元及利息3600元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告当庭向法庭提交证据材料借条一张。证明被告齐海涛、白世忠于2013年3月5日向原告借款5万元，已偿还4万元，下欠1万元未予偿还的事实。
被告齐海涛、白世忠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据借条，能够证实被告齐海涛、白世忠向原告借款5万元的事实，故对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年3月5日，被告齐海涛、白世忠向原告朱继成借款5万元，由二被告给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到席月红现金伍万元整（¥50000元），借款期壹年，借款人：白世忠、齐海涛，2013年3月5日”，后被告于2013年3月给原告还款2万元，于2013年10月份给原告还款15000元，于2014年2月份给原告还款5000元，下剩1万元未予偿还。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，本案这笔借款系二被告于2012年3月5日向原告借款5万元，约定借款期限为1年。借款期限届满后，二被告未能按时偿还该借款，经原、被告协商，由二被告重新给原告出具了本案这张借条。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。原告席月红向本院提交的证据借条，能够证实被告齐海涛、白世忠向原告借款5万元并尚欠1万元未予偿还的事实。故原告席月红主张由被告齐海涛、白世忠给原告偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告给原告偿还借款利息3600元的诉讼请求，因在被告给原告出具的借条中未约定利息，原告未向法庭提交相应的证据予以证实原、被告就本案该笔借款约定了利息的事实，亦无相应的证据予以印证该事实，故原告主张被告给其偿还利息3600元，无法律依据。但因在该借条上有“借款期壹年”的约定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定：“出借人要求借款人偿还逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应按照借款时银行同期贷款利率给原告支付未按期偿还借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告齐海涛、白世忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告齐海涛、白世忠于本判决生效后五日内偿还原告席月红借款1万元，并按中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月6日起计算利息并支付至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告席月红的其他诉讼请求；
如果被告齐海涛、白世忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告齐海涛、白世忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年七月十八日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第50号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人曾某，男，生于1988年6月15日，汉族，云南省盐津县人。
被告人朱某某，男，生于1991年4月1日，汉族，云南省盐津县人。
水富县人民检察院以水检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人曾某、朱某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。水富县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人曾某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
水富县人民检察院指控，2014年6月13日下午，被告人曾某、朱某某相约一起偷手机，二人走到水富县城人民东路万达通讯手机店时，发现手机店内只有一名女店主在店内，于是二人进入万达通讯手机店，曾某以买手机为由让女店主拿了一款金立超薄手机给他看，朱某某又以看其他手机为由将女店主叫到店内的另一个售货台，引开店主注意，曾某趁其不备将柜台内的一部白色金立E7手机偷来放在裤包里，将女店主给他看的金立手机归还女店主后往外逃走，朱某某见势随后外逃，二人窜至水富县通盛农贸市场，朱某某被失主刘某甲的哥哥刘某乙抓获扭送至公安机关，曾某携被盗的金立手机逃跑当日被抓获归案。经水富县价格认证中心对被盗物品进行鉴定，被盗金立E7陶瓷白16G手机鉴定价为2290.00元人民币。同时认为被告人曾某、朱某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议判处曾某、朱某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人曾某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，有书证户口证明，受案登记表，立案判定书，扣押、发还物品清单，手机包装盒标识照片，证人刘某乙、胡某某的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人曾某、朱某某的供述与辩解，价格认证中心价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人曾某、朱某某对公诉机关提出的量刑建议无异议，但请求从轻处罚。
本院认为，被告人曾某、朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于被告人曾某、朱某某在归案后以及在庭审中均能如实供述其犯罪事实，具有一定的认罪、悔罪表现，依法予以从轻处罚。曾某、朱某某要求从轻处罚的请求成立，本院予以采纳。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权，打击犯罪，维护社会稳定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止）。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓启凤
二〇一四年十月十七日
书记员 段 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第292号
原告：童××。
委托代理人：叶××。
被告：林××。
原告童××与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月3日立案受理。依法组成合议庭，于2009年7月10日公开
开庭审理了本案。原告童××的委托代理人叶××到庭参加诉
讼；被告林××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告童××起诉称：2007年5月7日，被告林××以资金
需要向原告借款90万元，被告亲笔出具了借据。之后经原告多
次向被告催讨，但被告分文未还。故原告向本院提出如下诉讼
请求：1、判令被告林××立即偿还原告借款90万元及相应利
息（利息从起诉之日起按银行贷款利率计至实际执行之日）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主
体适格的事实。
2、2007年5月7日的借据，以证明被告林××于2007年5
月7日向原告现金借款90万元的事实。被告林××未做答辩。在举证期限内未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告林××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核，本院对原
告的上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理本院认定：2007年5月7日，被告林××向原告童
××现金借款90万元。被告向原告出具借据一张交原告收执。
但借据上未约定借款利率和还款时间。后经原告多次催讨，但
被告分文未还。
本院认为：被告林××向原告童××借款，原、被告之
间的债权债务关系明确成立。本案属于自然人之间的借款合同
，原、被告在借据上没有约定利息，故视为不支付利息。因双
方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，但
经原告多次催讨，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担
相应的违约责任。因此，原告要求被告林××偿还借款90万元
及相应利息（从起诉之日起以银行贷款利率计算）的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。被告林××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第一款的规定，
判决如下：
被告林××应于本判决生效后五日内偿还原告童××借
款90万元及利息（按本金90万元从2009年3月3日起按照中国人
民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交
本院民二庭转付。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 李 红
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第97号
原告：台州东方大酒店有限公司。
法定代表人：王威振。
委托代理人：杨钢。
被告：方利明。
原告台州东方大酒店有限公司为与被告方利明民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方利明立即归还原告借款本金250000元及利息（其中2015年7月18日前利息22950元，从2015年7月18日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州东方大酒店有限公司委托代理人杨钢到庭参加诉讼，被告方利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月18日，被告方利明与原告台州东方大酒店有限公司签订了《借款协议》1份，该协议载明：“方利明向台州东方大酒店有限公司借款300000元，借款利息按月息1.5%计算，按季计息，借款期限到2015年7月18日止”等内容。原告台州东方大酒店有限公司于当天将300000元汇入被告方利明账户。2015年3月16日，被告付给原告借款本金50000元。计算到2015年3月17日止，被告方利明应付给原告台州东方大酒店有限�司借款利息17700元，已付利息10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方利明在本判决生效之日起十日内归还原告台州东方大酒店有限公司借款本金250000元及利息（其中2015年3月16日前利息17700元，从2015年3月17日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，已付利息10000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告方利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5500元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 郭青青
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0004号
原告沈某。
委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告尹某。
本院于2013年12月24日立案受理原告沈某诉被告尹某离婚纠纷一案后，依法由审判员黄正华适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人贺善月，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告草率结婚，婚后双方因琐事经常吵打，互相没有共同语言，性格不合。感情不和，2013年12月1日双方分居至今，现双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告尹某辩称，原、被告是经人介绍相识，婚前双方相互比较了解，婚后双方相处很好，双方有时因琐事发生争吵，不是经常吵打。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：2009年3月8日，原、被告经人介绍相识。2009年3月16日，双方登记结婚，并于2009年5月2日举行结婚仪式共同生活。原、被告婚后相处一般，2010年1月4日生男孩尹某某。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事时有争执，2013年12月1日，原、被告双方又因琐事发生争执，原告回娘家不归，双方分居生活至今。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达不成一致协议。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的结婚证复印件等证据证实。上述证据，本院予以确认。
原告沈某称，被告经常殴打原告。对此，因被告否认，原告举不出证据印证，本院不予认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告属自由婚姻，双方婚后相处一般，且生有子女，原、被告双方虽因琐事时有争执，但双方的夫妻感情没有破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。只要原、被告能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告尹某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 黄正华
二〇一四年一月十三日
书记员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第36号
原告：彭何甫，男，1962年8月4日出生，汉族。
被告：莫小娟，女，1978年2月22日出生，汉族。
原告彭何甫诉被告莫小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告彭何甫到庭参加诉讼，被告莫小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告彭何甫诉称，原告与被告系朋友关系。2013年9月25日，被告因资金困难，向原告借款11000元，并立下借据，约定一个月还清。借款到期后，原告曾多次向被告追讨欠款，但被告至今分文未还。因此，特诉至法院，请求判令：1、被告莫小娟还清借款本金11000元及利息3896元（此息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年10月26日起计到2015年1月12日止，2015年1月13日后至判决书确定履行之日止的利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告负担案件受理费。2、诉讼费由被告负担
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告彭何甫的身份证复印件，证明原告彭何甫的身份。
2、借据复印件及被告莫小娟的身份证复印件，证明被告莫小娟的身份及莫小娟于2013年9月25日向原告彭何甫借款11000元，约定于2013年10月25日还清。
被告莫小娟不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月25日，被告莫小娟向原告彭何甫借款11000元。被告给原告立下一份借据，内容为：“今借到彭何甫现金壹万壹仟元整，11000元，定期一个月还清。用途做生活费用。本款期限至2013年10月25日止。借款人：莫小娟2013年9月25日。”借款期限届满后，被告莫小娟没有依约还清借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告莫小娟向原告彭何甫借款11000元，有被告给原告立下的借据证实，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案借款属定期无息借贷，因此借款利息应从2013年10月26日起，参照中国人民银行同类贷款利率计算。原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫小娟在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告彭何甫的借款本金11000元及支付从2013年10月26日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告莫小娟负担（原告彭何甫已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初4087号
原告：刘海亮，1989年5月11日出生，男，现住淄川区。
委托诉讼代理人：李永正，1974年12月11日出生，男，现住淄川区，系被告刘海亮朋友。
被告：韦节连，1957年1月18日出生，男，现住淄川区。
原告刘海亮与被告韦节连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海亮负担。
审判员 王 菲
二〇一六年十一月八日
书记员 徐鸿晨
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0436号
原告启东市自来水总公司，住所地启东市汇龙镇花园路802号。
法定代表人张熹，该公司总经理。
委托代理人陆施思，江苏东晋律师事务所律师。
原告施振兴。
本院在审理原告启东市自来水总公司与被告施振兴供用水合同纠纷一案中，原告启东市自来水总公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市自来水总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市自来水总公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚桢荣
二〇一五年四月十三日
书记员 施芊伊
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1554号
原告：董长彬，男，1968年1月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：冯强，男，1989年1月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告董长彬诉被告冯强民间借贷纠纷一案，原告董长彬于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董长彬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许董长彬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由董长彬负担。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李梅君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3275号
原告天津市商发物业管理有限公司。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告张敬麟。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告张敬麟物业管理费纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告张敬麟的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市商发物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年七月十六日
书记员 张兰兰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第42号
原告苏州市东吴家用电器有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区爱丽洒大楼。
法定代表人陈荣根，该公司总经理。
委托代理人赵刚，系该公司员工。
委托代理人贾健，江苏新天伦律师事务所律师。
被告华盛建设集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区南区�
法定代表人王小明，该公司董事长。
被告江苏华盛装饰工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区南区凤鸣路。
法定代表人杭晓阳，该公司董事长。
被告常州富都滨湖国际大酒店有限公司，常州市武进经济开发区揽月路666号。
法定代表人陈礼斌，该公司董事长。
原告苏州市东吴家用电器有限公司（以下简称东吴公司）诉被告华盛建设集团有限公司（以下简称华盛集团）、江苏华盛装饰工程有限公司（以下简称华盛公司）、常州富都滨湖国际大酒店有限公司（以下简称富都公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2015年1月26日公开开庭审理了本案，原告东吴公司的委托代理人赵刚、贾健到庭参加诉讼，被告华盛集团、华盛公司、富都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东吴公司诉称：2013年5月初，富都公司与原告联系购买彩电。签订合同前，富都公司声称常州市武进西太湖滨湖城建设投资有限公司是投资方，具体签订合同主体由投资方决定。最终，签订合同时由常州华盛市政建设投资发展有限公司作为合同需方签章。合同履行过程中，由华盛公司向原告支付货款476000元，原告遂将彩电送货至富都公司并安装到位。原告亦已开具发票于华盛公司。后常州市华盛市政建设投资发展有限公司更名为华盛集团。现原告对货款204000元催要无着，请求法院判令：一、三被告支付货款204000元；二、三被告赔偿原告经济损失11877.57元（按人民银行同期贷款利率计算至2014年12月25日）。三、三被告承担本案诉讼费用。
被告华盛集团、华盛公司、富都公司未作答辩。
原告东吴公司为支持其诉讼请求提供合同1份、发票8份�发票签收单、验货签收单、付款凭证。三被告未到庭参加诉讼。本院对于原告提供的证据真实性依法予以确认。被告华盛集团庭后提供赵刚领取204000元货款的收条、东吴公司授权赵刚领取货款204000元的授权书，证明双方之间货款已经结清，东吴公司并未主张利息，对于被告提供的证据，原告认为赵刚签字仅表示货款结欠，并未放弃损失赔偿的主张。本院对被告提供证据真实性依法予以确认。
本院经审理查明：2013年6月24日，东吴公司与常州华盛市政建设投资发展有限公司签订供货合同1份，约定：东吴公司供应总价为680000元的三星电视；合同签订后3个工作日内先预付70%，到货安装验收，合格后5个工作日再付20%，余款10%作为质保金，为期1年，期满后5个工作日一次性付清余款；供货项目为富都公司电视项目；到货后一周内验收，超过一周，则视同验收合格。富都公司�为鉴证方在该合同上盖章。2013年7月11日，华盛公司向东吴公司转账支付146000元，以承兑汇票方式支付33万元。2013年9月4日，东吴公司将三星电视交付富都公司，富都公司确认收到合同约定的电视，安装质量符合要求。合同履行过程中，东吴公司依据常州华盛市政建设投资发展有限公司指示，开具增值税发票于华盛公司。2014年6月26日，华盛公司确认已收到东吴公司开具的总金额为680000元的增值税发票。现原告对余款204000元催要无着，遂诉至法院。2015年1月4日，东吴公司出具授权书1份，载明：现授权本公司员工赵刚前来领取货款204000元。同年1月5日，赵刚领取华盛公司向东吴公司支付的20万元承兑汇票及4000元电汇，并在记账凭证上签字全部结清。故东吴公司放弃第一项诉讼请求。
另查明，2014年6月12日，常州华盛市政建设投资发展有限公司名称变更为华盛集团。
本�的争议焦点在于：向东吴公司承担付款责任的主体是谁。
本院认为，买受人应当按照合同约定支付货款。本案中，与东吴公司签订合同的买受人为华盛集团，华盛集团应当承担付款责任。对于华盛公司是否应承担责任，本院认为，东吴公司向华盛公司开具发票及华盛公司向东吴公司支付货款的行为，均为依据华盛集团的指示。华盛公司作为第三人履行债务不符合约定，华盛集团作为买卖合同付款责任的债务人应当向债权人东吴公司承担责任。故华盛公司不应对东吴公司的承担违约责任。对于富都公司是否应承担责任，本院认为，富都公司并非供货合同的买受人，东吴公司依据华盛集团指示向富都公司送货，富都公司作为实际收货人无需对货物承担付款责任。
综上，华盛集团应按照合同约定的时间履行付款义务。本案中，富都公司于2013年9月4日确认收货安装合格�原告并未提供验收合格的相关证据，故依据约定为到货后一周即2013年9月11日视同验收合格。华盛集团应当于安装验收合格后5个工作日即2013年9月16日前支付136000元，并依据合同约定，于1年质保期满即2014年9月11日后5个工作日即2014年9月16日前付清余款68000元。现华盛集团未依约付款，应当承担违约责任。对于被告辩称原告已放弃逾期利息诉请的意见，本院认为，虽然原告工作人员赵刚在记账凭证上余额注明全部结清，但该注明仅表示货款全部结清，并无放弃逾期利息的意思表示，故被告该意见本院不予采纳。因此，原告要求华盛集团承担逾期付款责任的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华盛集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市东吴家用电器有限公司支付逾期付款利息损失（以136000元为本金自2013年9月17日起按银行同期贷款利率计算至2014年12月25日止，以68000元为本金自2014年9月17日起按银行同期贷款利率计算至2014年12月25日止）。
二、驳回原告苏州市东吴家用电器有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4539元（已减半收取），由原告苏州市东吴家用电器有限公司负担4289元，被告华盛集团有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1879号
罪犯黄冬冬，现在河南省第四监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）郑刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人黄冬冬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年9月6日作出（2002）豫法刑二终字第214号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑三次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人黄冬冬于1999年10月至2000年3月伙同他人参与抢劫作案4次，抢劫财物价值人民币404000，并致一人死亡。
罪犯黄冬冬在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次、被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄冬冬自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄冬冬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月24日起至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初11139号
原告：韩伟，男，1983年2月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：杨洪波，男，1984年9月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王婷婷，女，1987年1月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区�
原告韩伟诉被告杨洪波、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加诉讼，被告杨洪波、王婷婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
韩伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000.00元、约定利息2000.00元及同期银行贷款利率利息20361.00元（详见利息计算表，到期利息以实际还款日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨洪波、王婷婷于2010年10月9日签订了50000.00元借条，被告杨洪波与被告王婷婷系夫妻关系。借款到期后，被告未履行还款义务。被告近几年收入稳定，为维护法律尊严及原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请依法判决。
被告杨洪波、王婷婷未到庭参加诉讼，亦未提交�面答辩状。
经本院审理查明，2010年10月9日，被告杨洪波、王婷婷向原告韩伟借款50000.00元，并同时给原告出具借条一份。被告杨洪波、与王婷婷原系夫妻关系，后于2016年2月17日办理了离婚登记。现原告称被告杨洪波、王婷婷至今未偿还借款，故诉来法院。
原告为证实自己的主张，提交的借条上载明：“今借韩伟人民币伍万元整，即￥50000.00元，自2010年10月9日至2010年11月8日，期限1个月，全部借款于2010年11月8日一次性偿还此据借款人：杨洪波、王婷婷2010年10月9日。双方协议期间利息贰仟元整（2000.00元）杨洪波2010年10月9日”该借条上被告杨洪波、王婷婷进行了签字确认。原告提交的QQ聊天记录上，被告杨洪波认可借钱的事实，声称：“钱我还是要还的，就是早晚的事。”
该案审理期间，本院向被告王婷婷调查时，其认可借条上的签字�本人所签。
另查明，原告曾于2012年9月28日、2014年9月30日、2016年9月14日分别就该案向本院提起诉讼，后因原告未能提供被告准确的送达地址，被裁定驳回起诉。
上述事实，有原告提供的借条、被告的身份证复印件、民事裁定书，离婚证复印件、QQ聊天记录、本院的调查笔录及原告的当庭陈述在案为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。本案被告杨洪波、王婷婷向原告韩伟借款50000.00元，该事实由原告提供的借条、QQ聊天记录、本院的调查笔录及其原告的当庭陈述足以认定，原告主张被告偿还其借款本金50000.00元，本院予以支持。原告主张被告按照约定支付借款期间的利息2000.00，该借条上约定的利息计算利率已明显超过年利率24%，本院按年利率24%计算确认为1000.00元，超出部分不予支持。原告主张借款逾期利息按同期银行贷款利率计算于法有据，但其计息时间应为2010年11月9日始。被告杨洪波与王婷婷于2016年2月17日办理了离婚登记，该笔借款发生在2010年10月9日，系在两被告婚姻关系存续期间产生的债务，且被告王婷婷在借条上以借款人的名义进行了签字，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告王婷婷偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告杨洪波、王婷婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共�国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪波、王婷婷于本判决生效之日起10日内偿还原告韩伟51000.00元及利息（以50000.00元为基数，自2010年11月9日起至付清借款本金之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1609.00元，公告费600.00元，共计2209.00元，由被告杨洪波、王婷婷负担，因原告韩伟已向本院预交，由被告杨洪波、王婷婷于本判决生效之日起十日内给付原告韩伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 赛