wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00852号
原告马某某，男，汉族。
委托代理人王某某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告马某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 王小东
二〇一五年九月十三日
书记员 张 姗
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00249号
原告刘玉梅。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久、曲秉昆。
原告刘玉梅诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1987年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资900.00元。2013年7月10日被违法解除劳动关系，工作年限12年。要求被告按改制后的年限支付经济补偿金即21600.00元，另外支付一个月工资900元，共计22500元。
被告辩称，原告月工资810元，不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1997年在被告处工作，做化验工，月工资900.00元，未签订书面合同。2013年，根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。葫芦岛连山区劳动仲裁委员会做出不予受理通知书。
另查明，葫芦岛市连山区2013年7月1日以后开始执行的月最低工资标准为1050元。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告1987年即在被告处工作，2001年3月15日水泥厂改制为私企后，原告继续在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。由于被告未提前三十日通知劳动者本人，故应额外支付劳动者一个月工资。另外，被告还应按工作年限向原告支付经济补偿即12×1050=12600元（月工资低于最低工资标准，按最低工资标准计算）。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告经济补偿12600.00元及一个月工资1050.00元，总计13650.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第10369号
原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司。
法定代表人贾某某。
被告郑某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司诉被告郑某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 白向南
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00606号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人赵某，个体。2014年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年8月15日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）562号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年8月12日0时45分许，被告人赵某酒后驾驶悬挂车牌号为晋J×××××的路虎牌小型越野客车行驶至太原市小店区南内环桥东下桥处老军营西巷口时被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警查获。经依法鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为122.29mg／100ml。
另查明，案发时被告人赵某所驾驶的车辆实际所有人为赵某甲，被告人赵某对该车为套牌车不知情。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、现场照片、驾驶证复印件、查询信息单、证明材料、赵某甲询问笔录、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵 婷
第2页共2页
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河开民初字第0850号
原告许世同。
委托代理人赵海松、伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
被告岁洪顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地淮安市盱眙县淮河东路18号。
本院在审理原告许世同与被告岁洪顺、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许世同于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许世同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许世同撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告许世同自愿负担。
审 判 长 罗春国
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张曦月
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4306号
申请执行人袁某，农民。
被执行人岳某，农民。
申请执行人袁某与被执行人岳某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）铜茅民初字第959号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币10250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第959号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十二月四日
书记员 盛 杰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执恢489号
申请执行人：张泽保，男，1962年10月18日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：陈建军，男，1964年1月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2015)苏1324民初03738号民事调解书，陈建军应给付张泽保1922000元。经张泽保申请，2017年5月15日，本院立案执行，2017年5月18日，本院向被执行人陈建军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年5月16日、2018年5月9日对被执行人陈建军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人陈建军所有的位于泗洪县沁雅花园15幢2-103房产已经被拍卖、所有的淮安市成大房地产开发有限公司的股权已被另案查封、所有的苏Ｎ×××××小型汽车已被另案查封，2018年2月2日冻结陈建军所有的在江苏有限网络发展有限公司的住房公积金，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执恢489号申请执行人：张泽保，男，1962年10月18日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：陈建军，男，1964年1月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2015)苏1324民初03738号民事调解书，陈建军应给付张泽保1922000元。经张泽保申请，2017年5月15日，本院立案执行，2017年5月18日，本院向被执行人陈建军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年5月16日、2018年5月9日对被执行人陈建军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人陈建军所有的位于泗洪县沁雅花园15幢2-103房产已经被拍卖、所有的淮安市成大房地产开发有限公司的股权已被另案查封、所有的苏Ｎ×××××小型汽车已被另案查封，2018年2月2日冻结陈建军所有的在江苏有限网络发展有限公司的住房公积金，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年五月二十二日书 记 员  卢瑶
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执202号之二
申请执行人江西江龙律师事务所。
住址：龙南县红旗大道27号。
法定代表人：唐海彪，系该所主任。
被执行人厦门市龙建工贸有限公司。
地址：厦门市思明区浦南一路27号。
第三人李建提，男，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请人江西江龙律师事务所与被执行人厦门市龙建工贸有限公司（2017）赣0727执202号诉讼代理合同纠纷一案中，被执行人厦门市龙建工贸有限公司将其名下财产转划到第三人李建提名下，致使该被执行人财产不足以清偿法律文书所确定的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
追加第三人李建提为本案被执行人。李建提应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人江西江龙律师事务所支付代理费48134.08元、诉讼费1500元及延期履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈锋明
审判员 ：胡孝东
审判员 ：宋林祥
二〇一七年三月十五日
书记员 ：刘小成
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3064号
原告邓某某，女，汉族，射洪县太和镇凉帽山村居民。
委托代理人杨建勇，系四川子昂律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，射洪县太和镇凉帽山村居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员任帅独任审判，于2014年10月16日、2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人杨建勇到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识不久便于2007年11月登记结婚，婚后不久原告便发现被告患有无法根治的癫痫病。2013年12月12日，原告向法院提起诉讼要求离婚，2014年2月24日，法院判决不准离婚后，双方仍无和好可能。现请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女任某甲由原告抚养，抚养费由双方共同承担；3.双方共同财产均分。
被告辩称，同意与原告邓某某离婚，婚生女任某甲由被告抚养，并自行负担抚养费。保管在原告处的夫妻共同存款47000元由原、被告平均分配。
经审理查明，原告邓某某与被告任某某于2006年经人介绍相识恋爱，2007年11月21日在射洪县太和镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2008年12月13日生育一女任某甲，现随原告邓某某生活。共同财产有：太阳能热水器一台、冰箱一台、音响一套及其它日常家庭生活用品，另双方有共同存款40000元存放于原告邓某某处。共同生活中，双方因家庭生活琐事及被告任某某患有癫痫病症发生纠纷。2013年12月12日，原告邓某某向本院提起诉讼，要求与被告任某某离婚。2014年2月24日，本院作出（2014）射洪民初字第56号民事判决书，判决不准原告邓某某与被告任某某离婚。后双方未能和好夫妻关系，分居各自生活，互不往来。2014年9月9日，原告邓某某再次向本院提起诉讼，要求与被告任某某离婚。审理中，原告邓某某表示，其女任某甲由其抚养并自行承担抚养费。
上述事实，有原、被告身份信息证明、结婚证、成都神康癫痫病医院出院证明、（2014）射洪民初字第56号民事判决书、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在夫妻共同生活期间，双方为琐事常发生纠纷。本院于2014年2月24判决不准原、被告离婚后，双方仍分居各自生活、互不往来，互不履行夫妻之间应尽的义务，致使双方夫妻感情已完全破裂，且被告任某某同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女任某甲现随原告邓某某生活，本院认为为有利于未成年子女的健康成长，任某甲由原告邓某某抚养为宜。原告邓某某愿意自行抚养任某甲，不要求被告任某某承担抚养费的请求是其真实意思表示，本院予以准许。对于共同存款40000元，虽原告辩解从2014年开始抚养任某甲已用去20000余元，但未向本院提交相关证据证实，本院酌情认定原告邓某某2014年初至今其抚养子女用去费用6000元，余下34000元，被告任某某享有17000元，对于太阳能热水器一台、冰箱一台、音响一套及其它日常家庭生活用品，结合本案实际情况，本院决定均归被告任某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告任某某离婚。
二、婚生女任某甲由原告邓某某抚养，并自行负担抚养费。
三、夫妻共同存款分割：由原告邓某某支付被告任某某共同存款分割款17000元，限判决生效后10日内付清。太阳能热水器一台、冰箱一台、音响一套及其它日常家庭生活用品归被告任某某所有。
四、其它互不涉及。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任 帅
二〇一四年十月三十一日
书记员 邓安君
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1302-2号
原告许兴刚。
被告张洪海，
被告刘洪雯，成年，
本院于2013年5月20日作出（2013）岱民初字第1302-1号财产保全裁定，现因被告交纳保证金提供担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁NXXX**号车的查封，允许其使用，不得出租、转让、买卖。
审判长 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年五月二十二日
书记员 文 倩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2504号
原告:王景昌。
被告:王金，现住：吉林省农安县。
原告王景昌诉被告王金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，2015年7月21日独任审判公开开庭进行了审理。王景昌、王金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王景昌诉称：其与王金系亲属关系，2013年11月15日王金向其借款50000元，其按照约定将现金人民币50000元给付王金。�款当日王金给其出具借条。王金向其借款后，其多次向王金讨要欠款，王金一直借口拖欠，拒绝给付。综上，请求法院判令王金偿还其借款人民币50000元。
被告王金辩称：向王景昌借款50000元属实，借条亦是其出具，但其本人已经于2014年9月份先后分两次共计偿还王金欠款8000元。
经审理查明：王景昌、王金二人系亲属关系，2013年11月15日王金向王景昌借款人民币50000元，当日王景昌按照约定给付王金人民币50000元，王金为王景昌出具借条，双方未约定还款日期，借贷双方亦没有约定借款利息。借款后王景昌多次找王金催要，王金一直拖欠不还，故王景昌诉至来院。
认定以上事实的证据有：王景昌所提供的1、王金出具的借条一份，借条约定王金向王景昌借款人民币50000元，双方未约定还款日期，借贷双方亦没有约定借款利息；2、王景昌、王金二人当庭陈述。
未予�纳的证据有：王金提供的证人才某某的书面证言。因王金未在举证期限内向本院提交且不能说明逾期提交证据的理由，故未予采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王景昌向被告王金支付了借款，被告王金应履行还款义务。故本院对王景昌请求判令王金给付借款本金人民币50000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王金于本判决生效之日立即偿还原告王景昌本金人民币50000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王金承担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李洪伟
二〇一五年九月七日
书记员 王振海
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执412号
申请执行人张纪坤。
被执行人陈葆青。
本院在执行申请执行人张纪坤与被执行人陈葆青机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂罗田凤民一初字第00222号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张纪坤于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行，并于同年4月22日向被执行人陈葆青送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人陈葆青已履行完毕，现申请执行人张纪坤申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田凤民一初字第00222号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年六月六日
书记员 雷 燕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1481号
原告：魏宪建。
被告：丁秀奇。
第三人：济宁市兖州区兴隆庄镇魏家井村村民委员会。
法定代表人：魏喜民，村主任。
本院在审理原告魏宪建与被告丁秀奇、第三人济宁市兖州区兴隆庄镇魏家井村村民委会员返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏宪建撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一五年七月二十四日
书记员 谢雁飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2213号
原告：钱高雄。
委托代理人：慎伟达、蔡海英。
被告：张坚强。
被告：徐奇。
委托代理人：蔡水鑫、王斌。
原告钱高雄与被告张坚强、徐奇追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求两被告支付劳动报酬5220元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告钱高雄的委托代理人慎伟达、被告张坚强、被告徐奇的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月，被告张坚强承包了被告徐奇经营的大唐唛歌娱乐有限公司的装修工程，并雇佣了原告钱高雄做工。被告张坚强尚欠其劳动报酬5220元未付清，事实清楚，现原告要求被告张坚强支付该款之诉求，合法有据，本院予以支持；但原告要求被告徐奇共同承担劳动报酬的支付责任，缺乏法律依据，特别是两被告之间尚欠工程款的情况有较大争议，故本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张坚强应支付原告钱高雄劳动报酬计人民币5220元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钱高雄的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张坚强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张仁
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民催1号
申请人：杭州萧山环峰化工设备厂，组织机构代码：X09254920。
住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇。
法定代表人：俞建平，该公司厂长。
申请人杭州萧山环峰化工设备厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051/26545978，出票日期2015年7月13日，金额为人民币壹拾万元整，出票人为奉新县闵辉机电设备经营部，收款人为江西德胜化工搪瓷设备有限公司，付款行为奉新县农村信用合作联社营业部的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山环峰化工设备厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 温仙平
审判员 陈显华
审判员 刘蓓蓓
二○二○一六年六月十五日
书记员 陈 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行诉初字第2号
起诉人许晖，男，1970年3月18日生，汉族。
本院收到起诉人许晖提交的起诉南京河西新城区开发建设指挥部的行政起诉状，要求法院确认该指挥部作出的《关于河西原农研所地块危旧房改造暨环境整治项目的立项批复》违法并予以撤销。
经审查，2012年12月19日，南京河西新城区开发建设指挥部批复并同意了南京市土地储备中心河西新城分中心《关于河西原农研所地块危旧房改造暨环境整治项目的立项请示》。
本院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉行为系南京河西新城区开发建设指挥部针对南京市土地储备中心河西新城分中心《关于河西原农研所地块危旧房改造暨环境整治项目的立项请示》作出的内部批复，不具有外部法律效力，其行为本身未对起诉人权利义务产生直接的影响。起诉人起诉的事由不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人许晖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民院法院。
审 判 长 陈 麒
审 判 员 王芸燕
代理审判员 杨 浩
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 珊
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3122号
原告郑X，男，1987年4月1日出生。
委托代理人侯文生，北京市博友律师事务所律师。
被告白X，男，1975年12月5日出生。
被告孙X，男，1972年8月20日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。组织机构代码79853638-0。
负责人王钢，总经理。
委托代理人高昌德，男，该公司职员。
委托代理人彭勃，男，该公司职员。
原告郑X与被告白X、孙X、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑X之委托代理人侯文生，被告白X、孙X，保险公司之委托代理人彭勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑X诉称：2013年10月1日8时30分，在北京市密云县西统路密西新路路口，我乘坐孙X驾驶的小型轿车由东向南行驶，适有白X驾驶重型普通货车由南向北行驶，小型轿车左侧与重型普通货车左前部接触，造成孙X和我受伤，两车损坏的交通事故。经北京市密云县公安局交通大队认定，孙X负此次事故主要责任，白X负此次事故次要责任，我无责任。事故发生后，我前往北京市密云县医院治疗。现诉至法院，要求三被告赔偿我住院伙食补助费750元、护理费2600元、误工费9928.62元、营养费2250元、交通费1000元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费23647.5元、精神损害抚慰金10000元，以上共计130818.12元；诉讼费由三被告负担。
被告白X辩称，对原告陈述的事实无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告孙X辩称，对原告陈述的事实无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。我为原告垫付了医疗费15300元、第一次鉴定费2250元，并给付现金3700元。
被告保险公司辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的经济损失，诉讼费、鉴定费不在保险范围内我公司不同意赔偿。我公司先行垫付了第二次鉴定费用2250元。
经审理查明：2013年10月1日8时30分，在北京市密云县西统路密西新路路口，孙X驾驶的小型轿车内乘郑X由东向南行驶，适有白X驾驶重型普通货车由南向北行驶，小型轿车左侧与重型普通货车左前部接触，造成孙X、郑X受伤，两车损坏的交通事故。经北京市密云县公安局交通大队认定，孙X负此次事故主要责任，白X负此次事故次要责任，郑X无责任，双方对此均无异议。事故发生后，郑X前往北京市密云县医院住院治疗，其伤经诊断为：左侧第6、7、8肋骨骨折，双侧胸腔积液，左膝软组织损伤。事故发生后，孙X为郑X垫付医疗费、第一次鉴定费，并给付现金3700元，郑X有残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合理损失。
2014年2月21日，北京市密云县公安局交通大队委托北京盛唐司法鉴定所对郑X的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：郑X的伤残等级为Ⅹ级，赔偿指数为10%。2014年6月18日，保险公司申请重新鉴定，2014年8月4日，北京博大司法鉴定所对郑X伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：郑X的伤残等级为Ⅹ级，赔偿指数为10%。经法庭质证，原、被告对鉴定报告无异议。
另查：肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、鉴定报告书等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害的，应先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案孙X驾驶的小型轿车与白X驾驶的重型普通货车发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定孙X承担事故主要责任、白X承担事故次要责任，郑X无责任，本院予以确认。孙X驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告孙X、白X按责赔偿。
原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持；原告主张的被扶养人合理性生活消费支出，符合规定，本院予以支持，并与残疾赔偿金一并计算；原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，符合规定，但数额过高，本院根据原告伤情、就医次数及鉴定结论等情况予以确定；被告孙X给付原告郑X的现金3700元应从原告的损失中扣除。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告郑X住院伙食补助费七百五十元、营养费四百五十元、护理费一千五百元、误工费九千元、交通费五百元、残疾赔偿金九万四千元、精神损害抚慰金五千元，合计十一万一千二百元。
二、被告孙X于本判决生效之日起十日内，给付原告郑X残疾赔偿金六千一百七十三元七角（被告孙X已给付原告郑X三千七百元）。
三、被告白X于本判决生效之日起十日内，给付原告郑X残疾赔偿金四千一百一十五元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十一元，由原告郑X负担一百零六元（已交纳），被告孙X负担一千三百四十元，被告白X负担二十五元（均限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相颖
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹爽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1750号
罪犯张新如。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年10月31日作出（2012）东刑初字第160号刑事判决，以被告人张新如犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人�币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月31日起至2020年2月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五�三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张新如准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年8月31日起至2019年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1750号罪犯张新如。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2012年10月31日作出（2012）东刑初字第160号刑事判决，以被告人张新如犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人�币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月31日起至2020年2月29日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五�三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张新如准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年8月31日起至2019年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16524号
罪犯曾能文，男，1966年3月8日出生，汉族，云南省邵东县人，初中文化。现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林县彝族自治县人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）石刑初字第257号刑事判决，以被告人曾能文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾能文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾能文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币壹万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾能文在刑罚执行期间，确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾能文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第478号
原告：陈珉，1977年11月12日出生，住广州市番禺区。
被告：广州健宏信息科技有限公司，住所地广州市番禺区，现下落不明。
法定代表人：周飚。
被告：广州宏客汇信息科技有限公司，住所地广州市番禺区，现下落不明。
法定代表人：朱梅青。
被告：周飚，住深圳市罗湖区，现下落不明。
被告：朱梅青，住高要市，现下落不明。
原告陈珉诉被告广州健宏信息科技有限公司、广州宏客汇信息科技有限公司、周飚、朱梅青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈珉到庭参加了诉讼。被告广州健宏信息科技有限公司、广州宏客汇信息科技有限公司、周飚、朱梅青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珉诉称：被告广州健宏信息科技有限公司、广州宏客汇信息科技有限公司是共同管理、共同经营的关系，两公司于2013年8月23日共同出具欠条，欠原告79000元（其中包括借款50000元，2013年8月21日前借款利息3000元），由两公司法定代表人即被告周飚、朱梅青共同签字承担连带担保。现因四被告不能在规定时间内归还所有借款，在友好协商无果的情况下，原告特提起诉讼，请求判令：1、四被告连带归还欠款53000元，并支付按每日千分之一计算本金53000元自2013年11月1日起至清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告广州健宏信息科技有限公司、广州宏客汇信息科技有限公司、周飚、朱梅青没有发表答辩意见。
经审理查明：陈珉为证实其主张提供《欠条》一份，内容为：“截止2013年8月21日广州健宏信息科技有限公司和广州宏客汇信息科技有限公司共欠债权人陈珉（身份证号××）工资28546元，借款50000元整，利息3000元，共计81546元，债权人从债务人处买二手笔记本电脑一台，二手显示器一台，共作价2546元，扣除后，欠款总数为79000元整（柒万玖仟圆整），债务人承诺2013年8月31日前还30000元（叁万圆整），2013年9月15日前还23000元（贰万叁仟圆整），其余26000元（贰万陆仟圆整）于2013年10月31日还清，以上款项如有拖延，则按每日千分之一计算利息，直到还清为止。特此证明！共同欠款人：广州健宏信息科技有限公司、广州宏客汇信息科技有限公司。广州健宏信息科技有限公司连带担保人（法人代表）签字：周飚，广州宏客汇信息科技有限公司连带担保人（法人代表）签字：朱梅青，2013年8月21日。备注：债权人收款方式：平安银行番禺支行，户名：陈珉，账号：62×××30-8426。”
需要说明的是，陈珉于2014年4月30日向本院递交起诉材料，本院于2014年5月4日予以立案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈珉提供《欠条》以证明截止2013年8月21日广州健宏信息科技有限公司、广州宏客汇信息科技有限公司确认共同欠其借款本金50000元及利息3000元；广州健宏信息科技有限公司、广州宏客汇信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此根据陈珉提供的证据认定截至2013年8月21日广州健宏信息科技有限公司、广州宏客汇信息科技有限公司共同欠其借款本金50000元及利息3000元的事实。陈珉主张逾期还款利息按每日千分之一的利率计算折合年利率为36.5%，已远远超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，因此广州健宏信息科技有限公司、广州宏客汇信息科技有限公司还应共同支付逾期还款利息给陈珉，逾期还款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金50000元自2013年11月1日起至清偿之日止。
周飚、朱梅青为上述债务提供连带责任保证，陈珉在保证期间内向本院提起诉讼并要求周飚、朱梅青对上述债务承担连带清偿责任，对此本院予以支持，周飚、朱梅青应对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州健宏信息科技有限公司、广州宏客汇信息科技有限公司于本判决生效之日起三日内清偿借款本金50000元、利息3000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金50000元自2013年11月1日起至清偿之日止）给原告陈珉；
二、被告周飚、朱梅青对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈珉的其余诉讼请求。
本案受理费1126元、公告费560元原告陈珉已预付，均由被告广州健宏信息科技有限公司、广州宏客汇信息科技有限公司、周飚、朱梅青共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 黄雪珊
人民陪审员 张智珊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗俊健
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
神民字第07291号
原告刘兆雄，男，1970年1月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告肖军，男，1982年5月17日出生，汉族，陕西神木县人。
被告贺秀斌，男，1974年5月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告刘兆雄与被告肖军、贺秀斌民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘兆雄于2014年12月25日向本院递交书面申请要求撤回对被告肖军、贺秀斌的起诉。
经审查，本院认为，原告刘兆雄的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘兆雄撤回对被告肖军、贺秀斌的起诉。
案件受理费13800元，免交。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 高 亚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第633号
原告：胡洁琼，医生。
被告：象山县鑫茂冻品有限公司。住所地：象山县石浦镇渔港中路万兴弄*号。
法定代表人：何茂金，该公司经理。
被告：象山县叔侄水产食品有限公司。住所地：象山县东陈乡松岙村。
法定代表人：何海滨，该公司经理。
被告：何茂金，私营企业主。
原告胡洁琼与被告象山县鑫茂冻品有限公司、象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡洁琼到庭参加诉讼，被告象山县鑫茂冻品有限公司、象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡洁琼起诉称：2011年9月28日，被告象山县鑫茂冻品有限公司因生产经营需要向原告借款200000元，约定月利率为20‰，按月付息，并由被告象山县鑫茂冻品有限公司以盖章加法定代表人何茂金签字的形式出具借条，被告象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金作为担保人在借条下方分别进行盖章、签字。借款后，被告象山县鑫茂冻品有限公司只按约付息至2012年9月19日。为此，原告多次向各被告催讨借款本息，但各被告一直拖延不付。现原告起诉请求判令：一、被告象山县鑫茂冻品有限公司归还原告借款200000元，并支付利息（自2012年9月20日起，按月利率20‰计算至2013年5月10日计息30667元，以后利息继续计算至实际付清之日止）；二、被告象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金对上述款项承担连带清偿责任。
原告胡洁琼为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，以证明被告象山县鑫茂冻品有限公司向原告借款200000元，约定月利率为20‰并按月付息，被告象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金为该借款提供担保的事实。
被告象山县鑫茂冻品有限公司、象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金未作答辩，也未向本院提供证据。
因上述三被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定三被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案事实。
本院认为，被告象山县鑫茂冻品有限公司向原告胡洁琼借款200000元并约定借款利息，被告象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金共同为该借款债务提供担保，事实清楚，有三被告盖章或签字的借条为凭。现原告要求被告象山县鑫茂冻品有限公司归还借款200000元，理由正当，本院依法予以支持。原告自认利息已付至2012年9月19日，本院予以采信，且双方约定月利率为20‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告的利息诉请亦予以支持。被告象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金作为共同保证担保人，依法应按照连带责任保证对上述借款债务承担连带清偿责任，故原告对被告象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金的相应诉请于法有据，本院予以支持。同时，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告象山县鑫茂冻品有限公司、象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山县鑫茂冻品有限公司于本判决生效后五日内归还原告胡洁琼借款200000元，并支付利息（自2012年9月20日起，按月利率20‰计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金承担保证责任后，有权向被告象山县鑫茂冻品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告象山县鑫茂冻品有限公司负担，被告象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一三年七月五日
书 记 员 黄 莎
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1235号
原告何力。
原告袁国平。
两原告共同委托代理人胡卓毅。
被告湖南省钻石融资担保有限公司。
法定代表人陈爱辉。
原告何力、袁国平因与被告湖南省钻石融资担保有限公司（以下简称钻石担保公司）发生合同纠纷，于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审理，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告何力、袁国平的委托代理人胡卓毅到庭参加诉讼。被告钻石担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何力、袁国平诉称：何力、袁国平于2013年2月共同向招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）贷款，由钻�担保公司进行担保。2013年2月21日，钻石担保公司收取了何力、袁国平的保证金120万元，约定何力、袁国平归还全部贷款后，钻石担保公司应当将120万元保证金归还给何力、袁国平。贷款到期后，何力、袁国平清偿了所有贷款，但钻石担保公司仅退还保证金30万元，剩余90万元保证金一直拒绝退还。为维护何力、袁国平的合法权益，故起诉，请求依法判令：1、钻石担保公司退还保证金90万元；2、钻石担保公司支付利息5万元。
被告钻石担保公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理查明：2013年2月，何力、袁国平共同向招商银行长沙分行贷款，由钻石担保公司为何力、袁国平进行担保。2013年2月21日，何力、袁国平委托湖南阳光客运发展有限公司向钻石担保公司支付了120万元保证金。同日，钻石担保公司分别向何力、袁国平出具了“收到保证金60万元”的收款收据。双方还口头约定何力、袁国平向招商银行长沙分行清偿贷款后，钻石担保公司应当退还保证金。2014年2月28日，何力将其在招商银行长沙分行的贷款本息及相关费用全部清偿；2014年4月3日，袁国平将其在招商银行长沙分行的贷款本息及相关费用全部清偿。之后，招商银行长沙分行向钻石担保公司出具一份《保证金解除／扣收通知书》，确定何力、袁国平的贷款已经全部清偿，钻石担保公司应当将保证金予以退还。但钻石担保公司仅向何力、袁国平退还了30万元保证金，剩余90万元保证金一直未退还，何力、袁国平遂诉至本院。
以上事实，有2份《招商银行个人贷款还清证明书》、2份《收款收据》、银行转账记录、《委托付款证明》、《保证金解除／扣收通知书》及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：何力、袁国平因向招商银行长沙分行借款，由钻石担保公司提供担保后，何力、袁国平向钻石担保公司提供120万保证金的行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规定，本院予以确认。何力、袁国平于2014年4月3日已经向招商银行长沙分行履行了还款义务，钻石担保公司应当于2014年4月4日将保证金退还给何力、袁国平，但其未完全履行退款义务，仅向何力、袁国平退还30万保证金，故何力、袁国平起诉请求钻石担保公司退还剩余90万元保证金的诉讼请求合法，本院予以支持。钻石担保公司未及时履行退款义务，还应当向何力、袁国平支付逾期退款利息，逾期退款利息以90万保证金为基数，中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年4月4日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南省钻石融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何力、袁国平退还保证金90万元及利息，利息以保证金90万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年4月4日起计算至本判决生效之日止；
驳回原告何力、袁国平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，因适用简易程序，减半收取6650元，由原告何力、袁国平负担500元，被告湖南省钻石融资担保有限公司负担6150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 何�
二〇一四年六月十三日
书 记 员 Ｘ Ｘ 举
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莲民一初字第00599号
原告臧建义，男，1960年5月10日出生，汉族，河南省许昌市人，无业。
原告高凤力，女，1961年2月9日出生，汉族，河北省献县人，无业。
被告高凤一，女，1958年5月1日出生，汉族，河北省献县人，无业。
被告高凤葛，女，1954年6月18日出生，汉族，河北省献县人，无业。
被告高风英，女，1963年11月2日出生，汉族，河北省献县人，无业。
被告高永春，男，1966年8月21日出生，汉族，河北省献县人。
被告高莆茵，女，2000年2月26日出生，汉族，河北省献县人，西安行知小学六年级学生。
法定代理人龚丽丽，女，1974年10月20日出生，汉族，陕西省西乡县人，无业。
原告臧建义、高凤力诉被告高凤一、高凤葛、高风英、高永春、高莆茵物权确认纠纷一案，本院于2011年1月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧建义、原告高凤力、被告高凤一、被告高凤葛、被告高风英到庭参加诉讼。被告高永春因关押服刑未到庭应诉。被告高莆茵及其法定代理人龚丽丽经本院依法送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告臧建义、高凤力诉称，原告父母生前有位于莲湖区大庆路5幢3401号房屋一套。1997年父亲高玉亭去世，家中子女均同意房屋归母亲耿富云一人所有。2006年母亲耿富云去世，家中兄弟姊妹均同意房屋归小弟高永胜所有。2006年西安西电光电缆有限责任公司重新分配房屋，将上述房屋调换至西安市桃园路2号高层住宅东楼B2302号房屋，因高永胜无力承担新房购置所需交纳的款项，遂与原告签订房屋互换协议，与原告位于西安市桃园路4号604楼3单元5层02号房屋一套进行产权互换，并互相交付了房屋，原告已将诉争房屋的款项176917.7元全部交清，现西安西电光电缆有限责任公司要求将耿富云名下原房屋产权证收回，重新办理诉争房屋的产权证，为了明确诉争房屋的产权关系，故原告诉至本院要求：1、确认位于西安市桃园路2号高层住宅B2302号房屋归二原告所有；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告高凤葛、高凤一、高风英辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
庭审前，本院审判人员前往监狱会见了高永春，其辩称父母去世时自己均不在家，将房屋先后给母亲和弟弟高永胜的事情自己不知情，但是同意原告的诉讼请求。
被告高莆茵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审前，其法定代理人龚丽丽在本院询问时称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明，高玉亭、耿富云夫妇二人生育有子女六人，长女高凤葛、二女高凤一、三女高凤力、四女高风英、儿子高永春、小儿高永胜。高凤力与臧建义系夫妻关系，其夫妇二人原有位于西安市莲湖区桃园路4号604幢3-5-02号建筑面积52.46平方米房屋一套。高玉亭、耿富云夫妇原工作单位西安西电光电缆有限责任公司给其夫妇分得位于西安市莲湖区大庆路2号5幢4301号房屋一套，建筑面积55.19平方米，并于1993年12月30日取得了房屋产权证，产权证号1075108022-1-1-5-3401~0。1997年高玉亭去世，其子女高凤葛、高凤一、高凤力、高风英、高永胜表示该房屋同意全部归耿富云继承所有。此后该房屋由耿富云及高永胜一起居住生活。2006年6月6日耿富云去世。上述子女一致同意该房屋由高永胜继承所有。同年12月上述房屋拆迁，西安西电光电缆有限责任公司同意将位于西安市莲湖区桃园2号高层住宅东楼B2302号，建筑面积为95.77平方米房屋出售给耿富云。高永胜与二原告签订产权置换协议书，将拆迁安置房屋即西安市莲湖区桃园路2号高层住宅东楼B2302号房屋与二原告所有的位于西安市莲湖区桃园路4号604幢3-5-02号建筑面积52.46平方米房屋互换。随后二原告将房屋交付给高永胜。二原告陆续向西安西电光电缆有限责任公司缴纳购房及装修款176917.7元，2009年二原告实际接受并入住该房屋至今。现二原告诉至本院，要求确认西安市莲湖区桃园路2号高层住宅东楼B2302号归二原告所有。
另查，高永胜与前妻龚丽丽生育有一女高莆茵。2007年3月7日高永胜与龚丽丽在西安市莲湖区民政部门协议离婚。2008年7月8日高永胜去世。
上述事实，有原告提交的房屋产权证、耿富云死亡证明、西缆公司住房证明、《购房合同》、房屋权益置换协议书、西安西电光电缆有限责任公司内部收款收据、证明、高永胜死亡证明及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，高玉亭、耿富云生前购买的房屋系西安市莲湖区大庆路2号5幢4301号房屋系该夫妻共同财产。高玉亭去世时，其法定继承人耿富云、高凤葛、高凤一、高凤力、高风英、高永春、高永胜均表示该房屋由耿富云一人继承所有。耿富云去世后，其法定继承人高凤葛、高凤一、高凤力、高风英、高永春表示该房屋归高永胜一人继承所有。高永胜与二原告互换房屋的事实，二原告及被告高凤葛、高凤一、高风英、高莆茵的法定代理人龚丽丽均予认可，被告高永春虽表示不知道房屋先后给付耿富云及高永胜继承所有，但表示同意该房屋归二原告所有。故二原告要求确认西安市莲湖区桃园路2号高层住宅东楼B2302号归二原告所有的理由充分、证据合法有效，本院依法支持。被告高永春及被告高莆茵经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
位于西安市莲湖区桃园路2号高层住宅东楼B2302号，建筑面积95.77平方米房屋归原告臧建义、高凤力共同所有；
案件受理费4100元，由原告臧建义、高凤力共同负担2000元，被告高凤葛、高凤一、高风英、高永春、高莆茵各负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 段 军
审判员 郭蓉英
审判员 孙晓凤
二〇一一年十月二十七日
书记员 冯 娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1246号
上诉人（原审被告）王彦路。
委托代理人卢震，山东昊璟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丰婷婷。
被上诉人（原审原告）白翠兰。
被上诉人（原审原告）丰某。
法定代理人白翠兰，系丰某之母。
被上诉人白翠兰、丰某共同委托代理人丰婷婷。
上诉人王彦路与被上诉人白翠兰、丰婷婷、丰某生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省固安县人民法院于2015年12月30日作出（2015）固民初字第4号民事判决。王彦路不服，以原审判决认定认定事实不清，丰书明的受伤系工伤，与其没有任何关系为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，丰书明的受伤死亡事实发生在固安县津固橡胶有限公司在履行其与王彦路签订的《环保罐销售安装合同》过程中，故应追加固安县津固橡胶有限公司为本案当事人，查明丰书明是如何参与到安装工程中的，以及固安县津固橡胶有限公司与王彦路就安装工程是否还有相关的补充约定等事实。原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2015）固民初字第4号民事判决；
二、发回河北省固安县人民法院重审。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王同强
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执373号
申请执行人梁春蓉，女，汉族，生于1972年2月3日，初中文化。
被执行人何顺贵，男，汉族，生于1972年6月14日，高中文化。
本院依据已发生法律效力的四川江油市人民法院（2015）江油民初字第3911号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何顺贵的银行存款172600元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1876元，案件执行费2517元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁湫雪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01406号
原告：陈某甲，女，1972年11月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：肖某甲，男，1972年11月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告陈某甲诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员余明担任审判长，与代理审判员邓美玲、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院公告送达相关法律文书，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1996年3月5日登记结婚，1997年6月1日生育长女肖乙，2002年7月5日生育次女陈乙，2007年12月26日生育三女肖某丙。婚后双方夫妻感情一般，经常吵架、打架，2013年初被告肖某甲就离家出走，跟云南一女子有不正当关系，被告出走后就与家庭失去联系，未尽到丈夫及父亲的责任。2011年原、被告双方就已经分居生活，至今已有两年多。原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉到法院，请求法院判决：一、判令原、被告离婚。二、婚生子子女由原告抚养，由被告每月支付1500元抚养费。三、共同财产归原告所有。
被告肖某甲未作答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告肖某甲于1992年3月经人介绍认识、恋爱，1996年3月5日在原重庆市大足县甲镇人民政府登记结婚；婚后于1997年6月1日生育长女，取名肖乙，2002年7月5日生育次女，取名陈乙，2007年12月26日生育三女，取名肖某丙。原告陈某甲与被告肖某甲在恋爱期间关系一般；原告陈某甲与被告肖某甲婚后共同在乙镇居住生活，家庭生活靠原告陈某甲平时卖水果及被告肖某甲在外务工维持。2013年旧历3月5日被告肖某甲与原告陈某甲为家庭琐事争吵后外出，与家人失去联系至今。2014年2月20日原告陈某甲起诉到本院，请求法院判决：一、判令原、被告离婚。二、婚生子女由原告抚养，由被告每月支付1500元抚养费。三、共同财产归原告所有。
本院于2014年3月5日在《重庆法制报》刊登公告，向被告肖某甲公告送达了相关法律文书，被告肖某甲在开庭之日未到庭参与诉讼。
上述事实，有原告陈某甲和被告肖某甲及子女常住人口登记卡，结婚证复印件，证人张某某、邓某某、陈某丁、刘某某证言，本院对肖某甲之母吴某某的调查笔录，大足区乙镇某村民委员会证明，庭审陈述记录载卷为据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告陈某甲与被告肖某甲婚前恋爱关系及婚后夫妻感情一般，被告肖某甲在2013年3月5日外出后至今只有一年，不符合夫妻感情确已破裂的情形。原告陈某甲申请的证人张某某、邓某某、陈某丁、刘某某亦只证实被告肖某甲出走情况；原告陈某甲亦未提供其他夫妻感情已彻底破裂的证据，对原告陈某甲起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，公告费300元，共计540元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 余 明
代理审判员 邓美玲
人民陪审员 王龙江
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 鹏
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初472号
原告雎子怡，女，2006年1月5日出生，汉族，原平市段家堡乡土壑村人，学生，现住本村。身份证号：140981200601050105。
法定代理人毕爱利，女，1981年11月8日出生，汉族，原平市段家堡乡土壑村人，农民，现住本村。身份证号：142225198111084022。
被告山西忻州神达花沟煤业有限公司。住址：山西省原平市段家堡乡官地村。
法定代表人陈友茂，男，该公司经理。
本院在审理原告雎子怡与被告山西忻州神达花沟煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告雎子怡于2016年5月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告雎子怡以双方自行解决为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雎子怡撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 续瑞君
二〇一六年五月二十三日
书记员 高 健
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00020号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人喻某强，男，1972年6月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2014年12月15日因涉嫌犯开设赌场罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年12月22日由宁乡县公安局决定监视居住；2015年1月4日由宁乡县人民检察院决定取保候审；2015年1月15日由本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人喻某强开设赌场罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉，被告人喻某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年8月中旬至9月21日，被告人喻某强和周某甲、周某甲、喻某礼、唐某文和喻某红（均已判刑）每人出资3万元作为赌场运作的资金，合伙先后在宁乡县白马桥钰强寄卖行后面的空屋、宁乡县玉潭镇湘核华府9栋2单元1408室多次开设赌场，聚集隆某某、李某华、周某顺、喻某然等人用扑克牌进行1000元“递庄子”的斗牛赌博，雇佣唐某其（已判刑）负责望风，雇佣刘某波（已判刑）负责送茶水、做饭，并帮助抽水。被告人喻某强分得违法所得1万余元。
2014年12月15日，被告人喻某强主动向公安机关投案并如实供述其罪行。同日，主动向公安机关退缴违法所得1万元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了到案经过说明、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、公安行政处罚决定书、证人李某意、喻某然、李某辉、孙某某、隆某某、刘某某、李某华、周某甲、喻某红、周某乙、唐某文、喻某礼、唐某其、刘某波的证言等证据证明。该院认为，被告人喻某强以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究被告人喻某强的刑事责任。被告人喻某强在共同犯罪中系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。提请本院依法判处。
被告人喻某强起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2013年8月中旬至9月21日，被告人喻某强和周某甲、周某甲、喻某礼、唐某文和喻某红（均已判刑）每人出资3万元作为赌场运作的资金，合伙先后在宁乡县白马桥钰强寄卖行后面的空屋、宁乡县玉潭镇湘核华府9栋2单元1408室多次开设赌场，聚集隆某某、李某华、周某顺、喻某然等人用扑克牌进行1000元“递庄子”的斗牛赌博，雇佣唐某其（已判刑）负责望风，雇佣刘某波（已判刑）负责送茶水、做饭，并帮助抽水。被告人喻某强分得违法所得1万余元。
2014年12月15日，被告人喻某强主动向公安机关投案并如实供述其罪行。同日，主动向公安机关退缴违法所得1万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）证人喻某然、洪某某、孙某某、隆某某、周某顺、刘某平、李某华等人证言证明，其于2013年8、9月在宁乡县白马桥钰强寄卖行后面的空屋、宁乡县玉潭镇湘核华府9栋2单元1408室多次参与赌博的事实；（2）证人刘某波、唐某其、周某甲、周某乙、喻某礼、唐某文和喻某红等人证言证明，2013年8月中旬至9月21日，其先后在宁乡县白马桥钰强寄卖行后面的空屋、宁乡县玉潭镇湘核华府9栋2单元1408室多次开设赌场的事实；（3）周某甲的记帐凭证在卷；（4）公安行政处罚决定书证明，喻某然等人因赌博被行政处罚；（5）扣押物品清单、非税收入缴款书在卷；（6）指认笔录及照片在卷；（7）到案经过、户籍证明、非税收入缴款书在卷；（8）被告人喻某强的供述和辩解，其对上述审理查明的事实均有供述。
本院认为，被告人喻某强以营利为目的，伙同周某甲等人共同开设赌场，组织他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院指控被告人喻某强的罪名成立，本院予以支持。被告人喻某强在共同开设赌场的犯罪中起主要作用，系主犯。被告人喻某强案发后自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；其积极退赃，可以酌情从轻处罚；其违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人喻某强向公安机关退缴的违法所得人民币一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 周立新
人民陪审员 谢友良
二０一五年三月十六日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00020号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人张某某，因扒窃于2006年9月8日被芜湖市公安局行政拘留15日；因盗窃于2009年4月22日被芜湖市公安局劳动教养1年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年7月18日，因案件移送由宁国市公安局将被告人张某某带至宁国市公安局接受讯问，次日被宁国市公安局刑事拘留，同年8月25日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员高佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年5月24日至2014年5月26日，被告人张某某伙同潘某（另案处理）在宁国市区、宣城市宣州区、郎溪县建平镇的快餐店内流窜盗窃作案3起，涉案价值共计人民币3084元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2014年5月24日10时许，被告人张某某伙同潘某（另案处理）行至宁国市区“肯德基”快餐店，趁被害人陈某某不备，从被害人陈某某的挎包内窃得“华为”牌手机1部、“苹果4S”牌手机1部。案发后，经鉴定：被盗“华为”牌手机价值人民币779元；被盗“苹果4S”牌手机价值人民币1703元。
2014年5月24日13时40分许，被告人张某某伙同潘某行至宣城市宣州区国购广场“永和豆浆”快餐店，趁被害人汪某某不备，在餐厅沙发上窃得被害人汪某某的拎包1只，包内有“班卡奴”牌钱夹1只、人民币200元。案发后，经鉴定：被盗“班卡奴”牌钱夹价值人民币277元。
2014年5月26日11时许，被告人张某某伙同潘某行至郎溪县建平镇“苏果超市”旁的“老乡鸡”快餐店，趁被害人王某某不备，在餐厅座椅上窃得被害人王某某的挎包1只，包内有太阳镜夹片1片、人民币50元。案发后，经鉴定：被盗太阳镜夹片价值人民币75元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、汪某某、王某某的陈述，证人丁某某、邓某某、徐某某等人的证言，受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明等书证，辨认笔录、辨认照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3084元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某曾因扒窃、盗窃被行政拘留及劳动教养，却不思悔改，流窜多次作案实施盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人张某某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年一月六日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5980号
原告王某某，女，汉族，无职业，住长春市。
被告毕某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告王某某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告毕某甲经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2008年6月开始同居生活，后于2009年6月23日补办结婚登记手续。在我生育小孩当日，被告即把孩子抱走，自此不知下落，杳无音讯。经我多方寻找仍无消息。故我与被告的夫妻关系已经名存实亡，所以请求与被告离婚；婚生女由被告自行抚育；诉讼费用由被告负担。
被告毕某甲经公告传唤未到庭亦未提交答辩。
经审理查明，原告王某某与被告毕某甲于2007年年末相识，于2008年6月未经政府登记同居生活，后于2009年6月23日补办结婚登记手续。婚生一女：毕某乙（5周岁，2009年8月19日出生）。婚后双方夫妻感情不好，被告不尽家庭义务，更不履行夫妻义务；并自2009年年末不明原因离家出走，至今下落不明。
在本案诉讼期间，被告经公告传唤一直未有音讯。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同存款亦无共同债权债务。婚生女在其出生当日即为被告带走，一直与被告一起生活。
原告对其离婚主张提供如下证据予以证实：
1、结婚登记证一份，证明与被告系夫妻关系；
2、2014年1月1日德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会出具的证明材料，证实被告系该村村民，现不知下落；
3、2014年7月29日德惠市公安局惠发派出所出具的证明材料，证明被告离家出走至今下落不明；
4、2014年3月21日长春市二道区荣光街道办事处宏盛社区居委会出具的证实材料，证明原告自2010年8月至今与其母亲于洪杰一居生活。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间一直未建立起真挚的夫妻感情，且被告于2009年年末与被告分居生活至今，致使双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告毕某甲离婚；
二、婚生女毕某乙由被告毕某甲自行抚育；
三、个人衣物各归己有。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋艳艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02154号
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人李惠乾，董事长。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告熊中权，男，1980年8月20日出生，汉族，居民。
被告赵劲松，男，1978年7月27日出生，汉族，居民。
被告陶晓琼，女，1977年9月1日出生，汉族，居民。
被告黄光兵，男，1976年12月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司与被告赵劲松、黄光兵、陶晓琼、熊中权金融借款合同纠纷一案中，原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一四年九月十七日
书记员 谭秋红
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0606号
原告皇月刚，男。
被告姜明虎，男。
委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
原告皇月刚与被告姜明虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系生意往来关系，被告从原告处购买水泥制品，2014年1月30日原告与被告结算完以往欠款后，共计还欠原告5000元，被告当场在欠条背面写下5000元欠条一张，口头约定2014年上半年付清该欠款，但到期后，虽经原告多次索要欠款，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告归还该5000元欠款。
被告辩称：原告起诉没有事实依据，被告不欠原告钱，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2008年从原告处购买水泥制品，经双方结算至2011年1月10日被告还欠到原告24900元，由被告打下欠条一张，2014年1月30日再次结算，被告还欠原告5000元，由被告在划掉的24900元的欠条背面打下5000元欠条一张。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示欠条予以证实，本院予以确认。
审理中，被告出示2008年10月29日原告所写5000元桁条款收条一张，陈述当时被告在原告处预订水泥桁条，将5000元款交原告，原告打下收条，但后来没有供货，原告也同意用该款与所欠5000元款相抵。原告对收条真实性不表异议，但认为当时已供给被告水泥桁条共11000余元，这5000元收条是其中一部分，原告从未同意用该收条与所欠5000元款相抵。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款5000元，有被告所打欠条予以证实，应予确认。被告虽主张原告于2008年所打5000元水泥桁条款收条后未供货及原告同意用该款与所欠原告款相低，但原告予以否认，被告也未提供证据证明，故对被告主张不予支持。被告应对所欠5000元款承担还款责任。据此，经调解未果，依据和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告姜明虎欠原告皇月刚款5000元，限于本判决生效之日起十日内付给给原告。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱行江
二〇一四年十月十日
书记员 尹 鹏
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第356号
原告宁桂芳，女，汉族，1975年6月1日出生。
委托代理人李平，甘南羚城律师事务所律师。
被告王引兄，女，汉族，生于1967年4月5日。
委托代理人雍尕林，男，汉族，生于1967年12月14日，系被告之丈夫。
本院在审理原告宁桂芳诉被告王引兄身体权纠纷一案中，原告宁桂芳于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁桂芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁桂芳撤回对被告王引兄的起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告宁桂芳负担。
审判长 蔡玉宏
审判员 王玲芳
审判员 乔雪莲
二〇一六年一月十八日
书记员 李海霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初10093号
原告：江苏金凤凰家具有限公司，住所地邳州市官湖镇南金凤凰工业园。
法定代表人：戴文福，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。
被告：朱佩光，男，1990年10月5日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
原告江苏金凤凰家具有限公司（以下简称金凤凰公司）与被告朱佩光劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金凤凰公司的委托诉讼代理人汤玉铭，被告朱佩光的委托诉讼代理人杨亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤凰公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付经济补偿金23777元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被官湖镇政府强行租用原告厂房，导致停工停产，职工离职系政府行为所致，属不可抗力因素，且官湖镇政府承诺安排职工工作，原告不应对此承担责任。2017年8月10日，被告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金23777元，原告不服裁决。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告朱佩光辩称，2017年4月25日，原告在没有提前通知的情况下，告知全体员工不予上班停止考勤，被告后经了解，原告并没有依法为被告办理社会保险，被告于2017年6月2日向原告进行告知解除劳动合同，并要求原告支付4月、5月份工资及经济补偿金。后经邳州市劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，裁决原告支付经济补偿金，根据法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。综上，请求判决原告支付被告经济补偿金。
经审理查明，2011年2月19日，被告朱佩光进入原告金凤凰公司工作，双方签订了书面劳动合同。原告金凤凰公司仅为被告朱佩光缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险费用。
2017年4月25日，原告金凤凰公司在厂区贴出《通告》一份，内容为：“因金凤凰工业园厂房被官湖镇政府租用，公司决定所有人员4月25日至4月30日至公司办理离职手续，凡4月份上班人员4月份按满勤处理，5月1日起全厂人员不予上班，停止考勤。”双方因离职原因未达成一致意见，被告朱佩光未办理离职手续。
2017年6月2日，被告朱佩光等职工以EMS的形式向原告金凤凰公司邮寄了《解除劳动合同通知书》一份，内容为：“我方作为贵公司职工，因贵公司未依法为我方缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四款之规定，损害了我方的合法权益。为维护我方合法权益，依法通知贵公司：解除我方与贵公司的劳动合同关系，请贵公司依法支付我方2017年4月份、5月份工资及经济补偿金。”原告金凤凰公司于2017年6月3日签收了该通知。
2017年8月10日，被告朱佩光申请仲裁，请求裁决原告金凤凰公司支付经济补偿金23777元及2017年4、5月份工资7670元。邳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2017年10月26日作出邳劳人仲案字[2017]第87-3-1号及邳劳人仲案字[2017]第87-3-2号仲裁裁决。原告金凤凰公司对邳劳人仲案字[2017]第87-3-2号仲裁裁决不服，在法定期限内向本院起诉。
另查明，被告朱佩光离职前提供正常劳动时十二个月月平均工资为3835元。
上述事实有邳劳人仲案字[2017]第87-3-2号仲裁裁决及送达回执、劳动合同书、社保缴纳证明、解除劳动合同通知书、EMS回单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告金凤凰公司应否支付被告朱佩光经济补偿金。
首先，原告金凤凰公司以厂房被政府强行租用，无法正常生产为由，单方面解除与被告的劳动关系，但原、被告双方并未协商一致，原告解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》中用人单位可以解除劳动合同的规定。
其次，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条等相关条款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，为职工缴纳工伤保险、生育保险，并与职工共同缴纳基本养老、基本医疗和失业保险。原告金凤凰公司仅为被告朱佩光缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险费用，违反了上述法律规定。2017年6月2日,被告以原告未予被告缴纳社会保险违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条为由解除劳动关系符合法律规定,故双方之间劳动关系于原告收到该份通知时即2017年6月3日解除。
最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”和第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，被告在原告处工作6年3个月（2011年2月19日至2017年6月3日），月平均工资为3835元，原告应支付被告经济补偿金3835元×6.5个月，故被告要求原告支付经济补偿金23777元未超过上述标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条之规定，判决如下：
原告江苏金凤凰家具有限公司于本判决生效后十日内向被告朱佩光支付经济补偿金23777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴 丹
二〇一八年三月二日
书记员 刘书良
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第336号
毛小山：
刘炳超与毛小山公证债权文书纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年6月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还本金及利息。
此令
二〇一四年七月六日
附：执行法官孙华宾联系电话：1583731****
监督电话：0373729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初150号
原告：张世全，男，1985年8月生，汉族，农民。
委托代理人：严作菊，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告：贾生录，男，1965年2月生，汉族，农民。
被告：苏建业，男，1962年10月生，回族，农民。
被告：李永兴，男，1972年8月生，汉族，农民。
本院在审理原告张世全与被告、贾生录、苏建业、李永兴劳务合同纠纷一案中，原告张世全以被告贾生录已主动给付所欠的劳务工资为由，于2016年1月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张世全的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世全负担。
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马晓鹏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0093号
原告江某甲。
委托代理人江玉群。
被告赵某。
原告江某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员赵卫平适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人江玉群、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，我与被告于1997年底经人介绍相识恋爱，1998年初举行婚礼，后补领结婚证。婚后生育一子，名江某乙，现年十五岁。婚前我们缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，常为生活琐事发生争吵，并打骂我。我曾于2011年3月起诉离婚，后因种种原因而撤诉。这两年多时间里，双方关系未有改善。去年5月被告还打伤我。现我们夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，依法确定孩子抚养权，财产依法分割。
被告赵某辩称，原告所述不是事实，其无端猜疑我有外遇，并对家庭和儿子不负责任。现我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年底经人介绍相识，1998年初举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名江某乙，现在南通市XXXXXX学校就学。原、被告婚姻基础较差，婚后一度夫妻感情尚可。双方因家庭经济等原因产生矛盾，原告猜疑被告有外遇，双方又缺少沟通，致夫妻关系逐渐疏远。原告曾于2011年3月向本院起诉要求与被告离婚，后经亲友劝解而撤诉，本院于2011年4月14日裁定准许。2013年清明原告回家居住。同年4月25日，双方再次因原告怀疑被告有外遇而发生争吵，纠扭中被告致伤了原告。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书，被告提供的结婚证，本院（2011）门包民初字第0204号民事裁定书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后一度夫妻感情尚可。双方因家庭经济及原告猜疑被告有外遇等原因产生矛盾，致夫妻感情逐渐疏远。双方在处理家庭问题时，应当相互尊重对方，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，争取重归于好。现原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告江某甲要求与被告赵某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 赵卫平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 祁宏亮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00240号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）神木某公司。
法定代表人霍某。
原审被告刘某某。
原审被告闫某。
上诉人刘某因与被上诉人神木某公司及原审被告刘某某、闫某买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人神木某公司的法定代表人霍某及原审被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月3日，刘某某与神木某公司签订了设备租赁合同，双方约定刘某某租赁神木某公司的FG920装载机2台，每台10.5万元，共计21万元，本合同是销售经营的一种方式，刘某某向神木某公司预交了4万元保证金后，下欠17万元，双方约定在协议签订后三个月内将欠款偿还，在6月份，神木某公司找刘某某、刘某、闫某催要欠款，但三人拒付此款。
另查明，刘某某已经偿还了神木某公司租赁费4万元。
原审法院审理认为，神木某公司诉刘某某、刘某、闫某买卖合同纠纷一案事实清楚，该买卖合同的形成是双方当事人在交易过程中自愿形成的，也是双方当事人真实意思的表现，该合同内容符合有关法律的规定，故依法应予以确认。刘某某在租赁装载机时无力支付欠款的情况下给神木某公司写下欠据，也亲笔在合同上签字、按印，又将其购买的装载机开走，双方当事人由合同的相对方关系转变为债权债务关系；由于刘某某、刘某、闫某一直未支付所欠的租赁费，神木某公司有权主张实现自己的债权，故对其要求刘某某、刘某、闫某支付所欠租赁费的诉讼请求依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决：由刘某某、刘某于判决生效后二十日内偿还神木某公司租赁费17万元，闫某负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由刘某某、刘某负担。闫某负连带责任。
宣判后，刘某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发还神木县人民法院重新审理，免除其在本案中的相应法律责任。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人刘某本人在租赁合同中并非合同主体，租赁合同中法定代表人一栏的“刘某”二字非上诉人本人所写，欠据也没有上诉人的签字，原审法院仅以上诉人在开户银行一栏的签字将上诉人刘某认定为合同主体证据不足，上诉人不应该承担还款责任。
被上诉人神木某公司答辩称，《设备租赁合同》中担保方项下“法定代表人”后面的“刘某”二字是公司经理所签，但该项下“开户银行”后面的“刘某”二字是刘某本人所签，既然签字，就应该承担还款责任。
原审被告刘某某称，买装载机是事实，但机器有质量问题。至于刘某应否承担责任，请依法认定。
原审被告闫某经法庭电话通知拒不到庭，称忙的顾不上来法院，本案事情是别人的事，其顾不了。其既没有上诉，也没有在上诉状中签名按印。
本院经审理查明，2012年1月3日，刘某某、刘某、闫某与神木某公司签订了《设备租赁合同》，刘某某、刘某在合同承租方项下签名按印，闫某在合同担保方项下签名按印。合同约定刘某某、刘某租赁神木某公司两台FG9**装载机，每台10.5万元，两台共计21万元。租赁期限从2012年1月3日至2012年7月3日，共6个月。当日，刘某某预付4万元租赁费，下欠的17万元租赁费由刘某某向神木某公司出具欠据一支，双方约定在协议签订后三个月内偿还。后刘某某认为装载机出现质量问题，故拒绝偿还下欠款项。原告索要未果后诉至法院，请求：1、依法判令刘某某、刘某、闫某立即支付欠款17万元及利息（利息从2012年4月3日起至该款清偿完毕之日止，月利率按3%计算）；2、由刘某某、刘某、闫某承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人刘某应否对下欠租赁费承担还款责任的问题。上诉人刘某认为其仅在“承租方”项下的“开户银行”后面签了字，被上诉人提交的欠据中亦无其签名，故其并非合同主体，不应承担还款责任。被上诉人提交的《设备租赁合同》系格式合同，本案承租人为个人，并不涉及“承租方”项下的“单位名称”、“法定代表人”、“开户银行”等内容。因上诉人刘某在合同“承租方”栏内“刘某某”的签名下面签字，故应认定上诉人刘某亦为承租方，应对下欠租赁费承担偿还责任，其上诉理由不能成立。原审判决未支持被上诉人神木某公司有关利息的诉请，但未在判决主文中予以驳回，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00834号民事判决，即“由刘某某、刘某于判决生效后二十日内偿还神木某公司租赁费17万元，闫某负连带责任”。
驳回被上诉人神木某公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费4360元，由被上诉人神木某公司负担797元，由上诉人刘某及原审被告刘某某、闫某负担3563元。二审案件受理费3780元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二０一三年十月十日
书 记 员 徐亚慧
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第104号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，1959年11月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李一某，男，1977年7月10日出生。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控原审被告人陈军之犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李一某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月17日作出（2014）舞刑初字第19号刑事附带民事判决。原审被告人陈军之不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年11月20日晚上8时许，被告人陈军之与被害人李一某在舞钢市垭口物资局家属楼西单元1楼北户喝酒时因琐事发生厮打，陈军之用菜刀将李一某的头部砍成轻伤。李一某受伤后在舞阳钢铁有限责任公司职工医院住院10天，花费医疗费4760.75元。
认定上述事实，有被告人陈军之的供述，被害人李一某的陈述，证人李二某、孙某某、颜某某、靳某某的证言，舞钢市公安局出具的情况说明、发破案经过、抓获经过，舞钢市公安局法医鉴定中心出具的（舞）公（活）鉴（法医）字（2013）第152号鉴定意见书、李一某在舞阳钢铁有限责任公司职工医院住院治疗的医疗费票据等证据在卷予以证实。
原判认为，被告人陈军之因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人李一某提起附带民事诉讼符合法律规定，所要求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等合法合理部分，予以支持。李一某花费医疗费4760.75元，护理费695.32元，误工费2240.29元，住院伙食补助费300元，营养费100元，交通费500元。对其所要求的精神损失费，因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人陈军之犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈军之赔偿附带民事诉讼原告人李一某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计8596.36元；三、驳回附带民事诉讼原告人李一某的其他诉讼请求。
上诉人陈军之上诉称，2013年11月20日晚，因李一某突然闯进出租屋向其索要钱财未果，两人发生厮打的情况下才将李一某打伤。原判认定事实错误，证据不真实，请求二审法院依法予以改判。
本院经审理查明，原审附带民事诉讼原告人李一某在舞阳钢铁有限责任公司职工医院住院期间，原审被告人陈军之向其支付医疗费4000元。
认定上述事实的证据有原审被告人陈军之的供述、被害人李一某的陈述予以证实。
二审经审理查明的其他事实及证据与原审一致。原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈军之因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈军之因其犯罪行为使李一某所遭受的经济损失应予赔偿。陈军之在二审期间提出其在李一某住院期间已支付4000元医疗费，李一某也予以认可，该款项应从陈军之赔偿李一某的经济损失数额中扣除。关于陈军之提出其在李一某突然闯进出租屋向其索要钱财并发生厮打的情况下，将李一某打伤，原判认定事实错误的上诉理由，经查，被告人陈军之的供述、被害人李一某的陈述、证人颜某某、李二某、孙某某的证言证实陈军之因喝酒与李一某发生争执、厮打，并用刀将李一某砍伤的事实，陈军之所提上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（附带民事赔偿数额在执行时扣除陈军之已支付的4000元）
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一四年六月九日
书记员 朱静叶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07629号
原告：田源，男，1988年8月25日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：廖丹戈，男，1971年11月23日生，汉族，重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司员工，住重庆市江北区。
原告田源与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司经济补偿金纠纷一案，原告于2014年9月2日签写《司法文书电子送达告知书》，本院于2014年9月5日向原告依法电子送达了本案的举证通知书及传票，传票上载明了开庭时间为2014年9月12日14时10分、开庭地点为本院第三审判庭。2014年9月12日，原告并未到庭参加诉讼。法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告田源负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 易圣丰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民辖终90号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，营业场所：重庆市巴南区龙洲大道99号8幢负1-1。统一社会信用代码：915001137784764484。
负责人：兰宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟力，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：潘勤波，男，苗族，1973年7月5日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县.
被上诉人（原审原告）：杨智福，男，仡佬族，1963年3月19日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县.
被上诉人（原审被告）：重庆合耀物流有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道新山村52号2栋6-1。
负责人：张志武，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄建强，男，1973年3月23日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县.
上诉人天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司因与被上诉人潘勤波、杨智福、重庆合耀物流有限公司、黄建强机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0325民初404号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，被告黄建强住所地在该院辖区，本案侵权行为地亦在该院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，该院有管辖权，被告天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司对管辖权提出的异议不成立。被告在管辖权异议申请中认为原告杨智福系该院工作人员，可能影响案件的公正审理，但未提出回避申请，不作审查。
原审法院裁定：驳回被告天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。事实和理由：本案侵权行为虽然发生在道真县，但杨智福系道真县法院工作人员，故应移送被告住所地人民法院审理。
被上诉人潘勤波、杨智福、重庆合耀物流有限公司、黄建强在二审中均未作书面答辩。
本院认为，被告之一黄建强住所地在原审法院辖区，侵权行为地亦在该辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。上诉人提出的杨智福的身份问题属于申请回避问题，本管辖权异议案中不作处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 梁华勇
审判员 贺灿灿
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜 璇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第67号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈强。曾因诈骗于2003年6月26日被行政拘留十二日；又因犯诈骗罪于2009年4月22日被判处有期徒刑二年四个月，刑期自2008年12月8日起至2011年4月7日止。现因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人朱毓飞。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈强犯诈骗罪一案，于二○一二年十二月十二日作出（2012）温永刑初字第1415号刑事判决。原审被告人陈强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈强虚构自己是清华大学医学博士毕业、现系温州医学院附属第一医院副主任医师，家中大哥、二哥为公安局领导、姐姐在温州市教育局工作、父亲系法院退休职工等虚假的家庭背景，并称在温州、上海等地均有房产，化名周勇、陈林勇、金斌等名字取得被害人信任后以各种手段骗取财物，涉案金额达人民币19万余元，具体事实如下：
1、2011年9月份至2012年7月间，被告人陈强化名周勇，虚构上述事实，多次以泡药水、扎针等方法治病为借口，骗取被害人张某人民币8万余元。
2、2011年8月份至2012年1月间，被告人陈强化名陈林勇，虚构上述事实，多次以泡药水、扎针等方法治病为由，骗取被害人潘某甲、刘某乙夫妻人民币6万余元。
3、2011年9月份至2012年1月间，被告人陈强化名陈林勇，虚构上述事实，多次以泡药水、扎针等方法治病为由，骗取被害人夏某人民币35000余元。
4、2011年9月份至2012年1月间，被告人陈强化名陈林勇，虚构上述事实，多次以泡药水、扎针等方法治病为由，骗取被害人余某人民币15000余元。
5、2011年7月份以来，被告人陈强虚构上述事实，化名周勇与被害人金燕燕相亲、恋爱，并取得信任。2012年5月份，陈强以自己的手机被盗为由，从金燕燕处骗取价值人民币4600元的iphone4S苹果手机一只。同年7月份，陈强在永嘉县上塘镇又虚构上述事实并化名金斌与郑荷宵相亲时，被金燕燕发现并报警。案发后，被骗的iphone4S苹果手机已被追回并返还被害人金燕燕。
认定以上事实的证据有：被告人陈强的供述，证人郑荷宵、金某甲、郑某甲、刘某甲、吕某、杨某的证言，被害人张某、潘某甲、刘某乙、夏某、余某、金燕燕的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被害人张某的记账本，手机通话记录，抓获经过，被告人前科材料及户籍信息等。
原审法院以诈骗罪，判处被告人陈强有期徒刑七年，并处罚金人民币32000元；责令被告人陈强退赔违法所得人民币190000元，返还被害人张某人民币80000元、潘某甲、刘某乙人民币60000元、夏某人民币35000元、余某人民币15000元。
原审被告人陈强上诉及其辩护人称其与被害人金燕燕系正常交往，金燕燕自愿将苹果手机一部赠送与他，其主观上并无非法占有他人财物的故意，故不构成第五节犯罪；同时，原判认定其余几节犯罪的诈骗数额有误，证据不足，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审被告人陈强上诉及其辩护人提出其在第五节事实中不构成诈骗的意见，经查，陈强供述及被害人金燕燕的陈述均证实，陈强与金燕燕相亲时虚构了对自己有利的虚假身份及家庭背景，二人开始交往后，在没有证据证明其财物失窃的情况下又编造其手机被盗的信息，促使金燕燕为其购置手机一部，并在被金燕燕发现其真实身份要求归还手机时拒绝归还，可见其主观上具有非法占有他人财物的故意，并在客观上实施了欺骗行为，该上诉意见与事实不符，不予采信。关于其余几节犯罪事实的诈骗数额，经查，被害人张某陈述、辨认笔录及张某的日常花费记账本、证人刘某甲的证言，均能互相印证，综合证明第一节事实中犯罪数额达8万余；而第二、三、四节犯罪事实中的被害人系邻居关系，几人基本上都在被害人潘某乙达家中接受所谓的治疗，他们之间互相印证的证言证实分别被诈骗了6万、3.5万及1.5万元，故对陈强及其辩护人称该四节事实认定犯罪数额有误的意见，亦不予采信。
本院认为，上诉人陈强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；鉴于涉案手机已被追回，又可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈强上诉及其辩护人要求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 周永富
审判员 李 佩
二〇一三年一月十五日
书记员 赵东清