河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3536号
上诉人（原审被告）：河北晶品果业有限公司。住所：武安市邯武路南（原种场北）。
法定代表人：冯广平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩红兵，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京禾泰财富资产管理有限公司。住所：北京市丰台区刘家窑南里*号*号2098。
法定代表人：聂敬梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。
原审被告：武安瑞阳家禽育种股份有限公司。住所：武安市康二城镇洞上村。
法定代表人：张军利，该公司经理。
原审被告：张军利，男，1969年11月17日出生，汉族，住武安市。
上诉人河北晶品果业有限公司因与被上诉人北京禾泰财富资产管理有限公司及原审被告武安瑞阳家禽育种股份有限公司、张军利民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北晶品果业有限公司上诉请求：请求撤销（2015）复民初字第109号民事判决，改判武安瑞阳家禽育种股份有限公司与北京禾泰财富资产管理有限公司间签订的借款合同无效，改判河北晶品果业有限公司就武安瑞阳家禽育种股份有限公司向北京禾泰财富资产管理有限公司借款500万所签订的担保合同无效；上诉费用由北京禾泰财富资产管理有限公司承担。事实和理由：一、北京禾泰财富资产管理有限公司是一个名为资产管理，实为专门从事贷款业务的非法金融机构。该公司注册地办公场所人去楼空，成为脱离行政监管的“三无公司”，该公司严重违反公司法等法律与行政法规，亦未查到该公司相关的缴税信息。该公司经营范围不符合国民经济行业分类标准，贷款业务属于无证经营。该公司提供的网上银行记录显示该公司向不特定企业发巨额贷款。该公司违法发放高利贷，且提前扣除利息，对邯郸借贷市场的危机起到了推波助澜的作用。该公司名为北京的公司而异地经营，逃避两地监管。该公司暴力催收贷款导致武安瑞阳家禽育种股份有限公司鸡场倒闭，影响社会稳定；二、国家严厉打击非法金融机构和非法金融业务，北京禾泰财富资产管理有限公司属于非法金融机构，并提供非法金融业务，违反了《国务院非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》及其他强制性规定，因此签订的借款和担保合同是无效合同。
北京禾泰财富资产管理有限公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决合法合理，应该维持；河北晶品果业有限公司上诉没有事实和法律依据，应该驳回上诉请求。
北京禾泰财富资产管理有限公司向一审法院起诉请求：要求武安瑞阳家禽育种股份有限公司偿还借款500万元，并从2014年4月20日起按同期银行贷款基准利率四倍支付利息至还清时止，张军利、河北晶品果业有限公司承担连带偿还责任，并承担案件的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月17日，北京禾泰财富资产管理有限公司与武安瑞阳家禽育种股份有限公司、河北晶品果业有限公司签订了借款担保合同，约定由北京禾泰财富资产管理有限公司借给武安瑞阳家禽育种股份有限公司流动资金500万元，借款期限为30天，利息为月息4%，该借款由河北晶品果业有限公司提供担保，担保期限为借款还清本息之日。合同签订后，北京禾泰财富资产管理有限公司通过其职工曹文臣的账户分三次向武安瑞阳家禽育种股份有限公司转款460万元，武安瑞阳家禽育种股份有限公司于2014年6月25日支付利息20万元，北京禾泰财富资产管理有限公司单位职工曹文臣于2014年11月6日收15000元，当月9日又收2000元，北京禾泰财富资产管理有限公司共计收武安瑞阳家禽育种股份有限公司21.7万元。借款到期后，经北京禾泰财富资产管理有限公司催要，武安瑞阳家禽育种股份有限公司未再还款。一审法院认为，北京禾泰财富资产管理有限公司与武安瑞阳家禽育种股份有限公司、河北晶品果业有限公司之间签订的借款担保合同，河北晶品果业有限公司提出该合同无效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条：“法人之间、其他组织之间以及它们之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”故该借款合同为有效合同，武安瑞阳家禽育种股份有限公司在收到借款后，应按约定的时间还本付息，因武安瑞阳家禽育种股份有限公司未按约定的时间还款，导致纠纷发生，责任在武安瑞阳家禽育种股份有限公司，其应承担还款责任。河北晶品果业有限公司为该合同提供了担保，故其应承担保证责任。北京禾泰财富资产管理有限公司提交的证据不能证实张军利为该借款提供了担保，故其不承担保证责任。该借款合同在履行过程中，北京禾泰财富资产管理有限公司实际转款为460万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故本案应偿还的借款本金为460万元，关于北京禾泰财富资产管理有限公司主张的利息，符合法律规定，应予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告武安瑞阳家禽育种股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京禾泰财富资产管理有限公司借款460万元并支付利息（自2014年5月19日至履行之日止按同期银行贷款利率四倍计算，扣除已支付的21.7万元）；被告河北晶品果业有限公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。二、被告河北晶品果业有限公司承担偿还责任后，有权向被告武安瑞阳家禽育种股份有限公司进行追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告武安瑞阳家禽育种股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经查明，根据一审中北京禾泰财富资产管理有限公司提供的证据显示，2014年3月20日，北京禾泰财富资产管理有限公司单位职工曹文臣向武安瑞阳家禽育种股份有限公司通过网上银行转款共计460万元，在2014年5月17日，北京禾泰财富资产管理有限公司、武安瑞阳家禽育种股份有限公司、河北晶品果业有限公司三方签订的借款合同中约定，借款期限为30天，自2014年5月19日起至2014年6月17日止。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，该案中，北京禾泰财富资产管理有限公司、武安瑞阳家禽育种股份有限公司、河北晶品果业有限公司签订的借款合同系三方在平等、自愿的基础上签订，为合同各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同对当事人各方应具约束力，各方均应依约全面履行自己的合同义务。武安瑞阳家禽育种股份有限公司收到借款本金后，在支付部分利息的情况下借款本金及剩余利息均未再偿还，其行为已构成违约，作为借款合同中的保证人，河北晶品果业有限公司应及时履行合同约定的担保义务，现北京禾泰财富资产管理有限公司依约要求上述二公司履行借款合同的相关义务，符合法律规定，本院予以支持。河北晶品果业有限公司上诉要求撤销原判，改判案涉的借款合同及相应的担保条款无效，并无充分事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，河北晶品果业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43600元，由上诉人河北晶品果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马超山