山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐少民初字第15号
原告王某甲，男，山东省齐河县人。系死者王某乙之父。
原告杨某某，女，齐河县人。系死者王某乙之母。
原告崔某甲，男，齐河县人。系死者王某乙之夫。
原告崔某乙，女，齐河县人。系死者王某乙之女。
原告崔某丙，男，齐河县人。系死者王某乙之子。
法定代理人崔某甲，男，齐河县人。系崔某丙之父。
以上五原告委托代理人杨淑华，山东虹日律师事务所律师。
被告张某某，男，山东省章丘人。
委托代理人翟业民，山东虹日律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司某中心支公司，住所地某市历城区。
法定代表人薛瑞，总经理。
委托代理人赵某某，住某市历城区。
被告永安财产保险股份有限公司某中心支公司
法定代表人李延平，总经理。
委托代理人陈某，男，山东省某市滨城区。该公司员工。
委托代理人张某，男，山东省阳信县人。该公司员工。
原告王某甲、杨某某、崔某甲、崔某乙、崔某丙诉被告张某某、安华农业保险股份有限公司某中心支公司（以下简称安华保险某公司）、永安财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称永安财险某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲、杨某某、崔某甲、崔某乙、崔某丙的委托代理人杨淑华，被告张某某的委托代理人翟业民，安华保险某公司委托代理人赵某某，永安财险某公司委托代理人陈某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、杨某某、崔某甲、崔某乙、崔某丙诉称，2014年2月26日6时20分许，张某某（系车主）驾驶运输型拖拉机沿国道308公路由东向西行驶至国道308公路与园区东路交叉路口右转弯时，与顺行崔某甲无证驾驶的二轮摩托车相刮撞发生交通事故，致崔某甲、王某乙受伤，无牌二轮摩托车损坏。王某乙经抢救无效死亡。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队认定，张某某承担事故的主要责任。该事故给原告造成巨大的经济损失。运输型拖拉机在被告安华保险某公司投保了交强险，在被告永安财险某公司投保了商业险，发生事故时均在保险期间内，两保险公司应承担损害赔偿责任。原告有64万元的经济损失被告没有支付，为此诉至法院，请求依法公断。
被告张某某未提交答辩状，在庭审中辩称，其车在安华保险某公司投有交强险一份，在永安财险某公司投有50万元商业险，不计免赔，应当由保险公司赔付，且其已支付给原告2.8万元。
被告安华保险某公司未提交答辩状，庭审中辩称，同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告永安财险某公司辩称，对事故事实无异议，请求法庭严格审核原告提交的各项证据，并确认肇事车辆是否为其公司承保，对存在无证、醉酒等情形的不承担保险责任，对存在超载等情形的商业险按照保险条款规定加扣相应的免赔。对于原告主张的各项经济损失，首先应由肇事车的交强险承保公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由其公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。对于原告方提出的死亡赔偿金的请求，应根据受害人的户口注销证明及实际户籍性质，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算；原告主张的被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；肇事车的商业险未投保不计免赔，且按保险条款的规定，应加扣免赔15%；原告主张的其他损失，待质证后再确定是否赔偿以及赔偿的数额。据《机动车第三者责任保险条款》的规定其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理本院认定，2014年2月26日6时20分许，张某某驾驶运输型拖拉机沿国道308公路由东向西行驶至308公路与园区东路交叉路口右转弯时，与顺行崔某甲无证驾驶二轮摩托车相刮撞发生交通事故，致崔某甲、王某乙受伤，无牌二轮摩托车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队认定，张某某承担事故主要责任，崔某甲承担事故次要责任，王某乙无事故责任。运输型拖拉机的登记车主是张某某，该车在安华保险某公司投有交强险一份，在永安财险某公司投有50万元保额的商业三者险一份，未投保不计免赔，事故发生在以上两保险责任期间内。二轮摩托车所有人系崔某甲。
认定上述事实的证据有：
原告王某甲、杨某某、崔某甲、崔某乙、崔某丙提交道路交通事故认定书及补充说明，证实事故发生经过、两肇事车的登记车主及投保交强险的情况，同时证实张某某承担事故的主要责任，崔某甲承担事故的次要责任，王某乙无事故责任，王某乙经抢救无效于2014年3月11日死亡。经庭审质证，三被告对该证据均无异议。
原告王某甲、杨某某、崔某甲、崔某乙、崔某丙提交安华保险某公司交强险保单复印件一份、永安财险某公司商业险三者险保单复印件一份，证实鲁16／G10**号运输型拖拉机在安华保险某公司投保交强险、在永安财险某公司投有50万元保额的商业险三者险的事实，事故发生在保险责任期间内。经庭审质证，三被告对证据的真实性无异议。但被告永安财险某公司称鲁16／G10**号运输型拖拉机的商业三者险未投保不计免赔，并提交商业三者险投保单及保险条款予以证实，并主张按照商业三者险保险合同约定，商业险赔付部分应扣除免赔的15%，由侵权人向原告方赔付；其公司在签订商业保险合同时，对保险条款和免责免赔事项均已向投保人告知。原告质证称对此不知情，不计免赔扣除率超过了一般的保险公司。被告张某某质证称被保险人未在保险条款上签名认可，对免责条款其应当是不知情的，免责条款对张某某不生效，请法院依法认定。经庭审质证，因被保险人在投保单中对保险条款、免责条款已签字认可，故对双方关于负主要责任的免赔率为15%的约定予以认定。原告及被告张某某关于商业三者险投保不计免赔的主张因未提供证据证实，本院不予支持，对投保交强险、商业三者险的事实，因三被告认可无异议，应予认定。
根据原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点为赔偿标准及数额如何确定。针对争议焦点，原告提交如下证据：
原告王某甲、杨某某、崔某甲、崔某乙、崔某丙提交身份证、户口本、结婚证及家庭关系证明证实原告主体资格及被抚养人王某甲、杨某某、崔某丙的年龄，王某甲、杨某某、崔某丙分别系王某乙的父、母、儿子，王某甲、杨某某共有四个子女。被告人张某某、安华保险某公司、永安财险某公司对以上证据无异议，永安财险某公司认为被害人的身份为农民。
事故发生后，崔某甲在齐河县中医院住院治疗3天，花费医疗费2969.50元，在某军区总医院住院治疗8天，花费医疗费2516.10元，医生建议休息三个月。王某乙于2014年2月26日在齐河县中医院住院治疗1天，花费医疗费17748.60元，当天转院至某军区总医院住院治疗至2014年3月11日，经医治无效死亡，花费医疗费171563.80元。对此，原告王某甲、杨某某、崔某甲、崔某乙、崔某丙提交齐河县中医院住院病历二份、诊断证明一份、医疗费单据二张，某军区总医院住院病历二份、诊断证明二份、用药明细二份、医疗费单据二张、居民死亡医学证明书一份、死亡通知单一份予以证实。三被告对证据的真实性均无异议。被告张某某提供原告方所打收条证实其已垫付医疗费2.8万元；被告安华保险某公司认为其公司只在一万元限额内赔付，原告应提供销户、火化证明；被告永安财险某公司认为原告应提供齐河县中医院用药明细，王某乙实际抢救天数为13天，病历上显示崔某甲、王某乙职业为农民。经庭审质证，原告认可已收到张某某垫付的医疗费2.8万元。对王某乙已死亡的事实原告方已提供死亡证明且被告人未提供反驳证据，对该事实应予认定。王某乙的实际抢救天数按病历记载确认。病历上对崔某甲、王某乙职业的记载不能证实崔某甲、王某乙案发前一年的居住地和主要生活来源情况。齐河县中医院病历已分别对崔某甲、王某乙的治疗情况及检查项目作了详细记载，对其治疗及花费医疗费的事实予以确认。
原告王某甲、杨某某、崔某甲、崔某乙、崔某丙主张崔某甲、王某乙夫妻二人在某居住并打工生活多年，应按照城镇居民的标准计算王某乙的死亡赔偿金、被扶养人生活费和崔某甲、王某乙的误工费，并提交崔某甲、王某乙的暂住证、某市槐荫区段店北路街道刘家堂社区居民委员会证明信、某市立民装饰部证明、房屋租赁合同予以证实。被告张某某认为暂住证已过期；居委会不是证明居住情况的主体，应加盖派出所印章；房屋租赁合同没有租赁期限，无行政主管部门的登记备案。被告安华保险某公司认为暂住证已超期，无法证实崔某甲、王某乙事发前在城镇居住一年以上；崔某甲、王某乙在某市立民装饰部打工的证明应提供劳动合同、工资证明佐证；对租赁合同有异议，无法证明起止时间及真实性，应按农村居民的标准计算崔某甲的误工费及王某乙的死亡赔偿金。被告永安财险某公司对暂住证的真实性无异议，但认为暂住证仅能证明受害人2011年至2012年在某打工，不能证明事发前二人在某居住；居委会证明已超有效期限，单位出具的证明应由负责人签字、盖章；对某市立民装饰部证明、房屋租赁合同有异议，未提供装饰部的营业执照、劳动合同，无房产证明和房管部门登记备案等相关证据，应按农村居民的标准计算原告的损失。经庭审质证，对原告提供的崔某甲、王某乙事发前在某居住、打工的四份证据，三被告虽有异议，但均未提供证据予以反驳，且四份证据相互印证，能够证实事发前崔某甲、王某乙在某市连续居住一年以上的事实，本院予以确认。
原告王某甲、杨某某、崔某甲、崔某乙、崔某丙主张崔某甲的误工费7821.44元、护理费1703.68元、住院伙食补助费275元，崔某甲住院期间两人护理，出院后休息90天；王某乙的误工费1084.16元、护理费2168.32元、住院伙食补助费350元，王某乙住院期间两人护理；住院期间交通费1530元；死亡赔偿金565280元；丧葬费23193元；精神损害抚慰金22400元；王某甲的被扶养人生活费9241.25元、杨某某的被扶养人生活费25875.50元、崔某丙的被扶养人生活费42805元；处理交通事故的误工费2151.24元（崔某甲、王某乙分别按三人七天计算）、交通费1050元；保全费1520元。对此原告提交了护理人员及交通事故处理人员崔某丁、袁某某、崔某、崔某乙的身份证、交通费单据15张、保全裁定书、保全费单据、赔偿清单。被告张某某对保全费单据无异议；对交通费及护理人数请法院酌情认定；精神抚慰金要求过高。被告安华保险某公司认为交通费未提供门诊病历及相关证据，有一张是2013年的，对真实性有异议；护理费同意住院期间一人护理；保全费不属于保险赔偿范围；精神抚慰金过高，请求法院依法判决。被告永安财险某公司对护理人员的相关证据有异议，认为不足以证实上述人员参与护理，应按农民的标准计算其损失；交通费数额过高，有四张日期为事故发生前，不能证实该费用与本次事故存在关联性；保全费不属于保险公司赔偿范围；王某乙的误工、护理、住院伙食补助费均有误，实际住院13天；精神抚慰金数额过高；被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，不应超过上一年人均居民消费性支出，被扶养人生活费应当为53599.25元，原告是三人累加，计算错误；死亡赔偿金应按农村居民的标准计算；处理交通事故人员的误工费数额过高，请法院酌情认定。经庭审质证，崔某甲、王某乙住院期间需两人护理，因原告未提供证据证实，应按一人护理并结合住院、休息天数计算崔某甲、王某乙的护理费、误工费。对丧葬费23193元、保全费1520元予以确认。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的德公交认字（2014）第201402029号道路交通事故认定书及补充说明所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，三被告均无异议，对该认定书及补充说明本院予以采信。安华农业保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、永安财产保险股份有限公司某中心支公司机动车第三者责任投保单、保险单、保险条款客观、真实，与本案具有关联性，且各当事人对两分保险的真实性均无异议，本院予以采信，对商业三者险应依双方当事人的约定，在保险责任范围内免赔15%。被告安华保险某公司作为事故车的交通事故责任强制保险的承保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在承保的交通事故责任强制保险限额内对本次事故的受害方进行赔偿。被告张某某作为事故车辆的驾驶人，负事故主要责任，应对原告超过交通事故责任强制保险限额的损失承担赔偿责任，责任比例以70%为宜。对被告张某某所负的赔偿责任，应先由商业三者险的保险人永安财险某公司按照保险合同约定赔偿原告，仍有不足，由侵权人张某某赔偿。
受害人崔某甲、王某乙身份虽系农民，但因其自2011年开始就在城镇居住，并以打工收入为主要生活来源，故应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费，被扶养人生活费计入死亡赔偿金。对原告主张的医疗费凭据支付。对护理费、住院伙食补助费依法计算。交通费酌情保护1000元。精神损害抚慰金按被告所负责任比例酌定7000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二之规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司某中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某甲、杨某某、崔某甲、崔某乙、崔某丙各项损失120000元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司某中心支公司在商业三者险保额范围内赔偿原告王某甲、杨某某、崔某甲、崔某乙、崔某丙各项损失425000元，于判决生效后十日内一次性付清。
三、被告张某某赔偿原告王某甲、杨某某、崔某甲、崔某乙、崔某丙各项损失95363.61元，于判决生效后十日内一次性付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告安华农业保险股份有限公司某中心支公司负担1938元，被告永安财产保险股份有限公司某中心支公司负担6732元，被告张某某负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自本判决确定的履行期届满之日起计算，逾期则丧失申请执行权。
审 判 长 赵桂杰
审 判 员 宋兆军
人民陪审员 牟宗祥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 岳