wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1376号
上诉人（原审被告）：天津易才企业管理服务外包有限公司，住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓1203室，注册号：120191000019540。
法定代表人：于强。
被上诉人（原审原告）：刘健文，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：延长壳牌（广东）石油有限公司佛山顺景农机加油站，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐广佛高速公路沙贝入口侧，统一社会信用代码：914406055682623881。
负责人：苏德华。
上诉人天津易才企业管理服务外包有限公司因与被上诉人刘健文，原审被告延长壳牌（广东）石油有限公司佛山顺景加油站劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7513号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称被上诉人系其公司员工，本案不应由原审被告延长壳牌（广东）石油有限公司佛山顺景加油站住所地法院管辖。另上诉人亦与被上诉人约定因履行合同发生劳动争议时向甲方（天津易才企业管理服务外包有限公司）所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，本案应由上诉人所在地法院滨海新区法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送天津市滨海新区法院人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《派遣员工劳动合同书》第二条约定：甲方（天津易才企业管理服务外包有限公司）派遣乙方（被上诉人）至广州壳牌石油化工有限公司下属分支机构工作，工作地点：佛山市。另据被上诉人原审诉状称涉案合同实际履行地为延长壳牌（广东）石油有限公司佛山顺景农机加油站。据此，涉案劳动合同履行地为延长壳牌（广东）石油有限公司佛山顺景农机加油站住所地，即佛山市南海区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据上述法律规定，原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定对本案有管辖权正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡蕾
第1页共3页
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第504号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：魏忠礼，公司经理。
委托代理人：王桂荣，公司职工。
被告：王一博，女，1984年2月17日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告王一博物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县鑫诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 顾丽梅
二〇一五年七月十日
书记员 孙 博
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1367号
原告：太原市华锦荣混凝土有限公司，住所地太原市晋源区化肥厂西太汾公路。
法定代表人：周金风，董事长。
委托诉讼代理人：杜巍，男，太原市华锦荣混凝土有限公司综合办公室主任。
委托诉讼代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。
被告：牛正荣，男，1978年2月11日出生，汉族，太原市华锦荣混凝土有限公司货运司机，住太原市晋源区晋祠镇南张村新建街26号。
委托诉讼代理人：张建梅(原告牛正荣之妻)，住太原市晋源区晋祠镇南张村新建街**号。
原告太原市华锦荣混凝土有限公司诉被告牛正荣劳动争议纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告太原市华锦荣混凝土有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市华锦荣混凝土有限公司的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原市华锦荣混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太原市华锦荣混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘 豹
代理审判员 李 源
人民陪审员 康玉芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孟丽军
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审52号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人王增炎，男，1981年6月29日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人张晓华，女，1985年12月23日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第12006号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年6月20日作出永卫计征决字［2016］第12006号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年10月9日依法送达给被申请执行人，决定给予王增炎、张晓华征收社会抚养费63969元。被申请执行人王增炎、张晓华在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年4月14日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第12006号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 赖 伟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1088号
罪犯禹亮田，男，1962年3月24日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二〇一四年七月十四日作出(2014)隆刑初字第166号刑事判决，以被告人禹亮田犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，于二〇一四年七月二十五日交付执行，刑期至2020年11月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯禹亮田在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯禹亮田的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯禹亮田在服刑改造期间的上述表现，有罪犯禹亮田的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯禹亮田在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，应限制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹亮田减去有期徒刑十个月，刑期至2020年1月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第506号
原告何某甲。
被告陈某，现下落不明。
原告何某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼。被告陈某因下落不明，经本院于2014年7月27日在《人民法院报》公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告于2002年相识后恋爱，××××年××月××日在贵阳市原小河区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。在婚后的共同生活中，因双方性格不合，常发生争吵。被告嫌弃原告老实，没有金钱，在2010年与原告发生争吵后便离家出走，至今未归，杳无音信。被告不负责任离家出走的行为导致夫妻感情破裂，现向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费人民币500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告何某甲与被告陈某相识后恋爱。××××年××月××日，原、被告在贵阳市原小河区人民政府办理结婚登记，××××年××月××日共同生育一女何某乙（曾用名为何芝鑫）。原、被告婚后共同居住在位于贵阳市花溪区小河大寨村671号的房屋内。在原告何某甲与被告陈某共同生活期间，两人常为家庭事务发生争执。2010年11月，被告陈某离开住所，去向不明。2013年4月原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因被告无法联系，原告申请撤回诉讼。现原告何某甲认为其与被告陈某的夫妻感情已破裂，故诉至本院，诉请如前。
另：原告何某甲在庭审时明确表示，原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
现婚生女何某乙在贵阳市花溪区小河一小学就读，随原告何某甲居住生活，由原告及原告之母照顾。原告在庭审时明确表示，考虑到被告下落不明的情况，原告自愿承担婚生女何某乙的抚养费用，不要求被告支付。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、户口簿、结婚证、贵阳市花溪区三江社区大寨村村民委员会出具的被告离家出走的证明、贵阳市公安局经济技术开发区分局平桥派出所出具的报案证明、贵阳市花溪区人民法院（2013）花民初字第770号民事裁定书等相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告何某甲与被告陈某自2003年缔结婚姻至今已有十余年，且共同生育婚生女何某乙，双方本应从维护家庭稳定，珍惜夫妻感情角度出发，协商解决夫妻矛盾，但因双方未对此进行理智处理，使得夫妻感情出现裂痕。被告陈某离家出走，使作为丈夫的原告何某甲独自一人承担生活压力，夫妻感情进一步恶化，夫妻感情破裂，故原告何某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
婚生女何某乙随原告何某甲生活居住，且在居住地接受教育，
原告要求婚生女何某乙由原告抚养的诉请符合事实情况，本院予以支持。对于何某乙的抚养费用，考虑到被告陈某下落不明的客观现状，且原告表示愿意自行承担何某乙的抚养费用，本院从其自愿。相关权利人可待被告出现后，针对抚养费用另行主张权利。
原告何某甲明确表示原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。因被告陈某未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产及共同债务情况本院无法查实确定，故本院对此不予处理，若被告出现后，双方可单独就此提起离婚后财产纠纷诉讼，另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某甲诉请与被告陈某离婚，予以准许；
二、婚生女何静馨由原告何某甲抚养。
案件受理费人民币300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 熊胤清
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8288号
原告：方永秀，女，1982年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区，
被告：方宇祥，男，1996年6月27日出生，汉族，住四川省双流县。
原告方永秀与被告方宇祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，方永秀于2016年8月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方永秀自愿撤回对被告方宇祥的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方永秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方永秀负担。
审判员 张书恒
二〇一六年八月十七日
书记员 胡晋尧
福�省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3995号
申请执行人：陈春菊，女，1969年11月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人：苏菊妹，女，1962年9月23日生，汉族，户籍地福安市。
本院在执行申请执行人陈春菊和被执行人苏菊妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈春菊向本院申请强制执行，要求被执行人苏菊妹偿还本金80000元及利息21810元。本院于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人苏菊妹全未履行。本院于2016年12月26日将被执行人苏菊妹纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，双方当事人于2017年5月22日在本院的主持下达成和解协议，约定被执行人苏菊妹从2017年6月份开始，每月十五日前偿还申请执�人10000元及对应的本金利息，剩余的21810元利息在本金还完之后再行偿还。同时申请执行人同意屏蔽被执行人苏菊妹的失信被执行人黑名单。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭 跃 华
执行员 郑�辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 姗 姗
PAGE
福�省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3995号申请执行人：陈春菊，女，1969年11月22日出生，汉族，住福安市。被执行人：苏菊妹，女，1962年9月23日生，汉族，户籍地福安市。本院在执行申请执行人陈春菊和被执行人苏菊妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈春菊向本院申请强制执行，要求被执行人苏菊妹偿还本金80000元及利息21810元。本院于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人苏菊妹全未履行。本院于2016年12月26日将被执行人苏菊妹纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，双方当事人于2017年5月22日在本院的主持下达成和解协议，约定被执行人苏菊妹从2017年6月份开始，每月十五日前偿还申请执�人10000元及对应的本金利息，剩余的21810元利息在本金还完之后再行偿还。同时申请执行人同意屏蔽被执行人苏菊妹的失信被执行人黑名单。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨   曦执行员 彭 跃 华执行员 郑�辉二〇一七年五月二十二日书记员 陈 姗 姗
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1866号
申请执行人：常州高创塑业有限公司，住所地常州市青龙街道高事工业小区高阳路6号，社会信用代码91320402301820395P。
法定代表人：邓子辉，执行董事。
被执行人：常州市复捷顶盛包装材料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村，组织机构代码33083872-X。
法定代表人：盛成雨，执行董事。
被执行人：盛成雨，男，1976年3月24日生，汉族，住常州市。
常州高创塑业有限公司与常州市复捷顶盛包装材料有限公司、盛成雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）苏0402民初386号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告常州市复捷顶盛包装材料有限公司、盛成雨共欠原告常州高创塑业有限公司货款110000元，于2016年3月31日前支付40000元，于4月30日前支付40000元，于5月31日前支付30000元，原告放弃其他诉讼请求。二、案件受理费2520元，减半收取1260元，由双方各半承担三、如果被告有任一期未按时支付，则原告有权就未支付部分直接向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，经查，被执行人盛成雨名下有车辆一部，目前查找不到，此外未发现可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人盛成雨名下有车辆一部，因目前查找不到，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李小萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0402执1866号本院在执行常州高创塑业有限公司与常州市复捷顶盛包装材料有限公司、盛成雨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将常州市复捷顶盛包装材料有限公司、盛成雨纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月三十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更379号
罪犯范家欢，捕前职业农民。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）玉中刑一终字第3号刑事附带民事判决，以被告人范家欢犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年8月28日起至2021年8月27日止，2013年3月27日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯范家欢在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯范家欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年10月，累计奖励分88.88分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯范家欢在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯范家欢减刑一年的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范家欢减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年9月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2659号
原告：沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路138号。
法定代表人：于静，系该公司总经理。
委托代理人：程欣，系沈阳鑫龙物业管理有限公司员工。
被告：沈阳汉峰新能源技术有限公司，现住沈阳市于洪区西江街201-11号。
本院在审理原告沈阳鑫龙物业管理有限公司诉被告沈阳汉峰新能源技术有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫龙物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二日
书记员 胡 月
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初399号
原告：龚某。
被告：程某。
原告龚某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告龚某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龚某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由龚某负担。
审 判 长 万锐锋
审 判 员 李 莉
人民陪审员 陈天军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 阳 杰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4147号
原告:黄润祥，女。
被告：陈昌顺，男。
本院于2016年10月24日立案受理了原告黄润祥诉被告陈昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告黄润祥自动撤诉处理。
审判员 冯 艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓雨婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初4147号原告:黄润祥，女。被告：陈昌顺，男。本院于2016年10月24日立案受理了原告黄润祥诉被告陈昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告黄润祥自动撤诉处理。审判员 冯 艳二〇一六年十一月二十一日书记员 邓雨婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1837号
申请执行人：李四旦，男，1967年10月7日出生，汉族，农民。
被执行人:李明伟，男，汉族，成年人。
本院在李四旦与李明伟追偿权纠纷一案中，现因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索且申请执行人于2017年6月20日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625执1837号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘虎豹
代理审判员 郝正荣
代理审判员 赵 璐
二〇一七年六月二十日
书 记 员 燕飞达
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3089-1号
申请人：褚衍金，男，1984年6月18日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：李德军、史作华，山东金正义律师事务所律师。
被申请人：李若春，男，1975年7月26日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理申请人褚衍金与被申请人李若春买卖合同纠纷一案中，申请人褚衍金于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李若春价值500000元的2014年5月22日与梁山县梁山街道办事处、梁山县房屋征收办公室签订的《房屋征收补偿安置协议书》的权益，申请人褚衍金以其在中华联合财产财产保险股份有限公司保险金�500000元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院认为，申请人褚衍金的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李若春于2014年5月22日与梁山县梁山街道办事处、梁山县房屋征收办公室签订的《房屋征收补偿安置协议书》约定的价值500000元的补偿权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴同国
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐丽丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2201号
申请执行人李世明。
申请执行人陶绪琴。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人李世明、陶绪琴与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李世明、陶绪琴依据已经发生法律效力的（2017）川01民终9025号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金7211.73元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人李世明、陶绪琴本金7211.73元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2201号申请执行人李世明。申请执行人陶绪琴。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人李世明、陶绪琴与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李世明、陶绪琴依据已经发生法律效力的（2017）川01民终9025号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金7211.73元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人李世明、陶绪琴本金7211.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十六日书记员 谢文涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20914号
原告：经芝燕，女，1983年11月16日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：喻标、吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：丁鹏飞，男，1980年4月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴丹，女，1980年6月3日出生，汉族，住义乌市。
原告经芝燕为与被告丁鹏飞、吴丹追偿权纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告经芝燕的委托诉讼代理人吴旭标、被告丁鹏飞到庭参加诉讼。被告吴丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经芝燕诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年7月23日，被告由原告提供担保向浙江民泰商业银行所借的40万元贷款逾期。为维护自身信用，原告在二被告出具40万元借条后向银行代偿本息合计414058元。2016年11月原告向被告催讨未果。现原告请求判令：1、两被告返还原告银行代偿款本金414058元并支付利息、违约金（利息、违约金2015年7月23日起按月息2%计付至实际归还之日止）；2、二被告承担原告因本案诉讼所支付的律师代理费24000元。
被告丁鹏飞辩称，民泰银行贷款的数额是对的，是原告借钱给我还掉的。我现在没有归还，因为以前是经商，现在没有经商，没有好的收入，没有能力偿还。以后我会想办法慢慢还的，等生意做起好，能尽早地还掉。
被告吴丹未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年5月14日，二被告共同向浙江民泰商业银行义乌分行借款40万元，借款期限至2015年5月11日，上述借款由原告及单华伟提供连带责任担保。借款到期后，二被告未按期还款。第一被告向原告出具借条一份，载明借款金额为40万元，利息按每月4000元计付，逾期还款则从借款之日起按每月2%计付违约金，并承担原告实现债权的一切费用，第二被告为上述借款提供连带责任担保，未约定保证期间。原告于2015年7月23日向第一被告汇款407675元完成交付。浙江民泰商业银行义乌分行从第一被告账户扣款本息合计407674.46元，原告还于当日代二被告支付该银行曾起诉的诉讼费、保全费6383元。上述款项，第一被告至今未归还，第二被告亦未承担相应的保证责任。另查明，原告为实现债权支出律师费24000元。
上述事实，有浙江民泰商业银行进账单一份、现金缴款单一份、收贷收息凭证一份、借条一份、委托代理合同一份、代理费发票一份、浙江民泰银行保证借款合同一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案第一被告在银行贷款到期后向原告借款偿还贷款，并出具借条，原告将借款交付给第一被告，双方之间的法律关系应为民间借贷，本案案由依法应认定为民间借贷纠纷。借条中载明借款金额为40万元，原告实际交付407675元，第一被告对此予以认可。第一被告向原告借款407675元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自借款之日起按照月利率2%计付违约金并承担实现债权的律师费符合法律规定及双方约定，本院予以支持。第二被告作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。但承担保证责任的范围限于40万元本息及实现债权费用内，对原告超付的部分不承担保证责任。对于原告代偿的诉讼费及保全费，依法可向二被告追偿，为免于当事人诉累，本案中一并处理。综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告丁鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告经芝燕借款407675元，并支付违约金（自2015年7月23日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告丁鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告经芝燕为实现债权支出的律师费24000元。
三、被告吴丹对上述债务承担连带清偿责任（其中第一项中承担责任的范围为本金40万元及相应的违约金）。
四、被告丁鹏飞、吴丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告经芝燕代偿款6383元。
五、驳回原告经芝燕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，由原告负担94元，二被告负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年一月十二日
书记员 颜虹英
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初99号
原告：张占勇，男，汉族，生于1963年7月2日，住内乡县。
被告：内乡县华兴矿业有限公司。住所地：内乡县石材城。
统一社会信用代码：914113255763187594。
法定代表人：刘红波，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：时银芳，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告张占勇与被告内乡县华兴矿业有限�司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张占勇、被告的委托诉讼代理人时银芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付货款1.798万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，原告给被告拉矿石总价值2.798万元，被告已付1万元，下余1.798万元未付。2015年11月份，被告向原告出具了欠条。经多次催要，被告以种种理由推脱不还。
原告张占勇为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证（复印件），证实原告的身份信息；
2、出库单一份，证实原告给被告供应矿石共计27980元，被告支付10000元，下欠17980元的事实，出库单就是结算凭据。
被告内乡县华兴矿业有限公司辩称，1、原告给被�拉的矿石质量存在问题，给被告造成了较大的经济损失，被告要求原告承担相应的经济损失；2、原告所持有的条具是一种收货凭证，不能作为被告所欠原告债务的有效证据。原告诉请缺乏事实依据，请求依法驳回原告的诉请。
被告内乡县华兴矿业有限公司未向本院提交任何证据。
本院根据原、被告的举证、质证，对证据认证如下：被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2真实性无异议，但对证明方向有异议，认为出库单不是结算凭证，不能作为被告欠原告债务的证据使用。本院认为，原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但该出库单上面所载明的内容，能够证实原告向被告供应矿石的数量及所欠货款的数额，且被告也认可收到了原告所供应的矿石，因此对该证据本院予以认定并予以采信。
经本院审理�明：被告内乡县华兴矿业有限公司与原告张占勇之间存在买卖矿石的业务关系。2015年10月29日至同年11月4日，原告向被告供应矿石十车共计27980元，被告已付货款10000元，下余17980元未付。为此被告向原告出具一份华兴钙粉厂出库单，上面载明的主要内容为：张占勇10月29号至11月4号拉石10车计27980元，已付1万元，下余17980元。出库单上加盖了内乡县华兴矿业有限公司合同专用章。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但依据被告向原告出具的华兴钙粉厂出库单上载明的内容，能够认定双方之间存在买卖合同关系及所欠货款的数额，且被告也认可收到了原告交付的矿石。因此原、被告间买卖合同成立有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已向被告交付了矿石，被告应在合理期限内支付剩余货款。原告请求被告支付剩余货款17980元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告没有提供证据对自己的辩称理由加以证实，应承担举证不能的法律后果，对被告的辩称理由，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告内乡县华兴矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张占勇货款17980元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月9日起计算至欠款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告内乡县华兴矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一七年三月十四日
书记员 张航
附：如需汇款，款项打入户名（收款人）：内乡县人民法院执行款专户，账号：17×××07，开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。汇款时请注明“法院××号判决”字样及款项具体用途，并提供汇款支付凭证。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更581号
罪犯阿呷祥英，女，1993年2月15日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2015年4月21日作出（2015）金牛刑初字第368号刑事判决，以被告人阿呷祥英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元,刑期自2014年12月5日起至2019年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿呷祥英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿呷祥英减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿呷祥英减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿呷祥英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年3月获表扬2个。罚金人民币4000元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿呷祥英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿呷祥英减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执299号
申请执行人:浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。
法定代表人励攻。
被执行人:高志江，男，1983年10月31日出生，住玉环市。
被执行人:张林言，男，1972年1月19日出生，住玉环市。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人高志江、张林言金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6396号民事判决已于2016年11月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年01月13日立案执行，并于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人182897.91元及利息，并负担案件受理费1979元、申请执行费2643元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执299号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月三日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执299号申请执行人:浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。法定代表人励攻。被执行人:高志江，男，1983年10月31日出生，住玉环市。被执行人:张林言，男，1972年1月19日出生，住玉环市。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人高志江、张林言金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6396号民事判决已于2016年11月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年01月13日立案执行，并于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人182897.91元及利息，并负担案件受理费1979元、申请执行费2643元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执299号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月三日代理书记员  章国斌
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7993号
原告刘凯，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告徐忠新，男，1956年4月4日出生，汉族，住天津市静海区。
被告韩丽文，女，1990年8月8日出身，汉族，住天津市静海区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区
负责人王然，公司副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告刘凯与被告徐忠新、被告韩丽文、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托代理人徐正辉、被告徐忠新、被告韩丽文、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，2016年8月26日6时55分，被告徐忠新驾驶津Ｍ×××××号小型客车，沿恒泰路由东向西行驶至天津市静海大邱庄镇恒泰路联众钢管门前，左转弯掉头时与顺行原告驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车损、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告徐忠新负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告徐忠新驾驶津Ｍ×××××号小型客车为被告韩丽文所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后在静海区医院住院治疗，诊断为：右侧第一肋骨骨折、右锁骨骨折、双侧肺挫伤等。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费13228.04元、住院伙食补助费1300元、误工费17031.26元、护理费9738元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费2340元，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿；保留二次治疗的权利；诉讼费由被告承担。
被告韩丽文辩称，事故车辆登记人和实际所有人是我，事故时是我雇佣的司机徐忠新驾驶，对事故事实和责任认定无异议，请求依法判决。事故后为原告垫付医药费1529.66元，现金12000元，修车费3880元。
被告徐忠新辩称，同意被告韩丽文的意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效且不存在免责事由的前提下，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等损失。
证据真实性均无异议，误工费按照原告银行流水仅能证明2月误工，支持2月损失，交通费请法院酌定，营养费认可25元/天。
经审理查明，2016年8月26日6时55分，被告徐忠新驾驶津Ｍ×××××号小型客车，沿恒泰路由东向西行驶至天津市静海大邱庄镇恒泰路联众钢管门前，左转弯掉头时与顺行原告驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车损、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告徐忠新负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告徐忠新驾驶津Ｍ×××××号小型客车为被告韩丽文所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
原告受伤后在静海区医院住院13天治疗，诊断为：右侧第一肋骨骨折、右锁骨骨折、双侧肺挫伤等。原告花费医疗费14757.7元，其中被告韩丽文垫付医药费1529.66元，给付现金12000元，共计垫付13529.66元。
原告起诉后，申请伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，原告伤情不构成伤残等级；误工期110天、护理期90天、营养期90天。鉴定费2340元。原告提交事故前9个月在天津仁汇新能源科技有限公司工资银行明细查询、完税证明、认定工伤决定书，请求赔偿误工费。
以上事实有责任认定书、住院病案、发票、保险单、鉴定结论、证明及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告徐忠新负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以认定，原告与被告徐忠新承担事故责任的比例应为3：7。
原告申请伤残程度及误工期、护理期、营养期鉴定，经本院委托具有合法鉴定资质单位进行鉴定，符合法律规定，本院予以认定，原告的有关误工费、营养费、护理费、鉴定费应以鉴定结论及有关证据为依据。
原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，应予赔偿。
原告住院13天，每天按100元计算，伙食补助费为1300元；鉴定营养期90天，每天按30元计算，营养费为2700元；鉴定护理期90天，原告没有提交护理人的工作、工资有关证据，应按天津市居民服务业标准108.2元/天计算，护理费为9738元；鉴定误工期110天，原告提交事故前9个月在天津仁汇新能源科技有限公司工资银行明细查询、完税证明、认定工伤决定书，有关证据符合法律规定，本院应予认定，原告事故前月平均工资4644.33元，误工费为17029.21元；交通费应根据原告居住地与就医地、处理事故地的距离，酌情认定原告交通费500元；鉴定费2340元；综上，原告损失共计48364.91元
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失48364.91元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费9738元、误工费17029.21元、交通费500元，共计37267.21元；其余损失11097.7元，在商业三者险限额内赔偿70%，即7768.39元。被告韩丽文垫付13529.66元，原告应予退还。被告韩丽文提交修车费发票3880元，要求赔偿，该损失没有进行鉴定，当事人对有关证据提出异议，且均不同意赔偿，应另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残限额内赔偿原告刘凯损失37267.21元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘凯损失7768.39元；
三、原告刘凯退还被告韩丽文垫付13529.66元；
以上条款本判决生效后十日内执行。执行款项31655.94元直接打入原告刘凯在天津××银行××邱庄支行账户62×××22；13379.66元直接打入被告韩丽文在农行××××开发区支行账户62×××76。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩丽文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一六年十二月三十日
书记员 毛思垚
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初421号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2012年9月5日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元；2015年9月25日因犯盗窃罪被诸城市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元，2016年3月30日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月6日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序审理，后因有不宜适用简易程序的情形，遂变更适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月26日、2017年1月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月份，武某某、王某、徐某某、李某甲（四人均另案处理）共同到昌邑市某某街某某摩托车超市，盗窃了七辆摩托车，并停放在被告人李某所租住院落，被告人李某明知上述摩托车系武某某等人盗窃所得赃物，而予以介绍销售并获利，涉案赃物价值为36300元，所得赃款500元已挥霍。
另查明，2015年5月21日，因盗窃被羁押的被告人李某检举武某某等人盗窃昌邑某某摩托车店摩托车，后武某某等人被潍坊市中级人民法院判处相应刑罚。
上述事实，被告人李某无异议，且有如下证据书证户籍证明、办案说明、抓获经过、判决书等，证人陈某、王某等人的证言，辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物，而予以介绍销售并获利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在因被羁押期间向公安机关举报武某某等人盗窃事实，后经潍坊市中级人民法院审理认定，武某某等因盗窃罪被判处一年至一年六个月不等有期徒刑，并处罚金，其检举行为构成立功。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
二、被告人李某违法所得500元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋巧云
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初103号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月20日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2017年5月17日16时53分许，被告人吴某酒后驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车由某某镇某某路由北向南行驶，行至某某镇某某公司路段，碰撞了陈某停放在该公司门口的皖Ｒ×××××号小型轿车，致该车受损。后陈某报警，民警赶至现场将吴某带至青阳县中医院抽取静脉血液2ML。经青阳县公安局交警大队认定，吴某负本次交通事故全部责任。
经安徽公立司法鉴定所鉴定，吴某静脉血液酒精含量为176mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询记录，驾驶证、行驶证复印件，酒精呼气结果单，道路交通事故认定书，到案经过，证人阮某的证言，被害人陈某的陈述，被告人吴某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0524民初469号
原告吴应林，男，1977年8月5日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化,务农，住昌宁县。
委托代理人字绍军，男，昌宁县翁堵镇法律援助工作站法律服务工作者。一般委托代理。
被告杨彪，男，1986年5月9日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化,务农，住昌宁县。
原告吴应林诉被告杨彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告吴应林于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴应林向本院提起诉讼后，因无法联系被告到庭，故向法院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴应林撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告吴应林负担。
审判员 李春林
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘康丽
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初884号
原告:刘勇，太原市尖草坪区国税局科员。
委托诉讼代理人：南如平，太原市尖草坪区水利勘探凿井队工人。
被告:田胜利，太原市尖草坪区水利勘探凿井队工人。
原告刘勇与被告田胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告刘勇于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘勇负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙雪姣
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2823号
原告洪朝聘，男，1987年9月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告戴瑶阳，男，1990年12月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告洪朝聘与被告戴瑶阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序独任审判。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2016年1月5日转为普通程序，依法由审判员吕天课、人民陪审员陈青松、李燕嫔组成合议庭，适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告洪朝聘的委托代理人陈小山、被告戴瑶阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪朝聘诉称，2015年3月16日，被告戴瑶阳因资金周转向原告洪朝聘借款人民币（币种，下同）4万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。经原告多次催讨，被告仍拒绝归还以上借款及相应利息。为此，请求法院依法判令：1、被告戴瑶阳向原告偿还借款4万元及利息800元（按约定月利率2%，从2015年3月17日暂计至2015年4月16日，实际应计算至上述借款及利息清偿完毕之日），以上款项暂计40800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴瑶阳辩称，2015年3月间，其经他人介绍以自己所有的一部奥迪牌小轿车作为抵押向同安亿海汽车门店老板借款40000元，当时双方口头约定借款月利率为3.5%,�限为一个月，借期届满后，如其未予还本付息，抵押的小轿车归出借人所有。借款时双方签订了一份借条、一份抵押协议，但没有办理抵押登记。现原告要求还款，抵押的汽车要退还给他。
经审理查明，2015年3月16日，被告戴瑶阳以做生意资金周转需要向原告借款40000元，并出具了借条，借条载明：本人戴瑶阳因资金周转向洪朝聘借款人民币40000元，借款利息为月利率2%，借款人戴瑶阳在借条上签字并捺手印，但双方未约定借款期限。之后，经原告多次索要未果，原告遂于2015年10月19日向本院提起诉讼，请求判如所诉。审理中，经本院释明，并指定被告在庭审后15日内向本院提供借款抵押等证据材料，被告未能在本院指定的举证期限内提交相关证据材料。
上述事实，有原告洪朝聘提供的借条、被告的人员基本信息�原告洪朝聘、被告戴瑶阳陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴瑶阳向原告洪朝聘借款，并出具了借条，且原告以现金方式支付了款项，故原告洪朝聘要求被告戴瑶阳偿还其借款及利息的主张，事实清楚、证据充分，并符合法律规定，本院应予以支持。关于借款期限问题。双方未对借款期限作出约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还借款，故对于原告提出要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；关于借款利息问题。原告主张借款时双方约定月利率为2%，现要求利息自借款之日起按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持；关于借款抵押问题。被告在本院指定的举证期限内未能提供证据证明其借款抵押的事实存在，应承担举证不能的法律后果，故被告提出的以汽车作为抵押向原告借款等主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴瑶阳应于本判决生效之日起十日内向原告洪朝聘偿还借款人民币40000元及利息（利息自2015年3月16日起计算至实际执行之日止按月利率2%计付）；
如果被告戴瑶阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息；
本案案件受理费人民币820元，适用简易程序减半收取为人民币410元，由被告戴瑶阳负担人民币410元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕天课
人民陪审员 陈青松
人民陪审员 李燕嫔
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审665号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人陈立，男，1971年4月17日出生，住重庆市合川市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年12月14日向本院申请强制执行[2016]第2021002344003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人陈立于2016年5月13日11时30分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+000M处实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（一）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第（三）项的规定，申请执行人于2016年5月13日作出[2016]第2021002344003号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给陈立。申请执行人于2016年11月10日作出［2016］第2021002344003号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人陈立至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人陈立的行为，违反了重庆市道路交通安全条例》第十三条第（一）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021002344003号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021002344003号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 邓 斌
审判员 李旻昊
二〇一七年一月三日
书记员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审665号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人陈立，男，1971年4月17日出生，住重庆市合川市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年12月14日向本院申请强制执行[2016]第2021002344003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人陈立于2016年5月13日11时30分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+000M处实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（一）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第（三）项的规定，申请执行人于2016年5月13日作出[2016]第2021002344003号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给陈立。申请执行人于2016年11月10日作出［2016］第2021002344003号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人陈立至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人陈立的行为，违反了重庆市道路交通安全条例》第十三条第（一）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021002344003号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021002344003号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  邓 斌审判员  李旻昊二〇一七年一月三日书记员  卿 山
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1832号
原告李红利，女，1975年6月7日出生，汉族，住内黄县。
被告周晓波，男，成年，汉族，住内黄县。
被告李利霞，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告李红利与被告周晓波，李利霞民间借贷纠纷一案中,原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告利红利负担。
审判员 康运庄
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾晓柯
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初112号
原告：海门市海真真空设备有限公司，住所地江苏省海门市海门街道天久公路1号。
法定代表人李燕萍，董事长。
委托诉讼代理人沈标，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告：连云港三威化学有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬四路南侧。
法定代表人王和国，董事长。
原告海门市海真真空设备有限公司（下称海真公司）与被告连云港三威化学有限公司（下称三威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海真公司的委托诉讼代理人沈标到庭参加诉讼，被告三威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海真公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款133000元、利息7000元。事实和理由：原、被告双方存在买卖真空泵及配件的往来，目前，被告尚欠原告货款133000元未给付，故诉讼来院，望判如诉请。
被告三威公司未答辩。
经审理查明，2013年8月22日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，由被告向原告购买真空泵及真空机组，双方约定：总价款135万元，预付30%货款，发货前再付60%货款，余款10%作为质保金一年付清。2014年12月19日，双方就前述合同订立《补充协议》一份，约定：原产品“三包”一年，现变更三包期限为2014年12月19日至2015年6月20日，余款10%“三包”结束一周内付清。
2015年12月8日，原、被告双方又签订了《工矿产品购销合同》一份，由被告向原告购买3台真空泵，双方约定：总价款33000元，发货前付款。
2016年9月1日，原、被告双方再签订了《工矿产品购销合同》一份，由被告向原告购买机组电控柜，总价6000元，未约定付款时间。
上述合同订立后，原告按约向被告交付了货物，开具了相应增值税发票，但被告仅支付了部分货款，仍有货款133000元未给付。
以上事实，由原告提供的《工矿产品购销合同》、《补充协议》、送货单、增值税发票及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间订立的《工矿产品购销合同》均成立有效，双方应按约履行。原告在供货后，被告理应及时给付货款，现其久拖不付，已属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。据此，原告要求被告给付货款133000元的诉求，本院予以支持。原告另主张被告给付逾期付款的利息损失7000元，未超过银行贷款罚息标准计算的数额，本院亦予支持。被告三威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港三威化学有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海门市海真真空设备有限公司货款133000元、逾期付款的利息损失7000元，合计14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1588元、诉讼保全费1270元，合计2858元，由被告连云港三威化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3175元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 马培松
二〇一七年四月一日
书 记 员 成倩婕
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初112号申请人海门市海真真空设备有限公司与被申请人连云港三威化学有限公司：关于申请人海门市海真真空设备有限公司与被申请人连云港三威化学有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年1月19日委托江苏省连云港市灌云县人民法院冻结被申请人连云港三威化学有限公司名下江苏银行灌云支行账号11×××61的银行存款人民币15万元。申请人于2017年4月11日申请解除保全措施。受托法院未冻结上述账号，本院不再采取措施。特此通知。二〇一七年四月十二日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终9579号
上诉人（一审起诉人）：张贵恒，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省万源市。
上诉人张贵恒因劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8873号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张贵恒上诉请求，1、撤销原审裁定。2、请求指令西安市未央区人民法院或者西安市雁塔区人民法院受理上诉人的起诉。事实与理由：一、西安市未央区、雁塔劳动争议冲裁委员会，未央区人民法院，雁塔区人民法院对上诉人的仲裁申请提起的诉讼都有管辖权。且上诉人有权选择其中的劳动仲裁委员会，人民法院申请仲裁提起诉讼。本案上诉人在被告国顺公司承包的雅荷紫金阳光项目受伤，实际工作场所在未央区管辖内，而被告国顺公司的工商注册地在西安市雁塔科技路。《劳仲不字（2016）第116号不予受理通知书》也没有告知上诉人是向未央区法院起诉，还是向雁塔区法院起诉。未央区法院以“在雁塔劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，应当雁塔区法院起诉”为由，将上诉人的起诉材料退回代理人，违反了《民事诉讼法》的规定。上诉请求二审法院裁定指定未央区人民法院或雁塔区人民法院受理上诉人的起诉。二、原审裁定漏缺关键性事实，原审裁定虽然认定上诉人于2016年8月3日向西安市雁塔仲裁委员会递交劳动仲裁申请，该委于同日作出《不予受理通知书》，上诉人9月3日向原审法院邮寄立案材料的事实，但漏缺了上诉人于8月9日用特快邮件向未央区法院寄出的起诉材料。但未央区人民法院未在法定的7日内作出是否受理的决定，并将起诉材料退回代理人。由于未央区人民法院收到上诉人的起诉材料后，违反法律规定，将起诉材料退回，导致上诉人已在规定期限内向未央区人民法院起诉。被退回后，重新到雁塔区人民法院重新立案，从而致使上诉人超过法律规定的期限为由，裁定不予受理是错误的。三、原审裁定以上诉人收到《不予受理通知书》后，应于15日内向法院起诉，均于法无据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》只规定了法院可以受理不服劳动仲裁委员会不予受理通知的起诉，但都没有规定当事人的起诉期限。因此，原审裁定不予受理是极其错误的，于法无据。四、原审裁定将适用当事人不服仲裁实体裁决规定的起诉期限，适用于处理“不予受理”仲裁程序的本案，属于张冠李戴，亦是错误的。请求撤销原审裁定，并裁令未央区人民法院或雁塔区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人向原审提交的西安市雁塔劳动仲裁委员会在2016年8月3日作出市雁劳仲不字（2016）第116号不予受理通知书中明确“如不服本决定，于收到通知书之日起十五日内向人民法院起诉。”上诉人于2016年9月3日向原审邮寄了立案材料，其起诉期限已超过法定起诉期限。原审以此作出不予受理裁定正确，应予维持。上诉人在上诉期间提出在向原审起诉之前，已于2016年8月6日向西安市未央区人民法院邮寄了起诉材料，被该院退回后，又重新向雁塔区人民法院邮寄立案材料之理由，因其未提供任何证据支持其主张，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年三月二十八日
书记员 雷 寓
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执286号
申请执行人季华进，男，1962年12月7日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号。
法定代表人尤建霞，该公司董事长。
季华进申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0734号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
季华进申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执286号，执行依据：（2015）连仲字第0734号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 震
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终168号
上诉人（原审被告）：东莞市柏蒂服装辅料有限公司，住所地：东莞市虎门镇国。
法定代表人：马金坤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南昌科力制衣有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：罗刚，该公司总经理。
上诉人东莞市柏蒂服装辅料有限公司因合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院(2017)赣0111民初416号民事裁定，向本院提出上诉称：1、《购销合同》虽然约定发生争议向起诉方所在地起诉，但上诉人已就此案向东莞市第二人民法院起诉，目前该案已执行完毕。即便被上诉人提出质量纠纷需要起诉，应由东莞市第二人民法院审理；2、本案由应被告所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《购销合同》约定“双方发生争议，沟通协商解决，否则依法向起诉方所在地人民法院起诉”，该约定合法有效。被上诉人所在地为南昌市青山湖区人民法院管辖范围，南昌市青山湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年七月二十四日
书记员 成 恋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2505号
申请执行人：管文敏。
被执行人：詹秀敏。
被执行人：黄安定。
申请执行人管文敏与被执行人詹秀敏、黄安定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹秀敏、黄安定未按判决书确定�义务履行，申请执行人管文敏于2015年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人詹秀敏、黄安定支付执行款252900元及迟延履行利息，承担执行费3693.50元。2015年7月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人詹秀敏、黄安定发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款252900元及迟延履行利息，承担执行费3693.50元。经执行查明，被执行人黄安定名下财产在本院的（2014）甬象执民字第3204号执行案件中予以处置，就本案而言，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2505号案终结本次执行程序。申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十二日
代书记员 李世进
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应正伟，男，1994年5月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：张远梅，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔晓晖，重庆升正律师事务所实习律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡黎，男，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人应正伟因与被申请人胡黎生命权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3349号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应正伟申请再审称：原审裁定认定残疾赔偿金属于精神损害抚慰金的范围是错误的，残疾赔偿金与精神损害抚慰金是不同的法律含义，本案的被申请人应当向申请人按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定对申请人赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原审裁定驳回申请人的起诉属于适用法律错误。现依法申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是申请人的诉讼请求应否得到支持。根据相关法律规定，因受到犯罪行为侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法刑初字第00595号刑事附带民事判决书判决陈果、胡黎共同赔偿应正伟附带民事诉讼经济损失共计18763.12元后，应正伟起诉胡黎要求赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，由于应正伟主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金赔偿项目属于精神损失范畴，原审法院依法裁定驳回其起诉，认定事实清楚、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回应正伟的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈媛雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应正伟，男，1994年5月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：张远梅，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓晖，重庆升正律师事务所实习律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡黎，男，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人应正伟因与被申请人胡黎生命权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3349号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。应正伟申请再审称：原审裁定认定残疾赔偿金属于精神损害抚慰金的范围是错误的，残疾赔偿金与精神损害抚慰金是不同的法律含义，本案的被申请人应当向申请人按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定对申请人赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原审裁定驳回申请人的起诉属于适用法律错误。现依法申请再审。本院认为，本案的争议焦点是申请人的诉讼请求应否得到支持。根据相关法律规定，因受到犯罪行为侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法刑初字第00595号刑事附带民事判决书判决陈果、胡黎共同赔偿应正伟附带民事诉讼经济损失共计18763.12元后，应正伟起诉胡黎要求赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，由于应正伟主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金赔偿项目属于精神损失范畴，原审法院依法裁定驳回其起诉，认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回应正伟的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈媛雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1192号
原告：潘飞，女，1985年5月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：潘玉铸，男，1960年11月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳隆焱热力有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路16号丙。
法定代表人：赵文柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔英明、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告潘飞与被告沈阳隆焱热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘玉铸，被告的委托诉讼代理人于金波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失9820元（根据实际损失的物品价格估算）（橱柜五金品及衣柜联结件、楸木实木柜、南美洲赤杨木实木柜、三门实木柜子、敞开式实木柜、明式铁梨木餐桌）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告为沈阳市于洪区沈大路160-3号2-1-1房屋的房主，被告为该房屋所在区域的供暖公司。原告居住该房屋配有半地下储藏室。2016年夏，被告对该区域进行暖气管道改造。被告在改造时，将半地下储藏室的地下墙体挖开后，未进行及时有效的堵上。2016年7月25日晚大雨过后，大量雨水涌入，造成原告在储藏室内的明式铁梨木餐桌、木质橱柜等多种家具配件被淹损坏，造成经济损失9820元。就损失赔偿问题，原告与被告多次协商无果，原告认为，被告应就其改造过程中的失误给住户造成的损失负全部赔偿责任，为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，被告不是本案的实际侵权人，也不是本案适格主体，原告诉讼主体不正确。2016年6月15日，被告与沈阳博烜建筑安装工程有限公司签订工程合同，合同约定由该公司负责热力管网等工程的施工，包括原告所在的房屋位置。对原告所主张供暖管道进行施工，也是由该公司进行，原告应该向实际侵权人主张损失赔偿。被告对原告提出的损失数额不认可，被告在接到法院送达起诉状、传票后，联系到施工单位，根据负责人陈述，原告的储藏室有茶几和几个破旧的家庭，虽然有物品有损失，但是价格没有达到原告主张的9820元，而且原告没有提供相应的发票，也没有提供能证明家具损失价格的证据，故原告不能证明损失物品的数额。被告不是本案的实际侵权人，不应该承担赔偿责任，原告主张的损失金额过高，请法院驳回原告主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系沈阳市于洪区沈大路160-3号2-1-1房屋业主，被告系该房屋所在小区供暖单位，2016年6月15日，被告与案外人沈阳博烜建筑安装工程有限公司（以下简称“博烜建筑公司”）签订工程合同，约定由其负责原告所在小区热力管网等工程施工。事后，案外人博烜建筑公司在施工中，将原告房屋储藏室的地下墙体挖开进行相关施工，但在施工结束后，并未将墙体恢复原装，2016年7月25日大雨过后，致原告家地下室被雨水浸泡，造成损失。
另查明，2017年8月25日，辽宁华诚信资产评估有限公司出具《退卷申请》，经与原告沟通，原告损失财产为水淹造成一个花梨木方桌开裂，因该方桌为名贵木材打制，市场上经营与生产同类产品很少，定损依据不充分，故此退卷。
本院认为，公民的合法财产权应收到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为供暖管道设施的维护管理单位，在其对相关设施进行改造后，应将因改造而破坏的墙体恢复原状，现因被破坏墙体漏水，造成原告财产损失，故其应当对原告的损害后果承担赔偿责任。
关于被告主张实际侵权人为案外人的反驳意见。被告虽不是改造工程的实际施工人，但是，其作为改造设施工程的发包单位及管理单位，应对原告的损失承担赔偿责任，而其与实际施工人之间责任分配问题系另一法律关系，双方之间纠纷可另行诉讼解决。故被告提出其不是实际施工人，不应承担赔偿责任的反驳意见，本院不予支持。
关于原告的损失数额。因原告受损木柜等无法进行相关鉴定，在本院庭后多次调解后，亦未达成一致意见，但该损失确属存在，结合原告提供的照片，参考木柜等家具受损被泡程度，为避免当事人诉累，本院酌情判令被告因本次漏水赔偿原告全部财产损失4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳隆焱热力有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告财产损失4000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳隆焱热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一八年三月二十日
书记员 王艺宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17562号
罪犯陈慧分，女,1966年8月12日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月十八日作出（2004）保中刑初字第417号刑事判决,以被告人陈慧分犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月二日以（2004）云高刑终字第1970号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第314号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈慧分在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈慧分在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈慧分在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈慧分减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年3月10日起至2021年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执894号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人邵淑青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01607号，依法向被执行人邵淑青发出执行通知书，责令被执行人邵淑青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵淑青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵淑青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币322291.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月二十二日
书记员 丁献平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1659号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
被告:胡国志,男,汉族，住黑龙江省克东县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡志国借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1659号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。被告:胡国志,男,汉族，住黑龙江省克东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡志国借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十四日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2933号
罪犯陈达文，男，1993年3月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月5日作出（2012）东三法刑初字第1309号刑事判决，以被告人陈达文犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈达文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈达文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子；2014年6月获得嘉奖；已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈达文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其履行财产刑的情况，刑罚执行机关提请减刑一年幅度过高，本院依法调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈达文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5973号
原告：陈素珊，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：李宛谕，广东永航律师事务所实习人员。
被告：张焕涛，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被告：李丽芳，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原告陈素珊诉被告张焕涛、李丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素珊的委托代理人张玉婷、李宛谕到庭参加诉讼。被告张焕涛、李丽芳因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，但两被告逾期仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈素珊诉称，2014年10月10日，被告张焕涛向原告借款100万元，并约定月利息2万元，借款期限至2015年10月9日。同日，原告通过银行转账方式将借款汇入被告账户。后被告不按照约定支付利息，且经原告多次催促也无任何支付利息的表示。到期后，两被告并未偿还本息。原告多次催讨未果。两被告为夫妻关系，被告李丽芳应共同对债务承担连带责任。现起诉要求判令：1、两被告连带偿还原告借款100万元及利息（自2015年3月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张焕涛、李丽芳无答辩。
经审理查明，两被告于2001年11月15日登记结婚。原告表示与两被告为朋友关系，两被告因资金周转所需向原告借款。原告为证实其主张，提交证据如下：一、两被告的结婚证复印件及汕头市潮南区仙城镇人民政府婚姻登记处出具的《证明》各一份，显示两人于2001年11月15日登记结婚。二、电脑打印的《借条》一份。上述证据内容反映被告张焕涛作为借款人确认借到原告100万元，借款时间为2014年10月10日至2015年10月9日，月利息2万元。被告张焕涛在落款处签字确认。三、中国工商银行汇款明细清单。显示原告名下的银行账户（账号：62×××35）于2014年10月10日向被告张焕涛名下的银行账户（账号：62×××25）转账100万元。四、原告名下的中国农业银行卡（卡号：62×××19）于2014年10月至2015年8月的交易清单。原告拟证实被告已转账支付2014年10月10日至2015年2月28日的利息（每月按2%计算2万元），故现要求被告从2015年3月1日开始计算利息。两被告没有到庭对上述证据发表质证意见或提交相应的证据。
本院认为，原告为证实被告张焕涛向其借款100万元，提供了相应的证据为证。由于两被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。审查原告提供的证据，可证实被告张焕涛借款的相应事实。因此，在未有证据证实被告张焕涛已如数清还上述欠款及利息的情况下，原告要求被告张焕涛还款100万元及支付相应的利息，依法有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告张焕涛依约支付借款期内及逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，两被告并未对借款项用途举证证明仅用于被告张焕涛的个人开支，亦没有证据证实双方已就夫妻关系存续期间所得的财产进行过约定，现未有证据证实本案债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的情形，本案借款依法应视为两被告的夫妻共同债务，被告李丽芳作为夫妻一方依法也应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张焕涛、李丽芳应共同于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈素珊返还借款本金100万元及利息（自2015年3月1日起按年利率24%的标准计付至清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15546元（原告已预付），由被告张焕涛、李丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 骆家妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第5973号原告：陈素珊，身份证住址广东省广州市越秀区。委托代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。委托代理人：李宛谕，广东永航律师事务所实习人员。被告：张焕涛，身份证住址广东省汕头市潮南区。被告：李丽芳，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告陈素珊诉被告张焕涛、李丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素珊的委托代理人张玉婷、李宛谕到庭参加诉讼。被告张焕涛、李丽芳因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，但两被告逾期仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈素珊诉称，2014年10月10日，被告张焕涛向原告借款100万元，并约定月利息2万元，借款期限至2015年10月9日。同日，原告通过银行转账方式将借款汇入被告账户。后被告不按照约定支付利息，且经原告多次催促也无任何支付利息的表示。到期后，两被告并未偿还本息。原告多次催讨未果。两被告为夫妻关系，被告李丽芳应共同对债务承担连带责任。现起诉要求判令：1、两被告连带偿还原告借款100万元及利息（自2015年3月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告张焕涛、李丽芳无答辩。经审理查明，两被告于2001年11月15日登记结婚。原告表示与两被告为朋友关系，两被告因资金周转所需向原告借款。原告为证实其主张，提交证据如下：一、两被告的结婚证复印件及汕头市潮南区仙城镇人民政府婚姻登记处出具的《证明》各一份，显示两人于2001年11月15日登记结婚。二、电脑打印的《借条》一份。上述证据内容反映被告张焕涛作为借款人确认借到原告100万元，借款时间为2014年10月10日至2015年10月9日，月利息2万元。被告张焕涛在落款处签字确认。三、中国工商银行汇款明细清单。显示原告名下的银行账户（账号：62×××35）于2014年10月10日向被告张焕涛名下的银行账户（账号：62×××25）转账100万元。四、原告名下的中国农业银行卡（卡号：62×××19）于2014年10月至2015年8月的交易清单。原告拟证实被告已转账支付2014年10月10日至2015年2月28日的利息（每月按2%计算2万元），故现要求被告从2015年3月1日开始计算利息。两被告没有到庭对上述证据发表质证意见或提交相应的证据。本院认为，原告为证实被告张焕涛向其借款100万元，提供了相应的证据为证。由于两被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。审查原告提供的证据，可证实被告张焕涛借款的相应事实。因此，在未有证据证实被告张焕涛已如数清还上述欠款及利息的情况下，原告要求被告张焕涛还款100万元及支付相应的利息，依法有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告张焕涛依约支付借款期内及逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，两被告并未对借款项用途举证证明仅用于被告张焕涛的个人开支，亦没有证据证实双方已就夫妻关系存续期间所得的财产进行过约定，现未有证据证实本案债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的情形，本案借款依法应视为两被告的夫妻共同债务，被告李丽芳作为夫妻一方依法也应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张焕涛、李丽芳应共同于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈素珊返还借款本金100万元及利息（自2015年3月1日起按年利率24%的标准计付至清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15546元（原告已预付），由被告张焕涛、李丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琳人民陪审员  朱穗芳人民陪审员  姚敏华二〇一六年五月十八日书 记 员  骆家妍
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初257号
原告：崔建兴。
被告：张亮。
原告崔建兴与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建兴到庭参加了诉讼，被告张亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔建兴向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款65,000.00元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日被告因资金周转向我借款20,000.00元，2016年4月19日向我借款45,000.00元，后经催要，被告都以资金紧张为由，让等一等，可至今被告一直分文未付，现在因我也急需资金，为此，妻子也总是和我生气，所以，我只好起诉，要求被告立即给付借款65,000.00元及利息，希望法院依法支持我的诉讼请求。
被告张亮未到庭、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告向本院提交了借条2张来支持其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张亮于2016年4月13日向原告崔建兴借款人民币20,000.00元，并为原告出具了20,000.00元的借条一张，被告张亮于2016年4月19日向原告崔建兴借款人民币45,000.00元，并为原告出具了45,000.00元的借条一张。后经催要，被告张亮均以资金紧张为由未予给付。原告诉至本院，要求被告张亮立即给付借款65,000.00元及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告张亮向原告崔建兴借款65,000.00元事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告张亮应当偿还原告崔建兴65,000.00元借款。对于原告崔建兴要求被告张亮按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求，因借贷双方对借款期间、还款时间、借期内利率、逾期利率均未予约定，所以对原告崔建兴要求被告张亮给付利息的请求，应自原告崔建兴起诉之日开始计算利息，利率按年利率6%计算。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效后五日内一次性偿还原告崔建兴借款本金人民币65,000.00元及利息（利息自2017年1月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425.00元，由被告张亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘书兰
代理审判员 蒋志栋
人民陪审员 陈浩然
二〇一七年七月十日
书 记 员 雒李淼
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第474号
原告张影。
被告李真（李�真）。
本院在审理原告张影与被告李鸿真民间借贷纠纷一案中，原告张影于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李真的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨绍福撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨绍福负担。
审判员 王广玉
二〇一四年三月二十日
书记员 张黎明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执621号
申请执行人：胡士林，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，住天长市。
被执行人：徐文俊，男，1990年8月1日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人胡士林与被执行人徐文俊车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人徐文俊无法查找，亦未查询到徐文俊有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王开刚
审 判 员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一七年九月十一日
书 记 员 时 彪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2497号
原告袁学涛，男，生于1973年2月4日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告谢静，男，生于1977年2月14日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住广安市广安区。
被告刘俊，男，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住广安市广安区。
本院在审理原告袁学涛诉被告谢静、刘俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告袁学涛于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁学涛的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告袁学涛撤回起诉。
本案受理费25元，由原告袁学涛承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张 勤
二〇一四年五月二十九日
书记员 秦健峰