云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初1号
原告暨共同诉讼代表人：杞禄昌，男，彝族，1973年3月2日生，农民，住云南省易门县。
原告暨共同诉讼代表人：杞春红，男，彝族，1966年8月10日生，农民，住云南省易门县。
原告暨共同诉讼代表人：普长荣，男，彝族，1972年4月15日，农民，住云南省易门县。
原告：杞文华，男，彝族，1962年12月6日生，农民，住云南省易门县。
原告：杞万昌，男，彝族，1963年3月6日生，农民，住云南省易门县。
原告：杞云昌，男，彝族，1963年3月5日生，农民，住云南省易门县。
原告：赵长林，男，彝族，1970年12月14日生，农民，住云南省易门县。
原告：杞绍昌，男，彝族，1962年12月6日生，农民，住云南省易门县。
原告：杞银昌，男，彝族，1962年2月11日生，农民，住云南省易门县。
原告：杞建昌，男，彝族，1975年1月21日生，农民，住云南省易门县。
原告：杞文昌，男，彝族，1963年7月14日生，农民，住云南省易门县。
原告：杞金昌，男，彝族，1970年3月25日生，农民，住云南省易门县。
原告：杞文荣，男，彝族，1961年3月10日生，农民，住云南省易门县。
原告：普永金，男，彝族，1969年1月6日生，农民，住云南省易门县。
原告：杞连昌，男，彝族，1968年3月14日生，农民，住云南省易门县。
原告：杞红昌，男，彝族，1962年5月7日生，农民，住云南省易门县。
原告：杞付昌，男，彝族，1966年12月28日生，农民，住云南省易门县。
原告：普永林，男，彝族，1963年2月2日生，农民，住云南省易门县。
原告：杞文富，男，彝族，1965年2月10日生，农民，住云南省易门县。
原告：普庆兴，男，彝族，1971年6月6日生，农民，住云南省易门县。
原告：法继红，女，彝族，1963年3月5日生，农民，住云南省易门县。
原告：普永平，男，彝族，1965年4月16日生，农民，住云南省易门县。
原告：石绍兴，男，彝族，1956年6月2日生，农民，住云南省易门县。
原告：普庆林，男，彝族，1978年8月3日生，农民，住云南省易门县。
原告：普海丽，女，彝族，1988年1月10日生，农民，住云南省易门县。
原告：普庆军，男，彝族，1972年5月28日生，农民，住云南省易门县。
原告：谷顺平，男，彝族，1960年6月20日生，农民，住云南省易门县。
原告：谷顺寿，男，彝族，1958年11月4日生，农民，住云南省易门县。
原告：谷顺成，男，彝族，1968年11月28日生，农民，住云南省易门县。
原告：普永伟，男，彝族，1964年5月4日生，农民，住云南省易门县。
原告：普永国，男，彝族，1972年4月16日生，农民，住云南省易门县。
原告：普永武，男，彝族，1968年5月4日生，农民，住云南省易门县。
原告：普庆华，男，彝族，1977年10月28日生，农民，住云南省易门县。
原告：谷顺红，男，彝族，1963年11月12日生，农民，住云南省易门县。
原告：李文华，男，彝族，1960年6月24日生，农民，住云南省易门县。
原告：李文荣，男，彝族，1968年1月28日生，农民，住云南省易门县。
原告：普长学，男，彝族，1962年6月7日生，农民，住云南省易门县。
原告：普长忠，男，彝族，1966年5月17日生，农民，住云南省易门县。
原告：普长红，男，彝族，1963年9月14日生，农民，住云南省易门县。
原告：普正伟，男，彝族，1972年2月19日生，农民，住云南省易门县。
原告：李文亮，男，彝族，1967年2月17日生，农民，住云南省易门县。
原告：李文春，男，彝族，1969年1月5日生，农民，住云南省易门县。
原告：谷顺德，男，彝族，1959年9月17日生，农民，住云南省易门县。
原告：普正生，男，彝族，1957年8月19日生，农民，住云南省易门县。
原告：普荣成，男，彝族，1962年9月27日生，农民，住云南省易门县。
原告：普长龙，男，彝族，1968年4月30日生，农民，住云南省易门县。
原告：普文伟，男，彝族，1974年3月2日生，农民，住云南省易门县。
原告：普正忠，男，彝族，1966年3月27日生，农民，住云南省易门县。
原告：普长东，男，彝族，1975年4月13日生，农民，住云南省易门县。
原告：普正和，男，彝族，1961年11月7日生，农民，住云南省易门县。
原告：普正益，男，彝族，1957年2月12日生，农民，住云南省易门县。
原告：李琼杰，女，彝族，1971年9月20日生，农民，住云南省易门县。
原告：普正功，男，彝族，1956年1月26日生，农民，住云南省易门县。
原告：普长卫，男，彝族，1966年3月27日生，农民，住云南省易门县。
原告：谷顺国，男，彝族，1974年3月17日生，农民，住云南省易门县。
原告：普万顺，男，彝族，1968年1月18日生，农民，住云南省易门县。
原告：普庆峰，男，彝族，1982年9月6日生，农民，住云南省易门县。
原告：田加虎，男，彝族，1969年11月6日生，农民，住云南省易门县。
原告：张秀琼，女，彝族，1972年11月2日生，农民，住云南省易门县。
原告：张开贵，男，彝族，1966年11月16日生，农民，住云南省易门县。
原告：李琼伟，男，彝族，1975年11月4日生，农民，住云南省易门县。
原告：普长治，男，彝族，1971年1月5日生，农民，住云南省易门县。
原告：李凤琼，女，彝族，1956年1月6日生，农民，住云南省易门县。
原告：谷顺胜，男，彝族，1968年10月17日生，农民，住云南省易门县。
原告：谷顺忠，男，彝族，1969年2月3日生，农民，住云南省易门县。
原告：普正兵，男，彝族，1972年8月19日生，农民，住云南省易门县。
原告：普长会，男，彝族，1962年3月14日生，农民，住云南省易门县。
原告：赵正华，男，彝族，1954年8月16日生，农民，住云南省易门县。
原告：普长进，男，彝族，1976年9月3日生，农民，住云南省易门县。
原告：普长成，男，彝族，1971年10月1日生，农民，住云南省易门县。
原告：谷顺云，男，彝族，1954年2月3日生，农民，住云南省易门县。
原告：谷顺贤，男，彝族，1972年9月11日生，农民，住云南省易门县。
原告：普正学，男，彝族，1965年6月8日生，农民，住云南省易门县。
原告：杞正元，男，彝族，1968年2月8日生，农民，住云南省易门县。
原告：普正录，男，彝族，1968年12月10日生，农民，住云南省易门县。
原告：杞正德，男，彝族，1968年11月17日生，农民，住云南省易门县。
原告：杞正良，男，彝族，1965年5月16日生，农民，住云南省易门县。
原告：杞正福，男，彝族，1962年5月17日生，农民，住云南省易门县。
原告：普光荣，男，彝族，1973年12月9日生，农民，住云南省易门县。
原告：普正平，男，彝族，1973年6月15日生，农民，住云南省易门县。
原告：普正华，男，彝族，1949年6月6日生，农民，住云南省易门县。
原告：普长保，男，彝族，1944年2月3日生，农民，住云南省易门县。
原告：普正贵，男，彝族，1954年3月3日生，农民，住云南省易门县。
原告：普正洪，男，彝族，1967年12月15日生，农民，住云南省易门县。
原告：普正兴，男，彝族，1983年12月10日生，农民，住云南省易门县。
原告：普长元，男，彝族，1948年9月7日生，农民，住云南省易门县。
原告：杞加兴，男，彝族，1957年3月4日生，农民，住云南省易门县。
原告：杞建平，男，彝族，1984年1月3日生，农民，住云南省易门县。
原告：杞纳洪，男，彝族，1968年3月10日生，农民，住云南省易门县。
原告：杞万明，男，彝族，1970年6月26日生，农民，住云南省易门县。
原告：柳德林，男，彝族，1982年7月4日生，农民，住云南省易门县。
原告：柳德卫，男，彝族，1974年6月18日生，农民，住云南省易门县。
原告：柳德生，男，彝族，1976年3月9日生，农民，住云南省易门县。
原告：柳长荣，男，彝族，1953年12月10日生，农民，住云南省易门县。
原告：柳德先，男，彝族，1975年6月10日生，农民，住云南省易门县。
诉讼代表人杞禄昌、杞春红、普长荣共同委托之诉讼代理人：陈奉文，人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般委托代理。
被告：安宁沐晨药材经营部（个人经营），注册号530181600250923。
经营者：曹金龙，男，汉族，1983年4月20日生，住云南省曲靖市马龙县旧县街道照和社区居委会青石桥村二社**号。
经营场所地址：安宁市禄裱镇安丰营。
被告：杞丽昌，男，彝族，1976年1月19日生，住云南省易门县。
被告：普媛花，女，彝族，1979年8月4日生，住址同上，系被告杞丽昌之妻子。
被告杞丽昌、普媛花之共同委托诉讼代理人：普良，易门县浦贝乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
杞禄昌、杞春红、普长荣等95名原告共同诉被告安宁沐晨药材经营部、杞丽昌、普媛花种植回收合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨共同诉讼代表人杞禄昌、杞春红、普长荣及委托诉讼代理人陈奉文，被告安宁沐晨药材经营部的经营者曹金龙，被告杞丽昌、普媛花及委托诉讼代理人普良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
95名原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付95户774630.5元玛卡货款。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告（系合伙关系，杞丽昌、普媛花第夫妻关系）经过考察选择，决定在水塘村委会、底尼村委会推广种植并回收玛卡。两个村委会9个自然村的130多户农户分别于2014年8月16日与被告安宁沐晨药材经营部（甲方）签订了玛卡种植回收合同。原告按被告方提供的种子、技术指导、管理要求在自家的田里种植玛卡（种子款已付清给被告），技术指导工作大多数由被告杞丽昌夫妇进行。经过一年的劳作，到了玛卡采收季节，一些收购商带着现金来村里抢购玛卡，被告杞丽昌、普媛花为了他们的利益到各村阻止外地收购商收购。种植户信守合同，没有将玛卡卖给别人。2015年3月底4月初，由被告杞丽昌、普媛花夫妻组织回收玛卡并拉走。经过双方称重、定价、结算，被告交给种植户盖有安宁沐晨药材经营部和曹金龙印章的销货清单，说是过一段时间就付款。后经多次追讨，被告都以种种理由推诿，直到现在，共计欠95户774630.5元玛卡货款分文未付。为保护我们的合法权益，特向你院起诉，望判如所请。
被告安宁沐晨药材经营部经营者曹金龙对对原告的主张及诉讼请求未提出异议。
被告杞丽昌、普媛花辩称，杞丽昌、普媛花是曹金龙雇请的工人，双方系雇佣关系，本案的玛卡货款774630.5元应由被告安宁沐晨药材经营部曹金龙全额支付。95名原告将杞丽昌、普媛花列为被告并要求承担责任毫无法律依据，请求人民法院判决驳回95名原告对杞丽昌、普媛花的诉讼请求。理由是，2014年1月，因卖药材给曹金龙而与其认识。后曹金龙决定在我们水塘村委会及底尼村委会的部分村组种植并回收玛卡。2014年8月16日，曹金龙带着玛卡种植回收合同、玛卡种子来到水塘村委会三棵树下村我家中，所有玛卡种植户（包括我家）与安宁沐晨药材经营部曹金龙签订了玛卡种植回收合同。因曹金龙对当地情况不熟悉，就以每人每天80元工钱雇请杞丽昌、普媛花帮其宣传、管理、回收、拉运玛卡等。2015年3月，95名原告按签订的合同将种出来的玛卡卖给了曹金龙，当时曹金龙开了销货清单，但没有付货款。
为了证明自己的主张，原告方向本院提交了身份证复印件、《玛卡种植回收合同》（部分）、销货清单、收据。被告杞丽昌、普媛花向本院提交了身份证、户口簿、结婚证、《玛卡种植回收合同》、打工日记、承诺书、欠条等复印件。经质证双方当事人对各自所举证据均未提出异议，本院审核后认为应采信作为认定本案事实的依据。
根据质证结果及依法采信的本案证据，本院认定本案事实如下：2014年8月，被告安宁沐晨药材经营部与本案95名原告签订《玛卡种植回收合同》，约定由被告安宁沐晨药材经营部有偿提供种子和技术指导，由95户种植户按照被告安宁沐晨药材经营部的要求种植、加工玛卡，待玛卡成熟采收后，由被告安宁沐晨药材经营部按保护价收购，且玛卡不得售与第三人，否则需承担违约责任。合同签订后，各种植户即按被告安宁沐晨药材经营部经营者曹金龙要求的品种、方式种植玛卡。期间，曹金龙雇请被告杞丽昌、普媛花夫妇为其联系、指导各种植户，并按日计付劳务报酬。2015年3至4月间，各种植户的玛卡采收后，曹金龙进行了收购，并向各种植户出具了载有数量、单价、总价款的销货清单、收据，但曹金龙至今未兑付货款，共计欠本案95户种植户货款774630.5元。其中：杞禄昌18381元，杞春红2565元，普长荣14205元，杞文华21507元，杞万昌12560元，杞云昌10515元，赵长林10372.5元，杞绍昌12335元，杞银昌14752元，杞建昌18029元，杞文昌3752元，杞金昌7367元，杞文荣20732元，普永金14580元，杞连昌8440元，杞红昌17487元，杞付昌3542元，普永林12910元，杞文富4874元，普庆兴4893元，法继红14512元，普永平4157元，石绍兴3215元，普庆林2375元，普海丽3875元，普庆军10095元，谷顺平816元，谷顺寿2300元，谷顺成6527元，普永伟6263.5元，普永国10529元，普永武17129元，普庆华11890元，谷顺红2927元，李文华4355元，李文荣7830，普长学1787元，普长忠11557元，普长红11784，普正伟9295元，李文亮2242元，李文春3849元，谷顺德7480元，普正生9282.5元，普荣成27462元，普长龙6210元，普文伟6570元，普正忠9975元，普长东9400元，普正和4965元，普正益5165元，李琼杰12205元，普正功5342.5元，普长卫3200元，谷顺国2237元，普万顺7327.5元，普庆峰8912元，田加虎3184元，张秀琼65**元，张开贵146**元，李琼伟12063元，普长治7897元，李凤琼24**元，谷顺胜11436元，谷顺忠15267元，普正兵4456元，普长会6537元，赵正华5092元，普长进3388元，普长成13078元，谷顺云62**元，谷顺贤3960元，普正学7710元，杞正元3565元，普正录12649元，杞正德7807元，杞正良2022元，杞正福4479元，普光荣10477元，普正平7407元，普正华4017元，普长保5384元，普正贵98**元，普正洪6027元，普正兴3561元，普长元6924元，杞加兴4865元，杞建平4947元，杞纳洪10607元，杞万明4395元，柳德林3319元，柳德卫2700元，柳德生8372元，柳长荣6327元，柳德先12072元。
本院认为，原告与被告安宁沐晨药材经营部签订的《玛卡种植回收合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，是合法有效的合同，双方当事人依该合同所产生的权益受国家法律保护。对于部分未与安宁沐晨药材经营部签订《玛卡种植回收合同》的原告个人，因其事实上接受了安宁沐晨药材经营部提供的玛卡种子、种植技术指导，并按要求的时间和方式将玛卡交售给安宁沐晨药材经营部，可视为与其他签订了合同的种植户共同承认《玛卡种植回收合同》的效力并接受合同条款的约束。根据法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务；货物买受人应当按照约定的数额、时间、地点向出卖人支付价款，对于支付时间没有约定的，买受人应当在收到货物的同时支付价款；个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。在本案所涉《玛卡种植回收合同》履行过程中，原告方已经按约种植并向被告安宁沐晨药材经营部交售了玛卡，而被告安宁沐晨药材经营部经营者曹金龙在向原告收购玛卡后却未及时向原告方给付货款，其行为已违反了法律规定。95名原告要求被告安宁沐晨药材经营部的经营者曹金龙给付玛卡货款774630.5元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予支持。因被告杞丽昌、普媛花不是本院所涉《玛卡种植回收合同》的一方当事人，且原告不能提供证据证明杞丽昌、普媛花与曹金龙之间系合伙经营关系，却有证据证明杞丽昌、普媛花与曹金龙之间为雇员与雇主关系，被告杞丽昌、普媛花提出的抗辩意见有事实依据，本院予以采纳，故原告要求被告杞丽昌、普媛花与曹金龙共同承担货款支付责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安宁沐晨药材经营部的经营者曹金龙于本判决生效之日起十日内向95名原告支付玛卡货款774630.5元（各种植户金额见附表）。
二、驳回95名原告对被告杞丽昌、普媛花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11546元，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 陈登禄
审 判 员 罗天鹏
人民陪审员 赵 芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 勇
本案所涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……