湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初1317号
原告：段祥英，女，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇，系受害人陈保莲之母。
原告：肖伍仔，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇，系受害人陈保莲之夫。
原告：肖水妹，女，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇，系受害人陈保莲之女。
原告：肖桥文，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇，系受害人陈保莲之子。
原告：肖松文，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇，系受害人陈保莲之子。
五原告共同委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。
被告：阳珠仔，男，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县南湾乡。
委托诉讼代理人：罗国平，男，汉族，湖南省衡东县人，干部，住衡东县新塘镇，系阳珠仔之外甥。
委托诉讼代理人：阳小鹤，男，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县南湾乡，系阳珠仔的儿子。
被告：彭湘飞，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县平背乡。
委托诉讼代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，地址：长沙县星沙镇经贸路。
负责人：邬继军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王子琦，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司职工。
原告段祥英、肖伍仔、肖水妹、肖桥文，肖松文与被告阳珠仔、彭湘飞、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称人寿财保长沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日在本院第七审判庭依法公开开庭审理。原告肖伍仔、肖水妹、肖桥文、肖松文及五原告委托诉讼代理人李志军，被告阳珠仔及其委托诉讼代理人罗国平、阳小鹤、被告彭湘飞及其委托诉讼代理人谭仁开、被告人寿财保长沙县支公司委托诉讼代理人王子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告损失337824元。其中：死亡赔偿金175888元、丧葬费26944.5元、被抚养人段祥英生活费24227.5元、肖伍仔的生活费38764元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、亲属为办理丧事所产生的交通费、误工费20000元；2、由被告人寿财保长沙县支公司在机动车交通事故责任强制险赔付限额内赔偿原告110000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。不足部分227824元，由三被告共同赔偿。事实与理由：2016年11月17日12时5分，被告阳珠仔驾驶无牌三轮摩托车（车上搭乘罗秀兰、陈保莲、刘外英、阳庚妹、阳丽娇）从安仁县永乐江镇禾市村方向驶往永乐江镇白沙村，当行至安仁县永乐江镇乐友村厅中组路段超越湘L9A5**轻型自卸货车过程中，恰遇被告彭湘飞驾驶湘L907**重型自卸货车从安仁县永乐江镇白沙村方向驶往安仁县永乐江镇禾市村方向经过此处，两车会车时，被告彭湘飞采取避让措施不当，致使货车甩尾失控，两车发生碰撞，造成罗秀兰、陈保莲当场死亡，刘外英经治疗无效死亡，阳庚妹、阳丽娇受伤，两车不同程度受损的交通事故。安仁县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告阳珠仔、彭湘飞分别承担本次事故的同等责任，罗秀兰、陈保莲、刘外英、阳庚妹、阳丽娇不承担本次事故责任。被告彭湘飞的事故车辆在被告人寿财保长沙县支公司处购买了机动车交通事故责任强制险和商业险及不计免赔率保险。事故发生在保险期内，商业险赔付定额为300000元。
被告阳珠仔辩称，原告诉讼请求中的共同赔偿不明确，精神抚慰金的赔偿要求过高，交通费2000元没有相应票据，亲属办理丧事所产生的交通费、误工费赔偿没有法律依据。
被告彭湘飞辩称，1、原告的诉请项目中110764元应当予以核减；肖伍仔的被抚养人生活费38764元不能计算，精神损害抚慰金50000元不能计算，2000元的交通费没有法律依据应当予以核减，20000元办理丧事所产生的交通费、误工费没有事实依据和法律依据，且都包括在丧葬费之内；2、被告彭湘飞所驾驶的车辆在人寿财保长沙县支公司投保了交强险和300000元的商业险，超过交强险之外的损失应由被告人寿财保长沙县支公司在商业险的范围内优先赔付；3、安仁县交警大队已为原告垫付30000元，故原告方的实际损失应减少30000元，同时，被告彭湘飞已赔付原告20000元，应予以抵扣。
被告人寿财保长沙县支公司辩称，1、根据交警队交通事故认定书相关内容需核实本案所有证件原件；2、被告彭湘飞的驾驶证属于注销状态且没有道路运输从业资格证，属法定免责事由，所有损失应由被告彭湘飞承担;3、诉讼费不属于保险内容，人寿财保长沙县支公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
原告提交的证据如下：1、身份信息及证明，拟证明当事人主体适格，段祥英出生于1927年8月20日，抚养年限为5年及生育了两个小孩，肖伍仔出生于1952年5月20日，抚养年限为16年；2、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及居民死亡医学证明书，拟证明死者陈保莲在本次交通事故中因颅内严重损伤而死亡，被告阳珠仔、彭湘飞承担同等责任；3、保单两份，拟证明被告彭湘飞所驾驶的车辆投保了交强险及商业险。
被告阳珠仔提供的证据如下：1、三份报道，拟证明“11.17”交通事故肇事货车司机彭湘飞逃逸；2、湖南省高级人民法院来访登记，拟证明涉案当事人阳珠仔不服该事故认定书已进入再审程序；3、证明一份，拟证明涉案三轮摩托车原车主为邓国华，应当依法追加其为本案当事人；4、住院记录，拟证明阳珠仔当时也受伤，也是本案的受害人，有可能提起诉肇事司机的损害赔偿。
被告彭湘飞提供的证据如下：1、湖南省安仁县人民检察院安检公诉刑诉（2017）3号起诉书，拟证明本案是刑事附带民事诉讼，不应该计算精神抚慰金；2、被告彭湘飞垫付丧葬费的说明，拟证明其在本次交通事故中共垫付60000元。
被告人寿财保长沙县支公司提供的证据如下：1、驾驶证查询，拟证明被告彭湘飞的驾驶证已注销；2、从业人员资格证查询，拟证明被告彭湘飞没有道路交通运输从业资格；3、投保单，拟证明被告彭湘飞在人寿财保长沙县支公司投保了交强险和商业险；4、保险条款，拟证明被告彭湘飞已经知晓保险条款，人寿财保长沙县支公司已履行告知义务。
本院组织双方当事人对证据进行了质证：三被告对原告提供的证据1、3均无异议，被告人寿财保长沙县支公司、彭湘飞对原告提供的证据2无异议，被告阳珠仔对原告提供的证据2提出异议，认为该事故认定书有瑕疵，且与客观事实不符；原告和被告彭湘飞、人寿财保长沙县支公司对于被告阳珠仔提供的证据1真实性没有异议，但对证明方向有异议，认为不能排除被告阳珠仔对此次交通事故的责任，对被告阳珠仔提供的证据2，认为与本案没有关联性；对被告阳珠仔提供的证据3提出异议，认为邓国华不是本案当事人；原告与被告彭湘飞、人寿财保长沙县支公司对被告阳珠仔提供的证据4无异议。被告阳珠仔、人寿财保长沙县支公司对被告彭湘飞提出的证据1、2无异议；原告对被告彭湘飞提出的证据2没有异议，对被告彭湘飞证据1提出异议，认为刑事案件没有精神抚慰金，但交通事故案件例外；原告及被告彭湘飞、阳珠仔对被告人寿财保长沙县支公司提供的证据1、2、3无异议，对证据4，原告认为保险条款与保险合同不是一个整体，不能说明人寿财保长沙县支公司向投保人明示免责条款；被告彭湘飞认为人寿财保长沙县支公司没有明示保险条款，在保险合同中没有签字，也不清楚免责条款到底是什么内容；被告阳珠仔无异议。根据原、被告的举证和质证意见，综合各证据之间的联系，本院认证如下：对双方均无异议的证据本院予以认定；对原告提供的证据2本院予以认定；对被告阳珠仔提供的证据1、2、3、4与本案没有关联性，本院不予采信；对于被告彭湘飞提供的证据1、2本院予以认定；被告人寿财保长沙县支公司提供的证据4本院不予采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月17日12时5分许，被告阳珠仔驾驶无牌三轮摩托车（车上搭乘罗秀兰、陈保莲、刘外英、阳庚妹、阳丽娇）从安仁县永乐江镇禾市村方向驶往永乐江镇白沙村，当车行至安仁县永乐江镇乐友村厅中组路段超越湘L9A5**轻型自卸货车过程中，恰遇被告彭湘飞驾驶湘L907**重型自卸货车从安仁县永乐江镇白沙村方向驶往安仁县永乐江镇禾市村方向经过此处，两车会车时，被告彭湘飞采取避让措施不当，致使货车甩尾失控，两车发生碰撞，造成罗秀兰、陈保莲当场死亡，刘外英经治疗无效死亡，阳庚妹、阳丽娇受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年12月7日，安仁县交警大队作出安公交认字（2016）第00306号《道路交通事故认定书》，认定被告阳珠仔、彭湘飞分别承担本次事故的同等责任，罗秀兰、陈保莲、刘外英、阳庚妹、阳丽娇不承担本次事故责任。段祥英出生于1927年8月20日，生育两个小孩。被告彭湘飞的事故车辆在人寿财保长沙县支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险额为300000元商业险，事故发生在保险期内。彭湘飞已支付给原告20000元。另查明，2016年湖南省农村居民人均年纯收入10993元，农村居民人均年生活消费支出9691元，职工年平均工资53889元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为原告的损失如何赔偿，人寿财保长沙县支公司是否承担商业险的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按各自过错比例承担责任。根据安公交认字（2016）第00306号《道路交通事故认定书》，被告阳珠仔、彭湘飞承担同等责任，因此，被告阳珠仔、彭湘飞在交强险外对原告的损失各承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交纳保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。投保人彭湘飞为其所有湘L907**重型自卸货车在人寿财保长沙县支公司投保了交强险和商业险（保险金额为300000元），彭湘飞按照约定交纳了保险费，人寿财保长沙县支公司向彭湘飞出具了保险单。现湘L907**重型自卸货车在保险期限内发生交通事故，人寿财保长沙县支公司应当按照约定，承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保单、保险单或者其他保险凭证作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”根据以上法律规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作出保险合同免责条款的免责事由的前提是保险人对该条款作出了明示。本案中被告彭湘飞未取得有效机动车驾驶证（其原有的A2型机动车驾驶证现处在注销状态），驾驶车辆违背了法律规定，但是人寿财保长沙县支公司不承担商业险的赔偿责任的前提是对彭湘飞就免除保险人责任的条款作出了提示或者履行了明确的说明义务，但人寿财保长沙县支公司未提交证据证明其已就免除保险人责任的条款作出了提示或者履行了明确的说明义务，人寿财保长沙县支公司应承担举证不能的责任，因此，人寿财保长沙县支公司辩称不承担商业险的赔偿责任，本院不予支持。原告肖伍仔要求被告赔偿其生活费38764元没有法律依据，本院不予以支持；原告要求被告赔偿交通费2000元，没有提供有效票据，本院不予支持；因被告阳珠仔、彭湘飞已被刑事处罚，原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元，本院不予支持；原告要求被告赔偿为受害人办理丧事的误工费20000元过高，本院酌定为2000元。原告诉请死亡赔偿金按2016年湖南省农村居民人均年纯收入10993元和抚养费按2016年湖南省农村居民人均年生活消费支出9691元为标准计算，本院予以支持。
原告的合理损失如下：1、死亡赔偿金：175888元（10993元/年×16年）；2、丧葬费：26994.5元（53889元/年÷12个×6个月）；3、原告段祥英的抚养费24227.5元（9691元/年×5年÷2）；4、误工费2000元。共计229110元（175888元+26994.5元+24227.5元+2000元）。
本次交通事故造成陈保莲、罗秀兰、刘外英死亡，阳庚妹受伤。陈保莲死亡的经济损失为229110元、罗秀兰死亡的经济损失为237861.50元（另案处理）、刘外英死亡的经济损失为267594.50元（另案处理）、阳庚妹受伤的经济损失58570.11元（其中医疗赔偿费用10000元，另案处理）。本次交通事故总经济损失为793136.11元（229110元+237861.50元+267594.50元+58570.11元）。因此，本案在交强险的赔偿比率为110000÷（793136.11元-10000元）×100%=14.064%，商业险的赔偿比率为300000元÷（793136.11元-120000元）×50%×100%=89.135%。被告人寿财保长沙县支公司在交强险限额内赔偿原告损失32181元（229110元×14.046%），被告阳珠仔赔偿原告损失98464.50元[（229110元-32181元）×50%]，被告人寿财保长沙县支公司在商业险限额内代被告彭湘飞赔偿87766元[（229110元-32181元）×50%×89.135%]，剩余10698.50元（98464.50元-87766元）由被告彭湘飞赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告阳珠仔赔偿原告段祥英、肖伍仔、肖水妹、肖桥文、肖松文98464.50元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告段祥英、肖伍仔、肖水妹、肖桥文、肖松文32181元，在商业险限额内代彭湘飞赔偿87766元，合计119947元；
三、被告彭湘飞赔偿原告段祥英、肖伍仔、肖水妹、肖桥文、肖松文10698.50元（已支付）；
四、驳回原告段祥英、肖伍仔、肖水妹、肖桥文、肖松文其它诉讼请求。
上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行至安仁县人民法院诉讼案款账号（开户行：长沙银行股份有限公司郴州分行安仁支行，户名：安仁县人民法院诉讼案款，账号：60360001）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，被告阳珠仔承担3180元、被告彭湘飞承担3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺志成
人民陪审员 谢安林
人民陪审员 谭柏英
二〇一七年十二月八日
代理书记员 卢小娟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国保险法》
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。