wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1346号
原告：张玉宾。
被告：田伟，成人。
被告：杨永亮，农民。
被告：赵少辉，农民。
原告张玉宾诉被告田伟、杨永亮、赵少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由彭世荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉宾到庭参加诉讼，被告田伟、杨永亮、赵少辉，经合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告张玉宾诉称，2014年7月5日，田伟从我处借款220000元，约定半个月偿还，月息3分，杨永亮、赵少辉担保，后田伟百般推诿拒不偿还。请求判令田伟偿还借款及利息，杨永亮、赵少辉承担连带责任。
被告田伟、杨永亮、赵少辉均未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月17日，原告张玉宾持借条向本院起诉，请求判令被告田伟、杨永亮、赵少辉偿还借款。该借条内容为：今借张玉宾现金220000元，以冀F×××××号汽车抵押，担保人杨永亮、赵少辉，借款人田伟，2014年7月5日。借条未注明借款期限及利息，亦未明确杨永亮、赵少辉的保证方式。庭审结束后，杨永亮、赵少辉接受本院调查时表示，该借条真实，田伟借款220000元属实。田伟因欠汽贸公司购车款，向张�宾借款，其二人做保证人，应由田伟负责偿还。
本院认为，原告张玉宾提交的借条以及被告杨永亮、赵少辉的陈述能够证明被告田伟向原告张玉宾借款的事实。田伟向张玉宾借款，双方形成民间借贷法律关系。未明确借款期限，原告可随时请求被告田伟偿还。杨永亮、赵少辉自愿为该债务承担保证责任，却未明确保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，未明确保证方式的，视为连带责任保证，故杨永亮、赵少辉应与田伟负连带偿还义务。原告主张月息三分，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定�判决如下：
一、被告田伟于判决生效之日起三十日内偿还原告张玉宾220000元，杨永亮、赵少辉负连带责任。
二、驳回原告张玉宾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田伟、杨永亮、赵少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年十二月九日
书记员 陈阳儒
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1346号
原告杨某。
被告赵某。
委托代理人李建，德州德城务实法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和好为由，自愿申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晓彬
二〇一四年十二月二十九日
书记员 苏凡峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3968号
罪犯艾红冬，男，1977年11月12日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1997年10月7日作出（1997）吉刑初字第126号刑事判决，认定被告人艾红冬犯故意杀人罪、奸淫幼女罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年1月8日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第58号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年3月14日本院作出（2005）刑执字第243号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2325号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯艾红冬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人艾红冬自1997年5月12日晚9时许，伙同赵鹏于舒兰市煤城街镇北委实施行窃时，将幼女张某惊醒，艾红冬遂产生强奸杀人之念，将张某掐昏后实施强奸后，见张某不动认为张已死，抢走现金、物品等总价值700余元人民币；被告人艾红冬于1997年5月2日晚11时许，携带尖刀在舒兰市吉舒客运站罚金抢劫作案一起，总价值人民币360余元；1997年3月至5月间，被告人艾红冬在舒兰市煤城街镇北委、站前联合委等地，以撬门、窗为手段，实施盗窃作案10起，总价值人民币12540元。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分330分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯艾红冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯艾红冬减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0169号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人于某，农民。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日10时许，被告人于某在邳州市官湖镇新华村“金源”超市内，趁谷某挑选商品不备时，将谷某放在货物架上的钱包盗走，内有人民币6820元。
2015年2月6日，被告人于某主动至邳州市公安局官湖派出所投案，如实供述犯罪事实。后退赃，发还被害人。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人谷某的陈述，被告人刑事责任年龄证明，发破案经过、到案经过，邳州市公安局扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片等证据经过当庭质证，足以证实。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人于某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人于某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，结合案件的具体情节，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄继玲
二〇一五年六月八日
书记员 曹 瑞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第886号
上诉人（原审被告）：温州市磊泰革业有限公司。
法定代表人：钱镭。
被上诉人（原审原告）：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
原审被告：王天敏。
原审被告：王宝银。
上诉人温州市磊泰革业有限公司因与被上诉人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司、原审被告王天敏、王宝银小额借款合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人温州市磊泰革业有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市磊泰革业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年五月二十日
代书记员 胡淑丽
文件名称：沈阳某物业管理有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第181号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴某某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：许某某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一五年二月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第28号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善惊某号歌厅。
投资人：孙某明。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善惊某号歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第28号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉善惊悦号歌厅。住所地：浙江省嘉善县西塘镇汤家浜村鹊塘湾**号。
投资人：孙浩明。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善惊悦号歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 妙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贺立民终字第18号
上诉人（原审原告）莫某某。
委托代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。
委托代理人�黎某某，广西某某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范某某。
被上诉人（原审第三人）：钟某某。
委托代理人：董某某，广西某某律师事务所律师。
上诉人莫某某因与被上诉人范某某、钟某某确认合同效力纠纷一案，上诉人不服（2013）钟民初字第511号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：原审法院于2010年8月4日和2010年10月2日分别作出（2010）钟法执字第107号和（2010）钟法执字第107-1号执行裁定书，裁定查封、拍卖钟国用（2010）字第352号和钟国用（2010）字第278号国有土地使用权证上登记的全部土地和部分土地后，原告作为案外人提出了异议，原审法院作出（2010）钟执异字第107-1号执行裁定书驳回了原告的异议，在原审法院作出的上述执行裁定仍然有效的情况下，原告提起本案确权之诉，原审法院依法不应受理。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》（以下简称执行程序解释）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，原审法院裁定驳回原告莫某某的起诉。
上诉人上诉称：原审法院以（2010）钟法执字第107号和（2010）钟法执字第107-1号执行裁定书仍然有效为依据，适用执行程序解释第十五条，民事诉讼法第二百二十七条的规定，认为本案依法不应受理，属认定事实、适用法律错误。（一）根据法律规定及司法实践，不动产物权的确认，只能通过行政确权或司法审判程序予以解决。但（20lO）钟法执字第107号执行裁定书却在执行程序中对物权加以确认，显然没有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称执行查封规定）第十七条的规定，本案中因上诉人己全部支付了土地转让金，并对转让土地进行了相应的平整、处分，按上述规定，依法不能查封。现（2010）钟法执字第107号执行裁定书却予以查封，显然违反了上述法律的强制性规定。综上，依据（2010）钟法执字第107号执行裁定所做出的查封行为违反程序及法律规定，依法应认定属无效执行行为。（二）适用执行程序解释第十五条，民事诉讼法第二百二十七条之规定，驳回上诉人起诉。与（2010）钟法执字第107—1号执行裁定书关于“案外人主张本案裁定查封的土地使用权归其所有是对实体权利的主张，属物权的确认，只能通过诉讼程序解决”的告知，自相矛盾。综上所述，请求二审法院依法撤销（2013）钟民字第511号民事裁定，发回重审。
本案经本院审理认为：上诉人莫某某依据执行查封规定第十七条“被执�人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定认为依（2010）钟法执字第107号执行裁定的所作执行行为属无效执行行为，原审法院适用执行程序解释第十五条，民事诉讼法第二百二十七条之规定，驳回上诉人起诉的民事裁定与（2010）钟法执字第107—1号执行裁定书内容自相矛盾。依据民事诉讼法第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定�服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”提起的案外人执行异议之诉，是案外人基于对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利而提出的异议，是一种实体上的救济手段。本案中，上诉人莫某某原审诉讼请求确认其与被上诉人范木德于2004年3月29日签订的《土地使用权转让<；变更>；协议》合法有效，确认上诉人系钟国用（2010）第352号和钟国用（2010）第278号《国有土地使用权证》实际使用权人是对其实体权利的主张，应在收到原审法院于2010年10月2日作出（2010）钟法执字第107-1号执行裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但上诉人莫某某于2012年6月28日以被上诉人范某某为被告、被上诉人钟某某为第三人提起诉讼，显然已过法定起诉�限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院驳回起诉是正确的，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 杨 蕾
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 梁博雯
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01985号
原告张胜坤农村承包经营户。
诉讼代表人张胜坤，男，1969年7月7日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张胜文，男，1949年6月22日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张胜禄，男，1943年9月25日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告张胜坤农村承包经营户与被告张胜文、张胜禄确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。在本案审理过程中，原告张胜坤农村承包经营户于2014年10月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张胜坤农村承包经营户申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张胜坤农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元（原告张胜坤农村承包经营户已预交40元），减半收取为40元，由原告张胜坤农村承包经营户负担。
审判员 廖剑波
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄亚琴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00716号
原告重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地重庆市万州区高梁镇泗华路南坪桥头，组织机构代码76592679-6。
法定代表人黄定菊，经理。
委托代理人高毓镜，系原告公司员工，特别授权。
被告唐信伟，男，
原告重庆市天鸿物流集团有限公司诉被告唐信伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员赵粹李独任审判，适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市天鸿物流集团有限公司的委托代理人高毓镜到庭参加了诉讼，被告唐信伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆市天鸿物流集团有限公司诉称，被告唐信伟于2012年3月16日将自有车辆“渝F029**”号入户到原告名下，并签订《车辆管理服务合同》。该车年审于2013年6月到期，保险于2014年6月23日24时到期，在合同履行过程中，被告不按双方所签的《车辆管理服务合同》履行义务，致使原告难以进行有效的安全管理，从而留下事故隐患。同时从2013年6月起至今，被告未按合同约定交纳管理费及税费，为防止原告因欠税而影响正常经营，原告为被告垫付了税费。原告多次催促被告履行上述合同义务，被告一直置之不理，被告的故意违约行为已给原告业务与经济方面造成一定损失。原告认为，被告的行为严重违反合同约定致使合同根本目的无法实现，故诉至法院。请求：1、解除原被告双方所签订的车辆管理服务合同，确认该车辆所有权属被告所有，并责令被告立即办理该车辆车籍变更登记；2、判令被告支付违约金10000元。
被告唐信伟未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，被告唐信伟于2012年3月16日将其所有的中型自卸货车一辆（车牌号渝F029**）入户到原告天鸿物流公司名下，实行自主经营，公司统一管理，双方于当日签订了合同编号为“渝天物流（2012031601）号”的《车辆管理服务合同》以及《安全生产目标责任书》。《车辆管理服务合同》约定的主要内容为：唐信伟（乙方）将其全资购买车辆以天鸿物流公司（甲方）名义进行登记注册，建立该服务合同，合同期限从2012年3月16日起至2015年3月15日止。乙方享有服务车辆的所有权、经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有处置权；乙方在服务期内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏；乙方必须按照国家规定和甲方要求参加保险，且由甲方统一投保，乙方全额支付保险费；乙方必须按规定对车辆进行定期审验、定级和维护；管理车辆的年定额费用由国家规定的税费和服务费组成，管理费应在该车入户时或车辆年审时完清当年的管理费；乙方必须按照国家、银行规定的险种、保额参加保险，由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，年度保险费由乙方在保险年度开始前10天内一次性交给甲方办理续保手续。甲方义务，维护服务车辆的合法性，并对服务车辆进行营运安全、车辆设备安全的管理和监督，负责及时协助乙方办理营运证照和车辆的审验，及时协助乙方处理交通事故并协助办理保险索赔，负责保证国家有关应征费用按时、足额征收到位。合同约定违约金为三万元。被告所有车辆的年审于2013年6月到期，保险于2014年6月23日24时到期，之后原告通知被告年审车辆和购买保险，被告均未按约履行义务。且从2013年6月起被告未按约定交纳管理费和税费，原告按规定垫交了税费。
以上事实，有原告重庆市天鸿物流集团有限公司提交的被告身份证、《车辆管理服务合同》、行驶证复印件、书面告知书以及原告在庭审中的法庭陈述意见予以证明，本院予以确认。
本院认为，重庆市天鸿物流集团有限公司与唐信伟基于车辆挂靠经营产生的服务合同关系成立，双方所签合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，应予全面履行。营运车辆属高风险营业行为，被告不按照合同约定履行参与车辆年审及参加保险的义务，使管理及经营风险加大，系不履行合同主要义务，经原告催告后仍不履行，已构成根本违约，同时被告未按约定向原告交纳管理费和税费的行为也致使原告主要合同目的无法实现，原告有权解除合同，故对原告请求解除合同的主张本院予以支持。双方约定违约金三万元，原告重庆市天鸿物流集团有限公司比照其损失主张违约金一万元，系其真实意思表示，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市天鸿物流集团有限公司与被告唐信伟之间关于渝F029**号中型自卸货车挂靠经营所签订的《营运车辆服务合同》；
二、渝F029**号车辆所有权属被告唐信伟所有，限被告唐信伟于本判决生效后七日内办理渝F029**号车辆的所有权变更登记手续；
三、被告唐信伟于本判决生效后七日内支付原告重庆市天鸿物流集团有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐信伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵粹李
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨程程
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第522号
申请执行人：杨京花，女。
被执行人：吉林市虹美包装厂。
注册投资人：王静。
被执行人：范纯平，男。
杨京花与吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）昌民一初字第54号民事判决书，确定：一、吉林市虹美包装厂于判决生效之日起三日内给付杨京花工资4886.76元；二、范纯平对第一项承担无限连带责任。案件受理费50元，由吉林市虹美包装厂负担。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2014年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的工资款4886.76元、案件受理费50元，合计4936.76元。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决书确定的义务，亦未申报财产。吉林市虹美包装厂所有的坐落于吉林市船营区越北经济开发区迎宾大路北侧土地17852.5平方米、及地上厂房一处，面积1046平方米（建设工程规划许可证中记载的B厂房和C库房）等财产，正在吉林市中级人民法院另案处置中。此外，经对被执行人进行财产核查，均未发现有其它可供执行财产。
鉴于以上情况，本案应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘忠军
二〇一四年十月二十九日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第522号
申请执行人：杨京花，女，1980年4月8日生，汉族，住吉林市。
被执行人：吉林市虹美包装厂，住所地吉林市昌邑区。
注册投资人：王静。
被执行人：范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
杨京花与吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）昌民一初字第54号民事判决书，确定：一、吉林市虹美包装厂于判决生效之日起三日内给付杨京花工资4886.76元；二、范纯平对第一项承担无限连带责任。案件受理费50元，由吉林市虹美包装厂负担。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2014年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的工资款4886.76元、案件受理费50元，合计4936.76元。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决书确定的义务，亦未申报财产。吉林市虹美包装厂所有的坐落于吉林市船营区越北经济开发区迎宾大路北侧土地17852.5平方米、及�上厂房一处，面积1046平方米（建设工程规划许可证中记载的B厂房和C库房）等财产，正在吉林市中级人民法院另案处置中。此外，经对被执行人进行财产核查，均未发现有其它可供执行财产。
鉴于以上情况，本案应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 隋 娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3403-1号
原告喻梅，女，汉族，1986年11月22日出生，现住阿瓦提县。
被告李俊涛，别名李涛，男，汉族，1980年11月27日出生，现住阿克苏市。
本院受理原告喻梅诉被告李俊涛民间借贷纠纷一案中，被告李俊涛在答辩期内提出管辖权异议，认为被告户籍所在地及经常居住地均在河南省开封县，属河南省开封县管辖范围内，本案应由河南省开封县人民法院管辖，故请求该案移送河南省开封县人民法院审理。
经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告李俊涛户籍所在地虽然在河南省开封县，但被告李俊涛经常居住地为阿克苏市，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告喻梅已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权。被告李俊涛提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告李俊涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年八月四日
书记员 王亚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01384号
上诉人（原审原告）：安徽友信联工程机械销售有限公司。
法定代表人：徐健，总经理。
委托代理人：尹佃阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王恩勋，男，1964年8月8日出生，汉族。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
上诉人安徽友信联工程机械销售有限公司（以下简称友信联公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2012年6月3日，王恩勋到友信联公司工作。王恩勋试用期三个月之内月工资4000元，试用期满月工资为5000元，扣除社保补贴后王恩勋的平均工资为4278元。在双方劳动关系存续期间，友信联公司没有与王恩勋签订书面劳动合同，也未为王恩勋办理工作期间的各项社会保险。2013年3月15日，王恩勋办理离职交接手续后离开友信联公司。友信联公司支付王恩勋工资至2013年2月28日。
后王恩勋申请劳动仲裁，要求裁决友信联公司：1、支付拖欠其2013年3月份半个月工资2500元；2、支付其未签订劳动合同双倍工资中的一倍40513元；3、支付其解除劳动合同经济补偿金4684元；4、为其办理自2012年6月至2013年3月的社会保险。2013年7月2日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳仲裁字（2013）19号仲裁裁决书，裁决：一、友信联公司于裁决生效之日起10日内一次性支付王恩勋2013年3月份工资2250元、未订立书面劳动合同的二倍工资37250元、解除劳动关系经济补偿金4278元，合计43778元。二、友信联公司为王恩勋补办2012年6月至2013年3月的社会保险，王恩勋应缴纳以上社会保险个人承担的费用；三、驳回王恩勋的其他仲裁请求。友信联公司对该仲裁裁决不服，起诉至原审法院，请求判令其不支付王恩勋未签订劳动合同二倍工资37250元及经济补偿金4278元；其不应为王恩勋补办各项社会保险；本案诉讼费用由王恩勋承担。
原审法院经审理后认为：友信联公司与王恩勋之间存在合法有效的劳动关系，该院予以确认。友信联公司与王恩勋是否订立书面劳动合同的举证责任由友信联公司承担。从仲裁过程及庭审中，友信联公司并没有拿出与王恩勋签订过书面劳动合同的证据，因此，友信联公司主张不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该院不予支持。并于解除劳动关系经济补偿金，根据庭审查明的事实，友信联公司未为王恩勋办理工作期间的医疗、养老等各项社会保险，是导致王恩勋解除与友信联公司劳动关系的原因，另外，王恩勋离开友信联公司前的月平均工资为4278元，工作年限为9个月13天，因此，友信联公司应支付王恩勋解除劳动关系的经济补偿金为4278元。友信联公司在工资中支付王恩勋的社会保险费违反法律强制性规定，为劳动者办理各项社会保险，是用人单位的法定义务，即使劳动者明知甚至双方达成协议用人单位在工资中一并支付各项社会保险，也不能免除用人单位为劳动者办理社会保险的义务，故友信联公司不能免除为王恩勋缴纳医疗、养老等各项社会保险费的义务。友信联公司应当为王恩勋补办2012年6月至2013年3月的医疗、养老等各项社会保险。该院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决：一、驳回安徽友信联工程机械销售有限公司的诉讼请求。二、安徽友信联工程机械销售有限公司于判决生效后10日内一次性支付王恩勋二倍工资37250元、解除劳动关系经济补偿金4278元，合计41528元。三、安徽友信联工程机械销售有限公司于判决生效后10日内为王恩勋补办2012年6月至2013年3月的医疗、养老等各项社会保险。王恩勋应缴纳以上各项社会保险个人承担的费用。案件受理费10元，由安徽友信联工程机械销售有限公司负担。
友信联公司上诉称：我公司每月支付王恩勋工资3500元，王恩勋主张其月工资为4278元显然过高，故原审法院认定我公司应支付王恩勋双倍工资37250元过高，没有事实依据。王恩勋是自己主动辞职，我公司不应支付其经济补偿金。另外，我公司已将社会保险以现金方式支付给王恩勋，原审法院判令我公司为王恩勋办理社会保险显失公平。请求二审法院查明事实后，改判支持我公司原审诉讼请求。
王恩勋辩称：原审法院判令友信联公司支付我未签订劳动合同二倍工资37250元、解除劳动关系经济补偿金4278元以及为我办理工作期间的社会保险均正确，应予维持。另，仲裁裁决友信联公司支付我2013年3月份工资2250元，原审法院未予判决不当，我要求二审法院予以加判。
本院认为：友信联公司二审中对其与王恩勋之间于2012年6月3日至2013年3月15日间存在事实劳动关系的事实不持异议，本院予以确认。原审法院根据友信联公司提供的有王恩勋签名确认的工资表计算出王恩勋离开单位前的月平均工资为4278元正确，本院予以维持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。在双方劳动关系存续期间，友信联公司未与王恩勋签订书面劳动合同，友信联公司应自2013年7月3日起支付王恩勋二倍工资至2013年3月15日。因友信联公司未为王恩勋办理工作期间的社会保险，王恩勋据此可以解除劳动合同，友信联公司应当向王恩勋支付解除劳动关系的经济补偿金。为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务。本案中，虽然友信联公司已将社会保险以现金方式按月支付给王恩勋，但也不能免除其作为用人单位为劳动者办理社会保险的义务。故友信联公司的上诉请求，理由均不能成立，本院不予支持。原审法院驳回友信联公司的诉讼请求并无不当，但在判决主文中未将仲裁裁决友信联公司应支付王恩勋2013年3月份工资2250元引入不当，应予加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02532号民事判决的第一、二、三项；
二、安徽友信联工程机械销售有限公司于本判决生效后10日内一次支付王恩勋2013年3月份工资2250元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由安徽友信联工程机械销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年四月二十八日
书记员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第273号
原告杨学信，男，1968年7月14日出生。
委托代理人吴晓红，第十三师红山镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告李波，男，1983年10月14日出生。
原告杨学信与被告李波装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员刘丽娜进行独任审理。2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告杨学信及其委托代理人吴晓红到庭参加诉讼。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨学信诉称，2014年6月，原告与被告李波协商以49000元的价格将原告的楼房包给被告装修。原告在装修前期向被告支付了预付款44700元，但被告在装修了一小部分后便不再进行装修，原告多次找被告要求被告继续装修，被告均以各种理由拒绝，原告向被告索要多支付的材料款并和被告进行结算，被告应退还原告9500元，并于2014年12月31日出具了欠条。后原告多次向被告索要此款，被告拒绝支付，故起诉至法院，请求判令被告立即支付欠款9500元并承担本案诉讼费用、邮寄费。
被告李波既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年6月，原、被告口头约定将原告杨学信所有的楼房交由被告李波进行装修，原告向被告预付了大部分装修款，但被告并未按约定完成装修工作。后原、被告对装修工程进行了结算，被告应退还原告装修款9500元，为此，被告于2014年12月31日向原告出具了一份欠条，该欠条载明“今欠杨学信现金玖仟伍佰元整，于2015年1月1日之前付清”。后原告多次向被告索要此款，被告一直未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款9500元，承担本案的诉讼费用及邮寄费。
上述事实有原告提供的欠条及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告杨学信与被告李波口头协商由被告为原告装修房屋，原告杨学信预付了部分装修款，被告李波完成了部分装修工程。后原、被告协商解除装饰装修合同，并对已装修工程进行了结算，被告已出具欠据的形式返还原告装修款9500元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应依法受法律保护，被告应依约向原告返还装修款9500元，故对原告杨学信要求被告李波偿还欠款9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十三条、第二十五条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李波于本判决生效之日起十五日内向原告杨学信返还装修款9500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费30元，合计55元，由被告李波负担。（已由原告预交，由被告在履行判决内容时给付原告。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘 丽 娜
二〇一五年五月八日
书 记 员 古海尼沙*斯坎旦尔
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）哈垦民初字第273号原告杨学信，男，1968年7月14日出生。委托代理人吴晓红，第十三师红山镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告李波，男，1983年10月14日出生。原告杨学信与被告李波装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员刘丽娜进行独任审理。2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告杨学信及其委托代理人吴晓红到庭参加诉讼。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨学信诉称，2014年6月，原告与被告李波协商以49000元的价格将原告的楼房包给被告装修。原告在装修前期向被告支付了预付款44700元，但被告在装修了一小部分后便不再进行装修，原告多次找被告要求被告继续装修，被告均以各种理由拒绝，原告向被告索要多支付的材料款并和被告进行结算，被告应退还原告9500元，并于2014年12月31日出具了欠条。后原告多次向被告索要此款，被告拒绝支付，故起诉至法院，请求判令被告立即支付欠款9500元并承担本案诉讼费用、邮寄费。被告李波既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年6月，原、被告口头约定将原告杨学信所有的楼房交由被告李波进行装修，原告向被告预付了大部分装修款，但被告并未按约定完成装修工作。后原、被告对装修工程进行了结算，被告应退还原告装修款9500元，为此，被告于2014年12月31日向原告出具了一份欠条，该欠条载明“今欠杨学信现金玖仟伍佰元整，于2015年1月1日之前付清”。后原告多次向被告索要此款，被告一直未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款9500元，承担本案的诉讼费用及邮寄费。上述事实有原告提供的欠条及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告杨学信与被告李波口头协商由被告为原告装修房屋，原告杨学信预付了部分装修款，被告李波完成了部分装修工程。后原、被告协商解除装饰装修合同，并对已装修工程进行了结算，被告已出具欠据的形式返还原告装修款9500元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应依法受法律保护，被告应依约向原告返还装修款9500元，故对原告杨学信要求被告李波偿还欠款9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十三条、第二十五条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李波于本判决生效之日起十五日内向原告杨学信返还装修款9500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费30元，合计55元，由被告李波负担。（已由原告预交，由被告在履行判决内容时给付原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 刘       丽       娜二〇一五年五月八日书 记 员 古海尼沙·斯坎旦尔
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第566号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，地址在洞口县洞口镇新工业园区。
法定代表人朱晓华，该行董事长。
委托代理人尹坚武，男，1975年4月14日出生，该行职工。
被告彭金林，男，1976年4月23日出生，汉族，农民。
被告彭湘水，男，1956年9月22日出生，汉族，农民。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告彭金林、彭湘水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹坚武、被告彭金林到庭参加诉讼，被告彭湘水无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称，2011年3月13日，被告彭金林由被告彭湘水担保在原告处借款9万元，月利率10.02‰，2014年3月13日到期。到期后经催收，二被告拒不偿还本息。特请求法院判令二被告偿还原告借款本金9万元及利息。
被告彭金林辩称，原告诉称内容属实，因借款用于村级活动中心建设，现在确有困难偿还借款本息。
被告彭湘水未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其主张向本院提交借款借据、借款申请、借款合同、保证合同、利息计算表，拟证明被告的借款数额、借款用途、借款利率、保证方式。
被告彭金林没有提交证据。
经庭审质证，被告彭金林对原告的证据无异议，均予采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，可认定如下案件事实：2013年3月13日，被告彭金林因经商向原告借款9万元，约定月息10.02‰。2014年3月13日前还清，并由被告彭湘水连带担保。借款逾期后，经原告催收被告均不偿还，于是原告向本院提起诉讼，要求实现其诉请。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效。被告彭金林得到借款后逾期拒不偿还本息系违约方，应承担违约责任，被告彭湘水应承担连带责任。因此对原告的诉请予以支持。被告彭湘水无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭金林在本判决生效后十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（自2013年3月13日至还清日止，月利率为10.02‰）；
二、被告彭湘水对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，因适用简易程序审理，减半收取1025元，由被告彭金林和彭湘水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一四年五月九日
书记员 唐梅妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第00629-2号
申请执行人战运忠。
被执行人李钢。
申请执行人战运忠与被执行人李钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）宽民一初字第00337号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2015年3月7日向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，划拨被执行人李钢在沈阳铁路局丹东工务段工资款2185元，现已给付给申请执行人，此案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第00337号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨武
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00214号
公诉机关和县人民检察院。
被告人杨某，男，1952年6月23日出生于安徽省和县，汉族，工人，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月17日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员黄灿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，2015年6月21日上午，被告人杨某驾驶手扶拖拉机行驶在其所在自然村的村道上，在左转弯过程中与一辆货车发生碰撞，造成拖拉机上乘客王某乙当场死亡。和县公安局事故责任认定书认定：杨某负本起交通事故的主要责任。
公诉人当庭出示了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定文书，道路交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，归案说明，身份信息，被告人杨某的供述，宣读了证人於某、陶某、王某甲的证言等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人杨某能主动投案，故应适用同法第六十七条第一款规定处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年6月21日上午，被告人杨某驾驶手扶拖拉机沿和县香泉镇孙堡村委会杨自良村村道由西往东方向行驶，被害人王某乙坐在拖拉机后车厢。8时05分左右，当车行至X033线5KM＋980M处，拖拉机在左转弯过程中与於邦成驾驶的重型自卸货车发生碰撞，本起事故造成被害人王某乙当场死亡。经和县公安局法医鉴定：被害人王某乙符合交通事故所致颅脑损伤死亡。和县公安局事故责任认定书认定：杨某负本起交通事故的主要责任。
案发后，被告人杨某一直在现场等候交警处理，民警赶至现场时，杨某主动向交警表明身份，接受调查。
另查，被害人王某乙无配偶、父母、子女等近亲属，其同母异父的弟妹（身份待民事案件审理认定）已向法院提起民事诉讼。被告人杨某在事发后及判决前向司法机关预交了人民币7万元，用于赔偿被害人亲属的经济损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1.常住人口基本信息表，证实被告人杨某案发时已达完全刑事责任年龄。
2.到案经过，证实被告人杨某系主动投案。
3.现场勘察笔录、现场勘察图、现场照片，证实案发现场情况。
4.证人於某的证言，证实其事发当日驾驶货车拉石子，车辆行驶到事发路段的岔路口时，与一辆拖拉机发生碰撞，致坐在拖拉机上的一名男子摔倒在路上。
5.被告人杨某的供述，证实其在事发当日驾驶一辆手扶拖拉机拉了几百斤的树枝准备去出售，王某乙坐在拖拉机后车厢装载的树上，车子开到事发路段的岔路口时，与一辆货车相撞，致王某乙摔倒在公路上，后经医生确认王某乙已当场死亡。其事发后主动到交警队接受调查。
6.法医鉴定文书，证实被害人王某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
7.安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证实道路交通事故肇事车辆痕迹检验记录情况。
8.道路交通事故认定书，证实被告人杨某负本起交通事故的主要责任；於某负本起交通事故的次要责任；王某乙在本起交通事故中无责任。
9.缴款收据，证实被告人向司法机关预交赔偿款7万元。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人杨某的罪名成立。案发后，被告人杨某主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的亲属积极预交赔偿款，用于赔偿被害人亲属，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的行为系过失犯罪，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人适用非监禁刑对其所在社区并无不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 唐朝霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1847号
原告娄波涛。
委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。
被告新乡市新运交通运输有限公司。
法定代表人董自文，任董事长。
委托代理人刘军，该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人李新海，任总经理
委托代理人靳博，该公司员工。
原告娄波涛诉被告新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新乡新运公司）、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，原告娄波涛申请撤回对李三的起诉，本院予以准许。原告娄波涛及其委托代理人万家、新乡新运公司委托代理人刘军、被告都邦财险新乡公司委托代理人靳博到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日11时40分，原告驾驶两轮摩托车在幸福路韩董庄乡韩屋桥东侧处，与李三驾驶的豫G×××××宇通牌大型客车相撞发生交通事故，经交警队处理认定李三和原告负事故的同等责任。豫G×××××号车在被告都邦财险新乡公司投有保险并且挂靠在新乡新运公司，事故致原告受伤住院35天，现仍在恢复中。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告新乡新运公司赔偿原告经济损失144399.45元，被告都邦财险新乡公司在保险范围内承担保险责任。
被告新乡新运公司辩称：同意赔偿原告的合理损失，在交警队处理事故的时候，我公司垫付了部分费用。
被告都邦财险新乡公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告遭受的合理损失。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：1、事故认定书一份；2、原阳县人民医院和新乡市中心医院诊断证明各一份；3、新乡市中心医院住院证一份、出院证一份；4、新乡市中心医院的住院病历一份；5、公安机关证明一份；6、新乡市中心医院医疗费单据三页；7、交通费票据七页；8、原阳县人民医院医疗费单据一页；9、鉴定费票据一张；10、伤残鉴定结论书一份；11、身份证复印件和户口本复印件一份。
被告都邦财险新乡公司对上述证据的质证意见是：对伤残鉴定中的评定左耳中等重度听力障碍构成十级伤残有异议，认为构不成伤残，但不申请重新鉴定。对原告提供的其他证据无异议。原告的医疗费已超出交强险限额一万元，要求的精神抚慰金过高，原告父母均有收入来源，被扶养人生活费不应支持，不承担鉴定费。
被告新乡新运公司同被告都邦财险新乡公司的质证意见。
根据证据质证规则，被告虽对伤残鉴定结论提出异议，但放弃重新鉴定申请，对其他证据无异议，且原告提供的证据能够相互印证、客观真实，本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告新乡新运公司、都邦财险新乡公司未提供证据。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定如下案件事实：2013年12月22日11时40分，李三驾驶豫G×××××宇通牌大型客车顺幸福路由西向东行驶至韩董庄乡韩屋桥东侧处时，与由北向南进道路行驶的原告驾驶的豫G×××××号新动力牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告娄波涛及摩托车乘坐人李帅受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队认定，李三与娄波涛负事故的同等责任，摩托车乘坐人李帅无责任。事故发生后原告被送往原阳县人民医院治疗，次日转至新乡市中心医院，共住院35天，花去医疗费114623.34元。2014年10月20日，经新乡德信法医临床司法鉴定所鉴定，原告娄波涛颅脑损伤后脑脊液耳漏、左耳中等中度听力障碍、肋骨骨折均构成十级伤残，鉴定费700元。豫G×××××宇通牌大型客车属被告新乡新运公司所有，李三为该车驾驶人。被告新乡新运公司在事故发生后为原告垫付医疗费四万元。
另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当赔偿因此造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失，造成××的，还应当赔偿××赔偿金与精神抚慰金。在机动车交通事故中，机动车在保险期间发生交通事故造成他人损失的，应当先由承保的保险公司在交强险范围内赔偿受害人的损失，有不足者根据事故责任划分再由相关责任人进行赔偿。本案中，李三驾驶的豫G×××××宇通牌大型客车在被告都邦财险新乡公司投保有交强险，该车属新乡新运公司所有，因此原告的损失应当先由被告都邦财险新乡公司在交强险范围内赔偿。本次事故中，李三与娄波涛负事故的同等责任，因此超出交强险范围的损失应当由娄波涛与新乡新运公司各承担一半。
根据本院确定的有效证据，可以确定原告娄波涛的损失如下：1、医疗费114623.34元；2、住院伙食补助费525元（15元／天×35天）；3、营养费525元（15元／天×35天）；4、误工费7012.47元（按照农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×302天计算，误工期限从事故发生之日2013年12月22日至定残前一日2014年10月19日共计302天）；5、护理费2784.75元（按照居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年÷365天×35天计算）；6、交通费800元；7、××赔偿金20340.81元（按照农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×12%计算）；8、精神抚慰金本院酌定为6000元；9、鉴定费700元。原告要求被扶养人生活费，但原告父母均未满60周岁，尚有劳动能力，因此其要求支付被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持。
另案中，本次交通事故娄波涛驾驶的摩托车乘坐人李帅也受伤住院，花去医疗费40488.28元、住院伙食补助费1125元，本案原告娄波涛与另案原告李帅所花费的医疗费比例为73.5%、26.5%。
对于原告的上述损失，第1、2、3项由被告都邦财险新乡公司在交强险医疗费限额内承担7350元，下余108323.34元及第9项鉴定费700元根据事故划分责任比例由被告新乡新运公司承担一半即54511.67元，因被告新运公司在事故发生后已垫付医疗费四万元，其应当再支付给原告娄波涛14511.67元。上述第4、5、6、7、8项共计36938.03元由被告都邦财险新乡公司在交强险死亡及伤残限额内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告新乡市新运交通运输有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告娄波涛损失14511.67元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告娄波涛损失44288.03元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3188元，由原告娄波涛负担1890元，被告新乡市新运交通运输有限公司负担1298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 卢 健
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵建双
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00056号
原告吕菲。
被告张元。
本院受理原告吕菲与被告张元买卖合同纠纷一案，原告吕菲于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告吕菲的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕菲撤回对被告张元的起诉。
案件受理费50元，由被告张元负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2003号
原告兴志刚，个体经营。
委托代理人郭燕，河北甲信律师事务所律师。
被告陈福山。
被告河北顺源贸易有限公司，住所地邢台市豫让桥路689号。
法定代表人陈福山，该公司董事长。
原告兴志刚诉被告陈福山、被告河北顺源贸易有限公司（以下简称顺源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴志刚及其委托代理人郭燕到庭参加了诉讼，被告陈福山、被告顺源公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴志刚诉称，2013年12月19日，原、被告双方签订了《借款保证居间合同》，合同约定被告陈福山向原告借款175万元，月利率20‰，期限自2013年12月19日至2014年2月17日。被告顺源公司为被告陈福山的保证人，保证范围包括借款本金、利息、居间费用、违约金、诉讼费、律师服务费等，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。合同签订当日，原告将借款175万元汇入被告陈福山的农业银行账户中，被告陈福山出具了借据及收据。借款期限届满后，被告陈福山未能偿还借款本金及利息。经多次催要无果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告陈福山偿还借款175万元及利息，自2013年12月19日按照月利率20‰计算至本金175万元全部还清之日；2、被告顺源公司对上述第一项请求的全部数额承担连带清偿责任。
被告陈福山未提交书面答辩状。
被告顺源公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月19日，原告兴志刚与被告陈福山、被告顺源公司、河北联信担保有限公司签订《借款保证居间合同》及借据，该合同其中约定：“乙方（被告陈福山）因业务需要，由丙方（河北联信担保有限公司）提供中介服务，向甲方（原告兴志刚）借款175万元，借款月利率为20‰，借款期限自2013年12月19日至2014年2月17日。丁方（被告顺源公司）自愿为乙方担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。”该合同签订后，原告兴志刚从中国农业银行分两次给被告陈福山转账175万元，被告陈福山出具了收据。该借款到期后，被告陈福山、被告顺源公司至今未还。
以上事实，有《借款保证居间合同》、借据、银行转账凭证、收据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原、被告双方签订的《借款保证居间合同》及借据均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告兴志刚按照约定支付借款175万元，被告陈福山在借款到期后至今未还，故其应当偿还借款175万元并支付利息，利息应当从借款之日起按照约定的月利率20‰计算至本金还清之日止。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告顺源公司作为担保人与原告兴志刚约定保证期间为两年，原告兴志刚于2014年8月13日诉至法院要求被告顺源公司承担保证责任符合法律规定，故被告顺源公司应当按照约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福山于本判决生效之日起五日内偿还原告兴志刚借款175万元及利息，利息从2013年12月19日起按月利率20‰计算至本金还清之日止。
二、被告河北顺源贸易有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，由被告陈福山、被告河北顺源贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 张文丽
人民陪审员 高建广
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王永霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第649号
申请执行人梁冬冬。
被执行人深圳市新光显电子有限公司。
法定代表人：刘霆
申请执行人梁冬冬与被执行人深圳市新光显电子有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（205）深中法劳终字第633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市新光显电子有限公司的银行存款人民币7425.03元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送�后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年四月八日
书记员 刘赐恒
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第68号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人闻某，农村居民。2015年1月22日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于受理次日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年1月21日19时48分许，被告人闻某酒后驾驶浙a×××××号二轮摩托车，途径桐庐县桐君街道横千路浮桥埠路政大队门口路段时，被现场执勤民警查获。经呼气酒精测试，被告人闻某的乙醇（酒精）含量为121mg／100ml；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为141mg／100ml。认定被告人闻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询结果、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单；乙醇检验报告；公安机关出具的视频刻录光盘及制作说明、查获闻某涉嫌醉酒驾驶经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闻某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，鉴于其犯罪情节较轻，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林高良
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 姚秋娉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第772号
罪犯杨海，男，汉族，文盲，云南省镇康县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）楚中刑初字第51号刑事判决，以被告人杨海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月15日、2011年11月22日、2012年12月31日、20114年3月28日，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。减刑后刑期至2017年4月20日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯橇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨海系病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月21日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 艳
审判员 刘亚丽
审判员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
…―---lee＊＊.........
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3231号
申请执行人杜新宽
被执行人张树堂
申请执行人杜新宽与被执行人张树堂买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第6125号民事调解书已经发生法律效力，申请人于法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，张树堂在庄河市人民法院尚有债权未执行完毕，本院已向该院送达相关协助执行手续。此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第6125号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘孝光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘晓红
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01470号
原告阿某某，曾用名包某某，女，生于1970年3月22日，蒙古族，内蒙古自治区人，下岗职工。
委托代理人田克成，南郑县圣水法律服务所法律工作者。
被告殷某甲，男，生于1970年12月18日，汉族，河南省正阳县人，下岗职工。
原告阿某某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿某某及委托代理人田克成到庭参加了诉讼，被告殷某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阿某某诉称：原告阿某某与被告殷某甲结婚后，被告殷某甲经常酗酒赌博，为此原、被告经常吵架、打架。被告殷某甲还与其他女性有不正当关系。2008年10月后，被告殷某甲离开家，不尽家庭义务，原、被告分居生活至今。故请求法院判决准予离婚。婚生女殷某乙由原告阿某某抚养，并由被告殷某甲承担子女抚养费。公有住房一套由原告阿某某使用，债务由原、被告共同承担。
被告殷某甲未答辩。
经审理查明：原、被告以前均系原国营813厂职工，1993年3月经人介绍谈婚，1995年5月9日登记结婚。2000年3月16日生育一女殷某乙，现随原告阿某某生活。婚后两人经常为家务琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2008年10月后被告殷某甲长期在外地工作，不履行夫妻义务，原、被告分居生活至今。现原告阿某某向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告殷某甲离婚。诉讼中，被告殷某甲向法庭表示同意离婚，婚生女殷某乙由原告阿某某抚养，由被告殷某甲每月承担子女抚养费500元，现有公房由原告阿某某使用。婚生女殷某乙也表示原、被告离婚后愿随其母生活。
另查明：原、被告结婚后，原国营813厂将南郑县向阳社区东区6号楼1单元4层11号公有住房租赁给原、被告共同使用，颁发了公有住房使用证。被告殷某甲于2012年元月29日借原告阿某某之妹阿勒泰格日乐现金6000元。
上述事实，经庭审，有原告阿某某陈述，法庭对被告殷某甲的询问笔录，证人王玉叶、路云杰证言，身份证、户口本、公有住房使用证复印件，结婚证等证据证实，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原、被告婚后经常为家务琐事发生纠纷，2008年10月后被告殷某甲长期在外地工作，不履行夫妻义务，现原、被告分居生活已满六年，夫妻感情确已破裂。故对原告阿某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女殷某乙一直随原告阿某某生活，殷某乙本人也表示父母离婚后愿随原告阿某某生活，故应当确定婚生女殷某乙由原告阿某某抚养，由被告殷某甲承担子女抚养费。原、被告现承租使用的原国营813厂公有住房，被告殷某甲表示愿意由原告阿某某使用，不违反法律规定。原、被告均认可的借阿勒泰格日乐债务6000元应当由原、被告共同偿还。原告阿某某诉称的其他债务，缺乏相应的证据，不予认定。
据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予阿某某与殷某甲离婚；
二、婚生女殷某乙由阿某某抚养，殷某甲每月支付子女抚养费500元（自判决书生效当月至殷某乙年满18周岁止，每一年支付一次，每一年的子女抚养费在当年的12月31日前付清）；
三、婚后承租的原国营813厂公有住房一套（南郑县向阳社区东区6号楼1单元4层11号房屋），由阿某某使用；
四、借阿勒泰格日乐债务6000元，由阿某某偿还3000元，殷某甲偿还3000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由阿某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨智勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 王永华
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执90号
申请执行人克山县农村信用合作联社，住克山县克山镇东大街一段路北。
法定代表人李有为，职务理事长。
委托代理人任滕玉，职务职员。
被执行人邹庆福，男，汉族，1964年3月24日出生，住克山县克山农垦社区C区三十一委**号。
被执行人邹彬滨，男，汉族，1987年1月2日出生，住克山县克山农垦社区C区三十一委**号。
本院依据已生效的克山县人民法院(2015)克督字第48号支付令。申请人克山县农村信用合作联社与被执行人邹庆福、邹彬滨借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克督字第48号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李德春
二〇一六年八月四日
书记员 ：毕士奎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第833号
原告冯敏健。
委托代理人张少省，上海市天地律师事务所律师。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。
法定代表人季小华。
委托代理人杨琪丽。
原告冯敏健与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员张利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯敏健的委托代理人张少省，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司的委托代理人杨琪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯敏健诉称：按原、被告分别于2007年1月8日及2008年3月30日就上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》，被告应于每月15日前支付原告税后房屋租金。因被告长期拖欠租金，原告曾多次诉至法院，但被告最终对法院生效文书也未完全履行。鉴于此，原、被告在2013年3月11日签订一份《协议书》，约定自2013年2月1日起将月租金变更为3，699元，但《协议书》第四条同时约定，若被告逾期不付租金超过6个月，则税后月租金恢复至5，240元。被告自2013年5月起拖欠租金至今，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告关于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室2013年5月至2014年3月的税后租金57，640元（以税后月租金5，240元为标准，按11个月计算）；2、被告支付原告逾期支付租金的利息损失（2013年5月至2014年3月，每月本金为5，240元，均自当月20日开始计算至判决生效之日止，按年息6%的标准计算）。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司辩称：《协议书》约定自2013年2月1日起月租金按3，699元支付，故2013年5月至2013年10月的租金仍应按照3，699元计算，拖欠租金满6个月以后，即从2013年11月起，才按5，240元计算。对于原告利息损失的主张，《协议书》并未对此作出约定，故不同意支付。
经审理查明：2007年1月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将其所有座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋（上海市房地产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXX室）出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该合同第四条第二款约定，被告应于每月15日前支付当月租金；逾期支付的，逾期30天（含）以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付原告滞纳金；逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按银行贷款利率的2倍支付原告滞纳金。该合同另对其他相关事宜均作了约定。
2008年3月30日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定载明，租赁房屋实测面积为56.63平方米；每月租金为5，516元，全年租金为66，192元；自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。
2013年3月11日，原、被告签订一份《协议书》，约定原告以778，663元的价格（以原告发票或收据上数额为准）将系争房屋出售给被告或被告指定的第三人，双方确认在2014年12月31日前签订房屋买卖合同；自2013年2月1日起，原、被告一致同意月租金变更为3，699元（税后），每月20日前被告向原告支付当月税后租金；被告累计逾期不付租金超过6个月，原告税后月租金恢复到5，240元。《协议书》对其他事宜进行了约定。
庭审中，原、被告一致确认，《协议书》关于购房事宜仅是购房意向，最终是否购买系争房屋以双方最后达成的买卖协议为准。
现因被告未按约支付自2013年5月至2014年3月的税后租金，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，由《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》、《协议书》、《上海市房地产权证》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间房屋租赁合同关系合法有效，双方应按照合同约定以及法律规定全面履行各自的义务。
本案争议焦点在于，2013年5月至2014年3月之间应以何标准计算租金以及被告是否应当支付利息损失。被告自2013年5月起拖欠租金，已逾6个月，依据《协议书》约定，自2013年5月起，月租金标准恢复至税后月租金5，240元。被告辩称拖欠租金的6个月期间仍按3，699元计算、拖欠租金满6个月后始按税后月租金5，240元计算的意见，本院不予采纳。关于原告主张的利息损失，本院认为被告未能按照《协议书》的约定按期支付租金，故被告应当承担利息损失。但原告主张的利息损失的起算时间有误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯敏健自2013年5月至2014年3月的税后租金57，640元；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯敏健利息损失（2013年5月至2014年3月，每月本金为5，240元，均自当月21日开始计算至本判决生效之日止，按年利率6%的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，284元，减半收取642元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一四年四月三十日
书记员 亓继芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0098号
原告郭彦凯，男，汉族，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告王海涛，男，汉族，农民。
原告郭彦凯诉被告王海涛担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，由代理审判员董可伟独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭彦凯委托代理人钱增咏到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦凯诉称，2012年3月13日，被告因购房需要向铁富镇福民资金互助合作社（袁海艳个人开办）借款现金20000元，双方签订了借款合同，约定了利息及违约责任。应被告之请，原告为被告提供了担保。借款到期后，被告未主动偿还借款，债权人遂向原告主张权利，原告于2011年9月2日偿还债权人借款本息及违约金合计30000元。原告多次向被告追偿均未果，请求判令被告偿还垫付款30000元，并承担诉讼费用。
被告王海涛未答辩。
经审理查明，2010年3月13日，被告王海涛向袁海艳借款20000元。双方约定借款期限自2010年3月13日起至2010年6月13日止，期内利率为月息15‰，逾期利率为每日万分之十。原告郭彦凯为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证范围。借款到期后，被告未及时还款，债权人遂向担保人郭彦凯主张权利。2011年9月2日，原告郭彦凯替被告王海涛向债权人袁海艳偿还借款本息及违约金共计30000元，袁海艳为原告出具收据一份。现原告起诉要求被告偿还垫付款30000元。
上述事实，有当事人庭审陈述及收据、借款申请书、贷款合同、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告王海涛与债权人袁海艳之间借贷关系明确。原告郭彦凯为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应对全部债务承担连带保证责任。因此，被告王海涛向债权人袁海艳借款20000元后拒不还款，债权人有权要求原告郭彦凯承担连带保证责任。而原告作为担保人向债权人偿还借款后，依据担保法规定，有权向债务人王海涛追偿。按原借款合同约定，自借款之日2010年3月13日至担保人实际还款之日2011年9月2日，债务人应偿还债权人的数额为本金20000元、期内利息900元、逾期利息及违约金5772.66元（两者之和以20000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2010年6月14日起计算至2011年9月2日），合计26672.66元，故原告仅有权在26672.66元内向被告主张追偿，其多还的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王海涛偿还原告郭彦凯垫付款26672.66元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郭彦凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一四年三月十日
书记员 纪刚强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03547号
原告陈克珍，女，汉族，1975年4月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告陈克珍诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈克珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27821号
原告万某甲，男，1953年7月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
委托代理人张月萍，上海九洲通和律师事务所律师。
被告万某乙，男，1976年12月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告万某甲与被告万某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人张月萍到庭参加了诉讼。被告万某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，原、被告系父子关系。1995年原告离婚后，被告随原告共同生活。1999年原告被劳动教养，一年半后原告被释放，并得知被告拿走了一半的动迁款，在此情况下原告仍照顾了被告一年多。2001年下半年被告工作，自此被告从未探望过原告，也从未支付过原告赡养费，至今杳无音讯。原告患有脑梗、颈椎胸椎腰椎退行性病变等疾病，每月自负医疗费人民币300余元（以下币种相同），而原告每月仅依靠700多元的低保生活，医生曾建议原告行腰部手术，但因无经济能力，至今未手术。原告身体状况每日愈下，生活、医疗等开销巨大，已无力独自承担。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，现诉至法院，要求判令被告自2013年7月起按月给付原告赡养费500元（原告于2015年7月起诉本案，考虑到两年的诉讼时效，故主张自2013年7月起算）。
被告万某乙未作答辩。
经审理查明，原告系被告之父。原告现患有脑梗、颈椎胸椎腰椎退行性病变等疾病。2015年7月7日上海市浦东新区陆家嘴街道社会救助事务管理所出具最低生活保障证明，载明：兹有居民万某甲因生活困难，享受本市城乡居民最低生活保障。
以上事实，由原告提供的户籍证明、低保证明、诊断报告、检查报告等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告每月仅有低保收入，且原告身患XXX疾病，每月需自负一定的医疗费，其低保收入确实不能满足其日常生活开销，现原告要求被告按月给付500元赡养费的请求，尚属合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和婚姻法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万某乙应于2013年7月起按月给付原告万某甲赡养费500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告万某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二百零六条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第401号
上诉人（原审被告）周殿瑞。
委托代理人刘文，武威市法律援助中心律师
被上诉人（原审原告）武威市凉州区韩铁砖厂。
法定代表人刘景文，该厂厂长。
委托代理人张海霞，甘肃姜学濂律师事务所律师。
上诉人周殿瑞因买卖合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周殿瑞的委托代理人刘文，被上诉人武威市凉州区韩铁砖厂法定代表人刘景文及其委托代理人张海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2002年8月，原告武威市凉州区韩铁砖厂向被告周殿瑞陆续出售红砖，2005年1月19日，原、被告经结算，被告向原告出具欠据1张，载明被告欠原告砖款18500元。后原告多次索要，被告未能偿付，2013年12月23日原告向武威市凉州区人民法院诉请被告偿还砖款18500元及利息18866元。庭审中，被告表示已付清原告全部砖款。并提供原告法定代表人刘景文于2002年10月12日出具的收到被告支付砖款5000元的收据1张及原告工作人员窦发德于2003年1月3日出具的收到被告支付原告砖款5000元的收据1张佐证。但原告质证认为此结算时已扣除此款。
原审法院审理认为，被告购买原告红砖后，应恪尽诚信原则，按双方约定的价款支付货款。被告未按时支付原告货款，构成违约，其应承担偿付原告货款及利息的民事责任。原告的诉讼请求，应予支持。被告提供原告方两张收据的落款时间均在被告向原告出具欠据的落款时间之前，应视为原、被告在交易经结算后被告出具欠据时剔除的部分欠款，故其证明效力，不予采信。因被告出具欠据确认货款后，双方未约定履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。”之规定，原告可随时主张权利，另一方面，因原告不断的主张权利，诉讼时效不存在中断的情形，故被告抗辩原告超过诉讼时效之理由，不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：被告周殿瑞偿还原告武威市凉州区韩铁砖厂砖款18500元及利息（利息自欠款之日按银行贷款利率计，付至本金付清之日止）。限本判决生效后10日内付清。案件受理费734元，由被告负担。
宣判后，原审被告周殿瑞不服，以“欠条时间为2002年1月19日而非2005年1月19日、欠款已还清、本案已超过诉讼时效”为由向本院提起上诉。被上诉人武威市凉州区韩铁砖厂答辩认为原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
对于一审认定的基本事实，上诉人委托代理人称“欠条时间应是2002年1月19日而非一审认定的2005年1月19日，且该条据是其中的一笔业务往来而非经双方结算后出具的欠条”，除此之外上诉人对一审认定的其它案件事实无异议。被上诉人对一审认定的案件基本事实无异议。
针对上诉人委托代理人所称涉案欠条时间问题，二审庭审中要求上诉人委托代理人阅看该条据并针对其所提异议问题进行辨认，但其委托代理人称时间异议是上诉人周殿瑞说的，并当庭表示对该条据不进行阅看和辨认，也未要求对该条据进行司法鉴定。
经二审审理查明的案件事实与一审认定事实一致。
本案争议焦点：1、欠款是否还清；2、被上诉人主张权利是否超过诉讼时效。
本院认为，关于上诉人所称“欠条出具时间为2002年1月19日，欠款已还清”之理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人虽称欠条落款时间为2002年1月19日，但其并未提供证据否定欠条已形成的落款时间，亦未申请对该条据进行鉴定，且从该条据的书写习惯和条据直观来看并不存在“二00二”和“二00五”难以分辨的情况，故上诉人对欠条的落款时间异议不能成立。上诉人在一审中向法庭出示的据以证明欠款已还清的两份收条系在欠条之前形成，与欠条形成时间不符，不能认定为已付款证据，故上诉人应当承担举证不能之责任，其关于欠款已付清之主张不能成立。关于被上诉人主张权利是否已超过法律规定的诉讼时效之问题，因本案双方当事人对欠付货款何时履行未进行约定，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，认定被上诉人主张权利并未超过诉讼时效于法有据，被上诉人依欠据主张权利理由正当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费734元由上诉人周殿瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈雪静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第406号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人左恩友，男，1988年1月15日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业。2010年4月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人左恩友犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人左恩友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年11月24日凌晨3时许，被告人左恩友在本市云岩区后坝“南充招待所”楼下贩卖毒品给潘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人左恩友的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人左恩友对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人左恩友在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左恩友妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人左恩友犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人左恩友曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左恩友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 余学斌
第2页
第3页
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更667号
罪犯尹秋志，男，1974年11月2日出生，汉族，小学文化，江西省永新县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年9月24日作出（2012）靖刑初字第76号刑事判决，认定被告人尹秋志因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处其有期徒刑十三年（刑期自2011年11月3日起至2024年11月2日止），并处罚金20000元。宣判后，该犯与同案犯不服，均提出上诉，本院于2012年11月5日作出（2012）漳刑终字第250号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯尹秋志在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2013年1月至2016年3月累计达标分23分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、奖励审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯尹秋志减刑的异议材料。
本院认为，罪犯尹秋志在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因该犯系暴力犯罪、数罪、财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯尹秋志的刑罚减去九个月（刑期自2011年11月3日起至2024年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第405号
本院在执行申请执行人于金玲与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执15号之一
申请执行人桐庐县印渚五金塑料厂，住所地桐庐县分水镇东溪工业区。
负债人韩宝琳，厂长。
委托代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被执行人桐庐精益制笔有限公司，住所地桐庐县分水镇东溪工业功能区（新淳路），组织机构代码799661175。
法定代表人吴永成，执行董事兼总经理。
委托代理人：郑春祥，男，1975年5月6日出生，汉族，住桐庐县，系桐庐精益制笔有限公司员工。
本院在执行桐庐县印渚五金塑料厂与桐庐精益制笔有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人桐庐精益制笔有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人吴永成下落进行调查，已查封被执行人名下位于桐庐县分水镇东溪工业园区的不动产【桐房权证移字第××、12××49号；桐土国用（2012）第0110719号】，而后在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对该处不动产进行拍卖，获得拍卖款在优先支付相关费用、劳动工资和社会保险费用后，不足以清偿抵押债权（本案仅提取诉讼费用），此外未发现被执行人其他可供执行的财产，法定代表人吴永成已于2016年11月25日被司法拘留。另据系统查明，被执行人桐庐精益制笔有限公司在我院涉及执行案件6件，总标的约700万元。根据本院（2016）浙0122民初743号民事调解书，本案执行标的为2428000元及自2016年4月10日起至款项付清之日止按月利率1%计算的违约金、案件受理费16312元、保全费5000元、执行费26680元；现已执行到案件受理费16312元、保全费5000元、执行费26680元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐庐县印渚五金塑料厂亦查找不到被执行人桐庐精益制笔有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执15号
申请执行人桐庐县印渚五金塑料厂，住所地桐庐县分水镇东溪工业区。
法定代表人韩宝琳，厂长。
被执行人桐庐精益制笔有限公司，组织机构代码799661175，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东溪工业功能区（新淳路）。
法定代表人吴永成，执行董事兼总经理。
桐庐县印渚五金塑料厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初743号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人桐庐精益制笔有限公司在（2017）浙0122执15号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桐庐精益制笔有限公司银行存款人民币2500000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年一月九日
书记员 方 芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执830号
申请执行人王一申请执行人王某某，男，1980年8月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人邯郸市华辰建筑安装工程开发有限公司被执行人邯郸市某某安装工程开发有限公司。
法定代表人：马新文，该公司经理。
本院在执行申请执行人王一与被执行人邯郸市华辰建筑安装工程开发有限公司为借款合同纠纷一案中本院在执行申请执行人王某某与被执行人邯郸市某某安装工程开发有限公司为借款合同纠纷一案中，该案件已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执830号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年六月二十三日
代书记员 郭 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第67号
申请人风顺国际货代有限公司湛江分公司，组织机构代码67713920-7，住所地广东省湛江市经济技术开发区乐山东路35号银隆广场B1908-B1909。
负责人姚晓霞，总经理。
委托代理人苏毅。
申请人风顺国际货代有限公司湛江分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月24日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行瓜沥支行于2013年10月11日签发的编码为4020005123234740号的银行承兑汇票（票面金额200000元，出票人杭州翔成纺织品进出口有限公司，收款人杭州萧山庞涛化纤有限公司，背书人湛江晨鸣浆纸有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人风顺国际货代有限公司湛江分公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人风顺国际货代有限公司湛江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年七月九日
代理书记员 戴利军
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1350号
申请执行人马某某
被执行人郭某某
申请执行人马某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02548号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币100000元及利息，承担案件受理费1150元，但其拒不履行该法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。
2．本院查询被执行人银行存款、工商、车辆信息,经反馈被执行人郭某某银行无存款,工商无注册信息,车辆无登记信息。
3.本院查询被执行人郭某某土地、房产信息，经反馈被执行人郭某某无土地及房产登记。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，认为被执行人郭某某有财产，但是不能提供具体的财产线索，且拒绝在财产申报表、廉政监督卡、司法公告告知书、合议庭组成人员告知书、执行风险告知书等材料上签字。
综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，申请执行人提供不出被执行人郭某某财产及财产线索，认定被执行人郭某某无财产可供执行，依法终结本次执行程序，执行费1400元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十月二十三日
书记员 白志进
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第0655号
原告孙晋承。
委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。
被告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区科技大厦三层。
法定代表人张赴宁，该公司董事长。
委托代理人孔存勇、江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
被告广达铁路工程集团有限公司，住所地徐州市解放路256号。
法定代表人胡传业，该公司董事长。
委托代理人毕祥光，男，汉族，该公司副经理。
委托代理人胡卫公，男，汉族，1962年1月1日生，该公司法律顾问。
原告孙晋承诉被告徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司（以下简称国资公司）、广达铁路工程集团有限公司（以下简称广达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员庞玉石独任审判，后依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2013年7月17日、2014年1月2日、1月13日、5月13日公开开庭进行了审理。原告孙晋承及其委托代理人纪召兵，被告国资公司的委托代理人孔存勇、代品想，被告广达公司的委托代理人毕祥光、胡卫公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋成诉称，原告拥有位于徐州经济技术开发区东环街道办事处原小赵庄砖瓦厂的土地使用权和厂房、树木等附着物所有权，用地面积约22亩，并从事生产经营活动。因有关项目建设，征收实施单位未履行征收相关法律程序，也未与原告达成协议的情况下，于2012年3月1日和2013年2月25日，对原告的厂房、树木等附着物实施了违法强拆。在征收实施单位没有与原告就涉案土地使用权及厂房等附着物达成补偿协议，并依法补偿安置前，原告仍对涉案土地享有土地使用权。现被告国资公司作为建设单位，被告广达公司作为承建单位，在原告合法使用的土地上修筑道路。依照规定，被告的行为侵犯了原告的合法土地使用权，原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权、排除妨害，并恢复土地原状；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，首先，本案系侵权之诉，则原告应以物权受损为由向侵权人主张权利。依原告所诉，其厂房、树木等系案外人“征收实施单位”予以强拆的，则该“征收实施单位”应是损害“原状”的侵权人。而本案两被告作为建设和施工单位是在强拆后的“状况”上进行建设和施工的，此“状况”已非强拆前的“原状”，所以此两被告并非损害“原状”的侵权人。因此，原告的诉讼请求与诉称的事实不相适，没有针对其诉讼请求主张相应的事实基础，故其起诉不符立案条件。其次，依原告所诉，原告实系对征迁补偿行为有异议而提起的诉讼，但因其未与征迁单位达成协议，致该纠纷并非平等民事主体间的纠纷，因此不属于人民法院受理的民事纠纷范围，故其起诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙晋承的起诉。
案件受理费100元（原告已预付）退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 庞玉石
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年六月十五日
书 记 员 杜海萍