wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9832号
原告晋江市晋兴鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王清木，该公司董事长。
被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁木水，该公司董事长兼总经理。
被告丁玉霞，女，回族，1953年7月19日出生，住福建省晋江市。
原告晋江市晋兴鞋材有限公司与被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司、丁玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的法定代表人王清木及被告丁玉霞到庭参加诉讼，被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年间，二被告因生产需要陆续向原告购买鞋材，至2012年1月22日双方会同结算，二被告共计结欠原告货款161000元，后经原告多次催款，二被告均以各种理由推托，特请求依法判决：1.二被告支付拖欠原告的货款161000元；2.二被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，参照中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司未作书面答辩。
被告丁玉霞辩称，欠款单位是被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司，其是帮该公司转单，现被告经济困难要求打折。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.企业法人营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.组织机构代码证一份，以证明原告的基本情况；3.法定代表人身份证明书一份，以证明原告公司法定代表人的任职情况；4.外资企业登记基本情况一份，以证明被告公司的诉讼主体资格；5.欠条一份，以证明被告欠款的事实。对此被告丁玉霞质证认为均无异议。
本院认为，被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。经查，被告丁玉霞系被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司的人员，并且原告亦称其货物系送至被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司处，且原告所提供的欠条上亦加盖了被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司的印鉴，故可认定被告丁玉霞在结欠上签名确认的行为系代表被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司承担。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司现尚欠原告货款161000元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告要求被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司偿付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。现原告未能提供证据来证明被告丁玉霞非履行职务行为而应承担本案的还款责任，故本院对原告有关被告丁玉霞承担还款责任的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市晋兴鞋材有限公司货款161000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年10月10日起计至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告晋江市晋兴鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1450号
原告：浦江县杰达针织厂。
经营者：柳定祥。
委托代理人：张键清。
被告：宁波北仑凝力贸易有限公司。
法定代表人：薛敏康。
本院在审理原告浦江县杰达针织厂与被告宁波北仑凝力贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浦江县杰达针织厂于2016年1月25日向本院提出撤回对被告宁波北仑凝力贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浦江县杰达针织厂撤回对被告宁波北仑凝力贸易有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告浦江县杰达针织厂负担。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年一月二十五日
代书记员 叶健峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文中行立终字第4号
上诉人（一审起诉人）王建生。
委托代理人黄元凯，云南君山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人王建生因丘北县八道哨彝族乡林业站行政证明一案，不服丘北县人民法院（2014）丘行受字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院认为，具体行政行为是指国家行政机关和行政机关工作人员在行政管理活动中行使行政职权，这对特定的公民，就特定的具体事项，作出的有关该公民权利义务的行为。本案中被起诉人丘北县八道哨彝族乡林业站出具的证明未对起诉人王建生的权利义务产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政案件受案范围。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，裁定对王建生的起诉不予受理。
上诉人王建生不服一审裁定上诉称：1、丘北县八道哨彝族乡林业站出具的“证明”与上诉人有法律上的利害关系，对上诉人权利义务产生严重影响。该争议地自上世纪八十年代起就由上诉人的父辈在管理耕种，后因政府规划要征用土地，第三人为了达到强占补偿款的目的，第三人就让丘北县八道哨彝族乡林业站出具了虚假的证明，该份证明实际上已经将上诉人栽种数十年的农地9.4亩认定为第三人的林地，已经对上诉人的权利义务产生了实际影响。上诉人与第三人物权纠纷一案，法院之所以认定上诉人侵权，就是因为法院将该份证明作为证据采信了。2、丘北县八道哨彝族乡林业站出具的“证明”既无事实基础又违反法定程序。根据2000年3月13日国家林业局令第6号《林业工作者管理办法》，八道哨彝族乡林业站无查处毁林开荒案件的职权，也无认定事实的职权，未经调查，既无调查笔录也无现场照片，却超越职权，滥用职权，任意出具虚假证明并加盖公章，对上诉人的权利义务产生了严重影响。该份证明属于行政诉讼法的受案范围，依法应予立案受理。因此，请二审法院撤销一审裁定，撤销丘北县八道哨彝族乡林业站于2012年11月13日出具的“证明”，重新作出公正的裁判。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，丘北县八道哨彝族乡林业站出具的“证明”文书仅是对改变林地用途面积的一份情况说明，并非对争议地权属作出的具体行政行为，且林业站也无权对土地争议的权属作出认定，故该份“证明”文书未对上诉人的合法权益产生实际影响。该份“证明”文书仅在另案民事诉讼中被作为证据采信，不能引起行政诉讼司法审查。因此，该份“证明”文书不属于人民法院的行政诉讼范围。本案上诉人王建生的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院裁定不予受理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭新华
审 判 员 王要师
代理审判员 王汉水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何建宾
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00121号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人任青兰。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人任青兰犯信用卡诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人任青兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2010年9月10日，被告人任青兰利用陈某某、尹某某的身份证，以二人的名义填写虚假个人资料信息及联系电话、伪造二人的银行流水和工作收入证明，在中国工商银行股份有限公司嘉鱼支行办理信用卡，从2012年9月27日开始，任青兰利用二人的信用卡恶意透支金额共计83816.51元，其中利用陈某某信用卡恶意透支35992.8元，利用尹某某信用卡恶意透支47823.71元。
2015年8月1日，被告人任青兰被阜康市公安局博峰街派出所民警抓获。
指控上述事实的证据有：户籍信息、抓获经过等书证、证人陈某某、尹某某等人的证言、被告人任青兰的供述与辩解、辩认笔录。被告人任青兰恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人任青兰对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2010年9月10日，被告人任青兰利用陈某某、尹某某的身份证，以二人的名义填写虚假个人资料信息及联系电话、伪造二人的银行流水和工作收入证明，在中国工商银行股份有限公司嘉鱼支行办理信用卡，卡号分别为6222300098974077、6222300098974069，从2012年9月27日开始，任青兰利用二人的信用卡恶意透支金额共计83816.51元，其中利用陈某某信用卡恶意透支35992.8元，利用尹某某信用卡恶意透支47823.71元。
2015年8月1日，被告人任青兰被新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市公安局博峰街派出所民警抓获，先行羁押7天，应当折抵刑期。
认定上述事实有下列证据：
1、证人陈某某、尹某某的证言，分别证实了被告人任青兰借用他们的身份证办理信用卡的相关情况；
2、被告人任青兰申领信用卡相关资料、工行提供的信用卡对账单、查询信用卡交易明细，催收电话、短信号码及时间记录单及辩认笔录在卷；
3、户籍信息，证明被告人任青兰于1975年8月20日出生。
上述所列证据与被告人的供述相互印证，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人任青兰冒用他人信用卡并透支，数额巨大，公诉机关指控其信用卡诈骗的事实成立，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人任青兰认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项第（四）项、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人任青兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2020年7月31日止。）
二、对被告人任青兰非法所得83816.51元予以追缴，返还给中国工商银股份有限公司嘉鱼支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋鹏丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）……；
（二）……；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
江苏省东海县人民法院
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0350号
原告李泗杨，男，1969年5月1日生，汉族，
委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
被告陈昌怀，男，1974年11月30日生，汉族。
被告徐兰国，女，1975年11月19日生，汉族。
原告李泗杨与被告陈昌怀、徐兰国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李泗杨到庭参加诉讼，被告陈昌怀、徐国兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泗杨诉称，被告陈昌怀于2012年7月16日、2012年8月28日以开养鸡场缺钱为名向原告李泗杨借现金30000元，并约定于2012年9月21日付清。双方约定到期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求法院判决被告偿还借款30000万元及利息。
被告陈昌怀、徐国兰未答辩。
经审理查明：被告陈昌怀于2012年7月16日、2012年8月28日以开养鸡场缺钱为名分别二次向原告李泗杨借现金30000元，并约定于2012年9月21日付清。原告向法庭举证借条两张。1、内容为：借条今借李泗杨现金壹万元整（10000.00），借款人：陈昌怀，2012.7.16。2、内容：借条今借李泗杨现金贰万整（20000），借款人：陈昌怀，2012.8.28，还2012.9.28之前。上述借款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查，陈昌怀与徐国兰系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2012年7月16日、2012年8月28日分别二次以现金给付的方式借给被告陈昌怀现金30000元，该债务发生在陈昌怀与徐国兰婚姻关系存续期间借款应视为夫妻共同债务，陈昌怀、徐国兰应履行还款义务。因双方在借条中约定还款期限，原告依法可在合理期限内要求被告返还借款及逾期利息。被告陈昌怀与徐国兰经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌怀、徐国兰于本判决生效之日起二十日内偿还原告李泗杨人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年9月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年二月二十五日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00665号
原告石×，女，1982年12月29日出生。
被告王×，男，1977年8月15日出生。
原告石×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告石×到庭参加了诉讼，被告王×因羁押于甘肃省××市××区××监狱，无法到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石×诉称：我与被告于2005年10月相识并确立恋爱关系，2007年8日30日我们二人登记结婚，婚后未生育子女。随之时间的推移，我们二人交流沟通都较少，双方思想差距逐渐加大，矛盾不断，自2011年9月至今我与被告长时间分居，双方间夫妻感情已经破裂，我要求解除与被告间的婚姻关系。
被告王×因羁押于甘肃省××市××区××监狱，无法到庭应诉，但表示同意与原告石×解除婚姻关系。
经审理查明：原告石×与被告王×于2005年10月相识并确立恋爱关系，2007年8日30日二人登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方在婚后共同生活中产生矛盾。原、被告双方均无婚前个人财产，无婚后共同财产。双方无共同存款，无共同债权、共同债务。原告石×曾于2012年1月诉至本院，要求解除原被告间的婚姻关系，后于2013年3月撤诉。2013年12月原告石×再次诉至本院，要求与被告王×离婚。被告王×因羁押于甘肃省××市××区××监狱，无法到庭应诉。应本院询问，被告王×表示同意与原告石×解除婚姻关系，并认可原被告双方无共同财产，无共同存款，无共同债权、共同债务。
上述事实，有当事人陈述、书证在案佐证。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，原、被告在婚后共同生活中产生矛盾，导致原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，且原被告双方均对解除婚姻关系一事表示认可，本院对此不持异议，故对原告石×要求与被告王×离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告石×与被告王×离婚。
诉讼费七十五元，由原告石×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 策
二〇一四年三月二十日
书 记 员 池芸倩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第791号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：阳谷县侨润办事处张海村。
负责人：楚振博，行长。
委托代理人：李庆雷，该行业务员。
被执行人：尹成滨。
被执行人：宋士柱。
被执行人：范兴亮。
被执行人：尹作法。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人尹成滨、宋士柱、范兴亮、尹作法金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人尹成滨、宋士柱、范兴亮、尹作法应偿还申请执行人借款本金48490.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行依法申请法院强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人尹成滨、宋士柱、范兴亮、尹作法送达了相关执行手续，并分别于2015年9月30日、10月15日、10月16日、10月25日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第747号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的48490.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1010.00元、保全费504申请执行费626.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第791号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：阳谷县侨润办事处张海村。负责人：楚振博，行长。委托代理人：李庆雷，该行业务员。被执行人：尹成滨，男，汉族。被执行人：宋士柱，男，汉族。被执行人：范兴亮，男，汉族。被执行人：尹作法，男，汉族。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人尹成滨、宋士柱、范兴亮、尹作法金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人尹成滨、宋士柱、范兴亮、尹作法应偿还申请执行人借款本金48490.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行依法申请法院强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人尹成滨、宋士柱、范兴亮、尹作法送达了相关执行手续，并分别于2015年9月30日、10月15日、10月16日、10月25日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第747号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的48490.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1010.00元、保全费504申请执行费626.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一五年十一月二日书 记 员  王 东
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第04659号
原告李新，男，1989年4月5日出生。
被告葛泽涛，男，1978年11月15日出生。
原告李新诉葛泽涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员张峰、韩玉海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加了诉讼，被告葛泽涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李新起诉称：被告开有一家“北京福缘运天饭庄”，原告给被告作前厅经理，平时关系很好。2013年9月，被告因资金周转困难向原告借款5万元，并向原告出具借条。至今被告拒不还款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款5万元；2、案件受理费由被告负担。
被告葛泽涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月24日，葛泽涛向李新出具收据一张，记载：今收到因饭店周转不开，向李新借五万元整。庭审中李新陈述，其以现金形式向葛泽涛提供借款五万元，上述借款至今未还。
上述事实，有收据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛泽涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李新向被告葛泽涛提供借款，被告葛泽涛出具收据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告葛泽涛向原告李新借款，原告李新要求被告葛泽涛还款，被告葛泽涛应当返还，故本院对原告李新要求被告葛泽涛返还借款5万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛泽涛于本判决生效后七日内返还原告李新借款五万元。
如果被告葛泽涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元及公告费（以实际票据为准），由被告葛泽涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 韩玉海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 苏 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13538号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码证号73207194-7。
法定代表人：古明先，董事长。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告公司员工。
被告：徐梅，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告徐梅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张欢
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3268号
原告：徐勤娟。
委托诉讼代理人：文云芳，浙江海耘律师事务所律师。
被告：王留祥。
本院在审理原告徐勤娟诉被告王留祥追偿权纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告徐勤娟于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王留祥的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐勤娟撤回对被告王留祥的起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告徐勤娟负担。
审 判 员 曹建军
二〇一六年八月二十四日
法官助理 李 昭
书 记 员 杨益娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2253号
原告王秀霞，女，回族，1965年1月4日出生。
被告马峰，男，回族，1979年2月15日出生。
原告王秀霞与被告马峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀霞到庭参加诉讼，被告马峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀霞诉称，2013年12月9日，被告因跑车资金缺乏向原告借款，并出具借条一张，载明：今借到王秀霞现金12500元。借款时被告口头承诺每月还500元，但至今分文未还。现原告至法院请求：1、依法判令被告归还借款12500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，当庭提交由被告书写的借条原件一张，证明被告于2013年12月9日向原告借款12500元的事实。
被告马峰未到庭、未答辩、未质证。
经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，因跑运输缺乏资金，被告马峰曾向原告王秀霞借款12500元，并于2013年12月9日给原告重新出具借条一张“今借到王秀霞现金壹万贰仟伍佰元整（12500元）以前手续全部作废以现在借条为主借款人：马峰2013年12月9日”。
本院认为，债务应当清偿。原告王秀霞与被告马峰之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告王秀霞借款12500元的事实有原告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故原告要求被告归还借款12500元的诉讼请求应予以支持。被告马峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马峰应归还原告王秀霞借款12500元，限被告马峰在本判决书发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取57元，由被告马峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一五年九月二日
书记员 樊夏羽
附：本民事判决书引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第937号
原告上海锦江物业管理公司。
法定代表人王华江。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告刘宝华。
原告上海锦江物业管理公司与被告刘宝华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告向原告支付2012年5月的物业服务费145.17元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员凌独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海锦江物业管理公司的委托代理人刘新明到庭参加诉讼。被告刘宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室产权人，房屋建筑面积103.69平方米。原告原系被告房屋所处小区的物业服务单位，物业服务费收费标准为每月每平方米1.4元。被告未支付2012年5月的物业服务费145.17元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘宝华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦江物业管理公司2012年5月的物业服务费145.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘宝华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌祎
二〇一四年一月十三日
书 记 员 鲁立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执881号
申请执行人蒋本仓。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1136号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6144号
申请执行人蒋林跃。
被执行人邵陆军。
原告蒋林跃与被告邵陆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）东商初字第2493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋林跃于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月22日向被执行人邵陆军送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权95000元及利息，现因被执行人邵陆军查无下落，且暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6144号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月九日
代书 记员 许雅雅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1389号
原告聊城中通时代物业管理有限公司，住所地：东昌东路63号。
法定代表人田庆春，经理。
委托代理人黄萍，山东万航律师事务所律师。
被告许皓，男，住山东省聊城市。
原、被告物业合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理，原告于2013年11月8日以自行和解为由提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城中通时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费59元由原告承担。
审判员 宋义军
二〇一三年十一月八日
书记员 肖 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12351号
原告：佛山市顺德区汇星物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市池塘路2号豪雅苑丽雅阁17号。
法定代表人：莫志平。
委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕朗，广东实丰律师事务所律师助理。
被告：伍智涛，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司与被告伍智涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计82.73元，由原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司负担。
审判员 郭珮琳
二○一七年二○一七年八月十八日
书记员 廖 甜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04341号
原告韩菲，女，汉族，1990年5月17日出生。
被告韩玲莉，女，汉族，1982年10月14日出生。
本院在审理原告韩菲诉被告韩玲莉民间借贷纠纷一案中，因原告韩菲没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖金枫
二〇一五年十二月五日
书记员 罗 迪
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第843号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：丁景伦，农民。
被告：王建民，农民。
被告：王显秀，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告丁景伦、王建民、王显秀借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年七月十四日
书记员 李聘
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1309号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行。
代表人：王东坡。
委托代理人：管海华。
被告：陈开元。
被告：王桂花。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告陈开元、王桂花金融借款合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华、被告陈开元、王桂花到庭参加诉讼。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行诉称：2012年6月13日，原告与被告陈开元、王桂花和另一保证人阮某（已因故死亡）签订一份《个人保证借款合同》。合同约定：借款合同额度为300000元，月利率为0.999%，还款期为2013年5月15日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告王桂花和保证人阮某提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告陈开元发放了贷款。借款到期后，被告陈开元仅支付利息至2012年12月20日，至今尚欠借款本金300000元及此后利息，被告王桂花也未履行保证责任，保证人阮某因死亡，不再究其保证责任。截止2013年6月25日，被告陈开元尚欠原告借款本金300000元及利息20984.64元。现原告要求判令被告陈开元归还借款本金300000元及利息（截止2013年6月25日的利息为20984.64元，自2013年6月26日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4985％计算）；被告王桂花对上述债务承担连带责任。
被告陈开元、王桂花承认原告所提出的诉讼请求。
经本院审查，被告陈开元、王桂花承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈开元于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款本金300000元及利息（截止2013年6月25日的利息为20984.64元，自2013年6月26日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.4985％计算）。
二、被告王桂花对被告陈开元的上述债务向原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元（已减半），由被告陈开元负担，被告王桂花承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年八月七日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申893号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许成训，男，1941年7月24日生，蒙古族，住鞍山市铁东区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许平军，男，1967年11月29日生，蒙古族，住鞍山市铁东区。
二再审申请人共同委托代理人：牛思娟，女，1964年6月14日生，汉族，住鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市人民政府。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市房屋征收管理局。
再审申请人许成训、许平军因诉被申请人鞍山市人民政府、鞍山市房屋征收管理局确认行政行为违法一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许成训、许平军申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，被申请人作出的《关于“魏家屯村宅基地房屋及附属物拆迁请示”的批复》（以下简称《批复》），与再审申请人有法律上的利害关系，导致申请人房屋被征收，申请人提起诉讼符合起诉条件，故请求撤销鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终76号行政裁定，依法判决撤销被申请人作出的《批复》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，对行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被申请人作出的《批复》主要内容是授权高新技术产业开发区管理委员会组织拆迁，并不是最终对申请人产生法律影响的土地审批，原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人认为该《批复》与其有利害关系，导致其房屋被征收的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，许成训、许平军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回许成训、许平军的再审申请。
审 判 长 宗 程
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许成训，男，1941年7月24日生，蒙古族，住鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许平军，男，1967年11月29日生，蒙古族，住鞍山市铁东区。二再审申请人共同委托代理人：牛思娟，女，1964年6月14日生，汉族，住鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市人民政府。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市房屋征收管理局。再审申请人许成训、许平军因诉被申请人鞍山市人民政府、鞍山市房屋征收管理局确认行政行为违法一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许成训、许平军申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，被申请人作出的《关于“魏家屯村宅基地房屋及附属物拆迁请示”的批复》（以下简称《批复》），与再审申请人有法律上的利害关系，导致申请人房屋被征收，申请人提起诉讼符合起诉条件，故请求撤销鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终76号行政裁定，依法判决撤销被申请人作出的《批复》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，对行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被申请人作出的《批复》主要内容是授权高新技术产业开发区管理委员会组织拆迁，并不是最终对申请人产生法律影响的土地审批，原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人认为该《批复》与其有利害关系，导致其房屋被征收的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，许成训、许平军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回许成训、许平军的再审申请。审 判 长 宗 程代理审判员 齐 东代理审判员 刘 冰二〇一六年十一月十一日书 记 员 于文涛
南京市浦口区人民法院
原 告 张 兵 与 被 告 南 京 国 泰 消 防 科 技 股 份 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第105号
原告张兵，男，1978年10月23日出生。
被告南京国泰消防科技股份有限公司（下称国泰公司），住所地在南京市江东北路305号滨江广场7楼。
本院在审理原告张兵与被告国泰公司买卖合同纠纷一案中，原告张兵于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵的的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
本案受理费11015元，减半收取5507.5元，由原告张兵承担。
审判员 颜景蓉
二〇一四年四月二日
书记员 徐 乔
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1251号
原告陈子明，男，1946年8月18日出生，汉族，现住息县。
被告周玉海，男，1954年6月19日出生，汉族，户口地为息县，现住息县。
原告陈子明诉被告周玉海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了独任审理。原告陈子明到庭参加诉讼，被告周玉海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈子明诉称：2016年9月18日，原告与被告签订房屋买卖合同。原告以现金78万元购买被告位于县城北街斗箕营116号的房屋，约定于2016年11月18日交房，原告将款支付完后，被告至今不交付房屋，并一拖再拖。为此诉讼，要求依法判令被告交付房屋；每天按房款5%支付违约金，至交付日止。
被告周玉海未到庭，也没提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月28日，本案被告周玉海与彭友昌（原县委后勤工作人员，现已死亡）签订了房地产买卖契约，周
玉海以78万元购买彭女儿彭凡茹名下的房产（位于息县县城北大街斗箕营116号，彭友昌代替女儿出卖该房产），见证人为裴仁民，买卖双方签章并加盖手印后生效，房款与房屋于当日交付。2016年9月18日，原告陈子明与被告周玉海在孔荣（息县工信局工作人员）见证下，签订房屋买卖合同，被告周玉海将其上述所购买的房产也以78万元价格卖给原告陈子明，约定于当年11月18日交房；签订合同当日，原告将现金78万元支付给了被告，被告周玉海出具收条一张，但该房屋至今没有被交付，双方约定：逾期交房，则每天按房款5%支付违约金。
上述事实，有原告陈述及书证（两份买卖合同，一份收条）证明，足以认定。
本院认为，原、被告订立的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力，既然原告陈子明于签订合同当日已将购房款78万元全部支付给了被告周玉海，被告就应当按约定于2016年11月18日以前将所卖房屋交付给原告，其至今未交付显然违反了合同义务，应按约定支付违约金，因而原告诉请有理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉海于本判决生效之日起十日内将所卖房屋交付给原告陈子明。
二、被告周玉海于本判决生效之日起十日内支付给原告陈子
明违约金（每日按总房款的5%支付，自2016年11月19日起计算至房屋交付之日止）。
本案诉讼费50元，由被告周玉海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一七年五月十日
书记员 翟林霄
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1099号
原告胡箫，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。
被告李娜娜，女，1990年9月28日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。
委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告胡箫诉被告李娜娜离婚纠纷一案中，原告胡箫于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡箫的撤诉申请不违背法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡箫撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡箫承担
审判员 杨斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨帆
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第279号
申请执行人刘金旺，男，1968年10月6日出生，汉族，住所地河北省枣强县，
被执行人杨家文，男，1970年7月21日出生，汉族，现住山东省枣庄市薛城区。
被执行人侯艳华，女，1970年7月21日出生，汉族，现住山东省枣庄市薛城区。
被执行人山东省枣庄市薛城区牧丰养殖专业合作社，地址山东省枣庄市薛城区。
法定代表人侯艳华。
本院受理的申请执行人刘金旺与被执行人杨家文、侯艳华、山东省枣庄市薛城区牧丰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本案在执行中查明，上列被执行人暂无可供执行之财产，申请人不能提供被执行人财产和财产线索，且同意该案中止执行。本案执行标的200000元全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2015）枣民二初字第273号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 刘国辉
执行员 赵志强
二〇一五年十一月五日
书记员 许 宁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4680号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙××，董事长。
委托诉讼代理人：张××，系该公司经理。
委托诉讼代理人：臧德泰，威海高新海泰法律服务所法律服务工作者。
被告：黄××。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告黄××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一七年十月十二日
书记员 王晓燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第261号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某，男，1976年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市。因本案于2014年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李某于2014年6月期间，在惠阳区平潭镇金星村养猪场的住处多次容留陈某光吸食毒品，2014年6月10日晚上20时许，在惠阳区平潭镇金星村养猪场的住处容留陈某光吸食毒品；2014年6月13日晚上20时许，在惠阳区平潭镇金星村养猪场的住处容留陈某光吸食毒品。认定上述犯罪事实的证据有：接受案件登记表；被告人供述；证人证言；现场检测报告书；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过；扣押物品清单等。被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人李某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月份起，被告人李某多次在其位于惠州市惠阳区平潭镇金星村一养猪场宿舍内容留吸毒人员陈某光吸食毒品，同年6月14日2时50分许，被告人李某因形迹可疑被巡逻民警盘查，民警当场在李某驾驶的车缴获吸毒工具玻璃瓶1个，经检测，李某及陈某光的人体毒品检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员陈某光的证言；证人黄某祥及李某琛的证言；现场勘查笔录；提取笔录及扣押清单；现场检测报告书；辨认笔录；被告人李某的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年4月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一四年九月二十四日
书记员 李伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第644号
罪犯ＸＸ，男，1982年7月13日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年8月22日作出（2011）白刑初字第229号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年3月25日起至2026年3月24日止。判决发生法律效力后2011年9月6日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出ＸＸ在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.2期间获改造积极分子一次；2013.3—2014.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年3月25日起至2024年8月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5921号
原告黄其先，居民。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人伍小杰。
被告龙岩市西安建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路130号。
本院在审理原告黄其先与被告龙岩市西安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一四年十月九日
书记员 陈薇卉（代）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2194号
罪犯张愉乐，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2009年4月20日作出（2009）涧刑公初字第90号刑事判决，认定被告人张愉乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金80000元。因余漏罪，洛阳市涧西区人民法院于2010年3月23日作出（2010）涧少刑公初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人张愉乐犯非法拘禁、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年6月至10月，被告人张愉乐伙同他人分别窜至洛阳市涧西区等地盗窃，数额巨大。已构成盗窃罪。2008年7月，被告人张愉乐回对刘＊进行殴打，后又拘禁刘＊。
罪犯张愉乐在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张愉乐自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张愉乐减去有期徒刑一年一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2524号
原告：卜秋霞，女，1948年11月20日生，汉族。
委托代理人：郑利昌，河南中同合律师事务所律师。
被告：卜志超，男，1977年9月30日生，汉族。
被告：王书利，女，1978年7月11日生，汉族。
被告：卜良胜，男，1971年5月3日生，汉族。
原告卜秋霞与被告卜志超、王书利、卜良胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹永彬适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑利昌、被告卜良胜到庭参加诉讼。原告卜秋霞及被告卜志超、王书利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卜秋霞诉称，我与张生系夫妻，被告卜志超因做生意需要资金，于2009年5月24日借我们夫妻现金5万元，月息2分，并出具借条。被告卜良胜作为担保人在借条上签字，现原告的丈夫张生去世，此款经我多次催要，被告一直推脱不还。由于此款是在被告卜志超和王书利夫妻存续期间，因家庭生活所产生的债务，为了维护我的合法权益，请求法院依法判令三被告连带偿还借款50000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告卜志超、王书利未答辩。
被告卜良胜辩称：我只是担保人，我没有借原告的钱，我不应该还。应该由被告卜志超与王书利还钱。
根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的审理焦点为：原告卜秋霞要求被告卜志超、王书利、卜良胜连带偿还借款50000元及利息的诉讼请求是否合理、是否应予支持。
原告卜秋霞向本院提供的证据有：1、农历2009年5月24日被告卜志超出具的借条一份，证明被告卜志超向原告借款及卜良胜系担保人的事实。2、封丘县民政局出具的婚姻登记证明一份，证明被告卜志超与被告王书利系夫妻关系，被告卜志超与被告王书利应共同承担该笔夫妻共同债务。3、2015年9月1日封丘县潘店镇派出所出具的证明一份，证明原告与张生系夫妻关系，由于原告的丈夫张生去世，该笔债权系原告夫妻的共同财产，现由原告提出起诉是合法的。
被告卜志超、王书利、卜良胜未向本院提供证据。
本院依职权对卜良勋的调查笔录一份。
经庭审质证，被告卜良胜对原告提供的证据1无异议，但是认为其只是担保人，应由被告王书利和被告卜志超偿还借款，其不应该偿还借款。对证据2、3没有异议。原、被告对本院依职权调查的笔录均无异议。本院认为，原告卜秋霞提供的证据1、2、3及本院依职权调查的笔录，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：农历2009年5月24日，因被告卜志超做生意缺少资金，向原告夫妻借款，原告向被告交付了现金50000元后，被告向原告出具了借条一张。当天被告卜良胜以担保人的身份在借条上签字。借条内容为：“今借到现金伍万元整（50000）万，农历2009年5月24日，潘店村借款人：卜志超，潘店村保人：卜良胜，定期4个月，息2分，利付10000元”。经查明借条上写的“前五月”即2009年6月16日（农历2009年5月24日）；“（50000）万”应为（50000）元，原告称系被告书写笔误；“利付10000元”即是被告支付10000元的利息。被告卜良胜的担保期间为2009年9月25日至2010年3月25日。原告认可被告卜志超于2010年四月份偿还利息10000元，2014年1月30日偿还利息10000元、2015年1月10日偿还10000元利息，2015年2月23日偿还3000元利息，共支付给原告33000元利息。原告与张生系夫妻。张生于2009年农历11月24日去世。原告与张生的子女张新院、张宝亮、张宝江均放弃该笔债权中属于其父亲遗产中的部分。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告卜志超向原告借款50000元，并为原告出具借条，原被告之间借贷关系成立。故原告卜秋霞要求被告卜志超偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告卜秋霞与被告卜志超在借条中约定了利息，且约定的利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。原告主张被告卜志超分别于2010年4月份偿还利息10000元、2014年1月30日偿还利息10000元、2015年1月10日偿还10000元利息、2015年2月23日偿还3000元利息，因上述期间被告应支付的利息多于其已支付的利息，故原告上述主张成立。鉴于原告认可被告已支付33000元利息，对被告已支付的33000元利息从应支付的总利息中予以扣除。因原告卜秋霞未在保证期间内要求保证人卜良胜承担保证责任，故保证人卜良胜免除保证责任。原告要求被告卜志超与被告王书利共同偿还该笔夫妻共同债务，因该笔债务产生于被告卜志超与被告王书利共同生活期间，系夫妻共同债务，故被告卜志超与被告王书利对该笔债务承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卜志超、王书利于本判决生效后十日内偿还原告卜秋霞借款50000元及利息。（利息计算方法：本金50000元，月息2分，自2009年6月16日（农历2009年5月24日）起至本判决生效十日内止。对被告已支付的33000元利息从应支付的总利息中予以扣除。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告卜志超、王书利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一五年十一月九日
书记员 李孝京
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初946号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用）
原告刘翔，男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司。地址：四川省泸州市龙马潭区三段**号。
统一社会信用代码：91510500MA6220U36Y。
法定代表人彭仁峰。
本院在审理原告刘翔与被告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司名誉权纠纷一案，原告刘翔于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翔自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告刘翔负担。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年三月十六日
书记员 刘兴玉
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第01456号
原告刘金学，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇。
被告冯玉荣，女，1955年3月15日出生，汉族，农民，住北票市北票市东官营镇。
原告刘金学与被告冯玉荣离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金学、被告冯玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金学诉称，我与被告2000年3月登记结婚，均系再婚，无婚生子女。婚后二人感情尚可。前段时间被告将我赶出家门，不让原告回家。现我与被告夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，诉讼费由我负担。
被告冯玉荣辩称，我不同意与原告离婚，我们感情尚可，我现在身患重病，没有生活来源，离婚后我将无法生活。
经审理查明，原、被告于2000年在登记结婚，均系再婚，无婚生子女。原被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产、无债务、无存款。现原告要求离婚，被告不同意离婚。同时原告未能提供与被告达到感情破裂程度的相关证据。
原告主张有债权2600元（崔利军欠2600元），被告否认，
同时原告未能提供证据证明上述债权的存在。故本院对原告主张的债权不予认定。
以上事实有原、被告陈述、北票市东官乡海丰村证明等证据在卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚多年，若双方能互谅互让，具有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘金学与被告冯玉荣离婚。
案件受理费150元，由原告刘金学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宝 玥
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2346号
申请执行人：徐诚。
被执行人：陈斌。
原告徐诚与被告陈斌为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）台黄商初字第1727号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐诚于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人陈斌履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人徐诚借款本金人民币190000元及支付利息；同时承担案件受理费人民币2050元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人陈斌纳入失信被执行人名单。2015年11月7日，本院（2015）台黄执民字第2969号案件查封了被执行人陈斌的配偶王金月名下的浙J×××××比亚迪牌小型汽车一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人陈斌的银行存款、车辆登记等其他财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2015年8月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈斌有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人陈斌可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2346号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 涛
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 张 文 学 诉 被 告 柳 兆 运 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第124号
原告：张文学，男，1952年2月18日出生，汉族，吉林市龙潭区江密峰镇文学石材厂业主，住吉林市船营区。
被告：柳兆运，男，1952年1月19日出生，汉族，吉林市龙潭区龙运石材加工厂实际经营人，住吉林高新技术产业开发区。
原告张文学诉被告柳兆运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文学，被告柳兆运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日原被告在吉林市龙运石材加工厂办公室内达成口头协议，双方约定被告从原告经营的吉林市龙潭区文学石材厂购买火烧板和蘑菇石，双方约定了数量和价格。后被告分数次从文学石材厂拉走，由于原被告相识，故当时并未结款。2013年10月7日，双方结算石材款，并由被告柳兆运出具欠条一份，共计拖欠石材款93856元。2014年春节前被告归还了20000元，仍有73856元未付。我起诉后，被告又还我20000元。现在尚欠53856元。原告多次找被告要求还款，被告以各种理由拒绝还款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我当时拉的时候破损太多，当时我俩的账到现在都没结。我们给中凯干的活到现在都没给我钱，这五万多我俩没算账。
原告为证明自己的主张，提举了以下证据：
被告柳兆运签字的欠据一份，证明被告欠原告石材款93856元。
被告质证：这张欠条的签字是我签的。
被告无证据。
被告对原告出示欠据上的签字表示认同，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原被告均做石材生意，双方口头协议原告向被告提供一批石材。2013年5月和2013年7月被告在原告处拉走一批火烧板和蘑菇石，并于2013年10月7日给原告出具了一份93856元石材款的欠据。2014年春节前被告给付原告20000元，后又给付原告20000元，共计40000元，尚欠原告53856元。对这个欠款数额双方均表示无异议。
本院认为，原被告双方承认之间存在这宗争议款项的石材生意，被告承认尚欠原告石材款53856元，其基本事实清楚。被告提出石材出现破损太多，但被告承认装车之前石材完好，而且是被告派人带车拉石材。对此类交易风险的承担《合同法》第一百四十四条规定：“出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。”可见，石材装车之后运输过程中产生的毁损、灭失的风险由买受人承担。所以被告提出石材破损太多要求原告也承担一部分责任的抗辩理由不能成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳兆运自本判决生效之日起十五日内给付原告张文学石材款53856元。
如果被告柳兆运未按本判决指定的期间内履行给付欠款之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元由被告柳兆运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 罗世红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张译方
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第124号
原告：张文学，男，1952年2月18日出生，汉族，吉林市龙潭区江密峰镇文学石材厂业主，住吉林市船营区。
被告：柳兆运，男，1952年1月19日出生，汉族，吉林市龙潭区龙运石材加工厂实际经营人，住吉林高新技术产业开发区。
原告张文学诉被告柳兆运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文学，被告柳兆运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日原被告在吉林市龙运石材加工厂办公室内达成口头协议，双方约定被告从原告经营的吉林市龙潭区文学石材厂购买火烧板和蘑菇石，双方约定了数量和价格。后被告分数次从文学石材厂拉走，由于原被告相识，故当时并未结款。2013年10月7日，双方结算石材款，并由被告柳兆运出具欠条一份，共计拖欠石材款93856元。2014年春节前被告归还了20000元，仍有73856元未付。我起诉后，被告又还我20000元。现在尚欠53856元。原告多次找被告要求还款，被告以各种理由拒绝还款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我当时拉的时候破损太多，当时我俩的账到现在都没结。我们给中凯干的活到现在都没给我钱，这五万多我俩没算账。
原告为证明自己的主张，提举了以下证据：
被告柳兆运签字的欠据一份，证明被告欠原告石材款93856元。
被告质证：这张欠条的签字是我签的。
被告无证据。
被告对原告出示欠据上的签字表示认同，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原被告均做石材生意，双方口头协议原告向被告提供一批石材。2013年5月和2013年7月被告在原告处拉走一批火烧板和蘑菇石，并于2013年10月7日给原告出具了一份93856元石材款的欠据。2014年春节前被告给付原告20000元，后又给付原告20000元，共计40000元，尚欠原告53856元。对这个欠款数额双方均表示无异议。
本院认为，原被告双方承认之间存在这宗争议款项的石材生意，被告承认尚欠原告石材款53856元，其基本事实清楚。被告提出石材出现破损太多，但被告承认装车之前石材完好，而且是被告派人带车拉石材。对此类交易风险的承担《合同法》第一百四十四条规定：“出卖人出卖交�承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。”可见，石材装车之后运输过程中产生的毁损、灭失的风险由买受人承担。所以被告提出石材破损太多要求原告也承担一部分责任的抗辩理由不能成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳兆运自本判决生效之日起十五日内给付原告张文学石材款53856元。
如果被告柳兆运未按本判决指定的期间内履行给付欠款之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元由被告柳兆运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 罗世红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张译方
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第799-1号
原告：李基旭。
委托代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市海滨路98号，组织机构代码73170857-1。
法定代表人：刘学文，执行董事。
委托代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。
本院受理原告李基旭诉被告威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告威海文平房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与其有关的多起商品房预售合同纠纷部分在高区法院审理，部分在环翠区法院审理；该类案件均发生在威海市，应适用统一标准由一个法院管辖，故要求将此案移送至威海市环翠区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案预售商品房即合同履行地位于高新花园小区-4号-1702室，属于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦即在我院的管辖区域内。因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权，且原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定。被告威海文平房地产开发有限公司提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告威海文平房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海文平房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 都 宁
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘君卓
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第717号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何某，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，文化程度初中。因本案于2014年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月25日被广州市公安局决定取保候审，2014年5月30日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）627号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于2014年5月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日凌晨1时15分许，被告人何某饮酒后驾驶车牌为粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人何某的静脉血液中检出酒精成分，其含量为131.1mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，录像光盘，呼气式测试照片、抽血现场照片、血液样本照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、车辆信息，测试单，血样提取登记表，鉴定检验报告书，身份材料，被告人何某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人何某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年六月五日
书记员 潘文杰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00595-1号
申请执行人宋清润，女，汉族，生于1956年9月18日，住宝鸡市金台区东风路*号院。
被执行人谢晓东，女，汉族，生于1972年5月1日，住宝鸡市金台区群众路**号院*号楼。
宋清润与谢晓东民间借贷纠纷一案，执行标的为71967元（含申请执行费965元）。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第01284号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 常少妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第343号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人瞿某某，男，汉族，初中文化。因本案于2014年10月5日被羁押并被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）5512号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日上午7时50分许，被告人瞿某某在龙岗区某网吧二楼上网时，看到旁边被害人刘某将手机放置于电脑台面上充电且离开现场，便将该手机拿走藏放于座位、屁股下面。被害人刘某上楼发现手机不见，寻找未果后询问被告人瞿某某，瞿某某佯装不知情，并配合检查身上财物，拒绝拿出该手机，后被害人刘某经详细查找并发现，随即报警。经鉴定，被盗窃手机价值人民币3240元。
上述事实，被告人瞿某某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部（已发还）、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查以及辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人瞿某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人瞿某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人瞿某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的犯罪行为由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且被告人归案后认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日至2015年2月4日止；罚金应于判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一五年一月十四日
书记员 安首霖
第2页，共2页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2098号
原告丹阳市兴达金属制品有限公司。
委托代理人王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告丹阳市格美锁业有限公司。
被告蔡金芳。
两被告委托代理人束丽丽、王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
本院于2015年5月7日立案受理了原告丹阳市兴达金属制品有限公司与被告丹阳市格美锁业有限公司（以下简称格美公司）、蔡金芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红军、两被告委托代理人束丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市兴达金属制品有限公司诉称，2014年5月5日，被告格美公司与原告签订借款协议，约定由原告借款给格美公司150万元，蔡金芳对借款提供连带责任的担保。同日，原告按约给付借款150万元。借款到期后，格美公司未付本金。所以，原告起诉要求被告格美公司立即给付借款150万元，并支付截止2015年5月4日所欠利息195000元，还要求自2015年5月5日至实际给付之日止按约定利率支付利息。本案诉讼费由两被告承担。
被告格美公司、蔡金芳辩称，借款是事实，但借款用途并不是为了生产经营，而是为了双方的利益，即归还丹阳市第二锁厂在农行的借款。企业与企业之间的借贷行为应属无效，不应计算利息，要求已支付的利息255000元冲抵本金。因借款合同无效，担保合同也应无效，担保人蔡金芳无过错，不应承担民事责任。
经审理查明，2014年5月5日，原告与被告格美公司、蔡金芳签订一份借款合同，约定由原告借给被告格美公司150万元，借期六个月，约定利息每月2.5%。被告蔡金芳为借款提供连带保证责任。当日原告将借款交付被告格美公司，被告格美公司和蔡金芳出具了借条。借款发生后，被告格美公司按约支付利息25.5万元，但借款到期后，未能按约归还借款。2015年5月7日，原告向本院提起诉讼，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告格美公司立即给付借款150万元，并给付截止2015年5月4日止所欠利息10.5万元，之后的利息按同期银行贷款利率四倍支付。
另查明，原告、被告格美公司与丹阳市第二锁厂于2011年11月和2013年9月曾签订两份有关资产转让协议，因被告格美公司未能按该协议支付价款，即归还原丹阳市第二锁厂的银行贷款，导致原告不能及时办理资产转让的变更登记。所以，原告与被告格美公司协商约定由原告暂借被告格美公司150万元，让格美公司先归还原丹阳市第二锁厂在农行的贷款，双方于是签订了2014年5月5日借款合同。
以上事实，由原告提供的借款合同、借条及当事人陈述等证据所证实。
原、被告的争议焦点是原告与被告格美公司之间的借贷合同是否合法有效？本院认为，原、被告格美公司均与丹阳市第二锁厂发生资产转让合同关系，被告格美公司没有按约支付受让资产的价款，导致已支付价款的原告不能及时办理受让资产变更登记手续。所以，原告向被告格美公司出借资金，是帮助被告履行资产转让协议所约定的向丹阳市第二锁厂支付转让价款的义务，也便于原告受让资产及时办理变更登记，对企业的生存与发展有利，与企业生产经营的终极目标一致，所以，借款用途仍然应理解为通常意义上的生产经营需要。原告并没有以资金融通为常业，借款给被告格美公司是为了双方公司的生产经营需要，不属于违反国家金融管制的强制性规定，所以，原告与被告格美公司签订的借款合同（除利息约定）合法有效，对被告抗辩借款合同无效的意见不予采纳。
原告与被告格美公司的借款合同有效，被告格美公司应当支付利息。因双方约定的利息每月2.5%违反法律禁止性规定，原告庭审中要求按同期银行贷款利息四倍计算利息，并变更诉请要求给付截止2015年5月4日止所欠利息10.5万元，之后的利息按同期银行贷款利率四倍给付，该诉讼符合法律规定，本院予以支持。被告蔡金芳在借款合同上以保证人身份签字，依法应承担连带保证责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市格美锁业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告丹阳市兴达金属制品有限公司归还借款150万元，并给付截止2015年5月4日止所欠利息10.5万元，之后的利息按同期银行贷款利率四倍计算至实际付清之日止。
二、被告蔡金芳对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20056元，减半收取10028元，诉讼保全费5000元，合计15028元，由原告负担405元，被告丹阳市格美锁业有限公司、蔡金芳负担14623元（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一五年七月二十七日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5319号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告杨国辉，男，1964年10月18日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告杨国辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2831号
罪犯凃国东，男，1986年12月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年五月二十七日作出（2010）五法刑二初字第99号刑事判决，以被告人凃国东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凃国东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯凃国东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凃国东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯凃国东减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月28日起至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2831号罪犯凃国东，男,1986年12月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年五月二十七日作出(2010)五法刑二初字第99号刑事判决,以被告人凃国东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯凃国东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯凃国东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯凃国东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯凃国东减去有期徒刑十个月(刑期自2009年11月28日起至2021年2月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第36号
申请执行人刘冠华，女，汉族，住湖南省洪江区。
被执行人梁刘友，男，汉族，住湖南省洪江区。
被执行人怀化市洪江纺织配件铁合金厂，住所地湖南省怀化市洪江区。
法定代表人梁刘友。
本院执行的申请执行人刘冠华与被执行人怀化市洪江纺织配件铁合金厂、梁刘友借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案，2015年8月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定的期间内履行义务。因被执行人怀化市洪江纺织配件铁合金厂、梁刘友暂无执行能力，申请执行人刘冠华未能提供被执行人怀化市洪江纺织配件铁合金厂、梁刘友的财产线索，本院亦未发现被执行人怀化市洪江纺织配件铁合金厂、梁刘友可供执行的财产,且申请执行人刘冠华书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额60800元（其中借款本金60000元、执行费元800元），所有债权未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院（2012）怀洪民二初字第34号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
审判员 王 媛
审判员 向同任
二〇一六年二月一日
书记员 胡远应
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03463号
原告：陈�，男，1979年2月12日出生，汉族，现羁押安徽省白湖监狱管理分局。
委托代理人陈某甲（原告父亲），住安徽省合肥市庐阳区濉溪路***号。
委托代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1980年6月25日出生，汉族，现羁押安徽省未成年犯管教所。
委托代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：覃丽妙，安徽睿正律师事务所实习律师。
原告陈某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年9月1日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人吴雪狂，被告陈某某及其委托代理人胡智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年9月17日登记结婚。婚后，初期双方感情尚可，但随之双方因生活之间的矛盾日益凸显，2007年11月20日双方生育一女陈某乙�但双方婚后生活一直难以磨合。时常为生活琐事争吵，导致无法继续相处，双方多次提出离婚。原告因非法吸收公众存款罪于2014年3月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑四年三个月，原告在服刑期间经过再三考虑，认为双方无法再继续生活下去。故原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚，无夫妻共同财产分割；2、婚生女陈某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辨称：1、原告陈述双方感情破裂与事实不符，双方自行相识相知，感情基础牢固，并共同创业，公司经营虽倒闭，但有信心从头开始，原告也曾来信表明双方感情深厚；2、双方女儿尚小，现双方均在监狱中，离婚对孩子是一种伤害；3、双方经营的公司还有大量债务需双方解决。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年自行相识、恋爱，2004年9月17日办理结婚登记手续�2007年11月20日双方生育一女陈某乙，婚后初期双方夫妻感情尚好。近年来因生活琐事双方产生矛盾。原告现诉至本院，要求判如所请。
另查明：2012年9月10日陈某某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，10月16日被逮捕。2013年12月15日被庐阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金15万元。2013年7月1日陈某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，7月31日被逮捕，2014年3月17日被庐阳区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金16万元。现双方均在监狱服刑中。
以上事实由当事人陈述以及身份证、户口本、结婚证、信件、刑事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱结婚，属于自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾，原告虽认为双方夫妻感情破裂，要求离婚，但其并未能提供证据证明，并且双方孩子尚小，离婚对孩子成长也会产生不利影响，故本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告陈某某离婚；
案件受理费减半收取为100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张亚洁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第42号
原告：孙岩国，男，1975年10月8日出生，汉族，蛟河市松江镇永兴村农民，住蛟河市松江镇永兴村永兴屯。
身份证号：22028197510083435
被告：王明红，女，1977年1月13日出生，蛟河市松江镇永兴村农民，住蛟河市民主街首钢美丽城**号楼*单元***室。
身份证号：220281197701133423
委托代理人：曲迎越，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙岩国诉被告王明红离婚纠纷一案，原告孙岩国于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙岩国撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告孙岩国负担150.00元，退回原告150.00元。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 查淑娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 娇
（此件1页，共印6份）
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第315号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人王有日。
申请执行人三门县国土资源局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对王有日非法占地一案作出的三土资罚字（2014）198号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）198号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）198号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人王有日退还非法占用的475平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的393平方米房屋的强制执行工作由三门县海游街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶咪娜
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第57号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
负责人刘春华。
委托代理人曹乾霞。
被执行人王华威。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人王华威执行一案中，被执行人未按期履行法定义务，申请人要求执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对王华威公积金14500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：刁晓强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1179号
原告周子华，居民。
被告仲进进，居民。
委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被告李开明，居民。
本院在审理原告周子华诉被告仲进进、李开明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 方 捷
代理审判员 张磊娟
代理审判员 王俊伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 沙 莎
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第2072号
原告张明慈，男，生于1939年5月9日，原平凉市某某公司退休职工。
原告吕德彦（兼原告张明慈委托代理人），女，生于1944年8月13日，平凉市崆峒区城镇居民。
被告沙彦和，男，生于1947年12月14日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人杨斌华，平凉市崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者。
原告张明慈、吕德彦与被告沙彦和排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员白晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德彦（兼原告张明慈委托代理人）、被告沙彦和及其委托代理人杨斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明慈、吕德彦诉称，二原告与被告系邻居关系，二原告家院落在前，被告家院落在后。2010年和2013年天下大雨中，二原告家的后院墙曾部分倒塌，基于安全考虑，二原告曾多次欲修筑院墙均遭被告拦挡。其中的2013年10月4日，原告叫来工人买上砖块为修筑院墙时，被告阻拦中破口大骂，强行拿走工人干活的工具（后归还），其家人还持匕首进行威胁，至院墙不能修筑。根据二原告的土地使用证标注，该倒塌的院墙为二原告所有，其土地使用权为二原告，被告上述阻拦行为是侵害二原告合法民事权益的侵权行为。为此请求，1、判令被告不得妨害二原告修筑院墙行为的行使。2、本案诉讼费由被告负担。
被告沙彦和辩称，被告现居住的院落是1974年经他人介绍从二原告处买得，当时被告雇请他人修筑了与二原告相邻的界墙。后相关部门在得知原、被告私下买卖土地的行为后，依据当时的国有土地政策规定，认为该交易行为违法，将被告持有的契约没收后丢失。二原告在得知被告丢失契约后，趁被告家无人之机，推倒部分院墙侵占了被告宅院的部分土地，被告见状后经与二原告理论，无果。无奈，重新修筑了现界墙。二原告现将被告部分宅院土地使用权和界墙所占土地使用权确认在其土地使用证名下，被告认为，二原告所持有的该土地使用证在颁发前的摸底调查中未经被告确认签名，该证件不属有效证件，该界墙应为被告所有，被告现不允许二原告再修筑界墙。
二原告为证实自己的主张，当庭出示以下证据：
1、身份证，以证实二原告的主体身份。
2、国有土地使用证、房屋所权证，以证实与被告接壤的界墙属二原告所有。
被告对以上证据在质证中提出，证据1无异议。证据2形式要件无异议，但不能达到二原告的证明目的。
被告在抗辩中，当庭提供以下证据：
1、身份证，以证实主体身份。
2、证人丁某某、童某某、马某某、马某甲、苏某某、马某乙、马某丙证言，以证实被告购买二原告院落时，现倒塌的界墙为被告所有。
二原告对以上证据在质证中提出，证据1无异议。证据2不属实。
本院依职权从平凉市国土资源局收集的地籍调查表证实，位于二原告宅院以北，被告宅院以南，双方接壤的界址墙为二原告所有。
上述双方当事人出示的证据，经审查，二原告出示的证据1、2与被告出示的证据1及本院依职权收集的证据来源合法、真实，与本案有关联性，应予认定。被告出示的证据2，因有二原告出示的证据2和本院出示的地籍调查表证实，该证据不足以反驳这些证据的证明力，应不予认定。
根据以上认定的有效证据，结合双方当事人的陈述，查明以下事实：
二原告与被告属相邻关系。2010年、2013年的雨天，位于二原告宅院以北，被告宅院以南属二原告使用的土地上界址墙部分倒塌。二原告出于其宅院的安全考虑，曾几次准备修筑该墙，均遭到被告阻挡。为此，二原告诉诸本院，请求事项如前。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产登记薄由登记机构管理。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。不动产权属证记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。现平凉市国土资源局绘制的关于二原告的地籍调查表就是不动产登记薄的一部分，该表宗地草图证实，倒塌的界址墙的界址线（外）处于二原告宗地图中，因而二原告土地使用权证上平面图北临被告的界墙所占用的土地面积二原告具有使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十六条规定，土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该法第四款规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用的现状。因此，二原告请求被告不得妨害其修筑界址墙的要求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告关于二原告侵占其土地使用权益的辩解意见，其可经人民政府处理，本院不予支持。
依照上述法律规定和《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十三条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
原告张明慈、吕德彦以其中华人民共和国国有土地使用证为依据，在修筑其宅院以北（即该证宗地图标注），被告沙彦和宅院以南的界址墙时，被告沙彦和不应妨害。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告沙彦和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一三年十二月十日
书记员 张永乾