wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤5203民初629号
原告：纪春光，男，汉族，1970年3月25日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：卢俊江，男，汉族，1971年6月6日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告纪春光诉被告卢俊江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告纪春光到庭参加诉讼。被告卢俊江经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪春光诉称，被告因饲养需要于2013年3月26日起开始向原告购买饲料，交易过程中，未还清部分，由原告登记并由被告签字确认。截止2015年4月6日，被告总计结欠原告货款106205元。此后，因被告长期拖欠原告货款，原告停止再向被告供应饲料并向被告催收货款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告卢俊江立即归还原告纪春光货款106205元及该款逾期付款违约金（从2015年4月6日起至还清之日止按人民银行同档次利率计算的利息）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢俊江没有答辩。
经审理查明，被告从2013年3月26日开始向原告购买饲料，至2015年4月6结算，被告共欠原告货款106205元，被告在结算单上签名确认。后被告多次催讨未果，于2016年4月27日向本院起诉，要求收回货款。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、结算单和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告虽然没有订立正式的买卖合同，但从双方的结算单据中可以证实双方存在买卖合同关系。当事人应该全面履行合同的义务，被告收到原告的货款后，应按约定履行付还货款的义务。从本案双方交易方式看，双方在交易期间，被告有陆续付还原告部分货款，但从2015年4月6日结算后，被告再也没有履行还款义务。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任。所以原告请求被告付还货款106205元，合理合法，依法应予支持。关于原告请求被告支付利息损失的问题，由于双方对还款时间和逾期付款违约金均没有约定，按照我国《合同法》第一百六十条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应从2015年4月7日开始支付原告利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢俊江应于本判决生效之日起十日内付还原告纪春光货款106205元及逾期付款违约金（从2015年4月7日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告纪春光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2424元，由被告卢俊江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈伊玲
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第920号
原告桑某甲，男，1989年12月26日生，汉族。
法定代理人桑某丙（系桑某甲父亲），男，1968年9月17日生，汉族。
法定代理人朱某甲（系桑某甲母亲），女，1969年1月21日生，汉族。
委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人杨兢，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告王某甲，女，1994年10月5日生，汉族。
法定代理人王某乙（系王某甲父亲），男，1669年11月14日生，汉族。
法定代理人钱某乙（系王某甲母亲），女，1668年8月1日生，汉族。
委托代理人钱庆华（系王某甲舅父），男，1965年8月23日生，汉族。
原告桑某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年1月5日不公开开庭进行了审理。原告桑某甲及其法定代理人桑某丙、朱某甲、委托代理人朱发洲、杨兢，被告王某甲及其法定代理人钱某乙、委托代理人钱庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某甲诉称，2014年10月6日，原、被告双方经媒人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，无法共同生活。原告家人曾经媒人手给付被告14600元彩礼，婚后被告即被其父母带回家，双方并未共同生活过，而且原告家庭生活困难，彩礼应当予以返还。故原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼14600元（后变更为12000元）。
被告王某甲辩称，被告同意离婚。彩礼并非14600元，只有1万元，属于赠与性质，不应予以返还。被告要求原告返还黄金项链一条，并赔偿被告的名誉损害精神损失5000元。
经审理查明，原告系精神类叁级残疾人，被告系智力类贰级残疾人。双方于2014年9月经人介绍相识订婚，2014年10月8日登记结婚，但尚未举行婚礼。为此，原告父母先后给付被告父母彩礼1万元及黄金项链1条（含项坠，价值5363.40元，现在原告处）。双方登记后，原告母亲曾将被告接回去居住数日，期间曾因被告发病带其至医院治疗，后被告母亲将其接回家。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼12000元。
上述事实，有当事人的陈述，《残疾人证》，《户口簿》，《结婚证》，六合区竹镇镇竹墩社区居民委员会证明，南京医科大学脑科医院病历、诊断证明书及证人杨某证言等证据证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，现双方均表示同意离婚，本院依法予以准许。关于原告主张返还彩礼的诉讼请求，考虑到原、被告尚未举行婚礼，婚后时间较短，现原告家庭生活确实困难，故应予以适当返还，本院酌定被告返还原告黄金项链一条（含项坠）。关于被告所主张的精神损失费，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告桑某甲与被告王某甲离婚；
二、被告王某甲应返还给原告桑某甲黄金项链一条（含项坠，已在原告处）；
三、驳回原告桑某甲及被告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告桑某甲负担（原告预交240元，剩余120元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
审判员 李九俊
二〇一五年一月七日
书记员 李 棠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四初字第01060-3号
原告：永安信（湖南）股权投资合伙企业（有限合伙），住所地长沙市芙蓉区韶山北路***号国际大酒店*********房。
执行事务合伙人：湖南永安信股权投资管理有限公司（委托代表：向纪华）。
委托代理人：杨波，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人：周华成，湖南泰宗律师事务所律师。
被告：彭潮，男，1958年8月14日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托代理人：蔡华锋，男，1989年2月20日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人：陈孝辉，湖南启元律师事务所律师。
第三人：湖南浏阳河酒业发展有限公司，住所地浏阳制造产业基地南辅路1号。
法定代表人：彭潮，该公司董事长。
委托代理人：张方洲，男，1984年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，系该公司员工。
本院在审理原告永安信（湖南）股权投资合伙企业（有限合伙）诉被告彭潮及第三人湖南浏阳河酒业发展有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告永安信（湖南）股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请追加本案当事人。现需追加的部分当事人的有关情况应进行核实后本案方能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李雨佳
代理审判�戴静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者�结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初504号
原告：许少辉，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省连城县。
原告：罗健，男，1975年02月27日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：许少辉，男，住福建省连城县北团镇许坊村老屋背巷**号。
被告：沈在军，男，1975年09月01日出生，汉族，住福建省连城县。
原告许少辉、罗健与被告沈在军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许少辉、罗健向本院提出诉讼请求：1、沈在军立即支付许少辉、罗健水泥管货款58，220元，并支付自2016年2月7日起至2016年4月30日止按月利率2%计算的利息3221.50元及自2016年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由沈在军负担。事实和理由：沈在军从事建筑生意需使用水泥管，于2013年5月、2015年5-6月间分两批次向许少辉、罗健购买水泥管。2016年2月7日，经双方结算，沈在军共结欠水泥管款58，220元，并出具欠条一份交许少辉、罗健收执，双方约定该款在2016年4月30日前付清，如未付则按照月利率2%计算利息。期满后，经许少辉、罗健多次催收，沈在军至今拒不履行付款义务。许少辉、罗健认为，双方水泥管买卖关系合法有效，应受法律保护，因此，许少辉、罗健为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持许少辉、罗健的诉讼请求。
沈在军未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：许少辉、罗健合伙经营水泥涵管生意。沈在军分别于2013年5月、2015年5-6月期间向许少辉、罗健购买水泥管。2016年2月7日，经双方结算，沈在军结欠许少辉、罗健水泥管款58，220元，并由沈在军向许少辉、罗健出具欠条一张，约定沈在军应于2016年4月30日前付清货款，如未付，则按月利率2%计算利息。另查明，沈在军在约定的付款期限届满后未支付货款。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。沈在军向许少辉、罗健购买水泥管，虽然双方没有签订正式的买卖合同，但双方之间的买卖关系有沈在军出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。经双方于2016年2月7日结算，沈在军结欠许少辉、罗健水泥管款58，220元。欠条中关于若沈在军未在2016年4月30日前付清，则按月利率2%计算逾期付款利息的约定，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。但依据欠条内容的通常理解和交易习惯，逾期付款违约金应自2016年5月1日（逾期付款之日）起算，许少辉、罗健诉请逾期付款利息自2016年2月7日起算，缺乏证据佐证，于理不合，本院不予支持。沈在军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院予以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、沈在军应于本判决生效之日起十日内支付许少辉、罗健水泥管货款58，220元，并支付自2016年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；
二、驳回许少辉、罗健其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336.04元，由许少辉、罗健负担36.04元，由沈在军负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 杨上炘
人民陪审员 黄金生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张育顺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=787a8a6a-f51e-44fb-95f5-7d4d873552e9&imgId=Nzg3YThhNmEtZjUxZS00NGZiLTk1ZjUtN2Q0ZDg3MzU1MmU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2071号
申请执行人王美美，女，1980年8月10日出生，汉族，个体，现住东胜区。
被执行人巴音图，男，成年，蒙古族，无职业，现住伊金霍洛旗。
本院在执行王美美与巴音图民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2071号申请执行人王美美，女，1980年8月10日出生，汉族，个体，现住东胜区。被执行人巴音图，男，成年，蒙古族，无职业，现住伊金霍洛旗。本院在执行王美美与巴音图民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月十七日书 记 员 何 瑞 厅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16852号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告:马秀玲，女，1966年9月17日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告马秀玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告马秀玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决马秀玲偿还截至2016年7月13日的欠款48376.02元（其中本金11016.6元、利息11482.61元、滞纳金25198.61元、手续费678.2元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年7月14日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由马秀玲承担。事实和理由：马秀玲于2009年1月6日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，卡号为×××。马秀玲开卡后多次透支消费，截至2016年7月13日，马秀玲因透支产生了欠款总额共计48376.02元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告马秀玲未作答辩。
经审理查明，马秀玲于2009年1月6日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，卡号为×××，马秀玲声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。马秀玲开卡后多次透支消费，截至2016年7月13日，马秀玲因透支产生了欠款本金11016.6元、利息11482.61元、滞纳金25198.61元、手续费678.2元，共计48376.02元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的申请表、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。马秀玲向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与马秀玲之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，马秀玲在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现马秀玲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求马秀玲立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，马秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马秀玲于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年七月十三日的利息、滞纳金、手续费共计四万八千三百七十六元零二分；
二、马秀玲于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年七月十四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果马秀玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零十元及公告费五百六十元，由马秀玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 许立平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭晓磊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4510号
申请执行人张玉兰：
被执行人汤国明：
申请执行人张玉兰与被执行人汤国明房屋买卖合同纠纷一案，（2011）温瑞民初字第00882号民事判决已发生法律效力，申请执行人张玉兰向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汤国明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4510号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2568号
原告薛玉中，男，1965年9月14日出生，汉族。
委托代理人陶建民，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
被告新郑市讯达电缆材料有限公司。
法定代表人马卫民，执行董事。
本院在审理原告薛玉中诉被告新郑市讯达电缆材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛玉中经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘龙峰
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 纪瑞雪
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2568号原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。法定代表人武运宝。委托代理人郭枫、郑超然，该公司员工。被告李某。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 高 巍审判员 牛惠军审判员 李越武二〇一五年十一月十八日书记员 赵 培
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2312号之一
申请执行人：冯强，男，1988年2月11日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：胡伟斌，男，1987年3月13日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人冯强与被执行人胡伟斌民间借贷纠纷一案，申请执行人冯强依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6742号民事调解书，于2017年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人茅月龙支付执行款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行的财产。经查被执行人胡伟斌长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人胡伟斌纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十二月八日
书 记 员 顾 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10301号
上诉人（原审被告）：北京千居登峰门窗有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇高家堡村甲1号。
法定代表人：胡登峰，经理。
委托诉讼代理人：孙林龙，男，1983年1月1日出生，北京千居登峰门窗有限公司安装工。
被上诉人（原审原告）：李达，男，1992年9月19日出生。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
上诉人北京千�登峰门窗有限公司（以下简称千居登峰公司）因与被上诉人李达劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初11557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
千居登峰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司与李达于2015年7月11日至2016年3月8日期间不存在劳动关系，无需支付其2015年8月11日至11月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。事实与理由：我公司与李达不存在劳动关系。我公司是销售公司，不进行生产制作。李达系我公司法定代表人胡登峰的姐姐胡梅芳临时雇佣，李达受伤后，胡登峰受托处理李达受伤一事。
李达辩称，我同意一审判决。
李达向一审法院起诉请求：确认其与千居登峰公司自2015年7月11日至2016年3月8日期间存在劳动关系，判令千居登峰公司支付其2015年8月11日至2016年3月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额24500元。
一审法院认定事实：2016年3月8日，李达向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申请仲裁，要求确认其与千居登峰公司自2015年7月11日至2016年3月8日存在劳动关系，千居登峰公司支付2015年8月11日至2016年3月8日未签订书面劳动合同双倍工资差额24500元。2016年6月24日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第1741号裁决书，裁决驳回李达的全部仲裁请求。李达不同意该裁决，诉至一审法院。
李达主张其与千居登峰公司存在劳动关系，称其于2015年11月7日在工作中受伤，因为孟杰有社会保险，其以孟杰的名义住院治疗，这是胡登峰的主意。为证明该项主张，李达提交了以下证据：1.电话录音（2016年3月1日，李达之兄李伟与千居登峰公司法定代表人胡登峰）。电话录音内容为：“李：胡老板你好，李达小指的血痂掉了，嫌涨的慌。胡：那是什么原因呢？李：一碰就疼，我们想去医院复查，你在北京吗？胡：我在。李：他这班也上不了了，他嫌疼，干不了。胡：不干就不干了呗，那怎么办呢？你是想让我给他点赔偿是吗？李：您觉得呢。胡：你弟弟在我那上了总共4个月班，我给他补了4个月工资，我给他的钱4000块钱都没算，给他尽量找最好的医院，我并不觉得我做的差，我也从来没逃避过。李：这个我知道。”2.门急诊病历手册、X光片、影像科放射报告单。千居登峰公司对证据1的真实性不认可，但不申请鉴定；对证据2的真实性认可，但对证明目的不认可。
一审法院认为，本案中，李达主张其与千居登峰公司存在劳动关系，并提交了电话录音、门急诊病历手册等证据佐证。千居登峰公司对上述证据虽不认可，但未提交证据反驳，故法院对李达该项主张予以采信；根据电话录音内容，法院对李达要求确认双方自2015年7月11日至2016年3月8日期间存在劳动关系的请求予以支持。
千居登峰公司与李达未签订劳动合同，应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，支付李达2015年8月11日至11月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。2015年11月7日之后李达因伤治疗，未到岗工作，故对李达要求支付2015年11月8日至2016年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求，暂不处理。关于李达的月工资数额，因千居登峰公司未提交相应的工资支付记录，故李达的月工资数额以其陈述为准，即每月3500元。
判决：一、确认李达与北京千居登峰门窗有限公司于2015年7月11日至2016年3月8日期间存在劳动关系；二、北京千居登峰门窗有限公司于判决生效之日起十日内支付李达2015年8月11日至2015年11月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10218.39元；三、驳回李达的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
李达主张其与千居登峰公司存在劳动关系，并提交了相应证据。千居登峰公司认可门急诊病历手册、X光片、影像科放射报告单的真实性，�虽不认可电话录音的真实性，但并未申请鉴定，故一审法院结合双方陈述及举证质证情况，综合认定李达与千居登峰公司存在劳动关系，并无不当。现千居登峰公司上诉主张李达系其法定代表人胡登峰的姐姐胡梅芳临时雇佣，胡登峰系受胡梅芳委托处理李达受伤一事，但未就此提交相应证据，故本院对其上述主张无法采信。因千居登峰公司未与李达签订书面劳动合同，故一审法院判令其支付李达相应期间未签劳动合同双倍工资差额，并无不当。
综上所述，千居登峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京千居登峰门窗有限公司负担（已交纳）。
本判决为�审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年十二月七日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第490号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人代某某，曾因犯故意伤害罪，于1998年6月29日被敦化市人民法院判处有期徒刑十一年，于2003年11月10日被释放；因犯危险驾驶罪，于2012年5月10日被敦化市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人罗某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审，于2013年9月2日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人代某某、罗某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人代某某、罗某某及其辩护人魏志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月13日下午16时许，被告人代某某在敦化市民主街财政宾馆对面高层楼下，因开车经过被害人卫某某甲时按喇叭一事，与其发生口角。在代某某与卫某某甲争执过程中，被告人罗某某从副驾驶位置下车，从车上取出两把镰刀，与代某某各执一把，将卫某某打倒。罗某某与被害人卫某某乙（卫某某甲的儿子）发生厮打，卫某某乙又与代某某的妻子闫某某发生争执，后代某某、罗某某使用镰刀将卫某某乙砍伤，致其颈部刀伤、失血性休克、椎静脉损伤、右前臂软组织裂伤、左手中指软组织裂伤。案发后二人逃离现场，同日晚19时许，被告人代某某、罗某某主动到敦化市公安局投案。
经法医鉴定，被害人卫某某乙所受伤为重伤，被害人卫某某甲所受伤为轻微伤。
被告人罗某某已赔偿被害人卫某某乙部分经济损失人民币13000元。
公诉机关提供了相关的证据并认为被告人代某某、罗某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。故对二被告人均应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚，请依法判处。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但提出是卫某某甲先动手打的我，卫某某甲的儿子卫某某乙打我媳妇闫某某，我才打的卫某某乙，卫某某乙的伤是我造成的。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的犯罪事实有异议。提出我下车和卫某某甲厮打，然后去车上拿了两把镰刀，走到代某某身边时掉地上一把，代某某自己捡起一把镰刀，我用镰刀把打的卫某某甲，用手打的卫某某乙。
辩护人的辩护意见是：罗某某在本案中应认定为从犯，造成卫某某乙伤害的直接行为是代某某，罗某某在其中只是起一个辅助作用，从犯应减轻处罚或免予处罚；罗某某在案发后主动投案，系自首，具有法定从轻处罚情节；二被告人已经积极赔偿被害人的损失，庭前已经达成和解协议，减轻了社会危害性；被害人在本起案件的起因上有严重过错；被告人罗某某是初犯、偶犯，当庭认罪，案发后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或减轻情节，请求对被告人罗某某判处缓刑。
经审理查明，2013年6月13日下午16时许，被告人代某某在敦化市民主街财政宾馆对面高层楼下，因开车经过被害人卫某某甲时按喇叭一事，与其发生口角。在代某某与卫某某甲争执过程中，被告人罗某某从副驾驶位置下车，从车上取出两把镰刀，与代某某各执一把，将卫某某甲打倒。罗某某与被害人卫某某乙（卫某某甲的儿子）发生厮打，卫某某乙又与代某某的妻子闫某某发生争执，后代某某使用镰刀将卫某某乙砍伤，致其颈部刀伤、失血性休克、椎静脉损伤、右前臂软组织裂伤、左手中指软组织裂伤。作案后二人逃离现场，同日晚19时许，被告人代某某、罗某某主动到敦化市公安局投案。
经法医鉴定，被害人卫某某乙所受伤为重伤，被害人卫某某甲所受伤为轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人代某某、罗某某与被害人卫某某乙、卫某某甲就本案附带民事赔偿事宜已自行达成和解协议，被告人代某某赔偿卫某某乙、卫某某甲医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费等各项经济损失人民币2万元；被告人罗某某赔偿卫某某乙、卫某某甲医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费等各项经济损失人民币35000元。
上述事实，被告人代某某、罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有代某某、罗某某的供述和辩解，证人海某、杨某某、闫某某、吴某某、潘某某等人的证言，被害人卫某某乙、卫某某甲陈述，敦化市公安局扣押决定书、扣押清单、伤情照片，赔偿收条二份，敦化市人民法院刑事判决书、释放证明，现场指认作案工具照片，敦化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片、法医物证检验鉴定报告，敦化市公安局办案说明、破案经过及代某某、罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某、罗某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，二被告人行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。代某某、罗某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。代某某与卫某某发生争执后，罗某某积极参与，并为代某某提供作案凶器，二人在共同犯罪中所起作用相当，并无主、从犯之分，故对罗某某辩护人提出罗某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳，代某某直接造成的被害人卫某某乙重伤后果，在量刑时应与罗某某有所区别。代某某、罗某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻、减轻处罚。代某某、罗某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。关于罗某某辩护人提出罗某某具有自首情节，已经积极赔偿被害人的损失，且是初犯、偶犯，应当对其从轻或减轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据代某某、罗某某犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2016年6月12日止。）
二、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋祥臣
人民陪审员 武景堂
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李春光
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4200号
罪犯赵士宾。
天津市蓟县人民法院于2013年4月9日作出（2013）蓟刑初字第113号刑事判决，以被告人赵士宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。刑期自2012年11月18日起至2023年11月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵士宾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵士宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵士宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵士宾减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月18日起至2023年1月17日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5816号
原告：西安博盛汽车租赁有限责任公司，住西安市碑林区红缨路朱雀坊1号楼1705室。
法定代表人：杨焕盈，系该公司经理。
委托代理人：熊亚洲，洛南县城管法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈红军，洛南县城管法律服务所法律服务工作者。
被告：王鑫毅（曾用名王西），男，1990年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告西安博盛汽车租赁有限责任公司与被告王西车辆租赁合同纠纷一案中，原告西安博盛汽车租赁有限责任公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安博盛汽车租赁有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项至规定，裁定如下：
准许原告西安博盛汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告西安博盛汽车租赁有限责任公司负担（已缴纳）。
审判员 杜 飞
二〇一六年九月九日
书记员 陈雨鸽
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1099号
被告人基本情况
|
姓名
|
胡光秀
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
出生日期
|
1969.02.13
|
文化程度
|
初中
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省新津县
居住地
|
成都市双流区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月7日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月19日因涉嫌容留卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
樊秀玲
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]1047号
指控事实
|
被告人胡光秀于2014年租用成都市双流区黄甲街道兴业街X号铺面，2015年12月又租用了XX铺面和X号铺面二楼住房，以经营洗脚、按摩店为名，容留他人从事卖淫嫖娼活动，并从嫖资中分成牟利。2017年5月24日22时30分许，王某、罗某某在上述房屋内以每人（次）100元、150元的价格与彭某、王某某进行卖淫嫖娼活动时，被民警现场挡获。
指控罪名
|
容留卖淫罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解（辩护）意见
|
被告人胡光秀对起诉指控无异议并认罪。
审理查明的事实
|
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人胡光秀为他人卖淫嫖娼提供场所，并从中抽成渔利，其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人胡光秀当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条
判决
结果
|
被告人胡光秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 张 超
二○一七年九月一日
书 记 员 何 纪 璇
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1099号																											被告人基本情况																							姓名																							胡光秀																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							女																							出生日期																							1969.02.13																							文化程度																							初中																															公民身份证号码																							户籍所在地																							四川省新津县																															居住地																							成都市双流区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月7日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月19日因涉嫌容留卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							樊秀玲																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]1047号																															指控事实																							被告人胡光秀于2014年租用成都市双流区黄甲街道兴业街X号铺面，2015年12月又租用了XX铺面和X号铺面二楼住房，以经营洗脚、按摩店为名，容留他人从事卖淫嫖娼活动，并从嫖资中分成牟利。2017年5月24日22时30分许，王某、罗某某在上述房屋内以每人（次）100元、150元的价格与彭某、王某某进行卖淫嫖娼活动时，被民警现场挡获。																															指控罪名																							容留卖淫罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人胡光秀对起诉指控无异议并认罪。																															审理查明的事实																							本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人胡光秀为他人卖淫嫖娼提供场所，并从中抽成渔利，其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人胡光秀当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条																															判决													结果																							被告人胡光秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 张 超													二○一七年九月一日													书 记 员 何 纪 璇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1841号
原告：黄后生，男，1974年4月23日出生，住重庆市垫江区。
委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。
被告：徐红梅，女，1986年10月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：谢小飞，男，1982年8月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：温安坤，男，1966年10月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告黄后生与被告徐红梅、谢小飞、温安坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。因原告黄后生需收集新证据，原告黄后生于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄后生的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄后生撤诉。
案件受理费1050元（原告黄后生已预交1050元），减半收取525元，公告费300元（原告黄后生已预交300元），均由原告黄后生负担。
审 判 长 徐中和
人民陪审员 皮小坤
人民陪审员 李相海
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 洪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特235号
申请人：王某某。
申请人：胡某某。
本院于2016年1月22日受理了申请人王某某与申请人胡某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某与申请人胡某某因其他纠纷，于2016年1月22日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、胡某某自愿同意一次性赔偿给王某某左脸部受伤的一切医疗费用等4000元；
二、王某某自愿放弃此事，并不追究胡某某的任何法律责任；
三、今后双方关于本纠纷问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年二月三日
代书 记员 张迪玮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8713号
原告：魏垂江，男，汉族，住胶州市。
被告：胶州市园林绿化管理处，住所地胶州市湖州路232号。
法定代表人：庄歧信，系站长。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告魏垂江与被告胶州市园林绿化管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏垂江于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏垂江自愿撤回对被告胶州市园林绿化管理处的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏垂江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾辉明
二〇一六年九月十四日
书记员 刘宗超
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初741号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李贺君，男，1984年5月29日出生于河北省玉田县，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地河北省玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年11月3日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕737号起诉书指控被告人李贺君犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人李贺君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人李贺君于2017年10月13日0时许，酒后驾驶冀Ｒ×××××号现代牌小型轿车，沿京津公路由南向北行驶至天津市武清区河西务镇大沙河检查站处，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人李贺君血液中乙醇含量为85.89/100ml。
被告人李贺君到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、证人证言、驾驶证及车辆查询信息、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及血液中乙醇含量检验报告、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人李贺君均未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人李贺君醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李贺君的罪名成立，本院予以支持。李贺君能自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可对其酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对李贺君从宽处罚。综上，李贺君犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处李贺君拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李贺君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初81号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人刘某，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日14时许，被告人刘某前往本区草峰镇移动营业厅缴费时，发现厅内工作人员忙于应付，遂乘其不备，盗得厅内中国移动M636手机一箱（10部）后离开现场。经平凉市崆峒区价格认证中心认定，被盗手机价值5990元。
案发后，追回全部赃物发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自行车1辆，书证平凉市公安局崆峒分局草峰派出所登记表、接处警工作登记表、刘某盗窃案光盘制作说明及光盘，报案材料，搜查笔录，指认笔录及照片，平凉市公安局崆峒分局扣押、发还清单，户籍证明，刘某到案经过，中国移动通信集团甘肃有限公司崆峒区公司领料单，被害人卢某的陈述，平凉市公安局崆峒分局刑事科学技术室现场勘验检查工作记录，平凉市崆峒区价格认证中心价格认定结论书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。在侦、审中，被告人刘某能如实供述并自愿认罪，被盗赃物已追回，可从轻或酌情从轻处罚。随案移交的自行车1辆，系被告人刘某盗窃时所用的作案工具，应当予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金4000元；
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 受晓霞
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初52号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人印某，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被全椒县公安局刑事拘留，同年7月22日被全椒县公安局监视居住。2017年3月20日经本院决定、并由全椒县公安局对其执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
指定辩护人ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人印某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉,被告人印某及其指定辩护人ＸＸ志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人印某于2016年5月中下旬至6月初，发现全椒县十字镇纬四路某工地无人看管，遂谎称工程是其承建的，联系工人先后3次，将某工地上放置的钢材、拉丝机等盗走，卖至全椒县襄河镇南屏外环路陈某废旧收购点，总计重约11吨，被告人印某销赃得款3500元。案发后经全椒县价格认证中心认定，被盗物品价值11000元。
2016年6月，被告人印某发现全椒县十字镇纬八路某工地无人看管，遂于6月16日下午联系工人，谎称工程是其承建的，让工人拆二楼、三楼的脚手架，将钢管及扣件扔至楼下，准备用车拉走，因被人发现报警而引起案发，被告人印某被当场抓获。所盗钢管及扣件约2吨。案发后经全椒县价格认证中心认定，被盗物品价值2000元。
上述事实，被告人印某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明；证人林某甲、林某乙、徐某、王某、沈某、陈某的证言；被害人金某、牛某的陈述；关于被盗废钢的价格认定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人印某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃公私财物达11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，罪名成立。被告人印某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的城北会展中心工地盗窃应属未遂，被告人归案后如实供述犯罪事实、具有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，对建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人印某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人印某违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第1473号
上诉人（原审原告）：杨立新，男，汉族，1974年4月2日出生。
委托代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：贺荣，山西鄂城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴文学，男，汉族，1966年5月14日出生。
委托代理人：卫佳婧，山西尧之天律师事务所律师。
上诉人杨立新因返还原物纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2015）乡民初字第00179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨立新及其委托代理人马�保、贺荣、被上诉人吴文学及其委托代理人卫佳婧，到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审裁定认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
撤销乡宁县人民法院（2015）乡民初字第00179号民事裁定；
发还乡宁县人民法院重审。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年十二月九日
书记员 王亚奇
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8190号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：吴志华，董事长。
委托诉讼代理人：朱淘佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈霞，女，该公司员工。
被告：陈国钧，男，1961年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告陈国钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江绿升物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 潘素哲
二〇一八年二月二十二日
书记员 龚 濛
*2*
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8190号原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。法定代表人：吴志华，董事长。委托诉讼代理人：朱淘佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈霞，女，该公司员工。被告：陈国钧，男，1961年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告陈国钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江绿升物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由浙江绿升物业服务有限公司负担。审判员  潘素哲二〇一八年二月二十二日书记员  龚 濛·2··2·
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3556号
原告：袁德佑，男，1952年2月1日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏伟华，河南信永律师事务所律师。
被告：郑州市蛟龙泵业有限公司，住所地荥阳市蛟龙路北段，注册号410183000019997（1—1）。
法定代表人：张玉新。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告袁德佑与被告郑州市蛟龙泵业有限公司合同纠纷一案，本案于2018年7月5日立案。原告袁德佑在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按袁德佑撤回起诉处理。
审判员 侯延晖
二〇一八年七月二十四日
书记员 魏 然
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初3556号原告：袁德佑，男，1952年2月1日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏伟华，河南信永律师事务所律师。被告：郑州市蛟龙泵业有限公司，住所地荥阳市蛟龙路北段，注册号410183000019997（1—1）。法定代表人：张玉新。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。原告袁德佑与被告郑州市蛟龙泵业有限公司合同纠纷一案，本案于2018年7月5日立案。原告袁德佑在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁德佑撤回起诉处理。审判员  侯延晖二〇一八年七月二十四日书记员  魏 然
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初263号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人邓继顺，男，1990年4月1日出生于重庆市梁平县，汉族，群众，农民，初中文化，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2016年10月7日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年4月1日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人邓继顺犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人邓继顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人邓继顺于2016年8月至2016年9月18日间，在其居住的天津市武清区杨村街道办事处博盛园小区6号楼1102室“翟老大美食府”员工宿舍内，乘无他人之机先后分四次将其舍友徐某某床头枕头下钱包内的现金人民币100元，肖某某床头酒盒内钱包中的现金人民币30元、余某某床头的现金人民币30元及徐某某床头枕头下钱包内的现金人民币600元盗走后挥霍。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓继顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓继顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人邓继顺于2016年8月至2016年9月18日间，在其居住的位于天津市武清区杨村街道办事处博盛园小区6号楼1102室“翟老大美食府”的员工宿舍内，在不同日期先后四次乘无人之机，分别将其舍友徐某某床头枕头下钱包内的现金人民币100元、肖某某床头酒盒内钱包中的现金人民币30元、余某某床头的现金人民币30元、徐某某床头枕头下钱包内的现金人民币600元盗走后挥霍。
2016年9月29日，失主徐某某报警后，公安民警在对上述员工宿舍中的人员进行排查时，被告人邓继顺主动如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人邓继顺退赔了上述三名失主的损失。
上述事实，被告人邓继顺在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、公安武清分局出具的情况说明、失主陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓继顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邓继顺犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人邓继顺在其罪行尚未被公安机关发觉前，公安机关在一般性排查中对其询问时，其能主动交代自己的罪行，视为自动投案，其能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人邓继顺能自愿认罪，且有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人邓继顺犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人邓继顺单处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓继顺犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初9045号
原告王泽镕，男，1986年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告朱小龙，男，1991年7月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告王泽镕诉被告朱小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，由审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员廖寓舒、刘润雅组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理，书记员谢芷璇担任法庭记录。原告王泽镕到庭参加诉讼。被告朱小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽镕诉称：2015年12月15日，债务人朱小龙从原告处借走人民币壹万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还欠款10000元及利息2400元（利息按照年利率24%计算一年）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年12月15日被告向原告出具借条，内容为：今借到王泽镕壹万圆整，￥10000.00，于12月22日归还。后原告向被告提供借款10000元。到约定的还款日期，被告一直未还款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原告王泽镕与被告朱小龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10000元，到了约定还款日期之后一直未还，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金10000元，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”原告主张被告支付利息2400元，超过法律规定的年利率6%，超过部分本院不予支持，即支持10000×6%=600元。被告朱小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告朱小龙自本判决生效之日起十日内偿还原告王泽镕借款10000元及利息600元，共计10600元；
二、驳回原告王泽镕的其他诉讼请求。
如果被告朱小龙未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告朱小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢芷璇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初348号
原告：安徽中闽置业有限公司（以下简称中闽公司），住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：何礼辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：光涛，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：葛婷婷，女，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告中闽公司与被告光涛、葛婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许进到庭参加诉讼，被告光涛、葛婷婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
中闽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款本金8万元整，并自2015年8月1日起按年利率24%支付逾期还款违约金至本金还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月17日，两被告因购房欠缺资金，向原告借款8万元，双方签订了《借款协议》，约定：被告因购买东方城四区3栋402室房屋资金不足向原告借款8万元，承诺于2015年7月31日归还完毕；如被告未能及时交付购房款需承担违约责任，原告有权按照被告所购房屋总价20%比例扣除违约金，并有权解除合同。现被告与原告约定的还款期限已经届满，被告未按时归还借款本息构成违约。请依法判如前请。
两被告未答辩，视为其放弃答辩的权利。
中闽公司围绕诉讼请求提交了证据，两被告未提交证据。本院对中闽公司所举证据认定如下：1.原告营业执照复印件一份，两被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；2.商品房预售合同一份，证明被告为购买东方城小区房产与原告签订了预售合同；3.借款协议一份，证明原被告之间的借款关系及约定；4.收条一份，证明被告确认收到原告的借款，前述证据具有真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，两被告因购买原告出售的东方城四区3栋402室房屋（商品房预售合同编号：W201413761，商品房的总价款为391426元）欠缺资金，向原告借款，原告作为甲方（贷款人）、两被告作为乙方（借款人）签订了《借款协议》，约定：1、甲方同意借给乙方8万元，乙方承诺于2015年7月31日前归还完毕；2、甲方出借的款项在本协议约定的借期内不收取乙方任何利息。但是乙方若未能按照前述的还款期限及时归还借款，视为乙方未能及时交付购房款需承担违约责任，原告有权按照被告所购房屋总价20%比例扣除违约金，并有权解除同乙方的购房合同。同日，光涛出具了收到中闽公司借款8万元的收条。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应依约履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。原、被告双方虽然约定被告承担的违约责任是“原告有权按照被告所购房屋总价20%比例扣除违约金”，但其诉讼请求是依据法律规定要求被告自逾期还款之日起按年利率24%支付逾期还款违约金，故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
光涛、葛婷婷于本判决生效之日起十日内一次性归还中闽公司借款本金8万元及逾期还款利息（以本金8万元为基数，按年利率24%自2015年8月1日起计算至实际还款之日止）
若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，公告费600元，合计2948元，由光涛、葛婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宏霞
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 薛玉华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪开源
附：
一、相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初348号
原告：安徽中闽置业有限公司（以下简称中闽公司），住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：何礼辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：光涛，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：葛婷婷，女，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告安徽中闽置业有限公司诉被告光涛、葛婷婷民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一七年二月七日
书记员 汪开源
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5700号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司。
法定代表人刘贵发，系公司总经理。
委托代理人陈建兵，男，汉族，昕怡物业职工。
被告魏振忠，男，民族不详，现住巴彦淖尔市临河区。
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司与被告魏振忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2012年、2013年、2014年物业费1394元，违约金按其逾期之日起应交物业服务费的日千分之三收取。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司的委托代理人陈建兵到庭参加了诉讼，被告魏振忠经法院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司于2011年12月31日、2013年12月29日与临河区西环路街道办事处领秀小区业主委员会签订了物业服务委托合同和补充合同，委托管理期限为3年，至2014年12月31日止。上述合同约定了物业服务费收费标准、违约责任等内容。原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司为被告魏振忠居住的领秀小区提供了物业服务。魏振忠的房屋面积是82平米，其拖欠原告2012年度、2013年度、2014年物业费1394元。被告魏振忠拖欠物业费构成违约，应承担缴纳所欠物业服务费及违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告魏振忠于本判决生效后给付原告昕怡物业公司2012年度、2013年度、2014年物业费1394元。
二、被告魏振忠从2012年7月1日起按欠费总额410元每日千分之三承担违约金至本判决确定给付之日止；从2013年7月1日起按欠费总额492元每日千分之三承担违约金至本判决确定给付之日止；从2014年7月1日起按欠费总额492元每日千分之三承担违约金至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告魏振忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月二十四日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保314号
解除保全申请人:李喜荣，女，汉族，1968年4月27日生，公民身份号码XXX，住河南省荥阳市广武镇三官庙村靳寨***号。
被申请人：李培丽，女，汉族，1980年8月20日生，住荥阳市。
解除保全申请人李喜荣与被申请人李培丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）豫0182财保247号民事裁定书，查封被申请人李培丽所有的位于荥阳市XXX房产一套（合同编号：XXX）。解除保全申请人于2018年7月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李培丽所有的位于荥阳市XXX房产一套（合同编号：XXX）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利萍
二〇一八年七月十九日
书记员 汪婉君
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182财保314号解除保全申请人:李喜荣，女，汉族，1968年4月27日生，公民身份号码XXX，住河南省荥阳市广武镇三官庙村靳寨***号。被申请人：李培丽，女，汉族，1980年8月20日生，住荥阳市。解除保全申请人李喜荣与被申请人李培丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）豫0182财保247号民事裁定书，查封被申请人李培丽所有的位于荥阳市XXX房产一套（合同编号：XXX）。解除保全申请人于2018年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李培丽所有的位于荥阳市XXX房产一套（合同编号：XXX）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利萍二〇一八年七月十九日书记员  汪婉君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2746号
原告：金时刚，男，1991年3月28日出生，汉族，广西百色市人，个体工商户，住广西百色市右江区。
被告：徐广才，男，1978年8月3日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区。
原告金时刚诉被告徐广才买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰明到庭参加诉讼。被告徐广才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款41245元及该款利息。事实和理由：2015年2月至同年8月间，被告先后多次到原告经营的鸿福烟酒店购买烟酒商品共计76245元，期间，被告只付35000元，余款41245元至今未付原告。原告为其主张在举证期限内向本院提交以下证据：送货单20张原件，证明被告尚欠原告货款41245元的事实。
被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，被告尚欠原告货款41245元，有原告提交的送货单20张原件予以证实，事实清楚，证据确凿充分，被告理应向原告支付尚欠货款41245元及该款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐广才支付原告金时刚货款41245元及该款利息（利息计算，从2015年8月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费831元，减半收取415元，由被告徐广才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年十二月十一日
书记员 黄振步
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3567号
被执行人曾命虎，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人曾命虎因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初516号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人曾命虎4000元的罚金，但被执行人曾命虎未自动履行。为此，本院于2016年08月16日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执3567号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3567号被执行人曾命虎，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人曾命虎因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初516号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人曾命虎4000元的罚金，但被执行人曾命虎未自动履行。为此，本院于2016年08月16日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执3567号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十四日代书记员 徐 戈
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执579号
申请执行人闫福，男，1967年5月3日出生，汉族，住所地湖南省南县大通湖区，
申请执行人周琴，女，1969年3月23日出生，汉族，住所地湖南省南县大通湖区，
被执行人严之军，男，1974年6月1日出生，汉族，住所地防城港市防城区，
申请执行人闫福、周琴与被执行人严之军劳动争议纠纷一案，广东东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民一初字第437号民事判决书已经发生法律效力。东莞市第二人民法院委托我院强制执行。因被执行人严之军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人严之军名下位于广西东兴市新华路398号金源天鹅湖5栋1单元0505号房[房产证号：东房权证东兴市字第××号]以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕智德
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
二〇一七年六月一日
书记员 黄菁华
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初123号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人吴某，男，1996年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住广西藤县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月24日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日21时15分，被告人吴某驾驶桂Ｄ×××××小型轿车沿本市某路由西往东方向行驶，至某小区对开人行道时，碰撞沿该处由南往北通过人行道的被害人任某，造成任某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经公安机关认定，被告人吴某负此次交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人吴某向公安机关报警，并在现场等候处理。桂Ｄ×××××小型轿车的车辆所有人系黄某，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司投保有交强险和商业第三者责任险人民币50万元。在审理过程中，被告人吴某的家属赔偿了被害人的部分经济损失人民币174420.1元，被害人家属对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故工作记录、户籍证明、人员基本信息、报警记录、事故调查证据公开记录、入院死亡记录、CT检查报告、抓获经过、保险单、发还清单、事故经济赔偿凭证、事故认定书、谅解书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；证人饶某、刘某、罗某、张某证言；被告人供述和辩解；车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。上述证据，均经庭审举证，质证，证据间相互吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人吴某向公安机关报警，并在现场等候处理，应认定为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实且当庭认罪，属自首，依法从轻处罚。被告人吴某的家属赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘锦雄
人民陪审员 黄子娟
人民陪审员 邹文姬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执369号
申请执行人赵金英，女，1962年9月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人赵建宁，男，1959年10月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县
本院在执行赵金英与赵建宁民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14075.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙州县人民法院（2015）龙民初字第1127号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁 达
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3491号
原告：鲍文豪，男，1980年6月20日出生。
被告：张海兵，男，1975年11月25日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
法定代表人：郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人：高昌德，男，1965年6月28日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
委托诉讼代理人：姚智，男，1984年7月30日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告鲍文豪与被告张海兵、中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中华联合北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍文豪，被告张海兵、中华联合北京市分公司委托诉讼代理人高昌德、姚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍文豪向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告车辆维修费185291元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2016年5月7日14时10分，张海兵驾驶车牌号为×××由南向西行驶至北京市怀柔区范琦路会展中心路时与由北向南鲍文豪驾驶的车牌号为×××两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经北京市怀柔分局交通支队认定张海兵负全部责任。张海兵驾驶车辆在中华联合北京市分公司投保保险且在承保期限内。
被告张海兵辩称，我没有生活能力还钱，无力承担原告车辆修理费。
被告中华联合北京市分公司辩称，同意在被告投保的交强险2000元范围内承担修理费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日14时10分，张海兵驾驶车牌号为×××由南向西行驶至北京市怀柔区范琦路会展中心路时与由北向南鲍文豪驾驶的车牌号为×××两轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经北京市怀柔分局交通支队认定张海兵负全部责任。张海兵驾驶车辆在中华联合北京市分公司投保交强险且在承保期限内。庭审时，原告申请法院委托对其摩托车修理费进行价值评估，2016年11月8日，北京京评价格评估有限公司出具《价格评估报告书》，载明评估对象的修理费用为185291元，评估费4500元。因双方各持己见，故调解未果。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法的相关规定予以赔偿。此次事故经认定张海兵负全部责任，张海兵所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内赔偿鲍文豪因此次事故造成的合理损失，不足部分由张海兵赔偿。
综上所述，对于鲍文豪主张车辆维修费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付鲍文豪车辆维修费2000元；
二、张海兵于本判决生效后七日内给付鲍文豪车辆维修费、鉴定费共计187791元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，减半收取计2048元，由张海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 夏阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张琪
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初1208号
原告：杨清慧，女，1980年9月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：梁静，原告所在单位员工。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州市红山佳华超市有限公司，住所地广州市黄埔区红山耀华大厦23号。
法定代表人：区镇辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈礼梅，公司员工。
被告：黑龙江飞鹤乳业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克东县克东镇庆祥街。
法定代表人：冷友斌，董事长。
委托诉讼代理人：宿东风，公司员工。
原告杨清慧诉被告广州市红山佳华超市有限公司、黑龙江飞鹤乳业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月21日，原告杨清慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨清慧撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨清慧负担。
代理审判员 周荧辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡灏玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3579号
罪犯孙衍倜，曾用名孙三，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○一年七月三十一日作出(2001)东刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人孙衍倜犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身；被告人孙衍倜不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○一年十二月十二日作出（2001）鲁刑一终字第497号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2002年1月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2004年2月2日被减为无期徒刑，2006年6月6日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年6月6日起至2024年6月5日止。经本院裁定，该犯于2008年8月1日、2010年2月5日、2012年1月15日、2013年12月7日、2015年8月25日减刑一年三个月、一年、一年六个月、一年、一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙衍倜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙衍倜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙衍倜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙衍倜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙衍倜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年6月6日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 毕作珍
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7485号
原告：李德明，男，1939年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）。
法定代表人：许琦，董事长。
委托诉讼代理人：黄泽明，男，1964年2月7日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市岳麓区。
原告李德明（以下简称原告）与被告湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人黄泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：被告支付原告后续治疗费3000元、营养费2000元、精神损失费2000元、伤残补助金14419元、交通费1000元、饮食费8400元，共计30819元。事实和理由：原告2016年5月3日上午10点左右乘坐被告公司146路公交车。经烈士公园南门时，原告站在后门准备下车，公交车突然急刹车致命原告摔倒跌至前部的驾驶台旁，导致原告右肩胛受伤，头部碰了一个大包，颈部、腰部均有不同程度受伤。驾驶员把原告送到了第二人民医院（徐家冲）的急诊室，经过医生各方面的详细检查，发现右肩膀经络已断，就马上安排原告入住院部大楼十六楼，住院3个星期后，原告主治医生建议原告动手术，因原告考虑自身年岁已大，便没有同意手术。2016年7月20日，被告通知医院并停止了对原告继续治疗的费用承担，同时把陪护人员一并撤走。在原告后续治疗中，被告再未担任何医疗费用与照顾。原告系已近80岁高龄的孤寡老人，在受伤的情况下，生活无法自理，故要求被告赔偿相关损失。
被告辩称，答辩人已支付原告医疗费72491.46元，住院期间的护理费8100元，共计80591.46元。原告部分诉讼请求过高，营养费没有法律依据，交通费过高且没有票据，可酌情认定500元，住院伙食费应按每天60元计算，对其他诉讼请求没有异议。
经审理查明，2016年5月11日，原告乘坐被告公司的公交车时，因司机急刹车导致原告不慎摔倒，后原告于当日被送至湖南省××××医院（湖南省第二人民医院）检查并住院治疗，于2016年8月3日办理出院手续，出院诊断为：1.右冈上肌肌腱损伤；2.颈椎病；3.腰椎间盘突出；4.头皮血肿；5.软组织挫伤；6.头部外伤后反应；7.右中指及环指缺如。被告已支付原告住院期间所有的治疗费和护理费。2016年8月29日，湖南省芙蓉司法鉴定中心根据被告的委托，出具了湘芙蓉司法鉴定中心【2016】临鉴字第785号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右侧冈上肌腱、三角肌损伤致右肩关节部分功能障碍，评定为X（拾）级伤残，后续医疗费约3000元左右。
以上事实，有出院记录、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告因被告公司的公交车司机急刹车摔倒受伤，被告应当对原告的损失应承担民事赔偿责任。结合本案查明的事实，本院对原告诉讼请求中要求被告赔偿的损失逐项分析认定如下：1、原告主张的后续医疗费3000元，有鉴定意见予证明，本院予以支持；2、原告主张营养费2000元，原告虽未提交医疗机构的意见予以证明，结合原告的实际情况，本院予以支持；3、原告主张精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张残疾赔偿金14419元，因原告构成拾级伤残，且年龄在七十五周岁以上，故本院对原告主张残疾赔偿金14419元予以支持（28838元/年×5年×10%）5、原告主张交通费1000元，原告虽未提交相应的票据，但考虑到该费用发生的必然性，本院酌情确认为500元；6、原告主张住院伙食补助费8400元，原告共住院85天，按照60元/天的标准计算，本院予以支持5100元，对超出部分不予支持。
综上，被告应当赔偿原告各项损失合计27019元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告湖南龙骧巴士有限责任公司自本判决生效之日起七日内支付原告李德明赔偿款合计27019元；
二、驳回原告李德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告湖南龙骧巴士有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭 靖
二〇一七年二月十三日
书记员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更427号
罪犯吕小荣，男，1985年10月21日出生于湖南省沅陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月15日作出（2012）东一法刑初字第1072号刑事判决，以被告人吕小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1262号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕小荣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕小荣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕小荣减去有期徒刑二十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓