wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1450号
原告：林棋洲，男，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：谢雅青（系原告妻子），女，住三明市。
被告：黄秀清，女，汉族，住三明市。
被告：曾明，男，汉族，住三明市。
原告林棋洲与被告黄秀清、曾明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林棋洲及其委托诉讼代理人谢雅青到庭参加诉讼，被告黄秀清、曾明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林棋洲向本院提出诉讼请求：1.黄秀清、曾明连带偿还林棋洲借款10万元；2.黄秀清、曾明连带偿还林棋洲借款4.5万元（该利息按月利率2%，自2014年6月1日起计算至2016年4月21日止）。事实与理由：2014年6月1日，黄秀清以做生意急需周转金为由，向林棋洲借款10万元，双方约定借款期限自2014年6月1日起至2015年11月30日止，月利率2%（附借条一张）。黄秀清与曾明系夫妻关系，借款到期后，林棋洲多次向二被告催讨欠款，二被告均以种种理由拖延还款。
黄秀清、曾明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经当庭核实，该证据符合证据三性，根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月27日，黄秀清向林棋洲借款10万元，同日林棋洲通过银行转款10万元给黄秀清。后借条到期，双方于2014年6月1日更换借条，重新约定借款金额为10万元，借款期限为2014年6月1日起至2015年11月30日止，月利率2%，由曾明作为连带保证人在借条后签字担保。2016年2月黄秀清向林棋洲支付借款利息1.5万元，此后黄秀清未向林棋洲还本付息，曾明亦不承担保证责任。
本院认为，黄秀清尚欠林棋洲借款本金10万元，事实清楚，证据充分，应予以认定。黄秀清未返还借款及按约支付利息，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。林棋洲要求黄秀清偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因以10万元为基数，按月利率2%计算自2014年6月1日起至2016年4月21日止的利息为4.54万元，扣除林棋洲自认黄秀清已经支付的1.5万元利息，尚欠利息为3.04万元，故林棋洲要求黄秀清支付4.5万元利息的诉讼请求，依法对3.04万元部分予以支持。曾明为黄秀清提供连带责任保证，未超过法定保证期间，故林棋洲要求曾明对黄秀清的借款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，予以支持。黄秀清、曾明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄秀清应于本判决生效之日起三日内向林棋洲偿还借款100000元；
二、黄秀清应于本判决生效之日起三日内支付林棋洲利息30400元（该利息以100000元为基数，按月利率2%，自2014年6月1日起计算至2016年4月21日止）；
三、曾明对上述债务承担连带清偿责任。若曾明清偿上述债务，则有权向黄秀清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由林棋洲负担292元，黄秀清、曾明共同负担2908元（该款于案件生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 张慧闽
人民陪审员 邓艳芳
二〇一六年是十月十七日
书 记 员 吕 文
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1450号原告：林棋洲，男，1964年7月18日出生，汉族，国网三明供电有限公司职工，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：谢雅青（系原告妻子），女，住三明市梅列区。被告：黄秀清，女，1965年8月5日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：曾明，男，1963年5月1日出生，汉族，住三明市梅列区。原告林棋洲与被告黄秀清、曾明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林棋洲及其委托诉讼代理人谢雅青到庭参加诉讼，被告黄秀清、曾明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林棋洲向本院提出诉讼请求：1.黄秀清、曾明连带偿还林棋洲借款10万元；2.黄秀清、曾明连带偿还林棋洲借款4.5万元（该利息按月利率2%，自2014年6月1日起计算至2016年4月21日止）。事实与理由：2014年6月1日，黄秀清以做生意急需周转金为由，向林棋洲借款10万元，双方约定借款期限自2014年6月1日起至2015年11月30日止，月利率2%（附借条一张）。黄秀清与曾明系夫妻关系，借款到期后，林棋洲多次向二被告催讨欠款，二被告均以种种理由拖延还款。黄秀清、曾明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经当庭核实，该证据符合证据三性，根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月27日，黄秀清向林棋洲借款10万元，同日林棋洲通过银行转款10万元给黄秀清。后借条到期，双方于2014年6月1日更换借条，重新约定借款金额为10万元，借款期限为2014年6月1日起至2015年11月30日止，月利率2%，由曾明作为连带保证人在借条后签字担保。2016年2月黄秀清向林棋洲支付借款利息1.5万元，此后黄秀清未向林棋洲还本付息，曾明亦不承担保证责任。本院认为，黄秀清尚欠林棋洲借款本金10万元，事实清楚，证据充分，应予以认定。黄秀清未返还借款及按约支付利息，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。林棋洲要求黄秀清偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因以10万元为基数，按月利率2%计算自2014年6月1日起至2016年4月21日止的利息为4.54万元，扣除林棋洲自认黄秀清已经支付的1.5万元利息，尚欠利息为3.04万元，故林棋洲要求黄秀清支付4.5万元利息的诉讼请求，依法对3.04万元部分予以支持。曾明为黄秀清提供连带责任保证，未超过法定保证期间，故林棋洲要求曾明对黄秀清的借款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，予以支持。黄秀清、曾明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄秀清应于本判决生效之日起三日内向林棋洲偿还借款100000元；二、黄秀清应于本判决生效之日起三日内支付林棋洲利息30400元（该利息以100000元为基数，按月利率2%，自2014年6月1日起计算至2016年4月21日止）；三、曾明对上述债务承担连带清偿责任。若曾明清偿上述债务，则有权向黄秀清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由林棋洲负担292元，黄秀清、曾明共同负担2908元（该款于案件生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李 强代理审判员  张慧闽人民陪审员  邓艳芳二〇一六年是十月十七日书 记 员  吕 文附：本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保185号
申请人吴俊香。
被申请人王正美。
被申请人江苏圆梦精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91321281078218296Y，住所地：兴化市荻垛镇工业集中区兴东路。
法定代表人王正美，总经理。
申请人吴俊香于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王正美、江苏圆梦精密机械制造有限公司银行存款人民币200万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王正美、江苏圆梦精密机械制造有限公司银行存款人民币200万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 陈荣
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5312号
原告：颜爱芬，女，1957年2月18日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：邱少华，女，1968年3月17日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告颜爱芬为与被告邱少华民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告邱少华归还原告颜爱芬借款本金人民币50000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜爱芬、被告邱少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日、11月24日，被告邱少华因资金周转需要，分别向原告借款人民币20000元、30000元，出具借条两份，均未约定借款利息及借款期限。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邱少华在本判决生效后十五日内归还原告颜爱芬借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年8月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈乙瑄
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10923号
上诉人（原审被告）：张淑华，1954年7月27日出生。
被上诉人（原审原告）：赵东娟，女，1982年11月20日出生。
原审被告：张金健，女，1987年1月15日出生。
委托诉讼代理人：张淑华（张金健之母），1954年7月27日出生。
上诉人张淑华因与被上诉人赵东娟及原审被告张金健生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张淑华，被上诉人赵东娟，原审被告张金健之委托代理人张淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张淑华上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回赵东娟全部诉讼请求，诉讼费由赵东娟承担。事实和理由：本案双方发生纠纷的原因在于赵东娟，由于赵东娟之女撕张淑华家门上贴的五角星，双方才发生口角，过错在于赵东娟，一审法院关于责任承担比例不公；张淑华被殴打后处于正当防卫需要才进行反击，属于正当行为，不应承担责任；一审法院没有实地到派出所调查，基本事实认定不清；一审法院限制张淑华发表意见，存在程序上的违法。
赵东娟辩称，同意一审判决。
张金健辩称，同意张淑华上诉意见。
赵东娟向一审法院起诉请求：1.由张淑华、张金健连带承担全部赔偿责任；2.诉讼费由张淑华、张金健负担。
一审法院认定事实：2016年3月19日17时30分许，在北京市顺义区×村，张淑华和赵东娟因琐事发生纠纷，后双方互殴，赵东娟受伤。赵东娟受伤后被送往北京市顺义区医院留院观察2天，后进行了复查，被诊断为头部外伤、腰部损伤、脑外伤后神经性反应，皮肤挫伤、头皮血肿。赵东娟支付医疗费4376.34元。
审理中，赵东娟就张金健对其进行侵权的行为除了其自述外，没有其他证据向一审法院提交。公安机关为赵东娟所出的受案回执中也载明“赵东娟称被张淑华打伤”，且当事人在公安机关所做的治安调解协议书也只有赵东娟和张淑华为双方当事人，张金健未有涉及。
一审法院认为：赵东娟与张淑华因琐事发生口角，张淑华造成赵东娟受伤，应当对赵东娟的损失承担赔偿责任。但双方作为完全行为能力人，对于纠纷的处理方式应当在法律规定的范围内平和解决。而本案中赵东娟受伤是在双方互殴过程中发生的，赵东娟对其自身损失亦具有过错，可以适当减轻张淑华的赔偿责任。赵东娟要求张金健承担连带赔偿责任，但没有提交相关证据证明张金健对其存在侵权行为，故一审法院对赵东娟要求张金健承担责任的诉讼请求不予以支持。综上，张淑华为本�中适格的赔偿义务人。一审法院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由张淑华按照50%的比例承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费属于赵东娟因此事故造成合理损失的范围。赵东娟主张的医疗费、住院伙食补助费合理合法，一审法院予以支持；赵东娟主张的护理费、交通费过高部分，一审法院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；赵东娟误工费只主张18天，误工标准过高部分一审法院院根据赵东娟提交的证据及实际情况酌情确定；赵东娟主张营养费不符合法律规定的条件，一审法院不予支持。经过庭审质证，一审法院审核确认赵东娟因此事故造成合�损失的项目及具体数额如下：医疗费4376.34元、住院伙食补助费100元、误工费2160元、护理费200元、交通费250元，共计7086.34元。
据此，一审法院于2016年8月作出判决：一、张淑华赔偿赵东娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计三千五百四十三元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回赵东娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中张�华与赵东娟因琐事发生纠纷后互殴，导致赵东娟受伤，双方对此均有过错，应当按照各自的过错程度承担责任。一审法院综合考虑双方发生冲突的原因及双方受伤事实认定张淑华、赵东娟负有相同责任，该认定比例适当。
一审法院根据赵东娟提供的医疗费用单据结合赵东娟的诊断结果，受伤情况对赵东娟主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费在合理的范围内予以支持，酌定的数额合理，本院予以维持。
综上所述，张淑华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由张淑华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孟 磊
书 记 员 刁雨欣
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民终1772号
上诉人（原审被告）：金乡县金乡街道汇富名苑酒店。经营场所：山东省金乡县。
经营者：周建国。
被上诉人（原审原告）：山东济宁心心酒业有限公司。住所地：山东省济宁市。
法定代表人：韩宇，董事长。
委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。
上诉人金乡县金乡街道汇富名苑酒店（以下简称汇富名苑酒店）因与被上诉人山东济宁心心酒业有限公司（以下简称心心酒业公司）侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2015)济民三初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汇富名苑酒店的经营者周建国、被上诉人心心酒业公司的委托诉讼代理人王书超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇富名苑酒店上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回心心酒业公司的诉讼请求或者将案件发回重审，一审案件受理费、保全费和二审案件受理费由心心酒业公司负担。事实和理由：1、涉案被控侵权白酒系客户自带并寄存于汇富名苑酒店，汇富名苑酒店不知该白酒为假冒商品，也从未销售过心心酒业公司的白酒。2、心心酒业公司并未提供证据证明其因侵权所受损失，亦无证据表明汇富名苑酒店销售侵权商品的时间、数量以及侵权所得，一审法院确定2万元的赔偿数额明显不当。3、案件受理费、保全费全部由汇富名苑酒店负担明显不当。
心心酒业公司辩称，涉案被控侵权白酒系在公证人员现场公证下购买，程序合法，汇富名苑酒店称所售白酒系客户寄存无证据支持。即使所售白酒为客户寄存，汇富名苑酒店作为经营者也负有较高审查义务，应保证其所售白酒的合法来源以及质量，否则亦应对自己的行为承担责任。原审法院根据汇富名苑酒店的主观过错程度、经营规模及地点、侵权行为情节等因素确定2万元的赔偿数额符合法律规定。
心心酒业公司向一审法院起诉请求：1、汇富名苑酒店立即停止侵权行为；2、汇富名苑酒店赔偿心心酒业公司各项损失共计8万元；3、本案诉讼费用由汇富名苑酒店承担。
一审法院认定事实：山东济宁心酒厂于1997年10月注册了第1118915号“心及图”商标，核定使用商品为第33类白酒。心心酒业公司于2006年10月21日受让该商标，2007年9月续展注册，有效期限自2007年10月14日至2017年10月13日。
2015年9月18日，济宁市诚信公证处公证员梁霞及公证人员杨猛跟随心心酒业公司的委托诉讼代理人白岩来到金乡县文化路与荷香路十字路口西南角的门头标有“汇福名苑酒店”字样的酒店。白岩在该酒店以普通消费者的身份购买了标有“金水晶心酒”字样的酒两盒，并当场从该店取得了《银联商务签购单》、《菜单》各一张，照相人员赵健在酒店外对该酒店的外貌现状进行了拍照。上述过程公证人员均在场监督。2015年9月28日，济宁市诚信公证处出具了（2015）济诚信证经字第1539号公证书。
一审庭审中，将涉案被控“金水晶”白酒与正品“金水晶”白酒相比对：1、正品“金水晶”白酒内盒上盖的字码系打码机打印，用手指触摸有凹凸感；涉案被控“金水晶”白酒内盒上盖的字码是直接印刷上去的，无凹凸感，手感平滑；另外，两者字体区别较大。2、正品“金水晶”白酒瓶盖上激光打码有“心酒”二字，涉案被控“金水晶”白酒瓶盖上无“心酒”二字。3、正品包装盒上部的防伪标贴横看为“放心饮用心酒”字样，竖看为“心”字样，不用防伪贴观看不会看见字样，用防伪贴观看特别清晰。
汇富名苑酒店于2014年12月29日设立，系个体工商户，负责人为周建国，经营范围为中餐类制售等。
一审法院认为，心心酒业公司系“心及图”商标的权利人，依法享有注册商标专用权，有权禁止他人未经许可在同类或类似商品上使用与其相同或近似的商标。经过心心酒业公司的长期使用和宣传，“心及图”商标具有了很强的显著性和很高的知名度。经比对，可以认定汇富名苑酒店销售的涉案被控“金水晶”白酒系侵犯心心酒业公司注册商标专用权的商品。汇富名苑酒店未经许可，销售侵犯心心酒业公司注册商标专用权的商品，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，属于侵犯心心酒业公司注册商标专用权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，心心酒业公司并无证据证明因汇富名苑酒店侵权所受到的损失，亦无证据表明汇富名苑酒店销售侵权商品的时间、数量及侵权所得，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，一审法院综合考虑涉案注册商标知名度、汇富名苑酒店主观过错程度、经营规模及地点、侵权行为情节、被控侵权产品销售价格、心心酒业公司制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为2万元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决：一、自判决生效之日起，汇富名苑酒店立即停止销售侵犯心心酒业公司“心及图”注册商标专用权的白酒；二、自判决生效之日起十日内，汇富名苑酒店赔偿心心酒业公司经济损失及维权合理开支共计人民币2万元；三、驳回心心酒业公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由汇富名苑酒店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：汇富名苑酒店销售涉案被控侵权白酒的行为是否侵犯了心心酒业公司的注册商标专用权，应否承担相应的侵权赔偿责任；一审法院确定的赔偿数额以及案件受理费、保全费的分担是否适当。
对此，本院认为，经一审比对，涉案被控侵权白酒与心心酒业公司提供的正品白酒之间存在诸多差异，为侵犯心心酒业公司注册商标专用权的商品。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，汇富名苑酒店销售该白酒的行为，构成对心心酒业公司注册商标专用权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。汇富名苑酒店虽辩称其销售的涉案被控侵权白酒系客户寄存，其不应承担侵权责任，但并未提供相应证据予以证明，故对其该项抗辩本院不予支持。对于赔偿损失的数额，由于本案中心心酒业公司因被侵权受到的实际损失、汇富名苑酒店因侵权获得的利益以及及商标许可使用费均难以确定，故一审法院综合考虑涉案注册商标知名度、汇富名苑酒店主观过错程度、经营规模及地点、侵权行为情节、被控侵权产品销售价格、心心酒业公司制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为2万元并无不当。汇富名苑酒店虽主张一审判决确定的赔偿数额过高，但其二审未提交证据证明其主张。此外，对于案件受理费及保全费的分担，系一审法院在法定范围内对自由裁量权的依法行使，亦无不当。
综上所述，汇富名苑酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人金乡县金乡街道汇富名苑酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴之翔
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张 亮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 石 青
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初34号
原告：王辉，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：迟仁义，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告王辉诉被告迟仁义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告迟仁义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王辉诉称：2013年11月份，迟仁义雇佣其从事电焊工作。截至2014年1月27日，迟仁义共欠其工资10000元。但迟仁义至今未付，故诉请判令：1.被告迟仁义支付原告王辉工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
迟仁义未进行答辩。
经审理查明：王辉为迟仁义提供劳务。2014年1月27日，迟仁义出具欠条一张交王辉收执，欠条载明“今欠工资款10000元”。
上述事实，有当事人陈述，王辉递交的本人身份证复印件，迟仁义出具的欠条，本院庭审笔录在卷佐证，足以认定，
本院认为，债务应当清偿。本案王辉递交的由迟仁义出具的欠条，能够证明王辉、迟仁义之间存在着明确的债权债务关系。迟仁义应按欠条载明的数额向王辉支付工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟仁义于本判决生效之日起十日内给付原告王辉工资10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告迟仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员黄欣欣
二〇一六年二月二十二日
书记员 张晓文
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复71号
申请复议人（案外人）吴建仙，女，1956年8月18日出生。
申请执行人严新进，男，1958年2月8日出生。
被执行人丛国光，男，1955年12月13日出生。
被执行人湖北鑫鹰置业有限公司，住所地湖北省通山县大路乡吴田村（经济开发区）。
法定代表人袁峰，该公司董事长。
申请复议人吴建仙不服武汉市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）（2016）鄂0106执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武昌区法院认为，异议人吴建仙与被执行人丛国光夫妻一家共有7人，除本院执行查封的一处房屋外，异议人吴建仙与被执行人丛国光的儿子丛献和儿媳黎莉莉，还有一套位于武汉市武昌区的房屋（建筑面积：113.94平方米）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”和第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”的规定，本院执行查封的房屋，并不是异议人吴建仙与被执行人丛国光及其扶养家属生活所必需的居住房屋。据此，异议人吴建仙的异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第一项的规定，于2016年4月11日作出（2016）鄂0106执异7号执行裁定，驳回异议人吴建仙的执行异议请求。
申请复议人吴建仙称，武昌区法院强制执行的被执行人丛国光所有的位于湖北省通山县通羊镇凤池中路的房屋，申请复议人享有一半产权。此房屋是申请复议人与被执行人丛国光婚后共同出资购买，是夫妻共同财产，武昌区法院强制执行会侵犯申请复议人的财产权益。
本院查明，2006年10月16日，武昌区法院作出（2006）武区中民初字第94号民事判决，判令被告丛国光向原告严新进偿还借款20万元并支付违约金1万元。判决生效后，申请执行人严新进向武昌区法院申请执行。2012年1月10日，武昌区法院向湖北省通山县房地产管理局下达执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人丛国光所有的位于湖北省通山县通羊镇的房屋（面积为88.25平方米）。
本院认为，申请复议人吴建仙对武昌区法院查封被执行人丛国光所有的位于湖北省通山县通羊镇的房屋，以该房屋是其与被执行人丛国光婚后共同出资购买、系夫妻共同财产、享有一半产权为由，提出排除执行异议，是对该房屋主张所有权，其法律地位为案外人。武昌区法院对申请复议人吴建仙所提异议，按执行行为异议进行审查，属认定事实错误。该院作出的（2016）鄂0106执异7号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，驳回申请复议人吴建仙的异议请求，并赋予申请复议的权利，属适用法律错误。综上，武昌区法院（2016）鄂0106执异7号执行裁定，认定事实不当，适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106执异7号执行裁定；
二、发回武汉市武昌区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 珊
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初1133号
原告：梁某。
被告：李某。
被告：张某。
被告：张某某。
被告：李某。
原告梁某与被告李某、张某、张某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告李某、被告张某某到庭参加诉讼，被告张某及被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告偿还原告借款73500元及利息，利息从2016年3月14日起计算至给付之日止；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告李某与被告张某某于2016年3月14日向原告梁某借款76000元，口头约定利息为每月2000元，被告李某与被告张某某于2016年8月份偿还原告现金2500元，剩余73500元至今未还。被告李某与被告张某系夫妻关系，被告张某某与被告李某系夫妻关系。原告经多次向被告李某、张某某催要借款未果，遂诉至法院，请求法院依法判令四被告偿还借款及利息。
被告李某辩称，2016年3月14日，我没有和原告拿过现金，借钱的时候是2014年，当时我和原告借款70000元，上还利息，约定月息4分，原告所说2016年3月14日借款不是事实，当时是我没有能力还钱，原告将我岳父的车扣押，我给打的借条，被告张某某是担保人，借条金额是76000元，其中包括利息。2016年3月14日之后我们没有约定利息，我要求原告出示2014年的借款合同，我从2014年之后一共偿还原告5个月利息，前两个月是每月2800元利息，后三个月是每月2000元利息。
被告张某某辩称，原告所说2016年3月14日和他借款76000元不是事实，2014年被告李某向原告借款时我是担保人，我对原告说的76000元借条没有印象。
被告张某、李某缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告李某因做生意亏损，向原告梁某借款70000元，口头约定月息4分，被告张某某系担保人，之后被告李某按每月2800元支付原告2个月利息。2015年2月，被告李某一次性偿还原告本金10000元，之后按每月2000元支付原告利息至2015年5月6日，从2015年5月6日之后被告李某未向原告偿还本金及利息。2016年3月14日，被告李某与被告张某某将所欠本金及利息合计为76000元，共同为原告出具借条1张，约定还款期限至2016年8月14日，没有再次约定利息。借款到期后，被告李某向原告偿还现金2500元，剩余73500元至今未还。2016年11月2日，原告诉至本院，要求四被告共同偿还借款本金73500元及利息。庭审中，被告李某表示还过的利息就算还了，现在只愿意偿还原告本金52500元，利息没有能力偿还。
经查，被告李某与被告张某系夫妻关系，被告张某某与被告李某系夫妻关系。
本院认为，2016年3月14日被告李某与被告张某某为原告出具借条，约定还款期限为2016年8月14日，从2015年5月6日至2016年8月14日期间，借条中包含的利息未超过年利率24%，不违反相关法律规定，本院予以确认。由于该借条未对利息作明确约定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告李某与被告张某系夫妻关系，此债务属于婚姻存续期间的共同债务，被告张某应承担还款责任。借条中被告张某某是共同借款人，应当与被告李某共同承担还款责任。2014年借款时，被告张某某系担保人，没有实际使用该借款，对于此债务不属于夫妻共同债务，故被告李某不承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李某、张某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告梁某借款73500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告李某、张某、张某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴文利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初85号
原告：李海涛，男，住安达市。
委托诉讼代理人：李恒星，住安达市。
被告：张玉，男，住安达市。
被告：黑龙江省勃利县勃锦农业装备制造有限公司，住所地黑龙江省勃利县。
法定代表人：马志国，职务经理。
原告李海涛与被告张玉、黑龙江省勃利县勃锦农业装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告李海涛于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤诉。
案件受理费1，588.00元，减半收取794.00元，由原告李海涛负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 沫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17485号
罪犯宋儒会，女，1983年9月22日出生，汉族，重庆市綦江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年十二月二十二日作出（2006）德刑初字第1378号刑事判决，以被告人宋儒会犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2035号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年八月二十九日、二0一二年十二月二十八日、二0一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋儒会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋儒会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋儒会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋儒会减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02045号
原告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖公寓B座10楼2号。
法定代表人肖卫东，该公司总经理。
委托代理人张鸿颉（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告王捷。
原告武汉市万吉物业管理有限公司诉被告王捷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。审理中，原告武汉市万吉物业管理有限公司于2015年7月8日向本院申请，请求撤回对被告王捷的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市万吉物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王捷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万吉物业管理有限公司撤回对被告王捷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万吉物业管理有限公司负担。
审判员 王雪涛
二〇一五年七月九日
书记员 宋琼韬
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1159号
申请执行人葛传胜，男，1970年8月7日出生，汉族，怀远县荆山镇文化站主任，住怀远县。
被执行人葛传侠，女，1960年10月15日出生，汉族，怀远县常坟镇三拐小学退休教师，原住怀远县，现住怀远县。
本院在执行葛传胜与葛传侠买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2017）皖0321执1159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一七年六月十四日
书记员 李琳琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16677号
罪犯王德辉，男，1963年10月24日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月十七日作出（2005）保中刑初字第163号刑事判决,以被告人王德辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年六月八日以（2005）云高刑复字第454号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4163号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4217号裁定书减为有期徒刑十九年零两个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日经本院三次共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王德辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王德辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王德辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王德辉准予减去有期徒刑一年。(刑期自2009年10月20日起至2024年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3167号
原告：杨某某，男，1978年11月12日出生，汉族，农民。
被告：陕西某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任某某，该公司董事长。
原告杨某某与被告陕西某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨某某负担。
审判长 赵孟怡
审判员 郭 萌
审判员 赵红艳
二〇一七年六月十九日
书记员 张露丹
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审4号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902407960号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902407960号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王锡岭
审 判 员 李来保
人民陪审员 张新红
二〇一八年二月八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审4号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902407960号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902407960号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  王锡岭审 判 员  李来保人民陪审员  张新红二〇一八年二月八日书 记 员  申淑君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终413号
上诉人（原审被告）：阳光都铎（天津）健身有限公司，住所地天津市河东区泰兴南路23号。
法定代表人：马健，总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，天津优百律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地天津市河东区晨阳道中段南侧昕旺北苑18-6号。
法定代表人：徐弓雚，董事长。
上诉人阳光都铎（天津）健身有限公司因与被上诉人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102民初2627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人阳光都铎（天津）健身有限公司以服从原审裁定为由于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光都铎（天津）健身有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 张新进
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2166号
原告：沈丘县新区家立方装饰设计。注册号：411624607235337（1-1）。地址：沈丘县。
经营者：李晓博，男，1989年3月2日出生，回族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。
被告：欧志伟，男，1993年3月6日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：林汶蒿、赵静涛，河南千字文律师事务所律师。
原告沈丘县新区家立方装饰设计与被告欧志伟合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县新区家立方装饰设计的经营者李晓博及其委托诉讼代理人郭亚坤，被告欧志伟及其委托诉讼代理人林汶蒿、赵静涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县新区家立方装饰设计向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年5月11日签订的外墙真石漆合同书；2、判令被告赔偿原告经济损失43044元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原、被告签订外墙真石漆合同书，约定工期自2016年5月11日至2016年5月26日，按每平方45元的价格实施外墙涂刷真石漆，面积约350平方米。被告迟延工期后，2016年5月31日重新达成协议，承诺未按指定日期及标准交工，赔偿原告30000元。但在其后被告没有施工完毕，中途退场无法联系。原告只有另外交付他人施工，为此支付费用7000元。后出现被告租赁的脚手架未结账，原告代为结账并赔偿脚手架损失计6044元。为此特提起诉讼，望判如所请。
欧志伟辩称：原告请求依法解除合同与事实和法律不符，因该合同已履行完毕。被告在完工后原告尚欠被告7000元未结算。
沈丘县新区家立方装饰设计为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：一、营业执照复印件一份；证明原告的身份信息及具有适格的诉讼主体资格。二、合同协议书和协议书各一份；证明1、2016年5月11日，原、被告签订外墙真石漆合同协议书，约定被告包工包料，工期为2016年5月11日至2016年5月26日。2、因被告未在约定的工期内竣工，双方又达成补充协议，施工期间为2016年6月1日至2016年6月8日，如出现质量问题及未按照标准交工，需赔偿原告损失30000元。三、租赁架子单据、租赁架子结算单据各一份、证明四份。证明1、被告共计租赁脚手架20套，租金计5184元，丢失脚手架价值860元，合计6044元。2、被告所承包的工程出现质量问题，原告为此维修花费7000元。四、证人证言四份及照片一组；证明1、被告在李桂平家租赁脚手架20套，后一直未向李桂平结算，原告为其垫付租赁费及脚手架丢失费用共计6044元。2、被告未在施工期间内完成相应的工程，且所建工程出现严重的质量问题。
欧志伟未向本院提供证据。
经审理本院认定事实如下：沈丘县新区家立方装饰设计经营者系李晓博。2016年5月11日，沈丘县新区家立方装饰设计将其承接的位于沈丘县卞路口乡闫庄王伟家外墙涂刷真石漆工程承包给被告欧志伟施工。双方签订了外墙真石漆合同书一份，合同主要约定：“沈丘县新区家立方装饰设计将其承接的外墙涂刷真石漆工程承包给被告欧志伟，承包方式为包工包料。外墙工程量约为350平方米，工程竣工后按实际施工平方米结算，工程价格为每平方米45元。工程期限自2016年5月11日至2016年5月26日之前完成。”因被告欧志伟没有按约定工期完工，2016年5月31日，欧志伟出具承诺书一份，该承诺主要载明：“本人承诺闫庄王伟独栋别墅外墙真石漆在指定日期竣工，施工日期6月1号至6月8号止。另承诺出现任何质量问题由本人全权承担，未按指定日期及标准交工，承诺赔偿李晓博损失30000元。承诺人：欧志伟。2016年5月31号。”但其后被告欧志伟没有按承诺施工完毕，中途退场。因被告欧志伟没有给付其施工需要而租赁他人脚手架及赔偿脚手架损失，沈丘县新区家立方装饰设计为其垫付款计6044元。其后，原告又找人代为施工，现该工程已结束。
另查明，沈丘县新区家立方装饰设计已将承包款支付给了欧志伟。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订合同后，被告欧志伟在未能按期完工的情况下向原告方出具承诺，保证在指定日期及标准交工，否则愿赔偿李晓博损失30000元。被告欧志伟未能按期完工，应承担违约责任。其承诺违约金30000元明显超过法定限额，应以该工程约定承包价款的30％计算，其违约金为4725元（350平方米×45元／平方米×30％）。沈丘县新区家立方装饰设计为欧志伟垫付的脚手架租赁费及脚手架损失6044元，欧志伟应当偿还原告。原告请求被告支付其后期因工程质量问题而找人施工支出的费用7000元，因其未能提供充分证据证明该主张成立，本院对此不予支持，可待其完善相关证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告欧志伟于本判决生效之日起十日内支付原告沈丘县新区家立方装饰设计人民币10769元。
二、驳回原告沈丘县新区家立方装饰设计的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（已减半收取），由原、被告各负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一七年七月三十日一
书 记 员 郭鹏飞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3478号
原告：张某，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住邹城市裕民路县。
被告：孟某，男，1979年1月15日出生，汉族，邹城市看庄镇政府农技站科员，住邹城市。
原告张与被告孟民间借贷纠纷一案，原告张涛于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张到庭参加诉讼，被告孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，利息从2017年6月19日起计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日被告孟凡清借原告人民币30000元，用期10天，利息按年利率24%，到期后经多次催要，被告以种种理由推诿至今，诉至法院请求法院依法判决。
被告孟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
1.2017年6月9日由被告孟凡清亲笔书写的借条一份，载明：“借条今借到张涛现金人民币30000元整，参万圆整，用期十天。借款人：孟（手印）身份证号码：。2017年6月19日”。证明：被告孟凡清于2017年6月19日向原告借款30000元的事实。
2.2017年6月19日邹城市农村商业银行客户取款回单原件一份。证明：原告于借款当天从其父亲张代新的账户取款30000元准备借给被告的事实。
3.由孟亲笔书写的收到条一份（书写在证据2客户取款回单的背面），载明：“收到条今收到张涛人民币现金30000元整孟凡清”。证明：被告收到原告交付借款30000元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张涛弟弟张坤与被告孟凡清系朋友关系。2017年6月19日，被告因家里有事急需用钱，找到原告的弟弟张坤，想借30000元钱。因张坤没有钱，便让被告孟凡清向其哥哥即原告张涛借。原告考虑到被告在镇政府工作，有偿还能力，便同意了借款的请求。因原告的钱在其父亲张代新农商行账户里存着，原告便于借款当天从父亲张代新的邹城农村商业银行账户里取出来现金30000元，在邹城市唐村镇电厂路洪坤运输公司里将30000元现金交付给被告，被告收到钱后给原告出具了借条及收到条，约定用期10天。借款到期后，被告未能按时还款。原告多次找被告催要，被告以暂时没钱拒绝偿还。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟凡清向原告张涛借款3万元，有被告向原告出具的借条为证，有被告向原告出具的收款条相佐证，有原告从银行取款的凭条相辅证，可见借贷关系明确，足以认定原告向被告交付了3万元的借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告孟凡清在借款到期后未如期归还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告当庭放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以准许。
被告孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，由被告孟负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟 飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05157号
原告：张赛帅。
原告：宋孟娟。
被告：汪元菊。
被告：余公社。
被告：余永聪,男,1983年7月21日出生，汉族,住浙江省淳安县汾口镇石畈村234号。
本院在审理原告张赛帅、宋孟娟诉被告汪元菊、余公社、余永聪民间借贷纠纷一案中，原告张赛帅、宋孟娟于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张赛帅、宋孟娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张赛帅、宋孟娟撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张赛帅、宋孟娟共同负担。
代理审判员 张浩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1130号
申请执行人刘永梅，女，汉族，户籍地址山东省巨野县。
被执行人ＸＸ辉，男，汉族，户籍地址湖南省茶陵县。
申请执行人刘永梅与被执行人ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第577号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人尚未履行的借款本金等共计人民币482101.75元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人，并将被执行人ＸＸ辉录入失信人员名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年六月五日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第40号
申请执行人王威勇
被执行人夏建平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常芳商初字第00060号，依法向被执行人夏建平发出执行通知书，责令被执行人夏建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏建平（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币4350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月十七日
书记员 郑岚岚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初1379号
原告深圳市恒言世纪财富管理有限公司。
法定代表人范志强。
委托代理人赵波，广东盈乐律师事务所律师。
委托代理人黄冰，广东盈乐律师事务所律师。
被告深圳本斯智能电器有限公司。
法定代表人张莉莉。
被告张莉莉。
被告深圳市波音电讯科技有限公司。
法定代表人余灼彬。
被告深圳市通赢融资担保有限责任公司。
法定代表人陈娟。
原告深圳市恒言世纪财富管理有限公司诉被告深圳本斯智能电器有限公司、张莉莉、深圳市波音电讯科技有限公司、深圳市通赢融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日以简易程序受理该案，并于2016年4月11日将该案转为普通程序审理。原告在收到简易程序转普通程序缴费通知后，在预交期内未交纳案件受理费，亦未提交免交或缓交诉讼费的申请，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市恒言世纪财富管理有限公司撤诉处理。
本案受理费11900元，原告已缴纳5950元，减半收取为2975元，由原告负担。
审 判 长 雷英孝
人民陪审员 毛瑞敏
人民陪审员 杨晓丰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴建桢
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初978号
原告：邢志强，男，1970年7月19日生，住辉南县。
被告：高亚斌，男，1967年1月11日生，住辉南县。
被告：郑洪丽，女，1969年3月13日生，住辉南县。
原告邢志强与被告高亚斌、郑洪丽追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邢志强、高亚斌到庭参加诉讼，郑洪丽经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢志强向本院提出诉讼请求：请求判令高亚斌、郑洪丽偿还担保欠款本金20000元及利息8000元。事实和理由：高亚斌、郑洪丽因偿还他人借款，向邹某借款20000元，邢志强做担保人，约定一年内还清，利息1.5分。2015年借款到期，邹某多次找高亚斌、郑洪丽讨要欠款，以种种借口不予偿还。邹某只好找到担保人邢志强，要求承担担保责任，邢志强于2016年6月18日向邹某偿还人民币20000元及利息8000元。在邢志强履行完担保义务后，多次向高亚斌、郑洪丽追偿，高亚斌、郑洪丽对此认账，但就是不予偿还。邢志强为此起诉。
高亚斌辩称：我同意邢志强的诉讼请求，对其陈述的事实与理由没有异议。
郑洪丽未作答辩。
经本院审理查明：2014年3月25日高亚斌、郑洪丽共同向邹某借款人民币20000元，约定月利率1.5分，一年内还清，二人为邹某出具欠条一份，邢志强作为担保人在该欠条上签字。借款逾期后，高亚斌、郑洪丽未予偿还，经邹某催要，邢志强于2016年6月18日向邹某清偿了上述借款本金20000元及利息8000元，邹某并为邢志强出具收据一份。
以上事实有到庭当事人陈述及邢志强提供的欠条一份、收据一份及证人邹某出庭作证证言予以证实，足以认定。
本院认为，高亚斌、郑洪丽向邹某借款，邢志强为高亚斌、郑洪丽提供连带责任担保，高亚斌、郑洪丽未按照约定偿还借款本息，邢志强在履行了担保责任后要求追偿，理由充分，应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高亚斌、郑洪丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邢志强支付代为清偿的借款本金20000元及利息8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告高亚斌、郑洪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 武传有
二〇一七年九月八日
书记员 邱丽洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1498号
原告：黄主张，男，1978年1月2日生，汉族，住广西柳州市，
被告：吴建，男，1981年7月15日生，住广西罗城仫佬族自治县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市桂中大道7号东方百盛7层。
负责人：覃宁。
本院在审理原告黄主张诉被告吴建、中国人寿财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄主张于2017年4月12日向本院申请对被告吴建、中国人寿财产保险股份有限公司柳州中心支公司撤回起诉。
本院认为，原告以被告已付清全部赔偿款为由，申请撤回对被告吴建、中国人寿财产保险股份有限公司柳州中心支公司的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄主张撤回对被告吴建、中国人寿财产保险股份有限公司柳州中心支公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告黄主张负担。
代理审判员 侯佳利
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 真
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执796号
申请执行人李者明，男，1962年12月22日出生，汉族。
被执行人霍利种，男，1968年1月1日出生，汉族。
被执行人贺云珍，女，1971年12月19日出生，汉族。
申请执行人李者明与被执行人霍利种、贺云珍民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年7月6日作出的（2017）湘0581民初1074号民事判决书，已发生法律效力。李者明于2017年8月4日向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人霍利种、贺云珍的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人霍利种、贺云珍的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1074号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十七日
代理书记员 肖爱军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2701号
申请执行人：高瑞德，男，1977年5月20日出生，汉族。
被执行人：邱思良，男，1987年2月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高瑞德与被执行人邱思良其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人邱思良的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人高瑞德暂不能向本院提供被执行人邱思良的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月九日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2701号申请执行人：高瑞德，男，1977年5月20日出生，汉族。被执行人：邱思良，男，1987年2月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人高瑞德与被执行人邱思良其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人邱思良的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人高瑞德暂不能向本院提供被执行人邱思良的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月九日书 记 员  金 路
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保798号
申请人长沙银行股份有限公司高信支行诉被申请人湖南三讯科技发展有限公司、湖南银建投资担保有限公司、ＸＸ、雍晓钢、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司高信支行本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月三十一日
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执166号
申请执行人沈雪峰，男，1964年出生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人李广合，男，1956年出生，汉族，住薛城区。
申请执行人李祥生，男，1963年出生，汉族，住滕州市。
申请执行人丁永普，男，1956年出生，汉族，住薛城区。
被执行人融信融（北京）国际投资有限公司。
法定代表人李瑞洪，董事长。
被执行人山东融德置业有限公司。
法定代表人罗永福，董事长。
被执行人星华昌源集团有限�司。
法定代表人游作星，董事长。
被执行人山东融德实业股份有限公司。
法定代表人徐维君，董事长。
本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2015）滕民初字第2115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人融信融（北京）国际投资有限公司、山东融德置业有限公司、星华昌源集团有限公司、山东融德实业股份有限公司银行存款4600000元或查封其所有的相应价值财�一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一七年一月二十二日
书记员 马哲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1936号
移送单位江山市人民法院刑事审判庭。
被执行人王水富，男，1971年1月26日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市市区。
被执行人王水富危险驾驶罪一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）衢江刑初字第266号刑事判决书已经发生法律效力。江山市人民法院刑事审判庭于2016年9月1日移送强制执行，要求义务人王水富缴纳罚金8000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人王水富无房屋登记、银行存款等财产信息，名下有车牌号为浙H×××××、浙H×××××小车，该车现下落不明，现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1936号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍韦翰
二〇一六年九月二十六日
书记员 祝明晖
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初474号
原告：那永林，女，1975年1月16日出生，瑶族，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：左仲育，凌云县法律服务所法律工作者。
被告：杨胜军，男，1976年8月24日出生，汉族，住广西凌云县。
原告那永林与被告杨胜军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告那永林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那永林向本院起诉后，又以证据不够充分，需要庭外继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告那永林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告那永林负担。
审判员 梁震宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 兰 俊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1032号
原告：上海姚记扑克股份有限公司，住所地：上海市嘉定区黄渡镇曹安路4218号。
法定代表人：姚文琛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：杭州萧山城南彩印包装有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道朝阳社区（朝阳）。
法定代表人：戴连峰。
被告：石家庄市长安区新联文具用品经营部，住所地：河北省石家庄市长安区南三条太和文化礼品城一层A区1-6号。
经营者：李树坡，男，1970年3月10日出生，住河北省定州市，
原告上海姚记扑克股份有限公司与被告杭州萧山城南彩印包装有限公司、石家庄市长安区新联文具用品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在审理过程中，原告上海姚记扑克股份有限公司于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告上海姚记扑克股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海姚记扑克股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。
原告上海姚记扑克股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 孙益武
人民陪审员 陈 格
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张天马
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初161号
原告：吕可斌(又名吕可兵),男，1963年4月14日出生，汉族，农民，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被告：姜兆荣,男，1963年8月9日出生，汉族，居民，江苏省射阳县人，住湖北省广水市。
原告吕可斌与被告姜兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕可斌到庭参加了诉讼，被告姜兆荣经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕可斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜兆荣清偿欠款211239元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年，原告吕可斌在被告姜兆荣经营的长岭徐家河水库养殖处打工，被告姜兆荣下欠原告吕可斌工资款、电话费、车费、招待费及垫帐等，后被告姜兆荣分别于2011年11月26日出具30000元欠条一张、于2015年7月26日出具131899元欠条一张、2015年11月14日出具13340元欠条一张。2016年4月8日证人吕某出具被告姜兆荣下欠原告36000元工资证明一份，后经我多次催要，被告姜兆荣至今未付欠款211239元。现要求被告向原告吕可斌清偿211239元欠款。
被告姜兆荣未予答辩也未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告吕可斌在被告姜兆荣经营的长岭徐家河水库养殖处务工，后被告姜兆荣分别于2011年11月26日立下欠原告2011年餐费及工资30000元欠条一张，于2015年7月26日立下欠原告131899元欠条一张（注明：欠工资、车费、电话补助、招待费、垫资），于2015年11月14日立下欠原告13340元欠条一张（注明：欠车费、电费、利息、买菜费用），共计立下欠条金额175239元。后经原告多次催要，被告至今未付175239元欠款。
本院认为，被告姜兆荣下欠原告吕可斌欠款175239元未还的事实清楚，证据充分，被告姜兆荣应向原告吕可斌偿还欠款175239元。原告吕可斌要求被告姜兆荣偿付2015年欠原告工资36000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
被告姜兆荣于本判决书生效之日起十五日内向原告吕可斌清偿欠款175239元。
驳回原告吕可斌的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元由被告姜兆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘全运
审 判 员 李先俊
人民陪审员 夏凤玲
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘开亮
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2617号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：王世龙,汉族，住东莞市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王世龙借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尚明明
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07财保3号
申请人：新疆TCL股权投资有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李东生，该公司董事长。
委托代理人：何玮，北京市汉坤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
申请人新疆TCL股权投资有限公司与被申请人林德旺因仲裁程序中的财产保全一案，深圳国际仲裁院向本院提交了《关于SHENT20170171号仲裁案财产保全申请事宜》。新疆TCL股权投资有限公司要求查封、扣押、冻结被申请人林德旺价值13138743.88元的财产，并于2017年3月4日向本院预交财产保全申请费。案外人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为新疆TCL股权投资有限公司提出的财产保全申请提供担保。
本院审查认为：申请人新疆TCL股权投资有限公司向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人林德旺价值13138743.88元的财产。被申请人林德旺为香港居民，本案属于涉外仲裁财产保全，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条“在涉外仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的中级人民法院裁定并执行”的规定，本院对申请人新疆TCL股权投资有限公司提出的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条之规定，裁定如下：
准许申请人新疆TCL股权投资有限公司提出的财产保全申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年三月七日
书记员 赵苑芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4674号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：赵芫，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告赵芫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4674号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：赵芫，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告赵芫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初835号
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行。
住所地，宝清县宝清镇新华路新华名苑小区*号楼。
法定代表人石斌，职务，行长。
委托代理人邓龙文，男，汉族，1965年2月11日出生，中国工商银行股份有限公司宝清支行客户经理，住宝清县工商银行。
委托代理人孙韬，男，汉族，1965年3月24日出生，中国工商银行股份有限公司宝清支行客户经理，住宝清县工商银行。
被告赵勇，男，1972年10月19日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区。
被告唐新义，男，1959年7月17日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区。
被告吴佳玲，女，1962年7月12日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区。
被告董贵民，男，1958年12月26日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区。
被告张亚凤，女，1958年5月9日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区。
被告王怀勤，男，1963年3月1日出生，汉族，住宝清县八五二垦区社区。
被告徐文云，女，1962年3月2日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区。
被告赵海军，男，1963年9月10日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区。
被告周艳英，女，1964年1月12日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区。
被告田继文，男，1955年9月4日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区。
被告祝朝芬，女，1964年7月12日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区。
被告赵立东，男，汉族，1963年11月12日出生，住宝清县八五二农垦社区。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉被告赵勇、董贵民、张亚凤、唐新义、吴佳玲、王怀勤、徐文云、赵海军、周艳英、田继文、祝朝芬、赵立东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉称（以下简称工商银行），2014年5月8日，原告与被告签订了编号Ｂ：[工银]字[双鸭山]行[宝清]支行[2014]年[178]号《个人借款/担保合同》，被告赵勇向原告借款人民币30万元，借款期限一年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放和贷款到期时间为：2014年5月9日至2015年5月9日。被告唐新义、吴佳玲对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告赵勇所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。被告董贵民、张亚凤以其所有的位于宝清县八五二农场四分场场部军垦瑞祥住宅小区五号楼（一委）的住宅楼和位于宝清县八五二农场四分场场部军垦瑞祥小区三号楼（一委）的住宅楼、被告唐新义、吴佳玲以其所有的位于宝清县八五二农场一分场场部皖美花苑住宅小区六号楼（二委）的住宅楼、位于宝清县八五二农场场部红桦公寓六号住宅楼（二委）（和位于宝清县八五二农场场部机关住区（六委）的房产、被告王怀勤、徐文云所有的位于宝清县八五二农场场部建设局住宅楼（六委）的住宅楼、被告赵海军、周艳英以其所有的位于宝清县八五二农场场部红桦公寓二号住宅楼（二委）、被告祝朝芬、田继文以其所有的位于宝清县八五二农场场部幸福嘉园住宅小区三号楼二单元402室住宅楼、被告赵立东以其所有的位于宝清县八五二农场场部红桦公寓二号住宅楼（二委）为被告赵勇上诉借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告赵勇所有其他应付费用提供抵押担保，并承担连带责任。截止到2017年4月23日，被告赵勇拖欠我行贷款本金及利息374，999.57元整，其中借款本金299，999.87元，拖欠利息74，999.70元。依据《个人借款/担保合同》相关规定，被告赵勇在我行的贷款及利息未按约定偿还，被告唐新义、吴佳玲应承担连带保证责任，被告董贵民、张亚凤、唐新义、吴佳玲、王怀勤、徐文云、赵海军、周艳英、祝朝芬、田继文、赵立东应以其抵押的房产拍卖、变卖或折价的价款承担连带清偿责任。故原告工商银行诉至法院，请求：1、判令被告赵勇给付借款本金及利息，其中截止至2017年4月23日的借款本息合计374，999.57元（借款本金299，999.87元整，拖欠利息74，999.70元整），并自2017年4月24日至贷款全部结清之日按借款合同约定继续支付利息及罚息；2、判令被告唐新义、吴佳玲对上述借款本息承担连带给付责任；3、判令对被告董贵民、张亚凤、唐新义、吴佳玲、王怀勤、徐文云、赵海军、周艳英、祝朝芬、田继文、赵立东抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4、判令被告赵勇、董贵民、张亚凤、唐新义、吴佳玲、王怀勤、徐文云、赵海军、周艳英、祝朝芬、田继文、赵立东共同承担本案的诉讼费用。
本院认为，因原告提供被告赵勇住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。经责令原告在一定期限内提供赵勇的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
案件受理费3462元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年六月十六日
书记员 邓琳琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第02157号
原告秦桂虹。
委托代理人邓委，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告蒋春荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道124号。
代表人王国全，该支公司经理。
委托代理人张青，系中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。（特别授权代理）
本院在审理原告秦桂虹与被告蒋春荣、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦桂虹于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋春荣、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的起诉。
本院认为，原告秦桂虹撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦桂虹撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），按照简易程序减半收取150元，由原告秦桂虹负担。
审判员 郭娟
二〇一六年三月七日
书记员 李聪
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初261号
原告:周俭,男,汉族,19841年1月24日出生,榆中县连搭乡家
寺村农民，住该村198号之1号。
委托诉讼代理人:刘玉霞,甘肃康台律师事务所律师。
被告白福军，男，汉族，1982年10月5日出生，榆中县金崖镇金崖村衣民，住该村451号之1。
原告周勤俭与被告白福军民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勤俭及其委托诉讼代理人刘玉霞到庭参加了诉讼,被告白福军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周勤俭向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告偿
还借款本金2万元并按借款年利率24%承担逾期利息损失4000元,以及利随本清;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,2016年9月4日,被告急需用钱向原告借款2万元,原告向被告交付2万元现金后,被告给原告出具了借条一份。载明于2016年9月25日之前先偿还1万元,2016年12月前还清。还款期限届满后经原告多次催要,被告至今未偿还借款。现原告诉讼法院。
被告白福军未提出书面答辩意见。
原告提供的《借条》用以证明被告于2016年9月4日向其借款2万元,约定借款于2016年9月25日前先偿还1万元,剩余1万元于2016年12月前偿还。在该份借条上有被告的签名和捺印。被告作为一名具有完全民事行为能力的人,应当明确知道自己在《借条》中签名的法律后果,被告签名并向原告出具《借条》证明被告已经实际收取了原告的借款2万元,否则不会出具借条。如果出具《借条》后,被告没有收到借款,被告应该早就向法院起诉要求撤《借条》而不是被动等待原告起诉,更不是在原告起诉后,拒不到庭应诉诉。对《借条》的真实性、客观性及证明目的,本院予以确认。
经本院审理认定的事实如下:原、被告系朋友关系,2016年9
月4日,被告急需用钱向原告借款2万元,原告以现金方式向被告
交付了借款2万元。同日被告给原告出具了借条一份,言明借款2
万元,于2016年9月25日前偿还1万元,剩余1万元于2016年
12月前还清,在该份借条中有被告的签名和捺印。借款期限届满后,
被告却未按约定时间偿还借款,后经原告多次催要,被告至今未予偿还。原告无奈,诉至法院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,被告向原告借款,原告将借款支付给被告收取取,原、被告之间形成了民间借货的債权债务关系被告未按约定时间向原告你还借教,属违约行为,应承担相应的民事责任。对原告要求被告还借教本金2万元的请求,本院于以支持。因被告未按期備还全部借款的行为,给原告造成了经济损失,原告要求被告按年年利24%支什借放利电的诉请求符合法律规定,本院予以支持。被告经经本院合法传唤后,无正当理由拒不到庭应诉,是对其诉讼权利的放弃,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款第一百零八条、第一百一十ー条、《最高人民法院关于审理民间借货纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,判决如下:
被告白福军偿还原告周勤俭借款本金2万元,并承担从2017年1月1日起至实际偿还借款之日的利息损失,按年利率24%计算,于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履
行期间的债务利息
案件受理费减半收取201元,由被告白福军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中
审判员 陶兴满
二0一八年一月二十九
书记员 吴 晗
??
??
??
??
1
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1374号
申请执行人山东千舜投资担保有限公司。住所地：东营市东营区太行山路117号。
法定代表人郭乃金，董事长。
被执行人东营宝丰环发工贸有限公司。住所地：东营市东营区莒州路12号。
法定代表人尚立军，董事长。
被执行人李玉明。其他情况不详。
被执行人张京凤。其他情况不详。
被执行人李玉亮。其他情况不详。
被执行人王雪芹。其他情况不详。
被执行人尚立军。其他情况不详。
被执行人李玉兰。其他情况不详。
被执行人李学温。其他情况不详。
被执行人王京艳。其他情况不详。
被执行人刘其红。其他情况不详。
被执行人山东瑞德铜业有限公司。住所地：东营市东营区淮河路115号。
法定代表人李玉兰，董事长。
被执行人垦利县金顺棉籽油加工有限公司。住所地：垦利县黄河口镇。
法定代表人刘其红，董事长。
被执行人东营市天丽纺织有限责任公司。住所地：东营市东营区淮河路115号。
法定代表人李玉亮，董事长。
本院在执行申请执行人山东千舜投资担保有限公司与被执行人东营宝丰环发工贸有限公司、李玉明、李玉亮、王雪芹、尚立军、张京凤、李玉兰、李学温、王京艳、刘其红、山东瑞德铜业有限公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司、东营市天丽纺织有限责任公司追偿权纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权2378175.30元，已执行16200元，余款2361975.30元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年十二月十五日
书记员 王照华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1374号
申请执行人东港市通源农机有限公司。
法定代表人蒋旭东，该公司经理。
委托代理人刘景共，系辽宁方浩律师事务所律师。
被执行人马国光，男，1986年1月6日出生，满族，农民
。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）东民初字第837号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达执行通知书。
本案在执行过程中，按判决确定，被执行人应给付申请执行人购车款11，000.00元，并自2012年5月14日起至本院确定给付之日止按月息1％的标准承担利息，案件受理费60.00元，被执行人并承担执行费70.00元（未交纳）。申请执行人同意本案本次执行程序终结。待发现被执行人具体下落或可供执行财产，申请执行人可向本院申请本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第837号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙美艳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第251号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人关俊杰。
被申请人崔占英。
被申请人王金良。
被申请人关淑芬。
被申请人宋洁冰。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第474号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行关俊杰、崔占英、王金良、关淑芬、宋洁冰借款合同纠纷一案，执行标的为6.478896万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第00943号
原告王某。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 朱七一
二〇一五年六月二十三日
书记员 俞 刚
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3347号
原告：刘毅，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：豆先进，男1979年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘毅与被告豆先进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘毅于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘毅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘毅撤诉。
案件受理费38元，由原告刘毅负担。
审判员 任丽
二〇一七年六月七日
书记员 王瑄
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第294号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告林鸿金，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告曾庆松，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告林俊开，男，汉族，住汕头市潮阳区文光街道兴归文昌。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告林鸿金、曾庆松、林俊开借款合同纠纷一案后,于2015年3月4日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月13日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第294号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告林鸿金，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告曾庆松，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告林俊开，男，汉族，住汕头市潮阳区文光街道兴归文昌。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告林鸿金、曾庆松、林俊开借款合同纠纷一案后，于2015年3月4日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月13日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第294号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告林鸿金，男，汉族，住汕头市潮阳区。被告曾庆松，男，汉族，住汕头市潮阳区。被告林俊开，男，汉族，住汕头市潮阳区文光街道兴归文昌。本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告林鸿金、曾庆松、林俊开借款合同纠纷一案后,于2015年3月4日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月13日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李统才二〇一五年四月十六日书记员  陈 涵
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执413号
被执行人王春超，男，汉族，1993年11月5日生，户籍地吉林省白山市。
本院受理的被执行人王春超罚金执行一案，执行标的额为2000元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，执行局向移交案件庭室发出提供被执行人具体财产或明确线索的通知，因移交案件庭室未能于通知3日内向执行局提供被执行人具体财产或明确线索，故视为撤销执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303刑初69号刑事判决书中关于“处王春超罚金人民币2000元”的执行。
待查明具体财产或明确线索后，可重新申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年九月二十六日
书记员 李东华
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1879号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人唐继荣，男，汉族，1982年2月14日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐继荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月20日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人唐继荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金30068.75元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第979号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年六月二十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1879号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。法定代表人刘显峰，副总经理。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被执行人唐继荣，男，汉族，1982年2月14日生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐继荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月20日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人唐继荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金30068.75元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第979号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年六月二十一日书记员  裴 勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第807号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡朝宁，男，汉族，1980年12月12日出生，安徽省人，个体工商户，住莎车县。
委托代理人：黄雄，新疆红柳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王莲，女，汉族，1970年11月10日出生，四川省人，个体工商户，住莎车县。
委托代理人：柴大来，新疆驼铃律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：胡长城（系胡朝宁父亲），男，汉族，1954年9月20日出生，安徽省人，个体工商户，住莎车县。
再审申请人胡朝宁因与被申请人王莲、胡长城企业出售合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2012）喀民终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
胡朝宁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审称，王莲在转让砖厂时，故意隐瞒擅自迁移厂址的事实，应认定为欺诈，双方签订的砖厂转让合同应属无效。原审认定砖厂转让合同是双方真实意思表示，且未违反法律规定，属认定事实有误，适用法律不当。综上，请求再审予以纠正。
王莲提交意见称：迁移厂址是经有关部门批准建造的，不存在违法建厂问题。签订合同前，胡朝宁亲自考察过，对砖厂的现状是清楚的。胡朝宁的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人胡朝宁陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2005年5月14日，王莲与胡朝宁签订了一份《荒地第二机砖厂转让合同》，合同约定，王莲将莎车县荒地镇第二砖厂转让给胡朝宁，胡朝宁须在三年内付清转让费110万元。胡长城系胡朝宁的父亲，作为担保人在合同上签名。2005年5月21日，双方对厂内固定资产共同清点并登记造册，同时王莲向胡朝宁提供《采矿许可证》壹份，场地内有价值65550元的土坯，上述费用合计为1215550元。自2005年5月14日起至2006年4月，胡朝宁共计向王莲支付砖厂转让费498700元，后王莲通过法院执行局执行胡朝宁15OO**元，合计胡朝宁共向王莲支付砖厂转让费648700元，双方对此认可无异议。王莲诉至法院，要求胡朝宁给付尚欠砖厂转让费567550元。胡朝宁提出反诉，称双方签订合同时，王莲故意隐瞒了迁移厂址这一事实，且未得到批准，其行为应认定为欺诈，是在违背了反诉人的真实意思的情况下签订的转让合同，属无效民事行为，请求法院判令双方所签转让合同无效，双方各自返还财产。2006年11月9日，莎车县法院到莎车县国土资源局调查，该局出具了《关于莎车县荒地镇第二砖厂换址的说明》，内容为：“莎车县荒地第二砖厂原厂址因部分地块占用农民的承包地，农民上访告状，不同意建砖厂，我局按照县领导的安排派人前去解决未成，荒地镇人民政府在确保农民不再上访的情况下重新选择离此地不远的撂荒地建址，我局知道此事，但矿山企业未及时来我局办理变更手续”。2007年11月4日，喀什地区国土资源局于给喀什地区人大工委法制处出具了《关于莎车县荒地镇笫二砖厂有关问题的说明》，内容为：“2004年11月初因在建厂过程中原批准厂址因部分地块占用农民的承包地，农民上访告状不同意建厂，当时莎车县国土资源局按照县领导的安排派人前去解决未成，后经荒地镇人民政府调解，在确保农民不再上访的情况下，重新选择离此处不远的荒地建，荒地镇政府当时未将调解结果告知县国土资源局，矿山企业也未来县国土资源局办理变更手续就擅自进行建窑，这种行为属于非法行为”。2010年11月8日，因莎车县法院向莎车国土资源局去函，要求对莎车县荒地镇笫二砖厂换址的相关情况进行说明，该局回函，内容为：“莎车县荒地镇第二砖厂于2004年经地区国土资源局审批办理了有效期为三年的采矿许可证，依据《矿产资源法开采登记管理办法》笫十五条，有下列情形之一的，采矿人应当在采矿许可证有效期内，向登记机关申请变更登记（一）变更矿区范围的”。另查明：1、在二审审理中，法院依职权到莎车县国土资源局调查，该局称双方任何一方均可申请办理矿区范围变更手续，经报请上级部门批准后，可按规定给予办理变更手续，批准变更后，该砖厂可继续生产经营；2、胡朝宁接管砖厂后，已开始生产经营，并能够生产出合格的砖；3、2007年10月8日，莎车县国土资源局向胡朝宁发出《采矿许可证到期通知书》，内容为：“该砖厂办理的自2004年11月至2007年11月的采矿许可证将要到期，现正式通知你，及时办理相关延续或注销手续，采矿许可证有效期届满未办理延续或注销手续，原证自行废止”。此通知胡朝宁已签收。但胡朝宁未办理采矿许可证延续手续。原审认为，双方所签订的砖厂转让合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故应属有效合同。因双方转让砖厂时，胡朝宁对砖厂进行了实地勘察，且胡朝宁所使用的砖厂就是王莲所转让的砖厂，在此期间厂址并未迁移，胡朝宁接管砖厂后，已开始生产经营，并能够生产出合格的砖，期间并未接到相关行政主管机关关于砖厂不能生产经营的通知以及处罚决定，莎车县国土资源局也出函说明知道该砖厂换址这一情况，只是未办理变更手续，并称可以按规定给予办理矿区范围变更手续，批准变更后该砖厂可继续生产经营，且莎车县国土资源局曾向胡朝宁发出《采矿许可证到期通知书》，通知胡朝宁及时办理相关延续或注销手续，但胡朝宁接到该通知后未去办理。且转让合同签订后，胡朝宁按合同约定，向王莲支付了砖厂转让费498700元，后王莲通过执行局执行了胡朝宁1500**元，合计胡朝宁已向王莲支付了砖厂转让费648700元，尚欠566850元未付，双方对此认可无异议，故胡朝宁应向王莲给付尚欠砖厂转让费566850元，胡长城对此应承担连带清偿责任。胡朝宁要求王莲返还已付砖厂转让费，无事实依据和法律依据，不予支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人胡朝宁对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，胡朝宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡朝宁的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 张红见
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 梦