北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11807号
原告唐玉良（反诉被告），男，1964年6月2日出生，世纪天乐国际服装批发市场个体经营者。
被告俞莉平，女，1981年8月4日出生。
被告北京外运汽车服务中心（反诉原告），住所地北京市丰台区五里店***号。
法定代表人于洋，经理。
以上二被告委的托代理人余素花，北京市盈科律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李岩，男，该公司职员，联系地址同该公司。
原告唐玉良诉被告俞莉平、被告北京外运汽车服务中心、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）以及被告北京外运汽车服务中心诉原告唐玉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐玉良，被告俞莉平及被告北京外运汽车服务中心的委托代理人余素花，被告保险公司的委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉良诉称：2013年5月3日20时15分，原告在西城区阜外大街121路公交车站站台等车，被告俞莉平驾驶小客车由东向西行驶过程中，将原告撞伤。经交管部门确认，被告俞莉平负事故全部责任。肇事车辆由被告北京外运汽车服务中心所有，并在被告保险公司投保了保险。事发后，被告北京外运汽车服务中心垫付过21000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告误工费60000元（6个月）、住院伙食补助550元（11天）、营养费9000元、交通费200元、财产损失400元、精神损失费20000元、医疗费1000元，诉讼费由被告承担。对被告北京外运汽车服务中心的反诉请求不同意，因为本次事故还没有处理完毕。
被告俞莉平及被告北京外运汽车服务中心辩称：对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆是被告北京外运汽车服务中心的，被告俞莉平是职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，不计免赔险。被告北京外运汽车服务中心为原告垫付21000元现金及前期的医疗费和护理费。对原告合理损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿。另外被告北京外运汽车服务中心提出反诉，要求原告返还借款21000元，反诉费用由原告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，不计免赔。同意在保险限额内，依据责任比例进行赔偿。原告误工期最长70日、营养期最长30日，原告住院留观，不认可其住院伙食补助。
经审理查明：2013年5月3日20时15分，原告在西城区阜外大街121路公交车站阜外西口站台等车，被告俞莉平驾驶京P×××××号小客车行驶过程中，车辆前部与原告接触后又与站台护栏及广告牌接触，原告受伤，车辆及站台护栏、广告牌损坏。经交管部门确认，被告俞莉平负事故全部责任。
事发当日，原告到中国人民解放军海军总医院就医，于当日至2013年5月15日急诊留观12天，诊断为：左手第4、5节指骨骨折；头皮裂伤、头部外伤；多处软组织挫伤，医嘱：石膏固定1个月，期间避免患肢负重。后原告多次至该院及北京积水潭医院就医复查，两院为其出具休假证明书，其中最后一次休假证明书为2013年10月30日开具，诊断为：左小指近节指骨畸形愈合，全休一个月。原告自行支出的医疗费为354元。原告购买上肢矫形器支出430元。
2013年5月29日，原告签署借条，内容为：自2013年5月3日至5月29日，因2013年5月3日阜外西口交通事故人身损害一事，共向事故车辆单位借现金二万元，借款用途包括但不限于住院伙食补助费、交通费、误工费等损害赔偿费用。本人自愿将上述借款与本人的人身损害赔偿一并处理解决，即在本人向保险公司、事故车辆单位主张人身损害赔偿的数额中扣减，或由事故车辆单位向保险公司在损害赔偿的数额中代位主张，总之还款方式以方便、效率为原则。2014年2月23日，原告再次借款1000元，并签署了与前述内容一致的借条。
诉讼中，被告保险公司认可原告误工期为70日，并表示若原告不认可该期限则申请鉴定；原告表示不认可该期限，但不同意进行鉴定。
诉讼中，原告提交的交通费票据时间均与就医时间不一致。
诉讼中，原告称其为世纪天乐国际服装批发市场个体经营者，除休假证明外，无其他误工损失的证据。
诉讼中，原告未就其主张的营养费及财产损失提供证据。
另查，被告俞莉平驾驶的京P×××××号小客车为被告北京外运汽车服务中心所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告俞莉平系职务行为。
再查，《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定：指骨骨折误工期为70日。
上述事实，有交通事故认定书、休假证明书、诊断证明书、检查申请单、病历手册、医疗费单据、发票、借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，交管部门已对本次事故责任进行划分，现各方对此不持异议，本院对此予以确认，并以此作为被告承担赔偿责任的依据。被告俞莉平驾驶的京P×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险，事发在保险期限内，依据保险条款的相关规定，被告保险公司应在责任限额内承担给付责任。被告俞莉平系职务行为，超出保险责任限额或不属于保险责任的部分由被告北京外运汽车服务中心承担给付责任。原告要求误工费，仅提供了休假证明，考虑到原告是有劳动能力的人，因交通事故受伤休假势必导致其误工损失，故本院对原告该项请求的合理部分予以支持，以本市个人所得税纳税起征点3500元为标准计算。关于误工期，原告主张6个月并提供了休假证明，被告保险公司对此提出异议，并表示可就该期限进行鉴定，原告表示不同意鉴定，结合原告伤情及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院认定原告合理的误工期为70日。原告主张住院伙食补助，虽然其未住院，但急诊留观与住院性质相同，原告该项请求本院予以支持。原告主张营养费，但未提交任何证据，本院结合原告伤情对合理部分予以支持。原告主张交通费，但提供的票据与其本人就医时间不一致，考虑原告多次复查，确会产生一定交通费，本院对该项请求的合理部分予以支持。原告主张财产损失，但未提交证据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，本院结合原告伤情对合理部分予以支持。原告主张医疗费，并提交了医疗费票据，本院予以支持，数额以本院核定为准，其中部分费用为残疾辅助器具费，本院在原告诉讼请求范围内予以调整。被告北京外运汽车服务中心主张原告返还垫付的款项，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司支付原告唐玉良误工费八千一百六十七元、住院伙食补助五百五十元、营养费一千元、交通费一百五十元、精神损害抚慰金一千元、医疗费三百五十四元、残疾辅助器具费四百三十元。
二、本判决生效后七日内，原告唐玉良反还被告北京外运汽车服务中心二万一千元。
三、驳回原告唐玉良的其他诉讼请求。
如果原告唐玉良、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千零三十九元，由原告唐玉良负担九百零六元（已交纳），被告北京外运汽车服务中心负担一百三十三元（本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费一百六十二元五角，由被告北京外运汽车服务中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张 爽
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭高明