江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4095号
原告唐秀芳，女，1953年11月6日生，汉族，居民。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
委托代理人王艳红，江苏知本律师事务所律师助理。
被告董亚男，1979年5月27日生，汉族。
被告盐城康洋机械有限公司。
法定代表人董亚男，总经理。
上列二被告共同委托代理人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告唐秀芳与被告董亚男、盐城康洋机械有限公司（下称康洋机械公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序由审判员阮烯独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐秀芳的委托代理人孙森林、王艳红，被告董亚男、康洋机械公司的共同委托代理人尹国林，被告平安财险盐城公司的委托代理人朱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀芳诉称：2013年1月14日，被告董亚男驾驶苏J×××××号轿车在盐城市区希望大道与盐湖路交叉口，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，原告随即被送往盐城市第三人民医院南分院抢救治疗，已构成残疾。交警部门认定，双方负事故的同等责任。被告董亚男驾驶的车辆属被告康洋机械公司所有，由平安财险盐城公司承保了交强险和商业三者险。现请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费32187.9元、护理费13360元、营养费990元、误工费15795元、住院伙食补助费306元、交通费1000元、二次手术费7000元、残疾用具费850元、残疾赔偿金118708元、精神抚慰金6000元、鉴定费1960元、财物损失费1000元，合计199156.9元。
被告董亚男辩称：1、我对交通事故事实及责任认定无异议。2、我驾驶的肇事车辆属康洋机械公司所有。3、事故发生后，我已垫付24187.9元，请求法院一并处理。
被告康洋机械公司辩称：1、我公司对交通事故事实及责任认定无异议。2、我公司为肇事车辆向平安财险盐城公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额内承担责任。
被告平安财险盐城公司辩称：1、我公司对交通事故事实及责任认定无异议。2、肇事车辆由我公司承保了交强险及商业三者险属实。3、我公司已垫付医疗费1万元。4、我公司不应承担诉讼费、鉴定费。5、我公司对原告的伤残等级鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年1月14日11时18分（天气：晴），被告董亚男驾驶苏J×××××号轿车沿盐城市区盐湖路由东向西行驶至希望大道路口时，与沿希望大道由南向北原告唐秀芳驾驶的电动自行车相撞，致唐秀芳受伤、两车受损。唐秀芳即被送往盐城市第三人民医院南分院抢救治疗，伤情被诊断为：右股骨粗隆间骨折，左耻骨骨折，右足多发跖骨骨折。事发当日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0073511号道路交通事故认定书，认定：“董亚男驾驶机动车疏于观察，负事故的同等责任，唐秀芳驾驶非机动车在机动车道行驶且违反交通信号灯通行，负事故的同等责任”。同月31日，唐秀芳出院，董亚男垫付24187.9元，平安财险盐城公司垫付医疗费1万元。后双方协商未果，唐秀芳向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年7月7日，经唐秀芳申请并预交鉴定费1960元，该调解工作室依法委托南京东南司法鉴定中心对唐秀芳的伤残等级、误工、护理及人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年8月1日作出东南司法鉴定中心（2013）法临盐鉴字第393号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、唐秀芳右股骨粗隆间骨折遗留右下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残；2、唐秀芳的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以150日为宜（护理人数为住院期间2人，出院后1人），营养期限共计以90日为宜；3、唐秀芳存在二次手术取内固定物的后续治疗费用建议以7000元左右为宜。”后双方经调解未能达成一致意见，原告唐秀芳遂于2013年9月26日诉至本院。本案在审理过程中，原告唐秀芳放弃要求被告赔偿残疾用具费850元的诉讼请求，本院依法予以准许。
另查明：原告唐秀芳长期在外务工，经本院调查属实。被告董亚男系被告康洋机械公司总经理，董亚男在执行工作任务过程中发生本起交通事故。苏J×××××号轿车的所有人为康洋机械公司，2012年10月23日，康洋机械公司为该轿车向被告平安财险盐城公司投保了交强险及商业三者险，交强险限额为122000元，期限自2012年11月1日起至2013年10月31日止；商业三者险限额为10万元（计免赔率），期限自2012年10月30日起至2013年10月29日止。本起交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告唐秀芳因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即董亚男、唐秀芳均负事故的同等责任。
（二）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告平安财险盐城公司及其应承担的保险赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告平安财险盐城公司依法应在交强险限额内和按商业三责险约定先行承担赔偿责任。2、被告康洋机械公司及其应承担的赔偿责任。康洋机械公司的法定代表人董亚男在执行工作任务过程中驾驶机动车辆与原告发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有同等责任，依法应由康洋机械公司对交强险赔偿额以外部分承担70%的赔偿责任。3、原告唐秀芳及其应承担的责任。对该损害后果的发生负有同等责任，依法应对交强险赔偿额以外部分自行承担自身损失的30%的责任。
（三）关于被告平安财险盐城公司对原告的伤残鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的问题。经审查，案涉鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相关鉴定资格。并且，被告平安财险盐城公司对其提出的异议，未能提供相应证据证明，其要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故其提出的异议申请不能成立，本院依法不能采信。
（四）关于受害人唐秀芳损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据原告唐秀芳提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为32187.9元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为17天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为306元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为3个月，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。4、后续治疗费。根据鉴定意见，原告需被行内固定取出术，费用为7000元，确定后续治疗费7000元。医疗费用合计40303.9元。伤残损失：5、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为198天，考虑到原告实际误工事实存在，参照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元计算，但原告年龄已超过法定的退休年龄，应适当支持其误工损失，故确定误工费为12073.05元。6、护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数为住院期间2人，出院后1人，护理期限共计以150日为宜，参照70元／日的标准计算，确定护理费为11690元。7、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。8、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及事故发生前原告在城镇务工的实际情况，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为118708元。9、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故损害给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为2000元。伤残损失费用合计144771.05元。财产损失：10、财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为900元。上述第1至10项合计185974.95元。
（五）关于原告要求被告董亚男承担赔偿责任的的诉讼请求能否成立问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，董亚男是在执行工作任务过程中驾驶车辆与原告发生交通事故致原告受伤致残，故原告该项诉讼请求不能成立。
综上，原告要求被告平安财险盐城公司、康洋机械公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持；原告要求被告董亚男承担赔偿责任的的诉讼请求，依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条第一款、第六条、第二十六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐秀芳120900元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告唐秀芳40997.22元，合计161897.22元。扣除其垫付款1万元，实际再赔偿原告唐秀芳151897.22元。
二、被告盐城康洋机械有限公司应在保险限额以外赔偿原告唐秀芳4555.25元。
三、驳回原告唐秀芳要求被告董亚男承担赔偿责任的诉讼请求。原告唐秀芳应返还被告董亚男垫付款24187.9元。
上述第一至三项所涉款项，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城市分公司、盐城康洋机械有限公司、原告唐秀芳应于本判决生效之日起十日内自觉履行完毕（赔偿款汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；帐号：427901040002663）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，依法减半收取555元，鉴定费1960元，合计2515元，由原告唐秀芳负担755元，被告盐城康洋机械有限公司负担1760元（原告唐秀芳已预交，被告盐城康洋机械有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 阮烯
二〇一三年十二月四日
书记员 王俊
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。