wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1157号
上诉人（原审原告）张春兰，无业。
委托代理人崔澜，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人景娜娜，山西艾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张春林。
委托代理人李军，山西军秉律师事务所律师。
上诉人张春兰因所有权纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第90号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张春兰及其委托代理人崔澜、景娜娜、被上诉人张春林及其委托代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，张春兰、张春林系同胞姐妹关系，1987年经张春兰手作价1700元从韩效鱼处购买位于太原市大同路西侧原烟草宿舍大门外往南10米处的面积为36平方米的门面房一间，该房屋属于张春兰、张春林共同所有，因该房屋建在太原市尖草坪区北固碾村的土地上，故该房屋代办在张春林丈夫的亲戚太原市尖草坪区北固碾村村民殷守让名下。购买下房屋后，张春兰、张春林共同经营副食品的买卖，后张春兰退出经营，由张春林在该房屋中经营。至2012年房屋拆迁时该房屋扩建至54.72平方米，现张春林通过补偿安置协议将该54.72平方米的房屋置换了70平方米左右的楼房，现该置换的楼房尚未建成交付。
认定上述事实的证据有：时间为2012年10月20日，署名为韩效鱼的证明；杨巧英出具的证明，对从太原市尖草坪区棚户区改造领导组调取的四页档案材料，时间为2014年5月19日被询问人为张保厚的询问笔录及法院调查笔录。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等法律规定所确定的举证原则，张春兰对其主张的诉讼请求所依据事实负有举证证明的义务。张春兰主张的诉讼请求为其对因拆迁位于太原市大同路西侧的门面房（面积为54.72平方米）所补偿的楼房享有50%的所有权，则张春兰需举证证明两点：一、张春兰对已拆迁的门面房享有50%的权利；二、该置换的房屋具备可分割的合法权利状态。综合双方所举证据可知张春兰于1987年以1700元的价格购买面积为36平方米门面房的事实属实。张春兰作为证据出示的由杨巧英（双方的母亲）出具的证明中记载“应该是两个女儿都享有这套门面房的权益”的内容，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》应视为张春兰对己方不利的事实和证据的认可，因此综合本案证据可知张春兰享有1987年购买的36平方米房屋中的50%的权利。而对张春兰是否对门面房拆迁时多出的后来加盖的18.72平方米的部分享有权利，张春兰未举出相应的证据加以证明。故对该部分房屋面积的权利归属，张春兰需承担举证不能的法律后果。因此，张春兰所举证据仅可证明其对所拆迁门面房中的18平方米的部分享有权利的事实，所以，张春兰仅在其享有权利的18平方米范围内所对应的置换房屋的部分享有权利。由于原告的诉讼请求是主张要求确认其对所置换房屋享有部分所有权，因该置换房屋尚未建成，更未完成房屋产权登记，根据我国物权法对不动产产权确立的规定，该置换房屋所有权尚未形成，因此不具备可分割的合法权利状态。张春兰的诉讼请求的必要法律前置性条件尚未成就，故对张春兰的诉讼请求不予支持，张春兰可待该置换房屋建成并完成不动产产权登记取得房屋所有权后再行起诉主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：驳回原告张春兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张春兰负担。
判决后，张春兰不服，向本院提出上诉，其理由为：1、上诉人张春兰请求法院确认对补偿房屋50%的所有权是典型的确权之诉，原审法院在对相关证据采信、相关事实认可的情况下，以“置换房屋所有权尚未形成，不具备分割的合法权利状态”为由驳回张春兰的诉求，并告知在取得房产证后再主张权利，是对法律的误解误读，侵犯了上诉人的合法权益。2、原审违背54.72平米的客观事实，无根据擅自臆断“这套门面房”为36平米，事实严重错误。3、基于庭审中被上诉人不顾姐妹情分，上诉人要求增加诉讼请求，严格按照双方在原房屋中的产权比例享有对安置房的产权。请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，确认上诉人对七平方拆迁改造补偿的住宅楼享有50%所有权；2、依法判决确认增加上诉人对七平房拆迁改造补偿的住宅楼享有35%所有权，即上诉人对约70平米的补偿安置房共计享有85%的产权；3、判令被上诉人返还已领取的属于上诉人的过渡费；4、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人张春林辩称，一、原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，请求二审人民法院依法维持原判。二、上诉人的上诉理由不成立。一审判决提及的房屋不具有法定分割状态的认定是正确的，对方提交的起诉状和上诉状都可以看出是对七平房拆迁改造补偿的楼房进行分割，实际这套房屋尚未建成，即诉求的实物不存在。对方的上诉诉求与实际物产生不连接状态，故从法律角度来讲，无法进行实际准确的划分，无法确定房屋应该是谁，有多少份额，无法进行确权。一审的判决符合法律规定，原审判决中对上诉人陈述的关于36平米50%的描述我方不予认同。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等法律规定，原告增加变更诉讼请求，应当在举证期限届满前向一审人民法院提出，上诉人张春兰在上诉请求中增加诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。本案中，上诉人与被上诉人系同胞姐妹，双方应念及骨肉亲情，妥善处理被拆迁房屋事宜，其母亲对原始房屋归属所作的证明，应认定为两姐妹即上诉人与被上诉人对被拆迁房屋没有扩建之前的36平方米的门面房属于共同所有。被上诉人张春林在经营过程中，对原有房屋进行了扩建，上诉人张春兰没有证据证明其对扩建的18.72平方米享有权利，庭审中上诉人也承认该房屋扩建其没有参与，故其应对扩建部分承担举证不能的法律后果。物权，是权利人对特定的物享有的直接支配和排他的权利，这种权利以存在为前提，上诉人请求对所置换房屋享有部分所有权，因该置换房屋尚未建成，更未完成房屋产权登记，因此不具备可分割的合法权利状态。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费人民币100元，由上诉人张春兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 瑛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民申24号
再审申请人罗小勇（一审原告）。
被申请人深圳华润万佳超级市场有限公司（一审被告），地址：深圳市罗湖区水贝二路27号605、606室。
法定代表人肖汉华。
再审申请人罗小勇因与被申请人深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）深罗法民一初字第4848号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗小勇申请再审提出以下观点：1、（2015）深罗法民一初字第4848号已有新的证据，对原判决审判所依据的主要证据进行了否定，已足以推翻原判决。2、原审判决认定的事实不清，原审法官认定的事实缺乏基本的证据证明。
经审查，本院认为：申请人提交的新证据系2015年12月13日收到农业部信息公开申请答复书即农公开（质）[2015]67号，该答复书表述为“……为使绿色食品标准中‘莲子心’的表述更明确，《绿色食品代用茶》标准已列入2015年农业行业标准修订计划，将尽快修改完善”。从上述表述说明原审判决时所依据的《绿色食品代用茶》尚在有效使用中，在农业部未完善药典或相关的标准前，依据现标准及规定认定莲子心属药食同源物并无不妥，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分。申请人以“有新证据对原判决所依据的证据进行了否定，已足以推翻原判决及原审认定的事实不清，缺乏基本的证据证明”为由向本院提出再审请求，本院不予采纳。
综上，罗小勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗小勇的再审申请。
审 判 长 马 玲
审 判 员 李 凌
代理审判员 李业旺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张利莎
第1页共2页
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终945号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：金鑫。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1207号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1207号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1580号
申请执行人史宏涛，男，住所地新郑
被执行人许俊民，地址新郑。
被执行人许鹏格，地址新郑。
被执行人贺保才，地址新郑。
史宏涛与许俊民、许鹏格、贺保才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许俊民、许鹏格、贺保才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史宏涛向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查证，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人许俊民、许鹏格、贺保才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人史宏涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许俊民、许鹏格、贺保才新的财产线索，申请执行人史宏涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月四日
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保592号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
被执行人：张志军，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：潘艳玲，女，1978年7月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：潘教军，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与张志军、潘艳玲、潘教军金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初2215号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张志军、潘艳玲、潘教军银行存款7万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年六月十三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保592号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。被执行人：张志军，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：潘艳玲，女，1978年7月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：潘教军，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与张志军、潘艳玲、潘教军金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初2215号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张志军、潘艳玲、潘教军银行存款7万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年六月十三日书记员  颜 忱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保54号
申请人湘潭意隆贸易有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇。
法定代表人：胡大明，董事长。
被申请人湘潭益建建设工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：张建文。
被申请人泮永蓬，男，汉族，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请人湘潭意隆贸易有限公司与被申请人湘潭益建建设工程有限公司、泮永蓬买卖合同纠纷一案，2018年2月1日申请人湘潭意隆贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湘潭益建建设工程有限公司、泮永蓬银行存款2781041.84元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人的财产保全提供担保，保单号为1185919192018000006。本院受理后，依法进行审查，于2018年2月1日作出（2018）湘0302民初263号民事裁定书，裁定准许对被申请人湘潭益建建设工程有限公司、泮永蓬进行诉讼保全，保全金额为人民币2781041.84元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭益建建设工程有限公司、泮永蓬银行存款2781041.84元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 高范芹
二〇一八年二月二日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初144号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈建安，男，1957年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2011年10月18日因犯合同诈骗罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年。2016年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人陈建安犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人陈建安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月13日0时许，被告人陈建安在本市湖里区东渡路75号“阿德海鲜店”，向吴某贩卖甲基苯丙胺3小包（合计重2.3克）并收取毒资人民币600元时被当场人赃俱获。民警于现场另外还查获手机（华为mate7）1部、甲基苯丙胺4小包（合计重2克）、海洛因4小包（合计重0.21克）。现涉案毒品已依法收缴，手机暂扣于厦门市公安局湖里派出所。到案后，被告人陈建安如实供述以上事实。
2016年10月13日，被告人陈建安因吸毒被厦门市公安局湖里分局行政处罚。
上述事实，被告人陈建安于开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、提取笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录、毒品实物缴交收据、通话记录、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告、现场照片、录像光盘、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建安违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.3克、海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建安在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈建安在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年12月12日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的手机（华为mate7）1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年三月二日
代书 记员 ： 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤15民终42号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）陈仕业，男，1960年8月16日出生，汉族，住海丰县。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）刘辉程，男，1967年2月10日出生，汉族，住海丰县。
委托诉讼代理人吴智亮，广东海陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈辉港，广东海陆律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）黄希坚，男，1957年10月14日出生，汉族，现住海丰县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）刘友轮，男，1972年1l月l2日出生，汉族，现住海丰县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）苏成辉，男，1975年5月16日出生，汉族，现住海丰县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）林舜耐，男，1978年4月5日出生，汉族，现住海丰县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）刘小丽，女，1961年8月20日出生，汉族，现住海丰县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）黄小强，男，1953年8月27日出生，汉族，现住海丰县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）陈素莲，女，1963年8月23日出生，汉族，现住海丰县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）刘昭娱，女，1986年1月23日出生，汉族，现住海丰县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）陈哲辉，男，1975年6月14日出生，汉族，现住海丰县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）蓝汉如，女，1982年12月14日出生，汉族，现住海丰县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）林燕如，女，1986年1月23日出生，汉族，现住海丰县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）颜靖罡，男，1986年7月18日出生，汉族，现住海丰县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）施少灵，女，1975年4月19日出生，汉族，现住海丰县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）黄秀英，女，1962年9月10日出生，汉族，现住海丰县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）陈立新，男，1991年8月1日出生，汉族，现住海丰县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）王贞，女，1974年6月8日出生，汉族，现住海丰县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）安少玲，女，1964年2月25日出生，汉族，现住海丰县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）李少免，男，1979年4月4日出生，汉族，现住海丰县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）陈哲元，男，1968年12月4日出生，汉族，现住海丰县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）陈哲怀，男，1966年1月26日出生，汉族，现住海丰县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）周春林，男，1977年12月27日出生，汉族，现住海丰县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）余妙珠，女，1979年8月14日出生，汉族，现住海丰县海城镇黄土坎村后广汕公路南侧富华大厦***号。
上述被上诉人共同推举黄希坚、刘友轮为诉讼代表。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人杨多黙，广东洋洲律师事务所律师。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人李俊伟，广东洋洲律师事务所实习律师。
上诉人陈仕业、刘辉程因与被上诉人黄希坚、苏成辉、林舜耐、刘小丽、黄小强、陈素莲、刘昭娱、陈哲辉、刘友轮、蓝汉如、林燕如、颜靖罡、施少灵、黄秀英、陈立新、王贞、安少玲、李少免、陈哲元、陈哲怀、周春林、余妙珠房屋买卖合同纠纷一案，不服海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第290号民事判决；
二、本案发回海丰县人民法院重审。
上诉人陈仕业、刘辉程预交的二审案件受理费3664元予以退回。
审判长 莫秀春
审判员 彭晓春
审判员 施伟强
二〇一七年三月十日
书记员 杨清隆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13127号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨百里，男，1974年2月12日生，住广东省湛江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨百里信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,220.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,220.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1766号之一
原告：张立忠，男，1945年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：博爱县公安局。
法定代表人：张德志，局长。
委托诉讼代理人：高雪阳，男，1980年8月24日出生，汉族，住博爱县，系被告干警。
委托诉讼代理人：杨利明，男，1980年12月5日出生，汉族，住博爱县，系被告干警。
本院受理原告张立忠与被告博爱县公安局委托合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已收取的受理费3207元，减半收取计1603.5元，由原告张立忠负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张大军
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高 雅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3412号
原告：周立民，男，住天津市河西区。
被告：天津华润超级市场有限公司，统一社会信用代码911201166009005042，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，总经理。
被告：天津华润超级市场有限公司东丽区东丽湖分店，统一社会信用代码91120000MA0694846U，住所地天津市东丽区东丽湖万科城湖畔广场4号楼23号。
法定代表人：张珣，总经理。
原告周立民与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司东丽区东丽湖分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告周立民于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民负担。
审判员 许洪霞
二〇一七年六月二日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初319号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人毛洪波。
法定代理人田井凤。
指定辩护人陈文颖，绥阳县法律援助中心法律援助律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人毛洪波犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人毛洪波系未成年人，于2016年11月24日不公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人毛洪波及其法定代理人田井凤、辩护人陈文颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日7时许，被告人毛洪波在绥阳县洋川镇宅基地网吧上网时，趁117号机子上网的受害人邓明飞睡着的时候，把邓明飞放在桌面上的白色金立M3手机偷走。经鉴定，该手机价值2500元。案发后，公安机关将被告人毛洪波盗窃的手机发还给了受害人邓明飞，被告人毛洪波取得了受害人邓明飞的谅解。
上述事实，被告人毛洪波在庭审中亦无异议，且有被告人毛洪波的供述，受害人邓明飞的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押清单、发还清单，绥阳县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明，谅解书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
辩护人陈文颖提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人毛洪波的罪名及犯罪事实均无异议；二、被告人毛洪波犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，犯罪情节显著轻微，危害不大，系初犯，案发后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，积极退还了赃物，取得了受害人的谅解。综上，建议法庭从轻判处，适用缓刑。
本院认为：被告人毛洪波以非法占有为目的，窃取他人手机价值2500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人毛洪波作案时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚，且其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，取得了受害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。对辩护人陈文颖提出的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛洪波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 项 茂
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1682号
原告孔万武。
委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告孔万国。
本院在审理原告孔万武与被告孔万国确认合同效力纠纷一案中，现原告孔万武自愿撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔万国撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告孔万武负担。
审判员 齐卫标
二〇一五年十一月十日
书记员 郭雪媛
崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初595号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
周正
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九九二年三月九日
文化程度
初中
公民身份号码
户籍所在地
四川省都江堰市
实际居住地
同上
前科
2016年2月3日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年6月16日刑满释放。
强制措施
2017年4月29日，因吸毒被崇州市公安局行政拘留14日。2017年5月4日被崇州市公安局决定强制戒毒二年。2017年5月22日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
高峰
起诉书号
崇检公诉刑诉（2017）575号
指控
事实
2017年4月29日10时50分许，被告人周正进入崇州市某民宅的寝室内，盗窃一部白色“东芝”牌14寸笔记本电脑及配套充电器一个，电脑包一个，后被屋主当场发现并挡获。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑八个月至一年，并处罚金3000至5000元
辩护人
无
辩解
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致。
判决
理由
被告人周正以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪，其盗窃行为因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人周正因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。其归案后如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。
判决
结果
被告人周正犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十二日（羁押之日）起至二○一七年十一月二十一日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员王秀琴
二○一七年九月十三日
书记员郭其异
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初395号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人施某某，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍所在地本市崇明县。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人施某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人施某某于2013年9月19日起，持其在向中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行”)申领的1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，多次取现、透支消费，截止2014年8月30日，累计透支本金人民币39，624.16元，逾期后经发卡银行多次催收，被告人施某某始终未归还欠款。2016年3月8日，被告人施某某在本市崇明县被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实，并向银行退出了全部透支本金及部分利息。上述事实，被告人施某某在开庭审理中均无异议，并有被害单位民生银行提供的《报案书》、《信用卡申请表》、《交易明细》、《催收记录》、《证明》等有关书证，证人杨某某的证言，上海港公安局出具的《到案经过》及被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人施某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人施某某案发后能如实供述自己的罪行，且退还了银行全部本金及部分利息，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人施某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1699号
原告：郎某，男，1959年3月21日出生，汉族，住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：王华，河北联想律师事务所律师。
被告：王某，女，1964年7月12日出生，汉族，住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：闫兰祥，石家庄万美法律咨询服务中心法律服务工作者。
本院在审理原告郎某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郎某于2016年11月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告郎某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郎某负担。
代理审判员 李 璟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 封世霞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1321号
原告：王清明，男，1955年3月14日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
原告：肖海清，女，1957年6月7日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
原告：王博，男，2011年4月20日，汉族，株洲市荷塘区。
法定代理人：王清明，男，1955年3月14日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
被告：彭金华，男，1967年11月19日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
原告王清明、肖海清、王博诉被告彭金华提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年11月17日立案。原告王清明、肖海清、王博于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王清明、肖海清、王博向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王清明、肖海清、王博撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王清明、肖海清、王博承担。
审判员 刘 强
.二○一六年十一月二十四日
书记员 谢杏辉
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执500号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地枣庄市薛城区黄河路1231号,统一社会信用代码：913704005578613770。
负责人：杨卫刚，行长。
被执行人：枣庄恒瑞建筑安装工程公司，住所地枣庄市高新区松江路中段，统一社会信用代码：9137040016456059XL。
法定代表人：王延瑞，总经理。
被执行人：枣庄嘉仕顿酒店管理有限公司，住所地枣庄市高新区燕山路东侧，统一社会信用代码：９１３７０４０００７７９６１０９６U。
法定代表人：刘延宝，总经理。
被执行人：王延瑞，男，1949年1月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：朱广林，男，1973年3月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行与被执行人枣庄恒瑞建安安装工程公司、枣庄嘉仕顿酒店管理有限公司、王延瑞、朱广林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2017）鲁0403民初1136号民事调解书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 任 义
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执600号
申请人宋新宽，男，1963年生，汉族，农民，现住磴口县。
被执行人杨国珍，男，1962年生，汉族，农民，住磴口县。
被执行人内蒙古疏珍食品有限公司。
法定代表人孙再德，系该公司董事长。
委托代理人张旭方，系该公司经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）磴渡初字第159号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。立案后在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执600号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴 强
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终153号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨冠松，男，1974年10月22日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址上蔡县。因本案于2017年1月26日被上蔡县公安局抓获归案，临时羁押于上蔡县看守所，同年2月7日被山东省聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人杨冠松犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出（2017）鲁1502刑初270号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨冠松有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币100000元；责令杨冠松退赔四联方管制造有限公司经济损失3168元；退赔侯营变电所经济损失26334元；退赔莘县城区盛阳线缆公司经济损失57000元；退赔光明电力服务公司经济损失98270元退赔梁水镇供电所经济损失52050元；退赔王华章经济损失
47400元。宣判后，被告人杨冠松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨冠松向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨冠松在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨冠松撤回上诉。
山东省聊城市东昌府区县人民法院（2017）鲁1502刑初270号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永前
审 判 员 刘振全
审 判 员 户凤英
二〇一七年九月十一日
法官助理 何林林
书 记 员 茹 博
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法星民初字第74号
原告：李凡华，男，湖南宜章人，住湖南省宜章县。
被告：成来其，男，连州市人，住连州市。
原告李凡华诉被告成来其公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凡华到庭参加诉讼。被告成来其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告请原告为其拉矿石，共欠原告运费8014.3元，后原告向被告要求支付此运费，被告以其资金周转困难为由，没有及时支付原告运费，故向原告立具一张欠条，并约定在2015年2月15日前付清。如今期限已满，原告也多次向被告催讨，但被告始终没有将运费支付给原告，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告运费8014.3元。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：
1、原告身份证；2、借条。
被告没有到庭参加诉讼，视作其放弃质证的权利。
上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
被告没有答辩，亦无提交证据。
经审查明：2014年6月，原告与李图勇、黄祯勇三人经闫某介绍，与被告达成口头协议，约定三人为被告运输矿石，按月结算，月底结账。初期，被告按时与原告、李图勇、黄祯勇结算、支付运费，但后期，被告以资金周转困难为由，没有依照约定按时支付运费。原告、李图勇、黄祯勇三人找到介绍人闫某要求其出面解决拖欠运费问题。2014年12月15日，闫某找到被告，经双方结算，被告共计拖欠原告、李图勇、黄祯勇运费24043元。为此，被告于当日书写了一张内容为“欠条，今欠李图勇，车号：79110，李凡华，车号4E356，黄祯勇，车号：4B852，2014年运费共计：24043元。因厂家资金周转困难，暂时无法结账。确保2015年2月15日前结清所有运费。欠款人：成来其，2014年12月15日，联系电话：13902****XX”的欠条，并加盖了指模，交闫某转原告、李图勇、黄祯勇收执，运费的结算单据也由介绍人闫某交给了被告。约定支付的期限届满后，被告没有依约支付欠款。
另查明，原告、李图勇、黄祯勇三人约定一起干活，收入平均分配，共同为被告运输矿石。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。原告、李图勇、黄祯勇三人与被告的协议是双方协商而成，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告没有按照双方协议支付运费，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告支付运费8014.30元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告成来其在本判决发生�律效力后十日内支付运费8014.30元给原告李凡华。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告成来其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一五年六月十一日
书记员 汤家丽
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00080号
申请执行人曹传江。
被执行人曹继江。
本院已立案受理曹传江申请执行你解除收养关系纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年1月28日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一四年一月二十六日
书记员 何瑞卿
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执6570号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人林国村，男，1967年04月03日出生，汉族，住福建省漳州市。
被执行人郑惠珍，女，1971年08月24日出生，汉族，住福建省漳州市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与林国村、郑惠珍金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初第2583号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人林国村、郑惠珍的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 悦
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初882号
原告：于长润，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所。
被告：巩守钢，住吉林省永吉县。
原告于长润与被告巩守钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告于长润及其委托诉讼代理人贾广御到庭参加诉讼，被告巩守钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于长润向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还欠款10万元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日按月利2分计算）；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，巩守钢以搞运输缺少资金为由向于长润借款10万元，约定3个月还款，后巩守钢因资金紧张到期后未能还款。2015年，巩守钢出具欠据1份。后双方又于2016年2月5日签订协议书，约定于长润同意巩守钢于2016年4月20日前还清全部欠款。如未能如约还款，巩守钢自愿将坐落于吉林省永吉县口前镇水上城小区1单元14楼左门（1401室）抵顶给于长润，房屋产权归于长润，巩守钢所欠债务免除。如于长润未能实际得到该房屋，双方约定利息按（自2015年1月1日起至实际还清欠款之日）月利2分计算，直至本息全部付清为止。时至今日，巩守钢未履行还款义务。
巩守钢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，巩守钢向于长润借款10万元，于长润向巩守钢支付了该借款。2015年7月18日，巩守钢出具了借据。2016年2月5日，双方就该欠款达成协议，巩守钢于2016年4月20日还清全部欠款。如不能如约还款，巩守钢将坐落于吉林省永吉县口前镇水上城小区1单元14楼左门（1401室）抵顶给于长润；如于长润未能实际得到该房屋，自2015年1月1日起按月利3分计算利息，直至本息全部付清为止。巩守钢至今未偿还借款或者交付房屋。
本院认为，于长润与巩守钢的借贷关系成立并生效，巩守钢应当按照约定偿还借款并支付利息。于长润要求巩守钢偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
巩守钢于本判决发生法律效力之日偿还于长润借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年1月1日起至偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由巩守钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1795号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：李明红，女，1971年6月30日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县七星泡镇华清巷*号。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇泰兴住宅楼。
被告：李东升，男，31岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：庞振久，男，37岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：姜艳艳，女，27岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：张秀艳，女，54岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：刘增和，男，49岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：宋航，男，36岁，汉族，工人，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告李东升、庞振久、姜艳艳、张秀艳、刘增和、宋航借款合同纠纷一案，本院已受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月8日，李东升、庞振久、姜艳艳配偶王纪财、张秀艳配偶李加考与原告签订小额贷款合同，分别向原告借款。贷款到期后，李东升、王继财、李加考（已去世）、王纪财（已去世）未及时偿还全部借款。现原告诉至法院，要求被告李东升、姜艳艳、张秀艳偿还本金148503.76元及相应利息，被告庞振久、刘增和、宋航承担连带清偿责任。
本院认为：原告在向人民法院提起诉讼时，未能提供被告的经常居住地地址及其他信息，导致相关法律文书无法送达，被告身份无法确认，案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉。
案件受理费免收。原告已预交的5050元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
人民陪审员 李晓晨
人民陪审员 刘朋春
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00297号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）贺树林，男，1953年4月22日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03175号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开马民初字第73号
原告：丰某，浙江省开化
县人，农民，住浙江省开化县大溪边乡东山村**号。
委托代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工
作者。
被告余某，浙江省开化县人
，农民，住浙江省开化县大溪边乡东山村**号，现住杭州市西
湖区三墩镇大港桥村卸紫桥60号。
本院受理原告丰某诉被告余某离婚纠纷一案后，被告余菊
香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告1998年离开
开化县大溪边乡，至今已经连续在杭州市西湖区居住十余年，
请求该案移送杭州市西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人
民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住
地人民法院管辖。被告提供的暂住证证实了被告已连续两年居住在杭州市西湖区三墩镇大港桥村卸紫桥60号，故本案应由被
告的经常居住地人民法院即杭州市西湖区人民法院管辖。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下
：
被告余某对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区
人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇一〇年八月十日
书记员 余雪富
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初205号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人余泽举，男，1965年4月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，无业，住纳雍县。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）196号起诉书，指控被告人余泽举犯故意杀人罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月13日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人余泽举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年，被告人余泽举与被害人李某秀以夫妻名义同居生活，期间，因发生感情纠纷，李某秀决定离开余泽举，余泽举即以补贴家用为由多次向李某秀索要钱款，均遭到李某秀拒绝，被告人余泽举遂产生放火焚烧李某秀家房屋（木瓦结构）之念。同年4月25日凌晨零时许�被告人余泽举在明知李某秀之长女龙某（出生于2002年6月7日）、长子梁某松（出生于2005年2月9日）、次女梁某（出生于2009年2月15日）在家中左侧前面房间睡觉，可能造成被害人龙某等人伤亡的情况下，仍纵火烧李某秀家的房屋。被告人余泽举用打火机点燃一个普通塑料袋后，将点燃后的塑料袋通过外墙缝隙扔进龙某等人卧室后面的房间，因塑料袋未继续燃烧，余泽举又从木房上拔了几根竹条点燃后扔进房间，欲引燃内墙上的油布未果，余泽举又再次拔了几根长竹条用打火机点燃，并将点燃后的竹条引燃内墙上的油布，后逃离现场。被害人龙某、梁某松等人发现房间起火后用水将火浇灭。案发当日，被告人余泽举在其家中被抓获。经公安机关现场勘查，被害人李某秀家中被烧毁衣服、被褥、床及放火处的墙体等财物。
上述事实，被告人余泽�在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，现场勘验笔录、现场指认笔录及刑事照片，扣押物品清单，被害人李某秀、龙某（李某秀之长女，出生于2002年6月7日）、梁某松（李某秀之长子，出生于2005年2月9日）、梁某（李某秀之次女，出生于2009年2月15日）陈述，证人梁某洪、梁某学、熊某妹、郑某会证言，被告人余泽举供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余泽举因与被害人李某秀发生感情纠纷，为报复私愤，在明知李某秀之子女龙某、梁某松、梁某在家中卧室睡觉，可能造成龙某等人伤亡的情况下，仍放火焚烧李某秀家房屋，其行为构成故意杀人罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余泽举犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人余泽举已经着手实�犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
鉴于被告人余泽举归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑三年以上五年以下判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余泽举犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2021年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 嘉
人民陪审员 罗朝林
人民陪审员 黄先刚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙文艳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1302号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人林洪冰，男，汉族，该支行客户经理，住所地莆田市秀屿区。
被执行人蔡奇锋，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡开壹，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1272号民事判决，于2015年8月26日向被执行人蔡奇锋、蔡开壹发出执行通知书，责令被执行人蔡奇锋、蔡开壹自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡奇锋、蔡开壹至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1272号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴建泽
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执126号
申请执行人张玉荣，女，1968年2月5日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。
被执行人段大锋，男，1968年7月12日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。
本院（2014）鄂枣阳民一初字第00467号民事判决发生法律效力后，被执行人段大锋履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对段大锋所有的鄂FXXX**号小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年三月二日
书记员 张 军
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执131-2号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地:淄博市周村区。
被执行人：淄博合纵连横钢结构有限公司，淄博市周村区。
被执行人：邹平艺隆家具有限公司，住所地：山东省邹平县。
被执行人：淄博纵横建材有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：苏象坤，，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：苏文飞，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王娟，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：彭广，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：彭衍忠，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博合纵连横钢结构有限公司、邹平艺隆家具有限公司、淄博纵横建材有限公司、苏象坤、苏文飞、王娟、彭广、彭衍忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项9000000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人淄博合纵连横钢结构有限公司、邹平艺隆家具有限公司、淄博纵横建材有限公司、苏象坤、苏文飞、王娟、彭广、彭衍忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第347号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年六月十六日
书记员 丁 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16656号
罪犯杨定树，男,1978年9月22日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十月九日作出（2003）保中刑初字第377号刑事判决,以被告人杨定树犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十三日以（2003）云高刑复字第911号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○○五年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第635号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第509号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二0一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨定树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨定树在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨定树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨定树准予减去有期徒刑一年。(刑期自2008年2月15日起至2020年7月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
山�省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1471号
申请执行人初再明。
被执行人文登市全顺电机厂。
申请执行人初再明与被执行人文登市全顺电机厂买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第163号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的�制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛洋滋
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1399号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因张爱敏诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人葛峰
填发人葛峰
承办人葛峰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1399号发往银行：中国建设银行事由：因张爱敏诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款查询人葛峰批准人葛峰填发人葛峰审判员  葛峰二〇一七年九月七日书记员  丁楠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第476号原告：曹某。委托代理人：赖素琼，南宁市邕宁区新江法律服务所法律工作者。被告：李某。本院在审理原告曹某与被告李某赡养费纠纷一案中，原告曹某以被告已经履行为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某起诉后自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费50元（已按简易程序审理规定减半收取，原告已预交），由原告曹某负担。代理审判员覃毅磊二〇一五年九月十日书记员何金蔓
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民特4号
申请人：杨某，女，1941年3月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被申请人：朱某，男，1973年7月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
申请人杨某与被告申请人朱某宣告失踪一案，本院于2017年1月3日立案。申请人杨某于2017年5月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人杨某撤回申请。
审判员 张宗波
二〇一七年五月十日
书记员 赵亚萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3827号
申请执行人陶克涛，男，1964年1月14日出生。
被执行人杨文超，男，1981年12月7日出生。
本院在执行陶克涛与杨文超租赁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人杨文超名下无房产、无车辆、无银行存款等可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年八月九日
书记员 李 钢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第361号
申请执行人：刘大林、李晓刚。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
保证人：宜宾鼎业投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，宜宾鼎业投资集团有限公司以其缴纳在宜宾市住房公积金管理中心的保证金128.8万元为四川怡安投资集团有限公司、四川省�寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司提供担保，保证四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司在2015年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司未如期履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第85条的规定，裁定如下：
一、保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人宜宾鼎业投资集团有限公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人清偿债务17867元。
二、提取保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在宜宾市住房公积金管理中心的保证金17867元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡孝飞
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00108号
申请人聂化卫。
被申请人卢志清。
被申请人高伟。
申请人因被申请人借款一事，于2015年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款3.5万元或查封、扣押其相当价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢志清、高伟银行存款3.5元或查封、扣押其相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定吗，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楚中刑终字第114号
原公诉机关双柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何显高，男，1974年8月27日生，汉族，云南省双柏县人，小学文化，农民，住双柏县。因涉嫌犯放火罪，2014年6月6日被双柏县公安局刑事拘留，2014年7月19日被逮捕，现押于双柏县看守所。
辩护人李保荣，云南李连华律师事务所律师。
双柏县人民法院审理双柏县人民检察院指控原审被告人何显高犯放火罪一案，于二0一四年九月二十三日作出（2014）双刑初字第68号刑事判决。原审被告人何显高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员朱永君出庭履行职务。上诉人（原审被告人）何显高及其辩护人李保荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月5日15时许，被告人何显高到双柏县独田乡大水田村委会小哨村大凹子山山林内，用随身携带的打火机故意点燃山林，引发森林火灾。经云南云林司法鉴定中心鉴定，过火有林地面积9.73公顷。
上述事实有报案记录、受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见书等证据予以证实，被告人何显高在庭审中亦无异议。
原判认为，被告人何显高故意放火引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何显高到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，予以采纳。据此，根据被告人何显高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人何显高犯放火罪，判处有期徒刑四年；二、随案移送的作案工具打火机二个，依法没收。
原审被告人何显高上诉提出，原判量刑偏重，请求二审查明其自首事实从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出：一是何显高到案后如实交代犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，且无犯罪前科。二是何显高主观恶性不深，危害不大，没有造成严重后果。三是何显高可能患有精神病，在发病情形下作案，系限制责任能力人。四是何显高作案后向派出所报过案，到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。综合以上情节及何显高的家庭情况，建议二审法院在原判刑期基础上对何显高进一步从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月5日15时许，上诉人（原审被告人）何显高到双柏县独田乡大水田村委会小哨村大凹子山林内，用随身携带的打火机故意点燃山林多处，引发森林火灾，后何显高在独田派出所民警赶赴现场过程中向派出所电话报警称：“其放了山火，请求处理。”派出所民警在村民的指引下，到何显高家中将其抓获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，有林地过火面积9.73公顷。经昆明医科大学鉴定中心鉴定，何显高为酒滥用者，精神状态正常，作案时意识清晰，为酒后作案，未在精神病性状的影响下作案，虽其实质性的辨认能力和控制能力稍受损，但对作案具有完全责任能力。
认定上述事实，有经一、二审举证、质证和认证的下列证据证实。
1、报案记录、受案登记表、情况说明证实，2014年6月5日16时21分，双柏县刑事侦查中队队长王开荣接到独田乡政法副书记李泽斌电话报警称，“独田乡大水田村委会的何显高在小哨村的山上故意放火，请求调查处理。”独田派出所民警赶赴现场过程中，又接到何显高报警电话称：“其放了山火，请求处理。”
2、抓获经过证实，2014年6月5日16时许，独田派出所民警在村民的引导下，到何显高家中将其抓获，何显高到案后供述其在大凹子山林内用随身携带的打火机故意放火的犯罪事实。
3、证人何某甲的证言证实，2014年6月5日15时许，其在自家烤烟地查看烤烟苗时，发现对面大凹子山林有一处着火，随后发现有一个人在着火点处附近走到，之后又有几处着火，自己便在烤烟地里观察放火人的活动情况，同时电话告知了何某乙，后来何某丙、徐某甲等人便追到了放火的人，是下龙潭村的何显高。
4、证人何某乙的证言证实，自己是大龙潭下社的村民小组长，2014年6月5日15时许，其接到何某甲电话称：“大凹子山上有人故意放火，放火的人还在现场，”随后便安排林管员徐某甲等人前去堵截放火的人，发现是何显放的山火。
5、证人徐某甲、何某丙、谢某某的证言证实，2014年6月5日15时许，发现大凹子山林着火，随后便前去扑火和追放火的人，追到放火的人后发现是大龙潭的何显高。
6、证人徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊的证言证实，2014年6月5日15时许，其发现小哨村旁边的山上着火便前去扑火，并听其他打火的人说山火是何显高放的。
7、证人何某丁、徐某己、普某某的证言证实，何显高平时爱喝酒，喝酒之后精神就不太正常。
8、证人夏某某、翁某某的证言证实，何显高在监舍里还是正常的，只是平时很安静，会自言自语，还说自己经常喝酒。
9、证人尹某某的证言证实，自己是双柏县独田乡大水田村委会的村医，何显高经常醉酒后会胡言乱语，曾经到村卫生所看过病。
10、林权证证实，何显高所放的山火涉及到徐某戊、徐某乙和大龙汤下排村民小组的山林。
11、现场勘验笔录、辨认笔录及照片证实，侦查机关对何显高放火的作案现场进行了勘验，并组织何显高进行了辨认，何显高认可其作案现场及放火的事实。
12、火灾勘察测算报告、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，经云南云林司法鉴定中心鉴定，过火有林地面积9.73公顷。经昆明医科大学鉴定中心鉴定，何显高为酒滥用者，精神状态正常，作案时意识清晰，为酒后作案，未在精神病性状的影响下作案，虽其实质性的辨认能力和控制能力稍受损，但对作案具有完全责任能力，并将相关鉴定意见通知了何显高。
13、户籍证明材料证实，何显高的基本身份信息及没有犯罪情况。
14、被告人何显高到案后，供述其于2014年6月5日15时许，到双柏县独田乡大水田村委会小哨村大凹子山山林内，用随身携带的打火机故意点燃山林，引发森林火灾的全部犯罪事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）何显高故意放火，引发森林火灾，危害公共安全，其行为构成放火罪。何显高放火后主动报警，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。何显高及其辩护人提出有自首情节，可从轻处罚的上诉理由和辩护意见成立。辩护人提出何显高认罪态度好，系初犯、偶犯，无犯罪前科及何显高主观恶性不深，危害不大，没有造成严重后果的辩护意见，原判量刑时已经综合考虑，不再次进行评价。辩护人提出何显高可能患有精神病，在发病情形下作案，系限制责任能力人的辩护意见，与审理查明事实不符，不能成立。根据何显高的犯罪事实及量刑情节，对何显高及其辩护人提出在原判刑期基础上从宽处罚的量刑意见予以采纳，但对适用缓刑的请求不予支持。原判审判程序合法，但认定事实不清，判处不当，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持（2014）双刑初字第68号刑事判决第二项。即随案移送的作案工具打火机二个，依法没收。
二、撤销（2014）双刑初字第68号刑事判决第一项，即被告人何显高犯放火罪，判处有期徒刑四年。
三、上诉人（原审被告人）何显高犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2017年6月5日止。）
本判决为终审判决。
审判长 夏绍兴
审判员 李发连
审判员 王中强
二〇一四年十二月九日
书记员 杨代余
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0711刑初14号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1993年3月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被伊春市公安局乌马河分局行政拘留，同年月4月28日被伊春市公安局乌马河分局刑事拘留，同年5月4日被伊春市公安局乌马河分局取保候审，2016年4月1日被伊春市乌马河区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院检察员康成江出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2015年4月13日19时30分许，被告人高某某在外面得知李某与张某某在华能伊春热电厂宿舍因琐事发生争吵并厮打，后被拉开。被告人高某某回到华能伊春热电厂宿舍后，用随身携带的钥匙划了张某某左侧后肩部和脖子一下。这时谷某某来到现场劝和，李某再次与工人发生争吵，并随手拿起一个空啤酒瓶子向撇向门外，将门口看热闹的李某甲眼部打伤，李某甲便进入宿舍找李某理论，被高某某拦住，李某甲用手打高某某一下，高某某在床上捡起一把测量用的塔尺，打李某甲后背三下，后被人拉开。高某某又先后拿起两个空啤酒瓶子撇向宿舍门外，分别将看热闹的张某左侧眼部及鼻部打伤、李某乙头部打伤。经伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定书鉴定意见为：张某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级；李某乙头部外伤致右头顶部创口长3.0cm及面部软组织挫伤均属轻微伤。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、住院病历、赔偿协议书、证人李某、李某甲、芦某某等证人证言、被害人张某、李某乙陈述、被告人高某某供述、伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某故意伤害他人身体，致轻伤一人，轻微伤一人，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人高某某认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人张某、李某乙的经济损失，故在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于汶倩
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 岩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00474号
原告：王金林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王慧君，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系王金林之女。
被告：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：俞建军，该公司总经理。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
原告王金林诉被告宣城万宇房地产发展有限公司（以下简称万宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员李文忠适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王金林的委托代理人王慧君，被告万宇公司的委托代理人陶厚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金林诉称：2010年8月17日，王金林与万宇公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定王金林购买万宇公司开发的位于宣州区敬亭路某某小区北组团7幢101室住宅，总价款为481470元。该《合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内办理产权登记，逾期则按照已付房款的实际延期的同期银行贷款利率支付违约金。后王金林支付了价款481470元。万宇公司于2011年10月22日交房。2013年7月6日王金林办理房产登记，逾期办证600余天。现诉至法院，请求判令：1、万宇公司支付逾期办理房屋产权证违约金46847元；2、本案诉讼费用由被告负担。
王金林为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、王金林的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、《商品房买卖合同》及发票复印件各一份、�产证复印件一份、验收表复印件一份，证明万宇公司于2011年10月22日将房屋交付于王金林，王金林支付房款481470元。
万宇公司在庭审中辩称：王金林的部分诉请不能成立。万宇公司于2012年10月19日取得某某小区北组团7幢房屋的权属证明书，办证违约金只能计算到此为止。另王金林诉请中中国人民银行同期贷款利率有误。
万宇公司为支持自己的辩解，向本院举证如下：
宣城市房地产市场产权监理处出具的查询结果一份，证明万宇公司于2012年10月19日取得某某小区北组团7幢房屋的权属证明书。
经庭审质证，万宇公司对王金林所举证据的“三性”均不持异议。王金林对万宇公司所举证据的真实性不持异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：王金林所举的证据及万宇公司所举的证据均符合证据的“三性”，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2010年8月17日，王金林与万宇公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定王金林购买万宇公司开发的位于宣州区敬亭路某某小区北组团7幢101室房屋。该《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的实际延期的同期银行贷款利率向买受人支付违约金；3、…。《商品房买卖合同》签订后，王金林依约支付了全部购房款481470�。2011年10月22日，万宇公司将涉案房屋交付给王金林使用。2012年10月19日，万宇公司取得涉案房屋的权属证明书。
另查，中国人民银行公布一年期年贷款利率如下：2011年7月7日至2012年6月7日为6.56%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.31%；2012年7月6日至2012年9月30日为6%。
本院认为：王金林与万宇公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照约定全面履行合同义务。按照《商品房买卖合同》第十五条的规定，万宇公司应在商品房交付使用后60日内将办理产权登记需由万宇公司提供的资料报宣城市房地产管理局备案并取得权属证明书，万宇公司未能按期履行上述义务，故其应承担逾期办证的违约责任。由于万宇公司的原因导致逾期办理产权登记，应从逾期后次日即2011年12月22日起�2012年10月19日止按已付房价款的实际延期同期银行贷款利率向王金林支付违约金；违约金按中国人民银行公布的一年期贷款利率并按日浮动计算，故按年利率6.56%计算的天数应为167天、按年利率6.31%计算的天数应为28天、按年利率6%计算的天数应为106天。综上，万宇公司应当承担逾期办理产权登记的违约金为25171元（481470元×（6.56%÷365天）×167天＋481470元×（6.31%÷365天）×28天＋481470元×（6%÷365天）×106天］。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宣城万宇房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金林逾期办理产权证的违约金25171元；
二、驳回原告王金林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元（已减半收取），由原告王金林负担225元，由被告宣城万宇房地产发展有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一四年三月十四日
书记员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终138号
上诉人（原审被告）：林少青，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被上诉人（原审原告）：王晓琪，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
原审被告：林妙辉，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
上诉人林少青因与被上诉人王晓琪、原审被告林妙辉民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初1328号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理王晓琪诉林少青、林妙辉民间借贷纠纷一案的过程中，林少青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其所在地为珠海市横琴新区，即本案应由珠海横琴新区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，王晓琪与林少青在本案所涉的《借款合同》中第十条明确约定：“在本合同履行期间如各方当事人之间发生纠纷，可以协商解决，也可向珠海市香洲区人民法院申请裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”王蓝琪的住所地在珠海市××××区，王晓琪与林少青于《借款合同》中关于管辖法院的约定有合理依据，林少青关于管辖权异议的主张于法无据，原审法院不予支持。综上，原审法院对本案亦具有管辖权。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回被告林少青对本案管辖权提出的异议。
上诉人林少青上诉称，根据法律规定，本案应由林少青所在地法院即珠海横琴新区人民法院进行审理，珠海市香洲区人民法院没有管辖权。上诉请求：撤销（2017）粤0402民初1328号之一民事裁定书，将本案移送珠海横琴新区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案涉案《借款合同》中有管辖约定条款，该约定是当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当按照该约定确定案件法院。据此，案件应当由珠海市香洲区人民法院即原审法院管辖。上诉人要求将案件移送珠海横琴新区人民法院审理的主张没有法律依据，不能成立。原审裁定适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 张淑君
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执194号
申请执行人张清祥，男，1972-3-12出生45××县××镇
被执行人杨干斌，男，1956-9-1560壮族住大化县××镇金河××号。
本院在执行张清祥申请杨干斌借款合同纠纷一案中，因申请执行人张清祥与杨干斌已经达成和解依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院（2017）桂1229执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗 坚
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执194号之一
申请执行人：张清祥，男，1972年3年12日出生，汉族，个体工商，住所地：大化县。
被执行人：杨干斌，男，1956年9月15日出生，壮族，个体工商，住大化县，经常居住地大化县。
本院在执行申请执行人张清祥与被执行人杨干斌民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨干斌在中国工商银行大化县支行有银行账户并有存款。为了维护申请执行人的合法权益，现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨干斌在中国工商银行大化县支行21×××94账户的银行存款53000元。
本裁定立即执行。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年七月十一日
书记员 罗 坚
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初541号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人邓理成，女，1977年4月4日出生，汉族，文盲，无业，广东省湛江市徐闻县人，户籍地广东省徐闻县，现住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；又曾因犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，于2017年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月28日被抓获并羁押，因吸毒，同日被雷州市公安局行政拘留十五日。同年7月13日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人邓理成犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人邓理成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年6月28日11时许，林某到雷州市英利镇大园村陈伍仔家向被告人邓理成购买毒品。林某到陈伍仔家后，发现房门锁着，便敲打陈伍仔的房门，叫邓理成卖给他100元海洛因毒品。邓理成同意后，林某将事先准备好的100元毒资从门缝里递给邓理成，邓理成接过毒资后，将一小包用透明塑料封口袋包装着的海洛因毒品从门缝里递给林某。交易完毕后，雷州市公安局民警将被告人邓理成抓获，当场缴获邓理成毒资100元，扣押林某向邓理成购买的一小包可疑海洛因毒品。经称量，涉案毒品净重0.20克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人邓理成无视国法，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓理成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚释放五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人邓理成对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年6月28日11时许，被告人邓理成在男朋友陈伍仔位于雷州市英利镇大园村的住宅睡觉。在公安机关的特情安排下，林某来到陈伍仔的住宅，发现房门锁着，便敲打陈伍仔的房门，并叫被告人邓理成卖给他人民币100元的毒品。被告人邓理成同意后，林某将事先准备好的人民币100元从门缝里递给被告人邓理成，被告人邓理成接过毒资后，将1小包用透明塑料封口袋包装着的毒品从门缝里递给林某。双方交易完毕后，雷州市公安局民警将被告人邓理成抓获，当场缴获被告人邓理成毒资人民币100元，缴获林某向被告人邓理成购买的1小包可疑毒品。公安民警同日在见证人钟某的现场见证下，与被告人邓理成当场对被告人邓理成向林某所出售的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.20克。被告人邓理成对此称量结果无异议。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的1小包毒品检见海洛因成分。
又查，被告人邓理成曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；又曾因犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，于2017年6月10日刑满释放。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因0.20克、毒资人民币100元；2、书证：常住人口个人信息表、归案情况说明、到案经过、呈请控制下交付报告书、扣押清单、赃款赃物收据、现场检测报告、刑事判决书、释放证明书；3、证人林某的证言；4、被告人邓理成的供述和辩解；5、湛江市公安司法鉴定中心作出的粤湛公（司）鉴（化）字【2017】07064号理化检验报告；6、称量笔录及相片；7、辨认笔录、相片、指认相片及说明材料；8、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，被告人邓理成对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人邓理成无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，贩卖毒品海洛因净重0.20克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓理成犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人邓理成能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人邓理成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。扣押随案的毒品海洛因0.20克，属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押随案的人民币100元，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓理成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年8月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的毒品海洛因0.20克，予以没收销毁；扣押随案的人民币100元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永收
审 判 员 周 盼
人民陪审员 吴守文
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邱祥琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）昌三民一初字第133号
原告崔贵斌。
被告于洋。
本院在审理原告崔贵斌与被告于洋买卖合同纠纷一案中，原告于2006年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告崔贵斌撤回起诉。
案件诉讼费575元由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇〇六年三月十三日
书记员 王二治
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行终239号
上诉人（原审起诉人）:杨光顺，1964年8月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
杨光顺诉汝州市公安局确认行政违法一案，杨光顺不服河南省鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423行初189号行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称：杨光顺诉汝州市公安局聘用临�工、不送达决定文书，非法扣押、擅自处理18件私人收藏古物及对赔偿申请不作为的违法行为有具体的内容，汝州市公安局的上述行为侵犯了杨光顺的合法权益。依照我国行政诉讼法第十二条第十二项的规定，属于行政诉讼的受案范围，并符合行政诉讼法解释第二条第四项有具体诉讼请求的规定。综上，原审法院以杨光顺的诉讼请求不具体，不符合起诉的相关规定为由，作出不予立案的裁定是错误，请求二审法院撤销原审裁定，支持杨光顺的诉讼请求。
本院经审查认为，依照我国行政诉讼法第四十九条的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求。杨光顺在起诉中要求依法确认汝州市公安局聘用临时工不出示、不送达决定文书，非法扣押、擅自处理18件私人收藏古物及对赔偿申请不作为的行为违法。因杨光顺的诉讼请求不具体，原审法院已经明确告知杨光顺变更诉讼请求后再起诉，而其拒绝变更并坚持起诉，故原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款、第二条规定裁定对杨光顺的起诉不予立案并无不当，杨光顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 洁
附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实�楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫04行终239号上诉人（原审起诉人）:杨光顺，1964年8月7日出生，汉族，住河南省汝州市。杨光顺诉汝州市公安局确认行政违法一案，杨光顺不服河南省鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423行初189号行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称：杨光顺诉汝州市公安局聘用临�工、不送达决定文书，非法扣押、擅自处理18件私人收藏古物及对赔偿申请不作为的违法行为有具体的内容，汝州市公安局的上述行为侵犯了杨光顺的合法权益。依照我国行政诉讼法第十二条第十二项的规定，属于行政诉讼的受案范围，并符合行政诉讼法解释第二条第四项有具体诉讼请求的规定。综上，原审法院以杨光顺的诉讼请求不具体，不符合起诉的相关规定为由，作出不予立案的裁定是错误，请求二审法院撤销原审裁定，支持杨光顺的诉讼请求。本院经审查认为，依照我国行政诉讼法第四十九条的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求。杨光顺在起诉中要求依法确认汝州市公安局聘用临时工不出示、不送达决定文书，非法扣押、擅自处理18件私人收藏古物及对赔偿申请不作为的行为违法。因杨光顺的诉讼请求不具体，原审法院已经明确告知杨光顺变更诉讼请求后再起诉，而其拒绝变更并坚持起诉，故原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款、第二条规定裁定对杨光顺的起诉不予立案并无不当，杨光顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 洁附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实�楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2018号
原告尚衍茹。
委托代理人张松炎。
被告钱峰。
被告朱永新。
原告尚衍茹与被告钱峰、朱永新财产损害赔偿纠纷一案中，原告尚衍茹于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尚衍茹撤回起诉。
案件受理费减半收取460元，由原告尚衍茹负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韩澄宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3620号
原告ＸＸ，男，汉族，住滕州市。
被告山东滕国建设工程有限公司。
法定代表人李伟，执行董事。
被告吕高峰，男，汉族，农民，住山东省费县。
本院在审理原告ＸＸ与被告山东滕国建设工程有限公司、吕高峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东滕国建设工程有限公司、吕高峰的工资收入、银行存款26万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东滕国建设工程有限公司、吕高峰的工资收入、银行存款26万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一四年八月二十日
书记员 张 越
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2826号
原告赵建华，女，1976年10月20日生，汉族。
委托诉讼代理人张志国，男，1975年8月29日生，汉族，系原告赵建华之夫。
被告魏银秀，男，1971年5月8日生，汉族。
原告赵建华与被告魏银秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告赵建华于2017年7月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告魏银秀的起诉。
本院认为，原告赵建华自愿撤回对被告魏银秀的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建华自愿撤回对被告魏银秀的起诉。
案件受理费1150元，收取25元由原告赵建华负担，剩余1125元予以退还。
审判员 赵天才
二〇一七年七月四日
书记员 王 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终904号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹阳波，男，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区。因犯抢劫罪于2008年3月19日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2010年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年10月20日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月1日刑满释放；因犯强奸罪于2012年6月26日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年3月17日刑满释放。因本案于2017年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）邹敏，男，1981年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区。因犯盗窃罪于2011年10月20日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月1日刑满释放。因本案于2017年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人邹阳波、邹敏犯盗窃罪一案，于2017年7月31日作出（2017）粤0608刑初339号刑事判决。原审被告人邹阳波、邹敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2017年2月9日12时许，被告人邹敏伙同邹阳波驾驶粤Ｙ×××××牌小汽车到佛山市高明区杨和镇美的鹭湖停车场内，利用汽车干扰器干扰被害人周某的粤Ｅ×××××牌宝马汽车门锁，致使汽车无法上锁，后盗走车尾箱2条硬盒中华牌香烟、8瓶维瑞斯等品牌红葡萄酒、1瓶洋酒、2条其他品牌香烟。经鉴定，被盗硬盒中华牌香烟共价值人民币900元。现被盗的4瓶维瑞斯等品牌红葡萄酒已追回并发还被害人。
2.2017年2月26日下午，被告人邹敏伙同邹阳波驾驶粤Ｙ×××××牌小汽车又到高明区杨和镇美的鹭湖“安某希小镇”停车场内，利用汽车干扰器干扰被害人岑某的粤Ｊ×××××牌银色本田小汽车门锁，致使汽车无法上锁，后盗走车内一台银色联想牌笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本价值人民币2602元。现赃物无法追回。
2017年7月28日，被告人邹阳波通过朋友李某赔偿了本案被害人岑某的经济损失人民币2602元，被害人岑某对被告人邹阳波、邹敏的行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据有被告人邹阳波、邹敏的供述和辩解，被害人周某、岑某的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场示意图及照片，指认照片，证明、销售单，抓获经过，犯罪记录证明，户籍证明及前科材料，现场指认笔录及照片，现场检测报告书，鉴定意见，微信支付交易记录截图、微信聊天记录截图、谅解书等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人邹阳波、邹敏无视国家法律，以非法占有为目的,结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人邹阳波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邹阳波、邹敏归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人岑某的经济损失并取得被害人岑某的谅解，依法对二被告人予以从轻处罚。被告人邹阳波、邹敏的犯罪前科情况，在量刑时一并考量。根据被告人邹阳波、邹敏的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人邹阳波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人邹敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后,原审被告人邹阳波、邹敏均上诉称，其二人归案后如实供述自己的盗窃罪行，且已赔偿被害人岑某的经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人邹阳波、邹敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹阳波、邹敏以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人邹阳波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人邹阳波、邹敏归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人岑某的经济损失并取得被害人岑某的谅解，依法予以从轻处罚。上诉人邹阳波、邹敏的犯罪前科情况，可在量刑时一并考量。原审判决根据上诉人邹阳波、邹敏犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其二人作出的量刑适当。上诉人邹阳波、邹敏所提原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚的上诉意见，均理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一七年九月四日
书 记 员 张绍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9137号
原告于彩云。
委托代理人杨保京。
被告李淑艳。
本院于2016年7月29日立案受理了原告于彩云与被告李淑艳机动车交通事故责任纠纷一案，2016年8月24日原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于彩云撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由二原告负担。
审判员 房祥安
二〇一六年八月二十四日
书记员 于海燕