wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7929号
上诉人（原审原告）：牛涛，男，1978年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南恒泽置业有限公司。
法定代表人：杜伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘欢，河南卓通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜伟。
被上诉人（原审被告）：陈利萍，女，1978年7月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：范利锋，男，1975年2月24日出生，汉族。
上诉人牛涛因与被上诉人河南恒泽置业有限公司、杜伟、陈利萍、范利锋借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
牛涛的上诉请求：1、撤销一审民事裁定；2、指令一审法院依法审理本案，作出判决支持上诉人一审诉请。事实与理由：一、本案中上诉人与被上诉人之间的借款担保事实清楚，且是真实意思表示，一审法院仅依据被上诉人涉嫌刑事犯罪，并未审理本案的证据材料，也未否认证据材料的效力，且未经正式审理，就直接认定本案不属于经济纠纷案件，以此驳回上诉人的起诉无事实依据，明显不当。二、本案中上诉人牛涛依法向被上诉人主张债权的事实与被上诉人涉嫌刑事犯罪并非同一事实，法院应继续审理本案。
河南恒泽置业有限公司辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人牛涛所诉称的事实涉嫌经济犯罪，其公司已向法庭提交了公安机关在办案中出具的法律文书，因此一审认定事实正确，根据《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理经济类案件的司法解释》的规定，应依法驳回上诉人的上诉请求。
牛涛向一审法院起诉请求：依法判令被告河南恒泽置业有限公司偿还原告借款560万元；判令被告河南恒泽置业有限公司支付原告利息至实际还款之日（以合同约定利率，自2015年1月30日起至起诉时应付未付利息，暂计71万元）；判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费、保全费及一审判决生效前实现债权产生的其他费用；判令被告杜伟、陈利萍、范利锋对上述借款、利息及实现债权的费用承担连带责任。
一审法院认为，2015年9月14日，许昌市魏都区人民检察院作出许魏检侦监批捕﹤2015﹥384号批准逮捕决定书，因杜伟涉嫌骗取贷款罪、挪用资金罪，决定对其进行逮捕；2015年9月30日，许昌市魏都区人民检察院作出许魏检侦监批捕﹤2015﹥427号批准逮捕决定书，因范利锋涉嫌非法吸收公众存款罪，决定对其进行逮捕；2016年4月6日，许昌市公安局东城区分局作出许东公（侦）立字﹤2016﹥0288号立案决定书，决定对河南恒泽置业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。本案中牛涛提供的证据有，2013年10月25日其与被告河南恒泽置业有限公司签订的借款合同；同日，杜伟、范利锋出具的信用保证函；2015年1月30日，牛涛与河南恒泽置业有限公司签订的还款协议书。另查明，杜伟系河南恒泽置业有限公司法定代表人。故综合审查本案案情及相关证据，该院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故牛涛诉请不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定：驳回牛涛的起诉。
二审中当事人双方均未提供新证据。
本院认为：2015年9月14日，被上诉人杜伟因涉嫌骗取贷款罪、挪用资金罪被逮捕；2015年9月30日，被上诉人范利锋因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕；2016年4月6日，被上诉人河南恒泽置业有限公司因非法吸收公众存款案被立案侦查。本案中上诉人牛涛提供的证据有，2013年10月25日其与被上诉人河南恒泽置业有限公司签订的借款合同；同日，杜伟、范利锋出具的信用保证函；2015年1月30日，上诉人牛涛与河南恒泽置业有限公司签订的还款协议书。被上诉人杜伟系河南恒泽置业有限公司法定代表人。综合审查本案案情及相关证据，一审法院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，上诉人牛涛诉请不属于民事案件审理的范畴，裁定驳回其起诉，一审法院对上诉人牛涛起诉请求予以驳回的裁定结果正确。上诉人牛涛的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年八月十二日
书记员 惠思雅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4397号
原告：曲子蕙。
法定代理人：曲锦辉。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告于英光。
原告曲子蕙与被告于英光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告曲子蕙于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲子蕙撤回起诉。
案件受理费1189元，由原告负担。
审判员 张 汾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王俊玲
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初650号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈亮，男，1991年1月1日生，汉族，溧阳市人，初中文化，厨师，户籍地安徽省安徽省合肥市包河区，住溧阳市。曾因吸毒，分别于2010年3月27日被溧阳市公安局行政拘留十五日，2015年3月9日被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月11日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］641号起诉书指控被告人陈亮犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年1月至2017年6月期间，被告人陈亮在本市竹箦镇前马村委前三村81号，先后4次容留吸毒人员谢某1、陈某1采用冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2017年6月10日，被告人陈亮被公安机关抓获，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈亮有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈亮对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月至2017年6月期间，被告人陈亮在溧阳市竹箦镇前马村委前三村家中，先后4次容留谢某1、陈某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2017年1月的一天晚上，被告人陈亮在其家中容留吸毒人员谢某1、陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年3月的一天晚上，被告人陈亮在其家中容留吸毒人员陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年3月的一天晚上，被告人陈亮在其家中容留吸毒人员谢某1吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年6月9日晚上，被告人陈亮在其家中容留谢某1吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陈亮归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人陈亮的供述，证人谢某1、陈某1、陈某2的证言，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人陈亮对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈亮提供场所两年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人陈亮犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈亮归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年2月10日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年十月二十五日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3620号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：邓斯羽，男，1987年7月8日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告玉林市德信物业管理有限公司与被告邓斯羽物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁裕伟
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执778号
申请人：李官锁，男，1987年11月24日出生，汉族，原平市崞阳镇人。
被执行人：彭文玫，女，1989年1月22日出生，汉族，原平市人。
被执行人：彭江伟，女，1971年4月26日出生，汉族，原平市人。
被执行人：王秀琴，女，1969年1月18日出生，汉族，原平市人。
本院在执行申请执行人李官锁与被执行人彭文玫、彭江伟、王秀琴婚姻家庭纠纷一案，被执行人彭文玫、彭江伟、王秀琴至今未履行原平市人民法院生效的(2017)晋0981民初692号判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭文玫、彭江伟、王秀琴在相关金融机构的账户存款81500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓芳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执245号
申请执行人：陈平，女，1972年10月16日生。
申请执行人：李世泽，男，1969年12月14日生。
被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人：苏献民，经理。
2017年1月24日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1540号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初1540号民事判决书所确定的给付款13477元及交付房屋之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行亦暂无法交付房屋，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1540号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 张 瀚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3301号
罪犯钱闪，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）汕中法刑一初字第113号刑事附带民事判决，以罪犯钱闪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2006年3月15日被投入广东省未成年犯管教所服刑。2007年1月18日转投入广东省四会监狱服刑。2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2018年12月29止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱闪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次；2014年表扬奖励1次。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯钱闪的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯钱闪服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱闪减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年6月30日起至2017年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10906号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托代理人：周光华，男，公司职工。
委托代理人：余明学，男，公司职工。
被告：左镇宁，男，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：左修信，系左镇宁的父亲。
本院在审理原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告左镇宁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鹏润物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取85.41元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 张欢
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初181号
原告陈某。
委托代理人闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人郭梦圆，河北思洋律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某侵权责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人闫玉华，被告刘某及其委托代理人郭梦圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年6月，经媒人介绍，我和康军相识，并以夫妻名义在东水泉村共同生活。2015年9月6日，康军因交通事故死亡，在安葬康军时，我将6000元现金交给康军的侄子用于料理后事。康军死亡后，肇事方和保险公司赔偿了16万元，此款全部由被告所得。我作为康军的未婚妻，虽未结婚，但和康军共同生活近一年半的时间，在康军生前我尽了应尽的义务，我和被告都是康军生前的供养人，康军死亡的赔偿款我有权分得，为此，依法要求被告给付我赔偿款60000元。
原告向本院提交了如下证据:
1、媒人温明的证明一份。
2、东水泉村委会的证明一份。
被告刘某辩称，一、陈某不具备诉讼主体资格。二、原告未与康军登记结婚，康军生前无配偶、无子女，我是康军唯一的近亲属，原告要求分割赔偿款，没有依据。赔偿款不是160000元，实际赔偿款是148644元。三、要求原告返还康军生前的财产。6000元埋葬费是康军储蓄卡里面的钱，与原告无关。
被告向本院提交了如下证据：
1、赤城县人民法院（2015）赤民初字第850号民判决书，证明赔偿款的数额。
2、康军名下建行卡流水，证明6000元是康军名下的存款。
根据原、被告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实,2014年6月，经媒人介绍，原告和康军相识，并以夫妻名义在东水泉村共同生活。2015年9月6日，康军因交通事故死亡，康军死亡后，肇事方和保险公司赔偿了159444.7元，原告诉至本院，要求分得赔偿款60000元。
本院认为，原告和死者康军未办理结婚登记手续，不属于法定继承人。但双方在一起共同生活了近一年半的时间，属于非法同居关系，原告没有经济能力，康军为其提供了主要生活来源，原告对死者也尽了一定的扶助义务，所以原告应该适当分得该赔偿款，本院酌定被告给付原告赔偿款的10%，即15944.5元。据此，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第13条之规定，判决如下:
被告刘某与本判决生效后十五日内给付原告陈某分得的康军的赔偿款15944.5元。此款交赤城县人民法院转交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告陈某负担1101元，被告刘某负担199元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 闫泽升
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 卓
附相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第13条同居生活期间一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如认定为事实婚姻关系的，可以配偶身份按继承法的有关规定处理；如认定为非法同居关系，而又符合继承法第十四条规定的，可根据相互扶助的具体情况处理。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第192号
申请人冉放，男，现住四平市铁西区。
被执行人冉桂芳，女，现住四平市。
被执行人冉军，男，现住四平市。
被执行人冉桂芬，女，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人冉海，男，现住四平市。
被执行人冉桂英，女，现住四平市。
被执行人冉学，男，现住四平市。
申请人冉放申请执行冉桂芳、冉军、冉桂芬、冉海、冉桂英、冉学遗嘱继承纠纷一案，本院已作出（2012）西民一初字第102号民事调解书，已发生法律效力。权利人冉放于二0一五年六月十日向本院申请执行。
在执行过程中，按照调解书确定的内容，坐落于四平市铁西区海银帝景A03号楼1单元202室36.08平方米（登记人冉化民）住宅楼一套归原告冉放继承所有。现申请人依据该调解书，申请法院对该房屋办理产权手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
一、坐落于四平市铁西区海银帝景A03号楼1单元202室36.08平方米（登记人冉化民）住宅楼一套归原告冉放继承所有。
二、申请执行人冉放可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
三、（2012）西民一初字第102号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子义
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 烨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00697号
原告高X，女，1985年11月2日出生，汉族。
委托代理人刘XX，男，1979年7月8日出生，汉族。
被告西安市富民机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰庆路153号。
法定代表人文辉，该公司董事长。
委托代理人吴巧玲，山西省高原律师事务所律师。
原告高X与被告西安市富民机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高X及委托代理人刘XX、被告委托代理人吴巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，原告向被告交纳2900元驾驶员培训费，�告承诺当月开始安排科目一理论考试，根据教学进度半年内考试完所有课程，并保证原告在半年内取得驾驶证执照。但原告交纳学费后，至今已一年两个月，被告仍未安排原告参加科目一理论考试。期间，原告多次要求，被告均以各种理由推脱报不上名。2013年9月，被告更以“原告在公安机关有不良信息记录”为由拒绝报名。原告认为，2012年10月12日被告收取其培训费之日，双方培训合同关系成立并有效，被告至今也未安排原告参加科目一考试，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项，属于迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告请求解除合同应予支持。其次，2012年、2013年西安地区驾校学费价格普遍为4500元，故被告应承担解除培训合同后原告造成的实际损失1600元。现诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告教�培训合同关系；2、判令被告退还原告培训费2900元；3、判令被告补偿原告违约损失1600元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、认可原、被告之间存在培训关系。被告曾多次要求原告到场参加考试，但原告均未到场参加；二、驾驶技能考试的有效期为三年，三年的起算点是车辆管理所发放驾驶技能准考证之日，没有进行科目一考试的情形下，原、被告之间的合同仍有效，双方订立合同的目的没有达到不能实现的情形，故不同意解除培训合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月22日，被告出具收据收取原告2900元费用，原、被告口头约定，由被告为原告提供驾驶员培训事宜。被告在收据上注明“一次性收费，免收补考费，取证前后不收取任何费用”。但至原告起诉日，被告未能为原告安排驾驶员培训的科目一考试。原告诉称被告承诺的为其安排科目一考试的时间及被告辩称通知原告考试被告未参加，均未提交证据证明。
上述事实，有收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告口头约定与被告2012年10月22日被告收取原告培训费2900元，双方建立教育培训关系，口头培训合同成立。由于双方没有签订书面培训合同，原告诉称被告向其承诺半年内考试完所有课程，保证在半年内取得驾驶证执照没有事实依据；原告诉称“被告以其在公安机关有不良信息记录为由拒绝为其报名”亦未提交相关证据，故对其诉称本院不予采信。
被告收取原告教育培训费用达一年五个月，至今未能安排原告进行科目一考试，原告主张解除双方教育培训关系，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的当事人可以解除合同的情形，即当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目�的，可以解除合同。故原告主张解除双方教育培训合同关系，本院依法予以支持。原告诉前未向被告通知解除合同，故本院认定本案庭审日（2014年3月4日）为原告向被告通知解除合同日，双方合同关系自此日解除。
原告诉称因被告的违约行为给其造成损失1600元一节，本院认为，被告收取原告培训费，未能履行约定义务构成违约，但是原告未提交因被告未能安排其进行科目一考试给其造成损失的合法有效证据，仅以其起诉前后向其他驾校电话咨询目前行情与其在被告处交纳报名的差价作为损失，无事实及法律依据。由于被告违约导致双方合同关系解除，故被告应依据中国人民银行同期贷款利率向原告承担报名费自庭审日至退还日的利息损失。
被告辩称多次安排原告到场考试，原告不到场，未能提交证据证明，本院不予采信。被告认为双方合同关系长期有效，没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告高X与被告西安市富民机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同关系；
二、被告西安市富民机动车驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告高X教育培训费2900元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2014年3月4日至清付日利息；
三、驳回原告高X其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，法院减半收取后，由原告承担36元，被告承担64元（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 荣
二〇一四年三月二十五日
书记员 王红菊
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3599号
原告：欧某某，男，1975年1月20日出生，苗族，贵州省天柱县人，天柱县号。
被告：杨某某，男，1975年5月5日出生，苗族，贵州省锦屏县人，凯里市室。
原告欧某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某向本院请求依法判决被告：1、偿还借款本金人民币100万元及利息（从2016年3月14日起，按年利率24%计付至实际还清之日止）。2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨某某在瓮安县承包了花海经景观草坪项目，因缺乏资金于2016年3月14日向原告借款100万元，原告将借款交给被告后，被告向原告出具《借条》一份，借条约定，被告于2016年7月31日之前偿还本金70万元，2016年9月30日前偿还本金30万元及利息。现双方约定的借款期限届满，原告多次要求被告偿还本金及利息未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告杨某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、《借条》（原件）、《贵州农信（商业银行）凭条》（原件）、《借记卡账户历史明细清单》复印件各一份共3页，拟证明被告向原告借款，原告向被告转款的事实。
为查明案件事实，本院依职权向案外人董才干制作《询问笔录》一份，证明通过董才干账户转给被告的48万元，系代原告欧某某汇款。
本院经审理后认定事实如下：被告杨某某因承接瓮安县花海景观草坪项目缺乏资金向原告欧某某借款100万元，2016年3月10，原告通过转账方式将50万元汇入被告的账户，2016年3月14日原告又通过案外人董才干的账户向被告转帐30万元，当日，被告向原告出具《借条》一份，内容为:“今借到欧某某现金壹佰万元整（1000000.00）此款用于瓮安县花海景观草坪项目，限借款之日起四个月即七月底还回本金柒拾万，六个月后即九月底还清剩余欠款和应收到的利润”。2016年3月16日，原告又通过案外人董才干的账户向被告转款18万元。事后，因被告未能按时还款，原告在多次催还未果后，于2017年9月13日向本院提起诉讼。庭审中，因被告杨某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采纳的原告所举证据材料、询问笔录和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，虽然被告于2016年3月14日签订的《借款协议》约定的借款金额为1000000元，但原告实际交付给被告的借款金额仅为980000元。庭审中，原告称剩余的20000元系用于偿还被告向案外人董才干的借款，因被告未到庭予以认可，且被告与案外人董才干之间是否存在借贷关系不在本案的审理范围，故借款金额应当以实际交付的金额980000元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款时，双方仅约定还款期限，并未明确约定借款期间的利息，故原告主张从借款之日即2016年3月14日起，按照年息24%计算利息没有法律依据，本院不予支持。因借款时双方约定为分期还款，故利息应当分别计算，纠正后的利息具体计算如下：一、2016年8月10日至2016年9月30日期间的利息为7000元（700000×6%÷12×2），二、2016年9月30日之后的利息，以98万元为基数，按照年息6%计算，截止至2017年9月30日，利息为58800元（980000×6%）。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告欧某某借款本金980000元及利息65800元（2017年10月1日至本判决确定履行义务期限之日的利息，以980000元为基数,按照年利率6%计算）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理已减半收取6900元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 朱 艳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 朱 瑾
书 记 员 姚彩霞
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1345号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
负责人：马伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵月辉、姜秀林，系该行渭津分理处职员。
被告：张清学，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被告：刘延辉，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被告：于生祥，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农业银行东辽县支行）与被告张清学、刘延辉、于生祥借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员陈朝晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东辽县支行法定代表人马伟波未到庭，其委托诉讼代理人赵月辉、姜秀林到庭参加诉讼；被告张清学、刘延辉、于生祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行东辽县支行向本院提出诉讼请求：2012年4月19日，被告张清学在我行申请贷款30,000.00元，并由被告刘延辉、于生祥提供担保，贷款用途多种经营承包工程，我行经过调查，给予被告张清学授信金额30,000.00元，合同有效期限三年，三年内可循环使用，使用一次期限一年。2013年8月9日被告张清学用信20,000.00元，贷款到期前，借款人将贷款本息全部还清，2014年8月26日被告张清学第二次用信20,000.00元，并于2015年8月25日到期，贷款到期后我行以多种方式多次找被告催要，要求偿还贷款本息，被告以种种理由拒不偿还，截止2016年7月4日，此笔贷款尚欠本金20,000.00元，利息3,480.30元，故诉至贵院，要求被告张清学立即偿还贷款本金20,000.00元，以及至实际还款日产生的利息，被告刘延辉、于生祥承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
被告张清学未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告刘延辉未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告于生祥未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，被告张清学作为借款人，被告刘延辉、于生祥作为担保人与原告农业银行东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额可循环借款额度30,000.00元，用途为多种经营承包工程，原告在额度有效期2012年4月19日至2015年4月18日期间向被告张清学提供借款。被告张清学可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，循环使用，但借款额度不得超过30,000.00元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同时约定了借款利率及逾期利息、结息方式及还款方式等。合同签订后，2013年8月9日被告张清学用信20,000.00元，贷款到期前，借款人将贷款本息全部还清，2014年8月26日被告张清学第二次用信20,000.00元，并于2015年8月25日到期，经原告催要未果，三被告至今未偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证等。上述证据具有真实性、客观性、合法性，且证据间具有关联性，三被告未到庭质证，视为其放弃权利，对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告已将借款20,000.00元发放给了被告张清学，履行了合同义务，被告张清学亦应按合同约定履行还款义务。被告张清学未按合同约定偿还本金及利息，应承担违约责任。现原告主张被告张清学偿还借款本金20,000.00元及利息、逾期利息，并提供证据予以证明借款的金额及双方约定的借款利率、逾期利息，且双方约定的借款利率及逾期利息均不违反相关法律规定。被告张清学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，被告张清学应按双方约定的利率从借款之日至本判决确定执行之日支付借款利息及逾期利息，故原告主张被告张清学偿还借款本金20,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2014年8月26日至本判决确定执行之日）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张被告刘延辉、于生祥对被告张清学借款本金及利息承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证期间为借款到期届满之日起两年，被告张清学借款到期日为2015年8月25日，原告起诉保证人在保证期间内，被告刘延辉、于生祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告刘延辉、于生祥对被告张清学借款本金20,000.00元及利息、逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担其实现债权的全部费用，但对此，原告未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清学于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金20,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2014年8月26日计算至本判决确定执行之日止）；
二、被告刘延辉、于生祥对被告张清学的还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告张清学、刘延辉、于生祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 阳
亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7508民初97号
原告:赵金柱，男,1975年6月15日出生，汉族，下岗工人，住亚布力林业局。
被告：宗长山，男，年龄不详，汉族，亚布力林业局林场工人，住亚布力林业局。
被告：吴振江，男，1964年6月3日出生，汉族，住亚布力林业局。
本院在审理赵金柱与宗长山、吴振江民间借贷纠纷一案中，因原告赵金柱经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费685元减半收取342.50元、公告费665元，由原告赵金柱负担。
审 判 长 王效群
审 判 员 张晓鹏
人民陪审员 张 霞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王春辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2700号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：赵孝胜，男，48岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告赵孝胜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审判员 高 翔
二〇一七年六月二十三日
书记员 王翠芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初234号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人邵某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地吉林省辽源市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月17日被取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪，经本院决定，于2016年7月19日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]225号起诉书，指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邵某某于2016年1月16日11时许，在本市华泰一楼楼梯口处，将两袋重约1克左右毒品冰毒，以400元的价格贩卖给本市吸毒人员王某某。
公诉机关认为，被告人邵某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，希望从轻处罚。
其辩护人对邵某某犯贩卖毒品罪没有异议，认为：一、指控贩卖冰毒1克左右证据不足，应以0.792克为准；二、被告人无前科劣迹，为初犯、偶犯，不是为贩卖而购买，社会危害较小；三、被告人认罪、悔罪态度好。希望对被告人从轻判处缓刑。
经审理查明，2016年1月16日11时许，在本市华泰一楼楼梯口处，邵某某将两小袋毒品冰毒以400元的价格贩卖给本市吸毒人员王某某。后邵某某到柏林小镇售楼处，从王某某处要回一小袋冰毒，并退还200元。次日，公安机关在王某某处搜出其从邵某某手中购买并吸食后剩余的毒品冰毒0.792克。
认定上述事实的证据如下：
1.搜查笔录、指认毒品照片、扣押清单，证明在王某某处搜出其从邵某某手中购买并吸食后剩余的毒品，依法予以扣押。
2.现场检测报告书，证明邵某某尿检结果呈阳性，近期吸食过毒品。
3.鉴定意见、情况说明，证实在王某某处扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，重0.792克。
4.辨认笔录，证实邵某某、王某某成功辨认出对方为与之交易毒品的人。
5.证人王某某证言，2016年1月16日中午，在华泰一楼的侧楼梯里，以400元的价格从邵某某手里购买两袋冰毒。后邵某某找到他要回一袋冰毒，并给他200元。
6.被告人邵某某供述，2016年1月16日下午1点多钟，他在华泰楼内的侧楼梯处，以400元的价格把两袋冰毒贩卖给王某某。后因别人需要，找到王某某要回一袋冰毒，并给对方200元。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人邵某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人邵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日至2017年1月18日止）
(罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10000号
罪犯田伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年六月十三日作出（2012）金义刑初字第1352号刑事判决，以罪犯田伟犯故意伤害罪，强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田伟准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十一月五日
￻
书 记 员 王 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4838号
罪犯邓春雨，男，1984年11月10日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2008年12月2日作出（2008）东刑初字第419号刑事判决，认定邓春雨犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4180号、（2014）洪刑执字第540号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓春雨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓春雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓春雨减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期：自2008年6月7日起至2016年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1451号
申请执行人：黄骅青隆村镇银行股份有限公司，住所地：河北省黄骅市建设大街西青年公寓南侧。
法定代表人：张金亮，董事长。
被执行人：黄骅市德胜衡器制造有限公司，住所地：河北省黄骅市常郭镇于赵村。
法定代表人：于忠魁，负责人。
被执行人：沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司，住所地：河北省黄骅市黄骅港开发区16号路东。
法定代表人：高云亮，负责人。
被执行人：于忠魁，男，1981年9月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：杨超，女，1981年5月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：高云亮，男，1964年10月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：尤凤玲，女，1964年11月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市云利建材经销处，住所地：河北省黄骅市205国道华林公司南。
法定代表人：高云亮，经理。
被执行人：黄骅市金力房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市迎宾大街华林公司南。
法定代表人：高崇，负责人。
申请执行人黄骅青隆村镇银行股份有限公司与被执行人黄骅市德胜衡器制造有限公司、沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司、于忠魁、杨超、高云亮、尤凤玲、黄骅市云利建材经销处、黄骅市金力房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3903号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅青隆村镇银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人于忠魁所有的号牌号码为冀Ｊ×××××大众牌汽车一辆（车辆识别代码：010238）、号牌号码为冀Ｊ×××××大运牌汽车一辆（车辆识别代码：455871），冻结于忠魁、尤凤玲银行账户，目前不宜强制执行，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1451号申请执行人：黄骅青隆村镇银行股份有限公司，住所地：河北省黄骅市建设大街西青年公寓南侧。法定代表人：张金亮，董事长。被执行人：黄骅市德胜衡器制造有限公司，住所地：河北省黄骅市常郭镇于赵村。法定代表人：于忠魁，负责人。被执行人：沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司，住所地：河北省黄骅市黄骅港开发区16号路东。法定代表人：高云亮，负责人。被执行人：于忠魁，男，1981年9月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：杨超，女，1981年5月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：高云亮，男，1964年10月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：尤凤玲，女，1964年11月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市云利建材经销处，住所地：河北省黄骅市205国道华林公司南。法定代表人：高云亮，经理。被执行人：黄骅市金力房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市迎宾大街华林公司南。法定代表人：高崇，负责人。申请执行人黄骅青隆村镇银行股份有限公司与被执行人黄骅市德胜衡器制造有限公司、沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司、于忠魁、杨超、高云亮、尤凤玲、黄骅市云利建材经销处、黄骅市金力房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3903号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅青隆村镇银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法查封被执行人于忠魁所有的号牌号码为冀Ｊ×××××大众牌汽车一辆（车辆识别代码：010238）、号牌号码为冀Ｊ×××××大运牌汽车一辆（车辆识别代码：455871），冻结于忠魁、尤凤玲银行账户，目前不宜强制执行，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年九月十八日书 记 员  朱蒙蒙
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终404号
上诉人（原审原告）：灵宝市涧西区建设村第十村民组
负责人周三宝，任组长。住所地：灵宝市涧西区。
委托诉讼代理人：李向东，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：闫振军，男，汉族，1963年6月20日生，原籍江苏省沛县鹿楼镇姬庄村，现住灵宝市涧西区。
委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人灵宝市涧西区建设村第十村民组（以下简称建设村第十组）与被上诉人闫振军合伙协议纠纷一案，不服灵宝市人民法院作出的（2016）豫1282民初3016号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人建设村第十组负责人周三宝及其委托律师李向东，被上诉人闫振军及其委托代理人宋卫革到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，2017年3月7日上诉人灵宝市涧西区建设村第十村民组申请撤回一审起诉及二审上诉。
本院认为：上诉人灵宝市涧西区建设村第十村民组申请撤回上诉及原审起诉均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:
一、准许上诉人灵宝市涧西区建设村第十村民组撤回二审上诉；
二、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3016号民事判决；
三、准许上诉人灵宝市涧西区建设村第十村民组撤回原审起诉。
一审案件受理费9300元，减半收取4650元；二审案件受理费9300元，减半收取4650元；均由灵宝市涧西区建设村第十村民组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一七年三月二十日
书记员 张 鹤
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终404号上诉人（原审原告）：灵宝市涧西区建设村第十村民组负责人周三宝，任组长。住所地：灵宝市涧西区。委托诉讼代理人：李向东，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：闫振军，男，汉族，1963年6月20日生，原籍江苏省沛县鹿楼镇姬庄村，现住灵宝市涧西区。委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人灵宝市涧西区建设村第十村民组（以下简称建设村第十组）与被上诉人闫振军合伙协议纠纷一案，不服灵宝市人民法院作出的（2016）豫1282民初3016号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人建设村第十组负责人周三宝及其委托律师李向东，被上诉人闫振军及其委托代理人宋卫革到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，2017年3月7日上诉人灵宝市涧西区建设村第十村民组申请撤回一审起诉及二审上诉。本院认为：上诉人灵宝市涧西区建设村第十村民组申请撤回上诉及原审起诉均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:一、准许上诉人灵宝市涧西区建设村第十村民组撤回二审上诉；二、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3016号民事判决；三、准许上诉人灵宝市涧西区建设村第十村民组撤回原审起诉。一审案件受理费9300元，减半收取4650元；二审案件受理费9300元，减半收取4650元；均由灵宝市涧西区建设村第十村民组负担。本裁定为终审裁定。审判长  范俊洁审判员  王永建审判员  宋东飞二〇一七年三月二十日书记员  张 鹤
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3259号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告胡慧贤，男，1983年8月22日生，住新余市渝水区。
本院审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告胡慧贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院申请撤回对被告胡慧贤的起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回对被告胡慧贤的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 游辉辉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执748号
申请执行人：梁志国，男，1972年10月19日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
申请执行人：左树福，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
申请执行人梁志国与被执行人左树福民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院提出执行申请，要求被执行人履行99.531万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825民初1687号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执748号申请执行人：梁志国，男，1972年10月19日出生，满族，农民，住河北省隆化县。申请执行人：左树福，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。申请执行人梁志国与被执行人左树福民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院提出执行申请，要求被执行人履行99.531万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825民初1687号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年十一月二十二日书记员  高鹏飞
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执恢166号
申请执行人杨国军，男，1960年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人何小国，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）北民三初字第02104号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人何小国应支付申请人杨国军工程款78000元，承担执行费1070元。本院执行申请执行人杨国军与被执行人何小国合伙协议纠纷执行一案过程中，依法对被执行人何小国名下财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）北民三初字第02104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年六月六日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执恢166号申请执行人杨国军，男，1960年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人何小国，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）北民三初字第02104号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人何小国应支付申请人杨国军工程款78000元，承担执行费1070元。本院执行申请执行人杨国军与被执行人何小国合伙协议纠纷执行一案过程中，依法对被执行人何小国名下财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）北民三初字第02104号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年六月六日书记员  胡艳雯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01460号
申请执行人刘成久，居民。
申请执行人张茂珍，居民。
被执行人李家斌，居民。
申请执行人刘成久、张茂珍与被执行人李家斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）赣民初字第6519号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李家斌应偿还申请执行人14090元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人有车牌为苏G×××××号面包车一辆，经合议庭合议，本院对该车辆进行评估拍卖，现拍卖正在进行中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人所有的车辆正在进行评估拍卖，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6519号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月二日
书记员 王 硕
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审854号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人陈进东，男，1966年2月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月26日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕213号行政处罚决定确定的被执行人陈进东履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年9月29日作出温土资瓯罚〔2012〕213号行政处罚决定，处罚决定第1项责令陈进东将非法占用的计面积为82.8平方米的土地退还给潘桥街道陈岙村集体经济组织；第2项限陈进东在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为289.8平方米的房屋，并于同日送达。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年9月29日作出温土资瓯罚〔2012〕213号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 高 洁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2387号
罪犯邹立新，男，1977年6月29日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年9月14日作出了（2010）佛刑一初字第85号刑事判决，认定罪犯邹立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2015年10月30日入监服刑。2013年1月14日经阳江市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2014年12月26日经阳江市中级人民法院裁定减刑九个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹立新入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹立新减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2009年11月27日至2020年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初77号
原告：王庆珍，男，1975年12月26日出生，汉族。
原告：姚留霞，女，1975年12月26日出生，汉族。
委托代理人：徐德立，河南都熙盛师事务所律师。
被告：平舆县雅居乐物业管理有限公司。住所地:平舆县四面钟西100米路北。
法定代表人：王建锋，任该公司经理。
委托代理人：普志文，男，1970年7月17日出生，汉族。
被告：平舆县城市建设综合开发有限公司。住所地：平舆县解放街中段。
法定代表人：韦全福，任该公司经理。
原告王庆珍、姚留霞与被告平舆县雅居乐物业管理有限公司、被告平舆县城市建设综合开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院下达预交诉讼费通知，原告王庆珍、姚留霞在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡清霞
人民陪审员 郭国立
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢超奇
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2278号
原告张明收，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被告李良在，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告张明收诉被告李良在民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李良在的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张明收撤回对被告李良在的起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告张明收负担。
审判员 孙洁
二〇一六年七月十八日
书记员 沈苗
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第537号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县浅水湾小区。
法定代表人：曾红珍，公司经理。
被告罗尚梁，江西省吉安市人。
本院在审理原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告罗尚梁物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2016年3月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 肖云宾
二〇一六年三月九日
书记员 张栩乔
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鹿少刑初字第992号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1。
法定代理人王某2。
被告人连某某。因涉嫌交通肇事，于2015年2月11日被鹿邑县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事犯罪，于同年2月25日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。
本院于2015年8月25日以（2015）鹿少刑初字第991号刑事附带民事裁定，对鹿邑县人民检察院起诉的被告人连某某交通肇事一案中止审理。
经查，现因中止审理原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 刘 辉
审判员 刘 锋
审判员 徐莹敏
二〇一五年十月八日
书记员 陈 坤
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第749号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告田士兰，女，1954年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告孙扣典，男，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告田士兰、孙扣典金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告田士兰、孙扣典经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年11月17日，原告与被告田士兰签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告田士兰向原告借款人民币240000元，期限10年，用于购买乳山银滩观海听涛小区513205室房产，被告田士兰与被告孙扣典系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告田士兰多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金180711.50元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告田士兰、孙扣典在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告田士兰与被告孙扣典系夫妻关系。2009年11月17日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告田士兰、孙扣典签订了编号为A［个住］字［威海］行［乳山］支行［2009］年［4482］号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告田士兰，共同借款人及抵押物共有人孙扣典。合同约定被告田士兰、孙扣典向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币240000元，用于购买坐落于乳山银滩观海听涛小区513205室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山市富大房地产开发有限公司，账号：16×××33，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告田士兰名下坐落于乳山银滩观海听涛小区513205室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币240000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为4.158%（年利率），借款到期日为2019年11月17日。截至2016年5月27日，被告田士兰、孙扣典尚欠借款本金人民币180711.50元，并已累计42期未按期偿还借款本息。
再查，2010年1月13日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告田士兰名下坐落于乳山银滩观海听涛小区513205室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2009第298**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第10005**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告田士兰、孙扣典签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告田士兰的个人名义所欠，但是该借款发生在被告田士兰与孙扣典婚姻关系存续期间，而且被告孙扣典作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告田士兰与孙扣典合意举债，本院认定该借款为被告田士兰与孙扣典的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告田士兰、孙扣典未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告田士兰、孙扣典提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告田士兰、孙扣典偿还借款本金人民币180711.50元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告田士兰名下坐落于乳山银滩观海听涛小区513205室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2009第298**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告田士兰、孙扣典经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田士兰、孙扣典于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币180711.50元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告田士兰名下坐落于乳山银滩观海听涛小区513205室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2009第298**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，由被告田士兰、孙扣典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宫洵梓
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初49号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报叶开乐，男，1991年7月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人叶开乐犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人叶开乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日0时许，被告人叶开乐伙同他人至本区新桥镇茜浦路XXX弄XXX号楼下，窃得被害人吉某某停放在该处价值人民币1,242元的蓝色金麟羊牌电动自行车一辆。
嗣后被告人叶开乐被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶开乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某某的陈述，现场指认照片，扣押清单、发还清单及涉案物品照片，监控录像，价格认定结论书，刑事判决书，证人金某某、辛某的证言及案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶开乐以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶开乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人叶开乐到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人叶开乐庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶开乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的金麟羊牌电动自行车一辆，发还被害人吉某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一七年一月十九日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）澄民初字第00543号
原告刘某某，女。
委托代理人王某某，男。
被告崔某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 刘高辉
二〇一二年十月十日
书记员 李 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8895号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告舒寒松，男，汉族，1957年2月1日，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告舒寒松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告舒寒松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月19日，舒寒松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。舒寒松从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金46277.93元、利息3063.7元、滞纳金6344.64元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、舒寒松立即偿还信用卡透支本金46277.93元，及截至2016年12月31日的利息3063.7元、滞纳金6344.64元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金46277.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3063.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由舒寒松承担。
被告舒寒松未答辩。
经审理查明，2012年7月19日，舒寒松向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约定舒寒松在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。舒寒松如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由舒寒松承担。舒寒松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向舒寒松发放了信用卡。舒寒松从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月31日，舒寒松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46277.93元、利息3063.7元、滞纳金6344.64元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，舒寒松与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向舒寒松发放了信用卡，舒寒松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。舒寒松应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告舒寒松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒寒松在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金46277.93元，截至2016年12月31日的利息3063.7元、滞纳金6344.64元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金46277.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3063.7元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取597元，由被告舒寒松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初666号
原告:马某某，农民。
被告：金某某，农民。
原告马某某与被告金某某同居关系纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求将家中的财产西房3间、角房两间、牛一头归我所有，其余的房屋及财产归被告及其被告的儿子所有；2、法院的诉讼费由被告承担。事实与理由：他与被告于1998年农历8月经人介绍举行婚礼，未领结婚证，同居生活。双方均系再婚，同居后双方关系一般，2016年正月他与被告因琐事发生矛盾后，经乡村处理，就家庭财产及土地已做了处理。现诉至法院要求解除同居关系。
本院经审查认为，原、被告于1998年农历8月未领结婚证举行婚礼，其婚姻属同居关系，不受法律保护。2016年正月原、被告因琐事发生矛盾后，经乡村调处，就家庭财产及土地已做了处理。原告请求分割财产无新的事实和理由。原告要求解除同居关系，不符合有关司法解释的规定，应驳回原告起诉。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项之规定裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马学涛
二〇一七年七月四日
书记员 马秀英
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2922民初666号原告:马某某，农民。被告：金某某，农民。原告马某某与被告金某某同居关系纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求将家中的财产西房3间、角房两间、牛一头归我所有，其余的房屋及财产归被告及其被告的儿子所有；2、法院的诉讼费由被告承担。事实与理由：他与被告于1998年农历8月经人介绍举行婚礼，未领结婚证，同居生活。双方均系再婚，同居后双方关系一般，2016年正月他与被告因琐事发生矛盾后，经乡村处理，就家庭财产及土地已做了处理。现诉至法院要求解除同居关系。本院经审查认为，原、被告于1998年农历8月未领结婚证举行婚礼，其婚姻属同居关系，不受法律保护。2016年正月原、被告因琐事发生矛盾后，经乡村调处，就家庭财产及土地已做了处理。原告请求分割财产无新的事实和理由。原告要求解除同居关系，不符合有关司法解释的规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项之规定裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马学涛二〇一七年七月四日书记员  马秀英
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00428号
申请执行人靖雪会，男，1972年8月28日出生。
被执行人北京华捷顺通运输有限公司第一分公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9380室。
法定代表人刘守让，经理。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）怀民初字第06849号民事调解书，被执行人北京华捷顺通运输有限公司第一分公司应协助申请执行人靖雪会办理车牌号为京×的福田牌轻型厢式货车的过户手续，过户费由申请执行人靖雪会负担。被执行人北京华捷顺通运输有限公司第一分公司至今未履行调解书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将车牌号为京×的福田牌轻型厢式货车过户至申请执行人靖雪会名下。
执行员 王长山
二〇一五年二月六日
书记员 王英楠
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执893号
申请人翟建勇，男，1973年7月21日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
被执行人黄凤明，男，1963年11月17日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
被执行人李秀英，女，1973年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县，系黄凤明之妻。
本院于2016年8月4日作出的（2016）黔2725民初4178号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告黄凤明、李秀英差欠原告翟建勇的借款10000元，二被告自愿从2016年8月5日起每月偿还1000元（当月月底付清）直至款项偿还完毕为止，如果期间有一个月未付，原告有权申请执行全部未获款项；二、原告翟建勇自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费25元，由原告负担。”因被执行人黄凤明、李秀英逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人翟建勇于2016年9月6日向本院申请执行。执行中，被执行人黄凤明、李秀英下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2725民初4178号民事调解书的本次执行程序。
如申请人翟建勇找到被执行人黄凤明、李秀英或发现被执行人有其他可供执行财产再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 顾业培
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执507号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人张花柱
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行张花柱行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年五月十九日
书记员 王 爽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异606号
案外人：卢奕岑，女，1990年8月22日出生，汉族。
案外人：瞿阳，女，1992年1月12日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人卢奕岑、瞿阳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卢奕岑、瞿阳称：2015年1月10日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目的涉案房屋出售给案外人。同日，案外人向中胜公司支付全额购房款797026元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经付清全部房款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人卢奕岑、瞿阳向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2015年1月10日，案外人卢奕岑、瞿阳与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价7525.5元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目的涉案房屋（建筑面积405.91平方米），合同总价款为797026元，付款方式为合同签订当日一次性全额付款。同日，案外人卢奕岑、瞿阳与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营管理协议书》，将“和平家居钢谷摩尔城的涉案房屋”交该公司进行经营管理。
2015年1月10日，中胜公司向案外人卢奕岑、瞿阳开具一张财务收据，收据载明：交款单位“卢奕岑、瞿阳”；收款方式“刷卡”；人民币“797026”元；收款事由“商铺房款”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人卢奕岑、瞿阳就与中胜公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营管理协议书》可证实，案外人已实际控制涉案房产，对此可认定为案外人已实际占有涉案房产；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉国际钢铁物流服务中心的涉案房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年九月十四日
书记员 谭 晓
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5429号
申请执行人：邓双均，男，1985年7月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人：李珍山，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9074号民事判决书，于2017年7月4日立案执行邓双均与李珍山民间借贷纠纷一案，申请执行标的额393575元，申请执行费5804元。
在执行过程中，申请执行人邓双均同意被执行人李珍山分期履行判决书确定的法律义务，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 立
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5429号申请执行人：邓双均，男，1985年7月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人：李珍山，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9074号民事判决书，于2017年7月4日立案执行邓双均与李珍山民间借贷纠纷一案，申请执行标的额393575元，申请执行费5804元。在执行过程中，申请执行人邓双均同意被执行人李珍山分期履行判决书确定的法律义务，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一七年十月十二日书记员  陈 立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３０９０号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：钱宝琳，乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。
被告：刘芊妤，女，汉族，1987年6月30日出生，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司诉被告刘芊妤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费原告已减半交纳25元，由原告承担25元，送达邮寄费20元，原告已交纳（由原告负担）。
审判员 齐泽祯
二〇一七年六月二十三日
书记员 井国栋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7539号
原告：叶云祥，男，1957年8月16日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：王其东，男，1971年2月22日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告叶云祥与被告王其东合伙协议纠纷一案中，原告叶云祥于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶云祥撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告叶云祥负担。
审 判 员 张伟波
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 苏诗雨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13086号
原告王某，女，1980年12月14日出生，汉族，农民，住即墨市。
被告郑某，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王成君
人民陪审员 宋晓月
二〇一七年五月二日
书 记 员 傅欢欢
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01950号
申请执行人：杜志勇，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人：邵彩玉，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
申请执行人杜志勇与被执行人邵彩玉合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2014）宁民初字第03905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第03905号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年一月三十一日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01950号申请执行人：杜志勇，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人：邵彩玉，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。申请执行人杜志勇与被执行人邵彩玉合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2014）宁民初字第03905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第03905号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年一月三十一日书记员  赵振男
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3140号
原告郭建华，男，1979年1月5日出生。
委托代理人樊建业，男，1971年2月26日出生。
被告杨晓磊，男，1974年2月18日出生。
原告郭建华诉被告杨晓磊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建华的委托代理人樊建业到庭参加了诉讼，被告杨晓磊经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告郭建华诉称，2012年10月20日，张自立由被告杨晓磊担保从原告郭建华处借现金200000元，并当场向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还，故请求依法判令被告偿还原告借款200000元。
被告杨晓磊未到庭应诉亦未提交答辩材料。
被告杨晓磊未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，原告提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院予以采信，并对其所能证实的以下事实予以确认：2012年10月20日，张自立由被告杨晓磊担保向原告郭建华借款200000元，并由借款人及被告杨晓磊给原告出具借条一份，借条上注明：“借条今借到郭建华人民币现金贰拾万元整（200000）借款人张自立担保人杨晓磊2012年10月20日”。借款人及担保人均未有返还原告该借款。为此原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原告陈述及其提交的2012年10月20日的借条予以证实。
本院认为，张自立向原告郭建华借款，张自立依法应返还原告借款，被告杨晓磊在借条的担保人处签有名字，虽未约定保证方式，但依法应按照连带责任保证承担保证责任。现张自立没有还款，被告杨晓磊有代借款人张自立向原告还款的义务，其承担连带保证责任后，有权向张自立行使追偿权。原告所述的事实与相应的证据相印证，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓磊应于本判决生效后五日内偿还原告郭建华借款200000元。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告杨晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张保芝
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 琴
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第298号
罪犯王敏，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2012年11月30日作出了（2012）南刑初字第162号刑事判决，以被告人王敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年五个月，并处没收财产三十万元。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王敏减刑建议书认定：该犯自服刑以来，深刻认识到自己的职务侵占行为给国家及原单位带来的经济损失，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，圆满完成领货生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王敏的刑期从2012年3月13日起至2019年8月12日止，该犯于2014年1月31日、8月31日、9月30日共获监狱表扬三次。
本院认为：罪犯王敏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏准予减刑九个月。刑期自2012年3月13日起至2018年11月12日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1001号
原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。组织机构代码83830185-1。
主要负责人：潘琦峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈林明，男，该行职员。
委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。
被告高慧武，男，汉族，1978年11月15日生，住江苏省如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“港闸农行”）与被告高慧武信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港闸农行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告高慧武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告港闸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金4896.27元及至实际偿清之日止按信用卡章程和领用合约计算的利息、滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月2日，被告高慧武在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为40×××35，双方就还款方式及利息、滞纳金计算等内容约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告自2012年8月28日起多次使用该卡进行消费、取现，后未能按时还款。截至2016年6月17日，被告高慧武累计结欠原告本金4896.27元、利息956.49元、滞纳金288.36元、取现手续费4元，合计6145.12元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告高慧武未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
中国农业银行贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，证明被告向原告申办贷记卡的事实，以及双方关于利息、滞纳金计算方式的约定；
贷记卡账户交易明细、欠款明细各一份，证明被告开通贷记卡并使用的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据1系原件，证据2系原告从其贷记卡管理系统调取，能够证实原告所主张的事实，故对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再行还款的信用支付工具。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中被告所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告高慧武以其个人名义向原告申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续且该信用卡由其本人接收，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告高慧武透支消费后，未能按约偿还信用卡欠款，已构成违约，其除应偿还欠款本金�，还应按照双方的约定向原告支付相应的利息及滞纳金。原告港闸农行要求被告高慧武偿还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对被告高慧武结欠本金所计收的利息及滞纳金总和，不得超过年利率24%计算的数额。
被告高慧武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高慧武于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金4896.27元及相应的利息、滞纳金（�息、滞纳金的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，直至被告高慧武实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以结欠本金按年利率24%计算的数额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告高慧武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 赵广明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈晓霁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民诉前调字第66号原告馆陶县农村信用合作联社法定代表人李敬强，该社理事长。委托代理人张书安，该社职工。被告连立普。被告刘珍超。本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告连立普、刘珍超借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社的申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。审判员陈勇二〇一五年八月二十八日书记员杨广姣