wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1691号
原告:江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨杨，董事长。
委托代理人：刘桂宝，该公司员工。
委托代理人：季豪，该公司员工。
被告:王磊,男,1982年2月16日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:杨璞,女,1983年4月10日生，汉族，住址。
被告:王立权,男,1982年9月21日生，汉族，住高邮市。
被告:孙守群,男,1982年4月5日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告被告王磊、杨璞、王立权、孙守群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人刘桂宝、季豪、被告王磊到庭参加诉讼，被告杨璞、王立权、孙守群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1．王磊、杨璞立即偿还民泰银行借款本金299982.83元及利息、罚息（算至2017年2月6日为12355.32元；从2017年2月7日至实际还清之日止，以299982.83元为基数，按月利率10.8‰计算罚息至实际偿还之日）；2．王立权、孙守群对王磊、杨璞的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月11日，民泰银行与王磊、杨璞、王立权、孙守群签订《保证借款合同》一份，约定由民泰银行向王磊、杨璞发放短期流动资金贷款30万元，月利率7.2‰，逾期罚息为贷款利息上浮50%，借款期限至2016年12月5日；杨璞系王磊配偶，作为该笔贷款的共同借款人；王立权、孙守群为上述贷款提供连带责任保证。原告按照合同约定履行了相应的放款义务。该笔贷款现已到期，王磊、杨璞仅归还利息至2016年9月20日，当日还在王磊账户中扣还了本金17.17元，现尚欠本金299982.83元及相应利息、罚息至今未能偿还，王立权、孙守群也未履行担保义务。
王磊辩称，对原告陈述的案件事实无异议，但借款实际是担保人王立权使用，之前的还款本息都是由王立权本人偿还的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、本息清单、债务催收及诉讼文书送达地址确认书等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定民泰银行所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，民泰银行与王磊、杨璞、王立权、孙守群签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约向王磊、杨璞发放了贷款，王磊、杨璞未能在借款届清偿期后按约给付借款本息，构成违约，应履行继续还本付息义务并承担相应违约责任。王立权、孙守群为王磊、杨璞的上述借款本息等提供连带责任保证，应对王磊、杨璞的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，民泰银行要求王磊、杨璞给付借款本金、利息、罚息并要求王立权、孙守群对王磊、杨璞的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；王磊辩称的借款实际由王立权使用，王磊可凭相应证据另行向王立权主张权利；杨璞、王立权、孙守群经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王磊、杨璞于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金299982.83元及利息、罚息（算至2017年2月6日为12355.32元；从2017年2月7日至实际还清之日止，以299982.83元为基数，按月利率10.8‰计算罚息至实际偿还之日）；
二、被告王立权、孙守群对被告王磊、杨璞的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告王立权、孙守群承担保证责任后，有权向被告王磊、杨璞追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2993元，由被告王磊、杨璞、王立权、孙守群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年四月十日
书记员 朱雯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第444号
原告：周杰，男。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：王景民，男。
被告：欧兰芳，女，住址同王景民（夫妻关系）。
委托代理人：王景民，男。
本院在审理原告周杰与被告王景民、欧兰芳相邻关系纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费175.00元，由原告负担87.50元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年六月六日
书记员 王宇航
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民一初字第10号
原告唐朝进，男，汉族，生于1972年12月8日。
被告甘肃嘉利装饰工程有限责任公司，住所地兰州市东岗西路595号。
法定代表人陈岗，总经理。
委托代理人刘浩，甘肃吉庆律师事务所律师。
原告唐朝进与被告甘肃嘉利装饰工程有限责任公司（以下简称嘉利装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐朝进诉称，2010年8月20日，原告以金昌市双湾建筑工程有限责任公司（以下简称双湾建筑公司）的名义与被告签订建筑装饰工程承包合同，承建被告承包的金昌市地方税务局综合办公楼改造装饰装修工程中顶层土建及防水、电梯井改造、门厅雨篷新建、地下室土建新建等工程。后原、被告协商在该合同约定价款不变的情况下，被告将部分工程承包给他人，剩余工程由原告直接施工。2010年10月13日，双方又签订两份工程承包合同，分别约定原告承包地税局办公楼负一层通风系统含电路及负一层照明含土建、施工图纸外墙保温工程。2010年原告承包的所有工程交付使用，被告只支付工程款（含材料费）60万元，对剩余工程款，原告多次催要，被告拒不结算支付。经原告预算，工程总造价2075909元，请求法院判令被告支付拖欠工程款1475909元、工程欠款银行利息232898元，并承担诉讼费用。
本院认为，2010年8月20日签订的建筑装饰工程承包合同的签约双方是双湾建筑公司与嘉利装饰公司，双湾建筑公司作为施工方在该合同上加盖了公章。唐朝进提出2010年10月13日其以个人名义与嘉利装饰公司签订了两份建筑装饰工程承包合同，其有权要求嘉利装饰公司支付拖欠的工程款。因原、被告认可承接涉案工程时，双湾建筑公司向被告嘉利装饰公司出具了委托唐朝进签订施工合同和办理相关事宜的授权委托书，在上述三份施工合同履行过程中，唐朝进是双湾建筑公司的项目经理和委托代理人，并以双湾建筑公司的名义进行施工，在唐朝进提交的签证单中盖章确认工程量的施工单位也是双湾建筑公司。据此证明，与嘉利装饰公司存在建设工程施工合同关系的合同主体是双湾建筑公司，唐朝进以个人名义向嘉利装饰公司主张下欠工程款，诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐朝进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5800号
申请执行人秦勤龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人魏亚磊，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省禹州市。
秦勤龙诉魏亚磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初3467号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认：截止2017年4月6日，被告魏亚磊尚欠秦锦龙借款本金200000元及利息100000元共计300000元。魏亚磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦勤龙于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案，
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人名下银行余额不足，名下亦无车辆及房产信息，申请人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行过程中，申请人的债权未能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5800号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 关 鹏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金大章。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司
再审申请人李秀凤因与被申请人金大章、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2011）昆民三终字第897号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李秀凤申请再审称：（一）原判没有认定李秀凤和金大章之间系客运合同关系，同时，也没有认定他们之间究竟是什么关系，均是错误的，因为有证人证言可以相互印证他们之间系客运合同关系；（二）退一步讲，即使是在免费乘坐车辆或者好意同乘的情况下，承运人也负有安全将乘客送到目的地的责任。（三）申请人在受伤时系车外人员，依法应当适用交强险规定。即保险公司应当在交强险规定的赔偿限额内先行赔偿李秀凤的损失。李秀凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求。
金大章提交书面意见认为：原判认定事实清楚，实体处理正确，请求驳回李秀凤的再审申请。
本院认为：（一）关于被申请人保险公司是否应承担交强险赔偿责任的问题。本案系被申请人金大章驾驶的车辆发生爆胎导致申请人（乘客）李秀凤甩出车外摔伤而引起的人身损害赔偿纠纷案件。李秀凤与保险公司所承保的车辆之间并未形成交强险所定义的机动车与第三者的关系，一、二审判决依据交警部门出具的结论作出认定正确。
（二）关于申请人李秀凤与被申请人金大章之间是否已经建立客运合同关系的问题。由于申请人李秀凤对此主张仅提交了证人证言予以证实，在没有其他证据相佐证的情况下，原判对李秀凤关于双方已经建立了客运合同关系、金大章应承担全部赔偿责任的主张不予支持处理正确。
（三）二审法院在认定被申请人金大章出于好意搭乘申请人李秀凤的情况下，确认金大章应当承担30%的赔偿责任，已经考虑到了双方在发生意外事故时各自应当承担的风险和责任。本院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》第16条规定“在好意同乘造成损害的情况下，应适当减轻提供搭乘人的责任”。但“适当减轻”仍应当考虑提供搭乘人的责任。本案中，由于金大章在事故中并无责任，本院对申请人李秀凤关于金大章应当承担90%责任的主张不予支持，二审判决确认金大章承担次要责任处理正确。
综上，李秀凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀凤的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一三年九月十日
书 记 员 徐铃云
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第529号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。。
委托代理人陆明，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告侯典军，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人左航，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社与被告侯典军、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆明、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人左航到庭参加诉讼，被告侯典军经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，被告侯典军为夫妻关系。2014年3月4日被告侯典军在原告所属梨丰信用社借款本金人民币80000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金80000元及相应利息范围内提供担保。到期后被告侯典军部分还款，至2015年7月16日被告侯典军尚欠本息合计人民币86002元。现诉至法院，要求被告侯典军立即偿还借款本金80000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金80000元及相应利息范围内承担保证责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告侯典军未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，其仅承担一般保证责任。被告侯典军系债务人，其系保证人，根据其出具的担保函，保证方式为一般保证。作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年3月4日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告侯典军在原告处贷款人民币本金80000元，月息8.85‰，还款时间是2015年1月31日，到期后被告侯典军部分还款；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告侯典军用承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告侯典军借款80000元提供担保；
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告侯典军经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年3月4日被告侯典军在原告所属梨丰信用社借款本金人民币80000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金80000元及相应利息范围内提供担保。到期后被告侯典军部分还款，至2015年7月16日被告侯典军尚欠本息合计人民币86002元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告侯典军经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告侯典军接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告侯典军承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯典军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金80000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金80000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞凤泉
审 判 员 门晓俊
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 索 振
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1011号
申请执行人沁阳市投资集团有限公司，住所地沁阳市。
法定代表人陈宪奎，该公司经理。
被执行人沁阳市天源实业有限公司，住所地沁阳市。
法定代表人张小保，该公司经理。
沁阳市投资集团有限公司与沁阳市天源实业有限公司为借款合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年5月5日作出的（2016）豫0822民初244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请标的710800元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事判决书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0822民初244号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年二月二十七日
书记员 张军磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1377号
原告：刘美英，女，汉族，1964年9月7日出生，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市咸安区。
被告：陈忠文，男，汉族，1971年3月22日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：夏红卫，男，汉族，1974年9月19日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：韩林军，男，汉族，1981年5月9日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告刘美英诉被告陈忠文、夏红卫、韩林军民间借贷纠纷一案，原告刘美英于2017年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘美英撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘美英撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告刘美英负担。
审判员 陈斌
二〇一七年四月十四日
书记员 赵越
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终546号
原公诉机关浙江省衢州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余剑，男，汉族，1984年9月26日出生于浙江省衢州市，初中文化，户籍地衢州市衢江区。2015年7月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年11月6日刑满释放。2016年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市中级人民法院审理衢州市人民检察院指控被告人余剑犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月30日作出（2016）浙08刑初20号刑事判决。宣判后，被告人余剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月19日、2月22日、3月下旬的一天，被告人余剑以每个（重约0.7克）300元的价格，分三次贩卖给徐羿甲基苯丙胺（冰毒）共2.1克；2016年1月19日，余剑在衢州市柯城区瑞豪酒店附近以200元贩卖给苏某甲基苯丙胺0.7克；2016年2月7日，余剑在亿豪宾馆以200元贩卖给苏某、童某华甲基苯丙胺0.7克；2016年2月初的一天，余剑在亿豪宾馆以300元贩卖给许某甲基苯丙胺0.7克；2016年1月份至3月份期间，余剑多次以每个300元左右的价格贩卖给陈某甲基苯丙胺共15.17克，陈某以支付宝转账的方式共支付余剑6500元；2016年3月24日，从余剑处扣押甲基苯丙胺126.961克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）3.904克。综上，余剑共计贩卖甲基苯丙胺146.331克、甲基苯丙胺片剂3.904克。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人余剑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）扣押在案的被告人余剑犯罪所得人民币7848元予以没收，其余犯罪所得继续追缴，上缴国库。
被告人余剑上诉提出，一审查明其真正贩卖出去的只有20余克，其他130克均被公安机关查获，没有流入社会，没有给社会造成重大危害；其对指控的罪名提出异议是法律知识匮乏所致，并非对事实的否认；其检举毛立波贩卖毒品，应认定有立功情节。原判量刑过重，要求从轻改判。
经审理查明：2016年1月至3月期间，被告人余剑在浙江省衢州市贩卖毒品，具体事实如下：2016年1月19日、2月22日、3月下旬，余剑分三次贩卖给徐羿共约2.1克甲基苯丙胺（冰毒）；同年1月19日，余剑在瑞豪酒店附近贩卖给苏某约0.7克甲基苯丙胺；同年2月7日，余剑在亿豪宾馆贩卖给苏某、童某华约0.7克甲基苯丙胺；同年2月初的一天，余剑在亿豪宾馆贩卖给许某约0.7克甲基苯丙胺；同年1月至3月间，余剑多次贩卖给陈某共约15.17克甲基苯丙胺，陈某以支付宝转账的方式共支付余剑购毒款6500元；同年3月24日，民警在衢州市亚丁宾馆余剑入住的203房间检查时，从余剑的手提包和其使用的车辆内查获甲基苯丙胺126.961克、甲基苯丙胺片剂3.904克（俗称“麻古”），以及人民币7848元、电子秤、银行卡等物。综上，余剑共计贩卖甲基苯丙胺146.331克、甲基苯丙胺片剂3.904克。
上述事实，有查获的毒品、电子秤等物证；户名余剑、账号62×××89的建设银行账户交易明细，徐羿手机微信转账图片，余剑使用手机的微信图片、手机通话清单等书证；证人徐羿、苏某、童某华、许某、陈某、方某、姜某、吴某、施某、罗雪龙、孔某、余某、宋某、吕某等人的证人和部分证人的辨认笔录；检查笔录、扣押清单，电子证据检查笔录；毒品称重、成分和含量鉴定意见；归案经过，情况说明，证明余剑曾经受刑事处罚的刑事判决书、刑满释放证明书；被告人余剑的供述和辩解及辨认笔录。前述证据经一审开庭查证属实，并已在一审判决书中分项列明，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）余剑在侦查阶段的多次审讯中，否认贩卖毒品；在一审开庭时称其是帮徐羿、苏某、童某华、许某、陈某“调毒品”，不是贩卖，有时是他们出钱、有时是自己出钱，其拿回毒品一起吸食。显然是否认贩卖毒品的事实。（2）根据衢州市公安局柯某分局航埠派出所出具的情况说明、狱侦线索传递函、讯问笔录等材料，公安机关在2016年3月即掌握毛立波贩卖毒品并采取了侦控措施，因此余剑不构成立功。
本院认为，被告人余剑违反毒品管制法规贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。余剑贩卖毒品数量大，应当依法惩处。余剑曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放不久又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。余剑上诉要求从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 梁旭东
审 判 员 黄 寒
代理审判员 钟连福
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高 鹏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢31号
申请执行人李海，男。
被执行人桦南县土龙山镇柴家村村民委员会。
法定代表人王国辉，职务系该村民委员会主任。
申请执行人李海依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2008）桦民初字第503号民事调解书申请执行桦南县土龙山镇柴家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本次已执行标的为4187.5元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第38号
罪犯薛玉峰，男，1976年6月3日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2008年5月22日作出了（2008）仙刑初字第162号刑事判决，以被告人薛玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元，继续追缴非法所得人民币3500元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年9月6日以（2010）泉刑执字第1366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月6日以（2012）泉刑执字第795号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月10日起至2014年7月9日止）。执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯薛玉峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯薛玉峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖14次，2012年被评为监狱改造积极分子，已交罚金6380元、非法所得3500元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛玉峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛玉峰减去有期徒刑五个月（刑期自2008年1月10日起至2014年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3059号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：杜跃霞，男，1982年9月24日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限�司因与被上诉人杜跃霞劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终517号
上诉人（原审原告）：魏永江，男，1970年10月6日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区八一大道2号，组织机构代码：79946896-5。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人魏永江因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2248号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人魏永江上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
魏永江向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司向魏永江支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为魏永江办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付魏永江为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：魏永江原系南昌宾馆职工。2007年7月5日，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，魏永江与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保魏永江今后到南昌宾馆有限责任公司工作，魏永江愿意进入南昌宾馆有限责任公司工作，并由南昌宾馆发给魏永江一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金以及在岗工资津贴。同日，魏永江与南昌宾馆有限责任公司签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：南昌宾馆有限责任公司重建结束后，有权但必须根据工作需要以及魏永江的原工作经历及技能特长，安排其相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，南昌宾馆有限责任公司重建期间按300元/月标准发给魏永江生活费，同时为魏永江全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原档案工资标准。2013年1月1日，南昌宾馆有限责任公司将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（以下简称：嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向南昌宾馆有限责任公司提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，南昌宾馆有限责任公司于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求魏永江等员工于登报之日起7日内前往南昌宾馆有限责任公司办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告南昌宾馆有限责任公司安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，南昌宾馆有限责任公司再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往南昌宾馆有限责任公司报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，南昌宾馆有限责任公司于2015年3月9日召开上岗会议。到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，逾期仍不报到，南昌宾馆有限责任公司有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求南昌宾馆有限责任公司每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，南昌宾馆有限责任公司向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：南昌宾馆有限责任公司不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，南昌宾馆有限责任公司再次通过邮寄方式向魏永江送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求魏永江于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，如未在规定时间办理上岗手续，则南昌宾馆有限责任公司有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，魏永江等员工向南昌宾馆有限责任公司《复函》，表示南昌宾馆有限责任公司来函已收悉，但因南昌宾馆有限责任公司在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故魏永江等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，南昌宾馆有限责任公司再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于魏永江未按要求返岗，南昌宾馆有限责任公司于2015年7月23日向其邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与其签订的劳动合同。2015年9月魏永江向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南昌宾馆有限责任公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排原告上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失并依法为魏永江办理档案和社保关系转移手续；判令南昌宾馆有限责任公司支付魏永江为出具解除劳动合同书面证明的损失并依法为魏永江办理档案和社保关系转移手续。2015年9月30日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以魏永江的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。魏永江不服，诉诸法院，要求判如所请。另，南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。南昌宾馆有限责任公司自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为魏永江发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为：南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与魏永江签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回魏永江的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 黄 梅
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3795号
被执行人周士伟，男，1993年4月23日生，汉族，住江苏省新沂市。
周士伟犯敲诈勒索罪一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）吴刑二初字第0177号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，周士伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与本院（2014）吴刑初字第0019号对周士伟判处有期徒刑一年二个月的刑事判决予以并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；责令周士伟退赔尚未退赔的赃款4000元给被害人杜某。因周士伟未自动履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年8月23日立案，执行标的6000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0177号刑事判决罚金、退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 罗瑞艳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执626号
申请执行人:老河口市聚发化工有限公司。
被执行人:老河口学世汽车零部件有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口学世汽车零部件有限责任公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
吉林省东辽县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）吉0422行初11号
原告：赵君，男，住所地东辽县。
被告：东辽县白泉镇人民政府
法定代表人：杜坤鹏，镇长。
委托代理人：张波，东辽县乡镇法律服务所所长。
原告赵君诉被告东辽县白泉镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员钱秀珍担任审判长，与人民陪审员王艳玲、吕岩组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告诉称：原告赵君系赵家村六组村民，1999年聚龙潭水库第一期工程占赵家村六组37户村民土地共计52.19亩，包括了原告赵君的1.56亩土地，上述土地被征占后，至2013年8月11日被告给部分被占村民发放了补偿款，后停止发放。原告赵君的土地补偿款至今没有发放。故原告起诉到法院，要求：一、判决被告履行发放土地补偿款1.56亩7800元的法定职责，并承担赔偿款的银行利息；二、诉讼费用由被告承担。被告东辽县白泉镇人民政府同意给付原告赵君土地补偿款现金人民币7800元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告东辽县白泉镇人民政府给付原告赵君被占用的1.56亩土地补偿款现金人民币7800元，此款定于2017年5月10日前给付。
二、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签发后，即具有法律效力。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王大亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初24号
原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号。
法定代表人：张琳。
本院在审理马慧军与北京兰天大诚新型建材有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月2日立案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧军负担。
审 判 长 陈萌楠
审 判 员 李晓东
代理审判员 吴钰轩
二〇一七年三月七日
书 记 员 田欣娇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执4489号
赵惠芳：
你与李明成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年六月四日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第725号
原告江阴龙宇燃油有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人刘策。
委托代理人刘涛，信利律师事务所上海分所律师。
被告德勤集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市。
在本院审理原告江阴龙宇燃油有限公司与被告德勤集团股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷案件中，原告于2014�5月21日以其获知被告拟申请破产重组，为避免诉讼增加额外损失为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴龙宇燃油有限公司撤回对被告德勤集团股份有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈赐宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民初107号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人：马锐，奥飞娱乐股份有限公司员工。
被告：河源市源城区童趣玩具商行，经营地址：河源市源城区河源义乌小商品批发城*层301/***号铺位。
经营者：郑建云，女，汉族。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告河源市源城区童趣玩具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担，奥飞娱乐股份有限公司多预交的775元由本院予以退回。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年二月十六日
书记员 黄秋君
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初670号
原告万安县潞田镇银塘页岩砖厂，住所地：江西省万安县。
负责人（投资人）温庆培。
委托代理人温和让，男，成年，公民代理。
委托代理人温杰丰，江西映山红律师事务所律师。
被告肖国盛，男，汉族，住遂川县。
原告万安县潞田镇银塘页岩砖厂（以下简称银塘砖厂）与被告肖国盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温和让、温杰丰到庭参加诉讼，被告肖国盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银塘砖厂诉称，原告从事建房等工程的标砖生产经营。2009年前后，原告员工温和让经手销售标砖给被告建设的工程使用，除去已给付的砖款外，尚欠砖款106590元，有被告2009年10月9日和2009年11月30日书具的欠条为据。当时，被告言明陆续分批付清欠款，后经原告多次催索未果。为此起诉，请求判令被告支付砖款106590元，并从2016年1月1日起按月利率8%支付利息。以上事实，原告提供了原告营业执照复印件一张、被告常住人口信息原件一张、欠条原件两张为证。被告肖国盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权，本院对原告所举证据真实性予以确认。
被告肖国盛未作答辩也未提交证据。
经本院审理查明，2009年前后，原告在从事标砖生产经营。被告在原告处购买标砖，2009年双方经结算，被告欠原告砖款106590元。被告于2009年10月9日出具一张4万元欠条，载明：“今借到温和让砖款计币肆万元整（￥40000.00），所欠属实。”欠款人肖国盛签名确认。另被告于2009年11月30日出具一张66590元欠条，载明：“今欠到温和让砖款计币陆万陆仟伍佰玖拾元整（￥66590.00），所欠属实。”欠款人肖国盛签名确认。温和让系原告方销售管理人员，也是本案原告方委托代理人之一，原告方主张债权符合法律规定。后原告多次催索被告付款，被告拒付。原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。原告向被告提供了标砖，被告未支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款106590元，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告按月利率8‰支付利息，因双方无约定，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国盛自判决生效之日起10日内支付原告万安县潞田镇银塘页岩砖厂砖款计币106590元。
二、驳回原告万安县潞田镇银塘页岩砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2432元，公告费600元，合计3032元，由被告负担。此款原告己预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黎丹琪
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 郭桂华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周福群
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初366号
申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所江西省南昌市青云谱区迎宾大道333号。统一社会信用代码：913601007419645443。
负责人：万俊英。系该行行长。
委托代理人：裴伟平，男，1964年5月24日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。系该公司职员。
委托代理人：王伟征，女，1978年5月13日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。系该公司职员。
被申请人：熊剑玲，女，1991年12月5日生，汉族，住址江西省南昌市新建县。
被申请人:徐彦龙，男，1966年8月3日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。
被申请人:万兰香，女，1966年8月13日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。
申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被申请人熊剑玲、徐彦龙、万兰香金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊剑玲、徐彦龙、万兰香的银行存款3000000元或查封、扣押其他相应价值财产。
本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熊剑玲、徐彦龙、万兰香的银行存款3000000元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游涛
二０一七年三月三日
书记员 万超
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12364号
原告：王金龙。
委托诉讼代理人：查楠、顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：印安林。
被告：张菊华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
原告王金龙与被告印安林、张菊华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王金龙于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金龙申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（王金龙已预交），由王金龙负担。
审判员 陈教智
二〇一六年十一月一日
书记员 王 洁
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1813号
原告：谢某某，女，汉族，住信丰县。
委托代理人，江西君实律师事务所律师。
被告：付某某，女，汉族，住信丰县。
被告：练某某，男，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人，江西冠城律师事务所律师。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，原告于2017年4月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费减半收取1627.50元，由原告谢某某负担。
审判员 程旺钦
二〇一七年四月十一日
书记员 张 文
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3002号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：陈洁连，该分公司员工。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该分公司员工。
被告：唐祝华，男，1963年5月16日出生，汉族，身份证地址珠海市香洲区，通讯地址广州市越秀区，
被告：王传义，女，1962年1月30日出生，汉族，身份证地址珠海市香洲区，通讯地址广州市越秀区，
原告广东�桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告唐祝华、王传义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费613元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨丽燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11341号
原告：刘五金，女，1946年9月8日生，汉族。
原告：毛彬，男，1969年10月9日生，汉族。
原告：毛翠英，女，1971年9月23日生，汉族。
原告：毛春花，女，1974年3月24日生，汉族。
上述四原告共同委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
被告：王桂兵，男，1971年8月11日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告刘五金、毛彬、毛翠英、毛春花诉被告王桂兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘五金、毛彬、毛翠英、毛春花及四原告的委托诉讼代理人叶乐，被告王桂兵，被告保险公司的委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生的经过及交警部门的责任认定：2017年6月21日9时45分许，被告王桂兵驾驶其所有的苏Ａ×××××号轻型普通货车（机件不符合标准）在南京市江宁区汤山街道孟塘社区安基山村路段由西向东倒车过程中撞到行人毛友明，造成毛友明当场死亡的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：王桂兵负本次事故全部责任，毛友明不负此事故责任。
二、肇事车辆情况：
1、车牌号：苏Ａ×××××号轻型普通货车。
2、车辆所有人、驾驶人均为被告李信。
3、车辆保险情况：苏Ａ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及金额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔。
三、毛友明（1946年1月7日生）事故发生时当场死亡，原告刘五金系毛友明的配偶，毛友明与刘五金共生育子女三人，即原告毛彬（子）、毛翠英（长女）、毛春花（次女）。
原告刘五金、毛彬、毛翠英、毛春花主张：医疗费141.82元、死亡赔偿金361368元、丧葬费33600元、处理丧葬费用10000元（其中误工费5000元、交通住宿费5000元），合计405109.82元，要求二被告赔偿。
原告刘五金、毛彬、毛翠英、毛春花提供证据：机动车辆保险单、行驶证、驾驶证（以上均为复印件）、道路交通事故认定书、社会关系证明、鉴定通知书、火化证明、死亡医学证明、户籍信息证明、病历、医疗费票据。
被告李信未提出抗辩意见。
被告保险公司抗辩意见：其公司不承担诉讼费，原告主张的处理丧葬事宜费用过高。
法院认定及理由：
四、原告刘五金、毛彬、毛翠英、毛春花因毛友明发生交通事故死亡产生的经济损失：
1．医疗费：141.82元
2．死亡赔偿金：361368元
3．丧葬费：33600元
4．处理丧葬费用：2100元（100元/人/天，3人，7天）
上述损失1项医疗费用限额范围141.82元；2－4项死亡伤残限额范围397068元。被告保险公司交强险医疗费用限额范围赔偿141.82元，死亡伤残赔偿限额范围赔偿110000元，商业险限额范围赔偿287068元，合计397209.82元。
五、垫付情况：被告王桂兵于交通事故发生后赔偿原告刘五金、毛彬、毛翠英、毛春花部分费用，但其明确表示该费用为补偿死者家属，不主张返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘五金、毛彬、毛翠英、毛春花因毛友明发生交通事故死亡产生的经济损失397209.82元。
二、驳回原告刘五金、毛彬、毛翠英、毛春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1338元，由被告王桂兵负担（此款原告刘五金、毛彬、毛翠英、毛春花已垫付，被告王桂兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告刘五金、毛彬、毛翠英、毛春花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 谢海勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄广凤
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1769号
原告蔡诗和，男，汉族，1958年4月5日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人杨津、王锦有，广东振华威律师事务所律师。
被告佘绍春，男，汉族，1963年6月24日出生，住广东省汕头市金平区。
原告蔡诗和诉被告佘绍春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员陈秋潮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨津、被告佘绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经济紧张向原告借款9万元，约定借款期限为6个月（2014年4月17日至2014年10月17日），并于2014年4月17日向原告出具借条确认。借款期限届满后，被告没有依约还款，此后原告多次向被告催讨，但被告一直采用躲避的方式没有偿还。据此请求法院判令:1、请依法判令被告偿还原告借款人民币9万元及支付该款从起诉始计至全款还清止的利息（月利率2%）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《人口信息查询表》，证明被告诉讼主体资格。
3、《借条》，证明被告于2014年4月17日向原告借款本金9万元的事实。
被告当庭答辩承认结欠原告借款9万元及利息按月利率2%计算的事实。
被告在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1-3无异议。
经审理查明，被告因资金周转困难于2014年4月17日向原告借款9万元，在被告家里用现金一次性支付，被告立即出具《借条》交原告存执。借款期限届满后，被告没有依约还款，此后原告多次向被告催讨，但被告一直采用躲避的方式没有偿还。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告佘绍春向原告蔡诗和借款9万元的事实清楚，证据充分，且逾期未偿还，依法应承担还款付息的民事责任。另原告主张被告应支付该借款从起诉之日起计至全款还清止的利息（按月利率2%计算），缺乏依据，应予驳回，可自逾期还款之日起按年利率6%支付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告佘绍春应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告蔡诗和借款本金9万元。
二、被告佘绍春应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告蔡诗和借款利息（自2016年8月25日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告佘绍春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 陈秋潮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈得和
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初1769号原告蔡诗和，男，汉族，1958年4月5日出生，住广东省汕头市金平区。委托代理人杨津、王锦有，广东振华威律师事务所律师。被告佘绍春，男，汉族，1963年6月24日出生，住广东省汕头市金平区。原告蔡诗和诉被告佘绍春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员陈秋潮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨津、被告佘绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经济紧张向原告借款9万元，约定借款期限为6个月（2014年4月17日至2014年10月17日），并于2014年4月17日向原告出具借条确认。借款期限届满后，被告没有依约还款，此后原告多次向被告催讨，但被告一直采用躲避的方式没有偿还。据此请求法院判令：1、请依法判令被告偿还原告借款人民币9万元及支付该款从起诉始计至全款还清止的利息（月利率2%）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告《人口信息查询表》，证明被告诉讼主体资格。3、《借条》，证明被告于2014年4月17日向原告借款本金9万元的事实。被告当庭答辩承认结欠原告借款9万元及利息按月利率2%计算的事实。被告在举证期限内没有证据提交。经开庭质证，被告对原告提交的证据1-3无异议。经审理查明，被告因资金周转困难于2014年4月17日向原告借款9万元，在被告家里用现金一次性支付，被告立即出具《借条》交原告存执。借款期限届满后，被告没有依约还款，此后原告多次向被告催讨，但被告一直采用躲避的方式没有偿还。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告佘绍春向原告蔡诗和借款9万元的事实清楚，证据充分，且逾期未偿还，依法应承担还款付息的民事责任。另原告主张被告应支付该借款从起诉之日起计至全款还清止的利息（按月利率2%计算），缺乏依据，应予驳回，可自逾期还款之日起按年利率6%支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告佘绍春应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告蔡诗和借款本金9万元。二、被告佘绍春应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告蔡诗和借款利息（自2016年8月25日起按年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告佘绍春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  陈秋潮二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈得和
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢3号
申请执行人：梁小顺。
被执行人：吉轩龙。
本院在执行申请执行人梁小顺与被执行人吉轩龙健康权纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款2783元，本院向申请执行人退还执行款2783元。本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终434号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年三月七日
书记员 郭艳芳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初140号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陆双舟，男，1984年7月21日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省瑞安市，现住平阳县。曾因吸毒于2008年4月22日被平阳县公安局行政拘留十五日；又因吸毒于2015年1月22日被平阳县公安局决定行政拘留十三日，并责令接受社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2015年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年8月3日刑满释放。因本案于2016年10月10日被查获，次日因吸毒被平阳县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人陆双舟犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人陆双舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1．2016年9月初某日，被告人陆双舟在平阳县昆阳镇垟港村安置房B幢A单元302室家中，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2016年10月3日、10日，被告人陆双舟两次在平阳县昆阳镇垟港村安置房B幢A单元302室家中，容留陈某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陆双舟在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人谢某、陈某证言，辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，人口基本信息表，违法犯罪人员详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆双舟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆双舟在刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆双舟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 温从剑
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢186号
申请执行人盛君，男，1971年2月14日生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司工人，住哈尔滨市平房区。
被执行人张城，，男，1986年1月11日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司职工，住哈尔滨市平房区。
本院在执行盛君与张城民间借贷纠纷一案中，执行标的2000元，执行中除轮候冻结张城在交通银行6222621360003001627号工资账户外，未发现其他银行存款、房产、车辆等可供执行财产。待发现可供执行财产，盛君可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初729号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执恢186号申请执行人盛君，男，1971年2月14日生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司工人，住哈尔滨市平房区。被执行人张城，，男，1986年1月11日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司职工，住哈尔滨市平房区。本院在执行盛君与张城民间借贷纠纷一案中，执行标的2000元，执行中除轮候冻结张城在交通银行6222621360003001627号工资账户外，未发现其他银行存款、房产、车辆等可供执行财产。待发现可供执行财产，盛君可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初729号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年八月二十九日书记员  王 璐
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执865号
申请执行人陈某，女，1947年4月4日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人杨某，男，1937年6月18日出生，汉族，住沁阳市。
陈某申请杨某为离婚纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年3月7日作出的（2015）沁民一初字第00288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2016年7月25日向本院申请强制执行，申请标的3万元及迟延履行金，经审查符合立案条件，建议立案。
本院在执行过程中，申请人于2016年11月30日领取执行款9000元，之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权2.1万元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）沁民一初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年一月二十三日
书记员 董永利
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初332号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人武某，无业。2016年01月11日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法刑事拘留，2016年01月14日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）264号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年12月11日15时许，被告人武某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区山深线800米处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：武某血液中酒精含量为114.5mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人武某构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人武某的供述和辩解，酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人武某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年12月11日15时许，被告人武某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区山深线800米处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：武某血液中酒精含量为114.5mg／100ml。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中对对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有被告人武某的供述，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人武某自愿认罪、悔罪等情节，对被告人武某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 董雪萍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1535号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨福明，男，1957年2月12日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年6月22日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1514号起诉书指控被告人杨福明犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人杨福明、被害人陈某2的诉讼代理人姜志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月29日上午，被告人杨福明在温岭市松门镇松寨村东方船厂对面小店门口，因琐事与被害人陈某2发生纠纷，后将陈某2摔倒在地，并用脚在其左胸部踩了一下，致其多根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某2肋骨六处骨折，损伤程度已构成其轻伤一级。
2016年6月24日，被告人杨福明主动到温岭市公安局礁山边防派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨福明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某、潘某1、陈某1、林某、潘某2的证言，被害人陈某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，病历资料，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨福明案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨福明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 王直荣
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害公私财物，数额较大的，或者多次故意伤害、入户故意伤害、携带凶器故意伤害、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1352号
原告深圳市三因通讯有限公司，住所地，组织机构代码×××8-5。
法定代表人杨沙。
被告肖玖丽，女，汉族，现住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告深圳市三因通讯有限公司诉被告肖玖丽不当得利纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴毓纯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执905号
申请执行人胡丹华，女，1948年12月6日出生，住所地柳州市。
被执行人朱继承，男，1984年1月3日出生，汉族，住所地。
胡丹华与朱继承借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年4月21日作出的(2015)北民一初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱继承没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡丹华于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，被执行人无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人朱继承目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡丹华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱继承新的财产线索，申请执行人胡丹华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓晶晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1695号
上诉人(一审被告)宋卫风，个体户。
被上诉人（一审原告）董文元，个体户。
委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）乌力吉门德，个体户。
一审第三人霍雅林，个体户。
一审第三人白明，个体户。
委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人宋卫风与被上诉人董文元、乌力吉门德、一审第三人霍雅林、白明合伙协议纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
一审判决认定，2013年10月29日，宋卫风、乌力吉门德为董文元及第三人霍雅林、白明出具了一枚1030000元的欠条，欠条上标注“此款系霍雅林、董文元、白明交来的蔬菜大棚合同保证金玖拾万元；在土左旗施工12个大棚土墙造价款拾万元；在和林误工费3万元，还款期限：于2014年5月1日。欠款人：宋卫峰门德”。宋卫风认可“宋卫峰”是其本人所签。另查明，董文元及第三人霍雅林、白明均认可900000元蔬菜大棚合同保证金中三人各有300000元，在土左旗施工12个大棚土墙造价款100000元是白明的，在和林的30000元误工费中有董文元和第三人霍雅林各15000元。董文元认可宋卫峰已经偿还了20000元，并同意在其主张的315000元中扣除。再查明，（2014）右民初字第1811号民事案件，宋卫风起诉白明、霍雅林、董文元，第三人乌力吉门德合同纠纷一案中，宋卫风认为涉案欠条存在显失公平、重大误解的情形，称其只是作为工程的中间人，并非合同的相对方，主张撤销该欠条，巴林右旗人民法院于2014年11月3日作出判决，驳回了宋卫风的诉讼请求。宋卫风不服该判决，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院以（2015）赤民一终字第103号判决予以维持。
原审法院认为，宋卫风、乌力吉门德为董文元和第三人霍雅林、白明出具了欠条，宋卫风、乌力吉门德确实收到上述三人900000元保证金，欠条上的其他款项也是宋卫风、乌力吉门德签字认可的，并且董文元和霍雅林、白明对宋卫风、乌力吉门德所欠各自的数额意见也一致。且董文元认可宋卫风偿还了20000元，并同意在315000元中扣除，故对董文元主张宋卫风、乌力吉门德应偿还其295000元的诉讼请求，予以支持。宋卫风虽抗辩称不是其本人的真实意思表示，只是作为中间人出现，但该抗辩理由已经被本院（2014）右民初字第1811号民事判决予以驳回，并且赤峰市中级人民法院以（2015）赤民一终字第103号判决予以维持，故对宋卫风的抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、宋卫风、乌力吉门德在本判决发生法律效力十日内共同偿还给董文元欠款295000元。宋卫风、乌力吉门德对上述款项互负连带偿还责任。二、第三人霍雅林不承担责任。三、第三人白明不承担责任。
宣判后，宋卫风不服，以一审判决以宋卫风主张2013年10月29日的欠条不是其真实意思表示、已经由生效判决驳回，一审判决宋卫风应与乌力吉门德对295000元欠款承担连带偿还责任错误等理由提出上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人董文元答辩称，宋卫风不是中间人，欠条有其签字，钱他也用了，其上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人乌力吉门德未提交答辩意见。
一审第三人霍雅林、白明未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，宋卫风上诉提出2013年10月29日的欠条不是其真实意思表示等的上诉意见，因宋卫风在另案中以涉案欠条存在显失公平、重大误解的情形，主张撤销该欠条，已经被（2014）右民初字第1811号民事判决驳回了宋卫风的该诉讼请求，我院（2015）赤民一终字第103号民事判决予以维持原判。故宋卫风的该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5725元由上诉人宋卫风承担。二审邮寄费100元由上诉人宋卫风、被上诉人董文元、乌力吉门德、一审第三人霍雅林、白明各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘亚楠
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初141号
原告：廖某，女，汉族，居民，住遂川县。
被告：陈某，男，汉族，住遂川县。
本院在审理原告廖某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告廖某以双方协议到遂川县民政局办理离婚手续为由提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某提出的撤诉申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 彭玉玲
二〇一七年二月七日
书记员 邓 可
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2182号
罪犯冯学平,男，1975年9月8日出生，汉族，小学文化,四川省越西县人，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2004年3月19日作出（2004）川凉中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人冯学平犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人22750元。宣判后，被告人冯学平未上诉。四川省高级人民法院经复核审理，于2004年5月25日作出（2004）川刑复字第490号刑事裁定，核准本院（2004）川凉中刑初字第11号以故意杀人罪判处被告人冯学平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2006年9月6日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月19日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年1月19日起至2027年1月18日止。经本院裁定，于2012年3月28日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2024年6月18日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯冯学平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯冯学平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯冯学平减刑无异议。
经审理查明，罪犯冯学平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年6月获定量考核积分107.5分，期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯学平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯冯学平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年7月18日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更895号
罪犯黄凤英，女，1955年12月4日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2002年8月12日作出(2002)桂市中刑初字第117号刑事判决，以被告人黄凤英犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2002年9月29日作出(2002)桂刑复字第352号刑事裁定，核准对被告人黄凤英的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2002年12月2日入监狱服刑。2005年1月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年2月25日起至2025年8月24日止），剥夺政治权利改为八年。2011年4月27日、2014年12月19日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2023年8月24日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯黄凤英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄凤英予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄凤英的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄凤英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2017年2月止共获奖励分84.9分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯黄凤英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄凤英减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2022年12月24日止),剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1593号
原告：某有限公司。
法定代表人：冯某，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘某，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高某，山东亚和太律师事务所律师。
被告：某传媒有限公司。
法定代表人：崔某，职务经理。
委托诉讼代理人：孙某，男，系某传媒有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙某1，女，系某传媒有限公司员工。
原告某有限公司与被告某传媒有限公司展览合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告某传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告某传媒有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某有限公司撤回对被告某传媒有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 慕雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 于超
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终170号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某其，男，1993年12月12日出生于辽宁省东港市，满族，小学文化，无职业，住东港市。因犯盗窃罪于2010年8月4日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2011年12月14日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元；因犯盗窃罪于2016年5月11日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人于某其犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）辽0323刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人于某其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人于某其申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于某其撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人于某其撤回上诉；
二、辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
代理审判员 何建宇
代理审判员 王柳丹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 项云峰
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽03刑终170号原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）于某其，男，1993年12月12日出生于辽宁省东港市，满族，小学文化，无职业，住东港市。因犯盗窃罪于2010年8月4日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2011年12月14日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元；因犯盗窃罪于2016年5月11日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人于某其犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）辽0323刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人于某其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人于某其申请撤回上诉。本院认为，上诉人于某其撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人于某其撤回上诉；二、辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖晓艳代理审判员  何建宇代理审判员  王柳丹二〇一七年七月十四日书 记 员  项云峰
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初240号
原告郑明丽，女，汉族，，住嘉荫县朝阳镇朝阳社区。
委托诉讼代理人：刘士斌(原告的配偶)，住嘉荫县朝阳镇朝阳社区。
被告赵鹏飞，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇朝阳社区。
原告郑明丽与被告赵鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于5月19日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑明丽向本院提出诉讼请求：要求被告赵鹏飞给付供热费8767.32元。
2014年4月，原告购买被告赵鹏飞住宅楼。赵鹏飞隐瞒拖欠11年供热费的事实，导致供热公司不给原告供热。原告缴纳此笔费用后，向赵鹏飞索要，遭到拒绝。
被告赵鹏飞辩称，不同意给付原告供热费。
2014年3月，协商购房事宜时，被告明确告知原告，该楼房采用电热膜采暖方式取暖，室内未安装输送热水供热管道和暖气片，原告调查后予以确认。当时原告并未向被告提出更改取暖方式。达成一致协议后，双方按房屋买卖合同约定履行完毕。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月，原告郑明丽要购买被告赵鹏飞所有的嘉荫县朝阳镇信用社综合楼小区的住宅楼。原告郑明丽便去该住宅楼室内查看房屋现状。当时被告赵鹏飞明确告知，采用电热膜采暖方式取暖；室内未连接输送热水供热管道；未安装暖气片。郑明丽在现场查看后予以确认。郑明丽夫妇对供热效果满意。同年4月2日，与赵鹏飞签订房屋买卖协议。双方均按协议约定履行完毕。2016年冬，郑明丽认为，持续不间断地打开电热采暖开关，需要支付高额的电费，采用这种取暖方式采暖不划算。于是便向嘉荫县华银热电有限公司提出使用热水管道取暖方式取暖的申请。该公司回复，只有将自2003年至今应缴纳的供热费缴纳后，公司才给予变更取暖方式，接通供应热水管道。郑明丽认为，这是赵鹏飞在使用该住宅楼期间拖欠的供热费。郑明丽要求赵鹏飞缴纳该部分欠款，遭到赵鹏飞拒绝。2017年4月，郑明丽接受该供热公司提出的条件，缴纳了2003年至2014年期间的供热费8767.32元。
本院认为，原告郑明丽在与被告赵鹏飞协商房屋买卖事宜期间，郑明丽明知该房屋采用电热膜采暖方式取暖。双方已经完全履行对该房屋存在瑕疵进行检验的义务。赵鹏飞并未隐瞒取暖方式。在占有使用该房屋两年后，郑明丽针对变更取暖方式与供热公司经协商一致签订协议。赵鹏飞不是该协议的当事人，没有义务履行该协议。原告郑明丽未提供证据证明被告赵鹏飞在占有、使用房屋期间存在拖欠债务情形，应承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告郑明丽的诉讼请求。
案件受理费118.00元，减半收取59.00元由原告郑明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 高常山
二〇一七年五月二十五日
书记员 官 雪
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1194号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人颜运成，男，1966年2月26日生，系原告督办组督办员。
被告刘建文，男，汉族，1956年12月25日生，住衡东县。
被告颜金华，女，汉族，1956年09月13日生，住衡东县。
本院于2017年7月12日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘建文、颜金华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取937.5元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 吉
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈小丽
校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1194号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人颜运成，男，1966年2月26日生，系原告督办组督办员。	被告刘建文，男，汉族，1956年12月25日生，住衡东县。	被告颜金华，女，汉族，1956年09月13日生，住衡东县。	本院于2017年7月12日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘建文、颜金华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取937.5元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。	审判员 刘 吉	二〇一七年七月二十六日	书记员 陈小丽																											校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第274号
申请执行人:胡文祥。
被执行人：图们市旭日生物研究所（下称旭日研究所）。
负责人南风云（投资人），所长。
申请执行人胡文祥申请执行图们市旭日生物研究所追索劳动报酬纠纷一案，图们市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）图民初字第685号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡文祥于2013年11月20日向本院申请执行，申请执行标的额为：4075.00元。
本院在执行过程中,查证被执行人图们市旭日生物研究所无可供执行财产，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人图们市旭�生物研究所有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第274号申请执行人:胡文祥。被执行人：图们市旭日生物研究所（下称旭日研究所）。负责人南风云（投资人），所长。申请执行人胡文祥申请执行图们市旭日生物研究所追索劳动报酬纠纷一案，图们市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）图民初字第685号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡文祥于2013年11月20日向本院申请执行，申请执行标的额为：4075.00元。本院在执行过程中,查证被执行人图们市旭日生物研究所无可供执行财产，依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人图们市旭�生物研究所有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年五月二十日书 记 员  王雪珊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3286号
原告：何某某。
被告：张某。
原告何某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告何某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告何某某负担。
代理审判员 袁 霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高晓娟
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执233号
被执行人孟令闻，男，1996年8月20日生。
被执行人刘航，男，1998年2月16日生。
被执行人李超，男，1985年5月20日生。
被执行人武凤君，男，1964年6月3日生。
被执行人范生涛，男，1996年9月29日生。
被执行人秦占学，男，1977年6月6日生。
被执行人刘凯，男，1996年8月23日生。
被执行人刘嘉，男，1994年12月18日生。
被执行人张喜，男，1997年2月8日生。
被执行人赵福强，男，1997年2月8日生。
被执行人李宁，男，1997年6月15日生。
被执行人郑二勇，男，1976年10月28日生。
被执行人赵雨，男，1996年3月5日生。
被执行人刘金刚，男，1981年1月21日生。
被执行人刘伟华，男，1971年4月8日生。
被执行人刘荣胜，男，1986年1月20日生。
被执行人郭德成，男，1972年6月22日生。
本院在执行被执行人孟令闻、刘航、李超、武凤君、范生涛、秦占学、刘凯、刘嘉、张喜、赵福强、李宁、郑二勇、赵雨、刘金刚、刘伟华、刘荣胜、郭德成罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刑初字第221号刑事判决书关于“并处罚金116000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李孝天
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民一初字第00393号
原告吴化礼。
委托代理人王凤贤，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书，代领执行款物等。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）。
负责人刘方明，经理职务。
委托代理人曾鼎，人保武汉分公司员工。代理权限为一般代理。
原告吴化礼诉被告人保武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈发恒独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴化礼及其委托代理人王凤贤，被告人保武汉分公司的委托代理人曾鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴化礼诉称，2012年11月5日9时，叶洋驾驶武汉斯隆电气公司所有在被告人保武汉分公司投保“交强险”和第三者责任险的鄂A19S**东风雪铁龙牌轿车，由二汽往襄州区黄集镇马集方向行驶，行至黄集镇董王村三组路段超车时，与原告吴化礼驾驶的摩托车相撞，致吴化礼受伤、两车受损。交警部门认定，叶洋负事故的全部责任。吴化礼受伤后被送往襄州区人民医院住院救治，但被告仅支付了部分医疗费用，拒不赔偿其它损失。故请求判令：原告吴化礼医疗费45136.76元，后续治疗费10000元，误工费25179元，护理费12243元，住院伙食补助费1060元，营养费1060元，残疾赔偿金41680元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费600元，车辆定损费100元、车辆损失费350元、停车费3000元，共计147408.76元，由被告人保武汉分公司在“交强险”和第三者责任险限额内直接向原告承担赔付责任，本案的诉讼费用亦由被告承担。
被告人保武汉分公司辩称，同意在合法驾驶车辆情况下在“交强险”责任限额内先行赔付，不足部分按照第三者责任险保险合同约定赔付，超过“交强险”责任限额的医疗费应扣除医保外用药费用，并不承担诉讼费、鉴定费。
根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
叶洋系武汉斯隆电气公司员工，在因公出差期间，于2012年11月15日9时持C1型驾驶证驾驶武汉斯隆电气公司所有的鄂A19S**“东风雪铁龙”牌轿车，由二汽往襄州区黄集镇马集方向行驶，行至黄集镇董王村二组路段超车时，与前方原告吴化礼驾驶的“豪华”牌摩托车发生碰撞，致吴化礼受伤，两车受损。2012年11月27日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定叶洋负此事故的全部责任，原告吴化礼无责任。吴化礼受伤后在襄州区人民医院住院治疗53天，花费医疗费45136.76元，其中原告吴化礼支付5636.76元，武汉斯隆电气有限公司支付39500元。原告出院医嘱：6个月后取内固定物，全休8周，加强营养，不适随诊等。原告吴化礼因就医支出交通费1000元。2011年11月5日，经襄州区物价局价格认证中心鉴定，结论原告吴化礼的摩托车损失为355元，吴化礼支出鉴定费100元。2013年6月18日，经本院委托、襄阳中立司法鉴定所做出（2013）法医临重鉴字第25号法医学重新鉴定意见书，结论原告吴化礼因伤致10级伤残，后续治疗费用约需10000元。
另查明，事故车辆鄂A19S**轿车在被告人保武汉分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交通事故责任强制保险责任限额为122000元，第三者责任保险责任限额为100000元（不计免赔率），保险期间均自2012年2月8日起至2013年2月7日止。
还查明，原告吴化礼在襄阳高新区团山镇余岗社区居住，在襄阳市樊城区品纳橱柜设计装饰中心（个体工商户）工作，从事设计。本案在审理过程中原告吴化礼申请撤回了对被告叶洋、武汉斯隆电气有限公司的起诉，本院已另行制作了裁定书。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，依照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告吴化礼因本案交通事故所遭受的经济损失为：医疗费5636.76元，后续治疗费10000元，误工费10054.88元（33670元／年÷365天×109天），护理费3430.33元（23624÷365元／年×53天），住院伙食补助费1060元（20元／天×53天）、营养费1060元（20元／天×53天），残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%），交通费1000元，车辆定损费100元、车辆损失费350元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告吴化礼因交通事故遭受的残疾赔偿金等损失，依法应获得民事赔偿。事故车辆鄂A19S**轿车在被告人保武汉分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，在保险期间内发生交通事故，被告人保武汉分公司应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内对原告吴化礼的损失直接予以赔偿，具体赔偿项目和金额以本院确认的数额为准。原告吴化礼主张停车费等损失，因未向本院提交有效证据，故本院不予支持。原告吴化礼主张法医鉴定费损失，因该鉴定系其单方委托，本案审理期间，经被告人保武汉分公司申请，本院委托对其伤残情况进行重新鉴定，否定了原鉴定结论，故该项主张本院不予支持。原告吴化礼主张精神损失抚慰金5000元，本院酌情支持4000元。武汉斯隆电气有限公司支付的39500元医疗费，由该公司按第三者责任保险合同约定另外向人保武汉分公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告吴化礼因本案交通事故所遭受的经济损失医疗费5636.76元，后续治疗费10000元，误工费10054.88元，护理费3430.33元，住院伙食补助费1060元、营养费1060元，残疾赔偿金41680元，交通费1000元，车辆损失费350元，精神损害抚慰金4000元，共计78271.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内直接向原告吴化礼赔付。
二、上述赔偿款限于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告吴化礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告吴化礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐户17-451701040001318。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈发恒
二〇一三年十月十八日
书记员 刘建正