广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1353号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人翁某，户籍地：广东省深圳市宝安区，前海投控公司工程师，住深圳市宝安区。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，2013年12月11日被逮捕，2016年4月25日经本院决定采取取保候审强制措施。
辩护人罗鑫嘉，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。
辩护人张伟，北京市尚权（深圳）律师事务所实习律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2014〕1679号起诉书指控被告人翁某犯受贿罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人翁某及其辩护人罗鑫嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：被告人翁某于2012年从深圳市工务署土地开发中心被借用至深圳市前海开发投资控股有限公司(下文简称前海投控公司)，并于2012年11月正式入职至今。翁某在前海投控公司工作后，曾在受委派担任E2地块、铲湾路项目主任期间，收受他人贿赂共计人民币13万元和港币8万元。
为证实上述指控，公诉机关提供了人口信息查询表，事业单位法人证书、《深圳市前海深港现代服务业合作区管理局暂行办法》、企业法人营业执照、前海开发投资控股有限公司章程，劳动合同、廉洁从业协议、工作人员信息表、关于履职情况说明，关于翁某履职情况的说明，广东省暂时扣留财务收据，合同协议书等施工协议，关于移送检察机关依法侦查的函和翁某到案情况说明，证人罗某、许某、钟某的证言，被告人翁某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人翁某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物共计人民币13万元和港币8万元，为他人谋取利益，应以受贿罪追究刑事责任。并向本院提交深南检量建【2014】1468号量刑建议书，建议在法定刑幅度内判处被告人翁某刑罚。
被告人翁某否认控罪，辩称其以为康某给其的人民币2万元是康个人的意思，康某并没有说代表许某给其。其法律意识淡薄，以为是朋友间的过年过节的礼尚往来，所以收了钱，但没有利用自身的职务便利为他人谋取利益。被告人翁某并向本院提交补充说明，辩称：1、其系临聘人员，职位是道路工程师，属于技术人员，所参与项目为自筹资金，故其并非国家工作人员，不构成受贿罪。2、其没有刁难他人或索贿，没有为他人谋取过任何利益，不能认定为受贿罪。3、其是主动前往前海廉政监督局的，并主动交代了收取礼金的事实，这些事实应该是办案机关未掌握的，应当认定其为自首。4、其检举揭发陈汉学收取罗某30万元，应属立功表现。
被告人翁某的辩护人辩称：1、被告人是通过招聘入职前海公司的劳动合同制的临聘人员，不是深圳市前海开发控股有限公司的正式员工，不属于国家工作人员，且被告人从事的是技术性的劳务，不是代表国家履行公务，不属于从事公务的人员范畴，被告人不符合受贿罪的身份要件；2、本案项目资金是其他来源而并非国有资金，说明被告人履行的并非公务职责；3、被告人虽收受罗某港币8万元，但是在未签订合同、进场施工前，被告人没有利用职权为他人谋取利益，其收受钱财只能认定为违纪行为；3、起诉书指控许某的行贿人民币5万元事实不清，证据不足，被告人曾承认收受许某人民币5万元，但其后又供述为3万元，与许某的陈述不一致，且缺乏关键证人康某的供述，同时被告人收受钱款时许某并不知道是否中标，二人之间不存在钱权交易，不应认定为受贿。4、被告人有自首情节，被告人于2013年11月19日主动到深圳市前海深港现代服务业合作区廉政监督局投案，交代其收受他人贿赂的犯罪事实；5、被告人真诚悔过，检举了陈汉学与罗某之间的不正当经济往来，具有立功情节；6、被告人有酌定从轻量刑情节：被告人没有索贿行为，仅是逢年过节时收取，区别于典型的钱权交易，相关工程也按质量完成，没有受到影响。被告人在侦查阶段已经退赃人民币3万元，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：前海投控公司系深圳市前海深港现代服务业合作区管理局（以下简称前海管理局）独资成立，该管理局系深圳市政府举办的财政补助为经济来源的事业单位。翁某于2012年从深圳市工务署土地开发中心被借用至前海投控公司，并于2012年11月正式入职至今。翁某在前海投控公司工作后，曾在受委派担任E2地块、铲湾路项目主任期间，收受他人贿赂共计人民币13万元和港币8万元。具体犯罪事实如下：
（一）收受罗某的行贿款港币8万元和人民币2万元
2013年1月，前海投控公司与深圳市市政公司工程总公司签订合同，由市政工程总公司承建深圳市南山区前海E2地块软基处理项目。前海投控公司指派翁某为该工程的项目主任，负责现场管理工作，包括项目现场管理，协调施工方、设计方、监理方的工作以及工程量确认、工程进度款拨付的审批工作。2013年3月，深圳市市政公司工程总公司将E2地块项目下的土石方工程，分包给罗某实际控制的深圳市吉康土石方工程有限公司负责施工。
在翁某担任该地块项目主任期间，罗某多次找翁某在工程量确认和工程进度款拨付上签字审批，且为了和翁某搞好关系并尽快拿到工程进度款，先后分三次共送给翁某港币8万元和人民币2万元，翁某均予以收下。其中包括：2013年2月春节前，罗某以过节的名义送给翁某现金人民币1万元；5月，罗某送给翁某现金港币8万元；2013年9月中秋节前，罗某以过节的名义送给翁某现金人民币1万元。
(二)收受许某的行贿款人民币5万元
2013年1月，前海投控公司与深圳市市政工程总公司签订合同，由市政工程总公司承建前海E2地块软基处理项目；同时前海投控公司指派翁某为该工程项目主任，负责现场施工管理工作。2013年3月，深圳市市政工程总公司在将E2地块项目下的土工布、砂垫层、竹笆工程分包给许某挂靠的福建省惠东建筑工程有限公司负责施工建设。在翁某担任项目主任期间，许某多次找翁某请求其在工程量确认和工程进度款拨付上签字审批，且为了尽快拿到工程进度款，先后分三次送给翁某共计人民币3万元，其中包括：20l3年春节期间，许某到翁某办公室送给其现金人民币1万元；7月，许某与翁某吃饭时，送给翁某现金人民币1万元；中秋节前，许某到翁某办公室以过节名义送给其现金人民币1万元。同时，许某还指派其公司员工康某先后分2次送给翁某共计人民币2万元，其中包括：2013年3、4月，许某、康某、翁某一起吃饭后，由康某送给翁某现金人民币1万元；10月，康某到翁某办公室送给其现金人民币l万元。以上许某和康某共送给翁某的人民币5万元，翁某均予以收下。
(三)收受钟某的行贿款人民币6万元
2013年4月，前海投控公司与深圳市交运工程集团有限公司签订合同，由交运集团负责承建深圳市南山区前海铲湾路项目工程。前海投控公司指派翁某为该工程的项目主任，负责工程的现场管理工作，主要包括项目工程量确认和工程进度款拨付的审批工作。深圳市交运集团将铲湾路工程交给其第四工程处进行施工建设，钟某为第四工程处处长，负责第四工程处的工作。在翁某担任该项目主任期间，钟某多次请求翁某在工程量确认和工程进度款的拨付上尽快签字审批，且为了和翁某搞好关系并尽快拿到工程进度款，先后分2次送给翁某共计人民币6万元，翁某均予以收下。其中包括：2013年8月，钟某与翁某在深圳市宝安区一家咖啡馆见面后，钟某送给翁某现金人民币5万元；2013年中秋节前，钟某以过节的名义送给翁某现金人民币1万元。
2013年11月19日，调查组通知被告人翁某到深圳市前海廉政监督局谈话室谈话，之后将翁某带回市纪委工作基地配合调查，调查期间，被告人翁某除交代了调查组已掌握的收受许某、罗某贿赂问题外，还主动交代了调查组尚未掌握的收受其他人员贿赂的问题。深圳市前海廉政监督局于2013年11月22日将翁某涉案的线索移交给检察机关。翁某被抓获后，退还了3万元涉案赃款。本案审理期间，被告人家属分两笔向本院共退赃人民币156912元整。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人许某证言，证实其做过前海E2地块软基处理工程里面的砂垫层处理分包项目，这个项目是深圳市前海投控公司负责发标和管理的，由财政资金全额拨款支付。因为这个项目其向翁某送过5万元人民币。翁某是E2工程项目的甲方前海投控公司业主代表，也是项目经理，主要代表甲方业主负责E2工程项目的全面工作。2013年1月其中标E2项目分包工程之后，经人介绍认识了翁某。之后其在2013年春季期间，大概是正月十五前几天，在翁某办公室给了翁某1万元人民币和两瓶酒、四条芙蓉王香烟。第二次是在2013年4月，其通过康某给了翁某人民币1万元现金。第三次是2013年6月，约翁某吃饭的时候，给了翁某人民币1万元。第四次是在2013年中秋节前，其那时候的工程已经完工了，为了尽快通过验收结算工程款，其就在一天中午到了翁某办公室，包了人民币1万元的现金给他，说是快过节了，拿了两张月饼券给他。
送钱给翁某是因为他是E2地块软基处理工程的项目主任，作为业主的主管方，工程进度款的审批、质量验收以及最后工程款的结算都需要经过他审批这一环节，其希望他尽快给其进行工程的验收审批，其好尽快拿到工程款；另外，翁某是其这个项目的甲方业主代表，负责其这个工程的全面工作，其送他钱是想和他搞好关系，方便其工程的开展。
（2）证人罗某证言，其证实2012年底，当时其公司确定从天健集团下属市政工程总公司拿到E2地块的土方工程后，因为知道翁某是该地块的项目主任，就想和他搞好关系，就打电话给翁某，约好在他家楼下见面。后在其车上其就将事先准备好的用信封装好的人民币1万元拿给他，请他在工程上给予关照，他收下了。第二次送钱是在2013年春节后，E3地块土方工程大概进行了20%，当时因为一些工程上的问题，业主方翁某老是挑毛病导致工程不太顺利，其觉得翁某是应该是对其公司没有打点他有点看法，所以故意在工程进度和工程进度款的拨付上为难其公司。其就去换了10万元港币想找机会送给他，让他不要在工程上卡我们。有一天其在他办公室（两路试验段项目部业主代表办公室）找到他，就把事先准备好的10万元港币中的8万元港币装到一个信封里给了翁某，他接过来把信封放进了抽屉。第二天，翁某给其打电话说送他这么多港币是不是有什么事，其说没事，以后再说。第三次送钱是2013年中秋节前几天，其在东滨路延长段办公室，翁某正好过来喝茶，其对他说其车里有一箱酒，其拿给他。其就从其车尾箱拿到了翁某的车尾箱里。过了两天，其去翁某办公室找他，把事先准备好的信封装好的人民币1万元现金送给他，说是过节的一点意思，他欣然接受了。
其是深圳市吉康土石方工程有限公司负责人之一，公司几个负责人是有明确分工的，其主要在负责前海E2地块软基处理工程里面的土石方工程，其弟弟罗烈贤负责现场施工。这个工程是深圳市前海投控公司负责发标和管理，由财政资金全额拨款支付的前海市政工程。这个工程的整体中标企业是深圳天健集团市政工程总公司，并由该公司交给了其名下的路桥公司做，其通过竞标拿到了这个工程的土石方项目。
送钱给翁某是因为他代表前海投控的业主方，为了和他搞好关系以使工程得以顺利开展，不要为难其公司，也想尽快拿到工程款，这需要经过翁某的审批环节。他当时是工程项目主任，工地上所有事项都需要他审核签字后，我们才能拿到进度款，其就想让他尽快给其审批，所以其才拿这些钱送给翁某。另外他是E2工程的项目主任，其也是希望和他搞好关系，方便其工程的开展。
（3）证人钟某证言，其证实交运集团下设四个工程处，名义上是公司的内设职能部门，实际上都是由个人独立承包的施工队，下设在公司的名下。工程处会先向公司缴纳一定的保证金，公司在中标项目后会根据相关情况将项目分配给每个工程处做，工程处则根据项目标的额缴纳一定的管理费，之后每个工程处就自负盈亏负责项目的施工。第四工程处是其和另外几个人在2011年合伙成立的，因为其出资最多，所以担任第四工程处处长。其跟业主方和交运公司结算工程款是业主方将工程款打到交运公司账户，交运公司扣除管理费以及代缴项目工程材料、工人工资等相关费用后会把剩余的钱打到其个人账户上。铲湾路工程是前海投控公司发标的项目，交运集团公司中标后在2013年5月交给第四工程处施工。翁某是前海投控公司铲湾路项目的项目主任，代表业主负责这个项目的全面工作，主要负责项目工程量的确认和工程进度款的拨付工作，这些都需要翁某签字确认后才能上报业主方。
其总共分两次送给翁某6万元人民币。第一次是在2013年8月的一天，其约翁某到宝安一家咖啡馆见面，临走的时候其拿给翁某一个装有5万元人民币的信封，说是没时间请他吃饭，这是见面礼，希望他能多关照，翁某收下了。第二次是2013年9月份中秋节前，其到翁某在铲湾路的办公室，临走的时候将一个人民币1万元的信封塞到了翁某的裤袋里，说是给他的过节费。
其给翁某送钱一方面是想和翁某搞好关系，希望他不要在工程施工上为难其，导致工期的延误，因为工期拖延一天就要罚款人民币2万元。另一方面翁某负责工程量的确认和工程进度款的拨付工作，如果工程进度款不拨付及时就会影响整个工程的进度和工人的情绪，其也是想他及时给签字确认拨付工程款。翁某事后也不算帮忙，但是他的确没有刁难其，其只要找他，他都会及时帮其签字确认工程量，也会帮我们催促一下工程款的拨付。
（4）证人康某证言，证实其系深圳市宏泰物业管理公司副经理，其公司项目经理许某曾让其送给翁某人民币2万元。翁某是前海深港合作区E2地块软基处理工程甲方的现场主任，其公司是乙方福建省惠东建筑工程有限公司的分包方，许某是项目经理，其是许的副手，现场负责人。2013年3月，工程刚开始进场施工的时候，许某为搞好和甲方的关系，给了其人民币1万元，让其送给翁某。其将钱装在信封里在翁的办公室给了翁，并说让翁总多多关照。第二次是2013年中秋节前，其请翁某吃饭，并将装有1万元的信封给了翁，翁某收下了。
2、书证
（1）人口信息查询表，证实翁某的个人身份情况。
（2）事业单位法人证书、《深圳市前海深港现代服务业合作区管理局暂行办法》、企业法人营业执照、前海开发投资控股有限公司章程，证实前海投控公司系由前海管理局独资成立，前海管理局则系深圳市政府举办的财政补助为经济来源的事业单位。
（3）劳动合同、廉洁从业协议、工作人员信息表、关于履职情况说明，证实翁某2012年11月调入前海投控公司，工作岗位为开发建设部工程建设岗。
（4）关于翁某履职情况的说明，由前海投控公司出具，证实被告人翁某于2012年7月从工务署土地开发中心借用至该单位，于2012年11月正式入职至今。翁某自2012年7月起担任前海东滨路、航海路试验段项目专业工程师；2013年1-9月担任东滨路、航海路后续路段项目专业工程师，作为项目专业工程师，具体协助项目牵头人进行项目质量、进度、安全及工程款支付、工程变更等管理。施工单位为深圳市市政工程总公司。
根据局长办公会会议纪要，该司启动铲湾路市政工程建设工作，翁某作为铲湾路市政工程项目牵头人，牵头制定实施铲湾路工程建设计划。该工程正式开始后，具体负责项目质量、安全、进度、工程款支付及工程变更等管理施工单位为深圳市交运工程集团有限公司。启动E2地块软基处理工程建设工作，翁源会作为该项目牵头人，牵头制定并实施该工程建设计划。该工程正式建设后，具体负责项目质量、安全、进度、工程款支付及工程变更等管理。施工单位是深圳市市政工程总公司。启动前海临时公用配套，翁某作为项目牵头人，牵头制定并实施前海公用临时配套工程建设计划。该工程正式开工建设后，具体负责项目质量、安全、进度、工程款支付及工程变更等管理。施工单位为中交第四航务工程局有限公司。
（5）广东省暂时扣留财务收据，证实翁某向深圳市人民检察院退回赃款人民币3万元。
（6）合同协议书等施工协议，证实涉案的前海深港合作区E2项目地块软基处理由前海投控公司发标，深圳市市政总公司承包。其后，该工程土石方工程有深圳市吉康土石方工程有限公司分包，吉康公司法定代表人是罗烈贤，罗某负责该公司土方工程投标及签订合同等事宜。
（7）关于将陈汉学、翁某二人移送检察机关依法侦查的函、翁某到案情况说明，由深圳市前海廉政监察局出具，证实该局于2013年11月22日将翁某、陈汉学涉案的线索移交给检察机关，2013年11月19日，调查组通知翁某到深圳市前海廉政监督局谈话，之后将翁某带回配合调查，调查期间，被告人交待了调查组已掌握的收受许某、罗某贿赂问题，还主动交待了调查组尚未掌握的收受其他人员贿赂的问题。
（8）中国农业银行的现金缴款单，证实2014年12月22日，吕素梅代翁某退赃人民币2万元；2015年9月9日，吕素梅代翁某退赃人民币136912元。
（9）深圳市机构编制委员会关于成立深圳市前海深港现代服务业合作区廉政监督局的通知、前海廉政监督局及下设案件调查处、预防腐败处的主要职责，证实该局系深圳市纪委管理的在前海合作区内行使廉政监督职责的行政机构。
3、被告人翁某供述和辩解，其供述在2012年11月至今，其在深圳市前海开发投资控股公司任工程师，负责过前海E2地块的软基处理工程、东滨路航海路试验段、铲湾路工程、合作区对外通道临时工程、前海合作区共用临时设施项目。其自2012年7月开始借调至前海投控公司，2013年1月，其任E2地块软基处理项目的项目主任；2013年4月任铲湾路市政工程项目的项目主任；2013年6月任前海合作区共用临时设施项目的项目主任。作为项目主任，负责项目现场管理及协调工作，代表前海投控协调上述三个项目的施工方、设计方、监理方。其负责的这些前海项目，都是由深圳市前海投控作为甲方发标，由财政全额拨款投资兴建的，这些项目中，铲湾路市政工程的中标企业是交运集团（乙方）；其他中标企业都是深圳市市政工程总公司（乙方），市政总公司再将这些项目分包给下面的承包商。其曾在任职前海投控公司开发建设部工程师兼E2地块软基处理项目和铲湾路市政工程项目主任期间，利用职务便利，收受项目承包商罗某、钟某、谢江林、许某送给其的财物。
2013年，其先后三次收受项目承包商罗某送给的8万元港币和2万元人民币。第一次罗某送给其钱是在2013年春节前，罗某约其吃饭后，在他送其回家的车上，他给其一个装了人民币1万元的牛皮纸信封，说是过节费。第二次是因为E2地块项目，明渠开挖土方，按照原计划是全部外运，但实际上明渠开完的土方全部运到了前海A地块中转，实际运距比原来少了2公里，仅此一项土方工程合同价就将减少约人民币300万元。2013年端午节前（5月初）的一天，罗某到办公室找其，希望其能够帮他按照原清单单价记取该部分土方价格，其表示帮不了，必须按实记取。后来他还是将一个黄色牛皮纸信封塞到其的抽屉说是过节费，但是其回去发现里面有8万元港币现金。其事后问他，他还说是运距按原清单运距计算，其说帮不了忙，他就客气了几句，说帮不了也没事，这是一点过节费。第三次是2013年9月中秋节前，罗某来到其在铲湾路的项目部，拿出一个黄色牛皮纸信封说是快过节了，给其一点过节费，然后走到其办公桌旁，放了进去，其客套了一下就收了。后来发现是人民币1万元。他送给钱给其其想一方面是为了运距按原清单计算的事情让其帮忙；另一方面是其是这个项目的项目主任，以后工程施工过程中，他还是要找其帮忙的，要和其搞好关系。罗某给其钱之后，承包方将工程进度上报到其这的时候，其会给他加班审批。
2013年8月份，其分两次收了钟某共计6万元人民币，其中一次人民币5万元，一次人民币1万元。钟某是交运集团工程处处长，代表交运集团，负责铲湾路现场的建设。其是这个工程的项目主任。第一次是在2013年8月的一晚，钟某约其到宝安区一个咖啡馆里面，临走时，他给其一个黄色牛皮纸文件袋，说是见面礼，其推辞了下还是收下了。回去后发现里面是5万元。第二次是在2013年9月中秋节前，钟某到其办公室给其一个牛皮纸小号信封说是过节费，其收下后发现里面是人民币1万元。钟某给其钱是因为其是项目部主任，希望跟其搞好关系，在其负责这个环节加快审批进度，好让他们能够尽快拿到工程进度款，并希望其在项目施工过程中给予他关照。
2013年期间，其分三次收受许某3万元人民币，每次是人民币1万元。许某是E2地块软基处理工程的砂垫层工程的分包商。第一次是在2013年春节期间，大概是正月十五之前，许某来到了其位于前海工地的办公室，给了其一个黄色牛皮纸信封和两条芙蓉王，说是过节费，其就收下了。后来发现里面是人民币1万元。第二次是2013年7月，许某和康某和其吃饭，饭后，徐小龙把一个信封塞到其的裤子里，其回家后发现里面是人民币1万元。第三次是2013年中秋前几天，许某在其办公室，把一个黄色的牛皮纸信封放到其的办公桌抽屉里面，说是月饼卷。其后来发现里面是1万元人民币。
另外其还收过许某的员工康某给其的人民币2万元。第一次是在2013年3、4月，因为有清明节，许某约其和其他人吃饭，康某也在场，饭后许某送其回家，康某在车上送给其一个黄色牛皮纸信封，其收下了。回去发现里面有人民币1万元。第二次是在2013年10月的一天，康某到其工地的办公室给了其一个黄色牛皮纸信封。其收下后，看到里面是一万元人民币。许某送钱给其是因为其是E2地块软基处理工程的项目主任，其代表甲方负责项目的现场管理。现场工程师对施工单位建设的工程量计量、进度款确认后，都需要其审批，其审批后，再由造价工程师审批。其是审批流程的一个重要环节，他给其钱，主要是想保证能够顺利推进工程款的支付进度，其也的确在工程进度款的审批上及时的帮他们核实审批了。
他们给其送钱是因为其是前海投控的员工，其代表该公司行使权力。
上列证据均经庭审示证、质证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，被告人翁某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币13万元和港币8万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
关于被告人是否具有国家工作人员的身份，审理认为，被告人就职的前海投控公司系由国有事业单位前海管理局独资成立，前海投控公司的性质属国有独资企业。被告人在前海投控公司期间担任该公司E2地块、铲湾路工程项目主任，工作职责包括管理项目质量、进度、安全及审批工程款支付、工程变更等对国有资产的监督、管理工作，被告人属于在国有公司中从事公务的人员，即国家工作人员。被告人的任命程序、人事编制及工程项目资金来源等不影响被告人国家工作人员身份的认定，被告人及其辩护人提出其不具有国家工作人员身份的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
关于被告人是否“为他人谋取利益”，审理认为，依据相关司法解释，国家工作人员明知他人有请托事项而收受其财物的，应当认定为“为他人谋取利益”，是否已实际为他人谋取利益或谋取到利益，不影响受贿的认定。本案中被告人翁某收受请托人财物时，双方对在施工工程上给予关照、及时确认工程量、审批工程进度拨款等请托事项均属明知，其在为请托人谋取利益前后收受请托人财物，均应计入受贿数额。被告人及其辩护人提出其未“为他人谋取利益”，被告人不构成受贿罪的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
被告人收受许某、康某贿赂款共计人民币5万元的事实有证人许某、康某的证言及被告人本人的供述证实，并互相印证，足以认定。被告人在供述中亦称，康某是帮许某打工的，康某给其的2万元应该是许某让他转交的，康某是否向被告人说明他是代表许某送礼金，不影响被告人收取工程项目分包商贿款这一行为的性质。
关于被告人是否具有自首、立功情节，审理认为，根据前海廉政监督局出具的说明，被告人系经调查组通知到前海廉政监督局谈话，后将被告人带回配合调查，不属于自动投案。其在调查期间，被告人如实交待调查组已掌握的收受许某、罗某贿赂问题，及交待与办案机关已掌握的罪行属同种罪行的收受其他人员贿赂的问题，依相关法律规定不构成自首，属坦白交待，本院酌情予以从轻处罚。被告人翁某在检察院侦查期间的笔录中，均未提及陈汉学收取罗某贿赂一事，并在检察机关多次询问其是否知道其他人的犯罪事实时予以否认，亦无其他相关证据材料证实，被告人及其辩护人提出其具有立功表现的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
被告人翁某共计退还赃款人民币186912元，本院酌情从轻处罚。
综合本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯受贿罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起执行至2016年4月25日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人退还的赃款人民币186912元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 沈金芳
人民陪审员 辛倩平
二〇一六年七月二日
书 记 员 石银芳