wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第1552号
原告王春国，男，汉族，1963年7月20日出生，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）梅军，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底乡法律服务所法律工作者。
被告李勤，女，汉族，1971年1月14日出生，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。
原告王春国与被告李勤保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春国及其委托代理人梅军，被告李勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春国诉称：2011年10月26日，被告李勤用自己的房屋财产作抵押为王爱军、蒋运琴担保借款50000元（以下金额均为人民币），当时约定借款期限为两个月，每月利息5000元，到期不还，王爱军用购置于华屹锦城I组团7号楼C单元501室的房屋作借款抵押。2011年12月29日，王爱军与其妻徐忠勇协议离婚，协议将购置于华屹锦城I组团7号楼C单元501室的房屋归徐忠勇所有，之后，王爱军下落不明。原告找到李勤与余廷康协商还款，但李勤与余廷康拒不归还。原告于2012年10月25日向大方县人民法院提起诉讼，案件审理过程中，李勤与余廷康将王爱军找到法庭，经法庭主持调解，由王爱军重新出具借款55000元的借条给原告，借款定于2013年6月30日还清。若到期不还，原告可以处置王爱军购置于华屹锦城I组团7号楼C单元501室的房屋，也可以向担保人余廷康、李勤夫妇追回此借款或处置二被告位于贵西苑3号楼一单元202室的房产。原告当庭向法庭撤回了起诉。金额为55000元借款约定的还款期限届满后，王爱军下落不明。2014年1月份，原告3次找李勤还钱，李勤就带原告妻子去找王爱军要钱，王爱军以无钱为由拒绝偿还向原告借款。原告根据《中华人民共和国担保法》的规定及其司法解释明确的“连带共同保证的责任人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，请求人民法院依法判令被告李勤偿还为王爱军所担保的向原告王春国的借款55000元。
原告向本院提交的证据有：
借条一份，用以证明王爱军向原告借款55000元，担保人是李勤和余廷康，还款时间是2013年6月30日前，担保人所承担的担保责任是连带责任担保。
李勤认为该借条上的担保人李勤的名字是李勤签的，担保人余廷康的名字是李勤签的，对该证据的真实性无异议。
被告李勤辩称：王爱军是李勤之夫余廷康的朋友，王爱军因做生意需要资金周转向原告借款。李勤与余廷康为王爱军和蒋运琴向原告所借的50000借款作了担保。王爱军提起诉讼后，经法院调解，王爱军同意还钱，但要求原告给王爱军一点时间，李勤就为王爱军担保了借款。2014年2月份至3月份，王春国妻子找到李勤，李勤就同王春国之妻到黔西去找蒋运琴和王爱军。王爱军和蒋运琴说，现在没有钱还王春国。王爱军向王春国借的钱，就应该由王爱军来还。李勤只负责帮原告找到王爱军。
被告李勤未向本院提交证据。
本院对本案证据的审核认定：
原告王春国提交的证据能够证明案件事实的部分本院予以采信，不能够证明案件事实的部分，本院不以予采信。
经审理查明：2011年10月26日，王爱军、蒋运琴向王春国借款50000元，借款期限为2个月，每月的利息为5000元。王爱军用自己购置于华屹锦城I组团7号楼C单元501室的房屋作为借款担保。余廷康、李勤作为保证人在借条上签名。2012年10月25日，原告向大方县人民法院提起诉讼，要求余廷康、李勤履行王爱军所欠债务。审理过程中，王爱军另外向王春国出具了55000元的借条，借款时间为2011年10月26日，还款期限为2013年6月30日前。李勤作为保证人在借条上签名，并在借条上签上余廷康的名字。王春国当庭撤回起诉。在王爱军出具的借款金额为55000元的借条上，王春国与李勤未约定保证责任的方式，亦未约定保证期间。
另，原告王春国开始以余廷康、李勤为被告向本院提起诉讼，后又以被告余廷康下落不明为由，申请撤回对余廷康的起诉。因未向余廷康送达相关诉讼文书，本院口头裁定予以准予原告王春国撤回对余廷康的起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，基于民间借贷所产生的保证合同符合法律规定的同样受法律的保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李勤应对王爱军向王春国的借款承担连带保证责任。原告王春国可以要求债务人王爱军履行债务也可以要求保证人李勤承担全部保证责任。王爱军与王春国约定的还款期限为2013年6月30日前。借款到期后，王春国认为2014年1月向李勤主张保证责任，但其对具体是2014年1月几号，王春国表示具体是时间记不清楚，而李勤则认为王春国是2014年2月份至3月份找过李勤，找李勤的目的是要求李勤催促王爱军还款。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，王春国并未在法律规定的6个月的保证期间要求李勤承担保证责任。因此，原告王春国请求本院依法判令被告李勤偿还为王爱军所担保的向原告王春国借款55000元的诉讼请求，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告王春国的诉讼请求。
原告王春国减半交纳的案件受理费500元，由原告王春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨 昌 齐
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘娟（代）
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终182号
上诉人（原审被告）：江雨晴，女，汉族，1980年6月27日，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行，住所地：珠海市香洲区凤凰北路2042号。
负责人：朱秀川。
上诉人江雨晴与被上诉人中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行（以下简称农业银行香洲支行）金融借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初4163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理农业银行香洲支行诉江雨晴金融借款合同纠纷一案后，江雨晴在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，江雨晴的住所地在湖南省岳阳楼区土桥居委会十一组107号，本案应当由江雨晴住所地湖南省岳阳楼市岳阳楼区人民法院管辖。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，珠海市是本案的合同履行地，江雨晴提出的管辖权异议申请不成立，原审法院对该案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：裁定：驳回江雨晴对本案管辖权提出的异议。
上诉人江雨晴上诉称，一、根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”的规定，本案属于对公民提起的民事诉讼，江雨晴的住所地为湖南省岳阳市岳阳楼区土桥居委会十一组107号，应当适用前述法律的规定，本案的管辖权应当由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行使。二、本案属于民事纠纷案件，应当按照一般的“原告就被告”管辖原则确定本案的管辖法院。江雨晴的住所地在湖南省岳阳市岳阳楼区，本案应当由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院进行管辖。农业银行香洲支行违反法律规定的管辖规则，向不具有管辖权的法院提起诉讼，应当予以纠正。上诉请求：依法撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初4163号《民事裁定书》，并将本案移送至湖南省岳阳市岳阳区人民法院进行审理。
本院查明，2013年3月8日，农业银行香洲支行与江雨晴双方签订一份《最高额担保个人借款合同》，该合同第十三条、第十五条约定，本合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖（即珠海市香洲区人民法院管辖）。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，农业银行香洲支行与江雨晴双方签订的合同约定，本合同履行中发生争议，由珠海市香洲区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案各方当事人在涉案借款合同已经明确约定由珠海市香洲区人民法院管辖，该约定合法有效，应当予以适用，故本案应当由原审法院即珠海市香洲区人民法院管辖。上诉人江雨晴上诉请求无任何法律依据，本院予以驳回。但原审裁定依据法定管辖作为管辖依据属适用法律不当，本院予以纠正，但结果正确，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年九月九日
书记员 梁锦东
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他38号
申请执行人：刘宇红，女，1979年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人：新一佳超市有限公司碧海蓝天商场，住所地深圳市盐田区深盐路与海涛路交汇处碧海蓝天明苑1-3层，统一社会信用代码91440300763472823L。
负责人：李会娟。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
关于申请执行人刘宇红与被执行人新一佳超市有限公司碧海蓝天商场、新一佳超市有限公司劳动争议一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2016]477号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向盐田区人民法院申请执行，该院依法立案受理，案号依次为（2016）粤0308执971号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会深盐劳人仲案[2016]477号仲裁调解书由罗湖区人民法院执行。
盐田区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一七年一月九日
书记员 林海芝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝渭法民初字第1728号
原告：陕西建工集团第七建筑工程有限公司机械厂，住所地宝鸡市渭滨区公园路69号。
代表人：王宏福。
委托代理人：樊军朋。
被告：陕西新兴建设工程有限公司，住所地西安市建国路88号。
法定代表人：成柯。
委托代理人：杨二河。
委托代理人：黄天宏。
原告陕西建工集团第七建筑工程有限公司机械厂诉被告陕西新兴建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊军朋及被告委托代理人黄天宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月28日，原告与被告签订租赁合同，约定被告承租原告一台施工升降机，月租金9900元，进出场费8000元，承租人拖欠租赁费超过60天，出租人有权停工。租赁期间，被告未按合同约定支付租金，已拖欠原告租金108000元，故请求人民法院依法判令被告支付租赁费108000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：2008年9月份被告因与均利广场项目工程款纠纷无法施工而通知原告拆除施工升降机，至此租赁合同应解除，原告要求被告承担租赁费至迟应在2009年12月底前提出，原告的起诉已超出诉讼时效。根据建筑施工报废规程，该案中的租赁物升降机整机的使用年限为8年，而该升降机1999年出厂，2007年就应该强制报废。因被告使用该升降机至2008年9月底，故租赁费应按照双方的约定算至2008年9月底，被告拖欠租赁费应为46051元。
经审理查明：2005年12月28日，被告因承建均利广场工程与原告签订租赁合同，约定被告承租原告一台施工升降机，租金9900元／月，进出场费8000元，其中进场费4000元在该升降机进入承租方工地安装验收合格后由承租方一次性支付，出场费4000元在退场时一周内付清。若承租人拖欠租赁费超过60天，出租人有权停工。2006年3月该升降机进入被告施工工地，被告依约支付了原告进场费4000元。2006年6月30日双方又达成了一份补充协议，约定在停工期间按3000元／月支付原告租赁费，开工后按原租赁合同执行，如开工不足整月仍按补充协议执行。2006年7月1日至2007年11月15日被告一直停工未使用升降机。后被告2007年11月16日复工后直至2008年9月28日才正式停工至今。被告曾于2010年5月19日通知原告不得拆除租赁物施工电梯。现该租赁物已由原告拆除。
另查，截止2008年9月28日所产生的租金为197600元，其中含2006年3月进场费4000元、2006年3月1日至2006年6月30日施工期间租金按每月9900元计算为39600元、2006年7月1日至2007年11月15日停工期间按每月3000月计算为49500元（2007年11月1日至15日按1500元计算）、2007年11月16日至2008年9月28日施工期间按每月9900元计算为100500元（其中2007年11月16日至30日按1500元计算）、出场费为4000元。被告已向原告支付租赁费合计为143600元。
再查，陕西省建设委员会发布的《建筑施工升降机报废规程》规定，SC型建筑施工升降机的使用年限为8年。使用年限到期后若其整机结构件承载能力仍符合安全技术规范要求，该建筑施工升降机产权单位应在使用年限有效期届满前1个月提出延长使用年限的书面申请，经法定的专业检测机构检测合格后，方可按规定办理延长使用年限。延长使用年限每次不得超过1年，同一台建筑施工升降机累计延长使用年限不得超过2年。原告租赁被告的该升降机为SC型建筑施工升降机，其出厂日期为1999年。
以上事实有租赁合同、补充协议、报停通知、工程建设标准、关于《建筑施工升降机报废规程》地方标准备案的函等在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为：本案原告与被告签订的租赁合同及补充协议合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告曾于2010年5月19日通知原告不得拆除租赁物施工电梯，说明双方仍在为租赁合同的履行发生争议，故原告的起诉未超出诉讼时效。被告使用该升降机至2008年9月底，因此应当支付截止2008年9月底的租赁费。按照建筑施工升降机报废规程要求，原告提供给被告的租赁物SC型升降机的使用年限为八年，即从1999年底出厂至2007年底，该租赁物达到使用年限应强制报废。原告作为出租人应当使租赁物符合租赁用途，而其未按规定办理延长使用年限手续，因此无权对被告停止使用租赁物后超过使用年限的期间主张租赁费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条的规定，判决如下：
一、被告陕西新兴建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西建工集团第七建筑工程有限公司机械厂租金54000元。
二、驳回原告陕西建工集团第七建筑工程有限公司机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，原告陕西建工集团第七建筑工程有限公司机械厂承担600元，被告陕西新兴建设工程有限公司承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费2460元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一〇年十二月十七日
书记员 陆鹏
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第190号
申请执行人：郭可盈。
被执行人：广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会，住所地广州市南沙区大岗镇环城东路163号。
负责人：何炳洪。
被执行人：广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区大岗镇环城东路***号。
负责人：何炳洪。
申请执行人郭可盈于2014年11月14日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年4月18日作出的岗府决（2014）12号行政处理决定，即要求两被执行人向其支付2013年股东分红款人民币700元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）12号行政处理决定的合法性进行了审查。
在本案审查过程中，本院依法传唤被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社参加执行听证，但两被执行人未到庭参加听证。经审查本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年4月18日作出岗府决（2014）12号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人郭可盈申请执行的广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年4月18日作出责令被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社向申请执行人郭可盈支付2013年股东分红款人民币700元的岗府决（2014）12号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘慧娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1101号
原告王亚玲，女，1967年2月4日生，住所地吉林省东丰县。
被告王娟，女，1968年1月26日生，住所地吉林省东丰县。
被告任广林，男，1966年2月28日生，住所地吉林省东丰县。
王亚玲诉王娟、任广林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告王亚玲于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚玲撤诉。
案件受理费75.00元（原告已垫付），由原告王亚玲负担。
审判员 杨宇超
二〇一七年七月二十四日
书记员 李欣儒
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初130号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1991年1月16日被宜宾市人民法院判处有期徒刑七年，1996年6月20日刑满释放。因本案于2016年1月8日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月29日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲、书记员黄甫菊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月29日11时许，被告人王某某驾驶川qdm414号二轮摩托车搭乘被害人罗某某从四川省叙永县兴隆乡沿国道321线驶往叙永县城方向，行驶至国道321线1721km+600m处，因被告人王某某操作不当，致使该摩托车侧翻，造成被告人王某某、被害人罗某某受伤及车辆受损的交通事故。案发后，被害人罗某某被送往医院治疗，后经送医院抢救无效于2015年8月10日死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人王某某负此事故全部责任，被害人罗某某不负事故责任。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人罗某某死因符合外伤致颅脑损伤死亡.
另查明：1.被告人王某某持有驾驶执照的准驾车型为e；2.被告人王某某已赔偿被害人罗某某的医疗费、安葬费等费用共计3万余元；3.被告人王某某案发后明知他人报案，积极参与抢救被害人并等待公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证，伤情证明、出院证明、病历材料，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、刑满释放通知书，被告人王某某的供述，证人吴某某、张某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人王某某案发后明知他人报案，积极参与抢救被害人并等待公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。系初犯，已赔偿被害人亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期从2016年4月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇
二〇一六年五月十八日
书记员 张亚
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑
或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有
下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执654号
申请执行人郭晓松
被执行人孙明、吉林联合碳化物有限公司、赵松、冯雪
本院在执行申请执行人郭晓松申请执行被执行人孙明、吉林联合碳化物有限公司、赵松、冯雪民间借贷纠纷一案中，经查询暂无可供执行财产，故终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年九月三十日
书记员 李佳萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4710号
上诉人（原审被告）：于欣，女，1952年11月24日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：艾伟，辽宁宏都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康晓红，女，1971年11月2日生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人于欣因与被上诉人康晓红不当得利纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于欣及其委托诉讼代理人艾伟，被上诉人康晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于欣的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一、原判决适用法律错误，被上诉人应当对本案构成不当得利负有举证责任。二、原判认定事实不清，证据不足。一审法院以”金果汁”公司网站关闭为由否定客观事实，并且未充分理解证人作证的意义，作出判决，对上诉人明显不公。
康晓红辩称，不同意上诉人的诉讼请求，请求维持原判。
康晓红向一审法院起诉请求：判令被告返还原告不当得利款19,523元。事实与理由：被告在2016年5月12日以为原告购买金果汁名义欺骗原告，原告向被告交款20,930元。被告收款后，返还原告货款1047元。后经法院审理确认原、被告间并非买卖合同关系。被告未给付原告货物，货款也未返还原告。
一审法院经审理查明：2016年5月12日,原告到被告处向被告购买金果汁产品,并给付现金20,930元,双方约定被告将货物邮寄到原告提供的地址,后被告向原告出具收据一张,记载为:交款单位:康晓红(王贵一介绍人),收款方式:现金,人民币:20,930元贰万零玖佰叁拾元,收款事由:12/5康晓红自己报7单(在王贵一报单中心报),康晓红签字确认。2016年5月16日,被告通过微信给付原告1,407元,并出具收据一张,记载为:交款单位:16/5:12∶00,从微信转给了康晓红,收款方式:现金币兑充,人民币:壹仟肆佰,收款事由:13/5转到于欣cyx1,413-1,164元,15/5转到于欣cyx1413
--243元,两笔共计:1,164+243=1,407元,康晓红签字确认。
原告自认收到被告给付的1,407元为被告返还的货款。原告至今未收到案涉货物。
另查，2016年9月，原告以买卖合同纠纷的案由，诉请被告返还原告货款19,523元。2016年11月28日，本院作出（2016）辽0204民初4236号民事判决书，判令：被告于本判决生效之日起十日内返还原告货款19,523元。被告不服，提起上诉。2017年2月14日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终139号民事判决书，认定：因原告提交的证据并不足以证明双方当事人间存在买卖合同关系。如当事人认为双方当事人存在其他法律关系，可另行主张。并判令：一、撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4236号民事判决；二、驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告给付被告钱款19,523（20,930-1407）元，被告认可收到该笔钱款，但被告主张取得原告给付款项20,930元均系被告接受原告的委托在金果汁公司网络平台为其报单，使原告成为会员，并返给原告1407元的消费返利，且原告已经实际获得该笔返利，并在庭审中提供会员互转照片、账户历史明细清单、金果汁公司香港注册信息网页截图、奖金计划网页截图、被告的身份证及银行卡照片、证人证言等证据。其中，关于会员互转照片、金果汁公司香港注册信息网页截图、奖金计划网页截图均系网页截图，且金果汁公司网页已经关闭，无法核实上述证据的真实性，且原告对此不予认可，本院不予采信；关于账户历史明细清单及证人闻某证言，因证人闻某仅陈述了其与被告间拆借及转账的事实，证人当庭陈述对于原告的情况不详，因此该两份证据仅证实被告与闻某之间的转账情况，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告提供的上述全部证据均未能形成完整证据链条，不能证明被告的该项主张，应承担举证不能的法律后果，故被告现取得原告财产并无合法依据，构成不当得利。同时被告的行为造成原告的损失，被告应当将取得的不当利益返还原告。因此原告主张被告返还不当得利款19,523元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告本次诉讼构成重复诉讼一节，因大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民终139号民事判决书，已经认定如当事人认为双方当事人存在其他法律关系，可另行主张，故对于被告该项抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条之规定判决如下：被告于欣于本判决生效之日起十日内返还原告康晓红不当得利款19,523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告于欣承担。
二审中，当事人均未提供新的证据。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人于欣主张其收取款项是上诉人接受被上诉人康晓红的委托在金果汁公司网络平台为其报单，使被上诉人成为会员。上诉人有责任对其主张的事实承担举证责任，但上诉人提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院举证责任分配并无不当。对上诉人有关一审判决适用法律错误的上诉理由，本院不予采纳。上诉人收取被上诉人20,930元后并未将款项存入金果汁公司，其返给被上诉人的1，407元也是用其个人微信支付，并不是由金果汁公司支付。故应认定上诉人收取案涉款项及返还款项均系上诉人个人行为，与金果汁公司无关。上诉人取得被上诉人款项无合法依据，构成不当得利。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由上诉人预交，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彬
审判员 郑福一
审判员 刘婷娜
二〇一七年八月十一日
书记员 陈彩虹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民二初字第00059号
原告：淮南市开泰金属材料有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：袁风林，该公司经理。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所。
被告：淮南亿万达集团有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：黄其仙，该公司经理。
本院在审理原告淮南市开泰金属材料有限公司诉被告淮南亿万达集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告淮南市开泰金属材料有限公司申请撤回对被告淮南亿万达集团有限责任公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市开泰金属材料有限公司自愿申请撤回对被告淮南亿万达集团有限责任公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市开泰金属材料有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01758号
申请执行人：虞运霞，女，汉族，1957年10月2日出生，住安庆市大观区，
被执行人：赵明，男，汉族，1984年12月29日出生，住望江县，
被执行人：李玉娟，女，汉族，1986年1月17日出生，住址同上，
被执行人：李祖才，男，汉族，1977年12月6日出生，住望江县经济开发区，
被执行人：安庆市金时清洁用品有限公司，住所地望江县经济开发区望华路一号。统一社会信用代码：91340827766880099E。
法定代表人：李祖才，总经理。
被执行人：汪业根，男，汉族，1984年11月19日出生，工作单位望江县地税局城关分局办税服务厅，
被执行人：范慧慧，女，汉族，1987年3月20日出生，系被执行人汪业根之妻，
被执行人：望江县长高建筑安装有限责任公司（注册号340827000010942），住所地望江县华阳镇香茗山路83号东8楼，统一社会信用代码：91340827766880099E。
法定代表人：虞银水，总经理。
被执行人：虞银水，男，汉族，1962年3月16日出生，望江县长高建筑安装有限责任公司法定代表人，
被执行人：赵华锋，男，汉族，1975年6月28日出生，望江县长高建筑安装有限责任公司副总经理，
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01429号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人赵明、李玉娟、李祖才、安庆市金时清洁用品有限公司、汪业根、范慧慧、望江县长高建筑安装有限责任公司、虞银水、赵华锋银行账户存款633360元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十二月五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01758号申请执行人：虞运霞，女，汉族，1957年10月2日出生，住安庆市大观区，被执行人：赵明，男，汉族，1984年12月29日出生，住望江县，被执行人：李玉娟，女，汉族，1986年1月17日出生，住址同上，被执行人：李祖才，男，汉族，1977年12月6日出生，住望江县经济开发区，被执行人：安庆市金时清洁用品有限公司，住所地望江县经济开发区望华路一号。统一社会信用代码：91340827766880099E。法定代表人：李祖才，总经理。被执行人：汪业根，男，汉族，1984年11月19日出生，工作单位望江县地税局城关分局办税服务厅，被执行人：范慧慧，女，汉族，1987年3月20日出生，系被执行人汪业根之妻，被执行人：望江县长高建筑安装有限责任公司（注册号340827000010942），住所地望江县华阳镇香茗山路83号东8楼，统一社会信用代码：91340827766880099E。法定代表人：虞银水，总经理。被执行人：虞银水，男，汉族，1962年3月16日出生，望江县长高建筑安装有限责任公司法定代表人，被执行人：赵华锋，男，汉族，1975年6月28日出生，望江县长高建筑安装有限责任公司副总经理，本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01429号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人赵明、李玉娟、李祖才、安庆市金时清洁用品有限公司、汪业根、范慧慧、望江县长高建筑安装有限责任公司、虞银水、赵华锋银行账户存款633360元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年十二月五日书记员  徐华强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民特1803号
申请人：刘幸柔，女，1983年11月28日出生，汉族，住广东省中山市西区。
申请人：郑惠君，女，1993年3月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院于2015年12月28日，受理了申请人刘幸柔和申请人郑惠君关于交通肇事纠纷裁定调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案；经审查，双方当事人自愿达成交通肇事纠纷的调解协议，符合法律规定。
申请人刘幸柔和申请人郑惠君就关于交通肇事纠纷于2016年4月1日经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、双方申请人一直同意申请人刘幸柔向申请人郑惠君支付1500元作为本次交通事故的损害赔偿款（包括医疗费、误工费及车辆维修费等一切费用）；
二、申请人刘幸柔于2016年2月2日向申请人郑惠君支付1500元；
三、赔偿款支付完毕后，事故双方就此了结本案纠纷，双方申请人不再就本次交通事故向对方主张损害赔偿费用。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄莺
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终849号
上诉人（原审原告）：王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：叶劲松，男，汉族，1975年10月2日出生，住重庆市云阳县。
上诉人王先伟因与被上诉人叶劲松房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭�本案进行了审理。本案现已审理终结。
王先伟上诉请求：撤销原判，改判被上诉人按现在房地产市场价格支付上诉人超面积房款。事实和理由：房屋已升值，按原价格支付超面积房款不合理；本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
叶劲松辩称，合同有效，对一审查明的事实无异议，请求驳回上诉，维持原判。
王先伟向一审法院起诉请求：被告立即给付原告按合同约定后超面积3.64平方米的房款12725.00元。
一审法院认定事实：2006年6月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建合同书》，约定被告自愿集资购买原告二单元602号房屋，建筑面积112.48平方米，房价430.00元/平方米。2016年1月21日、3月15日云阳县国土资源和房屋管理局对云阳镇全益宪、王先伟等65户联建房房屋面积进行了测算，并且做出《土地房屋楼盘信息分户清单》，认定被告产权面积116.12平方米，比合同面积多出3.64平方米。2016年1月19日原告委托重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司对云阳县桂湾路居民联建房中38户居民住房实测面积与联建合同面积差额171.41平方米房屋于2016年1月20日的市场价值进行评估。其结论为云阳县桂湾路居民联建房中38户居民住房实测面积与联建合同面积差额171.41平方米于2016年1月20日所表现的市场价值为599243.00元（是按评估价3496.00元计算的）。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其私自雕刻云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章与被告签订《云阳镇西城滑坡联建房合同书》，其法律后果由原告自己承担，但原、被告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《云阳镇西城滑坡联建房合同书》未对房屋实测面积与联建合同面积不符进行约定，现原、被告对房屋实测面积与联建合同面积相差3.64平方米无异议，对原告提供的重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估报告，因与本案无关联性，且系原告自行委托作出的评估报告，该院不予采信。对原告要求按重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估价3496.00元计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的诉讼请求，该院不予支持。被告辩称应按合同房屋价款计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的辩解理由，该院予以采信（3.64平方米×430.00元/平方米=1565.20元）。因本案属移民联建房，不适用最高�民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十二条之规定，判决：一、被告叶劲松在本判决生效之日起十日内给付原告王先伟超面积的房款1565.20元；二、驳回原告王先伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.00元，由原告王先伟负担34.00元，被告叶劲松负担25.00元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人于2006年6月19日签订的《云阳县西城滑坡联建合同书》系双方真实意思表示，且内容并不违�法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点为涉案房屋实测面积超出联建合同约定面积部分房款的计算标准。因双方当事人对超面积的房款标准如何计价在合同中并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，因双方当事人不能对超出约定部分面积的房款达成补充协议，并且亦不能按照合同有关条款或者交易习惯来确定超面积的房款，故一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”的规定，按照双方当事人在订立《云阳县西城滑坡联建合同书》时，该合同第四条约定的房屋售�430.00元/平方米为标准计算超出部分面积房款，并无不当。上诉人主张按现在房地产市场价格来计算超出部分面积房款，缺乏合同约定，并且因涉案房屋非商品房，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，故上诉人的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王先伟的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118.13元，由上诉人王先伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姜 霞
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异161号
案外人：赵翠玲。
申请执行人：吉林市信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙旭香，该公司职员。
委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林市信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵翠玲于2017年3月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵翠玲称，请求解除对吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区9号楼4单元501室房屋的查封。事实与理由：案外人于2014年3月22日购买了华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区9号楼4单元501室房屋，该房屋办理了按揭贷款，并装修入住。贵院的查封侵害了案外人合法权益，特提出异议。
申请执行人信达公司称，根据最高人民法院的规定，只有同时满足如下三个条件方可以排除执行:一、在法院查封之前已经签订了合法有效书面买卖合同;二、所购买商品用于自住，现买受人无其他住房;三、已支付的价款超过合同约定的总价款50%。现案外人所付价款仅为合同约定价款的36%。
被执行人华运公司未进行答辩。
本院查明，信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。该判决生效后，因华运公司未能自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日作出（2016）吉02执106号之一执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、6号楼、9号楼、10号楼、12号楼共计172套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日止。
另查明，2014年3月22日，赵翠玲与华运公司签订认购协议，约定贷款购买华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区9号楼4单元501室房屋，房屋面积64.6平方米，单价3394元每平方米，总价款219252元，并于当日支付首付款79252元，余款14万元办理贷款。赵翠玲已装修入住。听证中赵翠玲明确表示不能将剩余房款按照人民法院的要求交付执行。
本院认为，本案中案外人虽在本院查封涉案房屋之前与被执行人华运公司签订认购协议并占有，但其仅支付了首付款。同时，其明确表示不能将剩余房款按照人民法院的要求交付执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，故对其异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵翠玲的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 华
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初297号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人梁举权，男，1991年10月14日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因犯抢劫罪于2012年4月1日被判处有期徒刑五年十个月，2015年9月18日刑满释放。因吸毒于2016年8月1日被钟山县公安局行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月15日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人梁举权犯非法持有毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人梁举权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年7月31日晚上11时许，被告人梁举权驾驶一辆小轿车途经钟山县钟山镇西路蓝天宾馆门口时，被钟山县公安局民警查获，民警当场从其身上及其驾驶的小车上查获疑似毒品净重271.76克、麻古0.08克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：从梁举权身上及小轿车查获的疑似毒品均检测出甲基苯丙胺。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人梁举权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月31日晚上11时许，被告人梁举权驾驶一辆小轿车和徐某1途经钟山县钟山镇西路蓝天宾馆门口时，被钟山县公安局民警查获，公安民警当场从其身上及其驾驶的小车上查获疑似毒品冰毒净重271.75克、麻古0.08克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人梁举权身上及小轿车查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证据：
1.称量、提取笔录、扣押物品决定书、扣押清单、情况说明,证实钟山县公安局民警于2016年8月1日在见证人的见证及被告人在场的情况下，在被告人身上及其驾驶的小轿车上扣押疑似毒品冰毒经称量净重271.75克，麻古净重0.08克。并将扣押的疑似冰毒、麻古进行分组提取检验。被告人已在称量、提取笔录、扣押决定书、扣押清单签字。
2.被告人的户籍证明，刑事判决书、释放证明书，证实被告人出生于1991年10月14日，因犯抢劫罪于2012年4月1日被判处有期徒刑五年十个月，2015年9月18日刑满释放。
3.现场检测报告书、行政处罚决定书，证实被告人梁举权因吸毒，于2016年8月1日被钟山县公安局行政拘留。
4.抓获经过，证实2016年7月31日晚上11时许，钟山县公安局民警在钟山县钟山镇西路蓝天宾馆将被告人梁举权抓获，当场在其身上及驾驶的小轿车上查获大量疑似毒品冰毒和一颗麻古。
5.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实现场方位、概貌等情况。
6.鉴定委托书、检验报告、鉴定意见，证实钟山县公安局民警从扣押的疑似毒品中提取样品送检，经检验，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分，经对从被告人驾驶的小轿车副驾驶室扣押的蓝色封口袋装净重188.51克疑似毒品冰毒中提取的样品进行毒品定量分析，从送检的样品中检出甲基苯丙胺含量为23.3%。
7.证人徐某1的证言及辨认笔录，证实她与被告人梁举权是男女朋友关系，她吸食的毒品是梁举权给她的。2016年7月31日22时许，梁举权开一辆银白色的小轿车到她家接她一起到钟山县城，她坐在副驾驶座上。当行驶至钟山县蓝天宾馆时，被公安民警叫停。公安民警对梁举权身上及车上进行搜查，她和梁举权在旁边看着。公安民警在梁举权身上及其驾驶小轿车的副驾驶座搜出大量的冰毒。她的手提袋里也被搜出2小包毒品冰毒。在车上搜出的大量冰毒是梁举权的。
徐某1辨认出梁举权就是其男朋友。
8.被告人梁举权的供述，证实2016年7月31日晚上11时许，被告人驾车行驶至钟山县蓝天宾馆时，被公安局民警当场从其身上及驾驶的小轿车内查获大量冰毒。公安局民警当其面对查获的毒品进行称重并提取样品后进行封装。
本院认为，被告人梁举权非法持有毒品冰毒271.75克、麻古0.08克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁举权犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人梁举权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人归案后，如实供述自己所犯的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁举权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2028年2月14日止）；并处罚金人民币三万元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。剥夺政治权利三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建锋
代理审判员 阳明华
人民陪审员 周君学
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 贝相乐
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执928号
申请执行人柳州顺意来生物科技有限公司。
被执行人黄汝廷。
被执行人广西国大食品有限公司。
关于柳州顺意来生物科技有限公司与黄汝廷、广西国大食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第870号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人黄汝廷，广西国大食品有限公司至今未履行。本院查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄汝廷所有的位于柳州市解放北路3号新大地商厦8层2、3号房屋、柳州市飞鹅路123号银兴商业城富荣城写字楼一层120、121、122号房屋、柳州市体育路6号桂中别墅区5、6号房屋。二、被执行人黄汝廷负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人黄汝廷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十月二十七日
代书记员 李凌云
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2838号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：陈寿坤，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告陈寿坤融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终936号
上诉人（原审被告）：国网河南封丘县供电公司，住所地：封丘县文化路与振兴路交叉口。
负责人：姚永峰，总经理。
委托诉讼代理人：王孝铭，河南简同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司新乡市封丘分公司，住所地：封丘县北干道与黄池路交叉口。
负责人：师明伟，总经理。
委托诉讼代理人：谭萍，河南诚友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨爱莲，女，1964年2月16日出生，汉族，住河南省封丘县，系受害人高文志之妻。
被上诉人（原审原告）：高树祥，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省封丘县，系受害人高文志之子。
被上诉人（原审原告）：高树芹，女，1994年7月5日出生，汉族，住河南省封丘县，系受害人高文志之女。
被上诉人（原审原告）：高佰芳，男，1932年1月28日出生，汉族，住河南省封丘县，系受害人高文志之父。
被上诉人（原审原告）：袁树花，女，1929年6月12日出生，汉族，住河南省封丘县，系受害人高文志之母。
以上五被上诉人的共同委托代理人：朱歧军，河南黄池律师事务所律师。
上诉人国网河南封丘县供电公司、中国移动通信集团河南有限公司新乡市封丘分公司因与被上诉人杨爱莲、高树祥、高树芹、高佰芳、袁树花生命权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原审对本案的基本事实未认定，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初1946号民事判决；
二、本案发回河南省封丘县人民法院重审。
上诉人国网河南封丘县供电公司预交的二审案件受理费3363元，中国移动通信集团河南有限公司新乡市封丘分公司预交的二审案件受理费3363元予以退回。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年四月十四日
书记员 任禹豪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2037号
原告：湘乡佳和农牧有限公司。
住所地：湖南省湘乡市育段乡育段村小金组***号。
法定代表人：李朝阳。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧园环，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：汤某某，男，土家族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县双井镇。
原告湘乡佳和农牧有限公司与被告汤某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈谷丰到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款75888元，并按银行同期贷款利率支付自逾期还款之日起至还清之日止的利息。事实和理由：2013年12月4日，被告向原告购买保育猪201头，当时并未向原告支付保育猪货款，而是向原告方出具欠条：今欠到湘乡市佳和农牧有限公司75588元，合计柒万伍仟捌佰捌拾捌元整，并在欠条上注明2013年12月25号前将该欠款转款给原告。后经原告多次催讨未果，被告又向原告出具一张限条：原欠2013年12月小猪款柒万伍仟捌佰捌拾捌元整（￥75888.00元），限期2015年十二月底还清。但是被告至今以各种理由和借口拒不支付该笔欠款。
被告汤某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、销售结算单和欠条原件各一张，拟证明被告于2013年12月4日向原告购买201头保育猪，结算合计为75888元并出具欠条，注明2013年12月25日之前还款的事实；
2、限条原件一张，拟证明被告汤某某于2015年9月17日就原来的欠款75888元出具限条，注明限期2015年12月底还清的事实。
被告汤某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告的提交的证据材料1、2，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告是从事牲猪养殖、销售的公司，原、被告曾多次发生销售往来。2013年12月4日，被告向原告购买保育猪201头，在此次交易时被告没有支付货款，仅出具一张内容为“欠条今欠到湘乡市佳和农牧有限公司购保育猪款合计人民币柒万伍仟捌佰捌拾捌元整。￥75888元。12月25号前转款给公司。欠款人签名：汤某某2013年12月4日身份证号：433024196802242898联系电话：1580740****”的欠条。欠款到期后，经原告多次催讨未果，被告于2015年9月17日向原告出具一张内容为“限条原欠2013年12月小猪款柒万伍仟捌佰捌拾捌元整。（￥75888.00元整）限期2015年十二月底还清。汤某某2015.9.17号”的还款承诺。承诺的期限届满后，被告并未按约还款。
本院认为，被告向原告购买保育猪并欠货款75888元未付的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款75888元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告就上述欠款按照银行同期贷款利率支付自逾期还款之日起至还清之日止的利息的诉讼请求，因被告向原告承诺上述欠款在2015年12月底之前还清，其并未按约履行，构成违约，故对原告主张被告应按照银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起至欠款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汤某某支付原告湘乡佳和农牧有限公司欠款75888元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2016年1月1日起至欠款还清之日止的利息。
案件受理费1700元，由被告汤某某负担。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 肖麟文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初151号
原告：厦门鸿鹰达物流有限公司，住所地中国自由贸易试验区厦门片区港中路1238号象屿物流配送中心6-111，统一社会信用代码91350200MA34A4KM9E。
法定代表人：陈志权，总经理。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告：龙岩市龙洲物流配送有限公司，住所地龙岩市新罗区南城兴晖登高东路219号1幢第3层，统一社会信用代码91350800559571007C。
法定代表人：阙缠荣，总经理。
委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被告：蔡小湖，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告厦门鸿鹰达物流有限公司与被告龙岩市龙洲物流配送有限公司、蔡小湖公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告厦门鸿鹰达物流有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鸿鹰达物流有限公司以欲与龙岩市龙洲物流配送有限公司、蔡小湖协商为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门鸿鹰达物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鸿鹰达物流有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月七日
书记员 郑锡莹（代）
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初1017号
原告马术林，男，1947年6月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
原告姜孝文，男，1961年6月28日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
原告姜印中，男，1965年12月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
委托代理人庞建国，涿鹿县城镇法律服务所，法律工作者。
被告涞水县赵各庄镇李各庄村村民委员会
法定代表人：姜卫平职务：村主任
原告马术林、姜孝文、姜印中诉被告涞水县赵各庄镇李各庄村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告马术林、姜孝文、姜印中于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马术林、姜孝文、姜印中撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马术林、姜孝文、姜印中负担。
审判员 刘 晖
二０一六年十二月二十三日
书记员 黄雪影
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26853号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈作文，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省吉首市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈作文信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,579.03元。原告诉称,被告陈作文系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,579.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执65号
申请执行人:攀枝花市远沪商贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路679号7幢5-502#,组织机构代码证：590459400。
法定代表人：周汉哲，经理。
被执行人：攀枝花丰源矿业有限公司,住所地：攀枝花市高新技术产业园区高粱坪园区内，组织机构代码证：684186490。
法定代表人：文开祥，董事长。
申请执行人攀枝花市远沪商贸有限公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2995号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执65号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 周渝浩
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2227号
原告福建省中大重油化工有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后村公路边，组织机构代码：75939986-2。
法定代表人黄伟杰，总经理。
被告泉州市远大建设发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码：75936589-X。
法定代表人赖伟鹏，总经理。
原告福建省中大重油化工有限公司（下称中大化工公司）诉被告泉州市远大建设发展有限公司（下称远大建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员李以强适用简易程序公开开庭审理。原告的法定代表人黄伟杰到庭参加诉讼，被告远大建设公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中大化工公司诉称，原、被告经协商于2012年4月1日签订“购销协议”，约定被告向原告购买非标重油，在对账单上确认数量和货款金额后，被告应在5个工作日内一次性付款。原告依约向被告供油，截止2014年6月11日止，被告共结欠原告货款696815元，被告至今未按约定付款，请求判令被告偿还货款696815元及利息，利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止。
被告远大建设公司在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，原告中大化工公司（甲方）与被告远大建设公司（乙方）签订“购销协议”，约定：“乙方向甲方购买非标重油，成交价格甲方以报价单形式传真给乙方，乙方在报价单上向甲方确认成交价格及当月购买数量。乙方在确认后应在5个工作日内一次性将货款汇入甲方指定账户。”合同有效期为2012年4月1日至2014年4月1日止，解决合同纠纷方式为可提交起诉方所在地人民法院诉讼。2014年6月11日，经原、被告双方对帐，截至2014年6月11日止，被告计欠原告货款696815元，双方在“对帐单”上盖公章确认。嗣后，被告未按合同约定的期限付款，原告诉至本院。
认定以上事实的证据是：2012年4月1日购销协议、2014年6月11日对帐单以及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人真实的意思表示且未违反法律、法规效力性强制规定，合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行。原告按合同约定供货给被告，被告应按合同约定的期限支付货款，但因被告未按期付款，构成违约，被告应当承担违约责任，原告请求被告支付尚欠货款696815元，经双方对帐确认，证据充分，可予支持；原告请求被告支付所欠货款利息，因双方在合同中没有约定违约责任的承担方式，故利息可自原告起诉之日即2015年5月11日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市远大建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省中大重油化工有限公司货款人民币696815元及利息，利息自2015年5月11日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10768元，简易程序减半收取5393元，由被告泉州市远大建设发展有限公司负担；诉讼保全费5000元，由被告泉州市远大建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一五年七月八日
书记员 郑晓虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2227号
原告陈某某，住所地吉林省辽源市。
被告林某某，住所地吉林省辽源市。
本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向院提出申请，要求撤回对被告林某某的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，诉讼费60.00元，共计210.00元，原告自愿负担。
审判长 刘学珍
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 霜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
被执行人丁辉泉，男，1979年4月24日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人丁辉泉借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2016）湘0121民初76号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。2016年11月29日，本院向被执行人丁辉泉发出执行通知书，责令被执行人丁辉泉偿还借款本金320733.15元、利息65323.99元及从2016年6月20日起至实际付款之日止的利息（以余欠本金为基数按照日万分之五的标准计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人丁辉泉负担案件受理费6596元、公告费560元及申请执行费用5691元。
本院在执行过程中查明：被执行人丁辉泉暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑敏敏
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第377号
原告郭长祥，男，汉族
委托代理人秦洁，女，汉族
被告河南富朝置业集团有限公司
法定代表人苗文雄
原告郭长祥诉被告河南富朝置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡文兵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭长祥委托代理人秦洁到庭参加了诉讼，被告河南富朝置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，被告经营生意因急用资金，向原告处借款6万元。约定借款期限为几天，被告向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次追收无果。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款60000元及2014年2月30日至2015年4月30日的利息。
被告未向本院提出答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2012年5月15日收据一张，证明被告借原告60000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经查证，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2012年5月15日，被告河南富朝置业集团有限公司向原告郭长祥出具了收据，该收据上载明：“今收到郭长祥，交来现金，人民币陆万元正借款。”被告在该收据上加盖有该公司财务专用章。原告未提交双方约定利息的证据。
本院认为：被告河南富朝置业集团有限公司借原告郭长祥60000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交双方约定利息的证据，故被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南富朝置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭长祥借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1720元，由被告承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：胡文兵
二〇一五年五月二十一日
书记员 ：时孟笛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初50号
原告：韩晓红，女，1986年2月6日出生，蒙古族，个体。
被告：阿古达木，男，26岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告韩晓红诉被告阿古达木买卖合同纠纷一案中，原告韩晓红于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩晓红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩晓红撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告韩晓红负担。
审判员 佟文
二〇一七年一月十七日
书记员 金灵
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4336号
原告：王琼，女，1972年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告王琼与被告乐山康泉丝绸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日受理。原告王琼于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琼撤诉。
本案案件受理费5元（已减半、已缓交），由原告王琼负担。
审判员 刘新鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 文
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初742号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮储银行）。住所地：望奎县。
企业负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，邮储银行职工，住望奎县。
被告张喜君，男，汉族，农民，住望奎县。
被告刘亚杰，女，汉族，农民，住望奎县。
被告孙才，男，汉族，农民，住望奎县。
被告李晶，女，汉族，农民，住望奎县。
被告刘云龙，男，汉族，农民，住望奎县。
原告邮储银行与被告张喜君、刘亚杰、孙才、李晶、刘云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人杨志冬到庭参加了诉讼。被告张喜君、刘亚杰、孙才、李晶、刘云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张喜君和刘亚杰偿还我行贷款本金15178.99元及利息6378.96元；要求被告孙才和李晶偿还我行贷款本金16178.99元及利息6431.49元。利息暂计算至起诉之日。2.要求被告张喜君、刘亚杰、孙才、李晶、刘云龙对上述款项承担联保责任。3.要求被告张喜君、刘亚杰、孙才、李晶、刘云龙承担全部诉讼费用。事实和理由：张喜君和刘亚杰系夫妻，孙才和李晶系夫妻，2014年2月10日，五被告自愿组成联保小组在我行贷款。同日张喜君和孙才分别在我行贷款32000元，贷款止期均为2015年4月10日。贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息。刘云龙贷款已经还清。被告张喜君、刘亚杰、孙才、李晶没有按合同约定还款。经我行工作人员多次上门催收，但被告均以暂时无偿还能力为由拒不履行合同，偿还我行贷款，故我行诉至法院，要求被告偿还拖欠我行贷款本金及利息，要求五被告对上述款项承担联保责任，并由五被告承担全部诉讼费。
被告张喜君未到庭，未作答辩。
被告刘亚杰未到庭，未作答辩。
被告孙才未到庭，未作答辩。
被告李晶未到庭，未作答辩。
被告刘云龙未到庭，未作答辩。
原告为了证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一、小额贷款联保协议书一份。证明被告张喜君、刘亚杰、孙才、李晶、刘云龙系联保小组成员。
证据二、小额贷款借款合同一份。证明被告张喜君、刘亚杰、孙才、李晶、刘云龙在原告处贷款的事实。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据一份及放款单一份。证明被告张喜君、刘亚杰、孙才、李晶、刘云龙在原告处贷款的事实。
被告张喜君、刘亚杰、孙才、李晶、刘云龙未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其自动放弃了质证的权利，经审查邮储银行提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，形成证据链条，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：张喜君和刘亚杰系夫妻，孙才和李晶系夫妻，2014年2月10日，五被告自愿组成联保小组在我行贷款。同日张喜君和孙才分别在我行贷款32000元，贷款止期均为2015年4月10日。贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息。刘云龙贷款已经还清。被告张喜君、刘亚杰、孙才、李晶没有按合同约定还款。经银行工作人员多次上门催收，但被告均以暂时无偿还能力为由拒不履行合同还款义务，邮储银行诉至法院，要求被告偿还贷款本金及利息，并由五被告承担全部诉讼费。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告应按借款合同约定履行还款义务。各被告在小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同中签字，应视为对各笔贷款性质及用途知情，做为债务人对该笔债务亦应承担还款义务。对原告提出的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张喜君、刘亚杰给付中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金15178.99元及利息6378.96元，被告孙才、李晶给付中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金16178.99元及利息6431.49元，（利息计算至2017年5月25日）。此款于本判决生效后10日内给付；
二、被告张喜君、刘亚杰、孙才、李晶、刘云龙对上述款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元由被告张喜君、刘亚杰、孙才、李晶、刘云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 魏立君
审 判 员 李 依
人民陪审员 盛小晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周文良
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2307号
原告：杨金芝，女，1965年5月7日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘伟成，山东海中洲律师事务所律师。
被告：李云章，男，1954年10月7日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王振国，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
原告杨金芝与被告李云章健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。第一次、第二次开庭原告杨金芝的委托诉讼代理人、被告李云章及其委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼，第三次开庭本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计13494.96元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日10时许，在无棣县李沽河村的田地里，被告将原告打伤，原告住院医疗产生的经济损失完全是被告造成的，根据法律规定，被告应赔偿原告的经济损失，案经无棣县信阳镇派出所调解无效后，原告依法起诉，请求法院依法判决。
李云章辩称，本案中原告自身存在重大过错，涉案发生的原因是原告引起的，原告在地里点火烧麦茬毁损了被告的小麦，原告当时在现场不但没有阻止救火行为，反而放纵损失的发生，因为原告的行为给被告造成直接的经济损失还影响了土地的产量，原告对此负有赔偿义务，当时原告抽出早已预备好的镰刀将被告左手食指砍伤，基于双方存在亲情关系，被告为了减小损失并没有在医疗机构住院治疗而是在乡镇卫生院进行了检查输液打针，在整个事件过程中被告不存在殴打或用镰刀划伤原告的行为，原告的伤情与被告没有因果关系，其费用的支出应由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：原告杨金芝系被告李云章的堂兄弟媳妇，2016年6月13日10时30分许，原告杨金芝因烧麦茬之事与被告李云章发生争执，报警后，该案经无棣县公安局处理，查明：“2016年6月13日10时30分许，在山东省滨州市无棣县信阳镇李沽河村西南的小路上，村民李云章与其堂兄弟媳妇杨金芝因烧麦茬发生争执并打架，过程中李云章致杨金芝受伤”，经鉴定，原告杨金芝的伤构成轻微伤。后无棣县公安局作出棣公信行罚决字【2016】00029号和棣公信行罚决字【2016】00032号行政处罚决定书，对李云章处以行政拘留五日、对杨金芝处以罚款伍佰元。
原告杨金芝因涉案事件受伤入住无棣县中医医院治疗，经诊断为头面部外伤、左耳裂外述伤、腰部软组织伤，住院16天，支出治疗费10758.48元，住院期间的伙食补助费为30元×16天=480元，后于2016年7月7日到无棣县中医医院进行了检查，支出检查费136元。
本院认为，公民依法享有生命健康权，在身体受到外人伤害时，有权利向致害人要求赔偿。
原告杨金芝与被告李云章争执过程中，其身体受到被告李云章的侵害，有无棣县公安局的行政处罚决定书予以证实，故原告杨金芝有权向被告李云章要求赔偿。《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本次事件中，原告杨金芝因烧麦茬殃及被告李云章种植的作物，本身存在过错，且与李云章争执过程中，未能控制好自己的情况，与被告李云章产生厮打行为，故应减轻被告的责任，本院酌定被告对原告的损失承担60%的责任。
原告杨金芝的户籍所在地为农村，故误工费为59.39×16天=950.24元，护理费为59.39元×16天=950.24元，交通费酌定200元。原告杨金芝主张的复印费20元，不属被告赔偿范围，不予支持。综上，原告杨金芝的具体损失为：医疗费10894.48元、伙食补助费480元、误工费950.24元、护理费950.24元、交通费200元，以上共计13474.96元，被告李云章赔偿原告杨金芝共计8084.98元
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李云章于本判决生效后十日内赔偿原告杨金芝各项损失共计8084.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取计69元，由原告杨金芝负担28元，被告李云章负担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 群
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第86-4号
申请执行人徐友祥，男，汉族，1970年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人李凯，男，汉族，1989年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第3388号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李凯在中国农商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0835号
原告泰兴市恒丰轮船运输有限责任公司，住所地泰兴市济川街道车站路10号。
法定代表人唐春林，执行董事。
委托代理人许义武、陈良（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告桂登富，男，1957年5月17日生，汉族。
本院在审理原告泰兴市恒丰轮船运输有限责任公司与被告桂登富房屋迁让纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市恒丰轮船运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半�取40元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年九月九日
书记员 徐 网
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初407号
原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县新建街148号。
法定代表人：马建红，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔静，山西天石律师事务所实习律师。
被告：温鹏程，男，1975年7月28日出生，汉族，灵石县人。
被告：王俊萍，女，1974年12月17日出生，汉族，灵石县人。
被告：田树录，男，1976年2月4日出生，汉族，灵石县人。
被告：李琴，女，1976年2月13日出生，汉族，灵石县人。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被告温鹏程、王俊萍、田树录、李琴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵石农商行的委托代理人宋鹏飞、乔静、被告温鹏程、田树录到庭参加了诉讼，被告王俊萍、李琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
灵石农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告温鹏程、王俊萍共同偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2016年12月28日起至付清款之日止，按借款合同约定的利率计算；2.依法判令被告田树录、李琴对借款本息承担连带偿还责任；3.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，原告与被告温鹏程签订《贷款合同》，合同约定：被告温鹏程向原告借款20万元，到期日为2017年1月15日。当日，原告与被告田树录签订了《保证合同》，合同约定：被告田树录对被告温鹏程借原告的本金及利息承担连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约履行了合同，被告温鹏程只将利息结至2016年12月28日。根据双方合同约定，被告行为构成违约。现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告温鹏程、田树录承认原告主张的全部诉讼请求。
被告王俊萍、李琴未提供任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告同被告温鹏程签订了编号为043601311602052A0002号贷款合同，合同约定，被告向原告借款20万元，用途为购车，借款利率为年利率12.6%，到期日为2017年1月15日，利息按月情结，若不能按期偿还利息应收取罚息。被告王俊萍与被告温鹏程系夫妻关系，其自愿对此借款承担共同偿还责任，并签订财产共有人承诺函。被告田树录对此借款提供了担保。2016年2月5日，被告田树录与原告签订了保证合同，合同约定，被告田树录对被告温鹏程向原告的20万元借款本息承担连带责任的担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年。被告李琴与被告田树录系夫妻关系，对此借款被告李琴愿意承担共同偿还责任。合同签订后，原告按约履行了合同，支付给被告温鹏程贷款20万元，被告温鹏程只将利息结至2016年12月28日。
对于原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、提供贷款合同、借款借据、财产共有人承诺书、结婚证等证据，被告温鹏程、田树录均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，被告温鹏程、王俊萍向原告灵石农商行借款，被告田树录、李琴提供连带保证担保，双方签订了《贷款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告温鹏程、王俊萍未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，支付借款本息；被告田树录、李琴作为连带保证人，应承担连带清偿责任。综上，对原告本案给付诉请，本院依法予以支持。被告王俊萍、李琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温鹏程、王俊萍于本判决生效后十日内支付原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按合同约定的年利率12.6%及罚息计算，从2016年12月28日起至付清款之日止）。
二、被告田树录、李琴对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李军军
二〇一七年六月七日
书记员 贺晓静
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执81号
申请执行人王润祥，男。
被执行人王成，男。
被执行人砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社。住所地：云南省砚山县平远镇洪湖村委会贾家桥323国道旁。
组织机构代码：06981022-0。
法定代表人关洪强，董事长。
关于申请执行人王润祥与被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社产品销售者责任纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2015）合民初字第382号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人王润祥于2015年11月5日申请执行，请求被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社赔偿经济损失2000元，并承担案件受理费50元。本院依法受理。
本院在执行中，被执行人王成外出打工，逃避执行，本院将被执行人王成移交公安机关网上布控，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年四月十五日
书记员 魏文俭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1926号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市皇朝娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市皇朝娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保300号
申请人邓顺林诉被申请人邓顺其、邓运兰、ＸＸ、陈凌民间借贷纠纷一案，申请人邓顺林于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月十八日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初463号
原告董学玉，男，1961年5月18日出生，汉族，农民。
原告江国琴，女，1963年4月28日出生，汉族，农民。
二原告（系夫妻关系）委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告白万存，男，1970年2月3日出生，汉族，农民。
被告张跃，男，1983年7月10日出生，蒙古族，无职业，住所地包头市。
原告董学玉、江国琴诉被告白万存、被告张跃劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，并依原告申请追加张跃为作为本案共同被告，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人刘振环，被告白万存到庭参加了诉讼，被告张跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，被告雇佣二原告在小红山子盖房子，施工结束后被告白万存为原告出具工票一枚，当时约定随后就结算劳务费，但该款至今未给付。故诉至法院，请求判令被告给付二原告劳务费6377.50元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了工票一枚，证明二原告受雇于被告在小红山子工地干活，与被告形成雇佣关系，及二原告干活工日及应得到劳务报酬的数额。
被告白万存辩称，我没有雇佣二原告，之前我也不认识二原告，我们施工了很长时间后，刘海将二原告送到工地干的活。我也是为张跃打工的，主要是在工地管理材料、记工、安排工人干活和吃住。施工工地张树文是业主，总承包方是张跃，张跃又将工程分包给了刘海。二原告请求的劳务费数额是我计算出来的，是属实的。我给二原告出具工票也就是个证明，没有工票他们从老板那里拿不到钱。二原告的劳务费不应向我主张，我也是打工的，一共给四家人盖房子，这四家业主都能证实活不是我包的。
被告白万存未向法庭提供任何证据。
被告张跃辩称，对原告起诉的事实没有异议，也认可给付该劳务费，但因近期没钱，保证在2016年6月15日前给付原告，并愿意承担本案所有费用。
被告张跃未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2014年4月，原告董学玉、江国琴经案外人刘海介绍在小红山子个人盖房工地从事工地零活劳务。该工程系被告张跃承包建设，白万存在工地担任工长职务。劳务结束后二原告未领取到劳务费，被告白万存为二原告出具工票一枚，证明二原告应得劳务费为6377.50元。
以上查明事实，有原被告双方的陈述及原告方提交的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，张跃认可雇佣董学玉、江国琴在其承包的小红山子个人盖房工程中从事劳务，并尾欠其劳务费未给付的事实。白万存作为受张跃雇佣的工长，系接受张跃的委托为其雇佣管理工人，故张跃应按照白万存为二原告出具的工票给付相应劳务费。因此，本院对二原告要求张跃给付劳务费6377.50元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃给付原告董学玉、江国琴劳务费6377.50元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告张跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一六年四月十五日
书记员 李奥研
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张龙民初字第56号
原告关某某，女，生于1987年8月20日，汉族，农民。
被告王某某，男，生于1987年2月20日，汉族，农民。
本院在审理原告关某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于关某某2012年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关某某撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 ：马秀玲
二〇一二年六月二十五日
书记员 ：马鹏辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初239号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇锡沪中路82号。
代表人：夏军，该行行长。
被告：张宪权，男，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张爱青，女，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告张宪权、张爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。审理过程中，原告农行锡山支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告农行锡山支行的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许农行锡山支行撤回起诉。
案件受理费5976元减半收取2988元，保全费2220元，合计诉讼费5208元，由农行锡山支行负担。
审 判 长 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年五月十日
书 记 员 严露玮
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执994号
申请执行人:张儒满，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张伟，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县东顺汽车运输有限公司。
法定代表人：孙夕球，该公司经理。
本院在执行张儒满与张伟、怀远县东顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5035号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5035号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 娟
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执971号
申请执行人林展，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人侯庆华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第31号民事判决，于2016年6月7日向被执行人侯庆华发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯庆华在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年六月七日
书记员 陈密群
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第74号
申请执行人张建国，男，汉族，1989年9月29日出生，住河南省虞城县。
申请执行人张义伟，男，汉族，1975年5月10日出生，住河南省虞城县。
被执行人河南方鼎置业有限公司。住所地：河南省永城市东城区光明路东段路北。
法定代表人夏永建，该公司董事长。
被执行人夏永建，男，汉族，1981年9月20日出生，住河南省永城市。
被执行人陈建华，男，汉族，1968年9月10日出生，住河南省夏邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民一初字第238号民事调解书执行上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。2015年9月16日，申请执行人张建国、张义伟向本院提交终结本次执行程序的书面申请。经审查，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第74号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 夏子军
审判员 孙振明
二〇一五年九月十七日
书记员 郑 凯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1725号
原告刘华军，男，1977年8月17日生，汉族，农民，住冠县。
被告王燕，女，1969年4月3日生，汉族，护士，住冠县。
原告刘华军诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘华军、被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华军诉称：被告王燕于2011年12月14日向原告借款14万元，于2012年4月17日向原告借款9万元，于2013年2月14日向原告借款7万元，以上借款本金总额为30万元，约定利息均为月息2%，以上借款均由原告以现金支付于被告。现原告多次向被告催要该借款，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款30万元，诉讼费用由被告承担。
被告王燕辩称：认可原告诉称借款的事实和口头约定借款月息2%。我向原告支付借款利息至2013年8月份。
经审理查明：被告王燕于2011年12月14日向原告借款14万元，于2012年4月17日向原告借款9万元，于2013年2月14日向原告借款7万元，以上借款本金总额为30万元，口头约定利息均为月息2%，以上借款均由原告以现金支付于被告。被告向原告支付借款利息至2013年8月份。
以上事实有原告提交的被告书写的借款条三张及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告书写的借款条，且被告予以认可，原、被告约定利息符合法律规定，原被告之间的债权债务关系成立，被告应偿还原告的借款。该借款条对还款期限没有约定，原告可以要求被告随时返还借款。原告要求被告偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告王燕偿还原告刘华军借款30万元。
上述判决所确定的义务须于判决生效后十日内履行。
案件受理费5800元，申请保全费2020元，由被告王燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 蔡朝花
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6075号
原告：安徽省合肥市泰安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉东路79号，统一社会信用代码9134012267261876X1。
法定代表人：王聪，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：南勇，男，1979年1月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司与被告南勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，以上合计50元，由原告原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司负担。
审判员 王天利
二〇一七年十月十日
书记员 冯 艳
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初241号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张鑫，男，1987年8月25日出生，汉族，无业。2007年11月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2011年5月曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月并撤销缓刑，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，2013年6月17日刑满释放。2016年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人李育新，北京市中银（南京）律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人张鑫犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人耿某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某的诉讼代理人申志刚、被告人张鑫及其辩护人李育新到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人耿某与被告人张鑫达成调解协议，附带民事部分按调解处理。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年1月30日1时许，被害人耿某与同伴李某各自骑电动车经过本市玄武区中央路莫泰酒店附近时，因耿某的电动车刮擦到被告人张鑫停放在路边的牌号为苏A×××××的轿车，后张鑫驾车追赶耿某至本市玄武区中央路280-1号的七天连锁酒店院内，并持刀对李某进行威胁和殴打，耿某见状遂上前帮助李某，与张鑫发生肢体冲突，张鑫持刀捅伤耿某腹部。经鉴定，耿某的损伤程度为重伤�级。针对上述指控，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张鑫的行为已构成故意伤害罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人张鑫及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
辩护人提出：1、被告人张鑫具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被害人在事情的起因上具有重大过错，可以酌情对张鑫从轻处罚。
经审理查明，2016年1月30日1时许，被害人耿某与同伴李某各自骑电动车经过本市玄武区中央路莫泰酒店附近时，因耿某的电动车刮擦到被告人张鑫停放在路边的牌号为苏A×××××的轿车，张鑫驾驶轿车追赶并围堵耿某，耿某躲至本市玄武区中央路280-1号的七天连锁酒店院内，后张鑫手持弹簧刀进入该院内寻找耿某未果，便追上院外的李某，将李某带至院内，对李某进行威胁和殴打，耿某见状遂上前帮助李某，与张鑫发生肢体冲突，在此过程中，张鑫持刀捅伤耿某的腹部。经鉴定，被害人耿某膈肌穿孔和胃穿孔损伤程度均为重伤二级，胸腔积血损伤程度为轻伤二级。
2016年2月5日，张鑫被公安机关抓获归案。
另查明，在本院审理期间，被告人张鑫的近亲属自愿代替张鑫赔偿被害人耿某各项经济损失共计人民币13万元，张鑫的犯罪行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张鑫均供认不讳。本案另有抓获经过、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押清单、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明、××案、入院记录、手术记录、诊断报告、发票、收条、谅解书、调解笔录、刑事摄影照片、监控录像、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤�度鉴定意见、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证人李某、邵某的证言，被害人耿某的陈述，被告人张鑫的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
对于辩护人提出的被害人在事情的起因上有重大过错的辩护意见，经查，案发当日，被告人张鑫将其驾驶的机动车违规停放在机动车道和非机动车道之间，致使被害人耿某骑电动车夜间行驶时与该机动车发生刮擦，后张鑫不能正确处理二人之间因琐事发生的矛盾，在采取驾车追赶、围堵被害人未果的情况下，又持刀胁迫、殴打被害人的同伴，在与被害人发生冲突后竟持刀捅刺被害人，被害人对本案引发犯罪并无刑法意义上的过错。据此，辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张鑫故意伤害他人身体，致人重�，其行为已构成故意伤害罪，南京市玄武区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张鑫归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见能够成立，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对于对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日�至2019年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民审判员 窦玉龄
人民审判员 张 虹
二〇一六年八月九日
见习书记员 张 霞