山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5129号
原告:孙进业，男，1971年12月7日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：宋立国，山东贝特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧永杰，山东贝特律师事务所实习律师。
被告：诸城市交通旅行社有限公司，住所地：山东省诸城市站前街北段（火车站东侧）。
法定代表人：宋有志，经理。
委托诉讼代理人：张娥，女，1987年6月25日出生，汉族，该公司工作人员，住诸城市。
被告：山东追风客国际旅行社有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街以北、潍州路以东潍坊金融服务区1号楼B座2312室。
法定代表人：孙凤英，总经理。
委托诉讼代理人：叶瑞华，山东英拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告孙进业与被告诸城市交通旅行社有限公司（以下简称“交通旅行社”）、山东追风客国际旅行社有限公司（以下简称“追风客旅行社”）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“人保济南分公司”）旅游合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进业及其委托诉讼代理人宋立国、臧永杰，被告诸城市交通旅行社有限公司委托诉讼代理人张娥，被告山东追风客国际旅行社有限公司委托诉讼代理人叶瑞华、李帅，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进业向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失50000元（具体数额待鉴定后确定）并由被告承担本案诉讼费用。后原告增加诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失78283元。事实和理由：2016年6月26日原告和妻子与被告诸城市交通旅行社有限公司签订了国内旅游合同，并于当日支付旅游费用。后被告诸城市交通旅行社有限公司将原告及妻子委托给被告山东追风客国际旅行社有限公司（以下简称“山东追风客旅行社”），由该旅行社组织旅游。2016年6月30日晚，原告乘坐被告山东追风客旅行社安排的小型客车由潍坊返回诸城时，在诸城市相州镇曹家泊附近的206国道上发生交通事故，致使原告受伤，后至诸城市人民医院住院治疗。被告诸城市交通旅行社有限公司及被告山东追风客旅行社均在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保有旅行社责任保险。为原告维护合法权益，特诉至法院。
被告交通旅行社辩称，对与原告之间存在旅游合同关系无异议。但原告的损失应由被告追风客旅行社与被告人保济南分公司先行赔偿，不足部分再由交通旅行社赔偿。
被告追风客旅行社辩称，原告与被告交通旅行社存在旅游合同关系，被告不是合同相对方，根据合同相对性原则，应由被告交通旅行社承担赔偿责任。因被告在人保济南分公司投保旅行社责任险，即使被告承担责任，也应由其承担相应的保险责任。
被告人保济南分公司辩称，本案案由为旅游合同纠纷，根据合同相对性原则，被告并未与原告签订旅游合同，故原告将人保济南分公司列为被告要求承担赔偿责任，主体不适格，并且原告亦非案涉保险合同的被保险人，没有要求被告向其进行赔偿的权利，故请求依法驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：原告孙进业与案外人于淑梅系夫妻关系。2016年6月26日，两人由于淑梅代理与被告交通旅行社签订《国内旅游合同》，参加由被告交通旅行社组织的旅行团到万仙山、郭亮村、八里沟三日游，出发时间为2016年6月28日，结束时间为2016年6月30日，旅游费用共计816元，并以现金方式支付了旅游费用。当日，被告交通旅行社在未征得原告孙进业等人同意的情况下将原告孙进业等人交由被告追风客旅行社，被告追风客旅行社接受被告交通旅行社的委托，实际组织原告孙进业等人赴合同约定的旅游地旅游。旅游结束后，原告孙进业等人于2016年6月30日乘坐由被告追风客旅行社安排的由司机李金友驾驶的鲁Ｇ×××××号中型客车返回途中行驶至国道206线341KM+500M(诸城市相州镇曹家泊)处时与前方案外人张立涛驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁C××××挂）重型半挂车发生交通事故，造成原告孙进业等人受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定：由于鲁Ｃ×××××（鲁C××××挂）重型半挂车事故发生时的行驶状态无法确定，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，拟出具道路交通事故证明。2016年7月20日，诸城市公安局交通警察大队出具事故经过说明，载明：2016年6月30日22时40分许，李金友驾驶鲁Ｇ×××××号中型普通客车与张立涛驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁C××××挂）重型半挂车发生交通事故，致李金友及乘坐李金友所驾其车的王树平、赵辉、孙进业、王纪秀、董金霞、苗仲山、吴玲、王树军、张兰玲受伤，两车损坏。
被告交通旅行社作为投保人、被保险人于2015年12月31日向被告人保济南市分公司投保旅行社责任保险，保险单注明：“鉴于投保人已向本保险人投保旅行社责任保险统保示范项目，并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照《旅行社责任保险统保示范项目条款》的约定承担保险责任，特立本保险单为凭”。旅行社责任险中基本险包括：每次事故责任限额为人民币200万元，累计责任限额为人民币400万元；每次事故每人人身伤亡责任限额为人民币80万元，每人有责延误费用责任限额为人民币1万元，每人精神损害责任限额为人民币2万元；每次事故每人财产损失责任限额为1万元；法律费用责任限额为每次事故责任限额的30%，无责救助费用责任限额为每次事故责任限额的10%；附加险每次事故每人抚慰金责任限额为2万元人民币；免赔额为每次事故每人绝对免赔额为人民币200元（仅适用于基本险旅游者的财产损失），其他损失无免赔；总保险费4680.8元；保险期间自2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止。保险单特别约定：本保险合同未约定事项，以《旅行社责任保险统保示范产品框架协议》为准。
被告追风客旅行社亦于2015年12月21日作为投保人及被保险人向被告人保济南市分公司投保旅行社责任保险，总保险费9459.19元，保险期间自2016年1月1日起至2016年12月31日止，保险内容约定的保险项目、责任限额及保险条款均与被告交通旅行社与被告人保济南分公司签订的上述旅行社责任险保单载明的内容一致。
《旅行社责任保险统保示范项目保险条款》对保险责任范围约定，保险公司对旅游者人身伤害的赔偿责任是指“在保险期间内或保险合同列明的追溯期内，被保险人在组织、接待的旅游活动中发生旅游者人身伤害事件，被保险人依照中华人民共和国法律对旅游者的人身伤害应承担的赔偿责任，并在保险期间内向保险人提出索赔的，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。”旅游者人身伤害的赔偿责任包括但不限于“在旅行社组织、接待的旅游活动中发生交通事故的；旅行社因过失，未尽到谨慎选择旅游辅助服务者义务，发生旅游者人身伤害事件的；由于旅行社的旅游辅助服务者的原因，导致在旅行社或其旅游辅助服务者的经营场所发生旅游者人身伤害事件的；由于第三人的原因，导致发生旅游者人身伤害事件，且旅行社或其旅游辅助者未尽到安全保障义务，旅行社应承担补充赔偿责任的……”旅行社依法应承担的赔偿责任；……；发生可能引起保险合同项下索赔的情形时，旅行社被提起仲裁或诉讼所需要支付的合理的、必要的仲裁费、诉讼费、鉴定费、评估费、公证费、律师费及其他相关法律费用等，保险人依照保险合同约定负责赔偿。
原告受伤后入住诸城市人民医院治疗。庭审中，原告申请对其因该次交通事故造成的伤残程度、误工期限、护理人数及护理期限、后续治疗费、营养费、牙齿修补费用、植牙费用及使用周期、更换次数及费用进行司法鉴定。经原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对上述项目进行鉴定。2016年12月5日，该所出具司法鉴定意见书，认定：1、原告孙进业的损伤不构成伤残；2、误工期评定为90日，护理期以实际住院治疗时间进行计算，评定为17日，护理人员1人；3、营养费评定不在我机构鉴定资质范畴，建议营养期评定为30日；4、牙齿修复费用根据专业医疗机构出具的相关医疗证明计算，预计本次修复约27000元。修复材料使用更换周期预计为15年，以全国人均寿命75岁计算，后期还需更换一次，具体更换费用建议参考本次修复费用计算。原告为此支出鉴定费1900元。
本院认为，本案的焦点问题主要有以下三个：一、关于本案各被告主体是否适格问题；二、三被告的责任承担问题；三、原告主张的各项赔偿项目及金额问题。
关于第一个焦点问题。依据《中华人民共和国旅游法》第一百一十一条的规定“包价旅游合同，是指旅行社预先安排行程，提供或者通过履行辅助人提供交通、住宿、餐饮、游览、导游或者领队等两项以上旅游服务，旅游者以总价支付旅游费用的合同；旅游经营者，是指旅行社、景区以及为旅游者提供交通、住宿、餐饮、购物、娱乐等服务的经营者；组团社，是指与旅游者订立包价旅游合同的旅行社；地接社，是指接受组团社委托，在目的地接待旅游者的旅行社；……。”本案中被告交通旅行社是与原告孙进业订立包价旅游合同的组团社。被告追风客旅行社是接受被告交通旅行社委托，实际组织原告旅游的旅游经营者。人保济南市分公司是旅行社责任险的保险人，根据《旅行社责任保险统保示范项目保险条款》对保险责任范围的约定，其承保的保险责任范围包含保险公司对旅游者人身伤害的赔偿责任。故上述三被告均与原告孙进业存在法律关系，其作为本案被告的主体资格适格，对此本院予以确认。对被告追风客旅行社、人保济南分公司主张不是本案适格被告的抗辨，本院不予采信。
关于第二个焦点问题。本案中被告交通旅行社是组团社，被告追风客旅行社是实际组织旅游的旅游经营者。在旅游结束返途过程中原告乘坐的由被告追风客旅行社安排的机动车发生交通事故造成其人身损害，构成侵权责任与违约责任的竞合，原告就案外人的侵权行为要求两被告交通旅行社、追风客旅行社共同承担违约责任，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告交通旅行社与原告孙进业签订的旅游合同已依法成立并生效，被告交通旅行社作为组团社所提供的服务应当符合保障旅游者人身、财产安全的要求。交通旅行社在无证据证明其已取得原告同意的情况下，擅自将案涉旅游业务委托给被告追风客旅行社实际组织实施系违约行为，其所负有的安全保障义务不发生转移的效力。被告追风客旅行社作为实际提供旅游服务的旅游经营者，所提供的服务亦应当符合保障旅游者人身、财产安全的要求，同时应当受到被告交通旅行社与原告孙进业签订的旅游合同的约束，对旅游者属于并存的债务承担。根据《中华人民共和国旅游法》第七十一条的规定，由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。《最高人民法院﹤关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十条“旅游经营者擅自将其旅游业务转让给其他旅游经营者，旅游者在旅游过程中遭受损害，请求与其签订旅游合同的旅游经营者和实际提供旅游服务的旅游经营者承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，两被告交通旅行社、追风客旅行社应当对原告孙进业的人身损害承担连带赔偿责任。
旅行社责任保险，是指以旅行社因其组织的旅游活动对旅游者和受其委派并为旅游者提供服务的导游或者领队人员依法应当承担的赔偿责任为保险标的的保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因此，旅行社责任险属于责任保险的范畴，原告请求赔偿的项目属于《旅行社责任保险统保示范项目保险条款》保险责任范围中约定的赔偿范围，案涉旅游事故亦发生在保险期间，人保济南市分公司应当依法承担保险赔偿责任，并可直接向本案原告进行赔偿。被告主张原告非旅行社责任险的被保险人，不享有向其要求赔偿的权利的抗辩，无法律依据，本院不予采信。
关于第三个焦点问题。日照光明法医司法鉴定所具有从事司法鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有从事相关司法鉴定的资格，鉴定程序合法，鉴定依据充分，其出具的司法鉴定意见书可以作为确定原告相关损失的依据。庭审中，被告虽对鉴定意见书中认定的误工时间、牙齿修复费用以及后续牙齿更换费用等事项提出异议但并无相应反驳证据提交，故对其抗辩本院不予采信。对原告主张的赔偿项目及损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告提供的山东省医疗住院收费票据、山东省医疗门诊收费票据以及相应的住院病案、用药明细，能够证明其在诸城市人民医院、诸城市口腔医院花费医疗费用13849.5元、2301.7元，共计16151.2元的事实。原告起诉时仅主张16101.2元系对其民事权利的自主处分，本院认定原告花费医疗费16101.2元。
2、误工费。经庭审质证，三被告对原告主张的误工费2436元均无异议。本院直接予以确认。
3、护理费。原告受伤后由其配偶于淑梅进行护理，于淑梅系诸城市新东方仪表有限责任公司职工，护理期间单位停发工资，原告提交的诸城市新东方仪表有限责任公司工资发放表以及于淑梅本人的兴业银行潍坊诸城支行出具工资账户交易明细，能够证明于淑梅事故发生前三个月平均工资为3449.3元[（3559.33元+3304.81元+3483.81元）÷90天]的事实，其护理费应为1954.6元（3449.3元÷30天×17天）。原告只主张1936元，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
4、住院伙食补助费。经庭审质证，三被告对原告主张的住院伙食补助费510元均无异议。本院直接予以确认。
5、营养费。因营养费评定不在日照光明法医司法鉴定所鉴定资质范畴。故对原告主张30天的营养费的诉讼请求，本院不予支持。
6、交通费。原告虽未就其主张的交通费提交相应证据，但鉴于交通费属原告就医治疗的必然支出，本院酌情认定为170元。
7、牙齿修复及后期更换费用。根据司法鉴定意见书的结论，原告预计本次牙齿修复费用约27000元。后期还需更换一次，具体更换费用参考本次修复费用为27000元，以上共计54000元，本院予以确认。
8、鉴定费。原告因本次鉴定支出鉴定费1900元并附有鉴定费收费票据，本辽对此依法予以认定。
综上，原告孙进业因该次保险事故造成的合理损失共计77053.2元（16101.2元+2436元+1936元+510元+170元+54000元+1900元），应当由被告人保济南分公司在旅行社责任险每次事故每人人身伤亡责任限额80万元内全额予以赔付。被告人保济南分公司可以实际赔偿后，依法向第三者行使代位求偿的权利。
依照《中华人民共和国旅游法》第四十九条、第五十条、第六十条、第六十九条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于＜审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定＞》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在旅游社责任险每次事故每人人身伤亡责任限额内赔偿原告孙进业保险金77053.2元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孙进业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取计879元，由原告孙进业负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭 祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 曹雪芹