江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02059号
上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人张金奎，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）戈某甲。
委托代理人薛佳，江苏柯兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戈某乙。
被上诉人（原审被告）戈某丙。
被上诉人（原审被告）戈某丁。
委托代理人薛纪涌。
上诉人赵某因与被上诉人戈某甲、戈某乙、戈某丙、戈某丁赡养费纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵某一审诉称：戈某、赵某夫妇共生育子女4人，分别为戈某甲、戈某乙、戈某丙、戈某丁。戈某于2010年5月去世。自2011年10月起，赵某被孙子戈雪松从无锡市芦庄六区31号302室赶出后，一直居住在小女儿戈某丁处，由戈某丁负责赵某的生活，并承担相应费用。直至今日，其他子女均未能尽到子女的赡养义务。故诉至法院，要求判令：1、戈某甲、戈某乙、戈某丙、戈某丁每人支付自2011年10月起至2014年12月（每人每月为500元）的赡养费共计19000元，并由戈某甲、戈某乙、戈某丙分别支付护理费3000元；2、戈某甲、戈某乙、戈某丙、戈某丁自2015年1月起每人每月支付赡养费500元，并自2015年1月1日起赵某的医疗费用由该四人平均承担；3、本案诉讼费由戈某甲、戈某乙、戈某丙、戈某丁承担。
戈某甲一审辩称：1、赵某有退休工资、存款，具有自行支付生活费、护理费的能力，且赵某主张的自2011年10月起至今的赡养费实际已由赵某自行支出。2、在赵某退休工资不足的情况下，戈某甲愿意按照比例分担赵某的赡养费。3、赵某提出的要求戈某甲承担自2011年10月起至2014年12月的赡养费19000元、护理费3000元，戈某甲不愿意承担。
戈某乙一审未作答辩，亦未提供证据。
戈某丙一审辩称：其愿意赡养母亲，由法院依法处理。
戈某丁一审辩称：其愿意赡养母亲，由法院依法处理。由于母亲在其处住了4年多，一直由其照顾，希望两个哥哥履行应尽的赡养义务，多承担一些费用。
原审法院经审理查明：戈某、赵某夫妇生育了戈某甲、戈某乙、戈某丙、戈某丁四个子女。2010年5月，戈某去世。2011年10月起至今，赵某居住在戈某丁处，由戈某丁负责赵某的生活。
另查明，赵某的每月收入为：2011年10月至2012年10月为每月570元，自2012年11月起至今为每月900元。
原审中，关于赵某自2011年10月起住到戈某丁家中，四子女是否向赵某支付赡养费或其他费用的情况：赵某陈述，只有戈某丁代付了护理费；另外，戈某丙有时来看望母亲，会买点吃的东西。戈某甲陈述，其没有支付过，只是去看过，但没有开门。戈某丙陈述，其没有支付过，但经常去看望母亲，有时还买点东西。戈某丁陈述，除了护理费由其支付外，其他没有支付过。
原审中，各方当事人就戈某乙的情况一致认可戈某乙没有工作单位，也没有收入来源，是农民。另外，戈某甲、戈某丙反映戈某乙的听力不怎么好。
原审中，赵某还提供如下证据：1、由陆凤仙于2013年8月20日出具的护理费《收条》1张，用以证明自2013年6月起至2013年11月的护理费共计9000元，并说明护理费是由戈某丁代为支付。2、无锡市南长区扬名街道办事处芦庄第一社区居民委员会于2015年6月3日出具的《证明》，用以证明赵某因摔伤请临时护工的事实，居委会对此也知情。
经质证，戈某甲认为：1、上述《收条》属于证人证言，应当由证人当庭出庭作证。至于赵某是否需要护理，赵某也没有提供相应的医嘱或者鉴定报告。据戈某甲了解，赵某的身体状况不需要护工，即使存在需要护理的情况，赵某有能力自行支付。2、关于居委会出具的《证明》，既没有证明赵某跌倒的具体情况，且居委会也没有能力鉴别一个人跌倒是否需要请护工，同时《证明》上也没有具体证明人的签名，应当要有相应的知情人在上面签名这才是一份有效的《证明》。
戈某丙对《收条》、《证明》均没有异议，确实花费了这么多护理费，是由戈某丁支付的。
戈某丁认为，该笔护理费是由其支付的，当时母亲摔下摔倒致右手骨折，没法动弹无法活动，一直在家里休养。因为其没有能力让母亲住院治疗，所以没有去医院诊断，就自己贴点膏药，后来就恢复了。由于其要上班，没有时间护理母亲，所以才请了陆凤仙来护理。
上述一审查明的事实，有《收条》、《证明》及各方当事人的陈述等在卷佐证。
原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，赡养义务是为保障老年人必要的生活所需而由法律规定子女应负的责任，该义务应结合被赡养人的实际生活水平、赡养义务人的经济负担能力等情况综合确定。赵某要求子女从2011年10月起每人每月支付赡养费500元，明显过高，关于赡养费的数额，原审法院根据双方的实际情况酌定。赵某提出要求戈某甲、戈某乙、戈某丙分别支付护理费3000元的主张，因未能提供确切证据证明，不予采信。赵某要求四子女自2015年1月1日起平均承担其医疗费用的主张，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，该院判决：一、戈某甲、戈某丙于判决发生法律效力之日起10日内分别给付赵某赡养费9473元（自2011年10月至2015年6月）；二、戈某乙于判决发生法律效力之日起10日内给付赵某赡养费3344元（自2011年10月至2015年6月）；三、自2015年7月起，戈某甲、戈某丙分别给付赵某赡养费150元；四、自2015年7月起，戈某乙、戈某丁分别给付赵某赡养费50元；五、自2015年1月1日起，赵某因治疗产生的医疗费用由戈某甲、戈某乙、戈某丙、戈某丁各负担四分之一（凭医疗费票据结算）；六、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由戈某甲、戈某乙、戈某丙、戈某丁各负担四分之一。
赵某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定四子女应承担的赡养费标准过低，应按照2014年度江苏城镇居民每年平均消费性支出20371元的标准计算，且应考虑到赵某的居住状况，增加房屋租金。请求撤销原判，依法改判。
戈某甲答辩称：城镇居民消费性支出包括了年轻人的娱乐和奢侈品消费，故不能按此标准认定应承担的赵某的赡养费，且原审判决的仅是生活费，医疗费是已另行外计算。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
戈某甲答辩称：原审判决四子女应承担的赡养费确实不高，赵某现居住在戈某丁处，戈某丁家庭条件也一般。尊重法院判决。
戈某乙二审未答辩。
戈某丁答辩称：原审判决认定戈某甲、戈某丙应承担的赡养费太低，无法维持赵某的生活所需，希望法院考虑现实情况，由戈某甲、戈某丙适当多承担赡养费。
戈某乙二审未答辩。
一审查明的事实，二审予以确认。
本案的争议焦点为：原审判决认定四子女应承担的赡养费是否过低。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案中，赵某年事已高，需要他人照顾，四子女依法应尽赡养老人的义务。人均消费性支出除生活性必要支出以外，还包含医疗费在内。原审法院结合本当地生活水平、赵某的实际收入、身体状况及各子女的现实情况等，在医疗费之外，酌定了四子女应承担的赡养费并无不当，与赡养人的经济负担能力及被赡养人的实际需要均相符合。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由赵某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费益君
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尹 慧