wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执21号
申请执行人：中铁物贸（北京）商贸有限公司。住所地：北京市房山区良乡拱辰北大街*号昊天假日酒店***室。
法定代表人：胡世建，该公司总经理。
委托代理人：齐亚平，北京市国源律师事务所律师。
被执行人：天津滨海投资集团商贸有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽烟台道**号。
法定代表人：刘冬燕，该公司总经理。
中铁物贸（北京）商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）津民初1号民事判决和最高人民法院（2016）最高法民终539号民事判决向本院申请执行，本院依法受理。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）津民初1号民事判决和最高人民法院（2016）最高法民终539号民事判决，由天津市第二中级人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王建信
审 判 员 梁金胜
代理审判员 刘为超
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 涛
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1901号
原告：九台区城西嘉丰种子经销处，地址：长春市九台区。
法定代表人：李红，公司负责人
委托诉讼代理人:郝新民，系公司职员
被告：郎会仁，男，1948年1月20日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告九台区城西嘉丰种子经销处与被告郎会仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台区城西嘉丰种子经销处到庭参加诉讼，被告郎会仁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
九台区城西嘉丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金1130元，及到期未归还的债务利息为1378.5元，本金合计为2508.5元；2.判令被告支付自原告起诉之日起至债务还清时的债务利息（按欠条中所签的月利息2分计算）；3.判令被告支付生效判决指定的履行期限届满之次日至履行完毕期间，因延迟履行的加倍的债务利息。持续到结清为止。事实和理由：2011年12月31日，被告从原告处购买玉米种子时未交付现金，出具欠条一枚，欠款金额为940元，约定月利息2分。原告自2013年1月至2017年1月期间数次催要，被告态度较好，称今年收入不好手中无钱，宽限到2017年12月前给付，原告同意。但被告不履行承诺，继续拖欠，原告无奈，持状起诉，请求法院依法判决。
郎会仁无答辩。
经审理查明，2012年12月21日被告郎会仁在九台区城西嘉丰种子经销处经营人李红处购买玉米种子，未给付种子款，并出具欠据一枚，金额为1130元。原告多次找到被告催要，被告至今未偿还玉米种子款。
本院认为，原告提供被告郎会仁所出具的欠据，证明被告所欠玉米种子款的事实，被告欠原告的玉米种子款应予以偿还。因原、被告双方为买卖合同，故原告要求被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告郎会仁于本判决生效之日一次性给付原告九台区城西嘉丰种子经销处经营人李红种子款1130元。
二、驳回原告九台区城西嘉丰种子经销处经营人李红其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一八年六月八日
书记员 王 蔓
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初6853号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：徐平声，男，1977年3月10日生，住云南省临沧市云县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告徐平声追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初248号
原告江雪，女，生于1992年7月4日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇藕塘村发油场加油站内，组织机构代码67100661-4。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在审理原告江雪与被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江雪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江雪承担。
审判员 张志力
二〇一六年二月三日
书记员 叶小林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6963号
上诉人（原审被告）：河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人：齐吉忠，总经理。
委托诉讼代理人：路凤云，该公司员工。
委托诉讼代理人：李安，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑州市明珠汽车贸易有限公司。
法定代表人：李玲，董事长。
委托诉讼代理人：程鹏、王菲，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石某。
被上诉人（原审被告）：魏某。
上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）因与被上诉人郑州市明珠汽车贸易有限公司（以下简称明珠公司）、石某、魏某追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安运公司的委托诉讼代理人路凤云、李安，被上诉人明珠公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼。被上诉人石某、魏某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安运公司上诉请求：1、请求二审法院改判为上诉人安运公司对一审判决第一项债务不承担连带清偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据担保法的规定，物保和人保并存时债权人应当先实现物的担保。本案中安运公司是物的担保，明珠公司是保证人，债权人银行没有首先实现物的担保，而是先执行明珠公司的财产，对此明珠公司并没有提出异议，因此视为明珠公司放弃要求安运公司承担责任的权利，安运公司应当免责。所以二审法院应当支持安运公司的上诉请求，予以改判。
明珠公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
石某、魏某未答辩。
明珠公司向一审法院起诉请求：1、三被告连带支付原告垫付款87308.75元、违约金8730元、律师代理费5000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月11日，原告明珠公司（作为卖方）与被告石某及被告魏某签订了一份《分期付款担保合同》，主要内容有：被告石某以分期付款方式向原告购买商用车辆，具体内容如下：解放牌重型半挂牵引车（豫E×××××1、车架号尾号）、农牧牌重型普通半挂车（豫E×××××挂、车架号尾号），总金额39.4万元，首付金额16.9万元，欠款金额22.5万元，分期期限24；解放牌重型半挂牵引车（豫E×××××、车架号尾号），总金额32.4万元，首付金额5万元，欠款金额27.4万元，分期期限24；向原告承担的债务包括但不限于本金、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现原告债权的其他相关费用；因被告石某违约导致银行要求原告承担保证责任的，被告石某自愿承担原告垫款利率为银行贷款利率的3.9倍计息等。同日，被告魏某向原告出具了一份《配偶承诺书》，主要载明：本人与被告石某系XX关系，对其向贵公司以分期付款方式购买解放牌重型半挂牵引车／农牧牌重型普通半挂车、解放牌重型半挂牵引车一事完全知晓，本人愿意共同负担对原告欠款的偿还，如石某不能按时履行《还款保证书》、《分期付款担保合同》中约定的还款义务，原告可以向本人要求还款，并可将石某购买的上述车辆收回等。同日，被告安运公司向原告出具了一份《单位担保书》，主要载明：被告安运公司自愿为汽车消费贷款购车人石某提供担保；在贷款期限内本公司负责督促借款人按期还款，购车人未按期还款时，本公司承担连带担保责任，并为购车人垫付还款本息；对由于石某未按期偿付欠款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，本公司承担连带担保责任等。同日，被告石某（作为借款人）与工行（作为贷款人）及被告安运公司（××）、原告明珠公司（作为出质人、保证人）分别签订了两份《个人借款／担保合同》，均载明：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商用车贷款；担保方式为抵押、保证；贷款期限为24个月；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为原告，账号尾号为XXXX的工行账户；还款账户为被告石某尾号为XXXX的工行账户；保证人承担全程连带责任保证等。上述合同分别载明：贷款金额为22.5万元、27.4万元；抵押物分别为豫E×××××／豫E×××××挂的解放牌重型半挂牵引车／农牧牌重型普通半挂车、豫E×××××的解放牌重型半挂牵引车等。2016年2月29日，工行出具了一份《证明》，主要载明：截至2016年2月29日，借款人石某连续4期未按时归还本行的贷款共计87308.75元已经由保证人明珠公司支付等。2016年3月8日，原告明珠公司与河南银基律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，主要约定：原告因与石某、魏某、安运公司追偿权纠纷，聘请河南银基律师事务所律师作为本案一审阶段的委托代理人，律师费5000元等。当月11日，河南银基律师事务所向原告出具了一份发票，主要载明：律师代理费价税合计5000元等。2016年3月9日，原告提起本诉。
一审法院认为，原告明珠公司与被告石某、魏某之间的《分期付款担保合同》，原告明珠公司与被告石某、安运公司及工行之间的《个人借款／担保合同》，均合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告石某未按照《个人借款／担保合同》的约定按时支付工行的贷款，致使原告承担担保责任，原告有权向石某追偿，故原告要求被告石某支付代偿款87308.75元及违约金8730元、律师费5000元的诉请，于法有据，原审法院予以支持。被告魏某与石某系XX关系，且魏某出具了《XX承诺书》，被告魏某应对被告石某所负上述债务承担共同还款责任。安运公司在向原告出具的《单位担保书》中明确对由于石某未按期偿付欠款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任承担连带担保责任，故原告主张安运公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，原审法院予以支持。被告石某、魏某、安运公司的辩称，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石某、魏某于本判决生效后十日内支付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司87308.75元、违约金8730元及律师费5000元。二、被告河南省安阳安运交通运输有限公司对本判决规定的第一项债务承担连带清偿责任；被告河南省安阳安运交通运输有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告石某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，减半收取1160.5元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，安运公司在向明珠公司出具的《单位担保书》中，明确承诺对由于石某未按期偿付欠款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任承担连带担保责任，故其对石某因逾期偿还购车贷款所产生的相关债务，应当承担连带清偿责任。安运公司认为其不应承担连带清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，安运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2321元，由上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一六年八月九日
书记员 白凯丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第796号
原告马丽。
委托代理人孙建，江苏田湾律师事务所律师。
被告李延娟。
委托代理人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。
原告马丽诉被告李延娟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员赵洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李延娟及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽诉称，2014年2月15日原告收到东海县劳动人事争议仲裁委员会（2013）第308号仲裁裁决书，原告不服该裁决，该裁决认定事实不清，适用法律错误。一、被告的直接伤害不构成伤残，对因被告过度治疗造成的扩大损失原告不承担赔偿责任。被告在工作过程中违规操作造成受伤，严重违反了厂规厂纪，后果应由其自负。被告弟弟指派原告母亲将被告送到东海县仁慈医院治疗，又等待其弟弟指定的医生2小时才进行手术。手术内容也没有告诉我们。被告主动要求出院后，原告为其支付医疗费6800元，之后没有与原告联系。时隔九个月后被告提起劳动能力鉴定，原告对鉴定不服，到省级医院进行二次鉴定。主办医生说这类小伤，只需对伤口清创消炎等常规治疗是不可能构成伤残的，之所以构成伤残是由于过度治疗所致。原告作为用人单位不适格。请求判决原告不赔付被告各项工伤待遇。
被告李延娟辩称，原告起诉没有理由，应予以驳回。
经审理查明，被告系东海县白塔埠镇丽翔箱包厂职工，月工资1500元。2011年4月16日下午，被告在工作中受伤。原告为此向被告支付6700元医疗费。另有892.38元医疗费尚未支付。被告受伤后原告未再向被告发放工资。2012年2月20日东海县人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。原告对该认定不服，向东海县人民政府申请复议。2012年7月20日经东海县人民政府复议，维持了东海县人力资源和社会保障局所作出的工伤认定书。2012年11月21日连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定，作出结论，被告的伤符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准九级。原告后要求对该结论重新鉴定。2013年10月18日江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定，结论与连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定结论一致。2013年12月28日东海县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决东海县白塔埠镇丽翔箱包厂经营者即本案原告向被告支付医疗费892.38元、一次性伤残补助金13500元、一次性工伤医疗补助金36644.8元、一次性伤残就业补助金19808元、停工留薪期工资4500元、鉴定费280元，共计75625.18元。
东海县白塔埠镇丽翔箱包厂系个体工商户，经营者为本案原告马丽，2012年5月22日东海县白塔埠镇丽翔箱包厂被注销。
原告在诉讼中提供了东海县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、东海县人力资源和社会保障局工伤认定书、东海县人民政府行政复议决定书、连云港市劳动能力鉴定委员会、江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书、X光片、厂规厂纪等证据。被告提供了工商登记查询资料。
本院认为，被告在原告经营的东海县白塔埠镇丽翔箱包厂工作期间受伤系事实并已被有关部门认定为工伤，构成了伤残。虽然东海县白塔埠镇丽翔箱包厂已于20212年5月22日被注销，作为经营者原告马丽应承担赔偿责任。原告称被告的伤系过度治疗所致缺乏依据。依照中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
原告马丽于本判决生效后十日内向被告李延娟支付医疗费892.38元、一次性伤残补助金13500元、一次性工伤医疗补助金36644.8元、一次性伤残就业补助金19808元、停工留薪期工资4500元、鉴定费280元，共计75625.18元。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向本院预交上诉费10元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年五月五日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初421号
原告王德仙，男，汉族，1973年11月14日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。
被告四川煤矿基本建设工程公司，住所地成都市武侯区武科西四路9号2-3层，统一社会信用代码915100002018067993。
法定代表人税建文。
委托代理人安礼奎，公司员工。
原告王德仙诉被告四川煤矿基本建设工程公司（以下简称四川煤矿）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王德仙的委托代理人谢功荣，被告四川煤矿的委托代理人安礼奎到庭参加诉讼。第二次庭审，原告王德仙的委托代理人谢功荣，被告四川煤矿的委托代理人刘雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德仙诉称，被告四川煤矿承建宜宾县金江丽城经济适用住房及公共租赁住房工程后，将其中的塑料窗、百叶窗制作安装工程交由原告施工。双方对施工期限、价格、结算方法、付款方式等做了约定。原告按约定完成相应工程，且该工程现已验收合格，但被告未按约付清相应款项。故起诉请求判令被告支付安装工程款105961.60元，并自竣工验收合格之日起，按月利率2%计算利息至付清之日止。庭审中，原告当庭调整诉讼请求中工程款金额为101487元。
被告四川煤矿辩称，1、工程款已经全部付清，剩余未付的101487元是扣除的质保金，并非工程款。2、王德仙的合伙人周定明出具了承诺书，若在2015年5月20日前未将212万元的税票交于四川煤矿，则质保金不予退还。因其未将税票交于被告公司，且该笔费用的税费已由公司交纳，所以101487元的质保金不应退还。
经审理查明，2014年5月14日，原被告双方签订《“金江丽城”塑料窗、百叶窗制作、安装工程施工合同》，约定被告四川煤矿将其承包的“金江丽城”经济适用住房及公共租赁住房工程中，所需的塑料窗、百叶窗等安装工程交由原告施工。合同约定：“3、付款方式：甲方按施工进度付款，按月支付完成产值额的80%，检测验收合格后支付到总产值的93%，竣工验收合格后15个工作日内支付5%的余款，2%的余款在保质期规定的时间满后一周内付清。……第五条质量保修1、工程质保期按国家规定有效的期限，如有问题无条件全部免费保修。”2015年2月11日，工程竣工验收。2015年4月23日，塑钢班组成员周定明向被告四川煤矿出具承诺书一份，内容为“我塑钢班组在宜宾县‘金江丽城’经济适用住房及公共租赁住房工程所产生的贰佰壹拾贰万元正费用，我承诺将此费用金额的税票于2015年5月20日之前，上交于施工承包方（即四川煤矿基本建设工程公司）若未能按时上交的，我塑钢班组在本工程所余质量保证金，由四川煤矿基本建设工程公司扣除不予退还”。经周定明与被告公司结算，被告尚有101487元未支付与原告。后因被告一直未付款，致原告起诉来院。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，原、被告签订的《“金江丽城”塑料窗、百叶窗制作、安装工程施工合同》，周定明出具的承诺书，塑钢班组结算单，证人黄万文、周定明的证言，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原被告双方对原告王德仙为被告四川煤矿制作、安装塑料窗、百叶窗，被告尚有101487元未支付的事实无异议。双方争议焦点为：1、未付的101487元性质为工程款还是质保金；2、101487元是否可依据周定明所作的承诺书不予退还。原被告双方签订的《“金江丽城”塑料窗、百叶窗制作、安装工程施工合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。合同中约定了“……2%的余款在保质期规定时间满后一周内付清”，故工程总款中的2%应为质保金性质。双方确认工程总款为3765961.6元，扣除4474元罚款等其他费用，最终应付工程总款为3761487.6元，其中3761487.6元×2%=75229.752元为质保金。故原告所诉未付的101487元中，26257.248元为尚未支付的工程款，75229.752元为质保金。本案所涉工程于2015年2月11日竣工验收，26257.248元工程款应于竣工验收合格后15个工作日内，即2015年3月9日内支付。因被告未按约付款，所产生的资金占用利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告可要求自2015年3月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
被告提供的由周定明签字的结算单，原告予以认可，且作为原告申请的证人，周定明自认该塑钢工程中收付款均由其负责，且原告王德仙也知情。被告有理由相信，周定明出具承诺书的行为是原告王德仙的意思表示，法律后果由原告王德仙承担。在本案的承揽合同关系中，主给付义务为交付承揽成果，其相应的对待给付义务为支付合同价款。原告王德仙虽未按约开具税票，但开具税票的义务并非合同主要义务，无法与被告四川煤矿的付款义务构成对待给付，因此，被告四川煤矿无权以未开具税票为由拒绝付款。另一方面，鉴于原被告双方达成了原告先开具2120000元的税票，被告再退还质保金的一致意思表示，该意思表示为当事人真实意思表示，应当遵守，因此，原告开具税票的义务虽不能免除被告退还质保金的责任，但根据双方约定，应成为退还质保金的条件。原被告签订的《“金江丽城”塑料窗、百叶窗制作、安装工程施工合同》中，对工程质保期的约定为“按国家规定有效的期限”，因双方均未能提供确切的质保期限，参照《建设工程质量管理条例》第四十条第一款“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年”的规定，本案塑钢窗工程的质保期限为自2015年2月11日竣工验收之日起两年。由此，本案中75229.752元质保金的退还是一个附条件、附期限的合同。因原告至今未按约开具税票给被告，故其要求被告退还质保金的条件不成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川煤矿基本建设工程公司于本判决生效之日起7日内支付原告王德仙工程款26257.248元及利息。（利息计算方式：以本金26257.248元为基数，自2015年3月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
二、驳回原告王德仙的其他诉讼请求。
如被告四川煤矿基本建设工程公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，其中807元由原告王德仙负担，403元由被告四川煤矿基本建设工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一七年三月十七日
书记员 唐 千
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0402刑初41号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1958年1月8日出生。
辩护人邹东锋，河南××律师事务所律师。
辩护人赵毅，河南××律师事务所律师。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员路洋、康薇出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人邹东锋、赵毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2015年9月7日，在本市新华区某某集团总医院某某科门卫室，被告人赵某甲酒后与被害人沈某发生争吵，被他人拉开后，赵某甲回到宿舍内拿出一把尖刀，到门卫室对着沈某胸部扎了一刀，后沈某被送往急救室抢救。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，沈某的伤情成重伤二级。被告人赵某甲在案发后经公安机关传唤到案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人赵某甲常住人口信息表、前科证明、抓获经过、照片、平煤神马医疗集团总医院住院证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人赵某甲的行为构成故意伤害罪，鉴于赵某甲系初犯偶犯，在对被害人沈某造成伤害后能够积极帮助治疗，建议对被告人赵某甲在四年以上六年以下有期徒刑内酌情量刑，如果庭后双方达成和解，建议法院酌定从轻处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人邹东锋辩称，赵某甲主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，应当减轻处罚，且赵某甲系初犯，案发后又主动支付医疗费，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年9月7日晚，在本市某某集团总医院某某科门卫室，被告人赵某甲酒后与正在值班的被害人沈某发生争吵后回到宿舍拿一把尖刀，回到门卫室扎伤沈某的胸部，沈某被送往急救室抢救。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，沈某的损伤程度已构成为重伤二级。2015年11月23日，赵某甲经公安机关电话传唤到案。
另查明，被告人赵某甲家属在案发后支付被害人沈某医药费52003.3元。另外，2015年5月16日被告人赵某甲家属与被害人沈某达成和解，被告人家属一次性支付被害人沈某经济损失13万元，被害人沈某对被告人赵某甲的行为表示谅解，请求法院对赵某甲从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人赵某甲的供述，证实2015年9月7日晚，自己酒后与沈某发生争吵厮打，后就从宿舍拿了一把尖刀，扎了沈某胸部一刀，自己为沈某支付医疗费7万余元。
2、被害人沈某的陈述，证实2015年9月7日晚，自己在某某医院某某科门卫室上班，赵某甲喝醉后和自己发生争执，后赵某甲手拿一把尖刀扎住自己的胸口，赵某甲把住院费5万多元给自己了。
3、证人张某证言，证实2015年9月7日晚上，看到赵某甲和沈某在某某医院某某科门卫室发生争吵，自己把两个人拉开了，20分钟后赵某甲回来朝沈某的胸部扎了一刀。
4、证人赵某乙证言，证实2015年9月7日晚，自己公公沈某被他的同事赵某甲扎伤了。
5、平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（伤检）字（2015）第53076号法医学人体损伤程度鉴定书，证实沈某的损伤符合锐利物体致成的特征，损伤程度构成重伤二级。
6、现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表、现场方位图一张、现场平面图一张、照片16张，证实案发现场位置、现场内部和现场物品提取情况。
7、常住人口信息、抓获经过、前科证明，证实被告人赵某甲系完全刑事责任年龄人，电话传唤到案，无前科。
8、调解协议及收条各一份，证实2016年5月16日，被告人赵某甲儿子赵某丙与被害人沈某达成和解，沈某对被告人赵某甲的行为表示谅解，补偿款13万元于当日支付完毕。
9、被告人赵某甲扎伤沈某用的尖刀照片一张，证实被告人赵某甲扎伤沈某的凶器是一把有木柄的尖刀。
10、平煤神马医疗集团总医院住院病历、医学影像CT检查报告单、手术记录、诊断证明书、出院证等，证实2015年9月8日零时，被害人沈某因心脏刀刺伤，急性心包填塞，纵膈血肿，手术后2015年10月2日出院。
综合以上证据，被告人赵某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据相互印证。事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，证据之间形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，足以认定被告人赵某甲用刀扎伤他人，致人重伤的事实。
本院认为，被告人赵某甲酒后与他人发生争执引发厮打后，用刀故意扎伤他人身体，致人重伤，侵犯了他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实无异议。其邹东锋辩称赵某甲主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，应当减轻处罚，且赵某甲系初犯，案发后又主动支付医疗费，请求从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人赵某甲认罪悔罪，经公安机关传唤到案后如实供述犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚；案发后其家属积极赔偿被害人沈某的损失并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，参照平顶山市新华区社区矫正领导小组办公室出具的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
审 判 员 姚 博
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马中芳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对自己中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1150号
申请执行人：郭敦静，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：余华水，男，1996年4月24日出生，汉族，住云南省永善县。
本院于2017年4月6日立案受理申请执行人郭敦静与被执行人余华水生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初11号民事判决书，要求被执行人余华水支付执行款13855.29元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年7月20日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年三月六日
(代)书记员 徐炯烈
浙江省桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0483执1150号
本院在执行申请执行人郭敦静与被执行人余华水生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中查明，被执行人余华水违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第3款的规定，决定如下：
将余华水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初3071号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：许铭亮，男，该公司员工。
被告:陆在华，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告:陆喜梅，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省天长市天一城市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告陆在华、陆喜梅金融借款合同纠纷一案，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万唐仓
二〇一八年八月二十日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民五初字第67号
原告刘桂霞，女，1955年10月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郭英杰，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告吴秀芝，女，1955年1月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告贺庆范，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告刘桂霞诉被告吴秀芝、贺庆范民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘桂霞及委托代理人郭英杰到庭参加诉讼，被告吴秀芝、贺庆范经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，以家庭用款为由，分别于2008年9月24日借款10000元，约定按月息2分计息。同年10月14日借款10000元，2010年3月16日借款25000元，约定按月息2分计息，6月17日经原告担保在常淑霞处借款3000元，约定按月息1.5分计息，（原告已履行担保义务）。12月23日借款20000元，约定按月息1.5分计息。至2011年5月，二被告累计拖欠本息129250元，二被告长期不履行还款义务，损害了原告的合法权益，二被告家庭用款，应视为夫妻共同债务，现原告诉至法院请求：1、二被告给付借款本金99500元；2.二被告给付原告借款利息29750元；3.二被告负担案件受理费及保全费。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和反驳抗辩证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、2008年9月24日借据一份，用以证明二被告向原告借款10000元，约定月利息为2分；
证据二、2008年10月14日借据一份，用以证明二被告向原告借款10000元，约定月利息为2分；
证据三、2010年3月16日借据一份，用以证明二被告向原告借款25000元，约定月利息为2分；
证据四、2010年6月17日借据一份，用以证明二被告向出借人常淑霞借款30000元，约定月利息为1.5%，担保人为原告刘桂霞；2012年7月出借人常淑霞给原告出具的收条一份，用以证明原告为二被告履行了其担保义务，二被告应向原告支付该笔欠款；
证据五、2010年12月23日借据一份，用以证明二被告向原告借款20000元，约定月利息为1.5%；
证据六、2011年4月28日借据一份，用以证明二被告向原告借款4500元；
证据七、2012年5月，被告吴秀芝给原告出具的协议书一份，用以证明被告吴秀芝对上述六笔欠款均已认可，并对该六笔欠款本息共计129250元予以认可；
证据八、2013年2月末被告吴秀芝给原告出具以本金为95000元，月利息为1.5%，从2012年8月起至2013年2月末止的利息款，共计9875元；
证据九、原告收到吴秀芝还款明细，用以证明二被告从2012年6月至2013年4月，共偿还原告12100元。
二被告未到庭应诉，放弃了质证权利。本院认为原告提交的证据来源真实、合法，本院对上述证据的真实性予以采信。
经审理查明，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2008年9月24日被告吴秀芝向原告借款10000元，约定月利息按2分计算；2008年10月14日，被告吴秀芝向原告借款10000元，约定月利息按2分计算；2010年3月16日，被告吴秀芝向原告借款25000元，约定月利息按2分计算；2010年被告向常淑霞借款30000元，约定月利息按1.5分计算，原告为被告吴秀芝担保并履行了担保义务，于2012年7月偿还常淑霞本息共计41415元；2010年12月23日，被告吴秀芝向原告借款20000元，约定月利息为1.5%；2011年4月28日，被告吴秀芝向原告借款4500元。2012年5月，被告吴秀芝为原告出具还借款计划，内容为：“借据6张，129250元，是老贺家借的，儿子买房买地用的，结账到5月份。”，对此前所欠原告本金99500元，利息29750元予以认可。2013年2月末，被告吴秀芝确认自2012年8月至2013年2月末，所欠原告95000元所发生的利息为9875元。2012年6月至2013年4月，被告吴秀芝共已偿还原告利息款12100元，剩余款项至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴秀芝在原告处借款并出具借据，系其真实意思表示，应为合法有效。因二被告系夫妻关系，故被告吴秀芝在与被告贺庆范夫妻关系存续期间所负债务应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款。故对原告主张二被告给付借款本金99500元的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告双方约定利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，故二被告应给付原告利息27525元（29750元-12100元﹢9875元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀芝、贺庆范给付原告刘桂霞借款本金99500元；
二、被告吴秀芝、贺庆范偿付原告刘桂霞利息27525元。
案件受理费2885元（原告已预交），保全费1166元，由被告吴秀芝、贺庆范负担。
上述款项被告吴秀芝、贺庆范于本判决生效后十日内给付原告刘桂霞。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 修 辉
代理审判员 宋志明
二〇一三年七月三十日
书 记 员 朱雪娇
利息明细
1、金额：10000元，利息：月利息2分，自2008.9.25_2012.5，31，同期银行利息为2295元
2、金额：10000元，利息：月利息2分，自2008.10.15_2012.5，31，同期银行利息为2254元
3、金额：25000元，利息：月利息2分，自2010.3.17_2012.5，31，同期银行利息为3368元
4、金额：30000元，银行利息：自2010年6月18日——2012年7月1日3953元，按月利息1，5分计算为11445元
4、金额：20000元，利息：月利息1.5分，自2010.12.23_2012.5，31，同期银行利息为1856元
5金额：95000，自2012年8月——2013年2月28日，银行同期利息为2779元
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4098号
原告：李建泽，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：袁志林，山东普新律师事务所律师。
被告：李志朋，男，汉族，农民，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：郭倩倩，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。
原告李建泽与被告李志朋土地租赁合同纠纷一案，于2016年7月4日立案后，本院依法适用简易程序进行审理，因案情复杂不宜适用简易程序，遂裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建泽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年4月23日签订的《土地租赁合同》；2.被告立即迁出租赁场地，并清理地上附着物；3.被告支付2015年3月30日至2016年3月30日拖欠的租金14万元；4.被告每日按照年租赁的百分之一支付违约金（从2015年3月30日起至法院判决被告履行之日止）；5.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告返还土地使用手续变更费用5万元。事实和理由：2013年4月23日，被告因经营需要与原告签订《土地租赁合同》。约定原告将位于东昌府区湖西办事处五里屯村西的土地35亩租赁给被告使用；租期为2013年5月1日至2023年4月30日止；土地年租金为4000元∕亩，即每年14万元；租金的支付方式为：前两年的租金在本协议签订后三日内支付，自第三年起每年的3月30日前支付当年租金；如逾期缴纳租金30日内，被告除缴纳租金外，还应按日向原告支付年租金百分之一的违约金；逾期超过30日，原告有权解除合同。合同签订后，被告仅支付了前两年的租金，从2015年3月30日后不再支付租金。经原告多次催讨，被告至今未交。被告的行为已经构成根本性违约，严重损害原告合法权益。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告李志朋辩称，原告将该村集体所有的土地擅自转租给被告用于建材加工，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称〈土地管理法〉）第六十三条“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设……”的规定，属于违反效力性强制性规定，双方所签合同应为无效。原告主张违约金没有法律依据。合同约定租赁土地的用途系建材加工，原告应积极协助被告办理涉及土地使用方面的手续。双方还就办理临时用地手续事宜签订了补充协议，但最终未获批准。因此导致合同目的根本不能实现，被告向原告发出不再租赁土地的通知。因此，原告无权向被告主张租金及违约金，且应退还合同签订时被告已经预交的两年租金。综上，原告诉求无任何事实及法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质辩，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2007年4月29日，原告与湖西办事处五里屯村民委员会签订《窑坑承包合同》1份。主要约定原告从该村委承包窑坑两个，面积54亩，承包期限28年，承包费每年34400元等。2013年4月23日，原、被告签订《土地租赁合同》1份。主要约定：原告将其中的35亩土地转租给被告使用，用于建材加工；租期10年，从2013年5月1日起至2023年4月30日止；每亩年租金4000元，即年租金14万元，按年支付，第一、二年的租金在协议签订后3日内付清，自第三年起每年的3月30日前支付；被告因开展建材经营活动需要办理涉及土地使用方面的手续时，原告应积极协助办理等。此后，原告将窑坑垫平，并建筑房屋若干，交付被告使用。被告按照合同约定向原告支付了两年的租金。2013年7月2日，双方又签订《补充协议》1份。主要约定，在办理临时用地手续时花费资金约计18万元，双方事先均未估计到；经协商由双方共同负担，原告负担5万元，被告负担13万元；此后，其他费用原告概不负责。协议签订后，原告向被告支付现金5万元，被告给原告出具收据1份。此后，被告未能将土地用途变更为建设用地，导致从事建材加工经营未果。被告在使用涉案土地期间，放置或建设的附着物主要有：钢结构棚架一个、齿轮减速机4个、混凝土搅拌机1台、除尘器1台、铝合金桶4个、空气压缩机1台、输送架3根、料斗1个、水池1个、混凝土储存罐4个、钢板4块、金属管17根、金属罐2个、储气罐1个等。原告虽然于庭审时增加诉讼请求，但其并未按照有关规定预交案件受理费。被告称，2014年4月电话通知原告不再租赁涉案土地，并告知原告土地上的设备不是被告的，而是与被告合伙的闫正、杨君的，要求原告及时清除地上附着物。对此，原告不予认可，被告亦未提供其他证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《窑坑承包合同》、《证明信》及拍摄的照片1宗，原、被告所签《土地租赁合同》及《补充协议》，被告给原告出具的《收据》，以及本院进行勘验制作的《勘验笔录》及拍摄的照片1宗等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《土地管理法》第六十三条规定：“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设……”该规定属于效力性强制性规范。原、被告所签《土地租赁合同》违反了上述规定，应为无效。因此，原告要求解除合同及由被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。根据被告未能办理临时用地合法手续及本案合同履行的实际情况，被告除应将涉案土地恢复原状并交还原告外，并应按双方约定的租金标准支付因使用期间的占用费。故被告所提“应退还合同签订时被告已经预交的两年租金”的抗辩，依法不能成立。被告称涉案土地上的附着物是其合伙人的，并通知原告不再租赁原告土地，要求其及时清理，证据不足，不予认定。即使其所述附着物确为其合伙人所有，根据合同相对性原则，承担相应义务的主体亦应为被告。至于被告承担义务后，可根据合伙协议向其他合伙人另行主张权利。原告于诉讼过程中，提出增加诉讼请求，但并未按照有关规定预交案件受理费，应当视为自动撤回该部分诉求，故本院对此依法不予审理。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下：
一、被告李志朋支付原告李建泽土地占用费14万元。
二、被告李志朋将放置或建设的附着物（包括钢结构棚架1个、齿轮减速机4个、混凝土搅拌机1台、除尘器1台、铝合金桶4个、空气压缩机1台、输送架3根、料斗1个、水池1个、混凝土储存罐4个、钢板4块、金属管17根、金属罐2个、储气罐1个等）拆除运走，将涉案土地恢复原状，交还原告李建泽。前述两项判决主文确定的义务，于本判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告李建泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李志朋负担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一七年二月八日
书 记 员 金晓彬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1056号
罪犯黎积林，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2014年7月13日作出（2014）钟刑初字第94号刑事判决，以黎积林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金25000元。刑期自2013年9月30日至2017年11月29日止。判决发生法律效力后于2014年7月30日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎积林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黎积林在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黎积林减刑一年。另外，罪犯黎积林已缴纳罚金4073元，且提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎积林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黎积林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分104.60分。罪犯黎积林已缴纳罚金人民币4073元，且提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黎积林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黎积林虽只履行了部分财产刑，但其已提供了民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黎积林减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月29日止），原处罚金人民币25000元不变（已缴纳4073元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2047号
原告：樊坤，男，回族，1987年8月30日出生，住淮安市。
原告：熊小娟，女，回族，1986年11月7日出生，住址同上。
两原告共同委托代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。
被告：淮安昌润置业有限公司（原名江苏昌润淮安置业有限公司），住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号），统一社会信用代码913208006871760288。
法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。
委托代理人：张敏，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。
原告樊坤、熊小娟与被告淮安昌润置业有限公司（以下简称“昌润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告樊坤、熊小娟的委托代理人张双喜、金明章，被告昌润公司的委托代理人张敏、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊坤、熊小娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付延迟交房违约金2535.82元（此后按已付购房款日万分之二的标准计算至被告房屋验收合格的时间为准），支付延期办理产权证的违约金16464.18元（按已付购房款的2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日，原告与被告昌润公司签订了商品房买卖合同，约定被告向原告出售淮河家园小区8号楼201室，总价823209元，原告按约支付了购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付90日内办理产权登记。如买受人不退房，出卖人应按房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2014年11月1日交付房屋，但直至2015年7月28日才为原告办理房屋产权证，被告逾期办理产权证，已构成违约，应向原告支付违约金16464.18元。另，被告至今未向原告出示房屋验收合格的时间证据，故原告主张被告支付延迟交房违约金。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告昌润公司辩称，被告不承担延期交房违约金和逾期办证违约金，因为根据合同约定，被告没有义务协助原告办理产权证。
经审理查明，2013年11月8日，原告樊坤、熊小娟购买被告昌润公司开发的淮河家园（一期）房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定房屋总价款为82万元，被告应当在2014年10月31日前将房屋交付原告使用，且应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告昌润公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告昌润公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告昌润公司应按已付房价款的2%向原告支付违约金。同时，原、被告双方签订合同补充协议（一），约定买受人按约定支付购房款外，还应当按照特定的标准缴存维修基金，开发建设单位凭购房人足额缴存维修资金的专用票据交付房屋，因买受人不按规定缴纳维修资金引起交房逾期的，建设单位不承担延期交房的责任。合同签订后，原告樊坤、熊小娟支付了购房款823209元。2014年9月25日，原告购买房屋所在的淮河家园8号楼竣工验收。2014年11月1日，被告昌润公司将房屋交付给原告。2015年4月20日，原告缴纳住宅维修资金。
另查明，在其他购房人起诉被告昌润公司的案件中，经过本院调查，房屋登记部门及房屋维修资金缴存部门工作人员向本院回复：一、只要业主持购房合同即可至我单位缴纳住宅维修资金，且根据建设部165号文件的规定，业主应在拿房前缴纳维修资金；二、开发商要想将相关材料报我单位备案，必须将《办理房屋初始登记提示书》（其中所需材料第12项为维修资金缴存证明）中所有材料准备齐全，否则不予受理；三、一整幢楼的维修资金全部足额缴纳，才可以受理该幢楼的申请，维修资金应由业主缴纳。上述事实也已得到生效法律文书的确认。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、住宅维修资金专用收据、竣工验收备案表、谈话笔录及原、被告陈述予以证实。
案件审理过程中，本院依职权至房屋登记部门调取了房屋登记申请书并进行了调查，房屋登记申请书显示被告于2015年6月30日将原告购买房屋所在的8号楼办理权属登记所需资料报房产部门登记备案。
庭审中，原告陈述因被告交付的房屋没有验收合格所以无法缴纳维修资金，但未举证，被告昌润公司亦不认可。原告对涉案房屋竣工验收日期不予认可，主张竣工验收备案表不能证明涉案房屋验收合格时间。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的商品房买卖合同及其补充协议是双方当事人真实意思的表示，由原、被告双方签字或盖章确认，合同中的约定不违反相关法律规定，该合同及其补充协议依法成立并生效。根据商品房买卖合同补充协议（一）第4项的约定，房屋买受人应在房屋交付前按照一定的标准缴存维修资金，因业主不按规定缴存维修资金引起交房逾期的，建设单位不承担延期交房的责任。双方当事人已经通过书面的形式对缴存维修资金的缴纳时间事先作了约定，故原告应当依照约定的时间自行向房屋登记机关缴纳维修资金。原告于2015年4月20日缴存维修资金，被告昌润公司于2014年11月1日即向原告交付房屋，不存在违约。原告陈述因被告原因致使其延迟缴纳维修资金，但未能举证证明，且被告昌润公司不予认可，故本院不予采信。原告对涉案房屋于2014年9月25日竣工验收合格不予认可，但未能举出相反证据，故本院对其主张不予采信。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据本案商品房买卖合同第十五条的约定，如因买受人的责任，导致出卖人未能按期向房屋所在地产权登记机关提交备案资料，由此造成损失和违约责任由买受人自行承担。本案因原告缴纳住宅维修资金延迟，致房屋登记机关接受被告提交备案资料的时间延迟，故该延迟不能归责于出卖人。综上，被告昌润公司延迟递交登记申请的行为不违反合同第十五条的约定，故对原告樊坤、熊小娟主张被告昌润公司支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，被告昌润公司未违反合同约定，不存在违约，故对原告樊坤、熊小娟主张被告昌润公司支付延迟交房、延迟办证违约金的诉讼请求，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊坤、熊小娟的诉讼请求。
本案案件受理费275元，由原告樊坤、熊小娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 牛日芬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初1616号
原告叶云，女，1982年4月12日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，户籍所在地贵州省普定县，现住贵州省普定县。
被告沙厚方，男，1975年5月5日生，仡佬族，贵州省普定县人，个体工商户，户籍所在地贵州省普定县，现住贵州省普定县。
原告叶云诉被告沙厚方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用小额诉讼程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告叶云到庭参加了诉讼，被告沙厚方经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，被告沙厚方向我借款10000元，2016年7月23日，我向被告催要，被告扣除自行车赔偿款后出具欠6000元的欠条给我，并定于1个月内偿还，但被告拖欠至今未偿还。为此，请求人民法院判决被告偿还我借款本金6000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告沙厚方未作答辩。
本案争议焦点是原、被告双方借款事实是否存在，双方是否约定有利息。
经审理查明：原告与被告沙厚方系亲家关系，2014年8月19日，被告沙厚方向原告借款10000元，原告续存现金10000元在被告开户于普定县农村信用合作联社的账户中，双方于2016年7月23日进行协商，被告出具欠条给原告，内容“欠条今欠到人民币陆仟元（6000元整）一个月还欠款人：沙厚方2016、7、23”。原告向被告催收借款，被告未按期偿还，原告于2016年10月19日遂向本院起诉，请求判决被告沙厚方偿还借款本金6000元，并主张从2016年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至该款还清为止。本案在审理过程中，原告同意被告在2016年12月30日前给付。
上述事实有原告提交的证据：
1、公民身份证证实原告叶云基本情况；
2、贵州农信回单联证实原告于2014年8月19日续存现金10000元在被告开户于普定县农村信用合作联社的账户中；
3、欠条证实被告尚欠原告借款6000元及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告叶云向被告沙厚方提供借款，被告沙厚方向原告出具欠条，双方之间的借款合同生效。原告已按照约定提供借款给被告，当被告沙厚方未按照约定的期限偿还原告借款6000元时，原告有权要求被告沙厚方承担偿还义务;对于原告主张从2016年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至该款还清为止，因双方未约定利息，根据根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，被告的借款不支付利息，当被告未按照约定期限偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应承担逾期利息，利息按照人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告沙厚方在本判决生效后于2016年12月30日前偿还欠原告叶云的借款本金6000元。
二、被告沙厚方按借款本金6000元从2016年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付给原告叶云至该款偿还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙厚方承担。
本判决为终审判决。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 袁熙单
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 玮
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00713号
申请执行人：林磊，个体工商户。
被执行人：熊华山，居民。
本院在执行申请执行人林磊与被执行人熊华山民间借贷纠纷一案中，于2015年11月19日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内向申请执行人林磊偿还借款本金60万元及利息，并承担案件受理费4900元、执行费8400元。但被执行人至今未履行上述义务。本院对被执行人财产予以调查，经查明，被执行人熊华山暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年七月十七日
书 记 员 姚倩倩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2094号
原告：ＸＸ。
被告：董善建。
原告ＸＸ与被告董善建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼、被告董善建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金39000元；2.被告支付原告利息6372.5元（自2015年3月17日起暂算至2016年7月27日止，此后按照年利率12%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因交纳房租向原告借款39000元并出具借条一份，约定2016年5月30日归还，到期不还按年利率12%计算。到期后，原告向被告催讨，被告至今未还。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告出具借条一份，载明借到原告29000元加10000元押金共计39000元，在2016年5月30日归还，逾期不还按年利率12%计算。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额、还款期限、违约责任予以确认，应按照约定还款。被告未按约还款应承担相应违约责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息实质为逾期利息，按照双方约定应从2016年5月31日开始计算，本院依法予以调整，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董善建于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款39000元；
二、被告董善建于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付上述借款逾期利息（自2016年5月31日起按照年利率12%计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取计467元，由原告ＸＸ负担70元，被告董善建负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一六年九月三十日
书记员 彭娜娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2236号
原告陈某，居民。
委托代理人徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。
被告齐某甲，居民。
原告陈某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐晓燕、被告齐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告是2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子齐某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹，且自2014年4月因夫妻感情不和开始分居，现已超过两年。2016年5月，经被告委托，鉴定机构鉴定，被告并非是齐某乙的生父。至此，我们夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。为此，诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，孩子齐某乙由我抚养。
被告齐某甲辩称，我不同意离婚，我与原告结婚就是想好好过过日子的，婚后原告虽然很少回家，但我对原告及孩子都付出了，也产生了感情。
经审理查明，原告陈某与被告齐某甲于2012年7月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子齐某乙。原、被告共同生活期间虽偶因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚可，2016年5月，双方再次因琐事等原因产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告举证、双方当事人陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年六月十七日
书记员 杜 欣
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4377号
原告：周庆文，男，1967年8月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：汤葛，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吕祥明，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：李宗宝，男，生于1952年12月16日，汉族，湖北省远安县人，住湖北省远安县。
原告周庆文与被告李宗宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告周庆文及其委托诉讼代理人汤葛、吕祥明到庭参加诉讼。被告李宗宝经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款150000元，并案中国银行同期贷款利率承担自2014年11月27日至付清之日止的资金占用费。诉讼中，原告明确资金占用费按年利率6%计算。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承接了张老三位于黄泥坝还建房的修建，随后将部分工程转包给原告，原告按照与被告的约定完成了施工。2013年1月15日，由被告聘请的现场管理员付相武对工程量进行了核算，原告完成的工程量对应的工程款为132259元。2014年11月27日，原告与被告结算，在原有的工程款中增补了管理费17741元，故被告应支付工程款150000元。当日，被告给原告出具了欠据。此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判准诉请。
被告李宗宝没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工程预算清单、欠条等证据。原告提交的证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李宗宝承接了他人的还建房修建等工程，随后被告将部分零星工程交由原告周庆文施工。2013年1月15日，被告聘请的现场管理员付相武对原告完成的工程量进行了核算，并在工程预算单上签署“工程量属实”，并签署“总计132259元正，请李总作统计，周庆文的管理费用补17741元”。2014年11月27日，被告李宗宝在工程预算单的最后一页签署“共计壹拾伍万元整（150000.00元），同意上述结算李宗宝2014.11.27”，同日，被告李宗宝给原告周庆文出具“欠条”一份，其内容为：“今欠到周庆文零星工程款人民币壹拾伍万元整（150000.00元），见2014.11.27结算清单欠款人李宗宝2014.11.27”。因被告一直未支付该工程款，原告遂诉至本院，请求判准诉请。
本院认为，被告承包的建设工程由原告施工完成部分零星工程，双方对工程款进行了结算，被告并给原告出具了下欠工程款150000元的欠条，视为双方对原告施工的工程已经验收，因此，被告理应向原告支付工程款，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因此，原告要求按照年利率6%支付自立欠据之日起至付清之日止的资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李宗宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宗宝于本判决生效之日支付原告周庆文工程款150000元，并按年利率6%支付自2014年11月27日起至本判决确定给付之日止的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告李宗宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 勇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1570号
原告：张祖培，男，1952年2月12日生，住赣州市章贡区。
原告：肖先谆，女，1956年7月15日生，住赣州市章贡区。
被告：高称喜，女，1978年8月8日生，住江西省南康市。
第三人：张德才，男，1981年11月16日生，住赣州市章贡区。
本院在审理原告张祖培、肖先谆与被告高称喜、第三人张德才排除妨害纠纷一案中，被告高称喜向本院提出本案要以正在审理的（2017）赣0702民初1927号原告高称喜诉被告张祖培、肖先谆物权确认纠纷一案�审理结果为依据，向本院申请本案中止审理。
经审查，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭澎
二〇一七年六月七日
书记员 刘燕
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保20号
申请人:房芳芳，现住长春市二道区。
被申请人：董浩，现住长春市南关区。
申请人房芳芳于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封由被申请人董浩购买，吉林信达金都置业有限公司开发的房屋。同时担保人房南南自愿以其名下小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人房芳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结由被申请人董浩购买，吉林信达金都置业有限公司开发的的房屋房籍。
二、查封担保人房南南名下小型轿车车籍。
房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。
案件受理费4520元，由申请人房芳芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年五月十九日
书记员 崔 凯
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执182号
申请执行人：张以燊，男，1983年4月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省雅安市芦山县。
被执行人：杨文龙，男，1963年8月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省雅安市芦山县。
关于张以燊申请执行杨文龙健康权纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初602号民事判决，责令被执行人杨文龙限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人杨文龙在雅安市芦山县农村信用合作联社东街分社有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人杨文龙在雅安市芦山县农村信用合作联社东街分社的银行存款在3000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党 莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗代磊
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执182号之一
申请执行人：张以燊，男，1983年4月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省雅安市芦山县。
被执行人：杨文龙，男，1963年8月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省雅安市芦山县。
关于张以燊申请执行杨文龙健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日限额冻结了被执行人杨文龙在雅安市芦山县农村信用合作联社东街分社的银行存款3000.00元。现被执行人杨文龙已主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人杨文龙在雅安市芦山县农村信用合作联社东街分社的银行存款3000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党 莉
二〇一七年五月十五日
书记员 罗代磊
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执182号申请执行人：张以燊，男，1983年4月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省雅安市芦山县。被执行人：杨文龙，男，1963年8月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省雅安市芦山县。关于张以燊申请执行杨文龙健康权纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初602号民事判决，责令被执行人杨文龙限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人杨文龙在雅安市芦山县农村信用合作联社东街分社有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人杨文龙在雅安市芦山县农村信用合作联社东街分社的银行存款在3000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 党 莉二〇一七年三月二十三日书记员 罗代磊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初794号
原告王娟。
委托代理人谢进，湖北楚鼎律师事务所律师。特别授权代理。
被告易礼松。
被告熊其凤。
以上二被告共同委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告王娟与被告易礼松、熊其凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员闫刚于2016年6月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人谢进，被告易礼松、熊其凤的共同委托代理人杨松宜到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，原告曾系二被告的儿媳。原、被告于2011年6月2日签订一份《买房协议书》，约定：原告以被告易礼松的名义购买位于宜当公路和谐佳苑4幢1单位13-4号，89.1平方米房屋一套，总价21.9万元。该款全部由原告王娟支付，待国家允许，则该房屋产权过户到原告名下。协议签订后，原告依约付清全部购房款，其中原告母亲出借�房款12万元。2016年3月10日，原告与二被告的儿子易拯在伍家岗区法院判决离婚。原告认为，原、被告当初签订《买房协议书》是基于双方系姻亲关系这样一个特定前提，现该前提条件已不存在，且房屋产权过户已经无法履行，致使合同目的始终无法实现。原告为维护自身合法权益，妥善处理与被告之间的纠纷，特提起起诉。请求判令：1、解除原、被告签订的《买房协议书》，由二被告向原告退还房款21.9万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告易礼松、熊其凤辩称，原、被告签订的《买房协议书》是真实、合法有效的，被告没有违反合同约定的违约行为。原告对于房屋不能办理过户的原因、时间是知晓的，原告提出的与易拯婚姻关系的解除并不是解除房屋买卖协议的合法理由。合同签订后，原告并没有将21.9万元的房款支付给二被告。请求依法驳回原�的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月2日，原告王娟和易拯二人与被告易礼松、熊其凤二人签订一份《买房协议书》，协议约定：被告易礼松是武汉铁路局襄阳电务段职工，因单位出售福利房，双方决定以易礼松的名字购买位于宜当公路和谐佳苑4幢1单元13-4号，面积89.1平方米的房屋一套，该房售价为2410元／平方米，总价219000元；购买该房屋的219000元资金全部由原告王娟支付；被告易礼松、熊其凤自该房屋购买之日起，在国家允许的过户时间内，将该房屋产权过户到原告王娟名下。嗣后，原告王娟于2011年7月4日以被告易礼松的名义向武汉铁路局职工住宅建设指挥部支付房款200000元。此后，原告王娟又以被告易礼松的名义向武汉铁路局职工住宅建设指挥部支付与购房相关的费用19754元。该房屋已经交付，现由原告王娟占有使用。该房屋至今尚未办理房屋所有权证。另查明，原告王娟与易拯曾系夫妻关系，二人经离婚诉讼，于2016年3月10日由法院判决离婚。易拯系被告易礼松、熊其凤之子。
上述事实，有当事人的陈述，《买房协议书》，银行卡交易明细、现金交款单、POS签购单，收据，（2015）鄂伍家岗少民初字第00092号民事判决书，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王娟和易拯与被告易礼松、熊其凤签订的《买房协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。因该房屋是被告易礼松的单位对其职工出售，名义上的买受人是被告易礼松。现被告易礼松尚未取得该房屋的所有权证，则不具备双方当事人合同中约定“在国家允许的过户时间内，将该房屋产权过户到王娟名下”的条件，即还未到被告易礼松、熊其凤履行义务之时。�时，被告易礼松、熊其凤不存在不履行合同的明确表示或行为，亦无违约行为。另外，双方当事人也未约定一方解除合同的条件。故原告王娟请求解除《买房协议书》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王娟的诉讼请求。
本案受理费减半收取2293元，由原告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一六年九月一日
书记员 汪丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5319号
上诉人（原审被告）：蔡阳菊，女，1963年9月9日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：徐强胜，男，1960年9月19日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道城南东路158号。
负责人：楼峻虎，行长。
原审被告：浙江俞氏服饰有限公司，住所地：东阳市六石镇工业区。
法定代表人：俞为中。
原审被告：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：东阳市俞氏制业有限公司，住所地：东阳市六石镇方会村。
法定代表人：俞惠良。
原审被告：浙江月盈儿服饰有限公司，住所地：东阳市六石镇工业区。
法定代表人：杜国艳。
上诉人蔡阳菊、徐强胜为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行、原审被告浙江俞氏服饰有限公司、俞为中、杜国艳、东阳市俞氏制业有限公司、浙江月盈儿服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初字4366号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人蔡阳菊、徐强胜上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡阳菊、徐强胜自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初字4366号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 张青青
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11320号
本院在执行金丹丹与黄江英、张顺忠（2017）浙0782民初10318号民间借贷纠纷一案中，经查，黄江英、张顺忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将黄江英、张顺忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第44号
原告：浙江××江电源制造有限公司，住所地浙江省×
×自行车及配件工业园区。
法定代表人蒋某某。
委托代理人郭某某。
被告：浙江××司，住所地台州市××金清镇汝泉村。
法定代表人麻某某。
原告浙江××江电源制造有限公司与被告浙江××司为
买卖合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由审判员王斌独任审判，于次月1日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××江电源制造有限
公司委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告浙江××司经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××江电源制造有限公司起诉称：自2005年5月
开始，原告向被告提供电瓶。直至2007年9月7日，原告向被告
开具了最后一批产品的增值税票据，期间，被告亦不断支付货
款给原告，但剩余货款304635元经原告多次催讨，被告至今未
予偿付。现要求被告支付货款304635元及从起诉之日起按日万
分之二点一计算至判决履行之日止的逾期付款利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江增值税
专用发票三十份和浙江增值税普通发票一份，证明原、被告间的业务往来情况。
被告浙江××司未作答辩，亦未向法院递交反证。
经开庭审理，被告浙江××司未到庭应诉，且在收到本
院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提
出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告
提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有
效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立电瓶买卖关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告浙江××司尚欠原告浙江××江电源制造有限公司货款人民
币304635元，事实清楚、证据确实。原告要求其偿付货款，合
理合法，本院予以支持；原告自愿撤回利息部分的诉讼请求，
不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条之规定，判决如下：
被告浙江××司于判决发生法律效力之日起十日内偿付
原告浙江××江电源制造有限公司货款人民币304635元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，依法减半收取2935元，由被告浙江
××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5870元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 王 斌
二〇一〇年二月一日
代书记员 周晓瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2321号
被执行人：岳厚民，男，1957年5月5日出生，汉族，住所地淮北市相山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相执初字第00258号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人岳厚民在金融机构账户存款18000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4141号
原告：李忠阳，职员。
委托代理人：韩冰，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李忠阳的诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告各项损失共计10000元。2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告平安财险沧州公司辩称：1、车上人员责任险属于责任保险，应依据原告在事故中的责任比例承担赔偿责任。原告应向事故对方主张侵权责任，依据保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任，应驳回原告诉求。2、原告应提交事故车辆的驾驶证、行驶证以证明是否合法有效。3、诉讼费不予承担。
案件事实
经本院审理查明：投保人赵晓林为其所有的冀J×××××号车在被告保险公司投保商业保险，包括车上人员责任险司机座10000元，车上人员责任险乘客座4座，每座10000元，均投保不计免赔，保险期间为2015年1月5日至2016年1月4日。
2015年8月4日16时，在黄骅市境内，徐琳琳驾驶鲁N×××××号轿车沿205国道由南向北行驶至408KM＋600M处时，与对向赵晓林驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成徐琳琳及其乘车人尹帅，赵晓林及其乘车人刘丹、王文权、李忠阳、黄亚文受伤，两车不同程度损坏。该交通事故经黄骅市交警大队处理并出具事故认定书，认定徐琳琳负事故全部责任，赵晓林及其他人员无责任。
针对原告的诉讼请求，被告保险公司抗辩原告应向事故对方主张侵权责任，提交车上人员责任险条款一份，其中第十条第三款载明“保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任”，据此主张免赔。原告认为，依据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，格式条款中免除保险人责任、排除投保人权利的保险条款属于无效条款，被告应承担保险责任。原告尚未向事故对方主张赔偿，但未放弃向事故对方主张赔偿的权利。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、医疗费6244元，依据收费票据、诊断证明、病历、用药清单确认；
2、住院伙食补助费800元，依据病历确认原告住院8天，按100元／天计算；
3、护理费1008元，原告主张住院期间一人护理，标准按126元／天计算，符合相规定和客观需要，应予支持，计算为126元／天×8天；
4、误工费，原告主张误工费，仅提交工作单位证明及工资表，但没有提交误工及扣发工资证明，故对该项请求不予支持；
5、交通费200元，结合实际需要，本院酌定；
以上损失合计确认8252元。
裁判理由与结果
本院认为：原告提交的保险单系冀J×××××号车车主赵晓林与被告保险公司订立的保险合同，证实了J1Q232号车的投保情况，本院予以确认。原告提交的交通事故认定书，系交警部门依法作出，客观真实，合法有据，本院应予确认。本案保险事故发生在标的车辆保险期间内，被告保险公司应依法承担保险责任。原告李忠阳作为标的车辆的乘员，对因事故造成的损失主张被告在车上人员责任险限额内赔偿，依法应予支持。
本案中涉及的车上人员责任险，属于以财产及其有关利益为保险标的的财产保险，应属于《中华人民共和国保险法》第六十条的调整范畴。车上人员责任险条款，可以约定依事故责任按比例赔付，但不能排除被保险人首先选择保险人在保险限额内全额赔付，然后由保险人向侵权人追偿的法定权利。被告保险公司提交的保险条款第十条，仅约定依事故责任按比例赔付及无责不赔，未载明被保险人依法享有的索赔选择权。该约定，明显违背《中华人民共和国保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该免除保险人责任，排除投保人、被保险人或者受益人依法享有权利的格式条款，应确认无效。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，对被告保险公司提出原告应向侵权人主张赔偿，保险人不承担保险责任的主张，本院不予支持。
原告李忠阳的8252元损失，应由被告平安财险沧州公司在冀J×××××号车车上人员责任险限额内赔付原告，被告保险公司履行赔付义务后，具有向事故对方责任人追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告李忠阳保险金8252元；
二、驳回原告李忠阳的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李忠阳承担5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担20元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年十月十五日
书记员 许丹丹
河南省焦作市解放区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1399号
申请执行人毋文举，男，1979年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人赵卫冬，男，1972年10月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人毋文举与被执行人赵卫冬民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无可供执行的房产和车辆，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月一日
书记员 高炎锐
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第01554号
申请执行人刘相臣。
被执行人沈阳市松陵机械制造厂。
刘相臣与沈阳市松陵机械制造厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳市松陵机械制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘相臣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳市松陵机械制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘相臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳市松陵机械制造厂新的财产线索，申请执行人刘相臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪金文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘芳芳
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执237号
申请执行人张向娥，女，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县南关。
被执行人马永峰，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区文化路柳树巷。
被执行人高杭，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区常乐路。
本院在执行张向娥与马永峰、高杭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马永峰（与马亚琴共同所有）名下位于榆林市西沙常乐路房屋一套及榆林市西沙常乐路的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马永峰（与马亚琴共同所有）名下位于榆林市西沙常乐路房屋一套及榆林市西沙常乐路中段的房屋，查封期限为三年。
二、被执行人马永峰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人马永峰可以使用被查封财产；但因被执行人马永峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人马永峰不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
执行员 王浩宇
二〇一七年五月九日
书记员 田新晨
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初301号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人汤玉兵，男，1982年3月2日出生。2007年因寻衅滋事被行政拘留七日；2013年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，2013年9月13日刑满释放；2015年因吸毒被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
辩护人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人汤玉兵犯盗窃罪一案，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人汤玉兵及其辩护人陈量到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年1至4月间，被告人汤玉兵先后多次在本市建邺区弘某广场、江宁区大里聚福城华庭南园小区等地，窃得被害人赵某1等人的全新光缆，共计价值人民币4.4万余元，即：
1、2016年1月中下旬的一天，被告人汤玉兵在本市建邺区应天大街x号弘瑞广场x幢地下室，窃得被害人赵某1的4卷8芯全新光缆（价值人民币11893.44元）；
2、2016年3月中下旬的一天，被告人汤玉兵在上述地点，窃得被害人赵某1的1卷24芯全新光缆（价值人民币2867.4元）、2卷28芯的全新光缆（价值人民币7440.78元）；
3、2016年4月7日，被告人汤玉兵在本市江宁区大里聚福城华庭南园小区，至x幢x单元地下室及附近空地，窃得被害人张某1的3卷8芯全新光缆（价值人民币8094.15元）、2卷48芯光缆（价值人民币8478.75元）；至5幢3单元地下室窃得被害人赵某2的1卷2800米的24芯全新光缆（价值人民币2492.17元）、1卷48芯全新光缆（价值人民币3720.39元）等物品。
2016年4月7日，被告人汤玉兵被公安人员抓获归案。归案后被害人张某1被窃的上述1卷8芯全新光缆、2卷48芯全新光缆已被追回。在审理期间，被告人汤玉兵退赔被害人赵某2、张某1经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人汤玉兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1、张某1、赵某2的陈述，证人张某2、薛某1、薛某2、凌某、罗某、潘某、刘某、丁某等人的证言，辨认笔录、指认现场及物证照片，扣押物品清单、情况说明，价格鉴证结论书，发票收据，情况证明材料，案发及抓获经过、前科证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤玉兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人汤玉兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人汤玉兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人汤玉兵归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于被告人汤玉兵自愿认罪，已退赔部分被害人经济损失的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2018年6月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴清)。
二、扣押在案的人民币12800元退赔上述被害人；责令被告人汤玉兵继续退赔上述被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马梅琴
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 王 也
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5704号
原告阿怕尔*阿西木，男，1985年10月3日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告杨晓飞，男，1983年10月19日出生，汉族，住义乌市。
原告阿怕尔*阿西木为与被告杨晓飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款20万元并支付逾期利息（自2013年12月27日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告阿怕尔*阿西木与被告杨晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告借款。2013年12月24日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到阿怕尔*阿西木现金贰拾万元整，三天内归还”。该款被告至今未还。为此，原告于2016年4月11日诉至本院。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现被告没有确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，故本院确认借条的证明力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨晓飞于本判决生效后十日内返还原告阿怕尔*阿西木借款人民币20万元并支付逾期利息（从2013年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年五月六日
书 记 员 金倩倩
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初5704号原告阿怕尔·阿西木，男，1985年10月3日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告杨晓飞，男，1983年10月19日出生，汉族，住义乌市。原告阿怕尔·阿西木为与被告杨晓飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款20万元并支付逾期利息（自2013年12月27日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告阿怕尔·阿西木与被告杨晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告借款。2013年12月24日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到阿怕尔·阿西木现金贰拾万元整，三天内归还”。该款被告至今未还。为此，原告于2016年4月11日诉至本院。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现被告没有确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，故本院确认借条的证明力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杨晓飞于本判决生效后十日内返还原告阿怕尔·阿西木借款人民币20万元并支付逾期利息（从2013年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 舒 怡二〇一六年五月六日书 记 员 金倩倩??
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00444号
上诉人（原审被告）：徐清。
被上诉人（原审原告）：黄进。
上诉人徐清因与被上诉人黄进房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00635号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理本案过程中，上诉人徐清于2015年9月24日，向本院申请撤回管辖权异议的上诉。
本院认为，上诉人徐清自愿撤回管辖权异议上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人徐清撤回管辖权异议的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁 芸
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初472号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人朱某某，男，1996年2月28日出生于重庆市铜梁县，2016年9月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕，同年10月26日被仁怀市人民检察院取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员胥娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日早上6时许，被告人朱某某驾驶贵CMDx**号小型越野车沿仁怀市苍龙大道往大坝方向行驶，当行驶至仁怀市苍龙街道办事处国威路龙井路段时，因操作不当，导致车辆与被害人陈某某相接触，造成被害人陈某某受伤后送医抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，朱某某在本次事故中承担全部责任。
另查明：1.被告人朱某某在案发后报警，并积极抢救被害人，在抓捕时无拒捕行为，系自首。2.被告人朱某某在案发后对被害人陈某某家属进行了赔偿并取得了谅解。
以上事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、死亡证明书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、机动车驾驶证及机动车辆信息、被害人陈述、证人证言、调解及谅解书、收条等证据予以证明，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，因操作不当而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某在庭审中认罪态度较好，结合其对被害人家属进行赔偿并取得了谅解和对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响的情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人朱某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护交通运输管理法规及公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某�犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 欣
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更1号
罪犯沈伟，男，1967年1月15日出生，汉族，大专文化，现在海盐县看守所服刑。
浙江省海盐县人民法院于2016年9月8日作出（2016）浙0424刑初423号刑事判决，以被告人沈伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民�5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海盐县看守所于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年10月至2016年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯沈伟在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯沈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈伟的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元(刑期自2016年9月26日起至2017年1月9日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊钢剑
审判员 张波诚
审判员 梁建琴
二〇一七年一月五日
书记员 李 洁