四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第544号
原告重庆九棱化工有限公司，住所地：重庆市万州区金陵路1号。组织机构代码：75624923-6。
法定代表人刘伟荣，董事长。
委托代理人谢华，四川大山律师事务所律师。
被告宜宾凯斯特医药化工有限公司，住所地：宜宾市江安县阳春工业园区。组织机构代码：55104966-0
法定代表人罗新平，总经理。
委托代理人沈渝，公司员工。
委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
本院于2015年3月9日立案受理了原告重庆九棱化工有限公司（以下简称九棱化工公司）与被告宜宾凯斯特医药化工有限公司（以下简称凯斯特医药公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员周先华依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次审理中原告九棱化工公司的委托代理人谢华，被告凯斯特医药公司的委托代理人沈渝、涂建强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告九棱化工公司诉称，2011年，原、被告达成产品购销协议，约定原告向被告供货，货款滚动支付，余款在2011年12月21日前结清。另外，原告与泸州万联化工有限公司也有类似合同关系。2012年9月11日，原、被告与泸州万联化工有限公司达成三方协商，确认被告及泸州万联化工有限公司共欠原告货款290800元，由被告全额偿还。补充协议约定由被告供货金刚烷63000元／吨给原告抵偿欠款，现原告已收到金刚烷2吨，按协议价款126000元，余款164800元用金刚烷冲抵，价格随行就市，三方在补充协议上盖章确认。后经原告屡次催收，被告一直不向原告供货，也未支付货款。原告为维护自身合法权益，故请求法院判决被告向原告提供价值164800元的金刚烷，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告凯斯特医药公司辩称，原告公司与被告公司曾存在货物购销关系是事实，但双方货款已全部结清；被告与泸州万联化工有限公司系来料加工的合作关系，原告所称的货物是交付给了案外人泸州万联化工有限公司，送货单上收货人栏签名的唐丽萍也是泸州万联化工公司的职工，曹小波也不是原告公司的职工；原告擅自将泸州万联化工有限公司所欠原告的货款转成被告凯斯特医药公司承担，未经被告同意，其诉求无事实依据，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告九棱化工公司与被告凯斯特医药公司之间长期存在买卖合同关系，原告向被告销售化工产品三氯化铝。2011年4月25日，原告向被告供货36吨，被告差欠货款244800元；同年6月30日，原告向被告供货3吨，被告又差欠货款20400元；同年8月15日，原告向被告供货22吨，被告又差欠货款149600元。在原告提供的送货单上载明收货单位系被告凯斯特医药公司、收货人栏处均由唐丽萍或曹小波的签名。被告共计差欠原告货物价款414800元，为此，原告向被告出具了增值税专用发票，被告也承认对增值税进行了税款抵扣。2011年8月23日和同年10月19日，被告各支付原告100000元，共计支付原告货款200000元，尚欠原告214800元。除上述三次交易外，原、被告之间还存在其他多次交易，被告凯斯特医药公司都能够提供相应的银行付款凭据。2013年9月12日，被告将其生产的2吨“金刚烷”供应给原告，每吨含税价63000元，共计价值126000元，用以抵偿被告差欠原告的货款。故被告尚欠原告货款88800元，因原告向被告催收上述货款未果，遂诉至法院，形成本案纠纷，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告九棱化工公司、被告凯斯特医药公司与案外人泸州万联化工有限公司之间也存在业务往来关系。2012年9月11日，原、被告以及案外人泸州万联化工有限公司的工作人员对三方的债权债务进行了协商，协议内容为“泸州万联化工有限公司和宜宾凯斯特医药化工有限公司欠重庆九棱化工有限公司货款总计290800（贰拾玖万零捌佰元整），经双方友好协商，现由宜宾凯斯特医药化工有限公司出售金刚烷产品给重庆九棱化工有限公司，金刚烷含税价6300元／吨，现提货数为2吨，总计价款为164800（壹拾六万肆仟捌佰元整）以后用金刚烷冲抵，出售金刚烷产品时金刚烷价格随行就市。特此协议泸州万联化工有限公司、重庆九棱化工有限公司、宜宾凯斯特医药化工有限公司2012年9月11日。”该协议上原告九棱化工公司与泸州万联化工有限公司在对应的位置上加盖了公司印章，但被告凯斯特医药公司没有加盖公司印章，也没有公司负责人签字予以确认。
审理中，原告九棱化工公司称，案外人泸州万联化工有限公司在签订上述协议时，泸州万联化工有限公司尚欠原告货款76000元，在签订协议时因被告凯斯特医药公司的负责人沈渝（本案被告的委托代理人）以未带公司印章为由，至今未在协议上加盖其公司印章，而事实是被告凯斯特医药公司已于协议签订的次日按协议实际交付了原告2吨金刚烷，用以抵作其差欠原告的货款。被告凯斯特医药公司则辩称，上述协议签订的次日被告交付给原告的2吨金刚烷，是用以抵作其差欠原告的其他笔货款，原、被告之间已经不存在债权债务关系。庭审中，因被告凯斯特医药公司以其未在协议上加盖公司印章为由，对上述协议不认可，原告九棱化工公司自愿变更诉讼请求，放弃要求被告凯斯特医药公司承担案外人泸州万联化工有限公司所欠原告的货款76000元。原告遂变更请求被告凯斯特医药公司立即支付差欠的货款88800元。
本院认为，原告九棱化工公司与被告凯斯特医药公司之间长期存在化工产品三氯化铝的买卖合同关系，在商品交易中原告是卖方，被告是买方，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。2011年4月至8月间，原告向被告分三次供应三氯化铝共计61吨，被告差欠货款414800元，原告提供的三张送货单上明确载明收货单位系被告凯斯特医药公司、收货人栏处均有收货人签名为据。被告忽而辩称自己与泸州万联化工有限公司系来料加工的合作关系，该货物是由泸州万联化工有限公司签收的，忽而辩称原、被告之间债权债务关系已全部消灭。但被告又自认已收到原告开出的上述货款的增值税发票，并将增值税发票作为被告公司购货依据在税务机关进行了税款抵扣，而被告提供的银行承兑汇票显示2011年8月23日和2011年10月19日，被告各支付原告100000元，共计支付原告货款200000元，原告对此亦无异议。故本院认为，被告的答辩理由不能成立，被告在支付原告200000元后，尚欠原告货款214800元（414800元－200000元）的事实存立。2012年9月11日，原告九棱化工公司与案外人泸州万联化工有限公司达成了一致协议，虽然被告凯斯特医药公司因故未在协议上加盖公司印章，但原、被告均对协议签订次日被告向原告提供2吨“金刚烷”的事实予以认可，只是被告辩称交付原告的2吨金刚烷，是用以抵作其差欠原告的其他货物欠款。本院认为，从原告的辩称可见，被告也认可在2012年9月11日前被告对原告负有债务的事实。故本院采纳原告诉称上述价值126000元的2吨金刚烷，是用以抵扣被告尚欠原告货款214800元的意见，因为被告所述假使真实，原告主动要求以上述2吨金刚烷抵作被告现有欠款，也是由原告自行承担了不利的法律后果。因此，本院对原告诉称被告尚欠原告货款88800元（214800元－126000元）的事实予以采信。至于2012年9月11日，原告九棱化工公司与案外人泸州万联化工有限公司达成的协议，被告凯斯特医药公司没有加盖其印章，也没有其负责人签字予以认可，故本院对被告辩称案外人泸州万联化工有限公司的债务与被告无关的答辩意见予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、“第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，判决如下：
由被告宜宾凯斯特医药化工有限公司于本判决生效后十日内，支付尚欠原告重庆九棱化工有限公司的购货款88800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告宜宾凯斯特医药化工有限公司负担；此款原告重庆九棱化工有限公司已预交，由被告宜宾凯斯特医药化工有限公司按本判决支付欠款时，一并支付原告重庆九棱化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 岳