wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第72号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人钟建平，男，1983年11月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人钟建平犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人钟建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2014年10月初的一天晚上20时许，被告人钟建平在本市浔阳区四码头梁义隆门口将1袋约1克氯胺酮（俗称“K粉”）以200元的价格贩卖给吸毒人员胡某某。
2、2014年11月初的一天晚上20时许，被告人钟建平在本市浔阳区四码头联盛广场附近将1袋约1克氯胺酮（俗称“K粉”）以200元的价格贩卖给吸毒人员胡某某。
2014年11月13日晚22时许，公安民警根据线索在本市浔阳西路附近抓获被告人钟建平，并当场从其身上查获7.11克甲基苯丙胺（冰毒）、4.29克氯胺酮，从其住处搜获2.05克甲基苯丙胺、0.03克麻黄碱。
上述事实，被告人钟建平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、现场检测报告、物证检验报告、通话记录、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟建平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟建平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟建平被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2017年11月13日止。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘梦清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02494号
罪犯郑伟，男，汉族，1982年8月24日出生，安徽省安庆市宿松县人，大学文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑改造。
安徽省安庆市宿松县人民法院于2011年11月8日以（2011）宿刑初字第00178号刑事判决，认定被告人郑伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯郑伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郑伟提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯郑伟取得被害人谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯郑伟的陈述等证据证实，罪犯郑伟入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯宫书义的证言证实，罪犯郑伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省安庆市宿松县司法局及宿松县司法局陈汉乡司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯郑伟所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、谅解书证实，罪犯郑伟的犯罪行为已得到被害人的谅解的事实。
本院认为，罪犯郑伟现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，取得被害人谅解，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故郑伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏左刑初字第22号
公诉机关苏尼特左旗人民检察院。
被告人怀某，曾化名侯某某，男，1995年8月18日出生于内蒙古自治区苏尼特右旗，汉族，初中文化，无业，家庭住址：内蒙古自治区二连浩特市。因涉嫌故意伤害于2014年4月25日被北京市丰台区公安分局行政拘留十日，并处罚款人民币500.00元。因涉嫌抢夺罪于2014年5月29日被苏尼特左旗公安局刑事拘留，7月5日被依法逮捕；为办案需要，北京市丰台区公安分局将被告人怀某故意伤害案移送至苏尼特左旗公安局；2014年9月25日被苏尼特左旗人民检察院取保候审，2014年10月17日，本院对其依法重新办理了取保候审。经本院决定，2015年1月12日被依法逮捕，现羁押于苏尼特左旗看守所。
被告人孟某某，男，1992年1月20日出生，蒙古族，初中文化，无业，家庭住址：内蒙古自治区苏尼特左旗。因涉嫌抢夺罪于2014年4月11日被苏尼特左旗公安局刑事拘留，5月5日被苏尼特左旗公安局取保候审，7月22日被依法逮捕；2014年9月25日，被苏尼特左旗人民检察院取保候审；2014年10月17日，本院对其依法重新办理了取保候审。经本院决定，2014年12月12日被依法逮捕，现羁押于苏尼特左旗看守所。
苏尼特左旗人民检察院以苏左检刑诉字（2014）22号起诉书指控被告人怀某犯抢夺罪、故意伤害罪，孟某某犯抢夺罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特左旗人民检察院指派检察员包迎春出庭支持公诉，被告人怀某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏尼特左旗人民检察院指控：一、2014年4月8日，被告人怀某、孟某某乘坐奥某驾驶的车牌号为晋HA34**号三菱小轿车从二连浩特市来到苏尼特左旗满都拉图镇伺机作案。2014年4月9日18时许，在苏尼特左旗满都拉图镇众志网吧门口，被告人怀某、孟某某伙同奥某以借手机打电话为由，抢夺斯某某一部苹果4S手机，抢夺仰某一部小米2A手机，随后在满都拉图镇第一加油站加了120元钱的汽油，未付款即驾车逃离。经锡林郭勒盟价格认证中心价格鉴定，被抢夺的苹果4S手机的价格为2400.00元、小米2A手机的价格为1199.00元。
二、2014年4月24日20时许，在北京市丰台区刘家窑地铁站内，被告人怀某和奥某与被害人王某因言语不和发生口角，被告人怀某伙同奥某将被害人王某打伤，经北京市盛唐司法鉴定所鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：书证报案材料、受案登记表、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、指认作案现场笔录、价格鉴定结论、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具等。
公诉机关认为，被告人怀某、孟某某伙同奥某以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，已构成抢夺罪；被告人怀某伙同奥某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪、故意伤害罪追究被告人怀某的刑事责任，应当以抢夺罪追究被告人孟某某的刑事责任。
被告人怀某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩称。
被告人孟某某自愿认罪，无辩称。
经审理查明：一、2014年4月8日，被告人怀某、孟某某乘坐奥某驾驶的车牌号为晋HA34**号三菱小轿车从二连浩特市来到苏尼特左旗满都拉图镇伺机作案。2014年4月9日18时许，在苏尼特左旗满都拉图镇众志网吧门口，被告人怀某、孟某某伙同奥某以借手机打电话为由，抢夺斯某某一部苹果4S手机，抢夺仰某一部小米2A手机，随后在满都拉图镇第一加油站加了120元钱的汽油，未付款即驾车逃离。经锡林郭勒盟价格认证中心价格鉴定，被抢夺的苹果4S手机的价格为2400.00元、小米2A手机的价格为1199.00元。
二、2014年4月24日20时许，在北京市丰台区刘家窑地铁站内，被告人怀某和奥某与被害人王某因言语不和发生口角，被告人怀某伙同奥某将被害人王某打伤，经北京市盛唐司法鉴定所鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。
三、另查明，在北京市丰台区，被告人怀某曾化名候某某。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
一、抢夺罪证据
1、受案登记表、抓获经过，证实本案的受、立案及被告人到案经过等情况。
2、被害人陈述、被告人供述、证人证言，证实案件发生的时间、地点、经过和被抢夺物品的特征、数量、数额及作案工具的特征等。
3、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条，证实被抢夺物品的特征和作案工具的特征；同时证实发还被抢夺物品、汽油款的过程等情况。
4、锡林郭勒盟价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被抢夺物品的价格。
5、辨认笔录，证实被告人怀某、孟某某为实施抢夺手机的行为人。
6、指认现场笔录，证实作案现场的方位。
7、被告人怀某、孟某某的户籍证明，证实二被告人的出生日期、出生地等自然人基本情况。
二、故意伤害罪证据
1、受案登记表、抓获经过、移送案件通知书，证实本案的受、立案及被告人怀某到案经过等情况。
2、被害人陈述、被告人供述、证人证言，证实案件发生的时间、地点和经过等。
3、辨认笔录，证实被告人怀某为实施故意伤害被害人王某的行为人之一。
4、北京市盛唐司法鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。
5、北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的工作记录和说明，证实被告人怀某曾化名候某某的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，查明属实，相关部分内容真实、来源合法，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人怀某、孟某某伙同奥某以非法占有为目的，乘人不备，出其不意，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪；被告人怀某伙同奥某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人怀某在苏尼特左旗实施抢夺后，逃至北京市丰台区再次故意伤害他人，对其酌情予以从重处罚；被告人孟某某实施抢夺后，在取保候审期间，酗酒滋事，扰乱社会治安，对其酌情予以从重处罚。鉴于被告人怀某、孟某某均对所犯罪行自愿认罪，可以对二被告人酌定予以从轻处罚。在故意伤害案中，被害人王某对矛盾激化负有一定的责任，故对被告人怀某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、判决如下：
一、被告人怀某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000.00元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2016年3月16日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人孟某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年6月13日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 好斯巴雅尔
审 判 员 吴 志 国
人民陪审员 托 娅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 雪 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2380号
原告朱秀明，女。
委托代理人胡献岩，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
被告朱士春，女。
被告朱洪禄，男。
法定代理人朱士春，女，系朱洪禄之母。
被告朱安政，男。
被告刘庆芝，女。
原告朱秀明与被告朱士春、朱洪禄、朱安政、刘庆芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀明及其委托代理人胡献岩，被告朱安政、刘庆芝到庭参加诉讼，被告朱士春及被告朱洪禄的法定代理人朱士春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱秀明诉称，原告朱秀明与朱金明系兄妹关系。2012年6月9日，朱金明骑摩托车与他人发生交通事故，因其当时经济比较困难，从受伤到住院，被告共向原告多次借款，原告又代被告偿还债务18000元。现朱金明已经去世，要求被告朱士春和朱金明的其他继承人偿还借款255582.37元。
被告朱士春、朱洪禄未答辩。
被告朱安政、刘庆芝辩称，原告是为了解决困难和救朱金明的命才出借或垫付的，应该偿还，但现在朱安政有病，无力偿还。
经审理查明，原告朱秀明与朱金明系兄妹关系，被告朱士春系朱金明之妻，两人于1999年登记结婚，朱洪禄系朱金明之子，朱安政系朱金明之父，刘庆芝系朱金明之母。2012年6月9日，朱金明驾驶摩托车与他人发生交通事故，在泰山医学院附属医院抢救治疗期间，被告朱士春向原告借款35000元用于支付朱金明的医疗费用，在朱金明出院时原告垫付医疗费用656.93元。同年7月25日，朱金明转入中国人民解放军第八十八医院住院治疗，原告垫付医疗费用100436.13元，在朱金明住院期间，原告为朱金明请护工、订营养餐、购买医用床等支付12450元。就道路交通事故伤害赔偿事宜，朱金明以肇事方为被告向法院提起诉讼，原告为朱金明垫付律师代理费3000元，诉讼费用6300元。2013年12月16日，朱金明去世，原告朱士春和朱金明的其他继承人为共同被告，要求被告偿还借款，支付垫付款。上述事实由山东泰山法正律师事务所对朱士春的接待笔录和原、被告陈述等在案证实。
本院认为，在朱金明因交通事故受伤后，为支付其医疗费用，朱士春向原告借款35000元，原告朱秀明为朱金明垫付医疗费、代理费、诉讼费等122843.06元，由山东泰山法正律师事务所对朱士春的接待笔录及原、被告陈述等在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述债务发生于朱金明与朱士春婚姻关系存续期间，系用于对朱金明的抢救治疗，且朱士春在接待笔录中亦明确认可上述债务系其与朱金明的共同债务，故朱士春应承担偿付责任。被告朱洪禄、朱安政、刘庆芝作为朱金明的继承人，应在继承朱金明遗产范围内对上述债务承担偿付责任。原告主张垫付的其他费用，证据不足，本院不予支持。原告主张朱某英对朱金明、朱士春的18000元债权，朱安政对朱金明、朱士春的21000元债权已转让归其所有，要求被告偿还，因原告未提供债权转让合法成立的充分证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱士春偿付原告朱秀明157843.06元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱洪禄、朱安政、刘庆芝在继承朱金明遗产范围内对上述债务承担偿付责任；
三、驳回原告朱秀明的其他诉讼请求。
案件受理费4984元，原告负担1906元，被告负担3078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
代理审判员 董丽军
人民陪审员 法清文
二〇一四年四月一日
书 记 员 于 娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00721号
原告封孝成，个体户。
委托代理人朱品高。
被告江苏昌亿房地产开发有限公司睢宁分公司，组织机构代码06186878-6，住所地睢宁县高作镇工业路8号。
负责人王光武。
被告江苏昌亿房地产开发有限公司，组织机构代码55930114-6，住所地新沂市新安镇华丰休闲购物广场10号楼9室。
法定代表人王光武。
原告封孝成与被告江苏昌亿房地产开发有限公司睢宁分公司、王光武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年4月28日、11月6日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告封孝成申请追加江苏昌亿房地产开发有限公司作为本案共同被告参加诉讼，并撤回对王光武的起诉，本院均予准许。原告封孝成及其委托代理人朱品高到庭参加诉讼，被告江苏昌亿房地产开发有限公司、江苏昌亿房地产开发有限公司睢宁分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封孝成诉称：被告江苏昌亿房地产开发有限公司睢宁分公司开发睢宁县高作镇御香园小区工程，将其中2号楼、3号楼的瓦工工程清包给原告施工，经结算，被告尚欠原告工程款47万多元，经催要，被告给付原告20万元，余款至今未付，故起诉要求被告给付工程欠款277050元及利息（自2013年12月8日起计算至判决履行之日止），诉讼费由被告负担。
被告江苏昌亿房地产开发有限公司、江苏昌亿房地产开发有限公司睢宁分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告江苏昌亿房地产开发有限公司睢宁分公司系被告江苏昌亿房地产开发有限公司设立的分公司，被告江苏昌亿房地产开发有限公司的法定代表人王光武任被告江苏昌亿房地产开发有限公司睢宁分公司的负责人，在睢宁县高作镇开发建设御香园小区。庭审中，原告封孝成陈述李会香系涉案工程承包人，张友平从李香会处承包工程劳务后将其中2号、3号楼的瓦工劳务向其分包，其于2013年4月组织工人进行施工。
2013年12月7日，原告封孝成将2013年9月17日至12月7日期间因停工应补工人工资进行结算，李香会在结算明细上签写“同意伍万元”，王光武在李香会签名后签写“属实从李香会里扣除”，该份结算单上另注明“张友平付壹万元”。2013年12月8日，经与张友平结算，张友平出具2号、3号楼结算单一份，言明欠封孝成瓦工班组工资318000元。同日，原告封孝成与张友平对2013年4月至9月间停工应补工人工资进行结算，加上2013年12月7日结算单中张友平应当承担的10000元合计85000元，由张友平出具停工补助单一份。王光武在张友平出具的两份字条下方签写“属实从张友平工程款里扣除”。2013年12月8日，被告江苏昌亿房地产开发有限公司睢宁分公司出具欠条一份，欠款金额18050元，欠款事由为御香园小区杂工工资。2014年初，睢宁县高作镇人民政府为解决农民工工资问题，向原告封孝成支付200000元，其余欠款经原告催要，被告至今未付，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、结算单、工商登记信息表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告封孝成承包被告江苏昌亿房地产开发有限公司睢宁分公司开发建设的睢宁县高作镇御香园小区2号楼、3号楼瓦工劳务，经结算，债权债务关系明确，应予确认。被告江苏昌亿房地产开发有限公司睢宁分公司的负责人王光武在结算单及欠条上的签字行为，应当视为被告江苏昌亿房地产开发有限公司睢宁分公司认可相关债务人的欠款事实，并同意直接向原告承担付款义务，故被告江苏昌亿房地产开发有限公司睢宁分公司应支付原告封孝成工人工资318000元，停工补助135000元（85000元＋50000元）。关于杂工费用18050元，系被告江苏昌亿房地产开发有限公司睢宁分公司直接出具欠条，其应当承担给付欠款的民事责任。原告封孝成自认已从睢宁县高作镇人民政府领取工资款200000元，应予确认，故被告江苏昌亿房地产开发有限公司睢宁分公司还应给付原告封孝成271050元（318000元＋135000元＋18050-200000元）。该欠款系工人劳务报酬，结算后应当及时支付，逾期支付应当承担相应的利息损失，故被告应当支付原告自结算次日起的利息，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，予以支持。被告江苏昌亿房地产开发有限公司睢宁分公司系被告江苏昌亿房地产开发有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任应由被告江苏昌亿房地产开发有限公司承担。二被告未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏昌亿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告封孝成支付工资款及停工补助款合计271050元及逾期利息（自2013年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告封孝成的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，公告费300元，合计5756元，由被告江苏昌亿房地产开发有限公司负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 宋 浩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00501号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人宋某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪，被告人宋某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2014年6月17日22时许，被告人宋某在武汉市青山区和平大道建设七路夜市，趁骑自行车的被害人饶某不备之机，将饶某的双肩背包扒走，包内有现金人民币1，000余元及3部移动电话、银行卡、身份证等物品。被告人宋某将所盗现金予以挥霍，3部移动电话被其销赃和丢弃。
被告人宋某于2014年7月29日被公安人员抓获归案。破案后，双肩背包及银行卡、身份证等物品已发还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，被害人饶某的报案材料及陈某扣押决定书及照片、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，在本院审理过程中，能自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案赃款人民币1，000余元、赃物3部移动电话继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 付端阳
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2109号
申请执行人刘春生。
被执行人天津市宝山钢材改制有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇大屯村京福路与官坑路交口南200米。
法定代表人杨文河，职务经理。
申请执行人刘春生与被执行人天津市宝山钢材改制有限公司劳争纠纷一案，静海县人民法院于2015年9月19日作出的（2015）静民初字第2671号民事判决书，内容：被执行人天津市宝山钢材改制有限公司自本判决生效之日起五日内给付申请执行人刘春生工资16000元，已经发生法律效力。申请执行人刘春生于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人天津市宝山钢材改制有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2109号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙 剑
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第551号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人康某。因本案于2013年12月19日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月13日凌晨，被告人康某与康佳俊、康友帅（均另案处理）携带作案工具，至温岭市城南镇彭家村330号，撬窗进入室内，窃得受害人赵某停放在一楼的钱江TPQJB21P-28中鲨燃油助力车一辆、电动车两辆。经鉴定，燃油助力车价值人民币1950元，其中一辆绿驹Q8电动车价值人民币2240元。
2013年12月19日，杭州铁路公安处台州车站派出所民警在温岭市火车站候车室门口抓获被告人康某。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯康佳俊、康友帅的供述，被害人赵某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某采用破坏性手段入户窃取他人财物，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人康某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邵敏华
二〇一四年四月十五日
代书记员 方 甜
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民一终字第381号
上诉人（原审原告）：李炳龙，男，1955年2月11日出生，汉族。系蓝春英之夫。
上诉人（原审原告）：李健，男，1985年12月9日出生，汉族。系蓝春英之子。
委托代理人：袁志强、江志平，广东天行健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄飞翔，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍住址：广东省韶关市浈江区十里亭镇金凤坪村委会金凤坪**号。原暂住：广东省韶关市浈江区南郊三公里铁二小旁出租屋，现因交通肇事罪被押于韶关市看守所。
被上诉人（原审被告）：刘晓丹，女，1982年1月6日出生，汉族。
委托代理人：刘洪朴，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
上诉人李炳龙、李健因与被上诉人黄飞翔、刘晓丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法犁民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法犁民初字第84号民事判决；
二、发回广东省韶关市浈江区人民法院重审。
本案二审案件受理费11432元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文锋
代理审判员 李 罡
代理审判员 邹征衡
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 燕
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第78号
罪犯周鹏岗，男，1978年11月8日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2012年3月27日作出（2011）翼刑初字第97号刑事判决，以被告人周鹏岗犯盗掘古文化遗址罪判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月29日起至2015年6月28日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第674号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鹏岗在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年7月，受监狱表扬奖励2次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯周鹏岗的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周鹏岗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏岗予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第78号
原告蔡云苟，男，1968年6月20日生，汉族，系曲靖市云贵汽贸集团有限公司职工。
特别授权委托代理人尹甜，云南恒序律师事务所律师，执业证号15303199310979960。
被告邹石枸，男，1970年12月9日生，汉族。
原告蔡云苟与被告邹石枸分期付款买卖合同纠纷一案，原告蔡云苟于2013年12月20日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员丁再武独任审理，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告蔡云苟及其委托代理人尹甜到庭参加诉讼。被告邹石枸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡云苟诉称，2011年5月原告购买了一批力帆牌LFJ3251G7货车，并于同年5月27日在贵阳市办理了落户登记手续。被告得知原告购买了上述车辆后，要求原告将牌照号为贵A543**的力帆牌LFJ3251G7货车赊销给被告，经协商后，双方于2011年8月27日签订了《分期付款购车合同》，约定原告将落户在原告名下已经购买了保险的贵A543**力帆牌货车出售给被告，车辆价格为人民币298
000元。交付车辆时，被告支付了60 000元，赊欠238
000元，分期按23个月付清，每月承担0.897%的利息，从2011年9月起，必须在每个月的29日前交清。合同签订后，原告依约将车辆交给被告，由被告从事交通运输经营活动。被告向原告支付了第一个月的款项的本金10
347.82元，尚欠车款227
652元，后未再付车款和利息。原告多次向被告索要车款及利息，被告均以车辆有质量问题拒不支付。现请求，一、请求依法判令被告立即支付欠原告的购买贵A543**号车辆的车款人民币227
652.00元；二、判令被告立即支付分期付至2013年10月28日期间的利息51 050.00元；以上两项合计278
702.00元。三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。2、分期付款购车合同复印件一份，用以证明原被告签订了分期付款购车合同，约定了双方的权利义务，原告将车卖给被告的事实。3、赊销结算表复印件一份，用以证明原被告双方对车款进行结算的依据。4、利息结算表，用以证明利息的计算方法。
此外，原告还当庭提交贵A543**机动车行驶证、车辆合格证、车辆登记证书、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、税收通用完税证发票及车辆购买保险的发票，用以证明卖给被告的车是已经上户有牌照的，是合格的，不存在被告方说的质量问题。
被告邹石枸未答辩。
被告邹石枸在举证期限内提交的证据有2011年9月27日原被告双方的结算清单，用以证明被告邹石枸向原告蔡云苟购买了3辆车后，又向蔡云苟付了34 500元。
对原告提交的证据，符合证据三性，本院予以综合采信，可作为原被告签订分期付款购车合同，及被告尚欠原告车款及利息的依据。
被告邹石枸未出庭，对其提交的证据不予采信。
经审理查明：2011年5月，原告蔡云苟购买了贵A543**力帆牌LFJ3251G7型货车，并于2011年8月27日与被告邹石枸签订了《分期付款购车合同》，合同约定，原告蔡云苟将贵A543**力帆牌LFJ3251G7型货车以298
000元的价格卖给了被告邹石枸，邹石枸首付60 000元，余款238
000元分为23个月付清，欠款余额月利息按0.897%计算，每月本金及利息平均缴纳人民币11
500元，于每月的29日前交清。双方签订合同后，被告向原告蔡云苟支付了首付款60
000元，原告蔡云苟向被告邹石枸交付了所卖车辆。2011年9月被告邹石枸向原告支付了第一个月的本金10
347.82元及相应利息后，未再向原告蔡云苟支付所遗本金及利息。至2013年10月28日，被告邹石枸尚欠原告购车款本金227 652.18元，利息51
050.961元，本息合计278 703.141元。
本院认为，原被告双方签订的《分期付款购车合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行义务。双方签订合同后，原告履行了交付车辆的义务，被告虽履行了部分义务，但到2013年10月28日止，被告邹石枸尚欠原告本息合计278
703.141元，因此被告邹石枸并未按照合同约定全面履行义务，被告邹石枸的行为已违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告要求被告继续履行合同义务，按合同约定支付剩余车款227
652元，及利息51
050元，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹石枸于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡云苟支付购买贵A543**力帆牌LFJ3251G7型货车购车款227 652元，及利息51
050元，两项合计278 702元。
如义务人邹石枸未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5 480元，因适用简易程序审理，减半收取2 740元，由被告邹石枸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告蔡云苟可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 丁再武
二〇一四年一月二十九日
书记员 尹 珂
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第78号原告蔡云苟，男，1968年6月20日生，汉族，系曲靖市云贵汽贸集团有限公司职工。特别授权委托代理人尹甜，云南恒序律师事务所律师，执业证号15303199310979960。被告邹石枸，男，1970年12月9日生，汉族。原告蔡云苟与被告邹石枸分期付款买卖合同纠纷一案，原告蔡云苟于2013年12月20日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员丁再武独任审理，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告蔡云苟及其委托代理人尹甜到庭参加诉讼。被告邹石枸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡云苟诉称，2011年5月原告购买了一批力帆牌LFJ3251G7货车，并于同年5月27日在贵阳市办理了落户登记手续。被告得知原告购买了上述车辆后，要求原告将牌照号为贵A543**的力帆牌LFJ3251G7货车赊销给被告，经协商后，双方于2011年8月27日签订了《分期付款购车合同》，约定原告将落户在原告名下已经购买了保险的贵A543**力帆牌货车出售给被告，车辆价格为人民币298 000元。交付车辆时，被告支付了60 000元，赊欠238 000元，分期按23个月付清，每月承担0.897%的利息，从2011年9月起，必须在每个月的29日前交清。合同签订后，原告依约将车辆交给被告，由被告从事交通运输经营活动。被告向原告支付了第一个月的款项的本金10 347.82元，尚欠车款227 652元，后未再付车款和利息。原告多次向被告索要车款及利息，被告均以车辆有质量问题拒不支付。现请求，一、请求依法判令被告立即支付欠原告的购买贵A543**号车辆的车款人民币227 652.00元；二、判令被告立即支付分期付至2013年10月28日期间的利息51 050.00元；以上两项合计278 702.00元。三、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。2、分期付款购车合同复印件一份，用以证明原被告签订了分期付款购车合同，约定了双方的权利义务，原告将车卖给被告的事实。3、赊销结算表复印件一份，用以证明原被告双方对车款进行结算的依据。4、利息结算表，用以证明利息的计算方法。此外，原告还当庭提交贵A543**机动车行驶证、车辆合格证、车辆登记证书、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、税收通用完税证发票及车辆购买保险的发票，用以证明卖给被告的车是已经上户有牌照的，是合格的，不存在被告方说的质量问题。被告邹石枸未答辩。被告邹石枸在举证期限内提交的证据有2011年9月27日原被告双方的结算清单，用以证明被告邹石枸向原告蔡云苟购买了3辆车后，又向蔡云苟付了34 500元。对原告提交的证据，符合证据三性，本院予以综合采信，可作为原被告签订分期付款购车合同，及被告尚欠原告车款及利息的依据。被告邹石枸未出庭，对其提交的证据不予采信。经审理查明：2011年5月，原告蔡云苟购买了贵A543**力帆牌LFJ3251G7型货车，并于2011年8月27日与被告邹石枸签订了《分期付款购车合同》，合同约定，原告蔡云苟将贵A543**力帆牌LFJ3251G7型货车以298 000元的价格卖给了被告邹石枸，邹石枸首付60 000元，余款238 000元分为23个月付清，欠款余额月利息按0.897%计算，每月本金及利息平均缴纳人民币11 500元，于每月的29日前交清。双方签订合同后，被告向原告蔡云苟支付了首付款60 000元，原告蔡云苟向被告邹石枸交付了所卖车辆。2011年9月被告邹石枸向原告支付了第一个月的本金10 347.82元及相应利息后，未再向原告蔡云苟支付所遗本金及利息。至2013年10月28日，被告邹石枸尚欠原告购车款本金227 652.18元，利息51 050.961元，本息合计278 703.141元。本院认为，原被告双方签订的《分期付款购车合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行义务。双方签订合同后，原告履行了交付车辆的义务，被告虽履行了部分义务，但到2013年10月28日止，被告邹石枸尚欠原告本息合计278 703.141元，因此被告邹石枸并未按照合同约定全面履行义务，被告邹石枸的行为已违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告要求被告继续履行合同义务，按合同约定支付剩余车款227 652元，及利息51 050元，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹石枸于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡云苟支付购买贵A543**力帆牌LFJ3251G7型货车购车款227 652元，及利息51 050元，两项合计278 702元。如义务人邹石枸未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5 480元，因适用简易程序审理，减半收取2 740元，由被告邹石枸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告蔡云苟可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  丁再武二〇一四年一月二十九日书记员  尹 珂
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民五初字第2567-1号
本院于2013年12月6日对原告唐三妹、唐石生、唐东梅与被告凌龙、广州市粤景汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）佛南法民五初字第2567号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项裁定如下：
判决书正文第5页“本案受理费减半收取4264.4元，原告已预交，分别由六原告共同负担2686.57元、被告凌龙、广州市粤景汽车服务有限公司共同负担1577.83元并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。”中的笔误，现补正为“本案受理费减半收取4264.4元（原告申请缓交），分别由三原告共同负担2686.57元、被告凌龙、广州市粤景汽车服务有限公司共同负担1577.83元，原、被告各自负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法进行强制执行。”。
（此页无正文）
审判员 冯雅婷
二〇一四年三月七日
书记员 陈晓巍
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00206号
原告李某。
被告韩某。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员姚明华适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1987年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，1987年10生育男孩，××××年××月生育女孩，现均已成人。由于双方婚前了解不够，草率结合，婚后生活期间，常因家庭琐事发生争吵，后因感情不和分居长达八年之久，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：李某身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据二：常住人口登记卡复印件一份。证明被告身份情况及原被告系事实婚姻关系。
证据三：松滋市八宝镇龟嘴村治调委员会证明一份。证明原、被告于1987年举行婚礼便开始生活，未办理结婚证。因感情不合，从2010年开始分居生活，期间村治调委员会调解未果。
被告韩某辩称，我与原告于1987年3月按农村习俗未拿结婚证就举行了婚礼，××××年××月生一男孩，××××年××月生一女孩，现均已成人。因原告性格暴躁对家庭不负责任，且经常对我打骂。致使我外出打工至今。我现在也同意与原告离婚；愿意将离婚时应得的财产（房屋）自愿留给儿子、女儿享用；婚姻存续期间没有共同债权债务。各自的债务由自己偿还。
被告韩某未向本院提交相关证据。
经庭审审查，原告李某提交的证据一、二、三均符合证据的法定形式要件，且能相互印证其主张的事实。因此，对上述证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明，原、被告于1987相识建立恋爱关系，××××年××月举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。原、被告于××××年××月生育一男孩，于1989年生育一女孩，现均已成年。原告认为由于双方婚前了解不够，草率结合，婚后生活期间，常因家庭琐事发生争吵，因感情不和双方于2010年开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。遂起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在××××年××月××日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。双方共同生活期间因性格各异，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾，且双方从2010年开始分居生活至今。原告现坚持要求离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，应予准许。关于被告主张的夫妻共同财产、债权债务，由于未提交相关证据予以证实，且其也未到庭，原被告夫妻共同财产、债权债务无法核实，宜另案处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明华
二〇一五年二月十日
书记员 熊 珂
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第792号
原告刘正群，男，1967年11月18日出生，居民。
委托代理人安亮，山东荣顺律师事务所律师。
被告华能荣成风力发电有限公司。
法定代表人何炎，执行董事。
委托代理人闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
本院受理的原告刘正群与被告华能荣成风力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被告华能荣成风力发电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据级别管辖和地域管辖的规定，请求将本案移送威海市中级人民法院或者威海市环翠区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告向法院起诉要求被告赔偿因其侵权行为造成的财产损失，被告的侵权行为地位于荣成市宁津街道办事处，故本案应由荣成市人民法院管辖。因此，被告华能荣成风力发电有限公司所提管辖权异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：
驳回被告华能荣成风力发电有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告华能荣成风力发电有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘益民
二〇一五年九月二十五日
书记员 慕丽萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3548号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人吕某，董事长。
委托代理人江某，****年*月**日出生，青岛市某某物业管理有限公司副总经理。
被告韩某，****年*月**日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案中，原告于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《某人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一五年八月二十六日
书记员 张玺玺
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字第201号
原告：中国工商银行股份有限公司兖州支行，住所地兖州区建设路210号，
法定代表人：陈志刚，职务行长。
被告：龚彬。
被告：刘坤。
被告：吴国元。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兖州支行与被告龚彬、刘坤、吴国元宝金融借款合同纠纷一案中，因原告于2014年4月18日书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司兖州支行撤回对被告龚彬、刘坤、吴国元的起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告中国工商银行股份有限公司兖州支行负担。
审判员 刘新刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐秋月
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03803号
罪犯勾建新。现在河北省石家庄监狱服刑。
北�市海淀区人民法院于2009年12月17日作出（2009）海刑初字第3459号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人勾建新有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月24日减刑二年，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子1次，考核记功5次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯勾建新在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人�言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯勾建新在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯勾建新减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月2日起至2020年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0205号
原告胡某，男，汉族，1977年8月21日生。
被告黄某，女，汉族，1982年2月3日生。
原告胡某与被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年自由恋爱，同年年底仪式结婚，次年生一子，名胡XX，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方亦未培养起夫妻感情。生活中被告不料理家务，并于2012年7月离家外出走至2013年5月才回家，期间被告了无音讯，被告的行为伤害了夫妻感情，原告为此难以释怀，夫妻感情已无法愈合，请求判令准许离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年自由恋爱，同年年底仪式结婚，次年生一子，名胡XX，××××年××月××日补办结婚登记手续。近年来，双方因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦。2014年3月，原告提起本案诉讼。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告结婚十余载，建立了一定的夫妻感情。现夫妻不睦缘于未能正确处理家庭生活矛盾所致，而非根本利害冲突，可以通过双方的共同努力得到改善。只要双方在今后的生活中以家庭子女利益为重，坦诚相待，加强沟通，互谅互让，夫妻关系仍有改善可能。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告黄某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何婧
法律索引：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第276号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。
被告隋广发，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告隋广发借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年1月29日，被告隋广发以购买奶牛为由，向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请抵押借款8000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为8000.00元；借款利率为11.04‰；使用期限为36个月。同时，被告隋广发用其所有的座落在林甸县花园乡光明村四屯84平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告隋广发至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告隋广发尚欠原告借款本金8000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告隋广发偿还借款本金8000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年4月28日经林甸县人民法院（2011）林商初字第61号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）林商初字第276号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告隋广发，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告隋广发借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2005年1月29日，被告隋广发以购买奶牛为由，向原告林甸农村信用合作联社（花园信用社）申请抵押借款8000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为8000.00元；借款利率为11.04‰；使用期限为36个月。同时，被告隋广发用其所有的座落在林甸县××××屯84平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告隋广发至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告隋广发尚欠原告借款本金8000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告隋广发偿还借款本金8000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2011年4月28日经林甸县人民法院（2011）林商初字第61号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费50.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1363号
原告林某某，女，1976年9月19日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住福建省长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人陈清枝，福建闽航律师事务所实习人员。
被告连某甲，男，1974年10月25日出生，汉族，原住福建省长乐市，现在美国，具体地址不详。
原告林某某与被告连某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告连某甲经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2002年7月份经媒人介绍认识，2002年11月22日在长乐市民政局办理了结婚登记手续，2003年10月1日生育女孩连某乙（现跟随被告生活）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为一些家庭琐事争吵。婚生女出生两个月后，双方又因经济问题发生争吵，被告将原告赶出家门，致使原告被迫回到娘家生活，双方分居生活至今。原告林某某曾于2011年12月29日向法院起诉离婚，后法院以原告无法证明双方感情破裂为由，判决驳回了原告的诉请。判决后，原、被告之间也没有存在任何再和好的可能。现再次起诉要求离婚（本案原告林某某起诉时，其诉讼请求涉及婚生女连某乙抚养权，庭审中，原告表示婚生女连某乙抚养权问题，原被告均愿意自行处理，撤回该项诉讼请求，仅起诉离婚）。
被告连某甲未作答辩。
原告林某某向法庭出示的证据有：
1、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况。
2、结婚证一本，用以证明原、被告于2002年11月22日登记结婚的事实。
3、户口本一本，用以证明原、被告及婚生女的户籍关系。
4、民事判决书一份，证明原告曾于2011年12月29日起诉离婚，后被法院判决驳回诉请。
本院依职权调取的证据：
5、长乐市某村民委员会于2013年10月9日出具的证明一份，用以证明被告连某甲的身份基本情况，现居住美国，具体地址不详。
6、被告连某甲的母亲江某某所作的询问笔录一份，用以证明被告连某甲现在美国，现连某甲也同意与原告林某某离婚。婚生女连某乙现跟随被告在美国，连某甲愿意另行处理该婚生女的抚养问题。
经庭审质证，原告林某某对本院调取的证据无异议；因被告连某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2002年7月份，原、被告经媒人介绍认识。2002年11月22日，双方在长乐市民政局办理了结婚登记手续。2003年10月1日，双方生育女孩连某乙，该婚生女现跟随被告在美国。2004年，被告连某甲去美国务工。2011年12月29日，原告林某某曾向法院起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。2013年9月23日，原告林某某再次诉至本院。
本院认为：本案原告林某某曾起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求，此系原告第二次起诉离婚，被告连某甲经本院公告传唤未到庭应诉，且被告母亲亦称被告同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告林某某的离婚请求，本院予以支持。被告连某甲经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告连某甲离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告连某甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
代理审判员 陈 力
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年三月一日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01113号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告杨秀鹏，男，1984年9月29日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨秀鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告杨秀鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年11月，被告在原告处申请并领取了交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2013年5月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金6919.17元、利息及费用3265.11元（利息计算至2013年5月12日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告杨秀鹏未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月，被告杨秀鹏在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金6919.17元、利息及费用3265.11元（利息计算至2013年5月12日），该款至今未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨秀鹏申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨秀鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金6919.17元、利息及费用3265.11元（利息计算至2013年5月12日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告杨秀鹏承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
人民陪审员 成 放
代理审判员 王储宁
二〇一四年九月二日
书 记 员 李儒鸣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立管终字第21号
上诉人（原审被告）：盘锦恒利德石化有限公司，住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人：冯德永，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吉林市新翔实经贸有限责任公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：郭子强，该公司总经理。
上诉人盘锦恒利德石化有限公司不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民管字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人盘锦恒利德石化有限公司在原审时提出管辖权异议称，原审法院对本案没有管辖权，本案应由辽宁省盘锦市盘山县人民法院审理。
原审法院认为，吉林市新翔实经贸有限责任公司按照约定履行了给付货物的义务，盘锦恒利德石化有限公司未履行给付货币的义务，原被告双方争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中接受货币方为吉林市新翔实经贸有限责任公司，且吉林市新翔实经贸有限责任公司位于吉林市龙潭区，故龙潭区人民法院享有管辖权，盘锦恒利德石化有限公司提出的管辖权异议不成立。
原裁定主文：驳回盘锦恒利德石化有限公司对本案管辖权提出的异议。
盘锦恒利德石化有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至辽宁省盘锦市盘山县人民法院。理由为：吉林市新翔实经贸有限责任公司与盘锦恒利德石化有限公司是买卖关系，吉林市新翔实经贸有限责任公司负责将货物送到盘锦恒利德石化有限公司住所地，因此可确定合同履行地在盘锦恒利德石化有限公司所在地。本案合同履行地和被告住所地都在盘山县境内，因此吉林省吉林市龙潭区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至辽宁省盘锦市盘山县人民法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据买卖合同的特点，履行义务一方为供货方，即吉林市新翔实经贸有限责任公司，故合同履行地为吉林市新翔实经贸有限责任公司所在地。吉林市新翔实经贸有限责任公司住所地位于吉林省吉林市龙潭区土城子小区，在吉林市龙潭区人民法院的辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。
综上所述，盘锦恒利德石化有限公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 张 薇
二〇一五年六月十日
代理书记员 苏涤非
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80123号
原告：北京秦长城新型建材有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村南。
法定代表人：蔡金河，董事长。
委托代理人：张海洋，北京恒本律师事务所律师。
委托代理人：郝鹏飞，该公司经理。
被告:中建环球建设集团有限公司，住所地南京高新区高新路8号。
法定代表人：马亚军。
本院在审理原告北京秦长城新型建材有限公司诉被告中建环球建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京秦长城新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1335元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年二月十七日
书 记 员 班丽丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1111号
上诉人（原审原告）杜某某，女，汉族，1925年2月9日生。
委托代理人邓飞，河南洲冠律师事务所律师。
委托代理人冉某乙，男，汉族，1978年3月7日生。
被上诉人（原审被告）冉某甲，女，汉族，1956年6月15日生。
委托代理人刘稚鹤，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人郭素芳，女，汉族，1983年1月5日生。
上诉人杜某某与被上诉人冉某甲物权保护纠纷一案，杜某某于2014年4月28日向郑州市中原区人民法院起诉，请求法院判令被告立即从郑州市中原区冉屯新村北院3号楼2单元2101住房中搬出；诉讼费由被告承担。郑州市中原区人民法院于2014年6月13日作出（2014）中民一初字第762号民事判决。判决后原审原告杜某某不服向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人杜某某及其委托代理人邓飞、冉某乙，被上诉人冉某甲及其委托代理人刘稚鹤、郭素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告杜某某与冉某丙系夫妻关系，婚后生育一女即被告冉某甲，原告杜某某夫妇还收养一子一女，即冉某丁和冉某戊。位于郑州市中原区桐柏办事处冉屯村第一村民组冉屯大街52号的宅基地登记在冉某丙名下，冉某丙已去世。2012年7月，冉屯村进行城中村拆迁改造，原、被告经协议将老宅基地一分为二，由原告杜某某和儿子冉某丁作为一户与拆迁指挥部签订一份拆迁协议，安置住房409.005平方米，拆迁补助费用48130.28元，全部归原告杜某某和儿子冉某丁。另外一户由被告冉某甲和姐姐冉某戊作为一户与拆迁指挥部签订一份拆迁协议，安置住房409.005平方米，拆迁补助费用42130.28元，归被告冉某甲和姐姐冉某戊。拆迁协议签订后，原告杜某某又与子女协商，被告冉某甲和姐姐冉某戊仅分得两套房，共计214.72平方米，其他八套房产，共计603.29平方米和90000多元的拆迁安置费全部归原告杜某某和儿子冉某丁所有。再次协议后，被告冉某甲和姐姐冉某戊经过协商，被告冉某甲分得214.72平方米中的141.67平方米住房，冉某戊分得另外73.05平方米住房。根据协商的意见，原、被告分别于冉屯村委会签订“回迁协议书”，被告冉某甲挑选了涉案房屋，并与物业公司签订前期“物业服务协议”，并入住涉案房屋。2014年4月11日，原告杜某某向冉屯村委要求调解，要求被告冉某甲退回自己分得的住房，并从涉案房屋中搬出。经村委会调解，被告冉某甲为了不让原告杜某某生气，身体发生意外，与原告达成四条协议：1、房产证写成原告杜某某的名字。2、被告冉某甲暂时搬出去居住。（包括家具）3、原告杜某某愿意跟随谁生活就跟谁生活。4、40000元的存款全部归原告杜某某。协议过后，被告冉某甲认为双方达成的协议违背公平自愿原则，表示反悔。原告杜某某于2014年4月28日诉来本院要求解决。
诉讼中另查明：原告杜某某称被告冉某甲对其照顾不周，没有提供相关证据。原告杜某某陈述被告冉某甲拒不搬出，致使其有家不能归，长期居住在外边与事实不符，原告杜某某和儿子冉某丁分有八套安置住房，拆迁安置费90000多元也全部归其所有，原告杜某某的生活和居住并不存在任何困难。原告杜某某的三位证人出庭作证，对于协议约定的“被告冉某甲暂时搬出去居住”中的具体时间，三位证人均称约定不明。冉某戊出庭为被告冉某甲作证，证实在村委会调解时原告杜某某出现抽搐现象，为了不让原告杜某某生气、身体出现意外，被告冉某甲同意先搬出去，过后再搬回来。
上述事实，有原、被告双方陈述，拆迁补偿安置协议，选房单，前期物业管理协议，调解协议，证言证人等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为，位于郑州市中原区冉屯新村北院3号楼2单元2101的房屋是原、被告在平等自愿协商的基础上依据继承法的相关规定分给被告冉某甲所有的，被告冉某甲姐妹分得的住房与继承法规定的份额基本相符，被告冉某甲已经与拆迁部门签订拆迁安置协议和回迁协议，并以自己的名义挑选了住房，涉案房屋归被告冉某甲所有符合法律规定，被告冉某甲对涉案房屋享有所有权和居住权。原告杜某某和儿子冉某丁分得了高额的安置补偿费和八套住房，原告杜某某的生活和居住均不存在任何困难。原告杜某某已是快90岁高龄的老人了，其要求被告冉某甲交出分得房屋并不是为了原告自身的生活，其真实想法是为了给孙子多留下一套房子的遗产。被告冉某甲为了不让原告杜某某生气伤害身体，违背真实意愿与原告杜某某签订了搬出住房的协议，该协议违反了平等自愿、等价有偿的法律规定，并且协议本身约定的也只是让被告冉某甲暂时搬出去住，并没有明确约定被告冉某甲不能回来居住。目前被告冉某甲对双方达成的协议已经反悔，原告杜某某依据此协议要求被告冉某甲从涉案房屋中搬出没有事实和法律依据，故该院对原告杜某某的诉讼请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某负担。
宣判后，原审原告杜某某不服原审判决向本院提起上诉称：一、一审判决证据不足，适用法律错误。冉某戊与冉某甲有利害关系，其出庭作证上诉人在村委会调解时出现身体不适状况，该证人一个人的证言不足以证明上述事实。二、一审判决查明的事实与真实情况不符。被上诉人冉某甲现在所居住的房屋原本是依据家庭成员共同协商分给上诉人杜某某的。该房屋分给被上诉人是附有条件的，被上诉人要承担更多的照顾老人生活的责任。在协议签订后，杜某某随冉某甲生活却得不到应有的照顾，杜某某要回该房屋在情理之中。综上，一审判决认为2014年4月11日的人民调解协议违反平等自愿、等价有偿的法律规定，对其效力不予认可，有悖事实及法律规定，被上诉人应当遵守该协议约定，从涉案房屋中搬出，另外该房屋认定归被上诉人冉某甲所有也不符合法律规定。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人冉某甲答辩称：一、被上诉人根据拆迁补偿协议选房，被上诉人对涉案房屋享有权利。二、冉某戊证言符合法律规定。三、上诉状中称2012年7月17日的协议书是无效的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请求驳回上诉人杜某某的上诉，维持原判。
二审中，上诉人杜某某申请证人出庭作证，拟证明2014年4月11日在村委会调解时，上诉人杜某某头脑清醒，意识表达清楚。被上诉人冉某甲认为证人证言不属于新证据，是虚假的，不予认可。
二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实相同。
本院认为，涉案房屋位于郑州市中原区冉屯新村北院3号楼2单元2101号。系被上诉人冉某甲与拆迁部门签订拆迁安置协议和回迁协议后，并以自己的名义挑选的住房。一审法院认定被上诉人冉某甲对涉案房屋享有民事权利并无不当。上诉人杜某某年龄近90周岁，杜某某上诉请求作为其女儿的冉某甲搬出已分得的房屋并非是为其自身生活居住的实际需要。一审法院综合考虑到本案的具体情况，认为杜某某的诉讼请求，证据不足，不予支持并无不当。上诉人杜某某主张被上诉人冉某甲搬出涉案房屋的上诉请求，虽有证人出庭作证，但证据不足，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 杨
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执510号
申请人史秀忠,男,1970年5月出生,汉族,住临邑县城区。
被申请人史秀明,男,1972年3月出生,汉族,住德州市陵城区。
被申请人王海燕,女,1974年9月出生,汉族,住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁14民终539号民事裁定书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人史秀明在陵县城区改造工程指挥部安置房一套，查封其间，不允许办理过户等手续，期限两年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一六年七月十三日
书记员 赵玉亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3971号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与段立军商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第993号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：王凤山，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人王凤山借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第541号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人王凤山暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第541号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6993号
上诉人（原审被告）：罗丰，住湖南省衡南县。
上诉人（原审被告）：罗文，住址同上。
上述两上诉人共同委托代理人：马爱芳、张小伟，均为广东安国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王小桂，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：喻名兴，住湖南省浏阳市。
委托代理人：周银妹，住广州市荔湾区。
上诉人因与被上诉人劳务争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
喻名兴的一审诉讼请求为：罗丰、罗文、王小桂向喻名兴支付拖欠的工资20000元，并由罗丰、罗文、王小桂承担本案受理费。
原审法院判决：在判决生效之日起三日内，罗丰、罗文向喻名兴支付工资20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费300元，由罗丰、罗文负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、周某甲、卢某朗系本案的发包人，理应作为本案的当事人，对该工程款承担付款义务，与本案的审理有利害关系，不应采纳其证人证言。而且本案涉及两个不动产，应该作为两个案件处理。二、罗丰、罗文并未承包被上诉人所工作的工地工程，该工地工程系罗某甲生前承包，罗某甲死后，罗丰、罗文并未接手，而仅系结算罗某甲生前确认的款项，并代发包人支付部分款项，现被上诉人的工资已经支付完毕，上诉人不需要再向被上诉人支付工资。三、被上诉人提出的工资标准高于同行业建筑施工工资标准，上诉人与被上诉人之间对于工资标准没有明确约定，被上诉人亦无相应的证据证明其所主张的工资标准。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，罗丰、罗文在二审庭询时提交了：一、两涉案工地在2014年9月8日停工前的现场照片、发包方周某甲给上诉人发送的信息，拟证明罗丰、罗文在2014年9月8日已经离开了工地，终止了与发包方的承包合同，此后系发包方周某甲、卢某朗再召集工人开工，故罗丰、罗文仅应对2014年9月8日之前的工人工资负责。二、卢某朗房屋的施工图纸、上诉人对各项工程的单价、面积和对吊料工程的陈述、证人周某乙的证言、谭本雨在案外工程的结算清单，拟证明被上诉人主张的工程面积、单价有误。
上诉人主张喻名兴系卢某朗工地的吊料工人，其与喻名兴口头约定卢某朗工地吊料单价为18元一平米，一共737.6平米；喻名兴所主张的永兴工地系9层半，每层95平米，与本案周某甲房屋不符，上诉人罗文系负责招投标、现场施工管理、图纸，法院应该采纳上诉人主张的面积数。上诉人申请证人周某乙出庭作证，周某乙称吊料的单价因材料不同而不同，一般是25元至26元一平米。
对此，被上诉人认为，上诉人领取了发包方支付的工程款后跑路，并未足额发放工资给工人；双方约定的工程单价如其一审陈述，周某甲的房屋是8层半，其陈述的永兴工地非本案的工地，其主张的仅是卢某朗工地的工资20000元；证人周某乙系上诉人之一的岳父，与本案有利害关系，其证言不应采纳。
又查明，2014年3月27日，罗丰、罗文的父亲罗某甲与卢某朗签订《承建房屋协议》，约定以包工不包料的方式承建卢立朗于柏塘村三社一栋私人住宅一至六层半楼房。2014年4月8日，罗丰、罗文的父亲罗某甲与周某甲签订《承建房屋协议》，约定以包工不包料的方式承建周银竹于永兴村永兴中路二巷11号房屋。2014年5月14日，罗某甲因交通事故去世，罗某甲在生前领取了周某甲支付的工程款110000元、卢某朗支付的工程款109000元，此后罗丰、罗文分15次领取周某甲支付的工程款255800元、分10次领取卢某朗支付的工程款99000元。
罗丰、罗文在二审庭询时称，其在涉案工地中施工至2014年9月8日，但是其在离开工地时并未告知其雇佣的工人，也没有做其它交待。罗丰、罗文所雇佣的工人称罗丰、罗文离开工地时，工程已经快完工，罗丰、罗文离开时并未告知工人，工人均以为罗丰、罗文系因其父亲出车祸后，回家下葬其父亲，但后来发包方也联系不上他们，工人只有继续把活干完，工人从施工开始到工程结束，都是受罗丰、罗文雇佣，工人向发包方拿不到钱，与发包方无关。涉案工地的发包方称罗丰、罗文走了之后，其告知工人已经联系不上罗丰、罗文，但是工程要继续完成。罗丰、罗文离开时未与发包方进行结算。
本院经审理认为：关于上诉人的工资支付义务问题。上诉人虽然主张涉案工地工程系罗某甲生前承包，罗某甲死后罗丰、罗文并未接手，但是上诉人的该主张与其二审陈述罗丰、罗文在涉案工地施工至2014年9月8日以及罗文负责招投标、现场施工管理、图纸等内容矛盾，而实际上罗丰、罗文亦参与了涉案工程的施工管理，在罗某甲死后分多次领取工程款，并且未表明放弃罗某甲遗产的继承，故原审法院认定罗某甲生前与发包方签订的《承建房屋协议书》所约定的权利与义务转由罗丰、罗文承担，并无不当，本院予以维持。虽然罗丰、罗文称其在2014年9月8日已经离开了工地，与发包方终止了承包合同，但是罗丰、罗文在离开时并未告知发包方以及其所雇佣的工人，亦未做任何交待，属其单方行为，应承担相应的法律后果。现涉案工人主张其系受罗丰、罗文雇佣，完成原合同项下的工程直至基本完工，并要求罗丰、罗文支付相应的工资符合事实情况，本院予以支持。至于罗丰、罗文主张其已与发包方终止承包合同，不应再承担2014年9月8日之后的工人工资问题，这属于其与发包方另行结算的范畴，上诉人可另循法律途径解决。
关于工资数额问题。上诉人称被上诉人所描述的永兴工地并非本案工地，经核实，被上诉人所描述的永兴工地的具体情况与周某甲房屋具体情况不符，故罗丰、罗文在本案中仅应支付喻名兴在卢某朗工地的吊料工钱。关于上诉人称被上诉人所主张的工程单价过高以及面积应按照施工图纸计算的问题，对此，本院认为，首先，上诉人在一审时明确对《承建房屋协议书》及其领取的工程款均不予确认，存在明显不诚信的诉讼行为；其次，上诉人在一审时明确表示对于双方约定的工资标准不清楚，亦未提供证据对被上诉人提出的工资标准予以反驳；再次，被上诉人称证人周某乙系上诉人之一的岳父，虽然上诉人予以否认，但是未对周某乙的身份情况进一步举证说明，故该证人之证言证明力较弱；最后，建筑工程单价因材料、房屋的大小、路途远近等因素不同可能存在差异，建筑工程市场单价亦存在浮动的可能性，而且被上诉人所主张的单价未超出证人所陈述的工程单价范围，所以即使根据周某乙的证言亦不足以证明上诉人的主张。鉴于被上诉人主张的单价未明显超出合理范围，而且按实际施工工程面积进行结算更符合行业惯例，本院认可原审法院所认定的卢某朗工地的吊料单价为25元一平米，共780平米，故罗丰、罗丰应支付喻名兴工资19500元。
综上所述，原审认定事实欠清楚，处理欠妥当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第964号民事判决主文为：在本判决生效之日起三日内，罗丰、罗文向喻名兴支付工资19500元。
二、驳回喻名兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人罗丰、罗文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄笑芬
庄武衡
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第171号
申请执行人柳金花
被执行人白城市金百合商贸有限责任公司，地址白城。
法定代表人刘杰。
柳金花与白城市金百合商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第223号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳金花向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封�产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋亚非
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4662号
原告：丁爱辉，男，1980年4月20日，汉族，住武汉市青山区。
被告：陈贤书，男，1966年5月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原丁爱辉与被告陈贤书返还原物纠纷一案中，原告丁爱辉以本案纠纷已经由公安机关处理为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁爱辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁爱辉撤回起诉。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告丁爱辉负担。
审判长 王光辉
二〇一六年十月十一日
书记员 李 璐
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07648号
原告任雷，男，1985年4月11日出生，汉族，西安市未央区南康村村民。
委托代理人邹超，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人姚铟，陕西众邦律师事务所律师。
被告郑建平，男，1968年8月10日出生，汉族，浙江省台州市路桥区桐屿街道新保村村民。
原告任雷与被告郑建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任雷与委托代理人邹超、姚铟到庭参加诉讼，被告郑建平经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从其处购买灯具、开关、插座等用于承建的旭景兴园项目。其依约供货价值18万元，被告仅支付3万元，尚欠15万元未付。诉请：被告支付货款15万元，利息1.65万元（自2013年3月1日计算至2014年12月31日）及至货款付清之日；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2011年7月，原、被告达成供货协议，被告为其从实事集团建设工程有限公司处承建的位于西安市未央区明光路凤城七路旭景兴园项目向原告购买灯具、开关、插座。原告自2011年7月20日至2013年2月8日送货，被告于2014年6月11日，向原告出具了“工程结算单”和欠条。“工程结算单”载明：工程结算总额18万元，已付3万元，应付15万元，直接从实事公司扣欠款；欠条载明：我郑建平欠任雷工程货款15万元，于2014年8月15日结清。逾期被告未付款，原告将被告与实事集团建设工程有限公司诉至本院，要求二被告支付欠款。诉讼期间，原告与实事集团建设工程有限公司自行达成和解协议，由实事集团建设工程有限公司代被告向原告支付货款8万元，余款与实事集团建设工程有限公司无关。原告遂于2015年1月27日撤销了对实事集团建设工程有限公司的起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款7万元，并以15万元为基数，按中国人民银行同期半年期贷款利率5.6%计算，承担自2014年8月16日至2015年1月16日共计5个月的利息3500元。
上述事实，有送货单、“工程结算单”、欠条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告出具的送货单、“工程结算单”、欠条以及实事集团建设工程有限公司代被告向原告付款的事实，形成证据链，足以证明原、被告达成了供货协议，且原告已经履行了供货义务，被告未足额支付货款的事实成立。双方达成的供货协议，系当事人真实意思表示，与法不悖，应为有效。被告承诺2014年8月15日结清货款，逾期未付，已构成违约。实事集团建设工程有限公司在诉讼期间已代被告付款8万元，原告要求被告支付剩余欠款7万元，应予支持；要求被告以15万元为基数，按中国人民银行同期半年期贷款利率5.6%计算，承担自2014年8月16日至2015年1月16日共计5个月的利息3500元，依法有据，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建平自本判决生效之日起十日内向原告任雷支付欠款7万元，承担自2014年8月16日至2015年1月16日的利息3500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元（原告已预交），由被告郑建平负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一五年二月十二日
书 记 员 尚拥郃
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07648号
原告任雷，男，1985年4月11日出生，汉族，西安市未央区南康村村民。
委托代理人邹超，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人姚铟，陕西众邦律师事务所律师。
被告实事集团建设工程有限公司。住所地：温岭市城东街道总商会大厦22层2203室=。
法定代表人陈友德，董事长。
被告郑建平，男，1968年8月10日出生，汉族，浙江省台州市路桥区桐屿街道新保村村民=。
本院在审理原告任雷与被告实事集团建设工程有限公司及被告郑建平买卖合同纠纷一案中，因被告实事集团建设工程有限公司代被告郑建平向原告支付货款8万元，原告于2015年1月27日向本院提出撤销对被告实事集团建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤销对被告实事集团建设工程有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任雷撤销对被告实事集团建设工程有限公司的起诉。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一五年二月二日
书 记 员 尚拥郃
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2241号
原告刘树智，男，1971年9月2日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告王洪刚，男，1965年12月31日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告葛永军，男，50岁，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
原告刘树智与被告王洪刚、葛永军追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树智到庭参加诉讼，被告王洪刚、葛永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘树智诉称，被告王洪刚在王国轩手里借款本金5万元，并约定了利息，原告与被告葛永军为其借款担保。王洪刚并没有偿还到期债务，王国轩在巴林左旗法院诉请原告刘树智及王洪刚、葛永军返还借款本金并给付利息，巴林左旗法院于2014年4月16日以（2014）巴民初字第1982号民事判决书判令原告刘树智、被告葛永军对王国轩借款本金及利息承担连带责任。在左旗法院执行过程中，原告支付的案件款、利息及案件受理费、保全费、执行费合计人民币111978元，并将全部款项交付巴林左旗法院执行局。后被告王洪刚给付原告11000元。现原告要求被告王洪刚立即返还100978元，被告葛永军偿付应承担的份额。
被告王洪刚、葛永军未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交如下证据：
1、巴林左旗人民法院收据4枚合计110800元，证明我为王国轩提供担保，替王洪刚还款110800元。我向王洪刚追偿，被告葛永军分担责任。
2、巴林左旗人民法院执行费1178元，应由二被告分担。
3、判决书和裁定书一份，证明原告刘树智为王国轩借款承担连带责任。
以上三份证据能够证明原告为王国轩提供担保，并承担了100978元保证责任的事实（已扣除王洪刚给付原告的11000元），本院对上述三份证据的证明内容予以采信。
经审理查明，2012年1月15日王洪刚、陈立军在王国轩处借款50000元，约定月息为3分，由刘树智、葛永军提供担保。后借款人王洪刚、陈立军未给付王国轩借款本息。王国轩将债务人王洪刚、陈立军，保证人刘树智、葛永军诉至人民法院。2014年4月16日巴林左旗人民法院作出（2014）巴民初字第1982号民事判决：刘树智、葛永军对原告王国轩借款本息85144元承担连带责任。巴林左旗人民法院对刘树智进行强制执行后，原告刘树智支付的案件款、利息及案件受理费、保全费、执行费合计人民币111978元。后被告王洪刚给付原告刘树智11000元。现原告要求被告王洪刚立即返还100978元，被告葛永军应承担50%的份额。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，“债务人一方为二人以上的，依照法律规定或当事人的约定，负有连带义务的每个债务人都有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付应当承担的份额。”原告刘树智作为追偿权人有权要求债务人之一即被告王洪刚偿付全部债务，因此原告刘树智要求被告王洪刚偿付100978元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”被告葛永军作为没有约定比例的连带保证人，有分担原告刘树智债权不能清偿部分50%的义务。因此原告刘树智要求被告葛永军偿付应承担的份额的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪刚于本判决生效后给付原告刘树智100978元。
二、被告葛永军对被告王洪刚不能清偿的债务承担50%的补充责任。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告王洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭学
二〇一五年六月十六日
书记员 周阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11647号
原告代汝伦，男，1953年9月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
委托代理人伍业桦，重庆恩德律师事务所律师。
被告刘永其，男，1963年5月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人彭浩，重庆百君律师事务所律师。
被告龚元梅，女，1964年2月2日出生，汉族，邹梅中西医诊所医生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人彭浩，重庆百君律师事务所律师。
原告代汝伦与被告刘永其、龚元梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员何叶独任审理，适用简易程序并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告代汝伦的委托代理人伍业桦，被告刘永其、龚元梅的委托代理人彭浩到庭参加诉讼。审理中，原被告申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告代汝伦诉称，两被告系夫妻关系，2010年8月25日，被告刘永其准备承包綦江区万黎路的管理建设项目，建设周期约二、三年，需资金周转刘永其向原告借钱，原告以民间借贷方式借给被告12万元，双方约定利息按1分计算，利润分成。被告刘永其向原告出具收条二张。后因该项目未能进场施工，原告要求被告返还该借款，期间被告给付原告5万元后，就未再支付。原告故诉至法院，要求判令被告刘永其、龚元梅偿还原告借款本金7万元并支付利息1.8万元。
被告刘永其、龚元梅辩称，二被告系夫妻关系，双方于1990年结婚至今一直是夫妻关系。向原告借款的金额，被告已经全部偿还完毕，当时借款总金额为17万元，被告方前后分两次还款总金额为18万元，其中本金17万元、利息1万元，已经全部支付给原告，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2010年8月25日，被告刘永其向原告出具收条二张，注明收到刘永其万黎路投资款12万元，约定利息按1分计算，利润分成。后因该项目未能进场施工，原告要求被告返还该借款，原告提出被告给付原告5万元后，就未再支付。被告提出其共向原告借款17万元，2011年1月归还现金5万元，该5万元与本案借条所涉金额无关；后委托何泽文于2013年2月8日将13万元现金支付到代汝伦卡上，作为归还代汝伦的欠款，其中12万元为本金，1万元为利息，利息系原被告在还款前口头约定。审理中，何泽文出庭作证证实其与原告无任何债权债务关系，该13万元系受刘永其委托归还原告，双方各执己见。调解未成。
上述事实，有原被告的陈述及原告代汝伦出具的收条二张，被告刘永其、龚元梅出具的何泽文的证明、何泽文的身份证复印件、何泽文的打款凭证、代汝伦出具的5万元收条，证人何泽文证言等证据证明。这些证据的真实性、合法性和关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案中，双方对借款关系均无异议，争议的焦点是何泽文通过转账方式支付给原告的13万元是否系替被告归还的涉案借款。本院认为，何泽文出庭证实其受被告委托打款，原告也未提供证据证实其与被告或何泽文存在其他债权债务关系，因此，本案中，被告完成其13万元系还款的举证责任，其委托何泽文向代汝伦支付的13万元应当视为归还涉案借款。虽然被告提出1万元利息是与原告协商的结果，其同样未提供证据证实，本院不予认可。因此，在2013年2月8日何泽文向原告打款时，应当支付的利息为3.536万元，因双方未约定先还本还是还息，一般情况下视为首先偿还利息，因此，在2013年2月8日以后，被告应当尚欠原告本金2.536万元。该债务系二被告在夫妻关系存续期间所欠，应当承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
一、被告刘永其、龚元梅于本判决生效后立即返还原告代汝伦借款本金2.536万元及利息，该利息从2013年2月9日起，以2.536万元为基数，按月利率1%计算至本息还清之日止，利随本清。
二、驳回原告代汝伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半交纳1000元（原告已预交），由原告代汝伦负担600元，被告刘永其、龚元梅负担400元，被告刘永其、龚元梅负担之金额限于本判决生效后迳付原告代汝伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何叶
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02288号
原告王维俊，居民。
被告沭阳县人民政府七雄街道办事处。
法定代表人徐同宇，主任。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告王维俊及被告的委托代理于洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付所欠工资款2339元。
被告辩称：被告不欠原告资，即使欠原告工资，已超过了法定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告持一张孙某某于1994年4月1日出具的证明，向被告索要工资款。该证明的内容为：“今证明七雄砖瓦一厂欠王维俊九四年前陈欠工资2339.28贰仟叁佰叁拾玖元贰角捌分。94年4月1日孙某某”。原告向被告索要未果，现诉来本院要求处理。
本院认为，原告所持的证明系1994年4月1日出具的，内容为1994年前所欠的工资。因该笔债务已超过了法定的诉讼时效，故本院对原告要求被告支付该工资的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王维俊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉兵
二〇一四年十月二十日
书记员 王玮玮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07279号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：王斌，系该公司职工。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：蔡强。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告蔡强金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年11月30日自愿向本院提出撤回对被告蔡强的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费556元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 嫒
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民管字第11号
原告：唐乙权，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。
被告：国基建设集团有限公司，住所地，山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401号，组织机构代码，71599977-8。
法定代表人：郭长林，执行董事。
委托代理人：任旺，男，公司员工，住山西省太原市杏花岭区。
本院受理原告唐乙权诉被告国基建设集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告国基建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。经审查，原告唐乙权的住所地为四川省乐山市市中区，被告国基建设集团有限公司的住所地为山西省太原市旱西关街。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对约定履行地点的没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务乙方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案属于合同纠纷，接受货币一方为被告国基建设集团有限公司，其所在地为合同履行地。故，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告国基建设集团有限公司对管辖权提出的异议理由成立，本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 黎
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨雅卓
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第793号
原告叶某某，女，生于1969年9月16日，汉族，小学文化，农村居民。
被告周某甲，男，生于1966年11月21日，汉族，小学文化，农村居民。
法定代理人周某乙，男，生于1967年7月25日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹县，系被告周某甲的弟弟。
原告叶某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员陈良兵于2014年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告周某甲及其法定代理人周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告结婚后，被告于1990年患精神分裂症，至今未治愈，双方从1993年分居生活至今，要求与被告离婚。
被告法定代理人周某乙辩称，原告诉称属实，对原、被告离婚无异议。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1989年9月16日办理结婚登记手续，领取结婚证，后结婚证丢失，双方于2014年7月31日补办结婚证，1989年10月1日生育一女周丽单，已于2014年1月12日去世。婚后，被告于1990年患精神分裂症，至今未治愈，原、被告从1993年分居生活至今。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉来院要求与被告离婚。另查明，被告的父母周贤道、袁寿碧已分别于2005年4月20日、2004年2月20日因病去世。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、达州市精神病医院医疗（诊断）证明书、被告残疾人证、大竹县石桥铺镇绿水村村民委员会证明、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南广高速公路大队南广大队公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告婚后于1990年患精神分裂症至今未治愈，原、被告分居生活已二十余年，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，被告法定代理人对原、被告离婚亦无异议，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告周某甲离婚；
案件受理费130元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审判员 陈良兵
二〇一四年八月四日
书记员 汤 松
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00142号
申请执行人枣阳市国土资源局。
法定代表人孙延文，该局负责人。
被执行人李奎勇，男，汉族，生于1976年7月12日，住枣阳市王城镇昆水东路**号，身份证号4206831976********。
申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行其于2013年7月23日作出的枣国土监字（2013）097号国土资源行政处罚决定书。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市国土资源局作出的该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣国土监字（2013）097号国土资源行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年七月三日
书记员 张 强
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第524号
原告沂水县和君鸭业有限公司。
法定代表人神和军总经理。
委托代理人邱新镇，沂水县和君鸭业有限公司，经理。
被告秦友乐，男，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水县和君鸭业有限公司诉被告秦友乐买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱新镇到庭参加诉讼，被告秦友乐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11、12月以来，被告多次从我处赊购鸭苗、饲料等进行养殖。被告为原告出具书面欠条，并约定按同期银行贷款利率的4倍计付利息。2011年1月10日，经结算被告欠我现金69123元。原告多次索要，被告以种种理由拒付。为此，诉至法院请求法院判令被告立即偿还现金69123元及该款利息、本案诉讼费有被告承担。
被告秦友乐未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告在经营鸭养殖期间，先后于2010年12月至2011年1月以来，10次在原告处赊购鸭苗、饲料、药品共欠款89209元。后被告偿还饲料、药品款20154元，剩余69055元货款，经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝支付。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
一、欠条一份，计款7755.2元，证实被告于2010年12月29日欠原告饲料款，并在欠条上签名的事实。
二、欠条一份，计款10480元，证实被告于2011年1月3日欠原告饲料款，并在欠条上签名的事实。
三、欠条一份，计款540元，证实被告于2010年12月31日欠原告药品款，并在欠条上签名的事实
四、欠条一份，计款600元，证实被告于2010年1月3日欠原告饲料款，并在欠条上签名的事实
五、欠条一份，计款49680元，证实被告于2010年12月13日欠原告鸭苗款，约定按照同期银行款利率的4倍计付利息。并在欠条上签名的事实
认定上述事实的证据有，当事人的陈述，欠条及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，被告购买原告鸭苗、饲料、药品，双方形成买卖合同，就应及时支付原告货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还该款利息的诉讼请求，原、被告双方只对鸭苗款49680元的利息有约定，本院予以支持，对其他欠条未有约定利息的，本院不予支持。被告秦友乐经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦友乐所欠原告货款69055元，应予偿还；
二、被告秦友乐支付原告49680元的银行利息（从2010年12月13日起至付清款之日止，按照银行利息的4倍计）；
上列一、二项应付款，被告秦友乐于本判决生效之日起，十日内支付原告。
三、驳回原告要求被告支付其它银行利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告秦友乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜 鹃
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘世欣