河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初553号
原告史欢。
委托代理人赵红燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告王康。
被告王志永。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司。
负责人武南。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告史欢与被告王康、王志永、中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员代永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史欢及其委托代理人赵红燕、被告王志永、被告平安保险的委托代理人王海洋到庭参加诉讼，被告王康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史欢诉称，2016年2月12日18时许，被告王康驾驶冀F×××××号小型轿车沿保定市××水区长城北大街由南向北行驶至保定市××水区中××路段突然驶入逆线，与由北向南张玉波驾驶的津A×××××号小型轿车（载乘员史珊、史欢、杨建庭）发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，史珊、杨建庭、史欢受伤。此事故经保定市××水区公安交通警察大队认定，被告王康负此事故的全部责任，张玉波无责任。事故发生后，原告等三人被送往医院抢救治疗，经医生诊断原告伤情为：多发额面部外伤、右眼外伤、右侧泪小管断裂、面部神经损伤、右侧股骨干骨折。事后，原告得知肇事车辆车主为被告王志永，肇事车辆在被告平安保险投保了交强险和第三者责任保险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，被告平安保险应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王康承担赔偿责任；被告王志永对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿各项损失共计352465.30元，诉讼费用由被告负担。
被告平安保险辩称，1、事发在保险期间，在合情合理合法范围内赔偿。2、依法核实当事人行驶证、驾驶证是否合法有效。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告王志永辩称，同意平安保险答辩意见。
被告王康未作答辩。
经审理查明，2016年2月12日18时许，被告王康驾驶冀F×××××号小型轿车沿保定市××水区长城北大街由南向北行驶至保定市××水区中××路段突然驶入逆线，与由北向南张玉波驾驶的津A×××××号小型轿车（载乘员史珊、史欢、杨建庭）发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，史珊、杨建庭、史欢受伤。经保定市××水区公安交通警察大队认定，被告王康负此事故的全部责任，张玉波、史珊、史欢、杨建庭无责任。事故发生后，原告被送往保定市徐水区人民医院抢救治疗，当天转至解放军第二五二医院治疗，于2016年2月13日转至保定市中心医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、右侧股骨干骨折；2、多发额面部外伤；3、右眼外伤；4、右侧泪小管断裂；5、右侧内眦韧带断裂；医嘱加强营养。原告共住院27天，于2016年3月11日出院，支出医疗费67883.4元。2016年5月24日，原告之伤经保定市法医鉴定中心评定为9.5级伤残，原告支出鉴定费1590元。
另查明，冀F×××××号小型轿车的登记车主为被告王志永，被告王康系王志永之子。冀F×××××号小型轿车在被告平安保险投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告史欢之女杨熙宁，2011年2月20日出生。
原告主张医疗费66453.40元，提供医疗费票据7张。被告平安保险质证称，对票据真实性无异议，要求扣除20%非医保用药。解放军第二五二医院的一张蓝色的票据，金额为1058元，对其真实性不认可。被告王志永质证无异议。
原告主张鉴定费1590元，提供票据1张。被告平安保险质证称，不属于直接损失，我公司不承担。被告王志永质证称，同意平安保险意见。
原告主张交通费708.40元，提供救护车费票据1张（金额500元）、交通费票据1张（金额208.40元）。被告平安保险质证称，对救护车费票据无异议，其余交通费票据无法证实与事故的关联性，不认可。被告王志永质证无异议。
原告主张复印费80.40元，提供票据1张。被告平安保险质证称，不属于医疗费，不应由我公司承担。被告王志永质证无异议。
原告主张误工费18144元（259.20元×70天），提供病历、诊断证明、收入证明。被告平安保险质证称，收入证明没有制作人和负责人签字，无法核实其合理性和真实性，该证明月薪5000元已超出纳税标准但未提交完税证明，对其误工证据不认可。被告王志永质证无异议。
原告主张住院伙食补助费2900元（100元×29天）。被告平安保险质证称，住院票据显示实际住院27天，应计算27天。被告王志永质证无异议。
原告主张护理费23760元（180元×29天×2人＋180元×74天），提供病历、出院医嘱、诊断证明。被告平安保险质证称，认可住院期间一人按城镇居民消费性支出计算。二人护理无相应医嘱，每天180元也没有证据也没有提交完税证明，护理人员也没有身份证明。被告王志永质证称，同意平安保险意见。
原告主张营养费10300元（100元×103天），提供病历、诊断证明各1份。被告平安保险质证称，对营养期间及标准不认可。被告王志永质证称，不认可。
原告主张残疾赔偿金104608元（26152元×20年×20%），提供司法鉴定意见书、户口簿各1份。被告平安保险质证称，对鉴定意见不认可，不能作为定案依据。即使采信该意见书，也不能按照九级伤残主张。标准应参照24141元计算，对户口簿无异议。被告王志永质证无异议。
原告主张其女儿杨熙宁被扶养人生活费22863.10元（17587元×13年×20%÷2），提供司法鉴定意见书、户口簿、出生医学证明各1份。被告平安保险质证称，对证据真实性无异议，应参照2015年标准计算。对赔偿系数20%不认可，应以鉴定报告系数为准。被告王志永质证称，同意平安保险意见。
原告主张被扶养人杨熙宁护理费18540元（180元×103天），提供病历、出生医学证明、户口簿各1份。被告平安保险质证称，不是交通事故赔偿范围，护理费的定义是伤者住院期间护理伤者产生的，原告的主张无事实和法律依据。被告王志永质证称，同意平安保险意见。
原告主张精神抚慰金80000元，提供鉴定意见书、病历各1份。被告平安保险质证称，主张金额过高，且无其他证据，应参照伤残等级依法裁决。被告王志永质证无异议。
本院认为，此次事故经交警部门认定，被告王康负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。因此次事故给原告造成的损失，应首先由被告平安保险在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方承担。冀F×××××号小型轿车在被告平安保险投保了第三者责任保险，被告平安保险可依据保险合同的约定直接赔付原告。原告未提供证据证实被告王志永在本次事故中存在过错，故对原告要求被告王志永承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的鉴定费、交通费，证据充分，本院予以支持。原告提供的医疗费票据中，有一张为记账联，本院不予确认；原告主张的其余医疗费，证据充分，本院予以支持。根据原告提供的证据，原告共住院27天，其主张的住院伙食补助费，按每天100元确定为2700元。原告主张按每天100元计算营养费，标准偏高，本院根据原告伤情酌情按每天30元计算，确定原告营养费为810元。原告主张按每天259.20元计算误工费，提供的证据不能证实其固定收入，本院按城镇居民年可支配收入标准确定其误工费为5015.50元。原告主张住院期间每天二人护理，未提供证据证实，本院按每天1人护理，参照居民服务业工资标准每天91.90元计算其住院期间护理费为2481.30元；原告主张的其余护理费，未提供证据证实出院后仍需护理，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金计算系数依据不足，应按其伤残等级确定为78456元。原告主张的杨熙宁的生活费，应按城镇居民消费性支出标准，参照原告伤残等级计算12年零9个月为16817.57元。原告主张的精神损害抚慰金，数额偏高，本院根据案情酌情支持4000元。原告主张的杨熙宁的护理费，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告主张的复印费，不能证实与本案的关联性，本院不予支持。鉴定费系确定原告损失数额所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。此次事故造成多人受伤及车辆受损，保险赔偿款应由各受害人分享。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告史欢的损失有医疗费66453.40元、住院伙食补助费2700元、营养费810元、护理费2481.30元、误工费5015.50元、残疾赔偿金95273.57元（含杨熙宁生活费16817.57元）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1590元、交通费708.40元，共计179032.17元。由被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿原告7369.35元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告64791.84元，合计72161.19元。于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、原告史欢的剩余损失106870.98元，应由被告王康承担，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告。于本判决生效之日起十五日内履行清。
三、驳回原告史欢对被告王志永的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6587元，减半收取3293元，由原告史欢负担1620元，由被告王康负担1673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代永安
二〇一六年九月二日
书记员 王薪瑜