wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第24号
原告：郑乃喜。
委托代理人：陈维标。
委托代理人：陈华。
被告：蔡万盖。
原告郑乃喜诉被告蔡万盖民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2013年1月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑乃喜的委托代理人陈维标到庭参加诉讼，被告蔡万盖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑乃喜起诉称：原、被告系朋友关系，2012年2月23日，被告向原告借款5万元，并出具了借条一份。之后，被告未予偿还。故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告郑乃喜在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告蔡万盖未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月23日，被告蔡万盖向原告郑乃喜借款5万元，并出具了借条一份。之后，被告未予偿还。
本院认为：被告蔡万盖向原告郑乃喜借款5万元事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告郑乃喜要求被告蔡万盖偿还借款5万元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡万盖于判决生效后十日内偿还郑乃喜借款5万元并赔偿利息损失（自2012年12月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收525元，由蔡万盖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一三年一月十八日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民催字第00001号
原告陕西金隆包装有限公司。
法定代表人黄立军，总经理。
住所地西安市西影路东段*号。
申请人陕西金隆包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号10400052／24698593的中国银行渭南韩城市支行营业部2013年11月12日银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西金隆包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘国栋
二〇一四年五月八日
书记员 张红芳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第102号
申请执行人吕泽先。
被执行人邵珍强。
申请执行人吕泽先与被执行人邵珍强借款合同纠纷一案，2011年9月26日作出（2011）润民初字第996号民事调解书已发生法律效力依该调解：一、被告邵珍强欠原告吕泽先借款本金8000元，利息2000元，合计1万元，由被告分期给付，即2011年12月底前还5000元，余款5000元于2012年2月底前归还给原告。
二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印（盖章）之日起生效。
三、案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人邵珍强的银行存款、房产信息均无果，查封了被执行人邵珍强名下苏L×××××小型汽车，将被执行人邵珍强己纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）润民初字第996号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 刘忠明
二〇一五年六月二十七日
书记员 王 佳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第6345号
原告鹿巨英，女，住胶州市。
委托代理人刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告张道强，男，住胶州市。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
原告鹿巨英与被告张道强民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹏、被告的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿巨英诉称，2012年6月3日，被告张道强因生活需要向原告借款78679元，向原告出具借条一份，原告多次催要欠款，被告均以各种理由拖延还款，请求法院判令被告偿还借款78679元，承担欠款利息11749.4元，并承担本案诉讼费用。
被告张道强未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，借款事实不存在，从未向赵至风借过款，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，庭审中原告提交借款人为张道强的借条一份，内容为借鹿巨英现金78679元，出具时间为2012年6月3日，被告对该欠条真实性认可，但称出具欠条后未收到款项。原告还提交张道强2014年11月8日出具的“情况说明”一份，载明“1、2012年2月11日欠条157395元，已经用快递寄去曹县公司5万元的承兑（约在2012年）；2、2012年6月3日写给鹿巨英的欠条属实；3、2012年2月24日欠条中的20020元属材料款。1、78679元欠款扣除5万承兑后1-2个月还，2015.1.1前；2、剩余款项177415元2015年2月18日之前还款5万，其余2015年12月前还清”，原告称该说明全部为被告本人所写，张道强庭审中认可该情况说明的落款是其书写，对内容不认可本人书写，申请庭后五日内提交书面笔迹鉴定申请，如不申请视为放弃，后张道强未予申请笔迹鉴定。对于“情况说明”中提及的5万元承兑问题，原告称该情况说明系在原告起诉本案后与被告进行协商，被告所出具的，但原告对被告所说的还款时间并不认可，其中的5万元承兑系被告自行书写，并不存在，原告仅用此“情况说明”证明欠款事实。
上述事实，有原告提交的借条一份、“情况说明”一份及原被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。张道强给原告出具借条一份，被告主张没有收到款项、其后追要借条未果的理由不充分，本院不予采信。对于张道强2014年11月8日出具的“情况说明”，这是在原告起诉后被告出具的，其中对于该笔欠款的说明确认了欠款的真实性，其中虽有对还款时间的约定，但这是在原告提起诉讼后双方进行的庭外协商，原告既然不予认可，则被告自定内容对原告无约束力，原告仍可请求法院裁决，对于其中所注明的5万元承兑问题，因被告庭审中未予提及，原告亦不认可，本院不予确认，被告欠原告款项78679元，应予偿还。对于利息，因双方无利息约定，视为不支付利息，对原告利息诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张道强偿还原告鹿巨英款项78679元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由原告负担267元，被告张道强负担1792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗凤麟（绰号“老鼠”），男，1980年7月4日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，捕前住柳城县东泉镇供销社*号。曾因犯盗窃罪于2014年10月10日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被柳城县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人罗凤麟犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人罗凤麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年3月30日约9时50分，被告人罗凤麟在柳城县东泉镇一网情深网吧，趁被害人刘某睡着之际，将其上衣口袋内的现金2000元盗走。
案发后，被害人刘某向公安机关报案，案发当日公安民警在柳城县东泉镇一电子室内将被告人罗凤麟抓获，并依法扣押了被告人罗凤麟身上的人民币136元发还给被害人刘某。归案后，被告人罗凤麟如实供述其盗窃他人钱财的犯罪事实。
上述事实，被告人罗凤麟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单、广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2014）鹿刑初字第312号刑事判决书、（2015）柳城狱释字第30号释放证明书（副本）、到案经过、户籍证明、被害人刘某的报案陈述、被告人罗凤麟的供述及辩解、辨认笔录及照片、调取证据决定书、调取证据清单、光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗凤麟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。归案后，被告人罗凤麟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗凤麟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗凤麟的犯罪行为给被害人刘贤文造成经济损失的，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗凤麟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗凤麟退赔被害人刘某经济损失人民币1864元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫俊洁
二〇一五年五月二十六日
书记员 韦秋桂
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第599号原告豆瑞强，电话：。被告邢台交通运输集团有限公司。住所邢台市开发区北外环（界家屯村北）。法定代表人：路士尊，职务：董事长。原告豆瑞强诉被告邢台交通运输集团有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年8月12日书面通知原告在七日内缴纳案件受理费，在规定期限内，原告没有预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判长胡瑞科审判员李欣人民陪审员胡晓庆二〇一五年八月二十日书记员丁乐天
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第599号原告张宝芹，农民。被告天津泽铭晟达木业有限公司，住所地天津市津**八里台镇大孙庄村。法定代理人孙建钟，职务总经理。本院在审理原告张宝芹与被告天津泽铭晟达木业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张宝芹于2015年3月30日以双方已协商解决，被告已给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝芹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张宝芹撤回起诉。案件受理费267元，由原告王春林负担。代理审判员 闵 杰二〇一五年三月十六日书 记 员 林鹏志
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初543号
原告：车某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：鲁某某，男，汉族，池西区综合执法处职员，住抚松县。
本院在审理原告车某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，车某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，车某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予车某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由车某某承担。
审判员 董新利
二〇一六年四月八日
书记员 谭 雪
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第630号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈鸿懿。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人陈鸿懿犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日18时许，被告人陈鸿懿在本市吴淞路XXX弄XXX号后门二楼家中将一小包白色晶体（经鉴定净重1.31克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给伍长月后，被公安人员当场人赃俱获。公诉机关认为被告人陈鸿懿具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈鸿懿六个月的拘役，并处罚金。
被告人陈鸿懿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈鸿懿的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鸿懿犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年七月三十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第670号
申请执行人路兰花。
被执行人赵大军。
路兰花申请执行赵大军借用合同纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第2311号民事调解书已经发生法律效力，权利人路兰花于2012年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为返还轿车一部未能执行。现查明被执行人赵大军无财产可供执行，申请执行人路兰花也提供不出被执行人赵大军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第670号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵大军有财产可供执行，申请执行人路兰花可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一二年十一月二十日
代理书记员 齐晓梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3816号
罪犯陈立军，男，1972年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2000年10月12日作出（2000）阜刑初字第60号刑事判决，以被告人陈立军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈立军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年4月7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月17日，罪犯陈立军获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立军减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2003年4月7日起至2016年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执12号
申请执行人刘加军，男，汉族。
被执行人李新平，男，汉族。
被执行人杨新建，男，汉族。
刘加军与李新平、杨新建民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初736号民事判决书，判决书判决由李新平、杨新建二共同偿还刘加军28.8万元及贷款利息。判决杨新建单独偿还刘加军借款19.4万元及利息。判决生效后，李新平、杨新建未履行判决书的义务，权利人刘加军申请执行。本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经申请人刘加军同意，李新平、杨新建二人协商各半承担28.8万元的本息。李新平已经履行了应承担的给付义务。杨新建履行10万元后，其余案款未予履行。因杨新建拒不报告财产，本院对其司法拘留。拘留期间其女杨楠提供担保，双方达成和解履行协议。申请人刘加军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初736号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明俭
二〇一七年六月二十二日
书记员 李昌辉
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1070号
原告绵竹市农村信用合作联社，地址：绵竹市回澜大道***号。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人易证桂，系该联社职员。
被告刘云全，男�45岁，汉族。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告刘云全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员唐森山适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告刘云全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，被告刘云全与我社签订农户小额信用借款合同，合同约定原告向被告刘云全发放贷款29000元，期限自2012年7月31日起至2013年7月20日止，月利率千分之8.1，逾期后按贷款利率上浮百分之五十计收罚息。原告及时依约向被告刘云全发放了贷款29000元。现借款已到期，被告刘云全未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成严重违约。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判令被告刘云全立即偿还借款本金29000元及资金利息2787.97元（截止2014年3月20日）；并给付自2014年3月21日起至偿清之日止的资金利息。
原告为支持其主张，向法庭提交了原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份信息、《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息计算表。
经质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
被告刘云全承认原告起诉的事实。法庭对原告起诉事实予以认定。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社与被告刘云全签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。根据双方签订的合同，原告已按约向被告刘云全发放贷款29000元，借款人刘云全理应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，同时还应当按照约定支付逾期利息。被告刘云全未能按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，应承担本息及违约民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘云全应于本判决生效之日起十五日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金29000元及利息（利息金额按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定上，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费300元，由被告承担（此款已由原告垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 唐森山
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 雷 刚
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01145号
原告顾某某，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住所大荔县某某镇。
委托代理人王某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住所大荔县某某镇。
本院在审理原告顾某某与被告雷某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告顾某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告顾某某负担。
审判员 张 成
二〇一四年八月六日
书记员 王明欣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第967号
上诉人（原审原告）张陈。
委托代理人（特别授权代理）金宇星、李锋，绍兴市法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）浙江长成装饰设计工程有限公司。
法定代表人徐永明。
委托代理人莫如生。
被上诉人（原审被告）蒲江。
上诉人张陈因与被上诉人浙江长成装饰设计工程有限公司（以下简称长成公司）、蒲江劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告受雇于被告蒲江在被告长成公司承建的工程处从事水电工工作，后被告蒲江于2014年3月26日出具欠条一份，载明：“因浙江长城（成）装饰设计工程有限公司建行城南支行、上虞曹娥江支行装饰工程账未结清，今欠到水电工班组王平等人人工工资肆万元整（40000.00）。”欠条上同时附有人工工资清单，其中原告工资为14000元。2014年11月21日绍兴市人事劳动争议仲裁委员会出具未立案证明一份，对原告诉被告长成公司的仲裁申请五日内未决定立案。现原告以两被告拖欠工资未付，遂诉至法院，请求解决纠纷。
原审判决认为：债是按照合同的约定或按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告在被告蒲江的雇佣下在被告长成公司处承建的工程处从事水电工工作，以完成一定的工作量获取相应的报酬，原告与被告蒲江之间形成劳务关系，原告依约完成工作任务，被告蒲江应当支付相应的工资。根据被告蒲江出具的欠条，其尚欠原告工资14000元，现原告起诉要求支付拖欠的工资，于法有据，该院对原告的该项诉请予以支持。对于原告主张被告长成公司应当承担连带责任的诉请，该院认为，原告仅在被告长成公司承建的工程处工作，未有证据证明其受雇于被告长成公司，且因被告蒲江未到庭，根据被告长成公司提供的证据亦无法证明被告长成公司与被告蒲江之间存在何种关系，故该院对原告要求被告长成公司承担连带责任的主张不予支持。被告蒲江经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》之规定，判决：一、被告蒲江应于判决生效之日起三十日内支付给原告张陈工资人民币14000元；二、驳回原告张陈的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告蒲江负担，于判决生效后三十日内向该院缴纳。
张陈不服原判，上诉称：上诉人于2012年10月12日进入长成公司工作，长成公司派蒲江负责，双方没有签订劳动合同，同时被长成公司无法提供与蒲江之间存在承包关系，因此蒲江出面请张陈，是代表长成公司的，原审法院未认定该事实错误。
针对张陈的上诉，被上诉人长成公司答辩称：蒲江出具的借条应由蒲江自行解决。长成公司尚欠蒲江5万多元，亦会与蒲江解决。
针对张陈的上诉，被上诉人蒲江答辩称：蒲江是长成公司的员工，长成公司欠张陈工资后，至今未付工资。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求评判如下：上诉人根据蒲江出具的欠条要求长成公司承担付款责任，但该欠条无长成公司盖章或长成公司法定代表人签名确认，故上诉人要求长成公司付款无法律及事实依据，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张陈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年七月九日
书 记 员 余建维
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00213号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人李浩，无业。曾因犯盗窃罪、传授犯罪方法罪，2006年6月5日被丹江口市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2010年2月10日刑满释放；因犯开设赌场罪，2013年4月24日被丹江口市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2014年9月3日缓刑考验期满。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月18日被丹江口市公安局刑事拘留，2014年5月30日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人刘均，湖北遇真律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人李浩犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王明富向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员王莉参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭合并审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王明富及其委托代理人王茅，被告人李浩及其辩护人刘均、委托代理人全某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月17日晚21时许，被告人李浩得知王某酒后在市丹二路农商银行门前秦某的夜市摊位上闹事，便赶到现场帮忙劝阻，在劝阻的过程中被王某打伤面部，后李浩驾驶黑色汉兰达越野车将王某送回家。后李浩开车到市车站路“你我在线网吧”上网。上网期间，王某一人来到该网吧向李浩借钱，李浩称身上没有带，明天再给。王某便在李浩隔壁的座位上睡觉。5月18日凌晨1时20分许，被告人李浩的妻子全某来网吧喊李浩回家，李浩与全某结账后将王某叫醒，准备一起回家。王某醒后再次向李浩借钱，李浩称身上没有钱，明天再给。王某出了网吧后持刀砍李浩停在路边的越野车尾部，李浩见状上前阻拦，并与其发生厮扯，厮扯过程中，李浩从车后备箱中拿出一把防军刺与王某厮打，厮打过程中王某摔倒在地，李浩持刀朝王某砍了几下，后王某爬起来往李浩车头跑时，李浩上前拽住王某的上衣，向王某身上捅了两刀，王某挣脱上衣后跑到路边倒地，被告人李浩见状扔掉防军刺上前抱住王某，并让全某拨打急救电话120，后因害怕逃离现场。王某经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，王某系被他人用锐器捅伤右胸部致上腔静脉和右肺上叶破裂，因急性失血性休克而死亡。被告人李浩于2014年5月18日向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李浩持刀故意伤害他人，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。
被告人李浩对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人刘均的辩护意见：1.被告人李浩具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚；2.被害人在本案中有重大过错，卷中材料反映被害人王某血液酒精含量为365mg／ml，严重醉酒，并且主动挑起事端，被告人在忍无可忍的情况下对被害人实施了伤害行为；3.被告人亲属已进行赔偿，并且愿意再赔偿。
经审理查明：2014年5月17日晚21时许，被告人李浩得知王某酒后在丹江口市丹二路农商银行门前秦某的夜市摊位上闹事，便赶到现场帮忙劝阻，在劝阻的过程中被王某打伤面部，李浩驾驶黑色汉兰达越野车将王某送回家后，李浩开车到市车站路“你我在线网吧”上网。上网期间，王某一人来到该网吧向李浩借钱，李浩称身上没有带钱，次日再给。王某便在李浩隔壁的座位上睡觉。5月18日凌晨1时20分许，被告人李浩的妻子全某来网吧喊李浩回家，李浩与全某结账后将王某叫醒，准备一起回家。王某醒后再次向李浩借钱，李浩称身上没有钱，次日再给。王某出了网吧后持刀砍李浩停在路边的越野车尾部，李浩见状上前阻拦，并与其发生厮扯，厮扯过程中，李浩从车后备箱中拿出一把防军刺与王某厮打，厮打过程中王某摔倒在地，李浩持刀朝王某砍了几下，后王某爬起来往李浩车头跑时，李浩上前拽住王某的上衣，向王某身上捅了两刀，王某挣脱上衣后跑到路边倒地，被告人李浩见状扔掉防军刺上前抱住王某，并让全某拨打急救电话120，后因害怕逃离现场。王某（殁年27岁）经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，王某系被他人用锐器捅伤右胸部致上腔静脉和右肺上叶破裂，因急性失血性休克而死亡。
被告人李浩于2014年5月18日向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
再查明：被告人李浩因犯开设赌场罪，2013年4月24日本院作出（2013）鄂丹江口刑初字第00080号刑事附带民事判决书，被告人李浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。一审宣判后，同案人陈波提出上诉，十堰市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00090号刑事裁定书，裁定维持我院一审法院判决。缓刑考验期自2013年9月4日至2014年9月3日止。
上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、秦某甲、全某、何某、王某、黄某、秦某乙、赵某、李某甲、杨某、张某、聂某、苌某、李某乙、闫某、陈某、曹某等人的证言、丹江口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书及照片、十堰市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告、法医生物物证鉴定书、辨认笔录、现场勘验、检查笔录及照片、现场方位图、现场监控视屏光盘、接警记录、到案说明、调取证据清单、丹江口市公安局扣押决定书、扣押清单及作案工具照片、发还清单、户籍证明、本院（2006）丹刑初字第51号刑事判决书、（2013）鄂丹江口刑初字第00080号刑事附带民事判决书、（2013）鄂十堰中刑终字第00090号刑事裁定书、本院执行通知书（存根）复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李浩与他人发生纠纷后，不能理智、冷静处理，持刀故意伤害被害人王某，致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪（致死）。公诉机关指控被告人李浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李浩在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，被告人李浩主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，加之本案发生被害人存在一定过错，被告人李浩具有法定和酌定从轻处罚情节。其辩护人刘均提出“被告人李浩具有自首情节，当庭自愿认罪，被害人在案件发生中有一定过错，依法可以从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销十堰市中级人民法院（2013）鄂十中刑终字第00090号刑事裁定书关于被告人李浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十一年，决定合并执行有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十八日起至二○二五年五月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 柯明飞
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王艺玮
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5399号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2014年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，双方自行和解，原告张某甲向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张美华的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告张某甲负担。
审判员 高兴利
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王丹鹏
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3342号
原告：陈孝泽，男，1979年3月22日生，汉族，住霞浦县。
被告：钟清玲，男，1967年12月28日生，汉族，住霞浦县。
原告陈孝泽与被告钟清玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告陈孝泽于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈孝泽申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈孝泽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈孝泽负担。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁玉玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第727号
申请执行人张艳秋，女，汉族，农民。
被执行人曹凤君，男，汉族，农民。
申请执行人张艳秋与被执行人曹凤君故意伤害纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月31日作出（2014）磐刑初字第222号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐刑初字第222号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第73号
原告：林土金，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍地址：广东省吴川市梅录街道新庆东二巷*号，现住：佛山市南海桂城。
委托代理人：蒋建平，广东华生律师事务所律师。
被告：江启益，男，1986年2月6日出生，汉族，住清远市清城区。
原告林土金诉被告江启益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林土金的委托代理人蒋建平到庭参加诉讼。被告江启益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林土金诉称：2013年1月1日，被告因资金周转，向原告借款现金人民币200000元。当天被告向原告写下《借据》，约定在2013年1月10日前归还。但被告并没有按期归还借款。经原告多次催收，被告不仅不还，还偷偷将货品运走，躲避债务。为此，原告请求判令：1、被告立即归还借款200000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据，证明原、被告存在借贷关系事实。
被告江启益无到庭应诉及无向本院提供书面答辩和证据。
经审核，原告提交的证据与证据原件相一致，本院对上述证据的真实性予确认。
经审理查明，2013年1月1日，被告江启益向原告林土金出具《借据》借款200000元。《借据》内容为“本人江启益今借林土金现金人民币200000元整。定于2013年1月10日前全部还清。”原告以现金方式将借款200000元交付给被告后，被告将《借据》交给原告收执。还款期限届满，但被告没有依约定归还借款给原告。原告经多次催款未果，于2015年1月7日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告江启益向原告林土金借款人民币200000元的事实，有原告提供的《借据》证实，且被告江启益在收到原告的诉状、证据和本院的传票后亦未提出异议，应视为被告认可原告主张的借款和欠款事实，故本院对该借款及欠款事实予以确认。因被告没有提供已偿还借款本金的依据，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告江启益偿还借款本金200000元的请求，理由充分，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江启益应在本判决生效之日起7日内偿还借款本金人民币200000元给原告林土金。
本案受理费2150元，由被告江启益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一五年三月二十日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1559号
申请执行人南京金字塔墙体保温装饰工程有限公司（原南京金字塔建设工程有限公司，以下简称金字塔公司，组织机构代码79374822-9），住所地在南京市江宁区岔路口177号。
法定代表人丁宜祥，金字塔公司总经理。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
被执行人南京海华置业有限公司（以下简称海华公司，组织机构代码72609769-X），住所地在南京市江宁区东山海明珠花园附属楼1幢201室。
法定代表人徐建清，海华公司总经理。
申请执行人金字塔公司与被执行人海华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第2746号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告海华公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金字塔公司工程款282737.75元，并负担案件受理费5541元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人海华公司银行存款、车辆、土地，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院查封了被执行人海华公司名下位于江宁区江宁商城海明珠花园附属楼2幢的房产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院查询了被执行人海华公司银行存款、车辆、土地，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院查封了被执行人海华公司名下位于江宁区江宁商城海明珠花园附属楼2幢的房产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第2746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王波峰
二〇一四年十月十五日
见习书记员 戚鹏飞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执774号
申请执行人：陈祝芳。
被执行人：赵忠贤。
申请执行人陈祝芳与被执行人赵忠贤民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院于2016年1月26日作出的(2015)绍新商初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中,本院查明被执行人赵忠贤无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，且申请执行人与被执行人达成和解协议，书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执774号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 锦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4508号
罪犯周国忠，男，汉族，初中文化，1967年7月17日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月19日作出（2011）武刑初字第485号刑事判决，以被告人周国忠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百万元；决定执行有期徒刑十七年六个月（刑期至2027年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周国忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周国忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周国忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系积极参加黑社会性质组织罪，又系主犯且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国忠减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初727号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：王成杰，男，1992年5月14日生，汉族，住山东省威海市海洋市。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王成杰金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年3月13日�本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王成杰的起诉。
案件受理费342元减半收取171元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一七年三月十三日
书记员 孙媛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03346号
原告张小林，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
被告张春生，男，1960年1月出生，汉族，陕西省人。
被告刘旭梅，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
原告张小林与被告张春生、刘旭梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小林与被告张春生到庭参加了诉讼，被告刘旭梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小林诉称，2014年6月2日，被告张春生、刘旭梅因需要资金向原告借款60万元。后二被告偿还5000元，再未还款。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决被告张春生、刘旭梅偿还原告借款59.5万元，并承担本案诉讼费用。
原告张小林向法庭提交了借据一支，以证明2014年6月2日被告张春生、刘旭梅向原告借款60万元的事实。
被告张春生辩称，原告所述均是事实。
被告张春生未向法庭提供证据。
被告刘旭梅未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告张小林向法庭提供的证据被告张春生无异议，被告刘旭梅未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年6月2日，被告张春生、刘旭梅因需要资金向原告张小林借款60万元，双方未约定利息及借款期限。后二被告偿还5000元，再未还款。
本院认为，被告张春生、刘旭梅共同向原告张小林借款并出具借据，双方建立了合法、有效的借款合同关系，依法应予保护。原、被告未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还全部借款，二被告已偿还5000元，应对下欠借款继续清偿，故本院对原告要求二被告偿还下欠借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张春生、刘旭梅于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张小林借款59.5万元。二被告互负连带责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张春生、刘旭梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 白瑢
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0532号
原告夏勤。
委托代理人彭艳平，系原告夏勤之女，彭伟平、彭元平之妹。
原告彭伟平。
委托代理人彭艳平，系原告夏勤之女，彭伟平、彭元平之妹。
原告彭元平。
委托代理人彭艳平，系原告夏勤之女，彭伟平、彭元平之妹。
原告彭艳平。
被告杨姗姗。
原告夏勤、彭伟平、彭元平、彭艳平与被�杨姗姗不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭艳平，被告杨姗姗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏勤、彭伟平、彭元平、彭艳平诉称，2008年11月10日，杨姗姗以入股的名义，向夏勤的爱人，彭伟平、彭元平、彭艳平的父亲彭泽怀要钱12000元，并出具收条，拿到钱后杨姗姗没有拿回任何票据及证明彭泽怀老人入股的股权证明，杨姗姗将这笔钱据为己有，属于不当得利。彭泽怀老人于2011年去世，作为他的法定继承人，请求被告返还原告12000元，诉讼费由杨姗姗负担。
被告杨姗姗辩称，我是朋友介绍去的，这个人叫王倩，是彭泽怀的侄女。幼儿园管吃、管住，我有工作。我和彭泽怀不是亲属，没有必要照顾他。原告作为彭泽怀的子女，有责任和义务照顾彭泽怀，可是没有履行赡养义务。在彭泽怀三次住院期间，都是我一直照顾，而且在这期间，最长达14天，我辞去了以前幼儿园的工作，直到彭泽怀老人康复为止。我履行的一直是保姆的义务。说我写条，原告的父亲叫彭泽怀，条是支付的工资，钱收的是应得的工资，条是给彭老打的，彭老和彭泽怀不是同一人。
经审理查明，被告杨姗姗于2008年11月10日，出具“收到彭老网购股金12000元”收条，收“彭老”款12000元。被告收取该款后，未向彭泽怀及原告提供其他任何手续。该款经原告方催要未果，原告诉至本院。现被告认为，该款系“彭老”支付的被告应得的工资。
另查明，彭泽怀于2011年1月去世，原告夏勤系彭泽怀的配偶，原告彭伟平、彭元平、彭艳平系彭泽怀之女。
本案审理中，被告提出“彭老”和“彭泽怀”不是同一人，但未说明“彭老”是其他何人。现原告方持有被告给“彭老”出具的收条。被告对其“钱收的是应得的工资”等主张，未提供充足证据证实。
以上事实有被告出具的收条，原被告陈述等证据证实。
本院认为，被告收“彭老”12000元，出具收条显示网购股金，现被告辩为支付其应得工资款，而被告又未能提供充足证据证实，故被告取得该款无合法依据，构成不当得利，应予返还。因原告方现持有收条，被告又不能说明“彭老”系其他何人，原告方应依法享有该收条权利，被告主张“彭老”和“彭泽怀”不是同一人，不能提供证据，其理由不能成立。因彭泽怀现已去世，其第一顺序继承人四原告向被告主张返还不当得利款12000元，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨姗姗返还原告夏勤、彭伟平、彭元平、彭艳平不当得利款12000元，限于本�决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一四年六月三十日
书记员 周 兴
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初181号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人白某，男。2012年7月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年7月19日刑满释放。2016年7月17日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人白某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年7月16日零时许，被告人白某的妻子徐某某因被人殴打致伤在本市莲湖区西安医学院第一附属医院救治。转院时，恰逢昝某某驾驶陕A37x**号120救护车载被害人担架工付某某、患者田某某及其家属、护工等七人进入该院进行急救，白某怀疑救护车内有殴打其妻子人员，遂上前猛拍车体拦停救护车，强行从后门进入车内欲殴打患者，付某某见状极力阻拦，遭白某殴打，车内人员呼喊车内有孕妇，白某被其朋友陶某某劝离下车，后救护车将伤者送往西电医院。2016年7月17日，白某被公安机关抓获。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，被害人付某某的陈述，证人陶某某等人的证言，被告人白某的供述，户籍证明及前科材料等证据材料。据此认为，被告人白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人白某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明，2016年7月16日零时许，被告人白某的妻子徐某某因被人殴打致伤在本市莲湖区西安医学院第一附属医院救治。转院时，恰逢昝某某驾驶陕A37x**号120救护车载被害人担架工付某某、患者田某某及其家属、护工等七人进入该院进行急救，白某怀疑救护车内有殴打其妻子人员，遂上前猛拍车体拦停救护车，强行从后门进入车内欲殴打患者，付某某见状极力阻拦，遭白某殴打，车内人员呼喊车内有孕妇，白某被其朋友陶某某劝离下车，后救护车将伤者送往西电医院。2016年7月17日，白某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局土门派出所出具的抓获经过证明、抓获经过情况说明、报案情况说明；3、被害人付某某、费某某的陈述；4、证人陶某某、昝某某、冯某、戴某、何某某、杜某、徐某某证言笔录；5、被告人白某讯问笔录；6、西安急救中心出具的120调派记录，急救车辆乘坐人员的情况说明；7、被害人付某某诊断证明书、门诊病历；8、被害人付某某、费民虎出具的谅解书；9、被告人白某前科刑事判决书、释放通知；10、被告人白某户籍信息。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人白某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人白某的犯罪事实及罪名成立。被告人白某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯寻衅滋事罪，属累犯，依法应当从重处罚。唯被告人白某能如实供述自己的罪行，并已取得被害人的谅解，本院对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 叶娟娟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第66号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人汪某，绰号：“胖子”，农民。曾于2000年12月13日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2004年2月16日因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元；2005年4月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月20日刑满释放；2008年8月31日因盗窃被开化县公安局行政拘留5日，2008年10月15日因盗窃被衢州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因本案于2014年11月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4、5月的一天凌晨，被告人汪某至金华市五星大酒店6楼品悦棋牌室，用随身携带的菜刀将棋牌室收银台的抽屉撬开，盗走收银台内的200元人民币。
2、2014年5月的一天凌晨，被告人汪某至金华市五星大酒店6楼品悦棋牌室，用随身携带的菜刀撬开收银台的抽屉，盗走抽屉内的硬壳中华香烟8包（价值360元）、硬壳休闲利群香烟3包（价值240元）、硬壳阳光利群香烟4包（价值180元）、软壳阳光利群香烟5包（价值165元）。
3、2014年5月的一天凌晨，被告人汪某至金华市五星大酒店6楼品悦棋牌室，用随身携带的菜刀撬开收银台的抽屉，但未盗得任何物品。
4、2014年7月12日上午7时30分许，被告人汪某至金华市婺城区五星大酒店三楼九鼎公馆，利用公馆后门未关之机，进入公馆内，用公馆内的菜刀撬开收银台抽屉，盗走收银台内550元人民币。
2014年11月18日，公安机关在金华市家万福饭店抓获被告人汪某。涉案赃款已被扣押并分别发还被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押决定书、发还清单、归案经过、接受证据材料登记清单、接警单、鉴定意见通知书、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、装置性材料数量及价值表复印件、接受证据材料清单、租赁车辆挂靠经营协议书复印件、调取证据清单、汽车租赁合同、车辆信息、接警单、刑事判决书、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、现场辨认笔录及照片、光盘一张、证人朱某甲的证言、被害人朱某乙、吴某、邓某的陈述、被告人汪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。其中，被告人汪某在实施第三起盗窃犯罪过程中，因其意志以外的原因而使犯罪未得逞，系犯罪未遂。被告人汪某曾多次携带凶器入室盗窃，且有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人汪某自愿认罪，案发后赃款已发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年一月十三日
书记员 胡俊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10371号
原告：王久焱，男，1972年2月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师（特别授权）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号，统一社会信用代码91500118765923739B。
负责人刘京川，总经理。
委托诉讼代理人：罗艺，系该公司员工。
原告王久焱与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（下称中华联合永川支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王久焱的委托诉讼代理人宋鹏，被告中华联合永川支公司的委托诉讼代理人罗艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王久焱向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失75817元。事实与理由：原告系车牌为渝C22X**号重型自卸货车车主，在被告处投保了交强险和第三者责任险。2016年6月30日，原告驾驶该重型自卸货车与案外人张晓兰驾驶的渝C3SX**号小轿车发生追尾事故，造成张晓兰各项财产损失77917元。原告先行垫付后向被告申请理赔，但被告仅赔付了原告2100元。
中华联合永川支公司辩称，对原告在其公司投保交强险、第三者责任险无异议，该次交通事故发生以及张晓兰各项损失合计77917元亦属实。但原告的车辆属于营运性机动车，原告在发生交通事故时并没有取得从业资格证，属于第三者责任险的责任免除范围，被告已在交强险的赔偿限额内赔付了原告2100元，故要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：原告于2016年6月28日将其自有的渝C22X**号重型自卸货车（使用性质为营业货车）在被告处投保了保险期间为2016年6月30日零时至2017年6月29日的交强险和第三者责任险，并签署了投保人声明确认已收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》及保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。2016年6月30日18时20分许，原告驾驶该车与张晓兰驾驶的渝C3SX**号小轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡警察支队认定原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为维修渝C3SX**号小轿车支出各项费用77917元。被告于2016年7月4日在交强险赔偿限额内赔付原告2100元。
另查明，《机动车综合商业保险条款》中第三者责任保险的“责任免除”条款加粗加黑载明“驾驶人有驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情形时，保险人不负责赔偿”。原告取得永川区运管所核发的道路货物运输从业资格证的日期为2016年9月13日。
本院认为，虽然原告在庭审中否认签署过投保申明书，但未举示证据证明投保申明书上“王久焱”的签名非其本人签署，亦未对笔迹申请司法鉴定，根据证据责任规则本院应认定该投保申明书的签名系其本人签署。被告在庭审中举示了经原告签字确认的投保申明书且该免责条款已加粗加黑，本院由此可以认定被告履行了提示、明确说明义务，该免责条款对双方当事人发生效力。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条、十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王久焱的诉讼请求。
案件受理费875元（已减半收取），由原告王久焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘星
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘剑
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21412号
申请执行人侯志宝，无职业。
被执行人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区紫荆花园5-1-101。
法定代表人刘佩春，总经理。
本院在执行申请执行人侯志宝与被执行人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第8456号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白雪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王帅
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初163号
原告卢某甲，农民。
委托代理人黄俊中，德保县法律服务所法律工作者。
被告卢某乙，农民。
本院在审理原告卢某甲与被告卢某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，原告的申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告卢某甲负担。
审判员 黄素芳
二〇一六年四月十三日
书记员 黄梦佳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1234号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路55号。
负责人沈勇军。
委托代理人周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告陈基发，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农行太湖支行）诉被告陈基发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行太湖支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈基发；贷款于2010年1月21日发放，于2014年11月12日提前到期；贷款本金52.5万元已归还33992.32元，期内利息已归还至2013年8月21日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈基发应承担农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费15860元。
2、物的担保情况：陈基发以锡房他证字第WX10002912**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、陈基发立即向农行太湖支行返还贷款本金491007.68元；并支付期内欠息（截止至2014年7月2日为19370.97元；自2014年7月3日起至2014年11月12日止，以491007.68元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%计算）、逾期罚息（以491007.68元为基数，自2014年11月13日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50%计算），以及农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费15860元。
2、对陈基发前述第1项债务，农行太湖支行有权以陈基发提供抵押的锡房他证字第WX10002912**号房屋他项权证项下房屋所有权与陈基发协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告陈基发未作答辩。
本院认为：原告农行太湖支行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、贷款提前到期通知书、邮寄凭证、个贷应还未还明细数据、聘请律师合同、收据等证据在卷证实，被告陈基发未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈基发应于本判决发生法律效力之日起10日内向农行太湖支行返还贷款本金491007.68元；并支付期内欠息（截止至2014年7月2日为19370.97元；自2014年7月3日起至2014年11月12日止，以491007.68元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%计算）、逾期罚息（以491007.68元为基数，自2014年11月13日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50%计算），以及农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费15860元。
二、对陈基发前述第一项债务，农行太湖支行有权以陈基发提供抵押的锡房他证字第WX10002912**号房屋他项权证项下房屋所有权与陈基发协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9237元、保全费5000元、公告费690元，合计14927元，由被告陈基发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第358号
原告：许某甲，农民。
被告：崔某，农民。
原告许某甲与被告崔某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后双方因生活琐事不断发生争执、争吵。××××年××月××日生一女孩许某乙。女儿满月当日，被告回娘家居住至今，并将女儿留给男方抚养。后原告多次让中间人到被告娘家调解，均无结果。
婚前原、被告相处时间较短，相互了解不够、不深；原、被告同居时间也非常有限，且因生活琐事不断发生争执，没有培养起夫妻感情。婚后不久被告即长期居住于娘家，对女儿拒不履行抚养义务，并拒绝回到男家生活，致使夫妻难以共同生活，感情彻底破裂。现要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告崔某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿许某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，女儿许某乙满月当日被告回娘家居住至今。2015年1月20日，原告以夫妻难以共同生活，感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告未能提供充足证据证实夫妻感情已彻底破裂。上述事实，有原告陈述及有关证据存卷佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，面对生活琐事，有所不睦，在所难免，夫妻双方应彼此珍惜、互谅互让，共建幸福生活，不可轻言离弃。现原、被告虽有不睦并分居生活，但原告未能提供充足证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告崔某离婚�
案件受理费300元，由原告许某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韩红强
审判员 崔爱峰
审判员 索书保
二〇一五年四月八日
书记员 陈晶晶
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1536号
申请执行人李颜霞，女，汉族，1972年5月15日生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人马宇清，女，回族，1968年2月28日生，住郑州市。
被执行人马杰新，男，回族，1974年11月2日生，住郑州市管城回族区。
河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证民字第349号债权文书公证书和（2015）郑惠证执字第120号执行证书已经发生法律效力，被执行人马宇清、马杰新逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人马杰新名下位于郑州市中原区桐柏北路XX号院XX号楼XX单元XX层XX号房产一套予以查封（产权证号XXXXXX**）。
将被执行人马宇清名下位于郑州市中原区桐柏北路XXX号院XX号楼X单元XX层XX号房产一套予以查封（产权证号XXXXX**）。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任毅
二〇一五年十一月十六日
书记员 李阳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第204号
原告水某某。
被告苟某某。
原告水某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水某某、被告苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水某某诉称，双方性格不合，婚后经常因为生活琐事常遭被告打骂。现在夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产，婚前个人财产归其所有。
被告苟某某辩称，夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年农历正月经人介绍认识，同年农历三月举行了结婚仪式，后以夫妻名义共同生活。2010年6月8日在临洮县新添镇人民政府补办结婚登记。2011年1月12日生男孩苟某甲。2015年6月8日双方发生�架，原告回到娘家分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的户籍证明、结婚证、临洮县新添镇计划生育办公室证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相关爱、互相尊重，和睦相处，为家庭幸福和谐而努力。本案中，原、被告因生活琐事发生打架而分居，原告认为夫妻感情破裂要求离婚，但被告认为夫妻感情尚好而不同意离婚。原告未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告水某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，
由原告水某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年七月六日
书记员 田小红
苏州市相城�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初509号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人邢继伟，男，1986年11月8日生，汉族，初中文化，无业。被告人邢继伟曾因犯盗窃罪，于2016年1月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月27日刑满释放。被告人邢继伟因涉嫌犯传授犯罪方法罪，于2016年3月28日被刑事拘留（3月27日被羁押），同年4月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕493号起诉书指控被告人邢继伟犯传授犯罪方法罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市�城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人邢继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月至2016年1月间，被告人邢继伟和王永宏等人羁押于苏州市第一看守所三区305监室内，被告人邢继伟故意向王某等人传授实施盗窃高档车辆反光镜的方法。王某于2016年2月28日刑满释放后，在苏州市相城区黄埭镇、望亭镇、黄桥街道等地，根据被告人邢继伟传授的方法，多次盗窃高档车辆反光镜，目前王某因涉嫌盗窃被逮捕羁押。
被告人邢继伟归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邢继伟在庭审中无异议，并有被告人邢继伟在公安机关的供述，书证刑事判决书，证人王某、白某,葛某等人的证言，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍�明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢继伟向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邢继伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢继伟犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起，至2017年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �宏明
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 乾 耀
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初175号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人高某，农民。2015年11月20日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月27日至28日，被告人高某多次至苏州工业园区顺达广场等地，窃得被害人黄某等人共计价值人民币1241元的电动自行车等物品。具体分述如下：
1、2015年12月27日，被告人高某至苏州工业园区顺达广场，窃得被害人黄某停放在该处的价值人民币1065元的电动自行车1辆。
2、2015年12月28日，被告人高某至苏州工业园区顺达广场，窃得被害人孙某停放在该处的电动自行车上价值人民币76元的电瓶1组（2个）。
3、2015年12月28日，被告人高某至苏州工业园区莲花八区，窃得被害人吉某停放在该处的电动自行车上价值人民币100元的电瓶1组（4个）。
另查明，被告人高某归案后如实供述自己的罪行；公安机关追缴了全部赃物并已分别发还各被害人。
再查明，被告人高某因盗窃于2015年11月20日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。
上述事实，被告人高某在庭审中不持异议，并有被害人黄某、孙某、吉某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单，非机动车信息查询表，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人高某目无法制，以非法占有为目的，在因盗窃受过行政处罚后一年内又多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人高某多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一六年五月十九日
书记员 姚宇辰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第274号
原告山东金孚龙啤酒有限公司，住所地山东省临朐县冶源镇。
法定代表人付廷军，经理。
被告枣庄市金泰玻璃有限公司，住所地枣庄市薛城区常庄工业园。
法定代表人杨尚涛，经理。
本院于2015年5月8日立案受理原告山东金孚龙啤酒有限公司与被告枣庄市金泰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案后，由于原告山东金孚龙啤酒有限公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨尚华
二〇一五年六月十日
书记员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）薛商初字第274号原告山东金孚龙啤酒有限公司，住所地山东省临朐县冶源镇。法定代表人付廷军，经理。被告枣庄市金泰玻璃有限公司，住所地枣庄市薛城区常庄工业园。法定代表人杨尚涛，经理。本院于2015年5月8日立案受理原告山东金孚龙啤酒有限公司与被告枣庄市金泰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案后，由于原告山东金孚龙啤酒有限公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨尚华二〇一五年六月十日书记员  吴丹丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1421号
罪犯安某某，女，1961年12月19日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年五月二十八日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2014)黄刑初字第634号刑事判决，以被告人安某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯安某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯安某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯安某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯安某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00800号
原告浦健。
委托代理人曹洪霞。
原告陈卫。
本院在审理原告浦健与被告陈卫劳动争议纠纷一案中，原告浦健于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦健撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
审判员 赵卫平
二〇一四年十一月十日
书记员 樊晓华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00228-4号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社（现更名为黄冈农村商业银行股份有限公司赤壁支行）。
。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人袁玉洪。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄州民初字第00651号民事判决书，依法立案执行黄冈市黄州区农村信用合作联社诉袁玉洪借款合同纠纷一案。被执行人履行15036.52元后，余款经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人不能提供可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡国丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第44号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张某，男，1966年7月15日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地：贵阳市××吉祥路××单元××号。2013年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第734号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月26日8时许，被告人张某驾驶贵A×××××重型罐式货车从贵阳市经济技术开发区143厂沿松花路往王某甲方向行驶，行至王武十字路口右转时未停车避让行人，将横过马路的行人黄某撞伤，导致黄某受伤后抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张某承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任。
案发后，张某驾驶的贵A×××××车车主贵州铭财混凝土有限公司已赔偿黄某家属25万元。
另查明，被告人张某已取得死者黄某家属的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、证人赵某的证言、道路交通事故登记表、现场勘查笔录、事故现场照片、尸体检验报告及照片、车辆技术检验报告、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶车辆不慎撞上行人，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，并取得死亡被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对其宣告缓刑不致再危害社会，但应接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑……”判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王 凯
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第532号
原告王某某，女，1960年6月21日生，汉族，文盲，会泽县人，农民。
被告刘某某，男，1953年10月29日生，汉族，文盲，沾益县人，农民。
委托代理人李文平，沾益县西平街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员高丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某及委托代理人李文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告刘某某经人介绍认识，于1981年12月13日登记结婚，婚后生育一子一女，都已成家。近几年，被告见到原告就与原告吵架并殴打原告，把原告的衣服行李丢掉，怀疑原告，已分居两年多了，现原告与被告的感情已完全破裂，已无和好的可能。请求人民法院依法判决原告与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告诉状上所说的不是事实，没有殴打过王某某，也没有丢着王某某的衣服行李，我与王某某共同生活三十多年，现我们都年老了，应相依相伴过好晚年生活，我不同意离婚。
根据原告诉称、被告辩称意见，本案的争议焦点为：原告王某某主张与被告刘某某夫妻感情破裂的事实是否成立？
原告王某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，欲证实原告王某某的主体资格。
2、结婚证存根复印件一份，欲证实原告王某某与被告刘某某于1981年12月13日登记结婚的事实。
经质证，被告刘某某及委托代理人无异议，上述证据符合证据三性要件，作为本案的定案依据使用，本院予以采信。
被告刘某某除当庭陈述外，未向本院提交证据材料。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：1981年4月，原告王某某与被告刘某某经人介绍认识，于1981年12月13日登记结婚，婚后于1983年2月22日生育长女刘某甲，于1985年9月18日生育长子刘某乙，现都已成家。双方因缺少沟通，为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不睦。夫妻共同财产有砖混结构二层半房屋一幢（一层的面积为120平方米），无共同债权。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予与不准离婚的标准。而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析判断。本案原告王某某与被告刘某某自结婚后共同生活了三十四年，双方之间建立起了较好的夫妻感情基础，近年来，由于双方缺少沟通，导致夫妻感情不睦，在庭审中，被告刘某某坚决不同意离婚，认为只要与原告王某某多加强沟通，改正自己的不足，是有和好的可能的，且原告王某某也未能举证证实其与被告刘某某具有夫妻感情破裂的情形，故尚不足以认定原被告夫妻感情破裂，对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 高丽萍
二〇一五年五月十三日
书记员 陶 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3057号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人：林庆春，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人林庆春借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年11月16日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第3057号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费150元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3057号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人林庆春,现住农安县。被申请人于2012年12月10日向申请人借款人民币26000元整。约定月利率为9.7375‰,还款时间为2014年2月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金26000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人林庆春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金26000元及利息。利息自2012年12月10日始至还清时止,按双方约定9.7375‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费150元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08802号
原告郑某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员吴家慧担任审判长，与人民陪审员唐中利、冉纯蜀组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2002年下半年，原、被告经人介绍相识，2007年8月13日，原、被告在重庆市万州区婚姻登记机关办理结婚登记手续，并在重庆市万州区牌楼街道石峰村2组安家。被告系再婚（被告再婚前有一子女）。婚后无子女，无共同财产和共同债权债务。由于双方性格不合，彼此少于沟通，婚后未建立夫妻感情，2009年8月，原告离家回原籍生活，双方开始分居。2010年原告和其姐来万州区与被告协调离婚，被告不与原告相见，之后，双方再无联系，夫妻感情已破裂，2013年5月13日，原告向万州区人民法院起诉要求与被告离婚，2013年8月30日，万州区人民法院作出（2013）万法民初字第03682号民事判决书，判决驳回原告郑某要求与被告王某离婚的诉讼请求。该判决生效后，双方仍无往来，夫妻感情现已完全破裂。现原告再次起诉至法院：要求与被告离婚。
被告王某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年下半年，原告郑某与被告王某经人介绍相识并恋爱，2007年8月13日，原告郑某与被告王某在重庆市万州区婚姻登记机关办理结婚登记手续，并在重庆市万州区牌楼街道石峰村2组安家。被告系再婚。婚后，原、被告无子女，无共同财产和共同债权债务。婚后由于双方性格不合，彼此少于沟通，2009年8月，原告离家回原籍生活，双方无往来。2013年5月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年8月30日，本院作出（2013）万法民初字第03682号民事判决书，判决驳回原告郑某要求与被告王某离婚的诉讼请求。该判决生效后，双方仍无往来。
以上事实，原告郑某提供了身份证、结婚登记审查表、民事判决书、重庆市巴南区生源运输有限公司证明以及原告当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，婚后由于原、被告性格差异较大，又缺乏沟通，致使夫妻关系产生矛盾，2009年8月，原告离家回原籍生活，双方无往来，原告于2013年5月13日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月30日作出（2013）万法民初字第03682号民事判决书，判决驳回原告郑某要求与被告王某离婚的诉讼请求。判决后，原、被告仍无往来，夫妻分居长达数年之，应视为夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费800元，共计1040元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
若无本院法律文书生效证明书，本判决不得作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 吴家慧
人民陪审员 唐中利
人民陪审员 冉纯蜀
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邓 妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00268号
申请执行人：陈胜利，男，1967年10月10日出生，汉回族。
被执行人：安徽饭店。
法定代表人：储华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03485号民事判决书，已向被执行人安徽饭店送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行赔偿申请人陈胜利损失16500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息338元，并承担本案执行费148元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽饭店银行存款16986元；或扣留、提取被执行人安徽饭店尚未支取的收入16986元；或查封、扣押被执行安徽饭店价值为16986元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年二月二十六日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终360号
上诉人（原审被告）湖北天隆服饰有限责任公司，住所地荆门市钟祥市文峰路98号。
法定代表人陈士友，系该公司董事长。
委托代理人刘会军。
被上诉人（原审原告）沙洋鑫伟针车行，住所地沙洋县洪岭大道****号。
负责人谢仙涛（沙洋鑫伟针车行经营者）。
上诉人湖北天隆服饰有限责任公司与被上诉人沙洋鑫伟针车行买卖合同纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院于2016年2月15日作出的（2016）鄂0822民初80号民事判决，向本院提起上诉。沙洋县人民法院于2016年3月7日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一六年五月四日
书记员 李 静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0495号
申请执行人居松智。
委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被执行人冀荣明。
申请执行人居松智与被执行人冀荣明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）泰兴民初字第0307号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人冀荣明应偿还申请执行人借款1万元及利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用610元。因被执行人冀荣明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费67元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人冀荣明的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查明被执行人是本院另案的被执行人，未能查到其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、给申请执行人的委托代理人打电话的记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院另案被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙 鹏
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更128号
罪犯邓帮平（外号“阿桃”），男，1974年3月21日出生，汉族，小学文化程度，重庆市梁平县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2010年6月22日作出（2010）嘉刑初字第87号刑事判决，认定被告人邓帮平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。刑期自2009年2月26日至2022年2月25日止。判决发生法律效力后，于2010年10月17日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月18日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第616号刑事裁定，对其减刑九个月。减刑后的刑期自2009年2月26日至2021年5月25日止。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。本院于2016年2月16日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓帮平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱改造积极分子，4次季度记功，1次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省代收收入票据等。
本院认为，罪犯邓帮平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯邓帮平的刑罚减去一年二个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑期自2009年2月26日至2020年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一六年三月一日
书记员 纪利军
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00696号
原告黄某某，女，汉族。
被告铁岭某某开发有限责任公司，住所地铁岭市。
法定代表人周某，系该公司总经理。
原告黄某某诉被告铁岭某某开发有限责任公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2011年9月26日，被告将开发的某家园小区第一幢2-3-2号的一户住宅卖给了原告，并给原告出具房屋买卖合同、收款收据及房屋单元门钥匙。在购买该房屋时，由于被告手续不够完善，办不了备案及产权证，后期被告利用各种借口及手段推迟办理房屋产权过户，给原告造成极大的精神伤害及经济损失，根据2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）7号中第18条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同中没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。另外，被告还拒绝协助原告办理房产证的手续（将收款收据换成税务发票）。现原告迫于无奈，只好诉至法院，请求法院判决被告将调兵山市某家园小区的第一幢2-3-2号的住宅确权给原告，要求被告协助原告将2-3-2号房产办至原告和第三人名下，要求被告支付延期办理产权证的经济赔偿5万元，由于被告的工作人员在填写房屋买卖合同时将第一幢2-3-2户填错成第一幢1-3-1，故要求被告给予更正，本案的诉讼费由被告承担。
被告某公司未出庭、未答辩。
原告黄某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某公司未出庭未能对原告黄某某提供的证据进行质证，本院对原告黄某某提供的证据进行了认证：
商品房买卖合同复印件一份及收款收据复印件一张（与原件核对一致、原件退回），证明原告与被告之间签订了房屋买卖合同并已全部交清房款。本院认为，该证据能证明2011年9月26日，原、被告就被告某公司调兵项目第1幢1-3单元1号房签订了《商品房买卖合同》并于当日全额交付房款193320元。
被告某公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年9月26日，原、被告就被告某公司调兵项目第1幢1-3单元1号房签订了《商品房买卖合同》，并于当日全额交付房款193320元。原告黄某某自称在交付房款后，被告某公司将第1幢2-3-2号房屋钥匙交给了原告，故现在原告黄某某以被告某公司工作人员误将房号第1幢2-3-2号写成第1幢1-3-1号，且第1幢1-3-1号房屋已由他人办理了房屋产权登记为由，要求本院确认第1幢2-3-2号房屋归原告黄某某所有，但是在整个庭审过程中，原告黄某某未提供被告某公司将房号写错的证据。
本院认为，原告黄某某起诉要求本院确认被告某公司调兵项目第1幢2-3-2号房屋归其所有，但庭审中，原告黄某某提供的《商品房买卖合同》上载明的房号是第1幢1-3-1号。原告黄某某主张被告某公司工作人员误将房号第1幢2-3-2号写成第1幢1-3-1号，但未提供证据证明。综上，原告黄某某提供的证据不足以证明其主张，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
诉讼费1050元（原告预交），由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 盛丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第811号
上诉人（原审被告）：黄小燕。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：何劲松。
原审被告：金友仁。
上诉人黄小燕为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行、原审被告金友仁金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第822号民事判决，向本院提起上诉。但黄小燕上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄小燕自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第822号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年四月十六日
代书 记员 梁昊婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2445号
原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：陈业雄。
委托代理人：沈时坤，该××员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
负责人：何玉锋
原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。
审判员 廖劲
二〇一五年十二月一日
书记员 莫帆