山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初79号
原告：陈红，女，1996年12月11日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：刘群群，禹城启航法律报务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，统一社会信用代码：91371400753513732D。
公司负责人：刘敬国，公司总经理。
委托诉讼代理人：苗春江，公司员工。
被告：许亚军，男，1978年2月14日出生，汉族，住禹城市。
原告陈红诉被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“平安保险”）、许亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红委托诉讼代理人刘群群、被告平安保险委托诉讼代理人苗春江、被告许亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈红向本院提出诉讼请求：医疗费5625.56元、住院伙食补助费600元、营养费810元、误工费956元、护理费2851元、交通费600元,财产损失2000元，以上损失共计13442元,由保险公司在强险限额内赔偿,余款由各被告赔偿并由被告承担诉讼费。
事实与理由：
2016年8月29日，被告许亚军驾驶鲁N04X**小型普通客车沿石凤街由西向东行驶至事故地点，与沿禹伦路由南向北原告陈红驾驶的电动自行车相撞，致原告陈红受伤，车辆损坏。经交警大队对此次事故作出责任认定，认定许亚军负事故全部责任。该车在平安保险投保交强险，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
平安保险未提交书面答辩，当庭辩称,对事故车辆在我司投有交强险无异议,在无免赔事项下我司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
许亚军未提交书面答辩，当庭辩称,原告各项损失未超出保险限额，应由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织各方当事人质证。对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、事故认定书，2、住院病历、门诊病历、用药清单、陈红身份证及户口本。对有争议的证据，本院认证如下：1、禹城市市中医院2016年8月29日至9月4日住院收费票据一张计款5619.56元、门诊收费票据一张计款6元，住院病历一套、费用清单一份。原告因本次事故造成的伤情、医疗花费为5625.56元、同时证实共住院6天，住院伙食补助为100元/天计款600元。被告平安保险对医疗费真实性无异议，需扣非医保用药20%,原告伤情无需加强营养，营养费不予认可，伙食补助费按每天30元计算。被告许亚军要求由保险公司赔偿，不同意扣除非医保用药。本院认为，该组证据客观、合法且与本案有关联性，可以证实原告证明对象，予以采信。2、原告系农村居民，其误工费为35.42元×27天=956元；护理人员为父母陈卫富和魏友英，魏友英护理费按护工标准86.42元计算27天为2333元,另一护理人员陈卫富按护工标准86.42元计算6元为518元,护理费共计2851元；证据四：公共客票数张计款600元，证实：原告及护理人员住院、检查及鉴定、出院花去的交通费共计600元。车损及手机损失无证据，要求2000元。平安保险根据交通事故受伤人员误工损失日证定准则，原告伤情为10至15天，认可15天，标准无异议，认可住院期间一人护理，标准为农村标准。交通费认可100元，车损及手机损失无证据不予认可。被告许亚军要求由保险公司赔偿。本院认为，原告系农村居民，要求按农村标准计算误工费，客观真实予以采信。诊断证明为原告住院时主治医师出具，客观真实且与本案有关联，予以采纳。原告要求护理费，客观真实予以采信。交通费票据反映了原告住院出院期间产生的交通费，予以采纳，但具体数额由本院酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈红为本次交通事故电动自行车驾驶人，被告许亚军为鲁N04X**小型普通客车所有人及驾驶人，该车在被告平安保险投保第三者强制保险【现行有责的每份第三者交强险的医疗费限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元】，事故发生在保险期间。
2016年8月29日，被告许亚军驾驶鲁N04X**小型普通客车沿石凤街由西向东行驶至事故地点，与沿禹伦路由南向北原告陈红驾驶的电动自行车相撞，致原告陈红受伤，车辆损坏。2016年9月5日，经交警部门对此次事故作出责任认定，认定许亚军负事故全部责任，陈红无责任。
事故发生后，原告陈红入住禹城市中医院住院治疗6天，诊断为头部外伤、气滞血瘀，胸部外伤、右髋部外伤，花医疗费5625.56元。2016年10月31日，禹城市中医院出具诊断证明，证明原告伤情及原告需休息叁周。原告受伤后，由其父母陈卫富、魏友英护理。原告系农村居民户口。
本院认为，经过庭审调查，原告各项损失未超出强制保险限额，被告平安保险应对原告陈红的合理损失予以赔偿。综上，本案争议焦点为：原告各项损失的确定；第二、保险公司是否承担本案诉讼费。
关于焦点一，原告各项损失的确定。医疗费及住院伙食补助费，通过原告向本院提交的住院病历、住院收费票据、费用清单可证实原告主张的数额，本院予以保护，复印病历花费是原告必然产生的合理花费，本院予以支持，对被告平安保险提出扣除非医保用药的质证意见于法无据，本院不予支持；住院伙食补助费，原告主张每天100元的诉讼请求未超出规定范围，本院予以支持，其住院伙食补助费可按每天100元计算6天；误工费，原告陈红系农村居民,因交通事故造成头部外伤、气滞血瘀，胸部外伤、右髋部外伤，根据其病情，医疗机构出具休息21天的意见较为合理，且原告系农村居民，要求按山东省统计局2015年农民人均纯收入日均35.42元计算27天的请求合法有据，本院予以支持，对平安保险提出认可15天的辩论意见不予采纳；护理费，原告要求按护工标准日均86.42元计算护理费的请求，本院予以支持，对原告要求按2人计算护理的请求，于法无据，本院不予保护，护理期限及人数可按平安保险意见住院期间一人护理6天；交通费，该费用是原告必然产生的合理花费，本院根据原告的伤情、治疗地点、居住地点以及就医的次数，本院适当保护100元。原告要求营养费810元，车损及手机损失2000元，无据支持，本院不予保护。
\\\照停车费停车根据山东省统计局2015年有关统计数字标准和原告所提交的证据并结合有关法律规定确定原告陈红的各项损失为：医疗费5625.56元、住院伙食补助费600元、误工费956元、护理费518.52元、交通费100元，以上共计7800.08元,由被告平安保险在交强险限额内予以赔偿。
关于焦点二、被告平安保险是否承担诉讼费的答辩意见，本院认为，根据《人民法院收费办法》规定，诉讼费由败诉方承担，被告平安保险应对原告的损失赔偿未能及时作出理赔，导致本院作出其败诉的判决，理应依法承担败诉数额的诉讼费，这也符合《保险法》第六十六条的规定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者强制保险限额内一次性赔偿原告陈红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等全部损失共计7800.08元;
二、驳回原告陈红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（已减半），由原告陈红负担29元，被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文英
二〇一七年一月十七日
书记员 王 柯