wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00330号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人郑春干，男，1977年5月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县涡北街道郑店社区郑店自然村***号。被告人郑春干因涉嫌交通肇事罪，于2013年3月29日被涡阳县公安局刑事拘留，2013年4月12日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人郑春干犯交通肇事罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马洪华、卢芳向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人以本案民事赔偿部分已自行和解为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院已口头裁定准许附带民事诉讼原告人马洪华、卢芳撤回对被告人郑春干的附带民事诉讼请求。本院于2013年7月19日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人郑春干到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日，被告人郑春干持无效驾驶证，驾驶皖SH85**号时风牌三轮汽车往闸北轮窑厂送土，当日11时50分，由西向东行驶至涡阳县闸北办事处跃进村路段时，将由北向南行驶的骑自行车的马梦伟撞倒，致马梦伟死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经涡阳县公安局涡公交认字（2013）第043号道路交通事故认定书认定：郑春干在此次事故中应负全部责任。
另查明，被告人郑春干于2013年3月14日主动到公安机关投案，并如实交代了其犯罪事实。案发后，被害人马梦伟的父母马洪华、卢芳与郑春干的家人在涡北街道人民调解委员会调解员刘玉秀、李志强的主持下，于2013年5月28日达成（2013）涡北调字第011号人民调解协议书，被告人郑春干赔偿被害人马梦伟亲属经济损失12万元，下欠35000元由郑道云出具欠条，并由尹建、郑道义、郑青海、郑道清、郑道永对该款35000元进行担保，该欠条约定自协议签订的日期2013年5月28日起5个月内付清。被害人马梦伟的父母马洪华、卢芳对郑春干的行为予以谅解，表示不再追究被告人郑春干的法律责任。
上述事实，被告人郑春干在开庭审理过程中并无异议，并有书证行政处罚决定书、谅解书、人民调解协议书、收条两份、户籍及车辆信息，道路交通事故现场照片，证人郑青海等人的证言，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑春干违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人郑春干具有自首情节、赔偿损失、取得谅解，建议对被告人郑春干从轻处罚、适用缓刑辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑春干犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 李春杰
审判员 孙良义
二〇一三年七月二十四日
书记员 梁 艳
方法山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2394号
原告：莱芜市莱城区莱新中学。
法定代表人：王子东，校长。
委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
委托所诉代理人：兰军。
被告：张成吉。
原告莱芜市莱城区莱新中学与被告张成吉不当得利纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告莱芜市莱城区莱新中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告向其超付的工资等122390.70元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告聘用的老师，2016年3月9日，被告因涉嫌信用卡诈骗罪被莱芜市公安局钢城分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审，2017年7月4日被执行逮捕。2017年9月19日，莱芜市钢城区人民法院作出（2016）鲁1203刑初123号刑事判决，并处罚金人民币6万元。被告不服上诉，莱芜市中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判。2018年3月12日，莱芜市莱城区教育局根据上述判决作出《关于开除莱新中学张成吉教师职务的决定》，开除莱新中学张成吉教师职务，该决定已经生效。根据《事业单位工作人员处分暂行规定》等相关规定，在张成吉被采取强制措施到判刑期间，应当仅发放基本生活补助费70038元，但原告实际发放216628.70元，扣除原欠发工资24200元，被告应当返还原告向其超发的工资等122390.70元。故原告提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告莱芜市莱城区莱新中学主张2016年4月至2018年3月向被告张成吉超额发放工资，但被告的工资账户已于2015年8月起被人民法院冻结，部分款项已被扣划，原告未经其他程序先行对被告提起不当得利之诉，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市莱城区莱新中学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一八年七月三日
书记员 亓新秀
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1357号
原告郭彬，男，1987年10月3日出生，汉族。
委托代理人杜亚娟，系原告妻子。
被告王亮亮，又名王亮，男，1986年9月3日出生，汉族。
原告郭彬与被告王亮亮所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭彬的委托代理人杜亚娟、被告王亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告从其处借款11100元，并给其出具了欠条，后经其多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现请求判令被告归还11100元。
被告辩称：出具欠条属实，因之前其与原告合伙作建材生意，后来赔了，原告要求退股，其同意，并将入股的钱退给了原告，还剩11100元打了欠条，当时并约定还款期限。2013年5、6月份，在其家楼下其归还原告6500元左右，原告未给其出具收款手续，当时其要求原告给付欠条，原告说欠条在他妻子处。之后，2014年5月18日左右，在其家楼下又归还原告3000元，有证人卫某某在场，原告也未出具收款手续，所以现在其只欠原告款2000元。
原告提供的证据有：2013年3月25日被告出具的欠条一张，证明被告欠其款11100元未还。
被告对原告提供证据本身的真实性无异议。
被告提供的证据有：1、证人卫某某当庭证言。卫某某称：“5月3日那天早上11点左右，我和被告妻子陈英英去归还原告钱，在济渎庙对面戏台前的空地处，约好在那见。原告先到，到那以后陈英英说把3000元还给他，陈英英问原告还差多钱，原告说还有5000元，陈英英说先还他3000元，原告不愿意，说一起还清的，我看见陈英英将3000元放到原告的白色越野车上，车牌号为豫UH65**，当时驾驶室车门是开的，陈英英把钱放在驾驶室左边的斗里，后来原告就开车走了，也没有出手续。那天还有我妻子王焕敏在，站得比较远，距离有十来米。”
2、2014年5月3日被告妻子陈英英、卫某某与原告郭彬的谈话录音一份，内容有：“陈英英：给过你6000了，还差你5000元。郭彬：噢。……陈英英：叫我看看是不是他的条，不过我给你说一下，我这一媳妇家也不给你耍二百五，你俩那时弄呢，我不知道咋回事，我给王亮打电话也说不清楚，我不管你俩咋回事，反正这条都三千块钱，你要要了都要，不要的话拿住这条还去告他，我不管了。郭彬：你给我耍这嘞不是？陈英英：我都告你说你俩当初是伙计嘞，你还这是。郭彬：你问王亮，你给我耍这不是？陈英英：啥我给你耍这嘞，你俩是不是伙计，当初你非要干嘞才叫你干嘞，算了，这中间说退股都退股嘞，还有这嘞？郭彬：我当初给王亮说好我俩自己干嘞，后来中间又加两个人，啥意思？陈英英：这加两个你不是也没说啥，他说了你同意了，我还问他了，我给他说了，这三千还是我借嘞，要不你还去寻王亮，你还去告他。郭彬：你给我三千你都不要说了。陈英英：你要不说了你去告他吧。……卫某某：还差多钱？……陈英英：你不赔都中了，都是伙计嘞，你不赔都算了，都赔了你还要嘞。郭彬：我早都给他说好了，你问问王亮。卫某某：还差多钱？郭彬：两千。卫某某：还差两千？陈英英：你不赔都中了，那时还每月给你发住工资，这三千还是我借嘞。郭彬：你给他咋说嘞。陈英英：不是他叫我拿嘞，他一分都不叫我拿，都这三千块钱。郭彬：你都拿这三千块钱打发我嘞？……陈英英：都这三千块钱，条给我。郭彬：少给我来这。陈英英：少给我来这，不要给我耍那二百五。郭彬：我没有耍这二百五，三千块钱不中。”
以上证据证明其现仅欠原告款2000元。
原告对被告提供证据的质证意见为：证据1，证人与被告系朋友，证言不应采信。证据2，对录音本身真实性未提出异议，但认为是剪接过的，被告妻子的言语不能证明欠款数额。
本院认证意见为：原告提供的证据，被告对真实性无异议，予以认定。被告提供的证据1，证人与原告系朋友关系，证人陈述被告方归还原告3000元的证言不足以推翻原告提供的证据，故对此不予采信。证据2，被告对该录音资料本身的真实性未提出异议，对录音本身真实性予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月25日，被告给原告出具的欠条一张，载明：“今欠郭彬壹万壹仟壹佰元整（11100元）王亮2013.3.25”。关于该欠款，被告称仅剩余款2000元未还，但已归还的款未让原告出具收款手续，其提供了证人证言以及还款时的录音资料，原告对被告还款不予认可。
本院认为：被告于2013年3月25日欠原告款11100元，被告认可，且有被告出具的欠条为证，对此本院予以确认。关于该欠款，被告辩称其已归还原告9000元，仅剩下余款2000元未还，原告虽不予认可，但根据被告提供的录音资料，双方还款的对话中可以证明被告认可原告曾归还6000元的事实，被告称其妻子于2014年5月3日另归还原告3000元，但被告对于归还原告3000元的陈述相互矛盾，证人也系原告方朋友，其证言的证明效力低，不能推翻原告提供的欠条，而且录音并不能证明被告当日确实归还了原告3000元，故对被告辩称其2014年5月3日归还原告款3000元，本院不予采纳。原告现要求被告还款11100元，扣除被告已归还的6000元，被告应当归还原告欠款为5100元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王亮亮于本判决生效后十日内归还原告郭彬5100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，原告负担21元，被告负担18元；被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 李晋豫
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨亚楠
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00219号
原告张某。
被告国某。
本院在审理原告张某诉被告国某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年8月13日向本院提出撤诉申请，本院认为原告在法律允许的范围内对自己的权利作出处分符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 贾亚杰
审 判 员 王学祥
人民陪审员 孟保成
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 董耿耿
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第719号
原告：广某甲。
委托代理人：彭波。
被告：崔某，济宁市兖州区规划处会计。
委托代理人：姜广洲。
委托代理人：姜�。
原告广某甲与被告崔某离婚纠纷一案，于2014年3月28日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广某甲及委托代理人彭波、被告崔某及委托代理人姜广洲、姜刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某甲诉称，原、被告于1992年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名广某乙。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，现原告与被告分居生活4年，原告此为第二次起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚。
被告崔某辩称，原告所述夫妻感情已彻底破裂不属实，被告认为与原告根本没有分居生活，而是一直共同在中御桥北路116号1号楼1单元401室居住。被告认为，夫妻共同生活在一起，为生活小事有争执是事实，但并不能说明夫妻没有感情，女儿现正在读大学三年级，孩�也不同意原、被告离婚，被告希望原告为了孩子撤回离婚请求，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名广某乙。原、被告结婚后一直居住在位于济宁市兖州区鼓楼街道办事处中御桥北路116号1号楼1单元401室住房内，因生活琐事曾多次发生争执。
2013年7月30日，原告曾提起诉讼，请求与被告离婚。本院于同年9月11日判决不准原、被告离婚。2013年11月13日，原告之母亲张连荣和妹妹广敏，起诉原、被告，以原、被告现居住的房屋产权所有人系原告之父广宁柱，要求原、被告搬出，本院于××××年××月××日驳回了张连荣和广敏的诉讼请求，本案尚在二审审理中。
原告于××××年××月××日，再次提起诉讼，要求离婚，被告应诉后认为，原、被告结婚居住的房屋虽然登记在被�的父亲名下，是因为该房原是原告父亲单位的福利房，但房改时均是原、被告共同出资，原告为达到既离婚，又让被告得不到任何房产的目的，伙同其家人就房产问题起诉，且在法院关于房产问题一审有结论后，再次不顾及被告及孩子的感受而起诉离婚，被告认为原告另有目的，原、被告夫妻之间并无利害冲突，被告坚决不同意离婚。
上述事实，主要根据原告提交的结婚登记记录证明、（2013）兖民初字第1273号及1910号民事判决认定的事实，以及到庭当事人的陈述认定的，其材料已记录在案。
本院认为，原、被告系结婚多年的夫妻，婚后夫妻感情尚可，且生育一女。夫妻共同生活期间，为生活琐事有争执属于正常，双方应为了各自的身心健康及孩子的健康成长，珍惜过去的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，消除误会。原告虽两次向法院起诉离婚，但被告认为与原告�无大的矛盾冲突，不同意离婚。原告没有充分的证据证明与被告夫妻感情已彻底破裂。故其请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告广某甲与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
人民陪审员 杨明歧
人民陪审员 赵英芝
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 珍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第3056号
原告张某甲，学生。
法定代理人黄某，无业。
委托代理人毛爱华，山东明清律师事务所律师。
被告张某乙，男，1969年2月23日出生，安丘市军干所退休军官，住安丘市建安路***号**号楼***室。身份证号：3706821969********。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人毛爱华，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日被告张某乙和原告母亲黄某登记结婚，1999年10月16日生原告。2011年12月22日，安丘市人民法院（2010）安民初字第1618号民事判决书判决被告张某乙与原告母亲黄某离婚，原告张某甲由被告张某乙自行抚养。判决生效后，原告曾随被告生活过一段时间，后来被告张某乙由于身体原因无法继续照顾原告，2012年1月23日被告张某乙和原告母亲黄某协议变更抚养权，决定由原告母亲黄某抚养原告，被告承担抚养费，后原告跟随母亲黄某生活至今，但是抚养权变更后被告却没有按照协议约定支付抚养费，综上所述，原告诉至本院，请求判令被告自2012年2月1日起按每月1500元的标准向原告支付抚养费，直至原告独立生活止。
被告张某乙辩称，同意支付原告抚养费，自离婚后被告也一直拿着抚养费，对于抚养费数额按照法律规定支付，原告所述的自2012年2月1日起按每月1500元支付，被告不同意，原告的要求没有依据。
经审理查明，原告母亲黄某与被告张某乙于××××年××月××日办理结婚登记，1999年10月16日生原告，2011年10月22日由本院（2010）安民初字第1618号民事判决书判决离婚，原告张某甲由被告张某乙自行抚养。原告跟随被告生活一段时间后，黄某与被告张某乙于2012年1月23日签订协议一份，约定原告张某甲由黄某抚养，抚养费由被告张某乙承担。原告随黄某生活至今。原告主张抚养权变更后，被告未按协议约定支付抚养费，遂于2015年9月6日诉来本院，要求被告自2012年2月1日按每月1500元支付抚养费至原告能够独立生活时止。
审理中，依原告申请，本院依法到被告工资的发放单位安丘市军干所调取被告张某乙的工资发放情况，该单位为本院出具2015年9月份被告张某乙工资表，该工资表显示被告该月实发工资数额为7440元，其中降温费120元。经质证，原告对该工资表无异议，要求按被告工资总额的30%支付抚养费；被告对该工资表真实性无异议，但主张降温费120元为每年夏天发放，不属于工资总收入，在计算抚养费基数时应扣除，被告同时主张不应以现在的工资数额为基数计算抚养费，应以与黄某离婚时工资数额为准。庭审中，被告主张其系因病退休，每月领取的工资中有2300元系发放给其妻子的护理费。原告对此不予认可，主张从本院调取的被告工资单中未记载发放被告妻子护理费，被告亦未在本院指定的时间提交证据证实其主张。
庭审中，被告张某乙提交安丘市城镇职工基本医疗保险特殊慢性病门诊医疗证一份，该医疗证发证机关为安丘市社会保险事业管理中心，发证时间为2015年7月2日，该医疗证载明被告的核定病种为××。
另查明，被告张某乙因患有××，于2003年10月从部队退休。
审理中，被告不同意支付原告2015年之前的抚养费，其主张前期抚养费已经支付，方式是原告缺钱需要钱的时候给原告。原告对此不予认可，被告对此无书面证据提交，主张父亲给女儿钱无需写收到条。被告同意自2015年开始按法律规定支付原告抚养费。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的相关证据，本院调取的被告张某乙工资表及本院庭审笔录、调查笔录在案证实，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告起诉要求被告支付抚养费，理由正当，依法应予支持。因父母对子女均有抚养的义务，原告一直跟随其母亲生活，原告母亲不能因原告抚养费由被告全部支付的约定而免除其抚养原告的义务，原告亦未提交证据证实2012年来因原告日常生活所需花费致使原告及其母亲遭受生活特别困难的境况，故对原告要求被告自2012年起支付抚养费的请求，依法不予支持，因被告同意自2015年起开始支付，本院确定被告自2015年1月1日起支付原告抚养费。关于抚养费的数额，被告属于有固定收入的情形，根据相关规定，可按月总收入的20%至30%的比例给付；本院调取的被告张某乙2015年9月的实发工资总额为7440元，被告虽主张其工资中包含其妻子护理费2300元，但未提交证据予以证实，故对其该主张依法不予采信；被告虽主张降温费120元仅每年夏天发放，但亦属于被告的月总收入，本着保护未成年子女权益的原则，对该120元，本院不从被告月总收入中予以扣除，本院认定，被告张某乙的月总收入为7440元。被告主张应按与原告母亲黄某离婚时工资收入为支付抚养费的计算基数，但本院认为被告张某乙应支付原告张某甲2015年1月1日之后的抚养费，以其现在的收入情况支付，符合实际情况和当前的生活水平，亦在被告张某乙的负担能力范围内，故本院以7440元／月为基数，计算被告应支付原告的抚养费数额。被告张某乙系因病退休，且现在仍患有××，考虑到该实际情况，本院认为被告张某乙以月总收入的20%支付原告抚养费为宜，被告每月应支付原告抚养费1488元（7440元／月×20%）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告张某乙自2015年1月起每月支付原告张某甲抚养费1488元，分别于每年的6月30日、12月30日前付清，直至原告张某甲年满十八周岁或能够独立生活时止；其中2015年1月至2015年12月的抚养费17856元（1488元／月×12月），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 温莉
二〇一六年一月二十二日
书记员 董倩
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审216号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴李家巷光耀机械厂，住所地湖州南太湖产业集聚区长兴分区陈家浜村朱砂桥自然村。
经营者：吴伟娟。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2016）36号行政处罚决定确定的对被申请执行人长兴李家巷光耀机械厂限期拆除在非法占用的不符合规划的364平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2016年5月12日作出长土罚决字（2016）36号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴李家巷光耀机械厂未经依法批准，擅自占用南太湖陈家浜村集体土地493平方米建设厂房。土地类型为农用地，涉及耕地365平方米，所占土地364平方米不符合土地利用总体规划，129平方米不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令将非法占用的493平方米土地退还给南太湖陈家浜村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的不符合规划的农用地364平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合规划的农用地129平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并对365平方米耕地处每平方米15元的罚款，计人民币5475元；对129平方米其他土地处每平方米10元的罚款，计人民币1290元，两项合计人民币6765元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月13日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年5月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人长兴李家巷光耀机械厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币6765元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2016年5月12日作出长土罚决字（2016）36号《行政处罚决定书》确定限期拆除在非法占用的不符合规划的364平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，由湖州南太湖产业集聚区长兴分区管理委员会于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沈 欢
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第25号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，2015年5月25日因涉嫌故意伤害罪被门源县公安局取保候审，同年7月13日被门源县检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审，无前科。
辩护人郭金桂，青海浩河律师事务所律师。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2015）第22号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，门源县人民检察院指派检察员董维秀、代理检察员王鑫存出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭金桂到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日15时许，被告人李某与弟弟李某甲到北山乡上金巴台村其舅舅白某甲家商量承包耕地事宜，三人吃饭喝酒至20时许，白某甲谈到其子白某乙不听管教，要求二人劝导一下，随即三人前往该村韦某某家找白某乙，找到后在回家途中被告人李某与白某乙发生争吵，并在路边撕打，后与前来劝架的韦某甲发生争吵，被告人李某被赶来的土某等人殴打，其返回到白某甲家中拿上半截木棒到打架现场，被村民赵某某拦住，韦某某上前劝拉时被李某用拳打翻在地，后返回白某甲家中。随后韦某甲的侄子韦某乙、韦某丙得知姑姑被打，与韦某甲及其子土某某等人，以及张某某等人赶到白某甲家质问李某为何打韦某甲，韦某乙等人进人白某甲家时又发生打架，被告人李某从堂屋拿了菜刀向韦某乙等四人乱砍。将韦某乙、韦某丙、土某某、张某某砍伤。经门源县公安局法医鉴定：韦某乙，土某某，张某某的损伤程度为轻伤，韦某乙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有赵延清的报案材料及证言，被害人的陈述、证人证言、门源县公安局现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且本案被害人有过错，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月30日起至2016年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审 判 长 刘发荣
审 判 员 车桂芳
代理审判员 马剑龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋吉青
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第25号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民。2015年9月21日因涉嫌故意伤害罪被门源县公安局取保候审，2015年10月14日被门源县人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2015）第42号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，门源县人民检察院指派检察员董维秀、代理检察员毛玉兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日18时许，被害人杜某某酒后擅自进入欣荣农家院的厨房与厨师杨某某发生争吵，杜某某在厨师脸上打了一巴掌，被告人李某某闻讯赶到现场后用木棒朝杜某某的背部打了两下，双方因此发生争执，经双方协商，被告人李某某同意杜某某打自己几下出气，在杜某某持橡胶棍击打被告人李某某时二人矛盾升级发展为相互撕打，李某某持菜刀将杜某某的腹部砍伤。经门源县公安局刑事科学技术室（门）公（刑）鉴（法临）字（2015）213号法医学人体损伤程度鉴定意见书认定杜某某的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把、被害人陈述、证人证言、报案材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在案发后能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且被害人杜某某对案发具有一定的过错，可酌情从轻判处。综合被告人李某某的犯罪情节、认罪、悔罪表现及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月13日起至2016年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘发荣
审 判 员 车桂芳
代理审判员 马剑龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋吉青
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第352号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望城支公司，住所地长沙市望城县郭亮北路536号。
负责人：何伟洲。
被上诉人（原审原告）：戴小三，男，1976年3月出生，汉族，湖南省人，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审被告）：樊金旺，男，1963年4月出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司望城支公司因与被上诉人戴小三、樊金旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2015）进民三初字第13号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司望城支公司以双方达成调解为由向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人撤回上诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司望城支公司撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1349元（已由上诉人中国人民财产保险股份有限公司望城支公司预交），减半收取674.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 王革生
代理审判员 张宗华
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈思思
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00460号
申请执行人互生投资发展有限公司，住所地武汉市青山区现代梅竹园112栋会所2号。
法定代表人胡电铃，该公司董事长。
委托代理人沈成厚，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人田庆亮，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人黄平阳，十堰市翱达房地产开发有限公司股东。
被执行人何刚，十堰市翱达房地产开发有限公司股东。
被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路1号。
法定代表人高忠叙，该公司董事长。
关于互生投资发展有限公司与黄平阳、何刚、十堰市翱达房地产开发有限公司借款合同一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）鄂青山民二初字第00071号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄平阳、何刚、十堰市翱达房地产开发有限公司未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人黄平阳向申请执行人互生投资发展有限公司支付借款本金500万元，并以每月1.866%的利率向其支付利息171050元（从2015年4月7日起至2015年5月31日止）；2、被执行人黄平阳向申请执行人互生投资发展有限公司按每月2%的利率支付利息（从2015年6月1日起至实际付清之日止）；3、被执行人黄平阳向申请执行人互生投资发展有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（从2014年11月11日起计算到执行完毕之日止，被执行人每日按0.175‰向申请执行人互生投资发展有限公司支付迟延履行金）；4、被执行人何刚、十堰市翱达房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；5、被执行人黄平阳、何刚、十堰市翱达房地产开发有限公司承担案件诉讼费24，135元、保全费5，000元、律师费50，000元、案件执行费53，635元。但被执行人未按期履行。
另查，本院于2014年12月1日作出的（2014）鄂青山民保字第00024号民事裁定书，查封了为申请执行人互生投资发展有限公司担保的案外人胡陆平、李小戈所有的坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区F、天下欧景园509栋2单元1-2层的房屋（房产证号：武房权证黄字第××号）一套。因该案判决已生效申请执行人已胜诉，应予解除查封。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄平阳、何刚、十堰市翱达房地产开发有限公司银行存款人民币5，303，820元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、依法解除对申请执行人互生投资发展有限公司提供担保的坐落于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区F、天下欧景园509栋2单元1-2层（房产证号：武房权证黄字第××号）房屋的查封。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 任国义
审判员 王武辉
二〇一五年九月二日
书记员 廖福海
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07616号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘政林，男，1955年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘政林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年五月四日
书记员 彭 奕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00247号
原告郭华（郭良军），农民。
委托代理人董伟，河南福聚律师事务所律师。
被告李景涛，公务员。
被告吴小平。
以上二被告的委托代理人随刚建，河南省言华律师事务所律师
被告周家平。
被告夏邑伟业科技照明有限公司。
法定代表人韩连伟，该公司经理。
委托代理人刘伟，该公司法律顾问。
原告郭华与被告李景涛、吴小平、周家平、夏邑县伟业科技照明有限公司（以下简称伟业照明）合伙协议纠纷一案，原告2015年1月8日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告郭华及其委托代理人董伟，被告李景涛及其与吴小平的委托代理人随刚建，被告周家平，被告伟业照明委托代理人刘伟到庭参加诉讼；夏邑伟业科技照明有限公司代理人刘伟庭审中，中途退庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，原告与李景涛、周家平以李景涛的名义与吴小平签订合作协议，承建夏邑县伟业科技照明有限公司的钢结构工程，原告按照约定投资55万元钱。该工程原告、李景涛、周家平共投资138万，经结算伟业照明应付给我们2989354.8元钱，除去工人工资，原告应得到85万元，吴小平已委托李景涛、周家平向伟业照明领取部分工程款，李景涛要回款后拒不支付给原告应得的部分。吴小平、伟业照明有义务支付工程款，故列为被告。先原告请求判零被告支付原告工程款85万。
被告李景涛辩称，该工程实际支出3904340元，与伟业照明结算工程款为2989354.80元，该工程没有盈利，因此原告请求分配2989354.80没有根据，由于原告出资不到位，被告将提起诉讼追究原告的法律责任。
被告周家平辩称，我负责工程进料，工程款没有给我，原告郭华与李景涛和我一起合伙做伟业照明工程，原来说三人共同平均出资，最后李景涛、郭华出资很少，导致工程不能正常运转，我多出的资金，二人说给付利息，至今没有给付。
被告吴小平辩称：本案与吴小平没有任何关系，请求驳回原告对吴小平的起诉。
被告伟业照明辩称，伟业照明与原告既不是合伙关系，又不是合同关系，原告起诉伟业照明支付相应工程款没有法律依据，请驳回原告对被告伟业照明的诉讼请求。
经审理认为，本案原告主张的事实，举证证明的观点，主要是个人合伙的法律关系，但原告又将夏邑伟业照明科技有限公司列为被告，且向四被告请求给付工程款850000元，本案既有个人合伙的法律关系，又有建设工程施工合同的法律关系，经释明原告不变更诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 苏建军
审判员 董恒体
审判员 尹晓林
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 艳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第555号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2006年8月29日因窝藏、转移、代销赃物被江苏省常熟市公安局决定行政拘留七日，并处罚款二百元。因本案，2015年2月7日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）560号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理期间，因有其他不宜适用简易程序的情形，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰及杨赛南出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日凌晨4时许，被告人郭某甲与被害人汪某在海宁市硖石街道海宁火车站出口处公共厕所内，因琐事发生口角，进而互相推搡、殴打。此间，被告人郭某甲拳打被害人汪某头面部致其受伤。事发后，被害人汪某电话报警，被告人郭某甲明知他人报警仍留在现场等候民警处理。经法医鉴定，被害人汪某头面部遭拳击，致鼻骨右侧、鼻中隔及左侧眶内侧壁骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人郭某甲已赔偿被害人汪某相关经济损失。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人郭某乙的证言，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，收条、谅解书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某甲所犯罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人郭某甲犯罪后有自首情节，并积极承担赔偿责任，取得被害人谅解，可分别依法及酌情予以从轻处罚并适用缓刑。被告人郭某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一五年六月八日
书 记 员 张书婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1488号
原告李传志。
被告单树林。
本院立案审理原告李传志诉被告单树林民间借贷纠纷一案中，原告李传志经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 程
二〇一四年十一月二十九日
书记员 赵宗亚
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第666号
原告李瑞，男。
被告郝永贞，男。
被告亢保军，男。
本院受理原告李瑞诉被告郝永贞、亢保军货物运输合同纠纷一案，原告于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞撤回起诉。
案件受理费1093元，减半收取547元，由原告负担。
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十三日
书记员 王伟伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初716号
原告周某某，女，1983年3月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1977年11月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
原告周某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员于海洋于2016年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张耀辉、被告孙某甲及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方于2002年6月24日登记结婚，婚后生育一子孙某乙，现已11岁。双方近年来经常因为琐事发生争吵，被告不顾家庭，不管孩子，经常怀疑原告，感情已经破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称，不同意离婚，感情没有破裂。因答辩人在莫拐养奶牛，经常不能回家，而不是不顾家。为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。关于共同财产中某甲小区的房子根本不是共同财产，是答辩人的二哥以答辩人的名义购买的，为了享受莫拐农场的政策。双方还有共同债务和债权，因感情未破裂，不同意离婚，不详细阐述。
经审理查明，原被告双方于2003年6月24日在牙克石市民政局登记结婚，生育一子孙某乙。
原告周某某提交证据：
1、结婚证1份，证明双方合法的夫妻关系。被告无异议。本院对该证据予以采信。
2、某甲小区产权证明，证明该房是共同财产。被告不认可，认为该房是其二哥购买。本院认为，结合被告提交的协议（孙金锁与孙某甲的购房协议），该证据不足以说明某甲小区的房产是共同财产，对其证明目的不予采信。
3、机动车行驶证1份，证明该车是夫妻共同财产。被告无异议。本院对该证据予以采信。
4、莫拐农场统计表，证明30头牛是共同财产。被告不认可，认为不能确认实际所有人。本院认为，该表只是证明30头牛存在，不能证明全部归孙某甲所有，也不是权威部门出具的，对其证明目的不予采信。
被告孙某甲提供证据：
协议书1份、收据3份、订单2份、证明3份，证明某甲小区房产是孙金锁所有。原告不认可，认为共同财产不能被告单独签订转让协议，其他的与本案无关。本院认为，对该房屋确权纠纷，应另案审理，对该组证据不予采信。
本院认为，原告周某某以双方经常因为琐事发生争吵，被告不顾家庭，不管孩子，经常怀疑原告，感情已经破裂为由，起诉离婚，但没能提交有效的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，原告周某某提出离婚证据不足，理由不能成立，不予支持。家庭析产是以离婚为前提，离婚不成，对共同财产不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费3800元（原告已预交）由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于海洋
二〇一六年六月二十日
书记员 靳莉莉
法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当人事承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初716号原告周某某，女，1983年3月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告孙某甲，男，1977年11月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。原告周某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员于海洋于2016年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张耀辉、被告孙某甲及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告双方于2002年6月24日登记结婚，婚后生育一子孙某乙，现已11岁。双方近年来经常因为琐事发生争吵，被告不顾家庭，不管孩子，经常怀疑原告，感情已经破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；共同财产依法分割。被告孙某甲辩称，不同意离婚，感情没有破裂。因答辩人在莫拐养奶牛，经常不能回家，而不是不顾家。为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。关于共同财产中某甲小区的房子根本不是共同财产，是答辩人的二哥以答辩人的名义购买的，为了享受莫拐农场的政策。双方还有共同债务和债权，因感情未破裂，不同意离婚，不详细阐述。经审理查明，原被告双方于2003年6月24日在牙克石市民政局登记结婚，生育一子孙某乙。原告周某某提交证据：1、结婚证1份，证明双方合法的夫妻关系。被告无异议。本院对该证据予以采信。2、某甲小区产权证明，证明该房是共同财产。被告不认可，认为该房是其二哥购买。本院认为，结合被告提交的协议（孙金锁与孙某甲的购房协议），该证据不足以说明某甲小区的房产是共同财产，对其证明目的不予采信。3、机动车行驶证1份，证明该车是夫妻共同财产。被告无异议。本院对该证据予以采信。4、莫拐农场统计表，证明30头牛是共同财产。被告不认可，认为不能确认实际所有人。本院认为，该表只是证明30头牛存在，不能证明全部归孙某甲所有，也不是权威部门出具的，对其证明目的不予采信。被告孙某甲提供证据：协议书1份、收据3份、订单2份、证明3份，证明某甲小区房产是孙金锁所有。原告不认可，认为共同财产不能被告单独签订转让协议，其他的与本案无关。本院认为，对该房屋确权纠纷，应另案审理，对该组证据不予采信。本院认为，原告周某某以双方经常因为琐事发生争吵，被告不顾家庭，不管孩子，经常怀疑原告，感情已经破裂为由，起诉离婚，但没能提交有效的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，原告周某某提出离婚证据不足，理由不能成立，不予支持。家庭析产是以离婚为前提，离婚不成，对共同财产不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：不准原告周某某与被告孙某甲离婚。案件受理费3800元（原告已预交）由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于海洋二〇一六年六月二十日书记员  靳莉莉法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当人事承担不利的后果。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第99号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李某某，2013年5月9日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院检察员刘江哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，被告人李某某于2013年4月20日16时许驾驶宁夏振恒油气技术有限公司宁C510**号白色皮卡车由镇原县屯字镇曙光村驶往屯字街道，途经曙光路口以南2公里处，将同向步行的中原三普路桥公司职工孟某某撞倒后从身上压过，并弃车逃离现场。被害人孟某某在庆阳市人民医院被诊断为双肺挫裂伤、双侧血气胸（少量）、头皮及左耳皮肤擦伤。甘肃陇通司法鉴定所检验认定，被害人孟某某胸部损伤属重伤。镇原县公安局交通警察大队勘查认定，被告人李某某发生交通事故后逃逸，负本起事故全部责任。案发后被告人李某某于同月22日到镇原县交通警察大队自首，并与被害人孟某某达成了交通事故调解协议，由李某某一次性赔偿被害人孟某某医疗费等所有费用共计11万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故认定书、诊断证明、交通事故调解协议、谅解申请书、身份证明、归案情况说明，证人贾某某、张某某、邬某某、杜某某证言，被害人孟某某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法关于安全行车的规定，发生重大交通事故致被害人孟某某重伤后又逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某某作案后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，亦应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一三年九月十八日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第161号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：吴敏霞。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告吴敏霞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 王云奖
二〇一五年一月十二日
代书记员 朱黄雅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民催字第12号
申请人苏平海。
申请人苏平海申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年7月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人申报权利。申请人于法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1020327221088311、金额为70000元、出票日期为2013年6月27日、本票申请人为马列阳、收款人为苏平海、出票行为中国工商银行南京市新街口支行的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏平海有权向出票行请求支付票款。
本案申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人苏平海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一三年九月十七日
见习书记员 胡 薇
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第00063号
申请人刘小敏，男，湖南省桂东县人。
被申请人邓小刚，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人刘小敏与被申请人邓小刚诉前财产保全一案中，申请人刘小敏于2015年12月7日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人邓小刚的260，000元银行存款予以保全。申请人刘小敏已提供担保。
经审查，本院认为申请人刘小敏的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓小刚在桂东农商银行的账户；
二、申请诉前财产保全费1740元，由申请人刘小敏承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理员判员黄海澜
二〇一五年十二月七日
书记员 邓贤峰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1244号
申请执行人孙朋，男，汉族，现住巴林左旗。
被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司，地址巴林左旗。
孙朋与赤峰市辽溪矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第03790号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙朋于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人财产已经被其他法院查封，现有该公司的属于青岛齐华投资控股有限公司的股权100万即0.5%股权，无其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人孙朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、查封青岛齐华投资控股有限公司控股赤峰市辽溪矿业有限责任公司的股权100万即0.5%股权。
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年八月二十七日
书记员 富 逊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执第544号
申请执行人：霍前凤，女，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽华隆塑料有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈华坤，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民一初字第02538号民事调解书，依法向被执行人安徽华隆塑料有限责任公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华隆塑料有限责任公司名下银行存款355199元（其中本金350000元、执行费5199元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 莫 锋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02099号
原告：杜怀玲。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：杨国喜，该村民委员会主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：汪明选，该公司法律部员工。
本院于2015年9月29日立案受理了原告杜怀玲诉被告蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、蚌埠丰原明胶有限公司劳动争议一案，在审理过程中，因蚌埠丰原明胶有限公司已被安徽丰原集团有限公司吸收合并，故原告依法变更被告蚌埠丰原明胶有限公司为安徽丰原集团有限公司，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1975年被告二（明胶厂）建厂时通过被告一（村委会）征用原告等人的土地，当时尚未改革开放，原告等40人在厂里做工算工分，后来原告等人在厂里做工领工资，工资由被告一代领后分发给原告等40人并收取工资总额30%的管理费，上述工作模式一直持续到2010年。现原告等人年龄偏大，均失业在家，没有生活保障，被告一对原告等人未能合理安置给予保障。原告认为1979年被告二建厂时有“厂在人在“的协议，约定被告二不干了土地应返还或给予原告等人相应的补偿。另外1987年被告二同意给原告等人签订《劳动合同》，由于当时的政策必须经过被告一，但是被告一为收取原告等人收入30%的管理费所以不予配合，造成原告等人未能同被告二签订《劳动合同》，被告一的行为严重侵犯了原告等人的合法权益，造成原告等人未能和被告二签订《劳动合同》，从而造成原告等人履行劳动者的义务但不能享有劳动者的权利，不能得到劳动保障，因此被告一应赔偿原告的损失，应给原告等人劳动补偿。上述原告等人应享有的权利，原告、被告虽然经过多次协商，但是至今未达成一致意见，原告认为两被告的行为均侵犯了原告应享有的合法权利，现本案已经过仲裁前置程序，故起诉至法院，要求法院判令：1、判令被告一赔偿因其过错造成原告不能同被告二签订《劳动合同》从而造成原告不能享受劳动者待遇的损失，按蚌埠市的规定一次性赔偿原告各种生活补助，办理社会保险或补交社会保险；2、请求确认被告二于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有；3、被告二对第一项请求承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与第一被告之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素；且原告的第二项诉讼请求即确认第二被告于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜怀玲的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年十二月十日
书记员 简寻
附相关法律条文：
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省榆中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行非执字第19号
申请人榆中县国土资源局，住所地榆中县环城西路。
法定代表人丁林华，该局局长。
委托代理人张林，该局干部。
被执行人尹xx，男，汉族，1988年2月7日出生，住甘肃省兰州市城关区雁北路2928号401。身份证号：622103198802070018
被执行人尹xx未经批准，擅自占用榆中县城关镇城关村集体土地3.37亩（耕地）用于房屋及其他项目建设违法用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款的规定。申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年5月16日作出榆国土资执罚（2014）42号《行政处罚决定书》，处罚如下：“1、责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对违法占有的土地3.73亩处以每平方米5元的罚款，共计12340元；履行方式和期限：15日。”被执行人在法定期限内虽缴纳了罚款，但未履行第一项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，也不申请复议或起诉，申请人榆中县国土资源局于2014年8月14日向本院申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实和法律依据。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第七十六条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并可处以罚款。被执行人尹xx未经批准，擅自占用榆中县城关镇城关村集体土地3.73亩（耕地）用于房屋及其他项目建设违法用地的行为违法，申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出的榆国土资执罚（2014）42号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。据此，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人榆中县国土资源局作出的榆国土资执罚（2014）42号《行政处罚决定书》中第一项“拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
案件受理费100元，由被执行人尹xx负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 崔粉艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈晓俊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7984号
原告王某某,汉族。
被告刘某某，汉族。
本院在审理原告王某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案中,原告王某某于2018年6月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实,符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费525元（原告已预交），减半收取,由原告承担262.50元，其余262.50元退还原告。
审判员 袁辉
二〇一八年六月七日
书记员 钟华
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1009号
原告:王号。
委托代理人：何王燕。
被告:晟元集团有限公司杭州江干分公司。
法定代表人：赵小明。
被告:晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
委托代理人：吴亚敏。
原告王号诉被告晟元集团有限公司杭州江干分公司（以下简称晟元江干分公司）、晟元集团有限公司（以下简称晟元集团公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告王号的委托代理人何王燕，被告晟元集团公司的委托代理人吴亚敏到庭参加诉讼。被告晟元江干分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王号起诉称：2014年3月至12月期间，原告受被告晟元江干分公司雇佣，在该公司承接的浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程工地务工，天数为260天，每天工资为200元，共计52000元。2015年1月28日，原告与被告晟元江干分公司签订协议一份，被告晟元江干分公司承诺于2015年6月底前付清工资。但被告晟元江干分公司除2015年2月5日向原告支付25000元外，余款27000元至今未付。被告晟元江干分公司系晟元集团公司的分支机构，其所欠公司应由晟元集团公司共同承担。原告现起诉请求：1.判令两被告向原告支付工资27000元及利息（按中国人民银行同期存款利率计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告晟元江干分公司未到庭作出答辩。
被告晟元集团公司答辩称：愿意承担付款责任，会尽快安排结清原告工资。
本院经审理查明：原告王号在被告晟元江干分公司承建的浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程工地工作。2015年1月28日，原告与晟元江干分公司签订协议书一份，载明至2014年12月30日止，晟元江干分公司尚欠原告工资52000元，晟元江干分公司于2015年2月5日前支付原告25000元，余款在该工程决算款到位后五个工作日内支付，但最迟应在2015年6月底前付清。后被告仅向原告支付25000元工资，余款未付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，晟元江干分公司系晟元集团公司设立的分公司。
上述事实由原告提供的协议书、工资表及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。现原告以协议书为依据，要求被告晟元江干分公司支付劳动报酬及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张晟元集团公司承担共同还款责任，被告晟元集团公司无异议，本院依法予以支持。被告晟元江干分公司未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王号工资27000元及利息（自2015年7月28日起按中国人民银行公布的同期存款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.50元，由被告晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司共同负担。原告王号于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年八月三十一日
书记员 何晓宇
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安八民初字第00024号
原告伍某某，女，1984年5月29日出生，汉族。
委托代理人李红涛，湖北实洁律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告刘某某，男，1981年12月19日出生，汉族。
委托代理人吴某某，男，1946年2月20日出生，汉族。
原告伍某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序由审判员尹少安独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年5月在湖北武汉通过网上聊天相识相恋，于2008年1月14日在红安县民政局婚姻登记处登记结婚，于2008年8月24日生育一子伍某甲。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。并且被告没有家庭责任感，不尽家庭义务，致使双方感情不和经常发生矛盾，自2009年8月便分居。故请求人民法院依法判决原、被告离婚，儿子伍某甲由原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称，其与原告从恋爱到结婚，夫妻感情很好，不同意离婚。
原告伍某某为支持其诉讼请求，庭审时提供了如下证据：
一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份和诉讼主体
资格。
二、被告户籍证明一份，拟证明被告身份。
三、红安县婚姻登记处审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
四、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告婚生子伍某甲的年龄、籍贯等基本情况。
对于原告提供的以上证据，证据一、二、三被告刘某某均无异议，本院予以采信；证据四，被告认为婚生子伍某甲是2015年春节期间才被原告接走的，之前一直在红安生活上学，并且伍某甲根本没有上户口，湖南省新化县公安局出具的常住人口登记卡是不真实的。本院认为该证据是由我国公安机关户籍管理部门出具，客观、真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘某某为支持其主张，庭审时提交如下证据：
红安县八里湾镇宝剑桥村10组全体村民签字出具的证明一份。拟证明原、被告夫妻感情一直很好以及婚生子一直在红安县生活和上学。
原告伍某某对该份证据有异议，认为该证据出具人的资格有问题，是不符合法律规定的，不具有法律效力，对户口的证明应由公安机关出具。本院认为该证据的内容与待证事实不符（拟证明原、被告夫妻感情一直很好），另一证明目的（拟证明婚生子一直在红安县生活和上学）与被告主张无关，故本院对该证据不予采信。
经对以上证据举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原、被告于2007年5月通过网络相识，于2008年1月14日登记结婚，于2008年8月24日生育一子伍某甲。婚后感情尚好，因双方均常年在外工作比较繁忙致使两人聚少离多，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效。婚后夫妻感情尚好，因双方工作繁忙见面极少导致感情出现裂痕亦属正常，并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，只要双方多加沟通、彼此信任，原、被告之间关系能够得到好转；原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告伍某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹少安
二〇一五年六月六日
书记员 卢 峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00553号
上诉人（原审被告）张建峰，男，生于1967年8月16日，汉族，现住唐河县。
上诉人（原审被告）刘文秀，女，生于1970年3月25日，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）撖书琴，女，生于1964年6月25日，汉族，住唐河县。
委托代理人陈中坡，男，生于1963年4月2日，汉族，住址同上，系撖书琴之夫。
上诉人张建峰、刘文秀与被上诉人撖书琴为房屋买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院于2014年3月27日作出（2013）唐民二初字第74号民事判决。原审被告张建峰、刘文秀不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张建峰、刘文秀与被上诉人撖书琴及其委托代理人陈中坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：撖书琴在位于祁仪乡祁仪街正街中段（祁仪乡政府拐弯处街道西侧）拥有坐西朝东的门面房二间，该房屋未办理房权证书。2007年4月10日，唐河县祁仪供销社（以下简称祁仪供销社）与撖书琴签订协议，祁仪供销社将原使用的土地使用权租给撖书琴使用。双方签订协议，约定土地使用权位于撖书琴房后2.5米南北通道以西，西至9.5米处，南北与撖书琴房屋的南墙北墙相对应的土地使用权租给撖书琴长期使用，撖书琴一次性付租金1500元。
2012年8月31日，撖书琴把上述房屋及租赁的土地使用权以33万元的价格转让给张建峰。双方签订的协议约定，2012年8月31日前张建峰一次性付清33万元，张建峰向撖书琴先付定金1万元，并约定了定金罚则。双方还约定了房屋价款实际交付后协议生效的条款。上述协议，撖书琴、张建峰签名。协议签订后，撖书琴认可包括1万元定金在内张建峰、刘文秀共付房款20万元，尚欠房款13万元未付。现上述房屋已交给张建峰占有使用。
撖书琴认为上述房屋系张建峰、刘文秀二人共同出资购买，故要求二人共同偿还尚欠房款13万元，并保留解除双方房屋买卖合同的诉权。
张建峰、刘文秀对尚欠房款13万元未付不持异议，未付的原因是撖书琴出售房屋时含租赁土地，该土地现被邵国建占用，撖书琴把该土地清场交付后，付清剩余的房款。
撖书琴卖给张建峰的房屋，张建峰、刘文秀认可系二人共同出资购买。撖书琴与张建峰签订房屋买卖协议时，撖书琴把与祁仪供销社签订的土地使用权租赁协议交给了张建峰，作为合同的一个附件。
邵国建于2007年4月10日与祁仪供销社签订一份租赁土地协议，邵国建认为该协议约定的租赁土地范围，与撖书琴同祁仪供销社签订的土地租赁协议，部分土地有重合。重合部分的土地上有简易房舍，该房舍在撖书琴出卖门面房屋时已存在，现邵国建占有使用。撖书琴与张建峰、刘文秀就房屋买卖发生纠纷后，祁仪供销社的相关人员曾多次出面进行协调，但没有结果。
原审认为：撖书琴与张建峰签订的房屋买卖协议，意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，为有效协议。协议内容涉及到房屋后地皮转让的部分，名为转让实为土地使用权租赁的转租行为，该部分内容应受租赁法律关系的调整。对房屋买卖部分，撖书琴交付了房屋，张建峰有支付价款的义务。刘文秀、张建峰认可房屋系二人共同购买，二人有共同的支付义务。
撖书琴与祁仪供销社的土地租赁协议，在房屋买卖时，已交给了张建峰。撖书琴与张建峰、刘文秀就房屋买卖的价款支付问题发生纠纷后，祁仪供销社曾出面协调，对土地转租行为，并未提出异议，可以确认祁仪供销社予以认可。依《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的规定，撖书琴与祁仪供销社签订的协议继续有效。邵国建现占用上述租赁土地中的部分土地，导致张建峰、刘文秀不能正常使用租赁土地。依《中华人民共和国合同法》第二百二十八条“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的承租人可以要求减少租金或不支付租金。第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人”的规定，张建峰、刘文秀可对转租人撖书琴减少租金或者不支付租金。撖书琴卖给张建峰、刘文秀房屋的价款为33万元，其中应含有租金1500元，因张建峰、刘文秀不能正常使用租赁土地，该租金应从33万元中扣减，扣除已付的20万元部分，尚欠房屋价款128500元，张建峰、刘文秀有支付义务。
撖书琴要求支付违约金1万元的请求，实为定金罚则的1万元，现卷宗中未有张建峰、刘文秀实际交付定金1万元的证据，依定金合同从实际交付之日起生效的规定，故该项请求不能支持。
张建峰、刘文秀未按合同约定及时付清房款，对尚欠部分128500元，应从2012年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率的规定支付相应的利息。
撖书琴在房屋买卖时把租赁土地的协议交给了张建峰，双方未约定撖书琴负有租赁土地的清场义务。从房屋买卖协议约定的付款时间为2012年8月31日前一次性付清价款33万元，一次性付清房款也未附加租赁土地的清场的条件。鉴于此，张建峰、刘文秀要求撖书琴把租赁土地清场交付后，再付清剩余房款的理由不能成立，不予支持。其对土地使用权租赁纠纷，可另行主张权利。
据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十八条之规定，判决：
张建峰、刘文秀应于判决生效后十日内支付撖书琴房屋价款128500元。并从2012年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率的规定支付利息至付清之日止。
案件受理费2900元，张建峰、刘文秀负担2800元，撖书琴负担100元。
张建峰、刘文秀上诉称：买被上诉人房屋属实，尚欠房款13万元属实，未付的原因是被上诉人卖给我们房子时，含租赁土地，该土地现被他人占用，撖书琴把该土地交付后，付清剩余的房款。故请撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
撖书琴答辩称：被上诉人在房屋买卖时把租赁土地的协议交给了上诉人，双方未约定被上诉人负有租赁土地的清场义务。从房屋买卖协议约定的付款时间为2012年8月31日前一次性付清价款33万元，一次性付清房款，也未附加租赁土地的清场的条件。因此，上诉人要求被上诉人把租赁土地清场交付后，再付清剩余房款的理由不能成立。请维持原判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议，意思表示真实，不违反法律规定，为有效协议。协议签订后，双方均应依照履行。现被上诉人向上诉人交付了房屋，被上诉人应向被上诉人支付房款。
关于房屋买卖协议中包含的租赁土地，总租赁款为1500元，因与案外人发生纠纷上诉人不能使用，原审已将该款从上诉人应支付给被上诉人的下余房款中扣除，公平合理，上诉人不应再就租赁土地不能使用为由拒付房屋买卖余款。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人张建峰、刘文秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 斌
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00034号
罪犯解鹏飞，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2012年6月8日作出（2012）磁刑初字第36号刑事判决，认定被告人解鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零三个月（刑期自2011年6月23日起至2022年9月22日止），并处罚金20000元。2012年7月2日，罪犯解鹏飞被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯解鹏飞在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对罪犯解鹏飞减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院提出书面审查意见：罪犯解鹏飞被判处有期徒刑十一年三个月，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动积极肯干，为此该犯受到记功三次，表扬一次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警申书学、姚文勇证言，罪犯孔卫召、姚志明证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯解鹏飞减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯解鹏飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯解鹏飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月23日起至2021年9月22日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初593号
原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住浙江省兰溪市丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告：兰溪市兰江铝业有限公司，住兰溪市兰江街道元吉路2号，机构代码：330781000047691。
法定代表人：叶卫兵，董事长。
被告：浙江龙禧工贸有限公司，住兰溪市上华街道马鞍徐村，机构代码：330781000019487。
法定代表人：应国新，董事长。
被告：叶卫兵，男，1972年7月31日出生，汉族，住兰溪市。
被告：方卫红，女，1975年11月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告：应国新，男，1977年9月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐妙青，女，1977年5月22日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告兰溪市兰江铝业有限公司、浙江龙禧工贸有限公司、叶卫兵、方卫红、应国新、徐妙青金融借款合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告兰溪市兰江铝业有限公司、浙江龙禧工贸有限公司、叶卫兵、方卫红、应国新、徐妙青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提起诉请：1、请求法院依法判令第1被告立即归还借款利息157939.7元（利息算至2016年5月6日止），律师费用8000元，共计165939.7元；2、本案诉讼费由被告承担；3、第2、3、4、5、6被告为上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：第1被告于2015年4月22日，以购买原材料为由，向原告借款100万元，并于当日与原告签订借款合同，约定月利率17.82‰，贷款期限为3个月，自2015年4月22日至2015年7月21日止。同时约定由第2、3、5被告提供连带责任保证，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权律师费用。第4、6被告出具共同还款承诺书，自愿为借款承担连带清偿责任。后原告依约放款100万元给被告。借款到期后，被告未依约支付本息。其中，100万元本金通过转贷归还，但截止2016年5月6日，尚欠利息163049.7元。2016年5月6日，被告对拖欠利息以承诺书形式予以确认，并承诺分期归还。之后被告在2016年8月18日归还利息5110元，其余至今未付。原告多次催收无果，至今各被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告兰溪市兰江铝业有限公司、浙江龙禧工贸有限公司、叶卫兵、方卫红、应国新、徐妙青均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、律师函、授权委托书、代表人身份证明书，一被告营业执照、组织机构代码证、四被告身份证复印件、一被告营业执照复印件。证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、贷款申请表、融资决议书、同意担保决议书、借款合同、保证合同、借款借据、承诺书复印件各一份，共同还款承诺书、保证人申请表复印件二份，证明第1被告向原告借款，第2、3、4、5、6被告借款提供保证担保及贷款发放情况的事实。
六被告在举证期限内均未提供证据。
被告兰溪市兰江铝业有限公司、浙江龙禧工贸有限公司、叶卫兵、方卫红、应国新、徐妙青未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告兰溪市兰江铝业有限公司于2015年4月22日向原告借款人民币100万元，并签订借款合同，约定借款期限为2015年4月22日至2015年7月21日，借款利率为月利率17.82‰，还款方式为到期还本，按月付息，每月的15日结息；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计息；借款人应承担贷款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用。该借款由被告浙江龙禧工贸有限公司、叶卫兵、方卫红、应国新、徐妙青提供连带责任保证，承诺对借款人的借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。保证范围还包括贷款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用。借款后被告支付利息至2016年5月6日，100万元本金以转贷形式归还，但截止2016年5月6日，尚欠利息163049.7元，由被告兰溪市兰江铝业有限公司、叶卫兵、方卫红出具承诺书确认，并承诺分期归还。之后被告于2016年8月18日归还利息5110元，其余至今未付。另外，原告为本次诉讼花费律师代理费8000元。
本院认为，被告兰溪市兰江铝业有限公司向原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告浙江龙禧工贸有限公司、叶卫兵、方卫红、应国新、徐妙青应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市兰江铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款利息157939.7元、律师费8000元；
二、被告浙江龙禧工贸有限公司、叶卫兵、方卫红、应国新、徐妙青对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元（已减半收取），由兰溪市兰江铝业有限公司、浙江龙禧工贸有限公司、叶卫兵、方卫红、应国新、徐妙青共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一七年四月十七日
书记员 郑 畅
山东省威海市文登�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1190号
申请执行人毕某甲。
被执行人毕某乙。
申请执行人毕某甲与被执行人毕某乙离婚纠纷一案，文登市人民法院（2009）文高民一初字第138号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2009）文高民一初字第138号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月三十日
书记员 吕留盼
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第22号
原告：杨黎明。
被告：浙江在线新闻网站有限公司。
法定代表人：项宁一。
委托代理人：董建磊。
本院在审理原告杨黎明诉被告浙江在线新闻网站有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杨黎明于2015年3月31日向本院申请撤诉，撤回对被告浙江在线新闻网站有限公司的起诉。
本院认为，原告杨黎明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨黎明撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告杨黎明负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 许 靓
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 叶高勇
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00493号
申请执行人蒋爱花，女，生于1942年7月20日，汉族，陇县人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
负责人张冀，任该公司经理。
委托代理人卢德锋，任该公司职员。
本院在执行（2011）陇民初字第00330号民事调解蒋爱花诉中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司已全部缴纳了执行款35633.60元，且申请人将爱花已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 金江博
二〇一四年六月十六日
书 记 员 严成丰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2823号
罪犯王安飞，男，1985年1月16日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年六月十一日作出（2010）昆刑三初字第22号刑事判决，以被告人王安飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王安飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王安飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王安飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王安飞减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月13日起至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2823号罪犯王安飞,男,1985年1月16日出生,汉族,云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年六月十一日作出(2010)昆刑三初字第22号刑事判决,以被告人王安飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王安飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王安飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王安飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王安飞减去有期徒刑十个月(刑期自2009年1月13日起至2021年1月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00579号
申请执行人曹典辉，男性。
被执行人彭发松，男性。
申请执行人曹典辉与被执行人彭发松民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第3302号，于2013年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭发松银行存款人民币631000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 佳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第375号
申请人：徐为华。
被申请人：徐建俊。
被申请人：张传兰。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月29日向本院申请，要求将被申请人的银行存款20000元予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐建俊、张传兰的银行账户存款2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十月二十九日
书记员 李金玉
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执872号
申请执行人:蒋剑，男，1973年7月9日生，汉族，新宁县人。
申请执行人：李良昌，男，1974年9月15日生，汉族，邵阳市人。
被执行人：冷武琼，男，1966年10月16日生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人蒋剑、李良昌与被执行人冷武琼民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1480号民事判决书，于2017年9月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人冷武琼银行存款200元。经多次查询，现被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 徐景条
二〇一八年一月十二日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执872号申请执行人:蒋剑，男，1973年7月9日生，汉族，新宁县人。申请执行人：李良昌，男，1974年9月15日生，汉族，邵阳市人。被执行人：冷武琼，男，1966年10月16日生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人蒋剑、李良昌与被执行人冷武琼民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1480号民事判决书，于2017年9月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，强制扣划被执行人冷武琼银行存款200元。经多次查询，现被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  徐景条二〇一八年一月十二日书记员  阳海英
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第221号
原告陈某某，女。
委托代理人刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
被告汪某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原、被告双方已于2015年3月23日在祁东县民政局办理离婚手续，原告遂于同日向本院提出申请，要求撤回与被告汪某某离婚的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某某申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 李 全
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈兰芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更18号
罪犯杨俊（又名杨春），男，1990年6月20日生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2012年3月14日作出（2012）鄂宣恩刑初字第00012号刑事判决，以被告人杨俊犯强奸罪，判处有期徒刑七年零八个月（刑期自2012年1月11日起至2019年9月10日止）。判决发生法律效力后，罪犯杨俊于2012年6月6日交付执行，于2012年6月27日入监。刑罚执行期间，本院于2015年6月4日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00125号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年10月10日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年3月24日至2017年3月28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯杨俊自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯杨俊予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨俊在交付执行后一贯表现良好，自前一次减刑裁定送达之日起距本次提请减刑已间隔一年以上，在此次呈报减刑间隔期内，获得5次表扬、1个监级改共6次行政奖励（2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年第3季度表扬、2015年度监狱级改造积极分子、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬）。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨俊自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。罪犯杨俊犯强奸罪系严重暴力性犯罪，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年三月三十日
书记员 张 宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第205号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王振卫，男，汉族，1981年3月23日出生于吉林省舒兰市，小学文化，无业，住吉林省长岭县。2010年1月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王振卫犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人王振卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年7月22日5时许，被告人王振卫在哈尔滨市香坊区衡山路11号星凯佳晨洗浴3楼休息大厅内，趁同在该休息大厅内休息的被害人刘某某熟睡之机，将其放在床边的1部三星SM-G9092型手机盗走（价值人民币12390元）。公诉机关认为，被告人王振卫的行为构成盗窃罪，其系累犯。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十五条第一款的规定对其处罚。
被告人王振卫对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月22日5时许，被告人王振卫在哈尔滨市香坊区衡山路11号星凯佳晨洗浴中心3楼休息大厅内，趁在该休息大厅内休息的被害人刘某某熟睡之机，将其放在床边的1部三星牌SM-G9092型手机盗走（价值12390元）。2014年12月11日，公安人员将被告人王振卫抓获。
上述事实，有经过庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、被害人刘某某的陈述证实手机被盗经过。
3、现场监控录像证实王振卫实施盗窃的经过。
4、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗手机的价值。
5、吉林市长春市宽城区人民法院（2010）宽刑初字第23号刑事判决书及释放证明书证明王振卫的前罪刑罚执行情况。
6、被告人王振卫的供述供认上述事实。
本院认为，被告人王振卫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人王振卫系坦白，可对其从轻处罚；其系累犯，应对其从重处�。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王振卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月11日起至2016年9月10日止）。
二、责令被告人王振卫退赔被害人刘某某经济损失人民币12390元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鲁 滨
代理审判员 张 璐 璐
人民陪审员 杜 景 艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘菲�
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第127号
上诉人（原审被告）江苏圣通建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）乳山市银海置业有限公司。
上诉人江苏圣通建设集团有限公司不服山东省乳山市人民法院（2013）乳民初字第277号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，烟台市中级人民法院采取的保全措施不属于侵权行为，故本案不应以侵权行为地确定管辖法院，而应由被告住所地或者采取该财产保全措施的人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省金坛市人民法院审理。
本院经审查认为，烟台市中级人民法院在审理上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人申请该院对被上诉人位于乳山市内的财产采取保全措施，后又申请撤诉并解除该财产查封，本案系因被上诉人认为上诉人的该申请保全行为造成其财产损失而引发，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，该纠纷系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，且属于侵权责任纠纷中的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于被保全的财产在原审法院辖区内，故侵权结果发生地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王莉代理审判员郭林涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 晓 棠 （ 代 ）
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第754-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与程瑞征借款合同纠纷一案中查明，被执行人程瑞征拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将程瑞征纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第158号
上诉人（原审被告）：颜世鹏。
被上诉人（原审原告）：泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司。
法定代表人：刘电新，董事长。
原审被告：毕晓东。
原审被告：周玉防。
原审被告：泰安峰格汇家居有限公司。
法定代表人：张鹏，总经理。
上诉人颜世鹏因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2014年4月24日8时50分在本院第一审判庭公开开庭审理。上诉人颜世鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人颜世鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人颜世鹏撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费6060元减半收取3030元，由上诉人颜世鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 李宗录
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 璞
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1692号
原告河北中联房地产开发有限公司泊头分公司。
负责人吕永胜，公司经理。
委托诉讼代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告曹春静，女，1963年7月20日生，汉族，住泊头市。
河北中联房地产开发有限公司泊头分公司（以下简称中联泊头公司）与曹春静商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联泊头公司诉称，原、被告于2007年6月2日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告预售给被告商品房，并约定了该商品房及地下室的面积，同时双方在合同附件四中对合同约定面积与实际面积误差做了明确约定，内容为：“产权登记面积大于合同约定面积的，误差比绝对值在3%以内的（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。”2009年8月5日，泊头市房管局测绘大队出具测绘结果报告，后泊头市房管局为被告出具房屋产权证书，被告所购买的商品房产权登记面积大于合同约定面积，依照双方合同约定，被告应当补足房屋面积差价3981元，为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求法院判令被告补交房价款3981元，并自2011年8月4日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算给付延期付款违约金。
被告曹春静辩称，一、被告已交清购房款及其他费用，与原告购房合同已履行完毕。二、原告诉称的房产面积来源自《房管局测绘大队测绘报告》，该测绘报告出具的单位房管局测绘大队没有资质，出具的楼房面积测绘报告违法无效。三、此案已超过法定的诉讼时效。
经审理查明，2007年6月2日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告购买原告开发的位于栖园小区的6号楼3单元302室，合同约定该商品房建筑面积为92.80平方米，单价每平方米1710元，地下室面积为18.94平方米，单价每平米700元。如产权登记面积大于合同约定面积，误差比绝对值在3%以内的（含3%）部分的房价款由买受人承担，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。该房屋于2009年2月28日交付。上述事实有原、被告所签购房合同予以证实和原、被告陈述为据。
关于补交房价款3981元的数额依据，原告主张，原告交付于被告的房屋面积大于合同约定的建筑面积，实际面积为95.21平方米，超出2.41平方米，被告应当补交4121元。原告交付的地下室面积为18.74平方米，小于约定面积0.20平方米，原告应退给被告140元，被告应实际补交3981元。原告提交商品房买卖合同、房产局测绘报告及涉案房屋产权面积登记证明、泊头市房屋产权产籍管理所关于办理栖园小区1-9号楼产权登记证明的说明、(2014)泊民初字第1430号民事判决书、泊头法院对泊头市精诚房产测绘有限责任公司经理刘冬的询问笔录及泊头市精诚房产测绘有限责任公司测绘资质证书为据。
关于诉讼时效问题，原告主张2009年8月5日才得知房屋实测面积，诉讼时效应从2009年8月5日起计算，原告于2011年8月4日在泊头市人民法院起诉，2011年9月15日提出撤诉，泊头市人民法院于2012年4月10日裁定准许撤诉，2014年4月9日在泊头市人民法院立案诉前调解，原告诉求并未超过诉讼时效。原告提交2009年8月5日房产局测绘报告、2012年4月10日泊头市人民法院撤诉裁定书、2014年4月9日泊头市人民法院受理诉前调解案件登记本为据。
被告对原告提交的证据除商品房买卖合同无异议外，其余均有异议。被告主张诉讼时效应从交房之日起60日后开始计算，提交建设部颁发的《商品房销售管理办法》第三十四条规定一份，原告对该文件真实性无异议，与本案关联性不予认可。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效。原、被告均应依照合同承担义务，享受权利。原、被告双方在合同中约定了房屋交付面积与合同约定面积不一致时的结算办法，双方应依该约定进行价款结算。原告主张的房屋面积经具有相应资质的泊头市精诚房产测绘有限责任公司测绘，报泊头市住房和城乡规划建设局审核后登记，符合相关法律规定，本院予以采信。原告主张被告应补交房屋面积差额款3981元，其计算依据合法有效，本院予以支持。被告辩称楼房测绘报告无效，缺乏依据，本院不予采信。
关于诉讼时效问题，涉案房屋面积测绘报告于2009年8月5日出具后原告才得知，诉讼时效应从2009年8月5日开始计算，原告于2011年8月4日在法院起诉，未超过两年的诉讼时效，后原告撤诉，法院于2012年4月10日出具裁定，准予撤诉，原告于2014年4月9日又向法院提交诉状，法院立案为诉前调解，至2017年5月26日正式立案，时效一直处于中断状态，故原告诉求未超过法定诉讼时效。
关于原告要求延期付款违约金问题，因双方在房屋买卖合同中对此没有约定，原告该项请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告曹春静给付原告河北中联房地产开发有限公司泊头分公司房屋面积差价款3981元，限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一七年八月二日
书记员 郭娜娜