wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2083号
罪犯岩依，男，1966年2月15日生，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年11月24日作出（2014）孟刑初字第132号刑事判决，认定被告人岩依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩依准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723财保7号
申请人翁德龙、徐志文等17人。
申请人代表人翁德龙，男，1968年2月15日出生，汉族，住武义县熟溪街道青年路33号西单元201室。
申请人代表人徐志文，男，1960年7月15日出生，汉族，住武义县履坦镇履二村五朝巷4号。
被申请人浙江圣瑞机械有限公司，住所地：武义县履坦岗头。
法定代表人：朱俊锋。
武义县人力资源和社会保障局根据申请人翁德龙、徐志文等17人的申请于2017年3月7日向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人浙江圣瑞机械有限公司所有的价值249529元的机器设备。
本院认为，翁德龙、徐志文等17人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江圣瑞机械有限公司所有的价值249529元的机器设备。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年三月十日
代书记员 陈 芝
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01202号
原告：关某某，男，1991年12月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1991年3月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告关某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许关某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由关某某负担。
审判员 余占胜
二〇一四年八月二十二日
书记员 蔡路路
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1599号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。
法定代表人刘海军，职务总经理。
委托代理人贾伪，河北普宁律师事务所律师。
委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
被告赵越军。
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告赵越军物业服务合同纠纷一案，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告赵越军的起诉。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回对被告赵越军的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 悠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1451号
罪犯李光孝，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一二年八月三日作出（2012）淄刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人李光孝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）鲁刑三终字第130号刑事附带民事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯李光孝在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李光孝的悔改表现，有罪犯李光孝的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李光孝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李光孝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2036年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执330号
被执行人：苏吉祥。
本院在执行被执行人苏吉祥罚金一案中，于2017年4月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人苏吉祥未履行法律义务。根据（2017）鲁1427刑初21号刑事判决书，被执行人苏吉祥罚金人民币2000元。经本院查询被执行人苏吉祥名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人苏吉祥名下无财产可供执行，因被执行人苏吉祥无财产可供执行，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟曙光
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执330号被执行人：苏吉祥。本院在执行被执行人苏吉祥罚金一案中，于2017年4月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人苏吉祥未履行法律义务。根据（2017）鲁1427刑初21号刑事判决书，被执行人苏吉祥罚金人民币2000元。经本院查询被执行人苏吉祥名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人苏吉祥名下无财产可供执行，因被执行人苏吉祥无财产可供执行，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  杜 杰审判员  赵海宁二〇一七年六月二十六日书记员  孟曙光
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第700号
原告赵志权，男，1973年4月1日出生。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被告王琦，男，1964年7月20日出生。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告赵志权诉被告王琦民间借贷纠纷一案中，原告赵志权于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告的撤诉申请，系自愿真实，不违背我国民事法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准予原告赵志权撤回对被告王琦民间借贷纠纷起诉。
本案减半收取诉讼费为6000元，由原告赵志权负担。
审 判 长 熊 哙
审 判 员 廖 航
人民陪审员 饶俊林
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王凯琳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保275号
湖南中宏融资租赁有限公司:
胥兵、吉丽云:
湖南中宏融资租赁有限公司于2016年12月15日送来申请保全的（2016）湘0124民初6379号民事裁定书，要求保全胥兵、吉丽云的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第139号
原告：邓某甲。
被告：文某。
原告邓某甲诉被告文某离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起，本院受理后，依法由审判员张斌甫独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓某甲到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我于1991年经人介绍与被告相识谈婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙，××××年××月××日补办结婚登记。我们因相识不久便结婚，互不了解，性格不合，婚后经常争吵，感情不和，被告于2000年1月离婚出走，与他人以夫妻名义同居，并生育有多个子女，我们分居多年，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，我们没有夫妻财产和债务，请求法院准许我与被告离婚。
被告不作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1991年3月经他人介绍相识，1992年8月举行婚礼，双方正式以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子邓某乙，原、被告并于××××年××月××日补办结婚登记手结。原、被告婚后夫妻感情尚可，被告于2000年因夫妻产生争执而离婚出走，从而导致夫妻感情不和，原告于2015年9月8日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽然是经他人介绍相识的，但双方在自愿结婚后，生育一个儿子，并已成年，原、被告的婚姻关系维系时间较长，婚姻基础较好，原告诉称被告已经与他人同居，并生育了多个子女，只是猜疑，没有证据予以支持。原告声称其与被告的夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予认定，原告要求与被离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告文某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张斌甫
二〇一五年十一月四日
书记员 程 良
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第532号
原告：近铁国际物流（中国）有限公司上海分公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区浦东机场综合保税区正定路530号A5库区1层8号仓库。
代表人：齐藤真（MAKOTOSAITO），该公司董事长。
委托代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。
被告：日本邮船（中国）有限公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区西藏中路268号来福士广场2101-02、2104-07室。
法定代表人：磯田裕治，该公司董事长。
委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：余晓丹，上海格联律师事务所律师。
被告：日本邮船株式会社（NIPPONYUSENKABUSHIKIKAISHA）。住所地：日本国东京都千代田区丸内二丁目3番2号（3-2，Marunouchi2-Chome，Chiyoda-
kuTokyo，Japan）。
代表人：田澤直哉（NAOYATAZAWA），该公司董事长、常务副社长。
委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：余晓丹，上海格联律师事务所律师。
本院在审理原告近铁国际物流（中国）有限公司上海分公司与被告日本邮船（中国）有限公司、被告日本邮船株式会社海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日以与两被告达成和解且已收讫和解款项为由申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告近铁国际物流（中国）有限公司上海分公司撤回对被告日本邮船（中国）有限公司、被告日本邮船株式会社的起诉。
本案案件受理费人民币55元，因撤诉减半收取计人民币27.50元，由原告近铁国际物流（中国）有限公司上海分公司负担。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 李慧娜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陆 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初138号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。2015年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被高平市公安局监视居住。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本案提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年春节后，被告人张某某以每500克120元-140元的价格从他人处购买毒品咖啡因，再以每50克20元的价格出卖牟利，至2015年10月，张某某先后卖给本村村民张某咖啡因150克，陈某某咖啡因50克。2015年10月30日，高平市公安局在张某某小卖部查获咖啡因1724克。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品检材中检出咖啡因成分。
公诉机关提供了证人证言、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人张某某贩卖毒品咖啡因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实没有意见，供认不讳。
经审理查明，2015年春节后，被告人张某某以每500克120元-140元的价格从他人处购买毒品咖啡因，再以每两20元的价格出卖牟利，至2015年10月，张某某先后卖给本村村民张某咖啡因150克，陈某某咖啡因50克。2015年10月30日，高平市公安局在张某某小卖部查获疑似毒品的白色粉末1724克。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，送检的从被告人张某某小卖部查获的疑似毒品检材中检出咖啡因成分。
认定上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、高平市公安局受案登记表、立案决定书。
2、询问陈某某笔录证实：其在张某某小卖部花20元买过50克“面面”，后用于自己吸食。
3、询问张某笔录证实：其在张某某小卖部见到过张某某向他人出售“面面”，其也在张某某处购买过3次，每次买50克，每50克20元，是其父亲让其去买的。
4、询问张某甲笔录证实：其让其儿子张某到张某某的小卖部买过3次“面面”，每次50克。
5、高平市公安局的检查笔录、查获照片、称重证明、证据保全清单证实：2015年10月30日，高平市公安局在对被告人张某某小卖部进行检查时，查获塑料袋装的疑似毒品的白色粉末，经称重可疑白色粉末净重1724克，该局将该物予以扣押并保全。
6、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2015]1091号鉴定文书证实：在送检的被告人张某某小卖部查获的可疑毒品检材中检出咖啡因成分。
7、高平市公安局现场检测报告书证实：经对被告人张某某尿液进行检测，结果成阴性。
8、高平市马村镇唐西村村民委员会出具的证明证实：被告人张某某的个人情况。
9、长治医学院附属和平医院诊断证明书证实：被告人张某某颈椎病术后17年，需要进一步治疗检查。
高平市某镇卫生院诊断证明书证实：被告人张某某患有高血压病及颈椎病。
10、被告人张某某的户籍证明。
11、被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品咖啡因1724克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任，对扣押在案的毒品应当予以没收。高平市人民检察院起诉指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在庭审认罪、悔罪，其犯罪情节较轻，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程红霞
二〇一六年五月三十日
书记员 程 倩
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第645号
本院立案执行的申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王同飞信用卡纠纷一案，现本院已强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年六月二十四日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民督11号
申请人：殷书楼，男，1965年3月21日出生，汉族，江苏省江都市人，住襄阳市樊城区汉江路。
被申请人：戴红兵，男，1973年10月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区王寨办事处衡庄村*组。
本院受理申请人殷书楼的支付令后，于2016年6月23日发出（2016）鄂0606民督11号支付令，限令被申请人戴红兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人戴红兵已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月22日作出的（2016）鄂0606民督11号支付令自行失效。申请人殷书楼可以依法起诉。
本案受理费50元，由申请人殷书楼负担。
审判员 张小明
二〇一六年七月五日
书记员 邵泽润
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：何虎，男，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：董必正，江苏泓远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁宗豪，男，1976年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
再审申请人何虎因与被申请人鲁宗豪房屋买卖合同纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何虎申请再审称：原判决适用法律错误。双方当事人签订房屋买卖合同时，讼争房屋座落的土地已经征收为国有，而且鲁宗豪及其上家李文斌均非房屋所在地的集体经济组织成员，本案明显不涉及集体经济组织成员权利问题，一、二审却判决认定房屋买卖合同无效，适用法律明显不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。
本院经审查认为，依据（2010）浦永执字第126号民事裁定，鲁宗豪已经取得涉案房屋所有权，有权处分涉案房屋。涉案房屋坐落的土地早在上世纪八十年代征收为国有，而且鲁宗豪与何虎均非房屋所在地集体经济组织成员，并不涉及农村集体经济组织成员的利益保护问题，故涉案房屋买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定。鲁宗豪与何虎与签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，南京市地方政府规章“撤组剩余国有土地的使用权性质视同集体土地”是指拆迁对房屋权利人补偿时，房屋权利人无权取得土地出让金所对应的利益，与房屋买卖合同的效力无关。故原审以“撤组剩余国有土地的使用权性质视同集体土地”为由，认定涉案房屋买卖合同无效，适用法律错误，应予纠正。
本案一审判决作出后，鲁宗豪向何虎退还了涉案房屋价款，何虎接受了该款，并于同日书面承诺“归还房产证、从收款之日起就房屋买卖一事永不纠缠”。据此，双方当事人已经达成了解除合同的协议，涉案房屋买卖合同事实上已经于2015年4月10日依法解除，在何虎将涉案房屋村镇所有权证交付鲁宗豪后，双方权利义务已经消灭，本案已无再审必要。何虎称，因担心一审判决履行存在问题，其遂在鲁宗豪提出给付一审判决的款项时收取了该款项，出具承诺书并非基于其真实意思。本院认为，对于法律、审判程序的认知错误不属于重大误解的范畴，故双方当事人的解除房屋买卖合同协议不存在可撤销的事由，何虎随后提出上诉不能视为撤销协议的行为。根据民法理论，表意人不得主张虚假的意思表示无效，除非相对人明知或应知该意思表示与真实意思不一，本案中，无证据证明鲁宗豪知道或应当知道何虎出具的承诺书与其真实意思不一。
综上，原审判决适用法律确有错误，但本案已无再审必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：
终结审查何虎的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一七年二月十七日
书 记 员 褚茜茜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石惠执字第729号
申请执行人石嘴山市惠农区穗丰农贸有限公司，组织机构代码：78821325-4，住所地：惠农区红果子镇（原下营子信用社）。
法定代表人方会云，系该公司经理。
委托代理人陈杰，惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人王新，男，1972年11月5日出生，汉族，农民。
被执行人高学兵，男，1969年12月4日出生，汉族，农民。
被执行人任彦平，男，1964年6月18日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2013年1月22日作出的（2012）石惠民初字第1776号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人王新、高学兵、任彦平应支付申请执行人石嘴山市惠农区穗丰农贸有限公司案件款32764元、执行费391元，共计33155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人王新、高学兵、任彦平应支付申请执行人石嘴山市惠农区穗丰农贸有限公司案件款33155元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一三年七月十日
书记员 吕 鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初214号
原告毕二军，男，1979年4月12日出生。
被告殷志强，男，1954年9月1日出生。
原告毕二军与被告殷志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员袁淑丽、朱晓珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕二军到庭参加诉讼，被告殷志强经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告毕二军起诉称：毕二军与殷志强于2013年8月7日签订借款合同，殷志强向毕二军借款62.4万元，并出具了借据。现殷志强借款未还，故诉至法院，请求判令殷志强还借款62.4万元。
原告毕二军为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料。
证据1、借款合同，证明殷志强向毕二军借款62.4万元，借款期限3年。
证据2、殷志强于2013年8月7日出具的借条一张。证明殷志强向毕二军借款62.4万元。
证据3、转款凭证，证明毕二军之妻付玲玲于2013年7月29日、8月7日两次取款22万元，并以现金形式出借了殷志强。2013年8月8日，付玲玲向殷志强转款23万元。剩余款项均以现金形式出借。
被告殷志强经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且毕二军提供了上述证据的原件，故本院对毕二军提供的证据予以认定。
被告殷志强未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年8月7日，殷志强（甲方，借款人）与毕二军（乙方，贷款人）签订借款合同。合同约定：甲方因生产经营需要项目的实施临时需要资金，乙方闲置资金，为此，甲乙双方根据有关法律、法规在平等、自愿的基础上，为明确责任，恪守信用，经协商一致签订借款合同。借款金额62.4万元，借款期限从2013年8月7日至2016年8月7日。
同日，殷志强出具借条一张，借条的内容：本人因经营需要，特向毕二军借款62.4万元。
另查，2013年8月8日，毕二军之妻付玲玲向殷志强转款23万元。付玲玲于2013年7月29日、8月7日共计取款22万元，交付殷志强。
庭审中，毕二军称除上述借款外，其余借款均以现金形式出借。毕二军另称，殷志强在借期内已支付借款利息96000元，毕二军称所收利息系按每月9000元利息标准收取。
殷志强收到上述借款到期后，至今未能偿还借款本金。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，毕二军与殷志强间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。毕二军作为出借人已依约履行了出借借款的义务，但殷志强作为借款人收到借款后，未能依约履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所借借款本金。故毕二军要求殷志强偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。殷志强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷志强于本判决生效后十日内偿还原告毕二军借款本金六十二万四千元。
如被告殷志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零四十元，公告费二百六十元（原告毕二军均已预交），均由被告殷志强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 袁淑丽
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋敬文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第750号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴小锋，男，1979年5月21日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，农民，家住万源市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年1月12日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）450号起诉书指控被告人吴小锋犯抢劫罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宁积宇、被告人吴小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月28日3时许，被告人吴小锋伙同“阿星”、“小毛”（均另案处理）驾驶奇瑞轿车，至慈溪市龙山镇淞浦村老邮电楼宿舍某室李某租房，由“阿星”在楼梯口放风，“小毛”驾车等候接应，被告人吴小锋爬窗进入室内，采用捂嘴、掐脖子、捆绑双手、言语威胁等方法，劫得李某人民币450元、联想牌Z360APSI型笔记本电脑1台、老凤祥24K黄金项链1条、PT990铂金戒指1枚、三星牌移动电话机1部。所劫物资价值共计人民币13456.24元。
被告人吴小锋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴小锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人尹某的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格认证报告书、抓获经过、被告人吴小锋的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小锋以非法占有为目的，以暴力方法，入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小锋到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴小锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月12日起至2022年1月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一一年六月二十七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1104号
罪犯邵进成，男，1985年6月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在福建省。
福建省南安市人民法院于2015年12月31日作出(2015)南刑初字第1682号刑事判决，以被告人邵进成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元，责令退出违法所得人民币205230.05元返还被害人。判决生效后，于2016年2月1日交付执行。刑期执行至2018年5月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邵进成在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵进成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2017年8月累计考核分1736分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行财产性判项人民币10000元。
本院认为，罪犯邵进成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邵进成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初字96号
原告：杨玉凤。
被告：沈阳三和兴饮料有限公司，住址地沈阳道义经济技术开发区怒江北街341号。
法定代表人：曾赤。
被告：戴斌。
被告：曾铁，
（身份证号：××
原告杨玉凤与被告沈阳三和兴饮料有限公司、戴斌、曾铁民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月5日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告沈阳三和兴饮料有限公司、戴斌名下的银行存款151万元或查封、扣押同等价值财产，并提供担保人王浩骅名下的坐落于沈阳市浑南新区三义街6-1号2718，建筑面积80.23平方米房产和坐落于沈阳市浑南新区三义街6-1号2713，建筑面积56.86平方米房产和坐落于沈阳市浑南新区三义街6-1号2717，建筑面积100.06平方米房产作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、担保人王浩骅名下的坐落于沈阳市浑南新区三义街6-1号2718，建筑面积80.23平方米房产和坐落于沈阳市浑南新区三义街6-1号2713，建筑面积56.86平方米房产和坐落于沈阳市浑南新区三义街6-1号2717，建筑面积100.06平方米房产；
二、冻结被告沈阳三和兴饮料有限公司、戴斌名下的银行存款151万元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 伟
代理审判员 贾 民
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月六日
书 记 员 田春晖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1490号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，务工。2010年12月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，并被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1403号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日19时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿甬临线由北往南行驶至鄞州区甬临线方桥路口处被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为106㎎／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证、行驶证、车辆信息，违法犯罪信息查询单，行政处罚决定书，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因酒后驾驶机动车被处罚，现又违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年十月十六日
代书记员 谢 徐
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初99号
原告李春梅，女，汉族，初中文化，四川省青川县人，住青川县。
委托代理人黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。
被告龙怀元，男，汉�，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告李春梅诉被告龙怀元民间借贷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李春梅及委托代理人黄泽宴到庭参加诉讼，被告龙怀元经本院公告传票传唤，期至无正当理由未当庭应诉，本院依法予以缺席审理。在庭审中，本院将案由变更为民间借贷、返还原物纠纷。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称：被告在2010年至2013年期间多次找到原告借钱，共计90000元。被告于2013年3月偿还5000元，现还有85000元未偿还。2013年4月，被告借原告重28.89克黄金手链一条。被告于2013年12月17日书写借条，并写明于2014年12月31日前全部归还。经原告多次催要，被告始终不予偿还借款及归还物品。特起诉来院，诉讼请求为：1、请求被告偿还85000元，自2014年12月31日起按照6%年利率支付利息；2、被告�还重28.89克黄金手链一条；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龙怀元未到庭应诉，也未提交书面或口头答辩意见。
经审理查明：原、被告曾系恋人，2010年至2013年被告曾多次向原告借钱，先后借款共计90000元。2013年3月，被告偿还原告借款5000元。2013年4月，被告向原告借重量为28.89克千足金黄金手链一条。2013年12月17日，被告在其身份证复印件上向原告书写借条一张并签字、捺印。“借条今借到李春梅90000.0元（人民币玖万元证）借期2010年-2013年期间注：在2013年4月份时借手链一条28.89克中国黄金（千足金）。令曹兴红在李春梅处借人民币叁千元证由龙怀元一并归还，龙怀元在2013年间还款伍仟元证。共计欠李春梅人民币捌万伍仟元证（85000.0元）此款在2014年12月31日前全部归还欠款人：龙怀元2013年12月17日”。原、被告未约定借款利息，被告在借条出具后至今未偿还借款，原告于2016年1月5日起诉来院，要求被告偿还借款及手链。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件、借条、账户交易明细等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款85000元未按时偿还，应履行偿还义务。原、被告双方未约定借款利息，原告要求逾期利息按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告在原告处借到黄金手链一条，应按双方约定归还原告，因此对于原告要求被告返还手链的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙怀元于本判决生效后十五日内偿还原告李春梅借款本金85000元，并自2014年12月31日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；
二、限被告龙怀元于本判决生效后十五日内归还原告李春梅重28.89克黄金（千足金）手链一条。
若被告龙怀元未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费300元，由被告龙怀元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何小梅
代理审判员 刘晓凤
人民陪审员 强长梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定�者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》第三十四条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1248号
申请执行人上海潮润经贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人姜仁泉，总经理。委托代理人刘敏。被执行人上海迎舟钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王押芳。原告上海潮润经贸有限公司与被告上海迎舟钢结构有限公司、被告中船钢结构工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年6月24日作出的(2013)虹民二(商)初字第1470号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海潮润经贸有限公司于2015年5月12日向本院申请执行，要求义务人上海迎舟钢结构有限公司支付违约金XXXXXXX.14元、商票承兑款420000元、案件受理费232400.61元。执行中，本院依法向被执行人上海迎舟钢结构有限公司发出执行通知。经查，被执行人无财产可供执行，且去向不明。申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民二(商)初字第1470号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3601号
申请执行人李思三，女，1958年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人张伟杰，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院在执行李思三与张伟杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8540号民事判决书，于2017年5月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金500000元、逾期利息47244元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年3月26日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费9252元，申请执行费7965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初8540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本�定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 樊永浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3601号申请执行人李思三，女，1958年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张伟杰，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行李思三与张伟杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8540号民事判决书，于2017年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金500000元、逾期利息47244元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年3月26日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费9252元，申请执行费7965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初8540号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本�定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十八日书 记 员  樊永浩
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初367号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人孙建苗，女，1997年10月6日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住兴化市。曾因吸毒，于2013年4月10日被行政拘留十日；因吸毒，于2016年4月8日被行政拘留十日；因吸毒，于2016年7月28日被行政拘留十二日；因吸毒，于2016年7月29日被社区戒毒三年；因吸毒，于2017年2月14日被行政拘留十二日；因吸毒成瘾严重，于2017年2月26日被强制隔离戒毒两年。因本案，于2016年8月31日被取保候审，经本院决定，于2017年7月20日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人孙建苗犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人孙建苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年3月至4月间，被告人孙建苗在其租住房内，先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年3月份的一天晚上，被告人孙建苗在该租住房内容留王某某、马某某、邓某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年清明节前的一天晚上，被告人孙建苗在该租住房内容留史某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2016年4月7日左右的一天晚上，被告人孙建苗在该租住房内容留刘某某、马某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人孙建苗因其他违法行为被公安机关查获后，主动供述了未被公安机关掌握的本案第1、2起容留他人吸毒的事实。
另查明，被告人孙建苗因吸毒成瘾严重，泰州市姜堰区公安局于2017年2月23日以姜公（沈）强戒决字[2017]5号强制隔离戒毒决定书，决定对被告人孙建苗强制隔离戒毒两年，期限自2017年2月26日起至2019年2月25日止。
上述事实，被告人孙建苗在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某某等人的证言，东台市公安局制作的辨认笔录，发破案经过及抓获经过说明，强制隔离戒毒决定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人孙建苗多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙建苗因其他违法行为被公安机关查获后，主动供述了未被公安机关掌握的本案大部分犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；但其有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，本院根据被告人孙建苗的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人孙建苗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十日起至二○一八年二月十九日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵瑞祥
二○二○一七年七月三十一日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初871号
原告:乌云毕力格，男，1952年10月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：金凤，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇王府小区A座。
法定代表人侯伟，总经理。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区22号楼售楼处。
负责人杨利生，经理。
原告乌云毕力格与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司（以下简称宏远公司）、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司（以下简称铭源分公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌云毕力格及其委托诉讼代理人金凤到庭参加诉讼。被告宏远公司未经法庭许可中途退庭、被告铭源分公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告乌云毕力格向本院提出诉讼请求：1、解除与二被告签订的《茗苑公务员小区房屋定金合同》，要求二被告双倍返还定金共计7万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实理由：2010年12月16日，原告乌云毕力格欲购买被告铭源分公司住宅楼一套，双方签订了一份茗苑公务员小区房屋定金合同。由原告乌云毕力格交付3.5万元定金。双方在合同中约定被告铭源分公司于2011年12月31日交付房屋，但被告铭源分公司至今未交付房屋，已经构成违约。
被告宏远公司，被告铭源分公司未到庭也未提交书面答辩意见。
原告乌云毕力格围绕其诉讼请求依法提交了茗苑公务员小区房屋定金合同、现金缴款单，证明被告公司收取了原告交付的定金，但涉案房屋至今未建成，至今不能交付房屋的事实。被告宏远公司、铭源分公司未到庭，其自动放弃了对原告举证证据进行质证的权利。经本院认证，原告提交的证据能够证实其证明的目的，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年12月16日，原告乌云毕力格与被告铭源分公司签订了一份《房屋定金合同》。合同约定：原告乌云毕力格预定被告铭源分公司茗苑小区六号楼一单元三层西室，并交付了房屋定金3.5万元，双方约定于2011年12月31日交付房屋，并在合同中加盖了”陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司茗苑分公司”公章。2010年9月27日被告铭源分公司成立时将公司名称变更为登记为陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司。现交付房屋时间已过，二被告至今未交付房屋。
本院认为，原告乌云毕力格与被告铭源分公司签订的《房屋定金合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告乌云毕力格所出示的证据能够证明被告铭源分公司收取了原告乌云毕力格所交付的房屋定金3万元，因被告铭源分公司未依约按期交付房屋，双方未能订立商品房买卖合同，已构成违约。应当按照关于定金的法律规定处理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条第一款第五项规定，被告铭源分公司作为企业法人的分支机构，虽然不具有法人资格，但根据公司法规定完全具备了民诉法规定的依法设立并领取营业执照的条件。因此，被告铭源分公司具有民事诉讼当事人的资格，可以在诉讼中承担民事责任。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其不足部分应由宏远公司承担连带给付责任。本院对原告乌云毕力格要求解除合同及给付双倍定金7万元的请求，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告乌云毕力格与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司签订的《茗苑公务员小区房屋定金合同》；被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司于本判决生效之日起十日内返还原告乌云毕力格双倍定金7万元；
二、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 佟葆珍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2995号
原告晋江市永和镇新联化工经营部，住所地福建省晋江市。
业主黄书育，男，1955年11月30日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。
委托代理人蔡增延、吴曙军，福建中德律师事务所律师。
被告周继才，男，1978年6月1日出生，汉族，经商，住重庆市永川区。
原告晋江市永和镇新联化工经营部与被告周继才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江市永和镇新联化工经营部的委托代理人蔡增延到庭参加诉讼，被告周继才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋江市永和镇新联化工经营部诉称，被告周继才因经营所需多次向原告晋江市永和镇新联化工经营部购买化工材料，尚欠原告晋江市永和镇新联化工经营部货款41495元。该款经多次催讨，被告周继才均推诿未付，致原告晋江市永和镇新联化工经营部遭受重大经济损失。为此请求判决被告周继才立即偿还原告晋江市永和镇新联化工经营部货款41495元，并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。本院审理过程中，原告晋江市永和镇新联化工经营部变更诉讼请求，将诉讼请求的金额减少为39245元。
被告周继才在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告晋江市永和镇新联化工经营部提供以下证据：
1、原告晋江市永和镇新联化工经营部的营业执照一份、组织机构代码证一份、业主黄书育的居民身份证一份，证明原告晋江市永和镇新联化工经营部的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告周继才的户籍身份信息一份，证明被告周继才的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、欠款单一份，由被告周继才签字确认，证明被告周继才于2014年9月16日结欠原告晋江市永和镇新联化工经营部货款39245元的事实。
本院认为，因被告周继才未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告晋江市永和镇新联化工经营部提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认，可以证明原告晋江市永和镇新联化工经营部所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
原告晋江市永和镇新联化工经营部经福建省晋江市工商行政管理局登记成立，经营范围为柔软剂、净洗剂零售。被告周继才因需向原告晋江市永和镇新联化工经营部购买化工材料。2014年9月16日，双方进行结算，被告周继才结欠原告晋江市永和镇新联化工经营部货款39245元，并出具欠款单一份交由原告晋江市永和镇新联化工经营部收执。2015年6月15日，原告晋江市永和镇新联化工经营部诉至本院。
综上所述，本院认为，原告晋江市永和镇新联化工经营部与被告周继才之间买卖关系有欠款单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告周继才尚欠原告晋江市永和镇新联化工经营部货款39245元，被告周继才应当予以偿还。被告周继才拖欠货款后经原告晋江市永和镇新联化工经营部催告未还，应当承担违约责任，原告晋江市永和镇新联化工经营部请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。诉讼中，原告晋江市永和镇新联化工经营部变更诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告周继才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周继才应在本判决生效后10日内偿还原告晋江市永和镇新联化工经营部货款39245元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年6月15日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费781元，由被告周继才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱宗钦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第987号
原告董菊芬，农民。
委托代理人（特别授权代理）孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告陶建国，农民。
原告董菊芬与被告陶建国民间借贷纠纷一案，本院于2003年2月27日立案受理后，依法由代理审判员陈吉青独任审判，于2003年3月20日公开开庭进行了审理。原告董菊芬的委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告陶建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董菊芬诉称，2002年2月8日，被告因周转困难向我借款18,000元，当时言明及时归还，但被告至今未还，故起诉要求被告立即归还借款18,000元，且本案诉讼费由被告承担。
被告陶建国未答辩。
经审理查明，2002年2月8日，被告因缺资向原告借款人民币18,000元，并出具借条一份，载明：今借到董菊芬人民币18000元（壹万捌仟元）。双方对上述借款未约定利息和归还期限。因被告至今未还，遂成讼。
以上事实由原告提供被告陶建国出具的借条一份及原告陈述等证据所证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应承担还款的民事责任。被告对借款未予归还，是造成本纠纷的原因。现原告诉请要求被告归还借款，理由正当，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且也未向本院提交书面答辩意见，由此造成的不利法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陶建国应归还原告董菊芬借款人民币18,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费730元，由被告陶建国负担，该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈吉青
二〇〇三年三月二十日
书 记 员 李 平
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00839号
原告：代某（曾用名代纪全），女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：田某（曾用名用电），男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告代某与被告田某离婚纠纷一案中，原告代某于2013年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告代某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
审判员 樊 燕
二〇一三年四月一日
书记员 吴晓燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3334号
原告：惠州市德威集团有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：林庆得。
委托代理人：向永吉，该公司员工。
被告：叶长青，男，汉族，居民身份证：×××0019，住址：惠州市惠城区。
原告惠州市德威集团有限公司与被告叶长青租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市德威集团有限公司诉称，2013年4月10日，被告承租了原告开发建设的惠州市德威大厦703房（位于惠州市江北云山西路4号），并于当日与原告的授权代理人林庆得签订了《惠州市德威大厦房屋租赁合同》（以下简称“合同”）。被告于2013年4月15日向原告支付了该套房屋的租赁保证金人民币18582元及首月租金9291元。自2014年8月11日至2015年8月10日期间，被告因自身原因，屡次违反合同约定，一直拖欠租金，属严重违约行为。经原告多次电话及上门催收之下，被告仅于2015年4月30日、2015年6月17日向原告分别支付了10000元及20000元租金。截至2015年8月10日，被告应向原告支付所欠租金共计94033元及违约金28209.9元。原告认为，原告与被告之间已成立合法的租赁合同关系，且内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按实际、全面履行。现原告已完全依照合同约定履行相关义务，而被告未按时支付租舍的行为已构成违约。综上，被告逾期付款的违约行为严重损害了原告应当享有的权利和利益。为了维护自身权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判令：1、解除原告与被告签订的《惠州市德威大厦房屋租赁合同》；2、被告向原告支付拖欠的租金94033元（计至2015年9月10日）及违约金28209.9元；3、原告无需归还被告己交的租赁保证金18582元；4、本案_费用全部由被告承担。
被告叶长青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，原告惠州市德威集团有限公司的法定代表人林庆得受原告的委托，于2013年4月10日与被告叶长青签订《惠州市德威大厦房屋租赁合同》，约定：原告将位于惠州市江北云山西路4号德威大厦703号房及设备出租给被告用于办公；租赁期限自2013年4月11日至2016年4月10日止；第一年的租金为每月9291元，第二年的月租金为9941元；被告应于每月20日前付清下月租金；被告需支付2个月租金18582元作为租赁保证金；被告逾期支付租金达10天，视为被告违约，原告有权没收租赁保证金并单方解除租赁合同，如任何一方当事人严重违约导致合同被另一方主张解除的，则违约方应按被告实际承租期间租金总金额的30%计付违约金。合同签订后，被告向原告支付保证金18582元，原告将房屋交付给被告使用，被告支付租金至2014年8月，自2014年8月11日起拖欠租金，经原告催收后，被告支付租金30000元。原、被告于2015年6月25日签订《补充协议》，被告承诺于2015年7月17日前向原告支付拖欠的自2014年8月11日至2015年7月17日期间的租金76398元及违约金31919元。该《补充协议》被告签名处由案外人高某代签，原告称高某系被告所在公司的代表。原告称直至2015年8月被告仍在使用承租的房屋，原告于2015年9月底收回租赁房屋。
另查，2013年1月5日，原告出具《委托书》，委托其法定代表人林庆得就位于惠州市江北云山西路4号德威大厦的703、705、707、708、709等房进行出租，代理权限包括洽谈、签署租赁合同及相关协议书，代为收取、催收租金，代理期限为三年。
裁决理由和结果
本院认为，原告惠州市德威集团有限公司与被告叶长青签订的《惠州市德威大厦房屋租赁合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均有法律约束力。原告称《补充协议》系由他人代被告签署，被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告提交的《补充协议》，本院予以采信。被告未在约定的期限内付清租金，且逾期已超过10日，构成违约，根据双方的约定，原告有权解除合同。由于租赁保证金的作用在于承租方存在违约行为，对原告造成损失时，用以抵扣被告应当赔偿的损失，以减少原告所受的损失，故原告要求不退还押金，不予支持。被告所支付的押金应当抵扣被告拖欠的租金。原告称被告使用房屋至2015年8月，未将房屋返还给原告，被告未到庭应诉，视为对原告主张的认可，故原告诉请被告支付租金至2015年9月10日，可以支持。自2014年8月11日计至2015年9月10日，被告应付的租金为124033元，扣减被告已付的30000元及押金18582元，尚欠75451元。被告拖欠租金，构成违约，应按拖欠的总金额的30%支付违约金，即22635.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告惠州市德威集团有限公司与被告叶长青于2013年4月11日签订的《惠州市德威大厦房屋租赁合同》。
二、被告叶长青应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市德威集团有限公司支付租金75451元及违约金22635.3元。
三、驳回原告惠州市德威集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3116元（原告已预交1558元），由被告叶长青负担。被告叶长青应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 梁红玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终9526号
上诉人（原审被告）：东莞市新合胜勤自动化设备有限公司，住所地东莞市塘厦镇沙湖村大岭边路13号，统一社会信用代码:XXX8R。
法定代表人常海州，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市奕煌科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道骏华北路28号明星工业园3栋3楼，统一社会信用代码:XXX2Y。
法定代表人周小丽，总经理。
上诉人东莞市新合胜勤自动化设备有限公司与被上诉人深圳市奕煌科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东莞市新合胜勤自动化设备有限公司未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市新合胜勤自动化设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52f9902f-483f-42cc-8020-a92d011c68da&imgId=NTJmOTkwMmYtNDgzZi00MmNjLTgwMjAtYTkyZDAxMWM2OGRhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月二十六日
书记员 王婷（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终9526号	上诉人（原审被告）：东莞市新合胜勤自动化设备有限公司，住所地东莞市塘厦镇沙湖村大岭边路13号，统一社会信用代码:XXX8R。	法定代表人常海州，总经理。	被上诉人（原审原告）：深圳市奕煌科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道骏华北路28号明星工业园3栋3楼，统一社会信用代码:XXX2Y。	法定代表人周小丽，总经理。	上诉人东莞市新合胜勤自动化设备有限公司与被上诉人深圳市奕煌科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。	本院审理过程中，上诉人东莞市新合胜勤自动化设备有限公司未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：	本案按上诉人东莞市新合胜勤自动化设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长 彭   琛	审判员 庄 齐 明	审判员 周   洁		二〇一八年六月二十六日	书记员 王婷（兼）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1183号
原告刘舜，1978年10月21日出生，男，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东保卫煤矿工人，现住双鸭山市尖山区。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法人代表宫延明，系该公司董事长。
委托代理人马雪峰，系该公司法律顾问。
原告刘舜与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘舜、被告龙煤双鸭山公司的委托代理人马雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘舜向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告刘舜从1996年7月31日起至今与被告一直存在劳动关系。二、请求被告把刘舜在东保卫煤矿工作期间档案中名称和五险一金账号信息及名称中体现周威东的信息变更为原告刘舜本人。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年，原告借用周威东的户籍信息报考了岭西技校。1996年7月31日，原告在岭西技校毕业后用周威东的户籍信息与被告签订了劳动用工合同，被分配到被告下属单位东保卫煤矿工作至今，工种为电工。原告档案中照片都是原告刘舜本人，所有合同签名都是原告自己签署的，档案中身份证号、出生日期也是原告本人的，并且东保卫煤矿为原告出具了原告顶名于周威东上班事实的证明。周威东已因病去世，有殡仪馆出具的火化证明。原告现已工作21年，并且在工作中因顶名有很多不便，原告多次找被告变更档案及五险一金账号名称一直未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告龙煤双鸭山公司承认原告刘舜提出的全部诉讼请求，对事实和理由均认可。
本院认为，被告龙煤双鸭山公司承认原告刘舜在本案中主张的全部事实，故对刘舜主张的事实予以确认。依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。原告刘舜自1996年7月31日以周威东的名义在被告下属单位东保卫煤矿工作至今，故与被告形成事实劳动关系的是刘舜本人。被告下属单位东保卫煤矿出具的顶名证明、原告档案中的照片和身份信息、劳动合同上原告本人签名均能证明原告与被告龙煤双鸭山公司存在事实劳动关系，故被告将被顶名的周威东的名字更改为原告刘舜本人名字的行为并无不妥。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告刘舜与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司从1996年7月31日起至今存在事实劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司将原告刘舜在东保卫煤矿工作期间的档案、五险一金名称及账号信息中体现周威东的信息变更为原告刘舜本人的姓名及身份信息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一七年九月二十日
书记员 马晓龙
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保63号
申请人：朱经虎，男，1975年6月19日出生，汉族，住单县。
申请人：邹亮生，男，1983年5月10日出生，汉族，住单县。
被申请人：李传达，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市，现住商丘市。
被申请人：刘家海，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请人朱经虎、邹亮生根据已经生效的单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初1680号民事判决书、菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁17民终1757号民事裁定书，于2017年8月17日向本院申请诉后保全，请求依法对被申请人李传达、刘家海的73万元银行存款进行冻结或对两被申请人等值的房地产、股权等财产进行查封。
本院经审查认为，申请人朱经虎、邹亮生为防止被申请人李传达、刘家海转移财产，向本院提出执前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李传达、刘家海的银行存款730000元或查封两被申请人等值的房地产或查封李传达在单县瑞安置业有限公司享有的39%的股权等财产。
案件申请费4170元，由申请人朱经虎、邹亮生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一七年八月十八日
书记员 赵现俊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00790号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：蒋祥荣，男，1971年6月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告蒋祥荣借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3440号
原告：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：高宽,董事长。
委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师。
被告：邹平富群实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：杨超，总经理。
被告：杨超，邹平富群实业有限公司总经理。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹公司）与邹平县鲁苑有限公司、张宗敏、被告邹平富群实业有限公司（以下简称富群公司）、杨超小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。在审理过程中，原告撤回对邹平县鲁苑有限公司、张宗敏的起诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告梁邹公司委托诉讼代理人卢文锋到庭参加诉讼，被告富群公司、杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邹公司向本院提出诉讼请求：1.被告富群公司偿还借款100万元及自2012年8月17日按月利率2%计算的利息；2.被告杨超承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确并减少诉讼请求为：1.被告富群公司偿还借款100万元及利息(以100万元为基数，自2012年8月17日按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日);2.被告杨超对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由两被告负担。事实与理由：2012年8月17日，被告富群公司与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元。被告杨超出具《担保函》自愿为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告富群公司交付借款100万元，借款到期后被告未履行还款付息义务及担保责任。原告特诉至贵院，请依法裁决。
被告富群公司、杨超未到庭答辩,也未提交书面答辩意见。
原告梁邹公司围绕诉讼请求依法提交：证据1.《借款合同》一份、借款凭证一份、转账凭证两份;证据2.《担保函》、《催收借款本息通知单》各一份。被告富群公司、杨超未到庭举证、质证。本院认为，被告富群公司、杨超未到庭举证、质证，视为其对举证质证权利的放弃，原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月17日，被告富群公司与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元，约定年利率18%，借款期限自2012年8月17日至2013年8月17日。当日，原告分两次向被告富群公司转账交付借款100万元。2015年12月10日，被告杨超出具《担保函》，自愿为被告富群公司借款100万元及利息提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告富群公司、杨超催收涉案借款本息，两被告分别在借款单位及担保单位处盖章、签名。原告索要涉案借款未果，诉至本院，要求：1.被告富群公司偿还原告借款100万元及利息（以100万元为基数，自2012年8月17日按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日)；2.被告杨超对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告负担。
本院认为，原告与被告富群公司签订的《借款合同》，被告杨超出具的《担保函》、被告富群公司、杨超签收的《催收借款本息通知单》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款100万元交付借款人富群公司，履行了出借人义务，被告富群公司作为借款人应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告富群公司偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨超出具《担保函》自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，原告以催款通知单形式要求借款人及保证人承担责任，故原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告富群公司、杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平富群实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2012年8月17日按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日)；
二、被告杨超对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平富群实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告邹平富群实业有限公司、杨超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3440号
申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地：邹平。
法定代表人：高宽,公司董事长。
被申请人：邹平富群实业有限公司。住所地：邹平。
法定代表人：张红亮，公司总经理。
被申请人：杨超。
被申请人：邹平县鲁苑有限公司。住所地：山东省滨州。
法定代表人：张宗敏。
被申请人：张宗敏。
申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人邹平富群实业有限公司等小额借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平富群实业有限公司、杨超、邹平县鲁苑有限公司、张宗敏的银行存款1000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平富群实业有限公司、杨超、邹平县鲁苑有限公司、张宗敏的银行存款1000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 盖立学
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初字第404号
原告：宜宾市翠屏区恒固建筑装饰材料营销中心，住所地：宜宾市翠屏区金沙大道海韵家美建材城*楼*号，注册号：511502600154669（1-1）。
经营者：黄涛。
委托诉讼代理人：谢敏，女，1977年8月19日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：周富平，四川公生明律师事务所律师，执业证号：15101200610464147。
被告：罗伟，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市翠屏区恒固建筑装饰材料营销中心（以下简称恒固建材营销中心）诉被告罗伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢敏、周富平到庭参加诉讼，被告罗伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒固建材营销中心提出诉讼请求如下：1.被告支付原告货款12562元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，被告罗伟的妻子黎青青到原告恒固建材营销中心处订购安信地板，原告安排人员于2017年1月8日给罗伟在翠屏区南岸龙润国际×-×-×号房屋安装完工。被告罗伟于2017年6月21日向原告出具欠条一张，欠款金额17652元，于2017年6月30日前付清。原告多次联系被告支付货款，至今被告仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告罗伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原被告身份信息、《恒固饰材销售单》、《欠条》、《终端订购合同》等证据。被告罗伟未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告罗伟向原告出具《欠条》，载明：“今欠到恒固饰材安信地板款17562元（大写：壹万柒仟伍佰陆拾贰元正），于2017年6月30日前付清。”
庭审中，原告陈述其在地板安装完毕当日即要求被告支付货款一直未付，后原告到被告家中，被告向原告出具了尚欠17562元货款的《欠条》。被告出具《欠条》后支付了5000元货款，尚欠货款12572元。
本院认为：结合本案证据和查明事实，本院对原、被告间的买卖合同关系予以确认。原告向被告供货后，被告应当履行支付货款的义务。被告向原告出具的《欠条》明确载明尚欠地板款17562元于2017年6月30日前付清，现被告承诺的付款期限届满仍未履行付款义务，原告有权主张被告支付该款项。被告经本院合法送达相关诉讼文书后未作答辩也未提交相应证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，鉴于原告自认被告在出具《欠条》后已支付货款5000元，故对原告的诉请本院依法支持为被告支付原告货款12562元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗伟于本判决生效之日起七日内支付原告货款12562元。
案件受理费239元，减半收取119.50元，由被告罗伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 舒 波
二〇一八年一月二十四日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1502民初字第404号原告：宜宾市翠屏区恒固建筑装饰材料营销中心，住所地：宜宾市翠屏区金沙大道海韵家美建材城*楼*号，注册号：511502600154669（1-1）。经营者：黄涛。委托诉讼代理人：谢敏，女，1977年8月19日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：周富平，四川公生明律师事务所律师，执业证号：15101200610464147。被告：罗伟，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市翠屏区恒固建筑装饰材料营销中心（以下简称恒固建材营销中心）诉被告罗伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢敏、周富平到庭参加诉讼，被告罗伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告恒固建材营销中心提出诉讼请求如下：1.被告支付原告货款12562元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，被告罗伟的妻子黎青青到原告恒固建材营销中心处订购安信地板，原告安排人员于2017年1月8日给罗伟在翠屏区南岸龙润国际×-×-×号房屋安装完工。被告罗伟于2017年6月21日向原告出具欠条一张，欠款金额17652元，于2017年6月30日前付清。原告多次联系被告支付货款，至今被告仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告罗伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原被告身份信息、《恒固饰材销售单》、《欠条》、《终端订购合同》等证据。被告罗伟未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告罗伟向原告出具《欠条》，载明：“今欠到恒固饰材安信地板款17562元（大写：壹万柒仟伍佰陆拾贰元正），于2017年6月30日前付清。”庭审中，原告陈述其在地板安装完毕当日即要求被告支付货款一直未付，后原告到被告家中，被告向原告出具了尚欠17562元货款的《欠条》。被告出具《欠条》后支付了5000元货款，尚欠货款12572元。本院认为：结合本案证据和查明事实，本院对原、被告间的买卖合同关系予以确认。原告向被告供货后，被告应当履行支付货款的义务。被告向原告出具的《欠条》明确载明尚欠地板款17562元于2017年6月30日前付清，现被告承诺的付款期限届满仍未履行付款义务，原告有权主张被告支付该款项。被告经本院合法送达相关诉讼文书后未作答辩也未提交相应证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，鉴于原告自认被告在出具《欠条》后已支付货款5000元，故对原告的诉请本院依法支持为被告支付原告货款12562元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗伟于本判决生效之日起七日内支付原告货款12562元。案件受理费239元，减半收取119.50元，由被告罗伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员  舒 波二〇一八年一月二十四日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民辖终12号
上诉人（原审被告）：山东泰和公路工程有限公司。
住所地：山东省淄博市开发区桓台新区东路**号。
法定代表人：蔡传峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：信聪林，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：戴正顺，男，1962年10月8日生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：董加瑞，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人：顾振宇，男，1983年8月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人山东泰和公路工程有限公司因与被上诉人戴正顺、原审第三人顾振宇委托合同纠纷管辖权争议一案，不服保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初207号民事裁定，向本院提起上诉。
山东泰和公路工程有限公司上诉称，本案系戴正顺雇佣的雇员受伤引发的追偿权纠纷，应由被告住所地法院管辖。被告山东泰和公路工程有限公司住所地位于山东省淄博市桓台县，本案应由淄博市桓台县人民法院管辖。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条错误，该条并非对合同纠纷地域管辖的规定。请求撤销原裁定，将本案移送山东省淄博市桓台县人民法院管辖。
戴正顺答辩称，上诉人山东泰和公路工程有限公司与被上诉人戴正顺之间属于委托合同关系，双方合同履行地位于保山市××区，原审中戴正顺向合同履行地法院起诉符合法律规定。保山市隆阳区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案中，原审原告因委托合同提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。委托法律关系中被委托人的主要义务为完成委托人交办的事务，被委托人办理委托事务的地点为委托合同的履行地。本案戴正顺处理受托事项的地点为保山市××区，该地为合同履行地，故保山市隆阳区人民法院对本案具有管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人山东泰和公路工程有限公司以本案系雇员受伤引发的追偿权纠纷，应由被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年四月二十七日
书记员 金佳玲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张向玉，女，汉族，文盲，务农，住云南省华坪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华坪县兴泉镇人民政府。住所地：华坪县兴泉镇。
法定代表人：何李艳，职务镇长。
再审申请人张向玉与被申请人华坪县兴泉镇人民政府（以下简称兴泉镇政府）劳动争议纠纷一案不服云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民一终字第258号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张向玉申请再审称，1、根据2006年国务院颁发的《农村五保供养工作条例》和民发（2006）146号贯彻落实《农村五保供养工作条例》的通知，村民委员会是协助乡、民族乡、镇人民政府开展农村五保供养工作。结合二审法院认定的华坪县民政局划拨农村五保供养工作人员工资证明来看，申请人的工资是由县民政局划拨到兴泉镇政府财政再由镇民政专户全额划拨到新文村委会指定的户名为张向玉的银行账户，由新文村委会管理使用。如果工资不是张向玉的，款应当拨到村委会集体开的户，公款私存这是国家财政制度禁止行为。申请人及代理人走访华坪县档案局、财政局等单位了解到，2008年农村敬老院纳入县统筹，工作人员因缺席或请假扣的钱要返回民政局，不得挪作他用。二审法院适用法律错误，不应该认定新文村敬老院属村级。85年村级筹建，随国家经济好转，农村五保供养工作条例出台，属村级的性质变成国家政府。村是协助，是服务机构。本案实质上新文村委会只是把张向玉推荐给民政部门的工作人员。2、本案的一、二审法院均妥协于地方恶势力。3、华坪县法院和丽江市中院审结的同类案例及仲裁案例与张向玉案件事实相同，不能得到同样的结果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定申请再审予以纠正。
本院经审理认为：本案的争议焦点为张向玉与兴泉镇政府间是否存在劳动关系。经查，新文村敬老院系1985年由新文村民委员会自行筹资组建、管理，属于村级敬老院。张向玉受新文村民委员会雇请到新文村敬老院为五保老人煮饭。张向玉的护理工资是由县民政局划拨到兴泉镇财政，经民政专户拨到户名为申请人张向玉的账户内，再由新文村委会支付给张向玉。因而，现有证据不能证明张向玉是由兴泉镇政府聘用，工资由兴泉镇政府发放，也不能证明张向玉受兴泉镇政府直接的管理、约束，双方的情形不符合构成劳动关系的必要条件。因此，原二审判决并无不当，再审申请人的再审理由不能成立。
张向玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张向玉的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 王 鹏
代理审判员 郭雅欣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张向玉，女，汉族，文盲，务农，住云南省华坪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华坪县兴泉镇人民政府。住所地：华坪县兴泉镇。法定代表人：何李艳，职务镇长。再审申请人张向玉与被申请人华坪县兴泉镇人民政府（以下简称兴泉镇政府）劳动争议纠纷一案不服云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民一终字第258号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张向玉申请再审称，1、根据2006年国务院颁发的《农村五保供养工作条例》和民发（2006）146号贯彻落实《农村五保供养工作条例》的通知，村民委员会是协助乡、民族乡、镇人民政府开展农村五保供养工作。结合二审法院认定的华坪县民政局划拨农村五保供养工作人员工资证明来看，申请人的工资是由县民政局划拨到兴泉镇政府财政再由镇民政专户全额划拨到新文村委会指定的户名为张向玉的银行账户，由新文村委会管理使用。如果工资不是张向玉的，款应当拨到村委会集体开的户，公款私存这是国家财政制度禁止行为。申请人及代理人走访华坪县档案局、财政局等单位了解到，2008年农村敬老院纳入县统筹，工作人员因缺席或请假扣的钱要返回民政局，不得挪作他用。二审法院适用法律错误，不应该认定新文村敬老院属村级。85年村级筹建，随国家经济好转，农村五保供养工作条例出台，属村级的性质变成国家政府。村是协助，是服务机构。本案实质上新文村委会只是把张向玉推荐给民政部门的工作人员。2、本案的一、二审法院均妥协于地方恶势力。3、华坪县法院和丽江市中院审结的同类案例及仲裁案例与张向玉案件事实相同，不能得到同样的结果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定申请再审予以纠正。本院经审理认为：本案的争议焦点为张向玉与兴泉镇政府间是否存在劳动关系。经查，新文村敬老院系1985年由新文村民委员会自行筹资组建、管理，属于村级敬老院。张向玉受新文村民委员会雇请到新文村敬老院为五保老人煮饭。张向玉的护理工资是由县民政局划拨到兴泉镇财政，经民政专户拨到户名为申请人张向玉的账户内，再由新文村委会支付给张向玉。因而，现有证据不能证明张向玉是由兴泉镇政府聘用，工资由兴泉镇政府发放，也不能证明张向玉受兴泉镇政府直接的管理、约束，双方的情形不符合构成劳动关系的必要条件。因此，原二审判决并无不当，再审申请人的再审理由不能成立。张向玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张向玉的再审申请。审 判 长 薛 丽代理审判员 王 鹏代理审判员 郭雅欣二〇一六年十月十七日书 记 员 王海燕
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初881号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人卢均威，男，1978年7月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，经商，住诸暨市。2003年8月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年5月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审,经本院决定于同年7月26日被逮捕。
被告人朱正范，男，1979年9月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，经商，住诸暨市。2003年8月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月；2009年8月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年5月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）872号起诉书指控被告人卢均威犯盗窃罪、危险驾驶罪，被告人朱正范犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人卢均威、朱正范到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
一、盗窃
2016年5月3日晚，被告人卢均威、朱正范经商谋，窜至诸暨市暨阳街道永乐路3号鳞影钓具店门口，以顺手牵羊的方式，窃得被害人蒋某栓在店门口的价值9000元的黄色广西猎犬一只。后将狗带至本市街亭镇里仁村曹某家中宰杀。
案发后，二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
二、危险驾驶
2016年4月25日晚，被告人卢均威酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从本市直埠镇驶往市区江东新村方向。20时36分许，途经本市东复线52KM200M孙家村地方时，被公安局执勤交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人卢均威的静脉血中检出乙醇含量为1.08mg/ml。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人卢均威、朱正范以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人卢均威在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人卢均威一人犯数罪，应予并罚。提请本院对二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定处罚。
被告人卢均威、朱正范对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另，被告人卢均威于2003年8月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。被告人朱正范于2003年8月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月；2009年8月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人蒋某的陈述，证人曹某、李某、郦某等的证言，照片，刑事判决书，谅解书，呼气酒精测试单，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，乙醇浓度检验报告书，辨认笔录及照片，监控视频，户籍证明，归案经过，被告人卢均威、朱正范的供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人卢均威、朱正范以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人卢均威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢均威一人犯数罪，依法予以并罚。被告人卢均威、朱正范均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人朱正范的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢均威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月七日起至二0一七年三月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱正范犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一六年八月二日
书记员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初556号
原告：黄某某。
委托代理人：欧外成、汤永林，湖南金雁律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：唐某某。
本院于2016年7月28日受理原告黄某某诉被告李某某、唐某某房屋买卖合同纠纷一案。原告黄某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费4220元，减半收取2110元，财产保全费400元，共计2510元，由原告黄某某负担。
审 判 长 张 明
审 判 员 王 志
人民陪审员 赵为民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 奕