wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初3684号原告：黄小玲，女，汉族，1979年1月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。被告：钟昭群，女，汉族，1963年10月3日出生，住重庆市江津区。被告：吴天和，男，汉族，1964年8月8日出生，住重庆市江津区。原告黄小玲与被告钟昭群、吴天和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄小玲及其委托诉讼代理人陈卫东、被告钟昭群到庭参加诉讼，被告吴天和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小玲向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款70000元；2、二被告支付原告利息（以70000元为基数，按月利率2%，从2016年5月3日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月2日，被告钟昭群在原告处借款70000元并出具借条，借条中明确约定月息2分。后被告支付利息至2016年5月2日，其余借款本息原告多次催收无果。被告钟昭群辩称，2016年2月2日在原告处借款70000元属实，但借款并非被告钟昭群使用，至今未归还借款本金，利息支付至2016年6月2日。被告吴天和未作答辩。原告黄小玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条、中国农业银行业务凭证，拟证明被告钟昭群向原告借款70000元，约定月息2分；2、二被告结婚申请书，拟证明二被告系夫妻关系，于1986年登记结婚。被告钟昭群对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。另被告钟昭群依法提交了2016年2月2日其向案外人韩静转账100000元的客户付款回单，拟证明本案借款非被告钟昭群使用。原告对该回单的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，根据合同的相对性，被告钟昭群向原告出具借条，原告向被告钟昭群银行账户转账支付了70000元，原告与被告钟昭群之间的民间借贷关系成立且生效，被告钟昭群提交的回单仅能证明其与案外人之间的法律关系，与原告与其之间的民间借贷关系不具关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1986年登记结婚。2016年2月2日，被告钟昭群向原告借款70000元，并出具借条一张，载明：“今借到黄小玲人民币柒万元正，小写：70000元，月息2分，借款时间：壹年”。同日，原告向被告钟昭群银行账户转账支付70000元。后被告钟昭群支付利息至2016年5月2日，其余借款本息原告催收无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟昭群向原告借款70000元，原告履行了出借义务，被告钟昭群未按约定还本付息的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金并按双方约定支付利息的民事法律责任。关于利息支付情况，原告诉称被告支付利息至2016年5月2日，被告辩称其支付利息至2016年6月2日，因该事实的举证责任在借款人，而钟昭群未举示相关证据证明其主张，故本院采信原告的陈述。综上，原告主张被告钟昭群归还借款70000元，并以70000元为基数，按月利率2%，从2016年5月3日起支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告吴天和是否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据前述查明事实，二被告系夫妻关系，于1986年登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟昭群、吴天和于本判决生效后十日内归还原告黄小玲借款70000元；二、被告钟昭群、吴天和于本判决生效后十日内支付原告黄小玲利息（以借款70000元为基数，按月利率2%，从2016年5月3日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告钟昭群、吴天和负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯俊二〇一七年六月二十九日书记员  钟越
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初672号
原告：兰某某，1947年9月29日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：刘某甲，1969年3月3日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：刘某乙，1966年12月15日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：刘某丙，1972年8月15日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：刘某丁，1977年2月1日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告兰某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案中，因原告兰某某经本院依法通知其在法定时间内预交案件受理费后仍未预交，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰某某撤诉处理。
审判员 邓海川
二〇一八年五月十四日
书记员 赵振宇
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初672号原告：兰某某，1947年9月29日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：刘某甲，1969年3月3日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：刘某乙，1966年12月15日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：刘某丙，1972年8月15日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：刘某丁，1977年2月1日出生，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告兰某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案中，因原告兰某某经本院依法通知其在法定时间内预交案件受理费后仍未预交，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰某某撤诉处理。审判员  邓海川二〇一八年五月十四日书记员  赵振宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初17587号
原告：曹莉娟，女，1987年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
委托代理人：张伟，河南康鼎律师事务所实习律师。
被告：刘清周，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告曹莉娟与被告刘清周健康权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员苏占卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹莉娟的委托代理人王小品、被告刘清周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹莉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘清周赔偿原告曹莉娟医疗费、误工费等共计1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，原被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。报警后，郑州市公安局经开分局对被告拘留10日罚款500元，原告受伤住院三天支付医疗费1892.27元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告辩称，原告的损失不是其造成，不同意赔偿。
经审理查明，2017年5月30日20时许，刘清周与曹莉娟在郑州市经济技术开发区××办事处××村刘清周车库处因琐事发生争执，曹莉娟受伤。后曹莉娟至中牟县人民医院住院治疗，于2017年6月2日出院。诊断为：胸外伤，住院治疗期间壹人陪护。该次住院共花医疗费1892.27元。另查明，郑州市公安局经开分局于2017年5月31日作出郑公经（治）行政决字[2017]10566号行政处罚决定书，以故意伤害对刘清周行政拘留十日，并处罚款500元。
上述事实有当事人的陈述、行政处罚决定书、出警记录、诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费发票等证据及开庭笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用，赔偿义务人应当赔偿。本案中，根据本院查明事情及公安机关作出的行政处罚决定书，对原告所受损失，被告应当予以赔偿。
曹莉娟各项损失如下：
关于医疗费1892.27元，有票据为证，本院予以支持。
关于误工费，原告请求参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算为278.28元（33857元÷365天×3天），本院予以准许。
关于护理费，本院确定住院期间需陪护1人，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年标准计算为278.28元（33857元÷365天×3天）。
关于住院伙食补助费，按100元/天标准计算，为300元（100元×3天）。
关于营养费，原告未提供相应证据，本院不予支持。
关于交通费，本院酌定为100元。
原告上述各项损失共计2848.83元，应由被告赔偿，对原告要求超出该部分的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘清周于本判决生效后十日内赔偿原告曹莉娟2848.83元。
如果被告刘清周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘清周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 阳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初161号
原告孙某，农民。
被告张某甲，农民。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼、被告张某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告系自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年3月29日生女儿张某乙。孩子出生后，被告不但不承担生活费用，还多次殴打原告，婆媳关系紧张，被告及其家人对原告母女不闻不问，无奈，原告带着女儿在母亲处生活一年，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求判令原、被告双方离婚，婚生女张某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭，也未提供证据。
经审理查明，原被告系自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年3月29日生女儿张某乙。现女儿跟随被告张某甲父母共同生活，2014年被告张某甲外出打工至今未归，原告孙某以感情破裂为由要求与被告离婚。
另查明，本院就原被告女儿张某乙生活问题经电话征询被告父母的意见，被告张某甲的父母同意代被告抚养张某乙，要求原告孙某依法支付孩子的抚养费至孩子独立生活之日。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。原告要求与被告离婚，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原被告婚生女张某乙一直跟随被告父母共同生活，现原告孙某称不愿意抚养孩子，被告张某甲离家至今未归，经电话征询被告父母的意见，被告张某甲的父母同意代被告抚养张某乙，要求原告孙某依法支付孩子的抚养费至孩子独立生活之日。根据维护未成年人合法权益的原则，婚生女张某乙由被告张某甲直接抚养，由其父母代为抚养较为适宜；因原告陈述无共同财产，被告张某甲未到庭，无法查清财产状况，故对财产问题，本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由被告张某甲父母代为抚养，原告孙某在本判决生效的次月起，每月承担张某乙抚养费300元至独立生活为止。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原告孙某享有随时探视孩子的权利。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权伟
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 王宁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯娟
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1391号
上诉人（原审被告）：苏州工业园区兴盛建设有限公司，住所地苏州工业园区跨塘镇珠泾路9号。
法定代表人：杨志华。
被上诉人（原审原告）：吴中区木渎美驰电线电缆经营部，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路98号43幢10号。
经营者：卞建宇。
原审被告：陈士群。
上诉人苏州工业园区兴盛建设有限公司（以下简称兴盛公司）因与被上诉人吴中区木渎美驰电线电缆经营部（以下简称美驰经营部）及原审被告陈士群买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初3986号民事裁定，向本院提起上诉。
兴盛公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：兴盛公司并非《产品销售合同》中买卖关系的任何一方，故不受合同条款约束，在美驰经营部与兴盛公司之间也不存在关于管辖的约定，美驰经营部将兴盛公司列为被告，缺乏法律或合同依据。美驰经营部仅能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定来选择具有管辖权的法院进行起诉，即由被告住所地人民法院管辖，因兴盛公司的主要办事机构在苏州工业园区跨塘镇珠泾路9号，故美驰经营部对兴盛公司的诉讼仅有苏州工业园区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《产品销售合同》约定争议协商不成时，由供方美驰经营部所在地法院解决，该约定并未违反法律规定，且美驰经营部住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。在上述合同中的“鉴（公）证签章”处盖有兴盛公司项目资料专用章，且本案基本法律事实是美驰经营部与陈士群之间的买卖合同关系，一审法院根据上述合同约定确定管辖，符合法律规定。因此，兴盛公司以其不受上述合同约定而要求撤销原审裁定，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十月十日
书 记 员 邹俊超
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行初15号
起诉人：余小兵，男,1968年10月29日生，汉族，住安徽省来安县。
起诉人余小兵诉称，其系余学忠、徐秀英夫妇之次子，其母徐秀英在来××县新安镇有一处祖居房产，1998年该祖居被拆除，由白云集团代建了一间建筑面积为42.57平方米的房屋。2000年3月，余学忠申请办理变更登记，将该房的产权证所有人变更为余学忠，变更后的房产证号为来安县房权证新安镇字第××号。起诉人因刑事犯罪于2004年1月被判处有期徒刑，其母徐秀英于2005年去世。起诉人减刑后于2018年4月刑满释放，现生活无着落，居无定所，希望继承其母房产。后经了解，余学忠在未经其母同意的情况下将房产变更至余学忠名下，且已非法处分。起诉人认为，被起诉人来安县国土资源和房产管理局在办理其母房产变更登记时，未依法办事，无相关徐秀英同意办理材料，房产证中也未将徐秀英列为共有人，导致应属其母徐秀英的财产被登记至其父名下，被起诉人来安县国土资源和房产管理局的登记行为不合法，侵害了起诉人的继承权。现提出诉讼请求：一、确认被起诉人来安县国土资源和房产管理局对《来安县房权证新安镇字第××号》登记行为违法；二、判令被起诉人承担诉讼费用。
本院认为,根据已生效的（91）法民字第009号民事调解书、（2011）来民一初字第01010号民事判决书和（2012）来行初字第00003号行政裁定书，可以确认以下事实：起诉人余小兵系余学忠、徐秀英次子。1991年4月11日，余学忠起诉与徐秀英离婚纠纷案经来安县人民法院调解，余学忠与徐秀英离婚，调解书确定夫妻共同财产土墙平房一间归余学忠所有（如余学忠先于徐秀英死亡，此房产权归徐秀英所有）。1996年9月，该间土墙平房被拆迁，补偿安置给余学忠位于来安县××大街白云商厦楼下一间面积为42.27平方米的门面房。此后，经余学忠申请，来安县国土资源和房产管理局为该房办理了来安县房权证新安镇字第××号房屋产权证，所有权人为余学忠。2004年8月30日，余学忠与赵秀英签订房屋买卖合同，将该房卖给赵秀英。后余学忠与赵秀英因房屋买卖产生纠纷，该纠纷经滁州市中级人民法院终审判决，确认余学忠与赵秀英签订的房屋买卖合同有效。从以上事实看，余小兵与来安县国土资源和房产管理局颁发来安县房权证新安镇字第××号房屋产权证的行政行为没有法律上的利害关系，其起诉要求确认来安县国土资源和房产管理局登记行为违法,不具备原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，裁定如下：
对余小兵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨清华
审 判 员 雷利平
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 张新如
书 记 员 裘晓华
附相关法律条文
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1754号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘小楠。代理权限：一般代理。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：穆某某，系李某某妻子。
被告：穆某某，汉族1976年4月14日，山西省柳林县西王家沟乡荣窊村051号。
原告刘某某与被告李某某、被告穆某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人崔成宇、刘小楠，被告李某某的委托诉讼代理人穆某某、被告穆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告欠款人民币127092.8元，以及从起诉之日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算赔偿逾期付款损失；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年起，被告李某某一直在原告处为自己的营运车辆加油，截止2015年8月23日，累计共欠原告加油款127092.8元。该事实由被告李某某向原告出具的加油流水凭证及欠条为凭。同日，被告李某某就欠条部分向原告出具书面证明一份，承诺自该证明出具之日起，每月的20日前清偿原告人民币5千元，被告李某某如若不履行，自愿将其所有的营运车辆用于抵顶该欠款。但后来李某某并未按约履行相关还款义务，原告多次向被告李某某催要该欠款，被告李某某都以各种理由推诿不予履行，导致原告的该欠款债权至今无法实现。同时，穆某某作为被告李某某的合法妻子，且被告李某某的上述欠款也属二人婚姻关系存续期间的共同对外举债，被告穆某某理应对该债务负有共同还款义务。
被告李某某辩称，没有欠12万多元油钱。除了欠条上打的5万元外，剩下的都是流水凭证。只能证明在原告处加过油。不能说明还欠那么多油款。并且之后还还了2500元。
被告穆某某答辩意见同被告李某某。
本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年8月间，被告李某某多次向原告赊购原油。截止2015年8月23日，被告李某某共向原告赊购油款5万元整。被告于8月23日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到刘某某加油款五万元整。李某某”。同日，被告李某某向原告出具证明一份，载明：“本人李某某欠到刘某某加油款五万元整，本人保证从现在开始每月的20号前给刘某某5千元整，到时给不了将自己所有的两辆大车抵押给刘某某，以后的车就是刘某某所有。车上的所有债务都由李某某承担与刘某某无关”。之后，该款经原告向被告李某某多次催要，被告李某某偿还原告2500元，剩余47500元至今拖欠未付。
另查明，被告李某某与被告穆某某系夫妻关系。
本院认为，原、被告间达成的口头买卖协议成立并有效。被告赊购原告原油后，应当及时支付原告油款，被告至今仍有47500元油款未给付原告，已构成违约，依法应承担违约责任。被告李某某与被告穆某某系夫妻关系，该笔债务发生在二被告共同生活期间。故二被告应对该笔债务共同承担偿还责任。原告诉称，被告李某某累计共欠原告加油款127092.8元。该事实有被告李某某向原告出具的加油流水凭证及欠条为凭。对此，本院认为，原告出具的加油流水凭证发生在被告李某某向原告出具欠条之前。应当理解为欠条上的金额是加油流水凭证汇总后的金额。原告将流水凭证上的金额与欠条上的金额相加向被告主张油款，有悖常理。故原告的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：
被告李某某、被告穆某某于判决书生效后十五日内共同支付原告刘某某油款47500元及利息（利息以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年9月21日起计算至履行之日止）。
案件受理费2842元，减半收取，由被告李某某、被告穆某某负担531元；由原告刘某某负担890元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年九月十九日
书记员 李欣鸿
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3494号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔，该单位职工。
委托代理人：房冰，该单位职工。
被告：付德永。
被告：徐荣英。
被告：王光杰。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告付德永、徐荣英、王光杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀孔、房冰到庭参加诉讼，被告付德永、徐荣英、王光杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告付德永归还我社贷款本金30000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定，计算至结清之日）。二、请求判令被告徐荣英、王光杰对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告付德永于2008年9月25日与我社签订借款合同一份，金额30000元，到期日为2009年7月25日,保证人为徐荣英、王光杰，保证方式为连带责任保证。借款到期后，借款人及担保人未按合同约定偿还原告借款本金及利息，为保全我社信贷资产，请求法院依法判决，实现我社的诉讼请求。
被告付德永、徐荣英、王光杰未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、农户最高额联合保证借款合同一份，证实被告付德永、王光杰、徐荣英于2008年9月23日与原告下属辛庄信用社签订农户最高额联合保证借款合同一份，授信付德永贷款10万元，期限是2008年9月22日至2009年9月22日，合同约定借款月利率为10.80‰，同时合同约定了违约责任，如借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，并按合同约定支付相应复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。同时，王光杰、徐荣英对该笔贷款提供连带保证责任。保证担保的范围是：借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同约定借款人可以循环使用授信资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。证据二：借款凭证一份，证实原告下属辛庄信用社于2008年9月25日按照合同约定发放了贷款3万元，被告付德永已经收取了贷款3万元。证据三：贷款催收通知书一份，证实原告于2016年5月20日对借款人付德永、担保人徐荣英、王光杰进行了书面催收，借款人同意继续履行还款义务，担保人徐荣英、王光杰同意继续履行担保责任。借款本金、利息从贷款之日起被告均未偿还。
三被告未出庭质证原告提交的证据，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告付德永、王光杰、徐荣英于2008年9月23日与原告下属辛庄信用社签订农户最高额联合保证借款合同一份，授信付德永贷款10万元，期限是2008年9月22日至2009年9月22日，合同约定借款月利率为10.80‰，同时合同约定了违约责任，如借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，并按合同约定支付相应复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。同时，王光杰、徐荣英对该笔贷款提供连带保证责任。保证担保的范围是：借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同约定借款人可以循环使用授信资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。原告下属辛庄信用社于2008年9月25日按照合同约定发放了贷款3万元，被告付德永已经收取了贷款3万元。原告于2016年5月20日对借款人付德永、担保人徐荣英、王光杰进行了书面催收，借款人同意继续履行还款义务，担保人徐荣英、王光杰同意继续履行担保责任。借款本金、利息从贷款之日起被告均未偿还。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告付德永向原告借款30000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告依据合同约定，要求被告付德永偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王光杰、徐荣英自愿为被告付德永的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。三被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告付德永于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2008年9月25日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告王光杰、徐荣英对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘延昌
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初973号
原告：江西金源纺织有限公司，住所地：江西省奉新县工业园区长乐大道333号。统一社会信用代码：913609007788481921。
法定代表人：郑永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。执业证号：13609201210260523。（特别授权）
被告：江西华帛纺织有限公司，住所地：江西省奉新县工业园区。统一社会信用代码：91360921399705562P。
法定代表人：张学凤。
原告江西金源纺织有限公司与被告江西华帛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告江西金源纺织有限公司于2018年8月27日以被告江西华帛纺织有限公司支付了所欠货款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告江西金源纺织有限公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西金源纺织�限公司撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告江西金源纺织有限公司负担。
审 判 员 熊雪晶
二〇一八年八月二十七日
代书记员 王 力
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1459号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行
负责人王巍，该行行长。
委托代理人邵宏鑫，该公司员工，特别授权。
被告陈立照。
被告齐瑞云。
被告陈小芬。
被告许尚球。
被告赵希苗。
被告夏为珍。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行为与被告陈立照、齐瑞云、陈小芬、许尚球、赵希苗、夏为珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵宏鑫及被告赵希苗到庭参加诉讼。其余被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告基于《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额联合保证合同》《最高额质押合同》及银行存款分户明细账等向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告陈立照、齐瑞云归还借款本金人民币754946.79元；2、判令被告陈立照、齐瑞云支付罚息人民币71342.47元（暂计算至2016年1月20日，此后请求按年利率15.75%计算罚息，直至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；3、判令被告陈小芬、许尚球、赵希苗、夏为珍对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。
经审理本院认定：
借款人：陈立照、齐瑞云；
贷款本金：人民币80万元；
借款期限：2014年6月20日至2015年6月18日；
合同执行利率：同期贷款基准利率上浮75%；
罚息利率标准：借款利率上浮50%；
约定还款方式：到期一次偿还本金，分期付息；
实际欠款情况：截止2016年1月20日，本金、罚息合计人民币826289.26元；
还款付息情况：以被告陈立照、齐瑞云出质的人民币8万元及利息于贷款到期日先扣除利息，再扣除本金，现尚欠本金人民币754946.79元未还，借款期限内利息已付清；
担保情况：原告与六被告签订《最高额联合保证合同》，约定自2014年6月19日至2015年6月18日，当联保体中的任一成员向债权人提出融资申请时，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带担保，且无需另外签署保证合同。保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告陈立照、齐瑞云的最高债务本金为人民币80万元。另，被告陈立照、齐瑞云，被告陈小芬、许尚球，被告赵希苗、夏为珍与原告签订《最高额质押合同》，各提供人民币8万元存单出质担保，质押额度有效期为2014年6月20日至2015年6月20日，并约定了直接处分质物实现质权的情形。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行与被告陈立照、齐瑞云之间的金融借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告到期后未归还借款，已构成违约，对原告要求被告陈立照、齐瑞云归还借款并支付罚息的请求，理由正当，予以支持。被告陈小芬、许尚球、赵希苗、夏为珍提供的最高额联合保证担保合法有效，上述保证人应对被告陈立照、齐瑞云的上述债务承担连带清偿责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保，对如何实现担保物权没有约定的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，原告先就债务人陈立照、齐瑞云出质存单中的8万元及利息进行处分，并要求被告陈小芬、许尚球、赵希苗、夏为珍承担担保责任，不违反合同及法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立照、齐瑞云应归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款人民币754946.79元；
二、被告陈立照、齐瑞云应支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行罚息人民币71342.47元（暂计算至2016年1月20日，此后请求按年利率15.75%计算罚息直至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行；
三、被告陈小芬、许尚球、赵希苗、夏为珍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6031.5元，保全费人民币4651元，共计人民币10682.5元，由被告陈立照、齐瑞云、陈小芬、许尚球、赵希苗、夏为珍负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12063元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张夜尽
二〇一六年七月十三日
代书记员 徐园园
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执249号
伍摩仁；中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司：
本院执行的伍摩仁申请中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十八日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保100号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人周凯，住开原镇。
被申请人孙海英，住开原镇。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人周凯、孙海英因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院提出保全申请，申请将被申请人周凯、孙海英在银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2008年12月21日被申请人周凯、孙海英向申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司申请贷款，逾期后未还，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人周凯在银行的存款的存款予以冻结。
将被申请人孙海英在银行的存款的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一六年十月十日
代理书记员 秦洪军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保100号
（2016）吉0283财保100号之一
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人周凯，住开原镇。
被申请人孙海英，住开原镇。
本院于2016年10月10日作出（2016）吉0283财保100号财产保全的裁定，现因被申请人已履行还款义务，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对周凯在银行存款的冻结。
解除对孙海英在银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李元成
二〇一六年十月十九日
书记员 秦洪军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执212号
申请执行人：高建明,男,1955年12月20日生,汉族,云南省石屏县人,住石屏县。
申请执行人:高国应,男,1981年11月16日生,汉族,云南省石屏县人,云南省石屏县。
申请执行人：高国丽，女，1982年12月2日生，汉族，云南省石屏县人,住址同上。
被执行人：高建乔，男，1972年4月21日生，汉族，云南省石屏县人，现羁押于石屏县看守所。
本院在执行高建明、高国应、高国丽与高建乔故意杀人刑事附带民事赔偿一案中，经调查查明，被执行人高建乔因故意杀人罪被判处死刑，最高法院正在死刑复核中，现羁押于石屏县看守所。被执行人高建乔无财产可供执行，申请人高建明、高国应、高国丽家庭生活确实困难，本案执行标的50000元，高建明、高国应、高国丽愿意接受一次性国家司法救助金25000元后，申请执行人对未能实现的债权放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云25执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 佘华锋
审判员 张智忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨利伟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初124号
原告:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人：杜朝宏，行长
委托诉讼代理人:李恩光，男，该行工作人员，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该行工作人员，住山东省高唐县。
被告:崔传超，男，1981年8月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告崔传超信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农行的委托诉讼代理人王荣青到庭参加了诉讼，被告崔传超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农行向本院提出诉讼请求：判令被告返还信用卡借款本金、利息、滞纳金、取现手续费等共计2899.18元。事实和理由：2012年2月23日被告崔传超在原告处申办银联标准卡一张，于2012年7月3日激活，信用额度为4000元，账单日为每月23日，最后还款日为账单日加25日，循环信用利息为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。至2016年10月18日被告已连续逾期9期，欠本金2335.8元、利息400.47元、滞纳金134.91元、取现手续费28元，共计2899.18元。
被告崔传超未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的信用卡申请表复印件、崔传超签字的信用卡章程复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）、历史交易明细及账户信息，虽未经被告质证，责任在于被告崔传超经传票传唤无正当理由拒不到庭放弃其质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：
被告崔传超于2012年2月23日向原告申领金穗贷记卡，原告向被告发放银联标准卡普卡（非联名卡）一张，信用额度为人民币4000元。被告申领时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解该章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。被告所申领信用卡的账单日为每月23日，被告使用该卡进行取现和消费后，自2014年8月19日开始出现连续逾期，时欠本金2535.8元，此后被告于2014年10月13日还款100元，于2015年5月30日提现300元。截止至2016年3月28日，被告共欠本金2335.8元、利息400.47元、滞纳金134.91元、取现手续费28元，共计2899.18元。
本院认为：被告崔传超向原告高唐农行申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行义务，被告取得信用卡后，使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔传超于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金2335.8元、利息400.47元、滞纳金134.91元、取现手续费28元，共计2899.18元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔传超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 阳
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执335-1号
申请执行人﹕南京恒厦建筑（集团）第八有限公司第三工程处，住所地江苏省南京市雨花台区汤巷路255号，统一社会信用代码91320114835530288Y（2/2）。
法定代表人：王美玲，经理。
被执行人：安徽培林食品科技有限公司，住所地安徽省和县历阳镇台湾农民创业园，统一社会信用代码91340523697350851J。
法定代表人：张培林，经理。
本院在执行南京恒厦建筑（集团）第八有限公司第三工程处与安徽培林食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人安徽培林食品科技有限公司偿还申请人南京恒厦建筑（集团）第八有限公司第三工程处工程款3000000元及利息，但被执行人南京恒厦建筑（集团）第八有限公司第三工程处未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月19日以皖05**执335号执行裁定书查封了被执行人安徽培林食品科技有限公司所有的坐落于和县台创园海峡大道右侧（房地权证历阳镇字第××号）的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人安徽培林食品科技有限公司所有的坐落于和县台创园海峡大道右侧（房地权证历阳镇字第××号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 俊
审 判 员 杨守华
助理审判员 高 雄
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐志华
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初973号
原告：韦桂期，居民。
原告：韦世笑，居民。
原告：韦世直，居民。
原告：韦世敢，居民。
委托诉讼代理人：李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：韦雪梅，居民。
原告韦桂期、韦世笑、韦世直、韦世敢与被告韦雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告韦桂期、韦世笑、韦世直、韦世敢的委托诉讼代理人李劲到庭参加诉讼，被告韦雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告韦桂期、韦世笑、韦世直、韦世敢向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元；2.被告向原告支付按年利率24%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦雪梅于2012年10月16日向原告韦桂期的妻子，也就是原告韦世笑、韦世直、韦世敢的母亲廖玉连（廖姆笑）借款10000元，并自立借条给廖玉连手执。借款逾期后，经原告及亲人廖玉连多次追讨，被告以各种理由拒绝还款。现原告亲人廖玉连病故，为维护合法权益，原告作为法定继承人向人民法院提起诉讼。被告韦雪梅没有答辩。
被告韦雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对于没有约定还款期限的债务，债务人应当自债权人催偿后在合理期限内履行还款义务。原告作为债权人廖玉连的法定继承人有权请求被告在合理期限内偿还借款。被告在借款时与廖玉连没有约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应当以年利率6%为准。因此，原告主张的逾期利息应当以10000元为基数，从起诉之日2016年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦雪梅偿还原告韦桂期、韦世笑、韦世直、韦世敢借款本金10000元及逾期利息（逾期利息计算：以本金10000元为基数，从2016年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计算）。
本案受理费230元，公告费700元，由被告
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 陆文林
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 覃月燕
二○一六年九月
书 记 员 方元官
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初204号
原告：林武，男，1987年2月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：何建军，男，1971年2月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：雷仙美，女，1980年8月18日出生，汉族，住松阳县。
原告林武与被告何建军、雷仙美民间借贷纠纷一案，�告于2018年1月11日向法院提起诉讼。诉请：一、被告何建军归还借款10000元及利息（利息从2017年10月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告雷仙美对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月18日，被告何建军因资金周转需要向原告林武借款10000元，并出具借条和收条各一份，约定按月息三分计算。后经原告多次催款，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
庭审过程中，原告林武自愿撤回对被告雷仙美的起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建军于本判决生效之日起十日内归还原告林武借款10000元及利息（利息从2017年10月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民�审员徐炳龙
人民陪审员 张文萍
二〇一八年四月十日
代书 记员 王罗毅
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初953号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈燕春，男，1988年10月1日出生，汉族，文盲，无职业，家住云南省昭通市永善县。2007年3月7日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2007年4月30日刑满释放。2012年3月13日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月28日刑满释放。2014年4月11日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月10日刑满释放。2016年8月7日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2016年8月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）943号起诉书指控被告人陈燕春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员龚婷出庭支持公诉，被告人陈燕春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月15日18时许，被告人陈燕春在本市五华区宝善街建新园店内，盗窃了被害人孙某放在裤包内的苹果6splus手机一部，经鉴定价值人民币3900元，携赃潜逃，销赃挥霍。被告人陈燕春于2016年8月6日被民警抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈燕春的刑事责任。被告人陈燕春在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人陈燕春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈燕春对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，强制隔离戒毒决定书，被告人的供述，抓获经过，被害人孙某的报案材料及陈述，证人李某、潘某的证言，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，调取证据清单，情况说明，监控视频截图情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈燕春以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈燕春被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈燕春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈燕春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年7月20日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一六年十二月五日
书记员 王 莹
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执216号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1098号
原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行。
负责人王志忠，行长。
被告李忠，男，1963年12月28日出生，汉族，市民。
原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行与被告李忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行的委托代理人赵劲松到庭参加诉讼，被告李忠经本院公告送达，公告期间届满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李忠于2013年12月30日个人消费后在我行网上银行自行办理逸贷贷款1笔，贷款金额37100元，分36期，于2016年12月30日到期，按月偿还贷款本息，被告在偿还本金13066.45元，偿还利息2408.84元后再未偿还。至2016年8月22日形成18期逾期。截至2016年8月22日，被告尚欠我行贷款本金24033.55元，尚欠利息2678.97元。经原告多次催收未果后，为使原告的合法权益不受侵害，故起诉至法院，要求判令被告偿还贷款本金24033.55元，利息2678.97元（暂计至2016年8月22日，此后贷款利息按照约定利率计算至实际还款日）；并判令被告承担因实现债权所发生的诉讼费、公告费、执行费等一切费用（具体数额以实际发生金额为准）。
被告李忠未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，被告李忠于2013年12月30日个人消费后在原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行网上银行自行办理逸贷贷款1笔，贷款金额37100元，分36期，于2016年12月30日到期，按月偿还贷款本息，利息为年利率5.225%，逾期则按照年利率6.825%执行。被告李忠偿还本金13066.45元，偿还利息2408.84元后再未偿还。自2015年1月30日起逾期，至2016年8月22日形成18期逾期。截至2016年8月22日，被告李忠尚欠原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行贷款本金24033.55元。
上述事实有原告向本院提交的自主消费协议一份；还款明细一份；逸贷协议一份在卷佐证。
本院认为，原告与被告借款合同关系明确，事实清楚，原告已经依约履行给付款项的义务，被告理应积极履行合同约定的偿还原告借款义务。双方约定的利息因不违反法律规定，因此，对原告请求被告偿还借款本金24033.55元及利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠偿还原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行贷款本金24033.55元及利息（自2015年1月30日起至本判决生效之日止，按照双方合同约定利率计算）。此款于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，公告费600元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周淑云
人民陪审员 唐 莹
人民陪审员 窦颖征
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡鑫凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18798号
原告：邹咏慧，女，1968年6月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：朱煜焜，男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托诉讼代理人：李淑娟，广东国晖律师事务所律师。
被告：李菊香，女，1976年5月1日出生，汉族，住广东省中山市南区。
原告邹咏慧诉被告朱煜焜、李菊香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹咏慧与被告朱煜焜委托诉讼代理人李淑娟到庭参加诉讼；被告李菊香经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹咏慧诉称，2015年1月29日，被告朱煜焜因需资金周转向原告借款200000元，双方签订借款合同，被告朱煜焜承诺借款利率为月利率1.2%，借款期限一年，本金于期满后25个工作日内偿还，逾期按月利率1.5%计算利息。现借款期限已届满，被告朱煜焜以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。经原告多次催讨，被告朱煜焜仅清偿了70000元借款本金及至2016年7月29日止的利息，至今尚欠原告130000元借款本金及相关利息。被告李菊香是被告朱煜焜的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李菊香依法应与被告朱煜焜共同清偿本案债务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告借款本金130000元及从2016年7月30日起至还清欠款之日止按月利率1.5%标准计算的利息。
原告邹咏慧就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.收据；3.被告身份证复印件；4：广发银行结算业务申请书。
被告朱煜焜辩称，第一，确认尚欠原告借款本金130000元，利息按照月利率1.2%标准支付，借款到期后原告同意续期，也是按月利率1.2%履行，故不认同原告主张的月利率1.5%；第二，债本身具有相对性，本案债务数额高，原告没有证据证明两被告共同举债的合意，也没有证据证明被告李菊香分享了债务带来的利益以及借款用于夫妻共同生活，故本案债务不属于夫妻共同债务。
被告朱煜焜未提交任何证据。
被告李菊香在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，邹咏慧称其与朱煜焜是多年的朋友关系，朱煜焜因资金周转需要向邹咏慧借款。2015年1月29日，邹咏慧（××）与朱煜焜（借款人）签订借款合同，约定××邹咏慧自愿借给借款人朱煜焜200000元，借款期限为2015年1月29日至2016年1月28日止；借款利息为月利率1.2%，折合每月利息2400元，按月付息；本金于到期后二十五个工作日内一次偿还；借款人按本合同规定，按时付息，到期还本，若借款形成逾期，在合同规定的月利率基础上加罚0.3%，即每月利率为1.5%。合同中还约定了其他权利义务事项。邹咏慧、朱煜焜分别在借款合同中签名并按捺指模。2015年1月29日，邹咏慧通过银行转账方式向朱煜焜交付借款200000元。2015年1月29日，朱煜焜立下收据，确认收到邹咏慧借款200000元。
朱煜焜向邹咏慧归还借款本金70000元，并按照月利率1.2%标准向邹咏慧支付利息至2016年7月29日。2016年8月31日，邹咏慧以朱煜焜未向其偿还剩余借款及利息为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，朱煜焜与李菊香系夫妻关系，两人于2002年9月13日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。朱煜焜向邹咏慧借款的事实有双方当事人的陈述以及借款合同、收据、银行转账记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，邹咏慧与朱煜焜之间形成借款合同关系。朱煜焜尚欠邹咏慧借款本金130000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对邹咏慧起诉主张朱煜焜清偿借款本金130000元并支付利息的诉讼请求予以支持。
关于利息计付标准问题。双方在借款合同中约定若朱煜焜逾期还款，则在合同规定的月利率基础上加罚0.3%，即每月利率为1.5%。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。现邹咏慧要求朱煜焜自2016年7月30日起按照月利率1.5%标准支付逾期还款利息，本院对此予以支持。
关于李菊香的责任承担问题。本案讼争的债务发生于朱煜焜、李菊香两人夫妻关系存续期间。由于李菊香没有提供证据证明其两人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且邹咏慧知道该约定，或者邹咏慧与朱煜焜明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。邹咏慧要求李菊香对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
李菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱煜焜、李菊香于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告邹咏慧清偿借款本金130000元，并支付利息（利息计算方法：以130000元为基数，从2016年7月30日起按照月利率1.5%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元（原告邹咏慧已预交），由被告朱煜焜、李菊香连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年十月十八日
书记员 梁心然
刘亚珍
第1页共5页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2443号
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行。
负责人吴晓华，职务支行长。
委托代理人李坤，职务得胜支行职工。
被告齐秀华，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，。
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行（以下简称得胜支行）诉被告齐秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告得胜支行诉称，2014年7月30日被告齐秀华向原告贷款35000元，月利率11.50‰，约定于2015年6月20日偿还该笔借款及利息。因贷款到期后被告齐秀华拒不偿还欠款，据此请求法院判决1、被告偿还借款本金35000元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了借款合同、贷款申请书、借款借据各一份。
被告齐秀华未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日被告齐秀华向原告贷款35000元，月利率11.50‰，约定于2015年6月20日偿还该笔借款及利息。以上事实，有原告委托代理人李坤的陈述和原告提供的借款合同、贷款申请书、借款借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告齐秀华作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。原告得胜支行出具的借款合同、贷款申请书、借款借据具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权利，本院视为被告对上述证据的认可，该组证据本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐秀华于本判决生效之日起十日内给付原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行欠款35000元，自2014年7月30日起按月利率11.50‰给付利息，并按约定承担罚息，直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一六年六月三十日
书记员 崔美丽
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初328号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某某，于安徽省太和县，农民。因盗窃于2013年8月28日被蒙城县公安局行政拘留十五日，罚款1000元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被阜阳市公安局颖州分局抓获，同年12月20日被太和县公安局取保候审，经本院决定于2016年8月31日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被告人闫某，于安徽省太和县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被阜阳市公安局颖州分局抓获，同年12月20日被太和县公安局取保候审，经本院决定于2016年8月31日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被告人黄某，于安徽省太和县，农民。因犯盗窃罪，于2012年11月27日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日到太和县公安局投案，同日被监视居住，经本院决定于2016年8月31日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人李某甲、闫某、黄某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人李某甲、闫某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：
1、2015年12月7日下午，被告人李某甲、闫某、黄某到太和县先锋路欧点服装店内，将六件女士上衣盗走，经太和县价格认证中心鉴定，被盗衣服价值人民币2350元。
2、2015年12月12日，被告人李某甲、闫某等人到阜阳市国贸天桥北头路西“都市丽人”内衣店内，将十件内衣盗走，经太和县价格认证中心鉴定，被盗内衣价值人民币452元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人李某甲、闫某、黄某以非法占有为目的，采取秘密手段结伙窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。要求依法惩处。
被告人李某甲、闫某、黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年12月7日下午，被告人李某甲、闫某、黄某到太和县先锋路“欧点”服装店内，将“欧点”服装店的六件女士上衣盗走，经太和县价格认证中心鉴定，被盗衣服价值人民币2350元。案发后，赃物被追回返还被害人，后三被告人又主动赔偿被害人经济损失3万元。
2、2015年12月12日，被告人李某甲、闫某等人到阜阳市国贸天桥北头路西“都市丽人”内衣店内，将“都市丽人”内衣店的十件内衣盗走，经太和县价格认证中心鉴定，被盗内衣价值人民币452元。案发后，二被告人主动退赔被害人经济损失452元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲、闫某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的物证被盗衣服照片及案发现场照片，书证受案登记表、三被告人户籍证明、太和县公安局出具的三被告人到案经过说明、搜查笔录、现场方位图、扣押发还物品清单、河南省鄢陵县人民法院刑事判决书、蒙城县公安局行政处罚决定书、被害人出具的收到赔偿款的收条及谅解书，被害人郭某陈述，证人高某、魏某证言，被害人李某乙陈述，现场勘验笔录、指认现场笔录及指认现场照片、辨认笔录、被盗物品的鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、闫某、黄某以非法占有为目的，采取秘密手段结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某有犯罪前科，依法可从重处罚。被告人李某甲、闫某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黄某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；三被告人主动退赔被害人经济损失30452元，取得了被害人谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2016年12月28日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2016年12月28日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一六年九月八日
书记员 曹丽君
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）信浉民初字第977号
原告信阳市明港农村信用合作联社。
法定代表人乔文礼，理事长。
委托代理人陈德宇，信阳市浉河区148法律服务所所长。
委托代理人刘丛丽，信阳市浉河区148法律服务所法律工作者。
被告李学军，男，汉族，1966年2月15日出生。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
被告信阳市中小企业信用担保中心。
法定代表人刘建国，主任。
委托代理人熊庭福，河南金誉律师事务所律师。
原告信阳市明港农村信用合作联社与被告李学军和被告信阳市中小企业信用担保中心因保证借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈德宇、刘丛丽，被告李学军委托代理人周玉胜和被告信阳市中小企业信用担保中心委托代理人熊庭福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市明港农村信用合作联社诉称，被告李学军2007年3月29日，因急需建房资金向原告借款95万元，双方签订了借款合同，由信阳市中小企业信用�保中心承担连带清偿责任担保，同时约定了借款期限，贷款利率及违约责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还本息，给原告造成了经济损失，要求判令被告李学军偿还贷款本金95万元及利息，并由被告信阳市中小企业信用担保中心承担连带清偿责任。
被告李学军辩称，贷款属实，因资金未能及时收回，故不能还款，望双方协商解决。
被告信阳市中小企业信用担保中心辩称，本单位不应承担担保责任，原告与李学军所签合同是恶意串通损害我方利益，合同非李学军本人所签订的，原告知情，担保中心不知情，担保应为无效，请求驳回我方承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月29日，原、被告签订（171102）农信个保借字（2007）第A0023号个人保证借款合同，约定：贷款人信阳市明港农村信用合作联社东风分社借款�拾伍万元给借款人李学军，用于建房，借款期限2007年3月29日起至2010年3月29日止，贷款利率按月利率10.95‰执行，逾期贷款罚息按合同约定利率加收50﹪，借款人按时足额还本付息，贷款人（原告）可直接从借款人和保证人的任何账户中划收，信阳市中小企业信用担保中心为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年，（其它内容略）。2007年6月29日至2011年3月29日，原告从被告信阳市中小企业信用担保中心账户划收利息，此后被告李学军拖欠本金和利息未还.。原告起诉来院，要求被告李学军偿还贷款本金95万元及利息，并由信阳市中小企业信用担保中心承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方应本着诚实信用的原则认真履行。被告李学军借款事实清楚，证据充分，�当承担清偿责任。被告信阳市中小企业信用担保中心为该笔借款提供担保，应承担连带保证责任。被告信阳市中小企业信用担保中心辩称原告与李学军所签合同是恶意串通，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告李学军应于本判决生效后五日内偿还原告借款本金95万元，并按月利率10.95‰承担利息，从2011年3月29日起至履行完毕之日止。
二、被告信阳市中小企业信用担保中心对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13715元，保全费5000元，由被告李学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 张丽红
二〇一二年四月十日
书记员 王倩倩
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0714行审3号
申请执行人伊春市国土资源局乌伊岭分局
被执行人银星婚纱影楼
申请执行人伊春市国土资源局乌伊岭分局申请强制执行土地行政征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的伊国土资罚字（2015）第169号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：被执行人使用国有土地50平方米，位于乌伊岭区，系4级土地，每平方米应缴纳土地使用权租金17，28元。从2015年1月至2015年12月共欠缴租金864，00元。在规定期限内拒不履行缴纳土地使用权租金义务。被执行人的行为属于《中华人民共和国土地管理法》第二条五款和《黑龙江省土地管理条例》第四十二条规定的违法行为。伊春市国土资源局乌伊岭分局依据《黑龙江省土地管理条例》第五十六条规定，作出责令被执行人限期缴纳应缴租金864，00元，并处应缴租金5%罚款43，20元罚款的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权利的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人伊春市国土资源局乌伊岭分局作出的伊国土资罚字（2015）第169号行政处罚决定。
案件执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 刚
审判员 梁义清
审判员 郭庆文
二〇一六年二月三日
书记员 明 旺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2016）宁0104执2790号
胡国平：
申请执行人胡国平瑞与被执行人栾平军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1365号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人栾平军偿还申请人胡国军借款200000元，利息32000元，律师代理费18000元，共计250000元，承担案件受理费1000元，向本院缴纳执行费3665元。申请执行人胡国平向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人胡国平瑞与被执行人栾平军民间借贷纠纷一案，（2016）宁0104民初1365号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2016）宁0104执2790号胡国平：申请执行人胡国平瑞与被执行人栾平军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1365号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人栾平军偿还申请人胡国军借款200000元，利息32000元，律师代理费18000元，共计250000元，承担案件受理费1000元，向本院缴纳执行费3665元。申请执行人胡国平向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人胡国平瑞与被执行人栾平军民间借贷纠纷一案，（2016）宁0104民初1365号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54785号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告：成强新，男，1955年8月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告孙传豹诉被告成强新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼。被告成强新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币5,000元；2、被告支付以上述借款本金为基数，按照年利率24%计算自2014年3月17日起至判决生效之日止的罚息。事实与理由：2014年2月24日，被告通过朋友从原告处借款人民币5,000元并签订《借款协议》，约定30天内归还，未约定利息，被告逾期归还需承担每日千分之五的罚息。借款到期后，被告一直未能归还。经原告多次催告，被告均未归还借款。原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告成强新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：
2014年2月24日，原告孙传豹(乙方，出借人)与被告成强新(甲方，借款人)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款5,000元，借款期限为30天；甲方必须在约定还款日之前偿还对乙方的本金和利息，如未按本协议约定的还款时间而未加说明，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。2014年2月24日，原告通过银行转账交付被告借款5,000元。借款后，被告未按约定还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原、被告签订的《借款协议》为证，本院依法予以确认。现原告已向被告交付了借款，而被告未依约履行还款义务，显属违约，故原告主张被告归还借款并支付罚息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持(但时间上应以实际借款日为依据)。至于罚息的计算标准，原告主张年利率24%计算，并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成强新应于本判决生效之日起十五日内归还原告孙传豹借款5,000元；
二、被告成强新应于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙传豹罚息(以5,000元为基数，从2014年3月27日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成强新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈 林
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1344号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：于天一
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于天一金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于天一在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于天一纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初243号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年6月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，公民身份证号码，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。2015年9月29日因吸食毒品被行政拘留十五日，2015年10月12日被强制隔离戒毒二年；2017年10月23日因吸食毒品被遵义市播州区公安局行政拘留十五日，2017年10月23日被遵义市播州区公安局强制隔离戒毒二年（自2017年11月7日至2019年11月7日）；1996年7月因犯盗窃罪被原贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑七年；2012年3月28日因犯盗窃罪被原贵州省遵义县人民法判处有期徒刑六个月；2016年1月28日因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年6月1日刑满释放。2017年11月26日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年12月8日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月12日19时许，被告人徐某某在301路公交车上，用手扒窃被害人王X琼衣服口袋内中国移动手机一部后下车逃离。涉案手机已追缴并发还失主。经物价部门鉴定：涉案手机价值100元。
2、2017年10月22日13时许，被告人徐某某在301路公交车上，用手扒窃被害人胡X平衣服口袋内华为手机一部后下车逃离。涉案手机已追缴并发还失主。经物价部门鉴定：涉案手机价值200元。
2017年11月4日，被告人徐某某在遵义市第一强制隔离戒毒所戒毒期间自检，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人徐某某的供述，被害人胡某、王某的报案材料及陈述、证人丁某、徐某1的陈述，被告人徐某某指认现场的照片和辨认笔录，现场勘验笔录，涉案物品价格认定结论书，自检材料、线索转递函、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人徐某某的刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人徐某某在强制隔离戒毒期间能自检公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，结合被盗手机已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚，公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人徐某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人徐元健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年7月25日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘奇俊
二〇一七年四月十七日
书记员 李浩然
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初277号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
�告人张健，男，1981年9月21日出生于江西省上饶经济开发区，汉族，初中文化，驾驶员，家庭住址江西省上饶经济开发区，现居住于江西省上饶县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年1月12日被上饶市公安局刑事拘留，同月26日被上饶市公安局取保候审。
被告人黄建华，男，1978年1月4日出生于江西省上饶经济开发区，汉族，初中文化，个体户，家庭住址江西省上饶经济开发区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年1月12日被上饶市公安局刑事拘留，同月26日被上饶市公安局取保候审。
被告人张宗文，男，1976年2月28日出生于江西省上饶经济开发区，汉族，初中文化，个体户，家庭住址江西省上饶经济开发区，现居住于江西省上饶县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年2月25日被上饶市公安局取保候审。
江�省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人张健、黄建华、张宗文犯非法持有枪支罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人张健、黄建华、张宗文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人张宗文将其非法持有的一支猎枪及七枚子弹借给被告人黄建华使用。后该枪支一直由被告人黄建华非法持有。
2017年1月11日晚上19时许，被告人张健携带一支猎枪、十八枚子弹，被告人黄建华从家中携带一支猎枪、六枚子弹。二被告人与周某一同乘车到上饶经济开发区董团乡吴洲村附近准备打猎，在山上寻找猎物时被巡逻民警发现，将被告人张健、被告人黄建华抓获，枪支及弹药被公安机关扣押。2017年1月19日经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的枪支（二支）均系以火药为发射动力发射枪弹的枪支，可正常击发。
上述事实，被告人张健、黄建华、张宗文在庭审中亦无异议，且有如下证据：扣押枪支两支（照片）等物证，户籍信息、归案情况说明、扣押清单、搜查证等书证，证人张某、周某等的证言，鉴定意见书（二份），被告人张健、黄建华、张宗文的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张健、黄建华、张宗文违反枪支管理规定，非法持有、私藏以火药为动力的枪支，危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张宗文案后主动投案如实供述犯罪事实，具有自首情�，可从轻处罚；被告人张健、黄建华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；三被告人庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人黄建华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人张宗文犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判�确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 徐军英
人民陪审员 邓水福
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨文潇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初第2234号
原告：陆柳玉，女，住广西平果县。
被告：黄毓克，男，住广西南宁市。
被告：黄丽芳，女，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：张飙，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告陆柳玉与被告黄毓克、被告黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告陆柳玉、被告黄毓克与黄丽芳的委托诉讼代理人张飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆柳玉向本院提出诉讼请求：请求判决两被告偿还借款本金100,000元。事实与理由：被告黄毓克、黄丽芳以资金困难为由于2013年7月1日向原告借款100,000元，被告黄毓克、黄丽芳出具一份借条，约定于2017年7月2日还清全部借款。原告多次向被告催款，被告至今分文未还。为此，原告诉至人民法院。
被告黄毓克、黄丽芳辩称，两被告确实向原告借款100,000元，已经偿还原告41,000元，原告要求偿还100,000元不应得到支持，应该扣除被告已经偿还的部分。
当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告黄毓克、黄丽芳为证明自己的主张，向本院提交了案外人黄英桦的银行转账记录及黄英桦的书面声明，拟证明两被告已经向原告偿还借款41,000元，原告对该银行转账记录的真实性无异议，但认为上述款项是用于偿还借款利息，双方口头约定借款利息为一个月1,000元，一年12,000元。本院结合两被告开具给原告的《借条》进行综合评定，《借条》落款的时间是2016年7月2日，双方对借款发生时间为2013年7月及《借条》一年签订一次均表示认可；两被告提交的案外人黄英桦银行转账记录显示，在2014年2月6日、2014年7月3日、2015年8月22日、2016年5月25日、2017年1月27日、2017年7月31日，两被告通过案外人黄英桦银行账户转账给原告的金额分别为5,000元、7,000元、7,000元、12,000元、5,000元、5,000元,上述款项共计41,000元；其中有31,000元汇款是发生在2016年7月2日之前，10,000元汇款是在2016年7月2日之后。根据两被告于2016年7月2日开具《借条》给原告的行为及双方对《借条》一年签订一次的陈述。本院认为，《借条》是确认双方债权债务的凭证，应是双方在核对尚欠借款的情况下签订的，且一年签订一次；故本院认定2016年7月2日之前的银行汇款31,000元为偿还利息，而在2016年7月2日之后的银行汇款10,000元，因两被告于2016年7月2日开具了《借条》，《借条》未对借款利息进行明确约定，视为约定不明，故本院认定2016年7月2日之后的银行转账10,000元为偿还本金。
综合全案证据和原、被告的诉、辩意见，本院认定事实如下：
2013年7月，被告黄毓克、黄丽芳共同向原告陆柳玉借款100,000元，双方口头约定利息为每个月1,000元。2013年7月至2016年7月2日，被告黄毓克、黄丽芳陆续通过案外人黄英桦的银行账户支付给原告陆柳玉利息31,000元。2016年7月2日当日，被告黄毓克、黄丽芳出具《借条》一张给原告，《借条》的内容为：今借到陆柳玉人民币100,000元，限于2017年7月2日还清所有款项。2016年7月3日至2017年7月31日，被告黄毓克、黄丽芳通过案外人黄英桦的银行账户向原告陆柳玉偿还借款本金10,000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告双方借贷法律关系明确，双方对借款金额100,000元亦无异议，但对银行转账41,000元的用途有异议，经本院开庭进行质证和认证，确认其中31,000元为偿还利息，10,000元为偿还借款本金，被告黄毓克、黄丽芳尚欠原告借款本金应为90,000元，故原告要求被告黄毓克、黄丽芳尚欠借款，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。被告黄毓克、黄丽芳主张银行转账41,000元全部是用于偿还借款本金，未能举出相关证据证实自己的主张且对《借条》开具的时间及一年签订一次未能作出合理解释，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下:
由被告黄毓克、黄丽芳向原告陆柳玉偿还借款90,000元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2,300元，因适用简易程序审理，减半收取1,150元，由原告陆柳玉负担115元，被告黄毓克、黄丽芳负担1,035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄靖雯
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初第2234号原告：陆柳玉，女，住广西平果县。被告：黄毓克，男，住广西南宁市。被告：黄丽芳，女，住广西南宁市。委托诉讼代理人：张飙，北京大成（南宁）律师事务所律师。原告陆柳玉与被告黄毓克、被告黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告陆柳玉、被告黄毓克与黄丽芳的委托诉讼代理人张飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆柳玉向本院提出诉讼请求：请求判决两被告偿还借款本金100,000元。事实与理由：被告黄毓克、黄丽芳以资金困难为由于2013年7月1日向原告借款100,000元，被告黄毓克、黄丽芳出具一份借条，约定于2017年7月2日还清全部借款。原告多次向被告催款，被告至今分文未还。为此，原告诉至人民法院。被告黄毓克、黄丽芳辩称，两被告确实向原告借款100,000元，已经偿还原告41,000元，原告要求偿还100,000元不应得到支持，应该扣除被告已经偿还的部分。当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告黄毓克、黄丽芳为证明自己的主张，向本院提交了案外人黄英桦的银行转账记录及黄英桦的书面声明，拟证明两被告已经向原告偿还借款41,000元，原告对该银行转账记录的真实性无异议，但认为上述款项是用于偿还借款利息，双方口头约定借款利息为一个月1,000元，一年12,000元。本院结合两被告开具给原告的《借条》进行综合评定，《借条》落款的时间是2016年7月2日，双方对借款发生时间为2013年7月及《借条》一年签订一次均表示认可；两被告提交的案外人黄英桦银行转账记录显示，在2014年2月6日、2014年7月3日、2015年8月22日、2016年5月25日、2017年1月27日、2017年7月31日，两被告通过案外人黄英桦银行账户转账给原告的金额分别为5,000元、7,000元、7,000元、12,000元、5,000元、5,000元,上述款项共计41,000元；其中有31,000元汇款是发生在2016年7月2日之前，10,000元汇款是在2016年7月2日之后。根据两被告于2016年7月2日开具《借条》给原告的行为及双方对《借条》一年签订一次的陈述。本院认为，《借条》是确认双方债权债务的凭证，应是双方在核对尚欠借款的情况下签订的，且一年签订一次；故本院认定2016年7月2日之前的银行汇款31,000元为偿还利息，而在2016年7月2日之后的银行汇款10,000元，因两被告于2016年7月2日开具了《借条》，《借条》未对借款利息进行明确约定，视为约定不明，故本院认定2016年7月2日之后的银行转账10,000元为偿还本金。综合全案证据和原、被告的诉、辩意见，本院认定事实如下：2013年7月，被告黄毓克、黄丽芳共同向原告陆柳玉借款100,000元，双方口头约定利息为每个月1,000元。2013年7月至2016年7月2日，被告黄毓克、黄丽芳陆续通过案外人黄英桦的银行账户支付给原告陆柳玉利息31,000元。2016年7月2日当日，被告黄毓克、黄丽芳出具《借条》一张给原告，《借条》的内容为：今借到陆柳玉人民币100,000元，限于2017年7月2日还清所有款项。2016年7月3日至2017年7月31日，被告黄毓克、黄丽芳通过案外人黄英桦的银行账户向原告陆柳玉偿还借款本金10,000元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告双方借贷法律关系明确，双方对借款金额100,000元亦无异议，但对银行转账41,000元的用途有异议，经本院开庭进行质证和认证，确认其中31,000元为偿还利息，10,000元为偿还借款本金，被告黄毓克、黄丽芳尚欠原告借款本金应为90,000元，故原告要求被告黄毓克、黄丽芳尚欠借款，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。被告黄毓克、黄丽芳主张银行转账41,000元全部是用于偿还借款本金，未能举出相关证据证实自己的主张且对《借条》开具的时间及一年签订一次未能作出合理解释，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下:由被告黄毓克、黄丽芳向原告陆柳玉偿还借款90,000元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2,300元，因适用简易程序审理，减半收取1,150元，由原告陆柳玉负担115元，被告黄毓克、黄丽芳负担1,035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蓝江宁二〇一七年十二月二十日书记员  黄靖雯
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00154号
原告刘某甲。
委托代理人杨虎，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，居民身份证号码不详。
被告沈某，居民身份证号码和住址不详。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、沈某分家析产纠纷一案过程中，原告刘某甲以其已与被告刘某乙、沈某达成了协议为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费2010元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
审判员 张亚松
二〇一五年三月二十五日
书记员 许媛媛
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执894号
申请执行人饶银秀，女，1965年4月17日出生，汉族，住江西省乐平市，
被执行人李尚卿，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省邵武市，
被执行人蔡雪琴，女，1991年6月24日出生，汉族，住福建省邵武市，
申请执行人饶银秀与被执行人李尚卿、蔡雪琴房屋买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的(2016)闽02民终5212号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李尚卿、蔡雪琴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人饶银秀向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李尚卿、蔡雪琴所有的款项人民币15756.46元及利息、执行费136元、诉讼费150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （田陈林）
二〇一七年六月二十六日
代书记员（ 洪冰 冰）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1833号
原告李宁仁，男，汉族，1942年6月9日生，住所地……。
委托代理人李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
委托代理人颜潘潘，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
被告罗余胜，男，汉族，1975年12月5日生，住所地……。
被告陈文芬，男，汉族，1941年9月3日生，住所地同上。
被告罗余文，男，汉族，1972年3月23日生，住所地同上。
三被告委托代理人王光耀，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。
原告李宁仁诉被告罗余胜、陈文芬、罗余文排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员熊德敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宁仁及其委托代理人颜潘潘，被告罗余胜、罗余文及其委托代理人王光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁仁诉称，原告于1982年5月与杨庄村民委员会协商，经杨庄村民委员会同意，以680元人民币取得了相邻下麦村罗家寨附近的碾房、油炸房及其场地的经营管理权。1983年，原告将碾房和油炸房的部分土地交由下麦村四组村民王正富管理，约定原告可随时收回经营，其余土地仍由原告经营管理。2001年，被告罗余胜主动向原告提出，将原告继续经�管理的部分给他家种菜，因原告当时在外务工，便同意了被告的请求，双方当时口头约定原告可以随时收回经营管理。2013年5月，原告要求三被告交还该土地时，遭到三被告的无理拒绝。原告遂根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定向百花湖乡人民政府申请确认该宗土地的经营管理权属原告。百花湖乡人民政府经过调查后，于2013年11月28日作出了《关于对李宁仁与罗余胜等人土地使用权争议的处理决定》，决定该宗土地归原告耕种管理。现该《处理决定》已经生效，但三被告毫不理会，继续强行耕种，原告多次讨要，均遭被告断然拒绝。原告认为，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉请求：1、依法判令被告停止侵权，并将原告享有经营管理权的位于百花湖乡杨庄村地界内罗家寨下碾旁的面积约1.2亩的土地（四至界限为：东抵两岔河、厕所，西抵桥头、公路，南抵河沟，北抵小路、刺梨坡）交还给原告经营管理；2、案件诉讼费由三被告承担。
被告罗余胜，陈文芬、罗余文辩称，根据法律规定，1982年国家相关土地法规还未规范，该争议土地的所有权还未确权，诉争土地属于杨庄村还是下麦村仍不清楚，三被告已申请行政复议，现尚未得到答复，所以不存在“侵占”一说，应当由两个村委会向观山湖区人民政府确认了该争议土地的权属之后，才能够向人民法院提起诉讼；原、被告都没有承包经营权证，应当在核实清楚的情况下，有具体的行政结果之后，再起诉到人民法院；另外原告所述面积不属实；杨庄村、下麦村曾经属于同一大队，80年代之后才分成了两个村，且本案争议土地的周围都是下麦村的土地；请法院在权属未明确的情况下，驳�原告的诉请。
经审理查明，2013年2月28日，李宁仁向贵阳市观山湖区百花湖乡政府提交土地纠纷申请书，要求对座落于罗家寨的下碾房1间，榨油房1间包括场地的经营权进行确认。贵阳市观山湖区百花湖乡人民政府受理确权申请后查明，位于罗家寨下碾房属于杨庄村地界内的土地，确系申请人李宁仁于1982年以680元人民币从杨庄村委会取得管理使用权。罗余胜、陈文芬、罗余文系下麦村村民，未采取合法手续取得该宗土地的经营权。并于2013年11月28日作出百府决字（2013）4号文件，《关于对李宁仁与罗余胜等人土地使用权争议的处理决定》，确认位于百花湖乡杨庄村地界内罗家寨下碾房的土地，四至界限为：东抵两岔河、厕所，西抵桥头、公路、河沟，南抵河沟，北抵小路、刺梨坡，面积约1.2亩的土地归申请人李宁仁耕种管理。当事人如�本决定不服，可在收到本决定书次日起30日内向观山湖区人民法院提起诉讼或者60日内向观山湖区人民政府申请行政复议。
另查明，2013年4月24日，李宁仁（甲方）与王正富（乙方）签订返还土地协议，协议约定：经甲、乙双方友好协商，就关于原属甲方的碾房、油榨房屋土地经营管理事宜达成如下协议：1、该土地的经营权自签订本协议之日起由乙方返还甲方；2、甲方不向乙方收取任何转包费；3、乙方现种植的洋芋收后，土地交还甲方耕种。
再查明，根据被告的申请，我院依职权向贵阳市观山湖区法制办公室调查是否收到罗余胜、陈文芬、罗余文就百府决字（2013）4号《关于对李宁仁与罗余胜等人土地使用权争议的处理决定》，2014年11月20日，该办向我院回函称没有收到过罗余胜、陈文芬、罗余文的行�复议申请。
上述事实，有原、被告当庭陈述、土地纠纷申请书、证明、百府决字（2013）4号处理决定、返还土地协议、现场图、行政复议申请书、贵阳市观山湖区法制办公室复函、证人证言等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，本院原、被告之间关于涉案土地的争议已经由贵阳市观山湖区百花湖乡人民政府作出处理决定，李宁仁对罗家寨附近的碾房、油榨房及其场地（四至界限为：东抵两岔河、厕所，西抵桥头、公路、河沟，南抵河沟，北抵小路、刺梨坡）享有的经营权。虽被告称在复议期限内向贵阳市观山湖区法制办工作人员王如江提交了行政复议书，但贵阳市观山湖区法制办回函本院称从未收到过被告的行政复议申请。综上，本院认为原告作为诉争土地的经营权人，其对诉争土地的管理使用权受法律保护，被告侵占诉争土地的行为侵犯了原告的管理使用权，其应当停止侵害。故对于原告请求依法判令被告停止侵权，并将原告享有经营管理权的位于百花湖乡杨庄村地界内罗家寨下碾旁的面积约1.2亩的土地（四至界限为：东抵两岔河、厕所，西抵桥头、公路，南抵河沟，北抵小路、刺梨坡）交还给原告经营管理的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
被告罗余胜、陈文芬、罗余文停止侵权，并将原告李宁仁享有经营管理权的位于贵阳市观山湖区百花湖乡杨庄村地界内罗家寨下碾旁面积约1.2亩的土地（四至界限为：东抵两岔河、厕所，西抵桥头、公路，南抵河沟，北抵小路、刺梨坡）交还给原告经营管理。
本案受理费200元由被告罗余胜、陈文芬、罗余文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 熊德敏
二〇一四年十二月五日
书记�员陈卓