河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1803号
原告何小艳。
委托代理人张正阳，河北广容律师事务所律师。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告陈喜安。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市徐水支公司。
负责人郑炜。
委托代理人高超，河北亚华律师事务所律师。
原告何小艳诉被告陈喜安、中国太平洋财产保险股份有限公司保定市徐水支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员臧丙辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正阳，被告陈喜安的委托代理人肖川，被告太平洋保险公司的委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小艳诉称，2015年8月5日18时许，被告陈喜安驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿津保公路由西向东行驶至保定市徐水区梁庄村口西侧时，与同向行驶原告何小艳驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到医院住院治疗。经保定市徐水区交警大队认定，被告陈喜安应负事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，恳请法院依法判决被告赔偿原告损失30000元，诉讼费用由被告承担。后变更为要求被告赔偿损失86042.27元。
被告陈喜安辩称，肇事车在保险公司投保了交强险和30万元的三者险，含不计免赔险，造成的损失应由保险公司承担；我方当时并不知道发生事故，我去保定返回途中开着车睡着了，由于车震动被惊醒，车向右倾斜，我猛打方向回到正路，走了约100米，发现挡风玻璃坏了，就下车查看，发现保险杠也坏了，查看四周没发现异常，就开车回容城了，第二天车送到修理厂，十一点多接到交警电话，说我撞人了，我至今不相信；我垫付了12000元医疗费，要求原告依法返还。
被告太平洋保险公司辩称，请法庭依法核实驾驶证、行驶证，以确定本案是否存在追偿情形；同意按照事故责任比例，对原告的合理合法损失进行赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年8月5日18时许，被告陈喜安驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿津保公路由西向东行驶至保定市徐水区梁庄村口西侧时，与同向行驶原告何小艳驾驶的电动自行车碰撞肇事，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故，事故发生后，陈喜安驾车逃逸。该事故经保定市徐水区公安交警大队认定，被告陈喜安应负此事故的全部责任，原告何小艳无责任。
原告受伤后被送往徐水县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、骨盆骨折；2、胸部外伤，右侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液；3、胸腹部及四肢多发广泛皮肤挫擦伤。医院长期医嘱单中载明陪床二人。原告于2015年10月13日出院，医嘱建议：注意休息，加强营养，休息三个月，勿负重行走，三个月内每月复查一次，不适随诊。原告住院69天，支出医疗费24032.86元，救护车费150元，其中被告陈喜安垫付费用12000元。2015年8月10日原告到保定市第一医院检查支出检查费1020元和医药费81.41元，救护车费500元。根据原告申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，2015年11月17日，原告之伤经保定市法医鉴定中心鉴定，属十级伤残，原告支出鉴定费1486元。原告车辆损失经保定市徐水区物价局价格认证中心鉴定，损失为1560元。
经查，冀Ｆ×××××号小型轿车所有权人为被告陈喜安，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为30万元，含不计免赔险，事故均发生在保险期间。2015年9月17日，根据原告申请，本院依法对被告陈喜安所有的冀Ｆ×××××号小型轿车予以扣押。
原告主张医疗费25784.27元，提供票据10张、诊断证明2份（8月10日的诊断证明中记载核磁共振检查）、出院证1份、病历1份、费用清单1份。主张误工费6720元，参照农民标准42元×160天。主张护理费21000元，由原告儿子李博成、女儿李莹护理，李博成150元×70天=10500元，李莹150元×70天=10500天，提供户口本1本、李博成、李莹身份证各1份、营业执照各1份、组织机构代码证各1份、法人身份证明各1份、劳动合同各1份（李博成、李莹月工资均为4500元）、误工证明各1份、李博成工资表（2015年3-7月）5份，李莹工资表8份。主张住院伙食补助费7000元（100元／天×70天）。主张营养费8000元（50元／天×160天），提供诊断证明1份。主张残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%），提供司法鉴定意见书1份。主张财产损失1560元，提供价格鉴定结论书1份。主张精神损害抚慰金3000元。主张交通费2100元，提供票据21张。主张保全费1020元，提供票据1张、裁定书1份。主张鉴定费1486元，提供票据1张。原告主张扣除被告陈喜安垫付款12000元后，要求被告赔偿各项损失86042.27元。
被告陈喜安质证称，对证据真实性无异议，请法庭依法裁决。
被告太平洋保险公司质证称，对标号90077的票据有异议，没有医疗费发生时间，医院为保定市第一医院，内容为拿的药品不是去作核磁，所用的药品与本次事故也无关联性，根据原告的受伤情况，原告的脑部并没受伤；有两张票据为救护车费应计入交通费；对其他医疗费无异议。对诊断证明、出院证无异议。对病历真实性无异议，但原告住院天数为69天，根据病历中的医嘱单，可以证实2015年8月27日之后，原告并没有在医院接受药物治疗，认为该期间为挂床，对挂床期间产生的费用应当予以扣除。住院伙食补助费应计算到8月26日，挂床期间的费用应剔除。营养费每日50元的标准过高，具体数额请法庭裁决；主张160天的营养期限过长。对误工费的标准无异议，但主张160天过长，主张出院后3个月没有依据。对护理费有异议，病历中并无任何证据显示需2人护理，护理人员的工资均超过了纳税标准，需提供完税证明，否则不认可其真实性。对交通费不认可，原告在主张医疗费中有相应的交通费，提交的均为连码票据，数额均等，票据上也无乘车时间、区间，无法证实是因本案发生的交通费。对司法鉴定意见书不认可，7日内提交书面重新鉴定申请书，逾期视为放弃。精神损害抚慰金过高，请法庭裁决。保全费、鉴定费不属于保险理赔范围；对裁定书真实性无异议。车损不予认可，评估员郭拥军没有评估资质，对价格鉴定结论真实性不予认可。
被告陈喜安提供驾驶证、行驶证。原告及被告太平洋保险公司均无异议。
被告太平洋保险公司提供了投保单、投保提示，证实被告在投保时已经了解了投保内容，确认了免责条款，在商业三者险不承担责任。
原告质证称，对投保信息无异议；对投保条款是否经陈喜安核实不发表意见。
被告陈喜安质证称，证据中没有明确显示加黑加粗字体对被告的具体提示和告知的是什么内容；且上面的签字也不是陈喜安本人签的，申请对签字进行笔迹鉴定。
诉讼中，被告陈喜安表示不再申请进行笔迹鉴定，但坚持质证意见。被告太平洋保险公司亦未申请鉴定。
上述事实，有原、被告陈述及户口本，事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，保险单，病历，出院证，诊断证明书，用药汇总单，票据，鉴定意见书，价格鉴定结论书，劳动合同书，营业执照，组织机构代码证，法人身份证明，误工证明，工资表、投保单、投保提示等证据证实。
本院认为，原告何小艳与被告陈喜安发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，该事故经保定市徐水区公安交警大队认定被告陈喜安负此事故全部责任，原告无责任，被告陈喜安主张自己对事故发生并不知情，未提供相关证据证实其真实性，而其驾车离开现场事实清楚，故对交警部门认定其逃逸并负事故全部责任本院予以确认。对于原告因此次事故所造成的损失，应当首先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由事故责任方承担。被告陈喜安为事故车辆投保了第三者责任保险，对原告的损失被告保险公司可按照合同约定直接赔偿原告。被告太平洋保险公司提供了投保单、投保提示，被告陈喜安否认名字系其所签，被告太平洋保险公司未能提供其他证据证实对投保人陈喜安就责任免除条款进行了特别提示。故对该公司主张的商业三者险不承担赔偿责任的抗辩理由本院不予支持。被告陈喜安垫付的12000元费用，原告已经在主张的损失中予以扣减，故被告陈喜安主张返还本院不予支持。
原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费、保全费证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费中救护车费650元应计入交通费，对原告在保定市第一医院购买治疗脑部疾病的的药物，不能证实与本案的关联性，本院不予支持，对其他医疗费予以支持。原告主张误工费应根据其主张的标准确定至评残日前一天，误工费为42元×104天=4368元。原告主张的住院伙食补助费应按其实际住院天数69天计算为6900元。原告主张的营养费虽载明加强营养，但该医嘱并未明确出院后仍需加强营养，故本院根据原告住院时间按每日30元予以支持。原告主张二人护理有医嘱建议，本院予以支持，对于李博成的护理费，因其工资超过个税起征点，原告未提供完税证明证实其真实性，本院按每月3500元工资标准予以支持，对于李莹的护理费提供的工资表中明确显示了纳税情况，证据充分，故对该部分护理费本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院根据原告住院、检查等实际情况，酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告何小艳的损失有医疗费25052.86元，住院伙食补助费6900元，营养费2070元，误工费4368元，护理费18500元，残疾赔偿金20372元，鉴定费1486元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，财产损失1560元，保全费1020元，以上共计85328.86元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市徐水支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告47240元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1560元，合计58800元。于判决生效之日起十五日内履行。
二、原告何小艳的剩余损失26528.86元，应由被告陈喜安承担，扣除被告陈喜安已付的12000元（含保全费1020元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市徐水支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告14528.86元。于判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告何小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，减半收取976元，由原告何小艳负担144元，由被告陈喜安负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 贺