浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5131号
原告：麻木珍，女，汉族，1978年1月6日出生,住桐庐县。
被告：马世利，女，汉族，1979年11月5日出生，住桐庐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县桐君街道迎宾路30号。
负责人：尤建新，该公司经理。
委托代理人：叶镭，男，该公司工作人员。
原告麻木珍与被告马世利、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，被告人保桐庐公司申请对原告麻木珍的误工期限进行鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年12月23日作出杭州明皓[2016]文审鉴字第81号司法鉴定意见书。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻木珍，被告马世利、人保桐庐公司的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻木珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告马世利赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、停业房租（摊位）损失费等各项经济损失46501.9元（赔偿清单：医疗费4131.9元、误工费154天*143元/天=22022元、营养费50元/天*30天=1500元、交通费500元、停业房租损失费132天*139元/天=18348元）；2、判令被告人保桐庐公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日18时40分许，被告马世利驾驶车牌号为浙Ａ×××××号轿车沿春江路由东向西行驶，至城中路口左转时与原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送至桐庐县第一人民医院治疗。该起交通事故经桐庐县交警大队认定：被告马世利负事故全部责任，原告无责。另，肇事车辆浙Ａ×××××号轿车在被告人保桐庐公司投保了交强险和第三者责任商业险50万元（不计免赔）。综上，由于被告马世利违章驾驶造成原告受伤，给原告带来较大的经济损失，被告马世利应依法承担赔偿责任。被告人保桐庐公司应在交强险和第三者责任险范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告麻木珍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书，用以证明事故经过及责任划分。
2、驾驶证及行驶证，用以证明肇事车辆及驾驶员的基本情况。
3、门诊病历和报告单，用以证明原告受伤后的治疗情况。
4、医疗费发票，用以证明原告支付的医疗费用。
5、医疗诊断证明书，用以证明原告误工时间。
6、桐庐富春综合市场摊位使用租赁合同、收据、入场须知、联合消防责任书和桐庐富春综合市场证明，用以证明原告租赁经营情况。
被告马世利辩称：因肇事车辆交了保险，所以应当由保险公司赔偿原告的损失。其他与保险公司意见一致。
被告马世利未提供证据。
被告人保桐庐公司辩称：对本案交通事故发生的经过和责任认定没有异议。医疗费应为4131.9元，含非医保费用619.78元；误工为90天，标准为100元/天；营养费不认可；交通费认可200元；停业房租损失费属间接损失，保险公司不承担。
被告人保桐庐公司未提供证据。
本院依法出示了被告人保桐庐公司申请杭州明皓司法鉴定所出具的杭州明皓[2016]文审鉴字第81号司法鉴定意见书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提供的医疗费发票中2015年11月3日收款收据为45元的费用有异议，本院认为该收据不具有合法性，故不予认定；对原告提供的证据5，二被告对误工时间有异议，本院认为该证据与司法鉴定意见书确定的误工期限不一致，故不予认定；对证据6，二被告对其真实性有异议，本院认为被告未提供证据证实其主张，故予以认定。原告对司法鉴定意见书确定的误工时间有异议，但未提供证据证实其主张，故对司法鉴定意见书予以认定。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，事故发生后，原告在桐庐县第一人民医院治疗，共花费了医疗费4086.9元（含非医保费用619.78元）。杭州明皓司法鉴定所于2016年12月23出具杭州明皓[2016]文审鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见为根据所送资料及有关规定，被审核人麻木珍在2015年10月30日因道路交通事故致伤，其伤后的误工期在90日左右较为合理。
同时查明，原告与桐庐富春综合市场于2014年7月10日签订桐庐富春综合市场摊位使用租赁合同1份，原告向桐庐富春综合市场租用该市场一楼832号摊位使用权，租赁期限为2014年8月1日至2016年7月31日，租金为50706元/年，双方还对其他权利义务作了约定。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，因此，依法应当按照下列顺序确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明其需要营养费，故对其营养费的诉请不予支持。误工费和房租损失费，依据司法鉴定意见书等相关证据，本院酌定误工费为90天*141.7元/天=12753元，停业房租损失费为90天*138.92元/天=12502.8元。停业房租损失费系因交通事故所造成的间接损失，被告人保桐庐公司未在规定的期限内提供证据证实该间接损失属保险免责事由，已就该免责事由向投保人作了说明，不属保险理赔范围，故对其不承担停业房租损失费的辩解不予采信。本院依法确认原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费4086.9元（含非医保费用619.78元）、误工费12753元、交通费500元，停业房租损失费12502.8元，合计29842.7元。医疗费4086.9元在交强险医疗赔偿限额内予以赔付（非医保费用优先赔付）；误工费、交通费合计13253元在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。因被告马世利承担全部责任，根据保险合同约定，停业房租损失费12502.8元在商业三者险范围内予以赔付。综上所述，被告人保桐庐公司共需在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的损失29842.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告麻木珍因交通事故造成的损失29842.7元；
二、驳回原告麻木珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取计481.5元，由被告马世利负担。
原告麻木珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马世利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴海祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴琴雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。