wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3712号
申请执行人张勇文，居民。
被执行人李伟君，居民。
张勇文与李伟君借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第4083号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月29日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3712号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李朝阳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1311号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行，住所地舟山市定海区环城南路548号。
负责人：虞惠芬，行长。
委托诉讼代理人：王泽昀，男，该行职工。
委托诉讼代理人：傅钰杰，男，该行职工。
被告：刘伟东，男，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：许恒波，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行与被告刘伟东、许恒波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。经原告申请，本院依法查封被告刘伟东名下位于宁波市象山县石浦镇水产城内38号不动产。后本院依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泽昀到庭参加诉讼。被告刘伟东、许恒波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘伟东归还原告借款本金人民币300000元及利息13769.94元（含罚息、复利，暂计至2017年5月5日）,合计313769.94元，并支付自2017年5月6日起至借款清偿日止按月利率13.77‰计算的罚息、复利；2、被告许恒波对上述第一项债务承担连带保证责任。事实与理由:2016年4月20日，被告刘伟东因购燃料油所需向原告申请贷款。2016年4月21日，刘伟东、许恒波与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK031016000078号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：刘伟东为借款人，许恒波为保证人，借款金额为300000元；借款期限自实际提款日（2016年4月21日）起至2017年4月1日止；借款利率为月利率9.18‰的固定利率；借款按季结息，借款到期（含提前到期），利随本清；借款人应在每季月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等费用）由借款人承担；被告许恒波为该笔借款保证人，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息和实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费等）。
上述合同签订后，原告按约于2016年4月21日向被告刘伟东发放了贷款300000元，履行了合同义务。贷款到期后，被告拖欠一直未付。截至2017年5月5日拖欠原告借款本金300000元，利息13769.94元�合计313769.94元，经原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼。
被告刘伟东、许恒波未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款申请书、《借款合同》、借款借据、送达地址确认书及利息计算、交易流水清单等证据。被告刘伟东、许恒波未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉基本一致。截止2017年5月5日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息13769.94元。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行与被告刘伟东、许恒波签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约履行放款义务，被告刘伟东未按约履行还本付息的义务，实属违约。另，被告许恒波自愿为被告刘伟东的上述债务提供连带责任保证，故其应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟东于本判决生效之日起三日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行借款本金300000元及利息13769.94元（含罚息、复利，暂计至2017年5月5日）,合计313769.94元，并支付从2017年5月6日起至本判决确定履行日止按月利率13.77‰计算的罚息、复利；
二、被告许恒波对被告刘伟东的上述第一项债务承担�带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5929，减半收取2964.5元，保全费2270元，共计5234.5元，由被告刘伟东、许恒波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 李旖旎
二〇一七年六月二日
书 记 员 严 丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第6号
原告：张林玉。
委托代理人：杨德声。
被告：徐光彩。
原告张林玉与被告徐光彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张林玉的委托代理人杨德声到庭参加诉讼，被告徐光彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林玉起诉称，被告于2013年经原告介绍向他人购买树苗木，计价人民币3.4万元。当时被告无现金支付，由原告代为其支付全款。被告于2013年2月1日出具欠条一份，约定3个月内还清，并承担利息月息为1.5%。后原告多次催讨无着，遂诉请本院判令：1.被告徐光彩支付原告代付树苗款3.4万元及利息（自2013年2月1日起按月利率1.5%计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐光彩未作答辩。
原告举欠条一份，以证明被告徐光彩于2013年2月1日出具该欠条，被告欠原告垫付的树苗款3.4万元，并约定月息1.5%，3个月内还清的事实。
原告提供的证据内容真实确定，被告徐光彩未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证权利。故对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告与被告间的民间借贷行为系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人具有法律约束力。被告徐光彩未及时归还原告借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告徐光彩偿还借款3.4万元之诉请合法，本院予以支持。对于原告诉请利息部分，双方在欠条中约定月利率1.5%符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光彩给付原告张林玉借款本金3.4万元及利息（自2013年2月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元（已减半），由被告徐光彩负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 曾英英
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1696号
申请执行人龚晓兵，农民。
委托代理人陈凤云，如东县曹埠镇孙窑居委会**组居民。
被执行人张海燕，农民。
申请执行人龚晓兵与被执行人张海燕债权转让合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）东民初字第0994号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告张海燕于2013年1月31日给付原告龚晓兵人民币10000元；于2013年6月30日前给付原告龚晓兵人民币20000元。若被告张海燕逾期履行，原告龚晓兵可一并向法院申请执行。案件受理费275元由被告张海燕负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年8月25�立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张海燕所有的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现有上述财产信息。被执行人张海燕离异，做生意亏损，欠债多，其母亲身体不好，家境比较困难。申请执行人龚晓兵表示不接受被执行人张海燕家庭的财产，同意本案延期执行和终结执行，本案执行标的30275元未能执行到位，执行费用354元已由被执行人张海燕缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，被执行人欠债多，家庭比较困难。申请人不能提供被执行人其它可供执行的财产，同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第0994号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘惠慈
执行员 张玉军
执行员 单 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 蔡成成
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更96号
罪犯郭广玉，男，1974年1月1日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2013年2月8日作出（2012）北刑初字第218号刑事判决，认定被告人郭广玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。郭广玉等人不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）安中刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2013年6月5日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭广玉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郭广玉于2011年2月至7月，郭广玉伙同王树青在安阳市向731人非法吸收存款45000000余元，损失共计41000000元，获利2750000余元。罪犯郭广玉系从犯。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人郭广玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金
100000元。
罪犯郭广玉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭广玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭广玉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7183号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人姚国宁，该××董事长。
委托代理人龚郑诚，系该××员工。
被执行人宁波昊丰塑料贸易有限公司。住所地慈溪经济开发区（杭州。
法定代表人李剑，该公司执行董事。
被执行人宁波亚士兰塑料包装制品有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
被执行人宁波印佳文具有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人邹振祥，该公司执行董事。
被执行人李剑，系宁波××塑料××有限公司法定代表人。
被执行人王军忠。
被执行人邹振祥，系宁波××文具有限公司法定代表人。
被执行人虞亚芬。
被执行人ＸＸ。
被执行人孙亦婷。
本院在执行（2014）甬慈执民字第7183号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉宁波昊丰塑料贸易有限公司、宁波亚士兰塑料包装制品有限公司、宁波印佳文具有限公司、李剑、王军忠、邹振祥、虞亚芬、ＸＸ、孙亦婷金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人宁波昊丰塑料贸易有限公司、宁波亚士兰塑料包装制品有限公司、宁波印佳文具有限公司、李剑、王军忠、邹振祥、虞亚芬、ＸＸ、孙亦婷尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司人民币1422000元及相应利息，并应承担案件受理费13800元，申请执行费16620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7183号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 莫建江
审判员 徐人卫
二〇一五年四月十六日
书记员 单泓斌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二终字第166号
上诉人（原审被告）：王建花，女，1967年11月24日出生。
被上诉人（原审原告）：石河子市三山种业有限责任公司。住所地：石河子市乌伊东路壹拾伍********号。
法定代表人：刘燕。
上诉人王建花不服石河子市人民法院（2014）石民初字第0646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理原告石河子市三山种业有限责任公司与被告王建花买卖合同纠纷一案后，被告王建花在提交答辩状期间，向原审石河子市人民法院提出管辖权异议，认为被告的住所地和合同履行地均在沙湾县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，石河子市人民法院对本案无管辖权，应当将本案移送至沙湾县人民法院审理。
原审法院经审查认为：原、被告于2012年达成口头买卖合同，约定被告购买原告“三棉五号”棉种共计52吨，双方未签订书面合同。2012年12月25日和26日，原告法定代表人刘燕代被告办理运输事宜，由驾驶员祁××将棉种从新疆天佐农业科技发展有限责任公司位于石河子市的仓库运至被告沙湾县农业技术综合服务部第32经销部。证人祁××证实，其将棉种运至被告经营场所后，被告向其支付了运费。据此，认定本案棉种的交付地点即合同履行地为石河子市。故驳回被告王建花对本案管辖权提出的异议。
上诉人王建花不服原审裁定上诉称：本案中被上诉人组织石河子的车辆将种子运送到上诉人在沙湾县老沙湾镇的经营点，送货车辆驾驶员祁××是被上诉人的负责人刘燕所找，送货的运费也是刘燕与祁××谈好的，上诉人与驾驶员互不认识，没有理由向一个从没见过的人要求支付运费。一审法院对于运费支付的认定不符合事实，因此提起上诉，请求撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第0646号民事裁定，将本案移送沙湾县法院审理。
本院经审查认为：根据本案查证的事实，被上诉人证人祁××证实，其将棉种运至被告经营场所后，上诉人向其支付了运费。上诉人证人王×也证实，上诉人组织人员卸货后与祁××谈了运费支付问题。因此，本案棉种的交付地点即合同履行地为石河子市。依据法律规定石河子市、沙湾县两地的法院对本案都有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告有权选择在有管辖权的任何一地法院起诉，原告选择在石河子市人民法院起诉，因此石河子市人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定驳回原审被告王建花的管辖权异议正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 孙国军
代理审判员 宋 辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 曹 英
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第4号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李高洋，农民。2007年2月1日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2009年8月3日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，罚金四千元；2012年8月28日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。2014年8月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人李志涛，农民。2008年1月23日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2012年8月28日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。2014年10月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日因病转取保候审。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人李高洋、李志涛犯盗窃罪一案，于2014年12月11日作出（2014）台临刑初字第1252号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李高洋有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人李志涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人李高洋不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人李高洋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李高洋要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李高洋撤回上诉。
临海市人民法院（2014）台临刑初字第1252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 李如省
二〇一五年一月二十八日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）杜刑执字第00001号
罪犯刘某，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
2013年11月11日，本院作出了（2013）杜刑初字第00129号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。原判已发生法律效力并交付执行。淮北市杜集区司法局于2014年1月27日书面建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关淮北市杜集区司法局称：刘某到该局报到时，该局按照规定将刘某列为监管对象，并告知其应遵守的法律法规，但刘某在缓刑监管期间未能予以遵守，于2014年1月25日因盗窃被行政拘留十日。
经审理查明：本院（2013）杜刑初字第00129号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期间自2013年11月22日至2014年11月21日止。2013年11月22日司法矫正机关向刘某宣布了在缓刑期间应遵守的规定，刘某在告知书中签字认可。刘某在缓刑监管期间未遵守相关规定，于2014年1月25日因盗窃被行政拘留十日。
另查明：刘某因犯盗窃罪，于2013年4月24日被淮北市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
本院认为：刘某在缓刑执行期间应按照国家法律法规的规定服从监管。但刘某在明知缓刑相关规定的情况下，仍违反规定，再次实施盗窃行为，被行政拘留十日，依法应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）杜刑初字第00129号刑事判决中对罪犯刘某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯刘某收监执行原判有期徒刑六个月。
（以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 石 磊
二〇一四年二月八日
书 记 员 周 敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初29号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告田其，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告田其物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告田其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢xx室之业主，其房屋建筑面积为149.99㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费2318元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2013年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费2318元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田其没有发表答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室业主，其房屋建筑面积为149.99㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费2318元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效。被告田其作为业主，应该按照约定支付物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理费2318元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田其在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费2318元，并按每日万分之二点一的标准向原告支付自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告田其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈亚娟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第0011号
申请人李大胜。
被申请人王曙光。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年2月7日向本院申请，要求对被申请人的车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王曙光所有的车辆予以查封；
二、对申请人李大胜提供的担保财产位于新浦区车库予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年二月七日
书记员 王梓岳
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第221号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年6月21日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业。2007年10月30日因犯妨害公务罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2009年2月20日刑满释放；2010年6月因吸毒被湄潭县公安局处行政拘留十日和强制隔离戒毒二年，后因病转为社区戒毒三年；2014年11月4日因吸毒被湄潭县公安局处行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日13时许，被告人黄某某在湄潭县湄江镇新大街建设银行斜对面的湄潭县大众商贸城苹果手机体验店缴费，趁店内服务员不注意，将该店内柜台上的一部红色iphone5C（苹果5C）手机盗走。被告人黄某某将该手机卖给一行人，得赃款800元后挥霍。经湄潭县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2350元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的被盗手机店的服务员朱琳琳的陈述、立案决定书、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明、估价鉴定结论书、（2007）湄刑初字第104号刑事判决书、湄县公（湄）决字（2010）第268号行政处罚决定书、湄县公（湄所）强戒决字（2010）第19号强制隔离戒毒决定书、湄县公湄行罚决字（2014）第979号行政处罚决定书、湄县公湄强戒决字（2014）第95号强制隔离戒毒决定书及被告人黄某某的供述等证据证明，足以认定。
同时查明，被告人黄某某因吸毒被湄潭县公安局干警询问时，主动交待了盗窃手机的事实，有公安机关的询问笔录、办案民警对该案的到案经过说明在卷佐证，应予认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所盗窃财物价值人民币2350.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某曾因犯罪被刑事处罚，多次吸毒被处罚，应酌定从重处罚；被告人黄某某因吸毒被公安机关查处时主动交待了自己盗窃手机的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，可以从轻处罚。本院综合被告人黄某某酌定从重、自首和自愿认罪情节，决定对被告人黄某某从轻处罚。对公诉机关根据被告人黄某某具有酌定从重情节和如实供述自己罪行从轻的情节，提出可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人黄某某请求从轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄某某退赔被害人湄潭县大众商贸城苹果手机体验店经济损失人民币二千三百五十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨成书
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩洪艳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00165号
申请执行人蓝田县蓝通运输有限责任公司，住所地：蓝田县蓝关镇向阳路西段。
法定代表人李建民，该公司董事长。
被执行人杨杰，男，1979年10月17日生，汉族，干部。
本院在执行蓝田县蓝通运输有限责任公司与杨杰机动车辆交通事故责任纠纷一案中，执行中，被执行人杨杰自动履行了民事调解书确定的义务，交纳案件执行款10011元。申请执行人蓝田县蓝通运输有限责任公司已领取上述执行款。被执行人杨杰承担执行费50元。依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝民初字第00133号民事调解书确认的调解协议的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王晓华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 立
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3432号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6128号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下�
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-1-401号商品房的房地产权证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审439号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托�理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：方小龙，男，汉族，1988年3月22日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）162号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月30日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人方小龙作出龙国土资行罚（2016）162号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对方小龙作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币43931元。
经审查查明，被执行人方小龙未经土地行政主管部门批准，于2012年2月在榜山镇普边村鑫普建材西侧建铁工棚，占地面积2923.33平方米，四至为：东至鑫普建材；西至山；南至山；北至山。经地类确认，该宗地占用地类为林地和草地。该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向方小龙作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月30日龙海市国土资源局向方小龙作出行政处罚决定书并送达，被执行人方小龙未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月20日，龙海市国土资源局向方小龙作出龙国土资行催（2016）162号行政处罚�定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人方小龙至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月30日作出的龙国土资行罚（2016）162号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人方小龙在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月30日作出的龙国土资行罚（2016）162号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人方小龙在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人方小龙“限期拆除不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市榜山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审439号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托�理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：方小龙，男，汉族，1988年3月22日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）162号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月30日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人方小龙作出龙国土资行罚（2016）162号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对方小龙作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币43931元。经审查查明，被执行人方小龙未经土地行政主管部门批准，于2012年2月在榜山镇普边村鑫普建材西侧建铁工棚，占地面积2923.33平方米，四至为：东至鑫普建材；西至山；南至山；北至山。经地类确认，该宗地占用地类为林地和草地。该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向方小龙作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月30日龙海市国土资源局向方小龙作出行政处罚决定书并送达，被执行人方小龙未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月20日，龙海市国土资源局向方小龙作出龙国土资行催（2016）162号行政处罚�定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人方小龙至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月30日作出的龙国土资行罚（2016）162号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人方小龙在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月30日作出的龙国土资行罚（2016）162号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人方小龙在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人方小龙“限期拆除不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月二十四日书记员  林建伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1634号
罪犯于海，男，汉族，1979年6月22日出生于黑龙江省北安市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2011年2月28日作出（2011）伊刑初字第21号刑事判决，以被告人于海犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；赃款人民币65000元，继续追缴退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙�省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于海予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯于海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分207分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯于海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法�减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年7月11日起至2026年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1952号
申请执行人张素芳，女，生于1964年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宁延猛，男，生于1963年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行执行人张素芳与被执行人宁延猛民间借贷纠纷一案，经工商、银行、房屋、车辆查询，被执行人名下的房产已经被法院查封，被执行人无其他可供执行的财产，被执行人难以在短时间内履行法院的判决义务，后依法将被执行人纳入失信人名单敦促其履行义务，本案在执限内不能执结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第409号民事判决书的本执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一五年十二月二十六日
书记员 许海燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终859号
上诉人（原审被告）：王春荣，女，1975年1月27日出生，汉族，扎赉特旗信用联社职员，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托诉讼代理人：王媛媛，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邰长海，男，1971年4月25日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。
原审被告：王飞，男，1974年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人王春荣因与被上诉人邰长海、原审被告王飞委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第02544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王春荣的委托诉讼代理人王媛媛，被上诉人邰长海及其诉讼委托代理人白赛音其木格到庭参加诉讼。原审被告王飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春荣上诉请求：一、撤销原审法院判决，依法驳回被上诉人邰长海的诉讼请求；二、一、二诉讼费由被上诉人邰长海负担。事实和理由：原审法院认定事实错误。邰长海是否曾委托王飞收购玉米，是否将售粮款转账给王飞，对此王春荣并不知情。王春荣与王飞已于2015年1月13日协议离婚，邰长海称其委托王飞收购玉米时间是2014年12月份，此时正是王飞与王春荣闹离婚分居的时间，即使邰长海与王飞之间存在委托关系，也是王飞的个人行为，与王春荣无关。原审法院认定邰长海的诉求是王春荣与王飞的夫妻共同债务，属认定事实错误，导致错误判决，请求二审法院予以纠正。
邰长海辩称，双方委托合同成立。因合同没有履行，王飞至今只返还货款100000元，尚欠货款550000元。王春荣与王飞系夫妻关系，尚欠货款应由二人共同偿还。原审法院判决正确，同意维持原判。
邰长海向原审法院起诉请求：一、依法判令二被告立即给付欠款550000元，并自2014年12月16日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；二、案件受理费由二被告负担。
原审法院认定事实：2014年王飞与王春荣经营巴彦高勒镇瑞丰粮贸公司期间，邰长海委托王飞为其收购玉米，邰长海与王飞谈好收购玉米的具体条件后，2014年12月16日邰长海通过银行转账方式给王飞转账650000元，并由王飞向邰长海出具收条一枚。但王飞未能履行交付玉米，2014年12月27日王飞退还收购玉米款100000元，尚欠550000元。邰长海因索款未果，遂诉至法院。另查明，王飞与王春荣原系夫妻关系。2015年1月13日，王飞与王春荣协议离婚。现扎赉特旗巴彦高勒镇瑞丰粮贸公司法人王飞变更为王春荣。上述事实，通过以下证据证明属实：一、原告邰长海提举的一枚收据、中国农业银行银行卡取款业务回单一枚。证明王飞从邰长海处收到收购玉米款650000元的事实。二、原告邰长海提举的邰长海与王春荣的通话记录光盘一张。证明王春荣知道这笔款并王春荣实际用了其中200000元的事实。三、原告邰长海提举的扎赉特旗公安局东升派出所出具的证明一份。证明王飞居住于音德尔镇世纪家园小区7号楼二单元402室的事实。四、被告王春荣提举的离婚证一份。证明王飞与王春荣已经离婚的事实。五、当事人陈述笔录。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，邰长海委托王飞为其收购玉米并先行支付收购玉米款，王飞应按约定交付玉米，其未履行交付义务已构成违约，应承担违约责任。王飞应当返还购粮款并承担赔偿损失的民事责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、该解释第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，原为婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，债权人就该共同债务向男女双方均主张权利时，应当由夫妻双方共同偿还。故原告邰长海要求二被告共同返还欠款本息的诉请，于法有据，该院予以支持。邰长海主张自2014年12月16日始按银行同期同类贷款利率计息的诉求，因双方间无此约定，该院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王飞、王春荣于本判决生效后立即返还原告邰长海欠款本金550000元；二、被告王飞、王春荣于本判决生效后立即向原告邰长海支付以550000元为本金自2015年7月30日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止的利息；三、驳回原告邰长海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告王飞、王春荣负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2014年12月16日原审被告王飞给被上诉人邰长海出具一张收据，其中载明：“人民币六十五万元整。注：此款用于巴颜高勒瑞峰粮库王飞给邰长海收购玉米专用款。要求水分不超过14%，霉变粒不超过2%，焦糊粒不超过1%，容重不低于660，出库按每市斤1.07元结算，粮食出库结束后王飞收回票据”。
本院认为，从原审被告王飞给被上诉人邰长海出具的收据内容看，其中载明了收取货款数额、货款用途、收购玉米质量标准、出库每市斤玉米单价等内容。因此，该收据具有委托合同性质，双方委托合同关系成立，并有效。在合同履行中，因王飞未按合同约定履行收购玉米义务，而返还货款100000元，尚欠款550000元，对此邰长海无异议。现双方争议焦点为：上诉人王春荣在本案中应否承担偿还货款550000元的责任。二审中，王春荣主张，对尚欠中的200000元知情，同意返还，对其余350000元不认可，认为该款未用在夫妻共同生活中。邰长海认为，王飞所欠货款550000元，系王飞与王春荣夫妻关系存续期间所负债务，应有夫妻双方共同偿还。经审查，本院认为，邰长海委托王飞收购玉米，并收取邰长海货款650000元，有王飞出具的收据，以及邰长海出具的打款凭证佐证，本院予以确认。王春荣虽主张欠款中的350000元，王飞未将该款用于夫妻共同生活中，对此未提供相应证据证明，因此本院不能确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，王飞所负债务发生在王飞与王春荣婚姻关系存续期间，依照上述法律规定，该债务应由王飞与王春荣共同偿还。
综上，上诉人王春荣上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人王春荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
审 判 员 杨丽君
代理审判员 李永刚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 倪作鹏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第891号
申请执行人张忠华，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住建瓯市小松镇定高村封山***号。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
委托代理人严国峰，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者，住建瓯市水西兴泰街**号*楼。
本院在执行申请执行人张忠华与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1087号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人张忠华逾期交房、逾期办证违约金共计人民币14838.09元并支付执行费122元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第891号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第464号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人金某，木匠。2010年12月17日因饮酒后驾驶机动车等违法行为被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币750元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被象山县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2014年6月10日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年5月1日20时许，被告人金某饮酒后驾驶无号牌的轻便正三轮摩托车从象山县石浦镇蛟龙村出发，后沿象山县沿海南线由北往南行驶至象山县石浦镇五新村村口左转弯时，因被告人金某饮酒后驾驶机动车且左转弯时未让直行的车辆先行，导致被告人金某驾驶的轻便正三轮摩托车与沿沿海南线由南往北直行的由张某驾驶的浙B×××××号的奥迪牌小型轿车发生碰撞，被告人金某倒地受伤。事故发生后，张某即电话报警，由他人将被告人金某送往象山县红十字台胞医院治疗。后象山县公安局交通警察大队交通警察赶至象山县红十字台胞医院对被告人金某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为77mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人金某在象山县红十字台胞医院提取了被告人金某的血液样本。2013年5月8日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人金某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为84.8mg／100ml。被告人金某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2013年5月8日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人金某驾驶的电力驱动的车辆为轻便正三轮摩托车，属机动车辆。2014年1月22日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人金某承担本起事故的主要责任。
被告人金某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证查询结果、车辆属性认定意见、接警单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人金某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年六月十日
书记员 王萍女
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贾非诉行审字第72号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地贾汪区新城区行政中心东区F楼。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人刘学民，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人吕银礼，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人侯文友。
被申请人王广英。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人侯文友、王广英计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2014年9月1178日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本案申请执行费550元，减半收取275元，由申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭韦唯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00219号
原告：马鞍山市德盛小额贷款有限公司。
法定代表人：王影，该公司经理。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山亿昌贸易有限公司。
法定代表人：沈亚根，该公司经理。
被告：徐伟波，男，汉族。
被告：邵勇，男，汉族。
被告：郑莹琛，女，汉族。
原告马鞍山市德盛小额贷款有限公司（简称德盛公司）与被告马鞍山亿昌贸易有限公司（简称亿昌公司）、徐伟波、邵勇、郑莹琛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告德盛公司的委托代理人秦小慈到庭参加诉讼，被告亿昌公司、徐伟波、邵勇、郑莹琛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德盛公司诉称：2012年12月3日，原告与被告亿昌公司签订了一份《借款合同》，双方约定亿昌公司向原告借款500000元，借款期限自2012年12月3日至2013年3月2日止。同日，原告与被告徐伟波、邵勇、郑莹琛签订了一份《保证合同》，约定三被告为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告当日通过银行转账将500000元转入被告亿昌公司的账户。借款到期后，原告多次催要，截止2013年10月20日被告亿昌公司尚有借款本息240000元未偿还。原告致函另三被告，请求代为归还借款，但遭三被告拒绝。故请求判令被告亿昌公司归还借款200000元，支付利息40000元（算至2013年10月20日止）及法院判决之日止的逾期利息、律师费16400元，被告徐伟波、邵勇、郑莹承担连带责任，四被告承担本案诉讼费用。
亿昌公司、徐伟波、邵勇、郑莹琛未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月3日，原告德盛公司与被告亿昌公司签订《借款合同》，约定：德盛公司向亿昌公司发放贷款500000元，借款期限自2012年12月3日至2013年3月2日止，月利率15‰，贷款用途为流动资金，每月20日为付息日，贷款到期一次性归还本金，逾期加收原贷款利率50%的罚息。同日，原告德盛公司与被告亿昌公司、徐伟波、邵勇、郑莹琛签订《保证合同》，约定：被告徐伟波、邵勇、郑莹琛就上述借款承担连带保证责任，保证期限自2012年12月3日至2014年12月3日止，保证范围为贷款本息、违约金、损失赔偿金及为实现债权的费用。同月5日，原告德盛公司转付被告亿昌公司500000元。庭审中，原告德盛公司自述2013年5月20日前归还借款300000元，本院予以确认。余款200000元及利息经原告催要未果，以致成讼。另查明：原告德盛公司因本案诉讼支付代理费16400元。
上述事实，有经庭审举证，本院予以采信的原告和被告亿昌公司企业法人营业执照及组织机构代码证、被告亿昌公司税务登记证及法定代表人身份证、工商银行客户回单复印件各一份，被告邵勇、徐伟波、郑莹琛身份证复印件计五份，原告法定代表人证明书、《借款合同》、《保证合同》原件各一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告亿昌公司向原告德盛公司借款500000元，签订的《借款合同》所载债权、债务关系真实、自愿、合法，德盛公司作为贷款人有权要求借款人亿昌公司依照约定的期限归还借款、支付代理费、并依照法律的规定承担利息。现被告亿昌公司尚欠借款200000元，原告请求归还并支付相应利息、代理费，依法应予支持。原告德盛公司与被告亿昌公司、徐伟波、邵勇、郑莹琛签订《保证合同》，被告徐伟波、邵勇、郑莹琛应依约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山亿昌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告马鞍山市德盛小额贷款有限公司借款200000元，并按年利率24.6%支付自2013年5月21日至本判决生效之日止的利息；支付诉讼代理费16400元。
二、被告徐伟波、邵勇、郑莹琛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146元，减半收取2573元，由被告马鞍山亿昌贸易有限公司、徐伟波、邵勇、郑莹琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一四年三月十二日
书记员 李蕾
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4533号
原告郭井成，住吉林省德惠市。
委托代理人刘国辉，住德惠市。
被告刘全，住吉林省德惠市。
原告郭井成与被告刘全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭井成及其委托代理人刘国辉，被告刘全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日9时10分，被告刘全驾驶×××号两轮摩托车，由德惠市万宝镇永盛狗肉馆门口驶入道路时，与沿永盛狗肉馆门前水泥路由北向南行驶的由原告郭井成驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告郭井成受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告刘全承担事故的主要责任，原告郭井成承担事故的次要责任。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费10035.78元；误工费60000元；护理费6515.4元；伙食补助费1500元；残疾赔偿金44549.20元；后续治疗费13000元；鉴定费3300元；交通费2200元；营养费12600元；诉讼费、律师费、邮寄送达费用由被告承担。另原告认为被告两轮摩托车应当投保交强险而未投保，原告的经济损失在交强险限额范围内的部分由被告全额承担，不足部分按照责任比例承担。
被告刘全辩称，我对原告提供由其自己鉴定的鉴定书及票据有异议，其不应具有法律效力。我同意按照法律规定的进行赔偿。
经审理查明2015年3月30日9时10分，被告刘全驾驶×××号两轮摩托车，由德惠市万宝镇永盛狗肉馆门口驶入道路时，与沿永盛狗肉馆门前水泥路由北向南行驶的由原告郭井成驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告郭井成受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告刘全承担事故的主要责任，原告郭井成承担事故的次要责任。
另查明，原告因此事故在吉林省德惠市高氏骨伤医院住院治疗16天，原告经诊断为左胫腓骨开放性骨折等疾病。共支付医疗费10035.78元，被告刘全为原告垫付了7900元医疗费。2015年8月17日，由原告郭井成委托，经吉林中正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告郭井成左下肢伤情评定为十级伤残；2、原告郭井成后续治疗费为13000元；3、原告的护理期限为60日；4、原告郭井成误工损失日应以伤后150日为宜。原告因鉴定发生鉴定费3300元。
再查明，被告刘全所有的×××号普通两轮摩托车未投保交强险；原告郭井成为农业户口。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病例、门诊病例、医疗费票据、交通费票据、吉林中正司法鉴定所作出司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，德惠市公安局交通警察大队做出的交通事故认定，并无不当，本院依法予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告刘全驾驶的×××号普通两轮摩托车应当投保交强险而未投保，原告主张的经济损失在交强险限额范围内的部分应由被告全额承担。超出交强险限额的部分按照原、被告责任比例，应以被告承担百分之七十的责任为宜。关于原告提交吉林中正司法鉴定所作出司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告刘全对此提出异议，但被告并未在本院指定期限提交书面重新鉴定申请，故本院对被告提出之异议不予支持。关于医疗费，应以原告提供票据实际载明数额为准；关于误工费，原告主张以400元／天计算150天，并提供了吉林起点建筑公司提供的工作收入证明及该企业的营业执照等证明，但原告并未向本院提供其所在单位每月出具的工资条、单位职工工资发放花名册及个人所得税纳税证明等证据，原告仅凭一张单位工资证明，不能作为认定原告工资的证据。故本院对原告该项主张不予支持。原告提供证据虽不足以证明其具体误工损失，但其提供的单位证明及工友胡玉生、程坤的书面证明可以证明其为建筑业工作者，故原告误工损失应以吉林省建筑业行业工资，即142.22／天计算。关于护理费，原告主张按照108.59元／天计算60天，本院已经释明原告可以按最新统计标准计算，但原告坚持按照其诉状要求，原告要求并不超过法律规定，按照处分原则，本院对此予以支持。关于残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，但原告并未提供证据证明其在事故发生之前一年在城镇工作生活，故对于原告郭井成的的残疾赔偿金应按农村标准保护；关于交通费原告主张2200元并提供若干票据，鉴于原告受伤地万宝镇到德惠高氏骨伤医院实际距离，2200元明显过高，此部分应以保护800元为宜；关于营养费，原告并未提供相应证据，本院依法不予支持；关于律师代理费，原告并未聘用律师，亦未提供代理费票据等证明，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告刘全按机动车交强险限额范围内的标准赔偿原告郭井成，医疗费10000元＋护理费6511.2元（108.52元／天×60天）、误工费21333元（142.22元／天×150天）、交通费800元、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元／年×20年×10%），共计60204.44元；
二、被告刘全在机动车交强险限额范围外赔偿原告郭井成医疗费13035.78元（10035.78元-强险医疗费限额10000元＋后续治疗费13000元）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、鉴定费3300元，共计17835.78元的70%=12485.05元-7900元（被告为原告垫付费用），即4585.05元。，
三、驳回原告郭井成的其他诉讼请求。
以上一、二项合并后共计64789.49元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费1269元，由原告郭井成承担380.7元，由被告刘全承担888.3元。邮寄费费112，由原告郭井成承担33.6元，由被告刘全承担78.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘荣魁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第275号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某，男，XX年X月X日出生，汉族，大专文化。因本案于2013年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人卓某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2014］170号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年8月，被告人吴某谎称其认识街道办工作人员，可以帮忙办理积分入户，骗取被害人周某、李某信任后，向二人分别收取人民币17499.95元、10500元。2013年11月，被害人周某、李某发现无法联系到被告人吴某后报案。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成诈骗罪，并以深龙检量建［2014］162号量刑建议书，建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，犯罪前一贯表现良好；2、被告人认罪态度好，能如实交代犯罪事实；3、被告人亲属已退回被害人的钱款，得到了被害人的完全谅解。
上述事实，有公诉机关出示的抓获经过、谅解书、银行交易明细、代办落户合同两份、身份信息等书证、被害人李某、周某的陈述、被告人吴某的供述及辩解、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能够如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，且退赔了被害人损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度好，赔偿被害人并取得谅解的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨志伟
第3页，共3页
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1725号
原告泊头市瑞辰五金制造有限公司，住所地泊头工业区。
法定代表人刘明雨，总经理。
委托代理人李秋健，河北博海律师事务所律师。
被告刘彬。
委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
本院在审理原、被告公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费412.5元，由原告负担。
审判员 刘志强
二〇一五年七月三十一日
书记员 许 娟
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01200号
原告李盛六，男，汉族。
委托代理人（特别授权）唐宋、李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
被告开县煤矿有限公司，住所地重庆市开县和谦镇长坪村，组织机构代码74533044-2。
法定代表人向东，公司董事长。
本院在审理原告李盛六诉被告开县煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李盛六于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李盛六的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李盛六撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李盛六负担。
审判员 向 祥
二〇一四年四月九日
书记员 雷亚军
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执177号
申请执行人江键。
被执行人熊昭干。
本案执行过程中，因被执行人熊昭干无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本院（2015）东民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2015）东民初字第1208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 温 锟
二〇一六年六月二十七日
书记员 韦玉华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07159号
原告：王某甲，男，2005年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：王某乙，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：张莉霞，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李某某，女，1988年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某甲与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
代理审判员 李希琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘宗源
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2370号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
被执行人王年江，男，1986年1月12日生，汉族。
被执行人赵秀华，女，1984年2月3日生，汉族。
被执行人兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。
法定代表人吉宁春。
中国民生银行股份有限公司南京分行与王年江、赵秀华、兴化市周庄农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）玄锁商初字第75号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王年江、赵秀华于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金299999.41元、利息3593.46元、罚息34296.49元（利息、罚息计算至2014年9月3日）及律师费16450元，合计354339.36元，自2014年9月4日起的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限的最后一日止。二、被告兴化市周庄农村小额贷款有限公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人下落不明，本院已网络冻结了被执行人名下的多家银行账户，但均没有存款，另经查，被执行人在本市范围内无房产、车辆等财产可供执行，本院委托被执行人住所地、户籍地法院-
江苏省兴化市人民法院对被执行人名下财产进行调查，但没有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁商初字第75号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2370号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人胡庆华，该分行行长。被执行人王年江，男，1986年1月12日生，汉族。被执行人赵秀华，女，1984年2月3日生，汉族。被执行人兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。法定代表人吉宁春。中国民生银行股份有限公司南京分行与王年江、赵秀华、兴化市周庄农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）玄锁商初字第75号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王年江、赵秀华于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金299999.41元、利息3593.46元、罚息34296.49元（利息、罚息计算至2014年9月3日）及律师费16450元，合计354339.36元，自2014年9月4日起的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限的最后一日止。二、被告兴化市周庄农村小额贷款有限公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人下落不明，本院已网络冻结了被执行人名下的多家银行账户，但均没有存款，另经查，被执行人在本市范围内无房产、车辆等财产可供执行，本院委托被执行人住所地、户籍地法院-江苏省兴化市人民法院对被执行人名下财产进行调查，但没有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄锁商初字第75号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月二十八日书记员 陈江军
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执字第4号
申请执行人龙口市环境保护局。
法定代表人刘开斌，局长。
委托代理人衣立雪，该局工作人员。
委托代理人郝先波，该局工作人员。
被执行人龙口市海格瑞颜料有限公司。住所地，龙口市黄城工业园。
法定代表人田德昌。
申请执行人龙口市环境保护局于2014年12月23日申请强制执行被执行人龙口市海格瑞颜料有限公司履行龙环罚字（2014）第058号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2014年8月12日，以被执行人龙口市海格瑞颜料有限公司大气污染物超标排放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的规定为由，根据该条例第四十八条之规定，作出龙环罚字（2014）第058号行政处罚决定书，对被执行人罚款人民币100000元。限被执行人自收到决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定：申请执行人龙口市环境保护局作出的龙环罚字（2014）第058号行政处罚决定书，于2014年8月12日送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。2014年10月22日申请执行人向被执行人送达了行政处罚强制执行催告书，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为：申请执行人龙口市环境保护局作出的龙环罚字（2014）第058号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，不履行行政处罚决定书所指定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市环境保护局作出的龙环罚字（2014）第058号行政处罚决定书予以执行。
二、责令被执行人龙口市海格瑞颜料有限公司在收到本裁定书七日内向本院缴纳罚款100000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1400元，由被执行人龙口市海格瑞颜料有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 孙琳琳
人民陪审员 李武善
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 初 晓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执字第4号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，所在地齐齐哈尔市建华区西二道街**号。
法定代表人芦洪彦，该办公室主任。
委托代理人李桂玲，该办公室法制科科长。
被申请执行人ＸＸ君，男，60岁，住齐齐哈尔市龙沙区大民镇三合村。
被申请执行人ＸＸ武，男，45岁，住齐齐哈尔市龙沙区大民镇三合村。
申请人齐齐哈尔市房屋征收办公室申请执行被申请人ＸＸ君、ＸＸ武房屋强制拆迁一案，按照已发生法律效力的齐政征补决字（2012）第105号征收补偿决定书，被执行人应履行义务，但被执行人至今仍未履行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室的强制拆迁申请一案准予执行。
对被征收人ＸＸ君、ＸＸ武的房屋强制执行由龙沙区人民政府负责组织实施。
审判长 赵静华
审判员 陈 冶
审判员 田冬梅
二〇一五年十二月十日
书记员 李禹鑫
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2469号
原告：鲁统一，男。
委托代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：李德群，男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告鲁统一与被告李德群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁统一的委托代理人朱先涛，被告李德群的委托代理人徐桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁统一诉称，2014年9月4日，何乃军向原告借款50000元，借款期限一个月，由被告李德群为该笔借款提供担保，并现具借条一份。后经原告催要未果，现借款人何乃军已失去联系，被告李德群以种种理由拖付款至今。请求判令被告承担50000元及利息的保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告李德群辩称，担保属实，实际借款人为何乃军，且该款已经偿还，原告也从未向被告主张过担保权利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月4日，何乃军向原告鲁统一借款50000元，借款期限自2014年9月4日起至2014年10月3日止，并出具借款借据一份，被告李德群为该笔借款提供担保，担保期限为借款到期后二年内，担保方式为连带保证责任。借款人必须保证借款到期之日还清借款本息，若借款人逾期返还本息，除按合同约定支付利息外，另按日计付借款金额千分之三的违约金，并承担出借人支出的诉讼费、保全费、律师费等合理的实现债权的费用。担保人愿意为借款人提供连带保证责任，保证期限为此借款到期后两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约和实现债权的费用。同时约定借款到期三日内未能偿还，由担保人代替偿还。后借款人何乃军与担保人被告李德群未履行还款义务，原告于2016年3月21日向本院起诉，请求处理。
另查明，借款人何乃军现下落不明，未偿还该借款。借款借据中未约定利息。
另，被告辩称借款已偿还，未提供证据证实。
以上事实，有当事人陈述、借款借据等证据证实，经庭审审查、质证，应当认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告双方的陈述与答辩及原告提供的证据，可以认定原告与何乃军之间的借贷关系存在，被告李德群在原告与何乃军之间的借贷关系中作为担保人的事实清楚。本案的焦点为，作为担保人的被告李德群对债权人的原告鲁统一该承担什么样的责任问题，即被告李德群是一般保证，还是连带责任保证。所谓一般保证，是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担责任的保证。而所谓承担连带责任保证，是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。而在连带责任的情况下，在到期不履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，向债权人履行债务。而一般保证责任的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行人仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。从上述《担保法》的规定来甄别判断，虽然一般保证或连带责任保证，都是在债务人到期不履行债务的情况下发生，但一般保证是在债务人“不能”，即没有偿还债务能力的情况下才发生。而这个“不能”的确认要经过法院的审判并经过强制执行来确认后，才能承担保证责任，向债权人清偿债务，而在确认之前，保证责任并不发生。但在承担连带责任保证中，只要债务人到期不履行债务（无论客观上没有履行能力或是主观不想履行）保证人即有了保证的责任，需向债权人履行还款的义务。本案中，被告李德群为何乃军向原告借款提供连带责任保证，并在借款借据上特别约定，借款到期三日内未能偿还由担保人代替偿还，系被告李德群在提供担保时向原告作出的特别承诺，且该笔借款仍在约定的担保期间之内，根据《担保法》的规定，原告向被告主张权利，并无不当，现原告持借款借据向被告李德群主张权利，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告辩称的借款已偿还，未提供证据证实，本院不予支持。被告李德群在承担偿还责任后，根据《担保法》的规定有权向借款人何乃军追偿。原、被告对于借款未约定利息，故对该笔借款的利息计算，以自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至借款全部履行完毕之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
被告李德群于判决生效后十日内偿付原告鲁统一借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至借款全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李德群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一六年六月十七日
书记员 王冠峰
新疆天恒基热力有限公司与马晓旭供用热力合同纠纷一案
—————————————————————————
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第222号
原告新疆天恒基热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市百园路10号。
法定代表人陈志顺。
被告马晓旭，男，1984年3月26日出生。
本院在审理原告新疆天恒基热力公司与被告马晓旭供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天恒基热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆天恒基热力有限公司负担。
审判员 张高豫
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘蓉蓉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5609号
申请执行人：宛榕杰，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被执行人：贺伟春，男，1961年1月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行宛榕杰与贺伟春民间借贷纠纷一案中，以(2017)沪0112民初2505号民事裁定查封了担保人王善春名下房产一处。现本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对担保人王善春名下位于本市金山区石化临潮三村XXX号XXX室的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴庆伟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第824号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人章某。因本案于2014年10月27日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1745号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日19时15分许，被告人章某违反道路交通安全法的规定，明知已无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，沿本市某区某路由北向南行驶至某路口处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人章某酒精含量为81mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达86mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像附说明，查获经过，情况说明，机动车驾驶证相关信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明，被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人章某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年十一月三日
代书 记员 薛黄一
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第204-1号
原告：郭大均。
被告：李春玲。
本院在审理原告郭大均诉被告李春玲民间借贷纠纷一案中，原告郭大均于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告李春玲的银行存款180000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告郭大均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李春玲名下的银行存款180000元。
二、如被告李春玲名下的银行存款不足180000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙 兰 芳
---
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 玉 佳
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第204-1号原告：郭大均。被告：李春玲。本院在审理原告郭大均诉被告李春玲民间借贷纠纷一案中，原告郭大均于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告李春玲的银行存款180000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告郭大均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告李春玲名下的银行存款180000元。二、如被告李春玲名下的银行存款不足180000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙 兰 芳二〇一五年一月十九日书 记 员 陈 玉 佳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1112号
原告：凤城市亿林物业管理有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区
法定代表人：程忆，系该公司经理。
公民身份号码：
委托代理人：文美君，女，满族，凤城市亿林物业管理有限公司职员，住凤城市
公民身份号码：
被告：黄显贺，男，满族，无业，住凤城市通远堡镇
公民身份号码：
原告凤城市亿林物业管理有限公司诉被告黄显贺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤城市亿林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市亿林物业管理有限公司承担。
审 判 员 于 娜
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 王惠荣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴金霞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第887号
申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县南城街。
法定代表人：李珺，行长。
被执行人：王秀龙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行申请执行被执行人王秀龙债权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商二初字第201号民事调解书，被执行人王秀龙应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行房贷利息15369.78元，因被执行人王秀龙无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏商二初字第201号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3117号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人李光荣，阆中市农村信用合作联社宝马分社主任。
被告朱明久。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告朱明久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告朱明久以养猪为由，在原告处贷款45，000元，月利率9.6979‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年5月28日到期之后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金45，000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，是以前转下来的，这个钱是78年别人借了1，400元，这么多年来转来转去就转到了被告头上。现在被告情况很困难，患有残疾和直肠癌，一时半会还不上钱。
经审理查明，被告朱明久于2012年5月29日与原告阆中市农村信用合作联社宝马分社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款45，000元，月利率9.6979‰，借款用途为养猪，借款期限从2012年5月29日起至2014年5月28日止，朱明久在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，朱明久未偿还本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、被告身份信息以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱明久向原告借款，有个人借款借据、农户小额信用借款合同及原、被告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告朱明久未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱明久于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款45，000元，并从2012年5月29日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告朱明久承担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一五年七月十三日
书记员 魏昊天
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢27号之一
申请执行人：刘怀兴，男，生于1963年3月3日，汉族，住什邡市。
被执行人：陈刚，男，1969年4月9日出生，汉族，住什邡市。
本院在执行刘怀兴与陈刚劳务合同纠纷一案中，查封了陈刚所有的车牌号为川FQM5**的小型汽车一辆，现因本院已依法强制执行申请人陈刚银行存款6142.03元，其余部分申请人刘怀兴自愿放弃，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下：
解除对陈刚所有的车牌号为川FQM5**小型汽车的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢27号
申请执行人：刘怀兴，男，生于1963年3月3日，汉族，住什邡市。
被执行人：陈刚，男，1969年4月9日出生，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）什邡民初字第233号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈刚的银行存款7000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年三月六日
书记员 谭 渤 超
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第233号
申请执行人：唐家微，男，1998年3月11日出生，汉族，农民，住所地辽宁省大石桥市周家镇。
被执行人：陈丽娜，女，1991年5月26日出生，满族，农民，住所地岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟村。
申请执行人唐家微与被执行人陈丽娜抚育纠纷一案，本院于2012年12月14日作出的（2012）鞍岫民哈初字第442号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第233号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史有明
二〇一五年六月十一日
书记员 王晓东
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初355号
原告：韩俊强，男，1979年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。
被告：江苏盛业建设集团有限公司
法定代表人：李作敏，职务：经理，住所地：江苏省徐州市。
被告：呼�贝尔安泰热力有限责任公司汇流河发电厂
法定代表人：朱大立，职务：厂长，住所地：内蒙古自治区牙克石市汇流河镇。
本院在审理原告韩俊强诉被告江苏盛业建设集团有限公司、呼伦贝尔安泰热力有限责任公司汇流河发电厂买卖合同纠纷一案中，原告韩俊强于2018年4月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，因原告韩俊强自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩俊强撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取计277元，由原告韩俊强负担。
审判员 孟庆艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯丽娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2436号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行。
负责人：张镭。
委托代理人：徐渊。
委托代理人：叶逸凡。
被告：温州佰赢鞋业有限公司。
法定代表人：黄建辉，总经理。
被告：黄建辉。
被告：池洪弟。
被告：金云祥。
被告：黄建叶。
被告：胡国钦。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行（以下简称农商银行广化支行）为与被告温州佰赢鞋业有限公司（以下简称佰赢公司）、黄建辉、池洪弟、金云祥、黄建叶、胡国钦金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告佰赢公司偿还原告借款本金50万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年1月22日的利息及逾期利息42481.66元、复利1838.16元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告黄建辉、金云祥、黄建叶、池洪弟、胡国钦对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行广化支行明确对逾期利息的复利放弃主张。
本院经审理查明：2013年9月10日，被告佰赢公司、黄建辉、池洪弟、金云祥、黄建叶、胡国钦与原告签订合同号为8511120130024593的《流动资金保证借款合同》。合同约定：借款金额为50万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2013年9月10日起至2014年9月9日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率8.1‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。被告黄建辉、池洪弟、金云祥、黄建叶、胡国钦自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。被告佰赢公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付垫款利息，按罚息利率计收复息。同时，借款合同第十八条其他约定事项中约定，“富民（惠贷宝”贷款利率按《“富民（惠贷宝”贷款管理办法》（鹿农合银（2012）98号）文件执行，如还款日期超过借款借据约定到期日期，期限内贷款按借款合同利率执行，逾期部分按合同规定罚息利率执行。
上述合同签订后，原告按约向被告佰赢公司发放贷款。借款借据上记载的实际放款日为2013年9月11日、借款金额、还款方式、借款利率、借款到期日与上述借款合同约定的均一致。
被告佰赢公司已足额支付利息至2014年4月20日，后于2014年5月20日支付利息3823.34元，此后无其他还款。截止2015年10月9日，被告佰赢公司尚欠原告借款本金50万元及期内利息15346.66元、逾期利息79785元、期内利息的复利2713.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州佰赢鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金50万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年10月9日的利息为15346.66元、逾期利息为79785元、利息的复利为2713.99元，之后的逾期利息以本金50万元为基数、复利以利息15346.66元为基数，均按月利率12.15‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄建辉、池洪弟、金云祥、黄建叶、胡国钦对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9243元、公告费420元，由被告温州佰赢鞋业有限公司、黄建辉、池洪弟、金云祥、黄建叶、胡国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月十二日
代书 记员 徐罗兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00495号
上诉人（原审原告）：万松武。
委托代理人：陈志龙，湖北晨丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉福赛德物业管理有限公司。
法定代表人：潘劲，总经理。
委托代理人：李开华，该公司法务。
原审被告：湖北奥山置业有限公司。
法定代表人：蒲素，执行董事兼总经理。
委托代理人：袁瑞瑞，该公司法务。
原审被告：华发鼎诚建设集团有限公司。
法定代表人：陶火生，董事长。
委托代理人：李宏祥，该公司职员。
上诉人万松武为与上诉人武汉福赛德物业管理有限公司，原审被告湖北奥山置业有限公司，原审被告华发鼎诚建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案�不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第01719号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，上诉人万松武的委托代理人陈志龙，上诉人武汉福赛德物业管理有限公司的委托代理人李开华，原审被告湖北奥山置业有限公司的委托代理人袁瑞瑞，原审被告华发鼎诚建设集团有限公司的委托代理人李宏祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审查明事实不清，可能影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第01719号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
二审诉讼费共计6956元，退还预交人万松武3478元，退还预交人武汉福赛德物业管理有限公�3478元。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一四年八月十二日
书记员 王歆旺
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初1号
原告贺某，男，1968年1月14日生，汉族，萍乡市人，住江西省安源区。
委托代理人肖某，江西博韬律师事务所律师。
被告林某1，男，1975年9月22日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告林某2，男，1950年11月13日生，汉族，萍乡市人，住江西省。系被告林某1之父。
被告江西昊扬高科有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇阳干村。组织机构代码57877688-4。
法定代表人林某，执行董事。
原告贺某与被告林某1、林某2、江西昊扬高科有限公司（以下简称昊扬公司）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某及委托代理人肖某到庭参加了诉讼，被告林某1、林某2、昊扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林某1、被告林某2向原告借款660000元用于被告昊扬公司流动资金经营周转，并于2015年12月25日向原告出具借条。但被告借款后以各种理由拒不偿还，原告为维护自身合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令三被告偿还原告借款660000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林某1、林某2、昊扬公司均未予答辩。
在本案审理过程中，原告贺喜就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1、与原告身份证核对无异的复印件。证明原告主体适格。
证据2、被告林某1出具由被告林某2签名并加盖被告昊扬公司公章的借条一张、银行流水一张、银行回单两张。证明三被告共向原告借款66万元用于被告昊扬公司流动资金，其中有50万元是以银行转账方式支付。
被告林某1、林某2、昊扬公司均未到庭应诉，对原告贺某提供的证据未能质证，亦未向本院提供证据。
关于原告贺某提交的证据，经过本院庭审，结合对当事人质询所作出的陈述，本院认为原告提供的证据1、2，构成了完整的证据链，能确实证明三被告共同向原告借款60万元用于被告昊扬公司流动资金的事实，符合有效证据的规定，其证据证明力本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告贺某与被告林某1、林某2系朋友关系。2013年4月-8月，被告林某1因经营需要资金周转，多次向原告提出借款，承诺借款利息按月利率15-20‰计算，在半年之内偿还，后原告除以现金方式支付借款10万元外，还分别在2013年8月23日、8月25日通过萍乡农商银行以转账方式支付借款20万元，2013年10月27日、11月2日通过中国银行转账方式支付借款30万元，共计60万元，借款到期后，原告多次催收，被告林某1均以公司经营不好，经济困难为由未予偿付。2015年12月25日，被告林某1向原告出具借条，借条载明“今借到贺某现金计币陆拾陆万元整（660000.00元），用于江西昊扬高科有限公司流动资金”，被告林某2、被告昊扬公司分别在借条借款人处签字和盖章。在庭审中，原告确认借款本金为60万元，借款利息为6万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系，属当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告林某1在借款到期后，未按约定或在合理期限内履行偿付义务，其行为违约，应付本案全部责任。被告林某2在借条上签字认可，被告昊扬公司在借条上加盖公司印章，可认定三被告为本案共同借款人，对原告借款应承担连带清偿义务，原告主张的借款利息6万元，未超出法律规定，本院予以认可。要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告林某1、林某2、昊扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，其不利的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某1、林某2、江西昊扬高科有限公司连带偿付原告贺某借款本金60万元、利息6万元，合计66万元，限在本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元、财产保全费3820元，合计14220元，由被告林某1、林某2、江西昊扬高科有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王智勇
审 判 员 江雪珍
审 判 员 陈 征
二〇一六年八月十二日
代书记员 李景婷