wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1929号
上诉人（原审被告）蒋永鹏，现经营“愣娃关中菜馆”。
被上诉人（原审原告）强彬虎，农民。
上诉人蒋永鹏因买卖合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第00081号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人蒋永鹏及被上诉人强彬虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告经营“强记煤场”，从2013年9月开始至2014年6月底原告一直给被告经营的“愣娃关中菜馆”供应无烟煤，原告给被告送无烟煤之前，双方口头讲明送无烟煤的袋数、价款（每蛇皮袋80斤，计60元），原告派人将煤送至被告餐馆，由餐馆后厨上的工作人员在原告事先制作的收款收据上签字收货，后原、被告据此结算，煤款付清，被告即收回收款收据。原告以被告拖欠2014年7月至同年11月煤款11700元为由诉至法院。据此，原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对其主张提供了42张收款收据（金额11700元），被告均持异议，其辩称原告给其餐馆供应无烟煤，煤款均已付清，又称原告收款收据上的收货人签字不是其餐馆员工，对此被告应提供证据予以反驳。但其拒不提供证据，根据本案的实际情况，原告已穷尽了举证措施，被告对其主张未提供证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：被告蒋永鹏于本判决生效后十日内支付原告强彬虎煤款11700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告蒋永鹏承担。
上诉人蒋永鹏上诉称：原判决认定事实错误，请求二审法院依法维护我的合法权益。
被上诉人辩称原判正确，应当维持。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人对其主张提供了42张收款收据（金额11700元），上诉人虽持异议，但其辩称被上诉人给其餐馆供应无烟煤，煤款均已付清，又称被上诉人收款收据上的收货人签字不是其餐馆员工，对此上诉人应提供证据予以反驳。但其拒不提供证据，而且本院二审期间，上诉人仍未提供任何证据，根据本案的实际情况，被上诉人已穷尽了举证措施。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费87元，由上诉人蒋永鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汤小娟
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1929号上诉人（原审被告）蒋永鹏，现经营“愣娃关中菜馆”。被上诉人（原审原告）强彬虎，农民。上诉人蒋永鹏因买卖合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第00081号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人蒋永鹏及被上诉人强彬虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定：原告经营“强记煤场”，从2013年9月开始至2014年6月底原告一直给被告经营的“愣娃关中菜馆”供应无烟煤，原告给被告送无烟煤之前，双方口头讲明送无烟煤的袋数、价款（每蛇皮袋80斤，计60元），原告派人将煤送至被告餐馆，由餐馆后厨上的工作人员在原告事先制作的收款收据上签字收货，后原、被告据此结算，煤款付清，被告即收回收款收据。原告以被告拖欠2014年7月至同年11月煤款11700元为由诉至法院。据此，原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对其主张提供了42张收款收据（金额11700元），被告均持异议，其辩称原告给其餐馆供应无烟煤，煤款均已付清，又称原告收款收据上的收货人签字不是其餐馆员工，对此被告应提供证据予以反驳。但其拒不提供证据，根据本案的实际情况，原告已穷尽了举证措施，被告对其主张未提供证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，判决如下：被告蒋永鹏于本判决生效后十日内支付原告强彬虎煤款11700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告蒋永鹏承担。上诉人蒋永鹏上诉称：原判决认定事实错误，请求二审法院依法维护我的合法权益。被上诉人辩称原判正确，应当维持。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人对其主张提供了42张收款收据（金额11700元），上诉人虽持异议，但其辩称被上诉人给其餐馆供应无烟煤，煤款均已付清，又称被上诉人收款收据上的收货人签字不是其餐馆员工，对此上诉人应提供证据予以反驳。但其拒不提供证据，而且本院二审期间，上诉人仍未提供任何证据，根据本案的实际情况，被上诉人已穷尽了举证措施。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费87元，由上诉人蒋永鹏承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 亮审 判 员  张作儒代理审判员  周 祎二〇一六年十一月十四日书 记 员  汤小娟
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第63号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人齐某某，男。因涉嫌诈骗犯罪于2014年9月23日被扶沟县公安局刑事拘留，2014年9月29日被扶沟县公安局取保候审，2015年3月31日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人齐某某犯诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年3月6日，被告人齐某某的母亲孙某某因腰椎间盘突出症在河南亚太骨科医院住院治疗，期间其萌生了骗取新型农村合作医疗（新农合）补偿款的想法，在其母亲孙某某住院期间，其认识了河南亚太骨科医院负责新农合报销手续的汪某某（身份信息不详）。2012年4月份，被告人齐某某通过汪某某伪造了妻子何某某的假住院病案资料，该病案资料与其母亲孙某某的病案资料基本相同，后其以该病案资料在扶沟县新型农村合作医疗管理委员会办公室（农合办）报销后得款10052.20元。事发后被告人齐某某主动到公安机关投案。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人齐某某的供述与辩解，以及户籍证明、病案资料等相关证据，认为被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年3月6日，被告人齐某某的母亲孙某某因腰椎间盘突出症在河南亚太骨科医院住院治疗，期间其萌生了骗取新型农村合作医疗（新农合）补偿款的想法，在其母亲孙某某住院期间，其认识了河南亚太骨科医院负责新农合报销手续的汪某某（身份信息不详）。2012年4月份，被告人齐某某通过汪某某伪造了妻子何某某的假住院病案资料，后其以该病案资料在扶沟县新型农村合作医疗管理委员会办公室（农合办）报销后得款10052.20元占为己有。事发后被告人齐某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且退还了赃款10052.20元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人齐某某供述了上述犯罪事实，以及案发后其到公安机关投案自首，并退还赃款10052.20元的事实。
2、河南亚太骨病医院证明一份，证实姓名为何某某、住院号为1212599、票据代码为410008003的豫财综AB（2008）NO.0348520的住院收费专用票据不是河南亚太骨病医院出具的事实。
3、扶沟县新型农村合作医疗住院补偿通知单、扶沟县新型农村合作医疗县以上住院大额付款凭据、何某某住院相关票据及病案资料，证实被告人齐某某以妻子何某某的假病案资料领取新农合住院补偿款10052.20元的事实。
4、扶沟县公安局刑侦大队情况说明一份，证实被告人齐某某于2013年9月23日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，以及积极退还赃款的事实。
5、河南亚太骨病医院办公室证明一份，证实汪某某曾是该院职工，已经离职，因人事变动，未查到汪某某个人档案信息的事实。
6、扶沟县公安局刑侦大队情况说明一份，证实扶沟县公安局未找到汪某某本人及其基本信息的事实。
7、河南省政府非税收入票据，证实被告人齐某某退还赃款10052.20元的事实。
8、被告人齐某某身份信息。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，通过他人伪造妻子何某某的假住院病案资料，骗取新型农村合作医疗补偿款10052.20元，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人齐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人齐某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。案发后被告人齐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人齐某某具有自首情节，且案发后退还了全部赃款，悔罪态度较好，对其判处缓刑不致再危害社会，故可对其从轻判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 娄本升
审判员 阙茂永
助审员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 李雪兰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第848号
原告符丹丹。
委托代理人靳利成，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人郭宝宝，海南昌宇律师事务所实习律师。
被告海南健瑞儿婴童用品有限公司。
法定代表人周艳红，该司经理。
委托代理人杨珍，该司职员。
被告海口龙华海德健瑞儿婴童用品店。
代表人伍苏科，业主。
委托代理人郑晓萍。
原告符丹丹（以下简称“原告”）与被告海南健瑞儿婴童用品有限公司（以下简称“被告婴童用品公司”）、被告海口龙华海德健瑞儿婴童用品店（以下简称“被告婴童用品店”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员羊日强适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人靳利成及郭宝宝、被告婴童用品公司的委托代理人杨珍、被告婴童用品店的委托代理人郑晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、2012年10月8日，原告到被告婴童用品店处工作，任营业员一职，被告婴童用品店系被告婴童用品公司旗下的连锁直营店，约定工资按底薪加提成进行发放，但被告婴童用品公司未与原告签订劳动合同。被告婴童用品公司确认与原告存在劳动关系，但是在具体的起始时间上部分原告存在异议；二、被告婴童用品公司未为原告缴纳社会保险，该行为违反了劳动合同法的规定，应依法向原告支付经济赔偿金；三、被告婴童用品公司主张原告违反考勤管理制度属于自动离职的情形，但该考勤管理制度未向劳动者公示，不具法律效力；四、被告婴童用品公司未与原告签订书面劳动合同，应依法向原告支付二倍工资差额。原告特向法院提起诉讼，请求：一、依法确认原告与两被告自2012年10月8日至2013年11月29日存在劳动关系；二、依法判令两被告向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额19593.4元；三、依法判令两被告向原告支付因其违法解除劳动关系应付未付经济补偿金依法应当支付的赔偿金6256.8元；四、依法判令两被告向原告支付因其未支付经济补偿金而应付的加付赔偿金1564.2元。
被告婴童用品公司辩称，一、确认原告与被告婴童用品公司自2012年10月8日至2013年11月28日存在劳动关系；二、被告婴童用品公司未违法辞退原告，原告因长期旷工，未到被告婴童用品公司处上班，原告向被告婴童用品公司主张违法解除劳动关系的经济补偿金没有事实与法律依据；三、被告婴童用品公司无须向原告支付违法解除劳动关系的经济补偿金，原告另行主张未支付经济补偿金加付的赔偿金，与事实不符，于法无据；四、关于未签订书面劳动合同应向原告支付二倍工资差额的问题，被告婴童用品公司在人事管理方面有所欠缺，未及时与劳动者签订书面劳动合同。
被告婴童用品店辩称，一、原告无证据证明与被告婴童用品店存在劳动关系；二、原告与被告婴童用品店无劳动合同关系，不应列为被告；三、根据《劳动合同法》规定，原告只能与一家公司签订劳动合同，原告起诉的公司应为海南健瑞儿婴童用品有限公司；四、请求法院撤销被告婴童用品店作为原告劳动争议纠纷一案的被告。
经审理查明，2012年10月8日，原告到被告婴童用品公司处工作，被告婴童用品公司指派原告到被告婴童用品店任营业员一职，工资按底薪加提成进行发放，但被告婴童用品公司未与原告签订劳动合同。2013年11月23日，由于被告婴童用品公司未与原告签订书面劳动合同也未缴纳社保，原告与被告婴童用品公司解除劳动关系。原告解除劳动关系向被告婴童用品公司主张权利，但被告婴童用品公司不予理采，双方引发讼争。原告于2013年11月29日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由于案件量过多，该仲裁委员会尚未结案，直接根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，向原告出具案件逾期告知书，原告可以向法院起诉。经查，被告婴童用品公司自2012年11月向原告发放工资，原告自2012年11月至2013年9月期间的工资收入为19593.4元，原告解除合同前12个月的平均工资为2085.6元。
以上事实有中国农业银行个人活期帐户历史明细清单、结业证书、健瑞儿婴童用品连锁海德店送货单、顾客存货单、健瑞儿婴童用品连锁海德店销售提成表、2012年12月盘点承担金额明细、11月份工资明细、考勤管理及当事人庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，被告婴童用品公司与原告建立劳动关系应当订立书面劳动合同，双方建立劳动关系之日应按用工之日起计算。由于被告婴童用品公司未与原告签订书面的劳动合同，被告婴童用品公司应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定承担每月向原告支付二倍工资的法律责任。由于被告婴童用品公司未能依法为原告缴纳社保费，原告解除与被告婴童用品公司的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项及四十七条第一款之规定，被告婴童用品公司应向原告支付二个月的平均工资（解除劳动关系前十二个月平均工资）。原告与被告婴童用品公司解除劳动关系后向被告婴童用品公司主张权利，但被告婴童用品公司未能依法解决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第四项之规定，被告婴童用品公司按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向原告加付赔偿金。原告请求确认劳动关系，被告婴童用品公司支付二倍工资差额及加付赔偿金的请求合法，本院予以支持。由于原告解除劳动关系，原告依法应获得经济补偿金，原告提出加倍计算赔偿金的请求无法律依据。本院依法支持原告应获得的经济补偿金部分请求。被告婴童用品公司以原告离职为由提出抗辩，基于原告离职的原因
系被告婴童用品公司未能依法为原告缴纳社保，原告主张权利未果后解除与被告婴童用品公司的劳动关系，被告的抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。本案劳动关系主体是原告与被告婴童用品公司，原告与被告婴童用品店没有形成劳动关系，故原告主张被告婴童用品店共同承担责任无事实及法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十五条第四项之规定，判决如下：
一、确认原告符丹丹与被告海南健瑞儿婴童用品有限公司自2012年10月8日起至2013年11月23日止存在劳动关系；
二、限被告海南健瑞儿婴童用品有限公司在本判决生效后十日内向原告符丹丹支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额19593.4元；
三、限被告海南健瑞儿婴童用品有限公司在本判决生效后十日内向原告符丹丹支付经济补偿金3128.4元及未支付经济补偿金的赔偿金1564.2元；
四、驳回原告符丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费5元，由被告海南健瑞儿婴童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 羊日强
二〇一四年四月二十三日
书记员 裴婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6584号
上诉人(原审原告)：赵博，女,1989年9月6日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南瀚景置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。
法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郑州聚腾生态农业股份有限公司，住所地郑州市金水区关虎屯小区海特大厦11层1102号。
法定代表人：梁海江。
被上诉人（原审被告）：河南百强实业投资发展有限公司，住所地郑州市金水区农业路关虎屯小区海特大厦11层。
法定代表人：王瑞瑞。
上诉人赵博因与被上诉人郑州聚腾生态农业股份有限公司、河南百强实业投资发展有限公司、河南瀚景置业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人申请减缓免二审案件受理费未获准,其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵博自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 晓 奇
审判员 张 晔
审判员 邵 晓 斐
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐明（代）
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00063号
申请人：淮北市鑫武物资贸易有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王先群，该公司经理。
被申请人：萧县永青煤矿有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱卫国，该公司经理。
申请人淮北市鑫武物资贸易有限公司与被申请人萧县永青煤矿有限公司因购销合同事宜产生纠纷，淮北市鑫武物资贸易有限公司准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款610万元或者查封、扣押其他等值财产。
担保人许丽萍自愿以其名下的位于淮北市相山区古城路北房产为担保物向本院提供财产担保；担保人许丽萍、赵斌自愿以其共有的位于淮北市相山区电厂北侧1#住宅为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人淮北市鑫武物资贸易有限公司与被申请人萧县永青煤矿有限公司购销合同纠纷关系明确，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人许丽萍提供的位于淮北市相山区古城路北房产；担保人许丽萍、赵斌共同提供的位于淮北市相山区电厂北侧1#住宅予以查封。
二、冻结被申请人银行存款610万元或者查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼的又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2620号
原告吴鹏，男，1985年6月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市大连路福星楼二楼。
法定代表人吴祖仙。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告吴鹏诉被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴鹏之委托代理人任轻松，被告遵义鸿苑物业管理有限公司之委托代理人何福杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴鹏诉称，我系仁怀市融亿小区业主，被告遵义鸿苑物业管理有限公司为融亿小区提供服务管理服务。因装修房屋，我应被告要求于2013年3月16日向其交纳装修保证金2，000.00元，现我房屋已装修完毕，被告未退还我交纳的装修保证金。据此，特诉来人民法院，请求判令被告遵义鸿苑物业管理有限公司退还我保证金2，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、原告吴鹏向被告交纳保证金的专用票据复印件1张，证明原告向被告交纳保证金2，000.00元的事实。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司辩称，被告没有收到原告的装修保证金，同时，原告至今还拖欠被告从2012年6月初到2013年5月底期间被告在管理该小区的物业服务费。请依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告向本院提交如下证据：营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，证明被告主体适格。
经审理查明，被告系仁怀市中枢街道杨堡坝社区融亿小区业主，为装修其房屋，原告于2013年3月16日向其所在小区的被告遵义鸿苑物业管理有限公司交纳装修保证金2，000.00元。原告房屋装修完毕后，其要求被告退还保证金无果，遂诉来本院主张其请求。
上述事实，有当事人提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告遵义鸿苑物业管理有限公司收取原告装修保证金2，000.00元的事实存在，原告房屋装修完毕后，被告拒不返还原告所交纳的装修保证金，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担返还原告所交保证金的责任。原告诉请被告返还装修保证金2，000.00元于法有据，本院予以支持。对于被告关于原告未提供装修保证金收据原件并应承担举证不能的辩解，被告作为正规的物业管理公司，理应有健全的财务制度，装订有关财务单据，庭审中被告拒不提供原告所交保证金财务存根单据予以核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”之规定，本院对被告的该辩解理由不予采纳。就被告所持原告拖欠其物业管理费问题，因被告未提起反诉，本案中对此不作评判，被告可另案起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
限被告遵义鸿苑物业管理有限公司在本判决生效后立即返还原告吴鹏装修保证金2，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告遵义鸿苑物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张 洪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张贤彬
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3873号
原告胡凤友，住兴隆县。电话：138XX****XX。
被告何向新，住兴隆县。电话：138XX****XX。
原告胡凤友与被告何向新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘腾达独任审理此案，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡凤友、被告何向新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤友诉称，2014年被告何向新养殖家兔期间欠我饲料款共计19800元，2016年2月28日就还款事宜我与被告达成协议。由我租赁被告厂房，用三年的租金19800元抵顶欠我的饲料款。由于案外人谢国阻止，被告不能履行合同。兴隆县人民法院于2017年5月5日作出（2017）冀0822民初494号判决，解除该租赁协议。现诉至法院要求：1.要求被告给付饲料款19800.00元；2.诉讼费用由被告承担。
被告何向新辩称，原告所诉属实。
原、被告双方均未向本院提交证据。
经审理查明,被告何向新在2014年5月至10月份养殖家兔期间，欠原告饲料款19800.00元。2016年2月28日就还款事宜原、被告达成协议，由原告租赁被告厂房，用三年的租金19800元抵顶被告所欠的饲料款。由于案外人谢国阻止，被告不能履行合同。兴隆县人民法院于2017年5月5日作出（2017）冀0822民初494号判决，解除该租赁协议。现原告诉至法院要求被告给付饲料款19800.00元并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告在庭审时承认原告所诉的事实并明确表示同意给付。原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告何向新于本判决生效后十日内给付原告胡凤友饲料款19800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告何向新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘腾达
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 娜
附页
一、判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0519号
原告林振加。
委托代理人蒋志东（受林振加特别授权委托），河南太平律师事务所律师。
被告许立娟。
原告林振加与被告许立娟民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告林振加及其委托代理人蒋志东、被告许立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振加诉称：2014年9月5日、9月29日，被告许立娟二次共计向其借款20000元。但借款后许立娟至今未还。故诉至法院，请求依法判令许立娟立即归还所欠借款，并承担本案诉讼费用。
被告许立娟辩称：其向林振加二次借款总计20000元是事实，但借款时双方口头约定的利息为10000元每月1000元，借款时每次已扣除当月利息，实际每次仅拿到9000元，借款后其已于2014年10月10日支付过1000元利息。此外，其所借林振加的20000元借款，已经林振加口头同意转让给杨丽珍，故该借款应有杨丽珍偿还。
经审理查明：2014年9月5日、9月29日，被告许立娟经杨丽珍介绍分别出具借条向林振加各借款10000元，合计借款20000元，杨丽珍则以担保人身份在两份借条上签名。
另查明：借款时双方口头约定利息为10000元每月1000元；2014年10月10日许立娟以转账给林振加妻子的方式支付了利息1000元。
审理中，许立娟称其每次借款林振加已先行扣除1000元利息，且本案所涉债务已经三方同意转让给杨丽珍，对此许立娟至今未能提供证据加以证实。林振加则出具承诺书承诺对已收取的1000元利息同意在本金中扣除，并明确不要求杨丽珍承担还款责任。
上述事实，有林振加提供的分借条2张，许立娟提供的转账单据，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，林振加出借给时许立娟借款时虽口头约定高息的行为违反了民间贷款的相关规定，但其并未实际主张，且其对已收取的1000元利息也自认在借款本金中扣除，故许立娟所欠林振加的借款本金应当偿还。本纠纷发生的原因是许立娟未能及时归还借款本金所致。据此，对林振加要求许立娟归还拖欠借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。对许立娟所称实际每次仅借到9000元及该债务已经三方同意转让给杨丽珍的抗辩意见，因林振加不予认可，而许立娟又未能提供证据加以证实，故对此抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、许立娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿付尚欠林振加的借款本金19000元。
二、驳回林振加的其他诉讼请求。
如许立娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由许立娟承担142元，林振加负担8元。许立娟应承担的受理费已由林振加垫付，许立娟于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的受理费直接支付给林振加。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐 妍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第139号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人张某，男，1968年10月26日出生于新疆焉耆县，汉族，大专文化程度。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月24日被库尔勒市公安局取保候审。2015年3月9日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年11月30日22时20分许，被告人张某酒后驾驶新MP88**号小型轿车行驶至库尔勒市交通东路与北山路交叉路口处时，与被害人程某驾驶的新MT71**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定，张某每一百毫升血液中含乙醇286毫克，属醉酒驾驶。案发后达成赔偿协议并已实际履行，取得谅解。
公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑意见：1、被告人张某自愿认罪，且积极赔偿对方车主经济损失并取得谅解，有酌定从轻处罚情节；2、酒精含量达到286毫克／100毫升，发生交通事故且负事故的全部责任，具有法定从重处罚情节。建议判处被告人张某三至五个月拘役，并处罚金。
被告人张某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2014年11月30日22时20分许，被告人张某酒后驾驶新MP88**号小型轿车行驶至库尔勒市交通东路与北山路交叉路口处时，与程某驾驶的新MT71**号小型轿车相撞，造成两车损坏。程某下车查看，发现被告人张某饮酒遂打电话报警，交警赶到现场将等候处理的张某带往医院抽取血样。经鉴定，张某每一百毫升血液中含乙醇286毫克，属醉酒驾驶。交警部门认定张某负此事故的全部责任。案发后张某与程飞达成赔偿协议并履行，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、现场照片及抽取血样照片、常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询表、当事人血样登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿处理协议书、收条及谅解书、余斌证词、程某证词、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输安全法规醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某明知他人报警后，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可从轻处罚。被告人张某血液中的酒精含量已超过200毫克／100毫升，并发生交通事故且负全部责任，予以从重处罚。被告人张某能与被害人达成协议并履行，得到谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金10000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一五年三月十三日
书记员 宋长龙
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00390号
原告张某。
委托代理人冯瑞海，系河北东方光明律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人霍俊峰，系北京市京大律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月28日向本院对被告王某提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告王某的起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告张某负担。
代理审判员 牛红杰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邹晓曼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第748号
上诉人（原审原告）：王永友。
被上诉人（原审被告）：张金接。
被上诉人（原审被告）：项光聪。
上诉人王永友为与被上诉人张金接、项光聪民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙湾区人民法院（2014）温龙开商初字第235号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人王永友在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人王永友的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年三月三十日
代书记员 翁若璟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初102号
原告蒋美琴，女，1974年4月28日出生，汉族，住址大田县。
被告朱光仁，男，1955年1月12日出生，汉族，住址大田县。
被告朱丁钰，男，1983年11月27日出生，住址大田县。
原告蒋美琴与被告朱光仁、朱丁钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋美琴到庭参加诉讼，被告朱光仁、朱丁钰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋美琴诉称：请求依法判令被告朱光仁、朱丁钰共同偿还借款本金20000元，利息7600元，共计27600元。（利息计算2014年3月21日至2015年10月20日：400／×19个月=7600元），并支付从2015年10月20日起至实际偿还借款本息期间的利息，每月按400元计算（20000元×2%=400元）。本案的诉讼费由被告承担。
被告朱光仁、朱丁钰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月20日，被告朱丁钰以做生意缺少资金，由被告朱光仁向原告借款20000元，并出具借条一份给原告。借款约定月利息为400元，由被告朱丁钰为其提供担保。截止2015年10月20日，被告尚欠借款20000元，利息7600元（按月利率2%计算）。
上述事实，有原告提供的，并经庭审核实的借条一份及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告朱光仁之间的民间借贷关系明确、合法，原告要求被告偿还借款20000元及利息7600元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。被告朱丁钰作为保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。被告朱光仁、朱丁钰经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱光仁应在本判决生效后三十日内偿还给原告蒋美琴借款20000元及利息7600元，合计人民币27600元，并支付从2015年10月21日起本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告朱丁钰对上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告朱光仁、朱丁钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1290号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
负责人李永成，行长。
被执行人王升会，农民。
被执行人王静，农民。
被执行人李国刚，农民。
被执行人杨宽锋，农民。
被执行人许东法，农民。
被执行人魏中来，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人王升会、王静、李国刚、杨宽锋、许东法、魏中来债权纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）蒙商初字第235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行，执行标的677107.48元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务677107.48元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人王升会、王静、李国刚、杨宽锋、许东法、魏中来债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第235号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月九日
书记员 张晓华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：燕某某，男，1977年10月20日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人：燕中成，系燕某某的父亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某，女，1977年12月25日出生，汉族，住孟州市。
再审申请人燕某某因与被申请人李某某变更抚养关系纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第00093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
燕某某申请再审称：1、申请人已经尽到抚养女儿燕小某的义务，被申请人要求变更抚养权没有任何事实及法律依据。2、程序违法。被申请人变更诉讼请求，增加抚养费数额，但未补交诉讼费用。
本院认为：本案为变更抚养关系纠纷。婚生女燕小某已十四岁，在法庭调查时其表示愿意随母亲李某某生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定，李某某要求变更抚养关系于法有据；结合双方离婚后燕小某绝大部分时间随其母亲李某某生活的客观现实，原审判决燕小某由李某某抚养，有利于燕小某今后身心健康成长，再审申请人燕某某认为被申请人李某某要求变更抚养权没有任何事实及法律依据的申请理由不能成立。另外，未补交诉讼费用并非法定的再审理由。
综上，燕某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回燕某某的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 刘玉平
审判员 薛雪丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 森
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第962号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告程占国，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程玉占，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程常福，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程满仓，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程连芳，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程大中，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郝如意，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程传根，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郝敬法，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程千峰，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程大山，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2014年7月8日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社诉被告程占国、程玉占、程常福、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程大山借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告程占国、程玉占、程常福、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程大山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告程占国、程玉占、程常福、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程大山共同组成联保体成员并与我社共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，被告程占国于2011年3月3日从我社借款300000元。借款逾期后经催要，被告未归还。请求法院依法判令被告程占国归还300000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告程玉占、程常福、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程大山、承担连带责任。
被告程占国、程玉占、程常福、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程大山未答辩。
经审理查明，被告程占国、程玉占、程常福、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程大山于2010年3月5日共同组成联保体成员与原告共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。2010年3月5日至2012年3月4日，被告程占国最高贷款额300000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2011年3月3日，被告程占国从原告处借款300000元，借款用途运输，借款月利率为9.59500‰，借款到期日2012年3月4日。借款逾期后，被告程占国未归还原告借款。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述十一被告经本院送达开庭传票、应诉通知书无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：上述十一被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的大联保体最高额联合保证借款合同本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告程占国支付借款300000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告欠原告款300000元未归还，属于违约行为，原告要求被告程占国归还借款300000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告程玉占、程常福、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程大山承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告程占国于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款300000元及利息、罚息（以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告程玉占、程常福、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程大山承担连带清偿责任；
三、被告程玉占、程常福、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程千峰、程大山承担保证责任后，有权向被告程占国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告程占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 博
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧商初字第166号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行。
负责人罗一钧。
委托代理人（特别授权代理）金军勇。
委托代理人（特别授权代理）陈亚君。
被告王红伟。
被告阮亚萍。
被告王银表。
被告阮亚丽。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被告被告王红伟、阮亚萍、王银表及阮亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石学敏于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金军勇、陈亚君到庭参加诉讼；四被告经本院传票传唤后，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，原告与四被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告王红伟向原告借款20万元，借款期限为2012年12月3日至2013年12月1日，月利率为7.5‰，按月付息。被告阮亚萍、王银表及阮亚丽自愿为上述借款提供连带保证担保。原告依约发放贷款后，被告王红伟未依约履行还款付息义务，结欠原告借款本金89889.34元及截至2015年6月17日的利息32161.77元，被告阮亚萍、王银表及阮亚丽亦未履行相应保证义务。故起诉请求：一、判令被告王红伟立即归还原告借款89889.34元，并支付利息、复息、罚息32161.77元（暂计至2015年6月17日，自2015年6月18日起至判决确定履行之日止的利息、罚息及复息仍按合同约定计算）；二、判令被告阮亚萍、王银表及阮亚丽对上述第一项借款债务承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年12月3日，被告王红伟作为借款人、被告阮亚萍、王银表及阮亚丽作为保证人，共同与浙江上虞农村合作银行崧厦支行（2014年12月25日更名为本案原告）签订合同编号为“虞合银（崧厦）（2012）循保借字第8921120120015703号”的《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江上虞农村合作银行崧厦支行于2012年12月3日至2013年12月1日期间，在20万元贷款额度内向被告王红伟发放贷款，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。同时约定：借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。另约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，浙江上虞农村合作银行崧厦支行即向被告王红伟发放贷款20万元，并约定借期届至2013年12月1日，借款月利率为7.5‰，但借款到期后，被告王红伟仅归还了借款本金110110.66元，尚余本金89889.34元至今未还。此外，经核算，截至2015年6月17日，被告王红伟结欠原告利息32161.77元未付。对于上述债务，被告阮亚萍、王银表及阮亚丽亦未履行相应保证义务，遂酿纷争。
上述事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单、企业《变更登记情况》各一份、《收贷收息凭证》两份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告（原名浙江上虞农村合作银行崧厦支行）与被告王红伟间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。借款到期后，被告王红伟未依约归还借款，原告主张其归还剩余借款本金89889.34元，并支付按照《个人循环保证借款合同》约定计算的相应利息，理据充分，本院予以支持。被告阮亚萍、王银表及阮亚丽作为连带责任保证人，未履行相应保证义务，依法应承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红伟应归还原告借款89889.34元，并支付截至2015年6月17日的利息32161.77元【自2015年6月18日起至判决确定履行之日止的利息，以89889.34元借款为基数，按照合同编号为“虞合银（崧厦）（2012）循保借字第8921120120015703号”的《个人循环保证借款合同》约定计算】，限于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告阮亚萍、王银表及阮亚丽对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权就已承担责任部分向被告王红伟进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2741元，依法减半收取1370.500元，保全费1170元，合计2540.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2741元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 石学敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04569号
原告：重庆市艺兰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道昌州中段152号（经济开发区），组织机构代码：79803677-3。
法定代表人：刘忠莉，董事长。
委托代理人：夏先燕，女，1983年6月27日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县，特别授权。
被告：邓小红，女，1975年2月7日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆市艺兰物业管理有限公司与被告邓小红物业服务合同纠纷一案中，原告起诉后，被告邓小红到原告处已如数交纳了拖欠的2013年5月至2014年6月期间自己所居住的位于荣昌县中科丽园的住宅物业服务费、电梯费、公共设施日常维护费等共计1200元，原告重庆市艺兰物业管理有限公司于2014年9月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市艺兰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆市艺兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡雪梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邹学文
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第756号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。
被告杨耀红。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告杨耀红借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员张黎晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托代理人吴高昌、李建林到庭参加诉讼。被告杨耀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，被告向原告申请个人房抵贷—经营贷款，同年9月3日，双方签订了金额为115万元的《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告向被告提供115万元贷款，有效期3年，额度在有效期内可循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，按月结息，到期还本。被告以其所有的座落吉安市遂川县泉江镇恒富山庄30号房屋设立抵押担保，并依法办理了抵押登记。2012年9月7日，原告向被告发放了首笔贷款115万元，期限一年。2013年9月5日，被告归还了贷款115万元。同年9月6日，原告发放了第二笔贷款115万元，期限一年，按月付息。自2014年6月起，被告未按约支付利息，至2014年9月24日，被告共拖欠原告本息合计1132125.24元，诉请判令被告偿还原告贷款本金1131316.79元及利息（计算至2014年9月26日的利息808.45元，2014年9月27日之后的利息按年利率12.6%计算至还清款之日止），原告对被告所有的座落于吉安市遂川县泉江镇恒富山庄30号房屋享有优先受偿权。
被告杨耀红未作答辩。
经审理查明：2012年8月30日，被告以经营周转为由向原告申请最高额个人房抵贷—经营贷款，同年9月3日，双方签订了最高额担保个人借款合同，约定自2012年9月3日起至2015年9月2日止，被告可以在115万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年9月2日。借款利率按浮动利率执行，利率调整以12个月为一个周期，在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整。借款执行利率为年利率8.4%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息。被告以其所有的遂川县泉江镇恒福山庄30号房屋（该房屋产权证号为遂房权证泉江镇字第000523**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年9月7日，原告向被告发放了第一次最高额可循环贷款115万元，2013年9月5日，被告按约归还了借款。次日，原告向被告发放了第二次贷款115万元，被告自2014年6月始拖欠利息，截止到2014年9月26日，被告共拖欠原告借款本金1131316.79元，利息808.45元。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证、还款凭证、他项权证以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：被告向原告申请最高额可循环贷款，应当按约归还，其逾期归还，原告主张按约定的逾期利率计算利息应予支持。被告以其所有的遂川县泉江镇恒福山庄30号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨耀红归还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金1131316.79元及利息（计算至2014年9月26日的利息为808.45元，自2014年9月27日起，利息按年利率12.6%计算至实际付清款之日止），限判决生效后十日内付清；
二、原告对被告所有的遂川县泉江镇恒福山庄30号房屋（该房屋产权证号为遂房权证泉江镇字第000523**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14989元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一四年十二月二十四日
书记员 万敏妍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第23号
申请执行人张清芳，女，1971年12月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖明椿，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李唐建，男，1961年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾斌，男，1971年9月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黎玉林，男，1960年10月1日，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第1571号民事调解书及张清芳的申请，于2013年12月24日立案执行申请执行人张清芳与被执行人廖明椿、李唐建、曾斌、黎玉林民间借贷纠纷一案，被执行人廖明椿应返还申请执行人张清芳借款16万元及利息，被执行人李唐建、曾斌、黎玉林承担连带偿还责任。现查明，被�行人黎玉林在长汀建行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎玉林在银行帐户上的存款16万元。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年一月三日
代理书记员 王腾凤
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终232号
上诉人（原审原告）：洪问清。
被上诉人（原审被告）：张金泉。
被上诉人（原审被告）：张雪。
上诉人洪问清因与被上诉人张金泉、被上诉人张雪民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪问清及其委托代理人里民与被上诉人张金泉、张雪共同委托代理人于宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月14日，本案原告洪问清因缺钱应急，从本案被告张金泉借款5万元，后于2012年3月偿还3.5万元，尚欠1.5万元没有偿还。张金泉遂向鞍山市立山区人民法院提起诉讼。该院于2015年6月23日做出（2015）立民二初字第461号判决，判决洪问清偿还张金泉借款1.5万元。洪问清不服，提出上诉。鞍山市中级人民法院于2015年12月23日做出（2015）鞍民二终字第00868号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该案一、二审期间，洪问清提供了一份2012年6月12日在张金泉家的与张金泉的谈话录音。想证明张金泉向其借款3万元的事实存在，抵消欠张金泉的借款。但鞍山市两级法院没有支持其主张。一审法院认为：其所提供的证据电话录音一份，张金泉不予认可，从该证据中无法得出张金泉向其借款3万元的事实，且其在庭审中亦自认是张雪借的。故认定其抗辩理由不成立。二审法院认为：上诉人主张被上诉人欠款的证据为电话录音一份，因被上诉人予以否认，且上诉人在原审庭审及本院二审庭审中均陈述其将钱交给了被上诉人女儿张雪，故上诉人要求被上诉人偿还并予以抵消的理由不成立，即在不能认定被上诉人与上诉人存在借贷关系的前提下，上诉人在本案中不具有法律规定的反诉条件，且上诉人在原审中也没有提出反诉的相关证据。故原审法院判决上诉人偿还欠款正确。现原告洪问清就同一事实和证据向该院提起诉讼，要求二被告共同偿还原告的借款3万元及利息。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告洪问清没有证据证明被告张雪从其借款3万元，故对其要求被告张雪偿还借款3万元的请求，该院不予支持；原告要求被告张金泉偿还借款3万元的依据是一份录音资料，但从双方交谈的过程看，不能证明被告张金泉借款3万元。该事实已由发生法律效力的鞍山市两级法院的判决所认定。故对原告要求被告张金泉偿还借款3万元的请求，该院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回原告洪问清对被告张金泉、张雪的诉讼请求。案件受理费550.00元，由原告负担。
宣判后，洪问清不服，提出上诉，请求撤销（2016）辽1021民初2313号民事判决，改判被上诉人张金泉、张雪连带返还上诉人3万元借款。事实与理由：1、原鞍山两级法院对上诉人的录音材料并没有受理。2、鞍山的两级法院审理的是洪问清与张金泉的借款关系，由于上诉人在原一审中承认3万元钱交给张雪，所以我方主张的抵销并没有被支持。3、为了防止张金泉和张雪相互推来推去，所以将父女二人作为连带被告，只要证明录音真实性，就可以确定借款3万元的事实。
被上诉人张金泉、张雪庭审答辩称：洪问清仅凭录音资料不能反映张金泉、张雪向洪问清借款的事实。录音证据作为另案抗辩证据，并非受理问题。鞍山两级法院认定“电话录音一份，张金泉不予认可，从该证据中无法得出张金泉向其借款3万元的事实，且其在庭审中亦自认是张雪借贷，故认定其抗辩理由不成立”。洪问清自认3万元是张雪借的，起诉张金泉偿还借款没有依据。录音证据并没有张雪承认借款的内容，洪问清起诉张雪偿还借款没有依据。综上，请二审法院查清事实，驳回洪问清的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人仅依据录音资料起诉二被上诉人偿还借款，但录音资料无法证明上诉人与二被上诉人之间的民间借贷法律关系，故上诉人洪问清应承担不利后果。综上，原判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人洪问清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 侯是羽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨轶斌
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第84号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。（组织机构代码：07620477-1）
诉讼代表人：夏路。
委托代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓蓉，女，1970年12月4日出生。
被告：浙江特邦金属制品有限公司，住所地：浙江省衢州市龙游县东华街道城南开发区。（组织机构代码：76867821-4）
法定代表人：程剑，总经理。
被告：程锋。
被告：赵凤翠。
被告：程剑。
被告：江红燕。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行为与被告浙江特邦金属制品有限公司、赵凤翠、程锋、程剑、江红燕金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人段飞龙到庭参加诉讼。被告浙江特邦金属制品有限公司、赵凤翠、程锋、程剑、江红燕经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行起诉称，2013年11月6日，被告赵凤翠、程锋、程剑、江红燕与原告签订编号为浙泰商银（高保）字第0001890067号《最高额保证合同》1份，该合同约定：四被告自愿为被告浙江特邦金属制品有限公司与原告在2013年10月31日至2014年4月30日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过2000000元范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括主债务本息、罚息、复利及银行为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等。2013年11月7日，被告浙江特邦金属制品有限公司因需归还他人借款，和原告签订了编号为浙泰商银（流借）字第0001890067号《流动资金借款合同》1份。合同约定：借款金额为人民币1500000元，借款期限为2013年11月6日至2014年1月9日，借款月利率为9.99‰等。上述合同签订后，原告依约向被告浙江特邦金属制品有限公司发放了贷款。但借款期限届满后，借款人未履行还款义务，各担保人也未承担担保责任。为此，原告诉诸法院，要求被告浙江特邦金属制品有限公司偿还贷款本金1500000元及利息（截至2014年1月10日为31468.50元，2014年1月11日至款付清之日止的利息按照合同约定计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师费30500元，由被告赵凤翠、程锋、程剑、江红燕对上述借款承担连带还款责任。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、流动资金借款合同、借款凭证各1份，用以证明被告浙江特邦金属制品有限公司向原告借款1500000元及该笔借款已经交付的事实；
2、最高额保证合同1份，用以证明被告赵凤翠、程锋、程剑、江红燕为浙江特邦金属制品有限公司提供最高额2000000元的最高额保证的事实；
3、银行利息清单1份，用以证明截止2014年1月10日止本案借款利息为31468.5元的事实；
4、律师费发票与委托代理合同各1份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费用30500元的事实。
五被告在答辩期内未向本院提供书面答辩状及证据。
经审查，本院认为，五被告无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所提供的证据的真实性、合法性和关联性均可以确认，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确定的案件事实为：2013年11月6日，被告赵凤翠、程锋、程剑、江红燕与原告签订了浙泰商银（高保）字第0001890067号《最高额保证合同》1份，该合同约定：四被告自愿为被告浙江特邦金属制品有限公司与原告在2013年10月31日至2014年4月30日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过2000000元范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括主债务本息及银行为实现债权所支出的费用等。2013年11月7日，被告浙江特邦金属制品有限公司因需归还他人借款，向原告借款金额为人民币1500000元，双方签订了浙泰商银（流借）字第0001890067号《流动资金借款合同》1份，约定借款期限为2013年11月6日至2014年1月9日，借款月利率为9.99‰等。同日，原告依约向被告浙江特邦金属制品有限公司发放了1500000元贷款。但借款期限届满后，借款人未履行还款义务，各担保人也未承担担保责任。原告为此向法院起诉，支付了律师代理费30500元。
本院认为，原告与被告浙江特邦金属制品有限公司签订的借款合同，及与其他四被告之间的保证合同，均系当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。但被告浙江特邦金属制品有限公司在借款到期后，未按约定归还借款及利息，四保证人也未履行其保证人的职责，属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告浙江特邦金属制品有限公司偿还借款本金1500000元及支付自借款之日起至款还清之日止按借款合同约定据实计算的利息，并承担原告为实现债权而支付的律师费30500元，由其他四被告承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江特邦金属制品有限公司归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款1500000元及利息（截至2014年1月10日的利息为31468.50元，2014年1月11日起至本判决确定的履行之日止的利息按借款合同约定计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告赵凤翠、程锋、程剑、江红燕对上述借款承担连带清偿责任。
二、被告浙江特邦金属制品有限公司承担原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行为实现债权而支付的律师代理费30500元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告赵凤翠、程锋、程剑、江红燕承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18858元，保全费5000元，合计23858元，由被告浙江特邦金属制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 江 琦
人民陪审员 叶灵慧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何 丹
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执554号
申请执行人宫宝宏，男，1984年8月2日生，满族，住前郭县。
被执行人梁浩，男，1988年5月3日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请人宫宝宏与被执行人梁浩公证债权文书纠纷一案中，松原市松江公证处于2017年3月13日作出（2017）吉松松江证字第821号执行证书。该证书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付欠款50000元及利息。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第821号执行证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一八年六月二十日
书记员 李英昊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第208号
原告：高景晨，男，1954年12月29日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。
被告：乳山市下初镇葛格庄村民委员会。
负责人林乐虎，任村主任。
委托诉讼代理人段成，男，1966年10月11日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：林广，男，1971年9月13日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：侯占岗，男，1966年12月8日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院在审理原告高景晨诉被告乳山市下初镇葛格庄村民委员会、林广、侯占岗农村土地承包合同纠纷一案中，原告高景晨于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高景晨撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元，由原告高景晨负担。
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 董 梁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姜淋晏
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）古执行字第49-1号
申请执行人陈静英，女，汉族，古田县人，经商，住古田县。
被执行人谢学春，男，汉族，无业，古田县人，住古田县。
本院在执行陈静英与谢学春合伙协议纠纷（2009）古民初字第26号民事判决书一案中，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人谢学春在古田县农村信用合作联社帐户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢学春在古田县农村信用合作联社帐户上的存款人民币1431元至古田县人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
代理审判员 张宁国
二〇一四年一月二日
书 记 员 游顺智
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80243号
原告：李凤钧，男，1968年7月14日出生，住天津市东丽区。
被告：姚鹏，男，1985年1月11日出生，住天津市南开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：黄兴，该公司理赔部职员。
原告李凤钧诉被告姚鹏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李凤钧、被告保险公司代理人黄兴到庭参加诉讼。被告姚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失停运损失费4518元、交通费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月5日，被告姚鹏驾驶津Ｇ×××××小型客车，沿空港中心大道由南向北行驶至东四道交口，遇到原告驾驶的津Ｅ×××××号小型客车沿东四道由东向南左转中心大道，双方行驶至事故地点，被告姚鹏车辆前部撞击原告车辆左侧，造成双方交通车损的交通事故，经认定，被告姚鹏承担全部事故责任。被告姚鹏在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，该损失由被告保险公司先行赔付，不足部分由被告姚鹏承担。
被告姚鹏未发表答辩意见。
被告保险公司辩称，在保险范围内的合理合法损失予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告姚鹏驾驶津Ｇ×××××小型客车，沿空港中心大道由南向北行驶至东四道交口，遇到原告驾驶的津Ｅ×××××号小型客车沿东四道由东向南左转中心大道，双方行驶至事故地点，被告姚鹏车辆前部撞击原告车辆左侧，造成双方交通车损的交通事故。
经天津市公安交通管理局东丽支队空港加工区大队认定，被告姚鹏承担全部事故责任，原告与被告姚鹏经协商，双方就车损、施救费达成一致，但对于误工损失未达成一致。被告姚鹏在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。
原告车辆损坏后，于2016年12月6日至12月23日期间于天津市骏达汽车销售服务有限公司维修。津Ｅ×××××车辆登记所有权人为联众出租汽车河东分部（李凤钧）。
以上事实道路交通事故认定书、保单、证明、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，原告的损失应当由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围、商业三者险范围内先行赔偿，仍有不足的由被告姚鹏承担赔偿责任。
关于原告主张的停运损失费问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予以赔偿。因此，该停运损失属于赔偿范围。
被告保险公司主张该损失属于间接损失不予赔偿，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司未能提供证据证明被告保险公司已经将免除责任明确告知被告姚鹏，故被告保险公司该抗辩不予采纳。被告保险公司应当在保险范围内赔偿原告停运损失。关于停运损失数额，按照交通运输行业标准计算，被告应赔偿原告停运损失，参考上年度交通运输行业收入标准计算，被告保险公司应赔偿原告营运损失4518元（251*18）。
关于原告主张的替代性交通工具费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤钧营运损失4518元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担4元，被告姚鹏负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王烨
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第9556号
原告赵丽敏，女。
被告北京美承创展科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号6号楼（商务大厦103房间），注册号：110108006148157。
法定代表人张跃新，总经理。
委托代理人吴奂，北京市嘉维律师事务所律师。
原告赵丽敏与被告北京美承创展科技有限公司（以下简称美承创展公司）劳动争议一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽敏与被告美承创展公司之委托代理人吴奂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵丽敏诉称，我于2011年1月1日入职美承创展公司担任售货员，并于2012年10月1日离职。在职期间，美承创展公司支付2011年1月至5月的工资低于最低工资标准。我每个法定节假日都加班，美承创展公司未支付相应加班工资。美承创展公司也未安排我休年假。现我诉至法院，请求判令美承创展公司向我支付：1、2011年1月1日至2012年10月1日法定节假日加班工资3000元；2、2012年1月1日至10月1日未休年假工资1500元；3、2011年1月1日至5月31日低于北京市最低工资标准的工资差额2000元。
美承创展公司辩称，我公司与赵丽敏不存在劳动关系，不同意赵丽敏的诉讼请求。
经审理查明，赵丽敏称其于2011年1月1日入职美承创展公司，在该公司密云分店担任售货员，销售数码产品，并于2012年10月1日离职；在职期间其工资为保底加提成，通过签字领取现金发放，其中保底入职时为每月800元、2011年6月起调整为每月1200元、2012年5月起调整为每月2000元，提成根据销售业绩计算；美承创展公司向其支付2011年1月至5月的保底加提成约1000元，低于最低工资标准，且未向其支付法定节假日加班费，也未安排其休年假。对此，美承创展公司称其与北京顺义西单商场（后更名为北京鑫海韵通商业大楼）（以下简称顺义西单商场）有合作，该商场在密云有分店，其向该商场密云分店供货，该商场密云分店给其代销货物，双方根据流水进行结算；赵丽敏是该商场密云分店员工，为其代销货物，经与顺义西单商场协商其承担了代销人员赵丽敏的一部分费用，一开始是每月800元、后来调整为每月1200元，再后来调整为每月2000元。美承创展公司提交了其与顺义西单商场的签订的《合同书》为证。《合同书》约定乙方（美承创展公司）租用甲方（顺义西单商场）的部分区域作为经营场地，乙方按月向甲方交纳租金；乙方在经营过程中不适用甲方统一收银系统及设备，自行收银；乙方所售商品售价由乙方根据经营活动的实际情况自主决定。庭审中，本院询问美承创展公司，其主张为顺义西单商场承担代销人员赵丽敏的部分费用，其有无与顺义西单商场的相关书面约定或向赵丽敏发放该部分费用的支付记录，美承创展公司均表示没有。此外，赵丽敏就在职期间每个法定节假日均加班的主张，未提交相应证据予以证明。
赵丽敏以要求美承创展公司向其支付法定节假日加班工资、未休年假工资及工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委裁决作出不予受理案件通知书，决定对赵丽敏的仲裁申请不予受理。赵丽敏不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、《合同书》、申诉书及不予受理决定通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案首先要确认赵丽敏与美承创展公司之间是否存在劳动关系。赵丽敏与美承创展公司分别具备建立劳动关系的劳动者和用人单位的主体资格。赵丽敏在顺义西单商场密云分店内担任售货员，销售美承创展公司的数码产品，是美承创展公司的业务组成部分。美承创展公司按月向赵丽敏支付报酬，数额固定。美承创展公司主张支付的报酬性质不是工资，而是基于其向顺义西单商场供货、顺义西单商场代销货物的合作关系，双方经协商其承担的顺义西单商场代销人员赵丽敏的部分费用。对此，美承创展公司与顺义西单商场签订的《合同书》约定是其租用顺义西单商场的经营场地并支付租金的租赁关系，且其对所售商品自主定价、自主收银，并非其主张的货物代销关系；美承创展公司也未提交相应证据证明其与顺义西单商场约定赵丽敏为该商场代销其货物的人员，并由其承担赵丽敏的部分费用；故本院对美承创展公司的上述主张不予采信。根据上述情况，本院足以确认赵丽敏与美承创展公司之间存在劳动关系。
美承创展公司作为负有管理义务的用人单位应对劳动赵丽敏的入职时间、离职时间、工资支付、年休假等情况承担举证责任，现其以双方不存在劳动关系为由未就上述情况提交相应证据予以证明，由此应承担不利后果。故本院对赵丽敏主张的2011年1月1日入职，2012年10月1日离职，工资为保底加提成，2011年1月至5月工资为1000元低于最低工资标准以及2012年1月1日至10月1日年假未休予以采信。鉴此，经核算，美承创展公司应向赵丽敏支付2011年1月至5月工资差额800元，2012年1月1日至10月1日未休年假工资428.51元。赵丽敏主张在职期间每个法定节假日均加班，但未提交相应证据予以证明，故其要求美承创展公司支付法定节假日加班工资，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条之规定，判决如下：
一、北京美承创展科技有限公司于本判决生效后七日内向赵丽敏支付二Ｏ一一年一月至五月工资差额八百元；
二、北京美承创展科技有限公司于本判决生效后七日内向赵丽敏支付二Ｏ一二年一月一日至十月一日未休年假工资四百二十八元五角一分；
三、驳回赵丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元（赵丽敏已预交五元），由北京美承创展科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐良君
代理审判员 李克英
人民陪审员 张淑萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孟雅慧
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3327号
申请执行人王翔。
被执行人四川嘉信通贸易有限公司。
法定代表人田庆，职务不详。
王翔与四川嘉信通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第10546号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1603790元及执行费18437元。因被执行人四川嘉信通贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川嘉信通贸易有限公司的银行存款1622227元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有�律效力。
执行员 罗光兴
二〇一六年十二月九日
书记员 吕崇文
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4006号
原告：李道坦，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：张凤江，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：郭庆河，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李鲁川，男，1992年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告李道坦诉被告郭庆河、李鲁川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道坦的委托代理人张凤江，被告李鲁川到庭参加诉讼，被告郭庆河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李道坦诉称，2017年6月4日，被告郭庆河驾驶鲁三轮轻便摩托车与原告李道坦驾驶的二轮轻便摩托车相撞，事故造成两车损坏、原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告郭庆河承担事故的主要责任，被告李鲁川承担事故的次要责任，原告无事故责任。请求判令被告赔偿原告各项损失54032元。
被告李鲁川辩称，事故发生属实，对责任的划分无异议，2017年6月4日中午原告乘坐我的车辆，被被告郭庆河撞伤。我认同交通事故认定书认定的我承担本次事故的次要责任。
被告郭庆河未到庭，亦未答辩。
原告李道坦为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任的划分。
2、梁山仁和医院病历一份、收费票据四张、诊断证明书一份；证明原告因本次事故治疗支出医疗费25229元。
3、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的鉴定结论书一份、鉴定费票据一张，证明原告因本次事故需要支出后续治疗费12000元，鉴定费1300元。
4、原告事故发生前三个月的工资单各一份，证明原告的收入情况。
5、原告李道坦护理人张秀银的常住人口登记卡复印件一份，证明原告与护理人系亲属关系。
经庭审质证，被告李鲁川对原告李道坦提交的上述证据均无异议。
被告郭庆河未到庭，放弃了质证的权利。
经审查原告李道坦提交的证据1、2、3、5真实有效与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。对证据4，原告未提交纳税证明等其他证据相互佐证，不符合法律规定，本院不予采信。
综上，根据原、被告庭审陈述，双方举证、质证及本院查明的情况，本院认定下列事实：2017年6月4日，被告郭庆河驾驶正三轮轻便摩托车与被告李鲁川驾驶的二轮轻便摩托车相撞，事故造成两车损坏、原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告郭庆河承担事故的主要责任，被告李鲁川承担事故的次要责任，原告无事故责任。被告李鲁川为原告垫付医疗费2000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭庆河驾驶正三轮轻便摩托车与被告李鲁川驾驶的二轮轻型摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏、原告李道坦受伤，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字【2017】第00276号道路事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。原告因涉案事故支出医疗费25229元、后续治疗费12000元、护理费700元、伙食补助费420元、交通费300元、鉴定费1300元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告未提交医嘱或其他相关证据证明其确需增加营养，故其关于营养费的主张，本院不予支持。原告因交通事故给其未造成一定的精神损害，其要求精神损害抚慰金不予支持。原告误工期酌定14日，因其系农村居民，其误工费应按照山东省农民人均存收入标准13954元/年计算，经计算，原告误工费应支持535元（13954元/年÷365天×14天）。综上，本院认定原告的损失为：医疗费25229元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费420元、护理费700元、误工费535元、交通费300元、鉴定费1300元，共计40484元。因被告郭庆河的涉案车辆未投保交强险，原告的损失首先由被告郭庆河在交强险责任限额范围内对原告损害进行赔偿。经计算，被告郭庆河在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费700元、误工费535元、交通费300元，共计11535元。对于超出交强险部分由被告郭庆河按照事故责任比例70%予以承担19354.3元[（40484元-11535元-1300元）×70%]，被告李鲁川按照事故责任比例30%予以承担8294.7元[（40484元-11535元-1300元）×30%]。鉴定费1300元由被告郭庆河承担910元（1300元×70%），由被告李鲁川承担390元（1300元×30%）。被告李鲁川为原告垫付医疗费2000元应予以扣除。
依照《中华人民共和国民法总则》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭庆河于本判决生效之日起十日内赔偿原告李道坦医疗费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、伙食补助费共计30889.3元。
二、被告李鲁川于本判决生效之日起十日内赔偿原告李道坦医疗费、后续治疗费、伙食补助费共计6294.7元（8294.7元-2000元）。
三、鉴定费1300元，由被告郭庆河承担910元，被告李鲁川承担390元。
四、驳回原告李道坦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告郭庆河负担402.5元、被告李鲁川负担172.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二０一七年十月十二日
书记员 苑玉真
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00186号
原告：朱仕才，男，1954年11月20日出生，汉族，个体户。
被告：韩江根（曾用名韩江应），男，1971年8月26日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告朱仕才诉被告韩江根买卖合同纠纷一案中，原告朱仕才于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩江根的起诉。
本院认为：被告韩江根已主动履行还款义务，原告朱仕才申请撤回对韩江根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱仕才撤回对被告韩江根的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱仕才负担。
审判员 杨友云
二〇一四年九月二十四日
书记员 叶 波
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第498号
原告杨某，女，1987年10月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县岩架镇荣庆村坝么组。
委托代理人潘向国，男，1966年8月10日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县者楼镇环城路*****号。
被告罗某某，男，1980年11月24日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县弼佑乡巧相村*组。
原告杨某诉与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员覃春桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人潘向国、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�杨某诉称，2007年，原告与被告经人介绍认识后，草率同居生活，第二年生育一子罗小某，孩子满月后到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后，夫妻共同种植一片杉木林，约3000株，价值18，000.00元。为家庭生计着想，2010年春节过后，原、被告相约到广东打工，但被告染上赌博的恶习，并经常因家庭琐事打骂原告，而且在外面沾花惹草，造成夫妻感情破裂。2012年6月份，原告因此到广东打工，被告独自在册亨，双方已经分居二年多的时间，经济、生活相互独立，现夫妻感情已经彻底破裂，特向人民法院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子罗小某跟随被告生活，原告承担部分抚养费；3、价值18，000.00元的杉木林，夫妻平分；4、诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，原告诉称被告染上赌博的恶习，并经常因家庭琐事打骂原告，而且在外面沾花惹草不是事实。孩子出生满8个月，原告就外出打工，被告逢年过节均按农村习俗向岳父母拜年，询问岳父母及其他亲属均不知原告的去向。现原告起诉要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，原告一人在家带孩子等待原告回家，为了孩子的健康成长，不给国家和社会带来负担，要求原告回心转意，同时，请求人民法院给双方调解和好，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告同居后于2008年2月份按农村习俗举办结婚仪式，2008年3月1日生育一子取名罗某（曾用名罗小某），现在册亨县者楼镇小学就读一年级，2008年3月4日依法补办结婚登记手续。为家庭的日常生计考虑，2010年至2012年6月原、被告到广东打工。2012年6月份后，原告自行到广东打工至今，被告则在家独自抚养孩子罗某。夫妻在婚姻关系存续期间，未发生吵打的行为。庭审过程中，本院主持双方当事人调解和好，原告以感情破裂为由，不同意和好。本院主持双方当事人调解离婚，被告以夫妻的感情没有破裂，为孩子健康成长着想为由，坚决不同意离婚。
本院认为，原告与被告经自由恋爱后结婚，属合法的婚姻关系，婚后夫妻感情尚好，并生育一个孩子。为家庭生活着想，双方外出打工挣钱，在西部地区农民外出打工浪潮的大背景下，本无可厚非，应相互体贴，相互理解。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，夫妻双方是可以和好如初的。另外，合法婚姻受法律保护，当事人起诉要求离婚，应当提供证据证明其诉讼请求符合法律规定应准予离婚的情形，才能得到人民法院的支持。具体地说，就是要符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件�应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告杨某向本院提起离婚诉讼，其诉讼请求所依据的事实，并没有提供相应的证据予以证实，即：原告主张被告有赌博恶习、经常因家庭琐事打骂原告、在外面沾花惹草、因感情不和分居满二年的事实，没有提供相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（适用简易程序已减半收取），由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 覃春桂
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗国诵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配�者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半民初字第29号
原告徐发芹。
委托代理人朱哲敏。
被告王蓓。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人蒋肖伟。
委托代理人颜小平。
原告徐发芹诉被告王蓓、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年12月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐发芹及其委托代理人朱哲敏、被告王蓓、被告人保西湖公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐发芹诉称：2010年12月7日，王蓓所有的浙A×××××号小型轿车驾驶人驾驶该车，在通益路由北向南行驶至石祥路口时，与沿通益路由南向北行驶的王守华驾驶的杭735980号电动自行车正面相撞，造成王守华和乘车人徐发芹受伤及车辆损坏的交通事故。2011年1月14日，杭州市公安局交通警察支队拱墅大队所做杭公（交）认字（2010）第00134号道路交通事故认定书认定，浙A×××××号小型轿车驾驶人负事故全部责任，王守华、徐发芹无责任。被告王蓓在被告人保西湖公司投有交强险。此次交通事故给原告造成的各项经济损失共计41069.47元。原告向贵院提起诉讼，请求依法判令被告王蓓赔偿原告各项经济损失共计41069.47元。判令被告人保西湖公司在交强险保险责任范围内承担连带赔偿责任。
为证明上述事实，原告徐发芹向本院提交了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明原告在2010年12月7，在石祥路通益路口发生交通事故的事实。车辆驾驶员负全责，原告无责任的事实；
2、机动车交通事故责任强制保险保单一份、车辆信息一份，欲证明浙A×××××机动车由被告人保西湖承保及被告王蓓系车主的事实；
3、行驶证复印件一份，欲证明浙A×××××号机动车车辆所有人系王蓓的事实；
4、医疗费发票一份五页，欲证明原告因交通事故支付医疗费22846.47元的事实；
5、居住人口登记表、户口本，欲证明原告徐发芹在杭长期居住的事实；
6、诊断证明书四份，欲证明原告因交通事故经医嘱需要休息的事实；
7、出院记录、入院记录、病历，欲证明原告因交通事故入院治疗的事实；
8、用药清单，欲证明原告就医治疗期间用药的情况。
被告王蓓辩称：事故属实，事发后其已经支付了两案原告共计15000元，对方已经出具收条。对原告的诉讼请求，被告认为其不是本案直接侵权人，而且也没有能力再赔这么多钱。
被告王蓓未向本院提交证据材料。
被告人保西湖公司辩称：浙A×××××的保险公司，在我司投保了交强险，但由于在道路交通事故认定书中本案的驾驶员无法确认，因此保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任。
被告人保西湖公司未向本院提交证据材料。
原告提供的证据经当庭质证，被告王蓓无异议，被告人保西湖公司对证据1、2、3、4、5、7、8无异议，本院予以确认。对证据6，人保西湖公司认为误工时间过长，认可150天。关于原告伤后误工时间，在庭审过程中原、被告达成一致意见，均认可以162天计算，对此本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实事实如下：
2010年12月7日，王蓓所有的浙A×××××号小型轿车在通益路由北向南行驶至石祥路口时，与沿通益路由南向北行驶的王守华驾驶的杭735980号电动自行车正面相撞，造成王守华和乘车人徐发芹受伤及车辆损坏的交通事故。2011年1月14日，杭州市公安局交通警察支队拱墅大队所做杭公（交）认字（2010）第00134号道路交通事故认定书认定，浙A×××××号小型轿车驾驶人负事故全部责任，王守华、徐发芹无责任。事故发生后交警未予确认肇事车辆驾驶人身份。被告王蓓在被告人保西湖公司投有交强险。被告王蓓在原告住院期间为其支付了7500元医疗费。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告因本案事故而造成原告受伤，共计造成损失如下：医疗费15346.47元（不包含被告王蓓支付部分），误工费162×84=13608元，护理费按原告主张认定为1575元，交通费酌情认定500元，住院伙食补助费27×15=405元，合计31434.47元。该损失未超过交强险责任限额，应由被告人保西湖公司直接予以赔偿。原告要求赔偿营养费，但未能提供依据，本院不予支持。被告王蓓作为肇事车辆车主未能提供驾驶人信息，其应对此承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿原告徐发芹医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费合计31434.47元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，减半收取413元，由被告王蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费826元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一二年二月二十三日
代书记员 王 俊
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第96号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人宋红卫，又名宋红伟、宋凯，男，汉族，出生于甘肃省平凉市崆峒区，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年12月23日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
2007年4月28日因犯抢劫罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2010年5月3日刑满释放；2012年5月4日因扒窃被平凉市公安局崆峒分局处以行政拘留十日，并处罚款500元。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）31号起诉书指控被告人宋红卫犯盗窃罪于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、书记员田佳伟出庭支持公诉，被告人宋红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日17时许，被告人宋红卫窜至本区北大街25号院内，以租房为名，趁被害人司某在院内洗鞋不备时，盗得其装在上衣口袋内的白色小米3手机一部，价值2940元。破案后，被盗赃物已追回并发还被害人司某。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表及被害人司某报案材料、手机购买凭证证实：本案来源系被害人司某事发后报警，2013年12月16日20时许其向公安机关报警称：当日17时许，其发现租住房内的一部价值2999元（手机串码：860311023474224）的小米3手机及350元现金被盗，要求查处。
2、户籍证明证实：被告人宋红卫刑事责任年龄及身份信息等基本情况。
3、现场勘验检查工作记录及照片证实：案发现场基本情况及被害人租住房内物品布局情况。
4、辨认笔录及被辨认人身份情况证实：2013年12月23日经被害人司某对7名男性人员经过辨认后，指出3号人员（即宋红卫）就是其于2013年12月16日在本区北大街25号院内洗鞋时碰到的可疑男子。
5、现场辨认笔录、照片及光盘资料证实：被告人宋红卫于2013年12月24日14时40分许，带领公安机关民警指认作案现场基本情况及具体经过。
6、扣押清单及照片、平凉市崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书、发还清单证实：2013年12月26日经本区价格认证中心对从刘某某处扣押的被盗手机鉴定价格为2940元。该赃物已于2014年1月20日发还被害人司某。
7、本院（2007）崆刑初字第59号刑事判决书、平凉市中级人民法院（2007）平中刑终字第20号刑事裁定书及释放证明书、平凉市公安局崆峒分局公安行政处罚决定书证实：被告人宋红卫曾因抢劫、盗窃被判处刑罚、行政处罚措施等基本情况，且在本案中属累犯。
8、证人刘某某证言证实：其使用的白色小米3一体机是其老公宋红卫给的，手机串码是860311023474224，当时宋红卫说是他买给我使用的，并说购买价是2600元。
9、被害人司某证言证实：2013年12月16日下午5点多，其在本区北大街25号院内的水龙头前洗鞋时，从大门进来一个男的，有三十多岁，问其出租房屋事宜。待该男子离开后，其洗完鞋回到出租房发现放在床上的手机和现金不见了。但司某在2014年12月24日的证言中又证实到：前面报案时陈述被盗财物中没有350余元现金，因为其当时想着争取破案，又怕数额过低不构成盗窃罪，公安机关不管，为了尽快找回手机，所以在报案时给公安机关讲了假话，说手机及现金在房内床上放着呢。此外，由于其手机上面有软外壳，那个软外壳的材料类似于硅胶质地，平时将手机装在口袋内，往出掏的时候也不容易，所以手机绝对不可能自己滑落出来，肯定是那个陌生男人趁其洗鞋的时候，在身后将口袋里的手机偷走了。
10、被告人宋红卫在侦、审中的供述笔录证实：2013年12月23日前一周某日下午6时许，其在本区北门坡半坡的一个院子内询问出租房子事宜，进门后看见一个女子在院内水龙头旁边洗鞋，在其问话时发现该女子装在口袋内的手机掉地上了，遂后趁其不备用脚拨过来捡上夹在胳膊下面离开院子，发现是一部白色小米手机，宽屏智能一体机。其出门后将手机套及卡丢弃，回家后将手机交给妻子刘某某使用。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋红卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人宋红卫能如实供述其犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可依法从轻或酌定从轻处罚。被告人宋红卫曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑二年以下量刑的意见符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人宋红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年8月22日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 高 娟
人民陪审员 李永军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 冶晓荣