山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初486号
原告：邢先兰，女，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：桑海霞（原告邢先兰女儿），住大同市矿区。
委托诉讼代理人：白牡丹，山西晋恒律师事务所律师。
被告：大同煤矿集团宏远工程建设有限责任公司，住所地大同市新平旺和平街十二路。
法定代表人：幸有文，董事长。
委托诉讼代理人:卢立，法律事务部部长。
委托诉讼代理人:柴英，法律事务部副部长。
被告：大同煤矿集团宏远工程建设有限责任公司文瀛湖物业管理分公司，住所地大同市矿区文瀛湖和九区。
负责人：杨春瑞，经理。
原告邢先兰与被告大同煤矿集团宏远工程建设有限责任公司（以下简称同煤宏远公司）、被告大同煤矿集团宏远工程建设有限责任公司文瀛湖物业管理分公司（以下简称同煤宏远文瀛湖物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢先兰的委托诉讼代理人桑海霞、白牡丹、被告同煤宏远公司的委托诉讼代理人卢立、柴英、被告同煤宏远文瀛湖物业公司的负责人杨春瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢先兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费10504.6元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费120元、营养费120元、误工费6480元、护理费4565元、被扶养人生活费3496元、残疾赔偿金96276元、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费200元，合计137861.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告雇佣的小区清洁员。2016年2月10日早晨，原告清扫和六区小区道路时摔倒受伤。受伤后原告立即通知了管理站队长，家属及时将原告送入同煤总医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为胫骨干骨折伴腓骨骨折（右侧）、高血压Ⅰ。住院8天。2016年4月5日，经山西同煤司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告受伤是在工作时间，原告向被告索赔，双方意见不一。诉请人民法院判决。
为支持其主张，原告邢先兰提交了下列证据：
1、身份证、户口页复印件，欲证实原告邢先兰身份情况。
2、《聘用协议》，欲证实原告邢先兰与被告存在雇佣关系。
3、同煤总医院急诊病历、住院病历以及诊断证明、出院证明、山西同煤司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、发票，欲证实原告邢先兰伤情、住院情况及花费的鉴定费情况。
4、同煤总医院医疗费票据、费用汇总，欲证实原告邢先兰花费的医疗费情况。
5、身份证、户口页复印件、村民委员会出具的证明，欲证实原告邢先兰所主张的被扶养人其父身份情况。
被告同煤宏远公司、被告同煤宏远文瀛湖物业公司均辩称，1、原告清扫的地点于2010年形成，原告自2012年开始从事小区清扫工作，至受伤时已有四年的工作经验，应该熟知小区内所有清扫地点的具体情况，且原告作为完全民事行为能力人，具备判断危险并保护自己人身安全的能力，因此，其摔倒完全是由于自己失误造成的，与被告无关。2、根据《聘用协议》，原告邢先兰是被告同煤宏远文瀛湖物业公司雇佣的小区清洁工，《聘用协议》约定“乙方（即原告）在工作期间，凡发生与工作有关的伤、病或意外伤害，是本人工作失误造成的，由本人负责，由他人失误造成的，由他人负责。甲方（即被告同煤宏远文瀛湖物业公司）不承担任何责任”。原告在清扫道路时自己不小心摔倒，依协议约定，应由其自行承担责任，因此，原告受伤与被告无关。3、原告主张的各项费用有误。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
为印证其答辩意见，被告同煤宏远公司提交了被告同煤宏远文瀛湖物业公司与原告邢先兰签订的《聘用协议》，该协议第四条约定“乙方（即原告）在工作期间，凡发生与工作有关的伤、病或意外伤害，是本人工作失误造成的，由本人负责，由他人失误造成的，由他人负责。甲方不承担任何责任”，欲证实被告不承担赔偿责任。
被告同煤宏远文瀛湖物业公司未提交证据。
经当庭举证，对原告邢先兰提交的证据，被告同煤宏远公司、被告同煤宏远文瀛湖物业公司的质证意见均为司法鉴定意见书是以工伤鉴定标准做出的，不应作为赔偿依据；村委会证明不能充分证实原告主张的扶养费情况；对其他证据无异议。对被告同煤宏远公司提交的证据，原告对真实性无异议，被告同煤宏远文瀛湖物业公司认可。综上，本院审核认为，对原、被告互无异议的证据，本院依法予以采信。鉴定机构依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GB/T16180-2014）对原告邢先兰在本案中所受损伤做出鉴定意见并无不当，且二被告未提出相反证据予以反驳，故所提异议内容不能成立，本院对原告该司法鉴定意见书依法予以采信。二被告对原告针对被扶养人生活费提交的相关证据虽有异议，因未提交相反证据予以反驳，本院依法对原告该证据亦予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告同煤宏远文瀛湖物业公司为被告同煤宏远公司内设机构，未办理营业执照。2012年3月，被告同煤宏远文瀛湖物业公司与原告邢先兰签订了《聘用协议》，聘用原告从事大同市矿区文瀛湖和六区小区路面清扫工作，月工资500余元。2016年2月10日清晨，原告在清扫和六区小区路面时不慎摔倒受伤。原告当日被送入同煤总医院住院治疗，2016年2月18日出院。花医疗费10504.62元。原告的伤情，同煤总医院诊断为：胫骨干骨折伴腓骨骨折（右侧）、高血压Ⅰ。2016年3月19日，经山西同煤司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为九级伤残；择期手术取骨折内固定物约需医疗费4000元。原告支付鉴定费2100元。住院期间，原告有其亲属陪护。因住院、陪护、鉴定等，原告花费有交通费。原告的被扶养人其父出生于1930年11月，生育有两子女。原告受伤后，被告仍按原工资标准每月向原告发放工资。
本院认为，原告邢先兰在从事劳务活动中自己受到损害，依法可获得民事赔偿。因被告同煤宏远文瀛湖物业公司为被告同煤宏远公司未办理营业执照的内设机构，故本案相关民事赔偿责任依法由被告同煤宏远公司承担。原告邢先兰主张的医疗费10504.6元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费120元、被扶养人生活费3496元、残疾赔偿金96276元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。对营养费，根据原告的伤情，本院酌情参照住院伙食补助费标准每日按15元计算确认支持120元。对原告主张的误工费，因原告有固定的收入且现仍领取工资，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”,而原告无证据证实其因本案交通事故存在上述法定情形，本院对原告误工费主张依法不予支持。对护理费，本院支持667.77元。上述钱款合计127484.37元。原告作为完全民事行为能力人，未能尽到安全谨慎注意义务，对本案的发生存在过错，依法减轻被告同煤宏远公司的赔偿责任，上述钱款由被告承担70％，为89239.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告大同煤矿集团宏远工程建设有限责任公司赔偿原告邢先兰89239.06元。该款于本判决生效之日起十个工作日内履行完毕；
二、驳回原告邢先兰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3336元（原告邢先兰已预交），由被告大同煤矿集团宏远工程建设有限责任公司负担2031元，余款由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王忠
人民陪审员 袁青
人民陪审员 周 俊 英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 晶