wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1113号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈雪意，女，1966年1月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，系慈溪市桥头镇增强喷塑厂实际负责人，家住慈溪市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月6日到案，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1076号起诉书指控被告人陈雪意犯污染环境罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人陈雪意到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月左右至同年4月期间，被告人陈雪意在其实际负责生产经营的慈溪市桥头镇增强喷塑厂内，在污水处理设备损坏尚未维修的情况下，擅自将生产过程中产生的磷化废水未经处理直接排放至厂区东南边污水井内。同年3月底前后，部分外排废水溢流至厂区外部东侧农田。2017年4月6日，慈溪市环境监察大队对该厂磷化车间地面、厂区东南边污水井、厂区东侧农田水沟三处废水进行采样。经慈溪市环境保护检测站检测，该三处废水PH值以及锌含量均不符合国家标准。其中三处废水的锌含量分别为880mgL/、67mg/L、357mg/L,均已超过《污水综合排放标准》中国家污染物排放标准的十倍以上。
被告人陈雪意到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈雪意在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、余某1、刘某、杨某,4、周某、余某2的证言、辨认笔录及照片、营业执照、慈溪市环境保护局案件移送函、现场检查（勘察）笔录及照片、监测（检测）项目委托单、废水采样和交接记录表、PH、电导率、溶解氧、水温测试原始记录、火焰原子吸收分光光度法分析原始记录、标准曲线和质控记录、慈环监（2017）水某第044号监测报告、质量保证说明书、查获经过、到案经过及被告人陈雪意的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪意违反国家规定，排放有毒物质，超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雪意到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈雪意的犯罪情节和悔罪表现，结合其身体状况，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈雪意犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年七月二十七日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）造成生态环境严重损害的；
（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十五）致使三十人以上中毒的；
（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十八）其他严重污染环境的情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执903号
申请执行人龚某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人龚某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执860号
申请执行人刘志强，男，汉族，个体户。
被执行人乌日娜，女，1980年1月20日出生，蒙古族，第四幼儿园职工。
被执行人哈斯其其格，女，蒙古族，乌兰牧骑职工。
被执行人乌日古木拉，女，蒙古族，系蒙幼职工。
本院在执行刘志强申请执行乌日娜、哈斯其其格、乌日古木拉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被申请人无可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十日
书记员 温都苏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初第1575号
原告：王喜春。
被告：张殿仁。
原告王喜春与被告张殿仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜春、被告张殿仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王喜春向本院提出诉讼请求：请求判令张殿仁偿还王喜春借款11,800.00元。事实与理由：2008年，原被告共同合伙干活结账时欠原告11,800.00元，有结账单，被告签字。欠款后，原告多次索要，被告始终没有给付。
被告张殿仁辩称：原告所述与事实不符，张殿仁与王喜春于1998年5月去抚顺王喜春的小舅子袁贵华家拿了1万元，张殿仁给袁贵华打的条，交给了磐石市政府小车队的王园军，之后活没有干上，冬天原告找蔡伟，蔡伟帮助张殿仁们要回了8,000.00元，王喜春有没有给袁贵华,张殿仁不清楚，条没�抽回来，后来袁贵华要了几次帐，都是向王喜春要的，没有向张殿仁要钱。1997年王喜春与张殿仁，在王喜春干姐家拿了2万元，打算做买卖，把钱交给了宝山乡的付贵发17,000.00元，3,000.00元在张殿仁处，之后活也没有干上，17,000.00元也没有要回来。后来算帐，张殿仁得2,000.00元，王喜春得1,000.00元，大队算帐张殿仁总共欠原告11,800.00元，张殿仁于2012、2013年还了7,800.00元，2016年5月还了6,000.00元，张殿仁现在已经不欠原告钱了，而且张殿仁多还了原告2,000.00元。
本院经审理认定事实如下：王喜春与张殿仁在1997年至1998年合伙承包工程，在他人处借款，2008年10月，经牛心镇长条村长条屯会计马春发组织双方核算，张殿仁欠王喜春本金7,800.00元，利息4,000.00元（利息计算期间：1998年至2008年），结算后利息3,000.00元[7,800.00元×5.13%×7.5年，该笔借款的利率为年利率5.13%（4,000.00元÷7,800.00元÷10年），利息计算期间2008年10月至2016年5月15日]，合计14,800.00元。结算后，张殿仁五次向王喜春共计偿还11,500.00元（第一次：张殿仁女儿代张殿仁偿还王喜春2,000.00元；第二次：张殿仁在崔宝学处借款，向王喜春偿还2,000.00元；第三次：张殿仁女儿代张殿仁偿还2,000.00元；第四次，张殿仁在医院偿还王喜春500.00元；第五次：张殿仁用工程款抵顶上述欠款5,000.00元）。
以上事实有结算单、马春发证人证言以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，王喜春与张殿仁在牛心镇长条村长条屯会计马春发组织进行核算，并形成结算单，该结算行为是双方�真实意思表示，双方的结算协议合法有效。张殿仁应当按照结算单的约定履行偿还义务。王喜春主张按照月利率4分计算利息，但该结算单并没有相关的约定，本院根据结算单中已有利息计算出，双方约定的利率为年利率5.13%。本院对上述款项的利息按照年利率5.13%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张殿仁于本判决发生法律效力后一次性偿还王喜春人民币3,300.00元（14,800.00元-11,500.00元）。
案件受理费100.00元，由王喜春负担50.00元，张殿仁负担50.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2263号
原告：田翱翔，男，1989年7月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州英豪斯健身有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-101/B1-102。
法定代表人：李娜，执行董事。
委托诉讼代理人：葛宏、郑欣，系该公司员工。
原告田翱翔与被告杭州英豪斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田翱翔、被告杭州英豪斯健身有限公司的委托诉讼代理人葛宏到庭参加诉讼。2016年5月25日、2016年9月21日，双方申请和解扣除各三个月。本案现已审理终结。
原告田翱翔向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2015年11月2日签订的服务合同；2、被告退还原告入会费3000元；3、被告赔偿原告3日误工费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告向原告宣传其国际花园店即将在11月底开业，设备设施齐全，如原告此时办理会员卡将获得优惠。2015年11月2日，双方签订服务合同一份，原告支付入会费3000元，办理了个人卡（一年送一年）。但被告国际花园店在收取费用后，迟迟未能开业，且无宣传的游泳池。原告认为被告存在合同欺诈的情况，故提起诉讼。
被告答辩称：1、双方在办理会员卡时，没有书面约定开业时间，不构成违约，口头的约定不清楚。2、关于游泳池，只是要约邀请，不构成契约。被告已经尽力去履行合同，愿意给客户弥补，但是不同意解除合同及退款。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告于2015年11月2日在被告国际花园店办理了个人卡（一年送一年），并当场支付了3000元。原被告双方签订会员协议一份，载明：会员卡类型为个人卡（一年送一年），起始日期为正式营业开卡，会员费3000元。后原告到被告国际花园店中发现该店内中没有宣传册中显示的游泳池，故提出全额退款。
另查明，被告向原告发放游泳池宣传册，印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”字样。诉讼中被告认可因场地条件限制不能建造游泳池。
以上事实有双方协议、收据、会员条款及当事人陈述为证。
本院认为：根据双方的协议内容判断，合同的主要权利义务是，原告支付价款，被告提供健身场所。因个人健身涉及到人身权利，根据这类合同的性质，不属于可以强制履行的合同。根据本案查明的事实，被告在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定。现原告认为游泳池是其决定在该店健身的主要原因，其他服务不可代替，故被告关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。游泳池宣传册内容为服务合同的组成部分，约束合同的当事方。现被告由于场地条件限制，不能设置游泳池，致使原告方合同目的无法实现。原告据此要求解除合同并返还价款，本院予以支持。
关于原告要求被告支付误工费的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证明其误工损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，第九十七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田翱翔与杭州英豪斯健身有限公司签订的健身服务合同于本判决生效之日起解除。
二、杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还田翱翔3000元。
三、驳回田翱翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。
原告田翱翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 吴彩虹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执666号
申请执行人浙江圣凯斯家居有限公司，住所地江山市峡口镇迎祥西路3号，组织机构代码：913308810528417418。
法定代表人童春法。
委托代理人：周志勇，系浙江远图律师事务所律师。
被执行人董康荣，男，1989年1月15日出生，住海南省海口市。
浙江圣凯斯家居有限公司与董康荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初5308号判决书已经于2017年2月23日发生法律效力。权利人浙江圣凯斯家居有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，要求义务人董康荣支付申请执行人浙江圣凯斯家居有限公司货款本金112293元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人董康荣现下落不明，其名下无商品房、车辆登记、银行存款等财产登记信息，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人浙江圣凯斯家居有限公司也未能提供被执行人董康荣有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执666号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1420号
申请执行人黄干志，男，1967年3月8日生，住盐城市亭湖区。
被执行人葛志鸿，男，1962年10月21日生，住江苏省射阳县。
被执行人蔡丽，女，1969年8月28日生，住址同上。
本院受理的原告黄干志与被告盐城农副产品物流中心开发有限公司、葛志鸿、蔡丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）亭东民初字第00185号民事判决书。判决书载明：一、被告葛志鸿、蔡丽应于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄干志人民币188600元并支付利息（利息计算方式：从2013年10月21日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算）。二、驳回原告黄干志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，公告费600元，合计4680元，由被告葛志鸿负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、�35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人葛志鸿、蔡丽在金融机构的存款或在其他单位的收入188600元及相应利息、诉讼执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 闯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢670号
申请执行人深圳市宝安沙井农业发展有限公司。
法定代表人：陈志华
被执行人深圳市艾利普电子有限公司。
法定代表人：邓革修
申请执行人深圳市宝安沙井农业发展有限公司与被执行人深圳市艾利普电子有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第2915号民事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市艾利普电子有限公司的银行存款(以人民币0元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈勇强
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执259号
申请执行人：罗之富，男，汉族，生于1967年12月27日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：苏虎均，男，汉族，生于1979年2月19日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行罗之富与苏虎均追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查了被执行人苏虎均的财产情况，查明被执行人苏虎均名下有雅阁牌小轿车一辆，已被本院另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年六月八日
书记员 程 军
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6867号
原告:郝留成，男，1979年6月27日出生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人：田宁，山东环周律师事务所律师。
委托代理人：张汉平，山东环周律师事务所律师。
被告:杨超，男，1989年1月6日出生，汉族，住济南市。
被告:济南吉祥机械化施工有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨吉祥，经理。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，经理。
原告郝留成与被告杨超、被告济南吉祥机械化施工有限公司、被告中国建筑第八工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郝留成于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝留成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝留成撤诉。
案件受理费4056元，减半收取2028元，由原告郝留成负担。
审判员 闫 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵天娇
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初216号
原告徐立滨（未出庭）。
委托代理人李铭，七台河市桃北法律服务所法律工作者。
被告魏伟（未出庭）。
原告徐立滨与被告魏伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐立滨的委托代理人李铭到庭参加诉讼，被告魏伟经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告魏伟在原告处借款100000.00元用于生意周转，约定借款期限1年，利息月利率1.2%，担保人为唐某某。借款到期后，经原告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金100000.00元及按月利率1.2%计算利息至判决之日，并承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、2015年3月26日借据一份，证明原、被告的债权债务关系成立，约定利息月利率1.2%。2016年3月26日前一次性还清借款本息。
3、被告魏伟名下房照复印件一份，证明被告魏伟用其自有房产为此笔借款抵押。
4、证人孙某某的证言，证明原、被告借款的经过。
被告辩称，她不认识原告，也没向原告借过钱，这个借据她也是头一次看见。借据上借款人处的签字不是她签的，指印也不是她按的。
被告魏伟未出示证据。
宣读黑龙江新讼司法鉴定中心黑新讼司鉴中心（2017）文鉴字第8-056号鉴定意见书。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据1，经被告质证无异议，本院予以确认；对原告所举证据2，经被告质证有异议，被告提出鉴定申请，黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心（2017）文鉴字第8-056号鉴定意见书，鉴定意见为借据借款人处魏伟字迹处的指印是魏伟右手食指所留，本院对该证据予以确认；对原告所举证据3，经被告质证真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；对原告所举证据4，经被告质证有异议，经查明证人的陈述与事实相符，本院予以确认。对黑龙江新讼司法鉴定中心作出的黑新讼司鉴中心（2017）文鉴字第8-056号鉴定意见书，经原告质证无异议，被告魏伟经依法传唤未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认，及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：
2015年3月26日，经孙某某联系，被告魏伟与共同借款人马建成向原告徐立滨借款100000.00元，约定利息月利率1.2%，借款期限自2015年3月26日至2016年3月26日，用魏伟的房照作抵押。借款当日，由孙某某出具借据一份，并将现金100000.00元交付借款人。马建成、魏伟在借款人处签字并按指印，唐某某在担保人处签字并按指印。被告魏伟对借据上其签字处的指纹有异议，提出鉴定申请，黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心（2017）文鉴字第8-056号鉴定意见书，鉴定意见为“2015年3月26日‘借据’（标称金额100000.00元）借款人处‘魏伟’字迹处的指印是魏伟右手食指所留”。此款经原告索要未果，因联系不上马某某与唐某某，故诉至法院，要求魏伟偿还借款本金及利息至判决之日，并承担本案诉讼费用。
另查明，借据上出借人徐利斌与原告徐立滨系同一人，借据及魏伟抵押的房照由孙某某转交给原告徐立滨。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，被告魏伟在借据的借款人处签字并按手印，证实其借贷意思表示真实，孙某某将原告徐立滨的借款转交给出借人马某某与魏伟，借贷关系成立，被告应履行偿还原告借款的义务。原告请求的利息未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。被告抗辩称其并未向原告借款，借款人处的签字与指纹亦不是其所留，经黑龙江新讼司法鉴定中心黑新讼司鉴中心（2017）文鉴字第8-056号鉴定意见书证实，借款人处“魏伟”字迹处的指印是魏伟右手食指所留，并且被告未提供证明其与原告不存在借贷关系的证据，本院对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告魏伟给付原告徐立滨借款本金100000.00元，截止到判决之日利息33613.15元，于判决生效后十日内给付。
案件受理费2972.00元由被告魏伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期届满后二年内。
（此页无正文）
审 判 长 王守彬
审 判 员 孙晓东
代理审判员 孟 晖
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 孙 丹
书 记 员 白晓丽
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2229号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：朱洪奇，职员。
委托诉讼代理人：翟明星，职员。
被告：李文花，女，1970年2月10日生，朝鲜族，农民，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李文花借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告李文花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 弘
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 徐 蕾
二〇一七年五月十八日
代理书记员 耿冬娇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初820号
原告：李某英。
被告：李某兰。
原告李某英与被告李某兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某英到庭参加诉讼，被告李某兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元并支付自2015年6月7日起至实际清偿之日止的利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某兰在驾校包场地陪练，经常去原告经营的食堂吃饭，双方因此认识，2015年6月7日，被告以购买车辆资金紧张为由，向原告借款30000元。后借款期满，经原告多次催要，被告一再推脱，至今分文未还，为维护的合法权益，故提起诉讼，请求依法判如所请。
被告李某兰未作答辩，亦未提交相关证据。
原告李某英围绕诉讼请求提交了《借条》一份，被告未到庭质证，亦未提供书面质证意见。经本院审查，原告所举证据，形式要件完备，内容客观真实，与案件事实存在关联，符合证据要件，予以采纳。依据有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年6月7日，被告李某兰以购车资金紧张为由，向原告借款30000元，原告李某英将30000元现金交付被告后，被告�原告出具了《借条》，约定借期两个月。后被告未能按期偿还借款，经原告多次催要，被告至今未能清偿债务，原告遂诉至本院并提出上列诉求。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有其亲笔书写的借条为证，事实清楚，应予认定。被告未能按约定期限偿还借款，构成违约，应继续清偿债务并承担相应的违约责任，原告主张被告偿还借款本金的诉求，事实清楚，依据充分，依法予以支持；双方未约定借款利息，对原告主张借款期间利息的诉求，依法不予支持；被告未按期还款，长期占用原告资金，客观上造成原告损失，对原告主张被告支付逾期利息的诉求，依法可按照年利率6%予以支持。被告李某兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应依法承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下:
一、被告李某兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李某英借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息以实际拖欠的债务数额为基数按年利率6%计算，自2015年8月7日起计算支付至债务实际清偿之日止）。
二、驳回原告李某英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 张凤兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 斐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2582号
申请执行人杜宝恒，男，汉族，1980年6月10日生。
被执行人李鑫，男，汉族，1970年11月14日生。
关于申请执行人杜宝恒申请执行被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4207号公证文书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李鑫的银行存款人民币141900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4287号
原告:汪步来,男,1952年7月15日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告:汪长付,男,1978年3月19日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告:汪小燕,女,1981年5月13日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告:张张氏,女,1937年8月15日出生,汉族,住淮安市淮安区。
上述原告共同委托诉讼代理人成树叶，男，1956年9月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:郭毫,男,1981年6月24日出生,汉族,住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：宋建卫，河南首位律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
法定代表人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被告:安徽省阜阳红地毯物流有限公司,住所地安徽省阜阳市颖州区清河东路京九商城后院物业楼212室。
法定代表人：吴刚，该公司经理。
原告汪步来、汪长付、汪小燕、张张氏与被告郭毫、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）、安徽省阜阳红地毯物流有限公司（以下简称红地毯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪步来、汪长付、汪小燕、张张氏的委托诉讼代理人成树叶、被告人保阜阳分公司的委托诉讼代理人李树春均到庭参加诉讼。被告郭毫、红地毯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪步来、汪长付、汪小燕、张张氏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿859669元；2、被告承担本案诉讼费。
被告郭毫书面答辩称，1、被告系红地毯公司员工，该行为系职务行为；2、涉案车辆在被告人保阜阳分公司投保了相关保险；3、被告已经主动赔偿了原告部分损失，与原告达成了谅解。
被告人保阜阳分公司辩称，1、对事故发生、责任认定均无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业三责险50万元；3、保险合同约定我公司不承担诉讼费；4、原告系农村居民，应按照农村标准主张赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日约6时33分，郭毫驾驶牌号为“皖Ｋ×××××”重型厢式货车，沿新苏2**省道由北向南行驶，至纬八路灯控路口右转弯时，与沿同向行驶的张桂英驾驶的电动三轮车相撞，造成张桂英当场死亡。经淮安市公安局淮安分局出具的道路交通事故认定书认定，郭毫负事故全部责任。另查明，涉案车辆在被告人保阜阳分公司处投保了交强险和不计免赔商业三责险50万元，事故发生时车辆在保险期限内。
还查明，郭毫系被告红地毯公司员工，驾驶的车辆发生事故系工作过程中。原告汪步来系死者丈夫，原告汪长付、汪小燕系死者子女，原告张张氏系死者母亲。
在本案审理过程中，原告要求被告人保阜阳分公司在保险范围内赔偿610000元，并自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的事故认定书、村委会证明、死亡证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当死亡赔偿金、丧葬费等损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定郭毫负事故全部责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原告主张赔偿标准按照城镇居民计算，被告不予认可，本院结合原告提交的证明等证明，本院认为死者系失地农民，对于原告按照城镇居民标准主张予以支持。原告在本次诉讼中主张的各项损失，本院认定如下：原告主张的死亡赔偿金722736元、丧葬费36000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费26433元，合计835169元并无不当，本院予以确认，该费用已经超出原告本次诉讼的主张范围，本院对原告主张要求被告人保阜阳分公司在交强险及商业险范围内赔偿610000元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告汪步来、汪长付、汪小燕、张张氏合计人民币610000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10446元，减半收取计5223元，由原告汪步来、汪长付、汪小燕、张张氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡亮亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁泽清
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4548号
原告芦某某。
被告王某某。
原告芦某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告芦某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：其与被告协议离婚后，发现双方还有夫妻共同财产二手自卸车一辆现在被告处，价值8万元未予分割。现诉至本院，要求依法分割该自卸车。
被告承认原告所述属实，但认为离婚时已经给付了原告一辆车，不同意对该自卸车进行分割。
经审理查明：2016年7月20日，原、被告双方在沣东新城民政局协议离婚，双方未对其婚姻存续期间的共同财产自卸车一辆进行分割。后原告发现其夫妻关系存续期间，尚有共同财产自卸车一辆未分割。现原告诉至本院，要求对该自卸车以8万元的价格进行分割。庭审中，原告坚持其主张，并且提供了双方的离婚协议书一份，证明双方离婚的事实以及在离婚时对该共同财产自卸车未进行分割；被告对该离婚协议书无异议，同时认可该自卸车价值8万元，并且协议离婚时没有告知原告并且予以分割的事实。但其认为，但认为协议离婚时已经给付了原告一辆车，该自卸车就不应当再予以分割了，表示不同意原告的诉讼请求。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原、被告双方在夫妻关系存续期间有共同财产自卸车一辆，在离婚时就用当依法予以分割。现原告诉请要求以8万元的价格予以处理，被告亦同意该自卸车价值8万元，故可以依法对该自卸车以8万元的价值予以处理；现该自卸车在被告处，故应当由被告按照平等处理的原则给付原告4万元。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方夫妻共同财产自卸车一辆的所有权归被告王某某所有；
二、本判决生效后十日内，被告王某某给付原告芦某某该自卸车的折价款4万元。
诉讼费用1800元，原告已预交，由原、被告双方各半承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史红梅
二〇一六年八月十二日
书记员 刘晓琴
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第222号
上诉人（原审原告）：山东玉皇粮油食品有限公司。住所地：莒南县城南环路中段。
法定代表人：张守民，董事长。
委托代理人：彭友泉，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘树轩，居民。
委托代理人：刘军缨，山东隆山律师事务所律师。
上诉人山东玉皇粮油食品有限公司（以下简称玉皇粮油公司）因劳动争议纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒民一初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原告玉皇粮油公司在公司院内成立装卸队，有20余人，由赵学俊负责组织考勤，公司提供更衣室作为装卸工的集合休息地点，按装卸数量计算报酬，每月报公司财务结算装卸费，该装卸队没有办理营业执照。2012年被告刘树轩经人介绍参加装卸，原告为被告发放有玉皇粮油标志的工作服、饭卡。
2013年8月2日15时许，被告刘树轩等人在原告院内从事装卸工作时，玉米垛倒塌砸伤被告刘树轩，原告为被告支付住院期间的医疗费约21000元。
2014年4月9日，莒南县劳动人事仲裁院作出莒劳人仲案字（2014）第1号裁决：刘树轩与山东玉皇粮油食品有限公司存在劳动关系。
原审法院判决认为，原告玉皇粮油公司、被告刘树轩符合法律、法规规定的主体资格；原告在公司院内组织成立装卸队，提供办公场所，没有单独办理营业执照，安排专人管理考勤，该装卸队属原告的一个工作部门，其装卸业务是公司的业务组成部分，刘树轩参加装卸队，持有原告发放的工作服、饭卡，为原告提供有报酬的劳动，在劳动中受伤，原告为其支付医疗费，原被告之间属劳动关系。案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发〔2005〕12号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告刘树轩与原告山东玉皇粮油食品有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由原告山东玉皇粮油食品有限公司负担。
上诉人玉皇粮油公司上诉称：一、上诉人厂内的所有装卸活（包括外来客户送货和上诉人发货的装卸）均由赵学俊独立经营，装卸人员受赵学俊指挥、管理并由赵学俊决定和支付劳动报酬，不受上诉人的管理和约束，与上诉人不存在任何劳动权利和义务关系。本案被上诉人受伤系因其受赵学俊指挥为沂南一公司装玉米胚芽饼所致，与上诉人无关。二、上诉人支付医疗费是出于人道主义给被上诉人暂时垫付（因当时联系不上沂南公司），并不是上诉人承担的赔偿义务。经查实，被上诉人的工作服和就餐卡不是上诉人发放的，社会上很多人穿玉皇工作服，凡到玉皇就餐过的都有就餐卡，且工作服和就餐卡不是确认存在劳动关系的要件，据此认定存在劳动关系无法律依据。综上，一审法院判决错误，请求二审法院查清本案事实，依法支持上诉人的合法之诉。
被上诉人刘树轩答辩称：一、被上诉人于2012年经人介绍到上诉人公司从事装卸工作，服从上诉人公司的管理，由上诉人门卫具体实施考勤，上诉人发放工作服、饭卡及劳动报酬。被上诉人于2013年8月2日在上诉人公司院内从事装卸工作时受伤，上诉人为此支付住院期间的医疗费用。以上足以证实被上诉人是上诉人公司的职工，且仲裁机关也认定双方系劳动关系。二、赵学俊是上诉人的员工，根据上诉人会计部统计的工资数额，由赵学俊具体发放，每到节日上诉人还发放福利。因此原审认定双方存在劳动关系事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人刘树轩在上诉人玉皇粮油公司院内从事装卸工作，由上诉人提供工作场所、发放工作服、饭卡、安排专人记录工作量并据此发放劳动报酬，受伤后亦由上诉人支付了医药费，以上事实清楚，本院予以确认。上诉人主张装卸工作由赵学俊独立经营，装卸人员由赵学俊自行管理，但不能提供与赵学俊之间的书面承包合同或承揽合同，对其主张本院不予采信。上诉人主张被上诉人受伤系为他人公司提供劳务，与上诉人无关，证据不足，本院亦不予采信。综上，被上诉人为上诉人提供劳动，获取报酬，接受上诉人管理，双方虽未签订劳动合同，但已构成事实上的劳动关系。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人山东玉皇粮油食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年六月十一日
书记员 周 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2602号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人齐帅，男，1981年6月12日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人刘秀玲，女，1989年6月5日出生，汉族，住济南市历城区。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人齐帅、刘秀玲融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第�百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人齐帅、刘秀玲融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年二月七日
书记员 刘卓
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初450号
原告：庆安光明农机经销有限公司。
法定代表人：李秀英，住所地庆安县。
委托诉讼代理人：杨永光，男，1974年4月22日出生，职务经理，住庆安县。
被告：徐贵东，男，1971年6月19日出生，住绥化市。
被告：徐明星，男，住绥化市。
被告：包玉成，男，1985年2月11日出生，住绥化市。
原告庆安光明农机经销有限公司诉被告徐贵东、徐明星、包玉成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告庆安光明农机经销有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆安光明农机经销有限公司撤诉。
案件受理费4050.00元，减半收取计2025.00元，由原告负担。
代理审判员 汪 友
二〇一七年二月十四日
书 记 员 潘德君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第0003号
再审申请人（原审原告）常某某。
委托代理人张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人李河，经理。
再审申请人常某某因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）泰燕民初字第1289-3号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常某某申请再审称，原审仅计算了误工期间为37天，根据医嘱误工期间应为106天，少计算误工费6900元。请求再审。
本院认为，常某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常某某的再审申请。
（此页无正文）
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 赵 湘
二〇一四年六月三十日
书记员 曹小慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8176号
原告：史家怡，台湾地区居民。
委托代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，该公司员工。
原告史家怡与被告江苏中宇置业投资有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告史家怡的委托代理人马式辉、被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史家怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金（以376144元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月9日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额376144元，房号为X单元X。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停工，交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，根据合同约定违约金标准是日万分之二，起算时间有90天免责期，本案应从2014年8月30日起算至被告实际取得交付备案证书之日止。
本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为376144元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定支付了首付款135332元及尾款280000元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。但因被告无法保证能否取得及何时能取得昆山市建设局核发的交付备案证书，故违约金暂计算至本案开庭之日即2016年8月1日（2014年8月30日至2016年8月1日计703天），经计算为52885.85元（376144元×0.02%×703天），之后的违约金原告可根据实际情况另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告史家怡逾期交房违约金52885.85元（从2014年8月30日至2016年8月1日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，由被告江苏中宇置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告史家怡。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 汤永兴
二〇一六年八月八日
书 记 员 戴弘娇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孟祥民，男，汉族，1964年6月6日出生，住河南省睢县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘秋洁，女，汉族，1984年9月25日出生，住河南省孟津县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘恩重，男，汉族，1992年7月10日出生，住河南省睢县。
再审申请人孟祥民因与被申请人刘秋洁、刘恩重土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟祥民申请再审称：土地承包费已经付清，一、二审认定再审申请人仅向被申请人支付7000元的承包费错误；一、二审判决认定事实错误，再审申请人实际未接收到解除协议通知书，王爱琴系案外人、无权向其邮寄送达解除合同通知书，应当依法改判或发回重审。综上，（2017）豫14民终422号民事判决书判决错误，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定，为维护再审申请人的合法权益，特申请再审。
本院认为，再审申请人孟祥民再审主张土地承包费已经付清，但未提供相关有效证据予以证明，故其再审理由依法不能成立。被申请人刘秋洁、刘恩重以其母亲王爱琴的名义向孟祥民邮寄送达解除合同通知书，虽然尚无确切证据证明向孟祥民邮寄送达的解除合同通知书系孟祥民本人签收，但刘秋洁、刘恩重在原审中提交的视频资料能够证明，刘秋洁、刘恩重又当面向孟祥民送达了解除合同通知书。因此，孟祥民再审称未收到解除合同通知书、王爱琴系案外人、无权向其邮寄送达解除合同通知书的再审理由亦不能成立。故孟祥民的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，孟祥民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孟祥民的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 石一凡
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03711号
原告恩施仁保物业管理有限公司。住所地：湖北省恩施市叶挺路施南茗都小区。
法定代表人：黄维，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张廷红、夏红亚，湖北联信律师事务所律师。
被告王敏，女，土家族，湖北省恩施市人。
本院在审理原告恩施仁保物业管理有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告恩施仁保物业管理有限公司于2016年7月18日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施仁保物业管理有限公司申请撤回起诉的理由成立，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施仁保物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施仁保物业管理有限公司负担。
审 判 长 于永国
审 判 员 罗 炜
代理审判员 陈 松
二〇一六年七月二十日
书 记 员 石娅玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初246号
原告：叶朝红，女，汉族，1977年11月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村旧二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村管理处芦塘社区，组织机构代码：744466890。
原告叶朝红与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村旧二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告叶朝红到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区狮山镇芦塘村旧二股份合作经济社（以下简称旧二经济社）经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府作出的南狮府行决[2015]86号行政处理决定书向本院起诉，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2014年下半年的分红款5000元，2015年的征地款313000元、口粮款1500元；2.本案诉讼费由原告承担。
被告旧二经济社没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的信息查询结果；
2.南狮府行决[2015]86号行政处理决定书；
3.原告的计划生育证、户口本、股权证、结婚证；
4.叶奀球名下的广东南海农村商业银行的账户明细查询、叶奀球名下在中国农业银行活期存折明细清单、叶奀球的股权证。
诉讼中，被告旧二经济社没有提交书面的证据材料。
被告旧二经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据14，客观真实且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于1977年11月8日出生于佛山市南海区狮山镇罗村管理处芦塘社区旧村村民小组，出生后户口一直在原村，属农业户口并履行义务。原告是该村村民，在该村出生、成长，持有原佛山市南海区罗村镇芦塘村旧村经济合作社（后该农村集体经济组织拆分，拆分后承接原告股权权利义务的主体为被告旧二经济社）核发的股权证，总股数为10股，婚前享有村民同等待遇。2013年1月，原告与李勇鹏登记结婚，婚后原告的户籍仍保留在原村，但被停止了相应的集体经济组织股权收益分配。
佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年5月8日作出了南狮府行决[2015]86号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出处理决定：一、确认原告属被告旧二经济社的集体经济组织成员，享有本集体经济组织成员同等待遇（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）。二、被告旧二经济社应在本决定生效之日起10天内向原告落实自停止日起的全部股权权益。
另查明，被告旧二经济社在2014年向每位享有10股股权的成年集体经济组织成员发放了分红款10000元，在2015年发放了征地款313000元、口粮款1500元，原告自认被告旧二经济社已向其支付了2014年的分红款5000元。
本院认为，南狮府行决[2015]86号行政处理决定书已经确认了原告属于被告集体经济组织的成员，享有成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。被告旧二经济社在2014年向每位享有10股股权的成年集体经济组织成员发放了分红款10000元，在2015年发放了征地款313000元、口粮款1500元，原告自认被告旧二经济社已向其支付了2014年的分红款5000元，现原告请求被告旧二经济社支付2014年的分红款余款5000元及2015年发放了征地款313000元、口粮款1500元，而被告未能举证证明已向原告支付了上述款项，故本院均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇芦塘村旧二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年度的分红款余款5000元予原告叶朝红。
二、被告佛山市南海区狮山镇芦塘村旧二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年的征地款313000元、口粮款1500元予原告叶朝红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3046.25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二○二○一六年三月二十六日
书记员 李嘉敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第0897号
原告：祝某，男，1988年9月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1990年11月12日生，汉族，农村，住安徽省太和县。
本院在审理原告祝某诉被告张某离婚纠纷一案过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 张 侠
二〇一五年五月十五日
书记员（代） 杨 迪
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终429号
上诉人（一审原告）谢廷云，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，省长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号15201201010458121。
委托代理人罗宗瀚，贵州省国土资源厅干部。
上诉人谢廷云因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）履行资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初717号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
谢廷云一审诉称，2016年6月6日，其因承包地转为建设用地所涉土地安置补偿费、拆迁补偿费的问题，通过邮局向省政府邮寄提交了《裁决申请书》。经查询，省政府已于2016年6月7日收到该申请。按照法律规定，省政府应在收到《裁决申请书》后两个月内对裁决申请事项作出裁决。谢廷云认为省政府不作为的行为是违法的。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定向法院提起行政诉讼，请求：1.确认省政府对谢廷云提出的裁决申请不进行裁决的行为违法；2.判决省政府对谢廷云提出裁决申请的事项进行裁决；3.由谢廷云承担本案的受理费用。
一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”、第四十七条“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。……”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。……”之规定，只有针对国家征收土地的情形，对补偿标准有争议，经县级以上地方人民政府协调不成的，才由批准征收土地的人民政府裁决。谢廷云作为证据提交的黔国土资信告字［2015］125号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》载明“……申请信息公开涉及的贵阳市阳关饲养场土地，位于贵阳国家高新技术产业开发区，属国有土地，不涉及土地征收审批。如项目建设占用贵阳市阳关饲养场国有土地的，申报办理农用地转用审批手续。……”且谢廷云在裁决申请书中亦自述“……申请人都是20世纪80年代、90年代在政府的号召下来到被申请人阳关饲养场承包耕种土地的，……至于被申请人和有关的公务员认为申请人承包的是国有土地，不是集体土地，不能按征收集体土地的补偿标准来给申请人支付土地安置补偿费，那是完全错误的。违反了我国《物权法》第一百三十四条、第一百三十二条、第四十二条和贵州省、贵阳市相关文件的规定。因为根据该规定，国家所有的农用地实行承包经营的，参照本法的有关规定；……”，故本案不涉及土地征收，只是国有农用地的转用，谢廷云的裁决申请不符合前述法律法规规定的依法应当由省政府裁决的情形。谢廷云不具有本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉缺乏事实根据，省政府亦不是适格的行政主体。谢廷云的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，其起诉应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回谢廷云的起诉，本案不收取案件受理费。
谢廷云不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢廷云上诉称：1.上诉人承包阳关饲养场国有土地30多年，现承包地转为建设用地，但政府未对上诉人进行土地安置补偿和房屋安置，上诉人有权向省政府申请裁决;2.省政府收到上诉人裁决申请，无论上诉人的申请正确与否，均应依法答复，没有答复就是不作为;3.根据法律法规及相关政策规定，对承包国有土地用于农业生产的，承包地转为建设用地后，应参照征收农村集体土地的标准进行安置补偿。虽对补偿标准争议的解决无具体程序规定，但既然法律法规规定参照农村征收土地的标准进行补偿，则也应参照《土地管理法》的相关规定来处理问题。综上，上诉人起诉符合行政诉讼法的相关规定，一审裁定驳回起诉错误。请求：1.撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初717号行政裁定；2.由贵州省高级人民法院直接受理本案。
被上诉人省政府在二审法定期间内未提交答辩意见。
本院认为，本案涉及的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，如项目建设占用该土地，仅涉及国有农用地转用，并不涉及土地征收，谢廷云不具有本案行政诉讼的原告主体资格。在未发生土地征收的情况下，谢廷云要求省政府就涉案土地进行征地补偿标准裁决，不符合依法应当由省政府裁决的情形。一审裁定驳回其起诉并无不当，谢廷云上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕学东
审判员 申有量
审判员 安克佳
二〇一七年六
法官助理张利利
书记员冀凌馨
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0381执恢77号
申请执行人高艳波，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘中立，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘中海，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人高艳波与被执行人刘中立、刘中海民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0381民初3618号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现被执行人刘中立、刘中海已给付人民币35000元。本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本院（2017）吉0381民初3618号民事判决书执行完毕。
审判长 庞洪军
审判员 林万福
审判员 李 顺
二〇一八年八月十一日
书记员 白云生
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6146号
原告：大连众力机械制造有限公司，住所地大连经济技术开发区东兴街5号。
法定代表人：李亭寰，总经理。
委托诉讼代理人：郑福萍，该公司职员。
委托诉讼代理人：冷东，辽宁碧海律师事务所律师
被告：大连双金锯业销售有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路84号-A。
法定代表人：任哲。
被告：大连双金成套设备有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路84号。
法定代表人：曹玉贵。
被告：曹玉贵，男，1953年3月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：大连双金科技股份有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路84号。
法定代表人：曹玉贵。
原告大连众力机械制造有限公司与被告大连双金锯业销售有限公司、大连双金成套设备有限公司、曹玉贵、大连双金科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连众力机械制造有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告大连众力机械制造有限公司负担。
审判员 王 雪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01851号
原告：合肥飞驰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈思旭，董事长。
委托代理人：俞晞，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：孙伟杰，安徽品涵律师事务所律师。
被告：沈绍波，男，1988年5月28日生，汉族，住陕西省祚水县。
被告：黄望国，男，1984年5月25日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告合肥飞驰工程机械有限公司（以下简称合肥飞驰公司）诉被告沈绍波、黄望国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告合肥飞驰公司委托代理人孙伟杰到庭参加诉讼，被告沈绍波、黄望国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥飞驰公司诉称：2013年3月19日，被告沈绍波以分期付款的方式向我公司购买山东临东牌LG956L标准装载机壹台，并签订了《工程机械分期付款销售合同》一份，约定：总价款为360000元，首付款70000元，余款290000元分18期付清，自2013年4月19日起至2014年9月19日止，分期期间利息10000元（均摊至每期分期款中），保证金5000元，若逾期还款，按2%月利承担逾期利息。同时约定，因履行合同所产生的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等相关费用）由违约方承担，被告黄望国自愿对上述全部款项承担连带清偿责任。合同签订后，我公司已履行交货义务，被告沈绍波尚欠91760元分期款至今未付。综上所述，我公司多次催要，被告始终未依约履行还款义务，为此，我公司特诉至贵院，请求依法判令：1、被告沈绍波向原告支付购机款86760元，暂计逾期利息16000元（自2014年9月20日起，按合同约定的2%月利率暂计算至起诉之日，以后顺延至款清时止），合计107760元；2、被告沈绍波承担原告聘请律师代理费用5000元；3、被告黄望国对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告沈绍波、黄望国未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月19日，原被告签订《工程机械分期付款销售合同》一份，合同约定：乙方（沈绍波）以分期付款方式购买甲方（合肥飞驰公司）山东临工装载机一台（机型：LG956L，机号：C9019713），整机总价36万元整，以旧机置换价7万元作首付款，保证金5千元。余款29万元，因乙方资金不足，以借款方式分18期付清，从2013年4月19日至2014年9月19日，每月包含利息在内应还款16700元。若乙方连续逾期二期以上，甲方有权扣除全部保证金，乙方愿意承担发生的一切费用（拖车费、差旅费、律师费、诉讼费等）。
另沈绍波还给合肥飞驰公司出具承诺书一份，对合同中的义务进一步作出承诺，黄望国作为担保人在承诺上签名。合肥飞驰公司对借款期限届满之日即自2014年9月19日之后是否向担保人黄望国主张过权利，未能提供证据证明。
在合同履行过程中，沈绍波陆续支付机款203240元，尚欠86760元机款未予偿还。
合肥飞驰公司为主张权利，委托安徽品涵律师事务所代理，支付律师费3000元。
本院认为：原被告在平等、自愿基础上签订的《工程机械分期付款销售合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行自己的义务。沈绍波在履行合同过程中，没能按期支付合肥飞驰公司的机款，违约在先，现合肥飞驰公司主张沈绍波支付机款86760元，依据充分，依法予以支持；合肥飞驰公司主张的律师费，合同有约，于法有据，依法予以支持；合肥飞驰公司主张的逾期利息，因双方约定每期还款16700元中包含利息在内，故依法不予支持；合肥飞驰公司主张黄望国承担连带清偿责任的请求，根据担保法的相关规定，于法无据，且无证据证实，依法不予支持；审理中，合肥飞驰公司收取沈绍波保证金5000元，自愿从机款中抵扣，故本院认定沈绍波欠合肥飞驰公司机款81760元未还。沈绍波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告诉请，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈绍波于判决生效后十日内支付原告合肥飞驰工程机械有限公司购机款81760元和律师费3000元；
二、驳回原告合肥飞驰工程机械有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费2560元，公告费800元，合计3360元，由被告沈绍波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 王富华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第343号
原告王某某，女，1979年5月26日出生，汉族。
委托代理人刘越、和琪，系山西九星律师事务所律师。
被告池某，男，1976年2月7日出生，汉族。
原告王某某诉被告池某同居关系子女纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘越、和琪、被告池某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年4月经人介绍相识、相恋，并于同年10月同居生活，2000年1月5日生育女儿池某某。因原、被告感情基础较差，共同生活期间性格明显不合，又无共同语言，双方经常生气吵架。原告为了女儿的健康成长，不惜忍辱负重，克服种种压力，顽强地承担家庭的一切。被告不仅不体谅原告，反而还自以为是，视而不见。数年来原告根本没有体会过家庭的温馨、被告的疼爱，有事双方都会发生激烈争吵直至动手。2014年9月6日原告被迫与被告分居至今，所以女儿现随被告生活。为保证今后双方生活的安宁，原告依法向法院提起诉讼，请求判令双方同居期间所生女儿随原告生活，被告每月支付抚养费2000元。
被告辩称：原告的起诉状内容与事实不符，我并不是原告诉状中所陈述的人，我是什么样的人，我们的女儿知道。现在女儿自己表态愿意跟被告生活，我要求原告每月支付抚养费2000元。
原告为支持其的诉讼请求提供了如下证据：人口基本信息四份，证明原告的户口与被告在一起。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，认可。
被告提供证据有：陈述说明一份，证明女儿自己表示愿意跟随被告生活。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，认可，尊重女儿的意见。
经举证、质证，本院现查明：原、被告双方于1997年4月经人介绍相识，同年10月双方开始同居生活，双方未办理结婚登记。2000年1月5日双方生育一女，取名池某某，已满十五周岁，现随被告生活。双方同居期间无共同财产及共同债务，双方均无固定工作。原告于2015年7月15日向本院提起诉讼。
本院认为：原告王某某与被告池某未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生女儿池某某，现随被告生活。原告要求抚养孩子，但由于孩子已年满十五周岁，并明确表示愿意跟随被告生活，为不改变其成长环境，随被告生活较为适宜。父母对子女有抚养的义务，原告应承担相应的抚养费，并享有探视女儿的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
原告王某某与被告池某所生女儿池某某随被告池某生活，原告王某某每月承担子女抚养费450元；原告有探视女儿的权利，被告应予以配合。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 路 凯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程钧剑
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终611号
上诉人（原审原告）：郭某某。
上诉人（原审原告）：郭某某。
上诉人（原审原告）：郭某某。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：赵某某。
上诉人（原审原告）：赵某某。
被上诉人（原审被告）：孝义市和中兴矿产有限公司，住所地山西省吕梁孝义市高阳镇顺光村西河。
法定代表人：闫承生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。
上诉人赵某某、郭某某、郭某某、郭某某因与被上诉人孝义市和中兴矿产有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初735号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵某某、郭某某、郭某某、郭某某于2017年5月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某某、郭某某、郭某某、郭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某、郭某某、郭某某、郭某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵某某、郭某某、郭某某、郭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年五月十二日
书记员 高 羽
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初319号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：于庆军，男，1978年10月9日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地及住所地梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月3日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年6月16日被梅河口市公安局逮捕，于同年7月5日被梅河口市公安局取保候审，于同年8月2日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉【2017】301号起诉书指控被告人于庆军犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李建华、徐铭霞出庭支持公诉，被告人于庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2017年6月3日18时许，被告人于庆军酒后驾驶轿车，在梅河口市海龙镇长江装潢门前与同向行人张某1、张某2发生碰撞，致使张某1当场死亡，张某2受伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定：张某1符合因交通事故致头颈部复合性损伤、颈椎高位离断死亡；张某2伤情评定为轻伤一级。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，于庆军血液中乙醇含量为311.76mg/100ml。经梅河口市公安交警大队认定，于庆军承担此事故全部责任，张某1、张某2不承担责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人于庆军的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，对被告人于庆军以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人于庆军对公诉机关指控其犯交通肇事罪及指控的事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后于庆军未离开现场，并接受公安民警传唤,到案后如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，于庆军与被害人张某1家属、被害人张某2达成赔偿协议，赔偿被害人张某1家属死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费共计84.6万元，赔偿被害人张某2医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费、交通费共计23万元，并取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，有公诉机关有提供的法律手续、死亡证明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、被告人的供述和辩解、被害人张某2的陈述、法医学尸检报告书、人体损伤程度鉴定书及照片、现场勘查笔录、事故现场图、照片、鉴定意见、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、赔偿协议书、谅解书、视频资料等证据在卷。
本院认为，被告人于庆军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于庆军醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，酌情从重处罚。于庆军到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。于庆军于案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及其家属的谅解，对其酌情从轻处罚。社区矫正部门评估对于庆军适用非监禁刑对其所居住社区危害较小。综上，本院对于庆军从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人于庆军的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人于庆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张大勋
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 付文霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 苏 婉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8809号
原告：何方义，男，1955年12月4日出生，汉族，住临海市。
被告：金敬道，男，1965年2月23日出生，汉族，住临海市。
原告何方义与被告金敬道民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院于2016年11月15日公开开庭进行了本案。原告何方义到庭参加诉讼，被告金敬道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何方义起诉称：被告金敬道因家庭困难于2013年4月4日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定利息壹分（每年一次）。2013年4月4日到2015年4月4日借款利息已给付。后经原告催讨，被告拒不履行偿还义务。现原告起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元并支付从2015年４月5日起至本案履行完毕之日止按利息壹分计算的利息（暂算至起诉之日利息为1829元）；2、本案受理费由被告承担。
被告金敬道未作答辩。
原告何方义围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件等证据。被告金敬道没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据被告金敬道向原告何方义出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定还款的期限，故被告金敬道可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向法院起诉，向被告主张债权，故被告金敬道应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中约定利息，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金敬道在本判决生效之日起十日内归还原告何方义借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从2015年4月5日起算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告金敬道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 潘新林
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 陈慧敏
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第394号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
委托代理人胡松，系该行职员,特别授权。
被告刘菲，1985年9月出生，江西省泰和县人。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告刘菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告刘菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告刘菲于2013年12月20日向原告辖下支行文田分理处申请办理惠农信用卡授信20000元，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。原告授信金额为10000元。被告于2015年4月4日透支9999.55元，期间归还部分透支本金，并且差欠大量利息，截止2015年9月2日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金9999.55元及利息1486.37元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告刘菲偿还信用卡透支本金9999.55元及利息1486.37元（截止2015年9月4日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告刘菲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告主体资格；2、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡审批表、信用卡透支余额欠息证明复印件各一份，证明被告借款事实；3、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；4、催收通知书复印件2份，证明原告向被告催收情况。
被告刘菲未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的4组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年12月20日，被告刘菲向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行文田分理处申请办理金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方都遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，根据章程约定“上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五……。”原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告刘菲发放了信用卡，并确定信用卡授信额度为20000元。2015年4月4日起，被告开始使用该信用卡进行消费，并陆续偿还了部分借款本金及利息。截止2015年9月4日，被告刘菲结欠信用卡借款本金9999.55元及利息1486.37元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告刘菲之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告刘菲归还借款本金9999.55元及利息1486.37元。（截止2015年9月4日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告刘菲未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘菲于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金9999.55元及利息（至2015年8月19日利息为1486.37元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费87元，由被告刘菲负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年二月一十九日
书 记 员 张栩乔
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初693号
原告：鄂托克旗国土资源局，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇苏里格街。
负责人：王瑞雪，该局局长。
委托代理人：王丽，该局土地利用股职员。
被告：鄂托克旗蒙泽农牧业发展有限责任公司，住所地鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯苏木赛乌素嘎查。
法定代表人：白永成，该公司总经理。
原告鄂托克旗国土资源局与被告鄂托克旗蒙泽农牧业发展有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告鄂托克旗国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鄂托克旗国土资源局撤回起诉处理。
审判员 邬慧彪
二〇一七年四月二十日
书记员 薛 斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10035号
原告：毛尚兵，居民。
被告：王会兵，居民。
原告毛尚兵诉被告王会兵运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛尚兵到庭参加诉讼，被告王会兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛尚兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付运费13000元，违约金13000元，计26000元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告经营建筑钢管租赁业务，原告为其从事钢管运输，自2012年6月始至2014年10月，经结算，被告共欠原告运输费共计13000元。2014年10月8日，被告亲笔书写13000元欠据为凭，说明2014年11月20日还陆仟元，下欠款7000元2014年春节前还清。后经原告多次索要，被告拒不归还。2015年5月16日，原告因向被告索款而起纠纷，经十字派出所处理，被告又在欠据下方承诺还款，并承诺逾期加倍付款。至今，原告仍索款未果，遂具状起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告王会兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月至2014年10月期间，原告为被告运输货物，后经结算，被告共欠原告运费13000元，由被告出具欠据一份，载明：今欠到，毛尚兵运费壹万叁仟元正，分两次付清。定于2014年11月20日付陆仟元正，2014年春节前付清余款。王会兵，2014.10.8。后经原告索款，被告在欠据上载明：说明，定于2015年6月30日付清，如逾期加倍付款，王会兵，2015.5.16。到期后，原告向被告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、欠据等证据证实。
本院认为：原、被告之间运输合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告应按约定的数额和期限支付运费。原告要求被告给付运费13000元，有被告出具给原告的欠据为证，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金13000元，因被告向原告作出说明定于2015年6月30日付清，如逾期加倍付款。现被告到期未给付已构成违约，依照上述约定，被告应支付原告违约金13000元。被告王会兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛尚兵给付运费13000元、违约金13000元，合计26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王会兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一六年八月十一日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初904号
原告：蒙燕，女，1985年10月10日出生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被告：韦紫茜，女，1999年3月15日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。
本院在审理原告蒙燕诉被告韦紫茜买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行义务为由于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙燕申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙燕撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒙燕承担。
（此页无正文）
审判员 刘 文 望
二〇一八年六月二十六日
书记员 李强（代）
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执430号
申请执行人于德芳，女，生于1958年11月4日，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
被执行人彭春鸣，男，生于1979年1月29日，汉族，农民，四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请执行人于德芳与被执行人彭春鸣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初9号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人彭春鸣发出了执行通知书，责令被执行人彭春鸣履行向申请执行人于德芳偿还借款1600000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费10581元、申请执行费18400元。但被执行人彭春鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，均未发现被执行人彭春鸣有银行存款、房产、车辆等财产可供执行，亦未发现被执行人彭春鸣在工商管理局有企业注册登记信息和证券持有信息。另查明，被执行人彭春鸣在资阳市军分区有转业补偿金及工资收入，本院依法予以扣留。被执行人彭春鸣现暂无可供执行财产，申请执行人于德芳亦未向本院提供被执行人彭春鸣有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执430号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人彭春鸣有财产可供执行或财产具备处置条件时，申请执行人于德芳可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6010号
原告：刘国东，男，1985年12月5日出生，汉族，银行职工，现住内蒙古通辽市。
被告：董志惠，男，1981年6月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市。
被告：石晓雨，女，1982年3月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市。
原告刘国东与被告董志惠、石晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国东、被告董志惠到庭参加诉讼。被告石晓雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国东向本院提出诉讼请求：1.判令被告董志惠、石晓雨偿还借款本金200000元，利息48000元（按照月利率2%计算，自2016年10月1日起算），本息合计248000元；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：董志惠与石晓雨系夫妻关系。2016年9月1日，董志惠向刘国东借现金200000元，约定借款期限为一个月，董志惠出具了借据。借款到期后经多次索要至今未予偿还。
董志惠辩称，对原告在本案中主张的事实没有异议，但认为原告主张的利率过高，同意自借款期满后按月利率1.5%支付利息至2017年11月1日。
石晓雨未答辩。
本院经审理认定事实如下：董志惠与石晓雨系夫妻关系。2016年9月1日，董志惠为偿还其开办御足轩养生会馆的银行借款，向刘国东借现金200000元，限期一个月偿还。董志惠出具了借据。借款到期后董志惠未能如约还款。庭审中，刘国东和董志惠共同协商确定借款到期后的利息按月利率1.5%计算至2017年11月1日。上述事实，有原告提供的借据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以采信并确认上述事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘国东与董志惠的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，形成了合法有效的民间借贷关系，双方应该按照借款合同约定履行各自的义务。原被告双方在借贷时并未约定利息。庭审中，刘国东和董志惠就逾期还款的利息问题共同协商确定按月利率1.5%计算至2017年11月1日，属双方当事人自行处分民事权利，符合法律规定，本院对此不持异议。石晓雨与董志惠系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，并且借款用于偿还该夫妻二人开办御足轩养生会馆的银行借款，故此笔借款应视为董志惠和石晓雨夫妻共同债务，应由董志惠和石晓雨共同清偿。综上所述，原告刘国东的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。石晓雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志惠、石晓雨于本判决生效后五日内偿还原告刘国东借款本金200000元，利息39000元，本息合计239000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元,减半收取2510元，由被告董志惠、石晓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 甄乐天
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初6010号原告：刘国东，男，1985年12月5日出生，汉族，银行职工，现住内蒙古通辽市。被告：董志惠，男，1981年6月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市。被告：石晓雨，女，1982年3月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市。原告刘国东与被告董志惠、石晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国东、被告董志惠到庭参加诉讼。被告石晓雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国东向本院提出诉讼请求：1.判令被告董志惠、石晓雨偿还借款本金200000元，利息48000元（按照月利率2%计算，自2016年10月1日起算），本息合计248000元；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：董志惠与石晓雨系夫妻关系。2016年9月1日，董志惠向刘国东借现金200000元，约定借款期限为一个月，董志惠出具了借据。借款到期后经多次索要至今未予偿还。董志惠辩称，对原告在本案中主张的事实没有异议，但认为原告主张的利率过高，同意自借款期满后按月利率1.5%支付利息至2017年11月1日。石晓雨未答辩。本院经审理认定事实如下：董志惠与石晓雨系夫妻关系。2016年9月1日，董志惠为偿还其开办御足轩养生会馆的银行借款，向刘国东借现金200000元，限期一个月偿还。董志惠出具了借据。借款到期后董志惠未能如约还款。庭审中，刘国东和董志惠共同协商确定借款到期后的利息按月利率1.5%计算至2017年11月1日。上述事实，有原告提供的借据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以采信并确认上述事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘国东与董志惠的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，形成了合法有效的民间借贷关系，双方应该按照借款合同约定履行各自的义务。原被告双方在借贷时并未约定利息。庭审中，刘国东和董志惠就逾期还款的利息问题共同协商确定按月利率1.5%计算至2017年11月1日，属双方当事人自行处分民事权利，符合法律规定，本院对此不持异议。石晓雨与董志惠系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，并且借款用于偿还该夫妻二人开办御足轩养生会馆的银行借款，故此笔借款应视为董志惠和石晓雨夫妻共同债务，应由董志惠和石晓雨共同清偿。综上所述，原告刘国东的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。石晓雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董志惠、石晓雨于本判决生效后五日内偿还原告刘国东借款本金200000元，利息39000元，本息合计239000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元,减半收取2510元，由被告董志惠、石晓雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘占林二〇一七年十一月二十五日书记员  甄乐天
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高商初字第196号
原告：姜厚娟，女，1945年7月30日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
委托代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。
被告：毕丽萍，女，1963年8月27日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
原告姜厚娟诉被告毕丽萍产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年9月27日立案受理。依法由审判员胡传佳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜厚娟之委托代理人陶志勇、被告毕丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜厚娟诉称，2013年3月28日，原告在被告处以单价7480元的价格购买双宁牌功能性保健床垫两套，规格为1.9米×0.75米×0.12米。经使用，该床垫并没有被告宣传的预防癌症发生、抑制癌细胞生长、治病防病等功能，被告的销售行为构成欺诈。请求判令被告退还货款14960元，并依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，按购买价格14960元的三倍即44880元赔偿损失，以上共计59840元。
被告毕丽萍对原告所主张的事实无异议，并述称由于其知识面狭窄，没有亲自体验，听从了上手销售者的劝说、诱导，经销的双宁牌床垫并没有宣传的治疗功能，给消费者造成了经济损失和身体伤害，构成欺诈。同意返还货款，并认可应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定三倍赔偿原告损失。但其现在没有足够的经济能力，无法负担原告诉讼请求的数额。
经本院审查，被告认可原告所主张的事实，并承认应按原告诉讼请求返还货款并三倍赔偿，没有违反法律规定。对此，本院予以确认，判决如下：
一、被告毕丽萍返还原告姜厚娟货款14960元；
二、被告毕丽萍赔偿原告姜厚娟损失44880元。
上述一、二项合计59840元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙常慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16060号
原告：刘秀芹，女，1975年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告；卞彦川，男，汉族，1993年8月25日生，住临沂市苍山县。
被告；英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地；临沂市经济开发区沂河路175号新时空大厦。
本院在审理原告刘秀芹诉被告卞彦川、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀芹于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀芹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘秀芹承担。
审判员 陈 同
二〇一七年十一月二日
书记员 张婷婷
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第190号
原告李某某，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告何某某，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。籍贯：河南省邓州市。
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 任联青
二〇一四年三月二十六日
书记员 王志伟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4072号
原告：高某。
法定代理人：高李根。
委托诉讼代理人曹惠民，永城市第八法律服务所法律工作者。
被告：永城市蒋口镇利民第一幼儿园。
法定代表人：刘永涛，职务：园长
委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。
原告高某与被告永城市蒋口镇利民第一幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告高某负担。
审判员 洪林杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱东帅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3758号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王肖妹，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王肖妹申请执行的（2000）温执字第9631号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王肖妹至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第519号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6252号
原告：蔡育雄，男，汉族，1972年9月1日出生，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：郭明，男，汉族，1971年1月17日出生，住广州市荔湾区。
原告蔡育雄诉被告郭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日登记立案后，原告蔡育雄于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡育雄撤诉。
审判员 劳灿辉
二〇一七年八月十三日
书记员 张青婷
书记员 黄 燕
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第28号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人欧阳传勇，男，1976年7月27日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人张招华，女，1981年8月14日出生汉族，福建省连城县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年7月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年3月25日作出古计生征决字[2013]第(01010)号《征收社会抚养费决定书》,认定欧阳传勇、张招华2003年4月结婚，于2003年11月1日生育一个男孩，取名欧阳洪森，不符合再生育条件，于2012年9月16日生育一个男孩，取名欧阳家枫。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第（一）款之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）规定,决定征收社会抚养费人民币61056元整，并应在收到征收决定30日内主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(01010)号《征收社会抚养费决定书》，于2013年3月26日依法送达被执行人，被执行人欧阳传勇、张招华在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年6月28日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(01010)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人欧阳传勇、张招华在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年7月25日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人欧阳传勇、张招华必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2013]第(01010)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币61056元及滞纳金的义务。
三、被执行人欧阳传勇、张招华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年八月五日
书记员 黄 达