wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初第10368号
原告：蔡石金，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吉达康（特别授权），江苏大生律师事务所律师。
被告：朱亚生，男，汉族，住泰兴市。
被告：叶春红，女，汉族，住址同上。
被告：朱佳杰，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告蔡石金与被告朱亚生、叶春红、朱佳杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡石金撤回起诉。
本案受理费减半收取3935元，免交。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 顾 娟
人民陪审员 季 丹
二〇一八年六月十九日
书 记 员 徐晓娅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1523号
上诉人（原审被告）：东亚联合控股（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路381号。法定代表人：徐闯。被上诉人（原审原告）：上海凌源钢结构工程有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇荣昌路625号。法定代表人：黄平飞，执行董事。原审被告：荣卫新材料科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号1幢1312室。法定代表人：盛丹华。上诉人东亚联合控股（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初13605号民事裁定，向本院提起上诉。东亚联合控股（集团）有限公司上诉称，双方约定将争议提交工程所在地仲裁委员会申请仲裁，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送工程所在地仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，因工程所在地并无仲裁委员会，故双方约定不明，应属无效。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。工程所在地位于上海市奉贤区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初2596号
原告曹某，女，1964年10月23日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。
被告张某，男，1967年3月1日出生，农民，住张家界市永定区。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求要求与被告离婚。事实与理由：原、被告双方均系再婚。2006年上半年相互相识后，于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。婚后，由于双方性格不合，长期分居生活，聚少离多。现原告曹某诉诸本院要求判决与被告离婚。
原告曹某提交了结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
被告张某虽未到庭答辩，但通过微信的方式辩称：同意离婚。另双方无子女，也无共同财产及债权、债务。
本院结合当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：原、被告双方均系再婚。2006年上半年相互相识后，于××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚后，由于双方性格不合，长期分居生活，聚少离多。现原告曹某遂于2017年8月10日向本院起诉要求判决与被告离婚。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间既无共同财产，又无共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方虽系自由自主婚姻，但婚后双方因性格不合，致使夫妻关系产生隔阂，聚少离多，夫妻感情淡薄，且被告张某同意离婚。故原告曹某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告曹某与被告张某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 秦 忠
二〇一七年八月十日
代理书记员 郭邦锐
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1170号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、吴达晒，该分行员工。
被告：孙庆佳，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市上饶县。
被告：马静君，女，1984年11月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告孙庆佳、马静君金融借款合同纠纷一案，于2016年03月01日向本院提起诉讼，诉请：1.被告孙庆佳、马静君归还原告贷款本金100000元，并支付从2015年12月15日暂计至2016年1月21日止的利息、复利1248.86元，之后的复利、罚息按借款合同约定计至实际履行日止。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴达晒参加诉讼。被告孙庆佳、马静君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，原告变更诉讼请求为被告孙庆佳、马静君归还原告贷款本金97284.83元，支付截至2016年3月15日止的利息362.05元、罚息1884.26元、复利19.35元，并支付自2016年3月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间、金额：2015年7月10日、7月22日分别借款50000元
约定利息：固定利率，执行年利率10.4275%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2015年7月10日交付50000元、2015年7月22日交付50000元
借款用途：经营周转
担保情况：被告马静君为共同还款人。
还款期限：均为2016年1月9日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年3月15日，尚欠借款本金97284.83元，利息362.05元、罚息1884.26元、复利19.35元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、银行流水明细、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆佳、马静君归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金97284.83元，支付利息362.05元、罚息1884.26元、复利19.35元，并支付自2016年3月16日起至实际清偿之日止按编号为919112013010882《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2289元，财产保全申请费1026元，公告费650元，合计3965元，由被告孙庆佳、马静君负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 吴长平
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2253号
申请执行人：王凤芸，女，1971年6月27日出生，汉族，住。
被执行人：通邮（中国）科技有限公司，住。
本院作出的（2017）皖0102民初3763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人通邮（中国）科技有限公司的银行存款81000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年七月二十四日
书记员 李永洁
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1216号
原告：申伟，男，1964年2月28日出生，汉族，住精河县，电话：135XX****XX。
被告：张玖新，男，汉族，住精河县，电话：187XX****XX。
本院在审理原告申伟诉被告张玖新承揽合同纠纷一案中，原告申伟于2017年8月7日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告张玖新不在本地且无法提供详细地址，待找见被告张玖新后再诉为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申伟负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年八月七日
书记员 巴德 玛拉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第92号
原告周世斌，男，汉族，住江门市。
被告黄社沛，男，汉族，住江门市。
本院在审理原告周世斌诉被告黄社沛民间借贷纠纷一案中，因原告周世斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半计算），由原告周世斌负担。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 张松坚
代理审判员 陈晓建
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林娇娣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14590号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：曲阳县石由来雕刻厂，住所地曲阳县党城乡槐树埝村。
法定代表人：李伟。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告曲阳县石由来雕刻厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴献雅
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 一
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5628号
原告:徐鹏。
委托诉讼代理人：唐建平，辽宁华爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬，辽宁华爵律师事务所律师。
被告：王胜峰。
被告：温贺洋。
本院在审理原告徐鹏诉被告王胜峰、被告温贺洋返还原物纠纷一案过程中，原告徐鹏未能在本院指定的期限内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐鹏撤诉处理。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告徐鹏负担。
审判长 杨明芬
审判员 陆绍宇
审判员 原博侠
二〇一七年四月十九日
书记员 刘渐宽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初7342号
原告张春凤，女，1971年1月28日出生。
被告张振军，男，1965年5月6日出生。
本院在审理原告张春凤与被告张振军所有权确认纠纷一案中，原告张春凤于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张春凤自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春凤撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告张春凤负担七十五元（已交纳），退还原告张春凤七十五元。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 芳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终224号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱振波，男，1988年6月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市武进区。曾因吸毒，于2017年3月被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日被刑事拘留，于2017年4月26日被逮捕。
江苏省常州市�进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控被告人朱振波犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月27日作出（2017）苏0412刑初559号刑事判决，判决被告人朱振波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。朱振波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱振波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱振波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人朱振波能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。上诉人朱振波检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱振波撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《�于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱振波撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 屹
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 沈 泷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终224号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱振波，男，1988年6月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市武进区。曾因吸毒，于2017年3月被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日被刑事拘留，于2017年4月26日被逮捕。江苏省常州市�进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控被告人朱振波犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月27日作出（2017）苏0412刑初559号刑事判决，判决被告人朱振波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。朱振波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱振波申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱振波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人朱振波能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。上诉人朱振波检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱振波撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《�于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱振波撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 屹审判员 朱文箭审判员 张 斌二〇一七年六月三十日书记员 沈 泷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初53号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司，住所地：河南省永城市商务中心区。
法定代表人唐保平，该公司董事长。
委托代理人皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人李寒，河南正剑律师事务所实习律师。
被告永城煤电集团先帅百货有限责任公司中原店，住所地：河南省永城市东城区3。
负责人郭洪涛。
委托代理人皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人李寒，河南正剑律师事务所实习律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司、永城煤电集团先帅百货有限责任公司中原店著作权权属、侵权纠纷一案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司、永城煤电集团先帅百货有限责任公司中原店送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。
本院在审理本案过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司、永城煤电集团先帅百货有限责任公司中原店的起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年五月十七日
书记员 侯 猛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8871号
罪犯杨明胜，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年六月十四日作出（2011）湖吴刑一初字第197号刑事判决，以罪犯杨明胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨明胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨明胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨明胜提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯有受到行政处罚的前科，且履行罚金刑的态度不积极，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明胜准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴皖涢
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初1023号
原告：叶柳，女，1976年4月21日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
被告：肖庆，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
原告叶柳与被告肖庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月8日立案。原告叶柳于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶柳在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶柳撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶柳负担。
审判员 段新安
二〇一七年十月十一日
书记员 段 锐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2080号
原告：纪凡会，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。
被告：回凤昆，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：刘士君，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路48号。
主要负责人：逯雨振，经理。
委托诉讼代理人：梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦。
主要负责人：张云中，经理。
委托诉讼代理人：梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
原告纪凡会与被告回凤昆、刘士君、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“人寿财保济宁公司”）、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“中联财保济宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪凡会及其委托诉讼代理人赵纪凯、被告刘士君、被告人寿财保济宁公司的委托诉讼代理人梁玉仁、被告中联财保济宁公司的委托诉讼代理人梁玉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪凡会向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因本次事故造成的各项损失共计35000元。在诉讼过程中，纪凡会变更诉讼请求数额为60000元。事实和理由：2015年12月3日23时50分许，纪凡会驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车沿淮海路由西向东行驶至淮海路西侧路段，该车前头部位与前方停放在非机动车道内的回凤昆驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁RC3**挂�号重型半挂车尾部左侧发生碰撞，致纪凡会受伤，两车不同程度损坏。
刘士君辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆在人寿保险公司投保交强险，在中华联合保险公司投保保险金额为30万元的商业三者险（约定不计免赔），纪凡会的损失应当首先由保险公司承担赔偿责任。刘士君系车辆的实际车主，回凤昆是其雇佣的驾驶员。刘士君同意按照事故责任比例赔偿。
人寿财保济宁公司辩称，经核实，事故发生时，回凤昆并非涉案车驾驶员，另有别人。本案事故涉嫌保险诈骗，对事故发生的真实性有异议，建议调取交警卷宗予以核实。当事人如构成保险诈骗，保险公司将移交侦查部门，保险公司拒绝赔偿。
中联财保济宁公司辩称，经核实，事故发生时，回凤昆并非涉案车驾驶员，另有别人。本案事故涉嫌保险诈骗，对事故发生的真实性有异议，建议调取交警卷宗予以核实。当事人如构成保险诈骗，保险公司将移交侦查部门，保险公司拒绝赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月3日23时50分许，纪凡会驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车沿淮海路由西向东行驶至淮海路西侧路段，该车前头部位与前方停放在非机动车道内的回凤昆驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁RC3**挂）号重型半挂车尾部左侧发生碰撞，致纪凡会受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书认定，纪凡会承担事故的主要责任、回凤昆承担事故的次要责任。
纪凡会伤后入住莒�县人民住院治疗19天，共支出医疗费17609.48元、挂号费5元、病案查询费10元。临沂诚证法医司法鉴定所鉴定：纪凡会之损伤误工期210日、护理期120日、营养期90日、内固定取出费用4000元。纪凡会支出法医鉴定费1010元。因人寿财保济宁公司对纪凡会的误工期限、护理期限、营养期限申请重新鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所接受莒南县人民法院的委托鉴定纪凡会的误工期为210日、护理费120日、营养期90日。纪凡会支出清障费39元。
纪凡会系莒南县祥盛新型建材有限公司职工，其在受伤后前三个月(2016年9月份、10月份、11月份)的工资分别为4000元、4900元、5000元，日平均工资为154元。纪凡会在受伤后停发工资。2015年度山东省农村居民误工费每天59.39元，伙食补助费为每天30元，营养费参照住院伙食补助费按照每天30元计算。
鲁Ｈ×××××（鲁RC3**挂）号车车主系刘士君，回凤昆系其雇佣的驾驶员。
在诉讼过程中，纪凡会申请撤回对回凤昆的起诉。
本院认为，纪凡会申请撤回对回凤昆的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。本次事故发生属实，莒南大队认定纪凡会承担事故的主要责任、回凤昆承担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。人寿财保济宁公司、中联财保济宁公司认为莒南县交警大队认定回凤昆系本次交通事故的驾驶员有误，证据不足，本院不予支持。纪凡会主张其护理费应当按照城镇居民标准计算，证据不足，本院不予支持。纪凡会的损失：关于医疗费，依据医疗费票面金额，纪凡会的医疗费确认为17609.48元；关于内固定取出费用，根据法医鉴定意见确认为4000元；关于住院伙食补助费，计为570元；关于营养费，计为2700元；关于误工费，按照每天154元计算，数额为32340元；关于护理费，根据农村居民标准计算，计为7126.80元；关于交通费，根据原告的住院天数、往返里程，本院酌定为400元；关于病案查询费、挂号费、清障费、法医鉴定费有相应的单据，本院予以确认。综上，原告纪凡会因本次事故造成的经济损失为65810.28元，其中医疗费17609.48元、内固定取出费用4000元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、误工费32340元、护理费7126.80元、交通费400元、法医鉴定费1010元、病案查询费10元、挂号费5元、清障费39元。
回凤昆系刘士君雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中致人损害，且无重大过错，雇主刘士君应当承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告纪凡会医疗费10000元、误工费32340元、护理费7126.80元、交通费400元等各项经济损失共计49866.80元；
二、原告纪凡会超出交强险责任限额的损失医疗费7609.48元、内固定取出费用4000元、住院伙食补助费570元、营养费2700元等各项经济损失共计14879.48元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿4463.84元；
三、原告纪凡会的其他损失法医鉴�费1010元、病案查询费10元、挂号费5元、清障费39元共计1064元，由被告刘士君赔偿319.20元；
三、驳回原告纪凡会的其他诉讼请求。
以上第一项至第三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由刘士君负担1166元，由纪凡会负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢立新
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 闫晓莹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4306号
原告：王治军，男，1963年9月11日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××。
被告：蒋宗会，男，现年50岁，汉族，宁夏中卫市人，住固原市。
原告王治军诉被告蒋宗会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王治军诉称，被告蒋宗会于2015年7月28日向原告借款5万元，并给原告出具借条一份。后被告蒋宗会未能清偿该借款。现原告起诉要求被告蒋宗会清偿借款5万元；案件受理费由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告蒋宗会的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王治军的起诉。
案件受理费1050元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳
二○一七年十月二十五日
书记员马骅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初4306号原告：王治军，男，1963年9月11日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××。被告：蒋宗会，男，现年50岁，汉族，宁夏中卫市人，住固原市。原告王治军诉被告蒋宗会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王治军诉称，被告蒋宗会于2015年7月28日向原告借款5万元，并给原告出具借条一份。后被告蒋宗会未能清偿该借款。现原告起诉要求被告蒋宗会清偿借款5万元；案件受理费由被告承担。本院认为，由于原告不能提供被告蒋宗会的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王治军的起诉。案件受理费1050元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王艳二○一七年十月二十五日书记员马骅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第914号
申请执行人王海玲。
被执行人张子磊。
被执行人刘�。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2015年2月9日制作的（2014）青法民初字第1331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张子磊在山东大墉置业有限公司的购房款XX元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯建伟
二〇一五年九月××日
书记员 陈众林
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1004号
被执行人张ＸＸ，男，汉族，1981年9月28日出生，安徽省太和县人，小学文化，无业。
被执行人范恒志（乳名秃子、蛋子），男，汉族，1992年9月10日出生，安徽省太和县人，小学文化，无业。
本院在执行的张ＸＸ、范恒志犯抢夺罪、抢劫罪一案中，于2016年11月28日向被执行人张ＸＸ、范恒志发出执行案件通知书，责令被执行人张ＸＸ、范恒志缴纳罚金32000元，但被执行人张ＸＸ、范恒志至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人张ＸＸ、范恒志暂无财产可供执行，且未发现被执行人张ＸＸ、范恒志有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人张ＸＸ、范恒志未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月12日将被执行人张ＸＸ、范恒志纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 振
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1004号被执行人张ＸＸ，男，汉族，1981年9月28日出生，安徽省太和县人，小学文化，无业。被执行人范恒志（乳名秃子、蛋子），男，汉族，1992年9月10日出生，安徽省太和县人，小学文化，无业。本院在执行的张ＸＸ、范恒志犯抢夺罪、抢劫罪一案中，于2016年11月28日向被执行人张ＸＸ、范恒志发出执行案件通知书，责令被执行人张ＸＸ、范恒志缴纳罚金32000元，但被执行人张ＸＸ、范恒志至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人张ＸＸ、范恒志暂无财产可供执行，且未发现被执行人张ＸＸ、范恒志有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人张ＸＸ、范恒志未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月12日将被执行人张ＸＸ、范恒志纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 振二〇一六年十二月十五日书 记 员  解 艳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字250号
申请执行人宋某，女，汉族，1990年4月21日生，住启东市。
被执行人顾某，�，汉族，1989年12月18日生，住启东市。
申请执行人宋某与被执行人顾某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初7443号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、申请人宋某在被执行人顾某处的婚前财产，由申请人自行取回；二、被执行人顾某于本判决生效之日起十日内给付申请人宋某人民币10000元。本院于2017年1月19日立案受理。
本案在执行过程中，申请人自动取回了个人婚前财产，并达成还款协议。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。现尚未执行到位10000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初7443号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 朱玉光
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第960号
申请执行人许岳友
被执行人余绍其，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00308号，依法向被执行人余绍其发出执行通知书，责令被执行人余绍其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余绍其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余绍其（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 王鑫威
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1759号
原告：叶再武，男，1974年3月26日出生汉族，住象山县。
被告：黄挺，男，1981年5月27日出生汉族，住象山县。
原告叶再武与被告黄挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶再武撤诉。
案件受理费6124元，减半收取计3062元，由原告叶再武负担。
审 判 员 陈瑛
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈智
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1110号
申请执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人吉古衣哈，男，1981年出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第393号刑事判决书，于2017年2月9日受理本院移送执行吉古衣哈罚金一案。执行标的金额为1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人吉古衣哈的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产线索，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月三十日
书记员 骆 辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终250号
上诉人（原审被告）：徐存平，男，1964年2月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：钱黎明，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟慕芹，女，1973年11月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人徐存平因与被上诉人钟慕芹保证合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初8430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐存平于2017年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐存平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条，裁定如下：
准许上诉人徐存平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费6783元，减半收取3391.50元，由上诉人徐存平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 汤李燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2006号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告王英霞，无业，
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告王英霞劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月8日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告王英霞的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月八日
书记员 张力凡
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初688号
原告：赵小清。
被告：李要辛。
原告赵小清和与被告李要辛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告赵小清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李要辛立即偿还2014年7月15日借款608000元及其利息（利息从2014年7月15日起至还清之日止，按0.018元计算）；2、请求人民法院依法判令被告李要辛立即偿还2014年7月18日借款608000元及其利息（利息从2014年7月18日起至还清之日止，按0.018元计算）；3、请求人民法院依法判令被告李要辛立即偿还2015年3月30日借款1478656元及其利息（利息从2015年3月30日起至起至还清之日止，按0.018元计算）；4、由被告负担本案案件受理费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年至2015年间在绥德县先后三次向原告借款合计2694656元，约定利息0.018元，并分别给原告出具借款条据。2016年10月2日，被告向原告承诺于2016年11月10日前给付，后经原告多次向其索要无果，形成纠纷。
被告李要辛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告赵小清系榆林炼油厂职工，常住地在靖边县城河东某楼，离开绥德县二十多年并未在绥德县张家砭乡五里店村居住。依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，在本案中作为主债务人被告李要辛住所地在靖边县张家畔镇，故本案由原告赵小清工作地、被告李要辛住所地所在的靖边县人民法院审理，更能便于查明事实作出判决。因此，请求贵院将本案依法移送至靖边县人民法院审理。
本院经审查认为，被告的李要辛提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李要辛对管辖权提出的异议成立，本案移送靖边县人民法院处理。
案件受理费14170元退还原告赵小清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市人民法院。
审判员 张保华
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐欢欢
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0826民初688号原告：赵小清。被告：李要辛。原告赵小清和与被告李要辛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告赵小清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李要辛立即偿还2014年7月15日借款608000元及其利息（利息从2014年7月15日起至还清之日止，按0.018元计算）；2、请求人民法院依法判令被告李要辛立即偿还2014年7月18日借款608000元及其利息（利息从2014年7月18日起至还清之日止，按0.018元计算）；3、请求人民法院依法判令被告李要辛立即偿还2015年3月30日借款1478656元及其利息（利息从2015年3月30日起至起至还清之日止，按0.018元计算）；4、由被告负担本案案件受理费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年至2015年间在绥德县先后三次向原告借款合计2694656元，约定利息0.018元，并分别给原告出具借款条据。2016年10月2日，被告向原告承诺于2016年11月10日前给付，后经原告多次向其索要无果，形成纠纷。被告李要辛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告赵小清系榆林炼油厂职工，常住地在靖边县城河东某楼，离开绥德县二十多年并未在绥德县张家砭乡五里店村居住。依据>的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，在本案中作为主债务人被告李要辛住所地在靖边县张家畔镇，故本案由原告赵小清工作地、被告李要辛住所地所在的靖边县人民法院审理，更能便于查明事实作出判决。因此，请求贵院将本案依法移送至靖边县人民法院审理。本院经审查认为，被告的李要辛提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李要辛对管辖权提出的异议成立，本案移送靖边县人民法院处理。案件受理费14170元退还原告赵小清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市人民法院。审判员  张保华二〇一七年七月二十一日书记员  徐欢欢
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11148号
原告：张士忠。
被告：赵辉明。
被告：上海龙谊建设（集团）有限公司。
被告：赵君。
被告：上海君昊物流有限公司。
被告：董小法。
本院在审理原告张士忠诉被告赵辉明、上海龙谊建设（集团）有限公司、赵君、上海君昊物流有限公司、董小法民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案，原告张士忠于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士忠撤回起诉。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省子长县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0623民初125号
原告:何树华,男,汉族。
委托诉讼代理人：陈兰州，男，汉族，系陕西北望律师事务所律师。
被告：白壮壮，男，汉族。
被告:中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地，延安市宝塔区枣园风情街。
法定代理人：王增光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔江，男，系该公司职工。
原告何树华与被告白壮壮、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树华及其委托诉讼代理人陈兰州与被告白壮壮、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人乔江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司支付原告何树华因本次事故的各项损失合计114100元（于2018年6月15日前付清，支付时被告白壮壮垫付的19000元支付给被告白壮壮）；
二、由被告白壮壮支付原告何树华900元；
三、其余互不追究。
案件受理费280元，减半收取140元、鉴定费2720元由被告白壮壮负担。
上述协议,不违法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 南烨冰
二〇一八年五月十五日
书记员 高 飞
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00626-4号
申请执行人合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市新阳大道依心明园小区。
负责人吕大燕，该公司经理。
被执行人山东国一电缆有限公司（原国缆集团有限公司），住所地山东省枣庄市薛城区张茫镇华信路。
法定代表人陈智微，该公司董事长。
合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司与山东国一电缆有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州执字第626-2号执行裁定书，查封被执行人山东国一电缆有限公司（原国缆集团有限公司）价值337931元的财产，并同时查封被执行人国缆集团有限公司所有的鲁D67Z**号、鲁DCB0**号、鲁DCB0**号小型汽车三辆。现因该案已执行完毕。本院认为依法应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民�执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东国一电缆有限公司（原国缆集团有限公司）所有的鲁D67Z**号、鲁DCB0**号、鲁DCB0**号小型汽车三辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 吕治富
二〇一五年八月十日
书记员 郭 力
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12632号
原告：林春玉。
委托诉讼代理人:夏晓花,浙江思勤律师事务所律师。
被告：李银廊。
被告：游景树。两被告系夫妻关系。
原告林春玉与被告李银廓、游景树民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令两被告共同偿还原告借款18000元及利息（从2014年11月22日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月12日，被告李银廓以资金周转需要为由向原告借款20000元，并出具一份借据给原告，后经原告催讨，被告游景树向原告出具书面承诺，保证于2014年10月22日至同年11月22日之间先偿还10000元，但尔后两被告只偿还2000元，对剩余欠款18000元至今仍无未还。另查明,被告李银廓、游景树于2011年6月23日登记结婚,该债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李银廓、游景树于本判决生效后十日内偿还林春玉借款18000元及利息（从2014年11月22日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由李银廓、游景树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 吴春雪
二〇一七年一月三日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8926号
原告：郭清喜，女，1937年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高月莹（系原告之女），女，1963年9月1日出生，汉族。
被告：杨龙文，男，1967年8月9日出生，汉族。
原告郭清喜与被告杨龙文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款17000元及利息（从2015年8月1日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月1日，被告杨龙文由于做生意资金周转，向原告借人民币17000元，当时约定每月按2%计算利息，约定2014年底归还，过后被告因为无资金归还，利息又交到2015年7月份，从2015到8月开始至今被告不付利息，本金也不归还，原告多次向被告追讨未果，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供2012年9月1日被告出具的借条和芗城区东铺头街道南台社区居委会出具的证明，以此证明：被告向原告借款17000元，利息按月利率2%计算，并约定于2014年年底归还；原告郭清喜的别名为郭亚喜。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2012年9月1日，被告向原告出具一份借条，记载（摘要）：其向原告郭清喜（别名为郭亚喜）借款17000元，并约定于2014年年底归还，按月利率2%计算利息。被告支付原告利息至2015年7月，从2015年8月开始未支付利息。被告至今未偿还本金。原告于2016年9月21日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告和被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款17000元和从2015年8月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨龙文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭清喜17000元，并从2015年8月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 沈俊辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5770号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吕琛，男，1987年10月1日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕琛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕琛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35058.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35058.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1210号
本院于2017年4月7日对原告（反诉被告）程立与被告（反诉原告）郇心铭房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）豫0103民初1210号中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0103民初1210号民事判决书中“案件受理费452元，由被告郇心铭负担130元，原告程立负担322元。反诉案件受理费677.5元，由被告郇心铭负担”补正为“案件受理费452元，减半收取后226元，由被告郇心铭负担65元，原告程立负担161元，剩余226元退还原告程立。反诉案件受理费338.75元，由被告郇心铭负担”。
代理审判员 成 旭
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王斐斐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执338号
被执行人：李振国（曾用名李岩、莹来），男，1999年5月4日出生，汉族，住鸡西市恒山区。
本院在执行李振国罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙欣欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初258号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人贺某某，男，1982年6月18日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，自由职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年7月3日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年6月2日21时02分，被告人贺某某饮酒后驾驶湘B5XX**小车在株洲市芦淞区南环线枫溪大桥东辅道被执勤民警当场查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人贺某某血液中的乙醇含量为131.56mg/100ml。2017年6月7日，被告人贺某某经电话传唤到案，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精仪测试结果单、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、查获经过、破案经过、人身安全检查登记表、人口信息材料、视听资料、社会调查评估被告、被告人贺某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人贺某某经公安机关电话传唤到案，可以视为自动到案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人贺某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人贺某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人贺某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年七月二十一日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4580号
原告:张天经，男，1939年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张鸿，男，46岁，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张天经与被告张鸿物权保护纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天经的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张天经撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张天经负担。
审判员 李从春
二〇一七年九月四日
书记员 孙素萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5589号
原告张月萍，女，1963年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告张丽萍，女，1970年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永安。
原告张月萍与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员徐敏超适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告张月萍的委托代理人张永林、被告张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐妹，2014年1月至9月期间，被告因购买银川市金凤区紫云华庭小区住房，先后向原告借款共计260000元。原、被告约定被告应于2015年2月底之前还款，并口头约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍。后原告向被告索要上述借款未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金260000元；二、支付利息27512元（自2015年3月1日起至起诉之日按银行同期贷款利率6.15%的四倍计算，并主张至本息还清之日），以上共计287512元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交借条一份，证明被告向原告借款260000元，并约定还款时间及利息。被告对借条无异议。
被告辩称，借款属实，但现在没能力偿还。
被告张丽萍就其抗辩主张未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原、被告系姐妹，2014年1月至9月期间，被告因购买银川市金凤区紫云华庭小区住房，先后向原告借款共计260000元。并约定被告应于2015年2月28日前还款，同时口头约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍。后被告未偿还借款，为此，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原、被告确认，涉案借款系被告个人债务，原告不要求被告配偶承担。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院组织质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
另查明，2015年3月1日期间，中国人民银行公布的同期贷款基准利率为年利率5.35%（一年以内）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应偿还原告借款260000元。原、被告约定2015年2月28日前还款，逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率的四倍计算，故本院支持原告260000元自2015年3月1日起至本判决确定的还款之日按年利率5.35%的四倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张丽萍于本判决生效后七日内偿还原告张月萍借款260000元，并支付自2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率5.35%的四倍计算的利息。
如果被告张丽萍未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，由被告张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 徐敏超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王馨妍
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2017）川0504执75号
申请执行人龙马潭区人民法院。
被执行人莫昭钢。
申请执行人依据已生效的本院（2015）龙马刑初字第26号刑事判决书，龙马潭区人民法院向本院申请执行莫昭钢罚金20000元。
在执行中查明被执行人莫昭钢无可供执行的财产，对此情况，申请人是明知的。本案申�金额未得清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 均
审判员 陈红利
审判员 薛 山
二〇一七年三月十日
书记员 张金建
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3682号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋。
委托代理人崔凤洪。
委托代理人石伟。
被告张勇
被告赵英伟
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张勇、赵英伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪，被告赵英伟到庭参加了诉讼。被告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年4月23日，原告与被告张勇、赵英伟签订了编号080824号《保证担保借款合同》一份，被告张勇借款人民币70000元用于养鱼，借款期限自2008年4月23日起至2009年4月22日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日息万分之4.98。被告赵英伟为该笔借款提供了连带责任保证担保。被告已归还借款本金4400元；拖欠全部利息56261.16元。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告张勇立即归还原告贷款本金人民币65600元及支付拖欠全部利息56261.16元；2.判令被告赵英伟对上述贷款承担连带保证责任3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《保证担保借款合同》1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、担保人的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告张勇发放了贷款（转贷）人民币70000元的事实；
3.《贷款催收通知书》2份。证明被告借款逾期后，原告于2013年1月13日分别向被告张勇、赵英伟催收贷款，被告赵英伟同意继续担保二年的事实。
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告张勇未提交答辩状及证据材料。
被告赵英伟辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
经审理查明，原告于2013年1月13日分别向被告张勇、赵英伟催收贷款，被告赵英伟在《贷款催收通知书》上签署同意继续担保二年。其他事实与原告诉称及被告赵英伟辩称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院对原告提交的证据予以采信。被告赵英伟对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，系自认行为。被告张勇经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。被告赵英伟在《贷款催收通知书》上签署同意继续担保二年。依法认定原告与被告赵英伟重新达成了担保合同，该合同合法有效。上述被告不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告张勇归还借款本金及支付利息。被告赵英伟对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币65600元及支付拖欠全部利息56261.16元。
二.被告赵英伟对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币1368元，由被告张勇承担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12744号
原告：广州市炳希投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：岑兆雄，总经理。
委托代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：黄芳，住广东省佛山市顺德区。
被告：卢忠华，住广西藤县。
原告广州市炳希投资有限公司诉被告黄芳、卢忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告黄芳、卢忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄芳违反《借款协议》，被告卢忠华未依担保函承担连带保证责任，均构成违约，故原告请求法院判令：1、解除被告黄芳与原告于2015年12月9日签订的《借款协议》；2、被告黄芳清偿借款本金150000元及违约金（以未还本金为基数、自每笔还款逾期之日起按年利率24%标准计算至还清款项之日止）；3、被告卢忠华对被告黄芳的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告负担。
被告黄芳、卢忠华无答辩。
经审理查明：2015年12月9日，原告与被告黄芳签订《借款协议》，约定原告向被告黄芳提供无息借款200000元，被告黄芳应于2016年2月5日、5月5日、8月5日、11月5日向原告分别返还50000元；被告黄芳逾期返还前述款项，每逾期一日应按逾期返还款项的千分之三向原告支付逾期违约金；逾期返还超过三十日，每逾期一日应按逾期返还款项的千分之五向原告支付逾期还款违约金，且原告有权单方解除协议，并要求被告黄芳立即清偿剩余全部借款。同日，被告卢忠华向原告出具担保函，确认对被告黄芳向原告的上述借款及原告为实现借款协议约定的权利而产生的各项费用提供连带责任保证。
上述协议签订后，原告依约履行放款义务。被告黄芳自2016年5月5日起未向原告清偿借款，成讼。
本院认为：原告与被告黄芳之间的民间借贷关系有双方签订的《借款协议》为证，原告与被告黄芳之间的借款法律关系成立有效，双方均应依约履行。协议签订后，原告已依约履行放款义务，被告黄芳自2016年5月5日起未依约清偿借款本息，逾期已超过三十日，鉴于原告与被告黄芳签订的《借款协议》已到期，本院对原告要求解除借款协议的诉请不予调处。现原告主张被告黄芳清偿借款本金150000元及违约金合法有据，本院依法予以支持。关于违约金计算标准，《借款协议》约定逾期违约金按日利率千分之三至千分之五标准计付，现原告主张违约金以逾期未归还借款本金为基数、自逾期之日起按年利率24%标准计算至实际清偿之日止，是原告对其权利的处分，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。
被告卢忠华自愿为被告黄芳向原告的借款提供连带责任保证，应对被告黄芳的债务承担连带清偿责任，被告卢忠华承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告黄芳追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄芳向原告广州市炳希投资有限公司清偿借款本金150000元及违约金（以50000元为本金，自2016年5月6日起计至实际清偿之日止；以50000元为本金，自2016年8月6日起计至实际清偿之日止；以50000元为本金，自2016年11月6日起计至实际清偿之日止；以上均按年利率24%标准计付）；
二、被告卢忠华对被告黄芳上述债务承担连带清偿责任。被告卢忠华承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告黄芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3365元，由被告黄芳、卢忠华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 温爱华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陶诗雯
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执903号
何庆军，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人刘海华，男，1988年6月10日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
申请人何庆军与被执行人刘海华劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）冀0827民初1365号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1365号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 王书林
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初550号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人程俊，男，1986年5月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无业，住湖北省仙桃市。因犯盗窃罪，于2016年12月17日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被汤阴县公安局刑事拘留，2017年6月16日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）260号起诉书指控被告人程俊犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人程俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程俊于2017年3月26日晚到汤阴县向阳路金豪网吧上网，次日凌晨4时50分许，程俊趁被害人张某熟睡之际，将张某放于桌上的华为MATE8手机盗走。经评估，该手机价值人民币2220元。
另查明，案发后，程俊的家属退赔张某经济损失2220元。
上述事实，被告人程俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2220元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。程俊在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，程俊能如实供述自己的犯罪事实，且案发后已退赔被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人程俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常月旺
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦 洁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9179号
原告：沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号1-6-5。
统一社会信用代码：91210103589381001N
法定代表人：刘鑫,该公司总经理。
委托代理人：王仕华，辽宁泽云律师事务所律师。
被告：徐国良，男，1986年8月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区广宜街****号4-5-1。
被告：于淼。
原告沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司与被告徐国良、于淼小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判长张育红、与代理审判员刘丽（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司委托代理人王仕华到庭参加诉讼。被告徐国良、被告于淼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司诉称，2015年2月16日，原告与被告签订《借款合同》（编号：20150216-001），该合同约定，借款金额为人民币壹佰伍拾万元整，借款期限为2个月，自2015年2月16日至2015年4月16日；借款利率为月2.5%，并约定如被告不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，应按照本合同借款金额或挪用借款金额的30%支付违约金，如不足弥补原告损失的，应赔偿原告实际遭受损失。同时约定实现债权而支付的相关费用由被告承担。合同签订后，原告于2015年2月17日发放了150万元贷款。截至2016年7月26日，被告欠本金为150万元，利息22.5万元，违约金45万元，合计217.5万元。被告拖欠原告巨额借款，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借款本金150万元及相应利息（利息从2015年4月16日起暂计算至2016年7月26日为22.5万元，其后利息按照合同约定利率计算至全部付清之日止）；2.请求依法判令被告向原告支付违约金45万元；（以上合计：217.5万元）3.请求判令被告支付原告为实现债权支付的相关费用；4.请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告徐国良、于淼未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，被告徐国良与被告于淼系夫妻关系。2015年2月16日，被告徐国良与原告沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，约定：被告徐国良向原告借款人民币1500000元，借款用途为企业经营，借款期限自2015年2月16日至2015年4月16日，借款利率为月利率2.5%，同时，违约责任约定：借款人应履行本合同约定的义务，如借款人不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，借款人应按照本合同借款金额或挪用借款金额的30%支付违约金，如果不足弥补贷款人损失的，应赔偿乙方实际遭受损失。2015年2月16日，原告委托案外人秦一石向被告徐国良发放此笔贷款，案外人秦一石通过网上汇款方式向被告徐国良发放了贷款人民币1500000元，但被告徐国良未按期履行还款义务，被告尚欠原告借款本金及利息、违约金。现原告向被告催要未果，原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、委托付款协议书、结婚证、银行流水等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐国良、被告于淼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司与被告徐国良签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。因该借款合同系在被告徐国良、被告于淼婚姻存续期间签订，上述债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告徐国良、被告于淼立即偿还全部贷款本金、利息及罚息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国良、于淼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司借款本金人民币1500000元；
二、被告徐国良、于淼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司借款本金人民币1500000元的利息及违约金。（自2015年4月16日起至债务实际清偿之日止的利息、违约金按合同约定计算，但不超过年利率24%）；
三、驳回原告沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24200元，公告费人民币400元，由被告徐国良、被告于淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 丽
陪 审 员 张玉华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3619－2号
原告：孙延强，男，1965年6月1日出生，汉族，住枣阳市。
被告：孙延胜，男，1977年1月25日出生，汉族，住枣阳市。
被告：马仁英，女，年月日出生，汉族，住址同上，系孙延胜之妻。
本院在审理原告孙延强诉被告孙延胜、马仁英民间借贷纠纷一案中，原告孙延强于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙延强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙延强撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由孙延强负担。
审判长 孙延学
审判员 田 明
审判员 肖利军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈 颖
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第4066号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。
被告：羊蓉。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告羊蓉借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司以被告已经主动偿还了借款本息为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年十月十五日
书记员 谢淑博
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00504号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社乔庙信用社
住所：武陟县乔庙乡街
负责人：卢跃东职务：主任
被执行人：李胜波，男，汉族，1978年1月1日出生
被执行人：王静静，女，汉族，1982年12月1日出生
被执行人：李俭升，男，汉族，1973年4月29日出生
被执行人：赵小香，女，汉族，1970年12月16日出生
被执行人：李建平，男，汉族，1978年11月20日出生
被执行人：杨素玲，女，汉族，1978年3月24日出生
被执行人：李红星，男，汉族，1986年12月18日出生
被执行人：詹艳花，女，汉族，1987年10月14日出生
被执行人：李小波，男，汉族，1987年1月1日出生
被执行人：王岭丽，女，汉族，1988年2月26日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社乔庙信用社与借款人李胜波、保证人王静静、李俭升、赵小香、李建平、杨素玲、李红星、詹艳花、李小波、王岭丽于2012年2月28日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年1月10日前将借款19万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社乔庙信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月17日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第199号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人李胜波、王静静、李俭升、赵小香、李建平、杨素玲、李红星、詹艳花、李小波、王岭丽自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第199号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年七月十七日
书记员 王小军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9725号
罪犯黄海亮。
山东省临沭县人民法院于2013年7月9日作出了（2013）�刑初第字第191号刑事判决，以被告人黄海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯黄海亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄海亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄海亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海亮减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5152号
原告：王忠学，男，苗族，1990年3月14日出生，住云南省昆明市富民县，
委托诉讼代理人：何琼，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：石勇，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尧竹英，女，汉族，1945年8月19日出生，住云南省昆明市盘龙区，
原告王忠学与被告尧竹英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告王忠学于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠学的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠学撤诉。
案件受理费2121元，减半收取计1060.5元，由原告王忠学负担。
审判员 李 昊 阳
二〇一七年七月五日
书记员 孙李玉薇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2587号
申请执行人杨杰
被执行人俞国正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01131号，依法向被执行人俞国正发出执行通知书，责令被执行人俞国正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞国正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞国正（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70169.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 方 芳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3476号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告崔兆利，男，1978年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告崔兆福，男，1976年生，汉族，农民，住沂水
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告崔兆利、崔兆福借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告崔兆利、崔兆福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告崔兆利由被告崔兆福担保于2004年4月17日向我社借款20000元，2005年3月17日到期，该借款经结算现尚欠本金20000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人崔兆福承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告崔兆利、崔兆福未作答辩。
经审理查明，被告崔兆利由被告崔兆福担保于2004年4月17日向沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款期限至2005年3月17日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为8.85‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金20000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告崔兆利由被告崔兆福担保于2004年4月17日向沂水县农村信用合作联社借款20000元，现尚欠借款本金20000元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔兆利、崔兆福经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔兆利于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告崔兆福对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月十八日
书记员 史彦哲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终72号
上诉人（原审被告）尚先阳，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安高创测控设备有限责任公司。住所地西安市莲湖区北关什字凤凰大厦*幢*单元*层*****室。
法定代表人庞开泉，总经理。
委托代理人李智，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘凤杰，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
上诉人尚先阳因与被上诉人西安高创测控设备有限责任公司（以下简称高创公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，尚先阳于2007年10月入职高创公司，担任项目经理。2016年1月6日，高创公司制发员工辞退通知，通知显示“辞退理由：1、工作失职、营私舞弊，利用工作时间、公司资源给其他单位干活。2、虚假报销，套取个人利益。3、工作效率低下。说明：1、由于其营私舞弊，给公司造成损失，不予追究其经济责任。2、公司与尚先阳劳动关系于2016年1月6日结束，其工资发放到1月31日（2016年2月16日领取）。3、截止2016年1月7日与公司结清所有手续，无任何劳资纠纷。4、请各部门协助做好与该员工的辞退交接手续。”尚先阳在员工辞退通知中被辞退员工处签名。后尚先阳至西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决高创公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金140966.83元；2、2014年11月1日至2015年9月30日未签书面劳动合同双倍工资差额91213.83元；3、2008年10月29日至2016年1月6日期间未休年休假工资26687.43元；4、补缴2007年10月29日至2016年1月6日期间的社会保险。高创公司在仲裁中提出反申请，2016年6月7日西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2016）255号仲裁裁决：1、高创测控公司支付尚先阳违法解除劳动合同赔偿金130575.46元、2015年1月1日至2016年1月6日未休年休假工资3531.40元；2、补办2007年10月29日至2016年1月6日期间的社会保险；3、驳回其他请求。高创公司不服，遂形成诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点为：员工辞职通知是否属违法解除劳动合同？员工辞职通知书名为通知书，实为双方解除劳动合同的协议。劳动者营私舞弊，用人单位可以解除劳动合同，不需支付经济补偿金。本案中，员工辞职通知显示辞退理由之一即营私舞弊，尚先阳在该通知中被辞退员工处签字证明其对通知内容的确认，故高创公司无需向尚先阳支付解除劳动合同赔偿金。关于高创公司主张不支付未休年休假工资一节，员工辞职通知第三条显示，截止2016年1月7日与公司结清所有手续，无任何劳资纠纷，应视为尚先阳处分对年休假工资的权利，其再行主张无事实和法律依据，依法不予支持。高创公司主张尚先阳赔偿利用职务便利私自对外承揽工程给高创公司造成的损失383526.79元、尚先阳退还社保补助43672.00元、尚先阳补办离职交接手续并向高创公司交接相关工作资料的诉讼请求，未向原审法院提交相关证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告西安高创测控设备有限责任公司无需支付被告尚先阳解除劳动合同赔偿金130575.46元及2015年1月1日至2016年1月6日期间未休年休假工资3531.40元。二、驳回原告西安高创测控设备有限责任公司其余诉讼请求。三、驳回被告尚先阳其余请求。本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。
原审宣判后，尚先阳不服，向本院提起上诉称，一、原审法院仅凭上诉人在辞退通知中签字就认定其对通知内容的确认，进而认定该通知为“双方解除劳动关系的协议”，认定事实错误。1、从被上诉人作出《员工辞退通知》的过程可知，上诉人签字仅证明其收到该通知，并不代表对通知内容的认可。2、从被上诉人解除劳动关系是否通知工会进行举证可知，劳动关系解除系被上诉人单方解除，而非双方协商的结果。3、从上诉人后续的仲裁、诉讼行为可知，上诉人在《员工辞退通知》上签字并非对该通知内容的确认。4、从该《员工辞退通知》的形式、内容上看，显然与协商解除劳动关系协议书不符，并无认定为双方协议的依据。5、原审法院将通知认定为双方解除劳动关系协议，该认定违反了“合同的相对性”原则。6、原审法院认定上诉人“营私舞弊”的事实，前后自相矛盾。7、原审法院在《员工辞退通知》的性质认定上，前后自相矛盾。8、从被上诉人的行为看，被上诉人对“员工辞退通知”性质为“协议”的说法亦不认可。二、原审法院在判决主文中判令“驳回上诉人其余诉请”违反《民事诉讼法》不告不理原则。上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案是经未央区劳动人事争议仲裁委员会依法裁决后，被上诉人不服该裁决向未央区人民法院起诉的，上诉人并未起诉，也未就被上诉人的起诉提出反诉。但原审法院却在判决主文中判令“驳回上诉人其余诉请”明显违反不告不理原则，超出审理范围。三、被上诉人违法解除劳动关系，且未支付上诉人未休年休假工资，依法应予支付。被上诉人未提供合法有效证据证明辞退理由成立，故被上诉人辞退行为违法，依法应当支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金。此外，被上诉人提交的证据不能证明其安排上诉人休过年休假，应按规定支付上诉人未休年休假工资。综上请求，一、判令撤销西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初6594号民事判决书第一项、第三项，并依法改判：被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金130575.46元及2015年1月l日至2016年1月6日期间未休年休假工资3531.40元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人西安高创测控设备有限责任公司辩称，1、一审认定答辩人与被答辩人协商解除劳动关系认定事实清楚，证据充分；2、答辩人依据法律规定与公司规章制度，已安排被答辩人休年假，根本不存在未休年假情况，一审法院判决公正。综上，答辩人按照劳动法的相关规定，在被答辩人有过错的情况下与其协商解除了劳动合同关系。请求贵院依法维持原审判决。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，高创公司于2016年1月6日作出《员工辞职通知》，该通知第三条：截止2016年1月7日与公司结清所有手续，无任何劳资纠纷，尚先阳知晓该通知内容在该通知上签字确认。尚先阳作为完全民事行为能力人，应当知晓其行为的法律后果。故尚先阳主张违法解除劳动合同的赔偿金理由不能成立，本院不予支持。尚先阳主张2015年1月至2016年1月期间未休年休假工资，员工辞职通知第三条显示，应视为尚先阳处分对年休假工资的权利，其再行主张无事实和法律依据，依法不予支持。故尚先阳的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尚先阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志愿
审判员 牟凤燕
审判员 范水艳
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 黎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9840号
原告：李云富，男，1978年1月26日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：梁根青，男，1977年12月30日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：吴仙飞，女，1982年6月5日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：台州市富艇服饰有限公司，住所地台州市椒江区工人西路1539号。
法定代表人：梁根青。
原告李云富与被告梁根青、吴仙飞、台州市富艇服饰有限公司为民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，诉请：请求判令被告梁根青、吴仙飞立即偿还原告借款47556元及�2016年12月29日起至实际支付之日止按月利率1.2%计算的利息，并由被告台州市富艇服饰有限公司承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李云富诉讼代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告梁根青、吴仙飞、台州市富艇服饰有限公司法定代表人梁根青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认定事实如下：2016年5月11日，被告梁根青经被告台州市富艇服饰有限公司担保向原告李云富借款200000元，约定月利率为1.2%，并由被告梁根青出具借条一份，并由被告台州市富艇服饰有限公司作为担保人在借条上盖章。后被告偿还借款本息共计170000元，尚欠原告借款本金47556元及相应利息未付。另查明，被告梁根青、吴仙飞于2005年11月14日登记结婚。
�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁根青、吴仙飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李云富借款47556元及自2016年12月29日起至判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算的利息；被告台州市富艇服饰有限公司承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告梁根青、吴仙飞、台州市富艇服饰�限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 毛俏俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 泮婷娜
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9840号
李云富、�根青、吴仙飞、台州市富艇服饰有限公司：
原告李云富与被告梁根青、吴仙飞、台州市富艇服饰有限公司为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1140元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月十三日
?PAGE?