天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4888号
原告何昊燃，学生。
法定代理人何金栗（原告父亲），农民。
委托代理人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
被告蓟县出头岭镇龙泉中心小学，住所地：天津市蓟县出头岭镇龙泉村。
法定代表人刘洪军，校长。
委托代理人金玉东，天津市蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。
原告何昊燃与被告蓟县出头岭镇龙泉中心小学（以下简称龙泉中小）教育机构侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之法定代理人何金栗及其委托代理人段春江，被告龙泉中小之委托代理人金玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昊燃诉称，原告系被告小学一年级二班学生。2015年3月20日下午三时许课间活动期间，原告在被告操场东侧被操场裂隙绊倒摔伤。原告受伤后，被送至天津市天津医院治疗。伤情诊断结果为：肱骨下端骨折。原告医疗费损失已获中国人寿保险股份有限公司天津分公司理赔11422.21元。因就其余损失赔偿事宜协商未果而成讼。故请求判令被告赔偿原告医疗费5689.31元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金34028元、精神损害赔偿金5000元、护理费4177.23元、营养费4500元、就医交通费1300元、法医鉴定费2300元，合计58094.54元；诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向本院提交以下证据予以证明：
证据1、被告出具的证明一份。用以证明原告在课间活动行走过程中在操场摔伤。
证据2、照片5张。用以证明被告操场系水泥地面与砖铺地面两种材质建成，及连接处存在裂隙。
证据3、医疗费理赔分割单一份。用以证明中国人寿保险股份有限公司天津市分公司蓟县支公司赔偿原告医疗费11422.21元及原告在天津市天津医院治疗期间发生医疗费16683.62元。
证据4、资料交接凭证。用以证明中国人寿保险股份有限公司天津市分公司收取原告天津市天津医院出具的住院病历、诊断证明书、医疗费收据、医疗费结算明细等材料原件及数量的事实
证据5、蓟县人民医院出具的医疗费票据（5份，金额为154元）、天津市天津医院出具的医疗费票据（3份，金额为273.9元）。用以证明原告在蓟县人民医院因换药以及复查发生医疗费合计为427.9元。
证据6、天津市天津医院出具的住院病历复印件（12页）。用以证明原告因伤住院治疗11天及具体治疗过程。
证据7、天津市天津医院出具的医疗费用清单（9张）。用以证明原告住院治疗期间医疗费发生情况。
证据8、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的伤残等级、营养期、护理期司法鉴定意见书一份。用以证明原告的伤残等级为10级，营养期为90日，护理期为45日。
证据9、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据。用以证明原告支付鉴定费2300元。
证据10、天津市天津医院出具的诊断证明复印件一份。用以证明原告的伤情诊断结果为：肱骨下端骨折。
证据11、天津市天津医院出具的医疗费票据复印件7张。
证据12、蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4189号民事裁定书。用以证明原告本次诉讼没有超过诉讼时效。
被告龙泉中小辩称，原告何昊燃系被告二年级二班在校学生，于2015年3月20日下午课间休息期间，因在操场上自行奔跑而摔伤。事发前，被告学校除已制定了合理、明确的学生安全教育制度外，还以适当的方式对学生进行了安全教育，故被告已经尽到了教育、管理职责。结合原告系在课间活动期间因自行奔跑而摔伤的事实，故可确认损害结果的发生，系因原告违反学校规章制度所致。因此，被告对原告的损失不应承担赔偿责任。另，原告已经投有意外保险，并选择了保险理赔，应将保险理赔按照法定程序进行到底，保险公司虽然进行了理赔，但不能完全弥补原告的损失，对保险不予理赔的部分，原告应起诉保险公司，如损失仍得不到弥补，剩余部分由被告赔偿。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供以下证据予以证明。
证据1、邓陆鹏出具的证明材料。用以证明原告系在课间活动期间因自行奔跑而摔伤的事实。
证据2、被告制定的安全管理制度材料一份。用以证明被告学校制定学生安全教育制度的事实。
证据3、被告教师讲话稿一份。用以证明被告学校对学生进行了安全教育的事实。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证明、照片、医疗费理赔分割单、资料交接凭证、蓟县人民医院出具的医疗费票据、天津市天津医院出具的住院病历复印件、医疗费用清单、诊断证明复印件、医疗费票据复印件、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的伤残等级、营养期、护理期司法鉴定意见书、鉴定费票据、蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4189号民事裁定书及被告提交的安全管理制度材料、被告教师讲话稿内容的真实性、合法性均表示无异议，本院予以确认。
原告对被告提交的邓陆鹏出具的证明材料不予认可。认为该证据是言辞证据，证人应出庭接受质询。
本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。鉴于邓陆鹏既未出庭作证并接受当事人的质询，也未提供证据证明“证人确有困难不能出庭”的法定情形。故对邓陆鹏出具的证明内容本院采信。
通过上述认证查明，原告现年8岁，系被告一年级二班学生。2015年3月20日下午课间活动期间，原告在被告操场东侧摔倒受伤。原告受伤后，被送至天津市天津医院住院治疗11天后出院。伤情诊断结果为：肱骨下端骨折。天津医科大学司法医学鉴定中心受本院委托，就原告伤残等级和营养期、护理期评定结果为：被鉴定人何昊然左肱骨髁上骨折为X（10）级伤残；营养期为90日，护理期给予45日。原告在疗养过程中，由其父母何金栗、代秋媚提供护理。何金栗、代秋媚均无固定工资收入。原告在治疗、复查、鉴定期间，累计支付医疗费17111.52元、鉴定费2300元。原告就其医疗费损失，已获得中国人寿保险股份有限公司天津市分公司理赔11422.21元。另，被告在庭审中承认课间活动中，被告未确定执勤管理人员。
上述事实，有原告提交的证据和到庭当事人当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，基于原告系被告学校学生，以及无民事行为能力人和在被告校区内课间活动中摔伤之事实，故被告应就其是否尽到教育、管理职责承担赔偿责任。基于被告在庭审中承认课间活动中未确定执勤管理人员之事实，故被告主张其已尽到教育、管理职责证据不足，本院不予确认。原告就其保险理赔不足部分损失向被告主张赔偿，系对自身民事诉讼权益的合法处分，本院应予准许。被告以保险理赔金额不符合约定，原告应按法定程序继续向保险公司主张赔偿为由进行抗辩于法无据，本院不予支持。鉴于原告就其主张发生交通费损失1300元的事实未能提供有效票据予以证明，故对原告的该项事实主张不予确认。但基于原告就医乘车需要及乘车费用计付实际，对原告就医交通费损失依法酌定为700元。综上，结合原告的治疗实际及赔偿主张和伤残等级、营养期、护理期评定结果，对原告的损失范围及金额依法确定为：医疗费5689.31元、住院伙食补助费1100元、护理费4177.23元、营养费4500元、就医交通费700元、伤残赔偿金34028元、精神损害赔偿金5000元、法医鉴定费2300元，合计57494.54元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款第十条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告蓟县出头岭镇龙泉中心小学于判决生效后十日内赔偿原告何昊燃医疗费5689.31元、住院伙食补助费1100元、护理费4177.23元、营养费4500元、就医交通费700元、伤残赔偿金34028元、精神损害赔偿金5000元、法医鉴定费2300元，合计57494.54元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一六年六月十五日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
第五十六条《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：
（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；
（二）特殊岗位确实无法离开的；
（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的；
（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；
（五）其他无法出庭的特殊情况。
前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。