广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第157号
原告植峰，男，1998年4月14日出生，汉族，住××××××。
法定代理人植中瑞，1971年4月27日出生，汉族，住××××××。
被告徐逢君，男，1993年10月20日出生，汉族，住××××××。
被告植超铭，男，1974年1月8日出生，汉族，住××××××。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房。
负责人罗磊，该公司经理。
委托代理人梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
原告植峰与被告徐逢君、植超铭、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称为平安肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告植峰的法定监护人植中瑞，被告徐逢君、植超铭、平安肇庆支公司的委托代理人梁剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植峰诉称：2014年1月31日，被告徐逢君驾驶粤HXXX**号小型轿车（车主为植超铭）沿省道S265线由南（诗洞镇）往北（怀城镇）方向行驶，14时30分许，行驶怀集县诗洞镇圩镇路段处变更车道时，与植峰驾驶的粤HXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成植峰受伤及两车损坏的交通事故。怀集县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐逢君负事故的主要责任，原告植峰负事故的次要责任。被告徐逢君驶的粤HXXX**号小型轿车由被告植超铭在被告平安肇庆支公司投保有“交强险”和“商业险”。事故发生后，原告植峰被送往怀集县人民医院抢救治疗，共住院22天，花费医疗费26590.97元。事故造成原告方的损失：（一）、医疗费：26590.97元-10000（保险公司已垫付部分）=16590.97；（二）、住院期间护理费：22天×50元／天×1人=1100元，22天×4800元／月÷30天×1人=3520元；（三）、住院伙食补助费：22天×100元／天=2200元；（四）、交通费：1000元；（五）、残疾赔偿金：11669.31元×20年×10%=23338.62元；（六）、误工费：120天×2100／月÷30天=8400元；（七）、后续治疗费：10000元；（八）、住宿费：1628元；（九）、鉴定费：3500元；（十）、营养费：6000元；（十一）、精神抚慰金：10000元；以上合共87277.59元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险限额内赔偿包括残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费，精神损害抚慰金在内的48986.62元，因肇事车辆粤HXXX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保有商业第三者责任险，余下38290.97元按责任分担为38290.97元×70%=26803.67元，被告植超铭作为车主理应对该赔偿款承担连带清偿责任，综上，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、徐逢君、植超铭还应赔偿原告26803.67元。现请求法院判令：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在其承保的“交强险”责任限额内包括残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费，精神损害抚慰金在内的48986.62元给原告；2、判令被告徐逢君、植超铭、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿原告方超出“交强险”责任限额部分损失按70%计算共26803.67元；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告徐逢君、植超铭共同辩称：已垫付6000元的医药费，我方的维修费、拖车费、停车费等损失应按事故责任分担，另原告应提供交通费发票证实其交通费用。
被告平安肇庆支公司辩称：1、车主方及司机已垫付的费用应在我司的赔偿中扣减；2、对营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金均有异议；3、至于误工费，原告在事故发生时未满十八周岁，故对其主张误工费不予认可。
本院查明并确认如下事实：2014年1月31日，被告徐逢君驾驶粤HXXX**号小型轿车（车主为植超铭）沿省道S265线由南（诗洞镇）往北（怀城镇）方向行驶，行驶至怀集县诗洞镇圩镇路段处变更车道时，与植峰驾驶的粤HXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。怀集县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，认定被告徐逢君负事故的主要责任，原告植峰负事故的次要责任。
事故发生后，原告植峰先被送往怀集县诗洞镇卫生院抢救治疗后，花费医疗费498.26元，后转入怀集县人民医院住院治疗，被诊断为：“右股骨中、下段粉碎性骨折，右小腿、左手皮肤软组织挫擦伤”，至同年2月21日出院共住院21天，花费医疗费25870.31元。出院医嘱：1、注意休息、加强营养，避免患肢过早负重活动；2、如有不适，及时就诊；3、加强患肢功能锻炼；4、定期复诊，建议出院后3个月内每个月复查一次。出院后，原告植峰遵医嘱先后于同年3月31日、4月30日回院复查，花费医疗费218.4元。
2014年5月7日，原告植峰委托广东明镜法医临床司法鉴定所对其做伤残程度鉴定和后续治疗费评定和误工期评定。该鉴定所于同年5月22日对原告进行鉴定，作出广东明镜司法鉴定所（2014）临鉴字第241号司法鉴定书，鉴定意见为：1、右股骨中、下段粉碎性骨折评定为十级伤残；2、后续治疗费需10000元；3、误工损失日为120日。
又查明，原告植峰属农业户口，1998年4月14日出生，事故发生时未满16周岁，其向本院提交营业执照、入职资料、工资单等误工资料，证明其在事故时为东莞市石排至威文具礼品加工厂的员工，2013年度月工资平均收入2100元。同时护理人员植中瑞（原告植峰父亲）向本院提交工资表及证明，证实其为梅州市市政建设集团公司员工，月收入4800元。
另查明，被告徐逢君驾驶粤HXXX**号小型轿车向被告平安肇庆支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险第三者责任险50万并不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。被告平安肇庆支公司在庭审上对此予以承认。事故发生后，被告平安肇庆支公司向原告垫付了10000元医疗费，被告徐逢君向原告垫付了6000元医疗费，原告在庭审上对此予以确认。
2014年7月8日，原告植峰向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其损失，并在本案审理过程中向本院提交补充诉讼请求申请书，要求将护理人员计算标准变更为100元。
上述事实有原告植峰提供的以下证据：1、原告身份证及户口簿；2、怀集县交警大队出具的怀公交认字（2014）第44122400C015号交通事故认定书；3、病历本、医学诊断证明书、怀集县诗洞镇卫生院检查报告、费用明细、医疗发票等病历资料；4、住宿费发票；5、广东明镜法医临床司法鉴定书、鉴定费发票；6、粤HXXX**号小型轿车车辆保险单；7、东莞市石排至威文具礼品工厂的个体工商户营业执照复印件、植峰的员工人事档案资料登记表及植峰的工资表；8、梅州市政建集团公司出具的证明及植中瑞的工资表，在案予以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，公安交通管理部门依法认定徐逢君负事故的主要责任，植峰负事故的次要责任，双方均无异议，本院予以确认。
原告的相关损失依照一审辩论终结时的上一年度的人身损害赔偿计算标准，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院确定原告在本次事故中的损失包括：1、医疗费用：26586.97元，包括被送往诗洞卫生院的抢救治疗费498.26元、住院期间医疗费25870.31元及出院后医疗费218.4元，复印费4元属诉讼开支不列入赔偿范围；2、住院伙食补助费2100元，住院21天×100元／天=2100元；3、营养费2000元，结合原告的伤情及医院医嘱，本院酌定其营养费为2000元；4、误工费3220元，广东明镜法医临床司法鉴定所对原告作出误工期为120天的鉴定意见，本院予以采信，《中华人民共和国劳动法》第十五条规定“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人”，原告在东莞市石排至威文具礼品工厂工作时未满十六周岁，发生交通事故时也没有达到“劳动者”最低年龄要求，因此对其请求在事故发生时至其满16周岁期间的误工费的主张不予支持，但因误工费是一段时间内的务工损失，原告的务工期间包括了其已满16周岁的一段时间，这段时间内的务工是被法律所许可的，即其年满十六周岁后（2014年4月15日后）的误工费，应按其事故前的月工资计算为2100元／月×（120天-事故发生时至2014年4月15日的74天）=3220元；5、护理费2520元，本院确定参照本县护工标准，每天每人计算60元，住院期间护理费为21天×60元×2人=2520元；6、交通费部分，因原告未能提供相关票据，本院不予认可；7、住宿费1628元，有收费发票为凭；8、伤残赔偿金23338.62元，11669.31元×20年×10%=23338.62元；9、伤残鉴定费3500元，有收费发票为凭；10、后续治疗费，广东明镜法医临床司法鉴定所对原告的后续治疗费作出需10000元的鉴定意见，考虑到该费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另行起诉主张；11、精神抚慰金5000元，综合原告的伤残程度及在事故中过错程度，本院对原告的诉请予以认可，以上原告的损失合共69893.59元。
由于被告徐逢君驾驶的粤HXXX**号小型轿车向被告平安肇庆支公司投保有交通事故第三者强制责任保险，故应先由被告平安肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内支付包括伤残赔偿金23338.62元、误工费3220元、护理费2520元、住宿费1628元、精神抚慰金5000元在内的赔偿款35706.62元给原告，两项合共45706.62元，扣除被告平安肇庆支公司在事故发生后垫付的10000元医疗费，实际还应赔偿原告35706.62元。余下的24186.97元赔偿款，因本次事故中被告徐逢君负此事故的主要责任，被告徐逢君应承担70%的民事赔偿责任，即16930.87元，再扣除被告徐逢君在事故发生后垫付的6000元赔偿款，被告徐逢君还应赔偿原告10930.87元。因被告徐逢君驾驶的粤HXXX**号小型轿车向被告平安肇庆支公司投保了机动车商业第三者责任保险并不计免赔，故被告平安肇庆支公司应在机动车商业保险的第三者责任险50万赔偿限额内支付10930.87元赔偿款给原告。至于被告徐逢君已支付的6000元赔偿款，可由其依商业险约定向被告平安肇庆支公司申请理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险死亡伤残责任限额内支付赔偿款35706.62元给原告植峰；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险50万赔偿限额内支付赔偿款10930.87元给原告植峰；
三、驳回原告植峰的其他诉讼请求。
上述款项交本院转原告收，开户行：怀集县农村信用合作联社营业部；户名：怀集县人民法院；账号：80020000004514435。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，适用简易程序减半收取为1000元，由原告植峰负担200元，被告徐逢君、植超铭负担400元，被告平安肇庆支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一四年九月九日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣