wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初25号
原告：冷建平，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区鲁磨路******号*号。
委托诉讼代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：吴金林，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区镇德桥镇八方岗村*组。
原告冷建平与被告吴金林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷建平及其委托诉讼代理人文红俊到庭参加诉讼，被告吴金林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冷建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，并支付自借款之日起至借款清偿之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：，2013年11月6日，被告吴金林因工程建设需要资金，向原告借款150000元，双方口头约定借款利息为月息3分。借款时被告承诺工程建成后一次性偿还借款本息，但被告房屋建成后并未偿还借款，后原告多次向被告催讨，但被告以种种理由至今拒不还款。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借条原件1份，欲证明被告吴金林于2013年11月6日立据向原告借款150000元的事实；
2、银行转账记录原件1份，欲证明原告2013年11月6日通过银行转账向被告交付90000元，余款现金交付的事实。
吴金林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据材料。
对于原告提交的证据，本院认为符合证据的形式要件，内容真实，能形成证据锁链，能证明案件相关事实，与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据对以上证据的认定及法庭调查，本院查明以下案件事实：2013年11月6日，被告吴金林立据向原告借款150000元，借条未约定借款期限及借款利率，同日原告通过银行转账和现金方式向被告交付了150000元借款。后原告多次向被告催讨，但被告一直未偿还借款，原、被告因此致诉。
本院认为：本案须查明的焦点问题是：1、原、被告债权债务关系是否成立，被告是否应当承当还款责任？2、被告是否应当承担借款利息。对于焦点1，被告立据向原告借款，原告通过银行转账和现金方式向被告交付了借款，该借款关系真实合法有效，双方债权债务关系成立，债务应当清偿，被告理应偿还借款，故对原告要求被告吴金林偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；关于焦点2，原、被告未在借条中约定借款利息，原告主张原、被告借款时口头约定借款利息为月息3分，但未提交相关证据加以证明，应视为不支付借款利息，故对原告要求被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在借条中虽未约定还款期限，但原告向法院起诉要求被告还款后，被告仍未偿还借款，应视为逾期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应自原告向法院起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。被告吴金林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴金林于本判决生效之日起十日内偿还原告冷建平借款本金150000元，并支付自2018年1月2日起至借款清偿之日止按年利率6%标准计算的逾期利息；
二、驳回原告冷建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴金林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 姚运国
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋人凌
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第592号
原告乐丰电机（赣州）有限公司。住所地：上犹县黄埠工业园北区。
法定代表人黄爱军。职务：董事长。
委托代理人李磐，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曾宏，男。
委托代理人郭春荣，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告乐丰电机（赣州）有限公司（以下简称乐丰公司）诉被告曾宏劳动争议一案，本院于2014年11月10日立案审查，于2014年12月9日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐丰公司的委托代理人李磐、被告曾宏的委托代理人郭春荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乐丰公司诉称：首先，原告公司一向遵守劳动合同法有关规定，与聘用人员均签订劳动合同，对少数未及时签订的，均会要求尽快补签。自被告曾宏入职以来，原告公司一直要求其补签劳动合同，但是被告曾宏总是敷衍拖延，可见未签劳动合同完全是被告本人原因造成的。不应支持对被告予以二倍工资补偿的请求。其次，被告曾宏严重违反公司规章制度，不应予以经济补偿。被告曾宏是因为无理与公司其他员工发生争执，并不听公司领导的善意调解、批评、教育，续而无故旷工，无故不参加公司重要会议。回到公司工作岗位后，又不请示不汇报，就擅自对部门管理人员和组织架构进行调整，无视公司管理制度，严重干扰公司正常经营管理秩序，根据劳动合同法的规定，原告公司有权解除与被告曾宏的劳动合同。综上，原告公司认为上犹县劳动人事争议调解仲裁院所作上劳仲案字（2014）第048号仲裁认定事实不清，适用法律错误，请求法院判决：1、原告公司对被告曾宏不应承担未签订劳动合同两倍工资和不需要支付经济补偿。2、本案的诉讼费用由被告曾宏承担。
为证明自己的主张，原告乐丰公司向法庭提交了下列证据材料：1、处罚通告一份，该处罚通告在单位的内网上进行了公示，证明被告曾宏与他人吵架及发生肢体冲突后，公司内部对被告曾宏及相关人员做了处罚的事实；2、2014年8月4日会议记录复印件一份，证明被告曾宏无故不参加会议，不遵守单位规章制度的事实；3、上犹县劳动人事争议调解仲裁院作出的上劳仲案字（2014）第048号仲裁裁决书，证明该劳动争议经过了劳动仲裁。
被告曾宏辩称：1、原告乐丰公司应向被告曾宏支付双倍工资。原告乐丰公司提供证据是原告乐丰公司自行制作的，即使未签订劳动合同是被告曾宏造成的，原告乐丰公司也应该及时终止劳动关系，才不需要支付双倍工资；2、被告曾宏严重违反公司制度的问题，没有事实依据。综上，请求驳回原告乐丰公司的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告曾宏向法庭提交了下列证据材料（原件在仲裁时已由仲裁院收集）：1、被告曾宏的身份证复印件一份，证明被告曾宏的诉讼主体资格；2、企业法人基本信息，证明原告乐丰公司的诉讼主体资格；3、工牌、考勤表复印件，证明原、被告之间存在事实劳动合同关系，且不存在无故不上班的问题；4、工资明细表一份，证明被告曾宏在工作期间的工资标准；5、奖罚处理表复印件一份，证明原告乐丰公司违法将被告曾宏辞退而解除劳动合同关系的事实。
经审理查明：被告曾宏于2014年1月16日进入原告乐丰公司工作，任职品管部经理，一直没有签订书面劳动合同。期间，被告曾宏领取工资情况为：元月份2562元，2月份8226元，3月份10236元，4月份10244元，5月份9825元，6月份9642元，7月份10285元。原告乐丰公司于2014年8月6日辞退被告曾宏。2014年8月20日，被告曾宏就与原告乐丰电机公司的劳动争议向上犹县劳动人事争议调解仲裁院提起劳动仲裁申请。2014年10月16日，上犹县劳动人事争议调解仲裁院作出上劳仲案字（2014）第048号仲裁裁决书，裁决主文为1、被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资54345元；2、被申请人向申请人支付经济补偿金8103元（2701元×3倍）；3、驳回申请人要求支付加班工资的仲裁请求；4、申请人和被申请人共同到社会保险征缴机构为申请人办理2014年元月16日至2014年8月6日的社会保险。原告乐丰公司不服该裁决，于2014年11月4日向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述和原告乐丰公司提交的仲裁裁决书一份及被告曾宏提交的身份证、企业法人基本信息表、工牌、考勤表、工资明细表、奖罚处理表各一份作为证据予以证明。
本院认为：双方当事人对原告乐丰公司与被告曾宏之间存在劳动关系且未签订书面劳动合同的事实没有争议，本院予以确认。原告乐丰公司对被告曾宏向法庭提出的证据没有异议，所以本院确认被告曾宏在与原告乐丰公司成立劳动关系后未签劳动合同满一个月时至解除劳动关系期间已经领取的工资金额为54345元。原告乐丰公司主张未与被告曾宏签订书面劳动合同是被告曾宏自身原因造成，而不应对被告曾宏承担二倍工资，却没有提交相应证据予以证明，属于举证不能，本院不予支持。原告乐丰公司应当依法就未签订劳动合同的事实向被告曾宏支付二倍工资，减去已经支付的工资54345元后，还需支付54345元。原告乐丰公司主张被告曾宏是因为不遵守单位规章制度而被公司辞退，所以不需要向被告曾宏支付经济补偿金，由于依据法律规定，原告乐丰公司向被告曾宏支付经济补偿金8103元的仲裁裁决内容为终局裁决，不属于本院审理范围，本院已在庭审中向当事人进行释明，因此对原告乐丰公司的该主张，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，判决如下：
原告乐丰电机（赣州）有限公司支付被告曾宏二倍工资的差额54345元，限判决生效后15日之内履行完毕。
二、驳回原告乐丰电机（赣州）有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告乐丰电机（赣州）有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一四年十二月十七日
书记员 李远航
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6944号
原告：金苗丹，农民。
委托代理人：任祖平，农民。
被告：陈红进，农民。
被告：王小良，农民。
原告金苗丹为与被告陈红进、王小良民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款120000元并支付利息72000元（系从2013年11月1日起按月利率25‰计算至2015年11月1日止的利息，此后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至归还之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告陈红进归还借款120000元并支付利息57600元（系从2013年11月1日起按月利率20‰计算至2015年11月1日止的利息，此后利息仍按月利率20‰计算至归还之日止）；2、判令被告王小良对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金苗丹委托代理人任祖平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年11月1日，原告和两被告签订了借款合同一份，约定：被告陈红进向原告借款人民币120000元，借款期限从2013年11月1日起至2013年11月30日止，利息按银行最高利率的四倍计算，逾期违约金每日按借款本金的1%计算，并由被告王小良承担连带保证责任，担保期限为二年等内容。合同签订后的当日，原告通过网上银行转账向被告陈红进支付了借款120000元，两被告向原告出具了收条一份。借款到期后，被告陈红进分文未予归还，也未支付利息，被告王小良也未尽保证责任。上述事实清楚，证据充分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红进应于本判决生效后十日内归还原告金苗丹借款120000元，并支付利息57600元（系从2013年11月1日起按月利率20‰计算至2015年11月1日止的利息，此后利息仍按月利率20‰计算至归还之日止）。
二、被告王小良对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王小良承担保证责任后，有权向被告陈红进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由被告陈红进负担，被告王小良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一五年十二月十八日
代书记员 周欣倩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）皖1221民初2585号
原告：张海军，男，汉族，1957年5月19日出生，住安徽省临泉县。
被告：高峰，男，汉族，1974年2月16日出生，住安徽省临泉县。
本院在审理原告张海军与被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2017年4月12日向本院提出对高峰的撤诉申请。
本院认为，原告张海军自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费625元,由原告张海军负担。
审判员 张世东
二〇一七年五月十九日
书记员 潘文瑞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00040号
原告林琳。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告陈勇。
原告林琳与被告陈勇民间借贷及追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告林琳及其委托代理人邢纯、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琳诉称：被告个人独资成立徐州铭轩金属制品有限公司，在建厂及经营期间共计向原告借款8万元，欠原告工资2万元，合计10万元。该款经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至法院要求被告归还欠款10万元，并承担本案的案件受理费。
被告陈勇辩称：被告共计欠原告10万元属实，但其中是3万元工资和7万元借款，且出具欠条后，被告已经分两次共计偿还原告25000元。因被告建立的公司缺少资金向原告借款，被告答应给原告分红，原告因而把钱借给被告，故借款不存在利息。现被告未能归还原告款项有如下原因：1、被告的公司亏损，现没有能力还。2、原告在被告的公司任职期间，因施工失误造成损失3.8万元。3、原告在向被告催要欠款时，把公司电停掉，造成公司损失1.2万元、将生产中的钢化玻璃砸坏导致对方退单，造成公司损失3万余元。4、原告在被告出具10万元欠条前，曾把自己的账号提供给了公司的经销商，让经销商把钱打到了原告个人账户上，违反公司规定造成被告损失。5、另被告的两台500**焊机和一台音响均在原告处，是原告拉走抵账。原告应赔偿被告以上损失，并将拉走的东西归还。至于被告欠原告的款项，待处理完以上纠纷再分批偿还。
经审理查明：原、被告系表叔侄关系。被告陈勇个人独资成立了徐州铭轩金属制品有限公司，原告原在该公司任职。由于徐州市铭轩金属制品有限公司经营需要，被告曾多次向原告借款；原告在徐州市铭轩金属制品有限公司任职期间，公司欠原告工资未付。后经原、被告双方结算，被告共计欠原告借款、工资款10万元，并于2013年7月31日向原告出具欠据一张，该欠据载明欠款金额为10万元，未载明利息及还款时间。出具欠条后，被告已经分两次共偿还原告2.5万元，原告称该2.5万元是被告支付的利息，被告予以否认，称该10万元未约定利息。现原、被告均未提供证据证明双方对该10万元欠款明确约定过利息及还款期限。因原告多次催要欠款未果，因而引发诉讼。
另查明：本院已作出（2013）新马民诉保字第0059号民事裁定书，依法保全了被告陈勇个人独资成立的徐州铭轩金属制品有限公司所有的厂房二套、展厅一套、折弯机三台、剪板机一台、压床一台。原告为此支付保全费1020元。
以上事实有原告提交的欠据一张、民事裁定书一份及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告因向原告借款及欠原告工资款曾与原告结算，并形成欠据一张，该欠据真实合法，且是被告自愿向原告出具，故被告应当按照欠据载明的金额履行给付义务。现原告持此欠据向被告主张权利要求被告给付欠款10万元，因被告出具欠条后已付原告2.5万元，原告虽主张该2.5万元是被告支付的利息，然被告予以否认，现原告未提供证据证明双方对该10万元欠款明确约定过利息，故本院对原告关于该2.5万元属利息的主张不予支持，依法认定该2.5万元为被告偿还的本金，即现被告尚需偿还原告欠款为7.5万元（10万元-2.5万元）。被告陈勇关于原告给其公司造成相关损失及拉走其焊机和音响的主张，因与本案不是同一法律关系，被告可以另行主张权利，本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后十日内给付原告林琳借款、工资款合计7.5万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告负担370元，被告陈勇负担1800元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一四年三月五日
书记员 胡安坤
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第632号
申请执行人：王忠义
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人王忠义与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）425号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠义于2015年4月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）425号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周兴文
河北省正定县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0123民初2747号
原告中国建设银行股份有限公司正定支行，住所地正定县常山西路3号。
法定代表人孙彤，该行行长。
委托代理人李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人安泽宇，该行员工。
被告正定新区华盛工艺家具厂，住所地正定新区罗家庄社区。
经营者张计平，该厂厂长。
被告张计平，男，1961年9月25日生，汉族，住正定新区。
被告刘华英，女，1964年3月29日生，汉族，住正定新区。
委托代理人张计平，男，1961年9月25日生，汉族，住正定新区。
被告石家庄市恒新木器厂，住所地正定新区大临济社区。
经营者李兰恒，该厂厂长。
被告正定县博洋家具厂，住所地正定县东叩村。
经营者安新征，该厂厂长。
本院于2017年8月2日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司正定支行与被告正定新区华盛工艺家具厂、张计平、刘华英、石家庄市恒新木器厂、正定县博洋家具厂为金融借款合同纠纷一案，依法进行了审理。
关于中国建设银行股份有限公司正定支行与正定新区华盛工艺家具厂、张计平、刘华英、石家庄市恒新木器厂、正定县博洋家具厂为金融借款合同纠纷一案，在本院主持调解下原、被告双方自愿达成如下协议：
被告正定新区华盛工艺家具厂于2017年11月27日前偿还原告借款本金3432682.74元、截止到2017年5月17日的催收利息23491.03元、当期利息19709.87元，并支付自2017年5月18日至付清全部借款本息之日止的利息（利息按合同约定计算）。
被告张计平、刘华英、石家庄市恒新木器厂在294万元范围之内承担连带清偿责任；正定县博洋家具厂在377万元范围之内承担连带清偿责任。
案件受理费34607元，减半收取为17303.5元，由被告正定新区华盛工艺家具厂负担。
上述调解协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审 判 长 刘宏亮
人民陪审员 邱会彦
人民陪审员 高翊轩
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵卓卓
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01641号
原告李鑫，男，1994年7月30日出生。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告粱雪岩，男，1981年10月4日出生。
原告李鑫与被告粱雪岩房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李鑫诉称，2014年9月我向被告借款600000元，为保证资金安全，被告让我签订房屋买卖合同，在我不知情的情况下，被告单方将我位于延庆县××过户到被告名下。被告的行为违反了相关法律规定，现我诉至法院，要求撤销房屋买卖合同，将该楼房恢复登记到我名下。
本院认为，根据查明的事实，原告将位于延庆县××于2014年12月16日过户登记到××公司名下，故原告与该公司形成了房屋买卖合同关系。现原告起诉要求撤销其与被告之间的房屋买卖合同，恢复登记，故本案被告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李鑫的起诉。
案件受理费四千九百元，予以退回原告李鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一五年三月十八日
书记员 郭卫忠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1241号
罪犯樊旭，男，1983年12月13日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2002年12月26日作出（2002）永中刑一初字第56号刑事判决和（2002）永中刑一初字第56-1号刑事附带民事判决，以被告人樊旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币30，000.00元。原审附带民事诉讼告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年5月20日作出（2003）湘刑一终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月17日交付执行。2005年12月13日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年7月6日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2011年2月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯樊旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯樊旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊旭减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第209号
原告：文秀良，女，汉族，1966年7月13日出生，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：李平，男，汉族，1990年6月2日出生，住湖南省嘉禾县，系原告文秀良的儿子。
被告：东莞市奥祺服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：胡文钢，系该公司执行董事。
委托代理人：李志鑫，广东广健律师事务所律师。
原告文秀良诉被告东莞市奥祺服饰有限公司（以下简称奥祺公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，由审判长龚国柱、代理审判员方印、人民审判员刘绮琪组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告文秀良的委托代理人李平、被告奥祺公司的委托代理人李志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文秀良诉称：被告奥祺公司委托原告文秀良对衣物进行缝挑加工，原告履行义务后，被告至今未支付加工款187，692元。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1.被告支付原告加工费187，692元及利息（以88，550元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的6%计算，从2013年12月31日计至清偿之日；以99，142元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的6%计算，从2014年9月30日计至清偿之日，暂计至2015年4月13日共计9，898元）2.本案诉讼费由�告承担。
被告奥祺公司辩称：确认原、被告之间存在加工合同关系，所欠加工费金额应为178，394.57元，但认为双方没有约定付款期限，不应当支付逾期付款利息。
经审理查明：原告提供了多份加工合约、加工明细、发织合同及结算单，显示2013年至2014年间原告为被告提供缝挑等加工，2013年的加工明细及2014年的结算单为加工费计算的依据，最后的结算日期为2014年9月30日，原告确认尚欠加工费的实际金额为178，394.07元，其中2013年度加工费为79，252.33元（被告确认时间为2014年3月30日），2014年度加工费为99，141.74元（被告确认时间为2014年12月17日）。被告确认上述加工合约、加工明细、发织合同、结算单的真实性。双方确认付款时间为交货后3个月。
以上事实，有原告文秀良提供的加工合约、加工明细、发织合同、结算单以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为据。
本�认为：本案系加工合同纠纷。原、被告双方确认存在加工合同关系，原告确认的尚欠加工费金额少于被告确认的金额，应以原告主张的为准，确认被告尚欠原告加工费总金额为178，394.07元，其中2013年度加工费为79，252.33元，2014年度加工费为99，141.74元。
关于付款时间及逾期付款利息，双方确认付款时间为交货后3个月内，被告应当在交付加工货物后及时支付，但原告未举证证明每批货的具体交货时间，本院认为以被告确认加工费时为支付货款之日比较适宜，逾期支付则须赔偿原告相应的损失。
原告诉请被告支付加工费187，692元，本院仅支持其中178，394.07元，关于逾期付款利息，以79，252.33元为本金自2014年3月31日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，以99，141.74元为本金自2014年12月18日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日�，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市奥祺服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告文秀良支付加工费178，394.07元并支付逾期付款利息（以79，252.33元为本金自2014年3月31日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，以99，141.74元为本金自2014年12月18日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告文秀良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，252元，已由原告文秀良预交，由原告文秀良负担211元，由被告东莞市奥祺服饰有限公司负担4，041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 刘绮琪
二〇一五年八月六日
书 记 员 叶素贞
叶倩莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00046号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。
法定代表人陈建军，董事。
委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《下雨的时候会想你》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭晓雪
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初字第239号
原告成都东京文化传播有限公司
法定代表人，黄旭东。
委托代理人熊浩宇，四川拓泰律师事务所。
被告1：四川百庆物业集团有限公司合江项目部。
负责人叶奎，
被告2：四川百庆物业集团有限公司。
法定代表人张庆。
本院受理原告成都东京文化传播有限公司诉被告四川百庆物业集团有限公司合江项目部、四川百庆物业集团有限公司委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告成都东京文化传播有限公司以原、被告庭外达成和解协议为由，于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都东京文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由原告负担
此页无正文。
审判员 张月华
二〇一六年二月二十三日
书记员 田 甜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2529号
申请执行人张秀玲，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人郝富，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
张秀玲申请执行郝富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第2213号民事调解书，责令被执行人郝富自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人郝富在达拉特旗农村信用合作联社代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝富在达拉特旗农村信用合作联社代发工资账户
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王雪东
二〇一六年三月三日
书记员 马 勇
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申120号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）成都市青白江区钉丝厂，住所地成都市青白江区日新镇上街。
法定代表人陈宗新，该厂厂长。
被申请人(原审被起诉人、二审被上诉人)中国人民银行成都分行。住所地：四川省成都市武侯区二环路南二段**号。
法定代表人：周晓强。该行行长。
再审申请人成都市青白江区钉丝厂因诉中国人民银行成都分行行政行为违法一案，不服成都市中级人民法院(2013)成行终字第291号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，银行侵权，法院应当立案审理。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案再审申请人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，原审法院的处理并无不当，本院予以确认。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回成都市青白江区钉丝厂的再审申请。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 曹 文
代理审判员 杨 宁
二〇一六年九月二日
书 记 员 冯新宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申120号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）成都市青白江区钉丝厂，住所地成都市青白江区日新镇上街。法定代表人陈宗新，该厂厂长。被申请人(原审被起诉人、二审被上诉人)中国人民银行成都分行。住所地：四川省成都市武侯区二环路南二段**号。法定代表人：周晓强。该行行长。再审申请人成都市青白江区钉丝厂因诉中国人民银行成都分行行政行为违法一案，不服成都市中级人民法院(2013)成行终字第291号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，银行侵权，法院应当立案审理。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案再审申请人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，原审法院的处理并无不当，本院予以确认。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回成都市青白江区钉丝厂的再审申请。审 判 长  刘晓川代理审判员  曹 文代理审判员  杨 宁二〇一六年九月二日书 记 员  冯新宇
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行初字第00008号
原告：陈月明，男，1967年2月13日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
被告：蒙城县公安局。
住所地蒙城县仁和路与五里河路交叉口，机构代码00317860-5。
法定代表人：李智，局长。
委托代理人：王猛，蒙城县公安局法制大队民警。
委托代理人：王培培，蒙城县公安局白杨派出所民警。
原告陈月明诉被告蒙城县公安局不服公安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告陈月明申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈月明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈月明负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
人民陪审员 楚 侠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初998号
原告：佟世忠，男，住吉林省靖宇县。
被告：靖宇县三道湖镇人民政府，住所：吉林省靖宇县。
本院受理原告佟世忠与被告靖宇县三道湖镇人民政府民间借贷纠纷一案后，因证据不足，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告佟世忠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告佟世忠负担。
审判员 苑 超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 薛煜薪
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2257号
申请执行人原告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司，注册地江苏省南通市。法定代表人刘华，总经理。委托代理人卫奕，上海金茂凯德律师事务所律师。被执行人上海荣华纺织染整制衣有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人黄浦，总经理。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，注册地上海市杨浦区，经营地上海市浦东新区。法定代表人钟政用，董事长。委托代理人张士欣。原告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司诉被告上海荣华纺织染整制衣有限公司、上海荣臣博士蛙(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2014)闸民二(商)初字第599号民事调解书已发生法律效力。原告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司在法定时间向本院申请执行，要求被执行人上海荣华纺织染整制衣有限公司、上海荣臣博士蛙(集团)有限公司履行生效法律文书所规定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司名下位于本市三门路XXX号全幢及本市泰谷路XXX号XXX、XXX层等多处房产均设有抵押，且被多家法院查封或轮候查封。期间，本院已依法冻结其开设在中国建设银行浦东分行的银行账户，另分别向被执行人上海荣华纺织染整制衣有限公司、上海荣臣博士蛙(集团)有限公司法人代表送达限制高消费令和企业失信执行决定书，并向上海市公安局出入境管理处送达限制上海荣华纺织染整制衣有限公司法人代表黄浦、上海荣臣博士蛙(集团)有限公司法人代表钟政用限制出境决定书。除外，未查实被执行人在他处有银行存款、房产、车辆和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人及其委托代理人卫奕，申请人和其委托代理人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此本案暂停执行，待被执行人名下确有可供执行的财产即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司依据本院(2014)闸民二(商)初字第599号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年一月二十二日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4904号
原告周川，男，汉族，1954年3月10日出生，住成都市成华区前锋街*号*栋*单元*楼*号。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春，男，汉族，1984年11月20日出生，住成都市青羊区宁夏街***号附*号。
原告周川诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周川的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周川诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-675），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金400000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月27日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号：2013-675）约定，被告向原告借款400000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付400000元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月21日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于7月22日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费7400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金400000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费7400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周川借款本金400000元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周川借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金400000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周川利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金400000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月27日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周川逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金400000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周川邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周川律师费7400元；
七、驳回原告周川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，因适用简易程序，减半收取3810元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第457号
原告：开化县农村信用合作联社底本分社。
诉讼代表人：郑求轩。
被告：戴星庭。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社底本分社与被告戴
星庭金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告未按通知要求
预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法
﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶诗靖
二〇一二年九月十七日
书 记 员 林宇琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1841号
原告：林米荣。
被告：方呈君。
被告：夏菊英。
本院在审理原告林米荣与被告方呈君、夏菊英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林米荣撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告林米荣负担。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年八月一日
代书 记员 郑 霞
陕�省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00686号
原告：王某某，女，汉族，陕西省宝鸡市岐山县人，农民。
被告：肖某甲，男，汉族，陕西省宝鸡市岐山县人，农民。
原告王某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：她与被告2003年自由恋爱，同年11月开始同居，2011年6月8日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年1月26日婚生一子肖某乙。她与被告同居后，经过一段时间共同生活，她发现由于双方年龄差距较大，致相互之间难于沟通，共同语言很少，经常因家庭琐事产生矛盾，争吵不断，2008年3月，被告将原来经营的出租车卖掉，另换一辆新车，从此开始被告整天开着车到处乱转，不务正业，而且四处打牌、赌博。�曾多次对其进行劝阻，但被告均置若罔闻。2011年5月她怀孕，迫于双方家庭的压力，她和被告于同年6月8日在岐山县民政局婚姻登记处补办结婚证。她认为她和被告夫妻感情已彻底破裂，依据我国《婚姻法》第三十二条之规定，状诉法院，请求离婚、抚养孩子、分割家庭财产。
被告肖某甲答辩称：1、他不同意离婚；2、他没有到处乱转，不务正业，他经常去原告姑姑家里看望孩子。3、他以后会踏踏实实挣钱工作，承担起家庭责任。
经审理查明，原、被告2003年自由恋爱，同年11月开始同居生活，双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系逐渐不睦，但双方仍于2011年6月8日在岐山县民政局婚姻登记处补办结婚证，2012年1月26日生一男孩，取名肖某乙，现随原告生活。原告现状诉本院，请求离婚、抚养孩子、分割财产。
上述事实，有结婚证复印件、原、被告的陈述等证据在卷，经当庭审核、质证属实，足以认定。
本院认为，婚姻家庭应以感情和责任为基础。原、被告双方系自由恋爱，一起生活近八年后又补办登记结婚，且生育一子，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，虽为家庭琐事发生矛盾，但并不能表明双方夫妻感情确已破裂，且孩子尚小，需要父母的照顾和关爱，故以暂不判离为宜。原、被告双方应当互敬互爱，协商解决家庭生活中遇到的矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院�上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨新科
代理审判员 李文婷
人民陪审员 李虎来
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨金辉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3044号
原告山东畅通路桥股份有限公司。
法定代表人王连荣，董事长。
委托代理人罗彬，山东升信律师事务所律师。
被告尹兴华。
委托代理人程常青。
被告寿光旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人董文林，总经理。
委托代理人王永强。
被告中�人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告山东畅通路桥股份有限公司与被告尹兴华、寿光旭元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东畅通路桥股份有限公司的委托代理人罗彬，被告尹兴华的委托代理人程常青，被告寿光旭元汽车运输服务有限公司的委托代理人王永强，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人李传强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日15时许，被告尹兴华驾驶被告寿光旭元汽车运输服务有限公司所有的牌号为鲁V×××××的重型自卸货车沿临朐县仲临路由西向东行驶至仲临路13KM＋985M处时�因躲车驶入对行车道，与由东向西行驶的王星礼（原告驾驶员）驾驶的鲁G×××××号重型自卸货车相撞，造成原告车辆损坏。本事故经临朐县公安局交警大队认定，被告尹兴华负事故全部责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及机动车商业险。事故给原告造成的损失被告未与赔偿。故原告具状起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失、车辆停运损失、评估费等共计8万元。
被告尹兴华辩称，发生事故属实，在交强险和商业险赔偿范围外依法赔偿。
被告寿光旭元汽车运输服务有限公司辩称，发生事故属实，事故车辆是挂靠在寿光旭元汽车运输服务有限公司，原告交强险和商业险赔偿范围外的损失由尹兴华依法赔偿，本公司不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年10月1日15时00分许，尹兴华驾驶鲁V×××××号重型自卸货车沿仲临路由西向东行驶至事故地点处时，因躲车驶入对行车道与由东向西行驶的王星礼驾驶的鲁G×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。本事故经临朐县公安局交警大队认定，尹兴华负事故全部责任，王星礼不承担该事故的责任。
被告尹兴华驾驶鲁V×××××号重型自卸货车，登记车主系被告寿光旭元汽车运输服务有限公司，实际车主系被告尹兴华，挂靠在被告寿光旭元汽车运输服务有限公司名下经营；该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，在投保期限内发生交通事故。王星礼驾驶的鲁G×××××号重型自卸货车，车主系原告山东畅通路桥股份有限公司。
原告山东畅通路桥股份有限公司在该次事故中的损失有：车损53300元，车损评估费1200元，车辆停运损失14640元，车辆停运损失评估费1000元，以上共计70140元。
以上事实有交通事故责任书、价格认定结论书、资产评估报告书、车损评估费单据、车辆停运损失评估费单据、交强险保单复印件、商业险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告尹兴华驾驶鲁V×××××号重型自卸货车与王星礼驾驶的鲁G×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告尹兴华负事故全部责任，王星礼不承担该事故的责任。被告尹兴华驾驶的事故车辆挂靠在被告寿光旭元汽车运输服务有限公司名下经营，因此，对原告的损失，被告尹兴华与被告寿光旭元汽车运输�务有限公司应承担连带赔偿责任，因该事故车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险，在投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内和商业三者险合同约定范围内赔偿原告损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告山东畅通路桥股份有限公司2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告山东畅通路桥股份有限公司68140元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告尹兴华、被告寿光旭元汽车运输服务有限公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告尹兴华负担2320元，原告山东畅通路桥股份有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付 光 芹
审 判 员 赵 晓 云
人民陪审员 王 于 财
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈暖-1-
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3044号
原告山东畅通路桥股份有限公司。
委托代理人罗彬，山东升信律师事务所律师。
被告尹兴华。
委托代理人程常青。
被告寿光旭元汽车运输服务有限公司。
委托代理人王永强，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告山东畅通路桥股份有限公司与被告尹兴华、寿光旭元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东畅通路桥股份有限公司的委托代理人罗彬，被告尹兴华的委托代理人程常青，被告寿光旭元汽车运输服务有限公司的委托代理人王永强，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人李传强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日15时许，被告尹兴华驾驶被告寿光旭元汽车运输服务有限公司所有的牌号为鲁V×××××的重型自卸货车沿临朐县仲临路由西向东行驶至仲临路13KM＋985M处时，因躲车驶入对行车道，与由东向西行驶的王星礼（原告驾驶员）驾驶的鲁G×××××号重型自卸货车相撞，造成原告车辆损坏。本事故经临朐县公安局交警大队认定，被告尹兴华负事故全部责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及机动车商业险。事故给原告造成的损失被告未与赔偿。故原告具状起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失、车辆停运损失、评估费等共计8万元。
被告尹兴华辩称，发生事故属实，在交强险和商业险赔偿范围外依法赔偿。
被告寿光旭元汽车运输服务有限公司辩称，发生事故属实，事故车辆是挂靠在寿光旭元汽车运输服务有限公司，原告交强险和商业险赔偿范围外的损失由尹兴华依法赔偿，本公司不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年10月1日15时00分许，尹兴华驾驶鲁V×××××号重型自卸货车沿仲临路由西向东行驶至事故地点处时，因躲车驶入对行车道与由东向西行驶的王星礼驾驶的鲁G×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。本事故经临朐县公安局交警大队认定，尹兴华负事故全部责任，王星礼不承担该事故的责任。
被告尹兴华驾驶鲁V×××××号重型自卸货车，登记车主系被告寿光旭元汽车运输服务有限公司，实际车主系被告尹兴华，挂靠在被告寿光旭元汽车运输服务有限公司名下经营；该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，在投保期限内发生交通事故。王星礼驾驶的鲁G×××××号重型自卸货车，车主系原告山东畅通路桥股份有限公司。
原告山东畅通路桥股份有限公司在该次事故中的损失有：车损53300元，车损评估费1200元，车辆停运损失14640元，车辆停运损失评估费1000元，以上共计70140元。
以上事实有交通事故责任书、价格认定结论书、资产评估报告书、车损评估费单据、车辆停运损失评估费单据、交强险保单复印件、商业险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告尹兴华驾驶鲁V×××××号重型自卸货车与王星礼驾驶的鲁G×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告尹兴华负事故全部责任，王星礼不承担该事故的责任。被告尹兴华驾驶的事故车辆挂靠在被告寿光旭元汽车运输服务有限公司名下经营，因此，对原告的损失，被告尹兴华与被告寿光旭元汽车运输服务有限公司应承担连带赔偿责任，因该事故车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险，在投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内和商业三者险合同约定范围内赔偿原告损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告山东畅通路桥股份有限公司2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告山东畅通路桥股份有限公司68140元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告尹兴华、被告寿光旭元汽车运输服务有限公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告尹兴华负担2320元，原告山东畅通路桥股份有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 暖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第825号
原告：任锦群。
被告：新盟包装装潢有限公司。
法定代表人：陈金国。
委托代理人：张文均。
原告任锦群与被告新盟包装装潢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员包婉莹适用简易程序独任审判，并于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告任锦群、被告新盟包装装潢有限公司的委托代理人张文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任锦群诉称：原告于2013年3月23日进入被告处从事手工模切机工作，双方已签订劳动合同。2013年4月1日8时许，原告在操作压机时，不慎右手被机器压伤。事故发生后，原告被送往乐清市第三人民医院治疗，后转至温州市手足外科医院住院治疗14天，经医院诊断为“右中、环指末节皮肤甲床缺损，右中、环指甲床裂伤”。术后，原告出院一直在柳市休息，期间多次找被告办理此事，被告说正在办理需要时间，让原告回去休息，直到2013年8月初在原告的要求下给安排了工作。原告于2013年4月经乐清市人力资源和社会保障局乐人社（2013）1076号认定为工伤，2013年8月22日经温州市劳动能力鉴定委员会温劳鉴乐（2013）0676号鉴定为拾级。至申请劳动仲裁时医疗费用已经申请社保支付，原、被告就待遇问题未能达成一致意见。故原告请求：1.判决被告赔偿原告伤残就业补助金6682元（3341元／月×2个月）、停职留薪3341元×4个月等于13364元、2013年8月份工资3085元（3050元／月÷21.75天／月×22天）、鉴定费300元、交通费50元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告新盟包装装潢有限公司辩称：1.伤残就业补助金应按照1个月计算；2.原告于2013年8月份只上班14天，工资为1963元／月；3.误工费应当按照2个月计算；4.鉴定费300元是被告支出的，应当在赔偿中予以扣除。
经审理查明，原告于2013年3月23日进入被告处从事手工模切机工作，双方已签订劳动合同，合同约定原告月工资为3050元，被告已为原告办理工伤保险。2013年4月1日8时许，原告在操作压机时，不慎右手被机器压伤。事故发生后，原告被送往乐清市第三人民医院治疗，后转至温州手足外科医院住院治疗14天，经医院诊断为“右中、环指末节皮肤甲床缺损，右中、环指甲床裂伤”。经住院治疗14天，原告于同月15日出院。医疗证明书载明：“在我院住院手术治疗，伤后休息壹个月”。之后，原告曾前往乐清市第三人民医院换药治疗4次。
2013年5月9日，经乐清市人力资源和社会保障局认定，原告本次受伤系工伤。同年8月22日，经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告因本次事故所致劳动能力伤残等级为拾级。双方于2013年9月13日解除了劳动关系。由于原、被告就本案工伤赔偿事宜协商未果，原告于2014年3月5日向乐清市劳动人事争议仲裁委员会就本案纠纷申请仲裁。2014年7月20日，乐清市劳动争议仲裁委员会作出乐劳仲案字（2014）第80号仲裁裁决，裁决：“一、确认双方劳动关系已解除。二、被申请人新盟包装装潢有限公司一次性支付申请人任锦群一次性伤残就业补助金6682元（3341元／月×2个月）、停工留薪期工资6100元（2个月×3050元／月）、2013年8月工资2524元（3050元／月÷21.75天／月×14天）、交通费50元，共计人民币15356元”。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
以上事实，有原告身份证、企业法人营业执照、劳动合同书、医疗证明书、乐人社认简（2013）1076号工伤认定表、温劳鉴乐（2013）0676号劳动能力鉴定结论、仲裁申请书、乐清市劳动人事争议仲裁委员会乐劳仲案字（2014）第80号仲裁裁决书及收件回执、乐清市职工工伤保险待遇核定单及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告任锦群在被告新盟包装装潢有限公司务工，双方签订了《劳动合同书》，原告在劳动关系存续期间因工受伤，应依法享受工伤保险待遇。原告因工致残的等级为拾级，其工伤待遇应根据《工伤保险条例》和《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》的相关规定项目和标准支付。其中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费，应从工伤保险基金中支出，由原告依法向社保机构申请领取。原、被告于2013年9月13日解除劳动关系，原告诉请被告支付一次性伤残就业补助金，本院予以支持。故，由被告支付的项目为：1.一次性伤残就业补助金。应按2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元的标准计算2个月，即为6681.17元（40087元／年÷12个月／年×2个月）。2.停工留薪期工资。应结合原告治疗情况、伤残程度及月收入情况予以确定。结合原告的伤情、就医等情况，本院确认原告伤后享受2个月的停工留薪期待遇，故停工留薪期工资为6100元（3050元／月×2个月）。3.2013年8月份的工资款。原告主张2013年8月6日回公司上班，但未能提供有效的证据予以证明，本院对被告陈述的14天工作时间予以确认。故原告8月份工资为1963.22元（3050元／月÷21.75天／月×14天）。4.交通费。虽然原告未提供交通费发票，不能证明原告的交通费支出情况，但结合原告的治疗、工伤认定、鉴定等实际情况，交通费确实存在，且被告对原告提出的交通费50元无异议，本院予以确认。
综上，被告应支付原告一次性伤残就业补助金6681.17元、停工留薪期工资6100元、2013年8月份的工资款1963.22元、交通费50元，合计14794.39元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告新盟包装装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任锦群一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、工资款、交通费合计14794.39元，款交本院民一庭转付。
二、驳回原告任锦群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告新盟包装装潢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一四年九月三日
书 记 员 於丹建
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1677-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李国思，汉。
被申请人李玉锋，汉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李玉锋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李玉锋在宁津县农村信用合作联社营业部
62152114015XXXXX账户上的存款1017.63元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00059号
原告赵某某，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，经常居住地重庆市合川区。
被告黄某某，女，1982年8月4日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市合川区，经常居住地同上。
委托代理人刘晓蓉，重庆市合川区法律援助中心律师。
原告赵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李光成独任审判，适用简易程序并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告黄某某及其委托代理人刘晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告于2003年7月经人介绍与被告认识，于2004年7月15日到合川区涞滩镇人民政府领取结婚证。2005年4月17日生下女儿赵某甲。婚后感情生活较正常，2008年7月，被告与他人关系暧昧，夫妻感情出现裂痕。原、被告现居住的合川区合办处梧桐街6号（阳光雨林）x幢x-
x-
x号，房屋产权虽为二人共有，但实际产权只是已付的房贷，且被告只有一半，因此，房屋产权应归原告所有。向大舅张某某借款10万元，是被告以欺骗手段骗去的，被告将原告办的建行信用卡拿去做生意，从2012年8月份到现在，已透支现金1.8万元。被告骗钱、离家、透支等行为，哪里有一点为人之妻、为人之母的感情和责任。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，一、判决原告与被告离婚；二、婚生女赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，从2013年10月起至2027年8月止；三、合川区梧桐街6号（阳光雨林）x幢x-
x-x号房屋所有权归原告所有；四、依法归还被被告骗去的现金10万元和透支的现金1.8万元。
被告黄某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，发生纠纷的原因是因为经济而不是夫妻感情破裂。被告并未骗取大舅10万元和透支信用卡，被告在借款后出了借条并支付了利息9500元。被告从事直销业务没有固定的收入，但从2012年6月至今每月向家里交回3000元，所交的钱全是借款，该10万元借款也全部用于归还以前的借款和家庭开支。被告到罗麦去上班，原告也去参与了考察并各自向罗麦交纳了8000元和24000元的入会费，该32000元也是借款10万元中支付的。在银行透支的款，已经用于了家庭共同开支，所以借款10万元和在银行透支的款，均应是夫妻共同债务，而不应由被告一人偿还。婚后双方一直在一起生活，感情比较好，被告不想因为一个误会损害了家庭，被告希望将家庭共同建立好。同时，原告没有出示感情破裂的证据，为了家庭、孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年8月经人介绍相识恋爱，次年7月15日，双方自愿在重庆市合川区涞滩镇人民政府登记结婚。2005年4月17日生育一女赵某甲。原、被告婚后夫妻感情一般。2013年10月20日，因家庭经济产生矛盾，双方分居生活至今。2013年12月23日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告的结婚证，视听资料以及双方当事人的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，由此婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭经济产生矛盾，夫妻感情有所削弱，但尚未确已破裂。现原告起诉离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告之离婚请求，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，经济民主，克服和矫正不良性格，多一分理解，多一分宽容，原、被告的夫妻关系是能够得到改善，其夫妻感情是能够得到修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告黄某某离婚。
本案受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光成
二〇一四年一月十五日
书记员 张 露
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00514号
申请人重庆雷奇物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥肖家湾52号，组织机构代码69393058-4。
法定代表人钱弘波，重庆雷奇物资有限公司总经理。
委托代理人李微，重庆升正律师事务所律师。
被申请人重庆钜圣热处理有限公司，住所地綦江县工业园区A区，组织机构代码不详。
法定代表人刘志明，职务不详。
被申请人林斌，男，1958年2月12日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市綦江区。
申请人重庆雷奇物资有限公司为与被申请人重庆钜圣热处理有限公司、林斌买卖合同纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1450000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆钜圣热处理有限公司、林斌价值1450000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 娄钰
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00262号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，陕西省泾阳县人，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月13日被渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月18日被咸阳�渭城公安分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人李某某贩卖毒品一案，由渭城区人民检察院于2015年7月30日以渭检公诉刑诉（2015）22x号起诉书,并以渭检公诉简建（2015）14x号适用简易程序建议书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，由代审判员张智华独任审判，书记员刘静担任法庭记录，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
1、2015年5月11日中午，被告人李某某在某某家属院卖给吸毒人员冯XX海洛因0.3克，得赃款300元。
2、2015年5月12日中午，被告人李某某在某某家属院2号楼2楼楼道卖给冯XX海洛因0.4克，得赃款400元。
5月12日，被告人李某某被公安机�抓获，从其身上搜缴海洛因0.1克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人李某某供述，证人冯XX和马红XX的证言，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、提取笔录，《情况说明》，李某某指认毒品照片，陕西省公安机关毒品收据，毒品称量笔录，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字[2015]13x号物证检验报告及鉴定意见通知书，咸阳市渭城区人民法院（2014）渭刑初字第0028x号刑事判决书，在押人员基本信息表，李某某近照及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，以非法牟利为目的，明知是毒品海洛因而二次向他人贩卖共计0.7克，被抓获时从李某某身上搜缴海洛因0.1克，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于吸毒人员，查获的毒品应当计�贩卖数量，故被告人李某某贩卖毒品的数量应当认定为0.8克。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某某在侦查机关能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止），并处罚金（人民币）2000元(限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张智华
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑�的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2014）金义刑医字第5号
申请人顾某某。系被申请人某某父亲。
被申请人顾某某，农民。因故意杀人罪于2013年7月31日被本院决定强制医疗，现安置于义乌市精神卫生中心。
本院于2013年7月31日作出（2013）金义强医字第4号强制医疗决定书，决定对被申请人顾某某实行强制医疗。申请人顾某某于2014年11月4日书面申请本院解除对被申请人顾某某的强制医疗。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人顾某某认为被申请人顾某某经过义乌市精神卫生中心一年多的住院治疗，病情已好转，符合出院条件，并且义乌市精神卫生中心也同意被申请人顾某某出院，故申请本院解除对被申请人顾某某的强制医疗。
经审理查明，被申请人顾某某因实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经义乌市人民检察院申请，本院于2013年7月31日决定对被申请人顾某某实行强制医疗。2014年11月7日，强制医疗机构义乌市精神卫生中心诊断评估认为被申请人顾某某经治疗，现意识清晰，幻觉及幻想症状消失，情绪稳定，意志活动正常，无冲动及危害行为，自知力基本恢复，建议对其解除强制治疗。
本院认为，被申请人顾某某经强制医疗机构义乌市精神卫生中心的治疗，目前无冲动危害行为，可以解除强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
解除对被申请人顾某某的强制医疗，责令申请人顾灯荣对被申请人顾某某严加看管和医疗。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 王康丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第338-3号
申请执行人陈桉生。
被执行人深圳市金缙业科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路兴达公司南洞工业区第2栋厂房，组织机构代码557156264。
法定代表人纪卫珍。
申请执行人陈桉生与被执行人深圳市金缙业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被行，本院依法受理。执行人支付执行款人民币107412.5元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨晓京
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第1758号
原告秦皇岛市思安物业服务有限公司，住所地河北大街中段。
法定代表人王光银，总经理。
被告林太山，户籍地福建省南安市仑苍镇。
本院在审理原告秦皇岛市思安物业服务有限公司诉被告林太山物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市思安物业服务有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市思安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市思安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
审 判 员 李春元
审 判 员 范晓春
二〇一五年四月十日
代书记员 高爱霞
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第521号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年6月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）520号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人张骏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车过程中疏忽大意，致使发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人张某甲有自首情节，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人张俊平对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议，辩护意见为，本案的发生因对向车辆开远光灯，致使被告人看不清前方行人，被告人的责任相对较轻。被告人有自首情节，无犯罪前科。请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月20日，被告人张某甲驾驶超载的重型仓栅式货车（车牌号皖K×××××）由衢州驶往杭州方向。20时46分许，途经浦江县黄郑线9公里800米吴店村路段时，因疏忽大意未查明前方路况，与行人傅元仙发生碰撞，造成车辆损坏、傅元仙受伤的交通事故。傅元仙经浦江县第二医院抢救无效于2015年6月3日死亡。经浦江县交警大队事故责任认定，张某甲承担该事故主要责任，傅元仙承担事故次要责任。
事故发生后，被告人张某甲主动拨打110报警，并在现场等待交警处理，归案后能如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某甲已支付赔偿款42000元。
证明上述事实的证据有：被告人张某甲的供述和辩解；证人张某乙、吴某甲、吴某乙的证言；行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，门诊病历复印件，死亡医学证明书，机动车驾驶证，行驶证复印件，过磅记录；物证检验报告，法医学尸表检验意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书；现场图、现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明；被告人张某甲的户籍证明及自首证明、归案经过等。经当庭举证、质证，被告人张某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车过程中疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 黄光德
二〇一五年十月十二日
代书 记员 方 芳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1551号
原告伍建全，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
被告廖光斌，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告四川建磊建筑劳务工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人金梅，总经理。
委托代理人陈颖，四川易创律师事务所律师。
原告伍建全与被告廖光斌、四川建磊建筑劳务工程有限公司（以下简称建磊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告伍建全及其委托代理人钟应福，被告建磊公司的委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告廖光斌经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍建全诉称，2013年3月，四川省地质工程勘察院与被告建磊公司签订一份《滨湖印象商住楼喷锚护壁及坑浮锚杆工程劳务合同》，被告廖光斌是建磊公司的代理人。合同签订后，廖光斌找到原告，叫原告带领工人进场施工，双方未签订书面协议。原告带领工人完成施工后找廖光斌及建磊公司结算并要求支付劳务费，廖光斌及建磊公司均避而不见。2014年1月28日，原告带领民工找到四川省地质工程勘察院，在警察在场的情况下，四川省地质工程勘察院同意付给原告3万元，四川省地质工程勘察院和廖光斌向原告出具一份承诺书，承诺将所有应付的劳务费全部支付给民工，伍建全和四川省地质工程勘察院的工作人员以及廖光斌在承诺书上签字确认，同时，廖光斌将2014年1月26日建磊公司与四川省地质工程勘察院的结算依据原件交给了原告，结算金额为15万元。此后，廖光斌又支付了3万元，至今尚欠9万元未支付，建磊公司的代理人廖光斌以建磊公司的名义与原告建立了劳务关系，请求判令建磊公司及廖光斌向原告支付劳务费9万元及1万元的违约金。
被告建磊公司辩称，自己与原告之间没有劳务合同关系，也从未将工程的劳务合同交由原告进行施工，原告主张的9万元劳务费无结算凭证，而且建磊公司也已将劳务费支付给廖光斌。
被告廖光斌未作答辩。
经审理查明，2013年3月，被告建磊公司的委托代理人廖光斌与四川省地质工程勘察院签订一份《滨湖印象（一地）商住楼工程喷锚护壁及坑浮锚杆工程（施工二队）劳务合同》，合同签订后，廖光斌以建磊公司的名义让原告伍建全带领工人进场施工，双方未签订书面协议。施工完毕后，廖光斌、建磊公司均未向原告支付劳务费。2014年1月26日，廖光斌作为建磊公司的委托代理人与原告一起到四川省地质工程勘察院对原告所完成工程量的劳务费进行了单独结算，结算金额为15万元，四川省地质工程勘察院向廖光斌出具了《滨湖印象（一地）商住楼工程喷锚护壁及坑浮锚杆工程施工2队中期结算》作为原告劳务费的结算依据，廖光斌将该结算依据的原件交由原告保管，作为原告应得劳务费报酬的凭证。2014年1月28日，四川省地质工程勘察院与廖光斌及伍建全签订承诺书一份，承诺书载明“由于湖滨印象项目基坑支付劳务关系和债务关系不明确，付款方在已支付大部分劳务费的基础上再支付30000元（叁万元整），劳务方承诺在本项目没有到款情况下不再找付款方办理结算事宜，并且承诺不再到付款单位闹事。劳务方承诺将所有应支付的劳务费全部支付给农民工。以上承诺若有违返，违反方将承担全部责任并承担全部费用。落款为：付款单位四川省地质工程勘察院（勘察院黄姓工作人员签字），劳务方廖光斌，农民代表伍建全。”此后，廖光斌又向原告支付了3万元劳务费。现被告建磊公司及廖光斌尚欠原告劳务费9万元未支付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张。
上述事实，有身份证复印件、工商查询通知单、营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码、常住人口详细信息、《滨湖印象（一地）商住楼工程喷锚护壁及坑浮锚杆工程（施工二队）劳务合同》、承诺书、滨湖印象（一地）商住楼工程喷锚护壁及坑浮锚杆工程施工2队中期结算、签有四川省地质工程勘察院的证明、银行汇款清单、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，根据庭审中查明的事实，被告建磊公司的委托代理人廖光斌与四川省地质工程勘察院签订《滨湖印象（一地）商住楼工程喷锚护壁及坑浮锚杆工程（施工二队）劳务合同》后，廖光斌即以建磊公司的名义让原告伍建全带领工人进场施工，工程完成后至今尚有9万元劳务费未支付给原告，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”廖光斌系建磊公司的委托代理人，其以建磊公司的名义雇请原告施工，施工完毕后未支付劳务费的法律责任应当由建磊公司承担，故对原告诉请建磊公司支付劳务费的请求，本院予以支持，对原告要求廖光斌支付劳务费的主张，本院不予支持。原告自愿放弃对违约金的主张系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。建磊公司辩称已将本案的劳务费全部支付给了廖光斌，但建磊公司未提供证据证明，故本院对建磊公司的该辩称意见不予采纳。对建磊公司提供的签有四川省地质工程勘察院的证明因未加盖单位公章，银行汇款清单与本案没有关联性，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告四川建磊建筑劳务工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告伍建全支付劳务费90000元；
二、驳回原告伍建全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，两项合计2900元，由被告四川建磊建筑劳务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟世谷
代理审判员 廖 栩
人民陪审员 伍超权
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 庄 丽
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第341号
原告：文XX，男，1971年7月24日出生，汉族。
被告：王XX，女，1980年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告文XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告文XX于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文XX撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元（原告已预缴），由原告文XX负担。
审判员 王春映
二〇一四年五月八日
书记员 姚 捷
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00351号
原告：刘滨，女，1980年11月20日生，满族，住开原市八宝镇八宝村*组**号。
委托代理人：刘洋（原告姐姐），女，1979年11月14日生，满族，住址同上。
被告：王威，男，1984年3月17日生，汉族，住开原市新城街前石台村*组。
被告：洪睿，女，1986年4月10日生，满族，住开原市长征街*****号楼***室。
被告：肖艳忠，男，1990年5月11日生，锡伯族，住开原市城东镇潘家屯村。
委托代理人：肖彩霞，女，1960年7月14日生，汉族，住开原市新城街北欧假日小区**号楼*单元***室。
原告刘滨与被告王威、洪睿、肖艳忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月27日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年7月6日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告刘滨及其委托代理人刘洋，被告王威、洪睿、肖艳忠的委托代理人肖彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘滨诉称：2014年10月30日中午，我带孩子在开原市大润发商场一楼儿童游乐场玩，因孩子玩闹，发生不满，三被告将我打伤，住院治疗25天。现要求三被告赔偿原告各项损失27092.95元，包括医药费6854.10元、误工工资6416.85元、护理费2397.00元、伙食费375.00元、营养费1250.00元、交通费800.00元、精神损害抚慰金5000.00元、小孩护理费4000.00元。诉讼费由被告承担。
被告洪睿辩称：2014年10月14日12时30分许，我和我丈夫王威及其弟弟肖艳忠带我女儿（4岁）、儿子（1岁）在大润发商场一楼儿童游乐园玩，他俩当时就上楼了，我带孩子玩，我女儿在那玩积木，原告的孩子拿积木打我家孩子，我对原告说看着你家孩子，她说你喊啥，我俩就吵吵几句，我给我丈夫王威打电话，他下来我把孩子交给他，我看原告太不讲理了，还说孩子打的和我喊啥，我听了很生气，她情绪越来越激动，我俩就厮打在一起，我心脏不好，根本打不过她，她把我脸打伤了，我丈夫王威看我挨打了，踢她屁股两脚，我怕事闹大，就拽我丈夫领孩子回家。我们考虑踢了她两脚，毕竟是男的打女的，我也没看病住院，而是主动到派出所配合工作，我丈夫还被拘留13天。医药费是正式票据同意赔偿，沈阳医大的396.00元及交通费800.00元不同意赔偿；不同意给付误工工资，因为原告没有工资，每月3000.00元得提供劳动合同及纳税证明；护理费、住院伙食费、营养费、精神损害抚慰金、孩子护理费，不同意给付。请求法院依法判决。
被告王威辩称：原告和我妻子洪睿厮打，我妻子倒地上了，原告还用脚踢，我就生气了，用脚踢原告腰和屁股两脚，原告要求赔偿数额过高，不同意赔偿。
被告肖艳忠辩称：我根本没有人打原告，不同意赔偿。
原告刘滨向本院提交以下证据：
1、开原市中心医院住院病志材料，诊断外伤性耳鸣，面部外伤，住院25天，二级护理。
2、医药费收据及用药清单，金额为6854.10元（开原的6458.10元、沈阳的396.00元）。
3、铁岭珍生大药房证明一份，证明原告于2013年至今在药店从事店长一职，月工资3500.00元。
4、王艳丽证明一份，证明其为原告看护孩子50天，收取4000.00元。
5、司机李浩证明一份，证明原告于2014年10月30日打车去沈阳看病，车费800.00元。
6、朱旭证明一份，证明原告住院期间由其护理日工资95.88元。
被告洪睿向本院提交以下证据：
照片两张，证明其面部有伤。
开原市公安局光明派出所卷宗材料：
A、受案登记表一份，简要案情：2014年10月14日12时30分许，在开原市文化路大润发一楼儿童游乐场内，刘滨与洪睿因自家小孩在游乐场玩的时候，刘滨的孩子用积木打了洪睿的孩子一下，刘滨与洪睿发生争吵后，相互殴打。
B、原告刘滨询问笔录一份。
C、被告王威询问笔录一份。
D、被告洪睿询问笔录一份。
E、翟艳艳询问笔录一份，因为双方孩子玩的时候吵了几句，被打的是个女的，打人的是一个女的两个男的。
F、原告的照片两张。
庭审中，对原告提供1、2、6号证据材料，被告洪睿提供的照片及派出所卷宗的A、B、C、D、E、F号材料，经质证与认证，予以采信。对原告提供的3、4、5号证据，缺少其它相关辅助证据证明，不予采信。
经审理查明：2014年10月14日12时30分许，原告刘滨在开原市文化路大润发商场一楼儿童游乐场内，被告洪睿的孩子玩耍时被原告刘滨的孩子拿泡沫积木打了一下，被告洪睿与原告发生口角后，被告洪睿给在楼上溜达的丈夫即被告王威和亲属被告肖艳忠打电话，二人下楼，双方又发生争吵，被告王威、洪睿、肖艳忠用拳脚对原告刘滨举行殴打致使原告于2014年10月16日在开原市中心医院住院治疗25天，诊断外伤性耳鸣，面部外伤，支付医药费6458.10元，二级护理；期间原告到中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，支付医药费396.00元。原告合理经济损失12623.10元，医药费6854.10元，误工工资2397.00元（95.88元×25天），住院期间护理工资2397.00元（95.88元×25天），住院期间伙食补助费375.0元（15.00元×25天），就医交通费600.00元。
本院认为：被告洪睿的孩子玩耍时被原告刘滨的孩子拿泡沫积木打了一下，双方发生口角，后被告洪睿叫来被告王威、肖艳忠，三被告将原告打伤，致使原告受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分的诉讼请求，应予支持。原告在起因负一定责任，应承担10%，三被告承担主要责任，即90%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王威、洪睿、肖艳忠于本判决生效后5日内共同赔偿原告刘滨合理经济损失11360.79元，即12623.10元的90%。
二、原告刘滨自负1262.31元，即12623.10元的10%。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费120.00元，由被告王威、洪睿、肖艳忠承担108.00元，原告刘滨承担12.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 李娇雪
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第129号
申请人：赵鹏飞。
被申请人：王永亮。
申请人赵鹏飞与被申请人王永亮因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年六月八日
书记员 夏 燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15688号
原告杨×1，女，1979年2月24日出生。
委托代理人胡琼芳，北京华秀律师事务所律师。
被告杨×2，男，1980年3月2日出生。
委托代理人李红洋，北京市青天律师事务所律师。
原告杨×1（简称原告）与被告杨×2（简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人胡琼芳、被告及其委托代理人李红洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年通过网络认识，2010年5月22日在北京市房山区民政局办理结婚登记手续，婚后于2011年7月12日生育一女儿（名为杨X3）。因婚前缺感情基础，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为琐事发生口角，同时被告婚后在部队工作，双方长期处于分居状态，且被告从不关心孩子，甚至曾怀疑孩子是否是其亲生，给原告造成极大伤害，使夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原、被告女儿杨X3年龄尚小，随原告生活更有利于其健康成长。双方于2014年6月21日签订《夫妻财产约定》，约定被告转业费15万元为女方个人财产，归女方个人所有。双方无其他夫妻共有财产。现请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女儿杨X3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至女儿18周岁；依法判决被告依据原、被告签署的《夫妻财产约定》向原告支付15万元；判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我同意离婚，同意杨X3由原告抚养，我现在工资较低，每月抚养费同意给付四百元。
经审理查明：原告杨×1与被告杨×2于2010年5月22日登记结婚，婚后于2011年7月12日生育一女杨X3。原、被告婚后居住在北京市通州区宋庄镇XX公寓30号楼122室（以下简称122室）。2014年6月5日被告搬出，双方开始分居，分居后杨X3一直随原告生活。原告要求抚养杨X3，并要求被告给付抚养费每月二千元，被告同意由原告抚养杨X3，只同意每月给付抚养费四百元。
2014年6月20日，杨×2（甲方）与杨×1（乙方）签订一份协议书，约定甲、乙双方现为夫妻关系，甲方为服役军人，现正在办理转业中，但转业户口需投靠入乙方户口，现就户口问题，双方经协商达成协议如下：1、乙方同意甲方在办理转业时将户口迁入乙方户籍内。2、在迁入乙方户籍后一个月内，甲方自行将户口迁出。3、如甲方未按第2条约定将户口迁出，甲方存放在乙方处的15万元人民币作为违约金归乙方所有，但甲方仍有义务将户口迁出。甲方如在三个月内未将其户口迁出，乙方有权要求公安机关户籍部门将甲方户口注销。甲方如按第2条约定将其户口迁出，乙方将甲方存放的15万元人民币退还给甲方。协议签订当日，被告给付原告15万元。
庭审时，被告称目前正处在已经从部队转业但尚未安置的阶段，之前在部队的工资每月约5000元，被告提供一份劳动合同证明自己目前在北京电信通电信工程有限公司工作，目前月工资2100元。
关于夫妻共同财产和存款以及夫妻共同债权债务，原、被告达成一次性综合解决的意见是由被告再给付原告2.7万元，双方之间再无财产性争议。
上述事实，有结婚证、协议书及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告与被告婚后感情尚可，之后感情发生破裂，双方不能相互体贴谅解、共同协商解决生活中的实际问题，勉强维持婚姻关系对双方的生活、工作均无益处，现原告坚持要求离婚，被告同意离婚，对此本院不持异议。关于子女抚养问题，因婚生女杨X3年幼，双方均同意杨X3由原告抚养，对此本院不持异议。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告应负担杨X3必要的抚育费用。对于抚育费数额，双方无法达成协议，具体数额由本院根据子女的实际需求及被告的经济能力予以酌定。关于夫妻共同财产和夫妻共同债权债务，双方达成一揽子解决方案，对此本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨×1与被告杨×2离婚；
二、婚生女杨X3由原告杨×1抚养，被告杨×2于本判决生效当月起每月给付生活费六百元，至杨X3独立生活之日止，于每月二十日前执行清；杨X3的医疗费和学费（凭报销后的正式票据）由被告杨×2负担一半，于每年的十二月三十日前执行清，至杨X3独立生活之日止；
三、被告杨×2给付原告杨×1经济补偿二万七千元，于本判决生效后三十日内执行清；
四、驳回原告杨×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七十五元，由原告杨×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1513号
原告：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。
代表人：魏星亮。
委托代理人：张益平、胡赵慧。
被告：余玲玲。
被告：孙见闻。
本院在审理原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行与被告余玲玲、孙见闻金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计5509.50元，由原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行负担，交纳本院。
代理审判员 靳春营
二〇一五年九月六日
代书 记员 邹燕蓉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0999号
罪犯邓忠皇。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省江都市人民法院于2011年4月13日作出（2011）江刑初字第0130号刑事判决，以邓忠皇犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元，未退赃款予以追缴。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院经审理，于2011年5月19日以（2011）扬刑终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月3日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邓忠皇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邓忠皇减刑的建议。
经审理查明，罪犯邓忠皇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓忠皇悔改表现突出，在服刑期间受到监狱表扬四次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难情况说明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓忠皇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓忠皇减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2024年3月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2806号
原告哈斯皮革简化股份有限公司，住所地法兰西共和国埃科方市好沃德路1号。
法定代表人让·克里斯托夫·穆勒，总裁。
委托代理人王嘉雨，北京超成律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人罗慧敏。
原告哈斯皮革简化股份有限公司（简称哈斯公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2014）第103948号关于国际注册第1150095号“BARENIA”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦川独任审判，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告哈斯公司的委托代理人王嘉雨到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会于庭前向本院提交了书面不参加庭审声明，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对哈斯公司不服中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（简称商标局）的驳回决定提出复审申请所作出的。商标评审委员会在被诉决定中认定：申请商标与国际注册第1071507号“Baronial”商标（简称引证商标）在字母构成、整体视觉效果上无明显区别，同时使用在类似商品上，易引起相关消费者的混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定申请商标指定使用在第18类人造皮革等商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告哈斯公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：虽然申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，但申请商标与引证商标的字母构成不同，中间及末尾字母不同；且字母存在大小写之分，整体外观不同；二者的含义不同，申请商标无含义，引证商标的含义是“富丽堂皇的、宏伟豪华的、古色古香的”；二者在呼叫上亦不相同。综合前述因素，申请商标与引证商标未构成近似商标。因此，申请商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标，未违反《商标法》第三十条的规定。被诉决定认定错误，请求依法予以撤销。
被告商标评审委员会提交书面意见称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标为国际注册第1150095号“BARENIA”商标，其申请注册日为2013年3月9日，指定使用的商品为第18类：鞣制皮革和羊皮、特别是皮革和羊皮、人造皮革、箱子及旅行袋、皮革或人造皮革制品（专用盒、手套和腰带除外）。（申请商标图样见判决书附图）
2013年11月25日，商标局以申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，决定驳回哈斯公司延伸保护申请。
引证商标为国际注册第1071507号“Baronial”，其申请注册日为2011年4月17日，核定使用的商品为第18类皮革和人造皮革、以及上述材料的制品、手提包、毛皮、旅行皮箱和大衣箱、雨伞、遮阳伞及拐杖等。注册商标专用权期限自2010年12月29日至2020年12月19日。（商标图样见判决书附图）
哈斯公司不服商标局的决定，向商标评审委员会提出复审申请。商标评审委员会于2014年12月18日作出被诉决定，驳回哈斯公司的复审申请。
经查，引证商标文字“Baronial”具有“富丽堂皇的、男爵的、宏伟豪华的、古色古香的”含义。
以上事实有被诉决定、申请商标及引证商标档案、当事人提交的证据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的。
本案中，鉴于各方当事人对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品的认定无异议，本案的争议焦点是申请商标与引证商标是否构成近似商标。
申请商标是由七个字母组成的纯文字商标，引证商标是由八个字母组成的纯文字商标。将申请商标与引证商标相比，二者在字母构成方面，仅两个字母之差，即便存在大小写之分，但整体并未形成显著区别；二者的发音音节相近，故在呼叫方面亦未存在明显区别。虽然，申请商标属无含义臆造词，引证商标具有客观含义，但考虑到中国消费者对外文词汇的认知程度，以及申请商标与引证商标在字母构成、整体视觉效果及呼叫等方面的较高近似性，如若申请商标与引证商标并存使用在前述类似商品上，容易导致相关公众的混淆误认。因此，申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，违反《商标法》第三十条的规定，被诉决定对此认定正确。哈斯公司的主张不能成立。
综上，被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告哈斯皮革简化股份有限公司的诉讼请求
案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告哈斯皮革简化股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，哈斯皮革简化股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 员 陈锦川
二〇一五年六月九日
法官助理 周文君
书 记 员 宋云燕