杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1355号
原告刁继民。
委托代理人陆富。
委托代理人许晨晖。
被告李智能。
委托代理人孙均。
被告天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人陈安卫。
委托代理人王阳。
原告刁继民诉被告李智能、天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称天安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告刁继民的委托代理人陆富，被告李智能的委托代理人孙均，被告天安保险萧山支公司的委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁继民诉称：2011年10月5日17时50分许，被告李智能驾驶其所有的浙A×××××号小型越野客车沿萧山区金城路由西向东途经商会大厦地方时撞到行人原告，造成原告受伤及手机损坏。该事故经交警部门认定，被告李智能负事故的全部责任。经查，肇事车辆在天安保险萧山支公司投保了交强险和商业三者险。原告因事故构成十级伤残。原告因事故造成的损失有：医疗费20619.31元、住院伙食补助费2900元（50元／天×58天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费60717.65元（80956.2元／年÷12个月×9个月）、护理费13602元（109.80元／天×90天＋3720元）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、交通费1500元、财物损失（手机）1266元、鉴定费1840元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内先予赔付），合计179544.96元。现诉请判令：1.被告李智能赔偿原告上述损失179544.96元；2.被告天安保险萧山支公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告李智能承担。
被告天安保险萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。本案肇事车辆在天安保险萧山支公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，案涉事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：医疗费，按照实际票据计算，应扣除非医保用药；住院伙食补助费认可30元／天，时间没有异议；营养费标准偏高，时间没有异议；误工费，标准偏高，时间没有异议；护理费，标准过高，时间没有异议，3720元已包括在90天内，不应单独计算；交通费，由法院认定；残疾赔偿金，原告提供的完税证明是2011年2月28日的，之后没有劳动合同证明其工作的时间，因此应按照农村居民标准计算；财物损失，没有定损，且在事故认定书中未说明有损失，不认可；精神损害抚慰金没有异议；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
被告李智能辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定没有异议。二、对原告主张的损失认为：医疗费没有异议，李智能已垫付医疗费26331.71元，不包括在原告的诉讼请求中；住院伙食补助费，认可按53天乘以30元／天计算；营养费，标准偏高，时间没有异议；误工费，标准偏高，时间没有异议；护理费，李智能已支付了5320元的护理费，不包括在原告的诉讼请求中；残疾赔偿金，与保险公司意见一致；交通费没有票据，由法院认定；财物损失不认可；鉴定费、精神损害抚慰金没有异议。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及事故责任认定，被告无异议，又与交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告到浙江萧山医院急诊并住院两次共58天，另在杭州口腔医院门诊，其伤情诊断为右侧耻骨上下支骨折、左第4掌骨骨折、右侧三角骨骨折、左腓骨小头骨折、第1骶骨右侧翼骨折、门牙缺损、头部外伤等。经委托重新鉴定，浙江大学司法鉴定中心于2013年11月20日评定原告构成交通事故十级伤残，其伤后误工、护理、营养期限建议分别为270日、90日、60日左右。原告伤前在杭州国驰名风广告有限公司工作。
另查明，浙A×××××号肇事机动车向天安保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业三者险（约定不计免赔率），案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，根据有效发票为20174.31元；医疗用品，加盖有杭州华顺医药药材有限公司发票专用章的收款收据，属合理的住院用品开支，费用114元予以认可，未盖章的收款收据和超市小票不予认可；住院伙食补助费为2900元（50元／天×58天）；营养费酌定3000元（50元／天×60天）。以上医疗费用项目损失合计26188.31元。误工费，参照鉴定意见和原告伤前的平均工资标准及原告的主张，为60717.15元（80956.20元／年÷12个月×9个月）；护理费，原告自付护工37天的护理费3720元，被告为原告支付53天的护工护理费5320元，故参照鉴定意见，护理费损失为3720元；交通费，根据原告的就医地点及次数，酌定600元；残疾赔偿金，原告居住在城镇，从事非农行业工作，可按城镇居民标准计算，为69100元（34550元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金，酌定5000元。以上伤残赔偿项下损失合计139137.15元。鉴定费1840元；手机损失因缺乏证据证明是案涉事故造成，故不予认定，以上财产损失计1840元。上述原告的损失共计167165.46元。此外，被告李智能为原告垫付了医疗费26331.71元、53天的护理费5320元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、陪护费发票、医疗费发票、住院费用清单、住院用品收款收据、鉴定意见书、鉴定费发票、完税证明、单位工作证明、银行卡明细对账单及被告李智能提供的住院收费收据、住院费用清单、陪护费发票等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告天安保险萧山支公司投保了交强险，故被告天安保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，系其自主选择权利，本院予以支持。非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，予以在交强险中优先赔付。被告天安保险萧山支公司核定的非医保费用14938.16元与医疗费票据基本相符，予以认定，故在交强险限额内优先赔付非医保费用10000元。原告的各项损失中，财产损失未超过分项限额，由天安保险萧山支公司如数赔偿，医疗费用及伤残赔偿费用已超过分项限额，由天安保险萧山支公司按限额赔偿，故天安保险萧山支公司应在交强险限额内赔偿121840元（10000元＋110000元＋1840元）。超出交强险限额部分，应由侵权人按其在事故中的过错程度承担赔偿责任。因李智能负事故全责，且肇事车辆投保了商业三者险及不计免赔特约险，故天安保险萧山支公司应依据商业三者险合同约定承担保险责任，即扣除商业三者险不赔的余下非医保费用4938.16元后，直接赔付原告40387.30元（167165.46元-121840元－4938.16元）。商业三者险中不赔部分，由侵权人李智能赔偿，计4938.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刁继民事故损失121840元，在商业三者险责任限额范围内赔偿刁继民事故损失40387.30元，合计162227.30元，于本判决生效后十日内付清；
二、李智能赔偿刁继民事故损失4938.16元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回刁继民的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由刁继民负担135元，李智能负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一四年五月八日
书记员 瞿丽丹