wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执180号申请执行人戴华清，男，1969年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人戴小院，男，1977年8月10日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人戴华清与被执行人戴小院买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）赣0123民初1310号民事判决书已发生法律效力，但被执行人戴小院至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人戴小院在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴小院在银行的存款计人民币14.7万元或提取、扣留被执行人戴小院与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  胡志华二〇一七年三月六日书记员  夏 寒
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2101号
申请执行人马越，农民。
被执行人天津兴华盛制衣有限公司。住所地：蓟县马伸桥镇淋河村村南。
法定代表人：孙建军。
本院在执行申请执行人马越与被执行人天津兴华盛制衣有限公司（2015）蓟民初字第4371号追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4371号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈卫东
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1311号
申请执行人：薛燕卿，女，1985年5月20日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：薛燕卿，男，1985年11月7日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人薛燕卿与被执行人薛燕卿民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人薛燕卿向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执1311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林道蓉
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初570号
原告马恒昌，男，1963年4月29日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。
原告郭应莲，女，1962年7月1日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，未到庭。
二原告委托代理人杨富海，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告李树清，男，1964年10月27日生，汉族，初中文化，农民，祥云县人，住祥云县。
原告马恒昌、郭应莲与被告李树清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恒昌及其委托代理人杨富海，被告李树清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马恒昌、郭应莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还二原告承包地；2、判令被告将二原告的承包地恢复原状；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。1994年6月，云南驿高官铺村三组决定将村中部分机动地通过夺标的形式承包，后原告户通过夺标夺下1.62亩土地的使�权并一直管理使用。2004年原告将该块地租给被告李树清使用，双方于2004年7月5日签订了《租地合同》，合同就相关事项进行了约定。2009年6月，因合同到期，双方协商后又签订了《契约》一份，约定“租期2年，期限到如双方无再续约，被告应将该土地归还，归还时应将土地恢复原样。”2011年到期后，双方依旧按此《契约》继续履行，直到2014年4月份，原告不想继续续约，便通知被告返还租地，被告没有答复也未继续向原告支付租金，却一直使用至今。原告认为原告的承包权利应受到法律保护，被告无权占用原告的承包地，理应返还二原告，综上，请依法支持原告全部的诉讼请求。
被告李树清辩称，原告户与我租地系事实。2015年村组三次会议决定将土地收回，我现在使用的这部分地是村组以500元每平方�卖给我的，另外那部分说是卖给原告，但是原告不要，村组就以招标的形式处理。现在原告所指的1.62亩是属于集体的，跟原告没有任何关系。
原告马恒昌、郭应莲向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件两份，证明二原告的身份情况；A2、收据原件八份，证明原告以500元一亩价格承包了高官铺三组的1.62亩土地以及部分承包费缴纳的情况；A3、《租地合同》原件一份，证明2004年7月5日，原告马恒昌将从三组承包来的土地租给被告的情况；A4、契约原件一份，证明2009年6月30日，原告郭应莲将从三组承包来的土地继续租给被告的情况。
为支持自己的答辩主张，被告李树清向法庭提交了以下证据：B1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况；B2、高官铺村委会证明原件一份，证明这块地是集体的；B3、�议记录复印件三份，证明集体收回土地后集体召开小组会议讨论把土地卖给被告的情况；B4、赔偿申请书原件一份，证明二原告认为终止合同应当对其进行赔偿的情况。
庭审结束后，本院依职权调取C1、云南驿镇高官铺村委会副主任李春福、高官铺村委会三组组长王永兴询问笔录一份；C2、高官铺村委会三组1999年至2001年度承包各种零星地、机动地、机动田表一份。
经质证，被告李树清对原告提交的证据A1的三性无异议；对A2的三性无异议，但是认为自2015年12月19日后集体就没有收过原告的承包费，被告也没有向原告交租金；对A3、A4的真实性无异议，但是原告与被告签订合同、契约的时候没有经过村组的同意，是无效的。原告马恒昌、郭应莲对被告提交B1的证据三性无异议；对B2的真实性没有异议�但认为与本案没有关联，达不到被告的举证目的；对B3三性均有异议，达不到被告的举证目的；对B4的三性均无异议，但认为达不到原告的举证目的。原、被告对C1、C2组证据的三性均无异议。
经本院审查认为，原、被告提交A1、A2、A3、A4、B1、B2、B3及本院调取的C1、C2组证据内容客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。B4组证据客观真实，但与本案无关联，本院不予认可。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下案件事实：1999年，原告马恒昌户向祥云县云南驿镇高官铺村委会三组承包了大田企业用地1.62亩，承包款为500元/亩，双方未对承包期限进行明确，但均为先交后用即承包款交一年使用一年。此后，原告一直向集体缴纳承包款每年810元至2016年7月31日。2004年7月5日，二原告作为甲方，被告作为乙方，双方就土地租赁达成一致意见，签订《租地合同》一份，该协议上有双方当事人的签字、捺印。该协议载明原告给被告供用土地，该土地四至为：东至小五滴水、南至组上已划给社员地界、西至王密昌交界、北至公路沟边。双方约定供用期为五年，租金为每年1200元，先交后用。其余事项在合同中同时进行了约定。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付租金每年1200元至2015年。2009年，因合同期限即将届满，双方协商后，被告与原告郭应莲签订了《续约》一份，载明：原告租给被告的土地，期限延长两年为2009年6月30日至2011年6月30日，期限届满如双方无再续约，乙方应将土地归还甲方；租金不变******。期限再次到期后，原、被告双方虽未继续续�，但被告方一直向原告支付租金至2015年并使用至今。
另查明，2015年，云南驿镇高官铺三组通过集体讨论决定收回该诉争土地，但因原告拒不交还土地，双方无法达成一致意见。之后，高官铺村委会三组又收取了2015年8月1日至2016年7月31日的承包款，之后被告便不再交纳承包费用。
本院认为：原告马恒昌、郭应莲与被告李树清均系云南驿镇高官铺村委会三组组员。1999年，原告马恒昌户向该村民小组承包了大田企业用地1.62亩，并每年向集体交纳承包款，原告取得该诉争土地的承包经营权。但结合在案证据，原告无法举证证明其对该诉争土地的承包期限，且原告的承包款均为一年一交、先交后用，被告于2015年12月9日交纳了2015年8月1日至2016年7月31日的年度租金，此后便不再交纳承包款。故自2016年7�31日以后，原告对诉争土地不再享有土地承包经营权。原告关于该诉争土地仍然享有承包经营权的主张无有效证据证实且与本案事实不符，故原告请求被告归还该诉争土地的诉请本院不予支持。
综上，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马恒昌、郭应莲的诉讼请求。
案件受理费人民币100元由原告马恒昌、郭应莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十三日
书记员 张学丽
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2923民初570号原告马恒昌，男，1963年4月29日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。原告郭应莲，女，1962年7月1日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，未到庭。二原告委托代理人杨富海，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。被告李树清，男，1964年10月27日生，汉族，初中文化，农民，祥云县人，住祥云县。原告马恒昌、郭应莲与被告李树清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恒昌及其委托代理人杨富海，被告李树清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马恒昌、郭应莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还二原告承包地；2、判令被告将二原告的承包地恢复原状；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。1994年6月，云南驿高官铺村三组决定将村中部分机动地通过夺标的形式承包，后原告户通过夺标夺下1.62亩土地的使�权并一直管理使用。2004年原告将该块地租给被告李树清使用，双方于2004年7月5日签订了《租地合同》，合同就相关事项进行了约定。2009年6月，因合同到期，双方协商后又签订了《契约》一份，约定“租期2年，期限到如双方无再续约，被告应将该土地归还，归还时应将土地恢复原样。”2011年到期后，双方依旧按此《契约》继续履行，直到2014年4月份，原告不想继续续约，便通知被告返还租地，被告没有答复也未继续向原告支付租金，却一直使用至今。原告认为原告的承包权利应受到法律保护，被告无权占用原告的承包地，理应返还二原告，综上，请依法支持原告全部的诉讼请求。被告李树清辩称，原告户与我租地系事实。2015年村组三次会议决定将土地收回，我现在使用的这部分地是村组以500元每平方�卖给我的，另外那部分说是卖给原告，但是原告不要，村组就以招标的形式处理。现在原告所指的1.62亩是属于集体的，跟原告没有任何关系。原告马恒昌、郭应莲向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件两份，证明二原告的身份情况；A2、收据原件八份，证明原告以500元一亩价格承包了高官铺三组的1.62亩土地以及部分承包费缴纳的情况；A3、《租地合同》原件一份，证明2004年7月5日，原告马恒昌将从三组承包来的土地租给被告的情况；A4、契约原件一份，证明2009年6月30日，原告郭应莲将从三组承包来的土地继续租给被告的情况。为支持自己的答辩主张，被告李树清向法庭提交了以下证据：B1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况；B2、高官铺村委会证明原件一份，证明这块地是集体的；B3、�议记录复印件三份，证明集体收回土地后集体召开小组会议讨论把土地卖给被告的情况；B4、赔偿申请书原件一份，证明二原告认为终止合同应当对其进行赔偿的情况。庭审结束后，本院依职权调取C1、云南驿镇高官铺村委会副主任李春福、高官铺村委会三组组长王永兴询问笔录一份；C2、高官铺村委会三组1999年至2001年度承包各种零星地、机动地、机动田表一份。经质证，被告李树清对原告提交的证据A1的三性无异议；对A2的三性无异议，但是认为自2015年12月19日后集体就没有收过原告的承包费，被告也没有向原告交租金；对A3、A4的真实性无异议，但是原告与被告签订合同、契约的时候没有经过村组的同意，是无效的。原告马恒昌、郭应莲对被告提交B1的证据三性无异议；对B2的真实性没有异议�但认为与本案没有关联，达不到被告的举证目的；对B3三性均有异议，达不到被告的举证目的；对B4的三性均无异议，但认为达不到原告的举证目的。原、被告对C1、C2组证据的三性均无异议。经本院审查认为，原、被告提交A1、A2、A3、A4、B1、B2、B3及本院调取的C1、C2组证据内容客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。B4组证据客观真实，但与本案无关联，本院不予认可。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下案件事实：1999年，原告马恒昌户向祥云县云南驿镇高官铺村委会三组承包了大田企业用地1.62亩，承包款为500元/亩，双方未对承包期限进行明确，但均为先交后用即承包款交一年使用一年。此后，原告一直向集体缴纳承包款每年810元至2016年7月31日。2004年7月5日，二原告作为甲方，被告作为乙方，双方就土地租赁达成一致意见，签订《租地合同》一份，该协议上有双方当事人的签字、捺印。该协议载明原告给被告供用土地，该土地四至为：东至小五滴水、南至组上已划给社员地界、西至王密昌交界、北至公路沟边。双方约定供用期为五年，租金为每年1200元，先交后用。其余事项在合同中同时进行了约定。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付租金每年1200元至2015年。2009年，因合同期限即将届满，双方协商后，被告与原告郭应莲签订了《续约》一份，载明：原告租给被告的土地，期限延长两年为2009年6月30日至2011年6月30日，期限届满如双方无再续约，乙方应将土地归还甲方；租金不变······。期限再次到期后，原、被告双方虽未继续续�，但被告方一直向原告支付租金至2015年并使用至今。另查明，2015年，云南驿镇高官铺三组通过集体讨论决定收回该诉争土地，但因原告拒不交还土地，双方无法达成一致意见。之后，高官铺村委会三组又收取了2015年8月1日至2016年7月31日的承包款，之后被告便不再交纳承包费用。本院认为：原告马恒昌、郭应莲与被告李树清均系云南驿镇高官铺村委会三组组员。1999年，原告马恒昌户向该村民小组承包了大田企业用地1.62亩，并每年向集体交纳承包款，原告取得该诉争土地的承包经营权。但结合在案证据，原告无法举证证明其对该诉争土地的承包期限，且原告的承包款均为一年一交、先交后用，被告于2015年12月9日交纳了2015年8月1日至2016年7月31日的年度租金，此后便不再交纳承包款。故自2016年7�31日以后，原告对诉争土地不再享有土地承包经营权。原告关于该诉争土地仍然享有承包经营权的主张无有效证据证实且与本案事实不符，故原告请求被告归还该诉争土地的诉请本院不予支持。综上，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告马恒昌、郭应莲的诉讼请求。案件受理费人民币100元由原告马恒昌、郭应莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 杨 哲二〇一七年六月十三日书记员 张学丽
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢2号
申请执行人：徐风金
被执行人：孔祥彬
申请执行人徐风金与被执行人孔祥彬借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人徐风金举证及本院调查，被执行人孔祥彬现暂无财产可供执行，待发现被执行人孔祥彬有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人徐风金与被执行人孔祥彬借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年七月四日
书记员 ：孙艺博
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑终字第63号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，女。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月23日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审，同年4月20日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审，2015年11月17日被嘉峪关市城区人民法院决定逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月16日作出（2015）嘉城刑初字第201号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月份，被害人朱某在被告人吴某某（已婚）经营的花店买花时相识，后发展为男女朋友关系。同年11月28日15时许，在嘉峪关市新华街区吴某某家中，二人因感情问题发生争执后，吴某某持刀砍在朱某左手手腕处，致朱某左腕切割伤伴血管神经肌腱损伤。经鉴定，被害人朱某所受损伤为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：
1、被害人朱某的陈述笔录，证明被告人吴某某与其有不正当男女关系，因分手问题与其发生争执后，吴某某持菜刀将其手腕砍伤的经过。
2、证人刘某某、吴某某、朱某某的证言笔录及接处警登记表，证明被害人朱某曾因感情问题多次纠缠、辱骂被害人吴某某的经过。
3、辨认笔录及照片，证明被告人吴某某指认朱某就是被其砍伤的男子，亦对作案地点进行了指认。
4、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人朱某所受损伤为轻伤一级。
6、诊断证明书，证明被害人朱某受伤的情况。
7、扣押物品清单，证明案发后从被告人吴某某处扣押作案工具菜刀一把。
8、受案登记表，证明被告人吴某某有自动投案情节。
9、被告人吴某某的供述笔录，证明其与被害人朱某有不正当男女关系，因朱某不同意和其分手并赖在家中不走，双方因此发生争执，后其准备拿菜刀砍自己，朱某用手挡刀时被砍伤的经过。
原审法院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某及其辨护人关于吴某某的行为不构成故意伤害罪的辩护意见，均与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人吴某某自动投案，且本案系感情纠纷引起，被害人对案发起因有过错，予以从轻判处。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人吴某某的上诉理由及辩护人的意见是，1、认定上诉人具有故意伤害的主观目的，证据不足，请求二审法院予以改判。2、上诉人存在多种法定和酌定从轻量刑情节，上诉人有自首情节，被害人有过错等，请求二审法院予以改判，对上诉人适用缓刑。
经二审审理查明的犯罪事实与一审审理查明的一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经本院审查属实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
另查，二审审理期间，被告人吴某某与被害人朱某自愿达成民事调解协议，该协议不违背法律的规定，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于本案系因感情纠纷引发，上诉人吴某某上诉后，自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，在案发后主动投案，有自首情节，且被害人对案发的起因有过错，故对上诉人吴某某予以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城刑初字第201号刑事判决对上诉人吴某某的定罪部分；
二、撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城刑初字第201号刑事判决对上诉人吴某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马文娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更714号
罪犯许鑫，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年10月13日作出（2014）绍诸刑初字第402号刑事判决，以被告人许鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年11月12日以（2014）浙绍刑终字第513号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许鑫准予减刑五个月（刑期自2013年6月21日至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 姚 晖
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初3323号
原告武晓军又名武报强，男，1984年10月25日出生，住安阳县。
委托代理人关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。
被告路矿生，男，1964年11月26日出生，住安阳县。
原告武晓军与被告路矿生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由审判员平国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓军委托代理人关晓兰、被告路矿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武晓军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息34400元（2011年3月12日借款20000元的利息，利息计算至2018年5月12日，2018年5月13日以后按月息2分计算至被告实际还清之日止）。事实和理由：2011年3月12日、2012年2月22日，被告以做生意资金周转为由分别向原告借款20000元，共计40000元，并出具了借据两张，其中2011年3月12日出具的借条中，原、被告约定月息2.5%。后原告多次找被告催要借款，被告仅偿还了500元利息后，剩余利息及借款本金迟迟不予给付。
被告路矿生辩称，被告借原告40000元是事实，2011年3月12日借原告20000元，2012年2月22日借20000元，都给原告写有借据，同意偿还这两笔款项。大致在2013年至2014年时被告偿还过原告10000元，2017年通过微信转账偿还过原告500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告路矿生于2011年3月12日借原告武晓军现金20000元，约定月息2分5厘；于2012年2月22日借原告现金20000元。被告于2017年12月27日通过微信转账偿还原告500元。被告路矿生称其曾在2013年至2014年间偿还过原告10000元，但原告否认，被告未提供证据证明，对被告的该主张不予认定。前述事实有原告提交的借据2份、微信交易记录及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告路矿生借原告40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告路矿生偿还，本院予以支持。2011年3月12日的借款20000元，双方约定月息2分5厘，原告按月息2分主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告路矿生于本判决生效后十日内偿还原告武晓军借款20000元及利息（利息自2011年3月12日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算，已支付的500元利息在履行时予以扣除）；
二、被告路矿生于本判决生效后十日内偿还原告武晓军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告路矿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴静娴
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326执保152号
申请人:时振清，男，1977年2月17日生，汉族，居民，住平邑县。公民身份号码:。
被申请人:金海龙，男，1996年3月20日生，汉族，居民，住平邑县。公民身份号码：。
申请人时振清与被申请人金海龙因垫付款产生纠纷，于2016年1月25日向本院提起保全申请，要求对被申请人xxxxx。申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：xxx。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑 敏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0325号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某华，无业。曾因盗窃，于2011年5月4日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2011年9月14日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2011年11月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年1月17日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2013年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人徐某华犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年4月10日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人徐某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控，2015年1月至2月，被告人徐某华先后在本县城区作案4次，窃得人民币1700余元及手机2部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币110元。
公诉机关针对上述指控出示了被告人徐某华供述、被害人林某群、程某中、于某平、沈某花陈述、价格鉴定结论、扣押、发还物品清单等证据予以证实。公诉机关认为被告人徐某华多次扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人徐某华对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2015年1月至同年2月，被告人徐某华到沭阳县某街道盗窃作案4起，窃得现金人民币1700余元及手机2部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币110元。现分述如下：
1、2015年1月17日上午，被告人徐某华到沭阳县某街道某菜市场窃取林某群手提包内蓝色钱包1只，该钱包内装有现金人民币1000余元。
2、2015年1月22日上午，被告人徐某华到沭阳县某街道甲小区某某某菜市场窃得程某中衣袋内长方形钱包1只，该钱包内装有现金人民币600余元及银行卡、超市购物卡若干。
3、2015年1月31日上午，被告人徐某华到沭阳县某街道甲小区某某某菜市场窃得于某平手提袋内现金人民币100余元及黑色诺基亚手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币10元。案发后，被盗手机已被追回，并发还被害人。
4、2015年2月1日上午，被告人徐某华到沭阳县某街道甲小区某某某菜市场窃得沈某花衣服口袋内白色OPPO手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。案发后，被盗手机已被追回，并发还被害人。
被告人徐某华归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，由公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某华供述了其扒窃他人财物的时间、地点、涉案赃物特征等事实。该供述得到了被害人林某群、程某中、于某平、沈某花陈述、辨认笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人徐某华的到案情况。本院（2013）沭刑初字第0109号刑事判决书及沭阳县看守所出具的“出所登记表”证实了被告人徐某华的前科罪名及刑罚执行情况。户籍资料，证实了被告人徐某华的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某华主观上明确地意识到其盗窃行为的对象是他人所有的财物并具有将该财物占为己有的故意，客观上实施了扒窃他人财物的行为，其行为侵犯了公私财物的所有权。综上，被告人徐某华的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐某华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某华曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某华归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月二日起至二〇一五年十月一日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人徐某华退赔被害人林某群经济损失人民币一千元；退赔被害人程某中经济损失人民币六百元及购物卡若干；退赔被害人于某平经济损失人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 张丙书
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满是八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1727号
原告银川宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人施尧，系该公司总经理。
委托代理人季媛。
被告杨小慧，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川宁夏建源物业服务有限公司与被告杨小慧物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2007-2014年物业费。原告银川宁夏建源物业服务有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年三月三日
书记员 叶文欣
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1415号
罪犯孙某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十月二十九日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第182号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。宣判后，被告人孙某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯孙某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，罪犯孙某在服刑期间主动履行罚金三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃退赔情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年12月5日起，至2015年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00846号
申请执行人合肥神马重工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人周章银，董事长。
被执行人安徽和电普华电气有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人谢建花，董事长。
本院执行的申请执行人合肥神马重工有限公司与被执行人安徽和电普华电气有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民诉前调字第00103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱园丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第98号
原告：沧州市鑫悦钢材销售有限公司。
法定代表人：尹文娥，经理。
被告：海南中航建设开发有限公司天津第一分公司。
法定代表人：姚文田。
被告：海南中航建设开发有限公司。
法定代表人：徐祥银，总经理。
原告沧州市鑫悦钢材销售有限公司诉被告海南中航建设开发有限公司天津第一分公司、海南中航建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州市鑫悦钢材销售有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用1645元，由原告负担。
审 判 长 蔡 亮
审 判 员 孟庆亮
人民陪审员 李志义
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘雪林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第98号
原告：张某某，女，汉族，农民.
被告：李某某，男，汉族，农民.
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 陈茂太
二〇一五年一月十五日
书记员 许 蕾
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第472号
原告胡某甲，泥工。
被告郭某，无业。
原告胡某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2005年2月原、被告在婺源县罗宾汉瓷砖厂务工时相识并建立恋爱关系。因当时被告未达到法定结婚年龄，2006年3月原、被告未办理结婚登记手续便按农村习俗举行了婚礼，年月日双方到婺源县民政局补办了结婚登记手续。2006年1月10日原、被告生育女儿胡某乙，现就读于婺源县天佑小学。年月日生育儿子胡某丙，现就读于湖林村委会高家村幼儿园。婚后原告长期在浙江省乐清市务工，除春节以外平常很少回家，被告生育子女以后就在家照顾孩子，原、被告相处的时间较少，夫妻之间没有什么交流，夫妻感情逐渐淡薄。2013年2月被告没有任何理由就离家出走，从未与家人联系，弃家庭及子女不管不顾。原告听说被告可能去温州了，当年便到温州寻找被告多达十几次，还到温州市永嘉县公安局沙头派出所报警寻找被告，之后原告两次到被告娘家去寻找被告均未果。现在两个孩子由原告一人抚养，被告根本不尽一个妻子及母亲的责任和义务。原告认为原、被告分居已满二年，夫妻感情已完全破裂，于是向本院起诉，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿胡某乙和儿子胡某丙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告胡某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证及原、被告的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件及复印件各一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、原、被告的女儿胡某乙、儿子胡某丙的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告子女的身份情况；
4、婺源县工业园区湖林村民委员会的证明原件一份，拟证明被告郭某自2013年2月即离家外出，至今下落不明。
被告郭某未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2005年2月原、被告在婺源县罗宾汉瓷砖厂务工时相识并建立恋爱关系，2006年3月按农村习俗举行了婚礼，年月日双方经婺源县民政局补办了结婚登记手续。2006年1月10日原、被告生育女儿胡某乙，现就读于婺源县天佑小学。年月日生育儿子胡某丙，现就读于湖林村委会高家村幼儿园。婚后原告长期在浙江省乐清市务工，被告生育子女以后就在家照顾孩子，原、被告相处的时间较少，夫妻之间交流也较少。2013年2月被告离开家中独自外出，之后便与家人无任何联系，原告多次到温州市及被告娘家寻找被告均未果。现原、被告的两个孩子均跟随原告生活并由原告独自抚养。原告认为原、被告分居已满二年，夫妻感情已完全破裂，于是向本院起诉，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿胡某乙和儿子胡某丙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，感情基础较好。但婚后双方聚少离多，彼此之间缺乏感情交流，遇有矛盾没有及时进行沟通，也没有采取有效措施修复和弥补彼此之间的感情裂痕。特别是被告自2013年2月便离家外出，不尽妻子及母亲的责任和义务，严重伤害了原告的夫妻感情。现如今原、被告分居已满二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项所规定“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现被告离家外出至今未归，无法直接抚养孩子，从有利于孩子的健康成长考虑，女儿胡某乙和儿子胡某丙由原告亲自抚养为宜。因被告下落不明，原告主张由其独自承担两个孩子的抚养费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求独自承担孩子抚养费的主张，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，为维护婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告郭某离婚；
二、原、被告的女儿胡某乙和儿子胡某丙由原告胡某甲抚养。
本案受理费人民币三百元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪红霞
审 判 员 姚文杰
人民陪审员 汪洁梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郎燕玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第86号
原告宋宪辉。
被告刘珍科。
原告宋宪辉诉被告刘珍科民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告刘珍科去向不明，本案于2014年6月13日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宪辉到庭参加诉讼，被告刘珍科经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋宪辉诉称，原、被告系朋友关系。2011年7月，被告刘珍科向原告借款10万元，口头约定月利率3分。后被告只支付部分利息，借款本金未还。2013年7月24日，被告重新出具了一份借条。此后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款10万元。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了借条原件一份，拟证明原、被告借款关系。
被告刘珍科未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告刘珍科未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对于原告出示的借条，经本院审核后予以认定。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告提供的借条足以证明被告刘珍科向原告宋宪辉借款10万元的事实。被告刘珍科未到庭参加诉讼视为放弃答辩权，对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘珍科于本判决生效之日起十日内归还原告宋宪辉借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘珍科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邱国行
代理审判员 丁 龙
人民陪审员 马盈盈
二〇一四年九月十七日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁执字第00884号
申请执行人杨忠厚，男，汉族，1988年2月16日出生，住所地商丘市睢阳区。
申请执行人赵敏，男，汉族，1988年6月28日出生，住所地商丘市。
被执行人ＸＸ芳，女，汉族，1987年5月19日出生，住所地商丘市睢阳区。
被执行人李晨，男，汉族，1987年12月9日出生，住所地商丘市。
被执行人商丘市梁园区金兰兰数码冲印社，地址商丘市梁园区站前路鸿基宾馆*楼。
经营者：ＸＸ芳。
杨忠厚、赵敏与ＸＸ芳、李晨、商丘市梁园区金兰兰数码冲印社退伙纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）商梁民初字第01822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ芳、李晨、商丘市梁园区金兰兰数码冲印社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨忠厚、赵敏于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商梁法执字第884号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年二月一日
书记员 冯 文
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1129号
原告：邵化兵，男，1956年1月28日生，汉族，X县X乡X组，X路经营XX。
被告：孙世杰，男，48岁，汉族，X县X镇X村人。
被告：王建芳，女，48岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告邵化兵与被告孙世杰、王建芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日以双方已协商解决并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵化兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蔡进军
二〇一六年八月十八日
书记员 张炳希
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5595号
原告宝音达来，男，1956年6月1日出生，蒙古族，退休职工。
被告黄福山（明山），男，1975年3月2日出生，蒙古族，农民。
原告宝音达来与被告黄福山（明山）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝音达来到庭参加诉讼，被告黄福山（明山）经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.要求被告给付借款本金13000.00元，利息2340元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年12月30日被告黄福山从原告宝音达来处借款13000元，约定利息为0.02元，还款时间为2015年12月25日还款，此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
被告黄福山（明山）未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2014年12月30日被告黄福山（明山）从原告宝音达来处借款13000元，并出具一枚借据，约定利息为0.02元，还款时间为2015年12月25日还款，此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告黄福山（明山）签字的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。证实被告的欠款事实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告宝音达来与被告黄福山之间的债权债务关系成立，被告黄福山拒不给付借款行为属违约行为，故本院对原告宝音达来要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.02元利息符合相关法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告黄福山（明山）偿还原告宝音达来借款本金13000元；
二、自本判决生效之日起十日内被告黄福山（明山）偿还原告宝音达来借款利息2340元（13000元×0.02元/月×9个月）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.50元，减半收取计91.75元，由被告黄福山（明山）负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年十月十日
书记员 玉 喜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第11303号
申请执行人管楚炎，男，汉族。
被执行人古仕贵，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人刑事附带民事一案，深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法刑初字第1192号刑事附带民事调解书，已于2014年9月30日发生法律效力，确定：被执行人于签收调解书三十日内支付申请人各项赔偿金人民币14092.9元。上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 谭 平
执行员 潘 捷
二〇一四年十二月一日
书记员 陈思杰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1581号
原告欧子明，男，1958年7月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈才宝，男，1972年4月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告欧子明与被告陈才宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行审理。原告欧子明到庭参加诉讼，被告陈才宝经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧子明诉称，2010年9月12日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元。原告向被告出借款项人民币100000元整，月息1.5%，利息月结。被告收到款项后向原告出具了《借条》。2013年5月12日起被告停止按月向原告支付利息，后原告多次催促被告偿还借款本息，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款人民币100000元整及按月息1.5%计从2013年5月12日起至借款还清之日止的利息（暂计至2014年5月12日的利息为18000元）。2.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈才宝未提交书面答辩与证据。
诉讼过程中，原告欧子明向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告向原告借款人民币100000元，并于2010年9月12日立下借款100000元的借条1份，借条内容为：兹向欧子明借人民币壹拾万元正人民币（100000）此据借款人：陈才宝2010.9月12日。
本院认为，被告向原告借款100000元，有被告所立的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，被告在借条出具时未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还全部借款，现原告要求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告未约定利息，应视为不支付利息，原告主张原、被告约定月息1.5%，且被告已支付2013年5月12日前的利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告要求被告支付按月息1.5%计从2013年5月12日起至借款还清之日止的利息，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈才宝于本判决生效之日起十日内归还原告欧子明100000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年4月23日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告陈才宝负担。被告陈才宝应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费（凭公告费票据）由被告陈才宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 严丽仙
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 江秀峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 唐斌心
附注一∶本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民二初字第00535号
原告：刘敏。
委托代理人：刘继明。特别授权代理。
被告：邱雄英。
原告刘敏与被告邱雄英排除妨害纠纷一案，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
审判员 李峰
二〇一三年九月十六日
书记员 盛青
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3954号
原告：李增林，男，1961年4月1日生，汉族，农民，住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：沈龙河，男，1957年9月2日生，汉族，大有镇政府工作人员，住响水县。
原告李增林与被告沈龙河保证合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李增林及其委托代理人王胜军、被告沈龙河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增林向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈龙河偿还原告借款5万元，并承担该款利息（利息自2015年4月23日至2015年10月24日期间按月利率1.86%计算，逾期以后的利息按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人杨雄奎于2015年4月23日立据向原告借款5万元，双方对借款期限及借款利率进行了约定，并由被告沈龙河提供保证。借款到期后，经原告多次向借款人及担保人催要，一直未偿还借款本息，请求支持原告的诉讼请求。
被告沈龙河辩称，我作为担保人承担的催促借款人还款及协助借款人还款的义务，现原告起诉我全部还款不合理。
原告李增林围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2015年4月23日以杨雄奎为借款人，沈龙河为担保人出具给李增林的5万元借据。
2、申请证人王某到庭作证，证明2015年10月底及之后，多次与原告向被告催款。
被告沈龙河经质证对原告提供的证据没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，借款人杨雄奎立据借到原告李增林5万元，双方约定借款期限6个月，月利率为1.86%，逾期利息按月利率3%计算。被告沈龙河为借款人杨雄奎提供担保，原被告双方未明确约定保证方式及保证期限。该款借款人杨雄奎及被告沈龙河至今未还。
本院认为，原告李增林与借款人杨雄奎及被告沈龙河签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原、被告双方未明确约定保证方式及保证期限，根据我国担保法有关规定，被告沈龙河依法应当按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内要求被告沈龙河承担保证责任符合法律规定。在借款人杨雄奎未能还款的情形下，被告沈龙河应对杨雄奎所欠原告的借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：
被告沈龙河于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李增林借款50000元及利息(自2015年4月23日起至同年10月22日止按月利率1.86%计算，自2015年10月23日起至履行完毕之日止按月利率2%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告沈龙河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一七年七月三十日
书记员 郭倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字1729号
原告泉州易嘉房地产经纪有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人梁晓辉，该公司总经理。
委托代理人陈盛、张安潮，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告刘翠瑜，女，1980年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州易嘉房地产经纪有限公司与被告刘翠瑜买卖合同纠纷一案中，原告泉州易嘉房地产经纪有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州易嘉房地产经纪有限公司以与被告刘翠瑜庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告泉州易嘉房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费685元，减半收取342.5元，由原告泉州易嘉房地产经纪有限公司负担。
审判员 陈子平
二〇一四年四月一日
书记员 李 枫
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04890号
原告聂海良，男，1959年10月3日出生。
委托代理人王丽茹，女，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈淼，女，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告卢占辰，男，1979年2月3日出生。
本院在审理原告聂海良与被告卢占辰劳务合同纠纷一案中，原告聂海良于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂海良撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告聂海良负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈国栋
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1183号
申请执行人曹昌金，男，1981年11月23日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人贵州徐矿花秋矿业有限责任公司。
住所地贵州省桐梓县花秋镇。
法定代表人任国良。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲裁字（2014）第250号仲裁裁决书确定，被执行人应当支付给曹昌金各项费用共计108602.63元。该裁决生效后被执行人向申请执行人支付了一次性伤残补助金24909.75元，其余款项未履行，现申请人向本院申请执行，要求被执行人支付除了一次性伤残就业补助金19198.02元的其余费用共计64494.86元。执行中查明被执行人贵州徐矿花秋矿业有限责任公司在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州徐矿花秋矿业有限责任公司在遵义市国土资源局账户上的环境治理恢复保证金存款65360.86元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 冉
二〇一五年九月二十一日
书记员 令狐芷君
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1128号
罪犯丁国栋，男，1980年3月23日出生，汉族，甘肃省会宁县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）白中刑一初字第21号刑事判决，对被告人丁国栋犯盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月3日起至2024年4月2日止），剥夺政治权利五年。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月31日将罪犯丁国栋的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月3日起至2023年4月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯丁国栋确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯丁国栋在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁国栋减刑一年（刑期自2009年4月3日起至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第465号
申请执行人：杨冰，女，汉族，暂住地广西陆川县，居民身份证号码×××2346。
被执行人：李彬良，男，汉族，暂住地高要市，居民身份证号码×××5019。
关于申请执行人杨冰与被执行人李彬良共有物分割纠纷一案，本院（）肇要法字第号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李彬良逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨冰向本院申请执行。基于申请执行人杨冰的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李彬良的银行存款、其他资金、财产合共人民币45000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十二月九日
书记员 梁文胜（代）
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2530号
原告王京军，男，汉族，居民。
委托代理人田大宝，男，1974年4月12日生，汉族，居民。
被告徐建，男，汉族，农民。
原告王京军与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王京军的委托代理人田大宝到庭参加了诉讼，被告徐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王京军诉称，2010年6月13日，被告徐建向我借款1万元，后经我多次催要，被告未能还款。故请求法院判令被告偿还借款1万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐建未作答辩。
经审理查明，2010年6月13日，被告徐建向原告王京军借款1万元，约定用期一个月，并由刘陆军作为保证人。后被告未能还款，原告催要未果，于2014年7月4日以徐建及刘陆军为被告诉至本院，诉讼中，原告撤回对刘陆军的起诉。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告徐建借原告王京军现金1万元，有借据为证，原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。双方约定借款期限一个月，未书面约定利率，本院自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐建于判决生效后五日内偿还原告王京军借款1万元，并自2010年7月13日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27.5元，由被告徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年七月三十一日
书记员 王金婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第570-1号
申请执行人焦瑞勤，女。
被执行人南阳鑫东海置业有限公司。
法定代表人李喆，任公司总经理职务。
本院在执行焦瑞勤申请执行南阳鑫东海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年12月5日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙梅民初字第369号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 马 军
审判员 徐亚东
二〇一五年十二月五日
书记员 王 展
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1163号
原告�长春中远五金机电设备有限公司，住所长春市宽城区贵阳小区18号。
法定代表人：成国芳，该公司总经理。
委托代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。
被告：长春双龙专用汽车制造有限公司，住所长春汽车经济技术开发区长沈路5777号。
法定代表人：曹敬武，该公司经理。
原告长春中远五金机电设备有限公司诉被告长春双龙专用汽车制造有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告长春中远五金机电设备有限公司法定代表人成国芳及委托代理人杨勉到庭参加诉讼,被告长春双龙专用汽车制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年开始合作，由原告向被告提供部分电动工具和风动工具，最初双方合作很好，货款结�很及时，但从2015年起，被告结算很不及时，尤其是从2015年8月起，一直不给原告结算。经双方对账，目前被告仍有56534.47元货款没有支付，原告催要未果，故诉讼来院，请求法院依法判令被告立即偿还拖欠的货款56534.47元。
被告长春双龙专用汽车制造有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告陈述，原告自2010年起向被告供应电动工具和风动工具，合作之初，被告能及时结算货款，但自2015年8月起，被告却一直不予结算，后双方于2016年5月5日对帐，确认被告尚欠货款56534.47元。庭审中，原告提交的由其向被告发出的《对帐函》记载：感谢贵公司对我司多年的支持，现我财务因核对账目需要进行对账，截至2015年12月31日，贵司应付未付款69384.47元，被告在“结论”处列明金额为56534.47元，并加盖�告财务专用章。现原告为索要欠款56534.47元及利息，诉讼来院，引发本案纠纷。审理中，原告放弃关于利息的诉讼请求。
本院认为：原告主张被告欠付货款一事，有原告提供的《对帐函》在卷为证，且经庭审询问，原告对于双方债权债务关系形成的过程亦能做出合理说明，而被告经本院送达后，未出庭应诉抗辩，视为放弃抗辩权，依据举证规则，经本院综合判断、查证，本院对双方之间欠款56534.47元的事实予以确认。原告关于被告给付欠款56534.47元的主张符合事实及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春双龙专用汽车制造有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告长春中远五金机电设备有限公司货款56534.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告长春双龙专用汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑 蕾
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第238-1号
申请执行人方某，农民。
被执行人梁某，农民。
本院在执行方某与梁某离婚纠纷一案中，经查，被执行人梁某无存款，无车辆和房产登记信息，长期不在家生活。申请人不能提供被执行人财产线索，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2009）安民初字第877号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘艳芳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1033号
申请执行人谢兴安。
被执行人吴美泉。
本院在执行申请执行人谢兴安与被执行人吴美泉承揽合同纠纷（2013）晋民初字第9363号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人155000元。本院于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人吴美泉的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行，且申请执行人谢兴安的代理人到庭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年九月十八日
书记员 关 恒
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2068号
原告：通榆县大民种业经销处。
业主：刘宝富，男，1959年1月27日生，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告：孙红超，男，1986年11月29日，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县大民种业经销处与被告孙红超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告通榆县大民种业经销处于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通榆县大民种业经销处的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告通榆县大民种业经销处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告通榆县大民种业经销处负担。
审判员 刘绍军
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨巍森
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第137-2号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：吕海珍。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人吕海珍计生行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局于2015年9月7日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人吕海珍作出的周计生费征字（2013）第185号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年九月七日
书记员 王 娟
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第271-2号
申请执行人：范春松
被执行人：庞国钊
被执行人：杨碧华
范春松诉庞国钊、杨碧华民间借贷纠纷一案，本院（2014）西充民初字第2326号民事判决书生效后，范春松申请执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按照和解协议给付了5万元，范春松申请解除对庞国钊、杨碧华的房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对庞国钊、杨碧华共有的位于西充县晋城镇环城大道三段某号某单元某楼某号住房一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一五年六月三十日
书记员 蒋清霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18462号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
被告陈涛，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙震颐
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第456号
原告：夏丽萍。
被告：翁碎周。
被告：叶元富。
原告夏丽萍与被告翁碎周、叶元富民间借贷纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭成庚独任审判，后因需要公告方式向被告送达诉讼文书，本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告夏丽萍到庭参加诉讼，被告翁碎周、叶元富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏丽萍起诉称：被告翁碎周于2008年9月26日向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计算利息，由被告叶元富负连带责任担保，并向原告出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催讨被告均不予还款。起诉请求判令：1、被告翁碎周偿还借款本金人民币20000元及相应利息（从2013年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；2、由被告叶元富对被告翁碎周的上述债务承担连带担保责任。
原告夏丽萍在本院指定的举证期限内提供了原告、被告翁碎周的身份证复印件、被告叶元富户籍信息各一份，欲证明原、被告的主体身份的基本情况；被告于2008年9月26日向原告出具的借条一份，欲证明被告翁碎周向原告借款20000元及由被告叶元富保证的事实。
被告翁碎周、叶元富未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告翁碎周于2008年9月26日向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，未书面约定借款期限和利息，由被告叶元富担保，未约定担保期限和担保方式。原告认为双方口头约定按月利率2%计算利息，但未提供相应证据证明，本院不予认定。原告认为被告翁碎周除已归还利息1850元外，对其余借款均未归还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告翁碎周向原告夏丽萍借款人民币20000元，有借条等为证，事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系，被告翁碎周应予以归还，双方未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张偿还。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告依法可以要求被告自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，因双方未约定还款期限且原告无证据证明曾向被告主张还款的证据，本院认定本案起诉受理之日为原告主张权利之时。原告认为被告起诉前已支付利息1850元，因被告未到庭抗辩且其自愿给付，不违反法律规定，本院不予干涉。被告叶元富以担保人的身份在保证借款合同上签名提供担保，系保证担保的意思表示，双方未约定保证方式，依法予以认定为连带责任保证，应承担连带保证责任，但其承担担保责任后，有权向被告翁碎周追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁碎周于本判决生效之日起十日内归还原告夏丽萍借款人民币20000元及逾期利息（从2013年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、被告叶元富对第一项借款本金及逾期利息的偿还负连带清偿责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告翁碎周追偿；
三、驳回原告夏丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告翁碎周、叶元富连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 吴文平
二〇一三年十月十八日
（）
代书 记员 张 搏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1004号
罪犯武锐锐，男，1988年3月8日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人，现在山西省忻州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年8月30日作出（2013）海刑初字第01895号刑事判决，以被告人武锐锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年3月19日至2017年3月18日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯武锐锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯武锐锐共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯武锐锐减刑十一个月，刑期至2016年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0430刑初42号
公诉机关山西省沁县人民检察院。
被告人卫某某，男，1962年7月1日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被沁县公安局取保候审，同年6月30日被本院继续取保候审。
山西省沁县人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年2月9日下午，被告人卫某某无证驾驶豪爵110型二轮摩托车沿沁州路由南向北行驶，16时许，行驶至沁州路地税局门前路段，遇武某某驾驶的鲁AAAAAA号轿车由南向北行驶，武某某左转弯掉头时，两车发生碰撞，卫某某受伤，造成交通事故。经鉴定，被告人卫某某血液乙醇含量为150.72mg／100ml。就上述事实公诉机关提供了接受刑事案件登记表；证人证言；勘查笔录；鉴定意见；被告人卫某某供述与辩解等相关证据。据此认为被告人卫某某之行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人卫某某对于公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均不持异议，并自愿认罪。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
另查明，被告人卫某某与武某某就民事损失方面在沁县公安局交警大队的主持下，已达成调解协议。被告人卫某某被沁县人民医院诊断为颜面部皮肤裂伤，下唇黏膜裂伤，1+1外伤性缺失，2+2I度松动，肋骨骨折（左侧第九肋）；沁县中医院诊断其为高血压病3级极高危、冠心病。
本院认为，被告人卫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人卫某某犯罪后自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，视其没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连宏伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 李晓宇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初184号
原告张某某，女，1970年7月11日生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1968年3月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王晓孟离婚纠纷一案中，张某某于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，张某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年四月十九日
书记员 陈红超
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初184号
原告张某某，女，1970年7月11日生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1968年3月28日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王晓孟离婚纠纷一案中，张某某于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，张某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年四月十九日
书记员 陈红超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1552号
原告临沂齐尚置业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗四路31号。
法定代表人李德永，总经理。
委托代理人张波，男，汉族，1982年11月15日出生，住山东省禹城市。该公司职工。
委托代理人任广慧，女，汉族，1988年1月18日出生，住山东省费县。该公司职工。
被告刘秀春，男，汉族，1978年9月11日出生，住山东省莒南县。
原告临沂齐尚置业有限公司（以下简称“齐尚置业”）与被告刘秀春商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季会会独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐尚置业的委托代理人张波、任广慧及被告刘秀春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐尚置业诉称，2014年6月28日，被告刘秀春与原告签订编号为YS3888＊＊的《商品房预售合同》，合同约定被告向原告购买悦澜山项目商品房，该商品房包括：悦澜山项目第＊号楼＊单元＊＊号住宅，建筑面积126.66平方米，房屋代码21XXX64；第＊号楼-＊＊＊号储藏室，建筑面积27.76平方米，房屋代码21XXX34。该商品房成交总价款为976500元，其中被告已经付首付款296500元，余款680000元办理了银行按揭。现被告在偿还银行按揭过程中发生逾期已超过3期，根据双方签订的《商品房预售合同》第六条第2款规定：“如买受人不按时还按揭，逾期超过3期，出卖人有权在仅付清按揭余款的情况下，收回该房屋。”现原告已付清被告在银行的逾期利息及按揭余款，因与被告协商未果，特诉至法院，要求法院判令原、被告签订的《商品预售合同》中的商品房归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘秀春辩称：一、原告所诉与事实不符，买房时原告方置业顾问潘婷告知我方的房贷数额与实际还款数额不一致，原告方的行为是导致被告不能按时偿还房贷的原因。二、由于原告方向我陈述的还款数额与实际还款数额不符，导致我方至今向银行还款120000余元，我方要求原告赔偿我方本金的2倍共计360000元。
经审理查明，2014年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的悦澜山第＊号楼＊单元＊＊号房屋一处，房屋代码为21XXX64，建筑面积126.66平方米，其中，套内建筑面积110.81平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6323.66元；第＊号楼-＊＊＊号储藏室，房屋代码21XXX34，建筑面积27.76平方米。被告按照按揭方式付款，“合同签订时付清人民币贰拾玖万陆仟伍佰元整（￥296500元），余款陆拾捌万元整（￥680000元）办理按揭付清……，如买受人不按时还按揭，逾期超过3期，出卖人有权在付清按揭余款的情况下，收回该房屋”。合同签订后，原告向被告支付101500元首付款（另195000元首付款以被告向原告借款的形式支付），余款680000元办理了银行按揭。自2014年10月至2015年12月份，被告支付了3期银行按揭共13977.59元，其余按揭至今未付，为此成诉。
另查明，截至2015年1月14日，被告共逾期偿还银行按揭8次，分别是2015年1月14日前应偿还4673.09元、2015年2月2日应偿还4418.2元、2015年3月4日应偿还4419.45元、2015年4月7日前应偿还4423.18元、2015年5月30日前应偿还4451.82元、2015年6月30日前应偿还4451.83元、2015年7月31日前应偿还4453.07元、2015年8月27日前应偿还4448.09元、以上逾期按揭，均由原告替被告代偿完毕。另外，2015年8月27日，原告将被告的按揭余款676703.64元全部结清。
上述事实，根据原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、收据、逾期代偿证明等书证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告于2014年6月28日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。因双方于合同中约定“买受人不按时还按揭逾期超过3期，出卖人有权在付清按揭余款的情况下，收回该房屋。”现被告已超过3期未付房屋按揭，故原告在付清房屋余款的情况下要求收回该房屋，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原告要求解除合同收回房屋，故依法应退还被告已缴纳的房屋首付款101500元及3笔银行按揭13977.59元，以上款项共计115477.59元。原告另诉称，因双方于《商品房买卖合同》附件三第三条第2项约定：“双方无论何种原因解除合同或者终止合同的，……，出卖人有权按合同约定购房总款的10%向买受人收取违约赔偿金。”故要求被告支付违约金97650元（购房总款的10%）并赔偿其损失22754元。根据《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条第2款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。”现原告要求被告支付违约金97650元，因原告于庭审中自认其损失为22754元，该违约金明显高于原告的实际损失，考虑原告的实际损失及双方的约定，被告应支付的违约金应以22754x30%=6826.2元为宜。综上，被告应赔偿原告损失共22754＋6826.2=29580.2元，超出部分，本院依法不予支持。被告辩称系原告方工作人员原因导致其违约，并提供相关录音及原告方工作人员书写的还款明细，要求原告支付其损失共360000元，本院认为，被告提供的录音证据没有其他书证、物证相互佐证；被告主张的原告方工作人员书写的还款明细亦没有原告方工作人员的签字或盖章，故对被告的该项主张，本院依法不予采信，被告可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂齐尚置业有限公司与被告刘秀春于2014年6月28日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告刘秀春将位于悦澜山项目的第＊号楼＊单元＊＊号房屋（房屋代码为21XXX64）及第＊号楼-＊＊＊号储藏室（房屋代码为21XXX34）归还原告临沂齐尚置业有限公司，于本判决生效后十日内协助原告临沂齐尚置业有限公司办理上述房产的过户手续；
三、原告临沂齐尚置业有限公司向被告刘秀春支付购房款及房屋按揭共115477.59元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告刘秀春向原告临沂齐尚置业有限公司赔偿损失29580.2元，于本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告临沂齐尚置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16273元，减半收取8136.5元，由原告临沂齐尚置业有限公司负担814元，由被告刘秀春负担7322.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季会会
二〇一五年十一月十八日
书记员 李艳君
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1692号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某甲，深圳市大洋装饰有限公司员工，户籍所在地：湖北省黄冈市黄梅县，暂住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人周霞辉，广东君言律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2127号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人周霞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年7月19日10时许，被告人陈某甲来到本市福田区京基滨河时代花园工地D2栋39D室工地，与被害人陈某乙商谈事情。后在商谈过程中，二人发生争执扭打在一起，被告人陈某甲使用木棍殴打被害人陈某乙，致使陈某乙头部受到闭合性颅脑损伤（经鉴定，伤情为重伤二级）。因被害人亲属报案，次日1时许，被告人陈某甲在被害人就诊的医院被传唤至公安机关。
2015年8月8日，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成和解，由陈某甲一次性赔偿陈某乙人民币43万元，陈某乙亦出具谅解书对陈某甲的行为表示谅解。
公诉机关当庭出示了被告人案发时使用的工具照片等物证；被告人身份材料及前科查询情况说明、刑事和解材料、抓获经过等书证；证人李某、杨某、谢某、陈某乙某、张某某等人的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三年以上三年六个月以下有期徒刑。
被告人陈某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人同时辩称他人报警时其虽不知情，但其一直在医院救护室守护，其在得知被害人亲属已报警后其准备去公安机关投案，但这时警察就过来了，其行为应构成自首。
其辩护人对公诉机关指控被告人的行为构成故意伤害罪不持异议，但认为被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人案发后积极主动救助受害人，并在医院等候警察，有自首情节；2、被告人自愿认罪；3、被告人与被害人之间是亲戚，双方因言语不合，进而产生互殴；4、被害人对案件的发生亦存在一定过错；5、被告人积极对被害人积极作出了赔偿，并取得被害人谅解；6、被告人是家庭经济支柱。综上所述，请对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年7月19日10时许，被告人陈某甲来到本市福田区京基滨河时代花园工地D2栋39D室工地，与被害人陈某乙商谈事情。后在商谈过程中，二人发生争执扭打在一起，被告人陈某甲使用木棍殴打被害人陈某乙，致使陈某乙头部受伤。之后，被告人与被害人均离开了现场。当晚，被害人因伤在其住处昏迷不醒，被告人得知后与他人将被害人送至医院救治，经检查，被害人头部损伤属闭合性颅脑损伤。23时许，被害人亲属到医院看望被害人时电话报警，后民警赶至被害人就诊的医院调查了解情况，并于次日1时许在该医院将被告人陈某甲传唤至公安机关接受调查。经鉴定，被害人伤情为重伤二级。
2015年8月8日，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成和解，由陈某甲一次性赔偿陈某乙人民币43万元，陈某乙亦出具谅解书对陈某甲的行为表示谅解。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人并未主动报案亦未主动投案，而是在他人报案后被公安人员抓获带走，他人报案时被告人并不知情，被告人辩称得知他人20报警后准备前往公安机关投案的辩解无证据证实，被告人及辩护人辩称被告人行为构成自首，本院不予采信。被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，依法可对被告人从轻处罚。同时，被告人在得知被害人受害后积极将被害人送往医院救治，后对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某甲适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此处无正文）
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 温成华
第5页共5页
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1211号
原告杨建本，男，汉族，住栾川县。
委托代理人赵萌萌，男，汉族，住栾川县。
被告栾川县市政园林局，住所地栾川县。
委托代理人水红柱，河南鸾洲律师事务所律师。
原告杨建本与被告栾川县市政园林局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月开始杨建本到栾川县市政园林局工作，任征收大队收费员，负责环境卫生和卫生费征收工作。栾川县市政园林局从未和杨建本签订书面劳动合同，缴纳社会保险金，致使杨建本无法办理退休手续。请求栾川县市政园林局给付2007年3月至今未签订书面劳动合同104个月双倍工资280000元，交纳养老保险金48324元，医疗保险金19359.60元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
2014年栾川县市政园林局给杨建本颁发荣誉证书一本、工作证一本，2012年8月至2015年9月21日杨建本银行工资卡对帐单，以证明杨建本与栾川县市政园林局之间存在劳动关系。
被告辩称，2007年3月份杨建本到栾川县万全市政社区保洁综合服务有限公司工作，现更名栾川县清尘市政环卫有限公司，从事环境卫生保洁工作。清尘市政环卫有限公司具有法人资格，能够独立承担民事责任，栾川县市政园林局系清尘市政环卫有限公司监管单位，两者是不同性质的法人，故杨建本与栾川县市政园林局不存在劳动关系，栾川县市政园林局不是适格被告。栾川县市政园林局、清尘市政环卫有限公司未接到仲裁裁决，依照仲裁裁决前置原则，此案暂不属人民法院受案范围。
《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条和劳动社会保障部办公厅《关于企业职工法定退休年龄涵义的复函》中均明确指出，“国家法定的企业退休年龄是指国家法律规定正常退休年龄，”即“男年满60周岁……”，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条又规定：“劳动合同期满的，劳动合同终止”，说明杨建本年满60周岁时与清尘市政环卫有限公司劳动关系自行终止；60周岁后和公司形成普通劳务关系，杨建本不具有向栾川县市政园林局、清尘市政环卫有限公司主张双倍工资的权利。
杨建本在2007年3月到栾川县清尘市政环卫有限公司从事环卫工作时将近60周岁，依照政策已不能参加基本养老保险。清尘市政环卫有限公司和杨建本协商，结合实际按年标准1200元向杨建本支付了养老补助，杨建本表示同意，现在自然不能获取�休待遇。且杨建本主张双倍工资已超过仲裁时效。
被告为支持其辩解理由，向法庭提交了下列证据：
1、栾川县清尘市政环卫有限公司和栾川县市政园林局的企业法人营业执照和组织机构代码证，证明栾川县市政园林局属事业法人、栾川县清尘市政环卫有限公司属企业法人，是两个不同性质的法人；杨建本2007年3月参加工作时与栾川县清尘市政环卫有限公司（原为栾川县万全市政社区保洁综合服务有限公司）产生劳动关系，而同栾川县市政园林局不存在劳动关系。
2、栾川县万全市政社区保洁综合服务有限公司的养老补助发放表一份，证明杨建本参加工作时将到退休年龄，不能按政策交足15年养老保险金，无法参加养老保险；栾川县万全市政社区保洁综合服务有限公司，以及现在的栾川县清尘市政环卫有限公司结合实际，已经按年标准1200元向杨建本提前支付了养老补助，杨建本已认可并领取。
经庭审质证，被告对原告的证据有以下质证意见：
证据真实性无异议。杨建本参加工作时工作单位是栾川县万全市政社区保洁综合服务有限公司，后更名为栾川县清尘市政环卫有限公司，公司无行政事业收费职能，栾川县市政园林局作为栾川县清尘市政环卫有限公司监管部门，把部分收费权委托该公司工作人员行使，工作证是这种关系体现，并不证明两者存在劳动关系。荣誉证书是行业管理行政行为，如栾川县林业局每年对全县林业工作先进工作者颁发荣誉证书，就是行业管理类型，而不是存在劳动关系标志。银行对帐单是杨建本达到退休年龄后劳务报酬情况，也不能证明两者存在劳动关系。
原告对被告提供证据有以下质证意见：
杨建本与栾川县市政园林局存在劳动关系，与栾川县清尘市政环卫有限公司不存在任何关系，每月领取养老补助金100元属实，是领导协调结果，不是杨建本自愿行为。
本院对双方提供证据评析如下：
双方当事人对对方提供证据真实性不持异议，或有异议但未提供相反证据，本院对双方提供证据予以采信。
依照采信证据，本院确认以下案件事实：
2007年3月开始杨建本到栾川县万全市政社区保洁综合服务有限公司工作，该公司除工资外每月给付杨建本100元养老补助，2014年栾川县市政园林局给杨建本颁发征收大队收费员工作证，负责环境卫生和卫生费征收工作，由栾川县市政园林局发放工资。栾川县万全市政社区保洁综合服务有限公司、栾川县市政园林局均未和杨建本签订书面劳动合同，也没有为其缴纳社会保险金。2015年9月25日杨建本向劳动仲裁委申请仲裁，请求�川县市政园林局给付2007年3月至今未签订书面劳动合同104个月双倍工资280000元，交纳养老保险金、医疗保险金，栾川县劳动仲裁委以超出仲裁时效、不属仲裁案件受理范围为由未予受理，杨建本又向栾川县人民法院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位应从用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向杨建本每月支付两倍的工资，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条的规定，申请仲裁的时效期间为1年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，对上述双倍工资申请仲裁的时效期间为1年，从2008年4月至2009年4月，杨建本向栾川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁时间为2015年9月25日，已超仲裁时效，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，因�人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，已明确规定了法律后果，即法律拟定的事实，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，支付两倍工资不是无期限，而是止于法律拟定事实，即“视为已经订立无固定期限劳动合同”之日止，故《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款针对的应是该法第十四条第二款规定的三项情形，杨建本于2007年3月入职，请求支付其2008年4月之后未签订无固定期限劳动合同的二倍工资与实发工资差额，理由不足，不予支持。
故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告杨建本诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 秦瑶瑶
人民审判员 张献斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙成雷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民二小字第00018号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人姜福鹏。
委托代理人张颖。
委托代理人杨春生。
被告李纯振。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告李纯振物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付尚欠的物业费2812元。本院于2014年7月14日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈阳富城新天地物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿承担。
审判员 谭照煦
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 健
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3324号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南广电移动电视有限责任公司，住所地长沙市高新区麓谷基地汇达路68号航天亚卫科技园北侧科研楼。
法定代表人：周学锋，董事长。
委托诉讼代理人：赵端阳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻洁琼，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京北广科技股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区天柱路A区26号。
法定代表人：赵宝山，董事长。
委托诉讼代理人：葛宁宁，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛娟，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：湖南无线电视传播有限责任公司，住所地湖南省长沙市浏阳河大桥东金鹰文化城金鹰大厦。
法定代表人：刘小平，职务不详。
再审申请人湖南广电移动电视有限责任公司（以下简称广电公司）因与被申请人北京北广科技股份有限公司（以下简称北广公司）、湖南无线电视传播有限责任公司（以下简称无线公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广电公司申请再审称，一、原审判决严重违反法定程序。二、本案在管辖上存在重大错误。三、《协议书》中有关无线公司所遗留的叁佰叁拾万叁仟元的债务由来，是基于广电公司对湖南无线电视有限责任公司的股权收购，而非债务转移。四、《协议书》完全系双方真实意思表示，合法有效，原审判决仅支持了被申请人的不当诉请，没有保护申请人的正当权益。五、《协议书》中附条件条款条件未成就，且申请人没有任何过错。综上，依法应予改判。
北广公司提交意见称，一、本案在管辖问题上原审法院已审理完毕，程序正义，依法合规。二、对于《协议书》中条件的成就需要广电公司积极实现，其有义务及时办理股转、工商变更登记等手续。广电公司关于股转手续未完成的理由不能成立。综上，依法应予维持。
本院经审查认为：关于申请人广电公司提出的诉讼管辖问题，一审期间广电公司曾提起管辖权异议，两审法院均驳回其管辖异议之诉，该程序已经完毕，本院不作审查。
双方在《协议书》中约定了广电公司受让无线公司的债务的付款条件，根据协议，广电公司有义务及时全面办理完与无线公司的转股手续并办理完工商变更登记手续。但是，广电公司至今仍未办理完与无线公司的转股手续，亦未采取积极措施促成上述手续的完成，现无线公司已经被吊销营业执照。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”由于广电公司怠于履行合同义务致使双方约定的涉诉欠款的给付条件未成就，依据法律规定，应当认定涉诉欠款的给付条件已经成就。原审判决广电公司履行付款义务并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南广电移动电视有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南广电移动电视有限责任公司，住所地长沙市高新区麓谷基地汇达路68号航天亚卫科技园北侧科研楼。法定代表人：周学锋，董事长。委托诉讼代理人：赵端阳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻洁琼，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京北广科技股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区天柱路A区26号。法定代表人：赵宝山，董事长。委托诉讼代理人：葛宁宁，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛娟，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：湖南无线电视传播有限责任公司，住所地湖南省长沙市浏阳河大桥东金鹰文化城金鹰大厦。法定代表人：刘小平，职务不详。再审申请人湖南广电移动电视有限责任公司（以下简称广电公司）因与被申请人北京北广科技股份有限公司（以下简称北广公司）、湖南无线电视传播有限责任公司（以下简称无线公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广电公司申请再审称，一、原审判决严重违反法定程序。二、本案在管辖上存在重大错误。三、《协议书》中有关无线公司所遗留的叁佰叁拾万叁仟元的债务由来，是基于广电公司对湖南无线电视有限责任公司的股权收购，而非债务转移。四、《协议书》完全系双方真实意思表示，合法有效，原审判决仅支持了被申请人的不当诉请，没有保护申请人的正当权益。五、《协议书》中附条件条款条件未成就，且申请人没有任何过错。综上，依法应予改判。北广公司提交意见称，一、本案在管辖问题上原审法院已审理完毕，程序正义，依法合规。二、对于《协议书》中条件的成就需要广电公司积极实现，其有义务及时办理股转、工商变更登记等手续。广电公司关于股转手续未完成的理由不能成立。综上，依法应予维持。本院经审查认为：关于申请人广电公司提出的诉讼管辖问题，一审期间广电公司曾提起管辖权异议，两审法院均驳回其管辖异议之诉，该程序已经完毕，本院不作审查。双方在《协议书》中约定了广电公司受让无线公司的债务的付款条件，根据协议，广电公司有义务及时全面办理完与无线公司的转股手续并办理完工商变更登记手续。但是，广电公司至今仍未办理完与无线公司的转股手续，亦未采取积极措施促成上述手续的完成，现无线公司已经被吊销营业执照。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”由于广电公司怠于履行合同义务致使双方约定的涉诉欠款的给付条件未成就，依据法律规定，应当认定涉诉欠款的给付条件已经成就。原审判决广电公司履行付款义务并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南广电移动电视有限责任公司的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员 吴莎莎