江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第451号
原告（反诉被告）胡某某，男，37岁。
委托代理人胡亮，贵溪信江律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐某某，男，39岁。
委托代理人刘琳，江西首达律师事务所律师。
委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。
原告（反诉被告）胡某某诉被告（反诉原告）徐某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡亮，被告徐某某及其委托代理人刘琳、敖彬参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）胡某某诉称，2014年6月5日，原告与被告签订了一份设备拆卸、安装合同，依合同约定，原告在河北廊坊市香河县完成了混泥土加气块生产线设备拆卸工作，被告应当支付设备拆卸款10万元，但被告仅支付了5万元。同年8月18日，原告在贵溪市工业园区进场安装混泥土加气块生产线设备，依合同约定，被告应当支付10万元安装款，但直到9月16日，被告仅支付了2.2万元。被告一方面要原告方人员进场安装，另外又叫别人进场安装，造成两班人马做同一件事，原、被告经多次协商无法达成一致意见，原告不得不退场，中止安装工作。被告违反合同约定，只支付了部分工程款，是造成合同无法履行的原因，被告存在过错，因此，请求法院判决被告支付拖欠的工程款共计人民币8.1万元；判决被告承担违约责任，支付违约金22750元。
被告（反诉原告）徐某某答辩及反诉称，2014年6月5日，反诉原告与反诉被告签订了一份设备拆卸、安装合同，合同约定所有设备要在2014年7月20日前完成拆卸工作，在此期限内反诉被告未完成全部拆卸工作所造成的损失由反诉被告承担赔偿。然而，直到2014年8月反诉被告还未完成拆卸工作。因此，反诉原告承担了5万元的违约金才将设备运回了贵溪。设备运到贵溪后，反诉被告又不及时派员安装，在反诉原告的多次催促下，反诉被告就安排3-4个人应付，到2014年9月，反诉原告看见工程还没有完成，便另请他人安装，此时，反诉被告才与反诉原告协商，反诉原告表示可以由反诉被告继续安装，但已支付的工资应在合同款中扣除，反诉被告不同意，随即撤离。不得已，反诉原告只好聘请他人安装完毕。反诉被告严重违反合同约定，给反诉原告造成重大损失，按双方约定，工期延误应由责任方按照工程款每日1%进行赔偿，由于双方约定的工程款为45.5万元，安装施工在2014年10月5日前完成，现反诉原告仅按延期60日计算，反诉被告就应承担违约金27.3万元。因此，要求法院判决反诉被告承担反诉原告违约金27.3万元。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：原、被告签订的混泥土加气块生产线设备拆卸、安装合同在履行过程中是哪方首先违约。
原告（反诉被告）胡某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、2014年6月5日签订的《设备拆卸、安装合同》，用以证明原、被告就混泥土加气块生产线设备拆卸、安装所达成的协议。2、企业登记信息（3张），用以证明被告企业成立的时间，在当时被告是不能安装该设备的。3、照片（13张），用以证明原告履行合同的事实。4、火车票、托运单，用以证明原告为履行合同而做的准备工作。5、工资单，用以证明原告雇请人员履行合同而支出的工资。6、证人郑某某的当庭证词，用以证明在被告处安装设备的事实。由于被告公司当时还未成立，要由有关部门审批后方能施工，因此，安装工程不得不停止。
被告（反诉原告）徐某某为支持其反诉请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、2014年6月5日签订的《设备拆卸、安装合同》，用以证明原、被告在合同中约定的权利与义务。2、设备转让协议及设备款收据（4份）、货物运输协议书（7份）及收据（9份）、北京富华吊车结算凭证（2份）及收据、香河海燕新型建材有限公司证明、2014年8月11日5万元转账凭证，用以证明由于原告违约没有按期拆卸设备，导致被告支付5万元违约金给香河海燕新型建材有限公司的事实。3、原告派到被告公司安装人员出勤记录（2份）、韦某某带来的安装人员部分出勤记录表、安装工资结算单及付款报销审批标签、被告公司派出参加协助安装的部分出工记录，用以证明由于原告没有将安装所需人员安排到位，致使安装进度缓慢，迫使被告另外找人协助原告进行安装。4、证人韦某某、黄某某、刘某某的当庭证词，用以证明被告认为原告方对设备的拆卸、安装人员不够、技术水平有限，致使工程进度缓慢，便雇请他人帮忙拆卸、安装的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的第1号证据无异议，该份证据本院予以采信。被告对原告提供的第2号证据的真实性无异议，该组证据的真实性本院予以采信。被告对原告提供的第3号证据有异议，认为仅凭几张照片不能证明原告履行了合同。本院认为，通过庭审调查结合该组证据，可以证明原告方履行了合同，但该组证据不能确认原告方是否按合同约定全部履行合同。被告对原告提供的第4号证据有异议，认为不能证明坐火车票的人是原告方的施工人员，本院认为，仅凭该组证据不能证明原告方为施工做好了充分的准备。被告对原告提供的第5号证据有异议，认为是一张虚假的工资单。本院认为，在没有其他证据相佐证的情况下，该份工资单的真实性难以确认，该份据本院不予采信。被告对原告方的证人证词有异议，认为原告退场不是因为没有打开工报告，而是因为人手少无法完成任务而退场。本院认为，双方没有提供证据证明原告退场的原因，因此，证人的证词本院不予采信。
原告对被告提供的第1号证据没有异议，该证据本院予以采信。原告对被告提供的第2号证据有异议，认为该组证据不能证明原告方违约。本院认为，被告方与香河海燕新型建材有限公司签订的协议所导致的违约与原告没有必然联系。该组证据不能证明原告违约。原告对被告提供的第3号证据有异议，认为被告另外派人进行设备的安装并不能说明是原告安装的人员少，原告是否完成安装应依照合同规定的时间确定。本院认为，原告在履行合同期间，被告另派别人进行设备的安装与原告无关，关键是看原告是否违约。该组证据所证明的事实本院不予采信。原告对被告方的证人的当庭证词有异议，认为不能证明原告违约。本院认为，在没有其他证据相佐证的情况下，仅凭证人不能证明原告违约。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2014年6月5日，原告与被告签订了一份《设备拆卸、安装合同》，合同约定：工程名称：混泥土加气块生产线设备拆卸、安装。承包形式：包工，不包括辅助材料及重型设备起重吊装费用，工具乙方（原告）自备。工程总价45.5万元。乙方在2014年6月6日进行拆卸施工，所有设备必须在2014年7月20日前完成，在此期限内乙方未完成全部拆卸所造成的损失由乙方承担赔偿。乙方在2014年6月10日进行设备安装施工于2014年9月10日前完成所有设备的安装及调试工作，如因甲乙任意一方原因造成工期延误则相应责任方按照工程款每日1%进行赔偿。付款方式：合同签订后，甲方预付拆卸款6万元，拆卸完毕再付4万元。乙方开始安装，甲方付款10万元，乙方安装完配料楼，甲方付工程款10万元，安装调试完毕后再付105000元，留下5万元，等验收合格后付清。甲乙双方不得无正当理由拒不履行合同，一方违约，违约方必须赔偿对方损失。违约金按合同总价的5%处罚。合同签订后，被告支付原告拆卸款5万元，原告对设备进行了拆除，2014年8月份，设备拉到贵溪市工业园区，原告派人进行安装施工，由于被告怕工程不能按时完成，便另请了其他工程队协助安装，原告因此退场。
另查明，原告没有混泥土加气块生产线设备拆卸、安装的资质。在混泥土加气块生产线设备拆卸、安装期间，贵溪市佳盛新型建材有限公司还未成立。
本院认为，工程混泥土加气块生产线设备拆卸、安装必须是有相应资质的企业法人有资格承担，本案中原、被告都以个人名义签订设备拆卸、安装合同，该合同属无效合同，该合同的签订双方都有过错，都应当各自承担相应的责任，各自的损失各自承担，为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）胡某某的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）徐某某的诉讼请求。
案件受理费2375元，由原告（反诉被告）胡某某负担。反诉费5305元，由被告（反诉原告）徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年七月六日
书 记 员 方阿娉