浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终254号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈堪钟，男，1992年1月4日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，农民，住海南省儋州市。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
上诉人（原审被告人）黎国生，男，1995年3月8日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民，住海南省儋州市。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
上诉人（原审被告人）黎必刚，男，1993年10月19日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，住海南省儋州市。曾因犯盗窃罪于2013年4月10日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2014年3月21日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪于2015年10月26日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月15日刑满释放。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
原审被告人赵启鹏，男，1994年12月1日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民，住海南省儋州市。曾因犯盗窃罪于2014年被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2016年被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
原审被告人蒲书秀，男，1991年6月20日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，住海南省儋州市。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人赵启鹏、黎国生、黎必刚、蒲书秀犯盗窃罪、原审被告人陈堪钟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年10月16日作出（2017）浙1102刑初508号刑事判决。被告人陈堪钟、黎国生、黎必刚不服，分别提起上诉。在二审审理过程中，被告人黎国生、黎必刚又分别申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人赵启鹏、黎国生、黎必刚、蒲书秀盗窃的事实。
2016年12月16日，被告人赵启鹏组织被告人黎国生、蒲书秀、陈某、彭某（陈某、彭某系未满十四周岁的未成年人，经公安机关教育后予以释放）从吉林长春来到浙江省丽水市莲都区实施盗窃，每人拿出人民币400元交给被告人赵启鹏，由被告人赵启鹏负责路上的开支及到丽水的住宿费用，被告人赵启鹏等人租住莲都区灯塔小区13幢403室。被告人黎必刚联系被告人黎国生后于12月18日到达莲都区。该团伙成员单独或者结伙，以扒窃的方式进行盗窃。具体盗窃事实如下：
1、2016年12月17日傍晚，在丽水市莲都区大众街晶都商城门口附近人行道处，趁被害人朱某不备，被告人黎国生以扒窃的方式从其上衣口袋里偷走1只苹果6手机，经丽水市莲都区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1720元。
2、2016年12月18日16时20分左右，被告人蒲书秀伙同被告人赵启鹏、黎国生在丽水市莲都区西城广场“杨国富麻辣烫”的店门口，趁受害人李某不备，以扒窃的方式将其上衣右边口袋里面的1只银色苹果6plus手机偷走。经丽水市莲都区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1110元。
3、2016年12月19日14时左右，被告人黎必刚伙同被告人黎国生至丽水市莲都区万地广场，趁被害人刘某不备，以扒窃的方式盗走其身上的一部苹果6plus手机。经丽水市莲都区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币3960元。随后，两被告人又趁被害人赵某不备，以扒窃的方式盗走其身上的一部vivo手机。经丽水市莲都区价格认证中心鉴定，赵某被盗手机价值人民币1920元。
案发后，被盗的4只手机已被追回并归还被害人。
二、被告人陈堪钟掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。
被告人陈堪钟于2016年12月17日经被告人赵启鹏联系到浙江省丽水市莲都区，在明知赵启鹏等人扒窃手机的情况下，仍对该团伙的27只手机分两次予以收购，并将其中的16只手机分两个包裹分别寄往海南、广东等地销赃。案发后，该16只手机被公安机关追回予以扣押，公安机关从被告人陈堪钟租住的莲都区东钱湖旅馆202房间扣押11只手机。经丽水市莲都区价格认证中心鉴定，该27只手机价值共计人民币56535元。案发后，27只手机均由被害人领回。
2016年12月19日零时，被告人陈堪钟在莲都区东钱湖旅馆202房间被抓获。同日傍晚，被告人黎国生在莲都区后庆路一店内被抓获，之后，被告人黎国生带领民警到莲都区灯塔小区131幢2单元403室抓获被告人赵启鹏、黎必刚、蒲书秀和彭某。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人廖某、李某、朱某、赵某、刘某等人的陈述，证人陈某、彭某的证言，现场辨认笔录及照片、辩认笔录，搜查笔录、扣押清单及照片，价格认定结论书及价格认定明细，光盘制作说明、监控视频光盘，快递截获手机照片，发还清单，情况说明，住宿记录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，违法犯罪人员信息资源库查询资料，户籍证明，被告人赵启鹏、黎国生、黎必刚、蒲书秀、陈堪钟的供述与辩解等。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人赵启鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈堪钟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人黎国生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人黎必刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人蒲书秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；六、被告人赵启鹏、蒲书秀、黎国生、黎必刚的违法所得，予以追缴，上交国库。
被告人陈堪钟上诉称：其能如实供述自己的全部犯罪事实，当庭自愿认罪，手机已全部被追回，没有犯罪前科，是初犯，原判量刑过重，罚金过高，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与一审认定的一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，均具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
本院认为，被告人赵启鹏、黎国生、黎必刚、蒲书秀以非法占有为目的，结伙采用扒窃的方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈堪钟明知是他人犯罪所得，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵启鹏、黎必刚系累犯，应当从重处罚。被告人赵启鹏组织未成年人盗窃，酌情从重处罚。被告人黎国生有立功表现，可以从轻处罚。被告人赵启鹏、陈堪钟、黎国生、黎必刚、蒲书秀归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被盗赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈堪钟上诉提出原判量刑过重，罚金过高，要求从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。被告人黎国生、黎必刚申请撤回上诉，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许被告人黎国生、黎必刚撤回上诉。
二、驳回被告人陈堪钟的上诉。
三、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单欣欣
审 判 员 陈伟平
审 判 员 李秀勤
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王振浩