南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1481号
原告何清，女，1963年7月13日生，汉族。
委托代理人王银生，男，1973年8月28日生，汉族。
被告曹光东，男，1968年12月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告何清与被告曹光东、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员夏雨独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告何清及其委托代理人王银生，被告曹光东，被告人保南京分公司委托代理人张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何清诉称：2014年10月29日17时45分，曹光东驾驶苏A×××××小型客车沿六合区雄州街道机场东路南侧非机动车道由东向西行驶至方州站台地段时，与何清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何清及乘员何某受伤。六合区公安局交通警察大队认定曹光东负事故全部责任，何清、何某无责任。何清受伤后被送至六合区人民医院进行救治，经诊断其伤情为：1、左胫骨平台骨折，2、左股骨内侧骨折，11月20日出院。2015年9月15日，何清再次住院，进行左胫骨平台骨折术后内固定取出手术，9月23日出院。10月29日，南京金陵司法鉴定所对何清的伤情进行了法医临床司法鉴定，结论为何清左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，因苏A×××××车在人保南京分公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，故何清有权直接向保险公司求偿。现要求被告赔偿原告113.1元、住院伙食补助费576元、营养费1350元、护理费5080元、残疾赔偿金68692元、误工费31500元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。
被告人保南京分公司答辩称，对事故发生、责任认定无异议。苏A×××××在人保南京分公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险（含有不计免赔），事故发生在保险期限内。我司愿意在合理的范围内承担赔偿责任，原告提供的司法鉴定意见书系单方委托，检材未经质证，不予认可。对当事人主张的医疗费超出交强险限额的要扣除扣除10%的非医保用药费用，原告部分主张过高，诉讼费和鉴定费我司不承担。
被告曹光东答辩称，对事故发生、责任认定无异议。同意保险提出的承担医疗费中超出交强险限额外的10%非医保用药费用。另我已支付给原告医疗费40764.8元及护理费2300元，车辆维修费1355元，拐杖138元，拖车费200元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年10月29日17时45分，曹光东驾驶苏A×××××小型客车沿六合区雄州街道机场东路南侧非机动车道由东向西行驶至方州站台地段时，与何清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何清及摩托车上乘员何某受伤。同年10月30日，南京市公安局六合分局交通警察大队作出事故认定书，认定曹光东负事故全部责任，何清、何某无责任。何清受伤后至六合区人民医院进行救治并于于同年11月4日住院治疗，经诊断其伤情为：1、左胫骨平台骨折，2、左股骨内侧髁骨折，进行左胫骨平台骨折切开复位内固定术＋同种异体骨植骨术＋左膝半月板修复术，至同年11月20日出院。2015年9月15日，何清再次入院，进行左胫骨平台骨折术后内固定取出术，至9月23日出院。在何清治疗期间共计花费医疗费40877.9元，其中何清自付113.10元，曹光东支付了40764.8元。另曹光东还为何清支付了拐杖款138元、第一次住院期间护理费2300元。2015年10月29日，南京金陵司法鉴定接受何清委托所对何清的伤情进行了法医临床司法鉴定，鉴定结论为：1、何清左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、何清误工期限共计以210日为宜；3、何清护理期限共计以90日为宜；4、何清营养期限共计以90日为宜。为此鉴定，何清支付了鉴定费2520元。2015年12月7日，本事故另一名伤者何某与两被告达成调解协议，由人保南京分公司在交强险限额内赔偿何某医疗费1216.8元、误工费4452元、交通费100元，合计5768.8元。该调解书已生效。
另查明，何清自2014年元月进入到南京台淳新型建材有限公司工作，任办公室主任。自2014年4月至9月期间，其月工资为3500元。
又查明，苏A×××××车车主系曹光东，该车在人保南京分公司投保了交强险和保险限额为30万元及不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故后，曹光东垫付了何清电动自行车的维修费1355元及施救费50元。
上述事实，有原、被告的陈述、诊断证明、医疗费单据、出院记录、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修车发票、南京台淳新型建材有限公司的误工证明及营业执照、本院（2015）六东民初字第1482号民事调解书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。
南京市公安局六合分局交通警察大队认定曹光东负该事故全部责任、何清无责任，对此事故认定，双方均无异议，本院予以确认。曹光东应对何清因事故所受损失承担赔偿责任，因曹光东驾驶的苏A×××××车在人保南京分公司投保了交强险和第三者责任险。根据相关法律规定，何清的损失由人保南京分公司在交强险及第三者责任限额内予以赔偿。超出部分由曹光东赔偿。
原告何清损失如下：1、医疗费40877.9元，有诊断证明、医疗费发票、出院记录等证据相应证，本院予以确认；2、住院伙食补助费两次住院时间为32天，每天18元，计576元；3、营养费，期限为90天，每天15元为1350元；4、护理费，住院期间32天，每天100元，计3200元，出院后护理期限为58天，每天酌定60元，计3480元，合计6680元；5、误工费，原告提供了事故前的工资收入情况，但未能提供劳动合同及事故后其工资支付情况，本院综合原告事故前从事的行业、收入及其年龄等因素，酌定其误工费标准为每天94元，误工期210天，误工费为19740元；6、残疾赔偿金，鉴定机构鉴定何清构成十级伤残，对于被告人保南京分公司的异议，本院认为其未能举证以否定该鉴定结论的证据效力，其所提出理由不充分，本院对该异议不予采信。何清残疾赔偿金为34346元每年＊20年＊10%为68692元；7、原告精神损害抚慰金，根据其伤残等级，确定为5000元；8、交通费300元；9、原告财物损失有电动自行车维修费1355元、施救费50元，提供了维修费、施救费发票为证，本院予以确认；10、另拐杖费138元也是治疗必须的费用，本院予以确认；11、司法鉴定费2520元，上述损失除鉴定费外合计为144758.9元，应由人保南京分公司赔偿原告各项损失141548.9元，曹光东赔偿原告非医保用药费3210元。另本案诉讼费986元，减半收取493元、司法鉴定费2520元，由被告曹光东承担，被告曹光东垫付的费用为44607元，在扣除应由其承担的费用后，余款38384元从保险公司赔偿款中直接返还给曹光东。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何清各项损失103164.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还给曹光东38384元；
三、驳回原告何清其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费986元，减半收取493元、司法鉴定费2520元，合计3013元由被告曹光东承担（原告预交，被告曹光东承担，已计算在判决第一、二项中，无需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费986元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 夏 雨
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邱明观