wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执243号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：袁凯，男，1982年8月7日出生，小学文化，农民，住中江县。
移送单位中江县人民法院依据已发生法律效力的（2017）川0623刑初31号刑事判决书，于2016年3月1日移送本院执行，要求被执行人袁凯给付罚金1000元。执行中查明：被执行人袁凯现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0623刑初31号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的履行缴纳罚金的义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年六月十四日
书记员 沈 材
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1591号
原告：凌家伦，男，1945年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：肖健生，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
原告凌家伦诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员邓兵适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟胜、被告委托代理人李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌家伦诉称：2014年5月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，由原告购买被告开发的位于简阳市简城镇房屋，被告交房时间为2014年12月31日。被告实际交房时间为2015年6月1日，延迟交房累计天数196天。现要求被告支付延迟交房违约金4738.34元（自2015年1月1日算至2015年7月15日止，每日按支付房款总额的百分之一计算）。
被告四川省简阳市红塔房地产开发公司辩称：被告对原被告签订的《商品房买卖合同》、以及原告交付购房款和被告交付房屋的事实无异议。但该案原告购买的是“团购房”应当承担商品房认购协议约定的义务，延迟交房的原因是简阳市人民医院变更了相应的设计，因此耽搁的时间应当扣除。品迭后被告只能承担30％的违约责任。
经审理查明：2009年9月10日,四川省简阳市红塔房地产开发公司与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》，由简阳市人民医院向四川省简阳市红塔房地产开发公司认购房屋624套，该认购协议第六条约定：“房屋及绿化的设计、施工，以及功能布局方面甲方（四川省简阳市红塔房地产开发公司）应征得乙方（简阳市人民医院）同意后方可实施”。2014年5月27日凌家伦与四川省简阳市红塔房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买团购房屋中位于河韵南苑房屋一套，该合同第十一条约定交付商品房时间为2014年12月31日，第十三条对逾期交房责任进行了约定：“逾期在90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日七日内退房全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起七日内向买受人支付违约金”。
2012年2月9日,四川省简阳市红塔房地产开发公司向简阳市人民医院去函“要求及时落实河韵南苑外墙装饰的审批程序”，2012年10月22日，简阳市人民医院法定代表人陈雲以该院名义，书面通知被告外墙装饰变更方案，其间共计256天。2013年3月21日至2013年3月28日，简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工至复工，其间共计8天。2013年10月23日，简阳市人民医院法定代表人陈雲以该院名义，书面通知被告就室外小区总平等停工，2014年2月7日被告接到新的总平方案，开始对小区总平施工，其间共计107天。以上停工时间共计371天，停工时间发生在原、被告2014年5月27日签订《商品房买卖合同》之前。
原告于2014年12月31日前交清全部购房款241752元，被告于2015年6月1日向原告交付购买房屋。2015年7月15日简阳市住房和城乡规划建设局作出同意备案意见。2015年12月10日原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有双方当事人的陈述，原告所举证据：原告身份信息、被告公司信息、收据及银行转账信息、《商品房买卖合同》及补充协议；被告所举证据：《认购商品房协议书》、四川省简阳市红塔房地产开发公司向简阳市人民医院去函、简阳市人民医院回函、简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工和复工通知、四川省四维高建工程监理咨询有限公司简阳分公司证明等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人依法订立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了给付房款的义务，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司应按照合同约定于2014年12月31日前向原告交付房屋。被告未按合同约定履行期限向原告交付房屋，被告应承担合同约定的违约责任，被告的违约天数应为196天，被告应承担的违约金为：196天×24.175元/天=4738.34元。被告辩称的因原告单位团购造成逾期交房事由均发生在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，被告的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定。判决如下：
由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司在本判决生效后10日内向原告凌家伦支付违约金4738.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 兵
二〇一六年七月十一日
书记员 李沛璘
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1336号
罪犯张尤科，男，1967年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2011年9月8日作出（2011）樊刑一初字第162号刑事判决，认定被告人张尤科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张尤科在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张尤科在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张尤科的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终82号
上诉人（原审原告）于乃阔，男，1951年2月27日出生，汉族，农民，住所地大庆市让胡路区。
被上诉人（原审被告）大庆市人民政府，所在地址大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。
法定代表人韩立华，该市市长。
上诉人于乃阔因诉大庆市人民政府强制拆迁违法一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人于乃阔以与被上诉人达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于乃阔的撤诉请求，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许于静撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 赵良宇
代理审判员 马鸿达
二〇一六年四月六日
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00070号
原告王怀玉，男1954年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。
法定代表人赵德志，该县县长。
委托代理人张锋，该县法制办公室工作人员。
委托代理人任清华，安徽镜远律师事务所律师。
被告芜湖县人民政府，住所地安徽省芜湖县湾址镇芜湖南路行政中心1号楼。
法定代表人韦秀芳，该县县长。
委托代理人吴约，该县法制办主任。
原告王怀玉诉被告濉溪县人民政府（简称濉溪县政府）、芜湖县人民政府（简称芜湖县政府）确认土地征收行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王怀玉诉称：原告居住在濉溪县经济开发区向阳村翟桥庄，被告因濉溪芜湖现代产业园区建设按照皖政（2012）67号文件补偿标准征收原告拥有的农用耕地。在征收过程中，原告未看到土地征收公告、且征收方案标准过低，制定程序不合法。2013年2月，濉溪芜湖现代产业园区与向阳村签署承诺书，公开承诺近期如有征地标准新文件出台，将按新文件执行。目前皖政（2015）24号文件已经正式实施，征地工作仍未结束。实施拆迁行为的濉溪芜湖现代产业园系由濉溪县政府及芜湖县政府合作共建，不具有独立承担法律责任能力，应以组建该机构的行政机关为被告。据此，请求确认两被告征收原告土地行为违法；确认两被告不履行承诺的行为违法，并责令其按皖政（2015）24号文件规定的调整标准予以补偿；案件受理费由两被告共同承担。
经审理查明：2012年6月29日，淮北市机构编制委员会作出淮编（2012）30号《关于同意设立濉溪芜湖现代产业园区管理委员会的批复》，同意设立濉溪芜湖现代产业园区管理委员会。2012年8月8日，安徽省人民政府作出皖政秘（2012）373号《安徽省人民政府关于设立濉溪芜湖现代产业园的批复》，批准设立濉溪芜湖现代产业园，由濉溪县政府、芜湖县政府合作共建，独立运作，享受省级开发区各项政策。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”濉溪芜湖现代产业园区管委会是经安徽省人民政府批准成立能够独立运作，享受省级开发区各项政策，能够独立承担各项工作责任的机构。《安徽省省级开发区条例》第二十条规定“开发区因开发建设征地涉及的拆迁、补偿和安置工作，由开发区管委会按有关规定办理。”因此，原告将濉溪县人民政府、芜湖县人民政府列为本案被告缺乏事实依据，且拒绝变更，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王怀玉的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 黄永广
审判员 化启武
审判员 郑 慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 燕
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初623号
原告崔某1，2005年9月15日生。
法定代理人崔某2，系原告父亲。
被告王某某。
案由：抚养费纠纷。
本院在审理原告崔某1诉被告王某某抚养费纠纷一案中，因原告经本院催缴诉讼费后未及时缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍志坚
二〇一六年二月二十六日
书记员 邢 飞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执628号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行
被执行人李震华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00342号，依法向被执行人李震华发出执行通知书，责令被执行人李震华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李震华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李震华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币260548.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 亮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初0009号
原告陈某某。
委托代理人张某某。
被告陈某某。
被告周某某。
被告王某某。
被告朱某某。
原告陈某某与被告陈某某、周某某、王某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某、周某某、王某某、朱某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年9月30日，被告陈某某、王某某共同向原告借款135.23万元，约定月息按3%计算，后经原告多次追要无果，故诉至法院请求判令被告陈某某、周某某、王某某、朱某某偿还原告借款135.23万元及利息（从2013年9月30日起按月息2%计算至被告实际给付之日），诉讼费由四被告承担。
被告陈某某、周某某、王某某、朱某某均未答辩。
经审理查明，被告王某某、陈某某因共同经营兴化市某某电线厂需要资金，自2012年开始陆续向原告陈某某借款（包括现金和银行承兑汇票）。2013年9月30日，经过结算、转据，被告王某某、陈某某共向原告出具8张借条，金额分别为：20万元（注明原据2012.8.30）、115300元（注明原据银票，2013.4.29）、25万元（注明原据银票，2013.5.12）、5万元（注明原据银票，2013.5.15）、20万元（注明原据银票，2013.5.21）、15万元（注明原据银票）、125000元（注明原据银票）、20万元（注明原据银票）。上述借款合计129.03万元，借条均约定月息3%，利息结算到2013年9月30日，未约定具体还款时间。2013年9月30日当日，被告王某某、陈某某又向原告借款6.2万元，并出具借条一份，借条未约定利息、还款日期。上述借款总合计135.23万元，因原告追索无着，故诉来本院。
另查明，被告陈某某与周某某存在合法的事实婚姻关系，王某某与朱某某存在合法的事实婚姻关系，上述借款均发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条9份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当�偿，合法的借贷关系受法律保护。经结算及重新借款，至2013年9月30日被告王某某、陈某某共向原告陈某某借款135.23万元，事实清楚，有原告提供的借条9份为证，本院依法予以认定。上述借款经原告催要后，被告王某某、陈某某未能履行偿还义务，应负纠纷的全部责任。因其中6.2万元借条未明确约定利息，故原告对该笔借款的利息主张，依法应按年利率6%，从原告起诉之日起计算；其余借款双方明确约定月利率3%，原告主张按月利率2%计算，于法有据。故原告要求被告王某某、陈某某偿还借款本金135.23万元及利息（其中本金129.03万元从2013年10月1日起至本金实际给付之日，按月利率2%计算；另本金6.2万元从2016年1月3日起至本金实际给付之日，按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告其余诉请于法无据，本院不予支持。本案借贷发生在被告陈某某与周某某婚姻关系存续期间，被告王某某与朱某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周某某、朱某某均未举证证明原告与被告陈某某或王某某明确约定该债务为陈某某或王某某个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告周某某应与被告陈某某，被告朱某某应与被告王某某共同承担偿还责任。被告陈某某、王某某、周某某、朱某某，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
一、被告陈某某、王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某支付借款本金135.23万元及利息（其中本金129.03万元从2013年10月1日起至本金实际给付之日，按月利率2%计算；另本金6.2万元从2016年1月3日起至本金实际给付之日，按年利率6%计算）。
二、被告周某某对被告陈某某的上述给付义务承担共同偿还义务。被告朱某某对被告王某某的上述给付义务承担共同偿还义务。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费16970元，由被告陈某某、王某某、周某某、朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费16970元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 黄坚强
人民陪审员 姚长春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 唯
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4821号
原告：李雪林，女，1943年4月25日出生，汉族，住海�县。
被告：曹春杰，男，1986年3月17日出生，汉族，住海盐县。
被告：盛燕凤，女，1963年6月8日出生，汉族，住海盐县。
原告李雪林与被告曹春杰、盛燕凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请：二被告立即向原告偿还借款52000元、赔偿利息损失（按银行同期贷款利率，自2016年1月1日起支付至本金清偿完毕之日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告方经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告方自2011年开始向原告借款，于2015年5月19日共同向原告出具借条一份，载明：“今有曹春杰向李雪林借到人民币现金￥52000元（伍万贰仟元整），借期从2015年5月19日至2015年12月30日止”。�款到期至今，被告方未归还。审理过程中，原告陈述借款经过如下：2011年12月20日10000元、2012年2月8日10000元、2012年2月27日5000元、2012年12月5000元、2013年1月30日3000元、2013年2月13日2700元、2014年6月11日5000元，合计40700元。被告方在2014年归还利息5000元。双方口头约定利息为:10000元借款本金利息为每年2000元。
本院认为，原告与被告方之间的民间借贷关系合法有效。虽借条内容中载明“曹春杰向李雪林”借款，但被告盛燕凤亦在“借款人”处签名，且，二被告未应诉抗辩，故，本院认为，被告曹春杰与被告盛燕凤为共同借款人。根据原告对借款经过的陈述，2015年5月19日的借条中载明的借款金额，系双方对前期借款本息结算后将利息11300元计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，经审查，前期的利率没有超过年利率24%，故，对该借条中载明的52000元认定为后�借款本金。现，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算逾期还款利息，经审查，借款人在借款期限届满后支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故，对原告主张的逾期利息本院亦予以支持。对于结欠原告的上述借款本息，被告方应承担立即归还的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹春杰、盛燕凤共同归还原告李雪林借款52000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率，自2016年1月1日起付至本金清偿完毕之日�），以上款项，由被告方于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告曹春杰、盛燕凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张伟华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4962号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，机构代码80660314-2。
负责人：邢运江，公司经理。
委托代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高亮亮，男，汉族，住河北省献县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司因与被上诉人高亮亮财产保险合同纠纷一案，不服献县人民法院（2016）冀0929民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王轻松、被上诉人高亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判少赔偿15000元。事实和理由：1、被上诉人的车损经评估损失数额为67750元，上诉人认为明显高于其实际损失，同时应当考虑折旧情况。2、鉴定费3400元明显过高，且不属保险公司承担范围。
高亮亮辩称：车辆损失是经过上诉人同意由一审法院委托鉴定机构评估的，是合法的，鉴定费应由保险公司承担。
高亮亮向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项共计71750元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告高亮亮是鲁Ｍ×××××号轿车的实际车主。2015年10月26日，原告高亮亮与被告人保沧州市分公司签订了保险合同，被告人保沧州市分公司为鲁Ｍ×××××号轿车投保了机动车损失险等商业保险，机动车损失险的保险金额为130000元，双方约定了不计免赔特约条款。保险期间自2015年10月27日0时起至2016年10月26日24时止。被告收取保险费后，向原告出具了保险单。2015年12月24日10时30分许，原告允许的驾驶人苑文辉驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至献县东固路小汪村路段时，由于处置情况不当，车辆撞到路边树上，造成树木及车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，作出（2015）第2232号道路交通事故认定书。经本院委托，圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，公估结论认为：鲁Ｍ×××××号车辆的损失总额为67750元。原告支付鉴定费3400元。以上事实有当事人陈述，原告提交的上述证据以及开庭笔录等可供认定。
一审法院认为，原告高亮亮为其所有的鲁Ｍ×××××号车辆在被告人保沧州市分公司处投保了车辆损失险，被告收取原告保险费后向原告签发了保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、合法有效，双方应依照合同约定行使权利、履行义务。2015年12月24日10时30分许，原告允许的驾驶人苑文辉驾驶该车发生单方交通事故，造成车辆损坏，事实清楚，证据充分，被告人保沧州市分公司应在保险合同约定的保险限额内赔偿原告的合理合法损失。原告的车辆损失，经本院依法委托后，圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，委托程序和鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相关资质，本院对该鉴定评估报告书予以认定。评估费用是为确定保险标的物的损失程度所支出的必要的合理的费用，被告应予赔偿。原告主张的施救费未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告高亮亮的损失为：1、车辆损失67750元；2、公估费3400元。上述损失，应由被告人保沧州市分公司在车辆损失险限额内予以赔偿71150元（67750元＋3400元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告高亮亮各项损失共计71150元。二、驳回原告高亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费796元，由原告高亮亮承担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担789元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。经查，一审判决认定的事实，证据充分。
本院认为，上诉人主张车辆损失数额偏高，但在一、二审期间对车辆损失均为提出重新鉴定的申请，也未提供证据证明一审认定的车辆损失鉴定报告存在瑕疵，故一审法院所采信的鉴定报告可以作为本案确定车辆损失的依据。上诉人主张的车辆折旧问题，其未提交合同依据及其他证据证明自己的主张，该主张不能成立。关于鉴定费，是查明车辆损坏原因及损失程度所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险承担。故一审法院判决鉴定费由上诉人承担，适用法律正确。一审法院根据鉴定费收费票据认定鉴定费的数额，证据充分。综上分析，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 郑灿志
审 判 员 张兆阳
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 崔振文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2721号
原告：武汉奥明房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区江城大道***号招商公园1872澜湖轩**号楼101。
法定代表人：朱文凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩军庆、舒洪，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄杨希，男，1985年9月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉奥明房地产开发有限公司（以下简称奥明公司）诉被告黄杨希商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员黄玮简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告奥明公司的委托诉讼代理人巩军庆、舒洪，被告黄杨希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥明公司向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付累计应付房款10%的合同违约金59,400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原告与被告签订《商品房认购书》，被告认购原告开发的招商公园1872项目的A1-3幢1单元2006号房屋，被告向原告支付购房定金20,000元。2014年11月10日，双方又就上述房屋签订《商品房买卖合同》，被告还于同日签署了《首付款分期付款承诺书》，被告应向原告支付首付款222,938元。贷款金额为520,000元。被告在向原告支付首付款74,938元后，承诺剩余的首付款148,000元分期向原告支付，但被告之后仅支付74,000元就未按约定支付剩余首付款和办理相关贷款手续。2015年6月29日，原告向被告发出书面催告函，要求被告在3日内支付约定的首付款并办理相关贷款手续，否则将解除合同，追究其违约责任，但被告一直未予理会。2015年9月21日，原告向被告发出书面的《解除通知》，解除了双方签订的《商品房买卖合同》。
被告黄杨希未到庭答辩。
经审理查明：2014年11月4日，原告与被告签订《商品房认购书》，约定由被告认购原告开发的招商公园1872项目的A1-3幢1单元2006号房屋，付款方式为银行按揭或分期付款，自签署认购书之日起7天内签订商品房买卖合同。2014年11月10日，双方又就上述房屋签订《武汉市商品房买卖合同》，合同主要约定：“被告购买原告开发建设的招商公园1872项目的A1-3幢1单元2006号房屋，房屋总价为742,938元，其中首付款222,938元，贷款金额520,000元；被告应于2014年11月10日前，一次性存入商品房首付款74,938元，其余价款办理贷款；被告未按约定的时间付款，逾期超过60日的，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。”同日，被告还签署了一份《首付款分期付款承诺书》，承诺书主要内容：“房屋总价为742,938元，其中首付款222,938元，贷款金额520,000元。现已支付部分首付款74,938元，剩余首付款148,000元申请分期付清。具体时间：于2014年11月10日前支付房款的10%即74,000元；于2015年6月20日前付清剩余首付款即74,000元。如遇办理贷款未或批准等情况，被告应向原告支付全额剩余购房款；如未按上述时间付清款项，将按照《武汉市商品房买卖合同》的相关约定处理。”上述认购书、买卖合同和承诺书签订后，被告共向原告支付148,938元，剩余购房款594,000元一直未支付。2015年6月29日，原告向被告发出书面催告函，要求被告在3日内支付约定的首付款并办理相关贷款手续，否则将解除合同，追究其违约责任。2015年9月21日，原告向被告发出书面的《解除通知》，解除了双方签订的《商品房买卖合同》。
本院认为：原、被告双方签订的武汉市商品房买卖合同和原告签署的首付款分期付款承诺书系双方真实意思表示，合法有效。根据合同和承诺书的约定，被告在支付部分首付款后应履行及时支付剩余购房款的合同约定义务。被告一直未支付剩余购房款的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。至本案法庭辩论终结时，被告累计已付款148,938元，应付款594,000元，按照合同约定，原告可以行使合同解除权，并要求被告向原告支付累计应付款594,000元的10%即59,400元作为合同违约金。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。双方签订的武汉市商品房买卖合同解除后，原告应将被告支付的首付购房款扣除违约金后的差额部分返还给被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告武汉奥明房地产开发有限公司与被告黄杨希于2014年11月4日签订的武汉市商品房买卖合同已解除；
二、被告黄杨希支付原告武汉奥明房地产开发有限公司违约金59,400元；
三、原告武汉奥明房地产开发有限公司返还被告黄杨希购房款148,938元；
四、上述判决第二、三项合并，原告武汉奥明房地产开发有限公司应实际返还被告黄杨希购房款扣除违约金后的差额部分89,538元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
五、驳回原告武汉奥明房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,285元（原告已预交），减半收取642.50元，由被告黄杨希负担。被告黄杨希应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告武汉奥明房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一六年十月十四日
书记员 卢少达
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1946号
原告：孟津民丰村镇银行股份有限公司。
地址：孟津县桂花大道555号。
法定代表人：段跃军。
被告：洛阳福牛牧业有限公司。
地址：洛阳市涧西区南昌路建业壹号城邦11号楼1816号。
法定代表人：杨宾。
被告：洛阳远恒牧业有限公司。
地址：孟津县送庄镇三十里铺村。
法定代表人：杨治国。
被告：杨宾，男，汉族，1975年9月7日出生，住孟津县。
被告：杨俊梅，女，汉族，1975年12月15日出生，住址同上。
被告：乔建勇，男，汉族，1973年2月10日出生，住孟津县。
被告：杨宣颜，女，汉族，1974年1月2日出生，住孟津县。
被告：司书杰，男，汉族，1947年1月7日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：杨治国，男，汉族，1977年4月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：韩燕紫，女，汉族，1980年7月16号出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：司马便利，女，汉族，1978年2月7日出生，住洛阳市洛龙区。
原告孟津民丰村镇银行股份有限公司与被告洛阳福牛牧业有限公司、洛阳远恒牧业有限公司、杨宾、杨俊梅、乔建勇、杨宣颜、司书杰、杨治国、韩燕紫、司马便利为金融借款合同纠纷一案，原告孟津民丰村镇银行股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟津民丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟津民丰村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 郭龙龙
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 艳
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00401号
申请执行人锦州市某某加油站。
负责人唐某某，系经理。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
锦州市某某加油站与王某某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年3月26日作出（2014）凌海民二初字第00700号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王某某居无定所亦没有可供执行财产暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00401号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一五年二月二日
书记员 姜 明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1078号
本院在执行申请执行人与被执行人谢志付纠纷一案中查明，被执行人谢志付拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将谢志付纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初10号
原告杨兰，女，1976年10月29日出生，汉族，住南县。
委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权代理。
被告程世全，男，1964年7月25日出生，汉族，住南县。
原告杨兰与被告程世全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡佳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兰及其委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告程世全经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰诉称，2015年6月28日被告程世全因资金周转需要向原告借款人民币60000元，约定月利率为1.5%，2015年7月30日前全部还清。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，本金分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告程世全立即偿还借款本金60000元及利息（利息从2015年10月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告程世全未到庭亦未予答辩。
原告杨兰在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条。证明被告程世全向原告杨兰借款60000元的事实，利息按月利率1.5%计算，被告已支付利息至2015年10月1日。
被告程世全未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告杨兰所举的证据1、2，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，可作为本案认定事实的依据，对其均予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明如下案件事实：被告程世全因资金周转需要，于2015年6月28日向原告借款人民币60000元。同日向原告出具欠条一份，载明“今欠到杨兰现金陆万元整（60000元），2015年7月30日还清，利息按月利率为1.5%，欠款人程世全”。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付了自借款之日起至2015年10月1日的利息，后段利息和本金均未给付。
本院认为，被告程世全向原告杨兰借款，并于2015年6月28日向原告出具欠条，系双方真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。故对原告要求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告程世全在本判决生效后10日内一次性偿还原告杨兰借款60000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年10月1日起计算至借款还清之日止）。
如被告程世全未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 蔡佳伟
二〇一六年三月十四日
代理书记员 周 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初240号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李建功，又名李书君，男，1966年7月10日出生于河南省平顶山市，汉族，高中肄业，农民，户籍地平顶山市湛河区，住鲁山县。因犯盗窃罪，2016年5月31日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李建功犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人李建功到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年5月11日晚9时许，被告人李建功来到鲁山县张官营镇东土楼村明慧服装厂院内，趁该厂负责人石某不备，进到石的起居室内，盗得现金700元后逃离。
案发后，赃款已退还。
上述事实，被告人李建功在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李建功供述，被害人石某陈述，证人董某、张某、李某等人证言，现场勘验笔录及照片，户籍证明，案发证明，到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建功以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，所盗赃款已追退被害人，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建功犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年7月1日起至2016年11月27日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第809号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄妙聪，男，1978年5月22日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，经商，住温州市鹿城区。因本案于2014年5月4日被取保候审，2015年4月29日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕684号起诉书指控被告人黄妙聪犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人黄妙聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月6日晚11时许，被告人黄妙聪在本区站前东小区红太阳KTV，因陪侍小姐何某称被开水烫伤而与何某叫来的袁秋勇等人发生争执，后被告人黄妙聪伙同他人与被害人袁秋勇一方在KTV楼下互殴。期间，被告人黄妙聪持铁器击打袁秋勇双手，致其受伤。经鉴定，被害人右手第3、4掌骨骨折，躯干及四肢二处缝合创累计4.4cm,右手软组织损伤，伤势程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人黄妙聪于2014年5月4日向鹿城区公安分局绣山派出所自动投案，并与被害人袁秋勇达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币6万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄妙聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁秋勇的陈述、证人李某、刘某、何某、张某、冯某、林某、朱某、叶某、曹某、陈某的证言、辨认笔录、和某,4、悔过书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄妙聪因琐事结伙持械故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄妙聪犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；已与被害人达成和解，和解过程及内容自愿、合法，还应依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，还可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄妙聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 彭三豹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4268号
原告席生庚，男，1959年8月14日生，汉族，溧阳人，住溧阳市。
委托代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。
被告童连新，男，1965年7月7日生，汉族，溧阳人，住溧阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地：常州市和平北路11号。
本院在审理原告席生庚诉被告童连新、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告席生庚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告席生庚负担。
审判员 吴立民
二〇一七年七月二十四日
书记员 周湘云
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8592号
上诉人（原审被告）：东莞市旭顶光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心鹿苑路109号H栋。
法定代表人:王顺利，财务会计。
委托代理人:叶伟锋、陈晓琳，分别系广东宝威律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：滕小红，女，汉族，1987年9月20日出生，住湖南省常宁市，
委托代理人：龚京国、许安明，分别系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师、辅助人员。
上诉人东莞市旭顶光电科技有限公司（以下简称旭顶光电公司）因与被上诉人滕小红劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5719号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认滕小红与旭顶光电公司的劳动关系于2016年3月23日解除；二、旭顶光电公司于判决发生法律效力之日起三日内向滕小红支付解除劳动关系经济补偿10800元；三、旭顶光电公司于判决发生法律效力之日起三日内向滕小红支付2015年12月1日至2016年3月21日停工留薪期工资12764.3元；四、旭顶光电公司于判决发生法律效力之日起三日内向滕小红支付一次性伤残补助金差额14440.5元、一次性伤残就业补助金27768元；五、驳回滕小红其他诉讼请求。本案一审受理费5元，滕小红已预缴，由旭顶光公司负担。
旭顶光电公司上诉请求：一、撤销原审判决第一、二项，改判确认滕小红与旭顶光电公司的劳动关系于2014年6月16日解除，旭顶光电公司无需支付滕小红解除劳动关系经济补偿10800元；二、撤销原审判决第三项，改判旭顶光电公司无需支付滕小红2015年12月1日至2016年3月21日停工留薪期工资12764.3元；二、撤销原审判决第四项，改判旭顶光电公司无需支付滕小红支付一次性伤残补助金差额14440.5元、一次性伤残就业补助金27768元；四、本案一二审诉讼费由滕小红承担。主要事实理由：一、滕小红于2014年2月17日正式在旭顶光电公司工作，并非2013年2月25日。原审法院仅依据职业病诊断证明书、认定工伤决定书中滕小红自述的内容认定滕小红于2013年2月25日入职是错误的。2014年5月16日，滕小红因“有事”向旭顶光电公司提出离职申请，并于2014年6月16日办理了离职手续，有员工离职申请书佐证，至此双方已解除劳动关系。根据《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条的规定，即使劳动者与用人单位解除劳动合同，其职业病待遇由原解除劳动合同的单位负责，故旭顶光电公司向滕小红支付停工留薪期工资不足以证明双方仍存在劳动关系。员工离职申请书足以证明滕小红是自愿辞职的，故旭顶光电公司无需向滕小红支付解除劳动关系的经济补偿金。即使旭顶光电公司需向滕小红支付解除劳动关系的经济补偿金，也应是6942元（3471元×2=6942元）。二、旭顶光电公司提交的员工离职书可证明滕小红于2014年5月16日向旭顶光电公司提出离职申请，并于2014年6月16日办理了离职手续，至此双方解除劳动关系。而滕小红是2014年7月3日开始住院治疗，此时双方劳动关系已不存在，故旭顶光电公司无需向滕小红支付该费用。其次，滕小红不符合支付停工留薪期工资的条件。根据工伤保险条例第三十一条规定，因滕小红未经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认延长停工留薪期，同时滕小红于2014年7月3日至同年8月23�到东莞市慢××防治院就医，2015年5月26日至8月24日到广东省工伤康复医院住院治疗，2015年8月24日至10月23日到广东省工伤康复医院住院康复治疗，故旭顶光电公司只需支付该期间的停工留薪期工资，而旭顶光电公司已向滕小红支付2014年7月至2015年11月的停工留薪期工资，故无需再支付。三、关于一次性伤残补助金及一次性伤残就业补助金，社保局发放数额过少应当由滕小红自行向社保局核实，滕小红的过错导致社保局发放数额错误，该责任应当由滕小红自行承担。
滕小红未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
二审补充查明，从参保人险种缴费明细表显示旭顶光电公司确实没有为滕小红参加社会养老保险。对原审判决查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人滕小红、旭顶光电公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、滕小红入职旭顶光电公司的时间如何认定；二、旭顶光电公司与滕小红之间劳动关系解除的原因与时间；三、旭顶光电公司是否需支付滕小红2015年12月1日至2016年3月21日期间的停工留薪期工资；四、旭顶光电公司是否需支付滕小红一次性伤残补助金差额与一次性伤残就业补助金。
焦点一，双方对滕小红的入职时间存在争议，各执一词。
旭顶光电公司作为用人单位对对滕小红的入职时间负有举证责任，员工离职申请表虽显示滕小红入职时间为2014年2月17日，但旭顶光电公司已自2013年11月份开始为滕小红缴纳社保费用，明显存在矛盾，由此可见，该员工离职申请表不足以证明滕小红入职时间为2014年2月17日，故原审法院结合滕小红主张的入职时间与职业病诊断证明书、认定工伤决定书载明的时间相近而采信滕小红的主张来认定滕小红于2013年2月25日入职旭顶光电公司是恰当的，本院予以确认。
焦点二，旭顶光电公司主张滕小红于2014年1月28日因个人原因提出离职申请，并于2014年2月28日办理了离职手续，然而，旭顶光电公司在此之后一直在为滕小红缴纳部分险种的社会保险费并支付了部分停工留薪期工资，且旭顶光电公司并未提交滕小红有办理离职手续的证据，故旭顶光电公司提交的员工离职申请单不足以证明上述主张。从参保人险种缴费明细表显示旭顶光电公司确实没有缴纳社会养老保险，且旭顶光电公司也存在未支付滕小红部分月份的停工留薪期工资，滕小红以此为由于2016年3月23日向旭顶光电公司提出解除劳动关系，旭顶光电公司需支付滕小红解除劳动关系经济补偿。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
焦点三，如上所述，双方之间的劳动关系并非如旭顶光电公司所主张的因滕小红提出离职申请而于2014年5月16日解除，而是于2014年6月16日才解除的，故旭顶光电公司以此为由主张无需支付停工留薪期工资的理据不足，本院不予支持。原审法院结合滕小红被诊断患有职业病及一直进行治疗、康复治疗至2016年3月21日的情形来认定旭顶光电公司仍需支付滕小红2015年12月1日至2016年3月21日期间的停工留薪期工资并无不当，本院予以维持。
焦点四，旭顶光电公司在一审时已确认滕小红受伤前月平均工资为3471元/月，原审法院据此核算旭顶光电公司需支付滕小红一次性伤残补助金差额与一次性伤残就业补助金并无不当，本院予以维持。旭顶光电公司上诉无需支付滕小红一次性伤残补助金差额与一次性伤残就业补助金的理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人旭顶光电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市旭顶光电科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹钧泰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑885号
罪犯祁云峰，男，1975年5月1日出生，汉族，甘肃省定西市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2009年9月5日作出（2009）安法刑初字第00101号刑事判决，以被告人祁云峰犯抢劫罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）�中刑执字第692号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；于2014年9月以（2014）白中刑执字第797号刑事裁定书裁定减刑一年五个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯祁云峰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁云峰减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月13日至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民小字第81号
原告任古闯，男，1990年10月6日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告邱保军，男，43岁。
原告任古闯诉被告邱保军追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任古闯诉称，2012年3月份，被告在北京承包工地，原告在其工地上打工，工程结束后，被告支付了部分工资，下余工资至今未付。原告请求判令被告给付工资款3850元及利息。
本院认为：在案件审理过程中经向公安机关查询，发现大寨乡大正村没有邱保军该人，原告起诉的被告不明确，不符合受理条件，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告任古闯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦涛
二〇一四年四月十八日
书记员 马晓
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初12461号
原告：上海帙飞自动化科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：杨威，总经理。
委托诉讼代理人：马琳，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海松盛机器人系统有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海帙飞自动化科技有限公司与被告上海松盛机器人系统有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告上海帙飞自动化科技有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海帙飞自动化科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币5,022.90元，减半收取计2,511.45元，由原告上海帙飞自动化科技有限公司负担。
审判员 陈 蕾
二〇一七年九月十四日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第00050号
原告刘某某，男，1946年1月28日出生
委托代理人李浩，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告潭某某，女，1957年6月17日出生
本院在审理原告刘某某与被告潭某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 吴 军
二〇一五年五月五日
书记员 刘阳烁
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第00050号
原告李某某，女，1988年12月21日出生。
委托代理人闫定三，新野城北中心法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1987年8月16日出生。
本院在审理原告李某某与被告孙某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 吴 军
二〇一五年五月五日
书记员 刘阳烁
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1202号
申请执行人赵艳辉
被执行人任银银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖民终字第00549号，依法向被执行人任银银（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任银银（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任银银（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任银银（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币89070.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月十六日
书记员 莫生强
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1296号
原告曹齐坚，男，1963年3月20日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告梁勇，男，1979年1月3日出生，汉族，广东省封开县人，农民，住封开县，
原告曹齐坚与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告曹齐坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹齐坚撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一七年六月十二日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1296号原告曹齐坚，男，1963年3月20日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告梁勇，男，1979年1月3日出生，汉族，广东省封开县人，农民，住封开县，原告曹齐坚与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告曹齐坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹齐坚撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一七年六月十二日书记员 何伟雄附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1376号
原告:姚俊如，男，1939年6月5日出生，汉族，住北京市密云区河南寨镇平头村中心大街**号。身份证号码XXX。
被告:密云县河南寨镇平头股份经济合作社，地址北京市密云区河南寨镇平头村。
法定代表人:王响中，社长�
委托诉讼代理人:李海忠,男,1957年10月2日出生,汉族,密云县河南寨镇平头村主任。
原告姚俊如与被告密云县河南寨镇平头股份经济合作社（以下简称平头股份经济社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚俊如，被告平头股份经济社法定代表人王响中、委托诉讼代理人李海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚俊如向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告出租土地3亩地上树木折价款62500元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2008年1月1日,原告承包被告位于本村周永库房西口粮田3亩,承包期30年(被告未发给原告合同及土地使用凭证)。2011年1月1日,原告与被告签定土地转包合同(书面合同均在被告处,未发给原告),合同约定原告将涉案土地3亩转租给被告,用于京承高速绿化带占地,合同期5年,自2011年1月1日至2015年12月31日止,同时约定5年合同期满后,地上树木归甲方(原告)所有。2016年1月,被告通知原告续签转租合同,但原告认为应按合同约定,被告应付给原告树木折价款,否则不与被告续签合同。在合同期内,被告擅自将原告的3亩土地改成1.8亩,侵犯了原告的合法权益。后原告多次向被告主张地上树木折价款和擅自更改合同的租金,至今未果,故起诉到法院。
平头股份经济社辩称：原告所述2008年取得30年承包期不属实。2011年密云县政府为了提升京承高速绿化景观出台了文件,由我社将京承高速沿线土地流转回来用于景观绿化,县园林局负责设计栽植树木,由政府给付租金。2011年至2015年的租金原告都已领取,2016年1月我社要求原告续签合同时原告拒绝重新签订土地流转合同，要求我社给付树木补偿款,因原合同约定原告只享有收益权,不享有所有权,且树木不是我社栽植的,我社只负责流转回土地，故不同意原告的诉讼请求。对于原告所述更改合同面积之事是因当初分地时包含姚俊如女婿赵付东和姚俊如弟弟姚俊英的土地在内,后来姚俊如的女婿赵付东与他女儿离婚了,2012年赵付东要求经济合作社把土地补偿款给分出去,所以经济合作社就让小队队长给分开发放了,姚俊英的土地补偿款也是姚俊英2013年要求经济合作社给分开的,并不存在经济合作社擅自给分开的问题。赵付东和姚俊英每人0.6亩,二人分出去后姚俊如还剩余1.8亩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2011年3月11日，姚俊如（甲方）与平头股份经济社（乙方）签订《绿化美化流转(租赁)土地协议》一份,协议约定,姚俊如将承包平头股份经济社的3亩土地流转回平头股份经济社,一期流转5�,自2011年1月1日至2015年12月31日,到期后根据相关政策规定续订；一期800元每年每亩,续订流转金标准以当时政策调整的标准为准;2010年秋季在绿化范围内以播种冬小麦的地块,2011年一次性补偿小麦青苗款1000元每亩;流转金支付方式为每年12月31日前一次性支付本年度流转金总额;乙方栽植的树木,甲方享有收益权(合同另有规定的除外);在合同期内,被告领取了相应土地流转金和小麦青苗款。2016年1月,平头股份经济社要求姚俊如续签土地流转合同时,姚俊如认为平头股份经济社应先给付其树木补偿款后才能再续签土地流转合同,平头股份经济社认为树木系县园林局栽植,流转方只有收益权,没有所有权,且土地流转金由政府给付,姚俊如无权向平头股份经济社主张树木补偿款。姚俊如拒绝与平头股份经济社续签土地流转合同。
姚俊如对平头股份经济社提交的《绿化美化流转(租赁)土地协议》合同文本第六条中第2项约定的“甲方享有收益权”提出异议,认为该合同被更改过，签订合同时约定的是“所有权”，而不是“收益权”,本院调取了河南寨镇经管站存档的合同文本,经比对,平头股份经济社与所有村民签订的《绿化美化流转(租赁)土地协议》均系同一个版本,河南寨镇经管站存档的姚俊如的合同内容与平头股份经济社提供的合同只有“面积”一项不一致，其余内容均一致。
本院认为：当事人对自己提出和主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。2001年姚俊如与平头股份经济社签订的《绿化美化流转(租赁)土地协议》系双方真实意思表示，合法有效。该协议中只约定了出租方享有收益权,并未约定出租方享有所有权,且平头股份经济社流转土地的行为系受密云县�、县政府文件决定的,所有的流转金由县政府支付,平头股份经济社只是执行县委、县政府的政策。第一期合同到期后,平头村大多数村民续签了土地流转合同,领取了土地流转金,原告姚俊如拒绝与平头股份经济社续签土地流转合同,致使平头股份经济社无法向政府申请拨付租金。因姚俊如与平头股份经济社签订的《绿化美化流转(租赁)土地协议》并未约定合同到期后由平头股份经济社对姚俊如流转土地上的树木给予经济补偿，故原告姚俊如要求被告平头股份经济社给付树木折价款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对姚俊如要求平头股份经济社给付1.2亩差额土地租金的诉讼请求，因其流转给平头股份经济社的3亩土地中包含其弟姚俊英和其前女婿赵付东的土地，在其二人要求分开的情况下，平头股份经济社将土地租金分开发放并无不妥。
综上所述，本院为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回姚俊如的诉讼请求。
案件受理费681元，由姚俊如负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵颖慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1741号
杨志强，男，1978年10月23日出生，回族，住濮阳县城关镇北街**号。身份证号：4109281978********。
委托诉讼代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告濮阳县建设投资有限公司，
统一社会信用代码：91410928582884554N，
住所地：濮阳县综合办公楼。
法定代表人：鲁彦青。
委托诉讼代理人王谦，系该公司员工。代理权限：特别授权。
第三人濮阳市龙迈电动车有限公司
注册号：410928000005706。
住所地：濮阳县文留镇工业园区（转濮阳市华龙区石化路啤酒厂家属院）。
法定代表人：杨井双，系总经理。
委托诉讼代理人许宗灿，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告杨志强诉被告濮阳县建设投资有限公司、第三人濮阳市龙迈电动车有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。
经审查，本院认为：涉案濮阳县富民路东延工程是濮阳县建设投资有限公司作为发包方承包给濮阳祥通市政建设工程公司的工程，濮阳县建设投资有限公司与濮阳祥通市政建设工程公司签订了建设工程施工合同。原告杨志强以被告濮阳县建设投资有限公司拖欠涉案工程款为由向本院提起诉讼，而现有证据不能证明杨志强为涉案工程的实际施工人，原告杨志强以个人名义起诉主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项,《最高人民发言关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房善增
二〇一八年三月三十日
书记员 张彦超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初1741号杨志强，男，1978年10月23日出生，回族，住濮阳县城关镇北街**号。身份证号：4109281978********。委托诉讼代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告濮阳县建设投资有限公司，统一社会信用代码：91410928582884554N，住所地：濮阳县综合办公楼。法定代表人：鲁彦青。委托诉讼代理人王谦，系该公司员工。代理权限：特别授权。第三人濮阳市龙迈电动车有限公司注册号：410928000005706。住所地：濮阳县文留镇工业园区（转濮阳市华龙区石化路啤酒厂家属院）。法定代表人：杨井双，系总经理。委托诉讼代理人许宗灿，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告杨志强诉被告濮阳县建设投资有限公司、第三人濮阳市龙迈电动车有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。经审查，本院认为：涉案濮阳县富民路东延工程是濮阳县建设投资有限公司作为发包方承包给濮阳祥通市政建设工程公司的工程，濮阳县建设投资有限公司与濮阳祥通市政建设工程公司签订了建设工程施工合同。原告杨志强以被告濮阳县建设投资有限公司拖欠涉案工程款为由向本院提起诉讼，而现有证据不能证明杨志强为涉案工程的实际施工人，原告杨志强以个人名义起诉主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项,《最高人民发言关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房善增二〇一八年三月三十日书记员  张彦超
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保398号
申请人：泸州市商业银行股份有限公司。营业场所：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：游江。
被申请人：王川，男，生于1982年1月8日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：柳廷丽，女，生于1987年1月14日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州市商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王川、柳廷丽名下共有的位于四川省泸州市龙马潭区龙马大道的房屋，在价值237913元范围内采取保全措施。
本院经审查认为，申请人泸州市商业银行股份有限公司的请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王川、柳廷丽名下共有的位于四川省泸州市龙马潭区龙马大道的房屋，查封价值限额237913元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人泸州市商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年七月六日
书记员 吴雨洵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保398号申请人：泸州市商业银行股份有限公司。营业场所：四川省泸州市江阳区。法定代表人：游江。被申请人：王川，男，生于1982年1月8日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：柳廷丽，女，生于1987年1月14日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人泸州市商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王川、柳廷丽名下共有的位于四川省泸州市龙马潭区龙马大道的房屋，在价值237913元范围内采取保全措施。本院经审查认为，申请人泸州市商业银行股份有限公司的请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王川、柳廷丽名下共有的位于四川省泸州市龙马潭区龙马大道的房屋，查封价值限额237913元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人泸州市商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年七月六日书记员  吴雨洵
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3444号
原告：陈文航。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。
负责人：邹国发。
委托代理人：孙悦。
本院在审理原告陈文航与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案中，因原告陈文航经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文航承担。
审判员 王驰
二〇一七年六月二日
书记员 董畅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初954号
原告山东鑫源融资担保有限公司聊城分公司。
住所地：聊城市兴华东路**号。
代表人王恩杭，该公司总经理。
委托代理人杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人郭倩倩，山东鲁衡律师事务所律师。
被告李宁，农村居民。
被告于红娜，农村居民，系被告李宁之妻。
原告山东鑫源融资担保有限公司聊城分公司（以下简称鑫源聊城公司）与被告李宁、于红娜追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源聊城公司的委托代理人杨海宽、郭倩倩，被告李宁到庭参加了诉讼。被告于红娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，被告李宁、于红娜与中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，共贷款50000元用于自购车辆，贷款期限为36个月。为保证贷款人利益，被告以自购的鲁P×××××号汽车作为抵押，并办理了抵押登记，原告为被告的借款提供连带责任保证。同时原被告签订了《委托担保服务合同》约定了双方的权利义务。被告取得贷款后，未能按《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定的期限还本付息。导致原告为被告代偿贷款本息共计38667.64元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告共同偿还为被告代偿款及律师费共计40667.64元。
被告李宁辩称：原告为我们支付贷款属实，我同意偿还给原告，也同意按照合同支付2000元的律师费用。但现在没能力偿还。
被告于红娜未答辩。
本院查明的事实同原告所诉。
上述事实有下列证据存卷佐证，1、原被告的陈述；2、中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与原被告的《委托担保服务合同》；3、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》；4、中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行2016年2月24日出具的证明一份；5、山东增值税发票一份。上述证据经当事人质证，可以采信。
本院认为：原告作为被告购买机动车借款的连带责任担保人，在二被告未偿还购车款的情况下代替二被告偿还了借款及利息后，原告有权向二被告追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁、于红娜于本判决生效后七日内偿还原告山东鑫源融资担保有限公司聊城分公司为其垫付购车款、利息及律师费共计40667.64元。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告李宁、于红娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年三月十八日
书记员 郑萌萌
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初266号
原告：岳阳民康医用材料有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇文胜路28号。
法定代表人：黄朝友，董事长。
委托诉讼代理人：易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：华润湖南双舟医药有限公司，住所地长沙市经济技术开发区特立路58号。
法定代表人：周利平，总经理。
委托诉讼代理人：毛岩岗，男，1988年2月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，公司员工，住甘肃省永昌县。
原告岳阳民康医用材料有限公司(以下简称民康公司)诉被告华润湖南双舟医药有限公司(以下简称双舟公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民康公司的委托诉讼代理人易旭峰和被告双舟公司的委托诉讼代理人毛岩岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民康公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款81029元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月30日，原告与被告签订医用材料购销合同。自2013年每年签订一次供销合同，在合同货款支付过程中，被告以承兑汇票的方式向原告支付货款81029元。原告收到该承兑汇票将其交给安乡中意彩印包装有限责任公司用于支付货款。其后，该汇票多次背书转让。期间，前手西安气血和药业有限公司以票据遗失为由向人民法院申请公示催告，公告期满后法院判决宣告该承兑汇票无效，导致票据权利无法实现。安乡中意彩印包装有限责任公司诉至法院，法院判决民康公司支付其货款81029元。基于原、被告之间供货合同，原告提出上述诉讼请求。
被告双舟公司辩称，1.基于双方买卖合同，被告已于2014年9月24日以背书银行承兑汇票（票号为3130005225497910）的方式支付了货款。该银行承兑汇票合法有效且被告不存在任何过错，被告已履行了支付义务。该银行承兑汇票被第三人恶意公示催告导致相关票据权利人丧失票据权利的情况，属于票据法律关系，应按照票据法的相关规定进行追索；2.原告于2017年4月28日起诉被告就票据权利丧失，主张被告支付同等金额价款，距原告后手安乡中意彩印包装有限责任公司起诉原告已达9个月有余，已超过法律规定的票据权利的保护期限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1.原、被告单位营业执照复印件，证明原、被告主体资格；2.判决书两份（2016）湘0721民初611号湖南省安乡县人民法院民事判决书及（2016）湘07民终1449号湖南省常德市中级人民法院民事判决书，证明与本案相关的法律事实；3.银行承兑汇票（票号为3130005225497910）及汇票背书转让粘单复印件，证明票据背书转让事实；4.原、被告2013年11月30日起每年续订医用材料购销合同复印件，证明原、被告买卖合同关系，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认为被告以背书银行承兑汇票的方式（票号为3130005225497910）向原告支付了买卖合同货款81029元，被告认可以票据方式支付货款履行了合同义务，但要求原告举证买卖合同票据面额货款往来事实。原告举证医用材料购销合同及流水账以及部分发货单，被告对医用材料购销合同认可，但对流水账及发货单证明质疑，不予认可。本院认为被告既然认可以票据方式向原告履行了买卖合同货款支付义务，却不能举证证明票据方式支付的内容，致使被告抗辩票据对应货款事实不能查实，其抗辩理由不能成立，本院对原告举该证据的证明目的予以采信。本院因此认定本案事实如下：2013年11月30日，原告与被告签订医用材料购销合同。自2013年每年签订一次供销合同，在合同货款支付过程中，被告以承兑汇票的方式向原告支付货款81029元。原告收到该承兑汇票后将其交给安乡中意彩印包装有限责任公司用于支付货款。其后，该汇票多次背书转让。期间，前手西安气血和药业有限公司以票据遗失为由向人民法院申请公示催告，公告期满后法院判决宣告该承兑汇票无效，导致票据权利无法实现。安乡中意彩印包装有限责任公司诉至法院，法院判决原告支付其货款81029元。基于原、被告之间供货合同，原告遂诉诸法院，请求本院判如所请。
本院认为，原告民康公司与被告双舟公司签订的《医用材料购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。2014年9月24日，被告双舟公司以背书银行承兑汇票（票号为3130005225497910）的方式向原告民康公司支付货款81029元，因该承兑汇票最终被法院判决为无效票据，则表明原告民康公司实际未取得该票据权利，被告双舟公司实质未履行付款义务，故原告民康公司有权依据其与被告双舟公司之间形成的买卖合同关系，要求被告双舟公司其支付与承兑汇票票面金额一致的货款81029元和承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告华润湖南双舟医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳阳民康医用材料有限公司货款81029元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告华润湖南双舟医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向 虹
人民陪审员 杨建萍
人民陪审员 龙新文
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胥 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6259号
原告：郭正东，男，1966年8月8日出生，汉族，住济源市。
被告：郭志霞，女，1970年1月16日出生，汉族，住济源市济钢家属院东区。
委托代理人：郭建军，系被告丈夫。
原告郭正东与被告郭志霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正东、被告郭志霞的委托代理人郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元及利息（自2015年9月1日起，按月利率20‰计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告因做生意向其借款5万元，并于2014年2月27日出具借据，约定月利率20‰，期限一年。借款到期后，被告至今未还。
被告郭志霞承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郭志霞于本判决生效后五日内偿还原告郭正东5万元及利息（自2015年9月1日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，保全费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁冉冉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1640号
原告：邢台巨业房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区顺德鑫苑西区。统一社会信用代码证号：91130500578202469M。
法定代表人：虞劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李会宾，该公司人事部经理。
委托诉讼代理人：王振海，河北兴天律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1991年2月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
案由：劳动争议纠纷。
原告邢台巨业房地产开发有限公司诉被告陈刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告邢台巨业房地产开发有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台巨业房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邢台巨业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢台巨业房地产开发有限公司负担。
审判员 王大水
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈彦灵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3803号
申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭，汉族，住所地南宁市
被执行人农建明，男，1989年3月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区平果县（现已刑满释放），证件号码452624198903140756
本院在执行南宁市青秀区人民法院刑庭与农建明一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1000.0元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执3803号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭雪梅
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0503民特15号
申请人高云松，男，汉族，1976年8月21日出生，系双鸭山市双桦建龙煤业有限公司三井运输工人，现住双鸭山市岭东区。
申请人双鸭山市双桦建龙煤业有限公司三井，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区安邦河林场。
法定代表人：石明山，负责人。
委托代理人姚成，男，1964年12月13日出生，汉族，系该公司法律顾问，住双鸭山市尖山区。
申请人高云松与申请人双鸭山市双桦建龙煤业有限公司三井就双鸭山市岭东区北山街道人民调解委员会2018年6月6日作出的2018013号人民调解协议书，申请确认人民调解协议效力。经当面询问申请人，双方理解所达成协议的内容，接受因此而产生的后果，愿意由本院通过司法确认。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，双方达成的协议内容系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容明确具体，可以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2018年6月6日经双鸭山市岭东区北山街道人民调解委员会做出的编号2018013号人民调解协议书有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 杨光宇
二〇一八年六月七日
书记员 陈 义
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4207号
申请执行人深圳市吉祥云激光设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄友*。
被执行人东莞市卓讯实业有限公司，住所地东莞市横沥镇田饶步。
法定代表人沈新*。
申请执行人深圳市吉祥云激光设备有限公司与被执行人东莞市卓讯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤03民终15382号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人货款80090元、违约金8009元，案件受理费701元，以上共计88800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人东莞市卓讯实业有限公司所有的价值人民币88800元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年五月十一日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1254号
上诉人（原审原告）：李振，男，1978年7月2日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：张孝芳，齐河华店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
原审第三人：李洪波，男，汉族，70岁，住齐河县。
上诉人李振因与被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李振的上诉请求：1、请求撤销山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3130号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。2010年上诉人在第三人李洪波（系被上诉人公司信贷员）的组织下同其他12人一起与被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司签订借款联保合同，之后在上诉人及其他联保成员不知情的情况下将另外三人（李建全、李蓬、李建海）列入联保合同，后因李建海无法偿还到期借款，致使上诉人被列入银行征信中心不良记录，给上诉人造成损失。对此三人的加入，并未经过上诉人及其他联保成员的同意，对此三人的担保合同应自始至终不成立。根据《担保法》第三十条第二款的规定，被上诉人应承担上诉人在不良征信记录存在期间给上诉人造成的名誉、财产以及精神损失赔偿。
被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司答辩称，答辩人为包括上诉人在内的16人办理《联保借款合同》是严格按照我行法定的流程进行操作，不存在欺骗欺诈行为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由缺乏事实依据，请求二审法院驳回其上诉请求。
原审第三人李洪波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审原告李洪军向一审法院起诉请求：确认原被告借款合同无效；被告取消我在银行征信中心的不良记录；被告公开道歉，恢复名誉，赔偿误工费、交通费、精神损失等共计1万元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2010年3月12日，原告李振及其他十五人向被告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位“齐河县农村信用合作联社焦庙信用社”提出《设立大联保体贷款申请及联保协议》一份，约定各大联保体成员遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则组成大联保体，大联保体每位成员向信用社借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即本大联保体每位成员自愿为信用社在2010年3月12日至2013年3月11日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。基于上述协议，2010年3月15日，原告李振及其他十五人与被告下属单位“齐河县农村信用合作联社焦庙信用社”签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》。上述事实由原告提交的个人征信记录、证明、证人证言，被告提交的签订个人信用报告查询授权书、农村信用社信用户申请审批表、《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《大联保体最高额联合保证借款合同》及当事人的陈述为证。
一审法院认为：合同无效的法定情形有以下几种：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违法法律、行政法规的强制性规定。本案中所涉及《大联保体最高额联合保证借款合同》系被告山东齐河农村商业银行股份有限公司与《设立大联保体贷款申请及联保协议》中各成员真实意思表示，不存在上述合同无效的任何一种情形，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。虽然在签订合同中，担保人李建全、李蓬、李建海没有与其他人员一起签字，但这并不当然影响合同的法律效力，只是在签订合同过程中存在瑕疵，属于被告内部管理的问题。原告提交的（2016）鲁1425民初696号、1236号民事判决书上原被告之间发生的法律关系与本案原被告之间发生的法律关系不属于同类法律关系，本院不予采信。原告出具的李洪波的证明材料，第三人李洪波本人称是在受胁迫的情形下所签名，且对内容不知情，本院对此不予采信。原告提供的证人证言，虽证明原告个人信誉受到影响，但只是孤证，无其他证据相佐证，且证人与原告之间有利害关系，本院不予采信。综上，原告所诉，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：驳回原告李振的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李振负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审期间，被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司提供两份山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425执496号、（2016）鲁1425执497号执行裁定书，该两份裁定书准予被上诉人分别申请撤回对作为担保人李建海、李蓬的执行，终结了涉及本案主债务担保人李蓬的执行程序，终结了李蓬作为被上诉人主债务的担保人李建海的执行程序，且被上诉人向本院出具说明，放弃向为李建海、李蓬的主债务担保的全部担保人（包括李振等五上诉人）主张担保责任的权利。本案上诉人李振对李建海的债务不再承担担保责任，因此上诉人李振主张涉案借款联保合同无效已无实际意义。上诉人主张因被上诉人将其列入银行征信中心的不良记录造成的名誉、财产损失证据不足，要求对此予以赔偿不予支持。
综上所述，上诉人李振的上诉理由不成立，不予支持。一审法院判决认定事实基本清楚，结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李振负担。
本判决为终审判决。
审判长 高振平
审判员 赵立英
审判员 魏 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年奈法执字第839号
申请执行人黄晓红，女，1976年4月10日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李凤刚，男，47岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人黄晓红与被执行人李凤刚借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人李凤刚无财产可供执行，经申请人黄晓红同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第28号民事判决书的本次执行程序
申请人黄晓红发现被执行人李凤刚有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 宇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第130号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人傅某。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）832号起诉书指控被告人傅某犯诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人傅某谎称自己曾系民警并可以帮助被害人方某乙购买杭州四季青服装市场的摊位，以购买摊位需交付定金的名义，于2011年7月至2011年年底期间，分数次在杭州市江干区某某路某某酒店内，从被害人方某乙处骗得人民币22万元及中华牌328型软壳卷烟2条。后被告人傅某于案发前已陆续退还被害人方某乙人民币13万元，尚余人民币9万元及香烟2条未予归还。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关物证书证及被告人的供述等证据，认为被告人傅某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，且被告人傅某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人傅某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中亦未提供证据。
经审理查明，2011年5月份左右，被告人傅某通过他人了解到被害人方某乙希望购买杭州四季青服装市场的摊位，遂化名“付某”并谎称自己曾系“绍兴柯桥公安局经侦处”民警，可以帮忙购买摊位，从而骗取了被害人方某乙的信任。2011年7月至2011年年底期间，被告人傅某以购买摊位需付定金为由，在杭州市江干区某某路某某酒店大厅内，分数次从被害人方某乙处共骗得人民币220000元及中华牌328型软壳卷烟2条（价值人民币1660元），并将赃款用于个人开支花销。后被告人傅某于案发前已陆续主动退还被害人方某乙人民币共计130000元，尚余人民币90000元及香烟2条未予归还。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被害人方某乙的陈述，证明被告人傅某化名“付某”与其结识后骗取财物的时间、地点和具体经过情况。
2.证人方某甲的证言，证明被告人傅某编造身份并以购买摊位的名义从被害人方某乙处拿钱的事实。
3.证人宋某、蒋某、颜某的证言，证明被告人傅某将涉案赃款用于个人开支花销的事实。
4.收据、银行打款凭证及收条，证明2012年4月13日至2013年1月31日期间，被告人傅某已陆续退还被害人方某乙人民币共计130000元。
5.价格鉴定结论书，证明涉案赃物香烟的价值鉴定情况。
6.接收证据清单及调取证据清单，证明涉案证据的依法接收、调取的情况。
7.银行交易明细，证明被告人傅某于被害人方某乙之间银行转账的交易情况。
8.证明及情况说明，证明被告人傅某并不具有绍兴县公安局民警身份的情况。
9.刑事判决书及刑满释放证明，证明被告人傅某的曾犯罪前科情况。
10.户籍证明，证明被告人傅某的具体身份情况。
11.抓获经过，证明被告人傅某系被动到案。
12.被告人傅某的供述，证明其化名“付某”，谎称自己曾系民警从而骗取被害人方某乙的信任，以购买摊位需付定金为由，数次从被害人方某乙处骗取财物的事实，以及案发前其已陆续退还被害人方某乙部分钱款的事实。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予确认。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人傅某庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人傅某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
二、赃款人民币九万元及赃物中华牌328型软壳卷烟二条，责令被告人傅某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一四年四月十八日
代书 记员 王义元
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初390号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
委托诉讼代理人陶嵩，该公司员工。
被告：唐德钟，男，1973年1月出生，住四川省兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称石海农商行）与被告唐德钟金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告石海农商行的委托代理人陶嵩到庭参加诉讼，被告唐德钟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海农商行向本院提出的诉讼请求：1、被告唐德钟立即偿还原告截止到2017年1月4日的借款本金7842.63元、利息1268.52元；2017年3月3日之后的利息按照调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：被告唐德钟于2014年11月27日从原告处借款8000元，约定于2015年11月26日之前偿还，按季结息，结息日为每季末月的第20日，利率为月息7.4667‰，逾期利息上浮50%计算。被告唐德钟借款后，未按时履行合同义务，截止到2017年1月4日，尚欠借款本金7842.63元，利息1268.52元。为此，原告向本院起诉，请求判如所请。
被告唐德钟未提出答辩意见。
原告石海农商行为证明其主张，向本院提供了农户小额信用循环借款合同、借款借据，用以证明被告唐德钟向原告借款本金8000元，且逾期未还本付息的事实。
被告唐德钟未到庭，未对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。
被告唐德钟没有向本院提供证据，系自行对民事权利的处分。
经审理查明，2014年11月27日，被告唐德钟从原告石海农商行处借款8000元用于消费，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定借款期限为2014年11月27日至2015年11月26日止，月利率为7.4667‰，结息方式为每年12月，逾期罚息利率为贷款利率上浮100%，并计收复利。被告唐德钟借款后，未按时向原告还本付息，原告现起诉来院。截止到2017年1月4日，被告尚欠原告借款本金7842.63元、利息1268.52元。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人真实意思表示的结果，合同真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，被告唐德钟向原告石海农商行借款本金8000元的事实存在，双方约定的还款期限为2015年11月26日，现已逾期。被告唐德钟借款后未按约定期限还本付息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于原告石海农商行要求被告唐德钟立即偿还所欠借款本金7842.63元、利息1268.52元（截至到2017年1月4日）的诉请，本院应予支持。2017年1月4日之后的利息，应当按照双方合同约定计算，逾期罚息利率按贷款利率上浮100%计算，复利按照中国人民银行有关规定计收，并利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐德钟定于本判决生效之日起七日内，向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7842.63元，以及截止到2017年1月4日的利息1268.52元；2017年1月4日之后的利息及罚息，按照双方约定计收，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈芳
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟刑监字第48号
曲开强：
你因反革命破坏罪、组织反革命集团罪、流氓罪一案，对本院（1987）法刑一字第23号刑事判决不服，向本院申诉。你的主要申诉理由是：1、办案人员及看守所长对你施行了严重的刑讯逼供，你的供述系刑讯逼供取得，应予以排除。原审认定事实错误，证据不足，不确实，定罪定性错误，适用法律错误。2、军警在对你“抄家”行动中，涉嫌暴力抢劫、破坏和故意伤害。请求撤销原判并依法予以改判，宣告你无罪。
本院经复查查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，你申诉主张“办案人员及看守所长对你施行了严重的刑讯逼供，你的供述系刑讯逼供取得，应予以排除”，但未提交证据予以证实，故对你的上述主张，本院不予采信。你申诉还主张“军警在对你'抄家'行动中，涉嫌暴力抢劫、破坏和故意伤害”，因与本案无关，故本院不予采信。你若有证据，可向有关部门反映或另行起诉。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一五年十二月二十一日
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）烟刑监字第48号曲开强：你因反革命破坏罪、组织反革命集团罪、流氓罪一案，对本院（1987）法刑一字第23号刑事判决不服，向本院申诉。你的主要申诉理由是：1、办案人员及看守所长对你施行了严重的刑讯逼供，你的供述系刑讯逼供取得，应予以排除。原审认定事实错误，证据不足，不确实，定罪定性错误，适用法律错误。2、军警在对你“抄家”行动中，涉嫌暴力抢劫、破坏和故意伤害。请求撤销原判并依法予以改判，宣告你无罪。本院经复查查明的事实、证据与原审相同。本院认为，你申诉主张“办案人员及看守所长对你施行了严重的刑讯逼供，你的供述系刑讯逼供取得，应予以排除”，但未提交证据予以证实，故对你的上述主张，本院不予采信。你申诉还主张“军警在对你‘抄家’行动中，涉嫌暴力抢劫、破坏和故意伤害”，因与本案无关，故本院不予采信。你若有证据，可向有关部门反映或另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。特此通知。二〇一五年十二月二十一日
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初1463号
原告杨某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理杨某某与李某甲、杨小环民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
代理审判员 代国平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 慧