山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1987号
原告葛州杰（反诉被告），农村居民。
委托代理人吕贤宁，山东柏宏律师事务所律师。
被告葛兆田（反诉原告），农村居民。
被告葛宝健（系被告葛兆田之子），农村居民。
两被告共同委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
原告葛州杰与被告葛兆田、被告葛宝健身体权纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日、2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告葛州杰及其委托代理人吕贤宁，两被告共同委托代理人高国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛州杰诉称，原被告系邻居。2013年12月23日被告葛宝健站在自己家门口无故辱骂原告，原告不明原因便上去与葛宝健理论，争执了几句后被告葛宝健的父亲葛兆田不知从哪儿过来，两被告仗着人多蛮不讲理就对原告进行殴打，原告被打致面部受伤，经平度市人民医院诊断左侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成伤残十级，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告共同赔偿原告各项损失92650.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛兆田答辩并反诉称，第一，原告所诉与事实严重不符，被告从未在2013年12月23日殴打原告，原告是否有伤以及受伤的原因均与被告无关，恰恰相反的是2013年11月23日，被告葛兆田在自己家门口被原告用斧头割伤脸部；第二，原告在无任何证据证明的情况下提起本诉，其根本目的是为恶意抵消葛兆田诉葛兆竹（系葛州杰之父）人身伤害一案（该案葛兆田已起诉）葛兆竹应当承担的赔偿义务；第三，基于2013年11月23日葛兆田被原告致伤事实，葛兆田依法提起反诉，要求原告赔偿被告葛兆田医疗费695元、误工费554元（110.96元×5天），共计1249元。
被告葛宝健辩称，第一，原告所诉与事实严重不符，被告从未在2013年12月23日殴打原告，原告是否有伤以及受伤的原因均与被告无关，恰恰相反的是2013年11月23日，被告葛兆田在自己家门口被原告用斧头割伤脸部；第二，原告在无任何证据证明的情况下提起本诉，其根本目的是为恶意抵消葛兆田诉葛兆竹（系葛州杰之父）人身伤害一案（该案葛兆田已起诉）葛兆竹应当承担的赔偿义务，对于原告的诉讼请求应当依法予以驳回。
针对被告葛兆田的反诉，原告辩称，2013年11月23日，反诉人葛兆田与本案被告葛宝健两人共同殴打原告，反诉人的伤害并非原告所致，与原告无关，应当依法予以驳回。
经本院开庭审理查明，原被告系同村邻居，被告葛宝健系被告葛兆田之子。2013年11月23日下午5时许，在被告家街门口，原告和二被告因为之前两家的矛盾发生口角继而厮打，在原被告双方厮打过程中，原告及被告葛兆田均受伤，后被告葛宝健报警。经平度市公安局刑事科学技术室鉴定，原告左眼部外伤致眼睑挫伤，该损伤程度构成轻微伤；被告葛兆田左下颌角上方外伤致皮肤裂创形成，愈合后遗留线条状皮肤疤痕，长度为3.5cm，该损伤程度构成轻微伤。原告伤后于2013年11月25日、2013年11月27日两次入平度市人民医院诊断治疗，平度市人民医院CT影像诊断报告诊断印象为“眼未见异常／左侧鼻骨骨折？建议三维CT扫描／左侧上颌骨额突骨折，建议三维CT”。被告葛兆田伤后于2013年11月23日入平度市第五人民医院诊断治疗，初步诊断为颌面部外伤，共花医疗费695.20元。2014年5月26日，原告之伤（左侧上颌骨额突骨折）经青岛正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告花鉴定费800元。原告和其妻育有一子（葛润贺，男，2012年7月28日生，身份证号××。原告还向本院提交照片10张，拟证明纠纷发生的原因是两被告家的树木长到原告家处，使原告出行不便，两被告过错在先并且蛮不讲理，横行霸道。两被告均质证称对该证据与本案的关联性有异议。庭审中，原告主张各项损失明细如下：鉴定费800元，误工费11700元（100天×117元），伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%），被抚养人生活费8318.10元（9786元×17年×0.5×10%），精神抚慰金1000元，交通费400元，共计92672.10元。原告称起诉的数额是92650.70元，系计算错误，以诉状诉讼请求主张的为准，差额部分自愿放弃，不申请增加。
另查明，被告葛兆田称于2013年11月21日被原告父亲葛兆竹打伤脸部，其曾于2014年3月28日向本院起诉，要求葛兆竹赔偿各项经济损失。
上述事实，有平度市公安局仁兆派出所询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，平度市人民医院门诊病历、诊断报告单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，常住人口登记卡、结婚证、毕业证、出生证明、营业执照、照片，平度市第五人民医院门诊病历、医疗费单据及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，本案系身体权纠纷。原告和二被告作为同村邻居，因言语不和发生争执，应冷静克制，互谅互让，依法解决，而不应采取过激的行为以泄私愤。结合双方当事人陈述和公安机关的询问笔录，原告与二被告发生厮打的事实具有高度盖然性，足以认定。但原告所受伤害无法确定是二被告何人所致。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。具体到本案，二被告均实施了危及原告人身安全的行为，但无法确定具体侵权人，二被告对原告所受损害应承担连带赔偿责任。对于被告葛兆田所受损害，其在公安询问笔录中称原告朝其左边耳朵下砍了一斧子，被告葛宝健亦称“葛州杰就拿把斧头劈俺爸爸左侧下颌处一下”，二被告的陈述与被告葛兆田的伤情（颌面部外伤）基本吻合。况且结合事发当时的情境分析，可以排除自伤及原告之外的他人致伤等情形，因此应推定被告葛兆田之伤系原告所致。在本案中，纠纷双方（原告和二被告）对于损害后果的发生具有同等过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻致害方的赔偿责任。根据双方过错情况，本院认为对于原告所受损害，二被告应连带承担50%的赔偿责任，对于被告葛兆田所受损害，原告亦应承担50%的赔偿责任。
在庭审中，原告称医疗费自愿放弃，系对自己权利的合法处分，本院予以支持；原告主张的误工费本院按照青岛市农业年平均工资标准予以支持；原告主张的交通费过高且未提交证据予以证明，本院考虑其就医地点、陪同人数等实际情况，酌定支持200元；原告主张的各项损失应当按照农村居民标准予以计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费应从原告定残之日（2014年5月26日）起计算，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。综上，原告的合理损失明细如下：误工费11096元（110.96元×100天）、残疾赔偿金39290.80元（15731元×20年×10%＋9786元×16年×1∕2×10%）、精神抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费800元，共计52386.80元。二被告应根据责任比例50%共同赔偿原告的经济损失，精神抚慰金二被告应全部赔偿。
被告葛兆田反诉主张的误工费过高，本院根据被告的实际诊疗（含两次换药）情况支持其3天的误工费；其主张的其他损失符合法律规定，本院予以支持。被告葛兆田的合理损失明细如下：医疗费695元，误工费332.88元（110.96元×3天），共计1027.88元。原告亦应按责任比例50%赔偿被告葛兆田的各项经济损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告葛兆田、被告葛宝健共同赔偿原告葛州杰误工费5548元（11096元×50%）；
二、被告葛兆田、被告葛宝健共同赔偿原告葛州杰残疾赔偿金19645.40元（39290.80元×50%）；
三、被告葛兆田、被告葛宝健共同赔偿原告葛州杰交通费100元（200元×50%）；
四、被告葛兆田、被告葛宝健共同赔偿原告葛州杰鉴定费400元（800元×50%）；
五、被告葛兆田、被告葛宝健共同赔偿原告葛州杰精神抚慰金1000元；
六、原告葛州杰赔偿被告葛兆田医疗费347.50元（695元×50%）；
七、原告葛州杰赔偿被告葛兆田误工费166.44元（332.88元×50%）；
八、驳回原告葛州杰的其他本诉请求。
九、驳回被告葛兆田的其他反诉请求。
上述一至五项合计人民币26693.40元，限被告葛兆田、被告葛宝健于本判决生效后十日内付给原告葛州杰。
上述六至七项合计人民币513.94元，限原告葛州杰于本判决生效后十日内付给被告葛兆田。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，反诉费25元，共计2141元，由原告葛州杰负担1070.50元，被告葛兆田、被告葛宝健负担1070.50元，兑除后被告葛兆田、被告葛宝健于判决生效后十日内直接付给原告葛州杰人民币1045.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 王京先
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 阳