杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第287号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行。
负责人：郑学筠。
委托代理人：周蓉蓉、陈真。
被告：浙江游龙建设集团有限公司。
法定代表人：单喜春。
被告：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
委托代理人：王振波。
被告：单喜春。
被告：蔡文月。
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称光大银行杭州分行）为与被告浙江游龙建设集团有限公司（以下简称游龙公司）、金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）、单喜春、蔡文月金融借款合同纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告光大银行杭州分行的委托代理人陈真，被告金厦公司的委托代理人王振波到庭参加诉讼。被告游龙公司、单喜春、蔡文月经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行杭州分行起诉称：2012年7月19日，原告与被告游龙公司签订了一份《流动资金贷款合同》，与被告金厦公司、单喜春、蔡文月各签订了一份《保证合同》，约定：原告同意借款给游龙公司500万元，期限自2012年7月19日至2013年7月18日止；借款利率为固定利率，年利率为7.08%；如果借款人（游龙公司）未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行（原告）有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同第五条约定的贷款利率水平上加收50%；对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利；偿还方式为按月还息一次还本，结息日为每月20日；借款人应承担贷款行行使本合同项下的任何权利发生的包括诉讼费用、律师费用、差旅费及实现债权的其他费用；金厦公司、单喜春、蔡文月对游龙公司在上述《流动资金贷款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、律师费等。2012年7月19日，原告依约发放了全部贷款，履行了合同义务。但游龙公司自2012年12月底起未按时足额还款，其经营、财务状况已严重恶化，并且游龙公司与原告签订的编号为2011063S1428的《综合授信协议》项下的多笔业务均发生逾期，根据《流动资金贷款合同》第四十五条、第四十六条规定和法律规定，原告宣布所有已发放的贷款立即到期，即游龙公司应立即向原告偿还全部借款本金、利息，并赔偿原告为实现债权所支出的律师费等，金厦公司、单喜春、蔡文月作为连带保证人，应对游龙公司的全部债务承担连带清偿责任。原告故特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告游龙公司向原告偿还借款本金5000000元及利息34440.64元（暂计算至2013年1月25日，此后至实际清偿之日的利息按年利率10.62%计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师费15102元，合计5049542.64元；2、被告金厦公司、单喜春、蔡文月对被告游龙公司的上述全部债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告光大银行杭州分行为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1．《流动资金贷款合同》1份，欲证明合同约定被告游龙公司向原告借款的金额、期限、利率及违约责任等。
2．《保证合同》3份，欲证明合同约定被告金厦公司、单喜春、蔡文月对《流动资金贷款合同》项下被告游龙公司的债务承担连带保证责任等。
3．《贷款借据》和《贷款受托支付通知书》各1份，欲证明原告依约履行了合同义务的事实。
4．逾期本息清单3份，欲证明被告游龙公司另一笔授信项下的多笔业务均发生逾期的违约事实。
5．《委托代理合同》和律师费发票、律师费进账单各1份，欲证明原告为本案支付了律师费的事实。
被告游龙公司未提交书面答辩意见。
被告金厦公司答辩称：对原告所述的500万元本金因尚没有看到原始证据，故有异议，利息计算过高，银行案件律师费应相应降低，故对原告诉讼请求数额有异议。
被告单喜春、蔡文月未提交书面答辩意见。
被告游龙公司、金厦公司、单喜春、蔡文月均未提交证据。
经庭审质证，被告金厦公司对原告提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为合同约定年利率应当是7.08%；对证据2，4、5的真实性均没有异议，但认为担保人不应承担利息、违约金及逾期利息，且对利息计算方式持有异议，律师费用也过高。
经本院审核，被告金厦公司对原告光大银行杭州分行提交的五份证据的真实性均无异议，本院对真实性均予以确认。金厦公司对担保责任、利息计算及律师费是否过高问题所持异议，本院在后文予以一并阐述。被告游龙公司、单喜春、蔡文月在收到本院送达的起诉材料和证据后，未提出答辩意见也未提出异议，系放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的后果。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
（一）2012年7月19日，原告光大银行杭州分行和被告游龙公司签订编号为2012063D439号《流动资金贷款合同》一份，合同约定：原告光大银行杭州分行给予被告游龙公司贷款500万元，贷款期限自2012年7月19日起至2013年7月18日止；贷款利率为固定利率，年利率为7.08%；贷款按月结息，结息日为20日；如果游龙公司未按照合同约定偿还贷款的，光大银行杭州分行有权自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；对于游龙公司不能按时支付的利息，光大银行杭州分行有权按罚息利率计收复利；还款方式为一次性还本，游龙公司应于2013年7月18日偿还全部贷款本金；游龙公司未按合同规定按期支付利息或归还本金的，游龙公司在其为一方的其他合同项下违约的均构成合同项下违约事件，光大银行杭州分行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求游龙公司立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。
（二）同日，原告光大银行杭州分行和被告金厦公司、单喜春、蔡文月签订编号均为2012063D439的《保证合同》，各一份，三份《保证合同》均约定：为确保2012063D439号《流动资金贷款合同》（即主合同）的履行，金厦公司、单喜春、蔡文月愿意向光大银行杭州分行提供连带责任保证担保，以担保游龙公司按时足额清偿其在主合同项下的债务；担保的主债权金额为500万元；担保的范围包括游龙公司在主合同项下应向光大银行杭州分行归还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年；等等。
（三）同日，光大银行杭州分行即根据合同约定向游龙公司发放了贷款500万元。
（四）原告光大银行杭州分行为实现本案债权，向浙江南方中辰律师事务所支付律师费15102元。
另，游龙公司在光大银行杭州分行的其他贷款存在逾期。
本院认为，原告光大银行杭州分行与被告游龙公司、金厦公司、单喜春、蔡文月分别签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，均应依法认定有效。光大银行杭州分行作为贷款人已经根据合同约定发放了贷款，全面适当地履行了自己的义务。被告游龙公司出现违约事件后，原告光大银行杭州分行有权按合同约定要求宣布贷款提前到期，要求被告游龙公司偿还贷款本金并支付相应利息、罚息，并要求被告金厦公司、单喜春、蔡文月按约承担各自的连带保证责任。关于贷款提前到期日，原告未提供其向被告游龙公司送达宣布贷款提前到期通知的证据，故对其以起诉之日为贷款提前到期日的主张，本院不予支持，本院根据本案起诉材料送达被告游龙公司的情况，确定《流动资金贷款合同》项下贷款提前到期日为2013年2月21日，据此罚息的计算起始日本院调整至2013年2月22日开始计算。光大银行杭州分行关于贷款逾期罚息计算的主张符合《流动资金贷款合同》的约定，故金厦公司关于利息计算过高的抗辩意见，本院不予采信，关于律师费部分，光大银行杭州分行的主张符合并低于浙江省律师服务收费标准，不存在过高的情形。被告游龙公司、单喜春、蔡文月经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江游龙建设集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司杭州分行贷款本金5000000元；
二、被告浙江游龙建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州分行贷款利息34440.64元（暂计算至2013年1月25日，之后的利息和罚息按双方签订的2012063D439号《流动资金贷款合同》约定计算至本判决确定的履行期满为止，其中罚息自2013年2月22日开始计算）；
三、被告浙江游龙建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州分行律师代理费15102元。
四、被告金厦建设集团有限公司、单喜春、蔡文月对被告浙江游龙建设集团有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47147元，财产保全申请费5000元，合计52147元，由被告浙江游龙建设集团有限公司负担，由被告金厦建设集团有限公司、单喜春、蔡文月承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
代理审判员 翟寅生
人民陪审员 严维鹏
二〇一三年六月九日
书 记 员 陈 敏