安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4771号
原告：李乐义，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
原告：王美荣，女，1963年4月18日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上，与李乐义系夫妻。
以上二原告共同委托诉讼代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：胡永君，男，1952年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：马涛，萧县闫集镇法律服务所法律工作者（法律援助）。
原告李乐义、王美荣与被告胡永君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李乐义，原告李乐义和王美荣的共同委托诉讼代理人律红光，被告胡永君的法律援助委托诉讼代理人马涛均到庭参加诉讼。被告胡永君因健康原因未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李乐义、王美荣向本院提出以下诉讼请求：
1、请求判令被告赔偿原告医疗费4167元、死亡赔偿金216420元、丧葬费27569.50元、精神抚慰金50000元等损失的40%即118762.88元；2、本案诉讼费被告承担。
事实与理由：李文杰于2015年5月29日23时许，驾驶两轮摩托车载着张某、王秋艳从萧县黄口镇前往萧县闰集镇黑楼村，沿着闫集镇胡寨村道路由南向北行驶至胡永君瓜地东侧路段，被胡永君放置在路上的浇水设施绊倒，造成李文杰受伤，经抢救无效死亡。该事故经萧县公安局道路交通管理大队处理，作出萧公交认字【2015】第34132220150529号道路交通事故责任书，认定胡永君负事故的次要责任。二原告系死者李文杰的父母，被告的行为给原告带来了极大的经济损失和精神伤害，且不愿赔偿，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请予判决。
二原告针对其诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证、户口本、亲属关系证明，欲证明原告的身份情况，与受害人系近亲属关系；2、交通事故认定书，欲证明受害人受伤死亡系被告在路上放置水管子造成的，及被告应承担的责任；3、李文杰病案一组，欲证明李文杰花费医疗费4617元；4、死亡证明、火化证明一组和鉴定意见通知书复印件，欲证明李文杰系交通事故造成颅脑损伤导致死亡的事实；5、原告申请复核的邮件回执、萧县公安局不予调查处理告知书、鉴定意见书、不予立案通知书、萧县检察院答复函、刑事复议决定书、萧县公安局处理信访事项答复意见书等一组，欲证明萧县公安局交通管理大队于2015年9月24日作出事故责任认定书，于2015年12月22日送达双方当事人，李乐义于12月29日向宿州市公安局交通管理中队邮寄递交了复核申请，未超出诉讼时效；6、李文杰的工作收入证明和关于李文杰非正常死亡的情况反映、申请书等信访材料一组，欲证明二原告因其子非正常死亡一直在信访。
胡永君辩称，对原告主张的事实和事故责任划分的结果不认可，对原告的诉讼请求不认可。理由如下：
（一）本案已超过诉讼时效，诉状中明确写明事故发生于2015年5月29日，且根据谈话笔录，原告在当时就知道李文杰已经死亡，但原告于2016年10月10日才提起诉讼，原告的主张已超过诉讼时效，依法应予以驳回起诉。
（二）1、交通事故认定书的程序违法，时间最长不超过40日，本案时间为118天，已严重违反法定期限。交通事故认定书所依据的事实不清、证据不足，证人张某5月31日笔录没提到有水管子，但在6月4日的笔录忽然改口说有水管子，有伪证的嫌疑，内容有冲突，存在推脱责任嫌疑。
2、经鉴定摩托车后轮的痕迹符合与硬性客体发生碰撞所形成，车身左侧的挫痕符合与路面接触所形成的特征，水管子为软性物质，车辆碰撞痕迹不是与水管子相撞形成的，故不应成为定案依据。
3、闫集派出所口头答复被告，干警第一时间赶到现场当时路面并没有水管子，现场照片中所显示的路面也没有水管子。胡永君的笔录中也可看到事发两天前已将水管子撤掉，路面上不可能存在水管子。
4、关于交通事故认定书的档案资料及现场照片，已提交检察院，请法院依职权调取。
5、根据闫集派出所所作的笔录可以看出，李文杰系酒后驾驶无牌无照摩托车超载导致事故的发生，胡永君不应承担责任。且交通事故认定书上并没有对李文杰喝酒这一事实进行描述，说明事故认定书所依据的事实不清，请法院依法不应予以认定。
6、本案事故发生在村间小路，并不属交通安全法中所称的道路，在这些路上发生的车辆事故(非道路交通事故)，也不属于道路交通管理范围，公安交警部门不具有法定管理的职权。以上，已足以证明交通事故认定书违反法律规定，请求法院依法不予认定。
（三）原告请求的赔偿项目和责任比例过高，即使按照事故认定书划分的次要责任，受害人系机动车方，被告在非正常道路上即使摆放了灌溉用的管子，不应承担超过20%的责任。同时，在死者负主要责任的交通事故中，被告不应赔偿原告的精神抚慰金。
（四）原告方未起诉张某、王秋艳，属于漏列了赔偿义务人，由张某、王秋艳承担的责任不应由被告承担。因张某和王秋艳在明知受害人饮酒和无证驾驶的情况下，张某、王秋艳的过错很明显，对事故的发生存在过错，对李文杰的死亡负有主要责任。综上所述，请依法驳回原告的起诉，或者中止审理。
经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下：
1、被告对原告提交的户口本真实性无异议，但不认可原告与死者李文杰之间的亲属关系，认为原告不具有诉讼主体资格。经核实，结合原告的其他证据材料，足以证实死者系二原告之子，二原告的诉讼主体资格成立。
2、被告对交通事故认定书的合法性有异议，认为事故认定书所依据的事实不清、证据不足，程序违法，事故发生在村间小路，并不属交通安全法中所称的道路，非道路交通事故不属于道路交通管理范围，公安交警部门不具有法定管理的职权，故不具有合法性。经核实，结合原告实际接收事故认定书的时间和提交复核意见申请的时间，以及证据5-6的信访材料等，可推翻被告的答辩意见和质证意见，可证明本案未超出诉讼时效。
3、被告对原告死亡原因有异议，对医疗费发票无异议。经核实，结合其他证据可知受害人在2015年5月31日仍有生命体征后经抢救无效，经法医鉴定系颅脑损伤导致死亡且已火化的事实成立。治疗费属于合法损失。
4、被告不认可原告依据安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见书主张的受害人驾驶摩托车系与硬性物体碰撞导致交通事故发生的证明目的。结合交警卷中其他现场证人的询问笔录和对被告的询问笔录，交警部门确认被告涉案村道上因灌溉需要铺设浇水设置的事实成立，确认受害人属于无证酒驾无牌机动车的违法事实行为成立，故受害人自身对事故的发生负有主要过错责任，应减轻被告人的赔偿责任。
5、被告抗辩涉案机动车乘坐人张某系机动摩托车的所有人属实，与另一乘员在明知受害人饮酒、无证的情况下，将机动车交给受害人驾驶，对事故的发生负有不可推卸的责任，张某和王艳秋对自己的过错行为应当承担侵权赔偿责任。故被告不同意承担40%的赔偿责任理由成立。
6、最后，本院认为根据本案当事人的陈述、举证、质证意见，并结合以上对有争议的事实和证据的分析认定，对涉案人员的责任划分，应根据各自在事故中存在过错程度划分应如下：
（1）死者李文杰自身应负60%责任，该部分损失由其近亲属自行承担。
（2）在乡间道路上堆放浇水设施的胡永军，因没有设置明显标志和采取安全措施，对造成他人损害的后果应当承担的责任，应与其过错程度相适应，应以20%为宜。
（3）当晚与李文杰共同饮酒人的张某与王艳秋应共同承担20%的赔偿责任。理由：张某作为机动车所有人是知道李文杰无驾驶资格和饮酒依法不能驾驶机动车的仍将机动车交予其驾驶并搭乘，同饮人王艳秋亦明知或应知道李文杰不能驾驶机动车的仍搭乘且造成超载，故其二人对损害的发生均有过错，根据侵权责任法第四十九条的规定确定张某与王艳秋应承担相应的赔偿责任。
7、补充说明一点，被告提交受害人姐姐李曼丽在公安机关的询问笔录，欲证明李曼丽曾向公安机关申请对张某故意伤害李文杰并盗窃受害人财物予以刑事立案，被告认为本案涉及刑事犯罪应中止审理。经核实，受害人因此事故死亡后，其近亲属曾要求公安机关对其死亡的事实予以刑事立案并侦查属实，萧县公安局以李文杰死亡案件中没有犯罪事实发生于2015年6月12日作出不予立案决定，2015年6月2日萧县人民检察院对受害人近亲属提出的立案监督申请，作出认为萧县公安局不立案理由成立的答复函，2015年7月3日作出刑事复议决定书，认为原不予立案决定正确，予以维持原决定。故被告请求中止审理的答辩意见不成立，予以驳回。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案交通事故的受害人李文杰系因酒后无证驾驶无牌机动车且超载，发生交通事故导致死亡。胡永军作为负有赔偿责任的侵权人，对该事故造成的原告方的损失负有一定赔偿义务。
予以确认原告能得到赔偿在的合理损失如下：
1、有证据佐证的医疗费为4167元；
2、依照农村居民标准死亡赔偿金应为216420元（10821元/年×20年）；
3、丧葬费为27569.5元（55139元/年÷2）；
4、原告提出赔偿精神抚慰金的请求，因死者自身在事故中负有主要责任，故该项请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十八条的具体规定，故不予支持。
综上，原告诉请范围内的合理损失合计为248156.5元。首先由原告方自行承担60%即148893.9元；其次由被告胡永军承担20%即49631.3元；最后剩余损失49631.3元，原告未向侵权人张某和王艳秋主张权利，故不予处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三条、第八条、第十九条、第二十二条、第三十一条、第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）、（三）、（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡永军于判决生效后二十日内赔偿原告李乐义、王美荣因李文杰在交通事故死亡造成的相关损失49631.3元；
二、驳回原告李乐义、王美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由原告李乐义、王美荣负担1069.5元，由被告胡永军负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2675元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审判员 吴秀丽
二〇一六年十二月二十五日
书记员 朱 迪
附裁决条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第三条道路交通安全工作，应当遵循依法管理、方便群众的原则，保障道路交通有序、安全、畅通。
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第三十一条未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。
第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七、二审上诉费用付款途径：
收款单位：安徽省宿州市财政局
账号：12×××75-608
开户银行：中国农业银行宿州城中支行
请按以上账户汇款，另，通过银行转账的诉讼费务必在汇款用途栏中注明编码：05301-053101。
注意：裁决生效后，被告逾期不主动履行付款义务的，原告应向作出生效裁决的法院申请生效证明，并在法定期间内依法申请强制执行。