浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第957号
原告：黄玉标。
原告：高永利。
二原告的共同委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
被告：杭州纷尼诗工艺品有限公司。
法定代表人：沈国平。
被告：徐文学。
被告：王剑凌。
三被告的共同委托诉讼代理人：吴龙凤、信智研，浙江民禾律师事务所律师。
原告黄玉标、高永利诉被告杭州纷尼诗工艺品有限公司（以下简称纷尼诗公司）、徐文学、王剑凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告高永利及二原告的共同委托诉讼代理人赵军良、三被告的共同委托诉讼代理人吴龙凤到庭参加了诉讼。2015年11月30日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。二原告的共同委托诉讼代理人赵军良、三被告的共同委托诉讼代理人吴龙凤到庭参加了诉讼。
原告黄玉标、高永利起诉称：2013年9月30日，被告纷尼诗公司因资金周转需要，向二原告借款1000000元，为此，双方签订借款协议一份，约定借款期限6个月，利息按月利率2％计算，该协议还约定了其他事项（详见协议），被告徐文学、王剑凌为该借款提供连带保证担保。协议签订当日，原告将250000元现金交付给被告纷尼诗公司。2013年10月4日，原告又交付给被告纷尼诗公司150000元，被告纷尼诗公司则分别出具金额为100000元、150000元、150000元的收条各一份，借款共计400000元。借款到期后，被告纷尼诗公司以无钱为借口不还。在原告催讨下，被告于2014年6月26日归还原告80000元，尚欠原告本金320000元及利息。之后，被告分文不付。原告认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分。被告的行为不但违反了法律规定，也给原告造成了经济损失，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、判令被告纷尼诗公司归还原告借款320000元，支付借款利息113696元（其中170000元自2013年9月30日起按月利率1.87％计算至2015年4月30日止，利息为60401元；150000元自2013年10月4日起按月利率1.87％计算至2015年5月4日止，利息为53295元，后续利息另计），支付律师代理费23000元；2、判令被告徐文学、王剑凌对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的借款本金及利息为：归还原告借款本金365000元，支付利息145000元（250000元的本金从2013年9月30日按月利率2%计算至2014年6月29日，计算9个月，利息为45000元，被告于2014年6月29日归还了80000元，根据先付利息后还本金的原则，250000元借款尚余本金215000元，215000元本金从2014年6月30日按月利率2%计算至2015年4月29日止，计算10个月，利息为43000元；150000元本金从2013年10月4日按月利率2%计算至2015年5月3日，计算19个月，利息为57000元）
原告黄玉标、高永利为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份，证明双方约定二原告向被告纷尼诗公司提供借款1000000元，月利率2％，以及约定了其他事项；2、收条三份，证明二原告于2013年9月30日交付被告纷尼诗公司共计250000元，于2013年10月4日交付被告纷尼诗公司150000元；3、律师代理合同、发票以及相关文件各一份，证明原告支付了代理费23000元。
被告纷尼诗公司、徐文学、王剑凌共同答辩称：借款协议约定借款的总金额是1000000元，交付时间是2013年9月30日，但原告并没有完全按照合同约定的金额和期限向被告交付借款，被告保留对原告追究违约责任的权利。关于原告所主张的利息被告是有异议的，首先被告认为在民间借贷过程中双方都应当本着实事求是的原则，被告一直按照合同的约定支付利息到2014年年底，原告都是委托案外人潘飞舟来被告处领取利息的，被告再三要求原告出具凭据，但是原告一直没有出具。借款协议当中第五条第二款约定的是若逾期要支付罚息，但该条款罚息利率部分没有约定，双方签订的借款协议约定借款期限至2014年3月30日，之后原告主张的都是逾期的利息，原告按照借期内的利率来主张后续利息是没有协议依据的。原告主张的律师费没有协议依据，双方在借款协议当中并没有约定原告若通过诉讼的方式来主张债权产生的律师费由被告承担，虽然借款协议是有提到律师费，但表述的是“基于本合同而产生的”，这个可能是由于双方洽谈当中所发生的费用，而本案当中原告是通过诉讼的方式支付的这个费用，对含糊不清的约定不应当成为原告主张费用的依据。在被告纷尼诗公司出具的收条当中明确的写明“已给80000元，总共欠20000元”，原告变更后的诉讼请求没有事实和法律依据。
被告纷尼诗公司、徐文学、王剑凌未提供证据材料。
对于原告提供的证据，三被告经庭审质证，质证意见如下：对证据1没有异议，借款协议中没有明确的约定律师费以及逾期借款的利息；对证据2没有异议，其中2013年9月30日出具的收条当中很明确的约定80000元是作为本金归还的；对证据3的真实性、合法性没异议，对关联性有异议，借款协议当中并没有明确的约定该费用的承担。本院经审核认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年9月30日，原告（甲方/出借人）与被告纷尼诗公司（乙方/借款人）、徐文学（丙方/担保方）、王剑凌（丁方/担保方）签订借款协议一份，载明：借款金额1000000元，借款期限自2013年9月30日起至2014年3月30日，月利率2%，每月15日支付；甲方有权随时对乙方和担保方应偿付的各项款项按借款利息、罚息、各项从属费用、违约金、借款本金、损害赔偿金的顺序结清；乙方和担保方应承担基于本合同产生的有关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；担保方自愿作为担保人，为乙方履行本合同所约定的债务提供担保，担保方为2个或2个以上担保人时，各担保人为连带共同担保人，承担连带共同担保责任，担保范围为本合同项下的全部债务，包括律师费等从属费用，担保期限为债务人履行期限届满之日起2年；……。原告在甲方处签名，被告纷尼诗公司在乙方处盖章，被告徐文学、王剑凌在担保人处签名。2013年9月30日，被告纷尼诗公司向原告出具收条一份，载明：因公司业务发展需要，今收到高永利出借给本公司的现金100000元。2013年9月30日，被告纷尼诗公司向原告出具收条一份，载明：因公司业务发展需要，今收到黄玉标出借给本公司的现金150000元。2013年10月4日，被告纷尼诗公司向原告出具收条一份，载明：因公司业务发展需要，今收到高永利出借给本公司的现金150000元。上述借款共计40万元，2014年6月26日，被告归还了80000元，被告徐文学在日期为2013年9月30日金额为100000元的收条上注明“今已给80000元，总共欠20000元”。其余款项被告未归还。
另查明，原告为主张债权支付律师代理费23000元。2015年9月16日，被告纷尼诗公司的法定代表人由被告王剑凌变更为沈国平，公司股东由被告徐文学、王剑凌变更为沈国平、徐亚平。
本院认为：原告与被告纷尼诗公司间的借贷关系成立且有效，被告纷尼诗公司借款后负有按约归还借款并支付合法利息的义务。双方约定的利息标准过高，本院予以调整。关于被告于2014年6月26日归还的80000元，原告认为应先扣除未付利息，被告认为系归还借款本金，本院认为被告纷尼诗公司于2013年9月30日出具给原告的金额为100000元的收条上明确注明了已还80000元尚欠20000元的内容，故本院认定被告应归还被告尚欠借款本金320000元。被告抗辩称支付利息至2014年年底，原告不予认可，被告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告根据借款协议的违约条款主张律师代理费，本院经审核，酌情调整为13000元。被告徐文学、王剑凌为借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州纷尼诗工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄玉标、高永利借款32元，支付利息（借款本金250000元自2013年9月30日起按月利率1.87%计算至2014年6月26日止，借款本金170000元自2014年6月27日起按月利率1.87%计算至借款付清之日止，借款本金150000元自2013年10月4日起按月利率1.87%计算至借款付清之日止）。
二、被告杭州纷尼诗工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉标、高永利律师代理费13000元。
三、被告徐文学、王剑凌对上述给付义务承担连带清偿责任。
四、被告徐文学、王剑凌承担连带清偿责任后有权向被告杭州纷尼诗工艺品有限公司追偿。
五、驳回原告黄玉标、高永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，由原告黄玉标、高永利负担980元，由被告杭州纷尼诗工艺品有限公司、徐文学、王剑凌负担8150元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9130元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 阮大鸣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。