江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初801号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人狄兆辉，男，1976年10月15日生，汉族，溧阳市人，初中文化，原溧阳仁辉拆迁服务中心负责人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于1994年被判处有期徒刑五年；因寻衅滋事，于1998年10月被劳动教养一年六个月；因犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2002年1月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2005年1月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月24日被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人周飞，江苏平凌律师事务所律师。
辩护人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］788号起诉书，指控被告人狄兆辉犯诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派刘某出庭支持公诉，被告人狄兆辉及辩护人周飞、陆少杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2011年始，被告人狄兆辉在担任溧阳市阳光东都项目部拆迁负责人期间，编造可以帮忙购买拆迁户的店面房及可以增加拆迁户补偿面积、补偿金额的谎言，利用私刻的“江苏苏恒房地产开发有限公司”印章，伪造数份《拆迁安置补偿协议》，从中骗取潘某2、潘某1等人钱款，共计213.057万元，后狄某将这些资金用于个人开支使用。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人狄兆辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人狄兆辉如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑十二年以上十五年以下，并处罚金。
被告人狄兆辉对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人周飞、陆少杰提出以下辩护意见：1、被告人狄兆辉归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人狄兆辉及其亲属退出部分赃款，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2011年始，被告人狄兆辉在担任溧阳市阳光东都项目部拆迁负责人期间，编造可以帮忙购买拆迁户的店面房及可以增加拆迁户补偿面积、补偿金额的谎言，利用私刻的“江苏苏恒房地产开发有限公司”印章，伪造数份《拆迁安置补偿协议》，从中骗取潘某2、潘某1等人钱款，共计人民币213.057万元，后被告人狄某将这些资金用于个人开支使用。具体事实分述如下：
1、2011年，潘某2、潘某1找到被告人狄兆辉购买拆迁户的店面房，被告人狄兆辉利用私刻的“江苏苏恒房地产开发有限公司”印章和伪造的《拆迁安置补偿协议》骗得潘某2、潘某1的信任，骗取潘某2人民币36万元、骗取被害人潘某1人民币30万元。
2、2013年期间，朱某找到被告人狄兆辉购买拆迁户的店面房，被告人狄兆辉利用私刻的“江苏苏恒房地产开发有限公司”印章和伪造的《拆迁安置补偿协议》骗得朱某的信任，骗取朱某人民币28.32万元。
3、2013年期间，张某找到被告人狄兆辉购买拆迁户的店面房，被告人狄兆辉利用私刻的“江苏苏恒房地产开发有限公司”印章和伪造的《拆迁安置补偿协议》骗得张某的信任，骗取张某人民币28.847万元。
4、2013年期间，王某找到被告人狄兆辉购买拆迁户的店面房，被告人狄兆辉利用私刻的“江苏苏恒房地产开发有限公司”印章和伪造的《拆迁安置补偿协议》骗得王某的信任，骗取王某人民币28.44万元。
5、2012年5月期间，阳光东都拆迁户周某1找到被告人狄兆辉，希望能帮助其增加拆迁面积，被告人狄兆辉利用私刻的“江苏苏恒房地产开发有限公司”印章和伪造的《拆迁安置补偿协议》骗得周某1的信任，骗取周某1人民币5万元、软中华香烟40条（价值人民币2.6万元及面值26000元的承兑汇票1张。
6、2014年至2016年期间，阳光东都拆迁户史某找到被告人狄兆辉，希望能帮助其增加拆迁补偿以及更换店面房位置，被告人狄兆辉利用私刻的“江苏苏恒房地产开发有限公司”印章和伪造的《拆迁安置补偿协议》骗得史某的信任，骗取史某人民币1万元。
7、2014年至2014年期间，阳光东都拆迁户孙某找到被告人狄兆辉，希望能帮助其增加安置房面积等，被告人狄兆辉利用私刻的“江苏苏恒房地产开发有限公司”印章和伪造的《拆迁安置补偿协议》骗得孙某的信任，骗取孙某人民币7万元。
8、2012年期间，阳光东都拆迁户周某2找到被告人狄兆辉，希望能帮助其购买其他拆迁户的店面房，被告人狄兆辉利用私刻的“江苏苏恒房地产开发有限公司”印章和伪造的《拆迁安置补偿协议》骗得周某2的信任，骗取周某2人民币30万元。
9、2011年期间，阳光东都拆迁户郑某、李某夫妇找到被告人狄兆辉，希望能帮助其增加拆迁补偿，被告人狄兆辉利用私刻的“江苏苏恒房地产开发有限公司”印章和伪造的《拆迁安置补偿协议》骗得两人的信任，骗取黄金叶香烟20条，价值人民币2万元。
10、2011年至2012年期间，阳光东都拆迁户承欣找到被告人狄兆辉，希望能帮助其更换安置房位置，被告人狄兆辉利用私刻的“江苏苏恒房地产开发有限公司”印章和伪造的《拆迁安置补偿协议》骗得承欣的信任，骗取人民币2万元、软中华香烟20条（价值人民币1.3万元），期间向其借款5万元至今未还。
11、2011年至2012年期间，阳光东都拆迁户赵某找到被告人狄兆辉，希望能帮助其更换安置房位置及面积，被告人狄兆辉利用私刻的“江苏苏恒房地产开发有限公司”印章和伪造的《拆迁安置补偿协议》骗得赵某的信任，骗取软中华香烟10条，价值人民币0.65万元.
12、2012年期间，被告人狄兆辉以帮助阳光东都拆迁户袁某购买储藏室的名义，骗取袁某人民币7.3万元。
另查明：1、案发后，被告人狄兆辉如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人狄兆辉亲友为其退出赃款人民币10万元，公安机关处理被告人狄兆辉名下汽车得款人民币12.6万元。3、被告人狄兆辉有多次犯罪前科。
上述事实，有公诉机关、辩护人提供，并经当庭质证、认证的被告人狄兆辉的供述，被害人潘某2、潘某1、朱某、张某、王某、周某1、史某、孙某、周某2、郑某、李某、承欣、赵某、袁某的陈述，证人潘某5、潘某3、陈某、潘某4、叶某等人的证言，接收证据清单，拆迁安置补偿协议，收条、银行进账单，转账记录，涉案物品价格认定结论书，地块委托书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，收条，追赃款收据等证据证实，被告人狄兆辉亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人狄兆辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人狄兆辉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人狄兆辉归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人狄兆辉多次诈骗，可酌情从重处罚；被告人狄兆辉有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人周飞、陆少杰提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人狄兆辉从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人狄兆辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2030年3月23日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人狄兆辉退赔被害人潘桂兰人民币36万元，退赔被害人潘玉兰人民币30万元，退赔被害人朱国锋人民币28.32万元，退赔被害人张红元人民币28.847万元，退赔被害人王嘉俊人民币28.44万元，退赔被害人周洪才人民币10.2万元，退赔被害人史汉新人民币1万元，退赔被害人孙水凤人民币7万元，退赔被害人周志群人民币30万元，退赔被害人郑伟波、李波人民币2万元，退赔被害人承欣人民币3.3万元，退赔被害人赵平人民币0.65万元，退赔被害人袁海军人民币7.3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄连庚
人民赔审员周建敏
人民赔审员史林君
二〇一八年一月十日
书记员庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。