wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执751号
申请执行人吴同财，男，1959年4月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省通河县。
被执行人孙广念，男，1987年11月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人吴同财与被执行人孙广念劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1347号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孙广念送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人孙广念银行账户内存款24,200，现案件款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 超
二〇一六年十月二十五日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初492号
原告:杨某，农民。
委托诉讼代理人：贺中一，湖北水镜律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
被告：王某丙。
本院在审理原告杨某诉被告王某甲、王某乙、王某丙为赡养纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告杨某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨某负担。
审判员 冯小平
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 恒
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2530号
申请执行人：张宏生，男，1982年4月25日出生，汉，户籍地河北省保定市易县。
被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。
法定代表人李秀春。
本院在执行张宏生与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十日
书记员 李 刚
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01886号
原告何某某，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，住丰都县高家镇。
被告陈某某，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住丰都县高家镇。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2012年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月16日，双方自愿到丰都县民政局办理结婚登记（双方均系再婚），婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生纠纷。2014年起，被告陈某某外出务工，不管家庭，即使其回家后也不看望原告，被告的行为伤害了原告感情。婚姻关系存续期间没有共同财产及债权、债务。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告陈某某答辩称，2012年4月，何某某与陈某某经人介绍相识恋爱，同年5月16日双方自愿到丰都县民政局办理结婚登记（均系再婚），婚后未生育子女，常会发生争吵，因感情不和分居生活已久情况属实。夫妻再续期间没有共同财产及债权债务。夫妻关系已完全破裂，同意离婚。
经审理查明，2012年4月，何某某与陈某某经人介绍相识恋爱，同年5月16日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。共同生活期间无共同财产及无债权、债务。双方因家庭生活琐事发生纠纷，陈某某于2014年外出务工，与何某某分居生活，互不履行夫妻义务。何某某于2015年5月14日诉至本院，请求判决与陈某某离婚。陈某某亦同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告何某某与被告陈某某系双方自愿登记结婚，婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷后分居生活，原告何某某诉请求与被告陈某某离婚且被告陈某某亦同意离婚，本院依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈红蓉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初651号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月中旬至同年4月23日间，被告人李某在本区石化十五村XXX号XXX室其卧室内，四次容留吸毒人员叶某某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人李某因吸毒行为被公安机关抓获后，主动如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，且有自首情节，建议判处被告人李某拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判�拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）陕7102行赔初97号
原告渭南新天地广告有限责任公司。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该公司员工。
被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局。
负责人王彬，局长。
委托代理人宋海鹏，该局干部。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王 玮
二〇一八年六月二十五日
书记员 李瑞萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第369号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李延生，男，1969年3月14日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李延生失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3302号
罪犯蒋攀，男，1989年10月12日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2011年11月2日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二初字第22号刑事判决，认定被告人蒋攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；总和刑期十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年6月16日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第40号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年11月10日起至2027年11月9日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋攀在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋攀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒋攀减刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋攀减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2026年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2957号
原告：天津市盛康发木材销售中心
经营者：曾淑英，女，1969年9月
委托代理人：刘明三，该中心职员。
被告：葛江根，男，1970年3月21日出生
被告：韩长喜，男，1961年2月22日出生
原告天津市盛康发木材销售中心（以下简称盛康发中心）诉被告葛江根、韩长喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛康发中心委托代理人刘明三到庭参加了诉讼，被告葛江根、韩长喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告盛康发中心诉称：原告与被告葛江根于2013年8月28日签订买卖合同，被告韩长喜为合同提供担保。原告为被告承包的林州市公安小区工程供应木材及模板。同年9月8日，原告将价值719640元的木材及模板送至被告指定工地，被告于2013年10月29日给付原告货款100000元，余款619640元，原告多次向二被告催要未果，故起诉请求判令二被告连带给付原告货款619640元、违约金250000元，诉讼费用由二被告承担
被告葛江根、韩长喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2013年8月28日，原告与被告签订买卖合同书，被告葛江根因林州市公安小区工程项目向原告购买木方及模板。合同约定由供方（原告）将货物运送至需方（被告）施工地点，付款方式为自送货日起一个月内付总货款30%，第二个月付总货款20%，剩下在2013年12月30日付20%，2014年4月份付清。需方如果不能按约定付款，供方随时有权停止供货。从延期付款之日起，需方每日按总欠款数额的千分之三向供方支付违约金。该合同同时约定，担保人应对欠款人的实际欠款担保至货款还清为止。被告韩长喜在担保方处签字确认。合同签订后，原告于2013年9月8日向被告供应了价值719640元的货物，由双方在合同中载明的收料员张录锁签收。
庭审中，原告陈述被告葛江根于2013年10月29日通过银行转账向其付款100000元，剩余货款619640元至今未付。因被告韩长喜在合同中作为担保方为欠款的给付承担保证责任，故原告要求被告韩长喜就欠款的给付承担连带责任。原告同时主张，双方在合同中明确约定了违约条款，现被告未依约付款，应向其支付违约金。由于双方在合同中约定的违约金计算比例过高，故原告在庭审中自愿将违约金计算比例调整为中国人民银行同期贷款利率四倍，将违约金计算时间调整为自2014年5月1日起至2016年1月1日止，此后的违约金不再主张。
上述事实，有原告提交的买卖合同书、送货单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，亦不违反法律的规定，合法有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。现原告依约履行了供货义务，被告葛江根应当履行付款责任。同时该合同中约定“担保人应对欠款人的实际欠款担保至货款还清为止”，被告韩长喜作为担保方在合同中签字确认，因而该合同兼具保证合同的性质。由于合同中对于保证方式没有作出约定，依照担保法第十九条的规定，被告韩长喜应承担连带保证责任。故原告要求被告葛江根给付货款619640元及被告韩长喜承担连带责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，双方在合同中明确约定了违约责任条款，现被告未依约给付货款，构成违约，应向原告承担违约责任。因双方在合同中约定的违约金计算比例过高，原告在本案审理过程中将违约金计算比例调整为中国人民银行同期贷款利率四倍并将违约金计算时间确定为2014年5月1日至2016年1月1日，此系其自愿行为，亦不违反法律的规定，本院准予。被告葛江根、韩长喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛江根于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市盛康发木材销售中心货款619640元及以此款为基数自2014年5月1日起至2016年1月1日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
二、被告韩长喜就上述款项的给付承担连带责任，承担责任后，有权向被告葛江根追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12496元，公告费560元，共计13056元，全部由被告葛江根负担，被告韩长喜承担连带责任。其中案件受理费被告于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。公告费原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王俊卿
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 董文兰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于 跃
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执215-1号
申请执行人湖北赤壁市鑫达新型建材有限公司。
被执行人郑进。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第1945号民事调解书。本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知，限定其在2016年3月9日履行还款义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑进银行存款49970元（含案件诉讼费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年四月十六日
书记员 张方祥
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第21号
原告张志坚，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住肇庆市端州区。
被告黄伟玲，女，1975年7月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告张志坚诉被告黄伟玲买卖合同纠纷一案中，原告张志坚于2015年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决本案纠纷为由提出的撤诉申请，没有损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志坚撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张志坚负担。
代理审判员 陈芝芝
二〇一五年三月五日
书 记 员 梁燕霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第424号
上诉人（原审被告）张国际，男，1963年9月15日出生，汉族。
委托代理人周长海，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩军，男，1963年10月21日出生，汉族。
上诉人张国际因与被上诉人韩军不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国际的委托代理人周长海，被上诉人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、2010年12月1日，路军生向开户人为李端的银行账户转账30000元。2、2011年1月6日，原告韩军通过中国建设银行向被告张国际名下银行账号为5522452430046046的账户转入150000元。3、原告诉称以上款项均已支付被告，用于办理原告女儿工作事宜。被告对150000元转账事实予以认可，但辩称保有此款有合法依据，对办理有关女儿工作事宜不予认可。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告于2011年1月6日通过建设银行向开户人为被告张国际的银行账户转入150000元，被告提出对此款项其具有合法受领并保有的根据之抗辩，但没有有效证据予以证明。故原告要求被告返还150000元不当得利款的主张本院予以支持。关于原告主张其通过案外人给付被告30000元款项的事实，不能形成有效证据链予以证明，故原告要求被告返还30000元没有事实和法律依据，本院不予支持。另，根据本院查证事实，原告通过案外人李端向被告主张权利，引起诉讼时效中断，被告关于本案已过诉讼时效的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张国际于本判决生效后十日内返还原告韩军150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，原告韩军负担600元，被告张国际负担3300元。
宣判后，张国际不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）韩军捏造虚假事实，张国际受领150000元有事实依据。（二）张国际不构成不当得利，不应当返还韩军150000元。二、一审法院将一个与本案无关且并不存在的事实，认定是引起诉讼时效中断的法定事由，明显适用法律错误。本案已过诉讼时效，有凭有据，应当予以支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
韩军辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，二审庭审中张国际认可2011年1月6日韩军向张国际转款15万元，但认为该款张国际已经以现金的方式还给了韩军，但上诉人提交的证据不足以证明其主张。韩军通过案外人李端向张国际主张权利，引起诉讼时效中断，本案并未超出诉讼时效期间。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人张国际负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峨
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一五年四月十三日
书记员 裴蒙丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02273号
申请执行人杨帆，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李小军，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杨帆依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02194号民事调解书申请执行李小军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李小军偿还申请执行人杨帆借款本金30万元及利息，并负担案件受理费3100元及申请执行费4800元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02194号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民二初字第00191号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人黄毅，该联社职员。
被告郗培婷，女，1958年2月2日生，汉族，农民。
被告马拴兴，男，1966年8月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告郗培婷、马拴兴借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费284元（原告已预交），减半收取142元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审判员 支文波
二〇一二年九月十七日
书记员 张 青
陕西省蓝田人民法院民 事 裁 定 书(2012)蓝民二初字第00191号原告蓝田县农村信用合作联社。法定代表人贾谊，该联社理事长。委托代理人黄毅，该联社职员。被告郗培婷，女，农民。被告马拴兴，男，农民。本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告郗培婷、马拴兴借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费284元（原告已预交），减半收取142元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。审判员  支文波二〇一二年九月十七日书记员  张 青
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审45号
申请人漳州市城市管理行政执法局，住所地漳州市龙文区迎宾大道城管执法大楼。统一社会信用代码：11350600789036317M。
法定代表人吴志民，任该局局长。
委托代理人谢骏，男，漳州市城市管理行政执法局干部，住。
委托代理人黄小衡，女，漳州市城市管理行政执法局干部，住。
被执行人王荣州，男，1956年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
申请人漳州市城市管理行政执法局于2017年7月11日向我院申请执行其作出的漳城执规罚字〔2016〕0137号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市城市管理行政执法局于2016年11月28日以被执行人王荣州未取得建设工程规划许可证，于2016年5月中旬动工，在龙文区朝阳镇流岗村流岗83号，将原一层砖木结构瓦屋面房屋拆除，拆除建筑面积：83.08平方米，并利用部分空埕地，改、扩、新建成二层砖混结构平台楼房，改建建筑面积：83.08平方米，扩建建筑面积：103.2平方米，新建建筑面积：20.12平方米，属违法建设为由，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第三十六条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第六十七条第一款的规定，作出了漳城执规罚字〔2016〕0137号行政处罚决定书。该决定的内容是限改（自行处理和负责安全、四邻关系及产权问题，违法新、扩建部分暂保留，城市规划建设管理需要立即无条件自行拆除）并处罚款15041元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市城市管理行政执法局作出的漳城执规罚字〔2016〕0137号行政处罚决定书，于2016年11月28日依法送达给被执行人王荣州，被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年6月1日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市城市管理行政执法局作出的漳城执规罚字〔2016〕0137号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王荣州在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市城市管理行政执法局于2017年7月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王荣州应于2017年8月15日前交纳罚款人民币15041元；
三、被执行人王荣州在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蔡卓君
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0603行审45号申请人漳州市城市管理行政执法局，住所地漳州市龙文区迎宾大道城管执法大楼。统一社会信用代码：11350600789036317M。法定代表人吴志民，任该局局长。委托代理人谢骏，男，漳州市城市管理行政执法局干部，住。委托代理人黄小衡，女，漳州市城市管理行政执法局干部，住。被执行人王荣州，男，1956年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，申请人漳州市城市管理行政执法局于2017年7月11日向我院申请执行其作出的漳城执规罚字〔2016〕0137号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市城市管理行政执法局于2016年11月28日以被执行人王荣州未取得建设工程规划许可证，于2016年5月中旬动工，在龙文区朝阳镇流岗村流岗83号，将原一层砖木结构瓦屋面房屋拆除，拆除建筑面积：83.08平方米，并利用部分空埕地，改、扩、新建成二层砖混结构平台楼房，改建建筑面积：83.08平方米，扩建建筑面积：103.2平方米，新建建筑面积：20.12平方米，属违法建设为由，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《福建省实施办法》第三十六条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《福建省实施办法》第六十七条第一款的规定，作出了漳城执规罚字〔2016〕0137号行政处罚决定书。该决定的内容是限改（自行处理和负责安全、四邻关系及产权问题，违法新、扩建部分暂保留，城市规划建设管理需要立即无条件自行拆除）并处罚款15041元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市城市管理行政执法局作出的漳城执规罚字〔2016〕0137号行政处罚决定书，于2016年11月28日依法送达给被执行人王荣州，被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年6月1日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市城市管理行政执法局作出的漳城执规罚字〔2016〕0137号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王荣州在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市城市管理行政执法局于2017年7月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人王荣州应于2017年8月15日前交纳罚款人民币15041元；三、被执行人王荣州在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍代理审判员  杨晓敏二〇一七年七月十九日书 记 员  蔡卓君所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第230号
原告张某某，男，汉族，生于1987年8月11日。
委托代理人李娟，青海青乐律师事务所律师。
被告冷某某，女，汉族，生于1994年12月12日。
本院在审理原告张某某与被告冷某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为50元，由原告张某某负担。
代理审判员 董羊措
二〇一四年三月二十日
书 记 员 央措吉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1934号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告孙军喜，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告孙军喜等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1676号
申请执行人金华市日月油漆化工有限公司，住所地浙江省金华市李渔路432号。
法定代表人：俞晓明。
被执行人浙江捷达钢结构有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业功能区。
法定代表人：李建新。
申请执行人金华市日月油漆化工有限公司与被执行人浙江捷达钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）金东曹商初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款190940元及利息。在执行中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现有存款。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1676号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年一月十九日
书记员 薛来竞
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第173号
申请执行人：云安县农村信用合作联社，住所地：云安县。
法定代表人：苏绍鉴。
被执行人：余锦洪，男，1967年4月20日出生，汉族，住云安县。
被执行人：罗荣坤，男，1970年12月14日出生，汉族，住云安县。
云安县农村信用合作联社申请执行余锦洪、罗荣坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云安法民初字第219号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定的义务，被执行人余锦洪、罗荣坤应归还借款本金25000元、利息及垫支受理费251元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按调解书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月1日向被执行人余锦洪、罗荣坤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述调解书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发�上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第173号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钱忠励
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2625财保4号
申请人:李某，男，2004年3月18日出生，住镇远县。
法定代理人：易某，女，1978年3月19日出生，住镇远县。
委托代理人：杨麒，贵州兄弟律师事务所律师。
被申请人：李某甲，男，1976年12月28日出生，住镇远县。系申请人之父。
申请人李某于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李某甲名下的位于镇远县舞阳镇和平村南门沟商住楼一单元五楼的商品房一套（建筑面积126.219㎡，价值约50万元）。申请人提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额为50万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人李某以其拟起诉被申请人，确认房屋所有权归申请人所有，但为防止被申请人在此期间擅自处分、转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，并已提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李某甲名下的位于镇远县舞阳镇和平街南门沟一单元五楼的商品房一套（房屋所有权证号：镇房权证××号），期限为二年。
案件申请费3020元，由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 代 坤
二〇一八年七月十一日
书记员 卢玉婷（代）
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0555号
原告吴怀祖，男，汉族。
委托代理人吴建峰，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告张振林，男，汉族。
原告吴怀祖诉被告张振林租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴怀祖及特别授权代理人吴建峰到庭参加了诉讼，被告张振林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期从事建筑设备的租赁工作，并注册登记了“长治市郊区金强建筑设备租赁站”，被告系承揽建筑工程的负责人。2015年4月，原被告经协商后签订了《设备租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告“山东大汉QTE5008塔机”一台，租赁费每月11000元，每月一结算；若超出10个工作日未支付，原告可以要求被告支付月租金20%的违约金；设备的进出场费24000元由被告承担；租赁期间的维修、保养由原告承担。合同签订后，被告于2015年4月10日将塔机一台运至其承揽的屯留县渔泽镇东古村小区建设工地，截止开庭之日，东古村小区的建设工程还未全部完工，现仍在建设之中，但被告一直未支付租赁费用。原告诉至人民法院，请求判令：一、解除原被告之间的《设备租赁合同》，被告返还原告“山东大汉QTE5008塔机”一台。二、被告支付原告塔机租赁费55000元（每月11000元，暂计至2015年9月10日，应计算至塔机实际返还之日）。三、被告支付原告设备进出场费24000元、地脚螺丝费1000元，除去已支付的20000元，被告还应支付5000元。四、被告从2015年5月起支付每月逾期支付租金的违约金2200元，直至塔机返还。五、诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述，原告于2015年9月12日已经将“山东大汉QTE5008塔机”拆除并取回，并由被告建设工地的负责人赵国文出具了退还塔机凭证，原告不再主张第一项诉请。另外，被告曾支付了原告设备进出场费20000元。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供了以下证据。被告未提供证据。
1、设备租赁合同1份、周转材料租赁凭证1份、周转材料还货凭证1份。证明原被告之间签订了租赁合同以及合同中约定的条款情况，租赁物已返还原告。
2、张振林的身份证复印件1份、个体工商户营业执照1份、房屋租赁合同1份。证明原被告双方的身份情况、原告经营的租赁站系长治市郊区人民法院的管辖范围。
结合原告的诉称，原告提供的证据具备真实性，来源合法，与原告欲证事项具备关联性，予以采信。
经审理查明，原告是个体工商户，系长治市郊区金强建筑设备租赁站的经营者。原被告签订了《设备租赁合同》一份，该合同约定的条款中包括以下内容：1、被告租赁原告“山东大汉QTE5008塔机”一台；2、租金每月11000元，每月结付一次租赁费；3、租赁期间塔机的维修、保养由原告承担，租赁设备的进出场费24000元由被告承担；4、不按时交纳租金，超过10个工作日后，原告可以强行停止设备运转，停止运转所造成的后果一切由被告自行负责，并向原告偿付月租金20%的违约金。
2015年4月10日，原告向被告交付了“山东大汉QTE5008塔机”一台，租赁期间从2015年4月10日起算。2015年9月12日，原告从被告处取回“山东大汉QTE5008塔机”一台。被告支付了原告进出场费20000元。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
原被告签订了《设备租赁合同》，系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按照合同约定向被告交付了塔机，在本案诉讼期间，原告于2015年9月12日已经将被告租赁的“山东大汉QTE5008塔机”一台取回，且当庭表示不再主张第一项诉讼请求，本院予以支持。
双方签订的《设备租赁合同》约定塔机每月的租赁费用为11000元，原告于2015年4月10日向被告交付了塔机一台，于2015年9月12日取回，租赁期限计算五个月，故原告主张被告支付租赁费用55000元于法有据，本院予以支持。
双方签订的《设备租赁合同》约定设备的进出场费24000元由被告承担，由于被告已经支付了原告20000元，故被告还应当支付原告4000元。
双方签订的《设备租赁合同》约定了违约金，由于被告未能按照合同约定的方式支付租赁费，且一直持续至租赁物返还之时，按照合同约定，每月的违约金为月租金11000元的20%即2200元，由于租赁期间共计五个月，故被告应支付原告违约金11000元。
原告主张被告应支付地脚螺丝费用1000元，但未提供证据予以证明，故对原告的该项主张不予支持。由于被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振林在本判决生效后十五日内支付原告吴怀祖租赁费55000元、进出场费4000元、违约金11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张振林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 马四新
人民陪审员 吴莹钰
二〇一六年二月三日
书 记 员 张莎莎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5092号
上诉人（原审被告）：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地：江苏省邳州市东湖街道中汇广场D-015号。
法定代表人：胡海波，该公司经理。
委托代理人：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人：程训千，上海协力（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈仲春，男，1968年9月18日出生，满族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。
上诉人江苏徐运建设（集团）有限公司（以下简称徐运公司）因与被上诉人陈仲春建设工程合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人运城公司的委托代理人杨明阳、程训千，被上诉人陈仲春及其委托代理人赵宏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐运公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者查明事实后改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.目前该工程并没有通过验收，更没有证据证明工程质量合格，上诉人认为尚未达到支付工程款的条件；2.被上诉人提交的完工证加盖的项目章并非上诉人刻制，没有结算的时间、地点、人员、依据等基本信息，也没有办理人员的签字，存在伪造的可能性；3.被上诉人将30万元保证金交给个人，并未交给上诉人，且被上诉人已经到公安机关报案，应已送公安机关处理。
被上诉人陈仲春辩称：上诉人的上诉请求不能成立。上诉人的原法定代表人张宗敏给张立军出具委托书，委托张立军负责河北亨旺工程，2013年10月4日上诉人与被上诉人签订了《亨旺冶金粉末冶金有限公司厂房基础土建工程清工承包合同书》（以下简称承包合同）并出具完工证，且上诉人向被上诉人出具了质量保证金收据，以上证据足于证明被上诉人的诉讼主张。
陈仲春向一审法院起诉请求：要求徐运公司立即给付劳务费899881.52元及保证金300000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年10月15日，徐运公司［原徐州运成建设（集团）有限公司］承建了河北亨旺投资集团有限公司办公楼及附属工程。徐运公司在该工程的项目负责人魏百顺找到陈仲春，将厂房基础土建及预埋部分包括基础土方清理、基础钢筋、砼、墙体砌筑等工程采用“大清包工”的形式承包给陈仲春。2013年10月4日，徐州运成建设（集团）有限公司亨旺粉末冶金工程项目部盖章及管理人张立军签字与陈仲春签订了承包合同。合同约定：按建筑面积结算130元／平方米，工程整体完工后付75%，待工程整体验收合格后付余下全款；工程质量保证金20元／平方米，待第一次工程拨款返还。陈仲春按合同约定组织工人进场施工，并于2013年11月12日陈仲春向徐运公司的项目部交纳施工保证金300000元。2015年1月26日，陈仲春完成合同约定的全部工程并进行了验收，徐运公司项目部为陈仲春出具了完工证：“河北亨旺粉末冶金厂房一，建筑面积14186.39平方米×130元／平方米年前主体钢筋混凝土施工已完成、差墙体砌筑徐州运成建设（集团）有限公司亨旺粉末冶金工程项目部并盖章。”按该完工证陈仲春施工的劳务费应为1844230.7元，但应该扣除“差墙体砌筑”部分的工程费用，而后续墙体砌筑部分由案外人刘登奎完成，价款为174349.18元，扣除承包合同内由刘登奎完成墙体砌筑部分款174349.18元，徐运公司应实际支付原告劳务费为1669881.52元，徐运公司项目部已给付770000元，徐运公司尚欠陈仲春劳务费899881.52元、保证金300000元，虽经陈仲春多次找徐运公司催要，徐运公司未能付清所欠陈仲春工程款及保证金。2015年10月16日徐州运成建设（集团）有限公司变更为江苏徐运建设（集团）有限公司。
一审法院认为：陈仲春要求徐运公司承担给付工程款责任的主张所提交的证据已形成了完整的证据链，因此本案的债务主体系徐运公司应予认定。徐州运成建设（集团）有限公司亨旺粉末冶金工程项目部盖章及管理人张立军签字与陈仲春签订的亨旺冶金粉末冶金有限公司厂房基础土建工程清工承包合同书，徐运公司提出该合同书加盖的公章不是该公司刻制的，张立军签字无法核实及陈仲春所建的工程未验收合格，徐运公司未提交相关证据证实，不予采信。陈仲春为保证完成徐运公司项目部所交给的工程交纳了保证金，且徐运公司亨旺粉末冶金工程项目部已实际收取了该保证金，并在给陈仲春的收据上加盖印章，承包合同中约定第一次工程拨款返还，而徐运公司项目部未予以返还，徐运公司应返还陈仲春施工保证金。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、江苏徐运建设（集团）有限公司于本判决生效后十五日内给付陈仲春工程款人民币899881.52元；二、江苏徐运建设（集团）有限公司于本判决生效后十五日内返还陈仲春保证金300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15598元，由江苏徐运建设（集团）有限公司承担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人徐运公司的工地负责人张立军以徐州运成建设（集团）有限公司亨旺粉末冶金工程项目部为甲方与陈仲春作为乙方签订了承包合同。陈仲春依合同约定组织人员进行了施工，徐运公司应履行支付工程款的义务。徐州运城建设（集团）有限公司亨旺粉末冶金工程项目部出具了完工证一份，证明了河北亨旺粉末冶金厂房一，建筑面积14186.39平方米×130元／平方米的主体钢筋混凝土施工已完成、差墙体砌筑。后续墙体砌筑部分由案外人刘登奎完成，价款为174349.18元，应予以扣除。被上诉人已收到工程款770000元，上诉人尚欠899881.52元工程费未付，应予以支付。另外，徐运公司亨旺粉末冶金工程项目部已实际收取了被上诉人300000元施工保证金，应由上诉人承担返还义务。
上诉人徐运公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15598元，由上诉人江苏徐运建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 刘 岩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 田美慧
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民二初字第459号
原告九江坤达混凝土有限公司，地址:九江市庐山区。
法定代表人程文波，经理。
委托代理人蔡锦平，江西进取律师事务所律师。
被告九江市庐山区建筑工程总公司，地址:九江市庐山区。
法定代表人刘克君，总经理。
委托代理人张毅，江西支点律师事务所律师。
原告九江坤达混凝土有限公司（以下简称坤达公司）诉被告九江市庐山区建筑工程总公司（以下简称庐山区建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告坤达公司委托代理人蔡锦平、被告庐山区建筑公司委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤达公司诉称：原、被告于2014年8月10日、2014年10月13日签订《预拌混凝土销售合同》二份。合同约定由原告向被告承建的鑫邦时代广场邦贝尔大楼的邦贝尔西区一标工程以及东区二标工程供应混凝土，双方就价格、付款方式以及违约责任等作出明确的约定。2015年5月28日，由被告一标、二标工程项目部负责人分别向原告出具结算欠款凭证，欠款凭证载明共欠原告混凝土款2714441.50元。此后原告经多次催讨无果，现向法院起诉，请求支持如下诉请：1、判决被告支付货款2714441.50元并按合同规定支付违约金（计算至2015年7月31日659609.28元，最终计算至被告还清欠款之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告庐山区建筑公司辩称：：一、被告与邦贝尔公司的建筑施工合同关系，因为邦贝尔没办理好相关手续，已于2014年函告邦贝尔公司结束施工关系；二、邦贝尔公司时代广场项目实际施工人是干正发、胡生桥，因此所欠的材料款应由干正发、胡生桥承担；三、由于邦贝尔公司把项目承包给没有资质的个人，应当对项目的材料款承担责任，因此被告认为不应承担原告诉请的款项，四、逾期付款违约金计算过高，不能超过银行基准利率的四倍。
原告坤达公司为证明其上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、《混凝土销售合同》二份。以证明原、被告间混凝土买卖合同关系以及合同约定的混凝土规格型号、数量、单价、交货地点、指定的收货人等。二、供应混凝土量、价对账单六份、欠条二张。以证明截止2015年5月28日被告欠原告混凝土款金额总计为2714441.50元。
上述证据经庭审质证，被告对第一组证据真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议。认为该二份合同上盖的是项目部章没有加盖被告单位公章，对被告没有效力。对第二组证据三性均有异议,因为对合同有效性存疑，且对账单不完整也没有盖章，对被告没有效力。
被告为支持其答辩意见，向本院提供一份由江西邦贝尔实业有限公司与胡生桥签订的施工协议一份。以证明案涉工程的实际施工人为胡生桥和干正发，欠款责任应由实际施工人承担，与被告无关。
上述证据经庭审质证，原告对其三性均有异议，原告认为该证据系复印件，真实性无法判定，即使真实，因胡生桥和干正发系被告涉案工程项目负责人，其行为系职务行为，行为后果应由被告承担。
本院认为，本院对原告提供的两组证据均作为本案有效证据认定，并对证据所证事实予以认定，对被告的质证意见不予采纳。理由如下：首先原告提供的这两组证据均系原件，且与本案有关联；二、第一组证据中的两份《混凝土销售合同》上甲方盖章均为“九江市庐山区建筑工程总公司邦贝尔·鑫邦时代广场项目部”，该项目部为被告为承建“邦贝尔·鑫邦时代广场”工程项目时所设立，该项目部的行为即代表了被告的行为，由此而产生的一切法律后果应由被告承担；三、六份对账单和二份欠条上虽没有加盖被告的公章，但对账单和欠条上的署名“胡生桥”“干正发”等人均为《混凝土销售合同》指定的被告方的对账工作人员，“胡生桥”“干正发”等人在对账单和欠条上签名符合《混凝土销售合同》的约定，由此而产生的法律后果应由被告承担。被告提供的证据即施工协议因是复印件，真实性无法认定，且原告质证不予认可，本院对该证据不作为本案有效证据认定，同理，对被告所主张的事实亦不予认定。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证以及双方在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年度，被告庐山区建筑公司为承建“邦贝尔·鑫邦时代广场”建设工程，设立“九江市庐山区建筑工程总公司邦贝尔·鑫邦时代广场项目部”。该项目部分别于2014年8月10日、2014年10月13日与原告坤达公司签订《混凝土销售合同》各一份。合同约定由原告向被告承建的邦贝尔一标、二标工程提供混凝土，合同对交货数量、质量、价格、付款方式以及违约责任等均作出明确约定。其中合同对违约责任约定为“如甲方（即本案被告）不按合同付款，则逾期每日按总额千分之一支付违约金，乙方（即本案原告）有权停止供砼”。合同签订后，原告根据工程进度向被告承建的上述工程供应混凝土，后因被告未能按约付款，原告自2014年11月23日起开始停止供应混凝土。2015年5月28日，被告一标段工程负责人胡生桥、二标段工程负责人干正发等人根据前期每月与原告的对账情况代表被告分别向原告出具欠条。欠条载明涉案一标段工程共欠货款1287418元，逾期付款利息自2014年12月1日起每日按欠款总额千分之一计算至付清为止。案涉二标段工程共欠货款1427023.50元，逾期付款利息自2014年12月1日起每日按欠款总额千分之一计算至付清为止。此后原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，请求支持其上述诉讼请求。
本院认为，《混凝土销售合同》系原、被告自愿签订，合同条款不违背相关法律法规的规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应严格遵守。原告已按合同约定全面履行了供货义务，而被告未按合同约定全面履行支付货款的义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告给付货款，合情合理合法，本院依法予以支持；另外原告诉请要求被告按合同约定的日千分之一支付违约金，因该约定利率过高，本院采纳被告的质证意见，调整为按人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告辩称因邦贝尔没办理好相关手续，已于2014年函告邦贝尔公司结束施工关系，邦贝尔工程实际施工人为干正发、胡生桥，因此所欠的材料款应由干正发、胡生桥承担。本院认为，因被告未能提供有效证据证明其上述辩称意见成立，本院对其该辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告九江市庐山区建筑工程总公司于本判决生效后十日内偿付原告九江坤达混凝土有限公司货款2714441.50元并支付违约金，违约金自2014年12月1日起至欠款付清之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33792元及财产保全费5000元，由被告九江市庐山区建筑工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 李国民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 余 菲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1269号
原告：钱玉红。
委托代理人：胡才喜。
被告：沈凤，系嘉善县魏塘镇鑫兴沈家门海鲜城业主。
原告钱玉红与被告沈凤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡才喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告无故拖欠原告5、6月份的工资计2267元，现被告已停业，去向不明，原告的工资无着落，故请求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2267元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体工商户登记材料及个体工商户设立登记申请书原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款2267元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第83号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的证据第1、2、3项证据，因被告放弃质证，且本院认为该三项证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系被告的职工，至2008年6月，被告共结欠原告工资2267元。同月11日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈凤于本判决生效之日起三日内支付原告钱玉红工资2267元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十六日
书记员 赵玲莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初531号
原告：万山红，女，1968年9月25日生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告万山红与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初510号原告杨某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初510号案件审理。
审 判 长 金 成
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 盛宏观
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初105号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人敖长山，男，1970年5月20日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，乡村医生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人敖长山犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人敖长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年12月04日19时40分许，被告人敖长山在饮酒后驾驶×××号黑色思域牌小型轿车，在巴彦高勒镇东民主屯东侧的乡间道路上由西向东行驶时被执勤民警当场查获。经扎赉特旗公安司法鉴定中心检测，敖长山血液中酒精含量为186.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人敖长山在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、当事人身份信息、驾驶证信息查询单、血液酒精含量检测报告、被告人敖长山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖长山违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项七十二条之规定，判决如下：
被告人敖长山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 双 连
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘红玉
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3056号
原告：曾祥宇，男，1971年7月3日生，汉族，农民，住织金县，
被告：吴平，女，1984年7月19日生，穿青人，农民，住织金县，
原告曾祥宇与被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年7月26日，原告曾祥宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告曾祥宇撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曾祥宇负担。
审判员 赵 鑫
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨孝玉
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民二初字第171号
原告：刘平，男，1964年2月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：袁华成，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：甘永明，男，1971年8月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：林学军，广东慨然律师事务所律师
本院在审理原告刘平诉被告袁华成、甘永明承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日以双方已庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
本案受理费524元（已减半收取），由原告刘平负担。
审判员 葛德平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗丽明
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第315号
原告：魏克良。
被告：鞍山市工艺美术旅游品公司。
法定代表人：孙德银，该公司总经理。
原告魏克良诉被告鞍山市工艺美术旅游品公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告魏克良、被告法定代表人孙德银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是旅游品公司职工，2008年3月办理退休，现在退休已经7年，在发放独生子女费时，才发现我的全部档案不全，作为一名老职工，在企业工作了一生后退休后变成了一个哪都不管的人，心里很郁闷，究竟是谁造成了我这么大的精神负担，我去咨询了区商业部、区发改委，区企业服务中心，了解了一些情况，让我到仲裁，只是得到了不予受理通知书，无奈只好到法院起诉，给我一个合理的答复。我要求被告提供解除劳动合同手续证明，被告给我办理社保和医疗，还有给我42年的补偿。
被告辩称：原告应该找他后面的企业，因为原告从2008年3月27日从本企业调走了，调到鞍山市三联机电销售处，通过后期了解，他后调到的单位的法定代表人就是原告本人，他在三联机电销售处办的是托管，他2008年三月份退休，他从那个企业自己提出退休申请，他自己取走的他的手续。
经审理查明：原告从1989年开始在被告单位上班，1993年后开始不上班，被告提供的鞍山市城镇企业职工养老保险金转移通知单，显示原告已经从被告鞍山市工艺美术旅游品公司转入到案外人鞍山市三联机电销售处，原告已经已于2008年3月退休，从2008年4月起开始享受养老保险待遇。
以上上述事实，原告提供的证据有：劳动仲裁申请书、证明、托管卡、收款收据、劳动保险代理、收据、原告的部分陈述。被告提供的证据有：情况说明、证明、退休资格认定表、托管卡、鞍山市城镇企业职工养老保险金转移通知单、现金支出存根、税收完税通用凭证、收条、企业机读档案、被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告手写的材料，证明不了原告证明的问题，本院不予采信。
本院认为，庭审过程中，原告提供托管卡显示，原告的的原单位为被告鞍山市工艺美术旅游品公司，原告已经从被告鞍山市工艺美术旅游品公司转入到鞍山市三联机电销售处，被告鞍山市工艺美术旅游品公司与案外人鞍山市三联机电销售处，是两个不同的法人单位，应各自承担法律责任。故被告不应承担因劳动关系产生的法律责任。故原告主张被告提供的解除劳动合同手续证明请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告给我办理社会保险和医疗保险，因社会保险争议不属于人民法院受理范围，故对原告此项请求不予审理。
关于原告主张被告给付42年的补偿的主张，依照法律规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对原告提出的此项主张，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
驳回原告魏克良对被告鞍山市工艺美术旅游品公司的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
人民陪审员 郝 郁
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年七月六日
书 记 员 畅诚蕊
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3170号
原告：张建新，男，汉族，1973年6月22日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：王东升，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：古青松，男，汉族，1984年10月20日出生，住武陟县。
原告张建新与被告古青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告于2017年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建新负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年九月三十日
书 记 员 詹光耀
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5074-1号
申请人：董秀明，女，1964年4月19日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：李玉洁，女，1962年2月21日出生，汉族，住莱州市柞村镇大街*号，现住莱州市。
被申请人：王维江，男，1962年9月2日出生，汉族，住莱州市柞村镇西官村**号，现住莱州市。
申请人董秀明与被申请人李玉洁、王维江民间借贷纠纷一案，申请人董秀明于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉洁的银行账户存款20万元、被申请人王维江的银行账户存款50万元，担保人太平财产保险有限公司以260万元诉讼财产保全责任保险为申请人董秀明提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉洁的银行账户存款20万元、被申请人王维江的银行账户存款50万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费5000元，由申请人董秀明暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月八日
书记员 于 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执恢字第270号
申请执行人赵秀全。
被执行人乔增兔。
被执行人谭玉琴。
申请执行人赵秀全与被执行人乔增兔、谭玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月15日作出的（2012）泰海民初字第1825号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人乔增兔、谭玉琴应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵秀全借款人民币93000元；如果被执行人乔增兔、谭玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费人民币1063元，由被执行人乔增兔、谭玉琴负担（申请执行人已预交，被执行人乔增兔、谭玉琴于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人赵秀全向本院申请执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年9月24日，本院依职权向泰州市房产管理处查询了两被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现两被执行人名下有房产登记信息。2015年9月24日，本院依职权通过执行司法查控系统查询了两被执行人的银行存款情况，未发现有可供执行的银行存款。2015年10月12日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了两被执行人在本院辖区的车辆登记情况，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。2016年1月29日，本院作出执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另查，本案申请执行人赵秀全曾于2013年1月9日申请强制执行，案号为（2013）泰海执字第0026号，在该次执行程序中，本院强制扣划了两被执行人名下银行存款合计人民币9956.46元，其中50元用于缴纳执行费，余款9906.46元已发放给申请执行人赵秀全。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年3月21日通过谈话方式告知申请执行人赵秀全。申请执行人赵秀全认可本院的财产查控情况，反映两被执行人目前无法查找，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人赵秀全认可本院财产查控情况，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2012）泰海民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执恢字第270号申请执行人赵秀全。被执行人乔增兔。被执行人谭玉琴。申请执行人赵秀全与被执行人乔增兔、谭玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月15日作出的（2012）泰海民初字第1825号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人乔增兔、谭玉琴应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵秀全借款人民币93000元；如果被执行人乔增兔、谭玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费人民币1063元，由被执行人乔增兔、谭玉琴负担（申请执行人已预交，被执行人乔增兔、谭玉琴于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人赵秀全向本院申请执行，本院已经立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年9月24日，本院依职权向泰州市房产管理处查询了两被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现两被执行人名下有房产登记信息。2015年9月24日，本院依职权通过执行司法查控系统查询了两被执行人的银行存款情况，未发现有可供执行的银行存款。2015年10月12日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了两被执行人在本院辖区的车辆登记情况，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。2016年1月29日，本院作出执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。另查，本案申请执行人赵秀全曾于2013年1月9日申请强制执行，案号为（2013）泰海执字第0026号，在该次执行程序中，本院强制扣划了两被执行人名下银行存款合计人民币9956.46元，其中50元用于缴纳执行费，余款9906.46元已发放给申请执行人赵秀全。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年3月21日通过谈话方式告知申请执行人赵秀全。申请执行人赵秀全认可本院的财产查控情况，反映两被执行人目前无法查找，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人赵秀全认可本院财产查控情况，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2012）泰海民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年三月二十一日书记员  黄 缘
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第736号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人田华。
被执行人王炳金。
被执行人张琦。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告田华、王炳金、张琦金融借款合同、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第212号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民终字第00104号
上诉人（原审原告）王军，男，汉族，生于1982年10月10日，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）张清玫，女，汉族，生于1975年5月25日，住鹿邑县。
上诉人王军因与被上诉人张清玫民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（以下简称周口中院）（2013）周民初字第60号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王军向周口中院起诉称，2011年10月2日，张清玫与王军以及谢国银签订对帐清单及还款协议。协议约定，截止2011年10月2日，张清玫共计欠河南宝银投资有限公司（以下简称宝银投资公司）3969975元，该欠款不再向宝银投资公司支付，直接向王军支付，协议签订后，张清玫与宝银投资公司债权债务关系了结，约定王军在张清玫还款数额内减免宝银投资公司债务。同日，为进一步明确双方当事人享有的债权事实及数额，张清玫向王军出具了“借条”，载明“张清玫借王军现金叁佰玖拾陆万玖千玖佰柒拾伍元整（3969975），借款人张清玫，2011年10月2日”。此后，王军多次向张清玫索要该款，张清玫至今未还。请求法院判令张清玫偿还王军借款本金3969975元及利息等。
周口中院经审理查明，2011年10月2日，张清玫与王军以及谢国银签订对帐清单及还款协议。协议约定，截止2011年10月2日，张清玫共计欠宝银投资公司3969975元，该欠款不再向宝银投资公司支付，直接向王军支付，协议签订后，张清玫与宝银投资公司债权债务关系了结，约定王军在张清玫还款数额内减免宝银投资公司债务。同日，为进一步明确双方当事人享有的债权事实及数额，张清玫向王军出具了债权凭证“借条”，载明“张清玫借王军现金叁佰玖拾陆万玖千玖佰柒拾伍元整（3969975），借款人张清玫，2011年10月2日”。
周口中院另查明，河南省郑州市金水区人民法院（以下简称金水区法院）（2013）金刑初字第492号判决书认定，宝银投资公司涉嫌非法吸收公众存款，公司法定代表人谢国银因犯非法吸收公众存款罪已经被金水区法院判处有期徒刑七年六个月，并判令对犯罪所得赃款予以追缴，该判决现在已生效，谢国银现服刑于河南省焦作监狱。谢国银服刑前，宝银投资公司谢国银帐户中非法收取的经营资金为18381000元，从谢国银非法吸收公众存款案涉案金额汇总表中证实，非法吸收王军存款13007000元，累计支付王军金额2146258元。仅对王军而言，收支差额为10860742元。该款中的3969925元，宝银投资公司将该债务转移给了张清玫。王军与张清玫之间的借贷关系来源于谢国银非法吸收的公众存款，其中包含王军的款项。
周口中院认为，王军向法院提起诉讼应属于受诉人民法院的民事管辖范围，王军主张的债权是谢国银非法吸收的公众存款（含有王军存款）而产生的，宝银投资公司作为原债务人，将该笔债务转移给了张清玫。金水区法院（2013）金刑初字第492号判决书认定，宝银投资公司涉嫌非法吸收公众存款，谢国银因犯非法吸收公众存款罪已被金水区法院判处有期徒刑七年六个月，并判令所得赃款予以追缴，谢国银已服判，现服刑于河南焦作某监狱。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干�题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉或者中止执行……”。本案所涉款项来源是非法集资款，应当驳回王军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回王军的起诉。
王军不服一审裁定，上诉称：1、原审法院依据上诉人王军未曾见过和未曾质证的“谢国银非法吸收公众存款案涉案金额汇总表”认定案件事实，程序违法；2、王军与张清玫产生债权债务关系的事实基础是“谢国银（宝银公司）对张清玫享有债权，王军对谢国银（宝银公司）享有债权”，三方约定由张清玫向王军还款，是真实意思表示，不违反法律规定，不属于非法集资性质；3、谢国银等犯非法吸收公众存款罪已经审理终结，王军主张的涉案债权早已剥离，张清玫拖欠谢国银的款项也已剥离，并没有被认定为赃款予以追缴等。上诉请求撤销原审裁定，指令周口中院审理本案。
本院认为：王军与张清玫之间形成的借贷关系来源于谢国银（宝银投资公司）将其对王军的债务转移给了张清玫，王军依据该借贷关系请求法院判令张清玫偿还本案涉案款项；但在谢国银等人非法吸收公众存款刑事案件中，王军借给谢国银的款项（包含本案涉案款项），已被法院生效判决确认属于非法吸收公众存款的一部分。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第二项之规定，谢国银将非法吸收的资金借贷给张清玫，应当按刑事案件涉案财物，依法追缴。因此，王军起诉张清玫偿还本案涉案款项，应当在谢国银等人非法吸�公众存款刑事案件中一并处理。原审法院认定本案所涉款项来源是非法集资款，认定事实清楚。
综上，王军的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持周口市中级人民法院（2013）周民初字第60号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 李兴龙
代理审判员 赵凌杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭昱君
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2625民初158号
原告：汪应军，男，1968年3月4日出生，贵州省镇远县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为镇远县，现住镇远县。
被告：曾毅，男，1987年3月6日出生，贵州省镇远县人，汉族，初中文化，农民，住镇远县。
委托诉讼代理人刘炼钢，镇远县舞阳镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。
第三人：镇远县舞阳烟农专业合作社，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇民主街135号。统一社会信用代码93522625MA6EGANE6L。
法定代表人：肖培忠，系该社社长。
原告汪应军诉被告曾毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，根据被告曾毅的申请，本院依法追加镇远县舞阳烟农专业合作社为第三人参加诉讼。于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告汪应军、被告曾毅及其委托诉讼代理人刘炼钢、第三人镇远县舞阳烟农专业合作社法定代表人肖培忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪应军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款55148元，并支付从起诉之日起至履行日止同期贷款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼过程中，放弃了要求被告支付利息的主张。事实和理由：原告与被告于2017年7月口头约定，因被告需要燃煤烘烤烟叶，由原告负责供应并运抵被告指定的地点，燃煤数量及单价以结算单据为准，货款必须于烟叶烘烤结束前付清。原告于2017年7月19日向被告供应燃煤34.1吨，单价1220元，货款41602元；2017年9月2日向被告供应燃煤10.52吨，单价1300元，货款13546元。烟叶烘烤结束后，原告多次向被告要求结清燃煤货款，但被告认为其与镇远县烟草局有纠纷为由拒绝支付货款。原告认为，依照双方的协议，原告向被告供应燃煤共计44.62吨，被告收到燃煤后出具收据予以确认，原告与被告的购销合同关系成立，原告已经完全履行了供应燃煤的约定，被告应当依照约定支付货款。依照法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告曾毅辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，被告系镇远县舞阳烟农专业合作社聘请的工作人员，被告是履行工作职责，签收原告汪应军供应的燃煤行为系代表第三人镇远县舞阳烟农专业合作社签收，应当由第三人向原告汪应军履行合同义务。请求法院依法查明事实驳回原告对被告的诉请。
第三人镇远县舞阳烟农专业合作社述称，烟农没有按方案交钱和资料给合作社，当时组建这个烟叶烘烤专业队时合作社都不清楚，只是当时有个队长来说要烤烟了，合作社就派人和他们去看煤，还给他们说你们看哪种煤适合就买，卖烟得钱了就付给别人。后由于烟农没有按《2017年镇远县烟草分公司烤烟专业化烘烤服务实施方案》（以下简称《实施方案》）执行，燃煤款应该由烘烤专业队自己支付。被告没有合作社的聘书，不能证明是合作社聘请的工作人员。
经审理查明，被告曾毅与第三人镇远县舞阳烟农专业合作社系雇佣关系。2017年6月，第三人镇远县舞阳烟农专业合作社按照《实施方案》，为提高烟叶烘烤效率，保证烘烤烟叶质量，动员辖区内烟农加入专业合作社，下设“专业化烘烤队”。被告曾毅由黄桑田村猴基屯组烟农推选，被聘为该村民小组“专业化烘烤队”队长，负责管理曾广远、曾广荣、曾广文、曾广兴、曾纪勇、雷志文及被告曾毅本人共七户烟农的烟叶烘烤情况记录、燃煤购买、烟叶下炕记录等工作。自2017年7月19至2017年9月2日，被告曾毅陆续向原告汪应军购买燃煤44.62吨，燃煤价值总额为55148元，曾毅在供货收据上签字确认。第三人镇远县舞阳烟农专业合作社对原告主张的燃煤数量及所欠价款总额予以认可。烟叶烘烤结束后，烟农与第三人镇远县舞阳烟农专业合作社之间产生矛盾，未按《实施方案》履行，因此，第三人镇远县舞阳烟农专业合作社未支付原告燃煤款，此款经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告支付燃煤款55148元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口信息复印件、供货收据原件，被告提交的工作服、用工记录、烟叶下炕过磅记录、烟叶烘烤记录、证人曾广兴、曾广远的证言，第三人提交的镇远县烟草分公司烤烟专业化烘烤实施方案以及当事人陈述等在卷，并经庭审质证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，第三人镇远县舞阳烟农专业合作社认可原告主张的燃煤数量及所欠价款总额，被告曾毅向本院提供了证据证明其与第三人系雇佣关系，其在供货收据上签名确认是履行工作职责，且原告在庭审中对被告曾毅受雇于第三人镇远县舞阳烟农专业合作社的事实无异议，足以证明原告知道第三人镇远县舞阳烟农专业合作社系烤烟燃煤的实际购买人，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，原告与第三人镇远县舞阳烟农专业合作社之间存在买卖合同关系的事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，原告主张给付燃煤款55148元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，该款应由第三人镇远县舞阳烟农专业合作社支付给原告。至于第三人与烟农之间因不履行《实施方案》所产生的纠纷系另一法律关系，可通过其他合法途径另行解决。被告曾毅受第三人镇远县舞阳烟农专业合作社雇佣为黄桑田村猴基屯组烤烟专业化烘烤队队长，向原告购买燃煤并在供货收据上签字，不是曾毅本人向原告购买燃煤，其与原告之间不存在买卖合同关系。故被告曾毅提出不应承担付款责任的答辩意见理由成立，本院予以采纳；第三人提出被告曾毅没有合作社的聘书，不是合作社聘请的工作人员，且烟农不按照《实施方案》将钱和资料交给合作社，所欠燃煤款应由专业烘烤队支付的理由不能成立，本院不予采纳；原告以收据上有被告曾毅的签名为由，要求曾毅承担付款责任没有事实根据和法律依据，且与其认可的曾毅系第三人镇远县舞阳烟农专业合作社雇佣的工作人员事实相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
第三人镇远县舞阳烟农专业合作社于本判决生效后十日内给付原告汪应军燃煤款55148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由第三人镇远县舞阳烟农专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 睿
二〇一八年五月十六日
书记员 姚语涔
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3725号
原告朱长宁，男，1970年10月23日生，汉族。
被告陈勇，男，1957年11月20日生，汉族。
被告嵇云，女，1966年10月25日生，汉族。
委托代理人王大顺，男，1957年10月23日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民。
原告朱长宁诉被告陈勇、嵇云、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪健独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱长宁、被告陈勇到庭参加诉讼，被告嵇云、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长宁诉称：被告陈勇驾驶被告嵇云所有的苏A×××××号大型普通客车与其所有的苏A×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定陈勇负事故的全部责任。A79810号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险。现要求三被告赔偿车损11964元、鉴定费400元，合计12364元。
被告陈勇辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，交通事故发生时其系受被告嵇云雇佣，处于履行职务期间。
被告嵇云未应诉。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议；其公司仅在交强险财产损失费用项下2000元限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月1日7时50分，被告陈勇驾驶苏A×××××号大型普通客车行驶至南京市江宁区双龙大道与菲尼克斯路路口时，与朱长宁驾驶的车牌号为苏A×××××号小型轿车尾随相撞，致两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，陈勇负事故全部责任。苏A×××××号大型普通客车所有人是嵇云，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2014年7月30日始至2015年7月29日止。苏A×××××号轿车受损，原告朱长宁因此产生车损11964元，用去鉴定费400元。
上述事实，有交通事故责任认定书、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、保险单（复印件）、价格鉴定结论书、车辆损失鉴定清单、机动车维修费用结算清单、维修费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内先行履行赔偿义务；不足部分，由侵权人根据过错程度予以赔偿。本次交通事故中，被告陈勇系受被告嵇云雇佣发生交通事故，被告陈勇承担全部责任，苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险。故对于原告朱长宁的车辆损失应由保险公司在交强险内先行赔付，不足部分由嵇云承担赔偿责任，陈勇应当与嵇云承担连带赔偿责任。被告嵇云、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告朱长宁因交通事故产生损失11964元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿2000元，由被告嵇云赔偿9964元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告陈勇就被告嵇云所负本判决第二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费109元，减半收取55元，鉴定费400元，合计455元，由被告嵇云负担（于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 倪 健
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 李文琳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初900号
原告：李艳萍，女，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：王卷英，女，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：张璐滢，女，1995年1月出生，汉族，籍贯同上。
被告：张丰源，男，2002年4月出生，汉族，籍贯同上。
法定代理人：王卷英，系被告张丰源之母，即本案被告。
被告：张万堂，男，1950年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：高毛女，女，1949年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告李艳萍诉被告王卷英、张璐滢、张丰源、张万堂、高毛女被继承人债务清偿纠纷一案中，依据原告提供的地址向五被告送达有关法律文书，经查找五被告均不在以上住址居住。本院依法要求原告提供五被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规范》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李艳萍的起诉。
案件受理费1650元，自本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一八年四月二日
书记员 牛俊梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00622号
罪犯李振伟，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2009年6月17日作出（2009）裕刑初字第00144号刑事判决，以被告人李振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月19日减去有期徒刑十个月。执行机关于2015年2月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李振伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯李振伟在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李振伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李振伟减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月29日起至2015年3月28日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 帆
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2383号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：刘卫民。
被执行人朱珊，女，汉族。
被执行人朱斌，男，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请朱珊等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审516号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审516号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年三月一日
书记员 李 妙
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1047号
原告谭雪英，女，1967年4月4日出生，壮族，无业，住所地广西扶绥县。
被告刘炳梅，女，1984年4月8日出生，汉族，无业，现住广西扶绥县。
被告陈宝强，男，1976年11月20日出生，壮族，扶绥县环卫站职工，现住广西扶绥县。
原告谭雪英与被告刘炳梅、陈宝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，由代理审判员苏万安适用简易程序独任审理，并于2016年8月23日公开开庭审理了本案。书记员玉颖担任法庭记录。原告谭雪英到庭参加诉讼，被告刘炳梅、陈宝强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭雪英诉称，2014年7月18日，被告刘炳梅因生意周转向原告借款15000元，被告刘炳梅收到现金向原告出具借条一份，借条内容为：今借到谭雪英人民币壹万伍仟元整，用于生意周转，定于9月1日还清。借款期限届满后，被告刘炳梅至今分文未还。被告刘炳梅与被告陈宝强系夫妻关系，应共同偿还债务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决两被告偿还原告借款本金15000以及利息（利息以15000元为基数，自2014年9月2日起按年利率6%计取，计至本案生效判决确定的履行之日止）。
原告为支持起主张，向本院提交如下证据：
1、借条，证明被告刘炳梅于2014年7月18日向原告借款15000元的事实；
2、两被告婚姻登记材料，证明两被告系夫妻关系。
被告刘炳梅、陈宝强没有向本院作出答辩，没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘炳梅、陈宝强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭质证的权利。原告提交的借条符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月18日，被告刘炳梅因生意周转向原告借款15000元，被告刘炳梅收到现金向原告出具借条一份，借条内容为：今借到谭雪英人民币壹万伍仟元整，用于生意周转，定于9月1日还清。被告刘炳梅在借条上签字并捺印。两被告至今尚未偿还原告任何款项。被告刘炳梅与被告陈宝强于2004年4月8日登记结婚。2016年6月14日，原告起诉至本院，请求依法判令两被告共同偿还借款本金15000元以及利息而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告刘炳梅向原告借款15000元，双方成立合法的民间借贷关系。被告刘炳梅与原告在借条中约定9月1日还清，原告主张还款期限为2014年9月1日。本院认为，虽然被告刘炳梅与原告在借条中只是约定了还款期限为9月1日，没有明确到具体哪一年的9月1日，但是借款发生在2014年，如果借条中约定的9月1日是其他年份的时间，那应该写明清楚。因此，原告主张本案的还款期限为2014年9月1日，本院予以支持。现还款期限已届满，现原告要求被告刘炳梅偿还借款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告没有约定借款利息，也没有约定逾期利率，现被告逾期不还款，根据法律规定，原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告主张利息以15000元为基数，按年利率6%计算，从2014年9月2日起计至本案生效判决确定的履行之日止符合法律规定，本院予以支持。被告刘炳梅与被告陈宝强于2004年4月8日登记结婚，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且第三人知道该约定的除外。现被告陈宝强没有证据证明被告刘炳梅所欠原告的债务为刘炳梅个人债务，被告刘建政应对本案的借款承担偿还的义务。因此，原告要求两被告共同偿还借款本金以及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘炳梅、陈宝强共同偿还原告谭雪英借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率6%计取，自2014年9月2日起计至本案生效判决确定的履行之日止）。
案件受理费176元，因适用简易程序减半收取为88元，由被告刘炳梅、陈宝强负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 苏万安
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 玉 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条?夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1349号
罪犯王长有，男。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2010年9月8日作出（2010）瓦刑初字第285号刑事判决，以罪犯王长有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年4月12日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王长有减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03488号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人谢杰俊，系该公司大成桥支行客户经理。
被告易某某。
被告魏某甲，系被告易某某的丈夫。
被告魏某乙，系被告易某某之子。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告易某某、魏某甲、魏某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序进行了公开审理。原告委托代理人谢杰俊到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告易某某与魏某甲系夫妻关系，与魏某乙系母子关系。三被告于2011年12月13日向原告单位借款30000元，约定借款月利率为8.8667‰，至2014年12月13日到期。借款到期后，三被告未依约定还清本息。故起诉请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，利息11575.48元，本息合计41575.48元（利息已计算至2015年5月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
三被告未均到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告易某某与被告魏某甲系夫妻关系，与被告魏某乙系母子关系，因做煤生意需要，三人于2011年12月13签订共同借款人承诺书，共同承诺向原告借款30000元，期限为36个月。被告易某某作为借款人与原告签订个人贷款合同一份，被告魏某甲在该贷款合同的担保人处签名，被告魏某乙未在个人贷款合同上签名。借贷双方约定：借款本金为30000元，借款月利率为8.8667‰，借款期限为36个月，即至2014年12月13日止，逾期罚息利率在原借款利率基础上加付50%确定。合同签订当日，原告向被告支付了借款30000元，被告易某某、魏某甲在借据上签名予以确认，被告魏某乙未在借据上签名。借款到期后，被告未按期还清本息。2015年4月16日，原告对被告易某某进行了催收，但未对被告魏某乙进行催收。截止2015年5月1日，被告易某某尚欠原告借款本金30000元，利息11575.48元，本息合计41575.48元。
上述事实，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告易某某、魏某甲、魏某乙的身份证、常住人口登记卡、借据、人贷款合同、共同借款人承诺书、宁乡农商银行贷款催收回执、利息计算表等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，因被告不到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，应当承担因其不到庭所产生的法律后果；原告所提交的相关证据已经证实了被告易某某与原告之间的债权债务关系真实、合法、有效，该债权债务关系应当受法律保护，被告应当依约定全面履行还款义务；双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定协商确定；虽然本案被告魏某甲是作为担保人借款，但是因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，本案无充分证据证实本案债务为非夫妻共同债务，故被告魏某甲仍应与被告易某某共同承担夫妻共同债务，本案债务仍应当由两被告共同偿还。被告魏某乙与原告签订了共同借款人承诺书，在承诺书上承诺对本案债务承担连带清偿责任，虽然其既未签订借款合同，亦无证据证实其领取了所借款，但是其承诺实际是一种连带保证责任，其与本案原告已经形成了保证形式的担保法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，本案被告魏某乙的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即至2015年6月14日止，因本案原告在此日期前已经采取了向法院起诉的方式，故被告魏某乙对本案债务仍需承担连带保证责任。对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易某某、魏某甲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、限被告易某某、魏某甲于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息11575.48元（利息已计算至2015年5月1日止，后段利息依双方约定计算至本判决生效之日止）；
三、由被告魏某乙对上述一、二项承担连带责任；
四、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告易某某、魏某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年八月十七日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证其，债权人未要求保证人承诺保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。