wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1352号
罪犯甘佳，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年6月7日作出（2013）吴江刑初字第0413号刑事判决，以被告人甘佳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2013年6月20日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯甘佳在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯甘佳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯甘佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘佳减去有期徒刑二个月二十五天（刑期至2014年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆 艳
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商初字第103号
原告：杨克荣。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：孙向玉。
被告：张玉林。
原告杨克荣诉被告孙向玉、张玉林买卖合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨克荣的委托代理人于海生到庭参加诉讼，被告孙向玉经本院直接送达开庭传票传唤、被告张玉林经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨克荣诉称：2012年11月8日，两被告从原告处收购生猪，当时约定每斤价格为7.0元，出栏生猪共计10207斤，共计欠生猪货款78909元。对于该款原告多次向两被告索要，但两被告总是推诿，拒不支付。为此，特依法诉至法院，请求依法判令两被告支付货款78909元及利息（以78909元为基数自2012年11月8日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日），本案诉讼费由两被告全部承担。
被告孙向玉提交书面答辩状辩称：对于我与张玉林从原告处购买生猪的事实没有争议，确实欠原告生猪款76881元。原告起诉状中主张的单价7.0元属实，先后三次购买生猪，第一次18头共计6282斤，每头去皮重78斤，按每斤7.0元，共计34146元；第二次购买生猪17头，共计5123斤，每头去皮重79斤，共计26420元；第三次购买10头共计3105斤，每头去皮重78斤，共计16275元。以上生猪款共计76881元。购买生猪后由张玉林负责运输销售到高密肉联厂，回款后将欠原告的生猪款给原告结算，现全部生猪款被张玉林全部私吞，我没有经手生猪款，因此不应当由我归还该笔款项。
被告张玉林未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月至11月，被告孙向玉、张玉林从原告杨克荣处收购生猪，双方发生买卖合同关系。2012年10月30日、11月8日，两被告分三次向原告购买生猪共计11267斤，每斤价格7元，生猪货款共计78869元，被告孙向玉、张玉林分别在载明了每头猪的重量及总重量、单价、货款金额的过磅单上进行了签名确认，但未约定付款时间。上述生猪货款两被告至今均未向原告支付。
庭审中，原告要求两被告向其支付以78909元为基数，自2012年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的利息。
以上事实，有原告提交的过磅单2份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2012年10月至11月被告孙向玉、张玉林从原告杨克荣处收购生猪而在双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告孙向玉、张玉林欠原告杨克荣生猪货款至今未还是造成本案纠纷的原因，对此被告孙向玉、张玉林应负全部责任。经审查原告提交的证据，两被告分三次向原告购买生猪共计11267斤，按每斤价格7元计算，生猪货款共计应为78869元，原告杨克荣要求被告孙向玉、张玉林支付生猪货款的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，但货款数额应为78869元，对于原告主张的其余生猪货款，本院依法不以支持。
对于原告“要求两被告向其支付以78909元为基数，自2012年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的利息”的主张，本院认为，原、被告双方并未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，在原告向被告催要后被告应及时向原告支付上述货款，逾期应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息，但原告并未举证证明其在提起本案诉讼之前曾向被告主张过权利，因此对原告主张的其提起诉讼之前的利息本院依法不予支持，原告提起诉讼后至判决被告付款之日的逾期付款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
对于被告孙向玉“购买生猪后由张玉林负责运输销售到高密肉联厂，回款后将欠原告的生猪款给原告结算，现全部生猪款被张玉林全部私吞，其没有经手生猪款，因此不应当归还该笔款项”的主张，本院认为，根据庭审中查明的事实，是被告孙向玉、张玉林共同从原告杨克荣处收购生猪而发生的买卖合同关系，被告孙向玉、张玉林分别在载明了每头猪的重量及总重量、单价、货款金额的过磅单上进行了签名确认，因此被告孙向玉、张玉林应共同承担向原告支付生猪货款的义务，被告孙向玉与张玉林之间的纠纷与本案无关，对被告孙向玉的上述主张本院依法不予支持。
被告孙向玉、张玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙向玉、张玉林于本判决生效之日起十日内向原告杨克荣支付生猪货款78869元。
二、被告孙向玉、张玉林于本判决生效之日起十日内向原告杨克荣支付以78869元为基数，自2014年1月24日起至判决被告付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告杨克荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由被告孙向玉、张玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周卫亭
审 判 员 孙 涛
人民陪审员 曲建军
二〇一四年八月八日
书 记 员 郝建蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第774号
原告江苏某电缆有限公司。
法定代理人胡某，该公司总经理。
委托代理人张某（受该公司的特别授权委托），律师。
被告萧某。
原告江苏某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告萧某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告某电缆公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告萧某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某电缆公司诉称：2012年9月2日，萧某向某电缆公司借款1万元。萧某借款后未归还借款，经催要无果，起诉要求萧某归还借款及利息。
被告萧某未作答辩。
经审理查明：2012年9月2日，萧某向某电缆公司出具借条1份。该借条载明：今借某电缆公司1万元。2014年10月10日，某电缆公司诉至本院，称萧某借款后未归还，经催要无果，起诉要求萧某归还借款1万元，并支付该款自2012年9月2日起至判决给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有某电缆公司提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某电缆公司提供的借条及当事人的陈述能证明某电缆公司与萧某之间存在民间借贷关系及萧某尚欠某电缆公司借款1万元的事实，该民间借贷关系合法有效。因双方对付款时间未约定，故某电缆公司可随时主张权利。现某电缆公司要求萧某支付借款及利息的主张符合法律规定，本院予以准许。某电缆公司要求萧某自2012年4月2日支付逾期付款利息依据不足，本院不予支持，萧某应自某电缆公司主张权利之日起支付利息，利率按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、萧某于本判决发生法律效力之日起十10日内归还某电缆公司款10000元及利息（自2014年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回某电缆公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由萧某负担。该款已由某电缆公司垫付，萧某于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给某电缆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一四年十二月五日
书记员 周冰琰
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜官民初字第774号 原告江苏某电缆有限公司。 法定代理人胡某，该公司总经理。 委托代理人张某（受该公司的特别授权委托），律师。 被告萧某。 原告江苏某电缆有限公司(以下简称某电缆公司)与被告萧某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告某电缆公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告萧某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某电缆公司诉称：2012年9月2日，萧某向某电缆公司借款1万元。萧某借款后未归还借款，经催要无果，起诉要求萧某归还借款及利息。 被告萧某未作答辩。 经审理查明：2012年9月2日，萧某向某电缆公司出具借条1份。该借条载明：今借某电缆公司1万元。2014年10月10日，某电缆公司诉至本院，称萧某借款后未归还，经催要无果，起诉要求萧某归还借款1万元，并支付该款自2012年9月2日起至判决给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。 以上事实，有某电缆公司提供的借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：某电缆公司提供的借条及当事人的陈述能证明某电缆公司与萧某之间存在民间借贷关系及萧某尚欠某电缆公司借款1万元的事实，该民间借贷关系合法有效。因双方对付款时间未约定，故某电缆公司可随时主张权利。现某电缆公司要求萧某支付借款及利息的主张符合法律规定，本院予以准许。某电缆公司要求萧某自2012年4月2日支付逾期付款利息依据不足，本院不予支持，萧某应自某电缆公司主张权利之日起支付利息，利率按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、萧某于本判决发生法律效力之日起十10日内归还某电缆公司款10000元及利息（自2014年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回某电缆公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由萧某负担。该款已由某电缆公司垫付，萧某于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给某电缆公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  许开荣 二〇一四年十二月五日 书记员  周冰琰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初1123号
原告：衡阳市某某技术产业开发区高峰水暖器材经营部，住所地衡阳市某某技术产业开发区。
经营者：李某某。
委托诉讼代理人：董爱国，男，1967年出生，汉族，系原告工作人员，住湖南省衡阳县大安乡。
被告：浙江某某建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道。
法定代表人：周某某。
被告：赵某良，男，1966年出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告衡阳市某某技术产业开发区高峰水暖器材经营部（以下简称高峰经营部）与被告浙江某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）、赵某良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰经营部委托诉讼代理人董爱国到庭参加诉讼，被告某某公司、赵某良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告货款173163元；2、判令二被告连带向原告支付从2015年至本案终结之日止按银行同期同类利息月利率0.48%计算利息共计18286.36元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月，被告某某公司将衡阳三馆两中心项目发包给被告赵某良。赵某良以某某公司衡阳三馆两中心项目名义从原告处购买卫生洁具等材料。2015年6月至2015年11月期间，被告余欠货款173163元未付原告。原告多次催讨，被告均借故未予支付，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告某某公司未答辩，亦未提供证据。
被告赵某良辩称，衡阳三馆两中心工程项目由某某公司承建，其系某某公司管理人员，在结算单上签名是职务行为，不应由其个人承担民事责任。
原告高峰经营部、被告赵某良依法提交了证据，被告某某公司、赵某良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告对原告提供的证据及所述事实放弃质证和抗辩的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院审查后予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2015年6月10日，被告某某公司因承建衡阳三馆两中心工程项目的需要，与原告高峰经营部签订《产品购销合同》，合同加盖了某某公司项目管理部的公章，被告赵某良在委托代理人栏签字。合同约定被告购买原告的卫浴产品，并对合同供应量及质量标准、价格、验收、货款支付等双方的权利义务进行了约定。2016年12月15日，原告与被告某某公司进行了结算，确认某某公司欠付原告货款173163元，结算单被告赵某良签字，加盖了某某公司项目管理部的公章。余下欠款原告多次催讨，被告均未予支付，原告遂诉至法院。庭审中，原告明确从2016年12月15日起按月息0.48%计算被告逾期付款损失。
另查明，被告赵某良系被告某某公司管理人员。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《产品购销合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，依法成立有效，应受法律保护，但被告赵某良系被告某某公司管理人员，其在合同、结算单上签字是履职行为，因此上述合同签订的主体系原告高峰经营部和被告某某公司，根据合同的相对性原则，被告赵某良依法不承担相关民事责任。原告按照合同约定履行了向被告某某公司供应卫浴产品的义务，而被告某某公司未按合同约定支付原告全部货款，被告某某公司的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告某某公司支付下欠货款173163元，并从2016年12月15日起按月息0.48%计算逾期付款损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告某某公司、赵某良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据及陈述事实放弃质证和抗辩的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江某某建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市某某技术产业开发区高峰水暖器材经营部货款173163元及逾期付款损失（以所欠货款为基数，按月息0.48%自2016年12月15日起计算至本判决生效之日）；
驳回原告衡阳市某某技术产业开发区高峰水暖器材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4129元，由被告浙江某某建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 龙 敏
人民陪审员 何莉君
二〇一八年一月十九日
书 记 员 万 欣
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民初1123号原告：衡阳市某某技术产业开发区高峰水暖器材经营部，住所地衡阳市某某技术产业开发区。经营者：李某某。委托诉讼代理人：董爱国，男，1967年出生，汉族，系原告工作人员，住湖南省衡阳县大安乡。被告：浙江某某建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道。法定代表人：周某某。被告：赵某良，男，1966年出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告衡阳市某某技术产业开发区高峰水暖器材经营部（以下简称高峰经营部）与被告浙江某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）、赵某良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰经营部委托诉讼代理人董爱国到庭参加诉讼，被告某某公司、赵某良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告货款173163元；2、判令二被告连带向原告支付从2015年至本案终结之日止按银行同期同类利息月利率0.48%计算利息共计18286.36元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月，被告某某公司将衡阳三馆两中心项目发包给被告赵某良。赵某良以某某公司衡阳三馆两中心项目名义从原告处购买卫生洁具等材料。2015年6月至2015年11月期间，被告余欠货款173163元未付原告。原告多次催讨，被告均借故未予支付，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告某某公司未答辩，亦未提供证据。被告赵某良辩称，衡阳三馆两中心工程项目由某某公司承建，其系某某公司管理人员，在结算单上签名是职务行为，不应由其个人承担民事责任。原告高峰经营部、被告赵某良依法提交了证据，被告某某公司、赵某良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告对原告提供的证据及所述事实放弃质证和抗辩的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院审查后予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年6月10日，被告某某公司因承建衡阳三馆两中心工程项目的需要，与原告高峰经营部签订《产品购销合同》，合同加盖了某某公司项目管理部的公章，被告赵某良在委托代理人栏签字。合同约定被告购买原告的卫浴产品，并对合同供应量及质量标准、价格、验收、货款支付等双方的权利义务进行了约定。2016年12月15日，原告与被告某某公司进行了结算，确认某某公司欠付原告货款173163元，结算单被告赵某良签字，加盖了某某公司项目管理部的公章。余下欠款原告多次催讨，被告均未予支付，原告遂诉至法院。庭审中，原告明确从2016年12月15日起按月息0.48%计算被告逾期付款损失。另查明，被告赵某良系被告某某公司管理人员。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《产品购销合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，依法成立有效，应受法律保护，但被告赵某良系被告某某公司管理人员，其在合同、结算单上签字是履职行为，因此上述合同签订的主体系原告高峰经营部和被告某某公司，根据合同的相对性原则，被告赵某良依法不承担相关民事责任。原告按照合同约定履行了向被告某某公司供应卫浴产品的义务，而被告某某公司未按合同约定支付原告全部货款，被告某某公司的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告某某公司支付下欠货款173163元，并从2016年12月15日起按月息0.48%计算逾期付款损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告某某公司、赵某良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据及陈述事实放弃质证和抗辩的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江某某建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市某某技术产业开发区高峰水暖器材经营部货款173163元及逾期付款损失（以所欠货款为基数，按月息0.48%自2016年12月15日起计算至本判决生效之日）；驳回原告衡阳市某某技术产业开发区高峰水暖器材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4129元，由被告浙江某某建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  黄强中审 判 员  龙 敏人民陪审员  何莉君二〇一八年一月十九日书 记 员  万 欣附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保18号
申请人：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市紫金路*号。
诉讼代表人：潘文奇，行长。
被申请人：丽水市瓯球泵阀制造有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区兴业路*号。
法定代表人：谢臣庆，执行董事。
被申请人：浙江双博阀门有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区飞雨路**号。
法定代表人：翁洪生，执行董事。
被申请人：云和振瓯阀门制造有限公司，住所地：浙江省云和县白龙山街道祥云路3号，
法定代表人：谢正挺。
申请人中信银行股份有限公司丽水分行与被申请人丽水市瓯球泵阀制造有限公司、浙江双博阀门有限公司、云和振瓯阀门制造有限公司金融借款合同纠纷一案尚未处理，申请人中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丽水市瓯球泵阀制造有限公司、浙江双博阀门有限公司、云和振瓯阀门制造有限公司的财产进行保全。保全金额共计人民币1000万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人丽水市佳源布业有限公司所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业园区惠民街6号的房产(房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号)，保全金额为人民币1600万元；
2、查封被申请人丽水市佳源布业有限公司所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道333号的房产(房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号；土地使用权证号：丽（开）国用（2015）第7454号)，保全金额为人民币700万元；
3、查封被申请人丽水市佳源布业有限公司所有的机器设备（清单附后），保全金额为人民币300万元；
4、冻结被申请人温州宇田树脂有限公司在中国银行温州龙湾支行账户存款300万元，账号为：35×××11。中国建设银行温州永兴支行账户存款200万元，账号为：33×××47；中信银行温州龙湾支行账户存款200万元，账号为：81×××16。
5、查封被申请人温州宇田树脂有限公司所有的坐落于温州经济技术开发区滨海园区滨海二路909号的房产(房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第017192号)及坐落于温州经济技术开发区滨海园区A301号地块的土地使用权(土地使用权证号：温国用（2008）第5-59950号)，保全金额为人民币1800万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈 军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00287号
原告：刘秀满，女，1964年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘政，男，1969年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪富贵，男，1968年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘秀满与被告汪富贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后。依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘秀满及其委托代理人刘政、被告汪富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀满诉称：2012年1月19日被告因做生意需要向原告借款人民币50万元并约定2个月后还清。被告并于当月向原告出具借条一份，同时借条由担保人陈爱学提供担保。该笔借款到期后，被告无力偿还，经原、被告协商同意被告延期支付，双方并口头约定了利息。2013年11月26日被告经原告同意双方将利息算清。自2012年9月19日至2013年12月16日止，被告共欠原告本金50万元，利息16万元，被告同时重新向原告出具了欠条一份并口头答应2013年底付清。但至今原告催付未果，现原告诉至法院要求被告立即偿还借款50万元及利息16万元共计66万元，由被告承担本案诉讼费用。
刘秀满为证明其主张向法庭提供了汪富贵出具的《借条》、《欠条》各一张，证明50万元借款及利息16万元至今未还的事实。
汪富贵辩称：2012年1月份我确实是向原告借了钱，我向原告借款50万元，但当时通过银行转帐，我只收了37.5万元。剩余的款项12.5万元没有给我，借款之后我陆续还了20万元，有通过银行转帐的，也有给现金的，钱是转到原告老公的公司帐户上。2013年11月26日，因为原告赖在我车上不走，我实在没有办法，我又打了一张欠条。但我只借原告37.5万元。
经审理查明：2012年1月19日汪富贵因资金紧张向原告借款50万元，并出具借条，约定二个月归还，陈爱学在借条上签字提供担保。但到期后汪富贵未归还借款，2013年11月26日又向原告出具一张16万元利息欠条。该利息从2012年9月19日至2013年12月19日止按月息2分计算。2012年9月18日和19日被告两次通过银行转帐向原告共支付5万元。原告认可该款是被告归还2012年1月19日至2012年9月19日的利息。后经原告多次催讨未果。现诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院审查了原告提供的《借条》及《欠条》，认为该证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有汪富贵出具的借条和欠条在卷佐证，事实清楚，法律关系明确，应受法律保护。被告辩称其只收到原告转帐的37.5万元，余款12.5万元未收到，是由担保人陈爱学收取了，且多次还款给原告，以上抗辩理由被告均未提供证据证明。且事后又对借款50万元的利息出具了欠条，故被告抗辩其仅收到37.5万元的理由，本院不予采纳。被告出具的利息欠条，自2012年9月19日至2013年12月19日共15个月，按月息2分计算，应为15万元。欠条中写明16万元属计算错误。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
汪富贵于本判决生效之日起十日内，归还刘秀满借款人民币50万元及利息15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，保全费3820元，由汪富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芸
人民陪审员 吴晓玉
人民陪审员 张礼锋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第676号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨某，男，户籍地本市徐汇区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月15日1时30分许，被告人杨某酒后驾驶银灰色大众高尔夫轿车，行驶至本市长宁区延安西路虹梅路处时，与前方一辆吉普车发生轻微碰擦。对方拨打110报警，被告人杨某在原地等候，民警赶到现场将被告人杨某抓获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为1.69mg／ml。公诉机关认为被告人杨某具有自首情节，建议判处被告人拘役二个月十日以下并处罚金之刑罚。
被告人杨某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年七月六日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第172号
上诉人（原审被告）湖南大钧工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街120号。
法定代表人许新林，该公司董事长。
委托代理人周新会，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁仁高，男，1947年4月25日出生，汉族。
委托代理人肖海平，男�1970年9月6日出生，汉族。
委托代理人袁俊，男，1977年6月23日出生，汉族。
原审被告彭利平，男，1967年3月26日出生，汉族。
委托代理人钟志强，湖南光韵律师事务所律师。
委托代理人张玉，湖南光韵律师事务所律师。
上诉人湖南大钧工程建设有限公司（以下简称大钧公司）因与被上诉人袁仁高及原审被告彭利平民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月21日受理后，于2014年11月4日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大钧公司的委托代理人周新会，被上诉人袁仁高的委托代理人肖海平、袁俊，原审被告彭利平的委托代理人张玉到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月22日，大钧公司与案外人洞口华侨置业发展有限公司（以下简称华侨置业）签订了《洞口县洞口宾馆综合大楼项目建筑施工总承包合同》，由大钧公司承建洞口宾馆综合大楼。同年10月23日，大钧公司与彭利平之兄彭炳秋签订了《洞口县洞口宾馆综合大楼工程项目施工管理责任承包合同书》，由彭炳秋负责洞口宾馆综合大楼的施工。同年12月14日，大钧公司聘任彭利平为洞口宾馆综合楼工程项目部（以下简称洞口宾馆项目部）项目副经理。2011年12月20日，彭炳秋书面授权彭利平全权处理洞口宾馆项目部一切事宜。在该工程建设期间，彭利平以华侨置业未能足额预付工程款为由，于2012年7月11日向袁仁高出具“今借袁仁高现金贰拾玖万元正（￥290000元）月息叁分，以工程款抵押”的借条一份。该借条上的借款人一栏有彭利平的签名，并加盖了“湖南大钧洞口宾馆综合楼工程项目经理部”的公章。当日，袁仁高将290000元汇入彭利平的银行帐户。尔后，彭利平连续四个月按借条约定每月支付袁仁高利息8700元。2012年11月，华侨置业资金链断裂，致洞口宾馆综合大楼工程停工，施工方解散。袁仁高多次催收借款本息未果后向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款290000元及利息42000元。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭利平系洞口宾馆项目部的项目副经理，并受施工管理责任承包人彭炳秋的书面授权全权处理洞口宾馆项目部的一切事宜，一直参与该工程建设的管理。其向袁仁高出具的借条借款人一栏处加盖了“湖南大钧洞口宾馆综合楼工程项目经理部”的公章，袁仁高有理由相信彭利平有代理权。大钧公司对洞口宾馆项目部不准许对外借款的规定，不能对抗该代理行为，该借条应为有效。大钧公司主张公章系非法手段加盖，却不能提供证据加以证明，其主张因证据不足，不予采信。洞口宾馆项目部属大钧公司内设非法人机构，其民事责任应由大钧公司承担，故大钧公司应对袁仁高的借款承担偿还本息义务。双方约定月息3分明显超出国家规定的保护范围，超出部分不应保护。利息参照银行同期基准利率5.58%（年利率）的4倍计算至2014年5月28日止为127167元，扣减已付的利息34800元后，尚欠利息92367元。但袁仁高只请求支付42000元，是对其实体权利的处分，应予准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告大钧公司偿还原告袁仁高借款290000元及利息42000元（不含已支付的34800元），本案受理费6280元，减半收取3140元，由被告大钧公司负担。
大钧公司不服上述判决，上诉称：袁仁高的借款系彭利平个人借款，借据上加盖的洞口宾馆项目部的公章系盗盖，该借款亦未用于工程建设，请求驳回袁仁高对大钧公�的诉讼请求。
被上诉人袁仁高辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告彭利平未书面答辩。
鉴于双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院二审确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：1、在彭利平向袁仁高出具的借条借款人一栏加盖的“湖南大钧洞口宾馆综合楼工程项目经理部”的公章是否属盗盖；2、大钧公司对袁仁高的借款是否应承担民事责任。关于第一个焦点问题，大钧公司未能提交证据证实在彭利平向袁仁高出具的借据上加盖“湖南大钧洞口宾馆综合楼工程项目经理部”的公章系盗盖，又不能说明在借条上加盖该公章的具体原因，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证�任的当事人承担不利后果”的规定，大钧公司应承担举证不能的后果，故对大钧公司提出“彭利平出具的借条上加盖洞口宾馆项目部的公章属盗盖”的上诉理由，本院不予支持。关于第二个焦点问题，因彭利平系大钧公司聘任的洞口宾馆项目部项目副经理，又经责任人彭炳秋书面授权全权处理洞口宾馆项目部的一切事宜，其以工程款设定抵押，以洞口宾馆项目部的名义向袁仁高借款，且借据上加盖洞口宾馆项目部的公章，袁仁高有理由相信，彭利平是代表洞口宾馆项目部向其借款。依据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，应认洞口宾馆项目部向袁仁高借款的行为有效。故大钧公司提出“大钧公司不是借款相对人，对袁仁高的借款不承担民事责任”的上诉理由，亦不能成立。据此，原判认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6280元，由上诉人湖南大钧工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 曾海利
审 判 员 刘新军
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00570号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜希平。1999年6月17日因犯盗窃罪、诈骗罪被原重庆市永川市人民法院判处有期徒刑十五年；2010年4月13日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2011年12月15日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年9月24日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月10日刑满释放。2015年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月24日由重庆市永川区公安局决定强制隔离戒毒二年，同月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人姜希平犯盗窃罪一案，于2015年7月21日作出（2015）永法刑初字第00339号刑事判决。原审被告人姜希平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）姜希平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，2015年1月2日晚，被告人姜希平来到被害人孔某的房屋外，爬窗户翻到二楼平台后，进入二楼卧室，将孔某放在卧室桌上的价值206元的酷派牌7230型手机一部和价值95元的宝锋牌BF-888S型对讲机一部盗走；后又来到一楼，用孔某家中的钻子将一楼卧室门撬开，进入卧室内实施盗窃，但未盗得财物。案发后，公安民警对现场进行了勘验检查，在孔某房屋一楼卧室的组合衣柜中部滑动玻璃窗外侧表面提取到一枚指纹。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，该指印系被告人姜希平所留。2015年3月8日22时许，被告人姜希平在永川区临江路渝欣宾馆被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人姜希平检举他人犯罪行为，未查证属实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录、刑事照片、常住人口信息表、办案说明、指纹比对认定通知单、价格鉴定结论书、手印鉴定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、拘留证、逮捕证、证人吴某的证言、被害人孔某的陈述、被告人姜希平的供述等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人姜希平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。姜希平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；其应退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人姜希平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、责令被告人姜希平退赔被害人孔某经济损失301元。
原审被告人姜希平上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人姜希平未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人姜希平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应以盗窃罪定罪处罚。姜希平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。姜希平到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对于姜希平提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决根据姜希平入户盗窃的犯罪性质、情节、社会危害程度，结合其系累犯、如实供述等情节，对其判处有期徒刑八个月，所处刑罚适当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 彭芳芳
宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭刑初字第00001号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人李某。1997年10月14日因犯盗窃罪被猇亭区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2001年10月14日因犯盗窃罪被猇亭区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年8月18日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同月29日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人张晓清，湖北至成律师事务所律师。
被告人龙某。2014年8月29日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年9月30日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某、龙某犯盗窃罪于2014年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张晓清、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市猇亭区人民检察院指控，2008年底至2013年11月，被告人李某、龙某与郑某先后多次共同或单独在宜昌市猇亭区实施盗窃，其中被告人李某盗窃5次，盗窃物品价值53480元；被告人龙某参与盗窃4次，盗窃物品价值18830元。公诉机关提供了书证、物证、被告人供述和辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某、龙某、郑某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人李某的辩护人张晓清律师认为被告人李某认罪态度好，建议从轻处罚。被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人郑某在审理过程中已于2014年12月10日死亡，本院依法裁定对被告人郑某终止审理。
经审理查明：2008年底至2013年11月，被告人李某、龙某与郑某先后多次共同或单独在宜昌市猇亭区实施盗窃，其中被告人李某盗窃5次，盗窃物品价值53480元；被告人龙某参与盗窃4次，盗窃物品价值18830元。具体犯罪事实如下：
1、2008年底的一天晚上，被告人李某、龙某与郑某来到宜昌市猇亭区桃子冲居委会二组，采取由龙某、郑某推车，李某剪断点火线的方式，将被害人韩某甲停放在家门口的一辆车牌号为鄂e×××××的黑色五羊wy125-a型两轮摩托车盗走，后将该摩托车变卖至冯某的废旧收购站。经鉴定，该被盗摩托车价值990元。
2、2010年4月11日晚，被告人李某、龙某与郑某来到宜昌市猇亭区桃子冲居委会五组，采�相同手段，将被害人黄某乙停放在租住房屋门口的一辆车牌号为鄂e×××××的红色嘉陵jh175zh-
b型三轮摩托车盗走。郑某将该摩托车变卖至冯某的废旧收购站。经鉴定，该被盗摩托车价值6240元。
3、2012年9月26日下午，被告人李某、龙某来到宜昌市猇亭区三峡全通涂镀板有限公司江边，将被害人谢某的一辆号牌为鄂e×××××的红色嘉陵jh125-d型两轮摩托车盗走并变卖。经鉴定，该被盗摩托车价值1260元。
4、2012年12月24日晚，被告人李某、龙某来到宜昌新洋丰肥业有限公司食堂，将食堂大门挂锁剪断后进入室内，将存放于室内的腊肉、腊鱼、香肠和腌制肉用四个蛇皮袋装好，由李某雇请司机运走并藏匿。事后二被告人将该上述物品瓜分。经鉴定，被盗腊肉等物品价值10340元。
5、2013年11月17日，被告人李某来到宜昌大桥工程建设有限公�，发现该公司位于猇亭区长江公路大桥服务北区的钢架结构苗木大棚无人看管，遂以变卖废旧钢铁为由，雇请赵某等人进行拆卸变卖。次日，赵某带领人员用氧气焊等工具拆卸该苗木大棚，并将拆下的部分钢铁转手出卖。同月20日10时许，赵某等人正在继续拆卸该苗木大棚时，被大桥公司工作人员发现并报警，现场拆卸的废旧钢铁3.4吨被当场扣押，查获已经拆卸出售的废旧钢架12.35吨。2014年9月30日，公安机关将查获的废旧钢架15.75吨发还给大桥公司。经鉴定，现场查获的钢铁价值7480元，已变卖的钢铁价值27170元，合计34650元。
被告人李某归案后，已退赔宜昌大桥工程建设有限公司34650元，并与该公司达成了谅解。被告人郑某退赔被害人7230元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被害人韩某乙、黄某乙、谢某的陈述，证人刘某甲、徐某、黄某甲、余某甲、王某甲、余某乙、赵某、王某乙、刘某乙、陈某、别某、代某、张某、冯某等的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录，宜昌市物价局价格认证中心关于涉案物品的价格鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、到案经过、被告人李某、龙某的户籍证明，宜昌大桥工程建设有限公司出具的收条、谅解书，视听资料，宜昌市猇亭区人民法院（1997）猇刑初字第16号刑事判决书，宜昌市猇亭区人民法院（2001）猇刑初字第32号刑事判决书，被告人李某、龙某的供述和辩解等。
本院认为：被告人李某、龙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并积极退赔，得到了部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚。其中�诉书中指控的第五笔盗窃事实，被告人李某盗窃的废旧钢铁3.4吨价值7480元系未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2014年8月18日至2016年12月17日止，被告人龙某的刑期自2014年8月29日至2015年11月28日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 胡学林
二〇一五年二月十五日
书 记 员 谢 涟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭刑初字第00001号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人郑某。2014年9月18日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年10月21日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。2014年10月29日被宜昌市公安局猇亭区分局取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某、龙某、郑某犯盗窃罪向本院提起公诉。在审理过程中，被告人郑某于2014年12月10日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
对被告人郑某终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 胡学林
二〇一五年二月十五日
书 记 员 谢 涟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第02836号
原告：范某，女，1979年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石某甲，男，1974年8月1日出生，瑶族，市民，住址同上，现住广西省桂林市恭城瑶族自治县。
原告范某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2011年9月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。被告石某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于年月日登记结婚，并于2005年生一男孩。婚后双方共同经营一家个体农资经营店。孩子出生后，被告很少关心、抚养孩子，一直由原告抚养。近几年来，被告脾气暴躁，辱骂、殴打原告。双方感情确已破裂，无法共同生活。现起诉要求：判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告按月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
原告范某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告范某的身份证、户口本各一份，证明原告身份情况。
2、结婚证一式二份，证明原、被告系合法夫妻及登记结婚时间。
3、谯城区十河镇褚刘村民委员会于2011年8月26日出具的证明一份，证明原、被告所生孩子，分居时间及经常生气、打架。
4、借条一份，证明原告借孙家中100000元。
5、财产清单一份，证明原告的财产情况。
6、孕检证明一份，证明原告未孕。
被告石某甲辩称：一、同意解除与范某的婚姻关系。原、被告的感情确已破裂，无和好的可能。自结婚以来，原告的怪异脾气逐渐显示出来，最终导致感情破裂，并非因为被告的暴力，导致离婚。二、儿子石某乙的抚养权由被告抚养。2005年双方生育一男孩，由被告抚养比较适宜。因为，被告大学本科毕业，受过良好的高等教育，被告目前有能力抚养孩子。孩子的抚养费，被告放弃。三、原、被告之间基本没有共同财产。四、本案诉讼费由原告承担。五、被告不同意调解。
被告石某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：
1、被告的身份证一份。
2、毕业证一份。
3、短信记录一份。
4、债务明细一份。
5、成长记录一份。
被告石某甲未参加庭审，也未明确其提供证据的证明目的。
经庭审举证，原告范某对被告石某甲所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1系公安机关核发有的有效证件，能够证明原告的身份情况及家庭情况。证据2系民政机关核发的有效证件，能够证明原、被告登记结婚及结婚时间。证据6盖有亳州市兴华妇幼保健院公章，能够证明原告现未孕。以上证据1、2、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3中原、被告结婚时间及孩子出生时间，有其他证据相佐证，予以认定，其他没有证据相佐证，不予认定。证据4，原告没有提供证据，且原告也放弃财产请求，对此证据不予认定。证据5，孙家中并没有出庭作证，不予认定。（二）被告石某甲所举证据1、2、3、5原告认可，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对证据4，被告没有提供证据，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告范某与被告石某甲系自由恋爱相识，年月日双方在亳州市谯城区民政局办理结婚登记。结婚证号：亳谯字第5666号。年月日生育一男孩取名石某乙，现随被告生活。在庭审中原告同意孩子由被告抚养，但不同意支付抚养费，同意放弃个人财产及共同财产的请求。
本院认为：原告范某与被告石某甲系自由恋爱相识，双方感情应当很好，但在结婚后双方没有相互体谅，相互理解，相互谦让，现双方均同意离婚。因此原告范某要求离婚的主张，本院予以支持。原告同意孩子由被告抚养，且孩子现随被告生活，被告也同意孩子由其自行抚养，因此，原、被告所生男孩由被告石某甲抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告石某甲离婚。
二、婚生男孩石某乙，由被告石某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一一年十二月六日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第815号
罪犯李天银，男，汉族，1974年4月16日出生于云南省云县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2012年3月14日作出（2012）古刑初字第44号刑事判决，认定李天银犯故意伤人罪、强奸罪，判处有期徒刑8年零6个月（刑期自2011年7月10日起至2020年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5个月。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李天银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2014年11月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李天银在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天银减去有期徒刑8个月（刑期至2018年12月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第54号
申请执行人丁育河，男，1962年7月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张少刚，男，1980年7月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人周静丽，女，1979年10月30日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人方永波，男，1982年7月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行丁育河申请执行张少刚、周静丽、方永波民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。现申请执行人丁育河向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第200号民事判决书所确定的执行标的431466元，执行费6372元，终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 樊冠青
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第68号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住平武县龙安镇。
被执行人王磊，男，汉族，生于1987年9月25日，住平武县龙安镇。
本院院于2014年1月2日作出的（2014）平民保字第190号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人王磊银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无内容）
审判员 吴 涛
二〇一四年一月七日
书记员 黎冬梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00197号
原告：程杰，男，1969年8月12日出生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师（实习）。
被告：程东健，男，1978年2月22日出生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：赵艳丽，女，1979年10月5日生，汉族。
本院在审理原告程杰诉被告程东健、赵艳丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告程杰于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程杰撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告程杰负担；公告费300元，由原告程杰负担。
审判员 闫军
二〇一四年七月二十二日
书记员 金鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第71号
原告李宗光，男，1969年8月8日出生，汉族，住滕州市
委托代理人赵永跃、李庆，滕州市法律援助中心律师。
被告吴敬鑫，男，1992年10月26日出生，汉族，住枣庄市。
委托代理人邱士云，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市。
负责人于春景，总经理。
委托代理人李志，该公司职工。
原告李宗光与被告吴敬鑫、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗光的委托代理人赵永跃、被告吴敬鑫的委托代理人邱士云、被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗光诉称，2014年8月27日，原告驾驶鲁XXXX**号小型轿车沿滕州市东郭镇罗庄至新绪公路由东向西行驶至东坞沟路口时，与由南向北行驶往东转弯被告吴敬鑫驾驶的鲁YYYY**号小型轿车发生道路交通事故，致原告车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告吴敬鑫承担该次道路交通事故的主要责任。鲁YYYY**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险。现原、被告就赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿各项损失15347.72元，诉讼费由被告负担。
被告吴敬鑫辩称，对道路交通事故责任认定书真实性没有异议，对于原告要求被告在交强险外承担70%的赔偿责任有异议。
被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，该次道路交通事故发生属实。被告吴敬鑫驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险属实，原告的车辆损失在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿。因双方当事人在事故发生后，原告李宗光、被告吴敬鑫均未提及到鲁XXXX**号小型轿车上有人伤，同时道路交通事故责任认定书上也未涉及到原告受伤，保险公司对此不予认可，请求法庭依法判决。诉讼费、鉴定费等间接性费用不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年8月27日12时20分许，原告李宗光驾驶鲁XXXX**号小型轿车沿滕州市东郭镇罗庄至新绪公路由东向西行驶至东坞沟路口时，与由南向北行驶往东转弯被告吴敬鑫驾驶的鲁YYYY**号小型轿车发生道路交通事故，致鲁YYYY**号小型轿车乘车人吴某某受伤，两车及路北的灯杆损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告吴敬鑫驾驶机动车未按规定让行，对此次事故发生的作用大，应承担此次事故的主要责任；原告李宗光驾驶机动车经路口未减速行驶，对此次事故发生的作用小，应承担此次事故的次要责任；吴某某无事故责任。
2014年8月30日，原告李宗光因胸部外伤胸闷3天于滕州市中心人民医院检查治疗，支付医疗费用491.02元。滕州市中心人民医院诊断，头痛、头晕，胸外伤史，建议休息治疗一周。2014年11月20日，山东光政保险公估股份有限公司对原告李宗光鲁XXXX**号小型轿车因交通事故造成损失进行公估，损失金额为19261元。原告在山东永正集团东联汽车城有限公司实际支出维修费19261元。
鲁YYYY**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心公司投保机动车第三者责任强制责任保险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告李宗光为城镇居民，2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、滕州市中心人民医院门诊病历、车辆损失公估报告书等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告吴敬鑫与原告李宗光发生道路交通事故，致原告受伤、车辆损坏，滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告吴敬鑫承担事故的主要责任，原告李宗光承担事故的次要责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。被告吴敬鑫驾驶的鲁YYYY**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，对原告损失，首先由被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，本院依法认定被告吴敬鑫承担70%的赔偿责任。被告保险公司辩称因事故当事人及事故认定书均未提及原告受伤，对原告伤情造成损失不予认可。本院认为，当事人事发当时感受及交通事故处理部门对事发现场描述，并非确定事故当事人是否受伤唯一依据，还应参考事故发生后短期内当事人感知及专业医疗机构的诊断结果，本案中，原告提供医疗机构门诊病历、诊断证明书足以证明原告伤害与本次交通事故有关，被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对原告受伤损失不予认可的辩解意见，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，原告李宗光的各项经济损失赔偿范围及标准计算如下：1、医疗费491.02元；2、误工费542.05元（原告为城镇居民，医疗机构建议休息一周，其损失为28264元／365天乘以7天）；3、车辆维修费19261元。原告以上损失由被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险赔偿医疗费491.02元、误工费542.05元、车辆维修费2000元；交强险赔偿车辆维修费不足部分17261元，由被告吴敬鑫承担12082.7元（17261元乘以70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故责任强制责任保险限额范围内赔偿原告李宗光医疗费491.02元、误工费542.05元、车辆维修费2000元；
被告吴敬鑫赔偿原告李宗光车辆维修费12082.7元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴敬鑫负担210元，原告李宗光负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谢 晋
二〇一五年二月三日
书记员 王雅丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第28号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年5月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化。2013年1月23日因涉嫌故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审，2013年1月26日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2013年12月26日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本案诉讼过程中，被害人刘某某以被告人李某甲的行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘辰担任审判长，代理审判员曹劲武、人民陪审员王伟平参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。代理书记员刘碧担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员易婷出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人陈文科及其委托代理人唐恒、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2013年1月1日晚，被告人李某甲的姐姐李某乙与其丈夫刘某某因家庭纠纷发生吵打。第二天上午，李某甲与其父亲李某丙来到李某乙位于湘潭市雨湖区窑湾廉租房304号的租住房，试图化解李某乙与刘某某之间的矛盾，未果。11时许，李某乙要求刘某某带其去医院治疗，刘某某不同意，双方发生冲突，在此过程中李某甲持木椅将刘某某打伤。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某某所受损伤构成轻伤。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某甲辩解，案发时，李某甲、李某丙、李某乙、刘某某四人在进行协商，后发生争执，刘某某从厨房拿出锅铲要打李某丙和李某乙，李某甲才拿起凳子反击，他认为其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明：2013年1月1日晚，被告人李某甲的姐姐李某乙与其丈夫刘某某因家庭纠纷发生吵打。第二天上午，李某甲与其父亲李某丙来到李某乙位于湘潭市雨湖区窑湾廉租房304号的租住房，试图化解李某乙与刘某某之间的矛盾，未果。11时许，李某乙要求刘某某带其去医院治疗，刘某某不同意，双方发生冲突，在此过程中李某甲持木椅将刘某某打伤。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某某所受损伤构成轻伤。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案。
本案诉讼过程中，经本院主持调解，被害人刘某某与被告人李某甲达成赔偿协议，由被告人李某甲一次性赔偿刘某某医疗费、误工费等经济损失4.5万元整，并全部履行完毕。被害人刘某某对被告人李某甲表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某某的陈述证明，2013年1月1日晚，刘某某与其妻子李某乙因家庭琐事发生吵打。次日上午，李某乙喊了李某丙和李某甲过来，双方进行协商。协商过程中，李某乙要刘某某带其到医院看病，刘某某表示拒绝，双方发生拉扯，刘某某跑到厨房拿了一把锅铲朝他们挥舞，双方发生肢体冲突，刘某某被李某甲用椅子打伤。后刘某某到派出所报案。
2、证人李某乙的证言证明，2013年1月1日晚，李某乙与丈夫刘某某因家庭琐事发生扭打。次日上午8时许，李某丙与李某甲来到李某乙家。11时许，李某乙拉着刘某某要他带她到医院进行治疗，遭到刘某某拒绝，李某丙和李某甲也一起上前拉刘某某要其带李某乙到医院治疗，刘某某挣脱后到厨房拿了一把锅铲，双方发生肢体冲突，后刘某某被李某甲用椅子打伤。
3、证人李某丙的证言证明，2013年1月1日晚8时许，李某丙接到女儿李某乙电话称他们夫妻打架了，李某丙又打电话给刘某某协调未果。1月2日上午，李某丙和李某甲一起赶至李某乙家进行协商，后李某乙要求刘某某带李某乙去医院看病遭拒后，李某丙上前拉扯刘某某，刘某某挣脱后到厨房拿了一把锅铲挥舞，后李某甲用椅子将刘某某打伤。
4、湘潭市公安局刑事科学技术研究所（潭）公（法）鉴（伤）字（2013）0050号法医学人体损伤程度鉴定书证明，刘某某所受损伤构成轻伤。
5、现场照片证实了案发现场的实际情况。
6、湘潭市公安局雨湖分局扣押物品清单证明，案发后，公安机关扣押李某甲所持木椅一把。
7、被告人李某甲的户籍资料证明，李某甲在案发时已达到完全刑事责任年龄。
8、办案说明证明，2013年1月22日，被告人李某甲主动到湘潭市公安局雨湖分局窑湾派出所投案。
9、被告人李某甲的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案起因于家庭纠纷，案发后，被告人李某甲与被害人刘某某达成赔偿协议，积极赔偿被害人刘某某的经济损失并已履行完毕，取得了被害人刘某某的谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人李某甲在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。综合全案，对被告人李某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
关于被告人李某甲辩解“案发时，李某甲、李某丙、李某乙、刘某某四人在进行协商，后发生争执，刘某某从厨房拿出锅铲要打李某丙和李某乙，李某甲才拿起凳子反击，他认为其行为不构成故意伤害罪。”经查，李某甲的行为不构成正当防卫，其行为已符合故意伤害罪的构成要件，因此，对该辩解不予采信。
据此，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 辰
代理审判员 曹劲武
人民陪审员 王伟平
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 刘 碧
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第97号
原告杨志强，男，1954年9月2日出生，汉族，汤阴县工业信息化局干部，住汤阴县。
被告宋天顺，男，1969年11月20日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。
原告杨志强诉被告宋天顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员师保国适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加了诉讼。被告宋天顺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨志强诉称，被告宋天顺以做生意需要资金为由，通过我亲戚石春来介绍分别于2010年1月10日、2010年10月21日、2011年11月27日分三次向我借款31万元，当时约定月利息1分8厘，均为我出具有借条。被告宋天顺借款后，按约定支付利息至2012年3月底，之后便不再支付利息。经我多次向其催要，被告宋天顺仅归还借款15000元后便不再偿还借款本息。为维护我的合法权益诉至法院，要求被告宋天顺偿还我借款本金人民币295000元，并按照约定给付2012年4月1日起至2014年2月28日共计22个月的利息116000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋天顺未答辩。
经审理查明，原告杨志强主张被告宋天顺通过案外人石春来
介绍于2010年1月10日、2010年10月21日、2011年11月27日分三次向其借款人民币31万元，并约定月利息为1分8厘。借款后，被告宋天顺按约定支付利息至2012年3月31日后便不再支付利息。后经原告杨志强多次催要，被告宋天顺仅归还借款人民币15000元，对下欠的借款本金295000元及利息以各种理由推脱不予偿还。为证明其主张，原告杨志强提供了被告宋天顺为其出具的借款条三张，并提供了2012年9月1日被告宋天顺为其出具保证在10月1日归还借款10万元的还款计划书。被告宋天顺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
诉讼中，根据原告杨志强的申请，本院于2014年4月3日作出（2014）汤民一初字第97号民事裁定书，对被告宋天顺位于汤阴县大南街东21巷2号（房产证号为：汤房证字第014**号）的房产一套予以查封。
上为本案事实，有当事人陈述、被告宋天顺为原告杨志强出具的借款条等相关证据，所有证据均经当庭质证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告杨志强主张被告宋天顺向其借款人民币31万元并约定月利息1分8厘，提供有被告宋天顺出具的借款条，事实清楚，证据充分。现原告杨志强要求被告宋天顺偿还借款及利息的理由正当，本院予以支持。被告宋天顺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法应予缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋天顺于本判决生效后10日内偿还原告杨志强借款人民币295000元，并支付自2012年4月1日至2014年2月28日的利息人民币116000元，共计人民币411000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7465元，减半收取3732.50元，财产保全申请费2525元，共计6257.50元，由被告宋天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 师保国
二〇一四年五月七日
书记员 江建新
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第706号
原告某物流公司，住所地彭山县。
法定代表人干某某，系该公司总经理。
委托代理人龙某某（特别代理），系该公司员工。
委托代理人陈某某（特别代理），系该公司员工。
被告某硅业公司，住所地荥经县。
法定代表人黄某某。
原告某物流公司诉被告某硅业公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告某物流公司的委托代理人龙某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告某硅业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物流公司诉称，2012年初，被告派员到彭山县与原告经理协商签订了《承运合同》一份。合同约定，由原告从青龙镇承运被告的矿石、洗煤、石油焦等矿产品到被告厂内，运费每吨60元，并特别注明火车站所收得装卸费等杂费、人工清扫费、短途转运费由原告垫付与运费一起结算。合同签订后，原告按合同约定，全面履行了合同义务，被告也分别履行了部分付款义务。但时至2013年11月15日，经结算，被告尚欠原告共371312.01元，减去货运单发票上注明的150000.00元后，至今尚欠原告221312.01元。虽经数次与被告商议，却无果，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判决：1、被告立即给付尚欠运费221312.01元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告工商信息登记，证明原、被告的主体身份情况。
二、承运合同，证明原、被告之间有承运关系以及原告向被告垫付的相关费用。
三、收条，证明被告收到原告增值税发票5份，再加上运杂费金额共计371312.01元。
四、货运单发票清单，证明被告在2013年11月15日前预付了原告150000.00元，现被告尚欠原告运费等杂费共计221312.01元。
五、客户欠费确认书，证明游太山是被告的财务部长兼会计。
经审理查明：2012年初，原告某物流公司与被告硅业公司签订《承运合同》，合同约定原告向被告承运矿石、洗煤、石油焦等货物。同时合同还对承运时间、承运地点、承运价格、损害赔偿、结算方式等进行了约定，另注明火车站所收装卸费等杂费由原告垫付，与运费一起结算。合同签订后，原告依合同约定全面履行了运输义务，被告也分别履行了部分付款义务。2013年11月15日前，被告预付原告运费共计150000.00元。2013年11月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告共计371312.01元，减去预付的150000.00元，现被告尚欠原告运费共计221312.01元。2013年11月15日后，被告再未支付原告运费。现原告起诉至法院，请求判决：1、被告立即给付尚欠运费221312.01元。2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告起诉时所陈述的运费包括装卸费、人工清扫费、短途转运费等杂费。
以上事实有身份证、法定代表人身份注明、营业执照、组织机构代码证、工商信息登记、承运合同、收条、货运单发票清单、客户欠费确认书、当事人法庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告之间的运输合同关系依法成立，具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告依约承运了货物到约定的地点，而被告没有支付相应的运输费用，现经双方结算，被告至今拖欠原告运费221312.01，故对原告要求被告支付运费221312.01元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某硅业公司在本判决生效之日起十日内向原告某物流公司支付运费（包括装卸费、人工清扫费、短途转运费等杂费）共计221312.01元；
案件受理费4620.00元（原告已预交），由被告某硅业公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 涛
代理审判员 王 萍
人民陪审员 秦年海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 玲
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初145号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人候某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周理栋、被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年9月6日20时许，被告人候某饮酒后驾驶浙B×××××号牌的小型轿车至本市海曙区环城西路段塘高速进口处时，被正在该路段履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。经抽血检验，被告人候某血液中乙醇含量达到131mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人候某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，执勤报告，归案经过，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人候某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一六年三月二十四日
代书记员 顾玲艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03310号
申请执行人南通和润汽车服务有限公司，住所地南通市港闸区荣盛路112号，实际经营地南通市港闸区永兴路18号华都车城三楼。
法定代表人赵锦雨，该公司总经理。
被执行人浦梦生，1976年7月8日。
申请执行人南通和润汽车服务有限公司与被执行人浦梦生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）启商初字第1164号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人浦梦生于本判决生效之日起十日内归还原告南通和润汽车服务有限公司借款98900元，并承担本案受理费2332元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为98900元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无存款、无房产登记信息。2015年11月24日，查封了被执行人名下的车号为苏F×××××车辆一辆。被执行人长期外出，居所不明。现尚未执行到位98900元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知、车辆查封手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘 杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第143号
罪犯欧灵军，男，1976年11月15日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）珠中法刑初字第134号刑事判决，以被告人欧灵军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧灵军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年11月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2020年4月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯欧灵军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧灵军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年8月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧灵军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧灵军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第1256号
原告李师晓。
委托代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告杨现全。
被告曾范玲。
本院在审理原告李师晓与被告杨现全、曾范玲劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李师晓撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 许鹏忠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 伟
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03401号
原告王玄明
被告王明亮（缺席）
本院受理原告王玄明与被告王明亮民间借贷纠纷一案，已依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自己与他人筹资准备包工程，因工程延误，2011年经自己母亲高巧玲介绍认识搞教育的被告王明亮，遂将自己筹资的190万元放于被告处用于办学。后自己不同意投资，向被告索要该笔款项，被告于2013年4月17日打了220万元的借条。后向被告索要欠款未果，据此诉至法院，请求判令被告返还欠款。
本院认为，被告王明亮以华西大学的名义非法吸收公众存款，已被西安市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告所诉借款与该案存在联系，不属于法院民事案件主管，应依法移送公安机关主管。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告王玄明的起诉。
本案诉讼费24400元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，应按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
审判员 陈国栋
审判员 杨建辉
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 青
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民催2号
申请人凤阳县旺旺石英砂厂。
法定代表人周广文，厂长。
委托代理人周伟，特别授权代理。
申请人凤阳县旺旺石英砂厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一六年一月七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为3130005133783846，出票金额为人民币伍万元整，出票人为山东曜晖太阳能有限公司，收款人为山东乐和家日用品有限公司，持票人为申请人，付款行为济宁银行股份有限公司，出票日期为2015年08月06日，汇票到期日为2016年02月06日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人凤阳县旺旺石英砂厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一六年四月一日
书记员 孙艳娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3324号
公诉机关北京市朝阳区人民检察�。
被告人王×1，男，1990年12月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人李×，男，1992年2月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）3054号起诉书指控被告人王×1、李×犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人王×1、李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2015年10月22日凌晨，经预谋，被告人王×1伙同被告人李×在本区垡头永辉超市西�自行车停放处，窃取被害人刘×（女，37岁，安徽省人）停放在此处的跑狼牌电动自行车一辆（简易款，价值人民币800元）。
二、2015年10月22日凌晨，经预谋，被告人王×1、李×伙同邢×（男，23岁，河北省人，另案处理）在本区十八里店乡西直河梅飞烤鸭店门口，窃取该店停放在此的雅玛哈牌电动自行车一辆（简易款，价值人民币300元）。
三、2015年10月23日凌晨，经预谋，被告人王×1伙同邢×在本区黑庄户乡郎各庄村一公寓门口的车棚内，窃取被害人孙×1（男，28岁，河北省人）停放在此处的小刀牌电动自行车一辆（简易款，价值人民币400元）。
四、2015年10月24日凌晨，经预谋，被告人王×1伙同被告人李×在本区十八里店乡西直河孔家井顺发超市门口，被告人李×望风，被告人王×1动手欲将被害人张×1（男，26岁，湖北省人）停放在此处的�乙酷车电动车一辆（价值人民币2200元）窃走时被当场抓获。
被告人王×1于2015年10月24日指认被告人李×，协助公安机关将其抓获归案。现涉案的电动自行车均已起获发还。本院审理期间，二被告人之亲属各代被告人缴纳人民币2200元，共4400元在案。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘×、孙×1、张×1的陈述，证人邢×、孙×2、王×2、茹×、张×2的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，现场及物证照片，行政处罚决定书、案款收据以及公安机关出具的到案经过、起赃经过、扣押清单、发还清单、二被告人身份证明材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王×1、李×以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告�王×1、李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人系部分犯罪未遂，归案后能如实供述所犯罪行，涉案赃物已全部起获发还，且被告人王×1有立功情节，本院依法对二被告人予以从轻处罚。二被告人销赃之违法所得，本院予以追缴。在案之钱款，本院一并处理。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年5月23日止）。
二、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止）。
三、在案之人民币四千四百元，四百元予以没收，剩余四千元用于执行二被告人的罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第642号
原告麦益珍，男，汉族，1970年6月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被告冯朝仁，男，汉族，1966年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。
原告麦益珍与被告冯朝仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。开庭时，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯朝仁在2013年先后两次向原告麦益珍借款，即于2013年3月1日借款20000元，于2013年3月27日借款20000元，每笔借款均承诺每月支付利息2000元，借期半年。现两笔借款均逾期，被告未能按约还款。为此，原告起诉至本院，请求判令：1.被告归还借款本金40000元及支付利息36000元（从借款之日计算到借款还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告出示了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告身份信息打印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条原件2份，用以证明被告先后于2013年3月1日、2013年3月27日向原告麦益珍借款20000元、20000元，借款期限均为半年。
本院经审查认为，原告出示的主要证据为原件，证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辩证、质证的权利。
经审理查明，被告冯朝仁分别于2013年3月1日、3月27日向原告麦益珍出具了两份借条，每张借条均确认借到原告款项20000元，约定借期为半年。
本院认为，原告麦益珍与被告冯朝仁之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告共向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告称双方口头约定了借款期间应付利息，但原告不能提供证据证实有此口头约定，故本院认定本案借款为无息借款，即借款期间无需支付利息，借款期限届满后，可按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告主张自借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉请，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯朝仁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元及相应利息（其中20000元本金的利息，自2013年9月1日起，另20000元本金的利息，自2013年9月27日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清日止）予原告麦益珍。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取850元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一四年十二月五日
书记员 黄东旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3035号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告郭仰文，成年。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告郭仰文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年五月四日
书记员 郭露莹（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1373号
原告辛庆华，男，1972年5月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告哈志文，男，1977年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告辛庆华与被告哈志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，经原告辛庆华申请，本院冻结被告哈志文名下位于银川市海亮国际社区二期5号地5号楼3单元10号商业房房屋产权，并由本院代理审判员刘雨婷适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告辛庆华及委托代理人王建华、被告哈志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日被告哈志文向原告借款100万元并出具借条，双方约定月息5分，截止2016年1月3日，被告向原告偿还借款30万元，尚欠借款70万元。经原告多次催要，被告一直未能偿还借款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款70万元，并支付利息20万元，利息继续计算至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。
被告哈志文辩称，因被告的姐夫叶鹏向原告借款100万元，被告虽向原告出具100万元借条，并用其公司的银行账户收取原告支付的借款，但实际为此笔借款的担保人，在叶鹏无力偿还借款时，被告陆续偿还原告借款30万元，并同意继续由其向原告偿还剩余70万元借款。但原、被告双方并未约定该70万元借款的利息，故对原告诉请的借款利息20万元不予认可。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年1月7日，被告向原告出具100万元的借条一张，原告已将款项通过�行转账方式汇入被告所在公司的账户。2016年1月3日，被告向原告出具借条一张，载明“本人于2014年1月7日借到辛庆华现金壹佰万元整，截止2016年1月3日已偿还现金叁拾万元整，尚欠本金柒拾万元整。借款人哈志文，2016年1月3日”。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院请求判如所请。
以上事实，有借条及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭后审查，可以采信。
本院认为，原告提交的由被告出具的借条及原、被告当庭陈述能够证明双方之间的民间借贷合同关系，借款交付方式为银行转账，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。借条中未约定还款期限及利息，为自然人之间的不定期无息借贷，原告可在合理期限内要求被告偿还，被告未偿还的，应向原告支付催告之后的利息，故原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持，但对原告要求被告支付逾期利息，本院按年利率6%的标准支持自起诉之日至本判决确定的给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告哈志文于本判决生效之日起十日内偿还原告辛庆华借款70万元，并按照年利率6%支付自2016年2月19日至本判决确定还款之日的逾期利息。
如果被告哈志文未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，已减半收取6400元，诉前财产保全费4020元，共计10420元，由被告哈志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 丽
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第989号
原告：马国良，住从化区。
委托代理人：胡伟锟，住从化区。
被告：林冠生，住从化区。
被告：林贵洲，住从化区。
上述两被告的共同委托代理人：邝炽南，住从化区。
原告马国良与被告林冠生、林贵洲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国良及其委托代理人胡伟锟，被告林冠生、林贵洲及其委托代理人邝炽南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国良诉称：上世纪70年代我建了三间约70平方米的平房。我与两被告是堂兄弟关系，2013年6月22日，两被告为了建新房，利用我外出打工不在家的机会，强行拆除了我三间平房，造成我的直接经济损失60000元。我得知后，立即报警。但经派出所、村委和司法所人员组织双方调解无果。故原告马国良起诉请求判令：一、两被告赔偿60000元给原告马国良；二、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告马国良称被两被告拆除的只是一间平房，故原告马国良变更请求两被告赔偿的金额为20000元。
两被告共同辩称：我们是兄弟。涉案房屋是我们父亲为其××而没有劳动能力的大哥（原告马国良的父亲，即我们伯父）用于居住、生活于上世纪60年代所建。后来原告马国良离开了该地方10多年，走上社会。我们伯父于2013年过世。2014年6月，我们拆旧建新时，因为夹在中间的是原告马国良的房屋，是共用墙体，将墙体拆到了。至于原告马国良所说的另外两间房屋，因年久失修已自然倒了。我们只是拆除父亲建设的房屋来建新房，故我们不同意赔偿20000元给原告马国良。
经审理查明：从化县人民政府1992年颁发的从集建（1992）字第0122021600264号《集体土地建设用地使用证》上记载“土地使用者：马国良，地址：城郊镇矮岭村8队，土地类别：宅基地，用地面积：柒拾，用途：住宅”。2014年6月，两被告拆除其自有房屋时将夹在中间、共用墙体的房屋拆除。原告马国良认为夹在中间的房屋为其所有而诉至本院要求两被告赔偿损失。
审理过程中，本院经摇珠确定广东高迪评估咨询有限公司参照从化区城郊街矮岭村八社旱冚2号房屋（位于被拆房屋旁、面积和格局与被拆房屋一致）对该被拆房屋现时重置价进行评估。该公司于2015年12月16日出具高迪评估[2015]108号《价格评估结论书》，价格评估结论为该房屋在评估基准日（2015年11月18日）的重建费用为25430元。原告马国良对该《价格评估结论书》无异议。两被告对该《价格评估结论书》的真实性无异议，但原告马国良主张20000元，故对价格有异议。另，评估费2400元，已由原告马国良支付。
本院认为：两被告拆除本案诉争房屋是无争议的事实。至于争议房屋的所有权问题：两被告辩称该房屋是其父亲所建，但没有证据予以证明；原告马国良则称是自己所建，且有《集体土地建设用地使用证》证明该土地的使用者是其本人；本院认为，1.两被告辩称诉争房屋是其父亲所建，但没有证据予以证明，本院不予采信，2.从原、被告的陈述可知，诉争房屋最晚于上世纪70年代所建，而原告马国良于1992年取得诉争房屋宅基地的使用权，根据当时特定的历史条件，颁发《集体土地建设用地使用证》是《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订）施行后人民政府对已建房屋的宅基地使用权的追认，综上本院确认原告马国良是诉争房屋的所有权人。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第（六）项的规定，两被告应连带赔偿原告马国良因房屋被拆而遭受的损失。至于赔偿金额，两被告对《价格评估结论书》的真实性无异议，即对重建费用25430元无异议，因此原告马国良主张的20000元合法、有理，本院予以支持。同时，因两被告的侵权行为导致本案诉讼所产生的评估费2400元应由两被告连带承担，该2400元已由原告马国良支付，因此两被告应连带将该款支付给原告马国良。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
被告林冠生、林贵洲自本判决发生法律效力之日起10日内连带支付22400元给原告马国良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元（原告马国良已预交650元），由被告林冠生、林贵洲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫柱生
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐 剑