江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00263号
原告（反诉被告）常熟市海绵厂，住所地常熟市辛庄镇杨园工业园区。
投资人张培兴，厂长。
委托代理人包莉缨，该厂员工。
被告（反诉原告）常熟市佳思恩包装制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇横泾村。
法定代表人吴卫民，总经理。
委托代理人钱彩萍，该公司员工。
原告（反诉被告）常熟市海绵厂（以下简称海绵厂）诉被告（反诉原告）常熟市佳思恩包装制品有限公司（以下简称佳思恩公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2015年10月29日、11月10日两次公开开庭进行了审理。原告海绵厂的投资人张培兴、委托代理人包莉缨、被告佳思恩的委托代理人钱彩萍二次均到庭参加诉讼，被告佳思恩的法定代理人吴卫民第一次庭审到庭参加诉讼。审理中，被告佳思恩公司提起反诉。本案后于2015年12月15日、2016年1月4日二次公开开庭进行了审理。原告海绵厂的投资人张培兴、委托代理人包莉缨、被告佳思恩公司的委托代理人钱彩萍二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海绵厂诉称：2015年3月起，原、被告双方发生业务往来，由被告向原告定作各种规格的海绵制品。至2015年9月30日，被告共结欠原告定作加工款计人民币175543.09元，其中价款为7631.2元的海绵制品，原告已按被告要求加工完毕且要求被告按约提货，但被告拒不提货。另在原告加工过程中，因被告要求原告代其开具相应刀模，共产生刀模费6405元。因被告拒不支付，现诉至法�，要求：1、请求判令被告向原告支付价款共计人民币181948.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告佳思恩公司辩称：业务往来是事实，结欠数额应为167411.89元，其中有62560.85元原告未开具发票，要求原告开具。同时反诉诉称：双方在前期的每张订单合同写明了延迟交货按每天200元进行赔付，因原告的迟延，让被告赔付了很大的损失，更因为原告的供货迟延使被告的合作单位对其失去信心，对其公司造成了严重的损失，现要求：请求判令原告因迟延交货造成的被告损失共计人民币94800元（具体赔偿明细详见2015年7月17日、11月2日通告）。
原告海绵厂反诉辩称：其和被告于2015年3月份开始做生意，被告承诺6月份付款但未付，其通过电话明确告知被告法定代表人、采购员，从7月份开始接下来的生意不做了，订单视为无效。后被告要求其生产，7月22日之后其明确要求被告款到发货，具体交货日期由采购员电话通知原告为准，且发货的型号、数量由被告的业务员通知原告，部分未及时发货系被告未及时付款，迟延不是原告的原因，另被告提供的通告中的型号及数额，被告已经放在另外的一个叫靓丽海绵厂的做了，这些损失和原告无关，违约金过高，原告不承担。
经审理查明：2015年3月开始，双方发生业务往来，由被告向原告定制海绵制品，截止2015年8月25日，双方发生货款总额252073.69元，后支付货款84611.8元，尚欠货款167411.89元。原告共向被告开具增值税发票189513.24元，尚余62560.85元发票未开具。因被告未能按期履行付款义务，为此，原告诉讼来院。
另查明：被告提供的2015年7月份的7份采购订单均载明：所需物料必须在需方要求的时间内送达。如果交期有变动请及时告知需方。若无故迟延交货，按每天200元进行赔付。请供方签字回传，表示确认以上信息无误，同意按此交货。
庭审中，原告表示，被告未提货的海绵制品7631.2元、刀模费6405元共计14036.2元不在本案中主张，现只主张价款167411.89元，金额62560.85元的增值税专用发票要求被告支付价款后开具。另其表示，被告主张的每日罚款200元，双方在合同中没有约定，双方约定的付款方式是款到发货，其中7月份的订单及发货时间都可以作证，交货是在订单后的一两天或者同一天交货的，时间都较短，采购单也没有其单位的签字回传，200元每天的罚款过高，不同意支付罚款，并为此提供2015年7月16日至8月25日之间的送货单、增值税专用发票、微信往来记录、2015年7月短信记录、电话记录及自制的2015年7月10日至2015年9月30日的付款明细，证明双方在2015年7月之后的业务系款到发货，原告方不存在迟延。其中2015�7月18日原告投资人与被告公司业务员的往来微信中陈述：钱准备好了发货。
被告认为，对结欠的价款167411.89元没有异议，要求原告开具金额为62560.85元的增值税专用发票。另外2015年7月份的订单，原告存在迟延交货的事实，根据其提供的7份采购订单，订单中部分型号的海绵存在迟延交货，其中7月13日采购订单中6713型号延迟交货3天、6900型号延迟交货1天、6511型号延迟交货3天；7月8日采购订单中6710型号延迟交货5天、6105型号延迟交货7天、6106型号延迟交货2天、8600型号延迟交货2天、6701型号延迟交货7天；7月6日采购订单中6772型号延迟交货9天；7月27日采购订单中6106型号延迟交货2天。采购订单中另有部分型号的海绵制品至今未交，违约时间其主张至2015年8月底，其中7月6日采购订单中6009型号延迟54天、6776型号延迟54天、6700型号延迟54天、6775型号延迟54天；7月8日�购订单中8655型号延迟50天、8603型号延迟44天；7月10日采购订单中6107型号延迟42天；7月16日采购订单中5656型号延迟42天。现要求原告根据采购订单的约定按照每天200元乘以迟延的天数进行赔偿共计94800元。另被告陈述，其通过传真件或微信拍照的方式将订单送给原告，微信记录其没有存档，现在已经没有了。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由营业执照、组织机构代码证、送货单、增值税专用发票、通告、采购订单、记账凭证、微信记录、电话记录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。庭审中，双方一致确认被告结欠原告价款167411.89元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告对未提货的海绵制品价款7631.2元、刀模费6405元共计14036.2元表示不在本案中主张，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告现要求被告支付价款167411.89元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告主张的违约金，因被告提供的7份采购订单中明确载明了“请供方签字回传，表示确认以上信息无误，同意按此交货”，被告除提供7份采购订单外未能提供其他证据证明其与原告签订了该7份采购订单的事实，且原告表示该7份订单未收到亦未得到其签字认可。另根据原告提供的2015年7月16日至2015年8月25日的送货单以及被告在此期间的付款明细亦与原告主张的2015年7月之后双方业务往来系“款到发货”相印证，故对被告主张的逾期交货违约金，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）常熟市佳思恩包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）常熟市海绵厂价款167411.89元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）；
二、驳回被告（反诉原告）常熟市佳思恩包装制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1969元，保全费1445元，合计3414元，由原告（反诉被告）常熟市海绵厂负担157元，被告（反诉原告）常熟市佳思恩包装制品有限公司负担3257元；反诉案件受理费减半收取1085元，由被告（反诉原告）常熟市佳思恩包装制品有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一六年一月四日
书记员 章 磊