wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初2295号
原告：杨玉林，男，生于1961年7月1日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
被告：刘从新，男，生于1977年7月1日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
被告：陈勇，男，生于1970年2月18日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
原告杨玉林与被告刘从新、陈勇民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告杨玉林于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨玉林撤回对被告刘从新、陈勇的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告杨玉林负担。
审判员 李跃川
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 琛
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1391行审48号
申请执行人：临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局。住所地：临沂高新区新华路39号高新区行政办公大楼***室。
法定代表人：颜世强，局长。
被执行人：张敏敏，女，1993年9月20日生，汉族，住，
申请人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对张敏敏社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2016年10月26日以张敏敏、顾某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款规定，作出临高社抚费征决字[2016]0030064号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人张敏敏征收社会抚养费11507元，要求被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，逾期不交纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月10日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临高社抚费征决字[2016]0030064号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行；
二、被执行人张敏敏于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费11507元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费73元由被执行人张敏敏负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 魏长梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐娇娇
附：1、交款地点：临沂高新技术产业开发区人民法院；
2、收款单位账户等信息：开户名：临沂高新技术产业开发区人民法院，开户银行：临商银行股份有限公司高新区支行，开户账号：
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1958号
原告：内蒙古喜钊商贸有限责任公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王薇，总经理。
委托诉讼代理人:刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张晓雪，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：内蒙古鲲泰企业管理服务有限公司。组织机构代码：×××。
法定代表人:王荣，经理。
原告内蒙古喜钊商贸有限责任公司（以下简称喜钊公司）与被告内蒙古鲲泰企业管理服务有限公司（以下简称鲲泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
原告喜钊公司诉称，2017年3月被告到原告处让原告给其经营管理的和发超市供货。2017年3月20日原告向被告指定的和发超市供货后，被告向原告出具了收到165546元货物的收货凭证，并陆续付款62319元。2017年5月和发超市关门，至今尚欠货款103227元未付。现要求判令被告支付原告货款103227元及利息（从2017年8月7日起按照年利率6%计算至实际付清为止）；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据鄂尔多斯市工商局东胜区分局出具的企业机读档案登记资料，被告内蒙古坤泰企业管理服务有限公司已于2017年9月7日办理注销登记，其已丧失诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古喜钊商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费1182元免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白 旭
二〇一七年十月十六日
书记员 其木格
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审190号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人曹恩爱，农民。
被执行人黄奇幸，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曹恩爱、黄奇幸征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0839号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹恩爱、黄奇幸于2015年3月27日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹恩爱、黄奇幸征收社会抚养费42060元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0839号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹恩爱、黄奇幸在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0839号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人曹恩爱、黄奇幸承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执231-8号
申请执行人正阳县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人陈剑，男，该公司董事长。
被执行人杨鹃，女，汉族，现住驻马店市驿城区。
被执行人杨俊富，男，汉族，现住驻马店市驿城区。
被执行人孙道怀，男，汉族，现住驻马店市驿城区。
被执行人孙有卫，男，汉族，现住正阳县。
第三人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司。
法定代表人刘新红，男，系该公司负责人。
本院在执行正阳县中小企业融资担保有限公司申请执行杨鹃、杨俊富、孙道怀、孙有卫借款合同纠纷一案，依法于2016年8月23日向第三人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出（或部分提出）异议。并未自动履行。依照《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人杨鹃在第三人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司到期债权（未提出异议）的400万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月二十三日
书记员 信义学
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5172号
罪犯汪某平，男，1989年3月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2015年6月25日作出(2015)湛坡法刑初字第54号刑事判决，以被告人汪某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯汪某平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次，2016年6月获得表扬；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪某平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7931号
原告：李其樊，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张建国，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李其樊与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由代理审判员张曼适用小额诉讼程序。因公告送达诉讼文书，于2016年11月28日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其樊的委托诉讼代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。被告张建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其樊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款14000元及利息3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事厨房用品生意，2014年，被告到原告处购买厨房用品，因购买时未带现金，2014年12月23日，原告与被告结算，被告尚欠原告14000元，并由被告出具欠条一份交由原告持有，约定于2015年12月22日前还清。该欠款到期后，经原告多次催要，被告都以各种理由拒不偿还。
被告张建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告张建国因购买原告李其樊的厨房用品无力支付货款，于2014年12月23日立下欠条一份交原告持有，欠条载明：“今欠李其樊人民币壹万肆仟元整从2014年12月23日至2015年12月23日一年之内结清欠款人：张建国2014年12月23日”。
本院认为，被告张建国因购买原告李其樊厨房用品欠货款14000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告李其樊履行了交付厨房用品的义务，被告张建国应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。因原、被告未约定利息，原告主张的利息应自欠款逾期之日起，按年利率6%计算为宜，以原告诉讼请求中主张利息3000元为限。综上所述，对原告李其樊要求被告张建国偿还欠款14000元及利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李其樊支付货款14000元及利息（自2015年12月23日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算，以3000元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费600元，合计825元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新古民初字第009号
原告：张某，男，汉族。
委托代理人：和志宏，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年4月4日申请撤诉，经本院通知原告张某在7日内预交案件受理费，现原告张某超过规定期限仍不预交案件受理费。
本院认为，原告张某不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告张某负担。
审判员 秦云丽
二〇一四年四月十二日
书记员 王倩茹
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新古民初字第009号原告：张某，男，汉族。委托代理人：和志宏，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族。本院在审理原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年4月4日申请撤诉，经本院通知原告张某在7日内预交案件受理费，现原告张某超过规定期限仍不预交案件受理费。本院认为，原告张某不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告张某负担。审判员  秦云丽二〇一四年四月十二日书记员  王倩茹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1072号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗建忠，男，1981年10月2日出生于四川省江安县，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉字（2017）1090号起诉书指控被告人罗建忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月30日22时许，被告人罗建忠酒后驾驶牌照为渝AS****号的小型客车，搭乘四人行至重庆市沙坪坝区大学城轻轨站路段，被民警查获。经抽血检验，罗建忠驾车时血液中的酒精含量为163.2毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人罗建忠的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人罗建忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金13000元。
本院认为，公诉机关指控被告人罗建忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗建忠犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年八月八日
书记员 赵媛媛
内蒙古赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第659号
原告赵玉梅，女，1933年2月17日出生。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告申美子，女，1985年1月14日出生。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
原告赵玉梅诉被告申美子财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉梅的委托代理人张晓杰,被告申美子及其委托代理人刘新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉梅诉称，申亚军系赵玉梅之子，系申美子之父。申亚军有一处大厅，位于赤峰市红山区二中街兴隆小区45号楼一层，登记在申美子名下。申亚军与吴淑珍离婚时，将此商厅处分给申亚军。申亚军于2009年4月21日去世。此商厅应属申亚军遗产。申美子在赵玉梅不知情的情况下，将该商厅出售。申美子的行为侵犯了赵玉梅的合法权益。要求被告申美子赔偿原告赵玉梅损失292992元。
被告申美子辩称，涉案房屋系申美子父母1989年赠予申美子，申美子的父母对赠予的财产不能随意处置。根据物权法的规定，涉案房屋登记在申美子名下，该涉案房屋的产权、所有权属申美子，申美子父母不享有该房屋所有权。涉案房屋不属申亚军的遗产，不涉及继承问题。赵玉梅的起诉缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵玉梅系被告申美子祖母。申美子父母为申亚军、吴淑珍。2002年8月19日，申亚军与吴淑珍在婚姻登记机关登记离婚。双方在离婚协议书中约定：位于赤峰市红山区兴隆小区45号楼一层大厅，建筑面积122.08㎡，归申亚军所有。该大厅所有权虽登记在申美子名下，但大厅属双方共同财产。自双方离婚之日起，该大厅所有权证可更名为申亚军的个人财产。吴淑珍、申美子必须提供更名所需的一切手续。申美子归申亚军抚养，申美子每月生活费1000元，由申亚军、吴淑珍各负担500元。申美子生活费外的其他各项费用双方各负担50%。在申美子没有生活来源，不能独立生活期间，双方不得放弃抚养义务。申美子有在父家、母家居住、生活的权利，双方应尊重和维护申美子的各项合法权利。离婚协议书还约定了其他事项。2007年8月13日，申亚军在本院对吴淑珍、申美子提起诉讼，要求判令吴淑珍、申美子协助办理上述大厅的过户手续。本院于2008年3月1日做出（2007）红民初字第2322号民事判决书，该判决认定本案争议大厅虽登记在申美子名下，但应为申亚军、吴淑珍的共同财产。申亚军与吴淑珍离婚时约定大厅归申亚军所有合法有效，依法应予保护。吴淑珍、申美子于该判决生效后协助申亚军将位于赤峰市红山区兴隆小区45号楼一层大厅办理过户到申亚军名下。该判决已发生法律效力。申亚军于2009年4月21日去世。2009年6月1日，申美子与吴柯萱签订房地产买卖契约，申美子以427280元的价格将该大厅出售给吴柯萱，双方办理了相关产权变更登记。诉讼中，赵玉梅申请本院委托鉴定机构对大厅在2009年6月1日的市场价值进行鉴定，本院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司进行鉴定，该公司于2015年5月8日做出内宏评报字（2015）第58号资产评估报告书，评估结论为上述大厅在2009年6月1日的市场价值为585984元。
本院认为，本院已生效的（2007）红民初字第2322号民事判决书，确认申亚军系争议大厅的所有权人。故被告申美子主张其为该大厅的所有权人的意见不予采纳。申亚军去世后，其遗留的财产在无遗嘱的情形下，应按法定继承的方式进行继承。原告赵玉梅和被告申美子均系第一顺序继承人，均有继承申亚军遗产的权利。申美子未经另一方继承人原告赵玉梅同意擅自处分遗产，侵犯了赵玉梅的财产权益，赵玉梅要求损害赔偿主张应予支持。申美子应赔偿赵玉梅依法定继承取得的涉案房屋相应份额部分的财产价值。本案中，经评估涉案房产的财产金额。按2009年6月1日的市场价值为585984元，按相应份额50%计为292992元，申美子应按该价值对原告予以赔偿。原告赵玉梅主张的其他损失未提供充分有效证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告申美子于本判决生效后十日内给付原告赵玉梅赔偿款292992元；
二、驳回原告赵玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，邮寄送达费40元，评估费5800元，合计14640元，由原告承担7320元，被告承担7320元。财产保全费2270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张春玉
审 判 员 纪怀桔
人民陪审员 霍芃霏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苏晓明
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1363号
罪犯孟庆立，男，1955年7月10日出生于河南省台前县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1997年9月2日作出(1997)聊中刑初字第35号刑事判决，以被告人孟庆立犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于1997年9月12日作出（1997）鲁刑一终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准执行。判决发生法律效力后交付执行。1999年12月8日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年4月27日经山本院裁定减刑一年六个月，2010年5月19日、2012年8月14日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2018年3月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1107号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及退赃退赔等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆立减去有期徒刑一年二个月，刑期至2017年1月9日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初596号
原告童德法，男，1950年8月21日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市。
委托代理人童建安（系原告童德法之子），男，1982年7月1日出生，汉族，山东大学教师，住济南市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告童德法认为被告山东省人民政府（以下简称省政府）行政不作为违法，于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人童建安，被告省政府的委托代理人苗自云、徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童德法起诉称，原告是枣庄市山亭区山城街道办事处东江村村民，在本村拥有合法的承包土地与宅基地，2017年1月6日，原告通过申请信息公开得知，《庄里水库工程山亭区征地补偿和移民安置实施方案》违背了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，遂于2017年2月21日向被告申请行政复议。2017年3月6日，被告向原告寄送了行政复议受理通知书。2017年5月2日被告再次向原告寄送了行政复议决定延期通知书，该延期通知书称“因本案情况复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，行政复议决定延期至2017年6月1日前作出。”但截止原告递交诉状之日，被告未就原告的行政复议申请作出任何决定。原告认为，被告属于典型的行政不作为，违反了相关法律规定。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告行政不作为、未在法定期限内作出行政复议决定行为违法；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据为：1、鲁政复延字[2017]91号《行政复议决定延期通知书》；2、鲁政复办受字[2017]91号《受理通知书》
被告省政府辩称，对于原告提出的行政复议申请，被告省政府已经于2017年5月31日作出复议决定，并向原告邮寄送达，原告已经签收，不存在行政不作为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交的证据为：鲁政复决字[2017]91号行政复议决定及邮寄单。
经庭审质证，被告对原告的证据1-2无异议。原告对被告的证据无异议。
本院对各方当事人提交的证据作如下确认：原告、被告提交的证据均具备合法性、真实性，且与本案有关联，予以采信。
经审理查明：2017年2月21日，被告省政府收到原告的行政复议申请。2017年3月6日，被告省政府作出行政复议受理通知书。2017年5月2日，被告省政府作出行政复议决定延期通知书，称“因本案情况复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，行政复议决定延期至2017年6月1日前作出”。2017年5月31日，被告省政府制作鲁政复�字[2017]91号行政复议决定，并于2017年6月2日邮寄送达原告。2017年6月5日，原告收到该复议决定。原告认为被告构成行政不作为，诉至本院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告行政不作为、未在法定期限内作出行政复议决定行为违法；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，被告省政府于2017年3月6日受理后，由于无法在六十日内作出行政复议决定，遂于2017年5月2日作出行政�议决定延期通知书，将行政复议决定延期至2017年6月1日前作出。“作出”复议决定应理解为“制作”复议决定文书并交付送达，因此，尽管被告在2017年5月31日制作了复议决定，但是被告在2017年6月2日才将该复议决定寄出，该复议决定的作出日期应为2017年6月2日，超出了被告在行政复议决定延期通知书中确定的期限，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告山东省人民政府未在法定期限内对原告童德法作出行政复议决定的行为违法。
案件受理费50元，由被告山东省人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 林常云
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 李雪珂
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执611号
申请执行人：曲凤根，男，1958年9月生，住河北省沧州市献县。
被执行人：桑大户，男，1981年7月生，住河北省河间市。
曲凤根诉桑大户买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出（2016）冀0929民初3088号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年4月7日立案执行。经审查，申请执行内容与执行依据不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人曲凤根对（2016）冀0929民初3088号民事调解书的执行申请。免交执行费410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年四月十日
书记员 郭 冲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6581号
罪犯杨兵，男，1979年12月2日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年二月十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第4号刑事判决，以被告人杨兵犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处十三年六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，表扬1次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2246号
上诉人（原审被告）：吴松军，男，1972年6月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省三台县观桥镇山树湾村*组**号。
委托诉讼代理人:柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨浩，男，1967年6月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆精河县城镇团结南路**栋*单元***室。
上诉人吴松军因与被上诉人杨浩劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴松军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按吴松军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费100元（吴松军已预交），本院减半收取计50元，由上诉人吴松军负担，余款50元由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年七月六日
书记员 赵 可
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第867号
原告：王慧萍。
委托代理人：徐礼华。
被告：潘贤民。
原告王慧萍为与被告潘贤民民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院经审查于2014年8月6日立案受理，并依法适用简易程序由审判员马琴芳独任审判。2014年9月3日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告王慧萍的委托代理人徐礼华到庭参加诉讼，被告潘贤民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月15日通过债权转让的方式，从债权转让人王群处取得债权转让人对被告潘贤民享有的8万元的到期债权，原告受让该债权后，即向被告主张债权，被告潘贤民因不知去向，无法联系，原告认为，原告是通过债权转让的方式取得向被告主张的债权，被告理应履行偿付义务。据此，原告诉请如下：一、判令被告立即归还借款8万元。二、判令被告承担上述借款的利息损失，从起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算。三、被告承担本案诉讼费用。
被告潘贤民未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、被告潘贤民出具的借条一份，证明被告潘贤民于2013年7月1日向王群借款8万元的事实。
证据二、案外人王群出具的借条一份，证明王群于2013年5月20日向原告王慧萍借款28万元，约定月息2分并于当日交付现金的事实。
证据三、债权转让协议一份，证明原告于2014年7月15日通过债权转让的方式，从债权转让人王群处取得其对被告潘贤民享有的28万元债权的事实。
证据四、通知及快递单各一份，证明王群将其所享有的对被告潘贤民28万元债权转让给了本案原告王慧萍，已通过书面形式告知了被告，要求其履行偿还义务。
被告潘贤民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告所举证据一至三符合有效证据的形式要件，本院予以认定；证据四不能证明通知已送达到被告，缺乏关联性，不予认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年7月1日，被告潘贤民向案外人王群借款8万元，并出具借条一份。2013年5月20日，案外人王群向原告王慧萍借款28万元，约定月利率为2分，出具借条一份。2014年7月15日，原告与案外人王群签订债权转让协议一份，案外人王群将自己对被告潘贤民享有的8万元债权转让给原告。原告据此向被告提起诉讼。
本院认为，原告举证的被告潘贤民出具给案外人王群的借条符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，其与案外人王群的借贷关系自出具借条时依法成立。案外人王群作为被告的债权人，将上述债权转让给原告王慧萍，应当通知被告，原告举证的证据不足以证明通知已到达被告，但原告对被告提起诉讼，可视为对被告的通知行为，债权转让发生效力。因被告与案外人王群的借贷关系未约定借款期限，被告应在原告起诉后的合理期限内予以归还，未在合理期限内归还的，原告可以要求被告按照国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告归还上述借款并自起诉之日起至款清之日止按人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘贤民于本判决生效后十日内支付原告王慧萍债务人民币8万元及利息（按人民银行同期贷款基准利率计算自2014年8月5日起至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半，由原告预交），由被告潘贤民负担，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一四年九月三日
书记员 宋慧琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第601号
申请人张方怀。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的张方怀申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第66号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执132号
申请执行人：田小东，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人：宝鸡忠诚制药机械有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人李志旭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院2017)陕0302民初1265号民事调解书受理执行田小东诉宝鸡忠诚制药机械有限责任公司劳动争议一案。依据该案调解书，被执行人应向申请人支付尚欠赔偿款25000元，违约金10000元。调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡市忠诚制药机械有限责任公司银行存款35430元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨建文
二〇一八年一月十六日
书记员 钟雨珊
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执175号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人黄建刚，男，汉族，1975年01月12日出生，住浏阳市。
申请人执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄建刚信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第678号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第678号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 杨小康
审判员 许运清
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民初60号
申请人：武汉常博建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区徐古街正街。
法定代表人：周胜清，该公司董事长。
被申请人：湖北恒兴缘房地产开发有限公司。住所地：鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。
法定代表人：李永善，该公司董事长。
申请人武汉常博建设集团有限公司与被申请人湖北恒兴缘房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人武汉常博建设集团有限公司于2016年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北恒兴缘房地产开发有限公司的银行存款28,000,000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人武汉常博建设集团�限公司以其投保的中国人民保险股份有限公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉常博建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北恒兴缘房地产开发有限公司的银行存款28,000,000.00元，不足部分，查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 湛少鹏
审判员 宋光亮
陪审员 章政军
二〇一六年八月三日
书记员 李 力
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初199号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人黄连有，男，1970年3月6日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月19日被梨树县公安局取保候审。于2017年5月11被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人黄连有犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人黄连有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年3月23日11时许，被告人黄连有无证驾驶无号牌汽油两轮摩托车沿梨树镇韩州大路由北向南行驶至梨树镇韩州大路南大桥桥头时，与刘某某驾驶的自南向北左转弯的吉C4T1**号小轿车相撞，致被告人黄连有受伤。被告人黄连有血液中乙醇含量为104.5mg/100ml。并认为被告人黄连有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据本案的情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，宣告缓刑，并处罚金。
上述事实与本院审理查明的事实一致，有下列证据可以证明本案事实，证人刘洪亮等人的证言、现场勘查笔录、现场记录图、现场照片、道路交通事故认定书、理化检验报告、出院诊断、住院费收据、交通事故赔偿调解书、机动车强制保险单、违法犯罪经历查询单、到案经过等证据，足以认定被告人黄连有的行为构成危险驾驶罪。在开庭审理过程中被告人黄连有亦无异议，并表示认罪。
本院认为，被告人黄连有无证醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人黄连有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元。判处的罚金于判决生效后三个月内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘秀平
二〇一七年五月十五日
书记员 王 馨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初88号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张刚，男，1976年3月20日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，个体，住宁夏石嘴山市。2016年1月28日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十二日，并处罚款500元。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人张刚犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人张刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年2月25日22时50分许，被告人张刚酒后驾驶×××”福田”牌轻型普通货车沿大武口区解放街由西向东行驶至万达广场工地门口处逆向行驶，并与相对方向周安勃驾驶的×××”奇瑞”牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经责任认定，被告人张刚承担事故的全部责任。案发后，被告人张刚赔偿周安勃全部经济损失。经鉴定，被告人张刚血液酒精含量为146.12mg/100ml。
上述事实，被告人张刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提�并经庭审质证、认证的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张刚归案后能如实供述，依法可从轻处罚。事故发生后赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，其符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚�于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李天军
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5999号
原告:郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村。
负责人：孙建胜。
委托诉讼代理人：张伊磊，河南鼎德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明龙，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告：郑州润尧钢铁有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第2号楼201号。
法定代表人：胡江坤。
被告：河南尧邦贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第2号楼4层2号。
法定代表人：杜胜雨。
被告：河南万翔商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园5号楼1层5号。
法定代表人：陈亮。
被告：陈亮，男，1976年8月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：杜胜雨，男，1986年6月1日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：胡江坤，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：胡江涛，男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：陈莉，女，1969年5月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：范永久，男，1979年2月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：朱丽萍，女，1979年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李秀萍，女，1975年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：靳朝敏，女，1987年6月26日出生，汉族，住河南省滑县。
原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社与被告郑州润尧钢铁有限公司、河南尧邦贸易有限公司、河南万翔商贸有限公司、陈亮、杜胜雨、胡江坤、胡江涛、陈莉、范永久、朱丽萍、李秀萍、靳朝敏借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社撤回起诉。
案件受理费13959元，减半收取6980元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社负担。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙君丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第82号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告冯东生，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告冯东生供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一一年十二月十七日
书记员 王 晶
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终137号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司（下称阳光保险阜新公司），住所地阜新市细河区八一路31号。
负责人肖献华，系公司总经理。
委托代理人刘鹤，公司职员。
委托代理人梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨玲，女，1990年7月6日生，汉族。
委托代理人徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。
上诉人阳光保险阜新公司与被上诉人杨玲财产保险合同纠纷一案，细河区人民法院于2016年11月8日作出（2016）辽0911民初1828号民事判决。阳光保险阜新公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳光保险阜新公司委托代理人刘鹤、梁亮，杨玲委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年5月28日投保人杨玲在阳光保险阜新公司为辽J33F**梅赛德斯-
奔驰机动车投保车辆保险，险种包括车辆损失险，第三者责任保险，不计免赔特约条款。保险期间自2016年6月29日0时起至2017年6月28日24时止。2016年7月21日10时5分许赵宏宇驾驶辽J33F**号小型轿车行驶至阜新市细河区人民大街海鑫国际小区路段时突遇暴雨，路面积水使车辆熄火受损。驾驶员赵宏宇立即向保险公司报险，保险公司及时出险。杨玲为维修车辆进行拖车拖车费300元，为维修进行检测检测费200元，在锦州之星汽车有限公司维修汽车维修费5.9万元。保险公司只对发动机以外的损失同意赔偿，对发动机的损失不予赔偿。
原审认为：杨玲与被告签订的保险合同合法有效。虽在家庭自用汽车损失保险条款中约定发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿的条款，但保险合同是采用格式条款订立的合同，对合同中免除保险人责任的条款，应向投保人作出提示及明确说明义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。保险人对其履行了明确的说明义务负有举证责任。本案中被告保险公司仅提供了保险合同中保险条款，该保险条款不足以证明保险公司已履行明确的说明义务。故合同中关于发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿的条款不产生效力。对杨玲要求被告阳光保险阜新公司赔付拖车费、检测费、维修费合计5.95万元主张，本院予以支持。据此判决：被告阳光保险阜新公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨玲保险金人民币5.95万元（拖车费300元，检测费200元，维修费5.9万元）。
阳光保险阜新公司上诉称：原判认定事实及适用法律错误。商业车损险是双方平等、自愿签订的合同，合同约定内容应当受法律保护，不应随意变更。合同明确约定“发动机进水导致的车辆损失不承担赔偿责任”。涉案车辆发动机损失根本原因系涉水行驶，保险公司依法有权拒赔。正因此，保险公司才在车辆损失险的主险之外，设计了涉水行为的附加险种。被上诉人投保时，我方已经就免责事项做了明确说明，被上诉人的丈夫赵红宇的签字证明免责条款已对夫妻二人说明提示。因此，免责条款依法应当发生法律效力。故请求撤销原判，依法予以改判。
杨玲答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。
本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：双方所签保险条款第四条约定，上诉人应对“暴雨”所造成的保险车辆损失承担保险责任；同时第七条约定“发动机进水后导致的发动机损坏”不负责赔偿。当受损车辆在行驶过程中突遇暴雨，驾驶人对暴雨的发生、降雨量、道路积水深度一时无法预料和难以判断的情况下，导致汽车熄火发动机进水之损害后果，并不能否认是因“暴雨”所造成的损失。作为格式条款的提供方，当条文界限不清、理解发生争议、有两种以上解释时，依据规则应作出不利于提供格式条款一方的解释。另因阳光保险阜新公司在签订保险合同时对免除其责任的条款，未作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，原判认定该免责条款无效并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 常广俊
代理审判员 李长江
二〇一七年三月十三日
书 记 员 贾奥宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13920号
原告：王×，男，2007年3月4日出生。
法定代理人：王洪言（王×之父），男，1984年10月26日出生，北京市开阳里吉庆食品店职员。
法定代理人：柳岩（王×之母），女，1982年4月6日出生，北京市开阳里吉庆食品店职员。
被告：首都医科大学附属小学，住所地北京市丰台区右安门外东二条**号。
法定代表人：张悦峰，校长。
委托诉讼代理人：高桐，男，1972年6月22日出生，该单位教师，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。
原告王×与被告首都医科大学附属小学（以下简称首医大附小）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王×的法定代理人王洪言、柳岩、被告首医大附小的委托诉讼代理人高桐、张经强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×向本院提出诉讼请求：责令首医大附小赔偿医药费2523.51元、护理费5100元、营养费600元、交通费500元、精神损害抚慰金12000元，合计20723.51元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日上午第三节体育课自由活动期间，王×的同学韩子瑞有意抢王×手中的沙包，王×躲进卫生间并顶住门，韩子瑞捶门时导致玻璃破碎掉落炸伤王×的面部，导致王×受伤。现王×经治疗后面部仍留有疤痕，医生建议需后续治疗，疤痕对王×今后的生活及学习均有一定的影响。
首医大附小辩称，本次事件发生在上体育课休息期间，王×去上厕所，当时还有另外两名同学（韩子瑞和程一鑫），王×先进厕所后在里面堵住门，不让韩子瑞进去，韩子瑞拍玻璃，玻璃碎了导致王×受伤，事情的发生是因为学生不遵守课堂纪律发生的意外事件，老师已经尽到了安全教育义务，应该由直接侵权人韩子瑞对王×进行赔偿，但王×已经放弃对韩子瑞进行索赔，故王×的损失应由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王×、韩子瑞均系首医大附小学生。2016年4月21日上午第三节课期间，学校体育老师要建国同时组织两个班级的学生上体育课，由于教学器材不够，体育老师到器材室取器材，并安排学生可自由活动或休息，期间，王×及另外两名同学到男厕所里并将门堵住，韩子瑞在外敲门时将门上的玻�敲碎，碎玻璃掉落在王×脸上导致其受伤。事发后，体育老师将王×送至办公室并及时联系班主任，班主任又与王×的家长取得联系，后王×被送至首都医科大学附属北京儿童医院及中国医学科学院整形外科研究所整形外科医院（以下简称整形外科医院）进行治疗，经诊断，王×为面部外伤。其在整形外科医院进行局麻下行清创缝合术，行抗破伤风、抗感染、抗瘢痕治疗。术后医嘱：1.保持术区清洁、干燥，预防感染；2.术后2天换药，7天拆线；3.不适随诊。此后，王×于同年4月28日到整形外科医院门诊复查。事发后，王×自行支出医药费2259.01元及部分交通费、营养费，其家人因其受伤对其进行陪护而误工并影响部分收入。
在本案审理过程中，经询问及释明，王×表示不追加韩子瑞及另外两名同学及其监护人为共同被告，不要求在本案中承担相应的赔偿责任。
本院认为，公民享有生命健康权；无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身伤害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经庭审可查，王×在上体育课期间被韩子瑞敲碎的玻璃扎伤，对于王×由此产生的合理损失，韩子瑞应承担相应的民事责任；同时，案发时二人均未满10周岁，系无民事行为能力人，首医大附小的一名老师同时组织两个班级的学生上体育课，但未能进行合理的组织和安排，案发时不在现场，没有尽到必要的教育管理责任，亦应承担相应的民事责任；事发时，王×及另外两名同学进入厕所这一公共场所并在里面将门堵住，未能合理注意安全，对损害的发生有过错，均应承担相应的责任。综上，本院综合确定首医大附小承担50%的责任，剩余责任由其余责任人承担。首医大附属小学表示其不承担责任的辩称意见，本院不予采纳。鉴于王×表示不要求韩子瑞及另外两名同学及监护人承担相应的赔偿责任，此系当事人自行处分民事权益，本院不持异议。
关于王×的损失范围及金额的确定：1.关于医药费，王×受伤后实际支出医药费2259.01元，本院予以确认；2.关于护理费，根据王×的伤情、年龄及治疗情况，其由他人对其进行陪护当属合理，但其主张金额过高，本院酌情确定此项损失金额为800元；3.关于营养费，根据王×的伤情，其适当补充营养当属合理，但其主张金额过高，本院酌情确定此项损失金额为350元；4.关于交通费，鉴于王×及其陪护人员因其就诊及复查产生的交通费系合理损失，本院结合其就医的时间、地点、次数酌情确定此项损失金额为300元；5.关于精神损害抚慰金，结合王×的年龄、伤情、受伤部位及治疗、恢复情况，本院酌情确定此项损失金额为2000元。上述金额，根据本院确定的比例确定首医大附小应该承担的数额，王×诉讼请求超出本院确认的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、首都医科大学附属小学于本判决生效之日起十日内赔偿王×医药费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计二千八百五十四元五角一分；
二、驳回王×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十八元，由王×负担二�七十四元（已交纳），首都医科大学附属小学负担四十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 何金玲
人民陪审员 孙桂华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田欣然
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第770号
申请执行人潍坊天合典当有限责任公司。
法定代表人张永爱，总经理。
被执行人闫晓霞。
被执行人王长城。
申请执行人潍坊天合典当有限责任公司诉被执行人闫晓霞、王长城典当纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）奎商初字第803号民事判决书，于2016年5月27日委托潍坊泰源拍卖有限公司对闫晓霞名下的位于潍高新技术开发区玉清东街以北蓉花路以东北海公寓3号楼2-1601室房产一处进行拍卖。2016年5月27日竞买人杨书明（身份证号码：××）以504400.00元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于潍高新技术开发区玉清东街以北蓉花路以东北海公寓3号楼2-1601室房产一处的所有权及相应的其他权利归买受人杨书明（身份证号码：××）所有，所有权自本裁定送达买受人杨书明（身份证号码：××）之日起转移。
二、买受人杨书明（身份证号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 高 彬
审判员 陈俊山
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 正
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初422号
原告张尚勇，男，1978年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被告张亚航，男，1986年12月10日出生，汉族，住惠安县。
原告张尚勇与被告张亚航民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张尚勇到庭参加诉讼，被告张亚航经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张尚勇诉称，被告以缺乏资金为由，分别于2013年6月19日分两次各向原告借款10000元、30000元，于2013年7月28日向原告借款100000元，合计140000元。其中前两笔约定借款月利率2.4%，第三笔约定借款月利率2%，三笔借款均未约定还款期限。被告立下借款借据3份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。请求判令被告张亚航偿还原告借款140000元，并按月利率2%计付利息（其中自2013年6月19日起至2013年7月27日止按借款40000元计付、自2013年7月28日起至还款之日止按借款140000元计付）。诉讼中，原告减少诉讼请求为被告张亚航偿还原告借款140000元，并按月利率2%计付利息（其中自2013年9月20日起至2013年10月28日止按借款40000元计付、自2013年10月29日起至还款之日止按借款140000元计付）。
被告张亚航未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据3份，以此证明被告分别于2013年6月19日分两次各向原告借款10000元、30000元，于2013年7月28日向原告借款100000元，合计140000元。其中前两笔约定借款月利率2.4%，第三笔约定借款月利率2%，三笔借款均未约定还款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据即借款借据3份，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，分别于2013年6月19日分两次各向原告借款10000元、30000元，于2013年7月28日向原告借款100000元，合计140000元。其中前两笔约定借款月利率2.4%，第三笔约定借款月利率2%，三笔借款均未约定还款期限。被告立下借款借据3份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率2.4支付前两笔借款2个月利息，按月利率2%支付第三笔借款100000元2个月利息。
综上事实，本院认为，被告分三次计向原告借款140000元，事实清楚，证据充分，应予认定。三笔借款约定了借款利息但未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能偿还到期债务，应承担相应民事责任。原告请求被告偿张金法还借款140000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按月利率2%计付利息（其中自2013年9月20日起至2013年10月28日止按借款40000元计付、自2013年10月29日起至还款之日止按借款140000元计付），符合法律规定，应予支持。至于被告按月利率2.4%已支付的2个月利息，并不超过利息约定的有效限度，不予重新计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚航应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张尚勇借款140000元，并按月利率2%计付利息（其中自2013年9月20日起至2013年10月28日止按借款40000元计付、自2013年10月29日起至还款之日止按借款140000元计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4672元，由被告张亚航负担。公告费1000元，由原告张尚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第983号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人蔡某（曾用名蔡某某），男，1987年10月6日出生于四川省营山县�汉族，初中文化，务工，户籍地四川省营山县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人江小金、林彬，福建闽天律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人蔡某犯抢劫罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人江小金、林彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年8月3日21时许，被告人蔡某到福州市仓山区麻将馆内，持刀对被害人吴某某实施恐吓、并砸毁店内柜台，抢走现金人民币400元及玉溪烟一包。2015年8月4日12时许，福州市公安局城门派出所民警在福州市仓山区被告人蔡某，并查获被抢现金人民币310元。公诉机关认为，被告人蔡某以暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，提请本院以抢劫罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人蔡某是初犯，系酒后失控的临时起意犯罪，且有自首和退赃并取得谅解的情节，请求法院对被告人蔡某从轻处罚。
经审理查明：2015年8月3日21时许，被告人蔡某酒后到福州市仓山区麻将馆内，持刀对麻将馆老板吴某某实施恐吓，抢走被害人吴某某现金人民币400元及玉溪烟一包。2015年8月4日12时许，公安机关在福州市仓山区抓获被告人蔡某，当场从其身上查扣现金人民币310元，后发还给被害人吴某某。公安机关还在福州市仓山区盖山镇战备路小马电动车维修店内提�到作案工具小刀一把。案发后，被告人蔡某家属赔偿被害人吴某某经济损失，被害人吴某某对被告人蔡某的犯罪行为予以谅解。
本院审理期间，被告人蔡某缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录、证人朱某某、王某某、许某某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押发还物品清单、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录、榕公鉴（2015）2131号《法庭科学DNA检验鉴定报告》、侦破经过、户籍信息、谅解书、收条、及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某持械劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关通过被告人蔡某的同事通知蔡某到单位，后将蔡某抓获，被告人蔡某不具备投案的主动性，不能认定为自首。辩护人提出自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人蔡某归案后如实供述主要犯罪事实，且积极退赃和缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2018年8月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林争荣
人民陪审员 林 艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1553号
原告李国平，男，生于1982年4月27日，汉族，初中文化，住四川省万源市新店乡，务农。
被告周志国，男，生于1979年3月17日，汉族，初中文化，住四川省万源市草坝镇，务农。
本院受理原告李国平诉被告周志国追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告李国平于2014年7月9日以自愿与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回对被告周志国的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国平承担。
代理审判员 阳开华
二〇一四年七月九日
书 记 员 龚 行
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫16行终25号
上诉人（一审原告）金杨。
委托代理人周莹鑫，河南文浩律师事务所律师；
委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郸城县公安局。
法定代表人陈凤祥，局长。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师；
委托代理人黄宾保，郸城县公安局工作人员。
一审第三人牛小密。
委托代理人郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
上诉人金杨因治安行政处罚一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮行初字第00050号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金杨的委托代理人周莹鑫、卢建华，被上诉人郸城县公安局的委托代理人钱志强、黄宾保，一审第三人牛小密及其委托代理人郭永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，原告金杨与第三人牛小密系同村村民，两家的可耕地东西相邻。2015年6月7日凌晨4时左右，原告金杨与其祖父金怀印在其地里收割麦子时，第三人牛小密到地里看到收割机已从其麦地（麦已收割）经过，就撵到收割机前面，质问司机为何从其地里经过，并拦着不让收麦，这时原告金杨过来上前将牛小密拉开，牛小密又返回到收割机前面拦着不让收，为此，双方引发肢体冲突。事后，第三人的丈夫金心峰被他人叫去到了现场，看到牛小密在地上坐着，并说金杨打她了，便电话报了警，被告出警到现场拍照，并进行了询问。牛小密被送往医院治疗，经检查诊断为脑震荡；右眼眶骨折；全身多处软组织损伤。后经法医鉴定：牛小密的伤情属轻微伤。在牛小密住院期间，原告金杨的祖父金怀印曾托人从中调和过此事，但未果。被告郸城县公安局依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，通过受害人陈述、证人证言、受害人伤情鉴定（轻微伤）等证据材料证实，确认原告金杨殴打牛小密的行为为轻微违法行为。2015年9月25日被告郸城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三之规定，对原告金杨作出给予行政拘留5日的处罚决定，于2015年9月26日将郸公（双）行罚决字（2015）2044号行政处罚决定书送达给原告，并实际执行。原告金杨认为自己未打第三人，被告对其作出的处罚决定缺乏事实根据，为此，于2015年12月4日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2015年9月25日对其作出的郸公（双）行罚决字（2015）2044号行政处罚决定书。
一审认为，被告所调查的证据材料能够综合印证原告殴打了第三人，并致第三人轻微伤的事实。尤其是原告的祖父金怀印（在场人）的询问笔录证实了原告与第三人双方有过肢体冲突。事后，金怀印也曾托人从中调和过此事，更加证实原告有殴打第三人的行为。由此可见，被告将原告殴打他人的行为认定为轻微违法行为并无不妥，被告郸城县公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，对居住本辖区的违法行为人给予治安行政处罚享有职权。按照法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定对原告作出行政拘留5日的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。综上所述，原告请求撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告金杨的诉讼请求。
上诉人金杨不服一审判决上诉称：一、一审查明事实错误。上诉人的父亲与第三人牛小密的丈夫是堂兄弟，上诉人的祖父金怀印找人从中调解是为了息事宁人，一审依据该调解行为就认定上诉人打了第三人，显然违背事实和法律规定。被上诉人提供的证言均是传来证据，没有任何证据直接证明上诉人打人的事实。第三人检查报告单显示其右侧眼睑没有肿胀，该伤应是旧伤，是2014年8月份同他人纠纷所致，并不是上诉人所造成的。一审法院依据该旧伤认定上诉人打牛小密，显然认定事实错误。二、被诉处罚决定违反法定程序。该案未在法定期限内结案，超过了法定办案期限。被上诉人提供的告知笔录，与处罚决定、执行都是同一日，被告提交的证据不能证明告知笔录的真实性，没有履行告知义务，剥夺了上诉人的陈述和申辩的权利，严重违反法定程序。请求撤销一审判决，撤销被诉行政处罚决定。
被上诉人郸城县公安局答辩称：金怀印在找金怀兰要求帮助调解时明确说明是因为打架了，与证人所说的事实能够相互印证。事情发生后，公安机关及时出警并对伤情进行了拍照，送检照片显示有血迹附着，上诉人所称牛小密系旧伤不能成立。因违反治安管理行为人在逃，导致无法查清案件事实，无法收集足够证据而结不了案，公安机关应当向被侵害人说明原因，由此可知，行政处罚超出办案期限，公安机关仍可以进行处罚。被上诉人在作出处罚前，依法对被处罚人履行了处罚告知义务，告知书上有金杨的签字，并没有侵犯上诉人的陈述申辩权。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审第三人牛小密述称：一、郸城县公安局作出行政处罚事实清楚，一审认定事实清楚。上诉人与第三人因收割麦子发生纠纷，第三人造其暴力殴打，报警后，派出所进行了调查询问，经公安机关鉴定，第三人的伤情构成轻微伤。第三人看病花去的数千元医疗费用，上诉人应予赔偿。二、上诉人上诉称第三人是旧伤，是混淆是非。经依法鉴定，第三人的伤情是轻微伤，上诉人没有申请重新鉴定，也未对该伤情鉴定结论提出任何异议，又以旧伤为由，显然不能成立。郸城县公安局对其作出处罚是适当的，正确的，程序上没有违法之处，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人金杨与第三人牛小密系同村村民，双方因收割麦子引发肢体冲突并报警。被上诉人郸城县公安局接警后，经调查，依据受害人陈述、证人证言、受害人伤情鉴定（轻微伤）等证据材料，查明上诉人金杨殴打牛小密的案件事实后，在作出处罚前，告知了上诉人作出治安管理处罚的事实、理由及依据以及依法享有的权利，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，二审应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金杨承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年三月十七日
书记员 王 琳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执695号
申请执行人威海市食品药品监督管理局。
被执行人林东龙，男，住福建省厦门市湖里区昌宾路。
本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉纠纷一案中，被执行人已于2017年3月13日自动履行给付义务4850元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002行审36号行政裁定书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋子杰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2903号
原告常州兰丽人力资源有限公司，住所地金坛市东环二路168号,统一社会信用代码9132041355116321XM。
法定代表人姚丽娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴浩亮，江苏惠国律师事务所律师。
委托诉讼代理人范庆，江苏惠国律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市高新区高新科技园3号楼3楼,统一社会信用代码91320400699391593N。
负责人何华平，该公司总经理。
委托诉讼代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告常州兰丽人力资源有限公司（以下简称兰丽公司）诉被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兰丽公司的委托诉讼代理人范庆，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰丽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付伤残责任保险金36000元、意外医疗保险金292.06元、误工费18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司在被告处投保了雇主责任险，约定伤残赔偿限额为36万元，按伤残等级比例赔偿，误工费限额18000元，意外医疗责任险限额为3万元，在保险期限内，原告员工宋建会在搬运钢材时，不慎受伤。其伤势被鉴定为十级伤残，我公司向该员工支付工作补偿款，要求被告按保险合同约定支付相关保险金，但被告拒绝支付，请求法院支持我的诉讼请求。
被告紫金保险公司辩称，原告的员工发生工伤保险事故没有异议，根据保险合同约定，原告已从工伤保险基金获得赔偿的部分不予理赔，请求法院依法判决。
经审理查明，2017年1月25日，被告向原告出具一份《雇主责任保险保险单》，确认被保险人为原告，保险责任为在保险期限内，被保险人所雇佣的员工，在受雇佣过程中，从事本保险单所载明的被保险人的业务有关工作时，导致人身损害被认定为工伤应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人将根据保险合同的约定承担赔偿责任；死亡伤残每人赔偿限额36万元，伤残适用《职工工伤与职业病致残程度等级标准》赔偿比例按一级100%…十级10%，医疗费用每人赔偿限额3万元，每次事故医疗费免赔100元后按100%赔付，误工费每人赔偿限额为18000元（误工费每人每天100元，累计赔偿天数180天）；该保险单的附件雇主责任保险雇员信息清单中第397号为宋建会。在保险期限内于2017年3月5日，宋建会在工作过程中，搬运角钢时不慎砸伤左手，致左中指中节指骨骨折。宋建会的受伤被常州市金坛区人力资源和社会保障局认定为工伤，被常州市劳动能力鉴定结论通知书认定为十级伤残。2017年8月21日，常州市金坛区社会保障服务中心作出对宋建会工伤保险结算清单，并向原告赔付一次性伤残补助金25189.5元，和伙食补助费、住院医疗费等，住院医疗费等已由原告向宋建会垫付，其中医疗费292.09元，该中心未支付给原告。2017年10月20日，原告与宋建会达成《工伤赔偿协议》，约定原告向宋建会赔偿工伤补助金68000元，明确该金额不包含一次性医疗补助金，一次性医疗补助金由宋建会直接向社保局领取。当日，原告支付给宋建会42000元，同年11月20日支付26000元。工伤事故发生后，原告支付给宋建会工资款合计20652.7元。原告受伤休息期限由医疗机构出具证明建议休息8个月。
上述事实，有《雇主责任保险保险单》、认定工伤决定书、劳动能力鉴定通知书、工伤赔偿协议、付款凭证等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告为原告为其员工投保雇主责任险，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。在保险期限内，宋建会在工作期时受伤，其受伤被认定工伤，应认定发生保险合同约定的保险事故。原告作为用人单位对受伤员工进行赔偿的款项中，扣除工伤保险基金支付的款项外，被告应按保险合同约定对被保险人原告进行赔偿。事故发生后，原告支付给宋建会工资款20652.7元、赔偿协议约定的赔偿款68000元，合计88652.7元，扣除工伤保险基金通过原告转交的25189.5元，由原告承担的部分63463.2元。宋建会的伤势被认定为十级伤残，按保险合同约定，被告应赔偿360000元的10%，即36000元。宋建会的误工费，根据保险合同约定，赔偿180天，按每天100元赔偿；医疗机构出具证明宋建会误工期限超过180天，本院确认误工费为18000元，另医疗费292.09元，工伤保险基金未支付，按保险合同约定免赔100元后全部予以赔偿，即由被告赔偿192.09元，上述合计应由被告赔偿为54292.06元，原告支付给员工宋建会的款项中已超出该部分，由被告向原告全部承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州兰丽人力资源有限公司理赔款54192元。
二、驳回原告常州兰丽人力资源有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。
审判员 陈立民
二〇一八年七月十七日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7956号
原告田某。
委托代理人康某。
被告李某。
原告田某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某及委托代理人康某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，被告长期不尽家庭义务，对原告漠不关心，在原告流产期间对原告不闻不问，且被告违背了忠实原则，与她人有不正当的两性关系，故请求法院判决原、被告解除婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月自由恋爱相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2016年8月16日起诉来院。
上述事实有原告陈述，结婚证，结算单，房屋抵押权注销登记申请书，契证，诊断书，发票等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一六年十一月八日
书记员 苏欣宇
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四民一初字第749号
原告肖志坤，男，汉族，1971年出生，住广东省四会市罗源镇红旗村，系肖文安的父亲。
委托代理人朱天琪，男，汉族，1968年出生，住广东省四会市城中区城南，系四会市司法局罗源司法所法律工作者。
原告米伙兰，女，汉族，1969年出生，住广东省四会市罗源镇红旗村，系肖文安的母亲。
被告江敏毅，男，汉族，18岁，住四会市罗源镇。
委托代理人陈志文，四会市公职律师事务所律师。
本院在审理原告肖志坤、米伙兰诉被告江敏毅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年7月18日立案受理后，原告以两原告与被告达成和解协议，并已履行完毕为由，于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖志坤、米伙兰向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的恰当处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告肖志坤、米伙兰撤回起诉。
本案受理费减半收取1595.50元，由原告肖志坤、米伙兰负担。
审判长 赵建红
审判员 黄志坚
审判员 许培娜
二〇一四年十一月十日
书记员 黄少怡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初461号
原告盛超。
委托代理人刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师。
被告人郭建忠。
原告盛超与被告郭建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告盛超及其委托代理人刘亚麒到庭参加了诉讼，被告郭建忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛超诉称，原告与被告在合作干工程时认识，系朋友关系。2015年5月27日，被告郭建忠为偿还银行贷款，两次向原告借现金100000元，在原告将100000元现金交给被告后，被告给原告打写借条，同时双方口头约定月息15%，2016年6月5日还款，若到期不能还款则以被告所有的位于嘉峪关市铁北街区94栋3单元10号住宅作价100000元抵债，被告并将房产证、结婚证一并交给原告。借款到期后，被告未还款，在双方以约定的房屋办理抵债过户手续时，因被告称身份证丢失未办理成功，之后被告不知去向。现请求依法判令被告偿还借款100000元，案件诉讼费用由被告承担。
被告郭建忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告盛超与被告郭建忠系朋友，2015年5月27日，被告郭建忠为偿还银行贷款，先后两次向原告盛超借款100000元，第一笔借款90000元、第二笔借款10000元，在原告盛超将现金交于被告郭建忠后，被告给原告出具借据两张，同时双方口头约定月息15%、2015年6月5日还款，若到期不能还款被告以其所有的位于嘉峪关市铁北街区94栋3单元10号住宅作为还款保证，被告一并将房产证、结婚证交给原告。借款到期后，被告未还款，在双方以被告所有的房屋协议出售给第三人清偿借款时，被告郭建忠失去联系。
上述事实，有借据、房产证、房地产买卖契约、房屋所有权转移登记申请书、原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭建忠因偿还贷款需要向原告盛超借款100000元，被告郭建忠向原告盛超出具的借条证实双方之间存在借款事实，形成明确的借贷法律关系。债务应当偿还，被告郭建忠做为借款人负有向原告按时还款的义务，原告盛超要求被告郭建忠偿还借款100000元的请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告郭建忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建忠偿还原告盛超借款100000元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马桂琴
人民陪审员 马生强
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 余 钰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7006号
原告张杰，男，汉族，1965年12月6日出生，住址沈阳市沈河区。
被告康卫东，男，汉族，1981年8月14日出生，住址沈阳市大东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人唐跃胜，男，汉族，1991年9月8日出生，住址辽宁省辽阳县小北河镇。
原告张杰诉被告康卫东、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告张杰、被告康卫东、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日12时40分左右，在铁西区兴工街虹桥路，被告康卫东驾驶辽AXXX**号车与原告张杰所有的辽AXXX**号车发生交通事故，事故造成原告所有的车辆损坏，后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告康卫东负事故全部责任，事故发生后原告车辆受损。现请求法院判令被告赔偿原告车辆停运损失费1080元、修车费1500元；二、诉讼费由被告承担。
被告康卫东辩称，肇事情况属实，肇事车辆是其及妻子董妍彤婚后买的，对修车费无异议，其投保了交强险及商业险20万元，故应当由保险公司赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，本次事故发生在保险期限内，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险及商业险20万元含不计免赔，对原告的合理合法诉请同意赔偿，原告车损费我司同意赔偿，停运损失作为间接损失不属于保险公司理赔范围，亦不在商业险的理赔范围，故不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月13日12时40分左右，在铁西区兴工街虹桥路，被告康卫东驾驶辽AXXX**号车与原告张杰所有的营运车辆辽AXXX**号车发生交通事故，事故造成原告所有的车辆损坏，后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告康卫东负事故全部责任，事故发生后原告张杰所有的车辆受损，原告将车辆送往沈阳市和平区昊锐汽车维修中心修理，发生维修费1500元，修车时间为2016年5月14日至2016年5月17日共计4天，现在受损车辆辽AXXX**号已经修理完毕。
另查，肇事车辆辽AXXX**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告双方陈述、交通事故认定书、行驶证复印件、问诊表、修车费发票、出租汽车行业日收入证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。被告康卫东驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，被告康卫东负事故全部责任，故对原告的损失，应由侵权人被告康卫东承担赔偿责任，由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故对于原告的各项损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额及商业三者险保险理赔范围内予以赔偿。
关于原告主张的修车费，双方当事人均无异议，本院予以确认，应由被告保险公司赔偿原告张杰修车费1500元。
关于原告主张的车辆营运损失费，经审理查明，原告车辆系营运车辆，因此次事故导致原告车辆受损进厂维修停运，现原告主张停运损失，符合法律规定，本院予以支持。根据原告庭审中的举证，沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元的标准，结合原告2016年5月14日至2016年5月17日修车停运4天的事实，确定原告的停业损失为1080元（270元/天×4天）。关于被告保险公司提出的停运损失费不属于保险公司理赔范围的问题，并未提供相应证据予以证明。本院认为，商业三者险系保险合同，合同双方应按照合同约定履行义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，保险公司应当向投保人说明合同的内容，对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告保险公司主张其对于保险合同的免责条款并未尽到明确说明义务，故针对停驶的免责条款不产生效力，故对保险公司的抗辩主张，本院不予采纳，被告保险公司应赔偿原告停运损失费1080元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告张杰停运损失费1080元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告张杰修车费1500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决的内容，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一六年十一月四日
书 记 员 战美
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1247号
上诉人（原审原告）：廖觉悟，男，1960年5月10日出生，汉族，住汨罗市。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。
负责人：周辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
上诉人廖觉悟因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖觉悟于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，廖觉悟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人廖觉悟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 曹 维
二〇一八年六月一日
书记员 刘 叶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17693号
原告河南天地能源发展有限公司，住所地郑州市金水区金水路24号润华商务花园G座902室。
法定代表人张海红。
委托代理人乔玉周，河南天基律师事务所律师。
委托代理人闫应许，河南天基律师事务所实习律师。
被告河南盛景建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路201号8号楼1单元18层1801号。
法定代表人徐娟。
被告郭新军，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告罗崇景，男，汉族，1969年12月9日出生，住河南省桐柏县。
原告河南天地能源发展有限公司（以下简称天地能源公司）与被告河南盛景建筑工程有限公司（以下简称盛景公司）、罗崇景、郭新军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔玉周、闫应许到庭参加诉讼，被告盛景公司、罗崇景、郭新军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告河南盛景建筑工程有限公司（以下简称盛景公司），于2014年7月5日签订《沥青销售合同》，约定原告自2014年7月5日至2014年10月31日期间，向被告盛景公司供应SBS改性沥青20**吨，单价5490/吨。盛景公司应于结算周期结束3日之内，将货款全额支付给供方。如延迟支付，则应按照银行同期贷款利率的4倍，向原告支付违约金。被告郭新军自愿对盛景公司债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按照约定履行了交付沥青的义务，但被告盛景公司仅支付部分贷款，为此原告多次向被告盛景公司及被告郭新军主张权利，但被告盛景公司实际控制人（该公司法定代表人徐娟的配偶）罗崇景于2016年3月2日，与原告进行了对账结算。罗崇景以欠款人名义给原告出具欠条一份，确认盛景公司尚欠付原告2669704元货款，利息以合同为准，并承诺于2016年6月20日前全部清偿完毕。清偿期限届满之后，虽经原告多次催收，但盛景公司及罗崇景均未清偿债务，郭新军也未承担连带还款责任。请求判令：1、被告河南盛景建筑工程有限公司与被告罗崇景共同向原告支付剩余货款2669704元，并自2014年10月31日起，按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金。暂计算至2017年7月，违约金为1708610.56元。以上共计4378314.56元；2、二被告承担本案全部诉讼费；3、被告郭新军对以上债务承担连带清偿责任。
三被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2014年7月5日，原告天地能源公司（供方）、被告盛景公司（需方）、郭新军（担保人）签订《沥青销售合同》一份，合同约定：被告盛景公司购买原告SBS改性沥青，2000吨，单价5490元/吨。按实际接货量进行结算。供货周期从2014年7月5日到2014年10月31日止。供方负责将货物送至需方指定的郑州市南四环河南盛景建筑工程有限公司沥青砼拌合站。在合同履行期间，双方应严格按照本合同履行，除本合同中已约定的违约条款外，任何一方出现其他违约行为，应当承担标的物总额20%的违约金。担保人承诺合同货款如需方不能按期支付，由其本人催要，催要无果，其承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向被告送达涉案沥青货物，原告提交有沥青出库单及进料单，其中进料单中加盖有“沥青进料”印章。
2016年3月2日，被告罗崇景出具《欠条》，载明：“河南盛景建筑工程有限公司因工程需要向河南天地能源发展有限公司购进沥青总款额壹仟一百万元正，以合同结算为准，累计下欠2669704元，经双方协商，本货款在2016年6月20日前支付完。关于产生的利息以合同为准，本金还完后由双方协商解决。”
庭审中，原告陈述实际供应货物1411.27吨，进料单中验收人均系被告公司工作人员，原告主张被告尚欠货款2669704元。
本院认为，原、被告签订的《沥青销售合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。合同签订后，原告按约定向被告盛景公司交付涉案沥青货物，被告盛景公司理应向原告支付货物价款。
被告罗崇景出具的《欠条》载明被告盛景公司购进沥青后，以合同结算为准，累计下欠2669704元，约定该货款在2016年6月20日前支付，产生的利息以合同为准，结合原告提交的供货单、进料单、被告罗崇景与徐娟婚姻登记表等证据，原告主张被告盛景公司、罗崇景给付货款2669704元，予以支持。《沥青销售合同》中写明被告郭新军作为担保人，对偿还货款承担连带还款责任，其应当对偿还剩余款项承担连带责任。合同约定任何一方出现违约行为，应当承担标的物总额20%的违约金，结合本案情况，被告应当按照未付款项2669704元的20%支付原告违约金533940.8元。被告盛景公司、罗崇景、郭新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南盛景建筑工程有限公司、罗崇景于本判决生效后十日内给付原告河南天地能源发展有限公司货款2669704元及违约金533940.8元；
二、被告郭新军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南天地能源发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41827元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 吴桂英
人民陪审员 陈静霞
二〇一八年五月八日
代理书记员 黄小潇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第23411号
原告唐常云，男，1963年12月27日出生。
被告汪伟强，男，1956年7月10日出生，职业不详。
原告唐常云与被告汪伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官刘洋担任审判长，与人民陪审员苗梅、李海黎组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告唐常云到庭参加诉讼，被告汪伟强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告唐常云起诉称，其与汪伟强系朋友关系，2013年9月6日，汪伟强称买房急需用钱，向唐常云借款5万元，并于当日出具借条，约定借款期限为2个月。但到期后经多次催要汪伟强一直不还。现唐常云诉至法院，请求判令汪伟强偿还借款5万元并支付利息（自2013年9月6日起至实际还清之日，按照银行同期一年期定期存款利率计算）。
原告唐常云向本院提交以下证据：1、2013年9月6日汪伟强出具的借条；2、汪伟强的身份证复印件；3、西城公安分局经侦支队受案回执及不予立案通知书；4、（2014）西民初字第124号卷宗材料。唐常云向本院提交以上证据用以证明其与汪伟强之间存在金额为5万元的民间借贷法律关系。
被告汪伟强既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
在本案审理过程中，唐常云向本院申请调取西城公安分局经侦支队处理其与汪伟强之间纠纷的询问笔录，用以证明汪伟强承认其与唐常云之间存在金额为5万元的借贷关系。本院依职权进行了调取。
经本院庭审质证，唐常云提交的证据符合有效证据形式要求，且可与本院调取的询问笔录内容相互印证，形成了完整的证据链，故本院对唐常云提交的证据的真实性、关联性、合法性均予确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2013年9月6日，汪伟强向唐常云借款5万元并出具借条，借条上所有字体均为印刷体，汪伟强在借条上印刷体“汪伟强”字样上按手印，约定借款期限为2个月，每月支付利息3000元。同日唐常云通过转账方式将上述款项交付汪伟强。2013年12月23日，唐常云就本案纠纷向本院提起诉讼，该案以撤诉方式结案。2014年4月15日，唐常云以汪伟强涉嫌诈骗为由向西城经侦支队报案，西城经侦支队受案后于2014年6月17日对汪伟强进行讯问并制作了询问笔录，汪伟强在笔录中认可向唐常云借款5万元并收到该款项，认可交付方式为转账。2014年6月18日，西城经侦支队向唐常云出具京公西经不立字（2014）000010号不予立案通知书，决定不予立案。截至开庭日，汪伟强未偿还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪伟强向唐常云借款并出具借条，该借条是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。汪伟强在收到唐常云交付的款项后，应按照双方约定的还款期限按时足额还款，现还款期限已过，汪伟强应当还款，故对唐常云要求汪伟强偿还借款本金5万元的诉请本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息、返还本金。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。双方约定的还款期限截至2014年11月6日届满，则自2014年11月7日起汪伟强应当支付逾期利息。双方亦约定了借款期间的利息，现唐常云主张借款利息及逾期利息一并按照中国人民银行同期一年期存款利率计算，该标准并未超过约定借款利息及法律规定的逾期利息计算标准，故本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告唐常云借款五万元并支付自二〇一四年十一月七日起至全部欠款实际还清欠款之日止的利息（以未还款金额为基数，按照中国人民银行同期一年期存款基准利率计算）。
如果被告汪伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告汪伟强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 李海黎
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄俊杰
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初784号
原告张某、男、1964年7月5日出生、汉族、农民、现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗巴彦琥硕镇巴彦敖包村*组。
被告刘某、男、1961年11月20日出生、汉族、农民、现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗。
被告朱某、男、1984年9月16日出生(×××)、汉族、农民、现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗。
原告张某诉被告刘某、朱广友民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1、请求法院判令被告刘某立即偿还欠款本金10000元及其利息4800元（利息按0.02元计算，自2015年2月10日计算至2017年2月10日为4800元，此后利息按0.02元计算至还清欠款本金为止）。2被告朱某承担连带偿还责任。3、被告请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，被告刘某从我处借取人民币10000元，约定在2015年10月9日还清。并由被告朱某为其担保。但到期后，被告至今未偿还，故我起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘某庭审答辩称，借款情况属实，我暂时还不上。
被告朱某庭审答辩称，担保情况属实。
经审理查明，2015年2月10日，被告刘某从原告张某处借取人民币10000元，约定利息每元每月为0.02元，约定还款日期为2015年10月9日，由被告朱某进行了保证。借款到期后，被告刘某至今未偿还，被告朱某未履行保证义务。
上述事实，有原、被告的陈述和原告张某提供的被告刘某、朱某出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告张某和被告刘某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告刘某应按约定偿还欠款本金及利息。原告张某和被告刘某之间约定的借款每元每月利息为0.02元，该约定符合国家有关限制借款利率的规定，故原告张某要求被告刘某每元每月按0.02元计算支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱某对被告刘某的借款进行了保证。双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。约定的保证期限为”保证人对借款终身负责，直到还完借款为止”，此内容，属于约定不明，保证期限为主债务履行其届满之日起2年。本案的主债务履行期届满日期为2015年10月9日，保证期限在2017年10月9日届满，原告张某主张在保证期内。因原告张某和被告朱某没有约定保证范围，所以，被告朱某对被告刘某的全部债务承担责任。即被告朱某对被告刘某的欠款本金及利息承担连带偿还的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘某偿还给原告张某欠款本金10000元及其利息4800元（利息自2015年2月10日起按0.02元计算至2017年2月10日，此后利息按0.02元计算至还清本金为止）；
二、被告朱某承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费85元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一七年三月二十一日
书记员 牡 丹
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初340号
原告：江山市天河酒行，住所地：江山市虎山街道南市街12号。
经营者：严直婷。
被告：陈钧，男，1976年2月24日出生，汉族，住江山经济开发区。
被告：邱海碧，女，1981年2月14日出生，汉族，住江山经济开发区。
本院在审理原告江山市天河酒行与被告陈钧、邱海碧买卖合同纠纷一案中，原告江山市天河酒行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以需要进一步补充相关证据为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江山市天河酒行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江山市天河酒行负担。
审判员 章永进
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜林莉