山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3221号
原告李成会，男，1956年11月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人张金龙，山东一品律师事务所律师。
被告李成吉，男，1956年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。
被告李洪太，男，1961年11月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人相荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者。
原告李成会诉被告李成吉、闫久强、李洪太提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年6月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告李成会与被告闫久强达成和解协议，自愿撤回对被告闫久强的起诉。原告李成会及其委托代理人张金龙，被告李成吉的委托代理人彭昆明，被告李洪太及其委托代理人相荣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成会诉称，2015年8月31日，原告受被告李成吉雇佣为被告李洪太建筑钢结构房，在进行第二层屋顶浇筑时，第三层浇好的混凝土及钢结构梁架突然垮塌，致原告受伤并入院治疗，花去大笔费用。被告闫久强系该房屋钢结构工程承包人。三被告分别给予原告少量赔偿。就原告的其余损失，三被告拒绝赔偿。为维护自身合法权益，现依法起诉，请求法院判令三被告共同赔偿原告各项损失共计104952.49元。
被告李成吉辩称，当时李洪太找到自己，让其给找几个人帮李洪太干活建房子。工钱是砌一块砖0.34元，干别的每人每天140元，这是被告李成吉和李洪太商量的。被告李成吉找的这些人都是按天给钱，不分大小工。家什是被告李成吉的，小工的工钱少点，剩的钱给被告李成吉当家什钱。发生事故的时候李成吉去镇上开会了，没在现场。之前被告李成吉给李洪太说不能先打上面，李洪太说为了省工要一天都打上。被告李成吉没去现场，李洪太指挥着先从上面打的，出事了，李洪太就不承认了。李洪太头一天就知道，扎钢筋时一拉钢结构，钢结构不稳，有摇摆。被告李成吉说这样不行，李洪太说烟筒都摆很远，意思是这个不要紧，干就是了。原告所诉与事实不符，原告与被告李成吉并不存在雇佣关系，被告李成吉仅是居间介绍原告到被告李洪太家中施工，被告李成吉从未获利，不是赔偿责任主体。本案争议的焦点应是事故形成的原因，原告李成会开庭当日撤回对原被告闫久强的诉讼，事故形成原因无法查清，现存于兰陵县建设局的《事故原因分析报告》系本案关键证据，故申请法庭调取该分析报告，明确事故原因，并进一步确认赔偿责任主体及赔偿比例的情况下，在合理的范围内，被告李成吉愿意承担相应责任。被告先行垫付的医疗费2000元应予扣除。
被告李洪太辩称，当时其建的是九间屋的地方，第三层是门楼，有一百多平方。就是建这个门楼出事伤人的。先建好了钢结构，二层以上的部分还没充实好墙体，三层直接打了楼顶的混凝土。我要求只打十公分厚，但包工头李成吉给打了有二十公分左右。主要就是没充实墙体和打混凝土打得太厚造成三层门楼坍塌，才造成正在二楼打地面混凝土的七个人受伤。这个事主要责任在包工头李成吉和干钢结构的闫久强。被告李洪太不应承担责任，理由如下：被告李洪太将浇筑一二三层屋顶的工程交给被告李成吉承揽，被告李成吉承揽后雇佣原告等人从事浇筑工程。原告在诉状中自认，原告受被告李成吉雇佣，雇员在雇佣活动中受伤，应由雇主承担责任。原告的诉求完全符合最高人民法院人身损害解释第11条的规定，被告李洪太与被告李成吉是承揽关系，本案原告与被告李成吉是雇佣关系，被告李洪太与原告没有关系。因此，被告李洪太不应承担责任。
经审理查明，被告李成吉长期从事承揽农村自建房屋工程业务，但没有相关施工资质。被告李洪太因自建三层楼房，将已由闫久强完成钢结构框架建设的房屋的充实墙体和浇筑混凝土的工程承揽给被告李成吉，被告李成吉找来原告李成会等十余人从事该工程的工作。2015年8月31日，在完成三层楼顶混凝土浇筑后，在原告李成会等人正在浇筑二层楼顶的混凝土时，该楼房第三层的钢结构框架和楼顶混凝土坍塌，造成原告李成会等七人受伤。原告受伤后，被送往兰陵县人民医院住院治疗26天，花去医疗费20798.09元。后经鉴定，原告的损伤构成九级伤残，误工期为180日，护理日为90日，营养日为90日。原告住院后，被告李成吉为原告支付了2000元医疗费，被告李洪太为原告垫付了医疗费1000元，对原告的其他损失被告至今未予赔偿，原告故提起诉讼。
庭审中，因原告与闫久强达成和解协议，闫久强自愿补偿原告26862元经济损失，原告将其诉讼请求变更为要求二被告赔偿81428元。原告主张，李洪太作为房主将三层以上房屋或钢结构交给没有施工资质的被告李成吉施工，造成原告等人受伤，被告李洪太应与被告李成吉承担连带责任，并提供了原告及护理人员身份证复印件、门诊诊断证明、住院病历、住院收费票据、被告李成吉在矿坑派出所的讯问笔录复印件、被告李洪太在县调解中心的询问笔录复印件、与闫久强达成的和解协议书、司法鉴定意见书等证据证实其主张。其中对被告李成吉讯问笔录证实，被告李成吉已经干建筑七八年了，自己找人搞清包有二年了；清包有两种，一种是其包活后，自己出建筑家什，再找人干，其按工给工钱，另一种是点工，事主直接按人数支付工钱，其再按分工不同支付不同的工钱；事发时其是按点工，（被告李洪太）每人140元开给被告李成吉，被告李成吉再开给建筑工，按照分工不同工钱不一样，剩余的是其家什费。
被告李成吉主张，事故原因在于钢结构存在安全隐患，被告李洪太现场错误指挥；被告李洪太直接支付劳动报酬，实际监督、支配、控制劳务行为，原告与被告李洪太之间存在雇佣关系，被告李成吉不是本案承担责任的主体。原告自行与原被告闫久强和解，将本应由闫久强承担的赔偿义务转嫁给被告李洪太或李成吉，侵犯了被告李成吉、李洪太的合法权益。闫久强应当承担的赔偿数额会明显高于该和解协议中注明的数额，应当由闫久强承担的赔偿数额而原告自愿放弃无法获得的部分，被告李成吉、李洪太不应承担。为此，被告李成吉提供收到条和原告出具的证明证实其主张。该证明证实，李成吉介绍原告等人到李洪太家，为其已经建好的三层钢结构打顶；和李洪太口头约定按天点钱，大工140元一天，小工120元一天，打完顶直接给原告等人付清；李洪太为了省工钱让原告等人从三层开始往下打顶；出事前一天，就发现三层钢结构晃得厉害，给在场的李洪太说了，李洪太说烟筒都有摆动，这么粗的钢筋没关系。
被告李洪太主张，其与闫久强、被告李成吉之间存在承揽关系，原告与被告李成吉之间存在雇佣关系；原告已于闫久强达成和解协议，被告李洪太在闫久强承建钢结构侵权范围内无须承担责任；被告李洪太交给被告李成吉的是在钢结构框架内砌砖、泥内外墙、打一二三层混凝土，并非承建三层建筑工程，仅进行辅助工作。并提供住院费预交收据、房屋坍塌前后的照片证实其主张。
上述事实，是根据当事人陈述、医疗费单据、讯问（询问）笔录、住院病历、司法鉴定意见书等证据经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告李成吉在公安机关侦查时及在口头答辩笔录中，均认可其与被告李洪太商定的承揽其三层楼房建筑工程费用的计算方式和给建筑工开工资的计算方式，且两者的计算方式并不相同，被告李成吉在该过程中赚取“家什钱”，即存在盈利行为，完全符合承揽和雇佣关系的特征，足以认定被告李成吉承揽了被告李洪太的建筑工程，并雇佣原告李成会等人为该建筑工程施工。被告李成吉提供的其他受害人出具的证明不足以否认被告李成吉自认的事实。根据中华人民共和国《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第一款规定，居民自建两层（不含两层）以上的所有村镇建设工程应严格按照国家有关法律、法规和程建设强制性标准实施监督管理，即应受《中华人民共和国建筑法》的调整，承建方需要具备相应建筑工程从业资质。被告李成吉作为承揽人不具有该建筑工程的相关资质，且未提供足够的安全保障措施，对原告受伤造成的经济损失应当承担赔偿责任。被告李洪太作为房主应当知道被告李成吉系个人，不具有相应资质，未对其资质进行审查，对涉案工程承建方选任存在过错，应对原告受伤造成的损失与作为承揽人的被告李成吉承担连带责任。涉案工程钢结构承建人闫久强主动补偿原告经济损失，原告自愿撤回对其起诉，并相应减少要求赔偿的数额，是原告对自己权利的合法处置，本院依法应当允许。涉案工程钢结构承建人闫久强系雇佣关系之外的第三人，被告李成吉、李洪太如认为事故主要原因是钢结构质量存在问题，闫久强应当承担更多的责任，可在赔偿原告经济损失后依法向钢结构承建人闫久强追偿，被告李成吉主张因原告自愿放弃而无法获得的部分，被告李成吉、李洪太不应承担，本院不予支持。原告有证据证实的各项经济损失包括：医疗费20798.09元、误工费10690.2元（59.39元/天×180天）、护理费5345.1元（59.39元/天×90天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天），残疾赔偿金51720元（258600元×20%），鉴定费1200元，共计90533.39元。原告请求被告支付交通费500元，没有正规发票予以证实，且数额明显过高，其交通费损失酌定为200元。原告因被告的行为受伤，对原告身心造成一定伤害，但没有证据证实被告的行为造成了原告精神损害的严重后果，原告请求被告赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿的营养费等其他经济损失，原告未提证据予以证实，于法无据，本院不予支持。被告李成吉、李洪太在案发后已经分别向原告垫付的2000元、1000元医疗费，应当在赔偿时予以扣除。涉案工程钢结构承建人闫久强与原告协议补偿的26862元，因原告自愿变更诉讼请求，亦应当在原告实际经济损失的基础上予以扣除。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。对其不合理部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李成吉、李洪太赔偿原告李成会各项经济损失共计60871.39元（90733.39元-2000元-1000元-26862元），于本判决生效后十日内付清，被告李成吉、李洪太此赔偿范围内互负连带责任；
二、驳回原告李成会的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由原告李成会负担1012元，被告李成吉、李洪太负担1387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭常宾
人民陪审员 郑瑞阳
人民陪审员 王成峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李双超