广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法湾民初字第289号
原告易茜，住广西平南县。
委托代理人陈夏风，广东中天鼎盛律师事务所律师。
委托代理人刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告李雪芳，住广东省广州市白云区。
原告易茜诉被告李雪芳劳动争议一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员白东亚、陈志涛、容焕生组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘希到庭参加了诉讼，被告李雪芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月23日入职佛山市禅城区百岁粥美食店，从事服务员工作，被告系该店法定代表人，原告入职时未签订劳动合同，未购买社保，双方口头约定月工资为1900元，每月休息3天。原告入职34天后，因家中有事于2014年5月27日提出辞职，被告以原告随意辞职影响企业管理为由，仅向原告支付了8天的工资507元，另有26天的工资不予发放。原告就此提起劳动仲裁，但被告拒绝承认双方存在劳动关系，至使原告未能获得仲裁支持。百岁粥美食店现已注销，被告作为该店法定代表人，依法应当承担支付责任。请求法院判令：1、确认原、被告于2014年4月23日至2014年5月26日存在劳动关系；2、被告向原告支付工资1646.67元（1900元／月÷30×26）。
被告李雪芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件，被告身份证复印件、以及被告作为经营者的佛山市禅城区百岁粥美食店个体机读档案登记资料，证明原被告的诉讼主体资格。
2、考勤卡照片3张、工作服照片两张、工作服，证明原被告之间存在劳动关系。
3、通话详单，证明2014年2月21日、22日被告主管电话要求原告开始上班，原告于23开始上班。
4、短信内容、发送方电话号码5页，证明原告被辞退后，通过电话方式向被告追讨工资，被告拒绝支付。
5、劳动监察调查询问笔录，证明被告主管卢志坚于2014年7月11日代表被告接受调查，其登记的手机号码与短信上的电话号码一致，该电话号码与百岁粥工商登记上的电话号码一致。
6、手机录音、光盘，证明原告离职后，向被告追讨工资，被告拒绝支付。
7、工资条，证明原告工资为1900元。
8、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2014）第879号仲裁裁决书及送达回证，证明原被告双方经过劳动仲裁，原告对仲裁裁决不服，在法定期限内到法院起诉。
经审理查明：原告主张其于2014年4月23日入职佛山市禅城区百岁粥美食店，工作地点位于禅城区松风路。原告称入职时约定月工资为1900元，每月休息3天，每天工作9小时，1900元包括全部工资。工作期间通过打卡进行考勤，考勤表由百岁粥美食店保管。原告称其工作至2014年5月26日，期间共休息3天，已收到百岁粥美食店支付的工资507元。
被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证、质证权利。
2014年7月，原告以佛山市禅城区百岁粥美食店为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：被申请人支付工资1646.67元。2014年7月25日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的申请，并于2014年9月9日作出佛禅劳人仲案非终字（2014）879号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，在法定期间内向本院起诉。
2014年7月17日，佛山市禅城区祖庙街道人力资源和社会保障局的工作人员曾向卢志坚进行劳动监察询问，卢志坚介绍自己身份时称自己是“百岁粥美食店主管”，并在询问中确认单位采用纸质考勤卡进行考勤，但否认原告是其员工。
佛山市禅城区百岁粥美食店成立于2010年7月14日，为个体工商户，营业场所位于佛山市禅城区松风路8号首层13号铺，经营者为李雪芳。2014年8月20日因场地因素注销。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。
一、关于原告与佛山市禅城区百岁粥美食店之间是否存在劳动关系的问题。
原告在本次诉讼中请求确认与佛山市禅城区百岁粥美食店之间存在劳动关系，虽然原告在仲裁过程中未提出该请求而仅提出了工资主张，但原告主张的工资是以其与佛山市禅城区百岁粥美食店之间存在劳动关系为前提的，故确认劳动关系的诉讼请求与本案具有不可分性。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本院对原告的该主张一并审理。
原告主张其与佛山市禅城区百岁粥美食店之间存在劳动关系，并向本院提交了考勤卡、工装等证据证实。本院经审查后认为，首先，原告在诉讼中提交了其工装原件，在该工装上显示有“百岁粥”字样，且原告陈述的工作地址与佛山市禅城区百岁粥美食店注册登记地址一致。同时，原告提交了其考勤卡的复印件，确认存在与佛山市禅城区百岁粥美食店主管卢志坚陈述一致的考勤方式。因被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面抗辩意见，应视为其放弃质证辩证的权利，故本院对原告上述证据均予以采信。根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，本院确认原告与佛山市禅城区百岁粥美食店之间存在劳动关系。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议中，应由用人单位对计算劳动者工作年限承担举证义务，由于被告在诉讼中并未举证，应承担举证不能的法律后果。故本院采信原告陈述，即原告入职时间为2014年4月23日，工作至2014年5月26日，确认原告与佛山市禅城区百岁粥美食店自2014年4月23日起至2014年5月26日期间存在劳动关系。
二、关于原告工资的问题。原告主张其每月工资为1900元，该工资金额为每月休息3天每天工作9小时的全部工资，并主张工资的计算方式为“1900元／月÷27×工作天数”。本院经审查后认为，根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议的，由用人单位承担举证责任。因被告并未举证，故本院采信原告主张，认定原告月工资为1900元。对原告主张的工资计算方式，原告在诉状中明确其工资计算方式为“1900元／月÷30天×工作天数”，并提交了一份工资条予以证实，该工资条载明“茜姨：1900÷30×8（上班8天）=507”，但在诉讼中陈述因其每月休息3天，工资计算方式应为“1900元／月÷27天×工作天数”，因原告主张的1900元工资为每月的包月工资，应结合原告每月工作时间确定工资金额，故本院认定原告工资计算方式为“1900元／月÷27天×工作天数”。原告陈述称双方存在劳动关系期间仅休息三天，共计工作31天，据此，佛山市禅城区百岁粥美食店应支付原告工资2181.48元（1900元／月÷27天×31天），因原告举证称佛山市禅城区百岁粥美食店已支付其工资507元，应予扣除，故佛山市禅城区百岁粥美食店尚应支付原告工资差额1674.48元（2181.48元-507元）。原告请求被告支付金额为1646.67元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。
三、关于责任承担的问题。佛山市禅城区百岁粥美食店作为原告的用人单位，负有向原告支付工资的义务，但其在本案仲裁期间注销。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告作为个体工商户的经营者应对个体工商户的债务承担责任，故被告应履行支付原告工资的义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告易茜与佛山市禅城区百岁粥美食店自2014年4月23日起至2014年5月26日期间存在劳动关系；
二、被告李雪芳于本判决生效之日起十日内支付原告易茜工资差额1646.67元；
三、驳回原告易茜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 白东亚
审判员 陈志涛
审判员 容焕生
二〇一五年二月二日
书记员 陈婉华