wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初225号
原告：余姚市银锋薄膜开关厂。住所地：浙江省余姚市阳明街道经济开发区B区横一路*号。经营者：杨成琼，女，1977年6月20日出生，汉族，住贵州省赤水市长期镇长期村兰告山组***号。公民身份号码：5221311977********。
委托代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。
被告：冷令，公司员工。
委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
原告余姚市银锋薄膜开关厂为与被告冷令委托合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由代理审判员刘东方适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月7日再次公开开庭进行了审理。原告余姚市银锋薄膜开关厂的经营者杨成琼及其委托代理人郑志明、被告冷令及其委托代理人汪宇波两次庭审均到庭参加诉讼，原告申请的证人张成在第二次庭审时出庭作证。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告余姚市银锋薄膜开关厂起诉称：被告冷令系原告的职工。在2014年11月8日-2014年12月30日期间，被告冷令负责与慈溪市观海卫三章电器厂的货物买卖，货款收取。现慈溪市观海卫三章电器厂就此期间货款已经全部交付给被告，但被告收取货款后并未将此货款交入原告的账户，故请求法院判令被告归还原告委托被告收取的货款114584元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告冷令答辩称：原告余姚市银锋薄膜开关厂系个体工商户，登记业主是杨成琼，实际经营者是杨成琼的丈夫罗云波。2014年7月27日，罗云波、冷令、毛耀扬三人签订《股份合作协议》一份，约定由被告冷令及案外人毛耀扬合股加入余姚市银锋薄膜开关厂，全面实施共同投资、共同合作经营，其中被告冷令占15%的股份，并由余姚市银锋薄膜开关厂盖章确认。合作期间，被告冷令负责与慈溪市观海卫三章电器厂的货物买卖，并收取货款114584元。被告冷令收款后将其中部分货款转账至罗云波的账户，其他货款支付其他业务支出，收款和支款相抵后，被告冷令尚垫付849.60元。2015年3月6日，经余姚市人民法院主持调解，罗云波、冷令、毛耀扬解除了三人签订的《股份合作协议》，毛耀扬出资设备中的3台5P空调设备归罗云波和冷令所有。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：余姚市银锋薄膜开关厂系杨成琼开办的个体工商户，成立于2007年8月7日。罗云波和杨成琼系夫妻关系。2014年7月27日，罗云波（甲方）、毛耀扬（乙方）、冷令（丙方）签订股份合作协议一份，约定乙方、丙方加入甲方经营的余姚市银锋薄膜开关厂，全面实施共同投资、共同合作经营，乙方以设备出资，占28%的股份，丙方以现金出资，占15%的股份，甲方以余姚市银锋薄膜开关厂的设备出资，占57%的股份。三方并约定，合伙体产生利润后，甲、乙、丙提取利润的70%，按照股份比例进行分配，余下的30%作为合伙体的运作资金。合伙期限为10年，自2014年7月27日起至2024年7月27日止。2015年3月6日，罗云波、毛耀扬、冷令协议解除上述《股份合作协议》，毛耀扬将其出资的3台5P空调归罗云波、冷令所有，其余设备由毛耀扬自行拉走。被告冷令与罗云波之间并未进行合伙清算。2014年11月8日至2014年12月30日，被告冷令负责余姚市银锋薄膜开关厂与慈溪市观海卫三章电器厂之间的货物买卖，并收取了全部货款。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的送货单、银行汇款凭证、慈溪市观海卫三章电器厂的说明及本院调取的（2015）甬余商初字第58号卷宗予以证明。
本院认为：罗云波、冷令、毛耀扬之间的合伙关系，合法有效。在三人合伙期间，即2014年7月27日至2015年3月6日期间，合伙的盈亏应由全体合伙人按照协议的约定或者法律的规定享有和承担。余姚市银锋薄膜开关厂作为罗云波、冷令、毛耀扬三方合伙人的合伙体，在2014年11月8日至2014年12月30日期间与慈溪市观海卫三章电器厂发生货物买卖，相应货款应归属于全体合伙人。2015年3月6日，罗云波、冷令、毛耀扬解除合伙关系，合伙终止，至此之后的余姚市银锋薄膜开关厂又恢复为杨成琼作为经营者的个体工商户。作为个体工商户主体的余姚市银锋薄膜开关厂主张其与被告冷令之间存在委托收款关系，缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告余姚市银锋薄膜开关厂的诉讼请求。
本案案件受理费2592元，保全费1120元，合计3712元，由原告余姚市银锋薄膜开关厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 张 颖
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6417号
原告建平县富远物业有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告朱福明。
本院在审理原告建平县富远物业有限公司诉被告朱福明物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2017年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年一月九日
书记员 王雪男
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初202号
原告南宁华侨投资区建设投资总公司，住所地：广西东盟经济技术开发区宁武路30号401-414室。统一社会信用代码：91450100796805786T。
法定代表人罗光照，董事长。
被告广西夏弘建设工程有限公司，住所地：广西马山县白山镇江滨路。
法定代表人李建辉，董事长。
原告南宁华侨投资区建设投资总公司与被告广西夏弘建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年1月16日，本院通过法院专递方式向原告南宁华侨投资区建设投资总公司送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费30824元，但原告南宁华侨投资区建设投资总公司至今仍未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁华侨投资区建设投资总公司撤回起诉处理。
审判员 梁俊星
二〇一七年二月二十一日
书记员 韦瑞侠
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1195号
原告：宋田，女，1997年5月2日出生，汉族。
委托代理人：宋红健，系宋田父亲。
被告：永济市城区兰斐婚纱摄影店。
经营者：李晓明。
委托代理人：相宏。
原告宋田与被告永济市城区兰斐婚纱摄影店（以下简称兰斐摄影店）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋田向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资、押金共计5000元人民币。事实和理由：原告于2015年11月27日到被告兰斐摄影店任化妆师，未签订协议。2016年6月13日原告提出辞职，被告不同意。现原告已离职，但被告拒绝支付原告在职期间的6月份工资2100元，7月1日至12日的工资900元及提成1000元，押金1000元。
被告兰斐摄影店辩称：原告系我店的员工，双方未签订劳动合同，但属于事实劳动关系，而非劳务关系。其诉讼请求也是索要工资而不是报酬，劳动关系不是人民法院直接受理的范围，应先由劳动仲裁委员会予以仲裁。现未经仲裁，应予驳回。
被告提交的证据有：被告店规一份；2015年12月份、2016年1月份、2月份原告的工资表；考勤表等。
原告质证意见：店规我没有见过，店里也没有张贴。老板给我们说过旷工一天扣三天工资属实。这三个月工资是扣了押金的。2016年6月9日我写了请假条，老板签字后又不承认了。2016年7月1日的奖罚单是我签的，但不是我自愿签的，因为在活动期间老板罚钱太厉害，所以才签的。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年11月27日到被告兰斐摄影店任化妆师，未签订协议。被告按月给原告发工资。2016年6月13日原告申请辞职，被告未同意。2016年7月13日原告离职。
本院认为：原告与被告虽未签订劳动合同，但原告在被告兰斐摄影店担任化妆师，受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，是被告业务的组成部分；被告按月给原告发工资。双方应属于劳动关系。双方因原告离职、拖欠工资等产生的争议应属于劳动争议。对劳动争议应当先经劳动争议仲裁委员会仲裁。现原告未经仲裁直接起诉，应驳回起诉。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告宋田的起诉。
案件受理费50元，退回原告宋田50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 吴小云
二〇一六年十月十七日
代理书记员 宁梦菲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1006-1号
申请执行人张伟宏，女，1955年11月3日出生。
被执行人刘丽，女，1978年12月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2015）杭下商初字第00324号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘丽所有的号牌为浙Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年九月九日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执行裁定书
（2015）杭下执民字第1006-1号
申请执行人张伟宏，女，1955年11月3日出生。
被执行人刘丽，女，1978年12月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2015）杭下商初字第00324号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘丽所有的号牌为浙Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员潘国东
二〇一六年九月九日
书记员韦文彬
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初811号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。
法定代表人：王建平，总经理。
委托代理人：陈国，男，公司员工。
被告：黄玲，女，1988年7月20日出生，汉族，现住福建省连江县。
原告福州美华物业管理有限公司与被告黄玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告福州美华物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州美华物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州美华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州美华物业管理有限公司承担。
审判员 林 青
二〇一七年二月九日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初555号
原告殷伟，男，生于1973年9月1日，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人张陆宁，四川虹永律师事务所律师。
被告周激，男，生于1973年12月23日，汉族，住重庆市。
原告殷伟诉被告周激民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告殷伟及其委托代理人张陆宁、被告周激到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷伟诉称，2013年6月27日至2014年1月29日期间，被告周激分三次向原告借款合计1500万元，并出具相应借条。2014年4月起被告周激停止付息，原告随后找到被告就还本付息一事进行协商，并于2014年11月25日签订协议，约定借款本金1500万元，月利率2.2%，拖欠的利息264万元，2014年12月8日，原、被告签订了债务合并协议，约定合并后的本金债务为1764万元，月利率2.2%，滞纳金收取标准2%。，上述合同签订后，原告多次找被告要求其还款，但被告以经济困难为由，拒不付息。现原告起诉要求1、判决被告偿还1764万元的本金及按月2.2%的利率计算至清偿完毕之日止；2、要求被告按每月2%的标准支付滞纳金至清偿完毕之日止。
被告周激辩称，向原告借款本金1500万元是事实，2014年3月31日之前的利息已支付完毕，这之后的利息也支付了100万元，不应该还欠利息264万元，对原告主张的利息和滞纳金只能按照年息24%计算。不能分开计算。
经审理查明：2013年6月27日，被告周激向原告殷伟借款1200万元，同年11月15日被告周激又向原告殷伟借款200万元，2014年1月29日被告周激再次向原告殷伟借款100万元。原告殷伟将上述借款通过银行转帐方式打入到被告周激指定的帐户上。被告周激均向原告殷伟出具了借条。借条上未约定还款时间和利息。被告周激借款后向原告殷伟支付了2014年3月31日之前的利息。2014年11月25日，原、被告签订了“协议”，“协议”约定“鉴于被告周激多次向原告殷伟借款，借款金额共计1500万元，并从2014年4月至今，共计8个月已未付息，共计金额为264万元，双方对所欠利息及利率的变更协议为：1、借款金额及利率：借款金额共计1500万元。2013年6月27日借款的1200万元，约定的月利率为2%，其余300万元约定的月利率为3%，现将月利率统一变更为月利率2.2%。被告拖欠原告的8个月利息，共计264万元，被告承诺尽快付清。如发生争议由广安区人民法院诉讼管辖。”。2014年12月8日，原告殷伟与被告周激签订了“债务合并协议”，被告周激同意将利息264万元合并至本金债务中，264万元的债务从2014年11月25日起向原告每月按时支付相应的利息及费用。合并后债务的金额为1764万元，利率为月利率2.2%。从2014年11月25日开始计息至借款还清之日止，每月应于当月日期的15日之前支付完毕。滞纳金收取及计算方式为：被告同意向原告支付相应的滞纳金，滞纳金收取标准按照拖欠利息总金额2%标准向原告按月支付，不足1月按1月收取，直至清偿完毕之月截止。被告同意支付拖欠264万元利息的滞纳金为23.76万元。“债务合并协议”签订后，被告未按该“债务合并协议”履行，原告殷伟遂诉讼来院。
庭审中，被告周激主张还了利息100万元给原告，不应该还欠原告利息264万元，原告对此不予认可，被告周激也未提供相关证据予以证明。
以上事实有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、周激向原告出具的借条三张、打款记录、“协议”及“债务合并协议”等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告周激向原告殷伟借款1500万元属实，被告周激应向原告殷伟清偿借款本金1500万元。对原告殷伟主张的利息264万元是否应该纳入本金又计算利息的问题，原、被告双方虽然签订了“债务合并协议”，被告周激也同意将8个月的利息264万元合并至本金债务中，即被告所欠原告的借款本金为1764万元，并按月利率2.2%支付利息。但原、被告双方签订的该“债务合并协议”违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第28条的规定，因此利息264万元不能计入本金中再计算利息。原告主张的利息和滞纳金总计超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持；故对原告主张的利息和滞纳金从2014年4月1日起至还款之日止按年利率24%支付。对被告主张的还了100万元利息给原告，因被告未提供相关证据予以印证，原告又不认可，故对被告的这一主张本院不予支持，被告可待有证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定〉》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：
一、被告周激在本判决生效后三十日内向原告殷伟返还借款人民币1500万元并支付利息及滞纳金（利息和滞纳金从2014年4月1日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告殷伟的其他诉讼请求。
本案受理费127640元，由被告周激负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 许文碧
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈洪宁
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行初51号原告刘石安，男。委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告新化县国土资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人肖毅，该局法规股股长。委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所主任。被告新化县西河镇人民政府，住所地新化县西河镇双蹄村。法定代表人刘绍聪，该镇镇长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。原告刘石安诉被告新化县国土资源局、新化县西河镇人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘石安诉称，原告系原新化县横阳区鹅塘人民公社正中大队第十六生产队（以下简称我队，现为西河镇正中村第六村民小组）社员。1973年，该公社为创建翻砂厂，租用了我队一块集体土地，口头约定租赁期为15年，由翻砂厂给我队社员提供招工和用电的优先权利。1975年该公社将租用场地改为农机站农机堆放场，1979年又租用我队土地1.2亩兑换了原种场一块土地用于扩建农机堆放场，至此共计租用我队土地7.22亩，但此后该地除了堆放一些废旧农机之外，一直处于荒废状态。我等村民多次向被告新化县西河镇人民政府提出归还土地要求，被告则以堆放在场地内的废旧农机不好处理等理由一再拖延归还。为此自1988年起，我等村民便陆续强行进入该场地内种菜、居住和养鸡鸭，以此方式行使土地所有权，因原有废旧厂房和废旧农机占据了大量土地，我等村民不敢强行拆房和擅自处理属于政府的废旧农机等物品，致使原告等村民已失去了对该土地的耕种达36年，造成经济损失折人民币18万余元，严重损害了原告的合法权益。2015年7月，被告新化县国土资源局公开拍卖上述争议土地，原告等村民立即制止了拍卖活动，然后才了解到被告于2002年将该地登记为西河镇集体土地，2005年9月8日未经依法征收和公示等法定程序，二被告串通一气，仅凭个别领导指示便将该集体土地擅自转为国有土地，并将该地划拨给西河镇企业办公室使用，且颁发了《新国用（2005）字第120403011号国有土地使用证》（以下简称《国土使用证》）。综上所述，被告新化县西河镇人民政府占用原告土地不及时归还，被告新化县国土资源局越权行使审批权，将原告等村民所有的集体土地未经征收擅自转为国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政许可法》等法律法规。基此，特具状前来，请求人民法院依法判决被告新化县国土资源局颁发的《国土使用证》无效，判令被告新化县西河镇人民政府将占用原告的土地立即归还给原告并赔偿经济损失18万元。被告新化县国土资源局辩称，《国土使用证》的核发机关是新化县人民政府，我局作为县人民政府的一个职能机构，只负责受理、审查土地登记资料，依法报县人民政府登记造册，核发土地权利证书。在本案中，我局作为被告主体资格不符，请求法院依法驳回原告的起诉。被告新化县西河镇人民政府辩称，一、原告不符合行政诉讼原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条的规定，只有当行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，公民、法人或其他组织才有权向人民法院提起诉讼，本案中，我镇没有任何侵害原告合法权益的事实，因此，原告没有提起行政诉讼的主体资格。二、我镇同样不具有行政诉讼被告主体资格。原告诉请判令新化县国土资源局颁发的《国土使用证》无效，因该证的颁证主体既非我镇，也不是新化县国土资源局，虽然原告第一项诉讼请求表达不明确，但可以认为，原告不管是提起撤销之诉还是确认之诉，都不能将我镇列为被告，也不能将本案另一被告新化县国土资源局列为被告。三、我镇没有占用原告集体所有土地，自然不存在返还土地所有权的情形。我镇占有并使用的位于新化县西河镇正中村第六村民小组的7.22亩土地，属于我镇农民集体所有，而不是原告正中村六组集体所有。既然我镇占有使用的土地是自己管理和所有的土地，根本不存在非法占用和侵犯他人土地所有权和经营权的事实，固然不存在赔偿经济损失的理由。四、原告提起行政诉讼已超过最长的法定诉讼时效，依法不受法律保护。我镇使用的上述位于正中村六组境内的7.22亩土地，于1973年由原人民公社社办集体企业进行使用，1975年该公社按照当时的相关政策进行了土地征用补偿和青苗补偿，至今已过去43年之久。不管原告诉称的所谓口头约定租赁期为15年的事实是否属实，都超过了受法律保护的最长为20年的诉讼时效期间，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定，人民法院依法应当不予受理原告的起诉，已经受理的应当依法驳回。基于上述事实及理由，本案行政诉讼的所有原告和被告都不符合诉讼主体资格，我镇使用占有的土地是镇农民集体所有的土地，完全符合法律规定，根本没有非法占用他人土地的侵权事实存在，且原告提起诉讼早已超过法定的诉讼时效期间，故恳请人民法院依法驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，原告刘石安系新化县西河镇正中村第六村民小组村民，认为新化县西河镇人民政府侵占了该组的集体土地并擅自转为国有土地，认为新化县国土资源局错误的颁发《国土使用证》，故要求判决该证无效，并判令镇政府立即归还土地并赔偿经济损失18万元。被告新化县国土资源局认为该局在本案中作为被告主体资格不符，请求依法驳回原告的起诉。被告新化县西河镇人民政府认为本案中的原、被告均不适格，亦认为没有占用原告土地，不存在返还和赔偿的情形，而且认为原告的起诉超过法定的最长诉讼时效，恳请驳回原告的无理诉求。本案在审理过程中，被告新化县国土资源局于2016年9月19日改变被诉具体行政行为，将先前颁发的《国土使用证》收回，以发证错误为由予以更正登记，并已于2016年9月27日书面告知本院，原告获知后不同意撤诉。本院认为，从各方当事人的诉辩观点和提供的证据来看，两被告的行政行为没有针对原告个人，对其合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的司法解释，本案起诉人无原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘石安的起诉。本案诉讼费50元，由原告刘石安负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年十月二十日代理书记员  张文琼附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1071号
原告：洛阳银行股份有限公司兴华支行。住所地：洛阳市涧西区景华路***号。
负责人：张琳辉，行长。
委托诉讼代理人：王骏，该行职工。
委托诉讼代理人：赵兵，河南安多律师事务所律师。
被告：洛阳旭皇实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区联盟*号院文兴现代城*幢******号。
法定代表人：王果果，总经理。
被告：河南金钥匙投资担保有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号院**号楼***层附****层。
法定代表人：董浩霖，总经理。
被告：王果果，女，1982年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳银行股份有限公司兴华支行（以下简称洛阳银行兴华支行）与被告洛阳旭皇实业有限公司（以下简称洛阳旭皇公司）、河南金钥匙投资担保有限公司（以下简称河南金钥匙公司）、王果果为借款合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法适用普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告洛阳银行兴华支行的委托诉讼代理人王骏、赵兵到庭参加诉讼。被告洛阳旭皇公司、河南金钥匙公司、王果果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳银行兴华支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳旭皇公司立即偿还原告借款本金9999935.48元及计算至2016年11月20日的承兑汇票敞口部分和借款部分的利息、复息和罚息1408263.29元；2、依法判令被告洛阳旭皇公司偿还原告自2016年11月21日起至借款实际还清之日止的利息、复息和罚息（当庭明确为按年利率9%承担2016年11月20日以后的利息）；3、依法判令被告河南金钥匙公司、王果果对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告连带承担。事实与理由：2014年12月11日，原告与被告洛阳旭皇公司签订《银行承兑汇票协议》一份，约定原告向被告洛阳旭皇公司出具银行承兑汇票二张，汇票总金额为2000万元，其中被告洛阳旭皇公司首次存入1000万元作为保证金，敞口金额为1000万元。合同签订后，原告依照约定向被告洛阳旭皇公司出具了二张总面额为2000万元的银行承兑汇票，汇票到期日期为2016年6月11日。原告在同日与被告河南金钥匙公司签订《保证合同）》一份，合同约定由被告河南金钥匙公司作为保证人为被告洛阳旭皇公司提供依据主合同签发的银行承兑汇票票面金额与存入银行承兑汇票保证金金额之差额，本金为1000万元的连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金和实现寨前而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自主合同生效起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年。另外，原告在同日还与被告王果果签订《个人最高额保证合同》一份，合同约定由被告王果果作为保证人为被告洛阳旭皇公司提供最高额保证，被保证的债权为自2014年12月11日至2015年12月10日期间原告向被告洛阳旭皇公司连续办理贷款、银行承兑汇票、贴现、保函等信贷业务而形成的一系列债权，其中最高额为1000万元，保证期间为自每笔主债务履行期间届满之日起两年止。以上合同签订后，原告依约向被告洛阳旭皇实公司出具了二张总面额为2000万元的银行承兑汇票，汇票到期日期为2015年6月11日。但是汇票到期后被告洛阳旭皇公司并没有依约定补足敞口部分金额，并且经过多次催要，被告洛阳旭皇公司仍不履行还款义务，而被告河南金钥匙公司、王果果作为保证人也未如约履行其保证责任。
被告洛阳旭皇公司、河南金钥匙公司、王果果未答辩。
原告洛阳银行兴华支行向法庭出示的证据有：
第一组：1、原告工商信息1份；2、被告营业执照和公司信息各1份；3、被告王果果身份证复印件1份；证明方向：原、被告双方都具有民事诉讼主体资格。
第二组：1、《银行承兑汇票协议》1份；2、《保证合同》1份；3、《个人最高额保证合同》1份；证明方向：借款事实。
第三组：1、银行承兑汇票2张；2、洛阳银行兴华支行对公对账单1页；3、承兑汇票到期扣款凭证1张；4、欠息明细一份1张；证明方向：原告依照约定向被告出具了承兑汇票。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月11日，原告洛阳银行兴华支行与被告洛阳旭皇实业有限公司签订《银行承兑汇票协议》一份，原告洛阳银行兴华支行向被告洛阳旭皇实公司出具银行承兑汇票二张，汇票总金额为2000万元。被告洛阳旭皇实公司在原告处首次存入的保证金金额为1000万元整。被告未按本合同约定致使汇票到期后，承兑人对票据垫款的，从垫款之日起，均按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为同期一年期贷款基准利率水平上分别加收50%。同日，原告还与被告河南金钥匙公司和被告王果果分别签订《保证合同》和《个人最高额保证合同》各一份，被告河南金钥匙公司、王果果作为保证人为被告洛阳旭皇提供担保，承担连带责任保证。原告洛阳银行兴华支行于2014年12月11日给洛阳旭皇公司出具两张银行承兑汇票，总金额为贰仟万元整，汇票到期时间为2015年6月11日。承兑汇票到期后，原告洛阳银行兴华支行将被告洛阳旭皇公司缴存的保证金10000万元收回，并扣除被告洛阳旭皇公司借款本金64.52元后，为被告洛阳旭皇公司垫付9999935.48元。该款原告洛阳银行兴华支行讨要未果，提起诉讼。
本院认为：原告洛阳银行兴华支行与被告洛阳旭皇公司、河南金钥匙公司、王果果签订的《银行承兑汇票协议》、《保证合同》、《个人最高额保证合同》，系原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。原告洛阳银行兴华支行已按约定向被告洛阳旭皇公司开具承兑汇票，履行了合同出借义务，三被告不及时偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。被告洛阳旭皇公司作为借款人应偿付原告借款9999935.48元及利息。被告河南金钥匙公司、王果果作为担保人，应承担连带偿付责任。被告河南金钥匙公司、王果果承担担保责任后，可依法向被告洛阳旭皇公司追偿。被告洛阳旭皇公司、河南金钥匙公司、王果果不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳旭皇实业有限公司于判决生效后十日内向原告洛阳银行股份有限公司兴华支行偿付借款9999935.48元及利息（按年利率9%，从2015年6月11日起计算至借款付清之日止）。
二、被告河南金钥匙投资担保有限公司、王果果承担连带偿付责任。
案件受理费90249元，保全费5000元，合计95249元，由被告洛阳旭皇实业有限公司负担50000元，被告河南金钥匙投资担保有限公司23000元，被告王果果负担22249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 刘珊珊
二〇一八年五月十八日
书 记 员 朱照坤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1555号
申请执行人张磊，男，汉族，1977年1月1日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人高小勇，男，汉族，1979年1月4日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人张磊与被执行人高小勇买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人高小勇未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张磊向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
该案总标的170871元，在执行过程中，查明被执行人高小勇无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人高小勇暂无财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 程啸
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初95号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人冯某，男，1970年6月12日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院于次日受理后，因被告人冯某不同意适用简易程序审理，于2016年9月29日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员姚云海出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日晚，被告人冯某饮酒后驾驶车牌号为苏BXXX**小型轿车行驶至无锡市盛岸路若冰桥东堍时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人冯某血液中乙醇含量为1.02mg（乙醇）/ml（血液）。
案发后，被告人冯某如实供述了自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为,被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人冯某对公诉机关的指控未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月12日晚，被告人冯某饮酒后驾驶车牌号为苏BRV8**小型轿车行驶至无锡市盛岸路若冰桥东堍时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人冯某血液中乙醇含量为1.02mg（乙醇）/ml（血液）。
案发后，被告人冯某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、血样提取登记表、证人周某的证言、被告人冯某的供述、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、公安机关制作的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人冯某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人冯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正评估意见，本院认为可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十三条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 赵 越
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2249号
原告：夏雪东。
原告：钱娟。
被告：嘉善龙禹置业有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道环西南路1188号21号楼。
法定代表人：杨立平。
原告夏雪东、钱娟与被告嘉善龙禹置业有限公司（以下简称龙禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏雪东、钱娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雪东、钱娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告不能按期交付规定的土地、房屋权属证书的违约金（以847774元购房款为基数，自2015年11月30日起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日万分之三即254.3元/日计算），暂计53403元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，内写明：原告购买被告开发的塞纳蓝湾小区5幢1单元1101室商品房一套，房款总计847774元。被告承诺于2015年11月30日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给原告，被告不能在前款约定的期限内交付权属证书的，双方同意按照下列约定处理：约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告即按照合同的约定付清了购房款，但被告却没有按照合同的约定于2015年11月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告，上述约定的期限届满后原告曾多次电话、亲自到被告办公室协商及发《催告函》要求被告办理上述商品房的土地、房屋权属证书，但被告总以种种理由推诿，至今未办理上述商品房的土地、房屋权属证书。
被告龙禹公司答辩，按照合同约定应在2015年11月30日前将土地、房产权属证书交付买受人，因嘉善县相关部门就房产证土地证等实行三证合一政策，需要时间调整和梳理，导致被告办证时间拖后，属于不可抗力，被告不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2013年10月13日,原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同规定，原告向被告购买塞纳蓝湾5幢1单元1101室房屋，建筑面积132.88平方米，单价6380元/平方米，总价847774元。合同第十六条关于产权登记的约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年11月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第2项处理：①…②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款847774元，后原告办理交房手续时实际面积与合同预售面积一致。
原告提供的商品房买卖合同、浙江增值税普通发票、催告函及快递单、交房费用清单等证据能够证明相关事实，被告答辩中也未提出异议，本院予以确认。
另查明：涉案房屋的产权初始登记日期为2016年4月22日。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一、关于被告是否应承担逾期办证的违约责任问题。《商品房买卖合同》第十六条约定，被告承诺在2015年11月30日前办理土地、房屋的初始登记，取得相应的权属证书，但被告实际于2016年4月22日完成产权登记，被告显属违约。至于产权初始登记证书的交付问题，因原告委托被告办理涉案商品房的转移登记，实际操作中被告无需交付原告，被告完成产权初始登记日期可视为交付日期。被告关于因三证合一政策导致办证时间拖后，属于不可抗力，不应承担违约责任的辩解，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。被告应按约承担逾期办证的违约责任。
二、关于逾期办证违约金应如何确定的问题。1、违约金的计算期限。《商品房买卖合同》第十六条约定，被告承诺在2015年11月30日前办理土地、房屋的初始登记，取得相应的权属证书，被告实际于2016年4月22日完成产权登记，故违约金应自违约之日2015年12月1日起计算至2016年4月22日止（合计144日）。初始登记产权证书办理后，原告委托被告办理商品房的转移登记，原、被告之间属于委托关系，双方对委托办证的期限及违约责任并没有作出约定，故初始登记产权证书办理后，原告要求被告继续承担逾期办证的违约责任没有合同根据和法律依据，原告主张2016年4月22日以后违约金的相关诉讼请求，本院不予支持。2、违约金的计算标准。按照《商品房买卖合同》第十六条约定，“…1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任…”，本案逾期办证违约日期未超过180日，故应按每日万分之一计算。3、违约金的金额及计算方式。逾期办证日期为144日（2015年12月1日起计算至2016年4月22日止），按照每日万分之一计算，即：847774×0.0001×144=12208元（小数点后四舍五入），本案逾期办证的违约金应确定为12208元。
综上，原告的诉讼请求，其中违约金12208元，本院予以支持，其他部分请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善龙禹置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告夏雪东、钱娟逾期办证违约金12208元；
二、驳回原告夏雪东、钱娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取568元，由原告夏雪东、钱娟负担438元，被告嘉善龙禹置业有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执418号
申请执行人：李玉莲，女，1962年12月22日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：丁德生，男，1969年11月22日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人李玉莲与被执行人丁德生民间借贷纠纷一案，（2017）苏0922民初5639号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月24日立案执行，申请执行标的为101150元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人丁德生名下银行账户被依法冻结，其名下牌号为苏Ｊ×××××的车辆被依法查封但未能扣押到位，经查询，被执行人丁德生名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人丁德生纳入失信被执行人名单并限制高消费，因案件短时间内难以执结，申请执行人李玉莲同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 凡明天
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宋立文
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2000号
原告：杨某某，男，1974年1月7日出生，汉族，公司职员，住所地凌源市。
委托代理人：刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：刘某某（曾用名刘立法），女，1979年2月12日出生，汉族，无职业，住所地凌源市。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年5月6日立案受理。依法由审判员武传福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘晓红到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告于2000年确立恋爱关系，于2001年1月3日登记结婚。婚生一子取名杨清園（2001年9月24日出生）。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，不能正常沟通，被告从不考虑别人的感受，缺少应有的责任心，不好好过日子。今年3月份被告外出杳无音信，夫妻感情名存实亡。故向法院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告给付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，我与原告是经过充分了解后才结婚，是有感情基础的。我年龄比原告小，缺少社会经验，所以在为人处事等方面都是听从原告的。我在外打工也是为了我们的家庭。所以原告起诉的事实与理由与事实不符，构不成法定离婚条件，请法院能给予重新和好的机会，为此，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000自由恋爱，于2001年1月3日登记结婚。婚后夫妻感情较好，生育男孩一名，取名杨清園（2001年9月24日出生）。后由于双方没有处理好夫妻关系，经常为生活中的琐事口角、生气。2016年3月，被告离家与原告分居生活至今。原告起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房屋所有权证、阁楼销售协议书、证人证言在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，并生育了子女。后由于双方没有正确处理好夫妻关系，才导致双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方的感情没有到完全破裂程度。只要在今后的生活中，双方相互体贴，相互尊重，遇事相互商量，珍惜以往的夫妻感情，是能够重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 武传福
二〇一六年六月十五日
书记员 何宇琼
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执170号
申请执行人崔增虎
被执行人翁春迎。
本院依据已经发生法律效力的（2009）金婺商初字第02018号，依法向被执行人翁春迎发出执行通知书，责令被执行人翁春迎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁春迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁春迎(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一八年一月十二日
书记员 王建国
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1942号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。
被告：王彦保，男，1962年11月11日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：褚友爱，女，1965年4月10日生，汉族，居民，住址同上。
被告：王锋，男，1983年10月11日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张京红，女，1982年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告王彦保、褚友爱、王锋、张京红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告王彦保、褚友爱偿还借款本金150000元；2、被告王彦保、褚友爱支付借款利息、逾期利息（以本金150000元，自2012年11月30日起至2013年11月27日止，按月利率11.5‰计算；以本金150000元，自2013年11月28日起至清偿之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；3、被告王峰、张京红对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王彦保于2012年11月30日从原告处借款150000元，约定利率为月利率11.5‰，于2012年11月27日到期，由被告王峰、张京红为借款提供担保。被告王彦保与被告褚友爱系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
四被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）、结婚证（复印件）、《夫妻共同责任承诺书》、《贷款逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各一份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称：龙廷信用社）与被告王彦保之间签订的《个人借款合同》、与被告王峰签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告王彦保未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，龙廷信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司龙廷支行（以下简称：龙廷支行），龙廷支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告褚友爱与被告王彦保系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告王彦保、褚友爱按合同约定偿还借款本金，及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告王锋自愿为借款承担连带保证责任，被告张京红为原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与被告王锋共同用夫妻所有财产及个人所有财产为借款承担清偿责任，原告请求被告王峰、张京红对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王峰、张京红在承担保证责任后，有权向被告王彦保、褚友爱追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦保、褚友爱偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元。
二、被告王彦保、褚友爱支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金150000元，自2012年11月30日起至2013年11月27日止，按月利率11.5‰计算；以本金150000元，自2013年11月28日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
三、被告王锋、张京红对上述项款承担连带清偿责任。被告王锋、张京红在承担保证责任后，有权向被告王彦保、褚友爱追偿。
以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛宗奎
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1942号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。被告：王彦保，男，1962年11月11日生，汉族，居民，住新泰市。被告：褚友爱，女，1965年4月10日生，汉族，居民，住址同上。被告：王锋，男，1983年10月11日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张京红，女，1982年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告王彦保、褚友爱、王锋、张京红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告王彦保、褚友爱偿还借款本金150000元；2、被告王彦保、褚友爱支付借款利息、逾期利息（以本金150000元，自2012年11月30日起至2013年11月27日止，按月利率11.5‰计算；以本金150000元，自2013年11月28日起至清偿之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；3、被告王峰、张京红对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王彦保于2012年11月30日从原告处借款150000元，约定利率为月利率11.5‰，于2012年11月27日到期，由被告王峰、张京红为借款提供担保。被告王彦保与被告褚友爱系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。四被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）、结婚证（复印件）、《夫妻共同责任承诺书》、《贷款逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各一份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称：龙廷信用社）与被告王彦保之间签订的《个人借款合同》、与被告王峰签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告王彦保未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，龙廷信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司龙廷支行（以下简称：龙廷支行），龙廷支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告褚友爱与被告王彦保系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告王彦保、褚友爱按合同约定偿还借款本金，及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告王锋自愿为借款承担连带保证责任，被告张京红为原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与被告王锋共同用夫妻所有财产及个人所有财产为借款承担清偿责任，原告请求被告王峰、张京红对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王峰、张京红在承担保证责任后，有权向被告王彦保、褚友爱追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦保、褚友爱偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元。二、被告王彦保、褚友爱支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金150000元，自2012年11月30日起至2013年11月27日止，按月利率11.5‰计算；以本金150000元，自2013年11月28日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。三、被告王锋、张京红对上述项款承担连带清偿责任。被告王锋、张京红在承担保证责任后，有权向被告王彦保、褚友爱追偿。以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛宗奎人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一七年五月十六日书 记 员  朱光霞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1192号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃第五建设集团公司。
法定代表人：刘长清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方利军，该公司职员。
委托诉讼代理人：亢乐，该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)漳县天晟建材有限公司。
法定代表人：叶军，该公司执行董事。
一审被告：吕文贤。
再审申请人甘肃第五建设集团公司因与被申请人漳县天晟建材有限公司、一审被告吕文贤分期付款买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2015)定中民三终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃第五建设集团公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审本案。事实和理由是：原审认定申请人未付清吕文贤的工程款、吕文贤拖欠天晟公司的货款就是工程款均与事实不符，判由申请人承担连带责任没有法律依据。
本院经审查认为，甘肃第五建设集团公司承包了甘肃贵清山旅游有限责任公司的漳县遮阳山景区施工工程，又将该工程的东溪景观桥施工工程以包工包料的形式分包给无资质的吕文贤。吕文贤与漳县天晟建材公司口头达成供货协议并已按约供货，吕文贤对所欠货款予以确认。漳县天晟建材公司与吕文贤之间形成买卖合同关系，但与甘肃第五建设集团公司和吕文贤的分包施工合同没有法律关系，即漳县天晟建材公司至少不是该分包工程的实际施工人，因此，漳县天晟建材公司向甘肃第五建设集团公司主张欠款，没有法律依据，原审判决由甘肃第五建设集团公司承担连带责任不当。甘肃第五建设集团公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第（二）、（六）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 张永梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1192号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃第五建设集团公司。法定代表人：刘长清，该公司董事长。委托诉讼代理人：方利军，该公司职员。委托诉讼代理人：亢乐，该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)漳县天晟建材有限公司。法定代表人：叶军，该公司执行董事。一审被告：吕文贤。再审申请人甘肃第五建设集团公司因与被申请人漳县天晟建材有限公司、一审被告吕文贤分期付款买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2015)定中民三终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘肃第五建设集团公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审本案。事实和理由是：原审认定申请人未付清吕文贤的工程款、吕文贤拖欠天晟公司的货款就是工程款均与事实不符，判由申请人承担连带责任没有法律依据。本院经审查认为，甘肃第五建设集团公司承包了甘肃贵清山旅游有限责任公司的漳县遮阳山景区施工工程，又将该工程的东溪景观桥施工工程以包工包料的形式分包给无资质的吕文贤。吕文贤与漳县天晟建材公司口头达成供货协议并已按约供货，吕文贤对所欠货款予以确认。漳县天晟建材公司与吕文贤之间形成买卖合同关系，但与甘肃第五建设集团公司和吕文贤的分包施工合同没有法律关系，即漳县天晟建材公司至少不是该分包工程的实际施工人，因此，漳县天晟建材公司向甘肃第五建设集团公司主张欠款，没有法律依据，原审判决由甘肃第五建设集团公司承担连带责任不当。甘肃第五建设集团公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李剑斌代理审判员  张永梅代理审判员  龙 鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  邓瑞丰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终602号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹柏春，男，1979年7月1日出生于湖南省炎陵县，汉族，高中文化，无业，住炎陵县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人尹柏春犯盗窃罪一案，于二0一七年三月三十一日作出（2017）湘0104刑初151号刑事判决。原审被告人尹柏春不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月22日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市岳麓区人民法院一审判决认定，1、被告人尹柏春于2016年10月10日2时许，来到长沙市岳麓区白沙液街艺林幼儿园旁，趁无人之机，将被害人李某停放在该处的现代牌维拉克斯越野车车窗玻璃用砖块砸开，盗得车内共计价值人民币15660元的52度五粮液（500ml）4瓶、和天下香烟24包、LV棕色格子挎包（N41569）1个。案发后，追回被盗LV棕色格子挎包（N41569）已发还被害人。
2、被告人尹柏春于2016年10月12日2时许，来到长沙市岳麓区省工商干部培训学校停车坪，趁无人之机，将被害人陈某停放在该处的马自达6车窗玻璃用开锁工具撬开，盗得车内价值人民币1542元的苹果5S（32G）、华为荣耀4A手机各1台、现金人民币25元。案发后，追回被盗苹果5S（32G）、华为荣耀4A手机各1台均已发还被害人。
该院确认的定案证据有：扣押的作案工具手机1个、开锁工具1组及追回的被盗苹果5S（32G）、华为荣耀4A手机各1台、LV棕色格子挎包（N41569）1个等物证，被害人李某的报案、长沙市公安局岳麓分局西湖派出所出具的传唤经过及情况说明、搜查笔录、扣押、发还清单、被告人尹柏春的身份证明材料及现实表现、被害人李某、陈某提供的购买被盗物品凭证等书证，被害人李某、陈某的陈述，长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2016）122号价格认定结论书，路易威登马利蒂公司出具的鉴定报告，公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料，被告人尹柏春的供述和辩解等。
该院认为，被告人尹柏春以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹柏春被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人尹柏春此次犯罪系初犯，认罪态度好，部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人尹柏春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人尹柏春退赔赃物折合人民币五千零四十元给被害人李某；退赔现金人民币二十五元给被害人陈某。
上诉人尹柏春对一审判决认定的犯罪事实无异议，其上诉称：“一审判决量刑过重，请求从轻处罚。”
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹柏春以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人价值人民币17227元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人尹柏春到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物被追回，可酌定从轻处罚。
上诉人尹柏春上诉称：“一审判决量刑过重，请求从轻处罚。”经查，一审判决对上诉人尹柏春的犯罪次数、犯罪数额、犯罪情节及其具有的如实供述的法定从轻处罚情节、部分赃物被追回的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，在量刑幅度内量刑，量刑适当。故其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1606号
上诉人（一审起诉人）：张丑四，男，1974年4月25日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人张丑四不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初758号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：请求依法撤销（2017）晋0105民初758号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人认为其起诉符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，原审法院以不属于民事诉讼受案范围为由作出不予受理的民事裁定不符合法律规定。原审人民法院应当依法受理本案。
一审裁定认为纠纷性质实为拆迁过程中引发的纠纷，作出不予受理民事裁定。本院认为：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年四月五日
书记员 孟 卉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2965号
原告：魏永清，女，1963年8月24日出生，汉族、农民，住河南省新蔡县。
被告：陈新玉，女，1969年3月22日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：赵志远，河南燕小成律师事务所律师。
原告魏永清与被告陈新玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永清、被告陈新玉及其委托诉讼代理人赵志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计11067元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，在河南省××头乡××村委××中间南北××水泥路上，被告陈新玉怀疑原告在背后说坏话，二人发生争执，被告用瓦块将原告头部砸伤，经鉴定，原告构成轻微伤。原告因费医疗费被告不予赔偿。原告特提起诉讼，请求判决。
被告陈新玉辩称，原告陈述不属实，被告没有指名道姓在说原告坏话，系原告对号入座引发冲突，冲突中原告同时也殴打被告原告自身应承担相应的责任；案发后被告及家人购买物品看望原告应在营养费中予以扣除；原告主张的部分费用不合理应不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告魏永清与被告陈新玉系同村邻居。2018年6月4日，在河南省××头乡××村委××中间南北××水泥路上，被告陈新玉指桑骂槐，原告怀疑被告骂原告，于是二人发生争执，被告用瓦块将原告头部砸伤，原告用拖鞋在被告的腿砸一下，在被告的左脸上打一下。原告受伤后入住新蔡县人民医院住院治疗11天（2018年6月4日至6月15日），自付医疗费7268.95元。2018年6月5日因公安机关伤情鉴定，原告在新蔡县月亮湾医院自付检查费1160元。经鉴定，原告构成轻微伤。原被告因费医疗费未达成一致意见。原告特提起诉讼，请求判决。
另查明，新蔡县公安局刑事科学技术室于2018年6月25日对魏永清作出（新）公（刑）鉴（法医）字（2018）401号人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见：魏永清损伤程度为轻微伤。新蔡县公安局于2018年7月2日对魏永清、陈新玉分别作出（新）公（涧）行罚决字（2018）11135号、（新）公（涧）行罚决字（2018）11136号行政处罚决定书，对魏永清拘留3日，对陈新玉拘留7日并罚款200元。2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.17元。
原告魏永清提供的2017年6月4日河南省人民医院豫南分院门诊费用清单记载448.5元但未提供相应医生处方及发票。原告提供的2017年6月13日经涧头乡卫生院经新农合报销单据43.20元、100.16元，但未提供相应医生处方及诊断证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中的双方当事人系相邻关系又系亲属关系，应本着有理生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告因收割油菜发生纠纷，双方均未冷静处理，导致矛盾的升级、双方对对方的损失均存在过错，可以减轻对方的赔偿责任。新蔡县公安局分别对对魏永清拘留3日，对陈新玉拘留7日并罚款200元。综合本案案情及双方的过错程度，本院认定魏永清和陈新玉对事故所负责任按三七划分为宜。
原告请求被告赔偿医疗费9210.81元中8428.95元（2017年5月17日5月22日在新蔡县人民医院的医疗费7268.95元以及5月18日到新蔡新蔡月亮湾医院的检查费1160元），理由正当，本院应予以支持；原告请求被告赔偿医疗费9210.81元中781.86元（2017年6月4日河南省人民医院豫南分院门诊费用清单记载448.5元。2017年6月13日经涧头乡卫生院经新农合报销单据43.20元、100.16元），但未提供相应医生处方及诊断证明和相应发票，证明其支付该部分费用与被告的侵权行为有因果关系，故对原告该部分请求不予支持。
原告请求误工费383元、护理费383元、住院伙食补助费550元、营养费330元其计算标准并无不当，且被告未异议，对此请求予以支持，原告请求交通费，考虑原告的就诊单位及原告的住所地交通费酌定为100元。
原告以上医疗费8428.95元、误工费383元、护理费383元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费酌定为100元合计10174.95元，综合本案案情及双方的过错程度，被告陈新玉承担70%，即被告应赔偿原告7122.47元（保留小数点后两位采取四舍五入计算）。
被告辩称其看望原告，应从营养费中扣除，原告不认可，被告又未提供相应证据证明，对被告辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈新玉于本判决书生效之日起10日内赔偿原告魏永清的医疗费8428.95元、误工费383元、护理费383元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费100元合计10174.95元中的70%，即7122.47元；
二、驳回原告魏永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件费76元，减半收取即38元，魏永清负担11元、陈新玉负担27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员长 王煜良
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 赵 宁
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2965号
本院二〇一八年八月二十四日对魏永清与陈新玉生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2018）豫1729民初2965号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1729民初2965号民事判决书中第二页倒数第2行中“2017年6月4日”补正为“2018年6月4日”；第三页第1行中“2017年6月13日”补正为“2018年6月13日”；第三页第6行中“因收割油菜发生纠纷，”补正为“因被告陈新玉指桑骂槐，原告怀疑被告骂原告发生纠纷”；第三页第11、12行中“2017年5月17日5月22日”补正为“2018年6月4日至15日”；第三页第15行中“2017年6月4日”补正为“2018年6月4日”；第三页第16行中“2017年6月13日”补正为“2018年6月13日”。
审判员 王煜良
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初2965号本院二〇一八年八月二十四日对魏永清与陈新玉生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2018）豫1729民初2965号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1729民初2965号民事判决书中第二页倒数第2行中“2017年6月4日”补正为“2018年6月4日”；第三页第1行中“2017年6月13日”补正为“2018年6月13日”；第三页第6行中“因收割油菜发生纠纷，”补正为“因被告陈新玉指桑骂槐，原告怀疑被告骂原告发生纠纷”；第三页第11、12行中“2017年5月17日5月22日”补正为“2018年6月4日至15日”；第三页第15行中“2017年6月4日”补正为“2018年6月4日”；第三页第16行中“2017年6月13日”补正为“2018年6月13日”。审判员  王煜良二〇一八年八月二十八日书记员  赵 宁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第701号
原告：蔡修平。
委托代理人：苏长华。
被告：戚华忠。
被告：张婉。
原告蔡修平与被告戚华忠、张婉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏长华到庭参加诉讼，被告戚华忠、张婉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2011年5月30日登记结婚。被告戚华忠因需于2014年4月1日向原告借款人民币50000元，出具借条一份约定月利率为1.5%等内容。此后原告催讨，两被告未予偿还。请求判令：1、两被告共同偿还借款本金50000元、利息5250元（按月利率1.5%暂算2014年4月1日至10月31日止），并继续支付利息至判决确定给付之日止；2、两被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为证明其诉称的事实，提交了借条、婚姻状况查询函作为证据。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为原告提交的借条虽有“保证范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用、律师代理费等。”字样，原告据此要求两被告承担实现债权的费用，但是本次借款并无担保人，且借条又系事先打印而成。对实现债权的费用负担约定从字面来看即表述不清，故对该项约定不予采信。对借条上所载的其余内容予以认定。
经审理本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，2011年5月30日登记结婚。被告戚华忠因需于2014年4月1日向原告借款人民币50000元，约定月利率为1.5%。原告催讨，两被告未予偿还。
本院认为，被告戚华忠向原告借款的事实清楚，证据确实。该债务虽以被告戚华忠个人名义所负，但发生在被告戚华忠与张婉婚姻关系存续期间，原告亦以此主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告张婉应负共同偿还的义务。债务应当清偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戚华忠、张婉于本判决生效后二十日内偿付原告
蔡修平借款本金50000元及利息5250元，并继续支付自2014年11月1日起至本判决确定履行之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告戚华忠、张婉负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1244元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 林 龙
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1472号
原告：杨秀琴，女，汉族，1962年12月16日出生，户籍住址：山东省庆云县城区，现住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：李鑫，男，汉族，1986年11月5日出生，住山东省庆云县城区，系原告之子，特别授权。
被告：齐玉敏，女，汉族，1965年1月11日出生，住山东省庆云县城区。
被告：张淑梅，女，汉族，1963年3月6日出生，住山东省庆云县城区。
被告：张月明，女，汉族，1974年9月24日出生，住山东省庆云县城区。
本院在审理原告杨秀琴与被告齐玉敏、张淑梅、张月明买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀琴撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杨秀琴承担。
审判员 王平平
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭凌云
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00116号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人高XX，曾用名高X1，男，1953年3月11日出生，身份证号码21070419XX********，汉族，小学文化，系农民，现住葫芦岛市南票区XXX乡XX村*组**号。因本案于2014年7月31日被南票公安分局取保候审。
被告人高XX交通肇事一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2014年10月30日以葫南检刑诉字（2014）第126号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2014年11月27日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院代理检察员梅宇飙出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：2014年4月29日8时许，被告人高XX驾驶已报废的车牌为辽pXXXXX两轮摩托车在下凌线下庙子村公路处由东向西斜向穿行公路，在公路中心线附近与由南向北正常行驶的李XX驾驶的两轮摩托车相撞，至李XX受伤。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李XX的伤情为重伤二级。经葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队认定：高XX负此次事故的主要责任，李XX负次要责任。
公诉机关为上述指控，向法庭举证，即被告人供述、被害人陈述、证人证言、《现场堪验检查笔录》等。
公诉机关认为，被告人高XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时提出量刑建议，建议法院对高XX判处一年至一年六个月有期徒刑。
被告人高XX对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，对事实部分辩称，其系被公安机关传唤到案。
经开庭审理查明：2014年4月29日8时许，被告人高XX驾驶已报废的车牌为辽pXXXXX两轮摩托车在下凌线下庙子村公路处由东向西斜向穿行公路，在公路中心线附近与由南向北正常行驶的李XX驾驶的两轮摩托车相撞，至李XX受伤。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李XX的伤情为重伤二级。经葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队认定：高XX负此次事故的主要责任，李XX负次要责任。现被告人与被害人已达成赔偿谅解协议，被害人表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源及抓捕经过，该案系公安机关在工作中发现及被告人系被传唤到案的情况。
2、被害人李XX陈述证实，我记得是4月29日早上发生的交通事故，我骑摩托车去上班，行驶到下庙子桥南加油站路段时，与一辆转弯的摩托车撞上了，当时我头部受伤了，人事不省，后来我才想起来。当天我喝了点药酒，量很少。
3、证人孙XX证言证实，案发当日，李XX不到8点从家走，之前喝了一小杯药酒，到医院发现李XX头部受伤。
4、证人李X1证言证实，2014年4月29日8时许，我在加油站后院干活听工作人员喊我，说门口出事了，赶到现场，看到有两台摩托车倒在道上，两个人都受伤了，我马上打12０急救电话，随后给交警孙XX打的电话报了警。
5、被告人高XX供述，2014年4月29日8时许，我骑摩托车去沙锅屯工业办上班，当行驶到下凌线行驶至下庙子大桥路段时，想下桥右转，紧接着斜向穿过公路到对面加油站，结果，一辆摩托车从我后面开过来和我碰上了．我也受伤了，住院了。我的行驶证过期了，是Ｅ证。
6、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表以及物证检验报告》，证实被告人高XX送检血样中未检以出乙醇，被害人李XX血液中检出乙醇每1００毫升含有乙醇21.71毫克。
7、《车辆痕迹检验报告》，4.29交通事故符合高XX驾驶的辽pXXXXX号摩托车与被害人李XX驾驶的辽Ｐ3XX**号两轮摩托车发生碰撞所形成。
8、被告人高XX机动车行驶证、机动车登记表等相关手续及辽pXXXXX号摩托车报废情况说明证实，被告人高XX驾驶摩托车为报废车辆。
9、驾驶人信息查询结果证实，被告人高XX及被害人李XX均持有有效驾驶证。
1０、《司法鉴定书》证实，辽Ｐ3XX**号两轮摩托车碰撞前速度为39km／h；辽Ｐ3XX**号两轮摩托车碰撞前速度为2０km／h。
《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人李XX身体损伤程度为重伤二级。
《勘验、检查笔录》证实，事发现场方位及情况。
本院认为，被告人高XX违反交通运输法规，驾驶已报废车辆造成一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高XX对公诉机关指控的罪名无异议，对事实部分辩称，其系被传唤到案。经查，被告人肇事后亦受伤住院，后经交警部门传唤到案，到案后被告人能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人亲属积极对被害人家属进行民事赔偿并达成谅解协议，对其可酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人高XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈佳
人民陪审员 张方
人民陪审员 王静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 耿介
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4197号
原告：程经华，男，1962年12月15日生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。
被告：王志勇，男，1984年6月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告程经华与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告程经华委托代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告王志勇经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程经华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款56000元及利息4095元（利息计算至2017年5月13日止，之后的利息继续以56000元为基数，按年利率3.25%计算至借款实际还清之日止）。事实与理由：2015年2月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款52000元。2015年4月13日，被告又向原告借款4000元。2016年5月25日，原、被告双方就上述借款偿还事宜签订《还款计划》，该《还款计划》确认：被告尚欠原告借款56000元属实。经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款56000元整及利息。
王志勇未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款52000元。2015年4月13日，被告又向原告借款4000元。2016年5月25日，原、被告双方就上述借款偿还事宜签订《还款计划》言明借到程经华人民币56000元整。后王志勇一直未归还借款，以致成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，提供借条以及《还款计划》予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，王志勇至今仍未归还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。
综上，现程经华要求王志勇归还借款56000元及利息的诉请，本院予以支持。因王志勇未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王志勇于本判决生效之日起十日内偿还程经华借款56000元整及利息4095元（该利息计算至2017年5月13日，从2017年5月14日起按年利率3.25%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 董 超
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱丽娟
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第246号
原告毛某某，女，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，贵州省修文县人，户籍所在地贵州省修文县，现住址同原告。
本院于2015年4月7日立案受理了原告毛某某诉被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人刘凯锋到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原告与被告于2007年初在外面打工时相识，相识1年后于2008年3月25日在万安县民政局办理结婚登记手续，婚后双方无小孩，由于原告家只有原告一个女儿，没有儿子，被告婚后同意到女方家长期居住生活，被告到原告家生活后，双方感情开始还可以，后来由于被告天天想着赚大钱，双方的意见越来越大，从2010年开始，原告与被告经常吵架，常常是吵个不停。为了赚钱，被告说要买车拉客，原告家同意出钱，可买车后，被告连车本钱也亏掉了，原告为此和被告大吵大闹，被告还是不改，天天做着发财梦。原告认为与被告实在无法共同生活了，双方的夫妻感情已经破裂，依据我国《婚姻法》第三十二条之规定，向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告孙某未提出答辩。
原告毛某某向法庭提交了以下证据：1、身份证、户口簿，证明原告身份。2、结婚证，证明本案原告与被告的夫妻关系。3、万安县××镇居民委员会、万安县××镇××村民委员会出具的证明，证明被告孙某与原告毛某某结婚后一直在万安县××墟镇生活。经质证，被告孙某虽未出庭提出质证意见，但原告提交的证据能证实本案原、被告夫妻关系的事实，本院予以采信。
被告孙某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告毛某某与被告孙某于2007年初在外打工时认识，2008年3月25日登记结婚。婚后无子女。2012年5月，原告毛某某与被告孙某因家庭琐事发生纠纷，被告孙某从此离开万安县。2015年4月7日，原告毛某某向本院提起诉讼，要求与被告孙某离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案原告毛某某与被告孙某婚后因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情遭到一定伤害，但尚未达到夫妻感情已彻底破裂的程度，因此，对原告毛某某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一五年六月一日
书记员 罗 璇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2303号
原告：王自俊，男，1957年5月13日出生，汉族，住柘城县。
被告：丁海功，男，1973年9月10日出生，汉族，住鹿邑县。
原告王自俊与被告丁海功建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王自俊于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王自俊撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王自俊负担。
审判员 杨国建
二〇一六年十月十七日
书记员 张连帅
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第380-1号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：永春县人民法院
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司，住所地福建省永春县城南街2号电信大楼16层。
法定代表人苏永钢，该公司董事长。
被执行人源福祥(永春)纸业有限公司，住所地福建省永春县蓬壶镇壶南村。
法定代表人陈锦延，该公司执行董事兼总经理。
被执行人源福祥(永春)卫生用品有限公司，住所地福建省永春县蓬壶镇孔里村。
法定代表人陈锦延，该公司执行董事。
被执行人厦门正洁工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈锦桔，该公司负责人。
被执行人福建省永春宏泰实业有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区。
法定代表人林劫波，该公司董事长兼总经理。
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司与被执行人源福祥（永春）纸业有限公司等人借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人源福祥（永春）卫生用品有限公司的住所及财产均在永春县人民法院辖区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第694号民事判决书指定永春县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 魏敬阳
助理审判员 陈小东
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曾晓莹
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执179号
申请执行人郑英俊，男，1978年9月21日出生，汉族，不便分类的其他劳动者。
委托代理人宁春勇，律师
被执行人河南华行投资有限公司，地址商丘市睢阳区。
法定代表人陈红辉。
被执行人河南省富国投资担保有限公司，地址商丘市。
法定代表人葛玉岭。
委托代理人耿雷，律师
被执行人河南华航现代农牧业集团有限公司，地址商丘市。
法定代表人王德坤。
委托代理人耿雷，律师
郑英俊与河南华行投资有限公司、河南省富国投资担保有限公司、河南华航现代农牧业集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第04361号已经发生法律效力。由于被执行人河南华行投资有限公司、河南省富国投资担保有限公司、河南华航现代农牧业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑英俊于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南华行投资有限公司、河南省富国投资担保有限公司、河南华航现代农牧业集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑英俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南华行投资有限公司、河南省富国投资担保有限公司、河南华航现代农牧业集团有限公司新的财产线索，申请执行人郑英俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志建
二〇一六年三月二十四日
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初328号
原告：肖兴旺，男，1977年11月7日生，汉族，住江西省安远县。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：唐伟，男，1978年12月27日生，汉族，住江西省安远县。
原告肖兴旺诉被告唐伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴旺的委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告唐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖兴旺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐伟给付原告材料运输费计人民币11500元及利息（利息以月利率1%从2014年12月17日计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：本案公告费由被告唐伟负担。事实与理由：2014年5月，原告依约为被告在安远一中体育场侧边承揽的挡土工程拉运沙石等材料，运输沙石工程结束后经结算被告仍欠原告11500元，被告于2014年12月17日向原告补写欠条一张，载明欠款事项等。之后被告一直未履行给付义务，为维护原告权益，遂诉至法院。
被告唐伟未作答辩。
原告肖兴旺围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告常住人口信息表一份；3、金额为11500元欠条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定事实如下：原告肖兴旺于2014年10月3日、同年10月17日、18日为被告唐伟拉运沙和碎石共计27车，经结算，被告唐伟共欠原告肖兴旺运输费计人民币11500元，被告于2014年12月17日出具载明上述运输费欠条给原告。
本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。被告唐伟委托原告肖兴旺拉运沙石，工程结算后，被告唐伟共欠原告运输费11500元，被告于2014年12月17日出具欠条后至今未向原告支付该报酬属于违约，故本院对原告要求归还工程运输款11500元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按月利率10‰从2014年12月17日起支付利息的主张，因原、被告双方订立欠条时未约定利息及还款期限，故本院依据相关法律规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息，故本院按在年利率5.1%的基础上上浮50%，即按年利率7.65%（月利率6.38‰）从原告起诉之日即2016年4月13日起计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟于本判决生效之日起五日内向原告肖兴旺归还欠款11500元及利息（利息以本金11500元按月利率6.38‰从2016年4月13日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，公告费600元，合计728元，由被告唐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 侯晓翔
代理审判员 欧阳桦
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢文珍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第248号
原告：周涛，女，1968年5月6日生，汉族。
委托代理人：万小平，江西华罡律师事务律师。
被告：蒯忠伟，男，1974年11月19日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：南昌市八一大道。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。
原告周涛为与被告戴有群、蒯忠伟、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年6月26日向本院起诉,本院于当日受理后,依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌主审，代理审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2015年12月23日对本案公开开庭进行了审理。原告周涛于2015年12月23日撤回对被告戴有群的起诉，本院予以准许。原告周涛及其委托代理人万小平、被告蒯忠伟及被告人民保险公司委托代理人桂长进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛诉称,2014年6月10日20时30分许，戴有群驾驶的小车在顺外路上海路路口以东50米左右处左转弯时碰撞驾驶电动车的周涛，导致车辆受损，周涛受伤的交通事故。经交警部门认定戴有群负事故全部责任。原告经门诊住院治疗后回家卧床休养4个月。蒯忠伟为肇事车辆在人民保险公司投保了保险。为此要求判令被告:1赔偿原告人民币35750元；2、承担本案诉讼费。
被告蒯忠伟辩称，我为原告垫付3103元医疗费，另外垫付了400元护理费，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称,对该起事故不持异议；对于原告的诉请，请法院根据事实来核定。
周涛在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件1份；证据2、戴有群的身份证、驾驶证复印件，肇事车辆行驶证、蒯忠伟驾驶证复印件；证据3、机动车交通事故责任强制保险单；证据4、道路交通事故认定书；证据5、门诊病历，证明原告因伤门诊住院治疗3天，医嘱出院后平卧，禁止下地2个月、逐步加强功能锻炼等；证据6、道路交通事故伤、亡人员伤情鉴定书；证据7、南昌玛莎形象设计有限公司证明1份、工资卡明细一份，证明原告月工资为5500元，因伤休养期间公司没有支付工资；证据8、张向英身份证复印件一份、护理费收条一份，证明原告因伤休养期间聘请了张向英护理原告，共支付护理费10500元。
蒯忠伟在举证期限内提交证据，垫付的医疗费发票15张，证明为原告垫付医疗费3103元，另外支付给原告护理费400元。
人民保险公司在举证期限内没有提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，人民保险公司对周涛提交的证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7、合法性真实性无异议，关联性有异议，应与银行工资明细为准；工资明细真实性合法性无异议，关联性有异议，原告应补交张涛属于公司的行为给原告发放工资的证明；对证据8、真实性关联性有异议，建议按照上一年度的私营单位护理人员年收入计算。
蒯忠伟对周涛提交的证据均无异议。周涛对蒯忠伟提交的医疗费发票无异议，但是护理费400元是在住院期间支付的，不在我诉请之内。人民保险公司对蒯忠伟提交的医疗费无异议，应扣除15%的非医保费用。
合议庭经审核双方当事人所举出证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：对周涛提交的证据1、2、3、4、5、6均予以采信；对证据7、予以采信，周涛事故发生前平均收入为4241元；对证据8、为白条，不予采信。对蒯忠伟提交的证据予以采信，认定垫付赔偿金为2237.46元。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年6月10日20时30分许，戴有群驾驶赣MT59**号车在南昌市顺外路上海路路口以东50米左右处左转弯时碰撞驾驶电动车的周涛，导致周涛受伤的交通事故。周涛即被送至南昌大学第二附属医院门诊留观治疗3天出院。出院医嘱，平卧，禁止下地2个月。蒯忠伟垫付了周涛医疗费等费用2237.46元。2014年6月18日南昌市公安交通管理局青山湖大队作出认定，戴有群负本次事故全部责任，周涛不承担本次事故的责任。
戴有群为蒯忠伟雇工。蒯忠伟为赣MT59**号小车在人民保险公司投保了强制保险。
本院核定，周涛因本次事故造成的损失为:医疗费1837.46元、住院伙食补助费300元（3天×100元/天）、营养费60元（20元/天×3天）、误工费8482元（4241元/月×2月）、护理费213元(私营服务行业71元/天×3天）、交通费30元（酌定），共计10922.46元。
本院认为，周涛因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。由于蒯忠伟为肇事车辆在人民保险公司投保了强制保险，故应由人民保险公司在机动车强制保险限额内扣除非医保费用184元（按医疗费的10％计算）后赔偿周涛的损失10738.46元（10922.46元-184元）；由蒯忠伟赔偿非医保费用184元，因蒯忠伟垫付了周涛医疗费等费用2237.46元，故应退回蒯忠伟2053.46元；故周涛因本案交通事故应得赔偿总额为10922.46元，扣除蒯忠伟垫付的2237.46元，实际应得赔偿款8685元；周涛营养及护理期均以其实际住院天数确定；周涛护理费应按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算；周涛因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费30元；周涛其它的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
原告周涛因本案交通事故应得赔偿总额为10922.46元，扣除蒯忠伟垫付的2237.46元，实际应得赔偿款8685元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在强制保险限额赔偿原告周涛损失10738.46元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；其中支付原告周涛8685元，支付被告蒯忠伟2053.46元；
驳回原告周涛其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费694元，由原告周涛负担525元，由被告蒯忠伟负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 婵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执129号
申请执行人孙本美，女，1960年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人陶智宝，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省含山县。
申请执行人孙本美与被执行人陶智宝机动车交通事故责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2402号民事判决书确定的执行标的为103824.3元，执行费1457元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产即无银行存款，无车辆，无房产，无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0311民初2402号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第527号
原告闫玉清，女，1967年3月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告李建民，男，1971年4月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫玉清与被告李建民房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫玉清于2015年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告闫玉清自愿撤回对被告李建民的起诉，是原告对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫玉清撤回对被告李建民的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告闫玉清负担。
审 判 长 彭云欣
审 判 员 王 庆
人民陪审员 曹 攀
二〇一五年五月十日
书 记 员 李 辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初916号
原告：胡松涛，男，1982年10月001221日出生，汉族，务农，住奎屯市。
委托诉讼代理人：杨丽，新疆奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，汉族，1989年8月10日出生，汉族，住奎屯市。
本院在审理原告胡松涛与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告胡松涛于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡松涛以收集证据为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡松涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡松涛负担。
审判员 胡凤琴
二〇一七年九月六日
书记员 肖亚丽