广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第149号
原告郭某德，男，2008年11月1日出生，壮族，幼儿园学生，住广西天等县向都镇××村×屯。
法定代理人郭某峰，男，1978年2月6日出生，壮族，农民，住广西天等县向都镇××村×屯。系郭某德的父亲。
法定代理人农某千，女，1981年6月7日出生，壮族，农民，住天等县向都镇××村×屯。系郭某德的母亲。
两法定代理人共同委托代理人龙某准，男，1969年3月22日出生，壮族，干部，住广西天等县教育路××号。
被告赵某甜，男，1952年4月9日出生，壮族，农民，住广西天等县向都镇××村×屯。
委托代理人赵某甲，男，1988年5月12日出生，壮族，农民，住广西天等县向都镇××村×屯。系赵某甜的儿子。
委托代理人赵某发，男，1951年3月3日出生，壮族，农民，住广西天等县向都镇××村×屯。系赵某甜的胞兄。
原告郭某德与被告赵某甜健康权纠纷一案，本院于2013年2月16日受理后，依法组成审判员周贵武担任审判长，审判员李成航和人民陪审员张元辉参加的合议庭，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。书记员黄扬洲担任记录。原告郭某德法定代理人的委托代理人龙某准、被告赵某甜的委托代理人赵某甲、赵某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某德诉称，2012年2月9日下午16时许，原告郭某德在自家农田里和同村小孩玩耍，在回家路上，被被告家饲养的马踢伤头部及下巴，后被送往医院治疗。事后原告向被告求偿，被告一直不理。原告认为，被告作为马匹所有人，没有尽到看管责任，致使家畜伤人，侵犯原告的权益。因此，要求被告：一、赔偿原告各项经济损失共计10600元，其中：1、司法鉴定费300元，2、医疗费2300元，3、住院伙食补助费280元，4、营养费700元，5、护理费700元，6、精神损害赔偿金5000元，7、交通费1320元；二、向原告赔礼道歉；三、承担本案的诉讼费用和承担后续治疗费。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、病历及入、出院记录复印件各一份，证明原告受伤后住院治疗的事实；
2、医院诊断证明书复印件一份，证明原告受马踢伤后经医院初步诊断颌面部多处软组织撕裂伤的事实；
3、医院收费发票及费用清单复印件各一份，证明原告住院支持的费用为2300元的事实；
4、《司法鉴定意见书》复印件一份，证明原告被马踢伤经鉴定为轻伤的事实；
5、鉴定收费发票复印件一份，证明原告支出鉴定费300元的事实；
6、农某千工资收入证明、劳动合同、结婚证、户口簿复印件各一份，证明原告受伤住院期间由原告母亲农某千陪护，护理费计算为700元的事实；
7、交通费发票复印件一份，证明原告因伤治疗期间的交通费用为1320元。
被告赵某甜辩称，原告没有提交现场照片或视频等证据证明原告受伤确实系被告的马匹踢伤的，且原告对自己马匹已尽了管理义务，原告受伤系自己挑逗马匹造成的，被告没有理由赔偿原告。被告的马匹在闲地的田埂打桩固定而不是在马路边打桩固定，现在原告说原告是在路上玩耍时被马匹踢伤的不是事实，被告不应赔偿，请求法院驳回原告的诉请。
被告为其辩解在举证期限内没有向本院提供任何证据。
为查明案件事实，本院依法询问了原告郭某德的大伯郭朝阳、案发当天与原告一起玩耍的小学生郭廷星、向都镇龙六村治保主任黄逢英、出警到现场的向都镇民警许明将，并制作了四份《询问笔录》，证实原告郭某德2012年2月9日下午被被告圈养的马踢伤后，和原告一起玩耍的小学生郭廷星马上跑回来报告原告的大伯郭朝阳，郭朝阳当即将原告送往向都镇治疗并报警，向都镇派出所民警黄长锋等人到达后，原、被告双方表示马匹伤人比较轻微自行协商解决的事实。
经过开庭质证，原告对本院依职调查并制作的四份《询问笔录》没有异议。被告对原告举证的7份证据及本院依职调查并制作的四份《询问笔录》均提出异议，认为原告的证据不真实，与被告没有关联。事发时，被告一家人均到临近的亲戚家喝喜酒，是不是被告的马匹伤人不清楚。对对被告提出异议的证据本院归纳表述及认证如下：原告的证据1、2、3、4、5均是医疗机构出具的相关材料，真实的反映原告被马匹踢伤后治疗情况，证据来源合法、客观真实反映案件的事实，本院予以确认；证据6系工厂出具的劳动合同及工资收入证明，能真实的反映原告的母亲工作和工作情况，证据真实有效，本院予以采信；原告的证据7因交通发票均有连号，与原告受伤后到医疗机构产生的交通费用不符，不予采信，但原告到医院治疗是客观事实，结合当地的交通实际情况，本院酌情本案的交通费用为100元。本院的询问笔录，是对公安机关、村委会等工作人员及事发第一现场的目击者询问的笔录，形成完整的证据链，能证明被告的马匹踢伤原告后，原告的大伯郭朝阳向公安机关报警及公安民警曾到现场置的事实，笔录内容与案件事实相符，对4份询问笔录本院予以确认，被告提出的异议不成立，本院不予支持。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告郭某德系4岁多的幼儿，与被告赵某甜是同村同屯人。2012年2月9日，被告赵某甜在其房屋毗邻田埂空闲地上打桩，并用五米长左右的绳子将自家的马匹拴在桩上。当日，原告郭某德与几个同龄人在村前的田野上玩耍，16时许，原告走到被告马匹旁玩耍时被被告马匹踢伤，并被送往天等县人民医院住院治疗，医院诊断为额面部多处软组织撕裂伤，原告住院治疗7天支出医疗费2296.4元，住院期间，由原告母亲农某千随院护理，其在广东深圳市深港尚兴塑胶有限公司工作，月均工资收入为3500元。2012年2月20日，经天等县人民医院司法鉴定所鉴定原告的伤势为轻伤。事后，原告要求被告赔偿经济损失未果。为此，原告以被告作为马匹所有人，没有尽到看管责任，致使家畜伤人，侵犯原告的生命健康权益为由，要求被告赔偿原告经济损失而诉至本院。
另查明，案发后，原告大伯郭朝阳向天等县向都镇公安派出所报警，向都公安派出所民警黄长锋曾带队到现场处置，原、被告双方表示自行协商赔偿事谊。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为：1、原告受伤是否是被被告饲养的马匹踢伤；2、原告的损失应由谁承担赔偿责任。针对本案争议焦点，综合庭审查明的证据，结合原被告的陈述，进行如下认定：1、公民饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由被侵权人的故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，原告郭某德在村前田间玩耍，被被告赵某甜打桩固定位于与其房屋毗邻田埂上的马匹踢伤。案发后，原告的大伯郭朝阳即将原告送往医院治疗并报警求助，公安民警曾到过现场处置，可以确定是被告马匹将原告踢伤。对于被告辩称，其马匹是在闲地的田埂打桩固定而不是在马路边打桩固定，已经对自己马匹已尽了管理义务，原告受伤系原告挑逗马匹造成的，被告不应承担责任的辩解意见。本院认为，原告被被告马匹踢伤是客观事实，被告没能提供证据证明其已尽到了充分看管马匹、确保安全的责任；现有证据也不能证实原告被马踢伤是因为原告挑逗马匹或是原告的故意或重大过失造成的。结合庭审查明的案件事实和证据，被告的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告赵某甜应承担其饲养的动物致伤原告的赔偿责任。2、被告赵某甜将有野性的烈马置放在村头空闲的田埂上，没有采取有效的安全防护措施，给共同安全埋下了隐患，且事发时被告赵某甜全家都到邻居家喝喜酒而没有对马匹尽到相应注意义务，也未考虑到村头可能有无民事行为能力的小孩对动物有着天生的好奇感，靠近马匹遭受伤害，具有明显过错，被告赵某甜的过错行为与原告郭某德的人身伤害之间具有法律上的因果关系，因此被告应当承担主要的赔偿责任。考虑到案发地段并非人行必经过道，原告本人的行为对自己受伤的发生具有关联性，亦存在过失，且原告两法定代理人系原告郭某德的法定监护人，对年仅4周岁的儿子郭某德应对其负有高度谨慎的注意和管理义务，但两法定代理人未充分履行监护职责、疏于对儿子郭某德人身安全的保护而任其自由玩耍，在靠近危险源时没能及时得到保护，造成事故发生。两法定代理人存在监护缺失的过错，对损害发生负有次要责任，依法应当减轻被告的民事赔偿责任。原告请求被告赔偿经济损失的主张，对合理、合法的部分本院应予支持，但原告要求被告承担全部赔偿责任，因原告也有过错，该请求理由不充分，本院不予支持。原告诉请被告赔礼道歉，因被告不存在故意伤害或侮辱行为，该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告提出原告受伤不是其马匹造成而不承担责任的辩解意见，因没有证据证实，理由不充分，本院不予采纳。综合本案事实和证据，本院确定由被告承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年度）的计算标准，本院确定原告的各项经济损失如下：1、医疗费：根据医院出具的收费发票确定共计2296.4元；2、司法鉴定费根据收费收据为300元；3、住院伙食补助费40元／天×7天=280元；4、护理费3500元／月／30天×7天=816元，原告诉请700元，符合法律规定范围内，本院予以支持；5、交通费酌情认定100元；上述5项共计人民币3676.40元，由被告承担70%的赔偿责任，即2573.48元。关于原告诉请的精神损害抚慰金，本事故造成原告轻伤，必然使原告幼小在精神上遭受极大痛苦，原告诉请精神损害抚慰金有法律依据，但诉请5000元过高，本院结合本案实际以及当地生活水平，酌情确定精神抚慰金为1000元。原告诉请的营养费和后续治疗费因没有证据证明原告需要加强营养和后续治疗的支出，本院不予支持。据此，被告应赔偿原告受伤造成的经济损失3573.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告赵某甜赔偿原告郭某德各项经济损失3573.48元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵某甜承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内付清，款交本院（户名：天等县人民法院，账号：077101040000915，开户银行：中国农业银行天等县支行）转给原告。如果未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周贵武
审 判 员 李成航
人民陪审员 张元辉
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 黄杨洲
本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的的责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。