江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第0017号
原告王某甲，农民。
原告王某乙，居民。
原告王某丙，居民。
原告王某乙、王某丙法定代理人王某甲（系王某乙、王某丙父亲）。
原告陈合康，农民，
原告付怀芳，农民。
五原告共同委托代理人焦庆松。
被告张玉超，居民。
被告灌云县云联客运有限公司。
法定代表人吴中义。
委托代理人曹阳。
被告天安财产保险股份有限公司连云港支公司。
诉讼代表人周昭。
委托代理人姚鹏。
被告毛广景，居民。
被告常春，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司。
诉讼代表人孙学清。
委托代理人王志艳。
原告王某甲、王某乙、王某丙、陈合康、付怀芳诉被告张玉超、灌云县云联客运有限公司，天安财产保险股份有限公司连云港支公司、毛广景、常春、中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员张凤玲适用简易程序，于2014年2月13日、同年3月20日公开开庭进行了审理，原告王某甲及五原告共同委托代理人焦庆松，被告灌云县云联客运有限公司（以下简称为云联公司）委托代理人曹阳，被告天安财产保险股份有限公司连云港支公司（以下简称为天安保险公司）委托代理人姚鹏，被告毛广景、常春，被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称为人寿保险公司）委托代理人王志艳到庭参加诉讼。被告张玉超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙、陈合康、付怀芳诉称：2013年12月7日9时30分许，被告张玉超驾驶苏G×××××号中型普通客车沿204国道由北向南行驶至事故地点超车时，与对向毛广景驾驶G91885号重型自卸货车发生相撞后，苏G×××××号货车又与右前方同向行驶的陈霞二轮电动车发生相撞，致三车不同程度损伤，三车驾驶人员不同程度受伤。事故地点路桥损坏，陈霞经抢救无效后死亡，造成事故。经灌云县交警大队事故责任认定，张玉超为主要责任，毛广景次要责任，陈霞无责任。后经交警部门多次调解无效。被告灌云县云联客运有限公司车辆在被告天安财产保险股份有限公司投了交强险、商业险，被告常春车辆在中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司投保交强险、商业险，被告应当在保险合同约定的限额内承担赔偿义务。要求依法判令被告连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等各项费用人民币400543.52元，由被告承担诉讼费用。
第一次庭审中原告变更诉讼请求为人民币395543.5元。
根据江苏省统计局、国家统计局发布的最新统计数据，原告在第二次庭审中，申请变更诉讼请求为431100.46元。
被告张玉超未作答辩。
被告云联公司答辩称：对本事故发生及事故责任认定无异议，张玉超是我公司的驾驶员，其驾驶的苏G×××××号客车在被告天安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元不计免赔）。被告毛广景所驾驶的苏G×××××货车，在被告中国人寿财产保险公司投保了交强险及商业险，对于原告所主张的损失合理部分，首先应由两保险公司在强制险责任限额内承担赔偿责任，超出限额部分由两保险公司在商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。在事故发生后，我公司已向交警部门预交1万元事故赔偿款，该款应由天安保险公司向我公司返还。
被告天安保险公司答辩称：对本次交通事故无异议，肇事车辆苏G×××××号中型普通客车在我公司参加保险，事故发生在保险期限内，我公司应在保险范围内承担责任。苏G×××××货车驾驶员毛广景在本次事故中受伤，交强险应预留余额，我公司不承担本案诉讼费用。
被告毛广景答辩称：对事故责任认定无异议，我是被告常春雇佣驾驶员，其车辆又在中国人寿保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告常春答辩称：我车辆已在中国人寿财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔）30万元，在保险限额内应由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司答辩称：对本次交通事故无异议，事故车辆苏G×××××在我公司投保无异议，事故发生在保险期间内，我公司应在保险范围内承担赔偿，除原告外，由多名伤者在本次事故中受伤，交强险应预留份额，公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年12月7日9时30分许，被告张玉超驾驶苏G×××××号中型普通客车沿204国道由北向南行驶至事故地点超车时，与对向毛广景驾驶G91885号重型自卸货车发生相撞后，苏G×××××货车又与右前方同向行驶的陈霞二轮电动车发生相撞，致三车不同程度损伤，张玉超、毛广景、陈霞不同程度受伤，后陈霞经抢救无效死亡，造成事故。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队现场勘察认定，张玉超负事故主要责任，毛广景负事故次要责任，陈霞无责任。
受害人陈霞受伤后在灌云县人民医院抢救治疗，因多发性骨折伴严重颅脑损伤，于2013年12月12日抢救无效死亡，共支付医疗费18883.21元。
原告王某甲系受害人陈霞丈夫，原告王某乙、王某丙系王某甲与陈霞生育的子女，原告陈合康、付怀芳系受害人陈霞父母，陈合康、付怀芳共有子女包括陈霞四个。受害人陈霞出生于1974年7月26日，其与五原告均为农业家庭人口。
被告张玉超驾驶的苏G×××××号中型普通客车所有人为被告云联公司，该车在被告天安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元不计免赔）。被告毛广景驾驶G91885号重型自卸货车所有人为被告常春，在中国人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额30万元不计免赔）。该事故发生在保险期间内。
被告张玉超是被告云联公司聘用的驾驶人员，持有B1驾照。被告毛广景是被告常春雇佣的驾驶员，持有A2驾照。
受害人陈霞驾驶的二轮电动车在事故中受损，经灌云县价格认证中心认证车辆损失价值为1300元，原告支付认证费100元。
事故发生后，原告在灌云县公安交通巡逻警察大队领取被告云联公司预交赔偿款5000元。
上述事实，有以下证据证实：1、原、被告陈述；2、原告举证，（1）、道路交通事故认定书，（2）、原告身份证及常住人口登记卡，（3）、灌云县公安局伊山派出所证明，（4）、灌云县伊山镇朱韩村民委员会证明，（5）、灌云县伊山镇港西村民委员会证明，（6）、灌云县人民医院诊断证明、入院记录、用药清单、医疗费发票、死亡医学证明，（7）、法医学尸体检验鉴定书，（8）火化证明，（9）、户口注销证明，（10）车损价格鉴定结论书及认证费，（11）被告张玉超驾驶证，（12）、苏G×××××号中型普通客车行驶证复印件，（13）、天安保险公司、中国人寿保险公司交强险、商业险保单复印件。3.被告云联公司举证，交款单一份。
上述证据，经庭审质证，证据间相互印证，对其证据效力，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张玉超负事故主要责任，被告毛广景负事故次要责任，陈霞无责任。该认定书经本院审查，予以采纳。故被告张玉超、毛广景对原告因该事故所产生的经济损失应按责承担赔偿责任。本院确定被告张玉超承担事故的70%赔偿责任，被告毛广景承担事故的30%赔偿责任。
被告张玉超系被告云联公司聘用的驾驶员，被告毛广景系被告常春雇佣的驾驶员，张玉超、毛广景在从事雇佣活动中致人损害应承担的民事赔偿责任，依法应由被告云联公司、被告常春承担。
因被告云联公司所有的车辆在被告天安保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔保额为100万元的商业险，被告常春所有的车辆在被告中国人寿保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔保额为30万元的商业险，依照相关法律规定，原告因该事故所造成的经济损失首先应由被告天安保险公司、被告中国人寿保险公司在交强险责任限额内平均承担赔偿责任（赔偿项目为医疗费用项下损失限额为人民币20000元，死亡伤残费用项下损失限额为人民币220000元，财产损失限额为人民币4000元），超出责任限额部分，由被告云联公司、被告常春按事故责任赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围和标准，本案原告王某甲、王某乙、王某丙、陈合康、付怀芳因受害人陈霞死亡所产生的经济损失为：医疗费18883.21元，住院伙食补助费120元（20元／天×6天），营养费78.96元（13.16元／天×6天），误工费223.5元（37.25元／天×6天），护理费223.5元（37.25元／天×6天），死亡赔偿金271960元（13598元／年×20年），丧葬费25637.5元，被抚养人生活费83659元【其中王某丙7605元（9607元／年×19月／2）、陈合康29621元（9607元／年×148月／4）、付怀芳46433元（9607元／年×232月／4）】，车辆损失费1300元，认证费100元，处理事故交通费本院酌定1000元，上述经济损失共计人民币403185.67元，由被告天安保险公司在交强险责任限额内各赔偿120191元，被告中国人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿120191元（其中医疗费用项下9541元，死亡伤残费用项下110000元，财产损失项下650元），超出责任限额部分162803.67元，应由被告云联公司赔偿113962.57元，被告常春赔偿48841.10元。根据被告云联公司与被告天安保险公司，被告常春与被告中国人寿保险公司第三者商业保险合同的约定，被告云联公司按责任承担的超出交强险限额的赔偿部分应由被告天安保险公司赔偿113892.57元（扣除鉴定费70元），被告天安保险公司共计赔偿原告王某甲、王某乙、王某丙、陈合康、付怀芳经济损失234083.57元；被告常春按责任承担的超出交强险限额的赔偿部分应由被告中国人寿保险公司赔偿48811.10元（扣除鉴定费30元），被告中国人寿保险公司共计赔偿原告王某甲、王某乙、王某丙、陈合康、付怀芳经济损失人民币169002.10元。被告云联公司赔偿原告鉴定费70元，被告云联公司已付原告人民币5000元，扣除云联公司应赔款70元，原告还应退还被告云联公司人民币4930元，为减少当事人诉累，此款从被告天安保险公司给付原告的赔偿款中直接扣付给被告云联公司，被告天安保险公司再给付原告王某甲、王某乙、王某丙、陈合康、付怀芳赔偿款229153.57元。被告常春赔偿原告鉴定费30元。对原告提供的尸检报告打印费、病历复印费共计110元，因证据形式不合法，本院不予支持。对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因被告张玉超负事故主要责任，依法应受刑法处罚，故本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告王某甲、王某乙、王某丙、陈合康、付怀芳经济损失229153.57元。
二、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司给付被告灌云县云联客运有限公司4930元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司赔偿原告王某甲、王某乙、王某丙、陈合康、付怀芳经济损失169002.10元。
四、被告灌云县云联客运有限公司赔偿原告王某甲、王某乙、王某丙、陈合康、付怀芳经济损失70元。
五、被告常春赔偿原告王某甲、王某乙、王某丙、陈合康、付怀芳经济损失30元。
上述赔偿款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕（汇入本院赔偿款专用账户）。
六、驳回原告王某甲、王某乙、王某丙、陈合康、付怀芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元，减半收取3655元，由被告灌云县云联客运有限公司负担2559元（从被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司给付被告灌云县云联客运有限公司垫付款中扣付），被告常春负担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费7310元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张凤玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 王晶晶
法律条文附录
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。