wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第143号
原告姚安华，男，汉族，住四川省三台县，公民身份号码×××。
委托代理孙晓军，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告姚安华诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，姚安华于2015年7月20日向本院起诉，本院于2015年7月24日受理。姚安华向本院提起诉讼请求：1.确认姚安华享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为90000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。姚安华认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 禤丽欣
第3页共3页
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第05007号
原告赵x，女，1958年3月3日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告刘x，男，1969年2月25日出生。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告赵x与被告刘x生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘珍君独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郭春年、被告刘x及其委托代理人陈天树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵x诉称：2015年4月22日晚，在密云县十里堡镇清水潭村，被告刘x驾驶的电动三轮车侧翻将我砸伤，伤势经诊断为胫骨远端骨折伴腓骨骨折（右）；此次事故经密云县公安局交通大队处理，由被告负事故全部责任；现诉至法院要求被告赔偿我医疗费80660.16元、误工费9000元、护理费11458元、营养费4500元、交通费700元、住院伙食补助费950元、住院用品费75元、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4350元，扣除被告垫付的6000元，共计149145.16元；诉讼费由被告承担。
被告刘x辩称：对原告所述事故经过没有异议，但对事故原因有异议；造成我驾驶的电动三轮车侧翻的原因在于案外人在行驶道路上堆放沙子，案外人也有一定过错；同意在过错范围内承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2015年4月22日20时，在北京市密云县十里堡镇清水潭村，原告赵x由北向南行走，适遇被告刘x驾驶电动三轮车同向行驶，刘x驾驶的电动三轮车翻车后与赵x接触，造成赵x受伤；此次事故经北京市密云县公安局交通大队认定，刘x负全部责任；事发当日，赵x被送至北京市密云县医院就诊，其伤势经诊断为胫骨远端骨折伴腓骨骨折（右），赵x为此住院19天，刘x垫付医疗费6000元。在案件审理过程中，经赵x申请，本院委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理人数进行鉴定；该鉴定所于2015年8月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵x的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残，赔偿指数为10%；2、被鉴定人赵x的误工期180日、护理期90日、营养期90日，其在护理期内护理人数一般为一人，有时需要增加一人帮助；赵x交纳鉴定费4350元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书、北京市密云县医院住院病案、北京市密云县医院诊断证明书、北京市医疗住院收费票据、北京市医疗门诊收费票据、北京市出租车专用发票、北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；本案中，被告刘x驾驶的电动三轮车翻车后与原告赵x接触，造成赵x受伤，经北京市密云县公安局交通大队认定，刘x负事故全部责任，故赵x要求刘x赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住院用品费等费用理由正当，本院予以支持；关于原告主张的医疗费，在扣除被告已经垫付的6000元外，具体数额以北京市密云县医院门诊收费票据及住院收费票据载明的金额为准；关于原告主张的误工费、护理费、营养费，由本院参照鉴定结论确定的误工期、护理期、护理人数以及营养期予以酌定；对于原告主张的住院伙食补助费，由本院根据原告的住院时间依法判定；对于原告主张的交通费，由本院根据原告的实际就医情况及有关凭证予以酌定；对于原告主张的残疾赔偿金，由本院根据其伤残情况按照北京市2014年农村居民人均纯收入标准予以确定；对于原告主张的精神损害抚慰金，因其确因本次事故致残，造成较大身心痛苦，对其主张的赔偿数额，本院予以支持；对于原告主张的鉴定费、住院用品费等，由本院依据相应票据予以确定；被告关于案外人应对事故发生承担相应责任的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘x限本判决生效之日起七日内赔偿原告赵x医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住院用品费共计十四万六千一百九十五元一角六分。
二、驳回原告赵x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十一元，由原告赵x负担三十元（缓交）；由被告刘x负担一千六百一十一元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘珍君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 静
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第281号
原告许文兰，女，2008年4月2日出生，汉族，农民。
法定代理人向立英（系原告许文兰的母亲），女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县陬市镇朱家岗村*组。
委托代理人田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告桃源县陬市镇观音桥村民委员会。
法定代表人黄季安，该村民委员会主任。
被告桃源县陬市镇观音桥村九村民小组（原朱家岗村九村民小组）。
代表人李志红，该村民小组组长。
原告许文兰与被告桃源县陬市镇观音桥村民委员会（以下简称观音桥村委会）、被告桃源县陬市镇观音桥村九村民小组（以下简称九村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈婉于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告许文兰的法定代理人向立英及委托代理人田凤明到庭参加诉讼，被告观音桥村委会、被告九村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文兰诉称：原告许文兰的母亲向立英系被告九村民小组的祖居户，2007年5月4日，向立英与许进登记结婚，2008年4月2日生女儿许文兰，许文兰的户口从出生后就登记在向立英户下即被告九村民小组。2013年因常德市柳叶大道扩建，征用了原告户籍所在地土地，被告九村民小组在分配征收补偿款时，以原告许文兰为出嫁女之女为由，不给原告分配补偿款。故原告诉至法院，请求法院判令原告同等享有被告九村民小组承包地征收补偿费用分配权；判决二被告支付原告现应分得的承包地征收补偿费用10400元；本案诉讼费由二被告承担。
原告许文兰就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡2份，欲证明原告与其母亲向立英均系被告村组组民；
2、结婚证1份，欲证明向立英与许进结婚的情况；
3、土地承包经营权证1份，欲证明向立英、许文兰在被告处承包土地的情况；
4、证人钟某某、杨某某书面证言各1份，欲证明原告自出生户籍就登记在被告村组，原告母亲承担了提留义务，被告组里作出对出嫁女的子女不分配土地补偿款的决议及被告组里每人分得10400元的情况；
5、朱家岗九组土地征用分配方案1份，欲证明被告九村民小组对出嫁女的子女不分配土地补偿款的情况。
二被告未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的上述证据材料，经本院审查，形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
经审理查明：向立英系被告九村民小组祖居户。2007年10月16日，向立英与许进在桃源县民政局登记结婚，2008年4月2日生女许文兰，向立英与许进婚后均在外务工。向立英与许文兰的户籍一直登记在被告九村民小组，在被告处享有土地承包经营权，依法承包经营了土地。因常德市柳叶大道扩建，征用了原告户籍所在地村组土地，在分配征收补偿费用时被告九村民小组经与该组组民讨论，达成“现在户籍在本组的女参加分配，外甥不参加分配”的分配方案，给向立英分配了补偿款，但未给原告分配补偿款。
另查明，桃源县陬市镇原东林村与原朱家岗村于2011年6月合并为桃源县陬市镇观音桥村。
本院认为，向立英与许进于2007年10月16日在桃源县民政局登记结婚，但向立英的户籍一直登记在被告九村民小组，在被告处享有土地承包经营权，向立英与许进婚后均在外务工，向立英并未在男方较为固定的生产、生活，故向立英具备被告集体经济组织成员资格；原告系向立英之女，因出生落户在被告九村民小组，故原告自出生时取得被告集体经济组织成员资格，应依法同等享有被告九村民小组承包地征收补偿费用分配权。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许文兰同等享有被告桃源县陬市镇观音桥村九村民小组承包地征收补偿费用分配权；
二、驳回原告许文兰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半交纳40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈婉
二〇一五年四月十三日
代理书记员 黄武
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第95号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人谢向宏。
被申请执行人牛红伟，农民。
被申请执行人冯琴英，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年4月28日作出的（2014）NO1335号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费39270元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年4月30日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年8月4日向被执行人发出了催缴通知书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人涉县人口和计划生育局与2014年9月3日向本院申请强制执行。
本案在审查执行过程中因涉县人口和计划生育局向本院申请撤回对（2014）NO1335号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
涉县人口和计划生育局（2014）NO1335号征收社会抚养费决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 陈铁山
代理审判员 白志秀
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵敏娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00828号
原告：胡某，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：程某，女，1984年7月16日出生，汉族，农民，住址。
原告胡某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡某及被告程某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告程某经人介绍于××××年××月××日举行婚礼，后补办结婚证。婚后生育两个孩子，长女“胡晴晴”2005年5月20日出生，长子“胡敬昌”2008年11月1日出生。我与被告婚后经常生气，被告经常打我，而且有时整夜不回来家，现在被告有外遇了，我与被告夫妻感情已经破裂。我要求与被告离婚，要求我抚养长子，被告抚养长女，抚养费均自理。
原告胡某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本，证明两个孩子的出生日期。
被告程某辩称：我不同意离婚。
被告程某根据答辩所述的事实与理由提交的证据为：身份证，证明被告的身份及诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3均不持异议；原告对被告所举证据身份证不持异议。
经审查：本院对原、被告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原告胡某与被告程某经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚证。婚后生育两个孩子，长女“胡睛睛”2005年5月20日出生，长子“胡敬昌”2008年11月1日出生。现原、被告因生活琐事生气，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，调解不能成立。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，已结婚多年并生育了两个孩子，原、被告均要珍惜家庭，共同营造和谐的家庭环境。原告胡某提出与被告程某离婚，但原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据。故对原告胡某要求与被告程某离婚的诉讼请求不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省
亳州市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑颖
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初586号
原告马某，农民。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告籍某，农民。
原告马某与被告籍某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员胡少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘玉芳和被告籍某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告是经人介绍相识，婚后被告经常出差，二人聚少离多，即便在很短的共处时光，被告或待在其家人处，或者独自上网，对我没有只言片语，对我没有感情。二人发生争执时，被告经常扬言与我离婚。我委曲求全，希望有孩子后二人的关系能有所改善。但事与愿违，我于2012年4月5日生龙凤胎籍嘉宝、籍嘉贝，孩子因早产缺氧出现脑积水等病症，双方因孩子是否需要治疗发生分歧，因被告方认为孩子没有病不用治，我只得四处举债为孩子治疗，孩子发烧被告也不管不问，我为孩子的付出非但未换得被告的认同，反而招致被告及其家人的苛责，二人因此争吵后分居，被告竟无中生有、造谣中伤我，从而导致双方的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至贵院要求离婚，由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告马某为证实其主张，向本院提供了身份证、结婚证等证据。
被告籍某在法定期限内未提交书面答辩材料。当庭辩称，原告诉状所述基本不属实。
经审理查明，原、被告于2009年冬天经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，2009年农历12月11日举行结婚典礼，婚后于2012年4月5日生育龙凤胎籍嘉宝、籍嘉贝，均需治疗，现均随被告生活，婚后夫妻感情一般。双方自2015年3月份分居至今。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，并主动要求和好。
以上事实有原、被告陈述、书证以及庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚即成为合法夫妻，婚后感情尚可。庭审中被告不同意离婚并主动要求和好，原告起诉离婚，但不能提交证据证明夫妻感情确已破裂，况且两个孩子均需治疗，需父母的关心与照顾，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。原、被告双方应珍惜过去的夫妻感情，只要互相体谅，消除误会，夫妻就有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一六年五月六日
书记员 武 彬
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第529号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年3月21日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸州市。2012年10月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。因本案于2014年3月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）715号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日零时许，被告人郑某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车至中山市小榄镇环村西路与德民路交汇处时，因操作不当导致车辆失控倒地，事故造成被告人郑某某受伤及上述车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到小榄人民医院查获被告人郑某某（未羁押），后于2014年3月24日对其刑事拘留。经鉴定，被告人郑某某驾车时血液中乙醇（酒精）含量为301.9mg／100mL。经认定，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车，无证驾驶，未按操作安全驾驶，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人郑某某的驾驶证信息查询资料、本院作出的（2012）中二法刑一初字第1205号刑事判决书、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人郑某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郑某某所提有自首情节的辩解意见，经查，被告人郑某某因本案受伤被送往医院救治，后被接报赶到医院的公安人员查获，并非被告人郑某某主动向公安机关投案，不能认定其有自首情节，故该意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日至2014年8月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘峰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 董珂
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1033号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：李明芳，曾用名李胜君，女，1990年5月28日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告李明芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）,由原告负担。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林良超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第527一1号
申请执行人李某甲。
申请执行人凌某。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲.凌某与被执行人李某乙赡养费纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1890号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李某乙已履行完毕交清2014年3月至5月的赡养费每月200元共600元及每月大米10市斤共30市斤给申请执行人，交纳执行费50元至本院，余下不足清偿的迟延履行的债务利息自愿放弃放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1890号民事判决书中确定的被执行人李某乙应履行的2014年3月至5月份的赡养义务终结执行。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年十一月五日
书记员 陈仁平
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03811号
原告：张显清，女，1970年3月18日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般授权。
被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码55902695-7。
法定代表人：沈宏民，董事长。
委托代理人：易承术，公司员工，特别授权。
原告张显清与被告逸裕（重庆）时装有限公司（下称：逸裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显清及其委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告逸裕公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，从事收发工作，工资为1450元／月。原告在被告公司上班期间，被告曾按时支付工资，但从2014年3月起，被告一直拖欠原告2月工资至今，共计7147元。原告要求判令：1、�告立即支付原告工资7147元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告逸裕公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告张显清系被告逸裕公司员工，当月工资次月发放。由于资金出现问题，逸裕公司自2014年3月起未发放原告工资。原告2014年2月、3月工资分别为1247元、1400元。2014年5月12日，逸裕公司宣布停产，原告未继续工作，被告在该月补发了原告2月份工资500元。2014年8月8日，原告张显清等98人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书，对仲裁申请未予受理。
庭审中，原告陈述，其主张的工资期间为2014年2月至2014年7月，其中2014年4月后按1250元／月的最低工资标准计算。
案件审理�程中，经对逸裕公司特别授权代理人进行询问，其对原告张显清2014年2月至2014年7月期间的工资为7147元无异议。
上述事实，有原告的陈述及渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书、工资表、询问笔录予以证实。
本院认为：原告系被告逸裕公司职工，被告未依法向原告发放工资，原告要求被告支付拖欠工资的诉请求具有事实及法律依据，予以支持。对于拖欠工资的数额7147元，被告特别授权代理人在审理过程中予以认可，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逸裕（重庆）时装有限公司在本判决生效后三日内支付原告张显清工资7147元。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告逸裕（重庆）时装有限公司负担。
如果被告逸裕（重庆）时装�限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算�
审判员 郭 麟
二〇一四年九月二十三日
书记员 段玉林
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第887号
原告俞丰庆。
委托代理人汤义玉，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被告俞丰涛。
原告俞丰庆与被告俞丰涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞丰庆及其特别授权委托代理人汤义玉、被告俞丰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞丰庆诉称，原被告系兄弟，被告结婚后举家于1990年搬迁至岳父居住地分田落户。2009年初与妻子离婚后回老家生活。因无房居住，经与原告商量，决定在原告承包地中的西宅地（原他人旧宅地）建房，占地面积0.9亩，被告承诺按每年1500元／亩的租赁价格给付原告建房用地租赁费。该房于同年农历5月17日动工，由原告组织人工承建，并垫付为被告购砖瓦用于建房，垫付人工工资14230元。该房建成后，被告入住至今，但一直未给付原告的垫付款。2011年4月28日晚，由村委会书记、村长俞某丙等人当面调解，原被告在被告家中结账，被告连同平时所欠原告的钱，一共结欠原告25780元（不含原告本人建房工资）。原告本人并请兄弟、亲友向被告索要该款，被告总是以种种借口不予给付。现原告年老体衰，生活难以维持。请求判令：1、被告给付欠款27210元；2、按�给付建房用地租赁费1120元／年，一并给付2000至2015年租赁费6720元；3、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、请求判令被告给付27210元，2、本案的诉讼费由被告承担，
被告俞丰涛辩称，这个钱已经结清了，房子是2009年动工的，原告帮我买砖头，在砖头送结束的时候，砖头钱我已经结清给原告了，当时具体结清的价格已经记不清了。工人工资是建房竣工后算账的，工人也是原告帮着请的，工人工资我只要给原告，具体数额也记不清了。其他材料是我自己买的，我自己给的钱，到目前还欠张建的木头钱1500元，石灰、黄沙、水泥我已经跟人家把钱结清了，买窗户和门的钱当时买当时就给了，我不欠原告钱了，建房共计花去6、7万元，连厨房六间，五架梁的。
经审理查明，原被告系兄弟关系，2009年农历5月份左右，原告俞丰庆为被告俞丰涛在原告的承包地上建房购买砖头和垫付工人工资。
2011年8月24日，原告俞丰庆请俞某丙、俞某甲、俞某乙到被告俞丰涛的住地与其结账，证人俞某丙陈述：“当时是俞丰庆请我与俞某乙、俞某甲三人去的，去帮协调俞丰庆与俞丰涛之间的经济纠纷，当时是在俞丰涛新建的房子里，当时俞丰涛在家，还有同住的一个女的在，原告反映是为帮被告起房子的工钱及材料、被告向原告借的邮局的存款条子去贷款的，原告说被告少他2、3万元钱，原告当时报了项目的，具体项目记不清了，被告当时可能也说了钱已经还掉了，当时没有承认双方之间欠多少钱，双方之间就吵起来了。结账数字是原告说出来的，被告欠25780元，然后被告还说要减去捡乱砖的两个工，灶煤台子用工120元，后来两人又吵起来了，所以没有达成调解协议，没能调解成，后来又请我们去调解，但是没有遇到人。”证人俞某乙陈述：“是他们兄弟两个结账的，俞丰庆帮俞丰涛建房，买砖头、行条，原告当初报了被告具体欠多少钱的，具体数额我记不清了，但是被告不认可，然后就结束的。后来一次调解是为一个20000元的存款条，被告没有开门，就没谈成。”证人俞某丁陈述：“房子是老大（俞丰庆）请人起的，他们兄弟两个为了砖头、人工产生纠纷。”
以上事实，有原被告的当庭陈述、俞某丙的调解记录、证人俞某丙、俞某甲、俞某乙的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告俞丰涛对原告俞丰庆为其盖房垫付砖瓦款9785元、建房人工工资12430元的数额没有异议，但辩称垫付款已经还给原告俞丰涛了，房子建好后一个多月的时间内就结清了，但被告俞丰涛对还款的细节、还款的数额等无�陈述清楚，亦未能提供相关证据予以佐证，对其已经偿还全部代垫款的抗辩，本院不予支持。原告俞丰庆认可被告俞丰涛已经于2009年12月28日偿还260元、乱砖三车270元、现金2885元、扣减丰法工资1140元、沈伯生工资80元、2011年1月15日还现金3000元，共还款7635元。扣减以上还款后，被告尚欠原告垫付的砖瓦款、人工工资合计14580元。对于原告主张的被告向其借款因与本案追偿权非同一法律关系，本院在本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告俞丰涛于本判决生效后立即返还原告俞丰庆代垫款14580元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告俞丰庆负担240元，被告俞丰涛负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 杨益非
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 施 璐
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01641号
原告贾树梅，女，1981年3月23日，汉族。
被告王亮亮，男，1983年11月8日出生，汉族。
原告贾树梅诉被告王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，被告王亮亮因资金周转困难，向原告借款65000元，约定月利率2%，并当日向原告出具1张借条。后原告多次向被告催要借款无果，故原告诉至法院要求：1.依法判决被告王亮亮偿还借款65000元及支付该款自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.依法判令被告负担本案案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1.原告陈述：“被告支付利息9000元。”用以证明被告已付原告利息9000元；
2.借条1份，内容为：“欠条今贷到贾树梅现金陆万伍仟元整（￥65000.00），月利息2分，三个月清壹次利息，用工资本抵押，一年连利息清，如还不清由贾树梅扣压，在扣压期间不能挂失不能补欠款人王亮亮2014.3.29”，用以证明被告王亮亮于2014年3月29日向原告借款65000元，约定月利率2%。
被告辩称：借款属实，答辩人暂时无力偿还借款。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告所举证据无异议。本院经审查后认为，该2份证据内容真实、来源合法，能证明该案借款的事实，故本院依法对此证据予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年3月29日，被告王亮亮因资金周转困难，向原告借款65000元，约定月利率2%，并当日向原告出具1张借条。事后，被告向原告支付利息9000元，剩余本息至今未付。无奈，原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案原、被告之间借贷关系明确，被告理应依照借款合同约定向原告支付本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王亮亮于本判决生效后10日内返还原告贾树梅65000元并支付该款自2014年3月29日起至还款之日止按月利息1300元计算的利息（已付利息9000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半交纳700元，由被告王亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十二月一日
书记员 袁虎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01053号
原告：刘大娃，男，1972年3月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王新河，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘大娃诉被告王新河民间借贷纠纷一案中，原告刘大娃于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大娃的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘大娃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘大娃负担。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王冰蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03602号
原告：戴文超，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：王伟胜，男，1988年5月7日出生，住安徽省霍邱县。
被告：阜阳盛唐时装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：彭影，该公司总经理。
被告：南京中江建设集团股份有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人：许富荣，该公司总经理。
被告：郑作洪，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：常金良，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告戴文超、王伟胜诉被告阜阳盛唐时装有限公司、南京中江建设集团股份有限公司、郑作洪、常金良建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告郑作洪挂靠于南京中江建设集团股份有限公司，利用该公司的资质承包了阜阳盛唐时装有限公司工程项目。后郑作洪又把该工程中的外墙保温和外墙乳胶漆项目承包给两原告，并收取两原告履约保证金15万元，被告常金良作为连带保证人对两原告进行担保并在合同上签字。原告支付了履约保证金后，一直没有进场施工，主要是几个被告发生纠纷致使工程无法进行下去。为此起诉请求判令被告退还履约保证金，并负担诉讼费和律师费用。
本院认为：本院按照原告立案时确认的被告地址送达法律文书，均未能送达，原告又不能重新确认被告新的送达地址，本院无法查实被告真实身份，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等身份信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴文超、王伟胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 郑永红
二〇一五年四月十一日
书 记 员 张婧琼
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5247号
原告：国商惠众投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市丰台区南方庄89号2号楼1层1002。
法定代表人：车强，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：武荣魁，男，该公司员工。
被告：沈彬，男，1987年4月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告国商惠众投资管理（北京）有限公司诉被告沈彬劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告国商惠众投资管理（北京）有限公司的委托诉讼代理人武荣魁，被告沈彬到庭参加诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告履行职务职责，为原告相关客户办理车辆解押手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月21日应聘至原告处工作，担任杭州门店经理一职，同时担任“代理抵押权人”（即原告为了便于车辆抵押借款业务的开展，由其各地员工代实际出借人办理抵押登记的人）的职务。根据原告公司的规定，“代理抵押权人”应按照公司的要求办理借款抵押登记、变更、注销等手续。为此，被告签署了《代理抵押权人声明》，承诺其在离职或工作调整后不私自进行任何损害资金出借人或借款人权益的事项，并愿意无偿继续协助原告或资金出借人办理后续全部事宜。在劳动合同履行过程中，被告无故失联，导致原告的部分借款客户在还清款项后无法正常办理车辆解押手续，给原告造成严重的负面影响和损失。本案现已审理终结。
本院认为，原告所诉的被告与案外人之间的抵押权登记及解除问题，不属于本案的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告国商惠众投资管理（北京）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 岑晨
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5247号原告：国商惠众投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市丰台区南方庄89号2号楼1层1002。法定代表人：车强，执行董事、经理。委托诉讼代理人：武荣魁，男，该公司员工。被告：沈彬，男，1987年4月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告国商惠众投资管理（北京）有限公司诉被告沈彬劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告国商惠众投资管理（北京）有限公司的委托诉讼代理人武荣魁，被告沈彬到庭参加诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告履行职务职责，为原告相关客户办理车辆解押手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月21日应聘至原告处工作，担任杭州门店经理一职，同时担任“代理抵押权人”（即原告为了便于车辆抵押借款业务的开展，由其各地员工代实际出借人办理抵押登记的人）的职务。根据原告公司的规定，“代理抵押权人”应按照公司的要求办理借款抵押登记、变更、注销等手续。为此，被告签署了《代理抵押权人声明》，承诺其在离职或工作调整后不私自进行任何损害资金出借人或借款人权益的事项，并愿意无偿继续协助原告或资金出借人办理后续全部事宜。在劳动合同履行过程中，被告无故失联，导致原告的部分借款客户在还清款项后无法正常办理车辆解押手续，给原告造成严重的负面影响和损失。本案现已审理终结。本院认为，原告所诉的被告与案外人之间的抵押权登记及解除问题，不属于本案的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告国商惠众投资管理（北京）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  徐婷二〇一七年十二月十五日书记员  岑晨·??2?··??1?·
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
被执行人汤晓燕。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人汤晓燕信用卡纠纷（2014）丽民初字第2395号民事判决书一案中，被执行人汤晓燕应于判决生效后十日内偿还申请人透支本金99835.35元、截至2014年4月13日期间欠款利息、滞纳金及其他费用19632.98元，及自2014年4月14日至判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗卡领用合约中的约定计算）。负担案件受理费2688元、公告费300元。另交纳本院执行费1736元。执行中，经查被执行人汤晓燕暂无具体财产可供执行，本院亦不掌握其可供执行的财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第2395号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1001号
原告：洪锦彪。
委托代理人：田春亮，新疆西域律师事务所律师。
被告：新疆新平房地产开发有限公司。
委托代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。
原告洪锦彪与被告新疆新平房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告洪锦彪的委托代理人田春亮、被告新疆新平房地产开发有限公司的委托代理人张洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪锦彪诉称，2005年8月19日，原告与被告签订购房合同，原告购买被告公司位于乌鲁木齐市经二路40号新丰大厦1栋6层01室，合同售价为486024元，合同签订当日，原告付清全款、契税及维修基金，但被告公司迟迟未予办理房屋产权证，现原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋产权证，本案诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。
被告新疆新平房地产开发有限公司辩称，如果买卖合同属实，原告费用已经交清，被告同意履行过户手续。
经审理查明，2005年8月19日，原、被告双方签订编号为0293824的《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告位于乌鲁木齐市经二路40号新丰大厦1幢601室，房产总价486024元，付款方式为一次性付款，被告应2005年8月15日交付房屋，在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订当日，原告向被告交纳了涉案房屋的全部房款486024元及涉案房屋的维修基金、契税等各项费用24501.20元。
另查，原告从2005年开始使用涉案房产至今，涉案房产现备案在原告名下。另经原、被告双方确认，涉案房屋在1幢A座601室。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、收据、房产档案、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务，本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，且房屋亦由被告交付原告使用多年，现原告要求被告协助办理房屋产权证过户手续的诉求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆新平房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告洪锦彪办理位于乌鲁木齐市经二路40号新丰大厦1幢A座601室的房屋产权的过户手续。
本案案件受理费70元（原告洪锦彪已预交），减半收取35元由被告新疆新平房地产开发有限公司负担，余款35元本院退还原告洪锦彪。邮寄送达费20元（原告洪锦彪已预交），由被告新疆新平房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 施群峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第661号
申请执行人：黄国辉，男，1984年9月12日出生，汉族，住。
被执行人：郭宇，男，1982年4月1日出生，汉族，住。
被执行人：周三明，女，1977年4月21日出生，汉族，住。
被执行人：徐家柏，男，1968年12月1日出生，汉族，住。
申请执行人黄国辉与被执行人郭宇、周三明、徐家柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭宇、周三明、徐家柏应于判决发生法律效力之日起十五日内归还欠款100万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人周三明名下有位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城四期A区二街23号、广东省从化市温泉镇景泉大道泉溪路8号4幢706房的房产各一套；被执行人郭宇名下有位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城A区二街19、21、25号的房产、位于广州市花都区狮岭镇迳口路花都南方皮革皮具园南合一街13号的房产各一套、持有广州市市明某箱包有限公司100%、贵州凌某投资开发有限公司85%的股权。本院已依法冻结了被执行人郭宇持有的上述贵州凌某投资开发有限公司的股权；另案［（2014）穗花法执字第2674号］依法冻结了被执行人郭宇持有的上述广州市市明某箱包有限公司股权；另案［（2015）穗花法执字第1115号］依法查封了被执行人周三明名下的上述位于广东省从化市温泉镇景泉大道泉溪路8号4幢706房的房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配；轮候查封了被执行人所有的上述余下的房产。本院已依法发函至贵州省黔南布依苗族自治州福泉市人民法院、广州市天河区人民法院，要求调查关于被执行人郭宇、周三明在上述法院的案件及处理情况，本案需等待上述法院复函后，才能作进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已查封、冻结或轮候查封被执行人名下的上述财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第661号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年五月十九日
书记员 王建辉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第16号
申请人李洪波。
被申请人谭乔天。
被申请人曾真。
被申请人谭孝聪。
申请人李洪波因与被申请人谭乔天、曾真、谭孝聪民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人谭乔天、曾真、谭孝聪的财产采取保全措施，冻结、查封上述被申请人名下450万元价值的财产。申请人李洪波提供了相应的担保。
本院认为，申请人李洪波在诉讼前提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人谭乔天、曾真、谭孝聪名下价值450万元的财产。查封期间，不得擅自处分被查封的财产。
申请人李洪波应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚俊利
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗雪花
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1民终字60号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：陈泽全，该公司总经理。
委托代理人：谢祖德，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司，住所地安徽省定远县。
负责人：毛克红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓广兵。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：付中华，安徽天定师事务所律师。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：朱蕾，安徽天定律师事务所实习律师。
上诉人国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称国元保险滁州支公司）因保险合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人国元保险滁州支公司的委托代理人谢祖德，被上诉人安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司（以下简称定远县出租车旅游分公司）、邓广兵共同的委托代理人付中华、朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，定远县出租车旅游分公司为其所有的吉利牌皖M×××××号小型轿车在国元保险滁州支公司投保了道路客运承运人司乘人员责�保险，保险限额20万元。保险期间为2013年12月1日零时起至2014年11月30日二十四时止。保险单特别约定：该车发生赔款转至驾驶员邓广兵。2014年8月6日，邓广兵驾驶该车辆在定远县定城镇工业园区兴隆路自西向东行驶至泉坞山大道交岔路口时，与沿泉坞山大道自北向南行驶的皖A×××××重型专项作业车发生相撞，造成两车受损，邓广兵等受伤的交通事故。定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：邓广兵负事故的全部责任。邓广兵的伤情经定远县华康医院治疗诊断为：颅脑损伤、脑震荡。住院治疗19天，用去医疗费20687元，出院医嘱休息3个月。后定远县出租车旅游分公司、邓广兵向保险公司索赔未果，遂诉至法院。
原审法院认为，定远县出租车旅游分公司与国元保险滁州支公司签订的道路客运承运人责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。定远县出租车旅游分公司依约缴纳了保费，在约定的保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，国元保险滁州支公司应承担相应的赔偿责任。定远县出租车旅游分公司同意将赔款转让给邓广兵，邓广兵诉讼主体适格。诉请要求营养费按109天（即住院19天加上医嘱90天）计算，因医嘱并无加强营养的要求，且国元保险滁州支公司也不认可，故营养费应按照住院天数19天计算。邓广兵诉请的精神抚慰金3000元，因邓广兵的伤情构不成伤残，且其驾驶车辆违反交通规则主观存在过错，故对定远县出租车旅游分公司、邓广兵该项诉请不予支持。定远县出租车旅游分公司、邓广兵提供的交通费票据因未载明乘车时间和地点，依法酌定交通费为200元。国元保险滁州支公司辩称医疗费用应扣除非医保部分，无法律依据，不予采信。国元保险滁州支公司辩称误工费应按90天计算，因邓广兵住院19天，出院医嘱休息三个月，故误工费应按109天，以交通运输行业138元／天工资标准计算，国元保险滁州支公司的该项辩称理由不能成立，不予采信。邓广兵的损失经核定为：医疗费20687元、住院伙食补助费570元（30元／日×19日）、营养费570元（30元／日×19日）、误工费15042元（138元／天×109日）、护理费1976元（104元×19日）、交通费200元，合计39045元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十四条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后五日内支付给原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司、邓广兵保险金39045元；二、驳回原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司、邓广兵的其他诉讼请求。案件受理费939元，减半收取469.5元，由原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司、邓广兵负担69.5元，被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担400元。定远县出租车旅游分公司、邓广兵后索赔未果。
国元保险滁州支公司上诉称：邓广兵驾车超员，违反法律规定和保险合同的约定，对投保人扩大的损失，保险人不承担赔偿责任；对方车辆虽无责，但应在交强险限额内承担赔偿责任，对对方承担赔偿责任部分，国元保险滁州支公司不应再承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
定远县出租车旅游分公司、邓广兵的代理人在庭审中答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：国元保险滁州支公司对定远县出租车旅游分公司、邓广兵的损失是否应承担赔偿责任。
本院认为：定远县出租车旅游分公司与国元保险滁州支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按合同的约定履行相应的义务。国元保险滁州支公司主张邓广兵超载，导致损失扩大，对扩大的损失，保险公司不应承担赔偿责任。但保险合同责任免除部分并未约定超载，保险人不承担赔偿责任，故国元保险滁州支公司主张邓广兵超载，对其造成的损失不应承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。国元保险滁州支公司主张对方车辆应在交强险责任限额内承担赔偿责任，并免除其相应的赔偿责�，但该起事故造成多人受伤，国元保险滁州支公司未能提供相应的证据证明对方未履行交强险责任限额内的赔偿责任。对此，国元保险滁州支公司应承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费939元，由上诉人国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1812-1号
申请执行人鞠某。
被执行人温某某。
被执行人陈某某。
关于申请执行人鞠某与被执行人温某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划温某某、陈某某名下价值人民币33419.95元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 易小波
二〇一五年七月二日
书记员 薛文超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00094号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱某，职工。被告人钱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月8日经常熟市公安局决定取保候审，2015年1月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱某于2014年9月7日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市梅李镇沈市村出发，沿沈市村村道由西向东行驶至沈市村杨菱桥处撞击护栏发生单方事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人钱某血液中乙醇浓度为156mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心鉴证，损坏的护栏修理价格为人民币200元，苏E×××××小型轿车损失价格为人民币4121元。被告人钱某到案后如实供述了自己的罪行，且已对被损坏的护栏作出了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月7日晚上，被告人钱某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市梅李镇沈市村出发，行驶至沈市村杨菱桥处时撞击护栏发生单方事故，致桥护栏及所驾车辆不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人钱某血液中乙醇浓度为156mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴证，被损坏的桥护栏修理价格为人民币200元。到案后，被告人钱某如实供述了自己的犯罪事实，并对损坏的桥护栏作了经济赔偿。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常熟市价格认证中心价格鉴证意见书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、证明，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年一月二十七日
书记员 张传龙
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民保字第9-1号
申请人奎屯国商建材销售部。住所地：新疆伊犁州奎屯市喀什东路西部国际贸易中心新*排*号。注册号654003600027608。
经营者徐新江，男，汉族，1965年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被申请人江苏骏龙建设有限公司。住所地江苏省泰州市靖江市季市镇长安市南路***号。组织机构代码75392609-4。
法定代表人张浩银，该公司总经理。
申请人奎屯国商建材销售部与被申请人江苏骏龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人奎屯国商建材销售部于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏骏龙建设有限公司在第七师中级人民法院案款400000元予以冻结。申请人奎屯国商建材销售部提供徐新江所有的新D632**丰田牌TV6461GL小型普通客车及徐新江、连红云所有的奎屯市乌孙里60栋112室房屋产权作为担保。
本院认为，申请人奎屯国商建材销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结江苏骏龙建设有限公司在第七师中级人民法院案款400000元。
申请人奎屯国商建材销售部应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 程淋
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00115号
申请执行人雷江峰，男，汉族。
被执行人屈志军，男，汉族。
被执行人王润美，女，汉族。
被执行人屈锦峰，男，汉族。
被执行人屈志海，男，汉族。
本院在执行雷江峰与屈志军、王润美、屈锦峰、屈志海民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2012）佳民初字第00459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月27日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起支付申请执行人雷江峰借款本金人民币21万元及利息。案件受理费人民币4550元，申请执行费人民币3050元。未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人屈志军在佳县佳芦镇新城东区118号独资开办的榆林市佳盛枣业有限责任公司进行评估拍卖。因被执行人屈志军执行案件太多，由申请执行人雷江峰按比例分配得款人民币227322.06元。下余款项由申请执行人放弃执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2012）佳民初字第00459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 樊 宁
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2962号
原告李兵年，男，1972年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区碱滩镇刘家庄村二社。身份证号：×××
被告李飞，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区碱滩镇甲子墩村三社。
原告李兵年与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李兵年撤回起诉处理。
审判员 于菊瑛
二〇一七年四月六日
书记员 省 瑞
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初2962号原告李兵年，男，1972年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区碱滩镇刘家庄村二社。身份证号：×××被告李飞，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区碱滩镇甲子墩村三社。原告李兵年与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兵年撤回起诉处理。审判员  于菊瑛二〇一七年四月六日书记员  省 瑞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0021号
原告林云新。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者
被告孙跃明。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处借款150000元久拖未还，现要求被告归还借款150000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年5月15日，被告从原告处借款150000元，约定借款期限一个月，被告出具借据一份给原告。该款到期后，原告多次向被告索要无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告从原告处借款150000元未还，原告要求被告归还借款150000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙跃明于本判决生效后十日内归还原告林云新借款150000元及利息（利息从2010年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 晏 鸾
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第964号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，组织机构代码证号：××。
法定代表人：刘海风。
委托代理人：潘佩剑，系该公司员工。
被告：陶思活。
被告：尤道兵。
浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司为与陶思活、尤道兵为金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，潘佩剑到庭参加诉讼，陶思活、尤道兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司起诉称：2014年5月9日，与陶思活签订《自然人借款合同》一份，约定：陶思活向原告借款50000元，月利率为9.75‰，逾期月利率为14.625‰，借款到期日为2015年5月8日，每月20日为付息日，逾期视为违约。同日，原告与尤道兵签订《最高额保证合同》一份，约定尤道兵自愿为陶思活自2014年5月9日至2016年5月8日间最高借款金额100000元范围内承担连带保证责任。2014年5月9日，原告向陶思活账户发放借款50000元。借款逾期后，截止2015年9月20日，欠原告借款本金44335元、利息3586.93元，因陶思活、尤道兵拒不归还，原告起诉请求判令：1、陶思活偿还借款本金44335元及相应利息（2015年9月20日前结算利息3586.93元，自2015年9月20日起按月利率14.625‰计算至本金清偿之日止）；2、尤道兵对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及两被告身份证、法定代表人身份证明各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借款借据1份，欲证明原告于2014年5月9日向借款人陶思活发放贷款50000元的事实；3、陶思活账户交易流水清单1份，欲证明陶思活于借款后向原告还款的记录及未还贷款余额的事实；4、编号为泰温银gd2014个借字第05068409号《自然人借款合同》、泰温银gd2014高保字第05068409010001号《最高额保证合同》各1份，欲证明陶思活向原告借款50000元、约定还款期限、利息计算、违约责任，及由尤道兵承担连带清偿责任等事实。
陶思活、尤道兵均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。
上述证据经当庭举证、质证。陶思活、尤道兵未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，证据1-4内容客观真实、形式来源合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月9日，原告与分别与陶思活、尤道兵签订《自然人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，约定：陶思活向原告借款50000元，月利率为9.75‰，逾期月利率为14.625‰，借款到期日为2015年5月8日，每月20日为付息日。同时，由尤道兵承担连带保证责任，最高担保限额为100000元。2014年5月9日，原告向陶思活账户发放借款50000元。借款逾期后，截止2015年9月20日，陶思活欠原告借款本金44335元、利息3586.93元，尤道兵也未履行保证责任。
本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。陶思活欠原告借款本金44335元、利息3586.93元未归还，事实清楚，证据充分，予以确认，应按期予以归还。原告主张按合同约定月利率14.625‰计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。作为最高限额的连带责任保证人尤道兵，应在最高担保限额内承担连带保证责任，但其在实际履行了该债务后，有权向陶思活追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶思活于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币44335元及相应利息（2015年9月20日前结算利息3586.93元，自2015年9月20日起按月利率14.625‰计算至本金清偿之日止）；
二、尤道兵对第一项借款本息在最高担保限额100000元范围内承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向陶思活追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元，减半收取499元，由陶思活与尤道兵连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一五年十一月十三日
代书记员 姜冬丽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5146号
原告：郑某（甲）。
被告：姜某。
原告郑某（甲）诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑某（甲）及被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年5月16日登记结婚，婚生女郑某（乙）于2013年1月7日出生。我与被告结婚之初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事，导致双方不断争吵，夫妻感情不断恶化至彻底破裂。现诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生女由被告抚育，我每月负担抚育费500.00元。
被告辩称：同意与原告离婚，婚生女由我抚育，原告每月负担抚育费2000.00元。我与原告结婚至今，已共同偿还了现居住的楼房贷款36000.00元，要求原告返给我已偿还的贷款的一半即18000.00元。
经审理查明：原告郑某（甲）与被告姜某于2012年5月16日登记结婚，婚生女郑某（乙）于2013年1月7日出生。原、被告婚后一段时期内夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事，导致双方时常发生争执，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告要求离婚，被告同意离婚。
另查明：原、被告婚后居住的楼房所有权人系原告之弟郑某（丙）。原、被告婚后自2012年5月至2014年5月，共同偿还该房屋贷款36000.00元.原、被告现分别在大连昱晟公司和大连阿尔派公司工作，收入状况均一般。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明、工资收入证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：和睦美满的家庭需要夫妻双方在互敬互爱，互谅互让的基础上共同维系。本案原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方均有责任，现原、被告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原、被告双方均同意婚生女由被告抚育，原告负担一定数额的抚育费，本院予以准许。抚育费的数额，应根据婚生女的实际需要，原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因原、被告居住的房屋的所有权人系他人，故被告提出的要求原告返给已偿还的房屋贷款的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某（甲）与被告姜某离婚。
二、婚生女郑某（乙）由被告姜某抚育，原告郑某（甲）自本判决发生法律效力后每月负担抚育费800.00元，至婚生女郑某（乙）独立生活时止。（给付方法：每年的抚育费于当年的12月31日前付清）
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费150.00元（原告已预交），由原告郑某（甲）与被告姜某各自负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一四年六月六日
书记员 李欣婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00320-2号
申请执行人：邓继菊。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。
二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵伟
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00496号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年9月22日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年6月11日被重庆市綦江区公安局取保候审。
被告人张某甲，女，1973年6月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年6月13日被重庆市綦江区公安局取保候审。
被告人黄某某，男，1953年1月5日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月14日被重庆市綦江区公安局取保候审。
被告人颜某甲，男，1952年12月19日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月12日被重庆市綦江区公安局取保候审。
被告人郑某某，男，1963年2月14日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月14日被重庆市綦江区公安局取保候审。
被告人张某乙，男，1961年7月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月14日被重庆市綦江区公安局取保候审。
被告人孙某某，男，1966年3月30日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月14日被重庆市綦江区公安局取保候审。
被告人邹某某，男，1954年12月12日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月14日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）447号起诉书，指控被告人刘某某犯非法收购国家重点保护植物罪；被告人张某甲犯非法出售国家重点保护植物罪；被告人黄某某、颜某甲、郑某某、张某乙、孙某某、邹某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人刘某某、张某甲、黄某某、颜某甲、郑某某、张某乙、孙某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：2014年年初，被告人刘某某委托被告人黄某某帮其购买香楠树。同年3、4月份，黄某某通过与颜某甲联系，以500元的价格购买了张某甲的位于綦江区永新镇八景村石坝组的一棵香楠树。2014年4月20日19时许，黄某某雇佣颜某甲、郑某某、张某乙、孙某某、邹某某等人，携带柴刀、麻绳、手工锯将该棵香楠树砍倒后，被村民发现并报案，黄某某等人遂逃离现场。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定：该楠木树属于国家II级保护野生植物。
案发后，被告人刘某某、黄某某、颜某甲、郑某某、张某乙、孙某某、邹某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。非法采伐的香楠树树干三段，作案工具柴刀、麻绳、手工锯被公安机关依法扣押。张某甲现已将非法出售香楠树所得500元赃款交给公安机关。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人刘某某以非法收购国家重点保护植物罪在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人张某甲以非法出售国家重点保护植物罪在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人黄某某以非法采伐国家重点保护植物罪在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人颜某甲、郑某某、张某乙、孙某某、邹某某分别以非法采伐国家重点保护植物罪在拘役四个月至有期徒刑九个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人刘某某、张某甲、黄某某、颜某甲、郑某某、张某乙、孙某某、邹某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人颜某乙等人的证言，抓获经过，自首确认书，通话清单，扣押物品清单，辨认笔录及照片，搜查笔录、现场勘验检查笔录，指认犯罪现场笔录及图片，退赃笔录及照片，司法鉴定意见书及图片，情况说明，户籍信息，以及被告人刘某某、张某甲、黄某某、颜某甲、郑某某、张某乙、孙某某、邹某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、颜某甲、郑某某、张某乙、孙某某、邹某某违反国家法律规定，明知楠木树系国家II级保护植物而非法采伐楠木树，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人张某甲违反国家法律规定，明知楠木树系国家II级保护植物而非法出售楠木树，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪；被告人刘某某违反国家法律规定，明知楠木树系国家II级保护植物而非法收购楠木树，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人颜某甲、郑某某、张某乙、孙某某、邹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘某某、黄某某、颜某甲、郑某某、张某乙、孙某某、邹某某案发后主动投案，系自首，依法从轻处罚。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人刘某某、张某甲、黄某某、颜某甲、郑某某、张某乙、孙某某、邹某某的悔罪表现，对被告人刘某某、张某甲、黄某某、颜某甲、郑某某、张某乙、孙某某、邹某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某某、张某甲、黄某某、颜某甲、郑某某、张某乙、孙某某、邹某某适用缓刑。对扣押在案的楠木及违法所得依法予以追缴，上缴国库；作案工具依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人刘某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
三、被告人张某甲犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
四、被告人颜某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
五、被告人郑某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
六、被告人张某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
七、被告人孙某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
八、被告人邹某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（被告人刘某某、张某甲、黄某某、颜某甲、郑某某、张某乙、孙某某、邹某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效三日内缴纳。）
九、对扣押在案的三段楠木、违法所得五百元予以没收，上缴国库。
十、扣押在案的作案工具柴刀一把、麻绳一根、手工锯一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 平
人民陪审员 邹洪芳
人民陪审员 肖庆兰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗 洋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1854号
原告苏州恒铭达金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人裘亦民，总经理。
被告上海拥鑫精密机械有限公司，住所地上海市青浦区。
原告苏州恒铭达金属制品有限公司诉被告上海拥鑫精密机械有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。因被告实际经营场所不明，本院于2015年9月21日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭进行审理。本案于2015年12月24日公开开庭进行审理，原告法定代表人裘亦民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州恒铭达金属制品有限公司诉称：被告于2015年8月11日向原告出具了支票，金额为人民币5万元。该支票因被告银行账户内存款不足而被退票，故请求判令被告支付票据款5万元并偿付利息损失（以5万元为本金、按同期银行贷款利率、自2015年8月11日起计算至实际付款之日止）。
被告上海拥鑫精密机械有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2014年11月22日，被告向原告出具还款计划，确认被告结欠原告货款20万元，承诺分四期还清，即2014年11月底、2014年12月底、2015年1月底、2015年5月底，每期还款额为5万元。被告向原告出具了四张支票用以还款，金额均为5万元。原告将号码为24536752的支票补记了出票日期2015年8月11日，并将支票解入银行，但因被告账户余额不足以支付票据款项而被退票。之后，原告因催讨货款不着，诉至本院。
上述查明的事实，由原告提供的还款计划、支票、退票理由书及原告陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。根据票据法的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，原告基于与被告的合同关系取得票据，票据的基础关系成立。原告向被告提供货物后取得系争支票已给付对价，属合法取得，是善意的票据持有人，依法取得票据权利。因被告银行账户余额不足遭退票，被告必须按照签发的支票金额承担向原告付款的责任，并按票据法规定偿付退票之后所产生的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海拥鑫精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州恒铭达金属制品有限公司票据款5万元；
二、被告上海拥鑫精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州恒铭达金属制品有限公司利息损失（以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月11日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 宋惠琴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让、应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得、必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
……
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第179号
原告林甸县财政局，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇鹤乡路东一段路南。
法定代表人刘燕，系该局局长。
委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告闫某某，男，汉族，农民，农民。
原告林甸县财政局诉被告闫某某不当得利纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠到庭参加诉讼，被告闫某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林甸县财政局诉称，被告之子闫红建系于2011年入伍，现仍在服役中，在2013年原告将退役金、家庭优待金及一次性经济补偿金共计33，800.00元发放给被告，被告闫某某领取此款项，根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件相关规定，退役金应由部队在被告闫红建退役时发放，一次性经济补偿金应由民政部门负责发放，原告发放退役金及一次性经济补偿金发放给被告属于重复发放，原告发现此情况后，多次与被告协商，要求其返还，被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求法院依法裁决。
被告闫某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明四项款项的发放单位与数额。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金，一次性经济补助及家庭优待金且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。
二、第二份证据黑龙江省农村信用合作联社2013年10月29日存取款凭条回单一份（复印件与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给被告闫某某之子闫红建的退役金9000.00元、家庭优待金12400.00元、一次性经济补偿金12400.00元，共计33800.00元款项已转入其父亲高永贵账户的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
被告闫某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证、质证。
经审理查明，被告之子闫红建系于2011年入伍，现仍在服役中，在2013年原告将退役金、家庭优待金及一次性经济补偿金共计33，800.00元发放给被告，被告闫某某领取此款项，根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件相关规定，退役金应由部队在被告闫红建退役时发放，一次性经济补偿金应由民政部门负责发放，原告发放退役金及一次性经济补偿金发放给被告属于重复发放，三项不应由原告发放，林甸县财政局应该给付被告闫某某之子闫红建家庭优待金12400元，退役金9000应该在士兵退役后部队发放，一次性经济补偿金12400应由士兵退役后民政部门发放，以上合计33800.00元。由于闫红建没有退役，林甸县财政局不应该发放退役金和一次性经济补偿金合计21400元。原告请求，被告返还退役金和一次性经济补偿金合计21400元。由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，自主就业退役士兵退役时应领取退役金、一次性经济补助金及家庭优待金。被告闫某某之子闫红建2011年入伍，现仍在部队服役，尚未退役，且原告方举证证明退役金、一次性经济补助金的发放单位并非原告，本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告没有根据的发放退役金、一次性经济补助金，给政府财政造成损失，要求被告返还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金、一次性经济补助金共计21400.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 胡东光
代理审判员 王 阳
代理审判员 刘 实
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘丽丽
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第179号
原告汪某某，女。
被告刘某，男。
原告汪某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。于2015年4月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼、被告刘某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月23日登记结婚。婚后生育一名女孩刘某某（2013年6月21日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事口角打仗，导致夫妻矛盾加剧，感情破裂，无和好的可能性，现原告为解除痛苦，故起诉，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，债权4万元，原被告依法分割；外债28000元原被告共同承担；诉讼费由原被告共同承担。
被告刘某未出庭，但提交答辩状辩称：1、我不同意离婚；2、共同长女刘某某患有先天性心脏病，离婚将严重影响孩子治疗及生长；3、为了给孩子挣医疗费，我得外出打工。
综合双方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告为支持自己的主张向法庭提交证据如下：
证据一，结婚证原件一份，意在证明原、被告是2012年登记结婚的。
证据二，户籍证明信复印件一份，意在证明婚生女的身份信息。
结合上述情况，本院认为，原告提供的证据一、证据二系公安机关、民政部门出具的，应当具有真实性和客观性，与本案具有关联性，本院予以确认；
被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年8月23日登记结婚。婚后生育一名女孩刘某某（2013年6月21日出生）。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供相应的证据。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，同时原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。为了维护婚姻关系的稳定，原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告汪某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一五年四月三日
书记员 杨国君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保20号
申请人闫文森，男，1981年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人武茂，男，1980年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人闫文森为保护自身合法权益，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人武茂在银川市兴庆区人民法院执行款260000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
现申请人闫文森已与被申请人武茂达成和解协议，故申请人向本院申请撤回诉前财产保全申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人闫文森撤回诉前财产保全申请。
代理审判员 王坤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 徐策
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7faa2da-f4f2-4da4-b3e6-d5c900109844&imgId=ZjdmYWEyZGEtZjRmMi00ZGE0LWIzZTYtZDVjOTAwMTA5ODQ0MC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保20号申请人闫文森，男，1981年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人武茂，男，1980年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人闫文森为保护自身合法权益，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人武茂在银川市兴庆区人民法院执行款260000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。现申请人闫文森已与被申请人武茂达成和解协议，故申请人向本院申请撤回诉前财产保全申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人闫文森撤回诉前财产保全申请。代理审判员  王坤二〇一六年二月十四日书 记 员  徐策
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2551号
原告李××，男，1984年11月22日生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县金顶镇金凤村委会凤翔组。
原告杨××，女，1987年1月7日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县五株乡五株村委会丫口寨小组。
原告董××，男，1979年10月11日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县赵家店乡北新街村委会北新街村××号。
原告何×甲，男，1983年10月2日生，白族，住云南省昆明市五华区龙翔街××号。
四原告共同委托代理人段周林，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告何×乙，男，1981年4月4日生，汉族，原住云南省昆明市官渡区环南新村××号×幢×单元××室。
原告李××、杨××、董××、何×甲诉被告何×乙委托合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行审理，原告李××、杨××、董××、何×甲的共同委托代理人段周林到庭参加诉讼。被告何×乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2013年5月13日，经双方协定，原告李××、杨××、董××、何×甲委托被告代理办理中级工程师证书，并按照协议约定首先每人预先支付3000元的办证费用，四人共计支付何×乙12，000元整并开收据，约定3个月的办理期限，期满后，被告未把证书办理下来。现四原告诉至本院，请求：1、判令被告返还四原告办证费用12，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
审理中，四原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、身份证六份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、协议书一份，欲证明被告与原告李××、何×甲、董××、杨××四人签订协议，并约定相关事项；3、收据一份，欲证明被告收到四原告12，000元；4、接处警登记表一份，欲证明原告因此事报警，接处警登记表所述事实由原、被告签字确认。
被告未到庭对四原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，四原告提交的证据真实、合法，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院依法确认本案法律事实如下：2013年5月13日，原告杨××（甲方）与被告何×乙（乙方）签订协议书，约定：乙方作为甲方的代理人，负责办理中级职称（工程师证）建筑工程专业，证书必须是“云南省人力资源和社会保障厅”执证“云南省住房和城乡建设厅”颁发并盖有建设厅钢印，单价为每本5000元，甲方先支付乙方办证费每本3000元，四人合计12，000元，余款待工程师证办理完成并交由乙方后一次性付清，原告将12，000元办证费预付款交付被告后，被告于当天向原告出具了收据一份，因被告至今未能为原告办理证书，原告现诉至本院，主张上述诉请。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；……。”本案中，被告并不具备为四原告办理相关证书的资质，四原告在没有经过相关机构的培训、考核的情况下与被告签订委托合同，其行为是无效的法律行为，双方所签订的委托合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”现该委托合同无效，被告因该合同取得的四原告的办证预付款12，000元，依法应当返还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何×乙于本判决生效后十日内返还原告李××、杨××、董××、何×甲办证预付款共计12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告何×乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 沈明珠
人民陪审员 翟小冲
二〇一五年五月七日
书 记 员 严石云
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2551号
原告李××，男，1984年11月22日生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县金顶镇金凤村委会凤翔组。
原告杨××，女，1987年1月7日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县五株乡五株村委会丫口寨小组*号。
原告董××，男，1979年10月11日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县赵家店乡北新街村委会北新街村*组***号。
原告何××（甲），男，1983年10月2日生，白族，住云南省昆明市五华区龙翔街***号。
四原告共同委托代理人段周林，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告何××（乙），男，1981年4月4日生，汉族，原住云南省昆明市官渡区环南新村**号*幢*单元***室。
原告李××、杨××、董××、何××（甲）诉被告何××（乙）委托合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行审理，原告李××、杨××、董××、何××（甲）的共同委托代理人段周林到庭参加诉讼。被告何××（乙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2013年5月13日，经双方协定，原告李××、杨××、董××、何××（甲）委托被告代理办理中级工程师证书，并按照协议约定首先每人预先支付3000元的办证费用，四人共计支付何××（乙）12，000元整并开收据，约定3个月的办理期限，期满后，被告未把证书办理下来。现四原告诉至本院，请求：1、判令被告返还四原告办证费用12，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
审理中，四原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、身份证六份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、协议书一份，欲证明被告与原告李××、何××（甲）、董××、杨××四人签订协议，并约定相关事项；3、收据一份，欲证明被告收到四原告12，000元；4、接处警登记表一份，欲证明原告因此事报警，接处警登记表所述事实由原、被告签字确认。
被告未到庭对四原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，四原告提交的证据真实、合法，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院依法确认本案法律事实如下：2013年5月13日，原告杨××（甲方）与被告何××（乙）（乙方）签订协议书，约定：乙方作为甲方的代理人，负责办理中级职称（工程师证）建筑工程专业，证书必须是“云南省人力资源和社会保障厅”执证“云南省住房和城乡建设厅”颁发并盖有建设厅钢印，单价为每本5000元，甲方先支付乙方办证费每本3000元，四人合计12，000元，余款待工程师证办理完成并交由乙方后一次性付清，原告将12，000元办证费预付款交付被告后，被告于当天向原告出具了收据一份，因被告至今未能为原告办理证书，原告现诉至本院，主张上述诉请。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；……。”本案中，被告并不具备为四原告办理相关证书的资质，四原告在没有经过相关机构的培训、考核的情况下与被告签订委托合同，其行为是无效的法律行为，双方所签订的委托合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”现该委托合同无效，被告因该合同取得的四原告的办证预付款12，000元，依法应当返还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何××（乙）于本判决生效后十日内返还原告李××、杨××、董××、何××（甲）办证预付款共计12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告何××（乙）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 沈明珠
人民陪审员 翟小冲
二〇一五年五月七日
书 记 员 严石云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第2551号原告李东海，男，1984年11月22日生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。原告杨繁英，女，1987年1月7日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告董金洪，男，1979年10月11日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告何腾霄，男，1983年10月2日生，白族，住云南省昆明市五华区。四原告共同委托代理人段周林，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。被告何晓刚，男，1981年4月4日生，汉族，原住云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告李东海、杨繁英、董金洪、何腾霄诉被告何晓刚委托合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年4月20日公开开庭进行审理，原告李东海、杨繁英、董金洪、何腾霄的共同委托代理人段周林到庭参加诉讼。被告何晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告共同诉称：2013年5月13日，经双方协定，原告李东海、杨繁英、董金洪、何腾霄委托被告代理办理中级工程师证书，并按照协议约定首先每人预先支付3000元的办证费用，四人共计支付何晓刚12,000元整并开收据，约定3个月的办理期限，期满后，被告未把证书办理下来。现四原告诉至本院，请求：1、判令被告返还四原告办证费用12,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。审理中，四原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、身份证六份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、协议书一份，欲证明被告与原告李东海、何腾霄、董金洪、杨繁英四人签订协议，并约定相关事项；3、收据一份，欲证明被告收到四原告12,000元；4、接处警登记表一份，欲证明原告因此事报警，接处警登记表所述事实由原、被告签字确认。被告未到庭对四原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，四原告提交的证据真实、合法，为有效证据，本院予以采信。根据庭审，本院依法确认本案法律事实如下：2013年5月13日，原告杨繁英（甲方）与被告何晓刚（乙方）签订协议书，约定：乙方作为甲方的代理人，负责办理中级职称（工程师证）建筑工程专业，证书必须是“云南省人力资源和社会保障厅”执证“云南省住房和城乡建设厅”颁发并盖有建设厅钢印，单价为每本5000元，甲方先支付乙方办证费每本3000元，四人合计12,000元，余款待工程师证办理完成并交由乙方后一次性付清，原告将12,000元办证费预付款交付被告后，被告于当天向原告出具了收据一份，因被告至今未能为原告办理证书，原告现诉至本院，主张上述诉请。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；……。”本案中，被告并不具备为四原告办理相关证书的资质，四原告在没有经过相关机构的培训、考核的情况下与被告签订委托合同，其行为是无效的法律行为，双方所签订的委托合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”现该委托合同无效，被告因该合同取得的四原告的办证预付款12,000元，依法应当返还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何晓刚于本判决生效后十日内返还原告李东海、杨繁英、董金洪、何腾霄办证预付款共计12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告何晓刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  沈明珠人民陪审员  翟小冲二〇一五年五月七日书 记 员  严石云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2584号
申请人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
负责人郭建伟，行长。
被申请人山东合太恒科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地贾家村0655号。
法定代表人杨云铎，经理。
被申请人山东临沂电力金具股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇。
法定代表人钟素芹，经理。
被申请人杨云铎。
被申请人钟素芹。
申请人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行因与被申请人山东合太恒科技股份有限公司、山东临沂电力金具股份有限公司、杨云铎、钟素芹金融借款合同纠纷，申请人于2015年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值600万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人山东合太恒科技股份有限公司、山东临沂电力金具股份有限公司、杨云铎、钟素芹价值600万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 璐