温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第658号
原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永中东路148号。
负责人：吴宝善，行长。
委托代理人（特别授权代理）：余建金。
被告：浙江利尼斯洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城屿门工业区。
法人代表：涂斌锋。
被告：涂斌峰。
被告：涂克者。
三被告共同委托代理人（特别授权代理）：周伟东、薄士坤，浙江拓邦律师事务所律师。
被告：浙江凯泰洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道海工大道628号。
法人代表：钱宜凯。
原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称龙湾农行）为与被告浙江利尼斯洁具有限公司、涂斌峰、涂克者、浙江凯泰洁具有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建金，被告浙江利尼斯洁具有限公司、涂斌峰、涂克者的共同委托代理人周伟东到庭参加诉讼。被告浙江凯泰洁具有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，浙江利尼斯洁具有限公司与申请人龙湾农行签订编号为NO33010120130020334的《流动资金借款合同》，合同中约定：一、浙江利尼斯洁具有限公司向龙湾农行借款人民币400万元，期限为2013年6月20日起至2014年6月19日，借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%，直至借款到期日。二、计息方式为按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；三、借款人未按合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用的借款从违约之日起在约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。四、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。五、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。六、借款的担保方式为保证担保，对应合同为编号：NO33100120130023079号的《保证合同》。七、借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。
期间在2013年7月30日，申请人与被申请人签订了一份《补充协议》，自愿达成如下补充协定：一、自2013年6月20日起上述主合同同时由编号为NO33100120130023079的《保证合同》，编号为NO33100620110038241的《最高额抵押合同》提供担保。其中编号为NO33100620110038241的《最高额抵押合同》担保本金人民币400万元及其相应的利息、罚息、复利、费用等。二、被申请人、抵押人双方一致同意当申请人按上述编号为NO33100620110038241的《最高额抵押合同》约定实现抵押权时，实现抵押权所得的款项优先偿还编号为NO33010120130024888、33010120130025138、33010120130025516的《流动资金借款合同》项下用信（即原抵押担保的主合同债权）。三、本补充协议不改变上述合同其他任何条款的效力。
以上合同由各方当事人签章确认后，原告龙湾农行按约向被告浙江利尼斯洁具有限公司发放了人民币400万元的贷款。浙江利尼斯洁具有限公司未按约偿还上述贷款的利息，至今仅偿还了2013年10月20日之前的利息，2013年10月21日以后的利息未按合同约定偿还。同时被告涂斌峰、涂克者、浙江凯泰洁具有限公司也未按约履行连带还款责任.经多次催收无果，故起诉，请求判令：1.被告浙江利尼斯洁具有限公司立即偿还贷款本金人民币400万元及利息、逾期利息、复利，利息、逾期利息、复利从2013年10月21日起按合同约定计收至债务清偿之日止（暂算至2014年4月1日，共欠本金400万元，利息人民币150583.75元，复利2531.04元。合计人民币4153114.79元）；2.被告涂斌峰、涂克者、浙江凯泰洁具有限公司对上述债务承担连带保证责任。
在庭审过程中，原告明确诉讼请求如下：被告浙江利尼斯洁具有限公司立即偿还贷款本金人民币400万元及利息、逾期利息、复利。利息从2013年9月21日起计算至2014年6月19日止，按照年利率7.2%的标准计收，扣除已经支付3816.25元利息；逾期利息从2014年6月20日起计算至判决确定履行之日止，按照年利率10.8%的标准计收；复利按照合同第3.3.4条从2013年10月20日起计算至2014年6月19日止，按照年利率7.2%的标准计收。并补充陈述案件事实如下：2011年10月8日原告与温州市龙泰紧固件制造公司签订最高额抵押合同，约定为被告浙江利尼斯洁具有限公司2011年10月8日至2014年10月7日止形成的各类债权提供抵押担保，担保的债权最高余额为620万元。抵押财产为温州市龙泰紧固件制造公司所有的位于龙湾区海城于屿门村的房屋所有权【房产证号：温房权证龙湾区字第××号】和土地使用权【土地证号：温国用（2006）第2-12**号】并为上述的抵押财产办理了抵押登记手续。2013年6月5日原告与被告浙江利尼斯洁具有限公司、温州市龙泰紧固件制造公司签订了一份最高额抵押合同《补充协议》，自愿达成如下补充协定：最高额抵押合同项下的最高债权余额变更为802万元，并办理了变更登记手续。原告已经对案外人温州市龙泰紧固件制造公司向贵院申请实现担保债权，不在本案中处理。2013年6月20日原告作为债权人与被告涂斌峰、涂克者、浙江凯泰洁具有限公司签订一份保证合同，约定为浙江利尼斯洁具有限公司所欠原告400万元的债务提供保证担保。2014年6月25日被告浙江利尼斯洁具有限公司偿还了借款本金11024.41元。故应在诉讼请求的借款本金中予以扣除。
被告浙江利尼斯洁具有限公司、涂斌峰、涂克者共同答辩称：该笔借款金额没有异议，根据借条合同约定，双方结息按月计收，每月利息2.4万元，不是按照原告起诉中结息表里是按日计收的。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1-2．营业执照、金融许可证、代码证、法人身份证、被告营业执照、代码证、身份证各一份，以证明原告、被告诉讼资格；
3．借款凭证一份，以证明原告发放足额贷款的事实；
4．借款合同一份，以证明被告借款合同关系内容明确，合法有效；
5．最高额抵押合同、补充协议、土地证、房产证、他项权证、分账户各一份，以证明借款抵押有效合法。
6．保证合同一份，以证明被告保证关系成立，合同内容明确，合法有效。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告浙江凯泰洁具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。被告浙江利尼斯洁具有限公司、涂斌峰、涂克者对上述证据的三性均无异议。本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
被告浙江凯泰洁具有限公司未答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明如下事实：2013年6月20日，被告浙江利尼斯洁具有限公司与原告签订编号为NO33010120130020334的《流动资金借款合同》，合同中约定：一、浙江利尼斯洁具有限公司向龙湾农行借款人民币400万元，期限为2013年6月20日起至2014年6月19日，借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%，直至借款到期日。二、计息方式为按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；三、借款人未按合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用的借款从违约之日起在约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。四、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。五、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。六、借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。2013年6月20日原告作为债权人与被告涂斌峰、涂克者、浙江凯泰洁具有限公司签订一份保证合同，约定为浙江利尼斯洁具有限公司所欠原告400万元的债务提供保证担保。
以上合同由各方当事人签章确认后，原告龙湾农行按约向被告浙江利尼斯洁具有限公司发放了人民币400万元的贷款。浙江利尼斯洁具有限公司未按约偿还上述贷款的利息，至今仅偿还了2013年10月20日之前的利息，2013年10月21日以后的利息未按合同约定偿还。2014年6月25日被告浙江利尼斯洁具有限公司偿还了借款本金11024.41元。同时被告涂斌峰、涂克者、浙江凯泰洁具有限公司也未按约履行连带还款责任。经原告多次催收无果，遂成诉讼.
本院认为，原告与被告浙江利尼斯洁具有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告涂斌峰、涂克者、浙江凯泰洁具有限公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告浙江利尼斯洁具有限公司尚欠原告借款本金3988975.59元及利息、逾期利息、复利事实清楚，证据充分，应予偿还，其中合同期内复利本院予以支持。被告涂斌峰、涂克者、浙江凯泰洁具有限公司作为上述债务的连带担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江利尼斯洁具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金3988975.59元，并支付利息、逾期利息、复利（其中利息以400万元为本金，按年利率7.2%的标准，自2013年10月21日起计算至2014年6月19日止；逾期利息均以年利率10.8%的标准分两段计算，其中以400万元为本金自2014年6月20日起计算至2014年6月25日止，以3988975.59元为本金，自2014年6月26日起计算至实际履行完毕之日止。复利按照编号为33010120130020334号《流动资金借款合同》第3.3.4条的约定自2013年10月21日起计算至2014年6月19日止）；
二、被告涂斌峰、涂克者、浙江凯泰洁具有限公司在本金数额为400万元的范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任，被告涂斌峰、涂克者、浙江凯泰洁具有限公司承担偿还责任后，有权向被告浙江利尼斯洁具有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40025元（原告已预缴），减半收取20012元，由被告浙江利尼斯洁具有限公司负担，被告涂斌峰、涂克者、浙江凯泰洁具有限公司承担连带责任。被告涂斌峰、涂克者、浙江凯泰洁具有限公司承担偿还责任后，有权向被告浙江利尼斯洁具有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费40025元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘斌
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙璐