河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1117号
原告苏红岩，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告姜玉，男，1977年7月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市南京路133号。组织机构代码66724757-0。
负责人刘国常，职务：总经理。
委托代理人秦新威，公司员工。
原告苏红岩与被告姜玉、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月11日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向二被告分别送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年8月11日由审判员杨文飞对本案进行了独任开庭审理，原告苏红岩的委托代理人赵凤阁，被告姜玉、保险公司的委托代理人秦新威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月12日18时许，被告姜玉驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿宁陵县县城永乐路自北向南行驶至老石马北二十米处时，与自西向东过公路的行人苏红岩发生交通事故，致使苏红岩受伤住院治疗，此次事故经宁陵县公安局交警队认定：姜玉负主要责任、苏红岩负次要责任。因就赔偿事宜双方协商未果，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等暂计100000元，不足部分待伤残鉴定后再行追加。2、诉讼费及其他费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为150000元。
被告姜玉辩称：车辆在被告保险公司购买有交强险及商业险，应当由保险公司进行赔偿，对保险公司不承担的部分请依法判决。
被告保险公司辩称：1、在原告提交合法有效证据前提下，且无保险条款约定的免责及拒赔事项的情形下，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险部分按照保险合同的约定赔偿；2、我公司承保车辆在事故中负主要责任，最高承担70%的赔偿责任；3、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费用等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：二被告应如何承担赔偿责任，原告的各项诉讼请求能否予以支持。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证、户口本复印件、宁陵县公安局户口迁移证明各1份，证明原告主体适格；2、事故认定书1份，证明事故责任情况；3、医疗费票据、诊断证明、××例、入院证、出院证各1份，证明医疗费数额、病情及住院天数；4、鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告构成九级伤残，需后续治疗费5000元及鉴定费数额；5、交通费票据1组，证明原告因此事故支出的交通费数额。
被告姜玉向本院提交了驾驶证、行驶证、保单各1份，证明车辆合法驾驶，且在被告保险公司投保有交强险和50万的商业险；另已经垫付费用5500元。
被告保险公司未提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据，质证意见为：1、对证据1的真实性无异议，但原告的户口为居民，迁入时间2016年4月，在事故发生后若原告无法提供城镇户口的相关证明，各项赔偿标准应适用农村标准，最高法关于经常居住地的认定，应满足两点，一是收入与支出源于城镇，二是在城镇居住满一年，若无法满足以上条件，应当按照农村标准计算；2、对证据2无异议；3、对证据3的真实性无异议，但依据保险合同约定，应扣除非医保用药部分；4、对证据4有异议，鉴定系原告单方委托，违法鉴定的相关程序，且鉴定的伤残等级过高，我公司申请重新鉴定，鉴定费系间接损失，我公司不承担；5、交通费过高，请法院酌定。
被告姜玉对原告提交的证据，异议理由及质证意见同被告保险公司。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定；对上述异议，本院作如下分析认定：1、交通费系原告及其家人因此次事故支出的必要费用及造成的必然损失，结合原告的住院天数38天，交通费数额酌定为500元，对超出的数额，本院不予支持。2、伤残鉴定书，被告保险公司虽提出异议，但在本院限定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，视为放弃重新鉴定的权利，其异议理由不成立，本院不予支持。该鉴定意见书能证明原告因此次交通事故受伤致残的程度及需后续治疗费的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定；3、原告提交的户口本及户籍迁移证明可证明其为非农业户口，其诉请按河南省城镇居民标准计算相关损失的理由成立，本院予以支持。4、原告系下岗职工，其诉请按在岗职工标准计算误工费的理由不成立，本院不予支持；其误工费酌定参照农、林、牧、渔业标准79元／天进行计算。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年3月12日18时许，被告姜玉驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿宁陵县县城永乐路自北向南行驶至老石马北20米处时，与自西向东过公路的行人苏红岩发生交通事故，致使苏红岩受伤住院治疗，此次事故经宁陵县公安局交警队认定：姜玉负主要责任、苏红岩负次要责任。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗，从2016年3月12日至4月19日，住院38天，支出医疗费14948.61元、交通费500元。由原告委托，2016年7月19日，经商丘信陵法医临床司法鉴定所鉴定：苏红岩左上肢损伤构成九级伤残；需在适当时机行内固定物取出术，后续治疗费需5000元；为此支出鉴定费900元。另查明：被告姜玉驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，且为不计免赔；事故发生后，被告姜玉已经为原告垫付费用5500元；原告系非农业户口，宁陵县异形钢管厂下岗职工。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告姜玉驾驶豫Ｎ×××××号轿车与原告发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：姜玉负主要责任、苏红岩负次要责任；因豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司首先应在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险之外的部分，因本案事故发生在机动车与行人之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案主次责任划分的情况下，被告保险公司在商业第三者责任险限额内应承担80%的赔偿责任；被告保险公司不予承担或赔偿的项目，被告姜玉应按事故责任划分承担相应的责任；被告姜玉垫付的费用，待保险公司的赔偿款到位后一并结算。参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费14948.61元、误工费10191元（79元／天×129天）、护理费3192元（84元／天×38天）、住院伙食补助费3040元（80元／天×38天）、营养费380元（10元／天×38天）、交通费500元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20％×20年），结合原告的伤残等级及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为10000元，对超出的数额，本院不予支持，合计149555.61元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元；下余数额29555.61元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失23644.49元（29555.61元×80%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏红岩各项损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告苏红岩各项损失23644.49元，以上共计143644.49元，于本判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告苏红岩的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告苏红岩负担70元、被告姜玉负担1580元；鉴定费900元，由原告苏红岩负担180元、被告姜玉负担720元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一六年八月十六日
书记员 李苗苗