wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初90号
公诉机关温县人民检察院。
被告人周万军，男，1979年9月25日出生，汉族，初中文化，河南丸彩食品有限公司法定代表人，住温县。因涉嫌拒不执行判决罪于2016年11月9日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人周万军犯拒不执行判决罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、孙聪敏，被告人周万军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、河南丸彩食品有限公司（以下简称丸彩公司）、郭胜利与李建设民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2014）温民初字第00212民事判决书判决丸彩公司偿还李建设954800元。2015年3月9日焦作市中级人民法院维持该判决，李建设申请强制执行后，温县人民法院向丸彩公司送达了执行通知书，但其仍未按期履行。
2、丸彩公司、郭胜利与赵燕霞民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2015年5月4日作出（2015）温民一初字第00008民事判决书，判决郭胜利偿还赵燕霞100万元，丸彩公司承担连带清偿责任。2015年7月16日焦作市中级人民法院维持该判决，赵燕霞申请强制执行后，温县人民法院向丸彩公司送达了执行通知书，但其仍未按期履行。
周万军系丸彩公司的出资人、执行董事、法定代表人。本院执行期间，丸彩公司的银行账户中有大额资金出入。
案发后，丸彩公司将上述判决执行完毕。
上述事实，被告人周万军在开庭审理过程中亦无异议，且有银行查询明细、民事判决书、执行通知书、结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周万军对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不履行，侵害了国家法律的威严和人民法院生效判决的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。该已将案件执行终结，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照1979年《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周万军犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月十日
书记员 翟文楼
附法律条文如下：
1979年《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
《中华人民共和国刑法》：
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。
本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第4520号
原告：李石林，住广州市白云区。
委托代理人：张磊强，住广州市越秀区。
原告：李影辉，住广州市白云区。
委托代理人：刘联国，广东正觉律师事务所律师。
委托代理人：欧华佗，广东正觉律师事务所律师助理。
被告：广州丽兴装饰工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曾宪芬。
原告李石林、李影辉诉被告广州丽兴装饰工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李石林及其委托代理人张磊强到庭参加了诉讼，原告李影辉、被告广州丽兴装饰工程有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告李石林、李影辉诉称：2011年8月18日，被告给原告出具一张支票号码为3130443002913144，金额为103000元的支票用于支付货款。原告当时将该支票交给新塘街第二股份合作经济社用于支付厂租。随后被告电话告知原告其账户余额不足，原告所持的支票到银行去亦无法兑现，为避免银行的罚款请求原告先不要到银行去兑现，并承诺以后用现金支付该张支票上的货款。后虽经原告多次催讨，被告至今未支付其所有欠的103000元货款。现要求被告偿还支票金额及利息共103648.9元（利息计算：自2011年8月28日起算至实际给付之日止，现暂计至2011年9月28日，按日万分之二点一的利率计算，10.3万×30日×日万分之2.1=648.9元）。根据《票据法》第十八条规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。综上所述，原告认为：被告开具不能兑现的支票并未实际支付其所欠的货款，被告仍然对原告负有支付货款的义务。故诉请判令：1、被告支付原告支票所确定的货款103000元及利息（利息以103000元为本金，从2011年8月28日起，按每日万分之2.1计至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费及公告费。
被告广州丽兴装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明：原告李影辉系广州市天河区大观大林木器加工厂登记业主，原告李石林系实际经营者。被告开立支票一张给两原告，号码为3130443002913144，载明金额为103000元、出票日期为2011年8月18日，用途为往来款。两原告持有该支票，称经被告提醒账户内没有钱未予以兑付款项。遂于2012年9月24日诉至本院。
原告在庭审中当庭出示了支票原件，并提供了发货单拟证明经济关系。
本院认为：两原告持有的被告开具的支票原件，该支票上款项未予兑付，故被告应支付票据款项103000元给原告。原告主张从票据开具十天后开始计算利息有理，故应从2011年8月28日开始计算利息。原告诉请有理，本院予以支持。但原告主张的按每日万分之二点一计算利息，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州丽兴装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李石林、李影辉支付103000元；
二、被告广州丽兴装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李石林、李影辉支付利息（以103000元为本金，从2011年8月28日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告李石林、李影辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费1000元，均由被告广州丽兴装饰工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 崔 萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第9号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王宁，男，1994年11月19日生，汉族，小学文化，农民。被告人王宁因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月6日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年9月11日转逮捕。现羁押在贾汪区看守所。
被告人陈某，男，1995年6月22日生，汉族，初中文化，农民。被告人陈某因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月3日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）248号起诉书指控被告人王宁、陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴莹莹出庭支持公诉，被告人王宁、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王宁于2013年7月至8月间，先后13次将冰毒贩卖给他人，共计约3.8克，被告人陈某于2013年7月底8月初，贩卖冰毒一次，约0.15克，具体事实分述如下：
1、2013年7月11日晚上，赵某（另案处理）从被告人王宁处拿约0.1克冰毒在徐州市金樽KTV往西500米路南一小区鹿某家中将冰毒以100元的价格卖给张某、鹿某，后将钱交给王宁。
2、2013年7月的一天，被告人王宁与赵某在徐州市贾汪区大吴圆盘道附近以800元的价格将约0.8克冰毒卖给张某及其朋友岳某。
3、2013年7月的一天，被告人王宁在徐州市贾汪区韩元路口以200元的价格将约0.1克冰毒卖给徐某吸食。
4、2013年7月的一天，被告人王宁在徐州市贾汪区新夏路口以200元的价格将约0.1克冰毒卖给徐某吸食。
5、2013年7月的一天，被告人王宁在徐州市贾汪区韩元路口以300元的价格将约0.2克冰毒卖给徐某吸食。
6、2013年7月的一天，被告人王宁在徐州市工程兵学院附近的一家银行门口，在盛某的联系下以800元的价格将约0.5克冰毒卖给盛某的朋友“军哥”。
7、2013年7月的一天，被告人王宁将约0.7克冰毒交给陈某让其代卖，后被告人陈某在徐州市铜山区利国镇利国街石门附近以300元的价格将约0.15克冰毒卖给朱某，部分毒品被被告人陈某吸食，陈某交给王宁9**元。
8、2013年7月的一天，被告人王宁与赵某在徐州市贾汪区青山泉镇八丁中学附近以200元的价格将约0.1克冰毒卖给王某吸食。
9、2013年7月的一天，被告人王宁在104国道青山泉路口以200元的价格将约0.1克冰毒卖给王某吸食。
10、2013年8月初的一天，被告人王宁与赵某在徐州市英伦酒吧以200元的价格将约0.1克冰毒卖给段某吸食。
11、2013年8月初的一天，在赵某的联系下，被告人王宁在徐州市云龙湖吴庄花园附近以400元的价格将约0.3克冰毒卖给马某吸食。
12、2013年8月初的一天，被告人王宁与赵某在徐州市贾汪区新夏路口以200元的价格将约0.1克冰毒卖给满某吸食。
13、2013年8月6日，被告人王宁与赵某在徐州市蟠桃小区一期北大门附近以800元的价格将0.6克冰毒卖给满某，交易时被民警当场抓获。
上述事实，被告人王宁、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人满某、王某、徐某等人证言，毒品检验鉴定书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王宁、陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王宁如实供述犯罪事实，依法对被告人王宁从轻处罚，被告人陈某犯罪时刚满十八周岁，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2017年8月5日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 郭 辉
人民陪审员 王振勇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初917号
原告李静波，女，1946年9月25日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王荣华，系阿拉善左旗148协调指挥中心法律工作者。
被告马志田，男，1974年12月27日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告李静波诉被告马志田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静波及其委托代理人王荣华到庭参加了诉讼。被告马志田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李静波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款89750元及利息2243.8元(2016年10月18日至2017年3月18日按中国银行同期利率计算)，本息合计91993.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告称其做生意急需用钱，分两次向原告合计借款89750元，上述两笔借款到期后，原告多次向被告索要借款无果。无奈之下，原告诉至法院。
被告马志田未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2016年8月2日、2016年10月18日，被告以其做生意急需用钱为由向原告分别借款82250元和7500元，并出具借条两份，借条中分别约定借款期限为2016年12月31日前还清和借款期限为一个月。到期后原告多次要求被告偿还借款未果，于2017年4月5日将被告诉至法院。
上述事实，有原告出示的被告于2016年8月2日、2016年10月18日书写的借条两份以及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告因做生意急需用钱，在平等自愿的基础上向原告借款89750元并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告马志田向原告借款后未及时履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告马志田偿还借款89750元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马志田未按期偿还借款，应支付借款到期后资金占用期间的利息。被告马志田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李静波偿还借款82250元及利息（利息计算方式：以822550元为本金，从2017年1月1日起按年利率6%计算至32017年3月18日止）；
二被告马志田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李静波偿还借款7500元及利息（利息计算方式：以7500元为本金，从2016年11月18日起按年利率6%计算至2017年3月18日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 徐庆芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩 燕
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01273号
上诉人（原审原告）缪粉荣
被上诉人（原审被告）孔祥金
上诉人缪粉荣因与被上诉人孔祥金离婚后财产纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）黔盘民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，原告缪粉荣与被告孔祥金于1973年1月16日按农村习俗举行婚礼开始共同生活，后办理结婚登记，原被告因性格不合，婚后常为琐事发生吵打，原告于2006年7月外出。2007年9月3日，原告缪粉荣向贵州省盘县人民法院提起诉讼，请求与被告孔祥金离婚，2007年10月16日，贵州省盘县人民法院作出（2007）黔盘民一初字第1074号民事判决书，判决解除了原被告的婚姻关系，并对原被告的共同所有的房屋、缝纫机等进行了分割。原被告双方因土地补偿款发生纠纷，2015年1月12日，盘县柏果镇人民政府五一办事处组织双方进行调解，但因原告缪粉荣不同意调解协议，而拒绝在该协议中签字。
一审判决认为，原告缪粉荣与被告孔祥金原系夫妻关系，双方于2007年10月16日被法院以（2007）黔盘民一初字第1074号民事判决书判决解除婚姻关系，并对该判决书确认的共同财产及个人财产进行了分割处理，尽管上述民事判决书已经发生法律效力，但该民事判决书并没有查明原被告双方在婚姻关系存续期间还有其他共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，原告缪粉荣与被告孔祥金对于离婚时未进行分割的夫妻共同财产可以请求分割，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告缪粉荣应当提供证据证实本案中被告孔祥金所占有的款项系双方夫妻关系存续期间的共同财产，且对该财产未进行分割处理，但原告并未提供证据证实上述事实。因此，原告以被告孔祥金占有土地补偿款系夫妻共同财产为由而请求被告返还18523.80元的理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，作出如下判决：驳回原告缪粉荣的诉讼请求。案件受理费263元，因适用简易程序审理减半收取131.5元，由原告缪粉荣负担。
一审判决宣判后，上诉人缪粉荣不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：1、撤销盘县人民法院（2015）黔盘民初字第857号民事判决；2、改判由上诉人返还应属共同所有土地安置款项18523.80元；3、上诉费由被上诉人承担。事实及理由是：一、原判认定事实不清。1、被上诉人原系1973年1月按农村习惯结婚，依照最高人民法院司法解释，双方属于事实婚姻。国家实行土地承包下户政策是1981年，以及1997年实行第二轮土地承包，我与被上诉人均在夫妻关系存续期间是事实；2、被上诉人因感情破裂起诉到盘县人民法院要求离婚，2007年10月16日判决准予离婚。双方离婚时未对原有承包地承包经营权进行分割也是事实；3、原审法院对双方未作分割的承包地中部分，即老干沟土地于2012年9月被本镇大为洗煤厂征用得安置款项36747.67元是已知事实；4、发包农村土地经营权系以土地为单位，我是两次土地承包的主要家庭成员，其经营权应有我一份。一审判决对上述四点未作认定，以“未提供证据证实上述事实”为由驳回上诉人的诉讼请求，不符合已经能够确定的上述四点基本事实。二、所涉土地被征用所得款项应属共有。既然承包地经营权为共有，在离婚时未经分割承包经营权，其承包经营权的共有性质至今并无任何改变，其被征用所得安置费用显然也应当属于共同所有，而原审人民法院忽略了这一基本的事实逻辑，属于认定事实不清。三、被上诉人在我村村民委员会调解时同意分给我4000元。本案在原审法院诉讼前，曾经本村村民委员会调解，但被上诉人只同意在所得款36747.67元中分给我4000元，我认为不公才提起诉讼。也就是说被上诉人事实上也承认我对家庭承包地有一份承包经营权和对所得款享有份额。而原审人民法院认为我举证不力也是不符合事实的。另外，因为土地承包经营权按政策由政府返还的农业税每年约500元也都是被上诉人领取，从未分给我。我与被上诉人之间为承包地的管理和耕种问题，已多次发生争吵和打架。综上所述，一审法院认定事实不清。上述承包地理应作为双方婚姻关系期间未作分割的共同财产，依法依理应确认上诉人的应得部分，请求二审法院作出正确认定，并径行作出公正的裁判。
被上诉人孔祥金答辩称：我不愿意分给缪粉荣，我们离婚后近处的好的土地都是缪粉荣在种，我种的是山坡地，现在被洗煤厂征收，补偿款我还没拿到。还有两个孩子没有结婚还需要用钱。孔家祖坟打堡坎我家四个人出了8000元钱。
二审中，双方当事人未提交证据。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人2007年离婚时没有对土地进行分割，根据双方的陈述，双方自行耕种但一直有争议。并且争议款项是否涉及其他家庭承包人员从现有证据也不能认定。因此，上诉人主张分取争议款项一半即18523.80元的请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人缪粉荣的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由上诉人缪粉荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 龙 婷
代理审判员 徐 芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张春梅
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00234号
原告张志猛，男，1962年10月10日出生，回族，本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告杨茂德，男，1962年3月10日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
本院在审理原告张志猛诉被告杨茂德房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志猛撤回起诉。
审判员 孟耐克
二〇一五年十月十三日
书记员 王丹彤
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25216号
原告：赵宇平，女，1987年2月18日出生，汉族，户籍所在地广东省新丰县，现住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师。
被告：刘艳君，女，1984年6月7日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。
原告赵宇平与被告刘艳君房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年3月22日以“双方已达成和解协议，被告刘艳君已经按照和解协议支付款项”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宇平撤诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，保全费960元，合计2035元(原告已预交)，由原告赵宇平负担。
审判员 董诗婷
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 璐
冼日飞
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第138号
申请执行人中国农业银行有限公司古丈县支行。
被执行人田开培。
被执行人宋太辉。
申请执行人中国农业银行有限公司古丈县支行与被执行人田开培、宋太辉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，条件成熟后被执行人未主动履行，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年四月六日
书记员 龚良庆
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1936号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码：91330000720083756T住所地：杭州市开元路19-1、19-2号。
负责人：史杰文，总经理。
委托代理人：沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：朱锋，浙江五联律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183843693327R，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道536号。
负责人：姚骁勇，行长。
委托代理人：朱荣校，该行员工。
被执行人：金荣，男，1968年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人金荣请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年8月21人向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了分户债权转让协议、中国农业银行不良资产批量转让项目分户清单、2017年5月25日浙江日报第8版刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告各一份。
本院查明，2017年3月21日，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订债权转让协议一份，约定将申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行对本案被执行人享有的债权（截止2016年12月21日债权本金余额为2500000元和利息余额为65343.83元）转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。协议签订后，双方于2017年5月25日在浙江日报第8版刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行对本案被执行人的债权已经通过合法的债权转让行为转让给了本案申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，故申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出变更申请执行人的申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 施幼平
人民陪审员 何 通
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 吴江龙
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执823号
申请执行人：曹兵。
被执行人：张元虎。
被执行人：南通大江货物配载有限公司，住所地在南通市通州区。
法定代表人：张浩，总经理。
本院在执行申请执行人曹兵与被执行人张元虎、南通大江货物配载有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，本院查封被执行人张元虎的车辆下落难以查找，无财产可供执行财产，申请执行人亦明确不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年十月二十日
书记员 张 卉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第29号
原告周立海。
委托代理人邢国敏，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙文刚（又名孙小刚）。
本案在审理原告周立海与被告孙小刚运输合同纠纷一案中，原告周立海于2014年3月6日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周立海撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张会金负担。
审判员 景坤
二〇一四年三月六日
书记员 李楠
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第159号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第159号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2501号
原告：宫德生，男，1964年9月17日出生，汉族，包头市医药公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市百乐宫娱乐餐饮有限责任公司滨海港湾商务会馆，统一社会信用代码（分）×××。
负责人：乔亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李璐，该公司职工。
原告宫德生与被告包头市百乐宫娱乐餐饮有限责任公司滨海港湾商务会馆服务合同纠纷一案，原告宫德生于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫德生自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫德生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告宫德生已预交），由原告宫德生负担。
审判员 秦 雯
二〇一七年八月八日
书记员 王政婧斓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2279号
上诉人（原审原告）：锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会第五组，住所地锦州市松山新区松山街道办事处大岭村。
组长：王铁山，男，1948年12月18日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：钱建平，男，1963年9月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）：艾金生，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。
上诉人锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会第五组因与被上诉人艾金生农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会第五组上诉请求：撤销锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初607号民事裁定并进行实体审理。事实和理由：一审法院的裁定适用法律不明确，裁定结果是错误的。本案双方是口头约定的，属于口头合同，发包主体是村民委员会所属的村民小组，村民小组发包是符合法律规定的。原告的诉讼请求符合人民法院受案管辖范围。现在合同已到期，原告有权收回土地，依法有据。一审法院驳回原告的起诉缺乏法律依据，恳请二审法院撤销一审裁定，发回原审法院重审。
艾金生辩称，我承包土地的时间大约在1992年到1993年，承包土地上的树是我自己栽种的，承包期是30年，我的合同还没有到期。
锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会第五组向一审法院起诉请求：1.要求被告艾金生返还五组承包土地；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，人民法院应当依法受理涉及农村土地承包合同纠纷的民事纠纷，本案原告锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委会第五组与被告艾金生之间并未签订农村土地承包合同，现双方当事人对承包主体、土地性质、承包时间、期限等均各执一词，故本案不属人民法院民事案件受案范围，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十七条之规定，裁定：驳回原告锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委会第五组的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委会第五组。
本院认为，土地承包合同纠纷属于人民法院民事案件的受案范围。本案中，上诉人锦州市松山新区松山街道办事处大岭村委会第五组与被上诉人艾金生虽然未签订书面承包合同，但双方均认可承包关系的事实并已实际履行，只是对承包期限等实体问题存有争议，故一审法院以不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回上诉人的起诉不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初607号民事裁定；
二、本案指令辽宁省锦州市太和区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 李 梅
二〇一七年十一月十七日
法官助理 安剑凌
书 记 员 李 响
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2098号
原告：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市东营区西二路***号。统一社会信用代码：9137050070616068X8。
代表人：王广升，行长。
委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。
被告：张卫东，原中石化胜利油田东辛采油厂四矿职工。
原告中国建设银行股份有限公司东营分行（以下简称建设银行东营分行）与被告张卫东信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行东营分行委托诉讼代理人王政泰到庭参加诉讼，被告张卫东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行东营分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金109521.58元、利息12252元、还款滞纳金19568.36元（利息按日万分之五；每月复利一次计算至2016年5月27日），及至实际清偿之日的利息（利息按日万分之五；每月复利一次自2016年5月28日计算至实际清偿之日），以上共计141341.94元。事实和理由：2012年9月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准白金信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为48×××50的信用卡，被告领取该卡后多次使用消费，截止2016年5月27日，被告欠信用卡透支款本金109521.58元及相应利息12252元、滞纳金19568.36元未偿还原告。
被告张卫东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1、《申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各1份，证明2012年9月13日被告向原告申请办理信用卡，并签署领用协议。原告约定被告应在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款，否则原告自记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，全部应还（含被告已还部分款项）不享受免息还款；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。
证据2、消费明细1份，证明2012年9月20日，原告为被告发放了卡号为48×××50的信用卡，被告自领用该信用卡后多次用其透支消费，截至2016年5月27日，共欠本金109521.58元及相应利息12252元、滞纳金19568.36元。
原告提交的上述证据，真实、合法，与本案存在关联性，本院均予以认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，原告建设银行东营分行与被告张卫东签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：卡种为标准白金信用卡；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按每笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款（含被告已还款）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
原告向被告发放了卡号为48×××50的白金信用卡。被告领取该信用卡后，多次进行透支消费，但违约未及时偿还透支款。截止2016年5月27日，被告共透支信用卡本金109521.58元。
原告请求的利息的计算方式：截止2016年5月27日，被告透支信用卡欠款本金109521.58元；利息（包括复利）按照日万分之五计算是12252元；还款滞纳金是19568.36元（不包括复利）；并支付自2016年5月28日至实际清偿之日的利息（按照日万分之五）计算。
本院认为，原告建设银行东营分行与被告张卫东签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放了白金信用卡，履行了自己的义务。被告领取信用卡后，在享受信用卡使用便利的同时，应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，及时偿还透支款；被告使用信用卡透支消费后未按约定期限归还透支款，其行为已构成违约，要承担相应的违约责任，向原告支付透支款的逾期利息及相应的复利。
综上所述，原告请求被告支付信用卡透支款本金109521.58元及相应利息（包括复利）12252元，并按日万分之五支付自2016年5月28日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东营分行信用卡透支款本金109521.58元、利息（含复利）12252元，并按照日万分之五支付自2016年5月28日至实际清偿之日的利息（以透支款本金109521.58元为基数）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，公告费560元，由原告负担433元，被告负担2694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 谭春玲
人民陪审员 卞秀峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张甜甜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监61号
原审原告：刘锋，男，1975年6月23日出生，汉族，身份证号码4324251975********，住湖南省临澧县安福镇朝阳西二区***号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告刘锋与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1895号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初67号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人颜某，男，1969年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民，住攸县。因犯抢劫罪，于1998年9月3日被攸县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2011年7月20日被攸县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2012年10月25日被攸县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销2011年的缓刑，合并执行有期徒刑十个月，2013年3月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月28日被攸县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被抓获，于同月19日被攸县公安局刑事拘留，同月25日被攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年1月18日17时许，被告人颜某在攸县湘东大市场前公交车站台处尾随薛某，趁薛某上公交车人多拥挤时，被告人颜某将薛某放在外套左边口袋内的华为荣耀V8手机扒出，得手后被告人颜某被联星派出所协警抓获。
经攸县价格认证中心认定，薛某被盗的手机价值2287元。该手机已发还给被害人薛某。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人颜某的供述与辩解、被害人薛某的陈述、辨认笔录、证人刘某1、刘某2的证言、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明湘东大市场监控视频资料予以证明，经庭审质证，被告人颜某、罗某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人颜某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。综上所述，对被告人颜某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人颜某的刑期自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易 诚
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏紫瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0563号
罪犯胡银飞，男，1987年3月22日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2011年12月29日作出（2011）双法刑初字第144号刑事判决，以被告人胡银飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）娄中刑执字第1103号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡银飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡银飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡银飞减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7309号
原告：辽宁北方传媒广告有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街167号。
法定代表人：霍起，该公司董事长。
委托代理人：刘蕊，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：金玉普惠（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号3号楼17层2005。
法定代表人：刘玉金。
原告辽宁北方传媒广告有限公司诉被告金玉普惠（北京）资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员张玉华、王唤平组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁北方传媒广告有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁北方传媒广告有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5540元，减半收取人民币2770元，由原告辽宁北方传媒广告有限公司承担。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 博
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第265号
原告周伯君。
委托代理人沈钰妹、华翡翡（受周伯君特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。
被告黄彤炜。
被告陈晓芳。
原告周伯君与被告黄彤炜、陈晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告周伯君及其委托代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告黄彤炜、陈晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伯君诉称：黄彤炜与陈晓芳系夫妻关系。2013年1月26日，黄彤炜向其借款10万元（其中4.9万元现金、5.1万元银行汇款），并出具借条1张。2013年9月2日，其向法院起诉后，黄彤炜出具还款计划，其遂撤诉。时至今日，经其多次催要，黄彤炜至今未予还款。现诉至法院，请求判令被告黄彤炜、陈晓芳立即归还借款10万元及约定利息（截至2013年12月底的利息1万元及自2014年1月1日起以10万元为本金按月息3分计算的利息），并承担本案诉讼费用。
被告黄彤炜、陈晓芳未作答辩。
经审理查明：2013年1月26日，被告黄彤炜向原告周伯君借款10万元，并出具借条1份。借款到期后，黄彤炜未予还款，周伯君于2013年11月5日向本院提起诉讼，要求黄彤炜、陈晓芳归还借款。2013年12月7日，黄彤炜经与周伯君协商，出具还款计划1份，载明“本人在2013年1月26日借周伯君现金拾万元，至2013年12月底结欠利息18000元（本金未还），经协商，本人于2013年12月底前归还利息18000元，2014年起，本人按月息三分，即每月底支付利息3000元”。同日，周伯君向法院申请撤诉，本院依法作出（2013）宜和民初字第0647号民事裁定书，准许周伯君撤诉。其后，黄彤炜归还利息0.8万元，剩余款项至今未付。
另查明，黄彤炜与陈晓芳系夫妻关系，于1993年10月23日依法登记结婚。
以上事实，有还款计划、结婚登记申请书、（2013）宜和民初字第0647号民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周伯君与黄彤炜之间的借贷关系合法有效，受法律保护。黄彤炜出具还款计划后，仅归还利息0.8万元，尚欠2013年12月底前的利息1万元，另本金10万元及本金自2014年1月1日起的利息均未支付，其应立即归还剩余借款本息。周伯君主张借款自2014年起的利息按月息3分计算，超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超出部分不予保护。陈晓芳与黄彤炜系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄彤炜、陈晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还周伯君借款本金10万元、2013年12月31日前的利息1万元及本金10万元自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息；
二、驳回周伯君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由黄彤炜、陈晓芳负担，该款已由周伯君垫付，黄彤炜、陈晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周伯君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：1105）。
代理审判员 江周渊
二〇一五年五月二十七日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1590号
原告：常协良，男，1980年2月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：马浩，男，1996年7月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：杨知朋，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市。
负责人：李茂富。
原告常协良与中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常协良的委托诉讼代理人杨知朋到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常协良向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判令被告赔偿原告无责赔偿部分等共计12000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，常协良驾驶车辆冀JL39**/冀JQ2**挂重型半挂车沿国道105由东向西行驶至499公里+100米处时，与前方顺行的王开忠驾驶的鲁J499**/鲁JE9**挂重型半挂车发生事故，后又撞到宋庆培驾驶的鲁J7T0**货车尾部，致使三车不同程度损坏，造成常协良受伤。后交警部门认定常协良承担事故的全部责任，王开忠、宋庆培无责任。原告要求被告在交强险无责限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，起诉来院。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司未作答辩。
原告常协良围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、住院病历、费用明细、医疗费发票、住院收费票据、门诊收费票据、冀JL39**车的保险单、驾驶证、上岗证、济宁永正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、鲁J499**车的交强险保单等证据。被告人民保险公司拒不出庭参加庭审质证。经审查，原告提交的上述证据合法有效，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日0时30分，常协良驾驶冀JL39**/冀JQ2**挂重型半挂车沿国道105线由东向西行驶至499公里100米附近时，与前方顺行的王开忠驾驶的鲁J499**/鲁JE9**挂重型半挂车发生事故，后又撞到宋庆培驾驶的鲁J7T0**货车尾部，致使三车不同程度损坏，常协良受伤。平阴县公安局交通警察大队认定常协良负事故的全部责任，王开忠、宋庆培无责任。常协良于当日被送往平阴县人民医院进行治疗，支付医疗费3721.42元，后在济宁市第二人民医院住院治疗，支付检查费300元、医疗费33641元，检查诊断为左侧胫腓骨远端粉碎性骨折、左小腿软组织挫裂伤。
原告自行委托济宁永正司法鉴定所就原告的伤残等级、误工期限等分别进行鉴定，该所于2016年11月30日作出的意见为：常协良因交通事故致左胫腓骨下端粉碎性骨折，遗留左下肢功能部分丧失，评定为X（十）级伤残；后续治疗费参考数额评定为1.6万元左右。该所于2017年1月17日作出的意见为：常协良因交通事故致左胫腓骨下端粉碎性骨折，其伤后误工期、护理期分别评定为180日、90日。
王开忠驾驶的鲁J499**号车在被告人民保险公司处投有交强险，该次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告常协良驾驶车辆冀JL39**/冀JQ2**挂重型半挂车与前方顺行的王开忠驾驶的鲁J499**/鲁JE9**挂重型半挂车发生事故，后又撞到宋庆培驾驶的鲁J7T0**货车尾部，致使常协良受伤，交警部门认定常协良承担事故的全部责任，事实清楚。王开忠驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，该事故发生于保险期内，故被告人民保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。根据原告提交的证据，可证实原告损失数额已超出交强险无责赔偿限额，故对原告要求被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制险无责赔偿限额范围内赔偿原告12000元的诉讼请求，本院予以支持。
因被告人民保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告常协良各项损失共计12000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李 峰
二〇一八年七月十六日
法官助理 赵新丽
书 记 员 姜春燕
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初2749号
原告：广州市银博士房地产有限公司，住所地广东省广州市从化区，
法定代表人：丁国民。
委托诉讼代理人：李伟忠、江平萍，均系该公司员工。
被告：杨元，女，土家族，1989年3月1日出生，住湖南省古丈县，
被告：刘宇，男，汉族，1992年5月3日出生，住广东省广州市，
原告广州市银博士房地产有限公司与被告杨元、刘宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日向原告发出《预交诉讼费通知单》，通知其于收到该通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广州市银博士房地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 董文祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 何靖文
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初7号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人连新路，男，1975年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。因犯盗窃罪，于2015年10月8日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，于2015年11月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月30日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，于2017年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月25日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；于2017年9月1日被漯河市公安局沙北分局逮捕。
辩护人翟耀华，漯河市郾城区法律援助中心指派的河南平允律师事务所律师。
被告人陈松护，又名陈小毛，男，1964年2月13日出生，汉族，文盲，农民，住漯河市西城区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月25日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；于2017年9月1日被漯河市公安局沙北分局逮捕。
辩护人闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心指派的河南平允律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人连新路、陈松护犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适合简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉。被告人连新路及其辩护人翟耀华、被告人陈松护及其辩护人闫军胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月9日1时许，被告人连新路到郑州市惠济区中州大学工地上，将4号楼南侧施工电梯两侧电缆盗走。盗后销赃，赃款自肥。经鉴定，被盗电缆价值7200元。
2、2017年6月9日15时许，被告人连新路到漯河市召陵区铁路小学北面被害人尚某家，盗窃康佳牌电视机1台、小米手机1部。盗后销赃，赃款自肥。经鉴定，被盗电视机价值559元、手机价值214元。
3、2017年6月23日23时许，被告人连新路到漯河市源汇区老街人民文化宫打地坪工地上将看场的被害人陈松护的电动车盗走。盗后销赃，赃款自肥。经鉴定，被盗电动车价值200元。
4、2017年6月27日18时放地，被告人陈松护到漯河市西城区阴阳赵镇水坑赵村东北角将被害人赵某停放在自家收粮食仓库门口的赛克牌电动自行车盗走。赃物追回后发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值2162元。
5、2017年7月24日24时许，被告人连新路、陈松护到漯河市郾城区黄河路与西华路口交叉口郭水治开的棋盘室门口，2人按照陈松护实施盗窃、连新路望风的分工方式将被害人程某的赛克牌电动自行车盗走，在逃跑的过程中，被民警抓获。赃物追回后发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值1680元。
上述事实，被告人连新路、陈松护在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人连新路、陈松护供述；书证：被告人身�信息证明、扣押及发还清单、被盗现场及被盗物品照片、物证登记表、刑事判决书、到案经过等；被害人程某、王某、尚某、赵某、陈松护陈述；鉴定意见：被盗物品价格鉴定结论书、物证鉴定书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人连新路、陈松护以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其中被告人连新路系多次盗窃，且在起诉书第2起犯罪事实中系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人连新路、陈松护在起诉书第5起犯罪事实中系共同犯罪；连新路刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人连新路的辩护人认为，被告人系坦白、认罪态度好、赃物已部分追回的辩护意见，被告人陈松护的辩护人认为被告人系坦白、认罪态度好、赃物已追回、系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连新路犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年6月24日止。罚金自判决生效之日起10日内一次缴纳。）
二、责令被告人连新路于判决生效后十日内退赔被害人王正广在本案中的经济损失7200元、尚明喜经济损失773元、陈松护经济损失200元。
三、被告人陈松护犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并�罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。罚金自判决生效之日起10日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 崔博元
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1684号
原告高某某，女，住福建省福鼎市。
委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告朱某某，男，住福建省福鼎市。
原告高某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其与被告于1994年农历10月8日在双方父母包办下按民俗举办婚礼后共同生活，××××年×月×日生育双胞胎儿子董某某、朱某甲，2005年9月15日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后被告完全不尽家庭义务、严重违反夫妻忠实义务，致使双方感情丧失殆尽，长期分居生活。原告为此于2012年9月向福鼎市人民法院提起离婚诉讼，后被驳回离婚诉讼请求。此后双方仍保持分居状态生活至今。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告的身份证及原、被告的户籍登记证明及常住人口登记卡，以此证明原、被告的身份情况以及生育的婚生男孩的具体情况。
2、结婚证，以此证明原、被告于2005年9月15日依法登记结婚的事实。
3、（2012）鼎民初字第2946号民事判决书，以此证明原告于2012年9月3日诉至法院要求和被告离婚后被法院驳回诉求的事实。
本院认为，被告朱某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的相关证据材料符合证据的形式要件，内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可以作为定案依据予以采信，本院予以认定。
经庭审举证并认证，结合原告当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
原、被告经人介绍认识，于1994年农历10月28日按民间习俗举办婚礼，于2005年9月15日补办结婚登记。××××年×月×日生育双胞胎儿子董某某、朱某甲，现均已成年，近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，导致原、被告之间夫妻关系日益恶化。2006年10月份原、被告双方因感情不和开始分居生活至今。原告曾于2012年9月3日诉至本院要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。此后，双方仍继续分居生活。原告又于2014年6月25日诉至本院。
综上事实，本院认为，原告虽未达法定婚龄与被告以夫妻名义同居生活，但事后补办结婚登记，双方系合法婚姻关系，依法应受到保护。但原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，现原告坚决要求与被告离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂，被告又未到庭参加诉讼无法进行调解，应判决准予原、被告离婚。原告的离婚请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某和被告朱某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年九月十二日
书记员 卓莉莉
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初423号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县紫金城休闲会所。住所地：湖北省浠水县清泉镇新华正街。
负责人：万勉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县紫金城休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3199号
上诉人（原审被告）魏某。
委托代理人张亚丛，河北佳功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁某甲。
委托代理人李瑞芳，河北极强律师事务所律师。
上诉人魏某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第01709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原被告2012年农历11月29日按乡俗举行结婚仪式后同居生活，2013年6月17日生女儿袁某乙，现随原告生活。原被告未办理结婚登记，2015年农历7月15日分居至今。
原审认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原被告同居生活期间所生女儿袁某乙现随原告生活，改变孩子的生活环境，对其健康成长不利，小孩以随原告生活为宜。原被告均系农民，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业年平均工资15410元，按工资的20%计算。原告起诉时，原被告之女2周岁零8个月，原被告抚养至18周岁，被告应给付原告15年零4个月的小孩抚养费15410x20%÷12x（15x12＋4）月=47257.33元。被告一次性给付，应予以适当酌情减免。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原被告同居期间所生女儿袁某乙由原告抚养，被告于本判决生效后十日内给付原告小孩抚养费43000元。
案件受理费80元，由被告魏某负担。
判后，上诉人魏某不服，向本院提起上诉，上诉理由为：女儿应当有其抚养，被上诉人袁某甲抚养不利于孩子成长，女儿锁钱应当有其保管，拜钱分给其一半（6000元）。请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人袁某甲答辩称，上诉人丢下孩子回娘家，孩子现随被上诉人共同生活。锁钱应当有孩子抚养人保管，上诉人诉称的拜钱已在双方共同生活中花完。故原审判决正确，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明认定的事实基本一致。
本院认为，父母对于孩子的抚养权既是权利，更是义务，二人应多从孩子的健康成长考虑，妥善处理抚养权。原审法院依据小孩现随被上诉人袁某甲一起生活的情况，判决女儿袁某乙由其抚养，并无不妥。如果随着双方及孩子环境的变化，由被上诉人袁某甲抚养不利于孩子的成长，上诉人魏某可主张变更抚养权。孩子虽然由被上诉人袁某甲抚养，但魏某享有探望权。上诉人魏某诉称的锁钱及拜钱，因未提供证据及充足理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 张晓楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14559号
上诉人（原审被告）：深圳市宏天顺电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道凹背社区桂月路硅谷动力汽车电子创业园A3栋4楼。
法定代表人：张就欢。
委托代理人：郑和希，湖南九天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳成光兴光电技术股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁老村168号宝观科技园B栋。
法定代表人：彭红村。
原审被告：丘恩其，身份证住址：广东省深圳市龙华新区）2栋B座2单元3A，
上诉人深圳市宏天顺电子有限公司因与被上诉人深圳成光兴光电技术股份有限公司、原审被告丘恩其买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初92号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市宏天顺电子有限公司在收到预交案件受理费的通知后未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，故应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市宏天顺电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 温秋意（兼）
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初1282号
原告:漆兰俊，女，1949年4月28日出生，汉族，住宁安市。
被告:张晓敏，女，1960年5月5日出生，满族，住宁安市。
原告漆兰俊与被告张晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆兰俊、被告张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆兰俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告张晓敏立即偿还借款本金91000元，2016年1月1日之前利息61000元，2016年1月1日至2016年9月1日利息10920元（按照借款本金91000元，以月利率1.5%计算），2016年9月1日以后的利息按照借款本金91000元，以月利率1.5%计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2013年间，被告张晓敏因养猪用钱向原告多次借款共15万元左右，约定月利率1.5%。借款到期后被告偿还部分借款，剩余借款本金91000元，利息61000元。经双方当事人结算，被告于2016年1月1日为原告出具借条一份。经原告多次索要，被告一直没有还款。
被告张晓敏承认原告漆兰俊在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张晓敏向原告漆兰俊借款，为原告出具借条，该借贷关系依法成立且合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告作为出借人履行了出借义务，被告作为借款人，未全面履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金91000元，利息71920元（其中，经双方当事人对2016年1月1日之前的利息进行结算，数额为61000元；2016年1月1日之后的利息按借款本金91000元，以月利率1.5%计算至2016年9月1日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告张晓敏于本判决发生法律效力之日给付原告漆兰俊借款本金91000元，利息71920元；2016年9月1日之后的利息按借款本金91000元，以月利率1.5%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，减半收取计1779，由被告张晓敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 石云龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张艳迪
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1527号
申请执行人凌沛宗，居民。
被执行人王统意，成年，居民。
本院在执行申请执行人凌沛宗与王统意债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1329民初2327号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年九月十二日
书记员 张文超
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执195号
申请执行人都江堰市钧福塑料有限责任公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：马福琴，系该公司总经理。
被执行人：程龙，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市钧福塑料有限责任公司申请执行被执行人程龙买卖合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第3594号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。在执行中申请人与被执行人达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币44941.5元，已经执行到位人民币20000元。被执行人尚欠申请执行人24941.5元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第3594号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年六月七日
书记员 侯文亮
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第860号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆一楼。
负责人谌媛，行长。
委托代理人聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住高安市。
被告胡某某，女，汉族，住高安市。
被告姚某某，男，汉族，住高安市。
被告宋某某，女，汉族，住高安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告刘某某、胡某某、姚某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁克诚担任审判长，与审判员丁早华、吴鹃组成合议庭，书记员杨波担任记录，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂俊军到庭参加诉讼，被告刘某某、胡某某、姚某某、宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月31日被告刘某某、胡某某因资金周转需要，与我行签订贷款合同，合同约定贷款金额、还贷方式、利息及违约责任，并以房产办理了抵押登记。被告姚某某、宋某某自愿以自有房产办理抵押登记，为被告刘某某、胡某某进行担保。我行按照约定发放贷款1000000元，现被告经营状况严重亏损，工人工资无法兑付。且不能按约定归还我行贷款。为此，诉至人民法院。
被告刘某某、胡某某、姚某某、宋某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
在庭审中原告举证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）个人额度借款合同一份、个人额度借款抵押合同一份、他项权证复印件一份、借据一份、个人贷款放款单一份，证明被告刘某某、胡某某向原告贷款100万元，约定了还款期限、利息、还款方式、违约责任等内容，被告姚某某、宋某某自愿以自己名下的房屋为被告刘某某、胡某某贷款做担保。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告刘某某、胡某某、姚某某、宋某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。
经审查，证据（一）的个人额度借款合同中有被告刘某某、胡某某的签名和捺印；个人额度借款抵押合同中有被告姚某某、宋某某的签名和捺印、借据中有被告刘某某签字及捺印，故本院确认原告提供的证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告刘某某、胡某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行于2010年8月31日签订个人额度借款合同，约定：借款额度为100万元，借款额度有效期自2010年8月31日至2015年8月31日，在额度有效期内发放的贷款，最长期限为5年，其到期日可以超过额度有效期，但不得超过额度到期后5年。2010年8月31日，被告姚某某、宋某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行签订个人额度借款抵押合同，被告姚某某、宋某某提供座落在江西省高安市瑞州街办姚家站的房产（高房权证瑞字第10000**号）作为抵押物为被告刘某某、胡某某向原告借款100万元提供低押担保，于2010年9月1日办理抵押登记。2015年5月15日，原告向被告刘某某、胡某某放款100万元，借款期限为60个月（2015年5月15日至2020年5月15日），年利率为8.0498%，借款用途为进板材，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第7个月。借款后，被告刘某某、胡某某未归还借款本金，利息付到2015年6月15日。此后，经原告多次催收，被告拒不归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院判处。
本院认为：原告与被告刘某某、胡某某之间的借贷关系合法有效，被告应按合同约定归还借款本息。借款合同约定，借款人不按合同规定按时偿还借款本息构成违约，出现违约情形后，贷款人可宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿，并以法律手段追偿贷款。被告未按约定全面履行还款义务，是产生本案纠纷的原因，应当承担本案全部民事责任。原告与被告姚某某、宋某某签订抵押合同，被告以其所有的房产（高房权证瑞字第10000**号）作为抵押物为被告刘某某、胡某某借款提供担保，并办理抵押权登记。现被告不履行债务，原告有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、胡某某于本判决生效后十日内支付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的借款本金1000000元及利息（利息自2015年6月16日起至本判决书确定给付之日止，利率按借款合同的约定计算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行对被告姚某某、宋某某提供抵押的座落在江西省高安市瑞州街办姚家站的房产（高房权证瑞字第10000**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告刘某某、胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
审判长 梁克诚
审判员 丁早华
审判员 吴 鹃
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 波
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第860号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道428号。
负责人谌媛，行长。
被告刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告胡某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告姚某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告宋某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告刘某某、胡某某、姚某某、宋某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某某、胡某某、姚某某、宋某某的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某某、胡某某、姚某某、宋某某的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 波
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸集民一初字第58号
原告唐小晶，女，1983年12月18日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡南县车江镇新发村白竹边组。
被告蔡用，男，1977年11月9日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县岣嵝乡高峰村李塘组。
本院在审理原告唐小晶诉被告蔡用离婚纠纷一案中，原告唐小晶于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小晶撤诉申请是其真实意思表示，且未规避相关法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐小晶撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐小晶负担。
审 判 员 何劲松
二〇一五年十二月三日
代理书记员 许卫民
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66e4bcb0-1b38-49bb-a3c4-bcc5fd7809bf&imgId=NjZlNGJjYjAtMWIzOC00OWJiLWEzYzQtYmNjNWZkNzgwOWJmMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第134号
原告：李美风，女，1955年9月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告：李树龙（系李美风之子），1979年4月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告：李晓燕（系李美风之女），1976年4月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
三原告的委托诉讼代理人：李大伟，山东通昌律师事务所律师。
被告：王希芬，女，1950年12月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：张清宇，招远市温泉法律服务所法律工作者。
原告李美风、李树龙、李晓燕与被告王希芬合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美风、李树龙、李晓燕的委托诉讼代理人李大伟、被告王希芬的委托诉讼代理人张清宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美风、李树龙、李晓燕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款27000元。事实和理由：2001年3月始，被告丈夫苏某与原告李美凤丈夫李某合伙经营采石场。2007年2月2日，两人协议散伙，采石场交给被告丈夫苏某个人经营。经清算，苏某应向原告给付财产补偿款47100元，并给李某出具了欠条一张。2007年2月3日，苏某向李某偿还了20100元，余款27000元一直拖付。2013年7月，苏某因病去世。被告王希芬作为苏某的妻子，对苏某的欠款应负连带赔偿责任。要求被告履行给付义务。被告王希芬辩称，三原告所诉与事实不符，被告丈夫苏某从未与三原告的被继承人李某合伙经营采石场。2007年2月2日，被告丈夫苏某是与李某的儿子李树龙协议散伙，清算结果是采石场由被告丈夫苏某经营。李某儿子李树龙协助苏某将合伙期间的采矿许可证等手续变更到苏某名下，苏某向李树龙给付合伙清算款47100元，苏某在不明确相应法律关系权利义务的前提下，在李某的强烈要求下，苏某给李某出具了一张欠条，并支付给李某20100元。在法律上，苏某系重大误解，该欠条应予撤销。其主张苏某应偿还余款27000元，没有事实和法律依据，依法不应支持。请求依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月5日，招远市宋家镇大李家村民委员会与被告丈夫苏某、原告李树龙签订了一份采石场合伙承包合同。2007年2月2日苏某和原告李树龙协商散伙，采石场由苏某负责经营，苏某应给付原告李树龙补偿款47100元，苏某向李某出具了欠条一份，载明“今欠李某（47100元）（肆万柒仟壹佰元整）（2月3号付贰万壹佰元）苏某。07年2月2号”。2007年2月3日，苏某支付给了李某20100元，剩余27000元至今未付。2013年7月，苏某因病去世。2015年1月19日李某诉至本院，要求被告给付欠款27000元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，李某因病去世，根据有关法律规定，本院追加李某的法定继承人作为本案原告参加本案诉讼。审理中，原告向本院提交了苏某出具的欠条予以证实。被告对该欠条无异议，但坚持辩称理由，并向本院提供了苏某、原告李树龙和招远市宋家镇大李家村民委员会签订的采矿合同、采矿许可证、算账单予以证实，三原告对被告提供的证据无异议。因原、被告各自坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、欠条、采矿合同、采矿许可证等证据记录在卷，经庭审质证，足以证实。
本院认为，采矿合同、对账单虽系苏某和原告李树龙签订，但苏某给李某出具了欠条，并支付给了李某20100元，系苏某对欠款事实的认可。被告对欠条无异议，因李某已死亡，剩余欠款27000元，被告应给付三原告，被告的辩称理由不成立，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告王希芬于判决生效后10日内给付原告李美风、李树龙、李晓燕欠款27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王希芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 洁
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第134号原告：李美风，女，1955年9月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。原告：李树龙（系李美风之子），1979年4月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。原告：李晓燕（系李美风之女），1976年4月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。三原告的委托诉讼代理人：李大伟，山东通昌律师事务所律师。被告：王希芬，女，1950年12月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。委托诉讼代理人：张清宇，招远市温泉法律服务所法律工作者。原告李美风、李树龙、李晓燕与被告王希芬合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美风、李树龙、李晓燕的委托诉讼代理人李大伟、被告王希芬的委托诉讼代理人张清宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美风、李树龙、李晓燕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款27000元。事实和理由：2001年3月始，被告丈夫苏某与原告李美凤丈夫李某合伙经营采石场。2007年2月2日，两人协议散伙，采石场交给被告丈夫苏某个人经营。经清算，苏某应向原告给付财产补偿款47100元，并给李某出具了欠条一张。2007年2月3日，苏某向李某偿还了20100元，余款27000元一直拖付。2013年7月，苏某因病去世。被告王希芬作为苏某的妻子，对苏某的欠款应负连带赔偿责任。要求被告履行给付义务。被告王希芬辩称，三原告所诉与事实不符，被告丈夫苏某从未与三原告的被继承人李某合伙经营采石场。2007年2月2日，被告丈夫苏某是与李某的儿子李树龙协议散伙，清算结果是采石场由被告丈夫苏某经营。李某儿子李树龙协助苏某将合伙期间的采矿许可证等手续变更到苏某名下，苏某向李树龙给付合伙清算款47100元，苏某在不明确相应法律关系权利义务的前提下，在李某的强烈要求下，苏某给李某出具了一张欠条，并支付给李某20100元。在法律上，苏某系重大误解，该欠条应予撤销。其主张苏某应偿还余款27000元，没有事实和法律依据，依法不应支持。请求依法驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，2005年3月5日，招远市宋家镇大李家村民委员会与被告丈夫苏某、原告李树龙签订了一份采石场合伙承包合同。2007年2月2日苏某和原告李树龙协商散伙，采石场由苏某负责经营，苏某应给付原告李树龙补偿款47100元，苏某向李某出具了欠条一份，载明“今欠李某（47100元）（肆万柒仟壹佰元整）（2月3号付贰万壹佰元）苏某。07年2月2号”。2007年2月3日，苏某支付给了李某20100元，剩余27000元至今未付。2013年7月，苏某因病去世。2015年1月19日李某诉至本院，要求被告给付欠款27000元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，李某因病去世，根据有关法律规定，本院追加李某的法定继承人作为本案原告参加本案诉讼。审理中，原告向本院提交了苏某出具的欠条予以证实。被告对该欠条无异议，但坚持辩称理由，并向本院提供了苏某、原告李树龙和招远市宋家镇大李家村民委员会签订的采矿合同、采矿许可证、算账单予以证实，三原告对被告提供的证据无异议。因原、被告各自坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。上述事实有当事人的陈述、欠条、采矿合同、采矿许可证等证据记录在卷，经庭审质证，足以证实。本院认为，采矿合同、对账单虽系苏某和原告李树龙签订，但苏某给李某出具了欠条，并支付给了李某20100元，系苏某对欠款事实的认可。被告对欠条无异议，因李某已死亡，剩余欠款27000元，被告应给付三原告，被告的辩称理由不成立，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：被告王希芬于判决生效后10日内给付原告李美风、李树龙、李晓燕欠款27000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王希芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张立强人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一六年九月七日书 记 员  陈 洁
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2818号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
地址：双城市治国街一委。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：张新程，男，工作单位，团结信用社。
被告：韩金富，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，地址：双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告韩金富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的委托代理人张新程到庭参加诉讼。被告韩金富经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩金富于2009年11月17日在原告处贷款20,000.00元，利率9.75‰，约定还款日期为2010年11月10日，贷款到期后，经原告多次催收被告拒不偿还贷款，原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告韩金富未答辩、未出庭、亦未提供证据。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：
证据1，法定代表人证明书、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体情况。
证据2、借款合同、借款凭证一份，证明2009年11月17日被告韩金富向双城市农村信用联社借款20,000.00元，约定月利率9.75‰，还款日期为2010年11月10日。
因被告未出庭，未能对原告举示的证据进行质证。本院认为，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自己有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼本体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信。
经本院审理查明，2009年11月17日被告韩金富在原告处贷款20,000.00元利率9.75‰。约定还款日期为2010年11月10日，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告韩金富之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告韩金富应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告韩金富偿还原告双城市农村信用合作联社20,000.00元；
二、被告韩金富给付原告双城市农村信用合作联社利息，以20,000.00元为本金，从2009年11月17日至2010年11月10日止，按月利率9.75‰计算利息，自2010年11月11日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止按月利率14.625‰计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，由被告韩金富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审判长 潘义林
二〇一七年十月三十日
书记员 曹素华
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7154号
原告：王春云，女，1963年12月13日出生。
被告：许小松，男，1986年5月2日出生。
委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
原告王春云与被告许小松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春云、被告许小松之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春云向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告于2012年7月1日签订的《借名买房协议》有效；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告是母子关系。2012年7月1日，我与被告签订《借名买房协议》，约定我借用被告的名义购买密云区x镇x村x小区x#住宅楼x层x单元x室楼房一套。协议签订后，我交纳了房屋首付款，并按月偿还银行贷款。该房屋我居住至今，房屋相关手续均由我持有，为维护我的合法权益，特诉于法院。
许小松辩称：原告与我确系母子关系，原告所诉协议签署情况及其付款、还贷情况属实，但签署协议时，原告称涉案房屋以后会赠与我，我为了应付她才签署的借名买房协议，我认为该房屋是原告赠与我的，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王春云与被告许小松系母子关系。2012年7月1日，王春云（甲方）与许小松（乙方）签订一份《借名买房协议》，约定：“甲方借用乙方名义购买的房屋位于密云区x镇x村x小区x#住宅楼x层x单元x室楼房一套；上述房屋的买卖合同以乙方名义签订后交由甲方持有和保管，以后关于该房屋取得的一切手续、资料包括但不限于房产证、土地使用证、完税证明、交款凭证等均由甲方持有和保管；甲方保证乙方因代为甲方购买该房屋产生的购房款及还贷、中介费、抵押费、保证金、税收等一切费用均由甲方承担，乙方不承担任何费用，该房屋的所有权也归甲方完全所有。甲方享有该房屋的占有、使用、收益及处分的权利，乙方对受甲方委托购买的房屋无权行使甲方享有的前述权利，亦不得对受甲方委托购买的房屋进行侵占、破坏、转让、出租、抵押及赠与等；甲方如需在取得该房屋的房产证前转让该房屋，乙方应当协助甲方办理更名手续。如因房屋质量问题及房屋买卖合同问题而导致诉讼，乙方应配合甲方办理相关诉讼程序，所有涉及转让及维护该房屋的相关费用均由甲方承担；甲方如不需在取得该房屋的房产证前转让该房屋，那么房屋产权证暂办至乙方名下，产权证由甲方保管。待甲方需要办理过户手续时按照甲方的指示过户到甲方或者甲方指定的其他人名下；该房屋交付时由甲方收房，甲方对该房屋进行的装修及在该房屋内添置的所有家具、家电及所有物品等均由甲方所有；乙方已经对该协议进行了充分了解，甲方只是借用乙方名义购买房屋，该房屋的所有权益与乙方无任何关系，并保证乙方的利害关系人不得就该房屋主张任何权益；如因乙方替甲方购买该房屋，乙方再行购买其他房屋时额外支付的费用由甲方替其承担“等内容。2012年8月6日，许小松作为买受人与x公司签订一份《北京市商品房预售合同》，约定x公司将坐落于密云区x镇x村x小区x#住宅楼x层x单元x室房屋出售给许小松。当日，王春云出资以许小松的名义交纳了涉案房屋的首付款，后又以许小松的名义办理了公积金贷款，王春云按期偿还贷款至今。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。庭审中，许小松亦认可上述事实，但认为涉案房屋系王春云赠与其，故不同意王春云的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，王春云、许小松均认可签订《借名买房协议》及王春云出资购房的真实性，双方签订协议时均为完全民事行为能力人，协议的签订系王春云、许小松真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王春云、许小松所签订的关于北京市密云区x镇x村x小区x#住宅楼x层x单元x室房屋的《借名买房协议》自成立起生效，王春云要求确认上述合同有效的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。许小松称涉案房屋系王春云赠与的抗辩意见，因未提供证据予以佐证，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
确认原告王春云与被告许小松于二〇一二年七月一日签订的《借名买房协议》有效。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由被告许小松负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周雨琦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3858号
原告：葛福春，男，1954年3月6日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省开化县。
被告：方樟顺，男，1956年2月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告葛福春与被告方樟顺民间借贷纠纷一案，原告葛福春于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告方樟顺立即返还原告葛福春借款本金17万元，并从起诉之日起按月利率20‰支付利息至本案履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告方樟顺承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告葛福春到庭参加了诉讼，被告方樟顺经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月27日，被告方樟顺向原告葛福春出具借条一份，该借条载明：今借倒（到）开化县葛福春人民币现金17万元，按月利率为20‰每月支付违约金，等，并在该借条的背面出具相应的收条。被告方樟顺至今未清偿该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方樟顺返还原告葛福春借款本金170000元，并支付利息（计息方法：从2017年12月18日起按月利率20‰计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告方樟顺负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄宏俊
二〇一八年一月十一日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3858号原告：葛福春，男，1954年3月6日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省开化县。被告：方樟顺，男，1956年2月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告葛福春与被告方樟顺民间借贷纠纷一案，原告葛福春于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告方樟顺立即返还原告葛福春借款本金17万元，并从起诉之日起按月利率20‰支付利息至本案履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告方樟顺承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告葛福春到庭参加了诉讼，被告方樟顺经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月27日，被告方樟顺向原告葛福春出具借条一份，该借条载明：今借倒（到）开化县葛福春人民币现金17万元，按月利率为20‰每月支付违约金，等，并在该借条的背面出具相应的收条。被告方樟顺至今未清偿该款。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方樟顺返还原告葛福春借款本金170000元，并支付利息（计息方法：从2017年12月18日起按月利率20‰计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告方樟顺负担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 黄宏俊二〇一八年一月十一日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞??