wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔2323刑初114号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，1954年8月16日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普安县。系本案被害人。
被告人蒋泽刚，又名蒋建国，男，汉族，1975年6月1日生于贵州省普安县，小学文化，农民，住贵州省普安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月26日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人蒋泽刚犯故意伤害罪于2016年11月1日向本院提起公诉，诉讼中，附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭合并进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人蒋泽刚、附带民事诉讼原告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋泽刚因怀疑同村村民周某说其向派出所举报他人赌钱，产生报复心理。2015年6月2日21时许，蒋泽刚酒后把周某喊来普安县楼下镇补者村的篮球场上，用携带的尖刀将周某的左手杀伤后潜逃。经鉴定，周某左上肢损伤疤痕长16.0cm属于轻伤二级；左前臂尺神经损伤属于轻伤二级。
另查明，周某因本次伤害住院治疗共15天，花费医疗费等各项费用共计人民币15265.16元。
上述事实，被告人蒋泽刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、医疗发票、收据；证人陈某、黄某的证言；被害人周某的陈述；现场勘验检查笔录、寻找物证记录、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人蒋泽刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋泽刚无视他人身体健康权利和国家法律规定，因生活琐事持刀刺伤被害人周某手部，致周某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。普安县人民检察院指控蒋泽刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。蒋泽刚归案后如实交代主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
被告人蒋泽刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成了经济损失，应予赔偿。对周某所提的医疗费16507.66元，但其提供的证据证实数额为15265.16元，支持15265.16元；所提的护理费700元、营养费700元予以支持；所提的误工费2800元，周某系农民，支持1597.5元；所提的车旅费300元，虽未提供证据，但考虑其受伤后到兴义等地治疗，需实际产生交通费用，对于交通费，本院酌情判赔。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人蒋泽刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。）
二、由被告人蒋泽刚一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币一万八千五百六十二元（限判决生效后三十日内给付）。
三、附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求，不予支持。
本判决生效后，如赔偿义务人未如期履行给付义务，权利人可在判决确定的给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 李畅君
代理审判员 张 龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周小青
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执925号
申请执行人崔冬梅，证件号码450205197207101043。
被执行人梁石峰，1979-1-21。
被执行人叶子林，1976-12-25。
关于崔冬梅与梁石峰、叶子林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第2487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁石峰、叶子林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔冬梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人梁石峰、叶子林财产未发现有可供执行财产，且申请执行人崔冬梅在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁石峰、叶子林新的财产线索，申请执行人崔冬梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）北民一初字第2487号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年九月二十七日
书记员 李青彦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更777号
罪犯徐兴奇。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2013年12月16日作出（2013）沂南刑初字第464号刑事判决，以罪犯徐兴奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯徐兴奇有悔改表现为由，于2016年4月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐兴奇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯徐兴奇确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐兴奇予以假释。（假释考验期自2016年5月11日起至2017年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5481号
原告：上海厚泽金属制品有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇东厍村面丈港桥东侧。
法定代表人：朱申福，经理。
被告：苏州工业园区荣润精密铸造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道东景工业坊13号。
法定代表人：杨三荣。
原告上海厚泽金属制品有限公司（以下简称“厚泽公司”）与被告苏州工业园区荣润精密铸造有限公司（以下简称“荣润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，由代理审判员刘戈适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告厚泽公司的法定代表人朱申福到庭参加诉讼，被告荣润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告厚泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告荣润公司支付原告货款38万元及逾期付款利息（以未付款38万元为本金，自2015年11月14日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告自2013年起建立业务往来，由原告向被告荣润公司提供铝锭产品，但被告至今未能付清货款，故原告诉讼来院。
被告荣润公司未作答辩。
本案经审理认定如下事实：由“杨三荣”于2015年11月13日出具的欠条确认“今由苏州工业园区荣润精密铸造有限公司欠上海厚泽金属有限公司铝锭材料款38万元”。另，“杨三荣”于2016年4月21日出具《还款计划书》，确认“关于苏州工业园区荣润精密铸造有限公司欠上海厚泽金属有限公司38万元，现由苏州工业园区荣润精密铸造有限公司承诺还款如下：从2016年5月底开始每月还款3-4万元，直至货款还清为止，利息到5月底前结清”。
另查明，原告厚泽公司自2013年4月至6月共向被告开具增值税专用发票6张，编号分别为15715034、15715036、15715037、15715038、15715042、15715044，应税金额共计470111.8元。经苏州工业园区国家税务局于2016年7月26日出具的发票抵扣认证说明确认上述发票均由被告荣润公司完成认证抵扣。
经询问，原告厚泽公司称原、被告自2013年开始建立业务往来，由原告向被告提供铝锭产品，双方业务于2013年底终止，原告厚泽公司已经按照交易金额开具发票给被告，因被告未能按期支付货款，经原告多次催要，被告荣润公司法定代表人杨三荣即向原告出具欠条确认欠款金额，并出具还款计划书承诺分期还款，但被告从未按照其允诺的期限清偿欠款。另，欠条与还款计划书载明的“上海厚泽金属有限公司”存在笔误，实系本案原告，因此欠条与还款计划书由原告持有。
以上事实由欠条、还款计划书、增值税专用发票、苏州工业园区国家税务局出具的增值税发票抵扣说明以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以其提交的欠条、还款计划书、增值税专用发票证明原、被告之间存在铝锭产品交易，被告荣润公司欠付到期货款38万元的事实，其证据链条形式完备、内容明确，被告荣润公司亦未到庭提出抗辩并举证予以证实，故本院对原、被告买卖合同法律关系成立，被告荣润公司结欠原告到期货款38万元的事实予以认定。根据被告法定代表人杨三荣出具的欠条可以认定，上述欠款于欠条出具时已到期，该款至今未能清偿，已经构成违约。故原告诉讼请求中主张被告支付货款38万元及逾期付款利息，其中逾期付款利息的计算方法以未付款38万元为本金，自2015年11月14日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告荣润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区荣润精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海厚泽金属制品有限公司货款38万元及逾期付款利息（未付款38万元为本金，自2015年11月14日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8322元，减半收取计4161元，由被告苏州工业园区荣润精密铸造有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10-555301040017676。
代理审判员 刘戈
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0107民初6137号
申请人:黄维兴，男，汉族，1957年9月14日出生，住南宁市青秀区。
被申请人:谭耀山，男，壮族，1959年1月20日出生，住南宁市。
本院在审理申请人黄维兴与被申请人谭耀山民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2500000元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院<关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定>》第七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谭耀山名下价值2500000元的财产。
本案申请费5000元,由申请人黄维兴预交。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 超
二〇一八年七月二十日
书记员 卢瑞娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0107民初6137号申请人:黄维兴，男，汉族，1957年9月14日出生，住南宁市青秀区。被申请人:谭耀山，男，壮族，1959年1月20日出生，住南宁市。本院在审理申请人黄维兴与被申请人谭耀山民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2500000元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谭耀山名下价值2500000元的财产。本案申请费5000元,由申请人黄维兴预交。本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 超二〇一八年七月二十日书记员 卢瑞娟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3403号
原告：陈忠兴。
委托诉讼代理人：吴素蓉。
被告：祝惠强。
原告陈忠兴与被告祝惠强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，并依法由审判员周凌云适用简易程序分别于2016年8月26日、9月26日两次公开开庭进行了审理。原告陈忠兴第一次开庭到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人吴素蓉、被告祝惠强两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠兴起诉称：2015年6月25日，被告祝惠强以资金周转为由到原告处借款40000元，并出具借条一份予以确认。此后，被告拖欠本息至今分文未付。为此，原告诉请判令：1、被告归还原告借款本金40000元并支付利息（利息自2015年6月25日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算）；2、被告赔偿原告因本次诉讼支付的法律服务代理费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告陈忠兴向本院提交了以下证据材料：
证据1、2015年6月25日借条一份，以证明被告向原告借款40000元、约定利息每月按2%支付以及违约责任承担等事实。
证据2、委托代理协议及浙江增值税普通发票各一份，以证明原告为本次诉讼支出法律服务代理费2000元的事实。
被告祝惠强答辩称：被告与原告之间曾发生多次借贷关系（部分有借条、部分无借条）。2015年6月25日的借款发生后，被告已于同年7月5日至12月21日期间分六次向原告转账（汇入原告父亲陈玉水账户）归还本息合计49000元，涉案借条中载明的借款已全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告祝惠强向本院提交了招商银行历史交易明细表五份，以证明被告分别于2015年7月5日（2000元）、7月21日（5000元）、7月31日（2000元）、9月7日（10000元）、9月30日（10000元）、12月21日（20000元）向原告转账（汇入原告父亲陈玉水账户）共计归还本息49000元，涉案借款已全部还清的事实。
诉讼过程中，原告根据被告辩称的主张向本院补充提交了证据3、2015年5月13日借条一份及浙江农信系统柜面业务交易凭证三份，以证明被告辩称的2015年7月5日至12月21日期间转账49000元系归还2015年5月13日的40000元借款，涉案2015年6月25日的借款尚未归还的事实。
结合双方当事人的庭审质证意见，本院对相关证据的分析与认证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2及补充提交的证据3的真实性均无异议，但认为证据3中载明的40000元借款被告已以现金的形式归还，只是当时没有收回借条原件，故本院对原告提供的上述3组证据的真实性均予以确认。原告目前仍持有2015年5月13日借款的借条原件，被告辩称2015年5月13日的借款40000元已以现金形式归还然未提供相关证据予以证明，故对被告的抗辩主张本院不予采信。原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为上述款项系归还2015年5月13日的40000元借款，涉案2015年6月25日的借款尚未归还，故本院对被告提供证据的真实性予以确认。本院对被告借款后分六次向原告转账（汇入原告父亲陈玉水账户）共计支付49000元的事实予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述及对相关证据的认证意见，本院认定如下事实：
原告陈忠兴与被告祝惠强之间有经济往来。2015年5月13日，被告向原告借款40000元并出具借条一份予以确认。2015年6月25日，被告再次向原告借款40000元并出具借条一份予以确认，双方约定借款月利率2%、如涉诉则诉讼费用、律师代理费等一切为实现债权产生的费用由被告承担等内容。期间，原、被告之间仍有多笔借贷往来，均未出具书面借款凭证且均在短期内还本付息。此外，被告分别于2015年7月5日（2000元）、7月21日（5000元）、7月31日（2000元）、9月7日（10000元）、9月30日（10000元）、12月21日（20000元）向原告共计支付49000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其辩称的主张未提供充分的证据予以证明，应承担相应的不利后果。原告与被告之间有书面借条的两笔各40000元借款发生于2015年5月13日（未约定利息）、2015年6月25日（约定月利率2%），因双方就两笔借款均未约定明确的还款时间，遵循交易习惯应认定按借款先后顺序归还为宜，故已支付的49000元中应优先偿还2015年5月13日的40000元借款（无息），结余的9000元支付2015年6月25日即涉案的40000元借款（有息）。而涉案借款中双方约定了月利率2%的利息，该款项应按先利息后本金的方式予以相应扣减。故截止2015年12月21日，被告应付涉案借款6个月利息合计4800元，剩余4200元可视作本金予以扣除，原告在本案中可就被告尚欠借款本金35800元及2015年12月25日之后的利息主张权利。此外，双方在借条中约定了因违约导致诉讼所产生费用的承担方，原告要求被告赔偿因本次诉讼支出的法律服务代理费的诉请于法有据，2000元的收费标准经审查合理。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告祝惠强于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠兴借款本金35800元并支付利息（利息以本金35800元为基数，自2015年12月25日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算）。
二、被告祝惠强于本判决生效之日起十日内赔偿原告法律服务代理费损失2000元。
三、驳回原告陈忠兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈忠兴负担53元，由被告祝惠强负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜 丽
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初3403号原告：陈忠兴。委托诉讼代理人：吴素蓉。被告：祝惠强。原告陈忠兴与被告祝惠强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，并依法由审判员周凌云适用简易程序分别于2016年8月26日、9月26日两次公开开庭进行了审理。原告陈忠兴第一次开庭到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人吴素蓉、被告祝惠强两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠兴起诉称：2015年6月25日，被告祝惠强以资金周转为由到原告处借款40000元，并出具借条一份予以确认。此后，被告拖欠本息至今分文未付。为此，原告诉请判令：1、被告归还原告借款本金40000元并支付利息（利息自2015年6月25日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算）；2、被告赔偿原告因本次诉讼支付的法律服务代理费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。原告陈忠兴向本院提交了以下证据材料：证据1、2015年6月25日借条一份，以证明被告向原告借款40000元、约定利息每月按2%支付以及违约责任承担等事实。证据2、委托代理协议及浙江增值税普通发票各一份，以证明原告为本次诉讼支出法律服务代理费2000元的事实。被告祝惠强答辩称：被告与原告之间曾发生多次借贷关系（部分有借条、部分无借条）。2015年6月25日的借款发生后，被告已于同年7月5日至12月21日期间分六次向原告转账（汇入原告父亲陈玉水账户）归还本息合计49000元，涉案借条中载明的借款已全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。被告祝惠强向本院提交了招商银行历史交易明细表五份，以证明被告分别于2015年7月5日（2000元）、7月21日（5000元）、7月31日（2000元）、9月7日（10000元）、9月30日（10000元）、12月21日（20000元）向原告转账（汇入原告父亲陈玉水账户）共计归还本息49000元，涉案借款已全部还清的事实。诉讼过程中，原告根据被告辩称的主张向本院补充提交了证据3、2015年5月13日借条一份及浙江农信系统柜面业务交易凭证三份，以证明被告辩称的2015年7月5日至12月21日期间转账49000元系归还2015年5月13日的40000元借款，涉案2015年6月25日的借款尚未归还的事实。结合双方当事人的庭审质证意见，本院对相关证据的分析与认证意见如下：被告对原告提供的证据1、2及补充提交的证据3的真实性均无异议，但认为证据3中载明的40000元借款被告已以现金的形式归还，只是当时没有收回借条原件，故本院对原告提供的上述3组证据的真实性均予以确认。原告目前仍持有2015年5月13日借款的借条原件，被告辩称2015年5月13日的借款40000元已以现金形式归还然未提供相关证据予以证明，故对被告的抗辩主张本院不予采信。原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为上述款项系归还2015年5月13日的40000元借款，涉案2015年6月25日的借款尚未归还，故本院对被告提供证据的真实性予以确认。本院对被告借款后分六次向原告转账（汇入原告父亲陈玉水账户）共计支付49000元的事实予以确认。综上，结合到庭当事人的庭审陈述及对相关证据的认证意见，本院认定如下事实：原告陈忠兴与被告祝惠强之间有经济往来。2015年5月13日，被告向原告借款40000元并出具借条一份予以确认。2015年6月25日，被告再次向原告借款40000元并出具借条一份予以确认，双方约定借款月利率2%、如涉诉则诉讼费用、律师代理费等一切为实现债权产生的费用由被告承担等内容。期间，原、被告之间仍有多笔借贷往来，均未出具书面借款凭证且均在短期内还本付息。此外，被告分别于2015年7月5日（2000元）、7月21日（5000元）、7月31日（2000元）、9月7日（10000元）、9月30日（10000元）、12月21日（20000元）向原告共计支付49000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其辩称的主张未提供充分的证据予以证明，应承担相应的不利后果。原告与被告之间有书面借条的两笔各40000元借款发生于2015年5月13日（未约定利息）、2015年6月25日（约定月利率2%），因双方就两笔借款均未约定明确的还款时间，遵循交易习惯应认定按借款先后顺序归还为宜，故已支付的49000元中应优先偿还2015年5月13日的40000元借款（无息），结余的9000元支付2015年6月25日即涉案的40000元借款（有息）。而涉案借款中双方约定了月利率2%的利息，该款项应按先利息后本金的方式予以相应扣减。故截止2015年12月21日，被告应付涉案借款6个月利息合计4800元，剩余4200元可视作本金予以扣除，原告在本案中可就被告尚欠借款本金35800元及2015年12月25日之后的利息主张权利。此外，双方在借条中约定了因违约导致诉讼所产生费用的承担方，原告要求被告赔偿因本次诉讼支出的法律服务代理费的诉请于法有据，2000元的收费标准经审查合理。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祝惠强于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠兴借款本金35800元并支付利息（利息以本金35800元为基数，自2015年12月25日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算）。二、被告祝惠强于本判决生效之日起十日内赔偿原告法律服务代理费损失2000元。三、驳回原告陈忠兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈忠兴负担53元，由被告祝惠强负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周凌云二〇一六年九月二十七日书记员  姜 丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8103号
原告：张新宝，男，1952年8月16日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：孙贤，女，1962年2月2日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。
法定代表人：邵连祥。
原告张新宝、孙贤诉被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告张新宝、孙贤到庭参加诉讼，被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张新宝、孙贤起诉称：原、被告于2007年6月23日签订《商品房委托经营管理协议》1份，将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢902号房屋委托被告经营，委托经营期限为自2007年5月1日至2022年4月30日，委托经营前十年被告应按照商品房房价的7%向原告支付委托经营租金，合计17216.43元，并确定在每年4月30日前支付上述款项。双方同时约定，前述委托经营租金逾期支付的，应承担每日万分之二的违约金。但被告未在2016年4月30日前支付今年的委托经营收益。起诉要求：1、被告立即支付委托经营租金17216.43元、逾期付款违约金585.36元（违约金以17216.43元为基数，按每日万分之二自2016年5月1日起计算至2016年10月21日，为170天，计585.36元，应计算至实际支付日），合计17801.79元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司书面答辩称：认可原、被告签订的《商品房委托经营管理协议》；协议中明确房屋用途为出租给莫泰168酒店；莫泰一旦停业，则委托随即中止；如被告起诉莫泰酒店的案件胜诉，所获赔偿款将用于支付业主租金。
本院经审理查明：二原告系桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢902室业主。2007年6月23日，原、被告签订《商品房委托经营管理协议》1份，约定原告将其所有的上述房屋委托被告经营，期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，租金及支付方式为前十年每年4月30日前被告向原告支付该商品房房价245949元的7%计17216.43元作为委托经营的收益。如被告逾期支付租金，被告应按逾期支付金额每天万分之二支付违约金。被告未在2016年4月30日前支付二原告上述房屋2016年5月1日至2017年4月30日的房屋租金，故原告诉来本院。
以上事实有房屋产权证书、商品房委托经营管理协议、当事人陈述等证实。
本院认为：原、被告签订《商品房委托经营管理协议》，系双方真实意思的表示，未违反法律规定，原、被告双方均应全面履行协议约定的义务。原告主张的房屋租金及违约金，均符合双方协议的约定，本院予以支持。被告抗辩“莫泰”停业故委托中止等内容，本院认为合同具有相对性，案外人与被告之间是否有债权债务与本案无关，被告应按照涉案合同履行义务，故对被告辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定,判决如下:
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新宝、孙贤房屋租金17216.43元（2016年5月1日至2017年4月30日），并支付违约金（以17216.43元为基数，自2016年5月1日起至实际履行之日，按每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 夏惠锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02210号
罪犯孟令齐，男，1979年11月4日出生，汉族，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2012年11月22日作出（2012）烈刑初字第00122号刑事判决，以被告人孟令齐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟令齐在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟令齐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟令齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令齐减去自裁定送达之日起至2015年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初207号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人韩嵩，男，1991年9月20日出生，住所地嫩江县。2016年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪，被嫩江县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人韩嵩犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰、伊君支持公诉，被告人韩嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日21时40分许，被告人韩嵩在黑龙江省嫩江县嫩江镇东风街“鹏翔”烧烤店内，因被害人吴某介入韩嵩与刘某感情问题，持镐把将吴某打伤。经法医鉴定，吴某右侧肩胛骨骨折，构成轻伤二级。
经侦查，被告人韩嵩于2016年7月13日被公安机关在其家中抓获。
另查明，2016年7月14日，被告人韩嵩近亲属代替韩嵩赔偿被害人吴某各项经济损失合计20000元。上述款项已给付完毕，现被害人吴某已对被告人韩嵩表示谅解，建议人民法院对韩嵩从轻处罚。
上述事实，在法庭审理过程中被告人韩嵩无异议，且有被害人吴某的陈述，证人刘某、柴某的证言，案发现场视频录像，作案用镐把照片，（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字[2016]53号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人吴某伤情照片及住院病案，嫩江县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过证明材料，被告人韩嵩的户籍证明，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩嵩故意伤害他人身体，致被害人吴某轻伤的损伤结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩嵩到案后，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩嵩近亲属能代替韩嵩积极赔偿被害人吴某的全部经济损失，已取得吴某对韩嵩的谅解，可依法酌情对韩嵩从轻处罚。根据被告人韩嵩犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人韩嵩犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 红
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初2736号
原告（反诉被告）李德兵，男，汉族，1970年3月17日出生，住四川省射洪县。
原告（反诉被告）李永德，男，汉族，1992年11月27日出生，住四川省射洪县。
原告（反诉被告）杨中书，女，汉族，1969年10月3日出生，住四川省射洪县。
三原告委托代理人杨远其，四川环奕律师事务所律师，系特别授权。
被告（反诉原告）四川建隆实业有限公司，住所地：成都市郫县安德镇政府办公大楼。
法定代表人李维。
委托代理人王怡，为公司员工，系一般授权。
委托代理人蒲建东，四川毫达律师事务所律师，系特别授权。
本院于2016年7月28日受理原告李德兵、杨中书、李永德诉被告四川建隆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，后被告四川建隆实业有限公司对原告李德兵、杨中书、李永德诉提起房屋买卖合同纠纷反诉，本院决定并经双方认可，本诉、反诉合并审理，案件审理过程中，原告李德兵、杨中书、李永德与被告四川建隆实业有限公司均于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德兵、杨中书、李永德与被告四川建隆实业有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
一、准许原告李德兵、杨中书、李永德撤回对被告四川建隆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉；
二、准予被告四川建隆实业有限公司撤回对原告李德兵、杨中书、李永德房屋买卖合同纠纷一案的反诉。
本案适用简易程序，本诉案件受理费减半征收2719元，由原告（反诉被告）李德兵、杨中书、李永德承担；反诉案件受理费减半征收888元，由被告（反诉原告）四川建隆实业有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 冉 垠
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾毓丹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0124民初2736号原告（反诉被告）李德兵，男，1970年3月17日出生，住四川省射洪县XXX原告（反诉被告）李永德，男，1992年11月27日出生，住四川省射洪县XX原告（反诉被告）杨中书，女，1969年10月3日出生，住四川省射洪县XXX三原告委托代理人杨远其，四川环奕律师事务所律师，系特别授权。被告（反诉原告）四川建隆实业有限公司，住所地：成都市郫县XXX法定代表人李维。委托代理人王怡，为公司员工，系一般授权。委托代理人蒲建东，四川毫达律师事务所律师，系特别授权。本院于2016年7月28日受理原告李德兵、杨中书、李永德诉被告四川建隆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，后被告四川建隆实业有限公司对原告李德兵、杨中书、李永德诉提起房屋买卖合同纠纷反诉，本院决定并经双方认可，本诉、反诉合并审理，案件审理过程中，原告李德兵、杨中书、李永德与被告四川建隆实业有限公司均于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德兵、杨中书、李永德与被告四川建隆实业有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：一、准许原告李德兵、杨中书、李永德撤回对被告四川建隆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉；二、准予被告四川建隆实业有限公司撤回对原告李德兵、杨中书、李永德房屋买卖合同纠纷一案的反诉。本案适用简易程序，本诉案件受理费减半征收2719元，由原告（反诉被告）李德兵、杨中书、李永德承担；反诉案件受理费减半征收888元，由被告（反诉原告）四川建隆实业有限公司承担。（此页无正文）审判员 冉 垠二〇一六年九月二十八日书记员 曾毓丹
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执125号
申请执行人：宿州市百科物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：左琼琼，该公司董事长。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
被执行人：安徽惠丰新能源股份有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：王惠文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00042号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人安徽惠丰新能源股份有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽惠丰新能源股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人宿州市百科物资贸易有限公司于2016年10月26日向本院申请查封被执行人安徽惠丰新能源股份有限公司位于宿州经济技术开发区金泰五路西侧的土地使用权［土地证号：宿州国用（2013）第**号］及位于宿州市开发区金泰五路西侧，金江七路南侧的厂房［房地权证宿字第××、20××80、20××88、20××90、20××83、20××82、20××79、20××81、20××86、20××77、20××89］；申请查封被执行人安徽惠丰新能源股份有限公司所有的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽惠丰新能源股份有限公司位于宿州经济技术开发区金泰五路西侧的土地使用权［土地证号：宿州国用（2013）第**号］；
二、查封被执行人安徽惠丰新能源股份有限公司位于宿州市开发区金泰五路西侧，金江七路南侧的厂房［房地权证宿字第××、20××80、20××88、20××90、20××83、20××82、20××79、20××81、20××86、20××77、20××89号］；
三、查封被执行人安徽惠丰新能源股份有限公司所有的机器设备（详见查封清单）；
四、被执行人安徽惠丰新能源股份有限公司负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
五、不动产查封期限为三年，动产查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 赵 路
二〇一六年十月三十一日
书记员 昌 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2950号
上诉人（原审被告）：张钦，淄博市引黄供水有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。统一社会信用代码：91370305564095041B。
法定代表人：刘燕，董事长。
委托诉讼代理人：袁蕙珍，山东高阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。
上诉人张钦因与被上诉人淄博柏润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张钦、被上诉人淄博柏润物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁蕙珍、张欣如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张钦上诉请求：撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人拖欠物业费是因为被上诉人所提供的物业服务不符合双方所签订的物业服务合同中所约定的标准。原审法院认为：“上诉人提出的异议，只能请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应成为拒交物业费的理由”，是对法律错误的理解，根据合同法规定，违约责任应当包含减少价款在内，上诉人在原审中提出减少缴纳物业费的主张应当予以支持。此外，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条规定的前提为物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，本案中，被上诉人提供的物业服务并不符合物业服务合同的约定及相关规定，原审适用此条规定作出判决，属于适用法律错误。
淄博柏润物业管理有限公司辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求二审法院依法驳回上诉请求。二、答辩人提供的物业服务完全符合双方的物业服务合同，并且历年来受到业主委员会及相关政府部门的肯定。
淄博柏润物业管理有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付2013年、2014年、2015年的物业费720.50元，垃圾处理费144.00元，并支付违约金39.40元。
一审法院认定事实：原告（乙方）与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会（甲方）分别于2013年3月8日、2015年1月23日签订物业管理服务合同，该两份合同第五条均约定，本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主（物业使用人）收取，即每月每平方米建筑面积0.25元。同时还约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，乙方可从逾期之日起每日按照应缴费用千分之五加收违约金，经甲方协助催缴，业主和物业使用人仍然不缴纳物业管理服务费的，乙方可采取必要措施追缴。2015年6月17日，原告（乙方）与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会（甲方）再次签订物业管理服务合同一份，合同第五条约定，本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主（物业使用人）收取，即每月每平方米建筑面积0.38元，此标准自2015年7月1日起执行；同时还约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，乙方可从逾期之日起每日按照应缴费用千分之五加收违约金，经甲方协助催缴，业主和物业使用人仍然不缴纳物业管理服务费的，乙方可采取必要措施追缴。庭审中，被告对其欠缴2013年、2014年、2015年的物业费720.50元、垃圾处理费144.00元数额无异议，但对原告提供的物业服务质量提出异议，认为原告未尽到管理义务，存在服务不到位的情形，其不应支付物业费、垃圾处理费。另原告不再要求被告支付违约金。为此，形成诉讼。
一审法院认为，原告与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告系辛东社区业主委员会的业主，应当遵守该物业管理服务合同约定的义务。被告对其欠缴2013年、2014年、2015年的物业费720.50元、垃圾处理费144.00元并无异议，对此予以确认。被告对原告提供的物业服务质量提出异议，其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应成为其拒交物业费及垃圾处理费的抗辩理由，故原告要求被告支付物业费720.50元、垃圾处理费144.00元，事实清楚，证据充分，予以支持。庭审中，原告不再要求被告支付违约金，系其对自身权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条之规定，判决：一、被告张钦支付原告淄博柏润物业管理有限公司2013年、2014年、2015年的物业费720.50元，垃圾处理费144.00元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告淄博柏润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张钦负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，上诉人提交：证据一，闻韶街道党工委、闻韶街道办事处关于表彰2013年度、2015年度先进集体和先进个人的决定两份及闻韶街道物业管理提质增效季度之星的通报。证据二，雪宫街道党工委及办事处关于2015年先进集体和先进个人的通报。该两份证据证明：被上诉人为上诉人所在辛东社区提供的物业服务被闻韶街道办事处评为物业管理优秀项目，并在闻韶街道提质增效活动中因服务辛东社区服务满意率高、环境好，而被授予季度之星的称号，说明被上诉人提供的物业服务是完全符合物业合同的，且得到相关部门的肯定。被上诉人经质证对证据的真实性无异议，但是对其证明内容有异议，证据无法证明被上诉人的物业服务没有问题。针对以上证据，本院认定如下：因被上诉人对上诉人提供的证据真实性无异议，对该两份证据的真实性本院予以认可，但该两份证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。上述事实，有物业管理服务合同、现场照片、委托代收城市生活垃圾处理费协议书及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张钦所在小区的业主委员会与被上诉人签订的物业管理服务合同对于物业服务费的计费标准及违约责任进行了约定，双方均应按照合同约定履行自身合同义务。上诉人主张被上诉人提供的物业服务不符合物业合同约定，仅通过其提供的一组照片无法证明其主张，且即使被上诉人在物业管理服务过程中存在瑕疵、服务不到位，上诉人也应通过业主委员会督促被上诉人限期整改，或者根据《最高人民法院关于<审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条的规定，要求被上诉人承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，上诉人以拒付物业费等费用对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据，上诉人应当依照物业服务合同约定向被上诉人支付物业费、垃圾处理费。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法,依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 张 丽
审判员 刘 宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭倩倩
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2950号上诉人（原审被告）：张钦，淄博市引黄供水有限公司职工。被上诉人（原审原告）：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。统一社会信用代码：91370305564095041B。法定代表人：刘燕，董事长。委托诉讼代理人：袁蕙珍，山东高阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。上诉人张钦因与被上诉人淄博柏润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张钦、被上诉人淄博柏润物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁蕙珍、张欣如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张钦上诉请求：撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人拖欠物业费是因为被上诉人所提供的物业服务不符合双方所签订的物业服务合同中所约定的标准。原审法院认为：“上诉人提出的异议，只能请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应成为拒交物业费的理由”，是对法律错误的理解，根据合同法规定，违约责任应当包含减少价款在内，上诉人在原审中提出减少缴纳物业费的主张应当予以支持。此外，《最高人民法院》第六条规定的前提为物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，本案中，被上诉人提供的物业服务并不符合物业服务合同的约定及相关规定，原审适用此条规定作出判决，属于适用法律错误。淄博柏润物业管理有限公司辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求二审法院依法驳回上诉请求。二、答辩人提供的物业服务完全符合双方的物业服务合同，并且历年来受到业主委员会及相关政府部门的肯定。淄博柏润物业管理有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付2013年、2014年、2015年的物业费720.50元，垃圾处理费144.00元，并支付违约金39.40元。一审法院认定事实：原告（乙方）与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会（甲方）分别于2013年3月8日、2015年1月23日签订物业管理服务合同，该两份合同第五条均约定，本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主（物业使用人）收取，即每月每平方米建筑面积0.25元。同时还约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，乙方可从逾期之日起每日按照应缴费用千分之五加收违约金，经甲方协助催缴，业主和物业使用人仍然不缴纳物业管理服务费的，乙方可采取必要措施追缴。2015年6月17日，原告（乙方）与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会（甲方）再次签订物业管理服务合同一份，合同第五条约定，本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主（物业使用人）收取，即每月每平方米建筑面积0.38元，此标准自2015年7月1日起执行；同时还约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，乙方可从逾期之日起每日按照应缴费用千分之五加收违约金，经甲方协助催缴，业主和物业使用人仍然不缴纳物业管理服务费的，乙方可采取必要措施追缴。庭审中，被告对其欠缴2013年、2014年、2015年的物业费720.50元、垃圾处理费144.00元数额无异议，但对原告提供的物业服务质量提出异议，认为原告未尽到管理义务，存在服务不到位的情形，其不应支付物业费、垃圾处理费。另原告不再要求被告支付违约金。为此，形成诉讼。一审法院认为，原告与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告系辛东社区业主委员会的业主，应当遵守该物业管理服务合同约定的义务。被告对其欠缴2013年、2014年、2015年的物业费720.50元、垃圾处理费144.00元并无异议，对此予以确认。被告对原告提供的物业服务质量提出异议，其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应成为其拒交物业费及垃圾处理费的抗辩理由，故原告要求被告支付物业费720.50元、垃圾处理费144.00元，事实清楚，证据充分，予以支持。庭审中，原告不再要求被告支付违约金，系其对自身权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第三条、第六条之规定，判决：一、被告张钦支付原告淄博柏润物业管理有限公司2013年、2014年、2015年的物业费720.50元，垃圾处理费144.00元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告淄博柏润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张钦负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，上诉人提交：证据一，闻韶街道党工委、闻韶街道办事处关于表彰2013年度、2015年度先进集体和先进个人的决定两份及闻韶街道物业管理提质增效季度之星的通报。证据二，雪宫街道党工委及办事处关于2015年先进集体和先进个人的通报。该两份证据证明：被上诉人为上诉人所在辛东社区提供的物业服务被闻韶街道办事处评为物业管理优秀项目，并在闻韶街道提质增效活动中因服务辛东社区服务满意率高、环境好，而被授予季度之星的称号，说明被上诉人提供的物业服务是完全符合物业合同的，且得到相关部门的肯定。被上诉人经质证对证据的真实性无异议，但是对其证明内容有异议，证据无法证明被上诉人的物业服务没有问题。针对以上证据，本院认定如下：因被上诉人对上诉人提供的证据真实性无异议，对该两份证据的真实性本院予以认可，但该两份证据与本案无关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。上述事实，有物业管理服务合同、现场照片、委托代收城市生活垃圾处理费协议书及双方当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张钦所在小区的业主委员会与被上诉人签订的物业管理服务合同对于物业服务费的计费标准及违约责任进行了约定，双方均应按照合同约定履行自身合同义务。上诉人主张被上诉人提供的物业服务不符合物业合同约定，仅通过其提供的一组照片无法证明其主张，且即使被上诉人在物业管理服务过程中存在瑕疵、服务不到位，上诉人也应通过业主委员会督促被上诉人限期整改，或者根据《最高人民法院关于》第三条的规定，要求被上诉人承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，上诉人以拒付物业费等费用对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据，上诉人应当依照物业服务合同约定向被上诉人支付物业费、垃圾处理费。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法,依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张钦负担。本判决为终审判决。审判长 胡 静审判员 张 丽审判员 刘 宁二〇一六年十一月二十九日书记员 彭倩倩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1890号
申请执行人张以德。
被执行人姚乐文。
被执行人吴颖。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司。
法定代表人：姚乐文，系该公司董事长。
本院在执行（2015）温乐执民字第1888号申请执行人张以德与被执行人姚乐文、吴颖、黄山市南方百合实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姚乐文、吴颖、黄山市南方百合实业有限公司在乐清市范围内没有银行存款记录及土地、房产、车辆登记记录，被执行人吴颖在杭州临安市的房产已被其他法院查封且有抵押无法处置，被执行人黄山市南方百合实业有限公司在安徽黄山的房产已被其他法院查封且有抵押无法处置。现本案尚未执行到位的执行款1500000元及利息990000暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1890号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 林一锋
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初30号
原告高某，女，1988年1月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理�武飞，河南精忠律师事务所律师。
被告庞某1，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告庞某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员屈克勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人武飞、被告庞某1及其委托代理人冯贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2008年2月份，原告与被告经人介绍相识，于2008年5月10日按农村风俗举行典礼仪式。女儿2009年1月30日出生后，原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，故婚后经常因琐事发生争执。目前，原、被告已分居1年，且无和好可能。为此诉至法院，请求依法判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女孩庞雅戈随原告生活。
被告庞某1辩称，被告不同意与原告离婚；若法院判决准许离婚，要求将女孩庞雅戈判随被告生活，原告返还被告换房补偿款70000元，并确认被告之父所写的30000元欠条作废。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年5月10日按农村风俗举行典礼仪式后同居生活，于2009年1月30日生一女孩庞雅戈，于××××年××月××日办理结婚登记。原告称其与被告分居时间为2015年4月份，被告对此不予认可，称分居时间为2015年10月份。原告称在婚后共同生活中经常与被告发生争执，夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据证实。被告为证明其主张的待证事实，申请证人魏某、庞某2、庞某3、庞某4到庭作证。
上述事实，由当事人当庭陈述及提供的结婚证等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告已共同生活7年有余，并生育有一女，故可认定双方已建立了一定的夫妻感情基础，且原告提供的证据不足以证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和睦、稳定，同时也为给未成年子女健康成长创造良好的家庭环境，本院认为本案暂以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告庞某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一�年四月一日
书记员 高 静
山西省方山县人民法院
支 付 令
（2017）晋1128民督3号
申请人王XX，男，汉族。
被申请人王X，男，汉族，。
申请人王XX于2017年2月21日向本院申请支付令，2015年12月7日，被申请人王X向申请人王XX借款129000元，借期一年，约定月利率0.8%，合计利息12480元，如至2016年12月6日不能归还，则本息合计130040元，作为本金，按商业银行贷款利率付息，借款到期后，被申请人未还本金及利息。现申请人王XX要求被申请人王X支付借款141480元及利息（利息自2016年12月6日起按商业银行贷款利率计算至还款之日）。
本院经审查认为，申请人王XX的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王X应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人141480元本金及利息（利息自2016年12月6日起按商业银行贷款利率计算至还款之日）。
申请费1043元，由被申请人王X负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张玉良
二〇一七年二月二十一日
书记员 薛 静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初237号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人郭某某，女，1994年9月27日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2016年3月1日被六枝特区公安局监视居住，同年6月21日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2016年3月1日15时30分许，被告人郭某某在其位于六枝特区平寨镇煤机厂子弟学校附近的租住屋门口贩卖80元的毒品给蒋某某时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴郭某某贩卖的毒品疑似物1包，经称量重0.05克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、监视居住决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、扣押笔录及扣押物品清单、毒品收据、情况说明，证人蒋某某的证言，现场图及照片，搜查笔录、提取笔录、现场封存、现场拆封笔录及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心六公鉴（化）字【2016】0151号理化检验鉴定意见书，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品海洛因0.05克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一六年九月二十七日
书记员 马冬
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初1036号
原告：九江兄弟置业有限公司，住所地：江西省庐山市海会镇五洲村，统一社会信用代码91360402578768868H。
法定代表人：万纯文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘良明，江西顺合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杭州屋托帮投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街567号7幢201-5室，统一社会信用代码91330106MA27WQUQ6C。
法定代表人：曹佳铮，该公司总经理。
原告九江兄弟置业有限公司诉被告杭州屋托帮投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告九江兄弟置业有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九江兄弟置业有限公司以被告已履约还款为由，向本院申请撤回对被告杭州屋托帮投资管理有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江兄弟置业有限公司撤回起诉。
案件�理费2530元，减半收取1265元，由原告负担。
审判员 唐甲生
二〇一八年七月二十五日
书记员 邹 纬
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保87号
申请人：王永祥，男，1964年11月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：陈宁，男，1987年10月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人王永祥诉被申请人陈宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年7月3日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值20000元）一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值20000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于 杨
二〇一八年七月三日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保87号之一
申请人：王永祥，男，1964年11月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：陈宁，男，1987年10月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院于2018年7月3日作出（2018）鲁0304诉前保87号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院裁定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值20000元）的查封、扣押。
审 判 员 于 杨
二〇一八年七月五日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1443号
申请执行人焦某。
被执行人刘某。
申请执行人焦某与被执行人刘某离婚纠纷一案，淄川区人民法作出的（2007）川民一初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人焦某于2007年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1443号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3104号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：张冬桂，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告张冬桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第108号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：范某。
委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚某。
再审申请人范某因与被申请人离婚纠纷不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第878号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人范某于2014年7月9日以双方和解为由提出撤回再审申请，请求予以准许。
本院认为，范某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条条第一款之规定，裁定如下：
准许范某撤回再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年七月十一日
书记员 高 扬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德中民申字第108号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：范某。委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚某。再审申请人范某因与被申请人离婚纠纷不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第878号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人范某于2014年7月9日以双方和解为由提出撤回再审申请，请求予以准许。本院认为，范某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条条第一款之规定，裁定如下：准许范某撤回再审申请。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  刘 伟二〇一四年七月十一日书记员  高 扬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26624号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李小莉，女，1980年10月23日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李小莉信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,180.13元。原告诉称,被告李小莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,180.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初29号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘锋，男，1984年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省仙桃市。因阻碍执行职务，于2017年8月9日被武汉市公安局黄陂分局抓获，次日被行政拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，分别于2017年8月17日、9月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和决定取保候审。于2018年1月4日经本院决定逮捕，同年1月10日由武汉市公安局黄陂分局执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人陈军梅，女，1981年1月12日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省仙桃市。因阻碍执行职务，于2017年8月9日被武汉市公安局黄陂分局抓获，次日被行政拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月20日被武汉市公安局黄陂区分局转刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告人周玉红，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省汉川市。因阻碍执行职务，于2017年8月9日被武汉市公安局黄陂分局抓获，次日被行政拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，分别于2017年8月17日、9月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和决定取保候审。于2018年1月4日经本院决定逮捕，同年1月10日由武汉市公安局黄陂分局执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书被告人刘锋、陈军梅、周玉红犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人刘锋、被告人陈军梅及其辩护人、被告人周玉红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日22时许，被告人刘锋、陈军梅、周玉红与刘某1（别名刘某2，另案处理）等人在本区汉口北华中企业城轩轩虾餐馆饮酒时，刘某1与刘锋的一位一同饮酒的朋友发生争吵，刘某1酒后滋事。此时，谌某驾驶的“雪佛兰”轿车途经此处刚停在该餐馆门前，刘某1无故对谌某的车辆进行打砸，造成车辆被毁损，谌某当即拨打电话报警。随后，武汉市公安局黄陂分局民警李某及辅警陈某2接警后驾警车至现场处，刘某1又跳上执行公务的警车，并对民警进行威胁、辱骂、殴打。当民警欲依法对刘某1进行控制时，遭被告人刘锋、陈军梅、周玉红暴力阻挠。致民警李某警服被扯破，眼镜被打落。被告人陈军梅还将民警的手铐抢走，致使刘某1乘机脱逃。当增援民警赶至现场后欲依法将被告人刘锋、陈军梅带离接受调查时，二人拒不配合，抗拒执法。在此期间，被告人陈军梅将执行公务的辅警余某的胸部及辅警邱某左上臂咬伤。
另查明，被告人刘锋、陈军梅案发后赔偿了民警李某眼镜损失及两名辅警身体受伤的医药费共计人民币1000元。
被告人刘锋、陈军梅、周玉红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，三被告人在庭审中均没有辩护意见。陈军梅辩护人认为，被告人陈军梅系初犯，犯罪情节较轻，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。
上述事实，有抓获经过；证人谌某、陈某1、杜某、戴某、李某、余某、邱某、陈某2的证言；执法民警被扯破警服照片、被毁损眼镜照片、被咬伤身体照片、现场被毁损车辆照片；执法民警身份证明材料、被告人身份证明材料、病历证明材料、谅解书等书证；价格认定结论书；案发现场监控视频资料、讯问录音、录像资料及被告人刘锋、陈军梅、周玉红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锋、陈军梅、周玉红以暴力方法故意阻碍公安机关依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘锋、陈军梅、周玉红依法应予刑事处罚。被告人刘锋、陈军梅、周玉红犯罪后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘锋、陈军梅案发后能赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈军梅的辩护人关于被告人陈军梅具有从轻处罚情节的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院已予确认。综合本案各被告人犯罪情节、社会危害程度、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘锋犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年3月24日止。）
二、被告人陈军梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年3月8日止。）
三、被告人周玉红犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 帆
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1172号
申请执行人何英，女，1973年4月8日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人汪旭，四川阳安律师事务所律师。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市石盘镇响水滩村1社。
法定代表人曾昌明，董事长。
申请执行人何英申请执行被执行人四川省简阳五全食品有限公司其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，本院于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行人现已申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1172号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月十九日
书记员 都大军
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审78号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区广场路1号，组织机构代码00257143-X。
法定代表人：金宁，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：晏海兰，该局工作人员。
被申请执行人：鲁建红，女，1977年9月19日出生，汉族，住长兴县。
被申请执行人：邹佰有，男，1972年5月27日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请强制执行2016年度长卫计征字第42号行政决定确定的对被申请执行人鲁建红、邹佰有分别征收社会抚养费人民币24672元和24672元，另加收滞纳金人民币284元和284元一案，本院于2017年4月19日日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年8月10日作出2016年度长卫计征字第42号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人鲁建红2000年9月与前夫生育一男孩，2013年3月离婚；邹佰有2002年5月与前妻生育一女孩，2016年3月离婚；两人未婚同居，2016年6月16日在长兴县中医院生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第17条的规定。2016年7月4日双方补办结婚登记。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第41条、《社会抚养费征收管理办法》第3条、第4条和《浙江省人口与计划生育条例》第41条第一款第四项第二目、第42条的规定，对被执行人鲁建红、邹佰有分别征收社会抚养费人民币24672元和24672元。行政决定作出后，申请执行人于2016年8月17日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。俩被申请人各缴纳社会抚养费人民币1000元，剩余的社会抚养费拒不缴纳。2017年3月31日申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被申请人仍拒不缴纳缴纳剩余的社会抚养费。被执行人鲁�红、邹佰有在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳剩余的社会抚养费。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年8月10日作出的2016年度长卫计征字第42号行政决定确定的对被申请执行人鲁建红、邹佰有分别征收社会抚养费人民币23672元和23672元，另加收滞纳金人民币284元和284元，合计对被执行人鲁建红、邹佰有征收社会抚养费及滞纳金人民币23956元和23956元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长周侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 沈 欢
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2457号
原告：王某，男，生于1947年7月27日，汉族，住郸城县。
委托代理人：钱某、赵某，系河南覃思律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，生于1974年10月3日。
被告：郸城县鑫源某某供销合作有限公司。
统一社会信用代码：411625000009296。
住所地：郸城县人民路中段2号。
法定代表人：徐某，系该公司负责人。
被告：郸城县某某行政村村委会。
机构代码：005923023。
地址：郸城县虎岗乡段岭行政村。
负责人：梁某，该行政村支部书记。
被告：王某，男，汉族，1962年7月2日生，住郸城县。
本院在审理原告王某诉被告徐某、郸城县某供销合作社有限公司、郸城县某某行政村村委会、王某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2016年12月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告徐某、郸城县某供销合作社有限公司、郸城县某某行政村村委会、王某的起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告徐某、郸城县某供销合作社有限公司、郸城县某某行政村村委会、王某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王平岭负担。
审判长 杨 刚
陪审员 王连猛
陪审员 杨凤彩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁春霞
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初90号
原告：刘福林，男，1954年12月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住昆明市官渡区。
被告：东川区拖布卡浩然车行。
经营场所：东川区拖布卡新街村。
经营者：董春红，男，1988年12月26日生，汉族，昆明市宜良县人，现住东川区。
被告：余正连，女，1990年12月20日生，汉族，昆明市东川区拖布卡镇新街村居民，住该村。
原告刘福林与被告东川区拖布卡浩然车行、余正连买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘福林于2017年3月15日以被告在诉讼期间履行了义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福林向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福林撤诉。
案件受理费50元，由原告刘福林负担。
审判员 赵光文
二〇一七年三月十五日
书记员 王征文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9059号
原告罗翠峰，女，汉族，1949年10月2日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告濮阳市银企财务咨询服务有限公司，住所地：濮阳市黄河路东段都市花园东200米路北832号。
法定代表人李秀科，该公司总经理。
原告罗翠峰与被告濮阳市银企财务咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月2日申请撤回对被告濮阳市银企财务咨询服务有限公司的起诉。
本院认为，原告罗翠峰自愿申请撤回对被告濮阳市银企财务咨询服务有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗翠峰撤回对被告濮阳市银企财务咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费682元，由原告罗翠峰负担。
审判员 马朝选
二〇一六年十一月二日
书记员 孙亚娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17290号
原告闵某某，女，1985年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告闵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告闵某某及其委托代理人张敏俊，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称，其与被告于2012年经人介绍相识恋爱，2012年8月18日登记结婚，2013年4月30日生育女儿王XX、王XX。婚初夫妻感情尚好，婚后生育女儿后被告对子女漠不关心，经常夜不归宿，甚至在外与第三者长期保持同居关系，导致双方经常发生争吵。2015年2月双方开始分居后，原告即回娘家居住至今，2016年6月30日，原告起诉离婚后因故撤诉，但撤诉后双方夫妻关系仍未有改善，现夫妻感情已完全破裂，故起诉离婚；婚生女儿王XX、王XX随原告共同生活，被告每月给付女儿抚养费2500元(人民币，下同)。
被告王某某辩称，原告陈述的婚恋经过、生育情况属实。自己曾在外与第三者有过不正当关系，但并未保持长期同居关系，且现已与第三者断绝往来。婚后其尽到了对子女家庭的照顾义务，家庭子女开销大部分是由其支出的。2015年原告回娘家后，其也随原告一起居住在原告娘家，自2016年7月开始才正式分居。被告认为原告对婚姻态度经常反复，其和原告还是有感情的，正在努力希望和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，2012年8月18日登记结婚，2013年4月30日生育女儿王XX、王XX。原、被告婚初夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事等产生矛盾。原告曾起诉离婚，后因故撤诉。2017年3月，原告再次诉求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。组建家庭共同生活期间，双方应培育起了一定的夫妻感情。近年来，因未能注重交流沟通、增强彼此信任，双方为家庭琐事产生矛盾致夫妻关系失和。只要原、被告今后均能充分认识到组建家庭的不易，克服自身不足，增进理解和包容，更多关心爱护对方，以未成年子女利益为重，夫妻关系仍有望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告闵某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币100元(原告闵某某预交，已减半收取)，由原告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1050号
原告：杨振东，男，1982年3月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：王丽芳，女，1987年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（原告杨振东妻子）
被告：谢宏，男，1980年1月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨振东与被告谢宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨振东于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振东撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告杨振东负担。
审判员 马燕
二〇一七年四月十四日
书记员 马慧
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1612号
原告：广宁县北市镇顺发商店。住所地：广宁县北市镇扶溪西路。
经营者：江先河。
被告：曾介养，男，55周岁，汉族，住广宁县。
本院在审理原告广宁县北市镇顺发商店诉被告曾介养买卖合同纠纷一案中，原告以被告曾介养已还清了所欠的货款为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县北市镇顺发商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县北市镇顺发商店撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广宁县北市镇顺发商店负担。
审判员 叶永强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈安娜
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终16号
上诉人（原审被告）：江苏雨润肉类产业集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中海信托股份有限公司。住所地：上海市黄浦区蒙自路763号36楼。
法定代表人：黄晓峰，该公司总经理。
委托代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
原审被告：雨润控股集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
原审被告：江苏地华实业集团有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道67号1幢。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
原审被告：江苏雨润农产品集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
上诉人江苏雨润肉类产业集团有限公司（以下简称雨润肉类公司）因与被上诉人中海信托股份有限公司（以下简称中海公司）、原审被告雨润控股集团有限公司、江苏地华实业集团有限公司、江苏雨润农产品集团有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高民五（商）初字第6-2号民事裁定，向本院提起上诉。
雨润肉类公司上诉称：本案几名被告的住所地均在江苏省南京市，将本案移送江苏省高级人民法院可以减轻当事人讼累，更有利于查明案情事实，便捷审理。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省高级人民法院审理。
被上诉人中海公司答辩称：本案系争《信托贷款合同》中已约定管辖法院，且争议标的超过五亿元，应由上海市高级人民法院管辖。因此，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为：双方当事人主要争点在于地域管辖问题。本案系双方当事人在履行《信托贷款合同》过程中发生的争议，该合同第十四条约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意依法向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定合法、有效。同时，在雨润集团公司、地华公司、雨润农产品公司与中海公司签订的《保证合同》中，均约定“对本合同有效性、履行、违约及解除等发生争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，任何一方均应向主合同约定的管辖法院起诉，保证人承诺不以任何理由对司法诉讼管辖地提出异议。”该约定符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，本案应根据主合同即《信托贷款合同》中的约定确定有管辖权的法院。该合同中的贷款人即被上诉人中海公司，本案应由其住所地上海市的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，上海市高级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区内的、诉讼标的额在3亿元以上的第一审民商事案件。本案中雨润肉类公司等几名被告的住所地在江苏省，属于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区内的情形，且诉讼标的额超过3亿元，故上海市高级人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回雨润肉类公司对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 闻
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终16号上诉人（原审被告）：江苏雨润肉类产业集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中海信托股份有限公司。住所地：上海市黄浦区蒙自路763号36楼。法定代表人：黄晓峰，该公司总经理。委托代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。原审被告：雨润控股集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。原审被告：江苏地华实业集团有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道67号1幢。法定代表人：祝义财，该公司董事长。原审被告：江苏雨润农产品集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。上诉人江苏雨润肉类产业集团有限公司（以下简称雨润肉类公司）因与被上诉人中海信托股份有限公司（以下简称中海公司）、原审被告雨润控股集团有限公司、江苏地华实业集团有限公司、江苏雨润农产品集团有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高民五（商）初字第6-2号民事裁定，向本院提起上诉。雨润肉类公司上诉称：本案几名被告的住所地均在江苏省南京市，将本案移送江苏省高级人民法院可以减轻当事人讼累，更有利于查明案情事实，便捷审理。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省高级人民法院审理。被上诉人中海公司答辩称：本案系争《信托贷款合同》中已约定管辖法院，且争议标的超过五亿元，应由上海市高级人民法院管辖。因此，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为：双方当事人主要争点在于地域管辖问题。本案系双方当事人在履行《信托贷款合同》过程中发生的争议，该合同第十四条约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意依法向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定合法、有效。同时，在雨润集团公司、地华公司、雨润农产品公司与中海公司签订的《保证合同》中，均约定“对本合同有效性、履行、违约及解除等发生争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，任何一方均应向主合同约定的管辖法院起诉，保证人承诺不以任何理由对司法诉讼管辖地提出异议。”该约定符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，本案应根据主合同即《信托贷款合同》中的约定确定有管辖权的法院。该合同中的贷款人即被上诉人中海公司，本案应由其住所地上海市的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，上海市高级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区内的、诉讼标的额在3亿元以上的第一审民商事案件。本案中雨润肉类公司等几名被告的住所地在江苏省，属于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区内的情形，且诉讼标的额超过3亿元，故上海市高级人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回雨润肉类公司对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立初代理审判员  李盛烨代理审判员  沈 佳二〇一六年九月八日书 记 员  张 闻
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审175号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡锦绣燕鑫食品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港东路73号。
法定代表人杨秀梅，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡锦绣燕鑫食品有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡锦绣燕鑫食品有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡锦绣燕鑫食品有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年6月2日作出的锡山环停字[2017]第9号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡锦绣燕鑫食品有限公司作出的锡山环停字[2017]第9号《停工通知书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审175号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡锦绣燕鑫食品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港东路73号。法定代表人杨秀梅，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡锦绣燕鑫食品有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡锦绣燕鑫食品有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡锦绣燕鑫食品有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年6月2日作出的锡山环停字[2017]第9号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡锦绣燕鑫食品有限公司作出的锡山环停字[2017]第9号《停工通知书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初127号
原告：陶伦洲，男，1968年9月15日生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽省知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽省知秋律师事务所律师。
被告：李忠明，男，1979年7月22日生，汉族，住安徽省天长市，
被告：陈月芳，女，1976年3月1日生，汉族，住安徽省天长市，
两被告共同委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
原告陶伦洲诉被告李忠明、陈月芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶伦洲撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告陶伦洲负担。
审判员 王开刚
二〇一七年一月二十日
书记员 何开祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初127号
原告：陶伦洲。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽省知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽省知秋律师事务所律师。
被告：李忠明。
被告：陈月芳。
两被告共同委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
原告陶伦洲诉被告李忠明、陈月芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶伦洲撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告陶伦洲负担。
审判员 王开刚
二〇一七年一月二十日
书记员 何开祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初33号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人梁孟亨，男，1993年4月14日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月14日被靖西市公安局刑事拘留，同月25日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人梁孟亨犯非法持有毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年4月12日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人梁孟亨到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人梁孟亨对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人梁孟亨系吸毒人员。2017年1月13日17时10分，靖西市公安局民警在壬庄乡壬庄街三岔路口处巡逻时，发现被告人梁孟亨行迹可疑，即上前对其进行盘查，被告人梁孟亨见状从口袋中掏出手机、现金和一个黑色塑料袋丢弃在路旁，民警当场对其丢弃的黑色塑料袋进行检查，发现塑料袋内装有白色块状物品疑似毒品“海洛因”，公安民警扣押被告人丢弃的财手后，即将被告人梁孟亨带到派出所接受调查，当面对查获的白色块状毒品“海洛因”可疑物进行称量，该毒品可疑物净重10克。经鉴定，缴获的毒品可疑物为海洛因。被告人梁孟亨到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实,有公诉机关提供并经过法庭质证的现场图、现场照片和过称照片，靖西市公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取物证笔录和过称、提取送检笔录，人体尿样毒品检测报告，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2017〕16号检验报告及鉴定意见通知书，靖西市公安局禁毒大队收条，靖西市公安局壬庄边防派出所关于查获被告人梁孟亨经过的说明，被告人梁孟亨供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁孟亨违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因10克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁孟亨犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 粟
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初699号
原告：胡某，农民。
被告：王某，农民。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员韩立岩独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告胡某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告经人介绍相识，同居后于××××年××月××日在景县民政局补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子胡文熙，现随被告生活；于××××年××月××日生育次子胡骏熙，现随原告生活。由于原告与被告婚前了解甚少，又系草率结婚，婚后才发现双方脾气性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。2016年2月24日被告离开原告处回娘家居住至今，现双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，特提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生长子胡某甲，随被告生活，婚生次子胡某乙，随原告生活，抚养费各自承担。
被告王某在法定期间内未向本院提交答辩状。但在庭审时辩称：被告不同意离婚；如果离婚，俩个孩子均随原告生活，被告可以承担一个孩子的抚养费。
根据原告的诉状、被告的答辩意见，确定本案争议的焦点是：
原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？
围绕本案争议焦点，原告胡某陈述、举证如下：
原、被告于2008年10月份相识自由恋爱，认识半个月后便同居生活，恋爱两个月于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记。婚前原、被告双方沟通、了解少，没有感情基础；婚后，被告每年回娘家三、四趟，一住就是十天半月，且需雇车接被告才回原告处，被告没有把原告处当家。2016年农历1月17日，在原告外出打工期间，被告不知什么原因，离开原告处回娘门居住至今，被告离家时，原被告没有发生任何纠纷。原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。没有证据提交。
围绕本案争议焦点，被告王某陈述、举证如下：
原告所说相识、恋爱、同居生活、举行结婚仪式、补办结婚登记是事实。原、被告是于××××年××月××日补办的结婚登记。自原、被告认识至孩子出生前，被告帮着做家务，干力所能及的活，孩子出生后，被告就带孩子。因带孩子不方便，离娘家远，且被告愿多陪陪父母，才在娘家多住几日。原告外出打工，被告还予以阻拦。被告不知道原告为什么提出与被告离婚。2016年春节，被告的母亲因病住院，被告陪同母亲在医院过的春节。被告认为双方争吵、意见分歧是小事。故原被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告没有证据提交。
经审理查明：原、被告于2008年10月份经人介绍相识，认识半个月后便同居生活，恋爱两个月，于××××年××月××日举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育长子，取名胡文熙，现随被告生活；于××××年××月××日生育次子，取名胡俊熙，现随原告生活。原、被告在日常生活中因家务琐事发生意见分歧，原告在与被告未发生纠纷的情况下，被告于2016年农历1月17日回娘门居住至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，且相识时双方系自由恋爱，原、被告认识半个月后便同居生活，两个月后就举行了结婚仪式，这说明原、被告具有一定的感情基础。婚后，原、被告的夫妻感情进一步升华，生育了两个可爱的儿子，两个孩子的诞生给这个家庭带来了无穷的快乐，这说明原、被告夫妻感情更加深化。原、被告虽在日常生活中对问题的认识与看法角度不同，但双方如果能站在对方的角度思考问题，及时沟通，相互理解，创建和睦的幸福家庭，原、被告的夫妻感情是会和好如初的。原告虽提出与被告离婚，原告没有能够提出感情破裂的证据，经询被告不同意离婚，故原、被告的夫妻感情没有破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩立岩
二〇一六年四月十五日
书记员 张 瑜