wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4296号
原告:李大庄，男，1958年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告:任周书，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李大庄与被告任周书民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，因公告送达诉讼文书，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告李大庄及其委托诉讼代理人李玮到庭参加了诉讼，被告任周书经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李大庄向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款50000元，2、承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年4月8日、2013年5月2日，被告因家庭经济困难分二次向原告借现金共计50000元，承诺2015年8月6日归还。但被告未按自己承诺的时间还款。现诉至法院，请求判令被告还款。
任周书未作答辩。
经审理查明认定事实如下:2013年4月8日，被告任周书向原告李大庄借款30000元，2013年5月2日，被告任周书向原告李大庄借款20000元，被告分别出具借条二张交原告李大庄持有，均未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任周书向原告李大庄借款50000元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，原告李大庄主张的利息，应从其主张权利之日起，按年利率6%计算；综上，对原告李大庄要求被告任周书偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任周书经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任周书应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大庄支付借款本金50000元及利息(自2016年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告任周书负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1650号
罪犯唐绍刚，男，1968年10月21日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）渝一中法刑初字第129号刑事判决，认定唐绍刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月13日、2013年8月9日、2015年3月30日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯唐绍刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐绍刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收个人财产尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐绍刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年5月3日起至2018年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 宏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1387号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴某，个体经营。因本案于2016年9月29日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1251号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月4日23时25分许，被告人吴某持C1证驾驶苏D×××××号小型轿车在常州市武进区洛阳镇东都西路戴洛路口等红灯时，被韩某驾驶的苏G×××××号轿车追尾，致两车受损，发生交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，吴某在该事故中不承担责任。民警在处置事故时发现吴某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取血样鉴定，其血液的乙醇含量为194.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证，证人韩某、毛某、席某等人的证言笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人吴某有坦白情节可从轻处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十二月七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执917号
申请执行人庄松火，男，1958年10月25日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人黄惠民，男，1962年3月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
庄松火与黄惠民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）闽0627民初879号民事调解书已经发生法律效力。权利人庄松火于2016年7月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人黄惠民发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人黄惠民的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人庄松火尚有本金人民币160000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执917号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1914号
原告：李小莉，女，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈良涛，重庆博嘉事务所律师。
被告：梁旭初，男，1960年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李小莉与被告梁旭初民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小莉的委托诉讼代理人陈良涛到庭参加了诉讼.被告梁旭初经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李小莉向本院提出诉讼请求：被告梁旭初偿还借款20万元和按照月息2%为标准，支付从2015年5月1日起至全部付清本金止期间的利息。事实和理由：李小莉向梁旭初出借20万元，约定月利息2分。2013年10月11日，李小莉委托何阿娣通过银行账户向梁旭初进行了上述借款的转账支付。2013年12月1日，梁旭初向李小莉出具借条。自2015年8月起，李小莉多次要求梁旭初偿还借款本金及拖欠的利息，但梁旭初至今未偿还，故李小莉提起本案诉讼。
被告梁旭初未答辩。
经审理查明，2013年10月11日，何阿娣通过其招商银行账户向梁旭初的工商银行账户转款32万元。
2013年12月1日，梁旭初向李小莉出具借条一份，其中约定：今借到李小莉人民币现金大写贰拾万元整，小写¥200000元整。
此后，梁旭初并未向李小莉偿还前述20万元，李小莉遂于2015年11月12日提起本次诉讼。
庭审中，李小莉陈述其诉讼请求中月息2%的计算标准为双方约定，但借条上没有记载，也无书面证据；梁旭初在2015年5月1日前支付了借款利息，但2015年5月1日之后梁旭初就没有支付过利息。
庭审中，李小莉还陈述2013年10月11日何阿娣通过其招商银行账户向梁旭初的工商银行账户转款32万元包含了本案的20万元借款和其他借款，何阿娣认可该32万元中的20万元是其代李小莉向梁旭初的转款，另外12万元是其与梁旭初之间的借款。
上述事实，有招商银行转账汇款业务回单、借条、发票等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护。通过招商银行转账汇款业务回单、借条以及当事人的陈述可以认定李小莉已委托何阿娣向梁旭初出借20万元。至今，梁旭初并未向李小莉进行归还，属于违约，理应承担偿还20万元款项的法律责任。
至于梁旭初应当承担的利息问题。本案中，李小莉并未举示证据证明其与梁旭初约定借款利息标准为月息2%，而在梁旭初出具的借条中亦未就借款期限内的利息予以约定，故应当视为借款期限内不支付利息。同时，借条中并未约定还款时间，李小莉可以随时要求梁旭初归还，但应当给予梁旭初合理的准备期限。李小莉于2015年11月12日提起本次诉讼，可以视为其要求梁旭初履行付款义务。结合本案的实际情况，根据公平正义原则和诚实信用原则，本院酌定梁旭初应在李小莉起诉后一个月内即2015年12月11日前向李小莉偿还借款。现梁旭初并未按期偿还，属于违约，理应承担逾期付款利息，但利息标准应当以中国人民银行同期贷款利率为准。综上，梁旭初应向李小莉支付以20万元为基数，从2015年12月12日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
梁旭初经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁旭初在本判决生效之日起十日内偿还原告李小莉借款本金20万元，并支付以20万元为基数，从2015年12月12日起至款项还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告李小莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1520元，公告费300元，共计6120元，由被告梁旭初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 谢堪利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 晋
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行审62号
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。
法定代表人周林，该局局长。
委托代理人周易，该局工作人员。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。
被执行人张凤敬，男，汉族，1959年1月7日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
2018年5月16日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2017年9月21日对被执行人张凤敬作出的黔毕七星运政罚(2017610)号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2017年8月22日驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2017年9月21日作出黔毕七星运政罚(2017610)号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2017年9月21日签收黔毕七星运政罚(2017610)号《行政处罚决定书》后,在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据：
1、事业单位法人证书；
2、执法人员执法证；
3、对乘客询问笔录；
4、对被申请人询问笔录；
5、现场笔录；
6、影像资料；
7、暂扣凭证；
8、解除行政强制措施通知书；
9、立案审批表；
10、行政强制措施审批表；
11、案件处理意见书；
12、违法行为通知书；
13、行政处罚决定书；
14、本案适用法条；
15、送达地址确认书；
16、催告通知书；
17、国内标准快递邮单。
以上1-17号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。
被执行人张凤敬称，被执行人并未与乘客谈论车资，不存在非法经营的事实，故请求人民法院不准许申请执行人的强制执行申请。
经审查查明，2017年8月22日，被执行人张凤敬未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区三十米大道搭乘旅客前往七星关区人民医院途中，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之贵Ｆ×××××号小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2017年8月28日向被执行人发出《违法行为通知书》，履行了告知义务。2017年9月21日，申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚(2017610)号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币20,000元的行政处罚，并于当日向被执行人送达了黔毕七星运政罚(2017610)号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2017610)号《行政处罚决定书》生效后，于2018年3月30日向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人张凤敬在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017610)号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人张凤敬作出的黔毕七星运政罚(2017610)号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人张凤敬交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 唐秀春
二〇一八年六月十三日
书 记 员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0502行审62号申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。法定代表人周林，该局局长。委托代理人周易，该局工作人员。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。被执行人张凤敬，男，汉族，1959年1月7日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。2018年5月16日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2017年9月21日对被执行人张凤敬作出的黔毕七星运政罚(2017610)号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2017年8月22日驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2017年9月21日作出黔毕七星运政罚(2017610)号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2017年9月21日签收黔毕七星运政罚(2017610)号《行政处罚决定书》后,在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据：1、事业单位法人证书；2、执法人员执法证；3、对乘客询问笔录；4、对被申请人询问笔录；5、现场笔录；6、影像资料；7、暂扣凭证；8、解除行政强制措施通知书；9、立案审批表；10、行政强制措施审批表；11、案件处理意见书；12、违法行为通知书；13、行政处罚决定书；14、本案适用法条；15、送达地址确认书；16、催告通知书；17、国内标准快递邮单。以上1-17号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。被执行人张凤敬称，被执行人并未与乘客谈论车资，不存在非法经营的事实，故请求人民法院不准许申请执行人的强制执行申请。经审查查明，2017年8月22日，被执行人张凤敬未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区三十米大道搭乘旅客前往七星关区人民医院途中，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之贵Ｆ×××××号小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2017年8月28日向被执行人发出《违法行为通知书》，履行了告知义务。2017年9月21日，申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚(2017610)号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币20,000元的行政处罚，并于当日向被执行人送达了黔毕七星运政罚(2017610)号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2017610)号《行政处罚决定书》生效后，于2018年3月30日向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人张凤敬在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017610)号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人张凤敬作出的黔毕七星运政罚(2017610)号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人张凤敬交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建新人民陪审员  王祖栋人民陪审员  唐秀春二〇一八年六月十三日书 记 员  尹志祥
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初506号
原告魏某某，女。
委托代理人赵某某，陕西彬州律师事务所律师。
被告席某某(又名白某某)，男。
原告魏某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告席某某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1983年2月经双方父母做主订婚，1990年农历12月18日举行结婚仪式，并在彬县韩家镇人民政府领取结婚证，婚后无子女，该婚姻系父母包办。原、被告共同生活15年间，被告经常残暴殴打原告，2005年10月28日因家庭琐事，被告用农具殴打原告，原告不堪忍受外出打工至今，现起诉要求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告席某某经本院庭前询问，承认原告在本案中主张的事实，同意离婚。
本院认为，被告席某某承认原告魏某某在本案中主张的事实，并同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告席某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 金 芳
人民陪审员 董 亚 妮
人民陪审员 王 安 平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叱干亚婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初1339号
原告：余中卫，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：肖添，男，1971年9月28日出生，汉族，襄阳金康园农业发展有限公司员工，住保康县。
被告：吕贵兰，女，1982年11月5日出生，汉族，农民，住保康县。
原告余中卫与被告肖添、吕贵兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告余中卫于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余中卫的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余中卫撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告余中卫负担。
审判员 闫铁骏
二〇一八年八月二十九日
书记员 周光梅
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1077号
原告郑少华，男，汉族，1974年10月7日出生，甘肃省高台县人，个体工商户，住高台县。身份证号：xxx。
被告秦英，女，汉族，1987年4月2日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。身份证号：xxx。
委托代理人胡光元，男，汉族，1954年8月7日出生，甘肃省高台县人，初中文化，农民，住高台县，系秦英公公。
原告郑少华诉被告秦英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔瑞东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑少华及被告秦英的委托代理人胡光元到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑少华诉称，2014年12月30日，被告秦英的丈夫胡建亮向原告借款10000元，并向原告签订了借款合同，合同约定借款期限自2014年12月30日至2015年1月29日，同时还约定了违约责任为“逾期偿还借款承担借款总额10%的违约金，并承担借款总额每天1%的罚款”。被告秦英在借款合同上签字为借款提供连带责任保证，保证期间为借款本息还清为止。2015年7月27日，被告秦英向原告借款4000元，并向原告出具借条一张。上述借款逾期后，胡建亮及被告秦英一直未予偿还。现要求被告秦英偿还借款14000元，并承担利息4720元、违约金1280元。
被告秦英辩称，2014年12月30日，胡建亮向原告借款10000元并提供担保的情况属实，对于上述借款本金被告同意偿还。原告所诉2015年7月27日的借款4000元并非借款，而是对2014年12月30日借款利息的结算。对于上述借款4000元借款及借款利息、违约金，不同意偿还。
经审理查明，2014年12月30日，借款人胡建亮向原告借款10000元，并与�告签订了借款合同一份，合同约定借款期限自2014年12月30日至2015年1月29日，并约定还款违约责任为：“承担借款总额10%的违约金及借款总额每天1%的罚款”。被告秦英在借款合同担保人处签名为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款本息还清为止。上述借款逾期后经原告催要，借款人胡建亮及被告秦英一直未予偿还。
另查明，2015年7月27日，被告秦英向原告借款4000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到郑少华现金人民币4000元”，借条未约定借款利息。被告秦英未予偿还。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的借款合同及借条予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，被告秦英作为连带责任保证人，在借款人胡建亮未能偿还借款的情况下，被告对借款负有连带偿还责任，原告要求被告秦英偿还借款本金10000元的请�本院予以支持。对于借款10000元，原告主张利息及违约金共计4680元，上述违约金及利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于借款4000元，被告辩称该借款系对借款10000元利息的结算，因无相关证据加以证实，本院不予采纳。该笔借款原被告双方没有约定利息，原告主张支付借款利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
被告秦英偿还原告郑少华借款14000元，并承担利息3000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告秦英承担112.5元，原告郑少华承担30元。被告承担的受理�连同上述案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费285元，退还其142.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 孔瑞东
二〇一六年六月七日
书 记 员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损�赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总�超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
利息计算：10000元×15个月（2015年1月29日至2016年4月29日）×0.02（年利率24%/12）=3000元
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第34号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地本市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人李姣，女，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人丁德林，男，1955年8月24日生，汉族。
被执行人丁德仁，男，1962年8月23日生，汉族。
被执行人王兰英，女，1954年7月18日生，汉族。
被执行人张秋华，女，1962年5月20日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）于2014年11月4日向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第414号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院于2015年3月26日正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2015年4月13日举行公开听证，申请执行人秦淮区政府的委托代理人胡铭、李姣到庭参加听证。被执行人丁德林、丁德仁、王兰英、张秋华经本院合法传唤无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字（2013）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人所有的本市秦淮区东小市口11-2号房屋（丘号38xxxx4-2，建筑面积252.23平方米）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人未达成补偿协议。秦淮区征收办于2014年4月3日报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2014年5月9日作出了宁秦府征补字（2014）第414号征收补偿决定书，并于2014年5月18日送达被执行人丁德仁、张秋华，于2014年5月23日送达被执行人丁德林、王兰英，且告知了其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。因被执行人在征收补偿决定书确定的期限内未腾空房屋，申请执行人秦淮区政府于2014年6月30日作出催告书，并于2014年7月13日向被执行人丁德林、王兰英进行了送达，于2014年7月27日向被执行人丁德仁、张秋华进行了送达，催告被执行人十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人未予理会。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年11月4日，秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字（2013）3号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定的签约期限内，秦淮区征收办与被征收人达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2014）第414号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2014）第414号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人的权益已得到合法、合理的维护。综上，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2014）第414号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 李从功
人民陪审员 仇锦川
二〇一五年四月十六日
见习书记员 秦士琳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1375号
申请执行人张素梅，女，1956年2月9日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人管随恒，男，1954年1月4日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）同民终字第786号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年8月25日前支付申请执行人工资款款等68270.47元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人管随恒68270.47元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一七年八月三十日
书记员 张学军
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1375号申请执行人张素梅，女，1956年2月9日出生，汉族，住大同市城区。被执行人管随恒，男，1954年1月4日出生，汉族，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的（2014）同民终字第786号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年8月25日前支付申请执行人工资款款等68270.47元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人管随恒68270.47元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一七年八月三十日书记员  张学军
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01235号
原告磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人廖根勇，理事长。
委托代理人陈晓阳，该社职工。
被告朱天森。
被告许红飞。
被告陈有才，
被告包秀珍。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朱天森、许红飞、陈有才、包秀珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱天森、许红飞归还借款本金82269.59元并支付利息19696.44元（利息已计算至2016年5月16日止，此后利息按信用社个人保证借款合同约定计算到款清日止）；2、判令被告陈有才、包秀珍对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱天森与许红飞系夫妻关系，被告陈有才与包秀珍系夫妻关系。2014年1月13日，原告信用社与被告朱天森、陈有才、包秀珍签订《个人保证借款合同》一份，约定被告朱天森向原告信用社借款100000元，借期自2014年1月13日起至2016年12月20日止，利率为月利率10.25‰，还款方式为等额本息还款法，一年一付，分三年支付，首次还款日为2014年12月20日，每次还款金额为41849.70元，合同同时对逾期偿付贷款本息的违约责任作了约定。被告陈有才、包秀珍为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告信用社向被告朱天森发放借款100000元。截止2016年5月16日，被告尚欠原告信用社本金82269.59元及利息19696.44元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱天森、许红飞于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县信用合作联社借款本金82269.59元并支付利息19696.44元（利息已计算至2016年5月16日），此后利息按合同约定的标准计算至上述借款本息实际归还之日止。
二、被告陈有才、包秀珍对上述债务承担连带清偿责任。被告陈有才、包秀珍对上述债承担连带清偿责任后，有权向被告朱天林、许红飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元（已减半收取），由四被告共同负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年七月一日
代书记员 郑丽娅
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更761号
罪犯丰金钟，男，1967年11月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省舞钢市人，现在河南省平原监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）郑刑二初字第13号刑事判决，认定被告人丰金钟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。被告人丰金钟不服，提出上诉。本院于2013年9月30日作出（2013）豫法刑四终字第183号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月17日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省平原监狱指派监狱警察常瑞芳、赵涛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丰金钟自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯丰金钟对刑罚执行机关河南省平原监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省平原监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2012年4月11日，被告人丰金钟伙同他人携带在广东省中山市购买的毒品，先到舞钢市，后到新郑市龙湖镇，在被告人朱强租住的房间内，与朱强商量交易事项。4月13日，丰金钟、朱强在住处交易时被抓获，当场扣押含甲基苯丙胺成分的毒品194.17克，含咖啡因成分的毒品8.34克。在共同犯罪中，被告人丰金钟系主犯。
罪犯丰金钟自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，记功1次。半年评审鉴定为：2次一般，2次优秀，且最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丰金钟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省平原监狱对罪犯丰金钟提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯丰金钟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三七年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0702执145号
申请执行人：李杰明，男，1972年6月13日生，住赣州市会昌县，
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被执行人：黄小华，女，1972年7月19日生，住赣州市章贡区，
关于李杰明与黄小华民间借贷纠纷一案，申请执行人李杰明依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初2276号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院于2018年1月8日立案执行，并向被执行人黄小华发出执行通知书，被执行人黄小华至今未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人黄小华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向有关财产登记机关调查，查明被执行人黄小华名下无不动产、无车辆、银行存款、互联网财产或其他类型的财产。2018年1月15日，本院已向被执行人黄小华发出限制消费令，并随后将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行42000.00元及相应迟延履行利息、诉讼费850.00元，截止2018年7月5日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周运林有其他可供执行的财产，于2018年7月3日向申请执行人李杰明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年七月五日
书 记 员 王联春
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0702执145号申请执行人：李杰明，男，1972年6月13日生，住赣州市会昌县，委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被执行人：黄小华，女，1972年7月19日生，住赣州市章贡区，关于李杰明与黄小华民间借贷纠纷一案，申请执行人李杰明依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初2276号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院于2018年1月8日立案执行，并向被执行人黄小华发出执行通知书，被执行人黄小华至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄小华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向有关财产登记机关调查，查明被执行人黄小华名下无不动产、无车辆、银行存款、互联网财产或其他类型的财产。2018年1月15日，本院已向被执行人黄小华发出限制消费令，并随后将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行42000.00元及相应迟延履行利息、诉讼费850.00元，截止2018年7月5日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周运林有其他可供执行的财产，于2018年7月3日向申请执行人李杰明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一八年七月五日书 记 员  王联春
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初5053号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：李芳，女，1985年8月8日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
被告：李海洪，男，1984年4月23日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告李海洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告李海洪的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年八月十四日
代理书记员 周青
内蒙古赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4515号
原告孟兆存，男，1962年4月5日出生。
被告刘国芳，女，1974年10月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
负责人陈海涛，经理。
委托代理人韩宇，男，该公司职员。
原告孟兆存诉被告刘国芳、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由于洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟兆存，被告刘国芳、被告太平洋财险的委托代理人韩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兆存诉称,2015年9月15日，被告刘国芳驾驶蒙W****号小型轿车在赤峰市红山区哈达街与昭乌达路与停靠的原告孟兆存的蒙D****2号轿车相撞，造成一起交通事故。因肇事车辆在太平洋财险投保有交强险及商业三者险（保额50万元及不计免赔率），故要求二被告车辆损失费422元、停运损失费3000元、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计6422元。
被告刘国芳辩称，事故发生属实，但未造成原告车辆损失，且投保有保险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业三者险（保额50万元及不计免赔率），原告主张车辆损失同意赔偿，但因原告无人员伤亡，故其他损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月15日，被告刘国芳驾驶蒙W****号小型轿车在赤峰市红山区哈达街与昭乌达路与停靠的原告孟兆存的蒙D****2号轿车相撞，造成一起交通事故。赤峰市公安局交通警察大队红山区支队于2015年9月18日做出的第（15091505）号道路交通事故认定书认定被告刘国芳承担此次事故的全部责任。因肇事车辆在被告太平洋财险投保有交强险及商业三者险（保额50万元及不计免赔率），故要求二被告赔偿车辆损失费422元、停运损失费3000元、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计6422元。原告为证实其主张，提供了事故认定书、修车发票等证据。
本院认为，赤峰市公安局交通警察大队红山区支队于2015年9月18日做出的第（15091505）号道路交通事故认定书认定了本案所涉事故为交通事故，以及该交通事故的发生和责任分担。故本案按照机动车道路交通事故责任纠纷调整。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿范围：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法与侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
据此，本次交通事故造成原告的损失应由被告太平洋财险在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由该公司在其承保的机动车第三者商业保险责任范围内予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法与侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中对相应赔偿事项和范围亦有相关规定，依上述规定，原告主张的各项损失应依其证据确定。
原告车辆损失费422元，因被告太平洋财险同意赔偿，故予以保护。原告主张停运损失费3000元，原告主张停运5日，该车辆由2人驾驶，每日损失600元，因原告未能提供证据证明其损失故按照交通运输业从业人员标准每日171.6元计算两个工作人员损失，计每日343元。原告主张停运5日，其中因公安交警部门为处理此次事故而停运4日、修车一日，原告为证实其主张提供了停车场出具证明一份、汽车维修公司出具证明一份，因其主张符合交通事故处理流程，故予以采信，故误工费确认为1715元。原告主张交通费200元、精神抚慰金3000元，因未提供证据且此事故中未造成人身损害，故不予支持。综上，此次事故给原告造成损失为修理费422元、营运损失费1715元，合计2137元。
其中修理费422元由被告太平洋财险在其承保的交强险责任范围内财产损失项下赔偿。营运损失费1715元实为人员误工损失由被告太平洋财险在其承保的商业三者险范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及以上法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孟兆存赔偿款2137元；
二、驳回原告孟兆存的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元、邮寄送达费40元，合计65元，由原告孟兆存负担10元，被告刘国芳承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年十一月二十日
书记员 田佳伟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1390号
原告：王某。
被告：朱某。
原告王某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月19日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 袁章红
二〇一六年九月十九日
书记员 王晓庆
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5966号
原告：郑品静，男，1974年10月2日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告郑品静为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款424981元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月14日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：424981元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告郑品静交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告郑品静交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郑品静逾期交付房屋权属证书违约金21504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4530号
原告：颜绍美，女，1981年4月13日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被告：颜绍才，男，1974年4月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告颜绍美与被告颜绍才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜绍美到庭参加诉讼，被告颜绍才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜绍美向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金240000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元整，因原被告系亲属关系，原告便答应借款给被告。借款当天，原告以银行转账方式将从工商银行个人帐户（颜绍美：6222022410004692769）将100000元借款转入被告指定人肖锦武的帐户（肖锦武：6222022410004731328）。2014年2月16日被告又以需资金周转为由向原告借款150000元整，于借款当天原告将该150000元借款以现金方式支付给被告颜绍才。双方就上述两笔借款均未约定利息。被告就上述两笔借款向原告出具借条两份，第一份借条内容为：“今借到颜绍美人民币壹拾万元整（100000-），借款人：颜绍才，2013年5月29日”。第二份借条内容为：“今借到颜绍美人民币壹拾伍万元整（150000-），借款人：颜绍才，2014年2月16日”。借款后，被告仅向原告偿还了10000元借款，剩余240000元经原告多次催要被告一直未偿还。原告认为，在原告如实将借款250000元支付给被告，被告就所借款项向原告出具借条，双方借贷关系成立，被告作为借款人有偿还借款的义务。被告拒不还款的行为已严重损害原告的合法权益，被告应偿还原告借款本金240000元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判决如所请。
被告颜绍才未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告颜绍才经本院合法传唤，并未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告提交的原告的身份证、2013年5月29日借条一份、2014年2月16日借条一份、工商银行个人业务凭证一份（复印件）、贵州银行取款凭证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日、2014年5月29日被告颜绍才分二次向原告颜绍美借款共计250000元，并向原告出具借条二张，内容分别如下：“今借到颜绍美人民币拾伍万元整（150000.-）”、“今借到颜绍美人民币壹拾万元整（100000-）”。之后，被告偿还10000元，尚欠原告240000元未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告颜绍才向原告颜绍美借款尚欠原告240000元，有被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜绍才于判决生效后十日内偿还原告颜绍美的借款本金240000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告颜绍才负担（原告已自愿预交，由被告于判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终554号
上诉人（原审被告）：张×，男，1980年2月11日出生。
被上诉人（原审原告）：吴×，女，1976年5月19日出生。
上诉人张×因与被上诉人吴×离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初15174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，张×于2017年2月14日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院认为，张×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人张×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 屠 育
审判员 刘保河
审判员 施 忆
二〇一六年二月十四日
书记员 彭媛媛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第219号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（原审笔误为中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县东观营销部），营业场所山西省晋中市祁县东观镇财源路12号。
负责人杨文燕，经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温秀，男，1971年7月29日生，汉族。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称人保东观营销部）因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2013）祁商初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，晋Ｋ×××××号牵引车的登记车主为祁县鼎盛汽车运输有限公司，晋K38**挂的登记车主为梁丽萍，但上述车辆实际所有人均为温秀。温秀为该车在人保东观营销部投保了一份主车交强险、主车第三者责任险（保险限额为500000元）、主车机动车损失保险（保险限额为234000元）、挂车第三者责任险（保险限额为100000元）、挂车车上货物责任险（保险限额为20000元）及不计免赔，主车保险期间均为2013年6月25日至2014年6月24日，挂车保险期间为2013年11月14日至2014年11月13日。2013年11月23日5时40分许，孙立忠驾驶晋Ｋ×××××、晋K38**挂货车由韩家楼向河曲方向行驶至韩河线14KM+85M下坡处，因操作不当车辆驶出道路北侧掉到路沟田地里，发生致晋Ｋ×××××、晋K38**挂货车受损，孙立忠、刘树威受伤的道路交通事故。该事故经五寨县公安局交通警察大队处理，该队作出第2013452A号道路交通事故认定书，认定孙立忠负此事故的全部责任。事故发生后，经交警队调解，晋Ｋ×××××、K3891挂货车修理换件费及施救费由孙立忠自负，树苗、地的损失费由孙立忠承担。2013年12月10日，孙立忠与土地所有人薛锁仁、薛文亮达成协议，由孙立忠赔偿了二人田地碾压费、树木损失费等共计12000元。当时车载石膏粉，又赔偿了灵石县荣辉矿业有限责任公司石膏粉款7236元。在庭审前，温秀自行委托祁县价格认证中心对该车辆车损情况进行了鉴定，在庭审中，人保东观营销部对该车损鉴定不予认可，提出重新鉴定申请，原审委托山西省榆次司法鉴定中心对该车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车损为231710元，温秀支付了鉴定费4500元。温秀另行支付了车辆施救费、存车费。原审认定的温秀的各项损失有：车辆损失231711元、鉴定费4500元、货物损失7236元、施救费9700元、赔偿田地碾压费、树木损失费12000元、处理事故人员误工费1000元、交通费1500元，以上共计267647元。上述事实，有温秀提供的山西省五寨县公安局交通警察大队第2013452A号道路交通事故认定书（简易程序）、保单三份、祁县鼎盛汽车运输有限公司证明材料、粱丽萍证明材料、孙立忠驾驶证、营运证、施救费票据两张，协议书、鉴定费票据、赔偿货物票据、交通费票据、祁县价格认证中心鉴定结论、原审委托作出的山西省榆次司法鉴定中心鉴定结论书一份及双方当庭陈述予以证实。原审认为，温秀为其实际经营的晋Ｋ×××××、晋K38**挂货车在人保东观营销部投保主车交强险、车辆损失险（主车保险限额为178200元、挂车63000元）、挂车车上货物责任险（保险限额为20000元）及不计免赔条款，主车保险期间均为2013年6月25日至2014年6月24日，挂车保险期间为2013年11月14日至2014年11月13日，双方形成保险合同关系，对该合同双方陈述一致，予以确认；孙立忠驾驶该车时发生交通事故，该事故经交警部门处理，孙立忠承担事故全部责任，对该事故认定书，双方均无异议，予以认定；温秀投保车辆在保险期限内发生事故，人保东观营销部是车辆的承保公司应依合同约定在保险责任限额内对其合理损失予以理赔，该车辆的车辆损失、施救费、鉴定费、处理事故人员误工费、交通费相加已超过保险限额，故对超出保险限额部分不予支持；温秀诉请的货物损失，该车在人保东观营销部投保有车上货物责任险，且温秀已赔偿了灵石县荣辉矿业有限责任公司石膏粉款，故对温秀此项诉请予以支持；温秀诉请的赔偿田地碾压费、树木损失费属因该起交通事故给第三人造成的财产损失，应当由保险公司首先在交强险分项限额内赔付2000元，不足部分从第三者责任险限额内进行赔偿，该款温秀已支付给受害人，故人保东观营销部应在交强险及第三者责任险隈额内赔付温秀。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原审判决：1、由人保东观营销部在晋Ｋ×××××、晋K38**挂货车交强险限额内赔付温秀2000元，在车辆损失险限额内赔付温秀234000元，在车上货物损失险限额内赔付温秀7236元，在第三者责任险限额内赔付温秀10000元，上述款项限人保东观营销部在判决生效之日起十日内履行完毕；2、驳回温秀其他诉讼请求。
宣判后，人保东观营销部不服，提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。主要理由：1、车损鉴定有违常理，事故车发生了全损，没有修复价值，但鉴定采用修复不是报废。适用修理的情况下鉴定意见偏高，违反实际不应采纳，故要求重新鉴定。田地碾压费、树木损失费未经过鉴定，不应支持。2、挂车未投保车损险，挂车造成的损失和施救费上诉人不承担责任。温秀答辩称同意原审判决。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人称本案所涉事故车辆为全损，没有提供证据佐证，故其要求重新鉴定车损的理由不充分，本院不予支持，上诉人应按原审依据的鉴定结论对被上诉人车损予以理赔。关于田地碾压费、树木损失费，五寨县交警大队证明经温秀与受害人协商已实际赔付，上诉人未提供证据佐证该项损失必须经过鉴定程序，故其要求鉴定的主张于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张不承担挂车造成的损失，但对本案所涉挂车损失项目及数额未能予以说明，该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5575元，由人保东观营销部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 烨
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1570号
罪犯范育凯，男，1982年12月9日出生，汉族，平顶山市新华区人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市湛河区人民法院于2013年3月5日作出（2012）湛刑初字第167号刑事判决书，认定范育凯犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯范育凯确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。
原判认定，被告人于2012年6月26日9时许，该犯在平顶山曹镇乡将其盗窃的2块电瓶往自己车上搬运时被发现，该犯驾车逃跑并将被害人摩托车撞倒，用石块袭击被害人，抢劫价值2936元。该犯在旧车交易市场以明显低于市场价格购买被盗车一辆，价值28584元。
罪犯范育凯自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，依据《罪犯计分考核细则》累计扣0.5分。上述事实有服刑人员张凤山和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯范育凯自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑；能积极执行财产刑，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范育凯减去有期徒刑四个月。（刑期自二○一二年六月二十七日起至二○一五年九月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初3113号
原告刘丙银，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住西平县。
被告耿四学，男，1968年10月6日出生，汉族，住西平县。
原告刘丙银与被告耿四学劳务合同纠纷一案，本院2018年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙银到庭参加了诉讼；被告耿四学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙银诉称，2015年4月，被告介绍原告到金水湾工地做不锈钢扶手，分两次给付工资款4000元，被告仍欠原告工资14000元未付，被告出具了欠条。后经原告多次追要，被告至今未付，请求判决被告给付原告工资款14000元及利息3000元，诉讼费被告承担。
被告耿四学未答辩。
经审理查明：原告刘丙银为被告耿四学在西平县金水湾工地做不锈钢扶手施工，被告耿四学欠原告刘丙银工资款未付，于2017年1月25日向原告出具欠条一份，载明“欠条，下欠刘丙银18000元，耿四学，2017年1月25日”。该款经原告催要，被告耿四学于2017年6月、7月分两次给付原告刘丙银共计4000元，余款14000元至今未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘丙银在被告耿四学工地干活，事后被告向原告出具工资款的欠条，内容书写明确，原、被告之间形成了劳务合同关系。因被告未及时支付工资款酿成纠纷，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告支付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定，应从原告起诉之日即2018年7月23日按照同期商业银行贷款利率计算利息。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告耿四学于本判决生效后三日内给付原告刘丙银工资款人民币14000元及利息（利息自2018年7月23日起按照同期商业银行贷款利率计算至本判决确定的付款日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，简易程序减半收取113元，由原告刘丙银负担13元，被告耿四学负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 李永强
二〇一八年八月十三日
书记员 丁 姣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2108号
原告:李某某，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：范某某，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某某，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告范某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜永恒独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告范某某到庭参加诉讼中途退庭，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，要求1、要求二被告立即偿还借款本金9600元及逾期利息；2、要求二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告范某某系原告的外甥，2015年8月23日和8月27日二被告因家庭急需用钱向原告借款合计9600元，约定还款期限为2016年8月23日和8月27日，约定到期不付每月给付利息200元。借款到期后经原告催要二被告未予偿还。
被告范某某辩称：我同意偿还，此款应由我与刘某某共同偿还，因为是夫妻共同外债，借钱用于种地了。
被告刘某某未作答辩；
本案应查明的事实为：1、本案争议借款是否为二被告共同外债？2、二被告是否应共同偿还这笔借款？
原告李某某为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、借款合同二枚。证明二被告向我借款金额为9600元及约定的还款时间。
本院认证为：借款合同能够证明：2015年8月23日和8月27日被告范某某分别向原告李某某借款6000元和3600元合计9600元，约定还款期限分别为2016年8月23日和8月27日，约定到期不付每月给付利息200元的事实，确认为有效证据予以采信；
经审理查明，被告范某某系原告李某某的外甥，2015年8月23日和8月27日原告李某某与被告范某某签订借款合同，被告范某某分别向原告李某某借款6000元和3600元合计9600元，约定还款期限分别为2016年8月23日和8月27日，约定到期不付每月给付利息200元，借款到期后经原告催要被告范某某未予偿还。
本院认为，被告范某某向原告李某某借款的事实清楚，被告范某某应按照合同约定履行还款义务，因此，对于原告李某某要求被告范某某偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持；双方约定的利息应符合法律规定，对符合法律规定的利息本院亦予支持；对于原告李某某诉请的和被告范某某辩解的被告范某某、刘某某系夫妻关系应共同偿还该借款的意见，因原告未提供二被告系夫妻关系的证据证明，对此意见本院不予采纳，原告如有证据可另行主张权利；被告范某某中途退庭，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、由被告范某某于本判决书生效后三日内偿还原告李某某借款本金9600元及利息（利息标准：按借款本金6000元计算，自2015年8月23起至还款之日止按月利率20‰计算利息，按借款本金3600元计算，自2015年8月27起至还款之日止按月利率20‰计算利息）。
二、被告刘某某不承担还款责任；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一六年十月十二日
书记员 李 玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初2108号原告:李雪，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告：范宝权，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘美，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告李雪诉被告范宝权、刘美民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜永恒独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告李雪到庭参加诉讼，被告范宝权到庭参加诉讼中途退庭，被告刘美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雪诉称，要求1、要求二被告立即偿还借款本金9600元及逾期利息；2、要求二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告范宝权系原告的外甥，2015年8月23日和8月27日二被告因家庭急需用钱向原告借款合计9600元，约定还款期限为2016年8月23日和8月27日，约定到期不付每月给付利息200元。借款到期后经原告催要二被告未予偿还。被告范宝权辩称：我同意偿还，此款应由我与刘美共同偿还，因为是夫妻共同外债，借钱用于种地了。被告刘美未作答辩；本案应查明的事实为：1、本案争议借款是否为二被告共同外债？2、二被告是否应共同偿还这笔借款？原告李雪为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：举一、借款合同二枚。证明二被告向我借款金额为9600元及约定的还款时间。本院认证为：借款合同能够证明：2015年8月23日和8月27日被告范宝权分别向原告李雪借款6000元和3600元合计9600元，约定还款期限分别为2016年8月23日和8月27日，约定到期不付每月给付利息200元的事实，确认为有效证据予以采信；经审理查明，被告范宝权系原告李雪的外甥，2015年8月23日和8月27日原告李雪与被告范宝权签订借款合同，被告范宝权分别向原告李雪借款6000元和3600元合计9600元，约定还款期限分别为2016年8月23日和8月27日，约定到期不付每月给付利息200元，借款到期后经原告催要被告范宝权未予偿还。本院认为，被告范宝权向原告李雪借款的事实清楚，被告范宝权应按照合同约定履行还款义务，因此，对于原告李雪要求被告范宝权偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持；双方约定的利息应符合法律规定，对符合法律规定的利息本院亦予支持；对于原告李雪诉请的和被告范宝权辩解的被告范宝权、刘美系夫妻关系应共同偿还该借款的意见，因原告未提供二被告系夫妻关系的证据证明，对此意见本院不予采纳，原告如有证据可另行主张权利；被告范宝权中途退庭，被告刘美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、由被告范宝权于本判决书生效后三日内偿还原告李雪借款本金9600元及利息（利息标准：按借款本金6000元计算，自2015年8月23起至还款之日止按月利率20‰计算利息，按借款本金3600元计算，自2015年8月27起至还款之日止按月利率20‰计算利息）。二、被告刘美不承担还款责任；二、驳回原告李雪的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告范宝权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜永恒二〇一六年十月十二日书记员  李 玲
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平法执字第168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地广西平乐县平乐镇中华街20号。
负责人金建松，该行行长。
委托代理人陈文亮，该行风险部经理。
委托代理人张彩运，该行二塘分理处客户经理。
被执行人陈远恩，男，1983年7月23日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人陈雄刚，男，1974年10月18日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人陈月飞，男，1971年11月12日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行依据本院己经发生法律效力的（2014）平民初字第389号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款人民币30000元及利息。本院于2016年5月17日依法立案执行。
本案在执行中，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人贷款人民币30000元，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经本院做申请执行人工作，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本案依法终结本次执行程序结案。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）平法执字第168号执
行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚末实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第389号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 艺
附：<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平法执字第168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地广西平乐县平乐镇中华街20号。
负责人金建松，该行行长。
委托代理人陈文亮，该行风险部经理。
委托代理人张彩运，该行二塘分理处客户经理。
被执行人陈远恩，男，1983年7月23日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人陈雄刚，男，1974年10月18日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人陈月飞，男，1971年11月12日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行依据本院己经发生法律效力的（2014）平民初字第389号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款人民币30000元及利息。本院于2016年5月17日依法立案执行。本案在执行中，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人贷款人民币30000元，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经本院做申请执行人工作，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本案依法终结本次执行程序结案。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）平法执字第168号执
行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚末实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第389号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 艺
附：﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）平法执字第168号申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地广西平乐县平乐镇中华街20号。负责人金建松，该行行长。委托代理人陈文亮，该行风险部经理。委托代理人张彩运，该行二塘分理处客户经理。被执行人陈远恩，男，1983年7月23日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人陈雄刚，男，1974年10月18日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人陈月飞，男，1971年11月12日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行依据本院己经发生法律效力的（2014）平民初字第389号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款人民币30000元及利息。本院于2016年5月17日依法立案执行。本案在执行中，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人贷款人民币30000元，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经本院做申请执行人工作，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本案依法终结本次执行程序结案。据此，依照>第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2016）平法执字第168号执行通知书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚末实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第389号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 继审判员 张小甲审判员 肖 丹二〇一六年七月十一日书记员 郭 艺附：>第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审29号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人林强，男，汉族，1987年3月8日出生，身份证住址福建省仙游县，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年3月6日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人林强未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区金民里60号303室东北侧进行建设，建筑物为一层，呈钢架、铁皮屋顶结构，面积是39.993平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年3月14日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚［2015］631号行政处罚决定书，并于同年4月1日公告送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人林强的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人于2016年3月25日提起行政复议讼，在复议期间被执行人于2016年4月20日撤回行政复议申请，但被执行人拒不改正违法行为也不缴交罚款，申请人故于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑并缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚［2015］631号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人林强应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区金民里60号303室东北侧的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人林强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年三月七日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2741号
申请执行人施卫芳，女，1962年4月22日生，汉族，住启东市。
被执行人顾彪，男，1971年3月31日生，汉族，住启东市。
申请执行人施卫芳与被执行人顾彪追偿权纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）苏0681民初4713号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人给付申请执行人531000元，并负担诉讼费4555元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产登记信息。2016年11月29日，本院对被执行人顾彪名下的苏Ｆ×××××汽车进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年三月九日
书记员 黄永平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2982号
原告：李王峰，女，1971年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市城东路*号。组织机构代码：674789378。
法定代表人：王海燕,总经理。
原告李王峰与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李王峰到庭参加诉讼，被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李王峰诉称：2009年，原告以16万元价格购得中央公馆C-115号商铺一间，并与被告丽水市发达商业投资有限公司签订房屋《租赁协议》，协议约定：由原告将位于中央公馆C-115自购商铺租给被告整体经营。租赁期限12年，自2009年10月1日起算。租金以总房价年利率的（四年调一档）5%、6%、7%计算，按季度支付。嗣后被告仅支付租金至2012年12月止，剩余部分拖欠至今。经原告多次催讨，被告仍未履行。为此，请求依法判令：被告支付原告房屋租金及利息40000元（2013年1月1日至2016年6月30日止）。
被告丽水市发达商业投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定：原告李王峰与被告丽水市发达商业投资有限公司签订关于丽水市中央公馆-
巴黎名品街商铺C-115号的《租赁协议》，约定租赁年限及租金支付等内容。租金自2009年10月1日起算，第一年至第四年依照5%的年租金率即8000元/年计算，第五年至第八年依照6%年租金率即9600元/年计算。被告自2013年1月起即未支付租金。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告李王峰的身份证、被告公司登记信息、《租赁协议》、不动产权证、契证、存折以及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告李王峰与被告签订房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告从原告李王峰处租房后，自2013年1月起未支付多期房屋租金，属违约，应承担相应的违约责任。原告李王峰诉请被告按照合同约定标准支付房屋租金及欠付租金的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市发达商业投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李王峰房屋租金32400元（2013年1月至2016年6月）及利息（利息自欠付租金之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告丽水市发达商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一六年七月六日
代书记员 江煜剑
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2526号
原告张某某。
委托代理人杨斌华，崆峒区柳湖法律服务所法律工作者。
被告段某某（未到庭）。
原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨斌华到庭参加了诉讼，被告段某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原告和被告于2010年12月举行婚礼仪式，2012年6月2日生育一女孩，取名张某1。2013年1月17日补办了婚姻登记手续。由于双方缺乏了解，性格不和，两人经常发生矛盾，为琐事争执，关系恶化。2014年被告离家，住在娘家不回来，原告多次叫其回家，被告都不愿意回来。2015年11月原告起诉法院离婚，后撤诉。经原告努力被告仍不回家，无奈之下，原告再次起诉，要求离婚，并要求抚养孩子。
原告为证明其主张，向本院提供了结婚证两本，证明婚姻事实。
原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的特性，本院予以确认。
被告段某某未到庭作答辩。
被告为证明其夫妻关系不好，于庭前向本院提供了下列证据：
1、保证书两份，证明原告打过被告、向被告做出保证的事实；
2、照片一份，证明被告的伤情系原告所打。
原告质证后认为，保证书属实，但照片上原告的伤不是我打的。
被告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的特性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原、被告于2010年12月举行婚礼，即以及夫妻名义同居生活，2012年6月2日生育一女孩，取名张某1，现年4岁。2013年1月17日原、被告补办了婚姻登记手续。近年来，原、被告经常因为家务琐事发生争执、打架，导致夫妻关系不和睦。2014年被告外出打工至今，不愿意回来。2015年11月原告曾提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽然自愿结婚多年，但近年来双方不珍惜夫妻感情，因家务琐事矛盾不断，导致夫妻关系不和睦，被告外出打工不愿意回来，原告曾提起离婚诉讼，仍未改善夫妻关系。因此，应当准许原告的离婚请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告段某某离婚；
二、婚生女孩张某1由原告抚养，待孩子成年后，随父随母任其自择；
三、共同财产黄金项链一条归原告所有；被告陪嫁物品康佳32寸彩电一台归被告所有；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年七月九日
书记员 李文强
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初321号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人周支星，男，1993年8月16日出生于广西自治区灵山县，汉族，初中文化，住海丰县，户籍所在地：广西灵山县。因本案于2018年3月6日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]295号起诉书指控被告人周支星犯容留他人吸毒罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人周支星到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2018年2月27日至3月4日期间，被告人周支星在海丰县梅陇镇中心城附近工地二楼其宿舍中容留吸毒人员周某1吸食毒品海洛因5次。同年3月6日14时许，被告人周支星在海丰县附城镇双江酒店附近被公安机关抓获归案。
公诉机关据此认为被告人周支星的行为构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人周支星七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周支星对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
查明，公诉机关指控被告人周支星的上述事实，被告人周支星在开庭审理时无异议，并有《抓获经过》《户籍证明》《现场勘验检查笔录《现场照片》》《辨认笔录》《现场检测报告书》《受案登记表》《立案决定书》《行政处罚决定书》《社区戒毒决定书》《通话记录》《前科证明》《情况说明》《起诉意见书》《吸毒人员动态管控详细信息》等物证、书证，证人周某1周某1、周某2的证言，以及被告人周支星的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人周支星无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周支星所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周支星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周支星的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周支星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年12月5日止。罚金在判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘如辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3823号
原告方某寿，男。
委托代理人蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘圩，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告李某甲，女。
被告李某乙，女。
被告蒋某，女。
被告，唐某荣，男。
原告方某寿诉被告李某甲、李某乙、蒋某、唐某荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员高翎朕适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告方某寿诉称：大方县普底乡永江煤矿为个人独资企业，投资人为原告。2003年6月1日，李某华、陈某友、方某寿签订合伙协议，约定永江煤矿股份分为105股，其中李某华持有85股，陈某友、方某寿各持10股。湘普煤矿向永江煤矿借款14409785.50元。湘普煤矿登记合伙人为李某华、丁某莉，三人各持股三分之一，后丁某莉的股份份额转由被告唐某荣所有。永江煤矿与湘普煤矿于2006年签订《整合协议》，约定永江煤矿占股40％，湘普煤矿占股60％，于2008年4月24日合并为华诚煤矿，后蓝雁集团将华诚煤矿收购并于2015年某乙某甲贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡华诚煤矿。原告认为：原告作为原永江煤矿股东，在永江煤矿持有10/105股份，因此原告有权对永江煤矿的债权按股份比例主张权利，湘普煤矿向永江煤矿借款14409785.50元，湘普煤矿因合并而消灭后的法律责任应由股东李某华、蒋某、唐某荣各自按照所持湘普煤矿的股份比例连带偿还原告1372360.52元。因李某华已经过世，其承担的债务由其继承人李某甲、李某乙承担。综上，请求判令被告李某甲、李某乙、蒋某、唐某荣各自按其持有湘普煤矿的股份比例连带偿还原告1372360.52元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院在审理原告方某寿与被告李某甲、李某乙、蒋某、唐某荣民间借贷纠纷一案中，根据原告方某寿在诉状上提供的被告李某甲、李某乙、唐某荣的居住地址及联系电话，本院无法向被告送达应诉材料。2017年9月27日，经本院与原告代理人谈话，原告代理人明确告知不能提供被告其他准确的送达地址和联系方式，在本院规定的期限内，原告仍未能提供被告的准确送达地址及联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告方某寿的起诉。
案件受理费17150元，已减半收取8575元，退还原告方某寿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 波
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5525号
原告：日照金港活塞有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区城阳北路。
被告：潍坊华坤柴油机有限公司，住所地山东省潍坊市滨海区。
原告日照金港活塞有限公司与被告潍坊华坤柴油机有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许日照金港活塞有限公司撤诉。
案件受理费1479元，由日照金港活塞有限公司负担。
审判员 王祥滨
二〇一七年十一月十日
书记员 李娜祥
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执410号
申请执行人：王新峰，男，1971年1月11日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人王新峰与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1960号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 牛露露
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初1249号
原告：李强，男。
委托代理人：殷秀梅（李强弟媳），女。
被告：李广艳，女。
原告李强与被告李广艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强委托代理人殷秀梅到庭参加诉讼，被告李广艳经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李广艳于2013年8月16日以需要资金周转为由向原告借款20万元整，被告为原告出具借条一份，口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告要求被告还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未偿还欠原告的借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告无答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，被告李广艳以做生意缺少资金为由。向原告借款人民币20万元，于当日给原告出具了借条一张，内容为：今有李广艳向李强借取人民币贰拾万元整（200000.00）,借款人：李广艳，2013年8月16日，被告李广艳在借条上盖有本人手印。该借款经原告多次索要，被告至今未偿还。上述事实有原告提供的借条原件及原告陈述笔录在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李广艳向原告李强借款20万元，至今未还，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，双方并未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告李强要求被告李广艳偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告李强要求被告李广艳偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广艳于本判决生效后10日内偿还原告李强借款20万元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李广艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曲文丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 悦
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823财保88号
申请人:艾力木汗·司马义，女，维吾尔族，1953年12月30日出生，现住尉犁县。
被申请人:梁明义，男，汉族，1968年2月24日出生，现住尉犁县。
申请人艾力木汗·司马义因为防止被申请人梁明义转移财产，于2017年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人梁明义所有的一辆×××号北京现代牌小型轿车予以财产保全。担保人买买提·艾买提自愿用其所有的一辆×××号本田缤智牌小型轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁明义所有的一辆×××号北京现代牌小型轿车的相关权证手续，查封期间该车辆由被申请人梁明义保管，待案件审结再做处理。
二、查封担保人买买提·艾买提所有的一辆×××号本田缤智牌小型轿车的相关权证手续，查封期间该车辆由担保人买买提·艾买提保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇金全
二〇一七年十二月一日
书记员 尹洪奎