广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第808号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人邹某甲。因本案于2014年12月23日接公安机关传唤到案，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人谢新民，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
辩护人钟文军，广东博商律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕769号起诉书指控被告人邹某甲犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉，被告人邹某甲及其辩护人谢新民、钟文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年12月8日l7时44分许，被告人邹某甲驾驶粤B×××××号重型自卸货车在深圳市南山区留仙大道由东往西方向行驶至丽山路口，在从直行车道往右转弯车道变道过程中，该车右侧与驾驶二轮电动车的被害人梁某乙发生碰撞，造成梁某乙当场死亡及二轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，邹某甲驾车逃离现场。2014年12月23日，邹某甲接公安机关通知到案接受调查后被抓获。
经法医鉴定：被害人梁某乙符合钝性物体作用于头部、下腹部致颅脑损伤、腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定：被告人邹某甲驾驶制动不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路上行驶；驾车通过路口驶入导向车道后违反交通标线变更车道；驾车发生人身伤亡交通事故后，没有立即停车抢救伤者并迅速报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条、第七十条第一款的规定，存在过错；梁某乙无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶；驾驶两轮电动摩托车没有按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条的规定，存在过错。依照《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，邹某甲应承担此事故的全部责任，梁某乙不承担此事故的责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了受理交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，血样(尿液)提取登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，驾驶证，行驶证，扣押物品清单，道路交通事故遗留物品清单，被告人身份信息，机动车辆保险单复印件，死者及其家属身份信息，广东南天司法鉴定所复函，证人邹某乙、张某，赫某，牟某，梁某甲的证言，被告人邹某甲的供述与辩解，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术鉴定书，检验报告书，痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场监控录像，被告人身份信息及供述等证据。
公诉机关认为邹某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生一人死亡的交通事故后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并向本院递交深南检公诉量建〔2015〕749号量刑建议书，建议对被告人邹某甲判处三年六个月至五年六个月有期徒刑。
被告人当庭表示认罪，但辩称其没有逃逸行为，其不知道其有撞到人，其有主动打电话给交警。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议，并提出辩护意见称：1、被告人并不知道发生交通事故，驾车离开现场并不是为了逃避法律追究，在肇事后也不存在逃避法律追究的客观行为，因此起诉书认定被告人属于肇事后逃逸没有事实依据，证据不充分，依据排除合理怀疑的证明标准，被告人不构成交通肇事逃逸。2、被告人接到交警通知后，积极配合调查，没有逃避法律追究的行为，认罪态度较好，庭审时能够当庭认罪，也愿意赔偿被害人，又没有犯罪前科。3、被告人是过失犯罪，主观恶性不深。请求法院在十个月有期徒刑以内量刑。
经审理查明：
2014年12月8日l7时44分许，被告人邹某甲驾驶粤B×××××号重型自卸货车在深圳市南山区留仙大道由东往西方向行驶至丽山路口，在从直行车道往右转弯车道变道过程中，该车右侧与驾驶二轮电动车的被害人梁某乙发生碰撞，造成梁某乙当场死亡及二轮电动车损坏的道路交通事故。后被告人邹某甲继续驾驶车辆行驶回工地。当晚，民警找到被告人邹某甲进行调查，被告人邹某甲如实陈述了其行车路线，称不知道发生了交通事故。2014年12月23日，邹某甲接公安机关通知到案接受调查后被抓获。
经鉴定：被害人梁某乙符合钝性物体作用于头部、下腹部致颅脑损伤、腹腔脏器损伤死亡。粤B×××××号重型自卸货车制动系存在安全隐患。梁某乙驾驶的无号牌电动自行车，车辆种类属性为机动车。案发时，被害人梁某乙未取得机动车驾驶证，且未按规定戴安全头盔。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、书证
1、《受案登记表》、《传唤证》，证实被告人邹某甲于2014年12月9日、12月23日两次接受传唤。《受案登记表》证实公安机关于2014年12月8日17时45分接到报警人廖少彬电话报案称发生道路交通事故。
2、深圳市公安局交通警察支队南山大队出具的《抓获经过》2份，证实事故发生后，该队于2014年12月23日通知被告人邹某甲到该队接受调查后将其抓获。
3、血样（尿液）提取登记表，证实南山人民医院于2014年12月8日23时40分对被告人邹某甲进行抽血检验。
4、深圳市公安局交通警察支队南山大队依法调取的肇事车及肇事驾驶人网上查询信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件、车辆查询资料、涉案人员常住人口基本信息资料、身份证复印件、粤B×××××车违章记录及122交警报警接处警记录卡等涉案交通事故材料，证明肇事泥头车车牌号为粤B×××××，登记的所有人为深圳市某建筑工程有限公司，已办理财产保险并在保险期限内。该车多次交通违法记录登记当事人均为邹某甲，被告人邹某甲持有准驾车型A2的有效驾驶证。
5、身份证明文件，被告人邹某甲的身份证复印件、正面照片及（公安内网下载的）常住人口查询信息，证实被告人邹某甲实施本案犯罪时已达到刑事责任年龄。
6、深圳市公安局交通警察支队南山大队出具的《社会危险性情况证据表》、《社会危险性情况说明》，证明被告人邹某甲案发后未与死者梁某乙的家属达成赔偿协议，目前经济赔偿未赔付，具有社会危险性。
7、扣押物品清单、道路交通事故遗留物品清单，证实在被告人邹某甲处扣押其驾驶证一本，并且已将被害人梁某乙的现场遗留物品交予其子梁某甲。
8、送达回执，证实办案机关已经将本案的鉴定检验报告等均按规定送达被告人及被害人家属，均有受送达人的签名认可。
9、情况说明，由深圳市公安局交通警察支队南山大队出具，证实被告人邹某甲驾车行驶至丽山路口驶入直行导向车道后，向右打方向进入右转弯车道直行通过路口，在变道行驶过程中跨过实线变道，且向右变道过程中未避让右侧车辆反而驾车加速行驶。
10、广东南天司法鉴定所复函，由广东南天司法鉴定所出具，从专业角度对辩护人的质疑进行了说明，证实该所出具的粤南[2014l痕鉴字第51601号《痕迹司法鉴定意见书》鉴定意见第二项“无号牌电动自行车车表痕迹，与粤B×××××号重型自车右侧面刮擦痕迹未检见相符的刮碰痕迹”、粤南[2014]痕鉴字第51624号《痕迹司法鉴定意见书》鉴定意见：死者梁某乙尸体损伤痕迹，符合事故发生时梁某乙骑坐在无号牌电动自行车驾驶员座位与粤B×××××号重型自卸货车右前轮胎外侧面、右侧护栏接触刮碰倒地形成。上述鉴定意见充分说明事故发生时虽然粤B×××××号货车与电动自行车未检见相符的刮碰痕迹，但与骑电动自行车的梁某乙身体左侧接触刮碰，造成梁某乙当场死亡的道路交通事故。
11、情况说明，由深圳市公安局交通警察支队南山大队于2015年10月14日出具，证实如果不能认定邹某甲交通肇事逃逸，邹某甲驾驶制动不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾车通过路口驶入导向车道后违反交通标线变更车道，是事故发生的主要原因；梁某乙无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，驾驶两轮电动摩托车没有按规定戴安全头盔，存在过错。依照《道路交通事故处理程序》规定第四十六条第一款第（二）项之规定，邹某甲应负事故的主要责任，梁某乙应负事故的次要责任。
二、证人证言
1、邹某乙的证言。证人系事发期间驾车经过留仙大道的司机。证实其认识邹某甲，但不熟。2014年12月8日下午其驾驶赣K×××××重型自卸货车在留仙大道天虹商场那个路口才看到粤B×××××车跟在其车后面，那个路口刚好是绿灯，其与粤B×××××车没有停车等待，一起通过；其在那个路口拐右道后，粤B×××××车一直跟在其车后面；其车在留仙大道丽山路口时刚好转红灯，大概等了一个信号灯周期。其觉得邹某甲不知道发生了交通事故，当天回到工地后邹某甲还有说有笑，没有任何异常的行为。其所在的工地，要求泥头车出来通过水池清洗车轮。
2、张某的证言。证人系目击事故经过的司机，证实2014年12月8日17时45分许，其驾驶粤B×××××车沿留仙大道西行至丽山路段时，突然听到响声，看到一名老人和电动自行车倒地，一辆泥头车紧贴着老人快速通过，老人旁边没有其他车辆。其驾车追该肇事泥头车，追到后其车上的朋友赫某就用手机拍了肇事车辆的号牌并拨打110。在追肇事车辆过程中，其没有去示意肇事司机。该泥头车的号牌是粤B×××××号，事发前其没有看到该老人是怎么出现在事发路段。
3、赫某的证言。证人赫某系证人张某驾驶车辆的乘车人员，证实的经过与张某的证言吻合。
4、牟某的证言，证人系某建筑工程有限公司行政经理。证实粤B×××××车车主邹某甲与其公司签订挂靠合同。
5、梁某甲的证言，证人系被害人梁某乙的儿子。证实其接到父亲同事通知才知道其父亲发生车祸。
三、被告人供述和辩解
被告人邹某甲于2014年12月8日晚接受交警调查及其后接受讯问时供述了其行车路线，称不知道发生了交通事故。其供述称，2014年12月8日下午5点左右其驾驶粤B×××××重型自卸货车在塘朗山垃圾站准备回石鼓路的工地，在丽山路其就追上同乡驾驶的赣K×××××自卸车，在通过丽山路口时没有听到其车发出异常声音，后一直跟着该车回到工地。后车队长告知其撞到人了。
四、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录，证实南山交警大队于2014年12月8日17时56分至19时10分组织人员对本案事故现场留仙大道丽山路段进行勘验检查，形成现场勘查笔录、平面图及现场照片，重现案发现场情况。道路东往西走向，一般城市道路，有标志标线和绿化带隔离，现场死亡1人，现场有肇事无号牌电动自行车，肇事泥头车及肇事驾驶人不在现场。现场图和现场照片显示血迹和死者尸体、电动车均在该道路东往西方向右侧路边的第一条机动车道内。
五、鉴定意见
1、委托书、法医学尸体检验意见书及尸检照片，深（物证）鉴（法病）字[2014]7251号，证实经鉴定，根据对被害人梁某乙尸体检验，认定梁某乙符合钝性物体作用于头部、下腹部致颅脑损伤、腹腔脏器损伤死亡。
2、粤南[2014]痕鉴字第11759号司法鉴定意见书，证实广东南天司法鉴定所于2014年12月13日作出鉴定：肇事粤B×××××车的制动系存在安全隐患（一轴制动不平衡率超出标准）。
3、鉴定委托书、痕迹司法鉴定意见书{粤南[2014]痕鉴字第51601号}，证实经鉴定：粤B×××××车右侧护栏下横梁中部刮擦痕迹上附着的黑色纤维，与死者梁某乙黑色上衣纤维种类相符。无号牌电动自行车车表痕迹，与粤B×××××车右侧面刮擦痕迹未检见相符的刮碰痕迹；死者梁某乙尸体损伤痕迹，符合事故发生时梁某乙身体左侧与粤B×××××车右前轮胎外侧面、右侧护栏接触刮碰倒地形成。粤南[2014]痕鉴字第51624号司法鉴定意见书，证实经鉴定：死者梁某乙尸体损伤痕迹，符合事故发生时梁某乙骑坐在无号牌电动自行车驾驶员座位上，与肇事粤B×××××车右前轮胎外侧面、右侧护栏接触刮碰倒地形成。
4、鉴定委托书、痕迹司法鉴定意见书{粤南[2014]痕鉴字第51602号}，证实广东南天司法鉴定所于2014年12月16日作出鉴定：粤B×××××车进入视频画面时（17时44分13秒第24帧至17时44分14秒第8帧时间段内）行驶速度范围为32-36公里/小时。
5、鉴定委托书、声像司法鉴定检验报告书{粤南[2014]声鉴字第66号}，证实广东南天司法鉴定所于2014年12月19日作出鉴定：送检的监控录像中，未知号牌重型自卸货车车牌号处理后，第一位根据外形可能为“粤”，第二位根据外形可辨为字母“B”，第三位经过处理后根据外形可辨为字母“F”，第四号码经过处理后根据外形可能为字母“B”或者数字“8”，第五号码经过处理后根据外形可辩为数字“7”，第六位号码经过处理后根据外形可辩为数字“2”，第七位号码经过处理后根据外形可辩为数字“7”。
6、鉴定委托书、痕迹司法鉴定意见书{粤南[2014]痕鉴字第51594号}，证实经鉴定：梁某乙驾驶的无号牌电动自行车，车辆种类属性为机动车。
7、鉴定委托书、法医毒物司法鉴定检验报告书{广太物司[2014]毒检字第2499、2500号}，证实经鉴定，对案发时被告人邹某甲血液中未检出酒精、吗啡、单乙酰吗啡、可待因、甲基苯丙胺（冰毒）、苯丙胺、MDMA（摇头丸）、MDA、氯胺酮（K粉）等。广太物司[2014]毒检字第2588号法医毒物司法鉴定检验报告书，证实经鉴定，梁某乙血液中未检出酒精。
六、视频资料
深圳市公安局交警支队南山交警大队随案移交的监控视频资料（当庭播放），该随案移送视频为其他车辆的行车记录仪。就该视频显示，视频拍摄设备处在右侧第三条车道内正在等红灯，当时右侧两条车道内均没有车辆和行人，在2014年12月8日17时44分13秒等待红灯的车辆群开始启动时，有一辆泥头车从左向右快速变道，约在16-17秒时该泥头车驶过后路边出现倒地的电单车与被害人。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于本案争议的被告人邹某甲是否在肇事后逃逸的问题，综合全案证据，被告人驾驶重型自卸货车，其车右侧与被害人发生碰撞，不能排除因视觉××区未看到被害人所驾驶的机动车的情形，亦不能仅凭行驶记录仪视频中肇事车辆出现的抖动及证人所称的声响而推定被告人在案发时已知道发生本案交通事故，故本院对交警部门出具的道路交通事故责任认定书不予采信。公诉机关指控被告人邹某甲交通肇事后逃逸的证据不足，本院不予认定。对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。依据交警部门在补充侦查时出具的说明，被告人邹某甲驾驶制动不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，且在驾车通过路口驶入导向车道后违反交通标线变更车道，是事故发生的主要原因。被害人梁某乙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车上路行驶，驾驶两轮电动摩托车没有按规定戴安全头盔，存在过错。被告人邹某甲对本案交通事故应负主要责任。被告人邹某甲能当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起执行至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 雷新凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 苏淦德