湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6181号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。
负责人：陈健松，行长。
委托诉讼代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
被告：李永兴，男，1978年7月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）因与被告李永兴发生金融借款合同纠纷，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人尹婵到庭参加了诉讼，被告李永兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除广发银行长沙分行与李永兴之间的金融借款合同；2、判令李永兴偿还广发银行长沙分行借款本金499351.65元及利息（含罚息、复利）245190.26元（暂计至2017年3月29日，2017年3月30日之后的利息、罚息、复利按合同约定支付至实际清偿全部本息之日止）；3、判令李永兴支付广发银行长沙分行为实现债权所支付的律师费1500元；4、判令李永兴承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李永兴未按约定履行还款义务，逾期还款15期，已构成根本违约。
被告李永兴未作答辩。
本院审理查明：2013年12月16日，李永兴向广发银行长沙分行申请50万元60个月循环额度个人信用贷款（生意红），并填写了编号为“141139001808”的《生意人卡（生意红）申请表》，该申请书“个人信用贷款（生意红）条款”载明：借款利率以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本条款约定归还借款本息或支付相关费用视为违约；若发生违约情形，广发银行长沙分行有权宣布本条款项下全部借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并解除本条款及借款人与广发银行长沙分行之间的其他合同。
随后，广发银行长沙分行向李永兴发出编号“141139001808”的《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及“141139001808”《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。通知书载明：核准李永兴个人信用贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，有效期限自2013年12月25日至2018年12月25日止；贷款用途为生产经营，放款账户与还款账户均为***；还款方式为等额本息偿还法，每月5日为还款日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；单笔贷款金额为50万元，贷款期限为36个月；核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。双方均在通知书上签字或加盖公章予以确认。
2013年12月25日，李永兴向广发银行长沙分行借款50万元，借款期限36个月。自2015年6月起，李永兴开始欠借款本息，截至2017年3月29日，欠本金296882.66元、利息46692.06元、罚息72096.43元、复利27769.15元，合计443440.30元。
2014年3月20日，李永兴向广发银行长沙分行借款3.22万元，借款期限36个月。自2015年6月起，李永兴开始欠借款本息，截至2017年3月29日，欠本金21676.57元、利息3942.28元、罚息5928.45元、复利2981.31元，合计34528.61元。
2014年4月6日，李永兴向广发银行长沙分行借款1.17万元，借款期限36个月。自2015年8月起，李永兴开始欠借款本息，截至2017年3月29日，欠本金7154.62元、利息1304.98元、罚息1796.05元、复利839.75元，合计11095.40元，未到期借款本金416.89元。
2014年5月6日，李永兴向广发银行长沙分行借款1.22万元，借款期限36个月。自2015年6月起，李永兴开始欠借款本息，截至2017年3月29日，欠本金7971.95元、利息1731.37元、罚息2185.47元、复利1195.69元，合计13086.48元，未到期借款本金862.64元。
2014年6月6日，李永兴向广发银行长沙分行借款1.26万元，借款期限36个月。自2015年6月起，李永兴开始欠借款本息，截至2017年3月29日，欠本金8111.63元、利息1909.81元、罚息2223.76元、复利1268.25元，合计13513.45元，未到期借款本金1326.57元。
2014年7月6日，李永兴向广发银行长沙分行借款1.3万元，借款期限36个月。自2015年6月起，李永兴开始欠借款本息，截至2017年3月29日，欠本金8245.43元、利息2094.13元、罚息1738.76元、复利913.37元，合计12991.69元，未到期借款本金1811.56元。
2014年8月6日，李永兴向广发银行长沙分行借款1.36万元，借款期限36个月。自2015年6月起，李永兴开始欠借款本息，截至2017年3月29日，欠本金8498.44元、利息2318.30元、罚息1729.30元、复利982.45元，合计13591.49元，未到期借款本金2351.63元。
2014年9月7日，李永兴向广发银行长沙分行借款1.4万元，借款期限36个月。自2015年6月起，李永兴开始欠借款本息，截至2017年3月29日，欠本金8619.10元、利息2515.76元、罚息1817.55元、复利1038.66元，合计13991.07元，未到期借款本金2883.68元。
2014年10月6日，李永兴向广发银行长沙分行借款1.455万元，借款期限36个月。自2015年6月起，李永兴开始欠借款本息，截至2017年3月29日，欠本金8825.56元、利息2746.88元、罚息1861.27元、复利1107.35元，合计14541.06元，未到期借款本金3470.63元。
2014年11月6日，李永兴向广发银行长沙分行借款1.5万元，借款期限36个月。自2015年6月起，李永兴开始欠借款本息，截至2017年3月29日，欠本金8964.07元、利息2966.31元、罚息1890.39元、复利1169.98元，合计14990.75元，未到期借款本金4059.36元。
2014年12月6日，李永兴向广发银行长沙分行借款1.56万元，借款期限36个月。自2015年6月起，李永兴开始欠借款本息，截至2017年3月29日，欠本金9184.81元、利息3222.75元、罚息1936.94元、复利1245.83元，合计15590.33元，未到期借款本金4715.05元。
2015年1月7日，李永兴向广发银行长沙分行借款1.62万元，借款期限36个月。自2015年6月起，李永兴开始欠借款本息，截至2017年3月29日，欠本金9397.10元、利息3487.64元、罚息1981.72元、复利1323.44元，合计16189.90元，未到期借款本金5401.07元。
2015年2月6日，李永兴向广发银行长沙分行借款1.676万元，借款期限36个月。自2015年6月起，李永兴开始欠借款本息，截至2017年3月29日，欠本金9578.08元、利息3751.94元、罚息2019.98元、复利1399.70元，合计16749.70元，未到期借款本金6102.35元。
2015年3月6日，李永兴向广发银行长沙分行借款1.735万元，借款期限36个月。自2015年6月起，李永兴开始欠借款本息，截至2017年3月29日，欠本金9768.71元、利息4030.57元、罚息2060.14元、复利1479.78元，合计17339.20元，未到期借款本金6841.81元。
2015年4月6日，李永兴向广发银行长沙分行借款1.798万元，借款期限36个月。自2015年6月起，李永兴开始欠借款本息，截至2017年3月29日，欠本金9973.97元、利息4326.47元、罚息2103.39元、复利1565.03元，合计17968.86元，未到期借款本金7625.71元。
2015年5月6日，李永兴向广发银行长沙分行借款1.863万元，借款期限36个月。自2015年6月起，李永兴开始欠借款本息，截至2017年3月29日，欠本金10181.82元、利息4635.62元、罚息2147.20元、复利1635.85元，合计18618.49元，未到期借款本金8448.18元。
截至2017年3月29日，以上16笔借款李永兴合计拖欠广发银行长沙分行借款本金443034.52元、利息（含罚息、复利）245190.26元，未到期本金合计56317.13元。
再查明：广发银行长沙分行委托湖南路虎律师事务所尹婵律师作为其与李永兴之间金融借款合同纠纷一案诉讼代理人。广发银行长沙分行未提交证据证明其已实际支付律师代理费。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，广发银行长沙分行与李永兴之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，广发银行长沙分行与李永兴之间成立了金融借款合同关系。广发银行长沙分行依约提供了贷款，李永兴未按约履行还款义务，构成违约。广发银行长沙分行要求解除其与李永兴签订的金融借款合同、要求李永兴立即偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
广发银行长沙分行要求李永兴支付其为实现债权所支付的律师费1500元，但未提交其已实际支付律师代理费的证据，本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除广发银行股份有限公司长沙分行与李永兴之间基于编号为“141139001808”的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及“141139001808”《个人信用贷款核准通知书（单笔）》而形成的金融借款合同；
二、被告李永兴于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司长沙分行借款本金499351.65元及利息（含罚息、复利）245190.26元（利息已计至2017年3月29日止，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11260元、公告费560元，合计11820元，由被告李永兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 文
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姚 萍