浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）丽缙壶民初字第257号
原告：赵某甲。
原告暨赵某甲的法定代理人：周某某。
委托代理人：赵丁。
委托代理人：王甲。
被告：赵某乙。
被告：赵某丙。
委托代理人：胡某某。
原告周某某、赵某甲与被告赵某乙、赵某丙法定继承纠纷一案
，于2008年9月11日起诉来院，本院当天受理后依法由审判员
卢岩好适用简易程序于2008年10月29日公开开庭进行�审理，
因被继承人生前债务情况复杂，本院于2008年11月13日裁定中
止审理。后依法组成合议庭，于2009年12月8日公开开庭进行
了审理。经院长批准，延长审限三个月。审理中原告赵某甲的法
定代理人王乙拒不到庭参加诉讼，并拒绝告知其住所地。本院
经审查，原告赵某甲已由其祖母周某某实际抚养和监护，故本院
变更周某某为原告赵某甲的法定代理人。原告周某某、俩原告的
委托代理人赵丁、王甲，被告赵某乙、赵某丙及其委托代理人胡某
某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终
结。
原告周某某、赵某甲起诉称：原告周某某系赵戊之母，原告赵某甲系赵戊的非婚生儿子，俩被告系赵戊和前妻赵己所生子
女。赵戊和赵己于2007年8月1日�记离婚，双方对共同财产进
行了分割，即现住宅××、××（除××楼东北一小间外）归
赵己，其他包括原住宅全部归赵戊。离婚后赵戊与王乙同居生
活在该住宅三、四楼，并共同经营缙云玲珑电器厂。2007年10
月份王乙怀孕。2008年6月21日中午，赵戊在家中装修时不慎
从四楼摔到一楼地面，经抢救无效死亡。2008年7月9日王乙生
下儿子赵某甲。王乙满月回该住宅时，俩被告换掉门锁不让王乙
母子居住。赵戊的个人财产有：1、坐落壶镇××村湖新路1号
房屋三层以上住宅及内部设施、家俱等和一层东北一小间房屋
、朝东平房一间、祖宅两间；2、汽车三辆，分别是浙g×××
××、浙g×××××、浙k×××××；3、位于壶镇××村
原粮管所钢砖厂厂房内的制造取暖器原材料若干；4、应收货
款30000余元；5、可理赔保险款130000元，其中平安某某5000
0元，中国人寿80000元；6、奥运会纪某某2套，价值19996元
；7、存款29000元（农某某行6000元，信用社23000元）。个
人债务144000元（欠原告周某某50000元、王丙50000元、汪某
某20000元、徐某某20000元、陈某某4000元）。俩原告要求依
法分割赵戊的遗产，诉讼费用由俩被告承担。原告为证明其诉
讼主张向本院提供了如下证据：1、赵某甲出生医学证明，待证
原告赵某甲系赵戊、王乙的私生子；2、赵戊与赵己的离婚协议
书，其中第二条待证双方对财产的分割约定；3、浙g××××
×机动车销售发票，待证购车人是赵戊；4、浙g×××××机
动车辆信息、车辆购置税完税证明，待证所有人及纳税人均是赵戊；5、浙g×××××机动车强制保险单，待证投保人和被
保险人都系赵戊本人；6、2007年9月24日赵戊出具给王丙（交
警队的公某某）的借条、2007年9月16日赵戊出具给陈某某（
应庄村）的借条、2008年6月20日赵戊出具给徐某某（后吴某
）的借条、2008年2月16日赵戊出具给汪某某（姓汪某）的借
条，待证赵戊的债务数额；7、王乙出具给周某某的收条，待
证第一原告替赵戊垫付给王乙50000元；8、卢某某于2008年9
月22日出具的证明，待证价值2500元的模型一套系赵戊的遗产
，现在卢某某处；9、浙江省私有房屋所有权某请书一份，待
证赵戊的房屋所有权情况；10、湖川村民委员会证明一张，待
证赵戊的家庭情况。
被告赵某乙、赵某丙答辩称：原告提供的磐安县云某某合门
诊部的出生医学证明，只能证明王乙是赵某甲的母亲，并不能证
明赵某甲就是赵戊的儿子。关于湖川村湖新路1号的房屋，朝东
平房一间是俩被告父母离婚时离给母亲的财产，并不是赵戊的
遗产。原祖宅两间，其中湖川村湖堰路123-
1号房屋一间是俩被告父母的结婚用房，湖川村湖堰路123-
2号所有权并不是赵戊，而是顾某某。另一间则是猪圈。汽车
三辆中浙g×××××汽车虽登记在赵戊名下，但支付车款和
交纳保险费都是俩被告母亲赵己，说明该车是父母送给赵某乙的
，并不是赵戊的遗产。关于保险公司理赔款，其中平安某某保
险的50000元是指定由被告赵某丙为受益人，并不是赵戊的遗产
。关于某某纪某某两套，是赵戊生前就已经赠予给两被告所有
。其他财产请法庭予以核实。被告认为还有500多套取暖器在原告代理人赵丁处。原告诉称的债务，欠周某某50000元没有
任何依据，欠王丙的已经归还，欠汪某某、徐某某的债务借条
可能不真实。赵戊还有债权60000元，其中原告周某某的兄弟
周访恩处30000元，赵辛30000元。另外，被告为赵戊的丧葬开
支13620元，并代父亲赵戊为太公爷爷做坟开支7200元，要求
俩原告分担。俩被告为证明其辩称事实向本院提供如下证据：
1、缙云县殡仪馆票据三张，待证两被告的丧葬费支出；2、购
买骨灰盒票据一张，待证同前；3、赵祖某某赵辛所列的丧事
开支一张及条子一张，待证被告赵某乙付给赵丁、赵壬平用于丧
事支出3000元及965元；4、票据一张，待证丧事支出；5、永
康市三星汽车销售服务有限公司票据一张，待证浙g××××
×小车的购车款是赵己支付；6、天平汽车保险股份有限公司
保险票据两张，待证浙g×××××小车的交强险和商业险共
计5083.48元系赵己支付；7、借条两张，待证赵戊的个人债权
及利息；8、中国某安某某保险合同一份，待证50000元人寿保
险的受益人系被告赵癸。
经审理，原、被告对下列事实及相应证据无争议，本院
直接予以确认：被继承人赵戊，1959年8月24日出生，2008年6
月21日在自家房屋四楼装修时不慎坠落受伤经抢救无效死亡。
赵戊与前妻赵己生育本案的俩被告。原告周某某系赵戊的母亲
。赵戊与赵己于2006年8月1日登记离婚，后与王乙同居生活。
赵戊死亡后，王乙于2008年7月9日在磐安县云某某合门诊部生
育�子，取名赵某甲。赵戊的法定继承人为本案的原、被告共4
人。赵戊有下列遗产：1、坐落壶镇××村湖新路1号的三、四层房屋，坐落在壶镇××村湖堰路猪圈一间。2、浙g××××
×金杯汽车一辆，浙k×××××昌河汽车一辆。3、存款2597
8.51元，其中农行壶镇支行6635.08元，壶镇农村信用社19343
.43元。4、中国人寿保险公司可理赔款76280元。5、债权6000
0元（其中周访恩的30000元，在赵戊死亡后已被原告周某某收
回占有）。赵戊的债务有：欠徐某某20000元及汪某某20000元
（已经本院另案审理并判决生效），欠陈某某4000元。
双方当事人对下列事实有争议，本院分析各方当事人的
举证及质证意见分别认定如下：
一、湖川村湖新路1号房屋东北边的一间平房是否属于遗
产。对�，原、被告双方均以赵戊与赵己的离婚协议为依据证
明各自的主张。离婚协议书上载明“房产、财产分割如下：现
住宅××、××除××楼东北一小间外归乙方；其他包括原祖
宅全部归甲方。”其中甲方是赵戊，乙方是赵己。离婚时留东
北一小间的目的是供三、四层房屋的出入之用，经现场勘察，
现住宅××、××下××楼梯从东北一小间出入，协议书中的
“东北一小间”并不是平房。整份协议书中没有关于平房的文
字记载，不能证明原告诉称平房已分给赵戊这一待证事实。经
本院查阅，县国土资源局和县房管处均没有该平房的信息记载
。原告提供的湖川村湖新路1号房屋所有权登记申请书中记载
：“本宗产权现场核对，原东北角部分产权未批建，产权人不
补充批建手续，（规划公路内）。故根据土地使用证，对本宗
产权更正。”从房屋所有权登记申请书中的字面理解，“原东
北角部分”应该指平房，政府主管部门不予确认该平房的合法权属。因此本院认定该平房不是赵戊生前的合法的个人财产，
不在本案当事人继承的遗产范围内。
二、湖川村湖堰路123-1及123-
2的房屋两间是否属于遗产。庭审中双方当事人一致认可123-
1的房屋的土地使用证已办在赵戊之妹赵辛的名下，123-
2的房屋原是案外人顾某某的财产，顾某某尚健在，未将该屋
让与赵戊。本院认为两间房屋都与案外人有权属上的关系，不
能认定是赵戊的遗产。
三、浙g×××××汽车一辆是否属于遗产。俩原告提供
机动车销售统一发票、完税证明书、机动车交通事故责任某制
保险单、车辆信息表，证明车主是赵戊；俩被告提供购车收款
收据、交通强制保险和第三者责任某某保险的交款发票，证明
该车的车款、保险费均是俩被告之母赵己支付的，车辆的所有
权应是赵己。本院认为，原告应提供充分的证据证明其主张，
原告仅凭上述证据，尚不能驳斥被告的抗辩，从被告举证的内
容分析，不排除案外人赵己对讼争车辆存在权属之可能，故本
院不认定浙g×××××汽车是遗产。
四、关于讼争的债务：
1、原告周某某陈述的赵戊欠她50000元债务，没有提供
任何证据，被告否认赵戊生前有此债务。本院认为，原告对自
己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，原告周某某没
有提供任何证据，本院不予认�。
2、原告周某某提供原告赵某甲的母亲王乙在2008年7月1日
出具给原告周某某的收条，内容为“在我与赵戊共同生活期间，我为赵戊劳动工作，现向周某某收到为赵戊垫付劳动报酬50
000元正”，证明赵戊生前欠原告周某某50000元，被告对其真
实性提出异议。本院认为，王乙与赵戊，在同居期间双方共同
劳动，共享收益，如果由一方付给另一方劳动报酬，应该有具
体的协议，而本案的利益关联人王乙没有到庭陈述，而此笔债
务因无其他证据相印证，本院不予认定。
3、原告提出赵戊欠王丙48000元，被告辩称款已归还。
本院向王丙了解，王丙陈述赵戊去世后，赵戊姐夫已将款归还
给王丙。本院认为所欠王丙的债务已不存在。
五、关于某某纪某某。原告没有提供证据，俩被告答辩
称是父亲生前送给俩被告每人一套作为纪念，并不是父亲的遗
产。本院认为，纪某某是对某项事件的一种怀念，是用于收藏
或赠送的礼品，俩被告的意见符合情理，不应作为赵戊的遗产
。
六、关于价值2500元的模型一套。原告提供卢某某的证
明，被告予以否认。根据有关规定，证人应当到庭作证，卢某
某没有到庭接受质证，原告提供的证据不符合证据的形式要件
，本院不予认可。
七、关于壶镇××村原粮管所钢砖厂厂房内的制造取暖
器原材料及赵戊生前应收货款30000余元。原告认为是遗产，
但没有提供任何证据予以证明，被告否认上述财产的存在。本
院认为，原告之诉，无据证实，不予采信。
八、关于丧葬开支。俩�告提出赵戊的丧葬开支13620元
，原告认为有1000元俩被告已从另外地方扣回，但没有提供证据，本院认定被继承人去世后的丧葬开支为13620元。两被告
提出代父亲为太公、爷爷做祖坟开支7200元，应在遗产中先予
分割，原告对此提出异议。本院认为，该争议与本案无关联性
，在本案中不予认定。
本院认为：继承权是公民的基本权利，继承从被继承人
死亡时开始，只有被继承人死亡时遗留的合法财产才是被继承
人的遗产。原告诉称要求分割遗产的诉讼请求，本院予以支持
，但其诉称中涉及的超出本院认定遗产范围外的分割要求，本
院不予支持。本案的原告赵某甲在被继承人死亡时尚未出生，系
被继承人赵戊的非婚生遗腹子，其与其他继承人享有同等的继
承�，本案的当事人均属被继承人赵戊的第一顺序继承人。根
据我国继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人生前依法应
当缴纳的税款和债务，本案中被继承人生前所负债务应从被继
承人的遗产中给予清偿。被继承人的丧葬费用应在被继承人的
遗产中列支。被继承人的遗产在清偿债务和支付丧葬开支后由
原、被告按照有利于生产和生活需用，适当照顾未成年子女的
原则进行分割。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三
条、第十条、第十三条、第二十九条和第三十三条的规定，判
决如下：
一、坐落壶镇××村湖新路1号房屋的第四层（门路出入
照旧）、浙k×××××号昌河汽车一辆、债权60000元和中国
人寿缙云保险公司的保险理赔款（76280元左右）归俩�告各
半继承；赵戊欠汪某某、徐某某、陈某某的债务由俩原告在上
述所继承的遗产范围内负责清偿。二、坐落壶镇××村湖新路1号房屋的第三层（门路出入
照旧）、湖堰路的猪圈一间、浙g×××××号金杯汽车一辆
、壶镇农村信用社存款19343.43元，农行壶镇支行存款6635.0
8元归俩被告各半继承；赵戊的丧葬开支13620元由俩被告负担
。
案件受理费8800元，由原、被告各半负担。被告所负担
的费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨 雄 国
审 判 员 卢 德 武
审 判 员 卢�好
二〇一〇年四月十日
代理书记员 柳 敏