辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6614号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
代表人：郭明东，公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘子东，男，1974年9月21日出生，汉族。
委托代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。
原审被告：孙鹏程，男，1992年7月3日出生，汉族。
原审被告：孙虎程，男，1984年4月12日出生，满族。
委托代理人：孙鹏程，男，1992年7月3日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人刘子东、原审被告孙鹏程、孙虎程机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2016年3月18日作出（2015）北新民初字第7037号民事判决书，宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员邹明宇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘子东原审诉称，2015年7月19日孙虎程驾驶孙鹏程所有的辽AB1**号轿车行至沈北新区蒲昌路学子街路口北侧时与刘子东同向骑行的人力三轮车发生交通事故，致刘子东车辆及货物受损，刘子东受伤。经沈阳市沈北新区交警大队认定孙虎程负本案交通事故的全部责任。孙虎程驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险，故刘子东诉至法院，要求孙鹏程、孙虎程、保险公司赔偿医疗费59229.06元、住院伙食补助费7100.00元、营养费4450.00元、护理费8836.00元、误工费14630.00元、交通费1000.00元、复印费30.00元、辅助器具费165.00元、财产损失7000.00元、残疾赔偿金75613.20元、鉴定费1230.00元、精神损害抚慰金10000.00元、被扶养人生活费60944.40元，案件受理费由孙鹏程、孙虎程、保险公司承担。
孙鹏程、孙虎程原审辩称，对刘子东所述事故发生经过及责任认定无异议。孙虎程与孙鹏程是兄弟关系。孙虎程驾驶的车辆属孙鹏程所有，该车在保险公司投保交强险及第三者责任险，要求由保险公司赔偿刘子东损失。另外孙虎程己为刘子东垫付医疗费14000.00元，应在诉讼请求中扣除。
保险公司原审辩称，对刘子东所述事故发生经过及责任认定无异议。孙虎程驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及保额为30万元的第三者责任险、不计免赔率附加险，事故发生在保险期限内。同意在保险责任限额内赔偿刘子东合理损失。
另外，医疗费应按医保标准赔偿、住院伙食补助费同意按每天50.00元计算、护理费应按居民服务业标准计算、误工费同意赔偿120天，但标准过高，应予调整、财产损失同意赔偿2000.00元、刘子东为两处十级残疾，应按伤残系数11%计算、交通费及精神损害抚慰金过高，应予调整、同意按刘子东住院期间半流食期限每日30.00元赔偿刘子东营养费损失、刘子东未达到丧失劳动能务的程度，故不同意赔偿被抚养人生活费。对刘子东要求的辅助器具费、复印费、鉴定费、诉讼费均不同意赔偿。
原审法院经审理查明，2015年7月19日零时许，具有机动车驾驶资质的孙虎程驾驶孙鹏程所有的，在保险公司投保交强险及保额为30万第三者责任险的辽AB1**号轿车行至沈北新区蒲昌路学子街路口北侧时与刘子东同向骑行的人力三轮车发生交通事故，致刘子东车辆及货物受损，刘子东受伤。经沈阳市沈北新区交警大队认定孙虎程负本案交通事故的全部责任。
另查明，刘子东受伤后在沈阳七三九医院住院治疗71天，诊断为颅骨骨折、肋骨骨折、腓骨骨折等。刘子东住院期间由李伟及李晓波一级护理15天、李伟二级护理56天，半流食59天。刘子东医疗费损失为59215.56元，其中包括孙虎程为刘子东垫付医疗费14000.00元，刘子东实际自行支付医疗费45215.56元。刘子东于2015年9月28日出院后医嘱休息2个月。2015年11月10日经沈北新区交警队委托沈阳佳实司法鉴定所对刘子东伤残程度进行司法鉴定，2015年11月19日该鉴定机构出具刘子东两处十级伤残的鉴定意见书，刘子东支付鉴定费1230.00元。
经询问双方当事人均同意将孙虎程垫付的医疗费由保险公司在理赔款内直接支付给孙虎程。
再查明，刘子东为城镇户口，2007年2月22日生有一子刘峻枫，鉴残之日8周岁。刘子东父亲刘国文67周岁、母亲孟桂芝65周岁两人共生育包括刘子东在内两名子女。
原审法院认为，孙虎程因过错致刘子东受伤，应对刘子东合理损失承担全部赔偿责任。该车虽为孙鹏程所有，但其将车辆出借于具有驾驶机动车资质的驾驶人并无过错，对刘子东损害结果也无过错，故对刘子东要求孙鹏程承担赔偿责任的诉讼请求不支持。
保险公司对孙鹏程所有的机动车承保了交强险及第三者责任险，应依保险合同在保险责任限额内承担保险责任。
保险公司主张医疗费应按医保标准赔偿无法律依据，不予支持。刘子东要求按每日100.00元赔偿住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，刘子东住院伙食补助费为7100.00元。刘子东要求赔偿营养费4450.00元，但未提供证据证实损失的真实性，保险公司同意按每日30.00元计算59天，应予支持，故刘子东营养费损失为1770.00元。刘子东要求赔偿交通费1000.00元，但未提供证据证实，但该费用确为必然发生的费用，故酌定300.00元。刘子东要求赔偿复印费30.00元，但未提供证据证实，孙鹏程、孙虎程、保险公司又不予认可，故对刘子东该项诉讼请求不予支持。刘子东要求赔偿财产损失7000.00元，但未提供足够证据加以证实，但保险公司同意赔偿刘子东财产损失2000.00元，未违反法律规定，应予支持。结合刘子东伤情，刘子东要求赔偿的精神损害抚慰金过高，调整为8000.00元为宜。刘子东提供沈阳爱民物业有限公司证明两份及企业法人营业执照不足以证实刘子东及护理人员月收入情况，护理费应按辽宁省居民服务业每月96.00元，一级护理15天每天两人计算，二级护理56天每天一人计算为8256.00元；误工费应按辽宁省居民服务业标准每月96.00元计算至定残前一日即122天，误工费为11712.00元。刘子东提供的两份辅助器具收据不足以证实刘子东购买辅助器具的真实性，但结合刘子东受伤部位及受伤程度，刘子东确需购买拐杖辅助行走，故对刘子东要求赔偿购买拐杖的费用100.00元予以支持。刘子东为城镇户口，伤残程度为两个十级，其残疾赔偿金为75613.20元。刘子东之子刘峻枫8周岁，被扶养人生活费应按城镇居民消费性支出计算10年乘以伤残系数13%除以两个扶养义务人为13338.00元。刘子东父亲刘国文67周岁，其被扶养人生活费应按城镇居民消费性支出每年20520.00元乘以13年乘以伤残系数13%除以两名子女为17339.40元，刘子东母亲孟桂芝65周岁其被扶养人生活费应按城镇居民消费性支出每年20520.00元乘以15年乘以伤残系数13%除以两名子女为20007.00元，被扶养人生活费合计为50684.40元计入残疾赔偿金。
综上，刘子东损失合理数额为：医疗费59215.56元、住院伙食补助费为7100.00元、营养费1770.00元、护理费8256.00元、误工费11712.00元、交通费300.00元、辅助器具费100.00元、财产损失2000.00元、鉴定费1230.00元、精神损害抚慰金8000.00元、残疾赔偿金126297.60元。
各方当事人均同意将孙虎程垫付的医疗费由保险公司在理赔款内直接支付给孙虎程，未违反法律规定，应予准许。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘子东医疗费45215.56元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘子东住院伙食补助费为7100.00元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘子东营养费1770.00元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘子东护理费8256.00元;五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘子东误工费11712.00元；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘子东交通费300.00元；七、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘子东辅助器具费100.00元；八、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘子东财产损失2000.00元；九、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘子东鉴定费1230.00元；十、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘子东精神损害抚慰金8000.00元十一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘子东残疾赔偿金126297.60元；十二中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付孙虎程己垫付医疗费14000.00元；上述款项，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应于判决发生法律效力后十五日内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十三、驳回刘子东其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由孙虎程承担负担。
宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，刘子东伤残等级被评定为两处10级，结合其伤情及实际恢复情况，其仍有劳动能力，其未进行劳动能力丧失的鉴定，因此其扶养被扶养人的能力未受影响，且结合司法实践，其该项诉请不应得到支持。刘子东的父母均为60余岁，是能靠自己能力创造收益的年龄，虽刘子东提供了社区证明，但社区并非劳动能力评定的有权部门，原审法院判令保险公司承担该项赔偿无事实及法律依据。鉴定费属于间接损失，是保险公司责任免除事项，原审法院判决保险公司承担该项费用加重了保险公司的赔偿责任。请求撤销原审判决，依法改判，上诉费由刘子东承担。
刘子东二审辩称，刘子东已被评定为两处10级伤残，原审法院依据其伤情情况认定相应的被扶养人生活费并无不当。刘子东的父母均已超过60岁，且丧失劳动能力，没有收入来源，原审法院判决给付被扶养人生活费符合法律规定。鉴定费系为查明事实而产生的必要费用，属于刘子东的实际损失。
孙鹏程、孙虎程二审辩称，同意原审判决。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，孙虎程驾驶孙鹏程所有的机动车发生交通事故，致刘子东受伤，经公安交警部门认定孙虎程负本案交通事故的全部责任。该肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险，故应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于保险公司提出的刘子东要求的被扶养人生活费的诉请不应予以支持的主张，刘子东因本案事故受伤，经鉴定为两处十级伤残，其原审时已提供社区出具的材料证明其父母年龄及劳动能力情况，原审法院依据刘子东受伤情况，结合其父母年龄、身体状况等具体案情，认定相应的被扶养人生活费，并无明显不妥。
关于保险公司提出的鉴定费不应由其承担的主张，本案肇事车辆在保险公司投保了交强险，鉴定费系刘子东用以证明伤残等级等案件情况所发生的必要费用，应由保险公司在交强险的保险限额内予以承担，故原审法院对该项费用予以支持，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对原审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年六月二日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。