wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异908号
案外人刘乘伟，男，1992年2月14日出。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘乘伟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人刘乘伟向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人刘乘伟书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘乘伟撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1361号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：王祥，该社科员。
被告：张伟达，男，1981年生，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社与被告张伟达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告张伟达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张伟达立即偿还向原告的借款本金20000.00元及利息；2.请求法院判令被告承担本案的相关费用。事实和理由：被告张伟达于2007年2月7日至2007年11月10日在原告所属的幸福信用社贷款人民币20000.00元，利息按实际计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和利息。
被告张伟达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告洮南市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款凭证一张；原告用上述证据证明被告张伟达向信用社贷款的事实。被告张伟达未到庭质证，经审查，上述证据客观真实，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，符合合法证据的全部要件，本院予以采信。
根据原告的告诉和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：被告张伟达于2007年2月7日在原告洮南市农村信用合作联社贷款，贷款期限从2007年2月7日至2007年11月10日，借款到期后，经原告索要，被告一直未还，原告诉至法院，要求被告偿还贷款及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告在原告处贷款的20000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告依约偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告张伟达于本判决生效后三日内偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金20000.00元及利息（利息自2007年2月7日起至实际还清之日止，按双方约定的洮南市农村信用合作联社贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告张伟达承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓丽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第162号
申请执行人梁某甲，男，1980年5月18日出生，汉族，无职业。
被执行人梁某乙，男，1954年2月14出生，汉族，无职业。
申请执行人梁某甲与被执行人梁某乙法定继承纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁民初字第151号民事调解书，责令被执行人梁某乙履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年10月15日强制将被执行人梁某乙位于铁力市＊＊镇＊＊街＊委＊＊＊住宅楼＊单元＊层＊厅房屋评估拍卖给付申请执行人梁某甲价款76，810.00元，现被执行人梁某乙已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2014）铁执字第162号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2014]铁执字第162号申请执行人徐作鹏被执行人郑春辉被执行人赵仲鼎申请执行人徐作鹏与被执行人郑春晖、赵仲鼎借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年11月8日作出的〔2013〕铁商初字第367号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐作鹏于2014年5月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人郑春晖将借款10,000.00元自动给付申请执行人徐作鹏。申请执行人徐作鹏同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院[2014]铁执字第162号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王静二〇一四年七月二日书记员  徐波
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执220号
申请执行人鄂玉新。
被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司。
法定代表人田永明。
被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司。
法定代表人杨利生。
被执行人杨利生。
本院在执行申请执行鄂玉新申请执行被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司、杨利生定金合同纠纷一案中，被执行人杨利生自动履行，于2016年4月18日给付申请执行人曙光欠款及诉讼费共计61300元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第557号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 佟 振
审判员 白满达
二〇一六年四月二十七日
书记员 王光耀
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第869号
罪犯郑水生，男，汉族，1956年12月24日出生于云南省罗平县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）曲中刑初字第130号刑事判决，以被告人郑水生犯购买假币罪、持有假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元（刑期自2011年8月6日起至2026年8月5日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年7月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郑水生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯郑水生系数罪并罚，现刑罚执行已达3年5个月。罪犯郑水生在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑水生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑水生减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月6日起至2026年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00446号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《不可思议》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第784号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代理人冯晓彬，总经理。
委托代理人李守臣，男，1953年11月25日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告王欣荣，女，1955年10月10日出生，汉族，退休工人住黑龙江省龙江县。
原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称“华龙物业公司”）诉被告王欣荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李守臣、被告王欣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙物业公司诉称，被告王欣荣是龙江县华龙小区1号楼1212室的业主。他公司负责该小区的物业管理工作。被告王欣荣自2010年起拒交物业管理费，他公司数次索要未果，故诉讼至法院，请求被告王欣荣给付他公司物业费2，640元、滞纳金3484元。其中2010年-2011年度物业费429元、滞纳金1，158元；2011年-2012年度物业费429元、滞纳金900元；2012年-2013年度物业费594元、滞纳金891元；2013年-2014年度物业费594元、滞纳金535元；2014年-2015年度物业费594元。
原告向本院提供了如下证据：
1、物业服务合同一份，用以证明他公司与被告王欣荣之间是物业服务合同关系及滞纳金的收取标准；
2、华龙物业公司记账明细复印件一张，用以证明被告王欣荣2010年-2015年度未交纳物业费的情况。
被告王欣荣辩称，她确实欠原告2010年至2015年的物业费，因为她家后院是垃圾场、味到难闻，所以不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：
手机中存放的拍摄照片三张，用以证明她家后院有垃圾。原告有异议，认为不属于他公司管理范围之内，但也进行了垃圾清理工作。
经审理查明，被告王欣荣是龙江县华龙小区1号楼1212室的业主，原告华龙物业公司负责该小区的物业管理服务工作。被告房屋的建筑面积是68.78平方米，2010年-2011年度和2011年-2012年度收费标准为每月每平方米0.52元；2012年-2013年度、2013年-2014年度和2014年-2015年度收费标准为每月每平方米0.72元。被告自2010年-2015年共欠原告物业费2，640元，其中2010年-2011年度物业费429元；2011年-2012年度物业费429元；2012年-2013年度物业费594元；2013年-2014年度物业费594元；2014年-2015年度物业费594元。
本院认为，原告华龙物业公司负责龙江县华龙小区的物业管理服务工作，被告王欣荣是该小区1号楼1212室的业主，原告为被告提供有偿的物业管理服务工作，被告应当向原告支付物业管理的费用，故原告诉讼有理，本院予以支持；针对原告要求被告依约支付滞纳金的问题，因该项请求明显偏高，超出了社会公众的接受能力，本院予以调整，可按照中国人民银行贷款年利率4.85%计息。针对被告主张的她家后院是垃圾场、味道难闻，可另行主张停止侵害、排除妨碍的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王欣荣给付原告龙江县华龙物业有限责任公司物业管理费2，640元、利息232.04元（2011年10月16日-2015年10月15日：429元／年×4.85%×4年=83.22元；2012年10月16日-2015年10月15日：429元／年×4.85%×3年=62.41元；2013年10月16日-2015年10月15日：594元／年×4.85%×2年=57.61元；2014年10月16日-2015年10月15日：594元／年×4.85%×1年=28.80元），本息合计2，872.04元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王欣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 郝景武
代理审判员 沙庆岭
代理审判员 刘承君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙珊珊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更761号
罪犯陈伟国，男，1981年9月10日生，汉族，住河南省洛阳市。
上海市浦东新区人民法院于2014年12月16日作出了(2014)浦刑初字第5206号刑事判决，以被告人陈伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)沪一中刑终字第336号刑事判决，维持上海市浦东新区人民法院(2014)浦刑初字第5206号对被告人陈伟国的定罪量刑。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈伟国。审理期间于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈伟国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陈伟国在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟国予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年7月28日起，至2018年7月23日止。)
陈伟国回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2507号
罪犯赵新，男，1981年10月21日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年8月22日作出（2003）长刑初字第178号刑事判决，认定被告人赵新犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因本人上诉、同案上诉，吉林省高级人民法院于2003年12月16日以（2003）吉刑终字第407号刑事判决，予以改判，认定被告人赵新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月20日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第第92号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2009年6月5日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第第301号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第第4378号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年2月至5月间该犯在长春市伙同他人持刀抢劫现金、手机等物品31起，价值人民币82470元。该犯系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分420.5分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币285元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯抢劫次数多，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵新减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2494号
申请执行人胡丽英。
被执行人韩力建。
被执行人周香莲。
本院在执行申请执行人胡丽英与被执行人韩力建、周香莲民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币71415元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字2494号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年八月十三日
代书记员 孙哲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第209号
罪犯王年革，男，1977年5月8日生，汉族，初中文化，山西省运城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）运中刑一初字第20号刑事判决，以被告人王年革犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利9年（刑期自2011年9月2日起至2031年6月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王年革在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王年革在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2011年7月、2012年3月、6月、10月、2013年2月、5月、11月共获监狱表扬7次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王年革在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王年革减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第271号
申请执行人贵州成黔企业集团有限公司，住所地贵阳市瑞金北路14号。
法定代表人张若飞，该公司董事长。
申请执行人贵州成黔物业管理有限公司，住所地贵阳市瑞金北路14号。
被执行人周支坤，男，1985年12月17日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
本院执行的贵州成黔企业集团有限公司、贵州成黔物业管理有限公司申请执行周支坤租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案执行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第271号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一五年九月十日
书记员 刘 琼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15572号
原告陈朝庆，男，1935年11月14日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告刘连友，男，1965年4月18日出生。
被告陈朝凤，女，1941年1月5日出生。
原告陈朝庆与被告刘连友、陈朝凤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈朝庆及其委托代理人冯树晨，被告刘连友、陈朝凤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈朝庆诉称：两被告系母子关系，被告刘连友是原告的外甥，我方于2014年5月发生交通事故，原告住院，刘连友帮助原告打理日常事务，帮助原告办理理赔事宜，事后，被告将原告的身份证原件和低保银行卡、建房批示、宅基地使用证拿走，办理理赔的钱也由被告占有，拒不返还，原告没有生活来源，现诉至法院，请求判令被告立即返还身份证、银行卡、建房批示和宅基地使用证，被告立即返还交通事故赔偿款10000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘连友、陈朝凤辩称：身份证已经给原告了，没有银行卡，只有存折在母亲陈朝凤那里，建房批示就一个即翻建批示，但是是我的名字。
经审理查明：陈朝凤与刘连友系母子关系，陈朝庆与陈朝凤系兄妹关系，三人均系北京市通州区马驹桥镇西马各庄村村民。2007年4月1日，陈朝庆、刘连友签署扶养凭据一份，主要内容为：因陈朝庆独自一人年老日衰不能自理，亲烦村委会主任和中保人说合愿与其外甥刘连友一处同居在一起，生活奉养现将自己所有房屋院落同基地土地二亩六分完全归外甥所有，今后其舅父百年寿终由刘连友承担发丧别无争论。
2014年4月7日在北京市通州区马驹桥镇二街村东，陈朝庆被一辆机动车撞伤，保险公司对其进行了理赔：医疗费28421.82元、护理费2720元、伙补1300元、交通费379元，上述费用由刘连友掌管。此次事故中医疗费、护理费、交通费实际由刘连友垫付，伙食费由原告自己承担。户名为陈朝庆的北京农商银行的折子一个由陈朝凤代为保管，陈朝凤已经将该折子返还给原告；原告称自己要求返还的银行卡就是存折，除了上述折子还有两个折子在被告手中，被告对此不予认可。刘连友提交了翻建房四至平面图一份，原告称自己要求返还的建房批示、宅基地使用证就是该份证据。
上述事实，有交通事故调解协议书、翻建房四至平面图、扶养凭据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。根据本案查明的情况，陈朝庆交通事故中的医疗费、护理费、交通费系刘连友垫付，伙食费由原告自己承担，故对于原告要求刘连友返还事故赔偿款中伙食费的诉讼请求，本院予以支持，其他项目不再返还。现身份证、存折已经返还原告，故对于原告要求返还身份证、存折的请求，本院不予支持。因翻建房四至平面图申请人系刘连友，故对于原告要求返还的请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告陈朝凤返还原告陈朝庆伙补费人民币一千三百元，于本判决生效之日起七日内交纳；
二、驳回原告陈朝庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘连友负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭 迎
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执334号
申请执行人包恩娟，住延寿县。
被执行人徐中海，住延寿县。
申请执行人包恩娟依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）延民初字第843号民事调解书，于2016年5月24日向向本院申请强制执行，要求执行（2014）延民初字第843号民事调解书确定的尚未履行义务。
经审查，（2014）延民初字第843号民事调解书确定：“一、原告包恩娟与被执行徐中海离婚；二、夫妻共同财产全部归原告包恩娟所有”。诉讼卷宗笔录中未记载夫妻共同财产情况。申请执行人与被执行人对夫妻共同财产又有争议，执行过程中，无法认定夫妻共同财情况。本院认为，（2014）延民初字第843号民事调解书没有明确具体的给付内容，无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二项），《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回包恩娟的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年六月二日
书 记 员 董华炜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第143号
原告：罗玺，女，汉族，1992年7月5日出生，云南省丘北县人。
委托代理人：罗雄，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜琳艳，女，汉族，1967年4月1日出生，昆明市人。
被告：刘兵，男，汉族，1961年6月29日出生，昆明市人。
原告罗玺诉被告姜琳艳、刘兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗玺的委托代理人罗雄到庭参加了诉讼，被告姜琳艳到庭参加了诉讼。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗玺诉称：原告于2013年11月20日与被告签订《房屋买卖合同》，以48万元的价格购买被告所有的坐落与昆明市民权街X号X层X室房屋。原告支付了房款，并办理了产权过户手续取得房屋所有权证。被告未按照合同约定交付房屋，侵害了原告的合法财产权利。按照合同约定，应当按照合同约定房屋总价款的20%承担违约责任。特此，根据我国《民法通则》第117条、第134条和《物权法》第34条和《合同法》的相关规定起诉，要求：1、请求人民法院依法判决被告立即腾还搬出原告所有的位于昆明市民权街56号1层102室房屋（房屋购买买价格48万元）；2、请求人民法院依法判决被告支付违约金96000元给原告；3、诉讼费用由被告承担。
被告姜琳艳答辩称：诉争的房屋是怎么卖给原告罗玺的，答辩人不知道，答辩人从始至终没有出售的意思，不同意腾房。答辩人欠朱国京3万元，因为诉争房屋抵押在银行，还有24万元的银行贷款没还清，朱国京说由他代为还银行的款，由答辩人支付朱国京两分利，贷款还完后将诉争房屋过户到答辩人的儿子姜俊名下，因此答辩人还去开具了儿子姜俊婚姻登记的查档证明，还签了授权委托给罗昱。后来因为答辩人出了车祸没有支付1个月的利息，朱国京就把答辩人告到了法庭，之后朱国京跟答辩人说诉争房屋已经转了，答辩人以为是过户在儿子名下。在答辩人什么都不知道的情况下，就把房子转到了罗昱姐姐还是妹妹什么的名下，原告是在欺诈。
被告刘兵缺席无答辩。
原告罗玺针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、房屋所有权证。证明原告以买卖方式取得坐落于昆明市民权街56号1层102号房屋所有权。
2、公证书、房屋买卖合同。证明原、被告签订的房屋买卖合同在公证处公证，合法有效。合同约定了了双方权利义务，逾期交房将按合同总价20%支付违约金。
3、民事调解书、房屋买卖合同。证明二被告欠案外人朱国京3410**元，二被告将房屋以360000元出售给朱国京，原告向朱国京购买房屋，与二被告委托代理人罗昱订立买卖合同。
经质证，被告姜琳艳对原告罗玺提交的证据3真实性予以认可，对证据1、2真实性不予认可。
被告姜琳艳、刘兵在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告罗玺对其主张的事实提交了证据证明，被告刘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告罗玺所主张的事实和所举证据抗辩的权利。原告罗玺提交的证据1、2，被告姜琳艳对其真实性不予认可，但未提交相反的证据予以反驳，故本院对其真实性予以确认并采纳。原告罗玺提交的证据3，经审查，与本案所争议的案件事实无关，故本院对该两份证据均不予采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：姜琳艳与刘兵系夫妻关系。2013年1月18日，姜琳艳、刘兵与罗昱在云南省昆明市国信公证处签订了一份《委托合同》。合同中约定姜琳艳、刘兵拥有坐落于昆明市民权街X号X层X号房屋一套，因姜琳艳、刘兵向银行申请贷款，用上述房屋提供担保，贷款尚未还清。因姜琳艳、刘兵事务忙，特委托罗昱办理如下事项：一、代为到银行办理涉案房屋的提前还款相关事项；二、待偿还完毕上述房屋借款解除抵押登记并领取房屋所有权证之后，代为办理涉案房屋出售相关事项。2013年11月20日原告罗玺与被告姜琳艳、刘兵的代理人罗昱在昆明市明信公证处签订了一份《房屋买卖合同》。合同中约定被告姜琳艳、刘兵将其所有的位于昆明市民权街X号X层X号房屋（房屋所有权证号：昆房权证（昆明市）字第**号）出售给原告罗玺，房屋建筑面积为52.74平方米，房屋成交价格为48万元。合同还约定罗玺须于取得收件收据当日支付首付款15万元给姜琳艳、刘兵，剩余房款30万元罗玺向银行申请按揭贷款支付。姜琳艳、刘兵和罗玺应自合同签署之日起九十日内到房屋产权管理部门办理产权变更登记，姜琳艳、刘兵应提供办理手续所需的各种证件，协助买方办理产权变更登记手续，涉案房屋所有权自登记后转移为买方罗玺所有。姜琳艳、刘兵应当于取得上述首付款当日将涉案房屋交付罗玺，并履行相关手续。合同中对延迟交房的违约责任进行了约定，除合同或双方另有约定外，姜琳艳、刘兵未按合同约定的期限将房屋交付罗玺，自约定的交付期限届满次日起至实际交付日止，姜琳艳、刘兵以涉案房屋总价款为基数按日万分之二支付违约金，合同继续履行。合同还约定任何一方不履行合同义务，至合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求支付房屋百分之二十的违约金。
另查明，根据昆房权证（昆明市）字第**号房屋所有权证中载明，民权街X号X层X号房屋所有权人为罗玺。现诉争房屋由被告姜琳艳、刘兵居住。
还查明，本案在审理过程中被告姜琳艳、刘兵于2014年8月13日向本院起诉要求原告罗玺支付诉争房屋的房款。另外，庭审中原告罗玺陈述15万元的首付款在获得银行按揭贷款后已经由被告的代理人罗昱退还，其共计支付购房款33万元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中诉争房屋已办理产权变更登记，所有权人为原告罗玺，且在案件受理过程中被告亦向本院起诉要求原告支付购房款，故被告应搬出诉争房屋并将诉争房屋腾还给原告。关于支付违约金的诉讼请求。本院认为原告未按照合同约定足额支付购房款，其行为亦构成违约，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告姜琳艳、刘兵在本判决生效后十日内搬出位于昆明市民权街X号X层X号房屋并将该房屋腾还给原告罗玺。
二、驳回原告罗玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币2300元，由原告罗玺承担人民币2200元，由被告姜琳艳、刘兵承担人民币100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周星坪
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 段 萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵云莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2974号
原告：广州某公司，住所：广州市增城增江街四丰村。企业法人营业执照注册号：XXX。
法定代表人：卢威某，系该公司董事长。
委托代理人：彭代某，广东彭代某律师事务所律师。。
被告：姚炳某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告广州某公司（以下简称六环公司）诉被告姚炳某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭代某到庭参加诉讼，被告姚炳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六环公司诉称，原、被告存在长期的业务关系，原告供应管桩给被告，被告经常拖欠原告货款。2011年7月21日，原被告双方签订《账目清缴协议书》，被告确认欠原告管桩款471724元，约定被告应于2011年8月31日支付30000元、2011年12月31日支付50000元、余下欠款从2012年1月起，每个月还款10000元给原告，直至完全清偿拖欠的管桩款为止。如被告未能按时还款，原告可以要求被告以尚欠的管桩款为本金，按月息8厘计收利息直至被告还清为止。协议签订后，被告分文未付。原告经多次追讨未果，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付原告货款471724元及逾期付款利息（从2011年9月1日起以货款471724元为本金按月息8厘计至还清之日止，暂计至2013年3月31日为71702.01元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚炳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年7月21日进行对账，被告姚炳某确认拖欠原告各工地管桩款471724元。双方于同日签订《账目清缴协议书》，被告确认截止2011年7月21日，拖欠原告管桩款471724元。被告承诺在2011年8月31日前还款30000元，2011年12月31日前还款50000元，余欠款每个月还款10000元直至完全清偿拖欠管桩款为止。协议签订后，如被告未能及时、足额履行还款义务，原告有权利以被告拖欠管桩款数额为本金，按每月8厘的标准计算利息作为原告的损失。如有一期未按时支付，原告有权提前一次性全额追讨并计息。《账目清缴协议书》加盖有原告的公章和被告的签名。
原告诉称，原、被告于2004年底签订买卖合同，约定被告向原告购买管桩，原告按合同的要求向被告送货，价值共1872947元，被告仅支付了部分货款，尚拖欠471724元。双方经过对账后，于2011年7月21日签订《账目清缴协议书》，但被告在签订协议书之后，一直未支付过货款。因此，原告诉至法院，要求被告支付货款，并按协议书约定支付利息。
以上事实，有原告提交的《账目清缴协议书》、对账单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告姚炳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的《账目清缴协议书》、对账单的真实性以及原告主张的事实，本院依法予以确认。原告主张被告支付其拖欠的货款471724元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告未能按协议书约定的期限支付货款，因此，原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院亦予以支持，利息以471724元为本金，按月息8厘的标准从2011年9月1日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚炳某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州某公司支付货款人民币471724元。
二、被告姚炳某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州某公司支付逾期付款利息（利息以471724元为本金，按月息8厘的标准从2011年9月1日起计至实际清偿之日止）。
如未按上述判决履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币9234元，由被告姚炳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
人民陪审员 曾效莲
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 黄焕权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1691号
原告：刘心伟。
委托代理人：韩炳梁。
被告：叶勇。
原告刘心伟为与被告叶勇保证合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘心伟的委托代理人韩炳梁到庭参加诉讼，被告叶勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘心伟起诉称：2013年5月10日，借款人陈建连因公司资金周转需要向原告刘心伟借款150000元，借款一个月，同时还约定相关违约事项，并由被告叶某提供担保。当日，原告刘心伟即将上述款项交付给了借款人陈建连。借款到期后，借款人未归还借款，被告叶某也未履行担保责任，故原告刘心伟诉至法院，请求判令：一、被告叶某归还原告刘心伟借款本金150000元；二、被告叶某支付逾期利息3750元（暂计2013年6月10日至2013年11月10日，按年6%贷款利率计），之后按前述标准计算至实际付清之日；三、被告叶某支付律师费10000元；四、被告叶某承担本案诉讼费用包括公告费650元。
审理中，原告刘心伟变更第二项诉讼请求为：被告叶某支付逾期利息3544元（按本金150000元按年利率5.6%自2013年6月10日暂计至2013年11月10日），之后按前述标准计算至实际付清之日。
原告刘心伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明陈建连向原告刘心伟借款15万元并由被告叶某提供担保的事实。
2.收条一份，用以证明陈建连已经收到案涉款项及被告叶某再次确认为借款作担保的事实。
3.委托代理合同及发票各一份，用以证明原告刘心伟因本案支付律师费10000元的事实。
4.邮政储蓄银行汇款收据一份，用以证明原告刘心伟因本案支付公告费650元的事实。
被告叶某未作答辩，也未向本院提供证据，对原告刘心伟提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告刘心伟提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告刘心伟的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年5月10日案外人陈建连向原告刘心伟借款15万元，并出具借条一份，载明借款期限为2013年5月10日至2013年6月9日，借款逾期归还三天之内按总额每天千分之八支付滞纳金，超逾时间另需支付还款方所采取的催讨款方法所涉及的律师费用，陈建连在借条左下方借款人处签名，被告叶某在借条右下方担保人处签名。同日，陈建连还向原告刘心伟出具收条一份，载明已收到借款现金15万元，陈建连、被告叶某分别在收条上借款人、担保人处签名。借款到期后，陈建连未按约还款，被告叶某亦未承担担保责任，故原告刘心伟诉至本院，请求上判。
本院认为：原告刘心伟提供的借条及收条能够证明陈建连向原告刘心伟借款并由被告叶某提供保证担保的事实，陈建连作为债务人在借款期限届满后未按约归还借款，原告刘心伟作为债权人有权要求保证人叶某承担保证责任。被告叶某承担保证责任后有权向陈建连追偿。原告刘心伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶勇于本判决生效后十日内返还原告刘心伟借款150000元。
二、被告叶勇于本判决生效后十日内支付原告刘心伟逾期利息3544元（暂计至2013年11月10日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按借款150000元按年利率5.6%另计）。
三、被告叶勇于本判决生效后十日内支付原告刘心伟因本次诉讼而支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3571元，公告费650元，由被告叶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3571元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 夏丽云
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0195号
申请执行人江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路190号。
法定代表人陈怀邦。
委托代理人刑龙艳、王百乐。
被执行人张友文，个体户。
江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称“兴邦公司”）与张友文民间借贷纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院2014年3月20日作出的（2013）淮中民终字第1471号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张友文偿还孙正清借款本金80万元及利息（按借款本金80万元，从2012年4月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）及诉讼代理费30000元，于2014年4月20日前付清；二、兴邦公司于张友文就张友文转包江苏潘氏洪福禽业有限公司睢宁厂区的工程最终结算后，如兴邦公司还欠张友文工程款，则兴邦公司在所欠张友文工程款的范围内协助孙正清有限扣留并提取该工程款直接支付给孙正清，用以偿还张友文欠孙正清的上述债务，张友文对此表示同意；三、兴邦公司在上述第一项约定的范围内自愿代张友文偿还孙正清借款本金27万元（于2014年3月31日前付清），张友文于2014年4月20日前偿还兴邦公司代其偿还的款项；四、各方当事人就本案争议的借款本金80万元及利息的偿还责任无任何其他争议；五、一审案件受理费8500元，减半收取4250元，由张友文承担（此款孙正清已垫付，张友文于2014年4月20日给付借款本息时一并给付孙正清）；二审案件受理费12100元，减半收取6050元，由上诉人兴邦公司承担。因被执行人张友文未履行生效调解书确定的义务，申请执行人兴邦公司向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人无车辆、无房产、无工商登记，银行存款不足以偿还债务。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮中民终字第1471号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 坤
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第406号
原告冯枝，现住尚义县。
被告孙志军，住尚义县。
被告孙海兵，住尚义县。
被告程素青，住尚义县。
原告冯枝与被告孙志军、孙海兵、程素青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告孙志军到庭参加诉讼，被告孙海兵、程素青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告因承揽建设工程急需用钱，向我借款20000元，约定利息2分，并写下书面借条一张。时至今日，被告不诚信以各种理由拖延给付本金及利息，因此要求被告归还借款本金20000元及约定的利息，并负担本案诉讼费用。
三被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月5日，被告孙志军向原告借款20000元，口头约定利息2分，并写下书面借条一张。后被告孙志军又让孙海兵、程素青补写一张借条，约定利息2分，但在借条上签字时却写成了证明人孙志军、孙海兵、程素青。
本院认为，原告冯枝与被告孙志军之间民间借贷关系明确，被告孙志军经催要未归还原告冯枝借款及利息的行为属违约行为。原告要求被告孙志军偿还本金20000元及约定2分利息的诉讼请求应予支持。原告主张要求被告孙海兵、程素青归还借款20000元及利息，因二被告与原告不存在借贷关系，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯枝借款20000元及利息（利息从借款之日起至本判决限定履行之日止，月利率按2%计算）；
二、驳回原告冯枝要求被告孙海兵、程素青偿还借款20000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序），由被告孙志军负担，并于判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一五年九月十七日
书记员 聂涛风
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03145号
原告：仲某，女，1950年12月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。
被告：师某甲，男，1970年10月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：师某乙，女，1973年8月25日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：师某丙，女，1981年10月1日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
上述三位被告共同的委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
上述三位被告共同的委托代理人：彭超，安徽高速律师事务所律师。
原告仲某与被告师某甲、师某乙、师某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员孔静适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人陈冬侠，被告师某甲、师某乙、师某丙及其共同的委托代理人李磊磊、彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲某诉称：仲某与师本某于××××年登记结婚，婚后双方居住在师本某位于合肥市庐阳区天王巷邮电工程局的居所。2011年，师本某生病入院，出院后由仲某照顾病重的师本某。为防止其去世后仲某无安身之所，师本某特立下遗嘱：将位于合肥市庐阳区天王巷邮电工程局的房屋由仲某继承。师本某去世后，仲某为其办理了后事。师某甲、师某乙、师某丙将上述房屋产权证扣押，导致仲某无法办理过户手续。经多次协商未果，仲某现诉至法院，请求判令：1、依照遗嘱将产权证号为合产11＊＊＊＊的房屋判归仲某所有，房屋价值约44�，房屋面积约54平方米；2、师某甲、师某乙、师某丙承担本案诉讼费用。
师某甲、师某乙、师某丙在庭审中辩称：1、本案涉及的遗嘱为代书遗嘱，代书遗嘱要求严格，代书人须同时为见证人之一，原草稿件才属于代书遗嘱，仲某提交的遗嘱并非代书人形成，不符合代书遗嘱要件，应视为无效遗嘱。2、师本某患脑梗死，需服用大量药物才能勉强维系，纵然如此，也不能扭转其病情，遗嘱是3月3日形成，师本某在3月4日去世，其在患病期间就不能正确表达意思，何况是在去世前一日，故该份遗嘱不能反映遗嘱人的证实意思，缺乏遗嘱的实质要件，实属无效。3、三位见证人有两人未能出庭作证，证人证言不能采信。
经审理查明：××××年××月××日，师本某和强某登记结婚。同年12月12日，师本某自其工作单位购得公有住房一套，坐落于合肥市大众巷。2003年10月9日，师本某和强某协议离婚，协议中注明“有关子女、财产、债务不存在任何纠纷”，因女方身体不好，男方一次性支付女方15000元作为生活补助费。××××年××月××日，师本某与邹某登记结婚，后于2008年2月22日离婚，离婚协议中注明双方无共同财产分割。××××年××月××日，师本某与仲某登记结婚。2011年3月4日，师本某因病去世。师本某生前育有三个子女，分别为师某甲、师某乙、师某丙。现仲某依据落款为2011年3月3日、师本某捺印、三位见证人签名的确认涉案房屋归仲某继承的遗嘱诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有仲某提交的身份证、结婚证、户籍证明、常住人口登记信息表、遗嘱、房屋产权信息、证人刘某的证言、出院小结、婚姻登记记录、购房发票、公有房�格核定单、交易合同、申报表某师某甲、师某乙、师某丙共同提交的户口本、门诊病历、磁共振申请单、用药清单，以及当事人庭审陈述予以证实。对于仲某提交的夏复民、范成孝的证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，对其证言本院不予采信。对于师某甲、师某乙、师某丙提交的干部履历表、履历及工作总结，与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案涉案房产购买于师本某和强某夫妻关系存续期间，双方离婚时并未注明该套房产如何分割，本案的各方当事人也无证据证明强某对诉争房产已放弃主张权利。故诉争房产尚处于产权不明晰状态，目前不宜作为遗产进行分割。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告仲某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为3950元，�原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一四年十一月十五日
书记员 程业英
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第508号
原告杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司。
法定代表人李忠良。
委托代理人徐跃。
委托代理人韩美琴。
被告杭州天通机械有限公司。
法定代表人谢李天。
被告杭州天科鞋业有限公司。
法定代表人汪国凤。
被告杭州浦能进出口有限公司。
法定代表人谢利生。
被告杭州雄风工艺鞋厂。
负责人谢崇明。
被告谢李天。
被告汪国凤。
被告谢崇明。
被告俞芹秋。
被告谢利生。
原告杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司诉被告杭州天通机械有限公司（以下简称天通公司）、杭州天科鞋业有限公司（以下简称天科公司）、杭州浦能进出口有限公司（以下简称浦能公司）、杭州雄风工艺鞋厂（以下简称雄凤鞋厂）、谢李天、汪国凤、谢崇明、俞芹秋、谢利生追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司委托代理人徐跃、被告浦能公司法定代表人谢利生、被告谢利生到庭参加了诉讼，被告天通公司、天科公司、雄风鞋厂、谢李天、汪国凤、谢崇明、俞芹秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司诉称：2013年9月22日，天通公司与浙商银行股份有限公司杭州萧山支行订立《借款合同》1份，约定天通公司向该行借款4000000元，借款期限从2013年9月22日起至2014年3月15日止。同日，原告与该行订立《保证合同》1份，约定原告为天通公司的上述借款提供连带责任保证。同日，原告与各被告订立《反担保合同书》1份，约定各被告为天通公司的上述借款提供反担保。同日，原告与天通公司订立《抵押合同》1份，约定天通公司将其设备抵押给原告作为反担保，并依法办理了抵押物登记手续。借款到期后，天通公司未履行约定义务，2014年3月18日，原告代天通公司返还给该行借款本息3600000元。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、天通公司返还原告为其代为偿还的借款本息3600000元；2、天通公司支付原告为实现债权而支付的代理费10000元；3、天通公司、天科公司、浦能公司、雄凤鞋厂、谢李天、汪国凤、谢崇明、俞芹秋、谢利生支付原告违约金360000元；4、如天通公司未履行第1项、第2项、第3项给付义务，原告有权就抵押物依法申请拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿，天科公司、浦能公司、雄风鞋厂、谢李天、汪国凤、谢崇明、俞芹秋、谢利生对天通公司应承担付款义务，在抵押物拍卖、变卖后未能清偿部分负连带责任。
被告杭州天通机械有限公司未作答辩。
被告杭州天科鞋业有限公司未作答辩。
被告杭州浦能进出口有限公司和谢利生共同辩称：其只在《反担保合同书》上签名，实际情况其不清楚，要求法院依法处理。
被告杭州雄风工艺鞋厂未作答辩。
被告谢李天未作答辩。
被告汪国凤未作答辩。
被告谢崇明未作答辩。
被告俞芹秋未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2013年9月22日，天通公司与浙商银行股份有限公司杭州萧山支行订立《借款合同》1份，约定天通公司向该行借款4000000元，借款期限从2013年9月22日起至2014年3月15日止。同日，原告与该行订立保证合同1份，约定原告为天通公司的上述借款提供连带责任保证。同日，原告与各被告订立《反担保合同书》1份，约定各被告为天通公司的上述借款提供反担保，反担保方式为天通公司提供抵押和保证，其余被告为保证，反担保范围为借款本息以及原告为实现债权而支付的代理费，各被告违反本合同之部分或全部即构成违约，需向原告支付反担保金额总计数10%的违约金。同日，原告与天通公司订立《抵押合同》1份，约定天通公司将其设备抵押给原告（具体明细：流水线5条、铆钉机25只、下料机7只、冲床20台、台钻17台、空压机6台、上浆机4台、开料机5台、开铝材机器3台、过胶机5台、发电机1台、包装机2台）作为反担保，并依法办理了抵押物登记手续。借款到期后，天通公司未履行约定义务，2014年3月18日，原告代其返还给该行借款本息3600000元。
另查明，原告为实现债权支付代理费10000元。
上述事实，由原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、《抵押合同》、《动产抵押登记表》、《代偿证明》、付款凭证、《委托代理合同》、律师费发票各1份予证实。
本院认为：原告与天通公司、天科公司、浦能公司、雄风鞋厂、谢李天、汪国凤、谢崇明、俞芹秋、谢利生之间反担保关系依法成立。原告代天通公司履行了案涉借款本息后，各被告应依约承担担保责任。天通公司将案涉设备抵押给原告，原告对该部分设备依法处理后所得价款享有优先受偿权，不足部分由天科公司、浦能公司、雄风鞋厂、谢李天、汪国凤、谢崇明、俞芹秋、谢利生负连带责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。天通公司、天科公司、雄风鞋厂、谢李天、汪国凤、谢崇明、俞芹秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州天通机械有限公司返还杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司为其代为偿还的借款本息3600000元；
二、杭州天通机械有限公司支付杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司为实现债权而支付的代理费10000元；
三、杭州天通机械有限公司、杭州天科鞋业有限公司、杭州浦能进出口有限公司、杭州雄风工艺鞋厂、谢李天、汪国凤、谢崇明、俞芹秋、谢利生支付杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司违约金360000元；
四、本判决第一项、第二项、第三项给付义务，限杭州天通机械有限公司在本判决生效后十日内付清；
五、杭州天通机械有限公司未在本判决指定期间内履行第一项、第二项、第三项给付义务，杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司有权就案涉抵押物（具体范围见本判决案件事实查明部分）依法申请拍卖、变卖，所得价款杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司享有优先受偿权。杭州天科鞋业有限公司、杭州浦能进出口有限公司、杭州雄风工艺鞋厂、谢李天、汪国凤、谢崇明、俞芹秋、谢利生对杭州天通机械有限公司应承担的上述给付义务，在抵押物拍卖、变卖后所得价款未能清偿部分范围内负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38560元，由杭州天通机械有限公司负担，杭州天科鞋业有限公司、杭州浦能进出口有限公司、杭州雄风工艺鞋厂、谢李天、汪国凤、谢崇明、俞芹秋、谢利生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 汤瀚清
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵国琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1360号
申请执行人四川龙泰钢结构工程有限公司。
被执行人绵阳威德科技有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由承包合同纠纷
本院受理四川龙泰钢结构工程有限公司申请执行（2014）涪民初字第1669号民事判决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳威德科技有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一四年九月十一日
书记员 杨爽
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第377号
原告谭某某，女，1972年1月20日出生，住贵州省大方县。
被告汪某伦，男，1970年4月15日出生，汉族，务农，住贵州省大方县文阁乡安庆村光荣组。
原告谭某某诉被告汪某伦离婚纠纷一案，本院2015年2月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员唐雄与人民陪审员陈兴伍、曹昌明组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告汪伍伦经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告1987年11月经人介绍与被告认识，于1989年12月未进行结婚登记结婚，属事实婚姻。原、被告婚后1991年2月2日生育长子汪某（已婚）；1992年6月3日生育次子汪某虎（已婚）；1996年4月21日生育三子汪刚（已婚）。原告生育第三个儿子后，被告就找借口出门打工，孩子们也没有照顾，自此以后原告与被告天各一方，被告在外打工长年未归。结婚多年以来，原告没有体会到夫妻间的相互照顾和家庭幸福，双方彼此结怨，被告没有尽到夫妻间应有的忠诚，严重伤害了夫妻感情。被告没有照顾家庭和孩子，2005年6月原、被告双方就已经分居，为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、以汪某伦为户主的户籍证明原件一份，旨在证明原、被告及双方生育的三个孩子的身份情况；2、诚信计生证明原件一份，旨在证明原、被告的计划生育情况；3、大方县文阁乡安庆村委会证明原件一份，旨在证明被告汪某伦从2014年3月份外出务工，下落不明的事实。4、证人曾某、卢某某、陈某某出庭作证的证言。证人曾某证实原告谭某某从2008年10月份开始至2014年8月份期间一直在曾某开的旅馆打工，包吃包住。谭某某在其所开的旅馆打工期间，曾某都没有见过谭某某的丈夫，双方也没有联系过，曾某听谭某某说和丈夫感情不和，她丈夫爱打她，她才外出打工的。证人卢某某证实2005年我和谭某某在龙里的富康水厂打工认识，我们一直在富康水厂打工至2008年10月份，谭某某到贵阳曾某开的旅馆打工才分开。2009年10月份，我也到曾某开的旅馆和谭某某一起给曾某打工，我们吃住都是在一起的。在我和谭某某打工期间从来都没有见谭某某的丈夫和她联系过，我听谭某某说和丈夫感情不和，她丈夫爱打她，她才外出打工的。证人陈某某证实2005年其在龙里富康水厂拉水时认识谭某某，其在富康水厂干了两年，在这两年期间都没有见过谭某某的丈夫，一直都是谭某某一个人。
原告提交的第1至3份证据，虽然被告未出庭质证，该3份证据证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该3份证据的证明效力本院予以确认。原告申请出庭作证的证人曾某、卢某某、陈某某的证言，虽然被告未出庭质证，三位证人的证言能够形成证据链，相互印证本案原、被告分居的事实，对三位证人证言的证明效力予以确认。
被告汪某伦未作答辩、未向本院提交证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原、被告1987年11月经人介绍认识，1989年12月同居生活，至今未办理结婚登记，依照法律规定，原、被告双方属于事实婚姻关系。原、被告1991年2月2日生育长子汪某，现已结婚成家；1992年6月3日生育次子汪某虎，现已结婚成家；1996年4月21日生育三子汪刚，现已成年外出打工，自食其力。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。被告没有照顾家庭和孩子，2005年6月，原告与被告汪某伦分居生活至今。被告汪某伦于2014年3月外出务工，下落不明。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，根据法律规定双方属于事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻关系存续期间，被告没有照顾家庭和孩子，导致夫妻间的感情不和，双方于2005年6月分居至今，应认定夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，因被告未到庭参加诉讼，导致本案调解不能，原告谭某某请求离婚，应予支持。被告汪某伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告汪某伦离婚。
案件受理费200.00元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 唐 雄
人民陪审员 陈 兴 武
人民陪审员 曹 昌 明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈燕（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6430号
原告黄兆东，男，汉族。
委托代理人张国强，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告秦壮河，男，汉族。
被告湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地长沙市经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）。
法定代表人许琦，董事长。
委托代理人黄泽明，男，汉族，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人赵子安，总经理。
委托代理人吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。
本院受理原告黄兆东与被告秦壮河、湖南龙骧巴士有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄兆东于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄兆东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄兆东撤回对秦壮河、湖南龙骧巴士有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。
本案受理费562元，减半收取281元，由黄兆东负担。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第6430号原告黄某某，男，汉族。委托代理人张国强，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。被告秦某某，男，汉族。被告湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地长沙市经济技术开发区*路。法定代表人许琦，董事长。委托代理人黄某某，男，汉族，系公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路*号*楼。负责人赵子安，总经理。委�代理人吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。本院受理原告黄某某与被告秦某某、湖南龙骧巴士有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄某某撤回对秦某某、湖南龙骧巴士有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。本案受理费562元，减半收取281元，由黄某某负担。审 判 长  王双石人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李美华二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈郡玉附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第13号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第16号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，2014年3月31日，申请复议人保定市国土资源局北市区分局向被申请人保定鸿丰房地产开发有限公司送达北国土（2014）9号行政处罚决定书，认定其未经审批，擅自占用百楼乡南常保村村西13.48亩（8986.67㎡）和太保营村村东12.97亩（8647.58㎡）集体土地建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。决定1、没收在非法占用的南常保村村西13.48亩土地上新建的建筑物和其他设施；2、限十五日内拆除在非法占用的太保营村村东12.97亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米29元的罚款，共计511393.25元。2014年8月20日，申请复议人保定市国土资源局北市区分局向保定市北市区人民法院申请强制执行该处罚决定，并提交了行政处罚决定书及送达材料、行政处罚决定认定事实的证据、行政处罚决定作出的有关行政程序、催告情况。本院认为，申请复议人保定市国土资源局北市区分局申请执行北国土（2014）9号行政处罚决定书符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》及《中华人民共和国行政强制法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第16号行政裁定。
二、本案由保定市北市区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0174号
原告朱某甲，男，汉族。
被告朱某乙，女，汉族。
委托代理人张静雨、李洁正太和律师事务所律师。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某甲撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由朱某甲负担。
审判员 潘磊砢
二〇一四年六月六日
书记员 张舒悦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第825号
罪犯李学辉，男，1976年5月8日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）黔水刑初字第00211号刑事判决，以被告人李学辉犯贪污罪判处有期徒刑六年，没收个人财产6000元。2012年9月7日送监狱服刑改造。刑期自2012年1月10日起至2018年1月9日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表胡玉祥等出庭履行职务，罪犯李学辉及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2012年12月至2013年11月考核中获改造积极分子奖励；2013年12月至2014年11月考核中获改造积极分子奖励。没收其个人财产6000元，已于2014年10月30日缴纳。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李学辉减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年1月10日起至2017年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 骆俊玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 涛
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第104号
上诉人（原审原告）周玉财。
委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
被告桐梓县燎原镇人民政府。
法定代表人赵久强，镇长。
委托代理人李治伦，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。
上诉人周玉财因被上诉人桐梓县燎原镇人民政府行政不作为一案，不服桐梓县人民法院（2015）桐法行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告的房屋位于桐梓县燎原镇宅头组38号。为解决贵州遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司环保节能技改项目建设拆迁后续问题，应宅头组村民申请，被告于2013年3月25日制定《燎原镇人民政府关于大关村宅头组房屋拆迁补偿及安置方案》（以下简称拆迁方案），对2007年起居住在大关村宅头组受影响范围内的宅头组居民，以自然户为单位进行安置；对在拆迁范围内仅用于生产、养殖、值班及其他非居住需要的建筑物，只予经济补偿不予安置，年龄在18周岁以下60周岁以上的不能以户为单位进行安置。被告认为虽然原告位于桐梓县燎原镇宅头组38号的房屋属于拆迁方案涉及范围，但因原告于2005年与其次子周永刚在宅头组的自留地内修建新房，并一直共同居住；根据拆迁方案周永刚已经划地安置。被告认为原告与周永刚属于一个自然户，只能共享一个安置宅基地，其位于宅头组38号的房屋只能给予一次性货币补偿。原告不服，诉至本院，要求判如所请。
原审法院认为，原告的诉求系要求被告履行在拆迁安置区依法为原告划拨安置宅基地的行政义务，本案争议的焦点即被告是否应当履行原告诉请的职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和《城市房屋拆迁管理条例》第五条：“国务院建设行政主管部门对全国城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府有关部门应当依照本条例的规定，互相配合，保证房屋拆迁管理工作的顺利进行。县级以上人民政府土地行政主管部门依照有关法律、行政法规的规定，负责与城市房屋拆迁有关的土地管理工作。”的规定，原告诉请被告履行在拆迁安置区依法为原告划拨安置宅基地的行政义务的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告周玉财的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周玉财负担。
上诉人周玉财不服一审判决，上诉称：1、燎原镇政府应当采用划拨安置宅基地的方式安置上诉人；2、有在老房屋居住的事实，《拆迁方案》制定和实施前就为独立的自然户；3、被上诉人有为拆迁范围内农户划拨安置宅基地的职责；4宅基地上的房屋的拆迁安置应适用《土地管理法》，不能适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，且《城市房屋拆迁管理条例》已经失效。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人桐梓县燎原镇人民政府答辩称，安置方案经过走访和征求群众意见作出的，坚持以自然户一户一宅原则安置；对周玉财的房屋并未进行拆迁，谈不上补偿或者安置一说，上诉人请求超过答辩人的职权范围；对答辩人的管辖范围已经纳入贵州省娄山关经济技术开发区，相关建设用地和安置补偿工作的权限均在县级政府，答辩人无法定权限。
本院二审查明的案件事实与一审法院相同。
本院认为，被上诉人桐梓县燎原镇人民政府（以下简称燎原镇政府）经宅头组村民申请，在走访、调查后制定方案，报经桐梓县人民政府批准实施拆迁安置，该安置方案属于具有政策性安置性质。被上诉人燎原镇政府在对大关村宅头组的安置中，按照方案的基本要求和原则，将周玉财与其小儿子周永刚认定为同一自然户进行安置，并提出对周玉财的老房屋进行货币补偿。在安置推进过程中，上诉人周玉财未领取货币补偿、空置的老房子未拆迁，所占有的宅基地也并未恢复耕地，换言之上诉人周玉财并未与被上诉人燎原镇政府达成拆迁安置补偿协议。因此，本院认为，被上诉人燎原镇政府虽有针对宅头组的拆迁安置方案，但方案实施过程中因存在安置分歧，并未实际与上诉人周玉财达成安置协议，且被上诉人并无安置上诉人周玉财的法定义务。上诉人周玉财以独立的自然户名义安置的请求于法无据，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定的事实清楚，上诉人所持上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周玉财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 方 兵
代理审判员 陈 娜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗 银
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8293号
申请执行人浦江县天成彩印包装厂，住所地浙江省金华市浦江县班班大道，组织机构代码:704557122。
法定代表人张咸平。
被执行人盛洪松，男，1976年11月18日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县天成彩印包装厂与盛洪松（2016）浙0726执8293号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2789号判决书已于2016年11月28日发生法律效力。申请执行人浦江县天成彩印包装厂于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人盛洪松支付执行款35120元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8293号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年三月二十九日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8293号申请执行人浦江县天成彩印包装厂，住所地浙江省金华市浦江县班班大道，组织机构代码:704557122。法定代表人张咸平。被执行人盛洪松，男，1976年11月18日出生，住浦江县。本院在执行浦江县天成彩印包装厂与盛洪松（2016）浙0726执8293号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2789号判决书已于2016年11月28日发生法律效力。申请执行人浦江县天成彩印包装厂于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人盛洪松支付执行款35120元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8293号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年三月二十九日代书记员 杨光亮
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初923号
原告：宋乃聚，男，汉族，1958年5月14日出生，住鹿邑县。
被告：王春丽，女，汉族，1968年2月28日出生，住鹿邑县。
本院在审理原告宋乃聚诉被告王春丽小额借款合同纠纷一案中，现因被告无法送达，保留诉权，等找到被告后另行起诉。原告宋乃聚于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋乃聚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙永连
二〇一八年三月二十日
书记员 鲍玥玥
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3018号
原告：广安市中祥物业管理有限公司，住所地：四川省广安市金安大道二段80号三楼。
法定代表人杨欣。
委托诉讼代理人：黄荣全，四川省广安市司法局天赐法律服务所法律工作者。系特别授权代理人。
被告：王德香，女，生于1985年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市中祥物业管理有限公司诉被告王德香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄荣全到庭参加了诉讼，被告王德香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告广安市中祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业费1404元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与四川省东阳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买广安市广安区西某小区房屋，建筑面积为130.01平方米，物业服务费按0.9元每月每平方米收取。但被告从2015年1月起至2015年12月31日期间共欠物业费1404元未付。2015年10月19日，四川省某房地产开发有限公司、广安市某物业管理有限公司、广安市广安区某小区业主委员会向全体业主发出《联合通告》，称广安市中祥物业管理有限公司在广安市广安区某小区业主委员会的监督下对拖欠的物业费进行追收，广安市某物业管理有限公司完全退出某小区物业管理。广安市某物业管理有限公司现更名为广安市中祥物业管理有限公司，依法起诉至法院要求支持前述诉讼请求。
被告王德香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《商品房买卖合同》、《委托管理合同》、计算机信息查询结果单、企业名称变更核准通知书、《联合通告》、某业主委员说明、催欠物管费通知、某物业服务合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王德香于2010年1�27日与四川省某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告王德香购买位于四川省广安市广安区某房屋一套，其中附件七约定前期物业服务费按建筑面积每月每平方米0.9元标准收取。2011年7月10日，四川省某房地产开发有限公司与广安市某物业管理有限公司签订《委托管理合同》，约定将某小区委托给广安市某物业管理有限公司统一管理、综合服务。委托管理期限为5年，自2011年7月10日起到2016年7月10日。广安市某物业管理有限公司于2015年10月13日申请变更为广安市中祥物业管理有限公司，经广安市工商局核准后于2015年10月30日换发营业执照并生效。2012年6月12日，广安市广安区某房屋登记于王德香名下所有，面积为130.01平方米。
2015年6月21日，广安市广安区某小区业主委员会经批准成立。四川省某地产开发有限公司、广安市某物业�理有限公司、广安市广安区某小区业主委员会于2015年10月19日共同发表《联合通告》，确定广安市某物业管理有限公司于2016年1月30日完全退出某小区物业管理，四川省某房地产开发有限公司承诺所有债权债务依法授权于某物业管理有限公司，在小区业主委员会的监督和协助下全权享有和承担。
2016年4月1日，广安市广安区某小区业主委员会与重庆某物业管理有限公司签订《某小区物业服务合同》，约定由重庆某物业管理有限公司为某小区提供物业服务，服务期限从2016年4月1日起至2019年3月31日止，物业服务费从2016年1月1日起开始收取。2016年6月14日，原告与某业主委员会共同向被告催收所欠物业费1404元，因被告至今未交纳2015年1月至12月期间的物业费（实际所欠物业费为0.9元/㎡/月×130.01㎡×12月=1404元），原告遂诉讼来院要求支持其前述诉讼请�。
本院认为，被告购买了四川省广安市广安区房屋一套，与四川省某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，对前期物业服务事宜作出了约定，形成了物业服务合同关系，双方应当按照合同约定各自全面履行相应合同义务。广安市广安区某小区业主委员会成立后，与四川省某房地产开发有限公司及原告发布《联合公告》，将四川省某房地产开发有限公司在与全体业主签订的物业服务合同中的收取物业服务费的权利转让给原告并公告告知了全体业主，故原告的主体适格，其享有向某小区所有业主收取2015年12月31日前的物业费的权利。根据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主。”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。”、第十二条“…….业主大会或者业主委员会的决定，�业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”、第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同……”、第二十六条“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告物业公司已全面履行物业服务义务，并向被告催缴物业费，被告未向法庭出示任何证据证明其拒绝缴纳物业费具有正当理由，故对原告要求被告立即支付拖欠物业服务费1404元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告王德香于本判决生效之日起五日内向原告广安市中祥物业管理有限公司支付2015年1月至2015年12月期间的物业服务费1404元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王德香负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一七年四月十七日
书记员 蒲华琴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第865号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人宋庆辉、宋福超、武城县宏达油业有限公司、武城县宏达棉花经营中心。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宋庆辉、宋福超、武城县宏达油业有限公司、武城县宏达棉花经营中心银行存款241万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人宋庆辉、宋福超、武城县宏达油业有限公司、武城县宏达棉花经营中心银行存款241万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏少民初字第00003号
原告齐某某。
原告杜某某。
法定代理人齐某某。
被告陈某某。
原告齐某某、杜某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某、杜某某诉称，要求被告赔偿看病费用1000元、误工费2000元、精神抚慰金5000元，合计8000元。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，2012年某月某日某时某分，在沈阳市苏家屯区某村某食杂店门前，被告陈某某驾驶二轮摩托车由西向东行驶时，为躲避情况将怀抱原告杜某某在道路（东西方向）南侧行走的原告齐某某撞倒，致原告齐某某、杜某某受伤。事发后双方未报警，被告陈某某带二原告到沈阳市苏家屯区中心医院就诊，并写下内容为负责此事件的一切后果的情况说明。原告齐某某合理经济损失为：医疗费人民币1113元（被告陈某某已垫付），误工损失人民币2000元；原告杜某某合理经济损失为医疗费人民币603元（被告陈某某已垫付546元）。
上述事实，有原告陈述，陈某某出具的情况说明、医疗费收据、影像学会诊断报告、沈阳市苏家屯区某幼儿园证明一份、营业执照、户口本在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提供的事实及证据，本院予以确认。根据被告陈某某出具的情况说明，应认定被告陈某某负此次事故的全部责任。被告陈某某垫付的医疗费应从赔偿总额中扣除。原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告齐某某经济损失人民币2000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告陈某某赔偿原告杜某某经济损失人民币57元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 王梦甦
人民陪审员 李贞川
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李海霞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第442号
原告李佩颜，女，1970年3月11日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李慧。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：。
负责人陈志海。
原告李佩颜诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告海口居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李佩颜系海口居民小组的村民，曾于2012年11月30日以被告不分配给其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求高明区荷城街道办事处对被告的不作为进行处理。2013年1月11日，高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）4号行政处理决定书，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，佛山市高明区人民政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）9号行政复议决定书，维持了佛山市高明区荷城街道办事处荷办行决（2013）4号《行政处理决定书》。被告不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月18日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第495号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
此后，被告一直怠于执行上述生效文书，且对原告2014年1月的集体收益也拒绝支付。由于生效法律文书已确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员的资格，原告有权继续享受被告分配的集体收益分配款。被告拖欠原告2014年1月的集体收益分配款于法无据。故请求法院判令：1.被告支付原告2014年1月的集体收益分配款30859元；2.被告承担本案的诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处理决定书、行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格和享受集体收益分配的权利的事实；
3.存折、户口簿1份，证明被告在2014年给予享有农村集体经济组织成员资格的人员分配集体收益，但是没有分配给原告的事实。
被告海口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
佛山市高明区荷城街道办事处于2013年1月11日作出荷办行决（2013）4号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告2007年至2012年间的集体收益分配款和征地补偿分配款17838元。被告不服，向佛山市高明区人民政府申请行政复议，高明区人民政府后作出复议决定，维持了上述处理决定。被告仍不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月18日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第495号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中二队成员分配征地款30859元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。经查，原告是被告集体经济组织二队成员。
本院认为，原告具有被告海口居民小组农村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中二队成员分配征地款30859元，根据海口居民小组集体收益分配方案，原告作为被告集体经济组织二队成员，也应分得的征地款30859元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付征地款30859元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地分配款30859元给原告李佩颜。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谭妍璐
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第2879号
原告伍永刚，男，1981年9月9日出生，汉族，干部，住祁阳县浯溪镇县前街88号，公民身份号码430102198109095619。
委托代理人（特别授权代理）李巧龙，湖南博大律师事务所律师。
被告祁阳县人民医院。住所地祁阳县浯溪镇民生路89号。
被告南华大学附属第二医院。住所地衡阳市蒸湘区解放大道35号。
法定代表人罗志刚。
委托代理人（特别授权代理）齐向潮，湖南省天戈律师事务所律师。
委托代理人何平，男，1989年9月15日出生，汉族，南华大学附属第二医院医务工作部干事，住衡阳市蒸湘区常胜西路28号北校区37栋2单元202室，公民身份号码43040819890915153X。
本院在审理原告伍永刚与被告祁阳县人民医院、南华大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告委托代理人以原告伍永刚在诉讼过程中死亡，为明确原告法定继承人于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告医疗损害责任纠纷的诉讼。
本院认为，原告代理人的申请符合法律的规定，住所《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍永刚撤回起诉。
案件受理费21270元，减半收取10635元，由原告伍永刚负担。
审 判 长 夏红旗
审 判 员 唐瑞龙
人民陪审员 曾红艳
二〇一四年十月二十日
代理书记员 王艺蓉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3157号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人：李海洋，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人李海洋借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年11月16日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第3157号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费267元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3157号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人李海洋,现住农安县。被申请人于2008年12月10日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为10.8675‰,还款时间为2010年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李海洋应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2008年12月10日始至还清时止,按双方约定10.8675‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费267元由被申请人负担。审判员 史柏川二〇一五年十月二十二日书记员 韩 超
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04722号
原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司，住所地：神木县神木镇人民小区。
法定代表人杜子平，系该公司董事长。
委托代理人李丽芳，女，系该公司员工。
被告马林田，男，1965年4月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）诉被告王马林田物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员解光勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司的委托代理人李丽芳，被告马林田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是神木县石堡墕小区的物业公司，管理该小区的所有物业事宜，被告作为该小区的一名业主，一直拖欠2012年1月1日至2012年12月31日的物业费，共计1617元。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告马林田立即支付所欠物业费1617元，同时要求被告承担逾期支付该款的利息（利息按同期银行贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
物业服务合同一份，证明原告管理神木县石堡墕小区的具体事项。
陕西绿波实业集团物业服务有限责任公司收款收据一支，证明被告欠原告物业费1617元的事实。
被告辩称，原、被告之间并未签订管理规约，原告不是神木县石堡墕小区的物业管理人，依据相关法律规定原告无权收取物业服务费等费用，且因原告管理混乱，服务不到位，没有适当履行物业管理职责，故被告不支付物业费。
被告向法庭提交了以下证据：
业主反对拆花池的人员名单，证明业主不同意拆花池，而原告物业公司将花池拆掉的事实。
车辆通行证复印件一份，证明原告物业公司为了赚钱将小区停车位卖给非小区住户的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告物业公司提供的第一、二组证据均有异议，理由是其并没有签字，不予认可。原告物业公司对被告提供的两组证据均持有异议，理由是拆花池是业主委员会的决定，不是其公司的行为，且原告物业公司也并未将停车位卖与外人。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明原告物业公司是神木县石堡墕小区的物业管理公司以及被告马林田欠原告物业公司物业费1617元的事实，被告虽有异议，但未能提供确实的证据予以证明，故本院对原告物业公司提供的证据依法予以认定。对于被告马林田向法庭提供的两组证据，因无其他有力证据予以佐证，且原告物业公司有异议，故本院依法不予认可。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告陕西绿波实业集团物业服务有限责任公司是神木县石堡墕小区的物业管理公司，被告马林田作为该小区的一名业主，一直未支付从2012年1月1日至2012年12月31日的物业费共计1617元。
本院认为，原告陕西绿波实业集团物业服务有限责任公司与神木县石堡墕小区业主委员会在平等自愿的基础上签订的物业服务合同，合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应本着诚实信用的原则自觉、充分履行合同内容。被告马林田作为该小区的业主，按照物业合同理应按期交纳物业费，其拖欠原告陕西绿波实业集团物业服务有限责任公司物业费1617元事实清楚，证据确凿，故原告物业公司要求被告马林田支付所欠物业费的诉讼请求本院予以支持。对于原告物业公司要求被告承担逾期支付物业费所产生的利息的诉讼请求，因合同中没有相关约定，故对该部分诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告马林田于本判决生效后10日内支付原告陕西绿波实业集团物业服务有限责任公司物业费1617元。
二、驳回原告陕西绿波实业集团物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马林田负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 解光勤
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘沁宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民二初字第163号
原告林广辉，男，1970年10月11日出生，侗族，农民。
委托代理人梁威军，广西求衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨志强，男，1963年1月12日出生，苗族，农民。
原告林广辉诉被告杨志强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员罗安长适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告林广辉及其委托代理人梁威军到庭参加诉讼，被告杨志强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，安太乡的杨宝对原告说：“其认识一个红水乡良双村侗寨屯的杨志强有一山木头要卖”问原告是否想买，原告说要先看看木头的大小后再定。次日杨宝就带着原告到红水乡良双村侗寨屯，到了红水乡良双村侗寨屯时杨宝就带原告去看了，“杨志强需要出卖的那一些木头”。看了木头后杨宝又带原告到被告家里面由原告与被告协商木头买卖事宜，双方坐好后被告明确表示原告与杨宝去看的那一山木头就是被告的，被告还说木头大约有四百二十棵，要卖三万伍仟元。过了几天也就是2013年7月23日那天，这一天又刚好是红水乡良双村的闹鱼节，原告及原告的妻子一起到红水乡良双村看闹鱼节，到中午的时候原告及原告的妻子就一起到被告家吃中午饭，在吃中午饭的时候原告就将三万伍仟元的现金交给了被告，被告也出具了一张收条原告，收条内容为：今收到林广辉交来木头款共叁万伍仟元（￥35000.O0元）整，收款人良双村杨志强，收款日期2013年7月23日。2013年8月份和9月份原告找到被告询问木头砍伐证事宜时，被告以各种理由搪塞原告，此时原告感觉有些不大对了，于是当天便到红水乡良双村侗寨屯了解情况，经多方了解原告才发现，原告之前与被告所买的那些木头并不是被告的，而是他人的木头，原告了解这一情况后便要求被告归还当时购买木头的货款三万伍仟元，被告均以种种理由拒绝归还。原告认为被告的行为严重侵害了原告的利益，现原告无奈之下只能依法提起民事诉讼，请法院依法判决：1、被告归还叁万伍仟元（￥35000.O0元）购买木头款给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：收条，证明原、被告在2013年7月23日达成杉木转让协议且原告已经支付35000元给被告的事实。
被告杨志强未在本院指定的举证期限内提供证据，亦未答辩和出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨志强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月23日原告林广辉与被告杨志强经自由协商，被告杨志强自愿将位于融水苗族自治县红水乡良双村侗寨屯一处矿场附近约420株杉木以35000元的价格卖给原告，由原告自行砍伐。协议约定后，原告于当日向被告支付了35000元价款，被告向原告出具收条，收条内容为：“今收到林广辉交来木头款共叁万伍仟元（￥35000.O0元）整，收款人良双村杨志强，收款日期2013年7月23日。”此后，不知何原因，被告迟迟不能协助原告办理各种砍伐杉木事宜，致使合同无法履行，且又不予退还原告杉木款。原告与被告多次协商未果后，遂诉至本院。
本院认为：原、被告达成的杉木买卖协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，且有收条为凭予以证实，应当认定有效。双方当事人应按约定全面适当履行。现原告如期履行合同义务，被告却未履行义务，致使合同不能履行，实属违约。原告要求被告退还杉木款35000元的请求合理、合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨志强支付退还原告杉木款35000元。
案件受理费675元，减半收取338元（原告已预付338元），由被告杨志强负担。
上述应付款项义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗安长
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈少强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1885号
罪犯胡全，男，1982年5月8日出生，汉族，出生地安徽省亳州市蒙城县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年9月10日作出（2012）珠斗法刑初字第297号刑事判决，以被告人胡全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）珠中法刑终字第487号刑事判决，以被告人胡全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡全在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷