wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4019号原告：陆俊凯，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，被告：石狮市学生仔服饰有限责任公司，住所地福建省石狮市宝盖镇科技园（华联五金厂西侧）。统一社会信用代码9135058115432258X3。法定代表人：蔡棉贤。被告：蔡棉贤，女，1968年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：黄炳亮，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市，原告陆俊凯与被告石狮市学生仔服饰有限责任公司、蔡棉贤、黄炳亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告陆俊凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆俊凯撤回起诉处理。审判员  康志强二〇一七年八月二日书记员  张淑惠附本案适用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初120号
原告王某华，女。
委托代理人刘某某，系某某律师事务所律师。
被告王某红，女。
原告王某华诉被告王某红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 鲍佳易
二〇一七年四月十日
书 记 员 李健龙
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1956号
原告：石家庄慧翔汽车运输服务有限公司，住所地元氏县北外环路133号。
法定代表人：李彩丽，职位经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号。
法定代表人：刘东，职位总经理。
石家庄慧翔汽车运输服务有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司保险纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄慧翔汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取813元，由原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司负担。
审判员 智利强
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4383号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。
法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市厚街华瑜鞋店。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路1号康美鞋城028号铺。个体工商户营业执照为441900604729608。
经营者：刘小朝，男，汉族，1980年12月6日出生，住湖北省广水市。
被告：东莞市康美物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路口。统一社会信用代码为×××2ＸＪ。
法定代表人：陈见平。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市厚街华瑜鞋店、东莞市康美物业投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市厚街华瑜鞋店、东莞市康美物业投资有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王颖盈
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2064号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：纪晨强，男，1995年3月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告纪晨强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本�按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 王项锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2064号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：纪晨强，男，1995年3月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告纪晨强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本�按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  王项锋二〇一七年五月三十一日书记员  刘 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初322号
原告：廖琼英，女，1954年10月14日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生�农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款6505元。
本院经审理认定，被告是从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年4月至2015年11月期间为被告提供劳动，被告欠付工资6505元。被告向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具�予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告廖琼英劳动报酬6505元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年一月十九日
书记员 刘洋
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1907号
原告李某。
委托代理人徐建升，系原告舅舅。
被告韩某某，华泰集团职工。
委托代理人成君，山东良远律师事务所律师。
原告李某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐建升、被告韩某某及其委托代理人成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年登记结婚，婚后被告对原告正常的工作和生活无故猜疑，并纠集其亲属对原告及父母进行打砸，不孝敬长辈，对女儿不负责任，自2016年1月起分居，致使夫妻感情破裂，无复合可能，现诉至法院，请求依法判决：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原告所诉不属实，被告没有原告所诉的纠集亲属对原告及父母进行打砸、不孝顺长辈及不抚养女儿等行为，原、被告之间虽有时因家庭琐事争吵，但感情尚可，没有达到离婚程度，原、被告的女儿刚满一周岁，需要父母的共同呵护，离婚对孩子成长不利，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月份经人介绍相识，2010年12月6日登记结婚，2015年4月21日生一女孩，取名李某某。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情发生变化。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证一本、照片一张、现场谈话录音一份、短信记录一份在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且生育一女孩，二人已建立起了较深的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方在婚姻共同生活中应当加强沟通，互谅互让、互相尊重，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚不符合法律规定的离婚条件，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 魏金霞
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第80号
申请执行人田某某。
被执行人江某某。
原告田某某诉被告江某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）弥民初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田某某于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中江某某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2015）弥民初字第53号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一五年一月二十七日
书记员 房雪飞
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法埠民初字第380号
原告：郑春知，男，1971年10月21日出生，汉族，重庆市巫溪县人，户籍所在地巫溪县，现住广东省惠东县，经营“惠东黄埠家家涮自助火锅店”（没有办理工商登记），
委托代理人：洪宝蓝、黄议民，广东日升律师事务所律师、实习律师。
被告：惠州新银河贸易有限公司（组织机构代码证06672064-1），住所地广东省惠东县黄埠镇西门社区大坑塭。
本院在审理原告郑春知诉被告惠州新银河贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑春知以双方达成和解协议为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑春知撤回起诉。
案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告郑春知负担。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 熊志东
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第02206号
申请执行人朱岩，女，1947年8月16日出生。
申请执行人章秦思，男，1947年3月9日出生。
被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，主任。
申请执行人朱岩、章秦思与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）延民初字第04416号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心于判决生效后七日内退还申请执行人朱岩、章秦思办卡费七万一千一百元，并负担案件受理费七百八十九元。因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人朱岩、章秦思于2015年10月15日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款无余额，又无其他可供执行财产，其在建行延庆县支行的账户已被我院冻结，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。我院于2016年3月19日对被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心的法定代表人喻施桥采取强制措施，依法对其司法拘留十五日。现我院已穷尽各种执行措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第04416号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十月十日
书记员 赵迎晓
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第272号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人张小伟，男，1977年8月31日生，汉族。
被执行人刘东珍，女，1969年11月22日生，汉族。
被执行人苗好荣，男，1954年3月15日生，汉族。
被执行人李海荣，女，1965年10月2日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人张小伟、刘东珍、苗好荣、李海荣借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 政
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3660号
申请执行人王静，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人赵龙科，男，汉族，住山东省邹平县。
本院（2017）鲁0303民初229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年07月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108�（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初229号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张晓伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执737号
申请执行人洪丹晨，男，1987年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人洪丹晨与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第734号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人洪丹晨共计18144元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人洪丹晨分得4642元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人洪丹晨同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执737号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川20行初33号
起诉人李太俊，男，1947年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被起诉人安岳县人民政府，住所地四川省资阳市安岳县柠都大道。
法定代表人刘怀笔，职务县长。
2017年9月8日，起诉人李太俊向本院递交行政起诉状，要求被起诉人安岳县人民政府马上付清集体土地的复垦费1620.4798万元和关于征收土地的其他款项。本院收到起诉材料后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
起诉人李太俊诉称，安岳县人民政府2009年征收我队全部土地294.6328亩，按照资府函【2007】19号文件规定，每亩地的复垦金按照5.5万元计算：5.5万元×294.6327＝1620.4798万元，除去我队村民共计已得县政府暂借资金520.7335万元，其余下的全部征收款和其他关于征收土地的各项款资必须马上全部付清。因而诉至本院。
本院收到起诉人诉状后，向起诉人做了释明并要求其在三周内向本院补充以下证据：1、村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，因此要修改诉状，原告应该是集体经济组织；2、起诉安岳县人民政府，因没有任何证明材料，应当提供被告适格的证据；3、诉状必须村民本人签字并加盖手印；4、提供的委托书是2013年的，并且是复印件，需要补充村民签字并加盖手印的原件。起诉人至今既未修改诉状，也未向本院补充以上证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，经本院释明，并要求补充证据，起诉人至今未向本院提交村民起诉的原始依据，且不是以集体经济组织名义提起诉讼。因此，起诉人以个人的名义不能代表过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼，起诉人没有原告资格。
根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，起诉人李太俊未先申请行政机关裁决，直接向本院提起行政诉讼，法院依法应不予受理。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，起诉人起诉安岳县人民政府，因没有任何证明材料，不能提供原告和被告适格的证据，属于没有事实根据，起诉人的起诉不符合起诉条件。
综上所述，起诉人以自己的名义起诉安岳县人民政府2009年的征收行为，既没有提供被征收的事实依据，又没有先向行政机关申请裁决；代表集体提起行政诉讼，又没有过半数的村民起诉的证据，也不是以集体经济组织名义提起诉讼；故起诉人要求被起诉人安岳县人民政府马上付清集体土地的复垦费1620.4798万元和关于征收土地的其他款项的起诉没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第三款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对李太俊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一七年十月十八日
书记员 凌 英
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保89号
申请人：葛宏俊，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：崔继军，男，1955年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人葛宏俊于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人崔继军所有的坐落于怀远县榴城镇阳光都市47号楼XXX室房屋一套，并已提供尚伟所有的坐落于蚌埠市古玩市场1#楼北楼2-4-3#房屋一处（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）作为担保。
本院认为，申请人葛宏俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔继军所有的坐落于怀远县榴城镇阳光都市47号楼XXX室房屋一套。查封期间交由崔继军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封尚伟所有的坐落于蚌埠市古玩市场1#楼北楼2-4-3#房屋一处（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）。查封期间交由尚伟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年四月十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2137号
申请执行人：苏建立，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：陈军立，男，1981年9月12日出生，汉族，个体，住建平县。
被执行人：李晓丰，女，1987年8月11日出生，汉族，个体，住建平县。
关于申请执行人苏建立与被执行人陈军立、李晓丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2013）建叶民初字第01332号民事判决书及朝阳市中级人民法院于2014年12月5日作出的（2014）朝民三终字第505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2137号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋凯乐
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第873号
原告杨社霞，女，汉族，1969年3月7日生，汉族，农民。
被告丁良伟，男，成年。
被告灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司。
法定代表人王朝刚，该公司经理。
住所地址：灵宝市新灵东街。
本院在审理原告杨社霞与被告丁良伟、灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告杨社霞于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨社霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨社霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨社霞负担。
审 判 长 何冠军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 黄露露
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘宇炜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2039号
原告敦化市晟恒物业有限公司，住所地敦化市渤海街新兴家园14号楼。
法定代表人徐耀文，经理。
被告赵阿丽，住敦化市渤海街佳盛苑**号楼*单元*楼东，其他自然情况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市晟恒物业有限公司诉被告赵阿丽物业服务合同纠纷一案，原告敦化市晟恒物业有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市晟恒物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市晟恒物业有限公司负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 雪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵06民终482号
上诉人（原审被告）：王江，男，1986年7月13日出生，汉族，个体，住奇台县。
委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦永庆，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住红旗农场。
上诉人王江因与被上诉人焦永庆不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2016）兵0602民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王江及其委托诉讼代理人李文红、被上诉人焦永庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王江上诉请求：1、依法撤销一审法院民事判决，驳回一审原告焦永庆的诉讼请求；2、案件诉讼费用由焦永庆负担。事实和理由：王江与焦永庆之间没有任何法律关系，焦永庆不应向其主张权利，焦永庆应向其合同相对方主张权利。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法维护王江的合法权益。
焦永庆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
焦永庆向一审法院起诉请求：王江返还其滴管投入费用198000元，推地费用23746.66元、挖树费用17693.33元、打药费用8000元，合计247439.99元。
一审法院认定事实：2015年2月23日，新疆恒发纸业有限公司将位于红旗农场农十连的速生杨林地6000亩转包给刘国芳。2015年9月10日，刘国芳委托刘保国将速生杨林地1800亩（3号井、4号井、5号井）转包给焦永庆，其中3号井、4号井林地面积为1200亩，林间耕地面积为600亩，2015年10月5日，焦永庆与案外人刘红宝签订滴灌安装合同一份，由刘红宝为林地间的耕地900亩（含3号井、4号井林间耕地600亩）安装了滴灌设施，价格为每亩330元。后焦永庆雇佣张某的驾驶铲车平整林地600亩，焦永庆支出费用35620元。焦永庆又雇佣管某、王某的挖掘机将林地中的树木挖出，焦永庆支出费用26540元。
另查，2013年4月28日，王江与新疆恒发纸业有限公司签订《土地承包经营合同》，新疆恒发纸业有限公司将位于兵团第六师红旗农场的3000亩土地中林地以外的土地承包给王江，承包期限为15年，自2013年5月1日至2028年12月1日止。2015年9月16日，奇台垦区人民法院判令新疆恒发纸业有限公司继续履行合同，将3000亩（1号井、2号井、3号井、4号井）林地交由王江经营。2016年春季，王江将3号井、4号井的全部耕地1200亩进行了种植。上述事实有土地转包合同、土地承包合同、委托书、滴灌工程承包合同书、证人张某、管某、王某的证言、奇台垦区人民法院（2015）奇垦四民初字第00049号民事判决书为证。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。王江依据已经生效法律文书取得继续承包红旗农场农十连的速生杨3号井、4号井耕地的经营权，焦永庆在不知情的情况下为红旗农场农十连的速生杨3号井、4号井林地间的耕地（600亩）安装了滴灌并将林地整改为耕地，王江因取得耕地的经营权而获得焦永庆对耕地的投入，给焦永庆造成了财产损失，王江应当将所获得的利益返还给焦永庆。故焦永庆的要求王江返还耕地投入的诉讼请求合法、合理，法院予以支持。返还财产损失包括滴灌安装费、铲车费用、挖掘机费用，其中滴灌安装费为198000元（330元/亩×600亩），铲车费用为23746.66元（35620元×2/3），挖掘机费用17693.33元（26540元×2/3），合计239439.99元。焦永庆主张王江返还农药及喷施费用8000元，因该笔费用由案外人刘国芳投入，并非焦永庆的损失，焦永庆无权要求王江返还该笔费用，故对该项诉讼请求，法院不予支持。王江辩称焦永庆应当向刘国芳主张上述权利，但因王江与新疆恒发纸业有限公司所签合同在先，造成焦永庆与刘国芳签订的合同履行不能，焦永庆依法向王江主张权利并无不当，故对王江的上述辩解，法院不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王江于本判决生效后十日内返还焦永庆滴灌安装费198000元、铲车费用23746.66元和挖掘机费用17693.33元，合计239439.99元；二、驳回焦永庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2506元由王江负担。
二审中，当事人双方均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，本案是否属于不当得利纠纷，王江是否应该基于不当得利返还焦永庆滴灌安装费等合计239439.99元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”即不当得利必须同时满足四个构成要件即：一方受益；另一方受损；一方受益与另一方受损之间有因果关系；没有合法根据。本案中，王江得到了财产权益，即焦永庆安装的滴灌、平整土地；焦永庆受到了损失，即滴灌安装费198000元、铲车费用23746.66元和挖掘机费用17693.33元，合计239439.99元；王江受益与焦永庆受损之间有因果关系；但焦永庆安装滴灌、平整土地等是有合法根据的，2015年9月，刘国芳委托刘保国将速生杨林地1800亩（3号井、4号井、5号井）转包给焦永庆，焦永庆基于承包合同对涉案土地安装滴灌、平整土地等，后王江依据已经生效法律文书取得涉案土地的继续承包权。故不当得利中的“没有合法根据”这个要件不具备，由于不当得利的四个构成要件是整体统一，缺一不可的，因此，本案不属于不当得利的性质。焦永庆的损失可依据其于刘国芳之间的承包合同向刘国芳主张，而不能基于不当得利要求王江返还其滴灌安装等费用。一审认定焦永庆与王江之间构成不当得利有误，应予纠正。
综上所述，王江的上诉请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2016）兵0602民初244号民事判决；
二、驳回被上诉人焦永庆的一审诉讼请求。
一审案件受理费2506元、二审案件受理费4892元、邮寄费44.40元，合计7442.40元，由被上诉人焦永庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 君
审判员 渠 源
审判员 蔡咏梅
二〇一七年二月四日
书记员 任心桐
1
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2438号
原告：尹某，男，1964年5月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：韩铁林，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，1969年1月5日出生，汉族，住天津市河西区。
原告尹某与被告郑某继承纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告尹某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告尹某负担。
审判员 董巧云
二〇一八年四月十八日
书记员 史蕾蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00853号
原告徐专林。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人李卓群，江苏诚鑫律师事务所实习律师。
被告苏州聚元企业管理咨询有限公司。
法定代表人汪海燕。
被告汪海燕。
被告祝鹏。
原告徐专林与被告苏州聚元企业管理咨询有限公司、汪海燕、祝鹏、耿旭琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，原告自愿撤回对被告耿旭琦的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐专林的委托代理人丁叶到庭参加诉讼。被告苏州聚元企业管理咨询有限公司、汪海燕、祝鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐专林诉称，被告汪海燕与被告祝鹏系夫妻关系，被告汪海燕系被告苏州聚元企业管理咨询有限公司的法定代表人。2014年1月23日，被告苏州聚元企业管理咨询有限公司、汪海燕、祝鹏因生意需要向原告借款3万元，并立下借条，言明于2014年2月23日前归还，但三被告至今分文未付。请求法院判令被告苏州聚元企业管理咨询有限公司、汪海燕、祝鹏归还借款3万元，并支付自2014年2月24日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由三被告承担。
被告苏州聚元企业管理咨询有限公司、汪海燕、祝鹏未作答辩及举证。
经审理查明，2014年1月23日，被告苏州聚元企业管理咨询有限公司、汪海燕、祝鹏向原告徐专林出具借条一张，载明：“今本人因生意周转需要向徐专林借款人民币叁万元整，小写￥30000，于2014年2月23日前归还”。被告苏州聚元企业管理咨询有限公司、汪海燕、祝鹏至今未能履行还款义务，遂引发诉讼。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告苏州聚元企业管理咨询有限公司、汪海燕、祝鹏之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约定归还借款，双方未约定利息，视为不支付利息，但逾期还款的，应支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息，现原告要求上述三被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告苏州聚元企业管理咨询有限公司、汪海燕、祝鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州聚元企业管理咨询有限公司、汪海燕、祝鹏于本判决生效之日起10日内返还原告徐专林借款人民币3万元及自2014年2月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止的逾期利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告徐专林指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费600元，合计1210元，由被告苏州聚元企业管理咨询有限公司、汪海燕、祝鹏负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 李 芸
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱琰华
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1934号
原告：刘阳，男，1992年2月9日出生，汉族，，住宜宾县。
原告：龚廷伍，男，1974年7月16日出生，汉族，住宜宾县。
原告：陈文彬，男，1985年10月27日出生，汉族，住宜宾县。
委托诉讼代理人：张济川，宜宾县观音法律服务所法律工作者，执业证号32312021102079。
被告：黄前银，男，1969年2月7日出生，汉族，住宜宾县。
委托诉讼代理人：叶振平，宜宾县忠信法律事务所法律工作者，执业证号32312021102049。
原告刘阳、龚廷伍、陈文彬与被告黄前银农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告刘阳、龚廷伍、陈文彬于2017年1月26日以“已与被告完善争议问题的和解处理方案”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘阳、龚廷伍、陈文彬申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘阳、龚廷伍、陈文彬撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告刘阳、龚廷伍、陈文彬共同负担。
代理审判员 王士雨
二〇一七年二月八日
书 记 员 樊元开
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8360号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院受理的原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，向原告王某甲送达了《预交诉讼费通知书》。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《预交诉讼费通知书》载明：“请在接到本通知书次日起七日内到本院交纳案件受理费8050元，逾期未交纳，本院将依法裁定，按撤诉处理。”原告自2015年9月21日起七日内未交纳本案案件受理费，也不符合向人民法院申请缓交、减交或者免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈曦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘林
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执56号
申请执行人益阳市国土资源规划设计测绘院，住所地益阳市龙洲****号。
法定代表人王放彩，该院院长。
被执行人湖南恒泰拍卖有限公司，住所地益阳市赫山区桂苑金山国际广场西栋1203号房。
法定代表人蔡强，该公司总经理。
益阳仲裁委员会于二O一六年八月三日作出的益仲裁字（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，申请执行人益阳市国土资源规划设计测绘院向本院申请强制执行，本院已予立案执行。本院认为，结合本案执行标的，且被执行人湖南恒泰拍卖有限公司住所地系益阳市赫山区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将申请执行人益阳市国土资源规划设计测绘院与被执行人湖南恒泰拍卖有限公司房屋租赁合同纠纷一案指令益阳市赫山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
代理审判员 杨月斌
代理审判员 曹 帅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 潘琼瑶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1582号
上诉人（原审原告）：深圳灵光一秒广告有限公司。
法定代表人：饶文武，总经理。
委托诉讼代理人：张良斌，广东盈商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志文，广东盈商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴慧源，男。
上诉人深圳灵光一秒广告有限公司（以下简称灵光一秒公司）因与上诉人吴慧源劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，灵光一秒公司与吴慧源之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据双方的上诉主张，本案二审争议焦点在于灵光一秒公司应否支付吴慧源未签书面劳动合同二倍工资差额。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对该问题，本院分析认为，与员工签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，该义务不因员工是用人单位的高级管理人员而有不同。本案中，灵光一秒公司未能提交与吴慧源签订的劳动合同，且只有公司的法定代表人一人主张见过吴慧源的劳动合同，没有其他有效证据予以作证，并且，即使按照灵光一秒公司的主张，吴慧源作为公司的管理人员，利用职务之便故意或疏忽未签订劳动合同，亦为公司管理不当所致，故本院依法认定灵光一秒公司未与吴慧源签订书面劳动合同，应向吴慧源支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。原审认定支付的期间及金额均无不当，本院予以维持。
综上，上诉人深圳灵光一秒广告有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳灵光一秒广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1942号
原告：焦玉民，男，1958年11月7日，汉族，住临漳县。
被告：冀恒富，男，1972年6月14日出生，汉族，住临漳县。
原告焦玉民与被告冀恒富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告焦玉民于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦玉民的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦玉民撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告焦玉民负担。
代理审判员 梁英达
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 健
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终486号
上诉人（原审被告）：宁海旺盛海洋生物科技有限公司。
法定代表人：朱和岳。
被上诉人（原审原告）：宁海县下洋涂农业开发有限公司。
法定代表人：戴陆军。
上诉人宁海旺盛海洋生物科技有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）浙0226民初4151号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁海旺盛海洋生物科技有限公司上诉称：被上诉人公司的资产系国有资产并由宁海县当地政府管理。若本案由原审法院审理，则会出现法院受当地政府干涉，致使本案难以在公平公正的条件下依法审理。本案诉讼标的额巨大，且在本辖区内具有重大影响，理应由宁波市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市中级人民法院管辖或指定管辖。
被上诉人宁海县下洋涂农业开发有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《宁海县下洋涂农业开发有限公司养殖用地使用权租赁合同》第八条第二款约定“如本合同发生纠纷，甲、乙双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方可向宁海县人民法院起诉”，该条款选择原审法院管辖的意思表示明确，且不违反法律的规定，约定有效。本案争议标的金额为3000余万元，属基层人民法院的受案范围，且上诉人并没有提供证据证明本案系在宁波市辖区内具有重大影响的案件，故原审法院按约定管辖条款对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 夏武余
二〇一七年八月七日
代书 记员 潘玉琴
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4583号
原告：任淑红，女，1978年7月24日出生，汉族，河北省女子强制隔离戒毒所职工，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：冯志军，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。
被告：赵静，女，1978年12月14日出生，汉族，河北省女子强制隔离戒毒所职工，户籍地石家庄市桥西区，住河北省。
被告：洪志华，男，1978年12月14日出生，汉族，石家庄监狱干部，住河北省。
原告任淑红与被告赵静、洪志华民间借贷纠纷一案，原告任淑红于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任淑红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任淑红撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告任淑红负担。
审 判 长 骆新颖
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 徐艾芹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初第1733号
原告：汤昌荣，男，1967年8月13日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：黄林长，男，1983年6月11日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告汤昌荣与被告黄林长民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤昌荣到庭参加诉讼，被告黄林长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤昌荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3万元，利息每月900元至还清款之日止。事实与理由：2014年8月23日被告与原告商定借款一事，被告向原告借款3万元，约定3个月内还清，并付利息每月900元，并有在场人黄某、王某签字证明。到期后被告仍然没有还款意图，原告多次催促，被告分文未还。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，请求依法判决。
被告黄林长未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，被告黄林长经黄某、王某介绍与原告汤昌荣认识，并以资金周转为由向原告汤昌荣借款人民币3万元。当日，被告向原告出具借条一张，借条中约定借款期限为三个月。借款期满后，被告未向原告归还借款，原告多次催收无果，遂诉至本院要求判如所请。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的借条一张、证人黄某证言及当事人庭审中的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款3万元，已提供了被告黄林长出具的借条一张、证人黄某证言予以证明，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认，并据此依法认定被告黄林长向原告借款3万元的事实。关于利息部分，原告主张双方对借款利息进行了约定，未提供充分证据证实，本院不予采信。但根据法律规定，原告有权要求被告支付自逾期还款之日按照年利率6%计算的资金占用期间利息。综上，原告主张被告归还借款本金3万元及逾期部分利息，本院依法予以支持。被告黄林长经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，对原告汤昌荣的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告黄林长自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄林长应归还原告汤昌荣借款人民币3万元及利息（按年利率6%，自2014年11月24日起算至归还借款之日止，利随本清），限于本判决生效后五日内履行完毕；
驳回原告汤昌荣其他诉讼请求。
本案受理费1067元，由被告黄林长负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一六年十一月四日
代理书记员 邱楷烨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初289号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告逄涛，现住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告逄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告逄涛经依法传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告逄涛于2014年5月26日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于南岗区博大公寓A栋8层7-9轴，建筑面积：218.28平方米，房屋所有权证号：开国00101821.逄涛借款本金1，600，000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2015年5月25日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，逄涛借款本金1，600，000.00元，利息及罚息319，433.20元（本息合计1，919，433.20元）至今未还。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告逄涛立即偿还借款本金1，600，000.00元，利息及罚息319，433.20元（利息及罚息计算至2015年12月18日），本息合计1，919，433.20元；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告逄涛承担本案全部诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告逄涛与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告逄涛与原告签订了房产抵押合同，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告逄涛发放了贷款，被告已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告逄涛身份证复印件，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告逄涛于2014年5月26日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于南岗区博大公寓A栋8层7-9轴，建筑面积：218.28平方米，房屋所有权证号：开国00101821.逄涛借款本金1，600，000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2015年5月25日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，逄涛借款本金1，600，000.00元，利息及罚息319，433.20元（本息合计1，919，433.20元）至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告逄涛支付了借款，但被告逄涛未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告逄涛立即偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告逄涛于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金1，600，000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金1，600，000.00元，从2014年5月26日起，按月利率8.88‰；罚息计算方式：本金1，600，000.00元，从2015年5月26日起，按月利率8.88‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告逄涛所有的抵押物（房屋坐落于南岗区博大公寓A栋8层7-9轴，建筑面积：218.28平方米，房屋所有权证号：开国00101821）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费22，075.00元，由被告逄涛负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第500号
申请人胡钧，男，1968年9月1日出生，汉族，职工，大学文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人成豹，男，1962年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人刘海梅，女，1966年6月20日，汉族，职工，大专文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇，系被告成豹公司员工。
本院在执行申请人胡钧申请执行被执行人成豹民间借贷纠纷一案中，申请人胡钧与被执行人成豹已达成和解协议，故本案暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法民初字第220号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 张振宏
代理审判员 吴海林
二〇一六年四月八日
书 记 员 李友岚
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终71号
上诉人（原审被告）：康建，男，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司，住所地：疏勒县齐鲁工业园区。
法定代表人：宋照斌，该公司经理。
上诉人康建因与被上诉人疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2016）新3122民初1373号民事裁定，向本院提出上诉。
康建不服一审裁定，上诉认为：本案被告住所地在乌鲁木齐市水磨沟区，故本案应当移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据2012年3月《砂石料转让协议》、2013年3月21日《诚和石料厂购买账目清单》及被上诉人的一审民事起诉书，本案系合同纠纷，且双方未约定合同履行地点及诉争管辖法院，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案由疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司的住所地疏勒县人民法院管辖并无不当。
综上，上诉人康建的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵凤珍
审判员 徐元华
审判员 于 翔
二〇一六年十二月五日
书记员 陈晓东
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1984号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某，于浙江省义乌市，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月14日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2010号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月4日18时许，被告人何某晚饭期间喝了二两左右的高粱烧白酒和一大瓶的千岛湖啤酒。同日20时45分许，被告人何某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市XX街道X村村口地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某体内血液酒精含量为191mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有证人方某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶人、驾驶证、车辆信息查询结果单，物证检验报告，抽血视频，查获经过，被告人何某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年八月二十五日
代书记员 楼云超
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执758号
申请执行人钟某某，女，傈僳族，1977年5月6日出生，云南省安宁市人。
委托代理人白明顺，男，僳僳族，1976年4月18日出生，云南省安宁市人。特别授权代理。
被执行人肖某某，女，汉族，1985年12月29日出生，云南省安宁市人。
关于钟文清与肖苹丽机动车交通事故责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年1月17日作出的（2017）云0181民初172号民事调解书已发生法律效力。权利人钟文清于2017年4月20日向本院申请执行，标的为2100元、案件受理费2153元，执行费50元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人肖苹丽下落不明，本院依法对其进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人钟文清，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月十四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执758号申请执行人钟某某，女，傈僳族，1977年5月6日出生，云南省安宁市人。委托代理人白明顺，男，僳僳族，1976年4月18日出生，云南省安宁市人。特别授权代理。被执行人肖某某，女，汉族，1985年12月29日出生，云南省安宁市人。关于钟文清与肖苹丽机动车交通事故责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年1月17日作出的（2017）云0181民初172号民事调解书已发生法律效力。权利人钟文清于2017年4月20日向本院申请执行，标的为2100元、案件受理费2153元，执行费50元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人肖苹丽下落不明，本院依法对其进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人钟文清，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年九月十四日书记员 金传胜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2155号
原告贾某某，女，1976年2月3日出生，汉族。
被告陈某某，男，1961年7月31日出生。
本院在审理原告贾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
审 判 长 唐建军
人民陪审员 何国英
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年十月十九日
代理书记员 杨黎黎
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第141-1号
申请执行人衡阳某某建材有限公司，住所地衡阳市。
被执行人刘某，男，1982年9月12日出生，汉族，住衡南县花桥镇。
本院在执行申请执行人衡阳某某建材有限公司与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 田 晖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第141-1号申请执行人衡阳某某建材有限公司，住所地衡阳市。被执行人刘某，男，1982年9月12日出生，汉族，住衡南县花桥镇。本院在执行申请执行人衡阳某某建材有限公司与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十四日书记员  田 晖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1803号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省乐昌市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1873号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月至2017年2月27日期间，被告人刘某某多次纠集曾某、吴某1、严某、杨某，在其位于佛山市顺德区陈村镇石洲隔基坊八巷3号5号出租房和位于佛山市顺德区陈村镇石洲村平康花苑5路5号三楼西304房出租屋内吸食毒品冰毒。其中被告人刘某某容留曾某吸毒毒品冰毒4次，容留吴某1吸食毒品冰毒5次，容留严某、杨某吸食毒品冰毒各1次。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月22日左右的一天18时许，被告人刘某某在其位于佛山市顺德区陈村镇石洲隔基坊八巷3号5号出租房内吸食毒品冰毒，后曾某来到与刘某某一同吸食毒品冰毒。
2.2016年5月29日左右的一天18时许，被告人刘某某电话联系曾某，让曾某到其位于佛山市顺德区陈村镇石洲隔基坊八巷3号5号出租房找其，后曾某到达上述出租屋，与被告人刘某某吸食毒品冰毒。
3.2016年5月30日左右的一天18时许，被告人刘某某电话联系曾某，让曾某到其位于佛山市顺德区陈村镇石洲隔基坊八巷3号5号出租房找其，后曾某到达上述出租屋，与被告人刘某某吸食毒品冰毒。
4.2016年8月21日左右的一天下午，被告人刘某某与吴某1一同购买毒品后，返回刘某某位于佛山市顺德区陈村镇石洲村平康花苑5路5号三楼西304房出租屋内吸食毒品冰毒。吸食完后，吴某1离开。当天18时许，被告人刘某某联系曾某到上述出租屋，曾某到达后，与刘某某一同吸食毒品冰毒。
5.2016年8月24日左右的一天17时许，被告人刘某某与吴某1在其位于佛山市顺德区陈村镇石洲村平康花苑5路5号三楼西304房出租屋内吸食毒品冰毒。
6.2016年8月28日左右的一天17时许，被告人刘某某与吴某1在其位于佛山市顺德区陈村镇石洲村平康花苑5路5号三楼西304房出租屋内吸食毒品冰毒。
7.2016年8月30日左右的一天17时许，被告人刘某某与吴某1在其位于佛山市顺德区陈村镇石洲村平康花苑5路5号三楼西304房出租屋内吸食毒品冰毒。
8.2017年2月26日下午，被告人刘某某在其位于佛山市顺德区陈村镇石洲村平康花苑5路5号三楼西304房出租屋内与杨某吸食毒品冰毒，期间刘某某打电话联系严某，三人一同吸食毒品冰毒。
9.2017年2月27日1时许，被告人刘某某在其位于佛山市顺德区陈村镇石洲村平康花苑5路5号三楼西304房出租屋内与吴某1吸食毒品冰毒。
2017年2月28日至3017年3月2日，被告人刘某某，吸毒人员吴某1、严某、杨某、曾某先后被民警抓获，经毒品冰毒现场检测，被告人刘某某、吴某1、严某、杨某均呈毒品冰毒阳性，曾某毒品冰毒呈阴性。
2017年3月1日15时许，民警在被告人刘某某位于佛山市顺德区陈村镇石洲村平康花苑5路5号三楼西304房出租屋内搜获吸管、铝箔等吸毒工具。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某某的供述及辨认、指认笔录；证人曾某、吴某1、严某、杨某、钟某、苏某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；毒品现场检测报告书；行政处罚决定书；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人刘某某因逃避检查被查获，归案后如实供述了公安机关未掌握的本案犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00180-3号
申请执行人：王茂云。
被执行人：王茂新。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第01421号民事判决书，已公告向被执行人王茂新送达了执行通知书，但其未能自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王茂新位于长丰县岗集镇合淮路西侧的房产一套（产权证号：长房0002**）。
二、在查封期间内，被执行人王茂新可以使用被查封财产；但因被执行人王茂新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更605号
罪犯石华松，男，1982年7月1日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年3月21日以罪犯石华松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）渝四中法刑初字第17号刑事判决，认定石华松犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。刑期自2010年3月25日起至2025年3月24日止。判决发生法律效力后于2010年10月21日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月18日、2015年7月22日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年零十一个月，至2023年4月24日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯石华松在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但该犯具有因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑、累犯、未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯石华松减去有期徒刑六个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2010年3月25日起至2022年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月三日
书记员 杨思睿
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更858号
罪犯史楚想。曾因犯故意伤害罪于2011年9月9日被成武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，当日被缓刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年三月十一日，山东省成武县人民法院作出(2014)成刑初字第25号刑事判决，撤销原判缓刑部分，以被告人史楚想犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯史楚想在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯史楚想在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯史楚想在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获嘉奖一次，表扬一次，记功一次，监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯史楚想在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯史楚想减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2016年7月29日起，至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈俊昂
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5631号
原告：赵同伍，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：盛计昌，男，1950年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵同伍诉被告盛计昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵同伍撤回对被告盛计昌的起诉。
案件受理费25元，由原告赵同伍负担。
审判员 陈宝贵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋 莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执708号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该分行行长。
被执行人：李世锋，男，1986年7月17日出生，汉族。
被执行人：陕西竹园村置业有限公司，住所地：陕西省雁塔区西沣路（国际中学对面）。
法定代表人：李焕喜，总经理。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李世锋、陕西竹园村置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04978号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下房产，正在评估拍卖中，权利人尚未受偿金为本金217702.41元，利息5984.35元，本金罚息34.81元，复利105.62元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）向之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执708号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年五月十日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执708号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该分行行长。
被执行人：李世锋，男，1986年7月17日出生，汉族。
被执行人：陕西竹园村置业有限公司，住所地：陕西省雁塔区西沣路（国际中学对面）。
法定代表人：李焕喜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)碑民初字第04978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行存款（数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼延景华
二〇一六年三月十七日
书记员 王 勇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初288号
申请人：青海省信用担保集团有限责任公司，统一社会信用代码：（1-1），住所地：青海省西宁市城北区纬二路18号201室。
法定代表人：肖玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。
被申请人：青海文元养殖业发展（集团）有限公司，住所地：青海省湟中县李家山镇崖头村。
法定代表人：ＸＸ寿，该公司总经理。
被申请人：湟中鑫华仔猪繁育养殖有限责任公司，住所地：青海省湟中县李家山镇崖头村。
法定代表人：朱文花，该公司总经理。
被申请人：ＸＸ寿，公民身份号码，男，汉族，1968年2月3日出生，住青海省湟中县。
被申请人：朱文花，公民身份号码×××，女，汉族，1971年11月16日出生，住青海省西宁市。
本院在审理青海省信用担保集团有限责任公司与青海文元养殖业发展（集团）有限公司、湟中鑫华仔猪繁育养殖有限责任公司、ＸＸ寿、朱文花追偿权纠纷一案中，申请人青海省信用担保集团有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人青海文元养殖业发展（集团）有限公司、湟中鑫华仔猪繁育养殖有限责任公司、ＸＸ寿、朱文花银行账户内14322344.33元存款或查封(扣押)同等价值的财产，并提供青海省信用担保集团有限责任公司银行账户存款14322344.33元作为担保。
本院经审查认为，申请人青海省信用担保集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青海文元养殖业发展（集团）有限公司、湟中鑫华仔猪繁育养殖有限责任公司、ＸＸ寿、朱文花银行账户内14322344.33元存款或查封(扣押)同等价值的其他财产。
二、冻结申请人青海省信用担保集团有限责任公司银行账户内存款14322344.33元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭鑫
审 判 员 徐婷
人民陪审员 陈祎
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄雯
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1023号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]149号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]149号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工吴桂莲开设住房公积金账户以及未缴存职工吴桂莲自1999年4月起至2015年5月的住房公积金9032元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]149号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工吴桂莲的住房公积金9032元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]149号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工吴桂莲的住房公积金9032元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]149号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]149号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00213号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人王彪，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣教法制科科长。
被申请人戴建清。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人戴建清行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，并于2015年10月22日进行公开听证。申请人无锡市锡山区环境保护局的委托代理人夏致国到庭参加听证，被申请人戴建清到庭参加听证，戴建清对锡山环罚决（2015）16号行政处罚决定书确定的内容没有异议。
经审查，申请人于2015年1月27日作出的锡山环罚决（2015）16号行政处罚决定书所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人戴建清作出的锡山环罚决（2015）16号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0428行审9号
申请执行人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。
法定代表人刘征南，职务局长。
委托代理人牛晓刚，长子县国土资源局执法队副队长。
委托代理人王晶晶，长子县国土资源局鲍店中心所所长。
被申请执行人长子县晋科饲料有限公司。
法定代表人王炳枝，职务经理。
申请人长子县国土资源局于2017年2月28日向本院申请强制执行长子国土执罚决字（2016）32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。经依法通知，申请人的委托代理人牛晓刚、王晶晶，被申请人的法定代表人王炳枝到庭参加了听证活动。本案现已审理终结。
2016年6月14日，申请人长子县国土资源局作出长子国土执罚决字（2016）32号行政处罚决定书，以被申请人占用鲍店镇王家村土地18.63亩建饲料厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定为由，决定：责令被申请人限期拆除非法占用土地上的建筑物和其他实施，恢复土地原状，并处罚款124200元。
申请执行人诉称，被申请人长子县晋科饲料有限公司于2014年6月未经县级以上人民政府批准，占用村集体土地18.63亩建饲料厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。申请人于2016年6月14日将长子国土执罚决字（2016）32号《行政处罚决定书》送达被申请人，并于2016年12月14日催告被申请人履行。现法定履行期满，被申请人拒不履行处罚决定。为此，请求法院强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：
1、立案呈批表一份，证明申请人是经审批依法查处该违法占地行为的。
2、责令停止违法行为通知书及送达回证各一份，证明申请人对被申请人下达过停工通知书。
3对李旭红、李红亮、王炳枝询问笔录各一份，证明被申请人违法占地建房的时间、地点、面积等相关情况。
4、现场勘测笔录及勘测图各一份，证明违法占地的面积、位置和类型。
5、情况说明一份，证明占地面积为18.63亩，不占用基本农田，
6、调查报告、地类明细各一份，证明被申请人占水浇地耕地592.83平方米、设施农用地11825.74平方米，占地违法，并提出处理意见。
7、行政处罚告知书及送达回证各一份，证明申请人对被申请人在处罚前履行了告知义务。
8、行政处罚听证告知书及送达回证各一份，证明对被申请人处罚前履行了听证告知程序。
9、行政处罚决定书及送达回证一份，证明申请人对被申请人的违法行为作出了处罚并已送达当事人。
10、履行行政处罚决定催告书及送达回证一份，证明申请人对被申请人的处罚履行了催告程序。
被执行人辩称，我公司经过了逐级上报，并经过了县发改委、长治市环保局批复,长子县住房保障和城乡建设管理局给我公司做了规划。我们多次请求申请人给予审批，但至今未办理审批手续，为此要求不予拆除。
本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2016）32号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2016）32号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被申请人长子县晋科饲料有限公司承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
人民陪审员 王 美
人民陪审员 李姝妮
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭艳霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1028号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李建，男，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县李口镇芦塘村塘*组**号。现住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州小车东汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路***号福地创业园*座***室。
法定代表人：叶炜宇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王万林，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：余成双，浙江泽厚律师事务所实习律师。
上诉人李建因与被上诉人杭州小车东汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李建经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李建自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费302元，减半收取151元，由上诉人李建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 琦
审判员 夏文杰
审判员 魏之薏
二〇一八年五月八日
书记员 夏吉兰
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执664号
申请执行人王琴，女，1984年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人张龙凤，男，1983年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安徽多龙特种养殖有限公司，住所地安庆市迎江区长风乡柘林村。组织机构代码06361944-1。
法定代表人：张龙凤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00011号民事判决书，责令被执行人张龙凤、安徽多龙特种养殖有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张龙凤、安徽多龙特种养殖有限公司银行存款694620元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一六年十月十八日
书记员 崔 岩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7152-1号
原告:高晴,女,1981年2月9日出生,汉族，住蒙城县，
被告:徐永青,男,1980年7月25日出生,汉族，住蒙城县，
被告:魏鑫,女,1982年7月16日出生,汉族，住址同上，
本院在审理原告高晴诉被告徐永青、魏鑫合伙协议纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告徐永青、魏鑫所有的财产，并已向本院提供担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告徐永青、魏鑫所有的价值168万元的财产。
二、查封担保人李宝所有的位于蒙城县御园社区居委会开发区中心路北侧的房产（权证字号：房地权蒙字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 黄淑云
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾桃桃
附加法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1288号
申请执行人温正庙
被执行人王晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01167号，依法向被执行人王晓东发出执行通知书，责令被执行人王晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 顾金奇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17750号
罪犯刘霞，女，1972年12月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月十七日作出（2010）临中刑初字第352号刑事判决，以被告人刘霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘霞减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月27日起至2023年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第586号
原告黄某，女。
被告张某甲，男。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2007年1月16日登记结婚，2008年3月26日生一女孩，取名张某乙。被告自2012年外出后一直未归，原、被告开始分居至今。原告于2014年9月15日向本院起诉要求离婚，经判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情未和好，一直分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求离婚。
被告张某甲未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2007年1月16日登记结婚，2008年3月26日生一女孩，取名张某乙。双方均系再婚，被告自2012年外出后一直未归，导致原、被告感情出现矛盾。原告于2014年9月15日向本院起诉要求离婚，经判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情未和好，一直分居至今。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）沅民一�字第1018号民事判决书、婚生女张某乙的身份证和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因性格不合导致夫妻感情不和，原告曾于2014年9月15日向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，现原告再次提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女张某乙一直随原告黄某共同生活，如改变生活环境不利于其身心健康。且婚生女张某乙年龄小，原告作为母亲更有利于在生活方面进行照顾。从有利于子女的生活、教育、成长出发，并结合双方的抚养条件、抚养能力等因素，本院综合考虑认为婚生女张某乙由原告黄某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原�黄某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告黄某抚养至独立生活，被告张某甲自判决之日起每月支付生活费400元，并于每年的12月30日前付清当年的生活费，直至小孩独立生活时止；小孩的教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
本案案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，�人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第586号
原告代某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告田某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告代某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告代某某以夫妻和好为由，于2015年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，原告代某某以夫妻和好为由，向本院提出申请，要求撤回对被告田某某的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
审 判 员 袁占科
二〇一五年六月二十八日
代理书记员 李迪明
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督151号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托代理人：李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族
被申请人：高桂林，男，1966年06月05日出生，汉族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人高桂林申请支付令一案，本院于2017年6月27日立案后，于2017年6月27日发出（2017）湘0821民督151号支付令，限令被申请人高桂林在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因被申请人高桂林外出务工，无法送达，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为：申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督151号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴芳涌
二〇一七年八月七日
书记员 李 理
附有关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6227号
原告林钦招，男，1982年4月27日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人叶水波、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
被告曾志农，男，1982年6月3日出生，汉族，住晋江市。
原告林钦招与被告曾志农家民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林钦招委托代理人叶水波到庭参加诉讼。被告曾志农经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林钦招诉称，2013年8月17日被告因资金周转困难，向原告借款51400元，并在借条上签字确认后交由原告收执为据。嗣后，被告没有还款，请求判令1.原告偿还被告借款51400元并按同期同类银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止计算逾期还款利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告曾志农未作答辩。
原告向本院提供如下证据：1.身份证，以此证明原告的身份情况；2.被告身份证，以此证明被告的身份情况；3.借条，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的证据1.2.项，均为职能部门所出具，符合法律的规定，能够证明原、被告的身份情况，对其证明力，本院予以确认。证据3项系原件，该份证据来源形式合法，借条的内容可证明原、被告之间存在借款的事实，对其证明效力，本院予以确认。以上三组证据具备有效证据的基本特征，可作为本案的定案依据。
经庭审原告举证、本院认证及原告的自认陈述，对本案的事实可作如下认定：
2013年8月17日被告曾志农需资金周转，向原告林钦招借款51400元，并由被告出具借条一份由原告收执。双方对利息及还款期限未作书面约定。嗣后，经原告催款未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款单，系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。被告曾志农未能依约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求的利息计算方式，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志农应于本判决生效之日起十日内返还原告林钦招借款51400元，并自2015年7月6日起至实际还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1085元，由被告曾志农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚加奖
审 判 员 王佩玉
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民重字第19号
原告李春永。
委托代理人宋红。
原告沈培生。
被告付保中。
被告高奎。
被告高德昌。
三被告委托代理人豆献威。
原告李春永、沈培生诉被告付保中、高奎、高德昌土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2011年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王秉光、蒋沛森，人民陪审员邵翔组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2012年5月28日作出（2011）驿民初字第729号民事判决书。判决后，被告付保中、高奎、高德昌不服提出上诉，经驻马店市中级人民法院审理后做出（2012）驻民四终字第173号民事裁定书，认为原判决认定事实不清，遂撤销原判，发回重审。本院受理后由审判员肖静、刘亚楠、刘林另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春永的委托代理人宋红，被告付保中、高奎、高德昌的委托代理人豆献威到庭参加诉讼，原告沈培生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春永诉称，2010年4月17日，原、被告双方签订一份沙石开采转包合同和一份铲车买卖合同，原告按合同要求向被告支付现金14.6万元。后原告发现此合同违反法律强制性规定，属无效合同，经与被告多次协商未果，为此诉至法院，请求：1、请求确认原、被告之间签订的沙石开采转包合同及铲车买卖合同无效，互还财产；2、三被告返还原告现金14.6万元，并支付同期银行贷款利息；3、请求三被告赔偿原告经济损失8.6万元。
被告付保中辩称，1、原、被告之间的转包合同系有效合同；2、原告李春永请求返还14.6万元及利息，并赔偿经济损失8.6万元，没有事实依据和法律依据；3、原告李春永已退出转包合同，现该合同在继续履行中；4、如双方签订的转包合同无效，二原告应赔偿其经济损失32.4万元。综上，应驳回二原告的诉讼请求。
被告高奎、高德昌的辩称意见同被告付保中的辩称意见一致。
经审理查明，2009年期间，驻马店市驿城区胡庙乡龚楼村大田郑村民组（甲方）与高奎、高德昌、付保中、朱春成（乙方）签订《荒山承包合同》一份，合同约定：甲方将各自家中的荒山承包给乙方开采建筑用沙；承包期间为5年，付款方式为每年每人70元；合同生效后乙方不能拖欠甲方的承包费，不能无故超出开采合同范围，否则甲方有权终止合同，在合同期间内乙方有权转租和转包他人，经营权归乙方所有，合同到期不再开采时荒山权归还甲方。2010年4月17日，李春永、沈培生（乙方）与高奎、高德昌、付保中、朱春成（甲方）签订《转包开采合同》一份，合同约定：1、甲方转包给乙方开采沙子的山地位于胡庙乡龚楼村，双方协商，乙方采取一次性买断的方式独立经营甲方所属山地的沙子开发，并收回甲方的原始合同。2、收买总价（包括甲方现有设备）为16万元，分两次付清，开业前付10万元，余款半年付清。3、甲方保证上述山地开采沙子使用权属清楚、无争议。若发生与甲方有关的产权、使用权纠纷或债务，一概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，由此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。合同签订后，二原告向三被告交付转包费10万元，同日被告付保中出具收条一份，收条载明：今收到荒山承包费10万元，剩余6万元至合同生效之日起半年内付清。2010年4月17日，原告李春永、沈培生（乙方）与被告高奎（甲方）签订购买铲车合同一份，合同约定：1、甲方将自己所有的龙Z30D铲车一辆卖给乙方。2、铲车转让价4.6万元，乙方将车辆验收合格后，先付2.6万元定金给甲方，铲车由乙方开走，剩余车款2万元一月内付清，付清后，铲车完全归乙方所有。被告高奎分别在2010年4月17日、2010年6月1日出具收条两份，共计收到购买铲车款4.6万元。合同履行过程中，原告李春永以上述两份合同违反法律禁止性规定，应为无效合同为由向本院提起诉讼。
另查明，庭审中，原告李春永向本院提交一份由驻马店市驿城区国土资源局、驻马店市驿城区水利局、驻马店市公安局驿城分局、驻马店市工商行政管理局驿城分局、驻马店市驿城区环境保护局联合下发“关于对非法采砂行为进行综合整治”的通告，通告载明：1、经区委、区政府研究决定，由国土、水利、环保、工商、公安等执法部门组成联合执法工作组，具体负责对非法采砂行为进行综合整治工作；2、严格按照法定程序办理采砂审批登记手续。在驿城区境内任何单位和个人未经有关主管部门批准不准从事采砂行为，否则，坚决严历打击；3、禁止任何单位或个人擅自将农民集体所有的土地使用权出让、转让或者出租用于非农业建设；4、自本通告发布之日起，无证采砂的业主和非法占用耕地建砂场或运砂通道的单位和个人应当停止一切违法行为等。原告用以证明原、被告双方签订的转包开采合同无效。三被告则认为该通告并非法律及行政法规，不能做为认定转包开采合同无效的依据。
再查明，转包方朱春成在转包开采合同签订时已经死亡，合同上的签名及指印系付保中所为，朱春成妻子朱凤丽对付保中的签字行为予以认可。本案所涉及的采砂山地未办理相关证照。
上述事实，有原告提交的转包合同、收条、通告、证人证言及原、被告各方的陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，1、关于《荒山承包合同》及《转包开采合同》，《荒山承包合同》是三被告与案外人驻马店市驿城区胡庙乡龚楼村大田郑村民组（发包人）签订的，该承包合同的标的物是荒山，而非开采建筑用沙，开采建筑用沙是三被告与发包人签订该承包合同的目的，该合同属农村家庭承包之外的其它方式承包。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，勘察、开采矿产资源，必须依法申请，且经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记，本案中的三被告与发包人签订的《荒山承包合同》，能否开采、是否开采，均不影响对该份承包合同的定性。同理，三被告将其承包的荒山转包给二原告，并签订了《转包开采合同》，该份合同的标的物也为荒山，能否开采、是否开采亦属合同履行问题，故《转包开采合同》的性质应属土地承包经营权的流转，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。二原告请求确认《转包开采合同》无效并返还转包费10万元，于法无据，本院不予支持。2、关于《铲车买卖合同》，因该买卖合同系独立于转包开采合同以外，签订合同时双方当事人意思表示真实，内容不违反国家法律强制性规定，且该合同已经履行完毕，故该份买卖合同合法有效，二原告请求确认该合同无效并返还购车款4.6万元，于法无据，本院不予支持。3、关于通告，虽然该通告明确规定禁止无证采砂，禁止将农民集体所有的土地使用权出让、转让或者出租用于非农业建设，但本案的性质是土地承包经营权的流转，且该份通告并非我国颁布的法律和行政法规，故该份通告不能做为认定《转包开采合同》为无效合同的依据。4、关于三被告辩称原告李春永现已退出转包合同，其不具备本案的诉讼主体资格，因未向本院提交相关证据予以证明，故对该项辩称，本院不予采纳。5、关于二原告请求三被告赔偿其经济损失8.6万元，因原、被告双方签订的《转包开采合同》系有效合同，现二原告请求三被告赔偿其经济损失8.6万元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告李春永、沈培生的诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费1570元，共计5870元，由原告李春永、沈培生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖 静
审判员 刘亚楠
审判员 刘 林
二〇一四年三月十八日
书记员 周 岩
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第83号
申请执行人刘海峰，男，生于1973年2月14日，汉族，住河南省陕县。
被执行人宋建文，男，生于1967年5月17日，汉族，住河南省陕县。
刘海峰申请执行宋建文民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本院同意申请人终结本次执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）陕民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年七月一日
书记员 白卫星