石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第672号
原告：鸿丰建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区谈南路6号。组织机构代码：78407854-2。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：马志金、王兰翠，该公司职员。
被告：河北宏远房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区宏达路。组织机构代码：73289324-6。
法定代表人：张浩，该公司总经理。
委托代理人：王振生，该公司副总经理。
原告鸿丰建设集团有限公司（以下简称鸿丰公司）与被告河北宏远房地产开发有限公司（以下简称宏远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员邢辉担任审判长与人民陪审员刘程显、范晓明组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告鸿丰公司委托代理人马志金、王兰翠、被告宏远公司委托代理人王振生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿丰公司诉称，原告承建被告开发的宏远花园ABCD商住楼、9#住宅楼及F区商住楼，上述工程均已完工，并与被告进行了交接。2015年1月7日，原被告达成了《工程尾款支付协议》，该协议载明，根据双方签订的承包合同规定，被告结算后应付原告工程款5531488元，同时该协议明确约定，被告首次支付800000元工程款，余款分两次付清，即F区商住楼交接完毕后25日内支付2200000元，2015年5月1日前支付2531488元。
上述协议签订后，被告于2015年1月9日向原告支付了800000元，原告也依约于当日向被告进行了F区商住楼的交接。被告应按约定将余款4731488元分两次付清，即25日内先行支付2200000元，余款2531488元应于2015年5月1日前全部付清。但经原告多次催要，被告仅于2015年2月16日向原告支付了500000元，至今尚拖欠原告工程款4231488元未予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告立即向原告支付工程款4231488元及相应利息（按银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告宏远公司辩称，原告起诉被告4231488元工程款的诉求没有事实依据。1、原告所承揽的被告的所有工程，至今没有履行合同，且没有验收；2、被告的财务显示，原告共38次支款3134.66万元，与原告提供的数据不相符，而且双方也没有核对；3、2015年1月7日双方所签订的《工程尾款支付协议》上的欠款数据也不是最终总结算金额；4、工程没有结算，怎么会有结算数据呢。综上，原告10份施工协议至今已两年多，原告没有一个完整地验收单项工程及相关资料。更没有一份具有法律效力的结算报告。所以原告的诉求是没有结算依据的。请求法院1、驳回原告的诉讼请求；2、判令原告履行施工合同，按施工程序交一个合格的工程。然后双方按完成的实际工程量进行结算，以便纠纷合理解决。
经审理查明，被告宏远公司作为开发商开发栾城区宏远花园小区，原告鸿丰公司作为建设方承建工程。原告鸿丰公司为原告宏远公司承建了宏远花园ABCD商住楼、9#住宅楼、F区商住楼、宏远花园ABCD外网（附属工程）、宏远花园5#、7#楼化粪池、宏远南小院及北路面、宏远花园ABCD楼便道砖、宏远花园F区外网等工程。工程陆续完工后，2014年2月25日，鸿丰建设有限公司第三分公司代表原告与河北宏远房地产开发有限公司工程部代表被告就工程的工程量及应付工程款共同出具工程决算书、拨款申请各一份，决算书显示一、合同部分未付款5405390.44元；二、签证、变更部分未付款194897.38元，合计扣除9#及F商住3%的质保金后为5600287.82元。决算书分别由鸿丰建设有限公司第三分公司和河北宏远房地产开发有限公司工程部盖章。拨款申请载明“致：河北宏远房地产有限公司，我公司承揽的宏远花园ABCD区商住楼、9#住宅楼及F区商住楼工程，已经全部施工完毕，根据宏远花园住宅小区合同中施工质量保证金扣除质保金后一次性付清全部价款，你公司应付我公司工程款为6212117.98元。现应支付工程款为扣除9#住宅楼及F区商住楼3%质保金后剩余工程款为5600287.23元。望贵公司尽快支付，为盼，落款鸿丰建设有限公司第三分公司。该申请分别由鸿丰建设有限公司第三分公司、河北宏远房地产开发有限公司工程部、工程监理方河北剑盾工程项目管理有限公司盖章确认。
2015年1月7日，原被告经协商一致就承建的工程的工程款支付签订了工程尾款支付协议。协议方：甲方：河北宏远房地产有限公司，乙方：鸿丰建设集团有限公司。协议约定：我单位鸿丰建设有限公司承建的宏远花园ABCD商住楼于2012年5月、宏远花园9#住宅楼于2013年10月、宏远花园F区商住楼于2015年1月分别和甲方物业交接，并达到业主入住条件。根据双方签订的承包合同规定，河北宏远房地产有限公司结算后应付鸿丰建设集团有限公司工程款5531488元，被告首次支付800000元工程款，余款分两次付清，即F区商住楼交接完毕后25日内支付2200000元，2015年5月1日前支付2531488元。……。并由原告鸿丰建设集团有限公司和被告河北宏远房地产开发有限公司盖章。工程尾款支付协议签订后，被告宏远公司于2015年1月31日依协议给付原告鸿丰公司工程款800000元，2015年2月28日被告向原告支付工程款500000元，经原告向被告追要，被告尚欠原告工程款4231488元。
另查明，原告鸿丰公司承建的工程已全部交给被告宏远公司，并由宏远公司交业主实际居住、使用。
以上事实有原告鸿丰公司提交的工程决算书、工程尾款支付协议、建筑业统一发票等，被告宏远公司提交的工程款测算表、付款明细、证人韩某、骆某的证人证言等及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，原告作为施工单位完成了被告交给的施工任务，并交付被告实际使用，原被告之间形成建设施工合同关系。工程完工后，原告的下属单位与被告宏远公司工程部及工程监理方进行了工程决算，并签订了决算书。被告宏远公司否认工程部代表公司签订的决算书的效力。并称工程部无权利签订决算书，但在原告施工过程中一直是工程部代表被告宏远公司与原告进行工程方面的相关事务，原告有理由相信被告公司工程部有权利代理被告公司从事工程建设的相关事务，故本院认定被告公司工程部签订工程决算书的行为是职务行为，其与原告下属单位签订的工程决算书对原被告双方具有约束力，是合法有效的。原被告就工程尾款的结算及支付达成的工程尾款支付协议，是原被告协商一致达成的，不违反相关法律规定，是合法有效的。被告已按工程尾款支付协议履行给付了原告首期款800000万元，在原告催要下又给付了原告工程款500000元，尚欠工程款423188元未支付，故本院对原告请求被告支付工程款4231488元的诉讼请求予以支持。对被告以工程未决算不应支付工程款的辩解不予采纳。被告在2015年2月28日最后一次给付原告工程款，原告请求利息应从被告最后一次给付工程款的次日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告河北宏远房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告鸿丰建设集团有限公司工程款4231488元及利息（利息自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如被告河北宏远房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40651元由被告河北宏远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 刘程显
人民陪审员 范晓明
二〇一六年一月七日
书 记 员 邢晓蕊