宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8570号
原告：吴小坡，男，1980年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：郭峰，男，1969年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨锦明，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：韩建军，男，1969年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：司永鹏，男，1973年6月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：白宇，宁夏兴业律师事务所律师。
原告吴小坡诉被告郭峰、韩建军、司永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小坡及其委托诉讼代理人黄召到庭参加诉讼，被告郭峰的委托诉讼代理人杨锦明到庭参加诉讼，被告韩建军的委托诉讼代理人彭丽琴到庭参加诉讼，被告司永鹏的委托诉讼代理人白宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉前，根据吴小坡申请，本院依法裁定冻结郭峰、闻琦、韩建军、司永鹏名下价值400万元财产。
原告吴小坡向本院提出诉讼请求：1.被告郭峰偿还原告借款本金400万元及利息4.4万元（利息按照月利率3%的标准自2015年11月28日暂计算至2015年12月8日，并要求支付至实际清偿借款之日）；2.被告韩建军、司永鹏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告郭峰因资金周转需要向原告借款，双方为此签订《借款协议》一份，约定，被告郭峰向原告借款人民币1000万元，月利率为3%，借款期限为一个月，还款日为2015年4月8日。被告韩建军、司永鹏对上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告于2015年3月10日向被告郭峰支付借款1000万元。借款到期后，被告郭峰向原告清偿借款本金600万元，尚欠原告借款本金400万元，利息4.4万元。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告郭峰辩称，借款属实，被告已经偿还借款本金600万元，且支付原告利息260万元（第二次庭审中称已付利息240万元），现被告经营发生困难，无力偿还原告借款。
被告韩建军辩称，《借款协议》中约定保证人保证期限的内容为后期人为添加，且其上加印的指印亦不是本人指印，被告韩建军保证责任已依法免除，请求依法驳回原告诉请。
被告司永鹏辩称，《借款协议》中约定保证人保证期限的内容为后期人为添加，且其上加印的指印亦不是本人指印，被告司永鹏保证责任已经免除，请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的借款协议（除“期限为两年”部分）、夫妻承诺书、银行转款凭证、证明、收据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告韩建军、司永鹏认为《借款协议》中关于保证期限“期限为两年”的手写内容系后期人为添加形成，且其上指印并非其二人所按，故对该内容形成时间及上面捺印是否系其二人指印申请司法鉴定，原告称该内容系原告书写，但系早或同时形成于《借款协议》形成之时，不清楚其上手印系谁所按。经本院依法委托，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所于2016年8月25日作出津天鼎[2016]文书鉴字第087号、津天鼎[2016]痕迹鉴字第088号鉴定意见书，鉴定意见为“期限为两年”内容与落款处签名并非同一时间形成，该内容系后添加形成，该内容上指印手印不是被告韩建军或司永鹏的手指捺印。原、被告对上述鉴定意见均无异议。经本院审查，上述司法鉴定意见书作出程序合法，对鉴定过程说明完整，依据充分，结论客观，故该鉴定意见书应当作为本案定案的关键证据予以采信。对《借款协议》中“期限为两年”内容的客观性，本院不予认定。
本院认定事实如下：2015年3月10日，被告郭峰因资金周转需要并由被告韩建军、司永鹏提供担保向原告借款，双方为此签订《借款协议》一份，约定，被告郭峰向原告借款人民币1000万元，借款期限为一个月，自2015年3月10日至2015年4月8日，月利率为3%，被告韩建军、司永鹏为该笔借款提供无限连带责任保证，被告郭峰如逾期还款，则每逾期一日向原告支付应还款额3%的违约金，支付违约金后原告不在（再）计息。原、被告均在该《借款协议》落款处签名、捺印。同日，原告分别通过其宁夏银行账户、三弦印象家园（宁夏）酒店管理有限公司招商银行账户向被告转款各500万元，被告郭峰向原告出具了收到原告借款1000万元的收据一份。借款到期后，被告郭峰向原告清偿借款本金600万元。后原告催要下剩借款未果，故诉至本院，请求法院判如所请。
庭审中，原告陈述，被告郭峰向原告支付了截止2015年11月27日之前的利息；被告郭峰在第一次庭审中陈述其已向原告支付利息260万元，在第二次庭审中陈述其已向原告支付利息240万元。被告韩建军、司永鹏陈述其未向原告偿还过该笔借款，亦不清楚被告郭峰向原告还本付息的情况。经本院释明，原、被告就被告郭峰向原告支付利息的情况均未向本院提交证据。
另查明，《借款协议》中关于保证人保证期限“期限为两年”的内容形成于协议落款处签名之后，该内容上的按印亦非被告韩建军或司永鹏的指印。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并自原告向被告郭峰提供贷款时发生了法律效力，本院予以确认。被告郭峰应当按照合同约定履行还款义务，现被告已偿还原告借款本金600万元，就下剩借款本金400万元未予清偿，故对原告要求被告郭峰偿还下剩借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期还款利息问题，因原、被告就被告郭峰向原告支付利息的情况均未向本院提交证据，根据举证责任的分配规则，被告郭峰对其还款事实负有举证责任，故应由被告郭峰承担举证不能的不利后果。原告在诉讼中自认被告郭峰向其支付了截止2015年11月27日之前的利息，故本院以2015年11月28日为起算点支持原告关于逾期还款利息的诉讼主张。因双方在合同中约定，借款期限自2015年3月10日至2015年4月8日，借期内利率为月利率3%，逾期还款，则每逾期一日向原告支付应还款额3%的违约金，支付违约金后原告不在（再）计息，该违约金约定应当视为双方对逾期利率的约定，但高于法律支持的最高利率限额，本院按照年利率24%的标准支持原告自2015年11月28日起至本判决确定的付款之日止的利息（自2015年11月28日计算至2015年12月8日的利息为2.9万元）。
关于被告韩建军、司永鹏应否对被告郭峰所负原告上述债务承担保证责任的问题，双方在《借款协议》中约定，被告韩建军、司永鹏为该笔借款提供无限连带责任保证，该保证方式为连带责任保证。因《借款协议》中保证“期限为两年”内容形成于被告韩建军、司永鹏在协议落款处签字之后，且该内容上按印也并非被告韩建军或司永鹏的指印，故本院认定，债权人与保证人就保证期限未作约定，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因原告未在该期间主张上述权利，故被告韩建军、司永鹏的保证责任已经免除。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告郭峰于本判决生效之日起七日内偿还原告吴小坡借款本金400万元及利息（利息按照年利率24%标准自2015年11月28日计算至本判决确定的付款之日）；
二、驳回原告吴小坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39252元，由原告吴小坡负担146元，被告郭峰负担39106元；财产保全费5000元，由被告郭峰负担；鉴定费40000元，由原告吴小坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
人民陪审员 杨万海
人民陪审员 马俊兰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋志军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。