wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初3223号
原告：石杰，男，1982年7月出生，汉族，住高台县。
被告：白金年，男，1985年8月出生，汉族，住高台县。
被告：候丽英，女，1994年8月出生，汉族，住高台县。
被告：白焕祥，男，汉族，出生年月不详。
原告石杰诉被告白金年、候丽英、白焕祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石杰到庭参加诉讼，被告白金年、候丽英、白焕祥经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款75000元及约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾经相识，2016年2月17日，被告白金年、候丽英向原告借款75000元供个人周转使用，并向原告出具了借条一张，双方约定了还款期限，并由白金年父亲白焕祥提供担保。借款期限届满后，原告多次索要，被告均以各种理由推诿未付。现原告提起诉讼，要求三被告偿还原告借款本息。
被告白金年、候丽英、白焕祥经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告白金年、候丽英向原告借款75000元，并向原告出具了借条一张，双方约定还款期限至2016年2月17日，由白金年父亲白焕祥提供担保，逾期按银行3倍利息偿还，双方未明确约定保证期间。借款期限届满，被告白金年、候丽英未偿还借款。因被告白金年、候丽英、白焕祥下落不明，2017年1月5日，本院向被告白金年、候丽英、白焕祥公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，被告白金年、候丽英、白焕祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告的当庭陈述、提交的借条1份、证人张某的证言予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告白金年、候丽英向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实。被告白金年、候丽英、白焕祥未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定了逾期利息，逾期按银行3倍利息偿还，但未约定是存款还是贷款利率，原告当庭解释为存款利率，本院认为此解释符合法律规定，应当按照同期存款利率1年期的年利率1.5%计算。被告白焕祥在担保人后面签名，根据法律规定，其责任应当为连带责任保证，保证期限视为借款到期之日六个月，证人张某证言证明，在担保期限内向被告白焕祥主张过权利，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故被告白焕祥应承担连带清偿责任。被告白金年、候丽英、白焕祥未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告白金年、候丽英、白焕祥给付借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告白金年、候丽英于本判决生效后10日内给付原告石杰借款75000元，并自2016年2月18日起按照年利率4.5%（年存款利率1.5%×3）承担至借款清偿之日利息。
二、被告白焕祥对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1675元，由被告白金年、候丽英、白焕祥负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1675元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年六月二日
书 记 员 张晓倩
山东省临朐县人民法院
执行裁定�
（2016）鲁0724执1847号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：郭伟政，行长。
被执行人王丰亮。
被执行人张超。
被执行人王登生。
被执行人张红霞。
被执行人张良华。
被执行人耿玉艳。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初753号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 巨荣周
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0204民督3号
申请人：新疆石油管理局克拉玛依电厂，住所地克拉玛依市。
负责人：李辉。
委托代理人：刘克平，男，汉族，1964年9月27日出生。
被申请人：张绒绒，女，汉族，1972年7月17日出生。
本院受理申请人新疆石油管理局克拉玛依电厂的申请后，于2016年4月18日发出（2016）新0204民督3号支付令，限令被申请人张绒绒在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因根据申请人新疆石油管理局克拉玛依电厂提供的信息无法向被申请人张绒绒正常送达支付令，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于二〇一六年四月十八日作出的（2016）新0204民督3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费17元，由申请人新疆石油管理局克拉玛依电厂承担。
代理审判员 苏 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 张雪君
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初876号
自诉人贺淑群，女，1939年3月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人孙亚强，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人贺淑群以被告人孙亚强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贺淑群以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人贺淑群在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人贺淑群撤诉。
审判员 白跃军
二〇一七年八月三日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初876号自诉人贺淑群，女，1939年3月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人孙亚强，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人贺淑群以被告人孙亚强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贺淑群以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人贺淑群在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人贺淑群撤诉。审判员  白跃军二〇一七年八月三日书记员  段晓琦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7241号
原告：朱增凯，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：汤蓓，浙江仁联律师事务所律师。
被告：山东滨州交运集团有限责任公司，统一社会信用代码91371600166891990T，住所地山东省滨州市滨城区黄河十五路1217号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市滨城区支公司，统一社会信用代码91371600079655471H，住所地山东山滨州市黄河八路357号。
被告：刘小峰，男，1976年4月19日出生，汉族，住沭阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，组织机构代码67203675-1，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴6层整层）。
本院在审理原告朱增凯诉被告山东滨州交运集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市滨城区支公司、刘小峰、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱增凯于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱增凯向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱增凯撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由朱增凯负担。
代理审判员 平 华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张美珺
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1558号
原告陈柱明，男，1958年10月4日出生，汉族。
原告郭乐伟，男，1972年8月25日出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人蔡启新，福建启新律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人胡芝庭，福建启新律师事务所律师。
被告刘旭阳，男，1970年3月12日出生，汉族。
被告黄珅飞，女，1973年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告陈柱明、郭乐伟与被告刘旭阳、黄珅飞民间借贷纠纷一案中，原告陈柱明、郭乐伟于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄珅飞的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告陈柱明、郭乐伟向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈柱明、郭乐伟撤回对被告黄珅飞的起诉。
代理审判员 应木华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曾 珍
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执796号
申请执行人：胡胜洋
被执行人：山东高景置业有限公司、海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司。
申请执行人胡胜洋与山东高景置业有限公司、海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）鲁0687民初823号判决书，2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执796号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执796号申请执行人：胡胜洋被执行人：山东高景置业有限公司、海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司。申请执行人胡胜洋与山东高景置业有限公司、海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）鲁0687民初823号判决书，2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执796号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十月二十六日书记员  刘 程
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执71号
申请执行人杨文勇，男，1972年10月生。
被执行人卢文平，男，1971年4月生。
申请执行人杨文勇申请执行卢文平侵权责任纠纷一案，安阳县人民法院于2016年7月21日作出（2016）豫0522民初346号民事判决书判决：被告卢文平于判决生效之日起十日内赔偿原告杨文勇劳务款人民币42810元，案件受理费870元，由被告卢文平负担。判决生效后，被执行人卢文平未按期履行，申请执行人杨文勇于2017年1月11日申请至本院立案执行；在执行过程中，本院依法向被执行人卢文平送达了执行通知书、传票、报告财产令；到期后被执行人卢文平既未履行法律文书所确定的给付义务，又未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院于2017年1月12日将被执行人卢文平纳入失信被执行人名单。执行中申请执行人杨文勇不能提供有关被执行人财产情况的证据和线索，本院又未能查到被执行人卢文平可供执行的财产，终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初346号民事判决书本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定,裁定如下：
一、终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初346号民事判决书本次执行程序。
二、在终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初346号民事判决书事判决书本次执行程序期间，如发现被执行人冯文革、冯国书有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年七月七日
书记员 张蒙蒙
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执71号申请执行人杨文勇，男，1972年10月生。被执行人卢文平，男，1971年4月生。申请执行人杨文勇申请执行卢文平侵权责任纠纷一案，安阳县人民法院于2016年7月21日作出（2016）豫0522民初346号民事判决书判决：被告卢文平于判决生效之日起十日内赔偿原告杨文勇劳务款人民币42810元，案件受理费870元，由被告卢文平负担。判决生效后，被执行人卢文平未按期履行，申请执行人杨文勇于2017年1月11日申请至本院立案执行；在执行过程中，本院依法向被执行人卢文平送达了执行通知书、传票、报告财产令；到期后被执行人卢文平既未履行法律文书所确定的给付义务，又未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院于2017年1月12日将被执行人卢文平纳入失信被执行人名单。执行中申请执行人杨文勇不能提供有关被执行人财产情况的证据和线索，本院又未能查到被执行人卢文平可供执行的财产，终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初346号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定,裁定如下：一、终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初346号民事判决书本次执行程序。二、在终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初346号民事判决书事判决书本次执行程序期间，如发现被执行人冯文革、冯国书有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年七月七日书记员  张蒙蒙
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2148号
申请执行人：王之中,男性,1977年6月11日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：王国军,男性,1980年7月13日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行王之中与王国军借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一八年四月十日
书记员 矫 健
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3423号
原告马艳霞。
委托代理人常静，吉林研法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。
法定代表人王立新，经理。
委托代理人于建才，吉林东镇律师事务所律师。
被告张国新。
原告马艳霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司、张国新机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚春媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马艳霞委托代理人常静,人民保险公司委托代理人于建才，被告张国新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马艳霞诉称：2016年1月14日，被告张国新驾驶吉JT01**号捷达车沿长宁北街由南向东右转弯驶入工农路华南小区门口时，将原告刮倒，致使原告受伤。原告住院58天，好转出院，共花费医药费6万余元。此次事故经交警队责任认定，被告张国新承担事故的全部责任，原告无责任。张国新驾驶车辆在人民保险公司投保了交强险及商业险，故原告起诉要求被告承担各项损失的赔偿122525.35元。
被告张国新辩称：我驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业险30万元不计免赔，我认为原告的损失应该由保险公司承担赔偿。其他答辩意见和保险公司意见一致。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保额内进行合理赔偿，不承担鉴定费和诉讼费用。医疗费要求有票据支持，医疗费中的甲类药同意按照100%赔付，乙类要按照80%赔付，丙类药不同意赔付。对护理费要求有证据支持。交通费要求提供票据。伤残十级予以认可。营养费原告没有证据支持，保险公司不同意承担。
经审理查明：2016年1月14日，被告张国新驾驶吉JT01**号捷达车沿长宁北街由南向东右转弯驶入工农路华南小区门口时，将行人原告刮倒，致使原告受伤。原告住院58天，花医药费46744.52元，一级护理19天，二级护理39天。此次事故经交警队责任认定，被告张国新承担事故的全部责任，原告无责任。张国新驾驶车辆在人民保险公司投保了交强险及商业险30万元不计免赔特约险。原告申请伤残等级鉴定，2016年6月29日吉林大公司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人马艳霞因交通事故伤致右外踝骨折，右踝关节肿胀，功能活动受限，综合评定构成十级伤残；2.肢体空心钉取出费用约6000元，被告人民保险公司对原告提供鉴定结论没有异议，原告垫付鉴定费2100元。
本院认为，被告人民保险公司作为肇事车辆的交强险及商业险投保公司应对原告的各项合理损失在投保范围内承担赔偿责任。原告住院期间用药是医生依据原告病情给予的治疗措施，其费用应予保护。经核算原告的各项合理损失为：医药费46744.52元，伙食补助费5800元，护理费9554.16元（77天×124.08元），伤残赔偿金37148.51元（23217.82元×16年×0.1），精神抚慰金5000元，二次手术费6000元，交通费200元，共计为110447.19元。此款由被告人民保险公司承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司赔偿原告马艳霞各项合理损失110447.19元。
二、鉴定费2100元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担。
案件受理费623元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 姚春媛
二〇一六年九月十日
书记员 牛丽丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5062号
原告上海同振投资咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郑立天，总经理。委托代理人杜兰莎。委托代理人章中华。被告控江盛世申龙快递服务社，住所地上海市杨浦区。负责人马文尧。原告上海同振投资咨询有限公司诉被告控江盛世申龙快递服务社房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张扬独任审判。本案现已审理终结。本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。控江盛世申龙快递服务社系非正规就业劳动组织，原告提供的发证机关为上海市劳动和社会保障局的《非正规就业劳动组织证书》中明确注明发证日期为2008年2月2日，有效期至2009年2月1日。经上海市杨浦区社区劳动服务中心信息查询显示控江盛世申龙快递服务社注册有效日期至2010年2月1日，取消日期为2010年9月30日，明确控江盛世申龙快递服务社已退出组织。现原告以控江盛世申龙快递服务社为被告提起诉讼，显属主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告上海同振投资咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年六月一日
书记员 周圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2653号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市莲前西路389号2栋。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，系公司职员。
被告：钟恩周，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告钟恩周物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐丽碧
二〇一六年十月八日
代书记员 苏秋祝
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6475号
申请执行人管丽艳。
被执行人王晓雨。
被执行人蔡明。
管丽艳申请执行王晓雨、蔡明民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹民初字第1048号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹民初字第1048号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔逸康
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3764号
原告：张站斌，男，1957年12月24日出生。
委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所执业律师。
被告：张争丽，女，1972年8月30日出生。
委托诉讼代理人：余祥东，河南绿剑律师事务所执业律师。
被告：洛阳层峰电气设备有限公司。
法定代表人：江超锋。
原告张站斌与被告张争丽、洛阳层峰电气设备有限公司（以下简称层峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张站斌的委托诉讼代理人何早、被告张争丽的委托诉讼代理人余祥东到庭参加诉讼，被告层峰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张站斌向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款330000元及违约金15000元；2.二被告互负连带清偿责任；3.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：张站斌多次借给张争丽款项，经对账，张争丽出具330000元的借据，借款期限一个月，月利率2%，逾期每日收取500元违约金，落款处有张争丽签名并加盖层峰公司公章。借款到期后，被告未还款。
张争丽辩称，1.原告所诉的330000元系张站斌向张争丽出借的本金（原借款200000元，张站斌按月息2.8%扣除一个月利息实际转款194400元，后张争丽还款50000元，双方签订150000元的借据）加高息及准备再向张争丽支付的部分款项，但实际并未再向张争丽支付过剩余款项，借据上金额并未完全履行；违约金过高，不应支持；2.层峰公司既非借款人、也非担保人，不应承担连带清偿责任。张争丽既不是该公司员工、也不是股东、更不是法人，其个人借款与该公司无关；3.诉讼费依法承担，但律师费没有约定，于法无据，不应承担。
层峰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，张站斌向张争丽账户转款194400元。2014年6月5日，张争丽还款50000元。2014年7月4日，张争丽与张站斌签订借据，约定借款金额150000元，月利率2.8%，借款期限一个月，逾期收取每日500元违约金。2015年3月12日，张站斌取款190000元。2016年6月29日，张站斌、张争丽签订借据，载明“今张争丽（借款人）借到张站斌（××）人民币（大写）叁拾叁万元整（小写：￥330000），月利率2%，借款期限一个月……到期不还，每天收取违约金伍佰元整”，借款人落款处还盖有层峰公司公章。
本院认为，债务应当清偿。张站斌与张争丽之间的债权债务关系，有借据、转款凭证为证，本院予以确认。张站斌要求的违约金未超出双方借款时的约定，予以支持；要求的律师费非直接损失，不予支持。2016年6月29日的借据载明的330000元并非实际借款金额，应为2014年7月4日的借据演变而来，张站斌提供的证据中只有转款凭证可证明款项转入张争丽账户，取款凭证并不显示取款用途，无法证明取款用于张争丽借款；结合张站斌提供的194400元的转款凭证、张争丽提供的50000元的还款记录及双方于2014年7月4日签订的借据来看，张争丽辩称的原借款200000元、按月息2.8%扣除一个月利息实际转款194400元、后还款50000元签订150000元的借据的理由成立，本院予以采信。层峰公司虽在2016年6月29日的借据上加盖了公章，但该借款并未实际履行，并非实际借款人，故不应承担还款责任。
综上所述，张站斌的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张争丽于本判决生效后十日内归还原告张站斌借款本金150000元、违约金15000元。
二、驳回原告张站斌对被告洛阳层峰电气设备有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告张站斌的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6470元、公告费800元，原告张站斌负担3470元，被告张争丽负担3800元（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
审判员 李东晓
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 艳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执703号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:9133112168312508XJ。
被执行人李非宇，男，1966年5月8日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人王金仙，女，1965年4月4日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人李非宇、王金仙信用卡纠纷一案中，被执行人李非宇、王金仙外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执703号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执703号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:9133112168312508XJ。被执行人李非宇，男，1966年5月8日出生，住浙江省遂昌县。被执行人王金仙，女，1965年4月4日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人李非宇、王金仙信用卡纠纷一案中，被执行人李非宇、王金仙外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执703号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十八日代书记员  孙肖丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1143号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：王云东，职务总经理。
委托诉讼代理人：高然，1980年2月19日出生。
被上诉人（原审原告）：李宝珠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙海燕，系王鹏发（已故）妻子，个体工商户，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：王述山，系王鹏发（已故）父亲，个体工商户，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：代云梅，系王鹏发（已故）母亲，个体工商户。
上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）因与被上诉人李宝珠，被上诉人孙海燕、王述山、代云梅财产保险合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安财险唐山支公司的委托诉讼代理人高然，被上诉人李宝珠的委托诉讼代理人王竞男到庭参加了诉讼，被上诉人孙海燕、王述山、代云梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财险唐山支公司的上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判上诉人赔偿被上诉人李宝珠财产损失总计37155.80元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本次事故发生后，经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，王鹏发因超载行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，负事故的全部责任。根据《机动车综合商业保险示范条款》的规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。故本案应由上诉人承担赔偿金应为37155.80元，对于免赔部分的金额，应由被上诉人孙海燕、王述山、代云梅承担赔偿责任。
李宝珠辩称，《机动车综合商业保险示范条款》制定主体为中国保险行业协会，其制定的条款只能约束中国保险业，对其他公民、法人及组织不具有普遍约束力，不能作为裁判依据。本案中，上诉人未提供任何证据证明其已经在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的任何提示，并对免责的内容未向投保人作出明确说明，因此，该免责条款不发生法律效力。依据规定，应先由上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人李宝珠的财产损失，不足部分由商业险范围内予以赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人孙海燕、王述山、代云梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李宝珠向一审法院起诉请求：请求判令各被告赔偿原告各项经济损失如下：苗木损失和土地清理费39062.00元、苗木补植人员工资和机械费7800.00元、浇水费1500.00元、交通费700.00元、鉴定费2000.00元，合计51062.00元。
一审法院认定事实：2016年8月5日3时许，王鹏发驾驶冀BXXX**（冀BXX**挂）号重型半挂车，沿国道111线由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县牌楼乡牌楼村路段，车辆驶入路下大翻，张继军受伤，造成王鹏发经抢救无效死亡、路产、路树、树苗、土地、车辆损坏的交通事故。围场满族蒙古族自治县公安交警大队道路交通事故认定书认定，王鹏发驾驶机动车未确保安全、超载，是造成此次事故的全部责任，张继军无责任。王鹏发驾驶的肇事车辆冀BXXX**在被告华安财险唐山支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者商业险，并约定了不计免赔，事故发生在保险期内。此次事故给原告造成树苗损失及土地清理费用经承德方兴资产评估有限责任公司评估为39062.00元，鉴定费2000.00元，交通费500.00元，总计人民币41562.00元。
一审法院认为，王鹏发驾驶机动车辆未确保安全、超载是造成此次事故的原因，应承担事故的全部责任。由于王鹏发驾驶的肇事车辆冀BXXX**在被告华安财险唐山支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者商业险，并约定了不计免赔，原告的各项经济损失应由保险公司在保险限额内予以承担，因此对不属于保险赔偿范围的经济损失，应有被告孙海燕、王述山、代云梅承担。原告的主张的苗木补植人员工资、机械费、浇水费证据不足，本案不予支持。该案在审理、调解过程中，华安财险唐山支公司以理赔数额没有依据为由要求判决并进行了鉴定，应承担此次的鉴定费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险限额内赔偿原告财产损失2000.00元，第三者商业险限额内赔偿原告37062.00元。并承担鉴定费2000.00元，总计人民币41062.00元。二、被告孙海燕、王述山、代云梅赔偿原告交通费500.00元。案件受理费850.00元、保全费520.00元，由三被告孙海燕、王述山、代云梅共同承担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，王鹏发驾驶的肇事车辆冀BXXX**在上诉人华安财险唐山支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者商业险，并约定了不计免赔。双方签订的保险合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，双方均应依合同约定履行义务。王鹏发驾驶的车辆发生事故在保险期间内，上诉人对此事故造成被上诉人李宝珠的损失合理部分应承担理赔责任。上诉人主张应免赔10%，但上诉人未能提供充足有效的证据证明其已对免责条款履行明确告知说明义务，故其主张不能成立，本院不予支持。原审法院判决确定的损失数额有事实和法律依据，并无不当。综上所述，上诉人华安财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300.00元，由上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 高喜军
代理审判员 张 喜 艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 耿 建
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1264号
原告贺某某。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告王某甲。
原告贺某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员丁学卫独任审判，书记员龚正波担任法庭记录，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人孙付田、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：我与被告王某甲经人介绍相识，于2011年3月11日登记结婚，2012年8月31日生育一女名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚前感情基础薄弱，婚后夫妻间矛盾不断，被告并动手对我进行殴打。2015年8月，双方为家庭琐事发生争执后，我外出务工与被告分居至今。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。诉请要求与被告离婚，婚生女王某乙由我负责抚养，由被告承担子女抚养费用。
原告贺某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告贺某某个人身份证复印件各一份。拟证明原告贺某某个人身份情况及户籍所在地为河南省原阳县的事实；
证据二：麻城市民政局出具的结婚登记信息复印件一份。拟证明原、被告间的夫妻关系。
被告王某甲辩称：原告所诉不是事实。我与原告婚前、婚后感情很好，婚后我没有殴打过原告。原告要求离婚，我不同意离婚，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告如果坚决要求离婚，要求婚生女王某乙由我抚养，婚后共同债务共同负担，否则我不同意离婚。
被告王某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了户口本复印件三份。拟证明被告王某甲的个人身份情况及婚后子女生育情况。
上述证据，经庭审质证，原告贺某某对被告王某甲提交的证据户口本复印件无异议；被告王某甲对原告贺某某提交的证据1、2均无异议。对上述证据，本院依法予以采信。
经本院审理查明：原告贺某某与被告王某甲于2010年10月通过QQ自由恋爱相识，2011年3月11日登记结婚（原告贺某某系再婚），2011年12月举行结婚仪式，2012年8月31日生育一女名王某乙。婚前感情尚可，婚后由于双方性格各异，常为家庭琐事发生矛盾。原告贺某某认为被告王某甲长期不尽家庭义务，并对原告实施家庭暴力，无法共同生活，于2015年6月独自回到河南娘家，后双方一直分居生活至今。现原告贺某某认为与被告王某甲间夫妻感情已破裂，无和好可能，诉至本院要求与被告王某甲离婚。遂酿成纠纷。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告贺某某与被告王某甲婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，夫妻关系较为牢固，虽然双方为家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系出现裂痕，但双方只要在日常生活中多加强沟通、交流，尚有和好可能。且原告贺某某在诉讼中未能提交确实、充分、有效证据证实夫妻感情破裂的事实。故对原告贺某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。经评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁学卫
二〇一六年七月二十五日
书记员 龚正波
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初121号
原告：王春丽，女，1957年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：陈淑英，女，1963年10月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告王春丽诉被告陈淑英排除妨害纠纷一案中，原告王春丽于2017年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春丽撤回起诉。
案件受理费200.00元减半收取为100.00元，由原告王春丽承担。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王乃毅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民诉保字第00045号
申请人邱福军。
被申请人陈文进。
本院受理申请人邱福军与被申请人陈文进机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邱福军于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈文进驾驶的无号牌手扶拖拉机予以保全，申请人邱福军已提供担保。
经审查，本院认为申请人邱福军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈文进驾驶的无号牌手扶拖拉机予以扣押。扣押期限为一年，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。扣押期间未经本院准许不得放行。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王哲丽
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00136号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：权学超，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孟秀娟，女，1976年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人权学超、孟秀娟在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）1902248号社会抚养费征收决定为由，于2015年10月27日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2012年12月25日作出的征决（2012）1902248号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）1902248号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初644号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人隋昌友，男，汉族，初中文化，户籍地及现住址山东省胶州市。2001年9月26日因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千五百元。2015年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕654号起诉书指控被告人隋昌友犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人隋昌友及其辩护人徐仁旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年9月21日，被告人隋昌友经李某通知去某某物流工地维护公司利益，阻止某某集团在工地施工，要求工地先把之前的合同款结清才能继续施工。被告人隋昌友在拦截挖掘机施工过程中与被害人吴某某等人发生肢体冲突，将吴某某鼻部打伤，经法医学鉴定为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、前科判决等证据。公诉机关认为，被告人隋昌友故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人隋昌友曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人隋昌友自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控事实和罪名没有异议。但有以下从轻减轻情节：一、被害人吴某某在隋昌友施工队未撤出工地的情况下，采取冲击工地的方式，企图达到驱赶隋昌友施工队的目的，其行为存在过错，应减轻对隋昌友的处罚。二、被告人行为是阻止冲击工地过程中无意打伤，系防卫过当，应当减轻处罚。三、当庭自愿认罪，态度较好，应酌情从轻处罚。四、愿意赔偿被害人损失，被害人当庭请求减轻隋昌友的处罚，应当其减轻处罚。
经审理查明，2015年9月21日，被告人隋昌友经案外人李某通知，去某某物流工地维护其所在公司利益，阻止某某集团在其所施工的工地施工，要求工地先把之前的合同款结清才能继续施工。被告人隋昌友在拦截挖掘机施工过程中与被害人吴某某等人发生肢体冲突，将吴某某鼻部打伤，经法医学鉴定为轻伤二级。案发后，被告人隋昌友被公安机关抓获。
另查明，本案在审理过程中，被告人隋昌友与被害人吴某某未能就赔偿问题达成一致意见，吴某某当庭表示，法院可对隋昌友从轻处罚。隋昌友在其亲属帮助下，主动向本院缴纳赔偿款人民币3万元，用于赔偿吴某某的医疗费等损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过，被害人吴某某陈述，被告人隋昌友庭审供述，证人证言，辨认笔录，被告人户籍证明、电话查询记录、辨认现场笔录、辨认现场照片、前科判决书，被害人损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋昌友故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。隋昌友刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。隋昌友到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。隋昌友主动赔偿被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。隋昌友的辩护人所提“被害人本身存为有过错，应当减轻处罚”的辩护意见，经查，本案系因双方施工欠资纠纷引发，各方均应依法处理解决问题，不应以暴力相向，该辩护意见不能成立，本院不予采纳，但在对隋昌友量刑时对该情节酌情予以考虑。隋昌友的辩护人所提“被告人系防卫过当，应当减轻处罚”的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。被害人当庭表示可对被告人从轻处罚的量刑意见，本院在量刑予以考量。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人隋昌友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1237号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯百顺，男，1962年5月28日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨风云，女，1955年3月12日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
侯百顺与杨风云合伙协议纠纷一案，河南省高级人民法院于2016年2月2日作出的（2015）豫法民一终字第163-2号民事判决，已经发生法律效力。侯百顺不服，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定的情形为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯百顺申请再审称：一审诉讼期间，杨风云擅自将合伙财产（房屋161间，电子磅两台以及构筑物等）转让给河南省安阳市殷都区经济技术开发公司（以下简称开发公司），并同时与安阳市殷都区西郊乡丰安村民委员会（以下简称村委会）提前终止《土地租赁协议》，杨风云转让时合伙财产已经升值，按照国家政策或政府文件规定的有关补偿标准，杨风云实际得到补偿金为560万元。加之村委会与杨风云提前终止合同，合伙财产的预期收益3万元，村委会补偿给了杨风云。另外，开发公司先支付杨风云560万元中的310万元，未支付杨风云的合伙财产费250万元按月利息1.5%至2014年9月30日前付清剩余部分及利息，杨风云又收取利息45万元，以上三项共计数额608万元，杨风云实际得到合伙财产及预期收益和利息共计608万元。一、二审判决未按此计算预期收益及利息错误。
在一审法庭调查期间，侯百顺得知杨风云已将诉讼标的（合伙财产）转让，便请求法院调查核实，调取相关证据。杨风云及其诉讼代理人在法庭质证过程中，否认提前终止合同和转让合伙财产及己实际得到合伙财产数额的事实。拒向法庭提供此证据，侯百顺又调取不到杨风云转让合伙财产且己升值证据的情况下，一审法院只能依据合伙财产的评估价1465816元的50%，判令杨风云给付侯百顺732908元。一审宣判后，双方当事人均不服一审判决，均提出上诉。侯百顺上诉理由是请求二审法院按合伙财产杨风云转让后实际得到的数额的50%给付。上诉后，侯百顺经多方努力，仍调取不到杨风云擅自将合伙财产转让及已实际得到合伙财产数额的证据。侯百顺只好撤诉，等取到该新证据后再行申诉。
因此，侯百顺现提供的新证据，足以推翻原一、二审判决的按合伙财产评估价值1465806元50%给付侯百顺的认定，请求本院依照我国民事诉讼法第二百零四条之规定，裁定再审本案，依法按照新证据合伙财产经杨风云转让后实际得出的数额按50%分割改判，做到公平、公正，切实保护公民的合法财产不受侵犯。
被申请人杨风云未提交书面意见。
本院经审查认为，侯百顺申请再审依据的两份“新证据”为：杨风云与村委会签订的《终止<土地租赁协议>合同》;村委会与开发公司签订的《土地租赁合同》。本案一审法院已查明：杨风云于2013年9月30日与村委会签订了《终止<土地租赁协议>合同》，解除了双方在2003年11月签订的《土地租赁协议》，现侯百顺再以《终止<土地租赁协议>合同》作为“新证据”向本院申请再审，不符合本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条关于“新证据”的规定。
有关合伙财产升值部分的处理问题。2006年12月29日始，涉案合伙关系虽已解除，但双方合伙建设的房产等地上构筑物并未分割，至本案一审时，其价值已发生变化。原一、二审虽已查明杨风云与村委会签订了《终止<土地租赁协议>合同》，但判决内容并未涉及《终止<土地租赁协议>合同》中有关补偿及相关利益的分配问题。原一、二审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条关于“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，仅就已查明的事实作出判决并不违法。鉴于原一、二审未对2006年12月29日之后房产等地上构筑物价值及相关利益的分配予以处理，侯百顺可就该部分另诉解决。村委会与开发公司签订的《土地租赁合同》的证据，可在另诉中提出。
综上，侯百顺在本案申请再审的理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯百顺的再审申请。
审判长 李相波
审判员 贺 禔
审判员 马成波
二〇一六年十月十二日
书记员 吴 迪
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1237号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯百顺，男，1962年5月28日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨风云，女，1955年3月12日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。侯百顺与杨风云合伙协议纠纷一案，河南省高级人民法院于2016年2月2日作出的（2015）豫法民一终字第163-2号民事判决，已经发生法律效力。侯百顺不服，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定的情形为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯百顺申请再审称：一审诉讼期间，杨风云擅自将合伙财产（房屋161间，电子磅两台以及构筑物等）转让给河南省安阳市殷都区经济技术开发公司（以下简称开发公司），并同时与安阳市殷都区西郊乡丰安村民委员会（以下简称村委会）提前终止《土地租赁协议》，杨风云转让时合伙财产已经升值，按照国家政策或政府文件规定的有关补偿标准，杨风云实际得到补偿金为560万元。加之村委会与杨风云提前终止合同，合伙财产的预期收益3万元，村委会补偿给了杨风云。另外，开发公司先支付杨风云560万元中的310万元，未支付杨风云的合伙财产费250万元按月利息1.5%至2014年9月30日前付清剩余部分及利息，杨风云又收取利息45万元，以上三项共计数额608万元，杨风云实际得到合伙财产及预期收益和利息共计608万元。一、二审判决未按此计算预期收益及利息错误。在一审法庭调查期间，侯百顺得知杨风云已将诉讼标的（合伙财产）转让，便请求法院调查核实，调取相关证据。杨风云及其诉讼代理人在法庭质证过程中，否认提前终止合同和转让合伙财产及己实际得到合伙财产数额的事实。拒向法庭提供此证据，侯百顺又调取不到杨风云转让合伙财产且己升值证据的情况下，一审法院只能依据合伙财产的评估价1465816元的50%，判令杨风云给付侯百顺732908元。一审宣判后，双方当事人均不服一审判决，均提出上诉。侯百顺上诉理由是请求二审法院按合伙财产杨风云转让后实际得到的数额的50%给付。上诉后，侯百顺经多方努力，仍调取不到杨风云擅自将合伙财产转让及已实际得到合伙财产数额的证据。侯百顺只好撤诉，等取到该新证据后再行申诉。因此，侯百顺现提供的新证据，足以推翻原一、二审判决的按合伙财产评估价值1465806元50%给付侯百顺的认定，请求本院依照我国民事诉讼法第二百零四条之规定，裁定再审本案，依法按照新证据合伙财产经杨风云转让后实际得出的数额按50%分割改判，做到公平、公正，切实保护公民的合法财产不受侵犯。被申请人杨风云未提交书面意见。本院经审查认为，侯百顺申请再审依据的两份“新证据”为：杨风云与村委会签订的《终止合同》;村委会与开发公司签订的《土地租赁合同》。本案一审法院已查明：杨风云于2013年9月30日与村委会签订了《终止合同》，解除了双方在2003年11月签订的《土地租赁协议》，现侯百顺再以《终止合同》作为“新证据”向本院申请再审，不符合本院《关于适用的解释》第三百八十八条关于“新证据”的规定。有关合伙财产升值部分的处理问题。2006年12月29日始，涉案合伙关系虽已解除，但双方合伙建设的房产等地上构筑物并未分割，至本案一审时，其价值已发生变化。原一、二审虽已查明杨风云与村委会签订了《终止合同》，但判决内容并未涉及《终止合同》中有关补偿及相关利益的分配问题。原一、二审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条关于“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，仅就已查明的事实作出判决并不违法。鉴于原一、二审未对2006年12月29日之后房产等地上构筑物价值及相关利益的分配予以处理，侯百顺可就该部分另诉解决。村委会与开发公司签订的《土地租赁合同》的证据，可在另诉中提出。综上，侯百顺在本案申请再审的理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯百顺的再审申请。审判长  李相波审判员  贺 禔审判员  马成波二〇一六年十月十二日书记员  吴 迪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3505号
原告：戴某某，女，1971年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：王某某，男，1971年12月20日出生，汉族，农民。
原告戴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人冯益伟到庭参加诉讼,被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告早年举行婚姻缔结仪式，于××××年××月××日补办结婚证。近两年，双方经常因生活琐事发生争吵，被告有时对原告实施家庭暴力。并且有饮酒、赌博恶习，原告多次劝阻，被告不听反而与原告大吵大闹，现双方分居近两年，夫妻感情已完全破裂，为此具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件1页，证明原告的身份；
2、结婚登记审查处理表复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、阜南县经济开发区相树居委会证明1页，证明原、被告拥有夫妻共同财产房屋两套；
4、保证书1页，证明原告有赌博恶习。
被告王某某未到庭，视为放弃当庭举证、质证、答辩的权利。
被告王某某辩称：我与原告婚后感情一直很好，不同意与原告离婚。
经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告于1994年经他人介绍相识，同年2月12日举行结婚仪式同居生活，先后生育长女王某甲、次女王某乙、三女王某丙，现均已成年，××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活二十多年，夫妻感情尚好，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，未能提供相应的证据予以证明，且被告不同意离婚。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一六年九月八日
书记员 张光明
(2016)皖1225民初3505号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3319号
原告倪某。
委托代理人蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
被告戚某。
被告陈某甲。
法定代理人陈某乙（曾用名陈虹）。
本院于2015年12月21日立案受理原告倪某与被告戚某、陈某甲法定继承纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人蔡留华到庭参加诉讼，被告戚某、陈某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，被告戚某、陈某甲均系被继承人戚春洪儿子。原告与继承人戚春洪系夫妻关系，未生育子女。原告与戚春洪结婚后即将户口迁至戚春洪所在村，并与戚春洪共同生活。2010年9月份戚春洪去世，生前未留下遗嘱。2011年戚春洪的承包田由村集体集中流转利用，每年发放流转费用，其中2011年、2012年分别发放1600元，2013年、2014年分别发放2071元。上述款项均由被告戚某独占。现原告诉至法院请求依法分割戚春洪2011年至2014年的土地流转费7342元，并判令被告戚某向原告返还应得部分，被告戚某承担诉讼费用。
被告戚某在诉讼过程中未进行答辩，向本院邮寄书面证据三份，其中泰州市九龙镇府前村人民调解委员会出具证明一份，载明：兹有我社区七组居民倪某，在丈夫戚春洪病重病故期间不在身边；其中府前村七组村民代表主要证明：戚春洪生病期间由被告戚某照顾，病逝后由戚某办理丧葬事宜等。
经审理查明，被告戚某系被继承人戚春洪与尤桂红之子。尤桂红去世后，被继承人戚春洪与陈某乙结婚，生育一子即某。2002年9月继承人戚春洪与陈某乙经法院判决离婚。后继承人戚春洪与原告倪某结婚，婚后未生育子女。2010年9月被继承人戚春洪去世，2011年被继承人戚春洪原有的1亩承包责任田被流转使用，2011年、2012年该责任田的流转费分别为1600元，2013年、2014年的流转费分别为2071元，上述四年的土地流转费共计人民币7342元均由被告戚某领取。现原告以上述土地流转费为被继承人戚春洪的遗产为由要求进行分割，涉讼。
另查明，被继承人戚春洪父母均先于其去世；原告未参与处理被继承人戚春洪生病期间以及去世后丧葬事宜，均由被告戚某负责。
上述事实有常住人口登记表、村委会证明、民事判决书、户籍资料及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有财产继承权。本案所涉土地流转费系由被继承人戚春洪生前承包责任田产生的收益，应属被继承人戚春洪的遗产。被继承人戚春洪生前未立有遗嘱，原、被告作为其第一法定顺序继承人有权对被继承人戚春洪所留该遗产进行继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中被告戚某在被继承人戚春洪生病期间履行了照顾义务，并操办其丧事，尽到了主要扶养义务，故在分割遗产时可以适当多分，本院确定被告戚某得被继承人戚春洪遗产的50%，其余由原告与被告陈某甲平均分配，即各得25%。因上述遗产已经由被告戚某实际取得，则其应将原告及被告陈某甲应得款项返还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告戚某于本判决生效之日起十日内支付原告倪某人民币1835.5元,支付被告陈某甲人民币1835.5元。
二、驳回原告倪某的其它诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由被告戚某负担（原告已预交，被告戚某应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 徐文君
二〇一六年三月十六日
书记员 丁 洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1299号
本院在柳州银行股份有限公司申请执行柳州富添居贸易有限公司、邓松、刘汉芳、赖福州借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州富添居贸易有限公司、邓松、刘汉芳、赖福州纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执2248号
本院在执行申请执行人何爱琴与被执行人涂红跃民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人涂红跃不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人涂红跃纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1544号
原告喻海勇：林凤娟，女，1957年6月3日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。
被告：包立平，男，1968年2月29日出生汉族，住瑞安市。
被告：林琼，女，1969年3月13日88出生汉族，住瑞安市。
原告林凤娟与被告包立平、林琼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员张小玲适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告林凤娟的委托诉讼代理人潘南南，被告包立平均到庭参加诉讼，被告林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告包立平、林琼立即共同支付原告林凤娟工资1367元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告包立平、林琼系夫妻关系。原告林凤娟为二被告做计件手工缝鞋帮工作。2017年2月12日，经结算，二被告尚欠原告工资1367元。此后，原告一直向二被告催讨上述工资，二被告至今尚未支付，故诉至法院。综上，二被告无故拖欠原告工资，显属无理，且二被告系夫妻，共同经营鞋帮加工，应共同承担支付工资的责任。
原告林凤娟提交如下证据：
证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2.二被告户籍证明、婚姻证明，证明二被告的诉讼主体资格；
证据3.欠条，证明被告欠工资的事实。
被告包立平答辩称，原告诉称属实，现无经济能力一次性偿还。
被告林琼未作答辩。
被告包立平、林琼均未提交证据。
被告林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。被告包立平对原告提交的上述证据“三性”均无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告林凤娟为被告包立平、林琼缝鞋帮，双方形成的劳务合同关系合法有效。原告已完成劳务，并经双方结算，二被告应履行支付报酬义务。原告林凤娟的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包立平、林琼于本判决生效之日起十五日内支付原告林凤娟劳务报酬1367元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包立平、林琼负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张小玲
二〇一八年三月十日
代书记员 蔡月琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21986号
罪犯黄文刚，男，汉族，1990年10月15日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二0一二年四月五日作出（2012）师少刑初字第6号刑事判决，以被告人黄文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月。宣判后，原审被告人李章平不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年六月一日作出（2012）曲中少刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关宜良监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬3次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文刚准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月26日起至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终315号
上诉人（一审被告）：南宁市欢迪音乐城，经营场所广西壮族自治区南宁市西乡塘区荔园路*号东凯国际商业广场*号楼*层。
经营者：黄志强，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：彭红阳，南宁市欢迪音乐城员工。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：梁慧芳，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人南宁市欢迪音乐城（以下简称欢迪音乐城）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第501号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员周冕担任审判长、代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭。本案因欢迪音乐城申请庭外和解扣除审限一个月。
在本案审理期间，欢迪音乐城以其与音集协已达成庭外和解协议为由，于2016年10月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：欢迪音乐城申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许南宁市欢迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（南宁市欢迪音乐城已预交），减半收取，由南宁市欢迪音乐城负担25元，余额部分由本院退还给南宁市欢迪音乐城。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冕
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 霍学亮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初985号
原告：肖伟进，男，1985年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢理，湖南华章律师事务所律师。
被告：李林泉，男，1984年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告肖伟进与被告李林泉民间借贷纠纷一案中，原告肖伟进于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李林泉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告肖伟进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖伟进撤回对被告李林泉的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告肖伟进承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 胡 燕
人民陪审员 杨振亚
二〇一八年六月十五日
代理书记员 王 悦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10380号
原告：沈锐，男，1975年12月21日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：黄元方，男，1967年4月18日出生，汉族，住椒江区。
被告：浙江新元方塑胶有限公司。住所地：临海市涌泉镇横山前村。统一社会信用代码：913310826651603324。
法定代表人：潘华江，该公司执行董事。
原告沈锐为与被告黄元方、浙江新元方塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告沈锐的委托代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告黄元方、浙江新元方塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄元方归还原告借款本金35万元及按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起到履行完毕止的利息损失；2.依法判令被告浙江新元方塑胶有限公司对上述款项负连带清偿责任。事实和理由：2015年3月25日，被告黄元方以自己急需资金周转为由向原告借款200万元，并向原告出具借条一份以证明向原告借款的事实。被告浙江新元方塑胶有限公司作为担保人在借条上盖章签名，承担保证责任。借款后，被告归还了部分借款，尚欠原告借款35万元。后催讨未果。
原告沈锐向本院提交借条1张、中国农业银行交易明细1张，本院对上述证据予以认定。本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告沈锐与被告黄元方之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人黄元方仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告浙江新元方塑胶有限公司在借条上以担保人身份盖章，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄元方于本判决生效后十日内偿还原告沈锐借款本金350000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月1日起计算至履行完毕之日）；
二、被告浙江新元方塑胶有限公司对上述债务承担连带清偿责任。浙江新元方塑胶有限公司承担保证责任后，有权向债务人黄元方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告黄元方负担，浙江新元方塑胶有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6550元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 叶彬彬
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初216号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张爱军张某，男，汉族，1983年7月4日出生，临漳县杜村集乡西营村人，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年4月28被临漳县公安局取保候审。2016年9月9日被临漳县人民法院取保候审。现住。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人张爱军张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张爱军张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张爱军张某于2014年9月某日，在天津市西青区王兰庄附近一二手车交易市场，以5000元价格从他人手中低价购买了一辆无手续的，价值为16500元的被盗比亚迪牌轿车。2015年3月29日，刘某（系张爱军张某妹夫张少员的舅舅）驾驶该车外出时被临漳县公安局查获。赃物已退还给被盗车主。
另查明，被告人张爱军张某于2015年4月28日到临漳县公安局杜村集派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗轿车照片、价值鉴定意见书、轿车被盗案材料、扣押、返还物品清单、证人张某1、刘某、张某2、张某3证言、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱军张某明知是无手续车辆而低价予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张爱军张某有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张爱军张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一万六千五百元。（罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一六年九月二十二日
书记员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初173号
原告青岛市城阳区福康盛快餐店。
代表人杜喜福。
委托代理人崔明铭。
被告青岛市城阳第八中学。
法定代表人曲方佩。
原告青岛市城阳区福康盛快餐店与被告青岛市城阳第八中学餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人杜喜福、委托代理人崔明铭到庭参加了本案诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告餐饮费共计人民币19344元并支付自2012年11月1日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告处人员曾多次在原告处进行餐饮消费，后经结算记账，截止到2012年10月被告尚欠原告餐饮费23155元，后经原告催要，至今尚欠原告餐饮费人民币19344元未付清。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
证据一、2015年11月27日被告为原告出具的欠款证明3份，用以证明：被告欠原告餐饮费共计19344元。
证据二、户口簿1份，用以证明：刘翠霞与原告代表人杜喜福系夫妻关系。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经开庭，对原告所举证据进行了实质性审查。原告所举证据真实、合法，与本院对刘翠霞的调查内容相印证，本院对原告所提交证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告青岛市城阳区福康盛快餐店系个体工商户，其业主为杜喜福。被告因工作需要曾多次在原告处就餐，餐饮费并未及时结清。截止到2012年10月，被告财务账目显示拖欠原告餐饮费等共计23155元。2015年11月27日，被告为原告出具欠款证明共三份，其中一份载明：被告城阳八中欠富康盛快餐招待费13177元；另一份载明：被告欠杜喜福招待费5078元，于2013年7月4日付款1317元，尚欠3761元；第三份载明：被告欠刘翠霞办公用品费4900元，于2013年7月4日付款2494元，尚欠2406元。另，刘翠霞与原告代表人杜喜福系夫妻关系，两人共同经营青岛市城阳区福康盛快餐店。对于被告拖欠刘翠霞的上述所谓的办公用品费，实际上为拖欠原告的餐饮费。对于上述餐饮费，经原告多次索要，被告至今尚欠原告餐饮费19344元未付。
本院认为，被告在原告处进行餐饮消费，双方间产生了餐饮服务合同关系。截止到2012年10月，被告拖欠原告餐饮费共计23155元，后付款3811元，现尚欠原告餐饮费19344元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告支付餐饮费19344元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告在原告处进行餐饮消费，应当及时结清餐饮费用，逾期应向原告支付利息损失。原告要求被告支付自2012年11月1日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告青岛市城阳第八中学于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市城阳区福康盛快餐店餐饮费人民币19344元，并以19344元为基数，自2012年11月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
代理审判员 任俊凯
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙明军
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1558号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：娄忠海，男，1980年8月12日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：孙宝财，男，1955年10月9日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：丁国忠，男，1968年8月17日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：谷凤才，男，1958年8月1日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：沈殿宇，男，1971年11月3日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与娄忠海、孙宝财、丁国忠、谷凤才、沈殿宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的80000元及利息54941.66元、案件受理费900元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4446号
原告：刘书江，农村居民。
被告：孟凡勇，居民。
委托代理人：孙志丹，居民。
被告：威海交通运输集团有限公司，住所地：威海市青岛中路136-1号。
法定代表人：于山明，董事长。
委托代理人：孙志丹，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市育华路21号。
代表人：曲斌，总经理。
委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告刘书江与被告孟凡勇、威海交通运输集团有限公司（以下简称“威海交运”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“太平洋财保威海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书江，被告孟凡勇的委托代理人孙志丹，被告威海交运的委托代理人孙志丹，被告太平洋财保威海公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书江诉称，2015年8月18日7时10分许，孟凡勇驾驶鲁K×××××号大型普通客车在莒南县新汽车站院内行驶时，该车右后车轮碾压路边行人刘书江的右脚，致刘书江受伤。原告刘书江在本次交通事故中造成的损失49521.45元，其中医疗费27003.25元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、误工费8908.50元、护理费8399.70元、交通费1000元、法医鉴定费610元。原告刘书江请求被告赔偿其各项经济损失共计49521.45元。
被告孟凡勇辩称，事故发生属实，对交警队划分的事故责任无异议。孟凡勇系被告威海交运雇佣的驾驶员，孟凡勇不承担事故责任。
被告威海交运辩称，车辆实际所有人是威海交通运输集团有限公司，孟凡勇是我公司雇佣的驾驶员。车辆投有保险，原告损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财保威海公司辩称，事故发生属实，对交警队的责任划分无异议。肇事车在我公司投保交强险及保险金额为100万元商业三者险（约定不计免赔）。在核实驾驶证、行驶证、上岗证等证件合法有效后，我公司同意依照合同约定赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。医疗费应扣除非医保用药及挂床期间相关费用。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、莒南县交警大队认定孟凡勇承担事故的全部责任、刘书江不承担事故责任；3、鲁K×××××号车在太平洋财保威海公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）；4、鲁K×××××号车车主系威海交运，孟凡勇系其单位职工。
当事人各方争议的焦点：1、误工期限、护理期限、营养期限；2、医疗费数额、交通费数额。
经审理查明，刘书江受伤后在莒南县人民医院住院治疗233天，空挂床位203天。床位费每天28元。刘书江共支出医疗费27003.25元。被告威海交运为原告刘书江垫付费用27003.25元。2016年4月21日，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定：刘书江的误工期150日、护理期90日、营养期90日。刘书江支出法医鉴定费610元。刘书江居住在莒南县板泉镇小王刘庄村，属农村居民。
2015年度山东省农村居民误工费59.39元/天；住院伙食补助费按照每天30元计算；营养费参照住院伙食补助费每天30元的标准计算。
本院认为，对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告孟凡勇、威海交运、太平洋财保威海公司主张原告刘书江的误工期限、护理期限、营养期限有异议，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告刘书江主张其护理费按照护理人员王晓梅的工资计算，未提供停发工资的证明，本院不予支持。关于医疗费，刘书江的医疗费剔除空挂床位费5684元，其医疗费确认为21319.25元；关于住院伙食补助费，按照每天30元计算，数额为900元（30元/天×30天）；关于营养费，按照每天30元计算，数额为2700元（30元/天×90天）；关于误工费，按照每天59.39元计算，数额为8908.50元（59.39元/天×150天）；关于护理费，按照每天59.39元计算，数额为5345.10元（59.39元/天×90天）；关于交通费，根据本案的实际情况，原告的交通费以600为宜。本院确认原告刘书江的法医鉴定费610元。
综上，本院确认原告刘书江在本次事故中造成的损失共计40382.85元，其中医疗费21319.25元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、误工费8908.50元、护理费5345.10元、交通费600元、法医鉴定费610元。
鲁K×××××号车车主系威海交运，孟凡勇系其单位职工，原告刘书江超出保险限额外的损失由威海交运赔偿，被告孟凡勇不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘书江医疗费10000元、误工费8908.50元、护理费5345.10元、交通费600元等各项经济损失共计24853.60元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘书江医疗费11319.25元、住院伙食补助费900元、营养费2700元等经济损失共计14919.25元；
三、原告刘书江的法医鉴定费610元，由被告威海交通运输集团有限公司赔偿；（被告威海交运为原告刘书江垫付费用27003.25元。）
四、驳回原告刘书江对被告孟凡勇的诉讼请求；
五、驳回原告刘书江的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元,减半收取519元，由被告威海交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年八月二十八日
书记员 李善敏
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00239号
申请执行人郭淼，男，1985年出生，汉族，现住泗县。
被执行人邓传林，男，汉族，住泗县西关开发区。
申请执行人郭淼与被执行人邓传林民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第03014号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“被告邓传林于本判决书生效之日起十日内还偿原告郭淼借款10万元，案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓传林负担”。该案在执行中查明，被执行人邓传林长期外出，下落不明人，现暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，且申请执行人郭淼同意该案本次执行程序予以终结。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第03014号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年八月十二日
书记员 王谦成
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初809号
原告华润混凝土（湛江）有限公司，住所地：遂溪县。
法定代表人潘永红。
被告湛江市海田建材交易中心有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路28号湛江。
法定代表人：吴天胜。
本院在审理原告华润混凝土（湛江）有限公司诉被告湛江市海田建材交易中心有限公司分期买卖合同纠纷一案中，原告华润混凝土（湛江）有限公司以双方当事人已达成和解协议，且被告已经按照协议全面履行了还款义务为由，2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润混凝土（湛江）有限公司撤回起诉。
案件受理费9469元减半收取即4734.5元，由原告华润混凝土（湛江）有限公司负担。
审 判 长 林子渊
人民陪审员 谢绍山
人民陪审员 程 迢
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2728号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人：张向友，主任。
被执行人：刘立波，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村11-070。
被执行人：刘俊祥，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村13-001。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人刘立波、刘俊祥借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）建白民初字第04814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2728号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2728号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。负责人：张向友，主任。被执行人：刘立波，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村11-070。被执行人：刘俊祥，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村13-001。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人刘立波、刘俊祥借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）建白民初字第04814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2728号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年五月二十二日书记员  徐金鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00513号
原告：曹云
被告：沈阳市第五印刷厂。住所地：沈阳市大东区长安路俱乐部巷*号。
法定代理人：张文阁
委托代理人：张伟传
原告曹云与被告沈阳市第五印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法本院审判员程姣担任审判长并主审，与人民陪审员李精振、李雪菲组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告曹云与被告沈阳市第五印刷厂的委托代理人张伟传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云诉称：原告1982年到被告单位工作，是被告沈阳市第五印刷厂职工。2015年4月30日原告从被告单位退休，因被告没给原告缴纳养老保险金和医疗保险金，退休时所有费用全由原告个人垫付。现原告起诉至法院，1、请求判令被告返还个人垫付养老保险金90,885元；2、请求判令被告返还个人垫付医疗保险金24，115元；3、档案费800元；4、由被告承担诉讼费。
被告沈阳市第五印刷厂辩称：原告是1982年到我单位工作。我单位给原告缴纳4年的社会保险。2015年原告从我单位退休，因在退休时与原告签订协议，我公司只同意承担企业部分的60%，超出60%应由原告个人承担。原告办理退休的800元档案费同意返还。
经审理查明：原告曹云系被告单位职工。原告于2015年4月30日从被告处退休，自行垫付档案管理费800元。因原告在退休前被告无力为其支付社会保险费，原告自行垫付了应由企业负担的社会基本养老保险费统筹部分，2011年12月28日垫付26,316.8元、2015年4月8日垫付32,064.58元，合计为58,381.38元；原告自行垫付了应由企业负担的社会基本医疗保险费统筹部分，从2009年7月至2011年12月期间的6741.5元（总计8498.3元、其中个人缴费金额1756.8元），从2012年1月至2015年4月期间的10,482元(总计13,102.5元、缴费比例10%)，合计为17,223.5元。
另查明：原告同意其自行垫付的养老保险中应由单位承担的统筹部分同意按照60%要求被告沈阳市第五印刷厂返还。
另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申诉，2015年6月3日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的劳动仲裁申请作出不予受理的通知。原告不服，起诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、交款收据、退休证、医疗保险缴费明细，和养老保险核定单等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳社会保险费。由于被告单位未能为原告缴纳养老保险费、医疗保险费，原告办理退休手续时不得不代被告单位垫付，被告单位应予返还原告上述费用。因原告同意其自行垫付的养老保险中应由单位承担的统筹部分按照60%要求被告沈阳市第五印刷厂返还，符合当事人意识自治，不违反法律规定，本院予以确认。经核实，被告应返还原告养老保险费35,029元(58,381.38元×60%)、医疗保险费17,223.5元、档案费800元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第五印刷厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告曹云垫付的应由单位承担的养老保险费35,029元；
二、被告沈阳市第五印刷厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告曹云垫付的应由单位承担的医疗保险费17,223.5元；
三、被告沈阳市第五印刷厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告曹云垫付的应由单位承担的档案费800元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市第五印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 姣
人民陪审员 李精振
人民陪审员 李雪飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张乃文
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1442号
原告李玉堂，男，1965年11月10月生，汉族，林州市人。
被告孟永利，男，约47岁，汉族。
本院在审理原告李玉堂诉被告孟永利承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉堂撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取为490元，由原告负担。
审 判 长 时小强
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 张妮妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁媛媛
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1079号
原告中国农业银行股份有限公司任县支行，地址：任县。
负责人张锁青，系该行行长。
委托代理人刘国锋，男，系该行客户经理，现住任县。
委托代理人檀玉峰，男，系该行客户经理，现住任县。
被告张顺良，男，住任县
被告闫新明，男，住任县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司任县支行诉被告张顺良、闫新明金融借款合同纠纷一案中原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司任县支行撤回对被告起诉。
案件受理费减半收取82元,由原告负担。
审 判 长 吴建申
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 李虹霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苗 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60325号
原告周忠亮。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
原告周忠亮与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日原告将自有的津K×××××号奔驰牌小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间自2015年8月7日起至2016年8月6日止。2015年11月22日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区大港中港路铁道口南侧时，因冰雪路滑，车辆向左侧滑，与对向行驶的邱志伟驾驶的津A×××××/B5073挂号货车剐蹭，造成被保险车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队作出责任认定，原告承担事故的全部责任。原告因此次事故产生车损174477元、拆解费17440元、施救费2100元，以上共计194017元。经原告向被告理赔遭拒，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告保险金194017元。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保事实认可，对事故真实性不认可，案件已转调查，不同意对原告进行赔付。对物价评估报告不认可，要求对车辆损失进行重新鉴定，收回全部残值。施救费价格过高，拆解费应按照维修工时的50%计算。
经审理查明，2015年8月6日原告将自有的津K×××××号奔驰牌小型轿车在被告处投保机动车商业险，被保险人是周忠亮，其中车辆损失险赔偿限额为310050元，保险期间自2015年8月7日起至2016年8月6日止。
2015年11月22日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区大港中港路铁道口南侧时，因冰雪路滑，车辆向左侧滑，与对向行驶的邱志伟驾驶的津A×××××/B5073挂号货车剐蹭，造成被保险车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，被保险车辆损失扣除残值后为174477元，原告为处理事故支出施救费2100元、拆解费17440元。被保险车辆于天津市滨海新区百捷汽车修理厂修理，维修费为176477元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业险保单、事故认定书、评估报告、维修清单、车辆照片、驾驶证、行驶证及维修费、施救费、拆解费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被告辩称对事故真实性不认可，已转调查，但未向法庭提交证据证实，对此抗辩本院不予采信。车辆损失174477元系经独立的有鉴定资质的鉴定部门评估确定并作出价格鉴定结论书，客观真实，应作为认定车辆损失的依据。被告对鉴定结论书不认可，向法院申请重新鉴定，但其未在本院指定的期限内缴纳鉴定费，视为被告放弃鉴定，其未向法庭提交足以推翻物价部门鉴定结论书的证据，故对被告的抗辩不予采信。车辆已维修完毕，维修费票据为176477元，对超出价格鉴定结论书的部分原告没有提交证据证实是合理损失，本院不予支持，对被保险车辆的损失，本院认定为174477元。拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的必要、合理的费用，施救费是为防止或减少保险标的的损失由原告实际支出的必要、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。施救费2100元有相应票据证实，本院予以确认。关于拆解费，原告虽提交正式发票证实其实际支出，但不应超出合理范围，根据天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室颁布的《交通事故车辆定损拆解管理办法》，该文件为指导拆解单位拆解收费管理文件，拆解单位应按照文件规定进行收取拆解费，该文件规定拆解费应按照拆解部位的维修工时费用的50%收取，本案中，原告主张拆解费按车损10%诉请，于法无据，价格鉴定结论书中确定工时费的项目为“工时喷漆费”，该项费用为10000元，扣除喷漆部分，本院酌情支持原告拆解费4500元。被告要求收回车辆残值，因价格鉴定结论书中已扣除残值2000元，故本院不再扣除车辆残值。以上损失共计181077元，被告应按照合同约定赔偿原告。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告周忠亮保险金人民币181077元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2090元，由原告负担140元，被告负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04375号
申请执行人郑民。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，组织机构代码证号××，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
郑民与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02557号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人郑民向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02557号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 王梓屹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1141号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖丹、宋佳，该公司职员。
被告：崔某某，男，1975年6月28日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张莹
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨璐