广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初464号
原告：谢西颖，女，1990年11月15日出生，汉族，住湖北省通城县，
法定代理人：胡某，男，1985年12月5日出生，汉族，住湖北省通城县，是原告的丈夫。
委托诉讼代理人：周欣儿，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭哲师，广东名道律师事务所律师。
被告：黄耀全，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：黄沛娟，女，1985年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和社区运河东三路102号国信大厦7楼703室。
负责人：朱谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关永京，男，1982年3月23日出生，汉族，住广东省徐闻县，该公司员工。
被告：殷青生，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
原告谢西颖诉被告黄耀全、黄沛娟、天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“天安财险东莞公司”）、殷青生机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告谢西颖的法定代理人胡某及委托诉讼代理人周欣儿、被告天安财险东莞公司的委托诉讼代理人关永京、被告殷青生到庭参加诉讼，被告黄耀全、黄沛娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢西颖诉称，2016年11月16日11时许，被告殷青生驾驶摩托车搭载原告与被告黄耀全驾驶的被告黄沛娟所有的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成谢西颖、殷青生受伤及车辆损坏的交通事故。事发后原告被送往东莞市企石医院住院治疗，截至2016年12月19日发生医疗费84715.52元，至今尚未康复出院。该事故经交警部门处理，认定根据现有证据无法查清该事故是因哪一方违反交通信号灯通行造成的，故无法做出责任认定。被告天安财险东莞公司承保了案涉粤Ｓ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）,根据法律规定，被告天安财险东莞公司应在交强险范围内承担赔偿责任，保险限额不足部分，应由另外三被告连带赔偿。原告谢西颖为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.四被告连带赔偿原告医疗费59715.52元（截止至2016年12月19日，共花费医疗费84715.52元）；2.被告天安财险东莞公司在交强险范围内对上述金额承担连带赔偿责任，不足部分由黄耀全、黄沛娟、殷青生承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告天安财险东莞公司辩称，其已为原告垫付医疗费10000元。
被告殷青生答辩称，1.其愿意赔偿原告损失，但其没有那么多钱；2.截止至2016.12.19日其已垫付原告医疗费3000元；3.若原告同意，其愿意通过打工逐渐赔偿原告。
被告黄耀全、黄沛娟没有答辩，亦未在法定的期限内提交任何证据。
经审理查明，东莞市公安局交通警察支队企石大队出具东公交认字[2016]第4419232201600126号道路交通事故证明，该证明记载：2016年11月16日0时许，在东莞市××镇湖滨路与××大道交汇红绿灯口，殷青生饮酒后无证驾驶其所有的无××牌××摩托车（××）从××城方向往××大道方向行驶，与黄耀全驾驶的黄沛娟所有的悬挂粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成殷青生、谢西颖受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，认定当事人黄耀全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行事前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，殷青生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第十一条“驾驶机动车上道路行驶的，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”的规定，从而认定由于该案件现阶段调查所得证据，无法确定事发时黄耀全、殷青生是否有违反交通信号灯指示通行的行为，故无法确定该交通事故的成因，依据《交通事故处理程序规定》第五十条的规定，作出交通事故证明送达给当事人。
该事故发生后，原告谢西颖被送往东莞市企石医院治疗，截至2016年12月19日，其花费医疗费84715.52元。庭审中，各方确认被告天安财险东莞公司垫付了医疗费10000元，被告殷青生垫付了医疗费3000元。原告主张被告黄耀全为其垫付医疗费12000元，其尚欠医院医疗费59715.52元。2016年12月22日，东莞市企石医院对原告的诊断为重型颅脑损伤术后；肺挫伤。原告主张被告黄沛娟并未为其垫付任何费用，被告黄耀全、黄沛娟并未提供证据证明其垫付费用的情况。
再查，粤Ｓ×××××号车的所有人是被告黄沛娟，其为该车在被告天安财险东莞公司处投保了交强险，限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。原告主张被告黄耀全、黄沛娟为父女关系，案涉车辆为被告黄沛娟买给黄耀全使用，但并未提供证据予以证明，被告殷青生、天安财险东莞公司表示不清楚该两被告的关系。
以上事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、保险单（均为复印件）、道路交通事故证明、东莞市企石医院住院病人费用清单、东莞市企石医院诊断证明、结婚证，被告殷青生提供的押金单，被告天安财险东莞公司提供的电子回单打印件及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理,出具道路交通事故证明，认定无法作出责任认定，故本院亦无法对事故责任作出认定。根据案件现阶段调查所得证据，无法确定事发时黄耀全、殷青生是否有违反交通信号灯指示通行的行为，故无法确定该交通事故的成因。原告根据其受伤情况推断黄耀全驾驶的车辆是从后方碰撞殷青生驾驶的车辆，主张黄耀全、黄沛娟承担全部责任或主要责任的依据不足，本院对其该主张不予采纳。根据公平原则，本院认定被告黄耀全、殷青生应对原告谢西颖超出交强险的损失各承担50%的赔偿责任。
关于民事赔偿责任的问题。本事故造成原告谢西颖受伤，原告谢西颖相对粤Ｓ×××××号车而言，属于该车的第三者，而被告天安财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告天安财险东莞公司按交强险的各项赔偿限额向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故其应在交强险的各项赔偿限额内对原告谢西颖的损失承担赔偿责任。基于上述分析，对于原告超出交强险限额的损失，由被告黄耀全、殷青生承担50%的赔偿责任。被告黄耀全、黄沛娟并未提供证据证明两者的关系，结合交警部门认定黄耀全存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行事前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定的行为，本院认为该车的登记车主黄沛娟存在过错，其应对黄耀全的赔偿责任承担连带赔偿责任。
根据查明的事实，截至2016年12月19日，原告花费医疗费84715.52元。该费用属于粤Ｓ×××××号车的交强险医疗费限额的赔偿范围，由被告天安财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元（已垫付完毕），余款74715.52元，由被告黄耀全、殷青生各负担50%即37357.76元。被告黄耀全、黄沛娟并未提供证据证明其垫付费用的情况，原告主张被告黄耀全垫付了12000元，属于其对自身权利的不利陈述，本院对此予以认定。根据实际赔付原则，扣减黄耀全已垫付的12000元后，被告黄耀全尚应赔偿原告损失：37357.76元-12000元=25357.76元，被告黄沛娟应对其赔偿责任承担连带赔偿责任；扣减殷青生已垫付的3000元后，被告殷青生尚应赔偿原告损失：37357.76元-3000元=34357.76元。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告黄耀全自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告谢西颖25357.76元；
二、被告黄沛娟对被告黄耀全的上述第一项的赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、被告殷青生自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告谢西颖34357.76元；
四、驳回原告谢西颖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费646.44元，由被告黄耀全负担275元，被告殷青生负担371.44元，原告起诉时向本院申请缓交诉讼费，并获得本院批准，被告待本判决生效后三日内将各自应承担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 李慧仪
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。