江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1216号
原告朱海平。
委托代理人蒋虎、刘渝澄，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告汤吕珍。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告朱海平与被告汤吕珍、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员钱宇穗�用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱海平及其委托代理人刘渝澄，被告汤吕珍，被告平保江阴支公司的委托代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海平诉称：2014年7月3日14时10分许，汤吕珍驾驶苏B×××××轿车在江阴市毗陵路由西向东行驶至毗陵路与虹桥路叉口地段左转弯掉头过程中，车辆右侧与由东向西行驶的朱海平驾驶的苏B×××××轿车的前部相撞，造成苏B×××××轿车乘坐人周必龙受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交巡警大队认定汤吕珍负事故的主要责任，朱海平负事故的次要责任。苏B×××××轿车在平保江阴支公司投保了交强险。审理中，他明确因本次交通事故造成的损失如下：医疗费58.60元、因车辆停运的误工损失3964.40元（116.60元／天×2人×17天）、因车辆停运造成的上缴公司承包款损失5780元（340元／天×17天）、车辆维修费14515元、施救费300元、停车费150元，以上合计24768元。请求判令平保江阴支公司在交强险限额内赔付2058.60元，不足部分在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，仍不足部分由汤吕珍承担70%的赔偿责任。
被告汤吕珍辩称：她对事故的经过及责任认定没有异议。朱海平上缴公司承包款损失5780元不应该由她赔偿，苏B×××××轿车在平保江阴支公司投保了交强险和商业三者险，应该由平保江阴支公司承担相应的赔偿责任。
被告平保江阴支公司辩称：他公司对事故的经过及责任认定没有异议。对涉案车辆在他公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险种没有异议，事故发生在保险期间内。朱海平主张的停运损失不属于直接损失，根据商业三者险保险条款规定，不应由他公司承担。
经审理查明：2014年7月3日14时10分许，汤吕珍驾驶苏B×××××轿车在江阴市毗陵路由西向东行驶至毗陵路与虹桥路叉口地段左转弯掉头过程中，车辆右侧与由东向西行驶的朱海平驾驶的苏B×××××轿车的前部相撞，造成汤吕珍、苏B×××××轿车乘坐人周必龙受伤及车辆损坏的交通事故。2014年7月7日，江阴市公安局交巡警大队作出事故认定，认定汤吕珍负事故的主要责任，朱海平负事故的次要责任。
另查明：苏B×××××小型轿车的所有人为汤吕珍，该车在平保江阴支公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为50万元），并投保了不计免赔险，保险期限自2013年9月4日零时起至2014年9月3日24时止，本起事故发生在保险期间内。机动车辆保险条款责任免除中黑体字保险人不负责赔偿第五条第（三）项约定：保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中段、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种�接损失。机动车辆保险投保单上投保人声明载明“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”汤吕珍在投保须知栏及投保人声明栏处签名。
再查明：苏B×××××轿车登记车主为江阴市飞达出租汽车有限公司（以下简称飞达公司）。2014年1月17日朱海平与飞达公司签订出租汽车承租经营合同，约定：一、甲方（飞达公司）作为出租方，向乙方（朱海平）提供出租汽车一辆，汽车车牌号（两块）为：苏B×××××、汽车行驶证号为：苏B×××××、道路运输证号为：81001553包括随车一切证件及附件。二、承租车辆的性质及期限：2、本合同期限自2014年1月起，至2019年1月止。四、车辆承租费及其他费用的交纳形式：1、……承租金将实施先高后低的阶梯式上交，五年单车平均为300元／天。第一年为单车每天340元，第二年为单车每天330元，第三年为单车每天320元，第四年为单车每天260元，第五年为单车每天250元。营运时间每年按360天（每月按30天）计算并上交承租金。
飞达公司出具证明一份，内容：兹有朱海平承包江阴市飞达出租汽车有限公司营运出租车一辆，车牌号苏B×××××，每月上缴承包款10200元整（每天340元），因事故停运17天合计人民币5780元整（伍仟柒佰捌拾元整），停运日期为2014.7.3－2014.7.20。
江阴市佳永汽车维修部出具证明一份，内容：兹因2014年7月3日至7月20日期间，苏B×××××因发生交通事故在本汽修厂维修共计壹拾柒天。
庭审中，原被告双方对医疗费56.80元、车辆维修费14515元、施救费300元达成一致意见。
以上事实，有道路交通事故认定书、投保单、交强险保单、机动车辆保险条款、机动车行驶证、驾驶证、医疗费发票、定损报告及明细表、维修费发票、施救费发票、停车费发票、出租汽车承租经营合同、证明以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案汤吕珍驾驶的机动车与朱海平驾驶的机动车在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。本案中，朱海平、汤吕珍共同违反道路交通安全法律、法规，双方均有过错，对交警部门作出的�故责任认定，本院予以采纳。本起事故发生在机动车和机动车之间，故本院对朱海平因交通事故造成的损失，确定汤吕珍和朱海平的赔偿责任比例为7：3。
（二）关于原告损失的确定问题。
首先，原、被告双方对医疗费56.80元、车辆维修费14515元、施救费300元达成一致意见，且上述损失的计算不违反法律规定，本院对此予以确认。
其次，关于双方有争议的部分。
1、上缴承包款：原告朱海平主张因车辆停运造成的上缴公司承包款损失5780元即停运损失，并提供修理厂的证明、承租经营合同及飞达公司的证明以证实停运17天，日均损失为340元，故对朱海平主张停运损失5780元依法予以采信。该项损失系因交通事故造成的间接损失，根据保险条款约定及法律规定，被告平保江阴支公司已对保险条款免除事项尽到了告知义务，故平保江阴支公司不承担赔偿责任，应由被告�吕珍承担相应赔偿责任。汤吕珍认为平保江阴支公司未告知其免赔的情形，对此未提供相应证据予以反驳，本院不予采纳。
2、误工损失：该损失原告未能提供相应证据，且该部分损失已包含在因车辆停运造成的停运损失中，故本院不予支持。
3、停车费：原告提供了相应的票据且确系本次交通事故造成的实际损失，本院予以确认。
综上，原告朱海平因本次交通事故造成的损失为：医疗费56.80元、车辆维修费14515元、施救费300元、停运损失5780元、停车费150元，合计20801.80元。根据道路交通安全法第七十六条规定，被告平保江阴支公司在交强险责任限额内（医疗费用10000元、伤亡110000元、财产损失赔偿2000元）赔偿朱海平2056.80元，在商业三者险限额内赔偿9075.50元［（56.80元＋14515元＋300元＋150元－2056.80元）×70%］，合计赔偿11132.30元。朱海平停运损失5780元由汤吕珍赔�70%即4046元。其余损失由朱海平自己承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱海平11132.30元；
二、被告汤吕珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱海平4046元；
三、驳回原告朱海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元（朱海平已预交），由朱海平负担105元，汤吕珍负担25元，平保江阴支公司负担70元。朱海平同意其预交的案件受理费由汤吕珍、平保江阴支公司负担的部分直接向其支付，本院不再退还，由汤吕珍、平保江阴支公司负担的部分在本判决生效之日起十日内直接支付给朱海平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 钱宇穗
二〇一五年一月八日
书记员 刘 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十七条第二款订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保�人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙�补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。