江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第288号
原告周化良（反诉被告），农民。
委托代理人王广军、金仁丹。
被告江苏康源慕得农业发展有限公司（反诉原告）。住所地江苏东海经济开发区东区庐山路西侧、渭河路北侧。
法定代表人张觉前，该公司董事长。
被告江苏康源慕得农业发展有限公司涟水分公司。住所地淮安市涟水县南集镇下营村北侧。
负责人萧国顺，该公司总经理。
委托代理人王升化。
原告周化良诉被告江苏康源慕得农业发展有限公司（以下简称康源慕得公司）、江苏康源慕得农业发展有限公司涟水分公司（以下简称康源慕得涟水分公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广军、金仁丹，两被告委托代理人王升化到庭参加了诉讼。审理中被告康源慕得公司提起反诉，本院依法进行合并审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，原告与被告康源慕得涟水分公司签订一份委托养殖合同，合同约定由被告提供猪苗、饲料、药物及技术指导，原告提供养殖场地及劳动力，为被告养殖肥猪。2013年9月5日，被告向原告提供了659头猪苗，由于市场行情变动，被告没有在约定的期限内及时回收肥猪，仅于2014年3月1日回收213头，3月2日回收210头，3月3日回收207头，但被告未向原告支付逾期回收肥猪的赔偿款。经原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告逾期回收肥猪的赔偿款42834元。
被告康源慕得公司辩称：原告因自身管理不善导致生猪发生群发性疾病，延迟了生猪出栏的时间，故逾期回收肥猪的责任在原告，请求驳回原告诉讼请求。另原告未按合同履行相关义务，给被告造成损失，故提起反诉，要求反诉被告赔偿逾期回收育肥猪赔偿款42834元，扣罚的饲料款6791.4元，未回收29头猪的违约金72500元及欠反诉人结算款15725.26元，请求法院一并处理。
被告康源慕得涟水分公司同意被告康源慕得公司的答辩意见。
反诉被告周化良辩称：逾期回收肥猪系公司违约责任，而非养殖户违约责任，双方订立的合同仅4页11条，双方未订立补充条款，原告主张的料肉比没有依据，减少的29头系生病死亡，责任在反诉原告，故请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：被告康源慕得涟水分公司系被告康源慕得公司下设的分公司。2013年9月4日，原告与被告康源慕得涟水分公司签订一份委托养殖合同，合同约定由被告康源慕得涟水分公司提供猪苗、饲料、药物及技术指导，原告提供养殖场地及劳动力，为被告养育肥猪，肥猪出栏时由被告康源慕得涟水分公司负责回收。原告与被告康源慕得涟水分公司签订的合同共8页，其中1-4页为合同正文，5-6页为合同猪放养结算方案及程序，7-8页为奖励方案。合同第一条第六款约定：“……养殖户应按合同规定的回收标准将委托养殖的肥猪按时向公司交付”，合同第四条第一款约定：“育肥猪的质量标准如下：正品猪160-220斤健康猪按7.1元／斤，次品猪110-160斤健康猪按6.5元／斤进行收购，级外品部分由双方另议回收价格和方式”，合同第五条第一款约定：“育肥猪回收的时间为自养殖户领取猪苗之日起110天内，回收时公司将提前以电话或书面方式通知养殖户，……”，合同第八条第一款约定：“公司违反合同，迟延回收育肥猪的，在公司回收育肥猪后，按1元／头／天补偿给养殖户，迟延支付结算款的，按迟延付款总总额的万分之三赔偿养殖户的损失”，第八款约定：“……育肥猪出现死亡，必须及时通知公司服务人员到场确认，割下带有耳标的耳朵到公司核减数量，否则，将以偷卖行为按照每头猪2500元的标准向公司支付违约金”。合同猪放养结算方案及程序第二条约定：“……饲料消耗控制标准以料肉比表示，全程料肉比在2.40-2.75之间，料肉比不足2.4或超过2.75的部分按20元／包扣罚”。
2013年9月5日，原告从被告康源慕得涟水分公司领取659头猪苗进行饲养。因在饲养过程中，生猪出现疾病，影响了生长周期，在合同约定的110天饲养周期期满后，被告康源慕得涟水分公司发现不符合回收标准而没有回收，原告于是继续饲养。后被告康源慕得涟水分公司分别于2014年3月1日、3月2日、3月3日从原告处回收肥猪213头、210头、207头，共计630头，剩余29头猪原告以在饲养过程中已经死亡为由没有交付，但未向被告康源慕得涟水分公司提交耳标核减数量。2014年3月22日，原告与被告康源慕得涟水分公司结算，原告饲养猪的料肉比为2.93，未能达到双方合同中约定的料肉比2.40-2.75的区间值；扣除被告康源慕得涟水分公司提供的猪苗、饲料、猪药等货款以及被告按照奖励方案给予的公母分群、防暑保暖、养殖过程的奖励，原告还欠被告康源慕得涟水分公司15725.26元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的合同、结算资料，被告提供的合同、结算资料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告周化良与被告康源慕得涟水分公司签订的委托养殖合同，是双方当事人在平等、自愿基础上订立的，该合同合法有效，双方均应按合同约定享受权利和履行各自义务。被告康源慕得涟水分公司系被告康源慕得公司设立的分公司，不具有企业法人资格，其民事责任由被告康源慕得公司承担。
原告与被告康源慕得涟水分公司签订的系委托养殖合同，原告提供的仅仅是劳务和场地，被告提供猪苗、饲料、药物及技术指导，故猪在饲养过程中，被告康源慕得涟水分公司应对猪的生长、疾病防控等负主要责任。双方对猪在饲养过程中因病导致生长周期延长的责任承担未作约定，但因药物及技术指导均由康源慕得涟水分公司负责，现被告康源慕得涟水分公司无证据证明在猪生病的情况下，提供的药物是否及时，技术指导是否到位，治疗是否对症，故猪生病导致饲养周期延长的责任应由被告康源慕得公司承担。因生长周期延长导致原告多花了两个多月的劳务，故对原告要求被告承担迟延回收肥猪补偿款的请求本院予以支持。被告以合同约定的补偿款过高为由，要求予以减少，但被告未能对此提供相关证据，原告饲养猪时间上的迟延，不仅增加劳务上的支出，而且增加饲料喂养成本，即使按照原告饲养生猪数量不变情况计算，每头猪每天饲料成本支出也远大于1元，故双方约定的迟延回收补偿款不存在过高情形，本院对被告辩解不予采纳。原告主张的补偿款42834元计算正确，本院予以支持。反诉原告主张迟延回收肥猪补偿款的请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
原告周化良与被告康源慕得涟水分公司签订的委托养殖合同正文虽然只有4页，在合同的正文中也未标明有附件，但合同猪放养结算方案及程序、奖励方案系与合同正文装订在一起，与合同正文页码相连，且被告康源慕得涟水分公司也按奖励方案在结算时给予原告相应奖励，原告在结算单据上签字确认，故合同第5-8页的合同猪放养结算方案及程序、奖励方案应认定为该合同的附件，系该合同的组成部分。反诉被告饲养猪的料肉比虽超过了合同中约定的料肉比最高值2.75，饲料消耗超过标准，但因反诉原告治疗不力导致饲养周期延长，增加了料肉比值，故料肉比超标不能归责于反诉被告，故对反诉原告要求扣罚饲料款的请求本院不予支持。
反诉被告在猪生病死亡后，因及时通知被告康源慕得涟水分公司的工作人员到现场确认，即使被告康源慕得涟水分公司没有派人到现场确认，反诉被告也应按合同约定割下死猪带有耳标的耳朵到公司核减数量，现反诉被告无证据证明向康源慕得涟水分公司申报死猪情况，也未割下死猪带有耳标的耳朵到公司核减数量，其无法证明未回收29头猪的去向，故对反诉原告要求反诉被告以偷卖行为承担违约金的请求本院予以支持。反诉被告以双方约定的违约金2500元／头过高为由要求予以减少，根据反诉原告造成的实际损失情况，酌定以反诉被告本次饲养猪的平均重量240斤，按每斤7.1元计算作为每头猪的实际损失，以不超过损失1.3倍作为违约金金额，以此计算违约金合计为64240.8元。
反诉被告与康源慕德涟水分公司结算后，反诉被告仍欠15725.26元，故对反诉原告要求反诉被告给付所欠款项的请求本院亦予支持。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏康源慕得农业发展有限公司给付原告周化良迟延回收肥猪补偿款42834元。
二、反诉被告周化良给付反诉原告江苏康源慕得农业发展有限公司所欠结算款15725.26元，未交付29头猪的违约金64240.8元，合计79966.06元。
三、驳回原告周化良要求被告江苏康源慕得农业发展有限公司涟水分公司承担赔偿责任的请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取，由被告江苏康源慕得农业发展有限公司承担。反诉费3050元，减半收取，由反诉原告江苏康源慕得农业发展有限公司承担575元，反诉被告周化良承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 凌亚明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第十三条公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。