黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第26号
原告陈秀芳，女，1957年2月27日生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人吴莹，女，黑龙江鼎承律师事务所律师。
被告朱亦良，男，1972年2月28日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道里区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司哈尔滨分公司），所在地哈尔滨市香坊区。
代表人刘继元，职务总经理。
委托代理人郭欣，黑龙江美盛泰富律师事务所。
原告陈秀芳与被告朱亦良、人保公司哈尔滨分公司道路交通人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀芳的委托代理人吴莹、被告朱亦良、人保公司哈尔滨分公司的委托代理人郭欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芳诉称，2014年2月21日，被告朱亦良驾驶×××号汽车在哈尔滨市南岗区西大直街400号附近，将原告撞伤，该事故经公安交警部门处理并出具了道路交通事故责任认定书，认定被告朱亦良付事故全部责任。原告受伤后被就近送往黑龙江省武警总队医院进行救治，于2014年3月6日出院，共住院13天，被告朱亦良为原告垫付了住院期间的全部费用，之后便不再支付其他医疗费用，致使原告无法继续治疗，提前出院。因肇事车辆在人保公司哈尔滨分公司进行了投保，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告住院伙食补助费650元、住院期间交通费39元、医疗费540元、护理费9680.49元、残疾赔偿金78388元、精神损失费5000元、司法鉴定费2700元，以上合计96997.49元。
被告人保公司哈尔滨分公司辩称，肇事车辆×××号车在被告公司投保了机动车交通事故强制责任保险（即交强险）及20万元的机动车第三者责任保险并不计免赔，原告主张合理的请求应在交强险的赔偿范围内先行赔偿，交强险赔偿范围不足以赔偿的，再由第三者责任险的份额范围内赔偿。医疗费应当按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额进行确认。护理费及护理期限及护理人数应当以医疗机构出具的明确意见或双方均认可的司法鉴定意见为准，原告应当提供向护理人员提供工资的情况证明，如原告不能提供该情况的证明，被告不同意赔偿护理费用。伙食补助费应当提供病历予以佐证。交通费仅对必要的陪护人员因就医或转院治疗的费用进行赔偿，应当由正规票据。残疾赔偿金应当依法计算，伤残等级应当以法院审理阶段委托的鉴定机构出具的鉴定意见书为准。
被告朱亦良辩称，原告所述事故发生过程属实，公安交警部门的责任认定也属实，原告出院时并未通知被告，被告不知道此事，所以不存在被告在垫付完医疗费不继续支付费用的问题，其他答辩意见同保险公司。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、《道路交通事故责任认定书》一份，意在证明此次交通事故发生的过程及造成原告受伤的事实，被告朱亦良负事故的全部责任，原告无责任。
证据二、住院病历及后续医疗费收据票据，意在证明原告受伤事实及实际治疗产生的费用。
证据三、司法鉴定意见书，意在证明原告请求的费用有法有据，是合理请求。
证据四、户口薄，意在证明原告是城镇户口，残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。
被告人保公司哈尔滨分公司为抗辩原告的主张并证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、机动车保险报案记录（代抄单）两份，意在证明被告朱亦良在人保公司哈尔滨分公司投保了交强险及商业三者险，并不计免赔。
证据二、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条例，意在证明保险公司对该案产生的仲裁、诉讼费用以及鉴定费不承担赔偿责任。
被告朱亦良未向法庭提交证据。
被告人保公司哈尔滨分公司对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一、证据三、证据四均无异议；对证据二的真实性无异议，但认为该病历所证明住院期间所付费用与本案无关，该证据没有关联性，对票据的真实性有异议，原告应当出具医院的诊断证明予以佐证。
被告朱亦良对原告的质证意见与被告人保公司哈尔滨分公司的质证意见相同。
原告对被告人保公司哈尔滨分公司提交的证据质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对意在证明的问题提出异议，称该条例为保险公司单方制定的，不具有法律效力，不能对抗第三者而不赔偿诉讼费及鉴定费。
被告朱亦良对被告人保公司哈尔滨分公司提交的证据均无异议。
针对原被告举证质证意见，本院对原被告提交的证据的认证意见如下：原告提交的证据中：证据一、证据三、证据四各被告均无异议，本院予以确认；证据二中的病历为原告住院的病历，二被告对其真实性均无异议，对该病历本院予以确认，医疗费票据为原告进行诊疗的医院出具，二被告虽提出异议，但无相关证据予以反驳，对该医疗费票据，本院予以认可。被告人保公司哈尔滨分公司提交的证据中：证据一原告及被告朱亦良均无异议，本院予以采纳；证据二是保险公司对外公开发布的保险条例，原告虽提出异议，但无证据进行反驳，被告朱亦良对该证据无异议，故对该证据本院予以采纳。
本案经审理查明：2014年2月21日，被告朱亦良驾驶×××号汽车在哈尔滨市南岗区西大直街400号附近，将原告撞伤，该事故经公安交警部门处理并出具了道路交通事故责任认定书，认定被告朱亦良付事故全部责任。原告受伤后被就近送往黑龙江省武警总队医院进行救治，于2014年3月6日出院，共住院13天，被告朱亦良为原告垫付了住院期间的全部费用，原告出院后在该医院进行后续治疗花费了医疗费540元。审理中，本院应原告申请，依法委托鉴定机构对原告所受伤情进行司法鉴定，所得鉴定意见：“1.伤残等级：九级伤残。2.医疗终结时间：评残之日起医疗终结。3.护理时间及人员：伤后1人护理3个月。4.继续治疗费用：评残后不支持其他特殊治疗费用。”因肇事车辆在人保公司哈尔滨分公司投保了“交强险”及20万元的机动车第三者责任保险并不计免赔，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：被告朱亦良驾驶车辆将原告撞伤，其给原告造成的经济损失，合理的部分，理应赔偿。原告要求的各项费用均符合法律规定，本院予以支持。因肇事车辆在被告人保公司哈尔滨分公司投保了“交强险”及20万元的“第三者商业责任险并不计免赔”，故应当由被告人保公司哈尔滨分公司在其理赔范围内先行赔付，超出部分再由被告朱亦良进行赔偿。《保险条例》中明确规定保险公司不承担因诉讼发生的相关诉讼费用，该部分费用应由被告朱亦良进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告陈秀芳医疗费540元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告陈秀芳住院伙食补助费650元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告陈秀芳住院期间交通费39元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告陈秀芳护理费9680.49元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告陈秀芳伤残赔偿金78388元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司给付原告陈秀芳精神抚慰金5000元；
七、被告朱亦良给付原告陈秀芳司法鉴定费2700元；
八、驳回原告陈秀芳的其他诉讼请求。
上述款项中第一至第六项共计94297.49元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决书生效后十日内给付原告陈秀芳；第七项被告朱亦良于本判决书生效后十日内给付原告陈秀芳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元（原告已垫付），由被告朱亦良承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 苏慧梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨晓宇