湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1044号
原告赵泉华。
委托代理人张杉，湖北道博律师事务所律师。
被告肖克。
被告白宗勤。
被告亚太财产保险有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区和平大道****号杨园教育科技创业园*号楼***层。
负责人邓秋鸣，该公司总经理。
委托代理人王某，该公司员工。
原告赵泉华与被告肖克、白宗勤、亚太财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日第一次公开开庭进行了审理。原告赵泉华及其委托代理人张杉、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告肖克、被告白宗勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第一次庭审后，原告赵泉华撤回了对被告白宗勤的起诉。本院于2016年11月18日第二次公开开庭进行了审理。原告赵泉华及其委托代理人张杉到庭参加诉讼，被告肖克、亚太财产保险有限公司湖北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵泉华诉称，2016年4月20日17时10分，被告肖克驾驶鄂d×××××重型自卸货车由洪湖市峰口镇开往洪湖市城区，当车行驶至洪湖市汊河镇双河村双河桥路段时未实行右侧通行，与对向车道上由原告赵泉华驾驶的鄂m×××××重型仓栅式货车相撞，造成原告赵泉华受伤、两车受损的道路交通事故。原告赵泉华被送往洪湖市人民医院和洪湖市中医医院救治，花去医疗费7万余元。经交警认定，被告肖克承担此次事故的全部责任。鄂d×××××重型自卸货车登记车主为被告白宗勤，该车于2015年10月23日在被告亚太财产保险有限公司湖北分公司投保交强险，责任限额为122000元。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失308421.86元，其中，被告亚太财产保险有限公司湖北分公司在交强险限额内负责赔偿，交强险不足部分由被告肖克赔偿。
原告赵泉华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明被告肖克负事故的全部责任。
证据2、原告赵泉华身份证复印件，证明原告赵泉华的身份。
证据3、被告肖克驾驶证复印件、鄂d×××××重型自卸货车行驶证查询单，证明被告肖克的身份和鄂d×××××重型自卸货车的车籍状况。
证据4、鄂d×××××重型自卸货车保单，证明鄂d×××××重型自卸货车在被告亚太财产保险有限公司湖北分公司投保了交强险。
证据5、原告赵泉华病历资料，证明原告赵泉华伤情及住院过程。
证据6、原告赵泉华医疗费发票，证明原告赵泉华医疗费77448元。
证据7、原告赵泉华行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、货车转让合同，证明原告系鄂m×××××重型仓栅式货车的实际车主，以交通运输为业。
证据8、洪湖市峰口镇直埠街社区居委会证明、房产证，证明原告自2007年5月1日起一直在洪湖市城镇居住、生活。
证据9、洪湖市峰口镇双剅村证明及赵泉华、张文珍、赵心娥、赵泉高身份证复印件，证明原告共三姊妹，其母张文珍健在，需赡养。
证据10、原告赵泉华修车费发票，证明原告赵泉华修车费46200元。
证据11、原告赵泉华车辆施救费发票，证明原告赵泉华车辆施救费3200元。
证据12、车损鉴定意见书，证明原告赵泉华货车损失45850元。
证据13、车损鉴定费发票，证明原告赵泉华支付车损评估费2000元。
证据14、司法鉴定意见书，证明原告赵泉华伤残10级、后期治疗费12000元、误工时间240日、护理时间100日。
证据15、伤残鉴定费发票，证明原告赵泉华伤残鉴定费1500元。
被告肖克未予答辩，亦未提交证据。
被告白宗勤未予答辩，于第一次庭审后提交如下证据：
证据16、洪湖市胜达汽车贸易有限责任公司的证明，以证明鄂d×××××重型自卸货车的实际车主为被告肖克。
被告亚太财产保险有限公司湖北分公司辩称，我公司对交通事故的事实无异议。鄂d×××××重型自卸货车在我公司投保交强险，我公司将在保险合同范围内予以赔付。原告赵泉华的诉讼请求过高，请求人民法院依法核定。我公司不承担诉讼费和鉴定费。我公司已垫付10000元，请求一并扣减。
第一次庭审后，法院依职权调取了如下证据：
证据17、湖北循其本价格鉴定评估有限公司对《鄂m×××××牌东风重型仓栅式货车交通事故损失价格鉴定评估报告》的补充说明，主要内容为：鄂m×××××重型仓栅式货车更换部件的残值为驾驶室总成单价的15%，即5400元（36000元×15%）。
经庭审质证，被告亚太财产保险有限公司湖北分公司对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、15无异议，本院予以采信。被告亚太财产保险有限公司湖北分公司认为证据11、13与己无关，不予质证。本院认为，证据11、13具有真实性、合法性、关联性，予以采信。被告亚太财产保险有限公司湖北分公司对证据10、12、14的真实性无异议，但认为证据10中的财产损失，保险公司只赔付2000元，证据12中的车损评估过高、证据14中的误工时间应计算至定残前一日。本院认为，被告亚太财产保险有限公司湖北分公司针对证据14未能提交证据佐证其异议理由，其异议理由不能成立，本院对证据14予以采信，对证据10、12，本院将结合证据17予以认定。原告赵泉华对证据16无异议，本院予以采信。原告赵泉华对证据17的真实性无异议，认为该证据缺乏合法性和关联性。本院认为，《鄂m×××××牌东风重型仓栅式货车交通事故损失价格鉴定评估报告》未考虑更换部件残值，第一次庭审后，本院要求湖北循其本价格鉴定评估有限公司对该评估报告作出补充说明，并组织双方对该证据进行质证，合理合法，综合证据10、12、17，本院认定原告赵泉华车辆损失为40450元（45850元－5400元）。
经审理查明，2016年4月20日17时10分，被告肖克持c1证驾驶鄂d×××××重型自卸货车由洪湖市峰口镇开往洪湖市城区，当车行驶至洪湖市汊河镇双河村双河桥路段时未实行右侧通行，与对向车道上由原告赵泉华驾驶的鄂m×××××重型仓栅式货车相撞，造成原告赵泉华受伤、两车受损的道路交通事故。原告赵泉华受伤后，被送往洪湖市人民医院和洪湖市中医医院救治。经诊断，原告赵泉华主要损伤为左股骨干骨折、左膝内侧副韧带损伤、右足外伤、头部外伤，住院90天，花去医疗费77448元。2016年4月29日，洪湖市公安局交通警察大队认定，被告肖克未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且未实行右侧通行，是造成事故的原因，承担此次事故的全部责任。2016年7月19日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，鄂m×××××重型仓栅式货车的修理费为45850元，冲减残值5400元，实际修理费40450元。2016年7月30日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告赵泉华伤残程度为十级、后期治疗费为12000元、误工时间为240日、护理时间为100日。原告赵泉华的车辆施救费为3200元，鉴定费为3500元。交通事故发生后，被告肖克已赔付66000元，被告亚太财产保险有限公司湖北分公司已赔付10000元。
另查，原告赵泉华为湖北省农村居民，经常居住地为城镇，主要收入来源于城镇。原告赵泉华之母张文珍，现年71周岁，共生育三个子女。鄂m×××××重型仓栅式货车原车主为杨春华，于2015年5月11日转让给原告赵泉华。鄂d×××××重型自卸货车的实际车主为被告肖克，该车由被告肖克于2015年10月23日在被告亚太财产保险有限公司湖北分公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间为2015年10月24日至2016年10月23日。
本院认为，被告肖克未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且未实行右侧通行，是造成此次事故的原因，应承担此次事故的全部责任。根据《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告赵泉华的经济损失为：1、医疗费89448元（含后期治疗费12000元）。2、住院伙食补助费4500元（50元／天×90天）。3、营养费，酌定为2000元。4、护理费8530.96元（31138元／年÷365天×100天）。5、误工费，原告赵泉华主张按月收入10000元计算其误工费，但未能举证证明其固定收入状况或最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告赵泉华从事交通运输，且具备从业资格，故本院参照湖北省交通运输业在岗职工年平均工资标准及鉴定意见计算其误工费，即55404元／年÷365天×240天=36430.03元。6、残疾赔偿金，⑴、原告赵泉华经常居住地为城镇，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应比照湖北省城镇居民标准计算，即27051元／年×20年×10%=54102元。⑵、被抚养人生活费，9803元／年×9年×10%÷3=2940.90元。小计57042.90元。7、交通费，本院根据原告赵泉华就诊的实际，酌定为800元。8、精神损害抚慰金，本院根据其伤情和本地的生活水平，酌定为3000元。9、财产损失43650元（修理费40450元＋车辆施救费3200元）。10、鉴定费3500元。以上共计248901.89元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失248901.89元，由被告亚太财产保险有限公司湖北分公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金105803.89元，在交强险财产损失项下赔偿原告财产损失2000元。交强险总额为117803.89元，扣减被告亚太财产保险有限公司湖北分公司先行赔付的10000元，被告亚太财产保险有限公司湖北分公司还应赔付原告赵泉华107803.89元。原告赵泉华其余的经济损失为131098元（248901.89元-117803.89元），由被告肖克负责赔偿。扣减被告肖克已赔付的66000元，被告肖克还应赔付原告赵泉华65098元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告赵泉华107803.89元；
二、被告肖克于本判决生效后10日内赔偿原告赵泉华65098元；
三、驳回原告赵泉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1842元，由被告肖克承担1487元，原告赵泉华承担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1842元，款汇荆州市中级人民法院诉讼费收费账户，收款人：湖北省荆州市中级人民法院。账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 涂水星
人民陪审员 付会荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李作鑫