广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1176号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。代表人骆梦曼，该分行行长。委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。委托代理人王永辉，广西华际律师事务所律师。被告陆崇安。被告褚华岳。被告李宁。被告黄晓高。被告广西钦州新天地物流有限公司，住所地广西钦州市钦州港吉运码头。法定代表人卜震，该公司董事长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告陆崇安、褚华岳、李宁、黄晓高、广西钦州新天地物流有限公司（以下简称新天地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振龙、被告褚华岳、李宁到庭参加诉讼，被告陆崇安、黄晓高、新天地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月9日，原告与四被告签订一份《小额贷款联保协议书》（合同编号450701112078785681），约定四被告自愿组成联保小组，联保小组内任何一人向原告借款时，其他小组成员均作为保证人向原告承担连带清偿债务的责任。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及出借方实现债权的其他费用。同日，被告陆崇安与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款60000元用于更换轮胎及运营成本、费用支出，借款年利率为15.60%，期限12个月，自2012年7月9日起至2013年7月9日止。被告陆崇安采用阶段性等额本息还款法归还借款，逾期加收50%的罚息并计算复利。合同签订之前的7月1日，被告新天地公司出具一份《担保函》给原告，承诺为被告陆崇安的上述借款提供连带责任保证担保，范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用。同日，原告将借款支付给了被告陆崇安，但被告陆崇安未按约定归还借款，至2015年2月27日，尚欠借款本金10656.75元及利息4417.87元。2015年2月1日，原告与广西华际律师事务所签订《风险代理合同》，委托广西华际律师事务所代理的信用类贷款案件，代理费按实际回收贷款本息的15%支付，据此，本案原告需支付的律师代理费为2261元。被告陆崇安未按期归还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，归还原告借款并支付利息、罚息，赔偿原告因提起诉讼而支出的律师代理费。被告褚华岳、李宁、黄晓高、新天地公司为借款提供连带责任保证，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告陆崇安归还原告借款本金10656.75元及利息4417.87元（利息暂计至2015年2月27日，以后按合同约定的利率另计）；2、被告陆崇安赔偿原告律师代理费2261元；3、被告褚华岳、李宁、黄晓高、新天地公司对上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、《小额贷款申请表》，证明2012年6月1日被告陆崇安向原告申请借款6万元用于更换轮胎及运营成本、费用支出；证据2、《小额贷款联保协议书》，证明被告陆崇安、褚华岳、李宁、黄晓高互相承担连带保证责任；证据3、《小额联保借款合同》，证明被告陆崇安与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款60000元，年利率15.60%，期限12个月，被告陆崇安采用阶段性等额本息还款法偿还借款，逾期偿还的加收50%的罚息并计算复利；证据4、借据，证明2012年7月9日原告将借款60000元支付给被告陆崇安；证据5、还款流水详情单，证明被告陆崇安还款情况；证据6、账户余额实时查询单，证明至2015年2月27日，被告陆崇安尚欠借款本金10656.75元及利息4417.87元；证据7、担保函，证明被告新天地公司为借款提供连带责任保证担保。被告陆崇安、黄晓高、新天地公司不作答辩，也没有向本院提交证据。被告褚华岳、李宁辩称，我俩所借款项已还清，被告陆崇安的借款与我俩无关，《小额贷款联保协议书》的落款是我俩的签字，但我俩并没有看过《小额贷款联保协议书》里的内容，因此，请求法院依法处理。被告褚华岳、李宁没有向本院提交证据。本案证据经开庭质证，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆崇安、黄晓高、新天地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。被告褚华岳、李宁对原告提供的证据1、3、4、5、6、7的真实性没有异议原告提交的证据1、3、4、5、6、7来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认；对原告提供的证据2的真实性有异议，辩称证据2除落款签字外，其余的内容并不清楚，本院认为，证据2落款签字系被告褚华岳、李宁亲笔书写，证实被告褚华岳、李宁对《小额贷款联保协议书》里所订的内容已确认，原告提交的证据2符合客观事实，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月9日，原告为甲方，被告陆崇安、褚华岳、李宁、黄晓高为乙方，双方签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：第一条，乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；推选褚华岳为联保小组牵头人；第二条，从2012年7月9日至2014年7月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币60000元且联保小组合计贷款不超过人民币180000元内发放贷款；第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条第（一）项，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；第（三）项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；第（四）项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定费、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；第九条，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告李宁作为被告褚华岳的配偶在协议上签名。同日，原告为甲方，被告陆崇安为乙方，双方签订编号450701112078785681《小额联保借款合同》，约定贷款金额60000元，年利率15.60%，期限12个月，自2012年7月9日起至2013年7月9日止；实际放款日与还款日以借款借据为准，借款用途为用于更换轮胎及运营成本费用支出；乙方自愿按等额本息还款法每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等内容。合同签订后，原告当即于2012年7月9日向被告陆崇安发放了60000元贷款。被告陆崇安借款后至2013年6月21日，偿还借款本金49343.25元，利息5183.38元；借款期满后，被告陆崇安未能还清借款本息，至2015年2月27日尚欠借款本金10656.75元及利息4417.87元（含复利、罚息）。2015年5月20日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，2012年7月1日，被告广西钦州新天地物流有限公司向原告出具一份担保函，自愿为本案借款提供连带责任保证；保证责任范围为该合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用；保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。本院认为，原告与被告陆崇安、褚华岳、李宁、黄晓高之间的《小额贷款联保协议书》，以及与被告陆崇安签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告陆崇安借款后，未能按照合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告陆崇安偿还借款本金10656.75元及所欠利息，本院予以支持。被告褚华岳、陆崇安、黄晓高自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，互相为联保小组任一成员借款提供最高额连带责任保证，因此，原告请求被告褚华岳、黄晓高承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李宁作为被告褚华岳的配偶，在《小额贷款联保协议书》上签名，约定对其配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。因此，被告李宁应与被告褚华岳承担共同还款责任。被告褚华岳、李宁辩称对《小额贷款联保协议书》的详细内容并不知情，仅仅是在协议书最末一页落款签字，但被告褚华岳、李宁未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。被告新天地公司出具《担保函》，自愿为被告陆崇安的贷款提供连带责任保证，应对被告陆崇安尚欠的借款本金、利息承担连带清偿责任，因此，原告请求被告新天地公司承担连带清偿责任，本院予以支持。原告请求被告陆崇安赔偿律师代理费2261元，因没有提交证据证明其已支付律师代理费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆崇安偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金10656.75元及利息4417.87元（含复利、罚息，暂计至2015年2月27日，自2015年2月28日起至借款还清之日止，按合同约定的罚息利率计算）；二、被告褚华岳、李宁、黄晓高、广西钦州新天地物流有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告褚华岳、李宁、黄晓高、广西钦州新天地物流有限公司承担连带责任后，有权向被告陆崇安追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行的其他诉讼请求。案件受理费233元，由被告陆崇安、褚华岳、李宁、黄晓高、广西钦州新天地物流有限公司负担203元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行负担30元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判长唐光前审判员邱瑛淇人民陪审员利荣娟二〇一五年八月七日书记员李检附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。