重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11320号
原告刘其六，男，1954年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告陈德文，男，1959年1月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1#，组织机构代码45042546-0。
法定代表人彭广琦，该公司董事长。
委托代理人马吉平，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。
负责人张国平，该公司总经理。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
原告刘其六诉被告陈德文、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司（以下简称国泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称巴南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘其六的委托代理人桂林、被告陈德文、被告国泰公司的委托代理人马吉平、被告巴南保险公司的委托代理人程卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其六诉称：2014年2月18日，被告陈德文驾驶渝A5T9**号出租车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告陈德文承担事故的次要责任，原告承担主要责任。原告之伤经鉴定为九级伤残，因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费78600元、护理费5700元、住院伙食补助费1824元、残疾赔偿金100864元、续医费1万元、鉴定费1300元、误工费12201元、被扶养人生活费8907元、精神损害抚慰金8000元、营养费1000元、交通费1000元，合计229396元；交强险之外要求被告赔偿其中的40%即一共赔偿157758元。
被告巴南保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝A5T9**号出租车在本公司投保了交强险和商业三者险30万元，未购买不计免赔险，本公司在商业三者险内享有5%的免赔率；对医疗费金额依法核实，应当扣除15%的非医保用药；对住院伙食补助费无异议，对精神损害抚慰金不予认可，对护理费认可60元／天，对营养费和交通费各认可200元，误工费应当以减少的收入为准；本公司在保险范围内予以赔偿，不承担鉴定费和诉讼费，交强险外建议按照1：9的比例分担责任。
被告国泰公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议，渝A5T9**号出租车系被告陈德文在本公司承包经营；鉴定费应当由保险公司赔偿，其他的同意被告巴南保险公司的答辩意见。
被告陈德文辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，本人系被告国泰公司的员工，同意被告国泰公司和巴南保险公司的答辩意见。
经审理查明：2014年2月18日6时32分许，原告刘其六驾驶无牌电动两轮轻便摩托车行驶至渝北区一碗水灯控十字路口时，因违反交通信号导致摩托车与被告陈德文驾驶的渝A5T9**号出租车相撞，造成原告刘其六受伤的交通事故。交警部门认定原告刘其六承担本次事故的主要责任，被告陈德文承担次要责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；②右小腿皮肤裂伤；③右侧颧弓软组织挫伤。在该院住院治疗57天（2014年2月18日-2014年4月16日），用去医疗费78721元（原告垫付34651元、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付33394元、尚欠重庆市渝北区人民医院10676元）。出院时医嘱：①卧床休息三月，避免早期下床患肢负重活动，加强营养及功能锻炼；②出院后1月、2月、3月、6月、1年复查X片，骨折完全愈合后可取出内固定物，若骨折不愈合，必要时需行二次植骨术；③如有不适，门诊随访。
2014年5月1日，原告在重庆市渝北区人民医院门诊治疗一次，用去医疗费114元。2014年5月22日，原告在重庆市中山医院门诊治疗一次，用去医疗费137元。
综上，原告因此次交通事故一共用去医疗费78972元（原告自垫34902元、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付33394元、尚欠重庆市渝北区人民医院10676元）。
2014年5月19日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队预防及处理大队委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2014年5月30日得出以下的鉴定意见：①刘其六目前遗留右下肢功能障碍构成九级伤残；②刘其六续医费约1万元。原告为此用去鉴定费1300元。被告巴南保险公司对原告的伤残等级有异议，并向本院申请了重新鉴定。
2014年9月24日，经原、被告双方共同选择鉴定机构，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并于2014年9月26日得出以下的鉴定意见：刘其六右下肢功能障碍属九级伤残。
原告刘其六的户籍登记为农村居民，其从2011年7月1日开始在重庆××人才服务有限公司汽研院餐厅上班，受伤前月平均工资为4280元，受伤后的两个月（2014年2月、3月）实际得到工资6346元；2010年12月开始居住于重庆市渝北区××街道××路×号。
原告母亲郑素华生于1922年11月7日，每月领取养老保险金90元，其一生养育了包含原告在内的两个子女，跟随原告居住在城镇。
渝A5T9**号出租车系被告国泰公司所有，被告陈德文系该公司员工，该车在被告巴南保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，未投保不计免赔险，被告巴南保险公司在本案中的免赔率为5%，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。审理中，被告国泰公司与被告巴南保险公司一致同意在交强险外的医疗费中剔除15%的非医保用药。
交通事故发生后，被告陈德文已经给付原告现金1000元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，城镇居民人均消费支出为17814元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、医疗费预缴收据、重庆法正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、重庆市法庭科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、重庆××人才服务有限公司出具的证明、房产证、重庆市渝北区××街道××居民委员会出具的证明、重庆市公安局××派出所和重庆市渝北区××镇××村民委员会共同出具的证明、招商银行重庆市渝北支行出具的原告工资发放明细、驾驶证、行驶证、出租汽车营运经济责任协议书、收条、交强险保单、商业三者险保单、保险条款、垫付费用偿还通知书等证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝A5T9**号出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告巴南保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
原告刘其六驾驶摩托车与被告陈德文驾驶的出租车相撞造成本次交通事故，交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告陈德文承担次要责任；本院根据本案的实际情况，以被告陈德文与原告刘其六按照3：7的比例分担民事责任较为适宜。
渝A5T9**号出租车系被告国泰公司所有，被告陈德文系该公司员工，其驾驶该车系执行工作任务，因此被告陈德文驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告国泰公司承担赔偿责任。
经查明，原告因本次交通事故一共用去医疗费78972元（其中原告垫付34902元、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付33394元、尚欠重庆市渝北区人民医院10676元）。因重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对原告垫付的医疗费已经另案起诉，故本院对其垫付的33394元在本案中不予处理，仅对其中的医疗费45578元在本案中予以解决。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为100864元（25216元／年×20年×20%）。
截至原告定残日，原告母亲郑素华91周岁，依法可以享有5年的被扶养人生活费；因其跟随原告居住在城镇，因此其被扶养人生活费可以按照城镇标准进行计算；又因郑素华养育了包含原告在内的两个子女，每月可以领取养老金90元，因此其被扶养人生活费为8367元【（17814元／年-90元／月×12月）×5年×20%÷2】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金应当由100864元变更为109231元。
原告住院治疗57天，住院伙食补助费为1824元（32元／天×57天），护理费为4560元（80元／天×57天）。
原告受伤前平均工资为4280元／月，受伤后的两个月实际得到工资6346元，其余月份未因本次交通事故而减少收入，因此其误工费为2214元（4280元×2月－6346元）。
虽然原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成九伤残，但因原告在本次交通事故中承担事故的主要责任，自身过错较大，因此对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
原告要求被告赔偿营养费1000元，符合本案的实际情况，本院予以支持。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张600元。
综上所述，原告刘其六因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费45578元、护理费4560元、住院伙食补助费1824元、残疾赔偿金109231元、续医费1万元、鉴定费1300元、误工费2214元、营养费1000元、交通费600元，合计176307元。
在原告的上述损失款176307元中，应当由被告巴南保险公司在交强险内直接赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等合计12万元，因渝A5T9**号出租车在被告巴南保险公司投保了商业三者险30万元，被告巴南保险公司在本案中的免赔率为5%，被告国泰公司同意被告巴南保险公司在交强险外扣除15%的非医保用药，因此余下的56307元应当由被告巴南保险公司在商业三者险内赔偿14527元（35578元×30%×95%×85%＋20729元×30%×95%），由被告国泰公司赔偿2365元（56307元×30%－14527），由原告刘其六自行承担39415元（56307元×70%）。
被告巴南保险公司辩称不承担鉴定费，向本院举示的相关合同条款中没有不承担鉴定费的约定，且该辩称不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，故本院对被告巴南保险公司不承担鉴定费的辩解不予支持。
交通事故发生后，被告陈德文已给付原告现金1000元，因被告陈德文在本案中系履行职务行为，不承担赔偿责任，故本院视为其代被告国泰公司垫付，该款应当在上述的2365元中予以扣除，故被告国泰公司仅再赔偿原告1365元即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险内赔偿原告刘其六的各项损失合计12万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在商业三者险内赔偿原告刘其六的各项损失合计14527元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司赔偿原告刘其六的各项损失合计1365元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告刘其六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，减半收取1910元，由原告刘其六负担1340元，被告国泰公司负担570元（此款原告已经预交3460元，多缴纳的1550元由本院直接退还原告；被告国泰公司负担的570元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年十一月三日
书记员 艾大坤