天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60150号
原告：李保林，女，1962年2月1日出生，汉族，天津市滨海新区大港开荒人食品店员工，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：高波，女，1965年11月19日出生，汉族，中国石油长城钻探职工，住北京市西城区，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。统一社会信用代码91110105661572858F。
主要负责人：李莎，总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，该公司员工。
原告李保林与被告高波、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保林及其委托诉讼代理人徐占国、高秀伟、被告保险公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加了诉讼，被告高波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李保林向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费135129元、住院伙食补助费12800元、营养费10000元、误工费45000元、护理费18360元、残疾赔偿金68202元、被扶养人生活费2623元、精神损害抚慰金6000元、辅助器具费1650元、交通费1500元、鉴定费1500元、财产损失365元，共计303129元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，再不足的部分由被告高波承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月2日8时45分许，高波驾驶京Ｎ×××××号“沃尔沃”牌小型普通客车沿心港假日北门由南向北行驶至事故地点向西左转变时，该车前部与沿港南路由西向东李保林驾驶的电动自行车右接触，造成李保林、电动自行车乘车人边莉受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，高波承担事故的全部责任，李保林、边莉不承担事故的责任。高波驾驶京Ｎ×××××号“沃尔沃”牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险限额200000元（不计免赔），发生事故时，均在保险期间内。
高波未参加诉讼且未提交答辩状及证据。
保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，投保情况属实，对原告的合法合理的损失在交强险及商业三者险的责任限额内依法承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不同意承担。
本院经审理认定事实如下：事实与理由：2015年1月2日8时45分许，高波驾驶京Ｎ×××××号“沃尔沃”牌小型普通客车沿心港假日北门由南向北行驶至事故地点向西左转变时，该车前部与沿港南路由西向东李保林驾驶的电动自行车右接触，造成李保林、电动自行车乘车人边莉受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，高波承担事故的全部责任，李保林、边莉不承担事故的责任。高波驾驶京Ｎ×××××号“沃尔沃”牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险限额200000元（不计免赔），发生事故时，均在保险期间内。原告受伤后，分别在天津海滨人民医院和天津市天津医院进行救治，于2015年1月2日至2015年1月7日在天津海滨人民医院住院治疗5天，经诊断伤情为：右胫骨外侧平台粉碎性骨折伴半月板、韧带损伤、颈椎挫伤等；于2015年1月6日至2015年1月28日在天津市天津医院住院治疗22天，经诊断伤情为：胫骨上端骨折（右）等；于2015年1月28日至2015年4月1日在天津海滨人民医院住院治疗63天，经诊断伤情为：胫骨骨折等；于2015年4月1日至2015年4月30日在天津海滨人民医院住院治疗29天，经诊断伤情为：胫骨骨折等；于2016年10月11日至2016年10月20日在天津市天津医院住院治疗9天，经诊断伤情为：骨折治疗后的随诊检查（右胫骨平台）。原告花费医疗费共计135052.83元。原告购买医用品花费76元。原告雇佣护工护理花费护理费16088元。原告购买膝矫形器、腕掌医用外固定支具共花费1650元。原告系非农业户籍。原告的伤情于2015年8月26日经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定右下肢损伤符合10级伤残。原告花费鉴定费1500元。原告的车辆损失经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定为365元。原告系天津市滨海新区大港开荒人食品店员工。原告的母亲李秀兰，1938年4月8日出生，共育有5个子女。
以上事实有当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、天津海滨人民医院住院病案、天津海滨人民医院医疗费票据及住院用药明细、天津市天津医院住院病案、天津市天津医院医疗费票据及住院用药明细、门急诊医疗费票据、天津市金立达商业经营服务公司发票、身份证复印件、泰信护理服务合同、国家企业信用信息公示系统及发票、天津市天医医疗康复器具厂发票、常住人口登记卡、被扶养人身份证及扶养人身份证复印件、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市天盾法医司法鉴定所发票、天津市大港区价格认证中心鉴定结论书、天津市滨海新区大港开荒人食品店雇工协议、营业执照、减少证明及工资发放表、天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处祥和社区居委会证明及天津市滨海新区公安局证明、交通费等证据予以证实，以上证据以当庭质证。
关于原告的损失：1.医疗费135129元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗费票据及诊断证明等相关证据证明原告花费医疗费135052.83元，原告提交相应的证据证实其购买医用品花费76元，以上共计135128.83元。被告保险公司对于原告提交的证据的真实性无异议，但关联性不予认可。另外，应该扣除非医保用药。本院认为被告保险公司未提交相应的证据证实其原告提交的证据与本案无关联性亦未提交相应的证据证实非医保用药的项目及数额，故本院对于被告保险公司的抗辩主张不予认可，故本院支持原告医疗费135128.83元。2.住院伙食补助费12800元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定。原告提交的证据证实原告住院治疗127天，故本院支持原告住院伙食补助费12700元。3.营养费10000元，营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。被告保险公司同意由法院根据原告的伤情酌情支持营养费，故本院根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》的规定酌情支持原告营养期限为90天，故本院酌情支持原告营养费3600元。4.护理费18360元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张护理期限为128天，被告保险公司认可原告的护理期限为原告的住院期间。本院予以认可原告的护理期限为住院期间即127天。原告雇佣护工护理107天花费护理费16088元，被告无异议，本院予以认可。剩余20天原告主张按照天津市居民服务业39494元/年计算即2164.05元本院认为并无不当，综上，本院支持原告护理费18252.05元。5.误工费45000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工期限为450天，被告保险公司不予认可，保险公司同意原告的误工期限为定残前一日。本院认为原告于2015年8月26日在天津市天盾法医司法鉴定所鉴定原告右下肢损伤符合10级伤残，根据上述法律规定，本院同意被告保险公司的主张，支持原告误工期限至定残前一日即235天，本院关于原告的收入，原告主张每天100元未超出其合理范围，本院予以认可。综上，本院支持原告误工费23500元。6.交通费1500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌情支持原告交通费600元。7.残疾赔偿金68202元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的伤情经鉴定符合十级伤残，本院予以认可。本案中原告主张按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入34101元/年的标准计算，被告保险公司无异议。原告未满60周岁，因此本院支持原告残疾赔偿金68202元（34101元/年*20年*0.1）。8.被扶养人生活费2623元，被扶养人生活费按扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减收一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告的母亲李秀兰，1938年4月8日出生，共生育五个子女，且被告保险公司对于原告主张的被扶养人生活费没有异议，故本院支持被扶养人生活费2623元。9.精神损害抚慰金6000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的侵权过错，被告承担责任的经济能力及本院所在地的生活水平等因素,本院酌情支持原告精神损害抚慰金6000元。10.鉴定费1500元，原告提交了相应的证据证实其主张，被告保险公司抗辩称根据保险合同的约定鉴定费不属于其公司赔偿的范围，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告花费的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院支持原告鉴定费1500元。11.残疾辅助器具费1650元，被告无异议，故本院支持原告残疾辅助器具费1650元。12.车辆损失365元，原告提交了相应的证据予以证实其主张，被告保险公司无异议，故本院支持原告车辆损失365元。
综上所述，原告的损失共计274120.88元，被告保险公司在交强险的医疗费限额内赔偿另一受害者边莉10000元，死亡残疾赔偿金的责任限额内赔偿另一受害者边莉13086.45元，故原告的损失274120.88元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失97278.55元，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失176842.33元，因原告的损失已经由被告保险公司赔偿完毕，故被告高波不承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失97278.55元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失176842.33元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元,减半收取计908元，由被告高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。