河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4410号
原告张玉辉，男。
委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告刘东涛，男。
被告冯智慧，男。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人靳培培，公司员工。
原告张玉辉华与被告刘东涛、冯智慧、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉辉于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，先适用简易程序，后转换为普通程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告张玉辉及其委托代理人袁春如，被告冯智慧，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人靳培培均到庭参加诉讼，被告刘东涛缺席。本案现已审理终结。
原告张玉辉诉称，2014年3月18日12时许，在辉县市辉上线金河石墨有限公司门口，被告刘东涛持“C1”驾驶证驾驶豫G×××××号货车沿辉上线由西向东行驶向北转弯时，与我驾驶的二轮摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成车辆损坏和我受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘东涛承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。事故发生后，我被送到辉县市中医院住院治疗，该次住院治疗的相关费用已通过诉讼解决。2015年6月26日，因该次交通事故，我在辉县市中医院进行了右腓骨骨折术后的手术治疗，并于2015年7月4日出院。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，我因该次交通事故造成伤残的等级为十级。为伤残鉴定，我支出鉴定费1090元（含检查费390元）。经辉县市弘基价格评估有限公司评估，因该次交通事故致我的车辆损失为1703元。发生交通事故的豫G×××××号车辆的登记所有人为冯智慧，该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险。现要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金等各项损失共计71966.53元。
被告冯智慧辩称，不能证明原告的伤残及二次手术与2014年3月18日发生的交通事故有关。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费在第一次判决时多承担的部分应在这次扣除。因当时双方协商，各自修理车辆，致我方受损车辆未能评估，故对原告车损不予承担。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，因该起案件已经法院判决，我司已经履行了相应的赔偿责任，对于超出医疗费限额的赔偿，我公司不予承担。对于死亡伤残项下的误工费的计算，我公司前期已经承担了原告139天的误工期间和相应的误工费用，对于本次的误工费、护理费的计算，应该计算为原告二次治疗的住院期间。因原告本次没有提供相应的误工费赔偿标准，误工费赔偿标准应当按照2015年农村标准计算。其他各项费用标准均过高，本次的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告刘东涛未提供答辩。
原告张玉辉提供的证据有：1、河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第927号民事判决书一份，以证明交通事故发生的事实、当事各方对该事故应承担的责任及原告因该次交通事故受伤后第一次住院治疗的相关损失已通过诉讼解决。2、辉县市中医院出院证明、病历各一份，以证明原告因该次交通事故第二次手术及住院治疗的情况。3、辉县市中医院住院收费票据、费用明细清单、门诊收费票据各一份，以证明原告因该次交通事故第二次手术治疗及支出费用情况。4、新乡医学院司法鉴定意见书一份。以证明原告因此次交通事故致伤伤残等级为十级。5、鉴定费票据7张，金额700元，以证明原告为进行伤残鉴定，支出鉴定费700元。6、新乡医学院第三附属医院门诊收费票据一张，以证明原告为进行伤残鉴定，支出检查费390元。7、辉县市弘基价格评估有限公司道路交通事故车物损失估价评估结论书一份，以证明原告因该次交通事故造成车辆损坏，车辆损失为1703元。8、交通费票据5张，共35元，以证明原告支出交通费35元。9、辉县市百泉镇南关村村委会证明一份、被抚养人朱某户口薄一份。10、原告本人及被抚养人张瑶户口薄一份。以上述证据证明原告被抚养人情况。
被告刘东涛、冯智慧和信达财产保险股份有限公司河南分公司均未提供证据。
经庭审质证，原告张玉辉提供的证据，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对证据1、2、3、5、6、8、10没有异议。对证据4有异议，认为该鉴定虽为法院委托，但是其公司并未收到有关该伤残鉴定的通知，剥夺了其公司的参与权。对证据7有异议，认为原告在第一次诉讼中并未显示存在车损，该次车损与本次交通事故无关。且车损评估系单方委托，其公司不予赔偿。对证据9有异议，认为被抚养人朱某尚有劳动能力，故对原告之母朱某的抚养费不予承担。
被告冯智慧同意被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的质证意见。
根据原、被告的举证及质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定，综合认证如下：
被告冯智慧和信达财产保险股份有限公司河南分公司对原告提供的证据1、2、3、5、6、8、10均无异议，应确认上述证据的证明力。被告冯智慧和信达财产保险股份有限公司河南分公司对原告提供的证据4均提出异议，但由于该证据是经过正当程序的结果，被告的异议不能成立，应确认该证据的证明力。被告冯智慧和信达财产保险股份有限公司河南分公司对原告提供的证据7提出异议，但该异议对证据的证明力无影响，应确认该证据的证明力。被告冯智慧和信达财产保险股份有限公司河南分公司对原告提供的证据9提出异议，但其异议有悖于相关规定，其异议不能成立，应确认该证据的证明力。
根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：
原告张玉辉辉县市百泉镇南关村村民。2014年3月18日12时许，在辉县市辉上线金河石墨有限公司门口，被告刘东涛持B2驾驶证驾驶豫G×××××号货车沿辉上线由西向东行驶向北转弯时，与原告张玉辉未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成车辆损坏，张玉辉受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘东涛承担事故的主要责任，张玉辉承担事故的次要责任。事故发生后，原告张玉辉到辉县市中医院住院治疗，经诉讼，原告张玉辉该次住院治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费已通过诉讼解决。原告的误工费按原告发生交通事故前三个月的月平均工资2431.17元计算至2014年8月23日，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险的医疗费用序列的限额内支付原告10000元。2015年6月26日，因该次交通事故，原告张玉辉在辉县市中医院进行了右腓骨骨折术后的手术治疗，于2015年7月4日出院，住院期间支出医疗费4150.8元，并支出前期辅助检查费90元，交通费35元。受法院委托，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告张玉辉因该次交通事故的伤残等级为十级，为该次伤残鉴定，原告张玉辉支出鉴定费700元，检查费390元。经辉县市弘基价格评估有限公司评估，原告张玉辉因该次交通事故致车辆损失为1703元。发生交通事故的豫G×××××号车辆的登记所有人为冯智慧，该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险。原告张玉辉有兄妹四人，其母朱某，出生于1953年7月15日。原告张玉辉与其妻姚彩青育有一女，名张瑶，出生于2011年6月24日。
根据上述事实，本院认为：公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、因误工减少的收入等。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。造成他人严重精神损害的，被侵权人可请求精神损害赔偿。本案原告张玉辉和被告刘东涛均违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告张玉辉受伤，车辆损坏。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘东涛承担事故的主要责任，原告张玉辉承担事故的次要责任。故原告张玉辉和被告刘东涛各应按照其过错程度对原告张玉辉的损失承担相应的责任。因被告刘东涛系被告冯智慧雇佣人员，故被告冯智慧应就被告刘东涛的受雇行为对原告张玉辉造成的损失承担相应的赔偿责任。由于发生交通事故的豫G×××××号车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分支公司投保了交强险，依照有关的法律规定被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应先在交强险的限额内承担赔偿责任，原告张玉辉交强险范围外的损失由侵权责任人按其过错承担相应的责任。原告张玉辉的各项损失为：医疗费4240.8元（4150.8元＋90元），住院伙食补助费120元（15元／天×8天），营养费120元（15元／天×8天），误工费28341元（67元／天×423天，从2014年8月24日计算至2015年10月20日止），护理费624元（78元／天×8天），交通费35元，残疾赔偿金25304.09元（18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）＋被抚养人生活费6471.89元］，精神损害抚慰金3000元，伤残鉴定费1090元（含检查费390元），车辆损失费1703元。以上原告张玉辉的各项损失共计为64577.89元。在原告张玉辉的上述损失中被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的范围内应承担59007.09元（误工费28341元＋护理费624元＋交通费35元＋残疾赔偿金25304.09元＋精神损害抚慰金3000元＋车损费1703元）。除此之外，原告张玉辉尚有5570.8元未得到赔偿，由于被告刘东涛对该事故承担主要责任，故被告冯智慧对原告张玉辉下余的5570.8元损失承担70%的赔偿责任，即3899.56元。因原告张玉辉对该事故承担次要责任，原告张玉辉下余30%的损失由其自行承担。原告张玉辉诉讼请求的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张玉辉误工费、护理费、交通费、车损费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等共计59007.09元。
二、被告冯智慧于判决生效后十日内赔偿原告张玉辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计3899.56元。
二、驳回原告张玉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告张玉辉负担1100元，被告冯智慧负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 付新堂
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年五月三日
书 记 员 翟 颖