杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10382号
原告：韩青宏，男，1999年1月14日出生，汉族。
法定代理人：韩剑荣（系韩青宏父亲）。
委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：李顺朝，男，1996年5月8日出生，汉族。
被告：杨自奎，男，1989年5月23日出生，汉族。
被告：李恩付，男，1997年10月8日出生，汉族。
被告：朱兴祥，男，1997年7月11日出生，汉族。
原告韩青宏与被告李顺朝、杨自奎、李恩付、朱兴祥（以下简称“四被告”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩青宏委托诉讼代理人蒋雪锋及四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩青宏向本院提出诉讼请求：1.四被告共同赔偿韩青宏营养费、护理费、误工费、人身伤残赔偿金、精神伤残赔偿金、护理依赖费用等各项损失合计2270577.46元[具体包括：1.营养费4500元（50元/天×90天）；2.护理费71414.73元（51719元/年÷365天×504天）；3.误工费71414.73元（51719元/年÷365天×504天）；4.人身伤残赔偿金944740元（47237元/年×20年×100%）；5.精神伤残赔偿金661318元（47237元/年×20年×70%）；6.护理依赖费用517190元（51719元/年×20年×50%）。上述六项合计2270577.46元]；2.本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，韩青宏变更第1项诉讼请求为：四被告共同赔偿韩青宏营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续护理费等各项损失合计1429558.84元[具体包括：1.营养费4500元（50元/天×90天）；2.护理费123275.42元（按照2015年度浙江省在岗职工年平均工资标准从韩青宏受伤之日计算至评残前一日为：51719元/年÷365天×870天）；3.误工费123275.42元（计算标准同护理费）；4.残疾赔偿金661318元（按照2016年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入标准及韩青宏的伤残等级计算为：47237元/年×20年×70%）；5.后续护理费517190元（按照2015年度浙江省在岗职工年平均工资标准及韩青宏的护理依赖程度计算为：51719元/年×20年×50%）。上述五项合计1429558.84元]。事实和理由：2014年10月27日凌晨，在杭州市萧山区××镇××公司内，四被告酒后殴打韩青宏，致其受重伤，先后被送至武警浙江总队杭州医院与杭州市萧山区第二人民医院住院治疗。由于韩青宏伤势过重，在（2015）杭萧刑初字第1121号刑事附带民事判决中，暂未能进行伤残鉴定，故当时无法得到赔偿，但保留了后续主张伤残赔偿的权利。韩青宏认为，首先，四被告实施故意伤害行为，使韩青宏遭受了极大痛苦和巨大经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应承担相应责任；韩青宏虽然有言语过激情况，但被告一方具有人数优势，不应用暴力对抗语言，仅仅因为口角冲突就对韩青宏实施故意伤害行为，应承担全部侵权责任。其次，韩青宏主张的赔偿金额系根据鉴定意见计算得出，合理合法；韩青宏受伤前在理发店上班，假如没有受伤，现在应该在城镇务工，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算。综上，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持韩青宏的诉讼请求。
李顺朝辩称，对事实部分没有异议，但现在监狱服刑，家庭经济状况也不好，暂时没有能力赔偿这么高的金额，出狱之后会想办法赔偿韩青宏；虽然韩青宏主张的赔偿金额是合理的，但双方是先有言语冲突才导致肢体冲突，即使韩青宏在肢体上没有过错，在言语上也是有过错的。
杨自奎辩称，对事实部分没有异议，对韩青宏起诉主张的赔偿标准和金额没有异议，但是没有能力支付这么多赔偿款；事发时杨自奎只是去拉架的，并不是故意殴打韩青宏，否则也没必要在事发后亲自将韩青宏送到六七公里路以外的韩青宏老乡那里。
李恩付辩称，对事实部分没有异议；对残疾赔偿金的计算标准有异议，计算20年是否有法律依据，对其余几项赔偿标准和金额予以认可，但韩青宏主张的赔偿金额太高，四被告根本承担不了；父母因本案已经承受很大打击，家庭经济状况比较困难，希望判决时不要牵连父母，目前自己尚在服刑，没有赔偿能力，出狱之后找到正当工作，有能力偿还时，会想办法尽量弥补，按照自己应当承担的责任比例赔偿韩青宏。
朱兴祥辩称，对事实部分没有异议，同意赔偿韩青宏医疗费，但其在本案中诉请的赔偿金额有点高，对其中残疾赔偿金的计算标准有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即韩青宏提交的杭州市萧山区第二人民医院《门诊病历》一本及住院病案二份、《杭州市自费病人门诊病历（一本通）》一本、武警浙江总队医院住院病案一份，（2015）杭萧刑初字第1121号、第1624号《刑事附带民事判决书》各一份，《浙江汉博司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日3时许，在位于杭州市萧山区××镇××公司朱兴祥的宿舍内，李恩付因喝酒问题与韩青宏产生矛盾，后李恩付、朱兴祥和李顺朝、杨自奎持啤酒瓶、木棍等工具，将韩青宏打伤。后韩青宏先后被送至杭州市萧山区第二人民医院和武警浙江省总队杭州医院治疗，经诊断为左侧颞顶部硬膜下血肿、左侧颞顶部脑挫伤、双侧脑疝、左侧肺挫伤、左吸入性肺炎、蛛网膜下腔出血、纵膈气肿、胸骨骨折、左侧气胸、左侧多发性肋骨骨折、皮下气肿，并进行了手术治疗，累计住院100天，共花费医疗费132517.06元。经鉴定，韩青宏头部受外力作用致左侧颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，行开颅手术治疗，目前颅脑神经系统检见部分阳性体征，重度智能减退，生活大部分不能自理；胸部受外力作用致纵膈气肿、左侧气胸等；其中左侧气胸伴左侧肺萎陷未达30%，综合评定为重伤二级。案发后，朱兴祥及李顺朝、杨自奎的家属已赔偿韩青宏家属医疗费30000元。2016年5月5日，本院作出（2015）杭萧刑初字第1121号刑事附带民事判决，李恩付犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六年；朱兴祥犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年六个月；李恩付、朱兴祥赔偿韩青宏经济损失共计156000元，扣除已经支付的30000元，尚应支付126000元。同年5月19日，本院作出（2015）杭萧刑初字第1624号刑事附带民事判决，李顺朝犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八年；杨自奎犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七年；李顺朝、杨自奎对前述（2015）杭萧刑初字第1121号刑事附带民事判决确定的李恩付、朱兴祥的赔偿义务126000元承担连带责任。经韩青宏法定代理人韩剑荣书面申请，本院决定对韩青宏的伤残等级、误工期限、护理期间、营养期限及护理依赖进行司法鉴定。鉴定机构浙江汉博司法鉴定中心于2017年3月15日作出《法医临床司法鉴定意见书》，韩青宏于2014年10月27日所受外伤经手术治疗目前遗留右上肢肌力I级，右下肢肌力IV级，完全性运动性失语，评定为人体损伤残疾程度四级残疾；韩青宏生活部分不能自理，属三级护理依赖范围；伤后误工期和护理期建议为受伤之日起至评残前一日止，营养期建议为90日。案经调解无效。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，行为人实施侵害他人人身权益的不法行为，应承担相应的民事责任。针对本案主要争议焦点，一、双方当事人对韩青宏损害结果的发生是否存在过错及过错程度、责任比例的认定。案涉故意伤害行为发生的直接原因是李恩付因喝酒问题与韩青宏产生口角，韩青宏遂与四被告产生言语冲突，后四被告对韩青宏实施了暴力殴打行为，导致韩青宏重伤致残，故双方当事人对韩青宏受伤这一损害结果的发生均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“《侵权责任法》”）第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”等规定，韩青宏和四被告应就自己的过错行为承担相应的民事责任。结合庭审查明的事实，韩青宏与四被告之间仅存在言语冲突，未实施暴力行为，应承担次要责任；四被告仅因言语冲突就对韩青宏实施暴力殴打行为，应承担主要责任。根据双方过错程度、支付能力等因素，本院酌情认定四被告承担韩青宏所受合理物质损失的90%。二、关于韩青宏因伤所受实际合理损失的认定。经审核，韩青宏因2014年10月27日的事故受伤后所受合理物质损失为：1.医疗费132517.06元[虽然该部分损失已在（2015）杭萧刑初字第1121号刑事附带民事判决中确认，韩青宏在本案中未主张，但属于其物质损失的一部分，应计入总额]；2.住院伙食补助费5000元[50元/天×100天，虽然该部分损失已计入（2015）杭萧刑初字第1121号刑事附带民事判决确定的经济损失中，韩青宏在本案中未主张，但属于其物质损失的一部分，应计入总额]；3.营养费4500元（各方当事人对鉴定机构浙江汉博司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》均无异议，故本院认定韩青宏伤后所需营养期为90日，营养费为50元/天×90天，计4500元）；4.护理费123275.42元[各方当事人对鉴定机构浙江汉博司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》均无异议，故本院认定韩青宏伤后所需护理期为870日（自受伤之日即2014年10月27日起至评残前一日即2017年3月14日止），韩青宏主张按照2015年度浙江省在岗职工年平均工资标准51719元/年计算护理费，低于法定标准，本院予以支持，故护理费为51719元/年÷365天×870天，计123275.42元]；5.误工费112081.45元[韩青宏受伤时仅15周岁，系未满16周岁的未成年人，未达法定劳动年龄，其也未提供证据证明其在受伤前存在工作收入。虽然其暂时无收入，但年满16周岁后即视为具有劳动能力，若非因本案侵权行为所导致的损害结果，其仍有机会就业并获得收入，故对其诉请的误工费中的合理部分，即年满16周岁以后的部分，本院予以支持。结合鉴定机构浙江汉博司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》，本院认定韩青宏伤后实际误工期为791日（自年满16周岁之日即2015年1月14日起至评残前一日即2017年3月14日止），韩青宏主张按照2015年度浙江省在岗职工年平均工资标准51719元/年计算误工费，低于法定标准，本院予以支持，故误工费为51719元/年÷365天×791天，计112081.45元]；6.残疾赔偿金320124元（韩青宏自述其受伤前已在杭州市居住生活数月，并在理发店打工，因其未成年，系与父母共同居住生活，故无法单独办理《临时居住证》，但其未能提供证据证明其及其父母在城镇居住生活或收入来源于城镇等事实，故其主张按照2016年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持；根据其及其父母户籍情况，结合其伤残等级，本院按照2016年度浙江省农村常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为22866元/年×20年×70%，计320124元）；7.后续护理费517190元（各方当事人对鉴定机构浙江汉博司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》均无异议，因韩青宏被评定为三级护理依赖，根据公安部《人身损害护理依赖程度评定（GB/T31147-2014）》之附录B的规定，部分护理依赖即三级护理依赖所需护理费用的赔付比例为50%，现其主张按照2015年度浙江省在岗职工年平均工资标准51719元/年一次性计算后续护理费，低于法定标准，本院予以支持，故后续护理费为51719元/年×20年×50%，计517190元）。上述七项合计1214687.93元。综上，本院结合前述责任比例确定四被告承担韩青宏伤后所受物质损失的90%即1093219.14元；扣除（2015）杭萧刑初字第1121号、第1624号刑事附带民事判决确定的四被告应赔偿韩青宏的经济损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等）156000元，四被告尚应支付937219.14元。
综上所述，对韩青宏要求四被告共同赔偿其因伤所受物质损失1429558.84元中的合理部分即937219.14元，本院予以支持，对其中的不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国劳动法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、李顺朝、杨自奎、李恩付、朱兴祥于本判决生效之日起十日内赔偿韩青宏伤后损失合计937219.14元；
二、驳回韩青宏的其余诉讼请求。
如果李顺朝、杨自奎、李恩付、朱兴祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17666元，减半收取计8833元，由韩青宏负担3042元，由李顺朝、杨自奎、李恩付、朱兴祥负担5791元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 宋晓敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 何景翊