浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第7号
原告：方同才。
委托代理人：冯锡平、江志峰。
被告：彭国平。
被告：温岭市顺达汽车出租有限公司。
法定代表人：陈根秋。
委托代理人：朱兆鸿。
被告：天安财产保险股份有限公司温岭支公司。
代表人：江剑波。
委托代理人：奚小晨。
原告方同才与被告彭国平、温岭市顺达汽车出租有限公司、天安财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵萃于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告方同才的委托代理人江志峰，被告彭国平，被告温岭市顺达汽车出租有限公司的委托代理人朱兆鸿，被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司的委托代理人奚小晨到庭参加诉讼。期间，被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司申请对原告的医疗费按照医保标准进行鉴定，本院于2014年4月18日收到台州学院司法鉴定所司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告方同才诉称：2013年4月12日23时50分许，被告彭国平驾驶jt×××号出租车（挂靠在被告温岭市顺达汽车出租有限公司名下），从温岭往玉环楚门方向行驶，途经楚门镇楚柚路与直塘路交叉路口时，越过中心线与其左侧往右侧直行的原告驾驶的浙j×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后送往玉环县第二人民医院、温州医学院附属第二人民医院、温岭市第一人民医院等处住院治疗，经诊断为高位截瘫，现已出院。2013年5月23日经玉环县交警大队认定，双方负事故的同等责任。jt×××号出租车在被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司投保了交强险和第三者责任商业险。2013年10月24�经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故构成一级伤残及一级护理依赖（完全护理依赖）。原告诉讼请求：1、判令第一、第二被告连带赔偿原告损失人民币763807.34元、精神抚慰金50000元，合计人民币813807.34元，扣减第一被告已赔付的50000元，尚应赔付763807.34元；2、判令第三被告在保险责任范围对上述款项承担责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告彭国平辩称：对原告诉称的本次事故的事实与交警大队认定的事故责任无异议，对原告的赔偿项目有异议，全部的赔偿应当由保险公司承担，只要原告不需要其赔偿的话，其修车费用6300元及半个月的停运损失也不需要原告承担。
被告温岭市顺达汽车出租有限公司辩称：承认被告彭国平的出租车与其公司的挂靠事实，对原告诉称的本次事故的事实与交警大队认定的事故责任无异议，但对原告的赔偿项目有异议。
被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司辩称：对原告诉称的本次事故的事实与交警大队认定的事故责任无异议；承认被告温岭市顺达汽车出租有限公司所有的jt8849号小型轿车在其司投保交强险和商业险，商业险50万，并投保了不计免赔特约险；原告诉请中多项不合理，以鉴定结论为准。
经审理，本院认定的案件事实除了原告各项赔偿金额的合理性外，其余与原告诉称的事实一致，另查明，被告彭国平因本次交通事故为原告垫付过60000元。
以上事实，有户口薄、保险单、道路交通事故认定书、医疗费发票、病历以及原告和被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析与认定：
（一）医疗费
原告庭审中变更诉请为135644.58元（已扣除伙食费1385.10元），并提供医疗费发票和住院清单。被告天安财产保险股份有限公司温�支公司对其中一张金额为208.50元没有姓名的门诊发票不予认可，并认为医疗费按照医保标准审核的鉴定结论予以认定，其不承担不予审核的不属于医疗费范围的9328.50元（已扣除伙食费1385.10元）及非医保费用14132.83元，只承担医保内的医疗费112183.25元的赔偿责任。被告彭国平、被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司对原告医疗费的真实性没有异议，但认为不予审核的不属于医疗费范围的9328.50也是医疗过程中产生，被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司应当予以承担。本院认为：原告提供的医疗费发票和住院清单，经审核可以作为本案的证据使用，尽管鉴定机构未将9328.50元部分纳入医保标准审核，但确实是原告在医疗过程中所产生的费用，故本院予以认可。关于208.50元没有姓名的门诊发票已被鉴定机构所认可，并且被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司表示认可鉴定结论，故本院予以认可。被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司按照保险合同约定对非医保费用予以扣除，符合法律规定，本院予以认定。
（二）营养费
原告要求赔偿5000元。被告认为原告未能提供需加强营养的证据，不予认可。本院认为，原告因事故构成一级伤残的严重后果，住院时间较长达六个多月，有加强营养的必要性，故酌情认定营养费为3000元。
（三）住院伙食补助费
原告要求赔偿5730元，以每天30元的标准计算191天。被告方没有异议，本院予以认定。
（四）残疾赔偿金
原告庭审中变更诉请为322120元，以每年16106元的标准计算20年。被告方认为残疾赔偿金的标准应按照2012年的每年14552元的标准，因事故发生在2013年、定残日也是在2013年，应当按照前一年的标准计算。本院认为，原告的诉请符合相关法律规定，本院予以认可。
（五）护理费
原告要求赔偿845460元，其中住院期间的护理费为110元／天×193天×2人=42460元，定残后护理费110元／天×365天×20年=803000元，合计845460元。被告方辩称对护理标准没有异议，住院期间应按照一人护理计算，定残后护理期限按照司法实践，应先计算5年，5年之后原告再重新主张。本院认为，根据有关规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告缺乏需两人护理的足够证据，故本院对原告住院期间的护理酌情认定为一人护理；定残后的护理期限，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。鉴定书载明原告属一级护理级别，从原告年龄和健康恢复的期待性考虑，且结合司法实践，目前，定残后护理时间暂定5年为宜。5年后，原告若确需继续护理可另行主张。据此，原告目前的护理费认定为（110元／天×193天×1人）＋（110元／天×365天×5年）＝221980元。
（六）被扶养人生活费
原告庭审中变更诉请为54880元，其中其父亲的生活费：11760元／年×5年÷3人=19600元，母亲的生活费11760元／年×9年÷3人=35280元。被告方无异议。本院认为，根据最高人民法院《司法解释》的规定，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，但最长不超过二十年。原告父亲方小玉，1937年8月2日出生，到鉴定日2013年10月24日止，方小玉75周岁，故主张抚养费5年，原告母亲陈桂香，1941年5月27日出生，同理71周岁，主张抚养费9年。原告共三兄弟姐妹，分别为方同才，方同福、方彩云。原告父母抚养费应由三子女分担。故本院对本项目予以认定。
（七）误工费
原告要求赔偿21230元，以每天110元的标准计算193天，从事故发生日计算至鉴定前一日。被告方无异议，本院予以认定。
（八）其他费用
原告要求赔偿1965元，提供了三张收据原件，以证明原告护理中需要购买按摩棒、护理床、高靠背等实际支出的事实。被告认为，原告提供的非正式发票，并且不是住院期间的费用，不予认可。本院认为：原告提供的发票虽不是正式发票，但均系原告在康复护理过程中实际所发生的费用，针对原告一级护理依赖，这些费用的发生也属情理之中，其真实性可以认定。
（九）交通费
原告要求赔偿10000元，提供交通费发票为凭。被告认为费用过高，并且交通费发票存在连号，不予认可。本院认为，原告受伤后共住院191天，并数次转院，从玉环转院到温州、再次转院到温岭，并且原告四肢瘫，无�行动，花费较大交通费，故酌情认定该项费用为6000元。
（十）住宿费
原告要求赔偿1800元，在温州住院期间的12天，每天150元的住宿费用。被告认为缺乏相应证据，不予认可。本院认为，根据相关规定，受害人确有必要到外地治疗，其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，故本院对该项目予以认可。
（十一）鉴定费
原告要求赔偿2400元，提供鉴定费发票为凭。被告对真实性没有异议。本院予以认定。
（十二）精神损害抚慰金
原告要求赔偿50000元，并且要求在交强险范围优先予以赔偿，被告方认为过高。本院认为，本案原告因本次交通事故受伤造成一级伤残下身瘫痪的严重后果，给其家庭造成极大影响，对各原告造成极大的精神痛苦，故酌情认定该项为40000元。
上述款项共计人民币816749.58元。
本院认为：被告彭国平驾驶机动车与原告方同才驾驶�机动车发生碰撞，双方负事故的同等责任，根据原、被告双方的过错程度对本次事故的影响，本院认定由原告方同才及被告彭国平各承担事故50%的责任。被告彭国平驾驶的jt×××号车为小型轿车，为被告温岭市顺达汽车出租有限公司所有。现原告主张被告温岭市顺达汽车出租有限公司与被告彭国平系挂靠关系，结合两被告已承认双方的挂靠关系，本院予以采信；故原告要求被告温岭市顺达汽车出租有限公司与被告彭国平承担连带赔偿责任，本院予以支持。浙j×××××号车的交强险和商业险投保在被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司处，故被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司应当在交强险和商业险的赔偿限额内向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于道理交通损害赔偿司法解释》理解与适用第三条之规定，判决如下：
一、原告方同才在本案事故中受到的损失为医疗费135644.58元、营养费3000元、住院伙食补助5730元、残疾赔偿金322120元、护理费221980元、被扶养人生活费54880元、误工费21230元、其他费用1965元、交通费6000元、住宿费1800元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金40000元，合计人民币816749.58元；
二、限被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司在交通事故强制责任险的赔偿限额赔偿给原告方同才医疗费10000元、精神损害抚慰金40000元、残疾赔偿金70000元，合计人民币120000元；
三、超出交强险赔偿限额的款项为696749.58元，由被告彭国平承担50%的赔偿责任即348374.79，其中由被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司在商业险赔偿限额内承担335444.13元，由被告彭国平自行承担12930.66元，被告温岭市顺达汽车出租有限公司和被告彭国平承担连带赔偿责任，因为被告彭国平已垫付60000元，故由被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司支付给原告方同才计人民币288374.79元，支付给被告彭国平计人民币47069.34元，上述款项均于本判决生效后一个月内付清；
四、驳回原告方同才的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元（原告预交），减半收取计人民币2060元，由被告彭国平负担，由被告温岭市顺达汽车出租有限公司承担连带清偿责任（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费4120元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 赵 萃
二〇一四年五月二十日
代理书记员 黄龄颖