安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02277号
原告：黄左维，男，1990年3月21日出生。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：ＸＸ弟，男，1987年9月5日出生。
被告：夏巍，男，1985年6月14日出生。
原告黄左维诉被告ＸＸ弟、夏巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄左维的委托代理人莫春生到庭参加诉讼。被告ＸＸ弟、夏巍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄左维诉称：2012年8月5日0时48分许，原告驾驶皖BXXX**号燃油助力车往银湖中路由南向北行驶至小南国酒店门前人行横道路段时，被被告ＸＸ弟驾驶的闽DXXX**号轿车从尾部撞到受伤，ＸＸ弟驾车逃逸。恰逢原告同事路径此处，遂报警并打120电话。随后，原告被送往皖南医学院弋矶山医院进行救治。被告ＸＸ弟于2012年8月5日18时30分打110报案并于8月7日9时到芜湖市镜湖交警大队到案供述事情发生的详细经过。镜湖大队（事故处理）五中队《道路交通事故认定书》（芜公交认字（2012）第00186号）认定被告ＸＸ弟负本起事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤情经医院诊断：1、多发伤；2、颈髓损伤伴不全瘫。原告共住院治疗12天，共花费医疗费19209.01，已由被告ＸＸ弟立即支付，原告的其他损失，被告等至今未予支付。被告夏巍系本起交通事故肇事车辆的所有人，依法应当与ＸＸ弟对原告因本起事故造成的损失负连带赔偿责任。因夏巍不配合交警部门处理，使肇事车辆的相关保险事项无法查清，故不起诉肇事车辆投保交强险的保险公司。现请求判令：两被告赔偿原告各项损失68609元［残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、营养费360元（30元／日×12日）、伙食补助费360元（30元／日×12日）、护理费1332元（111元／日×12日）、交通费144元（12元／日×12日）、误工费13600元（3400元／月×4月）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、公估费200元、财产损失1865元］。
被告ＸＸ弟、夏巍未作答辩。
原告黄左维为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生和责任认定；
2、ＸＸ弟的身份证及户籍资料，证明ＸＸ弟的身份情况；
3、肇事车辆的信息车主信息，证明肇事车辆及车辆所有人的情况；
4、出院小结及费用清单，证明原告受伤的事实及治疗费用；
5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、公估报告及公估费发票，证明原告的摩托车损失情况及评估费用；
被告ＸＸ弟、夏巍未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月5日0时48分许，ＸＸ弟驾驶闽DXXX**号轿车，沿银湖中路由南向北行驶，行驶至小南国酒店门前人行横道路段，车辆前部碰撞到同向原告驾驶皖B540**号燃油助力车的尾部，造成原告摔倒受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，ＸＸ弟驾车逃逸。当日18时30分许，ＸＸ弟拨打110投案，同年8月7日9时，ＸＸ弟至芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队供述事情发生的详细经过。2012年8月29日，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队作出芜公交认字（2012）第00186号道路交通事故认定书，认定ＸＸ弟承担本起交通事故全部责任，黄左维无事故责任。原告受伤后，于2012年8月5日至17日在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，出院诊断：多发伤、颈髓损伤伴不全瘫。出院医嘱：继续颈围外固定2个月、加强休养避免外伤等。原告住院期间的医疗费为19209.01元，已由ＸＸ弟支付。2012年12月5日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：黄左维临床诊断颈髓损伤伴不全瘫，遗有颈部活动受限及双上肢麻木感，伤残等级评定为十级。对事故中受损的皖BXXX**号助力车，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，损失金额为1865元。为此，原告支付鉴定费700元、评估费200元。2012年11月7日，芜湖市英皇娱乐美食有限公司出具证明，载明：黄左维自2011年3月在我公司从事包厢服务员工作，自2012年8月4日发生交通事故后一直在家休息，工资停发。该公司的工资考勤表记载，2012年3月至7月，原告的月实发工资在3350元至3450元之间。
另查明：据道路交通事故认定书记载，闽DXXX**号小型轿车的所有人为夏巍，夏巍将车辆委托给芜湖神州行汽车租赁公司对外租赁，事发时肇事车辆为张晓龙承租，ＸＸ弟未取得机动车驾驶证。庭审中，原告陈述ＸＸ弟与夏巍之间无其他关系，ＸＸ弟从案外人处取得肇事车辆。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院小结、住院费用清单、鉴定意见书、公估报告、票据、证明、工资考勤表、信息查询单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告不起诉承保肇事车辆交强险的保险公司，不违反法律规定，本院予以准许。被告ＸＸ弟驾驶闽DXXX**号轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》致本起事故发生，且属于ＸＸ弟一方责任，故ＸＸ弟应承担本案的赔偿责任。ＸＸ弟在事发时，未取得驾驶资格，但肇事车辆并非由夏巍交予ＸＸ弟驾驶，根据现有证据，不能证明夏巍作为机动车所有人对损害的发生有过错，因此被告夏巍不应承担本案的赔偿责任。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，本院认定原告在本案应获赔偿为：1、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%），根据原告伤残等级，对原告该项诉请予以支持；2、营养费360元（30元／日×12日）；3、住院伙食补助费360元（30元／日×12日）；4、护理费1170元（97.5元／日×12日），根据原告住院天数，按当地服务业平均收入标准计算原告该项损失；5、误工费13600元（3400元／月×4月），根据原告收入减少情况计算至定残前一日；6、交通费150元，本院酌定；7、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤致残，给其造成一定的精神痛苦，本院根据原告伤残等级，确定精神损害抚慰金为5000元；8、鉴定费700元、评估费200元，有票据证实，本院予以确认；9、车辆损失费1865元，事故认定书中对车辆受损作出认定，结合公估报告，原告该项主张本院予以支持；以上合计65453元，由ＸＸ弟赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄左维各项损失65453元；
二、驳回原告黄左维对夏巍诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元由原告黄左维负担75元，被告ＸＸ弟负担1525元；公告费560元由被告ＸＸ弟负担（因案件受理费、公告费原告已预付，被告ＸＸ弟于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刁智蓉
审 判 员 王学忠
人民陪审员 孙建勇
二〇一四年一月七日
书 记 员 汪雨露
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。