wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1813号
申请执行人翁浩存。
被执行人陈婉雯。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈婉雯于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月十七日
书记员 方思元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3143号
原告赵甲。
委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
被告张甲。
委托代理人张乙。
原告赵甲诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵甲及其委托代理人张石明、被告张甲及其委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，1987年8月10日登记结婚，同年生育儿子赵乙。被告经常为生活琐事与原告争吵。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告张甲辩称，原、被告有牢固的婚姻基础，现夫妻感情未破裂，被告为家庭作出很大贡献，且考虑到离婚影响孩子未来生活，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，1987年8月10日登记结婚，同年生育儿子赵乙。原、被告在婚姻关系存续期间因生活琐事时有争吵。案件审理过程中，原告称2013年1月起虽与被告共同居住在上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室、202室（以下简称201、202室），但事实上已分房居住，已属分居，2013年5月19日原告离开202室到亲戚家居住；被告认为，原、被告虽在2013年5月19日分居，但双方的夫妻感情未破裂。此外，2013年5月27日，原告曾以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉离婚，后因本院做了双方的和解工作，原告申请撤诉。
以上事实有以下证据在案佐证：原告提供的结婚证、居委会证明、传票及原、被告在庭审笔录中的陈述。
案件审理过程中，本院对原、被告作了调解，但由于原告坚持要求离婚，被告不同意离婚而使调解无果。
本院认为，原、被告经较长时间恋爱后再结婚，有较好的婚姻基础，本院注意到此次离婚诉讼，夫妻关系不睦的主要原因还是由于未能正确处理生活矛盾所致，夫妻间的感情还未真正破裂。今后，双方如能互谅互解、互相尊重，妥善处理生活中的矛盾，夫妻感情还是可以改善的。综上，原告此次的离婚之诉，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告赵甲要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一四年二月十一日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1554号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，地址沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人姜福朋，职务系经理
被告鲁绍继，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告鲁绍继物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨 晓 伟
代理审判员 曹 健 刚
人民陪审员 戴丽二0一五年九月十四日
书 记 员 程 玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04308号
罪犯曹勇，男，1993年6月7日出生于湖南省新田县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2013年1月19日作出（2012）新法刑初字第152号刑事判决，以被告人曹勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）永中法刑二终字第34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹勇在服中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹勇减去有期徒刑三个月（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1689号
上诉人（原审被告）：河北国建高速公路投资管理有限公司。
法定代表人：任清耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾更全，河北齐誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北合众高速公路宁晋服务区管理有限公司。
法定代表人：董文勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人河北国建高速公路投资管理有限公司因与被上诉人河北合众高速公路宁晋服务区管理有限公司合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。本案中被上诉人的诉讼请求是判令上诉人按照招投标文件与原告签订租赁合同成立，被上诉人诉请的合同并未签订，能否确认该合同成立，原审法院应妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初401号民事判决；
二、本案发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河北国建高速公路投资管理有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 张 楠
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 强
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第316号
申请执行人魏杰。
被执行人赵湘军。
本院在执行申请执行人魏杰申请执行被执行人赵湘军民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人赵湘军暂无财产可供执行，现申请执行人提出书面申请，表示可以延期执行。经审查，申请执行人魏杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第757号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 陈玲代理审判员王海峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 许 竟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南执字第00016-1号
申请人李进。
被执行人董政权。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月13日作出的（2015）鄂掇刀南民初字第00034号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人董政权发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款15000元、迟延履行期间的加倍债务利息及案件受理费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董政权在中国建设银行荆门分行营业部中的存款15400元；
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄金辉
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第344号
罪犯胡伟军，男，1988年4月15日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯胡伟军故意杀人一案，天津市第二中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）二中刑初字第101号刑事附带民事判决，判处罪犯胡伟军死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失人民币213395元。本院于2010年1月28日作出（2010）津高刑一核字第6号刑事裁定，同意原审对胡伟军的死刑判决，依法报请最高人民法院核准。2010年12月4日最高人民法院作出了（2010）刑一复字第96049363号刑事裁定，不核准被告人胡伟军死刑，剥夺政治权利终身，并发回本院重审。2011年6月16日，本院作出（2010）津高刑一核字第6-1号刑事裁定，撤销对被告人胡伟军刑事部分判决，发回天津市第二中级人民法院重审。2012年2月22日，天津市第二中级人民法院作出（2011）二中刑重字第1号刑事判决书，判处胡伟军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年7月21日本院作出（2012）津高刑一核字第15号刑事裁定，予以核准。天津市监狱管理局于2014年10月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年获全监表扬奖励三次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯胡伟军接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡伟军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 乔双红
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李宝胜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2087号
原告李某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
被告李某己。
被告李某庚。
本院在审理原告李某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚赡养纠纷一案中，原告李某某于2015年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚的起诉。
本院认为原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚的起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告李某某负担。
审判员 刘 磊
二〇一五年九月十八日
书记员 董学孟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）确1725民初245号
原告刘路，女，1990年9月16日生，汉族，住确山县。
委托代理人宋双梅，女，1965年3月18日生，汉族，住河南省确山县。代理权限：特别授权。
被告王全成，男，1968年6月6日生，汉族，住青海省贵德县。
委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司，住址兰考县产业集聚区。
法定代表人李高峰。
委托代理人李亚风，男，1990年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。系公司职工。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山县分公司。
负责人王全成。
本院在审理原告刘路与被告王全成、河南兰大服饰商贸连锁有限公司、河南兰大服饰商贸连锁有限公司公司确山分公司民间借贷纠纷一案中，本案必须以本院（2016）豫1725民初8号案件的审理结果为依据，而本院（2016）豫1725民初8号案中被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司提起上诉，二审尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 孙 琦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈尚尚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第508号
原告秦彩芝，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告李粉花，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告王某某，住址同上。
法定代理人李粉花，女，住寻甸回族彝族自治县。
原告秦彩芝诉被告李粉花、王某某民间借贷纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。被告李粉花于2014年5月26日向本院提出司法鉴定申请。原告秦彩芝，被告李粉花、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦彩芝诉称，被告李粉花与王志勇（已故）系夫妻，被告王某某系王志勇（已故）与李粉花之女。2011年11月30日被告李粉花与王志勇（已故）以买车资金不够为由，向我借款10000元；2012年2月17日，王志勇（已故）向我借款20000元；2013年8月22日王志勇（已故）又向我借款36230元，并将2011年11月30日、2012年2月17日二笔借款30000元合并起来出具共计66230元的借条给我。2013年9月17日，王志勇（已故）再次以承包工程需要资金为由向我借款15000元。2013年10月王志勇（已故）不幸去世。现要求法院判令：一、被告偿还借款81230元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李粉花、王某某辩称，首先，我们和原告并不是亲戚关系；其次，借款的事情我们不知道，我们没有向原告借过款，更不清楚借了干什么，并且我们怀疑这些借款是高利贷。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、借条四份。欲证实王志勇（已故）分四次向原告借款81230元的事实。
二、证人徐某某出庭作证证实，2013年9月在寻甸县大花桥农村信用社门口，原告向我借15000元，当时来拿钱的除了原告还有二个男的一起来。另外，在2012年正月，我还借了50000元给原告。
三、证人刘某某出庭作证证实，原告打电话给我说有人找她借款，让我帮凑点钱，我就借了原告30000元。
经质证，被告对证据一中2011年11月30日借款10000元的借条真实性认可，提出该借款已经偿还，对其他借条及证据二、三提出自己不清楚。本院认为，证据一真实、合法，本院依法予以确认；证据二、三无法直接证明王志勇（已故）向原告借款的事实，对所要证明的内容，本院不予确认。
被告李粉花、王某某未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告李粉花与王志勇（已故）生前系夫妻，被告王某某系王志勇（已故）与李粉花之女。2011年11月30至2013年9月17日期间，王志勇（已故）分四次向原告秦彩芝借款共计81230元。2013年11月2日，王志勇（已故）死亡。
争议焦点：被告是否应偿还原告借款？
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告提交的证据证明王志勇（已故）向其借款81230元的事实。被告对王志勇（已故）借条中签字不予认可，向本院提出书面鉴定申请，但未在规定期限内办理相关的鉴定手续，视为放弃该举证权利，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告李粉花、王某某应承担举证不能的法律后果。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，……的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，该借款属于被告李粉花与其丈夫王志勇（已故）生前婚姻关系存续期间产生，且被告李粉花未举证证明该债务系王志勇（已故）个人债务，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告李粉花偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告王某某系王志勇（已故）之女对夫妻共同债务不应承担清偿责任，对原告要求被告王某某承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李粉花在判决生效后一个月内偿还原告秦彩芝借款81230元。
二、驳回原告秦彩芝要求被告王某某偿还借款的诉讼请求。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告李粉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 郭钰垚
二〇一四年七月二十四日
书记员 毕馨予
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00093号
申请执行人：吴某某，男，1997年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：单某某，女，1996年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00148号民事判决书，向被执行人单某某送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人单某某的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人单某某有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人单某某有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00148号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年八月十日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0475号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告程华生。
被告曹三枝。
被告蔡吉成。
被告吴珏玲。
被告包鑫亮。
被告许林香。
被告徐水香。
被告陆晓东。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告程华生、曹三枝、蔡吉成、吴珏玲、包鑫亮、许林香、徐水香、陆晓东、苏州佳宝家居装饰工程有限公司（以下简称佳宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王宏荣、李明俊参加评议。原告民生银行在庭审中向本院提出财产保全申请，本院于2014年1月24日裁定冻结被告银行账户存款人民币1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告在诉讼中撤回对佳宝公司的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对佳宝公司的起诉。本院于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人程学歌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2013年1月15日，原告与八被告签订最高额保证授信合同并与被告程华生、曹三枝签订借款合同，约定被告程华生、曹三枝向原告借款1500000元用于经营周转，其他被告承担保证责任。合同到期后被告未按约定还款，故要求判令被告程华生、曹三枝偿还本金人民币1500000元、逾期利息373.93元及至实际归还之日止的利息、罚息、复利，被告程华生、曹三枝支付实现债权的费用39600元，判令被告蔡吉成、吴珏玲、包鑫亮、许林香、徐水香、陆晓东对上述债务承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告程华生、曹三枝、蔡吉成、吴珏玲、包鑫亮、许林香、徐水香、陆晓东均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年1月15日，原告民生银行（乙方）与八被告（甲方）共同签订了最高额保证授信合同，约定由乙方向甲方提供累计6000000元的授信额度，其中被告程华生、曹三枝可使用额度为1500000元。授信使用期限为24个月，甲方按照授信额度的20%支付保证金作为质押担保，其中被告程华生支付保证金300000元。合同同时约定本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保债权为主合同中的乙方的全部债权，担保的最高债权额为所有授信提用人的最高授信额度，甲方成员就本人外的其他授信提用人所使用的授信向乙方承担最高额共同连带保证责任。上述合同签订当日，被告程华生、曹三枝与原告签订了个人授信项下借款合同，约定被告程华生、曹三枝向原告借款1500000元用于经营周转，被告程华生向原告出具了个人借款凭证，借款期限为1年，利率为年利率7.8%，逾期利率为执行利率加收50%，还款方式为到期还本，按月结息，每月15日为还款日。合同约定，对到期应付而未付的借款本金，按约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按约在合同约定的结息日对日计收复利。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权的费用（包括但不限于律师费、差旅费）。合同到期之后，被告程华生、曹三枝未能按约定偿还借款。
上述事实，有最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同、个人借款凭证等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2014年1月23日与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费39600元。上述事实有委托代理协议、律师费发票予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院确认，被告程华生、曹三枝于2014年1月17日归还欠款6700元、3月21日归还4.32元，2014年3月25日原告扣除被告程华生、曹三枝所缴纳的保证金及保证金账户所产生的利息计300216.1元、2014年6月15日被告程华生、曹三枝归还借款1400元、6月30日归还2012.22元。截止2014年7月10日，被告程华生、曹三枝尚欠原告借款本金1196387.83元，利息、罚息共计77065.32元。原告为此提供了还款明细表、贷款信息结算明细予以证实，并据此对其诉讼请求的数额予以调整。
本院认为，上列原、被告双方签订的最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告程华生、曹三枝应在合同到期后按约定归还借款本息。原告所主张的欠款数额有个人贷款结算明细予以证实，本院予以确认。原告主张的律师费有合同依据，且数额符合江苏省有关律师服务收费的规定与标准，本院予以支持。被告蔡吉成、吴珏玲、包鑫亮、许林香、徐水香、陆晓东应根据保证授信合同在约定的保证责任限额内承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告程华生、曹三枝于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1196387.83元，利息、罚息77065.32元，支付自2014年7月11日起至判决确定的给付之日按年利率11.7%计算的罚息；
二、被告程华生、曹三枝于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费39600元；
三、被告蔡吉成、吴珏玲、包鑫亮、许林香、徐水香、陆晓东对被告程华生、曹三枝的上述债务承担连带清偿责任，被告在承担保证责任后有权向被告程华生、曹三枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16660元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计22260元由被告程华生、曹三枝、蔡吉成、吴珏玲、包鑫亮、许林香、徐水香、陆晓东负担。原告预缴的案件受理费中2000元本院予以退还，原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费22260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 晨
第页共页
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00494号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘某某，女，1964年4月23日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）474号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年5月20日13时30分左右，被告人刘某某在兴义市湖南街2巷9号附5号其家中以100元价格贩卖毒品给吸毒人员李某时，被兴义市公安局禁毒大队民警抓获，当场从李某身上缴获其向刘某某购买的塑料盒包装的毒品嫌疑物一包，净重0.2克。经鉴定，上述毒品嫌疑物中含有海洛因成分。公诉机关认为被告人刘某某有自愿认罪的酌定从轻处罚情节。认定的证据有户籍证明，抓获经过，情况说明，随案移送物品文件清单，扣押、过称、取样材料，毒品称量告知笔录，毒品收据；证人李某、吕某某的证言；鉴定意见及告知书；被告人刘某某的供述等。建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、随案移送毒资人民币二百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张濒心
二〇一五年九月二十九日
书记员 李元瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1048号
原告许某某。
被告鲁某某。
本院在审理原告许某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告以夫妻以和好为由于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王仁德
二〇一六年三月十五日
书记员 马会兰
西安市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02493号
原告王某，男，1984年9月9日出生，汉族，无业，住西安市某区某街道办事处某小区某号。
被告陕西某实业有限公司。住所地陕西省某市某路某号。
法定代表人高某，该公司董事长。
委托代理人窦某，男，19某年某月某日出生，汉族，西安某房地产开发有限公司职员，住西安市某路4号。
原告王某诉被告陕西某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陕西某实业有限公司委托代理人窦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年10月19日双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发某小区某号楼某单元某号商品房一套，原告依约交付了全部购房款。2008年6月20日原告收房时缴纳了契税、大修基金及有线电视、天然气初装费。依据合同约定房屋正式交付使用后540个工作日内办好房屋产权登记手续，而因被告责任导致原告未在规定期限内取得房产证。经多次协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿逾期交房违约金3078元，支付延迟办理房产证违约金3848.15元，退付收取的天然气初装费用及有线电视初装费2164元，并承担案件诉讼费用。
被告陕西某实业有限公司辩称，有关延迟交房违约金之前已经处理过故不应再承担，有关延迟办理房屋产权违约金应合同没有约定故不同意承担，有关天然气初装费及有线电视初装费原告不再政策范围内故不同意退付。
经审理查明，2007年10月19日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于西安市某区某街道办事处某小区某幢某单元某层某号商品房一套。房屋总价款384815元整。合同签订后，原告依约交付了全部购房款。双方合同第八条约定，被告应于2008年3月31日之前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、…。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。原告于2008年6月收房，但至今房产权属证书未予办理。另原告实际收房时，具体收房事宜系与西安某物业管理有限公司交接办理，同时交纳了天然气及有线电视初装费，契税及大修基金。据此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
2008年8月14日原告收取被告延迟交房违约金补偿款1154元，并在违约金补偿单上签名，该补偿单写明“业主王某房号某面积110.3㎡补偿金额1154业主签字王某2008年8月14日”。另被告在2008年4月25日被告在《华商报》刊登了交房公告，公告告知3号楼业主于2008年4月25日办理交房手续。原告于2008年6月20日原告收房，同时交纳了天然气及有线电视初装费。市物发（2007）291号西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知规定：商品房销售价格“一价清”是指房地产开发经营企业根据商品房开发建设成本费用、市场供求状况，在自主确定商品房销售价格基础上，将与商品房开发建设过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格，房地产开发经营企业不得在销售价格之外收取任何费用，或委托物业企业在交房时收取与工程建设相关的价外费用。商品房销售价格“一价清”制度，自2007年12月1日起实行。凡此前，买卖双方已签订商品房购销合同的，其销售价格及代缴费用按合同约定执行。另查，2008年1月至2008年2月期间，西安地区有持续暴雪，2008年5月12日四川发生大地震，西安地区有强烈震感。针对上述雪灾、地震，西安市建委等部门向西安市建筑企业下发了防灾抗震的相关文件，并要求施工企业在下雪期间，除室内一般性作业外，停止一切室外施工作业，地震期间要求无条件停工两天并要求建设单位全部排查安全隐患，经监理部门验收后方可复工。本案涉及项目在雪灾期间停工计47天。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，双方均应依据该合同约定履行自己的相应义务。现因被告方原因导致房屋权属证书至今未予办理，依据该合同构成违约，故原告要求被告承担延迟办理房产权属证书违约金的诉讼请求依法应予支持。根据市物发（2007）291号文件，商品房销售价格“一价清”制度，自2007年12月1日起实行。凡此前，买卖双方已签订商品房购销合同的，其销售价格及代缴费用按合同约定执行。原、被告相关商品房买卖合同签订时间在该文件实施之前，故有关天然气及有线电视初装费用并不适用该文件，应按照合同执行，合同附件四约定业主在交房前应交清相关费用，故原告要求被告退还收取的天然气及有线电视初装费用的诉讼请求本院不予支持。原告依据合同约定向被告支付了全部购房款，被告应在合同约定期限内将依法验收合格的房屋交付原告。被告应依据合同约定交付相应商品房，结合被告公告时间可确定被告实际交房时间，因雪灾等自然原因造成停工期间，政府部门亦有相关规定，此部分合理期限应予以扣除。故被告交房时间并未构成违约，不应承担相应违约责任。原告此部分诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西某实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某因延迟办理房产权属证书违约金3848.15元。
二、驳回原告要求被告赔偿逾期交房违约金的诉讼请求。
三、驳回原告要求被告退还收取的天然气初装费及有线电视初装费的诉讼请求。
如果被告陕西某实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告已预交，现本院减半收取，退付原告75元，由被告陕西某实业有限公司负担75元，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
代理审判员 杨扬
二〇一三年十月九日
书 记 员 秦旋
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第542号
申请执行人舟山市定海区城东街道黄土岭村民委员会，住所地舟山市定海区城东街道黄土岭村。
负责人邱贤伟，村委会主任。
被执行人贺伟平。
申请执行人舟山市定海区城东街道黄土岭村民委员会与贺伟平土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）舟定商初字第744号民事判决书，已经发生法律效力，权利人舟山市定海区城东街道黄土岭村民委员会于2014年3月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人贺伟平长期外出，具体居住地不明。在本院涉及多起执行案件，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第542号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年六月十八日
书记员 ＸＸ芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第46号
罪犯梁家达，男，1981年5月29日出生，汉族，出生地广东省怀集县，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年6月18日作出（2012）肇怀法刑初字第70号刑事判决，以被告人梁家达犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁家达在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁家达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年4月，2013年10月，2014年8月均获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁家达悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁家达予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00347号
原告李某，女，1988年9月20日出生汉族，仙桃市人。
被告邹某某，男，1982年12月3日出生，汉族，仙桃市人。
原告李某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年2月务工时相识，2009年9月29日经婚姻登记机关登记结婚，2011年12月7日生育一子邹某甲。婚后被告不信任原告，甚至无端指责和打骂原告。2013年12月24日，原告回娘家居住至今。要求与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了婚姻登记信息一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告邹某某在法定期间内提交答辩状称：原、被告夫妻感情尚好，因被告曾患过精神分裂症，更需要关怀和呵护，不同意与原告离婚。
本院经审查认为，原告所举婚姻登记信息是婚姻登记机关出具的婚姻状况记录，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年2月务工时相识，2009年9月29日经婚姻登记机关登记结婚，2011年12月7日生育一子邹某甲。婚后双方因性格不合，有时为家务琐事发生争吵。原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方因性格不合，有时发生争吵，不能认定夫妻感情确已破裂，且原告未提供证明夫妻感情破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑 艺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15587号
原告：刘燕燕，女，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陈会，男，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告刘燕燕与被告陈会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘燕燕的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼，被告陈会经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘燕燕起诉称：被告系原告客户，被告以“陈永福”的名字与原告发生业务往来，2012年被告向原告购买饰品，同年7月24日，经对账，被告尚欠原告货款555000元，被告以“陈永福”的署名签字确认，并承诺于9月前汇清。然被告仅支付了部分货款，余款206695元至今未付。现诉请判令被告支付货款人民币206695元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈会未作答辩，也未提供证据。
原告刘燕燕为证明自己的主张，向本院提供结算单一份，证明原、被告间买卖合同关系及欠款事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：结算单下方虽然载明结算人为“陈永福”，但该名字下方同时书写了“身份证：332522197205253892”，而经查询，该公民身份号码属于被告陈会，原告起诉时提供的被告常住人口基本信息表中有被告的头像照片，原告庭审时也解释对被告头像和当时结算人进行对照确认系同一人，在被告未提出抗辩的情况下，本院对原告提供的结算单的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告曾有饰品买卖业务往来，2012年7月24日经结算，被告尚欠原告货款555000元，并由被告以“陈永福”的名字签名确认，约定于9月前汇清。嗣后，被告仅分次支付货款共计348305元，余款206695元至今未付。为此，原告于2016年9月13日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告拖欠原告货款206695元未付属实，未及时支付应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈会支付原告刘燕燕货款206695元并赔偿利息损失（从2016年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费560元，由被告陈会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年二月十七日
代书 记员 楼晓晶
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终235号
上诉人（原审被告）：成都燎原通信工程有限公司。住所地：成都市温江区柳城大道西段***号。
法定代表人王建忠，经理。
被上诉人（原审原告）：刘宏泽，男，1968年6月出生，汉族，住四川省兴文县号。
上诉人成都燎原通信工程有限公司因与被上诉人刘宏泽劳务合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2016)川1528民初359号民事裁定，向本院提起上诉。
成都燎原通信工程有限公司上诉称,上诉人与刘宏泽并不存在合同关系，即无法确定合同履行地；根据原告就被告原则，本案应由成都燎原通信工程有限公司所在地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市温江区人民法院�理。
本院经审查认为，本案双方因司劳务合同发生纠纷，刘宏泽诉请上诉人成都燎原通信工程有限公司支付劳务费用。双方工程项目已交付验收，并有双方经签字确认劳务费用。故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，被上诉人刘宏泽为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人刘宏泽户籍所在地为四川省兴文县，故兴文县人民法院对本案具有管辖权，上诉人成都燎原通信工程有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定适用用法律不当，予以纠正，但结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 单 川
审判员 李红彬
二〇一六年十一月九日
书记员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民辖终235号上诉人（原审被告）：成都燎原通信工程有限公司。住所地：成都市温江区柳城大道西段***号。法定代表人王建忠，经理。被上诉人（原审原告）：刘宏泽，男，1968年6月出生，汉族，住四川省兴文县号。上诉人成都燎原通信工程有限公司因与被上诉人刘宏泽劳务合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2016)川1528民初359号民事裁定，向本院提起上诉。成都燎原通信工程有限公司上诉称,上诉人与刘宏泽并不存在合同关系，即无法确定合同履行地；根据原告就被告原则，本案应由成都燎原通信工程有限公司所在地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市温江区人民法院�理。本院经审查认为，本案双方因司劳务合同发生纠纷，刘宏泽诉请上诉人成都燎原通信工程有限公司支付劳务费用。双方工程项目已交付验收，并有双方经签字确认劳务费用。故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人刘宏泽为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人刘宏泽户籍所在地为四川省兴文县，故兴文县人民法院对本案具有管辖权，上诉人成都燎原通信工程有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定适用用法律不当，予以纠正，但结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳�上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宗秉审判员  单 川审判员  李红彬二〇一六年十一月九日书记员  王 俊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05859号
原告：曾佑华，男，汉族，1977年3月26日出生，住重庆市江津区。
被告：吴蔚，男，汉族，1972年2月28日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市道畅出租汽车有限公司，住所地重庆市江津区几江街道通泰街40号，组织机构代码不详。
法定代表人：王磊，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道财富中心6楼，组织机构代码不详。
负责人：郑远德，总经理。
本院在审理原告曾佑华与被告吴蔚、被告重庆市道畅出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾佑华于2014年7月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告曾佑华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾佑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾佑华负担。
审判员 黄娅
二〇一四年七月九日
书记员 慕敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2028号
罪犯赵利恒。现在天津市河西监狱服刑。
天津市铁路运输人民法院于2012年1月18日作出（2011）津铁刑初字第101号刑事判决，以被告人赵利恒犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币3.2万元。该犯不服，提出上诉。北京铁路运输中级法院于2012年2月21日作出（2012）京铁中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵利恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵利恒在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵利恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵利恒减去有期徒刑十个月，罚金人民币3.2万元不变。
（刑期自2011年2月27日起至2019年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3676号
罪犯林建团，男，1972年5月23日出生，汉族，出生地福建省南安市，中专毕业，现在福�省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年12月16日作出（2009）南刑初字第623号刑事判决，以被告人林建团犯贪污罪，判处有期徒刑八年，共同退出违法所得赃款人民币94450元。判决生效后，交付执行。因罪犯林建团在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林建团在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。龙岩市青草盂地区人民检察院检察员陈红英、助理检察员钟亮，龙岩监狱民警温满玲、朱琳出庭履行职务，罪犯林建团到庭参加庭审，本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建团在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术�习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年三月累计获得达标分十六分；获得二〇一三年监狱改造积极分子、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款50000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯林建团减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，请法院依法作出裁定。
本院认为，罪犯林建团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林建团予以减去有期徒刑八个月二十三天（刑期执行至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓燏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第240-1号
申请执行人黄翠凤，女，1969年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人许秀英，女，1942年4月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林佳佳，女，1995年5月20日出生，汉族，住址同上。
上述两申请执行人的共同委托代理人黄翠凤，本案申请执行人。
申请执行人林媛媛，女，2001年3月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人黄翠凤，本案申请执行人。
被执行人陈夏良，男，1963年6月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人王军，该支公司总经理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，部分履行了和解协议，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，故应终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第240号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年四月十五日
书记员 庄 瑮
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第175号
申请执行人：周业高，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人：周邦富，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，中江县。
申请执行人周业高依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第60号民事判决书，于2014年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人周邦富给付赔偿款54769.94元及垫付诉讼费405元。执行中：由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年2月17日对被执行人周邦富拘留15日。拘留期满后，被执行人仍未履行。现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第60号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
南京市高淳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第2号
罪犯杨某甲，男，1987年7月12日生，汉族，电梯工。2014年9月4日本院作出了刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处杨某甲有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。判决从2014年9月15日生效，原判发生法律效力并交付执行。执行机关南京市高淳区司法局社区矫正管理局于2015年4月7日书面建议本院撤销对罪犯杨某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
南京市高淳区司法局社区矫正管理局提出，罪犯杨某甲在缓刑考验期内不遵守社区矫正日常管理规定，不按时电话汇报、书面汇报，不参加集中教育和社区服务，并于2015年2月26日后与桠溪司法所失去联系，经组织多方查找，杨某甲仍未出现，至此，罪犯杨某甲脱离监管已达一个月以上。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议对罪犯杨某甲依法撤销缓刑，收监执行。
经审查查明，罪犯杨某甲于2014年12月第3周未按时电话汇报，于2015年2月未按要求完成社区服务，累计应当被予以警告处罚2次。自2015年2月25日开始，杨某甲手机一直处于停机状态与司法所失联。司法所人员几次联系其父亲要求通知杨某甲与司法所联系，但一直未联系。经南京市高淳区司法局社区矫正管理局组织多方查找，杨某甲仍未出现，至此，罪犯杨某甲脱离监管已达一个月以上。
上述事实有南京市高淳区司法局社区矫正管理局出具的撤销缓刑建议书、社区矫正人员基本信息表、关于协查社区服刑人员杨某甲的函；南京市高淳区司法局桠溪司法所出具的提请撤销缓刑审核表、社区矫正告知书、社区服刑人员须知、社区服刑人员矫正人员登记表、社区矫正志愿者帮教协议书、社区矫正监督协议书、社区矫正责任书、入矫宣告记录、关于矫正对象杨某甲的情况汇报、2014年10月至2015年2月杨某甲电话汇报记录；南京市公安局高淳分局桠溪派出所出具的情况说明；证人杨某乙、向某的证言等证据证实。
上述证据经质证能相互印证，且取证程序合法，本院予以采信。
本院认为，罪犯杨某甲因犯容留他人吸毒罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的相关规定，脱离监管已达一个月以上，情节严重，依法应撤销缓刑，收监执行原判刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）高刑初字第180号刑事判决中对罪犯杨某甲宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯杨某甲收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年四月十七日
见习书记员 刘增刚
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第2号
原告刘国涛，男，1977年8月10日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市道里区。
被告王玉禄，男，1983年5月29日出生，汉族，无职业。
被告吕淑霞，女，1964年4月13日出生，汉族，无职业。
原告刘国涛与被告王玉禄、吕淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘国涛、被告王玉禄、吕淑霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国涛诉称，被告王玉禄、吕淑霞于2011年12月13日在原�处借款200000元，约定一个月内还款。此款到期后被告未履行还款义务，现原告诉到法院，请求被告偿还原告借款200000元。诉讼费用由被告负担。
原告为某某明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。用以证实原告身份。
证据二、借据一份。用以证实2011年12月13日被告王玉禄、吕淑霞在原告处借款200000元，约定还款时间为2012年1月13日。
被告王玉禄辩称，借款200000元属实，该款系朋友计彦辉所借，由二被告出具借据，该款计彦辉已往原告连襟王胜财卡中以存款方式还款100000元。现计彦辉找不到，原告才起诉二被告还款，故不同意还款。
被告吕淑霞辩称，在原告处借200000元属实，被告已还款100000元，计彦辉又给打了100000元欠条，出100000元欠条有证人为某某，后又给10000元利息交给王胜财妻子。
被告为某某明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件二份。用以证实二被告身份。
证据二、刘小红证人证言。主要内容为：证人当天上吕淑霞家，王胜财妻子也在，当时那个欠款人给王胜财妻子100000元，同时给出具100000元欠据。
证据三、苏宪民证人证言。主要内容为：当时是王胜财把计彦辉车扣了，证人代计彦辉给王胜财出了100000元欠条。证人还证明王玉禄与计彦辉一起去给王胜财还款100000元。
开庭审理中，被告对原告提交证据进行质证，均表示无异议。原告对被告提交证据认为与本案无关。
本案争议焦点为：二被告是否偿还原告100000元。
二被告提供证人未能证明原告已经偿还原告借款100000元事实，且还款未让原告出具收条，不符合常理，也有悖于交易习惯。根据最高法《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故二被告主张偿还原告100000元，本院不予采信。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
被告王玉禄、吕淑霞（系母子关系）于2011年12月13日在原告处借款200000元，约定一个月内还款，并给原告出具了借条一份，内容为今向刘国涛借款200000元整，用期一个月，到期一次性还清。此款到期后二被告未履行还款义务，现原告诉到法院，请求二被告偿还原告借款200000元。诉讼费用由二被告负担。
本院认为，被告王玉禄、吕淑霞给原告出具借款200000元借条一份，是其真实意思表示，原告刘国涛与被告王玉禄、吕淑霞债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款事实清楚，证据充分，应予支持。二被告表示该款系计彦辉所借，并已用往卡存款方式履行100000元，并称将款交付给王胜财，原告表示不清楚，故二被告主张待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
被告王玉禄、吕淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国涛借款本金人民币200000元。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟庆成
二〇一�年三月二十七日
书记员 赵冬岩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6409号
申请执行人：罗建锋。
被执行人：姚利达。
本院在执行（（2015）甬慈浒商初字第868号罗建锋诉姚利达民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人姚利达名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款45000元，另应承担诉讼费500元，执行费575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6409号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈懿翎
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第105号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人涂某某，2013年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。
四川省威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）第71号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2013年10月24日晚，被告人涂某某在县城外西街“接官亭”西山村安置房的郭朋家喝酒后，驾驶川K16B**小型客车行驶在威远县严陵镇顺城街西外段时，与在行车道上急行人文某发生碰撞致文某受伤，车辆受损。涂某某拨打120，并护送文某到县人民医院治疗。公安机关接到报警后到县人民医院对涂某某进行了血样提取，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人涂某某血液中的乙醇含量为105.76mg／100ml。
2013年11月7日，被告人涂某某与伤者文某自愿达成《赔偿协议》，并按协议给付文某受伤各项损失共计12000元。取得文某的谅解。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有证人文某、陈某、童某某、刘某某、袁某某的证言；现场勘查笔录及照片；车检报告书；威远县公安局交警大队《事故认定书》；提取血样照片及笔录；宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）（法化）字（2013）932号《鉴定意见书》；驾驶证及行驶证复印件；《交通事故赔偿协议书》及《谅解书》；被告人涂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人涂某某赔偿伤者文某受伤损失，得到其谅解；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 张正义
二〇一四年七月十七日
书记员 夏 凤
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）砀民二初字第00195号申请执行人：王彦飞（又名王大全），男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被执行人：李民刚，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人王彦飞（又名王大全）与被执行人李民刚租赁合同纠纷一案中，已经部分冻结银行账户，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的（2014）砀民二初字第00195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一七年十二月十三日书记员  徐 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2542号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州新城支行。
负责人汪一军。
被执行人嘉兴久然能源有限公司。
法定代表人李东升。
被执行人李东升。
被执行人洪英。
被执行人叶必胜。
被执行人黄霞。
被执行人浦江中凯家纺有限公司。
法定代表人李东升。
被执行人浙江浦江江南红管业有限公司。
法定代表人叶晓军。
被执行人洪伟。
申请执行人广发银行股份有限公司杭州新城支行与被执行人嘉兴久然能源有限公司、李东升、洪英、叶必胜、黄霞、浦江中凯家纺有限公司、浙江浦江江南红管业有限公司、洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）杭江商初字第1781号民事判决书，已发生法律效力。申请人广发银行股份有限公司杭州新城支行于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）杭江商初字第1781号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李俊勇
二〇一四年十一月五日
代书记员 陈艳园
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第290号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郑文礼，男，1963年5月5日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年9月20日刑满释放。2014年12月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年12月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人郑文礼犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王帅文出庭支持公诉，被告人郑文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日13时许，被告人郑文礼在成都市金牛区城隍庙金隍商城A座51号，趁被害人高某某不备，使用镊子从其外套包内盗走黑色HTC手机一部，后在逃离现场时被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1250元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人郑文礼的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人郑文礼在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查，作案工具镊子1把被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人郑文礼在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人高某某的陈述及辨认笔录；证人聂某某、段某某的证言，辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人郑文礼的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文礼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郑文礼犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑文礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十五日起至二0一五年八月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年三月五日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第558-1号
申请执行人：赖家宝。
被执行人：浙江交建路桥工程有限公司，住所地：浙江省温州市六虹桥路温州市六虹钢材市场办公楼2楼309室。
法定代理人：朱千明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰三民初字第11号民事调解，向被执行人浙江交建路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江交建路桥工程有限公司自执行通知书送达之日起立即向申请执行人赖家宝支付工程款余款人民币80000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止），并负担案件受理费7978元，执行费1300元，但被执行人浙江交建路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人浙江交建路桥工程有限公司的银行存款103300元、或扣留、提取其收入103300元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘永健
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2744-2号
申请执行人浙江玉环农村合作银行。
被执行人张华，无业。
被执行人金华斌，无业。
被执行人陈斌，无业。
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人张华、金华斌、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）台玉商初字第2346号民事判决，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月29日前支付执行款人民币143107.02元及利息，并负担案件受理费3874元、律师费12000元、申请执行费2227元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年7月至2015年10月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年7月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年7月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；2015年8月25日，本院至玉环县龙溪中心小学扣留被执行人金华斌的工资奖金收入，被执行人陈斌工资被本院（2014）台玉执民字第1624号案扣留；因查无其它可供执行财产。2015年9月2日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人工资被本院依法扣留，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2744号案本次执行程序。
申请执行人浙江玉环农村合作银行发现被执行人张华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年十月二十三日
代书记员 曾皇曜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00111号
申请人：马雯。
委托代理人：郭澄，湖北晨丰师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉鼎盛行房地产营销策划有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞南武珞路717号兆富国际大厦1栋27层7号。
法定代表人：陈玮。
申请人马雯2015年6月3日向本院提出保全申请，诉称：申请人与被申请人于2014年3月27日签订了一份《澳林新都全程营销居间合同》，合同约定被申请人与湖北太福堂置业有限公司签订关于澳林新都的销售代理合同后，申请人应拿取代理佣金36%，付款日期为湖北太福堂置业有限公司向被申请人支付佣金的日期，如被申请人不按时向申请人支付佣金款项，被申请人应当按照佣金总额的30%向申请人支付违约金。
2014月4月2日被申请人与湖北太福堂置业有限公司顺利签订了《澳林新都营销与策划独家代理合同》。后申请人与被申请人于2014年6月6日又签订了《澳林新都全程营销居间合同之补充协议书》，合同约定被申请人已经与湖北太福堂置业有限公司签订了《澳林新都营销与策划独家代理合同》，被申请人因履行该合同的成本及一切支出与申请人无关，申请人应分得湖北太福堂置业有限公司按《澳林新都营销与策划独家代理合同》约定支付给申请人全部款项的36%。
2015年2月6日至2015年5月18日期间，湖北太福堂置镇业有限公司向被申请人支付款项471754元，按合同约定，被申请人应向申请人支付佣金169831.44元，因申请人迟迟不履行合同约定，应另向申请人支付违约金50949.43元，两项合计220780.87元。申请人多次要求被申请人支付佣金，被申请人都回避不见。为了保护被申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律法规，特申请洪山区人民法院依法冻结、扣�、查封被申请人武汉鼎盛行房地产营销策划有限公司的银行存款220780.87元或其他等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为申请人银行存款203000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣押、查封被申请人武汉鼎盛行房地产营销策划有限公司的银行存款220780.87元或其他等值财产。查封、扣押期限不动产为三年，动产为二年，银行存款一年；
二、同时查封担保人马雯银行存款203000元（银行账号43×××44）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一五年六月三日
书记员 汪 娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1089号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告乔立红，农民。
被告王新，农民。
被告王稼袆，农民。
被告王玉贵，农民。
被告张兴霞，农民。
被告李长爱，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告乔立红、王新、王稼袆、王玉贵、张兴霞、李长爱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告乔立红分别于2011年4月10日、2011年2月15日、2011年4月26日向原告借款80000元、100000元、20000元，期限分别至2011年10月9日、2012年2月14日、2012年4月19日。双方签订了借款合同，并由被告王新、王稼袆、王玉贵、张兴霞、李长爱为上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告仅偿还本金20948.33元，借款80000元、100000元、20000元分别结息至2011年10月10日、2011年9月21日、2011年8月21日。要求被告乔立红偿还借款179051.67元，并由被告王新、王稼袆、王玉贵、张兴霞、李长爱对上述借款承担连带清偿责任。
被告乔立红、王新、王稼袆、王玉贵、张兴霞、李长爱未作答辩。
经审理查明，2011年2月7日，被告乔立红与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2013年1月25日。合同签订后原告分别于2011年4月10日、2011年2月15日、2011年4月26日向被告发放贷款80000、100000元、20000元，到期日分别为2011年10月9日、2012年2月14日、2012年4月10日，借款利率分别为9.75‰、10.10‰、10.5166‰。2011年2月7日，被告王新、王稼袆、王玉贵、张兴霞、李长爱与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金20948.33元。80000元、100000元、20000元三笔借款分别结息至2011年10月10日、2011年9月21日、2011年8月21日。为此，原告于2013年7月25日诉至本院，要求被告乔立红偿还借款本金人民币179051.67元及利息，被告王新、王稼袆、王玉贵、张兴霞、李长爱承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告乔立红签订的借款合同、与被告王新、王稼袆、王玉贵、张兴霞、李长爱签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告乔立红借原告现金人民币179051.67元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告乔立红偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王新、王稼袆、王玉贵、张兴霞、李长爱应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王新、王稼袆、王玉贵、张兴霞、李长爱对被告乔立红的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔立红于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币179051.67元及利息（利息按借款合同约定，自每笔借款的结息之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王新、王稼袆、王玉贵、张兴霞、李长爱对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年九月十六日
书记员 刘慧群
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04868号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合川区，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告杨运伟，男，1973年7月13日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告杨运伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一四年十月八日
书记员 王郁文
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第150号
申请执行人黎登模，男，汉族，贵州省金沙县人，农民。
申请执行人张金桥，男，汉族，贵州省金沙县人，农民。
执行人 贵州省金沙县熊家湾煤业有限公司（原金沙县沙土镇熊家湾煤矿）。
法定代表人柯兵，该矿负责人。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2014）67、55号仲裁调解书，受理了黎登模、张金桥申请执行贵州省金沙县熊家湾煤业有限公司工伤保险待遇纠纷二案，于2014年2月26日向被执行人贵州省金沙县熊家湾煤业有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁调解书确定的义务。赔偿申请人黎登模人民币52000.00元、执行费680.00元，赔偿申请人张金桥各项工伤保险金71000.00元人民币，执行费970.00元，二案合计124650.00元。被执人至今未付。现查明被执行人在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州省金沙县熊家湾煤业有限公司（原金沙县沙土镇熊家湾煤矿）在金沙县农村信用合作联社的壹拾贰万肆仟陆佰伍拾元（￥：124650.00元.）至金沙县人民法院执行专户，用以支付申请人黎登模、张金桥工伤赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长陈体福
审判员代守泽
审判员田祥富二0一四年三月五日
书记员黄晓强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3434号
申请执行人尚艾庆。
被执行人王海英，1974年2月1日。
申请执行人尚艾庆与被执行人王海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）铜民初字第1343号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王海英于本判决生效后十日内清偿原告尚艾庆借款本金182961元人民币及自2014年5月12日起至本判决生效给付之日止的利息（依本金182961元，按月息2分计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费820元，合计3120元，由被告王海英负担。被告王海英应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况；冻结、划拨被执行人王海英银行存款77700元，查封被执行人王海英其李永所有的苏C×××××号、苏C×××××小型汽车，车辆尚未找到，无法扣押；现已强制执行到位77700元，尚未执行到位119358.66元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十二月十五日
书记员 张希欣
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执3号
申请执行人李福文。
被执行人田发智。
被执行人黄龙。
被执行人陈发旺。
被执行人王俊。
申请执行人李福文与被执行人田发智、黄龙、陈发旺、王俊健康权纠纷一案，天峨县人民法院做出的（2015）�民初字第377号民事判决书已经发生法律效力，判决确认四被执行人（被告）互负连带赔偿申请执行人（原告）李福文医疗费等费用人民币8313.1元，并负担案件受理费200元，两项共计8513.1元。因四执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人田发智于2016年5月17日主动履行义务，支付执行款2128元（被执行人对外承担连带赔偿责任，对内按份承担份额为2128.275元），被执行人黄龙于2016年5月24日主动履行义务，支付执行款2128元（被执行人对外承担连带赔偿责任，对内按份承担份额为2128.275元），上述已支付的执行款共计人民币4256元。被执行人王俊、陈发旺、长期在外务工，具体住所不明，经“四查”、“两查”，未查询到被执行人王俊、陈发旺有可供执行的财产。经与申请执行人核实本案财产调�结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务4257.1元（不含执行费50元），被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执3号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人范某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被合浦县公安局监视居住。2014年3月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）50-42号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人范某钦口头向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员曾千容出庭支持公诉，被害人范某钦，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2012年6月23日16时许，被告人范某某持刀将在范某群家中打麻将的被害人范某钦砍致轻伤。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪，追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年6月23日16时许，被告人范某某因韦某某（与被告人范某某同居生活的妇女）在合浦县公馆镇南山村委会土为村范某群的家中打麻将而不满，饮酒后到范某群家中吵闹，与正在打麻将的被害人范某钦发生口角后，冲进范某群的厨房拿刀将范某钦的右前臂、右手砍伤。经法医鉴定，范某钦损伤程度构成轻伤。
认定上述事实有如下证据：被害人范某钦的陈述，证人范某群的证言，被告人范某某供述，法医鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，户籍证明，归案证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
案发后，被害人范某钦在合浦公馆民兴医院治疗期间，被告人范某某支付医疗费用6000元。被害人范某钦出院后，被告人范某某又给其赔偿3000元损失费用。在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人范某钦与被告人达成赔偿和解协议，由被告人范某某再赔偿被害人范某钦的损失2000元，并当即履行完毕。被害人范某钦对被告人表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有调解笔录、收条和谅解书及庭审笔录等为凭。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人在被害人治疗期间，积极向被害人支付医疗费用，在诉讼过程中，被告人与被害人达成了赔偿和解协议，并按协议履行赔偿了被害人的损失，被害人谅解了被告人，并请求本院对被告人从轻处罚，可酌情从轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 苏雪菲
二〇一四年四月十五日
代书 记员 华 冰
吉林�梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第989号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，址址：吉林省梅河口市。
代表人：刘某某，行长。
被执行人苑某某，男，汉族，1975年9月28日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人李某某，男，汉族，1976年10月16日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人孙某某，男，汉族，1974年2月3日出生，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第2301号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人苑某某、李某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人苑某某、李某某、孙某某给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币3万元及利息，�件受理费594元、执行383元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2301号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月五日
书记员 金 慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执764号
申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司。
被执行人龙苏琳。
申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人龙苏琳的服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初3076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙苏琳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙苏琳账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一八年四月九日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执764号申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司。被执行人龙苏琳。申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人龙苏琳的服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初3076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙苏琳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙苏琳账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一八年四月九日书记员  梁 毅
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初291号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，住三明市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被取保候审。
被告人程某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年9月9日以梅检公诉刑诉（2016）266号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年9月21日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日20时许，被告人程某某饮酒后，驾驶无牌号助力车（经鉴定属机动车）从三明市梅列区列西龙岗坊的住处出发，行驶至列西新村三友修理厂附近路段时，被公安民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，程某某当时的血液酒精含量为96.22／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有福建中博司法鉴定中心作出的闽中博司鉴中心（2016）毒检字第480号司法鉴定检验报告书，福建中联司法鉴定所出具的闽中联司鉴字（2016）SM08007号车辆技术鉴定意见书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆辨认笔录及照片，驾驶人员信息查询结果单，驾驶证，情况说明，到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。程某某醉酒驾驶无牌号机动车，依法从重处罚。程某某归案后能如实供认犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于程某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第八项之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元，限一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第28-3号
申请执行人舒忠伟。
被执行人徐俊杰。
被执行人徐丽亚。
被执行人武义托普机电有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人郦赛宇，执行董事。
被执行人林伟。
被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人程爱姿，执行董事。
被执行人应宁宁。
被执行人江苏圣安众合置业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。
法定代表人应金星，执行董事。
被执行人应金星。
申请人舒忠伟与被申请人徐俊杰、徐丽亚、武义托普机电有限公司、林伟、浙江圣奇运动器械制造有限公司、应宁宁、江苏圣安众合置业有限公司、应金星民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会于2014年12月31日作出（2014）金裁经字第80号裁决，已发生法律效力。因上述被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人舒忠伟向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。执行中，本院查封了被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司所有的车辆。2015年2月13日，申请执行人向本院书面递交了解封申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司所有的牌号为GF5760、GF6312、GU2187、GU6353、GF2397、G6U973、G576BB、G3U138、GUJ522车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 金卓颖
二〇一五年二月十三日
代书 记员 于廖瑛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7282号
罪犯莫安平，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年10月22日作出了（2012）金浦刑初字第678号刑事判决，以被告人莫安平犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯莫安平减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫安平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫安平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯莫安平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫安平予以减刑八个月（刑期至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 朱勤超
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）泾民初字第01018号
原告泾阳县泾干镇建筑安装公司。
法定代表人张志荣，公司经理。
委托代理人韩中平，男，汉族。
委托代理人姚文智，陕西太柏律师事务所律师。
被告泾阳县中张镇人民政府。
法定代表人屈春生，镇长。
原告泾阳县泾干镇建筑安装公司诉被告泾阳县中张镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文智到庭参加诉讼，被告泾阳县中张镇人民政府经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月20日，原、被告签订了《砌护渠道施工合同》。原告依约履行了施工合同，被告却不能依约履行付款义务，至今欠原告工程款283865.31元。诉请判令被告立即给付所欠原告工程款283865.31元；并承担该款从2000年8月1日至付款之日同期银行贷款利息。
被告泾阳县中张镇人民政府未答辩。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1、砌护渠道施工合同，证明原、被告于1999年4月20日
签订了砌护渠道施工合同。
2、工程款支出情况，证明被告还欠原告工程款283865.31元。
3、工程决算审核定案表，证明工程造价509865.31元，有建设单位、施工单位和审核单位的签章确认。
4、咸阳信德诚有限责任会计师事务所审核报告，证明工程造价509865.31元。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：1999年4月20日，原、被告签订了《砌护渠道施工合同》，合同约定：1999年7月31日前给付工程款百分之五十，下余工程款于2000年7月底前全部付清，如不能按时付款，按银行利率承担欠款利息。2003年7月16日被告给付工程款151000元，2005年11月11日咸阳信德诚有限责任会计师事务对工程进行审核，工程造价509865.31元，2005年12月30日被告给付工程款40000元，2009年12月23日被告给付工程款30000元，2011年元月被告给付工程款5000元。下欠原告工程款283865.31元至今未付。
本院认为：原、被告签订的《砌护渠道施工合同》合法有效，原告履行了施工合同义务，被告未按合同约定履行付款义务。原告请求被告给付下余工程款及承担该款同期银行贷款利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、泾阳县泾干镇建筑安装公司与泾阳县中张镇人民政府1999年4月20日签订的《砌护渠道施工合同》为有效合同。
二、由泾阳县中张镇人民政府于本判决生效后十日内给付泾阳县泾干镇建筑安装公司下欠工程款283865.31元；并承担该款从2000年8月1日至付款之日中国人民建设银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元，由泾阳县中张镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 来掌权
审判员 刘福奎
审判员 李 璇
二〇一一年九月二十八日
书记员 苗 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【无效合同】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初16935号
原告：张某某，男，1956年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区茭白园路XXX号XXX室。被告：江某某，女，1964年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区茭白园路XXX号XXX室。原告张某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出的诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告系邻居，于1980年自由恋爱，在1986年1月27日登记结婚，1987年4月22日生育一子。婚后原、被告感情尚好。自去年开始，被告一直怀疑原告与楼上邻居关系暧昧，由此引发争吵，且疑心越来越严重，被告还诅咒原告，导致原告无法与被告继续生活，故提起诉讼。被告江某某辩称，原、被告在1982年开始恋爱，对原、被告双方登记结婚、婚后生育情况无异议。原、被告系自由恋爱，有感情基础，虽然婚姻不完美，但被告一直在做完美的事情。由于儿子性格比较内向，为了给儿子一个完整的家庭，不让儿子在其他人面前抬不起头，成为社会的负担，现坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，双方自由恋爱，于1986年1月27日登记结婚，1987年4月22日生育一子。婚后原、被告感情尚好。自2015年起，原、被告因被告怀疑原告与楼上女邻居关系暧昧而产生矛盾致夫妻关系不睦，但是原、被告未分居。2016年10月原告诉至本院，作如上诉请。审理中，由于原、被告双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，且结婚至今已三十多年，有牢固的感情基础。夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，对生活中产生的家庭矛盾，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同努力创造和谐的家庭氛围。现被告表示为儿子考虑坚决不同意离婚，本院认为，原、被告双方应本着夫妻和睦的原则，在今后的生活中，应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系。故原告一味坚持以夫妻感情破裂为由提出离婚，法院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：原告张某某要求与被告江某某离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。