苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4879号
原告:宁波银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路323号。
负责人：周勤，行长。
委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王献华，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。
被告：孙长东。
原告宁波银行股份有限公司苏州吴中支行(以下简称宁波银行吴中支行)诉被告孙长东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞松涛、王献华到庭参加诉讼。被告孙长东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金288452.68元,并支付截至2016年1月27日的利息（含罚息、复利）12173.3元及此后按照合同约定标准计算至实际清偿之日止的罚息、复利；2、被告支付律师费12118元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2012年10月22日签订编号为07508BL20120858的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定其为被告提供最高限额为30万元的贷款。2015年5月23日，其向被告发放贷款10万元，借款期限为2015年5月23日至2015年8月23日；2015年7月24日起向被告发放贷款20万元，借款期限为2015年7月24日至2015年8月24日。贷款发放后，被告未能按约还款，现贷款均已逾期，故向法院提起诉讼。
被告孙长东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月22日，原告宁波银行吴中支行（××）与被告孙长东（××）签订编号为07508BL20120858的《个人白领通专用最高额借款合同》1份，约定原告宁波银行吴中支行向被告孙长东提供最高额为人民币300000元的贷款。在合同有效期内，××在最高贷款限额内，可根据××的申请及其借款条件和××的经营状况，决定对××一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件（若有））记载为准，××对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。××履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。本合同项下借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准。按月结息的，结息日为每月的20日，结息日下一日历日为付息日。××应在付息日向××支付应付利息，且借款到期，利随本清。××未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），××有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，提前解除本合同。贷款到期（含被宣布提前到期），××未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，××将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息。对××应付未付利息，××有权向××计收复利。对××在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利息和结息方式计收复利。对××贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。××应当承担××在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同的有效期限为本合同生效之日起三年，到期后如符合自动延长条件的自动延长三年，以此类推，延长次数不限。本合同到期后有效期限自动延长必须符合以下条件：本合同到期前，××未书面申请××解除或终止本合同；××没有单方面解除或终止合同。除非××书面通知××下述地址或通讯方式变更的，××以下述地址发出的通知，在递交邮递三日后视为送达。以下述电话等通讯方式发送的通知，视为即时送达。××联系电话；138××××0666，联系地址：苏州市沧浪区佳安别院22-303。
后，被告孙长东签署送达地址确认书一份，载明其接收银行及司法机关寄送相关文件的地址为园区仁爱路南京大学研究院A329，收件人为孙长东，联系电话为138××××0666。
2015年5月23日，原告向被告孙长东发放贷款七笔，共计100000元。客户业务回单及宁波银行柜员系统贷款单笔实时信息查询均载明：客户为孙长东，起息日为2015年5月23日，到期日为2015年8月23日，贷款执行利率为年利率6.63%，逾期执行利率为9.945%。
2015年7月24日，原告向被告孙长东发放贷款十笔，共计200000元。客户业务回单及宁波银行柜员系统贷款单笔实时信息查询均载明：客户为孙长东，起息日为2015年7月24日，到期日为2015年8月24日，贷款执行利率为年利率6.305%，逾期执行利率为9.4575%。
2015年9月5日，被告孙长东向原告出具还款计划一份，承诺于2015年9月30日之前还15万本金；2015年10月20日之前结清剩余本金及利息。
2016年6月8日，原告向被告孙长东寄送债务逾期催收通知书一份，载明：到2016年6月8日，孙长东共结欠其借款本金288452.68元、利息20800.03元，上述债务均已逾期，要求孙长东于三天内归还上述款项。
审理中，原告称其发出催收通知后，被告孙长东签收了催收通知书，但仍未按约还本付息，仅归还了2015年5月23日100000元借款本金中的11547.32元，利息亦未能按约支付。截至2016年1月27日，孙长东结欠其贷款本金288452.68元、利息（含罚息、复利）12173.3元。
再查明，原告与上海天尚（苏州）律师事务所签订《单项委托代理协议》一份，约定原告聘请该所律师代理本案诉讼，律师费为12118元。
以上事实，由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》、送达地址确认书、客户业务回单、宁波银行柜员系统贷款单笔实时信息查询、交易明细、债务逾期催收通知书、邮寄凭证、签收回执、委托代理协议以及本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，各方应依照合同约定全面履行相应义务。原告依约发放贷款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告称，被告孙长东未按约还款，截至2016年1月27日尚欠借款本金288452.68元、利息（含罚息、复利）12173.3元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提供反证，故对原告上述陈述，本院予以采纳。现借款已到期，原告要求被告孙长东归还借款本金288452.68元及依约计算的利息、复利，合法有据，应予支持。合同约定被告未按约还款则应承担原告为实现债权而支出的律师费。原告聘请律师代理了本案诉讼，现原告主张的律师费12118元，符合约定且不违反规定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长东于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金288452.68元、截至2016年1月27日的利息(含罚息、复利)12173.3元及此后以88452.68元为本金按年利率9.945%、以200000元为本金按年利率9.4575均计算至实际清偿之日止的罚息、复利。
三、被告孙长东于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司苏州吴中支行律师费12118元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2996元，由被告孙长东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱瑞