wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00646号
原告项怀山。
被告黄龙。
委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被告江阴市金品装璜设计工程有限公司，住所地江阴市弘扬鹦鹉之城289单元814-816号。
法定代表人朱晓波，该公司经理。
委托代理人韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
原告项怀山诉被告黄龙、江阴市金品装璜设计工程有限公司（以下简称金品公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告项怀山，被告黄龙及其委托代理人蒋建锋，被告金品公司的法定代表人朱晓波及委托代理人韩胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项怀山诉称：金品公司由黄龙与朱晓波两人合伙经营。自2010年起黄龙、金品公司向他定作木门。截止2013年10月20日，尚结欠货款10000元，该款经多次催要至今仍未给付。请求法院判令黄龙、金品公司支付货款10000元。
被告黄龙辩称：该款系由金品公司所欠，应由金品公司负责偿还。
被告金品公司辩称：1、该货款是否为金品公司所欠及拖欠的具体金额不能仅凭离职后员工出具的一张欠条就能简单认定，项怀山需继续举证送货单及合同以证明是否存在真实的买卖合同关系及实际发生的时间和实际发生的货款。事实上，黄龙一直在外接私活，该货款有可能是黄龙接私活所结欠的；2、金品公司对欠条及欠条上盖章的形成时间有异议，该欠条有可能是在黄龙离职后出具的，盖章也发生在金品公司将合同章登报公告作废以后，黄龙离职后无权出具欠条，盖章也是无效的；3、金品公司认为需要对欠条的形成时间做司法鉴定，若鉴定结论如金品公司所预料的那样，则应对项怀山及黄龙的陈述严格审查，加大其举证责任；4、黄龙并未得到金品公司的授权，该欠条至多只能作为证人证言，而黄龙与金品公司之间有矛盾，该证言不能采信。
经审理查明一：黄龙别名为黄利平。黄龙此前向项怀山出具了一张署名为黄利平、落款日期为2013年10月20日的欠条，内容为：“今欠项怀山木门款壹万元整（10000）。”该欠条上加盖了金品公司的合同章。
查明二：金品公司设立于2010年5月28日，公司设立之初的股东为朱晓波、黄龙两人。
2014年5月12日，金品公司的工商登记住所地由“江阴市朝阳路165号”变更为“江阴市弘扬鹦鹉之城289单元814-816号”；股东由“朱晓波、黄龙”变更为“朱晓波、周蕾”。
查明三：2014年11月28日，金品公司在江阴日报上刊登一则公告，公告内容为“公司的合同章丢失、作废”。
因黄龙、金品公司均未向项怀山付款，项怀山即具状诉至本院。
审理中，金品公司对欠条上合同章的真实性没有异议，但怀疑该欠条及合同章形成于2014年11月28日之后，故向本院申请对欠条及合同章的形成时间进行司法鉴定。
以上事实，有欠条、报纸、工商登记资料、发票、租赁合同、录音资料等及双方当事人的陈述，在卷予以证明。
本院认为：从金品公司的工商登记资料可以看出，黄龙自公司设立初即为公司的股东。项怀山也知晓金品公司系由黄龙与朱晓波两人合伙经营。金品公司对欠条上公司合同章的真实性并无异议。项怀山基于黄龙的身份及黄龙持有金品公司合同章的表象与其进行结算，并由黄龙出具欠条，该欠条应视为项怀山与金品公司之间的结算凭证。欠条及合同章的形成时间与黄龙离职及公司合同章登报作废之间的先后，仅在黄龙与金品公司之间产生是否追偿的法律关系。金品公司不得以此对抗善意第三人。因此，除非金品公司能够证明项怀山与黄龙结算时存在明显恶意，否则，即使结算当时黄龙已从金品公司离职且金品公司的合同章也已登报作废，但对项怀山来说，黄龙与金品公司之间仍可构成表见代理关系。金品公司应向项怀山履行付款责任。故对金品公司提出的鉴定申请本案中不予准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江阴市金品装璜设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告项怀山定作款10000元。
二、驳回原告项怀山其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（项怀山已预交），由江阴市金品装璜设计工程有限公司负担。江阴市金品装璜设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付项怀山25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：毕仁贤，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省邮政公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段710号。
法定代表人：徐茂君，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑜，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱敏，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
再审申请人毕仁贤因与被申请人湖南省邮政公司邮寄服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第06556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕仁贤申请再审称：1、本案是特定邮件，原判决适用法律错误；2、原判决未采信录音，剥夺毕仁贤的辩论权利。请求撤销长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第06556号民事判决，支持毕仁贤的诉讼请求。
本院经审查认为：本案双方争议的焦点集中于湖南省邮政公司应否承担毕仁贤未收到相关邮件的赔偿责任。
首先，从双方主张及证据来看。湖南省邮政公司主张其依据国家相关规定和与安乡县官士当镇胡家村签订的《邮件报刊妥投协议书》约定，已将信件投至毕仁贤所在村的邮件签收负责人郑孝珍处，为支持其该主张提交《邮件报刊妥投协议书》和郑孝珍及相关村支书的书面证言。毕仁贤主张湖南省邮政公司未对其邮件有效投递，应承担其相应损失，为支持其该主张提交了纠纷发生后，其与湖南省邮政公司工作人员的电话录音资料。从双方提交的证据来看，湖南省邮政公司的证据形成证据锁链，显示该邮件已依法依规送达至毕仁贤所在村，湖南省邮政公司已完成投递义务，如果毕仁贤确未收到相关信件，显然过错责任不在湖南省邮政公司，湖南省邮政公司不需承担赔偿责任。毕仁贤所提交的证据为视听资料，且为孤证，没有其他证据佐证，由于视听资料的特殊性，无法作为定案的唯一证据，毕仁贤的该主张因缺乏证据而不能成立。其次，没有证据显示毕仁贤因该信件未及时收到所遭受到的、已发生的实际损失，显然毕仁贤请求赔偿14500元没有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毕仁贤的再审申请。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 刘柳明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐逸夫
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督966号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：王晓峰，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2011年11月18日被申请人王晓峰在该支行借款21110.70元，约定月利率5.145833‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年11月18日。被申请人王晓峰借款后至今未还。要求被申请人王晓峰给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款21110.70元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王晓峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款21110.70元及利息。利息从2011年11月18日开始至还清时止，月利率按5.145833‰计算。
申请费109.26元，由被申请人王晓峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月十四日
书记员 毕淑芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6111号
原告：张晔，男，1984年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林智明，男，1987年9月20日出生，汉族，住临海市。
被告：潘君撑，男，1980年4月3日出生，汉族，住临海市。
原告张晔为与被告林智明、潘君撑民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院起诉，请求判令被告林智明偿还借款61200元，并承担从2015年4月19日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。被告潘君撑对上述借款本息承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：被告林智明由被告潘君撑担保于2015年4月18日、4月19日分别向原告张晔借款50000元、11200元，合计61200元，并出具给原告借条2份，约定月利率2%。之后，被告林智明未归还上述借款本息。被告潘君撑亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林智明在判决发生法律效力之日起十日内归还原告张晔借款本金61200元，并支付自2015年4月19日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告潘君撑负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告林智明、潘君撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 毛优优
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 张洁瑜
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初111号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人徐亚博，男，出生于1996年2月28日，汉族，初中文化,农民，住偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被偃师市公安局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人徐亚博犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人徐亚博到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：
1、2016年10月23日凌晨，被告人徐亚博用螺丝刀将住在偃师市城关镇华夏新村的张某1停放在偃师市首阳路与槐新南路交叉口洛阳银行附近的豫Ｃ×××××号“长安羚羊”牌出租汽车副驾驶车窗玻璃撬碎，将车内30元现金盗走。经偃师市价格认证中心认定，豫Ｃ×××××号轿车右前门玻璃价值人民币80元。
2016年11月4日凌晨，被告人徐亚博用螺丝刀将家住偃师市城关镇供销社家属院柴某鑫停放在偃师市首阳路11号院南侧路边豫Ｃ×××××8号“大众速腾”牌汽车副驾驶车窗玻璃撬碎，将车内60元现金盗走。经偃师市价格认证中心鉴定豫Ｃ×××××8号轿车右前门玻璃价值人民币260元。
2016年11月7日凌晨，被告人徐亚博用螺丝刀将家住洛阳市周山路周山小区禹某龙停放在偃师市太学路绿色家苑小区大门西侧彼酷哩烤全鱼饭店前豫Ａ×××××8号“奥迪A7”牌轿车副驾驶车窗玻璃撬碎，将车内100余元现金盗走。经偃师市价格认证中心鉴定豫Ａ×××××8号轿车右前门玻璃价值人民币1500元。
2016年11月7日凌晨，被告人徐亚博用螺丝刀将家住偃师市顾县镇段西村王某1乐停放在偃师市城关镇迎宾路和谐小区门前豫Ｃ×××××8号“斯巴鲁力狮”牌汽车副驾驶车窗玻璃撬碎，将车内1580元左右现金盗走。经偃师市价格认证中心鉴定豫Ｃ×××××8号轿车右前门玻璃价值人民币1450元。
2016年11月7日凌晨，被告人徐亚博用螺丝刀将家住偃师市城关镇兴隆路30号院王某2浩停放在偃师市城关镇太学路乐享汽车装饰店门前豫Ｃ×××××5号“奥迪A4L”牌汽车副驾驶车窗玻璃撬碎，将车内一部白色“金立”牌手机盗走。当日徐亚博将盗窃的“金立”牌手机刷机后从该手机捆绑的农业银行卡向自己的支付宝转款1000元，再从支付宝将该1000元转给杭州电魂网络科技股份有限公司，用于游戏充值。经偃师市价格认证中心鉴定豫Ｃ×××××5号轿车右前门玻璃价值人民币470元，被盗的“金立”牌手机价值人民币960元。现被盗手机现已追还给被害人。
2016年11月10日凌晨，被告人徐亚博用螺丝刀将家住偃师市城关镇许庄村丁某辉停放在偃师市城关镇太学路鑫达汽车装潢店门口豫Ｃ×××××9号“海马骑士”牌汽车副驾驶车窗玻璃撬碎，将车内7000元左右现金盗走。经偃师市价格认证中心鉴定豫Ｃ×××××9号轿车右前门玻璃价值人民币360元。
2016年11月10日凌晨，被告人徐亚博用螺丝刀将家住偃师市城关镇兴隆路41号院史某伟停放在偃师市城关镇太学路商都御花园小区北门前豫Ｃ×××××2号“长安之星”牌面包车副驾驶车窗玻璃撬碎，将车内后备箱一个纸箱里的200多元现金盗走。经偃师市价格认证中心鉴定豫Ｃ×××××2号面包车右前门驶玻璃价值人民币100元。
2016年11月10日凌晨，被告人徐亚博用螺丝刀将家住偃师市城关镇首阳路19号院张某2峰停放在偃师市城关镇太学路绿色家苑小区大门西侧豫Ｃ×××××T号“本田歌诗图”牌轿车副驾驶车窗玻璃撬碎，将车内30余元现金盗走。经偃师市价格认证中心鉴定豫Ｃ×××××T号轿车右前门玻璃价值人民币340元。
上述被告人徐亚博共作案八起，盗窃财物价值共计人民币10960元，毁坏财物价值共计人民币4560元。所盗的钱财用于自己吃饭、上网等。后公安机关通过对上述第八张某2峰被砸车内提取的血迹比对，发现徐亚博有重大作案嫌疑。2016年12月1日，被告人徐亚博在偃师市缑氏镇“三友网吧”被偃师市公安局民警抓获，徐亚博到案后主动交代了司法机关尚未掌握的上述其余几起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人徐亚博在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害张某1辉柴某鑫禹某龙王某1乐王某2浩丁某辉史某伟张某2峰的报案及陈述，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、车辆维修证明、被砸车辆信息王某2浩农业银行卡交易明细、偃师市公安局刑侦大队破案经过及寻找被砸车主通告，价格认定结论书、法医物证检验鉴定报告，视频监控录像，被告人徐亚博的供述，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亚博以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该到案后，坦白公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐亚博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2018年9月1日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐亚博退赔被害人张强辉、柴鑫、禹成龙、王乐乐、王浩、丁亚辉、史国伟、张丹峰被盗财物10960元、被毁坏财物价值人民币4560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申随波
二〇一七年三月二十日
代理书记员 周晨翔
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2086号
原告新余市星宇物业管理有限公司。
法定代表人黄军华，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告熊卫荣。
被告何霞。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告熊卫荣、何霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告熊卫荣、何霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依据《前期物业管理服务合同》约定，为被告所在的香榭绿洲小区提供物业服务。多层住宅按建筑面积每平方米0.55元／月交纳物业管理费。逾期不交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告自2014年1月份起一直拖欠物业服务费至今。原告多次催收未果，为维护其合法权益，故原告诉至法院要求判令被告向原告支付物业服务费1480元及违约金370元（暂算至2015年12月31日止），合计1850元及实际付清之日止的物业费。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、组织机构代码、资质证书、法人身份证明、前期物业服务合同、结婚登记审查处理表。用以证明原告为被告小区从事物业服务，被告从2014年1月份起至今拖欠物业费未付，被告熊卫荣、何霞系夫妻关系，应承担共同支付责任。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的证据，能够证实原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
被告系新余市香榭绿洲小区业主。2007年12月20日，原告与江西华茂置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的香榭绿�小区提供物业管理服务，并约定了服务费用（每平米0.55元）、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为香榭绿洲小区提供了物业管理服务。被告作为小区业主房屋面积为112.1平方米，自2014年1月份起未向原告支付物业服务费，截止2015年12月31日拖欠物业服务费1480元。后经原告催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，被告熊卫荣、何霞系夫妻关系。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与江西华茂置业有限公司签订的前期物业服务合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为包括被告在内的小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠物业费1480元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据我国合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2015年12月31日止，计112.1x0.55x6%÷12x4x12x12=177元。故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。对于原告主张要求被告支付至实际付清之日止的物业费，本院认为，如2015年12月31日后的物业费被告拒不交纳，原告可另行主张，故原告的该诉请，本院不予支持。另，二被告系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，二被告应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问�的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊卫荣、何霞应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市星宇物业管理有限公司物业管理费1480元及违约金177元，合计1657元；
二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊卫荣、何霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判�管东长
二〇一六年九月一日
书记员 曾振轩
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执549号
申请执行人江苏永高融资租赁有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路1号4幢。
法定代表人申世平，该公司总经理。
被执行人南京乔特精密机械有限公司，住所地南京市六合区雄州街道高雄路2号。
法定代表人姜峰，该公司执行董事。
被执行人中航工力智能机械江苏有限公司，住所地南京市鼓楼区石杨路56号A区2号楼203室。
法定代表人姜峰，该公司总经理。
被执行人姜峰。
被执行人于素清，女，汉族，1965年8月21日生。
申请执行人江苏永高融资租赁有限公司与被执行人南京乔特精密机械有限公司、中航工力智能机械江苏有限公司、姜峰、于素清融资租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖商初字第319号民事调解书，已发生法律效力。以上述调解书：南京乔特精密机械有限公司于2015年11月30日前给付江苏永高融资租赁有限公司租金1164982.88元及以实际欠付款项为基数自2014年8月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的违约金；于2015年11月30日前给付江苏永高融资租赁有限公司律师服务费107000元；中航工力智能机械江苏有限公司、姜峰、于素清对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费16244元，南京乔特精密机械有限公司、中航工力智能机械江苏有限公司、姜峰、于素清负担（此款申请人已预交，四被执行人于2015年11月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议。
本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院(2015)栖商初字第319号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 长 龚明顺
执 行 员 林志栋
执 行 员 罗方方
二〇一六年六月十五日
见习书记员 王 茜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5667号
申请执行人：毛俊，男，1985年10月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：叶喜纲，男，1981年9月26日出生，汉族，无固定职业，住三门县。
被执行人：张敏，女，1982年11月24日出生，汉族，无固定职业，住三门县。
本院在执行毛俊与叶喜纲、张敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶喜纲、张敏应支付申请执行人毛俊执行款74109元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月二十一日
代书记员 蔡静燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特683号
申请人（仲裁申请人）：张驰，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人张驰因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1822号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第四十二条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第五十二条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《中华人民共和国广告法》（下称《广告法》）第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有引起虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在《中华人民共和国仲裁法》（下称《仲裁法》）规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1822号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、裁决被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿7644元；（二）对申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费735元，由申请人承担190元，由被申请人承担545元。
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人张驰申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人张驰关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1822号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人张驰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一六年十月十四日
书记员 方卓迪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更228号
罪犯马维海，男，1964年4月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2015年1月15日以（2015）子长刑初字第00091号刑事判决，以被告人马维海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，刑期执行自2012年3月20日至2024年2月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月10日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马维海确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马维海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马维海在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马维海准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2023年8月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执943号
被执行人罗兴敏，女，1974年10月29日出生，汉族，家住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初2号判决书已经发生法律效力，判决被执行人罗兴敏拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初2号判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 王丹
二〇一七年十一月十五日
书记员代 军
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初69号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人杨荣，男，1973年2月12日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市向阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月24日被刑事拘留，同日被取保候审。2013年6月6日因犯故意伤害罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月28日刑满释放。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人杨荣犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨静娟出庭支持公诉，被告人杨荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2017年6月23日15时许，被告人杨荣酒后无机动车驾驶证驾驶正二轮大力神牌摩托车在同哈公路由东向西行驶至佳木斯市郊区沿江乡巨鑫超市门前时，因与一辆黑Ｌ×××××长安牌小型普通客车驾驶员发生口角，被送至佳木斯市公安局交通警察支队同三高速交警管理大队。经检验：杨荣血液中乙醇含量为262mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人杨荣于2017年6月23日在案发现场被公安机关带到佳木斯市交警支队事故大队接受询问。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、抓捕经过、现实表现、行政处罚决定书；证人殷某、杨某1证言；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书;被告人杨荣供述等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人杨荣犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人杨荣对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2017年6月23日15时许，被告人杨荣酒后无机动车驾驶证驾驶正二轮大力神牌摩托车在同哈公路由东向西行驶至佳木斯市郊区沿江乡巨鑫超市门前时，因与一辆黑Ｌ×××××长安牌小型普通客车驾驶员发生口角，被送至佳木斯市公安局交通警察支队同三高速交警管理大队。经检验：杨荣血液中乙醇含量为262mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨荣于2017年6月23日在案发现场被公安机关带到佳木斯市交警支队事故大队接受询问。
上述事实，有书证户籍证明、抓捕经过、现实表现、行政�罚决定书；证人殷某、杨某1证言；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书;被告人杨荣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣违反道路交通安全法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人杨荣在案发后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日至2018年6月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹李彩虹
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 玲 玲
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初228号
原告：李某，农民。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县李庄镇三屯村前刘屯。公民身份号码3422211983********。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告李某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年01月12日立案受理。依法由审判员张红雨适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人史先海，被告彭某的委托代理人贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因性格不合，两人常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，2014年3月27日、2015年1月19日曾分别二次起诉诉讼离婚，经二次判决不准离婚后均未能和好。故第三次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告彭某辩称：原告所述内容虚假，两人是经过长时间交往后结婚，有感情基础。结婚时原告家庭贫穷，在被告父母关照下，我们婚后生活较好，不但经营2间水果超市，还购置了汽车、有了共同存款，原告要求离婚是喜新厌旧且被告现身体有病，正在治疗中，为此坚决不同意离婚。
经审理查明：2000年春，原、被告经人介绍相识，2005年11月同居生活，××××年××月××日依法办理登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月27日、2015年1月19日曾分别二次起诉诉讼离婚，经二次判决不准离婚双方仍未能和好。被告现身体患有××，正在治疗、恢复中。
以上事实有原、被告当庭陈述，相关证据相佐证。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告结婚多年，婚姻基础较好，婚后感情尚可，夫妻生活期间虽因一些生活琐事发生矛盾，但还不足以造成夫妻感情彻底破裂。根据本案被告身体状况，为避免对被告造成更大精神打击，以利病情及时恢复、好转，应以不判决原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告彭某离婚。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一六年四月十一日
书记员 许 倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3620号
原告：象山佳利小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
法定代表人：吴寿国，该公司董事长。
委托代理人：郑俊，该公司职员。
被告：宁波万熔机械有限公司。住所地：象山县茅洋乡大地园*号。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
被告：象山华炼机械制造有限公司。住所地：象山县茅洋乡大地园村。
法定代表人：陈良沛，该公司董事长。
被告：陈良沛。
被告：ＸＸ。
委托代理人：陈良寅。
被告：严伟静。
原告象山佳利小额贷款有限公司为与被告宁波万熔机械有限公司、陈良沛、ＸＸ、严伟静小额借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波万熔机械有限公司向原告归还借款本金1250000元并支付利息、逾期利息（2015年3月21日至2015年6月20日以借款本金1450000元为基数按20‰计算月利率，2015年6月21日至2015年11月20日以借款本金1350000元为基数按20‰计算月利率，2015年11月21日至2015年12月20日以借款本金1300000元为基数按20‰计算月利率，2015年12月21日起以借款本金1250000元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告象山华炼机械制造有限公司、陈良沛、ＸＸ、严伟静对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，原告象山佳利小额贷款有限公司于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求保全以下财产：1.冻结被告象山华炼机械制造有限公司在中国农业银行股份有限公司象山支行账号为39×××45账户内的银行存款；2.查封被告陈良沛名下的位于象山县东陈乡城南御府3幢3单元301室的房地产（房屋权证号：2016—16002**，土地使用权证号：象国用2016第03100号）；3.查封被告严伟静名下的位于象山县丹西街道丹峰西路196号202室房地产（房屋权证号：2013—01078**，土地使用权证号：象国用2013第06951号）；4.冻结被告ＸＸ、宁波万熔机械有限公司在上海为顾科技有限公司持有比例分别为5%的股权。本院作出裁定予以准许。本院于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑俊、被告象山华炼机械制造有限公司、陈良沛、被告ＸＸ的委托代理人陈良寅到庭参加诉讼，被告宁波万熔机械有限公司、严伟静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
1.借款时间：2014年4月15日。
2.借款金额：1500000元。
3.约定利息：月利率18‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，依据中国人民银行规定计收复利。
4.款项交付：2014年10月24日。
5.借款用途：购原材料。
6.担保情况：由象山华炼机械制造有限公司、陈良沛、ＸＸ、严伟静对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
7.还款期限：2015年11月17日。
8.还款情况：本金归还250000元。
9.尚欠本息：（1）本金1250000元；（2）借款本金145万元计从2015年3月21日算至2015年6月20日至，以借款本金135万元计从2015年6月21日算至2015年11月20日止，以借款本金130万元计从2015年11月21日算至2015年12月20日止，以借款本金125万元计从2015年12月21日算至判决确定归还之日止。
10.需要说明的其他事实：原告自认利息＋逾期利息按照月利率20‰计算。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《承诺书》、《借款借据》、《利息清单》等证据以及原、被告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：原告与被告宁波万熔机械有限公司签订的《个人保证借款合同》由双方签字确认，系真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同项下的义务；原告已按约向被告宁波万熔机械有限公司发放了借款人民币1500000元，被告宁波万熔机械有限公司应按约归还原告的借款本息，但被告宁波万熔机械有限公司未按合同约定向原告履行全部还本付息的义务，被告象山华炼机械制造有限公司、陈良沛、ＸＸ、严伟静也未履行连带保证的清偿义务，五被告显属违约，原告要求被告宁波万熔机械有限公司归还本息及被告象山华炼机械制造有限公司、陈良沛、ＸＸ、严伟静承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。被告象山华炼机械制造有限公司、陈良沛、ＸＸ、严伟静承担清偿责任后，有权向被告宁波万熔机械有限公司追偿。被告宁波万熔机械有限公司、严伟静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波万熔机械有限公司在本判决生效十日内支付原告象山佳利小额贷款有限公司借款本金1250000元及利息、逾期利息（2015年3月21日至2015年6月20日以借款本金1450000元为基数按20‰计算月利率，2015年6月21日至2015年11月20日以借款本金1350000元为基数按20‰计算月利率，2015年11月21日至2015年12月20日以借款本金1300000元为基数按20‰计算月利率，2015年12月21日起以借款本金1250000元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止）；
二、被告象山华炼机械制造有限公司、陈良沛、ＸＸ、严伟静对上述款项承担连带清偿责任；被告象山华炼机械制造有限公司、陈良沛、ＸＸ、严伟静清偿后，有权向被告宁波万熔机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16050元，减半收取8025元，诉讼保全费5000元，合计13025元，由被告宁波万熔机械有限公司、象山华炼机械制造有限公司、陈良沛、ＸＸ、严伟静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 梁 梁
二〇一六年八月二十二日
代书记员 应银威
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执741号
申请执行人：莫荣振，男，1956年7月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市文微园林景观有限公司，住所地岑溪市南渡镇南渡街度园。
法定代表人：陈彦钦，总经理。
本院在执行申请执行人莫荣振与被执行人岑溪市文微园林景观有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人岑溪市文微园林景观有限公司发出了执行通知书和财产申报令，限被执行人在接到执行通知书之日起三日内履行生效仲裁决定书确定其应当支付尚欠的工资款15150元及补偿金3787.5元，承担执行申请费50元。
本案在执行过程中，经本院执行工作人员动员，被执行人岑溪市文微园林景观有限公司与申请执行人达成了执行和解协议，被执行人岑溪市文微园林景观有限公司按协议履行了所欠的款项，申请人同意执行完毕结案。因此，现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，裁定如下：
岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字(2016)第19号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 智
审判员 覃 强
审判员 陈悦蕃
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 林文亮
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东商初字第166号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人唐德明。
被告袁爱国，现住肇东市。
被告肇东市鼎立融资担保有限责任公司。
法定代表人杨春峰，职务经理。
原告肇东市农村信用合作联社与被告袁爱国、肇东市鼎立融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐德明到庭参加诉讼，被告袁爱国、肇东市鼎立融资担保有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，2013年6月30日，被告袁爱国向原告申请借款，并与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告袁爱国向原告借款300，000.00元，利率为千分之6.5，借款期限自2013年6月30日至2014年6月29日。同日，被告袁爱国又与原告签订了《保证合同》，被告肇东市鼎立融资担保有限责任公司承诺为该笔贷款履行担保义务，承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年7月1日按合同约定向被告袁爱国发放了300，000.00元借款。合同到期后，2014年6月30日，被告肇东市鼎立融资担保有限责任公司为被告袁爱国归还贷款本金60，000.00元。后原告多次向二被告催收剩余贷款本息，二被告仍未履行还款义务。请求法院判令被告袁爱国立即偿还借款本金240，000.00元，利息39，728.00元，本息合计279，728.00元。被告肇东市鼎立融资担保有限责任公司在担保范围内与袁爱国承担连带责任。
被告袁爱国未答辩、亦未向本院提交任何证据。
被告肇东市鼎立融资担保有限责任公司未答辩、亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，2013年6月30日，被告袁爱国向原告申请借款，并与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告袁爱国向原告借款300，000.00元，利率为千分之6.5，借款期限自2013年6月30日至2014年6月29日。同日，被告袁爱国又与原告签订了《保证合同》，被告肇东市鼎立融资担保有限责任公司承诺为该笔贷款履行担保义务，承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年7月1日按合同约定向被告袁爱国发放了300，000.00元借款。合同到期后，2014年6月30日，被告肇东市鼎立融资担保有限责任公司为被告袁爱国归还贷款本金60，000.00元，尚欠贷款本金240，000.00元，利息39，728.00元（截止2015年1月15日）。
以上事实有原告的陈述、借款申请书、个人借款申请审批表、个人担保借款合同、保证合同、同意担保函、同意放款通知书、放款通知书、借款凭证、黑龙江省农村信用社担保代偿账户扣款清单、担保人履行责任通知书、借款本息计算表等等经质证核对的证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁爱国、肇东市鼎立融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。原告肇东市农村信用合作联社与被告之间的借款合同合法有效，被告理应按期偿还原告借款本息，逾期偿还属违约行为，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁爱国给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金240，000.00元，利息39，728.00元，本息合计279，728.00元，于本判决生效后立即付清。
二、被告肇东市鼎立融资担保有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，496.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 闫立恒
审 判 员 杨伟哲
人民陪审员 付士东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王一兵
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执539号
王凤英：
申请执行人王曰谦与被执行人王凤英房屋过户纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初5384号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2018）津0118执539号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年五月十一日
书记员 王新宇
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初3810号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告：任洪昌。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告任洪昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田 萌
二〇一七年十一月二日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=885921de-e92c-4b3a-a4d4-a83b00f60209&imgId=ODg1OTIxZGUtZTkyYy00YjNhLWE0ZDQtYTgzYjAwZjYwMjA5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初3810号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	被告：任洪昌。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告任洪昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。	审判员 田 萌	二〇一七年十一月二日	书记员 李奕然
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6987号
原告：中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人：张强，行长。
被告：王兵。
被告：张珊珊。
被告：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司。
被告：山东圣联非融资性担保有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告王兵、被告张珊珊、被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、被告山东圣联非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被告的银行存款人民币12000元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王兵、被告张珊珊、被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、被告山东圣联非融资性担保有限公司的银行存款人民币12000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 石玮
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1073号
原告：张希红，女1977年6月5日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：常英，男，1966年10月16日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告张希红诉被告常英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张希红的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 陈丽娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜永超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4842号
原告：张玉琴。
被告：潘明康。
原告张玉琴与被告潘明康买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：被告偿付欠款89400元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的逾期损失。本院受理后，因被告潘明康下落不明，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2016年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘明康因需向原告张玉琴购买电机壳。2014年1月26日经结算，被告尚欠原告货款89400元，并出具欠条一份。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘明康在本判决生效之日起十日内支付原告张玉琴货款89400元并支付自2016年5月16日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由被告潘明康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2035元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 黄伟华
人民陪审员 叶丽华
二〇一六年八月十日
书 记 员 林 丹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1933号
罪犯张海生，男，1982年5月4日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年12月25日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第230号刑事判决，认定罪犯张海生犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年6月、2012年11月、2014年6月经本院三次裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度记功。
经审理查明，罪犯张海生在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年4月19日履行财产刑2000元。
本院认为，罪犯张海生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张海生的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3266号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，现代金融控股（成都）有限公司法务专员。
被执行人：樊晓娜，女，1988年11月11日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市灵寿县。
本院在执行申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人樊晓娜不当得利纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人樊晓娜未履行。经查被执行人樊晓娜名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，并将被执行人樊晓娜纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李晓帅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
�北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1619号
原告：献县晟泰建筑器材有限公司，住所地献县。
法定代表人：史献图。
被告：徐东航，男，1993年12月20日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。
献县晟泰建筑器材有限公司与徐东航租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告献县晟泰建筑器材有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县晟泰建筑器材有限公司撤诉。
案件受理费2274元，减半收取计1137元，由献县晟泰建筑器材有限公司负担。
审判长 张冬梅
审判长 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一七年五月十一日
书记员 杜旭涛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第617号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张菲，女，汉族，1992年7月22日出生于山西省临猗县，中专文化，无业，家住临猗县。因犯盗窃罪于2011年9月16日被北京市昌平区人民法院判处拘役四个月，2011年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月22日被抓获，次日被取保候审，同年7月19日被本院依法决定逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）590号起诉书指控被告人张菲犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月19日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人张菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月22日20时许，被告人张菲用自己钥匙开门进入与其同租在本区大碶街道派舍提香15幢801室被害人吕某的房间，窃得三星RV515（敢创）16305型笔记本电脑1台（价值人民币2898元）。当日21时30分许，公安机关在该楼下将被告人张菲抓获，涉案赃物亦已被追回并发还被害人。被害人吕某对被告人张菲表示谅解。
上述事实，被告人张菲在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过陈述笔录，户籍证明，（2011）昌刑初字第935号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张菲以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张菲能够如实供述其犯罪事实，涉案赃物已被追回并发还被害人，取得了被害人谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张菲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2012年10月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年七月十九日
代书记员 许 婧
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执224号
申请执行人谭志富，男，1968年1月6日出生，汉族，证件号码41012219680106693X。
委托代理人吴国凯，法律工作者
被执行人张西鹏。
谭志富与张西鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第03665号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1403刑初31号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人雷某某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月14日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
辩护人梅建霞，四川同序律师事务所律师。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员王一明出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人梅建霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人自2015年9月以来，在眉山市彭山区“大东海”、“南门庭院”附近等地，多次以100元的价格将冰毒卖给吴某；2015年10月，在彭山区凤鸣镇“终点站”网吧以300元的价格将冰毒贩卖给卓某和“婷婷”。
2015年10月14日，雷某某在彭山区凤鸣镇一环南路“帅乡片片鱼”门口以100元的价格将冰毒卖给吴某。随后雷某某被挡获，民警从雷某某右边裤包内发现一个小铁盒，铁盒内有四包白色晶体状疑似毒品可疑物（经称量，毛重2.54克，净重1.90克）。经鉴定，该疑似毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人雷某某多次向多人出售毒品，情节严重，其行为巳触犯刑法，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议对其判处三至四年有期徒刑，并处罚金。公诉机关并当庭出示了证人证言、被告人供述、理化检验报告书等证据以支持指控。
被告人雷某某对指控的事实和罪名、量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控雷某某的罪名无异议，但提出被告人具有坦白、自愿认罪、初犯、涉案毒品数量小、毒品未作含量鉴定、自身吸毒、每次只卖100元的冰毒及未获利、被抓捕系特情引诱等可以从轻、减轻的量刑情节，建议对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。并当庭提供眉山市彭山区谢家镇吴堰村村民委员会出具的雷某某平常表现尚好的证明一份。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人雷某某到案后，如实供述了其将冰毒卖给吴某和卓某、“婷婷”等人的事实。
又查明，公安机关在侦查阶段对雷某某身上搜出的1.9克冰毒予以了扣押。
上述事实，有公诉机关当庭出示的如下证据予以证实：
物证
扣押在案的冰毒1.90克。
（二）书证
接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、称量记录及照片、扣押决定书及扣押清单、情况说明（无前科）、常住人口信息表等。
（三）证人证言
1.吴某的证言，证实其2015年10月14日在“帅乡片片鱼”向“超娃”（雷某某）买过100元的冰毒。之前一个月左右，其还在“家和盛世”小区旁边的铺子向“超娃”买过一次冰毒、在“大东海”（茶楼）买过一次冰毒、在“南门庭院”和城南市场之间的口子买过两次冰毒、在老三中门口买过两次冰毒。还欠100元没有给“超娃”。
2.卓某的证言，证实2015年9月初的一天晚上，她和朋友“婷婷”在“终点站”网吧找到“超娃”（雷某某），用她的白色苹果手机从“超娃”那里拿了300元的“东西”（冰毒）。第二天，“超娃”就把手机还给了她，她觉得不好意思，就给了“超娃”100元钱，还欠200元钱。
（四）被告人供述与辩解
被告人雷某某供述其从2015年9月起，在彭山老三中门口、“南门庭院”与“城南市场”的那条街、“大东海”（茶楼）等地将冰毒以每包100元的价格卖过给吴某，吴某还欠他100元的冰毒钱；在“终点站”网吧卖过300元钱的冰毒给“婷婷”和卓某，卓某拿一个白色苹果手机当给了他，他后来把手机还给了卓某，卓某拿了100元钱给他，还欠他200元钱。
（五）鉴定意见
理化检验报告书及鉴定意见通知书、现场检测报告书，证实从雷某某处挡获的疑似毒品物里检出甲基苯丙胺；对雷某某的毒品检测结果为冰毒阳性。
（六）勘验、检查、辨认等笔录
吴某、卓某均辨认出雷某某就是卖毒品给他们的人。
上述证据，能够证实本案的基本事实，采纳作为本案的定案依据。
本院认为，被告人雷某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次向多人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人所提被告人具有坦白、初犯、认罪态度好等可以从轻处罚的意见，予以采纳，但所提公安机关未对冰毒作含量鉴定及被告人被抓捕系特情引诱的意见，本院认为，本案所涉毒品的含量或者纯度与是否构成毒品犯罪并无直接关系，即只要含有毒品成份，即系刑法意义上的毒品；至于利用特情引诱抓捕到被告人，也是司法实践中办理毒品案件允许的通常作法，并不属于依法可以从轻处罚的情形。公诉机关对被告人判处三年至四年有期徒刑的量刑建议符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2018年10月13日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对扣押决定书上所列的毒品甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄惠敏
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 吴 链
二〇一六年三月三日
书 记 员 张宇利
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执749号
申请执行人青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人谭振明。
被执行人巩振娟。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2014)南民初字第70260号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4892号
原告：李永明，男，1958年7月3日生，汉族，某公司经理，住上海市宝山区,
被告：侯建栋，男，1980年11月14日生，汉族，住上海市宝山区，
被告：孙国勇，男，1981年1月25日生，汉族，个体户，户籍地安徽省六安市裕安区，现租住六安市金安区，
原告李永明诉被告侯建栋、孙国勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李永明、被告孙国勇到庭参加诉讼，被告侯建栋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李永明诉称：判令被告偿还原告借款6770000元及利息;本案诉讼费用由被告承担。
被告侯建栋未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告孙国勇当庭辩称：借款是事实，是侯建栋借的，我只是借款的证明人，不是担保人，不承担还款责任。
为证明其主张，原告提交了以下证据：1、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体基本情况。2、借款合同，证明2016年8月20日侯建栋向原告借款6770000元，孙国勇是见证人。3、银行转帐凭证，证明原告从银行转帐5540000元，现金支付1230000元。
被告孙国勇对原告的三份证据无异议。
本院对证据认证如下：原告提交的三份号证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。上述证据证明被告侯建栋向原告借款6770000元未还的事实。
经审理查明，原告李永明与被告侯建栋为邻居关系，被告孙国勇在原告公司隔壁经营饭店，与原告是朋友关系。2013年1月至2016年2月，被告侯建栋因生意投资需资金周转，陆续向原告借款，双方签订借款合同数份，原告通过银行转账向被告银行账户汇款7次，计款5540000元。2016年8月20日，原告李永明与被告侯建栋结算，被告共欠原告借款本金6770000元，双方重新签订一份借款合同，约定利息按同期贷款利率四倍计算，利息每月计算为120000元，每月20日前给付。并约定2017年9月1日归还3000000元，如不归还，利息翻倍；2018年9月1日归还3770000元，以家庭财产房屋抵押。合同另约定，发生纠纷由合同签订地六安市裕安区人民法院裁决。双方结算时，被告孙国勇在场，在合同丙方（担保人）签名处，被告孙国勇签名见证。合同签订后，双方对被告房屋没有办理抵押登记手续。借款到期后，被告没有还款，原告也无法联系到被告，为此原告诉讼来院。庭审中，原告表示被告孙国勇仅是借款结算的证明人，不要求其承担担保责任。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款未还，有借款合同、银行转帐凭证佐证，事实清楚，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。借款合同约定有利率，但该约定违反国家有关限制借款利率不得超过年利率24﹪的规定，故对超过部分本院不予支持。被告孙国勇虽然在借款合同担保人处签名，但并未提供担保，仅仅是原被告双方结算时的证明人，且原告明确表示不要求孙国勇承担偿还义务，故本案中孙国勇不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯建栋应于本判决生效后三日内偿还原告李永明借款本金6770000元。
二、被告侯建栋应于本判决生效后三日内支付原告李永明借款本金6770000元的相应利息（从2016年8月21日起按年利率24%计算至借款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59190元，减半收取29595元，由被告侯建栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1612号
原告：阮伟英，女，1974年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工。
原告阮伟英与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易�序公开开庭进行了审理。原告阮伟英的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮伟英向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。�使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小�的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告阮伟英的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告阮伟英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五�二十五日
代理书记员 肖娅丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终930号
上诉人（原审被告）霍杭军。
委托代理人邢立民，河南雷明律师事务所律师。
委托代理人霍士英。
被上诉人（原审原告）刘方正。
上诉人霍杭军与被上诉人刘方正为财产损害纠纷一案，刘方正于2015年6月1日向邓州市人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿损失。原审法院于2015年12月15日作出（2015）邓法民小字第72号民事判决，霍杭军不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人霍杭军委托代理人邢立民，被上诉人刘方正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告均系邓州市御花园小区2号楼三单元的业主，被告系601户，原告系402户。2014年10月14日上午，被告在装修房屋时，工人用软连管把生活用水连接至地温热水管，导致整栋楼自来水系统与地温系统连通，并且忘记关闭水阀。601户自来水通过低温热水管流入502户，502户尚未装修，后渗漏到原告所在的402户。原告在发现房屋漏水后通知物业查找原因，物业工作人员核实渗水系601室装修操作不当导致。原告的损失经河南中科资产评估有限责任公司豫中评报字（2015）第117号评估书认定原告的损失为4900元，原告为此支付评估费用2000元。
原审法院认为：原告刘方正与被告霍杭军作为邻居，被告装修操作不当渗水导致原告家财物受到损失，事实清楚，证据充分。故原告起诉要求被告赔偿其财物损失，应予支持。
原审法院判决：一、被告霍杭军于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告刘方正4900元。二、驳回原告刘方正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，评估费2000元，共计2050元，由被告霍杭军负担。
上诉人霍杭军上诉称：原告选择的赔偿义务人不正确，赔偿理由不充分。建筑商没有按施工标准在供水管上装阀门或开关、堵头，若按标准安装了就是错连了也不会发生漏水。开发商应做到水电入户，若做到了就不会出现住户自行安装管，错连地温系统的事，物业公司在连接水管时，应派专业人员在场指导水电工规范工作，水电工是有偿服务，在接受报酬后，对施工中的错误应该负责的。庭审过程中又提出补充上诉理由为1、原告起诉对象错误。2、原判事实不清，证据不足。3、原判缺席判决，程序不当等。
被上诉人刘方正答辩称：原判处理正确等。
经二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案被上诉人家由于来自楼上的漏水导致自己财产损失，事实是清楚的，侵权人应依法赔偿。本案中被上诉人刘方正家漏水时，物业公司也即派员参与了处理，当场查明系本案上诉人家中装修，连接水管不当，使502房进水致本案被上诉人家（402房）漏水受损，该事实本院予以确认。从被上诉人的角度看，其财产受损的直接原因来源于上诉人，故其请求对象并无不当。上诉人称存在有建筑商未按标准施工、开发商未做到水电入户，物业公司应指导水电工规范工作，装修房屋水电工对接错水管应该负责的问题，与本案非同一法律关系。上诉人可在履行相应义务后向有关过错人主张权利。同时查明，原判缺席审判也无不当，不影响本案公正处理。综上，原判认定事实清楚，处理适当，程序合法，上诉人上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一六年四月十三日
书记员 薛庆玺
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保148号
附带民事诉讼原告李广：男，汉族，身份证号码2202831950********，现住长春市宽城区群英街道西道口委***组。
担保人魏铁锋，男，身份证号码2201051982********，现住长春市二道区远达大街2999号保利远达大街小区***号。系原告李广的担保人。
附带民事诉讼被告周兴斌，男，身份证号码2201031958********，现住长春市宽城区团山街道小南村*组。
附带民事诉讼被告周振宇，男，身份证号码2201031982********，现住长春市二道区宏伟小区*栋2门***室。
本院受理被告人周兴斌交通肇事罪一案，附带民事诉讼原告李广在公诉机关审查起诉阶段提交附带民事诉状，本院2017年3月7日受理后，附带民事诉讼原告于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求本封二附带民事诉讼被告的财产，并已提供担保。
本院认为，附带民事诉讼原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对担保人魏铁锋名下坐落于长春市二道区远达大街2999号保利远达大街小区3（C）、4（D）区C6、C7、C4号楼211号，产权证号长房权字第2016040102**号，丘（地）号6-3/281-6(211)，建筑面积145.83平方米房屋一套予以查封；
二、对周兴斌、周钰雯名下坐落于长春市宽城区小南村七社，产权证号长房权辽第3060041220-1、3060041220-2号，丘（地）号6-34/37-39,，建筑面积90.35平方米房屋一套予以查封；
三、对周振宇、李海艳名下坐落于长春市二道区通安街宏伟小区4栋2门301室，产权证号长房权字第40600021**号、长房权证共字第40012**号，丘（地）号5-17/61-2-18(301)，建筑面积66.29平方米房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 王卫家
人民陪审员 李艺楠
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘俊琦
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1126号
原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：王某，男，1980年8月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币26元（原告已预交），由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年二月十四日
书记员 赵亚萍
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第397号
申请执行人：赵雷，男，白族，云南省大理市人。
申请执行人：赵祥，男，白族，云南省大理市人。
申请执行人：赵兰，女，，白族，云南省大理市人。
被申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宾川支公司。
关于赵雷、赵祥、赵兰诉中国太平洋财产保险股份有限公司宾川支公司、马恒坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）大民初字第443号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宾川支公司在2014年6月29日前支付给申请执行人赵雷、赵祥、赵兰119173.5元。权利人赵雷、赵祥、赵兰于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事调解书，被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宾川支公司应在2014年6月29日前支付给申请执行人赵雷、赵祥、赵兰119173.5元。经执行，被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宾川支公司如期交付执行款119173.5元，申请执行人赵雷、赵祥、赵兰如数领取了上述执行款119173.5元。本案至此全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定
的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2014）大民初字第443号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 余振国
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初586号
原告白某某，男，1988年3月3日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
被告丰某某，女，1988年6月25日出生，汉族，山西省应县人，农民。
本院在审理原告白某某与被告丰某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担（已交纳）。
审判员 李日明
二〇一六年七月十八日
书记员 丰晓利
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1249号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡安居门窗铁制品加工部，住所地内蒙古通辽市。
经营者王永峰。
委托代理人包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人包春岩，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告高亮，男，35岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
本院于2017年2月21日受理了原告科尔沁左翼后旗甘旗卡安居门窗铁制品加工部诉被告高亮定作合同纠纷一案，原告于2017年3月6日以原被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗甘旗卡安居门窗铁制品加工部撤回起诉。
案件受理费104.00元，因撤诉而减半收取52.00元，由原告负担。
审判员 王建民
二〇一七年三月六日
书记员 张 喆
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民终256号
上诉人（原审被告）：王国峰。
被上诉人（原审原告）：李辉辉。
委托诉讼代理人：李春红，新余金春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李秀莲。
上诉人王国峰因与被上诉人李辉辉、李秀莲民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王国峰、被上诉人李辉辉的委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼。被上诉人李秀连经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王国峰上诉请求：依法撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初130号民事判决第一项，依法改判：1、王国峰向李辉辉偿还借款本金19万元，并以本金19万元按年率6%计算自2016年1月28日起至实际归还借款本金之日起的利息；2、一、二审诉讼费由李辉辉承担。事实和理由：一审认定事实错误。王国峰于2016年1月28日向李辉辉的舅舅简华生借款30万元，约定2016年6月28日还清，但简华生却要求王国峰出具了一张金额为48万元的借条，将2016年1月28日至2016年6月28日期间的利息18万元写入借款本金内。简华生于2016年1月28日将29万元借款本金通过银行转给王国峰（30万元实际借款人是李辉辉，由李辉辉转给简华生，再由简华生转给王国峰29万元），2016年11月8日，王国峰通过转帐归还简华生借款本金10万元，2016年12月23日，李辉辉要王国峰重新出具了一张金额为40万元的借条，并将2016年1月28日王国峰出具给简华生的借条还给了王国峰。本案的基本事实为王国峰仅向李辉辉或简华生借款29万元且已还款10万元，王国峰现仅欠借款本金19万元及自2016年1月28日起至今的利息。
李辉辉向一审法院起诉请求：1、判令王国峰、李秀莲向李辉辉偿还借款40万元；2、判决王国峰、李秀莲按本金40万元从2016年12月23日按年利率6%向李辉辉支付利息至还清本息之日止；3、诉讼费用由王国峰、李秀莲承担。
一审法院认定事实，王国峰多次向李辉辉借款，至2016年12月23日，双方进行结算，王国峰尚欠李辉辉借款400000元，并向原告出具了借条一份。因�国峰在李辉辉的催讨下，未归还分文。故李辉辉诉至法院提出前列诉请。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。王国峰与李辉辉之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，王国峰向李辉辉出具的借条属有效的民事行为，合法有效。王国峰拖欠李辉辉借款本金400000元，根据法律规定，王国峰应诚实信用地归还借款。李辉辉要求王国峰归还借款400000元的诉请，于法有据，予以支持。因双方未约定还款期限，根据法律规定，未约定还款期限的自向借款人主张之日起，因李辉辉无证据证明其在出借之日就已经向王国峰催讨借款，故本案李辉辉向王国峰主张债权的时间应认定为受案之日即2017年1月17日；又因双方未约定借款利率，故视为不支付利息，但李辉辉要求自主张债权之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定；予以支持。由于李辉辉无证据证明王国峰�李秀连为夫妻关系，故李辉辉要求李秀莲共同清偿的诉请，于法无据，不予支持。一审法院判决：一、王国峰应于判决生效之日起十日内归还李辉辉借款本金400000元并按年利率6%计算支付自2017年1月17日起至还清借款之日止的利息；二、驳回李辉辉的其他诉讼请求。案件受理费7300元、财产保全申请费2570元，合计9870元，由王国峰承担。
本院二审查明：2016年1月28日，李辉辉转30万元给简华生，简华生于同日转款29万元给王国峰。同日，王国峰向简华生出具了一张48万元的借条，并约定2016年6月28日还清，该48万元中包含有18万元利息。2016年11月8日，王国峰转款10万元给简华生。2016年12月23日，简华生将48万元借条还给王国峰，将债权转让给李辉辉，王国峰向重新李辉辉出具了一张40万元的借条。
另，在二审审查期间，王国峰自认其欠简华生1万元。在�三方所作的笔录中，对于王国峰转给简华生的10万元是还本金还是还利息双方没有书面约定。
根据王国峰的上诉请求和李辉辉的抗辩主张，本院认为，本案二审的争议焦点为：王国峰向李辉辉借款本金和利息如何计算？
针对上述争议焦点，本院评述如下：因王国峰认可其之前欠简华生1万元，2016年1月28日王国峰向简华生出具的借条本金实际为30万元，利息为18万元，根据法律规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外，本案中，王国锋于2016年11月8日向还款10万元后，于2016年12月23日又重新出具了一张40万元的借条，其并没有对18万利息提出异议，故对于2016年1月28日至2016年11月8日利率未超过36%即91500元的，本院予以支持。王国峰已支付给简华生的10万元中核减本金8500元后本金数为291500元。2016年12月23日王国锋虽重新出具了一份40万元的借条，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。从2016年11月9日至2016年12月23日，本金291500元以年利率24%计算的利息本金和利息（8550.67元）之和为300050.67元，对超过该部分的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初130号判决；
二、上诉人王国峰应于本判决生效之日起十日内归还被上诉人李辉辉借款300050.67元，并以未付本金291500元为基数，按年利率6%计算支付自2016年12月24日起至还清借款之日止的利息；
三、驳回被上诉人李辉辉的其他诉讼请求。
一审案件受理费7300元、财产保全申请费2570元，二审案件受理费4450元，共计14320元，由上诉人王国锋承担10742元，被上诉人李辉辉承担3578元。
本判决为终审判决。
审判长 艾小红
审判员 傅惠君
审判员 朱 伟
二〇一七年九月一日
书记员 敖蒙娜
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘委赔监4号
方开华：
你不服益阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘09委赔22号不予受理案件决定,以“你自1983年8月16日被安化县公安局以涉嫌“故意杀人”刑事拘留，1983年9月14日被安化县人民检察院批准逮捕，至1985年10月23日取保候审释放，共被羁押799天，安化县人民检察院依法应承担赔偿责任。要求：撤销益阳市中级人民法院（2016）湘09委赔22号不予受理案件决定书，指令益阳市中级人民法院受理你的国家赔偿申请；安化县人民检察院赔偿人身自由赔偿金193597.7元，精神损害抚慰金67759.19元，为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你被无罪逮捕的行为发生在1983年，根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条和《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复【１９９５】１号）第一条规定：《中华人民共和国国家赔偿法》自１９９５年１月１日起施行，且不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。1985年10月23日,安化县公安局将你释放，故你被限制人身自由的行为发生在1983年至1985年，并未持续到1995年1月1日《国家赔偿法》施行以后，你的情形不属于1994年《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围，应依照1994年12月31日以前的有关规定处理。你提出本案应参照适用《国家赔偿法》的申诉理由亦不能成立。
综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘委赔监4号方开华：你不服益阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘09委赔22号不予受理案件决定,以“你自1983年8月16日被安化县公安局以涉嫌“故意杀人”刑事拘留，1983年9月14日被安化县人民检察院批准逮捕，至1985年10月23日取保候审释放，共被羁押799天，安化县人民检察院依法应承担赔偿责任。要求：撤销益阳市中级人民法院（2016）湘09委赔22号不予受理案件决定书，指令益阳市中级人民法院受理你的国家赔偿申请；安化县人民检察院赔偿人身自由赔偿金193597.7元，精神损害抚慰金67759.19元，为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，你被无罪逮捕的行为发生在1983年，根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条和《最高人民法院关于综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年九月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0111民督45号
申请人：郭盼，女，1990年3月8日出生，汉族，原住武汉市江夏区，现住武汉市汉阳区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人郭盼于2017年2月23日向本院申请支付令。申请人郭盼称，2015年4月1日，申请人与被申请人签订劳动合同，约定申请人在被申请人处从事会计工作。2016年11月23日，申请人与被申请人签订《解除劳动合同协议书》，协议书中载明被申请人欠付申请人工资31602.20元（税后），被申请人还向申请人出具欠条一份。申请人提供了《解除劳动合同协议书》、被申请人出具的欠条、申请人2016年7月至2016年12月的工资卡银行对账单等证据，且申请人申请支付令时从331602.20元中扣除了社保2476.56元、公积金624元，要求被申请人给付申请人工资28501.64元。
本院经审查认为，申请人郭盼的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人武汉缤购城置业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人郭盼28501.64元。
申请费188元，由被申请人武汉缤购城置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾青
二〇一七年二月二十七日
书记员 高娟
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤71民辖终7号
上诉人（原审被告）：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地：上海市青浦区沪青平公路1921号6楼603室。
法定代表人：秦兴华，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：广州中普真空技术有限公司，住所地：广州市萝岗区科学大道101号2307。
法定代表人：钟耀芬，该公司经理。
委托代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。
委托代理人：杨茂竹，广东鑫霆律师事务所实习律师。
原审被告：安能聚创供应链管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市盐田区东海道435号。
法定代表人：秦兴华。
原审被告：聂晓健，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省始兴县。
上诉人上海安能聚创供应链管理有限公司（下简称上海安能聚创公司）不服广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初34号民事裁定，向本院提出上诉。
上海安能聚创公司上诉称：一审法院裁定认为原、被告签署的《物流服务条款》中“没有明确约定本纠纷由上海市青浦区人民法院管辖，属约定不明，依法无效。”属认定事实错误，适用法律错误。原、被告签署的《物流服务条款》第11条已明确约定“凡因本单或本单有关的争议，任何一方均有权向受托人总部所在地人民法院提起诉讼”。该约定明确了合同争议由“受托人总部所在地”即本案原审被告现上诉人上海安能聚创公司住所地人民法院管辖，且该约定并不违反级别管辖或专属管辖，符合《民事诉讼法》关于协议管辖的规定，合法有效。上海安能聚创公司的注册地在上海市青浦区，根据合同约定已明确指向应由上海市青浦区人民法院管辖，不存在约定不明的情况。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
被上诉人广州中普真空技术有限公司（下简称广州中普公司）未提出书面答辩意见。但在法院对其进行的询问调查中提出如下意见：双方当事人对运单中填写的内容无异议，但其认为印在运单背面的《物流服务条款》是格式条款，其中的协议管辖条款应为无效。本案运输始发地、合同履行地均在广州，本案应由一审法院管辖，一审裁定正确。并提交了涉案运单的原件供法院核对。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人通过运单订立公路货物运输合同系真实意思表示，运单背面的《物流服务条款》第11条清楚载明“凡因本单或本单有关的争议，任何一方均有权向受托人总部所在地人民法院提起诉讼”。虽然该《物流服务条款》系上诉人为了重复使用而事先拟定，但上诉人对其中第11条协议管辖条款的具体内容专门用粗体标识，已采取了加重提示、合理的方式提请被上诉人（委托人）广州中普公司注意协议管辖条款。且该协议管辖条款并无违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案受托人总部所在地即上诉人上海安能聚创公司所在地在上海市青浦区，根据运单中协议管辖条款的约定，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。据此，原审裁定驳回上海安能聚创公司提出的管辖权异议错误，本院予以纠正。上诉人上海安能聚创公司请求撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以采纳。被上诉人广州中普公司提出协议管辖条款无效的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初34号民事裁定；
二、本案移送上海市青浦区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第375号
原告董某。
被告陈某甲。
原告董某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生一子陈某乙。婚后夫妻感情一般，常为生活琐事冈吵，且被告嗜赌成性。近几年被告擅自离家出走在外，对家庭、孩子一概不闻不问，未能尽到做丈夫、父亲的责任。自2011年元月始，被告就已离家在外，长达四年之久。我曾于2013年11月提起离婚诉讼，经贵院劝说撤回起诉后，夫妻感情未能得到改善，故再次诉至法院，请求判令我与被告离婚，一并处理子女抚育问题。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子陈某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生冈吵。自2011年元月14日始，被告擅自离家在外已长达四年之久，对家庭、子女不闻不问，未能尽到做丈夫、父亲的责任。原告曾于2013年11月提起离婚诉讼，虽经本院做调和工作撤回起诉后，原、被告夫妻感情未能得到改善，故原告再次诉来本院。
以上事实，有原告当庭提供的结婚证书、（2013）泰兴西民初字第818号民事裁定书、兴化市公安局城东派出所、兴化市城东镇西湖村村民委员会证明各一份、证人证言及庭审陈述再在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。本案的被告陈某甲自2011年元月14日起擅自离家出走在外，夫妻分居已长达四年之久，对家庭、子女不闻不问，未能尽到做丈夫、父亲的责任，其行为已严重伤害了夫妻感情。原告董某曾于2013年11月提起离婚诉讼，虽经本院劝和撤回起诉后，夫妻关系并未能得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告提起的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。因被告长期在外下落不明，且婚生子陈某乙一直随原告生活，故婚生子陈某乙随原告生活为宜。被告陈某甲经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙随原告董某生活，被告陈某甲自2015年始，每年贴补原告子女抚育费5000元至婚生子陈某乙十八周岁时止，此款于每年的12月31日前给付。
诉讼费240元，公告费560元，合计800元，被告陈某甲负担800元。因诉讼费及公告费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙 洁
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初15号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人朱某1，男，汉族，初中文化，因涉嫌贪污罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人黄滔，广东竞方律师事务所律师。
辩护人徐美欣，广东竞方律师事务所实习律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人朱某1犯贪污罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人朱某1及其辩护人黄滔、徐美欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年10月间，个体老板张某某通过挂靠河源市友兴XXXX有限公司（下称“友兴公司”）的方式承建了灯塔镇高车村文化广场建设装饰工程。在建设过程中，高车
村委会增加了第二期路灯等附加工程项目，增加的工程项目实际工程款为77961元。时为高车村村主任的被告人朱某1为套取上级移民专项资金，找到张某某，提出通过虚增工程量等方式，夸大工程款100000元。张某某因有求于被告人朱某1，不得已同意签订了总工程款为177961元的附加工程合同。2016年3月22日，被告人朱某1以夸大的文化广场附加工程合同材料在东源县财政局虚假报账，东源县财政局根据有关材料将100000元河源市水库移民财政资金转账至友兴公司。友兴公司收到专项资金后将款项转账给张某某。张某某收到款后分别于2016年3月29日、2016年4月5日通过其银行账户于向被告人朱某1账户转入50000元、45000元。合计95000元被被告人朱某1个人侵吞。
二、2015年8月份，灯塔镇政府因开展河流整治行动需要临时征用高车村部分村民的田地，下拨了两笔共90000元的高车村蓝塘河道整治协调资金给高车村委会，该款由村干部朱某4取出后交给了被告人朱某1。在征地过程中，被告人朱某1虚列了朱利军等16户没有征用田地的村民领款名单，并冒充农户签名，从中虚报套取补偿款57000元。庭审后，被告人朱某1的家属代其已经全部退清赃款152000元。
上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，且有装修工程施工合同、高车村记账凭证、专项应付款分类账、出纳账查询、预算拨款凭证、河源市友兴XXXX有限公司银行账户流水、张某某广发银行账户流水、朱某1农业银行账户流水、灯塔镇拨出经费分类账、中国农业银行结算业务申请书、征地表格、灯塔镇人民政府出具的情况说明等书证，证人张某某、朱某2、朱某3、朱某4、王某某、朱某5、朱某6、朱某7、王某1、朱某8、朱某9、朱某10、朱某11、朱某12、王某2、朱某13证言，被告人朱某1的供述与辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1身为村委会工作人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，侵吞上级�拨的财政拨款资金152000元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。被告人朱某1的辩护人辩称被告人朱某1归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。被告人朱某1的辩护人又辩称，一、朱某1虚增文化广场工程价款的动机是为了抵充朱某1为高车村委会垫付中秋节送礼、春节送礼及村委会参加村民喜宴贺礼等方面的各项无法报销的开支，情有可原，罪有可恕；二、朱某1从河流整治经费中“虚报套取”的57000元，不是单纯的土地征用补偿费用，不属于国有财物，而是集体财产，应不以犯罪论处。本院认为，送礼等开支不属于法律规定的合法支出，被告人朱某1通过虚增工程量的方式，夸大工程款100000元，以夸大的文化广场附加工程合同材料在东源县财政局虚假报账，从中套取出95000元存入个人账户，属非法占有，应认定构成贪污罪。关于57000元的河道整治协调资金，是灯塔镇人民政府下拨的高车村蓝塘河道整治协调资金属于工作包干经费，主要用于土地补偿、工作协调的费用，属国有公共财产，不是村委会的集体财产，被告人朱某1在管理这笔款的过程中虚构事实进行侵吞，符合贪污罪的构成要件，其行为已构成贪污罪。故对辩护人此辩解，本院不予支持。鉴于被告人朱某1认罪悔罪，已经退清赃款，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条、第三百八十三条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于中华人民共和国刑法第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿�刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金100000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人朱某1所退赃款152000元，依法返还给东源县灯塔镇高车村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇�七年三月二十一日
书 记 员 彭碧桃
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04121号
原告余某某，男，汉族，1954年6月18日出生，户口已注销。
被告易某某，女，汉族，1965年2月5日出生，户籍地重庆市綦江区。
本院在审理原告余某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告余某某因患病治疗无效死亡，户口已注销。本院认为，离婚案件当事人已死亡的应终结诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费240元，由原告余某某负担（已缴）。
审 判 长 权 军
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 权珊珊