河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5012号
上诉人（原审被告）：安阳市义盛福包装有限公司，住所地内黄县马上乡鑫源糠醛厂东侧。
法定代表人：崔家增。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈清军，男，1981年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：河南省森润工艺品有限公司，住所地内黄县帝喾大道北段路东。
法定代表人：王宪书。
原审被告：安阳市宗达物资有限公司，住所地内黄县城关镇常小汪村。
法定代表人：王一蒙。
原审被告：陈震，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：王青梅，女，1970年7月15日出生，汉族，住内黄县。
上诉人安阳市义盛福包装有限公司（以下简称义盛福包装公司）因与被上诉人陈清军、原审被告河南省森润工艺品有限公司（以下简称森润工艺公司）、安阳市宗达物资有限公司（以下简称宗达物资公司）、陈震、王青梅借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人义盛福包装公司的法定代表人崔家增及其委托诉讼代理人冯保安、被上诉人陈清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义盛福包装公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，程序违法。上诉人未为一审被告河南省森润工艺品有限公司向被上诉人陈清军的借款提供担保。上诉人公司股东从未就一审被告河南省森润工艺品有限公司的借款召开过股东会，全体股东未为该借款合同签过担保，个别股东在未经过其他股东同意的情况下为该借款签字、盖章提供担保的行为违法，应认定为无效；上诉人没有收到过起诉状、开庭传票等被上诉人起诉的诉讼文书，（2015）开民初字第9578号民事案件诉讼中未向上诉人依法送达诉讼文书，程序违法。
陈清军辩称，一审程序合法，判决正确。
陈清军向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告森润工艺公司立即清偿借款本金500万元、利息及违约金36.55万元，合计536.55万元（暂计到2015年8月11日）；其他被告对上述费用承担连带清偿责任。
一审法院经审理查明：2015年1月13日，原告与被告森润工艺公司签订《借款（担保）合同》一份，载明：甲方（借款人）森润工艺公司，乙方（××）陈清军，丙方（担保人）义盛福包装公司、宗达物资公司、陈震、王青梅。甲方向乙方借到人民币伍佰万元整（￥5000000），每月利息是借款总金额的20‰，利息结算日是每月20日，最后一个月利息和本金于期满日结清。借款期限自2015年1月13日至2015年2月12日，实际起始日以实际支付之日起算，以借据和转款凭证为准。甲方借款用于流动资金，甲方应合法使用借款，不得用作违法活动。为保证乙方的债权，丙方自愿为此笔借款向乙方提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、代理费、交通费、邮寄费、公告费等）；保证期间为债权履行期限届满之日起两年。甲方未按时或足额偿还任何一笔本息的，除结清全部借款本金及利息外，应向乙方支付借款本金的30%作为违约金或自逾期之日按实际天数向乙方支付利息、逾期额的万分之三/日的违约金。落款处借款人一栏加盖有被告森润工艺公司及其法定代表人王宪书的印章，担保人一栏加盖有被告义盛福包装公司、宗达物资公司的印章及陈震、王青梅签字捺印予以确认。2015年1月13日，被告森润工艺公司向原告出具《借据》一份，载明：“今借到陈清军（××）人民币（大写）伍佰万元整，月利率20‰，借款期限1个月，自2015年1月13日至2015年2月12日”。落款处借款人一栏加盖有森润工艺公司及其法定代表人王宪书的印章予以确认。原告提交的兴业银行网上转账受理单显示，原告陈清军于2015年1月13日分两笔分别向被告森润工艺公司转款400万元、100万元。庭审中，原告自认2015年7月1日被告偿还利息50万元。借款到期后，经原告多次催要，各被告均拒绝偿还借款，原告遂提起本案诉讼。一审法院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告森润工艺公司欠原告借款本金500万元未还，有《借款合同》、《借据》、银行转账凭证相印证，事实清楚，被告森润工艺公司未提交相关证据证明其具体还款数额。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，自2015年2月13日至2015年7月1日止的利息，被告已支付的超过该标准部分的利息折抵偿还本金，经计算，即被告已支付利息款50万元中的4万元视为已偿还的本金，故对原告请求的500万元本金，法院予以部分支持。被告森润工艺公司应以496万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2015年7月2日起至本判决确定的还款之日止的利息。对于原告的违约金请求，因原告的利息损失已经得到弥补，有关利息的请求已经得到支持，故对原告该项请求法院不予重复支持。对于原告要求被告义盛福包装公司、宗达物资公司、陈震、王青梅对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，原、被告双方在《借款合同》中约定“担保人向××提供连带责任保证”，故被告义盛福包装公司、宗达物资公司、陈震、王青梅应按照合同约定，对上述债务承担连带保证责任。被告森润工艺公司、义盛福包装公司、宗达物资公司、陈震、王青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省森润工艺品有限公司偿还原告陈清军借款本金496万元，并以496万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2015年7月2日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告安阳市义盛福包装有限公司、安阳市宗达物资有限公司、陈震、王青梅对本案判决第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告陈清军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49359元，及诉讼保全费5000元，共计54359元，由原告负担4359元，被告河南省森润工艺品有限公司、安阳市义盛福包装有限公司、安阳市宗达物资有限公司、陈震、王青梅共同负担50000元。
二审中，各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：2015年1月13日，上诉人作为担保人在陈清军与森润工艺公司签订的《借款（担保）合同》上加盖印章并有法定代表人签名。该《借款（担保）合同》约定“担保人向××提供连带责任保证”，据此一审法院认定上诉人对本案债务承担连带保证责任并无不当。上诉人称，上诉人的担保行为未经上诉人全体股东同意，应为无效合同。上诉人该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费49359元，由上诉人安阳市义盛福包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年六月五日
书记员 邱 琳