天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2924号
原告任××，农民。
委托代理人闫波，天津勤达律师事务所律师。
被告吕××，农民。
原告任××诉被告吕××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任××及其委托代理人闫波，被告吕××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任××诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2014年12月27日举行婚礼后开始共同生活。二人婚后未生育子女。由于缺乏了解，双方感情基础薄弱，常因家庭琐事发生争吵。2015年7月25日，被告翻看原告的手机后认为原告与他人存在暧昧关系，原、被告产生矛盾，被告回娘家居住，二人分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂、无法继续共同生活。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼款135000元；3、个人财产归个人，共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、结婚登记审查处理表1张，证明原、被告系夫妻关系。
2、天津市永祥房地产开发有限公司出具的证明1张及原告名下农业银行账户交易明细1份，证明原告自天津市永祥房地产开发有限公司领取的2014年7月至11月结余工资13000元被被告取出花费。
3、借条复印件3张（与原件核对无异，原件退回），证明原告因给付被告彩礼款向亲戚借款共计130000元的事实。
4、天津市津南区小站镇新开路村村委会出具的证明1份，证明原告结婚因为借钱给彩礼导致生活困难。
5、证人李××证言。证人李××当庭陈述，李××的妻子系原、被告的婚姻介绍人。原、被告之间商量给彩礼了，李××不知道双方商量的给多少钱彩礼。原、被告订婚时，李××不在场.原告方给付被告彩礼时，李××也不在场。李××听原告母亲说给了被告134000元彩礼款，是原告母亲跟李××的儿媳妇一块去的，但给钱时李××的儿媳妇并不在场。被告父母给买的三金首饰，原告方没有返还。李××头部受过伤，现患帕金森综合症已经9年了。
6、证人巴××证言。证人巴××当庭陈述，巴××系原告大姨。原告结婚时为了给被告彩礼向巴××借款20000元，巴××不知道应该给被告多少彩礼。
被告吕××辩称，同意离婚；原告在婚后与其他女人存在暧昧关系，原告的行为违反了夫妻间的忠实义务，原告对双方离婚具有过错，被告要求原告赔偿被告精神损失费10万元；不同意返还彩礼，因为双方已经登记结婚且共同生活；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告提交证据如下：
1、光盘1张及文字整理资料1份，内容为原、被告及双方亲属的对话录音，证明原告承认被告方购买的金货，原告母亲拒绝返还，且原告承认精神出轨。
2、原告手机短信聊天记录截图1张及原告收据2015年6月通话记录截图10张、通话记录1份，证明原告与其他女人存在暧昧关系，原告具有过错。
3、天津市新阳电子有限公司出具的收入证明1份，证明被告婚前在该单位共收入工资77451.8元。
4、被告名下中国银行账户交易明细1份，证明被告婚前的工资收入。
本院依原告申请调取的证据如下：
1、被告名下中国农业银行62×××72账户交易明细1份，显示“2014年12月24日账户余额为40399.48元，2015年1月2日存入60000元，2015年1月23日转开整整80000元，2015年8月7日整整转入80152.44元，2015年8月7日转支80000元至董玉香账户，2015年8月8日支取2000元、1500元，2015年8月8日支付宝支出400元、40元”。
2、被告名下中国农业银行62×××71账户交易明细1份，显示“2014年11月29日存入3000元、2015年1月2日存入1000元、2015年3月8日存入1000元，2015年8月8日支取2000元、2900元”。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、5无异议；对证据2真实性无异议，但称被告并没有拿原告的工资卡，也没有花原告工资卡中的钱；对证据3不认可，认为借条过于简单，可以随时书写；对证据4真实性不认可，认为村委会与原告有利害关系；对证据6不认可，认为巴××是原告的大姨。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但对合法性、关联性不认可，认为是在原告方不知情的情况下偷录的，并不能证明原告有出轨行为；对证据2真实性无异议，但对证明目的不认可，不能证明原告有出轨行为；对证据3真实性不认可，认为不能证明被告系该公司职工；对证据4真实性无异议，但对证明目的不认可，认为不能证明是哪个公司打给被告的钱。
原、被告对本院调取的证据均无异议。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1能够证明原被告的婚姻状况，本院予以采纳；证据2，被告对真实性无异议，能够证明被告的婚前收入情况及支出，本院予以采纳；证据3涉及案外人，本院无法认定其真实性，不予采纳；证据4不足以证明原告因给付彩礼导致生活绝对困难，故本院不予采纳；证据5证人长期患病，且并不清楚彩礼给付事宜，故本院对其证言不予采纳；证据6证人与原告存在利害关系，本院对其证言不予采纳。
被告提交的证据1中黄金饰品返还问题因涉及案外人，本院不予认定；证据1及证据2不足以证明原告具有法定的过错情形，故本院不予采纳；证据3、4能够显示被告婚前的收入情况，但与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院依原告申请调取的证据能够显示被告名下存款的收支情况，本院予以采纳。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
原、被告于2013年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2014年12月27日举行婚礼后开始共同生活。二人婚后未生育子女。由于缺乏了解，双方感情基础薄弱，常因家庭琐事发生争吵。
2015年7月底，被告在原告手机中发现原告与其他女人的聊天短信及通话记录，认为原告与其他女人有暧昧关系，原告违反了夫妻之间的忠诚义务，二人产生矛盾，被告回娘家居住，二人分居至今。
原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂、无法继续共同生活。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼款135000元；3、个人财产归个人，共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，被告同意离婚。
双方有争议的财产问题如下：
1、彩礼问题。
原告称，2014年1月19日，双方订婚时原告方给付被告方20000元，被告方返还原告方5000元；2014年5月中旬，原告方按照双方约定被告方彩礼款12万元，因原告给付被告的彩礼系向他人借款，原告现没收入来源，离婚后需要独自偿还借款，导致原告生活困难，故原告要求被告返还彩礼135000元。
被告称，原告方并没有给被告20000元；原告方给付彩礼为80000元，因原、被告已结婚且共同生活，而原告具有工作能力，故不同意返还彩礼。
2、原告于2014年7月至11月在天津市永祥房地产开发有限公司收入工资13000元。
原告称，其2014年7月至11月的工资13000元于2015年2月至7月间被被告花费，原告认为该13000元为原告的婚前个人财产，故要求被告返还。被告称，并没有拿原告的工资卡，也没有花费原告主张的13000元，故不同意返还。
3、被告的陪嫁电器包括创维电视1台、美的立式空调1台、美的挂式空调1台、美的冰箱1台、美的微波炉1台、美的净水机1台、联想一体机电脑1台、惠而浦洗衣机1台、惠而浦吸尘器1台、挂烫机1台，现存放于原告处。
被告要求原告返还上述电器。原告称，原告方给付彩礼后，被告方购买的电器，被告返还彩礼，原告才同意返还电器。
4、被告称，其婚前购置的黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚在原、被告共同生活期间交由原告母亲保存，现要求原告母亲返还。
原告称，原告的首饰并没有交由原告母亲保管，系由被告自己保管。
5、被告称，原告每月收入3000元，自结婚至分居7个月的收入共计21000元为原、被告共同财产，要求分割；原告婚后于2015年4月去上班，被告不清楚原告何时离职。
原告称，原告婚后一直在家没有上班，2015年5月才去上班，干到7月份就不干了，每月工资应为2200元，但没有发放。
6、被告名下中国农业银行62×××72账户2014年12月24日余额为40399.48元，2015年1月2日存入60000元，2015年1月23日转开整整80000元，2015年8月7日整整转入80152.44元，2015年8月7日转支80000元至董玉香账户，2015年8月8日支取2000元、1500元，2015年8月8日支付宝支出400元、40元。
被告名下中国农业银行62×××71账户于2014年11月29日存入3000元、2015年1月2日存入1000元、2015年3月8日存入1000元，2015年8月8日支取2000元、2900元。
原告认为，被告于2015年8月7日转支的80000元及于2015年8月8日支取的8800元均为原、被告夫妻共同财产，要求进行分割。
被告称，62×××71账户于被告婚后存入的2000元系被告替其妹妹保管的压岁钱；62×××72账户于2015年1月2日存入的60000元中10000元为婚礼过程中被告父母给的敬茶钱，另50000为被告婚前挣的工资，不包括原告方给付的彩礼款；两个银行卡内的存款均为被告的个人财产，不同意分割；2015年8月7日转支的80000元及8月8日支取的8800元都已经花费。
原告称，2015年1月2日存入的60000元系原告方给付被告的彩礼款买东西后剩余的钱，不包括被告的婚前工资。
7、被告称，原告在婚后与其他女人存在暧昧关系，原告的行为违反了夫妻间的忠实义务，原告对双方离婚具有过错，被告要求原告赔偿被告精神损失费10万元。
原告称，原告并没有违反夫妻忠诚义务，原告没有过错，故不同意被告的赔偿请求。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。只有夫妻双方均有维系婚姻的愿望，婚姻关系才能存续。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告均没有维系婚姻的愿望，原、被告夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚请求，本院准予。
关于财产问题。
1、彩礼问题。
原告要求被告返还彩礼135000元，但未能举证证明给付彩礼的数额，本院根据被告的自认认定原告方给付被告彩礼数额为80000元。
婚前给付彩礼导致给付人生活困难，当事人请求返还彩礼的，人民法院应予支持。但生活困难应为绝对生活困难，即依靠自己的力量无法维持当地最基本的生活水平。本案中，原告主张因给付被告彩礼导致原告生活困难，但本院综合考虑彩礼数额、原告家庭情况及本地风俗认为原告给付被告彩礼并不足以导致其绝对的生活困难，又因原、被告已办理结婚登记且共同生活，故本院对原告要求被告返还彩礼的主张不予支持。
2、原告13000元婚前收入问题。
原告婚前的工资收入13000元虽为原告个人财产，但已在原、被告共同生活期间花费，原告要求被告返还没有法律依据，本院不予支持。
3、创维电视1台、美的立式空调1台、美的挂式空调1台、美的冰箱1台、美的微波炉1台、美的净水机1台、联想一体机电脑1台、惠而浦洗衣机1台、惠而浦吸尘器1台、挂烫机1台均为被告的陪嫁物品，属于被告的婚前个人财产。
4、被告要求原告返还的黄金饰品因涉及案外人，本案不予一并处理。
5、被告要求分割原告自结婚至分居7个月的工资，但未能提供证据证明原告的收入情况，故本院对被告的该项主张不予支持。
6、被告62×××72账户中在原、被告结婚前有存款40000余元，此款为被告的个人财产；该账户在原、被告举行婚礼共同生活后5天存入60000元，因原告未能提供证据证明该存款的来源为原、被告共同收入，且原告称该60000元为原告方给付被告的彩礼款，故本院对原告要求分割被告62×××72账户中存款的主张不予支持。
被告62×××71账户中在原、被告婚前有存款3000元，此款为被告的个人财产；该账户在原、被告共同生活期间存入2000元，被告已于2015年8月8日支取，被告称该款已经消费，本院根据存款金额及支取时间对被告的陈述予以采信；综上，本院对原告要求分割被告62×××71账户中存款的主张不予支持。
7、被告要求原告赔偿被告精神损失费10万元，但未能提供证据证明原告具有法定的过错情形，故本院对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任××与被告吕××离婚。
二、被告的陪嫁电器包括创维电视1台、美的立式空调1台、美的挂式空调1台、美的冰箱1台、美的微波炉1台、美的净水机1台、联想一体机电脑1台、惠而浦洗衣机1台、惠而浦吸尘器1台、挂烫机1台归被告吕××所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内支付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 韩学胜
人民陪审员 张延臣
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静