福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第102号
原告福建省莆田市明大工业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区。
法定代表人蔡金明，经理。
委托代理人陈晶，福建典冠律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人姚猛，福建典冠律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林村。
法定代表人张海鹏，总经理。
委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。
原告福建省莆田市明大工业有限公司（以下简称“明大工业公司”）与被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司（以下简称“宝龙鞋业公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明大工业公司的委托代理人陈晶、姚猛，被告宝龙鞋业公司的委托代理人林玉桂、方雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明大工业公司诉称：原告明大工业公司与被告宝龙鞋业公司形成长期的五金鞋扣供应关系。经双方对账核对，截至2013年4月29日，被告宝龙鞋业公司已欠到期货款合计人民币288726.76元，由被告宝龙鞋业公司的财务人员黄某甲签字确认，且被告已将所有发票原件收回抵扣税款。在双方核对无误往来款项后，原告明大工业公司多次向被告宝龙鞋业公司催讨所欠货款，被告宝龙鞋业公司偿还了人民币100000元后拒绝支付剩余所欠货款。请求判令被告支付给原告拖欠的货款人民币188726.76元及自2013年4月29日日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告宝龙鞋业公司未作书面答辩，在庭审中辩称：1、被告与原告之间不存在五金鞋扣买卖合同关系。从原告提供的2011、2012年的对账函、发票签回单中，并未有任何关于五金鞋扣的字样，不能体现被告与原告之间存在买卖关系。2、原告主张被告拖欠原告货款人民币188726.76元，没有事实依据。根据原告提供的2012年对账单显示，单位盖章一栏上没有被告公司的公章确认，仅有“黄某乙”的签字确认，这与原告提供的2011年度对账单中由双方共同在签名落款处加盖印章及签名不相一致，不排除该对账单中的内容系原告单方制作的可能。且“黄某乙”个人的签字确认行为，不等于被告的真实意思表示，也不表明被告认同拖欠原告货款的事实，故仅依据黄某甲的签字来认定被告拖欠货款显然无法成立。发票签回单系原告单方制作的，其中签名分别为“黄某乙”、“林某某”、“徐某某”三人，经查，被告公司内并没有上述三人，且部分发票签回单中也没有落款时间，上述人员的签字确认不能视为被告公司确认行为，也不能证实被告存在拖欠原告货款的事实。故根据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告继续举证证明被告拖欠上述货款的事实，否则应承担举证不能的责任。综上，原告主张被告拖欠货款人民币188726.76元没有事实依据，被告不应承担支付货款的责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告明大工业公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、被告宝龙鞋业公司的企业信息表复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体适格。
证据二：2012年度原、被告《对账单》复印件一份、《发票签回单》复印件九份，证明：1、截至2013年4月29日，经被告宝龙鞋业公司的财务人员黄某甲签字确认，被告宝龙鞋业公司欠原告货款总额人民币288726.76元，且被告已将所有发票原件收回；2、2012年5月份至2013年1月份被告收到原告的发票10张总金额计人民币356251.16元。
证据三：2011年度原、被告《对账函》复印件一份，证明1、原、被告双方长期的买卖关系；2、黄某甲系被告公司财务，负责对原告公司的货款进行对账确认。
证据四：2012年4月份至2012年12月份间《订购单》复印件31份、《送货单》复印件47份、《请款单》复印件9份，证明：2012年4月份至2012年12月份间被告宝龙鞋业公司向原告明大工业公司订购鞋材的事实，及原告明大工业公司向被告宝龙鞋业公司送货及请款的事实。
证据五：发票号为03122739、031284427、03128428、03142313、00050505、00050537、00060452、00058852、00073242、00014686的《增值税发票》复印件10份，证明：原告明大工业公司根据货款金额已开具10张增值税发票与被告宝龙鞋业公司。
证据六：《莆田市荔城区国家税务局发票认证结果证明》复印件一份，证明：发票号为03122739、031284427、03128428、03142313、00050505、00050537、00060452、00058852、00073242、00014686的10张增值税发票，被告宝龙鞋业公司已经认证。
证据七：《外资企业登记基本情况表》复印件一份，证明：被告宝龙鞋业公司的法定代表人变更为张海鹏。
被告宝龙鞋业公司对原告提供的上述证据质证认为：证据一、七真实性无异议。证据二对账单、发票签回单的三性均有异议，对账单、发票签回单为原告单方制作，对账单没有加盖被告公司印章确认，被告公司没有“黄某乙”、“林某某”、“徐某某”这三个员工，且部分发票签回单中也没有落款时间，上述人员的签字确认不能视为被告公司确认行为，也不能证实被告存在拖欠原告货款的事实。证据三、四、五的三性均有异议，该证据系原告公司单方制作，无法体现原、被告之间存在买卖关系，不能证明原告要证明的对象。证据六真实性无异议，关联性有异议，荔城国税局只能认证发票是真实的，并没有证明该发票已经由被告公司进行核销的情况，也不能证实原告所要证明的对象。
本院经审查分析认为：被告对原告提供的证据一、七真实性无异议，本院予以确认。证据二的2012年度的对账单、发票签回单，证据三的2011年度的对账函，证据六的荔城区国家税局发票认证结果证明，原告均提供原件核对，该三组证据来源合法，能形成证据链，证据内容与其证明对象具有关联性，能相互印证原告所要证明的对象，真实性和证明力予以确认。证据四没有原件核对，真实性、合法性和证明力均不予确认。证据五虽没有提供原件核对，但该票据号与证据二、证据六载明的票据号一致，能相互印证其证明对象，故对该组证据的真实性和证明力予以确认。
被告宝龙鞋业公司未提供证据。
根据原、被告的陈述及本院认定的上述有效证据，本案查明事实如下：
原告明大工业公司与被告宝龙鞋业公司自2011年起存在买卖鞋材关系。2012年4月至2012年12月间，原告明大工业公司向被告宝龙鞋业公司供应鞋材（鞋眼扣），计货款人民币356251.16元。原告先后向被告出具票号为03122739、031284427、03128428、03142313、00050505、00050537、00060452、00058852、00073242、00014686的《增值税发票》10份，被告宝龙公司已办理上述增值税发票抵扣税款认证事宜。2013年4月29日，被告宝龙鞋业公司业务员“黄某甲（铭）”向原告出具《对账单》一份，该对账单确认被告尚欠原告货款人民币合计288726.76元，并注明“已到期，发票已开”。而后，经原告多次催讨，被告宝龙鞋业公司归还原告货款人民币100000元，现尚少原告货款人民币188726.76元，致诉讼。案经本院主持调解双方未能达成一致意见，致调解无效。
本院认为：原告明大工业公司与被告宝龙鞋业公司之间虽没有签订书面购销合同，但原告提供的对账单、发票签回单、增值税发票、对账函，及荔城区国税局出具发票认证结果可形成证据链，证明双方存在事实的买卖关系。原、被告双方已对账结算，被告收到增值税发票后已向税务部门办理税款抵扣，并归还部分货款，足以证明被告宝龙鞋业公司自2012年4月起至2012年12月间结欠原告货款总额人民币288726.76元，扣除原告自认已归还货款人民币100000元，被告尚少原告货款人民币188726.76元。被告拖欠原告货款，经原告催讨后仍拒不偿还已构成违约，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算违约金，但原告请求自2014年4月29日起至实际还款之日的违约金缺乏法律依据，而可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决指定还款之日止。原告合理的请求部分予以支持，不合理的部分予以驳回。因原告提供的2012年《对账单》上的“黄某甲（乙）”签名，与被告宝龙鞋业公司盖章确认2011年《对账函》上“黄某甲（乙）”签名相同，被告没有提出异议；且2012年《对账单》的开票金额与发票签回单、增值税发票的号码和金额一致，故被告宝龙鞋业公司抗辩“黄某乙”、“林某某”、“徐某某”不是其公司员工，与原告不存在买卖关系和欠款事实的理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告福建省莆田市明大工业有限公司货款人民币十八万八千七百二十六元七角六分，并自二Ｏ一四年十二月二十二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计息；
二、驳回原告福建省莆田市明大工业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4454元，减半交纳案件受理费人民币2227元，由被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一五年一月二十六日
书记员 谢超萍
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。