wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4380号
原告成都欧彩铝塑有限公司,住所地：四川省彭州市。
法定代表人竹德琴，职务：经理。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
被告况小林，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告成都欧彩铝塑有限公司诉被告况小林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告成都欧彩铝塑有限公司的委托代理人何亮，被告况小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都欧彩铝塑有限公司诉称，2012年12月至2013年1月，被告在原告处赊购塑钢等材料。双方于2013年4月中旬对货款进行结算，但未约定付款的时间。现原告要求被告支付上述货款，故起诉至法院，请求判令被告向原告支付货款136882元。
被告况小林辩称，原、被告没有签订过买卖合同，被告没有向原告购买过塑钢材料。被告已将工程中的塑钢部分分包给了下面的班组，向原告购买塑钢材料的是分包塑钢工程的班组。被告也按期向班组支付了工程进度款，故本案的货款不应当由被告支付。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告成都欧彩铝塑有限公司为支持自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告的身份信息、企业名称变更核准通知书。证明双方诉讼主体适格；
2、对账单。证明被告欠原告货款136882元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2不持异议，上述证据因具有证据材料的客观性，合法性，关联性及证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年12月至2013年3月期间，被告在原告处购买塑钢材料。2013年4月，双方对供货量及货款金额进行对账。经对账，被告欠原告货款共计136882元。被告在对账单欠款人一栏签字确认。双方对账后，被告未支付上述货款，故原告起诉至法院，请求被告支付货款。
本院认为，被告对其签字确认的对账单无异议，能证明被告向原告购买货物，欠原告货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，被告应按所欠货款136882元承担支付责任。故对原告要求被告支付货款136882元的请求，本院予以支持。被告辩称其已将塑钢工程分包给他人，被告未向原告购买过塑钢材料，双方不存在买卖合同关系，被告不应给付货款的意见，与查明的事实不符，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告况小林于本判决生效之日起五日内向原告成都欧彩铝塑有限公司支付货款136882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告况小林负担（原告先已垫付，被告在给付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一五年十二月九日
书记员 张英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01275号
原告周小华，男，1965年11月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人甘露（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告王公桥，1958年8月16日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，居住地武汉市江岸区。
被告张建蓉，女，1963年8月16日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，居住地武汉市江岸区。
本院于2015年6月30日立案受理原告周小华诉被告王公桥、张建蓉借款合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员魏平独任审判。因被告王公桥、张建蓉下落不明，本院依法予以公告送达，并依法裁定本案转为普通程序审理，组成由审判员魏平担任审判长和人民陪审员王国君、欧阳筱兰参加的合议庭，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。审理中，周小华申请了诉讼财产保全措施，本院依法作出民事裁定书，采取了保全措施。原告周小华的委托代理人甘露到庭参加诉讼，被告王公桥、张建蓉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。因案情复杂，经院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告周小华诉称：二被告因资金周转需要，于2013年10月7日向周小华借款300，000元，双方约定：借款利率为月2%，借款期限三个月，还款时间为2014年1月6日，若二被告没有按期还款，向周小华支付日万分之五的违约金。借款到期后，二被告没有履行还款义务，至今尚欠周小华借款300，000元未还。为维护周小华的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告偿还周小华借款300，000元；2、判令二被告向周小华支付借款利息18，000元（以300，000元为本金，借款三个月，月息2%）；3、判令二被告向周小华支付自2014年1月6日其至还清之日止，以300，000元为本金，按照借款协议约定的日万分之五计算逾期还款的违约金（违约金暂计至2015年6月26日，为77，250元）；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告周小华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款协议，证明周小华与王公桥、张建蓉于2013年10月7日签订借款协议，王公桥、张建蓉向周小华借款300，000元，借款期限三个月，还款时间2014年1月6日，月息2%，若其未能按协议约定支付利息或借款本金，则按借款数额向周小华支付日万分之五的违约金；
证据二、户口本、结婚证，证明王公桥、张建蓉系夫妻关系，二人共同向周小华借款；
证据三、借据、银行转账凭证，证明王公桥、张建蓉向周小华借款300，000元。
被告王公桥、张建蓉在答辩期及举证期内未提交任何答辩意见及证据。
经合议庭评议认为，周小华提交的证据真实有效，能够证明本案的事实，作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明，周小华与王公桥系朋友关系，2013年9月29日，王公桥向周小华借款100，000元，当日周小华向王公桥转款100，000元。2013年10月7日，王公桥又向周小华借款200，000元。当日周小华与王公桥、张建蓉签订借款协议，协议约定：一、王公桥、张建蓉（甲方）向周小华（乙方）借款人民币三十万元整（300，000元），双方约定借款期限为三个月，还款时间为2014年1月6日，借款利率为2%，利息按月支付；二、若甲方未能按合同约定支付利息或借款本金，则视为违约。甲方应按其所借款数额向乙方支付日万分之五的违约金；双方还对其他事项进行了约定。王公桥、张建蓉在甲方栏签字并加盖手印，周小华在乙方栏签字并加盖手印。同日，王公桥、张建蓉向周小华出具借据，借据载明：今借到周小华人民币三十万元整（300，000元）；并约定付款账号为62×××45，收款账号为62×××14。王公桥、张建蓉在借款人栏签名并加盖手印。2013年10月18日，周小华向王公桥指定收款账户转款200，000元。借款到期后，王公桥、张建蓉未履行还款义务，也未支付借款利息，故周小华诉至本院，要求王公桥、张建蓉偿还借款本金、利息及违约金。
本院认为，王公桥、张建蓉向周小华出具借条及签订借款协议系当事人真实意思表示，合法有效，且周小华向王公桥支付了借款，故双方的借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，王公桥、张建蓉未及时还款是引起本次纠纷的根本原因，其应承担相应的还款及违约责任。故对于周小华要求王公桥、张建蓉偿还借款本金300，000元的主张，本院予以支持。
对于周小华要求王公桥、张建蓉支付以300，000元为本金，按照月息2%的标准，借款三个月的借款期内利息18，000元的主张，属于期内借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。周小华约定的月息2%的标准期内利息未超过年利率24%的标准，本院予以支持。周小华于2013年9月29日支付王公桥、张建蓉100，000元，在2013年10月7日签订《借款协议》，对于2013年9月29日至2013年10月7日期间的利息，因周小华不主张，故本院不予处理。故对于预先支付的100，000元的期内利息，应以100，000元为本金，从《借款协议》签订之日起算，即2013年10月7日，按照月息2%的标准，计算至2014年1月6日的期内利息为6，000元（100，000元×2%×3个月）。对于2013年10月18日支付的200，000元的借款，因其实际出借日并非合同签订日，故对于其期内借款利息，应从实际借款之日起算，即2013年10月18日起，以200，000元为本金，按照月息2%的标准，计算至2014年1月7日的期内利息为10，652元（24%／年÷365天×200，000元×81天）。故王公桥、张建蓉应支付周小华期内利息16，652元（6，000元＋10，652元）。
根据双方《借款协议》约定：若王公桥、张建蓉未能按合同约定支付利息或借款本金，则视为违约。王公桥、张建蓉按其所借款数额向周小华支付日万分之五的违约金。王公桥、张建蓉未能按约定履行还款义务，应承担违约责任，故对于周小华要求王公桥、张建蓉以300，000元为本金，按照借款协议约定的日万分之五的标准支付自2014年1月6日至清偿之日止的违约金的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王公桥、张建蓉于判决生效之日起十日内向周小华支付借款本金300，000元；
二、王公桥、张建蓉于判决生效之日起十日内向周小华支付借款期内利息16，652元；
三、王公桥、张建蓉于本判决生效之日起十日内向周小华支付违约金（以300，000元为本金，按照借款协议约定的日万分之五的标准支付自2014年1月6日至清偿之日止的违约金）；
四、驳回周小华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，230元、邮寄送达费40元、保全费5，000元、公告送达费250元，共计12，520元由王公桥、张建蓉承担。因周小华已将此款全部预交，故王公桥、张建蓉在支付前述借款项时将其承担部分一并支付给周小华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 欧阳筱兰
人民陪审员 王 国 君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚 忠 全
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第349号
原告：钟小龙，经商。
委托代理人：周辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：叶光伟，经商，具体地址不详。
原告钟小龙与被告叶光伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即支付原告袜子款人民币300万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告钟小龙的委托代理人周辉到庭参加了诉讼，被告叶光伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，因被告向原告支付了货款美金5万元，因此原告当庭变更诉讼请求，要求被告向原告支付人民币300万元并扣除已支付5万元美金的货款，同时请求美金与人民币汇率按1∶6.5计算。
本院经审理，认定事实如下：原告系在浙江省诸暨市从事袜子生产批发行业，被告系在罗马尼亚从事销售行业。自2005年起，双方多次发生货物买卖，一直持续至2013年。2013年1月6日，原、被告经结算后，被告向原告出具一张金额为300万元人民币的欠条，确认欠付货款的事实。此后，被告仅于农历2014年春节期间向原告支付了货款美金5万元。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明原件、欠条原件以及原告方庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案买卖法律事实部分发生在罗马尼亚，本案属涉外商事合同纠纷案件，因双方当事人对处理争议所适用的法律未协商选择，故本案应适用与合同有最密切联系的国家的法律。鉴于原、被告均系中国公民，且买卖关系大部分发生在中国境内，原告选择适用中华人民共和国法律，本院依照最密切联系原则，确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的传真件及庭审陈述，被告系向原告购买袜子，由此可见本案系原告转移货物的所有权给被告，被告支付货款的交易方式，双方成立买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应及时支付所拖欠的货款。庭审中，原告方陈述被告在双方结算后向原告支付了货款美金5万元，原告请求美金与人民币汇率按照1∶6.5计算，不低于当时实际汇率情况，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告叶光伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶光伟于本判决生效之日起十五日内支付给原告钟小龙货款人民币267.5万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，公告费1200元，合计32000元，由原告钟小龙负担2600元，被告叶光伟负担29400元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第69号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3082号起诉书指控被告人梁某某犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月4日19时许，被告人梁某某携带一个六角匙，去到佛山市顺德区某某街道某某居委某某路某号对开路段伺机盗窃。被告人梁某某发现被害人刘某某的出租屋街门开着，里面有一辆电动车（无法核价），梁某某遂进入出租屋，见电动车未锁车头锁，即将电动车推出屋外骑上准备驾驶离开。此时被害人刘某某发现电动车被盗，就跑上去抓住梁某某的衣服，梁某某反抗，与刘某某发生打斗。现场群众何某某也上前帮忙抓捕梁某某，梁某某也反抗，并与何某某打斗。后刘某某、何某某合力将被告人梁某某抓获，过程中刘某某、何某某、梁某某均不同程度受伤。
经鉴定，被害人刘某某未达轻微伤；被害人何某某已达轻微伤。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；被害人刘某某、何某某的陈述及辨认笔录；被害人刘某某的指认笔录；被告人梁某某的供述及指认笔录；证人龙启平的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押清单、发还物品清单、处理物品清单；被告人梁某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，在秘密窃取他人财物时，为抗拒抓捕当场使用暴力，致他人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人受轻微伤，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯抢劫罪，罪名成立。被告人梁某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其依法予以减轻处罚。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）项的规定，判决如下：
被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2016年2月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到”数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：
（1）盗窃、诈骗、抢夺接近”数额较大”标准的；
（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；
（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
（4）使用凶器或以凶器相威胁的；
（5）具有其他严重情节的。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1914号
申请人王洪立，男，1954年6月24日生，汉族。
被申请人尤元伟，男，1986年11月10日生，汉族。
申请人王洪立与被申请人尤元伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月16向本院提出申请，要求对被申请人尤元伟所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人尤元伟所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月十六日
代书记员 李 明 明
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执254号
申请执行人王长军，男，农民，系安新县留村永发纸箱厂业主。
被执行人杨国强，男，农民。
关于申请执行人王长军与被执行人杨国强买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2013）安民初字第614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王长军向本院申请强制执行，请求被执行人杨国强给付货款40,627元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续，后双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，（2013）安民初字第614号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王长军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人杨国强交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的（2013）安民初字第614号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十一日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第855号
罪犯郑桂伦，于广东省韶关市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年3月17日作出了（2011）甬象刑初字第173号刑事判决，以被告人郑桂伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民3000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑桂伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑桂伦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑桂伦在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑桂伦减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月六日
代书 记员 张文雯
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2081号
原告倪燕林。
原告桑梅玲。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告倪燕林、桑梅玲与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告倪燕林、桑梅玲于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于2016年4月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告倪燕林、桑梅玲的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金34916元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付倪燕林、桑梅玲违约金34916元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取461元（此款已由倪燕林、桑梅玲预交），由嘉盛公司负担（倪燕林、桑梅玲同意其预交的案件受理费461元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向倪燕林、桑梅玲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年四月二十五日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保165号
申请人：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐赛花，总经理。
委托诉讼代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。
被申请人：潍坊富盟物流有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：傅志军。
被申请人：傅志军，男，1979年1月13日生，汉族，住山东省潍坊市。
申请人金润商业保理(上海)有限公司与被申请人潍坊富盟物流有限公司保理合同纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人潍坊富盟物流有限公司、傅志军的银行存款人民币435,286.89元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊富盟物流有限公司、傅志军的银行存款人民币435,286.89元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币2,696元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鑫
二〇一七年三月十日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1187号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
委托代理人张丽华，该公司法务。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告霍臣，无固定职业。
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司（以下简称广厦物业连云港分公司）诉被告霍臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李正宁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广厦物业连云港分公司委托代理人张丽华、被告霍臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦物业连云港分公司诉称，被告系原告所管理的旺旺家园小区51号楼1单元401室（多层）的业主。被告于2012年8月3日收房，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定被告所购房屋建筑面积为124.5平方米；物业管理服务费按建筑面积计算；多层的收费标准为0.7元/月/平方米；物业服务管理费每年缴纳一次，逾期缴纳的，按每天万分之五交纳违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费，原告多次催缴未果。请求判令被告支付拖欠的2013年8月3日至2016年8月2日的物业费3137.40元，违约金627.48元，合计3764.88元，本案诉讼费用由被告承担。
被告霍臣辩称，小区物业不作为，工作不到位造成我们小区生活环境有影响，现在有个别有家不能回，小区房子环境太差，如果小区改善好了，物业费一分钱不会少的。
经审理查明，被告系连云港经济技术开发区旺旺家园小区51号楼1单元401室（多层）的业主，该房屋建筑面积为124.5平方米。2012年8月3日，原告（甲方）与霍臣（乙方）签订物业管理服务协议，约定由原告为被告所在的连云港经济技术开发区旺旺家园小区提供物业服务。期间：入住时交纳一年的公共服务费，以后每年度初交纳年度公共服务费，多层物业服务费0.7元/平方米/月，住宅收费标准以物价部门最终核定为准。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同还对物业公司和业主的其它权利义务进行了约定。自2010年3月28日起，原告经连云港市物价局备案的多层住宅收费标准为0.7元/平方米/月。并通过在小区内公告栏张贴的方式向被告催缴物业费。
上述事实,有原告提交的物业服务企业登记备案证明、公共服务费收取标准的备案通知、前期物业服务协议、分户移交验收表、旺旺家园小区上调物业费公告、物业费催交通知及原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的物业管理服务协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为合法有效合同，故协议签订后，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。该协议签订后，原告为被告涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，故被告应给付原告2013年8月3日至2016年8月2日应交纳的物业服务费用为3137.40元。关于违约金，物业服务合同约定违约金从逾期之日起按每天万分之五计算，因被告霍臣欠付的物业费为3137.40元，原告主张以欠付物业费3137.40元的20%计算违约金为627.48元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，之规定，判决如下：
被告霍臣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司物业服务费3137.40元及违约金627.48元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告霍臣承担（因原告已预交，被告霍臣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李正宁
二〇一六年七月十二日
书记员 韦 玮
法律条文
一、法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1187号原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。负责人房志鹏，经理。委托代理人张丽华，该公司法务。委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。被告霍臣，无固定职业。原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司（以下简称广厦物业连云港分公司）诉被告霍臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李正宁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广厦物业连云港分公司委托代理人张丽华、被告霍臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广厦物业连云港分公司诉称，被告系原告所管理的旺旺家园小区51号楼1单元401室（多层）的业主。被告于2012年8月3日收房，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定被告所购房屋建筑面积为124.5平方米；物业管理服务费按建筑面积计算；多层的收费标准为0.7元/月/平方米；物业服务管理费每年缴纳一次，逾期缴纳的，按每天万分之五交纳违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费，原告多次催缴未果。请求判令被告支付拖欠的2013年8月3日至2016年8月2日的物业费3137.40元，违约金627.48元，合计3764.88元，本案诉讼费用由被告承担。被告霍臣辩称，小区物业不作为，工作不到位造成我们小区生活环境有影响，现在有个别有家不能回，小区房子环境太差，如果小区改善好了，物业费一分钱不会少的。经审理查明，被告系连云港经济技术开发区旺旺家园小区51号楼1单元401室（多层）的业主，该房屋建筑面积为124.5平方米。2012年8月3日，原告（甲方）与霍臣（乙方）签订物业管理服务协议，约定由原告为被告所在的连云港经济技术开发区旺旺家园小区提供物业服务。期间：入住时交纳一年的公共服务费，以后每年度初交纳年度公共服务费，多层物业服务费0.7元/平方米/月，住宅收费标准以物价部门最终核定为准。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同还对物业公司和业主的其它权利义务进行了约定。自2010年3月28日起，原告经连云港市物价局备案的多层住宅收费标准为0.7元/平方米/月。并通过在小区内公告栏张贴的方式向被告催缴物业费。上述事实,有原告提交的物业服务企业登记备案证明、公共服务费收取标准的备案通知、前期物业服务协议、分户移交验收表、旺旺家园小区上调物业费公告、物业费催交通知及原、被告陈述在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的物业管理服务协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为合法有效合同，故协议签订后，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。该协议签订后，原告为被告涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，故被告应给付原告2013年8月3日至2016年8月2日应交纳的物业服务费用为3137.40元。关于违约金，物业服务合同约定违约金从逾期之日起按每天万分之五计算，因被告霍臣欠付的物业费为3137.40元，原告主张以欠付物业费3137.40元的20%计算违约金为627.48元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，之规定，判决如下：被告霍臣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司物业服务费3137.40元及违约金627.48元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告霍臣承担（因原告已预交，被告霍臣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李正宁二〇一六年七月十二日书记员  韦 玮法律条文一、法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2235号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初6808号
原告：孙培瑜，男，1992年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王振，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告孙培瑜与被告王振劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日以庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙培瑜撤诉。
审判员 安丰勇
二〇一八年八月十日
书记员 费 璇
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初320号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某，男，1976年1月9日出生，汉族，唐山市人，高中文化，唐山市路北区某药房法定代表人，户籍所在地及捕前住址唐山市丰南区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年6月28日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。因涉嫌犯销售假药罪于同年7月11日经唐山市公安局路北区分局执行逮捕。
辩护人ＸＸ，河北唐盛律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉。被告人李某、辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某作为唐山市路北区某药店的法定代表人，在明知赵华（身份不明，在逃）没有厂家授权及产品资质的情况下，向其购进标注卫食证字的“风湿痛消丹虫草鹿骨软胶囊”60盒、“万艾可枸橼酸西地那非片”10盒、“VIAGRA”12盒、“除喘灵杏仁枇杷丸”35盒、“疼痛专家虫草鹿骨软胶囊”10盒、“糖博士山药玉竹胶囊”50盒、“消渴平糖洋参黄精胶囊”50盒、“一力喘除根杏仁百合胶囊”30盒用于销售。2016年2月19日，唐山市食品药品监督管理局在该药房将上述产品查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人郑某、么某的证言、现场检查笔录、扣押笔录、河北省食品药品监督管理局产品认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人ＸＸ所提被告人李某犯罪情节轻微，销售数额较小，未造成不良后果，具有坦白情节，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护观点，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人李某涉案价值不大，具有坦白情节，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年11月27日止）。
二、违法所得人民币190元依法予以没收，上交国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 赵玉兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘卫军
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2635号
原告刘忠岩，男，1971年10月12日出生，汉族，司机，住巴彦县。
被告赵权，男，住巴彦县，身份信息不详。
被告姜国辉，男，住巴彦县，身份信息不详。
被告田永和，男，身份信息不详。
本院在审理原告刘忠岩与被告赵权、姜国辉、田永和生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告刘忠岩于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告刘忠岩的撤诉申请不违反法律，不损害他人合法利益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告刘忠岩撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取，由原告刘忠岩负担。
审判员 何玉凤
二〇一七年十一月十四日
书记员 鞠鸿哲
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初319号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人张海燕，男，1982年4月26日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月4日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人张海燕犯开设赌场罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年6月，被告人张海燕租用本市仙来西大道阳光雅居小区彭春根的3号店面开设具有赌博性质的游戏厅，并购置了具有赌博功能的游戏机14台，共23个操作位。2016年7月5日开始营业，并雇佣简红英在游戏厅内从事上分、兑分等工作。2016年8月1日，公安机关在该游戏厅查获参赌人员张箭、曾青云等人。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人简红英、彭春生等人的证言，扣押物品清单及照片，鉴定意见书，被告人的归案经过证明等相关证据。认为被告人张海燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人张海燕如实供述了起诉书指控的事实。
经审理查明：2016年6月，被告人张海燕租用本市仙来西大道阳光雅居小区彭春根的3号店面开设具有赌博性质的游戏厅，并购置了捕鱼达人、三打哈、奔马宝马等游戏机14台，共23个操作位。2016年7月5日开始营业，并雇请简红英在游戏厅内从事上分、兑分等工作。2016年8月1日，公安机关在该游戏厅查获参赌人员张箭、曾青云等人。
经鉴定，该游戏厅内14台游戏机均具有赌博功能，共23个操作位。
2016年8月3日，被告人张海燕主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人简红英、曾清云、彭春生等人的证言，扣押物品清单及照片，鉴定意见书，被告人张海燕的归案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海燕目无国法，开设具有赌博性质的游戏厅，设置具有赌博功能的游戏机14台，23个操作位，组织人员进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。被告人张海燕在案发后，能主动向公安机关投案，能如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张海燕所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海燕犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已经缴纳。）
二、扣押的赌博机十四台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 宋秋波
人民陪审员 胡香平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡 娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7822号
申请执行人张宽，男，1988年1月26日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
张宽诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初12969号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2017年5月25日前按照法定程序协助原告张宽办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元5层中北户的房屋权属证书，办理房屋权属证书手续费用原告张宽自愿承担。河南天运置业有限公司房屋未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宽于2017年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元5层中北户的房屋所有权证过户至张宽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 博
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1478号
原告李某某，住黑龙江省安达市。
被告赵某某，住黑龙江省安达市。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 孙宝徐
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第244号
原告吴秀凤。
委托代理人殷阿荣，男，1947年12月28日生，汉族。
被告溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。
法定代表人王力强，该公司经理。
原告吴秀凤诉被告物业公司保管合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀凤诉称，2010年2月21日因小区车棚发生火灾，烧毁原告寄存在该车棚内的速派奇电动车一辆，价值为1800元。该小区车棚由被告物业公司管理经营。原告已缴纳2009年12月至2010年12月停车费180元。原告认为原、被告之间形成了保管合同关系，作为管理方的被告有责任维护原告寄存的财产安全。根据溧阳市治安消防大队对火灾事故的认定，被告物业公司对火灾的发生负有责任，因此被告物业公司应赔偿原告由此遭受的车辆损失。故起诉要求被告赔偿原告车辆损失1800元，退回停车费135元。
被告物业公司未作答辩。
经审理查明，被告物业公司是溧阳市溧城镇文化新村小区物业管理服务部门。2009年11月30日物业公司和杨勤川、袁成英签订房屋租赁合同一份，约定由杨勤川、袁成英承租物业公司文化新村小区车棚及经营用房（车棚属该小区公共配套设施）用于从事自行车等存放管理及经营活动，租赁期限为2009年11月30日至2010年11月30日，租金10000元，另收保证金500元。另约定，杨勤川、袁成英承租房屋从事经营活动，一切手续由杨勤川、袁成英自行办理，并承担费用；杨勤川、袁成英必须按合同约定的用途使用房屋，不得擅自改变用途；杨勤川、袁成英应根据房屋结构、用途及经营内容，采取切实可行的安全防范措施，杜绝各种事故的发生，若发生盗窃、火灾等事故及不可预见、非人为因素造成的一切经济、法律责任由杨勤川、袁成英自行承担；杨勤川、袁成英承租期间应接受物业公司的监督并办理相关手续，严格执行物业管理规定和制度，杨勤川、袁成英应对承租房屋及设施有爱护保管职责，如因保管使用不当造成房屋及设施损坏，应承担赔偿责任。合同签订后杨勤川、袁成英依约交纳了“租金”和保证金。
2010年2月21日4时30分左右，上述车棚发生火灾，造成车棚大部分顶部烧穿，包括原告在内的多业主存放在该车棚内的车辆及杨勤川夫妇的生活用品、家电、杂货店、商品被烧毁。溧阳市公安消防大队于2010年3月19日作出常溧公消火认定（2010）第0001号火灾事故认定书，该认定书载明的起火原因为起火点位于车库正门向西约24米处，排除放火嫌疑，排除烟花爆竹引起火灾的可能，该认定书中分析灾害成因为：一是车库内电气线路敷设不规范、保险丝采用铜丝代替；二是停放多辆摩托车、电瓶车，顶部采用玻璃彩钢瓦，火灾蔓延速度快；三是初期火灾扑救缺乏有效手段。火灾事故发生后，小区业主曾向有关部门反映情况，但相关损失一直未得到赔偿。为此，文化新村业主委员会及90多名财产受损的业主向本院提起诉讼要求赔偿，其中原告潘慧琴等诉被告物业公司、杨勤川、袁成英保管合同纠纷一案经本院（2013）溧民初字第398号民事判决书确认由被告物业公司赔偿原告潘慧琴车辆损失费564元，退还停车费损失180元；驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉，经常州市中级人民法院（2013）常民终字第634号民事判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。事故发生后原告所在小区业主委员会及时对本次事故涉及的车辆损毁情况及支付停车费情况进行了统计，该统计表反映有关业主交费为17198元，登记包括摩托车、助力车、自行车、电动车、电瓶三轮车等各种被烧毁车辆111辆，其中自行车为26辆，电动车、助力车电瓶车49辆，摩托车、轻骑为36辆，而杨勤川证实其收取的停车费为15000-16000元，火灾发生时有100辆左右的车子存在车棚里。经本院对事故发生后的现场勘察，由于车辆被烧得面目全非，有些车辆难以辨认，现场留有约106辆车子的残骸，其中自行车约26辆，三轮车2辆，其余均为电瓶车或轻骑、摩托车（具体难以辨认）。火灾发生后业主委员会对有关业主被烧毁车辆进行了火灾直接损失申报统计，该统计表反映，原告申报的是速派奇电动车一辆，购买时间为2006年12月，申报购买金额分别为1800元，希望值600元，已缴纳2009年12月至2010年12月停车费180元，原告提供了由杨勤川妻子袁成英出具的停车费收款收据，该收款收据载明缴费时间为2009年12月1日至2010年12月1日，金额为180元。原告未能提供购车发票。经本院向溧阳市价格认证中心咨询，根据原告提供的购车时间、购车金额按45%计算，原告被烧毁自行车在发生火灾时的价值为810元。另查明，经与杨勤川核实，其陈述车棚收费标准为：摩托车每月20元，助力车、电瓶车每月15元，自行车每月5元。
本院认为，被告物业公司对文化小区车棚内各业主存放的车辆因本次火灾造成车辆被烧毁的损失应承担赔偿责任已由已生效民事判决确认。根据有关规定，保管期间因保管人保管不善造成被保管物毁损的，保管人应承担赔偿责任。火灾发生后原告所在小区业主委员会及时对各业主被火灾烧毁的车俩及缴费情况进行了申报、统计，结合申报、统计反映的情况与杨勤川的陈述及本院的现场勘验所得数据是基本吻合的，虽有出入，但也不大，属于正常范围之内，因为火灾发生后导致有些车辆难以辨认，因此业主委员会对被烧毁车辆及缴费情况的统计总体上应当比较客观、真实，应予采信。由于原告未能提供购车凭证，虽然溧阳市价格认证中心按照原告提供的购车时间、购车金额按45%计算原告被烧毁自行车在发生火灾时的价值为810元，但原告在火灾发生后申报也仅希望该车能值600元，该申报应该是原告在发生火灾后对自己被烧毁车辆情况比较真实的反映，因此本着就低不就高的原则，被告应赔偿原告被烧毁车辆损失600元。原告提出退回停车费的主张符合法律规定，但应按照存放车辆收费标准、存放时间比例计算应退回的金额，被告应退还原告停车费135元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百七十四条，《物业管理条例》第三十六条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告物业公司赔偿原告吴秀凤车辆损失费600元，退回停车费135元，合计735元，在本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已办免预交，执行时扣交），由被告物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 虞建华
二〇一四年五月十四日
书记员 钱丽云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初3915号
原告：某银行。
主要负责人：黄某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：阮某，女，汉族。
原告某银行与被告阮某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。某银行于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某银行撤诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，由某银行负担。
审判员 于 敏
二〇一八年七月四日
书记员 叶慧灵
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特54号
申请人吴俊，男，生于1980年9月13日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人黄尧，男，生于1992年5月7日，汉族。
本院于2015年9月21日受理了申请人吴俊与申请人黄尧机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人吴俊与申请人黄尧机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
吴俊承担黄尧的住院医疗费5833.51元、误工费720元、护理费720元、伙食补助费500元、交通费60元、后期休息误工费2160元；
吴俊承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；
吴俊承提手机、衣物损失（以保险公司定损为准）；
吴俊一次性赔偿黄尧人民币5840元；
吴俊承担车辆施救费；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人吴俊与申请人黄尧达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月二十一日
书记员 关璐璇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7977号
原告肖成富，男，1973年3月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人丁伟、赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州惠民物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇新姜窑路90号。
法定代表人高健，该公司总经理。
委托代理人李晓燕，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人黄俊，该公司员工。
本院在审理原告肖成富与被告苏州惠民物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告肖成富于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖成富申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖成富撤诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告肖成富负担。
代理审判员 杜荣尚
二〇一七年一月三日
书 记 员 姚 伊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终121号
上诉人（一审被告）：张宝琴，女，1945年8月10日出生，汉族，退休教师，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：李辉，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：吕军，女，1972年4月28日出生，汉族，公务员，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张树林，男，1945年12年12日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
上诉人张宝琴因与被上诉人吕军、张树林民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张宝琴及其委托诉讼代理人李辉、被上诉人吕军及其委托诉讼代理人张国山、被上诉人张树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝琴上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审判决，依法改判与上诉人没有关系。事实和理由:上诉人没有给被上诉人吕军出具任何还款保证书和承诺，对被上诉人张树林所写的保证并不知情，也未在保证书上签字认可，保证是被上诉人张树林一人所为，依法不应判上诉人承担连带责任。人民法院冻结上诉人在养老工资卡是错误的，给上诉人生活带来极大不便，请二审人民法院依法改判。
被上诉人吕军答辩称：一审判决正确，被上诉人张树林找到吕军表示替儿子偿还借款，对于张树林承诺偿还的为合法债务，张树林和张宝琴为合法夫妻，夫妻共同债务由夫妻共同偿还是正确的，由于被上诉人张树林承诺还款并出具了保证，不是保证责任而是发生了债务转移，张树林本人认可债务。
被上诉人张树林答辩称：我给她写欠条，并没有拿回之前的欠条，并不是债务转移，我爱人当时犯心脏病没有告诉她，我只是替我儿子还款，我并没有得到这个钱，没有用于共同生活，把我爱人也捎带了显然不可以。
吕军向一审法院起诉请求：2014年5月20日，张英强（张树林之子）向原告吕军借款10万元用于经营，约定2014年5月22日还清，但张英强在约定的还款日期并未还款。经原告多次催要，2014年7月4日，被告张树林找到原告，表示其子张英强所欠10万元由他偿还，并出具了《还款保证》，约定2014年底还清。但被告至今未偿还该款。被告张树林、张宝琴系夫妻关系，故诉至法院，请求法院判决二被告向原告偿还欠款10万元，并自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息至实际还款日，还要求被告支付诉讼费、保全费以及提供担保的保函费。
一审法院认定事实：被告张树林与被告张宝琴系夫妻关系，张树林与张英强系父子关系。2014年5月20日，张英强向原告吕军借款10万元，并为其出具欠条，内容为：“今张英强欠吕军人民币拾万元整，于2014年5月22日前还清。欠款人：张英强2014年5月20日“。由于张英强一直未予偿还，2014年7月4日，张英强的父亲张树林为原告吕军出具还款保证，内容为：”张英强欠吕军钱10万元（拾万）我保证14年底以前还清。张英强父张树林2014年7月4日”。该笔欠款至今无人偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张英强向原告吕军借款10万元，未偿还欠款，被告张树林为原告出具还款保证，保证2014年年底以前还清欠款，只能证明其自愿承担保证责任，不能视为债务转移。被告的还款保证中对保证方式没有约定，应当认定为连带保证责任。原告主张，张英强的债务已经转移给被告张树林，但现有证据不足以证明张英强欲将该笔债务转移给被告张树林，且张树林不认可债务转移，故不能认定被告张树林为新的债务人，其只能依法承担连带保证责任。被告张树林与张宝琴系夫妻关系，应当以夫妻共同财产对该笔债务承担连带保证责任。原告吕军在借款时与张英强对利息没有约定，故原告主张利息的诉求，本院不予支持。原告主张的申请诉讼保全时提供担保的保险费于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树林与被告张宝琴于本判决生效后十五日之内，共同偿还原告吕军10万元。二、驳回原告吕军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告张树林、张宝琴共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人张树林为被上诉人吕军出具还款保证的行为是否使张英强与吕军之间的债务转化成张宝琴、张树林之间的夫妻共同债务，上诉人张宝琴应否承担连带还款义务。
第一、夫和妻在法律上具有独立的人格，能够以其独立的人格从事与婚姻无关的活动，夫妻一方对外的个人信用也不能划等号，不能认可了夫的信用就必然认可妻的信用，更不可让二者信用必然存在连带关系。第二、本案主债务形成于被上诉人吕军与案外人张英强之间，并非形成于张宝琴、张树林夫妻或夫妻任何一方与被上诉人吕军之间，非夫妻共同债务。第三、被上诉人张树林为吕军出具的还款保证上没有上诉人张宝琴签字，被上诉人吕军亦没有证据证明上诉人张宝琴同意与张树林共同保证还款，张树林的行为非夫妻共同事务的代理，系其个人行为。综上，吕军与张英强之间的债务非张宝琴与张树林的夫妻共同债务，吕军与张宝琴之间没有约定张树林的保证关系及于张宝琴，张树林的保证为其个人行为，故上诉人张宝琴对张树林的保证不承担连带责任，一审判决张宝琴承担连带责任没有法律依据及事实依据，本院予以纠正。
综上所述，上诉人张宝琴的上诉请求成立，应予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初704号民事判决的第二项；
二、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初704号民事判决的第一项；
三、被上诉人张树林于判决生效后十日内偿还被上诉人吕军人民币100000元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，保全费1020元，由被上诉人张树林负担。二审案件受理费2300元，由被上诉人张树林负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一七年二月十四日
书记员 潘 瑜
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新3124民初1297号
原告：新疆金巢商品混凝土有限责任公司，住所地：泽普县良种场。
法定代表人：张建玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔红，女，汉族，1993年4月6日出生，系新疆金巢商品混凝土有限责任公司办公室负责人，现住泽普县良种场员工宿舍。
被告：阿克苏宏城建筑安装工程有限公司,住所地：阿克苏市北大街16号（原阿克苏市供销社办公三楼）。
法定代表人：袁宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高鹏，新疆胜天律师事务所律师。
被告:李中辉，男，汉族，1962年11月13日出生，打工人员，住阿克苏市。
本院在审理原告新疆金巢商品混凝土有限责任公司诉被告阿克苏宏城建筑安装工程有限公司、李忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告新疆金巢商品混凝土有限责任公司于2016年11月7向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以漏列被告为由，提出撤诉申请，并确定适格的被告后另行起诉。原告提出的撤诉申请是法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆金巢商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4700元，减半收取计2350元，由原告新疆金巢商品混凝土有限责任公司负担。
审判员兰保红
二〇一六年十一月七日
书记员葛小丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新3124民初1297号原告：新疆金巢商品混凝土有限责任公司，住所地：泽普县良种场。法定代表人：张建玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔红，女，汉族，1993年4月6日出生，系新疆金巢商品混凝土有限责任公司办公室负责人，现住泽普县良种场员工宿舍。被告：阿克苏宏城建筑安装工程有限公司,住所地：阿克苏市北大街16号（原阿克苏市供销社办公三楼）。法定代表人：袁宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏，新疆胜天律师事务所律师。被告:李中辉，男，汉族，1962年11月13日出生，打工人员，住阿克苏市。本院在审理原告新疆金巢商品混凝土有限责任公司诉被告阿克苏宏城建筑安装工程有限公司、李忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告新疆金巢商品混凝土有限责任公司于2016年11月7向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以漏列被告为由，提出撤诉申请，并确定适格的被告后另行起诉。原告提出的撤诉申请是法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告新疆金巢商品混凝土有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费4700元，减半收取计2350元，由原告新疆金巢商品混凝土有限责任公司负担。审判员兰保红二〇一六年十一月七日书记员葛小丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7521号
原告：郑州大地物业服务有限责任公司，住所地：郑州市中原区桐柏路101号。
法定代表人：王秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：时鹏涛，员工。
被告：董银月，个人信息不详。
原告郑州大地物业服务有限责任公司与被告董银月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州大地物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李萌萌
衡东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0424执309号
张爱明、太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司：
本院执行的张爱明申请太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动履行，申请执行人已支取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月三十日
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执255-1号
申请执行人王永红，男，汉族，1968年4月6日生，山西省泽州县人。
被执行人刘艮生，男，1961年5月25日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人王永红与被执行人刘艮生民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人刘艮生的银行账户、车辆、房产等财产情况，双方当事人于2017年4月14日达成和解，被执行人刘艮生已按和解协议内容履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502民初1844号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一七年四月十九日
书记员 樊思辰
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0054号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人吴某，农民。2013年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人郭峰春，江苏经权律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人郭峰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年1月27日1时许，被告人吴某在其租住地苏州工业园区莲花六区59幢203室西南角房间内，窃得其室友被害人党某现金人民币5000元和美元100元（折合人民币628.05元）。
另查明，被告人吴某自动投案，并如实供述了自己的罪行；已自行向被害人退还全部赃款并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中不持异议，并有被害人党某的陈述笔录，现场照片，外汇换算表，到案经过、发破案经过，谅解书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人吴某系自首、无前科劣迹、退还赃款并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人吴某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人吴某系自首、无前科劣迹、退还赃款并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 俊
二〇一四年二月十一日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6812号
申请人：厦门市正野电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路109号302室。
法定代表人：王永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门市悦明照明科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路500号621室。
法定代表人：潘进作。
原告厦门市正野电子科技有限公司与被告厦门市悦明照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门市正野电子科技有限公司于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门市悦明照明科技有限公司价值107436元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保金额为107436元的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门市正野电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结厦门市悦明照明科技有限公司银行存款107436元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1057元，由厦门市正野电子科技有限公司负担。厦门市正野电子科技有限公司可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执658号
被执行人刘西军。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初131号刑事判决书，于2016年4月12日向被执行人刘西军发出执行通知书，责令被执行人刘西军交纳罚金50000元、申请执行费650元。但被执行人刘西军至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人刘西军无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执658号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 汤励农
二〇一六年六月十八日
书记员 朱 律
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第701号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人张某伟，男，1993年10月11日出生于云南省墨江县，哈尼族，初中文化，务农，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月15日被景洪市公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人张某伟犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人张某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日8时30分许，景洪市公安局黎明派出所民警开展工作时，在景洪市农科所门口的路边将被告人张某伟抓获，当场从其身上查获毒品冰毒可疑物18粒、一部红色F-F00直板手机、现金250元。经称量，查获的毒品可疑物净重量为1.7克。经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2015）608号理化检验报告鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人张某伟的尿检结果呈甲基安非他明阳性。
另查明，被告人张某伟曾多次向吸毒人员背贰、龙建、李健贩卖过毒品。
上述事实，被告人张某伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明及违法犯罪前科查证证明；检查笔录及照片、物证照片、毒品辨认笔录及照片；毒品称量记录及照片、毒品提取记录及照片；作案工具辨认笔录及照片；收缴笔录、扣押决定书、扣押清单；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2015）608号理化检验报告及鉴定意见通知书；证人背贰、龙健、李健的证言；现场检测报告书以及景洪市公安局行政处罚决定书；辨认笔录以及被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；景洪市公安局黎明派出所的情况说明；被告人张某伟在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伟无视国家法律，为谋取非法利益，多次向多人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某伟案发后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月14日起至2018年6月13日止），并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.7克；物品红色F-F00直板手机一部、现金250元，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 侯 平
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨永娟
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初177号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人焦×1，男，1969年4月15日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被羁押，次日被公安机关取保候审（先行羁押2日），2016年5月16日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人焦×1犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人焦×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日6时许，被告人焦×1驾驶白色三菱汽车在北京市平谷区大华山镇泉水峪村东风景区内打水时，因停车收费问题与被害人张×发生口角并相互撕扯，后焦×1驾车欲离开时，张×持砖头砸了焦×1所驾驶的车辆一下，焦×1即下车持拐杖对张×进行殴打，致张×头部、手臂、背部等多处受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×身体所受损伤程度属轻伤二级。
2015年7月9日，被告人焦×1被公安机关抓获。本案在审理过程中，被害人张×表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对焦×1依法处理。
上述事实，被告人焦×1在开庭审理过程中无异议，且有被害人张×的陈述，证人焦×2、马×、杨×的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、精神病司法鉴定意见书、到案经过、辨认笔录、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人焦×1持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人焦×1当庭自愿认罪，且被害人负有一定的过错，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月13日止，先行羁押的2日已扣除）。
二、在案扣押的作案工具拐棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一六年八月三十日
书记员 夏苗苗
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执255号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人余怀建，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行对被执行人余怀建作出的醴国土资监字（2015）第42号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、拆除在非法占用的土地上新建的1674平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款50220元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2015）第42号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行；
二、拆除在非法占用的土地上新建的1674平方米建筑物及其他设施、恢复土地原状，由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施；
三、限被执行人余怀建于2016年5月5日之前向本院缴纳执行款50220元。
案件执行费1153元，由被执行人余怀建负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 龚国理
审判员 陈光辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 丽
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审29号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人郑威，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人吴盈，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X368号征收社会抚养费决定，要求被执行人郑威、吴盈履行缴纳社会抚养费64264元，本院于2016年3月18日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X368号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X368号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人郑威、吴盈须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 霞
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0178号
申请执行人中焱（天津）控股集团有限公司，住所地天津市南开区士英路翠泽园10-2号。
法定代表人任建华，总经理。
委托代理人马悦，天津寰宇律师事务所律师。
被执行人包头市永红煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗大城西乡煤炭市场内。
法定代表人王利军，经理。
本院在执行中焱（天津）控股集团有限公司与包头市永红煤炭有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）一中民三初字第64号民事判决，被执行人包头市永红煤炭有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人包头市永红煤炭有限责任公司暂无财产可供执行。中焱（天津）控股集团有限公司发现包头市永红煤炭有限责任公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0178号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 �志国
代理审判员 解 翠 敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 键 洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00112号
原告：张玲，女，1979年11月2日生，汉族，个体户，住安徽省淮北市。
被告：王德生，男，1969年8月23日生，汉族，住江苏省沐阳县。
本院在审理原告张玲与被告王德生车辆租赁合同纠纷一案中，原告张玲于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玲在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张玲承担。
审 判 长 许 磊
审 判 员 李清河
代理审判员 仇恒艳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审514号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人季建忠。
被执行人邱晓羽。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第156号征收社会抚养费决定确定的被执行人季建忠、邱晓羽缴纳社会抚养费77520元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的瑞卫计征字（2015）第156号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人季建忠、邱晓羽于2015年9月27日前缴纳社会抚养费77520元。2015年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人季建忠、邱晓羽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的瑞卫计征字（2015）第156号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月二十七日
（代）书记员 张玉珍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1821号
原告周锐，男，1982年3月1日生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告长春市欧亚超市连锁经营有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘广伟。
被告长春欧亚超市连锁经营有限公司春城购物中心，住所地长春市绿园区。
负责人王艳丽。
本院在审理原告周锐诉被告长春市欧亚超市连锁经营有限公司、长春欧亚超市连锁经营有限公司春城购物中心产品责任纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周锐撤回对被告长春市欧亚超市连锁经营有限公司、长春欧亚超市连锁经营有限公司春城购物中心的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告周锐承担。
审判员 陶春志
二〇一六年十月十一日
书记员 姜 元
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初2940号
原告：彭丹，女，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：杨欢，女，1991年11月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：杨佳，男，1988年7月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告彭丹为与被告杨欢、杨佳民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告彭丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费626元，减半收取计313元,公告费260元，合计573元，由原告彭丹负担。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 丁秀平
二〇一七年七月十七日
代书 记员 陈含嫣
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执598号
申请执行人叶珍水，男，1951年9月6日，九江市浔阳区，
被执行人叶华，男，1967年3月22日，九江市浔阳区，
被执行人九江民强房地产开发有限公司，九江市开发区南海路中段。
法定代表人叶华
本院于2017年5月25日立案执行叶珍水申请叶华、九江民强房地产开发有限公民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人叶华、九江民强房地产开发有限公司应支付申请人叶珍水案款609800.0元，承担执行费8498.0元。本院已执行0元,尚有609800元未执行,现因被执行人叶华；九江民强房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执598号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 俊
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）延林中民终字第9号
上诉人（原审原告）宋耀忠，男，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人王良斌，北京市恒方永圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）历善芬，女，汉族，农民，住敦化市。
上诉人宋耀忠与被上诉人历善芬合伙协议纠纷一案，不服敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第166号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋耀忠的委托代理人王良斌、被上诉人历善芬到庭参加诉讼。
原审认为，宋耀忠与历善芬于2002年至2003年间共同经营粮油生意，2003年5月9日宋耀忠给历善芬出具70万元借据一份，双方并签订了以楼抵债协议，宋耀忠行使70万元借据的撤销权之诉已被一、二审法院驳回诉讼请求。（2004）敦刑初字第290号刑事判决书认定宋耀忠欠历善芬70万元属合法债权，延州民四初字第13号民事判决书、吉民一终字第108号民事判决书均认定宋耀忠欠历善芬70万欠款是合法债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围（三）驳回起诉”的规定，裁定驳回宋耀忠的起诉。
上诉人宋耀忠诉称：一、本案认定事实错误。1、上诉人与被上诉人于2002年合伙收购大豆，被上诉人一直掌控往来资金。上诉人已累计投入资金300余万元，但至今未分红，本案诉由为合伙协议纠纷而不是借款纠纷，与已经生效的判决也不是基于同一事实与理由。2、上诉人给被上诉人打的借条并非借被上诉人个人的钱，被上诉人承认该借条来源于合伙期间自己记录的现金日记账对投入的资金和往来款的阶段性核算。在双方未进行清算、未直接借钱情形下，2003年5月9日上诉人为被上诉人书写了七十万元借条，2003年10�16日又签署了以楼抵债协议书。虽然吉民一终字第108号判决书最终确认该借条的合法性，但是在合伙尚未清算情形下依据借款单和抵债协议进行的片面判决，不是对合伙期间债权债务的清算。经确认，被上诉人所计账数据虚假。二、双方的实际投入没有查清，债权债务没有清理。2003年9月6日庭审笔录中被上诉人承认双方对合伙债权债务未进行结算。经测算，合伙期间上诉人有522884元收益至今仍被被上诉人占有。上诉人主张合伙期间被被上诉人侵占的结算款522884元。
被上诉人历善芬辩称，一审判决正确，维持原判。
本院经审查认为，上诉人宋耀忠与被上诉人历善芬经人介绍达成口头协议，于2002年至2003年间共同合伙经营粮油生意。上诉人负责联系客户，被上诉人负责资金管理。2003年5月9日上诉人给被上诉人出具写有“宋耀忠于2002年至2003年5月9日间借历善芬、张利忠人民币70万元用于购买江南乡原政府办公楼进行开发”的借据一份，2003年10月16日双方签订了以楼抵债协议。（2004）敦刑初字第290号刑事判决书、（2007）延州民四初字第13号民事判决书、（2008）吉民一终字第108号民事判决书均认定宋耀忠欠历善芬70万元属合法债权。双方除该笔欠款外无其他的往来借贷关系。上诉人认为70万元借款不存在，被上诉人历善芬欠宋耀忠522884元结算款，但并未向法庭提供相应的证据证明其主张。本案涉案钱款已经其他生效判决认定，产生既判力。上诉人的请求系违反了“一事不再理”民事诉讼基本原则，故上诉人宋耀忠的上诉理由不能成立，原审认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 于 红
代理审判员 赵晓丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 千成日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1180号
申请执行人：常鹏，男，汉族，1981年10月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1189号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值1217228元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1180号申请执行人：常鹏，男，汉族，1981年10月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1189号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值1217228元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执718号
申请执行人：黄炳汉，男，1991年2月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：许雄伟，男，1982年3月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林芙蓉，女，1973年12月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行黄炳汉与许雄伟、林芙蓉民间借贷纠纷（2015）安民初字第2502号民事判决书一案中，被执行人许雄伟、林芙蓉尚欠申请执行人黄炳汉借款人民币30560元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2015）安民初字第2502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年六月二十日
书记员 林美娥
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1333号
上诉人（原审被告）赵春花，女，汉族，农民。
委托代理人赵ＸＸ。代理权限为特别授权。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，该公司董事长。
委托代理人郭胜利、徐静，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人赵春花因与被上诉人河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称卢氏农商行）借款合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵春花及其委托代理人赵ＸＸ、任留智，被上诉人卢氏农商行的委托代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月25日，赵春花丈夫刘某某在卢氏农商行官坡支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定期限三年，从2014年6月25日至2017年6月25日，借款人连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元整。2014年8月5日刘某某借款180000元，期限12个月，约定月利率5‰，支付利息至2014年9月30日，之后本息未付。
另查明，刘某某与赵春花1982年12月23日登记结婚，刘某某2014年10月28日因病死亡，卢氏农商行向赵春花催收借款无果，遂起诉来院。
本案在审理过程中，卢氏农商行提出财产保全申请，卢氏县人民法院依法对赵春花在卢氏农商行的110000元股金（股金账号14×××29）以及刘某某名下的40000元股金（股金账号14×××30）予以保全。
原审认为：卢氏农商行与刘某某签订《最高额个人借款合同》及借款借据，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。赵春花与刘某某系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，卢氏农商行请求赵春花偿还借款本金及利息，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵春花于本判决生效后十日内偿还河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款180000元，并按照月利率5‰从2014年10月1日计算利息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1520元，合计3470元，由赵春花承担。
宣判后，赵春花不服，上诉称：本案借款赵春花不知情，也没有在借款合同上签字，系刘某某个人行为，用于银行任务贷款的拆借，未用于夫妻共同生活开支，卢氏农商行不能证明合同实际履行，刘某某作为卢氏农商行职工不能与卢氏农商行签订借款合同。请求撤销一审判决，依法改判赵春花不承担还款责任。
卢氏农商行答辩称：刘某某与卢氏农商行签订借款合同，卢氏农商行将18万元借款发放至刘某某的个人账户，刘某某在存款凭条上签字确认，在确认收到该笔款项后向卢氏农商行出具了借款借据，本案借款关系真实合法成立，卢氏农商行的合法债权依法应受法律保护；赵春花与刘某某系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且刘某某申请贷款的目的是建房，建房是家庭行为，赵春花应当承担还款责任；银行职工可以和银行签订借款合同，还可以享受职工优惠政策，贷款非职务行为。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，赵春花提交借据、还款证明、还款契约等32份，证明刘某某替其他借款人还款的事实，刘某某借本案借款系职务行为。卢氏农商行对上述证据真实性无异议，但认为从内容上反映不出来刘某某替客户还款的情况，部分贷款收回凭证上不显示交款人是谁，且里面存在不是刘某某经办的业务，故其说法不成立，且不符合常理，即便是替客户还了钱，那么他取得了对客户的债权，并不影响本案中借款关系的成立。卢氏农商行提交账户明细1份、存款凭条1份，存款凭条证明卢氏农商行将18万元现金交给刘某某后刘某某存到了其账户上，账户明细证明18万元卢氏农商行已经足额发放，且刘某某已经支配使用了。赵春花对存款凭条无异议，账户明细上并不显示刘某某支出款项的去向，无法达到卢氏农商行的证明目的。本院经审查认为，赵春花提交的证据与本案缺乏关联性，不能证实其所要证明的目的，本院不予采纳，卢氏农商行提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：本案刘某某与卢氏农商行签订了借款合同，并向卢氏农商行出具了借据，卢氏农商行向刘某某提供了借款，双方之间借款关系真实合法有效，刘某某应当按期归还借款，但其未归还，本案借款关系发生在刘某某与赵春花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，卢氏农商行要求赵春花偿还借款及利息符合法律规定，赵春花称借款用于银行任务贷款的拆借，系职务行为，未用于夫妻共同生活开支，但其没有提交充分的证据予以证实。赵春花的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人赵春花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 水漪荷
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第258号
申请执行人马从宝，男，汉族，居民，住所地临沂市河东区九曲办事处。
被执行人杨怀启，男，汉族，居民，住所地临沂市河东区九曲办事处。
原告马从宝与被告杨怀启买卖合同纠纷一案，（2009）河民初字第3707号民事调解书已发生法律效力。根据马从宝的申请，本院于2013年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人杨怀启发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）河民初字第3707号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第258号
申请执行人马从宝，男，1962年7月28日生，汉族，居民。
被执行人杨怀启，男，1963年8月23日生，汉族，居民。
原告马从宝与被告杨怀启买卖合同纠纷一案，本院（2009）河民初字第3707号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人马从宝的申请，本院于2013年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月9日向被执行人杨怀启发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）河民初字第3707号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3396号
原告：张某，女，1967年4月20日出生，身份号码×××，回族，农民。
被告：李某，男，1974年9月4日出生，身份号码×××，回族，工人。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款100,000元。事实和理由：2015年8月26日，被告从我处借款100,000元，为我出具借据一枚，未约定借款利率与还款期限。后我多次索要，被告支拖不还。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告向原告借款100,000元，为原告出具借条一枚，双方未约定借款利率和还款期限。此款现未偿还。
本院认为，被告李某从原告张某处借款100,000元未偿还的事实存在，其应对此借款履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即偿还借原告张某款100,000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1030元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年六月一日
书记员 李 浩