wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3774号
原告：温乃战，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
被告：吴业，男，1938年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林少碧，女，1946年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴永标，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告温乃战诉被告吴业、林少碧、吴永标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告温乃战委托诉讼代理人黄兰根到庭参加诉讼。被告吴业、林少碧、吴永标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温乃战诉称，被告吴业、林少碧向原告借款80000元，并签订借款合同，被告吴永标为连带责任保证人，并且以被告吴业、林少碧名下位于中山市××××号的房地产作为抵押担保，办理了抵押登记手续。借款后，被告吴业、林少碧归还利息15000元，剩余借款本息则拖而未付。被告吴永标亦未履行连带保证义务。为此，原告特诉至本院，请求判令：1.被告吴业、林少碧向原告归还借款本金80000元及逾期利息（自2014年11月17日起按月利率2.5%计算至清偿之日止）；2.被告吴永标对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.见证书（附借款合同、见证书、照片）；2.借条。
被告吴业、林少碧、吴永标下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，三被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年8月18日，原告温乃战（出借人，抵押权人，甲方）与被告吴业、林少碧（借款人，抵押人，甲方）和吴永标（连带保证人，丙方）在广东弘力律师事务所梁友明律师见证下签订借款合同，约定：乙方因生意资金周转困难向甲方借款80000元；借款期限为三个月，即自2012年8月18日至同年11月17日；乙方以自有的位于中山市××××号房地产【房产证号：粤房字第××号，土地证号：中府国用(1994)128715\\\110016**号】提供担保；丙方对上述借款提供连带责任保证，保证期间至乙方还清本息之日止；如果乙方不按期归还借款，乙方须从违约之日起按每月2.5%支付利息给甲方。借款合同还约定了其他事项。同日，三被告向原告出具借条，确认收到上述借款80000元。双方并未对上述房地产办理抵押登记手续。此后，被告吴业、林少碧以月利率2.5%标准向原告支付利息至2014年11月17日，对其余借款本息则拖而未付，被告吴永标亦未履行连带保证责任。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告起诉之后，被告吴业、林少碧向原告归还借款利息15000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告吴业、林少碧出借80000元，有见证书、借条存案佐证，本院予以认定。被告吴业、林少碧逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。被告吴业、林少碧应向原告偿还借款本金80000元及从2014年11月18日起按月利率2%计算的利息，计得利息应扣减被告吴业、林少碧已支付的15000元。对原告超出上述标准的利息请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告吴永标承诺对上述债务提供连带责任保证，与原告形成保证合同关系。双方约定保证期间至还清借款本息之日止，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为双方对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。经查，借款合同约定借款期限至2012年11月17日，故原告应自2012年11月17日起两年内要求被告吴永标承担保证责任，现原告未提交任何证据证明其在保证期间内要求被告吴永标承担保证责任。因此，被告吴永标的保证责任依法免除，不再承担本案的保证责任。
综上，原告温乃战诉求合理部分，本院予以支持；被告吴业、林少碧、吴永标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴业、林少碧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温乃战清偿借款80000元及相应利息（计算方法：以80000元为基数，从2014年11月18日起按月利率2%计算至清偿之日止，计得利息应扣减被告吴业、林少碧已支付的15000元）；
二、驳回原告温乃战的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告温乃战已预交），由被告吴业、林少碧负担（被告吴业、林少碧在本判决生效之日起七日内迳付原告温乃战）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3774号原告：温乃战，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。被告：吴业，男，1938年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林少碧，女，1946年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴永标，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告温乃战诉被告吴业、林少碧、吴永标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告温乃战委托诉讼代理人黄兰根到庭参加诉讼。被告吴业、林少碧、吴永标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温乃战诉称，被告吴业、林少碧向原告借款80000元，并签订借款合同，被告吴永标为连带责任保证人，并且以被告吴业、林少碧名下位于中山市××××号的房地产作为抵押担保，办理了抵押登记手续。借款后，被告吴业、林少碧归还利息15000元，剩余借款本息则拖而未付。被告吴永标亦未履行连带保证义务。为此，原告特诉至本院，请求判令：1.被告吴业、林少碧向原告归还借款本金80000元及逾期利息（自2014年11月17日起按月利率2.5%计算至清偿之日止）；2.被告吴永标对上述债务承担连带清偿责任。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.见证书（附借款合同、见证书、照片）；2.借条。被告吴业、林少碧、吴永标下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，三被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2012年8月18日，原告温乃战（出借人，抵押权人，甲方）与被告吴业、林少碧（借款人，抵押人，甲方）和吴永标（连带保证人，丙方）在广东弘力律师事务所梁友明律师见证下签订借款合同，约定：乙方因生意资金周转困难向甲方借款80000元；借款期限为三个月，即自2012年8月18日至同年11月17日；乙方以自有的位于中山市××××号房地产【房产证号：粤房字第××号，土地证号：中府国用(1994)128715110016**号】提供担保；丙方对上述借款提供连带责任保证，保证期间至乙方还清本息之日止；如果乙方不按期归还借款，乙方须从违约之日起按每月2.5%支付利息给甲方。借款合同还约定了其他事项。同日，三被告向原告出具借条，确认收到上述借款80000元。双方并未对上述房地产办理抵押登记手续。此后，被告吴业、林少碧以月利率2.5%标准向原告支付利息至2014年11月17日，对其余借款本息则拖而未付，被告吴永标亦未履行连带保证责任。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，原告起诉之后，被告吴业、林少碧向原告归还借款利息15000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告吴业、林少碧出借80000元，有见证书、借条存案佐证，本院予以认定。被告吴业、林少碧逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。被告吴业、林少碧应向原告偿还借款本金80000元及从2014年11月18日起按月利率2%计算的利息，计得利息应扣减被告吴业、林少碧已支付的15000元。对原告超出上述标准的利息请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告吴永标承诺对上述债务提供连带责任保证，与原告形成保证合同关系。双方约定保证期间至还清借款本息之日止，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为双方对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。经查，借款合同约定借款期限至2012年11月17日，故原告应自2012年11月17日起两年内要求被告吴永标承担保证责任，现原告未提交任何证据证明其在保证期间内要求被告吴永标承担保证责任。因此，被告吴永标的保证责任依法免除，不再承担本案的保证责任。综上，原告温乃战诉求合理部分，本院予以支持；被告吴业、林少碧、吴永标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴业、林少碧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温乃战清偿借款80000元及相应利息（计算方法：以80000元为基数，从2014年11月18日起按月利率2%计算至清偿之日止，计得利息应扣减被告吴业、林少碧已支付的15000元）；二、驳回原告温乃战的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告温乃战已预交），由被告吴业、林少碧负担（被告吴业、林少碧在本判决生效之日起七日内迳付原告温乃战）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘梓欣冯冰冰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3313号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：李盛伟，男，1976年5月12日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李盛伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费434.4元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑13栋1502室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑13栋1502号房屋业主，该房屋建筑面积为135.74平方米，属该小区二期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2015年7月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费。
2016年5月31日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2015年7月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为434.4元，原告要求被告支付，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李盛伟于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司物业服务费434.4元及滞纳金（以434.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李盛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1465号
申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限公司，汤长贵。
被执行人：孟州市鼎浩养殖有限公司，陈生云。
被执行人，陈生云，女，汉族，1978年11月10日出生。
被执行人：陈朋朋，男，汉族，1970年，9月8日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年三月十九日
书记员 韩 敏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8547号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
法定代表人邓旭燕，系行长。
委托代理人谭丰。
组织机构代码证号67069682-8。
被告张保元，男，农民。
被告张洁（系张保元之妻），女，农民。
被告王玉朋，男，农民。
被告李改莲（系王玉朋之妻），女，农民。
被告王海兵，男，农民。
被告高叶（系王海兵之妻），女，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行与被告张保元、张洁、王玉朋、李改莲、王海兵、高叶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴彦淖尔市分行的委托代理人谭丰，被告张保元、张洁、王玉朋、王海兵到庭参加了诉讼。被告李改莲、高叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦淖尔市分行因被告张保元、张洁未偿还借款，特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告返还所借我行本金50000元及利息。2、被告王玉朋、李改莲、王海兵、高叶对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告张保元、张洁承担。
本院基于庭审查明的事实：被告张保元、张洁因种植于2015年3月11日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行申请借款5万元，并与原告签订了《小额贷款借款合同书》，六被告又与原告签订了《小额贷款联保协议书》。约定借款期限为2015年3月11日至2016年3月11日止，月利率为10‰，逾期月利率为13‰，还款方式为到期一次性还本付息。原告将借款本金5万元转入被告张保元、张洁的账户。借款到期后，经原告多次与被告张保元、张洁协商催要，二被告以种地赔了、儿子出车祸、暂无能力偿还为由不予返还。本案该二被告与原告的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，二被告拖欠借款及利息至今未付，损害了原告的合法利益，应当承担民事责任。原告请求的利息和逾期的加罚利息是按借款借据中双方约定的利率计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告王玉朋、李改莲、王海兵、高叶作为被告张保元、张洁的联保保证人，在被告张保元、张洁未能返还尚欠借款及利息的情况下，不能积极主动配合履行担保义务，至今未能实现债务的清偿，应承担民事连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张保元、张洁返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款50000元并支付利息，利息从2015年3月11日至2016年3月11日按月利率10‰计算利息，从2016年3月12日至还清款之日止按逾期月利率13‰计算。于本判决生效后10日内返本付息。
二、被告王玉朋、李改莲、王海兵、高叶对以上款项的本金及利息承担连带清偿责任。被告王玉朋、李改莲、王海兵、高叶承担担保责任后，有权向被告张保元、张洁追偿。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告张保元、张洁负担，其余部分不再收取。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一六年十二月三日
书记员 高 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2387号
申请执行人：张媛媛，女，1983年10月24日生，汉族，住江西省九江市九江县。
被执行人：解永成，男，1987年10月10日生，汉族，住邳州市。
申请人张媛媛与被执行人解永成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0612民初4170号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人解永成永于判决书生效后十五日内赔偿申请人张媛媛258486.60元，并承担案件受理费452元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为258938.60元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人解永成纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初4170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2387号申请执行人：张媛媛，女，1983年10月24日生，汉族，住江西省九江市九江县。被执行人：解永成，男，1987年10月10日生，汉族，住邳州市。申请人张媛媛与被执行人解永成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0612民初4170号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人解永成永于判决书生效后十五日内赔偿申请人张媛媛258486.60元，并承担案件受理费452元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为258938.60元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人解永成纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初4170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年三月二十八日书 记 员  马 超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2762号
原告：苏立军，男，1974年9月3日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：张全，男，1975年5月29日生，住吉林省桦甸市。
原告苏立军与被告张全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理，2016年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏立军及其委托代理人张军，被告张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏立军诉称：2015年6月9日，被告向原告借款人民币10000元，约定利息按月利率1.2%计算，双方约定还款时间2016年7月，原告向被告索要未果。要求被告立即偿还借款本金10000元，利息1680元，被告承担诉讼费用。
张全辩称：承认欠钱的事实，但现在无偿还能力。
经审理查明：2015年6月9日，张全向苏立军借款10000元，约定月利率1.2%。至2016年8月9日止的借款利息为1680元，该笔借款本金及利息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：欠条1张。
本院认为：张全向苏立军借款并约定了借款利息，其应在苏立军催告后及时予以偿还，故苏立军要求张全给付借款本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张全于本判决生效之日给付原告苏立军借款本金10000元，利息1680元，合计11680元（利息按本金10000元、月利率1.2%，自2015年6月9日起至2016年8月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费92元，由被告张全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一六年八月二十五日
书记员 王宇航
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执恢22号
申请执行人罗淑元，女，1957年7月14日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县河口镇河口村白莲组。
被执行人杨果红，女，1966年5月23日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县河口镇河口村龙井组。
本院在执行罗淑元与杨果红刑事附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 陈 果
附执行裁定书法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执恢22号申请执行人罗淑元，女，1957年7月14日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县河口镇河口村白莲组。被执行人杨果红，女，1966年5月23日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县河口镇河口村龙井组。本院在执行罗淑元与杨果红刑事附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十一月十一日代理书记员  陈 果附执行裁定书法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1893号
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社，住所地：高州市。
负责人蒋健，主任。
委托代理人：蓝敏卫。
委托代理人：刘智劲。
被告罗煜冰，男，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告彭永连，女，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告罗煜冰、彭永连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社泗水信用社委托代理人刘智劲到庭参加诉讼，被告罗煜冰、彭永连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告罗煜冰在2014年6月27日向原告借款18000元，年利率12.3%，2016年6月26日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息，因被告罗煜冰与被告彭永连是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：一、判令被告罗煜冰、彭永连共同偿还贷款本金18000元及利息1869.6元，（利息计至2016年5月20日止，详见计息说明，2016年5月21日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份，证明被告的身份证明资料。
二、户口簿复印件一份，证明被告的户籍证明资料。
三、结婚证复印件一份，证明被告的婚姻证明资料。
四、借据复印件一份，证明被告与原告的债权关系。
五、借款合同复印件一份，证明被告在泗水信用社的借款证明。
六、计息说明复印件一份，证明被告所拖欠的利息计算依据。
被告罗煜冰、彭永连不答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院开庭审理，被告罗煜冰、彭永连经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的六份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告罗煜冰、彭永连是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告罗煜冰与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社于2014年6月27日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人罗煜冰向贷款人高州市农村信用合作联社泗水信用社借款18000元，按年利率12.3%计息，期限至2017年6月26日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告罗煜冰没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告罗煜冰尚欠原告借款本金18000元及利息1869.6元（该息按本金18000元计算，从2015年7月21日起至2016年5月20日止，按利率12.3%计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告罗煜冰与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告罗煜冰尚欠原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的借款本金18000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告罗煜冰不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告罗煜冰应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告罗煜冰与被告彭永连在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告罗煜冰、彭永连未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告罗煜冰、彭永连共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗煜冰、彭永连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗煜冰、彭永连于本判决生效后十日内共同偿还借款本金18000元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
二、限被告罗煜冰、彭永连于本判决生效后十日内支付借款18000元的利息1869.6元［该息按本金18000元计，已计至2016年5月20日，从2016年5月21日起利息按合同约定计至借款还清时止］给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告罗煜冰、彭永连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 余 敏
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1337号
原告:刘京臻，男，1955年4月27日出生，汉族，虎林市新世纪农资物资商店经营者，住虎林市。
委托诉讼代理人：潘国德，虎林市虎头法律服务所法律工作着。
被告：韩凌，女，1965年10月9日出生，汉族，无业，住密山市。
原告刘京臻与被告韩凌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘京臻委托诉讼代理人潘国德到庭参加诉讼。被告韩凌经合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘京臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购货款共计23500元；2、被告自2012年1月1日起按约定1.5分计算至2017年5月1日利息22560元。
事实和理由：2011年11月24日在原告经营的农杂物资商店赊购农资，共拖欠原告货款23500元，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告于2015年7月重新给原告出具了欠条，在重新出具的欠条上约定，自2011年起至2015年按月息1.5分计算利息，并于当年年底还清欠款。但被告并未按约定的时间还款付息,经原告多次索要后，给原告出具了欠条，但被告仍未按欠条约定履行给付义务，故原告无奈提起诉讼。
被告韩凌未发表辩论意见，未提交书面辩论材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据主要有：
1、2011年11月24日韩凌出具的欠条1份，证明被告在原告经营的店内购买大棚材料，共拖欠货款23500元。
2、2015年7月1日韩凌出具的欠条1份，证明2015年韩凌再次给原告出具欠条。
3、2016年12月14日韩凌出具的欠条1份，证明2016年12月14日韩凌再次给原告出具欠条。
被告韩凌对原告提交的三份证据未发表质证意见，且三份证据能够相互佐证，符合证据的形式要件，对三份证据本院予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告系虎林市新世纪农资商店经营者，2011年被告在原告处购买农杂，拖欠货款23500元。2011年11月24日，被告韩凌给原告出具欠条1份，其内容为今欠大棚款23500元，韩凌在欠款人处签字。2015年7月1日，被告韩凌给原告再次出具欠条1份，其内容为今欠刘京臻23500元（2011年至2015年），月息1.5分，年底还清。韩凌在欠款人处签字。2016年12月14日，被告韩凌再次出具借条，其内容为：2011年借刘京臻23500元，月息1.5分，双方发生纠纷由虎林市人民法院裁决。2011年至2016年利息23000元。韩凌在借款人处签字。
本院认为，被告到原告处购买大棚农资，双方形成买卖合同法律关系，原告已履行合同义务，被告应履行支付货款的合同义务，且原告提供欠条证实被告未履行合同义务，故原告关于被告给付购买款23500元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。原告关于被告给付利息22560元（自2012年1月1日起至2017年5月1日按月利1.5分予以计算）的诉讼请求，因原、被告在2016年12月14日内的借条已经对利息内容进行了约定，且原告的该项诉讼请求，不超过约定内容，故该项诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，原告刘京臻要求被告韩凌给付购买款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩凌于本判决生效后七日内给付原告刘京臻货款23500元，利息22560元，合计给付46060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理952元，公告费600元，合计1552元由被告韩凌负担。此款原告已预付，被告在给付上述欠款时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一八年一月十八日
书记员 于 童
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39111号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：粟桂平，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告粟桂平信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,987.98元。原告诉称,被告粟桂平系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,987.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终153号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐杰，男，1988年10月18日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，务工，住三台县。因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人唐杰犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年12月29日作出（2016）浙0302刑初1410号刑事判决。唐杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月20日10时30分至17时许，被告人唐杰驾驶牌号为川Ａ×××××的现代牌轿车在温州市鹿城区府前街等道路行驶，使用车内架设的“伪基站”设备向周围群众发送涉及工商银行、招商银行的涉嫌诈骗内容的短信。经中国移动温州分公司认定，当日被告人唐杰共造成16307个移动用户通讯出现中断。
原审法院以破坏公用电信设施罪，判处被告人唐杰有期徒刑三年；随案移送的作案工具手机三部、遥控器一个、伪基站一台，均予以没收。
唐杰上诉提出，自己系受他人雇佣到温州使用“伪基站”设备发送短信，应认定为从犯；没有证据证明16307条短信全部都是自己所使用的“伪基站”设备发送；自己的行为社会危害性较小，有主动坦白情节，请求二审法院予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人唐杰破坏公用电信设施的事实，有有伪基站设备照片、户籍证明、车辆信息、扣押清单、调取证据清单、操作界面截图、汽车位置信息、数据证明材料解释说明、检测报告、情况说明、证人刘某的证言、归案说明、中国移动数据信息及相关技术说明等证据证实，被告人唐杰亦供认不讳，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，唐杰为通过“伪基站”发送短信谋取利益，出资向他人购买“伪基站”设备，并由其本人驾驶车辆从成都至温州，操作设备发送短信，整个犯罪过程均由唐杰一人完成，行为积极主动，其关于受雇佣而利用“伪基站”设备发送信息的辩解无其他证据佐证，因此，唐杰不属于从犯。中国移动温州分公司出具的认定意见证实，唐杰所使用的手机信号轨迹与“伪基站”信号轨迹的完全重合，没有证据能反映出同一时间、同一地点存在他人使用相同频率的“伪基站”设备的可能。唐杰的相关上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐杰非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。原判鉴于被告人唐杰归案后能如实供述其罪行，是坦白，已予从轻处罚，唐杰上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 占长斌
代理审判员 吴程远
二〇一七年二月十四日
代书 记员 林蒙蒙
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2125号
原告：熊某。
委托诉讼代理人：王可友，系广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，1983年10月19日出。
委托诉讼代理人：刘俊伟。
原告熊某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托诉讼代理人王可友、被告刘某甲及及其委托诉讼代理人刘俊伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉讼请求：1、要求与被告刘某甲离婚；2、女儿刘某乙由原告抚养，被告刘某甲承担抚养费；3、共同财产平均分割；4、由被告刘某甲负担本案诉讼费用。事实与理由：2010年元月原、被告在武汉打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。夫妻感情已破裂，无法共同生活，2015年8月原告熊某向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍无和好，现要求离婚。夫妻共同财产只有位于广水市应山办事处前河中路20号的二楼107平方米的房屋一套，系小产权房没有办理房产证，房屋及屋内电器生活用品总价值作价20万元，房屋给我，我给付被告刘某甲现金10万元。我要求抚养女儿刘某乙，不要求被告刘某甲负担抚养费。
被告刘某甲辩称，原告熊某所说的恋爱、结婚、生子、共同财产及夫妻感情破裂的事实均属实。我同意与原告熊某离婚，也同意共同财产房屋作价20万元，由原告熊某给付10万元现金。但原告熊某婚内生活不检点，不适宜抚养女儿，我要求抚养女儿刘某乙，不要求原告熊某承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告熊某与被告刘某甲于××××年××月××日经政府婚姻登记机构登记结婚，婚后生育一女刘某乙（××××年××月××日出生）。刘某乙出生后随双方居住在广水市应山办事处购买的房屋内，原告熊某的父母居住在楼上，经常帮助照顾刘某乙。原、被告婚后及发生纠纷后在外务工期间，刘某乙随原告熊某的父母照顾。被告刘某甲的父母居住在长岭镇，刘某乙在节假日时去爷爷奶奶家居住。原告熊某的父母向法院来函承诺帮助女儿照顾外生女。原告熊某与被告刘某甲婚前除一些日常生活用品外，无其它重大财产。原告熊某与被告刘某甲夫妻关系存续期间夫妻共有财产为：位于广水市应山办事处前河中路20号的二楼107平方米的房屋一套及屋内电器等生活用品。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告均主张抚养女儿刘某乙，因原告熊某有工作收入，能够独立抚养女儿，且女儿刘某乙与外公外婆多年单独生活，外公外婆也愿意帮助照顾外生女，本院认为改变生活环境对女儿刘某乙成长不利，女儿刘某乙由原告熊某抚养为宜。原告熊某放弃要求被告刘某甲承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告熊某要求与被告刘某甲离婚、女儿刘某乙由其抚养和平均侵害共同财产的主张与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告熊某与被告刘某甲离婚。
二、女儿刘某乙由原告熊某抚养，被告刘某甲不承担抚养费。
三、夫妻共同财产位于广水市应山办事处前河中路20号的二楼107平方米的房屋一套及屋内电器等生活用品归原告熊某所有，原告熊某于本判决书生效之日起三日内向被告刘某甲给付现金100000元。
四、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告熊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一六年十一月十日
书记员 肖哲西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初270号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，厦门雅瑞光学有限公司总经理。
委托代理人：邓媛，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人:王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
被告：呼图壁县精艺眼镜行，经营场所：呼图壁县东风路曙光商场门口。
经营者：卿淑云，女，1963年4月9日出生，住呼图壁县。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告呼图壁县精艺眼镜行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。本案在审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费原告厦门雅瑞光学有限公司已预交550元，诉讼期间原告厦门雅瑞光学有限公司减少诉讼标的金额至10000元，应收取案件受理费50元，现原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉，本院减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担，剩余25元及多预交的500元，合计525元由本院退还原告厦门雅瑞光学有限公司。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 李 凡
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2249号
申请执行人周可超。
被执行人何爱丽。
申请执行人周可超与被执行人何爱丽机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1265号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人何爱丽于本判决生效后立即给付申请执行人周可超15000元，被执行人偿还申请人垫缴的诉讼费用648元，缴纳诉讼费用88元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用135元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、申请执行人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初字763号
原告李学成，男，1975年9月27日生，回族，住德惠市建设街地质委*组。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告ＸＸ明，男，1972年10月31日生，汉族，住长春市西安大路世纪鸿源大厦。
委托代理人杨骥，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告李学成与被告ＸＸ明借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告李学成及委托代理人王晓萍，被告委托代理人杨骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学成诉称，2012年8月21日因被告ＸＸ明在德惠市米沙子开发区搞工程急需现金，在原告处借款20万元现金，原告当日交给被告现金并由被告出具了借条一枚，被告口头承诺”原告用钱，被告马上给付。”2013年年底，原告找原告催要此款，被告称2014年10月给付，但被告一直没有给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金20万元及利息，案件受理费用由被告负担。
被告辩称，对借条的真实性没有异议，但是2014年5月被告向原告转账支付999990元偿还借款，且原告还应该欠被告80万元借款，并据此提出反诉。
本案争议的焦点为被告ＸＸ明向原告李学成借款20万元是否已经偿还。针对焦点问题，原告提交借条一枚，证明被告借款20万元的事实。被告质证意见为，对借条的真实性没有异议。被告提交2014年5月15日银行对账单一份及2016吉01**民初762号民事起诉状一份，证明已经偿还借款并且借给原告80万元钱的事实。原告对两份证据的质证意见为，对银行对账单的真实性没有异议，但是对证明的问题有异议，该笔款项并非偿还此笔借款，而是ＸＸ明代表长春市惠隆木制品工业园区管理有限公司给付吉林省中源建筑工程有限公司德惠分公司（法定代表人为李学成）的工程欠款，由于该工程欠款未能完全给付，吉林省中源建筑工程有限公司德惠分公司以长春市惠隆木制品工业园区管理有限公司、ＸＸ明为被告已经于2016年2月向德惠市人民法院提起民事诉讼，2016吉01**民初762号民事起诉状便是证明原、被告之间存在建设工程合同纠纷。
综合以上证据及双方质证意见,本院认定如下事实：2012年8月21日被告ＸＸ明向原告借款20万元用于工程建设，被告于借款当日给原告出具借条一枚，内容为”借条：今向李学成借款人民币贰拾万元整（小写：200000元），借款人ＸＸ明，2012年8月21日。”2013年9月29日，长春市惠隆木制品工业园区管理有限公司授权ＸＸ明为其合法代理人与吉林省中源建筑工程有限公司德惠分公司（法定代表人为李学成）协商工程项目，双方发生建设工程合同纠纷，吉林省中源建筑工程有限公司德惠分公司以长春市惠隆木制品工业园区管理有限公司、ＸＸ明为被告向德惠市人民法院提起诉讼，要求二被告给付工程欠款，2014年5月15日被告向原告通过网银转账999990元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过现金方式向被告提供借款，被告出具借条，足以证明原、被告之间存在债权债务关系。被告提出此笔借款已经偿还，并且原告尚欠被告80万元，因被告没有收回原借条，也未让原告出具借条，不符合常理，且原、被告之间还存在建设工程合同纠纷及其他经济往来，无法认定被告已经偿还原告20万元借款，故对被告的抗辩主张不予支持。被告未在法定期限内提出反诉，对该反诉本院不予审理。因双方未约定还款期限，原告作为借款人，可以随时要求被告返还借款，故对原告请求返还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按照法律规定给付利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ明于本判决生效之日起立即偿还原告李学成借款本金人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，自2016年2月23日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告ＸＸ明负担；邮寄费112元，由被告ＸＸ明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一六年五月四日
书 记 员 薛晓宇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第2866号
原告刘文德。
委托代理人李健，系四川壮思律师事务所律师。
被告卿军。
原告刘文德诉被告卿军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘文德及其委托代理人李健到庭参加诉讼。被告卿军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告刘文德诉称，2012年9月5日起，被告因从事建筑劳务等需要，多次向原告借资并向原告出具借条。后在原告�多次追收下，被告于2013年6月14日答应于2013年6月15日归还借款，原告将以前的借条交给被告，被告给原告出具一张总借条替代原多张借条载明借款的事实，并载明于2013年6月15日归还，被告并以江南花都20幢3单元503号房作还款的抵押担保。约定的还款期限到后，在原告的多次追收下，被告仍拒不履行还款义务。2013年8月12日起诉来院，请求判令被告还原告借款人民币440，000元及逾期还款的资金占用利息（从2013年8月12日按四川农村合作银行贷款利率计算）；由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告刘文德为支持其主张，举证如下：
证据1：原告的身份证明、被告的户籍信息，证明原被告主体资格及基本信息。
证据2：借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。
被告卿军未到庭无质证意见。
被告卿军无辩称意见，也未向法庭提供证据。
本院对各当事人所举证据材料�证如下：对原告刘文德证据原、被告的身份证明、借条原件一张的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年6月14日，被告卿军向原告刘文德出具一张借条，该借条内容：“借条今借到刘文德现金44万元整（大写肆拾肆万元整），于2013年6月15日归还，其中有32500元是材料款，本人请刘文德担保的。注明：本人拿江南花都20幢3单元503的房子作抵押。身份证：××。借款人：卿军签名捺印，2013.6月14日”。在原告的多次追收下，被告仍拒不履行还款义务。2013年8月12日起诉来院，请求判令被告还原告款人民币440，000元及逾期还款的资金占用利息（从2013年8月12日按四川农村合作银行贷款利率计算）；由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告刘文德提供的由被告卿军出具的借条具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告刘文德提供了借款金额440，000�给付被告卿军，双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。借款没有约定利息，应按人民银行同期贷款计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告卿军在本判决生效后十日内偿还原告刘文德借款人民币440，000元及利息（以借款本金440000元，从2013年8月12日起按中国人民同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告刘文德的其他诉讼请求。
如果被告卿军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，900元，公告费560元，合计8，460元，由被告卿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 张德华
人民陪审员 李国彬
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王琼娇
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1675号
原告：王佑云，男，1971年6月6日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘华军，男，1977年11月27日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：赵跃生，男，1961年3月14日出生，汉族，住武穴市。特别授权。
原告王佑云与刘华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王佑云的委托代理人张国及被告刘华军的委托代理人赵跃生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佑云诉称：刘华军因需要资金周转，找王佑云借款14万元，并承诺支付利息，于当年年底还清借款。到期后经王佑云多次催讨，刘华军于2014年10月还款1万元，后一直拖延未偿还。王佑云现起诉要求刘华军偿还下欠借款13万元，并按照年利率6%承担自起诉之日起至还清之日止的利息。
原告王佑云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、王佑云于2013年8月20日出具借条复印件一份，拟证明刘华军向王佑云借款14万元的事实；
证据二、证人杨某出具的证明、杨某的身份证及杨某从新疆邮寄的快递单复印件各一份，拟证明在王佑云借款给刘华军时，证人杨某在现场看到。因证人王某在新疆，无法到庭作证。
被告刘华军辩称：该借款没有借款，是在赌场上借的赌码，赌码折算的赌资，不受法律保护。且欠赌资是在2013年8月，已过了诉讼时效。
被告刘华军为支持其抗辩主张，向本院提交了新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院的（2015）水刑初字第465号刑事判决书复印件一份，拟证明王佑云一直在新疆开赌场。涉案的该笔赌资是在赌场借的。
经庭审质证，被告刘华军对原告王佑云提供的证据一有异议，认为被告刘华军借的是14万个赌码，不是借的现金；对证据二有异议，认为被告刘华军不认识证人，且证人应出庭作证。原告王佑云对被告刘华军提供的证据有异议，认为该证据中没有涉及到被告刘华军，且该笔借款时间是2013年8月，在该判决书认定的事实之前，因此该笔借款借的不是赌资，不能达到被告刘华军的证明目的。
对上述有争议的证据，本院认为：原告王佑云提供的证据二因证人杨某在新疆，符合不出庭作证的情形，且证言后附有杨某的身份证复印件，该证人证言真实合法，可以证明本案的事实，予以采信。原告王佑云提供的证据一，有证据二进行佐证，借条中的人民币单位“个”为书写笔误，应为“元”，该证据可以达到原告王佑云的证明目的，予以采信。被告刘华军提供的证据中判决书认定的事实时间为2014年11月，而本案借款时间是2013年8月，因而不能证明该借款为赌资，对该证据与本案的关联性不予采信。
经审理查明：2013年8月20日，刘华军需要资金找王佑云借款，当时有王某在场，王佑云借给刘华军14万元，刘华军给王佑云出具了一张借条，即“借条今借人民币壹拾肆万个（元）（140000）刘华军2013年8月20日”，口头约定在2013年底付清借款。借款到期后，王佑云多次找刘华军催讨借款，刘华军于2014年10月偿还借款1万元，后一直拖延未偿还下欠借款，王佑云遂诉至本院。
本院认为：一、被告刘华军欠原告王佑云借款14万元，已偿还1万元，下欠13万元，有被告刘华军出具的借条及证人杨某的证言作为证据进行证实，应予认定，对原告王佑云要求被告刘华军偿还借款下欠13万元的诉讼请求，予以支持；二、原告王佑云要求被告刘华军按年利率6%承担自起诉之日起的逾期利息，符合法律的约定，予以支持；三、被告刘华军辩称该借款是赌资，未提供充分证据进行证实，不予支持。另因被告于2014年10月偿还了1万元，存在诉讼时效中断的情形，因此，被告刘华军辩称原告王佑云的起诉超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条第一款第三项“《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指下列情形：……（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的”之规定，判决如下：
限被告刘华军自本判决生效之日起三日内偿还原告王佑云下欠借款13万元，并按照年利率6%承担自2016年7月8日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨干文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保47号
申请人陈立清。
被申请人广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心3821号。
法定代表人韩夺，董事长。
被申请人韩夺。
被申请人赵鹏飞。
被申请人黄彩莲。
被申请人余树明。
被申请人黄彩玲。
申请人陈立清于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对上述被申请人的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司为申请人陈立清提供诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人陈立清的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黄彩玲名下的位于南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山5栋××号号房屋（所有权证：邕房权证字第××号）一套（查封价值共540000元）自2016年5月25日起至2019年5月24日止进行查封。查封期间，可以使用，但不得抵押、转让或赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏建华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13571号
原告赵×，女，1975年12月5日出生。
被告史×，男，1973年8月6日出生。
本院在审理原告赵×与被告史×离婚纠纷一案中，原告赵×于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵×的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李爽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1038号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王海岗，男，1982年9月5日生，汉族，户籍地河南省，暂住本市闵行区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]994号起诉书指控被告人王海岗犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人王海岗到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月27日凌晨0时许，被告人王海岗酒后驾驶一辆牌号为沪AYXX**的小型专用客车，行驶至本市长宁区北翟路淞虹路附近，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人王海岗案发时血液中乙醇含量为1.23mg/ml。上述事实，被告人王海岗在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的案发经过表格、查获经过、照片、户籍证明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王海岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照经《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)王海岗回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年十一月九日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1667号
申请执行人库伦鲁缘农资经销处，负责人：王理英。
被执行人陈红军，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行库伦鲁缘农资经销处申请陈红军买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1853号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1853号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一七年二月九日
书记员 王大松
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1592号
原告：王某，女，1981年3月10日出生，汉族。
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：姚某，男，1985年3月5日出生，汉族。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
原告王某与被告姚某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孔令民，被告姚某及其委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚后性格不合，常因生活琐事争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生两个孩子由被告抚养，抚养费由被告自理；夫妻共同财产原告放弃，归孩子所有；本案诉讼费由被告承担。
被告姚某辩称：原告诉称离婚理由均不属实，原、被告夫妻感情良好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2006年10月1日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好，双方共同生活期间生育两个孩子。近期双方为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：原、被告身份证，结婚登记审查处理表及当事人陈述。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育子女，夫妻感情基础较好，近期双方虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原告王某要求与被告姚某离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告姚某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1828-1号
原告刘某某。
法定代理人刘宝国。
被告王青军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告刘某某诉被告王青军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王青军驾驶的鲁V699**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王青军驾驶的鲁V699**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十月三十日
书 记 员 赵 中 亭
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4796号
原告：黄哲哲，女，1991年1月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：李黎明，男，1988年4月20日出生，汉族，住余姚市。
原告黄哲哲与被告李黎明探望权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告黄哲哲于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告黄哲哲自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄哲哲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄哲哲负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年八月三十日
代书记员 王楚楚
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初672号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日14时25分许，被告人王某某醉酒驾驶鲁****95二轮摩托车沿青州市旗城路由东向西行驶至旗城路与衡王府路交叉路口西侧时，被青州市公安局执勤民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检测，被告人王某某血液中酒精含量为127.62mg/l00ml。
上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、被告人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的天数为4天；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 辉
二〇一七年九月四日
书记员 王志鹏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初703号
原告鲁成福，男，1967年8月1日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告李振海，男，1963年7月18日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告鲁成福与被告李振海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁成福到庭参加了诉讼，被告李振海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲁成福向本院提出诉讼请求：1、被告李振海归还借款40000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2008年，被告李振海因资金紧张向原告鲁成福借款40000元。借款到期后，经原告鲁成福多次催要，被告李振海才于2016年10月13日向原告鲁成福出具借条一份。再次约定借款于2017年5月1日前一次性还清，但被告李振海仍未按期偿还借款。为此，双方酿成纠纷。
原告鲁成福为支持其诉讼请求成立向法庭提交了借条一份。
被告李振海未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，本院确认其证据效力。并经审理认定事实如下：2008年，被告李振海因资金紧张向原告鲁成福借款40000元。借款到期后，经原告鲁成福多次催要，被告李振海才于2016年10月13日向原告鲁成福出具借条一份。再次约定借款于2017年5月1日前一次性还清，但被告李振海仍未按期偿还借款。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点是原告鲁成福提出由被告李振海偿还借款的请求是否符合法律规定。本案中，原告鲁成福向被告李振海提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告李振海理应按照约定及时偿还原告鲁成福借款。原告鲁成福提出判令被告李振海偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告李振海于判决生效后十日内一次性偿还原告鲁成福借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李振海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年八月十日
书 记 员 崔 洁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执83号
申请执行人李斌，男，1984年9月16日出生，汉族。
被执行人魏革民，男，1968年4月8日出生，汉族。
本院在执行李斌与魏革民买卖合同纠纷一案中，被执行人魏革民将案件款2000元交到本院，已发还申请执行人李斌。现双方当事人已达成和解，因和解协议履行期限较长，经征得申请执行人李斌同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执83号申请执行人李斌，男，1984年9月16日出生，汉族。被执行人魏革民，男，1968年4月8日出生，汉族。本院在执行李斌与魏革民买卖合同纠纷一案中，被执行人魏革民将案件款2000元交到本院，已发还申请执行人李斌。现双方当事人已达成和解，因和解协议履行期限较长，经征得申请执行人李斌同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月五日书 记 员  王 珺
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审277号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人焦作市宏伟运输有限公司。
法定代表人常红卫，经理。
温县公安交通警察大队因焦作市宏伟运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2016年05月30日03时51分在冢沁308省道194公里200米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，作出410825-1903621390号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年7月12日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903621390号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人焦作市宏伟运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903621390号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2016年12月27日作出的410825-1903621390号处罚决定书准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 珂
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3312号
原告吴振东，男，1986年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告胡兵奇，男，1997年10月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告胡献良，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地；河南省郑州市郑东新区商务内环路29号众合环宇大厦五层。统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人李文勉，总经理。
委托代理人韩帅，该公司员工。
原告吴振东诉被告胡兵奇、胡献良、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序由审判员张侠独任审理，于2016年9月13日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告吴振东、被告胡兵奇、胡献良及被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人韩帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴振东诉称，2016年7月1日，被告胡兵奇驾驶豫Ｎ×××××号面包车沿归德路由北向南行驶珠江路口时，与同方向行驶的原告吴振东驾驶的豫Ｎ×××××号小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。责任认定胡兵奇负全部责任，吴振东无责任。原告因此事故住院多日。豫Ｎ×××××号面包车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。因三被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计30000元。
被告胡兵奇和被告胡献良辩称，我的车有保险，应由保险公司赔偿，保险公司超限额的按责任比例承担。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在交强险范围内合理合法的进行赔偿。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：原告要求三被告赔偿各项费用共计30000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告吴振东向本院提交的证据：1、身份证复印件1份，证明原告的真实身份；2、诊断证明1份，证明原告的伤情；3、出院证1份，证明原告出院；5、医疗费票据2份，证明支付医疗费2379.7元；6、施救费票据1份，证明支付施救费300元；7评估费1张，证明支付评估费670元；8、维修费发票1张，证明维修费为15733元；9、车损鉴定1份，证明车损为14384元；10、车辆查询单2份，证明肇事车辆的基本情况及胡兵奇的基本情况；11、责任认定书1份，证明胡兵奇负全部责任，吴振东无责任；12、保险单1份，证明该车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险；13、被告的驾驶证1份，证明胡兵奇有驾驶证。
被告胡兵奇、胡献良、富德财产保险股份有限公司河南分公司均无证据提交。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司对原告吴振东提交的证据1、4、5、8、9、10、11、12、13无异议，对证据2、3出院证和诊断证明没有公章有异议，无法核实其真实性。证据6鉴定费发票不予承担，证据7鉴定费我公司不承担。被告胡兵奇和胡献良的质证意见同被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的质证意见。对三被告均无异议的本院予以确认，对三被告均有异议的本院认为，庭后原告吴振东已去医院把证据2、3盖了医院的公章。证据7由被告胡兵奇承担。证据8、9虽均是对原告车辆的损失进行的维修评估，本院仅对证据9予以确认。对原告吴振东提交证据均予以确认。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年7月1日，被告胡兵奇驾驶豫Ｎ×××××号面包车沿商丘市归德路由北向南行驶珠江路口时，与同方向行驶的原告吴振东驾驶的豫Ｎ×××××号小轿车相撞，造成原告吴振东受伤及双方车辆损坏的交通事故。责任认定胡兵奇负全部责任，吴振东无责任。豫Ｎ×××××号面包车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。原告吴振东住院5天，支付医疗费2379.7元。豫Ｎ×××××号小轿车的车损为14384元，施救费300元，评估费670元。吴振东系非农业户口，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制责任险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，按照商业险保险合同予以赔偿。责任认定胡兵奇负全部责任，吴振东无责任。因交通事故吴振东住院5天，支付医疗费2379.7元。车损14384元、施救费300元、评估费670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
原告吴振东因交通事故而形成的医疗费2379.7元、营养费50元、住院伙食补助费400元、误工费350.4元、护理费350.4元、车损14384元、施救费300元、评估费670元，以上共计18884.5元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿5530.5元，余额13354元由被告胡兵奇赔偿。
驳回原告吴振东其他的诉讼请求。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡兵奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘泳秀
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初259号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人杨某某，又名杨弟，农民。2012年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年1月27日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议对被告人杨某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月29日11时许，被告人杨某某到新昌县南明街道环城东路31号门口，趁停放在此的浙D×××××号东风标志308轿车车门未上锁及车内无人之际，采用打开后车门进入车内的方式，窃得张某放置于车内手提包内的人民币11900元，后逃离现场。
2016年4月29日下午，被告人杨某某被公安机关抓获归案。案发后，已从杨某某处扣押人民币10380元并已发还被害人张某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述，证人俞某证言，抓获经过，监控视频，现场勘查笔录，辨认笔录及图片说明，扣押、发还清单，本院（2014）绍新刑初字第41号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。大部分赃款被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5797号
原告：林立新，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：罗荣湘，男，1981年6月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告林立新与被告罗荣湘买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立新到庭参加诉讼，被告罗荣湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林立新向本院提起诉讼请求：1、被告罗荣湘支付原告货款29300元及自2016年3月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗荣湘未作答辩。
本案经审理查明认定事实如下：被告罗荣湘系烟花生产的经营业主。2015年，原、被告发生业务往来，由原告供应花炮用胶给被告罗荣湘。期间，被告罗荣湘没有支付货款。2016年3月8日，双方对以往的业务往来进行核算。经核算，被告尚欠原告货款共计29300元，为此，被告罗荣湘出具了欠条给原告，欠条载明如下内容：“今欠到林立新20**年年度组装胶贰万玖仟叁佰元整（29300元）。”之后被告没有偿付货款，原告多次催收未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告按照被告罗荣湘的要求提供货物，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告应及时予以付款，未及时付款构成违约，应承担违约责任，双方未约定违约金标准，原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告罗荣湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限罗荣湘于本判决生效后七日内偿付林立新货款29300元及自2016年3月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费533元，减半收取266.5元，由罗荣湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年十月十二日
书记员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4047号
原告：刘建亮，男，1979年7月30日出生，汉族，住河南省杞县（于堂前街）。
委托诉讼代理人：宋国涛，河南天基律师事务所律师。
被告：宋发祥，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：左晓辉，男，系被告宋发祥的公司员工，住河南省灵宝市。
被告：朱丽珍，女，1982年4月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告刘建亮与被告宋发祥、朱丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建亮及其委托诉讼代理人宋国涛、被告宋发祥的委托诉讼代理人左晓辉、被告朱丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋发祥偿还原告借款本金50万元，并由被告朱丽珍承担连带责任；2、被告宋发祥偿还原告利息110833元（暂计算至2016年7月17日，计算至利息实际支付之日）、违约金5万元和律师费用2万元，共计180833元，并由被告朱丽珍承担连带责任；3、诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告朱丽珍系邻居关系，原告经由朱丽珍介绍认识被告宋发祥。2015年3月18日，原告与被告宋发祥签订借款合同，约定：原告借款给宋发祥50万元，借款期限为2个月（自2015年3月18日至2015年5月18日），借款利率为月利率3%，同时被告朱丽珍为借款合同保证人，对借款合同项下的借款承担连带保证责任，保证范围为：主债权本金、利息、违约金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用等，保证期限为借款合同履行期届满之日起二年。借款合同签订当日，原告分两次通过POS机向被告宋发祥分别转账10万元和40万元，共计转账50万元。现合同约定履行期早已届满，被告宋发祥仅支付一个月借款利息15000元后，未按期归还本金和后期利息，被告朱丽珍也未依约承担连带保证责任，故原告诉至法院。
被告宋发祥辩称，原告并未向其实际履行50万元的出借款项，借款合同不生效。
被告朱丽珍辩称，原告并未向被告宋发祥实际履行50万元的出借款项，借款合同不生效。
在审理过程中，当事人提供了诸多证据材料，根据双方的质证意见及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：
2015年3月18日，原告与被告宋发祥签订借款合同，约定：原告借款给宋发祥50万元，借款期限为2个月（自2015年3月18日至2015年5月18日），借款利率为月利率3%，同时被告朱丽珍为借款合同保证人，对借款合同项下的借款承担连带保证责任，保证范围为：主债权本金、利息、违约金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用等，保证期限为借款合同履行期届满之日起二年。借款合同签订当日，原告分两次通过POS机向被告宋发祥分别转账10万元和40万元，共计转账50万元。现合同约定履行期已届满，被告宋发祥仅支付一个月借款利息15000元后，未按期归还本金和后期利息，被告朱丽珍也未依约承担连带保证责任,故引发争讼。
本院认为，原告刘建亮诉称被告宋发祥向其借款50万元，向本院提交有双方签订的借款合同、银行转账凭证等证据予以证明。该借贷关系明确，本院予以确认。被告宋发祥应当按照双方约定偿还原告借款并支付利息。原、被告在《借款合同》中关于借款利息及违约责任的约定，依照相关规定应调整为月息二分为准为宜。原告主张的律师费，缺乏事实根据，本院不予采信。被告朱丽珍自愿为被告宋发祥的上述债务承担连带保证责任，故原告主张被告朱丽珍对被告宋发祥的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告宋发祥、朱丽珍于本判决生效后十日内向原告刘建亮偿还借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基础，自2015年4月18日起至本判决确定还款之日止按月息二分计算）。
二、驳回原告刘建亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10608元、保全费3925元，由被告宋发祥、朱丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 静
人民陪审员 高铁梁
人民陪审员 张 强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈 娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖8号
原告:青州中银富登村镇银行有限公司，住所地：青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201。
法定代表人：王德群，行长。
委托代理人：邹群，该公司职员。
委托代理人：黄文彦，该公司职员。
被告：青州市惠达源矿业有限公司，住所地：青州市邵庄镇大虎溜。
法定代表人：张海建。
被告：张海建，男，汉族，1978年9月7日出生，住青州市。
被告：吕雯丽，女，汉族，1977年9月8日出生，住青州市。
被告：蒋曰波，男，汉族，1969年6月23日出生，住青州市。
被告：张明艳，女，汉族，1969年1月18日出生，住青州市。
被告：蒋曰友，男，汉族，1963年7月8日出生，住青州市。
被告：郭建民，男，汉族，1965年12月25日出生，住青州市。
原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告青州市惠达源矿业有限公司、张海建、吕雯丽、蒋曰波、张明艳、蒋曰友、郭建民金融借款合同纠纷一案，山东省青州市人民法院于2017年4月21日立案。
青州中银富登村镇银行有限公司诉称，2013年12月31日，原告与被告青州市惠达源矿业有限公司签订《综合授信合同》，约定原告给予被告人民币650万元的授信额度，双方同时还签订了《最高额抵押合同》，并与被告张海建、吕雯丽、蒋曰波、张明艳、蒋曰友、郭建民分别签订了《最高额保证合同》，约定对《综合授信合同》下的原告全部债权（最高本金余额650万元）承担最高额连带保证担保责任。2015年9月17日，原告与被告青州市惠达源矿业有限公司依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》，约定原告向被告青州市惠达源矿业有限公司发放贷款87万元人民币。合同到期后，被告青州市惠达源矿业有限公司未按约定偿还本金利息，原告催收后，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告青州市惠达源矿业有限公司偿还贷款本金人民币858051.80元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息；2、被告张海建、吕雯丽、蒋曰波、张明艳、蒋曰友、郭建民对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、被告履行抵押担保责任，原告对抵押房地产依法行使抵押权并优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。
山东省青州市人民法院经审查认为，因被告郭建民系该院正式干警，为避免当事人不必要的怀疑，保证案件处理的社会效果，维护司法公司，青州市人民法院认为其不宜行使管辖权，特将本案报请本院指定管辖。
本院认为，因被告郭建民系青州市人民法院干警，故其主动提出回避申请，要求指定管辖的理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）规定的回避情形。青州市人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权，报请本院指定管辖的理由成立。
为排除当事人合理怀疑，确保裁判结果的司法公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由山东省潍坊市潍城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年六月十九日
书记员 李晓霞
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00083号原告赵家付，农民。被告吉梅江，农民。委托代理人湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告赵家安，农民。原告赵家付诉被告吉梅江、赵家安提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵家付，被告吉梅江及委托代理人湛华猛，被告赵家安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵家付诉称：2014年7月25日，我随被告吉梅江组建的农民工拆旧房专班，给被告赵家安家拆旧房，被告吉梅江安排我及其他工人拆二楼，我用钢钎在撬房屋前墙时，房屋前墙突然倒塌，将我从二楼房上带下来摔倒在地下受伤。我受伤后先后在宜城市人民医院和宜城市邓氏骨科医院住院治疗38天，花医疗费19086.60元。我的伤情经宜城楚都司法鉴定所鉴定为十级伤残，花鉴定费800元。对我的经济损失，经协商解决未果。故要求被告吉梅江、赵家安共同赔偿我各种经济损失65262.20元，并承担本案诉讼费用。被告吉梅江辩称：我与原告赵家付不是雇佣关系，原告赵家付受伤后我先后给付医疗费、检查费、生活费、车费、输血费，共计20190元。赵家付在施工过程中有重大过错，忽视自身安全，对损害的发生应承担主要责任。另外赵家付所诉称的经济损失过高，赵家付在住院期间我提供了米、油、液化气，并护理了的，故其经济损失应按有关规定计算，所主张的精神损抚慰金应不予支持。被告赵家安辩称：原告赵家付的伤与我无关，我家拆旧房是包给吉梅江的，工人是吉梅江雇请的，吉梅江的工人在施工过程中出现任何安全事故均与我无关，且原告赵家付在此事故中亦有过错，也应承担相应的责任。另外赵家付所诉称的经济损失过高，应按有关规定计算。故请求人民法院依法驳回原告赵家付要求我赔偿的诉讼请求。经审理查明：2014年7月25日中午，原告赵家付随被告吉梅江组建的农民工拆旧房专班，给被告赵家安家拆旧房，被告吉梅江安排原告赵家付及其他工人拆二楼，赵家付在用钢钎撬房屋前墙时，房屋前墙突然倒塌，将赵家付从二楼房上带下来摔倒在地下受伤。赵家付受伤后先后在宜城市人民医院和宜城市邓氏骨科医院住院治疗38天，花医疗费19086.60元。赵家付的伤情经宜城楚都司法鉴定所鉴定为十级伤残，花鉴定费800元。原告赵家付受伤后应计算的其他损失为住院38天，全休140天，误工费为11552.20元，护理费为2456.16元，住院伙食补助费1900元，十级伤残的××补助费为17734元，交通费为150元，合计52878.96元，被告吉梅江己支付18395元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，终未能协商达成协议。本院认为：原告赵家付在被告吉梅江组建的拆旧房专班干活，由被告吉梅江给付劳动报酬，双方形成了雇佣关系，雇员在从事雇主安排的工作时受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。被告赵家安将拆旧房工程交给不具有拆旧房资质的吉梅江拆，存在选任不当之过错，亦应当对原告所受到的损害承担相应赔偿责任。原告赵家付在拆旧房过程中忽视自身安全，对损害的发生也应承担相应的责任。原告要求被告赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计算过高，应参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。原告在住院期间，被告吉梅江护理了四天，其费用依法应予扣减。庭审中，被告吉梅江对原告赵家付的伤残鉴定提出异议，但在规定的时间內既未申请重新鉴定，也未交纳重新鉴定费用，对该证据本院予以采信。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元过高，根据原告损伤程度酌情支持3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第三款、第六款之规定，判决如下：一、原告赵家付治伤所花医疗费19086.60元，误工费11552.20元，护理费为2456.16元，住院伙食补助费1900元，伤残赔偿金17734元，交通费150元，精神抚慰金3000元，合计55878.96元，由被告吉梅江赔偿80%，计44703.17元，扣减已支付18395元，还应赔偿原告赵家付26308.17元。被告赵家安赔付10%，即5587.90元。二、驳回原告赵家付其他诉讼请求。上述赔付款项由被告吉梅江、赵家安于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，法医鉴定费800元，合计1250元，由原告赵家付负担125元，被告吉梅江负担1000元，被告赵家安负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长周有志人民陪审员刘富刚人民陪审员刘天平二〇一五年五月二十二日书记员王忠军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀01民终2942号
上诉人（原审原告）：河北世达建设集团有限公司，住所地河北省沧州市黄河东路51号。
法定代表人：张云青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹德凤，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成英顺，男，1964年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：齐明亮，河北佳诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李金现，男，1983年11月24日出生，汉族，务农。
上诉人河北世达建设集团有限公司（以下简称世达公司）因与被上诉人成英顺、李金现劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5397号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方自愿达成如下协议：
三方协商一致，上诉人与被上诉人李金现共同支付被上诉人成英顺工资，具体数额为桥西区人民法院判决确定的应付工资金额的80%即4800元。其中上诉人于2017年4月30日之前代李金现向被上诉人成英顺支付原审法院判决确认的工资金额的40%即2400元，剩余40%即2400元由被上诉人李金现于2018年2月5日之前支付；
二、如李金现在2018年2月5日之前未支付上述款项，上诉人同意代李金现支付原审判决确认工资总额的30%即1800元，剩余10%即600元由李金现承担。
一审案件受理费10元由上诉人河北世达建设集团有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北世达建设集团有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经三方当事人签收后�即具有法律效力。
审 判 长 刘清振
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ＸＸ蒙