wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初921号
原告：文普强，男。
被告：杨梅，女。
被告：郭建，男。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，现住沈阳市大东区八王寺街41-7号。
负责人：齐云海，系该公司经理。
本院在审理原告文普强诉被告杨梅、郭建、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文普强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告文普强撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一七年九月十三日
书记员 李雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c82362a-f1a9-4678-8f3a-a7fd01281dd8&imgId=MmM4MjM2MmEtZjFhOS00Njc4LThmM2EtYTdmZDAxMjgxZGQ4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初921号	原告：文普强，男。	被告：杨梅，女。	被告：郭建，男。	被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，现住沈阳市大东区八王寺街41-7号。	负责人：齐云海，系该公司经理。	本院在审理原告文普强诉被告杨梅、郭建、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告文普强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告文普强撤回起诉。	案件受理费500元，减半收取，由原告负担。	审判员  年浩	二〇一七年九月十三日	书记员  李雯
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2152-1号
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人侍述进，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省灌南县。
关于本院刑庭移送执行李显强、侍述进盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告人侍述进犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，退出抵赃款人民币510元，合计2510元。因被执行人侍述进未按本院（2017）苏0585执2152号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人侍述进银行存款2510元（开户行：江苏灌南农村商业银行汤沟支行，账号：3208222001109000587217）至太仓市人民法院案款专户（开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 磊
二〇一七年七月十九日
书记员 胡缃雯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1429号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市东区。因本案于2016年5月12日被中山市公安局取保候审，同年6月15日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1396号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月30日晚上9时许，被告人何某醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车途经中山市东区松苑路市政府门口对开路段时，车辆碰撞被害人陈某停放在路边的粤T×××××号小型普通客车，致使该车再碰撞停在前方的被害人李某的粤T×××××号小型轿车，事故造成三方车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，何某驾驶车辆时血液中乙醇含量为220.8mg／100ml。经公安交警部门认定，何某承担事故全部责任。肇事后，何某明知他人报警仍留在现场等候处理，同年5月12日，何某接到公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。事后，何某已分别赔偿陈某、李某人民币48000元，并获得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。何某有自首情节，依法可以从轻处罚。何某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋诗慧
连宜静
第3页共3页
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初810号
原告颜某，农民。
委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告颜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员陶亚明适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人范庆华到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告颜�诉称，原、被告幼年时系“娃娃亲”关系，于1986年建立婚姻关系，××××年××月补办结婚登记手续，婚后生育四个孩子，如今均已成年。婚后初期，原、被告相处较为和睦，但随着家庭收入的增长，被告开始经常晚归甚至整夜不归，经了解，被告系因有了外遇而长期不回家，从而导致婚姻关系名存实亡，原告认为这种形式上的婚姻再维持下去已无意义，为此诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告幼年时系“娃娃亲”关系，于1986年建立婚姻关系，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育二女二子，长女王静、次女王艳、长子王建、次子王涛，现均已成年。原、被告婚后初期感情较好，后因被告王某长期不归家，导致双方发生矛盾，进而影响夫妻感情。
上述事实，有原告当庭陈述，原告所举身份证及结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告已共同生活三十年之久，双方婚龄较长，且育有四个子女，表明双方婚后已建立起了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要原、被告双方能够正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，相互谅解，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，�原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 陶亚明
二〇一六年三月二十四日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上�及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8037号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：杨太军，男，1979年10月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告杨太军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告杨太军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨太军偿还原告信用卡欠款本金14644.43元、利息906.68元、费用11034.23元（包括滞纳金、分期手续费）（利息、违约金计算至2017年8月14日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年7月8日，被告杨太军在原告处申请并办理了卡号为62×××74的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为26585.34元。原告多次催要未果。
被告杨太军未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原告向被告申领信用卡（卡号：62×××74），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2015年7月9日，原告与被告杨太军签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为5万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告杨太军使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金14644.43元、利息906.68元、费用11034.23元（包括滞纳金、分期手续费）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告杨太军向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告杨太军于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2017年8月14日欠款本金14644.43元、利息906.68元、费用11034.23元（包括滞纳金、分期手续费），自2017年8月15日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元、因适用简易程序减半收取233元，由被告杨太军负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵小波
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初8037号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：杨太军，男，1979年10月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告杨太军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告杨太军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨太军偿还原告信用卡欠款本金14644.43元、利息906.68元、费用11034.23元（包括滞纳金、分期手续费）（利息、违约金计算至2017年8月14日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年7月8日，被告杨太军在原告处申请并办理了卡号为62×××74的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为26585.34元。原告多次催要未果。被告杨太军未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原告向被告申领信用卡（卡号：62×××74），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年7月9日，原告与被告杨太军签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为5万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告杨太军使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金14644.43元、利息906.68元、费用11034.23元（包括滞纳金、分期手续费）。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告杨太军向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告杨太军于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2017年8月14日欠款本金14644.43元、利息906.68元、费用11034.23元（包括滞纳金、分期手续费），自2017年8月15日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元、因适用简易程序减半收取233元，由被告杨太军负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵小波二〇一七年十二月十九日书记员  孙 颖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第278号
原告建德市农村信用合作联社钦堂信用社。
诉讼代表人邵亚娟。
委托代理人邵达（特别授权）。
被告陈华锋。
被告陈志祥。
原告建德市农村信用合作联社钦堂信用社为与被告陈华锋、陈志祥金融借款合同纠纷一案，诉请判令：1、被告陈华锋归还借款本金人民币145000元，支付利息14543.50元（该利息计算至2015年8月23日，2015年8月24日至款清之日止的利息按日万分之四点二五另行计付）；2、被告陈志祥对被告陈华锋上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告陈华锋承担，被告陈志祥连带承担。本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员胡永红适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行审理。原告建德市农村信用合作联社钦堂信用社的委托代理人邵达，被告陈华锋、陈志祥到庭参加了诉讼，本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年8月28日，被告陈华锋向原告借款人民币145000元，借款期限为2014年8月28日至2015年7月20日，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定；被告陈志祥对借款本金、利息、违约金等承担连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告陈华锋发放借款145000元。后被告陈华锋仅支付了2014年9月20日前的利息，其余借款本息到期未还，被告陈志祥也未承担保证责任。至2015年8月23日，被告陈华锋尚欠借款本金145000元、利息14543.50元未还，被告陈志祥也未代为偿还。
本院认为，原、被告间的保证借款合同关系依法成立。被告陈华锋尚欠原告借款本息未还、被告陈志祥提供连带责任担保后也未代为偿还的事实清楚，两被告对此也均无异议，两被告的行为均为违约，应分别承担立即还本付息的责任和连带清偿责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈华锋于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社钦堂信用社借款人民币145000元，支付利息人民币14543.50元（2015年8月24日至款清之日止的利息按日万分之四点二五另行计付）。
二、被告陈志祥对被告陈华锋上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3490元，减半收取人民币1745元，由被告陈华锋负担，被告陈志祥连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 胡永红
二〇一五年九月十四日
代书记员 徐 滨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6629号
原告郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托代理人崔小生，系该公司员工。
被告刘晓，女，汉族，1982年12月1日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州富华物业管理有限公司诉被告刘晓物业服务合同纠纷一案中，原告郑州富华物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第（一）项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州富华物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦亚磊
二〇一七年六月十六日
书记员 陶婷婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01364号
原告王红云，女。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张梅菊，女。
被告张瞾，男。
被告三门峡市豫苑房地产开发有限公司。住所地：三门峡市。
法定代表人许守星，经理。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王红云诉被告张梅菊、张瞾、三门峡市豫苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，王红云于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红云撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告负担。
审判长 马军亚
审判员 孙卫卫
审判员 马 宁
二〇一六年五月十八日
书记员 王 珩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1912号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：徐彦波。
被告：晁岱严。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告徐彦波、晁岱严融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼；被告徐彦波、晁岱严经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，我原告与被告徐彦波签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告徐彦波从我原告方承租中集汽车一辆，被告晁岱严提供了连带责任担保。由于被告徐彦波未按合同约定按时还款，拖欠到期租金114972.55元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求徐彦波给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告徐彦波给付我原告租金433994.48元及违约130198.34元。被告晁岱严承担连带责任。
被告徐彦波、晁岱严未作答辩。
经审理查明：2012年3月22日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方徐彦波（乙方）、担保方晁岱严（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从铜川市庞大汽车销售服务有限公司购买中集汽车一辆出租给乙方。总租金为639722.73元，履约保证金117500元，留购款1000元。租金639722.73分18个月付清（2012年5月20日至2013年10月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告徐彦波从2012年5月至2013年1月应交纳租金232202.8元，被告徐彦波只交纳租金88228.25元，拖欠到期租金143974.55元，拖欠未到期租金407519.93元，合计551494.48元。履约保证金117500元抵作租金，尚欠租金433994.48元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告徐彦波未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金143974.55元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告晁岱严为被告徐彦波履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告徐彦波给付原告庞大乐业租赁有限公司租金433994.48元。
二、由被告徐彦波给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金43192元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告晁岱严对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元。由被告徐彦波负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8456元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年三月二十八日
书记员 贾玉梅
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第11号
案外人：楼飞美。
申请执行人：徐海英。
被执行人：楼可林。
本院在执行申请执行人徐海英与被执行人楼可林民间借贷纠纷一案中，案外人楼飞美于2014年9月15日对本案执行标的提出书面异议，认为本院执行的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路8号景城嘉苑景涧苑3幢1单元201室房产系其与楼可林共同所有，要求停止执行，解除查封。2015年1月28日，楼飞美以其正自行与徐海英协商为由，申请撤回上述执行异议。
本院认为，异议人有自行处分其异议请求的权利。现案外人楼飞美申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人楼飞美撤回执行异议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
代理审判员 周佳艳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄珊湖
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民初547号
原告：黑龙江省九三农垦荷田气体销售有限公司，统一社会信用代码91233004333339184H，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局局直八区20栋1室-2室。
法定代表人：王然，该公司经理。
委托诉讼代理人：路翔越，该公司管理员。
被告：黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司，住所地黑龙江省嫩江县九三局直22委365号。
法定代表人：张新林，该公司经理。
原告黑龙江省九三农垦荷田气体销售有限公司（以下简称荷田气体销售公司）与被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司（以下简称亿丰亚麻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告荷田气体销售公司诉讼代理人路翔越到庭参加诉讼，被告亿丰亚麻公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
荷田气体销售公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告氧气、乙炔款2655元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年被告向原告购买氧气11瓶，每瓶45元，价款495元；购买乙炔16瓶，每瓶135元，价款2160元。被告一直未支付价款。
亿丰亚麻公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条，具有真实性、合法性，与本案有关联，能够证明被告欠原告氧气、乙炔款事实，本院予以采信。亿丰亚麻公司多年来一直在荷田气体销售公司购买氧气、乙炔。2015年，由亿丰亚麻公司车间主任王发经办，亿丰亚麻公司在荷田气体销售公司购买氧气11瓶、乙炔16瓶，氧气每瓶45元、乙炔每瓶135元，双方约定一年一结账，年底给钱。2015年12月6日原告向被告催款时，被告给原告出具了欠氧气、乙炔款2655元的欠条，但一直未向原告支付此款。
本院认为，被告向原告购买氧气、乙炔，双方之间成立了买卖合同关系，且买卖合同有效，本院予以确认。原告已经履行了交付义务，被告应当按约定向原告支付价款。根据被告给原告出具的欠条，被告欠原告氧气、乙炔款2655元，因此对原告要求被告支付氧气、乙炔款2655元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司向原告黑龙江省九三农垦荷田气体销售有限公司支付氧气、乙炔款2655元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 温晓叶
二〇一六年十二月九日
书记员 吴 琼
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2226号
原告：纪某。
委托诉讼代理人：刘坤，山东润谱律师事务所律师。
被告：闫某。
原告纪某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某向本院提出诉讼请求：１．依法判令原、被告离婚；２．依法分割原、被告夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。由于双方性格差异较大，婚后经常争执吵闹。被告没有工作，但掌握着原告的所有收入。被告不允许原告照顾父母，也不允许原告与子女联系。原告生病住院，被告不履行照顾扶养的义务。双方矛盾很深，派出所、居委会都曾为双方进行过调解，始终未果。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，且无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告闫某辩称，被告不同意离婚。首先，原告称双方性格差异较大，婚后经常争执吵闹不属实。原、被告于1999年5月相识，双方情投意合、相见恨晚，不久便开始同居。并订立夫妻协议一份，协议约定双方不离不弃、对对方负责，被告帮助原告偿还原告所欠的债务。双方非常恩爱，并于2003至2004年间亲自动手，建造了两间房屋。双方同居6年后，于××××年××月××日办理了结婚登记。双方婚后感情和睦，被告亦按承诺帮原告还清了13000.00元债务。为扩大居住场所，双方又于2007至2008年间亲自建造了两间房屋。由于两次建房均未找人帮忙，被告身为一个女人，承担了繁重的体力劳动，并因此产生诸多疾病。原告提出离婚的真正原因是嫌弃被告体弱多病，不想尽夫妻扶助义务。原、被告共同生活17年，曾经同甘共苦，原告在被告需要照顾的时候提出离婚不合情理。其次，原告在诉状中称被告掌握原告所有的收入，不允许原告照顾父母、子女，在原告住院时，未尽到扶助义务不属实。自双方认识时，被告就一直没有工作，原告现在提出被告没有工作毫无意义。双方认识的时候，被告就自有存款5000.00元。之后被告不仅没有掌握原告的钱，还因治病多次向娘家人借钱。被告身体好的时候，尽心孝敬原告父母，友善对待原告子女，现原告是为与被告离婚，才鼓动全家反对被告。另外，原告在诉状中称双方矛盾很深，经派出所、村委会多次调解未果亦不属实。实际情况是原告觉得被告是自己的负担，多次试图赶走被告，甚至曾持刀威胁被告离开。原告欺负被告是外地人，还曾找村委会给被告做工作让被告离开。被告身体好的时候，拿出自己所有的存款，承受一般女子无法承受的体力劳动。现被告体弱多病，原告必须把被告的多种疾病治好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原告主张双方因夫妻感情不和，于2011年分居至今。被告主张截至法庭辩论终结前，双方仅分居十多天。因原告对其主张的分居情况未提供相应的证据证实，本院不予采信。
本院认为，原、被告相识六年后登记结婚，说明原、被告婚前有一定的感情基础。双方婚后共同生活多年，虽然期间因家庭琐事产生各种矛盾，但只要双方珍惜来之不易的家庭，在今后的生活中加强沟通与交流，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原告主张双方夫妻感情已完全破裂，但未提供相应的证据予以证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪某与被告闫某离婚。
案件受理费150.00元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑 敏
二〇一六年十月十一日
书记员 马爱霞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2352号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。
负责人：张海东，系该支行行长。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：郑明锋，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：魏丽芳，女，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：黄小勇，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：黄金月，女，1988年8月15日出生，汉族，住贵州省榕江县。
被告：许希横，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王小微，女，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告郑明锋、魏丽芳、黄小勇、黄金月、许希横、王小微金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑明锋、魏丽芳偿还原告借款本金79999.98元及利息（期内利息：从2015年4月3日起以本金8万元为基数按年利率12%计算至2016年6月2日，扣除已偿还的利息19.86元；复利以借款期限内每期结欠的利息为基数，从该期利息逾期之日起按年利率12%加收30%的罚息利率计算至2016年6月2日；逾期利息从2016年6月3日起以本金79999.98元为基数按年利率12%加收30%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告黄小勇、许希横对上述借款本息共同承担连带还款责任，以最高余额24万元为限；3、判令被告黄金月对被告黄小勇上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；4、判令被告王小微对被告许希横上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月25日，被告郑明锋向原告邮储银行申请借款，并向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，被告魏丽芳以申请人配偶的身份在上述申请表上签字。2015年6月2日，原告与被告郑明锋、黄小勇、许希横签订了编号为3300656820150033号中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定由被告郑明锋、黄小勇、许希横组成联保小组，在2015年6月2日至2017年6月2日期间内，原告可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。同时约定在上述期限内，不论任一联保小组成员向原告申请借款的次数和每次借款的金额，只要该期限内单一贷款本金最高余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元，无须在每次借款前通知其他联保小组成员或者征得其他联保小组成员同意，联保小组成员为原告因上述发放贷款行为形成的债权提供连带保证责任，担保主债权的最高债权余额为24万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告魏丽芳、黄金月、王小微作为联保小组成员郑明锋、黄小勇、许希横的配偶，在上述联保协议上签字确认，协议约定被告魏丽芳、黄金月、王小微同意被告郑明锋、黄小勇、许希横作为联保小组成员而从事借款及（或）保证行为，并对郑明锋、黄小勇、许希横在联保协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，原告邮储银行与被告郑明锋签订编号为33006568215064237729号《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向被告郑明锋提供可以循环使用的借款额度人民币8万元，借款额度存续期最长为24个月，自2015年6月2日至2019年6月2日。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。被告郑明锋申请支用借款额度时应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》（以下简称《借款支用单》），经原告审核同意并经被告确认后，原告按约定发放借款。借款金额、用途、期限、利率、支用方式、支付方式、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定。对借款人未按期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率加收30%确定；借款人不能按期支付利息的，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。被告魏丽芳以借款人配偶的身份在上述合同中签字、纳印。
同日，被告郑明锋根据前述《小额贷款额度借款合同》的约定，向原告递交《借款支用单》。原告审核后，同意被告的申请，并在支用单上约定借款金额为8万元，借款期限为12个月，自2015年6月起至2016年6月，借款利率为固定利率，即年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后等额本息还款法偿还。实际放款日与到期日以借款借据为准。同日，原告依约向被告郑明锋的账户发放贷款8万元。借款后，被告郑明锋仅按期偿还利息至2016年4月2日，后于2016年5月2日偿还利息19.86元，于2016年6月21日偿还本金0.02元，其余借款本金均未偿还。本案其他被告也均未履行相应的还款义务。
另查明，被告郑明锋、魏丽芳于2010年4月30日办理结婚登记手续。被告黄小勇、黄金月于2010年8月19日办理结婚登记手续。被告许希横、王小微于2000年11月14日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明锋、魏丽芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金79999.98元及利息（期内利息：从2015年4月3日起以本金8万元为基数按年利率12%计算至2016年6月2日，扣除已偿还的利息19.86元；复利以借款期限内每期结欠的利息为基数，从该期利息逾期之日起按年利率12%加收30%的罚息利率计算至2016年6月2日；逾期利息从2016年6月3日起以本金79999.98元为基数按年利率12%加收30%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告黄小勇、许希横对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为3300656820150033号中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额24万元为限。
三、被告黄金月对被告黄小勇在上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任。
四、被告王小微对被告许希横在上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，减半收取944元，由被告郑明锋、魏丽芳、黄小勇、黄金月、许希横、王小微负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 郑佳琦
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执110号
申请执行人蔡某，男，2004年10月出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。
被执行人炎陵县炎陵中学，住所地炎陵县霞阳镇书香东路*号。
被执行人谭某某，男，2005年6月出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县马道村。
申请执行人蔡某与被执行人炎陵县炎陵中学、谭某某健康权纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初367号民事判决书立案执行。申请执行人蔡某于2018年5月16日向本院申请执行。本院于2018年5月16日立案执行。在执行过程中，被执行人炎陵县炎陵中学、谭某某向申请执行人蔡某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项定规定，裁定如下：
申请执行人蔡某与被执行人炎陵县炎陵中学、谭某某民间借贷纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾志强
二〇一八年八月二十七日
书记员 张南宁
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行监字第9号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨启江，男。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）平塘县人民政府。
再审申请人杨启江因起诉平塘县人民政府一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南行终字第56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨启江申请再审称，平塘县人民政府于2008年10月24日作出的《关于对苗二河乡新寨村英台组杨启江信访问题的复查意见》，侵害了其合法权益，原审认为该行为对其合法权益明显不产生实际影响错误。
本院认为，信访人对有关行政机关作出的信访复查、复核意见不服提起行政诉讼，因信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院裁定不予立案正确，符合法律规定。
综上，杨启江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨启江的再审申请。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高华苑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初6931号
原告：陈林。
被告：王利。
原告陈林与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院根据原告陈林的申请，依法裁定对被告王利的财产采取诉讼保全措施。同年8月10日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告王利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林以被告王利尚欠借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王利未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理查明：被告王利分别于2014年6月11日、同年6月18日向原告陈林借款5000元、10000元，并于借款当日分别出具借条一份，均未约定利息和还款时间。上述借款共计15000元，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条两份及原告陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王利于本判决生效之日起三日内归还原告陈林借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，财产保全申请费170元，合计257.50元，由被告王利负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄金锦
二〇一八年�月十七日
代书记员 陈奕瑾
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民特9号
申请人：李福永（又名李亚伟），男，1962年7月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被申请人：亳州经济开发区村民委员会，住所地亳州经济开发区。
法定代表人：史满意，该村委会主任。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
申请人李福永因与被申请人亳州经济开发区李新楼村民委员会合同纠纷一案，亳州经济开发区李新楼村民委员会向亳州仲裁委员会申请仲裁，亳州仲裁委员会作出（2015）亳仲裁字第78号裁决书后，李福永向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日进行了听证审查。申请人李福永，被申请人亳州经济开发区李新楼村民委员会的法定代表人史满意及委托代理人王铸参加听证。本案现已审理终结。
仲裁庭经审理查明：2011年1月3日亳州经济开发区李新楼村民委员会与李亚伟签订了租赁合同，合同约定亳州经济开发区李新楼村民委员会将村部房屋（北屋8间，东屋4间，西屋5间）及院落出租给李亚伟使用，年租金3200元，每年9月2日前一次性付清一年租金，若租金不清，亳州经济开发区李新楼村民委员会有权收回房屋及院落；执行协议任何纠纷，得提请亳州市仲裁委解决。亳州市公安局谯城分局2015年8月20日出具的两份户籍证明证实李亚伟与李福永是同一个人两个户籍，其中李亚伟户籍已被删除。至庭审前，李福永共支付租金9000元。
仲裁庭认为：亳州经济开发区李新楼村民委员会与李福永签订的租赁合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。对于李福永提出租金已按时给付不存在拖欠租金的主张，鉴于李福永提出的证据仅能证明合同签订后给付租金9000元，故仲裁庭对其主张不予支持。对于李福永主张亳州经济开发区李新楼村民委员会违约延期至6月交房的主张，鉴于李福永未能提供证据予以证明，故仲裁庭对其主张不予支持。对于李福永主张亳州经济开发区李新楼村民委员会应赔偿其10万元损失的主张，鉴于李福永已就本案提出反请求，仲裁庭对其请求将另案审理。综上，亳州经济开发区李新楼村民委员会提出由于李福永逾期交付租金，亳州经济开发区李新楼村民委员会有权自提出仲裁请求之日解除合同收回房屋的请求，仲裁予以支持。自租赁合同签订之日起至亳州经济开发区李新楼村民委员会提出仲裁请求之日止李福永应支付租赁合同项下租金15360元，扣除李福永已支付租金9000元，李福永仍应向亳州经济开发区李新楼村民委员会支付下欠租金6360元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国仲裁法》第五十四条之规定，裁决:一、亳州经济开发区李新楼村民委员会与李福永于2011年1月3日签订的租赁合同自2015年10月26日解除；李福永自合同解除之日将租赁亳州经济开发区李新楼村民委员会的房屋（北屋8间，东屋4间，西屋5间）及院落归还亳州经济开发区李新楼村民委员会；二、李福永自该裁决生效之日起十日内支付亳州经济开发区李新楼村民委员会租金6360元；三、驳回亳州经济开发区李新楼村民委员会的其他仲裁请求。仲裁受理费1000元，由李福永负担，在支付前述款项时径行支付亳州经济开发区李新楼村民委员会。
李福永向本院申请撤销仲裁裁决认为：一、亳州经济开发区李新楼村民委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案的关键证据是亳州经济开发区李新楼村民委员会交付李福永的租金条据，以及在租赁期间亳州经济开发区李新楼村民委员会强行将租赁房屋的大门锁住，致使李福永无法正常生产经营等资料。以上证据是关于本案亳州经济开发区李新楼村民委员会先行违约的重要证据，由于亳州经济开发区李新楼村民委员会的隐瞒行为影响了本案的公正裁决。二、李福永在举证期间，向亳州仲裁委员会提出反请求申请，并申请对李福永的损失进行评估，亳州仲裁委员会对李福永的合理申请不予理睬，也未裁决驳回评估申请，剥夺了李福永的合法仲裁权利，违反了法定程序。
亳州经济开发区李新楼村民委员会答辩称：租赁期间亳州经济开发区李新楼村民委员会从未违约，不存在违约行为，完全按照协议履行，也不存在隐瞒违约的证据。李福永的反仲裁申请在（2015）亳仲裁字第108号仲裁裁决书中处理的，与本案无关。仲裁庭程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，裁决正确。请求依法驳回李福永的请求。
本院认为：根据李福永的申请及亳州经济开发区李新楼村民委员会的答辩，本案争议的焦点问题为：亳州经济开发区李新楼村民委员会在仲裁时是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
对于李福永提出的其已经支付的房屋租金及亳州经济开发区李新楼村民委员会的违约行为的证据应由李福永承担举证责任。本案中，亳州经济开发区李新楼村民委员会对已经支付房屋租金及违约行为的证据不应承担举证责任。李福永举证的已经支付的房屋租金在仲裁庭庭审时已经举证质证，在仲裁裁决中对该证据亦有说明，故对李福永提出的本案存在隐瞒了足以影响公正裁决的仲裁请求，本院不予支持。
因李福永的反仲裁申请在（2015）亳仲裁字第108号仲裁裁决中已经处理，故本案的仲裁裁决不存在违反法定程序之处。李福永提出的其他申请撤销仲裁裁决的理由，均不属于审理撤销仲裁裁决的范围，故本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人李福永要求撤销亳州仲裁委员会（2015）亳仲裁字第78号裁决的申请。
申请费400元，由申请人李福永有限公司负担。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 任 静
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 影
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2067号
原告：叶文梅，女，1962年11月12日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：王科，男，1980年3月15日出生，汉族，住宁海县。
原告叶文梅与被告王科买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月21日裁定转为普通程序。本案于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告叶文梅委托诉讼代理人鲍银佳到庭参加诉讼，被告王科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶文梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款192520元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告有皮革买卖业务往来，由原告向被告提供货物。被告至今尚欠原告货款192520元。
被告王科未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提交送货单六份，证明原告向被告供货356520元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告王科向原告叶文梅购买皮革。2013年9月2日至2013年10月22日间，原告共向被告供货356520元，被告支付了164000元，至今尚欠192520元未付。
本院认为，被告收取原告的货物后，理应支付相应的价款。原告凭借被告签字的送货单向被告主张货款并要求其承担相应的逾期付款利息，于理应当，于法有据。
综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王科应于本判决生效之日起十日内给付原告叶文梅货款192520元，并赔偿相应的利息损失（利息计算方式：以192520元为基数，自2017年3月9日始至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费4150元，财产保全申请费1520元，合计5670元，由被告王科负担。公告费650元，由被告王科负担（在本判决生效后，由被告王科直接给付原告叶文梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
代理审判员 骆 益
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 浦恩义
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1142号
申请执行人:江苏新丰纸业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县经济开发区北一道北侧、328省道西侧。
法定代表人安韦，该公司董事长。
被执行人：绍兴市越城区皋埠建涛纸管厂，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇藕径村。
法定代表人秦水潮，该公司总经理。
被执行人：秦水潮，男，汉族，1964年10月29日生，住江省绍兴市越城区。
江苏新丰纸业有限公司与绍兴市越城区皋埠建涛纸管厂、秦水潮买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年1月28日作出的(2016)苏0829民初176号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告绍兴市越城区皋埠建涛纸管厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新丰纸业有限公司货款89439.18元并从2014年10月20日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.3倍支付违约金至实际给付之日。二、被告秦水潮对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告绍兴市越城区皋埠建涛纸管厂、秦水潮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理，立案标的90552.18元。
执行过程中，本院依法对被执行人绍兴市越城区皋埠建涛纸管厂、秦水潮的车辆、不动产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人绍兴市越城区皋埠建涛纸管厂、秦水潮无房产登记信息；无股权登记信息；查封了被执行人秦水潮所有的车辆，暂未扣押到位。银行账户余额较小，无执行价值。被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人绍兴市越城区皋埠建涛纸管厂、秦水潮已被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人秦水潮所有的车辆，暂未扣押到位之外，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0829民初176号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孟凡苏
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1321民初1399号
原告：杨兴堂，男，1974年12月23日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。
被告：李旺鑫（曾用名：李望），男，1986年4月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告杨兴堂与被告李旺鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴堂的委托诉讼代理人鲜波，被告李旺鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原�借款8000元及利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李旺鑫于2017年在原告处购买工程材料，经原、被告结算后，被告尚欠原告材料费合计8000元，被告于2017年1月18日向原告出具欠条一份。被告一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告李旺鑫答辩：原告诉称的欠款是事实。
本院经审理认定事实如下：被告李旺鑫在原告杨兴堂处购买工程材料，经原、被告结算，被告欠原告货款8000元。2017年1月18日，被告李旺鑫给原告杨兴堂出具《欠条》一份，内容为：“今欠到杨兴堂材料款¥8000.00元。（大写捌仟圆整）欠款人：李旺鑫2017.元.18”。后经原告催收，被告未付。原告李小风遂起诉来院，请求判�被告立即偿还原告欠款8000元及利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告提供了工程材料，被告应当支付相应的货款，被告经催收未及时履行义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告杨兴堂请求被告李旺鑫返还欠款的主张，本院予以支持。关于原告在庭审中主张被告自出具欠条之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，案涉借款并未约定利息亦未约定还款期间及逾期利息，但经原告催告后在合理期间内被告未及时履行还款义务，对原告造成了实际的资金利息损失，结合本案情况，对利息的计算应从主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准计算为宜。
综上所述，对原告杨兴堂要求被告李旺鑫支付欠款8000元及利息的诉讼�求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李旺鑫于本判决生效后十日内向原告杨兴堂支付欠款人民币8000元，并支付利息（利息计算方法：以本金8000元为基数，从2018年3月22日始计算至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李旺鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜丕强
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱 欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初5146号
原告：陈素珍，女，1963年10月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王兆明，男，1964年8月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈素珍诉被告王兆明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈素珍到庭参加诉讼，被告王兆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令被告王兆明归还原告借款100万元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：自2012年开始，被告因经营需要陆续向原告借款。2015年7月1日，原、被告经对账结算，截至该日，被告尚欠原告借款100万元，被告遂于该日向原告出具借款金额为100万元的借条一份，对所欠借款进行确认。后经催讨，上述100万元借款被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王兆明于本判决生效之日起七日内归还原告陈素珍借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王兆明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟志平
审 判 员 崔志宁
人民陪审员 戚佳钰
二〇一八年八月十七日
代书 记员 丁 罕
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初69号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陆某，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年6月被河南省郑州市惠济区人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。2015年11月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，2016年1月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被刑事拘留。经本院决定，于2016年2月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人朱某，无业。曾因盗窃，于2007年4月被镇江市丹徒区公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2010年12月被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。2015年11月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，2016年1月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被刑事拘留。经本院决定，于2016年2月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人陆某、朱某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人陆某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年9月25日上午，被告人陆某、朱某伙同王某（另案处理）到常州市金坛区人民医院住院部一楼2号电梯口，采用扒窃等手段，窃得被害人于某人民币1000元。
被告人陆某、朱某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，被告人陆某、朱某伙同王某盗窃一案，常州市金坛区公安局于2015年9月25日立案侦查。2016年1月13日，王某带领侦查人员对其伙同被告人陆某、朱某的盗窃地点进行了辨认。
上述事实，被告人陆某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，辨认笔录，常州市金坛区公安局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人陆某、朱某的前科情况，有江苏省张家港市人民法院（2014）张刑二初字第0165号刑事判决书、江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00273号刑事判决书、释放证明书等书证在卷佐证。
本院认为，被告人陆某、朱某合伙以非法占有为目的，采用扒窃的手段秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陆某、朱某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人陆某、朱某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人陆某、朱某有前科，均应酌情从重处罚。被告人陆某、朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陆某、朱某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪所判处的拘役三个月十五天，罚金人民币一千元实行并罚。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年10月14日起至2016年5月13日止）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪所判处的拘役三个月十五天，罚金人民币一千元实行并罚。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年10月14日起至2016年5月13日止）。
三、被告人陆某、朱某的违法所得人民币1000元应予退赔。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年三月二日
书记员 邹菲菲
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1317号
原告林某某，女。
被告郭某，男。
本院在审理原告林某某与被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告林某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年三月十七日
书记员 范瑞双
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初222号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王庆增，男，1971年11月2日出生，汉族，深州市人，农民，小学文化，住深州市。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人王庆增犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人王庆增到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年5月6日上午，被告人王庆增趁本村王某家无人之机，翻墙进院，在北屋内盗窃现金300元、王某夫妇的社会保障卡各一张，被告人王庆增持该社会保障卡支取现金1200元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王庆增之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王庆增在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、社会保障卡照片二张、支取清单、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆增以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王庆增归案后如实供述自己的罪行，赃款已全部退还被害人，依法可从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王庆增犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1991号
上诉人（原审原告）董爱茹。
委托代理人王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东潍棉纺织有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街甲36号。
法定代表人张照树，董事长。
委托代理人孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
上诉人董爱茹因与上诉人山东潍棉纺织有限公司（以下简称潍棉公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，1991年1月，董爱茹到潍棉公司上班，从事挡车工工作。后因潍棉公司厂房搬迁，2013年11月25日，董爱茹向潍棉公司出具申请一份，内容为“本人自愿与公司解除劳动合同”。潍棉公司的管理人员在该申请下方批示“同意辞职，无补偿金”。2013年11月25日，潍棉公司下发关于与董爱茹解除劳动合同的决定，内容为“经与其协商一致，公司研究决定，自即日起与其解除劳动合同”。董爱茹离职后，到社保部门办理了就业失业登记并开始领取失业金。后双方因支付经济补偿等产生争议，董爱茹于2014年4月份向潍坊�新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求潍棉公司支付23个月的经济补偿40802元、带薪年休假待遇19680元。潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决潍棉公司支付董爱茹带薪年休假待遇4856元，驳回其他请求。该裁决书同时载明为终局裁决。裁决书下发后，双方均不服该裁决，分别提起诉讼。对于潍棉公司数十名员工离职的原因，潍棉公司称，因潍棉公司搬迁，工人上班不方便且工资数额较低，因此不愿继续提供劳动；董爱茹称，非员工主动辞职。
另，董爱茹2012年、2013年的平均工资分别为1647.1元、2057.3元。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、申请解除合同的申请书、解除劳动关系决定书、潍棉（2008）2号文件《关于职工带薪年休假的管理规定》、工资计算表、银行流水、就业失业登记证等证据在案为证。
原审法院认为，本案争议焦点系潍棉公司是否应支付董爱茹经济补偿及带薪年休假待遇。关于经济补偿，通过双方提供的证据来看，系董爱茹向潍棉公司提交了辞职申请，之后潍棉公司向董爱茹下发了解除劳动合同的决定，可以证实董爱茹系主动辞职，根据《劳动合同法》的相关规定，董爱茹要求潍棉公司支付经济补偿没有法律依据，潍棉公司不应支付董爱茹解除劳动关系的经济补偿。关于带薪年休假待遇，潍棉公司虽然称已经发放了相应的待遇，并提供了相应的公司文件及工资表，但在工资表中，所有的员工休假工资数额相同，显然不是根据每个员工的实际工作年限计算得出，不符合法律规定，对潍棉公司辩称带薪年休假待遇已经随每月工资发放的意见，不予采信。现潍棉公司认可没有安排职工带薪休假，应当支付劳动者带薪年休假待遇。但是带薪年�假作为一项法定的福利待遇，应当适用仲裁时效的规定，即从知道或应当知道权利被侵犯之日起计算一年。根据《职工带薪年休假条例》第五条“单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨一个年度安排”的规定，结合潍棉公司的生产特点，因此董爱茹2012年度的带薪休假可安排到2013年度，董爱茹于2013年11月份离职，于2014年4月份申请劳动仲裁，故2012年度、2013年度的带薪年休假待遇均未超出仲裁时效，应予支持，2012年之前的带薪年休假待遇已超出仲裁时效，不予支持。董爱茹自1991年1月起在潍棉公司工作，根据《职工带薪年休假条例》的规定，2012年度应休假为15天，带薪年休假待遇为2271.86元【1647.1元÷21.75天×15×2】；潍棉公司于2013年11月25日下发解除劳动关系的决定，与董爱茹解除劳动关系，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规�，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬，经折算，董爱茹2013年度应休假的天数为13天【（365-37）÷365×15】，带薪年休假待遇为2459.3元【2057.3元÷21.75天×13×2】，以上共计4731.16元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、潍棉公司于判决生效之日起十日内支付董爱茹带薪年休假待遇4731.16元；二、驳回董爱茹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍棉公司负担。
宣判后，董爱茹、潍棉公司均不服原审判决，分别向本院提起上诉。
董爱茹上诉称：第一，原审认定上诉人系主动离职系认定事实错误，实际上系双方协商一致解除劳动关系，潍棉公司持《关于与员工解除劳动合同的决定》到劳动部门备案并为上诉人办理了失业保险领取手续。第二，原审将带薪休假待遇认定为法定福利待遇系适用法律错误，带薪年休假待遇系工资报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，上诉人主张的带薪年休假待遇的仲裁时效应自双方劳动关系终止之日起计算，故上诉人的该项请求并未超过仲裁时效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
潍棉公司上诉称：原审�决上诉人支付带薪年休假待遇错误，根据上诉人提交的证据可以证实，被上诉人主张的带薪年休假待遇已随工资发放且发放标准也超出了法定数额，该发放方式不但未损害被上诉人等职工的权益反而让职工享受到了更多的福利待遇。原审判决上诉人再次支付带薪年休假待遇没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
董爱茹的答辩意见同其上诉请求。
潍棉公司的答辩意见同其上诉请求。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，潍棉公司提交的董爱茹出具的申请，能够证明董爱茹系主动辞职，原审认定潍棉公司解除劳动合同决定系在董爱茹的申请之后作出符合常理，予以认定。因董爱茹系主动辞职，不符合法律规定的经济补偿金支付条件，故对董爱茹请求潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。带薪年休假工资并非职工的劳动报酬，应适用一年仲裁时效的规定，董爱茹主张带薪年休假工资系劳动报酬、不适用一年仲裁时效的规定，于法无据，其请求支付2012年之前的带薪年休假工资，因已超过一年的仲裁时效，本院亦不予支持。潍棉公司发放的工资中虽有“休假工资”，但因所有职工的“休假工资”数额相同，显然与每位职工依工作年限、工资标准计算的带薪年休假工资不符，潍棉公司主张已为董爱茹发放了2012年度与2013年度的未休假工资证据不足，本院不予支持。原审判决对解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资等事实认定正确。综上，董爱茹与潍棉公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款�（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东潍棉纺织有限公司、董爱茹均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 石建军
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 张瑞丰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6495号
原告：王家碧农村承包经营户。
代表人：王家碧，男，汉族，1955年8月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王家碧农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告王家碧农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 刘佳吉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终888号
上诉人（原审被告）：荆州市建筑综合开发公司，住所地：湖北省荆州市沙市区工农北路城市御园小区2#楼二楼。
法定代表人：贺爱国，总经理。
被上诉人（原审被告）：荆州市富怡置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路288号。
法定代表人：邹远松，总经理。
上诉人荆州市建筑综合开发公司因与被上诉人荆州市富怡置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荆州市建筑综合开发公司在规定的缴费期限内向本院提出减缓免上诉案件受理费申请。经审查，荆州市建筑综合开发公司的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条、第四条规定，本院于2018年7月5日向荆州市建筑综合开发公司送达交纳案件受理费的再次通知，荆州市建筑综合开发公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人荆州市建筑综合开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一八年七月十八日
书记员 吴 凡
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1829号
申请执行人席华军。
被执行人四川汉龙高新科技开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、将被执行人四川汉龙高新科技开发有限公司所有的位于成都青羊区青华路42号2层7号办公用房、成都武侯区棕南丙区2号B单元6层3号住宅予以查封。
2、将被执行人四川汉龙高新科技开发有限公司所有的川AD70**“别克”牌小型轿车、川A426**“途锐”牌小型越野客车、川AX4L**“福特”牌小型普通客车、川A733**“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车、川A9IU**“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车、川AS38**“帕沙特”牌小型轿车、川AZ7A**“奥迪”牌小型轿车、川A05N**“奥迪”牌小型轿车、川AT55**“帕沙特”牌小型轿车、川AFE5**“费奥拉诺”牌小型轿车、川ADD6**“兰博基尼”牌小型轿车、川A0L9**“幻影加长版CE”牌小型轿车、川A001**“兰博基尼”牌小型轿车、川AX07**“帕沙特”牌小型轿车、川AH91**“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车、川A076**“长城”牌轻型普通货车、川AA36**“畅达”牌中型专用客车、川A0F7**“梅赛德斯奔驰”牌小型越野客车、川AJ2B**“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 何 勇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初6104号
原告：崔秀霞，女，1984年11月7日出生，汉族，个体。
被告：张福林，男，1990年6月8日出生，蒙古族，农民。
原告崔秀霞与被告张福林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀霞到庭参加了诉讼。被告张福林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金3925元，并自2017年9月17日起按月利率2%给付利息;2、诉讼费由被告张福林承担。事实和理由：被告在我处购买窗户,2017年结账时尚欠我窗户款3925元，并为我出具借据一枚,当时约定2017年9月17日付款，经我多次索要被告至今未付，故无奈诉至法院，以求解决。
被告张福林未到庭,未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因家庭生活需要，在原告经营的水暖太阳能商店赊购窗户。2017年9月7日结算时，被告尚欠原告窗户款本金3925元，并为原告出具借据1枚，约定2017年9月17日前还款，未约定利息及违约责任。到期后经原告索要，被告至今未给付。上述事实有原告崔秀霞提举的被告张福林出具的借据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于窗户买卖的约定是双方当事人的真实意思表示，合法、有效本院予以确认。原告已经按约定将窗户交付被告。被告应按约定给付原告窗户款。被告未按约定将窗户款给付原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告给付3925元窗户款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中主张，被告按月利率2%自2017年9月17日起支付利息，因双方未约定利息及违约责任，原告也未举证证明因被告违约造成自身损失情况，故本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告张福林于本判决生效后即向原告崔秀霞给付窗户款本金3925元；
二、驳回原告崔秀霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告张福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年八月二十四日
书记员罗松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初6104号原告：崔秀霞，女，1984年11月7日出生，汉族，个体。被告：张福林，男，1990年6月8日出生，蒙古族，农民。原告崔秀霞与被告张福林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀霞到庭参加了诉讼。被告张福林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金3925元，并自2017年9月17日起按月利率2%给付利息;2、诉讼费由被告张福林承担。事实和理由：被告在我处购买窗户,2017年结账时尚欠我窗户款3925元，并为我出具借据一枚,当时约定2017年9月17日付款，经我多次索要被告至今未付，故无奈诉至法院，以求解决。被告张福林未到庭,未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因家庭生活需要，在原告经营的水暖太阳能商店赊购窗户。2017年9月7日结算时，被告尚欠原告窗户款本金3925元，并为原告出具借据1枚，约定2017年9月17日前还款，未约定利息及违约责任。到期后经原告索要，被告至今未给付。上述事实有原告崔秀霞提举的被告张福林出具的借据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于窗户买卖的约定是双方当事人的真实意思表示，合法、有效本院予以确认。原告已经按约定将窗户交付被告。被告应按约定给付原告窗户款。被告未按约定将窗户款给付原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告给付3925元窗户款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中主张，被告按月利率2%自2017年9月17日起支付利息，因双方未约定利息及违约责任，原告也未举证证明因被告违约造成自身损失情况，故本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告张福林于本判决生效后即向原告崔秀霞给付窗户款本金3925元；二、驳回原告崔秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告张福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年八月二十四日书记员罗松
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢93号
申请执行人卢东才，男，1969年11月13日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
行人卢木养，男，1957年11月9日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐平乐县。
本院在执行申请执行人卢东才与被执行人卢木养健康权纠纷一案中，申请执行人卢东才于2017年10月27日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人卢东才的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执恢93号执行通知书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01771号
原告：李某。
委托代理人：霍爱本，河南省扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人霍爱本到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前恋爱只注重外表，没机会顾及被告内心世界，婚后方知二人性格差异巨大。生活中，被告独断专行，工作中的事情也不与原告商量。婚后被告辞去工作，经营商铺。由于二人的经营理念和风格不尽相同，无法达成一致意见，天天吵架。原告于2016年1月26日回娘家居住至今。期间，被告对原告的生活不管不问。双方的夫妻感情已经破裂，现起诉请求：判决原、被告离婚。
被告张某未到庭作出答辩。
本院经审理查明：原告李某与被告张某于2008年相识恋爱，于××××年××月××日在河南光山县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方因家庭琐事等原因发生争吵，夫妻间产生隔阂，于2016年1月起分居生活。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂向法院提起诉讼。
上述事实由原告提交的结婚证及原、被告双方的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚前恋爱多年，感情基础深厚，现虽因家庭琐事等原因发生纠纷，产生隔阂，并已分居生活，但分居时间较短，原告亦无证据证明夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求判决离婚等诉讼请求，本院不予支持。本院认为，只要双方坦诚相待、加强沟通，互相尊重、互相信任，珍惜以往的夫妻感情，正确处理现有矛盾，以家庭利益为重，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。原告李某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 申 宁
二〇一六年七月二十七日
书记员 江亮珍
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1791号
原告：黄丽萍，女，1959年8月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：李树连，女，1973年10月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告黄丽萍与被告李树连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽萍到庭参加了诉讼。被告李树连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽萍向本院提出诉讼请求：要求被告还款20000元，利息按银行同期贷款四倍归还。事实和理由：原告在2015年5月8日借款20000元给被告，借款期限为三个月，被告自愿每月支付利息1000元。原告多次要求被告还款，被告总是推脱，至今已有一年多，因此，要求被告尽快还款。
原告在庭审中明确利息从借款之日起以实欠本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还清之日止。
被告李树连未作答辩。
经审理查明：原、被告系普通朋友关系。2015年5月8日，被告以生意资金周转需要为由向原告借款20000元。原告在当天将现金交付给了被告，被告遂出具了一张《借条》给原告收执，借条中注明借到原告现金20000元，期限为三个月并承诺每月支付利息1000元。借款到期后，被告并未如期还款，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币20000元的事实，有被告出具的《借条》予以证实，被告对此未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于该笔借款的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，因《借条》中约定的利息已超过法律所保护的限度，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合上述法律规定，本院对此予以支持。即从2015年5月8日起以实欠本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至本判决确定的履行之日止。
被告李树连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李树连应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金人民币20000元及利息（利息从2015年5月8日起以实欠本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）给原告黄丽萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李树连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一六年十月十四日
书记员 周 笑
第1页共3页
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1295号
申请执行人：李福文，男，1976年1月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：张遵柱，男，汉族，1975年7月23日出生，住黑龙江省安达市。
本院在执行李福文与张遵柱民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以自收到裁定书之日起十五日内提出执行异议。
本裁定立即执行。
审判长 李红星
审判员 刘东波
审判员 丁 全
二〇一八年四月十九日
书记员 张喜峰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1295号申请执行人：李福文，男，1976年1月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：张遵柱，男，汉族，1975年7月23日出生，住黑龙江省安达市。本院在执行李福文与张遵柱民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以自收到裁定书之日起十五日内提出执行异议。本裁定立即执行。审判长  李红星审判员  刘东波审判员  丁 全二〇一八年四月十九日书记员  张喜峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8890号
原告：昆山慧鑫房地产经纪有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路289号楼1504室，统一社会信用代码91320583088253837T。
法定代表人：张雪龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告：葛士帅,男,汉族，1989年4月26日生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：石云，上海汇裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董险峰，上海汇裕律师事务所律师。
原告昆山慧鑫房地产经纪有限公司与被告葛士帅劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告昆山慧鑫房地产经纪有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山慧鑫房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山慧鑫房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 邹小婷
人民陪审员 张 婷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 施宗元
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初158号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月16日被新田县森林公安局刑事拘留，同月23日被新田县森林公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年9月20日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检林刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员唐金玉、郑光喜参加的合议庭，于2016年10月18日对本案公开开庭进行了审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员彭武军出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年6月至11月，被告人吴某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其位于新田县金陵镇下兰冲村百里冲山场的林木。经鉴定，该山场为国家级生态公益林，滥伐面积为16.5亩，山场被砍伐林木总蓄积量为47.206立方米，总材积为25.58立方米。
另查明，被告人吴某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托新田县司法局对被告人吴某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议；并有物证：手锯1把；《接警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《归案经过》、《户籍证明》、《下兰冲村村民委员会证明》、《取保候审决定书》、《释放通知书》、《新田县林业局资源林政法规股证明》、《林地林权登记公布表》、《金陵镇下兰冲村林改小班区划图》、《扣押物品、文件清单》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；证人吴某乙、陈某某、黄某某、吴某丙的证言；《现场勘验笔录》及其示意图、照片,《指认现场笔录》及其照片；《技术鉴定意见书》及其采伐图、样地调查记录表，《鉴定意见通知书》,《林政检尺码单》等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。新田县人民检察院指控被告人吴某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人吴某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人吴某某在本案中所使用的作案工具：手锯一把，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 静
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 郑光喜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初749号
原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：张凤娟，该公司职员。
被告：禹明熙，女，1968年5月17日出生，海沟金矿工人，现住吉林省安图县。
委托代理人：侯力（�被告丈夫），1968年2月22日出生，汉族，海沟金矿职工，现住吉林省安图县。
原告安图县汇源供热有限公司（以下简称“汇源供热公司”）诉被告禹明熙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员奇贞花适用小额诉讼程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。汇源供热公司委托代理人张凤娟被告禹明熙及其委托代理人侯力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：禹明熙系海沟金矿职工，在安图县明月镇碧水蓝湾小区有栋房屋，位于B10号楼2单元301室。该房屋由汇源供热公司负责供热，取暖面积为63.91平方米。2016年10月至2017年4月的取暖费为1789元（28元×63.91平方米），禹明熙拖欠至今未交纳。经汇源供热公司多次催收未果，故起诉至本院，要求禹明熙交纳2016年10月至2017年4月的取暖费1789�（28元×63.91平方米）及利息13元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年4月26日开始计算至2017年6月21日）。
本院认为：汇源供热公司与禹明熙虽未签订书面供用热力合同，但汇源供热公司实际履行了供热的义务，禹明熙也已经接受，该供用热力合同关系成立。禹明熙作为用热户，接受了汇源供热公司的供热服务，应及时给付取暖费。禹明熙在供暖期结束后未及时交纳取暖费，给汇源供热公司造成损失，汇源供热公司有权要求禹明熙赔偿。汇源供热公司要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。禹明熙提出，海沟金矿与县里的相关部门正在协调当中，要求在达成协议后按协议结果交纳取暖费，但协议尚未达成，故此辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七�六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告禹明熙于本判决生效之日起三十日内向原告安图县汇源供热有限公司给付2016年10月至2017年4月的取暖费1789元及利息13元（暂计至2017年6月21日止），合计1802元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告禹明熙负担。
本判决为终审判决。
审判员 奇贞花
二〇一七年七月二十六日
书记员 王思文
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8139号
原告：孔万东，男，1983年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：孔某。
原告：钱明芳，女，1986年11月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：潘长荣，女，1955年7月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
四原告共同委托诉讼代理人：王永刚、徐菲，浙江越泽律师事务所律师。
被告：蔡显贵，男，1978年4月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：张友志，男，1979年4月6日出生，汉族，住。
被告:孔水根，男，1954年2月23日出生，住杭州市西湖区。
原告孔万东、孔某、钱明芳、潘长荣诉被告蔡显贵、孔水根案外人执行异议之诉一案，原告孔万东、孔某、钱明芳、潘长荣于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的权利，原告孔万东、孔某、钱明芳、潘长荣撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔万东、孔某、钱明芳、潘长荣撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元由原告孔万东、孔某、钱明芳、潘长荣负担。
审判长 张钟林
审判员 唐庆芳
审判员 张 争
二〇一六年十二月一日
书记员 吴晓林