wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
辽县刑初字第00255号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人夏某某，男，1978年5月30日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月20日被辽阳县公安局刑事拘留，同年7月30日被辽阳县人民检察院批准逮捕，现羁押于辽阳县看守所。
辩护人宋玉冰，系辽宁辽证律师事务所律师。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员王浩、康东升出庭支持公诉，被告人夏某某及辩护人宋玉冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年6月29日上午9时许，李某某与王某某因河道界限发生争执，二人发生厮打，后李某某将此事告诉其儿子夏某某，被告人夏某某开车拉着夏某某、李某某、王某某赶到王某某家门前，夏某某与王某某的丈夫高某某争吵后，从车内取来耙子将被害人高某某头部打伤，经辽阳县中心医院法医司法鉴定中心鉴定被害人高某某的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年7月20日夏某某到公安机关投案自首。
公诉机关为上述指控，向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人夏某某因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩护人的辩护意见为，被告人夏某某是因其母亲被被害方欧打而伤害他人，被害方存在一定的过错。被告人与被害人达成了和解协议，得到了被害人的谅解，故请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年6月29日上午9时许，李某某与王某某因河道界限发生争执，二人发生厮打，后李某某将此事告诉其儿子夏某某，被告人夏某某开车拉着夏某某、李某某、王某某赶到王某某家门前，夏某某与王某某的丈夫高某某争吵后，从车内取来耙子将被害人高某某头部打伤，经辽阳县中心医院法医司法鉴定中心鉴定被害人高某某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人夏某某经公安机关传唤归案。
另查明，双方自愿达成了和解协议：被告人夏某某一次性赔偿高某某各项经济损失共计人民币50000元（已给付）。被害人对被告人夏某某的行为表示谅解，建议法院对被告人夏某某适用缓刑。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.案件来源，证实辽阳县公安局河栏镇派出所接到高某某报警后，决定立案侦查。
2.抓捕经过，证实2015年7月20日12时许，被告人夏某某经河栏镇派出所传唤归案，并对故意伤害的犯罪事实供认不讳。
3.情况说明，证实夏某某作案时使用的作案工具耙子，经河栏镇派出所民警多方查找，至今仍未找到。
4.鉴定意见通知书、入院病志材料，证实公安机关已将被害人伤情情况的鉴定意见告知被害人及被告人。
5.证人王某某的证言，证实2015年6月29日案发当天，高某某妻子王某某因河道界限与李某某发生争执，后夏某某等一行人到高某某家对被害人高某某进行殴打的经过。
6.证人李某某的证言证实，案发当天李某某与王某某发生争执，后夏某某等一行人到被害人家，夏某某与高某某二人互相厮打，其他人并未参与。
7.证人王某某的证言证实，案发当天夏某某等一行人开车到被害人高某某家，最初车上除王某某外其余人员都下车了，夏某某与高某某发生争吵，后夏某某便从车后备箱拿出耙子打伤高某某，这时王某某下车并一直在旁边观看，全过程王某某本人未参与殴打。
8.证人夏某某的证言证实，案发当天夏某某因其母李某某与高某某妻子王某某发生争执，后夏某某带着夏某某等一行人开车到高某某家，夏某某用耙子打伤高某某，夏某某本人并未参与。
9.证人刘维利的证言证实，案发当天刘维利只看见高某某和夏某某互相厮打，并未看见其余人员参与。
10.证人杨桂珍的证言证实，能够拍摄到案发现场的杨桂珍家的监控录像于2015年6月26日至同年7月2日期间因监控设备不能正常运行被送去维修了，因此案发当天所发生的事情没有录像记载。
11.被害人高某某的陈述，证实案发当天，李某某与其妻子王某某发生争执，后夏某某等一行人来到高某某家，夏某某最初用耙子向高某某头部打来，之后夏某某、夏某某、王某某、李某某等四人对高某某拳打脚踢，这时公安机关过来了，双方也就停止了，造成头部伤的是夏某某的行为。
12.被告人夏某某的供述与辩解，证实2015年6月29日9时许，因其母亲李某某与王某某发生争执，之后母亲回家对其说被王某某、高某某打了，于是夏某某带着李某某、夏某某、王某某开车去高某某家理论，见王某某不说正经的，一怒之下便用车子里的耙子向高某某的头部打去，将高某某的头部打出血，高某某用手拽耙子，耙子掉在了地上，之后夏某某与高某某继续厮打在一起，其他人并未参与，这过程中李某某与夏某某在一旁拉架了，王某某在一旁看着，直到警察来了双方才停止打斗。
13.辽阳县中心医院司法鉴定意见书，证实被害人高某某所受伤为轻伤二级的情况。
本院认为，被告人夏某某与人发生矛盾，不循正当途径解决，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。辽阳县人民检察院指控的事实及罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人得到了被害人的谅解，请求法庭对被告人适用缓刑的辩护意见因系事实，符合法律规定，本院予以采纳。被告人夏某某经传唤归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人夏某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，并获得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永生
审 判 员 刘安玉
代理审判员 李 坦
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 白 莹
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3978号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：胡德雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：程某某，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告程某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月21日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉处理。
审判员 汪世亚
二〇一八年八月二十八日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1019号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地鹿泉区龙泉路10号。
负责人：贾成杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵彦梅，女，汉族，1977年7月13日生，住石家庄市鹿泉区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初2838号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司称，保险合同约定：履行本合同发生纠纷，提交石家庄仲裁委员会仲裁。请求将案件移送至石家庄市仲裁委员会。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，涉案保险单上特别约定：1、履行本合同发生纠纷，提交石家庄仲裁委员会仲裁。2、由被告所在地人民法院管辖。按照法律规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人所在地在鹿泉区，故原审法院有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年十月二十日
书记员 张 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11030号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心商务楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司（原名称深圳市某某文化传播有限公司）。住所地深圳市龙岗区XX街道XX社区XX北区商业楼**层。
法定代表人凌某某。
被告凌某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖南省平江县XX镇XX居委会。
被告刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XX区XX路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《NowThatShe’sGone》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《NowThatShe’sGone》。（2015）京信德内民证字第04799号公证书中载明，2015年10月21日，在广东省深圳市龙岗区XX路XX号店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额80元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《NowThatShe’sGone》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04799号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。另查，2016年1月27日，被告深圳市某文化传播有限公司的企业名称由“深圳市某某文化传播有限公司”变更为“深圳市某文化传播有限公司”，股东由“刘某某”变更为“凌某某”。被告企业名称变更前的深圳市某某文化传播有限公司与企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司为同一主体，原告主张公司债务由企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司承担，本院予以支持。且本案侵权行为发生时的公司股东为刘某某，深圳市某某文化传播有限公司是被告刘某某开办的自然人独资有限责任公司，刘某某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《NowThatShe’sGone》享有的复制权；
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告刘某某对被告深圳市某文化传播有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
（此页无正文）
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 江 欢
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执恢5号
申请人：王俊秋，男，汉族，住平原县。
被执行人：黄海英，男，汉族，住平原县。
本院在执行王俊秋与黄海英借款合同纠纷一案中，申请执行人王俊秋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2001）平法民初字第1号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 刘 强
二〇一七年八月二十四日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执恢5号申请人：王俊秋，男，汉族，住平原县。被执行人：黄海英，男，汉族，住平原县。本院在执行王俊秋与黄海英借款合同纠纷一案中，申请执行人王俊秋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2001）平法民初字第1号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 张金亮审判员 刘 强二〇一七年八月二十四日书记员 张伟健
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第957号
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社。
法定代表人张波，主任。
被执行人李涛。
被执行人黄道宁。
被执行人刘树林。
被执行人刘玉风。
被执行人孙华梅。
被执行人张松玲。
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人李涛、黄道宁、刘树林、刘玉风、孙华梅、张松玲保证担保借款合同纠纷一案，文登市公证处（2006）文证执字第94号执行证书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市公证处（2006）文证执字第94号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 王世波
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民特5号
申请人陈定煜，男，1944年12月23日出生，汉族，十堰市蓬布厂退休职工，住湖北省十堰市张湾区。
申请人陈定煜申请宣告公民陈勇死亡一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员武思友适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈定煜诉称，其子陈勇于2004年6月18日离家出走，同年8月25日，申请人的女儿陈俊到公安机关报警，请求公安机关出面寻找，申请人夫妇也委托亲朋好友多年寻找，被申请人陈勇仍然杳无音讯，出走这么多年，连个电话及短信都没有，至今也没与家人联系。被申请人陈勇作为申请人的长子，没有尽到孝敬老人的义务，虽经多年寻找，至今没有下落，现请求人民法院依法宣告被申请人陈勇死亡。
经审查查明，申请人陈定煜与李玉芹夫妇共生育两子女，即长子陈勇（公民身份号码），女儿陈俊（公民身份号码）。陈勇于1993年9月参加工作，未婚，后于2004年6月离家出走，其工作单位已与其解除劳动合同。2004年8月25日，陈俊向公安机关报案，称其哥哥陈勇离家出走，至今未归，要求公安机关备案。后经申请人陈定煜等家人多年寻找，陈勇仍杳无音讯。本院受案后，征得陈勇其他家属的同意，要求陈俊作为陈勇的代理人，陈勇的两名原邻居和两名原同事亦出具书面证明，证实陈勇离家出走、至今下落不明的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年7月26日在《人民法院报》上发出寻找被申请人陈勇的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人陈勇仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈勇离家出走、下落不明已满十余年，经利害关系人即其父亲陈定煜申请，本院依法发布寻找公告已满一年，被申请人陈勇仍然下落不明，申请人陈定煜要求宣告陈勇死亡的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人陈勇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 武思友
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 鑫
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2391号
原告刘娟，居民。
被告潘海龙，居民。
被告段朝辉，居民。
被告鹿钦江。
原告刘娟与被告潘海龙、段朝辉、鹿钦江、孙联科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告潘海龙、段朝辉、鹿钦江、孙联科经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，：2012年1月15日，由孙联科、鹿钦江、段朝辉提供担保，被告潘海龙从原告处借款100000元，约定借款日期为2012年1月15日至2015年3月14日、月利率为3%。借款到期后原告多次追要，被告以各种理由拖欠至今。请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告潘海龙、段朝辉、鹿钦江、孙联科未提出答辩意见。
经审理查明，2012年1月15日，四被告为原告出具借条一份，内容为：“借款人潘海龙借款金额壹拾万元（100000元）月利率3%借款日期2012年1月15日还款日期2012年3月14日借款人签字：潘海龙担保人签字：段朝辉、鹿钦江、孙联科注：担保期限为三年”，四被告分别在借款人及担保人处签字确认。原告表示，借款当日，通过中国农业银行汇入被告潘海龙的账户26000元，给付被告现金74000元。原告提供的中国农业银行的交易记录显示，借款当日，原告汇入被告在农业银行的账户26000元。证人门业军到庭证实：借款当日，原告向其借款50000元，门业军将借款50000元送到原告处，原告将50000元及从别人处借来的钱共计74000元给了被告潘海龙。证人殷某到庭证实：借款当日，原告向其借款30000元，门业军将借款30000元送到原告处，原告后来将74000元给了被告潘海龙。
另查明，原告表示，借款后，被告未偿付借款本金本金及利息。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条、银行交易记录、证人证言为证，足以认定。
本院认为，综合原告的陈述及提交的借条、银行交易记录、证人证言等，能够确定原告已将借款100000元给了被告潘海龙，被告向原告借款，除双方的约定的借款利率因超出同期中国人民规定的贷款利率的四倍而导致超出部分无效外，其他约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告潘海龙欠原告借款本金100000元，理应偿还。被告负有利息偿还情况的举证责任，在被告无证据予以证实时，应当以原告认可的情况为准，本院确认涉案借款本金及利息未付。对于原告主张的利息，可自借款之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为连带保证。双方约定保证期间为三年，系双方真实意思表示，原告在此期间内主张权利，未超出保证期间，被段朝辉、鹿钦江、孙联科对该笔借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告段朝辉、鹿钦江、孙联科承担连带清偿责任后，可依法向被告潘海龙追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘海龙偿还原告刘娟借款本金100000元及利息（利息自2012年1月15日起至本付清之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
被告段朝辉、鹿钦江、孙联科对上述第一项的借款及利息承担连带清偿责任；被告段朝辉、鹿钦江、孙联科承担连带清偿责任后，可依法向被告潘海龙追偿；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘海龙、段朝辉、鹿钦江、孙联科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 訾 然
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第2391号原告刘娟，居民。被告潘海龙，居民。被告段朝辉，居民。被告鹿钦江。原告刘娟与被告潘海龙、段朝辉、鹿钦江、孙联科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告潘海龙、段朝辉、鹿钦江、孙联科经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，：2012年1月15日，由孙联科、鹿钦江、段朝辉提供担保，被告潘海龙从原告处借款100000元，约定借款日期为2012年1月15日至2015年3月14日、月利率为3%。借款到期后原告多次追要，被告以各种理由拖欠至今。请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告潘海龙、段朝辉、鹿钦江、孙联科未提出答辩意见。经审理查明，2012年1月15日，四被告为原告出具借条一份，内容为：“借款人潘海龙借款金额壹拾万元（100000元）月利率3%借款日期2012年1月15日还款日期2012年3月14日借款人签字：潘海龙担保人签字：段朝辉、鹿钦江、孙联科注：担保期限为三年”，四被告分别在借款人及担保人处签字确认。原告表示，借款当日，通过中国农业银行汇入被告潘海龙的账户26000元，给付被告现金74000元。原告提供的中国农业银行的交易记录显示，借款当日，原告汇入被告在农业银行的账户26000元。证人门业军到庭证实：借款当日，原告向其借款50000元，门业军将借款50000元送到原告处，原告将50000元及从别人处借来的钱共计74000元给了被告潘海龙。证人殷某到庭证实：借款当日，原告向其借款30000元，门业军将借款30000元送到原告处，原告后来将74000元给了被告潘海龙。另查明，原告表示，借款后，被告未偿付借款本金本金及利息。以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条、银行交易记录、证人证言为证，足以认定。本院认为，综合原告的陈述及提交的借条、银行交易记录、证人证言等，能够确定原告已将借款100000元给了被告潘海龙，被告向原告借款，除双方的约定的借款利率因超出同期中国人民规定的贷款利率的四倍而导致超出部分无效外，其他约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告潘海龙欠原告借款本金100000元，理应偿还。被告负有利息偿还情况的举证责任，在被告无证据予以证实时，应当以原告认可的情况为准，本院确认涉案借款本金及利息未付。对于原告主张的利息，可自借款之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为连带保证。双方约定保证期间为三年，系双方真实意思表示，原告在此期间内主张权利，未超出保证期间，被段朝辉、鹿钦江、孙联科对该笔借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告段朝辉、鹿钦江、孙联科承担连带清偿责任后，可依法向被告潘海龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘海龙偿还原告刘娟借款本金100000元及利息（利息自2012年1月15日起至本付清之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；被告段朝辉、鹿钦江、孙联科对上述第一项的借款及利息承担连带清偿责任；被告段朝辉、鹿钦江、孙联科承担连带清偿责任后，可依法向被告潘海龙追偿；驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告潘海龙、段朝辉、鹿钦江、孙联科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  肖建波人民陪审员  任怀平人民陪审员  范金海二〇一五年十一月二日书 记 员  訾 然
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初6719号
原告：王正官，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：单田冬（又名：单田东），男，1960年7月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：李允申，男，1972年4月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告�正官与被告单田冬、李允申民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告王正官的委托诉讼代理人严军利、被告单田冬到庭参加诉讼，被告李允申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正官向本院提出诉讼请求：判令单田冬及时归还借款本金90000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2016年2月24日起算至履行完毕之日止），由李允申承担连带归还责任。事实和理由：单田冬于2016年2月24日向王正官借款300000元，约定月利率2%，由李允申担保，并出具借条一份。经王正官催讨，单田冬归还了借款210000元，剩余90000元未还。后王正官向单田冬、李允申催讨未果，特提起诉讼。
单田冬辩称：对王正官诉称的事实无异议，但现无力偿还。
李允申未作答辩和举证。
王正官对所主张的事实，向本院提供身份证复印件2份、人口信息查询1份、借条1份，用以证明单田冬向王正官借款300000元，约定利息按月利率2％计算，并由李允申担保的事实。经单田冬质证，其对上述证据无异议。
经审理本院认定，王正官提供的上述证据材料，李允申既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，王正官提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的案件事实与王正官诉称的事实一致。
本院认为：根据单田冬向王正官出具的借条，王正官和单田冬之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方在借款时未约定归还借款的期限，故单田冬可随时返还借款，王正官也可随时要求其在合理的期限内返还借款。借条中明确约定借款利息按月利率2%计算，符合有关法律规定，单田冬应按约支付。李允申在借条上签字担保，其作为连带责任保证人，在单田冬不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。
综上所述，王正官的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、单田冬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还王正官借款本金90000元，并支付利息（按月利率2％计算，从2016年2月24日起算至履行完毕之日止）；
二、李允申对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由单田冬、李允申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一八年七月十日
代书记员 叶彬彬
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2375号
上诉人（原审被告）：汉口银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵区夷陵路58号。
负责人：李海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：席阳，女，该行职工。
委托诉讼代理人：罗晋，女，该行职工。
被上诉人（原审原告）：陈金芳，女，1955年12月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人汉口银行股份有限公司宜昌西陵支行（以下简称汉口银行支行）因与被上诉人陈金芳储蓄存款合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汉口银行支行的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，改判驳回陈金芳的诉讼请求；2、本案诉讼费用由陈金芳承担。主要事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。汉口银行支行已对陈金芳尽到充分的安全保障义务，对陈金芳的损失不承担责任。1、汉口银行支行已经按照中国人民银行的要求，向陈金芳提供了符合行业标准的“九通IC”芯片卡。2、汉口银行支行不定期对客户进行安全用卡提示，及时宣传、告知各种犯罪手段，提醒客户安全用卡、谨防上当受骗。二、一审适用法律错误，陈金芳诉称汉口银行支行应对其银行卡被“盗刷”承担责任，根据举证规则，陈金芳未能提供证据证明汉口银行支行对该事件存在过错，陈金芳应自行承担举证不能的法律后果。1、银行卡作为一种资金凭证，其重要性在于卡内存储的信息，卡内信息的泄露不仅包括卡片的丢失，持卡人的任何一次不谨慎的交易都有可能泄露卡内信息。2、协议明确约定，储户需凭密码进行交易，交易密码由客户自行设定、自行保管，银行亦无从得知其交易密码，更不存在泄露其交易密码的可能性。三、一审法院在本案事实未查明的情况下判令汉口银行支行承担全部赔偿责任，与法理不符，有损法律公正。
陈金芳辩称：案发当时银行卡在本人手中。在被盗一个小时之内本人进行了报警。被盗刷时本人在宜昌，并不在韩国，且本人从未去过韩国。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈金芳向一审法院起诉请求：1、汉口银行支行返还存款13141.12元；2、汉口银行支行承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：陈金芳系汉口银行支行借记卡用户，截止2016年3月10日，陈金芳所持有的借记卡账户内共有资金总额13200.93元。2016年3月12日14时许，陈金芳通过银行短信，得知其持有的该借记卡通过POS机刷卡、ATM取款方式在境外进行了三笔交易共计13141.12元。陈金芳立即携带该借记卡前往汉口银行网点挂失并向警方报案，目前该刑事案件尚未侦破。陈金芳资金至今未收回，从而引起诉讼。
一审法院认为：银行对储户存款具有安全保障的法定义务。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，第二十九条第一款规定“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”。因此，汉口银行支行为陈金芳提供借记卡服务，就应确保该借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。汉口银行支行作为银行借记卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，理当承担伪卡的识别义务。伪卡盗刷行为的发生说明汉口银行支行制发的借记卡以及交易系统存在技术缺陷，故汉口银行支行应当承担由此造成的损失。
其次，汉口银行支行对陈金芳负有全面履行储蓄存款合同的义务。根据储蓄存款合同的性质，汉口银行支行负有按照陈金芳的指示，将存款按约支付给陈金芳或者陈金芳指定的代理人，并保证陈金芳借记卡内存款安全的义务。陈金芳提起本次诉讼的请求权基础是储蓄存款合同关系，合同具有相对性，故即使案外人存在刑事犯罪或者民事过错，也应由汉口银行支行承担违约责任后，依法向刑事犯罪或者民事过错方进行追偿。
最后，汉口银行支行应对犯罪嫌疑人利用伪卡进行的交易中密码泄露的过错负有举证责任。汉口银行支行辩称，陈金芳对泄露交易密码存在过错。但鉴于犯罪嫌疑人如何获得交易密码进行交易的具体情节并未查明，汉口银行支行未能提供证据证明陈金芳没有妥善保管银行卡而导致该卡内的数据信息被窃取使用，故汉口银行支行就此应承担举证不能的法律后果。虽然根据汉口银行支行借记卡章程规定，凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。但该规则适用的前提是当事人持真实的借记卡进行消费。因此，汉口银行支行在没有证据证明陈金芳存在违约或违法犯罪情形的前提下，应先行承担资金损失。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：汉口银行支行返还陈金芳存款13141.12元。以上判项，于判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费129元，减半收取64.5元，由汉口银行支行承担，在履行上述判项时一并直接转付给陈金芳。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：陈金芳与汉口银行支行所形成的储蓄存款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。汉口银行支行作为发卡行，应当保障陈金芳的合法权益不受任何单位和个人侵犯。保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等均为银行的重要义务。汉口银行支行作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，其应当承担识别伪卡或模拟卡的义务。汉口银行支行主张陈金芳对密码泄露有过错，但其没有提供充足的证据证明陈金芳存在违约、过错的行为，其主张缺乏事实依据，故汉口银行支行不能依此对抗其应当对储户尽到的保障资金安全的义务。另外，本案系陈金芳与汉口银行支行基于储蓄存款合同关系而产生的经济纠纷，与案外人涉嫌的刑事案件不属于同一法律关系。本案所涉纠纷作为民事案件审理具有相关参照依据，公安机关是否结案并不能排除汉口银行支行应当依据双方的储蓄存款合同对储户陈金芳尽到保障其银行卡内资金安全的合同义务。综上，一审判令汉口银行支行返还陈金芳存款并无不当。
综上所述，汉口银行支行的上诉请求不能成立，应予驳回。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元，由汉口银行股份有限公司宜昌西陵支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一六年十月二十日
书记员 袁昌芹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初1159号
原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。
负责人：周保伟，行长。
被告：袁志峰，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省。
被告：郝同鸽，女，1976年5月5日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告广发银行股份有限公司新乡分行诉被告袁志峰、郝同鸽借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司新乡分行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司新乡分行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。
案件受理费4266元，减半收取2133元，由广发银行股份有限公司新乡分行负担。
审判员 闫 雪
二〇一八年五月三十日
书记员 穆玉斌
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1115号
申请执行人赵素英。
被执行人王大久。
赵素英申请王大久等民事一案。本院认为，本案被执行人王大久目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执复38号
复议申请人（申请执行人）：周昌桂，男，1965年3月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：丁翠兰，女，1959年6月7日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人：郭烨，江苏正四方律师事务所律师。
委托代理人：李先宇，江苏正四方律师事务所实习律师。
复议申请人周昌桂不服宿豫区人民法院（2016）苏1311执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
宿豫区人民法院在执行周昌桂与丁翠兰民间借贷纠纷一案中，于2016年5月30日作出（2013）宿豫执字第2899号执行裁定，裁定冻结丁翠兰银行存款19万元整。丁翠兰主张冻结的工资卡账户上银行存款系其个人财产，不属于继承的遗产，向宿豫区人民法院提出执行异议。
宿豫区人民法院查明，周昌桂与丁翠兰、曹鹏、曹辉、曹会英民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2011年10月19日作出（2011）宿豫大民初字第0364号民事判决，判决丁翠兰于判决生效后十日内在继承曹士勤遗产范围内承担还款责任。判决生效后，丁翠兰未履行判决内容，周昌桂遂申请强制执行。在执行过程中，经周昌桂申请，宿豫区人民法院于2016年5月30日作出（2013）宿豫执字第2899号执行裁定，裁定冻结丁翠兰银行存款19万元整。
宿豫区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出书面异议的，应当进行审查。宿豫区人民法院判决丁翠兰在继承遗产范围内承担还款责任，那么在继承遗产范围内，丁翠兰的个人财产也应用于承担还款责任。但本案无证据证实丁翠兰继承遗产的范围，进而无法确认丁翠兰承担还款责任的范围，在此情况下不宜以丁翠兰的个人财产来偿还涉案款项。综上，丁翠兰的异议请求成立，对丁翠兰的银行账户不宜进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：丁翠兰的执行异议成立，撤销（2013）宿豫执字第2899号民事裁定书。
周昌桂向本院申请复议称，宿豫区人民法院（2011）宿豫大民初字第0364号民事判决，判决丁翠兰在继承曹士勤的遗产范围内承担还款责任，但该判决并没有确定遗产的范围和数量，截止到2016年11月14日，宿豫区人民法院已经冻结丁翠兰的银行存款24925.32元，虽然该款是丁翠兰的养老金，不属于曹士勤的遗产，但曹士勤的遗产都被丁翠兰占有了，她应该用养老金还钱。综上，请求撤销宿豫区人民法院（2016）苏1311执异48号执行裁定。
被执行人丁翠兰答辩称，宿豫区人民法院（2016）苏1311执异48号执行裁定，查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回周昌桂的复议申请。
双方当事人对宿豫区人民法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，宿豫区人民法院作出的（2011）宿豫大民初字第0364号民事判决，判决：丁翠兰在继承曹士勤遗产范围内承担还款责任。故本案应查明丁翠兰是否继承了曹士勤的遗产，以确定丁翠兰是否应承担还款责任。但宿豫区人民法院未能查明上述事实，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，本案基本事实不清，应撤销宿豫区人民法院异议裁定，发回宿豫区人民法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宿豫区人民法院（2016）苏1311执异48号执行裁定；
二、本案发回宿豫区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张晓青
第3页/共4页
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保98号
申请人：沂源驰洋新型塑材有限公司，住所地沂源县经济开发区苗山村。
法定代表人刘志鹏，董事长。
被申请人：池州九华汉高电工材料有限公司，住址安徽省池州市贵池区墩上镇。
法定代表人谢弟辉，董事长。
本院受理申请人沂源驰洋新型塑材有限公司诉被申请人池州九华汉高电工材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人池州九华汉高电工材料有限公司在哈尔滨电气集团佳木斯电机股份有限公司的债权80000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人池州九华汉高电工材料有限公司在哈尔滨电气集团佳木斯电机股份有限公司的债权80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾东生
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 霞
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第01262号
申请人路某，女，1984年2月6日出生，汉族。
被执行人梁某，男，1985年5月17日出生，汉族。
路某与梁某离婚纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第361号民事调解书已经发生效力，依该判决书：梁某应给付申请人135000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人梁某名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，其名下无可供执行的财产。2014年12月1日，申请人路某与被执行人梁某双方到法院说明情况，梁某答应先把钱筹到，尚未执行到位135000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第361号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年十二月二十七日
书记员 高 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执210号
申请执行人象山华翔小额贷款有限公司
被执行人吕林国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01331号，依法向被执行人吕林国发出执行通知书，责令被执行人吕林国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕林国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕林国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1659883.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩文杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9486号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓华东，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓华东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,168.34元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,168.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初893号
原告：彭长梅，女，1968年2月8日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张莉，女，1991年3月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区,系原告女儿。
被告：重庆万事达汽车销售有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚社区南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。
法定代表人：刘富菊，总经理。
原告彭长梅与被告重庆万事达汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告彭长梅于2018年3月12日向本院提出撤回对被告重庆万事达汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告彭长梅自愿申请撤回对被告重庆万事达汽车销售有限公司的起诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告彭长梅撤回对被告重庆万事达汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告彭长梅负担。
审判员 张显霖
二〇一八年三月十二日
书记员 朱明丹
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初299号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某，女，1997年3月4日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年4月22日被抓获，2016年4月23日被强制隔离戒毒，2016年4月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人马定，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年9月16日因犯聚众扰乱社会秩序罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年12月5日刑满释放。2016年4月21日被抓获，2016年5月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、被告人马定犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人张某、马定均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：1、2016年4月17日，吸毒人员高某、童某某为给被告人马定帮忙，与马定同住在西安市临潼区行者路丽都商务宾馆405房间，4月20日，吸毒人员冯某、杜某某也到该宾馆找马定。当日21时许，吸毒人员冯某与被告人张某通过杜某某电话联系交易毒品，当日23时许，张某坐车到西安市临潼区行者路丽都商务宾馆门前，以400元的价格卖给冯某毒品一包，杜某某用微信红包付给张某100元车费，并用自己的三星W2013手机抵押毒资400元交给张某。冯某、杜某某买到毒品后，马定为吸食毒品，交给童某某100元让其支付609房间房费，并在405房间、609房间容留冯某、杜某某、高某、童某某吸食毒品。
2、2016年4月22日13时许，吸毒人员杜某某通过电话和被告人张某联系交易毒品，约定以400元价格卖给杜某某毒品一包，杜某某用微信红包付给张某100元车费。15时40分许，张某到约定的西安市临潼区行者路丽都商务宾馆门前交易毒品，按照约定交给杜某某毒品一包，杜某某交给张某800元，并赎回自己的手机，交易完毕后被公安民警抓获，现场缴获毒品疑似物1包，当场扣押、称量、封存。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字（2016）543号理化检验鉴定报告书检验：所送检材检出甲基苯丙胺成分，净重为0.80克。
上述事实，被告人张某、马定在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场称量封存笔录、扣押物品、文件清单、毒品检验鉴定报告书、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，贩卖毒品；被告人马定容留他人吸食毒品，其行为分别构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条规定的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人马定刑罚执行完毕后，法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人张某、马定均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法均可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人马定犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、毒品“甲基苯丙胺”0.80克，依法予以没收；非法所得500元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕 莎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第549号
原告陈金坤。
委托代理人杨建中。
被告丹阳易盛服饰有限公司。住所地：丹阳市导墅镇双园村申阳路。
法定代表人周锁平，公司经理。
本院于2015年11月5日立案受理了原告陈金坤与被告丹阳易盛服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金坤委托代理人杨建中到庭参加诉讼，被告丹阳易盛服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金坤诉称：原告在被告处从事熨烫工作，被告拖欠原告工资4050元。原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已超出退休年龄为由，未予受理。现诉请判令被告向原告支付工资4050元。
被告丹阳易盛服饰有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告自2015年4月在被告处从事熨烫工作，被告拖欠原告工资4050元。原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未获受理。现原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的丹劳人仲不字（2015）第100号不予受理通知书及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。原告为被告从事服装加工的熨烫工作，被告理应按约支付劳动报酬。被告作为用工管理方，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提供证据，故本院对被告拖欠原告劳动报酬4050元的事实，予以确认。被告放弃诉讼权利的行为，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳易盛服饰有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告陈金坤劳动报酬4050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
代理审判员 葛丹开
人民陪审员 陈国防
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8368号
上诉人（原审被告）：殷芳功。
上诉人（原审被告）：戴雪云。
被上诉人（原审原告）：张亚平。
上诉人殷芳功、戴雪云因与被上诉人张亚平房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
殷芳功、戴雪云上诉请求：撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4900号民事判决第二项，依法改判殷芳功、戴雪云双倍返还张亚平定金共计40000元；由张亚平承担一、二审案件受理费。事实和理由：本案双方所签订的是房屋买卖居间合同，并非房屋买卖合同，殷芳功、戴雪云仅收到张亚平定金20000元，而非首付款，仅应适用双倍定金罚则，而非合同违约责任。一审法院对涉案房产未进行司法评估即认定房价上涨，没有法律依据。张亚平因殷芳功、戴雪云解除案涉合同的实际损失并未达到其主张的程度。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
张亚平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
张亚平向一审法院起诉请求：1、请求确认案涉双方签订的房屋买卖合同于2016年3月23日解除；2、判令殷芳功、戴雪云返还购房定金20000元并支付违约金100000元；3、本案的诉讼费由殷芳功、戴雪云承担。
一审法院认定事实：2016年2月21日，张亚平与殷芳功、戴雪云经房产中介介绍签订《房屋买卖居间合同》一份，约定殷芳功、戴雪云将位于昆山市玉山镇新华舍32号楼1702室房屋出售给张亚平，建筑面积81.10平方米，毛坯房，价款615000元；本合同签订之时，张亚平支付定金2万元，殷芳功、戴雪云移交部分过户资料，本合同生效之日起40日内，张亚平支付首付款19万元，定金在首付款中冲抵，双方同意于2016年3月31日办理过户手续，张亚平贷款425000元，由中介公司代办；双方若有一方未按合同约定全面履行自己的义务，逾期超过45个工作日，守约方有权单方面解除合同，同时违约方向守约方支付总房款20%的违约金；殷芳功、戴雪云在收到张亚平全部购房款后3个工作日，将上述房屋移交张亚平。当日，张亚平支付殷芳功、戴雪云定金2万元。张亚平与中国工商银行签订个人购房借款担保合同，以昆山市玉山镇新华舍32号楼1702室房屋抵押借款425000元，同时张亚平与殷芳功、戴雪云签订转账付款授权委托书，约定银行贷款425000元直接划付殷芳功账户。张亚平又为办理过户缴纳契税，委托相关公司对涉案房屋进行了评估，并支出了评估费。
2016年3月22日，张亚平与殷芳功通电话，张亚平表示首付款19万元已准备好过户，殷芳功表示本月7日已经一再告知张亚平房子不卖了，小孩读书要用。2016年3月23日，张亚平向殷芳功、戴雪云发出解除合同通知书。殷芳功、戴雪云于2016年3月26日签收。
一审庭审中，为证明张亚平的损失，张亚平提供了网页资料，显示新华舍房屋均价9548元/平方米，比上月上涨8.07%。
上述事实由张亚平提供的房屋买卖居间合同、定金收条、个人购房借款担保合同、转账付款授权委托书、昆山市房屋价格评估单、评估费收据、录音资料及双方当事人在一审庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，张亚平与殷芳功、戴雪云之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应属合法、有效，双方均应恪守。合同约定，双方于2016年3月31日办理过户手续，现张亚平已经履行了合同约定的支付定金、申请贷款、申请评估等义务，而殷芳功、戴雪云明确表示不再履行合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定的，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的情形。故张亚平主张以其发出解除合同通知书之日确认合同解除的诉讼请求，应予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故张亚平主张殷芳功、戴雪云返还定金的诉讼请求，应予以支持。关于违约金，考虑到：1、2015年底至2016年3月左右，房地产市场价格显著上涨的客观背景；2、殷芳功、戴雪云系无正当事由的恶意违约；3、张亚平依据合同违约金条款仅适当主张10万元；4、依据目前房地产市场价格情况，张亚平主张的违约金与实际损失相当或低于实际损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十四条之规定，一审法院判决：一、确认张亚平与殷芳功、戴雪云签订的《房屋买卖居间合同》于2016年3月23日解除。二、殷芳功、戴雪云于判决生效后十日内返还张亚平定金2万元并支付违约金10万元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由殷芳功、戴雪云负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，案涉合同虽名为《房屋买卖居间合同》，但不仅约定了居间服务费用，亦明确约定了张亚平与殷芳功、戴雪云就案涉房屋买卖的相关权利义务，案涉合同条款对张亚平与殷芳功、戴雪云均有约束力。依照案涉《房屋买卖居间合同》第六条约定，甲乙双方若有一方未按照本合同约定全面履行自己的义务，逾期超过四十五个工作日，守约方有权单方面解除合同，同时，违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金…。殷芳功、戴雪云在合同约定的过户期限前明确表示不同意向张亚平过户，构成单方违约，张亚平作为守约方有权要求殷芳功、戴雪云按照合同约定的违约金承担违约责任。法律虽赋予当事人就合同约定违约金过分高于造成的损失可以请求调整的权利，但应由当事人就此承担举证责任。本案中，殷芳功、戴雪云并未就案涉合同约定的违约金过分高于造成的损失充分举证，且张亚平于本案中主张的违约金100000元并未超过案涉合同约定的违约金，一审法院未予调整，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人殷芳功、戴雪云的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人殷芳功、戴雪云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 莉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1590号
申请执行人陆提峥。
被执行人潘试林。
被执行人潘福桃。
陆提峥申请执行潘试林、潘福桃民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第941号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为587782.69元及其相应利息。本院于2016年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，并依法查封了被执行人名下房产，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第941号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 佳 琳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1590号
申请执行人陆提峥，男，1975年3月12日出生，壮族，住所地：广西防城港市港口区。
被执行人潘试林，男，1970年5月12日出生，侗族，住广西桂林市象山区。
被执行人潘福桃，女，1971年10月12日出生，侗族，住广西桂林市象山区。
陆提峥申请执行潘试林、潘福桃民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第941号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，被执行人潘试林、潘福桃在桂林市象山区环城西路金竹街2号2栋3层11号门面、桂林市象山区翠竹路19号11栋1-5-1号、桂林市秀峰区桃花江路5号丽景5号公馆817栋2-3-2号房、南宁市青秀区英华路1号半山丽园C10栋1单元301号有相关房产，现因申请人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘试林名下位于桂林市环城西二路金竹街2号2栋3-11号。
二、查封被执行人潘试林名下位于桂林市翠竹路19号11栋1-5-1号。
三、查封被执行人潘福桃与潘试林共有的位于桂林市秀峰区桃花江路5号丽景5号公馆817栋2-3-2号房。
四、查封被执行人潘试林名下位于南宁市青秀区英华路1号半山丽园C10栋1单元301号。
五、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 朱佳琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初第4212号
原告郑笑群，女，1976年5月20日出生（公民身份证号：3307221976********），汉族，住浙江省永康市西城街道李店二村广场北区**号。
被告李跃进，男，1971年6月12日出生（公民身份证号：3307221971********），汉族，住浙江省永康市西城街道李店二村广场北区**号。
原告郑笑群与被告李跃进离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员吕卓毅适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑笑群、被告李跃进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑笑群起诉称：1996年初原、被告双方经朋友介绍并相恋后，于同年进行了订婚。订婚后，被告就经常对原告进行拳打脚踢，考虑到原、被告已订婚，并且原告为被告堕胎2次，无奈之下，双方于1997年1月6日登记结婚，并于1998年3月2日生育一子李昌盛。婚后，被告并未有所收敛，仍是经常对原告拳脚相向，甚至在原告怀孕期间也对原告实施殴打。原告为了照顾抚养当时年幼的儿子李昌盛，对于被告的家庭暴力行为常常也只能忍气吞声。2015年6月17日，原告在忍无可忍的情况下到永康市民政局办理离婚登记手续。离婚后，经原、被告双方父母的不停劝说，以及在被告承诺不再殴打原告的保证下，原、被告双方于2015年6月23日到民政局办理了复婚手续，但复婚后，被告未有丝毫促进夫妻关系和好的举措，仍然对原告进行殴打实施家庭暴力。原告认为原、被告之间的夫妻关系未有丝毫改善，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉讼请求：一、依法判令准许原、被告离婚；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告郑笑群为证明其主张成立，向本院提交的证据有：
一、结婚登记申请书复印件一份（复印自永康市档案馆），用以证明原、被告于1997年1月6日登记结婚的事实。
二、离婚登记审查处理表复印件一份（复印自永康市档案馆），用以证明原、被告于2015年6月17日离婚的事实。
三、结婚登记审查处理表复印件一份（复印自永康市档案馆），用以证明原、被告于2015年6月23日复婚的事实。
四、离婚协议书原件一份，用以证明原、被告于2015年6月17日协议离婚，原告净身出户的事实。
上述证据经被告李跃进当庭质证，被告李跃进的质证意见为：证据一、二、三、四真实性均无异议。
本院的认证意见为：证据一、证据二、证据三、证据四均符合法定证据的形式要件，证据一、证据二、证据三可以证明原告待证事实，对证据一、证据二、证据三的证明效力本院予以确认。证据四离婚协议中仅协议约定将永康市西城街道李店二村广场北区68号房屋归原、被告生育的儿子李昌盛所有，尚无法明确原、被告离婚时全部的夫妻共同财产仅为该处房屋，该证据尚无法证明原告全部待证事实，对证据四的真实性本院予以确认。
被告李跃进答辩称：被告不同意离婚。原告起诉的事实与理由中：1996年初原、被告双方经朋友介绍并相恋后，于同年进行了订婚，原告为被告堕了二次胎以及被告对原告施加家庭暴力均不属实的。原告怀孕的时候，被告还在工厂上班，虽然只有夫妻二人，但是对原告恩爱有加。至于原、被告双方于1997年1月6日登记结婚，于1998年3月2日生育一子李昌盛，2015年6月17日，原、被告双方办理离婚手续，于2015年6月23日到民政局办理了复婚手续这些都是属实的。
被告李跃进就其抗辩理由，未向本院提交证据。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：原、被告双方于1996年经人介绍认识，于1997年1月6日登记结婚，并于1998年3月2日生育一子李昌盛。2015年6月17日，原、被告双方曾于民政局办理过离婚手续，但随即于2015年6月23日到民政局办理复婚手续。原、被告结婚后共同生活多年，办理离婚手续仅数日后便重新办理了结婚登记手续。现原、被告双方在共同生活中，因家庭琐事发生争执，导致原、被告夫妻感情产生隔阂。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告共同生活多年，虽曾在民政局协议离婚，但仅间隔数日即重新办理结婚登记手续，双方在婚姻关系存续期间又共同生育儿子，可见原、被告双方存在一定的感情基础。现虽由于双方在共同生活中，为家庭琐事发生矛盾，以致原、被告夫妻感情产生隔阂，但原、被告只要双方今后加强沟通、互让互谅，尚有和好可能。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑笑群的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郑笑群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 应晓娅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2682号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人谢某明，男，汉族，初中文化，住址广西壮族自治区全州县。因本案于2017年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2462号起诉书，指控被告人谢某明犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人谢某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人谢某明的行为构成盗窃罪。被告人谢某明已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人谢某明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年9月27日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的螺丝刀一把、起子一把、套筒一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年七月十二日
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2682号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人谢某明，男，汉族，初中文化，住址广西壮族自治区全州县。因本案于2017年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2462号起诉书，指控被告人谢某明犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人谢某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人谢某明的行为构成盗窃罪。被告人谢某明已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人谢某明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年9月27日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的螺丝刀一把、起子一把、套筒一把，依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年七月十二日													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特404号
申请人：黄宁宁，女，1988年12月4日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月13日立案受理申请人黄宁宁与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付黄宁宁关于赵某某学费500元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄宁宁与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝 婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执274号
申请执行人钱成望
被执行人钱光德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）温乐商初字第03507号，依法向被执行人钱光德发出执行通知书，责令被执行人钱光德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱光德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱光德（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3379号
原告:泰康人寿保险有限责任公司广西玉林中心支公司，住所地广西玉林市人民东路110号。
负责人：朱斌，总经理。
委托诉讼代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸葛晴晴，女，系该公司员工。
被告：曾庆珍，女，1970年8月20日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
原告泰康人寿保险股份有限公司广西玉林中心支公司与被告曾庆珍委托合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告泰康人寿保险有限责任公司广西玉林中心支公司以在诉讼中证据发生变化为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰康人寿保险有限责任公司广西玉林中心支公司撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取为257元（原告已预交），由原告泰康人寿保险有限责任公司广西玉林中心支公司负担。
审判员 李良敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 晏嘉骏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2167号
原告：王胜标，男，1979年11月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：黄曼菲，女，1980年8月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：陈新刚，该公司员工。
原告王胜标、黄曼菲与被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月23日以被告已为原告办理了登记备案手续，本案诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告已为原告办理了登记备案手续，原告的诉讼目的已达到，本案无继续审理之必要，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜标、黄曼菲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告王胜标、黄曼菲负担。
审 判 长 张媛月
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄雪娟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2165号
上诉人（原审原告）：绵阳美宏实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：田彧恬，女，汉族，1984年11月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳美宏实业有限公司因与被上诉人田彧恬物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绵阳美宏实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，根据其与建设单位签订的物业管理前期服务合同约定，人民法院应当受理本案。
绵阳美宏实业有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理费49691.5元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6516.4元；3.诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，2007年3月7日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市涪城区园艺牌坊沟北侧的“宏杰碧芸苑”3幢1层4号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》约定的“前期物业服务”条款是上诉人绵阳美宏实业有限公司与被上诉人田彧恬之间确定物业服务关系的依据，而该合同第二十五条约定的争议解决方式为，协商不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，绵阳美宏实业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月二十七日
法官助理 邓 红
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终185号
上诉人（原审原告）：刘梦霞，女，住所辽源市。
被上诉人（原审被告）：贾鸿喜，男，住所辽源市。
上诉人刘梦霞因与被上诉人贾鸿喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月10日10时许，在古洞村委会，贾鸿喜因租赁刘梦霞家耕地的补贴款等事情与刘梦霞发生口角撕打，贾鸿喜将刘梦霞拽倒致其受伤。刘梦霞随即到辽源市公安局仙城分局报警，仙城分局对贾鸿喜作出拘留8天、罚款500.00元的处理。经辽源矿业集团总医院诊断，刘梦霞头部外伤、面部挫伤、胸部挫伤、左肘部挫伤、左下肢损伤。刘梦霞住院23天，均为二级护理，支出医药费10，141.51元。经贾鸿喜申请，吉林正义司法鉴定所出具鉴定意见：在刘梦霞的住院费用清单中，注射用盐酸溴已新6**.68元和左氧氟沙星603.75元为不合理用药。贾鸿喜预交鉴定费2，038.83元。
原审法院认为：公民的人身权利应受法律保护。刘梦霞即使拖欠贾鸿喜直补款和保险赔付款，贾鸿喜也应通过正当合法的方式维护权益，不应采取撕打的方式索要欠款，贾鸿喜应对刘梦霞的伤害承担主要责任。刘梦霞没有及时处理好欠款纠纷，导致双方矛盾激化，也应承担一定的责任。经鉴定，刘梦霞用药中存在两项不合理用药，刘梦霞对此应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，刘梦霞应得到的赔偿为：医疗费8，867.08元（已扣除两项不合理用药1，274.43元）、护理费2，853.84元（124.08元／天×23天）、误工工资4，590.96元（124.08元／天×23天＋124.08元／天×14天）、住院期间伙食补助费2，300.00元（100.00元／天×23天）、复印费8.00元，合计18，619.88元×80%=14，889.50元。刘梦霞请求的精神抚慰金，因伤害未造成严重后果，没有达到法律规定的条件，不予支持。刘梦霞请求的继续治疗费，因没有医院出具的继续治疗诊断书等证据，不予支持。刘梦霞请求的交通费，因没有提供相关证据，不予支持。同时，刘梦霞应承担贾鸿喜预交的鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、贾鸿喜在判决生效后七日内给付刘梦霞赔偿款12，850.67元；二、驳回刘梦霞的其他诉讼请求。案件受理费1，050.00元，由贾鸿喜负担840.00元，由刘梦霞负担210.00元。
刘梦霞不服原审判决，提出上诉称：一、贾鸿喜是侵权主体，造成刘梦霞身心严重损害，刘梦霞不应承担责任；二、贾鸿喜应当承担刘梦霞的全部医药费；三、贾鸿喜应当负担全部诉讼费用，鉴定费不应由刘梦霞负担。请求二审人民法院依法改判。
原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原审判决根据双方提供的医疗费票据、鉴定意见等证据确定的赔偿项目及数额，符合法律规定。在此次纠纷中，贾鸿喜对刘梦霞的身体进行了侵害，造成刘梦霞受伤，应承担主要责任。刘梦霞不能正确处理欠款问题，致使双方矛盾激化，对纠纷的发生也负有一定的责任。原审判决根据双方的过错程度，确定由贾鸿喜承担80%的责任，由刘梦霞承担20%的责任，具有事实依据和法律根据。因经过鉴定，刘梦霞的医疗费中确实有不合理部分，原审判决由刘梦霞负担鉴定费，并无不当。综上，刘梦霞的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.00元，由刘梦霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年五月五日
代理书记员 刘 刚
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民特5号
申请人：黄真贵，男，1941年9月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：黄钢，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍所在地为宜昌市夷陵区，现住宜昌市。系申请人儿子。
被申请人：张万香，女，1952年1月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请人黄真贵申请宣告被申请人张万香死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人黄真贵与被申请人张万香系夫妻关系，被申请人张万香因患××，于2000年走失，中间从来没有与家人联系，至今已下落不明满17年。根据法律规定，特申请人民法院宣告张万香死亡。
经查，下落不明人张万香，女，1952年1月10日出生，公民身份号码，汉族，宜昌市夷陵区小溪塔街办人，与申请人黄真贵系夫妻关系，2000年因患精神分裂症走失，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满十七年。2017年6月29日，黄真贵向本院提出申请，要求宣告张万香死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年7月27日在人民日报第11版公告栏中发出寻找张万香的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张万香仍下落不明。
以上事实，有申请人提供的户口本、宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东湖社区居民委员会证明、宜昌市公安局夷陵区分局小溪塔派出所证明、2017年7月27日人民日报第11版寻人公告、以及申请人的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被申请人张万香自2000年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满十七年，本院亦发出寻找公告，现公告期限已届满，张万香仍然下落不明，故申请人黄真贵向人民法院申请宣告被申请人张万香死亡符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张万香死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭 红
二〇一八年八月七日
书记员 王忠丹
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽1302行审22号
申请执行人朝阳市林业局（以下简称市林业局），住所地朝阳市双塔区珠江路三段50号。
法定代表人杨明,局长。
委托代理人张丽萍，该局工作人员。
被申请执行人周玉国,男,1958年2月4日出生，汉族，身份证号×××，住朝阳市双塔区长江路三段**号楼*单元***室。
申请执行人市林业局于2018年5月9日向本院申请强制执行朝林罚决字[2017]第05号林业行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人市林业局于2017年8月9日对周玉国擅自改变林地用途一案立案调查。其调查认定，周玉国于2013年在双塔区他拉皋镇铁营子村林地内擅自改变林地用途，面积2332平方米，毁树榆树5株，荆条若干。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、第二十三条第一款的规定，已构成违法。上述事实有现场笔录、证人证言、周玉国询问笔录、现场照片等材料证据证实。市林业局于2017年8月11日依法向周玉国进行了听证告知和行政处罚告知，周玉国在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款的规定，于2017年8月21日作出了朝林罚决字[2017]第05号行政处罚决定书,处罚如下：1、按照非法改变林地用途每平方米15元，处罚款人民币34980元整；2、对毁坏林木行政罚款人民币7500元整；3、补种毁坏林木株数3倍的树木，即补种榆树15株；4、责令6个月内恢复原状。周玉国在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼,市林业局于2018年3月16日经催告后,向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据市林业局提交的作出行政处罚决定的相关事实证据，可以确认被处罚的违法行为系辽宁腾喻化工科技有限公司（原朝阳市北重铸业有限责任公司）在建厂占地过程中出现，毁坏林木目的是占有并使用林地，被擅自改变用途的林地已为该公司占有、使用，市林业局作出的处罚决定认定被处罚人为周玉国明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人于2017年8月21日作出的朝林罚决字[2017]第05号行政处罚决定书不准予执行。
本案案件审理费50元，由申请执行人朝阳市林业局负担。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向朝阳市中级人民法院申请复议。
审判长刘卓超
人民陪审员黄玉玲
人民陪审员李艳
二0一八年六月二十一日
书记员陈超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽1302行审22号申请执行人朝阳市林业局（以下简称市林业局），住所地朝阳市双塔区珠江路三段50号。法定代表人杨明,局长。委托代理人张丽萍，该局工作人员。被申请执行人周玉国,男,1958年2月4日出生，汉族，身份证号×××，住朝阳市双塔区长江路三段**号楼*单元***室。申请执行人市林业局于2018年5月9日向本院申请强制执行朝林罚决字[2017]第05号林业行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。申请执行人市林业局于2017年8月9日对周玉国擅自改变林地用途一案立案调查。其调查认定，周玉国于2013年在双塔区他拉皋镇铁营子村林地内擅自改变林地用途，面积2332平方米，毁树榆树5株，荆条若干。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、第二十三条第一款的规定，已构成违法。上述事实有现场笔录、证人证言、周玉国询问笔录、现场照片等材料证据证实。市林业局于2017年8月11日依法向周玉国进行了听证告知和行政处罚告知，周玉国在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款的规定，于2017年8月21日作出了朝林罚决字[2017]第05号行政处罚决定书,处罚如下：1、按照非法改变林地用途每平方米15元，处罚款人民币34980元整；2、对毁坏林木行政罚款人民币7500元整；3、补种毁坏林木株数3倍的树木，即补种榆树15株；4、责令6个月内恢复原状。周玉国在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼,市林业局于2018年3月16日经催告后,向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据市林业局提交的作出行政处罚决定的相关事实证据，可以确认被处罚的违法行为系辽宁腾喻化工科技有限公司（原朝阳市北重铸业有限责任公司）在建厂占地过程中出现，毁坏林木目的是占有并使用林地，被擅自改变用途的林地已为该公司占有、使用，市林业局作出的处罚决定认定被处罚人为周玉国明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人于2017年8月21日作出的朝林罚决字[2017]第05号行政处罚决定书不准予执行。本案案件审理费50元，由申请执行人朝阳市林业局负担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向朝阳市中级人民法院申请复议。审判长刘卓超人民陪审员黄玉玲人民陪审员李艳二0一八年六月二十一日书记员陈超
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1422号
原告：巫某1，男，汉族，1974年11月30日出生。住五华县，
被告：李某，女，汉族，1981年2月22日出生。住五华县。
原告巫某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫某1、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某1诉称，原、被告双方于2006年11月经人介绍认识并谈婚，××××年××月××日在五华县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿巫某2，××××年××月××日生育儿子巫某3，××××年××月××日生育儿子巫某4，三个小孩现均由原告父母抚养。因原、被告认识后仓促结婚，感情基础薄弱，婚后被告沉迷赌博，不顾家庭，不听劝告，导致夫妻感情逐渐破裂，故原告向法院起诉要求一、判令原告巫某1与被告李某离婚；二、婚生小孩巫某2、巫某3、巫某4由原告抚养。
被告李某答辩称，1、我不同意离婚，2、小孩继续由双方抚养。原告起诉书中所讲的认识时间及结婚时间是事实，但是自由恋爱的，是生育有三个小孩。原告所讲的我赌博不是事实，我今年五月份有买过彩票，但现在没有买了，我有顾家、有照顾小孩，家庭的开支我也有承担。我认为双方感情还好，不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原告与被告于2006年经人介绍认识并谈婚，××××年××月××日在五华县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生下女孩巫某2，××××年××月××日生下男孩巫某3；××××年××月××日生下男孩巫某4。原、被告有时因家庭琐事发生矛盾。2016年9月9日原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由诉请与被告离婚。在庭审中，被告表示双方还有感情，不同意离婚。原告则认为夫妻感情确已破裂，但无提供相关的证据予以证实。案经调解无效。
本院认为，原告巫某1与被告李某认识后登记结婚，婚后共同生活时间较长，且生育了三个小孩，婚姻基础较好。原、被告虽婚后因生活琐事而发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告诉请离婚，理由不足，不予支持。原告提出因被告经常赌博、双方经常吵架致感情破裂的事实未提供有证据予以证实，本院不予认定；且现三个小孩正处于成长教育的关键时刻需要父母的关心照顾，只要今后原、被告双方在夫妻相互沟通、互让互谅、互敬互爱，夫妻之间仍有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告巫某1与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李丽萍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李荣辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3356号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行与被执行人薛小强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4355号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币31483.77元。
本案在执行中，查明被执行人薛小强暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3356号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 孔祥星
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周丹丹
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3356号申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行与被执行人薛小强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4355号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币31483.77元。本案在执行中，查明被执行人薛小强暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3356号案件终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  孔祥星二〇一六年十二月十二日书 记 员  周丹丹
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执335号
申请执行人:张兴昌,男,1959年10月5日出生,57岁,汉族号码330621195910054790,住浙江省绍兴市越城区。
被执行人:连云港九龙大世界商贸有限公司,住连云港市海州区通灌北路118号。
法定代表人：尤建霞,机构代码：76050643-4
张兴昌申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0220号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0220号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 宋跃成
审判员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
书记员 相浩铭
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行初41号
原告刘含明，男，1966年11月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市沙湖镇。
被告仙桃市公安局，住所地：仙桃市仙桃大道中段42号。
法定代表人王海军，该局局长。
2017年7月11日，本院立案受理了原告刘含明诉被告仙桃市公安局公安交通行政管理一案。本案在审理过程中，原告刘含明于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘含明自愿申请撤回起诉，对自己的诉讼权利作出处分，是其真实意思表示。没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘含明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘含明负担。
审 判 长 田长青
人民陪审员 舒雅萍
审 判 员 李 密
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑 艺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92c04484-e7b7-46a9-a0bb-
db167433a4f5&imgId=OTJjMDQ0ODQtZTdiNy00NmE5LWEwYmItZGIxNjc0MzNhNGY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2645号
申请执行人兰志坚，男，1987年10月12日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
被执行人乔海军，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。
本院在执行兰志坚与乔海军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2645号申请执行人兰志坚，男，1987年10月12日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人乔海军，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。本院在执行兰志坚与乔海军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十七日书 记 员 何 瑞 厅
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初103号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人俞昌松，男，汉族，1977年5月6日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，同年2月10日由平潭县公安局转为取保候审。2017年6月6日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人俞昌松犯信用卡诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人俞昌松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年12月11日，被告人俞昌松向兴业银行股份有限公司申领到1张信用卡（卡号为62×××09）进行消费透支使用。2016年2月开始，俞昌松逾期未还该信用卡欠款，经银行工作人员电话、短信、上门等多种方式多次催收仍不还款，仅在欠款期间小额还款，但均未达到银行要求的最低还款额，并且变更联系电话未通知银行，逃避银行催收。截至2016年12月6日，该信用卡欠款本金为94544.81元（币种人民币，下同）。
2、2013年3月27日，被告人俞昌松向中国邮政储蓄银行平潭片区支行申请办理1张信用卡（卡号为62×××60），同年4月经核发后进行消费透支使用。2016年2月开始，俞昌松逾期未还该信用卡欠款，经银行工作人员电话、信函、上门等多种方式多次催收仍不还款，仅在欠款期间小额还款，但均未达到银行要求的最低还款额，并且变更联系电话未通知银行，逃避银行催收。截至2016年12月20日，该信用卡欠款本金为31506.75元。
2016年12月28日，被告人俞昌松主动到公安机关投案。2017年1月4日和9日,俞昌松家属代为还清上述2张信用卡全部欠款本息，取得银行谅解。
公诉机关认为，被告人俞昌松以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币126051.56元，并经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人俞昌松自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；且已全部归还透支款息，可以从轻处罚；建议在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内量刑，并处相应罚金，可适用缓刑，禁止其在缓刑考验期限内申领、使用信用卡。
上述事实，被告人俞昌松在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、韩某、倪某的证言，报案书，信用卡申请资料及交易信息明细，催收信函、记录、照片、录音等，现场方位图和现场相片，到案经过，结清证明，谅解书、前科查询证明，房屋登记信息证明，民事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞昌松以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币126051.56元，经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人俞昌松自动投案后如实供述第一起犯罪事实，系自首；鉴于俞昌松已还清信用卡透支本息获得谅解，且缴纳了全部罚金，依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人俞昌松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人俞昌松在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
(如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条(?javascript:SLC(17010,72)?)拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE