山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第336号
原告滕厚启，男，汉族，住青岛市。
委托代理人王海涛，山东畅海律师事务所律师。
被告梁楠，女，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人秦永明，系该公司总经理。
委托代理人邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告青岛经汉物流服务有限公司。
法定代表人位海，系该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司。
负责人刘平，系该公司总经理。
委托代理人马逢骏，山东天华律师事务所律师。
原告滕厚启诉被告梁楠、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋哈尔滨支公司）、青岛经汉物流服务有限公司（以下简称经汉物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司（以下简称人保四方支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕厚启的委托代理人王海涛，被告人保四方支公司的委托代理人马逢骏到庭参加诉讼。被告梁楠、太平洋哈尔滨支公司、经汉物流公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告滕厚启诉称，2013年4月4日2时40分许，在荣乌高速滨州段539KM＋600M处，张金龙与张伟发生交通事故后未设置安全警示标志导致徐传习驾驶的车撞至张金龙驾驶的车的车尾，后原告所驾车与徐传习所驾车辆相撞导致原告受伤，原告被送往沾化县人民医院和解放军401医院抢救治疗。事故导致原告左腿截肢，给原告造成极大痛苦，经交通警察大队认定原告在该起交通事故中与徐传习承担同等责任，原告多次向被告主张权利，但被告拒绝赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告共同赔偿原告护理费、交通费、伙食补助费共计10000元。庭审中，原告申请将诉讼请求额变更为562535元。
被告梁楠未作答辩。
被告太平洋哈尔滨支公司书面辩称，因黑LB91**号货车在我公司投保交强险，本案中，黑LB91**号车对原告的损伤没有责任，故我方对原告合理的损失在无责任保险限额内予以赔偿。同时应保留本次交通事故中其他伤亡人员的保险份额。
被告经汉物流公司未作答辩。
被告人保四方支公司辩称，同意就原告的合理损失给予赔付。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金均不属于保险公司的赔付范围，依法不予赔付。
经审理查明，2013年04月04日02时40分许，张金龙驾驶黑LB91**号货车，沿荣乌高速由东向西行驶至该路滨州段539KM＋600M处时，在行车道内与前方张伟驾驶的吉A769**／吉A77**挂号半挂车发生追尾事故，致张金龙受伤（卡在驾驶座上），两机动车不同程度受损。张伟、张鹏（吉A769**号车乘车人）及梁学良（黑LB91**号车乘车人）三人下车报警救人，在报警救人过程中发生二次事故：徐传习驾驶鲁BB82**号货车的前部与前方因事故停在行车道内的黑LB91**号货车尾部发生碰撞，紧随其后的滕厚启驾驶的鲁B167**号货车前部与徐传习驾驶的鲁BB82**号货车尾部发生碰撞，共同致使黑LB91**号货车前移，造成张金龙伤势加重，徐传习、金诰谟（鲁BB82**号车乘车人）、滕厚启、赵贵宾（鲁B167**号车乘车人）受伤，张伟和梁学良死亡，各事故车辆不同程度损坏，高速公路路面部分受损。滨州市公安局交通警察支队高速公路二大队经调查出具滨公交认字（2013）第37230002号道路交通事故认定书，认定第一次事故中，张金龙未保持安全车距的违法行为相比张伟低于规定最低时速行驶的行为，对该道路交通事故的发生所起的作用大，确定张金龙承担主要责任，张伟承担次要责任，张鹏和梁学良无责任。在二次事故中，徐传习在夜间未有效降低车速保证安全驾驶的违法行为与滕厚启未保持安全车距的违法行为，对二次事故的发生所起的作用相当，徐传习承担同等责任，滕厚启承担同等责任，张金龙、张鹏、金诰谟、赵贵宾、张伟和梁学良均无责任。
事故发生后，滕厚启被立即送往沾化县人民医院，住院治疗2天后，于2013年4月6日转入中国人民解放军第四〇一医院治疗，至2013年5月30日出院，共住院54天。诉讼内，原告申请对其伤残等级，治疗终结时间，院内、外护理人数及期限，残疾辅助器具假肢安装费用使用年限年维修费等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2013年12月13日，该鉴定机构作出滨附司鉴（2013）临鉴字第649号司法鉴定意见书，认为被鉴定人滕厚启因交通事故造成左小腿严重毁损伤，行左股骨髁上截肢，致左膝关节以上肢体缺失，评定伤残五级。建议：1.治疗终结时间自受伤日到检验鉴定之日止。2.住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，护理期限到检验鉴定之日止。3.因其左股骨及股骨头骨折内固定物在位（钢板、螺钉），左髋关节活动功能明显受限，现在不适宜对伤残辅助器具（假肢）安装费用进行评估，应在内固定物拆除后结合左髋关节功能恢复情况，再择期评定为宜。原告为此支出鉴定费2500元。
另查明，张金龙驾驶的黑LB91**号车登记车主为梁楠，该车在太平洋哈尔滨支公司投有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。徐传习驾驶的鲁BB82**号车登记车主为经汉物流公司，该车在人保四方支公司投有交强险和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险）。其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。该车所投商业三者险保险合同约定责任限额为1000000元，并投有不计免赔特约险。本案交通事故发生在上述保险合同保险期间内。
再查明，原告滕厚启事故发生时已满46周岁，至本案事故发生时，其一直在经汉物流公司工作，且达一年以上。作为护理人员，魏茂花与滕厚平均系农村居民。原告滕厚启之父亲滕绪海、母亲严汝兰作为被抚养人共有子女6人，分别为滕厚菊、滕厚平、滕厚花、滕厚启、滕厚军、滕厚财。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交强险和商业三者险保险单、住院病历、病人费用明细清单、疾病诊断证明书、护理人员身份证及与原告关系证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、青岛市职工社会保险参保证明、户籍情况及家庭成员关系证明等，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案原告滕厚启系在第二次交通事故中受伤，该事故经滨州市公安局交通警察支队高速公路二大队调查，认定徐传习承担同等责任，滕厚启承担同等责任，张伟、张金龙均无责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，该交通事故责任认定应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告所主张的损失应由太平洋哈尔滨支公司在交强险无责任赔偿限额内、由人保四方支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分，由人保四方支公司在商业三者险范围内根据保险合同，按照50%的比例予以赔偿。因经汉物流公司系徐传习所驾车辆的车主，徐传习系雇佣人员，且事故发生时系履行职务期间，故对于上述保险赔偿限额范围外的原告损失部分，应由经汉物流公司依法承担赔偿责任。鉴定费，系原告为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由人保青岛支公司在商业三者险范围内承担相应责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此，太平洋哈尔滨支公司与人保四方支公司应按照上述法律规定在各自交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿。对于吉A769**／吉A77**挂号车所投交强险之保险公司应否对原告主张的损失在无责任强制保险限额内承担赔偿责任的问题，根据交警部门查明的事故事实，滕厚启系在第二次事故中受伤，吉A769**／吉A77**挂号车已处于停止状态，徐传习驾驶的鲁BB82**号车与张金龙驾驶的黑LB91**号车相撞，滕厚启驾驶的鲁B167**号车又与徐传习驾驶的车相撞，致使滕厚启受伤，同时黑LB91**号车前移与吉A769**／吉A77**挂号车发生二次撞击，故滕厚启受伤在前，吉A769**／吉A77**挂号车与其受伤无因果关系，人保四方支公司提出的承保吉A769**／吉A77**挂号车交强险的保险公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任的意见不能成立，不予采纳。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.住院伙食补助费1680元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，原告实际住院时间为56天，故住院伙食补助费为1680元（30元／天×56天）。原告赔偿明细中存在计算错误，应予纠正。2.护理费12798.72元。原告主张院内由其妻子魏茂花、哥哥滕厚平护理，院外由妻子魏茂花护理，属合理主张。原告主张护理费按照城镇单位在岗职工年平均工资计算，但未提交任何证据证实，因两护理人员均系农村居民，故其护理费应按照44.44元／天［（农村居民人均纯收入9446元／年＋农村居民人均生活消费支出6776元／年）÷365天］标准计算。结合鉴定机构出具的鉴定意见，住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，护理期限至检验鉴定之日，即176天，故原告主张之护理费为12798.72元（44.44元／天×56天×2人＋44.44元／天×176天）。3.交通费600元。原告受伤住院治疗（并进行司法鉴定）确需支出一定的交通费，根据其就医地点、时间、护理人数，本院酌定为600元。4.残疾赔偿金319901.6元。原告虽为农村居民，但其事故发生前一直在经汉物流公司工作，且达一年以上，故原告主张伤残赔偿金按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，于法有据，应予支持。根据鉴定意见，原告构成五级伤残，其赔偿系数应确定为60%。故原告残疾赔偿金为309060元（计算方式25755元×60％×20年）。原告之父亲滕绪海、母亲严汝兰无劳动能力又无其他生活来源，其子滕祥云系未成年人，主张被抚养人生活费均应予以支持。作为农村居民，滕绪海生活费为3388元（2012年农村居民人均生活消费支出6776元／年×5年×60%÷6人），严汝兰生活费为3388元（6776元／年×5年×60%÷6人），滕祥云生活费为4065.6元（6776元／年×2年×60%÷2人），一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿。5.精神损害抚慰金6000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦，但原告主张20000元较高，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为6000元。6.鉴定费2500元。原告因伤情鉴定支出鉴定2500元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。7.假肢费用73000元。原告主张安装假肢支出73000元，提交了购买发票等证据，因系实际支出的必要费用，应予支持。原告根据假肢的使用年限等主张假肢费用共计584000元，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告现状暂不适宜对假肢安装费用进行评估，并建议择期评定，故原告对此部分费用可待鉴定后另行主张。8.误工费12657.84元。原告因伤住院56天，参考鉴定意见，其治疗终结时间为自受伤日到检验鉴定之日止。对于误工损失数额，原告提交了充分的证据证实其事故发生前一年在经汉物流公司工作的工资收入情况，因此其事故发生前一年的月平均工资为2266.86元。结合其误工期间每月实际发放工资的情况，其误工损失应为2266.86元×8个月-（777.74元＋614.3元＋614.3元＋723.65元＋779.75元＋723.65元＋623.65元＋620元）=12657.84元。综上，原告方上述损失合计为429138.16元。
因本案事故同时造成多人受伤，各保险公司对各受害人在各保险赔偿限额范围内的具体赔偿数额应当按照各受害人的损失比例确定。原告滕厚启上述损失应首先由太平洋哈尔滨支公司在黑LB91**号车投保的交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿住院伙食补助费206元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、假肢费用2093元；由人保四方支公司在鲁BB82**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿住院伙食补助费864元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、假肢费用37779元；超出交强险部分及鉴定费，由人保四方支公司在商业三者险范围内承担50%之赔偿责任，即194098.08元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制险无责任赔偿限额范围内赔偿原告滕厚启各项损失共计2299元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司在机动车交通事故责任强制险各分项限额范围内赔偿原告滕厚启各项损失共计38643元；在第三者商业责任险限额内赔偿原告滕厚启各项损失共计194098.08元；
三、驳回原告滕厚启的其他诉讼请求。
上述赔偿义务，各被告须于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
案件受理费9425元，由原告负担5487元，由被告青岛经汉物流服务有限公司负担3938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 徐 宏
审判员 李新合
审判员 戚振鹏
二〇一四年二月十三日
书记员 杜海玲