wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第56号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴振雄，男，1989年8月22日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市东峰镇。曾因犯盗窃罪，于2006年3月被延平区人民法院判处拘役四个月并处罚�3000元；于2008年1月被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年并处罚金5000元；又因犯抢劫罪，于2011年5月被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人吴振雄犯盗窃罪一案，于2014年2月17日作出（2014）瓯刑初字第75号刑事判决。原审被告人吴振雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派代理检察员谢锋出庭履行职务，上诉人吴振雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民法院认定，2013年12月12日上午10时许，被告人吴振雄驾驶无牌摩托车窜至建瓯市顺阳乡溪东村伺机行窃。后潜入被害人黄某某位于该村东兴路72号住宅二楼的卧室内，盗得现金人民币3200元、黄金一�。黄金价值2948.12元。
当日，被告人吴振雄被传唤到案，次日被刑事拘留。从被告人吴振雄的身上缴获人民币3000元、黄金一块。缴获的赃款、赃物已发还给被害人。
上述事实，有被害人黄某某的陈述、证人魏某某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、扣押发还物品清单、价格证明、刑事判决书、归案情况说明、户籍证明等证据证实；被告人吴振雄在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人吴振雄采用秘密窃取手段，入户盗窃他人钱财，价值达6100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴振雄曾因犯罪多次被判刑，刑满释放后不思悔改，不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后认罪态度尚好，大部分赃款、赃物已被追缴发还失主，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判处：被告人吴振雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人吴振雄上诉提出，原判量刑偏重，请求二审改判较轻刑罚。
经审理查明，认定上诉人吴振雄入户窃取他人价值6148.12元财物的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，二审予以确认。
本院认为，上诉人吴振雄采用秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，价值达6148.12元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴振雄曾因犯罪多次被判刑，属累犯，应当从重处罚；其归案后认罪态度尚好，大部分赃款、赃物已被追缴发还失主，可酌定从轻处罚。原审法院根据上诉人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，根据量刑规范化的要求，对其量刑适当，上诉提出原判量刑偏重理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 陈黎明
代理审判员 叶丽花
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曾倩颖
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第287号
申请执行人黄继江，无职业。
被执行人于成武，农民。
被执行人庄金光，农民。
被执行人汤继虎，农民。
被执行人黄继军，农民。
申请执行人黄继江与被执行人于成武、庄金光、汤继虎、黄继军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月12日作出（2014）邳官民初字第738号民事判决书，判决书主文如下：一、被告于成武于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继江借款本金20000元、逾期利息13800元，合计33800元。二、被告庄金光、汤继虎、黄继军对上述债务承担连带责任。三、被告庄金光、汤继虎、黄继军承担担保责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取323元，由被告于成武、庄金光、汤继虎、黄继军负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第287号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十三日
书记员 徐 展
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7455号
原告：包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行（组织机构代码：08478858-6）。住所地：宁波慈溪市白沙路街道开发大道*********号（双号）。
负责人：钟高峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：杜文学男，1959年11月13日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
被告：王月珍女，1961年10月9日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行（以下简称包商银行慈溪小微支行）为与被告杜文学、王月珍金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月29日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告王月珍下落不明，本案转为普通程序进行审理。原告诉请：1.被告杜文学、王月珍归还原告借款本金200000元，支付利息1023.06元，截至2017年6月1日的罚息377元，复利1.71元，嗣后继续按涉案合同约定计算的罚息至完全清偿本息为止；2.被告杜文学、王月珍支付原告包商银行慈溪小微支行为实现债权支出的律师费14080元。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款人：杜文学。
二、借款时间：2016年5月27日。
三、借款金额：200000元。
四、借款用途：装修。
五、借款利率：借款年利率为5.6550%；罚息利率按照合同约定借款利率基础上加50%收取；借款人未按期足额支付利息，按罚息利率计收复利。
六、款项交付：2016年5月27日。
七、还款期限：还款方式为分次付息，到期还本。付息日为每月21日，贷款到期日一次性还本付息。借款到期日2017年5月24日。
八、还款情况：借款到期后未按约足额还本付息。
九、其他相关事实：《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担；原告包商银行慈溪小微支行为实现债权支出律师费14080元。被告王月珍系被告杜文学配偶，与原告包商银行慈溪小微支行签订《配偶承诺书》一份，同意与被告杜文学共同承担此笔贷款的还款义务。
十、尚欠本息：截至2017年6月1日，尚欠借款本金法200000元、利息1023.06元、罚息377元，复利1.71元。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、《配偶承诺书》、逾期状态贷款明细表、委托代理合同及律师费发票等证据予以证明。
本院认为，涉案合同合法有效，双方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告杜文学未按约还本付息。被告王月珍自愿与被告杜文学共同承担还款义务。为此，原告有权要求被告杜文学、王月珍归还尚欠本金、支付利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文学、王月珍归还原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行借款本金200000元，支付利息1023.06元、截至2017年6月1日的罚息377元、复利1.71元，并支付自2017年6月2日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杜文学、王月珍支付原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行律师代理费14080元，于本判决生效之日起十日内付清；
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4532元，财产保全费1597元，合计诉讼费6129元，由被告杜文学、王月珍共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 张小红
人民陪审员 杨慧伦
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 王娇娇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执88号
申请执行人刘忠伍。
被执行人大庆市世纪环宇建筑安装有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第645号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金60000元，利息15200元，案件受理费1680元，合计76880元。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市世纪环宇建筑安装有限公司现无经营地址且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第645号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年七月二十五日
书记员 王剑锋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00062-1号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，系该局局长。
被执行人武汉市江夏区郑店街道办事处关山村村民委员会。
法定代表人黄启江，系该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00020号行政裁定书，向被执行人武汉市江夏区郑店街道办事处关山村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的24.86亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道办事处关山村村民委员会；2、自行拆除在非法占用的7.58亩土地上新建的1643.91平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的17.28亩土地上新建的1963.7平方米建筑物和其他设施；4、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，24.86亩（折16570.38平方米）计人民币497111元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区郑店街道办事处关山村村民委员会银行存款497111元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年四月七日
书记员 敖绪军
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2128号
原告迁安市闫家店乡提岭寨村村民委员会，住所地迁安市。
委托代理人宋耐军，农民。（特别授权）
委托代理人刘金政。（特别授权）
被告高立华，农民。
原告迁安市闫家店乡提岭寨村村民委员会与被告高立华农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑芝保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市闫家店乡提岭寨村村民委员会委托代理人宋耐军、刘金政，被告高立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市闫家店乡提岭寨村村民委员会诉称，2009年2月，我们与被告口头达成养猪场承包协议，约定占地为1.86亩，承包费为550元／年，每年的10月底前一次性交清。2009年，被告用养猪补助550元抵顶了承包费。自2010年起至今，被告一直未交付承包费。2010年，原告从村委会往来帐上扣除被告应收款110元。故起诉要求解除双方签订的《养猪承包合同》，并由被告给付承包费2090元、违约金及迟延给付产生的滞纳金。
被告高立华辩称，拖欠原告承包费2090元属实，但不同意给付。理由是：我村其他的承包户建立养猪场，承包费为每亩200元／年，并且村委会负责给他们的养猪场打井、上电路，另外还有补助1000元；而我建的养猪场，承包费为每亩300元／年，是我自己花钱打的井、上的电路，也没有给我补助，我要求享有与村里其他养猪户同样的待遇。如给我同样待遇，我就按时交纳承包费。故不同意原告诉请。
经审理查明，2009年2月，原告迁安市闫家店乡提岭寨村村民委员会与被告高立华达成口头的养猪场承包协议，约定被告占地1.86亩用于建立养猪场，承包费为每年每亩300元，共550元。2009年，被告高立华获得了政府下发的养猪补助550元，原告用其抵顶了被告拖欠的当年的承包费。自2010年起2013年，经原告多次催要，被告一直以待遇不同为由拒绝交付承包费。2010年，原告曾扣除被告在村委会的工钱110元。庭审中，原告放弃了要求被告给付违约金及因迟延给付而产生的滞纳金的请求，以及要求解除与被告达成的承包合同的请求，仅要求被告给付承包费2090元。
另查，2007年，迁安市委号召全市公民创业，对创业的公民给予优惠政策。原告所在的部分村民与原告签订了书面养猪承包合同，原告根据政策向养猪承包户收取每亩200元的承包费，并负责给养殖场打井、上电路，另外迁安市闫家店乡政府还对积极创业的养殖户奖励1000元。但被告高立华于2009年建立养猪场，不属于前述惠民工程范围，因此，既没有与原告订立书面合同，亦未享有与全民创业惠民工程同样的待遇。
上述事实有双方当事人陈述、原告提供的村委会帐页等证据证实。
本院认为，原告与被告达成的口头养殖承包协议，属双方的真实意思表示，被告已从原告处占地1.86亩，并已建立养殖场，且正在经营管理，原、被告双方达成的口头协议合法有效。原告已经履行了义务，被告理应给付原告承包费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告高立华一次性给付原告迁安市闫家店乡提岭寨村村民委员会承包费2090元。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑芝保
二〇一三年十月八日
书记员 王 闯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2863号
罪犯孔祥柱，男，1967年4月12日生，汉族，文盲，贵州省普安县人。现在贵州省福泉监狱服刑（该犯系病残犯）。
2012年3月29日，贵州省普安县人民法院作出�2012）普刑初字第32号刑事判决，认定罪犯孔祥柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金4000元（已履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月27日起至2016年2月26日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔祥柱在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年8月至2014年5月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔祥柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥柱予以假释（假释考验期至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01023号
原告：李素红，女，汉族，1973年8月13日生。
被告：新乡市胜源纺织有限公司。
法定代表人：张跃武，任该公司经理。
被告：张跃武，男，汉族，1972年8月15日生。
被告：江超，女，汉族，1971年12月30日生。
原告李素红诉被告新乡市胜源纺织有限公司、张跃武、江超民间借贷纠纷一案进行公开审理。原告李素红于2014年4月17日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定，并依法组成合议庭。于2014年6月9日在本院城关法庭进行公开审理。原告李素红到庭参加诉讼，被告新乡市胜源纺织有限公司、张跃武、江超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月18日，被告以业务需要为由，借原告现金100万元，并签订借款协议，约定1、原告张跃武、江超、新乡市胜源纺织有限公司向原告借款100万元，时间5个月，月利率12.57‰。2、乙方每月19日前保证将100万元利息及时打入甲方账户。3、乙方另向甲方提供所居房屋他项权利证一份以作质押，且乙方夫妻二人同作为借款人。4、到期后乙方应立即归还本金及利息，若违约给甲方造成经济损失，应承担其违约及赔偿责任，司法管辖权归封丘县法院。经原告多次催要，被告才付利息30万元，剩余100万元及利息一直未付。
被告新乡市胜源纺织有限公司、张跃武、江超未答辩。
原告李素红向本院提交的证据：2011年10月17日张跃武、江超、新乡市胜源纺织有限公司出具的借条一张，2011年10月17日及2012年5月19日张跃武、江超的借款证明一份，2011年10月18日原告李素红与三被告签订的借款协议一份，证明三被告借原告现金100万元及利息。2、原告李素红与被告张跃武通话录音一份，证明被告张跃武给原告李素红30万元是作为利息支付的。3、被告张跃武与被告江超的结婚证一份，证明二被告为夫妻关系。4、房延他字第11—138号房产证一份，证明被告张跃武以此房作抵押的事实。
被告新乡市胜源纺织有限公司、张跃武、江超未向本院提供证据材料。
本院确认，原告提交的1、2、3证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用。证据4不符合证据的三性特征，为无效证件。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2011年10月17日，被告新乡市胜源纺织有限公司、张跃武、江超借原告李素红现金100万元，并写有借条，借条载明：今借到李素红现金壹佰万元（1000000元），借款人：张跃武、江超、新乡市胜源纺织有限公司。2011年10月17日张跃武的借条载明：今借到李素红现金壹佰万元（1000000元），于2012年6月25日以前还清，如还不清愿负一切法律责任，张跃武，2011年10月17日。2012年5月9日被告江超的证明：如果还不清欠款，我同意卖房，江超，2012年5月19日。2011年10月18日，原告李素红与三被告的借款协议，载明：甲方：李素红，乙方：张跃武、江超，乙方因业务需要，需向甲方借款人民币壹佰万元整，甲乙双方经协商达成以上借款协议：1、乙方向甲方借款壹佰万元整，时间为5个月，月利率为12.57‰（按信用社贷款利息执行）。2、乙方每月19日前保证将壹佰万元（1000000元）借款的月利息：壹万贰仟伍佰染拾元（12570元）及时打入甲方账户（户名：，账号：）。3、乙方应向甲方提供所居房屋他项权利证壹份以作质押，且乙方夫妻二人同作为借款人。4、双方应信守协议，到期后乙方应立即归还本金及利息，若违约给对方造成经济损失，应承担起违约及赔偿责任，司法管辖权归封丘法院。5、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。甲方：李素红，乙方：张跃武、江超，2011年10月18日。2012年9月28日被告张跃武打给原告李素红30万元作为利息。2014年4月16日原告李素红与被告张跃武的通话记录，证明双方借款100万元及被告张跃武还款30万元作为利息的事实存在。被告张跃武所质押的中华人民共和国房屋他项权利证（房延他字11—138），经查实无他项权登记信息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告新乡市胜源纺织有限公司、张跃武、江超欠原告李素红款100万元，月利率12.57‰，有三被告的欠条和借款协议，事实清楚，证据充分。被告张跃武于2012年9月28日还款30万元。从2011年10月18日至2012年9月28日100万元的利息是144555元，下余155445元冲抵本金。三被告应支付原告欠款本金（1000000—155445）844555元。利率计算按月利率12.57‰从2012年9月29日至还清之日。法释（1999）8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：对于合同当事人没有约定逾期付款违约标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，逾期付款违约金。本案中，三被告未按照约定支付欠款，且借款协议中，明确表示：双方应信守协议，到期后乙方应立即归还本金及利息，若违约给对方造成经济损失，应承担其违约及赔偿责任，逾期罚息应自2012年3月18日至付清之日，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、112条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第114条、196条、200条、201条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新乡市胜源纺织有限公司、张跃武、江超于本判决生效后十日内支付原告李素红欠款844555元，并按月利率12.57‰，从2012年9月29日计算至付清之日.逾期罚息自2012年3月18日至付清之日，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，原告李素红负担2100元，被告新乡市胜源纺织有限公司、张跃武、江超负担11700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 衡正江
审 判 员 白庆章
人民陪审员 贺学云
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈建宇
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00131号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人张某，龙发装饰集团镇江分公司工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被取保侯审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年3月30日23时6分许，被告人张某酒后驾驶皖F×××××小型普通客车，沿镇江市润州路由南向北行驶至运粮河桥附近路段向右变更车道时，导致紧随其后的何某驾驶的苏K×××××大型普通客车急刹车，致使苏K×××××大型普通客车乘坐人刘某受伤，车内物品损坏。经认定，被告人张某承担事故的全部责任。经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为157.5mg／100ml。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理。被告人张某现已赔偿被害人刘某损失人民币1000元，赔偿何健平车内物品损失人民币500元。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人张某的供述及辩解、证人褚某、何某的证言、公安机关的案发经过，血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，收条，机动车驾驶证，行驶证复印件，鉴定检验报告书，道路交通事故勘验检查笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5717号
上诉人（原审原告）深圳市海派通讯科技有限公司。
法定代表人邹永杭，董事长。
委托代理人何新，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张磊。
委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市海派通讯科技有限公司因与被上诉人张磊追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第644号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市海派通讯科技有限公司与张磊的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市海派通讯科技有限公司上诉主张无须支付张磊未签劳动合同二倍工资差额42474.85元的上诉请求。深圳市海派通讯科技有限公司上诉主张无须支付张磊未签劳动合同二倍工资差额，理由为双方已签订书面劳动合同，只是找不到。张磊对此予以否认。深圳市海派通讯科技有限公司未能进一步举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。张磊于2013年12月9日入职深圳市海派通讯科技有限公司，工资为5000元／月。张磊的离职时间为2014年10月27日。一审判决深圳市海派通讯科技有限公司应支付张磊未签劳动合同的二倍工资差额42474.85元未超过法定标准，本院予以维持。深圳市海派通讯科技有限公司以已签订劳动合同为由上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市海派通讯科技有限公司上诉主张无须支付张磊2014年10月份工资差额547.54元的上诉请求。深圳市海派通讯科技有限公司上诉主张无须支付张磊2014年10月份工资差额547.54元，理由为监控中无张磊打卡的身影，由此可以认定张磊利用职务之便私自修改出勤卡点数据，伪造出勤记录，公司无须支付工资差额。张磊对深圳市海派通讯科技有限公司的主张不予确认。本院经审理认为，深圳市海派通讯科技有限公司提交的《考勤记录》虽显示张磊在2014年10月8日、9日、10日、15日、26日有考勤记录，而视频光盘中却未显示张磊在2014年10月8日、9日、10日、15日、26日的考勤身影，但张磊对深圳市海派通讯科技有限公司主张及证据均不予认可，辩称视频光盘无法确认其显示时间的真实性，且视频不只一个，而考勤记录为公司单方制作。鉴于深圳市海派通讯科技有限公司提交的考勤记录和视频光盘为深圳市海派通讯科技有限公司单方制作，未经张磊认可，不足以认定张磊存在私自修改出勤卡点数据的情形，也不能证明张磊存在打卡后离开岗位的情形，一审对深圳市海派通讯科技有限公司的主张不予采信，根据考勤记录核定深圳市海派通讯科技有限公司还应支付张磊2014年10月工资差额547.54元并无不当，本院予以维持。深圳市海派通讯科技有限公司上诉主张不应支付工资差额理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市海派通讯科技有限公司上诉主张无须支付张磊违法解除劳动关系经济补偿金8228.97元的上诉请求。2014年10月27日，深圳市海派通讯科技有限公司以张磊利用职务之便私自修改出勤卡点数据，伪造出勤记录，给公司造成恶劣影响并威胁信息安全，此外张磊还存在上班打卡后擅离职守的情形，公司多次与其沟通后无改正为由单方解除与张磊的劳动关系。张磊对深圳市海派通讯科技有限公司的主张不予确认。鉴于深圳市海派通讯科技有限公司未能提供证据证明张磊存在伪造出勤记录的事实（具体理由前面已述），一审认定深圳市海派通讯科技有限公司属于违法解除劳动合同及应支付张磊违法解除劳动合同赔偿金认定正确，本院予以维持。深圳市海派通讯科技有限公司上诉主张不应支付张磊违法解除劳动合同赔偿金8228.97元理由不成立，本院不予支持。
关于律师费。一审根据张磊胜诉比例，判决深圳市海派通讯科技有限公司应承担律师费4653.16元并无不当。深圳市海派通讯科技有限公司上诉主张不支付律师费理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市海派通讯科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1079号
原告李洋甫。
被告徐洪斌。
被告谢艳斌。
被告李继东，系谢艳斌之夫。
被告吴元华。
本院在审理原告李洋甫与被告徐洪斌、谢艳斌、李继东、吴元华买卖合同纠纷一案中，原告李洋甫以与被告私下协商为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洋甫申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洋甫撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李洋甫承担。
审判员 于南萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4230号
原告：沈正华，男，1986年9月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告：吴建卫，男，1965年12月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：黄以传，男，1963年7月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈波，男，1971年11月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告沈正华与被告吴建卫、黄以传、陈波民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈正华的委托诉讼代理人高维林到庭参加诉讼，被告吴建卫、黄以传、陈波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈正华向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款40000元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，被告吴建卫向原告借款40000元，被告黄以传、陈波为该借款提供担保。三被告至今未能还款。
被告吴建卫未作答辩。
被告黄以传未作答辩。
被告陈波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，拟证明被告吴建卫借其款40000元，并由被告黄以传、陈波提供担保的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告本人当庭陈述，本院认定如下事实：2016年8月4日，被告吴建卫借到原告款40000元，双方未约定利息，也未约定还款期限。被告黄以传、陈波及案外人刘勤为该借款提供担保，但未与原告约定保证方式、范围、期限。三被告至今未能还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告与被告吴建卫对双方之间的40000元借款未约定还款时间，之后亦未能就还款时间达成补充协议，则原告有权要求被告吴建卫在合理的期限内返还借款。关于借款的利息，因原告与被告吴建卫对借款未约定利息，之后也未能达成补充协议，应视为对借款不支付利息，但被告吴建卫应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息。原告未举证证实其何时催要过借款，其起诉之日即2017年6月2日可视为催要之日，自该日起可计算利息。对该利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,可以按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告黄以传、陈波未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告黄以传、陈波未与原告约定保证范围，则应对借款本息均应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”就本案而言，因原告未与被告吴建卫约定还款时间，则原告既可以随时要求被告吴建卫履行债务，也可以随时要求被告黄以传、陈波承担保证责任，即支付40000元借款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告黄以传、陈波承担保证责任后，有权向被告吴建卫追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴建卫于本判决生效后十日内支付原告沈正华款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告黄以传、陈波对本判决第一项确定的被告吴建卫的还款义务承担连带还款责任；
三、被告黄以传、陈波承担保证责任后，有权向被告吴建卫追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴建卫、黄以传、陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一七年六月二十二日
书记员 张枥尹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审14号
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人陈梦尘，任该局局长。
被申请人南阳市金苑房地产开发有限公司。
法定代表人李金刚，任公司董事长。
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行关于南阳市金苑房地产开发有限公司未取得《建设工程施工许可证》，擅自在南阳市南都路与张衡路交叉口西南区域建福润花园2#楼行政处罚一案。申请人于2017年1月13日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令依法完善相关建设手续；2.对单位商业开发面积罚款10437元；3、对单位法人李金刚罚款626元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：
准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款10437元；对单位法人李金刚罚款626元。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 马彦彬
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 洋
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审14号申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任该局局长。被申请人南阳市金苑房地产开发有限公司。法定代表人李金刚，任公司董事长。申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行关于南阳市金苑房地产开发有限公司未取得《建设工程施工许可证》，擅自在南阳市南都路与张衡路交叉口西南区域建福润花园2#楼行政处罚一案。申请人于2017年1月13日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令依法完善相关建设手续；2.对单位商业开发面积罚款10437元；3、对单位法人李金刚罚款626元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据>第九十七条和若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款10437元；对单位法人李金刚罚款626元。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  马彦彬人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年一月十日书 记 员  杨 洋
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第440号
原告：王忠君，男，生于1972年12月2日，汉族。
委托代理人：张植强，西峡县西坪镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杜艳伟，男，生于1976年12月17日，汉族。
被告：任建伟，男，生于1970年4月11日，汉族。
本院在审理告王忠君与被告杜艳伟、任建伟买卖合同纠纷一案中，原告王忠君于2015年7月16日以找不到被告杜艳伟、任建伟为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王忠君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠君撤回起诉。
本案受理费642元，减半收取321元，由原告王忠君负担。
审 判 长 彭中立
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 申 远
二〇一五年七月十六日
书 记 员 袁 燃
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日保字第26号
申请人阚宝福。
被申请人日照亿联国际贸易有限公司，住所地日照市黄海一路兴业国际商城001幢01单元9楼西户。
法定代表人黄伦。
被申请人日照环驰国际贸易有限公司，住所地日照市黄海一路兴业国际商城001幢01单元901室。
法定代表人赵伟。
被申请人日照隆号进出口有限公司，住所地日照市北京路蓝天国际贸易大厦12楼1203室。
法定代表人李忠贺。
被申请人日照世纪鸿泰包装材料有限公司，住所地日照市日照北路（日照街道小莲村段）。
法定代表人汤华。
被申请人黄伦。
被申请人胡长红，女。
被申请人赵伟。
被申请人王文圣。
被申请人李忠贺。
被申请人王显蛟。
被申请人牟宗超。
申请人阚宝福与被申请人日照亿联国际贸易有限公司、日照环驰国际贸易有限公司、日照隆号进出口有限公司、日照世纪鸿泰包装材料有限公司、黄伦、胡长红、赵伟、王文圣、李忠贺、王显蛟、牟宗超民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人阚宝福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照亿联国际贸易有限公司、日照环驰国际贸易有限公司、日照隆号进出口有限公司、日照世纪鸿泰包装材料有限公司、黄伦、胡长红、赵伟、王文圣、李忠贺、王显蛟、牟宗超的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐美玲
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00017号
原告王某，男。
被告张某某，女，现下落不明。
原告王某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，因被告张某某下落不明，本院依法公告向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年11月6日登记结婚。由于婚前了解不够，双方性格不和，日常生活中经常生气。被告于2011年8月16日离家出走，至今无音信。双方婚后未生育子女。原告认为双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告张某某在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。2、温县番田镇东口村村民委员会证明1份，证明被告于2011年8月16日离家出走的事实。3、被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份情况。
围绕焦点，本院出示调查被告父亲张公勤及其哥哥张宽利的笔录，原告质证称，无异议。
证据的分析与认定，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据及本院的调查笔录客观、真实，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述及所举证据，本院对本案事实确认如下：原、被告于2008年11月6日登记结婚，婚后未生育子女。2011年8月份，被告离家出走，至今未归，被告父亲及哥哥也与其无法联系。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告婚后于2011年8月份离家外出至今，原、被告分居已超过3年。被告目前下落不明，双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢 栋
代理审判员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蔡红杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第712号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：李兰芬。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告李兰芬为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年四月三日
代书 记员 梁益玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01644号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地黔江区解放路599号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人韩青松，该支行职工。
委托代理人李晓雁、蒲辉东，该支行职工
被告张福生，男，生于1968年，住重庆市黔江区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与张福生金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自行承担。
审 判 长 谢茂江
人民陪审员 毛 健
人民陪审员 李举英
二〇一四年七月十日
书 记 员 石光文
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第87号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人余某甲，男，1993年7月8日出生，汉族，广东省饶平县人，文化程度初中，户籍地：广东省饶平县。2014年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广州市荔湾区公安分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
被告人江某，男，1994年1月3日出生，汉族，广东省饶平县人，文化程度初中，户籍地：广东省饶平县。2014年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广州市荔湾区公安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人余某甲、江某犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人余某甲、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日3时许，被告人余某甲、江某及同案人（另案处理）在广州市荔湾区海中七路篮球场附近，误认为被害人罗某等人是之前殴打余某甲的人，3人遂持刀、砖头等物品追打被害人罗某等人。期间，被告人余某甲持菜刀将被害人罗某砍伤。经鉴定，被害人罗某系被锐器砍切致左面部软组织创及左颧骨骨折，其损失程度属轻伤二级。2014年9月5日，被告人余某甲被公安人员抓获归案，同年9月22日，被告人江某向公安机关投案自首。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人余某甲、江某无视国家法律，随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人余某甲、江某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人余某甲、江某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及定性均无异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控事实与相一致。上述事实，有视频录像及截图，广州市公安局荔湾区分局、中南派出所、汕头市公安局金平分局金龙派出所提供、出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、破案经过、情况说明等书证材料，证人刘某、陈某、余某乙、叶某的证言及辨认笔录，证人陈某雪、陈某如、陈某婉的辨认笔录，被害人罗某的陈述及辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2014）106号法医学人体损失程度鉴定书，被告人余某甲、江某的供述及辨认笔录等证据材料，上述证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人余某甲、江某故意结伙持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人余某甲、江某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人江某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，且被害人的损伤后果非由其直接造成，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年3月4日止。）
二、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 丹
罗燕娜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01911号
原告：张某，女，1992年11月8日生，汉族，农民，住安徽省××铜城镇××社区××队××号。
委托代理人：金晓文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1990年8月23日生，汉族，农民，原住安徽省来安县××村长山组××号，现住安徽省××铜城镇××社区××队××号。
本院于2014年9月26日立案受理了原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案。原告张某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费85元，由原告张某负担。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 陶 刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第922号
原告杨满堂。
委托代理人丁龙，上海申渝律师事务所律师。
被告顾益军。
被告李萍。
被告顾文元。
被告李萍、顾文元共同委托代理人路健，上海市龙华律师事务所律师。
原告杨满堂与被告顾益军、李萍、顾文元定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨满堂及其委托代理人丁龙、被告李萍、顾文元共同委托代理人路健到庭参加诉讼。被告顾益军无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨满堂诉称，原告于2012年8月30日经中介居间介绍，与被告顾益军、李萍、顾文元签订《房地产买卖居间协议》，约定：三被告将自己名下坐落于某某路129弄40号302室房屋以人民币135万元（以下币种均为人民币）的成交价格出售给原告。协议签订当日，原告即通过银行转账方式支付被告购房定金40万元。后原告多次电话催告被告要求与其签订正式房地产买卖合同，被告却以种种理由拒绝、拖延。直至2013年5月，原告才得知被告已在2012年12月1日将系争房屋出售给案外人，并已办理过户手续。原告多次电话联系被告要求协商解决，未果，故起诉要求：1、判令被告双倍返还原告购房定金54万元；2、判令被告返还原告购房款13万元。
审理中，原告明确：因交付的定金超过了约定房价的20%，故对于27万元作为定金要求双倍返还，超过部分的13万元作为购房款要求被告返还；同时要求三被告承担连带责任。
被告顾益军未答辩。
被告李萍、顾文元辩称，不同意由两被告承担返还款项的义务。系争房屋系三被告共有，居间协议没有两被告的签名，是顾益军与原告签订的，对原告没有效力。两被告并未收取过原告支付的款项，对于顾益军与原告签订协议的事情事先并不知情，也未授权顾益军出售，事后也未追认，且在本案涉讼后方才知晓，故不同意原告的诉讼请求。原告明知系争房产登记在三被告名下，在顾益军未提供两被告授权的情况下仍与其签订了居间协议，原告对此也存在过错，即便作为定金也因合同无效而返还，而非双倍返还。
经审理查明，2012年8月30日，被告顾益军以三被告的名义与原告签订《房地产买卖居间协议》一份，约定：原告购买三被告坐落于某某路129弄40号302室建筑面积为129平方米的房屋；房价款135万元；被告接受本协议所述买卖条件并签订本协议的，双方同意在被告签署本协议后50天内与被告签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同，如原告未能履行本条所述事项，则已支付被告的定金不予返还，若被告未能履行本条所述事项，则应向原告双倍返还定金。签订协议当日，原告以银行转账方式向被告顾益军交付定金40万元，被告顾益军出具了相应的收据。因被告未按约与原告签订房屋买卖合同，并将房屋转售案外人，原告涉讼。
另查，系争房屋为三被告共同共有，被告顾益军系被告李萍、顾文元的儿子。被告李萍、顾文元未在居间协议上签字，顾益军在签订协议时也未向原告出具过被告李萍、顾文元的授权委托书，被告李萍、顾文元也未在事后对居间协议予以追认。2012年12月18日，系争房屋的产权因买卖核准登记至案外人丁高、丁德明、唐姚瑶名下。
审理中，原告陈述其在与顾益军签订协议前，曾去实地看房，当时被告李萍在家，但原告根据顾益军的要求未向李萍说明是看房的，之后也一直是与顾益军联系，未与李萍、顾文元联系过。2012年9月底，原告去系争房屋找顾益军时，李萍、顾文元称他们不知道居间协议的事，也找不到顾益军，要求原告直接找顾益军。
以上事实，有房地产买卖合同居间协议、银行打款凭证、收款收据、房屋状况及产权人信息、当事人的陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告在签订居间协议前去实地看房时明知系争房屋为三被告共有，仍协助顾益军向李萍隐瞒看房、买房的事实，且在被告顾益军未经李萍、顾文元书面授权的情况下，仍与顾益军签订了居间协议，损害了李萍、顾文元的合法权益，合同应属无效，对此，原告明显具有过错。合同无效后，被告顾益军收取的40万元应返还原告。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。顾益军签订居间协议并未取得李萍、顾文元的授权，事后也未经李萍、顾文元追认，定金也由顾益军收取，故原告要求李萍、顾文元与顾益军承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。被告顾益军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾益军应于本判决生效之日起十日内返还原告杨满堂人民币400000元；
二、驳回原告杨满堂的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，减半收取5250元，由原告杨满堂负担2115.75元，被告顾益军负担3134.25元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字4298号
原告李桂贤，男，住赤峰市敖汉旗。
被告李玉，男，住址同上。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告李桂贤与被告李玉财产损害赔偿及健康权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂贤、被告李玉及其委托代理人齐奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂贤诉称，我与被告同村居住，在我家房后，我家的承包地与被告家的承包地相邻，中间由土坝相隔。2014年6月19日上午，被告在司法所、村干部与原告就土地纠纷进行协商时，被告乘原告不备，手持木棒，猛砸原告头部，致原告受伤倒地，原告立即被送往敖汉旗中蒙医院住院治疗，诊断为“头部血肿、脑震荡、面部软组织损伤，心肌攻血不足”，住院治疗22天。现起诉要求被告赔偿青苗损失费200元、医疗费6070.02元、护理费1804元、伙食补助费880元、营养费880元、交通费560元、起诉费60元，共计12657.28元。
被告李玉辩称，原告起诉状中所述与客观事实不符，本案是原告引起的，其应对案件的起因承担责任；原告所陈述的过程也与事实不符，当时有司法所及村干部在场。本案的事实是，原告家与被告家两家地中间是被告家的坝沿。该坝沿被告已使用多年。2014年6月，原告将被告种的两垄麻籽拔掉。然后，原告又将被告的坝沿挖开一个大豁口。为此，被告找村委会和镇司法所。2014年6月19日上午，相关人员到现场查看，认定被告反映的情况属实，当场责令原告将挖开的豁口堵上。然而，被告却用铁铣从被告坝里的地里挖土。在这种情况下，被告用手持的柱棍戳了原告肩膀一下。原告紧接着挥拳打了被告面部三下，又用棍子碓被告左臂部一下，将被告打倒在地，被告于当天到敖汉旗医院治疗。被告已就医疗费赔偿等事宜向法院起诉。现请求法院查明事实，作出公正判决。
经审理查明，原、被告系叔侄关系，双方在原告家房后的地块相邻，中间有一处坝沿相隔，被告的地块在坝沿上，原告的地块在坝沿下。2014年6月19日，原、被告因两家耕地中间的坝沿问题发生纠纷，双方在纠纷过程中互被致伤。原告于当日到敖汉旗中蒙医院治疗，诊断为“头部血肿、脑震荡、面部软组织损伤，心肌攻血不足”，住院治疗22天。发生纠纷时有村书记王国林、村主任许国江、镇司法所工作人员在场。现原告起诉要求被告赔偿青苗损失费200元、医疗费6070.02元、护理费1804元、伙食补助费880元、营养费880元、交通费560元、起诉费60元，共计12657.28元。被告曾于2014年7月10日对原告提起赔偿诉讼，本院已作出判决。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、敖汉旗中蒙医院病情证明书、住院病历、患者费用清单、收费收据、住院费用收据及敖汉旗公安局四家子派出所询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告因土地问题发生纠纷，在纠纷中被告将原告致伤的事实成立，对给原告造成的伤害，被告应负相应的赔偿责任。原告对纠纷的发生具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对原告要求赔偿的医疗费，以实际发生为准，应认定为6071.02元；对原告要求赔偿的误工费，应认定1804元（82元×22天）；对原告要求赔偿的护理费，应认定2222元（101元×22天）；对原告要求赔偿的伙食补助费，应认定为880元（40元×22天）；对原告要求的交通费，本院酌情予以考虑。原告要求被告赔偿青苗损失，无证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李玉于本判决生效后5日内赔偿原告医疗费6071.02元、误工费1804元、护理费2222元、住院伙食补助费880元、交通费250元，合计11227.02元的70%，即7858.10元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一四年九月二日
书记员 景海东
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）调民一初字第724号
原告：朱莉，女，1983年4月13日生，汉族，铁煤集团晓南矿工人，住调兵山市晓南镇1委1楼60号。
委托代理人姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被告：张青云，男，1966年5月9日生，汉族，铁煤集团水暖厂工人，住调兵山市新区二区住宅。
委托代理人陈永久，系辽宁廉明律师事务所律师。
原告朱某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日作出（2012）调民一初字第349号民事判决，宣判后，被告张青云不服提出上诉，铁岭市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）铁民二终字第00083号民事裁定书，以原判决认定事实不清，证据不足为由，裁定撤销判决，发回重审。受理后，本院依法另行组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱莉及委托代理人姜军治，被告张青云及委托代理人陈永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莉诉称，被告于2012年2月22日在原告处借款10万元人民币，被告为原告出具了欠条一份，现原告急需用钱，经原告多次向被告索要，被告以没钱为由不予偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还本金10万元，并要求按中国人民银行同期借款利率给付自2012年3月15日起至给付时止的利息。
被告张青云辩称，1、被告没有向原告借款10万元，2、被告给原告出具的欠条是在受到原告要求被告与妻子离婚，以及到铁煤集团纪检控告被告与原告有不正当男女关系并怀孕的条件胁迫之下，违背真实意思表示的情况下出具的，被告并没实际向原告借款，原告提供的证据不具备证据的客观性、合法性，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告朱莉为支持自己的主张，提供如下证据，被告张青云对原告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行认证：
欠条一份，证明被告欠原告10万元钱的事实。被告持异议，称欠条不是本人写的，欠据上“朱丽”的“丽”是美丽的“丽”，与原告“朱莉”的名字不一致，本案原告没有诉权。本院认为，欠据上记载债权人与原告名字并不一致，根据本案其它证据，原、被告间有婚外不正当关系，该欠据系在原告怀孕三个月时形成，综合本案证据，该欠款的真实性不能确认，故对原告的证明目的不予确认。
视听资料一份，证明被告对欠条10万元自认的事实。被告称在质证后提供书面意见。本院认为，被告质证后并未提供书面意见。该视听资料只能证明被告张青云给原告朱莉出具了10万元的欠条，但不能证明被告张青云从原告朱莉处实际借款10万元。
被告张青云为支持其主张提供如下证据，原告朱莉对被告的证据进行了质证，本院对被告的证据进行了认证：
借据一份（质证后原件退还），原告曾因购房向被告借了25万元，进而证明原告没有能力借给被告10万元。原告认为与本案无关。本院认为，该证据能够证明原告本人无能力向被告出借10元的事实，对被告的证明目的予以确认。
证明一份，证明原告平均月工资2000元，没有经济能力借给被告10万元。原告认为与本案无关联性。本院认为，结合本案其它证据，该证据能够证明原告本人无能力向被告出借10万元的事实，对被告的证明目的予以确认。
鉴定委托书、鉴定书，证明原告伤害被告的后果，原告对该证据真实性无异议，认为与本案无关联性。
书信、铅笔素描、油画、自制软陶杯、手机短信，证明原告追求被告，以达到与被告结婚的目的。原告认为与本案无关联性。
车库门红油漆、互联网帖子、手机短信，证明原告由爱到恨，由追求到报复被告。原告认为与本案无关联性。
被告发给原告的短信，证明被告为终止与原告的关系，做了很多工作，表明不离婚，要求原告引产，希望不要破坏被告家庭。原告认为与本案无关联性，同时说明这个朱丽就是本案中的朱丽，所以原告应有诉权。
法院判决书一分，证明原、被告之间有婚外情关系，这个时间正是原告怀孕三个月要挟下书写欠据。原告质证对真实性无异议，但认为与本案无关。
8、录音资料一份，证明在打欠条之前，原告就逼迫被告要挟拿钱打胎的录音资料。原告对该证据有异议，认为仅是被告自己的陈述，如果被告有录音资料，应该提供录音资料，此事实与本案没有关联性，不足以作为案件事实的依据。
9、录音资料一份，证明打完欠条两个月后，被告一方强调是虚假，原告并没有强调不是虚假的。原告对此证据有异议，认为录音当中没有指向哪个欠条，这个录音是在被告办公室录的，该份证据与本案没有关联性。
10、5月12日的录音资料一份，证明10万元欠条不是真实的，并没有实际发生。原告对此证据有异议，认为不知道录音是不是发生在5月12日，该份证据与本案仍没有关联性。
11、2012年6月18日的报案记录一份，证明被告向公安机关报案，原告以10万元的虚假欠条诈骗被告。原告对该证据有异议，认为已经在二审中提出，中院经审理后认为报警年份没有记载，应查清，这是被告自称的时间，没有公安机关认定的时间，这份报案笔录是复印件，没有原件予以证明，不能作为证据使用，也不足以证明原告系胁迫被告书写欠条，与本案无关联性。
本院认为，被告第3至第11组证据，相互之间以及与本案其它证据相互之间能够相互印证，证明原、被告有感情纠纷，并导致经济纠纷；第11组证据关于报警年份，经本院调取证据查明应为2012年6月18日。故对被告3至11组证据的证明目的予以确认。
经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定如下事实：
原、被告原为一起工作的同事。在工作中发生婚外情，并非婚生育一子。原、被告由此发生感情纠纷和经济纠纷，2012年2月20日被告给原告出具欠据一份，金额为10万元；被告于同年6月18日向公安机关报案称被原告敲诈。
本院认为，虽然被告给原告出具了欠条，但原告未能提供资金来源的确切有效证据，被告对该笔欠款的真实性也予以否认；且欠据系被告与原告有婚外情关系，并生育一子期间形成，被告也因此向公安机关报案称受敲诈。故根据现有证据无法认定该笔债权、债务确实客观存在。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱莉的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告朱莉承担。
审判长 刘宝昌
审判员 周文兵
审判员 史明忠
二〇一四年四月十日
书记员 张天舒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00052号
申请执行人：合肥丽明汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李道珍，该公司总经理。
被执行人：张大为，男，1986年2月5日出生，汉族，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2012）蜀民二初字第00779号民事调解书，已向被执行人张大为发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付租赁费5000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息1154元（暂算至2014年12月16日，款清息止），并承担本案执行费50元，共计6204元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张大为银行存款6204元；或扣留、提取被执行人张大为尚未支取的收入6204元；或查封、扣押被执行人张大为所有的价值6204元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年十二月十六日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2374号
原告邹海，男。
委托代理人王玉江，男，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告张国军，男。
原告邹海与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹海及其委托代理人王玉江，被告张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海诉称，2013年12月被告因事急需用钱，从原告借款50000元，并出具了借条，承诺在2014年2月归还借款。而被告未能按期归还借款，拖至现今。故原告起诉，要求被告偿还借款50000元及借款利息。
原告向法庭提交了被告出具的借条一张的证据。
被告张国军辩称，被告从原告处借款属实，因承包工程案外人张辉从被告处借款40000元，张辉承包的工程是原告介绍并由原告向张辉支付工程款。现原告尚欠张辉的工程款，张辉将有关的单据给付了被告，原告应给付该工程款。被告借款未约定还款时间和利息，被告不同意原告的诉讼请求。现被告有外欠账款未追回，暂无力偿还原告的借款。
被告向法庭提交了案外人张辉给付被告的工程量的单据及张辉出具的委托书及张辉到庭作证的证言等证据。
经审理查明，2013年12月17日被告从原告处借款50000元，并写下借条，未写明借款利息及借款期限。后原告找被告催要借款，因与案外人张辉之间的事务，双方未能达成一致意见。被告不同意偿还借款，原告遂以诉称理由起诉。
审理中，对被告（包括证人证言）所陈述的承包工程一事，原告称与本案无关。
上述事实由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的证据予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系，真实存在，是双方真实意思表示，应合法有效。被告借款并出具借条，因未约定还款的期限，原告可以催告借款人（被告）在合理的期限内偿还借款。现原告向被告主张偿还借款（借款已半年有余），应视为在合理的期限内催要，被告应及时偿还借款。被告辩称与案外人及原告因承包工程等事宜，应一并处理，而被告无证据显示承包工程的事宜与本案有关，故应由原、被告等协商解决或另案处理。关于原告主张的借款利息，因双方在借款时未约定（借条未写明），也没有证据证明双方约定了借款的利息，应视为不支付借款利息。综上，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，被告应偿还借款50000元；关于借款利息，原告的主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张国军给付原告邹海借款50000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邹海其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一四年九月一日
书记员 李辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第6号
原告：阳某，女，生于1971年6月19日，汉族。
委托代理人：唐一权，宣汉县蒲城法律事务所法律工作者。
被告：向某某，男，生于1968年10月7日，汉族。
原告阳某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员孙久茂适用简易程序进行独任审理。本案在审理中，原告阳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按原告阳某自动撤回起诉处理。
案件受理费260元，由原告阳某负担。
审判员 孙久茂
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘永强
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第00222号
申请执行人：里某某，居民身份证×××。
被执行人：于某某，居民身份证×××。
被执行人：郑某，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人于某某、郑某发出执行通知，责令被执行人于某某、郑某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于某某、郑某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁�如下：
一、冻结、划拨被执行人于某某、郑某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人于某某、郑某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于某某、郑某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于某某、郑某财产以人民币114614元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德育
二〇一五年五月二十一日
书记员 郭 晗
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第703号
罪犯张同聚，男，1973年5月1日出生，汉族，山东省莘县人，文盲文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省范县人民法院于2011年12月8日作出（2011）范刑初字第146号刑事判决，认定被告人张同聚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。2011年12月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张同聚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张同聚于2010年6月5日，该犯伙同等人窜至范县王楼乡皇姑庙村村西南，用撬杠、扳手等工具将正在使用中的S11-80型号变压器铜芯盗走，被盗变压器铜芯经鉴定价值9968元。根据上述事实，河南范县人民法院认定被告人张同聚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
罪犯张同聚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考�情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张同聚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张同聚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月23日起至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第00901号
原告史玉松，居民。
委托代理人冯华沭、钟岩，江苏通达声远律师事务所律师。
被告赵海宏，居民。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告史玉松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告史玉松撤诉处理。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 章 程
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初348号
原告:梅河口市长信融资担保有限公司,住所：梅河口市。
法定代表人：杨英红，董事长。
被告:王文天，男，1970年11月19日出生，汉族，现住梅河口市。
被告:王文霞，女，1978年3月22日出生，汉族，现住梅河口市。
原告梅河口市长信融资担保有限公司诉被告王文天、王文霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日，我公司与被告签订贷款抵押保证反担保合同，合同金额300万元，现被告未按合同约定履行，特起诉要求被告履行合同，并承担诉讼费。
本院认为，原告的起诉应符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梅河口市长信融资担保有限公司的起诉。
退还原告梅河口市长信融资担保有限公司已交纳的案件受理费30800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 薇
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第641号
申请执行人熊玉珍，女，生于1966年7月13日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人黄后保，男，生于1945年9月13日，汉族，四川省大英县人，居民。
2013年9月5日遂宁市中级人民法院作出（2013）遂中民终字第241号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人黄后保未自动履行给付申请人赔偿款26830.39元，诉讼费743.20元，申请执行人熊玉珍于2013年9月24日向本院申请执行。在执行过程中因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条之规定，裁定如下：
遂宁市中级人民法院作出（2013）遂中民终字第241号民事判决书，被执行人黄后保向熊玉珍赔偿医疗等费用26830.39元，诉讼费743.20元。终结本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 杨期文
审判员 张宗建
二〇一四年七月二十日
书记员 杨丽君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5761号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区塘新村***号。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城因侵犯著作权纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理期间，上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城均以双方已达成和解协议为由，分别于2017年9月日和9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城撤回上诉。
二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 彭露露
审判员 刘 畅
二〇一七年十月十一日
书记员 彭龙亭
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1582号
原告青龙满族自治县XX石油有限公司。
法定代表人崔某某，职务：总经理。
企业代码证号：（略）。
公司地址：青龙满族自治县青龙镇XX路西段。
委托代理人张某某，男，1957年8月28日出生，满族。
被告刘某某，无业。
原告青龙满族自治县XX石油有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县XX石油有限公司委托代理人�某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县XX石油有限公司诉称，2010年12月14日，被告刘某某在原告青龙满族自治县XX石油有限公司赊欠柴油累计欠款33000元，2011年1月2日被告又两次从原告加油站赊欠柴油欠款1526元和1396元，前后共计赊欠柴油款35922元。欠款发生后原告多次追要欠款，2013年8月17日被告偿还10000元，下欠柴油款25922元，后又经多次到其家或电话追要欠款，被告均以无钱为由拒绝偿还，严重影响原告公司开展业务，故起诉到法院。
被告刘某某未到庭应诉及答辩。
原告为支持其主张举证如下：
出示证据一、被告刘某某出具的欠条一张。内容是：“欠条，今欠人民币叁万叁仟元整。欠款人：刘某某，2010年12月14日”。用以证明被告欠柴油款的数额、时间。
证据二、出示青龙满族自治县石油产品经�处的外欠据两张。记载了加油时车号、司机、数量、单价、金额、时间等情况，有刘某某的签字。证明被告2011年1月2日欠原告柴油款2922元情况。
原告提供的欠条及外欠据系原件，能够证明被告刘某某欠原告柴油款的事实，其真实、可信，本院予以认定。
经审理查明，被告刘某某在原告青龙满族自治县XX石油有限公司赊欠柴油累计欠款33000元，于2010年12月14日被告刘某某给原告出具了欠条一张；2011年1月2日被告从原告加油站又给两台车加柴油分别欠款1526元和1396元，合计2922元；前后共计欠柴油款35922元。欠款发生后经原告追要，被告于2013年8月17日偿还原告10000元，仍下欠原告柴油款25922元，后原告又追要欠款，被告均未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还柴油款25922元，并承担诉讼费用。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行�务。债务应当清偿。原告为被告车辆加油，双方形成了买卖合同关系，被告应按交易习惯当场或及时给付原告油款，被告没有及时给付，而给原告出具了欠条及在原告单位的外欠单上签字，故双方形成了债权债务关系，因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告青龙满族自治县XX石油有限公司柴油款25922元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一四年九月十五日
书记员 朱 娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1582号
原告：马某，女，1984年11生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：李某某，男，1981年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告马某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年12月4日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十二月四日
书记员 程慧静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00004号
原告李某甲，女，汉族，村民。
原告王某甲，男，汉族，学生。
法定代理人李某甲，系原告王某甲之母。
共同委托代理人卜某甲，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告泾阳县高庄镇东风村五组。
负责人张某甲，该组组长。
原告李某甲、王某甲诉被告泾阳县高庄镇东风村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及两原告的共同委托代理人、被告负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告李某甲系被告组土生土长的村民。1994年12月8日原告李某甲与本镇青年登记结婚，1998年1月25日生育原告王某甲。后李某甲与丈夫因夫妻感情不和，经人民法院判决离婚，孩子由原告李某甲抚养教育，2012年12月14日，原告将户籍迁回到被告村组。2014年12月被告的部分土地被国家征用，每人分得征地补偿款2070元，但被告以原告系出嫁女及出嫁女的子女为由，拒绝向两原告分配。原告李某甲认为，自己虽然已经出嫁，但离婚后将户籍又迁回到被告处，是被告组的合法村民。况且，被告承包给原告的土地至今还在种植。不仅如此，原告在本组还缴纳有新型合作医疗，办理有农村居民养老保险，履行了村民义务，也享受着村民待遇，被告不予分配征地补偿款显然侵害了原告集体经济组织成员的权益，为维护自己的合法权益，现两原告诉至法院，请求依法判令被告支付两原告征地补偿款各2070元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本次分配以人地结合为标准，因为李某甲是有户口没有土地，因此不能参与分配；2、1995年进行土地分配，1996年进行了户口清查，出嫁女只要有户口有土地就能参加分配，根据这个户口清查册确定李某甲有户口但没有土地，所以没有分配。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：第一组证据原告李某甲身份证、户口本，证明两原告系该组村民，具有本组集体成员的资格。第二组证据判决书一份，证明1、原告李某甲与前夫因感情不和离婚；2、原告王某甲随李某甲生活。第三组证据合疗证一本、农村社会养老保险一份，证明原告李某甲、王某甲履行了村民义务，也享受了村民待遇。第四组证据分配方案一份，证明2014年12月被告部分土地被征用，被告向每位村民分配2070元，未向原告分配分文。
被告对原告提供的四组证据真实性均无异议。
被告未提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定，原告提供的四组证据，被告对真实性认可，内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，原告李某甲出生并生活在被告处，1994年与本镇青年王某乙登记结婚，1998年1月25日生育原告王某甲。1999年5月22日，原告李某甲与王某乙经人民法院判决离婚，原告王某甲由李某甲抚养教育。2012年5月14日，两原告将户籍迁回被告处。两原告在被告处参加了新型农村合作医疗及农村社会养老保险。2014年12月，被告处的部分土地被国家征用，每人分得征地补偿款2070元，但被告以两原告在被告处没有土地为由，未给两原告分配。
本院认为，两原告户籍登记在被告处，并在被告处参加了新型农村合作医疗及农村社会养老保险，系被告村民，具有被告集体经济组织成员身份，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，两原告应享有分配的权利，其请求本院予以支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告泾阳县高庄镇东风村五组在本判决生效后十五日内分别向原告李某甲给付征地补偿款2070元、向原告王某甲给付征地补偿款2070元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告泾阳县高庄镇东风村五组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王菊叶
二〇一五年四月二日
书 记 员 李柯敏
附依据法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第452号
申请人卫辉市人民法院申请执行付如意罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第186号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第186号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行非审字第00011号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县桃花潭东路。
法定代表人：胡炎庆，局长。
委托代理人：夏卫平，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人：苏修善，泾县国土资源局法规监察股股长。
被执行人：董西明，男。
申请执行人泾县国土资源局以被执行人董西明在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾国土资执罚（2013）第027号行政处罚决定书中的罚款决定为由，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚（2013）第027号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚（2013）第027号行政处罚决定中对被执行人董西明没收违法所得31725元和罚款9517元的决定准予强制执行。
案件执行费556元（申请执行人已预交），由被执行人董西明负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一四年一月六日
书记员 卫芝琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3106号
申请执行人朱达权。
被执行人顾金勇。
申请执行人朱达权与被执行人顾金勇民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月7日作出的（2014）泰兴临民初字第622号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金200000元及利息，诉讼费2330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年三月九日
书记员 孙 鹏
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异12号
异议人茶陵县安全生产监督管理局（以下简称安监局），住所地茶陵县人民政府大院三楼。
法定代表人刘泽文，该局局长。
委托代理人谭铜坤，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人文斌泉，女，1951年8月1日生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人茶陵县人民煤矿（以下简称人民煤矿），住所地湖南省株洲市茶陵县高垅镇九渡村。
法定代表人汪尤香。
被执行人汪尤香，女，1953年9月29日生，汉族，湖南省茶陵县人。
委托代理人谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者。
本院在办理申请执行人文斌泉与被执行人汪尤香、人民煤矿民间借贷纠纷一案中，于2014年1月27日作出（2014）株中法执备字第16号协助执行通知书。安监局提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人安监局称：1、原煤炭办于2014年1月24日向高管局申请1000万元款项的性质是借款，是用于维稳资金。这笔款项不是属于人民煤矿所有的，也不是属于汪尤香所有的。2、高管局应支付人民煤矿压覆补偿款的数额尚未确定。3、法院送达民事诉讼文书的程序违法。请求依法确认所涉执行行为违法并依法裁定予以撤销。
申请执行人文斌泉答辩认为：法院采取的执行措施没有任何问题，希望法院维持原执行措施。
被执行人汪尤香、人民煤矿答辩认为：由法院依法裁定。
本院审查期间，各方当事人均没有提交新证据。
结合当事人陈述，本院经审查查明：人民煤矿因经营不善，导致拖欠部分工资。因修建垄茶高速公路，压覆了人民煤矿地块。但对人民煤矿的压覆补偿款至今尚未确定和发放。被拖欠工资的部分工人在垄茶高速修建的路段采取堵路等过激措施。
2013年12月24日，株洲市高速公路建设协调领导小组召开会议协调。2014年1月16日，茶陵县煤炭管理办公室向湖南省垄茶高速公路建设开发有限公司申请预借1000万元压覆补偿款，待以后发放压覆补偿款时冲抵此借款。2014年1月24日，湖南省垄茶高速公路建设开发有限公司向茶陵县煤炭管理办公室发放“维稳资金”1000万元。2014年1月26日，茶陵县煤炭管理办公室向本单位职员谭小强转款500万元。但该款仍由茶陵县煤炭管理办公室全权控制使用。谭小强只负责根据茶陵县煤炭管理办公室的指令操作发放资金。该款后来用于发放人民煤矿工人的拖欠工资。
2014年1月27日，本院作出（2014）株中法执备字第16号协助执行通知书，要求茶陵县煤炭管理办公室协助执行以下事项：“将茶陵县人民煤矿垄茶高速公路压覆补偿款200万元，扣划至本院账上”。在送达该通知书的时候，ＸＸ平主任拒收，本院在茶陵县政法委负责人在场的时候留置送达。
至2014年5月，茶陵县煤炭管理办公室先后支付给汪尤香、以及汪尤香、人民煤矿的债权人陈文、颜友良、王秋元、谭兆明、李桃生、秩堂镇、高陇镇等个人、村镇组织共440万元。其中支付给汪尤香的款项超过200万元。目前，整个1000万元已使用完毕，均未用于本案的协助执行。
另查明，因政府机构调整，茶陵县煤炭管理办公室已经合并至茶陵县安全生产监督管理局。
本院认为，本案争议的焦点是，茶陵县安全生产监督管理局是否负有本院（2014）株中法执备字第16号协助执行通知书指定的协助义务。关于借款的原因：是因为湖南省垄茶高速公路建设开发有限公司需要向人民煤矿支付压覆补偿款。关于款项用途：是用于本案被执行人汪尤香、人民煤矿及其债权人。关于1000万元款项的性质：虽然该款是借款，但从该款的来源与用途看，该款项实质上属于人民煤矿压覆补偿款的预付款，属于本案被执行人汪尤香、人民煤矿所有。将来还款也是用人民煤矿压覆补偿款冲抵。安监局完全不负有还款义务。关于送达的问题：虽然安监局没有签收，本院采取留置送达，但当时有茶陵县政法委负责人在场，安监局也确实收到了该通知书，故该通知书的送达方式是合适的。尤其是安监局作为政府职能部门，本应积极履行司法协助义务，不应当采取拒绝签收司法文书的行为。综上，本院送达文书到位，程序合法，要求履行安监局协助符合法律规定，安监局负有履行本院（2014）株中法执备字第16号协助执行通知书指定的义务。安监局的异议理由不成立，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回茶陵县安全生产监督管理局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 刘小荷
人民陪审员 沈成元
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1694号
原告谭宏勃，男，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。
委托代理人孙振林、张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告向奔，男，汉族，住四川省南部县。
被告向吉兆，男，汉族，住湖南省双峰县。
被告中山市传承电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人向奔。
被告朱儁，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告谭宏勃诉被告向奔、向吉兆、中山市传承电器有限公司（以下简称传承公司）、朱儁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2013年10月30日依法变更为适用普通程序审判，由审判员周南华担任审判长，会同审判员王小东、代理审判员张燕婷组成合议庭进行审理。本案于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告谭宏勃的委托代理人孙振林到庭参加了诉讼。被告向奔、向吉兆、传承公司、朱儁经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向奔于2012年3月26日与原告签订借款合同，约定被告向奔向原告借款400000元，借款期限30天，利息及逾期利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告向吉兆、传承公司、朱儁自愿作为借款的保证人并在借款合同上签名盖章。现还款期限已到，原告多次催收，被告向奔均拒不偿还。被告向吉兆、传承公司、朱儁作为连带保证人，对被告向奔所负债务应承担连带偿还责任。原告现起诉请求法院判令：一、被告向奔偿还借款350000元及利息50400元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年3月1日暂计至2013年9月1日，以后顺延至全部清偿之日），律师费30000元；二、被告向吉兆、传承公司、朱儁对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、诉讼费由四被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告及被告向奔、朱儁的身份证复印件各一份、被告向吉兆的人口信息查询表打印件一份、被告传承公司的企业工商登记信息查询打印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.借款合同一份、付款确认书一份，网上电子转账回执打印件二份、业务受理回单打印件一份，证明原、被告于2012年3月26日签订借款合同。被告向奔向原告借款400000元用于资金周转，借款期限30日，并约定利息、逾期利息、律师费、诉讼费等事项。原告通过银行转账和现金交付的方式履行了借款的交付义务。
3.股东会决议一份，证明被告传承公司作为担保人，按《中华人民共和国公司法》的规定作出了公司股东会决议，因此被告传承公司应当承担保证责任。
4.民事委托代理合同一份，证明原告为本案聘请律师提供法律服务，律师费30000元，并约定30000元律师费于本案一审判决作出后支付。
本院依法向四被告送达起诉状副本和开庭传票，但四被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2012年3月26日，原、被告订立借款合同，约定由被告向奔向原告借款400000元，借款期限30天，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告向吉兆、传承公司、朱儁承诺作为该笔借款的保证人，并约定保证方式为连带责任保证。同日，四被告出具付款确认书，确认原告已将借款400000元交付给被告向奔。后被告向奔曾还款50000元。因四被告未能归还余款，原告遂于2013年9月11日提起诉讼。庭审中，原告承认律师费尚未实际支付。
本院认为，原告与被告向奔之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告承认被告向奔已还款50000元，本院对该事实予以认定。被告未能按期向原告归还全部借款，已构成违约。被告应履行立即归还原告借款本金350000元的义务。因此，对于原告主张被告归还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自2013年3月1日起计算至清还之日止，是其处分民事权利的真实意思表示，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合双方约定，也未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的范围，本院亦予以支持。原告主张由被告向奔承担其律师费，但在庭审中承认该费用尚未实际支付，故本院不予支持。
被告向吉兆、传承公司、朱儁承诺作为本案借款的保证人，并约定保证方式为连带责任保证。被告向吉兆、传承公司、朱儁应对被告向奔的债务承担连带清偿责任。被告向吉兆、传承公司、朱儁承担连带清偿责任后，有权向被告向奔追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告向奔应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭宏勃归还借款本金350000元及利息（利息的计算方法：以350000元为本金，从2013年3月1日起至清还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告向吉兆、中山市传承电器有限公司、朱儁对本判决第一项所确定被告向奔的债务承担连带清偿责任，被告向吉兆、中山市传承电器有限公司、朱儁承担连带清偿责任后有权向被告向奔追偿；
三、驳回原告谭宏勃的其他诉讼请求。
本案受理费为7756元，财产保全费2672元，合计10428元（原告已预交），由原告谭宏勃负担928元，被告向奔、向吉兆、中山市传承电器有限公司、朱儁共同负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周南华
审 判 员 王小东
代理审判员 张燕婷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何序明
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1832号
原告：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路219号，统一社会信用代码：91331122848605605B。
主要负责人：陈建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：朱建宁，男，该行个人客户部副经理。
被告：丁嵩友，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国建设银行股份有限公司缙云支行与被告丁嵩友信用卡纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁嵩友偿还龙卡信用卡透支本金99242.05元、支付利息12899.20元、滞纳金及费用13821.47元（利息算至2016年4月13日止），自2016年4月14日起至款还清日止按协议约定另行计付利息；2、诉讼费用由被告丁嵩友负担。案件受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月20日，经被告申请，原、被告签订了龙卡信用卡领用协议，协议约定：龙卡信用卡具有透支消费功能，消费交易可享受50天的免息还款期，在对账单规定还款日或之前须偿还全部欠款；否则自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款归还计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；同时应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。经审核后原告按约发放信用卡（卡号62×××80）。2015年7月8日被告开始使用信用卡进行透支消费。2015年2月17日开始被告未按约还款。经原告多次催讨，被告未还。截止2016年4月13日，被告丁嵩友尚欠原告透支本金99242.05元，利息12899.20元、滞纳金及费用13821.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁嵩友于本判决生效之日即偿还给原告中国建设银行股份有限公司缙云支行信用卡透支本金99242.05元、支付利息12899.20元、滞纳金及费用13821.47元，自2016年4月14日起至款还清日止按协议约定另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2819元，由被告丁嵩友负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一六年九月十三日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3050号
原告：夏书明，男，汉族，住址辽宁省盖州市。
被告：沈阳市奥佳新型防水材料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：梁本树，该公司总经理。
委托代理人：吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。
第三人：北京山源无纺布有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人：梁思禹，该公司总经理。
委托代理人：吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。
本院在审理原告夏书明与被告沈阳市奥佳新型防水材料有限公司、第三人北京山源无纺布有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告夏书明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告夏书明负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 黄金英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第507号
原告李慧。
被告ＸＸ。
被告郑华兵，成人。
本院在审理原告李慧诉被告ＸＸ、郑华兵民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01001号
申请执行人：宣城市公路管理局，住所地宣城市。
法定代表人：戴新，该局局长。
被执行人：高重阳，男，汉族，住安徽省绩溪县。
宣城市公路管理局对高重阳作出皖宣路罚（2014）7300477号《行政处罚决定书》�对高重阳尚未缴纳的超限罚款人民币24000元，于2015年5月10日向我院申请强制执行。本院经审查作出（2015）宣行非审字第00048号《行政裁定书》准予强制执行。
本院在执行中查明，被执行人高重阳患病在外地治疗，暂无可供执行的财产，申请执行人宣城市公路管理局也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人高重阳有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市公路管理局对高重阳作出皖宣路罚（2014）7300477号《行政处罚决定书》主文的本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月三日
书记员 范 劲