wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初693号原告：王敏，女，1972年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告王敏与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求�判令依法确认原告与被告之间从1992年3月至2006年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1992年3月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2006年6月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：原告诉请均以超过了仲裁时效和诉讼时效，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证据不具有证明力，无法证明双方之间存在劳动关系。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的中外合资有限责任公司，成立前的事与公司无关。三家公司之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、收款收据、社会养老保险登记卡、关于养老保险的协议、常住人口登记卡、保险缴费记录等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐�康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司搬迁到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告王敏于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认�与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1992年3月至2006年6月在被告处先后从事缫丝和捻丝工作，向本院提供了收款收据、社会养老保险登记卡、关于养老保险的协议、常住人口登记卡、保险缴费记录等证据予以证明。被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提�任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1992年3月至2006年6月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告王敏与被告乐山康泉丝绸有限公司在1992年3月至2006年6月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年十一月二十四日书记员  汪文倩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终45号
上诉人(原审被告):阔扬科技集团有限公司(原北京阔扬建筑劳务有限公司)。住所地:北京市丰台区富丰路******幢**层**号。
法定代表人:王新峰,总经理。
委托诉讼代理人:刘成龙,陕西唐都律师事务所律师。
上诉人(原审被告):金永亮,男,汉族,1975年2月2日出生,住浙江省东阳市。
被上诉人(原审原告):北京建安兴隆建筑设备租赁有限公司。住所地:北京市大兴区黄村镇狼垡一村。
法定代表人:张仲生,经理。
委托诉讼代理人:闫天和,河北理苑律师事务所律师。
上诉人阔扬科技集团有限公司、金永亮因与被上诉人北京建安兴隆建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初785号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
阔扬科技集团有限公司、金永亮上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区或者大�区人民法院审理。主要事实和理由：一、涉案合同约定履行地和实际履行地，均在北京大兴区，一审法院认定合同履行地在泊头，属于事实认定错误。二、泊头是被上诉人通过格式条款虚拟的履行地。一审法院依据《租赁合同》第14条第4项及“发货单”的备注字体与其他字体一致，且被告的签字盖章该备注，即认定该条款为对双方履行地的约定；属于对本格式条款的认定错误，有失偏颇。三、泊头市与本案当事人的住所地、合同履行地、合同实际履行地，均无任何联系，泊头市人民法院对本案无管辖权。如前所述,本案合同约定履行地和实际履行地,均在北京市大兴区;泊头是被上诉人通过格式条款虚拟的履行地。本案上诉人的住所地为北京市大兴区;金永亮住所地为浙江省东阳市城关街道东升村陈新1-89号;被上诉人(即原告)的住所地为北京市大兴区黄村镇狼垡一村村委�南400米。综上所述,请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区或大兴区人民法院审理。
本院经审查认为：原审原告北京建安兴隆建筑设备租赁有限公司为支持其诉讼主张，提交了签订于2015年6月10日签订的《租赁合同》以及《发货单》、《退货单》等。《租赁合同》载明：甲方（承租方）加盖北京阔扬建筑劳务有限公司华远中心项目部印章，并由代理人金永亮签字，乙方（出租方）为原审原告；该合同第14.4条载明：“本合同的附件包括双方的资格资料、送货收货清单、来往账单、支付证明等，与本合同同时使用，同具法律效力”。《发货单》、《退货单》中载明：此发（退）货单与合同具有同等法律效力，“发（退）货单履行地在泊头”，并由金永亮签字。据此，本案争议与二上诉人和被上诉人均有关联，上述关于合同履行地的约定对各方有约束力。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”据此，作为约定合同履行地的泊头市人民法院，对本案享有管辖权。二上诉人的上诉理由不能成立，对于二上诉人要求将本案移送至北京市丰台区或大兴区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 爽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市三水区科华兆业发展有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南西郊。
法定代表人：黎惠芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海宁，广东高睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市三水区国盈资产管理中心有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街道环城路**号首层。
法定代表人：潘志东。
再审申请人佛山市三水区科华兆业发展有限公司（以下简称科华兆业公司）因与被申请人佛山市三水区国盈资产管理中心有限公司（以下简称国盈公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第3059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科华兆业公司申请再审称：二审判决认定基本事实缺乏依据，适用法律错误。（一）涉案土地权利人是佛山市三水区公有资产投资管理有限公司（以下简称公投公司），承租方是科华兆业公司，双方系长期租赁关系，不能任意解除。（二）国盈公司仅是涉案土地受托管理人，未曾与科华兆业公司有过任何书面或口头约定，不是本案的权利及诉讼主体，无权解除合同。（三）科华兆业公司在涉案土地上不但有大量的合法自有物业，且在1997年改制承租后投入千万资金改善涉案土地状况，公投公司（国盈公司）仅因区政府“三旧”改造解除租赁合同缺乏法律依据且不合理。（四）公投公司（国盈公司）以其行为表示在2012年5月26日后合同继续履行，法院判决合同自此时解除，并判决按原租金50多倍以上的租金标准缴交占用费，缺乏依据。据此，请求立案再审，撤销二审判决，改判驳回国盈公司的全部诉讼请求。
本院经审查认为：本案为土地租赁合同纠纷。关于科华兆业公司与国盈公司是否存在租赁关系的问题。科华兆业公司确认其自1997年起即向公投公司承租涉案土地，并明确了土地范围为1#-10#、l2#、以及新区鱼塘、塘基。因历史原因，双方并未签订租赁合同，但该租赁关系经当时的政府文件予以了确认。在此之后，公投公司与国盈公司签订《土地使用权出租委托合同》，委托国盈公司经营管理涉案土地，科华兆业公司对于涉案土地已由国盈公司受托管理知情且也依此履行，公投公司2013年也为讼争土地办理了国有土地使用证，故国盈公司作为涉案土地的出租管理人，其在本案中以原告身份主张权利符合法律规定。
关于科华兆业公司与国盈公司的租赁合同应否解除的问题。科华兆业公司取得涉案土地的租赁权源于改制，并无具体租赁时间，且科华兆业公司也无相关文件证实其取得永久租赁权，应确定本案的土地租赁为不定期租赁。由于三水区政府三旧改造的需求，国盈公司于2012年5月25日向科华兆业公司发出了《关于解除农科所新区土地1#-10#、12#及新区鱼塘、塘基等资产租赁关系的通知》，向科华兆业公司提出解除租赁合同的请求，科华兆业公司也于2012年5月26日予以签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百三十二条当事人可以随时解除不定期租赁合同的规定，科华兆业公司与国盈公司之间的租赁合同关系应确定为于2012年5月26日解除。
关于合同解除之后的法律后果问题。根据《中华人民共和国合同法》九十七条的规定，科华兆业公司作为承租人，应在租赁合同解除之后，将承租的涉案土地交还给国盈公司。科华兆业公司在经国盈公司要求下仍未搬离涉案土地，其行为已经侵害了国盈公司的合法权益，科华兆业公司应返还涉案土地给国盈公司。由于科华兆业公司合同解除后仍占有使用涉案土地，故其需向国盈公司支付土地占用费。国盈公司要求从2012年7月份开始按市场租金标准计收土地占用费，合法有理，二审判决确定土地占用费的计算标准参照佛山市博通土地房地产评估有限公司出具的评估结果执行，并无不妥。
关于科华兆业公司所称的土地现状的问题，涉及的是科华兆业公司的投入以及地上建筑物的处理，科华兆业公司在本案中并未提出反诉，故不应在本案一并处理，二审判决对此未予处理并无不当。
综上，科华兆业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市三水区科华兆业发展有限公司的再审申请。
审判长 严 加 武
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年十二月二日
书记员 苏浩文慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
准 许 撤 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁01刑申15号
李铁：
你为宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控你犯盗窃罪一案，对宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵刑初字第184号刑事判决及本院（2015）银刑终字第112号刑事裁定不服，以”本案定性不当”等为理由，提出申诉。
经审查，申诉人李铁在2016年对同一件案件已经申请过再审，我院已出具了（2016）宁01刑申15号驳回申诉通知书，本案系申诉人重复申诉。现申诉人李铁的委托诉讼代理人申请撤回申诉，并已递交撤回申诉申请书。
本院认为，李铁的撤回申诉符合法律规定，准许李铁撤回申诉。
特此通知
二〇一七年十月十六日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4904号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军北京军区政治部生产基地，住所地北京市昌平区东小口镇陈营村西。
法定代表人：王国树，主任。
委托诉讼代理人：李强，北京市方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春，男，1932年7月24日出生。
被上诉人（原审原告）：刘向阳，男，1992年11月24日出生。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，2008年3月1日出生。
被上诉人（原审原告）兼刘某法定代理人：郭金连（刘某之母），1972年1月5日出生。
以上被上诉人之委托诉讼代理人：龚荣兰，北京金标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘士禄，男，1970年12月16日出生。
被上诉人（原审被告）：刘东升，男，1970年11月10日出生。
被上诉人（原审被告）：任斌，男，1979年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）：姚栋，男，1989年12月6日出生。
被上诉人（原审被告）：杨伟兵，男，1980年11月27日。
被上诉人（原审被告）：董献章，男，1968年4月8日出生。
上诉人中国人民解放军北京军区政治部生产基地（以下简称北京军区政治部生产基地）因与被上诉人刘春、郭金连、刘向阳、刘某、刘士禄、刘东升、任斌、姚栋、杨伟兵、董献章生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初14764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案涉及多种不同的法律关系，根据不同的法律关系诉讼，可以产生不同的法律后果。因此，《中华人民共和国合同法》规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照法律要求其承担违约责任或者要求其承担侵权责任。原审法院应当向当事人履行释明职责。原审法院认定事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初14764号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人中国人民解放军北京军区政治部生产基地预交的二审案件受理费三千九百五十元予以退回。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 李纪红
审 判 员 谷世波
二〇一七年六月二十七日
法官助理 仇芳芳
书 记 员 杨梦琳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初41号
原告：胡玉秀，男，1957年4月14日出生，住铁岭市银州区。（未出庭）
委托代理人：王丽丽，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：孔亦斌，女，1972年9月20日出生，户籍地沈阳市沈河区，现住铁岭市新城区。
原告胡玉秀与被告孔亦斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员汪泓担任审判长，审判员张强、人民陪审员张军参加评议，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告胡玉秀的委托代理人王丽丽、被告孔亦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔亦斌于2016年5月19日向原告胡玉秀借款13万元，约定借款期限4个月，月利率2%。借款到期后，被告至今未偿还，故提起诉讼，要求被告孔亦斌偿还借款并支付利息，承担诉讼费用。
被告孔亦斌答辩称借款属实，但该笔借款是2015年6月19日向原告借款10万元，约定年利率30%。在2016年5月19日，因被告未能偿还借款本息，故出具了一张包含3万元利息的13万元借条，实际借款本金10万元。
庭审中，原告提交借条一份，证明被告孔亦斌借款的事实。经庭审举证、质证，被告孔亦斌提出实际借款本金10万元，原告对该异议予以认可，本院对该证据予以采信，确认借款本金10万元。
经审理查明，被告孔亦斌于2015年6月19日向原告胡玉秀借款10万元，约定年利率30%。2016年5月19日，被告孔亦斌就该笔借款给原告胡玉秀出具一份借款13万元的借条，其中包含一年利息3万元。被告孔亦斌同时在借条中承诺在2016年9月19日前一次性偿还借款本息。被告孔亦斌借款本金10万元及利息至今未偿还给原告胡玉秀。
本院认为，原告胡玉秀与被告孔亦斌之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孔亦斌欠款属实，原告要求被告孔亦斌给付借款并按月利率2%支付自借款之日起至借款完全给付之日止的利息的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告孔亦斌于本判决生效后10日内偿还原告胡玉秀借款本金10万元，并按照月利率2%计算给付自2015年6月19日起至本判决限定还款之日止的借款利息。
逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2900元（原告预交1450元，缓交1450元）、保全费1170元，由被告孔亦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费2900元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 汪泓
审 判 员 张强
人民陪审员 张 军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 婷 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5138号
原告：包宝龙，男，1972年7月25日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：白�福，男，41岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告包宝龙与被告白德福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包宝龙到庭参加诉讼。被告白德福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包宝龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元；2.要求被告支付自2014年5月17日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，被告白德福因生活用款向我借款10000元，并为我出具借据一枚，约定月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告白德福一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告白德福偿还借款本息。
被告白德福未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5�17日，被告白德福因生活用款向原告包宝龙借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经原告包宝龙索要，被告白德福未能偿还。
原告包宝龙针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告白德福向原告包宝龙借款数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告包宝龙列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白德福向原告包宝龙借款，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行�务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告白德福应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告白德福应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白德福经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告包宝龙要求被告白德福偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白德福于本判决生效后立即偿还原告包宝龙借款本金人民币10000元；
二、被告白德福于本判决生效后立即支付原告包宝龙，自2014年5月17日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按10000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告白德福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初5138号原告：包宝龙，男，1972年7月25日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：白�福，男，41岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告包宝龙与被告白德福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包宝龙到庭参加诉讼。被告白德福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包宝龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元；2.要求被告支付自2014年5月17日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，被告白德福因生活用款向我借款10000元，并为我出具借据一枚，约定月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告白德福一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告白德福偿还借款本息。被告白德福未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5�17日，被告白德福因生活用款向原告包宝龙借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经原告包宝龙索要，被告白德福未能偿还。原告包宝龙针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告白德福向原告包宝龙借款数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告包宝龙列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白德福向原告包宝龙借款，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行�务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告白德福应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告白德福应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白德福经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告包宝龙要求被告白德福偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白德福于本判决生效后立即偿还原告包宝龙借款本金人民币10000元；二、被告白德福于本判决生效后立即支付原告包宝龙，自2014年5月17日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按10000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告白德福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年八月三十一日书记员 赵斯日古楞
河北省无极县人民法院
民事裁�书
（2017）冀0130民初2084号
原告杨某甲，男，1971年2月13日出生，汉族，住无极县。
被告杨某乙，男，1976年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
杨某甲与杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨某甲于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某甲撤诉。
案件受理费25元，由杨某甲负担。
审判员 李龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张宁
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初29号
原告：张某，女，1940年11月23日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：周其林，乐至县法律援助中心工作人员。
被告：吴某1，女，1958年4月19日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：吴某2，女，1964年5月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：吴某3，女，1966年2月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：吴某4，女，1966年10月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：吴某5，女，1977年1月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告张某与被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5赡养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半交纳50元，由原告张某负担。
审判员 陈小龙
二〇一八年一月三十日
书记员 柳 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3615号
申请执行人刘淑业
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第231号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十八日
书记员 周新星
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第629号
申请人陈志银，男，1974年3月17日生，汉族，现住承德市承德县。
被执行人河北中信建设工程有限公司。
法定代表人刘景茹，董事长。
被执行人白永全，男，汉族，1972年4月12日生，现住河北省承德市承德县。
关于申请人陈志银与被执行人河北中信建设工程有限公司、白永全劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的双滦劳人仲案字（2014）第112号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法定文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的双滦劳人仲案字（2014）第112号仲裁裁决书所确定的义务自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年八月八日
书记员 张立波
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2679号
申请执行人周凌
被执行人施冬红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初03516号，依法向被执行人施冬红发出执行通知书，责令被执行人施冬红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施冬红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施冬红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十三日
书记员 方 芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1948号
原告：袁令坤，男，1962年11月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市，。
委托代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市，。
被告：于智鹏，男，1983年12月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市，。
原告袁令坤与被告于智鹏民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告袁令坤及委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告于智鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁令坤的诉讼请求：判令被告偿还原告借款107900元及利息。
被告于智鹏缺席无答辩。
经审理查明：2016年2月至10月期间，被告于智鹏分三次向原告袁令坤借款，共计107900元，并出具借条三份。原告给付被告借款后，被告未履行清偿义务。
庭审过程中，原告仅主张被告支付逾期利息，逾期利息自原告起诉之日（2017年3月6日）起至借款全部清偿之日止，按年利率6%计算。
上述事实，由当事人陈述、借条原件在案佐证。
本院认为：原告提供借条三份，上述借条中被告于智鹏均在“借款人”项下签名，本院对上述证据予以确认、采信，上述证据能够证明被告于智鹏向原告借款107900元这一事实。原告就逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告于智鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于智鹏在本判决生效之日起三日内给付原告袁令坤借款107900元，并支付逾期利息（自2017年3月6日起至借款全部清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告于智鹏承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一七年四月二十日
书记员 张钰璇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2309号
原告：张四全，男，1978年9月27日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告：李欣蔚，男，1973年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告张四全与被告李欣蔚合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四全、被告李欣蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四全诉称：2016年4月17日，原告与被告签订了位于银川市西夏区某小区1号楼1-1号营业房“微笑100便民超市”的转让合同，合同约定超市转让价格为18.5万元，并按照约定于合同签订之日由被告支付原告17万元，剩余款项1.5万元待双方将烟草证、营业执照等证照变更过户之后一周内付清。截止2016年6月中旬，原告将所有证照手续办完后，多次向被告提出履行合同剩余1.5万元尾款，但被告以种种理由推拖拒付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告合同尾款1.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李欣蔚辩称：被告向原告出具欠条属实，但欠款的事实不属实。签合同时，双方谈的是租上下两层楼，共计18.5万元，被告当天给原告支付了17万元，余款给原告打了欠条，但实际原告只交付给了被告楼下的一层，楼上并没有交给被告，而是由原告以1.5万元的价格租给了其他人经营，被告在出具欠条的次日才知道原告已将该部分租金收走了，且原告也不给被告退款，故被告不同意给原告支付合同尾款1.5万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.欠条及转让合同各一份，原告提交该组证据证明被告欠原告合同尾款1.5万元。被告认可该组证据的真实性，但不认可原告的证明目的。本院认定，该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。2.转让合同一份、原告与案外人杨骏签订的房屋租赁合同一份、被告与案外人秦东方签订的房屋租赁合同一份。被告提交该组证据证明原告约定租给被告的是两层楼而不是一层，但原告只向其交付了楼下一层，二楼以1.5万元的价格租给案外人杨骏，故被告认为其不应再向原告支付合同尾款1.5万元。原告对该组证据中的转让合同及原告与案外人杨骏签订的房屋租赁合同的真实性无异议，对被告与案外人秦东方签订的合同其因不清楚情况，故不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原告与被告签订《转让合同》一份，约定原告以18.5万元的价格将位于宁夏银川市西夏区某小区1号楼1-1#房共计两层的超市和辅导班两所，共计面积217.626平方米的使用权转让给被告。合同第二条约定：甲方（被告李欣蔚）享有一、二层房屋的使用权和支配权，二层已由乙方（原告张四全）租赁给第三方使用，甲方（被告李欣蔚）可于2017年3月1日收回使用权和支配权。第三条约定：甲方（被告李欣蔚）自接手超市之日（2016年4月17日）应首付给乙方（原告张四全）人民币170000元（大写壹拾柒万圆整），剩余款项15000元（大写壹万伍仟圆整）于烟草证、营业执照等所有证照变更、过户完毕之日付清。第四条约定：甲方（被告李欣蔚）所付费用当中，含支付给房屋租赁人秦东方自2016年3月1日至2017年3月1日的房屋租赁费5万元（大写伍万圆整）。合同签订后，被告向原告支付了房屋转让费17万元，并向原告出具欠条一张，注明“今欠张四全壹万伍仟元（15000）整，待相关手续办完一周内付清。欠款人：李欣蔚，2016.4.17”。后原告将房屋交付被告使用并办清了相关手续，上述欠款被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告1.5万元。
本院认为，被告辩称其在签订合同及出具欠条时并不知道原告已经向涉案房屋二层的承租人杨骏收取了该层的租金，故其才向原告出具了欠条，现其不同意向原告支付合同剩余款项1.5万元。因双方在合同中明确约定：甲方（被告李欣蔚）享有一、二层房屋的使用权和支配权，二层已由乙方（原告张四全）租赁给第三方使用，甲方（被告李欣蔚）可于2017年3月1日收回使用权和支配权。该《转让合同》系双方协商一致、自愿签订，其意思表示真实，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。在该合同中，原、被告对于房屋租赁面积、租赁时间、租金等事项均作出了明确约定，如被告对于涉案房屋二层租金是否已经收取存有疑问，应当在合同中作出明确约定或者说明，但被告并未举证证明存在上述情况，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。本案中，原告已将其所负义务履行完毕，被告亦应当按照约定向原告支付合同剩余尾款1.5万元。
综上所述，对原告张四全要求被告李欣蔚支付合同尾款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李欣蔚于本判决生效之日起五日内支付原告张四全合同尾款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告李欣蔚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一六年十月十三日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0105民初2309号原告：张四全，男，1978年9月27日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。被告：李欣蔚，男，1973年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告张四全与被告李欣蔚合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四全、被告李欣蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四全诉称：2016年4月17日，原告与被告签订了位于银川市西夏区某小区1号楼1-1号营业房“微笑100便民超市”的转让合同，合同约定超市转让价格为18.5万元，并按照约定于合同签订之日由被告支付原告17万元，剩余款项1.5万元待双方将烟草证、营业执照等证照变更过户之后一周内付清。截止2016年6月中旬，原告将所有证照手续办完后，多次向被告提出履行合同剩余1.5万元尾款，但被告以种种理由推拖拒付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告合同尾款1.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李欣蔚辩称：被告向原告出具欠条属实，但欠款的事实不属实。签合同时，双方谈的是租上下两层楼，共计18.5万元，被告当天给原告支付了17万元，余款给原告打了欠条，但实际原告只交付给了被告楼下的一层，楼上并没有交给被告，而是由原告以1.5万元的价格租给了其他人经营，被告在出具欠条的次日才知道原告已将该部分租金收走了，且原告也不给被告退款，故被告不同意给原告支付合同尾款1.5万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.欠条及转让合同各一份，原告提交该组证据证明被告欠原告合同尾款1.5万元。被告认可该组证据的真实性，但不认可原告的证明目的。本院认定，该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。2.转让合同一份、原告与案外人杨骏签订的房屋租赁合同一份、被告与案外人秦东方签订的房屋租赁合同一份。被告提交该组证据证明原告约定租给被告的是两层楼而不是一层，但原告只向其交付了楼下一层，二楼以1.5万元的价格租给案外人杨骏，故被告认为其不应再向原告支付合同尾款1.5万元。原告对该组证据中的转让合同及原告与案外人杨骏签订的房屋租赁合同的真实性无异议，对被告与案外人秦东方签订的合同其因不清楚情况，故不认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原告与被告签订《转让合同》一份，约定原告以18.5万元的价格将位于宁夏银川市西夏区某小区1号楼1-1#房共计两层的超市和辅导班两所，共计面积217.626平方米的使用权转让给被告。合同第二条约定：甲方（被告李欣蔚）享有一、二层房屋的使用权和支配权，二层已由乙方（原告张四全）租赁给第三方使用，甲方（被告李欣蔚）可于2017年3月1日收回使用权和支配权。第三条约定：甲方（被告李欣蔚）自接手超市之日（2016年4月17日）应首付给乙方（原告张四全）人民币170000元（大写壹拾柒万圆整），剩余款项15000元（大写壹万伍仟圆整）于烟草证、营业执照等所有证照变更、过户完毕之日付清。第四条约定：甲方（被告李欣蔚）所付费用当中，含支付给房屋租赁人秦东方自2016年3月1日至2017年3月1日的房屋租赁费5万元（大写伍万圆整）。合同签订后，被告向原告支付了房屋转让费17万元，并向原告出具欠条一张，注明“今欠张四全壹万伍仟元（15000）整，待相关手续办完一周内付清。欠款人：李欣蔚，2016.4.17”。后原告将房屋交付被告使用并办清了相关手续，上述欠款被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告1.5万元。本院认为，被告辩称其在签订合同及出具欠条时并不知道原告已经向涉案房屋二层的承租人杨骏收取了该层的租金，故其才向原告出具了欠条，现其不同意向原告支付合同剩余款项1.5万元。因双方在合同中明确约定：甲方（被告李欣蔚）享有一、二层房屋的使用权和支配权，二层已由乙方（原告张四全）租赁给第三方使用，甲方（被告李欣蔚）可于2017年3月1日收回使用权和支配权。该《转让合同》系双方协商一致、自愿签订，其意思表示真实，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。在该合同中，原、被告对于房屋租赁面积、租赁时间、租金等事项均作出了明确约定，如被告对于涉案房屋二层租金是否已经收取存有疑问，应当在合同中作出明确约定或者说明，但被告并未举证证明存在上述情况，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。本案中，原告已将其所负义务履行完毕，被告亦应当按照约定向原告支付合同剩余尾款1.5万元。综上所述，对原告张四全要求被告李欣蔚支付合同尾款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李欣蔚于本判决生效之日起五日内支付原告张四全合同尾款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告李欣蔚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  靳佳莉二〇一六年十月十三日书记员  韩亚茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初961号
原告：中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地:廊坊开发区云鹏道。
被告：张秀玲，住廊坊市。
被告：高福春。
中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行与张秀玲、高福春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行撤诉。
案件受理费减半收取计1877元，由中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行负担。
审判员 周治服
二〇一七年九月十八日
书记员 王萌萌
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更417号
罪犯余亚光（曾用名余霞光），男，汉族，初中文化，1993年1月25日出生于河南省驻马店市新蔡县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）咸刑初字第00081号刑事判决，以被告人余亚光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期2016年3月25日止）。2014年5月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯余亚光的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯余亚光在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得7个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯余亚光在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯余亚光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余亚光确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯余亚光的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余亚光减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14965号
原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司），住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，爱顺公司经理。
委托代理人褚文佳，女，爱顺公司员工
委托代理人徐德成，男，爱顺公司员工。
被告候祥根，男，1965年8月10日生，汉族。
原告爱顺公司与被告候祥根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺公司的委托代理人褚文佳、徐德成，被告候祥根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司向本院提出诉讼请求：要求被告候祥根支付自2014年4月1日至2016年12月31日期间的物业费1165元、公摊电费110元，合计1275元。事实和理由：其系明月新寓小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，被告系该小区×××业主。因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告候祥根辩称，对原告主张的物业费、公摊电费的计算数额无异议。因其室内屋顶漏水，多次向原告反映，但原告仅上门查看，未予以维修，故其不同意支付物业费。
本院认为，被告候祥根系×××业主，原告爱顺公司系明月新寓小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。被告对原告主张的物业费1165元、公摊费110元的数额无异议，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告维修房屋屋顶，不属于本案处理范围，可另行处理。
依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告候祥根于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱顺公司支付物业服务费1165元、公摊电费110元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告候祥根负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苗欣
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 吕浩
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4675号
原告：安徽省庐江县大桥商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：李宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
委托代理人：邢冬青，该公司法务部主任。
原告安徽省庐江县大桥商贸有限公司（以下简称“大桥商贸公司”）与被告安徽省金润商贸有限公司（以下简称“金润商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告大桥商贸公司的委托诉讼代理人鲍志纯、被告金润商贸公司的委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院根据大桥商贸公司申请，查封金润商贸公司所有的位于安徽省庐江县泥河镇工程路1幢房屋。本案现已审理终结。
大桥商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决金润商贸公司给付货款货款586631.01元及其利息（自起诉之日起按同期同类银行贷款利息1.5倍计算至款清时止）；2、金润商贸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是经营连锁超市的企业，原告是经营商品批发的商贸企业。经双方协商，由原告向被告超市送货，被告当场给原告出具商品直配单，原、被告双方每月对直配单进行结算，并每月结清货款。现被告经营困难，已多次未支付原告货款。
金润商贸公司辩称，1、对具体货款的数额请法庭核实。2、原、被告双方于2016年9月份终止合作关系，按照之前的交易习惯和约定，在终止合同后在无退货，及原告提供足额税票的情况下，被告在6个月内结清货款；本次诉讼原告的对账日期在2016年9月底至10月初，原告对账后即提起诉讼，没有给被告必要合理的履行期限，被告不承担本案的诉讼费用。3、原告已与被告进行对账，并就所涉全部款项向人民法院主张权利，故被告对原告在其处的货物有自行处分的权利，原告不得干涉。
当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。大桥商贸公司提交未付款明细表2份。金润商贸公司对以上证据无异议，本院对大桥商贸公司提交的证据予以确认。
金润商贸公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年、2016年期间，大桥商贸公司向金润商贸公司提供货物。2016年9月23日，双方对未支付货物数额进行对账，货款数额合计586631.01元。此后，该货款一直未付。
本院认为，债务应当清偿。金润商贸公司差欠大桥商贸公司货款586631.01元，有大桥商贸公司提供的未付款明细表佐证，且金润商贸公司无异议，故双方之间债权债务关系明确。关于金润商贸公司辩称大桥商贸公司的债权未到期，其并未提供事实依据，故对该辩称意见，本院不予采纳。因原、被告双方未约定货款给付期限，按照法律规定金润商贸公司在接受货物时，理应及时支付货款，但其至今仍欠货款586631.01元，对大桥商贸公司已构成违约，应依法承担违约损失，而双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照法律规定，大桥商贸公司可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张违约损失，故大桥商贸公司主张按银行同期贷款利率1.5倍标准支付自起诉之日（即2016年9月29日）起的欠款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款之规定，判决如下：
被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽省庐江县大桥商贸有限公司货款586631.01元及其利息（按银行同期贷款利率1.5倍标准，自2016年9月29日计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9666.31元，保全费3470元，合计13136.31元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 包 玲
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 章玉婷（代）
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1252号
申请执行人刘秀燕。
被执行人焦国锋。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2011）西民初字第1370号民事调解书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第1370号民事调解书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 宫良基
审判员 周礼建
二〇一五年八月十五日
书记员 盖宏伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0406民初321号
原告：刘鑫琼，女，40岁，住湖南省衡阳县西渡镇。
被告：余振，男，43岁，住河南省新蔡县。
原告刘鑫琼与被告余振买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫琼到庭参加诉讼。被告余振经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鑫琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付给原告330.180.00元及货款利息60.257.85元（2015年1月18日起至2018年2月1日起诉时止的利息，法院判决后的利息另行再计算）。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告口头约定，由被告供货（玉米）给原告，原告支付货款，原告付款后，被告仅供了一部分玉米后，就停止供货，尚欠原告330.180.00元价值的玉米，原告多次找被告协商未果，故向法院提起诉讼，望判如诉请。
被告余振未到庭参加庭审，亦未作出书面答辩意见。
原告刘鑫琼围绕诉讼请求依法提交证据农业银行卡交易明细清单，被告余振无正当理由未到庭，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，原告提供的该份证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据1、银行卡取款凭条，经庭审查认为，该份证据只能证明原告2015年1月18日取款60.000.00元的事实，并不能证明原告打款给被告，对该份证据的关联性本院不予确认。原告提供的证据3、司机送货清单，清单并未标明送货到何处，且为原告单方出具的清单，对该份证据的真实性本院不予确认。
本院经审理查明，2015年，原、被告口头约定了玉米购销合同，由被告提供玉米，原告支付货款。口头约定后，原告自2016年1月12日起至2016年4月30日止一共向被告支付货款1.838.181.00元，被告仅供了部分玉米以后，就停止向原告供货，尚欠原告330.180.00元价值的玉米。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。口头合同和书面合同具有同样的法律效力。（1）本案中，原、被告之间订立的口头买卖合同，是双方真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，且原告按照合同约定支付了货款，被告给付了部分玉米，已经实际履行，合同合法有效。原告依约支付货款后，被告应及时交付玉米，但其至今都未交付全部玉米的义务，尚欠原告330.180.00元价值的玉米，已构成违约，应承担相应的民事责任，据此，原告要求返还货款，于法有据，本院予以支持。（2）双方在合同中未约定违约利息，现原告要求被告支付利息，可以按照中国人民银行同期贷款利率计算2015年1月18日起至2018年2月1日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一项、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余振于本判决书生效后十日内偿还原告刘鑫琼货款330.180.00元及利息（利息按照同期贷款利率自2015年1月18日起至2018年2月1日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7156元，财产保全费2520元，合计人民币9676元，由被告余振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 郝先红
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 乌 琴
二〇一八年七月二十三日
法官助理李文娟
代理书记员 李 婧
校对责任人：李 文 娟
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一项当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0406民初321号原告：刘鑫琼，女，40岁，住湖南省衡阳县西渡镇。被告：余振，男，43岁，住河南省新蔡县。原告刘鑫琼与被告余振买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫琼到庭参加诉讼。被告余振经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘鑫琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付给原告330.180.00元及货款利息60.257.85元（2015年1月18日起至2018年2月1日起诉时止的利息，法院判决后的利息另行再计算）。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告口头约定，由被告供货（玉米）给原告，原告支付货款，原告付款后，被告仅供了一部分玉米后，就停止供货，尚欠原告330.180.00元价值的玉米，原告多次找被告协商未果，故向法院提起诉讼，望判如诉请。被告余振未到庭参加庭审，亦未作出书面答辩意见。原告刘鑫琼围绕诉讼请求依法提交证据农业银行卡交易明细清单，被告余振无正当理由未到庭，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，原告提供的该份证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据1、银行卡取款凭条，经庭审查认为，该份证据只能证明原告2015年1月18日取款60.000.00元的事实，并不能证明原告打款给被告，对该份证据的关联性本院不予确认。原告提供的证据3、司机送货清单，清单并未标明送货到何处，且为原告单方出具的清单，对该份证据的真实性本院不予确认。本院经审理查明，2015年，原、被告口头约定了玉米购销合同，由被告提供玉米，原告支付货款。口头约定后，原告自2016年1月12日起至2016年4月30日止一共向被告支付货款1.838.181.00元，被告仅供了部分玉米以后，就停止向原告供货，尚欠原告330.180.00元价值的玉米。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。口头合同和书面合同具有同样的法律效力。（1）本案中，原、被告之间订立的口头买卖合同，是双方真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，且原告按照合同约定支付了货款，被告给付了部分玉米，已经实际履行，合同合法有效。原告依约支付货款后，被告应及时交付玉米，但其至今都未交付全部玉米的义务，尚欠原告330.180.00元价值的玉米，已构成违约，应承担相应的民事责任，据此，原告要求返还货款，于法有据，本院予以支持。（2）双方在合同中未约定违约利息，现原告要求被告支付利息，可以按照中国人民银行同期贷款利率计算2015年1月18日起至2018年2月1日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一项、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余振于本判决书生效后十日内偿还原告刘鑫琼货款330.180.00元及利息（利息按照同期贷款利率自2015年1月18日起至2018年2月1日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7156元，财产保全费2520元，合计人民币9676元，由被告余振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  郝先红人民陪审员  王俊林人民陪审员  乌 琴二〇一八年七月二十三日法官助理李文娟代理书记员  李 婧校对责任人：李  文  娟      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一项当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行初字第48号
原告付运。
委托代理人郝洪伟，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人胡浩，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告曹县人民政府。
法定代表人谭相海，县长。
委托代理人赵明慧，曹县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告菏泽市人民政府。
法定代表人解维俊，市长。
委托代理人王海存，菏泽市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告付运诉被告曹县人民政府曹政征补字（2015）24号房屋征收补偿决定、被告菏泽市人民政府菏政复决字（2015）116号行政复议决定一案中，原告付运提交撤诉申请书，以被告曹县人民政府已撤销被诉的房屋征收补偿决定为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告付运申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律，不妨害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付运撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由被告曹县人民政府负担。
审 判 长 姚长河
审 判 员 李胜力
人民陪审员 侯建军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨继霞
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执异33号
异议人（利害关系人）李永兵，男，1976年8月3日生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。
被执行人江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤工业集中区。
本院在执行中国银行股份有限公司溧水支行与江苏精诚电工有限公司金融借款合同纠纷一案中，利害关系人李永兵向本院提出执行异议，本院已依法受理。现异议人请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李永兵申请撤回执行异议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李永兵撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 朱 波
代理审判员 倪 智
二〇一六年十月十八日
见习书记员 周 琼
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初56号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人冯全好冯某某，男，1970年7月6日出生，汉族，初中毕业，无业，出生地、户籍地同住址新乡市。因涉嫌寻衅滋事，于2015年10月12日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年10月26日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年10月30日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年2月3日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年3月10日经本院决定，于同日被新乡市公安局卫北分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第14号起诉书指控被告人冯全好冯某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人冯全好冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年8月11日晚23时30分许，在新乡市华兰大道西段一品苑小区内，居民程志宏、霍秀燕（系夫妻，另案处理）与邻居孙某1因车辆停放问题产生矛盾，发生纠纷。霍秀燕给被告人冯全好冯某某打电话，冯全好冯某某伙同他人持刀赶到现场，将孙某1及其儿子孙某2（14周岁）和前来拉架的邻居王某砍伤。经鉴定孙某1、孙某2与王某所受损伤均属轻微伤。
2015年10月12日，被告人冯全好冯某某被公安机关抓获归案，后与被害人孙某1、孙某2、王某达成赔偿协议，赔偿三人各项经济损失共计20万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人冯全好冯某某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯全好冯某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯全好冯某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年8月11日晚23时30分许，在新乡市华兰大道西段一品苑小区内，居民程志宏、霍秀燕（系夫妻，另案处理）与邻居孙某1因车辆停放问题产生矛盾，发生纠纷。霍秀燕给被告人冯全好冯某某打电话，冯全好冯某某伙同他人持刀赶到现场，将孙某1及其儿子孙某2（14周岁）和前来拉架的邻居王某砍伤。经鉴定孙某1、孙某2与王某所受损伤均属轻微伤。
2015年10月12日，被告人冯全好冯某某被公安机关抓获归案，后与被害人孙某1、孙某2、王某达成赔偿协议，赔偿三人各项经济损失共计20万元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：刀鞘照片；
2.书证：户籍证明、归案经过、调解协议等；
3.证人证言：证人曹新雨等人的证言；
4.被害人陈述：被害人孙某1、孙某2、王某的陈述；
5.被告人的供述与辩解：被告人冯全好冯某某的供述与辩解；
6.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；
7.勘验笔录：现场示意图、现场照片。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人冯全好冯某某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人冯全好冯某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人冯全好冯某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯全好冯某某积极赔偿三被害人的经济损失，并取得三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯全好冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一六年五月十一日
书记员 李 键
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第741号
申请执行人揭建国，男，1962年11月4日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人揭贵禄，男，1976年3月20日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第626号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年8月12日作出的（2015）建民初字第626号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年三月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初498号
原告文科，男，1986年6月19日生，汉族，重庆市巴南区人，居民，户籍所在地辰溪县，现住辰溪县。
被告肖建国，男，1963年6月18日生，汉族，溆浦县人，居民，户籍所在地辰溪县，现住辰溪县辰阳镇。
被告王淑芝（被告肖建国之妻），女，1965年1月16日生，汉族，辰溪县人，居民，户籍所在地辰溪县辰阳镇。
原告文科与被告肖建国、王淑芝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告文科诉称，2016年5月25日晚上10时30分左右，二被告住宅阳台玻璃因不明原因爆裂，碎片溅落砸中原告的小车（车牌号湘N6QH**），造成汽车大面积损坏。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告汽车修理费3870元、交通费400元、精神损失费1000元、误工费1000元、车辆二次受损损失费500元，并责令被告在小区内向原告公开赔礼道歉，并承担本案诉讼费用。
被告肖建国、王淑芝辩称，原告文科的小车当时未停放在事故现场，被告住宅的阳台玻璃爆裂后碎片未砸坏原告的汽车，不同意赔偿原告的经济损失。
根据原、被告方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一：双方无争议的事实
被告肖建国、王淑芝现居住辰溪县辰阳镇水映林溪小区5栋3单元601室，2016年5月25日22时30分许住宅的阳台玻璃因不明原因发生爆裂，爆裂后玻璃碎片部分撒在阳台，部分溅落至一楼地面。次日早晨，原告的妻子将停放在辰溪县辰阳镇水映林溪小区5栋3单元楼下小车的湘N6QH**小型汽车驾离现场，后其妻向原告反映小车后档玻璃被砸坏，原告随即赶至小区停车处，发现地面有玻璃碎片，原告找二被告协商处理，并由唐彬（另案处理）报警，经辰溪县公安局城郊派出所调解未果。
原、被告均系辰溪县辰阳镇水映林溪小区物业业主，所在小区未划分停车位。
二、双方有争议的事实
原告认为被告肖建国、王淑芝的住宅阳台玻璃爆裂后的碎片砸坏了原告的湘N6QH**号小型汽车的后档玻璃，造成原告车辆受损，经辰溪县阳光汽车服务中心修理，原告花去维修费800元，并提交了照片、修车清单、定损清单、行驶证、报警案件登记表予以证明。被告肖建国、王淑芝认为原告文科的小车未在小区指定区域停放，应自行承担乱停放车辆所造成的损失，二被告不同意承担赔偿责任，并提交了照片予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告的住宅阳台玻璃发生爆裂，致使原告湘N6QH**小型汽车后档玻璃损坏，造成原告车辆维修损失800元，二被告作为住宅所有人和管理人，在举证期限内未能提交有效证据证明自己对损害的发生没有过错，对原告的车辆维修损失800元应当承担民事赔偿责任。而原告要求被告赔偿交通费、精神损失费、误工费、车辆二次受损损失费及赔礼道歉，因未能提供证据证实存在相关物质损害和人格损害，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆其他受损部位维修费用，无证据证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第八条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告肖建国、王淑芝连带赔偿原告文科经济损失800元，限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告文科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告肖建国、王淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘小山
审 判 员 钟广应
人民陪审员 陈莎莎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘向阳
附相关条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
证据认定
经庭审举证、质证，被告肖建国、王淑芝对原告文科提供的1、3、4号证据有异议，不能证明车牌号湘N6QH**小车由二被告家玻璃砸坏的，对2、6号证据有异议，认为公安协调处理时车牌号湘N6QH**小车不在事故现场，对5号证据无异议。
原告文科对被告肖建国、王淑芝提交的证据对该证据有异议，不能证明玻璃系自爆。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
1、原告文科提供的1-3，5-6号证据和被告肖建国、王淑芝提供的照片，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信；
2、原告文科提供的4号证据，来源不合法，且不能与其他证据形成证据链，不予采信。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终160号
上诉人（原审原告）瞿少梅，农民。
委托代理人张中林，沅陵县法援中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司，住所地沅陵县凉水井镇白鸽村一组。
法定代表人郑启言，该公司总经理。
上诉人瞿少梅因与被上诉人沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司恢复原状纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院2015年11月19日（2015）沅民一初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:瞿少梅等17位村民与冯耀洲签订了一份《兴办晶鑫砖厂协议书》属实。根据该协议，冯耀洲依法开办的沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂有租赁使用瞿少梅承包经营的农村本组田地的权利。但到2014年3月3日冯耀洲申请将该机砖厂注销登记后，瞿少梅与冯耀洲所开沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂之间的农村土地租赁关系归于消灭。2014年4月14日，郑启言注册成立了沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司即被上诉人。根据被上诉人公司工商注册资料显示，被上诉人公司的住所地与原冯耀洲依法开办的沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂为同一地点，即在瞿少梅承包经营的田地范围。则原审对沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司是否占用及是否有合法依据占用瞿少梅的农村承包经营土地之事实未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第807号民事判决；
二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。
瞿少梅所交上诉案件受理费400元，予以退回。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 荆 成
二〇一六年三月三日
代理书记员 向庆玲
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执545号
被执行人：周小名,男,1978年10月10日出生,汉族,户籍地黑龙江省大庆杜尔伯特蒙古族自治县,现住广州市海珠区。
关于周小名犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初569号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，周小名应履行向本院缴纳罚金1000元的义务。因周小名未履行义务�本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人民法院调查被执行人在当地财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初569号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执545号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年五月十一日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执545号被执行人：周小名,男,1978年10月10日出生,汉族,户籍地黑龙江省大庆杜尔伯特蒙古族自治县,现住广州市海珠区。关于周小名犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初569号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，周小名应履行向本院缴纳罚金1000元的义务。因周小名未履行义务�本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人民法院调查被执行人在当地财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初569号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执545号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年五月十一日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初502号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨鞭，男，1994年12月25日出生于贵州省安顺市西秀区。2014年11月25日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月8日刑满释放。2016年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年5月4日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
被告人王某甲，男，1993年12月16日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年5月4日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人杨鞭、王某甲犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年3月14日凌晨3时许，被告人杨鞭、王某甲伙同王某乙（另案处理）事先共谋后窜至安顺市西秀区若飞公园，采用钢筋撬门的手段进入该公园4号商铺，将被害人陈某某所经营的“糖糖”烟酒店内的贵福、硬遵义、磨砂黄果树等各品牌香烟和红牛、旺仔等饮料及现金人民币400元盗走。经鉴定，被盗物品价值合计人民币1889.70元。同时查明，2016年3月27日被告人杨鞭、王某甲因形迹可疑被公安机关盘查后，主动交待了盗窃作案的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供的被告人王某甲供述，被告人杨鞭供述，证人王某乙的证言，被害人陈某某陈述，被告人王某甲、杨鞭辨认同案笔录照片，证人王某乙辨认同案笔录照片，被告人王某甲、杨鞭辨认犯罪现场笔录及照片，证人王某乙辨认犯罪现场笔录及照片，人口信息，抓获经过，价格认定意见书，被盗物资发票，刑事判决书、释放证明等证据相互印证，足以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人杨鞭、王某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨鞭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人杨鞭、王某甲因形迹可疑被公安机关盘查后，主动交待犯罪事实，应当视为自动投案，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨鞭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年3月27日至2016年12月26日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年3月27日至2016年9月26日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
三、责令被告人杨鞭、王某甲退赔被盗物资折价款及现金人民币2289.70元给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐军（代）
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3943号
原告：陈品胜，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：马士红，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陈品胜与被告马士红物件损害责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈品胜的委托诉讼代理人肖蔓莉、庞凯强到庭参加了诉讼，被告马士红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈品胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告对损害原告的房屋恢复原状并赔偿损失8000元，本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:原、被告系同村村民，2018年5月16日晚上八点左右，原告在家中休息时，被告种植的大树突然被风刮倒，砸到原告的房屋，将房屋围墙和房屋顶部分砸塌，屋内装饰也被损坏，原告找到被告要求其对损害的房屋进行维修，被告却视而不见，不闻不问。原告又通过关塘村委会调解，被告置之不理，至今调解不成。被告作为树木所有人，应当积极履行日常的管理和维护责任，因其未尽到该职责，导致大风将大树刮倒，使原告的财产受损，被告却拒不赔偿，现为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院支持原告诉求。
被告马士红未答辩，也未向本院提供证据。
根据双方提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告系同村民组邻居关系，2018年5月16日晚八点左右，被告种植的树木被大风刮倒，砸到原告的房屋，将原告房屋顶部分砸塌，围墙部分砸倒。
本院认为，原告在其宅基地上建造的房屋、院墙等财产，不受侵害，应受法律保护。原、被告系同村居民，毗邻而居，被告所有的树木被风刮倒后砸毁原告围墙及房屋屋顶，被告对其树木未尽到管理义务，不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任，原告要求被告修复被毁坏的房屋，本院予以支持。因原告未提供被告的侵权行为给其造成损失的证据，其要求被告赔偿损失依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马士红于本判决生效之日起十五日内给原告陈品胜的房屋恢复原状；
二、驳回原告陈品胜的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告马士红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一八年八月二十日
书记员 骆华迪
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初251号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人贾某某，男。2015年12月4日因涉嫌敲诈勒索罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留；2016年1月6日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
辩护人杨慧、周江波，山西众晨律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人贾某某犯敲诈勒索罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员ＸＸ出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人杨慧、周江波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某某伙同他人，敲诈勒索他人财物，价值21万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人贾某某在共同犯罪中起次要作用，为从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。并建议判处被告人贾某某五年以上七年以下有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是，一、从犯罪未完成形态分析，被告人贾某某构成犯罪中止，应对其减轻处罚。二、被告人贾某某在参与敲诈勒索犯罪数额进行认定时，应区别于同案其他被告人。三、被告人属从犯，应从轻处罚。
经审理查明：
2012年2月29日，王某某（已判刑）与尹某某（已判刑）预谋以被害人张某某挖了王某某的矾石为由向其敲诈30万元。2012年3月1日，尹某某指使被告人贾某某、胡某某（已判刑）、宋某某（已判刑）随同王某某驾车到平定县张庄镇桃叶坡村找到张某某，并亮出手枪威胁，将张某某带回开发区嘉瑞大厦1006房间，敲诈张某某现金14万元，张某某又被迫打下了一张10万元的欠条后才得以脱身，当然19时许，王某某、胡某某、宋某某又到平定县找到张某某，向其勒索现金7万元换取上午打下的10万元借条了结此事。敲诈勒索的赃款21万元，尹某某分得18万元，王某某分得3万元。被告人贾某某未分赃。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人张某某的报案称：2012年3月1日8点多，有一辆黑色奥迪Q7轿车，下来三男一女在平定县张庄镇桃叶坡村山上的矾石厂说我挖了他们的矾石了，跟我要30万，并掏出一把手枪，将我带到开发区嘉瑞大厦106房间，我被迫让朋友送来14万元现金，后来又借了7万元，第二天我就到了开发区巡警大队报案。当晚19时许，我又被迫打下10万元欠条才脱身。
以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。
2、证人王某某的证言可证实：2012年3月1日，张某某在我曾经投资过的工地挖矾石，而且还卖了我堆放的300吨左右的矾石，我说想要30万元处理此事作为补偿，但他只借下14万元，又打了个10万元的借条，最终商量再给7万元换回借条，凑个20万元就算了，1万元我悄悄拿起了。当时佳佳身上拿着枪。我拿了3万元，尹某某拿了18万元。
3、证人尹某某的证言可证实：2012年3月份左右的一天，王某某找我让我帮她要钱，因为该男子挖了矾石，敲诈了20万元，我让老贾、小胡、宋某某跟着王某某去要的钱，我分了18万元，17万元是王某某欠我的，1万元是我多要的。王某某分了2万，去的时候老贾拿的枪是钢珠枪，老贾没分钱。
4、证人胡某某的证言可证实：2012年3月1日上午8时左右，王某某给我打电话，一起接上贾师傅、小义，去了张庄的一个矾石厂，看见张某某在那站着，下午回到嘉瑞大厦时，送来14万元，打到我的农行卡上11万元，邮政卡上3万元，后来尹某某就让我出去和艳艳走了，又回到嘉瑞大厦的时候，听老贾说打了10万元借条。
5、证人宋某某的证言可证实：2012年前半年，我在嘉瑞大厦上班，有一天晚上，老贾带的我和小胡，还有一个女的去找欠他钱的一个人，后带回嘉瑞大厦1005房间，尹某某就给了老家一把枪，后老贾就借过枪，别到后腰，小胡开一辆奥迪车，到了石料厂，我们就把那个人拉上车，故意把枪掉在车座上，我就看见他们要了5万，其他我就没有看见。
6、证人翟某某的证言可证实：2012年3月1日上午11点多，我的老板李某某给我打电话，让我给别人转账，到了嘉瑞大厦10层，张某某给我打了14万元的欠条，我去农行转了11万元，在邮政银行取了3万交给一个人，回来后我将欠条给了我的老板。
7、证人王某甲的证言可证实：2011年张某某在我村里挖过矾石，王某某也干过，但他们不是同一地方，其他的我不知道。
8、证人王某乙的证言可证实：2011年张某某在我村里挖过矾石，王某某也干过，但他们不是同一地方，其他的我不知道。
9、证人王某丙、王某丁、邵某、韩某某、樊某某、耿某某的证言可证实贾某某曾在阳泉市铝矾土矿劳动服务公司工地给谢某打工负责料厂。
10、证人谢某的证言可证实其不清楚贾某某曾为其打过工。
以上证人证言可证实案发详情。
11、山西汇华司法鉴定所出具司法鉴定意见书可证实铝矾土矿劳动服务公司被盗物品。
12、阳泉市城区人民法院（2013）城刑初字第7号刑事判决书可证实同案犯处罚情况。
13、阳泉市公安局开发区刑警大队出具到案经过可证实被告人归案经过：2015年12月3日，阳泉市公安局开发区分局刑警大队民警根据工作线索，在河北省廊坊市大城县一酒店将涉嫌敲诈勒索罪的逃犯贾某某抓获，经讯问，其对敲诈勒索的犯罪事实供认不讳。
14、阳泉市公安局开发区刑警大队出具书证可证实被告人年龄状况。
15、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人贾某某伙同他人，敲诈勒索他人财物，价值21万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人贾某某在共同犯罪中起次要作用，为从犯，具有法定的从轻减轻处罚情节。被告人贾某某犯罪后未分得赃款，犯罪情节较轻，故本院在量刑时予以体现。被告人的辩护人的辩护意见与本案事实相符的，本院予以采纳；反之，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
被告人贾某某敲诈被害人的210000元予以追缴，退被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高小龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第827号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李久达。
被执行人刘芳云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3955号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取李久达、刘芳云的银行存款或应当履行义务部分的收入897854.70元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年八月十日
书记员 张 霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书原：(2015)芙执字第827号恢复：（2016）湘0102执恢210号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人李久达。被执行人刘芳云。本院依据已经发生法律效力的(2014)芙民初字第3955号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李久达、刘芳云的银行存款或应当履行义务部分的收入897854.70元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一五年八月十日书记员  张 霖
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初110号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李小芝，2015年9月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪荆州市公安局沙市区分局监视居住。
被告人李小芝未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人李小芝犯非法持有毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉，被告人李小芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2015年9月5日7时许，被告人李小芝在荆州市沙市区第二人民医院以4700元的价格从违法行为人刘某手中收购了毛重100克的冰毒两袋。后于当日13时许在荆州市荆州区楚都客运站发往江陵县沙岗镇的车上，被公安机关抓获，当场从其随身携带的白色挎包内搜出甲基苯丙胺（冰毒）2袋。经鉴定，检测出甲基苯丙胺，净重为97.59克。
针对上述指控的事实，公诉机关并提供了相应的证据予以证实，认为被告人李小芝违反国家禁止性规定，携带毒品数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人李小芝对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月5日7时许，被告人李小芝在荆州市沙市区江津路第二人民医院附近，以4700元的价格从违法行为人刘某手中购买了疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）2袋。当日13时许，公安机关在荆州市荆州区楚都客运站发往江陵县沙岗镇的车上将被告人李小芝抓获，当场从其随身携带的白色挎包内搜缴出疑似甲基苯丙胺2袋，经称重，2袋疑似毒品毛重为100.67克。后经检验，送检的2袋疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺，净重为97.59克。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料，《疾病诊断证明书》，《监视居住决定书》，证实本案的破获经过及被告人李小芝具备完全刑事责任能力的事实，以及被告人李小芝因患慢性肾衰竭（尿毒症期）而被采取监视居住的强制措施；
2、证人刘某的证词，证实于2015年9月上旬的一天（具体时间记不清了）早上7时许，其在荆州市沙市区江津路第二人民医院附近，以4700元的价格卖给“小芝”两袋（重约100克）冰毒。其陈述并能与被告人李小芝的供述相互印证；
3、搜缴笔录、扣押清单、现场照片及抓捕视频光盘、称量笔录，被告人指认毒品及称量照片，证实公安机关当场被告人李小芝随身携带的挎包内查获疑似甲基苯丙胺2袋，经称量毛重为100.67克；
4、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）362号《鉴定意见书》，证实从被告人李小芝身上查获的疑似甲基苯丙胺2袋中检出甲基苯丙胺，净重为97.59克；
5、被告人李小芝供述材料，证实其归案后对非法持有毒品的事实已作如实交代。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李小芝违反国家毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺97.59克，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人李小芝当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小芝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 飞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异110号
异议人：李金岭，男，汉族，1966年10月21日生，住河南省中牟县。
委托代理人：毛秀勤，女，汉族，1966年4月25日生，住河南省中牟县。
申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日生，住中牟县。
被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地址中牟县。
被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日生，该公司副总经理，住中牟县。
被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日生，住中牟县。
在本院执行常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款合同纠纷一案中，案外人李金岭于2017年5月15日对执行裁定书（2016）豫0122执733号之一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人以（2016）豫0122执733号之六执行裁定书解除对涉案宗地使用权的查封为由，撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人李金岭撤回异议申请。
审 判 长 张国宪
审 判 员 韦惠深
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 向
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李新年，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）盛运芝，女，1971年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李希，女，1994年5月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李超，男，1996年5月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市沧水铺镇人民政府，住所地益阳市赫山区沧水铺镇云峰路。
法定代表人何分秋，该镇镇长。
委托代理人李焕新，该镇政府工作人员。
委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市赫山区鱼形山街道办事处，住所地益阳市赫山区鱼形山街道龙潭口村。
负责人龚盈科，该办事处主任。
委托代理人ＸＸ仁，湖南公言律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）益阳市赫山区鱼形山街道三眼塘村村民委员会。
负责人蔡军良，该村党支部书记。
再审申请人李新年、盛运芝、李希、李超因诉被申请人益阳市沧水铺镇人民政府、益阳市赫山区鱼形山街道办事处不履行移民安置义务一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2015）益法行终字第105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李新年、盛运芝、李希、李超部分申请再审理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李小慧
审判员 王 帅
审判员 潘 兵
二○二○一七年六月二十日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李新年，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）盛运芝，女，1971年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李希，女，1994年5月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李超，男，1996年5月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市沧水铺镇人民政府，住所地益阳市赫山区沧水铺镇云峰路。法定代表人何分秋，该镇镇长。委托代理人李焕新，该镇政府工作人员。委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市赫山区鱼形山街道办事处，住所地益阳市赫山区鱼形山街道龙潭口村。负责人龚盈科，该办事处主任。委托代理人ＸＸ仁，湖南公言律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）益阳市赫山区鱼形山街道三眼塘村村民委员会。负责人蔡军良，该村党支部书记。再审申请人李新年、盛运芝、李希、李超因诉被申请人益阳市沧水铺镇人民政府、益阳市赫山区鱼形山街道办事处不履行移民安置义务一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2015）益法行终字第105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：李新年、盛运芝、李希、李超部分申请再审理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李小慧审判员  王 帅审判员  潘 兵二○二○一七年六月二十日书记员  陈祎哲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初223号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张思，男，1992年1月1日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，无业，住祥云县。因盗窃于2015年8月14日被浙江省天台县公安局行政拘留十二日。因本案于2017年1月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人张思犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人张思到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日17时许，被告人张思伙同关族兵、卞先华（均已被判刑）、梅楚波（另案处理）经预谋窜至苍南县龙港镇海港路185号被害人汤某的店内，盗走被害人汤某放在店内的一部苹果5S手机（经鉴定价值1353元）和一个手包（内有现金5000元）。
上述事实，被告人张思在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯梅楚波、关族兵、卞先华的供述、被害人汤某的陈述、归案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、铁路旅客订票信息、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张思以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张思有盗窃劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张思有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张思犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张思于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币6353元及一个手包，返还被害人汤某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年三月十三日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第890号原告谭某，农民。被告肖某，农民。原告谭某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员覃彬适用简易程序分别于2015年6月11日、6月29日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告肖某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭某诉称，原、被告2009年2月1日经人介绍相识谈恋，在双方在互不了解的情况下即于××××年××月××日到陆川县民政局办理登记结婚手续。双方婚后未生育有小孩，未创造有夫妻共司财产、也无夫妻共同债权、债务。双方婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，感情不和。原告曾于2012年2月向陆川县人民法院起诉，要求离婚，后经该院调解和好，但双方在调解和好后仍未能重新和好，于2012年9月开始分居生活、互不履行夫妻义务至今。夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体合格；2、结婚证，证明原、被告存在夫妻关系；3、立案审批表，庭审笔录，证明原告曾于2012年2月27日向本院起诉，要求离婚。被告肖某在庭审中辩称，原告诉称双方于2009年2月1日经人介绍相识，××××年××月××日到陆川县民政局办理登记结婚手续。双方婚后未生育有小孩，未创造有夫妻共同财产、也无夫妻共同债权、债务属实。但双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。因原告母亲于2012年9月死亡，被告支付了3200元给原告为其母亲办理丧事，在生活中也给原告生活开销，如果原告坚决要求离婚，则要求原告返还3200元、赔偿30000元（人民币）。被告肖某未为其辩解提供证据。本院依职权调查了证人李某（原、被告婚姻介绍人）并制作了调查笔录，其证明原、被告婚后感情一直不和，原告于2012年9月外出，开始与被告分居生活至今。原告自认原告母亲于2012年9月死亡，被告确给付了3200元给原告为其母亲办理丧事。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。原、被告对李某证言无异议。经审查，原告提供的证据是有关部门颁发，内容、形式及来源均合法，本院予以采信。证人李某原、被告婚姻介绍人，其证言与原告陈述原、被告因感情不和，于2012年9月开始分居生活至今一致，其证言真实，本院予以采信。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告2009年2月1日经人介绍相识，××××年××月××日到陆川县民政局办理登记结婚手续。双方婚后未生育有小孩，未创造有夫妻共司财产、也无夫妻共同债权、债务。双方婚后性格不合，感情不和。原告曾于2012年2月向本院起诉，要求离婚，后虽经本院调解，达成和好协议，但双方仍未能重新和好，原告于2012年9月开始与被分居生活、互不履行夫妻义务至今。原告再次向本院起诉，要求离婚。另查明，原告母亲于2012年9月死亡，被告给付了3200元办理丧事。本院认为，原、被告经他人介绍相识不久即办理登记结婚手续，婚前缺乏了解的情况下草率结婚，婚后，双方聚少离多，未培养起夫妻感情。原告从2012年9月开与被告分居生活、互不履行夫妻义务至今，由此造致双方的夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚合法、有理，本院依法予以支持。被告基与原告夫妻亲情，在原告母亲死亡后，给付了原告为其母亲办理丧事，此款不是原告向被告借款，被告要求返还无理，本院不予支持。被告要求原告赔偿30000元，无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告谭某与被告肖某离婚；二、驳回被告肖某要求原告谭某赔偿30000元的请求。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：中国农业银行玉林分行营业所），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员覃彬二〇一五年七月二十二日书记员罗敏荣