wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8131号
原告：蔡维米，男，1958年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。
被告：张文喜，男，1987年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡维米与被告张文喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡维米的委托代理人钱一一，被告张文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡维米向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失63771.18元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，被告张文喜驾驶椒江F55785号轻便二轮摩托车从院桥新上蒋村开出到院桥街，19时34分许，行经院西线黄岩区院桥唐家桥村路段处，遇对向来车会车时碰撞路边行人蔡维米，碰撞后致使车辆失控又追尾碰撞张冬招骑行的三轮车，造成蔡维米、张冬招受伤�述二车部分损坏的交通事故。交警部门认定张文喜负事故的全部责任，蔡维米、张冬招无责任。原告受伤后被送往台州市第一人民医院住院治疗23天，经诊断为右胫腓骨开放性骨折、颅底骨折等。2016年5月12日，原告因右胫骨骨折行内固定拆除术住院4天。原告受伤期间门诊、住院治疗，被告张文喜支付了第一次住院费用28000元，剩余医疗费8249.18元由原告自己支付。另外，本次事故还给原告造成其他损失有：住院伙食补助费810元、误工费33654元、护理费16614元、营养费3510元、交通费630元、残疾辅助器具费304元。现提起诉讼，要求依法处理。
被告张文喜答辩称：原告主张的赔偿费用过高，被告无力赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即�偿项目及金额，本院认定如下：
1、医疗费：35788.66元，其中被告张文喜垫付28000元。
2、误工费：原告主张237天×142元/天=33654元，根据原告受伤的实际情况，本院酌情确定该项费用为180天×142元/天=25560元。
3、护理费：原告主张117天×142元/天=16614元，根据原告受伤的实际情况，本院酌情确定该项费用为80天×142元/天=11360元。
4、住院伙食补助费：27天×30元/天=810元。
5、营养费：原告主张117天×30元/天=3510元，本院酌情调整为2400元。
6、交通费：原告主张630元，本院酌情调整为400元。
7、残疾辅助器具费：304元。
以上合理损失合计76622.66元（包括被告已付的医疗费28000元）。
本院认为：被告张文喜负本次事故的全部责任，事实清楚，对原告因事故造成的合理损失76622.66元，被告张文喜�当承担赔偿责任。事故发生后，被告张文喜已经预付医疗费28000元，该笔款项依法予以扣除，故其还应当赔偿原告48622.66元。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张文喜于判决生效后十日内赔偿原告蔡维米48622.66元。
二、驳回原告蔡维米的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，依法减半收取269元，由原告蔡维米负担69元，被告张文喜负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苗 青
二〇一七年一月十八日
代书记员 牟奕静
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执150号
申请执行人张铁生
被执行人成都市九寨房地产开发有限公司
法定代表人刘勇
本院受理的申请执行人张铁生与被执行人成都市九寨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4781号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院已对被执行人成都市九寨房地产开发有限公司名下位于成都市成华区二仙桥西一巷3号土地使用权（地籍号：CH48-3-122；土地证号：成国用（2014）字第1**号；使用权面积：9760.66平方米）进行查封。但该土地已经被多家法院查封，暂不具备支付条件。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于本院已经查封被执行人成都市九寨房地产开发有限公司名下位于成都市成华区二仙桥西一巷3号的土地，但暂不具备处置条件，故本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 袁跃成
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄松涛
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初799号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周旭中，男，1974年3月13日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2015年8月17日被浦江县公安局取保候审，2016年8月17日重新取保候审。
辩护人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]789号起诉书指控被告人周旭中犯非法经营罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人周旭中及辩护人朱明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月份左右，被告人周旭中在浦江县文溪西路88号德胜居内设立股票指数期货（以下简称股指期货）经营点，之后从周某3处租赁得周某3在中大期货公司开设的期货交易账号，经相关软件操作后下设的三个分账户用于沪深300股票指数期货交易，7月1日至7月7日向周某3共计支付75万元保证金，并按照每手交易向周某3支付140元租金。2015年7月初，被告人周旭中未经国家有关部门批准，在浦江县文溪西路88号德胜居内，擅自设立股指期货交易场所，非法吸收金某1、陈某等客户进行沪深300股票指数期货交易，每手交易或强制平仓一次向客户收取260元手续费，其中被告人周旭中分得120元，至2015年7月22日案发，被告人周旭中非法经营期货的交易金额达39万余元，从中非法获利8400元。
上述事实，被告人周旭中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、周某2、张某、金某1、陈某、周某3、虞某1均、虞某2、蒋某1、范某、卢某、蒋某2、胡某、王某、金某2的证言，调取证据清单、银行明细、证据保全清单、证据扣押清单及照片、营业执照、开户证明、中国证监会浙江监管局文件，检查笔录，被告人周旭中的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周旭中未经国家有关主管部门批准，非法吸收客户进行期货交易，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周旭中归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人周旭中的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周旭中犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、没收被告人周旭中退出的违法所得人民币8400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈清清
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初234号
原告尚某。
委托代理人张某某、李某某，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被告戎某某。
被告宋某某。
被告某某支公司支公司。
负责人李某某。
委托代理人王某某，河北冀督律师事务律师。
原告尚某诉被告戎某某、宋某某、姬某某、某某支公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在开庭前原告申请撤回对被告姬某某的起诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某的委托代理人张某某、李某某，被告戎某某，被告某某支公司支公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，2015年6月19日23时，被告一驾驶的冀A×××××机动车顺新华路由东向西行驶至维明街路口左转时，与原告骑电动自行车顺新华路由西向东直行至维明街路口时发生交通事故，事故造成原告腰椎压缩性骨折。2015年6月19日，该事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定，被告一负全责，原告无责任。事故发生后，原告在石家庄市第一医院住院治疗，现已出院，尚需要二次治疗，且构成伤残，伤残等级待二次治疗后再申请鉴定。截止原告起诉之日，因此次交通事故给原告造成的损失如下：医疗费59343.55元，误工费23814元，护理费14536元，住院伙食补助1700元，营养费1093.90元，交通费500元，上述共计101043.55元。被告一的车辆在被告四处投保机动车强制保险和第三者责任保险，被告四应当在保险额度范围内赔偿原告损失。对于不足部分，其他被告承担连带责任。故请求一、判令被告赔偿原告损失101043.55元。二、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告某某支公司支公司辩称，本案事故车辆冀A×××××在我公司投保交强险、三者险30万，不计免赔，事故发生在保险期间内，针对原告的损失在法庭核实车辆行驶资格后，认定属于保险责任的部分，由我公司先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由三者险根据事故责任按比例赔偿，不承担本案的诉讼费用、其他费用。
被告戎某某辩称，我同意赔偿原告的损失，我承认我是全部责任，但是原告骑电动自行车撞到我的车后门，而且速度特别快。对事故责任的认定没有异议。
被告宋某某未到庭应诉。
经审理查明，2015年6月19日23时00分许，被告戎某某驾驶机动车冀A×××××顺石家庄市新华路由东向西行驶至维明街路口左转时，与原告尚某骑电动自行车顺新华路由西向东直行至维明街路口时发生交通事故，经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队对道路交通事故作出的认定书认定，此次事故被告戎某某负全部责任，原告尚某无责任。
在庭审中，根据原、被告的举证、质证，可以认定的原告的合理损失为：1、、医疗费59243.55元；2、误工费11559.75元（误工时间按3个月计算，按2015年交通事故河北省全省在岗职工年平均工资46239元计算）；3、护理费5340.8元（按一人护理，按2015年交通事故河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资32045元计算，护理期限2个月）；4、营养费1093.9元；5、交通费300元；6、住院伙食补助费1700元（每天按100元计算，住院17天）。
另查，本案事故车辆冀A×××××在某某支公司支公司投保交强险、商业第三者责任险30万，不计免赔，保险期限均自2015年4月15日0时起至2016年4月14日24时止。
2016年2月23日原告尚某申请撤回对被告姬某某的起诉。
以上事实，有交通事故认定书，戎某某的驾驶证，肇事车辆冀A×××××的行驶证，交强险保险单，商业第三者责任险保险单，住院病案，医疗费票据，原告的劳动合同、误工证明，撤诉申请以及庭审笔录中原被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有依据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，理据充分，本院予以采信，被告戎某某在事故中负全部责任，应承担相应的民事赔偿责任，因此原告的合理损失，被告应予以赔偿。由于肇事车辆冀A×××××在被告某某支公司支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故该保险公司首先应当在交强险各分项限额范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔付范围内依保险合同的约定赔偿，仍不足部分，由事故责任人戎某某负责赔偿。对于原告请求被告宋某某应承担民事责任，但未提供宋某某应承担民事责任的证据，故本院不予支持。原告尚某申请撤回对被告姬某某的起诉，经审查并无不当，本院予以准许。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告某某支公司支公司自本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔付范围内赔偿原告尚某医疗费59243.55元、住院伙食补助费1700元、营养费1093.9元、误工费11559.75元、护理费5340.8元、交通费300元，以上合计79238元。
二、驳回原告尚某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，减半收取，由被告戎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一六年五月十日
书记员 李丹阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00025号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司武汉分行。
被执行人史红年
被执行人郑铭冬
本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司武汉分行与被执行人史红年、郑铭冬借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史红年、郑铭冬银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 波
审判员 陈卫国
审判员 张家成
二〇一五年五月十二日
书记员 许鹏飞
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执206-2号
申请执行人顾杰华。
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县。
法定代表人赖可宾，该××董事长。
申请执行人顾杰华被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字（2015）第56号仲裁裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横劳人仲字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字（2015）第56号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十六日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第494号
原告：戴某某，男，汉族，1975年11月2日生，住昆明市。
原告：罗某，女，汉族，1975年1月24日生，住昆明市。
两原告委托代理人：李鸿兴，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘某某，男，汉族，1975年8月2日生，住昆明市。
被告：孙某，男，汉族，1980年10月25日生，住昆明市。
原告戴某某、罗某诉被告潘某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告戴某某、罗某的委托代理人李鸿兴到庭参加了诉讼。被告潘某某、孙某下落不明，本院于2015年10月14日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告潘某某、孙某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告潘某某、孙某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日，被告潘某某与原告签订借款合同，约定向原告借款人民币700000元，借期3个月，自2013年5月14日至2013年8月15日，月利息2.5%。同日，两原告依照约定交付借款，被告孙某向原告出具担保书。因被告潘某某至今未归还借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告归还借款本金700000元；二、第一被告从借款之日起至清偿日止按同期银行流动资金贷款利率的四倍承担支付借款利息和逾期利息；三、第二被告对上述欠款本息承担连带偿还的担保责任；四、两被告共同承担诉讼费用。
被告潘某某、孙某未到庭答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
第一组证据：两原告身份证。欲证明：两原告的主体适格；
第二组证据：两原告结婚证。欲证明：戴某某与罗某是夫妻关系，出借款项为夫妻共同财产；
第三组证据：被告潘某某户籍证明。欲证明：第一被告居住于昆明市盘龙区管辖区内，属盘龙区人民法院受案管辖范围；
第四组证据：被告孙某身份证明。欲证明：第二被告孙某的身份情况；
第五组证据：昆明城建物业服务有限公司证明。欲证明：第二被告孙某、郑爱珍夫妻购买居住于昆明市盘龙区穿金路云南映象小区x幢x单元xxxx室，属盘龙区人民法院受案管辖范围；
第六组证据：昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查阅摘抄表。欲证明：第二被告孙某、郑爱珍夫妻购买居住于昆明市盘龙区穿金路云南映象小区x幢x单元xxxx室，属盘龙区人民法院受案管辖范围；
第七组证据：借贷合同。欲证明：原告与第一被告于2013年5月14日建立了借款合同关系，且该借款合同合法有效；借款金额为700000元，借款期限为3个月，月利率约定为2.5%，发生争议由人民法院管辖。
第八组证据：借条。欲证明：原告与第一被告建立了借款合同关系，且该借款合同合法有效，，第一被告确认如果借款本息逾期未还则自愿按银行4倍贷款利率承担利息支付责任；
第九组证据：担保书。欲证明：第二被告自愿为第一被告的此笔700000元借款本息提供保证担保，保证合同对保证方式没有约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任，该保证合同对保证期间约定不明，保证期间应依法认定为主债务履行期届满之日起二年；
第十组证据：中信银行电汇凭证。欲证明：原告方已以合同约定将借款700000元于2013年5月14日支付至第一被告个人账户内；
被告潘某某、孙某未到庭发表质证意见。
被告潘某某、孙某未向本院提交证据。
经原告的举证、质证，本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据的证明目的将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：原告罗某与被告潘某某于2013年5月14日签订借贷合同，约定借款金额为700000元，借款期限自2013年5月14日至2013年8月15日止，借款利息为年利率25%。借贷合同签订当日，原告戴某某通过中信银行向被告潘某某转账人民币700000元，被告潘某某同日向原告戴某某出具借条，约定月利率2.5%，逾期利息按照银行贷款利率4倍支付。同日，被告孙某向原告罗某与被告潘某某的前述借款提供担保。
另查明，原告罗某与原告戴某某系夫妻关系，双方于2001年1月15日登记结婚至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本院对原告戴某某、罗某提交的由被告潘某某出具的借条与借贷合同予以确认，且原告戴某某与原告罗某系夫妻关系，则确认原告戴某某、罗某与被告潘某某之间具有债权、债务关系，原告戴某某、罗某按照借款合同约定履行了交付借款700000元的义务，被告潘某某应按照借款合同的约定履行还款义务。其次，关于借款利息和逾期利息，因原告戴某某、原告罗某与被告潘某某对此均有约定，但均超过了法律规定的上限，而原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，符合法律规定，计算期间确认为借款之日即2013年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止。再次，被告孙某自愿为原告罗某与被告潘某某之间的借款提供担保，但担保方式约定不清，根据法律规定按照连带责任保证承担保证责任。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起二年”，因被告孙某与原告罗某保证期间约定不明确，故保证期限计算至2015年8月15日止，而两原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，故被告孙某对两原告与被告潘某某的前述借款及利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零四条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某某自本判决生效之日起十日内偿还原告戴某某、罗某借款本金人民币700000元；
二、被告潘某某自本判决生效之日起十日内偿还原告戴某某、罗某借款本金人民币700000元的借款利息及逾期利息（自2013年5月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
三、被告孙某对前述借款本金与利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13868元，由被告潘某某、孙某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 徐 霆
二〇一六年三月一日
书 记 员 侯金丹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第494号
原告：戴新峰，男，汉族，1975年11月2日生，住昆明市盘龙区。
原告：罗鸿，女，汉族，1975年1月24日生，住昆明市盘龙区。
两原告委托代理人：李鸿兴，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘社青，男，汉族，1975年8月2日生，住昆明�盘龙区。
被告：孙杰，男，汉族，1980年10月25日生，住昆明市盘龙区。
原告戴新峰、罗鸿诉被告潘社青、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告戴新峰、罗鸿的委托代理人李鸿兴到庭参加了诉讼。被告潘社青、孙杰下落不明，本院于2015年10月14日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告潘社青、孙杰送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告潘社青、孙杰未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日，被告潘社青与原告签订借款合同，约定向原告借款人民币700000元，借期3个月，自2013年5月14日至2013年8月15日，月利息2.5%。同日，两原告依照约定交付借款，被告孙杰向原告出具担保书。因被告潘社青至今未归还借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告归还借款本金700000元；二、第一被告从借款之日起至清偿日止按同期银行流动资金贷款利率的四倍承担支付借款利息和逾期利息；三、第二被告对上述欠款本息承担连带偿还的担保责任；四、两被告共同承担诉讼费用。
被告潘社青、孙杰未到庭答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
第一组证据：两原告身份证。欲证明：两原告的主体适格；
第二组证据：两原告结婚证。欲证明：戴新峰与罗鸿是夫妻关系，出借款项为夫妻共同财产；
第三组证据：被告潘社青户籍证明。欲证明：第一被告居住于昆明市盘龙区管辖区内，属盘龙区人民法院受案管辖范围；
第四组证据：被告孙杰身份证明。欲证明：第二被告孙杰的�份情况；
第五组证据：昆明城建物业服务有限公司证明。欲证明：第二被告孙杰、郑爱珍夫妻购买居住于昆明市盘龙区穿金路云南映象小区14幢1单元2517室，属盘龙区人民法院受案管辖范围；
第六组证据：昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查阅摘抄表。欲证明：第二被告孙杰、郑爱珍夫妻购买居住于昆明市盘龙区穿金路云南映象小区14幢1单元2517室，属盘龙区人民法院受案管辖范围；
第七组证据：借贷合同。欲证明：原告与第一被告于2013年5月14日建立了借款合同关系，且该借款合同合法有效；借款金额为700000元，借款期限为3个月，月利率约定为2.5%，发生争议由人民法院管辖。
第八组证据：借条。欲证明：原告与第一被告建立了借款合同关系，且该借款合同合法有效，第一被告确认如果借款本息逾期未还则自愿按银�4倍贷款利率承担利息支付责任；
第九组证据：担保书。欲证明：第二被告自愿为第一被告的此笔700000元借款本息提供保证担保，保证合同对保证方式没有约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任，该保证合同对保证期间约定不明，保证期间应依法认定为主债务履行期届满之日起二年；
第十组证据：中信银行电汇凭证。欲证明：原告方已以合同约定将借款700000元于2013年5月14日支付至第一被告个人账户内；
被告潘社青、孙杰未到庭发表质证意见。
被告潘社青、孙杰未向本院提交证据。
经原告的举证、质证，本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据的证明目的将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：原告罗鸿与被告潘社青于2013年5月14日签订借贷合同，约定借款金额为700000元，借款期限自2013年5月14日至2013年8月15日止，借款利息为年利率25%。借贷合同签订当日，原告戴新峰通过中信银行向被告潘社青转账人民币700000元，被告潘社青同日向原告戴新峰出具借条，约定月利率2.5%，逾期利息按照银行贷款利率4倍支付。同日，被告孙杰向原告罗鸿与被告潘社青的前述借款提供担保。
另查明，原告罗鸿与原告戴新峰系夫妻关系，双方于2001年1月15日登记结婚至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本院对原告戴新峰、罗鸿提交的由被告潘社青出具的借条与借贷合同予以确认，且原告戴新峰与原告罗鸿系夫妻关系，则确认原告戴新峰、罗鸿与被告潘社青之间具有债权、债务关系，原告戴新峰、罗鸿按照借款合同约定履行了交付借款700000元的义务，被告潘社青应按照借款合同的约定履行还款义务。其次，关于借款利息和逾期利息，因原告戴新峰、原告罗鸿与被告潘社青对此均有约定，但均超过了法律规定的上限，而原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，符合法律规定，计算期间确认为借款之日即2013年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止。再次，被告孙杰自愿为原告罗鸿与被告潘社青之间的借款提供担保，但担保方式约定不清，根据法律规定按照连带责任保证承担保证责任。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起二年”，因被告孙杰与原告罗鸿保证期间约定不明确，故保证期限计算至2015年8月15日止，而两原告于2015年4月29�向本院提起诉讼，故被告孙杰对两原告与被告潘社青的前述借款及利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零四条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘社青自本判决生效之日起十日内偿还原告戴新峰、罗鸿借款本金人民币700000元；
二、被告潘社青自本判决生效之日起十日内偿还原告戴新峰、罗鸿借款本金人民币700000元的借款利息及逾期利息（自2013年5月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
三、被告孙杰对前述借款本�与利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13868元，由被告潘社青、孙杰承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 徐 霆
二〇一六年三月一日
书 记 员 侯金丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第494号原告：戴某某，男，汉族，1975年11月2日生，住昆明市。原告：罗某，女，汉族，1975年1月24日生，住昆明市。两原告委托代理人：李鸿兴，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘某某，男，汉族，1975年8月2日生，住昆明市。被告：孙某，男，汉族，1980年10月25日生，住昆明市。原告戴某某、罗某诉被告潘某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告戴某某、罗某的委托代理人李鸿兴到庭参加了诉讼。被告潘某某、孙某下落不明，本院于2015年10月14日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告潘某某、孙某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告潘某某、孙某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月14日，被告潘某某与原告签订借款合同，约定向原告借款人民币700000元，借期3个月，自2013年5月14日至2013年8月15日，月利息2.5%。同日，两原告依照约定交付借款，被告孙某向原告出具担保书。因被告潘某某至今未归还借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告归还借款本金700000元；二、第一被告从借款之日起至清偿日止按同期银行流动资金贷款利率的四倍承担支付借款利息和逾期利息；三、第二被告对上述欠款本息承担连带偿还的担保责任；四、两被告共同承担诉讼费用。被告潘某某、孙某未到庭答辩。原告提交以下证据证明自己的主张：第一组证据：两原告身份证。欲证明：两原告的主体适格；第二组证据：两原告结婚证。欲证明：戴某某与罗某是夫妻关系，出借款项为夫妻共同财产；第三组证据：被告潘某某户籍证明。欲证明：第一被告居住于昆明市盘龙区管辖区内，属盘龙区人民法院受案管辖范围；第四组证据：被告孙某身份证明。欲证明：第二被告孙某的身份情况；第五组证据：昆明城建物业服务有限公司证明。欲证明：第二被告孙某、郑爱珍夫妻购买居住于昆明市盘龙区穿金路云南映象小区x幢x单元xxxx室，属盘龙区人民法院受案管辖范围；第六组证据：昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查阅摘抄表。欲证明：第二被告孙某、郑爱珍夫妻购买居住于昆明市盘龙区穿金路云南映象小区x幢x单元xxxx室，属盘龙区人民法院受案管辖范围；第七组证据：借贷合同。欲证明：原告与第一被告于2013年5月14日建立了借款合同关系，且该借款合同合法有效；借款金额为700000元，借款期限为3个月，月利率约定为2.5%，发生争议由人民法院管辖。第八组证据：借条。欲证明：原告与第一被告建立了借款合同关系，且该借款合同合法有效，，第一被告确认如果借款本息逾期未还则自愿按银行4倍贷款利率承担利息支付责任；第九组证据：担保书。欲证明：第二被告自愿为第一被告的此笔700000元借款本息提供保证担保，保证合同对保证方式没有约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任，该保证合同对保证期间约定不明，保证期间应依法认定为主债务履行期届满之日起二年；第十组证据：中信银行电汇凭证。欲证明：原告方已以合同约定将借款700000元于2013年5月14日支付至第一被告个人账户内；被告潘某某、孙某未到庭发表质证意见。被告潘某某、孙某未向本院提交证据。经原告的举证、质证，本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据的证明目的将结合本案案情在以下综合予以评判。经审理查明：原告罗某与被告潘某某于2013年5月14日签订借贷合同，约定借款金额为700000元，借款期限自2013年5月14日至2013年8月15日止，借款利息为年利率25%。借贷合同签订当日，原告戴某某通过中信银行向被告潘某某转账人民币700000元，被告潘某某同日向原告戴某某出具借条，约定月利率2.5%，逾期利息按照银行贷款利率4倍支付。同日，被告孙某向原告罗某与被告潘某某的前述借款提供担保。另查明，原告罗某与原告戴某某系夫妻关系，双方于2001年1月15日登记结婚至今。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本院对原告戴某某、罗某提交的由被告潘某某出具的借条与借贷合同予以确认，且原告戴某某与原告罗某系夫妻关系，则确认原告戴某某、罗某与被告潘某某之间具有债权、债务关系，原告戴某某、罗某按照借款合同约定履行了交付借款700000元的义务，被告潘某某应按照借款合同的约定履行还款义务。其次，关于借款利息和逾期利息，因原告戴某某、原告罗某与被告潘某某对此均有约定，但均超过了法律规定的上限，而原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，符合法律规定，计算期间确认为借款之日即2013年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止。再次，被告孙某自愿为原告罗某与被告潘某某之间的借款提供担保，但担保方式约定不清，根据法律规定按照连带责任保证承担保证责任。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起二年”，因被告孙某与原告罗某保证期间约定不明确，故保证期限计算至2015年8月15日止，而两原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，故被告孙某对两原告与被告潘某某的前述借款及利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零四条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某某自本判决生效之日起十日内偿还原告戴某某、罗某借款本金人民币700000元；二、被告潘某某自本判决生效之日起十日内偿还原告戴某某、罗某借款本金人民币700000元的借款利息及逾期利息（自2013年5月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；三、被告孙某对前述借款本金与利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13868元，由被告潘某某、孙某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李娅莉人民陪审员  农绍领人民陪审员  徐 霆二〇一六年三月一日书 记 员  侯金丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第494号原告：戴新峰，男，汉族，1975年11月2日生，住昆明市盘龙区。原告：罗鸿，女，汉族，1975年1月24日生，住昆明市盘龙区。两原告委托代理人：李鸿兴，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘社青，男，汉族，1975年8月2日生，住昆明�盘龙区。被告：孙杰，男，汉族，1980年10月25日生，住昆明市盘龙区。原告戴新峰、罗鸿诉被告潘社青、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告戴新峰、罗鸿的委托代理人李鸿兴到庭参加了诉讼。被告潘社青、孙杰下落不明，本院于2015年10月14日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告潘社青、孙杰送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告潘社青、孙杰未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月14日，被告潘社青与原告签订借款合同，约定向原告借款人民币700000元，借期3个月，自2013年5月14日至2013年8月15日，月利息2.5%。同日，两原告依照约定交付借款，被告孙杰向原告出具担保书。因被告潘社青至今未归还借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告归还借款本金700000元；二、第一被告从借款之日起至清偿日止按同期银行流动资金贷款利率的四倍承担支付借款利息和逾期利息；三、第二被告对上述欠款本息承担连带偿还的担保责任；四、两被告共同承担诉讼费用。被告潘社青、孙杰未到庭答辩。原告提交以下证据证明自己的主张：第一组证据：两原告身份证。欲证明：两原告的主体适格；第二组证据：两原告结婚证。欲证明：戴新峰与罗鸿是夫妻关系，出借款项为夫妻共同财产；第三组证据：被告潘社青户籍证明。欲证明：第一被告居住于昆明市盘龙区管辖区内，属盘龙区人民法院受案管辖范围；第四组证据：被告孙杰身份证明。欲证明：第二被告孙杰的�份情况；第五组证据：昆明城建物业服务有限公司证明。欲证明：第二被告孙杰、郑爱珍夫妻购买居住于昆明市盘龙区穿金路云南映象小区14幢1单元2517室，属盘龙区人民法院受案管辖范围；第六组证据：昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查阅摘抄表。欲证明：第二被告孙杰、郑爱珍夫妻购买居住于昆明市盘龙区穿金路云南映象小区14幢1单元2517室，属盘龙区人民法院受案管辖范围；第七组证据：借贷合同。欲证明：原告与第一被告于2013年5月14日建立了借款合同关系，且该借款合同合法有效；借款金额为700000元，借款期限为3个月，月利率约定为2.5%，发生争议由人民法院管辖。第八组证据：借条。欲证明：原告与第一被告建立了借款合同关系，且该借款合同合法有效，第一被告确认如果借款本息逾期未还则自愿按银�4倍贷款利率承担利息支付责任；第九组证据：担保书。欲证明：第二被告自愿为第一被告的此笔700000元借款本息提供保证担保，保证合同对保证方式没有约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任，该保证合同对保证期间约定不明，保证期间应依法认定为主债务履行期届满之日起二年；第十组证据：中信银行电汇凭证。欲证明：原告方已以合同约定将借款700000元于2013年5月14日支付至第一被告个人账户内；被告潘社青、孙杰未到庭发表质证意见。被告潘社青、孙杰未向本院提交证据。经原告的举证、质证，本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据的证明目的将结合本案案情在以下综合予以评判。经审理查明：原告罗鸿与被告潘社青于2013年5月14日签订借贷合同，约定借款金额为700000元，借款期限自2013年5月14日至2013年8月15日止，借款利息为年利率25%。借贷合同签订当日，原告戴新峰通过中信银行向被告潘社青转账人民币700000元，被告潘社青同日向原告戴新峰出具借条，约定月利率2.5%，逾期利息按照银行贷款利率4倍支付。同日，被告孙杰向原告罗鸿与被告潘社青的前述借款提供担保。另查明，原告罗鸿与原告戴新峰系夫妻关系，双方于2001年1月15日登记结婚至今。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本院对原告戴新峰、罗鸿提交的由被告潘社青出具的借条与借贷合同予以确认，且原告戴新峰与原告罗鸿系夫妻关系，则确认原告戴新峰、罗鸿与被告潘社青之间具有债权、债务关系，原告戴新峰、罗鸿按照借款合同约定履行了交付借款700000元的义务，被告潘社青应按照借款合同的约定履行还款义务。其次，关于借款利息和逾期利息，因原告戴新峰、原告罗鸿与被告潘社青对此均有约定，但均超过了法律规定的上限，而原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，符合法律规定，计算期间确认为借款之日即2013年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止。再次，被告孙杰自愿为原告罗鸿与被告潘社青之间的借款提供担保，但担保方式约定不清，根据法律规定按照连带责任保证承担保证责任。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起二年”，因被告孙杰与原告罗鸿保证期间约定不明确，故保证期限计算至2015年8月15日止，而两原告于2015年4月29�向本院提起诉讼，故被告孙杰对两原告与被告潘社青的前述借款及利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零四条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘社青自本判决生效之日起十日内偿还原告戴新峰、罗鸿借款本金人民币700000元；二、被告潘社青自本判决生效之日起十日内偿还原告戴新峰、罗鸿借款本金人民币700000元的借款利息及逾期利息（自2013年5月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；三、被告孙杰对前述借款本�与利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13868元，由被告潘社青、孙杰承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李娅莉人民陪审员  农绍领人民陪审员  徐 霆二〇一六年三月一日书 记 员  侯金丹
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初1707号
原告：杨军宁，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：邱昌荣，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：邱永东，男，1977年8月15日出生，汉族，教师，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告杨军宁与被告邱昌荣、邱永东承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告杨军宁于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军宁申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨军宁撤诉。
案件受理费708元，减半收取计354元，由杨军宁负担。
审判员 李有宁
二〇一八年七月三十一日
书记员 魏 娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1856号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉，该分行员工。
委托代理人：金明浩，该分行员工。
被告：章福君，无固定职业。
被告：殷设飞，无固定职业。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告章福君、殷设飞金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，请求判令：被告章福君、殷设飞返还原告民生银行宁波分行借款本金494833.62元，支付利息、罚息、复息38597.19元（暂计算至2016年1月11日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月14日；
二、借款金额：550000元；
三、约定利息：合同约定借款利率为固定利率即年利率8.40%；结息方式为按月结息，结息日为每月的15日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告民生银行宁波分行于2014年11月14日向被告章福君发放借款550000元；
五、借款用途：合同约定经营周转；
六、还款期限：2015年11月14日；
七、还款情况：还款方式为按月付息、到期还本；2015年4月15日前的借期内利息已结清，之后被告章福君未按约付息；2015年5月15日、6月21日、11月10日，原告先后扣收账户余额199.71元、0.11元、5.14元用于清偿部分借期内利息；借款到期后，原告扣划宁波市小微企业互助合作促进会互助合作基金下被告章福君缴纳的互助保证金及利息共计55166.38元用以清偿部分借款本金；
八、尚欠本息：截至2016年1月11日，被告章福君尚欠借款本金494833.62元及借期内利息27130.04元、罚息10045.12元、复息1422.03元；
九、其他相关事实：被告殷设飞向原告出具了《个人共同还款承诺书》一份，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等；本案借款为宁波市小微企业互助合作促进会互助合作基金融资项目下借款，被告章福君已缴纳互助保证金55000元。
以上事实由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及银行确认部分、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》、个人贷款欠款明细表及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告章福君之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，被告章福君未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求其返还借款并支付利息、罚息、复息。被告殷设飞向原告出具了《个人共同还款承诺书》一份，理应对被告章福君的债务承担共同还款责任。经本院合法传唤，被告章福君、殷设飞无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章福君、殷设飞返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金494833.62元，并支付借期内利息27130.04元、罚息10045.12元、复息1422.03元（暂计算至2016年1月11日，之后的罚息以未返还借款本金494833.62元为基数、复息以借期内利息27130.04元为基数按年利率12.60%计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9034元，减半收取计4517元，由被告章福君、殷设飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年五月五日
代书 记员 杨利波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1180号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心办公楼704A-706室。
负责人WUKONGMANPHILIP。
委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告四川省金得林企业管理顾问股份有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街216号1栋49层3号。
法定代表人林丽。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司与被告四川省金得林企业管理顾问股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取178元，由原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 李洪琳
二〇一六年四月十四日
书记员 王渭雨
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终57号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈中伟，男，1971年6月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人陈中伟犯抢劫罪一案，于2017年1月20日作出（2016）桂0521刑初573号刑事判决，认定被告人陈中伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。原审被告人陈中伟不服，以原判认定事实不清，证据不足，判决错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭，对全案进行了审查，讯问了上诉人陈中伟，听取了北海市人民检察院的意见。现已审理终结。
本院认为，现没有充分、确实的证据可以证实上诉人陈中伟以非法占有为目的抢劫被害人的财物，原判认定上诉人陈中伟构成抢劫罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2016）桂0521刑初573号刑事判决。
二、发回广西壮族自治区合浦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 敏
审判员 廖辉凯
审判员 李雪燕
二〇一七年四月五日
书记员 曾 娜
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾商初字第0037号
原告徐州市江山新型建材有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园。
法定代表人张跃光，该公司总经理。
委托代理人尚振云，该公司职工。
被告徐夫威，农民。
原告徐州市江山新型建材有限公司（以下简称江山建材公司）诉被告徐夫威买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐州市江山新型建材有限公司到庭参加诉讼；被告徐夫威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江山建材公司诉称：被告徐夫威于2012年上半年赊购原告商混用于工程建设，货款共计208460元。因徐州金煌房地产公司同时拖欠被告徐辉工程款，经三方协商，由徐州金煌房地产公司负责偿还被告徐辉的欠付货款6万元，以冲抵被告徐辉欠原告的工程款，余款尚欠148460元，经原告多次催要，被告均拖延拒付。请求判令被告：给付货款148460元及逾期利息；负担本案诉讼费用。
被告徐夫威未答辩。
经审理查明：被告徐夫威在原告江山建材公司处购买商品混凝土，欠付货款208460元，经与徐州金煌房地产公司三方协商，冲抵欠付款6万元，尚余148460元欠付款未付.后经原告催要，被告徐夫威未偿还。
以上事实有结算单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐州市江山新型建材有限公司与被告徐夫威之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告徐夫威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐夫威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市江山新型建材有限公司支付货款148460元及逾期利息（自2012年9月25日起，按中国人民银行发布的同期同档银行基准贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262元由被告徐夫威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 余贝贝
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1号
原告孙荣贵，男，1961年12月16日出生。
被告王景珍，男，1952年12月6日出生。
被告王兆华（兼被告王景珍委托代理人），女，1980年11月6日出生。
原告孙荣贵与被告王景珍、王兆华农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙荣贵，被告王景珍、王兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣贵诉称，2015年4月18日，原、被告签订农村建房施工合同，约定乙方以包工包料形式承建甲方自有房屋建设工程，单价每平米1500元，总价款按照实际建筑面积计算，原告依约完成工程，被告支付工程款102264元，剩余105024元拒绝支付，故原告诉至法院，要求法院判决：1、被告支付原告工程款105024元；2、被告支付原告违约金10364.4元；3、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，1、原告的工程没有完工，北房内墙及屋顶没有刷白，火炕只做了炕帮，烟囱没有建，窗户的纱窗、屋门、电表箱、窗台的贴砖、进屋推拉门把手都没有施工完毕，屋内四个门缺少承重梁，护坡做完后总是掉灰，护坡没有挖到地基5公分，对以上工程费用应从工程款里扣除。2、原告没做装修，应给付总价款5%的违约金。
经审理查明，2015年4月18日，二被告与原告孙荣贵签订农村建房施工合同，约定由孙荣贵为二被告承建位于吉寺村民房，约定：包工包料形式，每平米单价1500元，并对装修标准、违约金、二次搬运费进行了约定。后原告孙荣贵带工人进场施工，孙荣贵建设完成北房主体及部分装修，期间双方口头约定由原告在北房后做一道护坡，原告建成护坡，后双方因付款及工程质量纠纷，孙荣贵停止施工至今。双方一致认可二被告已给付原告工程款11万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、勘验笔录、现场照片、等相关证据在案佐证。
本院认为，原被告订立的建房协议系双方当事人的真实意思表示，当属有效，本院对此予以确认。原告主张已完工部分的工程款，有事实和法律依据，参照现场勘验情况及合同约定，首先北房工程造价按约定及实际建筑面积计算，工程款数额核算为169324元，护坡造价酌定为15000元。关于原告主张的二次搬运费，考虑原告已完成工程量比例，本院对约定的该项费用酌减，数额为12000元。关于被告提出工程质量问题，首先，双方对施工质量要求未明确约定，即孙荣贵在没有施工图纸且无具体质量要求的情况下，依靠自己在从事农村建房中的施工经验，并根据二被告在施工中提出的具体要求进行施工，故结合本院现场勘验情况，对部分建筑瑕疵问题，其相应维修费用将在应付工程款中扣除；双方认可的未完工部分包括屋内刷白、火炕(含烟囱)、四个卧室门及纱窗安装等，上述施工费用应从应付工程款中扣除，经本院就该上述未完工项目及瑕疵修补造价咨询，本院依法扣除费用数额酌定5300元。关于原、被告各自向对方主张的违约金的请求，结合合同约定及双方庭审意见，可以认定原告孙荣贵未完成全部建房工程与被告未付清全部工程款两个情形同时存在，同时如上所述，考虑农房建设质量标准的特殊性，本院认定双方约定违约的条件均未成就，故对原被告要求对方给付违约金的请求，本院均不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定判决如下：
一、被告王景珍、王兆华于本判决生效后七日内给付原告孙荣贵工程款共计人民币八万一千零二十四元。
二、驳回原告孙荣贵的其他诉讼请求。
如果被告王景珍、王兆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百零八元，由原告孙荣贵负担七百八十三元（已交纳），被告王景珍、王兆华负担一千八百二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李万纯
人民陪审员 杨素花
人民陪审员 刘凤华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于 燕
常州市�楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初1552号
原告：姚ｘ。
被告：翟ｘｘ。
原告姚ｘ与被告翟ｘｘ合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告姚ｘ于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚ｘ的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚ｘ撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 郝 立
二〇一七年四月五日
书记员 浦潇钰
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00393号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李然然，男，1984年7月15日出生于周口市川汇区。因涉嫌寻衅滋事于2015年10月12日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年10月21日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局太昊路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人邵士磊，河南众望律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人李然然犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人李然然及其辩护人邵士磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日16时36分许，被告人李然然与同事李某（另案处理）酒后乘出租车在回某酒店写字楼时，当时康某甲与康某乙正在某酒店地下停车场路口停车休息，因李某醉酒搂抱康某甲后又与康某甲、康某乙二人发生口角，尔后李然然将康某甲、康某乙打伤。经法医鉴定，被害人康某甲、康某乙的伤情均为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据予以证实，并认为，被告人李然然酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，要求依法判处。
被告人李然然对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，对给被害人造成的伤害表示歉意，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，但被告人李然然有从轻处罚的情节，本案的案发不是被告人引起的，被告人法律意识淡薄，犯罪情节轻微，被告人无前科，初犯，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚
经审理查明，2015年6月6日16时36分许，被害人康某甲与康某乙正在某酒店地下停车场路口停车休息时，李某（被告人李然然所在公司老板）酒后搂抱康某甲，后又与康某甲、康某乙发生口角，恰逢被告人李然然酒后乘出租车回某酒店写字楼，尔后李然然将康某甲、康某乙殴打。经法医鉴定康某甲、康某乙二人均为轻微伤。
经本院主持调解，被告人李然然亲属代表李然然一次性赔偿被害人康某甲、康某乙各种经济损失六万元，已履行，康某甲、康某乙对被告人李然然的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实被告人李然然及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人康某甲、康某乙陈述，证人李某、杨某、刘某、陈某、高某等人证言，书证：出警经过、现场照片16张、被告人李然然户籍信息、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书二份、民事赔偿协议、谅解书等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李然然酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李然然当庭自愿认罪，对二被害人进行了民事赔偿，取得二被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人请求对被告人李然然从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人李然然犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00393号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年7月15日出生，汉族。因涉嫌寻衅滋事于2015年10月12日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年10月21日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局太昊路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人邵士磊，河南众望律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人邵士磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日16时36分许，被告人李某甲与同事李某乙（另案处理）酒后乘出租车在回美林国际酒店写字楼时，当时康某甲与康某乙正在美林国际酒店地下停车场路口停车休息，因李某乙醉酒搂抱康某甲后又与康某甲、康某乙二人发生口角，尔后李某甲将康某甲、康某乙打伤。经法医鉴定，被害人康某甲、康某乙的伤情均为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据予以证实，并认为，被告人李某甲酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，要求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，对给被害人造成的伤害表示歉意，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，但被告人李某甲有从轻处罚的情节，本案的案发不是被告人引起的，被告人法律意识淡薄，犯罪情节轻微，被告人无前科，初犯，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚
经审理查明，2015年6月6日16时36分许，被害人康某甲与康某乙正在美林国际酒店地下停车场路口停车休息时，李某乙（被告人李某甲所在公司老板）酒后搂抱康某甲，后又与康某甲、康某乙发生口角，恰逢被告人李某甲酒后乘出租车回美林国际酒店写字楼，尔后李某甲将康某甲、康某乙殴打。经法医鉴定康某甲、康某乙二人均为轻微伤。
经本院主持调解，被告人李某甲亲属代表李某甲一次性赔偿被害人康某甲、康某乙各种经济损失六万元，已履行，康某甲、康某乙对被告人李某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实被告人李某甲及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人康某甲、康某乙陈述，证人李某乙、杨某、刘某、陈某、高某等人证言，书证：出警经过、现场照片16张、被告人李某甲户籍信息、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书二份、民事赔偿协议、谅解书等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，对二被害人进行了民事赔偿，取得二被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人请求对被告人李某甲从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 瑾
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3757号
原告陈春生，男，1959年3月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人陈冬生，男，1962年11月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系原告陈春生之弟。
被告李晓浩，男，1988年9月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告高臻，女，1991年10月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
统一社会信用代码：91410500712605358W.
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
本院在审理原告陈春生与被告李晓浩、高臻、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈春生于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈春生撤回起诉。
案件受理费减半收取71元，由原告陈春生负担。
审判员 初蓓佳
二○二○一六年十月二十五日
书记员 秦海霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第677-1号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人宋宝崧，系该支行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告尹春霞。
被告鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司
法定代表人院喜怀，职务总经理。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告ＸＸ、尹春霞、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告ＸＸ、尹春霞在答辩期间提出管辖权异议，以本案被告的住所地均在鄂尔多斯市东胜区，合同的履行地亦在鄂尔多斯市东胜区，故伊金霍洛旗人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，根据鄂尔多斯市中级人民法院鄂中法发（2014）33号文件精神，属于东胜区人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件，指定由伊金霍洛旗人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定裁定如下：
驳回被告ＸＸ、尹春霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年二月三日
书 记 员 闫 茜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第389号
原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广州市越秀区大德路280号，组织机构代码89050780-6。
负责人：谢爱民，行长。
委托代理人：李志荣，广东科德律师事务所律师。
被告：谢盛康，男，1971年1月1日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被告：梁杏珍，女，1979年11月25日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告谢盛康、梁杏珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志荣到庭参加诉讼，被告谢盛康、梁杏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，原告与两被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：两被告向原告借款440000元用于购房，借款期限为20年，借款执行年利率是6.8775%。合同签订后，两被告将广州市南沙区大岗镇环城北路9号3梯602房抵押给原告用作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依合同约定发放了贷款，但两被告于2014年6月开始逾期，已经累计违约6次以上，截止至2014年11月18日，共欠原告本金余额436541.22元及利息7465.16元。经原告多次催讨，两被告至今仍未履行。两被告不按时还款付息，已构成根本违约，原告不能够实现合同目的。现起诉请求判令：1、解除原告与两被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》；2、两被告清偿借款合同本金436541.22元及利息7465.16元（利息暂计至2014年11月18日，利息应当支付至两被告向原告付清全部款项之日止，具体数额以原告的对账单为准）；3、两被告未能履行上述义务，原告依法就两被告抵押的广州市南沙区大岗镇环城北路9号3梯602房的房产处置款中优先受偿；4、本案的诉讼费由两被告承担。
被告谢盛康、梁杏珍均无答辩。
经审理查明：2014年3月7日，原告（贷款人）与被告谢盛康、梁杏珍（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，其中约定：原告向被告谢盛康、梁杏珍发放贷款440000元用于购买住房；贷款期限为20年；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告谢盛康、梁杏珍自愿以所有的广州市南沙区大岗镇环城北路9号3梯602房向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。
合同签订后，被告谢盛康、梁杏珍用于抵押的广州市南沙区大岗镇环城北路9号3梯602房于2014年4月4日在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。
合同签订后，原告依约向被告谢盛康、梁杏珍发放贷款440000元。借款后，被告谢盛康、梁杏珍未能依约还款,出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形。截至2014年11月18日，被告谢盛康、梁杏珍尚欠原告贷款本金余额436541.22元及暂计至2014年11月18日的利息7465.16元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告谢盛康、梁杏珍签订的《个人购房借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人购房借款/担保合同》约定履行了发放贷款的义务，被告谢盛康、梁杏珍未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人购房借款/担保合同》并要求被告谢盛康、梁杏珍偿还借款本金及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告谢盛康、梁杏珍将广州市南沙区大岗镇环城北路9号3梯602房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告谢盛康、梁杏珍不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行与被告谢盛康、梁杏珍2014年3月7日签订的《个人购房借款/担保合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢盛康、梁杏珍清偿借款本金436541.22元及利息（利息暂计至2014年11月18日为7465.16元，之后的利息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计至《个人购房借款/担保合同》解除之日止，《个人购房借款/担保合同》解除之日之后的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行。
三、被告谢盛康、梁杏珍不履行上述债务时，依法拍卖、变卖被告谢盛康、梁杏珍提供抵押的广州市南沙区大岗镇环城北路9号3梯602房，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元、公告费500元合共8460元，由被告谢盛康、梁杏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑白琳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初878号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人马新永，男，1971年10月6日出生，身份证号码2103811971********，汉族，初中文化，辽宁省海城市人，住址辽宁省海城市大王村（董家村）二组大王街***号。2007年12月8日因妨碍交通工具正常行驶被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日。因本案于2016年1月15日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]841号起诉书指控被告人马新永犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人马新永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日13时许，被告人马新永驾驶小型普通客车在湖州市吴兴区织里镇318国道由西往东行驶，在经过人行横道时，与驾驶吴兴A92287普通二轮电动车由西往北拐弯的被害人胡敬云相撞，造成被害人胡敬云受伤。事故发生后被告人马新永电话报警并在案发现场等候处理，被害人胡敬云被救护车送往医院经抢救无效于当日晚死亡。经湖州市公安局织里分局交通警察大队认定，被告人马新永负事故的主要责任。案发后，被告人马新永与被害人家属就赔偿事宜达成协议，被害人家属出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人马新永在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人张树健的证言；现场勘查笔录及现场照相；122接警单、110接警单综合信息、受理交通事故案件登记表；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；死亡医学证明书；道路交通事故责任认定书；法医学尸体检验鉴定书；谅解书；民事判决书；行政处罚决定书；被告人马新永的户籍资料；被告人马新永的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马新永违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马新永到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人马新永获得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人马新永曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人马新永犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马新永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一六年七月五日
书 记 员 沈 飞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保349号
申请人：赵文晋，男，1968年2月4日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王司彬，男，1977年2月25日出生，汉族，住禹城市。
申请人赵文晋与被申请人王司彬民间借贷纠纷一案，申请人赵文晋于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30万元或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人赵文晋以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王司彬的银行存款30万元或同等价值的财产。
案件受理费2020元，由赵文晋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺吉方
二〇一八年五月十一日
书记员 耿 慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11363号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：金得良，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告金得良物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第885号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：张汉国，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人张汉国借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2015）吉农民督字第310号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第310号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2255号
原告：赵伟。
委托诉讼代理人：徐华琼。
被告：嘉善龙禹置业有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道环西南路1188号21号楼。
法定代表人：杨立平。
原告赵伟与被告嘉善龙禹置业有限公司（以下简称龙禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟委托诉讼代理人徐华琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交证的违约金6988元（逾期交证的违约金自2016年2月1日起按房价款每日万分之一暂计算至2016年6月8日止，自2016年6月9日起逾期交证的违约金计算至实际交证日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》购买被告“塞纳蓝湾”1幢1-801室的商品房，合同约定层高2.9米，建筑面积88.34平方米，总价537574元。原告于2014年3月13日支付首付款337574元，剩余房价款通过银行按揭方式予以支付。根据《商品房买卖合同》第十六条约定，被告承诺于2016年1月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人直至2016年6月8日未交付权属证书，因此，应当承担逾期交证的违约责任。原告就逾期交证问题多次与被告进行协商无果。
被告龙禹公司答辩，因嘉善县相关部门就房产证土地证等实行三证合一政策，需要时间调整和梳理，导致被告办证时间拖后，属于不可抗力，被告不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2014年2月25日,原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同规定，原告向被告购买塞纳蓝湾1幢1单元801室房屋，建筑面积88.34平方米，单价6085.28元/平方米，总价537574元。合同第十六条关于产权登记的约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年1月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第2项处理：①…②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款537574元，后原告办理交房手续时因实际面积减少0.69平方米而退回4199元，原告实际支付了购房款533375元。
原告提供的商品房买卖合同、浙江增值税普通发票、交房费用清单、入伙手续书等证据能够证明相关事实，被告答辩中也未提出异议，本院予以确认。
另查明：涉案房屋的产权初始登记日期为2016年6月3日。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一、关于被告是否应承担逾期办证的违约责任问题。《商品房买卖合同》第十六条约定，被告承诺在2016年1月31日前办理土地、房屋的初始登记，取得相应的权属证书，但被告实际于2016年6月3日完成产权登记，被告显属违约。至于产权初始登记证书的交付问题，因原告委托被告办理涉案商品房的转移登记，实际操作中被告无需交付原告，被告完成产权初始登记日期可视为交付日期。被告关于因三证合一政策导致办证时间拖后，属于不可抗力，不应承担违约责任的辩解，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。被告应按约承担逾期办证的违约责任。
二、关于逾期办证违约金应如何确定的问题。1、违约金的计算期限。《商品房买卖合同》第十六条约定，被告承诺在2016年1月31日前办理土地、房屋的初始登记，取得相应的权属证书，被告实际于2016年6月3日完成产权登记，故违约金应自违约之日2016年2月1日起计算至2016年6月3日止（合计124日）。初始登记产权证书办理后，原告委托被告办理商品房的转移登记，原、被告之间属于委托关系，双方对委托办证的期限及违约责任并没有作出约定，故初始登记产权证书办理后，原告要求被告继续承担逾期办证的违约责任没有合同根据和法律依据，原告主张2016年6月3日以后违约金的相关诉讼请求，本院不予支持。2、违约金的计算标准。按照《商品房买卖合同》第十六条约定，“…1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任…”，本案逾期办证违约日期未超过180日，故应按每日万分之一计算。3、违约金的金额及计算方式。逾期办证日期为124日（2016年2月1日起计算至2016年6月3日止），按照每日万分之一计算，即：533375×0.0001×124=6614元（小数点后四舍五入），本案逾期办证的违约金应确定为6614元。
综上，原告的诉讼请求，其中违约金6614元，本院予以支持，其他部分请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善龙禹置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵伟逾期办证违约金6614元；
二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵伟负担5元，被告嘉善龙禹置业有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保106号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地：武汉市武昌区中山路268号。
负责人：彭颢，该支行行长。
委托代理人：孙博，湖北共和律师事务所律师。
委托代理人：吴梦麒，湖北今天律师事务所律师。
被申请人：湖北和润煤炭销售有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道626号。
法定代表人：马蕾。
被申请人：武汉市鑫泰物资有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡关东康居园6幢2-603室。
法定代表人：刘昌年。
被申请人：湖北华法酒业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道626号。
法定代表人：马威。
被申请人：马蕾。
被申请人：夏斌。
被申请人：何炜。
被申请人：马威。
被申请人：皇甫亚军。
被申请人：鲁向民。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行因与被申请人湖北和润煤炭销售有限公司、武汉市鑫泰物资有限公司、湖北华法酒业有限公司、马蕾、夏斌、何炜、马威、皇甫亚军、鲁向民合同纠纷，于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结九被申请人的银行存款人民币80，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行以其自有财产向本院提供信用担保。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北和润煤炭销售有限公司、武汉市鑫泰物资有限公司、湖北华法酒业有限公司、马蕾、夏斌、何炜、马威、皇甫亚军、鲁向民的银行存款人民币80，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年五月十七日
书记员 陈铭
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第206号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人齐某，男。
江西省婺源县人民检察院以婺检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日22时许，被告人齐某无证驾驶辽K×××××号“富路牌”正三轮载客摩托车，由婺源县赋春镇驶往景德镇方向，行至赋春镇老方饭店门口处，与前方同向卢某临时停放在路边的无号“新陵”牌二轮摩托车发生碰撞，造成卢某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。婺源县公安司法鉴定中心检验，死者卢某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人齐某夜间驾驶与准驾车型不符、制动系不合格的机动车上路，行至事发路段未降低行驶速度是造成该事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被害人卢某在道路上临时停放机件不符合技术标准有安全隐患的机动车是造成该事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
根据被告人齐某的基本犯罪事实及具有坦白、赔偿部分损失、一次犯罪前科的情节，公诉机关建议对被告人齐某以交通肇事罪判处有期徒刑一年以上一年六个月以下的刑罚。
另查明，被告人齐某已支付被害人卢某在婺源县中医院的医药费用6756.32元，并赔偿被害人家属人民币23200元。本案在审理过程中，被害人家属提起附带民事诉讼后撤诉，同时要某被告人从重处罚。案件开庭审理过程中，被告人齐某当庭自愿认罪。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、谢某的证言，物证照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见、尸体检验报告、机动车技术性能鉴定，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，交通事故责任认定书，医院收据、收条，犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口信息表及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人齐某已赔偿被害人家属部分经济损失，应酌情从轻处罚。被告人齐某具有一次犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人齐某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 查国林
人民陪审员 李振华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐春生
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初400号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人李立华，于2016年11月3日被白城市公安局取保候审。2016年11月17日本院决定取保候审。
被告人李立华危险驾驶罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2016年11月17日以白洮检刑检刑诉（2016）第360号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员独任审判，适用简易程序于2016年11月18日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉。被告人李立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年7月15日12时许，被告人李立华无证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿白城市金辉街由北向南行驶，行至白城市大馅饼家常菜饭店附近时与被害人姜某某驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故。经过鉴定被告人李立华血液中乙醇含量为240.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被害人姜某某的陈述、被告人李立华的供述与辩解及鉴定意见。
洮北区人民检察院认为，被告人李立华醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李立华在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实没有异议。
经审理查明：2016年7月15日12时许，被告人李立华无证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿白城市金辉街由北向南行驶，行至白城市大馅饼家常菜饭店附近时与被害人姜某某驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故。经过鉴定被告人李立华血液中乙醇含量为240.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、姜某某、李立辉及被告人李立华常住人口信息证明。
2、驾驶证信息查询结果单，证明姜某某办理了驾驶证。
3、机动车信息查询结果单证明×××机动车所有人为贾荣华。
二、被害人姜某某的陈述
2016年7月15日中午12点多钟，我驾驶×××普通客车从自己家出来，准备去南胜利小区附近。当时我沿着金辉街西侧道路由南向北行驶，行至铁二小北边一点时，我车适用二档，车速三十多，在我车对面由北向南驶出一辆出租轿车，突然这台出租车左侧有一台二轮摩托车超越这台出租车，我认为这台摩托车不能与我车撞上，我就继续向前行驶，结果摩托车与我车的左侧刮上了。摩托车上坐着三个人。出租车司机报的警。
三、被告人李立华的供述与辩解
2016年7月15日中午，我驾驶我自己的无号牌二轮摩托车驮我儿子和外甥女从老四中附近的成龙幼儿园出来，当时沿着金辉街由北向南行驶，行至不知道什么地方，就出事了。我不记得怎么出的事。
四、鉴定意见
刑事科学技术检验报告，2016年7月29日检测结果：李立华的血液中酒精含量为240.7mg/100ml。
经审查被告人李立华与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人李立华犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦供认。本案在审理过程中，被告人悔罪认罪，鉴于本人受伤，并未给对方造成伤害后果。且被告人李立华是新立街道7委11组的低保户，家庭困难，并且离婚后独自抚养一幼子，论罪应当判处实刑，但如果判处监禁刑幼子无人照顾，势必给社会增加负担，考虑社会效果，判处缓刑对被告人的改造更有力，也给社会减少负担。
本院认为，被告人李立华酒后驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为240.7毫克/100毫升，醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李立华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000.00元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一六年十二月五日
书记员 刘志方
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21925号
罪犯蒋超，男，汉族，1992年7月14日出生于云南省富
源县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一一年一月四日作出（2010）富少刑初字第65号刑事判决，以被告人蒋超犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人刘匪不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年二月二十五日作出（2011）曲中少刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13566号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋超准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月12日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3490号
原告：戴某某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人：郭某某,男,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系原告戴某某之夫。
被告：阎某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：杨某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2016年7月11日立案受理了原告戴某某诉被告阎某某、杨某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员马云适用简易程序公开进行了审理。原告戴某某的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告阎某某、杨某某经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金90000元及从2011年12月23日至2016年7月5日按月利率2%计算的利息97000元；2、从2016年7月5日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；3、二被告承担诉讼费、保全费。事实和理由如下：被告闫某某于2011年6月23日向原告借款90000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为3%，由被告杨某某担保，借款后，利息截至2011年12月23日，剩余借款本利一直未给付，现请求依法判令二被告偿还借款本利。
被告阎某某、杨某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：借款人闫某某于2011年6月23日向原告戴某某借款90000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为3%，由被告杨某某担保，利息以本金90000元、月利率3%截至2011年12月23日，剩余借款本利未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阎某某向原告戴某某借款本金90000元有借款合同在案证实，故原告戴某某要求被告阎某某偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持；原告戴某某请求被告阎某某给付借款本金90000元从2011年12月23日起至2016年7月5日止，按照月利率2%计算的利息97000元，该利息请求符合法律规定，本院予以支持；原告戴某某请求被告阎某某承担上述借款本金从2016年7月5日至实
际给付之日，按照月利率2%计算的利息，本院支持本金90000元从2016年7月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告杨某某在原告戴某某与被告阎某某借款合同上以担保人的名义签字，明确约定承担连带责任，应承担上述款项的连带给付责任，故原告请求被告杨某某承担连带给付责任，本院予以支持；被告杨某某承担保证责任后，有权向被告闫某某追偿；被告阎某某、杨某某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎某某于本判决生效之日归还原告戴某某借款本金90000元及利息97000元（本金90000元从2011年12月23日起至2016年7月5日止，按照月利率2%计算的利息），并承担本金90000元从2016年7月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告杨某某对上述款项承担连带给付责任。如果被告杨某某承担了给付责任，则在其承担的给付范围内对被告闫某某享有追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元减半收取2029元，由被告阎某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一六年九月一日
书记员 杨怡萱
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执20332号
申请执行人：北京昱璐服装服饰有限公司，住所地北京市石景山区八大处路51号。
法定代表人：王云祥
被执行人：宁立永，男，1973年12月2日出生，住玉田县。
被执行人：张小春，男，1948年8月10日出生，住玉田县。
北京昱璐服装服饰有限公司申请宁立永等承揽合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2010)玉民重初字第12号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动的履行了生效法律文书的义务，至此本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2010)玉民重初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执20332号申请执行人：北京昱璐服装服饰有限公司，住所地北京市石景山区八大处路51号。法定代表人：王云祥被执行人：宁立永，男，1973年12月2日出生，住玉田县。被执行人：张小春，男，1948年8月10日出生，住玉田县。北京昱璐服装服饰有限公司申请宁立永等承揽合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2010)玉民重初字第12号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动的履行了生效法律文书的义务，至此本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2010)玉民重初字第12号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一七年十二月十三日书记员许静
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第290号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司。
负责人李素兴，该公司经理。
组织机构代码：79655964-2
地址：石家庄市。
委托代理人田晔，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，该公司经理。
组织机构代码：67851861-2
地址：石家庄市。
委托人张晶，褚建阔，该公司法律顾问。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田晔、被告的委托代理人张晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，李高强驾驶冀A124**、冀A65**挂重型半挂牵引车，行驶至国道220线196K＋200M处与前方车辆发生追尾事故，造成本车受损，经济阳县公安局交通警察大队认定，李高强负事故全部责任。该车辆在被告处投有主、挂车辆损失险各一份。此次事故给原告造成了严重的经济损失，因与被告协商一直达不成赔付事宜，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告交通事故赔偿款117377元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请求核实李高强的驾驶证及从业资格证，事故车辆的行车本、运营证及主挂车的投保情况，以上证件材料均经核实，不存在保险免赔情形下，原告合理合法的损失，在扣除无责任车辆交强险应承担的份额外，我公司商业险按照合同约定承担赔偿责任。公估费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2014年7月13日，李高强驾驶冀A124**，冀A65**挂重型半挂牵引车，沿国道220线由南向北行驶至国道220线196K＋200M时，与前方停驶的王建平驾驶的冀AJ54**，冀A50**挂重型半挂牵引车发生追尾事故，造成两车均有不程度的损坏的交通事故。经济阳县公安局交通警察大队作出第201403号道路交通事故认定书认定，李高强应负此事故全部责任，王建平无责任。事故发生后，原告支付施救费6500元。原告委托济阳县物价局价格认证中心对车辆损失进行评估，认定车辆损失为108677.5元，支付价格鉴定2200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提供的评估报告、施救费发票、价格鉴定费发票均有异议，但未提供其他证据予以反驳。
另查，李高强系原告石家庄欧曼运输服务有限公司的司机，原告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有车辆损失险主车208800元、挂车85500元，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、济阳县价格认证中心价格认定结论书、价格鉴定费票据、维修费发票、施救费发票、保险单、行驶证、驾驶证等在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有车辆损失险，事故发生后，无论原告有无责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应对原告的损失依照约定承担赔偿责任。本案中，原告石家庄欧曼运输服务有限公司是冀A124**、冀65**车辆的实际所有人，即被告应对原告石家庄欧曼运输服务有限公司的车辆损失、施救费用等损失依照约定承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司实际赔偿后，可以在交强险无责任赔偿范围内向王建平驾驶的冀AJ54**，冀A50**挂重型半挂牵引车所投保的保险公司主张追偿权。
原告主张车辆损失108677.5元，并提供济阳县物价局价格认证中心出具的价格认证结论书予以证明。被告对价格认证书不认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院依法予以认定。原告主张价格鉴定费2200元、施救费6500元，并提供价格鉴定发票、施救公司发票等予以证明，被告对鉴定发票、施救发票存有异议，但未提供相反证据予以反驳，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本院应对原告的主张予以支持。综上，被告应在车损险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计117377.5元（108677.5元＋6500元＋2200元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在车损险范围内赔偿原告石家庄欧曼运输服务有限公司各项损失共计117377.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 边婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1758号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人杨德建，男，1968年3月23日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人杨德建金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨德建未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执�人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1758号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 高 静