wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑初45号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人董德顺，男，1984年10月6日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，务工，住平乡县。2016年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被平乡县公安局取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人董德顺犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派副检察长王献革、检察员梁云龙出庭支持公诉�被告人董德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2016年4月30日晚，被告人董德顺在饭店喝酒时，与本村村民卫现会因敬酒发生口角，董德顺心生不忿，当晚23时许，过量饮酒的董德顺持菜刀步行至卫现会家，未见到卫现会，董德顺用菜刀将卫现会妻子麻某头部砍伤后逃走。经鉴定，麻某的损伤系轻伤二级。
被告人董德顺对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月30日晚，被告人董德顺在饭店喝酒时，与本村村民卫现会因敬酒发生口角，董德顺心生不忿，当晚23时许，过量饮酒的董德顺持菜刀步行至卫现会家，未见到卫现会，董德顺用菜刀将卫现会妻子麻某头部砍伤后逃走。经鉴定，麻某的损伤系轻伤二级。
另查明，被告人董德顺被上网追逃后，于2016年12月8日到平乡县公安局河古庙分局投�自首。案发后被告人董德顺已经积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人董德顺的供述，被害人麻某的陈述，证人谭某、卫某、王某1、董某1、董某2的证言及受案登记表、立案决定书、辨认笔录、公安机关情况说明及办案说明、提取证明及照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、在逃人员登记/撤销表、侦破报告、和解协议书、谅解书、户籍证明信、平乡县公安局物证鉴定室（平）公（刑）鉴（法伤）字[2016]131号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据材料。
经法庭质证，被告人董德顺对上述控方证据均无异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本�认为，被告人董德顺持菜刀故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关对被告人董德顺的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人董德顺能够自首，予以从轻处罚；被告人董德顺能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董德顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘建兴
审判员 刘东旭
审判员 李 向
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢燕飞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3344号
原告北京新帅建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成路19号。
法定代表人葛金帅，董事长。
委托代理人刘继春，北京市金洋律师事务所律师。
被告北京四海利丰商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南600米。
法定代表人郑福钟，总经理。
委托代理人郑金波，男，1987年9月15日出生，北京四海利丰商贸有限公司业务经理，住北京市大兴区。
原告北京新帅建筑工程有限公司（以下简称新帅有限公司）诉被告北京四海利丰商贸有限公司（以下简称四海利丰公司）财产损害赔偿损失纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新帅有限公司诉称：2015年6月2日，被告四海利丰公司向北京市海淀区人法院起诉我公司，认为我公司使用了被告的建筑工具，并向法院提交了盖有我公司公章的授权委托书予以证明，该案在审理过程中，我公司对公章的真实性提出了司法鉴定。经北京京安拓普文书司法鉴定中心出具司法鉴定文书：“北京新帅建筑公司有限公司”与样本上北京新帅建筑公司有限公司印章样本不是同一枚印章所盖印。为此，我公司支付了鉴定费4000元。鉴定结束后，被告四海利丰公司对该案向北京市海淀区人民法院提出撤回起诉申请，北京市海淀区人民法院做出口头裁定，允许被告四海利丰公司撤回起诉。我公司认为该鉴定费应当由被告四海利丰公司承担，故诉至法院，要求：1、请求人民法院判令被告四海利丰公司赔偿我公司公章鉴定费人民币4000元、交通费3000元、误工费2000元；2、判令被告四海利丰公司承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：原告的起诉必须符合法律规定。根据已查明的事实，原告新帅有限公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不能成立，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京新帅建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 胡建明
二〇一六年七月八日
书记员 高 琳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1136号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：赵立明，男，住址：长春市绿园区。
被执行人：高文平，女，住址：长春市绿园区。
被执行人：卢千里，男，住址：河南省沈丘县。
被执行人：王社梅，女，住址：河南省沈丘县。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第37650号执行证书，向上列被执行人赵立明、高文平、卢千里、王社梅发出执行通知书，责令被执行人赵立明、高文平、卢千里、王社梅履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵立明、高文平、卢千里、王社梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人卢千里购买的，吉林省团山房地产开发建设有限公司开发的，座落于宽城区庆丰路北、亚泰大街东、规划丙五十七路南、北十条西上台新村花园小区A-1、B-1区（划拨地块）A12幢3单元509号房，丘（地）号：6-12／26-10，合同编号：0000000000484935，建筑面积：95.42平方米的房屋予以预查封（轮候）。
二、将被执行人赵立明所有的，座落于绿园区青年路西，丘（地）号：6-29／55-1-2，房号：101，房权证为：长房权字第50600421**号，建筑面积：60.12平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年九月十日
书记员 李佳萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1137号
原告：高泳安，男，1955年9月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。
被告：泰州领航机械有限公司，统一社会信用代码9132120405866183XU，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区内。
法定代表人：曹进军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
本院在审理原告高泳安与被告泰州领航机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高泳安撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 俞 春
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陶秋蓉
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执107号
申请执行人：曾爱国，男，南丰县人。
被执行人：甘才亮，男，南丰县人。
被执行人：魏红，女，南丰县人。
本院在执行曾爱国与甘才亮、魏红民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，已正在履行中，同时，申请执行人向本院提出申请，要求该案作终结本次执行程序，经本院审核，符合法律规定。申请执行标的为41万元，已执行5万元，未执行36万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万迪鹤
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 张 军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 唐建强
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执107号申请执行人：曾爱国，男，南丰县人。被执行人：甘才亮，男，南丰县人。被执行人：魏红，女，南丰县人。本院在执行曾爱国与甘才亮、魏红民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，已正在履行中，同时，申请执行人向本院提出申请，要求该案作终结本次执行程序，经本院审核，符合法律规定。申请执行标的为41万元，已执行5万元，未执行36万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万迪鹤审 判 员  熊淑萍人民陪审员  张 军二〇一七年五月十六日书 记 员  唐建强
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执258号
本院于2017年4月6日立案执行申请执行肖祖建申请陈美江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1890号判决书，被执行人陈美江应支付申请人案款38375元，承担执行费475.62元。本院已执行0元,尚有38375元未执行,现因被执行人陈美江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年九月二十日
书记员 曾宜胜
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢55号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人罗云，男，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人罗云金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗云的执行标的为30040.00元。通过查询，被执行人罗云下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢55号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2014号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）。住所地赣榆区青口镇东关路**号。
被执行人柏金梅，居民。
赣榆农商行与柏金梅、杨秀秀、王都连金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年5月19日作出（2014）赣商初字第0731号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：柏金梅、杨秀秀、王都连应偿还赣榆农商行借款150000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00731号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月十三日
书记员 吕修庆
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初474号
原告：牛星钢。
委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。
被告：四川省阆中顺达房地产开发有限公司。
被告：陈安民。
第三人：邓伦。
第三人：邓小华。
第三人：刘静。
第三人：宋秀华。
原告牛星钢与被告四川省阆中市顺达房地产开发有限公司、陈安民、第三人邓伦、邓小华、刘静、宋秀华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告牛星钢于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛星钢申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许牛星钢撤诉。
案件受理费减半收取计500元，由牛星钢负担。
审判员 侯洪川
二〇一七年三月二十一日
书记员 严红艳
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执316号
申请执行人：齐艳华，女，1974年11月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：进贤县腾达电器有限公司
原组织机构代码：67244414-9
住所地：进贤县胜利中路136号
法定代表人：简文武
申请执行人齐艳华与被执行人进贤县腾达电器有限公司劳动争议纠纷一案，江西省进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出的进劳人仲字第（2015）第87号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人齐艳华于2016年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤县腾达电器有限公司应给付申请执行人齐艳华人民币0.9539万元，执行费50元，至今仍未履行。经查，被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人齐艳华申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人齐艳华申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结进劳人仲字第（2015）第87号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余志强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23219号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：罗靖鸿，男，1987年12月16日出生，汉族，住所地云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗靖鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,194.29元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗靖鸿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,194.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执449号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
被执行人梁立新，地址向阳镇泉草村4组。
被执行人黎国，地址向阳镇泉草村4组。
被执行人常鸿军，地址向阳镇泉草村4组。
被执行人王雨臣，地址向阳镇泉草村4组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与梁立新、黎国、常鸿军、王雨臣借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月7日作出的2015榆民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁立新、黎国、常鸿军、王雨臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人梁立新、黎国、常鸿军、王雨臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁立新、黎国、常鸿军、王雨臣新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯春
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商民字第250号
原告：沈某。
被告：姚某。
本院在审理原告沈某与被告姚某离婚纠纷一案中，因原告沈某未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年十二月十八日
代书记员 王瑶炯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第601号
罪犯丁国正，男，1990年3月27日出生，汉族，出生地河南省周口市鹿邑县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年12月4日作出（2008）云刑初字第1573号刑事判决，以被告人丁国正犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁国正在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑十一个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯丁国正在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁国正在本次考核期间（2013年7月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。2014年8月21日因在车间机位睡觉被扣2分。罚金人民币100000元、退赔款人民币159868元已执行105000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁国正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁国正予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初99号
原告：张凯，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋秀岩，吉林常春律师事务所律师。
被告：宋强，男，住吉林省长春市朝阳区。
被告：王晓艳，女，住吉林省农安县。
被告：吉林省我爱我家房地产经纪有限公司，住所地长春市南关区人民大街5688号紫荆花饭店5楼507室。
法定代表人：张志强。
原告张凯诉被告宋强、王晓艳、吉林省我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称“我爱我家公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张凯的委托诉讼代理人宋秀岩到庭参加了诉讼，被告宋强、王晓艳、吉林省我爱我家房地产经纪有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张凯向本院提出诉讼请求：三被告连带双倍返还原告定金40,000.00元。事实和理由：2015年4月14日，原告与宋强的代理人王晓艳签订《房屋买卖合同》，我爱我家公司系中介方。约定原告以按揭贷款方式购买宋强名下，坐落于长春市朝阳区安达街1928号房屋。王晓艳收取原告定金20,000.00元。原告办理按揭贷款手续期间，得知2015年6月22日宋强、王晓艳又与我爱我家公司串通将上述房屋卖给他人，故原告现依合同约定，诉讼来院。
宋强、王晓艳、我爱我家公司在法定期限内未提出代理意见，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2015年3月16日，宋强及其配偶王桂玉为王晓艳出具《委托书》，写明，委托人宋强、王桂玉二人有私有房屋一套，坐落于长春市朝阳区安达街1928号房屋，全权委托受托人王晓艳为代理人，代理二人办理该房屋所有权的买卖、过户更名、银行按揭抵押贷款或公积金贷款、收取售房款、以受托人或委托人名义开立银行账户（银行资金监管）等相关事宜，受托人在办理该事宜中为委托人的代理人，所签署的有关文书委托人均予以承认，委托期限：办理完上述事宜止。
同日，吉林省长春市信维公证处作出（2015）吉长信维证字第9612号《公证书》，证明：“宋强、王桂玉夫妻二人于二0一五年三月十六日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名、捺指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。”
二、2015年4月14日，原告与王晓艳签订《房屋买卖合同》，约定甲方即售房人为宋强，乙方即购房人为原告，甲方将坐落于长春市朝阳区安达街1928号住宅房屋出售给乙方，房屋所有权人（房屋使用人）为宋强、王晓艳，房屋价款为600,000.00元，乙方先付定金20,000.00元。乙方以按揭贷款方式给付定金之外的购房款。甲方未按合同规定将房屋及时交付使用，每逾期一日，按照购房总价的2‰支付违约金，逾期达一个月以上的，即视为�方不履行合同，乙方有权解除合同，由甲方承担此次交易中双方全部交易税费，并向乙方支付总房款10%的违约金。双方签定此合同后，如甲方不将此房出售给乙方，则双倍赔偿乙方定金，并将乙方所交房款返还乙方，同时甲方承担中介费用。该合同落款甲方处王晓艳代宋强签字，乙方处有原告签字，我爱我家公司在中介方处加盖公章。
当日，王晓艳向原告出具《定金收据》，写明收到原告所交定金20,000.00元。
二、2015年7月13日，王晓艳代理宋强将诉争房屋出售案外人。
本院认为，一、根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，王晓艳以宋强名义与原告签订《房�买卖合同》的行为后果，应由宋强承担。原告与宋强签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定及双方合同约定，宋强未能依约将房屋出售给原告，应当双倍返还原告定金共计40,000.00元。三、原告主张由王晓艳及我爱我家公司承担连带给付责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。四、宋强、王晓艳、我爱我家公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决�下：
一、被告宋强于本判决生效后立即返还原告张凯定金40,000.00元；
二、驳回原告张凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、公告费260.00元，由被告宋强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 邢晓冬
二〇一七年八月一日
书 记 员 程 喆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第591号
申请人李力。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的李力申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第66号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初639号
原告：合肥绿叶香茶叶有限公司，住所地安徽省合肥。
法定代表人：叶英兰，董事长。
委托代理人：王辉，公司员工。
委托代理人：迟瑜，公司员工。
被告：钟钧，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：沈锡忠，安徽至达律师事务所律师。
原告合肥绿叶香茶叶有限公司（以下简称绿叶香公司）与被告钟钧买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员陆翠玲适用小额诉讼程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告绿叶香公司的委托代理人王辉、迟瑜，被告钟钧及其委托代理人沈锡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：钟钧系合肥新天地商务会馆有限公司的法定代表人，该公司的经营范围包括棋牌、茶座、保健按摩、餐饮管理、茶叶、茶具销售等。自2014年11月27日起，绿叶香公司陆续向合肥新天地商务会馆有限公司销售茶叶，根据绿叶香公司和钟钧提交的销货清单显示，其中2014年11月27日和2014年11月30日的销货清单上收货人处系合肥新天地商务会馆有限公司员工金宏大签名确认，2014年12月4日之后的30份销货清单上收货人处系钟钧签名确认。2015年6月1日，王辉出具收条一份，内容为：今收到林雨茶楼茶叶款4000元整。钟钧提交的2015年10月15日的对账单确认，截止到2015年9月30日，应付货款余额为人民币13143元，该对账单显示供应商系绿叶香公司，采购商系合肥新天地商务会馆有限公司，绿叶香公司员工王辉在供应商处签名确认。绿叶香公司认为钟钧向其购买茶叶未支付货款，故诉至法院，请求判令钟钧支付绿叶香公司货款9078元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，绿叶香公司主张其与钟钧之间存在买卖合同关系，茶叶的买受人系钟钧，钟钧抗辩认为其系合肥新天地商务会馆有限公司的法定代表人，购买茶叶系履行职务行为，不应该由其个人承担责任。根据原被告双方提交的证据及当事人庭审陈述，绿叶香公司系将茶叶送至合肥新天地商务会馆有限公司，销货清单中有的是合肥新天地商务会馆有限公司员工金宏大签字确认，在供货过程中，绿叶香公司员工王辉出具的收条明确系收到林雨茶楼的茶叶款，且对账单亦明确采购商系合肥新天地商务会馆有限公司，结合合肥新天地商务会馆有限公司的经营范围及钟钧系该公司法定代表人，本院对于钟钧的抗辩意见予以采信。绿叶香公司主张钟钧支付货款无事实和法律依据，故本院对于绿叶香公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥绿叶香茶叶有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥绿叶香茶叶有限公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陆翠玲
二〇一六年五月十八日
书记员 王 盼
附：本判决引用的法律条文
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初180号
原告刘锦开，男，1979年3月13日出生，汉族，居民。
被告福州市台江区人民政府。
法定代表人孙利，代理区长。
本院在审理原告刘锦开诉被告福州市台江区人民政府行政征收纠纷一案过程中，原告刘锦开以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘锦开撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告刘锦开承担。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1394号
原告林玉清，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告林玉清因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告林玉清、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉清诉称：1995年，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地耕地面积0.52亩。1995年2月15日，被告厝柄村委会制定征地口头协议，约定被告每年向原告支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算的相应价款。原告被征用土地0.52亩，每年应得624斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付款项至1999年，之后一直拖欠不付，原告为此多次向被告交涉，但被告仍不履行义务。请求判令：1、被告继续履行与原告签订的征用土地协议书，或归还原告承包耕地0.52亩，2、被告支付所欠原告共12年的每年1200斤，计7488斤稻谷或相应价款。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会无作答辩。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村大路头地块耕地0.71亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2000年起至今无支付补偿款或返还耕地，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的土地承包经营权证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林玉清主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告林玉清的诉讼请求。
本案案件受理费人民币167元，由原告林玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈赛芬
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审29号
申请人
机关名称
登封市公安局交通巡逻警察大队
住所地
登封市少林大道6号
法定代表人
姚和平
委托代理人
韩斐，男，该大队法制科工作人员。
袁盼盼，女，该大队法制科工作人员。
被申请执行人
姓名
张洪超,男，
住所地
河南省登封市
身份证号
申请事项
1、被申请人向申请人支付行政罚款100元。
2、被申请人加倍支付滞纳金100元。
行政行为概述
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年7月5日作出编号：登公交决字【2016】第410185-2900472095公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2016年6月29日14时30分在登封市崇高路（嵩阳路至少室路段）147号路灯杆路段实施机动车违反警告标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款100元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，滞纳金100元。
认定事实
本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年7月5日作出编号：登公交决字【2016】第410185-2900472095公安交通管理行政处罚决定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条。
权利告知
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓辉
附法律条文
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
（一）被诉行政行为是依法当场作出的；
（二）案件涉及款额二千元以下的；
（三）属于政府信息公开案件的。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1093号
原告：梁勇林。
被告：张永成。
原告梁勇林与被告张永成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇林到庭参加诉讼，被告张永成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勇林向本院提出诉讼请求：由被告清偿原告借款14400元。事实和理由：被告张永成于2013年6月20日为经营周转之需向原告借款14400元，为原告出具借条一张。后被告一直未主动归还借款。2016年以来，原告多次催要，被告总找理由拖延。
被告张永成未行答辩。
原告梁勇林围绕诉讼请求依法提交了被告张永成2013年6月20日出具的借条一张。对该借条，本院依法予以认定。根据原告梁勇林的陈述和提供的借条，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2013年6月20日前，被告因为资金周转向原告陆续借款14400元，未约定明确的还款期限，未约定利息。2013年6月20日，被告为原告出具了借条一张。该借条载明：今借到梁勇林现金（小写）：（14400）元，（大写）：壹万肆仟肆佰元整。借款人：张永成。2013年6月20日。经原告催要，被告至今未清偿原告借款分文。
本院认为，被告张永成向原告梁勇林借款14400元，有原告梁勇林提供的被告张永成出具的借条一张，足以证实，本院依法予以认定。被告张永成经原告梁勇林催要，至今未清偿借款，违背诚实信用的民事活动原则，为违约行为，依法应承担清偿借款的违约责任。原告梁勇林要求被告张永成清偿借款14400元的请求，于法有据，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张永成在本判决生效后三日内清偿原告梁勇林借款14400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告张永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 涛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3038号
原告：赵金娥，女，1975年10月12日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：李涛，男，1967年8月8日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
原告赵金娥诉被告李涛物权保护纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系。因夫妻感情破裂于2015年3月10日在柘城县民政局办理了离婚手续，协议约定城关镇双桥巷15号房产归原告所有。被告不服曾起诉到法院，两级法院均认定该房产归原告所有。现被告仍占据房屋拒不搬出，也不将房产过户到原告名下，被告的行为已构成侵权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告停止侵权、排除妨碍、限期搬出并返还房屋并将坐落在城关镇双桥巷15号房产过户到原告名下。
被告李涛辩称，原一、二审判决错误，现被告已申请再审，依法应中止审理本案；原被、告所争议房产属被告婚前个人财产，不属于婚后夫妻共同财产，原告对该财产不享有任何权利，并且，该房屋原、被告婚前因其欠款，已将该房屋抵偿给他人。为此，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的陈述，本庭归纳本案争议焦点为，1、被告的行为是否对原告构成侵权、应否排除妨害；2、被告应否给原告办理房屋过户手续。
原告为支持其观点成立，向本院提交的证据材料有，1、离婚协议1份。2、（2016）豫1424民初70号民事判决书1份。3、（2016）豫14民终1601号民事判决书1份。以此证明双桥巷15号房屋归原告所有，并经两级法院确认。
被告李涛向本院提交书面证据材料有，1、录音光盘一份，证明协议是假离婚；2、录音笔录一份，证明原告自己承认是假离婚，故离婚协议是无效的；3、2016年10月30日王另力证明一份，证明离婚属于假离婚；4、出庭证人吴传陆证言，证明李涛2011年7月份借证人78000元现金用于开发建房，并约定5年之内还清借款，因李涛开发的房屋已建成，没有售出，借款无法还上，被告把双桥巷15号房屋抵债给证明吴传陆了，并于2016年7月20日签订了房屋转让协议。
被告李涛对原告提交的证据1有异议，协议是假的，其女儿是被告与原告结婚时原告带过来的，房屋是婚前建造的，协议不属于被告自愿签订，是被告上当受骗后签订的；对证据2、3异议为，两份判决均有误，一审判决被告借原告13万元是错误的，被告一分钱都没有借过原告的。
原告对被告提交的证据异议为，原、被告双方没有通过电话，被告啥时间录的音原告不知道，在上次起诉时一、二审为啥被告没有提供，所以这个录音不真实。关于录音笔录，离婚是在民政局办理的，是真实的；王另力是他的朋友，我不认识王另力，离婚不是在王另力那里办的，不能证明是假的。
经庭审，本院依法确认原告提交的离婚协议和两份判决客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。对于被告李涛提交的书面证据及出庭证人证言均无法对抗原告提交的离婚协议和两级法院确认的事实，对被告提交的证据不予采信。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实，原、被告系夫妻关系且均系再婚，因双方感情破裂于2015年3月10日自愿在柘城县民政局办理了离婚手续，并且协议约定城关镇双桥巷15号房产归原告所有。后被告不服曾于2016年1月6日起诉到柘城县法院要求撤销2015年3月10日签订的离婚协议第2、3项，柘城法院判决驳回李涛的诉讼请求，李涛不服，提出上诉，商丘中级法院维持柘城法院一审判决，视为两级法院均认定该房产归原告所有。由于被告仍占据房屋拒不搬出，也不将该房产过户到原告名下，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍、限期搬出返还房屋并将坐落在城关镇双桥巷15号房产过户到原告名下。
本院认为，原、被告所诉争的房产，有原、被告离婚协议及柘城县人民法院判决和商丘市中级人民法院判决相互印证，该房屋现属于原告所有事实清楚，证据充分，原告诉请被告停止侵权、排除妨碍等诉请本院予以支持。被告辩称协议不真实且两级法院判决错误没有相关证据予以否定，并且出庭证人证实争议房屋已抵债给证人，是在一审判决后被告与证人签订的房屋转让协议，属无效协议，对此本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决书生效后立即停止侵权并于本判决生效后六十日内排除妨碍并搬出城关镇双桥巷15号房屋；
二、被告李涛于本判决生效后六十日内协助原告将该房产过户到原告名下。
案件受理费100元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李广华
审判员 张志华
二○二○一六年十月十一日
书记员 刘 悦
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00534-2号
申请执行人陆应锦，女，汉族，1948年7月10日生。
被执行人刘庆明，男，汉族，年龄不详，住安徽省肥西县。
本院依据依据发生法律效力的（2011）肥西民一初字第00290民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘庆明银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 周 伟
审判员 顾宗虎
二〇一五年八月十四日
书记员 朱 敏
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第107号
申请执行人刘俊峰，男，住所地常宁市宜阳镇。
被执行人尹小元，男，住常宁市培元办事处。
关于申请执行人刘俊峰与被执行人尹小元民间借贷纠纷一案，作出的（2014）常民二初字第303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹小元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘俊峰于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人尹小元偿还借款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2015年9月10日达成执行和解，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐福龙
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3360号
原告:丁义安，男，1980年2月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告:胡海军，男，1987年9月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告:王菊艳，女，1993年10月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告丁义安诉被告胡海军、王菊艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告胡海军、王菊艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁义安向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡海军、王菊艳偿还原告借款人民币86000元，并支付逾期利息（逾期利息要求自起诉之日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡海军以资金周转困难为由，于2016年4月至2017年3月间四次向原告共计借款86000元。借款后，被告胡海军未能偿还。该两笔借款发生在胡海军与王菊艳夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。
被告胡海军、王菊艳未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：被告胡海军于2016年4月28日、2017年3月19日、2017年3月22日、2017年3月26日四次向原告丁义安分别借款40000元、10000元、16000元、20000元，合计借款86000元。被告胡海军于借款同时分别出具了借条给原告。借款后，被告胡海军未能履行还款义务。后原告经催要无果，遂于2017年6月26日向本院提起诉讼。
另查明，被告胡海军与被告王菊艳系夫妻关系，二人于2013年10月15日登记结婚，胡海军上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。
认定上述事实，有原告提交的借条四份、两被告结婚登记审查处理表以及原告方的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告胡海军向原告借款86000元的事实，有借条为证，本院予以认定。借款后，被告未能及时偿还，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，应立即偿还尚欠借款。原告要求被告胡海军偿还借款86000元以及自起诉之日起按照同期银行贷款利率计付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告胡海军向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间内，借款为两被告夫妻共同债务，故被告王菊艳对于案涉借款债务应当在其与胡海军的夫妻共同财产范围内予以清偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海军于本判决生效后十日内偿还原告丁义安借款本金人民币86000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金86000元为基数，自2017年6月26日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
二、被告王菊艳对上述给付款项在其与被告胡海军的夫妻共同财产范围内予以清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告胡海军、王菊艳负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一七年七月二十日
书记员 张映苗
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异334号
案外人：临沂华腾置业有限公司，住所地临沂市罗庄区蒙山大道与沂河路交汇处西北角，统一社会信用代码91371300061960996P。
法定代表人：高军波，经理。
申请执行人：临沂松德商贸有限公司，住所地临沂市兰山区水暖器材市场28号，统一社会信用代码91371302326181753N。
法定代表人：徐大永，经理。
委托诉讼代理人：尹鹏，山东隆泰律师事务所律师。
被执行人：山东美航园林工程有限公司，住所地临沂市新华二路22号，统一社会信用代码913713007741741948。
法定代表人：肖黎明，总经理。
本院在执行（2018）鲁1302执1984号案件，即原告临沂松德商贸有限公司与被告山东美航园林工程有限公司票据追索权纠纷一案中，案外人临沂华腾置业有限公司向本院提出书面异议，在审查过程中，案外人临沂华腾置业有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人临沂华腾置业有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人临沂华腾置业有限公司撤回异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 钱晓雨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保73号
申请人：张栋，男，汉族，住安阳市开发区。
被申请人：许臣喜，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请人张栋与被申请人许臣喜民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息146000元。申请人张栋于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人许臣喜名下位于安阳市殷都区某房产一套。担保人高涛以其名下车牌号豫EE00**奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人许臣喜名下位于安阳市殷都区某房产一套。
二、查封担保物担保人高涛名下车牌号豫EE00**奥迪牌小型轿车一辆。
以上财产查封期限为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费1250元，由申请人张栋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年六月十四日
书记员 吕琳琳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）于0237民初2575号
原告李行海，男，1953年12月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告黄文平，男，1972年10月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李行海与被告黄文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李行海，被告黄文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李行海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金20000元及利息，利息自2014年6月13日起至还清之日止，按月利率2％计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年4月12日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定利息为月利率2％，借款期限一年。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今仅偿还了6个月利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告黄文平辩称，对原告起诉的事实无异议，被告现在经济困难，难以还清原告的借款本金及利息，请求原告同意延期偿还。
经审理查明，2014年4月12日，被告黄文平向原告李行海借款20000元，并出具借条，载明“今借到李行海现金贰万元正（20000.00元），月利2％，日期一年为限。借款人黄文平，2014年4月12日”。借款后，被告黄文平将利息支付至2014年10月12日，之后的利息及本金未偿还。
上列事实，有原告的身份证、被告的户口证明、借条，本案庭审笔录在卷佐证，事实清楚。
本院认为，根据被告黄文平出具的借条及原、被告当庭陈述，原、被告之间借款的事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。被告借款后，经原告催要，仅偿还了部分利息，借款本金20000元及2014年10月13日至今的利息未及时偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中所约定按月利率2％支付利息，未超出法律规定的标准，应当予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告黄文平于本判决生效后十日内，偿还原告李行海借款本金20000元及其利息（利息从2014年10月13日起至还清之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半交纳150元，由被告黄文平负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈团伟
二〇一六年九月八日
书记员 方奎宁
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1027号
申请执行人:刘春华，男，汉族，乾安县人。
被执行人:乾安县福第房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘春华与被执行人乾安县福第房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王兰贺
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1810号
原告：冯利媛，女，汉族。
被告：李枝祥，男，汉族。
委托诉讼代理人周正芳，贵州仁致律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州中心支公司，住所地贵州省贵阳市。
负责人雷文化，该公司总经理。
委托诉讼代理人林涛，女，汉族，住成都市青羊区，公司员工。
原告冯利媛诉被告李枝祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，原告冯利媛于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯利媛的撤诉申请是其真实意思表示，且未违�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯利媛撤回起诉。
案件受理费328元，由原告冯利媛负担。
审判员 王海蓉
二〇一六年十月十九日
书记员 梁 晨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1810号
原告：冯利媛，女，汉族，住陕西省富平县，身份证号码。
被告：李枝祥，男，汉族，住贵州省仁怀市，身份证号码。
委托诉讼代理人周正芳，贵州仁致律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州中心支公司，住所地贵州省贵阳市。
负责人雷文化，该公司总经理。
委托诉讼代理人林涛，女，汉族，住成都市青羊区，身份证号码，公司员工。
原告冯利媛诉被告李枝祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，原告冯利媛于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯利媛的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯利媛撤回起诉。
案件受理费328元，由原告冯利媛负担。
审判员 王海蓉
二〇一六年十月十九日
书记员 梁 晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更296号
罪犯苏耀根，男，1989年8月12日出生，壮族，广西壮族自治区壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2011年4月21日作出(2011)江刑初字第101号刑事判决，以被告人苏耀根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年6月22日起至2021年12月21日止。判决发生法律效力后于2011年7月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4479号刑事裁定，对罪犯苏耀根减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年10月21日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第59号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏耀根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏耀根提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏耀根能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年9月获奖励分113.8分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏耀根在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏耀根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯苏耀根犯罪的具体情节、原判刑罚情况、服刑期间的表现、财产刑履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏耀根减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第157-1号
申请执行人：王丙珍。
被执行人：张学明。
关于申请执行人王丙珍与被执行人张学明不当得利纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）五法北民初字第456号民事判决书已经发生法律效力。权利人王丙珍于2014年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行人民币140000元，已发还申请执行人王丙珍，并查封、冻结被执行人房屋壹套，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第157号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 范娅磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8982号
罪犯魏传青，男，1978年3月9日出生，汉族，湖南省新化县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年1月30日作出（2011）东三法刑初字第254号刑事判决，认定魏传青犯强奸、绑架罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第6743号、（2015）韶中法刑执字第6857号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个月、六个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏传青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏传青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏传青减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月4日至2027年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保142号
申请人：秦全刚，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：徐洪武，男，系小型面包车驾驶人。
被申请人：石桂莲，系小型面包车所有人。
申请人秦全刚为了合法权益的顺利实现，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐连武驾驶的小型面包车以扣押（保全金额10，000.00元），并向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐连武驾驶的小型面包车或提存人民币10，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关红兵
审 判 员 贾文戈
人民陪审员 罗晓静
二〇一�年八月二十九日
书 记 员 宋雪君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4315号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3395号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月8日凌晨，被告人吴某某至上海市浦东新区海阳路XXX号银华海鲜饭店，采用翻窗入室的方式，窃得店内人民币1,000余元。
2016年9月18日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车某某的陈述、刑事判决书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。吴某某曾经因为盗窃犯罪被两次判刑，又因为盗窃行为被多次行政处罚，对吴予以酌情从重处罚。吴某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。)
二、违法所得予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3373号
罪犯贾红卫，又名贾红伟，男，1977年1月12日出生，汉族，初中文化，河南省新密市人。现在河南省新郑监狱服刑。
本院于2012年11月16日作出（2012）郑少刑初字第16号刑事判决，认定贾红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年12月10日起至2022年12月9日止。判决生效后，于2012年12月25日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对贾红卫减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯贾红卫自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1995年3月17日14时许，贾红卫在郑煤集团新密市超化矿子弟学校初三班教室内，因被害人王某某怀疑贾红卫找人打他，两人发生纠纷，引起厮打，贾红卫用随身携带的尖刀将王某某右腹部刺伤后逃离现场，王某某经抢救无效死亡。贾红卫有自首情节，其亲属能积极赔偿附带民事诉讼原告人孙某某的经济损失，孙某某接受赔偿，并自愿撤回对贾红卫的附带民事诉讼。
罪犯贾红卫服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得4次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾红卫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾红卫减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雅婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔传渔，男，1942年1月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市成华区建设路55号华联东环广场23-25层。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
再审申请人崔传渔因与被申请人中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿保险四川分公司）财产保险合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔传渔申请再审称，一审、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，对申请人书面申请调取其因客观原因不能自行收集的案件主要证据不予调查收集，违法剥夺了其辩论权。理由：（一）案涉保险合同的标的人保寿险金鼎富贵产品系财产保险，并非人寿保险，人寿保险四川分公司的保险销售人员向其出具了金鼎富贵产品理财说明书证实该产品属于财产保险，并告知其人身保险系额外赠送，其并未申请过人身保险，因为系赠送产品才在人身保险合同上签的字。而且，该保险合同底页公司简介部分也写明该产品“一举夺得2009年中国十大最佳理财产品”桂冠，且合同条款中写明前三年退保要扣除高额保费，后三年退保不扣除保费，要给予奖励金，人身保险产品提前退保是不可能不扣除保费的；另保险销售人员杨春宁的名片上也注明其系高级客户经理、理财规划师，更加说明其推销的是人保寿险金鼎富贵理财产品。人寿保险四川分公司宣称该保险系人身保险产品却未出示任何证据，以上均能证实该保险系财产保险。（二）一审开庭时法官经常打断崔传渔发言，二审开庭时只有一名法官审理案件，该法官在其引用法律条文时打断其发言，一审、二审草率作出结论，侵犯了其辩护权。（三）一审、二审法院引用的法律条文缺乏针对性，不适用我国保险法第十二条、第十三条、第三十条、第一百一十六条、第一百一十七条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十七条以及我国侵权责任法第三条和第十九条的规定是错误的。（四）一审法院对其提出的调取产品说明书的书面申请以及证人杨春宁出庭的申请不予准许是错误的。综上，崔传渔根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，案涉保险合同及其附件的内容均明确了人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）E款的性质为人身保险，崔传渔在《人身保险投保提示》及《人身保险简易投保单》上签字确认，并亲笔书写“本人已阅读保险条款，人身保险投保提示和产品说明书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，说明其清楚案涉保险合同的性质和类型，崔传渔认为其购买的是财产保险而非人寿保险的理由不能成立；人寿保险四川分公司依照保险条款约定确定红利分配方案并已向崔传渔发放了保单红利，因此，崔传渔参照国债利率向人寿保险四川分公司主张收益的请求无事实和法律依据，故一审、二审法院对其参照国债利率标准向人寿保险四川分公司主张收益的请求不予支持并无不当。关于崔传渔申请法院调取产品说明书的问题，因案涉合同已附有崔传渔签字确认的产品说明书，其并未提交证据证明另有说明书存在，故一审法院对此申请予以驳回并无不当。关于证人出题问题，崔传渔虽提出了申请，但未依法提交证人明确的身份信息，一审法院以不符合申请条件为由驳回其申请并无不当。一审、二审法院引导双方当事人围绕案件主要事实、证据和争议焦点发表意见，并未剥夺崔传渔的辩论权。二审审理过程虽存在不规范之处，但尚未达到足以影响本案判决结果的程度。因此，崔传渔的再审理由均不能成立。综上所述，崔传渔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔传渔的再审申请。
审 判 长 于甯一
代理审判员 钟 欣
代理审判员 孙红宇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 金 旭
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5844号
原告：宝应县金鑫物业服务有限公司。
法定代表人:金慎艾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：余某某。
本院在审理原告宝应县金鑫物业服务有限公司诉被告余某某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金鑫物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝应县金鑫物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元�由原告宝应县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 王玉华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 程
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01061号
原告张某某，女，1990年1月24日生，汉族，农民。
被告付某某，男，1986年7月12日生，汉族，个体户。
本院在审理原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一五年七月十五日
书记员 王二治
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执异6号
异议人：余术英，女，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
异议人：蒲云林，男，1962年9月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：刘家友，男，1956年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：向礼容，女，1954年8月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：秦丹，女，1991年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：刘梦瑶，女，2013年10月17日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：秦丹，女，1991年11月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘家友、向礼容、秦丹、刘梦瑶与被执行人余术英、蒲云林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人余术英、蒲云林于2017年4月10日对本院将其纳入失信被执行人和对其在重庆市万州区中国工商银行账户的冻结提出书面异议，并于2017年4月21日以异议申请中写明的银行账户与本院实际冻结的银行账户不一致为由撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人余术英、蒲云林撤回异议申请。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 刘 放
二〇一七年四月二十一日
书记员 傅 银
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5903号
原告:中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
代表人:陈永辉，行长。
委托代理人：史德水，该支行员工。
被告：贾小龙，男，1976年3月29日生，汉族，住石家庄市正定县。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告贾小龙信用卡纠纷一案，本案受理后，依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史德水到庭参加诉讼，被告贾小龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告从原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××97，信用额度为20000元，从2014年1月6日账户建立开始使用，截止2017年4月19日累计透支本金16111.79元，利息2748.35元，违约金948.49元，合计19808.63元。我行多次催收，最后一次还款为2017年5月5日还款18.65元，因该被告贷记卡已进入不良状态，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令：1、被告贾小龙偿还我行累计信用卡透支余额，截止2017年4月19日本金16111.79元，利息2748.35元，违约金948.49元，合计19808.63元，并要求被告继续支付利息、违约金至债务清偿完毕时止。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月27日，被告从原告处办理信用卡一张（卡号62×××97），该信用卡约定的利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2017年9月8日累计透支本金16016.93元，利息3924.51元，违约金948.49元。透支款至今未能偿还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照贷记卡章程及合约的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行信用卡透支款本金16016.93元，利息3924.51元，违约金948.49元（自2017年9月9日起至债务偿清之日止的利息，按双方签订的贷记卡章程及合约计算）。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁红卓
二〇一七年九月十二日
书记员 王沛然
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执618号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：侯殿光，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人：刘春银，女，1975年5月23日出生，汉族，住山东省郓城县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人侯殿光、刘春银借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年6月20日作出的(2016)鄂0191民初735号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人侯殿光、刘春银名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｒ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执618号执行决定书，将被执行人侯殿光、刘春银纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人侯殿光、刘春银名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初735号民事判决书的本次执行程序。
被执行人侯殿光、刘春银应当继续履行(2016)鄂0191民初735号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人侯殿光、刘春银有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执618号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：侯殿光，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：刘春银，女，1975年5月23日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人侯殿光、刘春银借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年6月20日作出的(2016)鄂0191民初735号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人侯殿光、刘春银名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｒ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执618号执行决定书，将被执行人侯殿光、刘春银纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人侯殿光、刘春银名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初735号民事判决书的本次执行程序。被执行人侯殿光、刘春银应当继续履行(2016)鄂0191民初735号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人侯殿光、刘春银有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初589号
原告：毛金凤，女，1982年2月23日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：张云良，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务实习律师。
被告：浙江森马服饰股份有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：邱光和。
被告：温州天府商贸有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：潘国杰，温州天府商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：宋涛，四川挺立律师事务所律师。
被告：锦江区唯单服装店，住所地：成都市锦江区。
经营者：徐妤。
委托诉讼代理人：宋涛，四川挺立律师事务所律师。
原告毛金凤与被告浙江森马服饰股份有限公司、温州天府商贸有限公司、锦江区唯单服装店劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案。原告毛金凤于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛金凤自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛金凤撤诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告毛金凤负担。
审判员 郭莉
二〇一七年三月三十日
书记员 王曼
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2858号
原告：承德县兆远物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇中磨村。
法定代表人：朱冉冉，执行董事。
被告：刘海玲，男，住承德县。
原告承德县兆远物业服务有限公司与被告刘海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告承德县兆远物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县兆远物业服务有限公司负担。
审判员 姜 尚
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘冬梅
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初870号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某某，女，1972年5月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕731号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某于2016年10月10日下午1时许，在其暂住处本市霍山路XXX号XXX室，将1小包用餐巾纸包着的“冰毒”以人民币100元的价格贩卖给陈某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经侦查机关称重及上海市毒品检验中心检验，成交的毒品重0.84克，检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某某到案后，主动检举他人犯罪行为，经公安机关查证属实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《称量笔录》，拍摄的相关照片、录像，调取的相关检举材料、《上海市徐汇区人民法院刑事判决书》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯该罪，依法应从重处罚，案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，且有揭发他人犯罪行为并经查证属实的立功表现，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年1月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条……,违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保365号
申请人：中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中84号，统一社会信用代码：914407058941217241。
法定代表人：梁宗欢。
委托代理人：朱晓愉，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：梁玉玲，广东广能律师事务所律师。
被申请人：梁雪瑜，女，汉族，1986年6月28日出生，住所地：广东省江门市新会区，。
被申请人：曹恒，男，汉族，1978年11月4日出生，住所地：河南省郑州市金水区，。
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行与梁雪瑜、曹恒金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提交了财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人梁雪瑜、曹恒价值500000元的财产，并提供担保。本院于2018年5月10日作出（2018）粤0705民初2126号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2126号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币500000元价值范围内，冻结被申请人梁雪瑜、曹恒的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁津晃
二〇一八年五月十一日
书记员 朱晓燕
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审19号
申请执行人：邓州市水利局。
法定代表人：李奇，任局长。
委托人代理人：丁宏生，该局工作人员。
被执行人：邓州市穰东镇一初中。
申请执行人邓州市水利局于2017年2月8日向本院申请强制执行邓水限缴字[2016]第103号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市水利局申请执行被执行人作出行政征收一案，申请人于2016年5月25日作出邓水限缴字[2016]第103号行政征收决定，认定：被执行人于2016年1月1日至2016年4月30日取地下水87120立方米的行为，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款、第七十条的规定，属违法行为。根据国务院《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条第一款、第五十四条之规定，对被执行人作如下决定：限你（单位）接到本决定书后于2016年6月14日前到邓州市人民政府计划节约用水办公室结清应缴水资源费95882元。逾期不缴纳的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市水利局对被执行人作出的邓水限缴字[2016]第103号决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市水利局的申请执行事项：缴纳水资源费95882元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年三月三日
书记员 刘祖普
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0304刑初52号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人吴广豹，男，1975年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽阳市辽阳县。现住辽宁省辽阳市太子河区。因本案，于2017年10月23日临时羁押于大连市看守所，同年10月24日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人吴广豹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月26日立案受理，并依法组成合议庭，同年3月9日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人吴广豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2014年2月21日0时许，被告人吴广豹同谢某某（已判决）在鞍山市立山区政府东小区4号楼前，将被害人杨某某停放在此处的绿色摩托车偷走。经估价，被盗摩托车价值人民币4960元。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了被告人吴广豹的供述、被害人杨某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人吴广豹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴广豹均对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2014年2月21日0时许，被告人吴广豹同谢某某（已判决）在鞍山市立山区政府东小区4号楼前，将被害人杨某某停放在此处的绿色摩托车偷走。经估价，被盗摩托车价值人民币4960元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人吴广豹的供述与辩解；2、被害人杨某某的陈述；3、同案人谢某某的供述；4、辨认笔录及照片；5、扣押清单；6、价格认定结论书；7、临时羁押证明；8、情况说明；9、刑事判决书及释放证明；10、归案经过；11、户籍证明。
本院认为，被告人吴广豹伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴广豹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年5月22日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 祝 丽
人民陪审员 陈 晨
二〇一八年三月十六日
书 记 员 赵 爽
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00070号
申请执行人卢成武，居民。
被执行人张金华，居民。
被执行人征文学，居民。
申请执行人卢成武与被执行人张金华、征文学民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）都秦民初字第0114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人张金华、征文学的银行帐户、房产、车辆进行调查。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）都秦民初字第0114号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱 蕾
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初879号
原告：陈爱，男，1983年3月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：丁贞，系仁化县法律援助处律师。
被告：罗永平，男，1978年12月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告：华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾馆大道南侧桃源丽景**栋*号。
负责人：郭涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝立，系该公司职员。
原告陈爱与被告罗永平、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丁贞，被告华安公司的委托诉讼代理人祝立到庭参加了诉讼，被告罗永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1项、第4项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、修理费
诉赔修理费78695元，提交了修理费发票。华安公司不予认可，认为其核损费为38551元，但没有出具核损费结论，因为其提交了一份司法鉴定意见书，鉴定结论为赣B59V**车与湘D555**车辆车尾部位碰撞痕迹不相符。
2、投保情况
赣B59V**车在紫金财产保险股份有限公司投保了交强险，保险金额12.2万元；在华安公司投保了不计免赔50万元第三者责任险；事故发生在保险期限内。
3、被告已付费用
0元。
4、被告应支付
78695元。
裁决结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定罗永平负事故的全部责任，陈爱在事故中无责任。公安交警部门对本次交通事故作出了事故认定意见，事实清楚，责任明确，程序合法，本院予以采信。罗永平驾驶的赣Ｂ×××××车在另一紫金财保公司投保了交强险，以及在华安公司投保了保额50万元不计免赔的第三者商业责任保险，且该起交通事故又发生在保险合同有效期内。故华安公司应在第三者商业责任险的责任限额范围内承担民事赔偿责任。至于交强险的赔偿限额，原告表示将予以另案主张，对此本院予以准许。仍有不足的，依照相关法律规定予以赔偿。
关于司法鉴定意见书的问题。华安公司提交的广东洋盛痕迹司法鉴定所作出的广洋司[2016]痕鉴字第081号司法鉴定意见书，鉴定意见为赣Ｂ×××××车辆头部位与湘Ｄ×××××车辆车尾部位碰撞痕迹不相符。陈爱经质证，认为鉴定报告并没有事故现场车辆照片，其送检照片、材料来源以及鉴定委托不予认可，对其三性均有异议。本院认为，华安公司在庭审中表示，鉴定所依据的材料并不是在交警部门调取的证据材料，而是其公司查勘员在始兴县荣鑫汽车修理厂单方拍摄的照片作为鉴定的依据，因事故车辆已移位至修理厂，其鉴定程序不合法，所作出的鉴定意见不能作为定案的依据。
关于双方争议的事项：对于修理费78695元，有发票为据，予以认定。其损失应由紫金财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内向陈爱支付的费用为2000元。因其表示财产赔偿限额2000元将另案主张，本院予以许可。超过交强险的费用76695元。因罗永平负事故全部责任，且赣Ｂ×××××车在华安公司投保了50万元不计免赔的第三者责任保险，故华安公司在第三者责任险限额范围内支付76695元。超过部分，不予支持。
罗永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任险限额范围内赔付赔偿款76695元给原告陈爱；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由原告罗永平负担500元，被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖日海
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 玥
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第10号
申请执行人：四川汇美置业有限公司
被执行人：成都市嘉业信达建筑材料有限公司
申请执行人四川汇美置业有限公司与被申请执行人成都市嘉业信达建筑材料有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2401号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都市嘉业信达建筑材料有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川汇美置业有限公司于2014年12月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2401号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年五月八日
书记员 周兴文
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第10号申请执行人：四川汇美置业有限公司被执行人：成都市嘉业信达建筑材料有限公司申请执行人四川汇美置业有限公司与被申请执行人成都市嘉业信达建筑材料有限公司其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第2401号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都市嘉业信达建筑材料有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川汇美置业有限公司于2014年12月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2401号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏 谦二〇一五年五月八日书记员 周兴文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初519号
原告：李应高，男，1974年9月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：马治刚，男，1970年2月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告李应高与被告马治刚民间借贷纠纷一案中，原告李应高于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李应高以双方当事人以自行协商为由撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李应高撤回对被告马治刚起诉。
案件受理费4854元，因适用简易程序减半收取2427元，由原告李应高自行负担。
（以下无正文）
（此页无正文）
审判员 文 静
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡楚馨
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2348号
原告：苗月琴，女，1963年7月27日出生，汉族，现住荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告苗月琴与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗月琴到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
苗月琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的小麦1200斤，折价约1440元，并返还相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是荥阳市汜水镇清净沟村村民，每年的小麦存于被告处，有存粮卡或存粮本为证，需要取面时拿卡提取。但2016年5月份后，被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，造成原告生活困难。为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。
航天面粉公司未答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年9月7日，苗月琴将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号为01443的存粮卡。后苗月琴根据家庭需要持存粮卡到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年5月，苗月琴领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。
本院调取了航天面粉公司的电脑数据，显示苗月琴01443号存粮卡中剩余小麦1537.50斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告苗月琴将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告苗月琴作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告苗月琴无法取回小麦或换取面粉，造成原告苗月琴损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告苗月琴损失即1537.50斤×1.1元/斤=1691.25元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告苗月琴的小麦损失1691.25元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告苗月琴）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王瑞龙
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执905号
申请执行人张娟，女，1966年3月26日，汉族，住渑池县。
被执行人崔建伟，男，1970年10月16日生，汉族，住渑池县。
本院在执行张娟申请执行崔建伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初336号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月23日立案执行（执行标的60000元），并向被执行人崔建伟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月25日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人崔建伟的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人崔建伟有银行存款3、依法将被执行人崔建伟纳入失信被执行人名单；4、2017年11月29日执行5000元后双方协商达成和解，申请人申请将该案终结本次执行程序。本案未执行标的为55000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执905号申请执行人张娟，女，1966年3月26日，汉族，住渑池县。被执行人崔建伟，男，1970年10月16日生，汉族，住渑池县。本院在执行张娟申请执行崔建伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初336号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月23日立案执行（执行标的60000元），并向被执行人崔建伟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月25日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人崔建伟的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人崔建伟有银行存款3、依法将被执行人崔建伟纳入失信被执行人名单；4、2017年11月29日执行5000元后双方协商达成和解，申请人申请将该案终结本次执行程序。本案未执行标的为55000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十九日书记员  王志民
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1803号
原告：山东省生建重工有限责任公司，住所地：淄川区昆仑镇。
法定代表人：李现刚，董事长。
委托诉讼代理人：孙康宁，男，1991年2月1日出生，系原告单位职工，住淄博市张店区。
被告：济南速丰物流有限公司，住所地：济南市历城区董家镇。
山东省生建重工有限责任公司与济南速丰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告山东省生建重工有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东省生建重工有限责任公司撤诉。
案件受理费2738元，减半收取计1369元，由山东省生建重工有限责任公司负担。
审 判 员 刘善利
二〇一七年七月三日
法官 助理 朱守村
代理书记员 梁毓麟