淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3509号
原告张淮清，男，汉族，1961年11月16日生。
委托代理人李靖，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市兴业路2号。
法定代表人王平，公司董事长。
委托代理人刘新彤，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
委托代理人齐晓燕，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
原告张淮清与被告江苏淮阴船用机械有限公司（以下简称机械公司）返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淮清的委托代理人李靖、赵海松，被告机械公司委托代理人齐晓燕到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张淮清诉称：我原系被告机械公司的职工。2003年11月27日，被告要求原告向企业集资12000元。考虑到公司和职工之间的利害关系，原告向被告交纳了集资款12000元，被告的财务部也出具了收据。从2003年至今，被告从未支付过任何集资利息，也没有向集资人说明该集资款何时返还，长期无偿占有原告以及其他集资人的资金。现请求法院判决被告机械公司：1、返还集资款12000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告机械公司辩称：1、原告诉讼请求没有事实和法律依据，原告与其他同事共56人合伙买了机械设备给被告使用，由被告支付加工费，被告法定代表人王平也是合伙人之一，其他人基于对王平的信任由财务部帮56合伙人收取了集资款672000元，在分配加工费时原告已经领取了13368.7元；2、被告主体不适格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张淮清原系被告机械公司的职工，双方于2009年2月16日解除劳动关系。2003年11月27日，原告张淮清缴纳12000元，被告机械公司出具收据一份，其上载明收款事由为设备集资款。该收据上盖有被告机械公司财务处的印章。
以上事实，有原、被告当庭陈述、收据为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，被告机械公司为证明其主张提供下列证据：1、关于合伙购置T611C型镗床等加工设备的协议复印件一份，协议约定：“为适应淮安市凯士比工业泵厂的发展，切实解决凯士比工业泵厂产品加工问题和提高产品质量，现决定以内部自行组织合伙入股形式集资购置T611C型镗床（新）、T3180滚齿机、X62铣床、B650刨床、B5032插床及齐齐哈尔产剪板机各一台，出资人就有关事宜达成如下协议：一、形式：1、以个人出资，每人12000元，总人数56人，总集资672000元。2、个人自愿，中途无不可抗拒的因素不得退款。（如因本人离开本公司，必须退股，并按设备折旧程度退还个人集资款）3、设备折旧期：旧设备折旧期为五年，新设备折旧期为八年。二、……总收入减去机台操作人员工资，机床所需购置的配件、工具、修理费、电费、税金后实现的利润安合伙人人均分配。三、设备的管理：1、设备所有权归合伙人所有。2、设备操作人员由合伙人共同商定。……”，该协议旨在证明56个人合伙的事实；2、设备分配表一组，其上载明出资人按月领取费用的情况，原告张淮清领款合计13368.7元，该组分配表上多数都有被告机械公司法定代表人王平所签“同意发”的字样，该组证据旨在证明张淮清已领取13368.7元的事实；3、证人马建华到庭陈述：我是机械公司在职职工。2003年时和同事56个人一起出资购买设备租给机械公司做加工用，每人出资12000元，收款是机械公司财务代收的，设备租赁给机械公司使用没有协议，价格是按行规自己算的，具体不清楚。设备价值多少我记不清了，多出来的由经办人退了，经办人是谁我不知道；在租赁期间每次都由机械公司财务处发钱给我们的，从2004年开始拿的，基本上每月拿一次，大概超过12000了。设备还在用，只不过数额比以前少了。有几个人离开公司，都结算完了，多少不清楚。我的协议因为时间太长找不到了，我的收据是根据协议缴纳的钱，协议和分配表上的字均为本人所签。
对被告机械公司提证据，原告张淮清质证称：协议是复印件，对其真实性不予认可；设备分配表即使是真的也只能证明支付的是集资款的利息；证人是被告机械公司在职职工，双方存在利益关系，且证人对于合伙事务执行人及合伙的结算均不清楚，不符合合伙人的身份，证人证实机器设备仍在使用中，与合伙协议是相矛盾的。
根据双方当事人举证及质证情况，本院认证如下：证人马建华虽然是在职职工，但其也是集资款的缴纳人，其证言证明力较高；设备分配表系领取相关款项的的凭证，有领款人签字，其真实性应予确认；合伙协议虽然是复印件，但证人证言及设备分配表与合伙协议相映证，表明该协议确实存在，具有真实性。据此，本院对下列事实予以确认：被告机械公司因生产需要购买相关设备，包括原告张淮清在内的56人，每人出资12000元，购买了相应的设备并签订了合伙协议。从2006年起，被告机械公司陆续支付分配款，原告张淮清陆续从被告机械公司的财务处领取了分配款13368.7元。从2009年3月起，原告张淮清离职后没有再领取到分配款，被告机械公司仍在陆续向其他员工发放。
本案在审理过程中，被告机械公司认可原告张淮清离开单位后，尚有2300多元机器设备折旧款未领取。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：本案的争议焦点为被告的主体资格是否适格。
原告张淮清提供的收据盖有被告机械公司财务处的印章，证明被告机械公司的主体资格适格。被告机械公司提供的三组证据，证人证言表明购买设备及款项分配均不是合伙人集体协商的结果，具体执行人也不是合伙人推选；设备分配表表明款项的发放需经被告机械公司法定代表人的许可由其财务处发放；合伙协议中也载明合伙人的身份以是否离开公司来确定。综上，结合原告张淮清提供的收据可以推定，购买设备、向56人收到12000元、发放相应款项均是由被告机械公司统一操作并实施，故56人所签订的合伙协议，虽然表面上看是合伙行为，但实质上是被告机械公司的一种集资购买设备的行为，原告张淮清享有该设备的份额。被告机械公司作为该行为的实施人和受益人，其在本案中的主体是适格的，故对被告机械公司主张其不是适格主体的辩解，本院不予采纳。
根据协议约定，2004年所购置的机器设备，旧设备折旧期为五年，新设备折旧期为八年。集资购买的设备中，除T611C型镗床为新的外，其他T3180滚齿机、X62铣床、B650刨床、B5032插床及齐齐哈尔产剪板均为旧设备。据此，原告张淮清与被告机械公司解除劳动关系时，仅有T611C型镗床未满折旧期，被告机械公司应当将其他机器设备的剩余残值折价支付给原告张淮清，并按T611C型镗床剩余使用价值折算后一并支付。结合原告张淮清领取款项的情况，以及设备的折旧程度，酌情判令被告机械公司支付3000元。
经调解未果，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏淮阴船用机械有限公司于判决生效后五日内一次性返还原告张淮清3000元；
二、驳回原告张淮清的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，被告江苏淮阴船用机械有限公司负担（该款原告已垫付，由被告于付款时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 王 强
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 陈 菊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张春云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。