安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01167号
原告王欢欢，女，汉族，1984年4月12日生，住安徽省六安市金安区。
原告陈东辉，男，汉族，1981年12月10日生，住安徽省六安市金安区，
两原告共同委托代理人（特别授权）梁允和，安徽晟成律师事务所律师.
被告张大富，男，汉族，1965年8月7日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）尤良旺、朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险六安支公司），组织机构代码：74678082-4.
负责人王鸿，公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈睍。
原告王欢欢、陈东辉诉被告张大富、平安财险六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈东辉及两原告特别授权代理人梁允和、被告张大富特别授权代理人尤良旺、被告平安财险六安支公司特别授权代理人陈睍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年5月4日，被告张大富驾驶皖N×××××号小型普通客车沿六安市佛子岭路由东向西行驶至梦园宾馆门前路段，与沿佛子岭路由西向东行驶陈东辉驾驶的皖N×××××小型桥车发生相撞，致陈东辉和皖N×××××车及车上人员王欢欢、孙群受伤、二车受损的交通事故。本次事故经六安市交警一大队认定：被告张大富负事故的全部责任。事故车辆在第二被告处投保有交强险及商业三者险，现请求判令：1.被告赔偿原告王欢欢医疗费等各项损失63242.7元；2.被告赔偿原告陈东辉各项损失84027.6元；3.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，两原告向法庭提供以下八组证据：1.原告身份证、户口本、结婚证；2.道路交通事故认定书3.二原告医院出院记录、病历、医药费发票、项目清单；4.司法鉴定书、鉴定费发票5.被告驾驶证、行驶证6.机动车保险单7.车损评估书、评估费发票8.施救费据。
被告张大富辩称：对事故的事实及责任无异议，在交强险内由保险公司承担，张大富承担超交强险部分，原告部分请求不合理，车损报告程序不合法，车损按保险公司定损24559元计算，交强险内诉讼费由保险公司承担。并向法庭提供被告平安财险六安支公司《定损明细表》、驾驶证、行驶证、保险单作为证据，要求支持其辩解。
被告平安财险六安支公司辩称：对本起事故的事实及责任无异议；原告诉请金额过高，张大富肇事逃逸，在交强险限额内承担原告合理合法的损失，陈东辉实际住院2天，王欢欢实际住院14天，应扣除王欢欢320元床位费，没有提供误工损失证明，应按安徽省人均可支配收入每天63.3元计算误工费，伙补、营养按每天20元计算，不认可精神抚慰金，交通费没有票据不认可车损只承担2000元；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。并向法庭提供《投保单》、《保险条款》作为证据，要求支持其辩解。
经审理查明：2014年5月4日20时28分，被告张大富驾驶皖N×××××号小型普通客车沿六安市佛子岭路由东向西行驶至梦园宾馆门前路段，与沿佛子岭路由西向东行驶原告陈东辉驾驶的皖N×××××小型桥车发生碰撞，致陈东辉和皖N×××××号小型轿车乘车人原告王欢欢和孙群受伤、两车受损，造成交通事故；事发后张大富弃车逃逸事故现场。2014年5月12日，六安市公安局交通警察支队一大队作出六公交认字（2014）第00214号《道路交通事故认定书》认定：张大富驾驶机动车逆向行驶和驾车发生交通事故后弃车逃逸是造成本次事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条第一款之规定，负本起事故的全部责任；陈东辉、王欢欢、孙群无责任。事故发生第二天，原告王欢欢入住六安市人民医院治疗，诊断为：一、急性内开放性颅脑损伤：1.脑震荡2.右中颅底骨折3.头皮血肿二、身体挫伤，出院医嘱：建议休息三个月，加强营养，注意右耳清洁干燥，预防便秘，如有不适定期门诊复诊随访。2014年5月26日王欢欢出院，住院21天支付医疗费4300.70元。2014年5月30日，安徽皖西司法鉴定所作出（2014）临鉴字第196号《司法意见书》鉴定意见为：1.王欢欢因道路交通事故致右中颅底骨折，脑震荡，头皮血肿，身体挫伤，综合评定休息期为90日、营养期为30日、护理期为15日。为此，王欢欢支付三期评定费600元。事故发生当天，原告陈东辉亦入住六安市人民医院治疗，诊断为：1.脑震荡2.头颈部软组织损伤，出院医嘱：1.加强营养2.建议休息四周3.必要时复查4.我科随访。2014年5月21日陈东辉出院，住院16天支付医疗费1222.90元。2014年5月30日，安徽皖西司法鉴定所作出（2014）临鉴字第195号《司法意见书》鉴定意见为：1.陈东辉因道路交通事故致脑震荡、头颈部软组织损伤，评定休息期为60日、营养期为15日、护理期为15日。为此，陈东辉支付三期评定费600元。2014年5月27日，安徽汇嘉保险公估有限公司作出汇嘉六分（2014）05270059号《安徽省道路交通事故车物损失评估报告》：评估原告王欢欢所有的皖N×××××号车辆损失为31798元。为此，原告支付该车辆评估费2200元。2014年7月13日，原告支付六安和众汽车销售服务有限公司该车辆维修费31798元。2014年5月12日，原告支付六安市精诚交通事故施救有限责任公司该车辆施救费260元、停车费180元。
另查明：被告张大富驾驶皖N×××××号小型普通客车登记所有人为张大富，该车辆以张大富为被保险人在被告平安财险六安支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，保险期间自2013年12月10日0时起至2014年12月9日24时止，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：原告王欢欢、陈东辉系非农业户籍，两人2008年登记结婚。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告张大富驾驶自已所有的车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告王欢欢受伤、财产受损和原告陈东辉受伤所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。张大富驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿，但被告张大富事故发生后逃逸现场，依照商业三者险保险条款的约定，保险公司在商业险范围内不承担超出交强险部分的赔偿责任。两原告系城镇居民，但没有举出任何证据证明两人收入状况，误工费参照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元计算；两原告的休息期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告未提出书面申请要求重新鉴定，本院予以采信，但该“三期”为伤后期限，故重复计算住院期间的误工费、营养费、护理费应当剔除；原告王欢欢的车损有评估机构的报告其效力大于利害关系人保险公司的定损报告，且被告未书面申请重新评估，并有修理票据相印证，本院予以采信；两原告提出的护理费标准在法律规定的范围内，本院予以支持，提出的营养费、住院伙食补助费标准过高，本院核减为每天20元；交通费由本院酌定；两原告虽然没有构成伤残，但已住院治疗，精神抚慰金可酌定给付；原告的医疗费、三期评定费、施救费、停车费、车损评估费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以采信，两原告的住院天数以本院核定的数额为准。综上，本院核定原告王欢欢、陈东辉的交通事故各项损失为：王欢欢医疗费4300.7元、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）、营养费600元（30天×20元／天），陈东辉医疗费1222.9元、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、营养费300元（15天×20元／天），合计7163.6元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；王欢欢的误工费5699.34元（90天×23114元／365天）、护理费1455元（15天×97元／天）、精神抚慰金500元、交通费210元，陈东辉的误工费3799.56元（60天×23114元／365天）、护理费1455元（15天×97元／天）、精神抚慰金500元、交通费160元，合计13778.9元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车损31798元、施救费260元，合计32058元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元，超出交强险限额的30058元和评估费2200元、停车费180元，三期评定费600元、600元，合计33638元，由被告张大富赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王欢欢、陈东辉医疗费、住院伙食补助费、营养费7163.6元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王欢欢、陈东辉误工费、护理费、精神抚慰金、交通费13778.9元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王欢欢车损、施救费2000元，合计22942.5元。
二、被告张大富对上述一项款承担连带清偿责任。
三、被告张大富赔偿原告王欢欢、陈东辉车损、施救费、停车费、三期评定费33638元。
四、驳回原告王欢欢、陈东辉其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1910元，由被告张大富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一四年七月三十日
书记员 樊丙召
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。