wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1018号
上诉人（原审原告）李虎，男，1962年7月30日生，住襄阳市樊城区。
委托代理人王学光，湖北东升律师事务所律师。
上诉人（原审被告）襄阳市中心医院，住所地：襄阳市襄城区荆州街**号。
法定代表人刘文卫，襄阳市中心医院院长。
委托代理人黎智，襄阳市中心医院眼科副主任医师。
委托代理人赵长水，湖北志民律师事务所律师。
上诉人李虎、襄阳市中心医院因医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院（2012）鄂襄城民一初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，李虎以其于2006年9月在襄南监狱服刑期间眼睛和腰椎发病，曾几次在襄南监狱医院就诊，2008年4月18日，被带至襄阳市中心医院检查，该院对其做了眼底造影、核磁共振检查，诊断为：“考虑：1、视神经病变（双）；2、伪盲（双）。”李虎认为，襄阳市中心医院的诊断结论使其在服刑期间不能得到及时治疗，不能保外就医，致使2011年出狱时眼睛几乎失明，构成三级伤残，腰椎疾病不断加重，襄阳市中心医院的行为严重侵害其合法权益为由提起诉讼，请求判令襄阳市中心医院赔偿因误诊给其造成的身体损害、精神损害等损失。本案一审诉讼中，一审法院对李虎在襄阳市中心医院门诊所检查项目，是由医院按照诊疗规范决定相关检查项目，还是由（患者）李虎自行提出检查项目，以及襄阳市中心医院实际对李虎所作的检查和结论与李虎刑满释放后视力下降之间是否存在因果关系的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销襄阳市襄城区人民法院（2012）鄂襄城民一初字第00457号民事判决。
二、发回襄阳市襄城人民法院重审。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年十月二十五日
书记员 余 龙
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初173号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人高洪长，男，汉族，1983年12月19日出生于山东省阳谷县，小学文化，无业，户籍登记地址山东省阳谷县，住东营市东营区。2009年3月因盗窃被劳动教养一年。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年11月13日变更为监视居住，2017年3月13日被本院监视居住，3月23日由本院决定逮捕，同日由滨海公安局滨东分局执行逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人高洪长犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，依法独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人高洪长到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年9月19日15时20分许，被告人高洪长来到中国石油大学水电科水厂院内，盗窃许某停放在该院内的银白色电动车一辆，经鉴定，该电动车价值630元。
上述事实，被告人高洪长在开庭审理过程中无异议，并有被告人高洪长在侦查机关的供述、被害人许某的陈述、音像资料、辩认现场笔录及照片、鉴定结论书、扣押决定书、清单及照片等证据为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
2、2016年9月29日17时15分许，被告人高洪长来到中国石油大学家属区一区10号楼2单元楼道内，盗窃赵某停放在此处的爱玛牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值1125元。
上述事实，被告人高洪长在开庭审理过程中无异议，并有被告人高洪长在侦查机关的供述、被害人赵某的陈述、影像资料、爱玛电动车专卖收据、辩认现场笔录及照片、鉴定结论书、扣押决定书、清单及照片等证据为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
3、2016年10月13日19时150分许，被告人高洪长来到中国石油大学南门西侧自行车停放处，盗窃闫某停放在此处的永久牌变速自行车一辆。经鉴定，该电动车价值492元。
上述事实，被告人高洪长在开庭审理过程中无异议，并有被告人高洪长在侦查机关的供述、被害人闫某的陈述、影像资料、辩认现场笔录及照片、鉴定结论书、扣押决定书、清单及照片等证据为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人高洪长盗窃3次，涉案价值2247元，数额较大；石油大学院内发生多次电动车、自行车被盗窃案后，石油大学保卫处安排专人巡逻守候，张某与赵金超发现高洪长形迹可疑即将其抓获并扭送公安机关。高洪长归案后如实供述了其盗窃他人财物的主要犯罪事实。2009年3月因盗窃被劳动教养一年。
上述事实，除以上证明犯罪事实的证据外，还有被告人高洪长的供述、证人张某的证言、办案说明、抓获经过、受案登记表、劳动教养决定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高洪长以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述主要犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；被告人高洪长有前科劣迹，量刑时可酌情从重处罚。被告人盗窃他人财物，未能退赃，给被害人造成损失，应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高洪长犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年6月22日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人高洪长退赔被害人许海波、赵川、闫加静经济损失分别为630元、1125元、492元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凤华
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘绍琰
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0603民初202号
原告：杨昌洪，男，1972年9月20日出生，土家族，重庆市秀山县人，无职业，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州巨合律师事务所律师。
被告：石胜军，男，1975年2月28日出生，苗族，重庆市秀山县人，无职业，住重庆市秀山县。
被告：罗福来，男，1958年3月25日出生，土家族，贵州省沿河县人，铜仁市中医院退休职工，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张易才，贵州邦宇律师事务所律师。
原告杨昌洪与被告石胜军、罗福来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌洪及诉讼代理人胡兴兵，被告石胜军、被告罗福来及诉讼代理人张易才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款655495元，并从2017年5月12日起以655495元为基数，按年利率6%支付利息直至款项付清时止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原告杨昌洪与被告石胜军签订《劳务施工合同》，被告石胜军将其拿到的亿通置业公司的土石方工程包给原告施工。该合同对工程名称、工程地点、单价、结算等作了明确约定。工程完工后，2017年5月12日，原告与被告石胜军经结算，工程款为655495元。被告石胜军与被告罗福来合伙承建亿通置业公司的土石方工程，二被告对应付工程款，承担无限连带支付责任。结算工程款后，二被告以各种理由拒付，故诉至法院。
被告石胜军辩称：原告所述是事实。我与被告罗福来属合伙关系，且未解除。拖欠原告655495元的工程未付，是因为亿通置业公司一直没有付钱给我们。
被告罗福来辩称：我与石胜军的合伙关系已经解除，解除时明确石胜军返还我所有投资款项，其他由石胜军承担，故罗福来不应承担原告诉请的工程款，请求依法驳回原告针对罗福来的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告石胜军与被告罗福来签订《股份协议书》，约定：罗福来入股参与经营石胜军与亿通置业公司签订的“亿通置业土石方工程施工合同”，罗福来入股1000000元，占20%股份。同年11月12日，原告与被告石胜军签订《劳务施工合同》，约定：被告石胜军将其施工范围内大南门民俗小镇的爆破、挖装、运输工程委托给原告施工，工程造价：爆破施工为7元每立方米、挖装施工为4元每立方米、道路运输为3.5元每立方米（超出1公里加1元）。按每完成20万方结算70%，以此类推，直至工程结束。工程完工三个月内付清工程余款。合同签订后，原告依约进场施工近2个月，因被告未付工程进度款，原告停工。经被告石胜军与亿通置业现场测算，原告开挖方量29510.3立方米。到2017年4月5日，被告石胜军、罗福来就双方合伙关系达成协议：罗福来退伙，与亿通置业公司的工程款由石胜军结算和享有。2017年5月12日，原告与被告石胜军结算，原告的工程款为655495元。
上述事实，有原告杨昌洪、被告石胜军、罗福来的当庭陈述，原告提交的《劳务施工合同》、原告土石方开挖工程量汇总表、《工程结算单》、《股份协议书》、贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初3374号民事判决书、原告在施工过程中因购买设备、炸材、运输渣土等形成的送货单、销货清单、鑫安爆破公司配送单、爆炸物品登记表、运输车辆运输日记、柴油出库登记表以及被告罗福来提交的贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终103号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，被告石胜军是将爆破、挖装等工程转包给原告杨昌洪施工，双方签订的《劳务施工合同》属建设工程施工合同。原告杨昌洪与被告石胜军作为个人，均不具备承包资质，故双方签订的《劳务施工合同》应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告完成的工程，通过被告已交付亿通置业公司，且经结算工程价款为655495元。被告石胜军与被告罗福来系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，”的规定，被告罗福来对支付原告的工程款应承担连带责任。故原告要求二被告支付原告工程款655495元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未付清工程款，必然给原告造成了一定的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请从2017年5月12日起按年利率6%计算利息至款项付清时止，本院予以支持。二被告解除合伙关系，有法院生效判决证明，被告石胜军辩称与被告罗福来的合伙关系未解除的意见，本院不予采信。二被告在原告完成655495元的工程价款、停止履行合同后才解除合伙关系，依法不能免除被告罗福来的连带责任。故被告罗福来辩称原告诉请的工程款应由石胜军承担，罗福来不应承担的意见，本院不予采信。原告申请诉前财产保全，申请费3870元已明确由被告石胜军、罗福来负担，本案不再明确。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告石胜军、罗福来于本判决生效之日起十五日内支付原告杨昌洪工程款655495万元，并从2017年5月12日起，按年利率6%计算利息至款项付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5352元，由被告石胜军、罗福来负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 彭忠阳
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李凤萍
书 记 员 李文朴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2514号
原告：潘林茂，男，汉族，1975年2月8日出生，住江西省上饶市婺源县，
委托代理人：刘博，广东星英律师事务所律师。
被告：李幸娟，女，1975年6月28日出生，台湾居民，住台湾省彰化县，
被告：周福庆，女，汉族，1981年9月28日出生，住湖南省溆浦县，
被告：周如祖，男，汉族，1979年8月12日出生，住湖南省溆浦县，
三被告共同委托代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
原告潘林茂与被告李幸娟、周福庆、周如祖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。2017年4月21日，原告以各被告愿意与原告协商解决纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘林茂撤回起诉。
本案以原告申请撤诉结案，案件受理费减半收取12280元（原告已预交24560元），由原告负担，对原告多预交的案件受理费12280元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 童霭婷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李海蓝
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初65号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年4月4日出生于稷山县西社镇中社村，汉族，小学文化。2018年1月12日因交通肇事被稷山县公安局行政拘留二十日，并处罚款四千元。同年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局刑事拘留，2月8日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2018]53号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员黄渊平、检察官助理田立春、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2018年1月11日19时左右，未取得机动车驾驶证的被告人张某某在与他人喝酒后，驾驶晋M6X1**白色福特轿车在大佛南路北侧羊牧头村口处路段由北向南行驶时，与由东向西行驶的被害人吴某某驾驶的人力三轮车发生碰撞。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为171.78mg/100ml。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字【2018】第00003号《道路交通事故认定书》认定：被告人张某某承担事故的全部责任。
另查明：被告人张某某于2018年1月12日到公安机关投案自首。案发后，被告人张某某家属与被害人吴某某家属就民事赔偿事宜达成协议，被告人张某某的行为取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述；证人李某某、司某某、王某某、聂某某、薛某某、贾某某的证言；书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过证明、被告人张某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、诊断证明书、协议书、谅解书、证明；稷山县公安局交警大队稷公交认字【2018】第00003号道路交通事故认定书；山西省运城道路交通事故司法鉴定所【2018】酒检字第1026号血液酒精含量检验报告书、稷山县公安局（2018）008号现场检测报告书；现场勘验笔录及照片；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违犯国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量为171.78mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第�款规定的“血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车”的规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人张某某无证驾驶机动车辆，发生事故后驾车逃逸，且承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，应从重处罚。被告人张某某案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人张某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人张某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人张某某从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一八年五月十八日
书记员 宁海霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6822号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该公司工作人员。
被告：林应军，男，1977年6月1日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林应军信用卡纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林应军偿还欠款本金1380元、滞纳金69元及利息（利息暂算至2017年12月20日为405.91元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收贷记普卡
卡号
申领时间
2014年12月
信用额度
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收。
透支事实
2015年1月4日开始透支，截止2017年12月20日尚欠透支本金1380元、利息405.91元、滞纳金369.18元。
还款事实
2017年11月16日最后一次还款71元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
1380元
透支滞纳金
按透支本金5%一次性计收为69元
透支利息
截至2017年12月20日的利息为405.91元,之后的利息以透支本金1380元为基数，按日利率0.05%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林应军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司透支本金1380元、滞纳金69元及利息（截至2017年12月20日已产生利息405.91元，后续利息自2017年12月21日起以透支本金1380元为基数按日利率0.05%计收至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林应军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长黄海鸥
人民陪审员萧国建
人民陪审员周和平
二○一七年十二月二十六日
代书记员吴倩倩
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6822号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该公司工作人员。被告：林应军，男，1977年6月1日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林应军信用卡纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林应军偿还欠款本金1380元、滞纳金69元及利息（利息暂算至2017年12月20日为405.91元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记普卡卡号申领时间2014年12月信用额度合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2015年1月4日开始透支，截止2017年12月20日尚欠透支本金1380元、利息405.91元、滞纳金369.18元。还款事实2017年11月16日最后一次还款71元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金1380元透支滞纳金按透支本金5%一次性计收为69元透支利息截至2017年12月20日的利息为405.91元,之后的利息以透支本金1380元为基数，按日利率0.05%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林应军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司透支本金1380元、滞纳金69元及利息（截至2017年12月20日已产生利息405.91元，后续利息自2017年12月21日起以透支本金1380元为基数按日利率0.05%计收至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林应军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长黄海鸥人民陪审员萧国建人民陪审员周和平二○一七年十二月二十六日代书记员吴倩倩??-2-???-3-?
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执369号
申请执行人：沈有利。
被执行人：刘富银。
被执行人：于杰。
申请执行人沈有利与被执行人刘富银、于杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）新民初字第510号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应履行义务：“被告刘富银、于杰偿还原告沈有利借款本金人民币30000元及利息，负担案件受理费275元”。被告刘富银、于杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈有利向本院申请强制执行，申请执行标的本金人民币30000元利息等，本院于2017年1月23日立案受理。
本案立案受理后，法院查明被执行人下落不明，法院依法向被执行人公告送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人刘富银、于杰未按传唤时间到庭履行还款义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条第（一）项的规定，决定将被执行人刘富银、于杰纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人刘富银、于杰实施拘传。但被执行人暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月7日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询。对查询到被执行人于杰的银行存款予以扣划。之后本院向新泰市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，经了解，被执行人于杰名下的房产由于欠款太多，已被他人占有，并且该房产有抵押、有先前查封，申请执行人同意可以不对该房产予以查封。
以上执行情况，本院已于2017年7月17日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对需采取措施的财产进行了查封。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、据传（未能实施）等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案按终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取的强制执行措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年七月十七日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执369号申请执行人：沈有利。被执行人：刘富银。被执行人：于杰。申请执行人沈有利与被执行人刘富银、于杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）新民初字第510号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应履行义务：“被告刘富银、于杰偿还原告沈有利借款本金人民币30000元及利息，负担案件受理费275元”。被告刘富银、于杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈有利向本院申请强制执行，申请执行标的本金人民币30000元利息等，本院于2017年1月23日立案受理。本案立案受理后，法院查明被执行人下落不明，法院依法向被执行人公告送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人刘富银、于杰未按传唤时间到庭履行还款义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条第（一）项的规定，决定将被执行人刘富银、于杰纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人刘富银、于杰实施拘传。但被执行人暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月7日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询。对查询到被执行人于杰的银行存款予以扣划。之后本院向新泰市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，经了解，被执行人于杰名下的房产由于欠款太多，已被他人占有，并且该房产有抵押、有先前查封，申请执行人同意可以不对该房产予以查封。以上执行情况，本院已于2017年7月17日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对需采取措施的财产进行了查封。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、据传（未能实施）等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案按终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取的强制执行措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年七月十七日书记员  牛宝宣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第33号
原告张国华，男，1965年10月23日生，汉族，四川省泸州县人，住四川省泸州县。
委托代理人王惠奇，贵州拓瑞律师事务所律师。
被告遵义市建筑安装工程总公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路*幢左*号。
法定代表人胡先智，总经理。
委托代理人何月祥，员工。
原告张国华与被告遵义市建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张国华诉称，我于2013年7月4日以四川红灿建筑劳务有限公司的名义与被告遵义市建筑安装工程总公司签订《工程劳务分包合同》后，于2013年7月27日向被告交纳了保证金200万元，随后组织人到被告承建的贵阳金石产业园小城镇建设工程进行施工。后由于被告的原因导致工程无法继续施工，被告于2014年3月18日与我结算后，就所欠工程款和各项损失向我出具金额为137万元的《欠条》一张，但至今未付款。特诉至人民法院，请求判令被告遵义市建筑安装工程总公司支付137万元。
本院认为，被告遵义市建筑安装工程总公司在承建贵阳金石产业园小城镇建设工程的过程中，成立了“遵义市建筑安装工程总公司金石产业园小城镇建设工程项目部”，该项目部未领取营业执照。2013年7月4日，遵义市建筑安装工程总公司金石产业园小城镇建设工程项目部（甲方）与四川红灿建筑劳务有限公司（乙方）签订《工程劳务分包合同》，将贵阳金石石板小城镇建设项目的劳务分包给四川红灿建筑劳务有限公司进行施工。伍贤林、张国华作为四川红灿建筑劳务有限公司的代理人在《工程劳务分包合同》签名。2013年7月27日，遵义市建筑安装工程总公司金石产业园小城镇建设工程项目部出具《收款收据》一张，该《收款收据》载明“今收到四川红灿建筑劳务有限公司伍贤林、张国华交来房建保证金贰佰万元正。备注：此款是7月11号直交建安总公司”。随后，伍贤林、张国华以四川红灿建筑劳务有限公司的名义作为一个施工班组进场施工。2014年3月18日，遵义市建筑安装工程总公司金石产业园小城镇建设工程项目部与张国华进行结算后出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到张国华劳务施工队在贵阳金石产业园小城镇建设工程A区（A块）工程中前期工程款（包括因该区中因甲方原因电线未迁五个月造成的损失）共壹佰叁拾柒万元整（1370000.-元）此款于7月底前支付”。前述事实证明合同的相对方为遵义市建筑安装工程总公司与四川红灿建筑劳务有限公司，张国华并非合同的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定,张国华与本案没有直接利害关系，不是适格的原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张国华的起诉。
案件受理费8565元，本院决定退还给原告张国华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 袁剑利
二〇一五年三月二十三日
书记员 何小飞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3593号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：孔建，行长。
委托诉讼代理人：潘光明，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行员工。
委托诉讼代理人：韩璐璐，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行员工。
被告：肥城瑞源新材料有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：阴法中。
被告:肥城联谊工程塑料有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：张银堂。
被告：山东润东建材有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：董杰。
被告:阴法中，男，1971年4月1日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：毕泗云，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：葛成山，男，1960年5月29日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：赵秀兰，女，1967年12月6日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告肥城瑞源新材料有限公司、肥城联谊工程塑料有限公司、山东润东建材有限公司、阴法中、毕泗云、葛成山、赵秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人潘光明、韩璐璐到庭参加了诉讼。被告肥城瑞源新材料有限公司、肥城联谊工程塑料有限公司、山东润东建材有限公司、阴法中、毕泗云、葛成山、赵秀兰经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肥城瑞源新材料有限公司立即支付欠款本金390万元及欠息479838.67元，共计4379838.67元（截止2015年5月12日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2、请求判令被告肥城联谊工程塑料有限公司、山东润东建材有限公司、阴法中、毕泗云、葛成山、赵秀兰承担连带保证责任并立即归还原告债权；3、请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告肥城瑞源新材料有限公司原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款390万元，期限半年，约定年利率为5.88%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；未按合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行。同日，被告肥城联谊工程塑料有限公司、山东润东建材有限公司原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告肥城瑞源新材料有限公司自2014年9月28日至2015年9月28日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任；2014年5月5日，被告阴法中、毕泗云、葛成山、赵秀兰与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告肥城瑞源新材料有限公司自2014年5月5日至2015年5月5日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任；保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为主债务履行届满之日后两年。上述借款期限届满后，被告未履行还款义务，剩余贷款本金390万元及欠息479838.67元，被告拒不归还，严重危害原告债权。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，所判如所请。
被告肥城瑞源新材料有限公司、肥城联谊工程塑料有限公司、山东润东建材有限公司、阴法中、毕泗云、葛成山、赵秀兰未出庭，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、借款凭证。2、欠本息表。3、流动资金借款合同。4、最高额保证合同四份。被告肥城瑞源新材料有限公司、肥城联谊工程塑料有限公司、山东润东建材有限公司、阴法中、毕泗云、葛成山、赵秀兰未出庭质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审理查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行所述属实，本院予以认定。截止至2015年5月12日被告肥城瑞源新材料有限公司尚欠原告本金390万元，利息479838.67元。
本院经审理认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告肥城瑞源新材料有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告肥城联谊工程塑料有限公司、山东润东建材有限公司、阴法中、毕泗云、葛成山、赵秀兰分别签订的《最高额保证合同》均合法有效，受法律保护。合同履行中，被告肥城瑞源新材料有限公司未按约定还款，应承担违约责任。被告肥城联谊工程塑料有限公司、山东润东建材有限公司、阴法中、毕泗云、葛成山、赵秀兰作为保证人，应对上述合同项下的债务承担连带清偿责任。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行要求被告肥城瑞源新材料有限公司偿还贷款本息；要求被告肥城联谊工程塑料有限公司、山东润东建材有限公司、阴法中、毕泗云、葛成山、赵秀兰对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城瑞源新材料有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款本金390万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告肥城瑞源新材料有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付截止至2015年5月12日的利息4379838.67元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告肥城瑞源新材料有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行自2015年5月13日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金390万元为基数，按照借款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告肥城联谊工程塑料有限公司、山东润东建材有限公司、阴法中、毕泗云、葛成山、赵秀兰对上述一、二、三条款项承担连带清偿责任。
案件受理费41840元，保全费5000元，公告费260元由被告肥城瑞源新材料有限公司、肥城联谊工程塑料有限公司、山东润东建材有限公司、阴法中、毕泗云、葛成山、赵秀兰负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵睿喆
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00884号
申请执行人：李典城，男，1984年11月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县湾沚镇杨村行政村黄冲李自然村52号，公民身份号码：34022119841121465X。
被执行人：郑诗萍，女，1983年10月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县湾沚镇九连山茶场第四分厂宿舍70号，公民身份号码：34022119831027466X。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民一初字第00836号民事调解书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。但被执行人郑诗萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问�的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑诗萍银行存款叁仟陆佰伍拾（￥3650）元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年十一月××日
书记员 彭家培
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第681号
原告朱元雷，男，1968年5月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人高振兴，黑龙江启凡律师事务所律师。
被告刘晓秋，男，1964年8月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋立国，黑龙江隆华律师事务所律师。
原告朱元雷与被告刘晓秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱元雷的委托代理人高振兴、被告刘晓秋及其委托代理人宋立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月15日，被告在建设道里区何家沟小区时向原告借款10万元，2007年1月15日，被告在何家沟小区建设工地向原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告至今没有偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：＋一、被告返还原告本金100000元，利息53335.5元（自2007年1月16日至2015年1月6日），上述两笔款累计153335.57元；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，第一，事实理由与事实不符，当时工程是南直路的水暖工程，欠条上也写的是这个工程；第二，诉讼主体错误，本案刘晓秋应当列为有利害关系的第三人，真正的被告应当是亿汇开发公司，在欠条上体现的也是从亿汇开发公司走款，当时朱元雷同意，因此主体错误。故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、欠据一份。证明被告自2007年1月15日开始欠原告10万元，被告至今未还。
被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，欠条上体现：第一本案事实存在矛盾，这个款是南直路的水暖工程款。第二，这个款应当由亿汇开发公司支付。第三，10万元有1.5万元不是原告的，上面写的是“小徐子”。第四，欠条出具的日期是2007年1月15日。综上，款项的支付方不应当由被告承担，“小徐子”此人也应当列为本案的一方当事人，且07年到现在已为8年，本案已经超过法律规定诉讼时效。
证据二、道里区法院庭审笔录一份。证明被告刘晓秋对10万元借款没有异议。
被告对证据二真实性有异议，该证据是复印件，且该证据与本案无关，本案中欠款10万元实际是亿会公司欠原告的。
被告未有证据向法庭出示。
经审理查明，＋被告在承包南直路水暖工程时，于2007年1月15日向原告借款10万元，欠据上载明人民币10万元上款系南直路水暖工程款（从亿会开发走款，其中小徐子15000元），此款被告至今未偿还。
本院认为，现原告持有该欠据，向被告主张权利，故应当认定被告向原告个人借款。被告称此欠款应由案外人亿会开发公司等人承担，无事实及法律依据，本院不予确认。被告称该笔欠款已超过诉讼时效期间，但因证据不足，本院不予认定，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘晓秋于本判决生效后十日内给付原告借款10万元，并给付此款利息（自2015年3月30日起至履行期届满止按中国人民银行同期存款利率计算）。
案件受理费3367元，由被告自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吕颜伟
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第154一3号
申请执行人杨平，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人李光辉，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）长民初字第204号民事调解书，在执行申请执行人杨平与被执行人李光辉买卖合同纠纷一案中，向被执行人李光辉发出了执行通知书，责令被执行人李光辉履行生效法律文书确定的义务，并承担本院的诉讼费用。但被执行人李光辉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李光辉在长宁县长宁镇建设路住房一套，房产证号为X，建筑面积218。3平方米，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一，对被执行人李光辉在长宁县长宁镇建设路的住房一套（房产证号为X号”）予以查封。
二、被执行人李光辉负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人李光辉的过错造成损失的，由被执行人李光辉承担；在查封期间，被执行人李光辉不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人李光辉履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年八月十四日
书记员 潘朝惠
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执927号
申请执行人：薛少文
被执行人：魏秀森
被执行人：窦金兰
薛少文申请魏秀森等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾圣钧
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初593号
原告：马福明。
被告：马立忠。
被告:马立明。
原告马福明诉被告马立忠、马立明侵权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告马福明撤回起诉。
案件受理费100元，免交。
审判员 马建良
二〇一六年九月一日
书记员 马丽晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6786号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨国良
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉杨国良小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金18724元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费418元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费418元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张颖慧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初765号
原告：许水兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：许宗坦，男，1985年7月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：许小蓉，女，1985年9月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告许水兵与被告许宗坦、许小蓉民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许水兵到庭参加诉讼，许宗坦、许小蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告许水兵向本院提出诉讼请求：1、被告许宗坦、许小蓉共同向其偿还借款本金60000元及利息（利息自2017年3月31日起计算至实际还款之日止，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2013年1月30日，许宗坦以买二手车需要现金应急为由向原告借款20000元。2013年6月18日，许宗坦又以修车需要现金应急为由向原告借款10000元。2015年1月20日，许宗坦以开午托培训班需要现金应急为由向原告借款30000元，当时双方口头约定借款月利率为3%，有被告签署的三张借条为证。许宗坦、许小蓉系夫妻关系，三笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后二被告未予返还借款本金及部分利息，原告认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告延迟支付欠款的行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担还款义务并支付利息，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许宗坦、许小蓉未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告许宗坦、许小蓉系夫妻关系。2013年1月30日，许宗坦以购买车辆缺乏资金为由向原告许水兵借款20000元。2013年6月18日，许宗坦又以修车需要资金为由向原告借款10000元。2015年1月20日，许宗坦以开午托培训班需要资金为由再次向原告借款30000元。后经原告多次向二被告催讨借款未果。原告遂于2017年3月31日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有原告许水兵提供的三份借条、结婚登记审查处理表，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许宗坦分三次向原告许水兵借款计60000元的事实，有原告提供的许宗坦出具给原告收执三份借条为据，本院依法予以认定。鉴于许宗坦与被告许小蓉系夫妻关系，且许宗坦向原告所借的款项发生在许宗坦与许小蓉系夫妻存续期间，故许宗坦向原告所借的款项计60000元依法应认定为许宗坦、许小蓉夫妻的共同债务。借款后，经原告向二被告催讨借款，二被告未能偿还，二被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令许宗坦、许小蓉共同向其偿还借款60000元及利息（利息自2017年3月31日起计算至实际还款之日止，按年利率6％计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告提出许宗坦借款时口头约定按月利率为3%计算利息的主张，依据不足，本院不予支持。许宗坦、许小蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宗坦、许小蓉应于本判决生效之日起三日内共同向原告许水兵偿还借款60000元及利息（利息自2017年3月31日起计算至实际执行之日止，按年利率6%计算）
如果被告许宗坦、许小蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告许宗坦、许小蓉共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初765号原告：许水兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：许宗坦，男，1985年7月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：许小蓉，女，1985年9月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告许水兵与被告许宗坦、许小蓉民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许水兵到庭参加诉讼，许宗坦、许小蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告许水兵向本院提出诉讼请求：1、被告许宗坦、许小蓉共同向其偿还借款本金60000元及利息（利息自2017年3月31日起计算至实际还款之日止，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2013年1月30日，许宗坦以买二手车需要现金应急为由向原告借款20000元。2013年6月18日，许宗坦又以修车需要现金应急为由向原告借款10000元。2015年1月20日，许宗坦以开午托培训班需要现金应急为由向原告借款30000元，当时双方口头约定借款月利率为3%，有被告签署的三张借条为证。许宗坦、许小蓉系夫妻关系，三笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后二被告未予返还借款本金及部分利息，原告认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告延迟支付欠款的行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担还款义务并支付利息，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告许宗坦、许小蓉未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，被告许宗坦、许小蓉系夫妻关系。2013年1月30日，许宗坦以购买车辆缺乏资金为由向原告许水兵借款20000元。2013年6月18日，许宗坦又以修车需要资金为由向原告借款10000元。2015年1月20日，许宗坦以开午托培训班需要资金为由再次向原告借款30000元。后经原告多次向二被告催讨借款未果。原告遂于2017年3月31日向本院提起诉讼，请求判如所诉。上述事实，有原告许水兵提供的三份借条、结婚登记审查处理表，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许宗坦分三次向原告许水兵借款计60000元的事实，有原告提供的许宗坦出具给原告收执三份借条为据，本院依法予以认定。鉴于许宗坦与被告许小蓉系夫妻关系，且许宗坦向原告所借的款项发生在许宗坦与许小蓉系夫妻存续期间，故许宗坦向原告所借的款项计60000元依法应认定为许宗坦、许小蓉夫妻的共同债务。借款后，经原告向二被告催讨借款，二被告未能偿还，二被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令许宗坦、许小蓉共同向其偿还借款60000元及利息（利息自2017年3月31日起计算至实际还款之日止，按年利率6％计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告提出许宗坦借款时口头约定按月利率为3%计算利息的主张，依据不足，本院不予支持。许宗坦、许小蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许宗坦、许小蓉应于本判决生效之日起三日内共同向原告许水兵偿还借款60000元及利息（利息自2017年3月31日起计算至实际执行之日止，按年利率6%计算）如果被告许宗坦、许小蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告许宗坦、许小蓉共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  郑梓忠二〇一七年五月二十三日书记员  林思思附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3951号
申请执行人：上虞市五叶食品机械有限公司，住所地上虞区曹娥街道蒿庄村。统一社会信用代码：913306047324165625。
法定代表人：田燕萍，执行董事。
被执行人：唐山市丰南区安泰冷冻厂，住所地河北省唐山市丰南区黑沿子镇涧河防潮闸南，统一社会信用代码：9113028208377166XE。
法定代表人：毕贺艳。
申请执行人上虞市五叶食品机械有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4332号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人唐山市丰南区安泰冷冻厂在（2016）浙0604执3951号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人唐山市丰南区安泰冷冻厂银行存款人民币417065元（含执行费6065元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 靖
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执218号
申请执行人：孙吴县沿江林场。
法定代表人：罗广彪，场长。
委托代理人：莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。
被执行人：马金龙，男，1954年4月20日出生，汉族，农民。
申请执行人孙吴县沿江林场与被执行人马金龙林业承包合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请人孙吴县沿江林场于2017年6月13日申请撤回执行，理由是与被执行人达成执行和解协议,被执行人马金龙已履行了给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第37号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年七月三日
书记员 马 骥
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第835号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。
负责人：高向河，该公司经理。
委托代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘忠文，住江苏省苏州市沧浪区，现住江苏省苏州市高新区。
被上诉人（原审原告）：王菊英，女，汉族，1958年8月8日出生，住址同上，系上诉人刘忠文母亲。
二被上诉人委托代理人：ＸＸ，郾城区沙北法律服务所法律工作者。
原审被告：常合浩，男，汉族，1983年12月14日出生，住漯河市郾城区。
原审被告：李爱梅，女，汉族，1963年4月7日出生，住漯河市郾城区。
原审被告：漯河市宏达汽车运输有限公司，住所地漯河市经济开发区。
法定代表人：李亚丽，该公司经理。
委托代理人：李彦伟，该公司员工。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园时代广场24栋105室、602室。
负责人：王新，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司因与被上诉人刘忠文、王菊英、常合浩、李爱梅、漯河市宏达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第01229号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司于2015年7月17日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费531元减半收取265.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年七月十七日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第835号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。
负责人：高向河，该公司经理。
委托代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘忠文，男，汉族，1979年9月29日出生，住江苏省苏州市沧浪区，现住江苏省苏州市高新区。
被上诉人（原审原告）：王菊英，女，汉族，1958年8月8日出生，住址同上，系上诉人刘忠文母亲。
二被上诉人委托代理人：ＸＸ，郾城区沙北法律服务所法律工作者。
原审被告：常合浩，男，汉族，1983年12月14日出生，住漯河市郾城区。
原审被告：李爱梅，女，汉族，1963年4月7日出生，住漯河市郾城区。
原审被告：漯河市宏达汽车运输有限公司，住所地漯河市经济开发区漓江路。
法定代表人：李亚丽，该公司经理。
委托代理人：李彦伟，该公司员工。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园时代广场24栋105室、602室。
负责人：王新，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司因与被上诉人刘忠文、王菊英、常合浩、李爱梅、漯河市宏达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第01229号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司于2015年7月17日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费531元减半收取265.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年七月十七日
书记员 胡琨鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1689号
上诉人（原审被告）张馨誉，女，1965年12月2日出生，住浙江省宁波市江东区。
被上诉人（原审原告）杭州市政邦法律服务所，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道玉琮路***号。
负责人陈腊英，主任。
上诉人张馨誉因与被上诉人杭州市政邦法律服务所服务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初7617号民事裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人因不懂法律，对合同履行地的概念并不理解。被上诉人也无证据证明对此概念向上诉人做过释明，作为格式合同，应作出有利于上诉人一方的解释。委托协议上明确约定被上诉人到宁波代理行政诉讼案件，该合同履行地当然应理解为在宁波。被上诉人故意将合同履行地约定为余杭，涉嫌欺诈。作为一审法院，应理解合同履行地在宁波。2、双方对合同履行地的约定错误，应认定为无效，不能将该错误的约定作为驳回上诉人管辖异议的理由。3、本案合同履行地及上诉人住所地都在宁波，应将案件移交宁波市江东区人民法院审理。
本院经审查认为：杭州市政邦法律服务所与张馨誉签订的《委托代理合同》明确约定合同履行地为杭州市政邦法律服务所所在地。该项约定并非合同双方的权利义务条款，不存在合同法所规定的提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利而构成无效的情形。案涉合同履行地约定明确，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地。”，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，杭州市政邦法律服务所选择合同履行地的原审法院提起诉讼，并无不当。上诉人张馨誉的上诉理由，本院不予采采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘晓玲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00081-13号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：彭某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与彭某计划生育行政征收纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年8月29日作出的（2015）枞行非审字第00127号行政裁定书及枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1385号《社会抚养费征收决定书》，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某在中国建设银行的存款60630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01275号
原告内蒙古易安居物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人郭永占，总经理。
委托代理人刘立盛，男，内蒙古易安居物业服务有限责任公司经理，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人陈焕良，男，内蒙古易安居物业服务有限责任公司法律顾问，现住呼和浩特市新城区。
被告师斐彦，女，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李刚，男，无业，现住呼和浩特市赛罕区。系被告师斐彦的丈夫。
原告内蒙古易安居物业服务有限责任公司诉（以下简称易安居物业）师斐彦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告内蒙古易安居物业服务有限责任公司委托代理人刘立盛、陈焕良、被告师斐彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易安居物业诉称，原告易安居物业与内蒙古呼和浩特天鹅建安有限责任公司签订了《前期物业委托合同》，约定由原告易安居物业于2008年开始对天鹅小区进行物业服务，原告根据合同约定履行了自己的服务义务，但被告从2010年2月至2013年12月拒交物业费。原告认为，被告既然享受了原告提供的物业服务就应该交纳物业费。请求法院1、判令被告支付物业费11502元2、判令被告按千分之五计收未交物业服务费的滞纳金58元。
被告师斐彦辩称，未交物业费是由于垃圾没有及时清扫，外来车辆乱进乱停，存在安全隐患，丢失了一辆自行车，轿车停放在小区被剐蹭，电梯不在我家那层停给我带来很多不便等，且原告的管理不到位，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月1日，内蒙古呼和浩特天鹅建安有限责任公司（甲方）与内蒙古兴和物业服务有限责任公司（乙方）签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定，甲方将天鹅小区委托给乙方实行物业管理，该物业类型为住宅楼，坐落于呼和浩特市赛罕区，住宅物业管理服务费1.50元／月•平方米，委托期限为三年，自2012年10月1日起至2015年10月1日止，合同规定的管理期满，本合同自然终止，合同未就每月物业服务费的交纳时间进行约定。被告师斐彦是呼和浩特市赛罕区兴安南路75号天鹅小区1号楼3单元11层31101号的产权人，该房屋建筑面积为153.67平方米。2009年2月起至2013年12月原告为被告所在的小区提供了事实上的物业服务。
另查明，原告原名称为内蒙古兴和物业服务有限责任公司，于2009年6月5日变更为内蒙古易安居物业服务有限责任公司。
上述事实，有原告提供的前期物业委托服务合同以及双方当事人的陈述证明，该证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告易安居物业具备管理资质，其与内蒙古呼和浩特天鹅建安有限责任公司签订的《前期物业委托服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力”的规定，该合同为有效合同。被告师斐彦作为该小区的业主接受了内蒙古易安居物业服务有限责任公司的服务，应当向原告易安居物业支付2010年2月起至2013年12月期间的物业服务费，该费用参照前期物业委托管理合同的约定计算即11068元（1.5元／月•平方米×153.67平方米×47个月＋235元），超出的部分本院不予支持。关于原告要求的滞纳金，因合同未作约定，故本院不予支持。被告抗辩无相关证据支持，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二十一条判决如下：
一、被告师斐彦于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古易安居物业服务有限责任公司物业服务费11068元。
二、驳回原告内蒙古易安居物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取44元（原告已预交），由被告师斐彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 云 洋
二〇一四年七月十日
书 记 员 云利荣
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00164号
申请执行人史顺亮，男，汉族。
被执行人潘战兵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00017号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人潘战兵发出执行通知书，责令被执行人潘战兵于2015年5月25日之前履行給付申请执行人史顺亮货款185630元。但被执行人潘战兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘战兵工程款190000元（其中执行款185630元、诉讼费2000元、执行费2370元）至略阳县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永乐
二〇一五年六月一日
书记员 张玉环
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第830号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）808号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王亮出席法庭，被告人杨某及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日14时许，被告人杨某和被害人冯某巧在成都市锦江区青年路太平洋电影城看电影。在看电影时被告人杨某趁被害人冯某巧不注意，将其挎包内的一部苹果五代手机（经鉴定，价值人民币5049元）和2700元现金盗走并逃离现场。被害人冯某巧发现时已无法联系被告人杨某。被告人杨某于2013年8月8日被江苏省江阴市君山派出所抓获并从其身上搜出被盗赃物，赃物已发还被害人，赃款已耗用。
本院另查明，被告人杨某的亲属代被告人赔偿了被害人冯某巧的损失并取得冯某巧的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过，被告人杨某的户籍材料及辨认说明，被盗物品票据，被害人出具的谅解书，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人指认作案地点、赃物的照片，被害人冯某巧的陈述及辨认笔录，被告人杨某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第311号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人的亲属代被告人赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为其建议范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘 林
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3694号
被执行人彭兴龙，男，1989年10月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人彭兴龙因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00544号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人彭兴龙23000元的罚金，但被执行人彭兴龙未自动履行。为此，本院于2016年08月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执3694号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月十四日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3694号被执行人彭兴龙，男，1989年10月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人彭兴龙因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00544号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人彭兴龙23000元的罚金，但被执行人彭兴龙未自动履行。为此，本院于2016年08月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执3694号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月十四日代书记员 徐 戈
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1015号
原告韩xx。
被告曲xx。
原告韩xx诉被告曲xx离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩xx到庭参加诉讼，被告曲xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩xx诉称：原、被告于2015年1月23日结婚。婚后未生育子女，无共同财产和债权债务。原被告惊人介绍结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告性格狭隘，脾气暴躁，经常与原告吵架。原告一次次给被告机会，但被告始终不能改正缺点错误。无奈，原告起诉至法院，请求判令原告与被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告曲xx未答辩。
经审理查明：2015年1月23日，原告韩xx与被告曲xx登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证、婚姻记录表、户口本予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告曲xx未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：原、被告双方均系再婚，且婚后未生育子女，现原告起诉坚决要求与被告离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，故本院依法准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韩xx与被告曲xx离婚。
案件受理费300元、公告费800元，合计1,100元由原告韩xx负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年六月六日
书 记 员 翟秀颀
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1944号
原告：杨德良，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：邵家辉，男，1952年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：叶钦治，女，1954年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告杨德良与被告邵家辉、叶钦治民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德良及被告邵家辉、叶钦治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德良向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款人民币15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月1日起计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邵家辉因做生意缺乏资金，于2016年1月1日向原告杨德良借款人民币15000元整，双方约定借款期限三个月，因本借条产生的一切债务纠纷，应向同安区人民法院提起诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师等费用均由借款人承担。对此，被告邵家辉向原告出具了借条一张，载明借款事实，并签字确认。现经原告多次催讨，被告邵家辉仍不返还借款及利息。原告认为，原告与被告邵家辉之间债权债务关系明确，被告邵家辉作为借款人应履行还款义务。另外，被告叶钦治与被告邵家辉系夫妻关系，该借款行为发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，被告叶钦治应对该笔债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉讼，请求判如所请。
被告邵家辉辩称，其确实有向原告借款15000元，这笔借款是通过第三人郭连生介绍向原告借的，实际借款时间是2015年，2016年是原告自行修改的，借款期限3个月也是原告自己写上去的，金额15000元是我签上去的，当时是扣除首月利息1000元，我实际只拿到14000元。我已经支付给原告3600元利息。
被告叶钦治辩称，他们确实向杨德良借款15000元，目前家庭经济困难，要求延期偿还。
经审理查明：2016年1月1日，被告邵家辉经人介绍向原告杨德良借取现金人民币15000元，并立下一张《借条》交原告收执，《借条》载明：“兹有本人邵家辉、叶钦治系厦门、同安、居民，因做生意缺乏资金，向厦门市同安区杨德良借到人民币现金壹万伍仟元整（￥：15000.00元整），利息按月利率%计算，借款期限3个月。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权债务的费用均由借款人承担。
身份证号码：借款人邵家辉
联系电话：2016年元月1日邵家辉在“借款人”处签字、捺印。事后，被告邵家辉未还款，杨德良于2017年4月26日向本院提起诉讼。庭审中，被告邵家辉提出其实际收到原告借款14000元，并于2016年3月、6月、7月三次支付利息2600元，同时表示愿意分期偿还原告借款15000元；原告杨德良则坚持其实际支付给被告邵家辉现金15000元，被告邵家辉借款后从未支付过利息。
另查明，被告邵家辉与被告叶钦治于1978年6月15日在民政部门办理了结婚登记。
以上事实，有原告杨德良举示的《借条》、人员基本信息查询表，本院依法调取厦门市同安区档案馆出具《结婚申请书》等证据以及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿，被告邵家辉向原告杨德良借款15000元，并有杨德良提供由邵家辉签名确认的《借条》为据，本院根据借款凭证，结合原告当庭陈述当庭确认，故杨德良主张的借款事实可予以认定，邵家辉借款之后未还款，现杨德良诉求邵家辉偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，杨德良现诉求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自还款期限届满之日至实际还款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持；对于被告邵家辉在庭审中陈述其已支付头息1000元及于2016年3月、6月、7月三次支付利息2600元，因其未能提供相应的证据证明，加上原告坚持被告邵家辉实际借款15000元，同时否认被告支付过利息，因此，对于被告邵家辉的主张本院不予采信；被告叶钦治与邵家辉系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，叶钦治应对邵家辉所欠杨德良上述债务承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告邵家辉、叶钦治于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨德良借款15000元并支付利息（利息自2016年4月1日起算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告邵家辉、叶钦治负担，款均限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许志坚
二〇一七年六月九日
代书记员 张小兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）
24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初1944号原告：杨德良，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：邵家辉，男，1952年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：叶钦治，女，1954年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告杨德良与被告邵家辉、叶钦治民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德良及被告邵家辉、叶钦治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德良向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款人民币15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月1日起计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邵家辉因做生意缺乏资金，于2016年1月1日向原告杨德良借款人民币15000元整，双方约定借款期限三个月，因本借条产生的一切债务纠纷，应向同安区人民法院提起诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师等费用均由借款人承担。对此，被告邵家辉向原告出具了借条一张，载明借款事实，并签字确认。现经原告多次催讨，被告邵家辉仍不返还借款及利息。原告认为，原告与被告邵家辉之间债权债务关系明确，被告邵家辉作为借款人应履行还款义务。另外，被告叶钦治与被告邵家辉系夫妻关系，该借款行为发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，被告叶钦治应对该笔债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉讼，请求判如所请。被告邵家辉辩称，其确实有向原告借款15000元，这笔借款是通过第三人郭连生介绍向原告借的，实际借款时间是2015年，2016年是原告自行修改的，借款期限3个月也是原告自己写上去的，金额15000元是我签上去的，当时是扣除首月利息1000元，我实际只拿到14000元。我已经支付给原告3600元利息。被告叶钦治辩称，他们确实向杨德良借款15000元，目前家庭经济困难，要求延期偿还。经审理查明：2016年1月1日，被告邵家辉经人介绍向原告杨德良借取现金人民币15000元，并立下一张《借条》交原告收执，《借条》载明：“兹有本人邵家辉、叶钦治系厦门、同安、居民，因做生意缺乏资金，向厦门市同安区杨德良借到人民币现金壹万伍仟元整（￥：15000.00元整），利息按月利率%计算，借款期限3个月。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权债务的费用均由借款人承担。身份证号码：借款人邵家辉联系电话：2016年元月1日邵家辉在“借款人”处签字、捺印。事后，被告邵家辉未还款，杨德良于2017年4月26日向本院提起诉讼。庭审中，被告邵家辉提出其实际收到原告借款14000元，并于2016年3月、6月、7月三次支付利息2600元，同时表示愿意分期偿还原告借款15000元；原告杨德良则坚持其实际支付给被告邵家辉现金15000元，被告邵家辉借款后从未支付过利息。另查明，被告邵家辉与被告叶钦治于1978年6月15日在民政部门办理了结婚登记。以上事实，有原告杨德良举示的《借条》、人员基本信息查询表，本院依法调取厦门市同安区档案馆出具《结婚申请书》等证据以及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿，被告邵家辉向原告杨德良借款15000元，并有杨德良提供由邵家辉签名确认的《借条》为据，本院根据借款凭证，结合原告当庭陈述当庭确认，故杨德良主张的借款事实可予以认定，邵家辉借款之后未还款，现杨德良诉求邵家辉偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，杨德良现诉求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自还款期限届满之日至实际还款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持；对于被告邵家辉在庭审中陈述其已支付头息1000元及于2016年3月、6月、7月三次支付利息2600元，因其未能提供相应的证据证明，加上原告坚持被告邵家辉实际借款15000元，同时否认被告支付过利息，因此，对于被告邵家辉的主张本院不予采信；被告叶钦治与邵家辉系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，叶钦治应对邵家辉所欠杨德良上述债务承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告邵家辉、叶钦治于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨德良借款15000元并支付利息（利息自2016年4月1日起算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付）；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告邵家辉、叶钦治负担，款均限于本判决书生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 许志坚二〇一七年六月九日代书记员 张小兰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第583号
原告关某，农民。
被告段某，农民。
原告关某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，我与被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女段毅婕，现年10周岁；次女段毅萱，现年3周岁。婚后被告经常酗酒，每次酒后就对我辱骂甚至殴打，2014年12月14日晚上，被告喝酒后先是对我谩骂，继又拳打脚踢。第二天我到多伦县医院诊断，诊断结果为头外伤后神经反应，现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。我与被告从2014年12月14日分居至今。
原告为支持夫妻感情破裂的主张，当庭向法庭提交如下证据：
多伦县医院病情证明书1份，证明原告与被告生气打架，致原告头外伤后神经反应。
被告段某辩称，我不同意离婚，我与原告生有两个孩子，离婚没人照顾孩子，而且我与原告夫妻感情很好。对原告陈述的结婚时间、婚生子女情况、夫妻共同财产情况及夫妻共同债权情况均无异议。夫妻共同债务有2013年3月5日向周占富贷款10000元，月利率为15‰，用于给次女看病，今年的利息没有给付；2013年11月10日向于守亮贷款10000元，月利率15‰，用于给次女看病；2013年12月25日向周占富贷款10000元，月利率为15‰，用于春节家庭消费，今年的利息没有给付；2013年4月28日向康万礼贷款30000元，月利率为15‰，用于买装载机，今年利息没有给付；2015年3月15日向康红贷款60000元，月利率为15‰，用于归还银行贷款。我们分居时间是从2015年2月25日分居至今。对于原告出具的多伦县医院病情证明书我不认可，我们没有打过架。
被告为支持其夫妻共同债务的主张向法庭提交如下证据：
贷款条复印件5张、证明原件4张。
原告对被告陈述的分居时间的意见为：实际分居是2014年12月14日。被告所称分居时间是2015年2月25日，我只是回家看了一次孩子。
原告对被告提交证据的质证意见为：对贷款不清楚，钱没有经过我。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女段毅婕，现年10周岁；次女段毅萱，现年3周岁。无夫妻共同财产、无夫妻共同债权。
上述事实有原、被告一致的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚7年多，且生育两个女儿，已建立起了夫妻感情。生活中偶有矛盾在所难免，但双方应互谅互让，通过沟通的方式来解决彼此的矛盾。原告虽向法庭提交多伦县医院病情诊断证明书，但被告对此证据不予认可，原告又无其他相关证据予以佐证，故对该证据不予采信，因原告未向法院提供夫妻感情破裂的证据。故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一五年五月十五日
书记员 王炜
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执532号
申请执行人冯秋英。
被执行人承德长城钢管集团有限公司。
申请执行人冯秋英与被执行人承德长城钢管集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2012）第130-1号仲裁裁决书已发生法律效力，2017年6月20日申请执行人申请执行，我院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2012）第130-1号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2328号
原告：袁明伟，男，汉族，1977年10月25日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李钢锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：马国光，男，汉族，1985年7月15日出生，住河南省巩义市。
原告袁明伟与被告马国光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告袁明伟于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁明伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁明伟撤诉。
案件受理费25元，由原告袁明伟负担。
审判员 牛志强
二〇一七年六月六日
书记员 李亚倩
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3168号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人张行进，山东圣义律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1983年11月3日出生，住济南市。
被告孙璐，女，汉族，1981年1月15日出生，住济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李强、孙璐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人张行进到庭参加了诉讼,被告李强、孙璐经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称,原告与被告李强、孙璐于2013年7月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为113万元；贷款期限为36个月，自2013年7月30日起至2016年7月30日止；现贷款年利率为8.1953%，按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯奔驰牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AA45**，发动机号为27392330467745的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年2月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告李强、孙璐归还原告贷款本金605449.75元；判令被告李强、孙璐支付贷款利息30982.72元，逾期利息12298.88元（截至2015年10月4日止），并支付自2015年10月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和636432.47元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付，总计诉讼标的为648731.35元（截至2015年10月4日止）；判令如被告李强、孙璐不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AA45**，发动机号为27392330467745的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李强、孙璐继续清偿；本案的诉讼费由被告李强、孙璐承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：1、个人汽车贷款申请表；2、个人担保贷款合同；3、个人借款借据；4、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏；5、贷款罚息表。
被告李强、孙璐未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，原告与被告李强、孙璐于2013年7月25日签订个人担保贷款合同，合同约定贷款本金为113万元；贷款期限为36个月，贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期按贷款同期执行利率加收50％计收。贷款发放后，被告未按约定还款，截止至2015年10月4日，被告尚欠原告贷款本金605449.75元，利息30982.72元，逾期利息12298.88元。
被告李强将其所有的牌号为鲁AA45**，发动机号为27392330467745的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车作为抵押物，并办理了抵押登记。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李强、孙璐签订的个人担保贷款合同合法有效，受法律保护。合同履行中被告李强、孙璐未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李强、孙璐偿还贷款本息，对抵押的车辆享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、孙璐偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金605449.75元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李强、孙璐向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2015年10月4日的利息30982.72元，逾期利息12298.88元。于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告李强、孙璐支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2015年10月5日起至本判决生效之日止的利息、罚息（以贷款本金605449.75元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告对被告李强提供抵押的牌号为鲁AA45**，发动机号为27392330467745的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车享有优先受偿权。
案件受理费10390元，公告费260元由被告李强、孙璐负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 丁衍琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵睿喆
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1144号
罪犯曾海民，男，1988年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年7月22日作出（2014）龙刑初字第402号刑事判决，以被告人曾海民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2013年11月15日起至2019年8月14日止），并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）漳刑终字第265号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年10月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年10月21日到2016年10月为期25个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数18.2个，其中一级达标12个、二级达标2个、三级达标5个、四级达标3个、五级达标2个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯曾海民在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月21日到2016年10月为期25个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数18.2个。2015年被评为监狱改造积极分子。因家庭困难，未能全额履行罚金及退赔款项。2016年4月至10月分四次向本院缴交罚金人民币4900元，2016年4月至8月分三次向本院提存退赔款人民币3000元。原审期间，已退还被害人29500元。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地平和县九峰镇人民政府及九峰镇福田村委会共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据、原审刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯曾海民在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾海民的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月15日起至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02038号
申请执行人朱元国，个体户。
被执行人刘连中。
朱元国与刘连中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第02960号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘连中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉梅向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第02960号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王铁良