山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初665号
原告：王素梅，女，1960年1月22日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：陈强，男，1988年3月7日生，汉族,现住平定县。系原告之子。
被告：平定县广播电视台。
法定代表人：李命锋，任平定县广播电视台台长。
委托代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。
原告王素梅诉被告平定县广播电视台劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素梅及其委托代理人陈强、被告平定县广播电视台的委托代理人赵翀阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金73000元；2、判令被告支付未签订有效书面劳动合同期间的双倍工资差额部分16060元；3、判令被告支付2008年1月1日至2017年底应有的职工带薪年休假工资报酬12187.5元；4、判令被告赔偿原告的社会保险损失，按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地城镇企业职工基本养老保险为缴费基准，并按应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1991年进入被告处工作，连续工作25年有余，至2016年10月因治疗疾病请假。25年来原告从未享受过任何法定节假日。应被告要求在1996年至1997年签订为期两年的劳动合同，2013年、2014年各签订为期一年的劳动合同，其余时间未签订劳动合同，但合同内容排除了原告的社会保险权利。现被告在未与原告协商一致的情况下提出解除劳动关系，停发工资，但未接到口头通知及书面解除劳动合同通知书。被告曾多次承诺为原告办理社保手续并缴纳社会保险费，2016年又以原告超出退休年龄无法补交为由拒绝为原告办理社保。被告的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》等法律法规，原告产生了实际经济损失，故提起诉讼。
被告辩称：1、本案原、被告双方存在两种法律关系，2015年1月22日之前双方为劳动关系，之后为劳务关系。因为该日期属于原告的法定退休年龄，本案应在此基础上进行审理。2、原告的四项诉求均已超过法定的诉讼时效，应当驳回其诉求。3、关于原告主张的养老保险待遇的赔偿问题，属于行政机关的处理范畴，不属于人民法院的民事诉讼的受案范畴。4、鉴于原告系被告方的临时工，在双方签订劳动合同时双方已经过充分沟通，工资待遇已经包括了对原告保险待遇的相应补偿，是双方都认可的。5、原告于2009年已经自行缴纳了城乡居民养老保险，根据养老保险的有关政策，城乡居民养老保险和职工养老保险不能同时缴纳和享受，所以这是不符合为原告缴纳养老保险的原因之一。另外从2010年起，原告就与平定县财政局同时建立了劳动关系，从事保洁工作，结合原告在被告处从事厨师和保洁员的工作性质、工作时间来看，原、被告双方建立的是非全日制劳动合同关系，根据法律规定用人单位没有为劳动者缴纳养老保险的义务，这是不符合为原告缴纳养老保险的原因之二。社会保险法是从2011年开始执行的，即使从2011年开始为原告缴纳养老保险，在2015年原告退休时缴费年限也只有四年，达不到法律规定的15年的缴费年限，就无法享受养老保险待遇。这是不符合为原告缴纳养老保险的原因之三。综上，我方没有赔偿义务。
原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、平定县广播电视局1995年录用临时工审批表一份。2、平定县广播局1996年-1997年聘用制临时工合同书一份。3、原告的平定县广播电视局工作证。4、工资流水明细单8页。5、原告2016年工资收入证明一份。6、原告2001年度劳动模范证书。7、平定县广播电视台出具的《关于王素梅诉求事项的答复》一份。8、平定县人社局出具的《关于王素梅投诉事项的答复》一份。9、平定县劳动争议仲裁委员会出具的（2017）平劳仲不字第10号不予受理通知书一份。以上第1-6号证据证实原告王素梅与被告平定县广播电视台存在劳动关系，第7-9号证据证实原告王素梅要求缴纳社会保险及赔偿问题的处理经过。
被告对以上证据的质证意见为：1、对证据5本身无异议，但从2015年1月起双方为劳务关系，被告为原告发放的是劳务报酬而非工资。2、对证据7本身无异议，但被告所答复的意见系口头咨询相关部门得出的结论，不能作为无法补缴养老保险的法定证据，也不能作为被告在本次诉讼中认可其诉讼请求的依据。3、对证据8本身无异议，但需要说明几点：人社局的答复认为保险无法补缴也是与养老和医疗中心口头联系的，没有相关部门的任何书面意见，不能作为保险无法补缴的法定证据。即使存在无法补缴的情况，也应当通过先劳动仲裁后起诉的程序解决，人社局认为可直接向法院起诉这种答复是错误的。4、对证据9本身无异议，可以证实原告主张补缴养老保险或者赔偿相关损失的仲裁请求不属于仲裁委员会审理的劳动争议处理范围，更不属于法院受理的劳动争议案件的受理范围。5、另外原告提供的上述证据中可以证实原告最早主张补缴养老保险的请求是于2017年2月13日提出，距原告的退休时间2015年1月22日已经超过了两年的诉讼时效。6、对其他证据均无异议。
被告向本院提供的证据有：1、2017年5月5日由平定县农村养老保险中心出具的证明一份，证实原告属于农村户口，不符合缴纳职工养老保险的条件，而且从2009年起原告已经自行缴纳了城乡居民养老保险。2、2017年5月5日由平定县财政局出具的证明一份，证实原告从2010年起与另一家单位同时建立了用工关系，结合原告在被告处工作的性质和时间来看，原被告双方是属于非全日制劳动用工关系。
原告对以上证据的质证意见为：对被告提供的证据本身无异议。2010年开始原告到财政局工作是在八小时之外，是在晚上的9点以后，是因为原告的生活困难，单位的工资不足以支撑才找了兼职工作。且原告是在2010年达到退休年龄后才与平定县财政局建立了工作时间灵活的劳务关系。原告之所以自行缴纳养老保险，是因为被告一直不给其缴纳养老保险的情况下不得已的做法，而且自行缴纳的养老保险每个月领取的金额也极少。
本院根据案件需要向平定县劳动争议仲裁委员会调取了2017年4月5日王素梅与平定县广播电视台劳动争议案件的劳动争议仲裁申请书，证实原告王素梅向平定县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事项为要求被告为原告缴纳养老、医疗保险，如不能补交，要求被告赔偿相应损失。
原、被告对本院调取的以上证据均无异议。
本院依据以上各方提供的证据及质证意见，对双方无争议事实认定如下：
原告王素梅于1991年至2017年1月期间在被告平定县广播电视台工作，先后从事厨师、保洁工作。期间，被告于1995年12月为原告办理了临时工录用手续。双方曾签订过1996-1997年聘用临时工合同书。2017年1月，被告以原告超过退休年龄及身体健康原因为由决定不再延续劳动聘用关系。因被告未给原告缴纳养老、医疗等社会保险，原告要求被告给予解决，被告于2017年3月14日答复同意协调养老中心为原告补缴2015、2016两年的养老保险。经平定县人力资源和社会保障局确认，原告王素梅的社会保险无法补缴。原告王素梅于2017年4月5日向平定县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告为原告缴纳养老、医疗保险，如不能补交，要求被告赔偿相应损失。平定县劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日作出（2017）平劳仲不字第10号不予受理通知书，对原告王素梅的仲裁申请不予受理。2017年4月21日，原告王素梅向本院起诉，形成本案诉讼。
另查明，原告王素梅从2009年至今在平定县参加了城乡居民养老保险。
本院认为，原告王素梅所提出的第1、2、3、4项诉讼请求均属于劳动争议仲裁范围，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条的规定，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，才可向人民法院提起诉讼。而原告所提的第1、2、3项诉讼请求均未经过劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，故该3项诉讼请求不属本案审理范围。
本案的主要争议焦点为：1、原告要求赔偿养老保险待遇损失的请求是否超过诉讼时效；2、原告要求被告赔偿养老保险待遇损失的诉讼请求是否应当支持。针对以上争议焦点，本院评判如下：
1、诉讼时效问题。2017年3月8日平定县人力资源和社会保障局对原告王素梅答复无法补缴社会保险，此时，原告应当知道自己的权利被侵害，至2017年4月21日原告提起本案诉讼，时隔不足2个月，显然没有超过法定诉讼时效。
2、原告要求被告赔偿养老保险待遇损失的诉讼请求是否应当支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，劳动者要求用人单位赔偿损失必须同时具备以下条件：1、用人单位未为其办理社会保险手续；2、社会保险经办机构不能为其补办社会保险手续；3、劳动者无法享受社会保险待遇。本案原告王素梅从2009年至今在我县参加了城乡居民养老保险，城乡居民养老保险是我国法定的社会基本养老保险形式之一，待符合领取养老保险金条件时，原告即可享受相应的社会保险待遇。故原告不属于无法享受社会保险待遇的情形，不符合要求用人单位赔偿损失第3项，其诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四条、第五条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
驳回原告王素梅的诉讼请求。
本案诉讼费10元由原告王素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李如明
审 判 员 赵志强
人民陪审员 石晶中
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王晓芳