wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保13号
申请人李媛。
被申请人李海斌。
被申请人赵铁军。
申请人李媛与被申请人李海斌、赵铁军民间借贷纠纷一案，申请人李媛于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，于2016年2月23日作出（2016）湘0302财保字第34号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为150万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李海斌、赵铁军银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人李媛所有的车牌为湘C×××××号保时捷小汽车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 涂志文
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13889号
原告：张桂永，男，1965年10月3日生，汉族，住郯城县。
被告：陕西同安建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市雁塔区电子正街北山门口村301号。
法定代表人：刘宗群，经理。
本院在审理原告张桂永诉被告陕西同安建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张桂永于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂永申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂永撤回对被告陕西同安建筑劳务有限责任公司的诉讼。
案件受理费4200元减半收取2100元，由原告张桂永负担。
审判员 杨莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨澜
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1456号
上诉人（原审原告）：刘军国，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住江西省余干县。
被上诉人（原审被告）:刘称林，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住江西省余干县。
上诉人刘军国因与被上诉人刘称林恢复原状纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘军国上诉请求：1、撤销原审（2016）赣1127民初620号民事裁定，并判令支持上诉人的原审诉求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人提交的《森林、林木、林地登记表》所载明的权利人虽然是刘木生（上诉人的父亲）一人，但是该案纠纷属于家庭成员共同承包的承包地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，上诉人也是该纠纷地的权属人，故有权提起诉讼。
刘称林辩称，上诉人刘军国不具备诉讼主体资格，并非本案的权利人；上诉人刘军国主张适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，但是上诉人刘军国早已经与刘木生分家，刘木生并未提起诉讼。故请求驳回上诉，维持原裁定。
刘军国向一审法院起诉请求：1、请求将被告刘称林出卖原告1.1余亩土地山泥恢复土地原状；2、费用由被告承担。
一审法院认为，原告刘军国称纠纷林地即为其向法院提交的《森林、林木、林地登记表》复印件上所载林地，但该份《森林、林木、林地登记表》载明的林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人及森林或林木使用权权利人均为刘木生。原告刘军国不属于本案的直接利害关系人，其作为原告的主体不适格。裁定：驳回原告刘军国的起诉。
本院认为：一方面，依据上诉人刘军国在原审提交的《森林、林木、林地登记表》载明本案争议地的“林地使用权人权利人”及“森林或林木所有权权利人”均为刘木生一人，并未包括上诉人刘军国；另一方面，上诉人刘军国虽然主张该土地为家庭成员共同承包地，但是在原审中又自认其已经跟刘木生分家生活，且并无合法有效证据证明系本案争议土地的林地使用权人，故上诉人刘军国主张其系本案适格原告的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，刘军国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国辉
审 判 员 徐迎风
审 判 员 夏旭莉
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 谢雅婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4647号
原告孙敏，女，1994年10月22日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人杨瑞英，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告青岛先达商贸有限公司，住所地即墨市烟青路674号。
法定代表人栾先达，公司经理。
委托代理人刘成玉，公司职员。
被告刘成玉，男，1971年6月15日出生，汉族，住即墨市。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市文化路476号。统一社会信用代码：91370282780397183Y。
负责人孙正国，公司经理。
委托代理人杨春，公司职员。
原告孙敏与被告刘成玉、青岛先达商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨瑞英与被告青岛先达商贸有限公司委托代理人刘成玉、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人杨春到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告刘成玉的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月25日，原告骑自行车行至秦家庄时，被顺行在后驾驶货车的被告刘成玉刮倒受伤，经即墨市交通警察大队认定，被告刘成玉承担事故的全部责任，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告青岛先达商贸有限公司辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。未垫付款项。刘成玉系职务行为，由公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，我方根据事故事实承担赔偿责任，依法在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，第三者商业险500000元及不计免赔，根据保险合同约定和事故责任划分承担损失，自费药、诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年10月25日9时许，刘成玉驾驶所有人为青岛先达商贸有限公司所有的鲁Ｂ×××××号中货沿即墨市北安街道办事处秦家庄村由西向东行驶时与孙敏骑自行车发生相撞，致使孙敏受伤。经即墨市交通警察大队认定，刘成玉承担事故的全部责任，孙敏不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费21232.36元；2、住院伙食费23天×100元/天=2300元；3、误工费90天×147元/天=13230元；4、护理费30天×147元/天=4410元；5、鉴定费780元；6、交通费600元；合计42552.28元。
事故发生后，原告被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：1、右手第3、4掌骨骨折。住院治疗23天。原告上述治疗共支付医疗费21232.36元。出院医嘱：注意休息，避风寒、适劳逸、节饮食、畅情志；持续患肢石膏托固定，患肢暂勿持重活动，指导手指屈伸功能锻炼；继续活血化瘀，接骨续筋药物治疗；不适随诊。原告住院期间由其亲属孙忠先护理，系失地农民。
2017年4月28日，原告之伤经本院委托青岛万方司法鉴定所鉴定，误工期限为90天、护理期限为30天。支付鉴定费780元。
原告系失地农民。
肇事车辆鲁Ｂ×××××号中货，发生该事故期间，在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、医院病历、医疗费单据、司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据等，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，刘成玉负事故的全部责任，孙敏不承担事故责任，本院予以确认。原告主张的交通费过高，本院酌情支持400元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告孙敏的损失经核定为：1、医疗费21232.36元；2、住院伙食费23天×100元/天=2300元；1至2项计23532.36元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在强制保险医疗费范围内赔偿原告孙敏10000元，余款13532.36元，按事故责任比例，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者商业险范围内赔偿原告孙敏13532.36元（13532.36元×100%）；3、误工费90天×147元/天=13230元；4、护理费30天×147元/天=4410元；5、交通费400元；3至5项计18040元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在强制保险死亡伤残范围内赔偿原告孙敏18040元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司共应赔偿原告孙敏41572.36元（10000元+13532.36元+18040元）。由于被告青岛先达商贸有限公司承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称不应承担诉讼费、鉴定费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙敏经济损失共计41572.36元（由中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司将案款汇至孙敏在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××75中）。
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，鉴定费780元，计1217.5元，由原告孙敏承担14.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司承担1203元（由中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司将该款项汇至孙敏在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××75中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一七年七月三日
书记员 张 玮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16584号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告叶永东，男，1966年10月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告叶永东信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月10日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初816号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
被告：仇陈玉，男，1977年4月15日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被告：贾平武，男，1977年1月11日出生，汉族，住山西省闻喜县。
原告港联融资租赁有限公司与被告仇陈玉、贾平武融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张春琳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑二初字第0452号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州某机械有限公司，2009年3月12日注册成立。
诉讼代表人张某，该公司员工。
被告人陶某，男，1981年10月28日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，苏州某机械有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年4月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年6月7日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年11月30日由本院决定继续取保候审。
辩护人颜建发，江苏丰田律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2013］1030号起诉书指控被告单位苏州某机械有限公司、被告人陶某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年12月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告单位苏州某机械有限公司诉讼代表人张某，被告人陶某及其辩护人颜建发到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告单位苏州某机械有限公司及其直接负责的主管人员陶某，于2011年8月至9月期间，在无实际交易的情况下，先后两次分别以支付价税合计金额8%、9%开票费的方式，让他人为自己虚开出票单位为江西省易祥源实业有限公司的增值税专用发票1份，及出票单位为江西省高晖实业有限公司的增值税专用发票2份，价税合计人民币333000元，其中税款人民币48384.63元已向税务机关申报抵扣。案发后，被告人陶某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告单位苏州某机械有限公司及其直接负责的主管人员被告人陶某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位及被告人均系自首，均应从轻处罚。
被告单位苏州某机械有限公司及被告人陶某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人陶某系初犯、偶犯，具有自首情节，退出了非法抵扣的税款，请求对被告人陶某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陶某在担任被告单位苏州某机械有限公司法定代表人期间，于2011年8月份，在无真实交易情况下，以支付费用的方式，购买出票单位为江西省易祥源实业有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币111000元，其中税款人民币16128.21元，已向税务部门申报抵扣。
案发后，被告人陶某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
审理中，被告单位向苏州市吴中区国家税务局退出了非法抵扣的税款人民币16128.21元。
上述事实，被告单位苏州某机械有限公司诉讼代表人张某、被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过证实，本案系公安机关在办理其他案件中发现，被告人陶某自动至公安机关投案。
2、企业法人营业执照及税务登记证，证实被告单位苏州某机械有限公司的情况。
3、增值税专用发票及虚假合同、应付账单等，证实虚开的出票单位为江西省易祥源实业有限公司的增值税专用发票的情况。
4、抵扣证明，证实税款人民币16128.21元已向税务部门申报抵扣。
5、税收缴款书、农行转账凭证及暂扣款收据，证实被告单位已向苏州市吴中区国家税务局补缴了非法抵扣的税款及滞纳金，并已向本院预交了罚金人民币32256.42元。
6、证人林某、吴某的证言笔录证实，江西省易祥源实业有限公司没有实际经营。
7、证人叶某的证言笔录证实，其接受过江西省易祥源实业有限公司虚开的增值税专用发票。
8、被告人陶某在立案侦查阶段及开庭审理中均如实供述了上述事实。
9、被告人陶某的户籍证明，证实其身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位苏州某机械有限公司在没有实际货物购进的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人陶某作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位、被告人犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人陶某作为被告单位的法定代表人犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，对被告单位及被告人均应认定为自首，均可以从轻处罚。被告单位退出了非法抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关提起的被告单位及被告人让他人为其虚开出票单位为江西省高晖实业有限公司的增值税专用发票的指控，经查，对该指控除被告人供述外无其他证据予以佐证，故不予认定。综上，根据被告人陶某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人陶某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的被告人陶某系初犯、偶犯，具有自首情节，退出了非法抵扣的税款，请求对被告人陶某从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，对被告单位苏州某机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定；对被告人陶某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位苏州某机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万二千二百五十六元四角二分。
罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
二、被告人陶某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
代理审判员 李艳行
人民陪审员 邹才根
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周 青
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初820号
原告：台安县农村信用合作联社
负责人：蔡正国
委托代理人：张春龙
被告：朱玉英
被告：闫永胜
原告台安县农村信用合作联社诉被告朱玉英、闫永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员于文龙担任审判长，与审判员李健、人民陪审员刘洪良组成合议庭，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理�原告委托代理人张春龙及被告闫永胜到庭参加了诉讼。被告朱玉英经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县农村信用合作联社诉称：请求法院判令解除原告台安县农村信用合作联社与被告朱玉英签订的借款合同；被告朱玉英给付原告借款本金30万元及利息、罚息，如到期不能履行，原告有权对被告闫永胜名下的抵押财产享有优先受偿的权利。本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱玉英在法定期限内未提交书面答辩。
被告闫永胜辩称：原告所述属实，朱玉英是我前妻，朱玉英向原告贷款时由我担保，对原告的诉讼请求我没意见。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2014年2月12日经台安县民政局离婚。2015年8月11日，原告台安县农村信用合作�社与被告朱玉英签订了《借款合同》，合同约定原告向被告朱玉英提供贷款本金30万元，并约定了利息及还款方式，借款期限为2015年8月11日至2017年8月9日，并以被告闫永胜所有的位于台安县韭菜台镇中心街的房产（房权证号为：村房字第00100**号）为借款及利息提供抵押担保，由被告闫永胜与原告签订《抵押合同》。合同签订后，原告向被告朱玉英发放贷款300000元。在合同有效期内，借款人连续三期或累计六期不按时偿还贷款本息，原告有权宣布债务提前到期。二被告偿还利息至2016年12月26日，之后的利息及本金一直未还，经原告多次催要，二被告始终拖欠至今。故原告台安县农村信用合作联社诉至本院，要求解除与被告朱玉英签订的借款合同，并要求其立即偿还原告贷款本金300000元及利息和罚息，并由二被告承担诉讼费用。如被告朱玉英不能按时偿还，原告对被�闫永胜所有的用于抵押担保的房屋享有优先受偿权。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：借款合同一份、抵押合同一份、房地产抵押贷款合同一份、借款申请书一份、二被告身份信息一份、同意抵押承诺书一份、房地产抵押物清单一份、还款明细一份及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告台安县农村信用合作联社与被告朱玉英、闫永胜签订的《借款/抵押合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。二被告未按合同约定期限偿还借款本息，系属违约行为，二被告应承担相应的违约责任，且该行为符合双方约定的解除借款合同的条件，故该借款合同予以解除；被告闫永胜以其所有的房产为借款及利息向原告承担抵押担保责任，原告对该抵押房产有优先受偿权，故原告要求解除与被告朱玉英的借款合同及偿还剩余借款本息、罚息，并要求对被告闫永胜所有的抵押物行使优先受偿权有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告台安县农村信用合作联社与被告朱玉英签订的《借款合同》。
二、被告朱玉英于本判决生效后20日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款本金300000元及利息、罚息（从2016年12月27日起至还清之日止，利息按年利率11.16%计算给付，并在此基础上加收40%罚息）。
三、原告台安县农村信用合作联社对被告闫永胜设定的抵押物在折价、拍卖或变卖后优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 李 健
人民陪审员 刘洪良
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 昊
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1764号
原告李双成，住大连市。
被告大连乐购生活购物有限公司，住所地大连市。
法定代表人王松，总经理。
委托代理人周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告李双成与被告大连乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员孙秀梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李双成，被告大连乐购生活购物有限公司的委托代理人周洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月29日在被告处购买了“修正带”2盒，单价3元，合计价格6元。被告销售的“修正带”生产日期为2012年7月5日、2012年6月5日，保质期为3年。因被告销售过期商品，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，原告为维护自身利益而产生相关费用，故请求被告退还原告货款6元；被告赔偿原告500元。
被告辩称，被告未向原告出售涉案商品，故不同意向原告返还货款及进行赔偿。
经审理查明，2015年9月29日，原告在被告处购买了商标为ANGRDYBIEDSR的“修正带”两盒，单价3元，合计价格6元，生产日期其中一盒为2012年7月5日、另一盒为2012年6月5日，保质期3年，生产标准号均为QB/T4154－2010。原告购买上述商品时均已超过保质期。
上述事实，有原告向法庭提供的发票、“修正带”两盒实物、购物小票复印件、照片及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，依据相关法律规定，经营者向消费者提供商品不得有以次充好、以不合格商品冒充合格商品或者销售国家明令淘汰、过期、变质的商品等欺诈行为。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
关于原告要求被告赔偿退还货款6元及赔偿损失500元的主张，被告对此不予认可，本案在审理过程中，原告向本院提供了购物小票复印件、发票及修正带，证明原告在被告处购买修正带两盒，且该修正带均已过期。虽然被告当庭否认该修正带是被告出售给原告的，但对其主张并未提供相应的证据予以证明，被告的此节抗辩意见，事实依据不足，本院不予采纳。由于被告作为商品销售者，应当及时检查待售商品，清理超过保质期的商品，但其仍然摆放并销售上述过期商品，被告应当按照原告的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为原告购买商品价款费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。现原告要求退还货款并赔偿损失500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《辽宁省消费者权益保护规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告大连乐购生活购物有限公司退还原告李双成货款6元；
二、被告大连乐购生活购物有限公司赔偿原告李双成赔偿金500元。
上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀梅
二〇一六年五月二十日
书记员 赵艳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《辽宁省消费者权益保护规定》
第十八条经营者向消费者提供商品或者服务，不得有下列欺诈行为：（一）掺杂、掺假，以假充真、以次充好、以不合格商品冒充合格商品或者销售国家明令淘汰、过期、变质的商品；（二）伪造商品产地，伪造或者冒用厂名、厂址、认证标志、名优标志、质量标志、许可标识；（三）侵犯他人注册商标权或者伪造、冒用他人商品特有的名称、包装、装潢；（四）采用不正当手段使商品数量、重量短缺；（五）采取雇佣他人等方式进行欺骗性的销售诱导；（六）对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传；（七）以虚假的有奖销售等方式销售商品或者提供服务；（八）对修理、加工的商品偷工减料，谎报用工用料，故意损坏、偷换零部件，使用与约定不相符的零部件，或者更换不需要更换的零部件；（九）骗取消费者预付款而未提供约定或者承诺的商品或者服务；（十）采用其他虚构事实或者隐瞒事实真相等方式实施的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00239号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：缪守明，农民。
本院在审理原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告缪守明金融借款合同纠纷一案中，原告以被告缪守明已偿还全部借款为由申请撤回对被告缪守明的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告缪守明的起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 易正秋
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡红密
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督71号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：李学军，男，1969年10月20日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李学军欠2015年午、秋两季水电费计80元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人李学军给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计202元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李学军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费80元。
申请费17元，由被申请人李学军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年十月十四日
书记员 昂 琳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初830号
原告：叶润军。
被告:防城港盛世百汇商贸有限责任公司防城分公司，组织机构代码：450603200007312，住所地：防城港市防城区防港路120号。
负责人：丘永传，店长。
被告:防城港盛世百汇商贸有限责任公司，组织机构代码：450602200004682，住所地：防城港市防城区防港路120号。
法定代表人：黄大光，董事长。
叶润军诉防城港盛世百汇商贸有限责任公司防城分公司、防城港盛世百汇商贸有限责任公司关于产品销售者责任纠纷一案，原告叶润军于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶润军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶润军负担。
审判员 何惠鹏
二〇一六年九月七日
书记员 梁炉丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初830号
原告：叶润军，男，1981年9月24日生，汉族，现住防城港市港口区。
被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司防城分公司，组织机构代码：450603200007312，，住所地：防城港市防城区防港路120号。负责人：丘永传，店长。
负责人：丘永传，店长。
被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司，组织机构代码：450602200004682，住所地：防城港市防城区防港路120号。被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司，组织机构代码：450602200004682，住所地：防城港市防城区防港路120号。法定代表人：黄大光，董事长。
叶润军诉防城港盛世百汇�贸有限责任公司防城分公司、防城港盛世百汇商贸有限责任公司关于产品销售者责任纠纷一案，原告叶润军于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶润军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶润军负担。
审审判员 何惠鹏
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁炉丹
appoint
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）泰刑一终字第18号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，系本案被害人。
诉讼代理人薛宝同、何敬伟，山东华林律师事务所律师。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人张伟犯故意杀人罪一案，于2013年12月26日作出（2013）泰山刑初字第355号刑事附带民事判决。宣判后，张伟、李某均不服，分别提出上诉。本院受理后，于2014年1月17日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人及其诉讼代理人的意见。认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人张伟与被害人李某相识后在交往过程中发生感情纠葛，张伟遂产生报复李某的想法。2013年5月27日13时许，张伟携带事先准备好的菜刀来到泰安市泰山区五马居民小区李某居住的20号楼楼下，发现下班回家的李某后，随即上前一手拽住李某，一手持刀向李某头部猛砍数刀，并将其保护头部的右腕部砍致不完全断伤，仅掌侧2厘米相连，右手舟骨、尺骨远端粉碎骨折，腕骨、肌腱外漏，肌腱多段断裂，小鱼际部皮肤伤口深及骨质，小鱼际肌外漏，手背皮肤缺损，经治疗后，右手严重畸形，右腕及右手活动功能完全丧失，构成重伤；李某被砍的头顶枕部有九处长为2厘米至7厘米的条状疤痕，构成轻伤。李某被砍后逃跑并呼救，周围的群众见状上前夺下张伟手中的菜刀，随后拨打电话报警。张伟被夺下菜刀后未离开现场，在民警赶至现场时，承认了其持刀砍伤李某的事实。
李某受伤后先后前往泰安市中心医院、山东省立医院、泰安市中医医院进行住院治疗，共住院治疗49天，支付医疗费72080.40元，交通费180.5元。李某住院期间伙食补助费为1470元，误工95天，误工损失为6703.3元，住院期间护理费为3457.5元。以上共计经济损失83891.7元。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人李某陈述，张某某、邓某某等8名证人的证言；山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鲁安康（2013）精鉴字第298号法医精神病鉴定意见书；泰安市公安局泰山区分局出具的公（泰山）伤鉴（法）字（2013）第240号法医学人体损伤程度鉴定书、泰安市公安局出具的公（泰）鉴（复核）字（2013）226号复核鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、户籍证明、报案证明、抓获证明、刑事科学技术照片、住院病历、医疗费单据、交通费单据，被告人张伟供述和辩解等证据。
上述证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人张伟故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，予以支持。张伟因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人李某要求被告人张伟赔偿其经济损失的诉讼请求正确，予以支持。在原告人的具体诉讼请求中，其关于赔偿交通费的数额过高，部分证据不符合法律规定，对过高部分予以纠正，关于赔偿残疾赔偿金的诉讼请求无有效证据予以证实，且与现行相关法律规定不符，关于赔偿精神损失费的诉讼请求不符合法律规定，对上述两项诉讼请求不予支持。被告人张伟在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。张伟在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，并主动供认了犯罪事实，其行为应当认定为自首，同时鉴于张伟当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，可依法对被告人张伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意杀人罪，判处被告人张伟有期徒刑十一年；被告人张伟赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费72080.40元，误工费6703.30元，护理费3457.5元，住院伙食补助费1470元，交通费180.5元，以上共计各项经济损失83891.7元。
宣判后，张伟以“本案中没有证据能够证实被告人具有故意杀人的主观故意，其是在精神病发作不能控制自己行为能力的情况下砍伤被害人；其与被害人属不正当男女关系，而非感情纠葛，被害人在本案中具有过错；对张伟所做的司法鉴定自相矛盾；量刑过重”为由；李某以“原审法院认定张伟自首错误；对张伟的量刑畸轻；原审判决不支持残疾赔偿金、精神抚慰金错误及交通费认定过少”为由，分别提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张伟因不能正确处理感情纠纷，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。应依法处罚。上诉人张伟在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。张伟在案发后明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拘捕行为，并主动供认了犯罪事实，其行为应当认定为自首，可依法从轻处罚。关于上诉人张伟提出“量刑过重”及上诉人李某提出“对张伟的量刑畸轻”的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人张伟犯罪的事实、罪责以及其法定及酌定量刑情节，以故意杀人罪，判处其有期徒刑十一年，符合所犯罪行与承担的刑事责任相适应的原则，原审判决在法定量刑幅度内依法量刑并无不当。故两上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。关于上诉人张伟提出“本案中没有证据能够证实被告人具有故意杀人的主观故意，其是在精神病发作不能控制自己行为能力的情况下砍伤被害人；其与被害人属不正当男女关系，而非感情纠葛，被害人在本案中具有过错；对其所做的司法鉴定自相矛盾”的上诉理由，经查，上诉人张伟在与李某交往的过程中，发生感情葛，为图报复，持刀砍击李某的要害部位，因他人阻拦而杀人未逞，其主观上具有杀人的故意，客观上实施了杀人的行为，且被害人并不存在刑法意义上的过错。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所依法定程序作出鉴定结论，张伟具有完全刑事责任能力，该鉴定结论具有唯一性，故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人李某提出“原审法院认定张伟自首错误；原审判决不支持残疾赔偿金、精神抚慰金错误”的上诉理由，经查，张伟自首的情节，符合刑法规定的构成自首的要件，其行为构成自首。因残疾赔偿金、精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼受案范围，其要求支持残疾赔偿金、精神抚慰金的上诉理由无法律依据，故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人李某提出“交通费认定过少”的上诉理由，经查，因其提交的部分证据不符合法律规定，原审法院不予认定是正确的。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚、定罪准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
审 判 员 刘瑞本
代理审判员 张胜男
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈少飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初649号
原告：徐业胜
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：任其保
被告：金建国
被告：江苏新天虹染料化工有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村。
法定代表人：陈坤明，该公司执行董事兼总经理。
原告徐业胜与被告任其保、金建国、江苏新天虹染料化工有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告徐业胜于同年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐业胜向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐业胜撤诉。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告徐业胜负担。
审判员 许跃
二〇一八年二月七日
书记员 杨羽
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0423执167号
申请执行人刘云仙，男，1979年5月10日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人王学儒，男，1956年12月30日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人胡纪芬，女，1961年8月24日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人刘云仙与被执行人王学儒、胡纪芬定做合同纠纷一案，通海县人民人民法院作出的（2017）云0423民初1667号民事判决书,已于2018年1月2日发生法律效力。申请执行人刘云仙于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人王学儒、胡纪芬应向申请执行人刘云仙支付报酬3485.8元，及本案执行费50元，案件受理费10元。在执行过程中，查明被执行人有存款，法院依法强制执行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2017）云0423民初1667号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一八年四月四日
书记员 赵梦雪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02886号
原告：徐某。
被告：王某。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为150元，由原告徐某负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年十二月十八日
代书记员 周 忞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异18号
异议人（案外人）：武汉博奇玉宇环保股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路6号。
法定代表人：韩洪，董事长。
委托代理人：刘晋，员工。
委托代理人：朱中廷，员工。
申请执行人：北京国电智深控制技术有限公司，住所地：北京市海淀区西四环中路16号楼13层1302室。
法定代表人：张晓东，董事长。
被执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：王宏英，董事长。
本院在审查异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司与申请执行人北京国电智深控制技术有限公司合同纠纷执行异议一案中，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司撤回执行异议申请。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年八月十日
书记员 吴 晶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更25号
罪犯李扬，男，1989年9月26日生于湖北省来凤县，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2015年1月26日作出（2015）鄂来凤刑初字第00001号刑事判决，认定被告人李扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零五个月（刑期自2014年6月27日起至2017年11月26日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，罪犯李扬于2015年3月3日交付执行，于2015年3月9日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月9日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月9日至4月13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯李扬自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯李扬予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯李扬自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得3个表扬、1个记功的四次行政奖励（2015年第3季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第3季度记功）。2015年3月30日，因李扬未主动履行原判刑罚中的罚金2000元，来凤县人民法院下达执行裁定，划拨了李扬的银行存款2000元。至本次报请减刑时，罪犯李扬已实际执行刑罚两年以上。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、执行通知书、执行裁定书。
本院认为，罪犯李扬自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扬减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 佳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7688号
原告：王凯，男，1971年12月9日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司职工，住徐州市铜山区。
原告王凯与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王凯于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王凯当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王凯位于徐州市泉山区湖西雅苑K2-1-701室房屋的逾期办证违约金1259元结清，原告王凯的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 杨瑞
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保730号
申请人刘晓红，女，汉族，1965年6月12日出生，住址郑州市金水区。
被申请人杨小梅，女，汉族，1979年6月18日出生，住址郑州市。
申请人刘晓红于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1334000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨小梅银行存款1334000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵淑霞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第253号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住濮阳市华龙区。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：陈建伟，男，汉族，1972年11月15日出生，住清丰县。
被告：卢巧玲，女，汉族，1972年11月15日出生，住清丰县。
被告：多巧群，女，汉族，1986年11月26日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告陈建伟、卢巧玲、多巧群金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全及被告陈建伟到庭参加诉讼，被告卢巧玲、多巧群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年4月22日，被告陈建伟、卢巧玲、多巧群与原告签订了《保证担保借款合同》一份。陈建伟为借款人，多巧群为连带责任保证人，被告卢巧玲系被告陈建伟的妻子，其承诺与陈建伟共同承担借款的偿还义务。借款金额80000元，合同约定借款期限从2013年4月22日至2015年4月22日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将8万元支付给了被告陈建伟，履行了义务。在履行合同过程中，2013年8月5日被告陈建伟付息2998.8元，后再未还款付息。借款期限届满后，至此仍欠本金80000元整及利息23462.04元，本息共计103462.04元未付（利息暂计算至2015年8月31日，2015年8月31日之后的利息另行计算）。经原告多次催收，被告陈建伟再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告陈建伟、卢巧玲共同偿还贷款本金80000元及利息23462.04元（利息暂计算至2015年8月31日，2015年8月31日之后的利息另行计算），本息共计103462.04元。被告多巧群对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。其提交了借款合同、借据等证据。
被告陈建伟辩称，对借款事实无异议，借款金额正确，利息有些高，借款后发展生产时遇到阻力影响其生产，现在没有能力还款。其提交了19份行政机关文书、司法文书。
被告卢巧玲、多巧群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月22日，原告与被告陈建伟签订《保证担保借款合同》，主要约定：原告向被告陈建伟发放贷款80000元，贷款期限2年，自2013年4月22日至2015年4月22日，约定利率为10.5‰。按月结息，逾期贷款利息按日利率万分之5.36计算；被告陈建伟、卢巧玲系夫妻关系，卢巧玲向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与陈建伟共同承担该笔借款偿还义务；被告多巧群为被告陈建伟借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年止，保证担保范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告陈建伟发放了贷款80000元。在履行合同过程中，2013年8月5日被告陈建伟付息2998.8元，后再未还款付息。借款期限届满后，被告陈建伟、卢巧玲仍欠本金80000元整及2013年8月5日之后的利息。被告多巧群也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的被告陈建伟的借款申请书、申请表、保证担保借款合同及清丰县农村信用合作联社贷款面签证明，借款人配偶承诺书一份及贷款承诺书一份，客户提款申请书、转账凭证、借款借据一份，借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈建伟、卢巧玲、多巧群签订的《保证担保借款合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同中利息的约定符合法律规定，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告陈建伟应当按照约定履行还款义务，被告卢巧玲系被告陈建伟的妻子，并出具借款人配偶承诺书，应当与被告陈建伟共同承担还款义务。被告多巧群应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈建伟作为完全民事行为能力人，对自己的行为应当承担民事责任，其辩称利息有些高，借款后发展生产时遇到阻力影响其生产，现在没有能力还款的辩解理由，本院不予采纳。被告卢巧玲、多巧群无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告陈建伟、卢巧玲于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年8月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告多巧群对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2369元，减半收取1184.5元，由被告陈建伟、卢巧玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一五年十二月三日
书记员 张贝贝
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第101号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人高某某，男，1987年10月4日出生。
河南省淇县人民检察院以淇检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员高栋军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
河南省淇县人民检察院指控：被告人高某某与妻子申某某因家庭琐事发生矛盾，2015年1月8日13时许，申某某的堂哥申一某等人到高某某家中为解决矛盾，后双方因言语冲突发生打架，高某某用剪刀将申一某面部捅伤。经鉴定，申一某损伤程度构成轻伤。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人高某某与妻子申某某因家庭琐事发生矛盾，2015年1月8日13时许，申某某的堂哥申一某等人到高某某家中为解决矛盾，后双方因言语冲突发生打架，高某某用剪刀将申一某面部捅伤。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，申一某损伤程度构成轻伤。
2015年3月30日，被告人高某某与被害人申一某自愿达成民事赔偿协议，高某某赔偿申一某各项经济损失27000元，得到申一某的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.前几天我和妻子申某某因为家务事吵架，2015年1月8日13时许，我岳父申二某、岳母魏某某、申一某、申三某等人到我家问我为什么和申某某吵架，正说话的时候，申二某用烟灰缸砸了我一下，我就打了他一拳，我母亲和申某某她姑姑把我们拉开，我母亲把握推到卧室，将门反锁。这时我岳父就打电话叫人，他们的人来了以后，就把卧室的门跺开，进门就打我，我在电视柜上拿起一把剪刀乱挥，戳到申一某头上，当时就流血了。后派出所的民警就到了现场。
2.被害人申一某陈述：2015年1月8日中午吃过饭我正在家休息，我叔父申二某打电话说他在高某某家挨打了，叫我过去，我到现场后看到申二某在地上坐着，他指着一扇屋门说把高某某叫出来打一顿，我就去开门，门是反锁着的，我就用脚跺，高某某他母亲拦着我，一会儿，门开了，我就拿起一个马扎进到屋里，高某某手里不知道拿了个什么东西照我扎过来，当时我觉得头上一麻，随后就流血了，申三某把握送到了医院。
3.证人邢某某证言：2015年1月8日中午吃过饭，申二某、魏某某、申四某、申三某等人来到我家中，我就把高某某叫起来，高某某和申二某没说几句话就动手打起来，我赶紧把他们拉开，申二某就打电话叫人，我就把高某某推到屋里把门反锁住，一会来了七八个人，申二某指着屋门说去打高某某，其中有一个人就跺屋门，我拦着不让跺，他们就喊高某某，不知道谁把门跺开了，几个人都往屋里进，把我吓的坐到地上，后来他们出去了，我发现地上有血。后来，公安机关的人来了。
4.证人高一某证言：2015年1月8日中午，我们一家人在家说话，一会儿媳妇申某某她父母、姑姑、妹妹、堂哥等人到我家，我把他们让到客厅说话，高某某和他岳父申二某吵起来，我和妻子把他们拉开，申二某就打电话叫人，我妻子把高某某推到屋里，把屋门反锁住，一会来了十来个人，手里拿着东西，申二某指着屋门叫来的人去打高某某，有人把屋门跺开，进到屋里打高某某，高某某拿着剪刀乱挥，用剪刀扎到对方一个人的脸上，当时就出血了，双方就不打了。
5.证人申二某证言：2015年1月8日中午，女儿申某某打电话说女婿高某某不和他说话，家人不给她做饭，我就和妻子魏某某、申四某、申三某等人到高某某家说事，在高某某家客厅里，我说不让高某某喝酒，高某某就和我顶嘴，我拿起烟灰缸照高某某砸过去，高某某就打了我两拳，我急了就给申一某打电话叫他过来，高某某的母亲把高某某推到卧室里。停了一会申一某来了问咋回事，我叫申一某把高某某叫出来打一顿，申一某就把屋门跺开，高某某拿一把剪刀照申一某脸上捅了一下，当时就流血了，我就拉着申一某往医院了。
6.证人魏某某、申四某、魏一某、申三某、申某某证言：证明内容与被告人供述、被害人陈述相互印证。
7.淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书附照片：证明申一某损伤程度属于轻伤二级。
8.物证照片：证明高某某扎上申一某使用的剪刀。
9.前科查询证明：证明高某某无犯罪前科。
10.调解书、收到条、谅解书：证明2015年3月30日被告人高某某与被害人申一某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，高某某赔偿申一某各项经济损失27000元，并已履行。得到申一某的谅解。
11.淇县公安局破案报告：证明2015年3月17日被告人被告人高某某到公安机关投案自首。
12.被告人高某某户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人高某某对上述证据均无异议。上述证据来源合法，证明内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人高某某因琐事引起纠纷后，不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淇县人民检察院指控成立。案发后，高某某主动到公安局机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。高某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，高某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 王士清
审 判 员 李 盈
人民陪审员 曹文学
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李树霞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1111号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈中才，男，1992年6月16日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2013年5月21日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）947号起诉书指控被告人陈中才犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人陈中才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月17日22时许，被告人陈中才饮酒后驾驶浙Ｊ×××××轿车，途经本市大溪镇流庆村路段时，碰撞张某驾驶的浙Ｊ×××××，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，本市公安局大溪交警中队民警接警后在本市泽国镇八份村岗亭处抓获被告人陈中才。经鉴定，被告人陈中才当时血液中酒精含量为2.53mg/ml。
被告人陈中才到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈中才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人林某、雷某的证言，理化检验报告，现场勘验检查笔录，血样提取登记表，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中才醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈中才归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈中才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年七月二十五日
代书记员 张佳仪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第442号
原告赵爱荣。
委托代理人赵明虎。
被告杭州荣海包装制品有限公司。
法定代表人胡德荣。
原告赵爱荣诉被告杭州荣海包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵明虎到庭参加诉讼，被告杭州荣海包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵爱荣诉称：原告到被告处工作至今，被告尚拖欠原告工资款7892.40元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资款7892.40元。
被告杭州荣海包装制品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告公司工资表6页及委托书一份，证明经被告授权人员确认，被告拖欠原告的工资金额为7892.40元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，系客观、真实，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。
被告杭州荣海包装制品有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，但被告至今尚拖欠原告劳动报酬合计7892.40元。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计7892.40元属实，故原告要求被告支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州荣海包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付赵爱荣劳动报酬7892.40元。
如果杭州荣海包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣海包装制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张程成
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初385号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人田景福，男，1993年4月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，2017年4月13日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月12日被抓获，2017年4月17日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年5月25日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控，2017年3月31日至4月2日，被告人田景福在其租住的重庆市涪陵区××栋36-20和34-12日租房内，先后三次容留未成年吸毒人员张某某（男，16岁）、黄某（男，17岁）吸食毒品5人次，先后三次容留吸毒人员廖某某、黄某2、黄某1吸食毒品5人次。2017年4月12日，被告人田景福被公安机关抓获，到案后，如实供述了以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人田景福的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人田景福具有如实供述的从轻处罚情节；被告人田景福自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田景福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田景福因本案于2017年4月12日被抓获，同月13日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日。即执行刑期自2017年4月17日起至2018年1月14日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年六月二十二日
书记员 王 璐
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1871号
原告尹香林，女，1986年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。
委托代理人王书文，湘潭县天易法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告郭万良，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。
委托代理人李小艳，湖南方正圆律师事务所。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或申请撤诉等诉讼权利。
原告尹香林与被告郭万良离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，因被告郭万良下落不明，本案于2016年8月11日转为普通程序，由审判员唐晋晖、刘惠，人民陪审员沈成元组成合议庭，由审判员唐晋晖担任审判长，于2016年11月28日、12月14日公开开庭进行了审理。原告尹香林及其委托代理人王书文与被告郭万良的委托代理人李小艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹香林诉称，原、被告于2015年1月8日在株洲市天元区法院调解离婚，但对于夫妻婚姻关系存续期间的房屋征拆补偿费未予分配，其中原告应获得个人份额计280200元，此款由被告郭万良领取并据为己有，损害了原告的合法利益，故诉至法院请求依法处理。
被告郭万良辩称，原告所述不属实，原告名下仅有81000元补偿款，双方约定被告只需支付50000元，被告且已支付，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告于2013年12月16日登记结婚。2014年12月29日，被告郭万良父母（征收时均已去世）的房屋被征收，分配到人的补偿项目中，原、被告均获得同等利益，其中原告应获得的补偿款为：购房补助81000元，设施包干费7000元，差额补足面积(扣除折抵的违补面积)153600元（120㎡×1680元／㎡－120㎡×400元／㎡＝153600元），综上合计241600元。被告郭万良领取款项后未支付给原告尹香林。2015年1月8日，原、被告经法院调解离婚，但对夫妻婚姻关系存续期间的房屋征拆补偿费未予分配。
以上事实有原、被告的身份证明，原、被告的陈述，《房屋征购安置协议》、《株洲市房屋征购（拆迁）各项补偿（助）总表》、《株洲市拆迁房屋各项补偿（助）表》、调查笔录、《民事调解书》等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。夫妻在婚姻关系存续期间的共同财产，在双方离婚时，因夫妻身份关系消失，夫妻共同财产也失去了存在的基础，应当予以分割。因原告尹香林所主张的补偿项目系分配到人，原、被告均获得同等利益，依据拆迁补偿表，尹香林个人应享有的各项补偿款为
241600元，故原告尹香林要求将其名下补偿款280200元归其所有的主张，本院予以部分支持。被告郭万良辩称双方曾约定只向原告尹香林支付50000元，且该款已经支付，但未提供任何证据予以证实，故本院对其上述辩解不予采信。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告郭万良于本判决生效之日起十日内，向原告尹香林支付征迁补偿款241600元；
二、驳回原告尹香林其他的诉讼请求。
如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5504元，公告费260元，由被告郭万良承担4993元，原告尹香林承担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳，汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 唐晋晖
审 判 员 刘 惠
人民陪审员 沈成元
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐 嘉
附适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所犁财产，但本法第十八条第三条规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1040-1号
申请执行人王红梅。
被执行人郑州昌源汽车销售有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张建立，经理。
保证人芦委丽。
王红梅申请执行郑州昌源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）金执字第1040号执行裁定书，依法对保证人芦委丽名下位于郑州市金水区X房产予以查封。现被执行人郑州昌源汽车销售有限公司已履行完毕，上述房产已无继续查封的必要。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对保证人芦委丽名下位于郑州市金水区X房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘小伟
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执902号
申请执行人丁国建，住如东县。
委托代理人姜建华，江苏正东律师事务所律师。
被执行人袁良云，住如东县。
被执行人袁良玉，住如东县。
被执行人张小健，住如东县。
申请执行人丁国建与被执行人袁良云、袁良玉、张小健间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）东岔民初字第0175号民事调解书已将发生法律效力。依该调解：一、被执行人袁良云归还申请执行人丁国建借款人民币320000元，其中在诉讼之前另归还了80000元（非起诉时自认的80000元），于2015年12月30日前归还40000元，余款200000元分别于其后每年6月30日前、12月30日前各归还40000元，直至款项全部归还时止。二、如果被执行人袁良云不能按照上述期限及时归还上述款项，则申请执行人丁国建可就未履行的款项申请执行，并由被执行人袁良云按未履行款项的20%承担违约金。三、被执行人袁良玉、张小健对上述一、二款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月15日立案执行。
执行中，申请执行人于2016年12月13日以被执行人暂无财产可供执行为由撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对本案的执行申请，系其真实意思的表示，不规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人丁国建撤回对被执行人袁良云、袁良玉、张小健的执行申请。
本院（2015）东岔民初字第0175号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年十二月十四日
书记员 张溢飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23350号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴晗曦，男，1986年6月26日出生，住上海市宝山区国权北路***弄***号1603。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晗曦信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,910.79元。原告诉称，被告吴晗曦系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,910.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初825号
原告：雷晓云，女，1975年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市光华房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市孝义路73号。统一社会信用代码：91410181750720525B
法定代表人：景耀亮。
原告雷晓云与被告巩义市光华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告雷晓云于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷晓云的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷晓云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雷晓云负担。
代理审判员 宋大海
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘诗倩
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初59号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：林某，男，1973年2月17日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】58号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日21时许，被告人林某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，行驶至平邑县240省道50公里时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人林某血液中的乙醇含量为84.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人林某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人林某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人林某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人林某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人林某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一七年二月九日
书记员 袁文龙
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1126执296号
申请执行人周安妮，女，1998年6月27日出生。
被执行人欧阳文，男，1990年12月31日出生。
被执行人李祥友，男，1997年7月5日出生。
本院执行的申请执行人周安妮与被执行人欧阳文、李祥友机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人欧阳文、李祥友于2016年8月17日自动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁法民二初字第413号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月十二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初961号
原告周德贵，男，1955年1月20日生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被告：陈四清，男，1965年1月1日生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告周德贵诉被告陈四清运输合同纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定树
人民陪审员 徐松河
二〇一七年三月七日
书 记 员 屠慧刚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5730-1号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人郝建军，该公司职工。
被告苏怀翠，女，1978年5月出生，汉族，陕西省人。
被告郄瑞生，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被告焦彩虹，女，1962年2月出生，汉族，陕西省人。
被告刘银娥，女，1962年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉苏怀翠、郄瑞生、焦彩虹、刘银娥金融借款合同纠纷一案中，因原被告双方私下达成和解协议，且已实际履行，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏怀翠、郄瑞生、焦彩虹、刘银娥的起诉。
诉讼费用6400元，免予收取。
审判员 李保利
二〇一六年十月三十一日
书记员 王慧强
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初211号
原告:和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：李青兰，女，1977年10月29日出生，汉族，住和林格尔县。
被告：呼和浩特市祥隆担保有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：郭丽琴，任经理。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告李青兰、被告呼和浩特市祥隆担保有限责任公司（以下简称祥隆担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人云文珍到庭参加诉讼，被告李青兰、被告祥隆担保公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带偿还借款本金164750元，利息67338.22元（截至2016年10月27日），利息计算至本金全部归还之日止；请求依法判令被告祥隆担保公司保证金账户内的保证金优先偿还借款本金。事实与理由：被告李青兰以购买牲畜资金紧张为由于2014年6月30日向原告借款7000000元，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定贷款月利率为11.4‰，约定借款期限自2014年6月30日至2015年6月21日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息、罚息等相关规定，并有被告祥隆担保公司为该笔借款提供连带保证责任，并签订了《保证借款合同》，约定保证人的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。被告祥隆担保公司在承担连带保证责任外另与原告签订了《保证金质押合同》为该笔借款提供质押担保。被告李青兰取得贷款后，却没有按照合同约定的方式归还借款本金及利息。
被告李青兰、被告祥隆担保公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日原告与被告李青兰、被告祥隆担保公司签订《个人借款合同》、《保证借款合同》，约定被告李青兰向原告借款7000000元，借款期限为2014年6月30日至2015年6月21日，月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，被告祥隆担保公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至2017年6月21日。同时，被告祥隆担保公司与原告签订了《保证金质押合同》，约定质押物为被告祥隆担保公司在原告开立的特定保证金账户内的全部保证金存款，具体金额以原告的对账单为准，但双方未在合同中约定保证金账号，原告也未举证证明保证金账号及保证金数额。李青兰已归还部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金164750元，利息67338.22元（截至2016年10月27日）。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、《保证借款合同》内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告李青兰应当依照合同约定履行还款付息义务。被告祥隆担保公司应当承担连带保证责任。原告请求依法判令被告祥隆担保公司保证金账户内的保证金优先偿还借款本金,但未提供保证金账户，属诉讼请求不明确。
综上所述，对原告要求被告李青兰、被告祥隆担保公司连带偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求判令被告祥隆担保公司保证金账户内的保证金优先偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李青兰于本判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金164750元，利息67338.22元（截至2016年10月27日），自2016年10月28日起按月利率14.82‰计算利息至本金偿还完毕之日止；
二、被告呼和浩特市祥隆担保有限责任公司承担连带保证责任；
三、驳回原告和林格尔县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4781元减半收取计2391元，由被告李青兰、被告呼和浩特市祥隆担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓旭
二〇一七年三月二十九日
书记员 任彩文
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1411号
被执行人李继明，男，1985年3月3日生，汉族，住济源市。
被执行人王东平，男，1964年9月11日生，汉族，住济源市。
李继明、王东平因犯盗窃罪，沁阳市人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫0882刑初305号刑事判决书，判处被告人李继明罚金3000元，被告人王东平罚金3000元，李继明、王东平共同退赔被害人共计1147元。现该判决书已发生法律效力，本院于2016年12月16日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人李继明、王东平发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询李继明、王东平银行存款情况及其财产情况，未发现李继明、王东平其他可供执行的财产，且被执行人李继明入监服刑，被执行人王东平长期不在家，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的7147元均未执行，对于被执行人李继明、王东平应缴罚金，如今后发现被执行人李继明、王东平有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2016）豫0882刑初305号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年四月五日
书记员 孟松松
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初37号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人崔某某，因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月5日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉［2017］20号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日20时许，被告人崔某某醉酒驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车在新泰市翟良路特变电工北路口发生单方道路交通事故，造成车辆损坏，崔某某受伤。崔某某血液中乙醇含量为96.51mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2014年12月9日，崔某某在新矿集团中心医院治疗时被查获，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人崔某某的供述和辩解、被告人户籍证明及驾驶信息、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、发破案经过、物证检验报告、提取登记表、交通事故认定书、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。崔某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。崔某某犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算.)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一七年一月十七日
书记员 赵雯雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初579号
原告：上海华垒石材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
负责人：李某某。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：康某某。
原告上海华垒石材有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司、沈阳远大铝业工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华垒石材有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一七年一月六日
书记员 王奇彦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执238号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行。
负责人陈祖超。
被执行人四川劲龙贸易有限公司。
法定代表人刘浑桃。
被执行人李翠英。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行与被执行人四川劲龙贸易有限公司、李翠英保证合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1743号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人承担保证责任给付45800元费用等款项。
执行过程中，本院依法对被执行人四川劲龙贸易有限公司、李翠英的财产状况进行了查询，经查本案目前暂无财产可供执行。申请执行人本次申请执行给付45800元费用，被执行人四川劲龙贸易有限公司、李翠英尚欠申请执行人45800元费用等款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年六月十九日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执238号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行。负责人陈祖超。被执行人四川劲龙贸易有限公司。法定代表人刘浑桃。被执行人李翠英。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行与被执行人四川劲龙贸易有限公司、李翠英保证合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1743号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人承担保证责任给付45800元费用等款项。执行过程中，本院依法对被执行人四川劲龙贸易有限公司、李翠英的财产状况进行了查询，经查本案目前暂无财产可供执行。申请执行人本次申请执行给付45800元费用，被执行人四川劲龙贸易有限公司、李翠英尚欠申请执行人45800元费用等款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月十九日书记员 何章科
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执286号
申请执行人：胡贵军，男，汉族，1966年8月29日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人胡贵军依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第556号仲裁调解书，于2017年3月22号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计18032.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月16日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人胡贵军撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第000676号
原告扶风县飞凤市场管理服务中心。
住所地扶风县城关镇飞凤路。
法定代表人刘西军，任该中心经理。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。特别授权代理人。
被告王某，男，汉族。
本院于2015年6月8日立案受理了原告扶风县飞凤市场管理服务中心诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于同年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶风县飞凤市场管理服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶风县飞凤市场管理服务中心撤回起诉。
本案诉讼费330元，减半收取165元，由原告扶风县飞凤市场管理服务中心负担。
代理审判员 罗 进
二〇一五年七月九日
书 记 员 穆蓓蓓
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终155号
上诉人（原审被告）:闫引堂，男，1957年8月13日出生，汉族，稷山县。
上诉人（原审被告）:焦梅兰，女，1959年11月6日出生，汉族，稷山县，系上诉人闫引堂之妻。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司运城分行，住所地运城市盐湖区。
负责人：张晨武，行长。
上诉人闫引堂、焦梅兰因与被上诉人中国建设银行股份有限公司运城分行（以下简称建行运城分行）金融借款合同纠纷一案管辖权异议，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3079号民事裁定，向本院提出上诉。
闫引堂、焦梅兰上诉称，二上诉人的住所地、经常居住地以及合同履行地均为稷山县，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条规定，本案依法应由稷山县人民法院管辖。另外，根据《民事诉讼法》第八条规定，结合本案，上诉人焦梅兰年事已高，身体得病多年，行动不便，因此将本案移送至二上诉人住所地的稷山县人民法院管辖审理，更有利于本案诉讼程序的顺利进行。综上，原审裁定适用法律错误，请求依法应予以撤销，将本案移送至稷山县人民法院管辖。
被上诉人建行运城分行未向本院递交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审起诉状及证据材料，2012年6月20日，被上诉人建行运城分行作为贷方与上诉人闫引堂、焦梅兰签订一份借款合同，约定由二上诉人（甲方）向被上诉人（乙方）借款1700000元，借款期限自2012年6月6日至2015年6月6日。同日，双方签订了抵押合同，二上诉人以其所有的位于稷山县稷圣路南段，房产证号为稷山县房权证城镇字第033**号的房屋向被上诉人提供抵押，并在稷山县房产局办理了他项权登记。合同签订后，被上诉人建行运城分行依约向二上诉人发放了借款。借款到期后，二上诉人经多次催要仅归还了部分款项。现被上诉人作为原审原告向人民法院提起民事诉讼，请求二上诉人立即归还借款本金及利息，同时请求依法对抵押的财产享有优先受偿权，并要求二上诉人承担诉讼费、律师费等实现债权的费用,本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在所签借款合同第二十八条、抵押合同第十八条均约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。合同中的乙方即被上诉人建行运城分行，其住所地在运城市盐湖区，故盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权。二上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继春
审判员 高伶敏
审判员 曹银学
二〇一六年十月十日
书记员 苏 琳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初406号
原告朱纪田，男，1958年12月3日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
被告李世国，男，1952年5月29日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
委托代理人李盛良，男，1951年5月8日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
第三人崔勇，男，1971年2月28日出生，汉族，城镇居民，干部，住资中县。
委托代理人王丽，女，1975年9月22日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
原告朱纪田与被告李世国土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由判员黄威独任审判，公开开庭进行了审理。2016年3月30日本院依职权追加了崔勇为本案第三人参加诉讼。原告朱纪田，被告李世国及其委托代理人李盛良，第三人崔勇的委托代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，资中县新桥镇原区公所公路北面20余平方米土地（以下简称“公路土”）属原告承包。1984年、2009年村社两次将该土地登记于原告名下并发放承包证。1987年被告李世国用其土地与原告调换公路土用于给李盛国的儿子李小彬修建房屋，如果不修建房屋，公路土则还是属于原告。2014年5月28日被告李世国将公路土转让给崔勇修建房屋，原告知晓后及时阻止。李小彬因其他原因未能修建房屋，被告李世国理应将土地还给原告。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，要求1、被告停止将属原告使用的资中县新桥镇原区公所公路北面土地转让崔勇使用、修建房屋，并恢复土地原状。2、案件受理费由被告李世国负担。
被告李世国辩称，被告没有和原告调换土地，崔勇修建房屋所占土地是满山青，是被告开垦出来的。根据资中府发（1991）37号文件及附图，该土地属于国有土地。
第三人崔勇辩称，崔勇在其房屋边上准备修个偏房，被告李世国说土地是他的，崔勇给了被告李世国4000元，就开始搭建，后被原告挡了不让修。
经审理查明，原、被告均系资中县新桥镇复兴村5组村民。2014年6月5日第三人崔勇与被告李世国签订协议，协议约定被告李世国将其承包的7平方米土地（位于崔勇房屋进门左手边墙边和垃圾堆之间）转给崔勇使用，第三人崔勇给付告李世国4000元占地青苗补偿费。其后，第三人崔勇在该土地上搭盖偏房。原告朱纪田知晓后，以该土地是其承包地为由，阻止了第三人崔勇继续修建。
另查明，崔勇与王丽系夫妻关系，本案诉争土地属国家所有。
上述事实有原、被告提交的身份证复印件、资中府发（1991）37号文件及其测绘图、证人王会杨的证词及原、被告陈述等证据在卷为凭。
本院认为，合同依法成立，受法律保护。在本案中，原告朱纪田没有提供证据证明其与被告李世国之间签订有土地承包经营权互换合同，且根据资中府发（1991）37号文件及其测绘图查明本案诉争土地属国家所有。因此，原告要求被告停止将属原告使用的资中县新桥镇原区公所公路北面土地转让崔勇使用、修建房屋，并恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱纪田的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱纪田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一六年七月十二日
书记员 李小琴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执976号
申请执行人秦璇。
被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司。
法定代表人徐辉，职务信息不详。
申请执行人秦璇与被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司劳动争议一案,西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2015]122-4号裁决书已发生法律效力，被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人秦璇于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字[2015]122-4号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额19800元及利息，未受偿金额19800元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执976号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执976号申请执行人秦璇。被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司。法定代表人徐辉，职务信息不详。申请执行人秦璇与被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司劳动争议一案,西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2015]122-4号裁决书已发生法律效力，被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人秦璇于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字[2015]122-4号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额19800元及利息，未受偿金额19800元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执976号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 进
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6501号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6501号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。申请执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人安科特种阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人卓育成，男，1970年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人洪腰治，女，1970年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉上海开维喜集团股份有限公司、安科特种阀门有限公司、卓育成、洪腰治金融借款合同纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司、安科特种阀门有限公司、卓育成、洪腰治目前资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司、安科特种阀门有限公司、卓育成、洪腰治其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初12518号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地唐山市曹妃甸区大通路34号。
法定代表人：孙志炜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈久存，该单位员工。
被告：李红梅，女，1971年2月20日生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告：张树峰（李红梅丈夫），男，1970年3月15日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告：高亚中，男，1959年1月29日生，汉族，现住唐山市。
被告：梁爱娟（高亚中妻子），女，1966年5月11日生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告：高杰，男，1984年6月30日生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告孟立稳（高杰妻子），女，1986年12月5日生，汉族，现住唐山市滦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行（以下简称邮储银行曹妃甸支行）与被告李红梅、张树峰、高亚中、梁爱娟、高杰、孟立稳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行委托诉讼代理人陈久存到庭参加了诉讼，被告李红梅、张树峰、高亚中、梁爱娟、高杰、孟立稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿付截至2016年9月19日的借款本息及罚息共计21903.18元，并自2016年9月20日起至履行完毕之日止，按实欠本金数额，年罚息率18.954%及逾期天数计付罚息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年4月30日，被告李红梅与我行签订了《小额贷款借款合同》，约定被告李红梅因农业投资、扩建大棚从我行借款50000元，贷款期限为12个月，年利率为14.58%，被告按阶段性等额本息还款法偿还贷款本息，如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。合同签订后，我行于2015年4月30日将贷款发放给被告李红梅，但被告李红梅未按约定还款，至2016年9月19日借款本息及罚息共计21903.18元。此外，六被告与我行签订了《小额贷款联保协议书》，根据《小额贷款联保协议书》的约定，六被告互为保证人，应承担连带保证责任。
被告李红梅、张树峰、高亚中、梁爱娟、高杰、孟立稳均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李红梅、张树峰系夫妻关系，被告高亚中、梁爱娟系夫妻关系，被告高杰、孟立稳系夫妻关系。2015年4月30日，原告邮储银行曹妃甸支行（甲方）与被告李红梅（乙方）及其配偶被告张树峰签订《小额贷款借款合同》（编号：1399972Q115049377173），该合同约定，乙方向甲方借款5万元，借款利率为年利率14.58%，借款期限自2015年4月30日至2016年4月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），担保方式为由被告高亚中、高杰提供保证担保，同时约定如乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（违约责任）。合同签订后，原告邮储银行曹妃甸支行于当日向李红梅发放了上述贷款。
同日，原告（甲方）另行与被告李红梅、高亚中、高杰（乙方）签订《小额贷款联保协议书》（编号：1399972Q2150441596），被告张树峰、梁爱娟、孟立稳作为配偶亦在协议书上签字。该协议书第二条约定，自2015年4月30日起至2017年4月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。第六条第一款约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。第九条第二款中约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
另查明，至2016年9月19日，被告李红梅尚欠原告邮储银行曹妃甸支行借款本金20249.8元、利息672.19元、罚息981.19元，以上共计21903.18元。
本院认为，原告与被告分别签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均合法有效。被告李红梅、张树峰应按照借款合同的约定按期足额偿还原告借款及相应利息，并在未按期归还借款本金时承担违约责任即支付罚息。被告高亚中、梁爱娟、高杰、孟立稳应在被告李红梅、张树峰未依约偿还借款本息并支付罚息的情况下，按照《小额贷款联保协议书》的约定向原告承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红梅、张树峰于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行借款本金20249.8元，并支付原告2016年9月19日前的利息672.19元、罚息981.19元，以上共计21903.18元；
二、被告李红梅、张树峰于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行自2016年9月20日起至履行完毕之日止的罚息，按实际逾期数额及逾期天数，年罚息率18.954%计付；
三、被告高亚中、梁爱娟、高杰、孟立稳对上述第一、第二判项所附债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元，由被告李红梅、张树峰、高亚中、梁爱娟、高杰、孟立稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李文倩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘红莲