辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2537号
上诉人（原审被告）：营口沿海开发建设有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：丁占武，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盖州市风景园林绿化工程处，住所地：盖州市。
法定代表人：孙俊一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕金龙，男，1987年4月4日出生，该公司项目经理，现住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：孙迅，男，1960年9月3日出生，该公司项目经理，现住营口市站前区。
上诉人营口沿海开发建设有限公司因与被上诉人盖州市风景园林绿化工程处建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
营口沿海开发建设有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依据事实改判或发回重审。2、一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院依据鉴定报告认定工程款属于认定事实不清，证据不足，据此进行判决错误。1、一审诉讼中上诉人认为鉴定报告错误并对该鉴定报告提出异议，鉴定机构书面回复进行说明鉴定方法并告知上诉人提供相关证据，但经上诉人对回复进行质证并提交相关证据后，鉴定机构只对上诉人提交给法庭的质证意见再次进行回复，并没有对相关内容进行处理，上诉人认为鉴定机构仅对于上诉人提交法庭的质证意见进行回复不符合程序。2、鉴定报告采用的标准不同一，用不同的标准却得出相同的结果，显然鉴定结论不科学不真实。鉴定机构的两次回复内容自相矛盾，第一次回复称鉴定依据为双方签订的合同及补充协议，第二次回复则又称依据为申请和会议纪要，显然采用的不是同一标准，但结果却相同。3、鉴定结论不完整，存在漏项。鉴定机构对于上诉人提交的经法庭质证的证据竟回复称未经法庭质证不予进行鉴定，造成鉴定缺项，且其回复内容均未给出合理解释，该回复均是在推脱责任，刻意维护被上诉人的利益，对上诉人、对法庭极其不负责任。4、上诉人对于鉴定报告及回复进行了质证，并提交证据证明鉴定报告计算错误，一审法院对上诉人的质证意见未进行审查也未在判决书中进行相关表述，一审法院直接认定鉴定报告结论客观公正、合法有效，这是在规避对上诉人提出的异议进行审查，一审法院以此作为定案依据明显错误，一审法院以此作出的判决也是错误的，依法应予改判。综上，上诉人认为一审判决审查事实不清，对鉴定报告中不合理项应予以扣除而未扣除。按上诉人计算，鉴定机构多计算了工程款9970479.08元。二、一审法院判决自2010年开始支付利息错误，依法应予改判。双方签订合同中并未对逾期付款违约责任进行约定，在未签订合同的情况下主张利息没有合同依据。一审判决上诉人支付利息缺乏合同依据。鉴于双方签订补充协议期限为2012年，一审判决上诉人按此方自2010年开始式分段支付利息无事实及法律依据。综上，上诉人认为一审法院审查事实不清，证据不足，请求二审依据事实进行改判或依法发回重审。
盖州市风景园林绿化工程处辩称，鉴定报告没有异议，由被上诉人提供的审计报告有几处明显错误，证据材料是后附进去的。我们坚持一审采纳的司法鉴定报告。
盖州市风景园林绿化工程处向一审法院起诉请求：1、被告给付原告营沿工施（2008）17号街路广场绿化工程施工合同（二标段）工程欠款1791618.79元，并按营口银行同期贷款利率和银行收取利息方法支付欠款1791618.79元的利息；2、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。
一审认定的事实：2008年2月14日原、被告签订《街路广场绿化工程施工合同（二标段）》，合同约定：1、工程量为18、21、24-32共计11个广场绿化工程施工及三年养护工作。面积85352.7平方米（暂定），以实际绿化面积为准。2、本合同采用固定单价合同。本工程合同总价暂定为含税人民币壹佰捌拾万零叁仟捌佰柒拾元柒角壹分（小写RMB:1803870.71元）。本合同总价最终以决算为准。3、根据工程需要，甲方有权要求修改和变更工程，乙方应按甲方要求接受变更。乙方不得擅自变更工程。因乙方原因导致工程变更，增加的工程价款由乙方承担，延误的工程不予顺延。经甲方认可的工程变更，增加的工程价款，由甲方承担。4、工程价款的支付方式为从施工之日起，第一个月甲方支付工程总价款的30%；合同范围内全部工程验收合格，甲方支付工程款至工程总价款的40%；2008年12月31日，按技术规范要求成活率和保存率验收合格后，甲方付款至工程总价款的50%；2009年12月31日按技术规范要求保存率验收合格后，按季度甲方分期付款至工程总价的80%；2010年12月31日按技术规范要求保存率验收合格后，按季度甲方支付剩余全部工程价款。不计利息。2012年9月15日原、被告签订《街路广场绿化工程（二标段）补充合同1》，约定本合同作为原合同的补充协议，与原合同一并执行。本补充合同未约定事项均按双方签订的原合同执行，与原合同不一致处，以本补充合同为准。合同签订后，原告按合同要求陆续进行绿化。现工程已施工验收完毕。
本案审理过程中，原告申请对其施工的街路广场绿化工程（二标段）工程的总造价进行司法鉴定，本院依法委托了辽宁溪城工程造价司法鉴定所进行鉴定。鉴定机构确定营口市西市区的街路广场绿化工程（二标段）工程总造价金额为8882198.43元，其中原合同部分审定金额为1823285.52元，补充合同部分审定金额为7058912.91元。
另查，被告于2009年4月4日至2016年11月2日期间陆续给付原告工程款7285000元，原告认可该工程款给付事实。原告放弃对下面两部分利息的请求：1、从施工之日起，第一个月甲方支付工程总价款的30%；合同范围内全部工程验收合格，甲方支付工程款至工程总价款的40%；2、2008年12月31按技术规范要求保存率验收合格后，甲方付款至工程总价款的50%。
一审法院认为，原被告之间签订的绿化工程施工合同及其补充合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约完成了绿化工程，且经被告单位验收合格，故被告应支付原告尚欠工程款。鉴定机构出具的鉴定结论客观公正、合法有效，本院依法予以采信。依据鉴定机构确认工程总造价为8882198.43元，被告现已支付原告工程款共计7285000元，故被告尚欠原告工程款1597198.43元。对于原告主张的利息部分，根据合同约定及双方认可的付款明细表，本院予以确认。原告表示对部分利息的放弃，属于当事人对权利的自我处分，本院准予。被告应于2009年12月31日前支付原告工程总价款8882198.43的80%，计6565758.75元。于2010年12月31日前付清剩余的全部工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决：一、被告营口沿海开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盖州市风景园林绿化工程处工程款1597198.43元。二、利息给付方式依据合同约定，结合被告已给付工程款的时间，由被告给付原告尚欠工程款利息至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。（具体利息给付方式，按附后利息计算明细表时间分段计算给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20982元，鉴定费100700元，共计121682元，由被告负担。（原告已预交）
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，鉴定机构出具的鉴定结论客观公正、合法有效，本院依法予以采信。原审法院依据合同约定，结合上诉人已给付工程款的时间，计算欠负工程款利息，符合法律规定，应予维持。综上所述，营口沿海开发建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19174元，由上诉人营口沿海开发建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年九月十九日
书记员 陶夫通