黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第158号
上诉人（原审被告）李洪民，男，27岁。
委托代理人徐德立，法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘大鹏，男，43岁。
委托代理人高秀艳，律师。
上诉人李洪民因不当得利纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第758号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李洪民及委托代理人徐德立、被上诉人刘大鹏及委托代理人高秀艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告于2011年12月初取得了鸡东县鸡东镇辖区南阳施业区23林班3号林地采伐树木许可证。原告与杨玉祥协商，由杨玉祥找人采伐林木，采伐工具自备，木材运到山下指定地点后，每立方米木材给付120元并一次性付款，杨玉祥按与原告之间的约定找到了油锯工颜廷好、尚春友、徐成、李万材，尚春虎五人。2011年12月16日，杨玉祥带领油锯工颜廷好、尚春友、徐成、李万材、尚春虎和油锯工尚春友找来的被告李洪民及姓万的男子来到原告的采伐山场进行祭山，原告当时未在采伐山场，姓万的男子主持了祭山仪式后，油锯工开始伐树作业，被告李洪民进行量尺作业，当时杨玉祥没有拒绝被告在山场提供量尺作业劳务，此时姓万的男子和杨玉祥离开了祭山现场并已下山，时过四五十分钟杨玉祥听到油锯工的喊声，从山下来到油锯工采伐现场，发现了被告被树砸伤，杨玉祥当场求助于120急救车又找车将被告送下山，在路上转到120救护车上将被告送到鸡东县人民医院治疗，杨玉祥当场为被告治疗向医院交付医疗费押金14000元，接着杨玉祥将原告约到了鸡东县人民医院请求其为被告交付医疗费押金，原告以不认识被告为由开始不同意，经请求原告让杨玉祥为其出具一张预收山场木材付款10000元收据为保证还款条件后，原告才拿出现金10000元与杨玉祥一起为被告治疗向医院交付医疗费押金。被告入院治疗后，经诊断为重度闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、左额颞顶部颅骨粉碎性骨折、双额颞顶部硬膜外硬膜下血肿、右额骨顶骨骨折，住院治疗25天，花120急救费、门诊医疗费、住院医疗费、输血费用共计68904.98元。2012年3月30日，原告入住鸡东县中医院进行颅骨缺损修补手术，住院治疗38天，花医疗费53514.99元，花输血费400元，共计53914.99元。被告两次住院治疗在出院时都是被告和家人办理的出院手续并结算了医疗费用。被告出院后，在要求本案原告为其赔偿相关费用时，经协商未果。2012年2月22日，本案被告李洪民向鸡西市鸡冠区人民法院提起诉讼，要求本案原告刘大鹏赔偿损失。2013年1月4日，鸡西市鸡冠区人民法院对该案依法作出（2012）鸡冠民初字第491号民事判决书，判决被告刘大鹏赔偿原告李洪民伤残赔偿金45546元、误工费6326元、营养费630元、伙食补助费945元、医疗费122820元、护理费6150元、交通费301元、精神损害赔偿金6000元，共计188718元的40%，即75487.20元，余款113230.80元由原告自行承担。该案判决现已发生法律效力。另查明，鸡西市鸡冠区人民法院在审理（2012）鸡冠民初字第491号承揽合同纠纷一案中李洪民未能将刘大鹏为其治疗交付的医疗预付款10000元在请求赔偿医疗费总金额中减出，刘大鹏对为李洪民住院治疗交付医疗费押金10000元未有主张权利。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益、造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告在提供量尺作业劳务时，因缺少山林作业经验，被树砸伤，在其入院抢救治疗的当时，经杨玉祥为其请求后，原告让杨玉祥为其出具预收山场木材付款10000元收据为保证还款条件便拿出10000元钱为被告治疗向医院交付了医疗费预付款事实存在，尚有原告提供的（2012）鸡冠民初字第491号民事判决书和（2013）鸡东民初字第13号民事裁定书及该案开庭笔录为证。被告出院后，未能将原告为其交付治疗费预付款10000元主动返还给原告。被告的行为符合不当得利构成要件，对此应承担民事责任，原告要求被告返还医疗费预付款10000元的诉讼请求属合理主张，依法予以支持，被告抗辩的理由因无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条之规定，判决：被告李洪民返还原告刘大鹏人民币10000元，此款被告于本判决生效之日一次付清。
宣判后，被告李洪民不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：被上诉人刘大鹏给付杨玉祥10000元钱是伐木款，并非是给上诉人李洪民支付的医疗费，实际是杨玉祥为上诉人李洪民垫付24000元医疗费，且上诉人李洪民的父亲李树忠已用现金24000元将杨玉祥手中的住院押金票据换回，故不应再返还被上诉人刘大鹏10000元钱。综上，请求二审法院在查清事实后改判。
被上诉人刘大鹏答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审争议焦点：1、被上诉人刘大鹏是否已为上诉人李洪民先行支付10000元医疗费。2、如被上诉人刘大鹏已为上诉人李洪民先行支付10000元医疗费是否构成不当得利。
二审期间，上诉人为证实其父亲李树忠用现金24000元换回杨玉祥手中的住院押金收据提交如下证据：证人李树忠出庭，证实其用现金24000元换回杨玉祥为上诉人李洪民垫付的住院费24000元押金票据，然后为上诉人李洪民办理了出院手续。被上诉人刘大鹏对证人证言有异议，称证人李树忠系上诉人李洪民的父亲，双方具有利害关系，证人所述事实无其他证据佐证，且证人李树忠证实内容与（2012）鸡冠民初字第491号判决书中证人杨玉祥、颜廷好、尚春友三个证人证实内容相矛盾，不能证实被上诉人垫付的10000元，由上诉人李洪民还给了杨玉祥。
本院经过审查核实，认证如下：因杨玉祥已过世，证人李树忠所证实内容无法进行核实，且证人李树忠未能提供杨玉祥的收款收据。而杨玉祥在（2012）鸡冠民初字第491号案件中作为证人证实其本人为上诉人李洪民垫付14000元医疗费，被上诉人刘大鹏为上诉人李洪民垫付10000元医疗费。本案证人李树忠与上诉人李洪民系父子关系，双方存在利害关系，该证人证言亦无其他证据相佐证系孤证，本院依法不予采信。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人刘大鹏是否已为上诉人李洪民先行支付10000元医疗费的问题。二审庭审中，上诉人提供证人李树忠，证实其已将现金24000元返还给杨玉祥，该款已包括被上诉人刘大鹏垫付的10000元医疗费。经审查，杨玉祥在（2012）鸡冠民初字第491号案件中作为证人证实：上诉人受伤当天，其支付急救费14000元，被上诉人赶到医院后交了10000元钱，当时交的是医疗费，打的伐木款的收据。上诉人李洪民在本案一审庭审时自认：住院的时候杨玉祥共计给其交纳了医药费14000元，其出院以后已经还给杨玉祥了。结合本案，上诉人未能提供证据证明其在一审时的自认是在受胁迫的情况下作出，现杨玉祥已过世，证人李树忠当庭又未能提供杨玉祥的收款收条，李树忠证实的内容不能成立。被上诉人刘大鹏支付的10000元虽写的是伐木款收据，但在支付该笔款项时，其与杨玉祥之间未发生拖欠伐木款的事实，故能够认定该款系被上诉人刘大鹏为上诉人李洪民支付的医疗费，上诉人李洪民未能提供证据证实已还清，原审判决认定事实并无不当。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于被上诉人刘大鹏已为上诉人李洪民先行支付的10000元医疗费是否构成不当得利。（2012）鸡冠民初字第491号判决中列明的被上诉人给付上诉人的赔偿款中，并未将被上诉人刘大鹏先行支付的10000元医疗费扣除，故上诉人李洪民没有合法根据，取得不当利益，造成被上诉人刘大鹏损失，应当将取得的不当利益返还被上诉人刘大鹏。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人李洪民已交纳），由上诉人李洪民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 高雪峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 迟 阳