wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执420号
申请执行人王某某。
被执行人何某某。
本院依照已经发生法律效力的（2017）陕0124民初22号民事判决书执行王某某与何某某人身权纠纷一案，执行案件款为196.42元、诉讼费350元、执行费50元。在执行过程中被执行人已履行完毕案件款，此案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0124民初22号民事判决书。
本案执行费50元被执行人已承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建峰
二〇一七年八月二日
书记员 郝雯莉
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民一初字第250号
原告陈佳新，男，1976年01月13日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。
委托代理人邹小湖，江西药都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄树青，男，1969年09月16日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。
原告陈佳新(下称原告)诉被告黄树青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月02日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹小湖，被告黄树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年04月21日11时20分许，被告黄树青无证驾驶赣C6P***二轮摩托车，行至樟阁线11KM+100M处时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告黄树青负此事故的主要责任。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院治疗。经鉴定，原告构成十级伤残。要求被告黄树青赔偿原告的各项损失166638.80元并承担诉讼费。
被告黄树青辩称:交通事故发生在一个十字路口，我打了转向灯转弯，原告追尾我驾驶的摩托车。事故发生后，我打了110和120的电话报警和急救，原告被送进医院后，前期费用都是我垫付的，我尽到了人道主义，我也不是说不出钱。我们当时是同向行驶，村委说我当时驾驶的是三轮车，但我明明驾驶的就是二轮摩托车，且没有后退。
经审理查明:2015年04月21日11时20分许，被告黄树青无证驾驶赣C6P***二轮摩托车，由樟树市阁山镇往樟树城区方向行驶，行至樟阁线11KM+100M处左转弯横过公路时，与同方向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。樟树市公安局交通警察大队认定，被告黄树青负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗，于同年05月18日出院，住院27天，花费住院医疗费115728.50元；同日，该院出具出院证明书，建议:注意休息，增强营养，出院后3-6月行颅骨修补术，患者有精神症状继续口服奥氮平或就诊精神专科医院，环枢椎关节轻度脱位建议上级医院进一步咨询诊治、随诊；同年09月08日，原告因颅脑损伤术后右额骨局部缺损再次到樟树市人民医院住院治疗，于同年09月23日出院，住院15天，花费住院医疗费41924.70元。同年10月10日，经樟树为民司法鉴定中心鉴定，原告的颅脑损伤评定为十级伤残；误工期为伤后180日、营养期60日、护理期60日；原告花费鉴定费1300元。事故发生后，被告黄树青垫付原告赔偿款13000元。
另查明：原告系农业家庭户口，出生于1976年01月13日；其子陈希伦出生于2001年05月12日，其女陈希楠出生于2007年08月09日；其父陈根如出生于1951年10月03日，其母李进英出生于1954年11月28日，共生育三个儿子；原告住院期间由其妻子陈雪丽(农民)护理；被告黄树青系赣C6P***二轮摩托车的车主，该车未投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、出院证明书、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、常住人口登记卡、樟树市公安局盐化派出所的证明和原、被告双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：樟树市公安局交通警察大队对涉案交通事故责任所作出的认定，事实清楚，程序合法，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，被告黄树青对该事故认定有异议，但其不能提供相反的证据推翻该事故认定，故本院确认交警部门对涉案交通事故的责任划分，即由被告黄树青负此事故的主要责任，原告负次要责任，并确定事故责任比例为被告黄树青承担70%、原告承担30%。被告黄树青系赣C6P***二轮摩托车的车主，该车未投保了机动车交通事故责任强制保险，故此事故造成原告的损失应由被告黄树青在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，剩余部分由被告黄树青再行赔偿70%，原告自行承担30%。原告要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求的误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，应予核减。故本院确认原告的损失为:1、医疗费为157653.20元；2、误工费为(农、林、牧、渔业标准24906元/年÷12个月÷30天/月)180天＝12420元；3、护理费为(居民服务业标准25931元/年÷12个月÷30天/月)60天＝4320元；4、住院伙食补助费为20元/天42天＝840元；5、营养费为20元/天60天＝1200元；6、残疾赔偿金为10117元/年20年10%＝20234元；7、精神损害抚慰金为2800元；8、交通费为420元；9、被扶养人陈希伦、陈希楠的生活费为7548元/年(4年+10年)年10%÷2人＝5283.60元、被扶养人陈根如、李进英的生活费为7548元/年(16年+19年)年10%÷3人＝8806元；10、鉴定费1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、确认原告陈佳新的损失为：医疗费157653.20元、误工费12420元、护理费4320元、住院伙食补助费840元、营养费1200元、残疾赔偿金34323.60元(含被扶养人陈希伦和陈希楠的生活费5283.60元、被扶养人陈根如和李进英的生活费8806元)、精神损害抚慰金2800元、交通费420元、鉴定费1300元，合计人民币215276.80元；
二、上述损失，由被告黄树青赔偿169978.84元，扣除已支付的赔偿款13000元，还应赔偿156978.84元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内通过本院一次性付清；
三、驳回原告陈佳新的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3966元，由原告陈佳新承担230元，被告黄树青承担3736元（与赔偿款同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 席云平
审 判 员 杨 妍
代理审判员 尧豫楠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 余惠娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民催4号
申请人：内蒙古蒙轮商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区110国道503公里处路南。
法定代表人：邵振林，经理。
申请人内蒙古蒙轮商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月24日立案后，依法于2017年4月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年6月12日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人内蒙古蒙轮商贸有限公司持有的票号为32000051/23728595，票面金额为23000元，出票日期为2016年11月28日，到期日为2017年5月28日，出票人为长兴金新电子有限公司，收款人为益阳和丰电子有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行煤山支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古蒙轮商贸有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元、公告费600元，由申请人内蒙古蒙轮商贸有限公司负担。
审判长 臧峻月
审判员 臧丽娟
审判员 卢 峰
二〇一七年六月十三日
书记员 文 丽
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民催4号申请人：内蒙古蒙轮商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区110国道503公里处路南。法定代表人：邵振林，经理。申请人内蒙古蒙轮商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月24日立案后，依法于2017年4月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年6月12日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人内蒙古蒙轮商贸有限公司持有的票号为32000051/23728595，票面金额为23000元，出票日期为2016年11月28日，到期日为2017年5月28日，出票人为长兴金新电子有限公司，收款人为益阳和丰电子有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行煤山支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古蒙轮商贸有限公司有权向支付行请求支付。本案申请费100元、公告费600元，由申请人内蒙古蒙轮商贸有限公司负担。审判长  臧峻月审判员  臧丽娟审判员  卢 峰二〇一七年六月十三日书记员  文 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4528号
上诉人（原审原告）：孙莉。
委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘胜保。
被上诉人（原审被告）：吴明学。
被上诉人（原审被告）：孙士芳。
上诉人孙莉因与被上诉人刘胜保、吴明学、孙士芳买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙莉自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙莉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琳
审判员 宋丽华
审判员 盛新国
二〇一七年六月三十日
书记员 冷晓燕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第81号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某，无业，住苍南县。因犯寻衅滋事罪于2000年11月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2002年10月15日被温州市劳动�养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因吸毒于2005年7月2日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2007年12月25日被平阳县公安局强制戒毒六个月。因本案于2014年10月12日被苍南县公安局取保候审，2015年1月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）2106号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月1日12时30分许，被告人李某在苍南县龙港镇华百广场苍南农商银行3号atm机上取钱时，发现被害人徐某遗忘在该atm机上的银行卡已输入密码，遂盗取卡内的人民币4300元。
同年10月12日，被告人李某主动到公安机关投案，并退出全部违法所得和银行卡。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，辨认笔录，银行账户明细单、扣押、发还清单及照片、强制戒毒决定书、刑事判决书、劳动教养决定书，归案经过，监控录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某有多次违法犯罪记录，酌情从重处罚；但其有自首情节，且已全部退赃，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年6月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年一月六日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24201号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告葛玉玲，女，1981年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛玉玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛玉玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,881.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,881.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审465号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代�人刘晴明，系该局局长。
被申请人刘勇，男，1985年10月24日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人张芬，女，1984年3月16日出生，住湖南省汉寿县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行刘勇、张芬征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016）第024号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2016）第024号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016）第024号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘勇、张芬接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2016）第024号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将83654元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1155元，由被申请人刘勇、张芬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3143号
原告:三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，系该公司总经理。
委托代理人：吴博宇，系该公司法务。
被告：刘岩。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员刘小兵独任审理，本案在审理过程中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本院退返原告三恒财富（北京）投资管理有限公司案件受理费844.00元。
审判员 刘小兵
二〇一七年六月六日
书记员 刘 阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初458号
原告：赵儒，男，1950年2月19日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：赵志军(原告之子)，1972年12月27日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：薛东健，男，1990年7月8日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人：齐石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵向光，该公司员工。
本院于2017年1月6日立案受理原告赵儒诉被告薛东健、永诚财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告负担。
审判员 张凤霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 夏梦娇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初229号
原告：东源县日成贸易有限公司。住所地：河源市源城区下肖巷*****号。
法定代表人：肖德宏。
被告：广东豪景实业发展有限公司。住所地：东源县徐洞工业开发区。
原告东源县日成贸易有限公司诉被告广东豪景实业发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员邓素娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东源县日成贸易有限公司的法定代表人肖德宏到庭参加诉讼，被告广东豪景实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告东源县日成贸易有限公司诉称，从2015年2月27日至2016年1月21日，被告广东豪景实业发展有限公司在原告所开的钢材公司购买钢材累计货款46984元，并写下欠条，约定立即付款。经原告多次催款，被告拒付货款。现请求法院判令：1、被告归还拖欠原告的钢材款46984元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告广东豪景实业发展有限公司未进行答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原告东源县日成贸易有限公司经营建材销售，被告公司从事厨具加工。2015年2月27日至2015年12月31日，原告供货铁板、角铁等材料给被告，经双方对帐后，被告向原告出具了两份《欠条》，内容分别是：“今与和日成钢材对账账单（2015年2月27日至5月4日）共计货款21228元整，未付款！广东豪景实业发展有限公司（盖章）许惠玲，时间：2015年6月5日。”、“今与和日成钢材对账账单（2015年6月1日至2015年12月31日）共计货款24960元整，未付款！广东豪景实业发展有限公司（盖章）许惠玲，时间：2016年1月13日。”。2016年1月21日，原告向被告供货4厘板一块，价格为796元，送货单注明签名作未付款依据，被告公司负责仓库验收的员工朱国军在送货单上签名确认。被告写下欠条后，一直未偿还欠款，4厘板的货款796元也未付，经原告多次催收未果。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、送货单及本案庭审笔录等材料证实，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护。被告因拖欠原告货款向原告写下欠款46188元的《欠条》，经原告催收一直未付，故被告应向原告支付欠款46188元。原告向被告供货4厘板一块，价格为796元，被告收货后也一直未付款，故被告还应向原告支付货款796元。被告应共向原告支付欠款46984元。被告广东豪景实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东豪景实业发展有限公司应在本判决生效之日起30日内一次性向原告东源县日成贸易有限公司偿还欠款46984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，由被告广东豪景实业发展有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按�方当事人的人数提出副本,上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓素娟
二〇一七年四月十七日
书记员 刁筱凡
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1674号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
负责人：肖亮，该行行长。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：向国中，男，1982年2月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告向国中信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。
审判员 陈 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈红吉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1497号
申请执行人福建省融纳创业投资有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈恒，董事长。
被执行人龚振平，男，1975年8月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴少芳，女，1976年10月6日出生，汉族，住福安市。
福建省融纳创业投资有限公司与吴少芳、龚振平房屋买卖合同纠纷纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年7月20日作出的（2014）宁民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的吴少芳、龚振平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告福建省融纳创业投资有限公司借款本金人民币200万元及相应利息义务，申请执行人于2015年2月11日向宁德市中级人民法院申请强制执行，宁德市中级人民法院2015年2月26日指定本院执行。
本院于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执行人房产已被其他法院查封，本院轮候查封，无法处置。经查明被执行人在银行无存款、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第182号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1497号
被执行人：李金城，男，1992年9月20日出生，汉族，安溪县人，无业，住福建省安溪县。
被执行人：李源钗，男，1991年12月10日出生，汉族，安溪县人，无业，住福建省安溪县。
被执行人：李培泉，男，1991年4月23日出生，汉族，安溪县人，无业，住福建省安溪县。
被执行人：李飞跃，男，1993年11月6日出生，汉族，安溪县人，无业，住福建省安溪县。
被执行人：李燕坡，曾用名李燕城，男，1992年1月26日出生，汉族，安溪县人，无业，住福建省安溪县。
被执行人：李荣坤，男，1992年6月24日出生，汉族，安溪县人，无业，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的安溪县人民法院作出的（2015）安刑初字第35号刑事判决书，依法向被执行人李金城、李源钗、李培泉、李飞跃、李燕坡、李荣坤发出执行通知，要求被执行人李金城应缴交罚金人民币1000元、被执行人李源钗应缴交罚金人民币4000元、被执行人李培泉应缴交罚金人民币4000元、被执行人李飞跃应缴交罚金2000元、被执行人李燕坡应缴交罚金2000元和被执行人李金城、李源钗、李培泉、李飞跃、李燕坡、李荣坤应缴交违法所得款人民币20200元（已到位9300元），被执行人李金城、李源钗、李培泉、李飞跃、李燕坡、李荣坤至今未能按照执行通知履行生效法律文书所确定的全部义务。经查，被执行人李金城、李源钗、李培泉、李飞跃、李燕坡、李荣坤在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李金城、李源钗、李培泉、李飞跃、李燕坡、李荣坤所有的在金融机构账户内的存款（具体账户及数额详见协助执行通知书）。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林美娥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1253号
原告:郝伟利，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王晶，吉林良智律师事务所律师。
被告：王丹，女，汉族，现羁押于长春市第二看守所。
被告：刘锐，男，汉族，住长春市。
原告郝伟利与被告王丹、刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行了审理。
郝伟利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金26.6万元。事实和理由：被告王丹从2008年开始向原告借款多笔，截止到2014年1月末被告王丹尚欠原告郝伟利人民币65万元整，以及往来累计利息共计人民币38万元整，约定的还款日期为2014年4月30日，同时被告王丹为保证原告郝伟利同意还款期限，承诺用天嘉水晶城商品房作为抵押保证。截止到2014年1月末，除去利息人民币38万元未还，被告王丹尚欠原告郝伟利借款共计人民币26.6万元整，同时被告承诺的作为抵押的天嘉水晶城商品房实际并非被告所有，且被告刘锐与被告王丹系夫妻关系，应对该债务承担责任。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告提供被告联系方式及送达地址无法有效送达，应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郝伟利起诉。
案件受理费5,290.00元退还原告郝伟利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1253号原告:郝伟利，女，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：王晶，吉林良智律师事务所律师。被告：王丹，女，汉族，现羁押于长春市第二看守所。被告：刘锐，男，汉族，住长春市。原告郝伟利与被告王丹、刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行了审理。郝伟利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金26.6万元。事实和理由：被告王丹从2008年开始向原告借款多笔，截止到2014年1月末被告王丹尚欠原告郝伟利人民币65万元整，以及往来累计利息共计人民币38万元整，约定的还款日期为2014年4月30日，同时被告王丹为保证原告郝伟利同意还款期限，承诺用天嘉水晶城商品房作为抵押保证。截止到2014年1月末，除去利息人民币38万元未还，被告王丹尚欠原告郝伟利借款共计人民币26.6万元整，同时被告承诺的作为抵押的天嘉水晶城商品房实际并非被告所有，且被告刘锐与被告王丹系夫妻关系，应对该债务承担责任。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供被告联系方式及送达地址无法有效送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝伟利起诉。案件受理费5,290.00元退还原告郝伟利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10936号
原告：毛小霞，女，1972年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张华，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张伟，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：徐国明，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告毛小霞与被告张华、张伟、徐国明买卖合同纠纷一案中，原告毛小霞于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛小霞以被告方已将货款给付为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛小霞撤回起诉。
案件受理费349元（已减半收取），由原告毛小霞负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 郑 华
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨建国
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1404号
原告：邓双来，男，1967年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：陶羽，男，1994年5月13日出生，汉族，其他情况不详。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
原告邓双来与被告陶羽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告邓双来于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓双来撤诉。
案件受理费30800元，全部退还原告。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年三月十四日
法官 助理 孙钦玉
书 记 员 崔 钰
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3405号
原告：天津中海华昌物业管理有限公司。
法定代表人齐玉生。
委托诉讼代理人宋进伟。
委托诉讼代理人马慧芬。
被告吴玉泉。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告吴玉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告吴玉泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费4754元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在，房屋建筑面积110.05平方米。原告与天津河西区香水园小区业主大会签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每月每平方米1.20元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交纳物业服务费132.1元，但被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费4754元。原告为维护其权益，故诉至法院。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明该房屋系被告名下私产房；3、受案通知一份，证明原告向天津市河西区诉前联合人民调解委员会提出诉前调解；4、天津市河西区香水园小区业主大会证明一份，证明合同到期后原告提供事实服务情况。
被告吴玉泉未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系房屋产权人，房屋建筑面积110.05平方米。被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费4754元。2015年6月15日原告曾向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。
另，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。2015年12月18日至2015年12月31日期间，原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告吴玉泉给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费4516.3元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元，被告吴玉泉承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 王 秀
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2079号
申请执行人王秀红，女，1968年4月9日出生。
被执行人韩巧利，女，1976年11月3出生。
被执行人刘继州，男，1971年9月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3707号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人韩巧利、刘继州发出执行通知书，责令被执行人韩巧利、刘继州按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人韩巧利、刘继州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩巧利、刘继州在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �魏化冰
审判员 李 敬 宾
审判员 李 喜 昌
二〇一五年十二月四日
书记员 王 俊 武
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初804号
原告：王明军，女，汉族，生于1964年5月25日，住四川省。
被告：敬德敏，男，汉族，生于1984年6月4日，住四川省盐亭县。
被告：王飞，男，汉族，生于1992年12月3日，住四川省盐亭县。
本院在审理原告王明军与被告敬德敏、王飞赡养费纠纷一案中，因原告王明军在接到人民法院交纳诉讼费用通知书后七日内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年二月十四日
书记员 朱晓杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3028号
原告：吕某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县盘古乡柴庄村民委员会，
法定代表人：陈某某，任主任。
被告：柴某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告吕某某与被告泌阳县盘古乡柴庄村民委员会、柴某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告提供的被告柴某某的送达地址无法通知被告柴某某应诉。原告又不能重新提供被告柴某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告柴某某的送达地址，因此，属于被告柴某某不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年十二月七日
书记员 程 振
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终644号
上诉人（原审原告）：高卫忠，男，1968年6月20日出生，锡伯族，中国平安保险公司工作人员，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：高明霞，女，1962年6月30日出生，锡伯族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：万祥置业（沈阳）有限公司，住沈阳市和平区。
法定代表人：武文勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沈阳雷特森阀门有限公司，住沈阳市和平区。
法定代表人：赖和健，该单位经理。
委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
上诉人高卫忠因与被上诉人万祥置业（沈阳）有限公司（简称万祥公司）、沈阳雷特森阀门有限公司（简称雷森特公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人高卫忠上诉请求及理由，请求：1、改判被上诉人承担财产损失3万元，租房费3万元。2、被上诉人承担本案诉讼费用。理由：此次事故上诉人并不存在主观故意或重大过失，均系被上诉人提供的地热球阀的质量问题导致。
被上诉人万祥公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。
被上诉人雷森特公司辩称：同意一审判决。
高卫忠一审诉称，高卫忠在万祥公司处购得位于沈阳市和平区南堤西路501号1915室。2016年1月24日凌晨高卫忠发现家中被水浸泡，水深达300—400厘米，将正在装修的木料，油料、瓷砖，家具等被浸泡导致无法使用，除此之外，高卫忠不得不再次雇佣工人将原来的装修材料部分铲除并且重新购买材料进行再次装修，另外，屋内墙体被浸泡，装修无法进行，延误装修进程导致租房人迟迟无法入住并退租，后经远洋物业领着泛华保险公估人员查看是由于地热阀门突然爆裂所致。双方协商未果，现提出请求，请依法判决：一、万祥公司、雷森特公司赔偿损失30,000元；二、万祥公司、雷森特公司给付地热阀门爆裂造成房屋财产损失30,000元（租金）；三、诉讼费由万祥公司、雷森特公司承担。
一审法院审理查明：高卫忠购买了由万祥公司开发建设的位于沈阳市和平区南堤西路501号1栋19层13号房产，并对该房屋进行装修，装修期间该房产因地热球阀爆裂发生漏水，造成高卫忠所有的该房产被水浸泡。
另查明，爆裂球阀系宁波杰克龙精工有限公司生产，雷森特公司曾委托辽宁省水暖器材产品质量监督检验中心对该球阀检验，检验报告载明，该球阀均符合标准。
再查明，爆裂球阀系万祥公司购买，由雷森特公司销售及安装。高卫忠在装修上述房产时，为使地热球阀处美观，曾将地热球阀与墙壁固定处安装一块木板。
一审法院认为：万祥公司、雷森特公司是否应赔偿原告损失,应从以下分析：关于高卫忠是否更改过地热球阀。从现场照片可以看出，高卫忠所有的房产地热球阀与墙壁处增添了一块木板，庭审中，高卫忠陈述，增添木板系为了美观，系高卫忠让装修工人所装，而地热球阀系万祥公司出售房屋时已安装好固定在墙上的，高卫忠为增添木板，必然需卸下地热球阀本应所处位置，待安装好木板后，再将球阀固定于木板处。同时，根据高卫忠及万祥公司、雷森特公司提供的照片显示，爆裂地热球阀连接处，有规则印齿痕迹，系专业工具的作业痕迹，庭审中，高卫忠陈述的未曾更改过球阀，明显与上述不符。综合以上分析，根据《中华人民共和国侵权责任》第二十七条规定:损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。一审认为，球阀爆裂系因高卫忠增添木板及更改地热球阀所致，万祥公司、雷森特公司对此次球阀爆裂导致的高卫忠财产遭受损失，不应承担责任。一审判决：驳回高卫忠诉讼请求。案件受理费650元，由高卫忠承担。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，根据“民事诉讼证据规则”的有关规定，“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人高卫忠就其主张所提供的证据，不能充分证明自身主张的成立。另外，根据现有的在案证据，能够证明上诉人高卫忠在自家装修时对地热球阀位置进行过改动。在没有充分证据证明地热球阀存在质量问题的情况下，不排除地热球阀的爆裂是因其位置的改动所致。故上诉人高卫忠的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原始深判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人高卫忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1750号
原告：大庆市北辰房地产开发有限公司，住大庆市萨尔图区北辰小区。
法定代表人：刘力伟，该公司总经理。
委托代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
被告：樊成博，男，1983年10月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村北辰绿色家园。
原告大庆市北辰房地产开发有限公司诉被告樊成博商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告大庆市北辰房地产开发有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市北辰房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市北辰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告大庆市北辰房地产开发有限公司负担。
审判员 郭百哲
二〇一七年七月十日
书记员 高筱寒
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1250号
原告：韦少波，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：包一清（原告韦少波之妻），1991年6月8日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省泸县。
被告：李艳洪，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告韦少波与被告李艳洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦少波的委托诉讼代理人包一清到庭参加诉讼。被告李艳洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案现已审理终结。
原告韦少波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告限期归还原告韦少波25000元；2.判决被告承担本案的诉讼费、交通费、误工费、电话追偿等费用。事实与理由：2016年7月24日，被告李艳洪向原告韦少波借款25000元，约定于2016年年底归还10000元，剩余款项在一年之内还清，如违约，双方在地区法院仲裁。现被告没有按约定归还借款，原告诉至法院，请求依法判决。
被告李艳洪未予答辨。
本案经审理认定事实如下：原被告系邻居关系。2016年7月24日，被告李艳洪向原告韦少波借款25000元，被告李艳洪向原告出具借条一张，双方约定于2016年年底归还10000元，剩余款项在1年内付清。借款到期后，被告李艳洪未按照双方约定归还借款。
本院认为，原告与被告李艳洪的借贷关系合法有效。原、被告在借款合同中约定了还款期限，被告未按照双方的约定按时归还借款，现原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的要求被告承担本案的交通费、误工费、电话追偿费等相关费用的请求，因原告未提供证据予以证明，双方也未约定被告未按约归还借款应承担上述费用，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的判决如下：
一、由被告李艳洪归还原告韦少波借款本金25000元，限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告韦少波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告李艳洪负担（案件受理费原告已预交，被告在履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙 铭
二〇一七年五月三日
书记员 范成林
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初693－2号
原告：卢绍乾，男，1962年7月9日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被告：卢均光，男，1966年10月出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告卢绍乾诉被告卢均光买卖合同纠纷一案，原告卢绍乾以被告卢均光已履行了付款义务为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢绍乾撤回起诉。
本案件减半收取受理费375元，财产保全费390元，共计人民币765元，由原告卢绍乾负担。
审判员 梁旺基
二〇一七年五月十八日
书记员 覃湘雨
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执193号之一
申请执行人资源县卫生和计划生育局，住所地资源县城北车站。
法定代表人肖体华，该局局长。
委托代理人潘久盛，资源县卫生和计划生育局干部。
被执行人杨凯，男，1976年10月1日出生，汉族，现住资源县。
被执行人蒋艳芸，女，1981年10月8日出生，汉族，现住资源县。
关于申请执行人资源县卫生和计划生育局与被执行人杨凯、蒋艳芸行政非诉执行一案。申请执行人依据已经发生法律效力的资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第179号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人蒋艳芸在广西资源农村商业银行梅溪支行35×××08账户中的存款人民币5072.42元。本院还到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，但未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案除强制划拨被执行人蒋艳芸在广西资源农村商业银行梅溪支行35×××08账户中的存款人民币5072.42元，用于执行本案执行标的外，因二被执行人确无其他财产可供执行，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权39165.58元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，除强制划拨二被执行人的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第179号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第179号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 源
第3页，共3页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5354号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街道52号、56号、58号。
法定代表人龚松林。
被执行人金鑫。
被执行人严红丹。
被执行人周当。
被执行人金晓。
被执行人广汇建设集团有限公司，住所地东阳市望江北路11号。
法定代表人周当。
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司与被执行人金鑫;严红丹;周当;金晓;广汇建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）浙0783民初987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月25日向被执行人金鑫;严红丹;周当;金晓;广汇建设集团有限公司短信送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息。现因被执行人的房地产、车辆均已另案查封，本案不宜处置，暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5354号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 方凯华
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1735号
上诉人（原审原告）：潘帮英。
委托代理人：王鹏善。
被上诉人（原审被告）：浙江天牛实业有限公司。
法定代表人：孙福波。
委托代理人：何有明。
上诉人潘帮英因劳动争议一案不服苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原告潘帮英于2013年2月18日开始在被告浙江天牛实业有限公司（以下简称天牛公司）从事湿法岗位工作。2013年4月8日，原、被告签订了期限为自2013年4月1日起至2014年2月1日止的劳动合同。劳动合同主要约定：实行标准工时工作制，月工资1500元；同时对双方其他权利义务进行约定。工作期间，被告按劳动合同约定及原告工作情况，支付了包括平时出勤工资、平时延长工作时间加班工资、休息日加班工资和奖金在内的所有劳动报酬。2013年10月4日，原告离开天牛公司，此后没有继续上班。事后，原告以被告为被申请人向苍南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求为裁决天牛公司支付潘帮英2013年2月1日至10月4日延长工作时间工资15103元、双休日加班工资8630元，合计23706元。
原判认为，原、被告之间劳动合同合法有效，原、被告应当按劳动法律法规的相关规定和劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，被告已按劳动合同约定及原告工作情况，支付包括平时出勤工资、平时延长工作时间加班工资、双休日加班工资和奖金在内的所有劳动报酬，且原告对自己主张的加班事实未举证证明，故原告要求被告支付延长工作时间工资15103元、双休日加班工资8630元，于法无据，原判法院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回潘帮英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由潘帮英负担。
宣判后，潘帮英不服，向本院提出上诉称：一、被上诉人没有与上诉人订立劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第82条之规定，被上诉人应当支付上诉人2013年2月1日至10月4日的二倍工资8630元。二、上诉人于2013年2月1日被被上诉人招用，每天工作十二小时，星期六、星期日上班，被上诉人均没有支付加班工资。被上诉人应当支付上诉人2013年2月1日至10月4日的平常延长工作时间工资。被上诉人应当支付平常延长工作时间工资15102.24元，具体计算如下：一天工作12小时，延长工作时间从2013年2月1日至2013年10月4日，为224天，减去2013年五一劳动节放假一天，中秋节放假一天，国庆节放假三天，共放假五天，224天-5天=219天，上诉人的月工资3000元÷21.75天=137.93元/天÷8小时=17.24元/小时，即219天×每天延长4小时=876小时×17.24元/小时=15102.24元。综上，请求依法撤销浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字号第550号民事判决书的判决，并依法改判被上诉人支付2013年2月1日至10月4日延长工作时间工资15103元，星期六、星期日加班工资8630元，共计23706元；案件诉讼费由被上诉人承担。
浙江天牛实业有限公司答辩称：关于双倍工资、加班费以及签订劳动合同，在仲裁和一审阶段都已经举证，都签订了劳动合同，支付了加班工资，不存在上诉人所说的没有支付加班工资的行为。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人二审未提供新证据，本院二审经审理查明的事实与一审相同。在二审诉讼中，上诉人撤回了年休假工资报酬的上诉请求。
本院认为，一、关于未签订合同的双倍工资、经济补偿问题，根据已经查明的事实，双方签订有书面劳动合同，故上诉人该项请求，本院不予支持。二、根据本案查明的事实，被上诉人已支付包括平时出勤工资、平时延长工作时间加班工资、双休日加班工资和奖金在内的劳动报酬，上诉人主张的应支付的差额加班工资，依据不足，不予支持。关于年休假工资报酬，上诉人予以撤回，系其对民事权利的合法处分，予以准许。三、关于未缴纳社会保险的经济补偿金的问题。劳动合同中有约定“乙方（即本案上诉人）自愿放弃缴纳社会养老保险、医疗保险等相关保险。”说明上诉人明知企业没有缴纳社会养老保险，而仍然签订劳动合同，其要求企业支付解除劳动合同的经济补偿金，不予支持。上诉人可以根据有关规定，要求企业为其补办社会保险，不能补办，可以请求损害赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人潘帮英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年七月八日
代书记员 刘颖颖
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初287号
原告格尔木华亮置业有限公司。
法定代表人冶路退，总经理。
原告冶成明，男，1965年4月15日生，回族。
原告马有成，男，1971年4月8日生，回族。
原告韩晓明，男，1987年3月25日生，回族。
原告马乾林，男，1966年2月1日生，回族。
原告马玉赟，男，1999年11月26日生，回族。
法定代理人马学良，男，1967年1月18日生，回族。
被告民和县银海开发总公司格尔木公司。
法定代表人马福云，总经理。
本院审理的原告格尔木华亮置业有限公司、冶成明、马有成、韩晓明、马乾林、马玉赟与被告民和县银海开发总公司格尔木公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告格尔木华亮置业有限公司、冶成明、马有成、韩晓明、马乾林、马玉赟于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木华亮置业有限公司、冶成明、马有成、韩晓明、马乾林、马玉赟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告格尔木华亮置业有限公司、冶成明、马有成、韩晓明、马乾林、马玉赟承担（已交纳）。
审判员 裴淑文
二〇一六年三月十一日
书记员 马 虹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13793号
罪犯戚梁清，男,1974年9月2日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年八月二十二日作出（2001）昆刑初字第344号刑事附带民事判决,以被告人戚梁清犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月十四日以（2001）云高刑复字第496号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月二十五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第19号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1639号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戚梁清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯戚梁清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯戚梁清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯戚梁清减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15561号
原告：张侠。
被告：实创装饰工程（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路53号（7-1至7-7号）。
法定代表人：陈曦，该公司经理。
原告张侠诉被告实创装饰工程（沈阳）有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月9日受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张侠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张侠负担。
审判员 杨晓霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 博
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3242号
原告：徐丽娜，女，1957年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩东晓食品有限公司，统一社会信用代码91331003MA28G13FXD。住所地：台州市黄岩区方山路**号。
法定代表人：吴晓冬，系公司负责人。
原告徐丽娜与被告台州市黄岩东晓食品有限公司（以下简称东晓公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同月31日公开开庭进行了审理。原告徐丽娜到庭参加诉讼，被告东晓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐丽娜向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于1999年11月25日签订的房屋买卖协议书有效；2、要求被告自行办理坐落于黄岩区××街道××社××新村××＃××单元××室房屋的国有土地使用权证，办证费用由被告自负，然后协助原告办理过户手续，过户的相关费用由原、被告各半承担；3、要求被告协助原告办理黄岩区××街道××社××新村××＃××单元××室的房屋所有权证过户手续。事实和理由：1999年11月25日，原告与黄岩蜜饯厂签订一份房屋买卖协议书，约定：黄岩蜜饯厂将坐落于黄岩区××街道××社××新村××＃××单元××室房屋及架空层车库转让给原告，房屋价格为165000元。协议签订后，原告按约支付全部房款。2003年3月20日，黄岩蜜饯厂办理了涉诉房屋的房屋所有权证，但未办理国有土地使用权证，致使涉诉房屋无法办理过户手续。2007年5月9日，黄岩蜜饯厂因企业改制变更为东晓公司。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告东晓公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年11月25日，原告徐丽娜与黄岩蜜饯厂签订了一份房屋买卖协议书，协议约定：“黄岩蜜饯厂将坐落在黄岩东城街道九峰社居桔洲新村16＃1单元302室房屋一套转让给原告徐丽娜，房屋面积为壹佰点贰平方米，以上房屋包括自行车棚16.11平方米架空层车库等附属设施，双方议定房屋价格为壹拾陆万伍仟元；原告在协议签订之日一次性付清房款壹拾陆万伍仟元，原告付清房款后，黄岩蜜饯厂应把房屋及相关附件交给原告，归原告所有；黄岩蜜饯厂应协助原告到有关部门办理产权变更过户手续，原房产权证的费用由黄岩蜜饯厂支付，办理产权变更过户印契的一切费用由黄岩蜜饯厂和原告各半负担……”原告支付房款165000元后入住使用涉诉房屋。2003年3月20日，黄岩蜜饯厂办理涉诉房屋的房屋所有权证（未办理土地使用权证），并将证件交给原告，但原告徐丽娜至今尚未办理房屋权证的过户手续。
另查明，黄岩蜜饯厂（集体企业）因企业改制在2007年5月9日变更企业类型为私营有限责任公司，同时变更企业名称为台州市黄岩东晓食品有限公司至今。
本院认为：原告徐丽娜与黄岩蜜饯厂签订的房屋买卖协议书不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐丽娜为购买讼争房屋支付了房屋转让价款并入住至今，已履行了合同义务，黄岩蜜饯厂作为出卖方有义务协助买受方办理房屋权证过户手续。由于黄岩蜜饯厂因企业改制其权利义务最终由被告东晓公司继受，房屋权证统一为不动产权证，因此，被告东晓公司有义务办理讼争房屋的不动产权证并协助原告办理该证的过户手续。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐丽娜与黄岩蜜饯厂于1999年11月25日签订的房屋买卖协议书合法有效。
二、被告台州市黄岩东晓食品有限公司于判决生效之日起十日内办理位于黄岩区东城街道九峰社居桔洲新村16＃1单元302室房屋的不动产权证，相关税、费由被告台州市黄岩东晓食品有限公司负担。
三、被告台州市黄岩东晓食品有限公司于判决生效之日起二十日内协助原告徐丽娜办理位于黄岩区东城街道九峰社居桔洲新村16＃1单元302室房屋的不动产权证过户手续，相关税、费由原告徐丽娜和被告台州市黄岩东晓食品有限公司各半负担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告徐丽娜负担900元，被告台州市黄岩东晓食品有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年六月八日
代书记员 章盼盼
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执61号
申请执行人张某某,女，1958年8月5日出生，汉族，住义县。
被执行人姚某某，男，1965年2月10日生，汉族，住所地沈阳市。
本院在执行张某某与姚某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执61号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7379号
原告：陈盛辉，男，1981年10月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：胡岳德，男，1980年7月11日出生，汉族，住玉环县。
被告：金华琴，男，1981年5月11日出生，汉族，住玉环县。
被告：汪光华，男，1979年11月9日出生，汉族，住玉环县。
原告陈盛辉与被告胡岳德、金华琴、汪光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盛辉到庭参加诉讼，被告胡岳德、金华琴、汪光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈盛辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡岳德立即偿还借款1万元；2、判令被告胡岳德支付自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的逾期利息；3、判令被告金华琴、汪光华对上述被告胡岳德的借款本金及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，被告胡岳德因家庭急用，向原告借款人民币1万元，约定一个月内偿还。此款由被告金华琴、汪光华提供连带责任保证担保，并由被告胡岳德、金华琴、汪光华共同向原告出具借条一份。借款到期后，被告胡岳德并未按期偿还，被告金华琴、汪光华作为担保人也未履行担保代偿义务，原告多次催讨未果。
被告胡岳德、金华琴、汪光华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件，三被告身份证复印件，借条原件以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告胡岳德、金华琴、汪光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告胡岳德向原告借款后尚未偿还的事实清楚，双方约定的借款期限为2016年9月4日至2016年10月4日，被告胡岳德在借款到期后应当及时偿还款项，其没有偿还，显属违约，应当承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。被告金华琴、汪光华为上述被告胡岳德的借款向原告提供连带责任保证担保，在被告胡岳德未偿还上述借款时，应当代为履行。二担保人并未约定保证担保的范围，应当互负连带责任。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡岳德于本判决生效之日起七日内偿还原告陈盛辉借款本金1万元，并支付以1万元为本金，按月利率2%自2016年10月21日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、由被告金华琴、汪光华对上述被告胡岳德的债务承担连带清偿责任，被告金华琴、汪光华在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内，向被告胡岳德行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡岳德、金华琴、汪光华共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 黄春玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初732号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人孙某某，男，1961年1月3日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区大庆路***号*栋*单元附**号。2016年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉694号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘懿、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日22时许，被告人孙某某在贵阳市南明区解放路“本色酒吧”对面的地下通道口，以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员易某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计1克且均为甲基苯丙胺（冰毒）毒品。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人孙某某的供述、购毒人员易某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人孙某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人孙某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 石钰燕
审判员 鲁 迪
二〇一六年六月二十八日
书记员 田 俊
第页
浙江省玉环县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙1021行初44号
原告玉环县三品机械有限公司，住所地玉环县清港镇盐业村。
法定代表人鲍剑华，总经理。
委托代理人嵇尚辉（系原告公司职工）。
被告玉环县人力资源和社会保障局，住所地玉环县玉城街道广陵路103号。
法定代表人舒欢，局长。
委托代理人薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
委托代理人李尚进，系玉环县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人李照蒙。
原告玉环县三品机械有限公司诉被告玉环县人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2016年9月9日依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书；于2016年9月23日向第三人送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日对本案进行了公开开庭审理，并当庭予以宣判。原告玉环县三品机械有限公司委托代理人嵇尚辉，被告委托代理人薛金春、李尚进，第三人李照蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告玉环县人力资源和社会保障局于2016年5月10日作出《认定工伤决定书》（玉工伤认定【2016】2-17号），认定：第三人李照蒙系玉环县三品机械有限公司职工，从事数控车床工工作。2015年8月29日上午9时许，在该公司车间上班，操作数控车床时，不慎被压伤右手，当即送玉环骨伤医院住院治疗，经诊断为右中环指末节骨折伴神经血管甲床损伤。李照蒙同志受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告玉环县三品机械有限公司诉称：原告认为第三人李照蒙的事故伤害系故意自残，被告作出的《工伤认定决定书》（玉工伤认定【2016】2-17号）系错误的，事实采信有偏差，故请求依法撤销被告作出的《工伤认定决定书》（玉工伤认定【2016】2-17号）。
原告玉环县三品机械有限公司起诉时向本院提供了以下证据：1.营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2.《认定工伤决定书》（玉工伤认定【2016】2-17号），拟证明被诉的行政行为。
被告玉环县人力资源和社会保障局辩称：一、《认定工伤决定书》认定“李照蒙系玉环县三品机械有限公司职工，2015年8月29日9：00许，在该公司车间上班，操作数控车床时，不慎被压伤右手”，不仅有李照蒙的询问笔录、原告公司出具的证明为证，原告在《行政起诉状》中也没有否认李照蒙系原告公司职工及李照蒙受伤的事实，足可认定。二、原告关于第三人系自残的主张，不能成立。（一）原告公司于2016年4月13日出具的证明，明确认可第三人在操作数控车床时不慎受伤，并非自残。（二）被告在受理第三人的工伤认定申请后，向原告发出了举证责任告知书，但在被告作出工伤认定决定前，原告并没有向被告提供任何有关第三人自残的证据。三、根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，第三人受的伤应当认定为工伤。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告玉环县人力资源和社会保障局于2016年9月19日向本院提供了以下证据、依据：1.调查笔录，内容：第三人李照蒙述称其是原告的职工，2015年8月29日上午9时许，其在车间上班，操作数控车床时，右手被压伤；2.证明，内容：原告玉环县三品机械有限公司于2016年4月13日证明第三人李照蒙系其职工，于2015年8月20日进入该厂，从事数控车床工工作，2015年8月29日上午9时许，第三人在上班时间，操作数控车床时，被压伤右手；3.玉环骨伤医院出院记录，内容：第三人于2015年8月29日因受伤住院治疗的情况；4.玉环县人民法院（2016）浙1021民初602号民事判决书，内容：玉环县人民法院于2016年3月7日判决认定，原告与第三人存在劳动关系；以上内容拟证明被告作出被诉的工伤认定决定事实清楚。5.工伤认定申请表，内容：第三人于2016年3月21日向被告申请工伤认定；6.工伤认定申请受理决定书，内容：被告于2016年3月28日决定受理第三人提交的工伤认定申请；7.工伤认定举证责任告知书，内容：被告就第三人申请工伤认定案件于2016年4月13日告知原告应承担的举证责任；8.送达回证四份；以上证据拟证明被告作出被诉的工伤认定决定程序合法。9.《工伤保险条例》，拟证明被告作出被诉的工伤认定决定适用法规正确。
第三人没有提供书面答辩意见，但在庭审中述称其同意被告的答辩意见。
第三人没有提供证据。
法庭调查中，原告对被告提供的证据没有异议。
被告对原告提供的证据没有异议。
第三人对原、被告提供的证据没有异议。
本院对原、被告提供的证据作如下确认：原、被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：第三人李照蒙系原告玉环县三品机械有限公司职工，从事数控车床工工作。2015年8月29日上午9时许，在该公司车间上班，操作数控车床时，被压伤右手，当即被送往玉环骨伤医院住院治疗，经诊断为右中环指末节骨折伴神经血管甲床损伤。第三人李照蒙于2016年3月21日向被告申请工伤认定。被告于2016年4月13日向原告送达了《工伤认定举证责任告知书》，但原告未提供相关证据。被告于2016年6月17日作出《认定工伤决定书》（玉工伤认定【2016】2-17号），原告不服，故提起诉讼。
本院认为，第三人李照蒙系原告玉环县三品机械有限公司职工，双方存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，第三人在上班时间，因工作原因，受到的伤害，系工伤。被告作出被诉的工伤认定决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告诉称受伤系自残造成的，但原告未提供证据佐证该节事实，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告玉环县三品机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告玉环县三品机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费计人民币50元，并将缴费复印件交于本院。在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 詹淼峰
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 胡魏静
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2608号
原告张某1，男，2002年9月14日出生，汉族，住本市雁塔区。
法定代理人张某2，男，1967年10月7日出生，西安市长安区人，住址同上。系张某1之父。
被告李小宁，女，1980年1月20日出生，汉族，西安市雁塔区西等驾坡村新星幼儿园园长，住。
委托代理人黄军莉，女，1974年2月2日出生，汉族，西安市雁塔区西等驾坡村新星幼儿园老师，住。
本院在审理原告张某1与被告李小宁人身损害赔偿纠纷一案中，原告张某1于2007年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法�规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
本案受理费50元，由原告减半负担。
审判员 周庆华
二００七年九月二十五日
书记员 万 媛
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1195-2号
原告耿平，女，汉族，1954年6月18日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告季有福，男，汉族，1974年5月6日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临泽县支公司。（以下简称财险临泽支公司）
法定代表人朱奇，系该公司经理。
地址：张掖市临泽县民主路。
委托代理人张鹏，系该公司理赔员。
本院受理了原告耿平与被告季有福、财险临泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告季有福、被告财险临泽支公司委托代理人到庭参加诉讼。在法庭开庭审理过程中，原告耿平与被告季有福已达成如下调解协议：1、被告季有福赔偿原告耿平医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、财产损失等费用17500元，除去已经支付的10000元外，再向原告耿平支付7500元；2、被告季有福的各项损失自行承担。诉讼费减半收取1521元，由原告承担。本案现已审理终结。
原告耿平诉称，2014年9月30日19时30分许，原告驾驶电动三轮摩托车由南向北行驶到临泽县X218线22公里＋595.6米处，与被告季有福驾驶的甘G213**号普通货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的后果。原告的伤势经张掖市人民医院检查，诊断为：“左股骨大转子骨折，右桡骨远端骨折”。住院治疗21天，花去医药费25053元。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，原告的伤残评定为一处十级、一处九级。现要求被告财险临泽支公司赔偿各项损失共计122000元。
被告财险临泽支公司辩称，事故发生的时间、地点及事故责任的划分没有异议。对原告所诉的伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金有异议，且认为被告已经年满60周岁，不应计算误工费。请求法庭依法判处。
经审理查明，上述时间、地点，原告耿平驶电动三轮摩托车与被告季有福驾驶的甘G213**号普通货车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告耿平受伤的道路交通事故。原告的伤势经张掖市人民医院检查，诊断为：“左股骨大转子骨折，右桡骨远端骨折”，住院治疗21天，花费医药费25053元。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，原告的伤残评定为一处十级、一处九级。
另查明，被告季有福所有的甘G213**号普通货车在被告财险临泽支公司投有机动车第三者强制责任险，且在保险期内。
上述事实，由原被告的当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、张掖市人民医院诊断证明、病人出院证书、住院病案、住院费用结算单、甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见书予以证实，上述证据均经当事人质证，可以作为认定案件事实的依据，法庭予以采信。
关于原告的损失，依据甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用标准》农业年人均工资，每日87.5元，参考甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见书计算如下：1、医药费，金额为25053元，凭票计算；2、误工费，被告已61周岁结合实际情况按40%计算，依据鉴定意见书医疗及恢复时限为10个月，前7个月视为完全医疗期，丧失全部劳动能力和大部分生活能力，生活需1人大部分护理，后3个月为休息恢复治疗期，丧失部分劳动能力和生活能力，生活需1人部分护理，计算为8925元［（7个月×30天×87.5元）＋（3个月×30天×87.5元×50%）］×40%；3、护理费，计算为16800元（7个月×30天×87.5元×70%）＋（3个月×30天×87.5元×50%）；4、营养费，计算为900元；（3个月×30天×10元）；5、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入?20804元／年，计算为83007.96元（20804元×19年×21%）；6、住院伙食补助费，计算为315元；7、交通费，结合原告住院治疗的情况，酌情认定为200元；8、电动摩托车损失3200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告与被告季有福发生交通事故。被告季有福所有的甘G213**号普通货车在被告财险临泽支公司投有机动车第三者强制责任险，且在保险期内。被告财险临泽支公司应在责任限额内进行赔付。依据交强险合同的约定，被告财险临泽支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，在医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，财产损失赔偿限额为2000元。原告系农民，无其他丧失劳动能力情形，仍以农耕为主要收入，从事劳动生产，结合原告已年满61周岁，误工费按40%计算符合实际情况。被告财险临泽支公司辩称，原告已经年满60周岁，不应计算误工费的理由，无法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临泽县支公司在交强险范围内赔偿原告耿平医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费108932.96元，财产损失2000元，合计120932.96元，限被告于本判决生效后二十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 强
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1067号
原告：广西运德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市友爱南路4号，组织机构代码66213750-8。
法定代表人：黄卓蔚，该公司经理。
委托代理人：韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告：梁登，男，29岁，住广西壮族自治区宾阳县。
原告广西运德物业服务有限公司诉被告梁登物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，原告广西运德物业服务有限公司以被告梁登已交清物业费为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西运德物业服务有限公司于案件宣判前撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律的规定，系依法处分诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告广西运德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。
审 判 长 覃韵宏
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄微淳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02483号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈奇，行长。
委托代理人：俞华，工行安徽省分行营业部员工。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
被告：胡玉蓉，女，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行（以下简称工行金寨路支行）与被告胡玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员张际华、李丰年参加的合议庭适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告工行金寨路支行的委托代理人俞华、李益到庭参加了诉讼，被告胡玉蓉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行金寨路支行诉称：2010年4月30日，工行金寨路支行与胡玉蓉签订《中国工商银行个人购房借款/担保合同》。合同约定胡玉蓉自工行金寨路支行借款331000元用于购买位于合肥市新站区包公大道755号园上园房产，借款期限为17年，年利率为5.049%并随基准利率调整而变动，胡玉蓉按月等额还款，胡玉蓉以所购房屋作为抵押担保。另依据合同约定，由于借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款立即到期，并有权要求借款人承担为实现债权而产生的律师费等所有费用。合同签订后，工行金寨路支行按约发放贷款，双方就抵押物办理了抵押登记，但胡玉蓉连续三个月或累计超过六次未按约还款，截止2015年7月5日，胡玉蓉欠付贷款本金269237.18元，利息5952.97元。现工行金寨路支行诉至法院，请求判令：1、胡玉蓉立即偿还工行金寨路支行贷款本金269237.18元、利息5952.97元（利息暂计算至2015年7月5日，之后顺延计算至全部贷款还清之日止）；2、胡玉蓉立即向工行金寨路支行支付律师费15000元；3、胡玉蓉以其提供的抵押物位于合肥市新站区房产优先清偿上述贷款本息及原告为实现债权所支出费用；4、诉讼费用由胡玉蓉负担。
被告胡玉蓉未作答辩。
经审理查明：2010年4月30日，工行金寨路支行与胡玉蓉签订《中国工商银行个人购房借款/担保合同》。合同约定胡玉蓉自工行金寨路支行借款331000元用于购买位于合肥市新站区房产，借款期限为17年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上下浮15%，罚息约定为借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。胡玉蓉按月等额还款，胡玉蓉以所购房屋作为抵押担保。另依据合同约定，由于借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款立即到期，并有权要求借款人承担为实现债权而产生的律师费等所有费用。合同签订后，工行金寨路支行按约发放贷款，双方就抵押物办理了抵押登记，但胡玉蓉连续三个月或累计超过六次未按约还款，截止2015年7月5日，胡玉蓉欠付贷款本金269237.18元，利息5952.97元。上述款项经工行金寨路支行催要未果。
另查明：工行金寨路支行为追索上述款项，支付了律师代理费3000元。
上述事实，由工行金寨路支行提交的金融许可证、营业执照、组织机构代码证、身份证、户籍证明、常住人口登记表、无婚姻登记记录证明、贷款申请表、贷款合同、借据、还款明细表、他项权证、委托代理合同、发票及当事人陈述予以证实。
本院认为：胡玉蓉与工行金寨路支行签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。工行金寨路支行依约向胡玉蓉发放贷款，履行了合同义务，胡玉蓉未按时还款，构成违约，工行金寨路支行有权按照合同约定提前收回全部贷款本息。胡玉蓉以其名下位于合肥市新站区房产作为抵押担保，应承担抵押担保责任。工行金寨路支行为诉讼聘请律师支付费用3000元，属双方合同约定的实现债权费用，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告胡玉蓉于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行借款本金269237.18元及利息（利息按合同约定暂计算至2015年7月5日为5952.97元，之后利息按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告胡玉蓉于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行支付律师代理费3000元；
三、若被告胡玉蓉未按上述期限履行偿还义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行有权在上述第一项、第二项债权额范围内，以胡玉蓉名下位于合肥市新站区房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5732元、公告费400元，合计6132元由被告胡玉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李丰年
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5820号
原告：邢某，女，1986年7月29日出生，汉族，安徽省合肥市人，淮南市妇幼保健院护士，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1984年8月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市第一人民医院医生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告邢某诉被告王某离婚纠纷一案中，双方现已和好，故原告邢某于2016年10月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告邢某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告王某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月十二日
书记员 张嫣然
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1502号
原告张瑞祯，男，1947年出生，汉族，住阳泉市。
被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司（以下简称丽玉公司）。
法定代表人谷玉娟，董事长。
委托代理人何菲，女，公司职员。
委托代理人张国华，女，公司职员。
原告张瑞祯与被告丽玉公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。
原告张瑞祯向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告在山水林语小区工作的剩余工资4860元；2.承担本案所产生的全部费用。事实和理由：2015年3月至6月原告到被告开发的山水林语小区从事种树、种草皮及土建工作，双方约定工资为每天80元，截止2015年6月30日，被告向原告支付了6月份的工资，尚欠原告3、4、5月的工资共计4860元。原告向被告索要，被告的具体负责人刘振江给原告打了欠条，让原告向真正的用人单位被告索要，而被告推诿不给，至今未支付剩余工资。
本院经审查认为，原告提供的欠款单；被告提供的其与刘振江签订的《山水林语小区绿化养护合同》、《圣地园绿化养护合同》、《补充协议》、被告向刘振江支付养护费用的记账凭证以及双方当事人的庭审陈述，证明被告与刘振江系养护工程合同关系，刘振江与原告系劳务合同关系，原告与被告不存在劳务合同关系，被告是不符合条件的当事人，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张瑞祯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 姜 颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 辛 艳
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审93号
申请执行人枣强县国土资源局，住址枣强县建设南路171号。
法定代表人郑红京，男，局长。
被执行人康马信用社，住所地枣强县枣强镇康马村。
法定代表人叶梦德，男，主任。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2016）3-9号行政处罚决定书。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2016）3-9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，该卷宗存在如下问题：1、强制执行申请书上行政机关负责人没有签名；2、该决定书不具有可执行内容。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字（2016）3-9号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第86条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2016）3-9号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 马文义
审判员 马春光
审判员 郑凌霄
二〇一六年十二月十四日
书记员 龙树发
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初328号
原告郑州金木装饰材料有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路10号。
法定代表人薛光修，董事长。
委托代理人赵晓峰、王永豪，河南仟问律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人李宁，朱晓林，系该单位工作人员，特别授权。
第三人平遂根，男，汉族，1947年5月6日出生，住河南省荥阳市，系死者平晓花之父。
陈莲英，女，汉族，1952年6月20日出生，住河南省荥阳市，系死者平晓花之母。
朱景州，男，汉族，1987年3月23日出生，住河南省荥阳市，系死者平晓花丈夫。
朱育含，男，汉族，2011年9月25日出生，住河南省荥阳市，系死者平晓花之子。
委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师，特别授权。
原告郑州金木装饰材料有限公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局、第三人平遂根，陈莲英，朱景州，朱育含不服工伤认定一案，原告于2016年9月2日向本院提起行政诉讼，于2017年2月27日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州金木装饰材料有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 张民安
人民陪审员 赵 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张西丽
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民特61号
申请人：赣州银行股份有限公司石城支行。地址：石城县西华中路**号。统一社会信用代码：91360735698474063G。
代表人：张祥春，行长。
委托代理人：李雄辉，客户部副经理。特别授权。
被申请人：赣州百隆置业有限公司。地址：石城县清华大道温坊村委会南侧。统一社会信用代码：91360735553514685C。
法定代表人：郭柏生，经理。
委托代理人：张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。执业证号：114011104109。特别授权。
申请人赣州银行股份有限公司石城支行与被申请人赣州百隆置业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人赣州银行股份有限公司石城支行称，2015年2月13日，借款人赣州贵众石业有限公司因经营周转需要，向申请人借款500万元，并与申请人签订了《流动资金借款合同》，约定借款期限24个月、借款年利率10.2%、按季缴息、逾期加收50%、挪用加收100%；被申请人与申请人签订了《最高额抵押合同》，约定以位于石城县××百隆山河馨城6#的房产（房产证号为石房权证琴字第××号）作抵押担保，并办理了相关抵押登记手续（他顶权证号为石房他证字第××号）。同日，申请人向借款人发放了该笔贷款。借款人在贷款于2017年2月13日到期后经多次催收未归还本金及利息，申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，故申请请求：1、确认申请人享有主债权本金475万元、2018年6月21日止的利息1174161.46元、其后利息、复利按借款合同约定的标准（即年利率15.3%）计算至所有款项清偿之日止；2、依法裁定对被申请人赣州百隆置业有限公司名下的抵押财产（位于石城县××百隆山河馨城6#，面积748.61平方米，房产证号石房权证琴字第××号）的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价；3、请求变价所得优先偿还申请人主债权本金475万元、2018年6月21日止的利息1174161.46元、其后利息、复利按借款合同约定的标准（即年利率15.3%）计算至所有款项清偿之日止以及申请人实现债权相关的所有费用。
被申请人赣州百隆置业有限公司称，抵押情况属实，对申请人申请事项无异议。
本院经审查认为，借款人赣州贵众石业有限公司因需向申请人赣州银行股份有限公司石城支行借款、并与申请人签订了《流动资金借款合同》，被申请人赣州百隆置业有限公司自愿提供财产为赣州贵众石业有限公司向申请人借款作抵押担保、并与申请人签订了《最高额抵押合同》，合同内容均不违反法律规定，民事行为合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务；当借款人赣州贵众石业有限公司未按约履行合同义务时，债权人有权行使抵押权。被申请人对赣州贵众石业有限公司所欠申请人的借款本息及对申请人的申请事项均无异议，故申请人请求本院依法裁定对被申请人的抵押担保财产采用拍卖、变卖等方式进行变价、变价后所得款项优先清偿赣州贵众石业有限公司所欠申请人的借款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人赣州百隆置业有限公司提供的抵押担保财产（位于石城县琴江镇百隆山河馨城6#，面积748.61平方米，房产证号石房权证琴字第××号）依法变价，变价后所得款项优先清偿赣州贵众石业有限公司所欠申请人赣州银行股份有限公司石城支行的借款本金475万元及其利息（2018年6月21日止的利息为1174161.46元、2018年6月22日起至款清之日止的利息按年利率15.3%计算）。
案件受理费53469元，由被申请人赣州百隆置业有限公司负担。
如不服本裁定，当事人应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 温从勤
二〇一八年八月七日
书记员 黄丽萍
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0735民特61号申请人：赣州银行股份有限公司石城支行。地址：石城县西华中路**号。统一社会信用代码：91360735698474063G。代表人：张祥春，行长。委托代理人：李雄辉，客户部副经理。特别授权。被申请人：赣州百隆置业有限公司。地址：石城县清华大道温坊村委会南侧。统一社会信用代码：91360735553514685C。法定代表人：郭柏生，经理。委托代理人：张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。执业证号：114011104109。特别授权。申请人赣州银行股份有限公司石城支行与被申请人赣州百隆置业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人赣州银行股份有限公司石城支行称，2015年2月13日，借款人赣州贵众石业有限公司因经营周转需要，向申请人借款500万元，并与申请人签订了《流动资金借款合同》，约定借款期限24个月、借款年利率10.2%、按季缴息、逾期加收50%、挪用加收100%；被申请人与申请人签订了《最高额抵押合同》，约定以位于石城县××百隆山河馨城6#的房产（房产证号为石房权证琴字第××号）作抵押担保，并办理了相关抵押登记手续（他顶权证号为石房他证字第××号）。同日，申请人向借款人发放了该笔贷款。借款人在贷款于2017年2月13日到期后经多次催收未归还本金及利息，申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，故申请请求：1、确认申请人享有主债权本金475万元、2018年6月21日止的利息1174161.46元、其后利息、复利按借款合同约定的标准（即年利率15.3%）计算至所有款项清偿之日止；2、依法裁定对被申请人赣州百隆置业有限公司名下的抵押财产（位于石城县××百隆山河馨城6#，面积748.61平方米，房产证号石房权证琴字第××号）的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价；3、请求变价所得优先偿还申请人主债权本金475万元、2018年6月21日止的利息1174161.46元、其后利息、复利按借款合同约定的标准（即年利率15.3%）计算至所有款项清偿之日止以及申请人实现债权相关的所有费用。被申请人赣州百隆置业有限公司称，抵押情况属实，对申请人申请事项无异议。本院经审查认为，借款人赣州贵众石业有限公司因需向申请人赣州银行股份有限公司石城支行借款、并与申请人签订了《流动资金借款合同》，被申请人赣州百隆置业有限公司自愿提供财产为赣州贵众石业有限公司向申请人借款作抵押担保、并与申请人签订了《最高额抵押合同》，合同内容均不违反法律规定，民事行为合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务；当借款人赣州贵众石业有限公司未按约履行合同义务时，债权人有权行使抵押权。被申请人对赣州贵众石业有限公司所欠申请人的借款本息及对申请人的申请事项均无异议，故申请人请求本院依法裁定对被申请人的抵押担保财产采用拍卖、变卖等方式进行变价、变价后所得款项优先清偿赣州贵众石业有限公司所欠申请人的借款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人赣州百隆置业有限公司提供的抵押担保财产（位于石城县琴江镇百隆山河馨城6#，面积748.61平方米，房产证号石房权证琴字第××号）依法变价，变价后所得款项优先清偿赣州贵众石业有限公司所欠申请人赣州银行股份有限公司石城支行的借款本金475万元及其利息（2018年6月21日止的利息为1174161.46元、2018年6月22日起至款清之日止的利息按年利率15.3%计算）。案件受理费53469元，由被申请人赣州百隆置业有限公司负担。如不服本裁定，当事人应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  温从勤二〇一八年八月七日书记员  黄丽萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02092号
原告湖北汉光科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路257号。
法定代表人梅祖军，该公司董事长。
被告法乐绮电气（上海）有限公司。住所地：上海市奉贤区。
本院在审理原告湖北汉光科技股份有限公司诉被告法乐绮电气（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北汉光科技股份有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北汉光科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北汉光科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费750元，由原告湖北汉光科技股份有限公司负担。
审判员 董劲松
二〇一五年十月二十二日
书记员 饶运田
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执37-1号
申请人杨进平，现住河北省张家口市。
申请人赵万发，现住河北省张家口市。
申请人孙明生，现住河北省张家口市。
申请人李福金，现住张家口市。
被执行人刘文明,现住张家口市。
被执行人李云，现住乌兰察布市。
被执行人祁东升，现住张家口市。
杨进平、赵万发、孙明生、李福金申请执行刘文明、李云、祁东升劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第58号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘文明、李云、祁东升未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月13日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘文明、李云、祁东升的存款或其他款项人民币叁万元（￥30,000.00）及案件受理费615.00元、执行费360.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年二月二日
书记员 乌 雅 汉