wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第386号
本院在执行亳州春雨小额贷款股份有限公司与陈伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将陈伟纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附：本决定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第211号
罪犯喻志兴，男，生于1974年9月16日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于二○○八年八月二十一日作出（2008）绥刑初字第15号刑事判决，以被告人喻志兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元，刑期执行至2022年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2011年3月29日、2012年6月12日、2013年9月9日裁定，共对该犯减刑三年零二个月，刑期执行至2018年11月5日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻志兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年10月的考核中获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯喻志兴的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯喻志兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯喻志兴准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01034号
罪犯霍运海。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2009年8月12日作出（2009）肥刑初字第22号刑事判决，以被告人霍运海犯非法行医罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月1日起至2018年11月30日止），并处罚金五千元。罪犯霍运海不服，上诉至本院。本院于2009年10月14日作出（2009）邯市刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第988号刑事裁定，对罪犯霍运海减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第975号提请减刑建议提出，罪犯霍运海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）975号检察意见认为，罪犯霍运海在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯霍运海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬五次，记功一次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯霍运海减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯霍运海自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且未积极执行财产刑的情况，故应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯霍运海减去有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元不变。
刑期自2008年12月1日起至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟梁民初字第0138号
原告郑林，女。
委托代理人王海龙，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告翟卫，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：江苏省新沂市市府路55号。
负责人许沂东，该公司经理。
委托代理人何淑启，系该公司法律顾问。
原告郑林与被告翟卫、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称：新沂保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑林的委托代理人王海龙、被告翟卫、新沂保险公司的委托代理人何淑启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑林诉称，2013年1月4日20时05分左右，被告翟卫驾驶苏CX29**号重型厢式货车，沿苏2**线由北向南行驶至144KM＋200M处时，撞到路人尤学华，致尤学华当场死亡。该起事故经涟水县交警大队事故认定，被告翟卫负该事故的主要责任，尤学华负事故的次要责任。被告翟卫驾驶的苏CX29**号重型厢式货车在第二被告新沂保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。请求法院判决被告新沂保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，由被告承担诉讼费。
被告翟卫辩称，对事故发生的事实和交警队责任认定无异议，请求法庭依法处理，我与原告方已经在庭外达成和解协议。
被告新沂保险公司辩称，对投保的事实、交通事故的发生和责任认定无异议，事故责任认定书认定被保险人驾车逃逸，不同意赔偿商业险部分。因为死者有责任，应该减轻保险人的责任。
经审理查明：2013年1月4日20时05分左右，被告翟卫驾驶苏CX29**号重型厢式货车，沿苏2**线由北向南行驶至144KM＋200M处时，撞到行走在该路段的原告之子尤学华，致尤学华当场死亡。该起事故经涟水县交警大队事故认定，被告翟卫负该事故的主要责任，尤学华负事故的次要责任。被告翟卫驾驶的苏CX29**号重型厢式货车在第二被告新沂保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告诉至本院，要求被告新沂保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，由两被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告委托代理人、被告翟卫及被告新沂保险公司的委托代理人当庭陈述、原告方提供的交警部门出具的涟公交认字（2013）第A008号道路交通事故责任认定书、苏CX29**号重型厢式货车交强险保险单等载卷为证，本院予以确认。
原告郑林当庭提供了尤学华的户口注销证明、火化证、法医学尸体检验意见书等，主张因其子因本起交通事故死亡损失包括，死亡赔偿金10805元／年×20年=216100元，丧葬费22993.5元，精神抚慰金50000元等，已经远远超出交强险110000元限额，仅要求被告新沂保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，由两被告承担诉讼费用。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。原告之子尤学华在该起交通事故中被致死，该事故经交警部门认定，被告翟卫负该事故的主要责任，尤学华负事故的次要责任。此责任认定书各方均认可，亦无不当之处，本院予以认定。依据相关规定，原告由此造成的损失应由被告新沂保险公司在保监会公布的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告明确表示在本案中仅要求被告新沂保险公司在交强险范围内赔偿110000元。其余损失，因其已经与被告翟卫协商解决，在本案不作要求，故本院对此不予理涉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司判决生效后三十日内赔偿原告郑林因尤学华死亡所产生的赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担375元，被告翟卫负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 杨金星
二〇一三年五月八日
书记员 李泽宏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3006号
原告：于某某，女，1968年12月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：宋奎远，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“人财保沂南公司”）住所地：沂南县文化路中段。
诉讼代表人：庄云鹄，人财保沂南公司经理。
委托代理人：李先鹏，人财保沂南公司员工。
被告：尹某某，女，1966年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。
原告于某某诉被告尹某某、人财保沂南公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋奎远、被告尹某某之委托代理人孙启功、被告人财保沂南公司之委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日20时30分许，被告尹某某驾驶鲁QLXX**小型轿车沿沂南县城花山路由南向北驶上澳柯玛大道向西转弯时与沿澳柯玛大道由西向东行驶的原告于某某驾驶的电动自行车相撞，造成于某某受伤、车辆受损的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、车辆损失、车损价格鉴证费、施救费、车辆看管费、交通费、邮寄费、精神损害抚慰金共计11098.20元。
被告人财保沂南公司辩称：本案中肇事鲁QLXX**号小型轿车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
被告尹某某辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁QLXX**号小型轿车归被告尹某某所有，被告尹某某为其所有的该肇事车辆在被告人财保沂南公司投保了交强险。对于原告要求赔偿的经济损失愿按法律规定承担赔偿责任。另外，被告尹某某已为原告垫付医疗费500元。
审理查明：2013年7月13日20时30分许，被告尹某某驾驶鲁QLXX**小型轿车沿沂南县城花山路由南向北驶上澳柯玛大道向西转弯时与沿澳柯玛大道由西向东行驶的原告于某某驾驶的电动自行车相撞，造成于某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗10日，共产生医疗费2799.20元（包含被告尹某某垫付500元）。原告住院病历载明的伤情为：多处软组织挫伤。2013年7月22日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告尹某某实施的驾驶机动车行经交叉路口未按规定行车的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告尹某某承担事故全部责任、原告于某某无事故责任的道路交通事故认定书。2013年8月15日，原告身体之损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人于某某损伤程度不构成伤残；2、误工损失日三十天。原告支出法医鉴定费760元。2013年9月24日，原告所有的电动自行车车辆损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为人民币1030元，原告支出车损价格鉴证费100元。事故发生后，原告支出施救费、车辆看管费计款500元。诉讼中，原告支出邮寄费44元。
另查明：被告尹某某为其所有的肇事车辆鲁QLXX**号小型轿车辆在人财保沂南公司投保了交强险。原告与其丈夫尹某甲居住在沂南县城，故对其主张赔偿的误工费、护理费宜按城镇居民标准计赔。根据原告的伤情，酌情认定30日为其误工的合理期限。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间，认定150元为其交通费的合理支出数额。
上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定书、法医鉴定费单据、价格鉴证费单据、住院病历、用药明细、交通费单据、施救费单据、车辆看管费单据、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告尹某某驾驶鲁QLXX**小型轿车沿沂南县城花山路由南向北驶上澳柯玛大道向西转弯时与沿澳柯玛大道由西向东行驶的原告于某某驾驶的电动自行车相撞，造成于某某受伤、车辆受损的交通事故的事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告尹某某实施的驾驶机动车行经交叉路口未按规定行车的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的农合尹某某承担事故的全部责任、原告于某某无事故责任的交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告人财保沂南公司作为肇事车辆鲁QLXX**小型轿车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告尹某某按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。因原告身体所受损伤程度未构成伤残，故其请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告于某某的医疗费2799.20元、误工费2116.80元（30日×70.56元／日）、护理费705.60元、住院伙食补助费80元、法医鉴定费760元、车辆损失1030元、车损价格鉴证费100元、施救费100元、车辆看管费400元、交通费150元、邮寄费44元共计8285.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险赔偿限额内赔偿6881.60元，其余经济损失1404元由被告尹某某承担赔偿责任（包含被告尹某某已为原告垫付医疗费500元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，原告负担14元，被告尹某某负担50元；保全费220元由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一三年十一月六日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第51号
申请执行人蒙礼恩，广西武宣县人。
申请执行人刘凤姣，广西武宣县人。
被执行人卢泽发，广西武宣县人。
申请执行人蒙礼恩、刘凤姣申请执行被执行人卢泽发机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2012）武民初字第568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢泽发没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人蒙礼恩、刘凤姣于2014年1月15日向本院申请恢复执行。本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢泽发履行法律文书确定的义务，即向申请人蒙礼恩、刘凤姣支付赔偿款5000元。现被执行人卢泽发已自动履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第51号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1726号
原告：宁波世明会计师事务所有限公司。
法定代表人：李钢。
委托代理人：杨杰。
委托代理人：金宝祥。
被告：宁波中亿汽车零部件有限公司。
法定代表人：王伟迟。
原告宁波世明会计师事务所有限公司为与被告宁波中亿汽车零部件有限公司财会服务合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告宁波中亿汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波世明会计师事务所有限公司起诉称：2012年11月13日，被告与原告签订了《审计业务约定书（适用非集团财务报表审计）》，约定原告为被告2009年度至2011年度的财务报表进行审计，费用为15000元。后原告依约完成了上述工作，出具了2009年度、2010年度和2011年度审计报告。但被告收到审计报告后一直未向原告支付审计费用。原告经多次催讨无果，遂诉请法院：判令被告立即支付拖欠的审计费用15000元及利息损失（以15000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.《审计业务约定书（适用非集团财务报表审计）》一份，证明双方对审计内容、费用及违约责任等进行了约定的事实；
2.《宁波世明会计师事务所有限公司报告发送单》三份，证明原告已向被告发送2009年度至2011年度审计报告，被告已签收的事实；
3.北京大成（宁波）律师事务所出具律师函（复印件）、中国邮政国内快递邮寄单（寄件人存）及快递查询单（复印件）各一份，证明原告委托律师向被告催讨审计费用的事实；
4.宁波增值税专用发票一份，证明原告审计完毕后向被告出具一份15000元增值税发票的事实。
被告宁波中亿汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权及质证权。
鉴于原告对其提供的证据真实性予以保证，结合本院庭审调查，本院对原告提供的上述证据均予以认定，并采信原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告存在财会服务合同法律关系，现原告已履行了合同约定的审计事项，被告理应支付原告审计费用。故原告依合同约定请求被告支付该款项及利息，于约有据，于事实相符，应予以支持。被告宁波中亿汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第三百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波中亿汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波世明会计师事务所有限公司审计费用15000元及利息损失（以15000元为基数，自2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告宁波中亿汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一四年十二月十日
代书 记员 毕妍妍
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3280号
原告：高某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：杨某，男，汉族，系原告的丈夫，代理权限：特别授权。
被告：张某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西某某汽车发展有限公司，住所江西省高安市。
法定代表人：张某乙，职务：公司经理。
原告高某诉被告张某甲、江西某某汽车发展有限公司（下称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，两被告以投资做生意为由先后向原告借款共计人民币81800元整，两被告共出具了六张借条对借款事实予以确认，其中有二张数额为3万元的借条约定利息按年利率18%计算。因两被告至今未归还分文本息，原告多次催讨，两被告均以种种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律之规定，向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述，请法院依法判决。
诉讼请求：一、请求判令两被告归还原告借款81800元整及相应利息。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张某甲辩称：2016年3月4日及2016年4月22日的借款6万元每年都付了利息，这些借款都是本金。900元、300元、600元都是属于利息。其中20000元属于入股金。某某公司实际上是张某甲在实际经营，只不过是以张某甲儿子张某乙的名字注册的法定代表人。借款也是我在借。被告某某公司未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2015年期间，被告张某甲因公司经营需要，陆续向原告多次借款，2015年10月29日向原告出具了收据，写今收到高某人民币20000元入股资金（送6000元淘乐现金折用劵）；2015年12月3日向原告出具了收据，写今欠到高某人民币300元；2016年2月25日向原告出具了收据，写今欠到高某人民币600元；2016年3月4日向原告出具了收据，写今欠到高某人民币900元；2016年3月4日向原告出具了收据，写今借到高某人民币30000元，年利率以18%计息，期限1年；2016年4月22日向原告出具了收据，写今借到高某人民币30000元，年利率以18%计息，期限1年；上述收据上均有被告张某甲在收据上签字确认，被告江西某某汽车发展有限公司在上述收据上加盖了公章。出具上述收据后，两被告未再归还过本息。现原告向法院提起诉讼，要求两被告归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某甲以公司经营需资金周转为由向原告借款，原告提供了相应的借据予以证实，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。双方之间的债权债务关系明确，债务到期后，被告张某甲未按期还款构成违约，依法应承担归还尚欠原告相应本息的责任。本案张某甲及某某公司均在收据上签字盖章予以确认，故应由两被告共同承担本案的还款责任。其中2015年10月29日被告张某甲、江西某某汽车发展有限公司向原告出具了收据，写今收到高某人民币20000元入股资金（送6000元淘乐现金折用劵），该款项不属于借款，原告可以另行主张权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某甲、江西某某汽车发展有限公司在本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告高某借款30000元，并自2016年3月4日起按本金30000元计算按年息18%计息至本案履行完毕止。
二、限被告张某甲、江西某某汽车发展有限公司在本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告高某借款30000元，并自2016年4月22日起按本金30000元计算按年息18%计息至本案履行完毕止。
三、限被告张某甲、江西某某汽车发展有限公司在本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告高某借款利息1800元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告张某甲、江西某某汽车发展有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 高三和
人民陪审员 牛燕军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 何小燕
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3325号
原告成都金房物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人闻涛，职务：董事长。
委托代理人何强，男，1978年4月14日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人李国栋，男，1977年11月14日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告成都柏美嘉遮阳技术有限公司，住所地：四川省成都市工业开发区。
法定代表人胡小英。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司诉被告成都柏美嘉遮阳技术有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司于2015年12月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，由原告负担。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 王 丽
人民陪审员 禹小波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）桂市民一终字第8号
上诉人（一审被告）何智伟。
委托代理人周青青，广西理邦律师事务所律师。
委托代理人张志伟，广西理邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）布歇列赫斯.纯美（中文名萧纯美）。
委托代理人江凌，广西君健律师事务所律师。
委托代理人邹倩，广西君健律师事务所律师。
上诉人何智伟因人格权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2011）星民初字第329号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年12月22日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员唐国登、代理审判员李艳参加的合议庭，于2012年3月16日公开开庭审理了本案。书记员毛雪梅担任记录。上诉人何智伟的委托代理人周青青、张志伟，被上诉人布歇列赫斯.纯美及其委托代理人邹倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：欧芽公司是2002年10月23日由原告与被告、林树泉共同出资设立的外资企业，原告担任公司董事长。2010年6月21日下午，被告带领4人进入欧芽公司办公室，强行将原告架离办公室。当日，原告向桂林市公安局七星分局穿山派出所报案，穿山派出所认为属经济纠纷，进行了登记备案。同月25日，被告假冒原告签名，办理了欧芽公司董事长工商变更登记手续。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，故诉至该院，要求判令被告承担赔礼道歉，消除影响、恢复名誉的侵权责任并赔偿其精神损失。
一审法院审理认为：原告与被告间系侵权民事法律关系。公民享有人格权，依法受法律保护。被告的侵害行为对原告的健康
权、身体权及姓名权造成损害，并在一定范围内造成了影响，应承担侵权的民事责任。对原告要求被告承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，该院予以支持。精神损害抚慰金考虑到被告侵权行为的具体情节及后果等因素，该院酌定为1000元。被告的辩解无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第九十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：判决：一、被告何智伟应当为原告布歇列赫斯．纯美恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。其方式为：被告何智伟在本判决发生法律效力之日起20日内，在桂林市级公开刊物上刊登向原告道歉的声明，内容须经该院审查；二、被告何智伟给付原告布歇列赫斯·纯美精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告布歇列赫斯·纯美的其他诉讼请求。本案收取案件受理费50元（原告已预付该院25元，余款25元由原告于宣判之日前付清），由原告负担20元，被告负担30元。
上诉人何智伟不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，漏列案件当事人。何智伟要求被上诉人交出公司的各种证鉴、材料，全面接管公司，办理公司工商变更的行为就不能认为是何智伟的个人行为，其行为是在履行公司及股东赋予的权利，其行为代表公司和公司的其他股东，所以应当将公司的另一股东林树泉追加进本案中；二、一审判决上诉人何智伟在桂林市级公开刊物上刊登向被上诉人道歉的声明超出了一审的诉讼请求，违背了“不告不理”的诉讼原则。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人布歇列赫斯.纯美（中文名萧纯美）辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，没有漏列当事人，没有超范围判决，依法应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：公民享有人格权，依法受法律保护。被上诉人布歇列赫斯.纯美与上诉人何智伟均是欧芽公司的股东，即使股东之间存在不同意见，或者上诉人认为被上诉人损害了公司利益，完全可以通过合法途径解决，而不应当采取侵犯被上诉人身体权的非法方式进行处理。上诉人实施侵权行为没有经过公司董事会决议及其他股东同意，也没有获得公司及股东的任何授权，该行为仅是上诉人的个人行为，应当由其自行承担责任。一审判决上诉人在桂林市级公开刊物上刊登向被上诉人道歉的声明，是按照司法程序确定赔理道歉的具体操作方式，不属于超范围裁判。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序上未漏列当事人，实体处分正确，依法应予维护。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人何智伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 唐国登
代理审判员 李 艳
二〇一二年三月二十日
书 记 员 毛雪梅
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第38号
原告龙某叶，女
委托代理人龙某某
被告曾某福，男，现下落不明。
原告龙某叶诉被告曾某福追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告曾某福下落不明，2014年1月13日本院依法公告向其送达应诉等法律文书，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正伟到庭参加诉讼，原告龙某叶及被告曾某福经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年初，被告雇请原告到新化乡新化司村大坡（地名）从事烟草种植等劳务，约定工资每天为70元，不足8小时的按小时计算报酬。从烟草种植开始到烟叶采摘完毕，原告多次要求被告给付工资，被告均已各种理由搪塞。因被告种植的烤烟遭受旱灾导致大面积减产，损失严重，2013年10月下旬，被告留下欠条、拖欠农民工工资名单和致歉信后悄然离开，至今下落不明。之后，原告等人多次到新化乡政府反映情况要求帮助解决拖欠的劳动报酬，但被告仍无法联系，为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告偿付原告劳动报酬共计人民币850元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬共计22255.5元的事实；3、致歉信，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬后逃走；4、拖欠农民工工资名单，用以证明被告拖欠原告等人的劳动报酬金额；5、申请，用以证明原告等人向新化乡申请解决劳动报酬，新化乡政府向锦屏县烟草局申请解决原告等人劳动报酬；6、情况说明，用以证明被告外出下落不明后，相关部门和人员对被告剩余烟叶进行清理出售一事；7、情况证明，用以证明被告下落不明的事实；8、锦屏县烟草分公司的证明，用以证明被告得到受灾补助资金4万余元的事实。
被告曾某福未有提出答辩和提交证据。
经审理查明：2013年6月，被告曾某福雇请原告龙某叶等人到新化乡新化司村大坡（地名）为其种植烤烟进行采摘、捆把等劳务工作，双方口头约定：工资为70元／天，不足一天按具体劳动时间计酬，之后原告等人陆续为被告从事劳务工作，期间被告未有支付原告等人劳动报酬。2013年9月22日，被告曾某福向原告等人写下欠条一张，其内容为“今欠到工人工资贰万贰仟贰佰伍拾伍元五角（22255.5元），待买烟后伍天通知大家领工资”，在烤烟种植地住处房间内留下一张致歉信和拖欠每位农民工工资名单后离开新化，后经多方联系，无法查找被告的下落。
2013年10月23日，为了防止损失的扩大，新化乡人民政府组织有关人员对被告存放在新化司村大坡房间内的烤烟清理后变卖后得款694元，用于支付运费200元及清理烤房煤渣等开支，没有结余。2013年12月11日，原告等34人向本院申请财产保全，本院作出（2013）锦民保字第3号民事裁定书，对被告在锦屏县烟草分公司的受灾补助资金24762.5元予以冻结。2014年1月8日，原告龙某叶向本院申请先予执行，本院裁定提取冻结被告受灾补助资金中的850元支付给原告。
上述事实，有被告书写的欠条、致歉信、拖欠农民工工资名单、情况说明、申请书、本院民事裁定书及原告的陈述、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告曾某福雇请原告龙某叶从事烟叶采摘、捆把等劳务活动，有原告提交的相关证据佐证，可以认定原、被告之间形成劳务关系。在履行劳务合同过程中，当事人应当正确履行自己的义务，被告在原告履行义务后，没有按照约定支付原告的劳动报酬，其行为构成违约，应当承担给付劳动报酬的责任。对原告诉请被告支付其劳动报酬，本院予以支持。原告在人民政府及相关部门许可、参与下对被告剩余烟叶进行的清理变卖行为，该行为具有合理性，系原告为实现自身权利的自力救济，所得的经济利益可以在请求数额中予以扣除，因原告在自力救济的收益中支付了相关费用后没有结余，故不予扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾某福于本判决生效之日起十日内支付原告龙某叶劳动报酬八百五十元整。
案件受理费五十元，财产保全申请费三十元，由被告曾某福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 欧 昌 锦
人民陪审员 吴 千 斌
人民陪审员 潘 图 荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘建忠（代）
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第00006号
原告扬州中科半导体照明有限公司，住所地江苏省扬州市临江路186号。
法定代表人王宝国。
委托代理人腾梅森，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人陈玮璐，江苏理华律师事务所实习律师。
被告江西好英王光电有限公司，住所地江西省新余市分宜县城东工业区。
法定代表人袁荷英。
本院在审理原告原告扬州中科半导体照明有限公司与被告江西好英王光电有限公司定作合同纠纷一案中，原告扬州中科半导体照明有限公司于2015年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州中科半导体照明有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为11136.5元，由原告扬州中科半导体照明有限公司负担。
审 判 员 梁星菊
二〇一五年一月二十日
见习书记员 刘 潋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第836号
原告王跃强，男，生于1971年5月19日，汉族。
委托代理人王爱学、邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
被告河南盛煌实业发展有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路**号。
法定代表人赵坤，该公司总经理。
委托代理人李光新，男，生于1953年12月3日，汉族。
委托代理人翟虎廷，男，生于1957年9月20日，汉族。
原告王跃强与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃强及其委托代理人王爱学，被告河南盛煌实业发展有限公司委托代理人李光新、翟虎廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月26日，原告购买被告位于中牟县新城区经二路东纬二路南盛煌紫藤嘉园3幢东12号商业房，该商品房单价每平方米1200元，总金额58152元。双方签订合同后，原告按该房的实际面积支付了全部购房款，被告也按合同约定把该房屋交付原告，原告对房屋进行装修并开始使用。之后，被告称为办房产证，把原告合同及收据收回。后来迟迟没有办房产证，原告的购房合同及收据被告也未返还。后经原告多次催被告，被告说合同及收据已丢失，被告又给原告补办了购房合同及收据。按合同约定被告应在商品房交房使用后270个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在法律规定的期限内把房屋所有权属交付给原告。但被告未按合同约定履行，迟迟没有给原告办理房屋所有权证书。后经原告多次催促，被告口头承诺尽快办理，但至今未给原告办理。原告无奈，提起诉讼，请求法院判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证书；2、被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：
1、2012年7月30日原、被告之间签订的《商品房买卖合同》1份，主要证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、2012年7月30日收款收据1份，主要证明原告已按合同约定缴纳了房屋总价款。
被告辩称：原告诉请基本属实。按照协议约定，应当由公司为原告办理房产证。被告落实情况后，如果能够办理房产证，同意为原告办理房屋所有权证。
被告未提供证据。
本院依法从中牟县住房保障和房地产管理局查询涉案房屋登记情况材料一份。
经审理查明：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告为买受人，被告为出卖人；商品房位于中牟县新城区经二路东、纬二路南盛煌·紫藤嘉园3幢东12号房，用途为商业；合同约定建筑面积48.46平方米，价款按建筑面积计算，单价为每平方1200元，总金额为58152元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按产权登记面积据实核算。
原告支付被告购房款58152元。2012年7月30日，被告为原告出具收据一份。现原告以被告未按约定为其办理房屋所有权证为由，诉至法院。
另查明，原、被告所签订的上述《商品房买卖合同》未在中牟县住房保障和房地产管理局登记备案；涉案房屋现登记在王东亮名下。因涉案房屋未登记在被告名下，本院依法告知原告是否变更诉讼请求，原告未变更诉讼请求。
本院认为：本案中，原、被告双方虽然签订《商品房买卖合同》，约定被告将涉案房屋出售给原告，但现因涉案房屋并未登记在被告名下，故原告要求被告协助办理房屋所有权证书，被告虽然表示同意协助，但事实上不能履行。且经本院告知后，原告仍坚持不变更诉请，故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王跃强的诉讼请求。
案件受理费一千二百五十四元，由原告王跃强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 王立功
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 左利菲
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00007号
申请执行人扬州金圆化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市瘦西湖路588号。
法定代表人张元和，董事长。
委托代理人姚玉贵，该公司职工。
被执行人湖南嘉丰建材有限公司，住所地在湖南省常德市临澧县合口镇黄陵村六组。
法定代表人刘立文，董事长。
被执行人湖南湘福新型建材有限公司，住所地在湖南省临澧县安福工业园。
法定代表人刘立文，董事长。
扬州金圆化工设备有限公司（以下简称金圆公司）与湖南嘉丰建材有限公司（以下简称嘉丰公司）、湖南湘福新型建材有限公司（以下简称湘福公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）扬商初字第0057号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：1、嘉丰公司欠金圆公司合同价款492.756176万元，分别于2014年9月底前付180万元，11月、12月各付100万元，2015年1月100万元，余款12.756176万元于2015年2月前付清。案件受理费71111元，因调解结案依法减半收取35555.5元，保全费5000元，合计40555.5元，由嘉丰公司、金圆公司各承担20277.75元，嘉丰公司承担的诉讼费已由金圆公司垫付，嘉丰公司在2015年1月向金圆公司支付诉讼费20277.75元。2、嘉丰公司若未按第一条按期足额付款，视为全部债权立即到期，嘉丰公司此外还应支付违约金180万元，担保人湘福公司承担担保责任。金圆公司可就此申请人民法院强制执行。3、若被告按照第一条履行完毕，金圆公司放弃对嘉丰公司的180万元违约金请求。4、本调解书生效后，双方在履行本合同中的损失各自承担，互不追究责任。5、嘉丰公司在调解书生效前最后一笔向金圆公司支付的50万元，其中20万元计入主合同的已付款，30万元为关于硫酸贮罐的补充合同的预付款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法进行了财产调查，两被执行人除位于湖南省临澧县的土地、房产外，未发现其他可供执行的财产，本院已轮候查封了上述房地产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第0057号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 韩 杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 汪进蓬
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第00048号
上诉人（原审被告）xx纸箱厂，经营者郭xx，
委托代理人喻xx，重庆浩邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐xx，
委托代理人杨xx，重庆周xx（万州）律师事务所律师。
上诉人xx纸箱厂（以下简称“xx纸箱厂”）因劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2012）渡法民初字第01478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：xx纸箱厂系个体工商户，其经营范围为加工、销售纸箱，2012年3月27日上午10时许，唐xx在xx纸箱厂厂内操作机械时致使其左手受伤。同日送往重庆长城医院进行治疗，经该院诊断为左手腕部以远毁损伤，于2012年4月13日出院，在该院住院治疗期间，xx纸箱厂为唐xx支付了医疗费。2012年6月13日，重庆市大渡口区人力资源和社会保障局就唐xx受伤的情况对xx纸箱厂处工作的郭明兵、郭兴勤（二人亦即xx纸箱厂的家人）进行了调查，二人均证实唐xx存在在xx纸箱厂厂内帮工生产纸箱的情况。在庭审过程中，唐xx申请了同在xx纸箱厂厂内工作的工友张庆涛出庭作证，张庆涛证实唐xx系xx纸箱厂厂内职工，唐xx于2012年3月27日在xx纸箱厂厂内工作时受伤，证人亦在现场目睹了唐xx受伤。现因唐xx、xx纸箱厂因确认劳动关系发生纠纷，唐xx于2012年8月14日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出xx时未立案件证明书后，唐xx在法定期限内起诉来院。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检民诉字（2012）第6号支持民事起诉意见书向该院提出了支持唐xx提起民事诉讼的意见。
唐xx一审诉称：唐xx系xx纸箱厂单位职工，2012年3月27日，唐xx在xx纸箱厂处操作钢刀机工作时，左手前臂被压伤，唐xx受伤后，xx纸箱厂为唐xx支付了医疗费，xx纸箱厂现否认双方存在劳动关系，唐xx现起诉来院，请求判令唐xx、xx纸箱厂存在劳动关系。
xx纸箱厂一审辩称：2011年10月唐xx从广州到xx纸箱厂处借住，双方是老乡，且唐xx与郭xx的弟弟是朋友，唐xx并未在此期间为xx纸箱厂工作。2012年3月27日事发当天，xx纸箱厂并未生产，唐xx受伤是由于其当时与张庆涛打闹。事发后xx纸箱厂送唐xx到医院治疗，且支付了相关医疗费用，xx纸箱厂尽的是人道主义义务。xx纸箱厂认为双方不存在劳动关系。
一审法院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备劳动关系成立的各项要件的，劳动关系成立。本案中，唐xx、xx纸箱厂虽未签订劳动合同，但作为唐xx、xx纸箱厂的劳动者和用人单位均符合法律、法规规定的主体资格，唐xx提供的劳动是xx纸箱厂厂内业务的组成部分，唐xx亦是在xx纸箱厂内进行生产时受伤，且证人证言亦可印证唐xx、xx纸箱厂的劳动关系，唐xx举示的证据能够形成证据链证明双方存在劳动关系。故该院认为，唐xx、xx纸箱厂的劳动关系成立。唐xx主张双方劳动关系成立的诉讼请求，合理合法，该院予以支持。xx纸箱厂在参加诉讼过程中，并未举示反证证明唐xx并非xx纸箱厂内的职工，其抗辩与唐xx不存在劳动关系的抗辩理由，与该院查明的事实不符，其抗辩理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第四十条第二款、第一百二十条之规定，判决：唐xx与xx纸箱厂的劳动关系成立。受理费5元，由xx纸箱厂负担。
xx纸箱厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判xx纸箱厂与唐xx之间不存在劳动关系。主要事实和理由：1.本案能够证明唐xx在xx纸箱厂工作的只有证人张庆涛，而张庆涛是在事发半年后由唐xx申请出庭作证。因此，xx纸箱厂不认可张庆涛证言的真实性。2.唐xx申请工伤认定时，重庆市大渡口区人力资源和社会保障局进行了调查，并形成了三份调查笔录。在三份调查笔录中，除唐xx的陈述外，郭明兵、郭兴勤均证实，唐xx因与郭明兵是朋友而到xx纸箱厂玩耍，吃住均在xx纸箱厂处，xx纸箱厂忙时唐xx才帮一下忙，也不存在支付工资。郭明兵、郭兴勤的证言证明xx纸箱厂与唐xx之间并不存在长期的、稳定的用工，不存在事实劳动关系，最多就是偶尔的雇佣行为。
唐xx辩称：唐xx于2011年10月到xx纸箱厂，直到2012年3月发生工伤事故，时间长达半年之久。xx纸箱厂称唐xx只是吃住在厂里而没有为其工作，于情理不合，与事实也不相符。如果xx纸箱厂与唐xx不存在关系，xx纸箱厂为唐xx支付医疗费用也不合情理。重庆市大渡口区人力资源和社会保障局进行调查时郭明兵、郭兴勤均证实了唐xx在xx纸箱厂生产纸箱的事实。在xx纸箱厂上班的工人张庆涛证实唐xx系xx纸箱厂工人。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院对此予以确认。
本院认为：在唐xx受伤时张庆涛系xx纸箱厂职工，张庆涛证明唐xx系xx纸箱厂工人，该证言具有相当的证明力。在大渡口区人力资源和社会保障局对唐xx受伤进行调查时，郭明兵、郭兴勤均证实唐xx有在xx纸箱厂生产纸箱的行为。上述证据互相印证，能够证明唐xx为xx纸箱厂提供了劳动，该劳动是xx纸箱厂业务组成部分。因此，唐xx与xx纸箱厂的劳动关系成立。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由xx纸箱厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶欢
审 判 员 申威
代理审判员 陈杨
二〇一三年二月十八日
书 记 员 向奇
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初1231号
原告涟水县居佳物业管理有限公司，住所地涟水县涟城镇桃园小区院内21号。
法定代表人张桂华，该公司总经理。
委托代理人周海波，该公司法律顾问。
被告顾德林。
原告涟水县居佳物业管理有限公司诉被告顾德林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员张健适用小额诉讼程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告涟水县居佳物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告涟水县居佳物业管理有限公司诉被告顾德林物业服务合同纠纷一案中，因原告涟水县居佳物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告涟水县居佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张健
二〇一六年三月八日
书 记 员 翟雪
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第611号
被执行人柴书圣，男，1987年6月22日生。
被执行人柴书圣因犯盗窃罪，本院于2014年2月19日以（2014）淮开刑初字第21号刑事判决书，判处其拘役一个月，并处罚金人民币3000元。追缴犯罪所得，发还被害人。罚金于判决生效后10日内缴纳。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人柴书圣未履行生效法律文书确定的缴纳罚金和犯罪所得的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，查明被执行人柴书圣名下暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳。犯罪所得应予追缴。被执行人柴书圣现名下暂无财产可供执行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开刑初字第21号刑事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年九月十五日
书记员 赵凤凤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第549号
被执行人李晓锋，男，汉族，1986年6月20日生。
李晓锋缴纳罚金一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓锋银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑�洋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第85号
原告：嘉祥县农村信用合作联社：。
被告：付建伟。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告付建伟金融借款合同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担462元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王苓娣
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1605号
原告：王华，农民。
委托代理人（特别授权）：翟青。
被告：逯名强（逯强）。
委托代理人（特别授权）：魏成华。
原告王华诉被告逯名强（逯强）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员赵保运适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人翟青、被告逯名强及其委托代理人魏成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称：被告禄名强办烧砖厂，其自2010年初给被告送煤，双方于2011年1月27进行结算，被告欠其煤款57300元，被告为其出具欠条一份。经催要，被告于2013年3月21日支付300元，下欠57000元拒不支付。请求判令被告支付下欠煤款57000元。
被告逯名强（逯强）辩称：其与被告并不认识，之间不存在买卖关系，亦未向原告出具过欠据，也未支付过原告煤款300元，原告所持欠据为其向刘军生出具。请求依法驳回原告对其起诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、欠据一份，用于证明被告欠其煤款57000元的事实；2、录音一份，用于证明其提交的欠据系被告出具、被告欠其煤款57000元及向被告催要过的事实。
被告逯名强对原告提供的证据质证意见为：1、对欠据真实性无异议，但该欠据系其出具给案外人刘军生的，并不是出具给原告王华，欠据中“2013年3月31日付300元”不是其本人书写，未向原告支付过300元。2、对录音内容不认可，原告委托代理人非本案中立人员，参与录制录音内容，该录音不能作为有效证据使用，不应采信。
被告未向本院提交证据。
经审核原告提交的证据，本院对证据的效力认定如下：1、原告提交欠条形式、内容合法，被告对真实性无异议，虽主张该欠据系出具给案外人刘军生的，但未提交证据予以证明，且原告系该欠据的持有者，本院对该证据与本案的关联性予以认定，将该份证据作为有效证据使用；2、原告提供的录音与原告提交的欠据之间能够相互印证，被告对真实性予以否认，但未提供证据予以反驳，对录音内容本院予以采信。
根据双方当事人陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：被告逯名强于2010年初开始购买原告王华煤炭，经双方于2011年1月27日结算，被告欠原告煤款57300元，被告于当日向原告向出具欠据一份，欠据载明：欠条，今欠到煤款伍万柒仟叁佰元（57300元），2011.元27号，禄强”，经原告催要，被告仅支付原告300元。原告于2014年11月3日诉至本院，请求被告支付下欠煤款57000元，诉讼费由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告虽否认购买过原告煤炭，但原告王华持有被告出具的欠据，该债权凭证及原告提交的录音能够证实原告卖给被告煤炭的事实，被告未提交证据予以反驳，对被告答辩意见本院不予采纳，对原、被告之间的买卖合同关系予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”在被告给原告出具的欠据中已明确载明了被告所欠原告价款的数额，共计57300元，故被告应按照欠据中的约定支付给原告价款，原告自认被告已支付其300元，请求被告支付煤炭款57000元，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告禄名强支付原告王华煤炭款57000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612元，由被告逯名强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵保运
二〇一五年一月九日
书记员 张彦南
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3150号
原告赵某甲。
法定代理人任某。
委托代理人李林芳，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫聪岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人任某及其委托代理人李林芳，被告赵某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告之母与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年10月8日生育原告，原、被告2013年4月分居至今。2015年7月原告之母起诉到迎泽法院要求与被告解除婚姻关系，2015年8月26日，法院判决驳回原告诉讼请求。被告在原告出生5个月后就离家出走，至今从未尽到做父亲的责任，更没有给过原告任何的经济补偿，故原告请求判决：1、被告支付原告从2015年9月至2016年2月的抚养费共计5400元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称，抚养费我一定会给，但必须让我见到孩子，我愿意每个月给700元抚养费。
经审理查明，任某与被告赵某乙于××××年××月××日登记结婚，于2012年10月8日生一子赵某甲。以上事实有当事人陈述及结婚证在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。庭审中双方均同意被告赵某乙每月支付700元抚养费，本院予以确认，故被告赵某乙应当支付2015年9月至11月的抚养费2100元，从2015年12月起每月支付抚养费700元至2016年2月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、被告赵某乙于本判决生效之日起十日内支付原告赵某甲抚养费二千一百元；
二、被告赵某乙从2015年12月起每月月末前支付原告赵某甲抚养费七百元，至2016年2月止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一五年十二月一日
书记员 梁建敏
附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3470号
申请执行人:林建新，男，1969年12月8日出生，汉族，住石狮市。
被执行人:谢建明，男，1956年1月17日出生，汉族，住石狮市。
被执行人:欧阳淑玲，女，1962年6月27日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年8月3日立案执行申请执行人林建新与被执行人谢建明、欧阳淑玲民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4157号民事判决书，被执行人谢建明、欧阳淑玲应支付申请执行人林建新款项130000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人谢建明、欧阳淑玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢建明、欧阳淑玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人谢建明、欧阳淑玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人谢建明、欧阳淑玲有可供执行的财产。现被执行人谢建明、欧阳淑玲尚有款项130000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3470号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林建新可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡海峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00231号
申请人某某楚洁渣土运送公司。
申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院于2014年2月11日受理了申请人某某楚洁渣土运送公司与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定张伟审查此案。现已审查完毕。
申请人某某楚洁渣土运送公司与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年1月10日自愿达成了如下调解协议：
一、甲方某某楚洁渣土运送公司所有的车辆鄂FKZ2**车损费核实为2100元。
二、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写二千一百元整（小写：2100元）。
三、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生，双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任。
四、本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人某某楚洁渣土运送公司与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人某某楚洁渣土运送公司达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
二〇一四年二月十三日
书记员 ＸＸ
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1351号
罪犯陈朋云，男，生于1974年11月3日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2011年12月1日作出（2011）永刑初字第94号刑事判决，以被告人陈朋云犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2022年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中经本院裁定减刑7个月，刑期执行至2022年3月1日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朋云在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年4月至2015年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。并被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈朋云的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈朋云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朋云准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍晨宇
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第443号
申请执行人陈林，农民。
被执行人张传荣，无职业。
陈林与张传荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）浦商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张传荣应偿还陈林借款19万元，并承担诉讼费用2050元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行�查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）浦商初字第75号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 刘姚根
二〇一四年六月十四日
书记员 余晨阳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1081号
申请执行人刘艳明，男，1969年11月14日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡西大**号村，身份证号码：2207241969********。
被执行人孟祥辉，男，1976年5月26日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东大**号村社，身份证号码：2207241976********。
被执行人孟祥光，男，1978年8月15日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东大**号村社，身份证号码：2207241978********。
被执行人马清会，女，1974年3月18日生，汉族，个体，现住扶余市肖家乡东大十五号村社，身份证号码：2207241974********。
申请执行人刘艳明与被执行人孟祥辉、孟祥光、马清会买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）扶民初字第1833号民事判决，判决如下：三被告于本判决生效后十日内给付原告刘艳明水稻款人民币178598.16元及自出具书面单据之日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息，案件受理费500元，由三被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年10月13日立案执行，并于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1833号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 单连辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8388号
原某孟某甲。
被告杜某甲。
原某孟某甲与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某孟某甲、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某孟某甲诉称：原某孟某甲与被告杜某甲于1997年8月认识，于××××年××月××日在西华县民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生女杜某乙出生。双方婚前缺乏了解，因性格不合，婚后二人常为琐事争吵。2004年，原、被告开了一间干洗店，但夫妻关系却更加紧张。2005年，双方因琐事产生矛盾，被告殴打了原某，之后双方感情一直不和。2007年，原某按揭贷款购买了位于郑东新区通泰路66号院1号楼3单元20层270号房屋一套供双方居住，共支付首付款及相关费用135000元。日常生活中，家庭开支均由原某负担，被告未尽到家庭责任。2010年初，原某曾向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉要求离婚，因被告离家出走无法联系，原某申请撤诉。2014年2月，原某再次向本院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。现原、被告已分居，孩子跟随原某生活，但被告经常对原某进行骚扰，双方感情确已破裂。综上，原某为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产：位于郑州市郑东新区通泰路66号院1号楼3单元20层270号的房屋1套价值的一半归原某所有；轿车一辆归原某所有；3、婚生女杜某乙由原某抚养，被告每月支付抚养费1500元至其18周岁时止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某甲辩称：不同意离婚。
原某为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、原、被告结婚证一份和户口本，证明双方存在婚姻关系；2、2014年5月12日，本院（2014）开民初字第1675号《民事判决书》一份；3、本院出具的《生效证明》一份。证据2-3证明原某曾向本院起诉要求离婚；4、2014年11月28日，郑州市郑东新区祭城路街道办事处正弘山社区居民委员会出具的《居住证明》一份，证明被告在该社区居住；5、原某《夫妻共同财产明细》一份和房产证一份，证明夫妻双方共同财产；6、2014年3月7日，原某与宋燕峰签订的《个人房屋租赁合同》一份，证明原某与被告分居；7、2015年2月5日，郑州市公安局东风路分局治安管理服务大队出具的《接警证明》一份及照片2张；8、郑州市人民医院《诊断证明书》一份。证据7-8证明原某因债务纠纷受伤住院；9、2014年12月13日，证人孟某乙证言一份。
经庭审质证，被告杜某甲对原某提交的证据1-8均无异议；对证据9有异议，与事实不符。
本院认为，证据1-4真实、有效，本院予以采信。证据5房产信息真实、有效，本院予以采信，但房产价值和车辆价值，当事人未申请鉴定，对原某估价，本院不予采信；证据6真实性无法核实，本院不予采信；证据7-8与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据9证人与原某有利害关系，对其证言，本院不予采信。
庭审中，原某方证人杨某、孟某丙、孟某乙出庭作证。本院认为，证人所述无其他证据相互印证，且不能证明原某主张，本院不予采信。
被告杜某甲未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
1997年8月，原某孟某甲与被告杜某甲经人介绍认识。××××年××月××日，二人在西华县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女杜某乙。原、被告均系初婚。原某曾向本院起诉离婚，后撤诉。2014年2月25日，原某第二次向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。2014年12月10日，原某第三次向本院起诉要求离婚。庭审中，原某称双方自2014年3月分居至今。
本院认为：原、被告系经人介绍后自愿登记结婚，双方均系初婚，二人已共同生活多年，期间生育一个女儿，双方具备一定的感情基础。虽原、被告婚后偶尔为家庭琐事争执，但双方并无实质性矛盾。原某要求离婚，但其并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，且态度坚决。本院认为，只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。综上，原某要求离婚，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告杜某甲离婚。
案件受理费三千三百元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈玲军
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3354号
原告尚新定，男，汉族。
委托代理人赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告孟耀峰，男，汉族。
被告孟德坡，男，汉族。
被告王东，男，汉族。
被告吕永建，男，汉族。
被告王福臣，男，汉族。
原告尚新定诉被告孟耀峰、孟德坡、王东、吕永建、王福臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告孟耀峰和王东的财产。原告尚新定及其委托代理人赵清战、被告孟耀峰到庭参加了诉讼，被告孟德坡、王东、吕永建、王福臣经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日、被告孟耀峰以急需用钱为由向原告尚新定借款150000元，约定用期为3个月，如到期不还，自愿承担每月5%的违约金，被告孟德坡、王东自愿为该笔借款提供担保。同年7月26日被告孟耀峰又向原告借款200000元，约定用期为3个月，如到期不还，自愿承担每月5%的违约金，被告吕永建、王福臣自愿为该笔借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院请求依法判令五被告立即偿还原告借款本金350000元，并从2014年11月17日起按月利率5%向原告支付利息。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2014年7月17日借条一份，证明被告孟耀峰向原告借款150000元，并由被告孟德坡、王东提供担保的事实；2、2014年7月26日借条一份，证明被告孟耀峰向原告借款200000元，并由被告吕永建、王福臣提供担保。
被告孟耀峰辩称，借款是事实，现在没有偿还能力，被告已经支付了四个月的利息。
被告孟耀峰在法定期限内未提交证据。
被告孟德坡在法定期限内未提交答辩意见和证据。
被告王东在法定期限内未提交答辩意见和证据。
被告吕永建在法定期限内未提交答辩意见和证据。
被告王福臣在法定期限内未提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认如下事实，2014年7月17日被告孟耀峰向原告借款150000元，并出具借条一份：“今借尚新定现金壹拾伍万元整（150000），借款期限叁个月，2014年7月17号——2014年10月17号，到时一次性还清，如还不上，愿付每月5%违约金，借款人孟耀峰，担保人我愿为孟耀峰借款担保付法律责任，担保人孟德坡、王东”。同年7月26日被告孟耀峰又向原告借款200000元，并出具借条一份：“今借尚新定现金贰拾万元，借款期限3个月，2014年7月26号——2014年10月26号，到时一次性还清，如还不上，愿付总金额每月5%违约金，借款人孟耀峰，担保人吕永建、王福臣”。借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至本院请求依法判令五被告立即偿还原告借款本金350000元，并从借款之日起按月利率5%向原告支付利息至借款全部还清之日止。庭审中，原告认可两笔借款被告孟耀峰均已支付了四个月的利息。
另查明，2014年7月中国人民银行发布的六个月内同期贷款基准利率为5.6%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告孟耀峰偿还借款本金的诉讼请求，有被告孟耀峰给原告出具的借据为凭，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告要求被告孟耀峰按月利率5%支付利息的主张，超出相关司法解释规定，本院不予支持，其利息应从2014年11月17日和2014年11月26日起分别按银行同期贷款利率四倍计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孟德坡、王东在2014年7月17日借条中对担保方式约定不明，应按连带保证责任方式承担保证责任，故对原告请求被告孟德坡、王东对被告孟耀峰150000元的借款承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告吕永建、王福臣在2014年7月26日借条中对担保方式约定不明，应按连带保证责任方式承担保证责任，对原告请求被告吕永建、王福臣对被告孟耀峰200000元借款承担连带还款责任的主张，本院予以支持。但原告要求被告孟德坡、王东、吕永建、王福臣对借款350000元承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟耀峰于本判决生效后十日内归还原告尚新定借款本金350000元，并分别以本金150000元从2014年11月17日起、以本金200000元从2014年11月26日起按中国人民银行发布的六个月内同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息至本判决确定的履行期限之日；
二、被告孟德坡、王东对被告孟耀峰150000元借款的还款付息义务承担连带清偿责任；
三、被告吕永建、王福臣对被告孟耀峰200000元借款的还款付息义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告尚新定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6812元、保全费2420元，由被告孟耀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姚 兰
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执313号
申请执行人李桃枝，女，1966年10月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人许先贵，男，1965年9月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人台州永拓机电有限公司。
法定代表人王良美，该公司经理。
被执行人莫非，男，1976年8月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人李桃枝、许先贵与被执行人莫非、台州永拓机电有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）鄂9004民初911号民事判决：一、被告台州永拓机电有限公司赔偿原告李桃枝、许先贵6066**元；二、被告莫非赔偿原告李桃枝、许先贵319**元。该判决生效后，申请执行人李桃枝向法院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人莫非、台州永拓机电有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人莫非与申请执行人达成和解协议，并按协议履行完毕。被执行人台州永拓机电有限公司至今未履行。因申请执行人李桃枝未提供被执行人台州永拓机电有限公司的其他财产线索�本院经查询亦未发现被执行人台州永拓机电有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初911号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年六月五日
书记员 戴俊华
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2661号
原告：庄水鹏，男，1968年11月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏超，福建联合信实律师事务所律师。
被告：周显熙，男，1976年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：张雅莲，女，1976年2月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告庄水鹏与被告周显熙、张雅莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庄水鹏的委托诉讼代理人邵建新、周敏超到庭参加诉讼，周显熙、张雅莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庄水鹏向本院提出诉讼请求：1、被告周显熙、张雅莲共同向原告偿还借款30000元及利息（利息自2016年2月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、二被告共同向原告支付因追索债权支出的律师费5000元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：周显熙于2015年8月12日向原告借款30000元，原告已经将借款本金30000元现金支付给被告，双方约定借款期限为六个月，如期未能归还，周显熙需向原告追索债权支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用。本案借款属张雅莲与周显熙婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，二被告应当承担归还本息，承担律师费用的义务。周显熙至今未归还本息，原告特向贵院起诉。望判如所请。
被告周显熙、张雅莲未作出答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，被告周显熙与被告张雅莲系夫妻关系。2015年8月12日，周显熙以资金周转困难为由向原告庄水鹏借款30000元，约定借款期限为六个月，如期未能归还，周显熙需向原告追索债权支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用。借款期限届满后，经原告多次向二被告催讨借款，二被告均未能偿还，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
另查明原告庄水鹏因本案的诉讼支付律师费5000元。
上述事实，有原告提供的一份借条、被告周显熙、张雅莲婚姻登记审查处理表、结婚登记申请书、法律事务委托合同、厦门增值税普通发票，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周显熙向原告庄水鹏借款30000元，约定借款期限为六个月，如期未能归还，周显熙需向原告追索债权支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用的事实，有原告提供的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。周显熙与被告张雅莲系夫妻关系，且周显熙向原告所借的款项发生在二被告婚姻存续期间，周显熙向原告所借的款项30000元，依法应认定为周显熙、张雅莲夫妻的共同债务，周显熙、张雅莲依法应对所欠原告借款本息承担共同偿还责任。借款期限届满后，经原告向周显熙、张雅莲多次催讨借款，周显熙、张雅莲未能依约向原告偿还借款，周显熙、张雅莲的行为已构成违约，故原告请求法院判令周显熙、张雅莲共同向其偿还借款30000元及利息（利息自2016年2月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止）及向其支付因追索债权支出的律师费5000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。周显熙、张雅莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周显熙、张雅莲应于本判决生效之日起三日内共同向原告庄水鹏返还借款30000元及利息（利息自2016年2月12日起计算至实际执行之日止，按年利率6％计算）；
二、被告周显熙、张雅莲应于本判决生效之日起三日内共同向原告庄水鹏支付因追索债权支出的律师费5000元；
如果被告周显熙、张雅莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费693元，适用简易程序审理，减半收取为346.50元，由被告周显熙、张雅莲共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2661号原告：庄水鹏，男，1968年11月2日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：邵建新，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏超，福建联合信实律师事务所律师。被告：周显熙，男，1976年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：张雅莲，女，1976年2月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告庄水鹏与被告周显熙、张雅莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庄水鹏的委托诉讼代理人邵建新、周敏超到庭参加诉讼，周显熙、张雅莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告庄水鹏向本院提出诉讼请求：1、被告周显熙、张雅莲共同向原告偿还借款30000元及利息（利息自2016年2月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、二被告共同向原告支付因追索债权支出的律师费5000元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：周显熙于2015年8月12日向原告借款30000元，原告已经将借款本金30000元现金支付给被告，双方约定借款期限为六个月，如期未能归还，周显熙需向原告追索债权支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用。本案借款属张雅莲与周显熙婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，二被告应当承担归还本息，承担律师费用的义务。周显熙至今未归还本息，原告特向贵院起诉。望判如所请。被告周显熙、张雅莲未作出答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告周显熙与被告张雅莲系夫妻关系。2015年8月12日，周显熙以资金周转困难为由向原告庄水鹏借款30000元，约定借款期限为六个月，如期未能归还，周显熙需向原告追索债权支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用。借款期限届满后，经原告多次向二被告催讨借款，二被告均未能偿还，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。另查明原告庄水鹏因本案的诉讼支付律师费5000元。上述事实，有原告提供的一份借条、被告周显熙、张雅莲婚姻登记审查处理表、结婚登记申请书、法律事务委托合同、厦门增值税普通发票，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周显熙向原告庄水鹏借款30000元，约定借款期限为六个月，如期未能归还，周显熙需向原告追索债权支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用的事实，有原告提供的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。周显熙与被告张雅莲系夫妻关系，且周显熙向原告所借的款项发生在二被告婚姻存续期间，周显熙向原告所借的款项30000元，依法应认定为周显熙、张雅莲夫妻的共同债务，周显熙、张雅莲依法应对所欠原告借款本息承担共同偿还责任。借款期限届满后，经原告向周显熙、张雅莲多次催讨借款，周显熙、张雅莲未能依约向原告偿还借款，周显熙、张雅莲的行为已构成违约，故原告请求法院判令周显熙、张雅莲共同向其偿还借款30000元及利息（利息自2016年2月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止）及向其支付因追索债权支出的律师费5000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。周显熙、张雅莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告周显熙、张雅莲应于本判决生效之日起三日内共同向原告庄水鹏返还借款30000元及利息（利息自2016年2月12日起计算至实际执行之日止，按年利率6％计算）；二、被告周显熙、张雅莲应于本判决生效之日起三日内共同向原告庄水鹏支付因追索债权支出的律师费5000元；如果被告周显熙、张雅莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费693元，适用简易程序审理，减半收取为346.50元，由被告周显熙、张雅莲共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  郑梓忠二〇一六年十一月二十二日书记员  林思思附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5183号
原告于辉，女，1981年7月2日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住天津市静海县。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告天津天宇阳光置业有限公司，地址天津市南开区。
法定代表人杨同利，职务总经理。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
原告于辉与被告天津天宇阳光置业有限公司（以下简称天宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员车斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于辉及其委托代理人刘玉龙、被告天宇公司委托代理人冯玉光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于辉诉称，2010年7月20日原、被告双方签订了一份天津市房屋买卖合同，合同编号为2010-0070541，约定由原告购买位于静海县大丰堆镇静王路东侧数码客广场A区-222商品房一套，建筑面积为46.35平方米，房屋总价款为155000元，原告并交纳房屋契税等5695.15元。原告在实际履行中，已依合同约定交付上述款项。该商品房按合同约定应于2010年12月31日前交付房屋，但时至今日仍未交付房屋，且在履行合同过程中，被告存在下列与合同约定不符的情况：房产区划内的绿化带未能按宣传建设；室内地面至屋顶的实际高度远远小于广告宣传的高度且没有阳台；销售广告宣传客户享有无理由退房并享有收益补偿特权，但被告在此前阻碍原告的退房请求；该房屋未有合格验收等。原告认为，由于被告严重违约，导致原告不能实现合同目的，使原告将来不能正常居住和工作，故起诉至贵院请求：一、解除原、被告于2010年7月20日签订的天津市商品房买卖合同（合同编号为2010-0070541）；二、由被告退回原告购房款155000元，赔偿原告所缴纳的房屋契税款5695.15元，并支付自2010年7月20日起至判决给付日止的银行利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告天宇公司辩称，1、不同意双方解除合同。请求法院判决双方继续履行合同。2、原告诉称的交付购房款的事实及数额都对，原告诉称交的契税的事实也是对的，但不同意退还，诉讼费应该由原告承担。事实理由方面，双方签订的合同及原告交付房款契税的事实没有异议，数额也认可，对房屋座落地址和面积也没有异议。关于房屋交付期限问题，双方约定为2010年12月31日交付房屋，我方已通知原告交付房屋，原告拒绝接受。原告诉称的绿化带和房屋高度等没有事实根据，与实际情况不符。现在房屋已经合格验收，根据双方合同约定应当继续履行，被告愿意承担因延期交付房屋而原告支付的各项款项。
原告就其主张向本院提交如下证据：
证据一、天津市商品房买卖合同一份，证明双方约定的交付时间是2010年12月31日，但是至今被告未能交付房屋。
证据二、销售不动产统一发票及贷款支付凭证各一张，证明原告支付全部房屋价款。
证据三、所有权预告登记登记费、房屋契税、印花税、转让手续费等票据共四张，证明原告共缴纳各项费用5695.15元。
被告方的质证意见是，对以上证据的真实性均没有异议，也没有其他意见。
被告就其主张向本院提交如下证据：
证据一、天津市商品房预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、房地证及竣工验收备案表各一份，以上证据均证明被告方的房屋已达到交付条件。
原告的质证意见是，对竣工验收备案表有异议，该备案表不能证明被告已经过职能部门竣工验收合格，该备案表不是竣工验收合格的标志，合同约定的验收合格包括施工验收、房屋及其配套设施的整体验收合格，该验收备案表不符合合同约定；对其他证据没有异议。
综合原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2010年7月20日原、被告双方签订了天津市房屋买卖合同，合同编号为2010-0070541，合同约定原告购买被告座落于静海县大丰堆镇静王路东侧数码客广场A区-222商品房一套，设计用途为办公，建筑面积共计46.35平方米，房屋总价款为155000元，合同约定商品房交付日期为2010年12月31日前。双方签订合同后，原告依约向被告交纳了购房款155000元，于2010年8月6日向静海县房地产管理局交纳了房屋所有权预告登记登记费550元，于2010年8月11日在静海县房地产管理局交纳了转让手续费417.15元，于2010年8月11日交纳了房屋契税4650元、印花税78元。但至今被告未向原告交付该房屋。
本院认为，原、被告之间所签订的商品房买卖合同，是原、被告在自愿、平等、互利的基础上，双方就涉诉商品房的基本情况、商品房价款的确定方式及总价款、迟延交付的处理方式、面积差异的处理方式等内容所达成的合意，具有商品房买卖合同的法律特征，且系双方真实意思表示，亦不违反我国相关法律规定，合法有效，本院予以确认，该商品房买卖合同对原、被告双方均具法律约束力，双方均应依约定的条款履行自己应尽的义务。1、关于原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同的问题。原、被告之间订立商品房买卖合同的目的在于原告在交付购房款后获得被告交付的商品房，并加以利用，从而实现其价值；而被告则在收取原告的购房款后依合同约定及时向原告交付商品房。现原告依约履行了自己交付首付房款的义务，而被告虽一再表示在承诺的日期内交付商品房，但至今未向原告履行交付涉案房屋的义务，显属违约，被告怠于履行义务的行为，致使不能实现订立合同的目的，继续履行合同对于原告明显不公平，故其诉请与被告解除双方所签订的商品房买卖合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2、因被告未按约定履行向原告交付房屋的义务，从而导致双方所签订的商品房买卖合同解除，被告依据法律规定应承担返还财产、赔偿损失等民事责任，故原告要求被告退还购房款及赔偿因购房交纳的契税以及支付利息（按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，利息起算按原告实际交付购房款日期的次日起算。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告于辉与被告天津天宇阳光置业有限公司2010年7月20日签订的编号为2010-0070541的商品房买卖合同。
二、被告天津天宇阳光置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告于辉购房款155000元、赔偿原告于辉因购房交纳的契税等经济损失5695.15元，以上共计160695.15元及原告于辉购房款155000元的利息（其中购房款78000元自2010年8月14日起至本判决确定履行期限届满之日止；购房款77000元自2010年8月31日至本判决确定履行期限届满之日止，以上均按银行同期贷款利率计息）。
三、驳回原告于辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由被告天津天宇阳光置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 车 斌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周丕岳
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0594号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孙××，农民，2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2015年5月26日由天津市公安局西青分局决定采取取保候审强制措施，同年10月15日由天津市西青区人民检察院决定取保候审强制措施。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年5月12日23时许，被告人孙××在天津市西青区大寺镇xxx里小区x号楼x门楼下，将被害人崔××停放在该处爱玛牌电动自行车盗走，后被告人孙××在运脏途中被民警当场抓获。经鉴定，该被盗电动自行车的价值为2000元。
2015年5月13日，天津市公安局西青分局将被盗的爱玛牌、型号TDR187ZK8－D黑色电动自行车一辆，依法发还给被害人崔××。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙××基本情况、案件来源、抓获经过、拘留证、指认笔录、立案决定书、扣押物品清单、扣押物品发还清单、取保候审决定书、释放通知书等书证，被告人孙××的供述与辩解，被害人崔××的陈述，现场勘验检查笔录，天津市西青区价格认证中心的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大的行为，侵犯了公私财物所有权，触犯刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的被告人孙××犯盗窃罪，本院予以支持；被告人孙××在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法认定为坦白；被盗赃物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，故本院决定酌定从轻处罚；为惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金从判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 永青卓嘎
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 迎 辉
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第94号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人于雷，男，1985出生，小学文化，无职业，住辽源市（户籍所在地吉林省梅河口市）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
被告人齐某某，男，1982年出生，小学文化，无职业，住吉林省柳河县（户籍所在地吉林省柳河县）。曾因犯盗窃罪，于2012年9月26日被梅河口市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金5700元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被刑事拘留、同年10月30日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人于雷、齐某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员路冰辉、许大禹出庭支持公诉，被告人于雷、齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初的晚上，被告人于雷在辽源市西安区阳光新城小区内捡到被害人杨某某丢失的轿车的钥匙，并按下钥匙上的按钮发现被害人杨某某车的双闪大灯亮了，发现了被害人杨某某的轿车，之后被告人于雷与齐某某联系，问能否卖掉偷来的汽车，齐某某说：“能卖掉”，于是被告人于雷将被害人杨某某的金黄色的吉利英伦SC3轿车盗走后被告人齐某某联系了买家，两人一起将盗来的汽车卖掉，所得赃款4000元人民币，被告人于雷分得3000元，被告人齐某某分得1000元。被盗车辆经西安区价格认证作价为人民币42694元。
公诉机关认为，被告人于雷、齐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人于雷在共同犯罪中起主要作用，其符合《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯；被告人齐某某在共同犯罪中起辅助作用，其符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当减轻处罚。
被告人于雷、齐某某供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月中旬一天晚上，被告人于雷在辽源市西安区阳光新城小区内，捡到被害人杨某某丢失的轿车钥匙，并按下钥匙上按钮，发现杨某某的轿车双闪大灯亮了，之后被告人于雷与被告人齐某某联系：问能否卖掉偷来的汽车，齐某某说：“能卖掉”。于是于雷将杨某某的金黄色吉利英伦SC3轿车盗走，后由齐某某联系了买家，两人一起将盗来的轿车卖掉，所得赃款4000元人民币，于雷分得3000元，齐某某分得1000元，均被挥霍。被盗车辆经西安区价格认证鉴定价值为人民币42694元。
上述事实，被告人于雷、齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，轿车被盗后行驶路线图照片，辨认照片，辽源市西安区价格认证中心辽西价估字（2014）15号估价鉴定意见，吉林省梅河口市人民法院（2012）梅刑初字第268号刑事判决书及被告人抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于雷、齐某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于雷在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人齐某某，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，但其曾因犯盗窃罪被判刑罚，主观恶性较深，不应减轻处罚，应当从轻处罚。故公诉机关减轻处罚的意见不予采纳。鉴于二被告人案发后，认罪态度较好，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第二十六条主犯、第二十七条从犯之规定，判决如下：
一、被告人于雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金50000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年9月27日起至2019年3月26日止。）
并处罚金于判决生效后一个月内交纳。
二、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；并处罚金50000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年9月30日起至2017年9月29日止。）
并处罚金于判决生效后一个月内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 邱子兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 莹
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥西执字第00835-3号
申请执行人王兆红，女，1974年4月生，住明光市。
申请执行人汪方正，女，2007年7月生，住址同上。
申请执行人汪德洲，男，1943年3月生，住址同上。
申请执行人黄玲，女，1940年4月生，住址同上。
被执行人吴松，男，1972年4月生，汉族，住肥西县。
被执行人冯立山，男，1962年5月生，汉族，住六安市金安区。
被执行人方先会，男，1968年9月生，汉族，住六安市金安区。
被执行人沈兰军，男，1968年12月生，汉族，住六安市金安区。
本院的（2009）肥西民一初字第00835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴松、冯立山、方先会、沈兰军银行存款6700元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年三月十九日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终154号
原公诉机关睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴云峰，男，1968年8月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年1月9日被刑事拘留（在逃），4月24日被苏州市吴江区公安局抓获，4月28日被执行刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人邢晓晴，北京中银（福州）律师事务所律师。
原审被告人沈某甲，女，1961年8月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，
于2015年6月5日被刑事拘留（在逃），6�11日被合肥市公安局瑶海分局抓获，6月12日被执行刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人吴云峰、沈某甲犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2016年3月23日作出（2016）豫1403刑初87号刑事判决。吴云峰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年1月6日，被告人吴云峰、沈某甲以8400元的价格在四川省凉山州雷波县（出卖人身份不清）购买七只猕猴准备运回安徽省利辛县贩卖。2015年1月8日，二人携猕猴乘坐成都发往商丘的大巴车行驶至商丘市华商大道与平原路交叉口时，被民警查获并将猕猴查扣，二被告人逃跑，后陆续被抓获。经鉴定，涉案猕猴系国家�级重点保护野生动物。
上述事实有被告人吴云峰、沈某甲的供述，证人叶某、沈某乙等人的证言、现场勘验笔录、物证鉴定书及相关书证等证据予以证实。
原审认为，被告人吴云峰、沈某甲违反野生动物保护法规，非法收购、运输、出售国家二级重点保护的珍贵、濒临野生动物，情节严重，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。吴云峰、沈某甲系共同犯罪。吴云峰虽无自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。沈某甲能如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：1.被告人吴云峰犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；2.�告人沈某甲犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
吴云峰上诉称：1.有自首情节，原审未予认定；2.购买猕猴的目的是为了驯养，原审认定情节严重错误，且量刑畸重。
辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经核实无误。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
1.关于吴云峰是否有自首情节的问题。经查，吴云峰、沈某甲在运输猕猴的途中被查获，两人逃跑，被网上通缉而被抓获，吴云峰虽能如实供述自己的罪行，但不符合法律规定的自首的条件，不应认定为自首。该上诉理由和辩护意见不能成立。
2.关于吴云峰是否具备情节严重及量刑是否适当的问题。经查，吴云峰和沈某甲多次供述为谋利收购、贩卖猕猴，两人的供述可以相互印证，证人叶某、沈某乙证实吴云峰不会驯猴，足以认定吴云峰购买猕猴的目的是为了出售获利。吴云峰、沈某甲为出售收购、运输7只猕猴，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第三条的规定，非法收购、运输、出售猕猴6只以上属情节严重，因此，原审认定本案系情节严重正确。原审考虑吴云峰有坦白情节，判处吴云峰有期徒刑五年，量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴云峰的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一六年五月十九日
书记员 徐磊涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第739号
罪犯唐明明。现在广西英山监狱服刑。
本院于2012年4月26日作出（2012）桂市刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人唐明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并赔偿附带民事诉讼原告人蒋宗钊等人经济损失人民币2604.14元。被告人唐明明不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）桂刑二终字第66号刑事附带民事判决，维持对唐明明的判决。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。刑期至2022年8月14日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯唐明明减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯唐明明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯唐明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月起至2014年12月止累计获奖励分88.09分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐明明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并赔偿附带民事诉讼原告人蒋宗钊等人经济损失人民币2604.14元不变（刑期至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔