wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执416号
申请执行人卢某某，女，1985年4月26日生。
委托代理人戎某某，男，1977年9月30日生。汉
被执行人戎某，男，1962年6月4日生。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初464号民事判决书，依法立案执行卢某某申请执行戎某民间借贷纠�一案。
经执行查明，申请执行人卢某某申请执行的标的为本金318000元。执行中，被执行人与申请人于2016年7月25日达成执行和解协议：“一、戎某于2016年9月30日前给付卢征会借款壹拾万元，余款于2017年3月31日前付清。二、戎某某同意不把戎某录入失信人名单。三、戎某某同意本案作程序性结案处理。四、如某斌未按时履行还款义务，申请人可申请恢复执行，由法院对戎斌采取强制措施。”本案双方执行中达成执行和解，申请人同意本院对本案作结案处理，本案应作终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初464号民事判决书关于申请人卢某某申请执行戎某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3672号
原告：刘跃州，男，汉族，1966年5月28日出生。
被告：黄智勇，男，汉族，1965年9月16日出生。
本院在审理原告刘跃州诉被告黄智勇纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，2016年10月18日，原告刘跃州经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘跃州负担。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕青青
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45027号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告崔克生。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告崔克生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员潘立春独任审判，适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司委托代理人吕春喜、于静到庭参加诉讼，被告崔克生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津滨海中红拓实物业服务有限公司诉称，原告系天津市滨海汉沽汉华世家小区的物业管理服务公司，被告系该小区业主，其房号汉华世家小区X号楼X门X室。原告于2014年9月24日已张贴通知告知各业主物业收费的标准，多层住宅每月0.5元/㎡，高层住宅为0.88元/㎡，底商为1元/㎡。被告住宅为多层住宅，理应按照每月0.5元/㎡缴纳物业费，然而被告至今未向原告缴纳2014年9月25日至2015年9月24日一年的物业费，共计532.74元。自2015年起，原告多次向被告通知催交物业费，但被告均以种种理由予以推脱。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为此依据相关法律的规定及物业合同的约定，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2014年9月25日至2015年9月24日一年的物业费532.74元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交如下证据材料：
1.原告物业资质证明复印件1份，证明原告从事物业服务的资质。
2.天津市滨海汉沽后坨里居民委员会证明、告知复印件各一份，证明原告是受街道和居委会的指派为汉华世家小区提供物业服务及物业服务的收费标准。
3.物业服务考评表复印件一组，证明原告为汉华世家小区提供的物业服务合格。
被告崔克生经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，由于被告所在的天津市滨海汉沽汉华世家原有物业公司退出小区停止物业服务，且该小区未成立业主委员会，经有关部门决定自2014年9月25日起，由原告天津滨海中红拓实物业服务有限公司对该小区进行物业管理服务。物业管理服务费用定为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅每月每平米0.88元（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元），底商按建筑面积每月每平米1元。
原告进驻天津市滨海汉沽汉华世家小区后，按照物业服务标准三级为小区提供物业服务。物业管理服务内容有：对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务；车辆行驶和停放秩序的服务和管理；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业管理区域内公共秩序的管理、服务等。被告所有的滨海汉沽汉华世家X号楼X门X室为多层住宅，按其建筑面积计算每年应交物业费为88.76平方米×0.5元月／平方米×12个月＝532.56元。自2015年原告多次通过上门催收及小区张贴交费通知等方式，向被告催要物业服务费，被告至今未予交纳。为此，原告来院起诉，要求判准如上诉求。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述以及提交的证明材料等相关证据予以佐证。
本院认为，自2014年9月25日起，原告根据有关部门的指派为被告所在的天津市滨海汉沽汉华世家小区提供物业服务。被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。原告要求被告给付2014年9月25日至2015年9月24日期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔克生于本判决生效后五日内给付原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司2014年9月25日至2015年9月24日期间的物业管理费人民币532.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由被告负担，并于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立春
二〇一六年八月十二日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45027号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。被告崔克生。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告崔克生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员潘立春独任审判，适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司委托代理人吕春喜、于静到庭参加诉讼，被告崔克生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津滨海中红拓实物业服务有限公司诉称，原告系天津市滨海汉沽汉华世家小区的物业管理服务公司，被告系该小区业主，其房号汉华世家小区X号楼X门X室。原告于2014年9月24日已张贴通知告知各业主物业收费的标准，多层住宅每月0.5元/㎡，高层住宅为0.88元/㎡，底商为1元/㎡。被告住宅为多层住宅，理应按照每月0.5元/㎡缴纳物业费，然而被告至今未向原告缴纳2014年9月25日至2015年9月24日一年的物业费，共计532.74元。自2015年起，原告多次向被告通知催交物业费，但被告均以种种理由予以推脱。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为此依据相关法律的规定及物业合同的约定，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2014年9月25日至2015年9月24日一年的物业费532.74元。2、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张向本院提交如下证据材料：1.原告物业资质证明复印件1份，证明原告从事物业服务的资质。2.天津市滨海汉沽后坨里居民委员会证明、告知复印件各一份，证明原告是受街道和居委会的指派为汉华世家小区提供物业服务及物业服务的收费标准。3.物业服务考评表复印件一组，证明原告为汉华世家小区提供的物业服务合格。被告崔克生经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，由于被告所在的天津市滨海汉沽汉华世家原有物业公司退出小区停止物业服务，且该小区未成立业主委员会，经有关部门决定自2014年9月25日起，由原告天津滨海中红拓实物业服务有限公司对该小区进行物业管理服务。物业管理服务费用定为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅每月每平米0.88元（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元），底商按建筑面积每月每平米1元。原告进驻天津市滨海汉沽汉华世家小区后，按照物业服务标准三级为小区提供物业服务。物业管理服务内容有：对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务；车辆行驶和停放秩序的服务和管理；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业管理区域内公共秩序的管理、服务等。被告所有的滨海汉沽汉华世家X号楼X门X室为多层住宅，按其建筑面积计算每年应交物业费为88.76平方米×0.5元月／平方米×12个月＝532.56元。自2015年原告多次通过上门催收及小区张贴交费通知等方式，向被告催要物业服务费，被告至今未予交纳。为此，原告来院起诉，要求判准如上诉求。上述事实，有当事人在庭审中的陈述以及提交的证明材料等相关证据予以佐证。本院认为，自2014年9月25日起，原告根据有关部门的指派为被告所在的天津市滨海汉沽汉华世家小区提供物业服务。被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。原告要求被告给付2014年9月25日至2015年9月24日期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔克生于本判决生效后五日内给付原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司2014年9月25日至2015年9月24日期间的物业管理费人民币532.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由被告负担，并于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘立春二〇一六年八月十二日书记员  李 媛附：法律释明：1.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第814号
申请执行人沈阳铠龙出租汽车公司。
被执行人高峰林。
本院在执行申请执行人沈阳铠龙出租汽车公司与被执行人高峰林机动车交通事故纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）沈和民一敦民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘艳丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1191号
原告楚天禄，男，生于1955年11月21日，汉族，户籍所在地禹州市，汉族。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告平顶山市晶瑞贸易有限公司。
法定代表人白永豪，该公司总经理。
被告杨红召，男，生于1964年12月27日，汉族，户籍所在地平顶山市卫东区。
原告楚天禄诉被告平顶山市晶瑞贸易有限公司、杨红召民间借贷纠纷一案，原告楚天禄于2018年3月22日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告楚天禄之委托代理人付月峰到庭参加诉讼，被告平顶山市晶瑞贸易有限公司、杨红召经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚天禄诉称：2012年6月27日，被告平顶山市晶瑞贸易有限公司向我借款400万元，被告杨红召自愿承担担保责任，保证期为借款期届满后2年，约定借款利率为月息2分，借期至2016年6月26日。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款。故依法起诉至贵院，请求人民法院依法判决被告平顶山市晶瑞贸易有限公司、杨红召偿还我借款400万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告平顶山市晶瑞贸易有限公司、杨红召缺席未答辩。
原告楚天禄为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
原、被告身份证1份，证明原告楚天禄、被告杨红召身份情况；2、民间借贷合同1份，主要内容为：“甲方（借款人）：平顶山市晶瑞贸易有限公司，乙方（贷款人）：楚天禄，丙方（保证人）：杨红召，一、借款金额：（大写）肆佰万元，（小写）4000000元，三、借款期限：自2012年6月27日至2016年6月26日止，四、借款利率：月息2分，六、保证方式：丙方自愿为甲方借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期为本合同签订之日起至主债务履行期届满后两年，十三、本合同履行过程中发生纠纷，由当事人协商解决，协商不成的，可向乙方住所地人民法院起诉，甲方：平顶山市晶瑞贸易有限公司，乙方：楚天禄，丙方：杨红召，2012年6月27日”；3、借据1份,主要内容为：“借据，今借到楚天禄人民币（大写）肆佰万元整，借款到期日2016年6月26日，月利率2分。借款人：平顶山市晶瑞贸易有限公司，二〇一二年六月二十七日，保证人自愿为借款人此笔借款承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款期满后二年，保证人：杨红召二〇一二年六月二十七日”；4、收据1份，主要内容为：“收据，今收到楚天禄借款（现金、银行汇款）人民币肆佰万元，收款人：平顶山市晶瑞贸易有限公司，二0一二年六月二十七日”；5、银行转账流水和指定转账账户说明1份，证据2、3、4、5证明被告向原告借款400万元，约定月息2分和担保的事实。
被告平顶山市晶瑞贸易有限公司、杨红召未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2012年6月27日，被告平顶山市晶瑞贸易有限公司向原告楚天禄借款400万元，约定借款利率为月息2分，借期至2016年6月26日，被告杨红召为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款期满后二年。借款后，被告按约定支付3个月利息后未再支付，剩余利息和本金400万元至今未偿还。2018年3月22日，原告楚天禄起诉至本院，请求人民法院依法判决被告平顶山市晶瑞贸易有限公司、杨红召偿还其借款400万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，被告平顶山市晶瑞贸易有限公司借原告楚天禄款400万元，有原、被告签订的借贷合同和被告平顶山市晶瑞贸易有限公司向原告楚天禄出具的借据、收据以及原告提供的银行流水为证，故原告请求被告平顶山市晶瑞贸易有限公司偿还400万元借款的诉讼请求应予支持。因借贷合同和借据中约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款期满后二年，本案借款时间到期时间为2016年6月26日，原告起诉时间为2018年3月22日，原告起诉时未超过担保期，被告杨红召应当承担连带还款责任。关于原告诉求的利息问题，因借贷合同和借据中显示有月息2分的约定，该约定不违反法律规定，故其诉求的利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告平顶山市晶瑞贸易有限公司于本判决生效后10日内支付原告楚天禄借款400万元及利息（自2012年9月28日起，按月利率2分计算，本到息止），被告杨红召承担连带清偿责任。
驳回原告楚天禄的其它诉讼请求。
本案受理费38800元，由原告垫付，由被告平顶山市晶瑞贸易有限公司、杨红召承担，于本判决生效后10日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 胡俊生
审判员 孟德坡
审判员 刘长印
二〇一八年七月二十五日
书记员 姜 燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终852号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院
上诉人（原审被告人）侯江海，男，1988年7月30日出生于重庆市酉阳县，土家族，高中文化，农民，住重庆市酉阳县。因犯盗窃罪，于2015年8月26日被判处有期徒刑七个月，2015年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人侯江海犯盗窃罪一案，于2016年9月1日作出（2016）渝0112刑初1204号刑事判决，判决：被告侯江海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；责令被告人侯江海将现金3500元退赔被害人蔡某，将现金1000元退赔被害人彭某，将现金2000元退赔被害人肖某，将现金2000元退赔被害人段某。宣判后，原审被告人侯江海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人侯江海自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯江海自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯江海撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初1204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 兰能举
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终852号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院上诉人（原审被告人）侯江海，男，1988年7月30日出生于重庆市酉阳县，土家族，高中文化，农民，住重庆市酉阳县。因犯盗窃罪，于2015年8月26日被判处有期徒刑七个月，2015年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人侯江海犯盗窃罪一案，于2016年9月1日作出（2016）渝0112刑初1204号刑事判决，判决：被告侯江海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；责令被告人侯江海将现金3500元退赔被害人蔡某，将现金1000元退赔被害人彭某，将现金2000元退赔被害人肖某，将现金2000元退赔被害人段某。宣判后，原审被告人侯江海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人侯江海自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯江海自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人侯江海撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初1204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年十月二十日书 记 员  兰能举
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初107号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人卢某。因本案于2015年7月31日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人卢某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2010年9月至2014年11月期间，被告人卢某为使其经营管理的临安华宇工具厂少缴纳税款，在没有真实货物交易的情况下，通过章某（另案处理）介绍，以支付票面金额6%-7%不等的开票费的方式，让杭州西域金属材料有限公司、杭州米塔尔金属材料有限公司（均另案处理）为自己虚开了货物为锰钢的增值税专用�票14份，价税合计1046644元，税额152076.48元，均已被临安华宇工具厂抵扣税款。案发后，临安华宇工具厂已向税务机关补缴增值税税款152076.5元及滞纳金54303.07元。
2015年7月31日，被告人卢某主动到临安市公安局投案。
公诉机关认为，被告人卢某违反国家增值税专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人卢某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人卢某庭审中无异议，在案有证人杨某、章某的证言，营业执照、税务登记证、完税证明，户籍证明、归案经过及被告人卢某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专�发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一六年三月一日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的�限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更522号
罪犯李中财，男，1968年2月18日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2015年9月6日作出（2015）宁刑初字第119号刑事判决，以被告人李中财犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）邵中刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯李中财到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。在近期服刑过程中，该犯积极发挥自身写作特长，所写作品多次被监狱改造刊物《紫水新岸报》采用。累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李中财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中财减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 陈 玲
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1992号
上诉人（原审被告）武铁刚。
被上诉人（原审原告）王国明。
上诉人武铁刚因买卖合同纠纷一案，不服河北省双滦区人民法院(2016)冀0803民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，上诉人武铁刚，被上诉人王国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实:2013年至2014，被告武铁刚在原告王国明处多次购买瓷砖，购买瓷砖过程中被告曾多次委派工人武铁柱和曹磊到原告王国明处领取瓷砖，并在提货单上签字。原、被告双方依据提货单阶段性结算瓷砖款，被告武铁刚作为买方支付瓷砖款的同时收回提货单原件。2013年12月份被告武铁刚分三次委派工人武铁柱和曹磊到原告王国明处领取瓷砖，分别为：2013年12月2日，武铁柱领取瓷砖款及运费为人民币4619.5元；2013年12月11日，曹磊领取瓷砖款及运费为人民币4128元；2013年12月15日，武铁柱领取瓷砖款及运费为人民币3295元，以上合计人民币12042.5元，提货单上均有武铁柱和曹磊签字。被告武铁刚对此部分瓷砖款及运费认可，但认为自己在与原告结算时已经支付过该款，原告未向其交付此提货单原件。上述事实有原告出具的提货单1份、被告武铁刚提供的银行明细1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，原告王国明依据提货单主张被告武铁刚拖欠原告王国明瓷砖款，该提货单瓷砖数量、价款、时间明确，且被告对此提货单予以认可，能证实原告被告之间的瓷砖买卖合同关系及欠款事实，此欠款在原告王国明要求偿付时，应及时付清，故原告王国明要求被告给付瓷砖款人民币12042.50元的请求予以支持。对于原告王国明要求被告武铁刚给付欠款自2013年12月15日至2015年12月29日期间的利息问题，一审法院认为，原、被告双方对结算货款的时间没有约定，按照交易习惯，被告武铁刚作为买受人应自收到瓷砖时给原告王国明结算瓷砖款，被告武铁刚未及时支付该瓷砖款，已构成违约，原告王国明主张的自2013年12月15日至2015年12月29日期间的欠款利息人民币500元，不违反法律规定，予以支持。被告武铁刚以自己在与原告结算时已经支付过该款，原告未向其交付此提货单为由，主张已不欠原告王国明的瓷砖款，被告武铁刚未能就此提供相应的有效证据，故对被告该项抗辩理由不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：被告武铁刚于本判决生效后十日内给付原告王国明瓷砖款人民币12042.50元及利息人民币500元。
宣判后，武铁刚不服，向本院提起上诉称:一、被上诉人所呈证据不实，被上诉人使用与上诉人共同签字的不完整取货单作为法庭证据，该证据不能还原上诉人已经结清瓷砖款项的事实。二、一审庭审中，上诉人曾多次问及被上诉人在2013年12月是否与上诉人发生银行转账行为，被上诉人一口咬定从未发生，法院对上诉人提供的银行转账信息证据不予认可，判决中未被采纳。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不需支付被上诉人瓷砖款人民币12042.50元、利息500元以及一审诉讼费用，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人王国明未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人武铁钢在被上诉人王国明处购进瓷砖，武铁钢作为买受方应承担及时支付价款的义务。在一、二审诉讼中，被上诉人王国明向法庭提交了载有上诉人司机以及武铁柱签名的取货单一张，用以证实上诉人武铁钢曾向其购买瓷砖的规格、数量以及价款。上诉人武铁钢对此取货单予以认可，但其称此笔瓷砖款已经结清。当事人对其提出反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，上诉人武铁钢未能对其已经结清瓷砖款的事实提供有效证据予以证实。因此，武铁钢的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101.06元，由上诉人武铁刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭 军
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第1110-5号
申请执行人：林永全，地址：福建省石狮市。
被执行人：曾桓红，地址：广州市番禺区。
被执行人：刘红梅，地址：广东省梅县。
关于申请执行人林永全与被执行人曾桓红、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法民一初字第1258号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人曾桓红、刘红梅应承担分期清偿借款本金4700000元及其利息给申请执行人林永全等义务，案件诉讼费60000元亦由两被执行人负担。因两被执行人未履行上述判决，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2015）穗番法执字第1110号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现并拍卖了两被执�人共有的位于广州市海珠区南洲路恒景街18号301房（产权证号：82××79）和番禺区钟村街汉溪路南国奥林匹克花园悉奥路1区12座901（产权证号：30047**）的房屋，所得价款在扣除了相关费用并优先支付了抵押权人的抵押债权后，已将剩余部分连同本院扣划部分合计148546元支付给了申请执行人。此外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案两被执行人的可供执行的财产已处理完毕，两被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈汉光
审�判员黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 启
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2327民初309号
原告：张荣生，男。
被告：韩世明，男。
原告张荣生与被告韩世明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣生到庭参加诉讼，被告韩世明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告农民工工资12325元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系一个村委会的村民，2017年12月被告带着原告到元谋县黄瓜园镇腊海金村委会河东组建筑工地做工，工程于2018年3月完工后结算，被告应支付原告工资17825元，减去已经支付的5500元，还欠12325元没有支付，被告于2018年3月31日亲笔写了欠条，但被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告韩世明经公告传唤未到庭参加诉讼。
原告针对诉讼请求向本院提交2018年3月31日被告确认欠条及计工清单原件各一份，欲证明欠款事实。
本院经审查认为，原告所交证据能证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同一个村委会的村民，2017年12月被告请原告到元谋县黄瓜园镇腊海金村委会河东组建筑工地做工，约定了工价为每天230元，工程于2018年3月完工后结算，原告总共做工77.5天，被告应支付原告工资17825元，减去已经支付的5500元，还欠12325元未支付，被告于2018年3月31日亲笔写了欠条，但被告至今未能支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告韩世明与原告张荣生达成协议，原告张荣生为被告韩世明所承包的建筑工程提供劳务，约定了工价，工程完工后双方进行结算，2018年3月31日被告对欠款金额进行了确认，并出具欠条给原告，原、被告未明确约定还款期限，按《中华人民共和国合同法》第六十二条规定债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。
综上所述，原告要求被告韩世明支付欠款12325元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告韩世明经公告传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩世明于本判决生效后十五日内支付原告张荣生欠款12325元。
案件受理费108元，由被告韩世明负担。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李晓洪
审 判 员 高 丽
人民陪审员 邹加明
二〇一八年八月三日
书 记 员 李振坤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1471号
罪犯曹小毛，男，1971年3月28日出生，汉族，湖南省武冈市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00四年二月二十四日作出（2004）娄中刑一初字第05号刑事附带民事判决，认定被告人曹小毛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，四人连带赔偿民事原告人40000元（已执行6000元）。该犯与附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年七月二十一日作出（2004）湘高法刑一终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年四月五日作出（2008）湘高法刑执字第84号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年（刑期自2008年4月5日起到2027年4月4日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第921号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第527号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯曹小毛减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹小毛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹小毛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹小毛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹小毛减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年4月5日起至2022年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1389号
原告：吉林华宇煤炭储运有限公司。住所：吉林省珲春边境经济合作区3号小区。
法定代表人：刘永和，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛晓丹，该公司职员。
被告：珲春市恒进型煤制造有限责任公司。住所：吉林省珲春市口岸大路昌盛胡同***室。
法定代表人：王宇峰，经理。
原告吉林华宇煤炭储运有限公司（以下简称华宇公司）与被告珲春市恒进型煤制造有限责任公司（以下简称恒进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华宇公司的委托诉讼代理人裴雄日、毛晓丹、恒进公司的法定代表人王宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宇公司向本院提出诉讼请求：要求恒进公司支付煤炭货款1583856元及违约金396771元。事实与理由：2014年10月18日，我公司与恒进公司签订《煤炭购销合同》约定，我公司委托恒进公司销售煤炭，运费由恒进公司负担，每吨价格为280元，如一方违约向另一方支付货款总额的20%的违约金。签订合同后，我公司依约向恒进公司多次提供煤炭，2015年1月19日经双方结算，恒进公司拖欠我公司煤炭货款共计7082.2吨，合计1983856元，现恒进公司已经支付40万元，现尚欠1583856元。
恒进公司辩称：我公司与华宇公司签订煤炭购销合同属实，确实在华宇公司购买煤炭，但华宇公司也欠我公司的钱，双方还没有对账，我不应支付煤炭货款及违约金。
经审理查明：2014年10月8日，华宇公司与恒进公司签订煤炭购销合同主要内容为：“甲方：吉林华宇煤炭储运有限公司法定代表人：张凤先。乙方：珲春市恒进型煤制造有限责任公司。法定代表人：王宇峰。甲乙双方经协商九销售煤炭业务达成如下协议：一、甲方委托乙方全权销售煤炭。二、总吨数：5千吨，卡数4千卡以上。三、总价值140万元（单吨价：280元）四、贷款由乙方负责全面结算。……五、违约责任：一方违约向另一方支付货款综合的20%违约金（或剩余货款总额日万分之一的违约罚金）。……”甲方处加盖华宇公司公章及张风先法人名章，张风先签字，乙方处加盖恒进公司公章及王宇峰法人名章。签订合同后华宇公司多次向恒进公司提供煤炭2015年1月19日，华宇公司出具往来对账函载明：“按照本公司财务管理制度要求，于年度末需要与贵公司单位的往来账项核对，截止2015年1月19日归公司欠本公司煤款共计7085.2吨计1983856元，已付40万元，余欠1583856元人民币壹佰伍拾捌万叁仟捌佰伍拾陆元整。”恒进公司在该对账函中加盖公司公章、华宇公司加盖公司公章。
认定上述事实的证据有：煤炭购销合同、往来对账函。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”华宇公司与恒进公司签订煤炭购销合同，双方成立买卖合同关系，华宇公司依约提供煤炭，恒进公司应支付相应的货款。华宇公司支付煤炭款1583856元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方在购销合同中约定违约金为总数额的20%，系双方真实意思表示，因恒进公司未按照合同约定支付煤炭货款，现华宇公司要求恒进公司按照煤炭款1583856元的20%比例要求支付违约金的主张，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。恒进公司以双方未对账，不应支付煤炭款及违约金的主张，本案中，恒进公司在华宇公司提供的往来账项对账函中加盖公章，应视为对双方煤炭货款的认可，现恒进公司未提供推翻该对账函的相关证据，该主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
珲春市恒进型煤制造有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付给吉林华宇煤炭储运有限公司煤炭货款1583856元及违约金316771.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22626元，减半收取11313元，由珲春市恒进型煤制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一六年十月十日
书记员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初1389号原告：吉林华宇煤炭储运有限公司。住所：吉林省珲春边境经济合作区3号小区。法定代表人：刘永和，该公司经理。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛晓丹，该公司职员。被告：珲春市恒进型煤制造有限责任公司。住所：吉林省珲春市口岸大路昌盛胡同***室。法定代表人：王宇峰，经理。原告吉林华宇煤炭储运有限公司（以下简称华宇公司）与被告珲春市恒进型煤制造有限责任公司（以下简称恒进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华宇公司的委托诉讼代理人裴雄日、毛晓丹、恒进公司的法定代表人王宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宇公司向本院提出诉讼请求：要求恒进公司支付煤炭货款1583856元及违约金396771元。事实与理由：2014年10月18日，我公司与恒进公司签订《煤炭购销合同》约定，我公司委托恒进公司销售煤炭，运费由恒进公司负担，每吨价格为280元，如一方违约向另一方支付货款总额的20%的违约金。签订合同后，我公司依约向恒进公司多次提供煤炭，2015年1月19日经双方结算，恒进公司拖欠我公司煤炭货款共计7082.2吨，合计1983856元，现恒进公司已经支付40万元，现尚欠1583856元。恒进公司辩称：我公司与华宇公司签订煤炭购销合同属实，确实在华宇公司购买煤炭，但华宇公司也欠我公司的钱，双方还没有对账，我不应支付煤炭货款及违约金。经审理查明：2014年10月8日，华宇公司与恒进公司签订煤炭购销合同主要内容为：“甲方：吉林华宇煤炭储运有限公司法定代表人：张凤先。乙方：珲春市恒进型煤制造有限责任公司。法定代表人：王宇峰。甲乙双方经协商九销售煤炭业务达成如下协议：一、甲方委托乙方全权销售煤炭。二、总吨数：5千吨，卡数4千卡以上。三、总价值140万元（单吨价：280元）四、贷款由乙方负责全面结算。……五、违约责任：一方违约向另一方支付货款综合的20%违约金（或剩余货款总额日万分之一的违约罚金）。……”甲方处加盖华宇公司公章及张风先法人名章，张风先签字，乙方处加盖恒进公司公章及王宇峰法人名章。签订合同后华宇公司多次向恒进公司提供煤炭2015年1月19日，华宇公司出具往来对账函载明：“按照本公司财务管理制度要求，于年度末需要与贵公司单位的往来账项核对，截止2015年1月19日归公司欠本公司煤款共计7085.2吨计1983856元，已付40万元，余欠1583856元人民币壹佰伍拾捌万叁仟捌佰伍拾陆元整。”恒进公司在该对账函中加盖公司公章、华宇公司加盖公司公章。认定上述事实的证据有：煤炭购销合同、往来对账函。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”华宇公司与恒进公司签订煤炭购销合同，双方成立买卖合同关系，华宇公司依约提供煤炭，恒进公司应支付相应的货款。华宇公司支付煤炭款1583856元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方在购销合同中约定违约金为总数额的20%，系双方真实意思表示，因恒进公司未按照合同约定支付煤炭货款，现华宇公司要求恒进公司按照煤炭款1583856元的20%比例要求支付违约金的主张，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。恒进公司以双方未对账，不应支付煤炭款及违约金的主张，本案中，恒进公司在华宇公司提供的往来账项对账函中加盖公章，应视为对双方煤炭货款的认可，现恒进公司未提供推翻该对账函的相关证据，该主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：珲春市恒进型煤制造有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付给吉林华宇煤炭储运有限公司煤炭货款1583856元及违约金316771.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22626元，减半收取11313元，由珲春市恒进型煤制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一六年十月十日书记员 姜欣鑫
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0181刑初37号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人张爱奎，男，1974年5月8日出生于山西省古交市，汉族，大专文化，无业，住古交市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年12月5日被古交市公安局刑事拘留，于2017年12月19日转取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2018）35号起诉书指控被告人张爱奎犯过失致人死亡罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员周素红、刘瑞丰出庭支持公诉，被告人张爱奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2017年12月4日17时许，被告人张爱奎驾驶×××红岩牌重型自卸货车在山西经铁物贸有限公司古交分公司站台卸焦炭时，将该站台的收料员闫某1轧死。经鉴定，被害人闫某1死因符合交通事故导致的急性重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人张爱奎主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，在侦查阶段双方签订了赔偿协议，并已履行，张爱奎得到了被害人闫某1近亲属的谅解。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解。5、鉴定意见。6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人张爱奎在驾驶重型车辆卸焦炭过程中，疏忽大意未注意观察车后情况，致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。张爱奎主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。
被告人张爱奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年12月4日17时许，被告人张爱奎驾驶×××红岩牌重型自卸货车在山西经铁物贸有限公司古交分公司站台卸焦炭时，将该站台的收料员闫某1碾压碰撞致死。经鉴定，被害人闫某1死因符合交通事故导致的急性重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人张爱奎主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，在侦查阶段双方签订了赔偿协议，并已履行，张爱奎得到了被害人闫某1近亲属的谅解。
以上事实有经庭审举证、质证的下列证据，予以证实：
1、被告人张爱奎的供述，证人邢某的报案材料和证言，证人薛某、张某、闫某2的证言，尸体指认笔录，辨认、指认笔录，现场勘验笔录及照片，古交市中心医院急救记录、古交市公安局110接警记录。证实2017年12月4日17时许，被告人张爱奎驾驶×××红岩牌重型自卸货车在山西经铁物贸有限公司古交分公司站台卸焦炭时，将该站台的收料员闫某1碾压碰撞致死。
2、道路交通事故痕迹鉴定司法鉴定意见书，证实×××号红岩牌重型自卸货车驱动一桥右侧外轮胎碾轧闫某1左足，车厢右侧栏板后部与闫某1左颜面相碰撞擦蹭形成痕迹。
3、道路交通事故机动车司法鉴定尸体检验报告书，证实被害人闫某1死因符合交通事故导致的急性重度颅脑损伤死亡。
4、被告人张爱奎的户籍证明，证实被告人张爱奎系完全刑事责任年龄人。
5、协议和谅解书，证实案发后双方就民事赔偿达成了协议，并已履行，张爱奎得到了闫某1近亲属的谅解。
本院认为，被告人张爱奎驾驶重型货车，在卸焦炭过程中，疏忽大意未注意观察车后情况，将一人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。属情节较轻，张爱奎主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人张爱奎赔偿了被害人近亲属损失，得到了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人张爱奎认罪、悔罪，所在社区证明其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响，故对被告人张爱奎可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张爱奎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘三娃
审 判 员 武绪良
人民陪审员 郝建芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 温宇梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申366号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙晓波，女，汉族，生于1963年12月15日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人:廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射洪柳树粮油有限公司。住所地：四川省射洪县柳树镇凤凰村*组。
法定代表人：杨才民，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市顺庆区广聚行投资理财信息咨询服务有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区西河南路***号。
法定代表人：杨海波，该公司经理。
孙晓波因与射洪柳树粮油有限公司、广聚行投资理财信息咨询服务有限责任公司（以下简称广聚行公司）民间借贷纠纷一案，不服南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙晓波申请再审称：申请人与被申请人系平等民事主体之间民间借贷关系，并无任何犯罪事实，一、二审法院裁定驳回申请人的起诉适用法律错误。
本院认为：南充市公安局顺庆区分局以广聚行公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，刑事侦查范围包括了广聚行公司的项目方柳树粮油公司及本案400,000元款项，应当认定孙晓波所主张的本案400,000�款项已因涉嫌非法吸收公众存款而被公安机关刑事侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七条第一款：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，因孙晓波所主张的本案400000元款项已因涉嫌非法吸收公众存款罪而被公安机关刑事侦查，人民法院应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。一、二审裁定并无不当。孙晓波认为本案无任何犯罪事实及裁定驳回起诉系适用法律错误的理由不能成立。
综上，孙晓波的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙晓波的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一六年七月五日
书 记 员 袁 野
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第373号
申请执行人皮志明，个体户。
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人皮志明依据本院（2014）田民二初字第40号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付工程款25129元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费214元，于2014年8月25日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，现查明，百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部份中参与分配，但分配方案至今尚未确定，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第373号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年十二月九日
书记员 潘春梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00244号
原告陈小明。
委托代理人陈小东。
被告方云才。
被告谢彩芹。
被告谢方。
原告陈小明与被告方云才、谢彩芹、谢方民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈小明的委托代理人陈小东到庭参加了诉讼，被告方云才、谢彩芹未到庭参加诉讼。2015年4月28日，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理。2015年7月21日，因被告方云才死亡，本院裁定本案中止诉讼。2015年10月21日，因本案中止原因消除，本院裁定恢复本案诉讼。后因被告谢彩芹、谢方下落不明，本院依法公告送达开庭传票，但公告期满后被告谢彩芹、谢方未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小明诉称，原告与被告系朋友关系。被告方云才因生意周转与其妻子即被告谢彩芹商量后于2012年7月14日向原告借款17万元。后原告向被告催要借款，被告均未还款。现起诉请求判令被告立即归还原告借款本金17万元以及该款自起诉之日即2015年2月11日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告方云才、谢彩芹、谢方未作答辩。
经审理查明，2012年7月14日，方云才向陈小明出具借条一份，该借条载明：“因生意周转我与妻谢彩芹商量特向陈小明借现金壹拾柒万元正。借款人方云才2012.7.14320521196303254210”。2015年2月11日，陈小明以方云才和谢彩芹系夫妻关系且两人均未还款为由向本院起诉，请求判令方云才与谢彩芹立即归还借款本金17万元以及该款自起诉之日即2015年2月11日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。在本案审理中，因方云才于2015年7月11日死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，本院于2015年7月21日裁定本案中止诉讼。因方云才的父亲已先于方云才死亡，方云才现有继承人为其母亲朱宝妹、妻子谢彩芹、长子谢方、次子谢强。本院与朱宝妹和谢强做笔录，要求朱宝妹和谢强表明是否参加本案诉讼，朱宝妹和谢强均明确表示不继承方云才遗产，也不参加本案诉讼。因谢方下落不明，本院无法确定其是否参加本案诉讼，遂依法追加其作为本案被告参加诉讼。在本案审理中，因方云才生前患病住院，本院曾于2015年5月25日在医院与方云才、谢彩芹做笔录，方云才认可上述借条系其所写，但认为实际收到现金14万元，剩余3万元为利息，利息为每月3万元，后每月归还陈小明利息4.8万元直到2014年10月已达几十万元，且双方一直都是现金交易，陈小明从来都不出具交易手续。对此，本院询问其是否有证据证明时，其表示没有证据。后本院又专门给予方云才和谢彩芹15日举证期限进行举证，但方云才和谢彩芹一直未向本院提供任何证据。
以上事实，根据原告的庭审陈述，被告方云才出具给原告的借条，本院与方云才、谢彩芹所做的询问笔录，本院与金港镇永兴村综治办主任尤友才所做的调查笔录，本院与谢方、朱宝妹所做的询问笔录，金港镇永兴村村委会出具的证明，方云才与谢彩芹的婚姻状况证明、结婚登记申请书及审查处理结果等证据综合分析认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方云才借原告款17万元，有原告的庭审陈述、被告方云才向原告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。因双方未明确约定借款期限，根据相关法律规定，原告有权随时要求被告还款。因本案债务发生在被告方云才、谢彩芹的婚姻关系存续期间，应属于被告方云才、谢彩芹夫妻共同债务，故原告要求被告谢彩芹归还借款本金17万元以及该款自起诉之日即2015年2月11日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，并无不当，可予支持。因在本案审理中被告方云才死亡，其继承人谢方因下落不明无法表明是否参加本案诉讼，本院依法追加其作为被告参加诉讼，故被告谢方应在其继承方云才的遗产范围内与被告谢彩芹共同对原告承担归还借款本金17万元以及该款自起诉之日即2015年2月11日起按银行同期贷款利率计算的利息的责任。关于被告方云才在与本院所做的询问笔录中的陈述和辩解，因其未提供任何证据予以证实，本院难以彩信。被告谢彩芹、谢方经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢彩芹应归还原告陈小明借款本金17万元以及该款自起诉之日即2015年2月11日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息。被告谢方应在继承被告方云才遗产范围内与被告谢彩芹共同归还原告借款本金17万元以及该款自起诉之日即2015年2月11日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息。限被告谢彩芹、谢方于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费400元共计4100元，由被告谢彩芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱蒙霜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张金民初字第00244号原告陈小明。委托代理人陈小东。被告方云才。被告谢彩芹。被告谢方。原告陈小明与被告方云才、谢彩芹、谢方民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈小明的委托代理人陈小东到庭参加了诉讼，被告方云才、谢彩芹未到庭参加诉讼。2015年4月28日，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理。2015年7月21日，因被告方云才死亡，本院裁定本案中止诉讼。2015年10月21日，因本案中止原因消除，本院裁定恢复本案诉讼。后因被告谢彩芹、谢方下落不明，本院依法公告送达开庭传票，但公告期满后被告谢彩芹、谢方未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小明诉称，原告与被告系朋友关系。被告方云才因生意周转与其妻子即被告谢彩芹商量后于2012年7月14日向原告借款17万元。后原告向被告催要借款，被告均未还款。现起诉请求判令被告立即归还原告借款本金17万元以及该款自起诉之日即2015年2月11日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告方云才、谢彩芹、谢方未作答辩。经审理查明，2012年7月14日，方云才向陈小明出具借条一份，该借条载明：“因生意周转我与妻谢彩芹商量特向陈小明借现金壹拾柒万元正。借款人方云才2012.7.14320521196303254210”。2015年2月11日，陈小明以方云才和谢彩芹系夫妻关系且两人均未还款为由向本院起诉，请求判令方云才与谢彩芹立即归还借款本金17万元以及该款自起诉之日即2015年2月11日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。在本案审理中，因方云才于2015年7月11日死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，本院于2015年7月21日裁定本案中止诉讼。因方云才的父亲已先于方云才死亡，方云才现有继承人为其母亲朱宝妹、妻子谢彩芹、长子谢方、次子谢强。本院与朱宝妹和谢强做笔录，要求朱宝妹和谢强表明是否参加本案诉讼，朱宝妹和谢强均明确表示不继承方云才遗产，也不参加本案诉讼。因谢方下落不明，本院无法确定其是否参加本案诉讼，遂依法追加其作为本案被告参加诉讼。在本案审理中，因方云才生前患病住院，本院曾于2015年5月25日在医院与方云才、谢彩芹做笔录，方云才认可上述借条系其所写，但认为实际收到现金14万元，剩余3万元为利息，利息为每月3万元，后每月归还陈小明利息4.8万元直到2014年10月已达几十万元，且双方一直都是现金交易，陈小明从来都不出具交易手续。对此，本院询问其是否有证据证明时，其表示没有证据。后本院又专门给予方云才和谢彩芹15日举证期限进行举证，但方云才和谢彩芹一直未向本院提供任何证据。以上事实，根据原告的庭审陈述，被告方云才出具给原告的借条，本院与方云才、谢彩芹所做的询问笔录，本院与金港镇永兴村综治办主任尤友才所做的调查笔录，本院与谢方、朱宝妹所做的询问笔录，金港镇永兴村村委会出具的证明，方云才与谢彩芹的婚姻状况证明、结婚登记申请书及审查处理结果等证据综合分析认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方云才借原告款17万元，有原告的庭审陈述、被告方云才向原告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。因双方未明确约定借款期限，根据相关法律规定，原告有权随时要求被告还款。因本案债务发生在被告方云才、谢彩芹的婚姻关系存续期间，应属于被告方云才、谢彩芹夫妻共同债务，故原告要求被告谢彩芹归还借款本金17万元以及该款自起诉之日即2015年2月11日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，并无不当，可予支持。因在本案审理中被告方云才死亡，其继承人谢方因下落不明无法表明是否参加本案诉讼，本院依法追加其作为被告参加诉讼，故被告谢方应在其继承方云才的遗产范围内与被告谢彩芹共同对原告承担归还借款本金17万元以及该款自起诉之日即2015年2月11日起按银行同期贷款利率计算的利息的责任。关于被告方云才在与本院所做的询问笔录中的陈述和辩解，因其未提供任何证据予以证实，本院难以彩信。被告谢彩芹、谢方经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢彩芹应归还原告陈小明借款本金17万元以及该款自起诉之日即2015年2月11日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息。被告谢方应在继承被告方云才遗产范围内与被告谢彩芹共同归还原告借款本金17万元以及该款自起诉之日即2015年2月11日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息。限被告谢彩芹、谢方于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费400元共计4100元，由被告谢彩芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  林操场人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘国萃二〇一六年二月二十四日书 记 员  朱蒙霜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执901号
申请执行人鲁学全，男，汉族，1980年2月12日生，住黑龙江省双鸭山。
被执行人青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人谢洪涛，董事长。
上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2017)鲁0281民初9565号民事判决书已立案执行。执行案号（2018）鲁0281执901号，执行标的53179元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被执行人收到上述材料后于2018年5月14日主动将53877元（内含执行费698元）案款交至本院账户，本院依法向申请执行人发放全部案款，其同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院(2017)鲁0281民初9565号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月八日
书记员 王义斌
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722财保2号
申请人王ＸＸ。
被申请人刘长林。
申请人王ＸＸ与被申请人刘长林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘长林驾驶的苏G×××××号小型普通客车一辆予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人刘长林驾驶的苏G×××××号小型普通客车一辆予以扣押。扣押期限为两年，即自2016年1月5日起至2018年1月4日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押等。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 周玲微
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722财保2号申请人王ＸＸ。被申请人刘长林。申请人王ＸＸ与被申请人刘长林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘长林驾驶的苏G×××××号小型普通客车一辆予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘长林驾驶的苏G×××××号小型普通客车一辆予以扣押。扣押期限为两年，即自2016年1月5日起至2018年1月4日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押等。申请人应在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  董玉杰二〇一六年一月五日书 记 员  周玲微
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第563号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人邓某某。因犯盗窃罪于2003年9月被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年3月5日被金华市公安局婺城分局刑事刑事拘留，同年3月6日被监视居住，同年5月13日被依法逮捕，同年5月19日被监视居住。因犯盗窃罪2011年6月7日于被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；因疾病于2011年6月18日被依法监外执行。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月13日被兰溪市公安�依法刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人周某。因涉嫌盗窃罪于2013年9月13日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人李某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月13日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年10月12日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）682号起诉书指控被告人邓某某、周某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉。被告人邓某某、周某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月8日9时30分至11时许，被告人邓某某窜至浙江省兰溪�云山街道中山路46号三单元楼下，窃得被害人叶某停放在此处的价值人民币2130元的黑色蒲公英牌二轮电动车一辆，并将该赃车以人民币300余元的价格销赃给被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。
2、2013年8月9日14时15分至14时20分许，被告人邓某某、周某窜至浙江省兰溪市灵洞乡费龙口新村，窃得被害人吕某停放在家门口弄堂里的价值人民币4420元的绿色豪琦牌三轮电动车一辆，并将该赃车以人民币1000元的价格卖给被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。
3、2013年8月19日11时至11时30分许，被告人邓某某、周某窜至浙江省兰溪市兰江街道青松村6幢三单元楼下，窃得被害人谢某和停放在此处的价值人民币5080元的蓝色三鑫牌三轮电动车一辆，并将该赃车以人民币1000元的价格卖给被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。
4、2013年9月3日11时至15时30分许，被告人邓某某、周某窜至浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道213号太和堂药店附近，窃得被害人金某停放在此处的价值人民币2600元黄车绿佳牌二轮电动车一辆，并将该赃车以人民币300余元的价格卖给被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。
2013年10月18日，被害人吕某、谢某和、金某分别收到被告人周某退出的赃款4420元人民币、5080元人民币、2600元人民币。2013年11月19日，被告人李某退出赃款2130元。
上述事实，被告人邓某某、周某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人邓某某、周某、李某的供述；2、被害人叶某、吕某、谢某和、金某的陈述；3、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；4、抓获经过；5、谅解书；6、刑事判决书、暂予监外执行决定书；7、现场勘查笔录、现场照片、现场草图；8、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；9、视频资料；10、被告人邓某某、周某、李某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某、周某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人周某起次要作用，是从犯。对于从犯应当从轻处罚。被告人邓某某、周某、李某在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邓某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新发现的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚，决定执行的刑罚。根据被告人李某的犯罪情节及犯罪后�悔罪表现，对被告人李某可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；与原判尚未执行的判处有期徒刑三年二个月二十五日，并处罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2017年9月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年1月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年十一月十九日
代书记员 应晓妍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3223号
原告：张斌，男。
委托诉讼代理人：王欢，系律师。
被告：沈阳市沈河区环卫设施维修队，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街198号。
法定代表人：周家辉，系该单位队长。
委托诉讼代理人：支沛然，系律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，系律师。
原告张斌与被告沈阳市沈河区环卫设施维修队、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌、原告张斌的委托代理人王欢、被告沈阳市沈河区环卫设施维修队的委托代理人支沛然、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2016年2月6日1时20分，吴忠诚驾驶辽AK5812号重型特殊结构货车行驶到304国道241.9公里处时与原告驾驶的出租车发生交通事故，致原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，吴忠诚负事故全部责任，原告无责任。原告的伤经鉴定为肋骨骨折伤残程度为九级、右下肢伤残程度为十级。现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费267323.69元、住院伙食补助费4100元，营养费9000元、护理费18422.36元、误工费27950元、交通费3000元、辅助器具费2475元、拖车、停车费1252元、鉴定费2040元、伤残赔偿金143179.60元、精神损失费15000元、停运损失14310元，合计人民币508052.65元。诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，该肇事车辆已经在我公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），已经垫付医疗费等费用合计人民币58350元。原告诉请的出院后护理费没有鉴定，不同意给付。营养费没有医嘱，不同意给付。拖车和停车费不属于保险理赔范围。其他诉请过高。
被告沈阳市沈河区环卫设施维修队辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2016年2月6日1时20分，在304国道241.9公里处，吴忠诚驾驶辽AK5812号重型特殊结构货车由北向东转弯时与由南向北直行的原告张斌驾驶的辽AEQ426小型轿车相撞，致双方车辆受损，原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，吴忠诚负事故全部责任，原告无责任。原告的伤经中国医科大学司法鉴定中心鉴定为肋骨骨折伤残程度为九级、右下肢伤残程度为十级。事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为原告垫付医疗费10000元及拖车费2000元。现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费267323.69元（不包含被告保险公司垫付部分）、住院伙食补助费4100元，营养费9000元、护理费18422.36元、误工费27950元、交通费3000元、辅助器具费2475元、拖车、停车费1252元（不包含被告保险公司垫付部分）、鉴定费2040元、伤残赔偿金143179.60元、精神损失费15000元、停运损失14310元，合计人民币508052.65元。诉讼费由被告承担。
另查明，吴忠诚驾驶辽AK5812号重型特殊结构货车所有权人为被告沈阳市沈河区环卫设施维修队，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交事故责任认定书、急诊病历、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、出院小节、劳动服务合同、营业执照、税务登记证、护理费票据、护理人员身份证复印件，护理人员误工证明、营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、汽车租赁行业协会证明、准驾证、道路运输证、驾驶证、行车证、证明、出院诊断、辅助器具费发票和收据、停车费发票、拖车费发票在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，吴忠诚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原告承担此次事故的全部责任。吴忠诚驾驶的肇事车辆所有权人为被告沈阳市沈河区环卫设施维修队，同时肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院病案载明原告住院期间重症监护8天、一级护理2天、二级护理31天，此部分护理费用中原告家属护理本院按照服务业及居民服务业在岗职工平均工资标准予以判付，同时原告出院小结（诊断书）载明原告近期仍需专人护理，本院认为“近期”以30日期限为宜，故原告主张的护理费应为10760.2元（7200+101.72×2人×2天+101.72×1人×1天+101.72×1人×30天）。关于原告主张的误工费，原告住院41天，出院后医嘱诊断全休三个月加九周，故原告的误工天数应为194天，故原告误工费应为130元×194天=25220元。关于原告主张的停运损失，原告的车辆修理时间共计53天，结合原告提供的汽车租赁行业协会证明，则原告的停运损失为14310元（270元×53天=14310元）。关于原告主张的伤残赔偿金，结合原告的户口性质及伤残等级，则原告的伤残赔偿金为143179.6元（31126×20×0.23=143719.6）。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度，宜确定为人民币15000元。关于原告主张的营养费，结合原告的治疗情况，宜确定为人民币5000元。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币1000元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告护理费人民币10760.2元、误工费人民币25220元、交通费人民币1000元、伤残赔偿金人民币58019.8元、精神损害抚慰金人民币15000元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故商业三者险限额内原告医疗费人民币267323.69元、住院伙食补助费人民币4100元、伤残赔偿金人民币85159.8元、营养费人民币5000元、辅助器具费人民币2475元、拖车、停车费人民币1240元、鉴定费人民币2040元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告沈阳市沈河区环卫设施维修队赔偿原告停运损失人民币14310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，由被告沈阳市沈河区环卫设施维修队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e372ef9-6d7e-4caa-a41b-a83b00f66e18&imgId=N2UzNzJlZjktNmQ3ZS00Y2FhLWE0MWItYTgzYjAwZjY2ZTE4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初3223号	原告：张斌，男。	委托诉讼代理人：王欢，系律师。	被告：沈阳市沈河区环卫设施维修队，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街198号。	法定代表人：周家辉，系该单位队长。	委托诉讼代理人：支沛然，系律师。	被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。	负责人：叶青，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：马洪博，系律师。	原告张斌与被告沈阳市沈河区环卫设施维修队、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌、原告张斌的委托代理人王欢、被告沈阳市沈河区环卫设施维修队的委托代理人支沛然、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告张斌诉称，2016年2月6日1时20分，吴忠诚驾驶辽AK5812号重型特殊结构货车行驶到304国道241.9公里处时与原告驾驶的出租车发生交通事故，致原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，吴忠诚负事故全部责任，原告无责任。原告的伤经鉴定为肋骨骨折伤残程度为九级、右下肢伤残程度为十级。现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费267323.69元、住院伙食补助费4100元，营养费9000元、护理费18422.36元、误工费27950元、交通费3000元、辅助器具费2475元、拖车、停车费1252元、鉴定费2040元、伤残赔偿金143179.60元、精神损失费15000元、停运损失14310元，合计人民币508052.65元。诉讼费由被告承担。	被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，该肇事车辆已经在我公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），已经垫付医疗费等费用合计人民币58350元。原告诉请的出院后护理费没有鉴定，不同意给付。营养费没有医嘱，不同意给付。拖车和停车费不属于保险理赔范围。其他诉请过高。	被告沈阳市沈河区环卫设施维修队辩称，同意保险公司意见。	经审理查明，2016年2月6日1时20分，在304国道241.9公里处，吴忠诚驾驶辽AK5812号重型特殊结构货车由北向东转弯时与由南向北直行的原告张斌驾驶的辽AEQ426小型轿车相撞，致双方车辆受损，原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，吴忠诚负事故全部责任，原告无责任。原告的伤经中国医科大学司法鉴定中心鉴定为肋骨骨折伤残程度为九级、右下肢伤残程度为十级。事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为原告垫付医疗费10000元及拖车费2000元。现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费267323.69元（不包含被告保险公司垫付部分）、住院伙食补助费4100元，营养费9000元、护理费18422.36元、误工费27950元、交通费3000元、辅助器具费2475元、拖车、停车费1252元（不包含被告保险公司垫付部分）、鉴定费2040元、伤残赔偿金143179.60元、精神损失费15000元、停运损失14310元，合计人民币508052.65元。诉讼费由被告承担。	另查明，吴忠诚驾驶辽AK5812号重型特殊结构货车所有权人为被告沈阳市沈河区环卫设施维修队，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。	上述事实，有原、被告陈述笔录、交事故责任认定书、急诊病历、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、出院小节、劳动服务合同、营业执照、税务登记证、护理费票据、护理人员身份证复印件，护理人员误工证明、营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、汽车租赁行业协会证明、准驾证、道路运输证、驾驶证、行车证、证明、出院诊断、辅助器具费发票和收据、停车费发票、拖车费发票在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，吴忠诚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原告承担此次事故的全部责任。吴忠诚驾驶的肇事车辆所有权人为被告沈阳市沈河区环卫设施维修队，同时肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院病案载明原告住院期间重症监护8天、一级护理2天、二级护理31天，此部分护理费用中原告家属护理本院按照服务业及居民服务业在岗职工平均工资标准予以判付，同时原告出院小结（诊断书）载明原告近期仍需专人护理，本院认为“近期”以30日期限为宜，故原告主张的护理费应为10760.2元（7200+101.72×2人×2天+101.72×1人×1天+101.72×1人×30天）。关于原告主张的误工费，原告住院41天，出院后医嘱诊断全休三个月加九周，故原告的误工天数应为194天，故原告误工费应为130元×194天=25220元。关于原告主张的停运损失，原告的车辆修理时间共计53天，结合原告提供的汽车租赁行业协会证明，则原告的停运损失为14310元（270元×53天=14310元）。关于原告主张的伤残赔偿金，结合原告的户口性质及伤残等级，则原告的伤残赔偿金为143179.6元（31126×20×0.23=143719.6）。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度，宜确定为人民币15000元。关于原告主张的营养费，结合原告的治疗情况，宜确定为人民币5000元。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币1000元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告护理费人民币10760.2元、误工费人民币25220元、交通费人民币1000元、伤残赔偿金人民币58019.8元、精神损害抚慰金人民币15000元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。	二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故商业三者险限额内原告医疗费人民币267323.69元、住院伙食补助费人民币4100元、伤残赔偿金人民币85159.8元、营养费人民币5000元、辅助器具费人民币2475元、拖车、停车费人民币1240元、鉴定费人民币2040元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。	三、被告沈阳市沈河区环卫设施维修队赔偿原告停运损失人民币14310元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3127元，由被告沈阳市沈河区环卫设施维修队承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年六月二十日	书 记 员  凌 晨
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第614号
申请执行人邵英梅，女，1966年8月16日生，汉族，资兴市人，农民，住资兴市程水镇龙头村书房组。
被执行人资兴市程水镇龙头村书房组。
诉讼代表人邵忠，组长。
邵英梅申请执行资兴市程水镇龙头村书房组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）资民一初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）资民一初字第145号民事判决书执行标的总额73415元，经本院执行未果。被执行人资兴市程水镇龙头村书房组确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）资民一初字第145号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈振浩
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4765号
原告福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路6号水岸明珠B座16层。
法定代表人程昌光，董事长。
委托代理人方堃斌，系原告职员。
被告福安市嘉禾电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘茂臻，经理。
被告刘茂臻，男，1973年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告刘雪华，女，1981年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告福建兴融融资担保有限公司（下称“兴融担保公司”）与被告福安市嘉禾电机有限公司（下称“嘉禾公司”）、刘茂臻、刘雪华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方堃斌到庭参加诉讼，被告嘉禾公司、刘茂臻、刘雪华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴融担保公司诉称，被告嘉禾公司分别于2014年1月13日、2014年7月15日、2014年7月15日与兴业银行股份有限公司福安支行（下称“兴业银行”）签订借款合同，约定被告嘉禾公司向兴业银行借款300万元、300万元、400万元。原告为上述三笔借款提供最高额不超过300万元、300万元、400万元的最高额保证担保。被告刘茂臻、刘雪华对原告的上述担保提供连带责任保证反担保。此后，兴业银行按约定发放贷款，被告嘉禾公司不能按约向兴业银行还本付息。兴业银行遂要求原告履行保证责任。原告自2014年9月开始代被告嘉禾公司偿还借款本息，具体为2014年9月30日代偿利息22044.28元、29024.47元、21768.36元；2014年10月31日代偿利息28000元、98元、21000元、22487元、73.5元、84.33元；2014年10月31日，代偿本金1930588.56元。本息合计2075168.5元。为此，原告请求依法判令：1.被告嘉禾公司偿还原告代偿款2075168.5元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年10月31日计算至还款之日止）；2.被告刘茂臻、刘雪华对上述款项承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告嘉禾公司、刘茂臻、刘雪华未作答辩。
经审理查明，兴业银行分别于2014年1月13日、2014年7月15日、2014年7月15日与被告嘉禾公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：短132014204006号、短1320142040196号、短1320142040195号），约定被告嘉禾公司分别向兴业银行借款300万元、300万元、400万元。被告嘉禾公司分别于2014年1月13日、2014年7月15日、2014年7月15日与原告签订《委托借款担保合同》（合同编号：福建兴融担保字2014第587号、629号、628号），约定原告为上述被告嘉禾公司的三笔借款提供担保，并约定了如被告嘉禾公司未能按期还本付息，造成原告代偿的，原告有权向被告嘉禾公司主张按代偿金额2%／月标准的违约金。被告刘茂臻、刘雪华均分别于2014年1月13日、2014年7月15日、2014年7月15日与原告签订《反担保保证合同》【合同编号：福建兴融反担保保字（2014）587号、629号、628号】，约定被告刘茂臻、刘雪华就原告为被告嘉禾公司上述三笔借款的担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括代偿本息、代偿后发生的违约金等。
兴业银行按合同约定向被告嘉禾公司发放贷款后，被告嘉禾公司不能按约还本付息，原告因此于2014年9月30日至10月31日期间代被告嘉禾公司向兴业银行偿还借款本息合计2075168.5元。现原告为催讨代偿款，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《委托借款担保合同》、《反担保保证合同》、银行转账凭证、代偿证明以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《委托借款担保合同》、《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告作为保证人为被告嘉禾公司代偿银行欠款本息2075168.5元，依法取得追偿权，被告嘉禾公司应偿还原告代偿款2075168.5元。原、被告双方于《委托借款担保合同》中约定了按月利率2%标准计算代偿赔偿金，现原告主张要求自2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付代偿利息损失，该主张合理合法，可予以支持。被告刘茂臻、刘雪华为原告对被告嘉禾公司的借款担保提供连带责任反担保，因代偿情形已发生，故被告刘茂臻、刘雪华应对被告嘉禾公司的债务及利息向原告履行连带偿还的保证责任，被告刘茂臻、刘雪华承担担保责任后，有权向被告嘉禾公司追偿。原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。诉讼费用的负担，属于法院职权事项，无需当事人主张。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，促进商事交易的有序进行，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福安市嘉禾电机有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告福建兴融融资担保有限公司代偿款2075168.5元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年10月31日计算至还款之日止）。
二、被告刘茂臻、刘雪华对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告刘茂臻、刘雪华承担连带偿还保证责任后，有权向被告福安市嘉禾电机有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23401元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨胜
代理审判员 叶林
人民陪审员 吴振
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李玉
附：裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖15号
原告：叶建华，男，1957年5月1日出生，汉族，住龙泉市大洋区。
被告：浙江佳和矿业集团有限公司，住所地：龙泉市莱茵花园综合楼三楼。统一社会信用代码：91331181148542578U。
法定代表人：叶建和，公司董事长
第三人：龙泉市兴龙房地产责任有限公司，住所地：龙泉市尊龙商贸中心三楼。统一社会信用代码：331181000000200。
法定代表人：卢晓清，公司董事长（已故）
第三人：管老李，男，1949年12月19日出生，汉族，住龙泉市。
原告叶建华与被告浙江佳和矿业集团有限公司、第三人龙泉市兴龙房地产责任有限公司、管老李债权人代位权纠纷一案，龙泉市人民法院于2017年3月1日立案。
原告诉称，自2006年以来第三人龙泉市兴龙房地产责任有限公司陆续向原告借款35万元，经多次催讨因其经营状况恶化未能归还，但其对被告享有2260万元的债权怠于行使。请求判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金与利息；案件诉讼费用由被告及第三人承担。
龙泉市人民法院经审查认为，本案被告浙江佳和矿业集团有限公司的法定代表人叶建和原系龙泉市人大常委，不宜审理本案，请求移送管辖。
本院认为，本案被告浙江佳和矿业集团有限公司的法定代表人系龙泉市人大常委，从消除当事人疑虑，增强司法公信力角度考虑，本案指定其他人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由云和县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年三月二十日
代书记员 叶 青
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终906号
上诉人（原审原告）：广西长岛房地产有限公司，住所地：南宁市青山路6-4号东方园综合楼6层606。
法定代表人：刘嘉逵，董事长。
被上诉人（原审被告）：文凤燕，女，汉族，1964年4月1日出生，现住防城区。
被上诉人（原审被告）：文雄燕，女，汉族，1969年6月30日出生，现住防城区。
被上诉人（原审被告）：黄志维，男，壮族，1973年1月3日出生，现住防城区。
被上诉人（原审被告）：文其谦，男，汉族，1965年8月18日出生，现住钦州市钦南区。
被上诉人（原审被告）：文贤燕，女，汉族，1956年11月27日出生，现住防城区。
被上诉人（原审被告）：孙云英，女，汉族，1957年12月26日出生，现住防城区。
被上诉人（原审被告）：文飞燕，女，汉族，1958年5月2日出生，现住东兴市。
上诉人广西长岛房地产有限公司（以下简称长岛公司）因与被上诉人文凤燕、文雄燕、黄志维、孙云英、文其谦、文贤燕、文飞燕财产损害赔偿纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2016)桂0603民初1028号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审裁定认为，原告是长岛800里上城小区的开发商，长岛800里上城小区作为商住小区，在房屋出售后，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条关于“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”的规定，小区围栏属于小区的公共设施，其所有权属于业主共有。故原告未能提供证据证实其对小区围栏有所有权，故其无权对长岛800里上城小区的围栏受损坏主张赔偿权利。原告请求被告赔偿损失没有依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定驳回原告长岛公司的起诉。
长岛公司上诉请求：一审裁定驳回上诉人的起诉存在严重错误。理由：一、涉案被拆除的围栏系在上诉人合法取得的土地使用权的土地上合法建造的，被上诉人未取得上诉人及小区业主同意的情况下，非法拆除，侵犯了上诉人及小区业主的合法权益。二、虽然按照《物权法》的规定围栏属于小区的公共设施，归业主共同所有，但被上诉人非法拆除时，仍有大部分业主未取得房屋的权属登记证书，上诉人对小区内的设施依然享有所有权。三、上诉人作为建造、管理、维护小区公共设施的主体，有权利有义务对被上诉人的行为追究法律责任，维护上诉人和小区业主的权益。请求撤销防城区人民法院（2016）桂0603民初1028号之一民事裁定，裁定防城区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定，本涉案小区围栏属于小区的公共设施，其所有权属于业主共有。上诉人向一审法院起诉对长岛800里上城小区的围栏受损坏主张赔偿权利，但未能提供证据证实其对小区围栏享有所有权，一审法院认为上诉人的主张没有依据，裁定驳回上诉人的起诉是正确的，应予以维持。
综上，长岛公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年九月十四日
书记员 王秋媚
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢465号
申请执行人临海市企业经济担保有限公司
被执行人台州市美地亚眼镜有限公司、项建飞、项先福
本院在执行申请执行人临海市企业经济担保有限公司与被执行人台州市美地亚眼镜有限公司等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢465号申请执行人临海市企业经济担保有限公司被执行人台州市美地亚眼镜有限公司、项建飞、项先福本院在执行申请执行人临海市企业经济担保有限公司与被执行人台州市美地亚眼镜有限公司等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审235号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人临沂交通运输投资集团有限公司（原为山东省临沂交通运输有限责任公司，于2015年7月28日变更为本被申请人），住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人王兴华，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月14日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00772号行政处罚决定，处临沂交通运输投资集团有限公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00772号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵丽丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初957号
原告:沈桂芬,女，1963年1月出生，汉族，住涡阳县。
原告:吴珊,女，1986年10月出生，汉族，住址同上。
原告:吴迪,男，1995年2月出生，汉族，住址同上。
被告:王全力,男，1953年9月出生，汉族，住涡阳县。
被告:张文廷,男，1954年8月出生，汉族，住涡阳县。
原告沈桂芬、吴珊、吴迪诉被告王全力、张文廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，三原告于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：三原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈桂芬、吴珊、吴迪撤回对被告王全力、张文廷的起诉。
案件受理费3350元减半收取1675元由原告沈桂芬、吴珊、吴迪撤负担。
审判员 杨立强
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 岩
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1945号
申请执行人陈德森，男,1963年4月10日出生。
被执行人缪希家，男，1962年7月23日出生。
申请执行人陈德森与被执行人缪希家其他权属、侵权纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年8月20日做出的（2015）怀民初字第03505号民事判决书，判定被告缪希家给付原告陈德森赔偿款2.825万元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人陈德森于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月29日向申请执行人陈德森发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年7月2日向被执行人缪希家发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人缪希家未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人的银行账户外，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈德森尚未实现的债权，应由被执行人缪希家继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈德森发现被执行人缪希家有可供执行财产或被执行人缪希家有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晓丹