wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第31号
原告王美容，女，生于1971年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈福敦，山东洞察律师事务所律师。
被告刘海军，男，生于1968年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告董道美，女，生于1974年6月17日，汉族，章丘市金阳光房产信息咨询部经营业主，住章丘市。
原告王美容与被告刘海军、董道美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王美容委托代理人陈福敦，被告刘海军、董道美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美容诉称：刘海军在董道美处以位于明水明堂路南段泉山逸品小区1号楼902室房主的身份公告房产出售信息，2013年11月11日在董道美的中介下三方就买卖此房签订了购房定金协议。同日原告向董道美支付定金20000元整，此款由董道美处的工作人员潘某收受，而后其交给原告一张署名刘海军的收到条。定金协议签订后原告经向交易房产的开发商宏大房地产公司查询，此房并非刘海军所有，其所有人为李宝花。之后三方无法就购买该房产签订正式的房屋买卖主合同，原告多次与被告协商要求退还定金未果。二被告故意隐瞒交易房产的重要信息，具有一定过错。为维护原告合法权益，请求判令二被告双倍返还定金共计40000元；涉诉费用由被告承担。
被告刘海军、董道美辩称：2013年11月5日王美容委托中介公司为其买房，中介公司为其查找并代看泉山逸品1号楼东单元902室的房产。2013年11月11日，房主李宝花委托刘海军代其谈价格并签定金合同，刘海军也已告知王美容该事实。双方通过中介在协商一致的情况下签署了定金合同，并约定交首付款时由李宝花跟王美容签正式合同。在签定金合同2日后李宝花与王美容就委托刘海军售房一事表达清楚。后来王美容多次找中介在买房退房之间犹豫不决，2013年11月17日由王美容的丈夫出面确定继续购买上述房屋，并按定金合�约定签正式合同，写下确认书。因此，被告不存在故意隐瞒信息。
经审理查明：1、董道美系章丘市金阳光房产信息咨询部经营业主。泉山逸品1号楼902室之房屋所有权人系李宝花。
2、2013年11月11日，刘海军与王美容签订《购房定金协议》（卖方刘海军、买方王美容、中介方章丘市卫中实业金阳光房产），协议约定：一、买卖双方通过中介方介绍，对位于泉山逸品1号楼902室之房屋（以下简称该房屋），该房屋地址以房产证为准，若有差异时，双方同意再做修改，买方并同意不以此作为取消之理由。有出售及购买意向，现买卖双方委托中介方向该房屋业主发出下述不可撤销的出售要约：1.该房屋建筑面积88平方米，配房6平米，车位一个。（以房产证为准。以本协议之房价为准，并同意不以此作为取消交易之理由。）2.该房屋业主委托价为57万元。买方同意以房价57万元认购该房屋。3.该房屋是以现状售予买方，而买方曾被邀请检查或已检查或已授权代表代其检查该房屋，并且完全明白该房屋的产权状况，故买方不得借此拒绝交易。二、现买方交2万元定金由中介方保管，双方再定时间签订买卖合同。三、买方承诺若与该房屋业主私下交易的，则买方仍须向中介方支付上述要约楼价百分之二的金额作为违约金，对此买方无异议。四、买方同意该房屋交易中下证前的费用由卖方承担，下证后过户的费用由买方承担。五、本协议一式三份，自三方签署之日起生效，三方各持一份，具同等法律效力。买卖双方不得违约，若一方违约，违约方向守约方支付同等于定金数额的违约金。六、备注：2013年11月17日之前，双方再签正式买卖合同，交首付款20万元。刘海军、王美容分别在该协议书上签字摁捺手印。
3、2013年11月11日，刘海军书具收到条�收到购房（泉山逸品1号楼902室）定金2万元整。田文水系王美容之夫，2013年11月17日，田文水在“买方确认书”上签字摁捺手印，内容为：我确定购买泉山逸品1号楼902室之房屋，再有反悔，就是违约，自己中介费5700元另包含房东中介费5700元，总共11400元不退，不包含贷款服务费，并且赔偿违约金20000元整，特此说明。（中介费从定金里面支付，另赔偿违约金）。
4、因对购房主合同条款未达成一致意见，最终未签订正式房屋买卖合同，刘海军和董道美不同意退还王美容定金，王美容诉来本院。
另查明，2013年10月1日，李宝花授权刘海军代为销售本案所涉房产，授权范围包括代登记房源、代谈判房价、代签定金及买卖合同、代收定金及房款。王美容对该委托书不予认可。
以上事实，由王美容提交的《购房定金协议》、收到条、刘海军提交的李宝花委托其出售房产的�托书、董道美提交的买房确认书及庭审当事人的陈述予以证实。
本院认为，刘海军和董道美主张签订《购房定金协议》时已经告知王美容交易房屋所有权人系李宝花，刘海军系受委托人。王美容不予认可。刘海军和董道美亦未提供证据证实，本院对其主张不予采信，故在签订《购房定金协议》时刘海军和董道美存在一定的过错，但该过错并非本案未签订正式买卖合同的主要原因。庭审中王美容认可签订房屋买卖主合同时李宝花确实出面，双方因购房主合同条款未达成一致意见导致双方未能签订正式买卖合同。刘海军和董道美亦主张王美容提供的正式买卖合同，李宝花认为不合理，故未能签订正式买卖合同。《购房定金协议》因购房主合同条款未达成一致意见未能继续履行，双方均有过错，王美容主张刘海军、董道美违约，应当双倍返还定金，没有事实依据，本院不予支持。双方未能就签订正式买卖合同达成一致意见，《购房定金协议》理应解除，且王美容持有刘海军书具的定金收条，故刘海军应当返还该定金2万元。关于田文水签字的“买方确认书”，与本案无关联，不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海军于本判决生效之日起十日内返还原告王美容定金20000元；
二、驳回原告王美容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 姚海彦
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 魏忠香
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01252号
原告周桂梅，女，汉族，1955年生，住项城市孙店镇。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告吴高奎，男，汉族，1976年生，住项城市治安南路。
被告陈高民，男，住郑州市金水区郑花路。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人杜红涛、房云峰，该公司法律顾问。
原告周桂梅与被告吴高奎、陈高民、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周桂梅的委托代理人郑克钦、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人杜红涛均到庭参加诉讼。被告吴高奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂梅诉称，2014年5月15日16时40分许，被告吴高奎驾驶豫A0KH**号小型普通客车在项城市西大街孔营路口将我撞伤，后经项城市公安局交通警察大队项公交认字（2014）第000310号交通事故认定书认定：被告吴高奎负事故全部责任，我无责任。我受伤后在项城市第一人民医院治疗期间被告支付部分医疗费后便不再过问。肇事车辆豫A0KH**号登记车主为陈高民，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险。为此，诉至法院，请求1、判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金80404.7元。2、案件受理费由被告承担。
被告吴高奎在法定答辩期限内未提出答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，我公司愿意在保险限额内分项承担原告的合理有据的损失。原告诉讼请求较高，待质证后发表具体意见。被保险人应当提供合法有效的保单、机动车行驶证、驾驶证。本案鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应当有我公司承担。
经审理查明，2014年5月15日16时40分许，被告吴高奎驾驶豫A0KH**号小型普通客车在项城市西大街孔营路口将原告撞伤，后经项城市公安局交通警察大队项公交认字（2014）第000310号交通事故认定书认定：被告吴高奎负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在项城市第一人民医院治疗28天，期间被告吴高奎支付原告医疗费3200元。豫A0KH**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交通事故强制保险。事故发生在保险期限内。原告的伤情经周口杏林法医临床司法鉴定所鉴定，其因交通事故受伤，造成双侧耻骨、右侧坐骨骨折等损伤。其损伤及相关后遗症构成道路交通事故十级伤残；营养时限为30日，护理时限为30日，休息时限为90日。原告诉至法院，请求1、判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金80404.7元。2、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回对被告陈高民的起诉。
另查明，周桂梅的母亲周蒋氏，1935年5月17日生，其有五个子女。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。被告吴高奎驾驶豫A0KH**号车辆发生事故，造成原告周桂梅受伤，致原告受伤住院治疗，由原告提交的医院诊断证明书、住院病历等予以证明。此次交通事故，被告吴高奎负此事故全部责任，由项城市公安交通警察大队作出的事故认定书为证。被告吴高奎未确保车辆行驶安全致使原告周桂梅受伤，对此事故应负赔偿责任。原告周桂梅医疗费7667.82元，住院伙食费840元（30元／天×28天）、营养费600元（20元／天×30天）；以上共计9107.82元，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交通事故强制保险医疗限额内赔偿原告。原告周桂梅的伤情构成十级伤残，其护理应按一人为宜，故原告周桂梅的护理费为722.33元（9416.10元／年÷365天×28天），原告周桂梅有固定收入，其误工费为5400元（1800元／月×3个月），残疾赔偿金49426.72元【（24391.45元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费643.81元（6438.12元／年×5年×10%×1／5）】，精神抚慰金10000元过高，应支持8000元为宜。交通费500元。以上共计64049.05元，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交通事故强制保险伤残限额内赔偿周桂梅。鉴定费1300元。应当由被告吴高奎赔偿原告周桂梅。原告主张的后续治疗费5000元，因没有医疗机构出具的证明，故本院不予支持，待其实际发生后原告另行主张。被告吴高奎已支付原告医疗费3200元，原告应得到赔偿款后返回被告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交通事故强制保险医疗限额内赔偿周桂梅医疗费、营养费、住院伙食费等9107.82元。在交通事故强制保险伤残限额内赔偿原告周桂梅护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神慰抚金等共计64049.05元。总计73156.87元。
二、被告吴高奎赔偿原告周桂梅鉴定费1300元。
三、原告周桂梅返还被告吴高奎垫付的医疗费3200元。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述赔偿费用，限各被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院转付（或汇至开户行为：中国工商银行股份有限公司项城支行；户名：项城市人民法院执行案件款；账号：1717026129064018838）。
案件受理费800元，由被告吴高奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱宏伟
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00038-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市高岳镇，组织机构代码85082587-7。
负责人：蔡淑华，该支行行长。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集镇，组织机构代码66421547-7。
法定代表人：桑献忠，该公司董事长。
被执行人：淮北市世容服装有限公司，住所地安徽省淮北市董庄路原东方纺织厂院内，组织机构代码68083857-8。
法定代表人：李亚辉，该公司经理。
被执行人：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，组织机构代码74677801-1。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
被执行人：李亚辉，男，1960年1月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区曙光社区一组319号锦华苑68幢1单元201室，身份证号码340603196001031018。
被执行人：郭丽，女，1963年11月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区印染居委会淮纺路三组09栋307室，身份证号码340603196311111021。
被执行人：何红，女，1962年4月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区建安路52号3栋1单元402室，身份证号码340603196204010444。
被执行人：张黎华，男，1965年3月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区建安路52号3栋1单元402室，身份证号码340603196503080610。
被执行人：李培荣，女，1962年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区建安路52号2栋405室，身份证号码340603196205100628。
被执行人：杨彦虎，男，1963年11月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区建安路52号2栋405室，身份证号码340603196311260035。
被执行人：张元武，男，1969年5月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区北山巷25栋2单元604室，身份证号码340603196905010818。
被执行人：赵永芬，女，1947年7月5日生，汉族，住淮北市相山区相山路68号2栋1单元501室，身份证号码340603194707050027。
被执行人：李同海，男，1944年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区相山路68号2栋1单元501室，身份证号码340603194408050019。
被执行人：桑献忠，男，1963年9月11日，汉族，住安徽省淮北市相山区孟西路13号1栋1单元101室，身份证号码340603196309111014。
被执行人：杨丽珍，女，1981年5月26日生，汉族，住址同上，身份证号码34210119810526786X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民二初字第00053号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司、淮北颐丰纺织有限公司、淮北市世容服装有限公司、李亚辉、郭丽、何红、张黎华、李培荣、杨彦虎、张元武、赵永芬、李同海、桑献忠、杨丽珍发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司、淮北颐丰纺织有限公司、淮北市世容服装有限公司、李亚辉、郭丽、何红、张黎华、李培荣、杨彦虎、张元武、赵永芬、李同海、桑献忠、杨丽珍向向中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行贷款本金2999534.98元、利息127572.17元，本息合计3127107.15元（2014年3月6日至实际清偿日的3127107.15元利息按照中国人民银行同期基准贷款利率上浮69%的标准计算）；支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（自2015年1月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至还清欠款之日止）；负担案件受理费39248元、诉讼保全费5000元、执行费34114元。但被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司、淮北颐丰纺织有限公司、淮北市世容服装有限公司、李亚辉、郭丽、何红、张黎华、李培荣、杨彦虎、张元武、赵永芬、李同海、桑献忠、杨丽珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益或股权。
二、冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 虎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00038-4号
淮南市车管所：
我院对黄艳凤诉安徽德尔的高中压阀门有限公司等民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封被告名下车牌号：皖D2XX**，查封期限一年。
附：（2015）淮民一初字第00034-1号民事裁定书壹份。
二〇一五年一月十五日
注：此联交协助助执行单位
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第1084号
申请人：王君，男，汉族。
被执行人：李玉琼，男，汉族。
本院在执行（2011）库民初字第1950号民事判决书申请执行人王君申请执行李玉琼民间借贷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2011）库民初字第1950号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人王君对被执行人李玉琼享有114021.2元的债权，当被执行人李玉琼财产可供执行时，申请人王君有权向本院申请对被执行人李玉琼执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00113号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1994年4月18日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。2014年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被郎溪县公安局刑事拘留，同年5月6日经郎溪县人民检察院批准逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
安徽省宣城市郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月1日作出（2014）郎刑初字第00089号刑事判决，判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、作案工具折叠水果刀一把，予以没收。被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘某某申请撤回上诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
安徽省郎溪县人民法院（2014）郎刑初字第00089号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
审 判 员 马林海
代理审判员 陈 菲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1369号
原告李贵民。
被告张哲元，生日不详。
原告李贵民诉被告张哲元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，被告向原告借钱3400元，并出具了借条，收条表明，被告6个月后一次性还清原告欠款3400元，倘若不能如期还款，愿意支付同期三倍银行利息。半年过后，被告没有还钱的意向，于是原告找到被告多次催促还款，但直到现在，被告一直不还，故诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款3400元及约定的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，该款我已支付给原告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年2月25日，原告借给被告3400元，但被告至今未还，故原告起诉来院，请求依法判令被告支付原告欠款3400元及约定的利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据，不能提供证据的，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 杰
二〇一三年七月十一日
书记员 张志红
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第796号
原告赵桂刚。
委托代理人柳山。
被告张德武。
原告赵桂刚与被告张德武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳山到庭参加了诉讼，被告张德武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告向原告借款30000元，并出具欠条一份，该款经原告催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款30000元；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠赵桂刚现金人民币叁万元正￥30000张德武2014.1.27”。后原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条属直接证据，无需其他证据佐证，足以证实被告欠原告现金30000元的事实，原、被告间的债权债务关系成立，对原告提交的欠条，本院予以采信。
债务应当偿还，涉案欠款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告还款，原告现起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告张德武经传票传唤拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张德武偿还原告赵桂刚欠款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张德武负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十二月八日
书记员 刘少卿
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00384号
申请人：重庆市万州区国成建设开发有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号。
法定代表人：蒋长国，该公司董事长。
委托代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人：金小琴。
委托代理人：龚廷清。
委托代理人：吴善杰。
被申请人：何伟。
委托代理人：龚廷清。
委托代理人：吴善杰。
申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司（以下简称国成公司）与被申请人金小琴、何伟申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月24日公开开庭进行了审理。申请人国成公司的委托代理人张守贵，被申请人金小琴、何伟的委托代理人龚廷清、吴善杰参加了询问。本案现已审查终结。
申请人国成公司诉称：国成公司与金小琴、何伟商品房预售合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出（2012）渝仲字第648号仲裁裁决。该裁决存在法定应当予以撤销的情形，故申请予以撤销。具体理由如下：一、金小琴、何伟未在2012年10月9日的《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，双方实际上未达成仲裁协议；二、金小琴、何伟当庭变更了仲裁请求，增加了要求国成公司支付违约金的金额，而未补交仲裁费，重庆仲裁委员会无权仲裁增加的仲裁请求；三、重庆仲裁委员会发出的《参加仲裁通知书》附件中的被申请人并非国成公司，应当视为没有送达《参加仲裁通知书》，国成公司因此未提交答辩书；四、国成公司于2012年11月16日委托重庆仲裁委员会主任指定仲裁员，但仲裁裁决对此未予表述；五、《仲裁庭组成通知书》、《开庭通知书》没有落款时间，重庆仲裁委员会于开庭前日向国成公司送达补充证据，均违反仲裁程序；六、仲裁员没有在开庭前宣读保证独立、公正仲裁的声明书，违反仲裁程序；七、重庆仲裁委员会在对国成公司的违约天数计算错误、错误地将《合同补充协议》约定的“发出书面文件的方式”限于通讯联络方式发生变更、对国成公司要求调整违约金的计算标准未予调整等实体方面构成枉法裁判。
被申请人金小琴、何伟答辩称：1、金小琴、何伟等购房者或本人、或委托特别授权代理人在《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，且国成公司在仲裁开庭时亦未对此提出异议；2、金小琴、何伟的仲裁请求是要求国成公司支付违约金至约定完全履行之日止，《仲裁申请书》上的金额系暂计算到2012年9月30日的金额，金小琴、何伟在仲裁开庭时将违约金计算至开庭之日，并未增加仲裁请求；3、国成公司提出的其他程序性事项均不成立。综上，重庆仲裁委员会作出的仲裁裁决程序和内容均合法，国成公司的主张不成立。
经审查查明：金小琴、何伟与国成公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定金小琴、何伟购买国成公司开发建设的江山龙苑房屋一套。该合同还对交房时间、交房标准、房地产权证的办理、违约金的承担等进行了约定。合同履行过程中，因国成公司未按期向金小琴、何伟交付房屋和办理房地产权证，金小琴、何伟遂根据双方达成的《商品房合同纠纷处理方式的协议》向重庆仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决国成公司支付逾期交房和逾期办证违约金至完全履行日止（暂计算到2012年9月30日共计26257元）；二、裁决国成公司承担本案全部仲裁费用和代理费用。重庆仲裁委员会受理后，依法开庭进行了审理。庭审中，金小琴、何伟将第一项仲裁请求中逾期交房和逾期办证违约金的截止时间明确为2012年11月28日。重庆仲裁委员会审理后，作出了（2012）渝仲字第648号裁决书，裁决：一、国成公司自收到本裁决书之日起10日内向金小琴、何伟支付逾期交房的违约金2078元；二、国成公司自收到本裁决书之日起10日内向金小琴、何伟支付迟延办理产权证的违约金26486元；三、驳回金小琴、何伟的其他仲裁请求。该裁决作出后，国成公司向本院申请撤销该裁决书。
另查明：金小琴、何伟于2012年10月10日出具《特别授权委托书》，载明：我和万州区国成建设开发公司商品房买卖因延期交房和延期办理产权证发生争议，现特别授权委托：龚延清、刘宁、孔正祥、吴善杰四人，全权代表我请代理人向重庆市仲裁委员会渝东仲裁院就国成公司延期交房和延期办理产权证一案申请仲裁，包括仲裁申请书签字、和解、变更、调解和仲裁结果等全部事宜。由此所产生的一切经济和法律责任由我承担。
本案在审查过程中，双方当事人自愿达成了如下和解协议：一、国成公司于和解协议签订当日向金小琴、何伟支付违约金5000元；二、国成公司支付上述款项后，双方一致同意不再执行重庆仲裁委员会作出的（2012）渝仲字第648号仲裁裁决所确定的权利义务；三、国成公司应当于2013年6月27日前履行为金小琴、何伟办理案涉房屋房地产权证的义务，该义务的履行内容以国成公司向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交符合规定的办证所需相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为准；四、国成公司履行本协议第三款约定的义务后，金小琴、何伟放弃追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任；五、如果国成公司未按期履行本协议第三款约定的义务，金小琴、何伟可以另行追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任，但因金小琴、何伟的原因造成不能按期履行本协议第三款约定的义务除外；六、本协议达成后，双方因本案所涉及的所有权利义务了结，国成公司向重庆市第一中级人民法院就其与金小琴、何伟申请撤销仲裁裁决一案提出撤回撤销仲裁裁决的申请。双方达成上述协议后，国成公司书面向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，国成公司申请撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 谭振亚
人民陪审员 李 乔
二〇一三年五月三日
书 记 员 喻 瑜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2656号
原告厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码61231295-3。
法定代表人李玉江，该公司总经理。
委托代理人倪彬、李驰，该公司职员。
被告吴木坤，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告吴木坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1782号
上诉人（原审被告、反诉原告）毕力格，男，1984年1月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审原告、反诉被告）文泉，男，1972年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原审原告（反诉被告）文泉与被告（反诉原告）毕力格财产损害赔偿纠纷一案，前由内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2015年12月13日作出（2015）后民初字第2192号民事判决，原告（反诉被告）文泉不服提出上诉。本院审理后，于2016年3月23日作出（2016）内05民终293号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院于2016年8月2日作出（2016）内0522民初3078号民事判决，被告毕力格不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人毕力格上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，并依法驳回被上诉人一审本诉的诉讼请求。二、本案一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案基本事实错误，采信证据错误，最终导致判决错误。一、本案客观事实是2014年8月24日，上诉人和其妻子在其村和ＸＸ村中间地带放羊时，被上诉人文泉赶来，不由分说就抓上诉人的羊，没有抓到后来其气急败坏用镰刀将上诉人从吉林省双辽市Ｘ集贸市场花2,000.00元购买的小尾寒羊公种羊活活砍死，其理由是上诉人的羊吃他家玉米了，事实上、上诉人和其妻子在其村和ＸＸ村中间地带放羊的土地，属上述两村中间的土地，权属上述两村至今没有界定，并非是被上诉人的人口地或是承包地，故一审法院认定事实错误。二、一审法院对本案鉴定费判决错误，上诉人认为该笔鉴定费用应当由被上诉人自行承担。
被上诉人文泉答辩表示服从原判。
被上诉人文泉向一审法院起诉请求：要求依法判决毕力格赔偿我5亩地可得利益损失7500元，诉讼费和其他支出由毕力格承担。
上诉人毕力格向一审法院反诉请求：请求文泉赔偿羊的损失2000元。反诉诉讼费由文泉负担。
一审法院认定事实：2014年8月24日上午，原告文泉听村里人告诉他有人把羊赶到他地里了，文泉到现场时，被告毕力格正在文泉玉米地附近放羊。文泉到毕力格跟前说“你家羊吃了我家玉米，要赔偿给我”。毕力格承认其赶着约270-280只羊从文泉地边路过，羊进地了，但没吃多少，认为赶上当年干旱，文泉地里已基本收割完，而不认可文泉要求的5亩地的损失，由此因赔偿问题双方发生争吵。过了一会儿，文泉到自家地里拿一把镰刀，赶到毕力格放羊的道上与其理论，而使文泉情绪激动，便拉住羊一只绵羊将其腹部砍伤。当时毕力格向派出所报案，派出所到现场对被砍伤的羊和玉米地情况进行了拍照，可见羊的腹部在流血，于三天后死亡。文泉种植的是堤坡地块。由于文泉砍死羊的行为，受到公安机关的行政拘留和罚款。后文泉提出诉讼，要求被告毕力格赔偿其5亩地的可得利益损失。原审中原告向本院提出申请，要求对2014年种植的5亩地的产量进行评估。经本院委托ＸＸ评估事务所ＸＸ评字（2015）第ＸＸ号“资产评估报告书”，结论为5亩地总产量为6500斤。就此案被告毕力格提出反诉请求，要求文泉赔偿被砍死的一只小尾寒羊的经济损失2000元。一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告文泉主张被告毕力格在其玉米地里放羊，造成5亩地的经济损失的事实和依据，有评估报告书证明其种植地块的亩产量为1300斤。但对于被羊毁损的亩数，文泉主张是5亩，但没有证据证明。毕力格认可羊吃了约半亩地，当年玉米价格为每斤1元。因此，本案能确认的事实为0.5亩，玉米价格为每斤1元。在被告毕力格的反诉要求赔偿一只羊损失2000元的诉请，原告不认可其主张，认为被砍的是一只普通绵羊，最多价值900元。本案能确认的事实为900元。因此，被告在放羊时未尽到管理责任，致使所放牧的羊进地毁损原告文泉玉米地，依法应承担赔偿责任。原告文泉遇事不冷静，在主张维护自己被侵害的财产权益的情况下，使用镰刀砍死他人的一只羊，侵犯了他人的合法的财产权益，对此，依法亦应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条第一款（二）项、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决：一、被告（反诉原告）毕力格于本判决生效之日起十日内，赔偿原告（反诉被告）文泉经济损失650元（每亩玉米产量1300斤×0.5亩×每斤1元＝650元）二、原告（反诉被告）文泉于本判决生效之日起十日内，赔偿被告（反诉原告）毕力格经济损失900元。三、评估费3000元由被告（反诉原告）毕力格负担。案件本诉受理费50元，由被告（反诉原告）毕力格负担；反诉受理费50元，由原告（反诉被告）文泉负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。上诉人毕力格在放羊时未尽到管理责任，致使所放牧的羊进地毁损被上诉人文泉玉米地，依法应承担赔偿责任。造成经济损失，有评估报告书证明其种植地块的亩产量为1300斤。但对于被羊毁损的亩数，文泉虽主张是5亩，但没有证据证明，毕力格认可羊吃了约半亩地，当年玉米价格为每斤1元。因此，确认被羊毁坏玉米地为0.5亩，玉米价格为每斤1元。被上诉人文泉遇事不冷静，在主张维护自己被侵害的财产权益的情况下，使用镰刀砍死上诉人的一只羊，侵犯上诉人毕力格的合法的财产权益，对此，依法亦应承担赔偿责任。上诉人毕力格要求赔偿一只羊损失2000元，上诉人毕力格没有提供相应证据证明，被上诉人不认可其主张，认为被砍的是一只普通绵羊，最多价值900元，应以文泉认可的数额予以认定。一审确认被上诉人文泉的被损毁玉米的损失和毕力格羊的损失数额，并无不当，应予确认。上诉人主张损坏的玉米地不属于文泉合法承包范围，证据不足，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人毕力格负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一六年十月二十六日
书记员 金 玲
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1287号
原告张某某，女，1985年7月13日出生，汉族。
原告刘某甲。
法定代理人刘某丁。
原告刘某乙。
法定代理人张某某，系刘某乙母亲。
被告刘某丙，男，1961年10月23日出生，汉族。
被告尹某某，女，1965年6月14日出生，汉族。
原告张某某、刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙、尹某某分家析产纠纷一案。原告于2016年3月23日向本院起诉，本院受理后由审判员杨新建、张清泉、苗雨组成合议庭审理本案，于2016年4月28日在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告张某某到庭畚加了诉讼，被告刘某丙、尹某某经合法传唤开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某、刘某甲、刘某乙诉称：原告张某某与刘飞系夫妻，刘某甲、刘某乙系两人的子女，被告刘某丙、尹某某系刘飞的父母。2015年12月刘飞在睢阳建筑工地干活时发生坠楼事故死亡。经和包工头郭振海协商，于2015年12月20日达成赔偿协议，由郭振海赔偿原、被告各项损失共计80万元。该款由被告领取。原告要求被告支付给原告方应当获得的赔偿款，被告拒不支付。故要求被告支付原告刘飞死亡的赔偿款451548元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某丙、尹某某未答辩。
原告张某某、刘某甲、刘某乙为支持自己诉讼请求，向本院提供的证据有：第一组证据张某某身份证复印件一份、户口本一份、结婚证一份。证明对象：1、张某某与刘飞系夫妻关系，刘某甲、刘某乙系两人的子女，张某某、刘某甲、刘某乙均具有原告的诉讼主体资格。2、刘某甲生于2007年4月6日出生，刘某乙生于2009年10月8日出生，上述数据用于计算被告抚养人生活费。第二组证据：2015年12月20日协议书一份、刘飞户口注销证明一份。证明对象：刘飞因事故死亡，获得了丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计80万元。该80万元首先扣除刘某甲、刘某乙的被告抚养人生活费。剩余费用应当由原、被告均分，因刘某甲、刘某乙系未成年人，张某某系刘某甲、刘某乙的法定代理人，该部分赔偿应当由张某某保管。另外，因刘飞死亡时亲属支付的费用已经够丧葬费了，故此80万万元赔偿款中不应当再扣除丧葬费。
原告申请法院调取中国农业银行交易清单一分。证明70万元现金被告刘某丙、尹某某在银行取走。
被告刘某丙、尹某某未向本院提供的证据。
被告刘某丙、尹某某经开庭传票传唤开庭时未到庭视为放弃自己的质证权利。
的告提供的上述证据及申请法院调解的证据相互印证上、客观真实与本案的事实有关联，本院确认其证明效力。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：原告张某某与刘飞原系夫妻关系，刘某甲、刘某乙系两人的子女，被告刘某丙、尹某某系刘飞的父母。2015年12月刘飞在睢阳建筑工地干活时发生坠楼事故死亡。在2015年12月20日达成赔偿协议，共赔偿原、被告各项损失共计80万元，由被告刘某丙、尹某某领取70万元，原告张某某掌握6万元。其余的4万元作为丧葬费和其它花费已经支付。
另查明：2015年农村居民人均消费岐出7887元。
本院认为：根据依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条及《中华人民共和国婚姻法》的规定，刘飞去世后得到的赔偿中应含有原告刘某甲的抚养费7887元／年×11年÷2=43379元、刘某乙抚养费7887元／年×9年÷2=35493元。其中丧葬费及其它已支出的4万元，在本案中不再进行处理。对于刘飞去世后得到的其它赔偿（800000元-43379元-35493元-40000元）=681128元。作为刘飞的直系亲属，享有平等的分配权，在本案中三原告除抚养费外每人应分得部681128元÷5人=136225.6元。原告的刘某甲、刘某乙的抚养费（43379元＋35492元）=78871元依法由法定监护人张某某掌管。在本案中原告刘某丁已掌握的60000元，故二被告刘某丙、尹某某应返还原告（136225.6元×3人＋78871元-60000）元=427548元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第一百一十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告刘某丙、尹某某在判决生效后五日返还给原告张某某427548元。
二、驳回原告张某某、刘某甲、刘某乙的其它的其它诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8073元由，被告刘某丙、尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨新建
审判员 张清泉
审判员 苗 雨
二〇一六年五月一日
书记员 刘 迪
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂07行终30号
上诉人（原审原告）袁建银，男，1942年2月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
法定代理人罗珍梅，女，1942年12月5日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
委托代理人袁学昌，男，1972年10月3日出生。
被上诉人（原审被告）鄂州市国土资源局葛店开发区分局，住所地：湖北省葛店开发区管委会办公楼三楼。
法定代表人姜全军，该局局长。
上诉人袁建银因土地行政征收一案，不服鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告袁建银为贰级××人，妻子罗珍梅为其法定监护人，其主要事务由其子袁学昌办理。被告鄂州市国土资源局葛店开发区分局于2013年9月6日作出了葛开土征（2013）67号《征地告知书》，被告提供了原告所在张袁村村民委员会关于该《征地告知书》于2013年9月11日在村务公示栏张贴的证明，并提供了照片复印件加以佐证。2013年12月9日，袁学昌及其妻陈惠芬、其子袁正光与葛店开发区职教园项目协调指挥部签定了《房屋拆迁补偿协议书》。
原审法院认为，原告于2016年3月23日提起诉讼超过了起诉期限，本案诉讼标的为《征地告知书》而非原告的房地产，故不能适用因不动产提起诉讼的20年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告袁建银的起诉。
袁建银上诉称，上诉人通过申请政府信息公开的方式，于2015年12月24日得知《征地告知书》的内容。上诉人对于行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益，可以依法提起行政诉讼。被上诉人基于上诉人的申请作出的答复起诉期限为6个月。本案涉及上诉人的房屋不动产，并未超过20年的起诉期限。被诉《征地告知书》侵犯上诉人合法权益，应予撤销。请求二审法院撤销原裁定，予以改判或责令重新审理，并撤销葛开土征（2013）67号《征地告知书》。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，被诉《征地告知书》已于2013年9月在张袁村村务公示栏张贴，上诉人袁建银及其法定代理人作为该村村民知道或应当知道《征地告知书》的具体内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人于2016年3月23日向原审法院提起诉讼，超过2年的起诉期限。本案不适用20年的起诉期限规定，一审裁定驳回其起诉正确。上诉人袁建银并非对政府信息公开行政行为提起诉讼，政府信息公开行政行为的起诉期限与本案无关。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一六年十一月七日
书记员 秦 静
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1562号
申请执行人：陈建兵，男，汉族。
被执行人：吴峰，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2014）哈市民一初字第184号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年11月13日申请本院执行。
本案执行标的总额为30890元，在执行中，经我院查明被执行人下落不明且无可供执行的财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）哈市民一初字第184号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，申请人可重新向法院申请执行。
再次申请执行不受执行期间的限制。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：党会福
代理审判员 ： 田 仲
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 ：李红艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第0029号
原告潘东，居民。
委托代理人孙礼法。
被告程孝建，居民。
原告潘东与被告程孝建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘东的委托代理人孙礼法到庭参加诉讼，被告程孝建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘东诉称，原告经营服装生意，被告多次在原告处赊购衣服，共计欠款27783元，每次均在欠条上签名予以确认，该欠款经原告多次索要，被告均推诿拒还，现要求被告偿还所欠货款。
被告程孝建未答辩。
经审理查明：原告经营服装生意，被告从2012年8月2日至2012年8月27日期间，曾多次赊购原告经营的服装，每次均在欠条上签名予以确认后将欠条交原告收执，共计欠原告服装款27783元，该款后经原告多次索要，被告均未偿还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告购买原告经营的服装，经结算后在欠条上签名予以确认，该买卖事实清楚，证据确凿充分，且该买卖关系亦不违反法律的规定。被告拖欠原告的货款不予偿还，侵犯了原告的合法权益，其应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告程孝建偿还原告潘东欠款27883元。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告程孝建负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一三年三月十八日
书记员 张 蕊
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第821-1号
申请人孟宪国，农民。
被执行人吕智军，农民，临清市。
临清市人民法院（2014）临刑初字第73号刑事附带民事判决书已发生法律效力并已立案执行，但被执行人吕智军至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人吕智军在金融机构内的存款人民币15000元至临清市人民法院（本院开户行：临清市农村信用合作联社）或查封价值相当的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效
审判员 廖春雪
二〇一四年十一月十日
书记员 邢继文
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异59号
异议人（案外人）宋德贵。
委托代理人钟小平、徐东红，云梦××法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请执行人汪跃进。
委托代理人汪华庆、龚福明，代理权限：提起、变更、撤销执行请求，代为和解，代收法律文书及其他事宜。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人彭湖，该公司总经理。
被执行人王建发。
被执行人彭湖。
五被执行人之委托代理人盛元增，云梦××正业电气有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。
本院受理的申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢13A03号房屋进行了查封。现案外人宋德贵向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年4月8日举行了听证，异议人的委托代理人钟小平、徐东红，申请执行人汪跃进的委托代理人汪华庆、龚福明，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖的委托代理人盛元增参加了听证。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宋德贵异议称，1.我与孝感市宇飞房地产开发有限公司已签订商品房购销合同，购买了位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢13A03号房屋，已交清房款。2.孝感市宇飞房地产开发有限公司与汪跃进达成的以房屋抵偿债务的协议，实际是抵押行为，其没有办理他项权证。3.抵债房屋实际早已销售。其一虽然办理了网签，由于网签的房屋早已经销售，因此达成的以房屋抵债的协议是无效的；其二我购买的房屋虽然没有网签，但是孝感市宇飞房地产开发有限公司责任；其三抵债房屋即使办理了网签，并不当然产生法律效力，并没有取得房屋合法所有权；其四孝感中院查封行为明显错误，作为无过错的第三人，在合法取得房屋产权后，法院不得查封该房屋。请求解除对已查封房屋的冻结。
汪跃进答辩称，1.孝感市宇飞房地产开发有限公司抵偿给我的房屋，是给我们的职工的，均依法签订了购房合同，办理网签也是依法进行；2.办理网签是对外的公示行为，具有排他性。办理网签也是房产局代表政府行使的职能。
被执行人代理人称，孝感市宇飞房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是真实的。
本院经审查，异议人宋德贵向本院提交向孝感市宇飞房地产开发有限公司购买商品房的合同，并提交已支付全部房款334231元收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同，并向本院提交该合同在云梦县房地产管理局办理了网签的证明。
本院认为，异议人宋德贵虽提交与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。本案中登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢13A03号房屋，由湖北科特有色金属制造有限公司到我国房屋管理部门办理了网签登记手续，即属于房管部门对该房屋买卖的合同效力的公示，具有排他性。因此宋德贵的异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋德贵的执行异议。
如不服该裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐小波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0024号
原告：薛桂林，男。
委托代理人：夏庆云。
被告：江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被告：李友鹏，男。
本院于2014年2月11日受理原告薛桂林诉被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、被告李友鹏借款合同纠纷一案，被告盐城二建公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员洪少峰独任审查，现已审查终结。
原告薛桂林诉称，2012年10月29日，被告盐城二建公司因经营需要，向原告借款160万元，期限为6个月，并由被告李友鹏提供担保，三方签订了借款合同。但借款到期后，两被告未能履行还款义务，故请求法院判令被告盐城二建公司偿还原告借款本金160万元及其利息38.4万元和律师代理费79360元；被告李友鹏承担连带清偿责任。
被告盐城二建公司辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而被告住所地在阜宁县胜利北路222号，且借款合同中又未约定管辖，故盐城市亭湖区人民法院无管辖权，请求将本案移送阜宁县人民法院审理。
本院审查查明，2012年10月29日，原告薛桂林（甲方）与被告盐城二建公司（乙方）、李友鹏（丙方）签订《借款合同》。该合同约定：本合同在履行过程中如有争议，可协商解决，经协商不成的，可向甲方所在地人民法院诉讼解决。
本院认为，本案系借款合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。本案中，原告薛桂林与被告盐城二建公司、李友鹏签订《借款合同》中约定发生争议，可向甲方所在地人民法院管辖，这一约定不违反法律法规的规定，系有效约定。而甲方所在地即原告薛桂林的所在地在本市亭湖区，故本院具有管辖权。被告盐城二建公司辩称借款合同中未约定管辖，与事实不符，其辩称的理由不能成立。原告薛桂林向协议管辖的法院起诉，符合法律规定，故被告盐城二建公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏盐城二建集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 潘华林
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1075号
申请执行人肖高怀，男，1967年5月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人汤同用，男，1981年6月27日出生，住浙江省平阳县。
被执行人郑福柔，男，1971年2月4日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年1月7日作出的（2014）郴北民一初字第500民事判决书，执行申请执行人肖高怀与被执行人汤同用、郑福柔民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1075号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 俊
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第348号
罪犯刘雕。
上海市松江区人民法院于二○一○年十二月十八日作出（2010）松刑初字第1099号刑事判决，认定被告人刘雕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年6月13日起至2014年12月12日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第220号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年8月1日至同年8月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯刘雕在服刑期间，确有悔改表现，符合�刑条件。建议对罪犯刘雕减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）197号检察意见书认为，罪犯刘雕符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯刘雕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，并已缴纳罚金人民币四千元。据此，罪犯刘雕获得表扬6次，记功3次等奖励。
以上事实，有罪犯刘雕的认罪书，执行机关制作的有关刘雕在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘雕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑建议予以采纳。本院综合罪犯刘雕在服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雕减去有期徒刑三个月二十日。
（刑期自2010年6月13日起至2014年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执176号
申请执行人陈立贤，农民。
被执行人青岛大志金属有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区。
法定代表人金完泰，系该公司董事长。
申请执行人陈立贤与被执行人青岛大志金属有限公司劳动争议纠纷一案。山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3732号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3732号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孔庆云
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00786号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，原系武汉市武昌区彭刘杨路老百姓大药房营业员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日次日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某于2014年12月1日17时许，在本市武昌区彭刘杨路老百姓大药房上班时，因琐事与在此购物的周某某发生肢体冲突。其间，被告人陈某将周某某的面部抓伤，致周某某的左眼泪小管断裂，左眼睑裂伤。经鉴定，周某某的损伤程度为轻伤二级。当日被告人陈某被公安机关查获归案。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获和破案经过、书证、证人证言、鉴定意见、被害人的报案材料和陈述以及被告人陈某的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院对被告人陈某追究刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人陈某原系本市武昌区彭刘杨路老百姓大药房营业员。2014年12月1日17时许，被告人陈某上班时，被害人周某与女儿在此购物付款时与收银员发生争执并有肢体冲突，被告人陈某见状即与周某扭打，其间将周某的面部抓伤，致周某左眼泪小管断裂，左眼睑裂伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。当日被告人陈某被公安机关查获归案。
本案在审理过程中，被害人周某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人陈某与周某达成和解协议。被告人陈某赔偿周某各项经济损失共计人民币8000元。被害人周某撤回了附带民事诉讼，表示愿意谅解被告人陈某，要求本院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、公安机关出具的到案经过、破案经过，证明被告人陈某的到案情况及本案的侦破情况；
2、被告人陈某的身份信息，证明被告人陈某的基本身份信息及前处情况；社区证明，证明被告人陈某的家庭情况；调解协议书、撤诉书、谅解书，证明被告人陈某赔偿周某人民币8000元及周某撤回附带民事诉讼并谅解被告人陈某的事实；
4、证人钱某、吴某的证言，证明本案的起因及被告人陈某致伤周某的经过；
5、被害人周某的陈述，证明与被告人陈某发生纠纷并被其致伤的经过；
6、湖北诚信司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，证明被害人周某的损伤程度为轻伤二级；
7、视听资料，证明案发当时的部分情况；
8、被告人陈某的供述，与本院审理查明的事实一致。
上述证据经庭审质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。经本院开展社会调查，被告人陈某户籍所在地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，同意接收对其进行社区矫正。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 王 维
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢 涵
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第00106号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人王某，男，住安徽省淮北市杜集区。因本案于2014年8月20日被淮北市公安局杜集分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员张淮光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2014年8月18日22时许，被告人王某驾驶车号为皖F×××××白色奇瑞QQ轿车，沿淮北市杜集区矿山集张庄湖滨路自北向南行驶，当行至“××××店”附近时，王某逆向行驶左边靠停时，与迎面骑自行车的范某发生口角，王某对范某进行殴打，致范某受伤。经鉴定，范某的伤情属轻伤一级。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：户籍证明、到案经过、协议书、谅解书，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，被害人范某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，被告人王某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年8月18日22时许，被告人王某驾驶皖F×××××奇瑞QQ轿车，沿淮北市杜集区矿山集街道办事处张庄湖滨路自北向南逆向行驶至“××××店”饭店附近停车，与迎面的被害人范某发生口角，王某对范某进行殴打，致范某受伤。经鉴定，范某的伤情属轻伤一级。
当日22时19分，张庄派出所民警巡逻至案发地点，发现范某躺在路边，范某称被一驾驶白色轿车的人打伤。公安机关当日受理为行政案件，并对该案开展调查取证，经调查发现王某有重大嫌疑，2014年8月20日王某到张庄派出所接受询问，并如实陈述了殴打范某的事实。2014年9月10日，被害人范某的伤情鉴定为轻伤，公安机关当日将本案立为刑事案件，经电话通知，2014年9月21日9时，王某到张庄派出所投案，再次如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人王某近亲属与被害人范某就民事赔偿事宜自行达成协议，王某近亲属赔偿范某全部经济损失，并已履行完毕。范某对王某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，王某出生于××××年××月××日，具有完全刑事责任能力。
2、前科情况核查证明，王某无违法犯罪记录。
3、到案经过，2014年8月18日22时19分，张庄派出所民警巡逻至案发地点，发现范某躺在路边，范某称被一驾驶白色轿车的人打伤。公安机关当日受理为行政案件，并对该案开展调查取证，经调查发现王某有重大嫌疑，2014年8月20日王某到张庄派出所接受询问，并如实陈述了殴打范某的事实。2014年9月10日，被害人范某的伤情鉴定为轻伤，公安机关当日将本案立为刑事案件，经电话通知，2014年9月21日9时，王某到张庄派出所投案。
4、协议书、收条、谅解书，被告人王某近亲属与被害人范某就民事赔偿事宜自行达成协议，王某近亲属赔偿范某全部经济损失，并已履行完毕。范某对王某的行为表示谅解。
5、现场勘查笔录、图、照片，证实案发现场情况。
6、辨认笔录，证人陈某甲对王某的照片进行辨认。
7、鉴定意见，范某的损伤程度为轻伤一级。
8、证人陈某甲、陈某乙证言，2014年8月18日晚上10时许，在“××××店”收摊，看见王某将车停在附近，并给陈某甲打招呼。后王某从自己的车前绕到副驾驶车门旁，对停在车旁的男子进行殴打。
9、被害人范某陈述，2014年8月18日22时许，范某骑自行车回家到“××××店”北侧路东边时，从北边逆行过来一辆白色汽车，驾驶员认为范某碰到其车子了，下车对范某进行辱骂、殴打，后来张庄派出所民警巡逻时发现范某躺在地上，将其送到医院。
10、被告人王某供述与被害人陈述基本一致。
本院认为：被告人王某非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，王某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王某赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 孙宗玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3626号
罪犯何德虎，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年十一月二十一日作出（2005）杭刑初字第219号刑事判决，以罪犯何德虎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00八年二月四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何德虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱表扬奖励，2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何德虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何德虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何德虎准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十日
书记员 戴皖涢
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第76号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人余某某，2015年1月23日因涉嫌抢夺罪被庄浪县公安局取保候审。同年6月2日被庄浪县人民检察院重新取保候审。2015年6月19日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人余某某犯抢夺罪于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员柳金东出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日21时许，被告人余某某在庄浪县人民医院附近寻找丢失的手机时，发现被害人李某某用手机照明往庄浪县人社局旁的巷道行走，遂产生抢夺的念头，便尾随在李某某身后，行至巷道深处后，被告人余某某乘李某某不备上前抢夺其手提包时，李某某抓住手提包不放并喊救命，被告人余某某用力将李某某拽倒在地，并在其腹部踏了一脚，抢得李某某装有1770元现金的手提包后逃离现场。次日，被告人余某某到庄浪县公安局投案自首。经庄浪县价格认定中心鉴定：余某某抢夺的手提包价值120元。综上，被告人余某某抢夺财物价值共计1890元。案发后，被告人余某某将所抢的1770元现金和价值120元的手提包已退还被害人李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押、发还清单、勘验检查笔录有现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见有庄浪县价格认证中心涉案财物价格鉴定委托书、鉴定结论书、证人李某甲的证言、被害人李某某的陈述、被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，应依法追究被告人的刑事责任。但被告人余某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。且被告人积极退赃，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯抢夺罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 赵文静
人民陪审员 朱 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 张小艳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第76号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人丛某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月10日被庄河市公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。2015年1月29日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人丛某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日16时许，被告人从海斌在庄河市兴达街道鑫宇明珠小区内，与其外甥女婿李某的姐夫孙某某因家庭琐事发生争执，之后李某来到鑫宇明珠小区，也与丛某某发生争执，在双方争执过程中，被告人丛某某用手将李某的右手掰伤，致其右手第5掌骨完全性骨折。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，李某因钝器外力作用致右手损伤，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人与被害人双方自行和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某因琐事故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到本案是因家庭纠纷引发，且在案发后双方当事人自行和解，被告人的行为取得被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一五年二月二日
书记员 刘瑜瑾
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第90号
原告：杭州滨江物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路79号401室。
法定代表人：朱立东，系该公司董事长。
委托代理人：沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告：严倩。
本院在审理原告杭州滨江物业管理有限公司与被告严倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州滨江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，公告费650元，合计888元，由杭州滨江物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐卫平
代理审判员 李 霞
人民陪审员 胡水平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 洪玉芳
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第250号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人董某，男，1990年1月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。因本案于2015年7月23日被取保候审。2015年11月6日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
被告人张某，男，1985年5月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。因本案于2015年7月23日被取保候审。2015年11月6日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人董某、张某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人董某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月27日左右一天20时许，被告人董某、张某与孟某某（已判决）驾车来到沈阳市沈北新区尹家乡马家村附近大地内，将20米电缆线盗走。当晚22时许，三人继续驾车来到沈阳市于洪区光辉乡鲜丰村大地内，将41米电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线共价值人民币1，268元。
2014年10月29日左右一天20时许，被告人董某、张某与孟某某驾车来到沈阳市于洪区光辉乡万金村村南大地里，将58米电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线共价值人民币1，099元。
2014年11月3日左右一天20时许，被告人董某、张某与孟某某驾车先后来到沈阳市沈北新区尹家乡新农村西边大地内、新民市罗家房乡陈家村大地内、石佛寺乡马门子村西边大地内、尹家乡小营子村北边大地内，将66米电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线共价值人民币1，542元。
综上，被告人董某、张某盗窃电缆线共价值人民币3，909元。
2015年7月23日，被告人董某、张某到公安机关投案。
上述事实，被告人董某、张某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人马某某、方某某、许某某等人的陈述；常住人口信息表、案件来源、到案经过、刑事判决书等书证；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；被告人董某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某、张某犯罪后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定自首。鉴于二被告人无前科，具有自首情节，且能积极缴纳罚金，故对其均可从轻处罚。公诉机关对被告人董某、张某在拘役一个月至三个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月5日止。）
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月5日止。）
二、作案工具钢锯一个、铁钳子一个、螺丝刀二个、汽车一辆、头灯一个，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一五年十一月十三日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第230号
原告：周勇，男，汉族，1973年2月24日出生，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
委托代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。
被告：陈丽军，女，汉族，1964年4月23日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
原告周勇诉被告陈丽军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员许志清独任审理，于2014年5月12日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告周勇的委托代理人邵建华到庭参加诉讼，被告陈丽军经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇起诉称：2013年4月8日，被告向我出具“欠条”，欠到我油漆款人民币86289元，其承诺在三个月还清给我。同年6月14日我向被告追款时，被告确认上述欠款的效力并承认上述欠款，再次承诺分期偿还欠款。经我长期催讨，被告拒不还款。现我诉至法院，请求法院依法判令被告1、支付欠款人民币86289元；2、按人民银行同期贷款年利率6%计算利息，从2013年4月8日起计算至2014年4月8日，利息为5177.34元；3、由被告承担本案诉讼费。
针对原告的诉讼请求，被告陈丽军不作答辩。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；
2、欠条，证明被告欠款的事实；
3、光盘一张，证明原告向被告追款，被告承认欠款的事实。
被告没有证据向本院提交。
经审核，本院对原告提交证据予以认定。
本院经审理查明：2013年4月8日被告到原告位于佛山市顺德区乐从镇水藤村龙威家具材料城A1座21-22号的仓霁虹化工有限公司购买油漆，因无钱支付货款，当即立“欠条”给原告。欠条内容是“今有美木家具厂陈丽军欠到周勇人民币86289元，大写：捌万陆仟贰佰捌拾玖元整，此款本人承诺三个月内还清（第一个月还两万），否则一切后果自负。”欠款人：陈丽军（签名），债权人：周勇（签名），落款时间：2013年4月8日。逾期，被告未按约定偿还欠款。原告经索要欠款未果，于2014年4月4日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷案。原告为其诉讼请求，提供的证据是一份被告亲笔签名的“欠条”。因被告陈丽军经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提供证据的质证和抗辩的权利。被告欠原告油漆货款86289元，有被告陈丽军亲笔签名的“欠条”为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。对原告提供的录音光盘，因被告不到庭，本院无法确定录音内容的真实性，故对该证据本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告陈丽军不按约定三个月内还清欠款给原告属违约行为，依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，原告请求被告承担逾期付款的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的意见，原告请求按中国人民银行同期贷款年利率6%计算逾期付款损失，依法有据，本院予以支持。但时间计算应从被告逾期付款之日即2013年7月9日起计算，至2014年4月8日，利息为4659.61元（86289×0.006×9个月），以后另计。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告陈丽军在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币86289元及承担逾期付款至2014年4月8日之前损失4659.61元给原告周勇。以后利息计算：从2014年4月8日起，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至实际付清货款时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1043元，由被告陈丽军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
、二0一四年六月九日
书记员 韦丽珍
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第314号
原告：王立美，女，1967年6月10日出生，汉族，住桓台县。
被告：周刚，男，1978年10月6日出生，汉族，住桓台县。
原告王立美诉被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。现已审理终结。
原告王立美诉称：2009年10月20日，被告周刚因资金紧张从原告处赊欠彩票款16783元，口头约定尽快偿还欠款，后原告多次催要未果。为此，诉请依法判令被告偿还欠款16783元，诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告王立美提供的被告周刚的送达地址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，经查证后，亦无法确定被告准确的送达地址。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王立美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一四年三月十一日
书记员 牛伟丽
陕西省紫阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）紫行非诉审字第00004号
申请执行人紫阳县质量技术监督局。
委托代理人林某某，紫阳质量技术监督局纪检组长。
被申请执行人紫阳县某某实业有限公司。
申请人紫阳县质量技术监督局以被申请人紫阳县某某实业有限公司在用的特种设备违反了《特种设备安全监察条例》第十一条、第十四条、第二十五条、第二十八条、第三十八条的规定，向本院提出强制执行申请，要求强制执行紫阳县质量技术监督局作出的紫质监罚字（2013）A4号行政处罚决定书。申请执行事项为：拆除11只自制容器中的9只压力容器；责令停止使用11台起重机械和4台压力容器（有制造资质的厂家制造的）；处罚款10万元和滞纳金10万元。
本院依法组成合议庭，对紫阳县质量技术监督局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人紫阳县质量技术监督局未依照《中华人民共和国行政强制法》规定的期限，提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对紫阳县质量技术监督局提出强制执行紫质监罚（2013）A4号行政处罚决定书的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王红霞
审 判 员 寇德强
代理审判员 樊 瑛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 珩
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2310号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行。统一社会信用代码：91130429678539050T，住所地：邯郸市永年区新洺路与育文街交叉口东南角。
负责人：刘广宇，该支行行长。
被告：王兴召，男，1973年1月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：赵巧霞，女，1974年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告：王凯飞，男，1984年10月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：侯晓平，女，1986年8月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：王成林，男，1966年9月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：孟丽娥，女，1966年10月6日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行诉被告王兴召、赵巧霞、王凯飞、侯小萍、王成林、孟丽娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理，在审理中查明，原告提供的被告王兴召、赵巧霞的居住地址无法送达，原告也未能提供被告王兴召、赵巧霞的其他明确住址或居所，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李淑芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第96号
上诉人（原审被告）曾大钦。
被上诉人（原审原告）郭长生。
委托代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。
委托代理人王健发，四川信与和律师事务所律师。
原审被告成都市发兴商贸有限责任公司。住所地：四川省成都市双流县东升镇。
法定代表人汪飞，职务不详。
上诉人曾大钦因与被上诉人郭长生、原审被告成都市发兴商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2011）双流民初字第2671号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曾大钦、被上诉人郭长生及其委托代理人李文科、王健发到庭参加诉讼。原审被告成都市发兴商贸有限责任公司（以下简称发兴商贸公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年，郭长生向发兴商贸公司交纳集资款160000元，2002年1月11日，发兴商贸公司重新向郭长生出具收据一张，该收据载明：“收到郭长生集资款160000元，年息10%”。2004年2月26日、3月24日、12月31日，郭长生委托的代理人陈炳刚分别收到发兴商贸公司支付的款项各2000元共6000元，2005年5月31日、2006年2月16日、5月29日，郭长生分别收到发兴商贸公司支付的款项各2000元共6000元，2005年10月8日，郭长生收到发兴商贸公司支付的款项1500元。2006年10月25日，郭长生和自称“成都比尔盖斯商务调查有限公司”的工作人员黄林一起到发兴商贸公司处收债，当日，曾大钦、发兴商贸公司向郭长生出具《还款计划》一份，该《还款计划》载明：“兹有成都市发兴商贸有限责任公司、总经理曾大钦于1998年收到郭长生、郭华、徐志琼三人集资款377800元，本款于2002年元月11日转为借集资款。因公司兴办铝材厂严重亏损，故至今未能偿还，现承诺并订出还款计划如下：一、于2006年11月15日前先还款壹万元正；二、余款于2008年3月底之前还清；三、2008年3月之前按每月二万元付还；四、如果提前拆迁，即按拆迁时还清余款一次性付清。”黄林作为“见证人”在该还款计划上签字。《还款计划》签订当日，发兴商贸公司支付给郭长生20000元，由郭长生出具收条一张载明。2007年1月25日，郭长生收到黄林转交的还款4000元。2007年2月5日，郭长生向曾大钦出具《函件》，该函件载明“曾厂长：关于我委托讨债公司帮我收款一事，时限一个月（10月份签订的）现已过，他们不再为我收款。关于我的问题，直接我与你同道办理”。2007年3月17日、4月23日、5月29日、7月4日、9月12日、10月10日、11月29日、2008年2月7日、6月27日、11月20日、12月31日、2009年1月28日、4月30日、2010年2月12日，郭长生分别收到发兴商贸公司归还的款项各2000元共计28000元。
另查明，2002年1月11日，发兴商贸公司还向郭华、徐志琼各出具收据一张，载明收到郭华集资款110800元，收到徐志琼集资款117000元。郭华系郭长生之女，徐志琼系郭长生之妻。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、《收据》、《还款计划》等证据在案佐证
原审法院认为，1997年，发兴商贸公司收到郭长生支付的款项160000元是事实，2002年1月11日，发兴商贸公司向郭长生出具了收据，虽载明收到的是集资款，但从2006年10月25日，郭长生与发兴商贸公司签订的《还款计划》中的表述来看，双方当时实际达成的是借贷合意，因此，郭长生与发兴商贸公司的借贷关系于2002年1月11日成立。曾大钦虽在还款计划上签字，但该借款实际由发兴商贸公司使用，曾大钦并未收取使用，故郭长生要求曾大钦归还借款没有事实依据，原审法院不予支持。发兴商贸公司向郭长生借款后，共向郭长生及其委托代理人归还
65500元，郭长生认为发兴商贸公司已归还其借款10万元的事实属自认，该自认免除了发兴商贸公司的举证责任，对发兴商贸公司已归还借款10万元的事实原审法院予以确认。庭审中，发兴商贸公司认为其已向郭长生委托的收债公司的工作人员黄军、黄林归还了借款，应对这一主张承担举证责任，庭审中曾大钦、发兴商贸公司举出的由黄军、黄林出具的收条系孤证，不能证明郭长生委托黄军收款和出具收条的黄林就是郭长生委托的收债公司的黄林的事实，应承担举证不能的责任。因此，郭长生要求发兴商贸公司归还借款6万元符合法律规定，应予支持。关于郭长生请求的利息，原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。郭长生与发兴商贸公司在《收据》中约定的利率未违反法律规定，应予确认，2006年10月25日的《还款计划》，对还款期限进行了约定，为2008年3月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，郭长生请求的借款利息应计算至2008年3月31日止，发兴商贸公司未归还借款违约，应承担违约责任，郭长生可要求逾期利息，该逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，由于发兴商贸公司借款后已陆续归还郭长生部分借款，因此，郭长生请求的借款利息及逾期利息应根据还款情况分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：1、发兴商贸公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付郭长生借款60000元及利息，利息分段计算，在2002年1月2日至2008年3月31日期间根据实际借款金额按10%的利率计算，在2008年4月1日至实际还款之日根据实际借款金额按中国人民银行同期贷款利率计算；2、驳回郭长生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由发兴商贸公司负担。
宣判后，原审被告曾大钦不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回郭长生的诉讼请求。其上诉的主要理由为：《收据》不应作为借贷关系存在的证据，《还款计划》系郭长生虚假制作，根据《收条》，该款早已还清；且对于集资款并未约定利息，原审法院判决利息存在错误。
被上诉人郭长生答辩称，虽未上诉，但曾大钦应承担实体责任；如果曾大钦既然认为款已还完，却仍在之后继续还款，与常理不符；利息属双方约定，应予支持。
原审被告发兴商贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
各方当事人对一审查明的事实均无异议，在二审中亦未有新证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，郭长生与发兴商贸公司约定将集资款转为借款，系当事人合意，并未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。曾大钦虽对《收据》、《还款计划》的真实性提出异议，但并未提交相关证据证明，且其提交的《收条》亦不能证明已还清借款，故发兴商贸公司未按约还清借款，应承担逾期还款的违约责任。利息系当事人约定，且并未违反相关法律规定，应予支持。综上，曾大钦的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费2640元，由上诉人曾大钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈兵
代理审判员 郝亮
代理审判员 熊颢
二〇一三年六月十七日
书 记 员 马雯
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执202号
申请执行人迟晓辉。
被执行人郝丹萍。
申请执行人迟晓辉与被执行人郝丹萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2861号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人迟晓辉于2016年1月22日向本院提出执行申请，要求被执行人郝丹萍履行给付38.5145万元的义务。
本案在执行过程中，本院强制将被执行人所有的坐落在隆化县隆化镇北街村四组房院一处过户给申请执行人所有用以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2861号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高鹏飞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第489号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆金付，个体建筑。因犯合同诈骗罪及虚开增值税专用发票罪，于2005年8月被本院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金45000元，2010年1月5日刑满释放。因本案，于2014年1月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人顾金芳、金永良，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人陆金付犯诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞、顾骏出庭支持公诉，被告人陆金付及指定辩护人顾金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陆金付对起诉书指控的主要犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪，但提出在嘉兴市秀洲区王江泾温州商会建造厂房的工程中收取的保证金，已分别归还任保叶6万元、周志祥9万元，同时提出嘉兴市卓远机械制造有限公司建造办公楼和厂房的工程中向陈永强收取的10万元属合股，不属于诈骗。
辩护人提出被告人陆金付有自首情节，依法可以从轻处罚，同时提出被告人陆金付当庭能自愿认罪，已退还部分被害人的保证金，请求法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、2012年9月至2013年3月间，被告人陆金付谎称接到嘉兴市卓远机械制造有限公司建造办公楼和厂房的工程，并以合股承包或转包工程的名义，通过收取保证金的方式，骗取被害人陈永强10万元、张建新4万元、周志祥1.45万元、胡焕同8万元，共计23.45万元。
2、2012年9月，被告人陆金付以答应和被害人陈永强一起做海宁皮意纺织有限公司污水池工程的名义，通过收取保证金的方式，骗取被害人陈永强2万元。
3、2013年3、4月间，被告人陆金付谎称接到嘉兴市秀洲区王江泾温州商会建造厂房的工程，并以转包工程的名义，通过收取保证金的方式，骗取被害人奚新良、任保叶、周志祥各10万元，共计30万元。2013年12月12日，被告人陆金付已退还被害人任保叶5万元。
4、2013年11月，被告人陆金付谎称接到海盐晟田工艺品厂建造厂房的工程，并以转包工程的名义，通过收取保证金的方式，骗取被害人吴忠顺3万元、赵敬锋4万元、余国水2万元，共计9万元。
5、2013年12月，被告人陆金付谎称接到海盐麦克斯公司建造厂房的工程，并以转包工程的名义，通过收取保证金的方式，骗取被害人张恒利4万元、赵敬锋4万元、于起山5万元、钱金华5万元、谯辰宝3万元，共计21万元。
6、2013年12月，被告人陆金付谎称接到平湖林埭一阳特种设备厂建造厂房的工程，并以转包工程的名义，通过收取保证金的方式，骗取被害人赵敬锋3万元。
2014年1月23日，被告人陆金付至平湖市公安局当湖派出所投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人陆金付在开庭审理过程中亦基本无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、报价书、附属工程协议书、承包协议书、施工合同、委托书、保证金收据、汇款凭证、借条、承包合股协议书、领条、银行明细账查询表、案发经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
被告人陆金付辩解已退还任保叶6万元、周志祥9万元，经查，除被害人任保叶在2013年12月12日从被告人陆金付处领到现金5万元有证据外，没有证据证实被告人陆金付已退还上述保证金，且是否退还也不影响诈骗罪的定性；对于提出的收取陈永强的10万元属合股，不属诈骗，经查，被告人陆金付无论是以合股名义还是收取保证金的方式，均不影响诈骗罪的定性，故对此辩解本院不予支持。
本院认为，被告人陆金付以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，合计价值88.45万元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆金付在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人陆金付有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人陆金付已退还部分赃款，也可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆金付犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2024年3月22日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人陆金付继续退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 沈丹宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1488号
李国辉：
本院执行的李国辉与谢声彬、廖上珍定做合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年7月3日作出(2017)湘0181执302号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人李国辉提供可供执行财产，特申请恢复执行6814.34元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01363号
原告：朱桂女。
委托代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：朱荣华。
被告：耿小燕。
被告：钱根林。
被告：缪辉。
被告：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2201室。
负责人：王杰铭，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托代理人：徐薇，该公司员工。
本院在审理原告朱桂女与被告朱荣华、耿小燕、钱根林、缪辉、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱桂女于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱桂女撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二０一五年七月十四日
书记员 宋 琪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗催字第00015号
申请人苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇卫星村（沪浮璜公路）。
法定代表人魏祚燕，该公司董事长。
申请人苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月31日发出公告，催促利害关系人自公告发布之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为31400051／25645632，出票金额为100000元，出票日期为2014年4月18日，汇票到期日为2014年10月18日，出票人为江苏舒美特家纺有限公司，付款行为江苏泗阳农村商业银行营业部，收款人为宿迁钰元博贸易有限公司，最后持票人为苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1200元，由申请人苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈月英
审 判 员 李立久
代理审判员 徐 彦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵素云
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1259号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区12栋21号杂物房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金266元（以26666元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年5月28日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区12栋21号杂物房的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为21.68平方米，单价1230元，总价26666元。被起诉人在2015年5月28日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint