wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第40025号
原告兰州东海荣发商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张进海，系该公司总经理。
委托代理人王春娟、郭鸿，系该公司职员。
被告浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人李荣亭，系该公司法定代表人。
被告浙江荣佳建筑工程有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区。
负责人李健聪，系该公司负责人。
被告上海钱鸿建设工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钱国忠，系该公司法定代表人。
被告钱国忠，男，1963年出生，汉族，系上海钱鸿建设工程有限公司法定代表人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告兰州东海荣发商贸有限公司诉被告浙江荣佳建筑工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司宁夏分公司、上海钱鸿建设工程有限公司、钱国忠买卖合同纠纷一案中，原告兰州东海荣发商贸有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州东海荣发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费27498元，减半收取13749元，保全费5000元，由原告兰州东海荣发商贸有限公司负担。
审判员 张 敬
二〇一五年三月六日
书记员 贾晓晖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7958号
原告周丕海。
委托代理人曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告深圳市亮点国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路太平洋商贸大厦1212室。
法定代表人吴志闽。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷十九案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费19案共计1002元，减半收取人民币501元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵中山
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初119号
原告：沈阳宇创物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：杜明成，系该公司经理。
被告：唐嘉旋。
原告沈阳宇创物业管理有限公司与被告唐嘉旋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宇创物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳宇创物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二日
书记员 陈佳瑶
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第842号
原告许文涛。
委托代理人金松，上海市百良律师事务所律师。
委托代理人韩谢诗，上海市百良律师事务所律师。
被告黄腊保。
委托代理人林嵘，北京尚公（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱晓栋，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告杨长富。
委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。
原告许文涛与被告黄腊保、杨长富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员姜航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文涛及其委托代理人韩谢诗、被告黄腊保的委托代理人林嵘、朱晓栋、被告杨长富及其委托代理人吴薏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文涛诉称，2013年8月9日18时30分许，原告经被告黄腊保电话召集到位于上海市宝山区真大路XXX号粮油批发市场方正粮油经营部仓库卸运粮油，因被告杨长富送来的粮油堆积过高且不齐整，在卸货过程中粮油倒塌将原告砸伤，后原告住院治疗花费大量医疗费，二被告在支付二万余元医疗费后不肯再支付余下的医疗费，故原告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费84792.6元（已扣除二被告支付的费用）、交通费500元、衣物损失费300元。
被告黄腊保辩称，原告所述事发经过属实。但认为被告杨长富应承担主要责任，原告承担次要责任，黄腊保仅在10%以内承担补充赔偿责任。理由是：杨长富作为卸货的直接受益方，其送来的货物存在超载超高，捆扎不牢的情形，其仍指示原告卸货，并承诺出了事情由其负责；原告从事搬卸工作多年，明知存在安全隐患仍在被告杨长富的指示下卸货且未及时告知被告黄腊保，在卸货过程中衣着不规范。医疗费由法院依法核实，交通费和衣物损失费过高。事发后被告黄腊保已经支付给原告12600元。
被告杨长富辩称，本案中被告杨长富不是适格的诉讼主体，不应承担赔偿责任。被告杨长富车上货物的堆积问题与原告的损害没有直接关联，且原告在卸货时搬卸方式也存在问题。原告的工资是由黄腊保支付的，杨长富和原告之前并不认识，杨长富也未说过让原告卸货出了问题由杨长富负责。
经审理查明，2013年8月9日，被告杨长富用货车将被告黄腊保向其购买的粮油装箱送至被告黄腊保位于上海市宝山区真大路XXX号粮油批发市场内的仓库，被告黄腊保电话召集原告等人前来卸货。原告等人到达现场后发现货物堆积过高，且有货物从车头处掉落，后原告等人仍进行了卸货作业。从事发时的监控录像可见，卸货时原告站在货车尾部的货箱内，负责将货物递给车下的其他个人进行搬运，后车上货物倒塌将原告砸至车下，造成原告受伤入院治疗。现原告为治疗已经花费医疗费107392.6元。
事发时，被告杨长富送货六百多箱，货物总重约12吨，而其使用的货车载重为9.99吨。
庭审中，原告表示其在一两年内为黄腊保卸货已经上百次，每次工资均由黄腊保支付。事故发生后，被告黄腊保支付给原告12600元，被告杨长富支付给原告10000元。
上述事实，有出院小结、诊断报告、医疗费单据及费用清单、门诊病历、派出所笔录、收条、事发时监控录像、证人证言及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，原告由被告黄腊保召集进行卸货作业，原告与被告黄腊保之间形成事实上的劳务关系。原告长期从事货物装卸工作，在卸货时负有注意自身安全避免损害发生的义务，原告事发前已经意识到货物堆积存在安全隐患，仍进行卸货作业，且在卸货过程中未采用较为安全的卸货方式，故其应对自身损害承担相应责任。被告黄腊保作为接受劳务的一方，在原告进行卸货作业时，未尽到管理义务，未能提供安全的工作环境，未能保障原告的人身安全，未对现场存在的危险予以提示并排除，故其应对原告的损害承担相应责任。被告杨长富作为负责送货的出卖人，应将货物安全地交付被告黄腊保，但杨长富交付的货物在交付被告黄腊保时，堆放的货物存在危险，货物在原告卸运时翻落砸到原告致原告受伤，故杨长富亦应承担相应责任。本院考量原、被告过失大小及原因力比例，酌情确定原告自负40%的责任，被告黄腊保承担40%的赔偿责任，被告杨长富承担20%的赔偿责任。
对于本案的具体赔偿数额，原告花费的医疗费确定为107392.6元，交通费确定为300元，衣物损失费确定为200元，上述损失合计107892.6元，由被告黄腊保赔偿原告医疗费、交通费、衣物损失费43157.04元，与被告黄腊保已经支付的12600元相抵，被告黄腊保还需支付原告30557.04元，由被告杨长富赔偿原告医疗费、交通费、衣物损失费21578.52元，与被告杨长富已经支付的10000元相抵，被告杨长富还需支付原告11578.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄腊保于本判决生效之日起十日内赔偿原告许文涛医疗费、交通费、衣物损失费共计43157.04元，与被告黄腊保已经支付的12600元相抵，被告黄腊保还需支付原告许文涛30557.04元；
二、被告杨长富于本判决生效之日起十日内赔偿原告许文涛医疗费、交通费、衣物损失费共计21578.52元，与被告杨长富已经支付的10000元相抵，被告杨长富还需支付原告许文涛11578.52元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1010元，由原告许文涛负担404元，由被告黄腊保负担404元，由被告杨长富负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姜 航
二〇一四年四月二日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第142号
原告郭应坤，男，1986年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告郭应成，男，1989年3月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
上述二原告委托代理人刘惠玲。
被告王关勇，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市下洲棚户区。
本院在审理原告郭应坤、郭应成与被告王关勇劳务合同纠纷一案过程中，原告郭应坤、郭应成于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭应坤、郭应成以原、被告双方已达成庭外和解并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭应坤、郭应成撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取122.5元，由原告郭应坤、郭应成负担。
审判员 林长江
二〇一五年二月十六日
书记员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第142号
原告谢明桂，男，汉族。
被告甘文春，男，汉族。
被告文明，男，汉族。
原告谢明桂诉被告甘文春、文明民间借贷纠纷一案，经审查符合立案条件，本院于2015年1月29日依法受理，并通知原告谢明桂在收到受理案件通知书之日起七日内预交受理费。原告谢明桂逾期未在本院指定期限内交纳，也未提出减、免、缓交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高秀全
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 鹏
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2099号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告陈兆江。
被告张淑云。
被告吕杨。
被告王新立。
被告李国良。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告陈兆江、张淑云、吕杨、王新立、李国良借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告陈兆江、张淑云、吕杨、王新立、李国良经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，陈兆江于2014年2月13日在邮储银行五市支行贷款90000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人吕杨、王新立、李国良。贷款到期后，尚欠本金90000.00元，利息21960.32元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，陈兆江至今未还，故诉至法院，要求陈兆江及配偶张淑云偿还借款本金及利息，并由吕杨、王新立、李国良承担连带责任。
被告陈兆江、张淑云、吕杨、王新立、李国良未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实陈兆江借款及吕杨、王新立、李国良担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，陈兆江于2014年2月13日在邮储银行五市支行处借款90000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人吕杨、王新立、李国良。陈兆江配偶张淑云承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金90000.00元，利息21960.32元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，陈兆江至今未还。
本院认为，陈兆江在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。陈兆江配偶张淑云应对此借款承担共同还款责任。吕杨、王新立、李国良作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆江、张淑云于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金90000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为21960.32元）。
二、被告吕杨、王新立、李国良对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539.00元，由被告陈兆江、张淑云、吕杨、王新立、李国良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第938号
申请执行人瑞安市和平机械配件厂。住所地：瑞安市。
投资人：陈和平，该总经理。
被执行人永嘉博盛阀门有限公司。住所地：永嘉县。
法定代表人：施胜国，该总经理。
被执行人施胜国。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第408号民事调解书，于2015年10月19日立案执行申请执行人瑞安市和平机械配件厂与被执行人永嘉县博盛阀门有限公司、施胜国买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院已于2015年12月22日查封了被执行人施胜国名下的车牌号为浙C丰田牌小型汽车一辆（因未实际扣押，故无法进行处置）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现经办人拟终结本案的本次执行程序。本院依法于2016年2月23日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年2月29日，被执行人尚欠申请执行人货款57857元，本案受理费612.5元及执行费767.86元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第938号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 勇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第673号
原告钱桂明，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人宫文娟，山东元鼎律师事务所律师。
被告包红权，男，汉族，住青岛市城阳区.
被告青岛鲁润达建设工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人包红权，职务经理。
委托代理人包红霞，女，蒙古族，系青岛鲁润达建设工程有限公司员工，住青岛市四方区。
被告郑林昌，男，汉族，住日照市。
被告山东弘盛建设有限公司，现住所地五莲县.
法定代表人申作聚，职务总经理。
委托代理人赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
原告钱桂明与被告包红权、被告青岛鲁润达建设工程有限公司（以下简称鲁润达公司）、被告郑林昌、被告山东弘盛建设有限公司（以下简称弘盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦英、宫文娟，被告鲁润达公司委托代理人包红霞，被告弘盛公司委托代理人赵涛到庭参加诉讼，被告包红权、被告郑林昌虽经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月起，被告包红权以被告鲁润达公司名义对山东省五莲县文体广场项目施工需要为由，向原告购买方木、模板等建筑材料。原告依约向工地供货，但被告包红权和被告鲁润达公司至今尚未支付货款。原告多次催要，在催款过程中，原告发现被告鲁润达公司根本没有承揽过山东省五莲县文体广场项目，更不存在对该项目实际施工的事实。该项目实际系被告郑林昌内部承包了被告弘盛公司承揽的该工程后，被告郑林昌又非法分包给被告包红权进行的实际施工。故原告诉至法院，请求依法判令被告包红权和被告鲁润达公司支付原告货款3072732.42元及利息，被告郑林昌和被告弘盛公司对上述债务承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告包红权未答辩。
被告鲁润达公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，但对欠款数额需要核实。
被告郑林昌未答辩。
被告弘盛公司辩称，原告要求其承担连带责任没有法律依据。第一，被告弘盛公司并非买卖合同关系主体，涉案建筑材料系被告鲁润达公司从原告处购买，据了解被告鲁润达公司与原告已经签订买卖合同，该买卖合同主体系原告与被告鲁润达公司，而非被告弘盛公司，根据合同相对性原则，材料款应当由被告鲁润达公司承担。第二，被告弘盛公司对原告与被告鲁润达公司之间的建筑材料买卖合同关系并不知情，原告应举证证明。
经审理查明，2012年6月6日，原告与被告鲁润达公司签订工业品买卖合同一份，被告鲁润达公司购买原告的方木等材料，双方约定，合同签订日起三个月付货款40%，六个月付清货款；买受人收料以包红星为准。合同同时约定了其他权利义务。原告在合同出卖人处签名，被告鲁润达公司法定代表人包红权在买受人处签名并加盖被告鲁润达公司的公章。
合同签订后，原告自2012年6月14日至2012年11月25日分20次供货，均由包红星签收。2013年9月28日被告包红权签署对账单，内容为：“经对账确认：本人施工的山东省五莲县文体广场项目中，钱桂明共供应方木和模板的总价值为3072732.42元，上述货款至今尚未支付。”该对账单出具后，货款至今未付。
庭审中，原告向法庭提交了被告弘盛公司与被告郑林昌签订的内部管理承包合同，用以证明被告弘盛公司将山东省五莲县文体广场工程非法转包给被告郑林昌；提交2012年5月21日的协议书及补充协议各一份，用以证明涉案公司的实际施工人是被告包红权，被告弘盛公司与被告郑林昌以及被告郑林昌与被告包红权之间存在非法转包的事实；提交山东省五莲县人民法院（2014）莲刑初字第98号刑事判决书一份，用以证明涉案工程系五莲弘丰集团承揽，由被告弘盛公司承建，建设过程中，被告弘盛公司内部转包给被告郑林昌，被告郑林昌又将涉案工程非法转包给被告包红权。被告鲁润达公司对原告提交的以上证据均无异议。被告弘盛公司对原告提交的以上证据的真实性均无异议，但认为该几份证据与本案无关，五莲县文体广场项目是否非法转包，与本案的买卖合同无关。
原告主张被告鲁润达公司出借公章给被告包红权，但对此未能提交证据予以证明。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同一份、送货单二十张、对账单一份、内部管理承包合同一份、协议书一份、补充协议一份、刑事判决书一份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告鲁润达公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据，足以证明被告鲁润达公司欠原告货款人民币3072732.42元的事实，被告鲁润达公司应立即支付原告上述款项并赔偿原告的经济损失。双方合同约定合同签订日起六个月内付清货款，故被告鲁润达公司应自2012年12月7日起赔偿原告的利息损失。原告该项诉讼请求成立，本院予以支持。
原告主张被告鲁润达公司出借公章给被告包红权，但对此没有证据予以证明，本院对此不予采信。原告要求被告包红权承担付款责任证据不足，本院不予支持。原告要求被告郑林昌和被告弘盛公司对债务承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛鲁润达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱桂明货款人民币3072732.42元。
二、被告青岛鲁润达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱桂明的利息损失，自2012年12月7日起至本判决生效之日止，按本金3072732.42元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告对被告包红权的诉讼请求。
四、驳回原告对被告郑林昌的诉讼请求。
五、驳回原告对被告山东弘盛建设有限公司的诉讼请求。
如果被告青岛鲁润达建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31382元（原告已预交），由被告青岛鲁润达建设工程有限公司负担，被告青岛鲁润达建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告人民币31382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 宋 玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘雅倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3122号
原告李军伟。
委托代理人唐爱梅，系原告李军伟妻子。
被告万传友。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原告李军伟与被告万传友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李军伟的委托代理人唐爱梅，被告万传友的委托代理人古炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军伟诉称，2013年12月27日17时53分左右，被告万传友驾驶豫QQ03**号小型普通客车行驶时将原告李军伟撞伤，伤残等级为六级，现其生活已彻底不能自理，需有人护理，被告必须赔偿其今后生活的护理费，请求法院依法判令被告赔偿原告的护理费174246元。
被告万传友辩称，原告受伤后虽然致残，但根据原告病历载明病情原告在日常生活中并不需要人护理，原告诉请没有相关法规及依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月27日17时53分许，万传友驾驶豫QQ03**号小型普通客车，沿驻马店市驿城区雪松路由西向东行驶至农机公司门前时，与行人李军伟、李晓东发生碰撞，致李军伟、李晓东受伤。后经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故责任认定，万传友负事故的主要责任，李军伟、李晓东负事故的次要责任。
事故发生后李军伟被送往解放军159医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、创伤性重型脑损伤；2、肺损伤；3、皮肤挫伤。李军伟于2014年4月2日出院，住院96天，支出门诊治疗费100元、住院医疗费185582.61元。李军伟在住院期间因病情需要院外购买白蛋白注射液30支，计款18600元；购买安宫牛黄丸6丸，计款3300元。出院后李军伟在解放军159医院检查，支出医疗费390元。李军伟出院同日入住驻马店市中心医院康复医学科住院治疗，经诊断伤情为：颅脑外伤恢复期。2014年5月26日出院，住院54天，支出医疗费27127.2元。2014年6月23日，李军伟再次入住驻马店市中心医院康复医学科住院治疗，2014年7月9日出院，住院16天，支出医疗费9056.35元。出院后李军伟因在驻马店市中心医院复查支出医疗费723.9元。后因协商赔偿事宜未果而成讼。2015年4月7日，本院作出（2014）驿民初字第2895号判决书，判决太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿李军伟各种损失113757元，判决万传友赔偿李军伟各种损失374137.19元，该判决已经生效。现李军伟诉至法院，请求万传友赔偿其出院后护理费。
李军伟于1975年4月1日出生，李军伟在解放军159医院住�期间由其亲属二人护理，在驻马店市中心医院住院期间由其亲属一人护理。李军伟长期在驻马店市区从事油漆经营生意，并于2010年12月24日在驻马店市驿城区仓库路东华苑小区7号楼2单元3楼东户购买住房一套，并居住生活至今。
2014年7月28日，李军伟的伤情及护理依赖程度经驻马店军卫法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人李军伟颅脑损伤伤残等级评定为六级；2、被评定人李军伟属部分护理依赖。本案在审理过程中，万传友提出对李军伟的伤残程度及护理依赖程度提出重新鉴定，后经本院委托湖北中真司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人李军伟的伤残等级为六级；护理依赖程度为部分护理依赖。
2015年5月29日，李军伟委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对李军伟的护理期限进行评定，鉴定意见为：被鉴定人李军伟的护理期限为终身部分护理�赖。李军伟为此支出鉴定费600元。庭审中，万传友辩称该鉴定意见缺乏依据，提出对该护理期限进行重新鉴定，但在举证期限内，未提交鉴定申请及缴纳鉴定费。
豫QQ03**号小型普通客车车主为万传友，该车在太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保有交强险（限额122000元），事故发生在保险期限内。
另查明，太平洋财险保险股份有限公司惠州中心支公司交强险赔偿限额已使用完毕。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告万传友驾驶豫QQ03**号小型普通客车，沿驻马店市驿城区雪松路由西向东行驶至农机公司门前时，与行人原告李军伟、李晓东发生碰撞，致李军伟、李晓东受伤。被告万传友负事故的主要责任，�告李军伟、李晓东负事故的次要责任这一事实有驻马店市公安局交通警察支队事故大队作出责任认定在卷为据，故应作为划分本案事故责任的依据。2015年4月7日，本院作出（2014）驿民初字第2895号判决书已对李军伟的住院期间的护理费及其他损失作出了处理，认定原告李军伟承担本次事故20%的责任，被告万传友承担本次事故80%的责任，太平洋财险惠州公司在保险限额内对李军伟损失承担赔偿责任。现原告请求被告万传友赔偿其出院后的护理费，符合法律规定。因太平洋财险保险股份有限公司惠州中心支公司交强险赔偿限额已使用完毕，根据相关法律规定，故原告李军伟的出院后护理费，应由实际侵权人被告万传友按其应负责任承担。原告李军伟的护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入28472元／年的标准计算，根据李军伟伤残程度及年龄状况，本院酌定李军伟的出院后部分护理依赖系数为50%，护理期限暂定为5年，护理费为56944元（28472元／年×5年×80%×50%×1人）。关于被告万传友辩称对原告李军伟的护理期限申请重新鉴定，因其未在举证期限内提交鉴定申请缴纳鉴定费，对其辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
限被告万传友于判决生效后十日内赔偿原告李军伟护理费56944元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，原告李军伟负担2556元，被告万传友负担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何 铮
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执821号
申请执行人王显峰，男，住隆化县。
被执行人黄彦利，男，住隆化县。
被执行人许富，男，住隆化县。
申请执行人王显峰与被执行人黄彦利、许富民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1999号民事判决书。黄彦利、许富未履行法律文书确定的义务。王显峰于2016年9月1日申请本院强制执行。现强制执行金额6.30875万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1999号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 瀛
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第943号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人宋全胜。2009年6月12日因犯寻衅滋事罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2010年2月6日刑满释放。因本案于2014年6月20日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人宋全胜犯赌博罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯晓清出庭支持公诉。被告人宋全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2013年3月间，被告人宋全胜结伙汪某某（已判刑），在本市大麻镇西南村一农户家中、本市崇福镇上市村一农户家中，先后二次组织招引赌博人员易某某、盛某某、沈某某、徐某某等人以打“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利9000元。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人宋全胜的刑事责任。被告人宋全胜系累犯，应当从重处罚；被告人宋全胜系自首，可以从轻处罚。
以上事实，被告人宋全胜在庭审中亦无异议，并有证人证言、同伙供述、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋全胜结伙他人以营利为目的，二次组织、招引多人聚众赌博，抽头获利9000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋全胜系累犯，依法从重处罚。被告人宋全胜有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋全胜犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年十月三十日
书记员 蒋峰凤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第255号
原告：金某某。
委托代理人：陈巍，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：成某某，现羁押于白城市监狱。
原告金某某诉被告成万辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金某某及其委托代理人陈巍到庭参加诉讼，被告成万辉因正在服刑未到庭参加诉讼亦未委托代理人参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于1990年4月26日经洮南市人民政府登记结婚。婚后生有二女，现均已结婚。被告于2011年因刑事犯罪被判入狱，现在白城市五家户监狱服刑。在被告服刑期间原告历尽磨难照顾两个女儿成家，因此对被告已毫无感情且无财产纠纷，故诉至法院请求判决原告与被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本案调查重点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示原告身份证一份，证明原告身份。
2、出示结婚证一份，证明双方婚姻关系。
3、出示罪犯入监通知书一份，证明被告2011年7月22日因诈骗罪入狱服刑五年。
4、出示居民户口本一份，证明原被告婚生两个女儿均已成年。
被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本庭予以确认。
根据原告的陈述和举证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
1990年4月26日，原、被告自愿登记结婚。婚后生有两女成鑫、成雨，现均已成年。婚后初期夫妻感情一般，后被告成万辉因诈骗罪被判入狱，从2011年7月20日送至白城市监狱服刑至今，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告在法庭所作的询问笔录中明确表示不同意与原告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项之规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”因此，本庭准予双方离婚。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告成万辉离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年二月十三日
书 记 员 辛 丹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20631号
原告上海游龙橡胶制品有限公司。
法定代表人张德祥，职务董事长。
被告青岛海融达贸易有限公司。
法定代表人王寒杰。
本院在审理原告上海游龙橡胶制品有限公司与被告青岛海融达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海游龙橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费20323元，减半收取10161.5元，由原告负担。
审判员 乔青
二〇一五年七月七日
书记员 王瑜
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白执他字第8号
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局。住所地：白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。
法定代表人罗长锋，该局局长。
委托代理人韦林，白沙黎族自治县国土环境资源局监察大队大队长。
委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源局监察大队副大队长。
被执行人梁耀深，男，1949年11月5日出生，汉族。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局于2015年2月12日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2014）38号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局以梁耀深未经批准，擅自在白沙黎族自治县国营龙江农场珠碧江分场七队八班旁占用158平方米农用地建设楼房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，2014年6月16日作出《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚告知书》，并于次日留置送达被执行人；2014年7月7日作出白土环资罚决字（2014）38号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）并于次日留置送达被执行人，对被执行人梁耀深作出行政处罚：1.责令梁耀深在30日内拆除对非法占用158平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2.处以每平方米30元的罚款，面积158平方米，共处罚款人民币肆仟柒佰肆拾元整（￥4740.00元）。并限被执行人在接到行政处罚决定书之日起十五日内，到下述指定银行缴纳罚款。户名：白沙黎族自治县财政局财政性资金，开户银行：中国工商银行白沙县支行。如逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人梁耀深在规定期限内既不向县人民政府申请复议，也不向县人民法院起诉，又不履行申请执行人作出的《行政处罚决定书》。2015年1月26日申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并于2015年1月28日留置送达被执行人梁耀深，被执行人仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人因此根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局于2014年7月7日作出白土环资罚决字（2014）38号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》并于次日留置送达被执行人梁耀深，2015年2月12日向本院提出强制执行申请，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局向本院申请强制执行其《行政处罚决定书》已超上述法定期限，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局白土环资罚决字（2014）38号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向海南省第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘亚钟
审 判 员 陈万堂
人民陪审员 黎焕松
二〇一五年五月十一日
书 记 员 许凯威
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初524号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地广东省龙川县新城开发区。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人黄妙辉。
委托代理人刘敏鑫。
被告曾亦峰，男，汉族，住广东省龙川县铁场镇。
被告蓝旭慧（曾亦峰之妻），女，畲族，住广东省龙川县，公民身份号码×××1060。
被告曾亦红，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××1017。
被告钟雪兰（曾亦红之妻），女，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××102X。
被告骆火兴，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××0310。
被告柳美英（骆火兴之妻），女，汉族，住址同上，公民身份号码×××0322。
本院在审理原告龙川县农村信用合作联社诉被告曾亦峰、蓝旭慧、曾亦红、钟雪兰、骆火兴、柳美英借款合同纠纷一案中，原告龙川县农村信用合作联社于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费14760元，减半收取7380元，由原告龙川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赖伟平
审 判 员 叶常平
人民陪审员 杨贵星
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王秀珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01303号
原告：王红能。
被告：肖志中。
被告：夏文婷。
原告王红能与被告肖志中、夏文婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张鸿独任审判。因被告肖志中涉嫌刑事犯罪被羁押，本案于2015年8月10日裁定中止审理。本案恢复审理后于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告王红能、被告肖志中到庭参加了诉讼，被告夏文婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红能向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款200,000元及逾期利息（利息以200,000元为本金，按同期人民银行贷款利率自2014年1月26日起计算至实际全部归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告肖志中因生意周转找原告借钱，原告出借200,000元给被告肖志中，被告肖志中向原告出具借条。后经多次催讨，被告拒不归还所借款项。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告肖志中辩称，借款属实，收到借款200,000元，但现在没有能力偿还。
被告夏文婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在调查时其向本院称，我不认识原告王红能，也不知道有这个事情。
原告王红能围绕诉讼请求向本院提交了借条、取款凭证，本院组织当事人进行了质证。对原、被告均无异议的证据本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告肖志中、夏文婷系夫妻关系，于2008年3月25日登记结婚。原告王红能与被告肖志中并不熟识，经张丰羽介绍相识。2014年1月26日，被告肖志中因资金周转向原告王红能借款200,000元并出具借条，载明：“今借到王红能人民币贰拾万元整（200000.00）。”庭审中，原告王红能陈述借款系现金出借，双方口头约定月息5分，被告肖志中按找约定偿还了三个月的利息计30,000元。
原告王红能持借条诉讼至本院，要求如诉称。因被告夏文婷未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原告王红能向本院提交的借条、取款凭证，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。本院依据借条、取款凭证认定原告王红能与被告肖志中借贷关系成立，借款本金认定为200,000元。借条未载明借款期限，原告王红能在合理期间内可随时主张。
原告王红能自认被告肖志中已支付三个月的利息计30,000元，对于该事实本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案借条未载明利息约定，被告肖志中按照“月息5分”即年利率60%支付的利息30,000元，其中超过年利率36%的部分12,000元冲抵本案借款本金，即剩余未偿还的本金认定为188,000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借条未载明借款利率，原告王红能可主张自逾期之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，本案借条未载明借款期限，原告王红能起诉之日2015年7月27日认定为逾期之日。原告王红能在本案中主张按同期中国人民银行贷款利率计算逾期利息，并无不妥，认定为起诉之日中国人民银行发布的贷款基准利率为4.75%（一年至五年）。即本案逾期利息以188,000元为本金，按年利率4.75%自2015年7月27日计算至借款实际清偿之日。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案的债务发生于被告肖志中、夏文婷夫妻关系存续期间，无证据证实借款时该债务已明确约定为被告肖志中的个人债务，且未有两被告约定的婚姻关系存续期间的所得财产归各自所有，原告知道该约定的情形，本案债务应当认定为两被告的夫妻共同债务。
综上，被告肖志中应予偿还原告王红能借款188,000元及逾期利息（以188,000元为本金，按年利率4.75%自2015年7月27日计算至借款实际清偿之日）。被告夏文婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖志中、夏文婷共同偿还原告王红能借款计人民币188,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告肖志中、夏文婷共同向原告王红能支付逾期利息（以人民币188,000元为本金，按年利率4.75%自2015年7月27日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告王红能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元（已减半收取，原告王红能已预交），由被告肖志中、夏文婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一七年十月十八日
书记员 潘焱亭
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民初字第01303号原告：王红能。被告：肖志中。被告：夏文婷。原告王红能与被告肖志中、夏文婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张鸿独任审判。因被告肖志中涉嫌刑事犯罪被羁押，本案于2015年8月10日裁定中止审理。本案恢复审理后于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告王红能、被告肖志中到庭参加了诉讼，被告夏文婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红能向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款200,000元及逾期利息（利息以200,000元为本金，按同期人民银行贷款利率自2014年1月26日起计算至实际全部归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告肖志中因生意周转找原告借钱，原告出借200,000元给被告肖志中，被告肖志中向原告出具借条。后经多次催讨，被告拒不归还所借款项。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告肖志中辩称，借款属实，收到借款200,000元，但现在没有能力偿还。被告夏文婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在调查时其向本院称，我不认识原告王红能，也不知道有这个事情。原告王红能围绕诉讼请求向本院提交了借条、取款凭证，本院组织当事人进行了质证。对原、被告均无异议的证据本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告肖志中、夏文婷系夫妻关系，于2008年3月25日登记结婚。原告王红能与被告肖志中并不熟识，经张丰羽介绍相识。2014年1月26日，被告肖志中因资金周转向原告王红能借款200,000元并出具借条，载明：“今借到王红能人民币贰拾万元整（200000.00）。”庭审中，原告王红能陈述借款系现金出借，双方口头约定月息5分，被告肖志中按找约定偿还了三个月的利息计30,000元。原告王红能持借条诉讼至本院，要求如诉称。因被告夏文婷未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告王红能向本院提交的借条、取款凭证，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。本院依据借条、取款凭证认定原告王红能与被告肖志中借贷关系成立，借款本金认定为200,000元。借条未载明借款期限，原告王红能在合理期间内可随时主张。原告王红能自认被告肖志中已支付三个月的利息计30,000元，对于该事实本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案借条未载明利息约定，被告肖志中按照“月息5分”即年利率60%支付的利息30,000元，其中超过年利率36%的部分12,000元冲抵本案借款本金，即剩余未偿还的本金认定为188,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借条未载明借款利率，原告王红能可主张自逾期之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，本案借条未载明借款期限，原告王红能起诉之日2015年7月27日认定为逾期之日。原告王红能在本案中主张按同期中国人民银行贷款利率计算逾期利息，并无不妥，认定为起诉之日中国人民银行发布的贷款基准利率为4.75%（一年至五年）。即本案逾期利息以188,000元为本金，按年利率4.75%自2015年7月27日计算至借款实际清偿之日。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案的债务发生于被告肖志中、夏文婷夫妻关系存续期间，无证据证实借款时该债务已明确约定为被告肖志中的个人债务，且未有两被告约定的婚姻关系存续期间的所得财产归各自所有，原告知道该约定的情形，本案债务应当认定为两被告的夫妻共同债务。综上，被告肖志中应予偿还原告王红能借款188,000元及逾期利息（以188,000元为本金，按年利率4.75%自2015年7月27日计算至借款实际清偿之日）。被告夏文婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖志中、夏文婷共同偿还原告王红能借款计人民币188,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告肖志中、夏文婷共同向原告王红能支付逾期利息（以人民币188,000元为本金，按年利率4.75%自2015年7月27日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告王红能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（已减半收取，原告王红能已预交），由被告肖志中、夏文婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 鸿二〇一七年十月十八日书记员 潘焱亭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1420号
罪犯李佳。2005年因合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。2009年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月26日作出（2011）滨港刑初字第184号刑事判决，以被告人李佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年第二季度获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯李佳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第四季度至2015年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李佳减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年10月27日起至2015年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 房利甲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第438号
罪犯王昌怀，男，1983年7月23日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年3月16日作出（2011）晋刑初字第234号刑事判决，以被告人王昌怀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴非法所得人民币600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年5月18日以（2011）泉刑终字第413号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王昌怀已缴纳罚金人民币5000元及追缴违法所得人民币600元。
本院认为，罪犯王昌怀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王昌怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王昌怀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昌怀减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币600元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月31日起至2015年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月十六日
书记员 张 静
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4458号
原告曾某某。
被告游某某。
原告曾某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告脾气古怪，长期与原告发生纠纷，致使夫妻关系长期不和，双方从2013年2月起长期分居生活，至今双方未建立起夫妻感情。故原告向法院起诉；一、要求与被告离婚；二、要求女儿游某甲随原告生活，由被告每月给付女儿生活费1000元，并承担女儿医疗费和教育费的二分之一。
被告游某某辩称，原、被告婚前缺乏了解，婚后建立起了夫妻感情，因在共同生活中双方遇事均十分急躁，才致使夫妻关系不和，双方曾协商过离婚，未达成协议，现被告同意离婚，要求女儿随被告生活，不要求原告给付女儿生活费，但被告要求原告承担女儿教育费和医疗费用的一半。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识恋爱，2008年2月22日在彭州市民政局登记结婚，2008年12月18日生育女儿游某甲，现女儿在原告娘家四川省某市就读小学一年级。原、被告因婚前缺乏了解，婚后共同生活中，因性格不合，双方无法沟通，遇事互不相让，致使双方经常发生纠纷，导致夫妻关系长期不和。2013年2月双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。故原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，经本院调解，双方仍和好无效，被告同意离婚，因双方均要求女儿随各自生活而不能达成协议。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚证等证据证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方无法沟通，遇事互不相让，致使双方经常发生纠纷，导致夫妻关系长期不和并分居生活已超过二年，互不履行夫妻义务。庭审中虽经本院调解，双方仍和好无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项关于“因感情不和分居满二年，调解无效，属于夫妻感情破裂的情形”的规定，故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，被告也同意离离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于女儿抚养问题，因双方的女儿年仅7岁，年龄较小，且女儿在原告娘家就读小学，为了有利于对女儿生活和生理方面的照料和女儿的学习，女儿随原告生活有利于女儿的成长，故女儿随原告生活为宜，但被告作为女儿的父亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，应给付女儿抚养费。根据女儿的实际需要和当地生活水平，酌定由被告每月给付女儿生活费500元为宜，并由被告承担女儿一半的医疗费和教育费用，抚养费其余不足部分应由原告承担。因女儿年幼随原告生活有利于原告在生活和生理方面照顾女儿，故对于被告提出的要求女儿随被告生活的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告游某某离婚；
二、女儿游某甲（七岁）随原告曾某某生活，由被告游某某从2016年1月起每月10日前给付女儿游某甲生活费500元，并承担女儿医疗费和教育费的一半，抚养费其余不足部分由原告承担，直至女儿独立生活为止；
三、驳回原告曾某某其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年十二月二十二日
书记员 尹 娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01598号
原告易达珍，女，1952年6月7日出生，汉族，住梁平县屏锦镇。
原告谭志家，男，1951年4月3日出生，汉族，住址同上。
原告汪港渝，男，1998年8月6日出生，汉族，住梁平县回龙镇。
原告肖林，女，1998年5月20日出生，汉族，住梁平县屏锦镇。
前列四原告的委托代理人冯景河、李萍，重庆鑫远律师事务所律师，系特别授权。
被告向先铭，男，1968年12月3日出生，汉族，住云阳县新津乡。
被告向绪江，男，1986年6月5日出生，汉族，住云阳县新津乡。
原告易达珍、谭志家、汪港渝、肖林与被告向先铭、向绪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员阳元霞独任审判，适用简易程序并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告易达珍、谭志家、汪港渝、肖林的委托代理人冯景河，被告向先铭、向绪江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易达珍、谭志家、汪港渝、肖林诉称，2014年10月6日13时16分，被告向先铭驾驶渝F3E6**号小型越野客车，沿连霍高速公路由西向东行驶至147KM＋828M处时，碰撞道路中央隔离带后翻滚，导致原告易达珍、谭志家之女谭冬玲被甩出车外当场死亡，该事故经甘公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书认定被告向先铭承担事故全部责任。2014年10月10日，由原告易达珍代表谭冬玲亲属与被告之子向绪江达成赔偿协议，该协议约定：1、赔偿金额为70万元（包括殡仪馆火葬全部费用，安葬全部费用，子女抚养全部费用）。当赔偿款全部付清后，甲方不得针对本次交通事故再次向乙方提出其他赔偿；2、付款方式为分期支付，即第一期在协议当日支付30万元，后期支付40万元。现原告已收到赔偿款25万元（2014年10月10日收到23万元，2015年1月份收到2万元），但余下款项并未按时支付。因被告未按约定付清全部赔款，故原告要求被告再支付因此次交通事故给原告造成的精神损害抚慰金4万元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：二被告连带支付交通事故赔偿款50万元及自2014年10月10日起至付清之日止的资金利息（截止起诉之日止利息大约为1万元，已包含在50万元内）。
被告向先铭辩称，对交通事故的发生，造成谭冬玲死亡及责任的认定无异议，与原告方达成的赔偿协议无异议，当时已经支付了25万，还有45万没有支付，我认可此赔偿协议，但是现在没有支付能力。我与死者是以夫妻名义同居，只是没有领取结婚证，事情发生后，我被甘肃省天水市武山县看守所拘留四个月，后被武山县法院以交通肇事罪判决一年半的缓刑。
被告向绪江辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，对和原告方达成的赔偿协议无异议。当时已经支付了25万元，还有45万元没有支付。原告起诉要求赔偿精神抚慰金4万元我不予认可，我方不同意赔偿精神抚慰金，另外原告要求赔偿资金利息的诉讼请求我们也不予认可。
经审理查明，2014年10月6日13时16分，被告向先铭驾驶其所有的渝F3E6**号小型越野客车，沿连霍高速公路由西向东行驶至1471KM＋828M处时，碰撞道路中央隔离带后翻滚，乘车人谭冬玲被甩出车外当场死亡，该事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队新兴大队甘公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书认定，被告向先铭承担本次事故全部责任，谭冬玲无责任。原告谭志家、易达珍系谭冬玲父母，汪港渝系谭冬玲之子，肖林系谭冬玲养女。谭冬玲生于1975年12月7日，居住在重庆市梁平县回龙镇山河村3组32号。被告向先铭、向绪江系父子关系。事发后，原告易达珍代表谭冬玲近亲属与被告向绪江达成赔偿协议，主要内容为：一、乙方（向绪江）自愿给付甲方（易达珍）70万元作为甲方之女谭冬玲在本次交通事故中的死亡赔偿金额（包含殡仪馆火葬全部费用，安葬全部费用，死者父母赡养费用，子女抚养费用）。乙方全款给付甲方之后，甲方不得针对本次交通事故再次向乙方提出其他赔偿要求，不得向法庭提起赔偿诉讼，也不得向公安机关提出交通事故处罚；二、给付方式约定为：第一期金额17万元，给付时间为2014年10月10日，第二期金额为13万元，给付时间为2014年10月10日，第三期金额为40万元，给付时间截止为2014年12月30日，以上款项给付方式为转账。并约定第三期金额可一次性转账支付，也可以多次支付，但必须在截止日期前给付完毕，在截止日期前没有给付完毕，乙方可向甲方申请一个月的宽限期。在宽限期满后仍不能给付的，甲方有权向法院起诉。此后，被告向绪江、向先铭给付四原告25万元，原告易达珍、汪港渝就被告向先铭的刑事责任问题出具了谅解书。2015年1月19日，甘肃省武山县人民法院以（2015）武刑初字第7号刑事判决书判决被告向先铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、亲属关系证明、死亡注销户口证明、（2011）渝北法民初字第5580号民事判决书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、委托书、补充协议、交通事故谅解书、（2015）武刑初字第7号刑事判决书，原告代理人及被告的庭审陈述在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能相互印证，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
庭审中，被告向先铭对向绪江与原告易达珍签订的赔偿协议书予以认可，并同意按照协议约定的金额进行赔偿。
上述事实，有庭审笔录在案佐证。
庭审结束后，四原告向本院提交书面意见，明确表示只要被告按照赔偿协议履行未完赔偿义务。
上述事实，有四原告书面意见在案佐证。
本院认为，根据我国民法通则的规定，依法成立的民事法律行为具有法律约束力；没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，经被代理人追认，被代理人承担民事责任；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施。本案中，原告易达珍与被告向绪江达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定和损害社会公共利益及他人利益，并经原告谭志家、汪港渝、肖林，被告向先铭认可，故依法有效并对四原告和被告向先铭均具有法律约束力，被告向先铭应该按照合同的约定全面履行自己的义务。故被告向先铭应对下欠的45万元赔偿款承担继续给付义务。因此，原告要求被告向先铭按照赔偿协议继续履行赔偿义务的诉讼请求，本院予以支持。被告向绪江虽然在赔偿协议上签名，但其不是责任人，其行为应认定为是代理行为，并且其代理行为已经得到被告向先铭的认可，故在本案中不应承担给付赔偿款的责任，因此，四原告要求被告向绪江承担给付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十三条、第六十六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告向先铭在本判决生效后十日内赔偿原告易达珍、谭志家、汪港渝、肖林的近亲属谭冬玲因交通事故死亡的赔偿费用45万元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由四原告负担125.00元，被告向先铭负担1325.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 阳元霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 王显光
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01626号
原告付某某，男，1966年6月30日出生，汉族，住所地民权县。
被告民权县华帛服饰有限公司，住所地民权县。
法定代表人安某某，经理。
被告安某某，男，1982年4月12日出生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告付某某与被告民权县华帛服饰有限公司、安某某买卖合同纠纷一案中，因原告付某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告付某某撤诉处理。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告负担。
审判员 马绍瑞
二〇一五年八月三日
书记员 王永跃
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1532号
罪犯张泽伟，无业，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2001年8月24日作出（2001）贵刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张泽伟犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；该犯及同案不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院以（2001）桂刑复字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年10月16日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑五次共减去有期徒刑三年六个月。2004年5月12日获裁定减为无期徒刑；2006年3月22日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年3月26日起至2024年3月25日止；上一次减刑为2013年9月11日经本院以（2013）贵刑执字第1731号裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2020年9月25日止。执行机关广西贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年7月20日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张泽伟在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
本案审理期间，贵港市人民检察院提出贵检减意（2015）27号检察意见书，认为罪犯张泽伟是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯张泽伟自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手、2014年度监狱表扬（此荣誉称号已折算为奖励分）。截止2015年3月止，累计奖励分106.35分。另查明，该犯曾因犯故意伤害罪于1996年12月被判处有期徒刑四年，是累犯；原判判令该犯赔偿被害人损失8592元并对全案赔偿总额21480元负连带赔偿责任，该犯至今未履行给付义务。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯张泽伟在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，结合该犯未履行原判民事赔偿给付义务的事实，对该犯减刑应当从严掌握。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张泽伟减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年7月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第534号
原告：梁立增，男，1970年6月26日出生，汉族，农民。
原告：滦南县马城镇马城村委会。
法定代表人：张清，该村委会主任。
被告：刘立顺，男，1970年6月19日出生，汉族，司机。
被告：唐山市古冶区钢城汽车队。
法定代表人：张洪涛，该队队长。
委托代理人：潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。
负责人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：王颖，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告梁立增、滦南县马城镇马城村委会与被告刘立顺、唐山市古冶区钢城汽车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称人保财险古冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁立增、滦南县马城镇马城村委会主任张清、被告刘立顺、被告唐山市古冶区钢城汽车队委托代理人潘胜利、被告人保财险古冶支公司委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日23时30分许，刘立顺驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿平青乐公路由南向北行驶至马城石化加油站西侧处时，由于操作不当，使车辆失控与路西侧的电线杆、房屋相撞，致使车辆及相关电力设备、房屋及屋内物品受损，发生交通事故。2013年1月23日滦南县公安交警大队调查认定：刘立顺承担事故的全部责任；马城村委会、梁立增无责任。本次事故给原告梁立增及马城村委会造成的经济损失有：房屋及物品损失14114元、电力设施3440元、价格鉴定费525元，共计18079元。要求被告赔偿。
被告刘立顺辩称，我是被告唐山市古冶区钢城汽车队的雇佣司机，我所负的赔偿责任应由被告唐山市古冶区钢城汽车队承担。
被告唐山市古冶区钢城汽车队辩称，同意被告刘立顺的答辩意见。我队所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告人保财险古冶支公司投保了交强险（两份）和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告人保财险古冶支公司辩称，在被告刘立顺提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险（两份）赔偿限额范围内，赔偿二原告合理合法的经济损失；房屋及电力设备鉴定损失数额过高；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
审理查明，2013年1月11日23时30分许，被告刘立顺驾驶被告唐山市古冶区钢城汽车队所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿平青乐公路由南向北行驶至马城石化加油站西侧处时，由于操作不当导致车辆失控，与原告马城村委会所有的路西侧的电线杆、原告梁立增所有的房屋相撞，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告刘立顺承担事故的全部责任；原告马城村委会、梁立增无责任。另查明，被告刘立顺驾驶的被告唐山市古冶区钢城汽车队所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告人保财险古冶支公司投保了交强险（两份）和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告梁立增的房屋经滦南县价格认证中心鉴定损失为14114元，原告马城村委会的电力设备经滦南县价格认证中心鉴定损失为3440元，二原告为此花去价格鉴定费525元，共计18079元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2013001000045）号交通事故认定书，滦南县价格认证中心（2013）078号价格鉴定结论书，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告刘立顺驾驶被告唐山市古冶区钢城汽车队所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，与原告马城村委会所有的路西侧的电线杆、原告梁立增所有的房屋相撞的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。价格鉴定费属为确定损失支出的必须费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（二）款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶区公司在交强险（两份）财产损失赔偿限额范围内，赔偿二原告损失4000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿二原告余下损失13554元、价格鉴定费525元，计14079元；以上共计18079元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告唐山市古冶区钢城汽车队不赔偿二原告经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年四月二十三日
书记员 杨小雪
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第22号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人孙红燕。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2015年11月5日向本院申请强制执行临卫计征决字（2015）108XX2号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出临卫计征决字（2015）108XX2号社会抚养征收决定书，该决定书认定：被执行人孙有波与孙红燕于2015年2月20日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，向孙红燕违法生育第三个子女的行为征收社会抚养122030元。决定书于2015年4月23日送达后，被申请执行人孙红燕在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2015年8月14日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2015）108XX2号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2015）108XX2号社会抚养征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝玉萍
审判员 王新勇
审判员 王翠君
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 慧
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1826号
申请执行人陈军华，男，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人林万顺，男，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人陈军华与被执行人林万顺民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）浙07民终3655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人林万顺的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人林万顺名下有登记车辆、登记股权，因双方当事人已达成和解协议，暂不宜处置。通过向金华市不动产登记中心查询，发现被执行人林万顺名下有登记房产，现已被我院查封，暂时不宜处置。申请执行人陈军华与被执行人林万顺于2016年11月16日达成执行和解协议，被执行人林万顺已按和解协议内容履行第一期债务。我院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，根据现查明情况申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请人出具了终结本次执行程序申请书，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1826号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十二月八日
代书记员 黄陆军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第1260号
原告许美，女，1954年1月11日生，汉族。
委托代理人王斌（特别授权）。
委托代理人薛某某（特别授权，系许美之夫），男，1953年2月14日生，汉族。
被告泰兴市粤美船厂，住所地泰兴市大生镇蒋榨村芦坝闸江滩。
法定代表人曹仕美，厂长。
委托代理人陈良（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
原告许美与被告泰兴市粤美船厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许美及其委托代理人王斌、薛某某、被告泰兴市粤美船厂委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告投资人曹某系朋友关系。2008年至2012年期间，被告以缺少资金为由，多次向原告借款，截止2012年5月22日，经原、被告双方对账，被告共计向原告借款1452000元，被告出具了总借条一份，并承诺2013年5月22日前还清。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款。请求法院判令被告立即偿还所欠原告借款1452000元及逾期还款的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告泰兴市粤美船厂辩称，借条虽然是2012年5月22日出具的，但是当天并没有给付1452000元，实际借款只有52万元，被告已经于2013年1月26日偿还52万元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年至2012年期间，被告以缺少资金为由，多次向原告借款，截止2012年5月22日，经原、被告双方对账，被告泰兴市粤美船厂结欠原告本息1452000元，并出具借条，借条上写明：此款在2013年5月22日前还清。2013年1月26日被告方法定代表人曹某两次通过银行转帐，汇给原告之夫薛某某计52万元。原告现持诉称理由遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的银行汇款凭证和当事人陈述在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告泰兴市粤美船厂于2012年5月22日向原告许美出具借条，该“借条”是双方对此前所有借款往来的确认。原告陈述2009年5月22日双方实际发生的借款为70万元，约定年息20%，经测算该利率并不违反法律规定；原、被告相互间债权债务关系明确，被告泰兴市粤美船厂应负偿还借款本息的责任。2013年1月26日被告方法定代表人曹某通过银行转账汇给原告之夫薛某某帐户52万元，原告提出此款系其夫薛某某2008年2月3日借给被告25万元，当时约定年息20%，2012年2月3日被告曾出具52万元的借据，被告2013年1月26日还款后借据已退，本院认为按原告所陈述的本金及利率，被告还款时本息合计达不到52万元，且原告举证不足以证明该25万元借款客观、单独存在、与145.2万元总结账金额无关，故此款应认定为被告偿还本案所涉款项。被告泰兴市粤美船厂提出“实际借款只有52万元且已偿还，请求驳回原告的诉讼请求”的辩称意见，本院认为，原告所举证人吴某、黄宏的证言证实原告将借款交给被告方法定代表人曹某的事实，故对此辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市粤美船厂于判决生效后十日内偿还原告许美借款计人民币932000元，并支付逾期付款利息损失（按同期银行贷款利率自2013年5月23日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17870元，由原告许美负担6400元，被告泰兴市粤美船厂负担11470元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 李玉书
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 胥昌建
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 严 超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第324号
原告：张明辉。
委托代理人：葛小平。
被告：金琼华。
原告张明辉与被告金琼华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张明辉的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告金琼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明辉起诉称，被告金琼华于2013年12月16日向原告借款4万元，至今未归还，原告遂诉请判令被告金琼华给付原告借款4万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日）并承担本案诉讼费用。
被告金琼华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借据一份，以证明被告金琼华于2013年12月16日向原告借款4万元的事实。
被告金琼华未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告金琼华未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对证据证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告金琼华于2013年12月16日向原告借款4万元，被告金琼华至今未偿还该笔借款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告金琼华向原告借款4万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定借款期限及利息，但原告起诉视为其主张权利，其有权要求被告金琼华支付自起诉之日起计算的逾期还款利息。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金琼华给付原告张明辉借款4万元及利息（自2014年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告金琼华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曾英英
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0667号
原告李祥杰，男。
委托代理人王翠昌，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告宋中法，男。
原告李祥杰与被告宋中法民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告宋中法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥杰诉称，2013年5月25日，被告因家庭购买编织袋及归还贷款需要，向原告借款20000元，并约定借款利息为月息2.5%。后该借款经原告多次催要，被告至今未有归还，请求法院依法判令被告归还借款20000元及利息。
被告宋中法未作答辩。
经审理查明，被告宋中法于2013年5月25日向原告借款20000元，出具借条一张交原告持有，载明：“今借到李祥杰现金贰万元20000元月息2.5%借款人：宋中法2013.5.25日”。在庭审中，原告认为约定利息过高，要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，并陈述借款后被告没有偿还借款也未支付借款利息。
以上所确认的事实，有原告的陈述及提交的借条一张在案为凭，经本院开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告宋中法出具借条一张交原告持有，借款20000元，原、被告借贷关系成立，被告负有偿还借款的责任。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，不违反法律强制性规定，也未损害被告方利益，法庭对此予以准许。被告没有到庭，系对其举证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋中法于本判决生效之日起十日内给付原告李祥杰20000元及利息（利息自2013年5月25日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告宋中法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋中法负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年一月十日
书记员 胡晓龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第371号
原告高某。
被告齐某。
本院受理原告高某与被告齐某离婚纠纷一案，现原告高某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年四月七日
书记员 刘晓艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第371号
原告黄某某，男，汉族。
被告程某某，女，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告黄某某2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 王益波
二〇一五年一月七日
书记员 胥 科
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第679号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某某，农民。2014年11月4日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，于2015年1月7日刑满释放。现因本案于2015年7月31日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1374号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月25日下午，被告人吴某某窜至本市吴兴区织里镇富强路27号四楼房间内，采用撬门入室的手段，窃得被害人乔某某的联想笔记本电脑1台，价值人民币1000元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2、2015年7月8日下午，被告人吴某某结伙黄中胜经事先预谋，窜至本市吴兴区织里镇凯旋路368号三楼房间内，采用溜门入室的手段，窃得被害人姚某某的华硕笔记本电脑1台，价值人民币1400元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
3、2015年7月9日下午，被告人吴某某窜至本市吴兴区织里镇新安路38号三楼宿舍内，采用溜门入室的手段，窃得被害人陈某乙的苹果4S手机1部、黄金手链1条，总计价值人民币1248.60元。案发后，苹果4S手机已追缴并发还被害人。
综上，被告人吴某某盗窃作案3起，所窃财物总计价值人民币3648.60元。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理中亦无异议，并有：户籍证明、人口信息、接受证据清单、旧货交易业登记簿、调取证据清单、二手黄金登记资料（复印件）、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书；证人华某某、陈某甲、黄某某、李某某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人乔某某、姚某某、陈某乙、贺某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；同案人黄中胜的陈述；被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某某多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人吴某某其余犯罪所得，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵池
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第67号
原告：张某
被告：贺某某
原告张某诉被告贺某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员聂燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告贺某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年10月20日，被告与原告签订出租模板合同，合同约定支模板单价及付款时间和违约责任。被告支付部分支模板劳务费，欠付劳务费3300元、运费450元、及丢失模板赔偿款1030元。经原告多次催要，至今未付。故原告要求判令：1、被告立即支付原告支模板劳务费、运费共计3750元，丢失模板赔偿费1030元，合计4780元；2、被告承担逾期付款利息10462.5元（自2007年1月1日计算至2015年1月1日，按年息6.84％的四倍计算，4780元×6.48％×4倍×8年）。
被告贺某某未出庭答辩。
原告张某为证明其主张，向本院递交如下证据：
证据一、出租模板的合同书。证明2006年10月20日我与被告签订出租模板合同书。
证据二、欠条、丢失物品的计算清单、往返的车费、干活工人马进成书面证明。证明欠支模板费3300元，工人往返的车费以及吃住费用450元，工地丢失一间房子的模板材料价值1030元。
经审理查明，2006年10月20日，被告贺某某与原告张某签订出租模板合同，合同约定了支模板单价及付款时间和违约责任。原告张某完成支模工程后，被告贺某某支付原告部分支模板劳务费。2008年2月23日，被告贺某某出具欠条“今欠老张支板费471平方，每平方15元，共计8300元正已付5000元，下欠3300元正（叁仟叁佰元正）”，欠条后面原告自书记录：工人吃住乘车费450元，工地丢失物价1030元，合计1480元，总计4780元。
本院认为，被告贺某某与原告签订出租模板合同，被告贺某某应当对履行该合同承担权利和义务。原告主张被告贺某某应当向其支付支模板劳务费3300元，有被告贺某某出具的欠条，故本院应当确认。原告主张工人往返路费及丢失物品的损失1480元，系原告自己在欠条上添加，不能证实系被告贺某某欠付的金额，本院不予认定。关于原告主张逾期付款的利息，因被告出具欠条是2008年2月23日，故逾期时间从2008年2月23日期计算至今较为合适，原告主张按年息6.84％的四倍计算过高，按二倍计算较为合适，故本院依法确认逾期付款利为2993.76元（3300元×6.48％×2倍×7年）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效后十日内一次性向原告张某支付支模板的劳务费3300元，逾期付款的利息2993.76元，合计6293.76元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，减半收取91元，由被告贺某某承担25元，原告张某承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的应当在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 聂 燕
二〇一五年三月十九日
书记员 李媛媛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第430号
原告辽中县肖寨门镇三南村民委员会，住所地辽中县肖寨门镇三南村。
法定代表人杨永祥，系该村民委员会主任。
委托代理人徐宝君，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告侯德海，男，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县肖寨门镇�南村民委员会诉被告侯德海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员费晓波适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告辽中县肖寨门镇三南村民委员会法定代表人杨永祥及其委托代理人徐宝君到庭参加诉讼、被告侯德海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月15日经村委会及村民代表会议研究决定，将本村数字量化地及回迁人口地对外发包，每亩地每年承包费500元。被告承包地7.92亩，现被告拖欠2012年度承包费400元、2014年度承包费3960元，共计4360元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠承包费4360元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，被告系辽中县肖寨门镇三南村村民，原告辽中县肖寨门镇三南村民委员会于2011年3月15日、2011年3月17日经村委会会议及村民代表�议研究决定，将本村数字量化地、回迁人口地及村边地对外发包，大棚地定价每亩每年承包费500元。被告承包地7.92亩，现被告拖欠2012年度承包费400元、2014年度承包费3960元，共计4360元，原告为催要此承包费，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的村委会会议记录、村民代表会议记录、羿春艳询问笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。本案中，原告经村委会会议及村民代表会议研究决定，将本村数字量化地、回迁人口地及村边地对外发包，被告承包大棚地7.92亩，原、被告双方形成承包合同法律关系，被告应当按照�定交纳承包费。被告拖欠承包费的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付拖欠的2012年度承包费400元、2014年度承包费3960元，共计4360元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯德海于本判决生效之日起5日内给付原告辽中县肖寨门镇三南村民委员会2012年度大棚地承包费400元、2014年度大棚地承包费3960元，共计4360元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯德海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分�偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00078号
上诉人（原审被告）瓦房店市杨家建筑工程公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家乡杨家村。
法定代表人戚丕成，该公司经理。
委托代理人张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）东北电业管理局第二工程公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄浦路397号。
法定代表人段广平，该公司经理。
委托代理人李晓林，该公司法务部员工。
委托代理人李建东，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）王美伶，女，1964年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司因与被上诉人王美伶追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00599号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人王美伶的委托代理人曲道春以原审及二审授权委托手续违反法定程序为由申请撤回原审诉讼、上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司同意王美伶的委托代理人�回起诉，并同意撤回本案的上诉。
本院经审查认为，被上诉人王美伶的委托代理人自愿申请撤回起诉，上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司在被上诉人撤回起诉的情况下同意撤回上诉，以上均是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）、第一百七十三条（第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定）第一百七十五条（第二审人民法院的判决、裁定是终审的判决、裁定）之规定裁定如下：
一、准许王美伶撤回本案起诉；
二、准许瓦房店市杨家�筑工程公司撤回本案上诉；
三、准许东北电业管理局第二工程公司撤回本案上诉；
四、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00599号民事判决。
一审案件受理费500元，退回给王美伶；二审案件受理费1000元减半收取500元，退回给上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司各250元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 健
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第238号
罪犯吴应德，男，1977年5月29日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年12月5日以（2011）船山刑初字第284号刑事判决书，以被告人吴应德犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币1500元。刑期自2011年9月4日起至2016年3月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴应德在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分85.5分。另查明，罪犯吴应德被处罚金1500元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴应德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴应德减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一五年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2858号
罪犯曾传坤，男，1987年5月23日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年4月25日作出（2012）茂化法刑初字第110号刑事判决，以被告人曾传坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾传坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾传坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾传坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定�下：
对罪犯曾传坤予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2277号
申请人：李如意。
被申请人：孙德文。
被申请人：潘东旭。
申请人李如意因与被申请人孙德文等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙德文、潘东旭的银行存款80000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币80000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李如意的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙德文、潘东旭的银行存款80000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费820元，由李如意预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。