wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初2152号原告：毛兴祥，男，1949年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：李明，江苏思学律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇炜华，江苏思学律师事务所律师。被告：陈月红，女，1968年5月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：刘宗明，男，1967年11月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。两被告共同委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。原告毛兴祥与被告陈月红、刘宗明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）苏1291民初2615号民事判决。陈月红、刘宗明不服该判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）苏12民终1273号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛兴祥的委托诉讼代理人李明、仇炜华到庭参加诉讼、被告陈月红、刘宗明经本院传票传唤无正当理由未到庭（两被告共同委托诉讼代理人段国栋参加了庭前会议）。本案现已审理终结。毛兴祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付款245500元及利息（从2015年7月1日起按照人民银行同期贷款利率利息支付至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年2月27日，陈月红向泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社（以下简称塘湾合作社）借款100万元，月利息15‰，结息日为每月20日。原告为其提供连带责任担保。2014年3月，陈月红无力偿还借款利息，原告应其要求，为避免将来损失扩大，代陈月红每月向塘湾合作社偿还借款利息。截止2015年6月30日，累计贷款利息245500元。原告作为连带保证人，向债权人履行偿还借款利息的保证责任后，有权向陈月红追偿，陈月红与刘宗明系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉请。陈月红、刘宗明共同辩称，1、两被告系夫妻关系，本案所涉借款是2011年泰州市第七建筑安装工程有限公司（以下简称七建公司）以刘宗明的名义向泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司（以下简称三泰小贷公司）所贷500万元中的一部分，该500万元其中的100万元由七建公司用于工程启动资金，400万元用于交纳给发包方的工程保证金，毛兴祥是七建公司的法定代表人，故七建公司或者毛兴祥向三泰小贷公司归还相应的利息是其本应履行的义务，后因三泰小贷公司收紧贷款，经毛兴祥之手向其名下塘湾合作社贷款用以偿还三泰小贷公司的本金，陈月红只是去签了个字，手续都是毛兴祥办好的，故毛兴祥无权向被告追偿。2、本案所涉及的本金部分进入二审程序，尚未终结，被告认为本案应当中止审理。3、本案涉及财务顾问费，系无依据且违法的费用，是另一个法律关系，与本案担保追偿无关，不属于担保范围；4、借款的用途是用于工程使用，而不是用于夫妻生活，不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，陈月红与塘湾合作社签订借款合同，借款用途进材料，借款金额100万元，借款期限6个月，借款期限自2014年2月27日起至2014年8月25日止，借款利率为每月15‰，结息日为每月的20日，同时约定借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。该合同借款人处有刘宗明的签名，同时刘宗明、刘宗宝、毛兴祥均出具了担保函，为该借款提供连带责任保证。借款后，因陈月红未依约还款，毛兴祥自2014年3月起至2015年6月期间代垫了借款利息（利息截止2015年6月30日）合计245500元。另查明，陈月红、刘宗明系夫妻，案涉借款发生于二人婚姻关系存续期间。再查明，塘湾合作社的负责人是毛兴祥。毛兴祥以向塘湾合作社借款的方式代垫了上述借款利息。以上事实由当事人陈述、借款合同、担保函、社员借款凭证、结算凭证、结婚申请书、塘湾合作社出具的情况说明等证据在卷证实。本院认为，一、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈月红向塘湾合作社借款，原告毛兴祥为该借款提供担保，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。后原告毛兴祥以代为还款的方式履行了保证责任，现原告向被告陈月红行使担保追偿权，于法有据，本院予以支持。除代垫款项外，原告主张2015年7月1日起资金占用期间的利息，并无不当，本院予以支持。两被告辩称毛兴祥为塘湾合作社的负责人，有虚构事实的可能，其并未实际还款，对此原告不予认可，本院认为，不论毛兴祥与案涉借款的贷款人之间存在何种关联，其结果并未加重陈月红作为借款人依约应承担的责任，且两被告未能就其抗辩提供证据，故本院不予支持。二、案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，刘宗明亦在借款合同借款人处签名并出具担保函，其应当知晓借款用于共同生产经营，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。三、两被告辩称其并非实际借款人，不应承担还款责任，对此原告不予认可；本案中，陈月红作为借款人与贷款人签订了借款合同，毛兴祥作为连带保证人出具了担保函，上述行为不违反法律规定，依法成立并有效，根据合同相对性原则，陈月红作为借款人享有合同权利亦应承担合同义务，所借款项的用途与合同效力无关，如借款被他人使用后引发争议，陈月红可另行通过合法途径处理，故对两被告的该项辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于被告陈月红、刘宗明于判决生效后十日内向原告毛兴祥支付245500元及利息（以245500元为本金，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，两被告应于给付上述款项时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4818元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  杨 丽人民陪审员  刘玉春人民陪审员  江茂广二〇一八年二月二十七日书 记 员  丁梦雅附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1788号
申请执行人陈贤才，男，汉族，1984年9月15日出生，住海南省洋浦经济开发区。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第934号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金13203.98元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第934号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽04行初5号
原告宁化县泉上镇黄新村民委员会，住所地宁化县泉上镇黄新村。
法定代表人钟旺亮，村委会主任。
委托代理人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师。
被告明溪县人民政府，住所地明溪县雪峰镇民主路459号，组织结构代码证00374698-3。
法定代表人颜虎成，县长。
委托代理人冯永明，福建万天律师事务所律师。
原告宁化县泉上镇黄新村民委员会诉被告明溪县人民政府不履行颁发林权证法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宁化县泉上镇黄新村民委员会以其申请林权登记的山场，公示期间有第三人提出异议且诉至明溪县人民法院为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告宁化县泉上镇黄新村民委员会撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁化县泉上镇黄新村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁化县泉上镇黄新村民委员会负担。
审 判 长 罗 继 民
审 判 员 谢 学 斌
助理审判员 沈 珺 莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈艳红（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执692号
申请执行人唐克训。
被执行人谢怀印。
申请执行人唐克训与被执行人谢怀印民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初136号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，我院依法扣划被执行人银行账户存款6000元，该案全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执692号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年七月四日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1624民初1211号原告：范国亮，男，住沈丘县。被告：范导杰，男，住沈丘县。原告范国亮与被告范导杰侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。本案在审理过程中，被告范导杰于2017年3月31日向法庭提交中止审理申请书，表明申请人为对本案争议土地进行确权已在沈丘县人民法院提起确权之诉，且案件已立案受理尚未审结，主张本案需以确权纠纷审理结果为依据，申请本案暂中止审理。本院经审查认为，被告范导杰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡乔舟审 判 员  王洪安代理审判员  周 瑜二〇一七年三月三十一日书 记 员  张赛赛
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初381号
原告二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人：杨健宏，该银行董事长。
委托诉讼代理人：张韶波，男，该银行法律顾问。
被告布日古德，男，1982年4月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被告二连进出口货物仓储库，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
主要负责人：刘波，职务不详。
原告二连浩特农村合作银行与被告布日古德、二连进出口货物仓储库金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告布日古德、二连进出口货物仓储库经传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金6900000.00元，并支付借款利息、罚息、复利至借款偿还完毕为止；2.被告提供抵押物以折价、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告布日古德于2013年12月28日向原告借款本金6900000.00元，借款期限为2013年12月28日至2014年10月23日止。合同约定了月息及罚息等。被告二连进出口货物仓储库提供抵押物担保，权属人：二连进出口货物仓储库，坐落于二连浩特市，土地使用面积91204.65平方米，地类用途为综合、仓储用地。该借款履行期限届满后，被告申请展期至2015年8月18日，抵押人书面同意展期，现展期期限届满，原告多次主张权利，被告以种种理由拒绝，无奈，原告通过诉讼途径维护合法权益，望依法支持诉讼请求。
被告布日古德、二连进出口货物仓储库经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及其他材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告二连浩特农村合作银行于2013年12月24日与被告布日古德签订《个人借款合同》一份，双方约定原告向被告布日古德提供金融借款本金6900000.00元，借款用途为进购水泥，借款期限自2013年12月24日起至2014年10月23日止，执行利率（月息）12.5‰，贷款资金支付方式为委托支付，还款方式采用利随本清的归还方式。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率（月息）12.5‰的基础上，加收50%，即执行罚息利率（月息）18.75‰，对应付未付利息，按执行利率记收复利，对逾期贷款按逾期罚息利率计收复利。为保证债务能够实际履行，2013年12月24日原告与被告二连进出口货物仓储库签订《抵押合同》一份，该合同中约定抵押物为被告二连进出口货物仓储库名下土地使用权，抵押物坐落为二连浩特市，土地使用面积91204.65平方米。担保的范围包括因主借款合同而产生的所有借款之本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。抵押期间为被担保债务清偿之日止。双方还在合同第九条约定了抵押物的处分条件等内容。另外，该抵押物已在二连浩特市房产管理局办理抵押登记。
另查明，2013年12月28日原告将6900000.00元借款汇入被告布日古德指定账户。被告布日古德在2013年12月24日起至2014年10月23日期间按时支付贷款利息，但借款本金6900000.00元未偿还。2014年10月21日经原告与被告布日古德、二连进出口货物仓储库协商签订《借款展期协议书》一份，约定借款展期期限自2014年10月23日起至2015年8月18日止，展期期间利率为月利率14.5‰，展期到期后，逾期贷款利率在原借款利率基础上浮50%执行，并约定除展期协议变动的有关条款外，原合同条款仍然有效。抵押物继续作为偿还展期协议展期借款本息的抵押，当借款方不能按协议期限清偿贷款方的款项时，贷款方有权处分抵押物并从处理抵押物价款中优先受偿。展期至今被告布日古德未支付贷款本金，且从2015年4月23日起不再支付贷款利息。
再查明，被告二连进出口货物仓储库为个人独资企业，投资人为其主要负责人刘波。
本院认为，该案属金融借款合同纠纷，原告与被告布日古德、二连进出口货物仓储库签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》是双方真实意思表示，属合法有效，各方应当按照该合同约定内容严格履行各自义务。被告布日古德收到借款后至今拖欠本金6900000.00元及利息、逾期罚息、复利，故原告要求被告布日古德依照双方合同约定方式计算偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。具体展期期间利息应从2015年4月23日起算至2015年8月18日止，按月利率14.5‰执行，并按该执行利率支付复利。展期期限届满后于2015年8月19日起至借款罚息、复利全部还清为止，被告布日古德应按借款利息上浮50％支付原告逾期罚息，并按逾期贷款罚息利率计付复利。
关于被告二连进出口货物仓储库承担何种责任问题，原告与该被告签订的《担保合同》、《借款展期协议》，系双方的真实意思表示，有投资人刘波签字确认，且抵押物办理抵押登记，故被告二连进出口货物仓储库应在担保范围内对被告布日古德债务承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，原告要求对被告提供抵押物以折价、拍卖或变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”之规定，如原告对第二被告提供抵押物实现抵押权，第二被告二连进出口货物仓储库有权向主债务人布日古德追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条第一款、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告布日古德于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金6900000.00元及借款期间利息、复利和逾期罚息、复利。（借款期间利息从2015年4月23日起算至2015年8月18日止，按月利率14.5‰计算支付，并按该执行利率支付复利。逾期罚息、复利从2015年8月19日起算至上述款项全部清偿完毕为止，逾期罚息按借款利率上浮50％支付，并按逾期罚息利率计付复利）；
二、原告对被告二连进出口货物仓储库提供抵押物以折价、拍卖或变卖的价款对上述一款项享有优先受偿权。
案件受理费35424.00元（已缓交），由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一六年八月十六日
书记员 阿斯哈
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执保70号
申请执行人：张毅，男，1963年9月7日出生，住武汉市硚口区
被执行人：蔡中庭，男，1981年12月23日出生，住湖北省汉川市沉湖镇福星村11-1号；武汉锐照商贸有限公司，住武汉市汉阳区汉阳钢厂琴台钢材市场西区31-32号；蔡中汉，男，1968年1月17日出生，住湖北省汉川市沉湖镇福星村11-1号；武汉市汉阳区西汉庭建材经营部，住武汉市汉阳区玫瑰街43-51号A栋3单元2-1号
本院依据已经发生法律效力的民事书，于二0年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡中庭、武汉锐照商贸有限公司、蔡中汉、武汉市汉阳区西汉庭建材经营部日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡中庭、武汉锐照商贸有限公司、蔡中汉、武汉市汉阳区西汉庭建材经营部的银行存款元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成晓锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 文新宇
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1399号
原告丁冰霞，女，汉族，生于1983年12月9日。
被告被告永安财产保险股份有限公司甘肃公司静宁县支公司，住所地：静宁县城关镇供销社3楼。
法定代表人李本立，任该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司，住所地：静宁县北二环路法院临街门面7-8号。
法定代表人李晓雄，任该公司经理。
被告刘海龙，男，汉族，生于1989年7月5日。
本院在审理原告丁冰霞与被告永安保险静宁支公司、中国人寿保险公司静宁县支公司、刘海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁冰霞没有在规定时间内预交案件受理费。
本院认为，原告在案件受理后，没有在规定时间内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚天庆
二〇一六年八月一日
书记员 徐战庭
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申213号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱龙花，女，1935年9月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：耿琛靖，男，1990年6月26日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李望杰，男，1993年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
一审第三人：王影萍，女，1959年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区涵青路***弄***号***室。
一审第三人：王丽君，女，1963年9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区金鼎路***弄***号***室。
一审第三人：王慧萍，女，1965年5月13日出生，汉族，住上海市静安区阳曲路***号后门。
一审第三人：耿卫忠，男，1964年9月24日出生，汉族，住上海市静安区安庆路***弄***号。
一审第三人：上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长宁区安西路XXX号XXX层东南、西北间。
法定代表人：徐雅萍，该公司董事长。
再审申请人朱龙花因与被申请人耿琛靖、李望杰及一审第三人王影萍、王丽君、王慧萍、耿卫忠、上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称第一征收事务所)共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终4829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱龙花申请再审称，朱龙花对王慧萍、王影萍、耿卫忠于2015年12月11日签署的涉案《家庭协议书》并不知晓，该《家庭协议书》既未经过朱龙花事先授权，朱龙花事后也不认可。现提供朱龙花2015年12月10日至22日的住院记录作为新证据，证明其当时因治病在医院住院，无法知晓该《家庭协议书》。该《家庭协议书》侵害了朱龙花的合法权益，应认定无效。二审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系家庭成员内部因拆迁利益分配存在争议而引起的纠纷。在案证据证明，本案系争上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号房屋于2012年被划入动迁范围，该房屋存在三个独立的产权，分别是：产权人为王慧萍的底层南间，产权人为王影萍的三层南间，朱龙花、李望杰、耿琛靖三人按份共有的二层及三层北间。2015年11月9日，基于拆迁利益分配为目的，经街道调委会调解达成协议，朱龙花、李望杰、耿琛靖将三人共有的三层北间建筑面积划归给王影萍。同日，朱龙花等人出具委托书，委托王影萍、耿卫忠办理拆迁补偿等相关事宜。2015年12月11日，第一征收事务所与朱龙花一家人签订了三份拆迁安置补偿协议。针对朱龙花、李望杰、耿琛靖按份共有的系争房屋二层拆迁而取得的四套产权调换房屋，王慧萍、王影萍、耿卫忠签署《家庭协议书》，将上述四套产权房分别由王慧萍取得上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室产权，其他三套房屋由王影萍及儿子李望杰取得。
在上述拆迁过程中，本院注意到，第一征收事务所与朱龙花一家就系争房屋中的诸多产权人一并协商，通过调解、赠与等形式将各产权人所有的面积进行的相互调剂，以实现拆迁安置补偿的协调平衡，体现了家庭成员对于动迁安置利益的合理分配。《家庭协议书》作为系争房屋整体拆迁过程中的一部分，亦应结合家庭内部的其他相关协议一并进行审查，方可公平合理。朱龙花作为高龄老人，其在对系争房屋产权继承中即通过家庭协议，将其两个外孙李望杰和耿琛靖确定为该房屋按份共有人，在随后的拆迁过程中又将其主要利益再分配给两个外孙，这也印证了朱龙花的前后行为具有一定的连续性，并无不合理之处。第一征收事务所作为朱龙花一家拆迁及家庭分配的参与人和知情人，其关于朱龙花一家签署《家庭协议书》已征得朱龙花同意并经家庭成员协商一致的陈述，具有一定客观性和可信度。虽然朱龙花主张其因当时在医院住院治疗，对《家庭协议书》不知情，但朱龙花对整体的拆迁过程以及家庭成员协商的内容是知晓的，故其仅主张在医院住院尚不足以证明其对《家庭协议书》的不知情。基于以上分析，本院根据在案的各项证据以及各方在庭审中的诉辩意见，在综合比较各项证据证明力大小的基础上，对朱龙花关于对《家庭协议书》不知情的理由不予采信。二审法院就《家庭协议书》效力的认定并无不当，本院予以认同，所作判决亦无不当。朱龙花申请再审所提异议，本院不予支持。综上，朱龙花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱龙花的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 吴俊海
审判员 肖 宁
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申213号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱龙花，女，1935年9月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：耿琛靖，男，1990年6月26日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李望杰，男，1993年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。一审第三人：王影萍，女，1959年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区涵青路***弄***号***室。一审第三人：王丽君，女，1963年9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区金鼎路***弄***号***室。一审第三人：王慧萍，女，1965年5月13日出生，汉族，住上海市静安区阳曲路***号后门。一审第三人：耿卫忠，男，1964年9月24日出生，汉族，住上海市静安区安庆路***弄***号。一审第三人：上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长宁区安西路XXX号XXX层东南、西北间。法定代表人：徐雅萍，该公司董事长。再审申请人朱龙花因与被申请人耿琛靖、李望杰及一审第三人王影萍、王丽君、王慧萍、耿卫忠、上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称第一征收事务所)共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终4829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱龙花申请再审称，朱龙花对王慧萍、王影萍、耿卫忠于2015年12月11日签署的涉案《家庭协议书》并不知晓，该《家庭协议书》既未经过朱龙花事先授权，朱龙花事后也不认可。现提供朱龙花2015年12月10日至22日的住院记录作为新证据，证明其当时因治病在医院住院，无法知晓该《家庭协议书》。该《家庭协议书》侵害了朱龙花的合法权益，应认定无效。二审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系家庭成员内部因拆迁利益分配存在争议而引起的纠纷。在案证据证明，本案系争上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号房屋于2012年被划入动迁范围，该房屋存在三个独立的产权，分别是：产权人为王慧萍的底层南间，产权人为王影萍的三层南间，朱龙花、李望杰、耿琛靖三人按份共有的二层及三层北间。2015年11月9日，基于拆迁利益分配为目的，经街道调委会调解达成协议，朱龙花、李望杰、耿琛靖将三人共有的三层北间建筑面积划归给王影萍。同日，朱龙花等人出具委托书，委托王影萍、耿卫忠办理拆迁补偿等相关事宜。2015年12月11日，第一征收事务所与朱龙花一家人签订了三份拆迁安置补偿协议。针对朱龙花、李望杰、耿琛靖按份共有的系争房屋二层拆迁而取得的四套产权调换房屋，王慧萍、王影萍、耿卫忠签署《家庭协议书》，将上述四套产权房分别由王慧萍取得上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室产权，其他三套房屋由王影萍及儿子李望杰取得。在上述拆迁过程中，本院注意到，第一征收事务所与朱龙花一家就系争房屋中的诸多产权人一并协商，通过调解、赠与等形式将各产权人所有的面积进行的相互调剂，以实现拆迁安置补偿的协调平衡，体现了家庭成员对于动迁安置利益的合理分配。《家庭协议书》作为系争房屋整体拆迁过程中的一部分，亦应结合家庭内部的其他相关协议一并进行审查，方可公平合理。朱龙花作为高龄老人，其在对系争房屋产权继承中即通过家庭协议，将其两个外孙李望杰和耿琛靖确定为该房屋按份共有人，在随后的拆迁过程中又将其主要利益再分配给两个外孙，这也印证了朱龙花的前后行为具有一定的连续性，并无不合理之处。第一征收事务所作为朱龙花一家拆迁及家庭分配的参与人和知情人，其关于朱龙花一家签署《家庭协议书》已征得朱龙花同意并经家庭成员协商一致的陈述，具有一定客观性和可信度。虽然朱龙花主张其因当时在医院住院治疗，对《家庭协议书》不知情，但朱龙花对整体的拆迁过程以及家庭成员协商的内容是知晓的，故其仅主张在医院住院尚不足以证明其对《家庭协议书》的不知情。基于以上分析，本院根据在案的各项证据以及各方在庭审中的诉辩意见，在综合比较各项证据证明力大小的基础上，对朱龙花关于对《家庭协议书》不知情的理由不予采信。二审法院就《家庭协议书》效力的认定并无不当，本院予以认同，所作判决亦无不当。朱龙花申请再审所提异议，本院不予支持。综上，朱龙花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱龙花的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一八年三月二十八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执143号
被执行人：王某某，男，汉族，1997年1月15日出生，，住沧县。
本院在执行王某某罚金一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年五月十八日
书记员 解 辉
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民商初字第00117号
原告：ＸＸ敏，女
委托诉讼代理人：付世鑫，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路57号。
负责人：鲜锦文，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵珩仲，该支公司职工，特别授权代理。
第三人：周富承，男。
委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
原告ＸＸ敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称人寿财险黔西南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ敏的委托代理人付世鑫、肖祥辉，被告人寿财险黔西南支公司的委托代理人赵珩仲、第三人周富承及其委托的代理人黄焰均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请对被告人寿财险黔西南支公司提交的《贵EXXX**号车辆赔偿协议》尾部ＸＸ敏的签名及捺印的指纹申请鉴定并获本院准许，同时周富承申请作为本案的第三人参加诉讼并获本院准许，本院再次对本案公开开庭进行了审理，因第三人与ＸＸ敏的物权确认之诉尚未审结，且本案的处理有待于该案的审理结果，故本院依法对本案裁定中止审理，于2016年10月9日恢复对本案的审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告人寿财险黔西南支公司赔偿原告贵EXXX**号车辆损失保险金210639元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月10日，原告将其所有的贵EXXX**号重型专项作业车投保交强险及车损险（保险金额37万）等商业险险种，保险合同期限从2015年1月10日起至2016年1月10日止。2015年6月16日，贵EXXX**号车辆在晴隆县沙子镇侧翻发生交通事故，晴隆县公安局交通警察大队出具了晴公交认字[2015]第00026号事故认定书，认定该车驾驶员承担此次事故的全部责任。该车因此次事故导致车辆受损严重，被告工作人员出险查勘道路交通事故现场后，核定车辆损失的金额为203639元，施救费为7000元，确认为全损，无修复价值。因起诉时计算错误，将诉请的金额222008元变更为210639元。同时，原告知道本案道路交通事故发生后，原告既没有聘请驾驶人驾驶保险车辆，也不知是谁以原告的名义向被告人寿财险黔西南支公司办理了保险理赔事宜。故此，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求人民法院判如所请。
被告人寿财险黔西南支公司辩称：对原告所述本次交通事故的发生经过、事故责任认定、车辆投保情况及贵EXXX**号保险车辆因本次交通事故受损，经我公司核损为全损等事实均无异议。因贵EXXX**号车辆全损，经与原告协商，我公司已在原告投保的车辆损失险的保险金额内赔付了原告车辆损失保险金203639元及车辆施救费7000元，在驾驶员责任险责任限额内和商业三者险责任限额内赔付了驾驶员的医疗费和道路设施等损失。据此，请求人民法院依法判决驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人周富承述称，第三人是贵州富承物流有限公司的法定代表人，原告原在贵州富承物流有限公司食堂做工。第三人拟通过贷款购车用于物流运输，因第三人已经以实名按揭贷款方式购买过车辆，不能再次以实名按揭贷款方式购车，在征得ＸＸ敏的同意后，第三人用原告ＸＸ敏提供的身份证件及相关证明文件与黔西南州兴兴机电设备有限公司办理了按揭贷款购车手续，车价为363000元，购车方式为消费贷款购车，购车首付款113000元，余下250000元第三人于2014年4月12日以贵EXXX**号（型号：LFXXXXXXXXXXX、车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号：XXXXXXXXXXX）福狮牌下灰车抵押登记向中国工商银行兴义分行贷款250000元（贷款期为24个月）。第三人支付首付款后，因该车是借原告的名义购买，所以贵EXXX**号福狮牌下灰车才登记在名誉产权人即原告ＸＸ敏的名下，其后第三人每年将贵EXXX**号车辆向被告人寿财险黔西南支公司投保了交强险、车损险、驾驶员责任险、商业三者险等险种并交纳了保费，并按月向中国工商银行股份有限公司兴义分行支付按揭贷款本息，第三人才是该车的实际产权人。2015年6月16日第三人聘请的驾驶员谢某某驾驶贵EXXX**号车辆进行营运，行驶至晴隆县沙子镇某某某处时，车辆失控侧翻并向前滑行，造成驾驶员谢某某受伤、贵EXXX**号车辆受损、道路设施及路外果树损坏的道路交通事故。因贵EXXX**号车辆已经没有修复的价值，人寿财险黔西南支公司核定车辆损失为全损，经被告与第三人协商，第三人以原告的名义同被告人寿财险黔西南支公司签订《贵EXXX**号车辆赔偿协议》，被告人寿财险黔西南支公司将贵EXXX**号车辆损失保险金及施救费用共计210639元，支付至第三人提供的贵州农信借记卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）内。综上，第三人作为贵EXXX**号车辆的实际投保人并交纳保费，第三人才是享有对贵EXXX**号车辆损失主张保险金的权利人，原告不是贵EXXX**号车辆的所有人，无权要求被告人寿财险黔西南支公司支付其保险金。同时，第三人已经对贵EXXX**号车辆的权属归属，以原告ＸＸ敏作为被告向兴义市人民法院提起物权确认之诉[（2016）黔2301民初1228号]，原告是否享有保险标的的保险利益，有待于（2016）黔2301民初1228号案件的审理结果，故此，请求人民法院对该案进行中止审理，待（2016）黔2301民初1228号审理终结后，再恢复对本案的审理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的贵EXXX**号车辆所有权归属问题，本院已生效的（2016）黔2301民初1228号《民事判决书》已经判决归本案第三人周富承所有。
本院认为，财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定“财产保险的保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”，同时该条第六款规定“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”。关于原告是否对保险标的具有法律上承认的利益，具体到本案，投保标的即贵EXXX**号车辆是第三人出资购买，保险费也是由第三人向投保的保险人即被告人寿财险黔西南支公司缴纳，且已生效的法律文书判决该车归第三人所有，原告并非涉案保险车辆的实际所有人及保险车辆保险费的交纳人，其仅为保险车辆和保险车辆投保保单上载明的名义登记人，并非保险标的的所有人和实际投保人，且保险的目的在于分担风险，故原告对贵EXXX**号车辆不具有保险利益。根据《中华人民共和国保险法》第四十八条“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告的举证不能证实其诉讼主张，其举证不能的不利后果应由其自行承担，其诉讼请求不应得到本院支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款及第六款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ敏的诉讼请求。
诉讼费5315元（其中案件受理费4630元，减半收取2315元，鉴定费3000元），由原告ＸＸ敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘远高
二〇一六年十一月九日
书记员 高丽枝
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初3671号
原告：吕艳双，女，1975年9月20日生，汉族，住玉田县。
委托诉讼代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司鸦鸿桥营销服务部，住所地玉田县鸦鸿桥镇腾飞家园门市楼14号。
负责人：王丽霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师，特别授权
原告吕艳双与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司鸦鸿桥营销服务部（以下简称平安鸦鸿桥服务部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳双的委托诉讼代理人宋立娟、被告平安鸦鸿桥服务部的委托诉讼代理人笪丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳双向本院提出诉讼请求：1、令被告赔偿原告保险金42994元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｂ×××××号小轿车在被告平安鸦鸿桥服务部投保了95120元的车辆损失险一份，保险期间为2016年7月19日至2017年7月18日。2016年9月13日17时30分，原告驾驶冀Ｂ×××××号车辆由东向西行驶至丰润区曹雪芹西大街西段静园道口时，与同向行驶的孟庆阳驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定原告负事故的全部责任，孟庆阳无责任。
原告因本次事故造成的损失有：拖车费600元，车辆损失费41159元，公估费1235元，合计42994元，上述损失被告未予赔偿，故起诉。
被告平安鸦鸿桥服务部辩称：冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保情况属实，在驾驶人驾驶证、行驶证，车辆年检有效，且无其他免责事由的情况下，同意在扣除事故对方交强险限额后，在保险限额内赔偿原告合理合法损失；鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日17时30分，吕艳双驾驶冀Ｂ×××××号车辆由东向西行驶至丰润区曹雪芹西大街西段静园道路口时，与同向行驶的孟庆阳驾驶的冀Ｂ×××××车辆发生碰撞，致两车受损。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定吕艳双负事故的全部责任，孟庆阳无责任。事故发生后，冀Ｂ×××××号车辆经河北千美保险公估有限公司作出公估报告，冀Ｂ×××××车辆估损金额为人民币41159元。原告开支公估费1235元，施救费600元。
冀Ｂ×××××号车辆登记在吕艳红名下，原告吕艳双于2016年5月8日从吕艳双处购买了冀Ｂ×××××号车辆。该车在被告平安鸦鸿桥服务部投保了95120元且不计免赔率的车辆损失险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告吕艳双为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告平安鸦鸿桥服务部投保了车辆损失保险。原告吕艳双作为被保险人与被告平安鸦鸿桥服务部之间形成了保险合同法律关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。唐山市公安交通警察支队第九大队对吕艳双与孟庆阳之间发生的交通事故认定吕艳双负事故的全部责任、孟庆阳无责任的结论客观、公正，且不违反法律法规的相关规定，本院予以采信。原告提供公估报告书、公估费发票及施救费发票均客观真实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。此次事故发生在保险期间，原告的车辆损失、公估费、施救费属于被告平安鸦鸿桥服务部机动车损失保险的保险标的，应由被告平安鸦鸿桥服务部在机动车损失保险保险金额范围内予以赔偿。被告平安鸦鸿桥服务部主张公估报告系原告单方委托，未通知其到场，程序不合法，并且金额过高，被告未提供相反的证据，故本院对被告主张的损失金额过高不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司鸦鸿桥营销服务部在机动车损失保险保险金额范围内赔偿原告吕艳双车辆损失、公估费、施救费等经济损失42994元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司鸦鸿桥营销服务部负担。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司鸦鸿桥营销服务部于本判决生效之日起三日内向本院交纳437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宝存
二〇一七年九月十二日
书记员 王艳秋
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0117刑初151号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化程度，农民。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2016年8月23日21时50分许，被告人王某酒后驾驶一辆银色别克牌小型轿车（陕A×××××)在西安市高陵区沿长庆西路由东向西行驶至长庆职工医院门口时被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为104.60mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李维萍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1127号
申请人：王双，女，1991年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人:董桂琴，女，1958年9月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人王双与被申请人董桂琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月27日作出（2017）津0103民初11472号财产保全的裁定，现因申请人、被申请人已达成调解协议，申请人王双2017年11月28日申请解除财产保全。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人董桂琴名下价值744000元人民币的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年十二月一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1127号申请人：王双，女，1991年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人:董桂琴，女，1958年9月14日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人王双与被申请人董桂琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月27日作出（2017）津0103民初11472号财产保全的裁定，现因申请人、被申请人已达成调解协议，申请人王双2017年11月28日申请解除财产保全。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人董桂琴名下价值744000元人民币的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年十二月一日书记员  高畅一
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2014号
原告贾某。
委托代理人鞠长贞。
被告王某甲。
原告贾某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其代理人鞠长贞、被告王某甲及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某起诉�，原、被告婚后双方前几年感情尚可，自与被告叔父分家后，被告经常酗酒，经常打原告。夫妻感情确已破裂，请求离婚，二女儿王亚文由原告抚养或由二女儿王亚文自己决定，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我的孩子太小，我不想影响孩子的成长，我不认可原告所说的我对她进行家暴，我喝酒是事实，我只骂过她并没有打过她。原告所说的财产方面，只有南屋和东屋是我盖的，拖拉机也不是十八马力的，而是十二马力的。电动三轮、冰箱、洗衣机、电视、水泵等都对。
经审理查明，原、被告于××××年××月经政府登记结婚；婚后生育一女，取名王某乙，现已结婚；又生次女，取名王亚文，现在15岁，小女儿王亚文一直随被告生活，现在正在上学。原告于2016年8月12日起诉致法院，请求判令原、被告离婚；二女儿王亚�由原告抚养或由二女儿王亚文自己决定；依法分割夫妻共同财产。原、被告因家庭琐事闹过矛盾，但不存在家庭暴力现象。
上述事实由原、被告陈述，原、被告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础牢固，并且生育两个女儿，原、被告因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情没有破裂。原告起诉离婚过于草率，原告应珍惜夫妻之间多年来的感情，重归于好，原告请求离婚，本院不予支持；被告应珍惜夫妻之间的感情，对家庭及子女尽心照顾，与原告和睦相处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王连华
二〇一六年九月六日
书记员 刘瑞雪
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2172号
申请执行人曹钧，男，1968年4月6日出生，汉族，无职业,住址天津市和平区。
被执行人胡志华，男，1970年1月26日出生，回族，住址天津市北辰区。
被执行人刘桂霞，女，1974年9月13日出生，回族，住址同上。
本院在执行曹钧与胡志华民间借贷纠纷一案中，本院经查询，被执行人目前无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张向林
审判员 李庆超
审判员 孔 敬
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 娜
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执615号
申请执行人：冯志雄，男，1995年11月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。
委托代理人马妚阳，住海南省澄迈县金江镇道南村委会下岭村。系被害人冯志雄的母亲。
被执行人：徐明全，男，1995年11月18日出生，汉族，住所地：澄迈县，现押于澄迈县看守所。
被执行人徐明承，男，1994年3月7日出生，汉族，住澄迈县，现押于澄迈县看守所。
本院依据已经发生法律效力的海南省澄迈县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）琼9023刑初192号刑事附带民事判决书，向被执行人徐明全、徐明承发出送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐明全、徐明承赔偿款人民币73729.04元给申请执行人冯志雄，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经依法查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初192号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱夫
审判员 张锋
审判员 王晖
二〇一六年十二月二十日
书记员 李波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执615号申请执行人：冯志雄，男，1995年11月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。委托代理人马妚阳，住海南省澄迈县金江镇道南村委会下岭村。系被害人冯志雄的母亲。被执行人：徐明全，男，1995年11月18日出生，汉族，住所地：澄迈县，现押于澄迈县看守所。被执行人徐明承，男，1994年3月7日出生，汉族，住澄迈县，现押于澄迈县看守所。本院依据已经发生法律效力的海南省澄迈县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）琼9023刑初192号刑事附带民事判决书，向被执行人徐明全、徐明承发出送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐明全、徐明承赔偿款人民币73729.04元给申请执行人冯志雄，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经依法查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初192号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱夫审判员  张锋审判员  王晖二〇一六年十二月二十日书记员  李波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结执行的其他情形。......《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初420号
原告：崔杰。
原告：胡祝美。
二原告共同委托诉讼代理人：王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被告：铜山区大彭镇人民政府徐州市铜山区大彭镇人民政府，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村。
法定代表人：陈琦，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏永伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐洁，江苏永伦律师事务所律师。
被告：铜山区大彭镇大刘村村民委员会徐州市铜山区大彭镇大刘村村民委员会，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村。
负责人：尚艾仲，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：梁成民，江苏彭城律师事务所律师。
原告崔杰、胡祝美诉被告铜山区大彭镇人民政府徐州市铜山区大彭镇人民政府、铜山区大彭镇大刘村村民委员会徐州市铜山区大彭镇大刘村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔杰、胡祝美及其委托诉讼代理人王彦明，被告铜山区大彭镇人民政府徐州市铜山区大彭镇人民政府的委托诉讼代理人唐洁、被告铜山区大彭镇大刘村村民委员会徐州市铜山区大彭镇大刘村村民委员会的委托诉讼代理人梁成民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔杰、胡祝美向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失合计人民币415249元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年9月25日21时许，原告之子崔天赐骑两轮摩托车途径事故发生地时，因两被告在道路中间违章建造长6米，宽0.6米，高0.2米的水泥凸起物，导致崔天赐摔伤，后送矿山医院救治，因伤势严重经抢救无效于2015年10月6日死亡。事故发生后，铜山区公安局交通警察大队接到报警赶赴事发现场查勘。因无法查清造成崔天赐驾驶摩托车摔倒的水泥凸起物的相关负责单位，致使该事故成因无法查清。依据《道路交通事故处理程序规定》，向崔天赐父母下发了铜公交证字[2015]第00229号道路交通事故认证明。经查，该道路的建造及管理单位为两被告，道路中凸起物的设置是违章建造，给车辆及行人通行带来严重的安全隐患。崔天赐驾驶摩托车通过此地摔伤，后经医治无效死亡，与违章在道路中建造设置的障碍有因果关系。为维护原告权益，诉至法院。
被告铜山区大彭镇人民政府徐州市铜山区大彭镇人民政府辩称，1、崔天赐发生事故的地点位于快递店的门口，该地点不属于镇管道路，是市场内通行道路，所以责任与镇政府无关。2、该道路中间有水泥凸起物，也不是镇政府所建，与镇政府无关。3、从交通事故证明看，现场发生了变动，无法证明崔天赐是因为该凸起物所导致受伤抢救。4、交通事故还证明崔天赐是饮酒后未带安全头盔，不具备驾驶车辆的驾驶资格，在交通事故中应自己承担责任。综上，崔天赐的死亡虽然镇政府深表遗憾，但是按照法律规定，该事故的责任应由责任方承担，而镇政府在这起事故中没有任何责任，所以请求依法驳回原告对徐州市铜山区大彭镇人民政府徐州市铜山区大彭镇人民政府的诉请。
被告铜山区大彭镇大刘村村民委员会徐州市铜山区大彭镇大刘村村民委员会辩称，该事故地点不属于正常的道路，属于市场，是经营场所，与通常道路是两个概念。原告没有证据证明村委会是该事故地点的管理者或者所有者。其余的同被告镇政府的观点，请依法驳回原告对村委会的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日晚，原告之子崔天赐受同厂工友邀请到当地集镇喝酒，当晚喝了三四瓶啤酒。约21时许，崔天赐未戴安全头盔，持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车上道路行驶，经过大彭镇中通快递店与欣欣宾馆之间的东西水泥路上的水泥凸起物时，发生道路交通事故，崔天赐摔倒受伤，摩托车损坏。后崔天赐被送往徐州市矿山医院抢救治疗。2015年10月6日出院后死亡。共花医疗费60015元。出院诊断为：重型颅脑外伤，外伤性SAH，脑肿胀，左侧颞顶部急性硬膜下血肿，多发面颅骨骨折，右额颞顶部头皮血肿，心心肺复苏术后，缺氧性脑病，双肺挫裂伤，双侧胸腔积液，右胸膜顶及肺尖部及纵膈血肿，多发轻组织挫伤。事发后公安机关出具了道路交通事故证明。
另查明，事发路段属被告大彭镇大刘村村内道路，该道路东西走向，宽6.4米，事发地点建有减速带，减速带宽0.6米、高0.2米。原告亲属崔天赐事发前在徐州翔林工程机械有限公司工作，两原告均在徐州中奥纺织厂工作。
本案的争议焦点为：1.二被告是否为事发路段的管理者；2.原告亲属崔天赐对事故的发生是否有过错及过错程度；3.原告的各项请求是否有依据。
本院认为，原告亲属崔天赐酒后驾驶机动车途径被告大彭镇大刘村境内时发生交通事故，大刘村民委员会应当是该路段的管理者。庭审中，大刘村委会认为是他人设置的减速带，但未能向本院提供证据。
原告亲属崔天赐酒后未戴安全头盔，且持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，未注意观察路面，是造成事故的主要原因，具有明显的过错，因此应承担主要责任（70%）。事发路段设置的减速带高达20厘米，远高于3-4厘米的行业技术标准。作为管理者被告大彭镇大刘村委会应承担次要责任（30%），被告大彭镇政府不承担责任。
关于原告的损失，原告亲属崔天赐事故前一直在企业工作，不以农业收入为主要生活来源，因此其赔偿标准应参照城镇居民的相关标准进行计算。根据庭审查明的事实及原告的请求，本院确认原告的各项损失如下：医疗费60015元，住院伙食补助费180元，营养费150元，护理费600元，误工费1018.4元，丧葬费30876.5元，死亡赔偿金743460元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜的交通误工费2000元，以上共计888299.9元，其中被告村委会承担266490元。
综上，因被告大彭镇大刘村村民委员会对辖区内的道路管理不当，对给原告造成的损失应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告铜山区大彭镇大刘村村民委员会徐州市铜山区大彭镇大刘村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通误工费共计266490元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、驳回原告对被告铜山区大彭镇人民政府徐州市铜山区大彭镇人民政府的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告负担580元，由被告徐州市铜山区大彭镇大刘村村民为会员负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 谢昌利
二〇一六年九月六日
书 记 员 潘玫竹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6181号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：张玲，女，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪岚洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1626号
申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人:郑计文，男，1961年5月24日出生，汉族，住兖州市。
被申请人:齐瑞琦，女，1967年11月14日出生，汉族，住兖州市。
被申请人:王合军，男，1963年3月5日出生，汉族，住兖州市。
被申请人:张新月，女，1968年8月3日出生，汉族，住兖州市。
被申请人:谷霞，女，1976年6月10日出生，汉族，住兖州市。
被申请人:白海林，男，1976年11月1日出生，汉族，住兖州市。
被申请人:郑凯，男，1987年9月10日出生，汉族，住兖州市。
被申请人:魏珂，女，1988年12月21日出生，汉族，住兖州市。
被申请人:齐洪国，男，1970年10月28日出生，汉族，住兖州市。
被申请人:王淑梅，女，1971年6月25日出生，汉族，住兖州市。
被申请人:山东凯兴机械有限公司。
法定代表人：郑计文，总经理。
被申请人：山东玉丰农业装备有限公司。
法定代表人：王合军，总经理。
被申请人：济宁市兖州区海林印铁制罐有限公司。
法定代表人：谷霞，总经理。
申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人郑计文、齐瑞琦、王合军、张新月、谷霞、白海林、郑凯、魏珂、齐洪国、王淑梅、山东凯兴机械有限公司、山东玉丰装备有限公司、济宁市兖州区海林印铁制罐有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结十三被申请人的银行存款260万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司以其自有资产及银行保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑计文、齐瑞琦、王合军、张新月、谷霞、白海林、郑凯、魏珂、齐洪国、王淑梅、山东凯兴机械有限公司、山东玉丰装备有限公司、济宁市兖州区海林印铁制罐有限公司的银行存款260万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人郑计文、齐瑞琦、王合军、张新月、谷霞、白海林、郑凯、魏珂、齐洪国、王淑梅、山东凯兴机械有限公司、山东玉丰装备有限公司、济宁市兖州区海林印铁制罐有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘梦茹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执887号
申请执行人谭成华，女，1949年11月24日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人徐晓军，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人徐晓利，男，1969年10月31日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人徐晓明，女，1974年2月26日出生，汉族，无业，现住东港市。
申请执行人刘桂兰，女，1931年12月13日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人：王春山，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人谭成华、徐晓军、徐晓利、徐晓明、刘桂兰与被执行人王春山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）东民初第06137号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人64190.60元及利息，并给付案件受理费700元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。故应终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初第06137号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一八年四月十三日
书记员 邓晓飞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1536号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人谭荣。
被执行人吴玲。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人谭荣、吴玲计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1536案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年九月十一日
书记员 彭丽敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第834号
原告：范根深。
委托代理人：范泽。
被告：周静。
原告范根深诉被告周静民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，后依法转为普通程序审理。于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告范根深及其委托代理人范泽到庭参加诉讼，被告周静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范根深诉称：2013年11月1日，被告周静以开饭店缺少资金为由向原告借款20000元，约定利息按1分2厘计算，并由被告亲手出具借条一份，后经催讨，被告至今未履行归还借款义务。现请求判令：被告归�原告借款本金20000元，利息4800元（按120元／月计算，20个月），共计24800元，利息已算至2015年6月30日，以后利息按月息1分2厘计算至实际履行日止；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告周静未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告范根深提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年11月1日，被告周静向原告借款20000元并出具借条一份，借条载明：“今向范根深借人民币二万元正，利息1分2算”。原告庭审中陈述本息均未支付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周静向�告范根深借款事实清楚，双方未约定还款期限，原告可在催告后随时要求被告归还，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立。双方约定月利率1分2未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周静于本判决生效后十日内归还原告范根深借款本金20000元并支付利息（利息按月利率12‰自2013年11月1日起计算至实际归还之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志明
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年十月十五日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第103号
原告潘某某。
委托代理人（特别授权）李某。
被告罗某。
原告潘某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月6日受理后，先适用简易程序进行审理，后因被告罗某下
落不明，2010年1月19日，将本案转为普通程序，组成由审判
员郑世罗担任审判长，审判员卓君、人民陪审判员陈樟荣参加
评议的合议庭，于2010年4月28日在本院公开开庭对本案进行
了审理。原告潘某某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告罗
某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告潘某某诉称，2007年12月29日，被告出具借条向原
告借款8000元，约定于2008年1月2日前归还。可被告未按约履
行还款义务，且下落不明。故请求法院判令：被告罗某归还原
告借款本金8000元，并按银行同期贷款基准利率支付逾期利息
；本案诉讼费用由被告罗某承担。
被告罗某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告潘某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件
，证明2007年12月29日，被告向原告借款8000元，约定于2008
年1月2日前归还。原告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、关
联性、合法性，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理查明，2007年12月29日，被告罗某向原告潘某某
借款8000元，并当场出据了“今向潘某某处借人民币捌仟元正
（￥8000元），于2008年1月2日归还，借款人罗某，2007年12
月29日”的借条。到期后，被告罗某未按约履行还款义务，且
下落不明。故原告潘某某诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告罗某于2
007年12月29日向原告潘某某出具的借条，当事人意思表示真
实，内容合法，依法确认有效。原告向被告出借借条所载明的
款额后，被告未按约归还借款，属单方违约，系酿成本次纠纷
的主要原因，应承担相应的民事责任。根据相关法律规定，借
款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。因借款时未约定利息，原告主张按银行同期
同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定。故原告的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。被告罗某未到庭应诉，也未提
供证据，视为其放弃质证和抗辩权，不影响本院对本案作出的
判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效之日起十日内，归还原告潘某某
借款本金8000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率，支付从2008年1月3日起至生效法律文书指定的履行期限
届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
审 判 员 卓 君
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 王彩丽
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初183号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人朱某，男，1996年5月10日出生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月19日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月19日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日晚，被告人朱某与兰俊密（另案处理）等人在本市桐山街道名仕酒吧内喝酒。次日0时许，兰俊密等人与同在该酒吧内的被害人夏某乙因琐事发生争执，并互朝对方抛砸啤酒瓶，被告人朱某见状持随身携带的匕首上前恐吓被害人夏某乙。被害人夏某乙遂往酒吧外逃离，被告人朱某等人随后追赶，后在该酒吧门口走廊处拦下被害人夏某乙，遂伙同赶至的兰俊密等人对夏某乙拳打脚踢，兰俊密持啤酒瓶殴打、并用碎酒瓶捅刺夏某乙，后被在场群众劝离。次日1时11分许，被告人朱某等人在酒吧楼下附近的小巷内遇见被害人夏某乙，再次上前踢打夏某乙。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人夏某乙额部、鼻部、右面部、右肩部、双手背裂伤，裂创总长21.4cm，左手示指指伸肌腱损伤活动受限，右手中、环、小指伸指肌腱损伤活动受限，左手背感觉麻木，伤情属轻伤二级。
案发后，福鼎市公安局于2016年1月19日抓获被告人朱某，并从其身上查扣作案工具匕首一把。在审理过程中，被告人朱某通过亲属赔偿被害人夏某乙医疗费等经济损失共计人民币14000元，取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人夏某乙陈述，证人林某甲、梁某、林某乙、夏某甲、丁某、王某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，检查笔录，扣押物品、文件清单，现场指认笔录及照片，作案工具照片，伤情照片，监控视频，调解协议，收条，谅解书，破案经过，户籍证明及被告人朱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法纪和社会公德，在公共场所结伙持械随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年12月18日止）
二、随案移送的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 嘉
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1917号
原告：董春泉。
委托代理人：陈建平，山东德联邦律师事务所，律师。
被告：范吉海。
被告：陈德刚。
本院在审理原告董春泉与被告范吉海、陈德刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告董春泉于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董春泉撤诉。
案件受理费242元由原告董春泉负担。
审判员 王海燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 董 祺
文书内容四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川06行终18号上诉人（原审原告）四川省第七建筑工程公司，地址德阳市嘉陵江西路。法定代表人汪涛，总经理。委托代理人罗莉，该公司员工。委托代理人李高，四川迪泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，地址四川省德阳市天山南路一段。法定代表人靳钊军，局长。委托代理人赵守陆，该局工作人员。原审第三人张思萍，女，生于1968年8月2日，住四川省中江县。委托代理人钟吉长，男，生于1960年8月29日，住四川省中江县，系第三人张思萍表兄。原审原告四川省第七建筑工程公司诉被上诉人德阳市人力资源和社会保障局原审第三人张思萍不服工伤行政性质确认一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603行初80号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。德阳市人社局于2016年2月14日作出德人社伤决字[2016]第64号认定工伤决定书，认为第三人张思萍于2014年2月26日在富康熙城项目工地受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，予以认定工伤。原判经审理查明，第三人张思萍于2013年9月1日开始在原告承建的富康·熙城工地工作，负责该工地2号楼施工电梯右笼的司机工作。2014年4月18日，第三人张思萍等7名员工向原告项目经理提出辞职，之后第三人继续在原告处工作。2014年4月26日，第三人从富康·熙城2号楼坠落受伤。2014年12月3日第三人向被告申请工伤认定，被告于2014年12月18日受理该申请，并于2014年12月18日向原告送达工伤认定举证通知书。原告于2014年12月26日函复说明“张思萍与我公司的劳动关系已经在2014年4月22日终止”认为其所受伤害不属于工伤，附相关证据。2015年1月6日，被告中止该工伤认定，通知第三人向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认其与用人单位是否存在劳动关系。2015年2月11日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2015）41号仲裁裁决书，裁决：确认第三人张思萍自2013年9月4日起与原告存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年5月8日作出（2015）旌民初字第1361号民事判决书，判决：原告四川省第七建筑工程公司与第三人张思萍在2014年4月24日至2014年4月30日存在劳动关系。2015年6月22日，第三人向被告申请恢复工伤认定。被告于2015年7月17日作出德人伤决字[2015]第403号不予认定工伤决定书，认为张思萍收到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤的情形，决定不予认定工伤。原告因不服（2015）旌民初字第1361号民事判决，向四川省德阳市中级人民法院上诉，德阳市中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）德民一终字第554号民事判决书，判决：原告四川省第七建筑工程公司与第三人张思萍自2013年9月4日至今存在劳动关系。2015年12月28日，被告以“重新启动工伤认定程序时，（2015）旌民初字第1361号民事判决尚未发生法律效力，存在适用证据不当的情形”为由，撤销德人伤决字[2015]第403号不予认定工伤决定。2015年12月30日，被告向原告送达德人社伤举字[2015]第58号工伤认定举证通知书。原告于2016年1月6日复函说明，认为“第三人张思萍与其公司不存在劳动关系，其进入工地和乘坐施工电梯均与工作无关，受伤是其自身行为导致，不应认定为工伤。”并附相关证据。2016年2月14日，被告作出德人社伤决字[2016]第64号认定工伤决定书，认为张思萍收到的事故伤害，符合《公司保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。2016年8月22日，被告向原告送达了改认定工伤决定书。原告对上述行政行为不服，遂向本院提起诉讼。另查明，原告因其与第三人确认劳动关系纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第554号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2016年6月24日作出（2016）川民申885号民事裁定书，裁定：驳回四川省第七建筑工程公司的再审申请。原判认为，原告四川省第七建筑工程公司与第三人张思萍自2013年9月4日至今存在劳动关系。四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第554号民事判决书已对此作出终审判决。根据《工伤保险条例》第十九条，《工伤认定办法》第十七条的规定，用人单位不认为是工伤的，应当承担举证责任，用人单位不能举证的，社保保险行政部门可以根据受伤职工提供的证据或调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。原告认为张思萍受伤系其私自进入工地且系因其自身原因所致，但作为用人单位与建设工程的施工管理者，原告提交的证据并不能证明第三人张思萍的受伤是因其自残或自杀。对此，被告亦依职权进行了调查取证，但德阳市公安局旌阳区分局对事发现场工地员工曹成林等人的询问笔录也不能证明原告的主张。被告在确认双方存在劳动关系，且无充分证据排除第三人受伤系自残、自杀的情况下，作出工伤认定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，故原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告四川省第七建筑工程公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告四川省第七建筑工程公司负担。宣判后，原审原告不服，上诉至本院认为，一审认定错误，适用法律错误。第三人是辞职后进入工地拿东西受伤，并不是工作原因；公安机关介入是排除他杀的可能，但并未出具自杀或自残的结论，上诉人提供的证据以及被上诉人调取的证据，已经足以证实第三人是自杀和自残行为，不应认定为工伤。请求撤销原判，依法改判。二审确认一审查明的事实。本院认为，根据生效的（2015）德民一终字第554号民事判决确认：上诉人四川省第七建筑工程公司与第三人张思萍自2013年9月4日至今存在劳动关系。据此，不能认定第三人张思萍事发当天是辞职后进入工地的。本案第三人张思萍于2014年4月26日从富康·熙城2号楼坠落受伤，根据公安机关的调查，排除了他杀的可能。上诉人在工伤认定阶段提供证据以及被上诉人在工伤认定阶段调取的证据，包括公安机关的调查笔录及相关的证人证言等证据。证据之间确实还是存在矛盾存疑的地方，但所有现有证据均无法充分证实第三人的坠楼行为是自杀和自残行为。根据《工伤保险条例》第十九条，《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。根据以上的规定，用人单位在本案主张第三人是因自杀或自残行为导致受伤，其应承担该主张的举证责任，本案中不仅上诉人未能举出充分证据证明本案第三人的坠楼行为是自杀和自残行为，工伤认定部门在工伤认定阶段也调查收集了相关证据。也无法确定第三人行为是自杀和自残行为。故工伤认定部门按照上述规定的举证责任分配原则，结合生效判决认定的相关事实，作出了认定为工伤的认定并无不当。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人四川省第七建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 剑审判员 李 梅审判员 孔祥明二〇一七年三月三十日书记员 郭 利
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初775号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张志国，男，1978年4月5日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，务工，住陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]728号起诉书指控被告人张志国犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人张志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年8月18日下午5时33分许，被告人张志国饮酒后驾驶牌号“鲁Ｎ×××××”重型半挂牵引车，行经平阳县昆阳镇雅河北路与新1**国道交叉口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张志国案发时血液中乙醇含量为157mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人张志国在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志国醉酒驾驶重型半挂牵引车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李正强
二〇一七年九月十三日
代书记员 徐晓雅
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执495号
申请执行人李红梅，女1969年10月16日出生，女，汉族，住所地黑龙江省绥芬河。
被执行人王炳勇，男，1971年07月19日出生，男，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人杨俊，男1969年6月10日出生，汉族，，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执李红梅申请执行王炳勇、杨俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初268号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 克 俊
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 娟
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执720号
申请人李绍红，女，生于1963年5月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人陈波，男，生于1972年7月4日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在执行申请执行人李绍红与被执行人陈波借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初2107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月五日
书记员 张 黎
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审46号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人方晓东，男，1993年03月12日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004500012《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004500012《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004500012《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳100元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6592号
原告：东莞市志胜实业有限公司。住所地：东莞市横沥镇六甲工业区。
法定代表人赵敏，
委托诉讼代理人高艳，江苏民泰律师事务所律师。
被告：高邮市宁扬机电有限公司。住所地：高邮镇武安工业区威高路40号。
法定代表人冯德斌，该公司董事长。
原告东莞市志胜实业有限公司与高邮市宁扬机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市志胜实业有限公司委托诉讼代理人高艳到庭参加诉讼。被告高邮市宁扬机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼�求：1、判决被告返还欠款12000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月5日签订房屋租赁合同一份，被告将其坐落在高邮镇工业园区威高路40号的厂房内东侧出租给原告，年租金30000元，根据合同约定，原告须向被告交纳20000元的押金，用于租赁结束后房屋损害修用，租赁到期后双方一致确认房屋修复费用为8000元，同时被告承诺返还原告剩余12000元，后经原告多次催要至今未给，望判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、原、被告现房屋租赁合同一份；2、被告于2014年10月16日收取原告押金20000元收据1份；3、被告于2014年11月5日取原告30000元收条份。原、被告通话录音笔录一份等证据，因被告未到庭，视为其放弃陈述、举证、质证、及辩论的权利，本院经审查，对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，原告按合同约定，向被告交纳了房屋租金、押金。押金的性质是为了对履行合同起保证作用，双方的合同中明确约定了是用于租赁结束后对房屋进行修复。根据我国合同法的规定，承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。合同履行完毕后，如房屋不需要修复，则被告应当如数退还给原告，如确需要进行修复，被告应当提供相应的证据证明。现根据原告提供的方通话录音，原告已同意被告扣除8000元，下余款项被告应当及时归还原告，被告欠款不还应负本案的主要责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、第�百二十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高邮市宁扬机电有限公司应于本判决生效后十日内归还原告东莞市志胜实业有限公司房租押金12000元，并承担自诉讼之日起至实际还款之日止的银行利息（按同期银行贷款利率计算）。
二、如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告高邮市宁扬机电有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审判员 李庆松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十八条：承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受�损耗的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十条：出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执569号
申请执行人刘万兵，男，1976年7月24日出生，汉族，江西省玉山县人，本科文化，工艺美术师，住江西省铅山县。
被执行人鄢中华，男，1971年1月21日出生，汉族，铅山县人，初中文化，私营业主，住江西省铅山县。
被执行人刘众辉，女，1979年3月15日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，本科文化，无业，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人刘万兵与被执行人鄢中华、刘众辉民间借贷纠纷一案中，被执行人鄢中华、刘众辉应支付申请执行人350000元，缴纳执行费5150元，未执行到位标的为350000元。在执行过程中，本院通过网络查询等方式查询了被执行人鄢中华、刘众辉车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，未发现被执行人鄢中华、刘众辉有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李梦莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1190号
原告：蔡某，男，1964年2月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：克什克腾旗安宇电力工程有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇新村。
法定代表人:宋某，职务，董事长。
原告蔡某与被告克什克腾旗安宇电力工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案。原告蔡某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告蔡某负担。
审判员 姚海柱
二〇一七年四月十八日
书记员 窦若男
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0089号
罪犯何箭，男，1971年8月16日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）常刑一初字第2号刑事判决，认定被告人何箭犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。何箭不服，提出上诉。2010年12月20日，本院作出（2010）苏刑三终字第48号刑事裁定，撤销江苏省常州市中级人民法院（2010）常刑一初字第2号刑事判决，发回重审。江苏省常州市中级人民法院经重审后，于2011年4月25日作出（2011）常刑重字第1号刑事判决，认定被告人何箭犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。何箭不服，提出上诉。2011年12月8日，本院经二审审理，作出（2011）苏刑三终字第0081号刑事判决，认定被告人何箭犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年2月4日，交付执行。2014年1月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯何箭在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何箭的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯何箭在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯何箭的悔罪书，罪犯2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何箭在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于何箭在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何箭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭世全，男，1947年4月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）开县民政局，住所地重庆市开县汉丰街道开州大道中段。
法定代表人吴远东，局长。
委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
谭世全因诉开县民�局行政给付一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00259号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭世全申请再审称，2012年4月25日，重庆市民政局、重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局、重庆市卫生局联合发布渝民发[2012]63号《关于调整原襄渝铁路建设伤残民兵、民工救济补助标准的通知》（简称渝民发[2012]63号《通知》）。该通知第二条规定，新增矽肺病人员救济补助从卫生部门鉴定确认患矽肺病的次月开始执行。谭世全于2011年7月被确诊为矽肺病贰期，因不属于在修建原襄渝铁路时原已经评残且领取救济补助人员，故应当属于新增矽肺病人员。根据上述规定，开县民政局应当从谭世全被鉴定确认患矽肺病的次月即2011年8月起为其发放伤残补助金，但开县民政局从2012年5月起才�谭世全发放伤残补助金的行为不符合渝民发[2012]63号《通知》的规定，开县民政局应当向谭世全补发2011年8月至2012年5月期间的伤残补助金。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
开县民政局答辩称，2012年之前，重庆市相关部门未对参与修建原襄渝铁路患矽肺病人员的待遇作出规定。渝民发[2012]63号《通知》在重庆市范围内首次针对上述人员的救济补助标准进行了规定。根据该通知第二条的规定，因救济补助标准从2012年5月1日起执行，那么对新增矽肺病人员的救济补助只可能发生于2012年5月1日之后。且该通知所称“新增矽肺病人员”是指2012年5月1日之后被诊断患矽肺病的人员，而不是指2012年5月1日之前被诊断患矽肺病的人员。谭世全于2011年7月被确诊患矽肺病贰期，不属于2012年5月1日之后的“新增矽肺病人员”，其要求开县民政局向其补发2011年8月至2012年5月期间的伤残补助金的诉讼请求不能成立。请求维持二审判决，驳回谭世全的再审申请。
本院认为，根据渝民发[2012]63号《通知》第一条“一、救济补助对象范围：我市原襄渝铁路建设伤残民兵民工救济补助对象范围指户口在我市范围内的原襄渝铁路建设肢残民兵民工、遗属、矽肺病人员（含新增矽肺病人员，下同）”的规定，矽肺病人员包括“新增矽肺病人员”属于原襄渝铁路建设伤残民兵民工救济补助对象。根据渝民发[2012]63号《通知》第二条“二、救济补助标准及时间：原襄渝铁路建设伤残民兵民工救济补助标准（详见附表1）从2012年5月1日执行。新增矽肺病人员救济补助从卫生部门鉴定确认患矽肺病，且公示无异议的次月开始执行“的规定，“新增矽肺病人员”是指2012年5月1日后被卫生部门鉴定确认患矽肺病且公示无异议的人员。对2012年5月1日前已经被鉴定确认患矽肺病的人员和“新增矽肺病人员”的救济补助标准的执行均应当按照该通知第二条的规定即从2012年5月1日起开始执行。本案中，谭世全曾以民兵身份参与修建襄渝铁路，并于2011年7月29日经重庆市职业病预防控制中心诊断为矽肺病贰期，属于渝民发[2012]63号《通知》第一条所规定的2012年5月1日前已经被鉴定确认患矽肺病的人员。开县民政局按照渝民发[2012]63号《通知》第二条规定的执行时间，于2012年5月1日起向谭世全给付伤残补助金，并无不当。
综上，谭世全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谭世全的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 乐 敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈晓岑
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6448号
申请执行人姚文生，男，1967年3月30日出生。
被执行人杨世平，男，1961年5月13日出生。
姚文生与杨世平民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第12419号民事调解书已经发生法律效力，因杨世平未履行判决书所确定的义务，姚文生向本院申请执行，要求杨世平履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨世平的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人姚文生依据（2015）西民（商）初字第12419号民事调解书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人姚文生亦不能提供被执行人杨世平其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第12419号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年十一月二日
书记员 罗天喜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更466号
罪犯张成满，男，1969年8月5日生，汉族。
原上海市南汇区人民法院于2009年2月5日作出了(2009)汇刑初字第56号刑事判决，以被告人张成满犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币八十一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张成满曾于2011年11月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2013年7月22日被减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2015年7月24日被减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年12月19日。执行机关上海市五角场监狱于2017年5月2日提出对罪犯张成满减去有期徒六个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成满在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张成满能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张成满在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。原判罚金人民币81万元，罪犯张成满仅履行人民币7,700元，诈骗金额人民币162万余元，未予退赔。综合考虑罪犯张成满犯罪的性质、社会危害程度、历次减刑以及财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张成满减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2008年8月20日始至2017年8月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2837号
申请执行人吴姗姗，女，1971年10月8日出生，住新郑市。
被执行人刘春民，男，1968年1月1日出生，汉族，住新郑市。
本院的新郑市人民法院（2017）豫0184民初91号民事判决书已发生效力，被执行人刘春民在规定期限内未按生效法律文书所确定的义务履行，本院依申请人吴姗姗的申请于2017年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘春民银行存款63万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵 鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初343号
原告：中卫市华东五金建材工具批发部，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
经营者：常磊，男，生于1990年12月20日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体经营者，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：丁文旗，男，生于1971年12月13日，汉族，河南省濮阳县人，住河南省濮阳县两门镇朱月城村。
原告中卫市华东五金建材工具批发部诉被告丁文旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中卫市华东五金建材工具批发部的经营者常磊到庭参加诉讼，被告丁文旗经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中卫市华东五金建材工具批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁文旗向原告偿还货款本金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告丁文旗于2014年3月20日购买原告五金材料，并向原告出具了8000元欠条1张。经原告多次催要无果，为此原告诉至法院。
被告丁文旗经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据。
原告提交的欠条系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告丁文旗自原告处购买五金材料尚欠8000元未付的事实，有原告提交的欠条予以证实。该欠条虽未约定具体的支付期限，但被告并未自欠条出具的2014年3月20日起在合理期限内履行支付货款的义务，因此原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审过程以其余2张购货清单中涉及其他人为由，向本院撤回了该2张购货清单中所涉金额的诉讼请求，本院当庭予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文旗于本判决生效之日起15日内向原告中卫市华东五金建材工具批发部支付货款8000元。
如被告丁文旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告丁文旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宝 亮
人民陪审员 高 博
人民陪审员 宋 波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 魏慧茹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。