市云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2211号
原告李某某，男，1972年1月2日生，壮族，农民，住蒙自市草坝镇波黑村民委员会波黑村*组。
被告蒙自横洋果蔬产销专业合作社。住所地蒙自市草坝镇波黑村民委员会波黑村*组。
法定代表人王展荣，职务理事长。
委托代理人李全安，云南天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告李某某与被告蒙自横洋果蔬产销专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员胡文勃适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告蒙自横洋果蔬产销专业合作社法定代表人王展荣及其委托代理人李全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2015年5月23日签订《玉米繁制种合同》，双方约定由被告以每公斤15元的价格提供玉米种子和栽培技术，原告提供土地、劳力、和化肥农药为被告制种。玉米成熟后，被告按每公斤24元的价格收购玉米种，并约定如果原告每亩的玉米种子收益达不到2000元，则由被告补足2000元。经原告精心管理，到2015年10月玉米成熟，原告种植的3亩地出售的玉米种款只有3072元，达不到被告承诺的每亩2000元的收益标准。不要说工钱，连原告投入的地租、化肥农药等成本都不能收回。原告与被告多次交涉未果，后经蒙自市工商局消费者协会处理也未解决双方纠纷。因此提起诉讼，请求判令被告履行原、被告双方于2015年5月23日签订的《玉米繁制种合同》约定的内容，向原告补足每亩2000元的收益，即给付原告2928元（2000元×3亩－3072元）；由被告承担本案诉讼费。
被告蒙自横洋果蔬产销专业合作社辩称：一、被告是取得《农民专业合作社法人营业执照》的蒙自横洋果蔬产销专业合作社，而不是一般自然人。二、原告的所谓损失是不可抗拒的自然灾害，还有栽培管理不善和未按制种技术要求操作导致制种玉米在膨果灌浆期出现籽粒破裂霉臭的病症减产，根据合同约定，应当由原告自行承担，被告不承担赔偿责任。三、原告诉称的损失，未经具有资质的相关部门评估，其损失是理想当然，没有科学依据，诉讼请求不成立。综上所诉，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方争议的焦点问题是：本案原告种植的制种玉米达不到每亩2000元产值的后果应否由被告蒙自横洋果蔬产销专业合作社承担？
原告向对其主张向本院提交以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
二、《玉米繁制种合同》复印件一份，证实原、被告签订种植合同及合同的相关约定，并且原告以按照合同中的要求对玉米进行了耕种管理；
三、被告出具的收款收据复印件一份，证实原告种植玉米后的出售价格及收益；
四、消费者协会受理投诉登记表复印件一份，证实原、被告纠纷经调解未果的事实。
经质证，被告蒙自横洋果蔬产销专业合作社对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，认为第二组证据不能证实原告的观点。
被告蒙自横洋果蔬产销专业合作社对其答辩向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份、《组织机构代码证》复印件一份、《营业执照》复印件一份、《税务登记证》复印件二份，证实王展荣的主体资格，及被告蒙自横洋果蔬产销专业合作社是依法成立，依法经营及依法进行税务申报登记的机构；
二、李跃林《玉米繁制种合同》（内容与李某某基本相同）原件一份，证实原告、被告签订合同时间、合同内容已明确双方权利义务，从而证实造成损失与被告无关；
三、现场照片6张，证实原告管理不善造成玉米种子臭烂及天灾原因所致，与被告无关。
四、消费者协会受理投诉登记表复印件一份，证实原、被告纠纷经调解未果的事实；
五、《2015年波黑收种统计表》复印件一份，《补充说明》复印件一份，证实原告购买、售卖种子的情况及提供种子的情况；
六、蒙自市气象局出具的2015年8－9月蒙自市草坝镇降雨量资料原件一份、技术员证明复印件一份，证实玉米受损是雨量过多造成的。
经质证，原告对被告提交的对第一、二、四、五组证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为第二组证据是不能证实被告的观点，根据合同的约定被告应该承担相应的责任；对第三组证据的真实性、合法性有异议，认为该照片不知道是被告从什么地点照来的，也没有拍摄人、拍摄时间，也不能证实被告的观点；认为第六组中的气象资料说明草坝风调雨顺，不能证实是自然灾害，只是正常下雨；技术员的证明，原告不知道技术员是谁、是什么公司的、是否有资质，对该证明不认可。
本院认为，原告提交的证据被告对其真实性无异议，予以采信。被告提交的第一、二、四、五组证据，原告对其真实性无异议，予以采信；第三组证据无拍摄时间、地点、拍摄人，无其他证据相印证且原告有异议，不予采信；第六组证据中蒙自市气象局出具的降雨量资料，能证实2015年8－9月草坝镇降雨量情况，予以采信；技术员证明无其他证据相印证，不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2015年5月23日签订《玉米繁制种合同》约定，被告向原告提供甜翠玉米亲本种子和技术培训、指导及种子质量检测服务，原告按被告的技术要求种植制种玉米3亩，质量合格的玉米种干籽粒，被告按每公斤24元的价格回收，同时扣除亲本种子款（按每公斤15元计算）。如果原告交售的玉米种子收益（毛收入）达不到每亩2000元，则由被告补足2000元；如因人力不可抗拒的自然灾害（干旱、洪灾、花期暴雨等）造成的种子减产、绝产、质量不合格双方自行承担；因栽培管理不善或未按制种技术要求操作而导致减产等情况造成的全部经济损失由原告承担。双方还就相关权利义务、播种规格、违约责任等内容进行了相应约定。2015年8月，原告种植的制种玉米出现籽粒破裂、霉臭等现象，影响范围达种植面积的70%以上，导致制种玉米减产。
另查明，原，被告均认可，被告向原告提供的玉米种子亲本4.7斤，按合同价值70.50元；原告向被告交售合格玉米种子128公斤，按合同价值3072元（该款原告未领取）。
再查明，被告于2015年11月30日向本院提交鉴定申请，要求对本案甜翠制种玉米在膨果灌浆期出现籽粒破裂霉臭的病症名称及原因进行司法鉴定，本院电话向云南省农科院司法鉴定中心咨询后，该中心口头答复，因玉米收割时令已过不接受申请。本院向被告释明后，被告明确表示放弃鉴定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告签订《玉米繁制种合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告主张，其种植制种玉米的收益未达到每亩2000元，应由被告按合同约定补足；被告辩解认为，因制种玉米在膨果灌浆期出现籽粒破裂、霉臭的病症导致减产，而该病症系雨水过多的自然灾害及原告栽培管理不善和未按制种技术要求操作所致，按合同约定被告不承担赔偿责任。根据谁主张谁举证的原则，被告应对其辩解即本案制种玉米减产是否因合同约定的自然灾害及原告栽培管理不善和未按制种技术要求操作造成，承担相应举证责任。首先，蒙自地处滇南低纬高原，属亚热带季风气候类型，7、8月份出现高温多雨是该气候类型的特征之一。而在蒙自市行政区域内不同地区和不同年份降雨量出现增减系自然规律，草坝地区2015年8月降雨量较2014年同期偏多也是亚热带季风气候类型的正常体现。降雨量的多少会对不同农作物的生长产生有利或不利影响，不足以证实涉案制种玉米在膨果灌浆期出现籽粒破裂、霉臭的病症由此造成，且降雨量偏多也不属于合同双方约定的人力不可抗拒的自然灾害范围。其次，农作物的生长受海拔、土壤、地形、温度、湿度，使用的农药、化肥以及病虫害等多种因素影响，而导致涉案制种玉米在膨果灌浆期出现籽粒破裂、霉臭的具体原因不明。按双方合同约定，由被告为原告提供制种玉米栽种管理过程中的技术培训和技术指导。无相应证据证实涉案制种玉米出现籽粒破裂、霉臭的现象后，被告提供何种技术解决方案或措施。被告也未提供充分证据，证实原告存在栽培管理不善和未按制种技术要求操作的行为。故被告未提供充分有效的证据证实其主张，因此产生的不利后果，应由被告承担；原告要求被告按合同约定补足收益的请求符合法律规定及合同约定，应予支持。
原告种植制种玉米的收益（毛收入）为3072（128公斤×24元）元，对不足部分2928元（2000元×3亩－3072元），应由被告按照双方合同约定补足，同时应按合同约定扣除被告为原告提供的玉米种款70.50元（4.7公斤×15元）。故被告应补偿原告种植制种玉米的收益人民币2857.50元（2928元－70.50元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒙自横洋果蔬产销专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李某某种植制种玉米补偿款人民币2857.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一五年十二月十三日
书记员 唐誉铭