淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河少民初字第0026号
原告徐文柱。
原告孙欣，学生。
法定代理人徐文柱，1950年1月15日出生，居民身份证号码3208291950********，住址同上（系原告孙欣外祖父）。
两原告委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
被告上海交通大众客运有限责任公司，住所地：上海市普陀区桃浦路168号。
法定代表人徐敏强，该公司总经理。
委托代理人施延庆。
委托代理人唐黎明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，上海市杨浦区吴淞路400号太保大厦。
法定代表人张渝，该公司总经理。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郭垛垛，驾驶员。
被告河北省南皮县万泰汽车运输队，住所地：河北省沧州市南皮县光明东路北。
法定代表人孙树楼，该公司负责人。
原告徐文柱、孙欣与被告上海交通大众客运有限责任公司（以下简称大众客运）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）、郭垛垛、河北省南皮县万泰汽车运输队（以下简称万泰运输队）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，被告大众客运在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院以（2014）河少民辖初字第0001号民事裁定书，驳回被告上海交通大众客运有限公司对本案管辖权的异议。2014年12日8日大众客运向本院申请追加郭垛垛、河北省南皮县万泰汽车运输队为本案共同被告。2015年1月5日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐文柱及徐文柱、孙欣的委托代理人高友仁，被告大众客运的委托代理人施延庆、唐黎明到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司的委托代理人王曦明、被告郭垛垛、河北省南皮县万泰汽车运输队，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文柱、孙欣诉称：2014年8月24日，徐海林（本案死者）购买了一张淮安至上海的往返车票，于17时乘坐沪B×××××牌号客车前往上海七浦路服装市场进服装。当该车行驶至京沪高速上海方向1035KM泰兴段，发生交通事故，造成徐海林骨盆双侧耻骨上下肢骨折、右侧髋骨骨折、右胫骨粉碎性骨折、右跟骨骨折、肺挫伤、乙状结肠小肠系膜撕裂伤等，期间虽经多家医院救治，于2014年9月7日抢救无效死亡。对于该起交通事故责任，泰州市交通警察二大队于2014年9月16日作出了事故认定书，认定死者无责任。现原告诉至法院要求被告方赔偿丧葬费28992.5元、亲属办理丧事人员的交通费、住宿费、误工费8400元；死亡赔偿金650760元；护理人员误工费2人乘以60元／天乘以14天等于1484元，住院人员伙食补助费18元／天乘以14天等于152元，营养费20元／天乘以14天等于280元；被抚养人孙欣扶养费61113元、徐文柱扶养费108645元，合计824021.5元（不含医疗费）。太平洋保险公司在承运人责任范围内承担连带赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告大众客运辩称：这起事故实际是由交通事故引起的，根据民事诉讼法规定，可以追加第三人，故我方追加了南皮县万泰汽车运输队和驾驶员郭垛垛为本案共同被告，应以交通事故责任纠纷来处理此案。
被告太平洋保险公司辩称：（1）对事故真实性，责任认定无异议，但因我公司不是运输合同的相对方，我公司不应在本起诉讼中承担赔偿责任，我公司的保险责任仅在上海交通大众客运有限公司赔付原告后方与发生。（2）对原告的各项金额意见如下（仅为费用意见，我公司不同意承担），丧葬费认可28992.5元；家属误工，住宿交通费认可100元／天乘以7乘以3等于2100元；护理费40元／天乘以14天等于560元，住院伙食补助认可152元，营养费认可20元／天乘以14天等于280元；被抚养费生活费仅认可孙欣一人，按农村标准计算；死亡赔偿金按农村标准计算。
被告郭垛垛、河北省南皮县万泰汽车运输队未作答辩。
经审理查明：徐文柱系徐海林父亲，孙欣系徐海林的女儿。2014年8月24日，徐海林（本案死者）购买了淮安至上海的往返车票，于当日17时乘坐沪B×××××牌号大型卧铺客车前往上海七浦路服装市场购买服装。当日23时5分许，该车行驶至京沪高速上海方向1035KM泰兴段，因前方堵车，将车辆停在慢车道上，河北省南皮县万泰汽车运输队机动车驾驶员郭垛垛驾驶冀J×××××重型仓栅货车行驶至该地段时，与沪B×××××大型卧铺客车发生追尾碰撞，致沪652**大型卧铺客车前移与冀J×××××，冀J×××××挂重型低平板半挂车又发生碰撞事故，致徐海林受伤。120车即将徐海林送往泰兴市人民医院抢救治疗，出入院诊断：小腿离断伤（右小腿毁损伤）、失血性休克、骨盆骨折（伴后腹膜血肿）、肺挫伤、胸腔积液、（双侧）腹部闭合性外伤、乙状结肠浆肌层挫裂伤、乙状结肠合肥市小肠系膜撕裂伤、膀胱挫裂伤全身多处软织伤、腰骶部外伤性肿、足外伤（左足）。X线摄片报告：骨盆双侧耻骨上下肢骨折，骨折断端移位，右侧髂骨及髋臼骨折，断端移位，髋关节在位，右胫腓骨粉碎性骨折、右跟骨骨折。于急诊行右大腿下段截肢术＋左足清创缝合术＋剖腹探查术。2014年9月2日徐海林家人要求转当地淮安市第一人民医院治疗，同月5日因病性变化转南京军区总医院急诊抢救治疗，于2014年9月7日1时05分治疗无效死亡。死亡诊断：肠梗阻，小肠部分切除术后，骨盆骨折，右下肢截肢术后，左足开放伤清创术后，全身多处软织损伤，低蛋白血证，肺动脉栓塞。在此期间所花医疗费用均由被告大众客运垫付，包括：泰兴医院医疗费44194.3元、淮安市第一人民医院医疗费10730.77元、南京军区总医院医疗费12903元（该款由徐海林哥哥垫付）。此外，大众客运还为徐海林垫付泰兴至淮安的救护车费1700元，淮安至南京的救护车费1600元，购买汽垫床费用400元。此外，事故发生后，大众客运还付给徐海林家人50000元（含徐斌借款20000元、徐文柱借款30000元）。
该起交通事故责任，泰兴市公安局物证鉴定所于2014年9月9日作出了泰公物鉴（法验）字（2014）133号法医鉴定报告，鉴定意见为死者徐海林系交通事故致腹部、骨盆及双下肢多处损伤，死于多脏器功能衰竭。泰州市交通警察二大队于2014年9月16日以泰公交（高二）认字（2014）第016号作出了交通事故认定书，认定郭垛垛负事故的全部责任。
还查明：原告徐文柱生育一子二女，其妻子于2009年去世。死者徐海林系徐文柱次女，徐海林与孙友军于2002年结婚，2002年11月3日生育一女孙欣。2011年12月1日徐海林与孙友军离婚，事故发生时孙欣已满11周岁。徐海林系农业家庭户口。洪泽县公安局、高良镇邓码社区居委会出具的证明称，徐海林系个体工商户，自2002年至事故发生时止在洪泽县高良涧镇销售服装，先后租住洪泽县东三街91号李林的房屋、洪泽县鸿盈小区七幢204室刘如芹的房屋。
上海交通大众客运有限责任公司系沪652**大型卧铺客车所有权人，并在被告太平洋保险公司投保交强险、商业第三者责任险等。
2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元；2013年江苏省城镇居民消费性支出为20371元。
为证明自己主张，原告提供事故责任认定书、保险单、泰兴市公安局物证鉴定书、泰州市公安局交通警察二大队交通事故认定书、洪泽县公安局高良涧派出所证明、徐海林身份证复印件、郭垛垛驾驶证复印件等。
被告大众客运对原告所提供证据的真实性无异议。
太平洋保险公司认为应当由上海大众客运公司在承运人责任险限额内先予赔偿，承担责任后另行到保险公司进行理陪，而不应由保险公司在交强险和商业三责险内赔偿。
经庭审举证、质证，结合相关法律规定，本院确认徐海林死亡的损失如下：
1、丧葬费。原告主张丧葬费28992.5元，被告大众客运、太平洋保险公司未表异议，故本院予以确认；2、死亡赔偿金。原告主张650760元。经查，一、死者徐海林虽系农村户口，但生前在洪泽县城居住和工作已达一年以上，故应按照城镇居民标准确定。二、被扶养人生活费。即（1）徐海林之女孙欣生于2002年11月，其主张扶养费61113元，符合法律规定，本院予以确认；（2）徐海林的父亲徐文柱生于1950年1月，生育三个子女，其主张扶养费108645元，符合法律规定，本院予以确认。3、处理事故人员的误工费和交通费。原告主张6300元，被告大众客运没有异议，太平洋保险认可2100元，因徐海林的死亡需处理相关事宜，所造成交通费、住宿费等是客观存在的，故本院酌定3000元。4、医疗费。徐海林发生交通事故后在泰兴医院、淮安医院、南京医院抢救、转院治疗，被告大众客运为徐海林支付抢救费、医疗费等合计67828.07元。5、护理费。徐海林受伤在医院抢救期间需他人的护理，结合其伤情，本院确定两人护理。原告主张每日60元每人的标准符合相关规定。原告主张护理费1484元符合法律规定，本院予以确认。6、住院伙食补助费。原告主张152元，徐海林住院14日，符合规定，本院予以确认。7、营养费。原告主张280元，徐海林住院14日，符合规定，本院予以确认。8、救护车费用。徐海林受伤后首先在泰兴医院救治，后转至淮安本地医院治疗，因病情恶化，转至南京军区总院治疗，发生救护车费用及气垫付床费用合计3700元，被告大众客运已垫付，本院予以确认。
上述费用合计925954.57元。
庭审时，原告明确表示其主张的是公路旅客运输合同纠纷，要求被告承担违约责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，徐海林购买车票乘坐大众客运的客车，与大众客运形成了运输合同关系，大众客运应安全的将徐海林送至约定地点。在运输途中非因徐海林本人原因导致死亡，徐海林的近亲属既可以要求承运人大众客运承担违约责任，也可以要求承担侵权责任。现本案原告要求被告承担违约责任，根据合同的相对性原理，应由大众客运承担赔偿，要求郭垛垛、太平洋保险公司、万泰运输队在本案中承担违约责任没有法律依据，本院不予支持。大众客运应赔偿的损失包括：丧葬费、处理事故人员交通和住宿费、误工费、死亡赔偿金（被抚养人生活费）、护理费、住院伙食补助费、营养费。大众客运承担赔偿责任后，可另行向其他侵权人追偿，本案不予理涉。
经本院审理确认，徐海林的损失包括：丧葬费28992.5元、死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费169758元、处理事故人员的误工费和交通费3000元、医疗费67828.07元、护理费1484元、住院伙食补助费152元、营养费280元、救护车及汽垫床费用3700元，合计925954.57元，由大众客运赔偿，扣减大众已支付的110425.07元费用（其中医疗费67828.07元包括徐斌支付的12903元医疗费在内），被告大众客运实际垫付97522元，尚应支付给原告828432.57元。大众客运垫付的费用另案解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海交通大众客运有限责任公司于本判决生效后10日内一次性支付给原告方丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费等费用共计815529.5元
二、驳回原告徐文柱、孙欣其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12398元，由被告上海交通大众客运有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在给付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 李 博
审 判 员 吴雪玲
人民陪审员 赵秋菊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 仇利娟