wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19082号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，统一社会信用代码91440605893788084L。
负责人：梁建明，系该行行长。
委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。
被告：刘结莲，女，汉族，1961年4月7日出生，住广东省佛山市南海区，。
原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行诉被告刘结莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告刘结莲偿还原告贷款本息41822.8元（其中本金37280.48元，利息2828.34元，罚息1713.98元，利息、罚息暂计至2016年9月29日，罚息从2016年9月30日起至实际清偿日止按约定年利率上浮50%计算）；
2.被告刘结莲承担原告为实现债权支付的律师费1000元；
3.原告对被告刘结莲提供抵押的抵押物（即被告名下位于）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。
事实和理由：
原告于2005年3月22日与被告刘结莲签订一份《住房抵押贷款合同》（编号：JDAAF20050152，下称“《贷款合同》”）。《贷款合同》约定，原告向被告提供贷款人民币10.5万元，借款期限为13年。约定采取浮动利率方式，按实际提款日中国人民银行公布施行的贷款基准利率计算，并以每12个月为一个浮动周期；采取等额本息的还款方式，每月10日为结息日和付息日，被告须于每月10日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款还款日前内将全部本息存入该账户。如被告刘结莲逾期还款，原告有权按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。《贷款合同》还约定，被告刘结莲未按期归还贷款本息的，原告有权宣布《贷款合同》项下贷款立即到期，行使抵押物权等。
《贷款合同》还约定，被告刘结莲以其名下位于为《贷款合同》约定借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
签订上述合同后，原告依照合同的约定于2005年3月31日以银行转账方式向被告刘结莲指定的第三方分别发放了贷款10.5万元。
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告刘结莲没有按照合同约定依时履行还款义务，逾时多期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告刘结莲按照合同约定履行还款义务，但被告刘结莲不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约,故有权要求被告刘结莲立即偿还贷款本息及相关费用。
原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。
诉讼中，原告补充称，截止到2017年3月20日，被告已逾期还款30期，尚欠本金37280.48元、利息3163.26元、本金的罚息2183.94元、利息的罚息335.73元，从2017年3月21日至实际清偿日止以本金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收罚息。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证及户口簿；
2.住房抵押贷款合同、借款借据；
3.房地产抵押（按揭）登记证明书；
4.贷款已还款明细清单、逾期未还款查询清单；
5.律师函、邮寄快递单；
6.民事委托代理协议、律师费发票。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原告与广东禅都律师事务所签订《民事委托代理协议》，约定原告因本案，聘请广东禅都律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，律师费1000元。广东禅都律师事务所于2017年3月20日开具相应金额律师费发票给原告。
本院认为，本案《住房抵押贷款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告提前归还所有借款本金及逾期利息、罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因借款合同约定了律师费由借款人承担，且原告有相应付款凭证证明，故原告请求被告承担其因本案产生的律师费，本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘结莲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还JDAAF20050152号《住房抵押贷款合同》项下暂计至2017年3月20日的贷款本金37280.48元、利息3163.26元、本金的罚息2183.94元、利息的罚息335.73元，并以本金从2017年3月21日至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算的罚息给原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行;
二、被告刘结莲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行;
三、原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行对被告刘结莲所有的位于（南房按证字第××号）享有抵押权，在被告刘结莲不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870.58元、财产保全费448.22元，合计1318.8元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 林 巧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李嘉濠
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2526刑初53号
公诉机关内蒙古西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人高建民，男，1974年2月2日出生，汉族，小学文化，牧民，群众，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月5日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2017）第56号起诉书指控被告人高建民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院副检察长高树森出庭支持公诉，被告人高建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月1日19时57分，被告人高建民在西乌珠穆沁旗吉仁高勒镇巴音红格尔嘎查喝完酒，驾驶号白色长城牌轻型普通货车出来，行驶至西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇罕乌拉街”环宇通讯”门前被交警查获。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心对高建民血液中的乙醇含量进行鉴定，高建民血液中的乙醇含量为175.8mg/100ml。上述事实被告人高建民在开庭审理中已无异议，并有被告人高建民的常住人口基本信息、西乌珠穆沁旗公安局交警大队出具的到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶员、车辆信息详细资料调取情况、白色长城牌轻型普通货车证人阿某的证言、被告人的供述与辩解、（锡）公（司）鉴（理化）字(2017)104号血液乙醇含量检验报告、现场勘验笔录、录音录像光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人高建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高建民犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立，被告人应负刑事责任。被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金可以酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高建民犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉木色
二〇一七年七月四日
书记员 乌日图
宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）闽0902执保198号
宁德市公安局交通警察支队：
申请人胡志斌与被申请人陈志珍、冯旭民间借贷纠纷一案，本院已经作出（2017）闽0902民初382号民事裁定书。因诉讼财产保全需要，请协助执行如下事项：
冻结被申请人陈志珍所有的车牌号为闽Ｊ×××××号小车的移户手续，冻结期限二年。
附：（2017）闽0902民初382号民事裁定书一份。
二〇一七年五月二十五日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3861号
原告：罗某某，男，1978年8日20日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：何胜平，四川鼎泰律师事务所律师。
被告：秦某某，男，1980年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告罗某某与秦某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，秦某某已履行还款义务，故罗某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤回对被告秦某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗某某撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告罗某某承担。
审判员 秦溱
二〇一七年四月十三日
书记员 高芮
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第177号
原告：郑财权。
委托代理人：余云强。
被告：郑炎伟。
本院在审理原告郑财权诉被告郑炎伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑财权撤诉处理。
审 判 员 蒋烟明
二〇一四年七月十一日
代书记员 周崇瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民催字第00029号
申请人重庆中科建设（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。
法定代表人黄一峰。
申请人重庆中科建设（集团）有限公司公示催告一案，本院于2014年3月21日受理了申请人重庆中科建设（集团）有限公司对其遗失的：（出票人为：重庆市涪陵区城乡资产管理有限公司，收款人为：重庆市涪陵区江东提防工程建设开发有限责任公司，付款银行为：平安银行重庆分行，出票日期为：2013年11月27日，到期日为：2014年5月27日，票面金额为伍拾万元整，票号为3070005130737058号）。现重庆中科建设（集团）有限公司向本院申请撤回公示催告申请。经本院审查，重庆中科建设（集团）有限公司的申报符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结申请人重庆中科建设（集团）有限公司公示催告程序。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 刘之华
二〇一四年四月十日
书记员 王 露
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初579号
原告潘庆贺，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告河南世田房地产开发有限公司世田佳苑销售分公司，住所地：平顶山市卫东区建设路中段58号院综合楼1楼101室（美味思商厦）。工商注册号：410491000022180。
法定代表人孙新福，经理。
委托代理人秦晓东，河南首位律师事务所律师。
原告潘庆贺诉被告河南世田房地产开发有限公司世田佳苑销售分公司（以下简称世田房地产销售分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘庆贺、被告世田房地产销售分公司的委托代理人秦晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘庆贺诉称，2014年8月31日交的30000元押金购买世田佳苑12层C户型东户94.43平方商品房1套，项目地址：在卫东区贸易广场中心。距今房子主体还未建好，现房子已长期停工。多次给原告沟通要回30000元购房款押金。被告迟迟不予返还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、请求被告返还购房款押金30000元整及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告世田房地产销售分公司辩称，原告所诉事实属实，由于资金紧张，之前房屋建设工程进展缓慢，目前工程进展顺利，且已取得了所有证件，希望原告继续购买房屋；若原告坚持诉请，被告同意退还押金。关于利息没有法律依据。
经审理查明，被告世田房地产销售分公司承建平顶山市卫东区世田佳苑开发工程。2014年8月31日，原告潘庆贺向被告交付押金30000元，用于购买世田佳苑12层C户型东户房屋。由于资金问题，世田佳苑工程至今尚未完工，原告潘庆贺拒绝购买其所预定的房屋，要求退还已交付的押金，被告世田房地产销售分公司以工程进展顺利及资金紧张为由未予退还，双方因此形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有收据及开庭笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告潘庆贺在被告世田房地产销售分公司未取得预售许可证的情况下向其交付了购房押金30000元，现原告潘庆贺要求被告世田房地产销售分公司予以返还，被告同意，本院予以认可。双方未签订正式的商品房预售合同，并且被告世田房地产销售分公司在原告起诉前已取得商品房预售许可证，原告潘庆贺亦未提交证据证明被告世田房地产销售分公司存在违约情形，故其关于利息损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告河南世田房地产开发有限公司世田佳苑销售分公司于判决生效之日起十日内返还原告潘庆贺押金30000元。
二、驳回原告潘庆贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费600元，减半收取300元，由被告河南世田房地产开发有限公司世田佳苑销售分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张翔宇
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 辉
附法律条文：
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷
案件适用法律若干问题的解释
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省滨州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初736号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
被告：刘树军，女，1974年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）与被告刘树军劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桥公司的委托诉讼代理人丛维民，被告刘树军的委托诉讼代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应支付被告经济补偿金7059.5元、工资1190元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷，滨州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨州市仲裁委）已作出滨劳人仲案字〔2016〕第326号裁决书，该裁决没有事实和法律依据。被告为自动离职，没有提前30日以书面形式提出解除合同，且被告在离职时也没有告知原告离职原因，不应支付经济补偿金。另，被告的工资已发放。
被告刘树军辩称，滨州市仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方当事人没有争议的事实，本院确认如下：刘树军于2012年10月3日到魏桥公司工作，2016年3月3日离职。魏桥公司没有为刘树军交纳其工作期间生育和失业保险费。刘树军离职前12个月的平均工资为2017元。刘树军的档案与社会保险关系在魏桥公司处。刘树军以魏桥公司为被申请人向滨州市仲裁委申请仲裁。滨州市仲裁委于2016年8月1日作出滨劳人仲案字〔2016〕第326号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.魏桥公司支付刘树军经济补偿金7059.5元；3.魏桥公司支付刘树军工资1190元；4.魏桥公司在本裁决书生效之日起十五日内为刘树军办理档案和社会保险关系转移手续。2016年8月16日，滨州市仲裁委向魏桥公司送达该仲裁裁决书。
对于当事人有争议的事实，一是魏桥公司主张刘树军系自动离职，不应支付经济补偿金，但未提交证据证实，本院不予确认；二是魏桥公司主张刘树军工资已发放，亦未提交证据证实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘树军因魏桥公司未依法为其缴纳社会保险费而离职；魏桥公司尚未发放刘树军工资1190元。
本院认为，关于魏桥公司应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。依据上述规定，刘树军要求解除劳动合同、魏桥公司支付经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。依据上述规定，经济补偿金数额为:7059.5元（2017元/月*3.5个月）。
关于魏桥公司应否支付剩余工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，魏桥公司应当支付刘树军工资1190元。
另，刘树军的档案和社会保险关系现在魏桥公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，应为刘树军办理档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，魏桥公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告刘树军的劳动合同关系解除；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘树军支付经济补偿金7059.5元、工资1190元，合计8249.5元；
三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告刘树军办理档案和社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王素洁
二〇一六年十月十七日
书记员 崔雪健
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2017）豫0825执1109号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人张玲与被执行人崔长庆劳务合同纠纷一案中，因被执行人崔长庆拒不履行生效的法律文书确定的义务。本院决定给予崔长庆司法拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年6月1日起至2017年6月16日止。
附：温县人民法院（2017）豫0825执1109号拘留决定书一份。
二〇一七年六月一日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2017）豫0825执1109号
温县人民法院：
你院（2017）豫0825执1109号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年6月1日时将崔长庆收押看管在焦作市公安局拘留所。
二〇一七年六月一日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2017）豫0825执1109号
被执行人崔长庆，男，1965年9月20日出生，汉族，住温县黄庄镇东留村人。身份证号：410825196509203519。
本院在执行申请执行人张玲与被执行人崔长庆劳务合同纠纷一案中，因被执行人崔长庆拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对崔长庆拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第167号
原告宋玉仙，女，1969年3月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告高超，男，1984年10月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告宋玉仙与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由代理审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告宋玉仙到庭参加诉讼，被告高超经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告宋玉仙诉称，被告于2014年12月3日向原告宋玉仙借款6000元，并出具欠条一份，双方约定2014年12月20日还钱，借款到期后，被告一直未偿还，原告诉至法院，要求被告偿还欠款6000元。
被告高超未出庭，也未提出书面答辩。
为证实自己的主张，原告宋玉仙向本院提交证据如下：
欠条一份，证明被告向原告借款6000元。约定2014年12月20日偿还。被告未出庭，视为放弃质证权利，本院对此证据予以确认。
被告高超未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告与被告系朋友关系，2014年12月3日，被告向原告借款6000元，并出具了欠条一份，内容为“今日欠宋玉仙陆仟圆整。欠款人高超2014.12.3日。2014.12.20日给钱”。借款到期后被告没有偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款6000元。
本院认为：被告给原告出具了欠条，可以证明双方之间存在债权债务关系，该法律关系不违反法律规定，合法有效。被告应当按照约定的还款时间偿还欠款，逾期构成违约，应承担偿还欠款及违约责任，故对原告要求被告偿还欠款6000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高超于判决生效后五日内给付原告宋玉仙6000元。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 康红岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特66号
申请人郑锋，男，生于1965年2月13日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人丁生才，男，生于1949年5月1日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月15日受理了申请人郑锋与申请人丁生才机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑锋与申请人丁生才机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月15日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
郑锋承担丁生才的检查医疗费；
郑锋承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；
郑锋一次性赔偿丁生才人民币3000元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一�九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人郑锋与申请人丁生才达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月十五日
书记员 关璐璇
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第28号
异议人（案外人）卢焕杰，女，汉族，1989年6月16日出生，住河南省漯河市召陵区姬石乡大周村*组***号。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区柳江路水景新苑。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路28号。统一社会信用代码：914111006728713193。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区龙城镇龙翔大道*号。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人卢焕杰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人卢焕杰称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年10月25日订购宏阳公司6号楼2单元404室，面积为121.37平方米，房屋价款分别为364110元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅6号楼2单元404室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人卢焕杰向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与卢焕杰之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于卢焕杰与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）卢焕杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3531号
原告:沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。
统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。
法定代表人:奚宏艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。
被告:董德恒。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告董德恒物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王君爽
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘10民终297号
上诉人（原审被告）：毛贵平，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，原户籍住所地四川省巴中市，原住甘肃省庆阳市。
被上诉人（原审原告）：苟正笃，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
原审被告：陈广义，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
上诉人毛贵平因与被上诉人苟正笃、原审被告陈广义承揽合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人毛贵平提起上诉后死亡，本院依法通知毛贵平的法定继承人参加诉讼，毛贵平的法定继承人明确表示不参加诉讼，且经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。原审被告陈广义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被上诉人苟正笃到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人毛贵平的法定继承人明确表示不参加诉讼且经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃和处分民事上诉权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人毛贵平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人毛贵平负担，退还1150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦高
审 判 员 常雪峰
代理审判员 赵会娥
二〇一八年五月三日
书 记 员 郑栋洲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初483号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人樊际平，男，1984年1月5日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，务工，住修水县。曾因犯开设赌场罪，于2015年1月23日被本院判处有期徒刑六个月。因赌博，于2017年3月12日被抓获，次日被修水县公安局行政拘留十日及罚款3000元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月14日转为刑事拘留，于同年4月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人樊际平犯开设赌场罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人樊际平到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月份，胡某（已判刑）在永嘉县桥头镇白沙村以“牌九”的赌博方式吸引不特定人员赌博并抽取头薪牟利，并雇佣被告人樊际平及樊某、冷某（另案处理）等人为赌场帮忙。2015年11月30日上午，民警现场查获赌具及头薪人民币1200元，至查获时为止，被告人樊际平为赌场抽取头薪和报夹2天时间，其参与期间赌场每天参赌人数20人以上。
被告人樊际平于2017年3月12日被修水县公安局民警抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人樊际平以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人樊际平系累犯，应当从重处罚。被告人樊际平系从犯，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十七条之规定，依法判处。
被告人樊际平辩解自己在胡某的赌场有放哨，但没有抽取头薪。
经审理查明，2015年11月份，胡某（已判刑）在永嘉县桥头镇白沙村以“牌九”形式吸引不特定人员前来赌博，从中抽取头薪牟利，并雇佣被告人樊际平及樊某（另案处理）等人为赌场帮忙。同月30日上午，民警在桥头镇白沙村查获该赌场，并现场查获赌具及头薪1200元。至被查获时止，被告人樊际平为赌场抽取头薪2天，参与期间赌场每天参赌人数达20人以上。
2017年3月12日，被告人樊际平在江西省修水县大桥镇西塘村赌博时，被修水县公安局民警抓获。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯胡某的供述及辨认笔录，供认2015年11月28日至30日，自己在桥头镇白沙村开设赌场，并抽取头薪，还叫了“小孩”（樊际平）抽取头薪、帮助赌客递钱等，樊某在旁边帮樊际平，并支付工资，赌场参赌人数累计达20人以上。经辨认，指认出樊际平。
2、证人卢某1的证言及辨认笔录，证明2015年11月份，胡某在青田县温溪镇、永嘉县桥头镇白沙村两个地方开赌场，自己有去赌博，去温溪赌过六天，去桥头赌过四天，赌场每场有二三十人，每场抽取头薪1000多元；樊某、“小孩”（樊际平）在赌场里抽取头薪。经辨认，指认出樊际平。
3、证人周某的证言及辨认笔录，证明2015年11月底，自己去桥头镇白沙村胡某的赌场赌博共3天，28日两场、29日两场，每场抽取头薪至少2000元，30日上午一场，这场后来就被查获了，头薪只有1000多元，赌场每场至少有20人在赌博，有专门负责抽头、报夹的人员；“际亚”（樊际平）、“旺宝”是抽取头薪的。经辨认，指认出樊际平。
4、证人卢某2的证言，证明2015年11月份，自己去桥头镇白沙村的赌场赌博三天，赌场是胡某摆起来的，每场有二三十人在赌博，每场抽取头薪二三千元。
5、证人金某、倪某、林某的证言及辨认笔录，证明2015年11月30日上午，金某等人到桥头镇白沙村的赌场，看到该赌场有20多人在赌博，有专门抽取头薪的人，后被民警查获，现场查获的盒子里有头薪1200元。经辨认，金某、倪某指认出在赌场里抽取头薪的男子就是樊际平。
6、通话记录及通话基站分析材料，证明2015年11月份，被告人樊际平的通话记录及相应的通话基站地址情况。
7、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及保全清单、收缴物品清单，证明民警于2015年11月30日在桥头镇白沙村查获涉案赌场，现场查获麻将、夹子等物及头薪款1200元，均予以扣押；在赌客卢某2等人身上查获赌资，并予以收缴的事实。
8、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人樊际平的前科情况。
9、抓获经过，证明被告人樊际平的归案情况。
10、人口信息，证明被告人樊际平的身份情况。
11、被告人樊际平原在侦查阶段的供述，供认自己在胡某的赌场里赌博；其在开庭审理时的供述，供认自己在赌场里放哨。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
对于被告人樊际平提出自己在赌场里有放哨，但没有抽取头薪的辩解。经查，被告人胡某的供述、证人卢某1、周某、金某、倪某的证言及辨认笔录等证据相互印证，证实被告人樊际平在胡某的赌场有抽取头薪的事实。相应辩解，与查明事实不符，不予采信。
本院认为，被告人樊际平为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人樊际平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人樊际平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人樊际平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 金秋英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5161号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地黄岩区政府大楼，组织机构代码:35551128-0。
法定代表人陈善智。
被执行人蔡永焕，男，1992年11月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人蔡永焕为计划生育的（2016）浙1003行审1764号行政裁定书一案中，于2016年12月27日向被执行人蔡永焕发出执行通知书，责令被执行人蔡永焕履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局社会抚养费人民币20000元，并支付迟延履行金，负担申请执行费200元。但被执行人蔡永焕至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡永焕亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蔡永焕纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人蔡永焕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人蔡永焕有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蔡永焕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5161号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蔡永焕有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月十九日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5161号申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地黄岩区政府大楼，组织机构代码:35551128-0。法定代表人陈善智。被执行人蔡永焕，男，1992年11月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人蔡永焕为计划生育的（2016）浙1003行审1764号行政裁定书一案中，于2016年12月27日向被执行人蔡永焕发出执行通知书，责令被执行人蔡永焕履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局社会抚养费人民币20000元，并支付迟延履行金，负担申请执行费200元。但被执行人蔡永焕至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡永焕亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蔡永焕纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人蔡永焕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人蔡永焕有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡永焕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5161号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡永焕有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月十九日代书 记员  胡富健
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行初42号
原告中国移动通信集团山东有限公司临朐分公司，住所地临朐县城新华路10号。
负责人肖洪磊，总经理。
委托代理人衣艳丽，公司工作人员。
被告临朐县人力资源和社会保障局。法定代表人段清，局长。住所：临朐县城新华路**号。
委托代理人付广霞，临朐县人力资源和社会保障局工伤科工作人员。
第三人刘志东。
上列当事人劳动监察一案，在审理过程中，原告中国移动通信集团山东有限公司临朐分公司、第三人刘志东以双方协商为由申请延期审理，故本案中止诉讼。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于德华
审 判 员 李学东
人民陪审员 马开俊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵清香
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初928号
原告刘志平，住焦作市。
委托诉讼代理人赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人李元，河南苗硕律师事务所律师助理。
被告杜凯，住焦作市。
委托诉讼代理人杜小军，住焦作市。
原告刘志平与被告杜凯饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日予以受理。本院受理后依法适用简易程序对本案进行了两次公开开庭审理。原告刘志平的委托诉讼代理人蒋华、赵振华、李元，被告杜凯的委托诉讼代理人杜小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志平向本院提出的诉讼请求为：请求被告赔偿原告医疗费2057.25元、住院伙食补助费250元、营养费150元、交通费50元、护理费27232.92元、精神抚慰金5000元。事实与理由为：原、被告系街坊邻居，2016年3月13日，原告路过被告家门口时，被被告家饲养的半米高白色大狗咬伤，原告自费注射狂犬疫苗。2016年4月17日，被告家的狗又将原告咬伤，使原告产生恐惧心理，经常失眠、头疼、精神受到严重创伤。2017年3月2日，原告在自己家门口又险遭狗的扑咬，使原告精神遭到严重刺激，意识不清。之后原告又一次向被告提出将狗拴好，被告对此不管不顾。故原告提起诉讼。
被告杜凯辩称，原告起诉的不是事实。我们家的狗以前没有咬过原告。狗白天在笼里关着，晚上放出来行方便。3月2号早上，被告母亲出来晒被子，狗跟出来。被告家人从外边出来就往家里撵狗。刘志平的闺女李元就跟我们说我们家的狗又出来。说了一堆。然后原告的闺女李元报警。
经审理查明，原告刘志平与被告杜凯共同居住在焦作市城乡××示范区××办事处耿作村。被告杜凯家中饲养了一条狗。2016年3月13日，原告路过被告家门口时，被被告的狗咬。原告自费注射了狂犬疫苗，花费325元。2016年4月17日，原告从被告家门前通过时，又被被告家的狗咬。原告因为遭受了两次被狗咬的经历，便通过于某等人找到被告的家人进行调解，希望被告家人加强对狗的管理。2017年3月2日，被告家的狗从被告家中出来后直接向原告跑去。原告因此受到惊吓，于是原告的女儿选择了报警。110民警接警后到现场了解情况，在此期间原告突然晕倒。随后被送往焦作同仁医院治疗，其伤情诊断为：应激障碍、高脂血症、2型糖尿病？。花费医疗费1732.25元（含门诊费用）。住院2天，住院病历记载留陪护一人。原、被告双方的纠纷后经耿作村田小骡调解未果。原告诉至本院。
上述事实由耿作村委证明，110出警记录，焦作同仁医院门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院票据及住院费用清单，李万乡卫生院门诊票据，狂犬疫苗接种卡，狂犬疫苗登记表，户籍证明及身份证复印件，交通费票据，证人于某、刘某的当庭证人证言，原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”该法第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。
本案中被告杜凯家对其饲养的狗未采取安全措施，致原告刘志平两次被咬并受到惊吓，原告刘志平因此造成的损失依法应由被告赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告提供的证据，本院确定原告刘志平遭受的损失如下：医疗费2057.25元（凭票据）；住院伙食补助费，每日30元按住院病历记载实际住院两天，计算数额确定为60元；护理费，原告按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，该标准并无不妥，计算3天（2017年3月2日被送往医院以及住院两天），数额为223.83元。因原告刘志平两次被被告家的狗咬，并且在2017年3月2日又受狗的惊吓昏厥，医院诊断为应激障碍等，可以认定原告精神受到严重损害，原告请求被告支付精神损害赔偿符合法律规定，但根据原告被狗所咬的次数、情节，结合我市生活水平，本院酌定精神抚慰金为1000元较为适宜。原告请求的营养费、交通费，未能提供相关证据予以佐证，其请求缺乏事实根据，本院不予支持。复印费缺乏法律依据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告杜凯赔偿原告刘志平医疗费2057.25元、住院伙食补助费60元、护理费223.83元、精神抚慰金1000元，共计3341.08元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杜凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一七年五月十一日
书记员 薛海波
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初350号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张开庆，男，汉族，1962年12月20日出生。因本案于2017年2月23日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人张开庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月18日零时许，被告人张开庆酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××宝马牌轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被民警查获。民警对被告人张开庆进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人张开庆带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张开庆的血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为116.2mg/100ml。
被告人张开庆归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张开庆具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张开庆拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张开庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张开庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张开庆的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张开庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年五月十八日
见习书记员 王 莉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1656号
罪犯乌力吉图，男，1968年11月12日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2014年11月10日作出（2014）扎鲁刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人乌力吉图犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年，民事赔偿34038.98元（未履行）。刑期自2013年10月8日起至2021年10月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2015年1月至2016年6月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯乌力吉图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯乌力吉图的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月8日起至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 边雅嬙
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初128号
原告：王艳国，男，汉族，农民，现住镇赉县莫莫格蒙古族乡代珠村马连根桑。
被告：孙云峰，男，汉族，农民，现住镇赉县莫莫格蒙古族乡金食阁超市。
被告：岳中祥，男，汉族，农民，住镇赉县莫莫格蒙古族乡代珠村马连根桑。
被告：赵艳菊，女，汉族，住镇赉县莫莫格蒙古族乡代珠村马连根桑。（与岳中祥系夫妻关系）
原告王艳国诉被告孙云峰、岳中祥、赵艳菊合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳国、被告孙云峰、岳中祥到庭参加诉讼，被告赵艳菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王艳国向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款6万元及违约金。事实和理由：2016年1月15日，被告孙云峰经被告岳中祥、赵艳菊担保与原告签订出兑协议书，约定：原告将一营业的店面承兑给被告孙云峰，总价款16万元，分三期给付。2016年1月15日给付3万元，4月1日给付5万元，11月1日给付8万元；逾期给付承担违约金为应给付价款的百分之三十。协议签订后，被告孙云峰前二期付清，第三期只给付2千元，余欠款至今未付，故诉至法院，要求依法判令三被告给付欠款6万元及违约金。
孙云峰辩称：原告所诉不属实，已付11万元，原告同意减免1.5万元，还欠3.5万元。
岳中祥辩论意见与孙云峰一致。
赵艳菊未出庭答辩。
经审理查明：2016年1月15日，被告孙云峰经被告岳中祥、赵艳菊担保与原告签订出兑协议书，约定：原告将一营业的店面承兑给被告孙云峰，总价款16万元，分三期给付。2016年1月15日给付3万元，4月1日给付5万元，11月1日给付8万元；逾期给付承担违约金为应给付价款的百分之三十。协议签订后，被告孙云峰发现兑店的货物少，与原告协商，原告同意减免1.5万元，被告孙云峰给付现金10万元，余欠款三被告至今未付。
认定上述事实的证据有：
双方签订的出兑协议书一份，证明：被告孙云峰出兑原告王艳国的商店，被告岳中祥、赵艳菊系担保人，约定总价款、还款期限、违约责任。
原告王艳国、被告孙云峰、岳中祥对此证据无异议。
本院认证如下：原告提供的证据证明了被告孙云峰欠款及被告岳中祥、赵艳菊担保的事实存在，该组证据客观、合法、真实，与案件有关联，是有效证据。因被告赵艳菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃权利。故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告诉求，本院归纳本案需要解决的问题是：三被告是否应承担给付原告欠款及违约金的责任。
本院认为：被告孙云峰与原告王艳国签订出兑协议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，原告王艳国将要出兑的商店交付给被告孙云峰，被告孙云峰应按约定给付出兑款，拒不给付于法相悖，被告孙云峰逾期给付，应承担违约责任。被告岳中祥、赵艳菊作为担保人，依法应承担保证责任。对于原告的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告孙云峰与原告王艳国签订出兑协议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告孙云峰应积极给付欠款。
关于减免1.5万元货款的事宜：双方在出兑时未清点货物，后在清点时，发现少货，与原告协商，原告同意减免1.5万元，原告在庭审中自认“同意减免1.5万元货款，条件是孙云峰到期还款”，现原告以孙云峰未按期还款，拒绝减免1.5万元货款。这充分体现双方的意愿，虽然条件没有达到，但减免1.5万元货款是双方真实的意思表示，对双方具有约束力。本院对双方关于减免1.5万元的协议予以采信。
被告孙云峰陈述已给付原告王艳国现金11万元，原告王艳国承认收到现金10万元，被告又没有证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当由被告孙云峰承担举证不能的法律后果，故本院对被告孙云峰的陈述不予采信。另被告孙云峰陈述给付原告2千元现金，原告认可此事，称此款系另一债务关系，与本案无关，但被告否认，因原告没有证据证明，故本院对原告收到被告孙云峰2千元予以采信，在本案标的中予以冲减。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方在协议中约定给付期限，逾期给付应承担违约责任。故被告孙云峰应承担违约责任。但双方约定的违约金为应给付价款的30%过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对此本院应保护年利率24%为宜。
《中华人民共和国担保法》第二条规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”及第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”岳中祥、赵艳菊在合同中作为保证人签字，证明其对孙云峰在原告处出兑商店给付欠款承担保证责任。虽然没有明确保证方式，但根据该法第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告岳中祥、赵艳菊对被告孙云峰在与原告王艳国出兑商店给付欠款承担连带责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵艳菊虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告赵艳菊承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云峰于本判决生效后立即给付原告王艳国出兑商店欠款43000元及利息（自2016年11月2日起至此款还清时止，按年利率24%计算）。
二、被告岳中祥、赵艳菊对被告孙云峰给付原告王艳国的款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 超
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初2015号
原告：谈跃进，男，1958年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：谢志友，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：谈新珍，女，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告谈跃进诉被告谢志友、被告谈新珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈跃进到庭参加诉讼，被告谢志友、被告谈新珍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谈跃进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。开庭时谈跃进当庭表示放弃逾期利息,变更诉讼请求为:1、判令被告立即归还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢志友因生意周转需要，于2012年4月4日和2012年10月25日分别向原告借款15万元和5万元，并出具两张借条。现因原告需要用款，于近期向其催要还款，被告表示生意做的不好，暂没钱还款，为此，原告特起诉，望判令所请。因谢志友借款是为家庭生活所用，故将其妻作为共同被告。
谢志友未予答辩，亦未提交证据。
谈新珍未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年谢志友因资金周转需要向谈跃进借款，2012年4月8日，谢志友向谈跃进出具借条一份，内容为借到谈跃进人民币壹拾伍万元整。同年10月25日，谢志友在同一张借条上写明：借到谈跃进人民币伍万元整。两笔借款均是通过现金支付，同时两借条均未约定归还日期及借款利息。后谢志友自愿归还谈跃进借款利息2.7万元。另查，谢志友与谈新珍系夫妻关系。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告人口信息打印件、借条及原告的法庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，谢志友向谈跃进借款，谈跃进提交了借条，双方成立民间借贷关系，应属合法有效。谈跃进依约履行了借款义务，被告应依法履行还款义务。关于谢志友在借款后归还的2.7万元,如归还的是本金，按常理，谢志友应当收回原欠条并重新出具扣去已还金额的新借条,或在原欠条上注明已还本金2.7万元。谢志友未重新出具借条，亦未注明归还本金。现谈跃进主张谢志友归还的2.7万元是其自愿归还的利息，且谢志友未对此进行抗辩，本院予以确认。该债务系谢志友在婚姻关系存续期间所负的债务，因两被告均未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提交证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还，故两被告应共同偿还原告借款本金20万元。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志友与被告谈新珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谈跃进借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告谢志友与被告谈新珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 汤慧芳
人民陪审员 陈江苏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 肖 彦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3231号
原告:天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青家园2-3-102号。
法定代表人:杨萍，职务，董事长。
被告：崔爽，男，1989年8月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告崔爽物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 甄如辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘亚峰
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1838号
原告：冯东波，住长春市二道区。
被告：长春新都市建设开发有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：李培华。
原告冯东波诉被告长春新都市建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告冯东波于2017年11月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯东波撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，退回1625元后由原告冯东波负担。
审判员 李金星
二〇一七年十一月三日
书记员 尹明梓
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6376号
原告：陈祥海。
被告:诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市兴华东路9号。
法定代表人：祝培杰，该公司总经理。
原告陈祥海与被告诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥海到庭参加诉讼，被告诸城市江峰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告商铺两年租金42002.4元、违约金13716.3元，共计55718.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原、被告签订商铺租赁合同两份，约定原告将其所有的位于某处两块商铺出租给被告，租赁期限为13年（自2014年3月28日至2027年3月27日），租赁费每年按购房总价款的8%支付。原告按合同约定将商铺交由被告经营使用，但被告至今未向原告支付租金。为此，原告诉至法院。
被告诸城市江峰房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原告与被告签订商铺租赁合同两份，约定原告将其所有的位于某处两块商铺租赁给被告使用；租期为13年，自2014年3月28日至2027年3月27日；租赁费用按商铺购房款的8%计算，每半年结算一次，每年6月27日至30日支付上半年租金，10月28日至31日支付下半年租金；如被告逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金。合同中并标明1165号商铺的购房款总额为132954元，1166号商铺的购房款总额为129561元。原告按合同将商铺交由被告经营使用后，被告一直未向原告给付租金。
本院认为，原、被告签订的两份商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方均应按合同约定履行相应的义务。原告将涉案商铺租赁给被告使用，被告应按合同约定支付租金，现被告逾期未付，原告依照合同约定主张被告给付自出租时至2016年3月27日所拖欠的租金共计42002.4元[其中，包括1165号商铺的租金21272.64元（132954元×8%×2年）及1166号商铺的租金20729.76元（129561元×8%×2年）]，本院予以支持。被告逾期支付租金的行为已构成违约，原告主张被告给付违约金本院予以支持，但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》违约金不得高于损失30%的规定，双方在合同中约定的违约金过高，本院予以适当降低，按日万分之一点五计算。按照租赁合同第六条第二项约定的付款期限，被告逾期支付租金的违约天数应分别计算，分别为636天（2014年7月1日2016年3月27日）、513天（2014年11月1日2016年3月27日）、271天（2015年7月1日2016年3月27日）、148天（2015年11月1日2016年3月27日），故，1165号商铺的违约金应为1004.79元（132954元×8%÷365天/年×94天×636天×0.00015+132954元×8%÷2×513天×0.00015+132954元×8%÷2×271天×0.00015+132954元×8%÷2×148天×0.00015），1166号商铺的违约金为979.16元（129561元×8%÷365天/年×94天×636天×0.00015+129561元×8%÷2×513天×0.00015+129561元×8%÷2×271天×0.00015+129561元×8%÷2×148天×0.00015），共计1983.95元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告应支付原告两间商铺截止到2016年3月27日的租金共计为42002.4元、违约金为1983.95元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告陈祥海租金42002.4元、违约金1983.95元，共计43986.35元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈祥海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告诸城市江峰房地产开发有限公司负担447元，由原告陈祥海负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱兆荣
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初6376号原告：陈祥海。被告:诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市兴华东路9号。法定代表人：祝培杰，该公司总经理。原告陈祥海与被告诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥海到庭参加诉讼，被告诸城市江峰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告商铺两年租金42002.4元、违约金13716.3元，共计55718.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原、被告签订商铺租赁合同两份，约定原告将其所有的位于某处两块商铺出租给被告，租赁期限为13年（自2014年3月28日至2027年3月27日），租赁费每年按购房总价款的8%支付。原告按合同约定将商铺交由被告经营使用，但被告至今未向原告支付租金。为此，原告诉至法院。被告诸城市江峰房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原告与被告签订商铺租赁合同两份，约定原告将其所有的位于某处两块商铺租赁给被告使用；租期为13年，自2014年3月28日至2027年3月27日；租赁费用按商铺购房款的8%计算，每半年结算一次，每年6月27日至30日支付上半年租金，10月28日至31日支付下半年租金；如被告逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金。合同中并标明1165号商铺的购房款总额为132954元，1166号商铺的购房款总额为129561元。原告按合同将商铺交由被告经营使用后，被告一直未向原告给付租金。本院认为，原、被告签订的两份商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方均应按合同约定履行相应的义务。原告将涉案商铺租赁给被告使用，被告应按合同约定支付租金，现被告逾期未付，原告依照合同约定主张被告给付自出租时至2016年3月27日所拖欠的租金共计42002.4元[其中，包括1165号商铺的租金21272.64元（132954元×8%×2年）及1166号商铺的租金20729.76元（129561元×8%×2年）]，本院予以支持。被告逾期支付租金的行为已构成违约，原告主张被告给付违约金本院予以支持，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》违约金不得高于损失30%的规定，双方在合同中约定的违约金过高，本院予以适当降低，按日万分之一点五计算。按照租赁合同第六条第二项约定的付款期限，被告逾期支付租金的违约天数应分别计算，分别为636天（2014年7月1日2016年3月27日）、513天（2014年11月1日2016年3月27日）、271天（2015年7月1日2016年3月27日）、148天（2015年11月1日2016年3月27日），故，1165号商铺的违约金应为1004.79元（132954元×8%÷365天/年×94天×636天×0.00015+132954元×8%÷2×513天×0.00015+132954元×8%÷2×271天×0.00015+132954元×8%÷2×148天×0.00015），1166号商铺的违约金为979.16元（129561元×8%÷365天/年×94天×636天×0.00015+129561元×8%÷2×513天×0.00015+129561元×8%÷2×271天×0.00015+129561元×8%÷2×148天×0.00015），共计1983.95元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应支付原告两间商铺截止到2016年3月27日的租金共计为42002.4元、违约金为1983.95元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告陈祥海租金42002.4元、违约金1983.95元，共计43986.35元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告陈祥海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由被告诸城市江峰房地产开发有限公司负担447元，由原告陈祥海负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  隋超杰二〇一六年十二月二十三日书记员  朱兆荣
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2407号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托诉讼代理人：雷慧，女，系原告职工。
委托诉讼代理人：陈锦锦，男，系原告职工。
被告：胡国正，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告胡国正金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡国正偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（期内利息1049.40元，复利36.25元，逾期利息从2017年5月24日起以本金15000元按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月24日，被告向原告申请借款15000元用于配件厂进货，双方签订《个人信用借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款本金15000元，借款期限自2016年5月24日起至2017年5月23日止，借款月利率为8.6275‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告发放贷款本金15000元、双方签订《借款借据》一份，确认借款金额为15000元，借款期限为2016年5月24日至2017年5月23日，借款月利率为8.6275‰。此后，被告按约偿还了期内利息520.80元，至今尚欠借款本金15000元、期内利息1049.40元、复利36.25元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国正于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（期内利息为1049.40元、复利36.25元、逾期利息从2017年5月24日起以借款本金15000元为基数按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告胡国正负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 毛爱芬
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡永催
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 戴乐笑
代书 记员 戴若楠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6476号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
负责人：陈成根，经理。
委托诉讼代理人：侍香钰，山东全城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵修盟，山东全城律师事务所实习律师
被告：黄宗健，男，1984年5月6日出生，汉族，住章丘市，公民身份号码3701811984********。
原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司与被告黄宗健追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的委托诉讼代理人侍香钰、赵修盟，被告黄宗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付死亡赔偿款11万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，黄宗健醉酒驾驶鲁AUH7**小型普通客车（在中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保交强险）与行人何庆花及其它车辆发生交通事故，造成何庆花死亡。经公安交通机关认定，黄宗健负事故同等责任，何庆花不承担事故责任。经法院调解，中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险内赔偿何庆花亲属死亡赔偿金11万元。
黄宗健承认中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告黄宗健于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司垫付款11万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告黄宗健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一六年十二月七日
书记员 闵倩倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执333号
申请执行人：陶龙飞，男，1988年10月5日出生，汉族。
被执行人：华艺生态园林股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：胡优华，董事长。
本院在执行陶龙飞与华艺生态园林股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字[2016]第1448号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华艺生态园林股份有限公司名下的银行存款人民币9920.3元【其中高温费240元、工资8955.3元、加班工资675元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执333号申请执行人：陶龙飞，男，1988年10月5日出生，汉族。被执行人：华艺生态园林股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：胡优华，董事长。本院在执行陶龙飞与华艺生态园林股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字[2016]第1448号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人华艺生态园林股份有限公司名下的银行存款人民币9920.3元【其中高温费240元、工资8955.3元、加班工资675元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年二月二十三日书记员  曹野
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第63号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人陈伟，男，鱼台县农村信用合作联社职工。
被告张秀英，女，汉族。
被告甄洪木，男，汉族。
被告甄西学，男，汉族。
被告张秀荣，女，汉族。
被告甄天省，男，汉族。
被告薛秀梅，女，汉族。
被告谢关祥，男，汉族。
被告蒋小霞，女，汉族。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告张秀英、甄洪木、甄西学、张秀荣、甄天省、薛秀梅、谢关祥、蒋小霞借款合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈伟、被告张秀英、甄西学到庭参加诉讼，被告甄洪木、张秀荣、甄天省、薛秀梅、谢关祥、蒋小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告张秀英分别于2012年6月2日从原告处以养鱼为由共计借款3万元，约定月利率10.3866‰，2013年5月20日到期，2012年7月3日从原告处以养鱼为借款5万元，约定月利率9.99‰，2013年7月2日到期。2012年8月10日从原告处以养鱼为由共计借款7万元，约定月利率9.5‰，2013年8月9日到期。被告甄天省、甄西学、谢关祥提供担保。借款到期后经原告多次催要被告尚欠147226.41元拒不偿还。请求判令被告张秀英及其夫甄洪木偿还借款147226.41元及利息张秀荣、甄西学、甄天省、薛秀梅、谢关祥、蒋小霞承担连带责任。
被告张秀英、甄西学答辩称现在还不起，以后慢慢还。
被告甄洪木、张秀荣、甄天省、薛秀梅、谢关祥、蒋小霞未作答辩。
经审理本院查明，被告张秀英分别于2012年6月2日从原告处以养鱼为由共计借款3万元，约定月利率10.3866‰，2013年5月20日到期，2012年7月3日从原告处以养鱼为借款5万元，约定月利率9.99‰，2013年7月2日到期。2012年8月10日从原告处以养鱼为由共计借款7万元，约定月利率9.5‰，2013年8月9日到期。被告甄天省、甄西学、谢关祥提供担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。并约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息、对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。被告甄洪木向原告出具共同还款承诺书，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿。
以上事实原告向本院提交了借款借据，被告身份证复印件，户口本登记索引卡、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额联合保证合同等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告甄西学、张秀英、甄天省、谢关祥之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。被告甄洪木自愿承担共同还款责任，应与被告张秀英共同偿还借款本息。被告张秀荣、蒋小霞、薛秀梅并未在担保人处签名，未向原告提供保证，原告要求其三被告承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持，其余各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀英、甄洪木于本判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款147226.41元及双方约定的利息、罚息。
二、被告甄天省、甄西学、谢关祥承担连带清偿责任（以在联保小组所有贷款担保总额35万元为限）。
三、被告甄天省、甄西学、谢关祥承担保证责任后有权向被告张秀英、甄洪木追偿。
四、驳回原告对被告张秀荣、蒋小霞、薛秀梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元由被告甄西学、张秀英、甄天省、甄洪木、谢关祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 马 蕊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2610号
原告唐伟强。
委托代理人李林生，广东普罗米修律师事务所律师。
被告许栋帮（许盈盈）。
委托代理人王文兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告唐伟强诉被告许栋帮（许盈盈）民间借贷纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
原告起诉称，2011年7月被告出具一份借条，载明原告向被告借款人民币398900元。双方口头约定的借款期限届满后，经原告多次催要欠款，被告仅于2013年9月9日还款5000元。基于此，原告起诉要求：1、判令被告归还欠款人民币393900元整；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起到清偿全部欠款止的利息；3、判令被告承担全部诉讼费用。
经审查，原告向本院起诉时提交的民事起诉状落款处原告的签名，与原告向本院提交的一份授权公证书中原告的签名明显不一致。原告委托诉讼代理人在庭审中确认两处签名不一致，但称民事起诉状落款处的签名亦非诉讼代理人代签。
本院认为，由于原告本人没有到庭参加庭审，无法确认该诉讼行为是否为原告本人真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告唐伟强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜进
二〇一三年十二月十一日
书记员 王岩
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民一初字第2610号原告唐伟强。委托代理人李林生，广东普罗米修律师事务所律师。被告许栋帮（许盈盈）。委托代理人王文兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。原告唐伟强诉被告许栋帮（许盈盈）民间借贷纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。原告起诉称，2011年7月被告出具一份借条，载明原告向被告借款人民币398900元。双方口头约定的借款期限届满后，经原告多次催要欠款，被告仅于2013年9月9日还款5000元。基于此，原告起诉要求：1、判令被告归还欠款人民币393900元整；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起到清偿全部欠款止的利息；3、判令被告承担全部诉讼费用。经审查，原告向本院起诉时提交的民事起诉状落款处原告的签名，与原告向本院提交的一份授权公证书中原告的签名明显不一致。原告委托诉讼代理人在庭审中确认两处签名不一致，但称民事起诉状落款处的签名亦非诉讼代理人代签。本院认为，由于原告本人没有到庭参加庭审，无法确认该诉讼行为是否为原告本人真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告唐伟强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜进二〇一三年十二月十一日书记员  王岩
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初6161号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。统一社会信用代码：91320623051844270W。
负责人：管泽逸，支行长。
被告：徐斐，男，1976年8月30日生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行与被告徐斐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行撤诉。
案件受理费减半收取1392元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行负担。
审判员 赵 俊
二〇一七年二月十三日
书记员 许滢滢
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更132号
罪犯韩保全，男，1973年2月15日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2013年12月19日作出（2013）辉刑初字第229号刑事判决，认定被告人韩保全犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币140000元，所得赃款责令退赔被害人。刑期自2011年5月3日起至2026年10月24日止。宣判后，2014年1月9日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韩保全减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月10日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩保全2010年11月份至2011年2月，以收购生猪为名通过他人介绍，骗取郭某某、梁某某等37户养殖户生猪，共计价值525930.9元；2011年4月，被告人韩保全化名周连全，骗取李某某现金15000元，用于偿还生猪养殖户的生猪款。被告人韩保全系累犯。
罪犯韩保全在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬五次,记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯韩保全减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员陈晓东、张群山及管教干警胡竹林的证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩保全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩保全准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑期自2011年5月3日起至2026年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3307号
申请执行人徐成达。
被执行人黄阿芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第896号民事判决书，于2015年12月11日立案执行申请执行人徐成达与被执行人黄阿芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月11日向被执行人黄阿芬发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄阿芬缴纳执行款5000.00元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄阿芬外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄阿芬的财产情况，发现被执行人黄阿芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄阿芬外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄阿芬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄阿芬有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3307号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢智慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1379号
申请执行人谢长明，男，1968年7月23日生，汉族，住张店区。
被执行人王金英，女，1974年12月17日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的谢长明诉王金英机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第367号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑云静
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍新商初字第310号
原告：新昌××××焱纺织品有限公司，住所地：新昌
县沙溪镇××村合溪。
法定代表人：叶××。
委托代理人：何××。
被告：象山××××制衣厂，住所地：象山工业示范区
白鹤路××号。
法定代表人：叶×。
原告新昌××××焱纺织品有限公司（以下简称新昌×
×焱公司）诉被告象山××××制衣厂（以下简称及时雨××
）买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月5日立案受理。2009年
7月10日，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告新昌××焱公司的委托代理人何××到庭参加
诉讼，被告及时雨××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告新昌××焱公司起诉称：原告为被告提供各档涤线
，截止2007年10月31日，经双方对帐被告欠货款42806.8元。
对帐后，原告又向被告供货47346.7元。被告仅付款40000元，
至今尚欠款50153.5元未付。原告现起诉要求判令被告立即支
付货款50153.5元，并承担本案诉讼费用。
被告及时雨××未作答辩，也未向本院提交证据。原告新昌××焱公司在举证期限内，提交了下列证据材
料：
1、增值税发票五份，证明原、被告买卖往来的事实；
2、对帐单一份，证明被告欠货款金额的事实；
3、送货单三十四份，证明原、被告货物往来的事实。
本院的认证意见如下：证据1、证据2、证据3证明了原、
被告买卖往来、买卖交付、应付款等情况，鉴于上述证据在送
达起诉状副本、举证责任某某书、诉讼须知等材料时一并送达
给了被告及时雨××，被告及时雨××未提出异议，又不到庭
质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告新
昌××焱公司所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有
证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信
。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2007年8月起，原告为被告提供各类纺织品线。截止2007
年10月31日，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款42806.8元
。嗣后，原告又向被告供货价值47346.7元，被告支付40000元
，余款50153.5元经原告多次催讨无果。2008年11月13日，新
昌××焱公司起诉至本院，要求判令及时雨××立即支付货款
50153.5元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已
依约定履行交付货物义务，双方虽未约定支付剩余货款和新产
生货款的时间，但被告应在原告催讨后及时支付货款。被告没有履行支付全部货款义务，原告的诉讼请求合法，本院予以支
持。被告及时雨××经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条的规定，判决如下：
象山××××制衣厂支付新昌××××焱纺织品有限公
司货款人民币50153.5元，限于本判决生效之日起七日内付清
；
如果象山××××制衣厂未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，公告费400元，合计诉讼费1460元，
由象山××××制衣厂负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1060元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 吴亚非
代理审判员 陈祥敏
二〇〇九年七月十日
书 记 员 吴三萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4814号
原告：金明德，男，1957年8月30日出生，汉族，住兴化市。
被告：杨书平，男，1971年1月26日出�，汉族，住兴化市。
被告：何爱琴，女，1973年10月21日出生，汉族，住兴化市。
两被告共同委托诉讼代理人：居爱来，兴化市昭阳法律事务所法律工作者
被告：金永才，男，1970年2月5日出生，汉族，住兴化市。
原告金明德与被告杨书平、何爱琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明德,被告杨书平及被告杨书平、何爱琴共同委托诉讼代理人居爱来到庭参加诉讼。被告金永才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明德诉称，被告杨书平与被告何爱琴系夫妻关系。被告杨书平于2016年9月11日向原告借款205000元，约定每个月偿还30000元，6个月还清。被告金�才为被告杨书平上述借款进行担保。在约定的还款期限届满后，仅担保人金永才替被告杨书平偿还借款55000元，尚欠原告150000元。现起诉要求1、判令被告杨书平、何爱琴立即偿还原告借款本金150000元及利息（从2017年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告金永才对被告杨书平上述债务承担连带偿还责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告杨书平、何爱琴共同辩称，1、本案讼争借条的形成是基于被告杨书平曾经为案外人杨华平向原告借款提供担保，后杨华平下落不明，被告杨书平作为担保人向原告出具该借条，原告与被告杨书平之间并没有发生借贷关系；2、借条出具后，担保人金永才先后偿还55000元是事实，该款的实际偿还者是杨书平；3、本案所欠款项在2017年4月20日通过原告与案外人王元星之间的债权债务转让抵算�80000元，被告杨书平目前只欠原告70000元，原告金明德同意该70000元分两次偿还，分别为今年8月份偿还30000元，12月份偿还40000元。原告对尚未到期的债权提起诉讼，依法不能成立，请求法庭驳回原告对被告杨书平的诉讼请求；4、被告何爱琴和本案无任何关联性，不应承担偿还责任。
经审理查明，被告杨书平于2016年9月11日向原告出具借据一份，载明借到原告205000元，承诺每个月偿还30000元，在6个月内还清。被告金永才作为担保人在借据的担保人处署名。在约定的还款期限届满后，被告金永才分别于2017年4月20日和同年4月30日偿还原告30000元和25000元，尚欠借款本金150000元。
另查，原告曾经欠案外人王元星借款，原告同意由被告杨书平替其偿还王元星80000元，杨书平所还款项在杨书平所欠原告的150000元借款中扣减。但原告与被告杨书平之间的上述约定未能得到案外人王元星的认可。
另查，被告杨书平与被告何爱琴于2016年3月10日登记离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及借款借据、收条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨书平向原告借款人民币205000元，有被告杨书平署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原告自认担保人金永才已偿还55000元，对此被告杨书平无异议，应认定被告杨书平尚欠原告借款150000元。被告杨书平抗辩认为，本案讼争借款为担保之债，因未能提供证据，对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告与被告杨书平约定由杨书平替原告偿还案外人王元星部分借款，所还款项从本案讼争借款中扣减，因未能得到案外人王元星的认可且未实际履行，故原告与被告杨书平的�述约定未生效，被告杨书平仍应按借据上约定的还款期限履行还款义务。本案讼争借款发生在被告杨书平与被告何爱琴离婚之后，对原告要求被告何爱琴共同承担偿还责任的请求，本院不予支持。被告金永才为被告杨书平上述借款进行了担保，因保证方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告有关利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金150000元及利息（从2017年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告金永才对被告杨书平上述还款义务承担连带偿还责任。被告金永才承担保证责任后有权向债务人杨书平追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由两被告共同负担。因原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元�（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 唐爱霖
二〇一七年八月十日
书记员 华 君
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初285号
原告何友辉，男，1970年1月7日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节金海湖新区道路运输局。住所地：贵州省毕节金海湖新区小坝管委会。
法定代表人向义省，局长。
负责人韩普，副局长。
委托代理人吴海，贵州本芳律师事务所律师。
原告何友辉诉毕节金海湖新区道路运输局行政强制一案，审理过程中，原告于2017年6月28日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节金海湖新区道路运输局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何友辉撤回起诉。
案件受理收取25.00元，由原告何友辉负担。
审 判 员 黄家前
二〇一七年六月二十八日
法官助理 罗 单
书 记 员 马 莉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保4号
申请保全人李桂花，女，1963年7月10日出生，汉族，住陕西省××椿××镇××村××组。身份证号码：。
被保全人孙新平，男，1976年7月19日出生，汉族，住大荔县范家镇建农村*组***号。身份证号码：。
申请保全人李桂花与被保全人孙新平、李振尧、侯金凤借款纠纷一案，本院在审理过程中李桂花向本院提出财产保全申请，本院审查后认为李桂花的申请符合法律规定，且本院作出的（2017）陕01民初336号民事裁定书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人孙新平持有的陕西天承明置业有限公司51%的股权。
查封、冻结期间，不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 贾东清
审 判 员 苟卫民
代理审判员 盛崎森
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李思奇
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕02民终50号
上诉人（原审原告）陆银忠，男，汉族。
被上诉人（原审被告）聂俊锋，男，汉族。
上诉人陆银忠与被上诉人聂俊锋买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出（2015）耀新民初00401号民事裁定，陆银忠对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审原告诉称，2010年1月至2012年底，原告向被告供应黄板纸。2013年1月22日，被告造纸厂主管业务的副厂长张恒伟经与原告结算，出具欠原告纸板款70600元的欠条一张。该款至今未付，请求被告给付货款70600元，支付逾期付款利息8796元。
一审法院经审查认为：原告提交的欠条署名是造纸厂张恒伟，不能证明与被告聂俊峰存在买卖合同关系。原告称聂俊峰与徐新朝合伙开办造纸厂，但未提供证据证明合伙关系的存在。被告不认可双方存在买卖合同关系，原告所诉主体不适格，起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告陆银忠的起诉。案件受理费1780元退回陆银忠。
陆银忠对一审裁定不服，向本院提起上诉称：耀县造纸厂第五分厂是徐新朝挂靠耀县造纸厂开办的。2010年1月，聂俊峰投资1400000元与徐新朝合伙经营，生产的黄板纸全部出售给聂俊峰在陕西省礼泉县的纸箱厂。2010年初至2012年底，聂俊峰多次召集上诉人和其他供货商，要求为其供应生产用旧纸。聂俊峰委派其亲戚张恒伟负责厂里的经营及结算，其他供应商可以证明。一审期间，上诉人申请证人出庭作证，一审法院未予准许。另外该厂工作人员杨占星的证言证明，聂俊峰投资1400000元生产，目的是获取利润。上诉人依据被上诉人委派的张恒伟出具的欠条起诉，事实清楚。一审法院未查明事实，裁定错误。请求撤销一审裁定。
被上诉人聂俊锋答辩称：耀县造纸厂第五分厂的负责人是徐新朝，被上诉人因购买该厂生产的黄板纸与徐新朝相识。被上诉人在该厂虽然有投资行为，并受徐新朝委托向废纸供货商代付过一次货款，但并未参与该厂经营活动。欠条出具人张恒伟是该厂出纳，也不是被上诉人派驻该厂的人员。被上诉人不应承担付款责任。
本院经审查认为，陆银忠多次向耀县造纸厂第五分厂供废纸等货物，价值数万元。陆银忠称收货人是该厂的收货员，并非聂俊峰个人；张恒伟签字的欠条也注明造纸厂字样。陆银忠也没有提供聂俊峰向其支付过货款的相应证据。从双方当事人的陈述看，耀县造纸厂第五分厂的负责人是徐新朝，聂俊峰与该厂存在投资关系，但据此认定聂俊峰系该厂的实际控制人证据并不充分。陆银忠提供的证据不能证明其与聂俊峰存在买卖合同关系。而且聂俊峰与徐新朝之间是否存在合伙关系，亦缺乏证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任平印
审判员 贺晓华
审判员 刘坤琪
二〇一六年二月四日
书记员 周 敏
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1050号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地将乐县水南街三华南路27号，组织机构代码15598070－1。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人肖尤生，男，汉族，将乐县信用联社科员，住福建省将乐县。
委托代理人周峰，男，汉族，将乐县信用联社信贷员，住福建省将乐县。
被执行人谢禄生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人卓弘媚，女，汉族，住福建省将乐县。
�请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人谢禄生、卓弘媚金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民特字第16号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行，支付申请执行人借款本金630000元（利息按法律文书规定执行），申请执行人向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的抵押物进行评估拍卖，暂无法变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实�取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民特字第16号民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00630号
原告陆成道。
原告彭龙明。
委托代理人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李昌伟。
被告李建方。
本院在审理原告陆成道、彭龙明与被告李昌伟、李建方建设工程施工合同纠纷一案中，原告陆成道、彭龙明在收到本院送达的《预交案件受理费通知书》后的次日起七日内拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一五年六月八日
书记员 毛 爱
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执347号
申请执行人:郑某某,男，汉族，住泗水县。
被执行人：赵某某，女，汉族，住泗水县。
被执行人：杜某某，男，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人杜某某、赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2016）鲁0831民初****号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 巩清彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 峰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州柞民初字第456号
原告刘进森，男，1987年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王文龙，男，成年人，汉族，住莱州市。
原告刘进森与被告王文龙追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，被告雇佣我开挖掘机，工资3000元未付，给我出具欠条一份。后我多次索要未果。诉请法院依法判令被告支付我工资3000元，并承担本案诉讼费。
经查，原告所诉“王文龙”，在所诉地址查无此人。
本院认为，原告起诉的被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘进森的起诉。
退还原告预交的案件受理费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 孙玉松
代理审判员 韩明君
二〇一四年十一月七日
书 记 员 高佳茜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第09658号
上诉人（原审被告）北京空港通和混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村西1000米。
法定代表人ＸＸ利，董事长。
委托代理人张玉龙，男，1989年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）刘霞，女，1976年8月14日出生。
委托代理人侯晓宇，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京通和达物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村北京达盛兴茂机械施工有限公司院内。
法定代表人李伯军，董事长。
委托代理人薛微，北京焱明律师事务所律师。
委托代理人张智伟，北京焱明律师事务所实习律师。
上诉人北京空港通和混凝土有限公司因与被上诉人刘霞、被上诉人北京通和达物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第8110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京空港通和混凝土有限公司于2015年5月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人北京空港通和混凝土有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京空港通和混凝土有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费2132元，由刘霞负担132元（已交纳），由北京通和达物流有限公司、北京空港通和混凝土有限公司共同负担2000元（于本裁定生效后7日内交至北京市大兴区人民法院）。
二审案件受理费4264元（北京空港通和混凝土有限公司已预交），减半收取2132元，由北京空港通和混凝土有限公司负担（已交纳），余款2132元退还北京空港通和混凝土有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红建
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 璇