wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1773号
原告：李辉，男，1988年12月10日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1988年4月10日出生，汉族。
委托代理人李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。
原告李辉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉、被告ＸＸ及其委托代理人李江江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元。事实及理由：2017年12月，被告用原告信用卡消费30000�，并于2018年2月6日向原告出具借条。经原告多次催要，被告拖延不还。
被告ＸＸ辩称：原、被告之间并无真实借款关系，被告出具的借条系在原告的胁迫下出具，并非合法证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系同村好友，被告与案外人刘杰系朋友。2017年12月27日，被告拿走原告信用卡并交给案外人刘杰，次日刘杰刷原告信用卡30000元。2018年2月6日被告向原告出具30000元借条。载明：“今借到李辉现金叁万元整。ＸＸ410881198804100838。2018.2.6”。另济源市公安局沁园分局2018年2月6日接处警记录显示：当天下午18时44分，在张庄市场北门口东，职业技术学院新校区南门口靠西路南地上有滴落血迹，受害人ＸＸ介绍2012年12月底，其拿同村人李辉信用卡给了一个厂里上�的刘杰，刘杰套现30000元，至今未还。下午5点多，李辉带人把ＸＸ约出来，殴打ＸＸ并迫使ＸＸ打了一张30000元借条。
本院认为：本案事实是原告将信用卡交给被告，被告将信用卡交给案外人刘杰，刘杰套现消费30000元，审理焦点是谁是本案的债务人或者谁应当归还原告该款。原告称其基于对原告作为好朋友的信任向被告出借信用卡，其不熟识案外人刘杰，其与被告是直接债权债务关系，被告应归还该款。被告称其仅是原告向案外人借款的中间介绍人并非借款人，其是受胁迫情况下向原告出具借条。本院认为，原、被告系朋友，与案外人刘杰并不熟悉，如原告直接向案外人借款，应该会让案外人出具借条，但案外人却没有出具借条，而被告称其为中间介绍人，却没有在将信用卡交给案外人的时候让案外人给原告出具借条。而在被告提供的录音中，案外人�次称“我拿住钱给你就中了”、“到时候我把钱给你不是都中了”、“开完庭我该给你多少，你拿住就走了”等，说明案外人是照被告的面还款的。综上，原告选择被告作为债务人主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内归还原告李辉30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年四月十日
书记员 赵森
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3714号
原告：张水良。
被告：方林高。
原告张水良与被告方林高民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张水良到庭参加诉讼。被告方林高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张水良向本院提出诉讼请求：1.要求方林高归还借款本金50000元及利息（自借款之日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由方林高负担。事实和理由：2014年8月7日，方林高向张水良借款10000元并出具借据一份，借条约定借款利息按月利率3%计算，借款于2014年8月16日前归还。当日，张水良以现金方式向方林高交付借款10000元。2014年8月15日，方林高向张水良借款40000元并出具借据一份，借条约定借款利息按月利率3%计算，借款于2014年8月25日前归还。当日，张水良以现金方式向方林高交付借款40000元。方林高借款后至今未归还借款，张水良多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。
方林高未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据两份，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并确认如下事实：两份借据均约定逾期还款的，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，原告已向被告实际交付借款，双方间的民间借贷关系成立且有效。被告理应按约归还借款而未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金及借款期限内利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。两份借据均约定逾期还款的，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。故原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，与约定不符，本院不予支持，但被告应依约支付按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方林高于本判决生效之日起十日内归还原告张水良借款本金50000元及利息（其中本金10000元的利息自2014年8月7日起至2014年8月16日止按月利率2%计算，之后按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至借款实际归还之日止；本金40000元的利息自2014年8月15日起至2014年8月25日止按月利率2%计算，之后按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至借款实际归还之日止）；
二、驳回原告张水良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由张水良负担98元，由方林高负担1552元；公告费560元，由方林高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 詹洪燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终391号
上诉人（原审被告）：赵忠伦，农民。
委托代理人：王冰，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村村民委员会。住所地：淄博市临淄区金岭镇金岭一村。
法定代表人：沙海峰，主任。
委托代理人：刘兆峰，淄博临淄诚中法律服务所法律服务工作者。
上诉人赵忠伦因农村土地承包合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵忠伦的委托代理人王冰，被上诉人淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村村民委员会的委托代理人刘兆峰到庭参加诉讼。
原审判决认定：1998年1月12日，原告与曹福祯、张建业共同签订承包果园合同书并进行了公证，在2008年3月10日，曹福祯经原告同意将其承包的西果园30亩转包给了被告，并签订了转让合同。转让合同约定曹福祯在与原告签订合同中的原权利义务一并由被告享有和承受。原合同约定，承包终止日期为2012年1月1日，当年承包费应于上年12月31日前交清。原告虽主张被告未按期交纳2011年承包费，但被告持有原告出具的收取2011年果园承包费的收款凭证，交款单位为王增堂，王增堂到庭证实系受被告委托缴纳的承包费，被告对此予以认可。原村主任沙春田和曹福祯也到庭证实因309国道拓宽占去被告大约6市亩果园，证实每年按承包费2500.00元计算。被告虽主张自2012年开始多次前去找原告缴纳每年的承包费，但原告不予收取，原告不予认可，认为被告可通过多种途径缴纳，但被告至2014年底均未交纳，故原告于2014年12月30日向原告邮寄发出了解除果园承包合同通知书，原、被告协商未果，形成诉讼。
原审法院认为，原告和曹福祯、张建业共同签订承包果园合同，对履行期限，承包费交纳及交纳期限，违约责任等做出了约定。在2008年3月10日，曹福祯与被告签订了转让合同，曹福祯经原告同意将其承包的西果园原30亩转包给了被告，转让合同约定曹福祯在与原告签订合同中的的原权利义务一并有被告享有和承受。依据原告和曹福祯签订的果园承包合同，合同履行期限至2012年1月1日，合同到期后被告再继续承包使用原果园，依法应认定为双方履行的属不定期合同，原告有随时要求与被告解除合同的权利，且原告已向被告履行了解除合同的通知义务，在被告收到合同解除通知后双方的承包合同已经解除，在双方解除合同后，被告负有将原承包果园返还给原告的义务，并负有将其在果园内建设的地上附着物一并予以清理的附随义务。故原告再要求与被告解除合同无事实和法律依据，被告认为原告不应与被告解除合同的意见依法不予采纳。2011年的承包费2500.00元已有王增堂代缴，原告收取了上述承包费未提出异议，故以后的承包费可以按每年2500.00元标准计算，对原告按每年6200.00元计算承包费的主张不能全部支持，被告履行至今尚欠原告2012至2014年承包费应予支付，但被告至2012年1月1日的合同约定终止日期未欠原告承包费，并没有对原告构成违约，原告主张的违约金不能支持。综上，对原告诉求合理部分予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵忠伦于判决生效之日起九十日内将其承包原告淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村村民委员会的西果园返还给原告，并将在承包期间个人建设在果园内的地上附着物同时予以清除，恢复原状。二、被告赵忠伦于判决生效之日起九十日内向原告淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村村民委员会支付2012年至2014年的承包费7500.00元。三、驳回原告淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村村民委员会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845.00元，有原告淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村村民委员会负担445.00元，被告赵忠伦负担400.00元。
赵忠伦不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由为：一、一审认定事实不清，原审判决上诉人交纳2012年至2014年承包费的基础，是认可双方之间承包合同在延续，但原审并未确认解除合同，在此情况下，却判令上诉人限期交还土地、恢复原状，首先违反农村土地调整程序，其次严重侵害承包果树处于盛果期，铲除会导致巨大损失的客观事实，此外还损害了上诉人作为本村村民法定的以及承包合同中约定的优先承包权。二、一审适用法律错误，2008年3月10日签订的转包合同约定执行原合同条款，而原合同约定的承包期限为15年，低于《农村土地承包法》、《山东省实施土地承包法办法》中承包合同约定承包期限低于法定期限的，应当延长至法定期限，至少30年的相关规定。其次，上述法律法规规定，承包期内，除因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形外，发包方不得调整承包地。即便依法对个别承包地进行调整的，也必须经本经济组织成员村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，并报乡镇人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准；同时，同等条件下，本村村民享有优先承包权。
被上诉人淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村村民委员会答辩称：根据双方签订的果园承包合同对于承包费缴纳期限的约定，上诉人应于上年12月31日前交清当年承包费，但上诉人未按合同约定支付承办费，拖欠了2012年至2014年三年的承包费，属于严重违约，根据法律规定，被上诉人可以解除合同。双方签订的合同自2012年1月1日到期，合同到期后，双方由固定期限的合同变为不定期限的合同，被上诉人可随时主张解除合同。上诉人主张承包合同约定期限为15年低于法定期限应延长至30年，但双方为果园承包合同关系，并非承包的耕种土地，不属于土地承包法所指的农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地。
本院认为，1998年1月21日，被上诉人和曹福祯、张建业签订承包果园合同一份，2008年3月10日，曹福祯与上诉人签订了转让合同，曹福祯经被上诉人同意将其承包的西果园原30亩转包给了上诉人，转让合同约定曹福祯在与被上诉人签订合同中的原权利义务一并由上诉人享有和承受。承包果园合同书第五条第4项中约定：“合同期满，如果乙方（张建业、曹福贞）愿意继续承包在同等条件下优先加续合同。如不继续承包，将合同终止时，园内新建房舍、果树、机井配套等双方领导人可根据实际情况按照年限效益用固资折旧的方式酌情处理。”以上合同中对合同期满、终止后，双方的权利义务作出了约定，但原审法院并未对合同解除后地上附着物如何处理及上诉人是否享有优先承租权等问题予以查清，属于认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第422号民事判决。
二、发回淄博市临淄区法院重审。
审 判 长 胡 静
代理审判员 杨继生
代理审判员 刘 宁
二〇一六年五月四日
书 记 员 宋金来
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执218号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路工行大楼。
负责人：钟世华，系该支行行长。
被执行人陈阿久，男，1977年03月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶翠仙，女，1979年03月19日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第373号民事判决书，于2016年01月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈阿久名下的坐落于永嘉县江北街道五中花园18幢602室的房屋（权证号：02049792，建筑面积：232.37平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16094号
申请人:杨宝山，男，1966年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区。
法定代表人：刘建华，主任。
申请人杨宝山与被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会承揽合同纠纷一案，杨宝山于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16094号之一
申请人:杨宝山，男，1966年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区。
法定代表人：刘建华，主任。
申请人杨宝山与被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会承揽合同纠纷一案，杨宝山于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会价值35万元的财产，并已向本院提供了其担保人杜庆峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人杨宝山的担保人杜庆峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，限额35万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘丽娟
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1827民初172号
原告李勇，男，汉族，生于1976年12月14日，住四川省江油市。
被告白刚，男，汉族，生于1981年12月4日，住四川省宝兴县。
原告李勇诉被告白刚农村建房施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2016年10月19日以原、被告之间所建房屋尚未结算为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告李勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
本案案件受理费2154.00元，由原告李勇承担。
审判员 陈敏
二〇一六年十月二十日
书记员 魏川
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执异38号
案外人：四川坤甲投资集团有限公司。
法定代表人：谈拥政，公司董事长。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司峨眉山支行。住所地：峨眉山市绥山镇大佛南路115号，组织机构代码：9076506-8。
负责人：冯魏，行长。
被执行人：峨眉山源泰商贸有限公司，住所地：峨眉山市红华苑小区B16-1，组织机构代码：20746468-9。
法定代表人：方薇，总经理。
被执行人：周晓玲，女，汉族，1974年10月17日出生，居民，住峨眉山市。
被执行人：方瑞玲，女，汉族，1971年7月10日出生，峨眉山源泰商贸有限公司员工，住峨眉山市。
被执行人：四川升远光正实业集团有限责任公司。住所地：广元市利州王家营工业园区，组织机构代码：75234541-5。
在本院执行中国工商银行股份有限公司峨眉山支行与周晓玲、方瑞玲、四川升元光正实业有限责任公司、峨眉山源泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人四川坤甲投资集团有限公司及法定代表人谈拥政，于2016年11月29日对我院查封方瑞玲名下位于峨眉山市XXX路25号2-X-XXX的房产，房产证号峨房字第004XX**，认为该房的所有权人是四川坤甲投资集团有限公司。案外人四川坤甲投资集团有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人四川坤甲投资集团有限公司称，房产证号峨房字第004XX**，登记于方瑞玲名下位于峨眉山市XXX路25号2-X-XXX的房产，请求法院解除对该房的查封，将房产归还四川坤甲投资集团有限公司。请求的事实和理由：法院现在查封的房屋，因统一规划拆迁，方瑞玲和异议人商定房产一次性作价68万元一次性补偿给方瑞玲，买断该房屋的产权。并于2014年3月14日签订了《房屋补偿安置协议书》，异议人于2014年3月14日和2014年4月16日分别将补偿款68万元支付给了被执行人方瑞玲。但异议人刚得知该房已于2014年4月3日被法院查封，期限两年，2016年7月15日续封，期限仍为两年。异议人于2016年7月5日诉至四川省峨眉山市人民法院，请求确认房屋所有权归属。四川省峨眉山市人民法院于2016年9月6日判决被执行人方瑞玲名下位于峨眉山市XXX路25号2-X-XXX的房产，房产证号峨房字第004XX**，归属异议人四川坤甲投资集团有限公司所有。
本院查明，我院2014年3月28日作出（2014）乐民初字第32-1民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被告峨眉山市源泰有限公司、周晓玲、方瑞玲的财产，价值以990万元为限。我院于2014年4月2日向峨眉山市房地产管理局作出了（2014）执保字第44-1协助执行通知书，通知书第二项载明，不得办理方瑞玲所有的位于峨眉山市XXX路25号2-X-XXX的房产（房产证号：峨房字第004XX**）的转移过户、抵押登记手续。
本院认为，我院于2014年4月2日作出的“不得办理方瑞玲所有的位于峨眉山市XXX路25号2-X-XXX的房产（房产证号：峨房字第004XX**）的转移过户、抵押登记手续”的执行行为，是合法的行为。案外人四川坤甲投资集团有限公司的权利，不能排除执行。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。四川省峨眉山市人民法院2016年9月6日作出的(2016)川1181民初2561号的民事判决将已经被我院执行局冻结的财产进行确权，违背了《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书；”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五第一款第（一）项规定、第二款、第二十六条第（二）规定，裁定如下：
驳回四川坤甲投资集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖伟勋
审判员 王永红
审判员 伍 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 王振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初423号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周某甲，于广西壮族自治区博白县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）413号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持诉讼，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年11月7日23时许，被告人周某甲伙同他人在南宁市青秀区仙葫大道“天池山”小区45栋楼下，采用撬锁、接线的方式盗窃被害人曾某价值2350元的博莱雅牌福禧60V电动车一辆、被害人莫某价值1855元的日芝牌电动车一辆。同月21日，被告人周某甲被抓获，公安机关扣押涉案的博莱雅牌福禧60V电动车一辆，并发还被害人曾某。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、证人周某乙、周某丙、黄某证言、被告人周某甲供述、被害人曾某、莫某陈述、价格鉴定结论书、辨认现场笔录、辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计4205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年9月20日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人周某甲向被害人莫荆退赔经济损失人民币一千八百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄雅婷
判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更320号
罪犯尤士明，男，1971年8月4日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省罗山县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2004年7月16日作出（2004）沈刑（2）初字第42号刑事判决，认定罪犯尤士明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年10月24日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年7月27日、2015年2月10日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年八个月（刑期自2006年10月24日起至2022年7月23日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年2月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，考核积分360分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尤士明减去有期徒刑九个月。
(刑期自2006年10月24日起至2021年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2761号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人刘冬冬，男，汉族，1991年2月25日出生，住址河南省上蔡县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月21日向本院申请强制执行其于2016年2月4日作出的深交罚决第Z0049549号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得道路货物运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0049549号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢文磁（兼）
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第098-1号
申请执行人山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司。
法定代表人马志强，该公司董事长。
被执行人汾阳市西马寨洗煤有限责任公司。
法定代表人王军，该公司董事长。
被执行人山西紫林仑煤焦有限公司。
法定代表人王军，该公司董事长。
被申请人魏元平，男，汉族，1962年10月10日出生，身份证号
被申请人魏国平，男，汉族，1960年12月8日出生，身份证号
被申请人魏岳平，男，汉族。1974年4月21日出生，身份证号。
被申请人王军，男，汉族，现年50岁，系被执行人汾阳市西马寨洗煤有限责任公司、山西紫林仑煤焦有限公司的法定代表人。
本院在执行山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司与汾阳市西马寨洗煤有限责任公司、山西紫林仑煤焦有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司以魏元平、魏国平、魏岳平、王军投资不实，滥用法人地位、利用关联交易将出资转出，并且未经法定程序予以�逃资金，侵害其合法权益，应承担民事责任为由，向本院申请追加魏元平、魏国平、魏岳平、王军为本案被执行人，并提供了煤炭购销合同、付款收据，汾阳市西马寨洗煤有限责任公司法定代表人王军提供的财产表说明、山西紫林仑煤焦有限公司法定代表人王军与魏元平、魏国平、魏岳平股权转让协议书等相关证据予以佐证。
本院通过审查申请人提供的证据，查证：现被执行人汾阳市西马寨洗煤有限责任公司、山西紫林仑煤焦有限公司无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务。2011年7月11日山西紫林仑煤焦有限公司王军与汾阳市西马寨洗煤有限责任公司魏国平签订股权转让合同；2011年9月15日山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司与汾阳市西马寨洗煤有限责任公司签订煤炭购销合同，签订合同时，被执行人汾阳市西马寨洗煤有限责任公司的�定代表人不是王军，而是魏元平，股东为魏元平、魏国平、魏岳平三人，2011年10月1日山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司预付汾阳市西马寨洗煤有限责任公司购煤款27000000元。2011年10月2日王军将预付煤款支付魏国平，2011年10月20日因股权未过户，又签订股权转让补充协议，王军将预付煤款支付魏国平。
本院认为，魏元平、魏国平、魏岳平利用关联交易将出资转出及未经法定程序将出资收回，严重侵害申请执行人的合法权益，应承担连带赔偿责任；魏元平、魏国平、魏岳平与王军恶意串通，损害申请执行人利益，取得的财产应返还。依照《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（三）第十二条和第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条的规定，裁定如下：
追加被申请人魏元平、魏国平、魏岳平、王军为本案被执行人，魏元平、魏国平、魏岳平、王军应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司清偿债务16414217.96元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申志勇
审 判 员 李晋星
代理审判员 范进斌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第098-1号申请执行人山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司。法定代表人马志强，该公司董事长。被执行人汾阳市西马寨洗煤有限责任公司。法定代表人王军，该公司董事长。被执行人山西紫林仑煤焦有限公司。法定代表人王军，该公司董事长。被申请人魏元平，男，汉族，1962年10月10日出生，身份证号被申请人魏国平，男，汉族，1960年12月8日出生，身份证号被申请人魏岳平，男，汉族。1974年4月21日出生，身份证号。被申请人王军，男，汉族，现年50岁，系被执行人汾阳市西马寨洗煤有限责任公司、山西紫林仑煤焦有限公司的法定代表人。本院在执行山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司与汾阳市西马寨洗煤有限责任公司、山西紫林仑煤焦有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司以魏元平、魏国平、魏岳平、王军投资不实，滥用法人地位、利用关联交易将出资转出，并且未经法定程序予以�逃资金，侵害其合法权益，应承担民事责任为由，向本院申请追加魏元平、魏国平、魏岳平、王军为本案被执行人，并提供了煤炭购销合同、付款收据，汾阳市西马寨洗煤有限责任公司法定代表人王军提供的财产表说明、山西紫林仑煤焦有限公司法定代表人王军与魏元平、魏国平、魏岳平股权转让协议书等相关证据予以佐证。本院通过审查申请人提供的证据，查证：现被执行人汾阳市西马寨洗煤有限责任公司、山西紫林仑煤焦有限公司无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务。2011年7月11日山西紫林仑煤焦有限公司王军与汾阳市西马寨洗煤有限责任公司魏国平签订股权转让合同；2011年9月15日山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司与汾阳市西马寨洗煤有限责任公司签订煤炭购销合同，签订合同时，被执行人汾阳市西马寨洗煤有限责任公司的�定代表人不是王军，而是魏元平，股东为魏元平、魏国平、魏岳平三人，2011年10月1日山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司预付汾阳市西马寨洗煤有限责任公司购煤款27000000元。2011年10月2日王军将预付煤款支付魏国平，2011年10月20日因股权未过户，又签订股权转让补充协议，王军将预付煤款支付魏国平。本院认为，魏元平、魏国平、魏岳平利用关联交易将出资转出及未经法定程序将出资收回，严重侵害申请执行人的合法权益，应承担连带赔偿责任；魏元平、魏国平、魏岳平与王军恶意串通，损害申请执行人利益，取得的财产应返还。依照《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十二条和第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项，《最高人民关于适用的解释》第四百七十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条的规定，裁定如下：追加被申请人魏元平、魏国平、魏岳平、王军为本案被执行人，魏元平、魏国平、魏岳平、王军应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司清偿债务16414217.96元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申志勇审 判 员  李晋星代理审判员  范进斌二〇一五年四月二十三日书 记 员  张全洲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3587号
原告：梁志威，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
被告：广州市丰盛木业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：谢荣标。
原告梁志威与被告广州市丰盛木业有限公司（以下简称丰盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月8日受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志威的委托诉讼代理人何悦筑到庭参加诉讼，被告丰盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁志威诉称：2015年9月17日，原被告签订《借款合同》约定被告向原告借款人民币1000万元。2015年9月17日，双方又签订《借款合同补充协议》，确定被告己收到借款。另，双方口头约定被告应按每月3%的利率向原告支付借款利息。为保证该笔债务的履行，被告提供其位于广州市南沙区大岗镇北龙路100号（厂房A-2)（厂房A-1）房产作为担保，并办理了抵押登记。经催告，被告在合理期限内未偿还借款。原告遂诉诸法院，请求判令：1、被告偿还借款1000万元及支付自2015年9月17日起至清偿之日止以1000万元为本金按月利率2%计算的利息；2、原告对依法拍卖、变卖被告名下的位于广州市南沙区大岗镇北龙路100号（厂房A-1）、广州市南沙区大岗镇北龙路100号（厂房A-2）的房屋所得的价款享有优先受偿权；3、被告负担诉讼费。
被告丰盛公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月11日，案外人夏某通过兴业银行尾数为8516的账户支付1000万元到丰盛公司银行账户。
2015年9月17日，梁志威与丰盛公司签订《借款合同》，约定丰盛公司向梁志威借款1000万元。当日，双方又签订《借款合同补充协议》，确认梁志威出借的1000万元已于2015年9月11日通过夏某尾数为8516的兴业银行账户转账提供给丰盛公司，丰盛公司确认收到借款1000万元，丰盛公司抵押位于广州市南沙区大岗镇北龙路100号（厂房A-1）、广州市南沙区大岗镇北龙路100号（厂房A-2）的房屋作为担保。
2015年9月17日，梁志威与丰盛公司，签订《房地产抵押合同》，约定丰盛公司将其名下的位于广州市南沙区大岗镇北龙路100号（厂房A-1）、广州市南沙区大岗镇北龙路100号（厂房A-2）的房屋抵押给梁志威，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。次日，梁志威与丰盛公司为上述房屋办理了抵押登记，共同担保债权1000万元。
诉讼中，梁志威主张当事人口头约定月息3%，但未提供证据证实。梁志威还主张因属短期借款，故未书面约定借款期间，丰盛公司在办理抵押登记后将涉案房屋产权证书交由梁志威保管，丰盛公司借款后未偿还过款项。
上述事实有梁志威提供的银行进账单、《借款合同》、《借款合同补充协议》、《房地产抵押合同》、房地产权证、房地产他项权证及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：丰盛公司向梁志威借款1000万元的事实，有银行进账单、《借款合同》、《借款合同补充协议》证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。梁志威未提供证据证实当事人约定支付利息，视为无需支付利息。经催告，丰盛公司在合理期限内未偿还借款。梁志威要求丰盛公司偿还借款1000万元及支付自起诉之日（即2016年5月8日）起至清偿之日止以1000万元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持；超出部分的利息，无事实和法律依据，不予支持。
丰盛公司将其名下的位于广州市南沙区大岗镇北龙路100号（厂房A-1）、广州市南沙区大岗镇北龙路100号（厂房A-2）房屋抵押给梁志威，并办理抵押登记，抵押权自登记时（即2015年9月18日）设立。梁志威就本案债权对抵押物享有抵押权，要求在担保范围内（包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用）以依法拍卖、变卖丰盛公司名下的位于广州市南沙区大岗镇北龙路100号（厂房A-1）、广州市南沙区大岗镇北龙路100号（厂房A-2）房屋所得的价款优先受偿，本院予以支持。
丰盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州市丰盛木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款1000万元及支付自2016年5月8日起至清偿之日止以1000万元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息给原告梁志威。
二、原告梁志威对依法拍卖、变卖被告广州市丰盛木业有限公司名下的位于广州市南沙区大岗镇北龙路100号（厂房A-1）、广州市南沙区大岗镇北龙路100号（厂房A-2）的房屋所得的价款在担保范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告梁志威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81900元，由被告广州市丰盛木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 梁绮敏
人民陪审员 陈泽林
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李锦嫦
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第51号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人徐孝申，男，1978年11月4日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人李世青，女，1981年10月20日出生汉族，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年10月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年4月3日作出古计生征决字[2013]第(09008)号《征收社会抚养费决定书》,认定徐孝申、李世青于2004年4月结婚，于2004年9月生育一个男孩，又于2012年2月24日生育一个男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币54072元整，并应在2013年5月3日前主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(09008)号《征收社会抚养费决定书》，于2013年4月14日依法送达被执行人，被执行人徐孝申、李世青在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年8月3日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(09008)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人徐孝申、李世青在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年10月9日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人徐孝申、李世青必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2013]第(09008)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币54072元及滞纳金的义务。
三、被执行人徐孝申、李世青在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年十月十一日
书记员 黄 达
内蒙古自治区乌兰浩特市法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2881号
原告：刁玉珠，女，1983年4月出生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：高同心，男，其他自然身份不详。
原告刁玉珠与被告高同心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁玉珠到庭参加诉讼。被告高同心经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刁玉珠向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠房租费4300.00元。
事实和理由，被告2015年6月1日租赁原告房屋至2016年5月31日，到期后被告欠原告取暖费和房租费4300.00元，由被告出具的欠据，原告多次找被告催要，被告推脱不给，请求法院判决。
被告高同心未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据，一、原被告2015年6月1日签订的楼房租赁合同，证明2015年6月1日至2016年5月31日被告高同心承租原告房屋。二、2016年4月3日被告高同心为原告出具的欠据一枚，证明欠取暖费、房租费4300.00元。
被告高同心未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告刁玉珠与被告高同心于2015年6月1日签订了房屋租赁合同，租赁期间一年，房租费11000.00元。被告在承租房屋期限内，没有按双方约定交付房租费和取暖费，2016年4月3日，被告高同心为原告出具了欠取暖费和房租费4300.00元的欠据，约定8月份还清。原告催要未果，诉至本院，要求被告给付欠房租费和取暖费4300.00元。
本院认为，原告主张被告拖欠取暖费和房租费4300.00元，提供了房屋租赁合同和被告书写的欠据，被告高同心未出庭答辩，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告主张的事实予以认定。原告要求被告给付欠款4300.00元的请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高同心于本判决生效后五日内给付原告欠款4300.00元。
案件受理费25.00元，由被告高同心负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王玉芳
二〇一六年十月九日
书记员 王耀慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执恢17号
申请执行人南风
被执行人辽宁中医药大学
申请执行人南风与被执行人辽宁中医药大学合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2013)皇民一初字第01163号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金春华
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘丹丹
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第363号
�告宗曾建，男，汉族，1986年11月9日生，住自贡市沿滩区。
委托代理人张前彬，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
委托代理人张琦，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被告郑声财，男，汉族，1982年10月14日生，住自贡市沿滩区。
被告罗光群，女，汉族，1962年4月18日生，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告宗曾建诉被告郑声财、罗光群民间借贷纠纷一案中，原告宗曾建于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗曾建申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗曾建撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告宗曾建负担。
审 判 长 范 彦
人民陪审员 曾友智
人民陪审员 彭久雄
二〇一五年二月二日
书 记 员 李培林
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第661号
原告唐某，个体户。
被告邱某，个体户。
原告唐某诉被告邱某离婚纠纷一案，原告唐某于2015年10月8日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费4933元，减半收取2466元，由原告唐某负担。
审判员 阳慧萱
二〇一五年十月八日
书记员 韦丽芳
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初434号
原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。
负责人：夏铁，该行行长。
委托代理人：黄秋红，该行员工，全权代理。
被告：胡小林，男，1961年11月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行（下称宜丰建行）与被告胡小林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告胡小林经经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰建行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还龙卡汽车卡透支本金6000元，利息、滞纳金2142.56元（仅为计算至2017年7月31日止，其后利息、滞纳金应判决至实际归还日止）,共计8142.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡小林于2014年4月16日向原告申请办理龙卡汽车卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。原告根据被告胡小林的申请，给予其汽车卡固定额度1万元。被告从2016年2月19日开始使用该汽车卡（卡号：62×××53）。2016年2月19日,被告消费后，一直发生拖欠,经原告多次催收,被告仍未归还欠款。截止到2017年7月31日，被告拖欠原告汽车卡本金6000元，利息、滞纳金2142.56元，共计8142.56元，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中的有关约定，被告胡小林应当一次性偿还全部欠款、包括但不限于本金、利息、滞纳金等全部应还款项，现向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。
被告胡小林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月16日，被告胡小林向原告宜丰建行申请办理龙卡汽车卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。原告批准后，向被告发放龙卡汽车卡卡（卡号62×××53：），汽车卡固定额度为10000元。被告在2016年2月19日开始消费。消费期间，被告一直发生拖欠，只归还了部分龙卡汽车卡贷款本息。截止到2017年7月31日，被告拖欠原告龙卡汽车卡贷款本金6000元，利息、滞纳金2142.56元，共计8142.56元。原告向被告催收，被告于2018年3月30日归还贷款本金6000元,到2018年4月26日止，被告尚欠利息3243.09元。从2018年4月27日起按合同约定计算至款项付清之日止的利息,被告应继续给付而尚未给付。
以上事实,有被告的身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、贷款审批表、征信记录表、龙卡汽车卡交易明细、催收记录、对账单,欠款本金、利息、滞纳金明细表，机动车行驶证复印件,车辆登记表,开庭笔录等证据证实,可以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并合法有效，被告未按合约及时偿付分期账单及相关费用，已构成违约，被告应当按照合同约定及时归还所欠原告的信用卡贷款本金6000元，利息、滞纳金2142.56元，共计8142.56元。诉讼中被告归还贷款本金6000元。到2018年4月26日止，被告应给付利息3243.09元,并承担从2018年4月27日起按合同约定计算至款项付清之日止的利息。被告胡小林经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,放弃了质证和辩论的权利,由此造成的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉请，与事实相符，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡小林于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行归还信用卡贷款利息3243.09元,并承担从2018年4月27日起按合同约定计算至款项付清之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗望明
二〇一八年五月七日
书记员 廖 樱
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1492号
原告：王谢芳，女，汉族，住乳山市。
被告：乳山市万龙酒水经营部，住所地：山东省威海市乳山市青山路南首。
经营者：张玉祥，男，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。
原告王谢芳与被告乳山市万龙酒水经营部劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2018年5月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告王谢芳撤诉处理。
案件受理费10元，由原告王谢芳负担。
审 判 员 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 姜 玉
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1034号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人�环县鑫凯眼镜厂，住所地玉环县大麦屿街道火叉口。
法定代表人谢墩亮。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资监陈[2008]22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年12月未经批准，擅自在大麦屿街道火叉口村建厂房，经查实，被执行人已占用土地面积171.14M2，其中建筑占地面积171.14M2，建筑面积171.14M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为未利用地（荒草地），规划分区为林业用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42�的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的171.14M2土地；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物171.14M2并恢复土地原状；3、对非法占用的171.14M2土地处以25元/M2的罚款，共计4278.5元整。申请执行人于2008年5月19日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了4278.5元的罚款，对玉土资监陈[2008]22号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的171.14M2土地；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物171.14M2并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监陈[2008]22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监陈[2008]22号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的171.14M2土地；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物171.14M2并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡魏静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1763号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：孙国良，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人孙国良借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1658号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1658号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5726号
原告：戴子冬，男，1988年12月1日生，汉族，现住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟娟，南京知识律师事务所实习律师。
被告：南京招商招盛房地产有限公司，住所地在南京市中山南路8号苏豪大厦七楼。
法定代表人：王晞。
原告戴子冬与被告南京招商招盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告戴子冬于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴子冬撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴子冬负担。
审判员 王宠俊
二〇一七年十月九日
书记员 钱 颖
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终109号
上诉人（原审被告）：哈尔滨艾倍特乳业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡，统一社会信用代码91230103606108665B（1-1）。
法定代表人：张荣滨。
被上诉人（原审原告）：广东智多星食品有限公司，住所地汕头市金平区金园工业城9A3片区，统一社会信用代码91440511723826324U。
法定代表人：李伟明。
上诉人哈尔滨艾倍特乳业有限公司因与被上诉人广东智多星食品有限公司承揽合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初567号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人哈尔滨艾倍特乳业有限公司上诉请求：撤销汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初567号民事裁定，将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实与理由：一、哈尔滨艾倍特乳业有限公司与广东智多星食品有限公司之间的《经销合同》因广东智多星食品有限公司已实际履行并接受，双方合同关系成立，因此双方纠纷应由协议约定的法院管辖。2017年7月10日，广东智多星食品有限公司与哈尔滨艾倍特乳业有限公司就商标使用权及产品销售事宜进行了协商。同日，双方签订《商标使用许可合同》，并对经销合同的相关事宜进行了商谈。2017年7月11日，哈尔滨艾倍特乳业有限公司法定代表人张荣滨通过微信向广东智多星食品有限公司法定代表人李伟明发送了电子版《经销合同》，广东智多星食品有限公司表示同意签约，哈尔滨艾倍特乳业有限公司为了早日投产，于2017年7月12日开始了婴幼儿奶粉行政许可申请程序。2017年7月24日，广东智多星食品有限公司依据《经销合同》第一部分第3条的约定向哈尔滨艾倍特乳业有限公司支付了10万元定金。此后双方法定代表人通过微信对商品的外包装等细节问题进行了交流，哈尔滨艾倍特乳业有限公司多次催促广东智多星食品有限公司签订书面合同，但广东智多星食品有限公司主张其未签订书面合同因此合同未成立，并要求对相应条款予以修改之后另行签约。哈尔滨艾倍特乳业有限公司通过微信向广东智多星食品有限公司发送《经销合同》的行为构成要约，广东智多星食品有限公司口头承诺之后依据合同的约定支付了10万元定金，属履行了主要的合同义务，据此，双方已于2017年7月24日成立合同关系。根据《经销合同》的约定，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院审理。二、本案案由为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条当中的给付货币，应当是指合同实体内容当中的合同义务，而非诉讼请求当中简单的金钱给付请求。广东智多星食品有限公司在诉状当中承认与哈尔滨艾倍特乳业有限公司是合作加工关系，并且向哈尔滨艾倍特乳业有限公司支付10万元订金，上述事实足以认定广东智多星食品有限公司在合同履行过程中的合同义务是给付货币，而哈尔滨艾倍特乳业有限公司为接受货币的一方，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
被上诉人广东智多星食品有限公司未作答辩。
本院经审查认为：本案是因承揽合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方没有约定履行地点，而争议标的为给付货币，广东智多星食品有限公司作为起诉中请求接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。哈尔滨艾倍特乳业有限公司提出根据《经销合同》约定，本案由哈尔滨市南岗区人民法院管辖的主张，因哈尔滨艾倍特乳业有限公司主张的《经销合同》上没有双方的签字或盖章，该《经销合同》尚未成立生效，因此不存在依据书面合同约定争议管辖法院的问题。关于哈尔滨艾倍特乳业有限公司提出其为履行合同中接收货币一方的主张，因广东智多星食品有限公司起诉的诉讼请求是退还订金，在本案争议中为接收货币一方，故哈尔滨艾倍特乳业有限公司的上诉理由不能成立，依法不予采纳。综上所述，上诉人哈尔滨艾倍特乳业有限公司的上诉主张理由不成立，本院予以驳回。原审裁定驳回上诉人哈尔滨艾倍特乳业有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚焕丹
审判员 江炯坤
审判员 林 立
二〇一八年七月二十三日
书记员 姚晓銮
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民辖终109号上诉人（原审被告）：哈尔滨艾倍特乳业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡，统一社会信用代码91230103606108665B（1-1）。法定代表人：张荣滨。被上诉人（原审原告）：广东智多星食品有限公司，住所地汕头市金平区金园工业城9A3片区，统一社会信用代码91440511723826324U。法定代表人：李伟明。上诉人哈尔滨艾倍特乳业有限公司因与被上诉人广东智多星食品有限公司承揽合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初567号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人哈尔滨艾倍特乳业有限公司上诉请求：撤销汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初567号民事裁定，将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实与理由：一、哈尔滨艾倍特乳业有限公司与广东智多星食品有限公司之间的《经销合同》因广东智多星食品有限公司已实际履行并接受，双方合同关系成立，因此双方纠纷应由协议约定的法院管辖。2017年7月10日，广东智多星食品有限公司与哈尔滨艾倍特乳业有限公司就商标使用权及产品销售事宜进行了协商。同日，双方签订《商标使用许可合同》，并对经销合同的相关事宜进行了商谈。2017年7月11日，哈尔滨艾倍特乳业有限公司法定代表人张荣滨通过微信向广东智多星食品有限公司法定代表人李伟明发送了电子版《经销合同》，广东智多星食品有限公司表示同意签约，哈尔滨艾倍特乳业有限公司为了早日投产，于2017年7月12日开始了婴幼儿奶粉行政许可申请程序。2017年7月24日，广东智多星食品有限公司依据《经销合同》第一部分第3条的约定向哈尔滨艾倍特乳业有限公司支付了10万元定金。此后双方法定代表人通过微信对商品的外包装等细节问题进行了交流，哈尔滨艾倍特乳业有限公司多次催促广东智多星食品有限公司签订书面合同，但广东智多星食品有限公司主张其未签订书面合同因此合同未成立，并要求对相应条款予以修改之后另行签约。哈尔滨艾倍特乳业有限公司通过微信向广东智多星食品有限公司发送《经销合同》的行为构成要约，广东智多星食品有限公司口头承诺之后依据合同的约定支付了10万元定金，属履行了主要的合同义务，据此，双方已于2017年7月24日成立合同关系。根据《经销合同》的约定，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院审理。二、本案案由为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。而《最高人民法院关于适用被上诉人广东智多星食品有限公司未作答辩。本院经审查认为：本案是因承揽合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方没有约定履行地点，而争议标的为给付货币，广东智多星食品有限公司作为起诉中请求接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。哈尔滨艾倍特乳业有限公司提出根据《经销合同》约定，本案由哈尔滨市南岗区人民法院管辖的主张，因哈尔滨艾倍特乳业有限公司主张的《经销合同》上没有双方的签字或盖章，该《经销合同》尚未成立生效，因此不存在依据书面合同约定争议管辖法院的问题。关于哈尔滨艾倍特乳业有限公司提出其为履行合同中接收货币一方的主张，因广东智多星食品有限公司起诉的诉讼请求是退还订金，在本案争议中为接收货币一方，故哈尔滨艾倍特乳业有限公司的上诉理由不能成立，依法不予采纳。综上所述，上诉人哈尔滨艾倍特乳业有限公司的上诉主张理由不成立，本院予以驳回。原审裁定驳回上诉人哈尔滨艾倍特乳业有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  江炯坤审判员  林 立二〇一八年七月二十三日书记员  姚晓銮
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0803行审7号
申请人营口市西市区人民政府，地址营口市西市区渤海大街西65号。
法定代表人王心宇，系该区区长。
被申请人魏义样，现住营口市西市区。
申请人营口市西市区人民政府于二0一六年六月二十八日作出营西政征补（2016）第25号房屋征收补偿决定书，已于二0一六年六月二十八日送达，被申请人在法定期限内既未起诉又未履行。申请人营口市西市区人民政府向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人营口市西市区人民政府作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
代理审判员 张鲁宁
人民陪审员 闫勇志
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 苍春阳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初452号
原告：孟某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：张某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：宋某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告孟某某与被告张某某、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月5日公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告宋某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某以承包城固县桔园镇政府门前修路工程资金周转为由，于2017年3月8日向原告借款10万元，双方口头约定月息5分，由被告宋某提供书面担保，并出具借条一张。2017年10月8日之前的利息被告张某某均按约定利率清结。
后原告多次向二被告催要借款，被告张某某电话关机失去联系。故原告诉至法院,要求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及从借款起还清本金期间的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告孟某某向本院提交以下证据予以证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、2017年3月8日借条一张，证明2017年3月8日被告张某某向原告借款10万元，被告宋某系担保人的事实。
3、2017年3月8日农行转账回执一份，证明原告向被告张某某通过银行转账10万元的事实。
经质证，被告宋某对原告提交的以上证据均无异议，当庭予以认定。
本院根据上述认证查明如下事实：被告张某某以承包城固县桔园镇政府门前修路工程资金周转为由，于2017年3月8日向原告孟某某借款10万元，双方口头约定月息5分，被告宋某提供书面担保，并出具借条一张。2017年10月8日之前的利息被告张某某均按约定利率清结。后原告多次向二被告催要借款，被告张某某电话关机，至今下落不明。故原告诉至本院,要求二被告还本付息。另查明，2018年1月12日原告向本院申请诉前财产保全，本院依法冻结了被告宋某的工资收入10万元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。从原告提供的借条、银行转款凭证及当庭陈述看，孟某某与张某某、宋某之间的借贷行为及担保行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告张某某未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告张某某偿还借款本金10万元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。因被告宋某系担保人，借条上双方未明确约定还款的保证方式及担保范围，故被告宋某对被告张某某的全部债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告孟某某起诉要求被告宋某承担连带保证责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告要求对未支付的逾期利息以月息2分计息的请求，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告孟某某借款本金十万元，并支付利息（以十万元为本金，自二〇一七年十月九日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告宋某对上述借款本息承担连带保证责任，被告宋某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某某、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 晓
代理审判员 邵万红
人民陪审员 方小翠
二〇一八年五月五日
书 记 员 高雨萌
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3110号
原告：蓝春花。
被告：潍坊维园房地产开发有限公司，住所地寿光市。
法定代表人：黄剑宏，职务总经理。
委托代理人：崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
委托代理人：李亚伟，系该公司工作人员。
被告：黄剑宏。
委托代理人：崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
委托代理人：李亚伟，系该公司工作人员。
被告：汶上县新天地石材制品有限公司，住所地山东省济宁市汶上县。
法定代表人：黄剑宏，职务总经理。
委托代理人：李亚伟，系该公司工作人员。
原告蓝春花与被告潍坊维园房地产开发有限公司（以下简称潍坊公司）、黄剑宏、汶上县新天地石材制品有限公司（以下简称新天地公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝春花，被告潍坊公司、被告黄剑宏的共同委托代理人崔俭到庭参加诉讼。被告新天地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告借款本金5万元、利息2375元，及从起诉之日起至判决确定的履行义务之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告潍坊公司与被告黄剑宏与原告签订保证担保借款合同1份，约定向原告借款5万元，借款期限为3个月，利息为月息1%，逾期罚息利率加收50%，被告新天地公司提供担保。合同到期后，经原告多次催要借款，被告一直未偿还。
被告潍坊公司与被告黄剑宏未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告与被告潍坊公司和被告黄剑宏借款担保关系存在，但要求原告向法庭出示借款合同及其他证据，以核对借款数额及利息的计算方式，如果无误，认可欠款及利息的存在。目前，被告潍坊公司资金困难，正在想办法筹集资金。被告黄剑宏对于个人签字的担保合同没有异议。对于利息的计算应当按照双方约定的借款利率和计算方式。
被告新天地公司未答辩。
经审理查明，2016年4月21日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》1份，贷款人为原告，借款人为被告潍坊公司，共同借款人为被告黄剑宏，保证人为新天地公司。合同约定被告潍坊公司和被告黄剑宏向原告借款5万元。贷款期限3个月，借款月息为1%，自借款人实际提款之日起计息。结息方式为按月结息。利息从借款人实际提款日起，按实际提款额和用款天数计算。贷款用途为被告潍坊公司金海湾项目周转资金。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。要求借款人、保证人分别向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。本合同项下的保证为连带责任保证，保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为本合同项下贷款期限届满之日起两年。上述《保证担保借款合同》借款人处由被告潍坊公司加盖公章，共同借款人处由被告黄剑宏签名纳印，贷款人处由原告签名纳印，保证人处由被告新天地公司加盖公章。
2016年4月21日，三被告向原告出具借款借据1份，月利率为1%，借款期限为3个月，自2016年4月21日起至2016年7月21日止。借款金额为5万元。上述借款借据出借人处由原告签名纳印，借款人处由被告潍坊公司加盖公章和被告黄剑宏签名纳印，保证人处由被告新天地公司加盖公章。
2016年4月21日，被告潍坊公司向原告出具贷款收据1份，内容为：今收到蓝春花向我发放的贷款本金金额5万元整。收款人处由被告潍坊公司加盖公章，落款日期为2016年4月21日。
又查明，借款后，三被告本息未还。
庭审中，原告明确利息及逾期利息主张，利息从2016年4月21日起到2016年7月21日止按照5万元的月息1%计算；逾期利息从2016年7月22日起到判决确定的履行期限届满之日止按照5万元的年利率24%计算。
上述事实，有原告提交的借款合同、贷款收据、借款借据各1份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经原被告开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告新天地公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据中被告新天地公司的公章是真实的，对原告提交的证据的真实性予以确认。原告与被告潍坊公司、被告黄剑宏之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借款合同、贷款收据以及借款借据等证据系证明原被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告潍坊公司、被告黄剑宏共同向原告蓝春花借款5万元的事实。原被告明确约定还款期限，被告潍坊公司、被告黄剑宏逾期未还，构成违约，应当立即偿还原告借款本金，并支付利息、逾期利息及罚息等。庭审中，原告蓝春花主张利息从2016年4月21日起到2016年7月21日止按照5万元的月息1%计算、逾期利息从2016年7月22日起到判决确定的履行期限届满之日止按照5万元的年利率24%计算，未超出双方借款合同的约定，未违反民间借贷限制性借款利率的规定，本院予以支持。被告新天地公司与原告约定对被告潍坊公司、被告黄剑宏的上述借款承担连带责任保证，在被告潍坊公司、被告黄剑宏未按约定清偿原告债务的情况下，被告新天地公司应按约对上述欠款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告潍坊公司、被告黄剑宏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潍坊潍园房地产开发有限公司、被告黄剑宏于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝春花借款本金5万元。
二、被告潍坊潍园房地产开发有限公司、被告黄剑宏于本判决生效之日起十日内支付原告蓝春花利息及逾期利息（利息从2016年4月21日起到2016年7月21日止，按照5万元的月息1%计算，逾期利息从2016年7月22日起到判决确定的履行期限届满之日止，按照5万元的年利率24%计算）。
三、被告汶上县新天地石材制品有限公司对被告潍坊潍园房地产开发有限公司、被告黄剑宏的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告潍坊潍园房地产开发有限公司、被告黄剑宏追偿。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1097元，因本案适用简易程序，减半收取548.5元（原告已预交），由三被告负担。三被告于本判决生效之日起十日内向原告支付548.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十月十八日
书记员 刘源青
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04053号
原告：汪光鸿，男，1977年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。
法定代表人：高立存。
原告汪光鸿诉被告中宇建设集团股份有限公司（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告汪光鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪光鸿起诉称：被告承建位于杭州市余杭区闲林街道闲兴路36号杭州盛泽�饰有限公司（下称盛泽公司）厂房及配套用房工程时，将该工程中的水电工程发包给原告施工。该工程的项目经理为邵焕正。水电工程竣工验收后，邵焕正于2015年7月3日代表被告与原告进行结算，尚结欠原告水电工程款757900元未付。原告于2015年9月21日向余杭区闲林街道上访，被告浙江分公司负责人王鸣前来处理，在闲林街道调处下，被告后向原告支付了水电工程款493000元，至今仍结欠原告水电工程款264900元未付。现提起诉讼，请求判令被告立即支付原告水电工程款264900元并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提供如下证据：
1、欠条、邵焕正身份证复印件、工资结清证明、中宇建设集团股份有限公司浙江分公司登记信息表复印件各1份，证明被告承建杭州盛泽服饰有限公司厂房及配套用房工程，将该工程中的水电工程发包给原告施工�该工程的项目经理为邵焕正。水电工程竣工验收后，邵焕正于2015年7月3日代表被告与原告进行结算，尚结欠原告水电工程款757900元未付。原告于2015年9月21日向余杭区闲林街道上访，被告浙江分公司负责人王鸣前来处理，在闲林街道调处下，被告后向原告支付了493000元，仍结欠原告水电工程款264900元未付的事实。
2、杭州盛泽服饰有限公司登记信息表复印件1份，证明杭州盛泽服饰有限公司位于杭州市余杭区闲林街道闲兴路36号的事实。
3、杭州盛泽服饰有限公司与中宇建设集团股份有限公司签订的建筑工程施工协议书复印件1份，证明邵焕正是承包该工程的项目经理。
被告未作答辩及举证。
原告所举证据，在本院送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期限内提出异议，且未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致，故对上述证据，本院确认其具有相应证明力。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院经审理查明事实如下：
2012年12月25日，被告与盛泽公司签订建筑工程施工合同1份，约定：由被告承建盛泽公司位于杭州市余杭区闲林街道闲兴路36号的厂房及配套用房工程及该工程的项目负责人为邵焕正等。后工程中的水电工程由原告施工承建。2015年7月3日，邵焕正在欠条上签名并确认盛泽公司工程欠水电工工资款757900元。2015年9月21日，原告向杭州市余杭区闲林街道上访，被告员工王鸣前来处理。在杭州市余杭区闲林街道劳动关系协调委员会调处下，原告出具工资结清证明1份，载明收到被告支付的水电班组工资款493000元，余款264900元由原告自行向邵焕正讨要或由被告通过司法�径处理后再次分配。该工资结清证明上，由杭州市余杭区闲林街道劳动关系协调委员会加盖了公章，另有王鸣签名。后被告向原告支付493000元。2016年3月29日，原告诉来本院。
本院认为，民事活动中应遵循诚实信用原则。本案中，邵焕正系被告承建盛泽公司厂房及配套用房工程的项目负责人，其向原告出具欠条的行为系职务行为，应视为被告的意思表示。原告系该工程水电工程的施工承建方，有权要求被告支付剩余工程款。而邵焕正出具欠条中的欠款数字，也与工资结清证明中的工程款金额相互对应，被告在闲林街道劳动关系协调委员会调解下，也已向原告支付493000元。原告虽在工资结清证明中表示余款264900元由原告自行向邵焕正讨要或由被告通过司法途径处理后再次分配，但该表示并非原告放弃余款。在该状况下如若认定被告无责，对原告显然有失公允。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中宇建设集团股份有限公司支付原告汪光鸿工程款264900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2637元（已减半收取），由被告中宇建设集团股份有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5274元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一六年六月十四日
书记员 钱 玲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00134号
原公诉机关子洲县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）某公司。
负责人：曹某某，该公司经理。
诉讼代理人郝某，系该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人万某某。
法定代理人高某某，女，系万某某之妻。
原审被告人冯某某，2014年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被子洲县公安局刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。
子洲县人民法院审理子洲县人民检察院指控被告人冯某某犯交通肇事罪一案，于2015年5月5日作出（2015）子刑初字第00010号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人某公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月15日18时50分许，被告人冯某某驾驶小型普通客车沿307国道由西向东行驶至子洲县周硷镇周硷中学门前路段时，将行人万某某撞倒后逃逸。2014年11月19日，子洲县公安局交警大队委托子洲县公安局司法鉴定中心对万某某的损伤程度进行初步评定，其初步意见为万某某的损伤程度应为重伤二级。2014年11月19日，冯某某主动到子洲县公安局交警大队投案。
民事部分经查，万某某被碰后于肇事当日21时到榆林市第一医院（绥德部）住院，入院诊断：急性重型闭合性颅脑损伤；右侧肩胛骨骨折。住院32天后转入榆林市第一医院（榆林部）治疗，出院诊断：急性重型闭合性颅脑损伤；弥漫性轴索损伤；多发脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧顶部头皮裂伤；双侧颞顶部头皮血肿；右侧第2、3、4肋骨骨折；多处软组织损伤；肺部感染；右侧肩胛骨骨折；右侧肩胛骨骨折。出院时患者意识呈浅昏迷状态，医嘱继续治疗。截止一审法庭辩论时原告提交医疗费发票证明支出医疗费为103396.50元，医院住院缴费一日清单证明已产生医疗费用355091.84，住宿费支出4040元，截止一审法庭开庭时万某某仍在住院治疗中。
被告人冯某某驾驶的肇事车辆小型普通客车属张某所有，该车在某公司投保一份交强险。保险期限自2014年9月5日起至2015年9月4日止。强制险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被害人伤情初步评定属重伤，现虽不能评残，但残疾赔偿金损失必然产生。
同时查明，在事故发生后被告人冯某某委托其家属给被害人支付治疗费2万元，张某委托其家属给被害人支付治疗费1万元。本案审理期间，附带民事诉讼原告人与被告人冯某某及张某达成损害赔偿协议，被告人冯某某一次性赔偿附了带民事诉讼原告人万某某各种损失41万元。张某一次性赔偿附了带民事诉讼原告人万某某各种损失21万元。据此，原审判决认为被告人冯某某违反交通运输法规，驾车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，肇事后未积极施救被害人，逃离事故现场，属逃逸，其行已构成了交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：1、被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；2附带民事诉讼被告某公司在交强险的死亡伤残限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人万某某残疾赔偿金110000元；在医疗费赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人万某某医疗费损失10000元，以上共计120000元在判决生效后十日内给付。
上诉人某公司上诉认为，原审法院在附带民事诉讼原告人治疗未结束，伤残鉴定未作出的情况下预估得出的损失不准确。
原审判决认定原审被告人冯某某犯交通肇事罪的事实清楚、正确。原审判决书所列举的证据均经原审开庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某驾驶机动车辆违反交通道路法规，发生交通事故，致被害人重伤，肇事后逃离现场，属肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。宣判后公诉机关未抗诉，被告人未上诉，刑事部分已经生效。上诉人某公司上诉认为，原审法院在附带民事诉讼原告人治疗未结束，伤残鉴定未作出的情况下预估得出的损失不准确之理由，经查，根据附带民事诉讼原告人的伤情及住院病历，虽未对原告人作出伤残鉴定，但实际费用远在此费用之上，所以原审法院依据本案的客观事实，为当事人减少诉累做出的判决，也符合法律的精神，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，可以维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓赟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张斯婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5356号
罪犯卜庆飞，女，1985年9月10日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年九月二十九日，山东省梁山县人民法院作出（2010）梁刑初字第123号刑事判决，以被告人卜庆飞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯卜庆飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卜庆飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卜庆飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯卜庆飞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜庆飞减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61372号
原告闫寿刚，个体工商户。
委托代理人陈多仲，天津金三维律师事务所律师。
被告李少贵，无业。
被告窦永生，无业，
委托代理人李少贵，基本情况同上。
原告闫寿刚与被告李少贵、窦永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员李辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫寿刚、被告窦永生的诉讼代理人（被告）李少贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫寿刚诉称，自2014年6月至2015年2月，二被告（系夫妻关系）多次从原告处购买块煤，累计煤款315675元，二被告仅在2015年1月1日和1月26日分两次支付原告共计50000元，余265675元未付。原告多次催要，二被告以各种理由拒绝给付，故原告起诉要求被告立即支付货款265675元，诉讼费由被告承担。
原告闫寿刚提交证据：
证据一、送货单十一张，证明二被告从原告处购买块煤；
证据二、银行转账交易单，证明被告窦永生自2015年1月1日付原告煤款20000元，2015年1月26日给付原告煤款30000元。
二被告辩称，原告所述的送煤事实及煤款金额均属实。但原告向二原告主张还款不合理，二被告只是给天津富隆金属制品厂打工的，被告李少贵负责过磅，被告窦永生负责财务，欠原告钱的是天津富隆金属制品厂，不应该由二被告负责偿还原告煤款。
二被告提交证据：
天津富隆金属制品厂出具的证明一份，证明二被告自2006年建厂以来，一直在该厂上班，其在送货单的签字的行为系为单位履行职务行为，并同意由天津富隆金属制品厂承担本案涉及的债务。
经审理查明，2014年6月至2015年2月间，原告向位于天津市滨海新区大港太平镇友爱村大港油田西二联合站东面天津瑞福驰化工厂东南面送块煤，由被告窦永生、李少贵分别在送货单上签字，货款总价值315675元。2015年1月1日被告窦永生通过网银向原告付款20000元，2015年1月26日再次通过网银向原告付款30000元。
另查，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点：与原告发生煤块买卖合同关系的主体是谁，二被告是否为适格的被告？
本院认为，二被告向法庭提交了一份天津富隆金属制品厂出具的证明一份，用以证明本案与原告发生买卖关系的是天津富隆金属制品厂。该证据就二被告的身份做了说明，并表示同意对欠原告煤款的债务予以承担，但该证据无法证明与原告发生煤块买卖合同关系的主体就是天津富隆金属制品厂。对二被告主张的上述事实，本院难以支持。
通过原告举证，能够认定原告与二被告之间的煤块买卖合同关系存在，且二被告对于欠煤款的金额予以认可，本院对原告要求二被告偿还原告货款265675元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李少贵、窦永生于本判决生效之日起十日内共同给付原告闫受刚货款265675元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 辰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汤建为
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初61372号原告闫寿刚，个体工商户。委托代理人陈多仲，天津金三维律师事务所律师。被告李少贵，无业。被告窦永生，无业，委托代理人李少贵，基本情况同上。原告闫寿刚与被告李少贵、窦永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员李辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫寿刚、被告窦永生的诉讼代理人（被告）李少贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫寿刚诉称，自2014年6月至2015年2月，二被告（系夫妻关系）多次从原告处购买块煤，累计煤款315675元，二被告仅在2015年1月1日和1月26日分两次支付原告共计50000元，余265675元未付。原告多次催要，二被告以各种理由拒绝给付，故原告起诉要求被告立即支付货款265675元，诉讼费由被告承担。原告闫寿刚提交证据：证据一、送货单十一张，证明二被告从原告处购买块煤；证据二、银行转账交易单，证明被告窦永生自2015年1月1日付原告煤款20000元，2015年1月26日给付原告煤款30000元。二被告辩称，原告所述的送煤事实及煤款金额均属实。但原告向二原告主张还款不合理，二被告只是给天津富隆金属制品厂打工的，被告李少贵负责过磅，被告窦永生负责财务，欠原告钱的是天津富隆金属制品厂，不应该由二被告负责偿还原告煤款。二被告提交证据：天津富隆金属制品厂出具的证明一份，证明二被告自2006年建厂以来，一直在该厂上班，其在送货单的签字的行为系为单位履行职务行为，并同意由天津富隆金属制品厂承担本案涉及的债务。经审理查明，2014年6月至2015年2月间，原告向位于天津市滨海新区大港太平镇友爱村大港油田西二联合站东面天津瑞福驰化工厂东南面送块煤，由被告窦永生、李少贵分别在送货单上签字，货款总价值315675元。2015年1月1日被告窦永生通过网银向原告付款20000元，2015年1月26日再次通过网银向原告付款30000元。另查，二被告系夫妻关系。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点：与原告发生煤块买卖合同关系的主体是谁，二被告是否为适格的被告？本院认为，二被告向法庭提交了一份天津富隆金属制品厂出具的证明一份，用以证明本案与原告发生买卖关系的是天津富隆金属制品厂。该证据就二被告的身份做了说明，并表示同意对欠原告煤款的债务予以承担，但该证据无法证明与原告发生煤块买卖合同关系的主体就是天津富隆金属制品厂。对二被告主张的上述事实，本院难以支持。通过原告举证，能够认定原告与二被告之间的煤块买卖合同关系存在，且二被告对于欠煤款的金额予以认可，本院对原告要求二被告偿还原告货款265675元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李少贵、窦永生于本判决生效之日起十日内共同给付原告闫受刚货款265675元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 李 辰二〇一六年五月三十日书 记 员 汤建为附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2237号
申请人宋军，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾怀光
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民申4号
再审申请人（原审原告）：徐肇瑜，男，1967年12月5日出生，汉族，四川省自贡市人，无业，住四川省自贡市自流井区火车站**栋附**号。
被申请人（原审被告）：朱建平，男，1964年1月7日出生，汉族，四川省自贡市人，无业，住四川省自贡市汇东英祥花园*栋*单元附*号。
被申请人（原审被告）：王应兰，女，1964年10月27日出生，汉族，四川省自贡市人，无业，住四川省自贡市汇东英祥花园*栋*单元附*号。
被申请人（原审被告）：李琴，女，1982年2月1日出生，汉族，四川省自贡市人，自流井区创明房屋中介服务部经营者，住四川省自贡市。
人自流井区春华17栋3单元附1号。
再审申请人徐肇瑜因与被申请人朱建平、王应兰、李琴房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2015）大民一初字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐肇瑜申请再审称：（一）本案中被申请人的主体不合法，胡赞君虽然合法占有房屋，但没有依法进行登记，即没有取得所有权，朱建平与胡赞君两人之间有债权债务关系，对该案争议的房屋无所有权；（二）房屋漏水是客观事实，被申请人存在欺诈行为；（三）再审申请人签订的房屋买卖合同的合同目的无法实现，因为该房屋擅自改变了用途。因此大安区人民法院（2015）大民一初字第506号民事判决存在事实不清，证据不足，适用法律不当等，侵害了本人的合法权益，故提出再审申请。
本院认为，本案的案外人胡赞君通过四川自贡中天拍卖有限公司拍卖所得的房屋，所有权证号为自房权证市交字第000726**号，面积为6464.76平方米，为合法占有。案外人胡赞君将其中的建筑面积为65平方米的房屋（即本案房屋）转给朱建平，并授权朱建平具有处分权。在徐肇瑜在与朱建平、王应兰签订《房屋买卖契约》时，对产权证具体分到小户的情况是明知的，对房屋状况也是明知，签订契约不存在欺诈行为，。该契约对房屋的过户期限未作具体约定，徐肇瑜也未完全交付购房款，且该房屋已交付使用，故徐肇瑜与朱建平、王应兰签订的《房屋买卖契约》合法有效。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，徐肇瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐肇瑜的再审申请。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 毅
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢104号
申请人王佐权，男，1989年1月23日生，汉族，个体，现住长春市南关区。
被执行人孙民义，男，1951年8月10日生，汉族，粮农，现住松原市宁江区。
第三人浦生龙，男，1997年2月9日生，汉族，工人，现住前郭县。
申请人王佐权诉被执行人孙民义你第三人浦生龙机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月28日作出（2015）宁民初字第1310号民事判决书，内容为：一、被告孙民义于本判决生效后立即给付原告王佐权车辆维修费、垫付医疗费等合计5000元。二、第三人浦生龙在本案中不承担赔偿责任。如被告孙民义未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请人王佐权于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案，本案在执行过程中被执行人，因被执行人孙民义暂无其他财产可供执行，本院于2016年6月15日终结本次执行程序，现因该案发现被执行人在银行有存款，故本院恢复对该案的执行并扣划被执行人在银行存款包括标的款、利息、诉讼费合计5776元交付申请人。执行费50元由申请人缴纳。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1310号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一八年六月十二日
书记员 吉 祥
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执627号
申请执行人骆清
被执行人颜骏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天民初字第00362号，依法向被执行人颜骏发出执行通知书，责令被执行人颜骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜骏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜骏（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币36000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月二十五日
书记员 莫生强
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1769号
原告：赖燕芬，女，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××0024。
委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余光毅。
被告：陈国璋，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××5717。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分）。
负责人：邬曼华。
委托诉讼代理人：谢洁青。
原告赖燕芬诉被告陈国璋、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人关柳娇、被告保险公司的委托诉讼代理人谢洁青到庭参加诉讼，被告陈国璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告22157元（包括医疗费1647元、住院伙食费1300元、护理费910元、误工费2000元、后续治疗费9000元、鉴定费1500元、交通费800元、精神抚慰金5000元）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年12月5日19时许，黄雅伦驾驶粤E×××××号牌小型轿车乘搭原告、何慧娴自西往东方向正常行驶，行至S272线51KM处时，遇被告陈国璋醉酒后驾驶制动不符合技术标准的粤E×××××号牌小轿车从中间分隔带驶出并往左转弯，两车发生碰撞，造成原告、何慧娴受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告马上被送到佛山市高明区明城华立医院治疗，支付了医药费1013.50元，并于当天转到佛山市高明区人民医院住院治疗13天，医药费10633.50元。事故导致原告轻微伤，经鉴定原告行额面部瘢痕修复的后续治疗费为9000元，鉴定费1500元。粤E×××××号牌小轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，因此被告保险公司应在交强险范围内赔付原告的损失，不足部分由被告陈国璋赔付。
被告保险公司辩称：1.粤E×××××号牌小轿车在被告保险公司处投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.被告陈国璋无证醉酒驾驶，被告保险公司在赔偿原告损失后对被告陈国璋有追偿权。3.被告陈国璋无证醉酒驾驶属于法律法规禁止性行为，被告保险公司仅需对投保人、被保险人作出提示，免责条款即有效。被告保险公司对超出交强险部分的损失无需在商业第三者责任险范围内赔偿。4.后续治疗费依据不足，护理费诉请不合理，误工费没有依据，鉴定费不合理且不属于保险责任，交通费不予认可，精神损害抚慰金不予认可。5.诉讼费用不应由被告保险公司承担。6.要预留本次交通事故另一伤者何慧娴的份额。
诉讼中，被告陈国璋未向本院提供答辩意见及证据。
本院经审理查明：
2015年12月5日19时许，黄雅伦驾驶粤E×××××号牌小型轿车乘搭赖燕芬、何慧娴自西往东方向正常行驶，行至S272线51KM处（明城镇沧江桥路段）时，遇被告陈国璋未取得有效机动车驾驶证饮醉酒后驾驶制动不符合技术标准的粤E×××××号小型轿车从中间分隔带驶出并往左转弯，两车发生碰撞，造成原告、何慧娴受伤，两车损坏的交通事故。事故后，交警部门认定被告陈国璋负事故的全部责任，黄雅伦、赖燕芬、何慧娴不承担此事故的责任。
当日，原告到佛山市高明区明城华立医院治疗并于当日转到佛山市高明区人民医院住院治疗至2015年12月18日出院，共住院13日。诊断为：全身多处软组织挫伤、前额部软组织挫裂伤、××术后、脑震荡。出院医嘱为：建议休息一周，避免剧烈运动，住院期间需陪护一人，不适随诊。原告花费医疗费11647元。
2015年12月29日，广东经纬司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人赖燕芬的损伤主要为前额部软组织挫裂伤，全身多处软组织挫擦伤；经住院行清创缝合术等治疗后，现仍遗留前额面部条状瘢痕形成，影响面容，可适时分次行激光治疗额面部瘢痕，一共约需后续医疗费玖千元；被鉴定人赖燕芬行激光治疗额面部瘢痕的后续医疗费约为9000元。
另查：1.被告陈国璋驾驶的粤E×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、保险限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期间。其中，商业保险条款第四条约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……；（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；……。”2.事故另一伤者何慧娴确认不就此次事故提起诉讼。
本院认为，交警部门认定被告陈国璋承担事故全部责任，事实清楚，认定准确，本院予以采信。
原告诉求的各项损失，本院核算如下：
医疗费1647元，有医疗费发票佐证，支持。
住院伙食费1300元，合法，支持。
护理费910元，合法，支持。
误工费1006.67元，原告未能提供证据证实工资收入情况，按佛山地区最低工资收入1510元／月计算，误工费为1006.67元（1510元／月÷30日×20日）。
后续治疗费0元、鉴定费0元，由原告实际治疗额面部瘢痕后再另行主张。
交通费200元，酌定。
精神抚慰金0元，没有合法依据，不予支持。
经核算，原告的损失共计5063.67元，包括医疗费1647元、住院伙食费1300元、护理费910元、误工费1006.67元、交通费200元。因肇事车辆粤E×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应向原告支付保险赔偿金5063.67元。原告的损失已全部判由被告保险公司在交强险范围内赔付，原告再诉求被告陈国璋赔偿于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告赖燕芬支付保险赔偿款5063.67元；
二、驳回原告赖燕芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元（原告已预交），由原告赖燕芬负担273元、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 汪玲霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 林玲欣
书 记 员 梁蕴琪