wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初721号
原告：胡某某，女。
被告：翟某某，男。
原告胡某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院邮寄诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿翟某钰由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至女儿经济独立为止；三、财产分割见两人于2016年2月29日签署的离婚协议。事实和理由：原、被告于1999年6月14日在铜川市城区人民政府登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致两人感情完全破裂，毫无和好的可能。女儿翟某钰一直与原告生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，由原告抚养。原告现居住的房屋是原告单位的福利分房，应判归原告所有。
原告胡某某提供的证据如下：1、本人的身份证复印件；2、结婚证复印件；3、一份离婚协议书。
被告翟某某未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人提供的身份证、结婚证复印件，本院予以确认。对于当事人提供的离婚协议书，因被告翟某某未到庭，未进行质证与答辩，不能证明是其真实意思的表达，本院不予采信。
本院认为，原告胡某某认为夫妻感情破裂，提交了身份证、结婚证复印件及一份离婚协议书，但不能达到证明夫妻感情确已破裂的证明目的，其证据理由不充分，因此，原告起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定。
综上所述，人民法院审理离婚案件是以夫妻感情是否确已破裂来判定是否准予其离婚，原告胡某某请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，故对其请求，本院依法不予支持。希望原、被告珍惜婚姻生活，注意沟通，营造一个和谐、温馨的家庭环境，也利于孩子的学习与成长，并且继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告胡某某与被告翟某某离婚；
二、案件受理费300元减半收取150元，由胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈巧枝
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初1327号
原告：定兴县新天地蔬菜种植专业合作社，住所地：定兴县繁兴街西。组织机构代码证56893694-4
法定代表人：马千里，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王红君，该合作社法律顾问。
被告：李克清，男，1964年12月15日出生，汉族，住定兴县。
被告：宋宝学，男，1956年12月20日出生，汉族，住定兴县。
被告：定兴县小朱庄镇财政所，住所地：定兴县小朱庄镇政府。
负责人：崔洪发，该所所长。
被告：定兴县小朱庄镇韦家营村民委员会，住所地：定兴县小朱庄镇韦家营村。
法定代表人：宋宝学，该村委会主任。
原告定兴县新天地蔬菜种植专业合作社（以下简称新天地合作社）与被告李克清、宋宝学、定兴县小朱庄镇财政所、定兴县小朱庄镇韦家营村民委员会（以下简称韦家营村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新天地合作社的委托诉讼代理人王红君、被告李克清、宋宝学暨韦家营村委员会主任到庭参加诉讼，被告定兴县小朱庄镇财政所经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天地合作社诉称，2013年7月20日，被告李克清向原告借款65000元，借款期限自2013年7月20日至2014年9月30日止，月利率15‰，还款方式为费随本清。被告宋宝学、定兴县小朱庄镇财政所、韦家营村委会为其借款提供了保证担保，五方签订了保证担保借款合同。后原告按照约定为被告李克清发放了借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还。请求判令被告李克清偿还借款本金65000元，被告宋宝学、定兴县小朱庄镇财政所、韦家营村委会承担连带保证责任，由四被告承担诉讼费。
被告李克清辩称，借款是事实，现在没有钱，暂时不能还钱。
被告宋宝学辩称，借款是事实，我自愿承担连带担保责任，现在没有钱，暂时不能还钱。
被告韦家营村委会辩称，借款是事实，我村委会自愿承担连带担保责任，只是现在暂时没能力还钱。
被告定兴县小朱庄镇财政所未出庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告宋宝学、李克清分别于2013年5月31日、2013年7月18日加入原告新天地合作社并取得原告社员资格。2013年7月20日被告李克清向原告申请借款65000元，同时原告新天地合作社与被告李克清、宋宝学、定兴县小朱庄镇财政所、韦家营村委会签订了“保证担保借款合同”，合同约定被告李克清向原告借款65000元，借款期限自2013年7月20日至2014年9月30日，资金占用费为月息15‰，还款方式费随本清、按月结息。被告宋宝学、定兴县小朱庄镇财政所、韦家营村委会作为担保人，向原告出具了担保承诺书和担保意向书，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证方式为连带担保。合同签订后原告按约定向被告李克清发放了贷款，至2016年11月被告宋宝学已结清借款利息，借款本金至今未还。
上述事实有原被告陈述、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、二被告李克清、宋宝学身份证复印件、担保意向书及担保承诺书、入社凭条各两份、社员借款申请书、保证担保借款合同、借款凭证予以证实。
本院认为，被告李克清作为原告的社员与原告签订借款合同不违反法律规定，被告应予偿还。被告李克清借款65000元未偿还本金，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告与被告宋宝学、韦家营村委会签订了保证承诺书，属于自己真实意思表示，故原告要求被告宋宝学、韦家营村委会承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告定兴县小朱庄镇财政所作为小朱庄镇政府的一个职能部门，既无缔约能力又无代偿能力，其与原告签订的保证合同，违反我国法律规定，为无效的保证合同，故原告要求被告定兴县小朱庄镇财政所承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第八条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李克清于本判决生效之日起五日内偿还原告定兴县新天地蔬菜种植专业合作社借款本金65000元；
二、被告宋宝学、被告定兴县小朱庄镇韦家营村民委员会对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回新天地合作社其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告李克清、宋宝学、定兴县小朱庄镇韦家营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘梦微
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第1145号
原告郝建。
被告江西盛唐实业投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道32号3－2101。
法定代表人童政，董事长。
被告童国强。
原告郝建诉被告江西盛唐实业投资有限公司、童国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝建到庭参加诉讼，被告江西盛唐实业投资有限公司、童国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝建诉称，被告江西盛唐实业投资有限公司因资金周转困难，其实际控制人多次向原告郝建（含孔巧玲）借款。截止2015年3月3日，被告尚欠原告360万元（其中向原告郝建借款160万元，向孔巧玲借款200万元）。借款到期后，被告无力归还，为此，被告童国强、江西盛唐实业投资有限公司与原告签订了《还款协议书》，约定以被告江西盛唐实业投资有限公司与程占平签订的《房屋租赁合同》中约定的租金归还原告郝建的借款，即2016年2月15日起至2019年2月4日止三年房租直接由原告向程占平收取，以确保在约定期限内偿还所欠债务。但原告至今仍未收到任何款项，催收无果，特起诉至法院，恳请判决：1、两被告偿还原告借款本金人民币360万元；2、两被告支付原告借款利息（从起诉之日起按年利率6％计算至还清之日止）；3、诉讼费用、保全费由两被告承担。
被告江西盛唐实业投资有限公司、童国强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告童国强时任被告江西盛唐实业投资有限公司法定代表人（于2014年11月17日变更为童政）。2013年1月9日，被告童国强向案外人王瑛（原告郝建妻子）借款人民币50万元，并出具借条一张，内容为：“今借到王瑛现金计人民币伍拾万元整（500,000元），借款人：童国强”。2014年1月8日，被告童国强向原告郝建借款人民币50万元，并出具借条一张，内容为：“今借到郝建现金计人民币伍拾万元整（￥500,000元），借款人：童国强”。2014年4月3日，被告童国强向案外人孔巧玲（原告郝建嫂子）借款人民币200万元，并出具借条一张，内容为：“今借到孔巧玲现金计人民币贰佰万元整￥（2,000,000元），借款人：童国强”。2014年6月4日，被告童国强向原告郝建借款人民币60万元，并出具借条一张，内容为：“今借到郝建现金计人民币陆拾万元整（￥600,000元），借款人：童国强”。2015年3月3日，被告童国强（江西盛唐实业投资有限公司）（甲方）与原告郝建（乙方）签订《还款协议书》，内容为：“甲、乙双方为妥善解决债务问题，经友好协商，依法达成如下协议，以资信守：一、甲、乙双方一致确认：截止本协议签署之日，甲方欠乙方借款共计人民币叁佰陆拾万元整（小写：3,600,000.00元。其中郝建1,600,000.00元，孔巧玲2,000,000.00元）。二、甲、乙双方一致同意，甲方以江西盛唐实业投资有限公司与程占平签订的房屋租赁合同的租金归还欠乙方的借款（附房屋租赁合同）。甲方同意自2016年2月15日起至2019年2月4日止，3年的房租由乙方直接向程占平收取。按照房屋租赁合同约定的时间和金额，由程占平将房租直接支付给乙方郝建指定的账户……”。现原告以至今并未收到任何款项为由，诉至本院，恳请判如所请。
上述查明的事实，有如下经本院确认的证据予以证明：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2013年1月9日被告童国强出具的借条、银行回单及原告结婚证复印件，证明被告童国强向原告妻子王瑛借款50万元，原告已将出借款项转至被告童国强指定账户；
3、2014年1月8日被告童国强出具的借条、银行回单、案外人吴国锋出具的说明、身份证复印件，证明被告童国强向原告借款50万元，因吴国锋欠原告款项，根据原告授意，吴国锋将50万元转至被告童国强的账户；
4、2014年4月3日被告童国强出具的借条及银行回单，证明被告童国强向孔巧玲借款200万元，孔巧玲已将出借款项转至被告童国强指定账户；
5、2014年6月4日被告童国强出具的借条及银行回单，证明被告童国强向原告郝建借款60万元，原告已将出借款项转至被告童国强指定账户；
6、2015年3月3日原、被告签订的《还款协议书》一份，证明原、被告双方确认借款总额为360万元，被告江西盛唐实业投资有限公司自愿以公司享有的3年租金收益归还借款。
本院认为，借款应当清偿。债权人孔巧玲转让合同权利给原告郝建，两被告未提出抗辩，原告郝建的诉讼主体适格。被告江西盛唐实业投资有限公司因被告童国强与原告郝建的债务与原告签订还款协议书，自愿履行还款义务，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，故对原告诉请要求两被告共同归还借款本金360万元的诉讼请求，本院予以支持。本案的借条及还款协议中并未对利息作出过约定，原告诉请要求两被告支付从起诉之日起即（2015年12月25日）按年利率6％计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西盛唐实业投资有限公司、童国强于本判决生效后十日内偿还原告郝建借款本金人民币360万元；
二、被告江西盛唐实业投资有限公司、童国强于本判决生效后十日内支付原告借款利息（以360万元为本金，从2015年12月25日起按年利率6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41,360元，保全费5,000元，公告费600元，合计46,960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 胡 冰
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年七月四日
代书 记员 周 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初8820号
原告邬某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人唐某，广东某某律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
原告邬某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，在适用简易程序过程中，发现案情较复杂，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是多年的朋友,2014年5月28日,被告因做生意资金周转需要,向原告借款50万元,被告出具书面的《借条》和《收款收据》,原告于当日以银行转账方式将475000元转入被告的银行账户,另外支付现金25000元。借款到期后,被告没有归还借款本金及利息。原告多次催促被告还款未果。原告向本院提起诉讼,请求判令：1、被告立即偿还借款人民币500000元；2、被告自2014年5月29日起按月利率2%支付利息至付清之日止；3、被告承担诉讼费。
被告陈某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月28日，被告向原告借款，同日，原告委托王某某通过银行转账给被告中国农业银行账户（账号622846XXXX）支付475000元，并通过现金方式支付被告人民币25000元。借款后，经原告催收，被告未能偿还前述款项，便于2016年4月5日重新向原告出具《借条》及《收款收据》各一份，《借条》的主要内容为：陈某某向邬某某借款500000元，用于生意周转，借款期限自2014年5月28日至2016年6月28日止，期间内借款利率为5%，同时在《借条》上注明“借条已经到重新签订”。《收款收据》的内容为：确认收到借款500000元，其中转账金额为475000元、现金金额为25000元。被告在借条及收款收据上签名捺印。原告主张借条约定的“期间内借款利率为5%”为双方约定的月息计算标准。新的借条和收款收据出具后，被告未向原告偿还任何款项。
以上事实有庭审笔录及借条、收款收据、证明、农业银行补制客户回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款500000元的事实有借条、收款收据、农业银行补制客户回单为证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关的质证和抗辩权利，本院确认双方之间的借贷关系成立。《借款合同》约定的借款期限已届满，被告并未向原告偿还前述借款，现原告起诉要求被告偿还该款项，本院予以支持。关于利息，原告主张双方约定的月利息5%，该约定高于法定标准，原告起诉主张按月利率2%自借款之次日（及2014年5月29日）起计至借款清偿之日止，该主张本院予以支持。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效后五日内偿还原告邬某某借款本金人民币500000元及前述款项的逾期还款利息（自2014年5月29日开始按月利率2%的标准计至款项付清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12300元（原告已预交），由被告负担，原告可在本判决生效后向法院申请退回，被告应在本判决生效后七日内向本院交纳该诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 吕晓梅
人民陪审员 郝兰珍
二〇一七年十月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 安
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3399号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人王小玲。
平安银行股份有限公司成都分行诉王小玲金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初1453号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王小玲未履行生效法律所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王小玲的银行存款2980462元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一七年一月九日
书记员 肖金龙
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终430号
上诉人（原审原告）高金明，男，1955年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人朱海成、朱苏，浙江千寻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。
法定代表人谢建华，局长。
高金明因履行法定职责一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原审原告高金明诉称：1987年12月17日，其与另外两位同事经城建办等部门批复，在临平肖家弄内22号前原余杭县临平家具厂土地上建造用地面积为250平方米的职工住宅三套（每套四层，每人一套）。1989年，其在房屋建成后向原余杭县房地产管理处缴纳了房屋所有权登记发证费。至此，其认为该房屋所有权已登记在自己名下。2017年8月11日，其收到余杭区住房和城乡建设局作出的《余杭区国有土地上房屋征收调查登记通知分户表》。遂进行了申报，但该局工作人员答复上述房屋产权不清。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.杭州市国土资源局履行将位于杭州市余杭区××内肖××号前不动产所有权登记在高金明名下的法定职责。2.杭州市国土资源局承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，1989年5月15日，高金明向原余杭县房地产管理处提交了产权来源说明、建筑许可证，要求将杭州市余杭区××内肖××号前的房屋登记在其名下。2017年8月11日，因案涉房屋被纳入征收范围，余杭区住房和城乡建设局向高金明发送《余杭区国有土地上房屋征收调查登记通知分户表》。高金明认为杭州市国土资源局未履行将位于杭州市余杭区××内肖××号前不动产所有权登记在自己名下的法定职责，故诉至法院。另查明，高金明在庭审中明确，其未另行提出过办理案涉不动产登记申请。
原审法院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条明确规定，本法自1990年10月1日起施行。行政诉讼法对发生在该法施行之前的行政行为，不具有溯及既往的效力。《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，在行政诉讼法实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不予受理。本案中，高金明所诉其向原余杭县房地产管理处申请办理案涉不动产登记的时间为1989年5月，发生在修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，且当时的法律没有规定对该申请所对应的履职行为不服可以提起行政诉讼。故，本案不属于行政诉讼案件受理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼所诉事项应当属于行政诉讼的受案范围。高金明起诉杭州市国土资源局要求对其1989年5月提出的申请履行办理不动产登记的法定职责，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容，涉及不动产的，从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。20年最长起诉期限不存在中止、中断、扣除等任何延长起诉期限的情形。高金明所诉的履职申请行为发生于1989年5月，参照2018年实施的对其更为有利的司法解释关于20年最长起诉期限的规定，至2017年提起行政诉讼，其起诉也已远远超过该项法定最长起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告高金明的起诉。
上诉人高金明上诉称：1.原审裁定认定事实不清，适用法律错误。《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》针对的是行政机关在1990年以前已经产生的行政侵权行为，本案中，上诉人于1989年提出履职申请，被上诉人既未作出行政行为，又未告知应当何时作出行政行为。故该批复并不适用于本案。上诉人一直到2017年得知建房面临产权不明时才知晓被上诉人一直未完成登记，故立即诉请被上诉人完成该职责。本案应当予以受理。2.因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被上诉人至今未作出登记与否的行政行为，不能适用该规定，故本案未超过起诉期限。综上，请求二审撤销原审裁定，并支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人杭州市国土资源局辩称：1.本案不属于行政诉讼受案范围。上诉人向原余杭县房地产管理处申请办理案涉不动产登记的时间为1989年5月，发生在修改前的行政诉讼法实施前，且当时的法律没有规定对该申请所对应的履职行为不服可以提起行政诉讼。故，本案不属于行政诉讼受案范围。2.上诉人起诉已经超过法定最长起诉期限，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的，涉及不动产的，自作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人所诉履职申请行为发生于1989年5月，参照2018年实施的对其更为有利的司法解释关于20年最长起诉期限的规定，至2017年提起行政诉讼，已经远远超过法定最长起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，本院对原审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案中，高金明因认为原余杭县房地产管理处未对其房屋登记申请履行职责而提起行政诉讼，其所称向原余杭县房地产管理处提出办理案涉不动产登记申请的时间为1989年5月。此时，《中华人民共和国行政诉讼法》尚未施行，当时有效的《城镇房屋所有权登记暂行办法》、《浙江省城镇房屋所有权登记发证办法》中也没有关于对不履行登记职责行为可以提起行政诉讼的规定。1990年10月1日，《中华人民共和国行政诉讼法》开始施行，明确将“申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复”列入行政诉讼受案范围。2000年3月10日，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》开始施行，该解释第三十九条明确规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起行政诉讼。2015年5月1日，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》开始施行，该解释第四条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。在此期间，上诉人一直处于未取得案涉房屋所有权证的状态，但其一直未起诉，直到2017年10月才提起本案诉讼，原审法院认定其已超过法定起诉期限并裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 沛
审判员 刘 斌
审判员 廖珍珠
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹 琴
附本裁定适用的相关法律依据：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终430号上诉人（原审原告）高金明，男，1955年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人朱海成、朱苏，浙江千寻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。法定代表人谢建华，局长。高金明因履行法定职责一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。原审原告高金明诉称：1987年12月17日，其与另外两位同事经城建办等部门批复，在临平肖家弄内22号前原余杭县临平家具厂土地上建造用地面积为250平方米的职工住宅三套（每套四层，每人一套）。1989年，其在房屋建成后向原余杭县房地产管理处缴纳了房屋所有权登记发证费。至此，其认为该房屋所有权已登记在自己名下。2017年8月11日，其收到余杭区住房和城乡建设局作出的《余杭区国有土地上房屋征收调查登记通知分户表》。遂进行了申报，但该局工作人员答复上述房屋产权不清。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.杭州市国土资源局履行将位于杭州市余杭区××内肖××号前不动产所有权登记在高金明名下的法定职责。2.杭州市国土资源局承担本案诉讼费。原审法院经审理查明，1989年5月15日，高金明向原余杭县房地产管理处提交了产权来源说明、建筑许可证，要求将杭州市余杭区××内肖××号前的房屋登记在其名下。2017年8月11日，因案涉房屋被纳入征收范围，余杭区住房和城乡建设局向高金明发送《余杭区国有土地上房屋征收调查登记通知分户表》。高金明认为杭州市国土资源局未履行将位于杭州市余杭区××内肖××号前不动产所有权登记在自己名下的法定职责，故诉至法院。另查明，高金明在庭审中明确，其未另行提出过办理案涉不动产登记申请。原审法院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条明确规定，本法自1990年10月1日起施行。行政诉讼法对发生在该法施行之前的行政行为，不具有溯及既往的效力。《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，在行政诉讼法实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不予受理。本案中，高金明所诉其向原余杭县房地产管理处申请办理案涉不动产登记的时间为1989年5月，发生在修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，且当时的法律没有规定对该申请所对应的履职行为不服可以提起行政诉讼。故，本案不属于行政诉讼案件受理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼所诉事项应当属于行政诉讼的受案范围。高金明起诉杭州市国土资源局要求对其1989年5月提出的申请履行办理不动产登记的法定职责，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容，涉及不动产的，从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。20年最长起诉期限不存在中止、中断、扣除等任何延长起诉期限的情形。高金明所诉的履职申请行为发生于1989年5月，参照2018年实施的对其更为有利的司法解释关于20年最长起诉期限的规定，至2017年提起行政诉讼，其起诉也已远远超过该项法定最长起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告高金明的起诉。上诉人高金明上诉称：1.原审裁定认定事实不清，适用法律错误。《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》针对的是行政机关在1990年以前已经产生的行政侵权行为，本案中，上诉人于1989年提出履职申请，被上诉人既未作出行政行为，又未告知应当何时作出行政行为。故该批复并不适用于本案。上诉人一直到2017年得知建房面临产权不明时才知晓被上诉人一直未完成登记，故立即诉请被上诉人完成该职责。本案应当予以受理。2.因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被上诉人至今未作出登记与否的行政行为，不能适用该规定，故本案未超过起诉期限。综上，请求二审撤销原审裁定，并支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人杭州市国土资源局辩称：1.本案不属于行政诉讼受案范围。上诉人向原余杭县房地产管理处申请办理案涉不动产登记的时间为1989年5月，发生在修改前的行政诉讼法实施前，且当时的法律没有规定对该申请所对应的履职行为不服可以提起行政诉讼。故，本案不属于行政诉讼受案范围。2.上诉人起诉已经超过法定最长起诉期限，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的，涉及不动产的，自作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人所诉履职申请行为发生于1989年5月，参照2018年实施的对其更为有利的司法解释关于20年最长起诉期限的规定，至2017年提起行政诉讼，已经远远超过法定最长起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。经审查，本院对原审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，本案中，高金明因认为原余杭县房地产管理处未对其房屋登记申请履行职责而提起行政诉讼，其所称向原余杭县房地产管理处提出办理案涉不动产登记申请的时间为1989年5月。此时，《中华人民共和国行政诉讼法》尚未施行，当时有效的《城镇房屋所有权登记暂行办法》、《浙江省城镇房屋所有权登记发证办法》中也没有关于对不履行登记职责行为可以提起行政诉讼的规定。1990年10月1日，《中华人民共和国行政诉讼法》开始施行，明确将“申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复”列入行政诉讼受案范围。2000年3月10日，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》开始施行，该解释第三十九条明确规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起行政诉讼。2015年5月1日，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》开始施行，该解释第四条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。在此期间，上诉人一直处于未取得案涉房屋所有权证的状态，但其一直未起诉，直到2017年10月才提起本案诉讼，原审法院认定其已超过法定起诉期限并裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 沛审判员 刘 斌审判员 廖珍珠二〇一八年六月二十六日书记员 曹 琴附本裁定适用的相关法律依据：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第541号
原告：张庆淼。
委托代理人（特别授权）：XXX，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山通宇集团专用汽车有限公司。
法定代表人：XXX。
原告张庆淼诉被告梁山通宇集团专用汽车有限公司（以下称梁山通宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆淼的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告梁山通宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆淼诉称，原告在经营钢材生意期间，被告多次在原告处购买钢材，被告尚欠原告钢材槽钢款共计44030元。经原告多次催要，被告至今未给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告钢材款44030元；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁山通宇公司未到庭、亦未答辩。
1、入库单3份，证明被告欠原告钢材款44030元。
2、企业信息一份，证明被告基本情况。
被告梁山通宇公司未到庭、亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的证据1、2客观真实，能够证明被告欠原告货款44030元。
经审理查明，原告张庆淼长期向被告梁山通宇公司销售钢材。被告共计欠原告钢材款44030元。经原告多次催要，被告至今未给付该货款。
本院认为，被告梁山通宇公司购买原告张庆淼的钢材，共计欠原告货款44030元，有被告出具的入库单为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告张庆淼要求被告梁山通宇集团专用汽车有限公司给付钢材款44030元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁山通宇集团专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张庆淼货款44030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告梁山通宇集团专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初821号
原告：深圳市海洋鸿达食品贸易有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道塘尾社区面前岭2排27栋101，组织机构代码：065490928。
法定代表人：莫正奇，该公司总经理。
委托代理人：刘长清，男，汉族，1960年11月29日出生，住湖北省孝感市孝南区，系该公司办公室主任。
委托代理人：莫小群，女，汉族，1972年9月24日出生，住湖南省南县，系该公司办公室文员。
被告：广东燕京啤酒有限公司，住所地：广东省佛山市南海区松夏工业园，组织机构代码：770168176。
法定代表人：胡建飞，该公司董事长。
委托代理人（变更前）：周剑波，男，汉族，1985年7月23日出生，住广东省广州市天河区黄埔大道西668号，公民身份号码：4409821985********，系该公司市场部副部长。
委托代理人（变更后）：黄慧芳，女，汉族，1989年4月20日出生，住广东省佛山市高明区更合镇平塘村北坊38号，公民身份号码：4406841989********，系该公司法务专员。
委托代理人（变更后）：严敏贤，女，汉族，1983年2月11日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇永安谭南村东一巷17号，公民身份号码：4406821983********，系该公司预算助理。
原告深圳市海洋鸿达食品贸易有限公司与被告广东燕京啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2016年3月25日、4月6日两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人莫正奇及委托代理人刘长清、莫小群，被告委托代理人黄慧芳、严敏贤到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请给予一个月的时间进行庭外协商，但期限内当事人未能达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年到2015年原告与被告签署合同，原告成为被告的经销商，主要经销燕京啤酒，这期间发生了很多经济纠纷。2014年过期啤酒盖的兑换款2374元，啤酒盖是客户向业务员兑换的被告公司有奖的酒盖，业务员为了完成销售任务，维系客户，对一些过期的有奖酒盖收回来的，（超过1年3个月的有奖盖公司将其称为过期盖）交予原告，由原告汇总送往公司瓶盖办，再拆算成费用给经销商，2014年间总计交给公司2374元的过期有奖瓶盖，被告扣留下此有奖瓶盖费用，不与原告经销商结算，原告多次要求，被告总以要经理打报告为由推托，现被告已没有再经营被告产品，故要求被告不要再推诿，并支付这笔费用。现原告起诉请求判令：1.被告支付过期酒盖的兑换款2374元；2.被告支付本案诉讼费。
被告辩称：根据公司有奖瓶盖回收管理方案第四条:对过期盖的规定，超过市场部规定回收期限的有奖瓶盖扣罚计算方式按照实际检出数量进行扣除。我方认为原告所诉请的2374元所对应的瓶盖均为过期盖按公司规定无须支付兑换款。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的营业执照及组织机构代码证（复印件）、企业工商信息查询表（打印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.广东燕京啤酒有限公司2013年度餐饮购销合同（复印件），用以证明原告与广东燕京啤酒有限公司是经销关系。
4.客户有奖瓶盖回收日报表2份、关于光明林丰过期盖申请报告、QQ聊天记录（以上均是复印件），用以证明2013年被告也把过期盖的兑换款给原告方，2014年2015年被告方的文员也叫原告提供过期盖的数量和金额。
经质证，被告对原告出示的证据认为：证据13没有异议，证据4中的客户有奖瓶盖回收日报表2份、关于光明林丰过期盖申请报告三性不予确认，QQ聊天记录真实性予以确认，原告以报告的形式申请过期盖兑换款，被告是根据经营情况给予经销商的一些特殊奖励，但根据被告公司正常的管理方案是不会予以兑换。
庭审中，被告举证如下：
5.有奖瓶盖回收管理方案（复印件），用以证明广东燕京啤酒有限公司对过期盖不予以兑换。
6.客户有奖瓶盖回收日报表（20142）（复印件）、有奖瓶盖回收方案异常监控盖管理办法，用以证明对哪一部分属于过期盖经销商予以确认，监控管理办法规定对回盖情况异常经销商可在两日内反映，公司会予以调查。
经质证，原告对被告出示的证据认为：对证据5有奖瓶盖回收管理方案、证据6中的有奖瓶盖回收方案异常监控盖管理办法有异议，我方之前没有见过这两份证据，被告没有给过这两份证据，且这两份是被告公司生产运行部瓶盖办作出的内部文件，被告没有把这份文件发给原告销售部执行过。证据6中的客户有奖瓶盖回收日报表（20142）和我方提供的日报表内容是一样的，被告对2014年的过期盖没有兑换给原告，是因为原告方在2015年3月之后没有再给被告方销售啤酒，所以被告不给过期盖兑换。
本院经审查认为：有异议的证据中，原告提交的证据4，原告认为可证明2013年被告也把过期盖的兑换款给原告，但从该证据的内容并不能直接反映，原告亦未能提供其他证据予以佐证，同时被告予以否认，故本院对该证明内容不予确认。当事人对真实性无异议的其他证据及证明内容，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年4月4日，原告与被告签订《2013年度餐饮购销合同》一份，约定：被告同意原告为合同指定啤酒产品在广东省深圳市光明新区区域范围内多渠道经销商；被告有权调整产品销售价格，包括出厂价、终端价和零售价；原告可享受被告根据市场情况而临时安排的各种促销政策，但以被告书面通知为准。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，而原告认为被告应向其支付回收的过期盖兑换款，但未提供充分、有效的证据予以证明被告曾对其作出承诺，故原告的请求因依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市海洋鸿达食品贸易有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑妙霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3167号
原告库尔勒兴州热力有限责任公司。住所地：本市交通东路北侧**号。
法定代表人徐德明，总经理。
委托代理人赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
被告王瑞兰，女，汉族。
原告库尔勒兴州热力有限责任公司诉被告王瑞兰供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告库尔勒兴州热力有限责任公司的委托代理人赵贝、被告王瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔勒兴州热力有限责任公司诉称，被告王瑞兰房屋位于库尔勒市萨依巴格辖区交通东路龙祥房产2号楼4单元601室。2013年11月1日至2014年3月31日期间，原告库尔勒兴州热力有限责任公司为被告王瑞兰进行了供暖。因被告王瑞兰的房屋面积82.34平方米，每平方收取18.5元取暖费及每年每户80元的过水热费，故被告王瑞兰每年应当支付暖气费合计1603.29元。被告王瑞兰应在每个供暖年度的12月31日前支付暖气费，逾期交费应当按日千分之五支付逾期违约金，故截止到2014年9月10日，被告王瑞兰应支付逾期违约金2004.11元。现原告库尔勒兴州热力有限责任公司为维护自身合法权益，故诉至法院，要求法院依法判令被告王瑞兰支付拖欠的暖气费1603.29元及逾期违约金2004.11元。
被告王瑞兰辩称，原告给我们供暖属实。2006年以前暖气还可以，那之后暖气就不热了。墙角上冻得霜，我们感冒生病，洗澡都是在外面。我们给原告打电话，原告说上门要收100元的费用，我告知他们，费用我同意付，但他们仍未来。我们的供暖时间一天连6个小时都不到，很多住户都有类似情况，交80元的过水热，澡洗不成，我们反映到记者、州长信箱，记者去了供暖就可以，记者走了，供暖又不行了。暖气费我同意付，但原告应少收一些。
经审理查明，原告库尔勒兴州热力有限责任公司给库尔勒市萨依巴格辖区交通东路龙祥房产龙强小区供暖。被告王瑞兰自购房屋位于库尔勒市萨依巴格辖区交通东路龙祥房产龙强小区2号楼4单元601室，面积为82.34平方米。2013年度之前，被告王瑞兰采暖费已结清。2013年度至2014年度，被告王瑞兰采暖费未缴纳。2013年度至2014年度采暖期为2013年11月1日至2014年3月31日。
另查明，2006年6月14日巴音郭楞蒙古自治州发展计划委员会下发巴计价费（2006）286号关于调整库尔勒热力价格的通知将库尔勒地区居民生活取暖费调整为18.5元／平米；过水热收费标准调整为80元／户／年。
认定以上事实的证据有：房产证复印件一份、发票一份、文件一份及当事人的陈述。
本院认为，原、被告已形成事实上的供用热力合同关系。原告库尔勒兴州热力有限责任公司已履行了供暖义务，被告王瑞兰理应支付采暖费，故原告库尔勒兴州热力有限责任公司要求被告王瑞兰支付1603.29元采暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告王瑞兰称原告库尔勒兴州热力有限责任公司供热不足，但仅提供被告王瑞兰本人测量的记录单不足以证实其主张，故被告王瑞兰该辩解意见，本院不予采纳。被告王瑞兰逾期未支付采暖费，其行为已构成违约，理应向原告库尔勒兴州热力有限责任公司支付违约金。违约金应以被告王瑞兰违约给原告库尔勒兴州热力有限责任公司造成的利息损失为准，且应从采暖期结束后的次日起算。故在法律规定范围内的违约金予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百八十四条之规定判决如下：
一、被告王瑞兰于判决生效之日起三日内支付原告库尔勒兴州热力有限责任公司采暖费1603.29元（82.34平方米×18.5元／平米＋80元）。
二、被告王瑞兰于判决生效之日起三日内支付原告库尔勒兴州热力有限责任公司违约金216.5元（1603.29元×月息6.33‰÷30天×160天×4倍（从2014年4月1日至2014年9月10日）】
三、驳回原告其他诉讼请求
本案受理费25元，由被告王瑞兰负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年十二月十二日
书记员 俞 江
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第317号
宋朋朋：
关于石庆山诉宋朋朋民间借贷纠纷一案，（2013）封民初字第01551号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限宋朋朋自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向宋朋朋采取强制执行措施。
二〇一四年六月十三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初215号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人徐立军，男，1989年7月14日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍地德惠市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年1月10日被德惠市公安局刑事拘留；经本院批准，于2017年1月20日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人徐某某犯合同诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2011年2月中旬，被告人徐立军因欠债产生租一辆汽车抵押给别人骗钱的想法。遂于2月14日在德惠市腾飞汽车租赁有限公司租用一辆现代牌轿车（鉴定价值人民币84022元），车牌号×××号。次日，被告人徐某某让韩峰将该车卖给宋某某，得款人民币30000元，之后逃走。案发后，骗取的轿车被德惠市腾飞汽车租赁有限公司收回。
公诉机关认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，扣押物品清单，发还物品清单，买卖协议及收条，汽车租赁合同，证人宋某某、韩某某等人证言，被害人刘某某的陈述，被告人徐某某的供述与辩解，价格鉴定结论书，视听资料等。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，利用签订合同的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的事实与证据均无异议。
本院经审理查明：被告人徐某某为偿还欠债，于2011年2月14日在德惠市腾飞汽车租赁有限公司骗租现代牌轿车一辆（鉴定价值人民币84022元），车牌号为×××。次日，被告人徐某某让韩峰将该车卖给宋某某，得款人民币30000元，之后逃走。案发后，骗取的轿车被德惠市腾飞汽车租赁有限公司收回。本案在审理过程中，被告人徐某某的家属已将卖车款30000元代为退还给宋某某。
认定上述事实有下列证据予以证明：
1.户籍证明，证实被告人徐某某符合本案刑事主体资格，无前科劣迹。
2.到案经过，证实公安机关于2017年1月10日在沈阳市某小区将被告人徐某某抓获归案。
3.德惠市腾飞汽车租赁公司营业执照、汽车租赁合同、机动车行驶证等，证实2011年2月14日，被告人徐某某从腾飞汽车租赁公司租赁现代牌轿车一辆，并签订租赁合同。
4.买卖协议及收条，证实被告人徐某某通过韩峰将骗租车辆以三万元的价格卖给宋某某。
5.扣押、发还物品清单，证实公安机关将涉案车辆扣押，后发还给腾飞汽车租赁公司。
6.证人韩某某、宋某某的证言，证实韩某某为被告人徐某某租赁车辆提供了违约担保；宋某某以三万元价格从韩峰手中购买了徐某某骗租车辆的过程。
7.被害人刘某某的陈述，证实被告人徐某某租赁轿车后失联，经寻找发现该车已被徐某某卖给宋某某的事实。
8.被告人徐某某的供述与辩解，证实其为偿还外债，骗租轿车并通过韩峰将车抵押给他人，此后即更换手机号码、离开德惠躲避的事实。
9.谅解书及收条，证实被告人徐某某的家属已将卖车款三万元代为退还给宋某某，并取得宋某某的谅解。
10.德惠市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案车辆价值人民币84022元。
11.视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在签订、履行租赁车辆合同过程中隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，赃物已被追缴返还，卖车款已退还，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月10日起至2017年12月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李魁亮
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 翘
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第669号
原告：许发荣，女，汉族，1973年10月11日出生，住江西省抚州市。
被告：潘国肖，男，壮族，1982年12月14日出生，住广西壮族自治区。
原告许发荣诉被告潘国肖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，依法由审判员龚国柱担任审判长，与代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭进行审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告许发荣到庭参加了诉讼,被告潘国肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许发荣诉称：原告与被告于网上认识，被告向原告借款96,000元，后归还了6,000元，尚欠90,000元至今未付，在催款过程中双方发生口角并到派出所处理，被告写下欠条，承诺于2015年7月11日前还款5万元，余下款项分四期支付，但至今未还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款9万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘国肖未提出任何答辩意见，也未提交任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：原告提交了一张借条，载明被告于2015年7月3日向原告借款9万元，约定2015年7月11日前还款5万元，余下款项每月归还5,000元，于2015年12月1日前还清，双方未约定借款利息，借款人处有潘国肖字样的签名并捺有指模，落款日期2015年7月3日。原告还提供了大朗保安墟派出所出具的报警回执，报警人为许发荣，报警日期2015年6月29日。原告称其于2014年6月与被告在网上认识，后发展为恋人关系，被告还一度称要与原告结婚，被告以钱包被偷或做生意为由多次向原告借款，原告以现金交付或转账至被告指定的账户，共计交付了96,000余元，被告仅还了6,000元，后双方闹僵，其以被告涉嫌诈骗为由向公安机关报案，被告遂出具了上述借条确认借款事宜。
原告还申请调取在公安机关所做的笔录，2015年6月29日对原告所做的询问笔录中，载明原告报案时称被告当时以“李军”的化名与其交往，并“骗”了其9万多元；2015年7月3日对被告的讯问笔录上，被告确认了其与原告的交往过程，但称借款金额为6万多元，并已偿还6,000元。原告称被告所称6万多元借款并不属实，实际借款为96,000元，也有被告所出具的借条确认。
以上事实，有原告提供的借条、报警回执，公安机关的询问笔录、讯问笔录及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。
从案涉询问笔录、讯问笔录的内容来看，被告确认与原告之间的认识过程及亲密关系，并确认有借款事实存在，虽然其称仅借了6万多元，但原告提供的借条上有被告签名确认，且原告向公安机关报案时便称借款金额为9万多元，借条与原告的陈述相印证，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，尚欠借款本金为9万元。双方在借条上明确约定了还款时间，但被告逾期仍未偿还，现原告诉请被告偿还借款9万元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘国肖于本判决生效之日起三日内向原告许发荣返还借款9万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,050元，已由原告许发荣预交，由被告潘国肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 叶倩莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）龙刑重初字第00004号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人葛某，男，1973年7月20日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住本市龙子湖区。困涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月10日被蚌埠市公安局龙子湖分局决定刑事拘留，同年12月16日被蚌埠市公安局龙子湖分局决定取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人葛某犯开设赌场罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于2014年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。2014年4月14日作出（2014）龙刑初字第00076号刑事判决。同年4月23日，蚌埠市龙子湖区人民检察院以法律规定发生变化为由，提出抗诉。蚌埠市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）蚌刑终字第00144号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭。在诉讼过程中，蚌埠市龙子湖区人民检察院认为因法律规定发生变化导致不应追究被告人葛某的刑事责任，于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：蚌埠市龙子湖区人民检察院撤回起诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许蚌埠市龙子湖区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江海兰
代理审判员 韩继领
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初211号
原告：粟明俊，男，1965年9月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告：粟明记，男，1973年5月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
共同委托诉讼代理人：粟明选，男，系湖南省会同县马鞍镇阳隆村村民委员会推荐的公民，代理权限为特别授权。
共同委托诉讼代理人：王春霖，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：粟登林，男，1941年9月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托诉讼代理人：粟高站（系被告粟登林次子），代理权限为特别授权。
原告粟明俊、粟明记与被告粟登林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序审理。诉讼中，原告粟明俊、粟明记向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2016年4月8日作出（2016）湘1225民初211-1号民事裁定书，裁定冻结被告粟登林银行存款10000元。二原告于2016年4月15日向本院申请对受损房屋进行资产评估，经本院委托怀化方兴资产评估有限责任公司进行评估，2016年6月12日，该公司作出怀方评报字[2016]第064号资产评估报告书。本院于2016年9月7日对本案公开开庭进行了审理。原告粟明记及粟明记、粟明俊共同委托诉讼代理人粟明选、王春霖到庭参加诉讼，被告粟登林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋损失费、评估费共130800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日下午，被告家中失火，烧毁两原告木质结构房屋各1栋，会同县公安消防大队作出会公消火认字（2016）第0004号火灾事故认定书，认定为：起火原因排除纵火、燃放烟花爆竹、雷击、自然引发火灾的可能，不排除电气线路故障，生活用火不慎引发火灾的可能。事故发生后，原、被告经相关部门多次调解无果，双方遂发生纠纷。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告粟明俊、粟明记与被告粟登林系邻居。2016年2月28日下午6时许，被告粟登林家中起火，原告粟明俊、粟明记共有的木质正屋木结构2层、粟明记厨房木结构1层及粟明俊厨房木结构1层、偏屋木结构1层被烧毁。湖南省会同县公安消防大队于2016年3月9日对此次火灾事故作出会公消火认字【2016】第0004号火灾事故认定书，对起火原因认定为：该火灾事故起火部位为马鞍镇阳隆村十三组粟登林住宅，起火点位于粟登林住宅的厨房；起火原因排除纵火、燃放烟花爆竹、雷击、自然引发火灾的可能，不排除电气线路故障，生活用火不慎引发火灾的可能。2016年4月15日，两原告向本院申请对受损房屋进行资产评估，经本院委托，怀化方兴资产评估有限责任公司于2016年6月12日作出怀方评报字[2016]第064号资产评估报告书，评估结果为：被烧毁的房屋资产评估值为128000元。原告粟明俊、粟明记花费资产评估费2800元。
以上事实有湖南省会同县公安消防大队证明、火灾事故认定书各1份，中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司查勘记录1份，人民调解调查记录1份，怀方评字（2016）第064号资产评估报告书1份，评估费发票1份等佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，因被告家中房屋起火，导致两原告所有的房屋亦被烧毁，造成两原告财产损失，被告理应承担两原告房屋损毁的赔偿责任，经评估，两原告受损房屋资产价值为128000元，评估费用2800元，故对两原告要求被告赔偿房屋损失费、评估费共计130800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粟登林于本判决生效后15日内赔偿原告粟明俊、粟明记财产损失共计130800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，财产保全费120元，共计3036元，由被告粟登林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 甄媛媛
代理审判员 张 帆
人民陪审员 向昌祥
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 蒋礼林
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初25号
原告罗维芳，。
被告谢丽君。
原告罗维芳与被告谢丽君合伙纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依原告申请对被告谢丽君所有的位于柳州市柳邕路351号“华韵上城”2l栋l单元5-2号的房产予以查封，并适用简易程序由审判员覃初东独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。代书记员覃诗淇担任记录。原告罗维芳、被告谢丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗维芳诉称，原、被告系朋友关系。2015年10月28日，被告谢丽君因做生意急需资金周转，向原告借款200000元，并出具借条一张，约定于2015年12月28日前还清借款。还款期限届满后，原告向被告催告还款未果。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告谢丽君偿还借款本金200000元，并支付相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，时间从2015年10月28日起至借款还清之日止）；二、本案案件受理费、保全费，由被告谢丽君承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1份，拟证明被告2015年10月28日向原告借款200000元。
被告谢丽君辩称，借款不是事实，我没有借原告的钱，她所讲的200000元是投资的，原、被告一起投资豪门夜宴，原告投资200000元，我也投资了200000元，但是现在亏了。借条是在本被告喝醉的情况下写的，原告讲本被告向其借了200000元，但是本被告没有得到这笔钱，也没有转账或现金支付的凭证。
被告谢丽君未在本院规定的举证期限内提供相关的证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据《借条》有异议，认为是其在醉酒的情况下写的，但被告并未能提供相反的证据予以反驳，且被告是完全民事行为能力人，其应对本人书写的《借条》承担民事法律责任，故本院对原告提供的证据《借条》予以认定。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年12月，原、被告共同投资位于柳江县商贸街《豪门夜宴》经营饮食业，原告通过贷款、借款投资了30多万元。2015年6月，原告退股，由被告独自经营《豪门夜宴》。2015年10月28日，被告书写《借条》给原告收执，《借条》注明被告借得原告200000元，定于2015年12月28日还清。还款期限届满后，被告未能依约归还款。2016年1月4日，原告诉至本院，请求支持其诉请。
本院认为，本案原、被告之间的债务是因双方共同投资经营位于柳江县商贸街《豪门夜宴》饮食业而产生，双方之间是合伙关系，故本案案由应定为合伙协议纠纷。双方在合伙经营过程中，原告于2015年6月份退股，由被告独自经营《豪门夜宴》，对此，被告并无异议。原告退股后，被告未退还原告在合伙经营时的投资款，而是以书写借条的形式确认其借得原告200000元，并定于2015年12月28日还清。被告未实际借得原告的200000元借款，但其书写借条确认其借得原告200000元应视为其欠原告的投资款200000元，被告应当按约定清偿。被告辩称其是在醉酒的情况下书写的《借条》，但被告并未能提供相反的证据予以反驳，且被告是完全民事行为能力人，其应对本人书写的《借条》承担民事法律责任，故本院对被告的以上主张不予采信。至于原告要求被告支付2015年10月28日至被告实际付清欠款本息时止的资金占用期间利息（按国家同期银行贷款利率计算）的问题，因被告书写借条给原告收执时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应自逾期还款之日起即从2015年12月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告，该利息计算至至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。原告要求从2015年10月28日起计算利息本院不支持。综上所述根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢丽君偿还原告罗维芳投资款200000元，并偿付相应利息（利息以200000元为基数，自2015年12月28起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付）；
二、驳回原告罗维芳的其他诉讼请求。
本案受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，保全费1620元，共计3770元，由被告谢丽君承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20一118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃初东
二〇一六年二月二十六日
代书记员 覃诗淇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3257号
上诉人（原审被告）：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2#综合楼6楼。
法定代表人：计群，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙新国，安徽至达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈东，男，1969年4月21日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都安律师事务所律师。
上诉人合肥骅晋达置业有限公司（以下简称骅晋达公司）因与被上诉人陈东劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
骅晋达公司上诉请求：撤销一审判决，改判骅晋达公司不承担社保、双倍工资、经济补偿金，驳回陈东的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定陈东和骅晋达公司之间存在事实劳动关系错误。1、陈东是受骅晋达公司的实际控制人之一梁前槐委派，到骅晋达公司代表梁前槐行使相关职权，陈东也认可得到梁前槐同意，且其工资由梁前槐�托陈志红、张慧支付。2、骅晋达公司聘用的员工均与公司签订劳动合同，员工的工资、社会保险等均从公司账户支付，如果陈东确实与骅晋达公司建立了劳动关系，骅晋达公司没有理由不与陈东签订劳动合同，更无必要借用他人个人账户支付工资。二、即使陈东与骅晋达公司存在劳动关系，陈东的相关诉请依法亦不能成立。1、关于未签劳动合同双倍工资及补办社会保险的诉请，缺乏事实及法律依据。与一般雇员相比，公司的高管位高权重，具有劳动者和管理者的双重身份，能够直接支配和控制公司的各项重大事务和重要资源，而实践中，公司高管利用其特权优势要求适用劳动者一般规则的案例屡见不鲜，如果机械适用法律条文，将会导致劳资双方权利义务严重失衡。本案中，陈东陈述其担任骅晋达公司的总经理一职，显然只要陈东自愿，劳动合同不可能得不到签订。2、关于解除劳动合同经济补偿金，因陈东系主动离开公司，该项诉请依法不能成立。
陈东辩称，双方存在劳动关系，陈东在骅晋达公司担任总经理，为公司付出劳动，劳动报酬也是财务人员核发、按月领取，双方之间的劳动关系清楚。陈东虽然是公司高管，但对于自身利益相关的劳动合同，不能由自己定义，应当按照公司的规定办理，陈东对自身劳动合同的签订应当回避。骅晋达公司未与陈东签订劳动合同，未为陈东办理社保，违法用工，应当支付经济补偿金。请求驳回上诉，维持原判。
陈东向一审法院起诉请求：判决骅晋达公司向陈东支付未签订书面劳动合同的双倍工资275000元、经济补偿金37500元、赔偿金140000元、补发未足额发放部分工资140000元、报销实际费用20000元、补办2014年2月至2015年3月的各项社会保险。
一审法院认定事�：陈东的入职时间为2014年2月，工作岗位为总经理。关于工资收入情况，陈东陈述每月工资25000元，骅晋达公司财务工作人员陈志红、张慧每月转账为17500元，自2014年2月共支付14个月工资245000元。骅晋达公司未与陈东签订书面劳动合同，未为陈东办理社会保险手续。陈东于2015年3月离职，提起仲裁请求，要求骅晋达公司支付双倍工资275000元、未足额发放部分工资140000元、经济补偿金37500元、赔偿金140000元，为陈东依法报销实际费用20000元，并为陈东补缴劳动关系存续期间的社会保险。2015年8月31日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以包仲不字[2015]17号不予受理通知书决定不予受理。双方对陈东在骅晋达公司处担任总经理一职无争议，但骅晋达公司陈述陈东受雇于梁前槐。
一审法院认为，本案争议的焦点是双方是否存在事实劳动关系。根据双方当庭陈述�陈东担任骅晋达公司总经理一职，双方存在管理与被管理的关系，且骅晋达公司财务工作人员按月向陈东发放工资，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，应认定双方存在事实劳动关系。骅晋达公司辩称陈东受雇于梁前槐，因未提供证据证明，不予采信。关于陈东的工资标准，陈东陈述其每月工资为25000元，因未提供证据证实，不予采信。骅晋达公司辩称陈东的每月工资为17500元，予以采信。双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，骅晋达公司应自用工之日起满一个月的次日向陈东支付双倍工资。陈东于2014年2月入职，骅晋达公司应于2014年3月支付双倍工资。陈东于2015年3月离职，其于2015年8月31日向劳动仲裁部门申请仲裁，关于双倍工资的仲裁时效为一年，故对陈东主张的2014年8月至2015年3月的双倍工资予以支持，具体数额为140000元（17500元×8个月）。骅晋达公司未为陈东依法缴纳社会保险，陈东提出解除合同，骅晋达公司应支付解除劳动合同经济补偿金。陈东工作期限为一年零一个月，故解除合同经济补偿金的数额应为26250元（17500元×1.5个月）。双方劳动关系存续期间，陈东享有社会保险的权利，骅晋达公司应依法予以补缴。骅晋达公司已足额支付陈东劳动关系存续期间的工资，故对陈东主张工资差额及赔偿金，不予支持。陈东主张报销实际费用20000元，因未提供证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条规定，判决：一、骅晋达公司于判决生效后十日内支付陈东双倍工资140000元；二、骅晋达公司于判决生效后三十日内为陈东补缴2014年2月至2015年3月的社会保险，具体费用按规定比例分担；三、骅晋达公司于判决生效后十日内支付陈东解除劳动合同经济补偿金26250元；四、驳回陈东的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由骅晋达公司承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，所举证据均同一审，相对方质证意见亦同一审。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈东在骅晋达公司工作期间担任总经理职务，骅晋达公司财务人员按月向陈东发放工资，骅晋达公司对陈东在公司工作过的事实亦予以认可，其上诉认为陈东系受公司实际控制人梁前槐委派，并非受雇于骅晋达公司，未提交任何证据证明。一审法院认定陈东与骅晋达公司之间存在事实劳动关系，本院予以确认。骅晋达公司未与陈东签订书面劳动合同，未为陈东办理社会保险，陈东要求骅晋达公司支付未签订书面劳动合同双倍工资以及解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。骅晋达公司上诉认为即便与陈东之间存在劳动关系，也不应承担该两项费用，理由不能成立，本院不予采信。
综上，骅晋达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由合肥骅晋达置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 沈 静
审判员 张怡二〇一六年十月十二日
书记员 罗 晶
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24873号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人：赵蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告：阎国斌(曾用名：阎金生)，男，1960年4月15日出生，汉族，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告阎国斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告阎国斌经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阎国斌立即归还原告信用卡透支款36,927.80元(本金25,770.39元、利息4,392.05元、滞纳金6,765.36元)(暂计至2016年5月17日止)；2.判令被告阎国斌偿付自2016年5月18日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和30,162.44元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告阎国斌承担。事实和理由：被告阎国斌向原告申请办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年5月17日累计36,927.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
审理中，因被告归还部分欠款，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2016年5月17日止的透支款34,827.80元，并支付2016年5月18日起至本判决生效日止的利息(计算方式：28,062.44元×0.0005×天数)。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表(个人卡)及附件中国银行长城信用卡领用合约(个人卡)、(身份证复印件)各1份，以证明被告申请办理过长城贷记卡，并愿意遵守上述协议。2、查询长城卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、电话催收记录表，以证明原告向被告催款。
被告阎国斌未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎国斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款34,827.80元;
二、被告阎国斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2016年5月18日至本判决生效日止(计算公式28,062.44元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723.20元，由被告阎国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4281号
原告韩君，女，汉族。
委托代理人王国睿，山东同心达律师事务所律师。
被告许玉卫，女，汉族。
被告李秋峰，男，汉族，系许玉卫之夫。
原告韩君与被告许玉卫、李秋峰民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员向国秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩君委托代理人王国睿到庭参加了诉讼，被告许玉卫、李秋峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款300000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年10月13日，被告许玉卫向原告借款300000元，约定利息为月息2分。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。
被告许玉卫辩称：2011年10月13日，被告向原告借款300000元，约定利息为月息2分，每月给付原告利息6000元。付了几个月后，因为经济下滑，被告要求原告利息下调为1.5分，后每月向原告帐户汇款4500元，一直到2012年10月份。后由于资金链断裂，被告对原告不再支付利息，本金需要慢慢偿还。现两被告仅靠李秋峰每月3000元工资维持生活，且为了节省开支，带三个孩子从聊城市搬到农村居住。给原告共计九次还款，每次3000元，共还27000元，现应欠原告273000元。偿还到2014年6月10日时，原告称偿还的为利息，被告感觉还款如按利息算将是一个无底洞，于是终止了对原告的还款。
被告李秋峰未答辩。
本案经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系，对借款事实与数额、还款的数额原、被告均无争议。双方争议的焦点为：1、约定利息是否由月息2%变更为1.5%。2、被告所偿还款项是本金还是利息。原、被告借款合同中未约定利息，借款发生时双方认可为月息2%且履行了部分支付利息的义务。被告辩称后经原告同意利息变更为月息1.5%并按此履行，原告不予认可，称利息未发生变更，被告未对此主张提交相关证据。被告所偿还的款项，每月数额相同，显然更符合利息的支付方式。经原告申请，本院查封被告许玉卫位于凤凰新城腊梅园9号楼241号房屋一套、鲁P×××××号车辆一辆。
本院认为：原告所主张的诉讼请求中，被告认可借款数额为300000元、已偿还款项数额为94500元，原告请求偿还借款300000元不违反法律规定，本院予以支持。由于被告未对利息变更及所偿还的款项为本金之主张提交证据，故本案中认定双方约定利息为月息2%，且被告已支付利息94500元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玉卫、李秋峰于本判决生效后十日内偿还原告韩君借款300000元。
二、被告许玉卫、李秋峰于本判决生效后十日内偿还原告韩君借款利息，以300000元为基数，自2011年10月13日起至判决确定还款之日止按月息2%计付。（扣除已支付94500元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元由被告许玉卫、李秋峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一六年八月十八日
x
书记员 肖 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4281号之一
原告韩君，女，1970年7月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告许玉卫，女，1974年5月6日出生，汉族，住聊城市开发区。
被告李秋峰，男，1972年12月28日出生，汉族，住址同上。系许玉卫之夫。
原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出申请，要求依法查封被告银行存款300000元或相应价值的财产。同时原告交纳保证金30000元，并提供原告名下（聊房权证新字××号）房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告韩君名下位于聊城市东昌府区柳园办事处萃苑小区18号楼2单元211室房�一套。
二、查封被告许玉卫、李秋峰银行存款300000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向国秀
二〇一六年七月十二日
书记员 肖 慧
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1040号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈东昇（又名陈东升），男，1979年9月11日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：蔡武辉，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨建平，男，1958年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王秀玉，女，1957年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
再审申请人陈东昇因与被申请人杨建平、王秀玉返还原物、排除妨害纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈东昇申请再审称，（一）一、二审认定杨建平、王秀玉持有所谓的“3号店面”例外于整幢楼盘“建筑面积1252.18平方米”、“占地面积613.54平方米”范围内，违背整幢楼盘建筑设计的客观规律。同时，杨建平、王秀玉主张的房屋位于环城北路，而陈东昇的房屋位于环城西路，丘地号亦不同，没有关联。（二）与本案讼争房屋有关联的林一平出生于1987年，至2001年11月10日其才14岁，是限制民事行为能力人，不可能出资8.6万元与漳浦县燃料公司签订所谓的《集资建房协议书》，且没有其法定代理人的追认，该协议不具有法律效力。同时，林一平与漳浦县燃料公司签订《集资建房协议书》的时间是2001年11月10日，而该幢大楼的开工日期为1996年6月16日，竣工日期为1997年12月17日。林一平于2005年3月22日办理的《房屋所有权证》是非法的。（三）一、二审为了抵销陈东昇合情合理合法的主张，在事先没有征求双方当事人同意的情况下，竟然利用职权致函漳浦县住房保障与房地产管理局，并由该局作出不合理的答复。该局仅是行政部门，并不具备房地产评估测量的资质，根本没有资格作出涉讼房地产建筑面积的鉴定。（四）杨建平、王秀玉能获得“3号店面”的原因是凭一张林一平一次性向其借现金50万元的借条，其支付方式明显违背常理，且即时起诉即时和解也不符合正常诉讼规律，是明为借贷实为房产买卖的行为，以合法方式达到非法目的。综上，请求对本案进行再审。
杨建平、王秀玉提交意见称，陈东昇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案讼争双方的诉求涉及同一物权，均指向同一店面的所有权归属，但从陈东昇持有的《房屋所有权证》来看，房屋坐落于漳浦县绥安镇环城西路，丘地号为：12－211，而杨建平、王秀玉持有的《房屋所有权证》则载明房屋坐落于漳浦县绥安镇环城北路燃料公司3号店，地段号为：12－213－3。讼争双方持有的《房屋所有权证》在房屋坐落及丘地号方面均不同。二审在未查明为何会出现上述不同的登记及对认定本案讼争店面的归属是否有影响的情况下，认定讼争店面在杨建平、王秀玉《房屋所有权证》的产权范围，而不在陈东昇《房屋所有权证》的产权范围，明显依据不足。
综上，陈东昇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省漳州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 林宝妹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1589号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，女，1972年8月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2014年7月15日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2314号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月15日下午3时许，被告人陈某某接到张某某向其购买毒品的电话后，窜至中山市沙溪镇溪角云汉村甘树墩大街第一巷路段，以人民币100元将2包毒品贩卖给张某某，准备离开时被公安人员抓获。公安人员当场从陈某某处缴获毒品2包（经检验检出海洛因成分，净重0.21克）、现金人民币100元、作案工具手机（号码为1511332****）1部；从张某某处缴获上述购得的毒品2包（经检验检出海洛因成分，净重0.19克）。归案后，陈某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、处理物品清单及物证照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，理化检验报告，通话清单、现场检测报告书、户籍证明，证人张某某、李某某的证言及辨认笔录，陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处陈某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与陈某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.4克及作案工具手机（号码为1511332****）1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈嘉婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初139号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省龙江县，户籍地黑龙江省龙江县，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员孙丽丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年7月14日20时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区净月大街与聚业大街交汇处时，被公安人员查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为124.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人李某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍材料、呼气酒精测试单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、理化检验鉴定书、被告人李某某供述等证明，足资认定。
本院认为:公诉机关指控被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人李某某亦供认，指控的事实及罪名成立。李某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，李某某醉酒程度较高，应对其依法惩处。鉴于李某某到案后如实供述其罪行，属坦白，可对其从轻处罚。对李某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯 哲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李美思
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24902号
原告：朱健网，男，1977年4月28日出生，汉族，住本市宝山区。
委托诉讼代理人：毛晓华，上海磐德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省。
负责人：李国强，职务：总经理。
原告朱健网与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司(以下简称‘人保滦县支公司’)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱健网的委托代理人毛晓华到庭参加诉讼。被告人保滦县支公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱健网向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险和商业险的范围内赔偿因交通事故造成的原告损失共计人民币13,600元。2014年8月12日，原告驾驶牌号为苏F1XX**小型轿车与龙某驾驶的牌号为冀B7XX**和顾某某驾驶的沪ENXX**车辆在黄浦区复兴中路顺昌路相撞，致原告车辆受损。黄浦交警支队认定龙某负事故全部责任。此次事故造成原告损失：车辆修理费人民币13,600元。
被告人保滦县支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日21时03分，原告驾驶牌号为苏F1XX**小型轿车与案外人龙某驾驶的牌号为冀B7XX**、案外人顾某某驾驶的沪ENXX**车辆在本市复兴中路顺昌路相撞，致原告车辆受损。上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定：龙某负事故全部责任，朱健网、顾某某无责任。2014年8月28日，被告人保滦县支公司为苏F1XX**车辆定损金额为13,700元，当日，原告支付了车辆修理费13,700元。庭审中，原告表示放弃无责方交强险赔偿份额。
另查明：肇事的冀B7XX**车辆属吴连永所有，在被告人保滦县支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔，第三者责任保险赔偿限额为500,000元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆损失情况确认书、维修结算清单、维修费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故事实清楚、责任认定依据充分，本院依法予以确认。本案肇事车辆在被告人保滦县支公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《商业第三者责任保险》，且事故发生在保险期间内，故被告人保滦县支公司理应在交强险和商业第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的修理费的赔偿数额，于法有据，本院依法予以支持。被告人保滦县支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱健网机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿金共计人民币13,600元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币143元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币71.50元，由原告朱健网负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一七年一月九日
书记员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执102号
申请执行人沾化县农村信用合作联社，住所地沾化区中心路568号。
被执行人张英民，男，1990年1月16日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人张士彬，男，1959年10月10日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人丁玉福，男，1965年3月21日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人韩春祥，男，1965年6月19日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人房爱国，男，1978年9月20日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人万殿国，男，1978年7月20日生，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行（2015）沾商初第510号民事判决书沾化县农村信用合作联社申请执行张英民、张士彬、丁玉福、韩春祥、房爱国、万殿国金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初第510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年五月二十六日
书记员 孟祥连
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2870号
上诉人（原审原告）刘忠信，经商。
委托代理人（特别授权）范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈能芳，经商。
委托代理人（特别授权）傅晓云，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐旻，浙江振进律师事务所律师。
上诉人刘忠信为与被上诉人陈能芳不当得利纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，陈能芳自称与刘忠信素不相识，亦无经济往来，但刘忠信确于2006年8月10日将涉案1150万元汇入陈能芳的银行帐户。根据双方当事人对涉案汇款的诉辩意见、庭审陈述及举证情况，均涉及陈能芳前夫陈旭龙。故为查清案件事实，应当追加陈旭龙为本案当事人，明确涉案汇款的性质、资金流向及使用情况等，以判别涉案款项的发生有无合法根据。综上，一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第444号民事判决；
二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年八月三十日
代书记员 崔立娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2516号
上诉人（原审被告）：杨美钗，女，1981年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）：徐良森，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：芦清渊，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上诉人杨美钗、徐良森因与被上诉人芦清渊合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨美钗、徐良森在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨美钗、徐良森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高小福
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初998号
原告（反诉被告）唐介文
委托代理人张明福
被告（反诉原告）马什四
委托代理人李生凯，甘肃溥德律师事务所律师。
原告（反诉被告）唐介文诉被告（反诉原告）马什四买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐介文及其委托代理人张明福、被告（反诉原告）马什四及其委托代理人李生凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）唐介文诉称，2014年12月份，被告向其采购门窗材料并要求其安装，承诺安装完毕后立即付款。双方在原告处约定了门窗材料及安装事宜，2015年1月14日至2015年4月19日，其先后向被告供应门窗材料并安装，供货价值273344.68元，但被告至今未支付货款，为此原告起诉要求被告支付货款273344.68元、利息18040.75元并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）马什四辩称并反诉称，1、其拖欠原告的货款不是原告所称的数额，2015年底其与原告协商将欠款数额确定为23万元；2、原告主张的利息没有事实依据，其与原告没有书面合同，未约定给付期限，也没有约定逾期付款利息。提出反诉因为原告所供货物及施工存在质量问题，要求原告赔偿其损失181939元，本案的本诉、反诉诉讼费用由原告承担。
唐介文对马什四的反诉辩称，1、反诉不能成立，双方未约定工程的检验标准，在合理期限内被告未提出质量问题；2、被告提出的反诉恰好证明了马什四拖欠其27万多元的货款的事实；3、本案所涉及的是供货销售关系，而不是装修关系，在货物销售给被告后，有简单组装，不是装修，要求驳回被告的反诉。
经审理查明，2014年12月，被告马什四因装修福成假日宾馆，向原告唐介文订购门窗材料并确定了安装工作。2015年1月24日、3月1日、3月3日、3月5日、3月23日、3月29日、4月10日、4月19日原告分8次向被告供应价值135871.5元的门窗材料并安装，供应柜门88.866平方米、钛合金门55套、木皮烤漆套装门58套、门套10.2米，价值137563.18元。
2014年12月31日，被告马什四在原告供货价格表上签字，对唐介文供应的门窗材料规格、单位、数量、单价及安装工作进行签字确认。2015年10月30日，被告马什四向原告书写欠条1份，内容为“今欠木工唐介文做福成宾馆客房门和卫生间及墙面木饰面共计人民币贰拾叁万元（230000元），年前付唐老板壹拾万元整，剩于款项2016年5月1日前付清。”截止唐介文起诉，马什四未支付货款。
上述事实，有原、被告提交的供货单、价格表、欠条、照片租赁协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立并有效。被告在收取原告的门窗材料后，未支付货款，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。关于原、被告双方争议的门窗材料及安装工作的金额，原告主张货款按照供货单据的数额为273344.68元，从被告书写的欠条显示，双方对原告供应、安装的门窗材料款确认为23万元，应按照欠条数额23万元支付货款。被告未按约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按年利率6%计算利息显示过高，按照欠条约定数额，本院对原告要求被告支付的利息按同期银行贷款利率4.85%分段调整为13599.93元。反诉原告诉称反诉被告构成违约，要求反诉被告支付各项经济损失181939元，无相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）马什四支付原告（反诉被告）唐介文货款23万元、利息13599.93元（计算至2016年7月11日），共计243599.93元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告唐介文的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告马什四的诉讼请求。
本诉案件受理费5671元，减半收取2835.5元，反诉案件受理费3940元，减半收取1970元，合计4805.5元，由被告（反诉原告）马什四负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 魏佳丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执36号
申请执行人十堰培轩商贸有限公司。
法定代表人卜文虎，系该公司经理。
被执行人郧县融和建材工贸有限公司。
法定代表人刘大忠，该公司经理。
被执行人十堰华恒工贸有限公司。
法定代表人赵涛，系该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00119号民事调解书，于2016年1月14日分别向被执行人郧县融和建材工贸有限公司、十堰华恒工贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人郧县融和建材工贸有限公司、十堰华恒工贸有限公司于本通知送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县融和建材工贸有限公司、十堰华恒工贸有限公司的银行存款（或合法收入）1550000元，或查封、扣押其同等价值的�他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年三月三日
书记员 陈亚男
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77239号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：王阳阳，女。
被告：刘枫，男，1978年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告刘枫居间合同纠纷一案中，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币792元，减半收取计396元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担(已交纳)。
审判员 张莉婷
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初105号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人董某，因涉嫌非法持有枪支罪，经榕江县公安局决定，于2016年2�4日被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人董某犯非法持有枪支罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日1时许，榕江县公安局对娱乐场所进行大检查行动中，在榕江县古州北路“百花园足浴”检查卖淫嫖娼时，被告人董某所持有并放置在该店收银台处的一支改装射钉枪被公安查获。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：该改装射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，即：1、榕江县公安�受案登记表、立案决定书；2、查获经过；3、现场勘验笔录及现场照片；4、扣押物品清单、随案移送物品清单；5、（黔）公（司）鉴（痕）字[2016]009号枪支、弹药鉴定书；6、鉴定意见通知书；7、被告人董某的供述及辩解；8、被告人的户籍证明等，经庭审举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家对枪支的管理规定，非法持有一支以火药为动力的改装射钉枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人董某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，归案后认罪、悔罪表现较好，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，�有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对随案移送的改装射钉枪一支、子弹八颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 上 尉
人民陪审员 陈 书 瑞
人民陪审员 王 锦 成
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴鸿滨（代）