梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第284号
原告巫东伟，男，汉族，现住梅县区。
委托代理人张文源、余斯斯，、实习律师。
被告陈小彬，男，汉族，现住梅江区。
被告汕头市广达汽车服务有限公司，地址：汕头市龙湖区。
法定代表人杜文静。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，地址：汕头市龙湖区。
法定代表人吴疆。
委托代理人王喜祥。
原告巫东伟诉被告陈小彬、汕头市广达汽车服务有限公司）下简称“广达公司”）、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，由审判员余梅芬适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告巫东伟的委托代理人张文源律师、被告保险公司的委托代理人王喜祥到庭参加了诉讼，被告陈晓彬、广达公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日10时许，被告陈小彬驾驶粤D×××××号重型半挂牵引车行至梅州市梅江区长沙镇地段时，不慎与司机古达胜驾驶的原告所有的粤M×××××号货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交通警察支队直属大队依法作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈小彬负全部责任，古达胜不承担事故责任。粤D×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告广达公司，该车在被告保险公司处购买了交强险和商业险（限额为1500000元），事故发生在保险期间。事故发生后，原告支付了粤M×××××号货车施救拖吊费3000元、鉴证服务费2381元及车辆维修费63290元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告保险公司在粤D×××××号重型半挂牵引车所投交强险和商业险的保险限额内赔偿原告巫东伟因交通事故造成的损失69121元；二、被告陈小彬、广达公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。
被告广达公司辩称，事故车辆粤D×××××号重型半挂牵引车实际操控人为李昌荣，该车是李昌荣通过分期付款方式向广达公司购买的，广达公司为保护自身权益而保留了所有权。该车于2014年10月18日交付李昌荣并由其占有和使用，双方签订《车辆挂靠协议书》明确约定，在挂靠期间车辆出现交通事故被告广达公司不承担赔偿责任。被告广达公司对事故车辆不具有车辆运营的支配权和使用权，亦不享有车辆运营利益的归属权，因此，被告广达公司不承担赔偿责任。另外，事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2014年10月9日0时至2015年10月8日24时，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险责任限额内对原告的损失直接赔偿。本案对被告广达公司的诉讼请求标的不明确，应不予立案。综上，被告广达公司请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对车辆维修费有异议，价格不合理，明显高于市场价格，鉴定服务费是原告单方委托鉴定的，应由原告承担。
被告陈小彬未到庭答辩，亦未提供证据抗辩。
经审理查明，被告广达公司系粤D×××××号重型半挂牵引车的登记车主，被告陈小彬是该车事故发生时的驾驶员，该车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险150万元及不计免赔，保险期间自2014年10月9日0时至2015年10月8日24时。2015年5月23日10时许，被告陈小彬驾驶粤D×××××号重型半挂牵引车行至梅州市梅江区长沙镇地段时，不慎与司机古达胜驾驶的原告所有的粤M×××××号货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交通警察支队直属大队依法作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈小彬负全部责任，古达胜不承担事故责任。事故发生后，原告花去拖吊费3000元。2015年5月26日，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对原告车辆的损失进行价格评估，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（梅）（2015）0156号《价格评估结论书》，评估原告车辆受损维修费用价格为63290元，原告为此支付鉴定服务费2381元，并花去维修费63360元。因双方对赔偿损失无法达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告保险公司到庭提出上述答辩意见，被告广达公司提出上述书面答辩意见，被告陈小彬未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：1、身份证和机动车行驶证，证明原告诉讼主体资格。2、驾驶证、营业执照及组织机构代码、企业信用信息公示系统查询表、机动车行驶证，证明被告诉讼主体资格。3、事故认定书，证明交通事故发生并造成原告经济损失的事实。4、交强险、商业险保单，证明肇事车辆粤D×××××的投保情况。5、价格评估结论书、维修费发票、拖吊费发票、鉴证服务费发票，证明交通事故造成原告的各项经济损失。
被告保险公司对原告提供证据的质证意见：对证据5中价格评估结论书有异议，是原告单方进行评估，对评估的价格有异议，与市场价格不相符，过高，原告维修车辆时未通知保险公司，没有尽到如实告知义务，造成保险公司无法核实车辆更换车辆配件的品质，故保险公司认为原告车辆的维修费用未达到评估结论书中的金额。对其它证据均无异议。
被告广达公司为支持其抗辩意见提供证据如下：1、机构代码证、营业执照，证明答辩人主体资格。2、车辆挂靠协议书，证明肇事车辆实际操控人所有。3、交强险、商业险，证明肇事车投保情况。4、粤D×××××行驶证，证明实际操控人享有标的车。5、李昌荣身份证，证明实际操控人主体资格。
原告对被告广达公司的证据质证如下：对证据1无异议。对证据2的真实性、关联性有异议，因原件核对。对证据3无异议，对证据4、5真实性的证明目的有异议。被告保险公司对广达公司的证据均无异议。
经出示交警卷宗，原、被告均对交警卷无异议。
以上事实，有当事人陈述，原、被告提供的证据，交通事故档案，本案庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告明确表示不追加李昌荣为共同被告参加诉讼，并自愿承担相应的法律后果。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护，因过错造成他人财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告巫东伟因交通事故造成车辆损失的事实，有原、被告陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书，交通事故档案及本案庭审笔录等证实，本院予以确认。事故给原告造成的财产损失共计69121元（鉴证服务费2831元、拖吊费3000元、维修费63290元），有发票及鉴定结论，本院予以确认。被告保险公司对评估价格有异议，认为该评估价格与市场价格不符，明显偏高，且原告在维修车辆时未通知保险公司，但被告保险公司未提供证据推翻广州市华盟价格事务所有限公司作出的鉴定结论，对其抗辩意见，本院不予采纳。被告广达公司辩称其与事故车辆实际操控人签订了《车辆挂靠协议书》，其不应承担连带赔偿责任的理由不影响原告的赔偿。根据《道路交通事故认定书》，被告陈小彬对事故承担全部责任，因此，被告陈小彬应赔偿原告的损失。因事故车辆粤D×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任保险（限额为1500000元，并购买了不计免赔），因此，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告，剩余损失67121元（69121元-2000元）由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告。因原告的损失已在保险公司处得到足额赔偿，故原告请求被告陈小彬、广达公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告陈小彬、广达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元给原告巫东伟。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿67121元给原告巫东伟。
三、驳回原告巫东伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492.02元，按规定减半收取746.01元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余梅芬
二〇一五年九月十六日
书记员 吴尽娜