wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民撤1号
原告：李德山，男，1958年2月25日生，汉族，住长岭县长岭镇。
被告：史英武，男，1977年9月30日生，汉族，住长岭县长岭镇。
被告：吉林省新双鹤房地产开发有限公司，住所长春市宽城区。
原告李德山与被告史英武、吉林省新双鹤房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
准许原告李德山撤回起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
审 判 长 赵 瑞
代理审判员 苗建秋
代理审判员 付 佳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孙 硕
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初945号
原告：罗妃仁，男，1964年7月7日出生，汉族，住址：广东省遂溪县。
委托诉讼代理人:余建湛，广东汉基律师事务所律师。
被告：李汉强，男，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：吴惠双，女，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告罗妃仁与被告李汉强、吴惠双买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以与被告李汉强达成和解并签订了《分期还款协议》为由，向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶志华撤诉。
案件受理费1257.5元，减半收取计628元，由原告罗妃仁负担。
审判员 沈 胜
二〇一七年六月三十日
书记员 沈恩因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民申19号
申请再审人（原审被告、反诉原告）鄂州市隆辉锻压模具有限公司。住所地：鄂州市碧石镇江碧路*号。
法定代表人熊国清，该公司总经理。
委托代理人万汉兵，鄂州市鄂城区司法局泽林法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人（原审原告、反诉被告）黄石市铁汉特钢有限责任公司。住所地：黄石市铁山铁山区鹿獐山大道***号。
法定代表人王佑目，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司业务经理。特别授权代理。
申请再审人鄂州市隆辉锻压模具有限公司（以下简称隆辉模具公司）与被申请人黄石市铁汉特钢有限责任公司（以下简称铁汉特钢公司）加工合同暨买卖合同纠纷一案，黄石市铁山区人民法院作出（2015）鄂铁山民二初字第00017号民事判决，鄂州市隆辉锻压模具有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
隆辉模具公司申请再审称，1、铁汉特钢公司违反了诚实信用原则，造成的损失应由铁汉特钢公司承担。由铁汉特钢公司加工的30.786吨H13钢锭全部不合格，返工的6支经重新电渣，仍不合格。后又委托其他公司加工才合格。2、由于铁汉特钢公司违反工期，隆辉模具公司将铁汉特钢公司加工的其它10支不合格钢锭买给浙江客户，由于质量问题，浙江客户拒付货款，该损失应由铁汉特钢公司赔偿。
经审查查明：2014年4月15日，铁汉特钢公司与隆辉模具公司在黄石市铁山区签订了一份名为销售合同实为加工电渣钢锭合同。合同规定：隆辉模具公司提供H13电渣钢锭给铁汉特钢公司加工，1吨以上（含1吨）按每批次1850元／吨支付加工费，由铁汉特钢公司计量结算，磅差小于3‰，运输方式及费用由隆辉模具公司自理，要求加工后的钢锭无疏松、无夹杂、无裂纹，每批次计划10-12天加工完交货，发货后10内全款支付，若发现质量问题一个月内反馈铁汉特钢公司，可换货或重新加工，超过一个月，铁汉特钢公司概不受理，隆辉模具公司不得以其他任何理由拖欠货款。合同签订后，隆辉模具公司分别于2014年4月16日、18日、20日共运送16支H13电渣锭到铁汉特钢公司，经铁汉特钢公司过磅共计30.786吨。2014年4月26日、5月4日、5月5日，隆辉模具公司将加工好的16支钢锭从铁汉特钢公司提走，经铁汉特钢公司过磅为30.906吨。2014年5月16日，隆辉模具公司在对16支钢锭进行锻打后认为有6支钢锭存在加工质量问题，遂通知铁汉特钢公司来人核查。同年5月18日、19日，隆辉模具公司将6支共11.715吨钢锭运往铁汉特钢公司返工。铁汉特钢公司电渣重熔后由6支变为5支共11.79吨。隆辉模具公司于6月9日提走11.79吨钢锭后再次进行锻打，仍称加工不合格。双方商定，找另外厂家重熔加工，以此判断是加工工艺不合格还是钢锭本身不合格。
2014年6月23日，隆辉模具公司联系到黄石玮烽公司并告之铁汉特钢公司即日送往该公司重熔。黄石玮烽同日收到隆辉模具公司转来的5支钢锭，经过磅共为11.56吨。两天后，铁汉特钢公司法定代表人王佑目到黄石玮烽进行了核实，随后离开。黄石玮烽对该钢锭重熔加工后，于2014年7月5日、8月4日两次共返还隆辉模具公司电渣锭共11.078吨（8月4日玮烽公司出库单显示返还3支7.718吨，7月5日出库单隆辉模具公司未提供）。隆辉模具公司于2014年8月4日付黄石玮烽全部加工费22156元（2000元／吨）。
另查明，2014年4月16日、21日，铁汉特钢公司将自己的H13电炉锭3支共7.788吨送往隆辉模具公司锻打加工，约定1700元／吨，应付加工费13239.60元。2014年4月22日、26日，铁汉特钢公司将自己的H13电渣锭30支共8.334吨，以9800元／吨卖给隆辉模具公司，应收货款81673.20元。2014年6月12日，铁汉特钢公司收隆辉模具公司承兑汇票一张，支付金额为67995元，但付款用途双方说法不一。原审法院判决一、鄂州市隆辉锻压模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄石市铁汉特钢有限责任公司欠款51398.70元，逾期付款利息自2016年2月16日算至实际欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回鄂州市隆辉锻压模具有限公司的反诉请求。
本院认为，隆辉模具公司与铁汉特钢公司在2014年4月15日以前就有经营业务往来，从交往过程看，账目往来并非一对一，属于混合结算。原审将案件性质定为加工合同暨买卖合同纠纷并无不妥。原审判决叙述返工的6支钢锭最后被隆辉模具公司在黄石玮烽公司提取后的整个事实的认定和过程是清楚的，判决的认定也是正确的。未返工的另10支钢锭，在合同中已有约定，超过异议期应认定合格。隆辉模具公司将铁汉特钢公司加工的15支钢锭产品销售给第三方，应视为铁汉特钢公司加工产品合格。第三方以质量问题拒付隆辉模具公司货款，该损失由隆辉模具公司自行承担。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应当予以维持。隆辉模具公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回鄂州市隆辉锻压模具有限公司的再审申请。
审判长 万 里
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐 昊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03521号
原告原告长沙恒瑞物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
委托代理人何超民，宁乡县唯楚法律服务所。
被告张美娇，女，1978年12月17日生，汉族，居民。
本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告张美娇物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷双方已协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 喻瑞华
人民陪审员 谈 艳
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审98号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局局长助理。
委托代理人：刘军涛，该局执法中队队长。
被申请人：襄城县金太阳种植有限公司，法定代表人：（许战胜）1973年5月13日生，住址襄城县紫湛北乡非农户。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】74号行政处罚决定书。本院于2018年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人襄城县金太阳种植有限公司自2016年5月份以来，未经依法批准擅自占用土地1842.45平方米，用于建粮仓的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人襄城县金太阳种植有限公司作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地1842.45平方米的行为处以每平方米25元的罚款，计罚46061.25元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】74号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年9月7日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】74号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】74号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的土地1842.45平方米的行为处以每平方米25元的罚款，计罚46061.25元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 翀
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2837号
原告陆燕，女，1974年9月21日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托代理人陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告唐兴起，男，1967年11月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告陆燕与被告唐兴起民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由代理审判员宋婷婷担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄远海组成合议庭共同负责案件的审判，适用普通程序并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陆燕委托代理人陈超、曾纪洪到庭参加诉讼，被告唐兴起经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆燕诉称，2013年5月11日，被告因资金短缺找到原告要求借款，原告考虑到与被告系熟人关系，就借给了被告50万元，被告给原告出具了借条，并约定月利息2分。被告支付利息至2015年5月11日，就没有支付利息了。后原告多次找到被告要求偿还本金和利息，被告均以无钱偿还为由，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、请求判决被告偿还原告借款本金500000元；2、请求判决被告从2015年5月12日起至付清之日止按2%每月支付原告的利息；3、请求判决诉讼费用由被告承担。
被告唐兴起未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年5月11日，被告向原告出具了借条一张，载明“今借到陆燕人民币：大写伍拾万元整，小写500000元。借款时间二0一三年伍月十一日，月息2分，每季度结息一次。”被告在借款人处签字。同日，原告通过中国建设银行巫山支行向被告转入50万元。原告在庭审中陈述，被告借款后按约支付利息至2015年5月11日，未偿还本金。
以上事实，有原告陆燕的身份证、被告唐兴起的户口证明复印件、中国邮政储蓄银行存折复印件、借条、中国建设银行巫山支行个人活期明细结果及庭审笔录为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告唐兴起向原告陆燕借款并出具借条，原告依约向其提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款时间的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限，合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原、被告在借条中约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告陈述被告借款后，已支付利息至2015年5月11日，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐兴起于本判决生效后五日内，偿还原告陆燕借款本金50万元及利息（自2015年5月12日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，由被告唐兴起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋婷婷
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 兰 洋
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初586号
原告：孙某。
被告：王某。
本院在审理原告与被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额230000元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年四月五日
书记员 彭玲勇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2405号
原告：于某。
委托诉讼代理人：刘勇，山东龙合律师事务所律师。
被告：郭某。
被告:李某。
原告于某与被告郭某、李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人刘勇、被告李某到庭参加诉讼；被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、坐落于临淄区晏婴路113号2号楼1单元3层东户（产权证号：07-10653**）和坐落于临淄区齐园路46号2-2-1304室（产权证号：07-10428**）的房产归原告和被告李某共同共有；2、依法分割涉案的两套房屋，坐落于临淄区晏婴路113号2号楼1单元3层东户房屋的全部产权和坐落于临淄区齐园路46号2-2-1304室房屋一半的产权(总价值约45万元人民币)归原告所有。本案审理过程中，原告将其第2项诉讼请求变更为：依法分割涉案的两套房屋，坐落于临淄区齐园路46号2-2-1304室房屋的全部产权和坐落于临淄区晏婴路113号2号楼1单元3层东户房屋的一半产权归原告所有。后原告又放弃对临淄区晏婴路113号2号楼1单元3层东户房屋所有权的诉讼请求。事实和理由：原告与被告李某于××××年××月××日结婚，于2015年8月10日经法院调解离婚。婚姻存续期间，两被告于2009年保持不正当男女关系，并共同生活至今。2011年10月25日，被告李某出资购买坐落于临淄区齐园路46号2-2-1304室房屋，并将该房屋的部分产权登记在被告郭某名下。2013年11月28日，被告李某又支付首付款购买坐落于临淄区晏婴路113号2号楼1单元3层东户房屋，并将该房屋的全部产权登记在被告郭某名下。2014年4月11日至2015年6月24日，被告李某通过银行账户向被告郭某银行账户汇款1399153.00元用于清偿涉案两房屋的部分债务。2015年8月13日，两被告签订房屋买卖合同，被告李某将其临淄区齐园路46号2-2-1304室房屋名下的产权恶意转移至被告郭某名下，被告李某的行为违反婚姻法相关规定，该房屋的产权应全部归原告所有。二被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益。
被告郭某未作答辩。
被告李某辩称，涉案房产不是被告李某出的钱。原告与被告李某已调解离婚。位于临淄区晏婴路113号2号楼1单元3层东户与被告李某无关，借款合同和交款单都是被告郭某的名。位于临淄区齐园路46号2-2-1304室的房产是被告郭某的，与被告李某无关，是被告郭某把被告李某的名加到房产证上去的，被告李某欠被告郭某85万元借款，后来被告李某就把房产证上的一半产权转给了被告郭某，不是恶意转移财产。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告与被告李某登记结婚，2015年8月10日，双方经本院调解离婚。2011年6月13日，被告郭某作为买受人，被告李某为共有人与淄博齐鲁广厦实业开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告郭某（李某为共有人）购买位于临淄区齐园路46号2-2-1304室的房屋一套。2011年10月25日，该房产办理登记，产权人为被告郭某，被告李某为共有人。2013年11月28日，被告郭某与边增波、娄承娜签订《房屋买卖合同》，约定被告郭某购买位于临淄区晏婴路113号2号楼1单元3层东户的房屋一套，同日，该房产办理登记，产权人为被告郭某。2015年8月13日，两被告签订《房屋买卖合同》，被告李某将其位于临淄区齐园路46号2-2-1304室房屋名下的产权转至被告郭某名下。被告李某系淄博三兄弟面业有限公司法定代表人及股东。原告与被告李某提交民事调解书一份、商品房买卖合同一份、淄博市房屋买卖合同两份、产权、产籍档案证明两份、淄博齐鲁广厦实业开发有限公司证明一份、完税证明一份、企业信息一份、公司章程一份证明以上事实，经质证及本院审查，予以采信。原告提交其与被告郭某电话录音一份，证明原告与被告李某婚姻关系存续期间，两被告自2009年开始以夫妻名义共同生活，被告李某因涉案两套房屋而支出的款项均是与原告的共同财产。提交被告李某之子李广福与被告李某二弟李保忠的电话录音书面整理材料一份，证明被告李某自2009年至今，从淄博三兄弟面业有限公司借走现金130余万元，其中，仅2013年就借现金40余万元，能够证明被告李某将该款项用于购买临淄区晏婴路113号内2号楼1单元3层东户的房屋，被告李某对此真实性有异议，但自认确从公司借走了130万，但已用于孩子结婚、买房、买车及家庭日常开支。被告李某提交借条复印件一份，证明其2013年10月15日借被告郭某85万元，后其为了归还该借款，将临淄区齐园路46号2号楼2单元1304号房子产权转移给被告郭某，该房子产权是离婚后转移的，不是恶意转移，原告对此持有异议。
另查明，原告与被告李某均认可临淄区齐园路46号2号楼2单元1304号房子价值30万元。
本院认为，原告放弃关于临淄区晏婴路113号内2号楼1单元3层东户房屋所有权的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的自由行使，对此，本院予以准许。原告与被告李某离婚时，位于临淄区齐园路46号2号楼2单元1304号房子产权人为被告郭某，被告李某为共有人，虽然被告李某辩称该房产系被告郭某单独所有，其后将产权变更至被告郭某名下，系其归还所欠被告郭某的借款85万元，但仅提交借条复印件予以证明，且原告对此持有异议，对此，本院不予采信，原告有权对被告李某共有部分进行分割。现被告李某已不再享有该房产权，其应按双方认可的房产价值支付原告折价款。两被告并未约定房产的共有份额，应按一半份额进行计算。故被告李某应支付原告折价款75000.00元（300000.00元/2/2）。原告虽主张两被告自2009年起开始以夫妻名义共同生活，并提交录音一份予以证明，但该录音并不能体现其证明的内容；原告虽主张被告李某系恶意转移共同财产，但被告李某将其产权份额过户至被告郭某名下时，原告与被告李某已离婚，并非离婚时。故对原告主张被告李某不分财产的意见，本院不予采信。
综上所述，被告李某应支付原告房屋折价款75000.00元，对原告诉讼请求中主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告于某房屋折价款75000.00元；
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025.00元，由原告于某负担3200.00元，被告李某负担825.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年十月十三日
代理书记员 霍 静
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初97号
原告：农某，女，壮族，农民。
被告：陆某，男，壮族，农民。
本院在审理原告农某诉与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日以为了家庭和睦及小孩健康成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
审判员 韦 波
二〇一六年二月十八日
书记员 廖雪霞
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执367号
申请执行人周友根
被执行人周定水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0921民初00729号，依法向被执行人周定水发出执行通知书，责令被执行人周定水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周定水未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周定水（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 董 军
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第20号申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局。法定代表人沈瑶，局长。委托代理人陈文利，该局干部。被执行人李某某，男，1984年3月23日出生，汉族。被执行人洪某某，女，1983年5月22日出生，汉族。申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局（以下简称海沧计生局）于2014年9月23日以被执行人李某某、洪某某多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》和《厦门市人口与计划生育行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，作出了厦海计生征决字（2014）第159号征收社会抚养费决定书，认定李某某、洪�某二人于2006年5月8日登记结婚，于2007年5月17日生育第一孩（男），于2013年12月30日生育第二孩（女），属多生育一个子女，且李某某、洪某某不积极配合调查、处理，属违法程度严重，决定以2013年厦门市海沧区农村居民人均可支配收入18552元为基数，按照2.8倍标准分别给予征收社会抚养费人民币51945.6元，两人合计应缴纳社会抚养费人民币103891.2元，并限被执行人于收到决定书30日内缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。被执行人李某某、洪某某未履行该决定所确定的缴纳义务，海沧计生局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定：被执行人李某某、洪某某的违法生育行为被发现后，申请执行人海沧计生局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海计生征决字（2014）第159号�收社会抚养费决定书，并于2014年9月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧计生局于2015年1月14日作出厦海计生催通（2014）21号社会抚养费催缴通知书并送达被执行人，催告被执行人履行义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人海沧计生局是征收社会抚养费的适格主体，其作出的厦海计生征决字（2014）第159号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李某某、洪某某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区人口�计划生育局于2014年9月23日作出的厦海计生征决字（2014）第159号征收社会抚养费决定；二、被执行人李某某、洪某某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币103891.2元及滞纳金；三、被执行人李某某、洪某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长吴丽芬代理审判员苏桔海人民陪审员高延毅二〇一五年三月十一日书记员陈芳序附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00594号
原告吴冬菊。
委托代理人李慧，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告梅振平。
被告刘玉香。
原告吴冬菊诉被告梅振平、刘玉香民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告梅振平、刘玉香归还原告借款本金225000元及利息，利息从2014年5月15日起计算至本息全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年起，被告分别向原告借款本金60000元、50000元、50000元、90000元，共计250000元。借款后，被告曾支付给原告40000多元利息，后又向原告借了20000元。2013年5月15日，双方经结算，并出具了借条，借条写明借款本金270000元，约定利息为15‰，两被告均在借条上签名捺印。2015年9月2日，双方因其他事宜抵扣了45000元，剩余借款本金225000元。借款后，被告归还借款利息至2014年11月15日止，之后未归还过借款本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅振平、刘玉香于本判决生效之日起十日内归还原告吴冬菊借款本金人民币225000元并支付相应利息（利息按月利率15‰的标准，其中从2014年11月16日至2015年9月2日止的利息按本金270000元计算，从2015年9月3日起计算至款项还清之日止的利息按本金225000计算）；
二、驳回原告吴冬菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5622元，减半收取2811元，由被告梅振平、刘玉香承担；申请保全费1970元，由被告梅振平、刘玉香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 梁春杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民特12号
申请人：陈久香，女，1949年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人陈久香申请变更监护人一案，本院于2018年7月31日立案后进行了审理。现已审理终结。
陈久香称，其年事已高，目前在家务农，无收入来源，身体状况不好，无能力照顾舒展，故不服南山街道办事处双龙村民委员会指定陈久香为舒展的监护人，请求法院重新指定监护人。
经审理查明：被监护人舒展，男，2008年6月5日出生，汉族，公民身份号码，户籍地安徽省宁国市南山办事处双龙村灯塔组18号。舒展的父亲舒勇、母亲张亚琴现在监狱服刑；舒展的爷爷舒新民、外公张梅生均已去世；舒展的奶奶陈久香现年70岁，农民，无收入来源；舒展的外婆章春香现年71岁，农民，无收入来源，表示无力照顾舒展；舒展的姐姐舒畅，1993年11月22日出生，汉族，公民身份号码，户籍地安徽省宁国市南山办事处双龙村灯塔组18号，现就职并居住于合肥，有固定收入，舒展目前随姐姐舒畅居住生活于合肥。2018年7月26日，南山街道办事处双龙村民委员会指定陈久香为舒展的监护人，陈久香认为其年事已高，身体状况不好，亦无收入来源，无力照顾舒展，故不服指定，请求变更舒展的监护人。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，舒展的父母暂无监护能力；祖父、外祖父均已去世；祖母、外祖母因年龄、身体等原因亦不适合并明确表示无力担任舒展的监护人；姐姐舒畅现已成年并具有固定收入来源，且姐弟在一起共同生活多年，相处融洽，结合舒展本人意愿及生活现状，按照最有利于监护人的原则，本院应将舒展的监护人变更为其姐姐舒畅。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下:
舒展的监护人变更为舒畅。
本判决为终审判决。
审判员 陈卫敏
二〇一八年八月十日
书记员 刘 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6208号
原告：大连市金州金德物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道新辉小区***号楼***层楼。
法定代表人：丛青春，系该公司经理。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：侯文，男，蒙古族，1982年5月11日出生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告大连市金州金德物业管理有限公司诉被告侯文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连市金州金德物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱翠红
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终56号
上诉人（原审原告）：李荣林，男，苗族，1963年10月31日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洪源，广东中晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市香洲区前山苗圃场有限公司，住所地：珠海市前山梅花村尾。
法定代表人：冒建如，董事长。
委托诉讼代理人：周静，女，汉族，1986年12月28日出生，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。
上诉人李荣林因与被上诉人珠海市香洲区前山苗圃场有限公司劳动合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402民初8213号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李荣林于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李荣林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初8213号民事判决；
二、准许上诉人李荣林撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为5元，由李荣林负担；二审案件受理费10元减半收取为5元，由李荣林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟庆锋
审判员 谭炜杰
审判员 贺 心
二〇一八年三月十五日
书记员 陈宝玲
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终56号上诉人（原审原告）：李荣林，男，苗族，1963年10月31日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洪源，广东中晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市香洲区前山苗圃场有限公司，住所地：珠海市前山梅花村尾。法定代表人：冒建如，董事长。委托诉讼代理人：周静，女，汉族，1986年12月28日出生，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。上诉人李荣林因与被上诉人珠海市香洲区前山苗圃场有限公司劳动合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402民初8213号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李荣林于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李荣林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初8213号民事判决；二、准许上诉人李荣林撤回起诉。一审案件受理费减半收取为5元，由李荣林负担；二审案件受理费10元减半收取为5元，由李荣林负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  谭炜杰审判员  贺 心二〇一八年三月十五日书记员  陈宝玲
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初5066号
原告：宋某某，女，1985年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市�
被告：李某某，男，1982年12月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县，现住贵州省仁怀市。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：一、判令准予原告与被告离婚；二、婚生子李某星、李某航由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费1000元至其独立生活时止；三、双方债务60000元，各占一半；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后于2011年3月7日在仁怀市二合镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育长子李某星（2011年6月30日）、次子李某航（2013年1月16日出生）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常发生吵闹，被告�家庭及子女不管不问，双方于2014年10月分居生活至今，被告的行为致使夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，现诉至人民法院主张上述请求。
被告李某某辩称，我不同意离婚，也不同意两个孩子由原告抚养，因为原告的生活环境不利于孩子的健康成长。因我做了绝育手术，若原告坚持离婚，则应由原告对我进行补偿。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年3月7日在仁怀市茅台镇（原二合镇）人民政府登记结婚，婚后于2011年6月30日生育长子李某星、于2013年1月16日生育次子李某航。在婚姻生活中，原、被告因性格差异产生吵闹，致原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院于2015年10月23日作出（2015）仁民初字第4144号民事裁定书，裁定准予其撤回起诉。婚生子李某星、李某航现随原告生活。现原告又以夫妻感情完全破裂、确无和好可能为由为由诉至本院，要求与被告离婚。
在审理过程中，原、被告均表示双方在婚姻关系存续期间无共同财产。原、被告均予以认可原告自2014年10月便外出，双方分居生活至今，且被告于2013年进行了绝育手术。原告陈述其月收入3000元，被告陈述其现在无固定收入。
本院认为，原、被告系依法办理婚姻登记手续的合法婚姻，应受法律的保护。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，原、被告在婚后生活中因家庭琐事发生矛盾，致原告自2014年10月起便外出，与被告分居生活。原告于2015年10月8日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后撤回起诉，本院于同年10月23日作出民事裁定书，裁定准予其撤回起诉。自撤回起诉后，原、被告继续分居生活至今，双方仍无和好的迹象，夫妻感情未得到缓和，可认定夫妻感�确已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。......。”的规定，原告宋某某提出与被告李某某离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在本案中，原、被告婚生子李某星、李某航现随原告宋某某生活，且年龄较小，但被告已进行绝育手术，结合原、被告双方的经济能力和客观现实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的�女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，为了保障子女的健康成长利益，本院予以认定婚生子李某星由被告抚养为宜，婚生子李某航由原告抚养为宜，双方互不支付抚养费。对于原告主张夫妻共同债务60000元各占一半的诉讼请求，原告向本院提交借条两份，借款金额共计37000元，证明原告向他人借款用于两个孩子教育、生活等支出，但被告不予认可该借条的真实性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的�由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告所提交的证据不能证明夫妻之间存在共同债务60000元，故该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告李某某离婚。
原、被告所生育孩子李某星由被告李某某抚养至其独立生活时止，孩子李某航由原告宋某某抚养至其独立生活时止。
驳回原告宋某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由�告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张浪琴
二〇一六年十一月十七日
书记员 任 耀
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初5066号原告：宋某某，女，1985年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市�被告：李某某，男，1982年12月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县，现住贵州省仁怀市。原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：一、判令准予原告与被告离婚；二、婚生子李某星、李某航由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费1000元至其独立生活时止；三、双方债务60000元，各占一半；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后于2011年3月7日在仁怀市二合镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育长子李某星（2011年6月30日）、次子李某航（2013年1月16日出生）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常发生吵闹，被告�家庭及子女不管不问，双方于2014年10月分居生活至今，被告的行为致使夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，现诉至人民法院主张上述请求。被告李某某辩称，我不同意离婚，也不同意两个孩子由原告抚养，因为原告的生活环境不利于孩子的健康成长。因我做了绝育手术，若原告坚持离婚，则应由原告对我进行补偿。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年3月7日在仁怀市茅台镇（原二合镇）人民政府登记结婚，婚后于2011年6月30日生育长子李某星、于2013年1月16日生育次子李某航。在婚姻生活中，原、被告因性格差异产生吵闹，致原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院于2015年10月23日作出（2015）仁民初字第4144号民事裁定书，裁定准予其撤回起诉。婚生子李某星、李某航现随原告生活。现原告又以夫妻感情完全破裂、确无和好可能为由为由诉至本院，要求与被告离婚。在审理过程中，原、被告均表示双方在婚姻关系存续期间无共同财产。原、被告均予以认可原告自2014年10月便外出，双方分居生活至今，且被告于2013年进行了绝育手术。原告陈述其月收入3000元，被告陈述其现在无固定收入。本院认为，原、被告系依法办理婚姻登记手续的合法婚姻，应受法律的保护。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，原、被告在婚后生活中因家庭琐事发生矛盾，致原告自2014年10月起便外出，与被告分居生活。原告于2015年10月8日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后撤回起诉，本院于同年10月23日作出民事裁定书，裁定准予其撤回起诉。自撤回起诉后，原、被告继续分居生活至今，双方仍无和好的迹象，夫妻感情未得到缓和，可认定夫妻感�确已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。......。”的规定，原告宋某某提出与被告李某某离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在本案中，原、被告婚生子李某星、李某航现随原告宋某某生活，且年龄较小，但被告已进行绝育手术，结合原、被告双方的经济能力和客观现实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的�女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，为了保障子女的健康成长利益，本院予以认定婚生子李某星由被告抚养为宜，婚生子李某航由原告抚养为宜，双方互不支付抚养费。对于原告主张夫妻共同债务60000元各占一半的诉讼请求，原告向本院提交借条两份，借款金额共计37000元，证明原告向他人借款用于两个孩子教育、生活等支出，但被告不予认可该借条的真实性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的�由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告所提交的证据不能证明夫妻之间存在共同债务60000元，故该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告宋某某与被告李某某离婚。原、被告所生育孩子李某星由被告李某某抚养至其独立生活时止，孩子李某航由原告宋某某抚养至其独立生活时止。驳回原告宋某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由�告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张浪琴二〇一六年十一月十七日书记员  任 耀
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1999号
原告孔凡银，男，1944年7月3日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省。
被告孔羊华，男，1997年12月29日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省。
原告孔凡银诉被告孔羊华健康权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员李兴才独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告孔凡银、被告孔羊华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月2日，被告驾驶三轮车拉粪，把我的房子撞坏，我与被告理论，被告就把我打得遍体鳞伤。当天我被送到威宁县人民医院治疗，经诊断为多处软组织挫伤，作了头皮裂伤清创包扎术，共住院6天，用去医疗费3582.78元。2016年4月11日，威宁县公安局以威县公法行罚决字（2016）644号行政处罚决定书，给予被告行政拘留15日，并处罚款600元的处罚。为此，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿我医疗费3582.78元，误工费714元，护理费714元，住院伙食补助费180元，交通费100元，营养费300元，合计5590.78元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我没有撞原告的房子，也没有打原告，是原告冤枉我的，我不同意赔偿原告的任何损失。
经审理查明：2016年4月2日上午9时05分，被告与原告发生口角，被告就用拳头打了原告右肩两拳头，并在抢原告手中铲耙的过程中，碰伤原告头部。同日，被告被送到威宁县人民医院诊治，经诊断为头皮裂伤、多处软组织挫伤，原告即在该院住院治疗，共住院6天，用去医疗费3059.78元。另查明，被告被打伤后，在威宁县疾病预防控制中心注射预防破伤风药物，用去523元。
上述事实，有原告的陈述、威宁县公安局以威县公法行罚决字（2016）644号行政处罚决定书复印件、威宁县人民医院出具的疾病证明书、住院病历、收费收据及威宁县疾病预防控制中心出具的收费收据在卷相互印证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，被告以自己没有撞原告的房子，没有打原告，自己受冤枉进行抗辩，但对威宁县公安局的处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，其抗辩理由不成立。同时，被告也未举证证明原告对损害的发生有故意或重大过失。因此，对被告在此次损害中给原告造成的损失，被告应予赔偿，原告要求被告赔偿的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对于赔偿数额的计算，原告主张的赔偿项目中，医疗费有医疗机构出具的相关票据，应予支持；误工费因原告为农民，应以贵州省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为依据，因新标准未出来，暂按2014年度年平均工资38873元计算，原告住院6天，误工费即38873（元）÷365（天）×6（天）＝639元；护理费参照误工费为639元；住院伙食补助费原告主张180元没有超过规定标准，应予支持；交通费因原告没有提供票据，不应支持；营养费因没有医疗机构的意见，不应支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告孔羊华赔偿原告孔凡银医疗费3582.78元、误工费639元、护理费639元、住院伙食补助费180元，合计人民币5040.78元，定于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告孔凡银的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告孔羊华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李兴才
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆平龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3329号
原告王磊，男，1984年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
被告西安泰祥房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区西关正街198号新科花苑2号楼5层501室。
法定代表人黄建强，该公司经理。
被告西安世纪熙源房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区生态区米秦北路蒋家湾村委会院内2楼5号。
法定代表人黄建强，该公司经理。
被告共同委托诉讼代理人乌波，男，1962年8月28日出生，回族，该公司副总经理。
被告共同委托诉讼代理人李刚，男，1977年5月22日出生，汉族，该公司办公室主任。
原告王磊与被告西安泰祥房地产开发有限公司（以下简称：“泰祥公司”）、西安世纪熙源房地产开发有限公司（以下简称：“世纪熙源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由代理审判员王菊娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人王静、被告泰祥公司、世纪熙源公司的共同委托诉讼代理人乌波、李刚到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款620000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告因公司流动资金短缺周转不开，向原告借款用于公司的资金周转。同年5月11日，原、被告签订公司借款协议，双方对借款的用途、还款时间及利息均进行了约定，被告在协议上签字盖章。款项到期后，原告向被告催要，被告以各种理由推脱，拒绝归还。现原告诉至法院，望判如所请。
被告泰祥公司、世纪熙源公司答辩，认可尚欠原告王磊620000元，但被告需核实，是否曾用房屋给原告办理过抵押,望法院给被告预留七天时间，若存在抵押，被告会提交相关证据，若七日内未提交，则说明没有抵押。关于二被告如何承担责任，由法院依法判决。
经审理查明，被告泰祥公司与世纪熙源公司因资金周转困难向原告王磊借款，2012年5月11日，原告王磊通过其母亲杨雅利的账户向二被告指定账户转入500000元。款项到期后，二被告向原告支付部分利息后,关于下余利息及本金500000元，2016年5月11日，原告与二被告再行签订《公司内部借款协议》，协议约定：被告向原告借款620000元，借款期限为四个月，自2016年5月11日至2016年9月10日。原告将全部借款金额在1个工作日内划入被告存款账户，借款资金占用费为年息24%。该协议甲方处（即借款人）为被告泰祥公司及被告世纪熙源公司，同时二被告的共同法定代表人黄建强签字确认。协议签订当天，被告泰祥公司向原告出具收款收据一张，载明收到王磊620000元，年息24%，期限四个月，2016年5月11日到2016年9月10日。嗣后，借款到期，二被告未能按期清偿，原告诉至法院，形成本案。本案在审理中，二被告认可向原告借款620000元尚未归还，但认为其所持之借款协议原件与原告所持之借款协议原件部分涂改之处有差异，本院经审查原、被告所持之协议，发现两份协议中均有修改，但关于借款时间、借款数额、借款期限等修改后的内容相同。本案庭审中二被告提出其需要七天时间以核实该借款的抵押情况，嗣后答复该借款并未办理房屋抵押登记。
上述事实，有银行交易明细清单、公司内部借款协议、收款收据及本院谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，二被告与原告王磊签订的《公司内部借款协议》依法成立，合法有效，双方均应按借款协议履行。庭审中二被告对所欠原告借款之数额并无异议，现借款到期，原告要求二被告偿还其借款620000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告王磊借款620000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，原告王磊已预交。现由被告西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司承担，并同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王菊娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 萌
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1017号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告万建华，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住南城县
被告郑水娥，女，1981年7月2日出生，汉族，农民，住址同上，
被告刘带兰，女，1970年6月27日出生，汉族，农民，住南城县
被告江志林，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住南城县
被告刘荣光，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住南城县
被告王金娥，女，1963年1月8日出生，汉族，农民，住址同上，被告刘光明，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住南城县
被告吴桂英，女，1975年12月18日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城农行诉被告万建华、郑水娥、刘带兰、江志林、刘荣光、王金娥、刘光明、吴桂英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,万建华于2013年3月27日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2016年3月26日到期；该笔贷款单笔到期日为2014年3月27日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告郑水娥、刘带兰、江志林、刘荣光、王金娥、刘光明、吴桂英为借款提供了担保。故原告向法院起诉，要求被告周细老依法归原告借款本金人民币3万元整及利息；被告郑水娥、刘带兰、江志林、刘荣光、王金娥、刘光明、吴桂英承担连带偿还责任；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
经审查，原告南城农行提供的被告万建华、郑水娥、刘带兰、江志林、刘荣光、王金娥、刘光明、吴桂英的联系地址不明，联系地址无法联系到八被告。
本院认为，原告南城农行提供的被告万建华、郑水娥、刘带兰、江志林、刘荣光、王金娥、刘光明、吴桂英的联系地址不明，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 婕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1328号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
被执行人赵洪军，居民。
被执行人王加正，居民。
被执行人张金芳，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见�第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院(2014)滨民三初字第205号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年八月二十九日
书记员 李建辉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2227-3号
申请执行人德清县新隆能源有限公司。
法定代表人胡国建。
被执行人浙江新世联金属有限公司。
法定代表人张建。
申请执行人德清县新隆能源有限公司与被执行人浙江新世联金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）湖德新商初字第323号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2402229.90元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于庭外达成和解，被执行人浙江新世联金属有限公司已支付40万元，余款于2015年9月份起每月支付40万元，直至付清为止。鉴于履行期间较长，经征得申请执行人德清县新隆能源有限公司同意，本执行案先予执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第2227号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供径直执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一五年八月二十五日
代书记员 沈剑锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1096号
原告赵江，女，1986年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，执行董事兼总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告赵江与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（下称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵江、被告晏旺昕公司的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江诉称，原告在被告的网络拍卖平台爱网拍（www.iwpai.com）网站注册了会员账号，户名为zj19860304。并用此账户在被告网站进行了大量的现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动。目前，账户的可用余额为20511元。然，2015年1月29号起，被告取消原告提取保证金的权利，并停止所有拍中物品发货。2015年2月2日起关闭充值接口。原告至今无法提取任何现金。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告退还原告20511元拍卖保证金。
被告辩称，确认欠款事实，确认原告名义下的金额。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告晏旺昕公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。原告在被告晏旺昕公司的网络拍卖平台爱网拍www.iwpai.com网站注册了会员账户，户名为：zj19860304，成为被告会员。之后，原告在被告网站进行了大量的现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动，被告在此期间也能按其经营的承诺向原告支付相关产品或提取部分现金。2015年1月29号起，被告取消原告提取保证金的权利，并停止所有拍中物品发货。2015年2月2日起关闭充值接口，使原告无法提取现金。现原告账户内共有的20511元可用余额无法提取。爱网拍网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。现原告在正常拍卖周期结束后申请退还上述账户中的未中标保证金资金，均无法按照协议正常提现。
以上事实，有原告提供的原告账户信息、银行流水账单、爱拍网网站中保证金明细及余额、被告商事主体公示信息及当事人的庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告赵江依据被告晏旺昕公司经营的爱拍网网站的《拍卖规则》参与竞拍的行为，已与被告构成事实上的合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约将保证金资金交付被告，但被告未按时退还保证金资金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还账户内保证金资金共20511元的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵江返还拍卖保证金20511元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费157元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一六年六月十六日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01597-2号
原告葛会霞。
委托代理人冀洪涛。
被告石家庄市龙行房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区苑东街7号茗秀园3-1-201。
法定代表人魏建龙。
被告魏建龙。
本院在审理葛会霞诉被告石家庄市龙行房地产开发有限公司（以下简称龙行公司）、魏建龙商品房预售合同纠纷一案中，依据原告提出的财产保全申请，本院于2015年12月15日作出（2015）西民商初字第01597号、第01597-1号民事裁定书，查封被告魏建龙名下的冀A124**奥迪汽车、京P865**奔驰汽车、冀ALG5**奇瑞汽车、冀A565**江淮汽车共计四辆。冻结葛会霞名下中国建设银行石家庄苑东支行（存单账号为0132240151130365523）的50000元银行存款、冻结担保人ＸＸ名下中信银行石家庄东岗路支行（存单账号为8111801243900105058）的50000元银行存款、查封担保人田新海名下坐落于桥西区苑东街西、小谈村南市园林局宿舍1-601（房产证号为：石房权证西字第4340072**号）的房屋一套。现该案已审结，民事判决已生效，原告申请对上述财产予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除被告魏建龙名下冀A124**奥迪汽车、京P865**奔驰汽车、冀ALG5**奇瑞汽车、冀A565**江淮汽车的查封；
解除原告葛会霞名下中国建设银行石家庄苑东支行（存单账号为0132240151130365523）的50000元银行存款的冻结；
解除对担保人ＸＸ名下中信银行石家庄东岗路支行（存单账号为8111801243900105058）的50000元银行存款的冻结；
四、解除对担保人田新海名下坐落于桥西区苑东街西、小谈村南市园林局宿舍1-601（房产证号为：石房权证西字第4340072**号）的房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 齐玉华
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第451号
上诉人（原审原告）福建省南安宝凯箱包有限公司，住所地福建省南安市梅山镇新蓝工业区。
法定代表人黄逢春，该公司总经理。
委托代理人罗建忠，泉州法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）驻马店市鸿源皮革制品有限公司，住所地河南省平舆县城东工业区惠成路北侧3号。
法定代表人高进苍，该公司总经理。
委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。
上诉人福建省南安宝凯箱包有限公司因买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福建省南安宝凯箱包有限公司的委托代理人罗建忠，被上诉人驻马店市鸿源皮革制品有限公司的委托代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原审法院判决认定，2012年10月23日，原告福建省南安宝凯箱包有限公司账户号：23×××09通过中国民生银行向被告驻马店市鸿源皮革制品有限公司账户号：41×××66汇款349900元，当日，该349900元通过电子转账凭证随即转给谷城县光辉皮革厂账户号:17×××86。当日，谷城县光辉皮革厂账户号17×××86往温顺领账户号62×××16转帐349850元。
原审法院判决认为，原告福建省南安宝凯箱包有限公司与被告驻马店市鸿源皮革制品有限公司之间没有签订书面买卖合同，原告亦未提交送货单、收货单、结算单、发票、对账确认函、债权确认书等函件等证据证明其与被告之间存在买卖合同关系，原告福建省南安宝凯箱包有限公司虽然于2012年10月23日通过中国民生银行账户号：23×××09向被告驻马店市鸿源皮革制品有限公司账户号：41×××66汇款349900元，但当日，原�通过电子银行用u盾将349900元转到湖北省襄樊市谷城县光辉皮革厂，原告福建省南安宝凯箱包有限公司汇款349900元只是过一下被告驻马店市鸿源皮革制品有限公司的账户，被告没有取走原告的349900元汇款。对原告诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告福建省南安宝凯箱包有限公司的诉讼请求。案件受理费6950元，由原告福建省南安宝凯箱包有限公司负担。
宣判后，上诉人福建省南安宝凯箱包有限公司不服，向本院提起上诉称：1、其与被上诉人驻马店市鸿源皮革制品有限公司之间的买卖关系事实清楚、证据确凿，原审应予以支持；2、原审法院程序违法。为此，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认�，关于上诉人福建省南安宝凯箱包有限公司称，其与被上诉人驻马店市鸿源皮革制品有限公司之间的买卖关系事实清楚、证据确凿，原审应予以支持；原审法院程序违法的问题。上诉人福建省南安宝凯箱包有限公司提出其与驻马店市鸿源皮革制品有限公司之间存在买卖关系，但是其提供不出双方之间的买卖合同，其转给驻马店市鸿源皮革制品有限公司的钱款，又于当日被转走，现有证据无法认定双方之间买卖合同关系的存在。上诉人福建省南安宝凯箱包有限公司起诉后，申请撤诉，而后再次起诉，前后两次诉讼的审判人员不同，符合法律规定，原审法院程序并不违法。故上诉人福建省南安宝凯箱包有限公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6950元，由上诉人福建省南安宝凯箱包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孟令华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨亚茹
株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执124号
申请执行人陈太东，男，1939年7月3日出生，汉族，住所地湖北省武穴市花桥镇陈巷村。
申请执行人刘小明，男，1990年7月1日出生，汉族，住所地湖北省武穴市花桥镇刘常村。
申请执行人刘仕得，男，1968年3月1日出生，汉族，住所地湖北省武穴市花桥镇刘常村。
申请执行人刘新明，男，1992年1月1日出生，汉族，住所地湖北省武穴市花桥镇刘常村。
被执行人朱志峰，男，汉族，地址湖南省汝城县。
被执行人汪顺标，男，汉族，地址湖北省黄梅县新开镇。
陈太东、刘小明、刘仕得、刘新明与朱志峰、汪顺标侵权责任纠纷一案,株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第1840号民事判决书，株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1609号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第1840号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年八月十日
书 记 员 付 贵
株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执124号申请执行人陈太东，男，1939年7月3日出生，汉族，住所地湖北省武穴市花桥镇陈巷村。申请执行人刘小明，男，1990年7月1日出生，汉族，住所地湖北省武穴市花桥镇刘常村。申请执行人刘仕得，男，1968年3月1日出生，汉族，住所地湖北省武穴市花桥镇刘常村。申请执行人刘新明，男，1992年1月1日出生，汉族，住所地湖北省武穴市花桥镇刘常村。被执行人朱志峰，男，汉族，地址湖南省汝城县。被执行人汪顺标，男，汉族，地址湖北省黄梅县新开镇。陈太东、刘小明、刘仕得、刘新明与朱志峰、汪顺标侵权责任纠纷一案,株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第1840号民事判决书，株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1609号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第1840号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年八月十日书 记 员  付 贵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26297号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告廖建彬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖建彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖建彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,090.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,090.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4378号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。
辩护人周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3495号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人刘某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的周雄律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月23日22时许，被告人刘某某酒后误行至本区高桥镇仓房村平房基55号二楼其原暂住处，因打不开房门及被停于该处一楼过道内的被害人颜某某的一辆雅迪TDR441Z型电动自行车绊倒而心生怨愤。被告人刘某某为泄愤，用随身携带的打火机点燃电动自行车的前挡泥板引发火灾，后火势被暂住在该处的群众发现并扑灭。经鉴定，被烧毁的雅迪TDR441Z型电动自行车价值人民币613元；被告人刘某某作案时为复杂性醉酒，对本案应评定为具有限定刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述，证人证言，调取证据清单、发还清单，现场勘验检查笔录及相关照片，相关检验报告，价格鉴定意见书，鉴定意见书，案发经过，被告人刘某某的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在公共场所纵火，严重危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人刘某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以减轻处罚；系自首，可以减轻处罚；已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。提请依法审判。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人具有减轻处罚情节，希望法院对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月23日22时许，被告人刘某某酒后误行至本区高桥镇仓房村平房基55号二楼其原暂住处，因打不开房门及被停于该处一楼过道内的被害人颜某某的一辆雅迪TDR441Z型电动自行车绊倒而心生怨愤。被告人刘某某为泄愤，用随身携带的打火机点燃电动自行车的前挡泥板引发火灾，后火势被暂住在该处的群众发现并扑灭。经鉴定，被烧毁的雅迪TDR441Z型电动自行车价值人民币613元；被告人刘某某作案时为复杂性醉酒，对本案应评定为具有限定刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。
2015年6月9日，被告人刘某某经公安机关电话通知后自行投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人颜某某的陈述，证实2015年5月23日晚，其停放于一楼的电瓶车被烧并怀疑是被告人刘某某所为，后被告人刘某某家属已赔偿了其经济损失的情况。
2、证人张宝法、张建良，证实案发时发现一楼起火，后与房客一起救火，并发现楼道内一辆电动自行车被烧的情况。
3、证人周某某、缪某某的证言，证实被告人刘某某因车祸做颅脑手术后脾气变暴躁、酒后会发酒疯的情况及已帮助刘某某赔偿被害人损失并取得谅解的情况。
4、调取证据清单及发还清单，证实公安机关从被害人颜某某处调取涉案电动自行车后又发还的情况。
5、现场勘验检查笔录及相关照片，证实公安机关对火灾现场进行勘验并提取疑似助燃物一件的情况。
6、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，证实从现场提取的疑似助燃物中检出汽油残留物成分的情况。
7、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证实涉案电动自行车的物损价值情况。
8、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人刘某某作案时为复杂性醉酒，对本案应评定为具有限定刑事责任能力及对本案具有受审能力的情况。
9、案发经过，证实本案的案发及被告人刘某某的到案情况。
10、被告人刘某某的供述及户籍资料。
本院认为，被告人刘某某在公共场所纵火，严重危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系限定刑事责任能力人，又系自首，赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，予以减轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯放火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
丁晓青
审 判 员
倪建军
人民陪审员
孙根祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员
江帆
审 判 长 丁晓青
审 判 员 倪建军
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1262号
原告杨艮法，又名杨银法，男，1963年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告王联合，男，1968年3月4日出生，汉族，农民。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人李文勉，职务总经理。
原告杨艮法诉被告王联合、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李现林到庭参加了诉讼，被告王联合、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月24日19时40�许，被告王联合驾驶其所有的豫E×××××号小型普通客车在安林路安阳县许家沟乡下堡村路段与原告相撞，事故造成原告受伤及两车受损。经安阳县公安交警部门认定，被告王联合负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往安阳县人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为1、多处软组织损伤，2、脑震荡。原告住院14天，花费医疗费4295.89元。因本次事故给原告造成了巨大伤害，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费4295.89元、误工费30天×150元∕天（原告工资）＝4500元、护理费14天×78元∕天×1人＝1092元、住院伙食补助费14天×30元∕天＝420元、营养费14天×20元∕天＝280元、交通费300元、评估费200元、车辆损失700元，以上共计11787.89元。
被告王联合未到庭未答辩。
被告保险公司未到庭未答辩。
经审理查明，2016年1月24日19时40�许，被告王联合驾驶其所有的豫E×××××号小型普通客车由东向西行驶至安林路安阳县许家沟乡下堡村路段时，与由北向南驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤及两车受损。该事故经安阳县公安交通警察大队认定，被告王联合负事故主要责任，原告杨艮法负事故次要责任。事故发生后，原告到安阳县人民医院治疗，住院14天，花去医疗费4295.89元。出院诊断：1、脑震荡，2、多处软组织损伤。被告王联合在事故发生后已给付原告300元。2016年2月1日，经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司估价，原告的邦妮牌电动车估损价值为700元。原告支付评估费200元。被告王联合所有的豫E×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提交事故认定书、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据�评估费票据、行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件、村委会证明、修车费单据、电动车估价报告可以证实。
本院认为，公民的身体健康权依法受保护。本案中，被告王联合驾驶其所有的豫E×××××号小型普通客车与原告杨艮法驾驶的电动车相撞后，造成原告受伤及原告所有的电动车受损。因被告保险公司为肇事车豫E×××××号小型普通客车承有交强险，故对被告王联合因事故造成原告所遭受的损失应由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、评估费的合理部分，本院予以支持，过高部分不予保护。对于原告主张的交通费，由本院根据原告的实际支出予以酌定。原告提供的工资证明不符合证据的真实性原则，故对该证据，本院不予采信。被告王联合已支付原告的300元在执行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨艮法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、评估费、交通费共计8396.09元；在执行时应扣除被告王联合已支付原告的300元。
二、驳回原告杨艮法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告王联合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安�市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一六年四月十五日
书记员 路文军
赔偿清单
医疗费4295.89元
误工费14天×106.3元∕天＝1488.2元
护理费14天×78元∕天＝1092元
住院伙食补助费14天×20元∕天＝280元
营养费14天×10元∕天＝140元
评估费200元
交通费200元
车辆损失700元
共计8396.09元
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第59号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人王卫星，男，汉族，住址：河北省沙河市新城镇。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人王卫星违法占地一案，要求被申请人王卫星履行生效的沙国土资土罚（2013）58号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）58号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。在法定期间内，被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）58号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 东
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特921号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：陈某某。
本院于2016年11月22日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、陈某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、陈某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、陈某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴艳竹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4544号
原告林清。
委托代理人肖小芳，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人张国梁，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告刘运忠。
被告徐嘉雯。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖小芳到庭参加诉讼，被告经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，被告因资金周转的需要，向原告请求借款。原告同意后，借给被告人民币220000元，借款期限为90天，即从2015年6月30日起至2015年9月29日止，借款利息为月利息2%。原告在签订合同后便向被告支付了借款人民币220000元。现上述借款已经到期，被告却没有按合同约定如期向原告偿本付息。原告其后多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延不付，一直都未能向原告偿还本金及利息。请求判决：被告向原告偿还借款本金人民币220000元；被告向原告支付借款利息人民币13200元（利息以人民币220000元为本金，按月利息2%，自2015年6月30日算至被告还清所有本息止；此项暂从2015年6月30日算至2015年9月29日，利息为13200元）；被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日，原被告订立个人借款合同，约定：刘运忠、徐嘉雯向林清借款人民币22万元；在合同规定的借款期内月利率为2%，如不按期还款逾期按天计算加收违约金，违约金为借款金额的0.5%每天；借款从2015年6月30日起至2015年9月29日止，共计90天。同日，刘运忠、徐嘉雯向林清出具了借据，主要内容为:刘运忠、徐嘉雯向林清借款人民币22万元，承诺于2015年9月29日前还清。2015年7月1日，林清通过其工行账户（62×××14）分两笔共向被告刘运忠账户（62×××82）转款人民币22万元。2015年6月30日，刘运忠、徐嘉雯向林清出具了收条，主要内容为:今收到林清从网银转入刘运忠指定银行账户（户名为刘运忠，账号62×××82）的金额总计人民币22万元。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、电子银行回单、收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同的生效以借款的实际交付为条件。在本案中，原被告约定原告共需向被告支付借款人民币22万元。合同订立后，原告通过银行转账的方式共向被告指定的收款账户转账人民币22万元，被告也向原告出具了收到该款的收据，所以被告已履行了上述协议赋予的付款义务，原被告间的借款协议也因此而生效。至于原告主张的按2%月利率计算的借期利息和逾期利息，因原被告双方在个人借款协议里有等于或高于该利率的明确约定，且未超过法律予以保护的范围，故对该请求应于支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告刘运忠、徐嘉雯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林清人民币22万元；
二、被告刘运忠、徐嘉雯于本判决生效之日起十日内共同支付原告林清以人民币22万元为基数按24%年利率计算的自2015年6月30日至2015年9月29日止的利息；
三、被告刘运忠、徐嘉雯于本判决生效之日起十日内共同支付原告林清以人民币22万元为基数按24%年利率计算的自2015年9月30日至本判决确定之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘光富
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一六年六月一日
书 记 员 曹 琼
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字00214号
申请执行人宜昌吉人天工装饰工程有限公司（机构代码79328624-7）。
法定代表人陈振林，系该公司经理。
被执行人湖北传益建材科技股份有限公司（机构代码05004783-5）。
法定代表人谢雪莲，系该公司经理。
宜昌吉人天工装饰工程有限公司与湖北传益建材科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00430号民事调解书，调解确定湖北传益建材科技股份有限公司支付宜昌吉人天工装饰工程有限公司工程款2771918元。调解生效后，被执行人湖北传益建材科技股份有限公司建设工程未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌夷陵支行于2014年6月4日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人湖北传益建材科技股份有限公司建设工程未履行义务，本院向申请执行人宜昌吉人天工装饰工程有限公司发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人宜昌吉人天工装饰工程有限公司未能提供，经我院调查被执行人名下再无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第00430号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宜昌吉人天工装饰工程有限公司发现被执行人湖北传益建材科技股份有限公司具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月六日
书记员 胡 艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11623号
原告金爱平，男，1969年8月8日生，汉族，住江苏省。
被告汪时亮，男，1980年8月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
原告金爱平与被告汪时亮建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金爱平到庭参加诉讼。被告汪时亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金爱平诉称，2016年1月2日，原告与被告签订协议书，被告将其承接的宝山区宝菊路XXX弄XXX号别墅室外花园工程转包给原告施工，工程总额为6万元。原告铺设了地坪后，便找不到被告，原告与业主协商后继续施工至全部完工。被告仅支付了原告2万元。现原告起诉要求被告支付工程款4万元，及误工费4,000元。
被告汪时亮未作答辩。
经审理查明，2016年1月2日，原告与被告签订协议书，约定，原告为被告宝菊路XXX弄XXX号别墅室外花园工程施工，工程项目为基层挖土、回填石子、打混凝土(12公分厚)、扣钢筋；打踏步，起、填、贴；水池；花垛；地面铺贴大理石；门柱；挖树木；水电；地面地板、葡萄架；房后起粉，加盖板，合计6万元，如有增项另外算；付款方式，开工付50%，混凝土打完付30%，地面铺贴好付20%。
审理中，原告申请业主朱莉到法院陈述情况。朱莉表示，朱莉将系争工程发包给被告，被告将该工程转包给了原告，朱莉与被告约定的工程总价为10万元，朱莉已经支付被告工程款6万元，但被告仅浇了水泥地坪就离开了，朱莉遂与原告另行签订了协议，扣掉了地坪的费用，由原告继续施工，朱莉向原告支付了工程款7万余元。原告表示，对朱莉所述无异议。
以上事实，有原告提供的协议书，本院所作谈话笔录，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的协议书约定的系争工程总价为6万元，原告认可被告已付工程款2万元，其又从业主处拿到了工程款7万余元，已经超过了协议书约定的价款。原告再要求被告支付工程款余款4万元，本院难以准许。原告主张误工费4,000元，未提供相应证据证明，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告金爱平要求被告汪时亮支付工程款、误工费的诉讼请求，不予准许。
案件受理费900元、公告费560元，均由原告金爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨利民
人民陪审员 石招娣
人民陪审员 时金兰
二〇一七年一月六日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第266号
原告马智。
被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司
负责人曹英，职务经理。
委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
原告马智与被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司责任保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2014年4月14日公开开庭审理了此案。原告马智，被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司委托代理人刘润芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马智诉称，原告驾驶晋F×××××广本牌飞度小轿车于2014年1月10日早上5点钟左右，由平鲁区到朔城区途径电坪村为躲避对面大货车碰到了马路中间隔离带上，造成车辆严重损坏，车上人员安全的交通事故。报案后，保险公司理赔人员到现场勘测并清理现场。晋F×××××广本牌飞度小轿车在中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司上有车辆保险，并在保险日期内。故原告诉至法院要求被告赔偿车辆损失68455元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司辩称，出险车辆晋F×××××轿车在被告处投保机动车损失险71820元。被告作为保险公司对原告的损失以应赔则赔为基本原则。具体赔偿时按出险车辆的责任承担相应赔偿责任。对原告请求的赔偿项目及数额中不符合法律规定及保险合同约定的部分应予以剔除。根据保险条款不承担诉讼费。
经审理查明，2014年1月10日早上5点钟左右，原告马智驾驶晋F×××××广本牌飞度小轿车从平鲁区到朔城区途径电坪村时，为躲避对面大货车碰到了马路中间隔离带上，造成车辆严重损坏车上人员安全的交通事故。原告报案后，被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司理赔人员到现场勘测并清理现场。后原告将车送到被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司指定的朔州市北安汽修有限公司进行车辆维修，支出维修费68455元。
另查明原告所有的晋F×××××广本牌飞度小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司投有机动车损失保险，保险金额为71820元，保险期间为2013年11月20日到2014年11月19日。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提供的事故现场车损照片、车辆保险单及发票、原告车辆行驶证复印件、原告身份证复印件、原告驾驶证复印件、车损定损明细单、朔州市北安汽修有限公司维修费发票等证据材料在案为证，可予证实。
本院认为，原告马智与被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司订立的机动车保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方依法订立的保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。保险合同成立后，原告马智作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间内原告马智的车辆发生事故，被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司应当按照合同约定对原告马智发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告马智已及时报案通知被告勘验现场了解事故情况，并将车辆送到被告指定的维修厂进行维修，故对原告车辆的维修费被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司应当在保险理赔限额内予以赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司支付原告马智68455元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元（原告已预交），减半收取755.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内通过本院至朔州市中级人民法院缴纳上诉费，否则按放弃上诉处理。
代理审判员 卢英杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王大巍
附：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第五条：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4107号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥居委会，统一社会信用代码91341702670937118Q（1-1）。
负责人：周超，该支行行长。
委托代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
被告：杨贤荣，男，1971年2月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：仰新建，女，1979年9月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行（以下简称“秋江支行”）诉被告杨贤荣、仰新建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告秋江支行委托代理人张华到庭参加诉讼、被告杨贤荣、仰新建经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
秋江支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨贤荣、仰新建立即归还原告借款本金40000元及其利息（利息按年利率11.07%自2013年3月25日计算至实际还清之日止，扣除已付利息1193.1元）；2、被告杨贤荣、仰新建承担逾期罚息（罚息利率按本合同贷款利率上浮30%自2016年3月26日起计算至实际还清日止）；3、被告杨贤荣、仰新建承担原告为实现债权所发生的律师费；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月21日，原告与被告杨贤荣签订《个人借款合同》（合同编号：个人借字第6893632013110005号），约定被告向原告借款40000元用于其酒店经营，借款期限为2013年3月25日至2016年3月26日，贷款利率为年利率11.07%，并约定了罚息、还款方式、双方权利义务及违约责任等。被告仰新建系杨贤荣的配偶，对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告拒不归还借款，已违约，原告为维护其合法权益诉至法院。
杨贤荣未应诉答辩。
仰新建未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，原告与被告杨贤荣签订了一份《个人借款合同》，合同约定了借款数额、借款期限、还款方式、违约责任等，同日原告依约向杨贤荣发放了贷款40000元。截止起诉之日杨贤荣仅偿还利息1193.1元。
本院认为，原告秋江支行与被告杨贤荣签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告秋江支行按合同约定发放借款后，被告杨贤荣未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任。秋江支行主张杨贤荣归还借款本金40000元和相应利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告仰新建承担还款义务的诉讼请求，因未提供证据证明仰新建系该笔借款的借款人，亦未提供证据证明杨贤荣与仰新建系夫妻关系，故不予支持。对原告要求被告承担其为实现债权所产生的律师费用的诉讼请求，因原告未提供律师费用发票，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨贤荣于本判决生效之日起三十日内归还池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行借款本金40000元及利息（利息按照年利率11.07%自2013年3月25日计算至实际还清之日止，扣除已付利息1193.1元）、罚息（罚息利率按照合同约定贷款利率上浮30%自2016年3月26日计算至实际还清之日止）；
二、驳回池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由杨贤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 董 超
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1514号
原告：侯彩虹，女，1977年11月5日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：靳成军，男，1966年3月18日出生，汉族，卢龙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县卢龙镇迎宾路东侧17-8。
负责人：张辉，该公司总经理。
本院在审理原告侯彩虹诉被告靳成军、中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯彩虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯彩虹负担。
审判员 司郑旺
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾君红