wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第319号
原告王某某，男，生于1986年8月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告齐某某，女，生于1985年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘庆文，男，山东清照律师事务所工作人员。
原告王某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法由审判员徐延涌独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告齐某某及委托代理人刘庆文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年8月29日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后原、被告经常为琐事发生矛盾，加之双方性格不和，夫妻长期分居，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同债务依法分担；案件受理费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，双方感情未破裂，也未分居，只因为生活琐事发生矛盾未及时沟通化解，并不足以导致感情破裂。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍认识，于2008年8月29日登记结婚，婚后无子女。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供有效证据。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻是需要夫妻双方共同经营的，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。本案原、被告系自愿登记结婚，具有一定的感情基础，婚后双方共同生活已近七年，这一切都来之不易，彼此都应倍加珍惜。在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，双方发生矛盾后，原、被告双方应当相互沟通、相互体谅，多做自我批评，把家庭的和谐幸福放在首要位置，及时将矛盾化解，共同营造美满的婚姻生活。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供有效证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告齐某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一五年三月三日
书记员 王 红
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3064号
原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
负责人高立江，行长。
委托代理人张路，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人刘冰冰，山东齐鲁律师事务所律师。
被告周雷，男，1978年10月23日出生，汉族，身份证登记住济南市，登记户籍地为山东省惠民县。原告建行济南历下支行的委托代理人张路、刘冰冰到庭参加了诉讼，被告周雷经本院合法传唤（公告送达），无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告建行济南历下支行诉称，2013年6月9日被告周雷申领信用卡并签订了信用卡领用协议，但被告周雷在用卡后未按协议约定还款，截止2015年6月17日共欠原告建行济南历下支行借款本息及费用182497.35元，原告建行济南历下支行经多次催要未果。原告建行济南历下支行诉至法院，请求依法判令：1、被告周雷偿还借款本金150987.68元、利息22232.76元、滞纳金9276.91元以上共计182497.35元（截止到2015年6月17日），自2015年6月18日至付清之日的利息按照领用协议计算；2、被告周雷承担原告建行济南历下支行的律师费；3、诉讼费用由被告周雷承担。
原告建行济南历下支行为证明其主张成立，提供证据如下:
证据1、中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表及资料，证明被告周雷在原告建行济南历下支行办理信用卡，双方存在信用卡合同关系；
证据2、信用卡交易明细，证明被告周雷信用卡消费情况及欠款情况。
被告周雷未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经对原告建行济南历下支行提交的证据进行审核认定，结合原告建行济南历下支行的陈述，本院综合确认事实如下：
2013年6月9日被告周雷填写了《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》及资料，建行济东支行为被告周雷办理了卡号为x的信用卡。2012年5月22日被告周雷开始使用该卡，至2015年6月17日该卡累计欠本金150987.68元、利息22232.76元、滞纳金9276.91元共计182497.35元。2014年11月4日该卡被冻结，只能由被告周雷进行还款，不能消费。
原告建行济南历下支行称，虽然被告周雷在建行济东支行办理该信用卡，但2013年2月27日被告周雷在原告建行济南历下支行处办理了36期分期付款消费20万元的业务。根据银行的相关规定，原告建行济南历下支行可向被告周雷主张所欠款项。
原告建行济南历下支行称其与山东齐鲁律师所签订了委托代理合同，但原告建行济南历下支行还未支付代理费用。
另外，被告周雷在该申请表的申请人申明及签名处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议和鲁通龙卡IC信用卡（B卡）高速公路非现金缴费功能使用章程的各项规则”并签名。在该申请表所附的《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》中中国建设银行股份有限公司为乙方，被告周雷为甲方，其中协议第三条使用约定：9、甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条还款约定：1、甲方使用信用卡发生的欠款，可选择到乙方营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还。甲方选择外币约定账户还款时，约定还款的外币账户需为现钞账户。甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定账户中按约定扣款方式进行扣款。若约定账户可用余额不足扣款金额，乙方有权拒绝扣款。若约定账户状态不正常（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况，下同），甲方应主动与乙方联系并重新确定还款方式。若因约定还款账户余额不足或账户状态不正常等原因，导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用、和损失由甲方承担。甲方换（补）发新卡的，约定还款授权自动适用于新卡。甲方知悉，选择约定约定账户还款后，若同时通过其他渠道还款，可能造成重复还款，甲方可向乙方申请将重复扣划的金额划回约定账户。…4、若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或甲方出现本协议第八条第2款约定的任一情形及其他可能导致甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。
本院认为，被告周雷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、答辩等诉讼权利。
本案中被告周雷签订的《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》以及《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行。2013年2月27日被告周雷使用该卡并透支20万元，被告周雷理应及时还清欠款，其未按约定履行归还透支款本息等义务，应当承担相应民事责任，故原告建行济南历下支行要求被告周雷偿还本金150987.68元、利息22232.76元、滞纳金9276.91元共计人民币182497.35元（截止到2015年6月17日）的请求，理由正当，本院予以支持。
关于原告建行济南历下支行要求被告周雷支付自2015年6月18日起至付清日的利息问题，因被告周雷签订的《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》，对此有明确规定，且不违反法律规定，被告周雷理应予以承担。现原告建行济南历下支行要求被告周雷按照领用协议约定的标准支付该利息，理由正当，本院予以支持。
关于原告建行济南历下支行主张的律师代理费问题，因原告建行济南历下支行未有证据证明该费用已经产生。现原告建行济南历下支行要求被告周雷承担律师代理费，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周雷偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行本金150987.68元、利息22232.76元、滞纳金9276.91元共计182497.35元（截止到2015年6月17日），于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告周雷向原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行支付利息（以本金150987.68元为基数、以日万分之五为计算标准、自2015年6月18日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告周雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3950元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李炳金
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 张 美
二〇一六年八月五日
书 记 员 张安娜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1486号
原告:黄某,男,汉族。
被告:刘某磊,男，汉族。
原告黄某与被告刘某磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告刘某磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月9日和2015年10月15日被告从原告处借走人民币90000元用于周转，并当场向原告写下借条。然而，到期还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告黄某向法院起诉。
被告刘某磊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告黄某向本院提交的证据有：黄某身份证复印件、刘某磊身份证复印件、借条原件两份。被告刘某磊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告黄某提交的证据来源合法，客观真实，相互关联，具有证明效力，本院予以采信。
现已查明：2015年10月9日，被告刘某磊向原告黄某借款人民币60000元，该借款于2015年10月31日到期；2015年10月15日，被告刘某磊向原告借款人民币30000元，该借款于2015年12月31日到期。原、被告未约定借款利息。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条。借款期限届满后，被告外出无法联系，未按期偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金90000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行义务。原告已按约定向被告提供了借款本金90000元，被告应当按约定的期限履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告未偿还借款，应承担相应的违约责任。故对原告黄某的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘某磊于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款本金人民币90000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告刘某磊负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘莉辉
审 判 员 张 璐
人民陪审员 邓建文
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 廖 珊
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1018号
原告:庞孝玲，女，1963年7月28日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告:杨麦财，男，1971年1月9日出生，汉族，正宁县人，农民。
原告庞孝玲与被告杨麦财健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞孝玲、被告杨麦财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞孝玲向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费8606.79元、误工费530元、护理费530元、住院伙食补助费200元、交通费2580元、营养费1000元、后续治疗费2000元及其他经济损失200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日晚，被告以原告地里发酵的猪粪太臭为由，来到原告地里与原告发生口角，被告用斧头打在原告头部，随后双方撕打在一起，被告将原告打昏后报警，民警赶到后将原告抬回家中。次日，原告被送往正宁县人民医院住院治疗，花医疗费8606.79元，在病情好转的情况下回家继续用药治疗。为了维护原告合法权益，要求被告赔偿上述损失。
被告杨麦财辩称，原、被告两家宅基地相邻，原告在其宅基地内经营养猪场，不注意保护环境，养猪场臭气熏天，周围住户对此怨声载道。2017年6月，原告及其丈夫将猪粪倒在被告家门前的承包地里发酵，没有采取任何措施，猪粪的臭气给被告的日常生活造成严重影响。被告多次给原告及其丈夫劝说，让其把猪粪倒在离人远一点的地方发酵，原告及其丈夫对此不予理睬。2017年8月3日下午，原告与其丈夫路过被告家门口，被告再次给原告夫妻好说，让其把猪粪处理一下，原告夫妻就辱骂被告，接着还动手殴打被告，被告与原告丈夫王拴牛撕打在一起，原告趁机跌倒在地，称是被告将其打倒。被告根本没有殴打原告，不负赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告庞孝玲家承包地与被告杨麦财家住宅东西相邻，原告承包地居西，被告住宅居东。2017年6月，原告在其承包地靠近被告住宅处堆放两堆猪粪进行发酵。被告以猪粪太臭，影响其日常生活为由，多次劝原告夫妻将猪粪倒在离人远一点的地方发酵或者采取一些措施，减少猪粪的臭气，原告夫妻未予理睬。2017年8月3日18时许，被告在其家大门口劈柴时，原告从被告家门前经过，两人因倒猪粪问题发生争执，原告便谩骂被告，后相互谩骂，接着发生撕打。原告往前扑时，被告掐住原告脖子将原告推倒在地，原告起身后抓住被告，两人在撕打的过程中同时跌倒在地，被告跌倒后倒在原告身上，原告便用手在被告身上乱抓。正在地里干活的原告丈夫王拴牛听到争吵后赶过来，用手中的豆枝在被告背部打了几下。被告回到自家院子将大门关上，王拴牛敲打被告家铁门，被告打开门后王拴牛上前在被告胸部推了两下，被告拨打了报警电话，三人停止撕打。
原告庞孝玲受伤后于2017年8月4日前往正宁县人民医院住院治疗，诊断为：1.创伤性轻型颅脑损伤；2.脑震荡；3.多处软组织损伤；4.窦性心动过缓。住院5天，花门诊医疗费515.30元、住院医疗费8091.49元，合计8606.79元。
2017年9月4日，正宁县公安局对被告杨麦财作出罚款500元的行政处罚决定，对原告庞孝玲作出罚款100元的行政处罚决定.
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杨麦财与原告庞孝玲因原告在靠近被告住宅处堆放猪粪产生臭气问题发生争执进而相互厮打，致原告庞孝玲受伤，被告杨麦财应对原告庞孝玲的损害承担相应的民事赔偿责任。原告庞孝玲及其丈夫王拴牛应将猪粪堆放在远离人们居住生活的地方发酵，其将猪粪倒在靠近被告杨麦财住宅的地里发酵，时值夏季，天气炎热，猪粪所产生的臭气和苍蝇，给被告一家的日常生活必然带来严重影响。当被告要求其采取措施减少臭气时，其应当将粪堆移至远离人们生活的地方或在粪堆上多覆盖一些土，以减少对别人的影响，不应以猪粪倒在自家承包地里与别人无关为由谩骂被告，并扑向被告引起撕打，其自身对损害的发生有一定的过错，应减轻被告杨麦财的赔偿责任。
原告庞孝玲请求的各项损失依法审查核实如下：
1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在正宁县人民医院门诊医疗费515.30元、住院医疗费8091.49元，合计8606.79元；
2、误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院治疗5天，误工费应为114.70元/天×5天=573.50元；
3、护理费:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗5天，护理费应为114.70元/天×5天×1人=573.50元；
4、住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院5天，住院伙食补助费应为40元/天×5天=200元；
5、营养费：对此根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因无伤残亦无医嘱，不予认定；
6、交通费：对此根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告交通费认定为50元；
7、后续治疗费：因该项费用尚未产生，故不予认定；
8、其他经济损失：无证据证实，故不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、原告庞孝玲医疗费8606.79元、误工费573.50元、护理费573.50元、住院伙食补助费200元、交通费50元，合计10003.79元，由被告杨麦财赔偿6002.27元（限本判决生效之日起十日内履行完毕），其余4001.52元由原告庞孝玲自负；
二、驳回原告庞孝玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告庞孝玲负担100元，被告杨麦财负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郭建伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 高佩茹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03053号
原告杜雪梅，女，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人姚军，男，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告胡忠才，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人胡廷书，男，1943年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杜雪梅伦诉被告胡忠才凭样品买卖合同纠纷一案中，原告杜雪梅于2014年4月24日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告杜雪梅撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜雪梅撤回诉讼。
本案案件受理费25元由原告杜雪梅负担（已交纳）。
审判员 万忠
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐晴
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1763号
原告中国农业银行股份有限公司临川支行，住所地：临川区上顿渡镇桥东路19号，统一社会信用代码：91361002705790401R。
负责人孙明，行长。
被告徐晓玲，女，1961年9月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市赣东大道672号城市，
2017年5月24日，本院审理原告中国农业银行股份有限公司临川支行诉被告徐晓玲金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临川支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临川支行撤回起诉。
案件受理费4314元减半收取2157元、财产保全费1525元，合计人民币3682元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行负担。
审判员 胡军红
二〇一七年七月二十四日
书记员 毛 青
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00807号
原告：张子庆，驾驶员。
委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
被告：灵壁县联运公司第二车队，住所地：宿州市灵壁县灵城西关；
法定代表人：张路，总经理。
委托代理人：单计余，安徽鑫光律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：宿州市浍水路44号。
法定代表人：沃军，经理。
原告张子庆诉被告灵壁县联运公司第二车队、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员查明春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子庆及其委托代理人凤良刚，被告灵壁县联运公司第二车队委托代理人单计余到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张子庆诉称：2010年4月27日1时20分左右，吴东波驾驶皖L×××××号货车，由北向南行驶至国道206线1108KM＋100M处，因避让迎面驶来的左转弯车辆，致皖L×××××号货车驶入逆向车道，在逆向车道上与原告驾驶的皖XX号变型拖拉机发生碰撞，造成原告张子庆受伤、车辆严重受损的交通事故，原告张子庆在被送至舒城县人民医院抢救后，该院建议原告转院至上级医院治疗，后被送至中国人民解放军第一0五医院治疗。该事故经舒城交警大队责任认定书认定，吴东波负事故的全部责任。另肇事车辆登记车主为灵壁县联运公司第二车队，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，要求两被告依法赔偿原告的医药费36047.90元，车辆损失60090元、鉴定费2000元及车辆施救费等6400元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交七组证据：1：身份证、户口簿复印件，证明原告主体适格；2：事故认定书及安徽全诚司法鉴定意见书，证明原告不承担责任，吴东波负事故的全部责任；3：驾驶证、行车证复印件，证明吴东波有合法资质驾驶皖L×××××号肇事车辆，车辆登记车主为灵壁县联运公司第二车队；4：交强险、商业第三者责任险保单复印件，证明肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险500000元；5：舒城县人民医院病历、中国人民解放军第一0五医院出院记录及医药费发票，证明原告治疗的情况，及花去医疗费36047.90元；6：价格鉴定书及鉴定费发票证明原告车辆损失60090元，花去鉴定费2000元。7：舒城春源汽车修理有限公司修理费发票，证明原告花去车辆修理费等计6400元。
被告灵壁县联运公司第二车队辩称：肇事车辆是我单位所有，但被告方的驾驶员不应承担全部责任，因原告车辆存在超载、机动车行车证超过年检合格期限，原告也存在过错，被告方驾驶员以承担70％责任为宜。
被告为证明自己的主张，向法庭提交二组证据：1：法人身份证明、机构代码复印件，证明主体合格；2：交强险、商业三者险保单复印件，证明肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险500000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司未予答辩，也未向本院提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告灵壁县联运公司第二车队证据1、3、4、5、7不持异议；对于证据2，认为被告灵壁县联运公司第二车队在法定期间提交复核申请，且原告行驶证有效期年检至2011年4月，而未证明到4月几号，另车辆是否存在超载，故责任认定书不能作为定案依据；对于证据6，鉴定书没有对车辆的折旧率进行评估计算。
对于被告灵壁县联运公司第二车队提交的二组证据，原告不持异议。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证认为，原告提交证据1、3、4、5、7，被告灵壁县联运公司第二车队均无异议可作证据使用。被告灵壁县联运公司第二车队提交的证据，原告无异议可作证据使用。对于被告灵壁县联运公司第二车队提出的原告行驶证有效期年检至2011年4月的问题，应视为在4月内均为有效，关于被告灵壁县联运公司第二车队提出复核申请的问题，未提供足够的证据证明复核申请已得到法定受理。
根据上述认定的证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2010年4月27日1时20分左右，吴东波驾驶被告灵壁县联运公司第二车队所有的皖L×××××号货车，由北向南行驶至国道206线1108KM＋100M处，因避让迎面驶来的左转弯车辆，致皖L×××××号货车驶入逆向车道，在逆向车道上与原告驾驶的皖XX号变型拖拉机发生碰撞，造成原告张子庆受伤，吴东波当场死亡，两车辆严重受损的交通事故。原告张子庆在舒城县人民医院抢救后，被送至中国人民解放军第一0五医院治疗，共花去医疗费36047.90元。截止本案诉讼时，原告治疗尚未终结。经舒城价格认证中心价格鉴定结论书认定车辆损失为60090元、支付鉴定费2000元。另出事时原告支付车辆施救费等6400元。该事故经舒城交警大队责任认定书认定，吴东波负事故的全部责任。另肇事车辆登记和实际车主均为被告灵壁县联运公司第二车队，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险500000元。
本院认为，公民的身体健康权、财产所有权受法律保护，被告灵壁县联运公司第二车队的驾驶员驾驶其单位所有的车辆因交通肇事，且负事故的全部责任，故造成原告身体遭到伤害，财产受到损失，原告依法应当获得全部合理的赔偿。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险500000元。因原告现有的损失未超过肇事车辆投保金额，根据相关法律规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在保险限额范围内直接向原告履行保险理赔义务。被告灵壁县联运公司第二车队以原告的车辆行驶证超过有效期的答辩理由，因其年检至2011年4月，应认定在月底前均有效，故其答辩理由不成立，依法不予支持，同时提出被告方驾驶员的家人申请事故责任重新鉴定，未能向本院提交有关单位法定受理等足够的证据证明，故对其要求事故责任认定书不能作为定案证据使用的理由，本院不予采信，对于其提出车辆损失未计算折旧的问题，未提供证据证明，同样不能予以支持。鉴定费2000元，不是事故的直接损失，保险公司不予赔付，应有被告灵壁县联运公司第二车队承担。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一：被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告张子庆医疗费36047.90元、赔偿车辆损失费60090元、施救费等6400元，于本判决生效后十日内付清。
二：被告灵壁县联运公司第二车队赔偿原告张子庆鉴定费2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1200元，由被告灵壁县联运公司第二车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 查明春
二〇一一年八月十二日
书记员 胡锦峰
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执恢33号
申请执行人梁冰，住广西壮族自治区容县。
被执行人余德炎，住广西壮族自治区容县。
申请执行人梁冰与被执行人余德炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）容民初字第596号民事调解书已经发生法律效力，被执行人余德炎应偿还借款本金人民币19839元及利息给申请执行人，并负担执行费198元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月28日申请恢复执行，本院依法恢复执行。在执行中，被执行人已偿还借款本息合计人民币36838元给申请执行人，并负担执行费198元。申请执行人自愿放弃对剩余利息的追索，且书面申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）容民初字第596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年八月十二日
书 记 员 封媛媛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初第1006号
原告：周明，男，汉族，生于1962年5月12日，农民，住定西市安定区。
被告：王军，男，汉族，生于1970年4月19日，农民，住定西市安定区。
原告周明诉被告王军货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告周明于2017年5月4日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周明撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由周明负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月四日
书记员 李丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执68号
申请人吴江市汾湖镇知音大酒店，组织机构代码L2011727-6，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟芦莘路（�渠荡公园旁）。
负责人葛石钧。
被执行人孙鹤中，男，1965年11月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
吴江市汾湖镇知音大酒店与孙鹤中餐饮服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初549号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告孙鹤中应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市汾湖镇知音大酒店餐饮服务费67883元及相应利息。二、驳回原告吴江市汾湖镇知音大酒店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元、公告费560元，合计2242元，由原告吴江市汾湖镇知音大酒店负担242元，由被告孙鹤中负担2000元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原�已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市汾湖镇知音大酒店向本院申请强制执行，本院受理后于2017年1月3日立案执行，申请执行标的为70125元，执行费为952元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。鉴于此情况，本院依法将被执行人孙鹤中依法纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人孙鹤中名下在本辖区内并无可供执行的财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初549号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如�服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜 超
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑925号
罪犯张裕新，男，1992年6月2日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年7月14作出（2011）白中刑一初字第22号刑事判决，以被告人张裕新犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第573号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯张裕新的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张裕新减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月17日至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1368号
原告刘瑞英，女，1954年3月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告刘仰兵，男，1972年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告刘瑞英与被告刘仰兵民间借贷纠纷一案，本院于××015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于××015年6月××6日公开开庭进行了审理。原告刘瑞英到庭参加诉讼；被告刘仰兵经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘瑞英诉称，原告与被告系同村关系，被告以其公司需要资金周转为由多次向原告借款，其中于××01××年1××月7日向原告借款××737500元（人民币，下同），原告通过银行转账向被告交付借款××535000元，现金交付××0××500元。同日由被告向原告出具借条，借条约定借款利息为月利率××.5%，未约定还款期限。现因原告急需用款，多次向被告催讨，被告以各种借口推诿，拒绝履行还款义务。故原告诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金××737500元及利息，利息按月利率××%自××01××年1××月7日起计至款项还清之日止。
被告刘仰兵未作答辩。
原告刘瑞英对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、居民身份证，××、借条及银行转账明细，3、户籍回执函。被告刘仰兵经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提供的证据1及证据3来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。关于原告提供的证据××即借条及银行转账明细问题，根据借条的内容及银行转账明细体现的款目往来情况，足以确认被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的证据××予以采纳。
经审理查明，被告刘仰兵因资金周转需要，于××01××年1××月7日向原告刘瑞英借款××737500元，同日由被告向原告出具借条，约定借款利息为月利率××.5%，未约定还款期限。
本院认为，被告刘仰兵向原告刘瑞英借款××737500元，有被告出具的借条及银行转账明细为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还，故原告主张被告偿还借款本金××737500元，本院予以支持。关于利息问题，借条约定的利息为月利率××.5%，原告主张本案借款按月利率××%计息，系对其的权利自行处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仰兵应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘瑞英借款本金2737500元及利息，利息按月利率2%自2012年12月7日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40526元，由被告刘仰兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 何桂淋
人民陪审员 陈良如
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林益杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民初94号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），该公司董事长。
委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：长葛市老百姓药房，地址长葛市。
经营者：赵保才。
原告上海家化联合股份有限公司与被告长葛市老百姓药房侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告上海家化联合股份有限公司的委托代理人谷伟、被告长葛市老百姓药房经营者赵宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化联合股份有限公司诉称，原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业。多年来，上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺，在国际、国内市场上创造了“友谊”、“雅霜”、“六神”、“佰草集”、“美加净”、“清妃”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017-7-27和2017-10-6。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品。多年来，在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力，也正因为如此，市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，原告应有的市场份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益，投入巨额资金多形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉因此遭受严重的侵害。2015年9月17日原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”标示的花露水一瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的产品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。综上，被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识产品的行为，损害了原告的合法权益，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。现起诉请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告长葛市老百姓药房辩称，1、答辩人对销售的被答辩人所诉侵害被答辩人商标权的产品并不知情，答辩人对此不应承担赔偿责任。2、公证书中显示的被答辩人单方作出的《产品鉴定书》不能作为认定产品是否相符的依据。3、被答辩人所诉赔偿数额过高，且没有证据证明，被告规模小、所售商品少、获利更少，且被告早已不在经营该药房，侵权行为早已终止。4、原告为何不在当时主张权利，为何在两年后才提出，被告当时的购货票据已无从查起。
根据双方诉辩情况，本院归纳案件争议焦点为：1、被告是否对原告构成了商标侵权；2、如果构成侵权，原告的损失应如何计算。
原告上海家化联合股份有限公司向本院出示的证据有：1、（2013）浙杭西证民字第17592号公证书，证明：原告是第1116603号注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围；2、（2013）浙杭西证民字第17591号公证书，证明：“六神”商标为中国驰名商标；3、取证公证书一份，证明：被告出售侵权产品的事实；4、物证，证明：被告出售侵权产品的事实。5、公证费发票，证明：原告部分合理支出。
被告长葛市老百姓药房对以上证据的质证意见是：对于原告商标权属公证书，有异议，第一，注册商标应当出示原件，这是复印件，且是对注册商标的展期进行公证，而不是对商标注册证的原件进行公证。对驰名商标证书，应出示原件，且应附公证员的资质证书。对取证公证书，有异议，因为申请人不是原告，而是某咨询公司，且鉴定书是复印件，应当出示原件，“叶豹”是否有鉴定资格，原告公司是否有司法鉴定资格，鉴定物品是否是从我处购买，还是另换？照片只能证明去过我处，不能证明鉴定的物品出自我处。公证费过高。
本院对以上证据经审核认为，原告提供的上述证据符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院予以确认。
被告长葛市老百姓药房无证据出示。
依据上述证据，并结合当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：
原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017-10-6。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。2015年9月17日原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”标示的花露水一瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别并出具了沪家产鉴字（2015）第YHX09066号产品鉴定书，该鉴定书鉴定意见为：“以上规格、批次的产品经我公司鉴定，为侵犯我公司的注册商标专用权。属假冒产品。”
另查明，被告长葛市老百姓药房成立于2009年6月9日，经营类型为个体工商户，经营者为赵保才，经营范围为：中成药、抗生素、保健食品、日用百货等。
本院认为，本案原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标，原告上海家化联合股份有限公司系列注册商标的专用权应受到法律保护。被告长葛市老百姓药房所销售的标有“六神”标示的花露水经鉴定属假冒产品，故本院认定被告长葛市老百姓药房侵害原告注册商标专用权成立。
关于赔偿数额的确定，因原告上海家化联合股份有限公司未提供证据证明所受到的实际损失，亦未证明被告因不当行为所获利润确切数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营时间、经营规模、经营所属的市场区域及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定被告长葛市老百姓药房偿数额为3500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条，第五十七条第（三）项，第六十三条第三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，判决如下：
一、被告长葛市老百姓药房于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；
二、被告长葛市老百姓药房于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失3500元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告长葛市老百姓药房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
人民陪审员 崔秀花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李永慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1082号
申请执行人周春娟，女，1964年5月1日出生，住丽水市莲都区。
被执行人章红波，女，1985年9月21日出生，住丽水市莲都区。
被执行人季雄伟，男，1974年3月20日出生，住龙泉市。
申请执行人周春娟依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4437号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章红波、季雄伟在（2017）浙1102执1082号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章红波、季雄伟银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执1082号
被执行人章红波，女，1985年9月21日出生，住丽水市莲都区。
被执行人季雄伟，男，1974年3月20日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人周春娟与被执行人章红波、季雄伟民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人章红波、季雄伟未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对章红波、季雄伟罚款1000元，于2017年9月20日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初475号
原告：吴昱炜，男，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：范卫兵，男，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：吴发明，男，1967年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告吴昱炜与被告范卫兵、吴发明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴昱炜，被告吴发明到庭参加诉讼，被告范卫兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昱炜起诉称：被告范卫兵因资金紧张，于2014年10月27日向原告借款50000元用于周转，并约定于2014年11月5日前一次性归还，月利率为2.5%，被告吴发明自愿对借款本息提供连带责任保证担保，借款到期后，被告未归还借款本金，利息仅支付至2015年11月4日，11月5日之后的利息未付。故原告诉至本院，要求：1、判令被告范卫兵归还借款本金50000元并支付自2015年11月5日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息；2、判令被告吴发明对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告吴昱炜为证明其主张，向本院提供了借据1份，证明被告范卫兵向原告吴昱炜借款50000元，被告吴发明提供保证担保的事实。被告吴发明对该份证据无异议。
被告范卫兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告吴发明答辩称：对原告陈述的基本事实及诉讼请求无异议，但是现在没有能力承担全部还款责任。
被告吴发明未向本院提供证据。
被告范卫兵未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的该份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告吴昱炜与被告吴发明当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年10月27日，被告范卫兵向原告吴昱炜借款50000元并出具借据1份，约定：借款金额50000元，月利率千分之二十五，2014年11月5日前一次性归还。被告吴发明作为保证人签字担保，保证期限为债务到期之日起两年。现还款期限已届满，被告范卫兵仅支付了2015年11月4日前的利息，对借款本金及2015年11月5日起的利息未予以归还，被告吴发明亦未承担连带清偿责任。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。本案中，原告提供的借据系原、被告的真实意思表示，被告范卫兵在借据中写明“今收到现金五万元整”，结合到庭原、被告的当庭陈述，本院认定原、被告之间的借款合同依法成立并生效。现双方约定的还款期限已届满，故原告吴昱炜要求被告范卫兵偿还借款本金50000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任，被告吴发明在借据上签字进行了担保，可认定其为本案借款提供保证担保的意思表示真实有效，故原告有权要求其承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告范卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴昱炜借款本金50000元并支付利息（以50000元本金为基数，自2015年11月5日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）。
二、被告吴发明对本判决第一项所述款项承担连带清偿责任，被告吴发明承担保证责任后，有权向被告范卫兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由被告范卫兵、吴发明共同承担，公告费650元，由被告范卫兵承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 姚 云
二〇一七年二月十日
代书 记员 王 婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3105号
原告李淑华，女，1965年10月1日出生，汉族。
委托代理人王丽聪，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
被告郑保成，男，成年，汉族。
本院在审理原告李淑华诉被告郑保成合同纠纷一案中，原告李淑华于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李淑华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李淑华负担。
审判员 张金龙
二〇一四年九月十六日
书记员 张路阳
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初181号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人杨荣山，男，1964年6月出生于宁安市，汉族，初中文化，无业，住所地宁安市。1982年3月23日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年；1996年5月31日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2014年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年12月23日刑满释放。2006年10月27日因盗窃被宁安市公安局行政拘留十日；2007年5月31日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2016年2月22日，因本案被宁安市公安局取保候审。2016年11月30日因本案被批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人杨荣山犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人杨荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日10时许，被告人杨荣山在宁安市宁安镇原民族商场北侧胡同时，见行人耿某（女，31岁）的外衣右兜外露出手机，被告人尾随其后，将耿某的手机从兜内盗出逃离现场。经鉴定：被盗窃手机价值人民币4800元。案发后，手机返还给被害人。2016年2月22日，被告人到宁安市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、扣押及退还清单、刑事判决书；证人刘某、许某的笔录；被害人的陈述笔录；宁安市价格认证中心价格鉴定结论；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣山以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，赃物起出后已返还被害人，可依法和酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪多次被判处刑罚，且在刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年四个月以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨荣山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。罚金于判决书生效后10日内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董艳艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8230号
原告：刘德明，男，1978年12月22日，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人：朱永贵，中国二十冶集团有限公司董事长。
第三人：重庆金华电器成套有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井盛路006号，统一社会信用代码91500106203089690L。
法定代表人：魏巨强，重庆金华电器成套有限公司董事长。
原告刘德明与被告中国二十冶集团有限公司，第三人重庆金华电器成套有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告刘德明于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告刘德明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德明撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1316号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路****号*号楼。
负责人：张旭东，任总经理。
委托诉讼代理人：王辟地，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：张书彩，女，1963年3月28日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：安单单（系张书彩女儿），女，1991年8月10日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：张文培，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：南阳宛运集团有限公司。住所地：南阳市仲景路***号。
法定代表人：胡逸云，任董事长。
委托诉讼代理人：陈彦红，该公司员工。
委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）因与被上诉人张书彩、被上诉人南阳宛运集团有限公司（以下简称宛运公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险南阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回多判的22861.5元，并判令阳光财险南阳公司不承担上诉费用。事实和理由：1、一审法院对事实未尽查明义务。本案张书彩在第一次诉讼时已主张了护理费且法院也已认定，而张书彩并未上诉提出异议，也未要求保留后续护理费的再诉诉权，因而张书彩本次请求系重复诉讼，应予驳回。2、一审程序存在严重错误。保险公司对张书彩第一次鉴定提出异议，申请重新鉴定，并通过法院共同选择了鉴定机构，但法院未通知公司参与重新鉴定，要求一审法院退还公司缴纳的重新鉴定费用并申请重新鉴定。3、一审判决适用法律错误。张书彩伤情在2014年第一次诉讼时已经确诊，伤者二次诉讼已超诉讼时效。即使一审认可张书彩的护理依赖程度鉴定，但是对于部分护理依赖程度的赔付比例也认定错误。一审认定50%错误，应为30%。
张书彩辩称，1、第一次诉讼时张书彩的后续护理费用由于没有相关合法鉴定部门确认，属待定期间，为此张书彩也没有表示放弃诉权。2、鉴定机构无履行通知保险公司参与鉴定的法定义务。3、张书彩人身功能的丧失，也就是张书彩是否需要继续依赖护理，尚属待定状态，故本次起诉不超过诉讼时效。且鉴定机构鉴定张书彩的肢体10项功能均丧失在50%以上，故一审判决赔偿义务人承担50%的护理依赖客观公正。请求：驳回上诉，维持原判。
宛运公司辩称，认可一审判决认定的事实及判决结果。
张书彩向一审法院起诉请求：要求宛运公司、阳光财险南阳公司赔偿张书彩护理费91446元、鉴定费600元等损失共计92046元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2013年12月12日19时50分许，刘伟驾驶悬挂车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车，沿312国道自东向西行驶至桐柏县××乡王寨路段时，与相向邓先进驾驶的豫Ｒ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成刘伟及其车辆乘坐者黄安林、刘逸然死亡，张书彩、安单单受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交警大队认定，刘伟负事故的主要责任，邓先进负事故的次要责任。2016年6月6日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所补充鉴定：张书彩护理依赖程度为部分护理依赖，张书彩为此支出鉴定费600元。诉讼中，阳光财险南阳公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，一审法院委托南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定：张书彩为部分护理依赖程度。邓先进系宛运公司员工，其驾驶的肇事车辆所有人为宛运公司，该车分别于2013年7月21日和2013年8月2日在阳光财险南阳公司投保有交强险和保险限额为1000000元第三者责任险，保险期间均为一年。2015年12月7日，一审法院作出(2015)桐民初字第00001号民事判决：阳光财险南阳公司在交强险限额分项内赔偿刘纪栓、段振改、安单单、刘欣怡损失47952元，在商业险限额内赔偿177566.38元。2015年8月20日一审法院作出(2015)桐民初字第00077号民事判决：阳光财险南阳公司在交强险限额分项内赔偿黄道星、张书彩、黄明珠、黄明铨、安单单损失72048元，在商业险限额内赔偿267161.75元。另查明,2016年河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为30482元／年。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。宛运公司员工邓先进驾车与刘伟所驾驶的车辆发生交通事故，造成刘伟驾驶车辆的乘坐人张书彩受伤。经桐柏县公安交警大队认定，刘伟负事故的主要责任，邓先进负事故次要责任。对该事实及责任认定一审法院予以确认。本案争议的焦点为张书彩的起诉是否超过诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。本案张书彩作为交通事故的受害者，2016年6月6日，经南阳阳光法医临床司法鉴定，张书彩于6月7日提起诉讼，不超诉讼时效，故对阳光财险南阳公司的辩解不予采信。由于事故车辆在阳光财险南阳公司投保有商业险，故张书彩的经济损失应由阳光财险南阳公司在商业险险限额内进行赔偿，张书彩为部分护理依赖程度，暂定5年，护理费为30482元／年×5年×50％×30％=22861.5元。由于张书彩的损失已由阳光财险南阳公司足额赔偿，南阳宛运公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿张书彩护理费22861.5元。二、南阳宛运集团有限公司不再承担赔偿责任。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，鉴定费600元，共计2691元，张书彩负担1500元，南阳宛运公司负担1191元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于一审判决支持张书彩后期护理费是否正确问题。张书彩在第一次诉讼时主张的护理费仅为其住院期间的护理费，并未主张其定残后的护理费，故一审法院根据张书彩的伤残等级及护理依赖程度，暂定其5年的后期护理费用符合张书彩的身体状况和法律规定，应予维持。二、关于本案审理程序是否存在严重错误问题。张书彩的护理依赖程度鉴定为一审法院依据保险公司的申请，委托鉴定机构进行的鉴定，鉴定机构由双方当事人共同选择，并具有相关的鉴定资质，故阳光财险南阳公司称鉴定程序存在严重错误的理由，本院不予采信。三、关于一审判决适用法律是否正确的问题。张书彩因交通事故致肢体偏瘫属四级伤残，致小便失禁属五级伤残，其在恢复一年后，经鉴定机构确定其为部分护理依赖，后提起本案诉讼，未超过诉讼时效规定。张书彩的伤情为部分护理依赖，原审确定50%的赔付比例较为适当，本院亦予以维持。
综上所述，阳光财险南阳公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一七年四月二十日
书记员 陈文杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第15号
原告杭州有利服饰投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇德胜东路3678号3幢。
法定代表人卢海平，该公司执行董事。
委托代理人李岩、胡珊。
被告祝云娟。
本院在审理原告杭州有利服饰投资有限公司诉被告祝云娟租赁合同纠纷一案中，原告杭州有利服饰投资有限公司于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州有利服饰投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州有利服饰投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2345元，减半收取人民币1172.5元，由原告杭州有利服饰投资有限公司承担。
审 判 长 叶文军
代理审判员 钱 姣
人民陪审员 华海凤
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 蒋敏芝
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3853号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人林陈节，女，1979年9月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林华雕，男，1988年8月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林陈梳，女，1983年7月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人方升闹，男，1978年2月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄光将，男，1975年9月27日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初69号民事判决书，于2016年8月18日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林陈节、林华雕、林陈梳、方升闹、黄光将金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：被执行人林陈节缴纳执行款57万元及利息；被执行人林华雕、林陈梳、方升闹、黄光将对上述款项以最高额29万元为限承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5068元，执行费8100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现各被执行人仅有小额存款或无存款；本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢1912室登记在被执行人林陈节名下；在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××松花江牌小型普通客车登记在被执行人林陈节名下，上述房产、车辆已被本院查封，车辆未实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人林陈节、林华雕、林陈梳、方升闹、黄光将有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3853号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一七年二月八日
书记员 杨爱琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3853号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人林华雕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00069号，依法向被执行人林华雕发出执行通知书，责令被执行人林华雕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林华雕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林华雕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币570000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2102号
申请执行人蒋清泉（又名沈清泉），男，1960年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蒋元宝，女，1970年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人蒋清泉与被执行人蒋元宝离婚纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年8月22日作出的（2016）闽03民终1293号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾亚贞于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币三万七千五百及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽03民终1293号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 帆
执行员 李 慜
执行员 李一航
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2102号申请执行人蒋清泉（又名沈清泉），男，1960年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人蒋元宝，女，1970年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人蒋清泉与被执行人蒋元宝离婚纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年8月22日作出的（2016）闽03民终1293号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾亚贞于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币三万七千五百及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽03民终1293号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 帆执行员 李 慜执行员 李一航二〇一六年十二月二十九日书记员 陈嘉谋
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初514号
原告谈荣庆，男，汉族，1993年11月12日出生，青海省湟源县人，农民，住青海省湟源县。
被告张玲英，女，汉族，1969年11月28日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县兴隆小区。
原告谈荣庆与被告张玲英劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年4月17日，原告谈荣庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谈荣庆撤诉处理。
案件受理费45元（已减半收取），由原告谈荣庆负担。
审判员 刘娟娟
二〇一八年四月十七日
书记员 陈晓俊
??
??
??
??
1
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2819号
上诉人（原审原告）：顾文明。
被上诉人（原审被告）：海安县顺达房屋拆迁服务所，住所地海安县海安镇河滨东路****号。
负责人：许国平，经理。
委托诉讼代理人：杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜仁贵，江苏震阳律师事务所实习律师。
上诉人顾文明因与被上诉人海安县顺达房屋拆迁服务所（以下简称顺达服务所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安民初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
顾文明上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：被上诉人采用威胁手段，骗取上诉人在空白拆迁协议上签字，上诉人房屋的补偿价格远低于同类房屋；一审法院以上诉人的起诉超过法定的撤销期限丧失实体权利为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，但法院忽视了上诉人为拆迁补偿问题长期向有关部门主张权利的事实；被上诉人给上诉人签的合同没有事实和法律依据。
被上诉人顺达服务所辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
顾文明向一审法院起诉请求：撤销双方当事人签订的拆迁补偿协议，顺达服务所在原来补偿的基础上再给予顾文明经济补偿30万元。
一审法院认定以下主要事实：顾文明在海安县原××镇××村××组地段拥有三层楼房一幢及其他附属用房（未办理土地使用权及房屋所有权证）。2010年该区域的拆迁工程被列入政府重点工程建设事项。2011年8月31日，江苏金宁达恒房地产估价咨询有限公司接受海安城镇建设投资有限公司的委托对顾文明的拆迁房屋出具了（江苏）金宁达恒（2010年）二里八组字第063号《房屋拆迁专项评估报告》。2012年3月3日，顾文明与顺达服务所签订“海安县城市房屋拆迁补偿安置协议”两份，编号分别为××××、××××，该两份协议约定顾文明选择回迁房一套及联排别墅一套的安置方式，顾文明应得的拆迁补偿总额分别为115412.31元及842587.69元，其中包括被拆迁房屋的建安造价补偿、区位补偿、附属设施设备等补偿、搬迁补助费、临时过渡补助及各项奖励、漏评补偿等。
协议签订后，2012年7月2日，顾文明将房屋产权（钥匙）进行了交接。2012年8月6日顾文明领取补偿款608000元，其余补偿款350000元抵算顾文明应缴纳安置房的房款。2013年6月19日顾文明选择了回迁房的房号，于2014年2月26日选择了联排期房的房号。
一审法院认为：法律规定，合同成立后因法定情形的出现，当事人可以行使撤销权。但法律同时又规定撤销权人必须在规定的期限内行使撤销权。我国合同法即规定了具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。同时，具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权也随之消灭。因此，顾文明行使撤销权应符合法律的规定。
顾文明与顺达服务所签订拆迁补偿协议的时间为2012年3月3日，在此协议签订后的一年内或是在其知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，其并没有提供证据证明曾要求撤销此协议，根据法律规定，顾文明的撤销权已经丧失。故顾文明要求撤销与顺达服务所的拆迁补偿协议并再给予30万元的经济补偿，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
顺达服务所抗辩认为应当驳回顾文明的起诉，一审法院认为，顾文明因超过法定的撤销期限，其仅是丧失了实体上的权利，但其诉权并未因此而丧失，故顺达服务所的抗辩不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回顾文明的诉讼请求。案件受理费5800元，由顾文明负担。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人在原审诉讼请求为撤销双方当事人签订的拆迁补偿协议。根据我国合同法的规定，一方以欺诈、胁迫手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。顾文明在原审庭审中陈述，其在领款后发现差距太大。而顾文明领取拆迁款的时间为2012年8月6日，即使按照该时间点计算顾文明行使撤销权的期限，其撤销权也已经归于消灭。尽管顾文明陈述其一直在向有关部门主张权利，但行使撤销权的一年期限属于除斥期间，除斥期间属于不变期间，不因任何事由而中止、中断或延长。即使顾文明陈述一直向有关部门主张权利的事实属实，但该行为并不导致撤销权行使期限发生变化。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人顾文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 周 敏
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年十一月三日
书 记 员 施惠惠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3478号
原告：张恒。
委托诉讼代理人：张同余，江苏大楚律师事务所律师。
被告：江苏庞天置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧（市民广场B-3、B-4、B-5号商铺）。
法定代表人：俞庞龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告：中程建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路666号。
法定代表人：杨迪灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：赵铁芳。
原告张恒与被告江苏庞天置业有限公司、中程建工集团有限公司、赵铁芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒的诉讼代理人张同余，被告江苏庞天置业有限公司的诉讼代理人陈亚，被告中程建工集团有限公司的诉讼代理人许强风、曹燕到庭参加诉讼，被告赵铁芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒向本院提出诉讼请求：要求三被告连带支付工程款50821元及利息，自2015年1月10日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年原告经人介绍承包泗阳义乌商贸城工地基础开挖、基础回填工程。原告自2013年3月动工，截止2014年底被告一直拖欠工程款。2015年1月10日，原告与被告赵铁芳的会计进行结算，确认被告赵铁芳欠原告50821元。另外，泗阳义乌商贸城系被告江苏庞天置业有限公司发包给被告中程建工集团有限公司承建，被告赵铁芳系挂靠被告中程建工集团有限公司施工，三被告应承担连带付款责任。
被告江苏庞天置业有限公司辩称，义乌商贸城项目是江苏庞天置业有限公司发包给中程建工集团有限公司施工的，中程建工集团有限公司找谁施工被告不清楚，根据江苏庞天置业有限公司和中程建工集团有限公司的合同约定，江苏庞天置业有限公司不欠中程建工集团有限公司工程款，请求驳回原告诉讼请求。
被告中程建工集团有限公司辩称，被告没有雇佣过原告，也不认识原告，不清楚原告有没有在工地上做活，原告应该向找他的人主张权利，赵铁芳没有到庭，被告不清楚赵铁芳是否找原告干活，原告提供的证据不能证明与赵铁芳结算，无法确认原告所主张的事实。
被告赵铁芳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告赵铁芳挂靠被告中程建工集团有限公司与被告江苏庞天置业有限公司签订关于苏北义乌商贸城的建设工程施工合同。2013年被告赵铁芳将基础开挖、基础回填工程分包给原告张恒施工。2015年1月10日，被告赵铁芳的会计魏正永与原告张恒进行结算，确认欠款50821元。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原告提交的与被告赵铁芳的录音资料和魏正永签字的结算单可以证实原告施工的工程量，对欠款数额进行确认，被告赵铁芳应当付款。因被告赵铁芳挂靠被告中程建工集团有限公司施工，对履行该建设工程施工合同而产生的民事责任，被告中程建工集团有限公司应当与被告赵铁芳承担连带责任。对于原告要求被告江苏庞天置业有限公司承担连带责任的请求，因原告与被告江苏庞天置业有限公司没有合同关系，原告未举证证明被告江苏庞天置业有限公司尚欠被告中程建工集团有限公司工程款的数额，故原告要求被告江苏庞天置业有限公司承担责任的请求不能成立，本院不予支持。对于原告主张的利息，因结算单未约定付款期限，本院支持自起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵铁芳于本判决生效后十日内向原告张恒支付50821元及利息（自2016年6月6日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告中程建工集团有限公司承担连带付款责任；
二、驳回原告张恒对被告江苏庞天置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告赵铁芳负担，被告中程建工集团有限公司负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1120元。
审判员 朱兴剑
二〇一六年八月三十日
书记员 葛天民
第1页/共5页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03240号
原告：万某某。
被告：史某某。
本院在审理原告万某某与被告史某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告万某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年六月十七日
书记员 项久清
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民催13号
申请人重庆佳利德汽车部件有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园A区镁桥路1号。
法定代表人陈培新，该公司董事长。
委托代理人李秀科，该公司员工。
申请人重庆佳利德汽车部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052／24890001号银行承兑汇票一份（出票人无锡开普机械有限公司，收款人重庆佳利德汽车部件有限公司，最后持票人即申请人，支付人中国银行无锡安镇支行，票面金额人民币200000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆佳利德汽车部件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶梅芳
审 判 员 王 玄
代理审判员 高黎丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈 妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初416号
原告龙世期，男，汉族,现住泰和县，
被告王鑫，男,汉族,住泰和县，
原告龙世期与被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟建华�用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙世期到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王鑫从事家居装修业务。从2013年起被告采取先提货后结账的方式在原告经营的店里赊购装修门。截止2014年6月26日，被告尚欠原告货款10000元。并向原告出具欠条一份。该款扣除被告为原告做点工的工资600元及2015年11月份支付的1000元后，至今尚欠8400元。该款经原告多次追索未果。故诉至法院，请求依法判决：1、被告立即归还原告货款8400元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了:1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告王鑫未到庭参加诉讼亦未提出答辩，视为放�对原告证据质证的权利。本院对原告的证据予以采信。
审理查明，被告王鑫从事家居装修业务。从2013年起被告采取先提货后结账的方式在原告经营的店里赊购装修门。截止2014年6月26日，被告尚欠原告货款10000元。并向原告出具欠条一份。该款扣除被告为原告做点工的工资600元及2015年11月份支付的1000元后，至今尚欠8400元。原告多次向被告追索该款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款8400元由原告庭审陈述及其提交的证据证明，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫欠原告龙世期货款8400元，此款在判决生效后立即付清。
本案诉讼费50元减半收取25元由被告王鑫承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一六年五月十九日
书记员 肖婷婷
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初416号
原告龙世期，男，汉族,现住泰和县。
被告王鑫，男,汉族,住泰和县。
原告龙世期与被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙世期到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王鑫从事家居装修业务。从2013年起被告采取先提货后结账的方式在原告经营的店里赊购装修门。截止2014年6月26日，被告尚欠原告货款10000元。并向原告出具欠条一份。该款扣除被告为原告做点工的工资600元及2015年11月份支付的1000元后，至今尚欠8400元。该款经原告多次追索未果。故诉至法院，请求依法判决：1、被告立即归还原告货款8400元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了:1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告王鑫未到庭参加诉讼亦未提出答辩，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据予以采信。
审理查明，被告王鑫从事家居装修业务。从2013年起被告采取先提货后结账的方式在原告经营的店里赊购装修门。截止2014年6月26日，被告尚欠原告货款10000元。并向原告出具欠条一份。该款扣除被告为原告做点工的工资600元及2015年11月份支付的1000元后，至今尚欠8400元。原告多次向被告追索该款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款8400元由原告庭审陈述及其提交的证据证明，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫欠原告龙世期货款8400元，此款在判决生效后立即付清。
本案诉讼费50元减半收取25元由被告王鑫承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一六年五月十九日
书记员 肖婷婷
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1008号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，职位：董事长。
委托诉讼代理人：张杰,蒙古族,河北怀来农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
被告：曹江红，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：宋丽峰，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司与被告牛建清借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北怀来农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟庆泉
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1614号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码91441224895628893K。
负责人：王安华，行长。
委托诉讼代理人：叶志斌，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省怀集县。该行职员。
委托诉讼代理人：莫培秀，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县。该行职员。
被告：梁伟勇，男，汉族，1974年7月6日出生，住广东省怀集县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（简称县农行）与被告梁伟勇信用卡纠纷一案后，原告县农行于2016年10月31日以案件正与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告县农行在本案起诉后向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。
本案受理费1924.62元，撤回起诉减半收取962.31元，由原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行负担。
审判员 苏少雄
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 坚
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执625号
申请执行人:周忠汉，女，汉族。
被执行人:唐玲波，女，汉族。
被执行人:周俊杰，男，汉族。
被执行人:周敏杰，女，汉族。
本院在执行（2016）桂0325执625号案件的过程中，依法扣划被执行人唐玲波在银行的存款121700元，申请人已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初1663号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 尹冬妮
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2324号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏雪，男，该公司工作人员。
被告：吉宇洋，男，1982年1月27日出生，住江苏省连云港市连云区。
被告：张德军，男，1975年12月29日出生，住江苏省连云港市新浦区。
原告港联融资租赁有限公司与被告吉宇洋、张德军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 宋晨
二〇一七年九月十八日
书记员 张振
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7859号
罪犯赵桂兰，女，1970年10月17日出生，汉族，瑞丽市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一○年九月十四日作出（2010）昆刑三初字第380号刑事判决，以被告人赵桂兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵桂兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵桂兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵桂兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵桂兰减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月2日起至2022年6月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1692号
上诉人(原审原告)谈惠英,女,1965年11月30日出生,住杭州市西湖区。
被上诉人(原审被告)张建林,男,1965年7月25日出生,户籍所在地湖州市吴兴区。
上诉人谈惠英为与被上诉人张建林离婚后财产纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5034号民事裁定，主张被上诉人张建林缺乏足够的证明力证实其自2016年1月起不在案涉世纪新城房屋居住，且案涉争议的主要财产为位于杭州市西湖区。故原审法院应对本案有管辖权。故请求撤销一审裁定，应由原审法院审理本案。
经审查，本院认为，一审中被上诉人张建林业已提交证据，证明其已不在案涉世纪新城房屋居住，且由其住所地派出所出具证明，证明张建林自2016年1月以来居住在湖州市吴兴区。现上诉人虽对该节事实有异议，但并未能提交充分有效证据予以证明。加之本案诉争并非仅限于不动产权属分割。故原审法院认为，本案应由被上诉人住所地法院，即湖州市吴兴区人民法院管辖，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐媛媛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1187号
上诉人（原审原告）：王玉红，女，。
被上诉人（原审被告）：吴吉平，男。
委托代理人：李保证，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人王玉红与被上诉人吴吉平机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉红，被上诉人吴吉平及其委托代理人李保证均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月5日13时30分，被告吴吉平驾驶豫C-1B6**号小型客车由北往南行至洛阳市吉利区中原路诚惠客房部门前时，其车辆右前部与原告肢体发生相撞（原告驾驶电动车沿中原路北侧非机动车道由西往东行驶），造成原告受伤住院。2013年9月18日，吉利区公安局交遮警察大队作出“第201309051330号”道路交通事故认定书，认定被告吴吉平负事故主要责任，原告王玉红负事故次要责任。2013年9月5日至9月13日。原告在洛阳石化医院住院治疗8天，支付住院治疗费748.96元，2013年10月至11月，原告支付洛阳石化医院门诊治疗费581.08元，共计支付医疗费1330.04元。本次事故还造成原告损失住院伙食补助费240元、营养费80元、误工费852元（根据原告受伤情况，本院酌情认定其误工期限为15天，按2013年河南省农林牧副渔业平均工资标准汁算）、护理费556.24元（原告住院8天，按照2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算），上述各项费用共计3058.64元。
原审认为：被告吴吉平驾驶机动车上路行驶，未尽到注意义务，是造成本次交通事故的主要原因，应对该交通事故造成的损害后果负主要责任，原告王玉红驾驶电动车在非机动车道上逆向行驶，也是造成本次交通事故的原因，应当对该交通事故造成的损害后果负次要责任。原告要求被告承担70%的赔偿责任，是原告对自己民事权利的处分，未超出法律规定的范围，本院予以准许。因此，原告因本次交通事故造成的损失3058.64元，应由被告承担70%的赔偿责任，即2141.05元。原告诉请的核磁共振检查费、交通费、外购药品费等费用，证据不足，理由不充分，本院不予支持：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴吉平于本判决生效后十日内赔偿原告王玉红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项赔偿款项共计2141.O5元。二、驳回原告王玉红的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告吴吉平负担10元，原告王玉红负担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王玉红上诉称：1、被上诉人车辆没有投保交强险，被上诉人应当在交强险限额内承担全部赔偿责任。2、一审认定误工时间及计算标准错误。3、一审认定护理人数及护理费计算标准错误。4、上诉人花费的两次核磁共振的检查费应当由被上诉人赔偿。5、上诉人主张的交通费240元、外购药费200元及施救费、停车服务费260元应当支持。综上请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
吴吉平答辩称：上诉人在非机动车道逆行，本身也有过错，一审判决其承担部分责任符合法律规定，上诉人受伤仅是皮外伤，不需住院治疗，上诉人的病历与事实不符，上诉人做检查和外购药与上诉人的伤情没有必然联系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：1、2014年3月13日洛阳石化医院出具证明，证明因该院没有磁共振，分别于2013年9月12日、2013年11月12日建议上诉人到院外做磁共振。上诉人分别于2013年9月2日、2013年11月12日到洛阳市中心医院做磁共振两次，共花费1500元。2、2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资20732元／年，2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年。其余查证的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本次交通事故经洛阳市吉利区公安局交通警察大队认定，被上诉人负事故主要责任，上诉人负事故次要责任，虽然被上诉人车辆没有投保交强险，应当在交强险限额内承担全部赔偿责任，但上诉人一审起诉要求被上诉人只承担70%的赔偿责任，是其对自身民事权利的放弃，一审判决被上诉人承担70%的赔偿责任，不违反法律规定，并无不当。关于上诉人认为一审认定误工天数过少的问题，考虑上诉人的受伤情况及治疗情况，一审酌定误工期为15天，符合实际情况，并无不当。因上诉人提供的陪护证明未加盖医院的公章，故上诉人要求住院期间按2人陪护计算护理费的上诉请求，证据不足，本院不予支持。但一审在计算护理费及误工费时计算标准错误，应予纠正。具体数额为：护理费25379元／年÷12÷30×8＝563.98元，误工费20732元／年÷12÷30×15＝863元。上诉人系按照医生建议进行了两次磁共振检查，该笔检查费用应当由被上诉人承担70%（1050）的赔偿责任。关于上诉人主张的交通费、外购药费及施救费、停车服务费，没有充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第72号
民事判决第二项。
二、变更洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第72号民事判决第一项为：吴吉平于本判决生效后十日内赔偿王玉红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项赔偿款项共计3203.91元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费维持原判，二审案件受理费100元，由上诉人王玉红负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一四年十二月五日
书记员 李军霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第628号
申请执行人李东山。
被执行人陈瑞兰。
关于李东山与陈瑞兰物业管理合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3134号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第3134号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘晓珂
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01147号
原告董玉峰，身份证号码420683197810254613.
委托代理人程增强。委托权限见授权委托书。
被告戴全国。
被告杨秀琴。系戴全国妻子。
原告董玉峰诉被告戴全国、杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长，审判员万红卫、人民陪审员邹明江参加评议的合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人程增强到庭参加诉讼，被告戴全国、杨秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉峰诉称，2013年1月14日，被告戴全国向原告董玉峰借款14.4万元，被告戴全国应于2013年3月30日前还清借款。被告戴全国未依约还款。为此，诉讼到人民法院，请求判令二被告共同偿还原告欠款人民币14.4万元及支付逾期还款利息（利息按照同期银行贷款利率）。
原告董玉峰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：被告人身份证复印件及其婚姻登记证明，证明被告主体身份。
证据二：欠条一份，证明被告欠原告14.4万元的事实。
证据三：两被告身份信息，证明两被告系夫妻关系，属共同债务，应共同偿还。
被告戴全国、杨秀琴未答辩也未提交证据。
被告戴全国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月14日，被告戴全国向原告董玉峰借款14.4万元，被告戴全国向原告董玉峰出具借据一张。约定被告戴全国分别于2013年1月15日偿还借款5万元，1月20日偿还借款5万元，3月30日偿还余款4.4万元。被告戴全国、杨秀琴于2002年12月24日经登记结婚。现原告董玉峰诉讼到人民法院，请求判令二被告共同偿还原告欠款人民币14.4万元及支付逾期还款利息（利息按照同期银行贷款利率）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴全国向原告董玉峰借款14.4万元的事实，有被告出具借条为证，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定还款时间，原告董玉峰参照银行同期同类贷款基准利率主张自借款逾期之日起的利息损失，应当予以支持。被告戴全国在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告杨秀琴应与原告董玉峰共同偿还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴全国、杨秀琴偿还原告董玉峰借款14.4万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月30日计算至本判决生效日止）。
上述给付款项于本判决生效后5日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费3100元由被告戴全国、杨秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费3100元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 波
审 判 员 万红卫
人民陪审员 邹明江
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李丹萍
附录
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红少民初字第30号
原告刘某某，男，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人陈桂发，贵州名城律师事务所实习律师。
被告杨某，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人王良均，贵州新长征律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告刘某某自行承担。
审判员 王继霞
二〇一五年五月十八日
书记员 张亚洲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初410号
原告：林顺福，男，1971年4月3日出生，汉族，住漳浦县古雷镇下崛村红坵自然村**号之一，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
被告：蓝明印，男，1972年8月26日出生，畲族，住漳浦县。
被告：蓝珠珍，女，1973年2月15日出生，畲族，住漳浦县。
原告林顺福与被告蓝明印、蓝珠珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顺福的诉讼代理人吴两龙、李泽章到庭参加诉讼；被告蓝明印、蓝珠珍经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林顺福向本院提出诉讼请求：依法判令蓝明印、蓝珠珍立即偿还林顺福借款300000元,并自2017年2月20日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：蓝明印因需用资金，于2016年7月20日向林顺福借款300000元，约定按月利率2.5%计付利息，借款后，蓝明印支付了利息至2016年12月月份。之后，经林顺福催讨，蓝明印未能依约还款。蓝珠珍系蓝明印的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。
蓝明印、蓝珠珍均未提出答辩意见。
林顺福围绕诉讼请求，提供如下证据：蓝明印出具的借条一份。蓝明印、蓝珠珍经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：蓝明印因需用资金，于2016年7月20日向林顺福借款300000元，约定按月利率2.5%计付利息，未约定还款期限。借款后，蓝明印偿还了截至2017年2月19日止的利息。余款本息经林顺福催讨后，蓝明印未能再偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蓝明印与林顺福之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，蓝明印负有清偿的义务。借贷双方未约定借款期限，林顺福可随时催告蓝明印在合理期限内偿还，经催告后，蓝明印仍未能偿还借款，已构成违约之事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。本案借贷双方约定按月利率2.5%计付利息偏高，可调整为按月利率2%计付利息，现林顺福自愿调整为要求蓝明印按月利率2%计付利息，依法应予以支持。至于林顺福要求蓝珠珍共同偿还本案借款的主张，因林顺福未提供证据证明蓝珠珍与蓝明印系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且未能证明该笔借款用于两被告家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此应当承担举证不能的不利的法律后果，对于其该诉求依法予以驳回。蓝明印、蓝珠珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上，林顺福请求判令蓝明印借款300000元，并自2017年2月20日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；对于其要求蓝珠珍共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
蓝明印应于本判决生效起十日内偿还林顺福借款本金300000元，并自2017年2月20日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由蓝明印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 杨耀宗
二〇一八年一月三十一日
法官助理 林泽祥
书 记 员 杨幼婷
附注：申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6087号
罪犯杜玉先，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）绍中刑初字第67号刑事判决，以被告人杜玉先犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜玉先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杜玉先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币9600元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杜玉先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉先准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十一日
代书记员 钱 佩
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初632号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某，务工。因本案于2016年5月24日被抓获并被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员徐婉娴，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年1月期间，被告人杨某以帮助被害人陈某承包位于温州市鹿城区南汇街道牛山北路和划龙桥西路交叉口东南角的永屿宫的香火生意为由，先后三次在被害人陈某位于温州市瓯海区三垟街道池底村三茶路家中、池底村农村信用社门口、池底村老人协会等地骗取其现金人民币共计12300元。
案发后，被告人杨某已退赔被害人陈某10000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人韩某、金某、於唐娒的证言，抓获经过说明，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及发还清单，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人系老年人，对被告人酌情从重处罚。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，结合已大部分退赃等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某继续退赔赃款2300元，发还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一六年七月二十七日
代书记员 黄祝融