wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03190号
原告朱大海，男，生于1986年3月11日，土家族，湖北省建始县人，项目经理，现住恩施市。
被告陈宏伟，男，生于1988年5月19日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告朱大海诉被告陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院2015年10月29日立案受理后，依法由审判员谭远双适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱大海到庭参加诉讼，被告陈宏伟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大海诉称，2015年7月24日，被告借原告人民币20000元，约定2015年8月25日以前偿还，逾期每天按5%计付利息作为违约金。到期后，经原告多次催讨，被告约日缓期，没有偿还，现被告既不见面，也不接电话，至今仍未偿还借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，故具状诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并从2015年8月25日起至偿还之日止按月利率2%支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈宏伟未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月24日，被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具了借条一份，其内容为“借条今借到朱大海人民币贰万元整（20000.00元整），还款日期为2015年8月25日。逾期未还款按5%每天利息为违约金。2015年7.24.欠款人：陈宏伟（签字）”。逾期后，经原告催收，被告至今未予偿还。原告为维护其合法权益，具状诉至本院，请求判准前述诉求。
上述事实有被告出具的借条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱大海与被告陈宏伟之间借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具的借条在案佐证，被告借原告现金20000元未予偿还及逾期利息未予支付的事实，本院予以确认。
关于借款本金偿还问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原、被告双方约定的借款偿还日期为2015年8月25日。逾期后，被告至今未履行还款义务，故原告主张偿还，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的逾期利率为每天5%，超过了年利率24%的法律规定。现原告主张被告自逾期之日起至还款之日止按月利率2%向其计付逾期利息，既与本院查明的事实相符，亦符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》的相关规定，本院予以确认并支持。
被告陈宏伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏伟于本判决生效后三日内偿还原告朱大海借款20000元，并按月利率2%自2015年8月25日起至还款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告陈宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 远 双
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱晖（代）
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3506-5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，组织机构代码84813843-7，住所地台州市黄岩区青年路122号。
法定代表人：潘亮，该行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被执行人：盛苠，男，1980年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王淑，女，1987年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：贺方明，男，1978年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：郑锋，男，1979年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：高琦，女，1980年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人盛苠、王淑、贺方明、郑锋、高琦为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）台黄商初字第2765号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人盛苠、王淑履行生效判决所确定的给付给原告借款本金480000元和截止2015年8月1日止的利息3600元及从2015年8月2日起至判决履行完毕之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复息，并承担案件受理费4444元，保全费用3064元的义务；被执行人贺方明、郑锋、高琦负连带责任。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将五被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了五被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，裁定扣押被执行人盛苠所有牌号为浙Ｊ×××××发现牌小型越野客车一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押；于2016年3月4日裁定扣押被执行人盛苠持有大陆居民往来港澳通行证（W57772103）和普通护照（E10429649）；被执行人王淑持有大陆居民往来港澳通行证（W81386298）和普通护照（E31701289）；被执行人郑锋持有大陆居民往来港澳通行证（W66672811）和普通护照（E17157009）;被执行人高琦持有普通护照（G23701624）（均暂未实际扣押）；本院已分别扣划被执行人盛苠、高琦的执行款人民币5800元、61600元，于2016年5月27日向申请执行人发放了执行款63400元；被执行人贺方明已履行50000元并与申请执行人达成分期履行协议。被执行人目前无其他财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供五被执行人其他可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现五被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供五被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3506号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一六年五月二十六日
代书记员 孙 聪
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执恢561号
申请执行人许玲萍根据（2016）浙1023民初1522号民事判决书申请执行被执行人王秀丽、汤金良为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王秀丽、汤金良已向申请执行人许玲萍支付相应执行款，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年三月二十九日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2853号
原告：江西金锋商品混凝土有限公司，住所地：高安市，统一社会信用代码：9136xxxx956X。
法定代理人：邓某，该公司执行董事。
委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告江西金锋商品混凝土有限公司（下称原告）与被告王某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款152865元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾与2013年3月至2015年1月间在原告处任产品推销业务员，将原告的混凝土推销到昌栗高速西山朱坊A2-A4地段、水头山水库、伟欣纺织厂等地，被告共欠原告混凝土货款152865元（其中个人挪用开心花园15#楼承建商货款金额13000元、大城花生厂6720元、水头山水库货款840元、大城中心小学货款7080元、城塘私房18300元）。原告多次催促被告归还挪用资金及所欠货款，被告以种种理由拖延拒付至今。
被告辩称：被告2013年3月至2014年10月在原告处工作，任司机一职。被告去帮原告送货，不可能原告收不到钱要被告来承担。原告要提供证据证明被告收到了原告诉请的款项，原告起诉的这些钱都没有经过被告的账户。
本院经审查认为：被告作为原告的员工，有时候依原告的授权销售混凝土及收取货款，被告销售混泥土的行为及收取货款的行为属于其履行工作职务的行为，其与原告并非民法上的买卖合同关系行为，因此原告并不能以买卖合同关系来要求被告支付货款。本案作为买卖合同纠纷，被告王某某并非适格的被告。同时原告诉称被告挪用资金的行为，该行为并非民事诉讼的受案范围，原告可以另行提起刑事控告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告江西金锋商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 盛建华
二〇一八年七月十六日
书记员 张 莉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初2853号原告：江西金锋商品混凝土有限公司，住所地：高安市，统一社会信用代码：9136xxxx956X。法定代理人：邓某，该公司执行董事。委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。原告江西金锋商品混凝土有限公司（下称原告）与被告王某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款152865元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾与2013年3月至2015年1月间在原告处任产品推销业务员，将原告的混凝土推销到昌栗高速西山朱坊A2-A4地段、水头山水库、伟欣纺织厂等地，被告共欠原告混凝土货款152865元（其中个人挪用开心花园15#楼承建商货款金额13000元、大城花生厂6720元、水头山水库货款840元、大城中心小学货款7080元、城塘私房18300元）。原告多次催促被告归还挪用资金及所欠货款，被告以种种理由拖延拒付至今。被告辩称：被告2013年3月至2014年10月在原告处工作，任司机一职。被告去帮原告送货，不可能原告收不到钱要被告来承担。原告要提供证据证明被告收到了原告诉请的款项，原告起诉的这些钱都没有经过被告的账户。本院经审查认为：被告作为原告的员工，有时候依原告的授权销售混凝土及收取货款，被告销售混泥土的行为及收取货款的行为属于其履行工作职务的行为，其与原告并非民法上的买卖合同关系行为，因此原告并不能以买卖合同关系来要求被告支付货款。本案作为买卖合同纠纷，被告王某某并非适格的被告。同时原告诉称被告挪用资金的行为，该行为并非民事诉讼的受案范围，原告可以另行提起刑事控告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一五十四条，《最高人民法院关于适用》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告江西金锋商品混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  盛建华二〇一八年七月十六日书记员  张 莉
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初842号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：蒋善文，男，1969年12月25日出生，汉族，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：张贵德，男，1965年1月29日出生，汉族，系该行工作人员。
被告：蒋昌信，男，1963年4月14日出生，汉族，农民。
被告：邓小翠，女，1968年3月27日出生，汉族，农民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告蒋昌信、被告邓小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以与被告蒋昌信、被告邓小翠协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭泽群
二〇一七年十月十日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执161号
移送执行人本院刑庭。
被执行人马发堂，男，1950年10月1日出生，汉族，出生于江西省吉安市，文盲，住江西省吉安市吉州区。
公诉机关广州铁路运输检察院指控被告人马发堂犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤7101刑初45号刑事判决书已发生法律效力。依该判决判令：被告人马发堂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因马发堂未在规定期限内交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询了被执行人马发堂名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中经采取相关措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤7101执161号案终结本次执行。
如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚妍妍
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执异96号
案外人：刘金河，男，1975年2月18日出生，汉族，住河北省涞水县。
申请执行人：庞磊，男，汉族，1987年5月1日出生，住保定市清苑县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人刘金河于2017年9月29日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街的乾荣世纪公园二期7号楼3单元1301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本案在执行过程中，案外人刘金河曾于2016年2月17日对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元1301号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已于2016年2月29日作出（2016）冀06执异13号执行裁定，驳回了其异议请求。
本院认为，本案在执行过程中，案外人刘金河曾对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元1301号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已出具裁定，驳回了其异议请求，现案外人对本院拍卖该房屋提出异议，是再次就同一执行标的提出异议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，人民法院不予受理。同时根据该规定第二条第一款，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，案外人刘金河的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘金河的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初230号
原告：蔡峥，男，汉族，生于1992年8月4日。
被告：郑亮，男，汉族，生于1988年8月4日。
本院在审理原告蔡峥诉被告郑亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2018年1月31日申请撤诉。
本院认为，原告蔡峥的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔡峥撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告蔡峥负担。
审判员 王玉
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨瑾
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5727号
原告：周青。
被告：马建国。
原告周青与被告马建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青到庭参加诉讼。被告马建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建国返还借款2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因欠银行贷款到期，2015年8月向原告借款2万元还给银行。2016年2月3日，被告重新打了2万元的借条给原告。后原告多次索要借款未果。
被告马建国未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年8月，被告马建国因还银行贷款向原告周青借款2万元。2016年2月3日，被告立借款2万元借据给原告，后原告多次索要未果。
以上事实，有原告周青陈述及其提供的借条一份，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马建国经传票传唤没有到庭对原告周青提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告当庭提供的借条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告周青与被告马建国之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告马建国在原告催告后至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
被告马建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马建国于本判决生效后十日内返还原告周青借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨明辉
二〇一六年九月十九日
书记员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
> 民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第7060号
原告深圳市少年宫，住所地深圳市福田区。
法定代表人单协和，主任。
委托代理人罗晓亭，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人袁秉龙，广东雅尔德律师事务所律师。
被告广东省新会电器厂有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人田汉华。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院申请撤回对被告广东省新会电器厂有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市少年宫撤回对被告广东省新会电器厂有限公司的起诉。
案件受理费433元，按规定收取108.25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 林艳
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 原野
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初322号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院
被告人李某。2009年因犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。2016年6月23日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某受卖淫小姐曹翠平的雇佣在离石区东关北巷为其招客，并商定李某每招客一次抽头10元。2016年6月11日早6时许，被告人李某介绍刘伟（行政处罚）、武希利（行政处罚）各以50元的价格与曹翠平（行政处罚）发生性关系，被告人李某与曹翠平分赃时被当场抓获。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解；证人曹翠平、武希利、刘伟的证言；辨认笔录；受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，侵害了社会治安管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人李某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院委托离石区司法局对被告人李某的个人情况、家庭和社会关系、一贯表现、以及矫正条件等情况进行调查了解。离石区司法局调查评估意见是：被告人李某适用社区矫正。对被告人李某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 李文华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张志芳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3348号
原告:谢某，男，1989年8月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：全某，临沂有泰律师事务所律师。
被告:彭某，男，1979年4月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告谢某与被告彭某民间借贷纠纷一案中，原告谢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告谢某负担。
审判员 咸彦江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许金慧
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初359号
原告：常艳丽，女，1978年8月15日出生，汉族，住栾川县。
被告：王海峰，男，1974年6月6日出生，汉族，住栾川县。
被告：杨建松，男，1970年7月28日出生，汉族，住栾川县。
原告常艳丽与被告王海峰、杨建松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常艳丽到庭参加诉讼，被告王海峰、杨建松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常艳丽向本院提出诉讼请求：1、被告王海峰偿还借款20，000元及利息（利息按月息2分从2014年9月30日起算至本金付清之日止）；2、被告王海峰按照借款总额的10%按月向原告支付违约金；3、被告杨建松对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月30日，王海峰从原告处借款20，000元，借款期限二个月，借款利息按银行贷款利率的四倍计算。被告杨建松作为担保人对该笔借款、利息及相关费用提供了连带责任保证。借款到期后，二被告未能偿还，故诉至法院。
王海峰、杨建松未提出答辩意见。
原告常艳丽围绕诉讼请求依法提交了证据手写借条1份附担保书、打印借条1份含担保条款。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月30日，被告王海峰以购买钢筋为由，向原告常艳丽借款20，000元，并向原告出具手写和打印借条各1份，约定借款期限2个月，借款利息按照银行贷款利率的四倍进行计算，如逾期还款除支付逾期利息外还应按照借款总额的1%按日支付违约金和定额违约金8000元。借款合同履行时在本金中扣除利息1000元，实际交付借款本金19，000元。上述手写借条附担保书、打印借条含担保条款，由被告杨建松签名确认，约定杨建松对王海峰借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围除借款本金、利息外包括原告为实现债权支付的费用。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告王海峰作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告请求被告王海峰偿还借款本金及利息的请求予以支持。借款本金，除去借款时预先扣除的1000元，按照19，000元予以确认。关于借款利息问题。借期内利息，除去由于在交付本金时已扣除的一个月利息，尚需计算一个月，双方约定借款利息按照银行同期借款利率四倍进行计算，根据法律规定按照年利率24%对借期内利息计算标准予以确认；逾期利息，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，故按照年利率24%对原告的逾期利息主张予以确认。手写借条附有担保书，打印借条含担保条款，被告杨建松对上述借款提供连带责任保证，原告主张杨建松对上述借款承担连带清偿责任的主张符合法律规定。被告杨建松承担保证责任后，有权向被告王海峰追偿。
综上所述，原告常艳丽要求被告王海峰偿还借款本金及利息、被告杨建松承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告常艳丽借款本金19，000元及利息（利息按照年利率24%从2014年10月31日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告杨建松对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨建松承担连带责任后有权直接向被告王海峰追偿；
四、驳回原告常艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费800元，由被告王海峰负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一六年八月九日
书 记 员 卢云桥
后附相应法律规定及上诉须知：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6884号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。
被告：陈美，确认。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行）诉被告陈美信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼，被告陈美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁波银行诉称，2014年6月13日，被告陈美在原告处申领宁波银行信用卡，被告持卡消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还透支本金72222.2元，被告承担诉讼费。
被告陈美未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年6月13日，被告陈美向原告宁波银行申领汇通易百分信用卡，申请额度200000元的分期融业务，以每月1期的方式分36期，分期支付手续费，手续费率为每期0.45%。被告陈美在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《宁波银行汇通信用卡领用合约》载明：宁波银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；乙方及其附属卡非取现金交易发生的透支享受免息还款待遇，免息还款期25-56天。乙方及其附属卡支取现金发生的透支不享受免息还款待遇，所有不享受免息还款待遇的透支应当支付从记账日起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利。乙方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该申请表所附《宁波银行汇通易百分信用卡收费标准》载明：新发/补发信用卡，加急收费标准为40元，透支利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币。
上述申请表中所附的宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知中载明：乙方出现甲方认为不适宜继续使用易百分业务的情形的，未能按期缴付任何未付金额，甲方有权提前终止或取消乙方办理的易百分业务。易百分业务提前终止后，该笔易百分业务视为提前到期，若乙方为按照业务期数分期支付手续费的，乙方应一次性归还未还分期本金总额，乙方一次性归还尚未支付的剩余手续费总额，乙方须一次性归还业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金。易百分业务每期应还金额于当期账单日入账，每期应还金额＝每期应还本金＋每期应还手续费，每期应还本金＝分期本金总额/期数，每期手续费＝分期本金总额×分期手续费率。乙方声明已阅读并了解客户须知并同意受其约束。
被告陈美在提交申请表的同时，还向原告宁波银行提交了送达地址确认补充合同（信用卡适用），向原告宁波银行确认了送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如送达地址变更，应及时以书面方式告知债权人并确认该地址使用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段，因提供地址不准确、送达地址变更未书面告知或申请人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。
2014年7月10日，被告陈美使用卡号为6227780112064101的信用卡支取借款100000元，但此后被告陈美未按约还款，2016年4月8日，原告宁波银行以被告逾期为由宣布透支额度提前到期。被告陈美累计尚欠透支本金72222.2元（其中到期未付本金22222.24元），原告在庭审中表示对于除本金之外的其他费用予以放弃。
上述事实，有汇通易百分信用卡申请表、补充合同、银行卡交易明细、信用卡对账单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院在审理过程中以法院专递分别向被告陈美的户籍地及确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。
本院认为，原告与被告陈美之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告陈美逾期还款构成违约，原告主张的欠款数额有信用卡对账单、银行卡交易明细、结算明细予以证实，本院予以确认。被告陈美在缔约时向原告确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法审判过程的行为属于其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告陈美应依其承诺承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币72222.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计803元由被告陈美负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年十月十七日
书记员 张 通
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1140号
原告：董照云，男，1962年3月11日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX第**组，农民。
被告：董增福，男，56岁，住芮城县XX镇XX村XX第**组，农民。
原告董照云诉被告董增福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告董照云到庭参加了诉讼，被告董增福经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告董照云诉称：2014年8月10日，被告董增福从我手借款20000元，约定当年还清本息，有借条为证，至今已快两年，经多次催要未果。现请求判令被告立即归还我20000元及利息，并承担诉讼费及误工费。
原告针对其诉讼请求，提供有以下证明材料：
2014年8月10日被告董增福书写的借据原件1张。
被告董增福未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。
经审理查明：2014年8月10日，被告董增福从原告董照云处借款20000元，并出具了借据，内容为：“今借到董照云款贰万元正月息壹分阳历2014.8月10号借款人董增福”。后经原告董照云催要，被告董增福至今未还。
以上事实，有原告董照云当庭陈述及提供的借据相互印证证实，因被告董增福无正当理由未到庭，视为其放弃了质证权利，本院对上述事实及证据予以认定。
本院认为：原、被告之间以借条为证，形成了明确的借贷关系，双方约定的月息标准符合相关规定。现原告要求被告归还20000元及利息，理据充足，被告董增福应当偿还借款本金，并按约定承担利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告董照云主张的误工费，庭审中未就该项请求提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董增福于判决生效后10日内归还原告董照云借款本金20000元及利息（按约定月利率1分从2014年8月10日起计算至款还清之日止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董增福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗洪泽
二〇一六年十月十日
书记员 宁纪璇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6468号
上诉人（原审被告）：吴先英。
被上诉人（原审原告）：陈定文。
原审被告：李高军。
委托诉讼代理人：曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
上诉人吴先英因与被上诉人陈定文、原审被告李高军民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月25日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人吴先英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6468号上诉人（原审被告）：吴先英。被上诉人（原审原告）：陈定文。原审被告：李高军。委托诉讼代理人：曾航，重庆翔荣律师事务所律师。上诉人吴先英因与被上诉人陈定文、原审被告李高军民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月25日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人吴先英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦长春审 判 员  李 静代理审判员  谢 平二〇一六年九月十二日书 记 员  李俊冰
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执346号
申请人洪碧生，男，1964年6月7日出生，汉族，住华安县。
被执行人沈锦蓉，女，1972年7月5日出生，汉族，住华安县。
被执行人黄晓明，男，1972年5月19日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人洪碧生与被执行人沈锦蓉、黄晓明民间借贷纠纷一案中，在被执行人支付2000元后，双方当事人达成了执行和解，申请人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0629执346号案�的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王佳鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第384号
原告:蔡涛，男，汉族，1980年1月1日出生，住河南省太康县，
委托代理人：李锋明、何键鹏，广东南鹏律师事务所律师、实习律师。
被告：何春梅，女，汉族，1976年8月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告蔡涛诉被告何春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡涛及其委托代理人李锋明到庭参加诉讼，被告何春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告租赁梁金娣位于中山市××商业街××号的楼房，在2014年9月11日，原、被告签订了《租赁合同》，约定由被告承租该楼房一楼，双方在该合同中明确约定了租金、违约责任等情况。签订合同后，被告开始实际在该租赁楼房对外经营餐饮食店，但是被告却并没有履行相应的交租义务。因被告一直没有履行支付租金义务，经双方协商终止合同，被告同意并在2015年3月1日将租赁物退还给了原告，但被告至今仍拖欠原告租金及水电费未付。请求判令：被告何春梅向原告蔡涛支付租金41890元及水电费3461元。
原告对其陈述的事实，提供以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；2、租赁合同，证明被告向原告承租本案商铺及租金等相关约定；3、欠款收据，证明被告确认拖欠原告租金的事实；4、土地使用证、房屋租赁合同，证明原告对涉案租赁物有出租的权利。
被告何春梅未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：涉案租赁物为中山市××商业街××号的楼房，该楼房未办理房产证，土地使用者登记在李添胜名下。原告称梁金娣与李添胜系夫妻关系，2014年3月7日，原告与梁金娣签订《房屋租赁合同》，约定梁金娣将位于中山市××商业街××号的楼房出租给原告使用，期限为2014年3月7日至2022年3月8日，合同还约定了租金、转租、双方责任与义务等内容。2014年9月11日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将上述楼房的一楼租赁给被告作商铺使用，租赁期限为2014年9月17日至2017年5月1日，前两年每月租金为9000元，最后一年每月租金为10350元；被告在租赁期限所需水电费等一切费用由被告负责；合同还约定了其他内容。原告称为保证双方能够长期合作，因被告暂时支付租金困难，原告同意先帮被告垫付3个月13天租金合计31100元，被告在签订合同前一天向原告出具欠款收据，载明何春梅欠蔡涛合同租金31100元（附合同）。签订合同后，原告交付了租赁物，被告之后却因经营不善与原告协商终止了合同，被告在2015年3月1日已将租赁物退还给了原告。在租赁期间，被告仅交付了租金7000元，仍拖欠租金41890元。2015年4月13日，原告以被告仍拖欠租金及水电费为由向本院提出上述诉求。诉讼中，原告确认涉案楼房未取得建筑工程规划许可证或经主管部门批准建设。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》，因案涉楼房未取得建筑工程规划许可证或经主管部门批准建设，违反了法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定无效。虽然合同无效，但被告占有使用楼房期间，应按照合同约定的租金标准支付占有使用费。被告占有使用楼房至2015年3月1日，按租金标准计算产生了占有使用费41890元未交纳，故被告应向原告支付占有使用费41890元。关于原告主张的水电费问题，原告未能提交实际产生水电费的有关凭证，其该项主张，理据不足，本院不予支持。被告何春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何春梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡涛支付占有使用费41890元；
二、驳回原告蔡涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元（原告已预交），由原告蔡涛负担72元，被告何春梅负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴文达
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初35号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人吴某某。2016年4月3日被行政拘留，2016年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2016年4月2日21时30分，被告人吴某某驾驶陕K598**三轮汽车，在横子路墩尚村路段与相向行驶由杨某某驾驶的陕KCC3**小型汽车发生碰撞，致两车受损。经鉴定：吴某某的血液中的乙醇浓度为353.66mg／100ml，被告人吴某某属醉酒驾驶。经横山县公安局交通警察大队认定，吴某某应承担此事故的全部责任；当事人杨某某无责任。
针对上述指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在5-6个月拘役刑期幅度内量刑。现提请依法判处。
被告人吴某某对指控的事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月2日21时30分，被告人吴某某在自己家中饮酒后，驾驶陕K598**三轮汽车，沿横子路由韩岔向殿市方向行驶，当至墩尚村路段时，与相向行驶由杨某某驾驶的陕KCC3**小型汽车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。2016年4月6日，经陕西省靖边县公安交通司法鉴定中心鉴定：吴某某的血液中的乙醇浓度为353.66mg／100ml，被告人吴某某属醉酒驾驶。2016年4月7日，经横山县公安局交通警察大队认定，吴某某应承担此事故的全部责任；当事人杨某某无责任。
另，本案民事方面已经调解，由吴某某赔偿被害人刘某甲经济损失共计人民币8000元。
上述事实，有受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、立案决定书、呈请转刑事案件报告书、抓获经过、呈请侦查终结报告书、人口信息、驾驶证、机动车信息查询、交通事故现场图、现场照片、呼吸测试结果、血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书及送达、鉴定意见及送达、现场勘验笔录及照片、调解协议、被害人杨某某、刘某甲陈述、被告人吴某某的供述等证据证实，被告人对证据均无异议，且证据来源合法，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人吴某某血液中的乙醇浓度353.66mg／100ml，无证驾驶，造成事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。鉴于其归案后及庭审过程中均认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处理。本院为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年8月2日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚东
二〇一六年四月十五日
书记员 李 江
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2089号
申请执行人：胡海玉，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王利波，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人胡海玉与被执行人王利波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）建建民初字第00075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2089号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋凯乐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1454号
原告：姚聪，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道黄棠村前园***号，公民身份号码：3307221982********。
委托诉讼代理人：林洸，浙江林洸律师事务所律师。
被告：陈晓阳，男，1977年05月13日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道永拖路**号*幢*单元***室，公民身份号码3307221977********。
被告：祝晓青，女，1982年03月09日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道栋陇村前塘沿***号，公民身份号码：3307221982********。
被告：吴伟良。
原告姚聪为与被告陈晓阳、祝晓青、吴伟良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚聪的委托诉讼代理人林洸到庭参加诉讼，被告陈晓阳、祝晓青、吴伟良经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓阳、祝晓青归还借款人民币100万元及利息（利息从2015年8月29日起按月利2%计算至款清止）；2、判令被告吴伟良对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日被告陈晓阳因资金周转需要向原告借款人民币100万元，出于对朋友的信任，原告通过银行转账及现金交付的方式将100万元借给被告。被告陈晓阳出具借款借据一份给原告，以载明借款的事实。为确保借款及时归还，被告吴伟良作为连带担保人，在借款借据中签字确认。借款后被告陈晓阳陆续支付了部分利息，但从2015年8月29日没有支付利息，也没有归还借款本金。经原告多次催讨，被告至今未还。作为被告陈晓阳之妻的被告祝晓青对夫妻存续期间的债务有共同偿还的义务，其也没有归还。作为本案借款担保人的被告吴伟良也没有履行担保责任。
被告陈晓阳、祝晓青、吴伟良经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告陈晓阳、祝晓青、吴伟良的人口基本信息表各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结婚登记申请书一份，用以证明本案被告陈晓阳、祝晓青于2003年1月9日登记结婚，两被告系夫妻关系的事实。
3、借款借据一份，用以证明2014年1月28日被告陈晓阳因资金周转需要向原告借款人民币100万元，约定月利率2%，借款期限从2014年1月28日至2014年2月28日，由被告吴伟良为被告陈晓阳向原告借款提供担保的事实。
被告陈晓阳、祝晓青、吴伟良经本院公告传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。庭审中原告自认被告已支付利息至2015年8月29日止，对已不利事实的陈述，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈晓阳与被告祝晓青于2003年1月9日登记结婚。2014年1月28日，被告向原告借款人民币100万元，并出具借款借据一份。双方约定：借款期限从2014年1月28日至2014年2月28日止，按月利率2%计算。被告吴伟良自愿为被告陈晓阳提供担保，并承担全部连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年等并在担保人一栏签名。借款后被告已支付利息至2015年8月29日止，按月利率2%计算。借款后经原告多次催讨，被告至今未归还，担保人也未履行义务。
本院认为，原告姚聪与被告陈晓阳之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，确认合法有效，应受法律保护。被告至今未归还原告借款100万元事实清楚，此有原告当庭提交的由被告出具的借款借据、汇款凭证及当庭陈述予以佐证。被告理应当按约归还借款，至今未归借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及利息（利息从2015年8月29日起按月利2%计算至款清止），符合法律规定。被告祝晓青与被告陈晓阳系夫妻关系，其在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告陈晓阳个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告祝晓青负有共同偿还责任。被告吴伟良自愿为被告陈晓阳提供担保，应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈晓阳、祝晓青归还原告姚聪借款人民币100万元及利息（利息从2015年8月29日起按月利2%计算至款清止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告吴伟良对被告陈晓阳、祝晓青应归还原告姚聪借款及利息承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14880元，公告费400元，合计15280元。由被告陈晓阳、祝晓青负担。由被告吴伟良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年八月十日
代书 记员 吕盈盈
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第431号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告沈庆红。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告沈庆红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅，被告沈庆红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积231.19平方米，2013年3月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费2816元，并产生违约金422元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交了如下证据：
证据1、物业服务合同，证明原告与被告小区业主会签有物业服务合同，原告主张的物业期间为合同期间内；
证据2、物业服务合同备案证明，证明物业合同经过开发区物业办公室备案；
证据3、服务费价格备案，证明物业服务费价格经过开发区物价局备案；
证据4、资质证书，证明原告有物业资质，是合法企业；
证据5、房地产权属登记簿，证明涉案房屋为被告所有；
证据6、催费信件，证明原告书面催缴过物业费；
证据7、关于泰丰家园一期底商油烟、噪音扰民的报告，证明物业公司向开发区环保局递交要求治理的报告；
证据8、关于泰丰家园一期底商污染小区环境的报告，证明物业公司再次向滨海新区开发区信访办进行投诉；
证据9、公共秩序维护员值班表1、表2、表3，表1证明公共秩序维护原每天对外来机工货车的管理（开具出门证）、日间及夜间巡视工作的记录；表2证明公共设施维护员每天对电梯应急电话系统每天要检查是否通畅的记录；表3证明公共秩序维护员对小区搬出货物车辆管理（要有业主确认的出门证方可放行）；
证据10、照片3张，证明消防通告的管理有提示、秩序维护员对违章车辆有管理贴条提示，货车出入有管理、换证；
证据11、照片5张，证明对消防、防盗、房屋安全有提示；
证据12、照片3张，证明保洁人员每天对楼内楼外的清扫情况；
证据13、照片4张，物业工作人员动公共区域进行消杀，对管道进行定期疏通
证据14、照片2张，证明公共区域小广告定期清理；
证据15、照片6张，证明物业公司员工配合公安相关执法人员勘察地下室群租房，对私搭乱建情况及时制止；
证据16、照片5张，证明物业公司工作人员对小区公共设施进行维护
证据17、照片6张，证明绿化工人适时对绿化浇水、打药、补种等管理；
证据18、照片3张，证明对大修基金的修理进行公示；
证据19、照片2张，证明物业服务的内容、标准、费用常年在小区门口公示；
证据20、泰丰一期业主机动车收费的表格，证明364户同意业主收取车位费，所以取消了对物业公司的委托。
证据21、照片4张，是业主会提供的，将上调价格的文件及服务标准公示，调价开票现场开票结果合同草案在小区公示；
证据22、录音，是物业公司与居委会的工作人员的录音，内容是对要求维修房屋，要求居委会给予答复的通话内容；居委会工作人员叫魏国，是居委会副站长，是居委会不给签字，居委会在业主会在筹备中，说回去等着，不行使其权利，导致电梯半年停用，还有修房无法进行。
证据23、2012年业主对物业服务满意度的调查，证明多户业主对物业服务的满意度；
证据24，照片两张，证明利用公共场地的收益在小区内公示。
被告沈庆红辩称，太阳能热水器楼顶上多次漏水，房屋也漏水，造成房子都发霉了，多次找物业，物业人员去查房时看过，修理过没有修理好。
被告沈庆红提供了以下证据：
证据1、照片6张，证明房屋漏水情况。
证据2、物业公司值班人员写的证明，证明房屋漏水情况。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了服务义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，建筑面积为231.19平方米，按合同约定的收费标准，2013年3月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费2816元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的物业费价格标准履行给付物业管理服务费的义务。被告提出抗辩，认为物业服务存在漏水维修不及时等问题，并提供了照片等作为证据。原告亦提供了证据证明其履行了卫生、公共管理及保安等相关职责，本院结合本小区其他业主提供证据，认为原告存在部分履约瑕疵，就原告的物业费主张酌情扣减5%，本院酌情支持原告物业费2675元，超出部分，本院不予支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳物业费已构成违约，本院考虑到被告沈庆红不缴纳物业费并非无理由的故意拖欠，本着公平、公正原则，原告此项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈庆红于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年3月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费2675元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担4元，被告负担21元，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5057-1号
申请执行人武领军，男，汉族，1969年2月25日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
被执行人赵川，男，汉族，1987年10月27日出生，公民身份号码410104198710270210，住河南省郑州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月22日作出的（2015）开民初字第7808号民事判决书，于2016年7月21日立案执行。本院在执行武领军与赵川民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵川暂无可供执行财产，申请人武领军亦不能提供被执行人赵川的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第7808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5057-1号申请执行人武领军，男，汉族，1969年2月25日出生，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人赵川，男，汉族，1987年10月27日出生，公民身份号码410104198710270210，住河南省郑州经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月22日作出的（2015）开民初字第7808号民事判决书，于2016年7月21日立案执行。本院在执行武领军与赵川民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵川暂无可供执行财产，申请人武领军亦不能提供被执行人赵川的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第7808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月二十八日书 记 员  李媛媛
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1233-2号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人高铁龙，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人巩丹丹，女，1989年出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年10月15日作出（2015）河行非执审字第487号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A6－361号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巩丹丹银行存款26495元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月二日
书记员 任建河
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执958号
申请执行人：刘玲，女，1986年10月27日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：周爱明（又名周爱民），男，1975年9月12日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：高彩凤，女，1982年1月28日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人刘玲与被申请执行人周爱明、高彩凤民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初857号
原告：郭XX，女，1993年1月5日生，汉族，襄汾县南辛店乡刘庄村村民，住刘庄村寺疙瘩路21号。
委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告：程XX，男，1990年5月27日生，汉族，襄汾县南辛店乡北许村村民，住北许村旅游路中心巷4号。
原告郭XX与被告程XX离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭XX及其委托诉讼代理人荀国厉与被告程XX到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与程XX离婚；2、儿子郭皓阳由我直接抚养，程XX每年支付儿子的抚养费8400元；3、诉讼费用由程XX承担。事实与理由：我与程XX经人介绍于2013年3月1日登记结婚，系男到女家，婚后于2014年7月21日生儿子郭皓阳，现虽我生活。由于我们婚前缺乏了解，婚后发现与程XX性格不合，常因琐事发生纠纷，分居已两年多，夫妻感情已破裂。请求人民法院判如所请。
程XX辩称，我与郭XX感情很好，我们去年还一同到南方打工，今年正月我给妻、子打8000元生活费，清明过后我回来还和妻、子一同赶庙会购物。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年3月1日登记结婚，系男到女家，婚后于2014年7月21日生儿子郭皓阳，现随郭XX生活。去年双方一同外出打工，今年清明节后程XX回家与郭XX团聚并一同赶庙会。以上系本案简要事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决准否离婚的标准为夫妻双方感情是否破裂。本案中，郭XX与程XX婚后男到女家，双方应珍惜婚姻。夫妻共同生活期间，因琐事发生纠纷在所难免，双方应当正确对待矛盾，多加交流沟通，增进夫妻感情，抚养好子女，赡养好老人。郭XX以双方分居两年多造成夫妻感情确破裂为由起诉离婚，但双方去年还一起外出打工，今年清明后双方还一起赶庙会，郭XX主张夫妻感情已破裂无事实依据，对郭XX要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予郭XX与程XX离婚。
案件受理费150元，由孙夏燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吉麦生
二〇一七年六月七日
书记员 闫 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申字第419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立晨。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤梅。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张宇。
再审申请人王立晨、张凤梅因与被申请人张宇财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2016]辽01**民初字第3900号民事判决，沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01民终10420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立晨、张凤梅申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项之规定，请求撤销原审判决第二、三项，依法再审改判。一、原审判令申请人赔偿被申请人张宇2016未耕种13亩土地经济损失29120元没有法律依据，缺乏证据证明。二、原审法院判令申请人在本案涉及自家承包地北侧留出三米车道供相邻土地通行没有事实和法律依据。三、原判决违反法律规定，遗漏必要的当事人，剥夺了应当参加诉讼的当事人辩论的权利。故要求撤销原审判决，依法再审改判。
本院复查认为，关于申请人提出的原审判决其赔偿被申请人2016年未耕种搁荒13亩稻田的经济损失29120元没有法律依据，缺乏证据证明的主张，因最了解当地水稻收成实际情况的必然是当地的水稻种植者，原审审理时，村委会出具了2015年水稻收入证明，法院依据该证明判决并无不当。法律保护公民合法享有的地役权，每个人应当为自己的违法行为承担责任。被申请人与同村原土地承包人赵希友签订了耕地转租协议，就依法继受取得了在相邻土地过车的权利，申请人应当允许被申请人的插秧机通过，申请人无理阻碍被申请人行使自己的地役权所造成的损失应予以赔偿。
关于申请人提出的法院判决申请人在自家承包田留出三米车道无事实和法律依据的主张，因本案系由相邻关系引起的财产损害赔偿纠纷，根据《物权法》第156条规定‘地役权人有权利用他人不动产，以提高自己的不动产效率’，故申请人的此项主张不能成立。
关于申请人提出的原审判决违反法律规定，遗漏必要的当事人，剥夺了应当参加诉讼的当事人辩论的权利的主张，经审查，法院并未遗漏必要的当事人、剥夺应当参加诉讼的当事人辩论的权利，各项程序均符合相关民事诉讼法的规定，并无不当之处，故对此项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王立晨、张凤梅的再审申请。
审判长 卢刚
审判员 郑丽
审判员 李涛
二〇一七年八月一日
书记员 王淼
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3501号
原告：徐州长城巨一置业有限公司，住所地丰县经济开发区内解放路东段电动车城。
法定代表人周亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦微微，该公司员工。
被告：陈国强，职业不详。
原告徐州长城巨一置业有限公司诉被告陈国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州长城巨一置业有限公司在本案审理中，以已与被告庭外达成和解为由，申请撤回起诉，其请求系真实意思表示，且目的正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州长城巨一置业有限公司撤回起诉。
案件受理费640元（已减半收取），由原告徐州长城巨一置业有限公司负担。
审判员 李晓侠
二〇一六年八月十五日
书记员 刘亭亭
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2378号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，男，1975年7月23日生，汉族，职工，现住五家站镇街道。
被告王晓东，男，汉族，1977年10月22日生，现住扶余市。
被告李学文，男，汉族，1965年12月18日生，现住扶余市。
被告王井芬，女，汉族，1964年1月22日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告王晓东、李学文、王井芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白广忠到庭参加诉讼，被告王晓东、李学文、王井芬经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王晓东于2012年1月18日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，月利率为7.965‰，被告李学文、王井芬为此笔贷款提供担保。合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。在合同履行过程中，被告王晓东未按合同约定履行还款义务。现要求被告王晓东立即偿还借款本金3万元及相应利息，被告李学文、王井芬承担连带还款责任。
原告为证实其主张提供了借款合同一份。
被告王晓东未答辩、未到庭。
被告李学文未答辩、未到庭。
被告王井芬未答辩、未到庭。
经审理查明，被告王晓东于2012年1月18日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，月利率为7.965‰，被告李学文、王井芬为此笔贷款提供担保。合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。在合同履行过程中，被告�晓东未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告王晓东立即偿还借款本金3万元及相应利息，被告李学文、王井芬承担连带还款责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告王晓东应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告李学文、王井芬为该笔借款提供了担保，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告李学文、王井芬对此贷款承担连带还款责任；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用结算若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年九月八日
书 记 员 夏晓辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2504号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人倪某某，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍在安徽省郎溪县建平镇精忠村伍家村***号；2017年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪由上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1978号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2017年3月27日下午，被告人倪某某在上海市徐汇区南宁路XXX号工地附近，将重约1克的毒品冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员吴某(另行处理)。
2017年4月23日11时许，被告人倪某某在上海市徐汇区南宁路XXX号工地附近，将重约2克的毒品冰毒以人民币1,200元的价格贩卖给吸毒人员吴某。
2017年4月25日，民警在上海市宝山区长逸路XXX号满升公寓311室抓获被告人倪某某，并从其处查获白色晶体1包。经鉴定，查获被告人倪某某的0.52克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人倪某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某某、吴某的证言及相关辨认笔录；上海市毒品检验中心的检验报告；上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单；公安机关出具的微信截图、扣押物品决定书、扣押笔录、扣押清单、过磅记录、收缴毒品专用收据、案发经过表格、人口户籍信息资料、行政处罚决定书及被告人倪某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某明知是毒品而予以贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某某被抓到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年4月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以收缴(已收缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第834号
原告：柳××。
被告：张××。
原告柳××与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周少斌
适用简易程序独任审判，于2009年8月13日公开开庭进行了审
理。原告柳××到庭参加了诉讼，被告张××经本院合法传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳××诉称，被告张××因生意资金周转困难，分
别于2007年8月31日和2007年11月21日出具借条二张，向原告
借款共计人民币100000元，该款出借后，经原告多次催讨，被
告至今分文未还，故原告诉诸本院，要求被告张××归还借款
人民币100000元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：于2007年8月31日和2007年11月21日被告张××分
别出具借条二张，待证被告向原告借款共计人民币100000元的
事实。对原告提供的证据材料具有合法性、关联性、真实性的
特征，对此本院依法予以确认。
被告张××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告张××因生意资金周转困难，分别于2007年8月31日和2007年11月21日出具借条二张，向原告借款共
计人民币100000元，该款出借后，经原告多次催讨，被告至今
分文未还，故原告诉诸本院，要求被告张××归还借款人民币
100000元。
本院认为，原告柳××与被告张××的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，该款出借后被告理应及时归还
。原告柳××要求被告张××归还借款的诉讼请求有理，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告张××于本判决生效后三日内归还原告柳××借款
人民币100000元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1
020元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周少斌
二〇〇九年八月十三日
代书记员 刘 婵
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石棉刑初字第25号
公�机关石棉县人民检察院。
被告人胡伟（曾用名张伟），男，1982年4月20日出生于石棉县，藏族，文化程度初中肄业，城镇居民，住石棉县。2013年12月10日，因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审；2014年1月17日，经石棉县人民检察院批准于同日由石棉县公安局执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人胡伟犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派助理检察员赵珧出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2013年7月9日23时许，胡伟来到石棉县滨河路一段“天天酒楼”对面，见朱某某出租屋内无人，便趁机进屋将朱某某放在床上的白色女士挎包盗走。胡伟将挎�内的500余元现金和一部白色三星手机拿走后将挎包丢弃。
2013年8月19日22时许，胡伟再次来到石棉县滨河路一段“天天酒楼”对面朱某某出租屋外，趁屋内无人之机进屋将朱某某放在床上的白色女士小挎包盗走。胡伟将挎包内的1500余元现金和一部白色三星手机拿走后将挎包丢弃。
另查明：2014年2月11日，朱某某以胡伟家属赔偿了全部经济损失为由，谅解胡伟。胡伟于2002年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2006年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2008年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2009年1月15日经雅安市中级人民法院裁定维持原判；2010年3月19日刑满释放。
上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、基本情况及照片，证明胡伟具有刑事责任能力的情�；有受案登记、归案情况说明，证明本案案发的经过情况及胡伟归案的经过情况；有失主朱某某的陈述，证明朱某某财物两次被盗，共计被盗2000余元现金和两部手机的情况；有扣押清单、发还清单，证明石棉县公安局从胡伟处扣押了一部白色三星手机后发还给朱某某的情况；有现场勘验检查记录、现场图、现场照片，证明被盗现场的情况；有辨认笔录、辨认照片，证明胡伟对作案地点进行指认、辨认的情况；有被告人胡伟的认罪供述，证明其于2013年7月9日、8月19日两次到朱某某屋内盗窃现金和手机的情况；有谅解书，证明朱某某以胡伟家属赔偿全部经济损失为由谅解胡伟；有情况说明，证明未对被盗手机进行价值鉴定的原因等的情况；有刑事判决书、刑事裁定书，证明胡伟的前科情况；有立案决定书、刑事强制措施等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人胡伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。石棉县人民检察院指控被告人胡伟犯盗窃罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚；其入户盗窃、有盗窃前科劣迹，主观恶性和社会危害性较大，本院酌情予以从重处罚。被告人胡伟归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪、退赔失主损失并得到失主的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 泳
二〇一四年四月二日
书记员 周恒旭
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1319号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：李明友。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]021号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]021号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]021号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金 清
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民监6号
再审申请人（一审被告，再审被告）：周锦伟，男，1956年4月5日生，住滨海县。
被申请人（一审原告，再审原告�：滨海县城南建筑安装工程公司，住所地滨海县东坎镇迎宾东路。
法定代表人：顾枫，该公司经理。
再审申请人周锦伟因与被申请人滨海县城南建筑安装工程公司（以下简称城南建筑公司）建筑安装工程承包合同工程款纠纷一案，不服本院（2000）滨经初字第45号民事判决和（2000）滨经再字第25号民事判决及（2002）滨民二再字第1号驳回再审申请通知以及盐城中院（2002）盐民二监字第15号通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
周锦伟申请再审称：滨海县人民法院的《委托鉴定报告》为新证据；要求被告结算各项损失。事实与理由：1、申诉人与其他五户共同联建，应当追加另五户为被告。2、申诉人向另外五户追索垫付款时，委托建行鉴定，面积与（2000）滨经初字第45号民事判决中的面积有误。3、申诉�不应当承担税款。4、新增五层的房款不应由申诉人承担。5、水泥扶散费13200元及超用的12.64吨钢筋款由城南建筑公司承担。
本院经审查认为：本院于2000年2月1日作出（2000）滨经初字第45号民事判决，判决生效后，盐城市人民检察院向盐城市中级人民法院提起抗诉，盐城市中级人民法院指令本院再审，本院于2000年8月31日作出（2000）滨经抗字第25号民事裁定，决定对本案进行再审。后于2000年10月27日作出（2000）滨经再字第25号民事判决，维持本院作出的（2000）滨经初字第45号民事判决。嗣后，周锦伟又向本院申请再审，本院于2002年6月12日作出（2002）滨民二再字第1号驳回再审申请通知，驳回周锦伟的再审申请。周锦伟又向盐城市中级人民法院提出申诉，盐城市中级人民法院于2002年8月16日作出（2002）盐民二监字第15号通知，通知中载明：周锦伟的申诉理由不能成立。现再审申请人周锦伟再次向本院申诉，且未能提供足以推翻原判决的新证据，故周锦伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周锦伟的再审申请。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈德劭
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判�、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出�判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：
（一）再审申请�驳回后再次提出申请的；
（二）对再审判决、裁定提出申请的；
（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。
前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民监6号再审申请人（一审被告，再审被告）：周锦伟，男，1956年4月5日生，住滨海县。被申请人（一审原告，再审原告�：滨海县城南建筑安装工程公司，住所地滨海县东坎镇迎宾东路。法定代表人：顾枫，该公司经理。再审申请人周锦伟因与被申请人滨海县城南建筑安装工程公司（以下简称城南建筑公司）建筑安装工程承包合同工程款纠纷一案，不服本院（2000）滨经初字第45号民事判决和（2000）滨经再字第25号民事判决及（2002）滨民二再字第1号驳回再审申请通知以及盐城中院（2002）盐民二监字第15号通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。周锦伟申请再审称：滨海县人民法院的《委托鉴定报告》为新证据；要求被告结算各项损失。事实与理由：1、申诉人与其他五户共同联建，应当追加另五户为被告。2、申诉人向另外五户追索垫付款时，委托建行鉴定，面积与（2000）滨经初字第45号民事判决中的面积有误。3、申诉�不应当承担税款。4、新增五层的房款不应由申诉人承担。5、水泥扶散费13200元及超用的12.64吨钢筋款由城南建筑公司承担。本院经审查认为：本院于2000年2月1日作出（2000）滨经初字第45号民事判决，判决生效后，盐城市人民检察院向盐城市中级人民法院提起抗诉，盐城市中级人民法院指令本院再审，本院于2000年8月31日作出（2000）滨经抗字第25号民事裁定，决定对本案进行再审。后于2000年10月27日作出（2000）滨经再字第25号民事判决，维持本院作出的（2000）滨经初字第45号民事判决。嗣后，周锦伟又向本院申请再审，本院于2002年6月12日作出（2002）滨民二再字第1号驳回再审申请通知，驳回周锦伟的再审申请。周锦伟又向盐城市中级人民法院提出申诉，盐城市中级人民法院于2002年8月16日作出（2002）盐民二监字第15号通知，通知中载明：周锦伟的申诉理由不能成立。现再审申请人周锦伟再次向本院申诉，且未能提供足以推翻原判决的新证据，故周锦伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周锦伟的再审申请。审 判 长  刘兆黎审 判 员  王 军人民陪审员  陈德劭二〇一七年四月十四日书 记 员  邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判�、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出�判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请�驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1011号
罪犯刘健，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年2月8日作出（2012）让刑初字第93号刑事判决，以被告人刘健犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘健在执行期间确有悔改表现，并于2015年2月3日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘健符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月28日起至2018年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 璐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1265号
原告洪淑红，女，1958年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王和平，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王伟钦，男，1992年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许梅瑜，女，1963年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪淑红与被告王和平、王伟钦、许梅瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告洪淑红、被告王和平、许梅瑜出庭参加诉讼、被告王伟钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪淑红诉称，被告王和平、王伟钦陆续向原告借款人民币32万元，约定利息按月利率1.5%计算，被告王和平、王伟钦并分别出具借条交由原告收执，被告王和平与被告许梅瑜系夫妻关系，上述债务发生在被告王和平与被告许梅瑜婚姻关系存续期间，属于被告王和平与被告许梅瑜的夫妻共同债务。为此，原告请求判决：被告王和平、王伟钦、许梅瑜共同偿还原告借款人民币320000元及利息（其中借款人民币170000元自2015年1月17日起至借款还清之日止、另一笔借款人民币150000元自2015年2月15日起至借款还清之日止，利息按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由三被告承担。
被告王和平辩称，被告王和平向原告洪淑红借款人民币320000元属实，但由于被告王和平投资失败导致现在经济困难，无力偿还本案欠款。
被告许梅瑜辩称，被告许梅瑜没有经济能力偿还本案欠款。
被告王伟钦未作答辩。
经审理查明，2015年1月17日，被告王和平、王伟钦向原告洪淑红借款人民币170000元，约定月息1.5分，2015年2月15日，被告王和平、王伟钦再向原告洪淑红借款人民币150000元，约定月息1.5分。上述借款合计人民币320000元，自借款之日起至今，被告王和平、王伟钦未向原告洪淑红偿付分文本金及利息。
另查明，被告王和平与被告许梅瑜系夫妻关系，被告王和平向原告洪淑红的上述两笔借款均发生在被告王和平与被告许梅瑜婚姻关系存续期间。
根据本地区民间借贷交易习惯，约定月息1.5分是指利息按月利率1.5%计算。
以上事实，有原告洪淑红提供的两份借条及原告洪淑红、被告王和平、许梅瑜在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告王伟钦经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告王和平、王伟钦向原告洪淑红借款人民币320000元，有被告王和平、王伟钦签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，原告洪淑红与被告王和平、王伟钦之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告洪淑红与被告王和平、王伟钦没有约定还款期限，原告洪淑红有权随时要求被告王和平、王伟钦偿还借款，现原告向本院起诉要求被告王和平、王伟钦立即偿还借款本金人民币320000元，合法合理，本院予以支持。原告洪淑红与被告王和平、王伟钦约定借款利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告洪淑红请求被告王和平、王伟钦按月利率1.5%支付利息并无不当，本院予以支持，被告王和平、王伟钦应自借款之日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付利息给原告洪淑红。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告王和平、许梅瑜均未证明原告洪淑红与被告王和平就该债务有明确约定，也没有证据证明被告王和平与被告许梅瑜对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告洪淑红也知道该约定，且该笔债务发生于被告王和平与被告许梅瑜夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告洪淑红请求由被告王和平、许梅瑜共同偿还上述借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告王和平、许梅瑜辩称其经济困难，无力偿还没有事实和法律依据，本院不予采信。被告王伟钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王和平、王伟钦、许梅瑜应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告洪淑红借款本金人民币320000元及利息（其中借款本金人民币170000元的利息自2015年1月17日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，另一笔借款人民币150000元的利息自2015年2月15日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7000元，因适用简易程序减半收取为3500元，由被告王和平、王伟钦、许梅瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈为金
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国保证法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2320号之一
申请执行人沈树海，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人沈树海与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2320号
申请执行人沈树海，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人沈树海与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4884号
上诉人（原审被告）重庆大帝重工机械有限公司。统一社会信用代码：915001056608900376。
法定代表人尧忠平，执行董事。
委托代理人廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆伏牛溪化工有限责任公司。
法定代表人陈雪松，董事长。
委托代理人王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
本院在审理上诉人重庆大帝重工机械有限公司与被上诉人重庆伏牛溪化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，上诉人重庆大帝重工机械有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人重庆大帝重工机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆大帝重工机械有限公司撤回上诉。
本案案件受理费4908元，减半收取2454元，由上诉人重庆大帝重工机械有限公司负担。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 文 苑