江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初195号
原告南城县龙腾物流有限公司（以下简称龙腾物流公司），住所地南城县建昌镇206国道金山口加油站斜对面。
法定代表人梁鱼娥，该公司经理。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
委托代理人张玲，该公司员工。
被告龚志军。
委托代理人李亚兵，江西人民律师事务所律师。
被告李璇。
法定代理人邓晓英。
委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。
原告龙腾物流公司与被告龚志军、李璇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙腾物流公司委托代理人刘文龙，被告龚志军委托代理人李亚兵，被告李璇法定代理人邓晓英、委托代理人曾志吉分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，两被告以分期付款的方式向原告购买了中国第一汽车集团生产的解放牌重型半挂牵引车（车牌号为赣F）和广东明威专用汽车有限公司生产的明威牌重型集装箱半挂车（车牌号为赣F挂），双方签订了分期付款购车合同，并约定：1、该车总价款为人民币240500元（以下币种均以人民币为单位），首付68500元，剩余款项172000元自2013年5月15日至2015年1月15日，分20个月还清，月利率为8厘；2、原、被告任何一方如有违反本合同的行为，应向另一方支付违约金20000元，被告如未能按期支付到期欠款的，按每逾期付款一日计付500元逾期付款滞纳金，逾期利息按1.5%月利率收取；3、为保证还款，被告向原告另行出具了《授权书》，并书面承诺如发生连续二个月不能按合同规定履行归还欠款义务时，自愿以授权委托书为凭，全权委托原告直接处置所购车辆，在扣除相应处理费用后的所得款，按以下顺序直接抵付欠款：（1）抵付应交有关部门规费、过户费、利息和罚金等（2）抵付购车欠款（本息）。但是，被告在占有使用分期付款购买的车辆后，只归还了部分欠款，到2014年3月份为止尚欠本金153202元。故原告诉至法院要求判处两被告立即偿还拖欠的购车款本金、利息、税费、管理费、违约金等一切款项合计222422.6元。
被告龚志军答辩称：1、被告龚志军于2013年5月5日与案外人邓岗勇购买了车牌号为赣F的半挂牵引车和车牌号为赣F的半挂车，被告龚志军仅支付了20000元，余款173800元无力支付，后被告龚志军找到原告龙腾物流公司，请求原告帮忙付清173800元余款，但原告要求与被告重新签订分期付款购车合同，最终原告实际只帮被告龚志军给付了108000元。因此，原告与被告之间的法律关系实为民间借贷合同关系，原告假以分期付款购车的事实掩盖其赚取高额利息的非法目的，请求法院按照民间借贷合同纠纷审理本案。2、原告凭借挂靠单位以及资金方面的优势地位，迫使被告签订了分期付款买卖合同，严重违背了合同法等价有偿的原则，系显失公平，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。3、2014年9月原告根据《授权书》将车辆变卖所得收益105000元应先抵付购车款及利息。4、2014年4月份车辆因发生交通事故一直被交警扣押，期间的税费和管理费不应得到支持。
被告李璇辩称：1、被告李璇于2008年患上了XXXX症，一直未能痊愈，其系限制行为能力人，期间与原告发生的民事行为（签订分期付款买卖合同）没有法律效力，故不应担承担其民事责任。2、被告李璇与被告龚志军已离婚，并在2014年10月9日两人签署的《离婚协议》中约定两人婚后购买的赣F货车所欠龙腾服务公司债务由龚志军承担。3、被告李璇患病之后无劳动能力，生活不能自理，和生活费用都是有母亲和姐姐等人维持，无偿还能力。
经审理查明：2013年5月5日，被告龚志军与案外人邓岗勇就赣F后挂赣F签订了一份《二手车交易合同》，合同约定由被告龚志军以193800元的价格向邓岗勇购买车辆。此次交易被告龚志军仅以支付押金的方式向邓岗勇支付了20000元，余款173800元无力支付。经被告龚志军、原告龙腾物流公司与邓岗勇协商一致，由原告龙腾物流公司付清173800元购车款并取得车辆。此后，原告龙腾物流公司于2013年5月14日对该车辆进行了转移登记，重新登记的主车车牌号为赣F，挂车车牌号为赣F。2013年5月15日，原告龙腾物流公司（甲方）与被告龚志军、李璇（乙方）就该二手车重新签订了一份《分期付款购车合同》，合同主要内容为甲方以240500元的价格将车辆出售给乙方，首付款为65800元，其余车款172000元分20期还清，每期为一个月，分期利息以购车余款按月利率0.8%计算；甲、乙双方如有违反本合同的行为，违反合同的一方应向另一方支付违约金20000元；乙方未能按期付清到期欠款的，甲方按每逾期付款1日计收500元的逾期付款滞纳金，逾期利息按1.5%月利率收取；此外，乙方未按期支付车款，经甲方催告后并连续两期拖欠车款，甲方有权要求乙方支付剩余全部车款并处理车辆。被告龚志军、李璇于2013年5月15日当天收到该车辆，并向龙腾物流公司出具了分期付款车辆收据。同时，龙腾物流公司（甲方）与被告龚志军（乙方）、被告李璇（丙方）于当天签署了一份保证合同，合同约定：丙方对乙方购买车辆可能欠甲方的车款本金、利息及其他垫付费用（含甲方可能连带赔偿为乙方支付的赔偿款，甲方因连带参与诉讼所花去的差旅费、律师费、诉讼费用）承担连带保证责任。被告龚志军、李璇还于2013年5月15日向原告龙腾物流公司出具了欠条一张和授权书一份，欠条载明：今欠南城县龙腾物流服务有限公司购车款172000元，每月归还欠款8600元整，每月归还利息按欠款数额每月计算，如逾期，利息按计算滞纳金，全部借款在2015年1月15日前还清；授权书主要内容为原告龚志军、李璇（）自愿授权龙腾物流公司在超过两个月（二期）不能履行还款义务时，可以径行收回所购汽车及牌证等相关手续，并将收回的汽车对外转让，变卖后的价款扣除相应护理费用后按以下顺序直接抵付欠款：1、抵付应交有关部门规费、过户费，利息和罚金等。2、抵付购车款（利息）。
被告龚志军在2013年5月至2013年11月期间，陆续归还原告利息共计9054元，本金共计18598元。2014年4月10日被告龚志军无证驾驶该车辆并导致2人死亡，2014年9月12日，原告龙腾物流公司、被告龚志军协商决定将车辆出卖给第三方曾桂龙，共得卖车款139300元，扣除相关费用（停车费16500元，违章罚款及扣分代办费用8600元，缴纳罚款费2200元，施救费7000元）后，尚余105000元全部用于赔偿交通事故死者家属的各项损失。结算至2015年12月，被告尚拖欠原告购车款本金153402元，利息46020.6元（利息从2014年4月1日计算至2015年12月，月利率以逾期利率1.5%计），并需承担违约金20000元。2013年5月5日至2014年9月12日期间，被告龚志军、李璇的婚姻关系尚在存续期间。
另查明：被告李璇自2008年6月起患有精神分裂症，先后在抚州市第三医院、北京大学第六医院接受治疗，抚州市第三医院于2014年9月15日出具了被告李璇患有证明书。
以上事实的认定有南城县龙腾物流服务有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及赣F车和赣F挂车的登记证书，龚志军、李璇的身份证复印件、结婚证复印件及龚志军的驾驶证复印件，分期付款购车合同、分期付款车辆收据、欠条、授权书，赣F车和赣F挂车的还款明细及还款收据，卖车协议，李璇的病历疾病证明书、医疗费发票，原、被告陈述等证据相互印证。
本院认为：被告李璇提供的病历显示其患有XXXX症，被告李璇自2008年6月至2016年3月先后在抚州市第三医院、北京大学第六医院接受治疗，签订分期付款合同时被告李璇处于患病期间，其在分期付款合同上签字应属无效行为。被告龚志军与原告龙腾物流公司签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。分期付款买卖合同生效后，被告龚志军应按合同约定支付购车款本金及利息，对原告要求被告龚志军支付购车款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的税费和服务费无事实和法律依据，本院不予支持。被告龚志军提出原告与被告之间实为民间借贷合同关系，双方签订的分期付款买卖合同显失公平，但被告对自己的主张未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此，本院不予采信；同时被告龚志军在涉案车辆的卖车协议中同意将车款抵作交通事故受害人家属的赔偿款，因此对其关于车辆变卖所得收益应先抵付购车款及利息的主张本院亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告龚志军在本判决生效后5日内给付拖欠原告南城县龙腾物流有限公司的购车款本金、利息及违约金共计219422.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，由原告负担45元，被告龚志军负担4591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 江 庆
审 判 员 钟绍华
代理审判员 王志龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 付 伟