wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第547号
原告：高建明。
委托代理人：范嘉贵。
被告：戚德华。
原告高建明为与被告戚德华民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后。依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告高建明的委托代理人范嘉贵到庭参加诉讼，被告戚德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告高建明起诉称：被告因急需用钱于2013年8月23日向原告借款100000元，并出具借条一份，借条中约定该借款于月底前归还，如到期未还清欠款，被告需承担相应的违约金。借款到期后，虽经原告催讨，但被告至今未还，遂致纠纷，现原告请求判令：1.被告即时归还原告借款100000元，并支付自2013年9月1日起至本判决确定的履行日止，以中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告戚德华在法定期限内未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告高建明为证明其诉称主张成立，向本院提交借条一份，拟证明被告于2012年8月23日向原告借款100000元的事实。
被告戚德华未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证权利。
经审核，原告高建明提供的证据真实、合法，且与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2013年8月23日向原告借款100000元，并出具借条一份，借条中约定该借款于2013年8月31日前归还，如到期未还清欠款，被告还应支付以未归还欠款为基数，按照日1%计算的违约金。借款到期后，上述借款被告未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已履行交付借款的义务，被告应当按照双方约定的还款日期归还借款。现被告尚欠原告借款100000元的事实清楚，被告未能在约定的还款日期前归还借款，显属违约，故原告要求被告即时归还借款100000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告在借条中约定了违约金的计算方式，在诉讼过程中，原告要求该违约金按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，该计算方式低于原、被告双方的约定，不违反相关法律的规定，本院予以准许，故原告关于违约金部分的诉讼请求合理合法，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告戚德华于本判决生效之日起七日内归还原告高建明借款100000元，并支付自2013年9月1日起至本判决确定的履行日止、以100000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告戚德华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第210号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州织里豪门风尚娱乐有限公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：郑国良，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里豪门风尚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史菊芳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1904号
原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司
法定代表人王典戈，公司董事长。
委托代理人谢晋、杨勤松，原告单位职工。
被告张兴剑，男，汉族，生于1985年。
委托代理人田文茂，四川星源律师事务所律师。
本院在审理原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司与被告张兴剑小额借款合同纠纷一案中，原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14950元，本院减半收取7475元，由原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 唐清英
二〇一五年七月九日
书记员 欧平莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民二初字第108-1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：朱家，系原告职工。
被告：陈武森。
被告：谢秀群。
被告：陈进森。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告陈武森、谢秀群、陈进森借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费134元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审判员 康晓丽
二〇一三年三月十八日
书记员 李晓明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03475号
罪犯贾红恩。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）邯市刑初字第33号刑事判决书，以故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪判处被告人贾红恩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人贾红恩不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年6月23日作出（2003）冀刑一终字第663号刑事裁定书，维持原判，并予以核准。判决生效后，交付执行。2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年3月16日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功2次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯贾红恩在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾红恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾红恩减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月19日起至2024年2月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00057号
申请人甄亚军。
被申请人马有明。
申请人甄亚军与被申请人马有明交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人于2015年7月20日向本院提出申请，请求查封被申请人马有明辽XX号低速自卸货车一辆及重型自卸货车辽XX号一辆，保全价值XX元。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马有明辽XX号低速自卸货车一辆及辽XX号重型自卸货车一辆，查封期间不准变卖、抵押、隐匿、转让，否则依法追究相应的法律责任。查封期限为二年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须在查封期限届满前向本院申请办理续行查封手续。
二、查封担保人刘玉凤建平房权证万寿字第**号楼房一处（卷宗号XX）。查封期限为两年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年七月二十日
书记员 王 杰
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第57号
朱云生：
舞阳县人民防空办公室与你行政征收纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞行审字第57号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第00519号
原告孙洪飞。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
被告朱春林。
被告顾林娟。
本院在审理原告孙洪飞与被告朱春林、顾林娟民间借贷纠纷一案中，原告孙洪飞于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙洪飞自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙洪飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙洪飞负担。
审判员 徐荣荣
二〇一五年四月十三日
书记员 魏秀婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第147号
原告周旻，男，1979年9月4日生，汉族。
委托代理人郑雪，江苏东银律师事务所律师。
被告戴丽坤，女，1983年9月7日生，汉族。
被告范维宁，男，1980年12月27日生，汉族。
原告周旻与被告戴丽坤、范维宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告周旻的委托代理人郑雪、被告戴丽坤、被告范维宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旻诉称，原告与被告戴丽坤原系同事关系，2013年10月7日，被告戴丽坤因家庭困难向原告借款3000元，原告当天将款项借给被告戴丽坤，被告戴丽坤向原告出具借条一份。之后原告多次向其索要借款，被告戴丽坤多次推延。另被告戴丽坤和被告范维宁原系夫妻关系，二被告于2013年10月23日协议离婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担连带还款责任，故诉至法院，要求判令：1、被告戴丽坤归还原告借款3000元，并自2013年11月1日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、被告范维宁对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告戴丽坤辩称：借款属实，但现在没有能力一次性偿还，只能按约分期偿还借款本金；借款是其在被告范维宁不知情的情况下借的，由其一人偿还。
被告范维宁辩称，对本案借款不知情，与其无关。
经审理查明，原告周旻与被告戴丽坤原系同事关系。被告范维宁、戴丽坤原系夫妻关系，双方于2013年10月23日协议离婚。2013年10月7日，戴丽坤以急用钱为由向周旻借款3000元，并出具借条一份，言明“今借周旻人民币3000元整”。同年10月24日，戴丽坤书面承诺上述借款于2013年10月底归还。2015年3月，戴丽坤还款2000元。
以上事实，有原、被告陈述、借条等证据予以证明。诉讼中，戴丽坤表示其借款实际用于和别人合伙投资土方工程。
本院认为，本案的争议焦点为本案借款所形成的债务是否属于戴丽坤、范维宁婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。按上述法律规定，周旻与戴丽坤之间的债务应按戴丽坤与范维宁间夫妻共同债务处理，由戴丽坤、范维宁共同向周旻承担偿还责任。现范维宁主张戴丽坤借款时其不知情，但其并未提供证据证明周旻在出借款项时，知道或应当知道戴丽坤所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，亦未提供证据证明周旻与戴丽坤明确约定该借款为戴丽坤个人债务，故对于范维宁的抗辩意见本院不予采信。戴丽坤已经归还借款2000元，尚欠1000元，周旻主张自2013年11月1日逾期付款之日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告戴丽坤、范维宁于本判决生效之日起10日内共同归还原告周旻借款本金1000元及利息（自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准计算）；
二、驳回原告周旻的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴丽坤、范维宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年四月三日
见习书记员 吴 娴
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1485号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1454.2元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十三日
书记员 尹英杰
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2014）市中执字第1485号被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2014年9月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王玉珍的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1454.2元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人王玉珍执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜东梅审判员  陈宇宏审判员  王 珲二〇一四年十一月十三日书记员  宋 慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01273号
原告陈某某，男，汉族，1976年5月18日生，住河南省西华县大王庄乡陈庄。
委托代理人马某某，河南江河源律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，1974年5月28日生，住址周口市川汇区川东工业基地杨脑行政村。
原告陈某某诉被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人马某某，被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告给被告所承包的西华县明君小区供应水泥，共向被告供应356吨水泥，每吨260元，共计92560元，下余52560元，被告一直拖欠不还，无奈诉至法院请求判令被告支付原告水泥款52560元；诉讼费用由被告承担。
被告魏某某辩称，本金可以支付，利息不支付。
原告陈某某向本院提供的证据材料有：收到条1份，证明目的，证明被告魏某某收到原告356吨的水泥，每吨260元，共计92560元，已支付40000元，下余52560元水泥款，至今没有支付给原告。
被告魏某某未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据材料质证意见为：对证据的真实性没有异议，但是这个数额是加上柴家祥9500元，柴家祥的9500应该由其本人还。
经庭审质证依据有效证据，本院确认以下案件事实，2011年3月陈某某给魏某某承包的西华县明君小区供应水泥356吨，魏某某向陈某某出具收到条，其内容为：“今收到高峰17张条，合计356吨，每吨265元，共计95260元，下余52560元（伍万贰仟伍佰陆拾元正）”。
本院认为，陈某某供给魏某某水泥，其双方的买卖关系成立，受法律保护。陈某某主张魏某某支付水泥款52560元的诉请理由正当，本院予以支持。要求付利息没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效之日起二十日内给付原告陈某某水泥款52560元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年九月六日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01273号
原告陈高峰，男，汉族，1976年5月18日生。
委托代理人马良伟，河南江河源律师事务所律师。
被告魏二涛，男，汉族，1974年5月28日生。
原告陈高峰诉被告魏二涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈高峰的委托代理人马良伟，被告魏二涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高峰诉称，原告给被告所承包的西华县明君小区供应水泥，共向被告供应356吨水泥，每吨260元，共计92560元，下余52560元，被告一直拖欠不还，无奈诉至法院请求判令被告支付原告水泥款52560元；诉讼费用由被告承担。
被告魏二涛辩称，本金可以支付，利息不支付。
原告陈高峰向本院提供的证据材料有：收到条1份，证明目的，证明被告魏二涛收到原告356吨的水泥，每吨260元，共计92560元，已支付40000元，下余52560元水泥款，至今没有支付给原告。
被告魏二涛未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据材料质证意见为：对证据的真实性没有异议，但是这个数额是加上柴家祥9500元，柴家祥的9500应该由其本人还。
经庭审质证依据有效证据，本院确认以下案件事实，2011年3月陈高峰给魏二涛承包的西华县明君小区供应水泥356吨，魏二涛向陈高峰出具收到条，其内容为：“今收到高峰17张条，合计356吨，每吨265元，共计95260元，下余52560元（伍万贰仟伍佰陆拾元正）”。
本院认为，陈高峰供给魏二涛水泥，其双方的买卖关系成立，受法律保护。陈高峰主张魏二涛支付水泥款52560元的诉请理由正当，本院予以支持。要求付利息没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告魏二涛于本判决生效之日起二十日内给付原告陈高峰水泥款52560元。
二、驳回原告陈高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告魏二涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年九月六日
代书记员 连东超
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第82号
申请执行人许龙男，男。
被执行人敦化市水利局。
本院在执行申请执行人许龙男与被执行人敦化市水利局民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人敦化市水利局欠申请执行人许龙男案款25000元及诉讼费、利息，被执行人敦化市水利局一次性给付申请执行人案款25000元，剩余诉讼费及利息等费用申请执行人许龙男放弃，申请执行费由申请执行人许龙男承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第1586号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一三年四月二日
书记员 马笑耕
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00018号
原告江苏天易拍卖行有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦503室。
法定代表人黄源，男，董事长。
委托代理人杜婷婷，女，1985年6月26日生，汉族。
委托代理人牟泰锋，男，1984年6月11日生，汉族。
被告连云港市房屋产权管理中心，住所地：连云港市海昌北路**号。
法定代表人韩涌，男，主任。
委托代理人汪蕾。
委托代理人宋志成，江苏港人律师事务所律师。
第三人诸葛晨东，连云港市巨生实业有限公司总经理。
委托代理人唐浩，连云港苍梧律师事务所律师。
原告江苏天易拍卖行有限公司（以下简称天易公司）不服被告连云港市房屋产权管理中心（以下简称市房管中心）行政确认一案，本院于2014年9月15日受理后，于9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因诸葛晨东与本案的处理结果有利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。
经审理查明，被告市房管中心系连云港市住房保障和房产管理局组建，业务范围由该局委托，属不具有独立承担法律责任能力的机构，作为本案被告不适格。本院于2014年12月12日告知原告天易公司应变更本案被告为连云港市住房保障和房产管理局，原告天易公司不同意变更。
本院认为，原告天易公司起诉的被告不适格，在本院告知其变更被告后，因其拒绝变更，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天易公司的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 金明山
审 判 员 江尧军
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋 峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第一款：行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。
第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的。-
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1577-2号
申请执行人开鲁县忠达物业有限责任公司，
法定代表人宋树民，系总经理。
被执行人艾丽梅，女，45岁，汉族，住开鲁县。
本院制发的（2015）开民初字第2262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效文书确定的给付义务。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行开鲁县支行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人艾丽梅在中国农业银行开鲁县支行账户中的存款944.44元（账号：＊＊＊），划入开鲁县人民法院执行专用帐户（账号：＊＊＊），开户银行：中国工商银行开鲁县支行；
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户里扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖
二〇一五年十二月十一日
书记员 迟恒
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第764号
原告陈某某，女，汉族，住四川省万源市。
被告张某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 杨永朋
二〇一五年七月十日
书记员 龚 行
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第961号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住胜利路15号。
被执行人王玉江。
被执行人张发军，沂源县中庄镇耿庄村。
被执行人张发太，1963月12月27日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沂源县支行与王玉江、张发军、张发太借款合同、保证合同纠纷执行一案中，即本院作出的（2013）源商初字第234号民事调解书一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源执字第961号案件执行完毕。
执行员 杨朝程
二〇一四年六月十日
书记员 李 萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第544号
原告王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区槐树凹西四巷19号居民。
被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店，住所地：山西省运城市河东东街与学苑路交叉口东北角。
法定代表人张月光，系该公司总经理。
委托代理人武莎波，系该公司职员。
被告广州市合生元生物制品有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区东区联广路187号。
法定代表人罗飞。
委托代理人贾志凌、郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。
被告广州出入境检验检疫局，住所地：广东省广州市珠江新城花城大道66号。
法定代表人刘仁路，局长。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、广州市合生元生物制品有限公司、广州出入境检验检疫局产品责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卫翠丽
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第337号
原告吴兴庚，男，1982年11月12日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人肖滇，广东腾翔律师事务所律师。
被告马庆东，男，1985年12月8日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被告吴文君，女，1987年6月13日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告吴兴庚诉被告马庆东、吴文君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兴庚到庭参加诉讼，被告马庆东、吴文君经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴兴庚玲诉称，2014年1月1日，被告马庆东向他借款154000元，并向他出具借条，约定被告马庆东应于2014年3月1日开始，每月付还他5000元，至2016年3月1日还清。被告马庆东于2014年4月15日、2014年6月16日各付还5000元后，再没有还款。他委托律师向被告马庆东发律师函催讨，但被告马庆东拒收。被告马庆东、吴文君是夫妻关系，对上述债务应共同归还。请求判令：1、被告马庆东、吴文君共同归还他借款144000元及逾期还款利息（按中国人民银行逾期还款利息标准，从起诉之日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告马庆东、吴文君承担。
被告马庆东、吴文君没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年1月1日，被告马庆东向原告吴兴庚借款154000元，并向原告吴兴庚出具借条，约定被告马庆东应于2014年3月1日开始，每月付还他5000元，至2016年3月1日还清。借条没有约定利息。原告吴兴庚自认被告马庆东于2014年4月15日、2014年6月16日各付还5000元，共10000元，尚欠144000元。原告吴兴庚追讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告马庆东、吴文君于2011年1月27日在潮阳区和平镇婚姻登记处登记结婚。
本院认为，原告吴兴庚与被告马庆东之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告马庆东应当承担归还借款的义务。本案中，虽然有部分借款还未到期。但是原告吴兴庚与被告马庆东之间的民间借贷关系是合法有效的，被告马庆东分二期共归还10000元，以后各期没有履行，表明了被告马庆东不会履行分期还款的合同义务，是预期违约。因此，原告吴兴庚要求被告马庆东一并归还尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款是否支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告吴兴庚要求支付利息的主张，本院不予支持。上述债务是被告马庆东、吴文君婚姻关系存续期间所借的，根据婚姻法规定，该债务应按夫妻共同债务处理，被告吴文君应承担连带清偿责任。被告马庆东、吴文君经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适应﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马庆东、吴文君应在本判决生效之日起15日内给付原告吴兴庚144000元。
二、驳回原告吴兴庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费1000元，共4180元，由被告马庆东、吴文君承担。原告吴兴庚已预交上述费用不予退还，在本判决生效之日起15日内由被告马庆东、吴文君直接给付原告吴兴庚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周勤广
审判员 陈晓生
审判员 周昭宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻义务共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第26号
原告张振君，男，汉族，现住址汪清县。
被告孟广兴，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告张振君诉被告孟广兴民间借贷纠纷一案中，原告与被告自行和解，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振君撤回对被告孟广兴的起诉。
案件受理费25.00元，由原告张振君负担。
审判员 张万春
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 威
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第4713号
原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
代表人张端书，总经理。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
被告温广基，男，汉族。
被告钟敬文，男，汉族。
上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵光到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告温广基驾驶粤B×××××号车（被告钟敬文所有）在南湾丹平路由东向西方向行驶至南湾丹平路段时，与同车道前方由刘博驾驶的粤B×××××号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市交警局作出的《道路交通事故认定书》确认，被告温广基负全部责任，刘博无责任。刘博就粤B×××××车辆在原告处投保了交强险及商业险。被告钟敬文为肇事车辆粤B×××××的所有人，并就肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平保公司）处投保车辆险。刘博就粤B×××××车辆损失曾向被告要求赔偿，但二被告及平保公司均未予赔偿。刘博于是向原告索赔，并将对被告的索赔权益转让给原告，原告审查后同意刘博的索赔申请，并于2013年1月10日将根据保险合同计算的保险赔偿款5950元付至刘博。原告诉至本院请求判令：被告向原告支付赔偿款5950元；被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、刘博车辆保险单抄本；2、保险赔款接收书及赔款计算书；3、权益转让书；4、工行电子回单；5、刘博驾驶证、行驶证；6、道路交通事故责任认定书；7、被告驾驶证、行驶证；8、肇事车辆保险单；9、维修费发票。
二被告在法定期间未答辩，亦未举证。
经过开庭核对原件，本院对原告提供的证据予以确认。
本院查明：由于证据充分，本院对原告以上陈述的事实予以确认。
另查，被告钟敬文名下粤B×××××车辆的注册日期为1997年7月16日，强制报废期限为2012年7月16日。刘博车辆维修费用为7950元；粤B×××××车辆的交强险承保公司平保公司已根据其承保的交强险赔付刘博财产损失2000元，原告向刘博的理赔金额5950元中已扣除该2000元。
本院认为，原告与案外人刘博之间的机动车保险合同关系合法有效，粤B×××××承保车辆发生涉案交通事故后，原告依保险合同向刘博赔偿该车辆损失5950元，并取得了相应的代位求偿权，故原告有权向造成保险车辆损害的相关责任方追偿保险车辆的损失。
被告温广基驾驶涉案粤B×××××车辆与案外人刘博驾驶车辆发生碰撞，导致刘博车辆受损，其在该交通事故中负有全部责任，刘博无责任，故其对刘博车辆维修费损失5950元负有相应的赔偿责任。被告钟敬文系肇事车辆粤B×××××的所有人，其作为车辆所有人应负有一般注意义务，所有人应当预见到机动车由他人驾驶会产生危险，在此情况下，所有人应当尽到必要的审查义务。事故发生时，粤B×××××车辆已过强制报废期，但被告钟敬文仍允许或放任被告温广基继续使用已至报废期限的车辆，具有过错，亦应当对车辆导致的第三人损失承担与其过错相应的责任。综合考虑所有人的主观过错、原因力与损害后果的关系等，本院酌定被告钟敬文承担原告损失40%的责任，即2380元，被告温广基承担60%的责任，即3570元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温广基应在本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司支付3570元；
二、被告钟敬文应在本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司支付2380元；
三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告温广基负担30元，由被告钟敬文负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王斯斯（代）
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第二、三款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第934号
申请执行人朱晓艳。
被执行人徐州神通玻璃科技有限公司，住所地铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人王广民，该公司经理。
申请执行人朱晓艳与被执行人徐州神通玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑民初字第304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币618520元，执行到位0元，未执行到位618520元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜郑民初字第304号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月八日
书记员 卜凡胜
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初71号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人韩某丙，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月30日被依兰县公安局取保候审，2016年3月23日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人韩某丙犯骗取贷款罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人韩某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日至5月12日，被告人韩某丙找依兰县达连河镇红星村村民霍某甲、霍某乙、韩某丙、韩某丙、卢某某、冯某某、董某某、祝某某、王某某等9人以种地为由在依兰县达连河信用社为其顶名联保贷款人民币620000元。韩某丙改变贷款用途，将以上贷款用于经营个人化肥商店。贷款逾期未能归还，给依兰县农村信用合作联社造成重大经济损失。2015年12月25日，韩某丙与依兰县农村信用合作联社达成以资抵债协议。被告人韩某丙于2015年12月9日被公安机关在依兰县达连河镇红星村其家中抓获。
上述事实，被告人韩某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、信用社农户贷款合同、损失认定证明、资产抵债协议等；证人霍某甲、霍某乙、韩某丙、韩某丙、卢某某、冯某某、董某某、祝某某、王某某等人的证言笔录；被告人韩某丙的供述和辩解；黑龙江平实司法鉴定所司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某丙以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人韩某丙在庭审中自愿认罪，并鉴于其与信用社达成了资产抵债协议等情节，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某丙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 妍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第25－1号
原告惠州市绿标光电科技有限公司。
法定代表人刘连庆，总经理。
被告东莞市旭盈电子科技有限公司。
本院审理原告惠州市绿标光电科技有限公司诉被告东莞市旭盈电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告东莞市旭盈电子科技有限公司在中国银行东莞万江支行开设的账号＊＊＊＊＊＊内的存款48600元，不足的部分查封被告的等价值的机械设备，并已提供现金担保。
本院认为，原告惠州市绿标光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告东莞市旭盈电子科技有限公司在中国银行东莞万江支行开设的账号＊＊＊＊＊＊内的存款48600元（冻结期限为六个月）。
二、冻结存款不足的部分查封被告东莞市旭盈电子科技有限公司内等价值的机器设备（查封期限为一年）。
本裁定书送达后立即执行。
上述被冻结、查封的财产，在冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或以其他任何形式处分。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年一月十六日
书记员 甘笑霞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01082号
申请执行人李青峰，男，汉族。
被执行人张西峰，男，汉族。
本院在执行李青峰、张西峰民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2015）户民初字第02023号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款32000元及，并承担诉讼费575元、执行费390元。
执行中，经强制执行，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第02023号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一六年一月十三日
书记员 李婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第11号
原告：洮南市那金镇那金村村民委员会。
法定代表人：曹延明，系该村民委员会主任兼党支部书记。
被告：刘永祥，男，60岁，汉族，农民，洮南市人.
原告洮南市那金镇那金村村民委员会诉被告刘永祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘永祥于1996年开始承包村上的土地，承包面积为3.316公顷，其中被告的弟弟刘永顺名下的1.138公顷也由被告刘永祥负责耕种，双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，原告村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我村对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷1000元的为收费标准。我村向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。为维护那金镇那金村村民委员会的合法权益，故诉至法院，要求被告刘永祥按照新标准缴纳2014年土地承包费并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点：
被告是否应该给付原告土地承包费3136.00元。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、洮南市那金镇那金村机动地、册外地清查登记表。
二、2014年4月4日至4月6日，在洮南市那金镇那金村村部召开的那金村党支部会议、那金村“三委”联席会议、那金村全体党员及那金村村民代表召开的四份会议记录。
被告刘永祥未向法庭提交证据。
经审理查明被告刘永祥于1996年开始承包村上的土地，承包面积为3.136公顷，其中被告的弟弟刘永顺名下的1.138公顷也由被告刘永祥负责耕种，双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，原告村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。原告以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，原告对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷1000元的为收费标准。经核算，被告2014年应缴土地承包费3136.00元。原告向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。
本院认为：原告以洮南市政府政策性文件为准，提出收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且在庭审过程中，原告提出了那金镇那金村党支部会议、“三委”联席会议、全体党员及村民代表会议记录及那金村册外地清查登记表作为证据，有事实依据。因此，原告提出的要求收取被告2014年土地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务：（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：
一、被告刘永祥于本判决生效后立即向原告洮南市那金镇那金村村民委员会缴纳2014年土地承包费3136.00元；
二、案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 ?赵 开荣
人民陪审员 ??韩庆春
人民陪审员 ?沙 剑锋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ?李 建楠
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第643号
原告梁某，男，1970年7月13日出生，汉族
被告何某，女，1975年8月19日出生，汉族
原告梁某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员李盛适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识谈婚，同年5月8日登记结婚。婚后未生育有孩子。由于婚姻基础差，婚后常争吵，无法培养夫妻感情，要求与被告离婚。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系；
2、结婚证，证明原、被告于2012年5月8日登记结婚的事实。
被告何某没有答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告何某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识谈婚，相识仅几天，便于2012年5月8日登记结婚，并一起到北流市城区打工，期间，被告对原告不信任，双方因生活琐事常发生争吵。2012年6月，被告因患甲亢疾病回娘家居住和治疗，双方联系少。2013年春节后，被告独自外出广东打工，互不来往，亦不联系，夫妻分居生活。原告认为与被告无法培养夫妻感情，遂起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未婚生有孩子。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告相识仅几天便草率登记结婚，婚姻基础，婚后因相互不信任，常争吵，双方自2013年春节后便分居生活，共同生活时间少，无法培养夫妻感情。原、被告的夫妻感情符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第（2）款规定的情形，原告要求与被告离婚，依法应予准许。被告离婚后的生活有一定困难，原告应给予适当经济帮助，根据当前的生活水平、及原告的给付能力，由原告给予被告生活困难帮助款2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告何某离婚；
二、原告梁某应于本案判决生效后十日内支付被告何某生活困难帮助款2000元。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 盛
二〇一四年五月十六日
书记员 何胜波
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第643号
原告代秀英，女，汉族。
委托代理人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。
被告杨文革，男，汉族。
本院在审理原告代秀英诉被告杨文革赡养纠纷一案中，原告于2014年7月28日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告代秀英申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代秀英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代秀英负担。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 冯瑞英
人民陪审员 侯旭晖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 袁丽艳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本审民再字第00042号
上诉人（原审原告、反诉被告、被申请人）：尹长发，男，1969年10月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。
委托代理人：尹长波，男，1964年9月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。
委托代理人：周立君，辽宁鑫利律师事务所。
上诉人（原审被告、再审申请人）：本溪盛美牧业有限公司，住所地：本溪市明山区。
委托代理人：李宏芳，系辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告、被申请人）：金洪来，男，1971年10月21日出生，汉族，沈阳市人，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告、被申请人）：孙付伟，男，1969年8月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县桓。
上诉人尹长发、本溪盛美牧业有限公司（以下简称盛美公司）与被上诉人金洪来、孙付伟买卖合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民再字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人尹长发及委托代理人尹长波、周立君，上诉人盛美公司的委托代理人李宏芳，被上诉人金洪来、孙付伟到庭参加诉讼，本案现已经审理完毕终结。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民再字第00042号民事判决；
二、发回桓仁满族自治县人民法院重审。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 懿
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第27号
上诉人（原审被告）：东营德达置业有限公司。
法定代表人：曹海霞，财务总监。
委托代理人：张鹏燕，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：郭振伟，山东广道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩艳霞。
上诉人东营德达置业有限公司因与被上诉人韩艳霞商品房预售合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人东营德达置业有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人东营德达置业有限公司申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东营德达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费534元，减半收取267元，由上诉人东营德达置业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 呼振泉
代理审判员 许晓芳
代理审判员 李 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邢春艳
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00155号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人沈某某，男。2014年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2015年6月2日被本院依法逮捕。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人沈某某合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理案件后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年9月上旬，因个人开支缺钱，被告人沈某某在初识被害人孟某后遂产生利用签订合同诈骗的犯意，被告人沈某某谎称自己系咸阳科达混凝土公司尚混厂厂长且有能力与被害人孟某签订由被害人孟某供应混凝土添加剂的合同；2014年9月21日，被告人沈某某与被害人孟某及其妻蔡某一起来到位于咸阳市渭城区望咸路紫韵东城小区的毛某某家中，被告人沈某某假冒代表咸阳科达混凝土有限公司并以沈航化名签名、用私自拿走的刁某某筹建“咸阳科达商品混凝土有限公司”刻制的已废弃不用的印章与被害人孟某经营的西安市华岭建材有限公司签订供应混凝土泵送剂合同，趁机诈骗被害人孟某按“原材料质量保证金”名义交付的2万元，随后该赃款被被告人沈某某据为己有并个人花掉。
2014年1月19日，被害人孟某在识破骗局后将被告人沈某某扭送西安市公安局沣东新城分局，次日被告人沈某某被移交咸阳市公安局渭城分局。
2014年12月11日，被告人沈某某赔偿被害人孟某2万元并取得被害人孟某的谅解。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据认定，被告人沈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真实手段，利用签订合同过程诈骗公民私有财产2万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人沈某某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：咸阳科达商品混凝土有限公司筹建时于2014年6月22日聘任被告人沈某某为该厂负责生产的厂长，由于该厂政府管制，未能生产于同年8月20日与被告人沈某某结清2个月工资，解聘。
2014年9月，被告人沈某某与受害人孟某经朋友介绍认识，谎称自己还是咸阳科达商品混凝土有限公司厂长，并取得被害人孟某信任。2014年9月21日，被告人沈某某与被害人孟某及其妻蔡某一起，来到咸阳市渭城区望咸路紫韵东城小区的朋友毛某某家中，被告人沈某某告知孟某有能力让孟某给咸阳科达商品混凝土有限公司供货，沈某某假冒代表咸阳科达混凝土有限公司并以沈航化名签名，用私自拿走已废弃不用的“咸阳科达商品混凝土有限公司”的印章与被害人孟某经营的西安市华岭建材有限公司签订供应混凝土泵送剂合同，趁机骗取被害人孟某按“原材料质量保证金”名义交付的2万元，随后该赃款被被告人沈某某据为己有。
2014年1月19日，被害人孟某在识破骗局后将被告人沈某某扭送西安市公安局沣东新城分局，次日被告人沈某某被移交咸阳市公安局渭城分局。
2014年12月11日，被告人沈某某家属代为其赔偿被害人孟某2万元并取得被害人孟某的谅解。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人沈某某的供述。与审理查明的事实一致。
2、被害人孟某的陈述。与审理查明的事实一致，与被告人的供述相互印证。
3、证人刁某某、蔡某的证言。与审理查明的事实一致，与被告人的供述、被害人的陈述相互印证。
4、书证
（1）公安机关受案登记表、案件侦破报告、西安市华岭建材有限公司与咸阳科达商品混凝土有限公司供应混凝土泵送剂合同及转帐凭证和保证金收条各一份。
5、谅解书一份。
6、户籍证明。证明被告人沈某某，已到达刑事责任年龄。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构隐瞒真相的手段，与被害人孟某签订合同，合同骗取他方当事人即被害人的财物，共计人民币20000元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人沈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某归案后能其如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人家属代为其赔偿了被害人孟某的相关经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减前期羁押的22天，即自2015年6月2日起至2015年9月9日止），并处罚金（人民币）6000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
代审 判员 王 敏
人民陪审员 谷明远
二〇一五年六月三十日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
-?-
-?-
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第835号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：方成春，住吉林省永吉县。
被告：贾红亮，住吉林省永吉县。
被告：梁京伟，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告方成春、贾红亮、梁京伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告方成春、贾红亮、梁京伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月8日，方成春与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告贾红亮、梁京伟担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年3月12日的贷款方成春已按期偿还。2010年3月13日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），方成春及担保人贾红亮、梁京伟在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告方成春偿还借款本金30000.00元及利息12957.61元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42957.61元，并由贾红亮、梁京伟负担连带保证责任。
被告方成春、贾红亮、梁京伟未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月8日，方成春与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告贾红亮、梁京伟担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年3月12日的贷款方成春已按期偿还。方成春于2010年3月13日提取的30000.00元贷款，执行利率6.903%。方成春逾期未还款，贾红亮、梁京伟未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，方成春共欠原告本息42957.61元，其中本金30000.00元、利息12957.61元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告方成春签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告方成春、贾红亮、梁京伟拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方成春于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息12957.61元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日；
二、被告贾红亮、梁京伟在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费874.00元由被告方成春负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朴春梅
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团民初字第00061号
原告郝秀芳
委托代理人倪锋，湖北鄂东律师事务所律师。
被告余长江
被告黄冈市光大客运有限公司团风分公司。
负责人肖礼平，经理。
委托代理人胡友波，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人詹敦辉，总经理。
委托代理人王金科，湖北德銘律师事务所律师。
原告郝秀芳诉被告余长江、黄冈市光大客运有限公司团风分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨同元、王遂平、人民陪审员李祝明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝秀芳的委托代理人倪锋、被告黄冈市光大客运有限公司团风分公司（以下简称光大公司）的委托代理人胡友波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人王金科到庭参加了诉讼，被告余长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀芳诉称，2013年7月15日，被告余长江驾驶鄂J＊＊＊**号大型客车，由但店朝标云岗方向行驶。8时10分许，该车行驶至团风县但店镇路段时，与原告郝秀芳丈夫驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告丈夫及后座乘坐人原告受伤，车辆部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告余长江承担全部责任，原告无责任。原告经住院抢救治疗，并需后期治疗。被告余长江驾驶鄂J＊＊＊**号大型客车的登记车主是光大公司，该车已向被告太平洋保险公司投保了“交强险”及50万元的不计免赔的第三者责任险。被告对原告的损失没有赔付，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计20000元。
被告余长江没有作出答辩。
被告光大公司辩称，本案交通事故是事实，但我公司的车辆已投了保险，应由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，保险公司愿在按责任划分及赔偿范围的限额内赔偿。非医保用药应当扣除。
原告郝秀芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据①交通事故认定书及被告余长江的驾驶证、行车证。拟证明1、发生交通事故的事实；2、被告余长江负事故的全部责任，原告无责任；3、被告余长江有驾驶资格。
证据②机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单。拟证明，被告余长江驾驶鄂J＊＊＊**号大客车已向被告太平洋保险公司投保了“交强险”及50万元的不计免赔的第三者责任险。
证据③医疗费发票、诊断证明及出院小结。拟证明，原告郝秀芳受伤住院治疗情况。住院16天，花去医疗费6340.02元，出院后病休3个月，加强营养后期治疗。
证据④交通费票据。拟证明原告发生交通费500元。
被告光大公司、太平洋保险公司在法定的期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证、认证，两被告对原告提交的证据①、②、③均无异议，对上述没有争议的证据本院予以采信。对原告提交的证据④，被告光大公司没有异议，被告太平洋保险公司有异议，认为交通费过高。
经审理查明，2013年7月15日，被告余长江驾驶鄂J＊＊＊**号大客车，由但店朝标云岗方向行驶。该车行驶至团风县但店镇路段时，与原告郝秀芳丈夫驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告丈夫及后座乘坐人郝秀芳受伤、车辆部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告余长江承担全部责任，原告无责任。原告受伤即被送往黄冈市黄州区人民医院住院治疗，住院16天用去医疗费6340元。被告余长江驾驶鄂J＊＊＊**号大型客车的登记车主是光大公司，该车已向被告太平洋保险公司投保了“交强险”及50万元的不计免赔的第三者责任险。被告余长江是被告光大公司的职工。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂诉之本院，请求判令被告赔偿损失19260元。
另查明，原告郝秀芳的户籍性质为农村户口。
本院认为，被告余长江在驾驶车辆过程中与原告郝秀芳丈夫驾驶两轮摩托车发生交通事故的事实清楚，有证据在卷佐证。且经交警部门认定被告余长江负事故的全部责任，原告郝秀芳无责任。故其应对原告郝秀芳因交通事故所造成的损失应承担赔偿责任。被告余长江是在被告光大公司工作过程中造成原告的损失，故原告的损失依法由被告光大公司承担。又因被告光大公司已就肇事车辆向被告太平洋保险公司投保了“交强险”及50万元的不计免赔的第三者责任险，故原告郝秀芳的损失应由太平洋保险公司承担。原告要求误工费及护理费按其工资标准计算，因原告没有固定的收入，且不能举证证明其近三年的收入情况，故其误工费及护理费均应按照上一年度职工的平均工资计算。原告主张的交通费过高，但实际确有发生，故本院根据本案的实际情况认为300元较为适宜。营养费应根据其住院的天数予以确定。原告主张精神抚慰金，因本次事故虽造成原告受，但未够伤残，故本院不予支持。综上本院依法确认原告郝秀芳的损失为：医疗费6340元；住院伙食补助费16天×50元／天=800元；护理费16天×62.5元／天=1000元；误工费106天×62.5元／天=6625元；交通费300元；营养费16天×30元／天=480元。综上，经合议庭评议认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告郝秀芳因交通事故所造成的损失为15545元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿15545元。
三、驳回原告郝秀芳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝秀芳承担100元，由被告余长江承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时预交上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。
审 判 长 杨同元
审 判 员 王遂平
人民陪审员 李祝明
二〇一四年六月十日
书 记 员 彭先智
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民二初字第118号
原告：桑植县永银小额贷款有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。
法定代表人：张绵源，董事长。
委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡泽立，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被告：向明，女，1989年3月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：邹敬彬，男，1969年1月9日出生，土家族，住桑植县。
被告：湖南裕丰米业有限责任公司，住所地桑植县利福塔镇赤溪工业园B区。
法定代表人：邹敬彬，总经理。
原告桑植县永银小额贷款有限公司（以下简称永银贷款公司）与被告向明、邹敬彬、湖南裕丰米业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，因被告邹敬彬涉嫌刑事犯罪被检察机关刑事侦查，不能正常参加诉讼，本案于2015年10月13日中止审理。2016年6月7日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向润年到庭参加诉讼，被告向明、邹敬彬、湖南裕丰米业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永银贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向明偿还贷款本金200万元、2015年6月16日至2015年8月16日利息89466.67元、违约金80000元；2、判令被告向明按合同约定月利率22‰支付2015年8月16日以后的利息及按约定1%加收逾期违约金至借款还清为止；3、判令被告向明支付律师服务费60000元；4、判令被告邹敬彬、湖南裕丰米业有限责任公司对被告向明的借款本息、违约金、律师费承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月14日，被告向明与原告永银贷款公司签订《借款合同》，借款人民币200万元。签订借款合同当日，被告邹敬彬、湖南裕丰米业有限责任公司与原告签订了《保证合同》，自愿给向明的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告给被告向明提供借款200万元，被告向明未按合同约定支付利息和偿还本金，被告邹敬彬、湖南裕丰米业有限责任公司也未履行保证义务。原告的合同目的无法实现，给原告造成巨大损失。
被告向明、邹敬彬、湖南裕丰米业有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告永银贷款公司与被告向明签订的《借款合同》、原告永银贷款公司与被告邹敬彬、湖南裕丰米业有限责任公司签订的《保证合同》是各方当事人真实意思的表示，均合法有效，借款人应当返还借款本金并支付利息，保证人应对担保债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告永银贷款公司与被告向明约�借款月利率22‰，且约定按1%加收逾期违约金，因约定利率已超过年利率24%，本院予以部分支持，对约定违约金本院不予支持。虽然原告永银贷款公司与被告向明在合同中约定为实现债权而实际发生的律师费由向明承担，但庭审中原告只提供一份其与律师事务所的委托代理合同，该份委托代理合同并不能确定原告实际支付的律师费用，即无法确认其实际发生额，故对原告要求被告向明承担律师费的诉请不予支持。原告要求被告邹敬彬、湖南裕丰米业有限责任公司对被告向明的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款�第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告向明于本判决生效后5日内偿还原告桑植县永银小额贷款有限公司借款本金2000000元和利息88000元（2015年6月16日至2015年8月16日）及以后的逾期利息（自2015年8月17日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、被告邹敬彬、湖南裕丰米业有限责任公司对被告向明以上所欠原告桑植县永银小额贷款有限公司的借款本息承担连带保证责任，被告邹敬彬、湖南裕丰米业有限责任公司履行保证责任后有权向被告向明追偿；
三、驳回原告桑植县永银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�24885元，财产保全费5000元，由被告向明、邹敬彬、湖南裕丰米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 钟凤娟
人民陪审员 郑晓红
人民陪审员 谷晓君
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当�人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《�华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4511号
原告杨亮。。
被告杜坤。
被告杨迎春。
被告徐春乐。
被告张盼盼。
原告杨亮与被告杜坤、杨迎春、徐春乐、张盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员任建勋、助理审判员蔡志慧、人民陪审员刘帅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨亮到庭参加了诉讼，被告杜坤、杨迎春、徐春乐、张盼盼经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮诉称，2013年10月23日，被告杜坤向原告借款90万元，2014年5月21日，被告杜坤向原告借款50万元，两笔借款到期后，被告杜坤继续使用此款。2014年6月23日，被告杜坤与原告就上述两笔借款签订借款合同，约定被告杜坤向原告借款140万元，借款期限自2014年6月23日至2014年9月23日，月利率2%，被告杨迎春、徐春乐承担连带责任保证。被告张盼盼、杜坤为夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，且借款时被告张盼盼将房屋以买卖的形式抵押给原告，应属于夫妻共同债务。借款到期后，仍有90万元本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。要求四被告连带给付原告借款本金90万元及逾期还款利息21.6万元（自2014年9月23日至2015年9月22日），诉讼费由被告承担。
被告杜坤、杨迎春、徐春乐、张盼盼未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
第一组证据：借条两份、银行转账记录两份。证明被告杜坤2014年5月21日向原告借款50万元；2014年5月23日向原告借款90万元。原告以银行转账方式出借借款。
第二组证据：借款合同一份、被告杜坤身份证复印件一份、买卖协议两份、收据一份。证明就第一组证据涉及的140万元，原告与被告杜坤于2014年6月23日重新签订了一份借款协议。借款金额为140万元。至2014年9月23日止，由被告杨迎春、徐春乐提供连带责任担保，保证期限自债务期限届满之日后两年止。同时，被告杜坤将其身份证复印件交与原告，被告杜坤、张盼盼以买卖协议的形式将其奥迪轿车及左各庄中心花园4-2-502室抵押给原告，并将左各庄中心花园4-2-502室交付首付款的票据交与原告。
第三组证据：婚姻登记证明记录一份。证明被告杜坤、张盼盼于2010年11月20日登记结婚，于2014年11月17日登记离婚。
被告杜坤、杨迎春、徐春乐、张盼盼未向法庭提供证据。
经审理查明，被告杜坤曾多次向原告借款。2013年10月23日，被告杜坤向原告借款90万元，原告于当日通过银行转账方式转入被告杜坤账户86.4万元，加上以前未还清的借款，被告杜坤于2014年5月23日向原告出具借条一份：今借杨亮现金玖拾万元整，自2014年5月23日至2014年6月23日还清。2014年5月21日，被告杜坤向原告借款50万元，原告于当日通过银行转账方式转入被告杜坤账户48.4万元，加上以前未还清的借款，被告杜坤当即向原告出具借条一份：今借杨亮现金500000.00元，伍拾万元整，借期自2014年5月21日至2014年6月15日。2014年6月23日，就上述两笔借款140万元，原告与被告杜坤签订了借款合同一份，约定被告杜坤向原告借款140万元，借款期限自2014年6月23日至2014年9月23日，借款用途为用于生意周转。被告用奥迪轿车及文安县左各庄中心花园4-2-502做抵押，被告杨迎春、徐春乐自愿承担连带保证责任，保证期间为履行债务期限届满之日后起两年止。在借款合同上，被告杜坤注明：7月23日还款50万元；8月23日还款50万元；9月23日还款40万元。在签订借款合同的同时，被告将其身份证复印件交予原告，被告杜坤、张盼盼（张盼）向原告出具了将奥迪轿车以20万元的价格、将中心花园4-2-502室以30万元的价格卖给原告的证明，还将客户名称为张盼盼，中心花园4-2-502室首付款56480元的收款收据交予原告。借款合同签订后，被告杜坤在2014年9月23前偿还了原告借款本金50万元，其余借款90万元至今未偿还。原告主张与被告杜坤口头约定借款月利率为2%，但未提供证据证实。原告主张被告杜坤支付以90万元为基数，自2014年9月24日期至还清之日利息，按年利率6%计算。
被告杜坤、张盼盼于2010年11月20日登记结婚、于2014年11月17日登记离婚。
本院认为，原告与杜坤之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。被告杜坤欠原告借款90万元事实清楚，证据充分，该款被告杜坤应偿还原告。原告原告主张与被告杜坤口头约定借款月利率为2%，但未提供证据证实，对此本院不予采信。原告与被告杜坤未约定支付利息，视为不支付利息，但原告主张被告杜坤自逾期还款之日按照年利率6%支付利息，应依法支持。本案借款发生在被告杜坤、张盼盼婚姻关系存续期间，且借款合同签订时，被告张盼盼签字同意将车辆及房产卖予原告，又将交纳购房首付款收据交予原告，证明被告张盼盼对该借款是清楚的，因此，本案借款应为被告杜坤、张盼盼共同债务，应由二人共同偿还。被告杨迎春、徐春乐自愿承担连带保证责任，应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杜坤、张盼盼追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜坤、张盼盼于本判决生效后十日内偿还原告杨亮借款90万元借款利息（利息以90万元为基数，自2014年9月24日算至付清之日，按年利率6%计算）。
二、被告杨迎春、徐春乐对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杜坤、张盼盼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14844元，由被告杜坤、杨迎春、徐春乐、张盼盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费14844元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审 判 长 任建勋
助理审判员 蔡志慧
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年五月六日
书 记 员 高一丹
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第4511号原告杨亮。被告杜坤。被告杨迎春。被告徐春乐。被告张盼盼。原告杨亮与被告杜坤、杨迎春、徐春乐、张盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员任建勋、助理审判员蔡志慧、人民陪审员刘帅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨亮到庭参加了诉讼，被告杜坤、杨迎春、徐春乐、张盼盼经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亮诉称，2013年10月23日，被告杜坤向原告借款90万元，2014年5月21日，被告杜坤向原告借款50万元，两笔借款到期后，被告杜坤继续使用此款。2014年6月23日，被告杜坤与原告就上述两笔借款签订借款合同，约定被告杜坤向原告借款140万元，借款期限自2014年6月23日至2014年9月23日，月利率2%，被告杨迎春、徐春乐承担连带责任保证。被告张盼盼、杜坤为夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，且借款时被告张盼盼将房屋以买卖的形式抵押给原告，应属于夫妻共同债务。借款到期后，仍有90万元本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。要求四被告连带给付原告借款本金90万元及逾期还款利息21.6万元（自2014年9月23日至2015年9月22日），诉讼费由被告承担。被告杜坤、杨迎春、徐春乐、张盼盼未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：第一组证据：借条两份、银行转账记录两份。证明被告杜坤2014年5月21日向原告借款50万元；2014年5月23日向原告借款90万元。原告以银行转账方式出借借款。第二组证据：借款合同一份、被告杜坤身份证复印件一份、买卖协议两份、收据一份。证明就第一组证据涉及的140万元，原告与被告杜坤于2014年6月23日重新签订了一份借款协议。借款金额为140万元。至2014年9月23日止，由被告杨迎春、徐春乐提供连带责任担保，保证期限自债务期限届满之日后两年止。同时，被告杜坤将其身份证复印件交与原告，被告杜坤、张盼盼以买卖协议的形式将其奥迪轿车及左各庄中心花园42502室抵押给原告，并将左各庄中心花园42502室交付首付款的票据交与原告。第三组证据：婚姻登记证明记录一份。证明被告杜坤、张盼盼于2010年11月20日登记结婚，于2014年11月17日登记离婚。被告杜坤、杨迎春、徐春乐、张盼盼未向法庭提供证据。经审理查明，被告杜坤曾多次向原告借款。2013年10月23日，被告杜坤向原告借款90万元，原告于当日通过银行转账方式转入被告杜坤账户86.4万元，加上以前未还清的借款，被告杜坤于2014年5月23日向原告出具借条一份：今借杨亮现金玖拾万元整，自2014年5月23日至2014年6月23日还清。2014年5月21日，被告杜坤向原告借款50万元，原告于当日通过银行转账方式转入被告杜坤账户48.4万元，加上以前未还清的借款，被告杜坤当即向原告出具借条一份：今借杨亮现金500000.00元，伍拾万元整，借期自2014年5月21日至2014年6月15日。2014年6月23日，就上述两笔借款140万元，原告与被告杜坤签订了借款合同一份，约定被告杜坤向原告借款140万元，借款期限自2014年6月23日至2014年9月23日，借款用途为用于生意周转。被告用奥迪轿车及文安县左各庄中心花园42502做抵押，被告杨迎春、徐春乐自愿承担连带保证责任，保证期间为履行债务期限届满之日后起两年止。在借款合同上，被告杜坤注明：7月23日还款50万元；8月23日还款50万元；9月23日还款40万元。在签订借款合同的同时，被告将其身份证复印件交予原告，被告杜坤、张盼盼（张盼）向原告出具了将奥迪轿车以20万元的价格、将中心花园42502室以30万元的价格卖给原告的证明，还将客户名称为张盼盼，中心花园42502室首付款56480元的收款收据交予原告。借款合同签订后，被告杜坤在2014年9月23前偿还了原告借款本金50万元，其余借款90万元至今未偿还。原告主张与被告杜坤口头约定借款月利率为2%，但未提供证据证实。原告主张被告杜坤支付以90万元为基数，自2014年9月24日期至还清之日利息，按年利率6%计算。被告杜坤、张盼盼于2010年11月20日登记结婚、于2014年11月17日登记离婚。本院认为，原告与杜坤之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。被告杜坤欠原告借款90万元事实清楚，证据充分，该款被告杜坤应偿还原告。原告原告主张与被告杜坤口头约定借款月利率为2%，但未提供证据证实，对此本院不予采信。原告与被告杜坤未约定支付利息，视为不支付利息，但原告主张被告杜坤自逾期还款之日按照年利率6%支付利息，应依法支持。本案借款发生在被告杜坤、张盼盼婚姻关系存续期间，且借款合同签订时，被告张盼盼签字同意将车辆及房产卖予原告，又将交纳购房首付款收据交予原告，证明被告张盼盼对该借款是清楚的，因此，本案借款应为被告杜坤、张盼盼共同债务，应由二人共同偿还。被告杨迎春、徐春乐自愿承担连带保证责任，应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杜坤、张盼盼追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜坤、张盼盼于本判决生效后十日内偿还原告杨亮借款90万元借款利息（利息以90万元为基数，自2014年9月24日算至付清之日，按年利率6%计算）。二、被告杨迎春、徐春乐对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杜坤、张盼盼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14844元，由被告杜坤、杨迎春、徐春乐、张盼盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费14844元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长  任建勋助理审判员  蔡志慧人民陪审员  刘 帅二〇一六年五月六日书 记 员  高一丹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第372号
罪犯吴毓茂，男，1972年8月20日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）海中法刑初字第92号刑事判决，以被告人吴毓茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人吴毓茂不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年6月5日作出（2009）琼刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2007年12月24日起至2022年12月23日止。罪犯吴毓茂于2009年7月7日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2021年6月23日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴毓茂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴毓茂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴毓茂自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得9个表扬和2012年度监狱级改造积极分子。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴毓茂在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴毓茂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2007年12月24日起至2020年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民三初字第34号
原告高殷，男，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。身份证号码：×××0354。
委托代理人王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人陈健敏，总经理。
委托代理人何福明，该××员工。
原告高殷诉被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王占杰，被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司的委托代理人何福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月25日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告以一次性付款方式购买由被告开发的位于金湾区红旗镇东珠路159号地块号为2010120、规划用途为商住的地块上定名为阳光玫瑰园（房屋预售许可证号为JM－S201000001）第1幢1单元203号房。合同签订后，原告依约交付全部购房款。被告依约应于2010年9月30日前将符合合同第七条约定的交付条件的商品房交付给原告。在合同约定的房屋交付期限届满后，原告以电话等形式要求被告交付房屋并要求被告出示商品房经验收合格的有关文件和交付房屋时应交付的有关文件，但被告一直不能出示。被告不能按照合同约定交付房屋的行为依法构成违约，依法应向原告承担违约责任。
时间过去了四年有余，被告也不能将经验收合格的商品房交付原告，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。原告请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金人民币142094.7元（以458，370元为基数，以每日万分之二，从2010年9月30日至2014年12月31日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，涉案房产于2014年12月在建设局的备案已经受理，很快就可以办理房屋产权证，对原告要求的违约金计算方法及期限没有异议。
被告在法定期限内未提交证据。
经审理查明，2010年3月25日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买其开发的“阳光玫瑰园”第1幢1单元203号房，总房款为458，370元。双方约定交房日期为2010年9月30日前，交房标准为商品房经验收合格。逾期交房不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之贰的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同订立后，原告一次性支付了全部购房款。
以上事实有《商品房买卖合同》及附件、收款收据、发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告订立《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背相关法律、行政法规的规定，本院予以认可。关于被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司是否存在逾期交房的问题，《商品房买卖合同》第七条约定被告应在2010年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并在第十一条约定商品房交接的条件及程序。故，被告有义务在2010年9月30日前交付经“验收合格”的房屋。第一，从涉案房产的交付条件上看，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。故，对住宅工程的验收，除主体建筑工程外，还应包括满足正常居住需求的水电、规划及消防项目的验收。本案中，被告并未提交证据证明涉案房产已“经验收合格”。综上，关于原告提出被告逾期交房构成违约的主张，本院予以支持。
原、被告双方的《商品房买卖合同》中约定了违约金的计算方法即按商品房总价款每日万分之二，违约金的支付期限自逾期首日2010年10月1日起计至实际交付之日止。上述约定合法有效，被告在起诉之日止仍未能提供商品房合格的证明文件，未能向原告交付经验收合格的房屋，根据原告诉讼请求，本院确定计算违约金的时限为自2010年10月1日起至2014年12月31日，共1552天，以总房款人民币458，370元为基数，按每日万分之二计算，合计为142，278元，原告请求被告支付142，094.7元，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十条，第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条之规定，判决如下：
被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高殷支付逾期交房违约金人民币142，094.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1571元，由被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 程 怡
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何素雅
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民三初字第34号
原告高殷，男，1964年10月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托代理人王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人陈健敏，总经理。
委托代理人何福明，该单位员工。
原告高殷诉被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王占杰，被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司的委托代理人何福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月25日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告以一次性付款方式购买由被告开发的位于金湾区红旗镇东珠路159号地块号为2010120、规划用途为商住的地块上定名为阳光玫瑰园（房屋预售许可证号为JM－S201000001）第1幢1单元203号房。合同签订后，原告依约交付全部购房款。被告依约应于2010年9月30日前将符合合同第七条约定的交付条件的商品房交付给原告。在合同约定的房屋交付期限届满后，原告以电话等形式要求被告交付房屋并要求被告出示商品房经验收合格的有关文件和交付房屋时应交付的有关文件，但被告一直不能出示。被告不能按照合同约定交付房屋的行为依法构成违约，依法应向原告承担违约责任。
时间过去了四年有余，被告也不能将经验收合格的商品房交付原告，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。原告请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金人民币142094.7元（以458，370元为基数，以每日万分之二，从2010年9月30日至2014年12月31日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，涉案房产于2014年12月在建设局的备案已经受理，很快就可以办理房屋产权证，对原告要求的违约金计算方法及期限没有异议。
被告在法定期限内未提交证据。
经审理查明，2010年3月25日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买其开发的“阳光玫瑰园”第1幢1单元203号房，总房款为458，370元。双方约定交房日期为2010年9月30日前，交房标准为商品房经验收合格。逾期交房不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之贰的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同订立后，原告一次性支付了全部购房款。
以上事实有《商品房买卖合同》及附件、收款收据、发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告订立《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背相关法律、行政法规的规定，本院予以认可。关于被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司是否存在逾期交房的问题，《商品房买卖合同》第七条约定被告应在2010年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并在第十一条约定商品房交接的条件及程序。故，被告有义务在2010年9月30日前交付经“验收合格”的房屋。第一，从涉案房产的交付条件上看，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。故，对住宅工程的验收，除主体建筑工程外，还应包括满足正常居住需求的水电、规划及消防项目的验收。本案中，被告并未提交证据证明涉案房产已“经验收合格”。综上，关于原告提出被告逾期交房构成违约的主张，本院予以支持。
原、被告双方的《商品房买卖合同》中约定了违约金的计算方法即按商品房总价款每日万分之二，违约金的支付期限自逾期首日2010年10月1日起计至实际交付之日止。上述约定合法有效，被告在起诉之日止仍未能提供商品房合格的证明文件，未能向原告交付经验收合格的房屋，根据原告诉讼请求，本院确定计算违约金的时限为自2010年10月1日起至2014年12月31日，共1552天，以总房款人民币458，370元为基数，按每日万分之二计算，合计为142，278元，原告请求被告支付142，094.7元，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十条，第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条之规定，判决如下：
被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高殷支付逾期交房违约金人民币142，094.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1571元，由被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 程 怡
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何素雅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1757-1号
申请执行人山东银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
被执行人王亚南，男，1974年3月18日生，汉族，国际商业机器中国有限公司职工，住济南市。
申请执行人山东银丰物业管理有限公司依据本院（2013）市民初字第242号民事判决书，于2013年12月26日向本院申请执行，本院同日决定立案执行。本案在执行中发现被执行人王亚南在法定期限内向济南市中级人民法院提起上诉，二审判决（2013）济民一终字第484号民事判决书向其送达时间为2014年1月31日。因此，申请执行人山东银丰物业管理有限公司申请执行时的本院（2013）市民初字第242号民事判决书尚未发生法律效力，本次的执行申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人山东银丰物业管理有限公司的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨公福
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一四年二月十二日
书记员 周晓燕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1527号
原告路某某，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人王一川，河北众平律师事务所律师。
被告吴某某，女，1981年7月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告路某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2013年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告路某某负担。
审 判 长 王玉平
代理审判员 沈朝儒
人民陪审员 张立辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨 卿