山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1719号
原告：王某某，男，1988年11月4日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处东关居三区***号。
委托诉讼代理人：柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告：泰安某某分公司，住所地平阴县榆山街道办事处东关居（老林业局对过）。
负责人：李道久，董事长。
委托诉讼代理人：张承富，男，1962年7月16日出生，汉族，住肥城市新城办事处龙山路，系该公司法律顾问。
原告王某某与被告泰安某某分公司（以下简称泰安某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人柳美栋、被告泰安某某公司的委托诉讼代理人张承富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款4332375元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月10日前因施工资金缺乏向原告借款4332375元，当时约定月息为3%，原、被告签订了借款合同，被告向原告出具了收到借款的收据，至今被告已拖欠原告三个月利息，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告泰安某某公司辩称，一、被告与原告有一定的经济往来，认可有借贷关系；二、原告所述借款数额不实，含有利息（借款当天有扣息行为）及部分施工工程款；三、约定月利为3%已经是法定利息及违约金的最高限额，原告再要求加倍支付利息无依据；四、被告在借款时原告有扣息现象。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告泰安某某公司向原告王某某借款50万元，并向原告出具收据一份，2017年3月27日，被告向原告借款100万元并出具收据一份，2017年4月6日，被告再次向原告借款100万元并出具收据一份，被告泰安某某公司在上述三份收据上均加盖公章，约定借款利息为月息3%。其中，2017年3月20日的50万元及2017年3月27日的100万元均是原告王某某通过案外人周鲁晋的银行卡转给被告泰安某某公司。2017年3月15日，被告泰安某某公司向原告出具借款1832375.6元的借条一份，约定借款利息为月息3%，被告公司在借条中加盖公章，该1832375.6元中包含部分工程款和利息103719元。2017年4月10日，原告王某某与被告泰安某某公司签订借款合同，该合同第二条约定借款金额400万元，具体数额以汇款凭证为准，第二条约定借款利率为月息3%。
借款后，被告泰安某某公司于2017年4月6日向原告王某某支付本金为1832375.6元2017年3、4月份的利息109942元；2017年5月6日支付本金为1832375.6元自2017年5月1日至2017年5月31日的利息54971元，支付本金为100万元自2017年4月6日至2017年5月6日的利息30000元；2017年5月16日支付本金为50万元的利息25000元；2017年5月18日支付本金为50万元自2017年4月20日至2017年5月20日的利息15000元。2017年7月21日，支付利息13万元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借款合同一份、收据三份、借条一份，被告提交的收据四份、收到条、结算清单各一份予以证实。
本院认为，被告于2017年3月20日、3月27日、4月6日分别向原告借款50万元、100万元、100万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还上述三笔借款本金，本院予以支持。关于被告辩称根据借款合同的约定，原告应提交汇款凭证以证实其交付款项的问题，本院认为，虽然借款合同第二条约定具体数额以汇款凭证为准，但三份借据中均记载“今借到……”，且被告认可收到相应款项，足以证实原告已将款项交付给被告，因此，被告的主张本院不予认可。
关于1832375.6元借款中包含部分工程款的问题，本院认为，虽然原告所诉的上述数额中有一部分款项并非因实际借款而产生，被告依据基础法律关系提出抗辩，且原、被告均认可该事实，但是，该借条是原、被告双方通过自行协商结算达成的解决债权债务纠纷的协议，该协议对纠纷主体双方具有契约上的约束力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，上述款项中包含的工程款应视为民间借贷，适用民间借贷的相关规定。关于被告辩称1832375.6元中还包括涉及案外人张红力的30万元的问题，因被告未提供证据证实该30万元的实际情况，且已结算在该份借条中，故本院认为，被告应当偿还该30万元。关于该1832375.6元中包括103719元（1728656.6元*3%*2）利息的问题，本院认为，因该份借条中所载借款数额包括利息，因此，实际的借款应确定为1728656.6元（1832375.6元-103719元）。因为利息103719元是按月利率3%计算的，已超过年利率24%的规定，因此，该利息应为69146元（1728656.6元*2%*2）。
关于利息，因原告主张按月息3%计算利息不符合法律规定，因此，本院认为应按法律规定的年利率24%计算利息。针对2017年3月20日50万元借款，被告已向原告支付两次利息，共计4万元。针对2017年3月27日100万元借款，被告未支付利息，被告应自2017年3月27日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。针对2017年4月6日100万元借款，被告已于2017年5月6日支付30000元利息，因原告主张自2017年6月1日起计算利息，故本院认为，被告应自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。针对2017年3月15日1728656.6元借款，被告已分两次支付利息164913元，按月利率3%计算，应为3个月零6天的利息，故被告应自2017年6月22日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息。关于被告于2017年7月21日支付的13万元利息，因未有证据证实该13万元是支付的哪笔借款的利息，本院视为首先支付2017年3月20日50万元的利息，截止到2017年7月21日，50万元的利息共计60500元，因此，该笔50万元借款截止到2017年7月21日的利息已结清，被告应自2017年7月22日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息。剩余109500元【13万元-（60500元-40000元）】视为支付2017年3月27日100万元的利息，为3个月零20天的利息，故对于该100万元的利息被告应自2017年7月18日起至实际给付之日止按年利率24%支付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安某某分公司于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2017年7月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告泰安某某分公司于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2017年7月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告泰安某某分公司于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
四、被告泰安某某分公司于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金1728656.6元及利息（以本金1728656.6元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
五、被告泰安某某分公司于本判决生效后十日内偿还原告王某某利息69146元；
六、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20730元，财产保全费5000元，共计25730元，由原告王某某承担500元，由被告泰安某某分公司承担25230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一七年十一月二日
书记员 付晓妍