wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6429号
原告：王中福，男，1950年8月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈维水，男，1951年1月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省简阳市。
被告：蒋士琼，女，1952年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告王中福与被告陈维水、蒋士琼合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中福向本院提出诉讼请求：要求判决二被告立即归还原告26000元，并从2013年9月起按照中国人民银行同期贷款四倍计付借款利息，利随本清。事实与理由：2013年9月8日二被告到原告家里借款，称借钱去办事。原告不认识被告陈维水，但是看在和蒋士琼是邻居关系的份上，就把钱借给了二被告。二被告当时向原告出具了借条一份，二被告在借条上签字并按了手印。现在原告王中福的老婆因生病，家里急需用钱，故要求二被告还款，但二被告一直推脱，至今未归还。故提起本案诉讼。
被告陈维水辩称，王中福因其女儿王某涉及毒品犯罪被公安机关羁押，让其帮忙找律师咨询。其咨询后对王中福说需要律师费，就找王中福借了26000元。之后找律师花了7000元律师费。后来法院处理过五次，其从成都来回五次，花完了这26000元，包括律师费、来回路费、探望王某的人情费等。其是去王中福处拿钱办事，不是借钱。现不同意归还王中福26000元。
被告蒋士琼辩称，其与陈维水不是共同借款，其是为他们二人见证。实际是陈维水从王中福处拿走了26000元。
经审理查明，王中福之女王某因涉嫌容留他人吸毒案于2013年5月20日被刑事拘留。王中福与陈维水商议，由陈维水代为疏通关系，处理王某一案有关事宜。王中福称是陈维水主动说家里有人在公安局，可以帮办其女王某一案，但需要钱；遂双方商定王中福交陈维水26000元，如果把人弄出来，就不用还钱；如果弄不出来，钱就要还回来。2013年9月8日，陈维水书写并向王中福交付借条一张。借条载明：“今借到王中福现金26000元，在2013元月底归还”。该借条有陈维水、蒋士琼签名、捺印。
陈维水否认王中福所述约定内容。其称当时双方约定，王中福之女只要判十年以下就要再拿10000元给陈维水，判十年以上就不用再拿钱了。其女最终判处8年有期徒刑，本来应当重判的，是因其通过活动疏通关系才轻判的。2013年9月8日，本案当事人还写有另外一张借条。借条载明：“今借王忠（中）福现金26000元在2013元月底归还；但是如把她女儿的事情办了还倒欠陈维水1万元”。该借条有陈维水、王中福、蒋士琼三人签字捺印。王中福在庭审中否认其署名、捺印的真实性；经本院释明是否申请司法鉴定，其表示不申请鉴定并认可系其本人所为。
2015年5月26日，陈维水又向王中福出具借条一张。该借条载明：“办事的钱26000元，我在拿到钱的时候马上下来”。
审理中，王中福、陈维水均称，最终法院判了王中福之女王某8年有期徒刑。王中福还表示蒋士琼看到陈维水数钱，承诺如果陈维水不还钱的话她会还。蒋士琼对此予以否认，坚称只是见证。此说法亦得陈维水认可。
上述事实，有原告王中福提供的2013年9月8日陈维水、蒋士琼二人署名捺印的借条、2015年5月26日陈维水出具的借条，被告陈维水提供的拘留通知书、委托书、2013年9月8日原、被告三人署名捺印的借条以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据经双方庭审质证及本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，“下列民事行为无效：(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的；”本案中，王中福以双方发生借贷往来为由提起诉讼，并提供了陈维水等书写的借条。然而，实质却是王中福试图以金钱为手段使涉嫌毒品犯罪的女儿通过非法方式免获刑事处罚；陈维水收取金钱后，试图通过活动疏通关系，协助王中福之女获得较轻的刑事处罚。陈维水称其使用所得款项聘请律师并多次前往法院、看守所处理相关事宜而全部支出。对此，王中福予以否认，且王中福本人亦非不能亲为这些事项。王中福自己不去处理，却支付26000元委托陈维水完成，如非陈维水另有承诺，实在有违常理。通过陈维水提供的借条文字内容以及其本人的庭审陈述，可以认定陈维水对王中福所做承诺亦是通过非法方式来实施。可见，双方并非合法的借贷关系，而是使用“借条”作为金钱交接的证明以及非法企图的外衣。尽管现有证据不能证明王、陈二人之非法企图达到了二人之目的。但是，二人之行为客观上有违我国依法惩治犯罪的刑事司法制度，破坏了现行的刑事司法秩序，损害了国家以及社会公共利益。依照前述法律规定，二人之行为属于无效。
《中华人民共和国民法通则》第六十一条第二款规定，“双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产、收归国家、集体所有或者返还第三人。”据此，本院将另行制作决定书对王中福向陈维水支付的26000元予以追缴，收归国家所有。故对王中福要求陈维水返还26000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。因王中福无证据证明蒋士琼与王、陈二人的非法企图有关，也无证据证明蒋士琼收取了相关款项，故对王中福要求蒋士琼共同还款付息的诉讼请求，本院也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王中福的全部诉讼请求。
案件受理费900元，公告费300元，合计1200元（原告已预交），由原告王中福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 吴实现
代理审判员 王 巍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖习敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第722号
原告：丽水市潘海平石材店。
委托代理人：王伟斌、黄捷。
被告：浙江绿城装饰工程管理有限公司。
法定代表人：韩波。
原告丽水市潘海平石材店（以下简称潘海平石材店）与被告浙江绿城装饰工程管理有限公司（以下简称绿城公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即向原告支付拖欠的货款本金485638元及逾期付款违约金（自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告付清拖欠货款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘海平石材店及其委托代理人王伟斌、黄捷到庭参加诉讼，被告绿城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告因承包青田县香溢晶座电梯前室装修工程建设需要，以其项目部名义多次向原告购买大理石，并分别于2013年11月23日、2013年12月5日与原告签订两份《装饰工程材料合同书》。2015年1月25日，项目部负责人孙锦龙向原告出具对账单，并加盖项目部印章，确认结欠原告货款485638元，并约定在2015年2月10日之前付清。对账单出具后，被告未支付过货款。
以上事实有《装饰工程材料合同书》、对账单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：浙江绿城装饰工程管理有限公司青田香溢晶座电梯前窒装修工程项目部系被告设立的职能机构，该项目部负责人对外签订合同的行为，构成职务行为，其行为后果应由被告承担。现被告未按约定支付该货款，已构成违约，应承担支付货款并赔偿原告逾期付款损失的违约责任，该逾期付款损失自被告逾期付款即2015年2月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%予以计算。被告浙江绿城装饰工程管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江绿城装饰工程管理有限公司在本判决生效后十日内支付给原告丽水市潘海平石材店货款485638元,并自2015年2月11日起至实际付款之日止按年利率5.6%赔偿原告的逾期付款损失；
二、驳回原告丽水市潘海平石材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8590元，减半收取4295元，由被告浙江绿城装饰工程管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年七月二十七日
代书记员 傅依依
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3424号
原告：吴建森，男，1970年6月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所律师。
被告：欧龙文，男，1970年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴建森诉被告欧龙文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭龙英到庭，被告欧龙文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建森向本院提出诉讼请求如下：1.依法判决被告返还原告欠款30000元整及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止），利随本清；2.依法判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告吴建森经营石材生意，被告欧龙文曾向原告吴建森购买石材，截止到2014年8月16日，被告欧龙文结欠吴建森石材款30000元，有被告出具一份凭据为证。另外原、被告双方未约定还款期限与利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案利息按年利率6%计算。因此为了维护原告的合法权益，原告有权要求被告返还本金30000元及其利息。本案中，为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，具状贵院。
被告欧龙文未作答辩。
原告吴建森向本院提供欠条一份，意在证明被告欧龙文结欠原告吴建森石材款30000元的事实。本院经审查认为，因被告欧龙文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，原告提供的欠条来源合法，客观真实，本院予以确认，该证据可以证实原、被告存在买卖合同关系，被告欧龙文尚欠原告货款30000元的事实。
被告欧龙文未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告欧龙文多次向原告吴建森购买石材。2014年8月16日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告货款30000元，时被告向原告出具欠条一份，未约定还款期限及利息。后经催讨，被告未偿还欠款。2016年8月4日，原告诉至本院，要求被告欧龙文归还欠款并支付利息。案经审理，因被告欧龙文未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告欧龙文因购买石材结欠原告吴建森货款30000元，该事实有原告提供的欠条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还货款30000元，合理合法，应予支持。原、被告双方未就本案欠款约定利息，现原告主张利息，可自起诉之日（2016年8月4日）起按银行同期同类贷款利率计息。经本院传票传唤，被告欧龙文未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧龙文应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴建森货款30000元，并自2016年8月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告欧龙文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐茂仙
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1130-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人王明，男性，1990年1月2日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡日升村。
被执行人彭吉东，男性，1980年11月19日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡德利村。
被执行人李相春，男性，1972年11月14日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡青松村。
被执行人张德福，男性，1963年9月21日出生，汉族，粮农，现住五常市长山乡新路村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王明、彭吉东、李相春、张德福金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王明、彭吉东、李相春、张德福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王明、彭吉东、李相春、张德福的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王明、彭吉东、李相春、张德福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王明、彭吉东、李相春、张德福新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第205号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十七日
书记员 赵剑锐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第01180号
原告张婷，女，1985年10月28日出生，汉族。
原告桂利平，女，1961年7月30日出生，汉族。
委托代理人张婷，女，1985年10月28日出生，汉族。
被告重庆远域房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号正2层，组织机构代码58894308-4。
法定代表人邹淑媛，总经理。
委托代理人欧超，女，1986年6月21日出生，汉族，重庆远域房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告张婷、桂利平与被告重庆远域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张婷、桂利平于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张婷、桂利平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张婷、�利平撤回起诉。
本案案件受理费225元，由原告张婷、桂利平承担。
代理审判员 李杰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 田晶
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5129号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于林，该公司太平支行行长。
被告：林贺，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：林德会，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：韩贞让，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：林修情，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告林贺、林德会、韩贞让、林修情借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 丽
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执异34号
申请人：重庆万力联兴实业（集团）有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。统一社会信用代码915002407094839358。
法定代表人：张明健，董事长。
委托代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被申请人：重庆上游镁业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺南华街856号。统一社会信用代码915001077094883815。
法定代表人：游学儒，总经理。
委托代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。
申请人重庆万力联兴实业（集团）有限公司（以下简称万力联兴公司）与被申请人重庆上游镁业有限公司（以下简称上游镁业公司）合作协议纠纷一案，重庆仲裁委员会（以下简称重庆仲裁委）于2015年9月22日作出（2015）渝仲字第845号裁决书，因上游镁业公司不履行，万力联兴公司向本院申请强制执行。在执行中，上游镁业公司认为当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议，仲裁的程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的以及对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故向本院申请不予执行该裁决书。本院受理后，在该案审查期间，被申请人上游镁业公司于2016年3月22日向本院递交了撤回不予执行上述仲裁裁决的申请书。
本院认为，被申请人上游镁业公司撤回不予执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许被申请人重庆上游镁业有限公司撤回不予执行重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第845号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 蓉
代理审判员 蒋晓亮
代理审判员 苏永红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谭 锋
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第353号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年8月28日出生，汉族，大专毕业，无业，因涉嫌诈骗，于2014年10月31日被封丘县公安局刑事拘留，2014年11月7日被封丘县公安局取保候审，2014年11月13日被封丘县人民检察院取保候审。因涉嫌诈骗罪，2014年11月25日被封丘县公安局刑事拘留。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日，被告人徐某某借用徐某的豫GYA8**号奔腾牌轿车，在徐某不知情的情况下，谎称徐某是其妹妹，以做生意用钱为由，隐瞒自己的真实姓名，通过刘某某的介绍，在封丘县城关镇，从被害人范某某处骗取现金5.64万元，并出具6万元的借条，借款到期后，被告人徐某某找寻不到，后无法联系。被告人徐某某在被害人范某某报案后仍不归还借款直至被抓获。
被告人徐某某被抓获后，2014年11月5日，其家人将赃款退还被害人范某某，豫GYA8**号轿车被赎回返还给徐某。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供：1、被告人的户籍证明、前科证明、借条复印件、机动车驾驶证复印件、谅解书等书证；2、证人刘某某、徐某、徐某甲等人的证言；3、被害人范某某的陈述；4、被告人徐某某的供述和辩解。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无意见，要求从轻处罚，并提交悔过书一份。
经依法审理查明，2013年9月15日，被告人徐某某借用徐某的豫GYA8**号奔腾牌轿车，在徐某不知情的情况下，谎称徐某是其妹妹，以做生意用钱为由，隐瞒自己的真实姓名，通过刘某某的介绍，在封丘县城关镇，从被害人范某某处骗取现金5.64万元，并出具6万元的借条，借款到期后，被告人徐某某找寻不到，后无法联系。被告人徐某某在被害人范某某报案后仍不归还借款直至被抓获。
被告人徐某某被抓获后，2014年11月5日，其家人将赃款退还被害人范某某，豫GYA8**号轿车被赎回返还给徐某。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的户籍证明
证明被告人徐某某出生于1987年8月28日，案发时为成年人，系完全刑事责任能力人。
2、前科证明
证明被告人徐某某无违法犯罪的记录。2012年9月10日延津县公安局治安大队配合新乡市公安局治安出入境支队到长垣县魏庄镇任庄村辉煌俱乐部检查，发现徐某某、李建磊等人正在利用赌博机进行赌博，徐某某被抓后移交长垣县公安局拘留15日的事实。
3、借条复印件、机动车行驶证复印件、谅解书
（1）、证明被告人徐某某2013年9月15日在范某某处借到6万元现金，借款人名字签的徐某某和机动车车主为徐某的事实。
（2）、证明被告人徐某某2013年12月3日向车主徐某出具借条1.6万元和2014年7月8号因无法归还轿车向车主徐某出具11万元借条的事实。
（3）证明2014年11月5日在徐某某家人将钱代还给范某某，范某某向其出具不再追究徐某某法律责任的事实。
（4）证明2014年11月5日徐某某家人将钱代还给受害人徐某1.6万元并由其出具谅解书说明不再追究徐某某法律责任的事实。
4、证人刘某某的证言
证明2013年9月份徐某某开了一辆奔腾B50找到刘某某说做生意急需用钱，找其借6万元钱，并且说车是他妹妹的可以先押在这，因为刘某某没钱就找了范某某，然后范某某给了他6万元钱，双方打了一个欠条，徐某某把轿车押在了范某某处的事实，当时说的是用一个月，借过钱一个月后徐某某一直不还钱，打电话也不接。
5、证人徐某的证言
证明2013年农历8月初徐某某找我借车说用一下，因平时关系不错就将车借给他了。过了两天还没有还，我就找他问咋回事，他就说过两天。结果推脱到了八月十五。之间有时给他打电话也打不通，具体也不知道咋回事。后来又找到他问咋回事，他说他在封丘打牌打输了，将车押在那借了6万元钱，然后没钱将车赎回来。因为我也没钱，他就让我把我的黄金项链卖了，因为没有其他办法，就将我的项链托他卖了。据他说是卖了一万多元，把钱用来付利息回车了，但是却没有把车赎回来，所以我让他打了一个1.6万元的欠条和一个11万元的欠条。后来听说公安局的人找到我家核实我的车的情况，我才发现被骗了的事实。
6、证人徐凯的证言
证明2013年9月份其姐的奔腾B50被同村徐某某将车借走一直要不回来，把车押在了一个封丘人手里借了6万元钱，结果钱还不上，车开不回来的事实。
7、被害人范某某的陈述
证明2013年9月15日下午同村的刘某某说他朋友因为做生意急需用钱，说要把他妹妹的奔腾轿车先押在我这里借6万元钱，我就从家拿了两万又去银行取四万钱给他了。然后让他给我打了一个借条，借款期限是一个月。后来过了一个多月，我让同村的刘某某找他，结果联系不到他了，所以感觉被骗就报案了的事实。
8、被告人徐某某的供述和辩解
供述了2013年9月份，被告人徐某某借用徐某的豫GYA8**号奔腾牌轿车，在徐某不知情的情况下，谎称徐某是其妹妹，通过封丘县南街阿迪认识范某某，以做生意用钱，向范某某借了5.64万元，并出具了6万元的借条，借条上签的名字是徐朋伟，之后又给了阿迪3000元让他替付一个月的利息，后来就再也没有给过对方任何钱，中间换手机号码也没有给范某某说。
上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某认罪态度好，案发后被告人徐某某积极退赃，取得被害人的谅解，依法酌定从轻判处。被告人徐某某认罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 怀 勇
审判员 刘 志 民
审判员 张 军 锋
二〇一五年一月十三日
书记员 张利红（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5109号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：金海斌，男，1973年2月11日出生，回族，无业。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告金海斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人刘黎明到庭参加了诉讼。被告金海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，原告与被告签订借款合同后，原告按约借给被告270000元，用于被告购买房屋。被告以上述房产作抵押，办理了抵押登记，原告取得了该抵押房屋的他项权利证。自2012年2月开始，被告不再按时足额偿还贷款。现请求：1、被告金海斌向原告偿还借款本金180327.6元、利息4104.1元、罚息249.41元、合计184681.11元（以上利息、罚息暂计算至2016年3月30日，此后按合同约定计算至实际付款之日）;2、确认原告对被告金海斌用于担保的抵押物（西安市长安区滦镇秦岭山水海棠苑第17幢111号房产）享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告金海斌未答辩。
经审理查明，2009年3月26日，原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定，被告从原告处借款270000元，用于购买西安市长安区滦镇秦岭山水海棠苑17幢111号房屋，借款期限自2009年3月26日起至2024年3月26日止；还款方法为按月等额本息还款法；被告发生违约情况时，原告有权采取以下一种或多种措施：按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。2009年3月26日，原告按约向被告发放借款270000元。2009年4月6日，原告与被告签订长安区房地产抵押合同，约定以被告购买的上述房屋作为抵押对借款本息承担抵押担保责任，该房屋已办理了抵押登记，取得了房屋他项权利证书。2012年2月15日起，被告开始违约，不按时足额偿还贷款，截止2016年3月30日，被告金海斌已拖欠原告借款本金180327.6元、利息4104.1元、罚息249.41元，合计184681.11元。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、房屋他项权利证书、个人借款支付凭证、还款计划表、逾期记录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告未按约还款付息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息、罚息及自2016年3月30日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息，符合法律规定，应予支持。被告以所购房屋作抵押，并已办理他项权利证，原告要求被告以抵押房产变现所得价款优先受偿，符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金180327.6元、利息4104.1元、罚息249.41元，合计184681.11元（截止2016年3月30日），并按合同约定计算支付2016年3月30日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利及罚息。
二、被告金海斌不能履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告金海斌抵押的西安市长安区滦镇秦岭山水海棠苑第17幢111号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3744元，公告费560元,由被告金海斌承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告金海斌应同上款一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 牛 媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14472号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈仲章，男，汉族，1987年04月22日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仲章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈仲章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58998.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58998.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初11号
原告:卢卫星,男,1958年7月15日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告:童祖军,男,1965年7月24日出生,汉族，住台州市。
被告:王洁,女,1968年5月27日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告:台州市黄岩鸿峰塑料制品厂,统一社会信用代码331003000012343。住所地：台州市黄岩区东城街道红三村。
法定代表人：王洁，该公司负责人。
原告卢卫星为与被告台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、童祖军、王洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款1400000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、童祖军、王洁于2015年8月1日向原告卢卫星借款1000000元，2015年8月8日借款400000元，并出具了借条两份，双方约定的借款月利率均为1%。该款三被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、童祖军、王洁在判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢卫星借款本金1400000元，并支付利息（其中借款本金1000000元的利息自2015年8月1日起算，借款本金400000元的利息自2015年8月8日起算，均按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19542元，减半收取9771元，由被告台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、童祖军、王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年二月二十二日
代书记员 陈沿蒙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2294号
原告：李华洋,男,1979年10月18日出生，汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，均系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告:蔡貌华,男,1976年2月10日出生，汉族,户籍所在地河南省商城县。
原告李华洋与被告蔡貌华民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，诉请判令：被告蔡貌华归还原告借款人民币95,000元，支付该款自2015年10月19日起至法院判决确认日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告蔡貌华送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李华洋的委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼，被告蔡貌华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月18日,被告蔡貌华向原告李华洋借款95,000元，约定：借款日期自2014年10月18日起至2015年10月18日止，并出具相应借条一份。被告蔡貌华至今尚未归还上述借款，也未支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡貌华尚欠原告李华洋借款95,000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告蔡貌华未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告蔡貌华归还借款95,000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蔡貌华无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡貌华应归还给原告李华洋借款人民币95,000元,支付该款自2015年10月19日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告蔡貌华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11481号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈秋芳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈秋芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈秋芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,028.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,028.37元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3361号
原告深圳市农村商业银行公明支行，住所地深圳市光明新区公明街道望盛路8号，组织机构代码78525742X。
负责人麦伟标。
委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人肖爱琴，广东晟典律师事务所实习律师。
被告洪海鑫，男，汉族，1982年3月2日出生，身份证住址湖北省公安县，
第三人深圳市煜彩光电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路德诚大厦506，组织机构代码687586019。
法定代表人张磊。
第三人深圳市中鑫泽科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路万大工业区恒超工业园C栋三楼东边（办公场所），组织机构代码693973031。
法定代表人洪海鑫。
第三人郭振明，男，汉族，1979年9月23日出生，身份证住址海南省海口市龙华区，
第三人张晓华，女，汉族，1981年8月14日出生，身份证住址四川省中江县，
原告与被告及第三人保证合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于意到庭参加诉讼。被告、四位第三人经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告对第三人拖欠原告的以下债务承担连带清偿责任，即第三人拖欠原告的贷款利息人民币1,033,305.23元，罚息465,986.95元，复利200,477.82元及相关费用723,722元，合计人民币2,423,398.21元（上述利息、罚息、复利均暂计至2017年10月16日，利息、罚息、复利应计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案相关事实
2015年7月31日，为执行原告与第三人深圳市煜彩光电子有限公司、深圳市中鑫泽科技有限公司、郭振明、张晓华金融借款合同纠纷一案【案号（2013）深宝法民二初字第2125号】，原告（甲方）、四第三人（乙方）、被告（丙方）三方签订《执行和解协议》，协议第四条关于偿还原告贷款利息约定为：丙方自愿作为本案贷款利息的保证人，为本案贷款利息提供连带担保责任。同时，在未来三年内（自2015年8月1日起至于2018年7月31日止），乙方、丙方须按月分期归还所欠甲方在本案项下未清偿的贷款利息及因该欠利息在上述期间所产生的相关滞纳金。
协议签订后，被告、第三人未按协议偿还原告贷款利息款项。
判决结果
本院认为，原告与被告签订的《执行和解协议》合法有效，应受法律保护。被告未依约支付原告贷款利息、罚息、复利及相关费用，已构成违约，原告有权要求其连带支付四第三人拖欠的贷款利息人民币1,033,305.23元，罚息465,986.95元，复利200,477.82元及相关费用723,722元，合计人民币2,423,398.21元（利息、罚息、复利计算至2017年10月16日）。之后的利息、罚息、复利按照法律规定和合同约定计算至款项实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告洪海鑫于本判决生效之日起五日内连带支付原告深圳市农村商业银行公明支行贷款利息人民币1,033,305.23元，罚息465,986.95元，复利200,477.82元及相关费用723,722元（利息、罚息、复利计算至2017年10月16日，之后的利息、罚息、复利按照法律规定和合同约定计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,642元、公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 祝 丽 雅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 施 丽 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执249号
申请执行人潘朝鹍。
被执行人潘政权。
被执行人潘锦逢。
本院在执行潘朝鹍与潘政权、潘锦逢民间借贷纠纷一案中，于2016年4月15日向被执行人潘政权、潘锦逢发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款70000元及逾期利息，案件受理费2285元，本案执行费984.27元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1653号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 莫淑丽
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初230号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人侯拓，该社职工。
被告李群力（又名李石得）。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告李群力金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯拓到庭参加了诉讼，被告李群力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告李群力于1994年4月27日至2005年12月25日在原告处立据借款和借款后利息转本金重新立据共18笔，即：1994年4月27日借款71000元，1995年5月16日借款3000元，1996年1月1日、1月21日分别借款15470元、4000元，1997年1月1日借款三笔分别为15340元、39440元、18400元，1997年8月30日借款6240元，1997年12月31日借款23980元，1999年12月25日借款44790元，2000年12月15日借款三笔分别为23440元、13400元、1890元，2001年12月25日借款4110元，2003年12月25日借款两笔分别为56740元、11100元，2004年12月25日借款35480元，2005年12月25日借款41540元，以上总计金额429360元。约定月利率均为7.3125‰，借款到期后，原告多次向被告催收，被告本息至今未付。原告遂请求法院判令被告偿还借款本金429360元及应付利息，并承担诉讼费用。
被告李群力未到庭参加庭审，亦未作答辩。
原告为支持自己主张,向法庭提交了下列证据：
证据一、原告单位营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；
证据二、借款借据，证明原告已向被告发放了贷款；
证据三、贷款催收通知书，证明原告向被告进行了催收。
原告提供的3份证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告李群力于1994年4月27日至2005年12月25日在原告处立据借款和借款后利息转本金重新立据共18笔，即：1994年4月27日借款71000元，1995年5月16日借款3000元，1996年1月1日、1月21日分别借款15470元、4000元，1997年1月1日借款三笔分别为15340元、39440元、18400元，1997年8月30日借款6240元，1997年12月31日借款23980元，1999年12月25日借款44790元，2000年12月15日借款三笔分别为23440元、13400元、1890元，2001年12月25日借款4110元，2003年12月25日借款两笔分别为56740元、11100元，2004年12月25日借款35480元，2005年12月25日借款41540元，以上总计金额429360元。约定月利率均为7.3125‰，借款到期后，原告多次向被告催收，被告本息至今未付。原告遂向法院起诉请求判令被告偿还借款本金429360元及应付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告出具条据向原告借款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方当事人均应按约全面履行义务。被告立据后未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李群力偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金429360元并按月利率7.3125‰计算利息（借款71000元自1994年4月27日起计算利息，借款3000元自1995年5月16日起计算利息，借款15470元自1996年1月1日起计算利息、借款4000元自1996年1月21日起计算利息，借款73180元自1997年1月1日起计算利息，借款6240元自1997年8月30日起计算利息，借款23980元自1997年12月31日起计算利息，借款44790元自1999年12月25日起计算利息，借款38730元自2000年12月15日起计算利息，借款4110元自2001年12月25日起计算利息，借款67840元自2003年12月25日起计算利息，借款35480元自2004年12月25日起计算利息，借款41540元自2005年12月25日起计算利息）。
上述借款自本判决生效之日起七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12072元，减半征收6036元，由被告李群力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9861号
原告：乐清市元科电器厂,住所地：乐清市柳市镇路头石村。法定代表人：石爱文。
委托代理人：陈彭华，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告：陈素敏,男,1984年6月9日出生,汉族,住乐清市。
原告乐清市元科电器厂诉被告陈素敏买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款34935元及赔偿金（从2015年10月27日按银行同期贷款利率1%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款34935元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈素敏应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市元科电器厂欠款34935元及利息损失（以34935元为基数自2016年10月12日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告乐清市元科电器厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计337元，由被告陈素敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年十一月四日
代书 记员 黄一歆
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6727号
原告（案外人）：李伟华，男，1977年5月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告（案外人）：孙丹，女，1981年11月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告（被执行人）：李伟忠，男，1969年6月11日生，汉族，上海招久国际贸易有限公司总经理，住南京市秦淮区。
被告（申请执行人）：吴朗煜，男，1962年11月5日生，汉族，南京华龙电子电器城职员，住南京市玄武区。
原告李伟华、孙丹与被告李伟忠、吴朗煜案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月24日立案。原告李伟华、孙丹于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告李伟华、孙丹向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟华、孙丹撤诉。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告李伟华、孙丹负担。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 奚幼坚
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 王 勇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6335号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：凌寒羽。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉被告凌寒羽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3693号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司总经理。身份证号210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组041101，身份证号210621195807230015。
被告：谢春宝，男，1952年3月7日出生，蒙古族，无业，住凤城市河畔一期香铺街12#，身份证号210621195203074074。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告谢春宝物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 裴学良
二〇一七年十一月二日
书记员 郭寒松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第732号
罪犯周代中，男，1985年12月30日出生，汉族，出生地四川省资阳市安岳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年1月29日作出（2010）东三法刑初字第123号刑事判决，以被告人周代中犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周代中在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周代中在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周代中系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年6月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年3月获得记功）；2014年1月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行2500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周代中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周代中予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1623号
原告李明忠。
委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告殷昌浪。
原告李明忠与被告殷昌浪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用小额诉讼程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李明忠的委托代理人顾继涛到庭参加诉讼，被告殷昌浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明忠诉称，被告在张集社区经营水泥，我和被告是供货合同关系。2015年7月份，被告欠我水泥款8670元，同年11月17日，被告欠我水泥款1160元，两次共欠水泥款9830元，被告答应年底还清。欠款到期后，原告多次向被告索要欠款未果。故原告起诉要求被告归还9830元，并承担自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还完毕之日止的利息及本案诉讼费。
被告殷昌浪未作答辩。
经审理查明，被告殷昌浪因向原告李明忠购买水泥而分别于2015年7月份，11月17日向原告欠条，金额分别为8670元、1160元。出具欠条后，被告至今未还款。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买水泥合计欠到货款9830元，有其出具的欠据证实。双方未明确约定付款期限，原告要求被告给付货款并承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告殷昌浪于本判决发生法律效力后10日内给付原告李明忠货款人民币9830元，并承担利息（自2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告殷昌浪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王德才
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初690号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王平根，男，1983年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被虞城县公安局取保候审，同年7月27日被虞城县人民检察院取保候审。2017年8月8日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人王平根犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人王平根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日夜，被告人王平根醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色长城牌小型轿车，由东向西行驶至虞城县界沟镇王桥村附近时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王平根静脉血酒精含量为162.85mg/100ml。
上述事实，被告人王平根在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王平根违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王平根能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王平根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万晓刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 程方谦
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1921号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1990年8月29日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1873号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月4日21时22分许，被告人李某某酒后驾驶一辆牌号为沪C4XX**的小型轿车行驶至本区九新公路出新北街北约100米处被民警拦下检查，民警在检查过程中发现被告人李某某有酒驾嫌疑。经血样检测，被告人李某某血液中的乙醇浓度为0.98mg/ml，已达到了醉酒状态。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人古某某的证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年十一月十四日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5695号
原告：史林华，男，1957年3月23日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
被告：周阿兵，男，1965年6月12日出生，汉族，住象山县。
原告史林华与被告周阿兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告史林华及其委托诉讼代理人张卓琦、被告周�兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史林华向本院提出诉讼请求：1.被告分担合伙成本费用支付原告121519.70元；2.被告分担合伙亏损支付原告19198.67元。事实和理由：2012年6月，象山县高塘岛乡龙珠村实施生活污水处理工程，被告负责该工程，与原告达成口头合伙协议承包该工程，约定合伙比例为4:6，即盈亏比例为原告40%，被告60%。因当时原告另有承包工程，被告为工程本村人，双方均不方便出面，故双方委托陈某出面与龙珠村村委会签订承包协议，并由陈某负责施工管理。施工期间，县水利局拨款654900元到龙珠村，龙珠村再拨款给原、被告。原告经手领取300000元，被告领取120000元，龙珠村截留50000元，余款184900元在2014年1月8日下午被被告抢走，据高塘岛乡边防派出所出具说明，该款项支付了民工工资。
经原告结算，该工程总成本为636897.77元，实际收取龙珠村拨付工程款604900元，故亏损31997.77元。原告领取工程款300000元，支付费用453517.47元，垫付款项153517.47元，尚欠民工工资183380.30元。被告领取工程款304900元，若2014年1月8日领取的工程款用于支付民工工资，则尚余1519.70元，故被告尚占有工程款121519.70元。因此被告应支付原告占有的工程款，并按合伙比列承担亏损。因催讨未果，原告诉至本院。
被告周阿兵辩称:1.本被告与原告不存在合伙关系。2.工程款拨付到村账户，再由村账户拨付下来，没有拨付到本被告账户，也没有领取过工程款。
原、被告双方对于案涉工程存在的事实没有争议，本院予以确认。为证明原、被告之间的合伙关系及合伙股份，原告向本院提供了录音光盘一份及证人陈某、张某证言两份，予以佐证。被告对录音内容真实性没有异议，但认为自己没有拿到过120000元。对证人张某证言表示不认识证人张某，对其证言内容也不清楚。鉴于被告对录音资料的真实性没有异议，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。为证明工程款项的收支情况，原告向本院提供了龙珠村开具的发票一份、工资及其他费用付款凭证若干份、税收缴款书一份、情况说明一份。被告对情况说明的真实性没有异议，但认为拿钱的时候不是其一人参与。对其他证据被告表示与其无关，不知真伪。因被告对工资及其他费用付款凭证的真实性不予认可，且上述费用支出均由原告自行支付，未经被告确认，本院对工资及其他费用付款凭证的真实性不予确认，其他证据本院予以确认。
为证明2014年1月18日领取的180000元的去向以及被告支付了部分材料款的事实，被告向本院提供了付款清单、收条各一份。原告对证据的三性无异议，但认为恰好证明被�是参与工程管理的。因原告对该证据无异议，本院对该组证据予以确认。
结合原、被告的诉辩、举证、质证意见，本院查明事实如下：2012年6月，被告经人介绍联系原告合伙承包高塘岛乡龙珠村生活污水处理工程，并口头约定原、被告的合伙比列为4:6。承包合同由陈某出面与龙珠村签订，工程施工主要由原告负责，被告协助处理相关事宜。截止工程完工，龙珠村共计拨付工程款654900元至陈某账户。后被告从原告处领取了120000元。2014年1月8日，被告又从陈某处领取了180000元，并于当日支付民工工资等其他费用。
另查明被告支付了象山高塘西绒建材经营部的材料款17000元。
本院认为，原、被告之间口头约定合伙承包工程，并约定比例分享收益，故双方合伙关系成立且合法有效，对双方均有约束力。原、被告双方应按照诚实信用原则分享利�，互担风险。原告在案涉工程中对工程款的收支占据支配地位，对主张的事实应承担相应的举证责任。目前原告提供的证据只能证明工程款的收入情况。原告提供的证明工程款项支出部分的付款凭证、收款收据均由原告个人经手，未经被告确认，且前述证据随意性较大，真实性难以认定。故对支出款项及盈亏情况，本院难以查明。对原告诉请，本院不予支持。原告宜与被告对支出款项进行结算或审计之后再另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告史林华的诉讼请求。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由原告史林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一六年十二月一日
代书记员 胡珂珂
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5981号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郭建平，北京广盛律师事务所律师。
被告王崧，男，1976年06月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王崧信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郭建平到庭参加了诉讼，被告王崧经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王崧于2012年5月25日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日王崧使用信用卡后未还清本金人民币51848.86元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，王崧仍不归还。现起诉要求：1、判令被告王崧偿还信用卡中心欠款本金51848.86元，支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令王崧承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、王崧身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告王崧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王崧未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月28日，王崧向光大银行申请办理光大银行信用卡。王崧在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王崧的申请，将卡号×××的信用卡交付王崧使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，王崧尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51848.86元，利息3046.01元，滞纳金9527.58元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王崧之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王崧在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王崧未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王崧偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王崧于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万一千八百四十八元八角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千零四十六元零一分、滞纳金九千五百二十七元五角八分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王崧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十八元，公告费五百元，均由被告王崧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0802刑初198号
公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
被告人潘某某，男，1985年6月17日出生于辽宁省营口市，居民身份证号码：2108021985********，汉族，大专学历，无业，户籍所在地及现住址：营口市站前区东新里。因本案于2015年12月17日被取保候审。
营口市站前区人民检察院以营站检公刑诉[2016]169号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵宝生、代理检察员陈先志出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日1时许，被告人潘某某酒后驾驶两轮燃油摩托车载被害人刘某某沿本市站前区东风路由东向西行驶至第四高级中学附近，与于某驾驶的辽HNR3**小型普通客车发生碰撞，致于某及乘坐两轮摩托车的被害人刘某某受伤。经营口市公安局交警支队认定，于某负本起交通事故主要责任，潘某某负次要责任。经营口市公安司法鉴定中心检测：被告人潘某某血液中检测出乙醇成分，含量为136.0mg/100ml。
另查，被告人潘某某已赔偿被害人于某人民币5000.00元，被害人刘某某不要求赔偿，被害人于某及刘某某对被告人潘某某表示谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、车辆照片、无刑事犯罪记录检索证明、道路交通事故认定书、和解书、赔偿调解书、被告人潘某某供述、营口市公安局司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某认罪态度较好，如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，可对被告人潘某某酌定从轻处罚。被告人潘某某住所地的司法行政机关同意对被告人潘某某进行社区矫正，故可对被告人潘某某适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即判决书生效之日起计算。具体以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 于士超
人民陪审员 周 馨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 索丽丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01257号
原告杨卫东，男，1966年8月30日出生，汉族，工人。
委托代理人李兴波，男，1953年3月23日出生，汉族，工人。
委托代理人王庆芳，男，1950年11月9日出生，汉族，工人。
被告营口圣镁矿业有限公司。
法定代表人孙波，经理。
原告杨卫东与被告营口圣镁矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫东的委托代理人李兴波、王庆芳到庭参加诉讼、被告营口圣镁矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨卫东诉称，2013年4月1日起至2013年9月3日，被告雇佣原告在被告厂内做烧窑工作。被告拖欠原告工资1600元，要求被告给付，承担诉讼费。
被告营口圣镁矿业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，申请人李兴波等人向营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会撤回对被申请人营口圣镁矿业有限公司提出的仲裁申请，同日营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会作出“同意撤回仲裁申请通知书。2014年10月27日，申请人李兴波等人以营口圣镁矿业有限公司为被申请人，向营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出（2014）第4号不予受理通知书。为此原告在2014年10月29日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会（2014）第4号不予受理通知书、撤回仲裁申请书、同意撤回仲裁申请通知书、当事人陈述等证据在卷为凭，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告对自己的诉讼主张，只有本人陈述而不能提供其他证据，原告请求证据不足，不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘文龙
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初847号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李顺林，男，汉族，1953年12月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告滕建仁，男，汉族，1967年2月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告李真荣，女，汉族，1966年12月1日生，贵州瓮安人，住所地同上，
原告李顺林与被告滕建仁、李真荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理,依法适用简易程序，由审判员王莹于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告李顺林到庭参加了诉讼，被告滕建仁、李真荣经本院传票传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李顺林的诉讼请求：判决二被告偿还借款本金人民币70000元及利息，庭审中将该项诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金62800元及利息，利息从2017年5月开始计算至清偿之日止；诉讼费由二被告负担。
被告滕建仁、李真荣在本院指定的期限内答辩和举证。
审理查明的事实
二被告系夫妻关系，2014年6月3日被告滕建仁立据向原告借款本金80000元，约定月息按月利率3%计算，后原告通过其子女李群的账户向被告滕建仁转款18000元、通过其儿媳袁太碧账户向被告滕建仁转款24800元、通过原告本人账户向被告滕建仁转款30000元，共计向被告滕建仁转款72800元，其余7200元系扣除借款前三个月利息；借款后二被告按照约定偿还利息，2016年11月3日二被告偿还原告借款本金10000元，于同日被告滕建仁重新向原告出具了借条载明收到原告借款现金70000元，月息按月利率3%计算，还款期限2017年4月30日，重新出具借条后被告李真荣仅于2017年9月向原告女儿李群偿还借款10000元，后未继续偿还利息亦未偿还本金，庭审中原告同意将被告李真荣已偿还的借款10000元按月利率3%计算折抵6个月利息，利息从2017年4月起开始计算。另查明，转借条中被告李真荣的签字及捺印均不是其本人，系被告滕建仁代写且捺印。
本案审理过程中，被告李真荣拒绝签收本案应诉材料，本院依法留置送达。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提供的《借条》原件、银行专款记录、照片等证据在卷为凭，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告滕建仁差欠原告借款本金62800元及利息未偿还的事实客观存在，现原告诉请要求被告滕建仁偿还借款本金62800元及利息（利息按月利率2%计算至清偿之日止），根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本院审理查明的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。
关于被告李真荣是否应当承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法认定该笔借款系夫妻共同债务，原告诉请要求被告李真荣承担偿还责任，本院予以支持。
被告滕建仁、李真荣经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告滕建仁、李真荣于本判决生效后二十日内偿还原告李顺林借款本金六万二千八百元及利息（利息从2017年5月起按月利率2%计算至清偿之日止）；
案件受理费减半收取775元（原告已预交），由被告滕建仁、李真荣负担，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 王莹
二〇一八年五月二十日
书记员 何燕
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执24号
申请执行人：杭州市江干区宏强钢管租赁站，经营地浙江省杭州市江干区彭埠镇六堡社区五福亭一区62号。
经营者徐继法。
被执行人：浙江杭州湾建筑集团有限公司，住所地浙江省杭州市机场路238号。
法定代表人黄妙福，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初6591号民事判决书，责令被执行人浙江杭州湾建筑集团有限公司自动履行执行款人民币2298501.53元、执行费人民币25385元，合计人民币2323886.53元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江杭州湾建筑集团有限公司所有的存款人民币2323886.53元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖浙江杭州湾建筑集团有限公司相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年一月二十四日
代书记员 章佳颖
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2225号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：康乃峰，男，生于1979年4月20日，汉族，居民，住济南市。
被告：齐连水，男，生于1971年4月4日，汉族，居民，住济南市。
被告：康乃新，男，生于1975年2月3日，汉族，居民，住济南市
原告章丘市农村信用合作联社与被告康乃峰、齐连水、康乃新借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告康乃峰、齐连水、康乃新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及利息；2、要求担保人承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2013年11月4日，被告康乃峰由被告齐连水、康乃新担保从我社借款10万元，到期日为2015年11月3日。借款到期后仍结欠本金10万元及利息。经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息、逾期利息。
被告康乃峰、齐连水、康乃新在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：1、2013年11月4日，原告与被告康乃峰签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告康乃峰人民币100000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年11月4日至2015年11月3日，月利率为10.250‰。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告齐连水、康乃新签订《保证合同》一份，约定被告齐连水、康乃新为被告康乃峰签订的《个人借款合同》承担连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2013年11月4日，原告为被告康乃峰出具贷转存凭证，拨付人民币100000元，约定还款日为2015年11月3日，执行月利率10.250‰，被告康乃峰在贷转存凭证上签字捺印。借款本金100000元及利息、逾期利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告康乃峰支付本金100000元及以本金100000元为基数按月息10.250‰计付自2013年11月4日至2015年11月3日的利息，以100000元为基数按月利率10.250‰加收50%即15.375‰计付自2015年11月4日至判决生效之日止的逾期利息；要求被告齐连水、康乃新在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告康乃峰应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告齐连水、康乃新应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告康乃峰未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告康乃峰偿还借款本金及利息、逾期利息，被告齐连水、康乃新承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告康乃峰、齐连水、康乃新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康乃峰于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元、利息及逾期利息（以本金100000元为基数，自2013年11月4日至2015年11月3日按月息10.250‰计付利息；自2015年11月4日至判决生效之日止按月息15.375‰计付逾期利息）。
二、齐连水、康乃新在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人康乃峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘兴山
人民陪审员 李林云
人民陪审员 胡明喜
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙 娣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第646号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：张家平张传彩。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第646号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初2972号
原告：南京长友彩钢钢结构有限公司，住所地在本市江宁区江宁街道长兴大街768--104号新天地商贸街区12幢104室。
法定代表人：田辉，该公司总经理。
委托代理人：范仲泉（律师执业证号：13201199510317205），江苏汪峥律师事务所律师。
委托代理人：徐国珍，女，汉族，1971年4月5日出生，南京长友彩钢钢结构有限公司员工，住安徽省阜南县。
被告：魏绍银，男，1980年11月22日生，汉族，无业，住江苏省吴江市。
被告：魏绍达，男，1988年5月25日生，汉族，自由职业者，住江苏省吴江市。
原告南京长友彩钢钢结构有限公司诉被告魏绍银、魏绍达追偿权纠纷一案,本院立案受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京长友彩钢钢结构有限公司（下称长友彩钢公司）的委托代理人范仲泉、被告魏绍银、魏绍达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长友彩钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏绍银支付原告已经支付费用的20%，约51428.54元，判令被告魏绍达支付原告已经支付费用的80%，约205714.17元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告魏绍达与被告魏绍银是兄弟关系，被告魏绍达是雇佣被告魏绍银从事板房安装工程的雇主，原告将工程承包给被告魏绍达。2015年5月27日，被告魏绍达带领被告魏绍银及其他雇佣的工人在南通建工工地搭建活动板房，下午18时许，被告魏绍银在作业期间从板房顶部摔下，送医治疗。被告魏绍银治疗期间，原告垫付医药费227142.71元，支付被告魏绍银生活费30000元。合计257142.71元。后经南京建邺区人民法院及市中院认定，被告魏绍银对事故承担20%责任，被告魏绍达承担80%责任。现向贵院起诉，望判如所请。
被告魏绍银辩称，原告主张的总费用25万元里面应扣除生活费3万元，即总费用应该是227142.71元，认可原告的钱是用于治疗被告伤情。
被告魏绍达辩称，对钱没有意见，但原告对被告魏绍银支付了多少钱不清楚。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月27日，被告魏绍银在安装活动板房时，被旁边的高压线击到后跌落受伤，并于当日被南京明基医院收治住院，后原告分别在南京紫金医院、上海长征医院进行治疗。2016年8月24日，因魏绍银诉长友彩钢公司、魏绍达等提供劳务者责任纠纷案，本院作出（2016）苏0105民初第650号民事判决书，该判决书认定“在此期间，长友彩钢公司共垫付医疗费227142.71元、魏绍银自行支付医疗费841元。魏绍银认可长友彩钢公司除医疗费外，向其支付了14800元的生活费、伙食费、以及经被告魏绍达转交的3000元”，并确认“魏绍达对魏绍银的损害承担80%的赔偿责任、长友彩钢公司对魏绍达的赔偿承担连带责任、魏绍银对自身的损害自行承担20%的责任”。由于魏绍银在该案中未能提供相关医疗费票据及病历等，该案仅对魏绍银提供病历的医疗费841元作了处理。因魏绍银上诉，江苏省南京市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）苏01民终字102号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
庭审中，双方当事人对于长友彩钢公司垫付医疗费227142.71元、支付14800元的生活费无异议，但对于长友彩钢公司通过魏绍达转交给魏绍银3000元有异议，魏绍达认为转交的3000元系自已给付的，并未替长友彩钢公司转交过。
为证明自已的主张，长友彩钢公司向本院提供了（2016）苏0105民初第650号南京市建邺区人民法院民事判决书、（2017）苏01民终字102号江苏省南京市中级人民法院民事判决书、魏绍银的出院记录、医疗费票据、用药清单、汇款清单、收条等证据，以证实其承担责任的依据、垫付的费用等。对于上述证据，两被告均无异议。
本院认为，南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初第650号民事判决书已经明确了魏绍银对自己的损害自行承担20%的责任，因该案未对长友彩钢公司为魏绍银支付的费用进行处理，故长友彩钢公司对于已垫付的医疗费部分，要求被告魏绍银返还20%的主张，应予支持。原告长友彩钢公司垫付的数额应为医疗费227142.71元、生活费14800元、魏绍达转交的3000元，合计244942.71元，原告主张其支付了257142.7元，并无证据证实，本院不予采纳。据此，被告魏绍银应返还给原告长友彩钢公司244942.71元*20%=48989元。
对于长友彩钢公司要求被告魏绍达支付80%的主张，因南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初第650号民事判决书虽然确认魏绍银的损害由魏绍达承担80%的赔偿责任，但又同时判决长友彩钢公司对魏绍达的赔偿承担连带责任，由于长友彩钢公司与魏绍达之间的关系属内部关系，其对内的追偿责任应属另一法律关系，故本案不予理涉。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定,判决如下:
一、被告魏绍银应于本判决生效之日起十日内返还给原告南京长友彩钢钢结构有限公司48989元。
二、驳回原告南京长友彩钢钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5157元，减半收取2579元，由原告南京长友彩钢钢结构有限公司负担2063元，被告魏绍银负担516元（本案受理费，原告南京长友彩钢钢结构有限公司已经预交，被告魏绍银负担的部分，由被告魏绍银于本判决生效之日起十日内给付原告南京长友彩钢钢结构有限公司，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2579元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐年美
二〇一七年八月七日
书记员 刘赛凤
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初2972号原告：南京长友彩钢钢结构有限公司，住所地在本市江宁区江宁街道长兴大街768—104号新天地商贸街区12幢104室。法定代表人：田辉，该公司总经理。委托代理人：范仲泉（律师执业证号：13201199510317205），江苏汪峥律师事务所律师。委托代理人：徐国珍，女，汉族，1971年4月5日出生，南京长友彩钢钢结构有限公司员工，住安徽省阜南县。被告：魏绍银，男，1980年11月22日生，汉族，无业，住江苏省吴江市。被告：魏绍达，男，1988年5月25日生，汉族，自由职业者，住江苏省吴江市。原告南京长友彩钢钢结构有限公司诉被告魏绍银、魏绍达追偿权纠纷一案,本院立案受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京长友彩钢钢结构有限公司（下称长友彩钢公司）的委托代理人范仲泉、被告魏绍银、魏绍达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长友彩钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏绍银支付原告已经支付费用的20%，约51428.54元，判令被告魏绍达支付原告已经支付费用的80%，约205714.17元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告魏绍达与被告魏绍银是兄弟关系，被告魏绍达是雇佣被告魏绍银从事板房安装工程的雇主，原告将工程承包给被告魏绍达。2015年5月27日，被告魏绍达带领被告魏绍银及其他雇佣的工人在南通建工工地搭建活动板房，下午18时许，被告魏绍银在作业期间从板房顶部摔下，送医治疗。被告魏绍银治疗期间，原告垫付医药费227142.71元，支付被告魏绍银生活费30000元。合计257142.71元。后经南京建邺区人民法院及市中院认定，被告魏绍银对事故承担20%责任，被告魏绍达承担80%责任。现向贵院起诉，望判如所请。被告魏绍银辩称，原告主张的总费用25万元里面应扣除生活费3万元，即总费用应该是227142.71元，认可原告的钱是用于治疗被告伤情。被告魏绍达辩称，对钱没有意见，但原告对被告魏绍银支付了多少钱不清楚。本院经审理，认定事实如下：2015年5月27日，被告魏绍银在安装活动板房时，被旁边的高压线击到后跌落受伤，并于当日被南京明基医院收治住院，后原告分别在南京紫金医院、上海长征医院进行治疗。2016年8月24日，因魏绍银诉长友彩钢公司、魏绍达等提供劳务者责任纠纷案，本院作出（2016）苏0105民初第650号民事判决书，该判决书认定“在此期间，长友彩钢公司共垫付医疗费227142.71元、魏绍银自行支付医疗费841元。魏绍银认可长友彩钢公司除医疗费外，向其支付了14800元的生活费、伙食费、以及经被告魏绍达转交的3000元”，并确认“魏绍达对魏绍银的损害承担80%的赔偿责任、长友彩钢公司对魏绍达的赔偿承担连带责任、魏绍银对自身的损害自行承担20%的责任”。由于魏绍银在该案中未能提供相关医疗费票据及病历等，该案仅对魏绍银提供病历的医疗费841元作了处理。因魏绍银上诉，江苏省南京市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）苏01民终字102号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。庭审中，双方当事人对于长友彩钢公司垫付医疗费227142.71元、支付14800元的生活费无异议，但对于长友彩钢公司通过魏绍达转交给魏绍银3000元有异议，魏绍达认为转交的3000元系自已给付的，并未替长友彩钢公司转交过。为证明自已的主张，长友彩钢公司向本院提供了（2016）苏0105民初第650号南京市建邺区人民法院民事判决书、（2017）苏01民终字102号江苏省南京市中级人民法院民事判决书、魏绍银的出院记录、医疗费票据、用药清单、汇款清单、收条等证据，以证实其承担责任的依据、垫付的费用等。对于上述证据，两被告均无异议。本院认为，南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初第650号民事判决书已经明确了魏绍银对自己的损害自行承担20%的责任，因该案未对长友彩钢公司为魏绍银支付的费用进行处理，故长友彩钢公司对于已垫付的医疗费部分，要求被告魏绍银返还20%的主张，应予支持。原告长友彩钢公司垫付的数额应为医疗费227142.71元、生活费14800元、魏绍达转交的3000元，合计244942.71元，原告主张其支付了257142.7元，并无证据证实，本院不予采纳。据此，被告魏绍银应返还给原告长友彩钢公司244942.71元*20%=48989元。对于长友彩钢公司要求被告魏绍达支付80%的主张，因南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初第650号民事判决书虽然确认魏绍银的损害由魏绍达承担80%的赔偿责任，但又同时判决长友彩钢公司对魏绍达的赔偿承担连带责任，由于长友彩钢公司与魏绍达之间的关系属内部关系，其对内的追偿责任应属另一法律关系，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定,判决如下:一、被告魏绍银应于本判决生效之日起十日内返还给原告南京长友彩钢钢结构有限公司48989元。二、驳回原告南京长友彩钢钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5157元，减半收取2579元，由原告南京长友彩钢钢结构有限公司负担2063元，被告魏绍银负担516元（本案受理费，原告南京长友彩钢钢结构有限公司已经预交，被告魏绍银负担的部分，由被告魏绍银于本判决生效之日起十日内给付原告南京长友彩钢钢结构有限公司，以冲抵其预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2579元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  徐年美二〇一七年八月七日书记员  刘赛凤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1717号
申请人张建庆，男，1981年8月6日生，汉族，住沂南县。
被申请人汲振祥，男，1968年11月19日生，汉族，住莒南县。
申请人张建庆与被申请人汲振祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人汲振祥所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人汲振祥所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十一月十六日
代书记员 李明明
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1275号
原告:石文珍，女，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：丁海，江西民群律师事务所律师。
被告：彭泽嘉福房地产开发有限公司，住所：彭泽县山南新区府前路，统一社会信用代码91360430063490190H。
法定代表人：曾鑫，该公司总经理。
原告石文珍与被告彭泽嘉福房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告石文珍于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经协商，自愿达成协议，现原告申请撤诉，符合法律规定，对此本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石文珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 朱建中
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤 琳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初734号
原告：张文伟，男，汉族，1990年2月9日出生，住肇庆市鼎湖区，
委托代理人：李汉能，是广东网际律师事务所律师。
被告：张其华，男，汉族，1961年7月4日出生，住肇庆市鼎湖区，
原告张文伟诉被告张其华确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告于2018年8月20日以双方已通过协议解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭建玲
�〇一八年八月二十日
书记员 关少珊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1708号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海逸卓精密机械有限公司，住所地上海市松江区。
诉讼代表人王明和。
被告人夏某某，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1765号起诉书指控被告单位上海逸卓精密机械有限公司、被告人夏某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告单位上海逸卓精密机械有限公司的诉讼代表人王明和，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至10月，被告人夏某某在经营被告单位上海逸卓精密机械有限公司期间，在无实际业务的情况下，通过他人以支付开票费的方式，为被告单位上海逸卓精密机械有限公司虚开了5份上海树拓贸易有限公司、上海巨疆贸易有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币29.1万余元，其中税款人民币4.2万余元已申报抵扣。
2017年8月2日，被告人夏某某至公安机关投案。被告单位上海逸卓精密机械有限公司已补缴了涉案偷逃的税款。
上述事实，被告单位上海逸卓精密机械有限公司及被告人夏某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、宣某某的证言，协查取证材料，记账凭证、增值税专用发票复印件、抵扣证明、增值税纳税申报表、电子缴费凭证、银行卡交易明细，案发及到案经过，身份证复印件、营业执照复印件、公司章程等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在经营被告单位上海逸卓精密机械有限公司期间，通过他人虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币4万余元，被告单位上海逸卓精密机械有限公司及被告人夏某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海逸卓精密机械有限公司及被告人夏某某均具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海逸卓精密机械有限公司及被告人夏某某当庭认罪态度较好，且被告单位上海逸卓精密机械有限公司已补缴涉案偷逃的税款，并预缴了相应的罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海逸卓精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已缴纳)。
二、被告人夏某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年十一月七日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……