安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第0000452号
原告：王国祥，男，1967年2月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：邹连军，男，1984年8月27日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，组织机构代码85022587-1。
负责人：郑德平，该公司总经理。
委托代理人：张永华，该公司法律顾问；
委托代理人：曹成光，该公司员工。
原告王国祥与被告邹连军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称：太平洋财保淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员姚心乐适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王国祥及其委托代理人张松、被告邹连军委托代理人费龙洋、被告太平洋财保淮南支公司委托代理人张永华到庭参加诉讼。案件审理过程中王国祥申请对其因交通事故所致的误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行了鉴定。本案现已审理终结。
王国祥诉称：王国祥与徐静是夫妻关系，二人在田家庵区优山美地经营卤菜生意，2014年4月23日20时10分，王国祥驾驶电动三轮车由西向东行驶至洞山东路，水泥厂路西50米路段时，被同方向行驶的邹连军驾驶的皖D880**号江淮轿车追尾，造成王国祥和徐静受伤。经医院诊断：王国祥右侧第10肋骨骨折，两下肺挫伤，全身多处软组织挫伤。后王国祥与徐静在朝阳医院住院治疗，2014年5月16日出院，至今未痊愈。5月8日淮南市交警公交认字（2014）第34040211230615号道路交通事故认定书认定邹连军负此次事故全责。皖D880**号江淮轿车投保的保险公司是太平洋财保淮南支公司。邹连军无证驾驶，且在事故发生后不积极进行施救，而是驾车逃逸，其行为严重侵害了原告的合法权益，应对原告的损失承担全部赔偿责任。太平洋财保淮南支公司应该在其承保范围内对该事故造成的损失承担连带赔偿责任。现诉至法院，请求：1、依法判令被告邹连军赔偿原告王国祥医疗费7680.06元、交通费115元（5元／天×23天）、伙食补助费690元（30元／天×23天）、护理费1523元（37074元÷365天×15天）、营养费900元（30元／天×30天）、车损3600元、鉴定费630元、精神损害抚慰金2000元、误工费27576元（306.4元／天×90天）、其他损失3000元（支付房屋租金），共计47714元；2、依法判令被告太平洋财保淮南支公司在承保范围内对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
邹连军在庭审中辩称：1、对事故事实没有异议；2、原告请求误工费标准过高、精神损害抚慰金500元较宜，租金损失与本案没有关联性，车辆损失没有依据；3、邹连军在太平洋财保淮南支公司购买了交强险和商业险，且购买保险时，保险公司没有将无证驾驶、逃逸等免责条款单列或者加粗，以书面告知邹连军，且邹连军不识字，保险公司也没有口头告知，本案原告损失应该由保险公司承担赔偿责任；4、保险公司承担鉴定费，在交强险范围内承担诉讼费。
太平洋财保淮南支公司在庭审中辩称：1、邹连军在交通事故发生时无证驾驶车辆，并且逃逸，故保险公司不承担赔偿原告因此次交通事故所受损失的责任，原告主张保险公司承担连带赔偿责任，没有法律依据；2、如果法院判决保险公司先行承担强制责任的话，保险公司将依法行使追偿权；3、原告诉讼请求不合理，误工费标准过高，期限过长，应该按照淮南市最低收入标准每天63.3元计算，王国祥伤情轻微，不应支持精神损害抚慰金，车辆损失也不应支持，保险公司不承担鉴定费和诉讼费；4、保险公司在投保单上单列了无证驾驶、逃逸等免责条款，投保单上有邹连军的签字，保险公司已经尽到免责条款的告知义务，保险责任的免除有事实和法律依据。
王国祥在庭审中对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、王国祥身份证、户口本，证明原告诉讼主体适格及户籍性质，王国祥和徐静是夫妻关系；2、交通事故认定书，证明邹连军负事故全部责任，肇事车辆在太平洋财保淮南支公司投保，王国祥的三轮车全部损坏；3、淮南朝阳医院住院病历，证明王国祥的伤情；4、医药费收据，证明王国祥治疗伤情花费9469.32元；5、银行存折2本及存折明细表，证明原告王国祥与妻子徐静两人每月收入合计20000多元；6、结婚证，证明王国祥与徐静系夫妻关系；7、租房合同，证明王国祥做卤菜生意，需要租房子，每月租金1000元；8、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明王国祥的三期期限以及鉴定费用；9、购车收据，证明王国祥的电动三轮车的购买价是4600元。
王国祥为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时有以下证人作证：
证人陈广同证明：王国祥与徐静夫妻是在优山美地租的店面做卤菜生意的，一直从我处批发牛肉有五六年了，2014年4月底左右开始没有从我处购买牛肉了，到中秋节前两三天开始又从我处购买牛肉。
证人李晨证明：我2009年到优山美地居住的时候，王国祥与徐静夫妻就在那做卤菜生意，刚开始是摆摊子，夏天5、6月份的时候，时间也不确定，在我家楼下的超市门口租了门面房卖卤菜，我平时经常去他们摊位买卤菜，2014年4月底，我去买卤菜，他们不在卖，我问旁边卖菜的人，听说是出车祸了，中秋节后又看到他们出摊了。
对王国祥所举证据1-4、6、8，邹连军、太平洋财保淮南支公司均无异议；对证据5，邹连军对其关联性有异议，存折仅能证明原告有存钱的习惯，无法证明原告的收入以及因交通事故减少的误工损失，太平洋财保淮南支公司对其关联性及证明观点有异议，无法确定存折里面的资金存取来源，不能确定该钱与原告收入有关；对证据7，邹连军对其真实性、关联性有异议，原告做卤菜生意应当提供相应的营业执照，且经营食品也应当办理健康证明，太平洋财保淮南支公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，原告没有提供相应证据证明房屋真实存在；对证据9，邹连军、太平洋财保淮南支公司质证意见相同，原告车损的请求过高，具体数额由法院酌情裁定。
对证人陈广同、李晨的证言，邹连军、太平洋财保淮南支公司的质证意见相同，只有证人证言不能证明原告是做卤菜生意的，还需提供书面证据，且两证人只证明原告是做卤菜生意，不涉及原告的误工损失。
邹连军未提供证据。
太平洋财保淮南支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为交强险和商业险的保险合同及保险条款，证明保险合同依法成立、保险合同约定合法有效；保险人已经履行法定义务；无证驾驶、逃逸等情形下，保险公司不承担保险责任。
对太平洋财保淮南支公司所举证据，王国祥、邹连军质证意见相同，均认为关于保险合同的免责条款，保险公司应该提供证据证明在办理保险时其向投保人尽到告知义务，保险公司对王国祥的损失应当承担赔偿责任。
经庭审举证、质证，（一）对王国祥所举证据认证如下：
证据1-4、6、8，邹连军、太平洋财保淮南支公司均无异议，对其证明效力予以认定；
证据5，存折是银行发给存款人用来记录存款户口的银行交易的凭证，存折明细表则详细记录了该存款户口的存入和支取钱款的情况，均没有记录存折里钱款的来源，其与王国祥做卤菜生意的收入没有必然的关联性，故对该证据的证明效力不予认定；
证据7，王国祥没有提供该房屋所有权人的房屋产权证明，该房屋所有权人也没有出庭作证，且王国祥租房与此次交通事故无关，其租金损失不属于因交通事故产生的直接损失，故对其证明效力不予认定；
证据9，该收款收据上只显示“隆鑫”字样，不能确定购买的是什么类型的车辆，王国祥也未提供其他证据证明该车辆即系交通事故所受损车辆，故对其证明效力不予认定。
证人陈广同、李晨的证言相互印证，可以证明王国祥事故发生前一年在优山美地小区卖卤菜，对其证明效力予以认定。
（二）对太平洋财保淮南支公司所举证据，太平洋财保淮南支公司在机动车辆商业保险投保保险人告知书中，将无证驾驶、交通肇事逃逸等责任免除条款单列并加黑显示，实际具有提示投保人注意的作用，并有邹连军亲笔签名，邹连军虽然辩称其不识字，保险公司投保时没有口头告知免责条款具体内容，但邹连军没有提供充分证据予以证明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，可以视为太平洋财保淮南支公司向邹连军履行了第三者商业险合同的免责条款的告知义务，故该免责条款产生效力，而在交强险合同所列免责条款中不包括无证驾驶、肇事后逃逸情形，也没有其他证据证明其在投保时以其他书面或口头形式告知了投保人无证驾驶、肇事后逃逸属于交强险免责条款；邹连军与太平洋财保淮南支公司签订的保险合同意思明确，内容合法，依法成立并已生效履行，故太平洋财保淮南支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。
经审理查明：王国祥与徐静系夫妻关系，2014年4月23日20时10分，王国祥驾驶电动三轮车由西向东行驶至洞山东路，水泥厂路西50米路段时，被同方向行驶的邹连军驾驶的皖D880**号江淮轿车追尾，造成王国祥和电动三轮车乘坐人徐静受伤。王国祥因此在淮南朝阳医院住院治疗22天，花去医药费9469.32元。徐静因此在淮南朝阳医院住院治疗23天，花去医疗费11037.16元。在徐静住院期间，邹连军赔付医疗费用38000元。王国祥伤情经诊断为：王国祥右侧第10肋骨骨折，两下肺挫伤，全身多处软组织挫伤。王国祥伤情经安徽新莱蒂克司法鉴定中心评定误工期限90天、护理期限15天、营养期限30天，该起交通事故经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定：邹连军无证驾驶，事发后逃逸，负事故全部责任，王国祥不负事故责任。
另查明：肇事车辆皖D880**号江淮牌轿车车主是邹连军，该车在太平洋财保淮南支公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元的第三者商业责任险且不计免赔率，保险期间自2014年1月20日0时起至2015年1月19日24时止。
本案的争议焦点是：一、太平洋财保淮南支公司对王国祥因此次交通事故所受损失是否应承担赔偿责任，如果承担，其是否有权向邹连军追偿；二、王国祥的误工费、精神损害抚慰金、车辆损失、其他损失（租金）是否应予支持。
针对第一个争议焦点，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。邹连军就车辆皖D880**号江淮牌轿车在太平洋财保淮南支公司投保了机动车交强险和第三者商业险，保险合同依法成立并已生效。由于邹连军在保险期间驾驶被保险车辆发生道路交通事故造成王国祥人身伤亡和财产损失，且邹连军负事故全部责任，其对王国祥因此次事故所受损失应承担全部赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定，直接向第三者赔偿保险金。王国祥作为赔偿权利人虽不是保险合同的当事人，但其对太平洋财保淮南支公司的直接请求权是基于法律规定，故依法应当由太平洋财保淮南支公司依据保险合同的约定对王国祥的损失予以赔付。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于邹连军无证驾驶，太平洋财保淮南支公司只在交强险责任限额内对王国祥的人身损害承担赔偿责任，且太平洋财保淮南支公司自实际赔偿之日起有权向邹连军追偿，不足赔偿的部分由邹连军自行承担。
针对第二个争议焦点，关于误工费，由于王国祥不能证明其受伤前一年的固定收入状况，也不能证明其最近三年的平均收入状况，故其误工损失应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，安徽省上一年度的餐饮业平均工资为28560元，即28560元÷365天×90天＝7042.19元；关于精神损害抚慰金，现有证据不能证明该起交通事故对王国祥造成严重后果，故不予支持；关于车辆损失，由于王国祥不能证明其电动三轮车事发时的实际价值，考虑到其车辆因交通事故受损客观属实，酌情认定车损1500元；关于其他损失，由于王国祥租赁房屋与交通事故没有关联性，故不予支持。
综上，王国祥因此次交通事故所致的损失为，医药费9469.32元，其只主张7680.06元，不违反法律规定，应予支持，住院伙食补助费690元、营养费900元、误工费7042.19元、护理费1523元、交通费115元、车损1500元，合计19450.25元。此次交通事故同时造成王国祥与徐静两人受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，由于邹连军在徐静住院期间已经足额赔偿其医疗费用，太平洋财保淮南支公司在交强险医疗费用限额内不再赔偿徐静医疗费用，故太平洋财保淮南支公司在交强险限额内应赔偿王国祥医药费7680.06元、住院伙食补助费690元、营养费900元、误工费7042.19元、护理费1523元、交通费115元，合计17950.25元，自其实际赔偿之日起有权向邹连军追偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的规定，财产损失1500元，由邹连军自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹连军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王国祥车辆损失费1500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王国祥医药费7680.06元、住院伙食补助费690元、营养费900元、误工费7042.19元、护理费1523元、交通费115元，合计人民币17950.25元；
三、驳回原告王国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992.9元，减半收取496.5元，由原告王国祥负担294.5元，被告邹连军负担68元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担134元（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告）。
司法鉴定费630元，由被告邹连军负担315元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担315元（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 姚心乐
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条第二款：有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。