宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第940号
原告曹娟，女，1965年2月20日出生，汉族。
委托代理人张小东，男，1988年1月5日出生，汉族。特别授权代理。
委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈学林，男，1968年10月2日出生，回族。
被告宁夏原野物流有限责任公司，住所地：银川德胜工业园区8号。
法定代表人袁新华，系宁夏原野物流有限责任公司总经理。
委托代理人杨楠，系宁夏原野物流有限责任公司副总经理。特别授权代理。
委托代理人王建银，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地：吴忠市利通区裕民东街28号。
负责人徐宝山，系中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司经理。
委托代理人赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。
原告曹娟与被告陈学林、宁夏原野物流有限责任公司（以下简称原野物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称人保吴忠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告曹娟及其委托代理人张小东、杨琼与被告陈学林、被告原野物流公司的委托代理人杨楠、王建银、被告人保吴忠支公司的委托代理人赵国保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹娟诉称：2013年12月4日14时30分许，被告陈学林驾驶被告原野物流公司所有的“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿大武口区浴山潭大道由东向西行驶至隆湖二站六分沟村路口时，与前方同向行驶的由受害人张富勤（与原告系夫妻关系）驾驶的正三轮载货摩托车（正在左转弯）发生碰撞，造成摩托车乘车人原告曹娟受伤，张富勤死亡的交通事故。该事故经石嘴山市公安局交通管理局汝箕沟口交警大队认定，被告陈学林和张富勤负本次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后先后在石嘴山市第二人民医院和宁夏医科大学总医院住院治疗，花费巨额医疗费，原告的伤情经鉴定为三项九级、二项十级。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，均未得到赔偿。为此，原告诉至法院请求：1.判令被告陈学林、原野公司共同赔偿原告各项经济损失的50%即209223.53元（经济损失总额为418447.06元，包括医疗费171774.86元、交通费6763元、鉴定费1000元、误工费41883.33元、护理费47865.47元、营养费24700元、住院伙食补助费3950元、残疾赔偿金118988.4元、复印费122元、住宿费1400元）；2.判令被告陈学林和原野公司共同赔偿原告精神损害抚慰金10万元；3.判令被告人保公司在保险限额内先予赔偿；4.诉讼费由被告承担。
被告原野物流公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定予以认可；2.被告所有的“欧曼”牌重型半挂牵引车已在人保吴忠支公司投保交强险及商业险，商业险的赔偿标准为100万元，原告的损失应当由人保吴忠支公司在交强险及商业险范围内承担50%的赔偿责任；3.诉讼前，原野物流公司除转付保险垫付的12万元外，额外向原告另行支付了129034.04元的费用，要求原告在得到保险公司的赔偿后予以返还；4.被告陈学林在本案中存在过错，超出保险范围的赔偿责任应当由陈学林与被告原野物流公司承担连带赔偿责任。
被告陈学林辩称：被告是原野物流公司的员工，受雇从事长途运输工作。事发时被告为公司出差办事，是在执行公司指派的工作时发生的事故，原告的损失应当由被告原野物流公司承担。肇事车辆在被告人保吴忠支公司投保了保险，应当由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告原野物流公司赔偿。原告的精神损害抚慰金于法无据，不能成立，请法院予以驳回。精神抚慰金包括了伤残赔偿金，原告已经主张了伤残赔偿金，就不能另行提出精神抚慰金的要求，即使有精神抚慰金也应当由被告原野物流公司及人保公司赔偿。
被告人保吴忠支公司辩称：1.对交通事故发生的事实无异议；2.涉案车辆在被告人保吴忠支公司投保了交强险和商业险，事故发生后被告人保吴忠支公司已经通过交强险赔偿受害人张富勤11万元，并支付了本案原告的医疗费1万元，在商业险范围内又赔偿了张富勤157648.54元，交强险份额已经赔偿完毕，对原告的诉讼请求中合理合法的损失该公司愿意在商业险保险范围内予以赔偿。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据及各被告的质证意见和本院的认证情况：
证据一，道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的事实，该事故经交警队认定，被告陈学林与死者张富勤负事故同等责任，原告无责任的事实。
证据二，石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第484号民事判决书1份，证明本案中被告人保吴忠支公司的交强险限额已经赔付完毕，被告人保吴忠支公司在交强险范围内向原告支付了1万元医疗费的事实。
证据三，住院病案3份、住院发票3张、门诊发票45张，证明原告受伤后分别在宁夏医科大学总医院住院治疗38天，在石嘴山市第二人民医院住院三次共计41天，花费医疗费165366.47元，门诊费6408.39元。
证据四，鉴定意见书1份、鉴定费收据1份，证明原告的伤情经鉴定为三项九级，两项十级，原告据此按2014年的赔偿标准计算残疾赔偿金，该鉴定报告建议原告的休息期为40周，营养期为24周，护理期为40周，原告花费鉴定费1000元的事实。
证据五，复印费票据2份、住宿费票据1份，证明原告复印病历等诉讼材料花费复印费122元，原告住院期间由亲属租房护理，产生住宿费1400元的事实。
证据六，交通费票据605张，证明原告受伤住院后花费交通费6763元。
证据七，原告的工作证明1份及工资表5份、原告儿子张小勇的工作证明1份及工资表6份，证明原告的月工资是3500元，原告儿子张小勇的月工资为4000元。
被告原野物流公司的质证意见，对原告证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对原告证据五中的复印费122元认可，住宿费只认可收据记载的1300元；对原告证据六的真实性有异议，可以适当赔偿原告的交通费；对原告证据七的真实性有异议，误工费及护理费应当按原告及护理人员所从事的行业标准计算。
被告陈学林的质证意见，对原告证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据六、七的真实性有异议，不予认可。
被告人保吴忠支公司的质证意见，对原告证据一、二、四的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可；对证据三中的住院病案、住院费发票无异议，门诊费票据中只认可40张，包括2014年8月6日的外购药品发票，金额为285元，对原告2015年2月13日在宁夏佳禾医药有限公司购药花费的100元、2014年1月15日购药花费119元、2014年3月19日购药花费59元、2014年6月4日购药花费65元、2015年1月10日购药花费694元的五张票据不予认可；对证据五中的复印费票据无异议，对住宿费票据的合法性有异议，该票据形式不合法，不予认可；对证据六的真实性有异议，该公司酌情认可交通费1000元；对证据七的真实性、合法性和关联性均有异议，该证据不能达到原告的证明目的，石炭井区白芨沟盛达煤炭加工厂出具的证明不能反映原告有固定工作，石嘴山京石汽车销售服务有限公司出具的证明及工资表是事故发生后原告儿子的工资，不能证明事故发生时护理人员的工资标准，建议以居民服务业的标准计算误工费及护理费。
本院的认证意见，原告的证据一、二、四内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认。证据三中的住院病案、住院费发票、门诊发票内容真实、来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认；原告于2014年7月8日做彩超花费50元及2014年8月6日购药花费285元，共计335元各被告均予以认可，本院予以确认；原告2014年1月15日购药花费119元、2014年3月19日购药花费59元、2014年6月4日购药花费65元、2015年1月10日购药花费694元、2015年2月13日在宁夏佳禾医药有限公司购药花费100元的五张票据形式不合法，不具有证据效力，对其证明目的本院不予确认。证据五虽然证据形式不具有合法性，但各被告均认可原告花费复印费122元及住宿费1300元，对该证据的证明目的本院予以确认。证据六均为交通费票据，该票据有些为连号票据，不能达到原告的证明目的，但考虑到原告住院期间确实需要花费交通费，本院将酌情认定交通费数额。证据七中石炭井区白芨沟盛达煤炭加工厂出具的原告工资证明与后附的工资明细相互矛盾，对该证据的证明目的本院不予确认，关于原告的误工费本院将酌情予以认定；原告之子张小勇的工资证明及工资明细显示是2014年6月至12月之间的工资，虽然内容真实，来源合法，但与本案没有关联性，对其证明目的本院不予确认，原告的护理费本院将酌情认定。
被告原野物流公司在举证期限内提交的证据、原告和其他被告的质证意见及本院的认证情况：
证据一，保险单2份，证明被告为“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告人保吴忠支公司投保交强险及商业险，商业险的赔偿额为100万元，原告的损失应当由人保吴忠支公司在交强险及商业险范围内赔偿的事实。
证据二，医疗费预交收据4份、医疗费发票1份、医疗费移交单1份，证明原告住院期间，被告原野物流公司向原告支付了129034.04元的事实。
证据三，道路交通事故认定书1份，证明被告陈学林在此次事故中存在重大过错，如果原告的损失超出被告保险公司的赔偿范围，超出部分应当由陈学林与原野物流公司承担连带赔偿责任，事故认定书中记载宁BL32**号正三轮摩托车也投有交强险，建议原告追加该保险公司。
原告的质证意见，对被告原野物流公司证据一、二和三的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告陈学林的质证意见，对被告原野物流公司的证据一、二的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可，对证据三予以认可，但事故发生时被告陈学林履行的是职务行为，赔偿责任应当由被告原野物流公司承担。
被告人保吴忠支公司的质证意见，对被告原野物流公司证据一的真实性、合法性、关联性和证明目的均无异议，被告原野物流公司的证据二与被告没有关联性，该证据是原告和被告原野物流公司之间算账的证明；对被告原野物流公司证据三的真实性、合法性、关联性无异议，本案并不存在追加被告的情形。
本院的认证意见，被告原野物流公司的证据一、二、三来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认。
被告人保吴忠支公司在举证期限内提交的证据、原告和其他被告的质证意见及本院的认证情况：
保险条款1份，证明该条款第二十七条规定，原告的医疗费被告保险公司只赔偿国家规定范围内的金额，超出医保范围的损失由投保人予以赔偿。
原告的质证意见，对该证据的真实性无异议，但该证据对原告没有约束力。
被告原野物流公司、陈学林的质证意见，对该证据的真实性无异议，该保险条款属于格式条款，应当以法律规定为准。
本院的认证意见，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，但被告人保吴忠支公司并未提交非医保用药费用的证据，对该证据证明目的本院不予确认。
被告陈学林在举证期限内未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对双方证据的认证，确认以下事实：
被告陈学林与被告原野物流公司系雇佣关系。2013年12月4日，被告陈学林受被告原野物流公司指派，驾驶被告原野物流公司所有的“欧曼”牌重型半挂牵引车拉运货物。当日14时30分许，被告陈学林驾驶该车沿大武口区浴山潭大道由东向西行驶至隆湖二站六分沟村路口时，与前方同向行驶的由受害人张富勤（系原告曹娟之夫）驾驶的正三轮载货摩托车（正在左转弯）发生碰撞，造成摩托车驾驶人张富勤死亡、乘车人原告曹娟受伤的交通事故。该事故经石嘴山市公安局交通管理局汝箕沟口交警大队认定，被告陈学林和张富勤负本次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后先后在石嘴山市第二人民医院住院治疗41天、在宁夏医科大学总医院住院治疗38天，花费巨额医疗费等经济损失。原告的伤情经鉴定为三项九级、二项十级，因原告身体多处受伤，出院后医嘱建议休息期为40周，营养期限为24周，护理期限为40周。原告住院期间，被告人保吴忠支公司向其支付了1万元医疗费，被告原野物流公司向其支付了医疗费129034.04元，（其中8万元包含在原告起诉的医疗费中，49034.04元未包含在原告起诉的医疗费中），原告出院后多次找被告协商剩余的经济损失的赔偿事宜，均遭到各被告的拒绝。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
另查明，被告原野物流公司所有的“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告人保吴忠支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元。事故发生后，被告人保吴忠支公司在交强险限额内赔偿此事故另一受害人张富勤11万元，在商业险范围内赔偿张富勤157648.54元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告陈学林驾驶机动车与原告的丈夫张富勤驾驶的三轮车发生碰撞，造成张富勤死亡（已另案处理）、原告严重受伤。该事故经交警部门认定张富勤与被告陈学林负事故同等责任。被告陈学林系被告原野物流公司的工作人员，本次交通事故发生时，被告陈学林正在执行工作任务，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告原野物流公司作为被告陈学林的用人单位，应当承担赔偿原告损失的民事责任。“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告人保吴忠支公司投保交强险和商业险，本次事故系机动车之间发生的交通事故，根据法律规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，受害人亲属同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同中约定的保额按事故责任比例予以赔偿。因此，原告在本次事故中发生的经济损失，应当先由被告人保吴忠支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人保吴忠支公司在商业险范围内按事故责任比例进行赔偿，如果原告的损失还未补足再由被告原野物流公司进行赔偿。
关于原告的损失：鉴定费1000元、住院伙食补助费3950元，符合法律规定，本院予以支持；医疗费，原告起诉的数额为171774.86元，经本院核实，证据能够证实的数额为170661.9元，本院予以支持，其余费用本院不予支持。误工费，原告计算的误工时间为359天，符合法律规定，本院予以认可，原告虽然提交了工资证明及工资表明细，但两份证据互相矛盾，对该证据证明的原告工资收入本院不予确认，本院根据《宁夏回族自治区公安厅交通运输管理局﹤关于2013年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知﹥》中建筑业在岗职工年平均工资38141元／年标准计算，原告的误工费为37514.02元（38141元／年÷365天×359天）。护理费，原告计算的护理时间为359天，符合法律规定，本院予以认可，本院根据《宁夏回族自治区公安厅交通运输管理局﹤关于2013年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知﹥》中居民服务员在岗职工年平均工资37162元／年计算，原告的护理费为36551.11元（37162元／年÷365天×359天）。交通费，原告受伤后多次住院，并有前往银川住院治疗的情况，原告花费的交通费本院酌情认可3000元。原告要求的残疾赔偿金为118988.4元，复印费122元，各被告均予以认可，住宿费各被告认可1300元，符合法律规定，本院予以支持。营养费，原告的伤残鉴定意见书建议原告营养期限为24周，原告起诉要求的营养费24700元数额过高，本院酌情支持营养费为16800元。精神抚慰金，因原告已经要求了残疾赔偿金，精神抚慰金就不应该再支付，对原告要求的10万元精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故发生的损失共计389887.43元。
因此，根据法律规定，被告人保吴忠支公司应当先在交强险范围内赔偿原告损失，剩余损失再在商业三者险范围内根据保险合同承担赔偿责任。在原告住院期间，被告人保吴忠支公司在交强险范围内赔偿了原告1万元医疗费、张富勤11万元，至此交强险限额就已经赔偿完毕，本案原告的剩余损失应当由被告人保吴忠支公司在商业三者险范围内按事故责任比例予以赔偿，本次事故中被告陈学林与死者张富勤负事故同等责任，原告的剩余损失应当由被告人保吴忠支公司在商业险范围内赔偿50%，即194943.71元（389887.43元×50%）。原告的损失已由被告人保吴忠支公司赔偿完毕，被告陈学林、原野物流公司不再承担赔偿责任。原告住院期间被告原野物流公司向其支付了医疗费129034.04元，其中8万元计算在本案原告的经济损失中，原告得到被告人保吴忠支公司的赔款后，应当向被告原野物流公司返还；剩余49034.04元未包含在原告起诉的数额中，被告原野物流公司应当另行向被告人保吴忠支公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司于本判决生效后五日内赔偿原告曹娟经济损失共计194943.71元；
二、驳回原告曹娟的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5938元，减半收取2969元，由原告曹娟负担1112元，由被告宁夏原野物流有限责任公司负担1857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一五年六月二日
书记员 俞虎
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《宁夏回族自治区道路交通安全条例》
第七十三条本自治区行政区域内发生道路交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照自治区城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。