wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9500号
罪犯朱文祥，男，1976年11月23日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）深中法刑二初字第197号刑事判决，以被告人朱文祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月17日作出（2001）粤高法刑终字第84号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱文祥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年9月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2007年10月19日对其减去有期徒刑二年五个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯朱文祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文祥在服刑考核期间（2012年10月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年9月获得表扬。社区矫正机构重庆市梁平县司法局于2014年9月9日出具了调查评估意见书，认为罪犯朱文祥基本具备适用社区矫正的条件。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2014年12月8日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱文祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执546号
申请执行人:顾保宜，男，1957年12月31日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:翟卫兵，男，1963年1月14日生，汉族，住江苏省射阳县。。
申请执行人顾保宜与被执行人翟卫兵民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5312号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月23日立案恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知时，查实无翟卫兵此人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初5312号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 王湘东
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执808号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，组织机构代码:59178521-6。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
被执行人莫康云，男，1962年7月29日出生，住浙江省玉环县。
被执行人蒋婵娟，女，1963年6月7日出生，住浙江省玉环县。
被执行人玉环县亿利达阀门厂，住所地浙江省台州市玉环县干江镇桔场村，组织机构代码:75395503-9。
法定代表人莫康云。
被执行人莫承杭，男，1988年11月19日出生，住浙江省玉环县。
被执行人王云迪，男，1962年1月19日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人莫康云、蒋婵娟、玉环县亿利达阀门厂、莫承杭、王云迪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）浙1002民初93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年3月1日向本院申请执行，被执行人莫康云、蒋婵娟应支付借款本金人民币900000元及利息、律师代理费10000元、案件受理费6930元、执行费12467元，被执行人玉环县亿利达阀门厂、莫承杭、王云迪对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王云迪与他人共同所有的房产一时难以处置，本院另对有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人莫康云、蒋婵娟、玉环县亿利达阀门厂、莫承杭、王云迪有其他可供执行财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以各被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年6月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人莫康云、蒋婵娟、玉环县亿利达阀门厂、莫承杭、王云迪目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执808号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月一日
代书 记员 郭健谦
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初741号
原告：刘华建，男。
被告：刘宝全，男。
被告：黄立峰，男。
原告刘华建与被告刘宝全、黄立峰民间借贷、保证纠纷一案，本院于2016年4月22日收到起诉状，同日立案受理，并依法由审判员刘建华独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘华建、被告刘宝全到庭参加了诉讼，被告黄立峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘华建诉称：2015年4月24日，被告刘宝全向我借款20万元，约定月息2分，借款期限为6个月，由被告黄立峰为借款担保。借款到期后，被告刘宝全两次偿还了本金44000元，尚欠本金及利息经原告多次催要未果。故原告起诉，要求被告刘宝全立即偿还借款15.6万元及利息（利息自2016年5月5日起计算至借款全部还清之日止，按月利率2%计算）；被告黄立峰对借款承担连带保证责任。
被告刘宝全辩称：借款属实，现没能力偿还，等我的工程回款后偿还。
被告黄立峰未答辩。
经审理查明：2015年4月24日，被告刘宝全因工程施工需要向原告刘华建借款20万元，刘宝全于当日给原告出具借据一张，约定月息2分，借款期限为6个月，逾期付20%违约金，被告刘宝全在借款人处签字，被告黄立峰在担保人处签字。同日原告将20万元通过中国工商银行转账的方式给被告刘宝全提供了借款。借款到期后，被告刘宝全偿还了本金4.4万元及2016年5月5日之前的利息，剩余借款本金15.6万元及利息二被告至今未偿还。
上述事实有借据一张、中国工商银行汇款单一张及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告因借款未偿还产生纠纷，争议的是民间借贷的法律关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告刘宝全因工程施工需要向原告借款，双方形成了合法的借贷关系，刘宝全应当在约定的期限内偿还原告借款本金及利息，原告要求被告刘宝全偿还借款本金15.6万元及利息的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告黄立峰为借款担保，并在借据上担保人处签字，应承担保证责任，借据上未约定保证方式，原告与被告刘宝全当庭对保证方式的陈述不一致，本院认为对保证方式约定不明，被告黄立峰应当按照连带责任保证方式承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用。。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘宝全于本判决生效后立即偿还原告刘华建借款本金156000元及相应利息（利息自2016年5月5日起计算至借款全部还清之日止，按月利率2分计算）。
二、被告黄立峰对上款承担连带保证责任。被告黄立峰履行义务后有权向被告刘宝全行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（已减半）由被告刘宝全、黄立峰共同承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年五月十日
书记员 徐铭健
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1218号
原告：武汉力源成工工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋3层1室（1）。统一社会信用代码91420112565563660M。
法定代表人：李传亮，总经理。
委托诉讼代理人：潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，湖北瀛楚律师事务所实习律师。
被告：钟祥市鑫宏基建材有限公司，住所地钟祥市旧口镇吕家潭村五组，注册号420881000276317。
法定代表人：刘水兵，总经理。
委托诉讼代理人：赵德才，男，公司员工。
委托诉讼代理人：易昆，湖北兴联律师事务所律师。
原告武汉力源成工工程机械有限公司（以下简称力源成工公司）与被告钟祥市鑫宏基建材有限公司（以下简称鑫宏基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力源成工公司的委托诉讼代理人潘宇，被告鑫宏基公司的委托诉讼代理人赵德才、易昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力源成工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款17,660元及违约金（违约金以欠付货款为基数，按日万分之七从欠付之日计至付清之日）；2、律师费3500元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月16日签订了《武汉力源成工工程机械有限公司金牌泵管买卖合同》，合同约定由原告出售双层混凝土泵管给被告，同时对价款、数量、违约责任、律师费的承担等均进行了约定。合同签订后，原告依约履行了交付义务，但被告未完全履行其支付义务。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告鑫宏基公司答辩意见如下：本合同没有履行，被告没有收到货物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：1、原告提交的发货单1张，被告对该证据的真实性、关联性均有异议。因该发货单上并无被告的签字或盖章，本院不予采信。2、原告提交的社保网上缴纳记录一份、银行交易明细两份，被告对该两份证据的真实性不持异议，但对证明目的有异议。本院对该两份证据的真实性予以认定，其证明目的本院将综合全案证据予以评判。
根据原、被告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月16日，原、被告签订《武汉力源成工工程机械有限公司金牌泵管买卖合同》一份，约定：被告向原告购买双层混凝土泵管一套，合同总价款为43,510元。交货方式为原告代办托运至被告指定地点并承担相关费用，本合同被告指定的交货地点为沙洋县月亮山路1号。结算方式为合同签订生效后被告需向原告缴纳2000元定金（冲抵首付款）；货物到达被告指定地点，在原被告双方验收无误签字确认后1个自然日内，被告向原告支付合同金额30%的货款，即13,053元（包含定金）；被告在2015年4月25日（六个月或者达到六万立方，以先到为准）前向原告支付合同金额40%，即17,404元；被告在2015年10月25日（十二个月或者达到八万立方，以先到为准）前向原告支付合同金额30%，即13,053元。被告未按合同支付货款的按照未付货款的0.1%/天向原告支付违约金，按照每日万分之五支付逾期货款利息，同时承担原告为催收债权产生的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师代理费等），发生的差旅费按每次1000元计算，聘请律师出具律师函的，按每次150元计算。
2014年10月16日，被告通过银行向原告转账2000元，交易附言一栏为12号泵车费用；2014年11月4日，被告通过银行向原告员工刘畅转账11,053元，交易备注一栏为12号泵车泵管。
2017年9月20日，原告与湖北瀛楚律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定：湖北瀛楚律师事务所接受原告的委托，指派杨志、潘宇律师为原告与被告等16个案件的一审代理人。案件代理费3500元/件，16件案件代理费合计为56,000元。
本院认为，原、被告所签订的《武汉力源成工工程机械有限公司金牌泵管买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。
关于原告是否履行了向被告交付货物义务的问题。被告于2014年10月16日向原告转账2000元，交易备注为12号泵车费用；又于2014年11月4日向原告员工刘畅转账11,053元，交易备注为12号泵车泵管，与《武汉力源成工工程机械有限公司金牌泵管买卖合同》中结算方式的约定相吻合，应当认定为被告履行合同约定的付款义务。依据常理推断，被告应当是在收到原告所供货物后才依约支付货款，故本院依法认定原告履行了向被告交付货物的义务。
关于原告要求被告支付货款17,660元及违约金的诉讼请求。原告自认收到被告货款25,850元，属当事人自认对其不利的事实，本院予以认定。原告已依约履行了交付货物的义务，被告理应依约按时足额支付货款。现被告拖欠原告货款的行为，显属违约。故原告要求被告支付所欠货款17,660元，本院予以支持。原告主张的违约金（以欠付货款17,660元为基数，按日万分之七从2015年4月25日计算至付清之日止）过高，本院依法调整为被告支付原告违约金（以17,660元为基数，从2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告支付律师费3500元的诉讼请求。原、被告既已在《武汉力源成工工程机械有限公司金牌泵管买卖合同》中明确约定因被告未按合同约定付款所产生的律师费由被告承担。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟祥市鑫宏基建材有限公司于本判决生效后三日内支付原告武汉力源成工工程机械有限公司货款17,660元及违约金（以17,660元为基数，从2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清之日止）；
二、被告钟祥市鑫宏基建材有限公司于本判决生效后三日内支付原告武汉力源成工工程机械有限公司律师费3500元；
三、驳回原告武汉力源成工工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告钟祥市鑫宏基建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 柯尊杰
二〇一八年七月九日
法官助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初238号
原告:陈某,
法定代理人陈明辽，男，1983年2月1日，住贵州省赫章县，
委托代理人ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师
被告:李俊,男,1972年4月10日出生，住安徽省，
被告：合肥宏业汽车客运有限公司，住所地：合肥市濉溪路嘉华中心A座1502室。
法定代表人卜秀宏，经理
被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：合肥市包河区马鞍山凤和园**幢*楼***层。
负责人：储卫。经理
原告陈某诉被告李俊、合肥宏业汽车客运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，原告陈某于2016年1月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告李俊、合肥宏业汽车客运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
案件受理费2628元减半收取1314元，由原告陈某承担。
审判员 戚明贵
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨望良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保35号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地，黑龙江省富裕县。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被申请人：单静波，男，住黑龙江省富裕县。
申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单静波所有的房产价值人民币110,000.00元部分进行保全。申请人以其在龙江银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人单静波所有的房产价值人民币110,000.00元部分，期限为三年。
案件申请费1070.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 闫金程
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00005号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人白某，女，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月18日转逮捕，2014年5月8日被该局取保候审。2014年12月5日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审。2014年12月19日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）763号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年5月25日上午9时许，因被告人白某在宿州市埇桥区大店镇八里村因琐事和本村村民陈某发生争执，被告人白某用棍将陈某胳膊打伤。经法医鉴定：被害人陈某的伤情属轻伤二级。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人白某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人白某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年5月25日上午9时许，被告人白某在宿州市埇桥区大店镇八里村因栽树和邻居陈某发生争执，后被告人白某用棍将陈某胳膊打伤。经法医鉴定：被害人陈某的伤情属轻伤二级。
另查明，2014年5月7日被告人白某已与被害人陈某达成协议，赔偿被害人陈某23000元，被害人陈某对被告人白某的行为表示谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某因琐事与他人发生争执而故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人白某能如实供述其犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一四年十二月二十四日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民特19号
申请人：林财清。
申请人：王月华。
申请人：华力。
申请人：林某。
法定代理人：华力，女，1982年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区和平家园**幢*单元***室,系申请人林某母亲。
申请人:华春雷。
申请人:蔡美琴。
本院于2016年9月4日受理了申请人林财清、王月华与申请人华力、林某、华春雷、蔡美琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周定芳审查此案，现已审查完毕。
申请人林财清、王月华与申请人华力、林某、华春雷、蔡美琴之间的婚姻家庭、继承纠纷，于2016年9月4日经台州市椒江区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、林财清、王月华对林恒享有的坐落于台州市悦景花园1幢2单元201室房地产份额的可继承部分赠与给林某；
二、林财清、王月华有权每月带养林某一天，时间和方式为自2016年9月开始由华力于每月最后一个周日上午9时前将林某送至林财清、王月华处，并于当日下午5时后从林财清、王月华处接回，另外，每年的清明、春节节假日期间，林财清、王月华也可各带养林某一天，具体时间与方式同上；
三、林财清、王月华与华春雷、蔡美琴均放弃对林恒、华力享有的所有债权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 周定芳
二〇一六年九月四日
代书记员 徐安邦
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初130号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘长霞，女，1969年11月25日出生，汉族，小学毕业，经商，住河南省方城县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年8月14日到方城县公安局券桥派出所投案，同日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘长霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人刘长霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人刘长霞在方城县城关镇文化路与裕州路交叉口经营小吃店，于2015年6月份左右开始制作包子对外销售，并在包子中添加含铝泡打粉。2015年7月28日上午，方城县食品药品监督管理局对被告人经营的小吃店检查，抽样该店的包子并送检；经检测刘长霞制作销售的包子铝的残留量为1810mg/kg。公诉机关认为被告人刘长霞构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，有自首情节，提请依法判处。
上述事实被告人刘长霞在庭审中供认不讳，并有被告人在侦查机关的供述和辩解，方城县食品药品监督管理局现场检查笔录、询问刘长霞笔录、现场照片、青岛市华测检验技术有限公司检测报告、到案经过、被告人常住人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘长霞生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘长霞案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻判处。根据被告人刘长霞犯罪的事实、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人刘长霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人刘长霞在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴玉婵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特34号
申请人：广州市明灿压铸五金制品有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：钟士国。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被申请人：黄霞，户籍地：广西巴马瑶族自治县。
申请人广州市明灿压铸五金制品有限公司（以下简称明灿公司）因与被申请人黄霞申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2016）4806号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本院于2017年1月5日向申请人明某公司送达《预交诉讼费通知单》，告知明某公司应于接收到本通知之次日起七日内预交案件受理费100元，逾期不交依法按自动撤诉处理，并在该通知中写明了交纳方式、账号和转账须知等。明某公司确认其在2017年1月5日收到了该《预交诉讼费通知单》，但由于其与被申请人已达成调解协议并实际履行，故一直没有缴纳案件受理费，即明某公司未在规定期间内履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人广州市明灿压铸五金制品有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年二月二十八日
书记员 李颖仪
谢丹娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特34号申请人：广州市明灿压铸五金制品有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：钟士国。委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。被申请人：黄霞，户籍地：广西巴马瑶族自治县。申请人广州市明灿压铸五金制品有限公司（以下简称明灿公司）因与被申请人黄霞申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2016）4806号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本院于2017年1月5日向申请人明某公司送达《预交诉讼费通知单》，告知明某公司应于接收到本通知之次日起七日内预交案件受理费100元，逾期不交依法按自动撤诉处理，并在该通知中写明了交纳方式、账号和转账须知等。明某公司确认其在2017年1月5日收到了该《预交诉讼费通知单》，但由于其与被申请人已达成调解协议并实际履行，故一直没有缴纳案件受理费，即明某公司未在规定期间内履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人广州市明灿压铸五金制品有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  黄小迪二〇一七年二月二十八日书记员  李颖仪谢丹娜
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初871号
原告宋某甲，男，汉族，1987年7月16日出生。
委托代理人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
被告史某某，女，汉族，1987年1月6日出生。
委托代理人王学林，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
原告宋某甲与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员熊哙独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人陈维帅、被告史某某及委托代理人王学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告婚前了解不够，婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵闹，加上被告对原告父母不孝顺，，双方从2015年2月开始分居，互不履行夫妻义务，请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生子宋某乙随原告生活，被告支付相应的抚养费。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一、原告身份证复印件，证明原告身份主体资格。
二、结婚登记证明复印件，证明原、被告合法夫妻关系。
三、借条及房贷证明，证明买房向父亲借款及尚差房贷款情况。
被告史某某除了对原告提出的借条有异议外，对其他证据无异议。
被告史某某辩称，其实原告与他父母有矛盾，我只是带孩子才闹过矛盾，我极力想修复夫妻之间的感情，不同意离婚。
被告史某某未提供证据。
对于原、被告双方认可的证据，本院予以确认，并将作为定案的依据采信。
根据原告提供的证据和质证意见以及双方当事人的陈述和辩解，经审理查明认定如下事实，原、被告于2007年7月相识恋爱，2010年12月27日双方在洪雅县民政局登记结婚，于2013年7月12日生育儿子宋某乙，婚后因家庭矛盾引起原告与被告关系不和，原、被告便于2015年2月开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中也建立起了一定的夫妻感情。原告此次提出离婚主要原因是因为家庭生活琐事引起矛盾所致，只要双方在今后的共同生活中，增加沟通交流，相互包容体贴，互相信任，互相理解，双方的夫妻关系是可以搞好的。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
不准原告宋某甲与被告史某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一六年九月九日
书记员 向雨林
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2187号
原告：郑凤英，女1967年9月29日出生，住怀宁县。
委托代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地怀宁县。
负责人：贾先南，总经理。
被告：汪三六，男，1966年12月12日出生，住怀宁县。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
本院在审理原告郑凤英诉被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司、汪三六机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑凤英于2018年8月21日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司、汪三六撤诉申请。
本院认为：原告郑凤英在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑凤英撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司、汪三六的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑凤英负担。
审判员 汪流生
二〇一八年八月二十一日
书记员 米 莎
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初1764号
原告:平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司，住所地平阴县。
法定代表人:邓凯，副总经理。
委托诉讼代理人:李鲁雯，女，1994年12月10日出生，汉族，住平阴县，系该公司职工。
被告：尹国敬，女，1988年8月29日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司与被告尹国敬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司负担。
审判员 安自强
二〇一八年七月十三日
书记员 李明娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4348号
原告：黄骅市海滨吊装安装工程有限公司。住所地:黄骅市石港路东段**号。
法定代表人：孙凤和，经理。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部。地址：沧州市南大港管理区。
负责人：张玉坡，经理。
委托代理人：王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告黄骅市海滨吊装安装工程有限公司（以下简称海滨安装公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部（以下简称人保财险南大港营销服务部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海滨安装公司的委托代理人董连君，被告人保财险南大港营销服务部的委托代理人陈梦瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海滨安装公司诉讼请求：1、判令被告向原告理赔起重机损失款253800元。2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险南大港营销服务部辩称：涉案事故不属于保险责任，由此造成的损失，被告人保财险南大港营销服务部不赔偿。
经审理查明：原告海滨安装公司所有的三一牌起重机在被告人保财险南大港营销服务部投有工程机械设备综合保险，保险金额为5850万元（两台），保险期间为2015年7月25日至2016年7月24日。
2015年9月4日，原告海滨安装公司所有的三一牌起重机在黑龙江省虎林市中义村附近施工时，因起重机上的货物掉落，造成起重机损失。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告海滨安装公司损失如：
三一牌起重机损失253800元，证据是维修费票据。
本院认为：原告海滨安装公司上述损失253800元，由被告人保财险南大港营销服务部在三一牌起重机所投工程机械设备综合保险限额内理赔253800元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部向原告黄骅市海滨吊装安装工程有限公司理赔三一牌起重机损失253800元。
以上给付内容，限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年九月十三日
书记员 韩明鑫
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4189号
原告:杨某，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：庄某，女，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2018年8月2日立案受理原告杨某诉被告庄某变更抚养关系纠纷一案。案在审理过程中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 石明
二〇一八年八月二十二日
书记员 冯庚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1374号
原告：李伟，男。
委托诉讼代理人：孙建伟，山东运策律师事务所律师。
被告：刘宗涛，男。
被告：孙美娟，女。
原告李伟与被告刘宗涛、被告孙美娟合同纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告李伟负担。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 祁国庆
二〇一八年七月三十日
书 记 员 左璐璐
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初417号
原告:宜昌利达丰华科技有限公司,住所地宜昌市猇亭区桃子冲二组,统一社会信用代码9142050056547350X1。
法定代表人：刘小平,系该公司董事长。
被告:灵宝兴华化工有限责任公司,住所地河南省灵宝市鼎塬路中段,统一社会信用代码914112826856997066。
法定代表人：张华东，系该公司董事长。
原告宜昌利达丰华科技有限公司与被告灵宝兴华化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因双方当事人庭外自行达成和解，原告宜昌利达丰华科技有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌利达丰华科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌利达丰华科技有限公司撤诉。
案件受理费17538元，减半收取8769元，保全申请费5000元，由原告宜昌利达丰华科技有限公司负担。
审 判 员 熊龙祖
二〇一八年七月三十一日
法官助理 周 舟
书 记 员 肖玉霖
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第620-1号
申请执行人吕华宝，男，汉族，1990年9月17日出生，住址：惠州市惠阳区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：陈飞龙，该公司总经理。
关于吕华宝与中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法平民初字第138号民事判决书己经发生法律效力，生效判决确定：一、原告吕华宝的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用合计140856.59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在判决发生法律效力之日起十日内从机动车交通事故责任强制保险110000元内限额直接赔偿给吕华宝110000元。二、判项一余款30856.59元由被告王润龙承担70%赔偿责任，即赔偿21599.61元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在判决发生法律效力之日起十日内从商业第三者责任保险赔偿限额500000元限额内直接赔付给原告吕华宝。案件受理费3930元由被告王润龙负担3117元，吕华宝负担813元；司法鉴定费2300元，由被告王润龙负担1610元，吕华宝负担690元。权利人吕华宝于2014年7月29日向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2014）惠阳法执字第620号。
本案在执行过程中，经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司代缴）于2014年6月12日将案件款131599.61元支付至本院执行帐户，并登记在（2013）惠阳法平民初字第138号案件名下。
本院认为：因权利人向本院申请执行，请求划拔登记在（2013）惠阳法平民初字第138号案件下的131599.61元至本案清退，为维护申请执行人的合法权益，应将登记在（2013）惠阳法平民初字第138号案件的赔偿款提取至本案，以清偿本案的赔偿款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将登记在（2013）惠阳法平民初字第138号案件下的赔偿款131599.61元提取至本案清退，以清偿申请执行人吕华宝的赔偿款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年八月十四日
书记员 黄文科
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4718号
原告：池州市九华农村商业银行站前区支行，住所地安徽省池州市。
代表人：刘东胜，该支行行长。
委托代理人：王屏，该支行工作人员。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：程泽新，男，1978年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市九华农村商业银行站前区支行诉与被告程泽新金融借款合同纠纷一案中，现原告以被告已履行清偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告池州市九华农村商业银行站前区支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 时立强
二〇一六年五月三日
书记员 孙 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初411号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人胡峰平，男，1988年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省京山县，因本案于2017年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]437号起诉书指控被告人胡峰平犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人胡峰平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人胡峰平于2015年11月至2016年年底在珠海市斗门区斗门镇大濠冲村建富石场工作，期间与被害人代某产生矛盾，便怀恨在心并伺机报复。2017年2月14日11时许，胡峰平驾驶摩托车到建富石场，进入代某的办公室后拿出随身携带的水果刀冲向代某，将其腹部捅伤。随后，胡峰平持刀挥舞吓退石场的其他工作人员，驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，代某胸腹部创伤致左第10肋骨骨折、横结肠破裂，符合锐器作用所致，所受损伤为重伤二级，第十级伤残。2017年8月1日，公安民警将胡峰平抓获归案。
上述事实，被告人胡峰平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、唐某、廖某、钟某的证言及辨认笔录，被害人代某的陈述及辨认笔录，被告人胡峰平的供述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，情况说明、说明，被告人户籍证明，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡峰平使用凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人胡峰平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡峰平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2017年8月1日至2021年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧鸿
审 判 员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）郑行终字第95号
上诉人（原审被告）郑州文化广电新闻出版局，住址郑州市郑东新区商务内环路17号A座。
法定代表人李宪敏，局长。
委托代理人夏新芝，郑州市文化市场综合执法支队副支队长。
委托代理人张隽，郑州市文化市场综合执法支队法制室主�。
被上诉人（原审原告）卢建立，男，1965年6月24日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周明镇，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人张亚琦，河南金合力律师事务所实习律师。
上诉人郑州文化广电新闻出版局因卢建立诉其行政强制措施上诉一案，不服郑州市高新技术产业开发区人民法院（2012）开行初字第122号行政判决，向本院提起上诉。本院2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人郑州文化广电新闻出版局的委托代理人夏新芝、张隽，被上诉人卢建立及其委托代理人周明镇、张亚琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告郑州文化广电新闻出版局（以下简称“文广新局”）接到有关举报后，其执法人员于2011年6月29日以未经批准擅自设立市场报网络版河南频道为由，对位于郑州市郑东新区商务内环3号楼2单元2102室进行检查，该场所显示为人民日报市场报网络版河南频道，内设有总编室、副总编室、财务室，该场所负责人为原告卢建立。被告文广新局遂以原告违反《报刊记者站管理办法》第六条第一款的规定对卢建立作出了郑文广新抽证字【2011】第0000107号抽样取证通知书，查扣该场所电脑主机三台，并给原告出具了查封、扣押、取证物品清单。一审另查明，在其案件审理期间，该三台电脑仍处于持续查扣中。
原判认为：被告文广新局对辖区内设立的报刊记者站具有监督管理的职责。其对位于郑州市郑东新区商务内环3号楼2单元2102室进行检查，并对原告卢建立作出抽样取证通知书，查扣原告的主机三台，该行为属于行政强制措施。被告作出该强制措施所依据的《行政处罚法》第三十七条第二款的规定：“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法;在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。”截止一审审理时，该扣押行为仍在持续中，被告文广新局既未提供扣押7日内对该抽样物品作出处理决定的证据，也未提供可以延期扣押的相关法律法规或者规范性文件，应当视为其扣押行为违反法定程序。被告辩称其对原告作出的抽样取证行为合法，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定，判决：撤销郑州市文化广电新闻出版局作出的郑文广新抽证字【2011】第0000107号抽样取证的具体行政行为。
郑州市文化广电新闻出版局上诉称：其作出的行为是抽样取证行为，目前没有法律、法规和规�性文件或者司法解释对抽样取证具体行政行为有处理时限的要求，故上诉人对被上诉人作出的抽样取证行为没有违反法定程序。原审认定事实不清，应当撤销。
被上诉人卢建立辩称：一、本案的抽样取证行为属于行政强制措施，属于行政诉讼的受案范围。二、上诉人依法不具有对新闻信息互联网站的管理职权。其作出的行政强制措施认定事实错误，程序违法，适用法律错误。三、上诉人超出法律规定的7天未作出处理决定，程序违法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人对其辖区内涉嫌违法设立报刊记者站的行为在进行执法时，为了防止证据的灭失或者以后难以取得，将被上诉人用于工作的三台电脑主机下达抽样取证通知、出具物品清单并经被上诉人签字认可后予以查扣。�取证行为是上诉人在行政管理过程中为防止证据灭失或者以后难以取得而对被上诉人的财物实施暂时性的控制措施，应当属于《行政处罚法》第三十七条第二款规定的“登记保存”措施。根据该法规定，登记保存7日内应当作出处理决定，但上诉人在7日内未作出处理，超过了法律规定的取证时间。由于登记保存属于行政强制措施的一种，且已经实施完毕，显然无法撤销，一审判决采用撤销的方式不当。此外，一审判决虽认定上诉人采取的登记保存措施超过法定期限的行为违法，但在判决书主文里却未作出准确的表述，故二审应予明确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项规定，判决如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院2013年3月8日作出的（2012）开行初字第122号行政判决书；
二、确认上诉人作出的登记保�措施超出法定期限的行为违法。
二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何信丽
代理审判员 耿 立
代理审判员 王 冰
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李 翔
附录：
《中华人民共和国行政处罚法》(1996年3月17日第八届全国人民代表大会第四次会议通过)
第三十七条行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。
行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法;在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应�在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终字433号
上诉人（原审原告）薛民，男，1981年6月13日出生，汉族，黑龙江省林甸县人，现住代县。
委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，地址：山西省忻州市忻府区七一北路55号。
负责人陈建明，该公司经理。
委托代理人张永林，该公司员工。
上诉人薛民诉被上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保险合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2015）代民初字第551号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛民委托代理人韩学伟，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人张永林到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明，冀Ｄ×××××车的投保人为邯郸市万合裕通物流有限公司，该车系王国平分期付款从邯郸市万合裕通物流有限公司购买。关于薛民现是否冀Ｄ×××××车的实际车主,薛民委托代理人在审理中仅提供了卖车协议复印件，而薛民在一审法院合议庭通知其到庭后仍不到庭，法院无法确定冀Ｄ×××××车的实际车主。
原审法院认为，因无法确定冀Ｄ×××××车的实际车主，故本案原告的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三）之规定，裁定为：驳回原告薛民的起诉。案件受理费4502元，退还原告薛民。
裁定后，上诉人薛民表示不服上述裁定，向本院提起上诉，理由是一审法院认定事实错误，一审法院只通知上诉人一人到庭核实实际车主，并未通知出卖方王立国同时到庭；虽然上诉人将卖车协议丢失，但是车辆买卖时，租赁公司知晓，且租赁公司也可确认冀Ｄ×××××尺的实际车主为薛民；上诉人提交的保险单抄件也可证实本案所涉车辆的挂车投保人为薛民，也就是证明本案所涉车辆主挂车实际车主为薛民。故请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人主张涉案车辆的实际车主为本人，其提供的冀Ｄ×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单（其中包括车辆损失险、车上人员责任险、自燃损失险等）两份保单的被保险人均为邯郸市万合裕通物流有限公司，且邯郸市万合裕通物流有限公司也出具证据证明冀Ｄ×××××车辆的实际车主为上诉人薛民本人，故本案应追加邯郸市万合裕通物流有限公司为被告，让邯郸市万合裕通物流有限公司参与庭审，才能查清事实，确定冀Ｄ×××××车辆的实际车主。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省代县人民法院（2015）代民初字第551号民事裁定；
发回代县人民法院重审。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 鑫
天津市滨海新区人民法院
财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执保60072号
�请人：杨敏
被申请人：王云海
杨敏与王云海民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）津0116民初61251号民事裁定书，于2018年3月23日，已将杨敏名下的天津市滨海新区大港胜利里26-4-401室查封完毕,查封自2018年3月23日至2021年3月22日,另已经将被申请人王云海委托郑斌收取的天津市滨海新区大港古林里8-2-201室售房款316000元冻结完毕账号为中国建行的6217000060005181720，此案已经执行完毕，特此通知。
执行员 李金一
二〇一八年三月二十六日
书记员 顾孟奎
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1571号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1601号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至8月间，被告人张某在其位于本市奉贤区海港综合经济开发区邵厂北区XXX幢XXX号XXX室的住处，先后多次容留强某某、顾某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8月16日，被告人张某因涉嫌吸毒行为被公安机关抓获后，主动交代了上述容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人强某某、顾某某的证言，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为显已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会治安管理秩序，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初字第40号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京讯腾科技有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街23号楼四层4012。
法定代表人刘向升，该公司董事长。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）与被告北京讯腾科技有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，三面向公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，三面向公司以双方纠纷已自行和解并履行完毕为由�请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 崔树磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 雒 欣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初193号
申请人：湖北斯汏克服装有限公司，住所地宜昌市猇亭区金猇路，统一社会信用代码914205003435373018。
法定代表人：刘超阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方俊洲，湖北今天（宜昌）特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：霸州市星飞塑料制品厂，住所地河北省霸州市东杨庄乡邱庄子村，统一社会信用代码91131081082652642B。投资人邱高伟，该厂经理。
被申请人：邱高伟，男，汉族，1987年8月12日出生，住。
湖北斯汏克服装有限公司诉霸州市星飞塑料制品厂、邱高伟买卖合同纠纷一案，申请人湖北斯汏克服装有限公司于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，申请冻结两被申请人银行存款70万元，并已提供担保。
本院认为，申请人湖北斯汏克服装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人霸州市星飞塑料制品厂、邱高伟的银行存款70万元（以本院查控系统所能查询到的情况为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 邓希桥
二〇一八年四月十一日
书记员 严雪丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初921号
原告：金洁，女，1965年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区澄杨路502号。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，该公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）律师事务所律师。
原告金洁与被告周德洪、江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告金洁于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金洁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金洁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金洁负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周宇浩
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5821号
原告：杨金鹏，男。
委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：杜安国，男。
被告：王晴姣，女。
原告杨金鹏与被告杜安国、王晴姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告杨金鹏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金鹏撤诉。
案件受理费50元，由原告杨金鹏负担。
代理审判员 庄绪庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张晓静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初118号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年9月10日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
（一）2015年8月6日15时许，被告人张某在银川市兴庆区新一中附近，以4000元的价格向魏某贩卖氯胺酮一包。
（二）2015年8月7日18时许，被告人张某在银川市兴庆区游乐小区西门口，以4000元的价格向魏某贩卖氯胺酮一包（诉称“K粉”，净重21.63克），后被民警抓获。从张某处缴获氯胺酮23.08克，从魏某处缴获氯胺酮21.63克。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的毒品检验鉴定报告、扣押清单、证人证言、称重笔录、被告人张某的供述和辩解、常住人口信息等相关证据，并随案移交毒资3000元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明：
（一）2015年8月6日15时许，被告人张某在银川市兴庆区新一中附近，以4000元的价格向魏某贩卖氯胺酮一包。
（二）2015年8月7日18时许，被告人张某在银川市兴庆区游乐小区西门口，以4000元的价格向魏某贩卖氯胺酮一包（净重21.63克），被民警当场抓获。从张某处缴获氯胺酮23.08克，从魏某处缴获氯胺酮21.63克，毒资3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有毒品检验鉴定报告、称重记录及称重照片、扣押清单、毒品收据、检查笔录、证人证言、到案经过、通话记录、被告人张某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立。对被告人张某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。随案移交的毒资3000元，予以没收。为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年8月14日止）。
二、随案移交的毒资3000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一六年二月四日
书记员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2289号
原告：符建均，女，1966年2月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告：范佳桂，女，1964年2月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
共同委托诉讼代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：刘明，男，1955年6月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：郑仕雪，女，1965年10月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告符建均、范佳桂与被告刘明、郑仕雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符建均、范佳桂及其共同委托诉讼代理人朱牧到庭参加诉讼，被告刘明、郑仕雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符建均、范佳桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘明向二原告共同偿还借款本金6万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2、依法判令被告郑仕雪对被告刘明的借款承担保证担保责任。事实和理由：被告刘明因急需资金请求二原告向其借款，经协商，原告符建均与范佳桂分别向其借款1万元和5万元，两笔借款均由被告郑仕雪提供担保，二被告向被告刘明支付借款后，被告刘明分别出具借条一张，被告郑仕雪以担保人身份签字。借款到期后，二原告多次向被告催收，被告刘明均推诿不还，被告郑仕雪也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告刘明、郑仕雪未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告符建均、范佳桂围绕诉讼请求依法提交了：1.原、被告的身份信息资料；2.借条原件二份；3.原、被告短信记录复印件一份。被告刘明、郑仕雪未到庭，未进行质证和答辩。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告符建均、范佳桂与被告郑仕雪系朋友关系，原告符建均通过郑仕雪认识了被告刘明。2012年6月26日，被告刘明向原告范佳桂借款5万元，并出具借条一份，载明，“今借到：范佳桂人民币50000.00元，大写：伍万元正，壹年还清，借款人：刘明，担保人：郑仕雪”。2012年8月29日，被告刘明又向原告符建钧借款1万元，并出具借条一份，载明“今借到符纯钧现金壹万元正，借款人：刘明，担保人：郑仕雪”。被告郑仕雪以保证人身份在上述两张借条上签名。原告均以现金方式将上述借款交付给了被告刘明。借款期限届满，原告从2013年9月开始便多次向二被告催收，无果，遂于2016年8月17日诉讼来院。
本院认为，原告符建均、范佳桂与被告刘明之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告符建均、范佳桂持被告刘明出具的两张借条原件主张6万元的债权，并陈述以现金的方式出借款项，根据当地经济发展水平，该借贷数额较小，用现金交付不违背常理，可以视为原告已经完成证明责任，本院对原告的上述主张予以支持。原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，案涉借款均未约定借款利率，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告范佳桂的5万元借款约定了借款期限，被告未在借款期限届满前归还借款，原告范佳桂可以主张从2013年6月27日起的逾期利息，但原告范佳桂仅主张了从权利主张之日起的利息，系对其权利的自由处分，本院予以支持。原告符建钧的1万元借款未约定借款期限，原告符建均可随时要求被告返还借款，经原告催收后，被告仍未履行还款义务，应当偿付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告向被告主张从起诉之日即2016年8月17日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郑仕雪在二原告与被告刘明的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，与原告之间形成了保证合同关系；被告郑仕雪仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任及保证期间进行约定，被告郑仕雪对案涉借款在主债务履行期届满之日起6个月内应承担连带保证责任。原告范佳桂已在保证期间向保证人郑仕雪主动催收，故被告郑仕雪对案涉借款依法应承担连带清偿责任。被告刘明、郑仕雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第九条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明在本判决生效后次日偿还原告范佳桂借款本金5万元及利息（自2016年8月17日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告刘明在本判决生效后次日偿还原告符建均借款本金1万元及利息（自2016年8月17日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）；
三、被告郑仕雪对上述款项承担连带清偿责任。被告郑仕雪在承担保证责任后，有权向被告刘明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘红伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁丽萍
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初2289号原告：符建均，女，1966年2月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告：范佳桂，女，1964年2月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。共同委托诉讼代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：刘明，男，1955年6月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：郑仕雪，女，1965年10月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告符建均、范佳桂与被告刘明、郑仕雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符建均、范佳桂及其共同委托诉讼代理人朱牧到庭参加诉讼，被告刘明、郑仕雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符建均、范佳桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘明向二原告共同偿还借款本金6万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2、依法判令被告郑仕雪对被告刘明的借款承担保证担保责任。事实和理由：被告刘明因急需资金请求二原告向其借款，经协商，原告符建均与范佳桂分别向其借款1万元和5万元，两笔借款均由被告郑仕雪提供担保，二被告向被告刘明支付借款后，被告刘明分别出具借条一张，被告郑仕雪以担保人身份签字。借款到期后，二原告多次向被告催收，被告刘明均推诿不还，被告郑仕雪也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告刘明、郑仕雪未作答辩，亦未向本院提交证据。原告符建均、范佳桂围绕诉讼请求依法提交了：1.原、被告的身份信息资料；2.借条原件二份；3.原、被告短信记录复印件一份。被告刘明、郑仕雪未到庭，未进行质证和答辩。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告符建均、范佳桂与被告郑仕雪系朋友关系，原告符建均通过郑仕雪认识了被告刘明。2012年6月26日，被告刘明向原告范佳桂借款5万元，并出具借条一份，载明，“今借到：范佳桂人民币50000.00元，大写：伍万元正，壹年还清，借款人：刘明，担保人：郑仕雪”。2012年8月29日，被告刘明又向原告符建钧借款1万元，并出具借条一份，载明“今借到符纯钧现金壹万元正，借款人：刘明，担保人：郑仕雪”。被告郑仕雪以保证人身份在上述两张借条上签名。原告均以现金方式将上述借款交付给了被告刘明。借款期限届满，原告从2013年9月开始便多次向二被告催收，无果，遂于2016年8月17日诉讼来院。本院认为，原告符建均、范佳桂与被告刘明之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告符建均、范佳桂持被告刘明出具的两张借条原件主张6万元的债权，并陈述以现金的方式出借款项，根据当地经济发展水平，该借贷数额较小，用现金交付不违背常理，可以视为原告已经完成证明责任，本院对原告的上述主张予以支持。原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，案涉借款均未约定借款利率，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告范佳桂的5万元借款约定了借款期限，被告未在借款期限届满前归还借款，原告范佳桂可以主张从2013年6月27日起的逾期利息，但原告范佳桂仅主张了从权利主张之日起的利息，系对其权利的自由处分，本院予以支持。原告符建钧的1万元借款未约定借款期限，原告符建均可随时要求被告返还借款，经原告催收后，被告仍未履行还款义务，应当偿付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告向被告主张从起诉之日即2016年8月17日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郑仕雪在二原告与被告刘明的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，与原告之间形成了保证合同关系；被告郑仕雪仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任及保证期间进行约定，被告郑仕雪对案涉借款在主债务履行期届满之日起6个月内应承担连带保证责任。原告范佳桂已在保证期间向保证人郑仕雪主动催收，故被告郑仕雪对案涉借款依法应承担连带清偿责任。被告刘明、郑仕雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第九条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明在本判决生效后次日偿还原告范佳桂借款本金5万元及利息（自2016年8月17日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘明在本判决生效后次日偿还原告符建均借款本金1万元及利息（自2016年8月17日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）；三、被告郑仕雪对上述款项承担连带清偿责任。被告郑仕雪在承担保证责任后，有权向被告刘明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  潘红伟二〇一七年四月二十一日书记员  袁丽萍
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1270号
上诉人（原审被告）王成，男，1970年11月12日出生，汉族，现住太谷县。
上诉人（原审被告）王新俊，女，1970年7月10日出生，汉族，现住太谷县。
上诉人（原审被告）王普鑫，男，1978年4月7日出生，汉族，现住太谷县。
上诉人（原审被告）庞守孝，男，1975年11月15日出生，汉族，现住太谷县。
上诉人（原审被告）杨拴花，女，1971年1月27日出生，汉族，身份证住址为太谷县。
上诉人（原审被告）戴志刚，男，1978年1月19日出生，汉族，身份证住址为太谷县。
被上诉人（原审原告）张世林，男，1976年2月7日出生，汉族，住太谷县。
上诉人王成、王新俊、王普鑫、庞守孝、杨拴花、戴志刚因承揽合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年6月份，王成、王新俊、王普鑫、庞守孝、杨拴花、戴志刚与张世林商定维修位于太谷县西斜街64号胡村中学宿舍楼楼顶，楼顶总面积755㎡，单价为每平米35元，共计费用26425元，张世林已把胡村中学宿舍楼楼顶修理完毕，但在支付工程费用时双方发生争执，张世林陈述是王成、王新俊、王普鑫、庞守孝、杨拴花、戴志刚口头答应完工后一次性给付工程费用，但王成、王新俊、王普鑫、庞守孝、杨拴花、戴志刚辩称是帮助张世林向其他住户收取维修费用，工程款至今分文未付。
原审认定，张世林与王成、王新俊、王普鑫、庞守孝、杨拴花、戴志刚在维修胡村中学宿舍楼楼顶过程中所达成的维修面积755㎡，每平方米35元，共计26425元的维修协议为承揽合同，是双方真实意思表示，由张世林负责施工，王成、王新俊、王普鑫、庞守孝、杨拴花、戴志刚负责接收施工成果，上述协议符合法律规定，予以确认，现张世林要求王成、王新俊、王普鑫、庞守孝、杨拴花、戴志刚支付工程维修费用26425元，予以支持。关于王成、王新俊、王普鑫、庞守孝、杨拴花、戴志刚要求张世林追加该楼房其余住户为被告问题，张世林已明确表示不同意追加其余住户为被告，原审认为，王成、王新俊、王普鑫、庞守孝、杨拴花、戴志刚要求追加的其它住户没有与张世林就胡村中学宿舍楼楼顶的维修事宜产生任何协议，不是本案承揽合同的当事人，不属于同一法律关系，王成、王新俊、王普鑫、庞守孝、杨拴花、戴志刚向张世林履行支付维修费用的义务后，可就其垫支部分向其他住户另行主张权利。
原审判决：王成、王新俊、王普鑫、庞守孝、杨拴花、戴志刚于本判决生效之日起十五日内支付张世林维修费26425元。
判决后，王成、王新俊、王普鑫、庞守孝、杨拴花、戴志刚不服，提出上诉，上诉主要理由是：一、一审判决认定事实错误，明显偏袒被上诉人。1、一审法院的判决书中，对诉讼参加的当事人的基本身份信息都未作出准确查明，将“王普鑫”错写为“王普新”；庞守孝、戴志刚的出生日期仅仅是注明1975年11月出生，而未准确地查明真实身份信息；杨拴花的出生日期为1971年1月27日，而错写为1950年12月；2、上诉人王成等6人居住的胡村中学宿舍楼房位于太谷县西斜街64号，而一审法院认定张世林维修太谷县西斜街61号胡村中学宿舍楼楼顶是客观存在的事实，明显与上诉人王成等6人居住地点不符，故认定张世林与上诉人王成等6人之间存在承揽合同关系法律依据不足、事实依据不充分。二、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。依据《物权法》第七十二条、第八十条、《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》第3条第一款规定该争议楼顶属于全体单元楼居住业主共有部分，相关民事责任应当由全体业主共同承担。在此法律依据的前提下，该争议楼顶属于全体单元楼居住业主共同共有，因此除上诉人王成等6人以外的全体业主必须参加诉讼。一审法院明显错误漏列重要的诉讼当事人，故而得出的判决结论仅仅是单一依据《合同法》是错误的，而应当是结合本案案情综合评断，综合适用相关多种法律规定，公平公正地维护各方当事人的合法权益。故请求：一、依法撤销太谷县人民法院（2015)太民初字第100号民事判决书，重新审理、公正判决；二、诉讼费用全部由张世林承担。
被上诉人张世林答辩称：一、原审认定事实清楚。承揽合同的主体为定作人与承揽人。六个上诉人为定作人，本人为承揽人，本人交付工作成果，原审过程中，上诉人均认可工程是其交由本人完成，应当支付报酬。上诉人是将定作人与共有人混淆。二、原审适用法律正确。
本院经审理查明，太谷县人民法院于2015年5月26日作出（2015）太民初字第100号民事裁定书，对（2015）太民初字第100号民事判决书书中的文字上的笔误进行了更正。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，王成、王新俊、王普鑫、庞守孝、杨拴花、戴志刚因维修楼顶一事与张世林协商达成一致意见后，张世林对楼顶进行了修缮，维修完工后，王成、王新俊、王普鑫、庞守孝、杨拴花、戴志刚理应依约支付张世林修缮费用。至于王成、王新俊、王普鑫、庞守孝、杨拴花、戴志刚上诉主张该笔费用应由全体业主共同承担一节，原审裁判中已释明王成、王新俊、王普鑫、庞守孝、杨拴花、戴志刚可向其他住户另行主张权利，故本院对其该项上诉主张难于支持。至于原审判决中当事人的身份信息、居住信息有误一节，一方面在张世林提交的起诉状中对部分当事人的出生日期未能准确表述，部分当事人在经原审法院合法传唤后亦未到庭参加诉讼，致使原审法院对身份信息未能准确核对，故本院对原审判决中的身份信息错误，予以纠正；另一方面原审法院已就文书中的居住信息及名字书写错误裁定更正。综上，原审认定案件的基本事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由王成、王新俊、王普鑫、庞守孝、杨拴花、戴志刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 晶
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2033号
原告向拥军。
委托代理人唐明山，广东佐君律师事务所律师。
被告深圳市公安局宝岗派出所。
负责人晋朝启。
本院在审理原告向拥军诉被告深圳市公安局宝岗派出所确认行政行为违法一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告向拥军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告向拥军负担，原告向拥军多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
代理审判员 杨 琨
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟映怡（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初2033号原告向拥军。委托代理人唐明山，广东佐君律师事务所律师。被告深圳市公安局宝岗派出所。负责人晋朝启。本院在审理原告向拥军诉被告深圳市公安局宝岗派出所确认行政行为违法一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告向拥军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告向拥军负担，原告向拥军多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王    琳代理审判员 杨    琨代理审判员 徐  维  阳二〇一六年十二月六日书 记 员 钟映怡（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1709号
罪犯郑洪雨，男，1991年1月28日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年4月30日作出（2015）青刑初字第0142号刑事判决，以被告人郑洪雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年10月15日起至2018年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯郑洪雨的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯郑洪雨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郑洪雨符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑洪雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。另查，该犯已缴纳罚金。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑洪雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪雨减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月15日起至2018年1月14日止），并处罚金2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘东行
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执347-2号
申请执行人周吉汉。
被执行人干双根。
被执行人娄春香。
周吉汉与干双根、娄春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执347号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执347-2号申请执行人周吉汉。被执行人干双根。被执行人娄春香。周吉汉与干双根、娄春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执347号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年四月十一日书 记 员  杜亚钦
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1985号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告马金，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告王海江，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告马仁，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告周国华，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告马永，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告马金、王海江、马仁、周国华、马永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告马金、王海江、马仁、周国华、马永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2016年6月7日巴彦融兴银行与借款人马金签订《农户联保贷款合同》，借款人马金向巴彦融兴银行申请贷款40,000.00元，由王海江、马仁、周国华、马永为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人马金发放贷款40,000.00元，但借款人马金未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告马金立即偿还借款本金40,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为4,381.62元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告王海江、马仁、周国华、马永对借款本息承担连带清偿责任。
被告马金、王海江、马仁、周国华、马永经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2016年6月7日，借款人马金及担保人王海江、马仁、周国华、马永共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2016年6月7日向被告马金发放贷款40,000.00元，贷款月利率9.27‰，借款期限11个月。
被告马金、王海江、马仁、周国华、马永经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告马金、王海江、马仁、周国华、马永在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2016年6月7日被告马金、王海江、马仁、周国华、马永共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告马金向原告巴彦融兴银行申请贷款40,000.00元，由被告王海江、马仁、周国华、马永为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告马金发放贷款40,000.00元，被告马金在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告马金未按合同约定偿还借款，并经多次索要未果。被告王海江、马仁、周国华、马永亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告马金立即偿还贷款本金40,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为4,381.62元，后续利息计算至实际清偿时止），被告王海江、马仁、周国华、马永对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告马金签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告马金未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告王海江、马仁、周国华、马永自愿为被告马金贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告马金贷款承担连带清偿责任。被告马金、王海江、马仁、周国华、马永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金40,000.00元；
被告马金于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息4,381.62元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告王海江、马仁、周国华、马永对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元、公告费560.00元，由被告马金、王海江、马仁、周国华、马永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 王孟瑜
审判员 耿海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 聪
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2691号
原告：尚爱东，男，1972年10月18日生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告：马东亮，男，1974年8月17日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：马占民，男，1978年2月19日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
原告尚爱东与被告马东亮、马占民租赁合同纠纷一案，本院2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚爱东到庭参加了诉讼，被告马东亮、马占民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尚爱东向本院提出诉讼请求：要求被告马东亮、马占民给付挖掘机租赁费10万元，并自2013年12月17日起至给付全部挖掘机租赁费之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实及理由：2013年1月份，被告马东亮、马占民租用原告尚爱东的挖掘机在迁××××桃木峪村钩矿石，双方口头约定：用锤270元/小时，用铲170元/小时。至2013年10月31日，马东亮、马占民累计拖欠租赁费10万元未付，并于2013年12月17日为尚爱东出具欠条一份，内容为：“今欠到尚爱东勾机费10月31日以前共欠100000元（壹拾万元整），欠款：马东亮、马占民，2013年12月17日。”此款经催要，马东亮、马占民至今未付。
被告马东亮即未提出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马占民即未提出答辩，亦未参加本院庭审。
对原告尚爱东围绕诉讼请求提交的署名“马东亮、马占民”的欠条，被告马东亮、马占民在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，本院审查，该证据在形式上、内容上具有客观真实性与关联性，予以采信，并做为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告马东亮、马占民尚欠原告尚爱东挖掘机租赁费的事实清楚，原告尚爱东要求被告马东亮、马占民给付挖掘机租赁费10万元，理据充分，予以支持。原告尚爱东要求被告马东亮、马占民支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马东亮、马占民自本判决生效后十日内连带给付原告尚爱东挖掘机租赁费人民币100000元。
如被告马东亮、马占民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马东亮、马占民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胥明然
二〇一七年十一月十五日
书记员 范小乐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第97号
上诉人（原审被告）尤春平，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）王悦，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
原审被告吴江市诚鑫担保投资有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告陆有华，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人尤春平因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第19153号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依民诉法规定，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》中明确约定：本合同履行中发生争议，由乙方住所地人民法院管辖。该约定不违反法律，应属有效，乙方即被上诉人王悦居住在＊＊＊＊，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第97号上诉人（原审被告）尤春平，*出生，汉族，住***。被上诉人（原审原告）王悦，*出生，汉族，户籍地***，现住***。原审被告吴江市诚鑫担保投资有限公司，住所地*****。法定代表人**。原审被告陆有华，*出生，汉族，住***。上诉人尤春平因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第19153号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依民诉法规定，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》中明确约定：本合同履行中发生争议，由乙方住所地人民法院管辖。该约定不违反法律，应属有效，乙方即被上诉人王悦居住在****，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年一月十九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初734号
原告：李翠平，女，1979年9月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：樊伟，男，1982年2月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告李翠平诉被告樊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确住址,原告申请驳回起诉。
本院认为，原告提供的被告送达地址查找不到被告，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供被告的准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，故原告李翠平的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行诉讼。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李翠平的起诉。
案件受理费290元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一八年四月十日
书记员 郭阿芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4808号
原告：邓燕贞，女，汉族。
被告：佛山市汇兴泰纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁海凤。
原告邓燕贞与被告佛山市汇兴泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日受理，依法适用简易程序进行审理过程中，原告于2017年5月2日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓燕贞撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 刘俊霞
二〇一七年五月二日
书记员 何玉嫦