wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异32号
案外人:秦佩剑,男,1970年2月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张梅，女，1971年4月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：王翠平，女，1971年6月16出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路北路相阳路西新城国际11幢2101室。组织机构代码56497826-6。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住安徽省淮北市相山区相山区人民路北相阳路西新城国际1幢2102室。组织机构代码74309133-7。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
本院在执行张梅与王振国、王翠平、安徽国宇置业有限公司（简称国宇公司）、淮北市亿佳房地产开发有限公司（简称亿佳公司）民间借贷纠纷一案中，案外人秦佩剑对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人秦佩剑称，2015年2月14日，案外人与亿佳公司签订了亿嘉左岸定购单，案外人购买了亿佳公司亿嘉左岸小区6幢5单元409室商品房。合同约定，销售面积110.05平方米，单价4000元每平方米，总房款440200元；定金192172元，首期房款192172元。案外人于2015年2月14日交纳定金192172元。后因亿佳公司出现资金链断裂，售楼部被业主封住，售楼人员说无法正常工作，故往后延迟交款。因本人无房居住，无奈经售楼部董经理和物业的同意打开房门，通上水电气并于2015年7月开始装修至年底装修完毕，2017年1月搬入居住。案外人认为，该商品房已被案外人合法购买并占有，目前已居住在此，该商品房依法不应视为亿佳公司的财产，贵院无权查封此房屋。故请求解除对亿佳公司开发的亿嘉左岸小区6幢409室的查封。
案外人秦佩剑为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、秦佩剑、王桂芹身份证复印件；2、亿嘉左岸定购单；3、银行凭条。
申请执行人张梅未答辩，亦未举证。
被执行人王振国、王翠平、国宇公司、亿佳公司未答辩，亦未举证。
本院查明，张梅与王振国、王翠平、国宇公司、亿佳公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出(2015)相民保字第00256号民事裁定书，冻结国宇公司、亿佳公司、王翠平、王振国名下银行存款340万元或查封其价值相当的其它财产，其中查封了亿嘉左岸6栋409室。于2016年4月22日，本院作出（2015）相民一初字第01873号民事判决书，判决内容：王振国、王翠平、国宇公司、亿佳公司偿还张梅借款本金260万元及利息（按照月利率2%，自2014年8月7日起计算至借款清偿之日止）。因被执行人未履行调解书内容，申请执行人遂向本院申请执行。案外人秦佩剑向本院提出异议，请求法院解除对涉案房屋的查封。
另查，相山区亿嘉左岸6栋409室，系亿佳公司开发。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，房屋消费者物权期待权的保护体现了对消费者生存权的倾斜，但有严格的使用条件。本案中，案外人仅在法院查封涉案房屋之前与亿佳公司签订了定购单，并未签订《商品房买卖合同》，按其房屋总价款440200元算，其只交纳了首期房款192172元，也未达到约定总价款的50%，且其名下有用于居住的房屋。基于上述事实，案外人请求解除对涉案房屋的执行于法无据。在本案审查中，案外人提出延期审查的请求，本着兼顾各方利益，依法和谐解决问题的角度，要求案外人限期将剩余房款交到本院，但其未能做到。故对案外人异议请求不予支持，但执行涉案房屋时，应对案外人的首付款予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人秦佩剑的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈茂峰
审判员 唐晓芳
审判员 王 鸿
二〇一七年八月二十一日
书记员 王曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1039号
罪犯贺东旭，男，1989年6月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年9月7日作出（2012）宁刑初字第479号刑事判决，以被告人贺东旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺东旭自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺东旭在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺东旭减去有期徒刑九个月七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7571号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，统一社会信用代码915001166733809768，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：蔡加兴，男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告蔡加兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陶 蕾
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟扬雨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4734号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3297号
移送执行机关:成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街29号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人:熊建，男，1986年12月8日出生，汉族，住成都市天府新区。
熊建罚金一案，本院作出的（2015）双流刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月21日移送执行，执行标的5000元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。
执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未查找到被执行人熊建可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3071号
原告：钟太全，男，1964年2月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：罗成勇，男，1970年11月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：秦涛，男，1980年4月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：秦振才，男，1950年9月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：罗跃坤，女，1964年9月8日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：郑文和，男，1963年9月14日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：陈杰，男，1971年4月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：陈明勇，男，1963年2月13日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：陈绍明，男，1967年6月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：林昌容，女，1964年10月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：薛长春，男，1964年3月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：邓世平，男，1964年1月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：洪润华，男，1966年12月21日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：兰英，女，1970年7月25日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：徐家文，女，1967年5月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：郑忠荣，男，1956年1月21日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：陈仕德，男，1966年3月29日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：范嗣金，男，1957年5月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。住四川省隆昌县。
本院于2016年8月30日受理的原告钟太全诉被告罗成勇、秦涛、秦振才、罗跃坤、郑文和、陈杰、陈明勇、陈绍明、林昌容、薛长春、邓世平、洪润华、兰英、徐家文、郑忠荣、陈仕德、范嗣金劳动争议纠纷一案，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钱定明
审 判 员 �燕
人民陪审员 马 春
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐宗会
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3215号
原告中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
负责人顾健新，职务行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告陈炎波，男，1987年10月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告陈炎波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱寿如适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的特别授权委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告陈炎波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通分行诉称，被告陈炎波于2013年3月6日向原告申领中银白金信用卡，之后被告使用该卡进行消费，但自2015年12月30日以后被告未能按合同约定及时还款。原告多次催收未果，现请求法院判令被告陈炎波支付截止2016年5月23日其信用卡欠款人民币57503元以及自2016年5月24日至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
被告陈炎波未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告陈炎波向原告申领中银白金信用卡，并签订了领用合约。信用卡领用合约约定，除本合同另有规定，借款人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，借款人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，借款人除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；借款人如对交易有异议，须在账单日起30天内向原告查对，否则视为对账单准确无误。同日，被告陈炎波在“信用卡申请人申明”栏下签字认可，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。
被告陈炎波申领信用卡后，开始持卡消费，但自2015年12月30日归还49000元后再未按照合同约定及时还款。截止2016年5月23日，被告陈炎波信用卡欠款本金49980.34元、利息3740.31元、滞纳金3782.35元，合计人民币57503元。
上述事实，有原告提供的信用卡申领表、领用合约、消费及欠款明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告陈炎波向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈炎波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炎波于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2016年5月23日的信用卡欠款合计人民币57503元，以及自2016年5月24日至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币619元（已减半），由被告陈炎波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1238元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 朱寿如
二〇一六年七月二十九日
书记员 张智智
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1053号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苏停强，曾用名苏庭强，男，1968年11月18日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，家住三台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年5月9日被传唤到案，同月10日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）918号起诉书指控被告人苏停强犯交通肇事罪，于2011年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏停强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月8日17时10分许，被告人苏停强驾驶机件不符合技术标准的浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿西龙线由东往西行驶至21KM+808M（慈溪市杭州湾新区下一灶村）处时，因遇紧急情况采取措施不当，与道路北侧的护栏发生碰撞后，又与行人章某发生碰撞，造成章某倒地受伤，经抢救无效，于次日死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人苏停强应负本起事故的全部责任。
案发后，被告人苏停强立即报警，并留在现场等候公安机关处理。
被告人苏停强到案后，如实供述上述犯罪事实；并已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人苏停强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、吴某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、居民死亡证明、驾驶证、行驶证、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、接警单、到案情况说明、人民调解协议书、赔偿凭证、收条、谅解书及被告人苏停强的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏停强违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏停强有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人苏停强已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏停强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月9日起至2012年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年八月十二日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第894号
原告赵文娟。
委托代理人陈爱民。
被告张良军。
被告扬中江洲工艺品有限公司。
法定代表人林留英。
被告扬中市江洲宠物用品有限公司。
法定代表人林留英。
原告赵文娟与被告张良军、扬中江洲工艺品有限公司、扬中市江洲宠物用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵文娟及其委托代理人陈爱民到庭参加诉讼，被告张良军、扬中江洲工艺品有限公司、扬中市江洲宠物用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文娟诉称：2014年12月16日，被告张良军向原告借款336万元，并约定月息为2分，期限三个月，并由扬中江洲工艺品有限公司、扬中市江洲宠物用品有限公司提供担保。期限届满后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告张良军偿还借款336万元及自2014年12月16日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息；2、被告张良军承担原告支付的律师代理费8万元；3、被告扬中江洲工艺品有限公司、扬中市江洲宠物用品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、案件受理费由三被告承担。
被告张良军、扬中江洲工艺品有限公司、扬中市江洲宠物用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告赵文娟与被告张良军系朋友关系，自2012年10月起，原告陆续借钱给被告，直到2014年12月打了这张总的借条，并将之前的借条销毁。被告张良军于2014年12月16日向原告赵文娟出具借条一份，载明“今借到赵文娟现金人民币叁佰叁拾陆万元整（3360000），期限三个月，月息2分。过期不还，本人及公司愿意承担一切费用，包括对方的律师费用。借款人：张良军担保人：扬中江洲工艺品有限公司、扬中市江洲宠物用品有限公司2014.12.16.”。期限届满后，经原告多次索要未果，故引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、委托代理合同予以证实，并与原告及委托代理人当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告张良军向原告赵文娟借款336万元的事实，有其出具的借条为凭，本院依法予以确认，被告张良军拖欠不还，显属不当，故原告要求被告张良军偿还借款336万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，原、被告双方约定月息2分，现原告要求被告承担自2014年12月16日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告扬中江洲工艺品有限公司、扬中市江洲宠物用品有限公司作为担保人在借条上盖章，应认定为对该借款承担保证责任，但未约定保证的性质，依法应认定为连带责任保证，对被告张良军所欠原告借款本息承担连带清偿责任。
关于律师代理费，既在借条中有明确约定，又有委托代理合同相佐，且未超过江苏省物价局江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费〔2013〕421号）的标准，本院依法予以支持。被告张良军、扬中江洲工艺品有限公司、扬中市江洲宠物用品有限公司经本院合法传唤拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良军借原告赵文娟本金人民币336万元及利息（本金336万元，自2014年12月16日起至还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张良军应当承担原告支付的律师代理费8万元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告扬中江洲工艺品有限公司、扬中市江洲宠物用品有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张良军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34320元，公告费600元，合计34920元，由三被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 张贵龙
人民陪审员 王永和
二〇一六年二月二十四日
法官 助理 赵文浩
书 记 员 祝启桐
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初479号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人覃广全，男，1994年9月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）479号起诉书指控被告人覃广全犯敲诈勒索罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人覃广全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月的一天，被告人覃广全伙同覃日锦、曾某（均已判刑）等人经商量后，携带铁水管去到北流市塘岸镇独竹村义科冲路口的佳宇耐火材料厂，将该厂的窗户玻璃打烂，借此向该厂老板柳某索要“保护费”。几天后，覃广全、覃日锦、曾某等人去到佳宇耐火材料厂向柳某索要“保护费”，未果。2013年9月28日上午，覃广全、覃日锦又去到佳宇耐火材料厂索要“保护费”，柳某慑于覃广全、覃日锦的威胁，被迫同意交给覃广全、覃日锦等人3000元。覃日锦正在收取3000元“保护费”时，被接到报警赶来的公安民警当场抓获，覃广全则逃离现场。公安机关于2016年6月6日将覃广全抓获归案。破案后，公安机关已追缴现金3000元退还给被害人柳某。上述事实，被告人覃广全在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人柳某的陈述，证人梁某、陈某的证言，同案犯覃日锦、曾某及同案人肖某、黄某某的供述，扣押及发还赃款清单，覃广全、覃日锦、曾某分别指认现场的笔录及照片，被害人柳某辨认出覃广全、覃日锦、曾某的笔录，覃日锦、曾某辨认出柳某的笔录，覃广全、覃日锦、曾某相互辨认出对方及同案人肖某、黄某某的笔录，北流市公安局蟠龙派出所出具的抓获经过，北流市人民法院（2013）北刑初字第392号、（2014）北刑初字第165号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃广全以非法占有为目的，伙同他人采用威胁手段索取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了我国刑律，已构成敲诈勒索罪。覃广全伙同他人实施敲诈勒索犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，覃广全起主要作用，是主犯，依法应当从重处罚。覃广全和其他同案人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。覃广全归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人覃广全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
appoint
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄芳葵
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二终字第00595号
上诉人(原审被告)：崔启强，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人(原审原告)：崔启权，男，1953年4月12日出生，汉族，工程师，住北京市丰台区。
原审被告：徐金凤，女，1970年4月6日生，汉族，住址不详。
上诉人崔启强因与被上诉人崔启权、原审被告徐金凤民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院(2015)昌民一初字第00767号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人崔启强以服从原审法院判决为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人崔启强申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔启强撤回上诉,双方均按原审法院民事判决执行。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人崔启强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 俞 跃
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保403号
申请人：王如山
被申请人:侯永科
申请人王如山于2017年10月20日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保403号予以结案。
执行员 李 博
二〇一七年十月二十五日
书记员 贾为仁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初803号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:张玉波，职工。
被告:陈连吉，农民。
被告:王亮，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张玉波、陈连吉、王亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼。被告张玉波、陈连吉、王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2009年7月31日被告张玉波向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2010年7月25日，被告陈连吉、王亮为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠194299.97元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金194299.97元及利息。
被告张玉波、陈连吉、王亮未作答辩。
经审理查明，借款人张玉波2009年7月31日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购聚丙烯;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.858‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告陈连吉、王亮作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2009年7月31日至2010年7月25日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2009年7月31日向被告张玉波发放借款200000元，还款日期为2010年7月25日。到期后被告张玉波已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金194299.97元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张玉波签订的个人借款合同，以及与被告陈连吉、王亮签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉波于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金194299.97元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告陈连吉、王亮对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张玉波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，由被告张玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4471号
原告秦惠琴。
被告沈校。
委托代理人陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告施亚。
原告秦惠琴与被告沈校、施亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员桑林龙于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告秦惠琴、被告沈校的委托代理人陆汉军、被告施亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦惠琴诉称，被告沈校、施亚系其女婿、女儿。2014年5月12日，两被告因购房向原告借款10万元，该款由原告取款后存在被告施亚名下。现要求两被告归还借款10万元。
被告沈校辩称，1、被告沈校从未向原告借过任何钱款。两被告共同生活期间，被告施亚也未向被告沈校说起过向原告借款的事情。原告没有证据证明被告沈校向其借款；2、买房时被告沈校尚在新加坡工作，买房所差款项是向被告沈校的父母所借，不存在原告所述因买房借款的事情。请求驳回原告对被告沈校的诉请。
被告施亚辩称，被告施亚与被告沈校买房的时候，被告沈校在新加坡，从新加坡大使馆邮寄了委托手续给被告施亚，委托被告施亚办理买房等手续。被告沈校曾电话联系原告，称买房钱不够，故向原告秦惠琴借款。原告因此借钱给两被告买房用。同意原告的诉请。
经审理查明，原告秦惠琴系被告施亚之母。被告沈校、施亚系夫妻关系，于2008年5月5日登记结婚。2014年5月，两被告向南通井尚置业有限公司购买景瑞望府7-2302房屋1套，并于同年5月12日支付购房款人民币207107元。
另查明，2016年，被告施亚以与被告沈校夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告沈校离婚，后经本院判决驳回了施亚要求与沈校离婚及其他的诉讼请求。
上述事实，由原告方提供的本院(2016)苏0684民初1083号民事判决书，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本案争议焦点：原、被告之间是否存在借贷关系？
原告秦慧琴认为，两被告因购房向原告借款10万元。原告陈述，2014年5月12日原告从其名下的存单取出10万元，后转至被告施亚的银行账户。举证2014年2月20日海门农商银行储蓄存单、2014年5月12日海门农商银行存款凭条、2014年5月12日海门农商银行存款利息。
被告施亚认为，两被告因购房向原告借款10万元。被告施亚陈述，2014年5月12日原告从其名下的存单取出10万元，转入被告施亚的银行账户。后被告施亚到房产公司支付了购房首付18万余元。举证海门农商银行2014年5月12日账户明细。
被告沈校否认与原告秦慧琴之间存在借贷关系。
对此，本院认为，被告施亚因购房向原告秦惠琴借款人民币10万元的事实存在。
理由如下：原告秦惠琴于2014年5月12日从其名下账号为3206250202010000435556的海门农商银行存单中取款100086.63元（本金10万元、利息86.63元），后即将10万元钱款存入被告施亚的海门农商银行账户（账号62×××85），能够证实原告秦慧琴向被告施亚交付了借款10万元。当日被告施亚即刷卡消费187107元用于购房。被告施亚也对其向原告秦慧琴借款10万元予以认可。综上，被告施亚因购房向原告秦惠琴借款人民币10万元的事实存在。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告施亚向原告秦惠琴借款人民币10万元的事实存在。双方未约定还款时间的，债权人可随时向债务人主张权利。故原告要求被告施亚归还借款10万元的诉请，本院予以支持。案涉借款发生在被告沈校、施亚的夫妻关系存续期间，借款用途系购房，能够证实案涉借款用于夫妻共同生活。而被告沈校虽持有异议，但未能提供证据证明系被告施亚的个人债务，也未有证据证明两被告沈校、施亚对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且第三人知道该约定。故案涉借款应视为夫妻共同债务，两被告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告施亚、沈校于本判决生效之日起十日内归还原告秦惠琴借款人民币10万元，两被告间互负连带清偿责任。
如果被告施亚、沈校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（已减半收取），由被告施亚、沈校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张胜舜
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执292号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：曹仲友，男，1941年10月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：曹太坤，男，1987年1月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：曹际锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）鲁1202民初316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款99000元及利息，案件受理费1138元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未报告财产也未主动履行。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人向本院提出撤回执行的申请，申请终结执行。
本院认为，在申请执行人提出撤回执行申请并申请终结执行的情况下，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
在法定申请时效期间内，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年五月三十日
书记员 许雅楠
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）古执行字第133－1号
申请执行人谢鸿斌，男，1985年3月11日出生汉族，古田县人，公务员，住古田县。
被执行人朱能城，男，1983年11月21日出生汉族，古田县人，无业，住古田县。
申请执行人谢鸿斌与被执行人朱能城交通事故人身损害赔偿纠纷一案，宁德市中级人民法院于2010年7月14日作出的（2010）宁民终字第337号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人谢鸿斌于2011年4月11日向本院申请执行，要求被执行人朱能城支付医疗费、护理费、住宿费、交通、车辆修理费、精神抚慰金共计人民币16534.64元及已垫付的案件受理费625元。
执行过程中查明，被执行人朱能城长期外出，现下落不明，其家中暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人朱能城目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）古民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 张经春
审判员 郑文孝
二〇一一年八月十五日
书记员 谢 诚
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初853号
原告：曹银生，男，汉族，1983年6月21日生，住河南省社旗县。
被告：许柯，男，汉族，1979年10月1日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告曹银生诉被告许柯合同纠纷一案中，原告曹银生于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹银生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹银生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹银生负担。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱 彤
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初442号
原告：闫恩世。
被告：王志强。
被告：杜俊强。
被告：常银学。
原告闫恩世诉被告王志强、杜俊强、常银学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫恩世到庭参加了诉讼，被告王志强、杜俊强、常银学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫恩世诉称，原告经人介绍认识被告王志强，2011年11月，被告王志强向原告借款1500000元，原告通过自己和赵增书的银行卡分别给被告王志强转款500000元和1000000元。2012年1月10日，被告王志强再次向原告借款500000元，原告通过自己的银行卡转给其500000元借款，被告王志强称三个月后一并归还上述借款。借款到期后，被告王志强一直未能归还上述借款。2014年2月12日，被告王志强重新向给原告出具了总借款2000000元的借据。2014年2月16日，被告王志强与原告签订了还款协议，并由被告杜俊强、常银学分别承担相应的连带保证责任，被告王志强于当日归还原告借款30000元。原告在还款协议约定的期限届满后多次找被告王志强、杜俊强、常银学索要借款，被告常银学仅在2014年农历12月给付原告10000元，三被告拒不履行还款协议约定的还款义务。为此，请求法院判令被告王志强偿还原告借款1960000元，被告杜俊强、常银学分别对上述借款中的100000元和500000元承担连带保证责任，并支付上述借款自起诉日按照同期银行贷款利率计算的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王志强、杜俊强、常银学未答辩。
原告对其主张提交了如下证据：1、2014年2月12日借据一份、银行转款凭证四份、赵增书的书面证明一份，证明被告王志强向原告借款2000000元的事实。2、2014年2月16日还款协议一份，证明被告王志强与原告就借款2000000元签订还款协议及分别由被告杜俊强、常银学承担借款100000元和500000元连带保证责任的事实。3、证人赵某甲、赵某乙的当庭证言，内容为：2014年8月和11月，原告与赵某甲、赵某乙一起到磁县找被告王志强、杜俊强追要借款，杜俊强拒绝承担还款责任，称原告的借款应向被告王志强追要。
被告王志强、杜俊强、常银学未到庭，也未提交证据。
经审理查明，2011年11月10日，被告王志强向原告借款1500000元，原告于当日分别通过其本人银行卡和赵增书银行卡向被告王志强转款500000元和1000000元。2012年1月10日，被告王志强又向原告借款500000元，原告于当日通过其本人银行卡向被告王志强转款500000元。2014年2月12日，被告王志强就上述借款2000000元在其本人身份证复印件上向原告出具借据，内容为：今借到闫恩世人民币贰佰万元整（2000000），借款人王志强。2014年2月16日，原告（甲方）与被告王志强（乙方）就签订还款协议，被告杜俊强、常银学作为保证人分别在该协议上签字。还款协议约定：1、乙方付甲方30000元整，该协议生效；2、自2014年3月至2014年6月30日，乙方分4次还甲方100000元，上述100000元由杜俊强承担连带责任担保，身份证号××；3、自2014年7月至2014年12月30日，乙方分6次还甲方300000元；4、自2015年1月至2015年12月30日，乙方分12次还甲方1570000元。担保人常银学自愿承担500000元连带责任担保，自2014年7月以后的还款，身份证号码：××。被告王志强在还款协议签订后给付原告30000元。2014年8月和11月，原告向被告王志强、杜俊强索要欠款未果。2014年农历12月，被告常银学给付原告款10000元。2016年1月29日，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经查被告王志强、杜俊强、常银学下落不明，本院以公告方式向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王志强向其借款2000000元，提交了被告王志强出具的借据、银行转款凭证及还款协议，能够证明原告与被告王志强之间借贷事实的存在，双方之间形成民间借贷关系。被告王志强借原告款应予偿还，原告要求被告王志强偿还借款1960000元，本院予以支持。同时，被告王志强未能在约定的期限归还原告借款，构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息，原告要求自起诉日（2016年1月29日）按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。
关于原告主张的借款保证问题。被告杜俊强、常银学在原告与被告王志强签订的分期还款协议上作为担保人签字，分别对被告王志强应还借款中的100000元和500000元承担连带责任保证，故原告与被告杜俊强、常银学之间形成借款保证关系。被告杜俊强作为保证人，应对被告王志强的上述借款中的100000元承担连带清偿责任。被告常银学于2014年农历12月给付原告10000元，应视为其对约定的借款保证义务的履行，故被告常银学应对被告王志强的上述借款中的490000元承担连带清偿责任。被告杜俊强、常银学在承担保证责任后有权向被告王志强追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告王志强偿还原告闫恩世借款1960000元，并支付该款自2016年1月29日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告杜俊强对上述借款中的100000元承担连带清偿责任，被告常银学对上述借款中的490000元承担连带清偿责任，被告杜俊强、常银学在承担保证责任后有权向被告王志强追偿。
上述判决一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22440元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 秦 强
代理审判员 王斯然
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张凯超
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执299号
申请执行人王秀英，女，1947年3月11日生，汉族，住德惠市建设街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1445号
申请执行人杨某某。
被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初2109号民事判决书一案中，申请标的已全部执行到位。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 康 静
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 陶俊文
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1992号
原告：谢水水，男，1960年8月7日生，汉族，务农，住长汀县，
被告：刘彤美，男，1959年6月7日生，汉族，工程承包商，住长汀县，
原告谢水水与被告刘彤美劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢水水向本院提出诉讼请求：1.被告支付工人工资20120元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1.被告承包新桥湖头水泥路面工程，原告为被告铺设该水泥路面。2006年1月20日，经结算被告欠原告工人工资18620元。此后，被告于2006年1月26日支付1000元，于2009年1月24日支付2000元，于2009年10月2日支付500元，于2010年2月13日支付2000元，共计5500元，尚欠13120元。2.被告承包河田南山下水泥路面工程，原告为被告铺设该水泥路面。2007年6月9日，经结算被告欠原告工人工资19000元。此后，被告于2008年2月3日支付5000元，2011年支付5000元，2013年2月8日支付2000元，共计12000元，尚欠7000元。上述两项欠款共计20120元，经原告多次催要被告未付。
被告刘彤美未答辩也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1.2006年1月20日原告向被告出具的《欠条》，证明被告结欠原告铺设新桥湖头水泥路面工资的情况。2.2007年6月9日原告向被告出具的《欠条》，证明被告结欠原告铺设河田南山下水泥路面工资的情况。被告在两张欠条中均批注了结算后被告支付欠款的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的劳务合同，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告应当向原告付清尚欠的铺设水泥路面工资。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘彤美应于本判决生效之日，向原告谢水水支付尚欠的铺设水泥路面工资20120元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取计151.5元，由被告刘彤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 梁承球
二〇一七年九月十八日
书记员 钟晓春
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5576号
原告：广西力士德工程机械有限公司，住所地南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼509号房。
法定代表人：李亦斌，总经理。
委托诉讼代理人：丘书雅，公司员工。
被告：谢承灏，男，1982年3月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
第三人：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨。
原告广西力士德工程机械有限公司诉被告谢承灏、第三人德润融资租赁股份有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告广西力士德工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西力士德工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 敬 敏
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审1号
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局，住所地杭州市西湖区外东山弄32号。
法定代表人朱文，局长。
被执行人杨道久，男，汉族，1965年7月19日出生，户籍地湖北省老河口市，行医地址本市西湖区。
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请强制执行杭西卫医罚[2016]4018号行政处罚决定确定的要求杨道久缴纳罚款一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，杭州市西湖区卫生和计划生育局于2017年1月17日作出杭西卫医罚[2016]4018号行政处罚决定，认定杨道久未取得《执业医师证》、《医疗机构执业许可证》，于2016年8月2日在本市西湖区留下街道屏峰老村86号出租房进行诊疗活动，其非法行医的行为违反了《执业医师法》第十四条第二款之规定，杭州市西湖区卫生和计划生育局依据该法第三十九条之规定，决定没收杨道久被查获的药品复方氨林巴比妥注射液2盒、盐酸林可霉素注射液2盒、地塞米松磷酸钠注射液1盒，对杨道久罚款20000元，并于2017年2月28日向杨道久公告送达。公告期满后，杨道久未履行缴纳罚款的义务。2017年10月31日，杭州市西湖区卫生和计划生育局向杨道久公告送达催告书。杨道久未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，杭西卫医罚[2016]4018号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭西卫医罚[2016]4018号行政处罚决定中关于缴纳罚款的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 王呈虹
人民陪审员 狄建华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 章 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3340号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林商贸城六号办公楼二楼。
法定代表人：耿楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李元京，男，该公司法律事务专员。
被告:吴亚男，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告吴亚男及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。因被告已履行给付义务，原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月十七日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初06520号
原告：姚梅生，男，1962年9月21日出生汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：高炜，浙江纽华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁娅，浙江纽华律师事务所律师。
被告：范波，男，1985年7月19日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现被羁押于宁波市看守所。
被告：陈红佐，男，1986年3月29日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区。
原告姚梅生与被告范波、陈红佐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序。曾因被告范波下落不明，于2016年8月23日转为普通程序。后因被告范波涉嫌刑事犯罪被羁押，本案于2017年3月2日中止诉讼，中止诉讼情形消失后，于2018年1月8日恢复诉讼，于2018年1月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人袁娅、被告范波、陈红佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚梅生以被告范波未按约还本付息，被告陈红佐应按约承担连带保证责任为由，请求判令：1.被告范波立即归还借款24万元，并支付利息17.76万元（自2013年6月11日起按月利率20‰计至2016年7月10日止）；2.被告支付原告为实现债权的律师费0.3万元。审理期间，原告撤回第2项诉讼请求，另对第1项诉讼请求中利息要求计至借款清偿日止。
被告范波辩称，对借款事实无异议，但以为钱已经还了。被告范波当时因涉嫌刑事犯罪被羁押，通过被告陈红佐还款，具体还款情况以被告陈红佐的意见为准。
被告陈红佐辩称，曾经在2013年左右分几次向原告归还了10万元本金，还有14万元本金未还，希望与原告协商。
本院经审理查明的事实如下：
2013年6月10日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定：被告范波向原告借款24万元，借款期限自2013年6月10日起至2014年6月9日止，期满应按时归还全部借款和利息，双方约定利息按月利率20‰；逾期应支付每日本金1‰的违约金以及赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、调查费等一切费用；担保方在本合同尾部的“担保方”内签字或盖章，担保即行生效，担保方承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用等全部债务和费用；等等。被告陈红佐作为担保人签字捺印。原告于当日向被告范波指定的收款人交付款项10万元，又向被告范波交付款项14万元。同时查明：原告曾于2015年3月17日向本院起诉，后撤回起诉。
以上事实有原告提交的《借款合同》、银行卡明细对账单、民事裁定书，以及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范波向原告借款，有双方签订的合同、款项交付凭证为据，故借贷关系成立并生效。现因约定的借款期限届满，被告范波有按约还本付息的义务，否则应承担继续履行并支付逾期还款利息等违约责任，被告陈红佐亦应按约承担连带保证责任。被告陈红佐称已向原告归还10万元本金，但没有证据证明，原告亦不认可，故本院对被告陈红佐的该抗辩意见不予采纳。如被告陈红佐之后有证据证明已归还部分款项，可另行主张抵扣，但是否抵扣借款本金应以双方约定为准。原告要求被告范波归还借款24万元并自2013年6月11日起按月利率20‰支付利息及逾期利息于法有据，本院予以支持。被告陈红佐对其为被告范波借款提供担保的事实认可，应对被告范波应履行的全部付款义务承担连带保证责任。被告陈红佐承担保证责任后，有权向被告范波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范波向原告姚梅生返还借款本金24万元，并支付利息及逾期利息（自2013年6月11日起按月利率20‰计至借款清偿日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈红佐对被告范波应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告陈红佐承担保证责任后，有权向被告范波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7609元，由被告范波、陈红佐共同负担。公告费300元，由被告范波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 徐祖国
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈栎桦
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初06520号原告：姚梅生，男，1962年9月21日出生汉族，住庆元县。委托诉讼代理人：高炜，浙江纽华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁娅，浙江纽华律师事务所律师。被告：范波，男，1985年7月19日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现被羁押于宁波市看守所。被告：陈红佐，男，1986年3月29日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区。原告姚梅生与被告范波、陈红佐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序。曾因被告范波下落不明，于2016年8月23日转为普通程序。后因被告范波涉嫌刑事犯罪被羁押，本案于2017年3月2日中止诉讼，中止诉讼情形消失后，于2018年1月8日恢复诉讼，于2018年1月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人袁娅、被告范波、陈红佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚梅生以被告范波未按约还本付息，被告陈红佐应按约承担连带保证责任为由，请求判令：1.被告范波立即归还借款24万元，并支付利息17.76万元（自2013年6月11日起按月利率20‰计至2016年7月10日止）；2.被告支付原告为实现债权的律师费0.3万元。审理期间，原告撤回第2项诉讼请求，另对第1项诉讼请求中利息要求计至借款清偿日止。被告范波辩称，对借款事实无异议，但以为钱已经还了。被告范波当时因涉嫌刑事犯罪被羁押，通过被告陈红佐还款，具体还款情况以被告陈红佐的意见为准。被告陈红佐辩称，曾经在2013年左右分几次向原告归还了10万元本金，还有14万元本金未还，希望与原告协商。本院经审理查明的事实如下：2013年6月10日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定：被告范波向原告借款24万元，借款期限自2013年6月10日起至2014年6月9日止，期满应按时归还全部借款和利息，双方约定利息按月利率20‰；逾期应支付每日本金1‰的违约金以及赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、调查费等一切费用；担保方在本合同尾部的“担保方”内签字或盖章，担保即行生效，担保方承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用等全部债务和费用；等等。被告陈红佐作为担保人签字捺印。原告于当日向被告范波指定的收款人交付款项10万元，又向被告范波交付款项14万元。同时查明：原告曾于2015年3月17日向本院起诉，后撤回起诉。以上事实有原告提交的《借款合同》、银行卡明细对账单、民事裁定书，以及原、被告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范波向原告借款，有双方签订的合同、款项交付凭证为据，故借贷关系成立并生效。现因约定的借款期限届满，被告范波有按约还本付息的义务，否则应承担继续履行并支付逾期还款利息等违约责任，被告陈红佐亦应按约承担连带保证责任。被告陈红佐称已向原告归还10万元本金，但没有证据证明，原告亦不认可，故本院对被告陈红佐的该抗辩意见不予采纳。如被告陈红佐之后有证据证明已归还部分款项，可另行主张抵扣，但是否抵扣借款本金应以双方约定为准。原告要求被告范波归还借款24万元并自2013年6月11日起按月利率20‰支付利息及逾期利息于法有据，本院予以支持。被告陈红佐对其为被告范波借款提供担保的事实认可，应对被告范波应履行的全部付款义务承担连带保证责任。被告陈红佐承担保证责任后，有权向被告范波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告范波向原告姚梅生返还借款本金24万元，并支付利息及逾期利息（自2013年6月11日起按月利率20‰计至借款清偿日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈红佐对被告范波应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告陈红佐承担保证责任后，有权向被告范波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7609元，由被告范波、陈红佐共同负担。公告费300元，由被告范波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  孙象伟人民陪审员  徐祖国二〇一八年一月十七日书 记 员  陈栎桦??4???5?
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第9号
申请执行人霍水锋，男。
委托代理人霍运柏，男。
被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司鸡西市工程处。
本院在执行霍水锋申请执行泰兴市分界建筑安装工程公司鸡西市工程处劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司鸡西市工程处暂无可供执行能力，依法应终结本次执行程序，现被执行人尚欠申请执行人霍水锋执行款13440元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费102元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第9号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或有履行能力时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行�间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一四年一月十七日
书记员 邱大鹏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第0511号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长子支公司，住所地，长子县丹朱镇漳源南路11号。
法定代表人王建森，任该公司经理。
委托代理人畅瑞霞，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔莉明，男，1973年5月17日生，汉族，农民，现住长子县。
被上诉人（原审被告）长子县万资工贸有限公司，住所地：长子县泊里村。
法定代表人王国珍，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）魏亮，男，1977年10月1日生，汉族，农民，现住长子县。
委托代理人景荣恒，男，1983年3月3日生，汉族，无业，现住长子县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司（以下简称人保财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2012）长民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险公司委托代理人畅瑞霞，被上诉人乔莉明，被上诉人魏亮及其委托代理人景荣恒到庭参加了诉讼。被上诉人长子县万资工贸有限公司经本院合法传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定，2011年7月4日原告受被告魏亮雇佣，驾驶晋D290**号晋DH8**号牵引车（该车车户为被告长子县万资工贸有限公司，实际经营者为被告魏亮）前往古交，在太古路由南向北行驶时，因避让行人发生了与相向行驶由武晋川驾驶的晋A691**号货车相撞，致使原告受伤的交通事故。后原告被人送进医院抢救，并在长治市人民医院住院治疗43天，后经法医鉴定为十级伤残。经交警队认定原告承担事故的全部责任。该车辆在人保财险公司投保了机动车车上人员责任险。
原判认为，公民的健康权、财产权受法律保护，因交通事故致使公民身体造成伤害的，原告驾驶机动车发生交通事故受伤并鉴定为十级伤残的事实客观存在，事故车辆晋D290**号晋DH8**号牵引车在中国人保财险投保了限额为10万元的机动车车上人员责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告人保财险公司在其限额内对事故车辆上的人员进行赔偿。参照山西省统计局2011年全省有关统计数据的通知及相关证据，赔偿项目计算如下：1、医疗费：29449.42元。2、误工费45737/365*346天（至评残日前一天）=43356元。3、护理费23697/365*43=2792元。4、伙食补助费43天*50元/天=2150元。5、营养费43天*20元/天=860元。6、残疾赔偿金5601.4元（农村居民人均纯收入）*20年*10%（十级伤残）=11202.8元。被抚养人生活费5601.4元÷2*11年*10%=3080.77元。7、司法鉴定费1187元。8、交通费500元。9、精神损失费1000元。经本院确认以上各项，总计95577.99元。原告在起诉时要求被告支付二次手术费用9000元，未提供相关证据，二被告也不予认可，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告乔莉明误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损失费共计66128.57元，返还被告魏亮垫付的医药费29449.42元。二、驳回原告乔莉明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由原告乔莉明负担470元，由被告魏亮负担755元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司负担755元。
判后，上诉人人保财险公司不服，提起上诉。其上诉称，原判认定事实和适用法律错误，原审多认定14860.67元，具体如下：一、本案晋A691**货车应在交强险无责赔偿限额12000元内先行赔付，不足部分应按过错责任比例承担赔偿责任，但乔莉明未向晋A691**货车主张权利，视为放弃权利，该车应承担的赔偿责任不应由上诉人承担，该费用应当剔除；二、护理费、被抚养人生活费计算错误；三、精神损害赔偿费和本案鉴定费上诉人不应承担。要求依法改判。
被上诉人乔莉明、魏亮辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持秩序。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，2011年7月4日，乔莉明因机动车交通事故受伤，住院43天，鉴定为十级伤残，乔莉明所驾驶的晋D290**号晋DH8**号牵引车在人保财险公司投保有机动车车上人员责任险的事实清楚。本案争议的焦点为：原判确定的人保财险公司应赔偿乔莉明各项费用共计66128.57元，是否妥当。本院认为，事故发生时，作为司机的乔莉明在车内受伤，该所驾驶的车辆投保有机动车车上人员责任险，根据权利、义务一致的原则，人保财险公司理应在该险种责任范围内理赔；关于乔莉明的护理费和被抚养人生活费，原审法院系依据2011年全省有关统计数据，并结合乔莉明住院天数，以及被抚养人的实际年龄，计算得出，并无不当；关于精神损害抚慰金，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条即“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”之规定，本案中，乔莉明伤残十级，原审根据本案的实际情况，酌情保障乔莉明1000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费172元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王栓成
代理审判员 闫明先
代理审判员 郜 平
二〇一三年四月十七日
书 记 员 左樱桃
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第526号
罪犯李继平。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于二○○七年十月十一日作出（2007）君刑初字第47号刑事判决，以被告人李继平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，犯罪所得人民币36000元予以继续追缴。判决发生法律效力后于2007年10月26日交付执行。服刑期至二○一六年五月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李继平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分152.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李继平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李继平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李继平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年五月九日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保320号
申请人刘培英，男，1954年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人刘志浩，男，1985年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人李林林，男，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市。
被申请人苏富强，男，1994年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人苏富强驾驶的李林林所有的陕K2****号“福田”轻型厢式货车与申请人刘培英发生道路交通事故，申请人刘培英于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对陕K2****号福田轻型厢式货车予以扣押，并由刘志浩提供自有的陕K4****号大众速腾小轿车一辆作为担保。
经审查，2016年11月7日5时许，被申请人苏富强驾驶的李林林所有的陕K2****号福田轻型厢式货车沿滨河路由南向北行驶至惠民路路口处，与由东向西横过道路的行人刘培英相撞，致车辆受损，申请人刘培英受伤。该事故经神木县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被申请人苏富强负事故的全部责任，刘培英无责任。本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述理由成立，为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一项之规定，裁定如下：
一、对被申请人苏富强驾驶的李林林所有的陕K2****号福田轻型厢式货车一辆予以扣押。
二、对担保人刘志浩所有的陕K4****号大众速腾小轿车一辆予以查封。
三、查封期间内，财产所有人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高亚飞
二〇一六年十二月五日
书记员 冯 梅
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保320号申请人刘培英，男，1954年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人刘志浩，男，1985年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被申请人李林林，男，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市。被申请人苏富强，男，1994年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被申请人苏富强驾驶的李林林所有的陕K2****号“福田”轻型厢式货车与申请人刘培英发生道路交通事故，申请人刘培英于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对陕K2****号福田轻型厢式货车予以扣押，并由刘志浩提供自有的陕K4****号大众速腾小轿车一辆作为担保。经审查，2016年11月7日5时许，被申请人苏富强驾驶的李林林所有的陕K2****号福田轻型厢式货车沿滨河路由南向北行驶至惠民路路口处，与由东向西横过道路的行人刘培英相撞，致车辆受损，申请人刘培英受伤。该事故经神木县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被申请人苏富强负事故的全部责任，刘培英无责任。本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述理由成立，为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一项之规定，裁定如下：一、对被申请人苏富强驾驶的李林林所有的陕K2****号福田轻型厢式货车一辆予以扣押。二、对担保人刘志浩所有的陕K4****号大众速腾小轿车一辆予以查封。三、查封期间内，财产所有人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高亚飞二〇一六年十二月五日书记员  冯 梅
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执423号之一
申请执行人林志旭，男，1990年9月20日出生，现住田阳县。
被执行人林开棋，男，1988年10月10日出生，现住大化县；
关于申请执行人林志旭与被执行人林开棋买卖合同纠纷一案，2016年8月29日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第679号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人货款16000元，负担案件受理费100元及本案执行费142元，共计16242元。在案件执行过程中，经本院对被执行人林开棋的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执423号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第679号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 洲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更258号
罪犯吴建波，男，1983年9月11日出生，苗族。2007年6月20日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月23日释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2011年6月7日作出（2011）望刑初字第60号刑事判决书认定被告人吴建波盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，处罚金十万元。2011年6月21日交付执行。该犯系主犯、累犯。本院于二〇一四年四月二十三日作出（2014）益刑法执字第296号刑事裁定，对罪犯吴建波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院于二〇一六年二月二日作出（2016）湘09刑更13号刑事裁定，对罪犯吴建波减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年1月队列中下蹲不规范扣10分（百分制考核）；2017年4月车间抽烟扣20分（百分制考核）；2017年欠工时达20小时扣5分（百分制考核）；现累计考核分5个表扬，余313.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯吴建波在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建波减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月18日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凯力
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十七日
书记员 胡 睿
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1705号
上诉人（原审被告）天津市业宝力协商贸有�公司，住所地天津市南开区向阳路31号。
法定代表人刘江，总经理。
被上诉人（原审原告）宋家惠，无职业。
委托代理人宋胜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人天津市业宝力协商贸有限公司因公共场所管理人责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第8142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市业宝力协商贸有限公司于2016年3月2日向本院申请撤回上诉，同时，被上诉人宋家惠申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉、被上诉人自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
�、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第8142号民事判决；
二、准许上诉人天津市业宝力协商贸有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人宋家惠撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人宋家惠负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人天津市业宝力协商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二０一六年三月二日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终1705号上诉人(原审被告)天津市业宝力协商贸有限公司,住所地天津市南开区向阳路31号。法定代表人刘江,总经理。被上诉人(原审原告)宋家惠,女,1964年2月16日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。委托代理人宋胜,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。上诉人天津市业宝力协商贸有限公司因公共场所管理人责任纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第8142号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人天津市业宝力协商贸有限公司于2016年3月2日向本院申请撤回上诉,同时,被上诉人宋家惠申请撤回原审起诉。本院经审查认为,上诉人自愿撤回上诉、被上诉人自愿撤回起诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定,裁定如下:一、撤销天津市南开区人民法院(2015)南民初字第8142号民事判决;二、准许上诉人天津市业宝力协商贸有限公司撤回上诉;三、准许被上诉人宋家惠撤回起诉。一审案件受理费300元,减半收取150元,由被上诉人宋家惠负担。二审案件受理费300元,减半收取150元,由上诉人天津市业宝力协商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 莹代理审判员  张 宇二〇一六年三月二日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款:在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执759号
申请人聂本许，男，汉族，1982年5月15日出生。
被执行人福建华航建设集团有限公司。
关于申请执行人聂本许申请执行被执行人福建华航建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第1656号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建华航建设集团有限公司的银行存款6004.44元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年三月十八日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执759号申请人聂本许，男，汉族，1982年5月15日出生。被执行人福建华航建设集团有限公司。关于申请执行人聂本许申请执行被执行人福建华航建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第1656号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建华航建设集团有限公司的银行存款6004.44元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年三月十八日书记员  杨向民
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执847号
申请执行人:周天峰,男,汉族，1985年1月18日出生,住安徽省舒城县。
被执行人:夏道根,男,汉族，1957年11月24日出生,住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初7162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人夏道根的银行存款320000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一七年三月二十日
书记员 李自强
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初224号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地商河县。
代表人：翟悦宝，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。
被告：张本铁，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张桂玲，女，1971年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张强，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：任沛文，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张桂香，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称白桥支行）与被告张本铁、张桂玲、张强、任沛文、张桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告张桂香依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年5月14日公开开庭审理了本案。原告白桥支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告张本铁、张桂玲、张强、任沛文、张桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张本铁、张桂玲偿还借款本金10万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告张强、任沛文、张桂香承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告张本铁、张桂玲在原告处借款10万元，约定月利率为7.6125‰，到期日为2016年1月23日，由被告张强、任沛文、张桂香担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、五被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、被告张本铁与被告张桂玲的常住人口登记卡索引表一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告张本铁、张桂玲、张强、任沛文、张桂香在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年9月26日，原告白桥支行与被告张本铁、张桂玲签订个人借款合同一份，约定：自2015年9月26日至2018年9月25日期间内，被告张本铁、张桂玲可向原告借款10万元，借款用途为收玉米，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张本铁、张桂玲未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告白桥支行又与被告张强、任沛文、张桂香签订最高额保证合同一份，约定：自2015年9月26日起至2018年9月25日止,被告张强、任沛文、张桂香对被告张本铁在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2016年1月7日向被告张本铁发放了贷款10万元，并约定月利率为7.6125‰，借款到期日为2016年1月23日。借款到期后，被告张本铁未向原告偿付借款本息，被告张强、任沛文、张桂香也均未履行保证担保义务。
另查明，被告张本铁与被告张桂玲系夫妻关系，以上借款行为发生于二被告的婚姻关系存续期间；商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥支行与被告张本铁、张桂玲签订的个人借款合同及与被告张强、任沛文、张桂香签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张本铁发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告张本铁在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张强、任沛文、张桂香为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告张本铁到期未偿还原告借款本息时，被告张强、任沛文、张桂香也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张本铁所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因该笔借款发生于被告张本铁与被告张桂玲婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定该笔借款为被告张本铁与被告张桂玲的夫妻共同债务，被告张桂玲依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本铁、张桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年1月7日起至2016年1月23日止，按月利率7.6125‰计算；自2016年1月24日起至实际给付之日止，按月利率11.41875‰计算），两被告互负连带清偿责任；
二、被告张强、任沛文、张桂香对被告张本铁、张桂玲应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张强、任沛文、张桂香承担保证责任后，有权向被告张本铁、张桂玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张本铁、张桂玲、张强、任沛文、张桂香负担；公告费600元，由被告张桂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 强红燕
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郭 晶
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更361号
罪犯郑辉东，男，1966年5月20日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院2014年3月17日作出（2013）本审刑再字第00005号刑事判决书判决，认定罪犯郑辉东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2016年5月25日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年10月22日起至2021年8月21日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，积分表扬2次，考核积分330分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑辉东减去有期徒刑九个月。
(刑期自2009年10月22日起至2020年11月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终187号
上诉人（原审原告）王福峰，男，汉族，住林甸县林甸镇。
被上诉人（原审被告）林甸县人民政府，住所地林甸县林甸镇。
法定代表人张希发，该县县长。
上诉人王福峰因诉林甸县人民政府收回土地公告及行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，王福峰于1998年以李杰的名义投资建设林源加油站，取得了位于301国道704KM+500M左侧部分国有土地使用权。2009年初,经国家发改委、国土资源部等相关部委批准同意，大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路改扩建工程开工建设，该工程需征收占用公路两侧部分房屋及土地，林源加油站位于需要占用的土地范围之内。2009年5月7日、9月7日林甸县人民政府分别作出《关于收回国有土地使用权的公告》，分别收回面积为697.74平方米和424.23平方米林源加油站的土地。2012年3月20日大庆市龙凤区人民法院作出（2011）龙行初字第4号行政判决，确认上述两个公告违法。2012年7月18日,大庆市中级人民法院作出（2012）庆行终字第23号行政判决，维持了大庆市龙凤区人民法院的判决。
2009年9月6日、10月16日,林甸县国土资源局分别作出林国土资发[2009]13号和[2009]8号《关于收回李杰（林源加油站）划拨土地使用权的决定》，分别收回林源加油站土地使用权面积424.23平方米和697.74平方米。2010年2月1日,大庆市国土资源局作出庆国土资复决字[2009]第1号行政复议决定书，撤销林甸县国土资源局作出的林国土资发[2009]8号《关于收回李杰（林源加油站）划拨土地使用权的决定》。2010年5月21日,林甸县国土资源局以部分收回导致整体丧失作为一个加油站的整体功能为由，作出林国土资发[2010]16号《关于撤销林国土资发[2009]13号〈关于收回李杰（林源加油站）划拨土地使用权的决定〉的决定》。
2010年6月7日,林甸县国土资源局向林甸县人民政府提出林国土呈[2010]24号《关于申请收回李杰国有土地使用权的请示》，林甸县人民政府向林甸县国土资源局作出林政发[2010]20号《林甸县人民政府关于同意收回李杰国有土地使用权的批复》，同意收回李杰国有土地使用权，面积为2170平方米。同日，林甸县国土资源局作出林国土资发[2010]18号《收回国有土地使用权的决定书》和《土地补偿公告》，决定收回李杰（林源加油站，实际使用人为王福峰）面积为2170平方米国有土地使用权，对占用的土地按照商业用地四等基准地价98元/平方米的10%的标准进行补偿，即补偿费为2170平方米98元/平方米10%＝21266元。2010年6月8日,王福峰在该《收回国有土地使用权的决定书》的送达回证上签字。王福峰对该《收回国有土地使用权的决定书》不服，向林甸县人民法院提起行政诉讼，请求确认该《收回国有土地使用权的决定书》违法，林甸县人民法院于2015年6月5日作出（2015）林行初字第3号行政判决书，判决驳回王福峰的诉讼请求。王福峰不服，提起上诉。哈尔滨市中级人民法院于2015年10月27日作出(2015)哈行终字第137号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年5月14日、7月21日，王福峰因2009年5月7日、9月7日作出的《关于收回国有土地使用权的公告》已经被法院确认违法为由，分别向法院提起行政赔偿诉讼，后又自行撤回起诉，法院已经作出（2015）庆行初字第58号、131号行政裁定书，准许其撤回起诉。
本案在审理过程中，王福峰于2015年11月25日向本院提交“明确诉讼请求申请”，申请将其诉讼请求第一项更正为“请求人民法院依法确认林甸县人民政府于2009年5月7日和9月7日《关于收回国有土地使用权的公告》违法”。
原审法院认为，因林甸县人民政府作出的《关于收回国有土地使用权的公告》已经被大庆市龙凤区人民法院（2011）龙行初字第4号行政判决和大庆市中级人民法院（2012）庆行终字第23号行政判决确认违法，故王福峰第一项诉讼请求属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）款之规定，对于王福峰第一项诉讼请求，应裁定驳回起诉。
关于王福峰诉请因林源加油站被取缔造成的经营性损失问题，因该行为不是被告实施的，王福峰所诉主体不当，不予审理。王福峰不服，可另行主张权利。
关于王福峰诉请林甸县人民政府承担路基占地使用费、恢复原状的运输费、路基土方的使用费、埋设排水涵管（50节）财产的使用费、维权工资及交通费的问题，因其主张的各项损失均系征地补偿安置所涉及的内容，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，王福峰对征地补偿事宜有争议，不应向人民法院提起诉讼，而应由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府做出裁决。故对于王福峰的上述诉讼请求，因不属于人民法院行政案件受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，应裁定驳回起诉。王福峰如果对批准征用土地的人民政府作出的裁决不服，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回王福峰的起诉。
王福峰不服原审裁定，上诉称，原审裁定认定事实不清,其诉讼请求不属于重复起诉,被诉行政行为主体适当,法院应予审理。请求撤销原审裁定，重新审理。
本院查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，关于王福峰请求确认《关于收回国有土地使用权的公告》行为违法的问题，该行为已被大庆市龙凤区人民法院作出的（2011）龙行初字4号行政判决和大庆市中级人民法院（2012）庆行终字第23号行政判决确认违法。现其又提起行政诉讼，属于重复起诉,不应予以支持。其提出的赔偿请求亦不应予以支持。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，王福峰的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏 跃
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 莉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1335号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。段茹霞在中国建设银行西安雁南五路支行62×××30账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划段茹霞在中国建设银行西安雁南五路支行62×××30账户内存款2113元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1391号
申请执行人陈有为。
被执行人周为公。
陈有为与周为公合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周为公没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1391号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第473号
申请人固阳县农村信用合作联社。
被执行人土默特右旗萨拉齐宏泰建材经销部。
住址：土右旗萨拉齐镇交通街德胜苑。
被执行人包头市申吉贸易有限责任公司。
住址：土右旗萨拉齐镇
本院在执行申请执行人固阳县农村信用合作联社诉被执行人土默特右旗萨拉齐宏泰建材经销部、包头市申吉贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据土右公证处院作出的（2013）土右证内经字第98号公证债权文书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗公证处作出的（2013）土右证内经字第98号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 王锐强
审判员 董尚武
二〇一五年七月二日
书记员 侯 宇
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第437号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人马某，男，1982年8月18日出生于山东省新泰市，身份证号码，汉族，初中文化，系威海市华东数控有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月30日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年9月9日15时50分许，被告人马某酒后持证驾驶鲁KV61**号轿车沿威海市海滨北路由北向南行驶，至威胜大厦处被执勤民警拦停。经鉴定，案发时被告人马某静脉血中乙醇含量为105.38mg／100ml。公诉机关认为，被告人马某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人马某的供述、鉴定结论、查获经过、户籍证明、扣押物品清单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人马某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一三年十二月十日
书记员 刘丽芬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4201号
原告：王全礼，男，1975年12月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李成贵，男，1978年11月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王全礼诉被告李成贵劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王全礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王全礼负担。
审判员 曹锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯杏