wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20600号
原告薛兵，男。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
被告北京协和洛克生物技术有限责任公司，住所地北京市海淀区恩济庄18号院内4号楼2单元302房（营业执照注册号：110108）。
法定代表人周志平，董事长。
委托代理人柴国莉，广东广和（北京）律师事务所律师。
委托代理人岳东升，广东广和（北京）律师事务所实习律师。
原告薛兵与被告北京协和洛克生物技术有限责任公司（以下简称协和洛克公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛兵及其委托代理人于国华，被告协和洛克公司的委托代理人岳东升、柴国莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兵诉称，2014年3月28日，我入职协和洛克公司。双方未签订劳动合同。2014年4月21日，因协和洛克公司的劳动合同及保密协议存在明显违法、违规的条款，但协和洛克公司不同意我的修改意见，为此我提出离职。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求协和洛克公司支付2014年3月28日至2014年4月21日期间工资13000元。
被告协和洛克公司辩称，薛兵并未入职我公司，也没有签署入职登记表。同时，薛兵未实际提供劳动。综上，我公司不同意薛兵的诉讼请求。
经审理查明，薛兵主张，其在招聘网站上投了简历，协和洛克公司对其进行了两次面试，聘用了其。2014年3月28日，其正式入职协和洛克公司，担任营销总监。其月基本工资20000元。入职后，其对劳动合同和保密协议提出建议，进行修改。其制作了岗位工作计划和相关计划，并进行实施和管理。其与协和洛克公司未签订书面劳动合同，协和洛克公司也没有支付工资。因协和洛克公司不同意修改劳动合同，其于2014年4月21日辞职。
薛兵为证明其主张，提供《整理提交争议事项文案》。该证据显示薛兵对于劳动合同、保密协议的部分条款提出异议，并提出了修改方案。协和洛克公司认可该证据的真实性，并表示过其公司收到过上述文案。薛兵提供《制定提交的个人岗位工作计划》。该证据为打印件。协和洛克公司不认可该证据的真实性，表示其公司从未收到过。薛兵提供会议纪要。该会议纪要是打印件，无相关人员签字，也没有显示薛兵的相关信息。协和洛克公司不认可该证据的真实性。薛兵提供保密协议文本。该文本无协和洛克公司、薛兵的签字。协和洛克公司认可该证据的真实性。薛兵提供《营销管理中心运营管理体系之组织结构规划设计草案》、《营销管理中心运营管理体系之相关人力资源规划设计草案》。上述证据均为打印件，无相关人员的信息及签字。协和洛克公司不认可该证据的真实性。
协和洛克公司主张，其公司从网站上看到薛兵的简历后，通知薛兵面试。经过两次面试，其公司准备聘用薛兵。2014年3月28日，其公司准备与薛兵签订书面劳动合同、保密协议、入职登记表、工资确认单，但薛兵认为上述文件内容违法就没签署。之后，双方就劳动合同修改事宜进行协商，但薛兵还是不同意签订劳动合同，薛兵也一直未向其公司实际提供劳动。2014年4月中旬，双方就劳动合同签订问题未再进行协商。之后，薛兵提起了劳动仲裁。
2014年4月24日，薛兵以要求协和洛克公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回薛兵的申请请求。薛兵不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及《整理提交争议事项文案》、京海劳仲字（2014）第5592号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，劳动关系自实际用工之日起建立。薛兵主张其与协和洛克公司存在劳动关系。针对该主张，薛兵提供了《整理提交争议事项文案》，但该文案仅能反映出双方就劳动合同、保密协议条款存在争议，并在进行磋商。另外，薛兵提供了工作计划等文件，但该文件均系打印件，而协和洛克公司不认可工作计划等文件的真实性。综上，薛兵与协和洛克公司因就劳动合同条款存在争议而未实际签订劳动合同，薛兵提供的证据又不足以证明其在2014年3月28日至2014年4月21日期间为协和洛克公司实际提供了劳动，在此情况下，本院对于薛兵的主张，不予采信。薛兵是基于其与协和洛克公司存在劳动关系，而提出要求协和洛克公司支付其工资的诉讼请求，在薛兵无法证明其与协和洛克公司存在劳动关系的情况下，薛兵的该项诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回薛兵的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由薛兵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一四年十月十三日
书记员 孟爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1156号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市长信房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市开发区。
法定代表人：官国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱萍，女，1968年11月12日出生，汉族，该公司法务专员，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：韩明礼，男，1974年9月6日出生，汉族，无固定职业,住乌市。
委托诉讼代理人：齐文龙，新疆齐甲律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市长信房地产开发有限公司（以下简称长信公司）因与被上诉人韩明礼委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2017)新0105民初3057号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长信公司的委托诉讼代理人朱萍，被上诉人韩明礼及其委托诉讼代理人齐文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长信公司的上诉请求：撤销一审判决，判令韩明礼给付租金14,400元。由事实及理由：我公司委托韩明礼对涉案房屋代为出租并代为收取租金，我公司在对涉案房屋交接过程中发现，在2016年5月7日至2017年11月7日期间，涉案房屋实际产生了水、电、暖、物业费用证实该房屋被居住使用、出租，韩明礼将涉案房屋出租收益的事实存在，应当向我公司给付租金。请求二审法院查清以上事实，支持我方的上诉请求。
韩明礼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长信公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。
长信公司向一审法院起诉请求：1、停止侵权；2、返还位于水区长青三巷36号编号为301452房屋（房价60,000元）；3、给付租金14,400元；4、要求韩明礼承担本案的诉讼费及邮寄费。
一审法院认定事实：宋国柱受长信房产公司法定代表人官国明委托管理乌鲁木齐市南湖东路长青三巷36号房屋并收取租金。宋国柱委托韩明礼代管涉案房屋。2016年5月7日，官国明、韩明礼、宋国柱签订《对账清单》一份。现长信公司主张2016年5月7日至2017年11月7日期间涉案房屋的租金。审理过程中，长信公司申请撤回停止侵权、返还位于水区长青三巷36号编号为301452房屋（房价60,000元）的诉讼请求。
一审法院认为，长信公司申请撤回停止侵权、返还位于水区长青三巷36号编号为301452房屋（房价60,000元）的诉讼请求，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予以准许。
本案争议焦点是，长信公司要求韩明礼支付租金14,400元有无事实及法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”长信公司提交的证据不足以证实2016年5月7日至2017年11月7日期间韩明礼将涉案房屋出租于他人，亦无证据证实韩明礼收取了房租，长信公司应承担举证不能的后果，现长信公司要求韩明礼支付租金14,400元无事实及法律依据，不应予以支持。故判决：驳回乌鲁木齐市长信房地产开发有限公司要求韩明礼支付租金14,400元的诉讼请求。
二审中，双方当事人就争议的焦点提供了新的证据，本院组织双方当事人进行了质证。长信公司出示水务公司、电业公司出具收缴涉案房屋所在楼宇的电费、水费明细单，用以证实涉案房屋被实际出租。韩明礼质证认为，对该证据的真实性、合法性均不认可，且该证据证实的是涉案房屋整栋楼的水、电费情况，不能证实涉案房屋的租赁情况，故对该证据的关联性不予认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
韩明礼提供证人叶某的证言，证实涉案房屋没有出租。长信公司质证认为，证人长期不在其住所居住，不能证实涉案房屋是否出租，故对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对证人叶某的证言的证明力不予确认。
本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，本案中长信公司主张其与韩明礼之间存在委托关系，并由韩明礼收取了涉案房屋2016年5月7日至2017年11月7日期间的租金，故请求韩明礼进行支付。对此韩明礼认为，双方委托关系存在，但2016年5月7日至2017年11月7日期间，涉案房屋并未向外出租，其也未能就涉案房屋收取租金。对双方争议的以上事实，本院认为，双方之间系委托合同法律关系，并非租赁合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，长信公司现就其主张韩明礼向其支付涉案房屋租金的请求，需提供证据证实涉案房屋于其请求的期间内实际出租并由韩明礼收取了租金的事实，自一、二审查明的事实证实，双方于2016年5月7日之后，未对涉案房屋的租赁情况再次进行确认，而长信公司对涉案房屋是否出租及租金的收取情况，也未能提供有效证据证实，故其现要求韩明礼支付2016年5月7日至2017年11月7日期间收取涉案房屋租金的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，长信公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，上诉人长信公司已预交，由其负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 冯 宁
审判员 卫 杨
二〇一八年三月二十九日
书记员 马恒雯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8302号
原告秦榕蔚，男，汉族，1974年10月14日生，住重庆市万州区。
委托代理人邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。
被告陈方春，女，汉族，1968年2月3日生，住重庆市万州区。
被告马兴权，男，汉族，1965年12月8日生，住重庆市万州区。
二被告共同委托代理人杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
原告秦榕蔚与被告陈方春、马兴权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦榕蔚及其委托代理人邓丽屏，二被告委托代理人杨海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦榕蔚诉称，2014年10月30日，二被告与原告秦榕蔚签订协议，约定由原告秦榕蔚代二被告向富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司贷款75万元，贷款本金及利息由二被告按约归还，如违约支付原告秦榕蔚违约金5万元；原告秦榕蔚按合同约定归还本息后有权向二被告追偿；二被告用登记在其名下的房屋作为履行协议义务的抵押担保。协议签订后，二被告未按约履行义务，原告秦榕蔚为不影响其信用按贷款合同的约定如期归还借款本息。请求依法判令二被告给付原告秦榕蔚为其代还的2016年1月至7月的贷款本金225441.96元，按月息2%支付利息；原告秦榕蔚对抵押房屋享有优先受偿权；二被告支付违约金5万元。本案诉讼费由二被告承担。
被告陈方春、马兴权辩称，向富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司借款的主体是原告秦榕蔚，该借款与二被告无关；原告秦榕蔚未提供证据证明贷款75万元是由二被告在享用，其诉请自相矛盾，对该诉请二被告不予认可。
经审理查明:2014年10月29日，原告秦榕蔚、被告陈方春等与富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司签订《贷款合同》，约定原告秦榕蔚由被告陈方春等作担保向富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司借款75万元。同日，被告陈方春与富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司签订《最高额抵押担保合同》，约定被告陈方春用登记在其名下位于重庆市万州区南山路25号2号楼801室房屋为原告秦榕蔚向富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司借款75.39万元作抵押担保。次日，原告秦榕蔚(乙方)与二被告(甲方)签订《协议》，约定:“1、甲方陈方春、马兴权用自己所有的位于重庆市万州区(江南新区)南山路25号2号楼8层801室作抵押贷款，贷款合同以乙方名义向富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司签订贷款合同，贷款金额大写:柒拾万元整(小写750000.00元)。2、此贷款750000元的本金和利息均由甲方按照合同约定时间还给富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司，并按贷款合同约定的时间支付利息。3、此贷款直接由富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司划入到乙方指定的帐户，作为甲方支付给乙方以前的欠款750000.00元。4、甲方必须按照贷款合同约定的时间按时归还贷款和支付利息，否则，甲方构成违约，承担违约责任，支付违约金伍万元。5、甲方必须按照贷款合同约定的时间按时归还贷款和支付利息，不得由此影响乙方的信用，否则，由此造成的损失概由甲方承担，并赔偿由此给乙方造成的一切损失。……”同月31日，富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司按约按借款75万元转入原告秦榕蔚帐户。协议履行中，二被告未按约定归还贷款本息。原告秦榕蔚为不影响其征信按其与富登小额贷款(重庆)有限公司签订的约定如期归还借款本息，从2016年1月29日起至2016年6月30日止，原告秦榕蔚归还富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司借款本息共计225441.96元。该款经原告秦榕蔚催收，二被告至今未归还。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告秦榕蔚提供的《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》、《协议》、银行流水明细等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违背国家法律法规的强制性规定，协议有效。双方当事人应按协议的内容全面履行义务。《贷款协议》生效后，二被告未按协议约定履行还款义务，原告秦榕蔚按《贷款合同》的约定履行还款义务后按《协议》约定要求二被告归还借款本息及支付违约金的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但原告秦榕蔚要求二被告按月利率2%支付利息的请求无事实及法律依据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告陈方春、马兴权在本判决生效后三日内归还原告秦榕蔚代为其偿还贷款75万元从2016年1月29日起至2016年6月30日止的借款本息225441.96元。
二、被告陈方春、马兴权在本判决生效后三日内给付原告秦榕蔚违约金50000元。
三、驳回原告秦榕蔚的其他诉讼请求。
案件受理费5432元，减半收取2716元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一六年十月十七日
书记员 何 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3096号
罪犯张朝勋，男，1980年10月6日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2011年4月7日作出（2011）新法刑初字第40号刑事判决，以被告人张朝勋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千五百元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张朝勋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朝勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子；嘉奖2次；已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张朝勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张朝勋予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执674号
申请执行人：潮州市潮安区国土资源局，住所地潮州市潮安区国土资源局办公大楼。
法定代表人：李俊英，负责人。
委托代理人：蔡武潮，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人：丁连洲，该局执法监察大队办事员。
被执行人：苏镇标，男，1954年3月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
潮州市潮安区国土资源局与苏镇标自然资源一案，本院作出的（2016）粤5103行审11号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述行政裁定书及本院行政审判庭的移送，被执行人苏镇标应�纳罚款人民币20304.65元，本院于2016年8月10日立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人潮州市潮安区国土资源局以原处罚有误，撤销原行政处罚决定书，并已重新作出处罚且被执行人苏镇标自行缴纳完毕罚款为由，向本院书面提出撤销对被执行人苏镇标执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤5103行审11号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏旭群
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第3977号
原告成都捷新包装材料有限责任公司，住所地：成都市双流县九江街道马家寺社区居委会七组。
法定代表人张建生，总经理。
委托代理人周彪，公司员工。
被告成都千子恒包装有限公司，住所地：成都崇州经济开发区。
法定代表人李茂林，总经理。
本院在审理原告成都捷新包装材料有限责任公司诉被告成都千子恒包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都捷新包装材料有限责任公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告成都捷新包装材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费375元，由原告成都捷新包装材料有限责任公司负担。
审 判 长 羊 虎
代理审判员 周亚军
人民陪审员 李金建
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周 艳
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民申1号
再审申请人：王建红，女，1972年1月2日生，汉族，住洛阳市吉利区。
再审申请人：韩志强，男，1970年1月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。
以上二人委托代理人：许红军，洛阳润洛律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李菊红，女，1969年6月4日生，汉族，住吉利区，现住吉利区。
委托代理人：李保证，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者，一般代理。
再审申请人王建红、韩志强因与被申请人李菊红借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0306民初96号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王建红、韩志强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 席粉红
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 刘麦庄
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 娟
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1730号
本院在审理原告（反诉被告）汤改花诉被告（反诉原告）汤被凤健康权纠纷一案中，于2016年12月29日作出的（2016）湘1021民初1730号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、第1页正文第2行、第7行中的“春陵江镇”补正为“舂陵江镇”，第2页倒数第2行中的“汤被花”、第5页第2行中的“汤改花”补正为“汤被凤”；
二、汤被凤的损失漏计算2014年12月9日至12月13日在桂阳县第一人民医院的门诊医疗费1124.7元，其总损失应计算为20792.6元，汤改花赔偿汤被凤的费用应计算为9356.7元，故第20页第11、12行的判决主文第二项补正为“反诉被告汤改花自本判决生效之日起5日内一次性赔付反诉原告汤被凤各项损失9356.7元；”
三、第18页倒数第3、4行中的“第八条规定:‘二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。’”属于误写,予以删除。
代理审判员 谢宇
二〇一七年一月九日
书 记 员 邓夏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初1730号本院在审理原告（反诉被告）汤改花诉被告（反诉原告）汤被凤健康权纠纷一案中，于2016年12月29日作出的（2016）湘1021民初1730号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、第1页正文第2行、第7行中的“春陵江镇”补正为“舂陵江镇”，第2页倒数第2行中的“汤被花”、第5页第2行中的“汤改花”补正为“汤被凤”；二、汤被凤的损失漏计算2014年12月9日至12月13日在桂阳县第一人民医院的门诊医疗费1124.7元，其总损失应计算为20792.6元，汤改花赔偿汤被凤的费用应计算为9356.7元，故第20页第11、12行的判决主文第二项补正为“反诉被告汤改花自本判决生效之日起5日内一次性赔付反诉原告汤被凤各项损失9356.7元；”三、第18页倒数第3、4行中的“第八条规定:‘二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。’”属于误写,予以删除。代理审判员  谢宇二〇一七年一月九日书 记 员  邓夏附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2175号
原告徐某甲，城镇居民。
委托代理人刘敬霞，女，1962年12月5日出生，汉族，城镇居民，系原告徐某甲之母。
被告贾某甲，农民，现在山东省潍北监狱服刑。
原告徐某甲与被告贾某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告徐某甲于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由审判员周万忠担任审判长并主审本案，与人民陪审员董伟红、臧永梅共同组成合议庭，于2014年6月2日向被告贾某甲送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告徐某甲委托代理人刘敬霞、被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2013年11月1日，被告贾某甲与赵峰将原告打伤。原告之伤，经莱西市公安局法医鉴定属轻伤，青岛青大司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告至今未能赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，具状法院，请求判令被告赔偿医疗费3598.49元、误工费10627.20元、护理费664.20元、交通费300元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金70454元、伤情鉴定费200元、伤残鉴定费800元，合计86763.89元，并负担诉讼费用。
被告贾某甲未予书面答辩，其在庭审中口头答辩称：同意赔偿原告徐某甲的经济损失，具体数额由法院予以审查。
原告徐某甲为证实其主张，向本院提交了如下证据，由法庭组织原、被告双方开庭予以质证：
证据一，莱西市人民法院（2014）西刑初字第302号刑事判决书1份。
用以证实2013年11月1日8时许，被告贾某甲伙同赵峰等人在莱西市南墅镇驻地“成良批发部”西十字路口东南角处，因琐事与原告发生争执，继而相互厮打。期间，被告贾某甲与赵峰等人用脚将原告踢伤。经法医鉴定，原告被人致伤右膝部后，致右髌骨下极骨折，属轻伤，构成十级伤残。被告贾某甲因犯故意伤害罪，由本院判处有期徒刑十个月。对此证据，被告贾某甲的质证意见是无异议。
本院认为，（2014）西刑初字第302号刑事判决书已经发生法律效力，对判决书中认定的被告致伤原告的案件事实应当予以确认。
证据二，莱西市人民医院门诊病历1份、出院记录1张、住院病案复印件7页、休息证明1张，莱西市人民医院CT、DR、MRI报告单6张。
用以证实原告伤后，即被送往莱西市人民医院住院治疗。入院诊断：脑外伤反应，右髌骨骨折，多发软组织挫伤。2013年11月7日，治疗好转出院，住院6天。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、半个月复查，不适随诊；2、建议休息三个月。对此证据，被告贾某甲的质证意见是无异议。
本院认为，上述证据符合法律规定，对其证实的原告伤后就诊医疗的事实应当予以确认。
证据三，莱西市人民医院住院收费专用票据1张、门诊收费专用票据1张、住院费用明细汇总表3页。
用以证实原告支付住院医疗费3541.49元、门诊医疗费57元，合计3598.49元。对此证据，被告贾某甲的质证意见是对医疗费票据及医疗费数额均无异议。
本院认为，上述证据符合法律规定，对其证实的医疗费数额应当予以确认。
证据四，青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书1份、伤残鉴定费收据1张。
用以证实原告因外伤致右髌骨骨折为十级伤残，支付伤残鉴定费800元。对此证据，被告贾某甲的质证意见是无异议。
本院认为，上述证据符合法律规定，对其证实的伤残等级、鉴定费数额应当予以确认。
根据原告的申请，本院调取了莱西市公安局南墅派出所询问被告贾某甲、原告徐某甲以及徐福大、刘晓东、倪桂成的笔录，对该证据，原、被告均无异议。
被告贾某甲未提交证据。
经审理查明：2013年11月1日8时许，被告贾某甲伙同赵峰等人在莱西市南墅镇驻地“成良批发部”西十字路口东南角处，因琐事与原告发生争执，继而相互厮打。期间，被告贾某甲与赵峰等人用脚将原告踢伤。
原告伤后，即被送往莱西市人民医院住院治疗。入院诊断：脑外伤反应，右髌骨骨折，多发软组织挫伤。2013年11月7日，原告治疗好转出院，住院6天，支付住院医疗费3541.49元。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、半个月复查，不适随诊；2、建议休息三个月。
2013年12月18日，原告回该医院复查，支付门诊医疗费57元。
原告之伤，经莱西市公安局法医鉴定属轻伤；经青岛青大司法鉴定所鉴定损伤程度为十级伤残，支付伤残鉴定费800元。
还查明，被告贾某甲因犯故意伤害罪，由本院判处有期徒刑十个月。
因被告贾某甲未予赔偿，原告诉来本院，并对赵峰一并提起诉讼。开庭审理后，原告申请撤回对赵峰的起诉。
以上事实，有原告提交的上述证据，莱西市公安局南墅派出所询问笔录，法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。
本院认为：依据所查明的上述事实，结合原、被告双方的诉辩主张，被告贾某甲在对原告实施故意伤害犯罪的过程中致伤原告，造成经济损失，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任，赔偿原告的经济损失。
原告主张的医疗费3598.49元、误工费10627.20元【110.70元／天×96天（住院6天＋医院建议休息90天）】、护理费664.20元（110.70元／天×住院6天）、住院伙食补助费120元（青岛地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天×住院6天）、残疾赔偿金70454元（2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入35227元／年×20年×10%），符合法律规定的赔偿范围和标准，予以确认。
原告主张的交通费300元，因未提供正式票据予以证实，本院不予支持。
上述原告的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合计85463.89元，应由被告贾某甲予以赔偿。原告主张的伤情鉴定费200元，因未提供相关票据，不予支持；原告申请撤回对赵峰的起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告贾某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某甲经济损失人民币85463.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元、速递费120元、伤残鉴定费800元，合计2889元，由被告贾某甲负担2800元、原告徐某甲负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第2175号
原告河北冀超新型建材有限公司，住所地邢台市桥西区西北留村东。机构代码证：69208883-1
法定代表人赵海燕，系该公司总经理。
委托代理人张斌，系该公司员工。
被告田俊超，男，1985年11月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告霍学宾，男，1987年3月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院于2014年9月18日立案受理了原告河北冀超新型建材有限公司（以下简称冀超公司）诉被告田俊超、霍学宾买卖合同纠纷一案中，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行了审理。
经查，原告冀超公司因被告田俊超、霍学宾欠其商品混凝土款未能协商解决，起诉至本院，请求判决两被告支付原告商品混凝土款87280元及违约金（违约金计算方式：自2012年1月10日之日起至货款付清之日止每日按所欠货款的1%计算）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告田俊超和被告霍学宾于2015年2月13日前连带偿还原告河北冀超新型建材有限公司87000元，逾期加付迟延履行金30000元。
二、案件受理费减半收取1515元，由原告河北冀超新型建材有限公司负担。
其他无争议。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十二月五日
书记员 李 萌
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执恢2号
申请执行人张金安，男，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人高智，男，住吉林省东丰县。
被执行人刘湘艳，女，住吉林省东丰县。
本院受理申请执行人张金安与被执行人高智、刘湘艳仲裁执行纠纷一案，申请执行人依据吉林省辽源市仲裁委员会作出的（2014）辽仲字第10号裁决书所确定的义务，向本院申请恢复执行。本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，对被执行人高智、刘湘艳的所有财产进行了查找，经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人申请，裁定终结本次执行，并保留未执行权利。
本院认为，申请执行人张金安的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人张金安在辽源市仲裁委员会作出的（2014）辽仲字第10号裁决书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人高智、刘湘艳有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郝殿新
审判员 刘 冰
审判员 刘靖洋
二〇一六年十月十八日
书记员 施相宇
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1100号
申请执行人陈中胜，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人关日新，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
关于陈中胜与关日新装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第872号民事判决书已于2016年3月8日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告关日新应于本判决生效之日起十日内向原告陈中胜支付工程款20100元及利息（自2015年5月1日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未主动履行，权利人向本案申请执行。本案执行费228元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院经查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1100号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁振杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00883号
原告马某，男，1978年6月29日生，汉族
委托代理人任建，陕西天之骄律师事务所律师。
被告冯某某，男，1990年4月22日生，汉族
委托代理人任杰，陕西方强律师事务所律师。
本院在审理原告马某诉被告冯某某确认合同无效纠纷一案中，原告马某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。
审 判 长 鱼 跃
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 冰
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1265号
原告范关均，又名范某，男，汉族，1972年1月23日生。
被告贾君锋，男，汉族，1975年8月27日生。
被告赵艳芳，女，汉族，1976年10月26日生。
原告范关均与被告贾君锋、被告赵艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，由审判员张华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范关均、被告贾君锋到庭参加了诉讼，被告赵艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范关均诉称：2013年3月29日，被告贾君锋向我借款10万元，约定用期6个月，即于2013年9月30日前还本付息，并口头约定月息3分。借款当日，我将现金10万元转入被告指定收款人张玉锁账户。借款到期后，经我多次向二被告催要，二被告总以无钱为由拒不还款。综上，被告贾君锋已经违约，被告赵艳芳作为被告贾君锋的妻子，该债务应当为其夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。故诉至法院，请法院判决二被告共同偿还借款10万元及利息（按月利率2%从2013年3月29日起计算至借款还清之日止），并由二被告承担案件受理费。
被告贾君锋辩称：2012年11月份，我朋友张玉锁急用钱通过我介绍向原告借款，约定借款期限2个月，到期后本息已全清。2013年3月份，张玉锁又急需借款10万元，我再次向原告借款，原告筹到钱后，我说我只是中介人，但原告坚持让我出具借条，关于口头约定的月息3分是原告与我朋友张玉锁具体谈的。当时原告和其妻子一起到银行将钱转入我朋友的账户，用钱期间的第三个月我发现朋友失踪了，我向法院提出保全申请，结果因为找不到人而没有保全成功。我认为我是中介人，应该把本金付清，我说把两个店中的一个童装店抵给原告，但是原告没同意。我想着先给原告一部分款，剩余款慢慢还清，期间一共还过7万元，有现金、转账、还有信用卡。原告关于利息部分的诉求我不予认可，是原告与我朋友约定的利息，与我无关，我担保的只有本金不包括利息，况且原告主张利息部分远超出我的偿还能力。我妻子赵艳芳不知道此事，与她无关，不应起诉我妻子赵艳芳。
被告赵艳芳未提交答辩意见。
本院经审理，可以认定以下案件事实：
2013年3月29日，被告贾君锋的朋友张玉锁急需用钱，通过被告贾君锋向原告借款10万元，约定用期6个月，即于2013年9月30日前还本付息。借款当日，被告贾君锋向原告出具借条一张，借条写明：今借到范某现金拾万元整（￥100000元）；用期六个月，于2013年9月30号前归还本息；逾期不还将用房子作为担保并愿承担一切经济赔偿。之后，原告委托其妻子陈玉芳将现金10万元转入被告贾君锋指定的收款人张玉锁账户。借款到期后，经原告催要，被告贾君锋向原告支付利息共计70000元，之后未再付款。故原告将二被告诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，于2005年9月6日在渑池县民政局办理结婚登记，赵艳芳登记时身份证信息为X，现该身份证信息已经注销，保留的身份证信息为××。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告贾君锋为朋友向原告借款10万元，约定借期6个月，到期还本付息，该事实有被告贾君锋向原告出具的借条为证，本院予以确认。
庭审中，被告贾君锋辩称借款为他人使用，自己是中间人，只对借款10万元承担还款责任，不应承担利息的还款责任，与其向原告出具的借条和该借条内容中“到期归还本息”的约定不符，本院不予采信；原告主张自借款之日起按月利率2%计息的请求不违反国家关于限制民间借贷利率的规定，本院予以支持；被告贾君锋辩称已付款70000元应当作为借款的本金予以扣除的理由不足，本院不予采信。
关于原告要求被告赵艳芳承担还款责任的请求。经审理查明，该借款并未用于二被告家庭共同生活，借款时被告赵艳芳不知情，事后并未追认该债务，二被告无借款的合意，故原告的该项请求，本院不予支持。
被告赵艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾君锋于本判决生效后十日内偿还原告范关均借款10万元及利息（自2013年3月29日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，已付利息70000元执行时予以扣除）；
二、驳回原告范关均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾君锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张 华
二〇一六年七月十二日
书记员 董佳琦
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执643号
申请执行人陈某某，男，住辽宁省凌海市。
被执行人锦州市某公司，住所地辽宁省凌海市。
负责人王某某，系该公司经理。
申请执行人陈某某与被执行人锦州市某公司劳动仲裁一案，凌海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出凌市劳人仲字【2016】24－10号仲裁裁决书。申请执行人陈某某于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人的负责人下落不明，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的负责人的下落，现暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执643号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 根
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2375号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人朱某某，因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2466号起诉书指控被告人马某某、朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人马某某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月5日18时许，被告人马某某伙同被告人朱某某与李某某电话联系毒品交易事宜后，由被告人朱某某在兰州市城关区望垣坪一垃圾台附近的马路边，以500元的价格向李某某出售毒品后被公安机关抓获，当场从李某某处查获由被告人马某某、朱某某向其出售的甲基苯丙胺0.62克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某、朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，均构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人马某某、朱某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月5日18时许，被告人马某某伙同被告人朱某某与李某某经电话联系毒品交易事宜后，由被告人朱某某在兰州市城关区望垣坪一垃圾台附近的马路边，以500元的价格向李某某出售毒品后被警方抓获，当场从李某某处查获由被告人马某某、朱某某向其出售的甲基苯丙胺0.62克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案联络工具手机照片、扣押清单、没收实物收据、证人李某某的证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录及照片、中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录、指认现场笔录及照片、情况说明、抓获经过、被告人马某某、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，伙同朱某某向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某、朱某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高士婷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2641号
原告董某某，女，1970年4月18日出生，汉族。
委托代理人苗东锋、李亚龙，河南旺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙某甲，男，1973年7月11日出生，汉族。
原告董某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院依法向原、被告送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董某某及委托代理人苗东锋、李亚龙到庭参加诉讼，被告孙某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原被告婚前自由恋爱，1990年举行结婚仪式，1991年办理结婚登记。从1993年原告怀孕开始被告一直在外面搞婚外情，至今仍不悔改，严重伤害了夫妻感情，致使双方感情确已破裂，无法共同生活。经双方努力，现确实无和好可能。诉请：1、准许原、被告离婚；2、婚后所卖房屋归女方所有；3、共同债务17.8万元由男方承担；4、被告承担本案诉讼费用。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原告董某某与被告孙某甲经自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，1991年办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子孙某乙。因生活琐事双方发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的户口复印件、山东省邹城市香城镇大黄村的证明及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告董某某与被告孙某甲系自由恋爱结婚，已共同生活20多年，具有良好的感情基础，且已建立了较深的夫妻感情。现原被告虽发生矛盾，但其夫妻感情未达到确已破裂的程度，尚有和好的可能，在今后的生活中，原被告应相互信任，积极沟通。故原告诉求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年五月十八日
书记员 成利亚
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执880号
申请执行人：骆观宁，男，1953年1月25日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：宋震，男，1952年6月28日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：宋远未，男，1989年8月31日，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人骆观宁与被执行人宋震、宋远未民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2017）苏0102民初227号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年4月11日立案执行，申请执行标的为1258025元及诉讼费、利息等其他费用。现申请执行人骆观宁申请撤销对（2017）苏0102民初227号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0102民初227号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十月十一日
书记员 刘清文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执880号本院在执行申请执行人骆观宁与被执行人宋震、宋远未民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13782号
罪犯倪雄才，男,1993年4月12日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）弥刑初字第204号刑事附带民事判决,以被告人倪雄才犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑十一年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年三月一日以（2011）红中刑终字第76号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯倪雄才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯倪雄才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯倪雄才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯倪雄才减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月27日起至2019年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初738号
原告：赵网锁，男，1972年12月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：叶峰，男，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告：孙红，女，1979年1月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：蔡青松，男，1979年8月1日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路28号房产四楼，统一社会信用代码91321283572594043E。
负责人：丁银生，总经理。
原告赵网锁与被告孙红、蔡青松、紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告赵网锁于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵网锁撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵网锁负担。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 赵 丹
人民陪审员 姚明华
二〇一八年六月八日
书 记 员 谭晓桐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6132号
原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。
代表人：曾伟坚，该信用社主任。
委托诉讼代理人：曾至圣，男，该信用社职员。
被告：谢树华，男，1956年10月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：郑加波，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：曾玉波，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社（简称百崎信用社）与被告谢树华、郑加波、曾玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百崎信用社的委托诉讼代理人曾至圣到庭参加诉讼，被告谢树华、郑加波、曾玉波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百崎信用社向本院提出诉讼请求：1、被告谢树华偿还原告借款50000元并按合同约定的利率计付自2015年12月21日起至还款之日止的利息。2、被告郑加波、曾玉波对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告谢树华于2015年8月8日以住房装修为由，向原告申请借款50000元，双方约定借款期限自2015年8月8日至2016年8月7日。2015年8月9日�告向被告发放贷款50000元，约定月利率9.497917‰，借款期限至2016年8月7日，并由被告郑加波、曾玉波提供连带责任保证。被告谢树华自2016年3月21日起开始逾期未能还款。经原告多次催讨，被告谢树华未能履行还款责任，被告郑加波、曾玉波也未能履行担保责任。
被告谢树华、郑加波、曾玉波未作答辩。
在本院审理过程中，原告百崎信用社提供以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据各1份，以此证明被告谢树华经被告郑加波、曾玉波提供连带责任保证向原告申请贷款50000元，原告依约于2015年8月9日向被告谢树华发放贷款50000元的事实；
3、贷款明细账1份，以此证明被告谢树华拖欠利息的事实。
本院经审查认为，被告谢树华、郑加波、曾玉波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告谢树华于2015年8月9日签订《最高额借款合同》，约定自2015年8月8日至2016年8月7日止，由原告在最高贷款本金50000元内，对借款人一次或者分次发放贷款。合同对还款方式、贷款逾期罚息等进行约定。同日，原告与被告郑加波、曾玉波签订《最高额保证合同》，约定由被告郑加波、曾玉波对上述贷款提供连�责任保证。原告依约于2015年8月9日向被告谢树华发放贷款50000元，双方约定月利率为基准利率上浮135%，借款期限至2016年8月7日。截至2017年6月20日，被告谢树华共拖欠原告借款本金50000元及利息、罚息11191.98元未能偿还，被告郑加波、曾玉波也未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告谢树华签订的《最高额借款合同》、原告与被告郑加波、曾玉波签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告谢树华未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告谢树华偿还借款50000元及利息、罚息11191.98元，并按借款合同约定的利率支付自2017年6月21日起至还款之日止的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告郑加波、曾玉波为被告谢树华的本案借款提供连带�任保证，原告在保证期间内要求被告郑加波、曾玉波承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告郑加波、曾玉波承担保证责任后，有权向被告谢树华追偿。被告谢树华、郑加波、曾玉波经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢树华应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社借款本金50000元及利息、罚息11191.98元，并按合同约定的利率支付自2017年6月21日起至还款之日止的利息、罚息。
二、被告郑加波、曾玉�对被告谢树华的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告谢树华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342元，减半收取671元，由被告谢树华、郑加波、曾玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年九月四日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华�民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更695号
罪犯姜某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年5月30日作出（2014）聊东刑初字第174号刑事判决，以被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。被告人姜某某不服，提起上诉。本院于2014年7月18日作出（2014）聊刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年8月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]439号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保47号
申请人潍坊思壮尔服饰科技有限公司。
被申请人青岛凯沣工贸有限公司。
本院受理的申请人潍坊思壮尔服饰科技有限公司与被申请人青岛凯沣工贸有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人潍坊思壮尔服饰科技有限公司于2017年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款28万元或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛凯沣工贸有限公司的银行存款28万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 张星良
二〇一七年一月十八日
书记员 李秋蓉
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3124民初476号
原告杨保香，女，汉族，住陇川县，
委托代理人魏福君，系原告的丈夫，男，汉族，住陇川县，代理权限为特别授权代理。
被告陇川县天成房地产开发有限责任公司。
住所地陇川县章凤镇勐宛北路*号。
法定代表人拜操。
原告杨保香诉被告陇川县天成房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，于2017年3月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨保香及其委托代理人魏福君到庭参加诉讼，被告陇川县天成房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨保香向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并将本案的商品房的所有权证三个月内过户到原告杨保香名下；2、判令被告承担违约金9000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年4月27日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定：原告购买被告开发的位于陇川县××××中段陇川县天成商贸城的第A7幢第24号两层商品房[土地使用权证号：陇国用（2006）第0000018号、土地规划用途：商服]，价格人民币12万元，该款项已经按照合同约定分别于2008年11月23日、2009年4月25日、2012年11月15日分三期支付完毕，并支付契税3600元，按照合同约定，原告在支付购房购房款后，被告应协助原告办理陇川县天成商贸城的第A7幢第24号两层商品房的产权过户手续。但至今被告都未履行协助办理上述房屋的转让手续。后原告于2012年11月1日以18万元的价格转卖给韩春焕。原告每年多次找到被告办理过户手续，被告都以各种理由推诿至今未办理所有权证，故原告诉至法院。
被告陇川县天成房地产开发有限责任公司未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了四组证据：
1、商品房购销合同复印件一份，欲证明2009年4月27日，原告向被告购买房屋，合同约定了双方的权利和义务。
2、收据三份，欲证明原告分三次支付给被告房款12万元的事实。
3、税收通用完税证一份，欲证明2009年7月29日，原告交付被告3600元契税去办理房产证的事实。
4、承诺书一份，欲证明2014年5月13日，被告承诺于2015年1月给予办理房产证的事实。
被告陇川县天成房地产开发有限责任公司未到庭，对原告提交的证据视为放弃质证。
被告陇川县天成房地产开发有限责任公司未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1组，有原、被告双方的签章确认，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定；证据2组，系原告按照合同约定支付被告购房款，收据加盖被告的财务专用章；证据3组，系被告向原告代征契税，加盖税务机关及被告的印章；证据4组，系被告向原告承诺于2015年1月给予办理房产证，并加盖被告的公章；本院对原告提供的1、2、3、4组证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2009年4月27日，原告与被告签订《商品房购销合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于陇川县××××中段陇川县天成商贸城的第A7幢第24号两层商品房[土地使用权证号：陇国用（2006）第0000018号、土地规划用途：商服]，总金额为人民币12万元。被告应于2009年4月27日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。被告如未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日90天内，按每天100元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期交房超过90日内，原告有权解除合同。原告于2008年11月23日、2009年4月25日、2012年11月15日分三次支付被告购房款12万元，被告于2009年7月31日向原告代征契税3600元。2014年5月13日被告向原告承诺于2015年1月给予办理房产证。后被告未按约履行义务。
本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中原、被告双方商品房销售合同关系明确，合法有效，双方应履行各自的义务。
原告已按合同约定付清购房款并交纳了契税，被告应当协助原告办理本案的商品房的所有权证，被告承诺于2015年1月给予办理房产证，现期限已经届满，被告应当按照约定履行义务，原告主张被告将本案的商品房的所有权证于三个月内过户到原告杨保香名下，提交了商品房销售合同、收据、税收通用完税证、承诺书予以证实，对原告的该项请求，本院予以支持。
对于原告主张被告支付违约金9000元的请求，本院认为，经原、被告双方协商，被告承诺于2015年1月给予办理房产证，现约定的期限已经届满，被告未履行义务，已构成违约，根据上述法律规定，应当承担违约责任。原告主张被告支付违约金9000元，未超出法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陇川县天成房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内协助原告杨保香办理位于陇川县章凤勐宛路中段陇川县天成商贸城的第A7幢第24号两层商品房[土地使用权证号：陇国用（2006）第0000018号]的不动产权证和商品房产权变更登记手续。
二、由被告陇川县天成房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内支付原告杨保香违约金人民币9000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告陇川县天成房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许兴黎
审判员 毛 谦
审判员 张益忠
二〇一七年五月十八日
书记员 胡致超
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）益赫民二初字第44号
原告邹梦兰。
委托代理人李奇国。
委托代理人齐鑫。
被告袁青峰。
委托代理人胡聪。
被告段治国。
原告邹梦兰（以下简称原告）与被告袁青峰、段治国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐鑫和被告袁青峰的委托代理人胡聪到庭参加了诉讼，被告段治国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月30日，益阳美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉房地产公司）向原告借款280万元，借款期限为3个月，湖南汇天成投资有限公司与袁青峰为担保人。现该笔借款还款期限已到，美嘉房地产公司没有按期向原告归还借款。原告诉至法院，请求判令袁青峰、汇天成投资有限公司原股东段治国偿还280万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止。
被告袁青峰辩称：美嘉房地产公司现在重整期间，保证人承担保证责任的范围不明确。
被告段治国未予答辩。
经审理查明：2011年4月30日，美嘉房地产公司向原告借款280万元，美嘉房地产公司向原告出具借据，约定借款期限3个月，美嘉房地产公司在借据上盖章，美嘉房地产公司法定代表人陈丽签名，2011年5月13日，湖南汇天成投资有限公司在担保人处盖章，被告袁青峰在担保人处签名。2011年7月28日，经债权人申请，本院受理美嘉房地产公司破产案件。2011年12月10日，原告280万元债权经破产管理人确认为无异议债权。2011年12月23日，本院作出（2011）益赫民二破字第1-4号民事裁定书批准美嘉房地产公司重整计划，美嘉房地产公司进入破产重整。原告承诺，如果该案判令保证人承担保证责任，原告在美嘉房地产公司作为债权人的受偿权可以转让给两被告。另查明，保证人湖南汇天成投资有限公司的股东为被告袁青峰、段治国，该公司于2012年8月23日未依法清算即进行了注销。
以上事实有借据一张、证明一份、工商登记信息、原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，湖南汇天成投资有限公司、被告袁青峰作为担保人在借据上盖章或签名，未注明责任方式，对借款应承担连带担保责任。湖南汇天成投资有限公司未经清算即进行了注销，该公司股东应承担连带清偿责任。被告袁青峰辩称在债务人破产重整期间，不得向保证人主张保证责任，破产案件中，债务人的保证人或者其他连带债务人代替债务人清偿债务的，保证人获得对债务人的求偿权。担保人承担担保责任后，在承担责任范围内，可依法向破产管理人申报债权，所以对被告袁青峰的答辩意见本院不予采纳。对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止，本案中双方约定借款期限3个月，原告主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国破产法》第五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁青峰、段治国于本判决生效之日起十日内偿还原告邹梦兰借款280万元及利息（利息以280万元为基数自2012年1月12日起按年利率6%计算至两被告实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30000元，由被告袁青峰、段治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
审 判 员 陈 静
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国破产法》
第五十一条债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外。
最高人民法院关适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2012）益赫民二初字第44号原告邹梦兰。委托代理人李奇国。委托代理人齐鑫。被告袁青峰。委托代理人胡聪。被告段治国。原告邹梦兰（以下简称原告）与被告袁青峰、段治国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐鑫和被告袁青峰的委托代理人胡聪到庭参加了诉讼，被告段治国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月30日，益阳美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉房地产公司）向原告借款280万元，借款期限为3个月，湖南汇天成投资有限公司与袁青峰为担保人。现该笔借款还款期限已到，美嘉房地产公司没有按期向原告归还借款。原告诉至法院，请求判令袁青峰、汇天成投资有限公司原股东段治国偿还280万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止。被告袁青峰辩称：美嘉房地产公司现在重整期间，保证人承担保证责任的范围不明确。被告段治国未予答辩。经审理查明：2011年4月30日，美嘉房地产公司向原告借款280万元，美嘉房地产公司向原告出具借据，约定借款期限3个月，美嘉房地产公司在借据上盖章，美嘉房地产公司法定代表人陈丽签名，2011年5月13日，湖南汇天成投资有限公司在担保人处盖章，被告袁青峰在担保人处签名。2011年7月28日，经债权人申请，本院受理美嘉房地产公司破产案件。2011年12月10日，原告280万元债权经破产管理人确认为无异议债权。2011年12月23日，本院作出（2011）益赫民二破字第1-4号民事裁定书批准美嘉房地产公司重整计划，美嘉房地产公司进入破产重整。原告承诺，如果该案判令保证人承担保证责任，原告在美嘉房地产公司作为债权人的受偿权可以转让给两被告。另查明，保证人湖南汇天成投资有限公司的股东为被告袁青峰、段治国，该公司于2012年8月23日未依法清算即进行了注销。以上事实有借据一张、证明一份、工商登记信息、原告当庭陈述等予以证实。本院认为，湖南汇天成投资有限公司、被告袁青峰作为担保人在借据上盖章或签名，未注明责任方式，对借款应承担连带担保责任。湖南汇天成投资有限公司未经清算即进行了注销，该公司股东应承担连带清偿责任。被告袁青峰辩称在债务人破产重整期间，不得向保证人主张保证责任，破产案件中，债务人的保证人或者其他连带债务人代替债务人清偿债务的，保证人获得对债务人的求偿权。担保人承担担保责任后，在承担责任范围内，可依法向破产管理人申报债权，所以对被告袁青峰的答辩意见本院不予采纳。对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止，本案中双方约定借款期限3个月，原告主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国破产法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁青峰、段治国于本判决生效之日起十日内偿还原告邹梦兰借款280万元及利息（利息以280万元为基数自2012年1月12日起按年利率6%计算至两被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30000元，由被告袁青峰、段治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏审 判 员  陈 静人民陪审员  昌杜敖二〇一六年六月二十日书 记 员  张 舞附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国破产法》第五十一条债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外。最高人民法院关适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初959号
原告唐元国，男，现年47岁。
被告吕后刚，男，现年29岁。
被告冯大全，男，年龄不详。
被告陈正华，男，年龄不详。
被告李登勇，男，年龄不详。
原告唐元国与被告吕后刚、冯大全、陈正华、李登勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告唐元国于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐元国的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐元国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐元国负担。
审 判 长 谢明义
人民陪审员 毛 武
人民陪审员 马国军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2155号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，住所地兴化市。
负责人陈学仁，行长。
被执行人栾瑞根。
被执行人王建雯。
被执行人陈金国。
被执行人刘正国。
被执行人韩东来。
被执行人栾瑞祥。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行与被执行人栾瑞根、王建雯、陈金国、刘正国、韩东来、栾瑞祥金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1546号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人栾瑞根于本判决生效后立即向申请执行人兴化市农村商业银行股份有限公司边城支行偿还借款本金100000元及利息，被执行人陈金国、刘正国、韩东来及栾瑞祥对被执行人栾瑞根的上述还款义务承担连带清偿责任，缴纳诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，本院依职权冻结万兰凤的工资账号，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用1400元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人万兰凤的工资账号，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初1546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 鹏
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初678号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈梅仙，女，1962年9月7日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体经营，住溧阳市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年5月24日被溧阳市公安局取保候审，10月23日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于11月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］667号起诉书指控被告人陈梅仙犯销售假药罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人陈梅仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年5月至2017年3月期间，被告人陈梅仙在不具备药品销售资质的情况下，在其经营的溧阳市戴埠镇陈梅仙百货商店内，明知其通过非正规渠道购进的内服性药系假药，仍向他人销售内服性药。2017年3月23日晚，姜某在上述商店内购买“金枪不倒”内服性药1盒，同日公安机关在被告人陈梅仙经营的上述商店内、溧阳市戴埠镇中央大楼2号楼502室内查获金牌伟哥性药2盒，共60粒；一夜八次爽性药31盒，共248粒；老色鬼性药11盒，共88粒；阴茎助勃王性药3盒，共24粒；德国西力士性药23盒，共184粒；神奇摩根性药11盒，共88粒；非洲炮哥性药25盒，共250粒；锁精延时性药21盒，共654粒；关东第一炮性药25盒，共250粒；金某哥性药2盒，共20粒；金某哥VGA性药3盒，共30粒；美国万艾可性药24盒，共192粒；合欢丹性药5盒，共50粒；纯爷们性药9盒，共72粒；金枪不倒性药20盒，共160粒；一粒翘8天性药18盒，共493粒；一粒顶8天性药51盒，共488粒；新阳光100性药12盒，共96粒；虫草延时王性药1盒，共10粒。经常州市食品药品监督管理局认定，除锁精延时性药、金某哥性药、金某哥VGA性药不能确定是假药外，其余药品均检出西地那非成分，却未经国家食品药品监督管理总局批准生产，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应当按假药论处。2017年3月23日，被告人陈梅仙被公安机关抓获，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈梅仙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈梅仙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈梅仙系部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈梅仙对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年5月至2017年3月期间，被告人陈梅仙未取得药品销售资质，在溧阳市戴埠镇西街43号104号经营“溧阳市戴埠陈梅仙百货商店”（对外店名为“太极保健”）期间，以营利为目的，通过非正规渠道购进“金枪不倒”等药品予以销售。
2017年3月23日，被告人陈梅仙销售“金枪不倒”1盒（8粒，未做鉴定）给姜某。同日，公安机关在被告人陈梅仙经营的店内以及溧阳市戴埠镇中央大楼2号楼502室查获“金牌伟哥”“一夜八次爽”等性药。其中，“金牌伟哥”2盒（共60粒），“一夜八次爽”31盒（共248粒），“老色鬼”11盒（共88粒），“阴茎助勃王”3盒（共24粒），“德国西力士”23盒（共184粒），“神奇摩根”11盒（共88粒），“非洲炮哥”25盒（共250粒），“关东第一炮”25盒（共250粒），“美国万艾可”24盒（共192粒），“合欢丹”5盒（共50粒），“纯爷们”9盒（共72粒），“金枪不倒”20盒（共160粒），“一粒翘8天”18盒（共639粒），“一粒顶8天”61盒（共488粒），“新阳光100”12盒（共96粒），“虫草延时王”1盒（共10粒），合计281盒（2899粒），经鉴定，以上药品中均检出西地那非成份，应按假药论处。
被告人陈梅仙归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人陈梅仙的供述，证人彭某、姜某、蒋某的证言，辨认笔录及照片，常州市食品药品监督管理局的批复，常州市食品药品监督检验中心检验报告，搜查笔录、扣押决定书及清单，情况说明，营业执照复印件、租房协议，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人陈梅仙对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈梅仙以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈梅仙犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈梅仙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈梅仙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈梅仙犯销售假药罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万五千元。
二、依法扣押的假药“金牌伟哥”2盒，“一夜八次爽”31盒，“老色鬼”11盒，“阴茎助勃王”3盒，“德国西力士”23盒，“神奇摩根”11盒，“非洲炮哥”25盒，“关东第一炮”25盒，“美国万艾可”24盒，“合欢丹”5盒，“纯爷们”9盒，“金枪不倒”20盒，“一粒翘8天”18盒，“一粒顶8天”61盒，“新阳光100”12盒，“虫草延时王”1盒，予以没收，由公安机关处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年7月6日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年十一月七日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1172号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人华某钾，曾用名华某英，男，1995年1月27日出生，汉族，湖北省通山县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖北省通山县。因本案于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1210号起诉书指控被告人华某钾犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人华某钾到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年6月16日6时许，被告人华某钾去到广州市增城区新塘镇大华路26号对面阿姨便利店内，趁被害人钟某1在店内睡觉之机，盗窃了其放在收银台抽屉内的现金人民币3200元后逃离现场，后被告人于2017年6月22日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人华某钾的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人华某钾归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人华某钾在有期徒刑六个月至九个月的幅度量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
上述事实，被告人华某钾在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人华某钾的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；视频资料；被害人钟某2的陈述及其对被告人华某钾的辨认材料、并指认监控视频截图照片；被告人华某钾的供述及其指认作案现场、缴获赃款、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某钾无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人华某钾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人华某钾归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。本案中部分赃款已缴回，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人华某钾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年11月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的人民币731元发还给被害人钟某1（由广州市公安局增城区分局执行）。
三、责令被告人华某钾向被害人钟某1退赔经济损失人民币2469元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年九月十八日
书记员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2878号
被执行人：孙福来。
本院在执行孙福来罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2878号被执行人：孙福来。本院在执行孙福来罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一六年十一月二十四日书记员  杨琪瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15546号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：李永华，男，1983年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李永华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开�庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼，被告李永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息透支本金5304.23元，利息779.36元，滞纳金及逾期还款违约金153.78元（暂计至2017年2月8日，之后的利息、滞纳金及逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿日止），合计6237.37元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月15日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××17）。被告领取信用卡后进行消费，截至2017年2月8日，累计透支本息合计6237.37元，其中透支本金5304.23元，利息779.36元，滞纳金及逾期还款违约金153.78元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告李永华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，原告经过审查后，同意了被告的申请，并向被告发放了账号为62×××17的信用卡。被告领取信用卡后进行了消费，截至2017年2月8日，被告共拖欠原告信用卡本金5304.23元，利息779.36元，滞纳金153.78元（2017年1月1日之后的滞纳金0元）。
本院认为，被告拖欠原告信用�透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、滞纳金、其他费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息及滞纳金的请求合法，应予支持。然，据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，2017年1月1日之后的滞纳金不予支持，即被告无需向原告支付之后的滞纳金。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李永华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金5304.23元、滞纳金76.92元、利息779.36元（利息暂计至2017年2月8日止，之后的利息以5304.23元为本金按日万分之五计算至清偿之日止）；
二、驳�原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告李永华负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖荣华
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一八年三月六日
书 记 员 洪 勉
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第332号
原告段某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告段某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告段某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原被告自由恋爱，于2005年9月按民间习俗举行典礼并共同生活，后于××××年××月××日在岚县民政局补办结婚登记手续。2005年11月29日生儿子梁某乙，现随原告生活。原被告共同生活中，无共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子梁某乙随原告生活，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告梁某甲未到庭，本院于2016年7月6日对其所作调查笔录中，被告梁某甲表示其愿意与原告段某离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于2005年9月按民间习俗举行典礼并同居生活，后于××××年××月××日在岚县民政局补办结婚登记手续。婚时，被告送原告彩礼衣服金款38000元，共同生活期间，于2005年11月29日生一子，取名梁某乙，现随原告生活。共同生活期中，无共同财产，无共同债权债务。2014年农历正月20日原告离家至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子梁某乙随原告生活，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告负担。
以上事实有原告陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件予以证实。
本院认为，原被告婚后未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，且被告梁某甲表示其愿意与原告段某离婚，对原告的离婚请求，本院予以准许。原被告所生子梁某乙已年满10周岁，本院对其进行了调查，其表示愿意随原告生活。原告要求婚生子随原告由其抚养的请求，本院予以支持。关于子女抚养费，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，被告无固定收入，抚养费按山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元标准计算，抚养费为9454元×20%×7年=13235.6元。被告无正当理由拒不到庭，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告段某与被告梁某甲离婚。
二、婚生子梁某乙随原告段某生活，由被告梁某甲负担子女抚养费13235.6元。
上述执行项目在本判决生效后十日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告梁某甲负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 刘文凤
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初599号
原告蔡全义（意）。
委托代理人刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
被告李宝山。
原告蔡全义（意）诉被告李宝山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡全义（意）及其委托代理人刘振兴到庭参加了诉讼，被告李宝山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡全义（意）诉称，2010年1月1日，被告李宝山向原告借款3万元，并约定年利息2%，被告李宝山出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张提供了借条一张。
被告李宝山在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告蔡全义（意）与被告李宝山系战友关系。被告李宝山于2010年1月22日向原告蔡全义（意）借款3万元，并约定年利息2%，被告李宝山出具了借条，原、被告没有约定还款日期。后原告多次向被告催要借款，被告一直没有偿还借款本息。
上述事实有原告陈述、借款借据及开庭笔录为证。
本院认为，被告向原告借款3万元，事实清楚、证据充分，原、被告之间形成了借贷关系。原、被告虽然没有约定还款日期，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已经催要多次，所以被告应偿还借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李宝山于判决生效之日起十日内偿还原告蔡全义（意）借款本金3万元，并从2010年1月22日起以3万元为基数按年利率2%支付利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告李宝山负担。
审判长 郑文贵
审判员 巩新建
审判员 李 雄
二〇一六年二月二十一日
书记员 魏会利
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1939号
原告：赵薇。
被告刘玉华。
被告刘振峰。
原告赵薇与被告刘玉华、刘振峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵薇、被告刘玉华到庭参加诉讼，被告刘振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告赵薇向本院提出诉讼请求，1、要求被告刘玉华、刘振峰偿还借款本金5000元及利息；2、诉讼费由被告刘玉华、刘振峰承担。事实和理由：2010年1月份，被告刘玉华、刘振峰共同向我借款本金5000元，被告刘玉华、刘振峰给我出具了欠据。经我多次催要被告刘玉华、刘振峰一直没有给付，故诉至法院要求被告刘玉华、刘振峰偿还借款本金5000元及利息。
被告刘玉华辩称，借款事实存在，我同意与被告刘振峰一起偿还这笔欠款，但这笔借款是原告赵薇知道被告刘振峰出国劳务被骗后，借给我们5000元，当时约定等北京维客技术培训中心退还被告刘振峰缴纳的报名费用后偿还这笔借款，当时在欠据中也写明了“等钱回来后顶账”。所以我们现在不同意给这笔钱，等北京维客技术培训中心退还出国报名费后我们就还原告赵薇的借款。
被告刘振峰缺席未答辩。
原告赵薇围绕诉讼请求依法提交了一份欠据，被告刘玉华、刘振峰依法提交了(2012)桓民一初字第00440号于金生、王岩福、刘振峰与赵薇、李景波居间合同庭审笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。2009年6月份，被告刘振峰等人看到美国赛班∕关岛大建设项目简介的广告，便到赵薇经营的桓仁满族自治县金泽商务信息中心（以下简称金泽信息中心）咨询并办理出国劳务事宜。2009年6月12日，刘振峰与金泽信息中心签订《外派美国赛班∕关岛大建设用工岗前英语培训和协助推荐就业合同书》，合同签订后，2009年6月13日，被告刘振峰交给金泽信息中心80780元，金泽信息中心出具80780元专用收款收据一张。2009年6月13日，金泽信息中心出具书面保证书一份：金泽信息中心办理赴塞班岗前培训的旅游签证是合法。就是留学签证，如果到塞班后被遣送回来，金泽信息中心和北京维客技术培训中心负责返还全部费用。英语培训结束后，如果英语语言和本身技能没有通过雇主面试，那么由关岛环球人力资源公司总裁负责找关岛。（1）最低工资标准7.5-8美元／小时。（2）不挑工作，如果是因为自己的原因回国自己负责费用。2009年6月22日，被告刘振峰从沈阳出发，前往塞班，在塞班培训6个月后未能就业。2010年1月份，被告刘振峰向原告赵薇借款5000元，被告刘玉华代被告刘振峰给原告赵薇出具的欠据，原告赵薇将5000元交付给被告刘玉华。
另查明，2009年6月4日，北京维客技术培训中心与金泽信息中心签订地区招生办合作协议书，约定金泽信息中心为北京维客技术培训中心留学招生，每招一人得服务费用8000元。2009年6月16日，北京维客技术培训中心经北京市工商行政管理局海淀分局核定注销。2011年，北京维客技术培训中心投资人栗桂英因非法经营罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑9年。被告刘玉华、刘振峰于2012年8月份向本院提起诉讼要求原告赵薇返还出国缴纳的费用，该案经本院与本溪市中级人民法院审理后，驳回被告刘振峰的诉讼请求。并告知刘振峰应向北京维客技术培训中心主张违约责任。
本院认为，本案的争议焦点如下：被告刘玉华、刘振峰是否应偿还原告赵薇借款本金5000元及利息。本案中，被告刘玉华、刘振峰承认原告赵薇主张其借款5000元的事实，此事实本院予以确认，原告赵薇与被告刘玉华、刘振峰之间形成借贷关系。虽然双方借款约定还款期限为出国报名费返还时，但借款后，北京维客技术培训中心投资人栗桂英因非法经营罪被判处有期徒刑9年，现北京维客技术培训中心及栗桂英短期内返还被告刘振峰出国报名费的可能性不大，如继续按照此约定偿还借款，对原告赵薇显失公平。本院根据公平原则及本案的实际情况，酌定被告刘玉华、刘振峰在本判决生效后三十日内偿还原告赵薇借款。关于原告赵薇要求给付利息的诉讼请求。因原告赵薇提供的借款单中未明确约定给付利息，且原告赵薇也未提供其他证据证明双方借款时约定给付利息的事实，故原告赵薇要求被告刘玉华、刘振峰给付利息诉讼请求，无法律和事实依据。
综上所述，对原告赵薇要求被告刘玉华、刘振峰偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘玉华、刘振峰于本判决生效后30日内共同偿还原告赵薇借款5000元；
二、驳回原告赵薇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告赵薇预交），由被告刘玉华、刘振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 徐永军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3887号
申请人：河北安信联行物业服务有限公司
被执行人：刘洁
关于河北安信联行物业服务有限公司申请执行刘洁合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初5172号民事判决书，于2017年10月16日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘洁存款2062元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十月二十日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3887号申请人：河北安信联行物业服务有限公司被执行人：刘洁关于河北安信联行物业服务有限公司申请执行刘洁合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初5172号民事判决书，于2017年10月16日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洁存款2062元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年十月二十日书记员  郑洋洋