wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒肃巡初字第472号
原告王智，男，汉族，生于1972年12月10日。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告曹文本，男，汉族，生于1966年3月22日。
被告焦丽萍，女，汉族，出生年月不详。系被告曹文本妻子。
原告王智与被告曹文本、焦丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建中到庭参加诉讼，被告曹文本、焦丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智诉称，从2010年起原、被告之间一直有业务往来，被告在原告处购货，拖欠货款37万元，后陆续还款，至2013年2月18日余欠175000.00元，同时被告更换了原欠条。后经多次催要未果，现要求被告偿还货款175000.00元。
被告曹文本、焦丽萍未提供答辩。
审理查明，原告王智与被告曹文本素有业务往来，2013年2月18日，被告曹文本书写欠条一张，欠条载明“今欠到王智料款175000.00元，壹拾柒万五千元整”。经原告多次催要未果。引起纠纷。
以上事实，由原告陈述，欠条一份、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王智与被告曹文本之间约定买卖合同，且已实际履行，被告应当支付货款。被告曹文本、焦丽萍经本院合法传唤未到庭亦未提供答辩，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担不利后果。原告王智提供被告曹文本书写并签字的欠条要求曹文本偿还货款，应以欠条载明的数额确认175000.00元由被告曹文本偿还。被告焦丽萍系曹文本妻子，曹文本、焦丽萍应以夫妻共同财产共同清偿债。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告曹文本、焦丽萍共同偿付原告王智货款175000.00元。限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800.00元，减半收取1900.00元，由被告曹文本焦丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 赵亚奇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第420号
罪犯姜国礼，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省普安县人。
贵州省普安县人民法院于2012年2月29日作出(2012）普刑初字第14号刑事判决，以被告人姜国礼犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金6000元（已缴纳200元），继续追缴赃款11158元（未缴纳）。系累犯。于2012年6月8日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年8月24日起至2021年8月23日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年7月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜国礼在2012年7月至2013年8月、2013年9月至2014年8月服刑期间，获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜国礼减去有期徒刑11个月（刑期自2011年8月24日起至2020年9月23日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执复字第22号
申请复议人（异议人、利害关系人）江美娣。
申请执行人孙文芳。
被执行人陈卫兵。
申请复议人江美娣不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄执异字第74号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。
青岛市黄岛区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人孙文芳与被执行人陈卫兵民间借贷纠纷一案中，江美娣向执行法院提出执行异议称，其与陈卫兵原系夫妻关系，双方于2006年1月6日离婚时约定位于江苏省南通市和兴花苑14号楼4单元206室房屋归江美娣所有。执行法院办理的孙文芳与陈卫兵民间借贷纠纷一案，曾裁定追加江美娣为案件的被执行人，江美娣提出执行异议，青岛市中级人民法院裁定撤销执行法院的追加裁定，在提出上述异议的同时，江美娣对执行法院查封涉案房屋的执行措施提出过执行异议并提供了相关证据，但执行法院未作出任何裁定，因此执行法院认定江美娣未在“执行过程中”提出异议是错误的，执行法院执行程序违法，应依法受理江美娣的执行异议，保护江美娣合法的财产权益。
执行法院查明，孙文芳与陈卫兵民间借贷、返还原物等纠纷原由山东省即墨市人民法院审理并执行，后青岛市中级人民法院于2012年9月17日将案件指定执行法院执行，山东省即墨市人民法院在审理过程中于2011年1月14日将江苏省南通市和兴花苑14号楼4单元206室房屋查封，执行法院在执行过程中于2013年1月6日予以续封，2014年10月14日涉案房屋拍卖成交，买受人张伟以1611490元竞得，2014年10月29日执行法院向买受人送达拍卖成交执行裁定书。后江美娣提出异议，要求撤销拍卖。2014年11月10日，执行法院作出“不予受理通知书”，认为对涉案房屋的执行程序已经终结，江美娣未在法定的“执行程序中”提出异议，因此不予受理。
执行法院另查明，2012年12月7日，孙文芳因夫妻共同债务为由申请追加江美娣为本案的被执行人。2013年1月28日，江美娣提交书面答辩意见，认为涉案债务非夫妻共同债务，不应追加江美娣为被执行人，书面答辩意见中未对法院查封房屋的执行行为提出异议。2013年4月12日，执行法院裁定追加江美娣为本案的被执行人。2013年4月17日，江美娣提出复议申请，复议申请书中仍未对法院查封房屋的执行行为提出异议。2013年6月7日，青岛市中级人民法院裁定撤销执行法院的追加裁定。
执行法院认为，江美娣的异议，缺乏法律依据，执行法院不予支持。首先，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中涉案房屋自法院采取查封措施至拍卖成交，该房屋一直登记在陈卫兵名下，执行法院对登记于被执行人名下的财产进行处置变现，符合法律规定，并无不当。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的时间应该是“执行过程中”，即对特定执行标的执行程序开始至执行程序终结前的这一过程。执行法院于2014年10月29日向买受人张伟送达了拍卖成交执行裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，不动产的所有权自拍卖成交裁定送达买受人时起转移，该房屋的所有权自2014年10月29日已转移给买受人张伟，对涉案房屋的执行程序已经终结。最后，根据上述两项理由，对涉案房屋的执行程序已经终结，江美娣未在法定的“执行程序中”提出异议，执行法院不予受理符合法律规定。故执行法院作出（2014）黄执异字第74号执行裁定书，裁定不予受理江美娣的执行异议。
江美娣不服，向本院申请复议称，江美娣与陈卫兵于2006年1月6日离婚，离婚协议中明确约定位于江苏省南通市和兴花苑14幢206室归江美娣所有，执行法院曾查封该房屋并追加江美娣为案件的被执行人，在江美娣提出执行异议后，青岛市中级人民法院以（2013）青执复字第51号执行裁定书撤销追加江美娣为案件被执行人的裁定，但在2014年10月29日，执行法院将上述房产张贴封条，称该房产已经拍卖，江美娣作为房屋的权利人，未收到任何通知，未见任何评估报告，执行法院执行程序违法，并且最高人民法院有明确规定，唯一一套住房是不能执行的，请求本院依法撤销执行法院（2014）黄执异字第74号执行裁定书。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，在执行案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对执行标的提出执行异议的，应该在执行该特定标程序终结之前提出，此理解也在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第四百六十四条中予以明确。本案中，涉案房产已经拍卖成交，拍卖成交执行裁定书也已经送达给买受人，对涉案房产的执行程序已经终结，江美娣此时提出执行异议没有法律依据，其复议请求本院不能支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人江美娣的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍亚荣
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一五年二月五日
书 记 员 孟泰宇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第711号
原告：余金女，个体工商户。
被告：吴运山，个体工商户。
原告余金女与被告吴运山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告余金女到庭参加诉讼，被告吴运山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余金女起诉称：2012年8月28日，被告吴运山以资金周转为由，向原告借款10000元，为此，由被告吴运山出具了借条一份，借条未约定借款期限和利息。经原告多次催款，被告吴运山未归还借款。故原告以2012年8月28日被告吴运山出具的借条一份为据，请求判令被告吴运山归还原告余金女借款10000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴运山未作答辩。
在审理中，本院对原告余金女提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告吴运山向原告余金女借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借条有效。原告在依约提供借款后，被告吴运山未依约还款，应承担相应的违约责任。被告吴运山未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴运山在本判决生效之日起十日内归还原告余金女借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴运山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一五年七月二十九日
代书记员 项琪珺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第548号
原告天津隆泰达投资集团有限公司。
委托代理人陈雨，系天津隆泰达投资集团有限公司职工。
委托代理人李金凤，系天津隆泰达投资集团有限公司潍坊办事处职工。
被告张涛。
本院在审理原告天津隆泰达投资集团有限公司诉被告张涛劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
代理审判员 陈要香
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李永永
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第367号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郝某，曾用名郝曾用，男，1985年2月12日出生。
指定辩护人高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
指定辩护人张亚利，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告人常晶晶，男，1984年8月18日出生。曾因犯盗窃罪于2013年4月2日被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月1日刑满释放。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人郝某、常晶晶犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人高帅成、张亚利，被告人常晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年6月22日，被告人郝某、常晶晶经预谋后驾驶无号牌白色“起亚”牌K2轿车，由山西省运城市窜至河南省济源市商贸城北100米处的耐火材料厂门口，郝某负责望风，常晶晶将被害人王修刚停放的豫UA88**号牌北斗星轿车右前车窗砸毁，发现无物品可盗后将车牌照盗走。
2、2015年6月22日，被告人郝某、常晶晶在济源市虎岭产业集聚区富士康厂区门外，郝某负责望风，常晶晶将被害人杜某某、曹某某、薛某某、卢某某、赵某某、张某某停放在路边的轿车玻璃砸毁，将被害人曹某某的豫U626**号牌轿车内的一部“现代”牌高清HCR-580型16G行车记录仪盗走，经被害人薛某某的豫U677**号牌轿车内的一部“新科”牌D25型16G行车记录仪盗走，将被害人卢某某的豫UJ35**号牌轿车内的七八十余元盗走。经鉴定，被盗的“现代”牌高清HCR-580型16G行车记录仪价值450元，“新科”牌D25型16G行车记录仪价值300元。
3、2015年6月22日，被告人郝某、常晶晶在济源市高速公路南站路边，郝某负责望风，常晶晶将被害人翟某某停放的豫UD02**号牌轿车右后玻璃砸毁，将车内的一个黑色男包盗走，包内有一部“华为”牌A199型手机、一块“依波”牌00585231型手表及现金400余元。经鉴定，“华为”牌A199型手机价值750元，“依波”牌00585231型手表价值1000元。
2015年7月13日，被告人常晶晶在父母的陪同下到济源市公安局王屋分局案件侦办大队投案。
另查明，案发后，被告人郝某、常晶晶家属代为退赃3000元。
上述事实，被告人郝某、常晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某某、王某某、曹某某、薛某某、卢某某、杜某某、赵某某、张某甲的陈述，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，作案工具照片，抓获记录，投案证明，行政处罚决定书，释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、常晶晶以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，价值2970余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人常晶晶曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郝某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。常晶晶在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后郝某、常晶晶的家属代为退赃3000元，对郝某、常晶晶可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2015年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人常晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第367号公诉机关济源市人民检察院。被告人郝宁，曾用名郝晓宁，男，1985年2月12日出生于山西省临猗县，汉族，中专文化，无业，住临猗县。曾因吸毒于2013年4月2日被山西省运城市盐湖区禁毒大队治安拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月27日被济源市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。指定辩护人高帅成，河南凌峰律师事务所律师。指定辩护人张亚利，河南凌峰律师事务所实习律师。被告人常晶晶，男，1984年8月18日出生于山西省临猗县，汉族，初中文化，无业，住临猗县。曾因犯盗窃罪于2013年4月2日被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月13日被济源市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人郝宁、常晶晶犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人郝宁及其辩护人高帅成、张亚利，被告人常晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年6月22日，被告人郝宁、常晶晶经预谋后驾驶无号牌白色“起亚”牌K2轿车，由山西省运城市窜至河南省济源市商贸城北100米处的耐火材料厂门口，郝宁负责望风，常晶晶将被害人王某停放的豫Ｕ×××××号牌北斗星轿车右前车窗砸毁，发现无物品可盗后将车牌照盗走。2、2015年6月22日，被告人郝宁、常晶晶在济源市虎岭产业集聚区富士康厂区门外，郝宁负责望风，常晶晶将被害人杜某、曹某、薛某、卢某、赵某、张某1停放在路边的轿车玻璃砸毁，将被害人曹某的豫Ｕ×××××号牌轿车内的一部“现代”牌高清HCR-580型16G行车记录仪盗走，经被害人薛某的豫Ｕ×××××号牌轿车内的一部“新科”牌D25型16G行车记录仪盗走，将被害人卢某的豫Ｕ×××××号牌轿车内的七八十余元盗走。经鉴定，被盗的“现代”牌高清HCR-580型16G行车记录仪价值450元，“新科”牌D25型16G行车记录仪价值300元。3、2015年6月22日，被告人郝宁、常晶晶在济源市高速公路南站路边，郝宁负责望风，常晶晶将被害人翟某停放的豫Ｕ×××××号牌轿车右后玻璃砸毁，将车内的一个黑色男包盗走，包内有一部“华为”牌A199型手机、一块“依波”牌00585231型手表及现金400余元。经鉴定，“华为”牌A199型手机价值750元，“依波”牌00585231型手表价值1000元。2015年7月13日，被告人常晶晶在父母的陪同下到济源市公安局王屋分局案件侦办大队投案。另查明，案发后，被告人郝宁、常晶晶家属代为退赃3000元。上述事实，被告人郝宁、常晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某、王某、曹某、薛某、卢某、杜某、赵某、张某2的陈述，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，作案工具照片，抓获记录，投案证明，行政处罚决定书，释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝宁、常晶晶以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，价值2970余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人常晶晶曾被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郝宁到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。常晶晶在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后郝宁、常晶晶的家属代为退赃3000元，对郝宁、常晶晶可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郝宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2015年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人常晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年十二月二日书 记 员  史佳佳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第91号
原告：黄钰，男，1957年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖建军，男，1962年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：邹永琦，女，1966年9月11日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄钰与被告赖建军、邹永琦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄钰到庭参加诉讼，被告赖建军、邹永琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日，两被告以生意资金周转需要为由向原告借款150000元，约定月息2%，借期一年。借款后，两被告按约支付利息至2013年7月31日，之后未再支付利息，也未归还借款本金分文。请求判令两被告向原告偿还借款150000元，并按2%月利率支付自2013年8月1日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由两被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年2月1日，被告赖建军、邹永琦向原告黄钰出具《借条》一张，其主要内容为“兹向黄钰暂借人民币壹拾伍万元正（150000元），月息2%，每月付清月息，时间壹年。2011年2月1日至2012年1月30日止。”借款后，两被告按约支付利息至2013年7月31日，之后未再付息，也未归还借款本金分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告赖建军、邹永琦向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规�，应确认合法有效。借款到期后，被告赖建军、邹永琦未返还借款及支付约定利息的行为，已构成违约，原告要求被告返还借款本金并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖建军、邹永琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖建军、邹永琦应于本判决生效之日起三日内返还原告黄钰借款150000元，并按2%月利率支付自2013年8月1日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取为1800元，由被告赖建军、邹永琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾桂英
二〇一四年三月六日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第6号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人肖某甲，男，1966年7月20日出生于广东省从化市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为广东省从化市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被羁押，同年10月24日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）822号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同月22日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日15时许，被告人肖某甲在广东省从化市鳌头镇民乐车头村北二队黄兰坛工地，因接通被挖断的水管问题与在该处看房护院的被害人肖某丁发生口角继而发生打斗，过程中被告人肖某甲徒手将被害人肖某丁打伤。经法医鉴定，被害人肖某丁左额颞部、右锁骨部、右胸部及右第一趾背部所收损伤符合钝物作用形成，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年10月10日，被告人肖某甲自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，并于庭审中同被害人肖某丁当庭达成和解，赔偿了被害人经济损失，并对被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某丁的的报案陈述，证人肖某乙、肖某丙的证言，被害人肖某丁辨认被告人肖某甲的辨认笔录及照片，被告人肖某甲指认作案现场的照片，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，收据，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其案发后积极悔罪，赔偿被害人经济损失，当庭对被害人赔偿道歉，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 周欢欢
人民陪审员 陈嘉怡
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐伟芳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3879号
原告钱保华，男，汉族，1962年6月20日出生，住正阳县。
被告李新宁，男，汉族，1962年7月30日出生，住正阳县。
被告皮秀芝，女，汉族，1967年4月23日出生，住正阳县。
被告李家毅，男，汉族，1988年10月4日出生，住正阳县。
原告钱保华诉被告李新宁、皮秀芝、李家毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱保华到庭参加诉讼，被告李新宁、皮秀芝、李家毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱保华诉称，三被告于2016年6月1日向原告借现金人民币贰拾万元整（￥200000元），同时约定月利率为千分之二十，借款期限为三个月；同时提供被告李新宁名下房产作为抵押担保。借款到期后，三被告以资金周转困难为由结息未还本。于2017年元月1日重新续约三个月，到期后，结息未还本。现原告多次催要，被告未还。因此，原告诉至本院，请求三被告归还原告借款200000元及利息（按本金200000元，月息2分，从2017年4月1日计算至判决确定还款之日）。
被告李新宁、皮秀芝、李家毅经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年6月1日，被告李新宁、李家毅通过第三人张爱忠介绍，向原告钱保华借款200000元用于被告李家毅收购粮食，借款期限三个月，并提供登记于李新宁名下位于驻马店市××大道与××路交叉口东南角××林地海湾住宅小区××单元××2901驻房权证字第××号的房子作为担保。被告李家毅的父母即被告李新宁、皮秀芝当天向原告钱保华书写了借条。2016年6月2日，原告钱保华转账109000元至被告皮秀芝银行账户上，并于当天从建设银行取款90000元，从家中拿现金1000元，在原告钱保华家中交付给被告李新宁、皮秀芝，共计给付二被告200000元整。被告李新宁、皮秀芝给原告出具了收到条，因为约定从2016年6月1日开始计息，所以借条与收到条的落款时间均为2016年6月1日。借款到期后，双方结算利息至2016年12月31日，本金未能偿还。2017年1月11日，原告找三被告催款，三被告表示续借三个月，便将其于2016年6月1日出具的原借条收回，并向原告出具续借条一份，载明：“今借到钱保华现金贰拾万元整（200000.00）人民币，期限叁个月，利率为月息千分之二十元整，到期保证归还本息，并提供本人名下坐落于驻马店市××大道与××路交叉口东南角××林地海湾住宅小区××单元××房产抵押担保。续条：李新宁。借款人李新宁借款人皮秀芝借款人李家毅2017年元月11号。”该续条签订后，三被告分别于2017年3月及5月份分两次共支付原告2017年度三个月的利息12000元，本金及2017年4月2日起的利息至今未偿还。
上述事实，有原告提供借条一张、收到条一张、农业银行卡卡转账凭条一张、建行取款凭条一张、被告李新宁名下驻房权证字第××号房产证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，三被告于2016年6月1日向原告借款200000元并于次日交付，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。三被告于2017年1月11日向原告出具续借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。因本金至今未予偿还，原告要求偿还借款本金200000元应予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，本院认为，双方明确约定了借款利率为月息20‰，不超过年利率24%，符合法律规定，但起算日期因借款实际交付日期为2016年6月2日，利息应结算至2017年4月1日，下欠利息应从2017年4月2日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李新宁、皮秀芝、李家毅于本判决生效后十日内偿还原告钱保华借款本金200000元及利息（按月利率2%，从2017年4月2日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告钱保华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2150元，由被告李新宁、皮秀芝、李家毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 黑欢迎
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01483号
原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人张艳杰，经理。
委托代理人刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。
被告霍亚芹，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司诉被告霍亚芹物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司负担。
审判员 王文成
二〇一五年六月十九日
书记员 王俊雅
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民一初字第75号
原告陈奉安，男，汉族，1956年12月28日出生，住云浮市云安区。
委托代理人黄锦良，云安区安城法律服务所法律工作者。
被告区巨新，男，汉族，1978年2月8日出生，住云浮市云安区。
原告陈奉安诉被告区巨新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈奉安及其委托代理人黄锦良，被告区巨新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奉安诉称：2009年8月原告租赁被告的土地用于种植经营，并与被告签订了土地承包合同，合同期至2025年8月止起。2012年起，被告擅自毁坏原告种植在承办土地上的树，并强行填平承办的土地兴建房屋。2015年1月2日，被告再次因承办土地的事挑起事端，引发冲突，并将原告打伤，原告立即向派出所报警。当天原告到云浮市人民医院进行紧急治疗，（经诊断：头部挫伤，全身多处皮肤软组织搓擦伤），后转到中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，共住院13天。2015年1月27日，都杨派出所对被告作出云安公行罚决字（2015）00140号行政处罚决定书：对其处以罚款500元的行政处罚。因被告的殴打造成原告人身伤害，共花去：1、医药费：1469.4＋6900=8369.4元；2、住院伙食补助：13×100=1300元；3、误工费：14天×24632元／360天=957.91元；4、护理费：68.42＋13×100天=1368.42元；5、交通费262元。5项共计12257.73元。原告受伤后，被告拒不履行赔偿义务，为此，原告特诉之于法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告（医药费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费）损失12257.73元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告区巨新辩称：原告受伤在云浮市人民医院治疗产生的费用同意赔偿，但原告到中国人民解放军广州军区广州总医院是治疗糖尿病等与本案无关的疾病，对该部分不同意赔偿。
本院经审理确认如下事实：
2015年1月2日，被告区巨新与原告陈奉安发生争执，被告因此打伤了原告，造成原告头皮挫伤，全身多次软组织挫擦伤。原告于2015年1月2日、1月4日、1月6日在云浮市人民医院门诊治疗，共用去医疗费1469.4元。
原告陈奉安于2015年1月7日至2015年1月20日期间在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗。中国人民解放军广州军区广州总医院出具的诊断证明记载了以下内容：患者因“口干、多饮、多尿4年、头晕5天”入院。诊断结果：1、2型糖尿病，糖尿病性视网膜病、糖尿病性周围神经病；2、头部外伤；3、左膝外伤；4、左跟骨陈旧性骨折；5、慢性糜烂性胃炎；6、胸椎退行性病变；7、右肾囊肿伴囊壁钙化。原告因此支付了医疗费15810元。
原告陈奉安在庭审中陈述，在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗产生的医疗费15810元中的6900元是治疗与本案有关的疾病，故对在中国人民解放军广州军区广州总医院住院的费用仅请求被告区巨新赔偿6900元。
另查明，因被告区巨新殴打原告陈奉安，云浮市公安局云安分局都杨派出所于2015年1月27日作出行政处罚决定书（云安公行罚决字（2015）00140号），决定对被告区巨新处以罚款500元。
原告陈奉安是农业家庭户口，在家务农。
2014年7月15日，广东省高级人民法院作出粤高法发（2014）17号《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，农、林、牧、渔业年平均工资为24632元／年。
以上事实，有原告提供的身份证、受案回执、行政处罚决定书、病历、诊断证明书、广东省医疗收费票据、中国人民解放军医疗住院收费票据、诊断证明，及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受国家法律保护。公民、法人侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告的损害是由被告的行为造成的，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告陈奉安主张的损失的分析与认定：
1、医药费，原告在云浮市人民医院治疗期间产生医疗费1469.4元，原告提供了广东省医疗收费票据、病历、诊断证明书予以证实，被告对此亦无异议，本院对该1469.4元予以支持。原告诉称其在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗的医疗费15810元中有6900元是治疗与本案有关的疾病，但其未能提供证据加以证实，本院对该6900元医疗费不予支持。
2、住院伙食补助费，因原告陈奉安在云浮市人民医院并未住院治疗，且其未能提供证据证实在中国人民解放军广州军区广州总医院住院是治疗与本案有关的疾病，故对其主张的住院伙食补助费1300元，本院不予支持。
3、误工费，原告陈奉安在2015年1月2日-1月6日期间因伤在云浮市人民医院门诊治疗，本院确认误工天数为5天。原告为农业家庭户口，职业是农民，应按照2013年全省从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24632元／年的标准计算误工费。因此，原告的误工费为342.11元（24632元／年÷360天／年×5天）。
4、护理费，因原告陈奉安在云浮市人民医院并未住院治疗，且其未能提供证据证实在中国人民解放军广州军区广州总医院住院是治疗与本案有关的疾病，故对其主张的住院伙食补助费1368.42元，本院不予支持。
5、交通费，原告因伤到云浮市人民医院治疗，确实会产生交通费，本院结合本案的实际情况，酌情支持交通费100元。
综上所述，原告在本次事件中造成的损失有，医药费1469.4元、误工费342.11元、交通费100元，合计1911.51元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告区巨新于本判决生效之日起五日内赔偿1911.51元给原告陈奉安。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由原告陈奉安负担45元，被告区巨新负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年六月八日
书 记 员 毛巧玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2364号
原告：李薇，女，1986年2月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县闫各庄镇大尖坨村西北社区***号。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县金融街**号。组织机构代码：80507480-8。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月5日出生，汉族，该公司法律顾问，现住大钊路71号。
本院在审理原告李薇诉被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，原告李薇于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李薇撤回起诉。
本案案件受理费360元，由原告李薇负担。
审判员 张克家
二〇一五年十二月十五日
书记员 郝亚男
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民头初字第00158号
原告岳某某，女，1967年11月3日生，满族，农民，住义县。
被告全某某，男，1962年9月24日生，满族，农民，住义县。
原告岳某某诉被告全某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，我与被告全某某于1987年8月20日登记结婚，婚后育有一女现已成年。婚后因被告不务正业，双方经常生气打架，被告控制家庭收入，自己乱花，还存在生活作风问题，
我自己在外打工挣钱，还得维持家庭生活，曾起诉与被告离婚，但考虑维系家庭，我又撤诉，后因没有和好又起诉要求离婚，法院没有判决离婚，现在被告仍然没有悔改，我俩夫妻感情已经破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告全某某辩称，我不同意离婚，我们结婚近三十年了，婚生一女儿现已成年，我的年收入也可观，原告说经常生气打架，作风存在问题都不属实，我希望原告能回心转意。
经审理查明，原告岳某某与被告全某某经人介绍于1987年8月20日登记结婚，婚后育有一女名叫全某，现已成年。二人婚后夫妻感情较好，在2012年原、被告双方因家庭琐事常有争吵发生，2012年7月7日原告离开家出外打工维持生计，原告曾于2013年7月3日起诉到法院要求离婚，法院以夫妻感情未破裂为由判决不准予离婚。现夫妻双方未能和好，原告再次起诉要求离婚。
另查，被告全某某曾在婚前有房产一处（三间正房），原被告双方婚后将房屋进行修缮，添置三间厢房及一个耳房，婚后二人又购买位于地藏寺北街房屋三间，对于以上财产，原告表示放弃，分居期间被告全某某所有债权及债务，对此被告表示自己享有及承担，原告同意。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证、判决书等材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方虽然在一起共同生活了近三十年，但双方一直未建立较为牢固的夫妻感情，双方性格不和，原告总是对被告生活作风有所猜忌，双方互不信任，多次发生争吵。原告岳某某于2012年7月份离家出外打工，期间曾先后三次到法院提出离婚，第一次经法院调解撤回起诉，第二次于2013年7月份，法院以双方夫妻感情未破裂为由判决不准予离婚，但双方都没能珍惜这两次机会，没能重归于好，勉强维系夫妻关系对二人都无益处，应准予离婚；对于双方的共同财产及债权债务的处理因是双方的真实意思表示，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告岳某某与被告全某某离婚；
房屋三间正房（地藏寺村218号）、三间厢房、一个耳房、地藏寺北街房屋三间归被告全某某所有；
分居期间的债权及债务由被告全某某享有及负担。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 许 敏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01342号
原告王伟成，男，1975年12月28日出生，汉族，农民。
被告权先峰，男，41岁，汉族，农民。
本院在审理原告王伟成与被告权先峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟成于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟成自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟成撤回起诉。
案件受理费650元，由原告王伟成负担。
代理审判员 刘东英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 干
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审54号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：李新阳，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行李新阳公安行政处罚一案，申请执行人于2016年8月22日作出编号为4113271003901102的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款200元。于2016年8月22日当场送达给被申请执行人李新阳。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款200元，滞纳金200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003901102的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元，滞纳金200元，共计400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 葛帅良
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第449号
原告林德云，男，1989年1月27日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
被告盛丽仙，女，1981年6月2日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告郑德良，男，1978年9月29日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林夏英，曾用名林爱英，女，1952年2月18日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林德云与被告盛丽仙、郑德良、林夏英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林德云到庭参加诉讼，被告盛丽仙、郑德良、林夏英经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林德云诉称，被告盛丽仙、林夏英因资金周转困难，2014年12月7日共同向原告借款200000元，约定月利息以2%计算，借款期限为一个月，原告通过银行转账等陆续将款项汇入林夏英银行户头，被告盛丽仙、林夏英出具“借条”给原告，盛丽仙、林夏英在借条上签名、盖指印。借款期限届满后，原告多次向被告盛丽仙、林夏英催讨，被告盛丽仙、林夏英以各种理由推脱，拒不偿还本金及利息，因盛丽仙与郑德良系夫妻关系，根据我国相关法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：被告盛丽仙、郑德良、林夏英共同偿还被告借款200000元并按照每月2%计算支付利息至被告偿还全部借款为止；2、被告承担本案诉讼费。
被告盛丽仙未作答辩。
被告郑德良未作答辩。
被告林夏英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据A1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；
证据A2、《借条》，证明被告盛丽仙、林夏英于2014年8月1日向原告借款人民币20万元。
审理期间，原告向本院申请调取证据如下：
证据B1、《婚姻登记记录证明》；
证据B2、《民事调解书》。
原告对本院调取的证据质证认为，对证据的真实性无异议。
对原告提交的证据，本院认证认为，证据A1-A2其内容客观真实，合法有效，本院予以采信。被告盛丽仙、郑德良、林夏英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利。
经庭审认证，对本案的事实作如下认定：
被告盛丽仙、郑德良于2004年1月12日登记结婚，2014年12月15日经本院调解离婚。2014年12月7日，被告盛丽仙、林夏英共同向原告林德云借款200000元，并约定借款期限一个月，每月利息按2分计算，到期全额还本还息。借款后至今，被告盛丽仙、林夏英未予偿还借款，也无支付利息，经原告多次催讨未果。
本院认为，被告盛丽仙、林夏英结欠原告林德云借款20万元，有两被告共同出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，该款应为被告盛丽仙、林夏英的共同债务，两被告负有共同偿还之责。原告主张以本金20万元为基数，从借款出借日即2014年12月7日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告认为该笔债务系被告盛丽仙、郑德良夫妻存续期间的共同债务，主张被告郑德良共同承担偿还借款。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。可见，判断本案借款为夫妻共同债务应以是否用于夫妻共同生活为标准。因该笔借款数额较大，且借款出具日与被告盛丽仙、郑德良在法院调解离婚日期间仅隔七天，认为用于夫妻共同生活不合常理，且原告亦未举证证明该笔债务系被告盛丽仙用于夫妻共同生活。因此，原告该主张本院不予支持。被告盛丽仙、郑德良、林夏英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛丽仙、林夏英应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告林德云借款人民币20万元及利息（以月利率2%计，自2014年12月7日起计至实际还款之日止）；
二、驳回原告林德云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4390元，由被告盛丽仙、林夏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡恒松
代理审判员 张光雄
人民陪审员 苏雪琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王摇摇
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三仲字第28号
申请撤销人侑昵机电（威海）有限公司，住所地威海出口加工区国泰路-2号。
法定代表人李佐永，董事长。
委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人丛蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。
被申请撤销人初峒冰。
申请撤销人侑昵机电（威海）有限公司因与被申请撤销人初峒冰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会[2015]威经劳人仲裁字第54号裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理本院认定，申请撤销人成立于2004年5月25日，主要从事生产汽车注塑配件、电子产品及注塑产品，销售本公司产品。2014年3月28日被申请撤销人在工作中受伤，经劳动部门认定为工伤，劳动功能障碍程度为捌级。
2015年4月23日，被申请撤销人向威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，并由申请撤销人支付一次性伤残就业补助金58228元。威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、自2015年3月31日解除申请撤销人与被申请撤销人的劳动关系；二、申请撤销人于裁决书生效之日起10日内支付被申请撤销人一次性伤残就业补助金58228元。上述裁决为终局裁决。
申请撤销人侑昵机电（威海）有限公司收到裁决书后，于法定时间内向本院提起撤销申请，主张：仲裁裁决适用法律错误。《工伤保险条例》第37条规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。而本案中，被申请撤销人在2014年10月在未作出任何通知的情况下，就擅自离开申请撤销人处，既不属于劳动合同期满，也不属于被申请撤销人提出解除合同，所以与法律规定不符，不应获得一次性伤残就业补助金。故根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请撤销人初峒冰答辩称，其2014年10月份因工伤请假至2015年1月份，每月都有假条上交申请撤销人处。仲裁裁决正确，请求维持仲裁裁决，驳回申请撤销人的申请。
本院认为，本案争议的主要问题是：申请撤销人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形，即：仲裁委是否适用法律、法规确有错误。
根据审理查明的事实来看，申请撤销人主张被申请撤销人自2014年10月份无故离开申请撤销人处，被申请人对此不予认可，申请撤销人亦未提供证据证实，且申请撤销人作为用人单位，未对其所主张的被申请人无故离开的行为作出相应处理决定，故应认定双方至仲裁时仍存在劳动关系。被申请撤销人到劳动争议仲裁委员会申请解除双方的劳动关系，并要求申请撤销人支付其一次性伤残就业补助金，符合《工伤保险条例》第三十七条中规定的劳动者本人提出解除劳动合同的情形。因此仲裁委适用法律、法规正确。申请撤销人申请撤销的理由不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请撤销人侑昵机电（威海）有限公司关于撤销威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会[2015]威经劳人仲裁字第54号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请撤销人侑昵机电（威海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘东锦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3903号
原告：殷月菊，女。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041100591。
被告：徐再兴，男。
委托代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109467。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，该公司经理。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师，执业证号13711200911695021。
原告殷月菊与被告徐再兴、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“人寿财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷月菊的委托代理人董日波，被告徐再兴的委托代理人孙安华，被告人寿财险日照公司的委托代理人王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷月菊诉称：2014年7月27日20时30分许，原告殷月菊乘坐其对象朱希德驾驶的二轮摩托车在莒县新博物馆由北向南行驶至莒县沭河湾路段准备右转弯时，被告徐再兴驾驶的鲁L×××××轿车顺行撞向原告的左腿，造成原告受伤的道路交通事故。原告伤后被送往莒县中医医院住院治疗29天，支付医疗费53107.4元。原告认为被告应承担事故的全部责任，对原告主张的医疗费应全部予以赔偿。
被告徐再兴辩称：原告所述与事实不符，对事故发生经过与事故证明书是一致的，原告的陈述是不真实的。
被告人寿财险日照公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，本次事故中，被保险车辆驾驶员徐再兴系无证驾驶，保险公司有权在交强险赔偿范围内享有追偿权，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：
一、关于道路交通事故事实问题。
原告提交了2014年8月28日日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的莒公交证字（2014）第11980号道路交通事故证明书，该事故证明书载明下列事实：1、经徐再兴的询问笔录反映，其无证驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至滨河路丁字路口右转时，与由西南向东北方向行驶至滨河路丁字路口左转弯的朱希德驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘车人殷月菊受伤的道路交通事故，相撞后徐再兴离开事故现场。2、经朱希德的询问笔录反映，其驾驶普通二轮摩托车带着其对象沿莒县新博物馆东边路段由北向南行驶至莒县沭河湾路段处准备右转弯时，被一辆由北向南行驶的轿车撞倒，造成殷月菊受伤的道路交通事故，交通事故发生后对方驾驶员离开现场。双方陈述不一致，无法认定事故责任。
庭审中原告殷月菊陈述：2014年7月27日20时30分许，殷月菊乘坐其对象朱希德驾驶的二轮摩托车在莒县新博物馆由北向南行驶至莒县沭河湾路段准备右转弯，被告徐再兴驾驶鲁L×××××轿车顺行撞向原告的左腿，造成原告受伤的道路交通事故。
庭审中被告徐再兴陈述：2014年7月27日20时30分许，被告徐再兴驾驶鲁L×××××轿车由北向南正常行驶至滨河路丁字路口右转时，原告乘坐朱希德无证驾驶的无牌二轮摩托车沿滨河路由西南向东北左转弯时，侵占被告正常行驶的车道，与被告行驶的车辆发生碰撞，致使被告与原告乘坐的二轮摩托车左前方发生碰撞，造成该次交通事故，被告认为该次事故的发生是与原告乘坐的无证驾驶无牌车辆侵占被告车道造成，二轮摩托车驾驶人应承担全部责任。
综合原、被告的陈述以及日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的莒公交证字（2014）第11980号道路交通事故证明书，本院确认以下事实：1、2014年7月27日20时30分许，原告殷月菊乘坐朱希德无证驾驶的无牌二轮摩托车行驶至滨河路口处时，与由北向南行驶的被告徐再兴无证驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成原告殷月菊受伤、车辆受损的道路交通事故。2、被告徐再兴、朱希德驾驶机动车均未确保安全、未确保安全车速、未察明道路状况。3、事故发生后，被告徐再兴驶离事故现场。
二、关于原告的经济损失问题。
原告殷月菊伤后在莒县中医医院住院治疗29天，支付医疗费53107.4元，被告徐再兴已付24500元。原告的伤经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、骨盆骨折。
2014年9月2日，原告殷月菊申请诉前财产保全，同日本院作出（2014）莒民保字第477号民事裁定书，裁定依法扣押停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，后被告徐再兴提供10000元的现金担保，本院解除了对该车的扣押，原告殷月菊支付保全费120元。
还查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人系被告徐再兴，该车在被告人寿财险日照公司投保交强险一份，保单号为805072014371122001265，保险期间自2014年2月25日至2015年2月24日。
上述事实，有当事人陈述、事故证明书、住院病历、医疗费单据、诊断证明等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告徐再兴驾驶机动车与朱希德驾驶的机动车相撞，造成二轮摩托车乘车人原告殷月菊受伤的事实清楚；被告徐再兴驾驶机动车发生事故后驶离现场，未保护好现场的行为，相比朱希德驾驶机动车发生事故后未保护现场对该次事故的发生所起作用较大，被告徐再兴应承担事故的主要责任，朱希德承担事故的次要责任，原告殷月菊无事故责任。事故车辆在被告人寿财险日照公司投保交强险一份，被告人寿财险日照公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告徐再兴按照其在该次事故中所负的责任比例予以承担，结合本案案情，被告徐再兴以承担70%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财险保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告殷月菊医疗费10000元；
二、被告徐再兴于本判决生效后十日内赔偿原告殷月菊医疗费30175.2元（43107.4元（53107.4元-10000元）×70%］，被告徐再兴已付24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费120元，由被告徐再兴负担。
案件受理费1128元，由原告殷月菊负担275元，被告中国人寿财险保险股份有限公司日照中心支公司负担212元，被告徐再兴负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王建英
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1211号
罪犯邹胜云，男，1988年11月20日出生，汉族，江西省泸溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2016年12月29日作出（2016）赣0323刑初106号刑事判决，认定邹胜云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。判决生效后交付执行。刑期自2016年12月21日起至2017年12月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西�赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹胜云能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。获得月表扬一次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邹胜云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹胜云减去有期徒刑七天。
，刑期自2016年12月21日起至2017年12月5日止。本裁
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �余伟
审判员 李 晓 政
审判员 涂 青 达
二〇一七年十一月三十日
书记员 阳 青
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执633号
申请执行人曲文富，住肇东市。
被执行人于金成，住肇东市。
被执行人高海英，住肇东市。
曲文富申请执行于金成、高海英买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五商初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曲文富于2016年9月12日向本院申请执行，被执行人于金成、高海英应支付申请人执行款315455元。现因被执行人曲文富、高海英暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执633号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 亮
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00429号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初633号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吴士凤，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍所在地本区车墩镇打铁桥村长岸***号。
辩护人谢静宇、熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人吴士凤犯敲诈勒索罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉，被告人吴士凤及其辩护人谢静宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至2015年7月期间，被告人吴士凤至本区车墩镇、泖港镇、塔闵路等多地，趁被害人陆文杰、丁峰1、朱正洲、金伟强、高洪根、吴忠明、丁峰2、付水彬等人驾车掉头、倒车或转弯时，以被害人所驾驶的车辆轧到其脚为由进行敲诈，共敲诈得人民币6，400元，其中在敲诈被害人高洪根、付水彬时，因高洪根、付水彬欲将其带至医院或派出所，其遂逃逸而未能得逞。
2016年1月4日，被告人吴士凤被民警抓获。
上述事实，被告人吴士凤在开庭审理过程中无异议，且有被害人陆文杰、丁峰1、朱正洲、金伟强、高洪根、吴忠明、丁峰2、付水彬的陈述及辨认笔录、道路交通事故认定书，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，刑事判决书、释放证明，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴士凤以非法占有为目的，多次采取碰瓷的手段对被害人进行要挟，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出本案是诈骗罪的意见，经查，被告人吴士凤在被害人倒车时故意将自己的脚放在车下面，发生碰擦事故，让被害人以及来处警的民警无法辨别事故的真伪，被害人也因此不得不给付被告人吴士凤钱款，虽然本案的手段是被告人吴士凤采取了隐瞒真相的方式，表面上具有欺骗性，但被害人给付钱款是基于发生事故，苦于没有证据证明自己的清白，不得不给付，实质上是被要挟，因此，被告人的碰瓷行为更符合敲诈勒索罪的特征，故对辩护人提出是诈骗罪的辩护意见，不予采纳。被告人吴士凤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人吴士凤在实行部分犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴士凤到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴士凤认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴士凤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年五月九日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）0102行初3号
原告：谢帮荣，女，1970年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市公安局瑶海分局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：武长江，该局局长。
委托代理人：王成云，该局法制大队工作人员。
委托代理人：胡芳，该局法制大队工作人员。
本院在审理原告谢帮荣不服被告合肥市公安局瑶海分局治安管理行政处罚一案中，因原告谢帮荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王义明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00604-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人柏杨与裴吉玉、田红雨民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人裴吉玉、田红雨的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初445号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月15日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查某，2015年12月28日19时15分许，被告人马某醉酒后驾驶甘H31**正三路摩托车，由东向西行驶至武威市凉州区二环南路武威市人民检察院什字时，与同方向驾驶人管某某驾驶等待红灯的甘H727**小轿车发生追尾碰撞，致两车受损的一般交通事故，2016年1月4日，甘肃申证司法医学鉴定所以甘申司法毒物鉴字（2016）第008号关于马某血液中酒精含量鉴定检验报告书鉴定，被告人马某血液中检测出酒精成份，含量为126.82g/100ml。2016年5月15日，经武威市公安局凉州分局交通警察大队第6223012201600013号道路交通事故认定书认定：马某负事故的全部责任，管某某无责任。事故发生后，被告人马某与被害人管某某就民事赔偿已达成了赔偿协议，取得了被害人管某某的谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场照片、司法鉴定书、道路交通事故责任认定书、协议书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿了受害人损失并取得了受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 徐华秀
人民陪审员 胡全基
二〇一六年十月十八日
书 记 员 靳雪莲
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第336号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托代理人：杨诗超，该公司职员。
被告：于振茂。
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告于振茂物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为27元，其他诉讼费100元，合计127元，由原告承担。
审判员 杨 贺
二〇一四年十二月八日
书记员 王玉笛
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2853号
原告范某。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
被告齐某。
本院在审理原告范某诉被告齐某离婚后财产纠纷一案中，原告范某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告齐某的起诉。
本案案件受理费100元，由原告范某自愿负担。
代理审判员 邹晓琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 琪
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第662-1号
申请执行人薛仲儒，男，1945年12月6日出生，汉族，万荣县。
被执行人杨建伟，男，1966年4月27日出生，汉族，万荣县。
本院于2015年12月25日作出（2015）万执字第662号执行裁定书，扣押了被执行人杨建伟所有的别克牌轿车一辆，现因申请执行人与被执行人就别克牌轿车达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨建伟所有的别克牌轿车一辆的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 强
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0772号
郯城县农村商业银行与赵安定金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01852-1号
原告高晓芳，居民。
委托代理人黄后书，江苏新苑律师事务所律师。
被告刘冰凌，居民。
被告张祚，居民。
被告许学军，居民。
被告于正才，居民。
被告盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市亭湖区人民北路399号。
法定代表人刘冰凌，该公司总经理。
被告盐城汉元新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区青墩柴坝村。
法定代表人张祚，该公司总经理。
被告盐城天源混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋街道袁庄村九组。
法定代表人许学军，该公司总经理。
本院受理原告高晓芳诉被告刘冰凌、张祚、许学军、于正才、盐城市新悦建材有限公司、盐城汉元新型建材有限公司、盐城天源混凝土有限公司民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案后，被告刘冰凌在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告住在盐城市解放南路136号文景花园X幢X室，属亭湖区人民法院管辖，被告刘冰凌为借款人，其的居住地盐城市怡景花园XX幢XX室，亦在亭湖区人民法院管辖范围，不应由本院管辖，要求本院将该案移送申请人经常居住地盐城市亭湖区人民法院管辖。
经审查，原告高晓芳户籍所在地为“盐城市城南新区戴庄路19号某幢某室”，在户籍地亦有住房，原告高晓芳有多处住房，盐城市解放南路136号文景花园X幢X室的房产是因子女上学而临时居住。2015年5月25日，被告出具的“还款协议”约定：如有争议由盐都法院管辖。该约定不违反我国法律规定，故本院对该案有管辖权。被告刘冰凌对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告刘冰凌对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，由被告刘冰凌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王剑武
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩 璐
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民保字第40号
申请人谭红梅。
委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，代为立案、财产保全、签收法律文书等。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人周谭鹏。
被申请人易艳兰。
被申请人刘忠伟。
被申请人株洲市顺泰投资管理有限公司，住所地在株洲市天元区庐山路399号华晨国际一期流金岁月15、16栋一楼门面。
法定代表人彭彪，系该公司经理。
本院在审理申请人谭红梅与被申请人周谭鹏、易艳兰、刘忠伟、株洲市顺泰投资管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2015年10月20日向株洲仲裁委员提出财产保全申请，要求对被申请人周谭鹏、易艳兰、刘忠伟、株洲市顺泰投资管理有限公司名下价值26万元的等值财产予以查封、冻结。株洲仲裁委员会于2015年10月21日提请本院予以财产保全，且申请人提供了谭红梅、胡朝晖所有权的房屋作为担保。
本院认为，申请人谭红梅的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周谭鹏、易艳兰、刘忠伟、株洲市顺泰投资管理有限公司名下26万元的等值财产予以查封、冻结；
二、对申请人谭红梅提供保全的担保财产：谭红梅、胡朝晖所有权的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永红
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨言美
附相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00131号
上诉人（原审被告）：许某某，男，1960年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人许某某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年11月24日作出的（2013）龙民一初字第00827号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许某某于2014年2月12日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人许某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由许某某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁元战
审 判 员 姚利华
代理审判员 陶 义
二〇一四年二月十二日
书 记 员 房 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初03670号
原告：胡尚春。
被告：宣丽芳。
本院受理原告胡尚春诉被告宣丽芳民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。协议管辖的，从其约定。本案原、被告在借款协议中约定在履行协议中发生争议由东阳市人民法院诉讼解决，义乌市人民法院依法对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省东阳市人民法院处理。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年三月十一日
代书 记员 朱媛媛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民商初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人张纵操，职务行长。
委托代理人郭海涛，职务农行客户部经理。
被告李志宽，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告张艳茹（李志宽配偶），女，1981年10月12日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告ＸＸ，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告李洪臣，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市�行诉被告李志宽、张艳茹、ＸＸ、李洪臣融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭海涛到庭参加诉讼，被告李志宽、张艳茹、ＸＸ、李洪臣经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年3月15日，被告李志宽、ＸＸ、李洪臣三人组成农户贷款联保小组，与原告签定农户联保借款合同，其中李志宽贷款50000元。双方约定借款日期为2013年3月15日，还款日期为2014年3月13日，约定年利率为10.2％，逾期利率15.3％。被告李志宽截止2014年8月10日尚欠原告贷款本息合计31187.31元未能偿还。故原告诉至法院，要求被告李志宽、张艳茹立即偿还贷款本息合计31187.31元，要求被告ＸＸ、李洪臣对上述债务承担担保责任，并由被告承担诉讼费用。
被告李志宽、张艳茹、ＸＸ、李洪臣在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，被告李志宽、ＸＸ、李洪臣于2013年3月15日组成联保组，分别在原告处贷款。其中被告李志宽贷款50000元，李志宽与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告张艳茹、ＸＸ、李洪臣在联保小组成员签名处签名。借款合同中约定偿还日期为2014年3月13日，年利率10.2％，逾期年利率15.3％。被告李志宽在中国农业银行记账凭证上签字，并领取了借款。贷款到期后，被告李志宽偿还了贷款本金20725.03元，尚欠原告贷款本金29274.97元及利息1912.34元，合计31187.31元未能偿还。现原告要求被告李志宽、张艳茹立即偿还贷款本息合计31187.31元，要求被告ＸＸ、李洪臣对上述债务承担担保责任，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料�原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同1份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，中国农业银行记账凭证1份，被告李志宽、张艳茹、ＸＸ、李洪臣身份证复印件各1份、户口复印件1份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告李志宽在原告处借款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告张艳茹系李志宽配偶，对该借款知情，并在贷款合同中签字，该借款应视为张艳茹、李志宽夫妻共同债务。被告ＸＸ、李洪臣与李志宽组成联保组，应互负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李志宽、张艳茹欠原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行贷款本金29274.97元及利息1912.34元，合计31187.31元，于判决生效后10日内付清。
二、被告ＸＸ、李洪臣负连带偿还责任。
案件受理费580元由被告李志宽、张艳茹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一四年十月十日
书 记 员 丛晓盛
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第115号
原告：刘剑锋，经商。
被告：巫学斌。
被告：潘春妹。
原告刘剑锋为与被告巫学斌、潘春妹民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘剑锋到庭参加诉讼，被告巫学斌、潘春妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘剑锋起诉称：2009年6月，被告以开宾馆需资金为由向原告借款60000元，约定月利率为10‰，未约定还款期限。2011年9月24日，被告重新自愿出具欠条一张，约定月利率10‰，未约定还款期限。2012年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款利息15900元，并向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催讨，被告巫学斌、潘春妹至今未偿还。故请求法院判令被告巫学斌、潘春妹偿还原告刘剑锋借款7.59万元及利息（以本金6万元为基数从2011年9月24日起按月利率10‰计算至借款还清之日止）。在审理过程中，原告刘剑锋变更诉讼请求为判令被告巫学斌、潘春妹偿还原告刘剑锋借款本金6万元及利息（截止至2012年2月2日的利息15900元，其余利息以本金6万元为基数从2012年2月3日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件、被告巫学斌及潘春妹人口信息证明各一份，以证明原、被告告的身份情况；
2.欠条两张，以证明被告向原告借款的事实。
被告巫学斌、潘春妹均未作答辩，亦未提供证据。
被告巫学斌、潘春妹拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审核认为原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告持有被告欠条两张，欠条1载明：“今欠到刘剑锋人民币陆万元正，小写（60000），每月利息1分计算。2011年9月24日，欠币人巫学斌、潘春妹”；欠条2载明：“今欠刘剑锋利息15900元，大写壹万伍仟玖百元正，2012年2月2日，欠币巫学斌、潘春妹”。双方未约定借款期间，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。2015年11月3日，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，两被告向原告出具欠条，原告能把双方借款的经过及欠条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未明确约定还款期限，原告可在合理期间内要求被告偿还本金6万元及利息。对于利息原告主张要求被告偿还截止至2012年2月2日的利息15900元，其余利息以6万元为本金从2012年2月3日起按月利息10‰计算至被告借款还清为止，于法不悖，本院予以支持。被告巫学斌、潘春妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫学斌、潘春妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘剑锋借款本金60000万元及利息（截止至2012年2月2日利息15900元，其余利息以6万元为本金从2012年2月3日起按月利息10‰计算至本金还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由被告巫学斌、潘春妹负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一六年二月十八日
代书 记员 刘祥祥
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第334号
原告尚俊，男，1972年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人张浙生、王莉莉，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告郭德顺，男，1962年10月16日生，汉族，小学文化，农民。
原告尚俊诉被告郭德顺买卖合同一案，本院于2014年8月21日立案受理。于2014年10月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚俊的委托代理人张浙生、王莉莉，被告郭德顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营着砂石料厂，被告长期向原告购进砂石料。2013年8月23日经原、被告双方结算，截止2013年7月底被告尚欠原告砂石料款234626元。结算之后被告继续向原告购买砂石料，从2013年8月至2014年4月3日被告又欠下原告砂石料款160507元，合计被告共欠原告砂石料款395133元。此间，被告于2013年11月26日从建设银行通过转账的方式向原告支付10万元，于2014年从信用社向原告转账支付10万元，剩余的195133元经原告多次催要未果。原告为此诉至本院，要求被告支付砂石料款195133元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实。我确实向原告买过部分砂石料，我前后也给对方结过几次货款，现在我只欠对方14万余元的货款。我与原告并未正式结算，对货款数额无异议。我与原告就是因为对方不承认我另外付过给他的5万元货款而发生的纠纷。
原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、欠条1份（上面载有欠条以外的背书的内容为（160507＋234626=395133）），欲证明截止2013年7月底被告欠原告货款234626元；A3、砂石料成品销售单74页计212份，欲证明从2013年8月到2014年4月3日被告共欠原告砂石料款160507元；A4、银行交易对账单2份3页，欲证明被告曾向原告支付过20万元的砂石料款。
被告向法庭提交了以下证据：B1、收条1份，欲证明被告于2013年8月1日付过给原告货款150000元；B2、客户存款回单2份，欲证明被告分别于2013年11月25日、2014年1月27日从银行存入原告账户货款共计20万元；B3，建设银行银行卡客户交易查询清单，欲证明除上述B1、B2外，被告另于2014年1月27日向原告支付货款50000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，并认可A2上另外的内容是自己背书的。原告对被告提交的证据B2无异议；对B1、B3有异议，认为B1、B3无法达到被告的举证目的；
法庭审查认为，证据A1、A2、A4、B2符合民事证据要求、能证实本案相关事实，本院将综合予以确认；虽然证据A3中的销售单上没有载明货物的单价，但结合证据A2及被告当庭陈述，可认定被告因购买上述砂石料而欠原告货款160507元的事实，对该份证据予以认可；证据B1、B3与本案没有关联性，无法达到被告的举证目的，不予确认。
根据当事人陈述及在案证据证实，本院确认如下法律事实：原、被告以前曾有生意往来，被告曾向原告购进砂石料等货物。2013年8月23日经双方结算，截止2013年7月底被告尚欠原告砂石料款234626元，据此被告向原告打下了欠款金额为234626元的欠条一份。结算之后被告继续向原告购买砂石料等货物。其间，被告分别于2013年11月25日、2014年1月27日通过银行向原告账户各存入10万元合计20万元货款。之后，被告郭德顺在其书写给原告尚俊的欠条上进行了背书，确认除先前的货款234626元以外，其还欠原告尚俊货款160507元合计人民币395133元。之后，双方因被告郭德顺是否付过给原告尚俊另外一笔货款50000元各执一词，原告为此诉至本院，要求被告支付剩余的砂石料款195133元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告尚俊与被告郭德顺之间的买卖合同成立且合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实；当事人提供了证据但所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。本案中，买卖双方虽然对部分货物的单价未进行书面约定，双方也未正式结算，但郭德顺在其书写给尚俊的欠条上背书的行为应视为双方对价款的最后结算，结算之后，尚俊作为出卖人可以要求买受人郭德顺在合理期限内支付剩余的货款，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭德顺未能就自己另外付过给原告尚俊货款50000元的主张向法庭举证证实，其辩解本院不予采纳。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告郭德顺于判决生效后二十日内支付原告尚俊货款人民币195133元。
案件受理费人民币4200元由被告郭德顺承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 杨宏文
人民陪审员 范绍华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张永康
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6570号
原告汤甲。
委托代理人薛剑锋，上海市徐浦律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人皮岗升，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人刘琴，上海君澜律师事务所律师。
原告汤甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告汤甲及其委托代理人薛剑锋，被告张某某及其委托代理人刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤甲诉称，原、被告婚前及婚后初期感情较好，自从孩子出生后，即经常为了家庭琐事产生纠纷，加之被告对原告父母也缺乏尊重，上述因素长期积累，致夫妻感情日趋淡薄。现原告向法院起诉，要求与被告张某某离婚。
被告张某某辩称，原、被告的感情基础较好，婚后被告也尽力做好妻子和母亲职责。双方为日常生活琐事虽有争吵，但均非原则性矛盾。现表示不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明，原、被告原就相识，2007年确立恋爱关系，2009年12月12日登记结婚，2010年12月25日生育一子，名汤乙。婚后初期，夫妻关系较好。近年来，双方因生活琐事时有争吵，夫妻产生隔疏。现原告汤甲向本院起诉，要求与被告张某某离婚。
本院认为，夫妻感情已破裂是作出离婚判决的前提条件。原、被告是经自由恋爱结婚，婚后原相处尚好，具有一定的感情基础。现原告要求离婚，被告不同意离婚，要求维持家庭完整。对此，因原、被告之间的矛盾均非原则性矛盾，双方可以通过沟通等途径加以解决，简单的用离婚来解决，对孩子、家庭都是不利的。今后，只要双方加强沟通和理解，彼此信任，多设身处地从对方角度考虑问题，夫妻关系是有望得到改善的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告汤甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币50元，由原告汤甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一四年三月五日
书记员 常新宜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更75号
罪犯王上平，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2014年1月26日作出（2013）龙刑初字第687号刑事判决，以被告人王上平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。海南省海口市龙华区人民法院于2014年4月28日作出（2014）龙民一初字第555号民事判决，王上平等3名同案被告连带赔偿原告民事赔偿金177196.3元。以上判决均已发生法律效力。该犯于2014年3月27日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行自至2016年8月5日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王上平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王上平的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王上平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月，累计共获6个表扬（其中5个综合表扬，2014年下半年单项表扬1个）。
另查明，罪犯王上平应缴纳赔偿金人民币59065.43元，该犯在服刑期间已于2015年11月20日向海南省海口市龙华区人民法院缴纳赔偿金金人民币6000元。该犯曾于2012年9月5日因犯贩卖毒品罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年11月16日刑满释放，系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王上平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王上平减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2016年4月5日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年一月三十日
法官助理谢春雷
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更75号罪犯王上平，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2014年1月26日作出（2013）龙刑初字第687号刑事判决，以被告人王上平犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年三个月。海南省海口市龙华区人民法院于2014年4月28日作出（2014）龙民一初字第555号民事判决，王上平等3名同案被告连带赔偿原告民事赔偿金177196.3元。以上判决均已发生法律效力。该犯于2014年3月27日入监服刑，服刑期间,首报减刑。刑期执行自至2016年8月5日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关以罪犯王上平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王上平的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王上平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月,累计共获6个表扬（其中5个综合表扬,2014年下半年单项表扬1个）。另查明，罪犯王上平应缴纳赔偿金人民币59065.43元，该犯在服刑期间已于2015年11月20日向海南省海口市龙华区人民法院缴纳赔偿金金人民币6000元。该犯曾于2012年9月5日因犯贩卖毒品罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年11月16日刑满释放，系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王上平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王上平减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2016年4月5日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00252号
申请执行人：卢广军
被执行人：吴忠卫
本院依据已经发生法律效力的（2012）巢民一初字第01117号民事判决书于2014年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人吴忠卫价值42126.83元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一四年一月十四日
书记员 王 娟
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第199号
原告王丽琼。
委托代理人（特别授权）向玉荣，系王丽琼之母。
被告张衡。
原告王丽琼诉被告张衡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。书记员荣建新担任记录。原告王丽琼的委托代理人向玉荣到庭参加诉讼。被告张衡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽琼诉称，2012年10月23日，原告将位于东安县开发区东山步行街71-72门面出租给被告做生意，租赁时间从2012年11月13日至2014年11月13日止，年租金12000元，租金为半年一付。被告只付三个半年租金，还有半年租金未付。原告多次打电话催收，被告开始不接电话，后就叫别人接电话，再就说按合同规定超过10天以上未交租金解除合同，现不给付租金。原告遂起诉来院，要求判令与被告的租赁合同解除，终止履行，并由被告支付原告租金6000元，交清水费、电费，归还门面钥匙，负担本案诉讼费。
原告王丽琼为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告与被告的租赁合同，证明原告王丽琼将东安步行街71-72号的两个门面租给被告张衡，并约定每月每个门面租金500元，两个门面每月共计1000元租金；
2、门面转让广告照片2张，证明被告将71、72号两个门面已出广告转租；
被告张衡在法定期限内未予答辩，在规定的期限内也没有向本院提供证据。
经庭审辩证，原告所提交的2份证据，因被告未到庭，没有质证。本院认为，原告提供的证据符合证据规则，应予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年10月23日签订了房屋租赁合同。约定原告将位于东安县开发区东山路步行街71、72号门面出租给被告经商，期限从2012年11月13日至2014年11月12日止，租赁期为二年；每月租金为500元一个门面，合计每月租金1000元，租金为每半年一付；租赁用途为商业经营，不得转租；被告若不按期交纳租金，超过10天以上的，原告有权解除合同……等等。原告按约交付门面给被告使用，被告也按约交纳租金一年半，但余下半年期间，被告不想继续经营，在没经得原告同意的情况下出广告转租该门面，然后一走了之。原告多次催促被告交付租金，被告拒不给付租金也不退回房屋。原告于是向本院提起诉讼。原告在庭审中将要求被告给付租金6000元变更为2000元，其他交付钥匙、交清电费、水费的请求，均已撤回。
本院认为，合同依法成立，即发生法律效力，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。原、被告签订的房屋租赁合同，是在自愿平等，协商一致的前提下订立，且内容合法，是有效的合同，应当受法律保护。原告按约交付了房屋，被告也按约交纳了一年半的租金，但余下半年租金不交并擅自转租，是违约行为，按合同应当解除合同，终止原合同的履行。被告欠原告的租金应当交纳。但原告只要求被告给付2个月的租金，放弃部分租金，是依法对民事权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王丽琼与被告张衡签订的房屋租赁合同予以解除，终止履行；
二、被告张衡支付原告王丽琼的租金2000元。
上述款项限被告张衡在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋光亮
二〇一四年九月二日
书记员 荣建新
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1020号
原告包某某，女，1982年8月14日生，汉族，无业。
被告李某甲，男，1979年3月1日生，汉族，无业。
法定代理人李某乙，男，1953年11月24日生，汉族，退休农工。（被告李某甲父亲）
原告包某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某某，被告法定代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，2002年11月经人介绍我与被告李某甲相识，2003年1月登记结婚。婚后生育女孩李丹丹。由于婚前对被告不了解，婚后发现被告在婚前就患有精神方面的疾病，治疗过几次效果都不明显。2007年我曾起诉过离婚，后撤诉。我与被告夫妻感情已经完全破裂。要求与被告李某甲离婚，抚养女孩。
被告李某甲辩称，我婚前并未隐瞒精神病史，我们的婚姻介绍人可以证实。我与原告结婚后，精神状况大都很好，只是原告因生活琐事与我生气吵架受到刺激精神才不正常，后在医院的治疗下几乎痊愈。我最近做买卖赔钱后，原告又与我争吵，气的我犯了病。考虑家庭和孩子我真心希望双方和好。我们的夫妻感情未到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原告包某某与被告李某甲2002年11月经人介绍相识，2003年1月登记结婚。婚后生育女孩李丹丹。婚前原、被告相处时间较短，彼此不甚了解。婚后原告包某某发现被告李某甲患有精神方面的疾病，双方因此发生过争吵。被告李某甲几次犯病后，经过治疗均有好转。2007年原告包某某曾起诉过离婚，后撤诉。现被告李某甲在唐山市第五医院住院治疗。原告包某某与被告李某甲于2013年6月开始分居生活，
对上述事实有原、被告的结婚证及原告包某某，被告法定代理人李某乙的陈述证明属实。
本院认为，原告包某某与被告李某甲经人介绍相识，自愿登记结婚，双方婚前不甚了解，但婚后建立起了一定的感情基础。双方的争吵与纠纷大多发生在被告李某甲犯病期间，平时双方的生活比较平静。考虑原、被告结婚多年有一定的感情基础，又生有子女，虽因争吵分居生活，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告包某某也未提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告包某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告包某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 王凤禄
二〇一三年八月二十六日
书记员 王 鑫