宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1157号
原告沈博，女，生于1970年12月23日，汉族，大学本科，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李金凤，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告江苏铭豪建设工程有限公司。住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人顾志胜，该公司董事长。
被告张德周，男，生于1966年1月10日，汉族，四川省万源市人，高中文化，从事建筑业，住宁夏银川市金凤区。
原告沈博与被告江苏铭豪建设工程有限公司（以下简称江苏铭豪公司）、张德周买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李金凤，被告张德周到庭参加了诉讼，被告江苏铭豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告江苏铭豪公司承建宁夏宝利民族药业公司办公楼工程，被告张德周任该项目负责人。2009年10月1日，原告与被告在宁夏宝利民族药业公司办公楼工程项目部�订订货合同1份，原告为被告施工的工程供应砼砌块，双方约定原告供完后，被告一次性付清货款，如未按期支付货款，每延迟一天按未付货款的5‰承担违约金。合同签订后，原告于2010年4月给被告供完砼砌块，货款共计101080元。原告多次要求被告支付货款，被告以工程款未到位为由没有支付。原告认为，原告系中卫市恒基建材厂的业主，该厂已注销，原告有权主张债权；双方签订的合同合法有效，原告已履行了义务，二被告未按合同的约定支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任；要求：1.依法判令二被告支付货款101080元；2.二被告支付违约金29423元（按照同期商业银行的年贷款利率8.32%计算），顺延至本金支付完毕；3.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
1.税务登记证1份，证明中卫市恒基建材厂系个体工商户，原告为业主�现已注销的事实；
2.供货合同1份，证明双方约定的供货方式、数量、计算方式等，其中对违约责任进行明确约定事实；
3.入库凭证1份（被告的收料单），证明自2009年9月30日-2010年4月21日，供应20号砼砌砖467方，30号砼砌砖255方的事实。
被告张德周对原告提交的证据没有异议。
被告张德周辩称：江苏铭豪公司与原告签订合同属实，按合同约定是供货完毕后才支付货款，因宝利公司没有钱支付工程款，货也未按合同约定供完。该笔货款应由被告支付。被告挂靠江苏铭豪公司的资质进行施工。工程款实际是由被告与宝利公司进行结算。因宝利公司欠被告550万元，现已在中卫市中级人民法院进入执行阶段。对于违约金，因是宝利公司未按时支付货款，所以被告不应支付违约金。
被告提交以下证据证明其主张的事实：
1.（2011）卫民初字第29号调解书1份，证明宁夏宝利�族医药有限公司欠江苏铭豪公司货款550万元的事实；
2.强制执行申请书1份，证明宁夏宝利民族医药有限公司没有支付货款，江苏铭豪公司现已执行的事实。
原告对被告张德周提交的证据无异议。
被告江苏铭豪公司未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。
本院对双方当事人的证据认证如下：被告张德周对原告提交的证据没有异议，原告提交的证据1是税务登记证，来源合法内容客观真实，与本案原告的身份关系有关联性，具有证明效力；证据2是原告与被告江苏铭豪公司签订的订货合同的原件，合同上有被告江苏铭豪的印章，来源合法，被告张德周对其内容的真实性没有异议，该证据内容客观真实，与本案争议的事实有关联性，具有证明效力；证据3是被告张德周认可的供货凭证原件，来源合法，内容客观真实，与本案涉及的供货数量有关，该证据具有证�效力。
原告对被告张德周提交的证据没有异议，被告提交的证据1具有证明效力。被告证据2与本案没有关联性，对其证明效力不予认定。
经审理查明，原告于2008年8月开办中卫市恒基建材厂，该厂系个体工商户，原告是该厂的业主。2009年7月被告江苏铭豪公司承建宁夏宝利民族药业公司（以下简称宁夏宝利公司）办公楼工程，被告张德周任该项目负责人。2009年10月1日，中卫市恒基建材厂与被告江苏铭豪公司在宁夏宝利公司办公楼工程项目部签订《订货合同》1份，约定：中卫市恒基建材厂为被告施工的工程供应砼砌块，价格为规格30#、20#的140元／立方米，结算方式以工地收料单结算，付款方式及期限为以现金结算，货供完后一次性付清货款。违约责任约定需方如不能按时付清货款，每延迟一天按货款5‰承担违约金。合同签订后，中卫市恒基建材厂按照合同的约定给被告施工的工程供货，2010年4月21日经双方结算，中卫市恒基建材厂给被告供砼砌块合计722立方米，货款共计101080元。原告多次要求被告支付货款，被告以宁夏宝利公司没有支付工程款为由未付。原告诉至本院。
本院认为，被告江苏铭豪公司在承包宁夏宝利公司办公楼工程施工后，与中卫市恒基建材厂签订的《订货合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。中卫市恒基建材厂按照合同的约定向被告江苏铭豪公司提供了建筑用砼砌块，被告江苏铭豪公司应当承担支付货款的责任。经双方结算，中卫市恒基建材厂给被告江苏铭豪公司供砼砌块722立方米，货款共计101080元。被告江苏铭豪公司应当承担支付货款的责任。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条“起字号的个体工商�，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”的规定，原告作为合同的供货方中卫市恒基建材厂的业主，要求被告江苏铭豪公司支付货款101080元的诉讼请求，有事实依据，符合合同及法律规定，予以支持。
关于原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求。双方合同约定的付款方式为货供完后一次性付清货款。违约责任约定需方如不能按时付清货款，每延迟一天按货款5‰承担违约金。双方于2010年4月21日对货款进行了结算，且双方结算后，被告江苏铭豪公司应当支付货款，被告没有按照约定的期限支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。合同约定逾期付款按日5‰承担违约金，原告自愿减少违约金，要求按照商业银行同期贷款年利率8.32%计算支付违约金的请求符合法律规定。被告应当支付逾期付款的违约金28032.86元（101080元×8.32%×3年4个月）。
关于原告要求被告张德周与被告江苏铭豪公司共同承担付款责任的诉讼请求。本案合同的双方是原告与被告江苏铭豪公司，但被告张德周在法庭审理中自愿同意对原告在本案中主张货款承担清偿责任的意见不违反法律规定，本院予以采纳，被告张德周应当与被告江苏铭豪公司共同承担支付货款及违约金的责任。被告张德周提出没有给原告及时支付货款是因为发包人宁夏宝利公司没有给被告支付工程款造成的，不同意承担违约金的抗辩理由，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，因宁夏宝利公司的原因造成被告对原告的违约，被告应当承担违约责任。被告提出的抗辩理由不符合法律规定，不能成立。被告江苏铭豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏铭豪建设工程有限公司和被告张德周于本判决生效后5日内支付原告沈博货款101080元，承担逾期付款的违约金28032.86元；
二、驳回原告沈博的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，由被告江苏铭豪建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 陈永贤
审判员 刘广胜
审判员 宋建喜
二〇一三年十二月十三日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
41.起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的�可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。