河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2908号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋该公司经理。
委托代理人：季兰华、仉菁华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘丽英，女，1957年7月13日生，汉族，住任丘市。
委托代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。
原审被告：赵丹，女，1988年6月26日生，汉族，住任丘市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人潘丽英、原审被告赵丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服任丘市人民法院（2015）任民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月14日8时15分许，被告赵丹驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿任丘市会战道由南向北行驶至蒋庄路段时，与原告潘丽英驾驶由南向西左转弯的电动三轮车相撞，发生交通事故，导致原告潘丽英受伤，两车损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察后，认定被告赵丹负事故的主要责任，原告潘丽英负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往任丘法医医院进行抢救，因伤情严重被转至华北石油管理局总医院进行住院治疗，住院期间自2015年1月14日至2015年1月29日，共住院15天。2015年1月29日至2015年3月21日期间，原告遵医嘱转院至天津市环湖医院住院治疗，共计住院51天。2015年4月20日至2015年5月6日期间，原告因病情需要再次手术在天津市环湖医院住院治疗，共计住院16天。原告在以上治疗期间共计花费住院费220657.51元、门诊费4863元，其中由被告赵丹为原告潘丽英垫付住院押金和医药费共计14540.5元。经任丘市法医鉴定中心鉴定：1、潘丽英颅脑损伤致偏瘫属于七级伤残。2、潘丽英颅骨缺损属于十级伤残。3、潘丽英斜视、复视之损伤构成十级伤残。4、潘丽英住院期间护理在华北石油管理局总医院需叁人护理，在天津市环湖医院住院期间需贰人护理，出院后护理期限120日。原告为此支付鉴定费1400元，原告潘丽英在住院治疗期间花费交通费1280元。
另查明，原告潘丽英系任丘市潘强机械加工厂工人，因此次交通事故受伤住院治疗及休养期间工资被扣发。原告在华北石油管理局总医院住院期间由其妹妹潘文影、其儿子张学超和儿媳张文洁三人负责护理，原告在天津市环湖医院住院期间由其妹妹潘文影和其儿子张学超二人负责护理，出院后由其儿子张学超一人负责护理。护理人员潘文影系任丘市正太链轮有限公司员工，护理人员张学超系任丘市宜买家超市员工，二人护理期间工资均被停发。护理人员张文洁系城镇居民，无固定职业。
再查明，被告赵丹驾驶的冀Ａ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和责任限额300000元的商业三者险及不计免赔险，此事故发生在上述保险的保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、华北石油管理局总医院门诊收费票据、华北石油管理局总医院住院收费票据、华北石油管理局总医院诊断证明书、华北石油管理局总医院住院病历、华北石油管理局总医院费用明细单、天津市环湖医院住院收费票据、天津市环湖医院用药明细单、天津市环湖医院诊断证明书、天津市环湖医院住院病历、任丘人民医院门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、公司营业执照、劳动合同、工资表、误工证明，被告提供的任丘法医医院门诊收费收据、华北石油管理局总医院门诊收费收据、押金收条等证据予以证实。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，被告赵丹负事故的主要责任，原告潘丽英负次要责任。由于被告赵丹驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险、责任限额30万元的商业三者险及附加不计免赔险，故原告因此次交通事故造成的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任。剩余部分由被告赵丹依法承担。
原告主张的医疗费221980.01元，有原告提供的住院病历、门诊收费票据、住院收费票据等证据予以证实，本院予以支持。原告住院82天，主张住院期间的伙食补助费按照每天100元计算为8200元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张营养费按照每天30元计算82天为2460元，根据原告提供的住院病历等证据，本院支持原告营养期为66天，原告主张的营养费标准过高，应以每天15元为宜，本院支持营养费按照每天15元计算66天为990元。原告主张误工费按照日工资110元计算至定残前一天即222天为24420元，原告提供的误工证明、工资表、劳动合同等证据虽不能证实原告的固定收入，但其主张未超过2015年度河北省道路交通事故损害赔偿相关标准即制造业职工平均工资，故本院予以支持。原告主张在华北石油管理局总医院住院期间由三人护理，在天津市环湖医院住院期间由两人护理，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持；原告主张护理人员张学超护理费按照月工资3500元即每天116.6元计算202天为23553.2元，因原告提供的护理人员张学超的劳动合同、工资表、误工证明等证据，不足以证实护理人员的固定收入，且原告主张的上述护理人员的护理费标准超过相同或相近行业职工工资收入标准，本院支持上述护理人员护理费标准按照2015年度河北省道路交通事故损害赔偿相关标准即批发和零售业职工平均工资即每天97.76元计算，护理费计算202天为19747.52元；原告主张护理人员潘文影护理费按照月工资3500元即每天116.6元计算82天为9561.2元，原告提供的护理人员潘文影的劳动合同、工资表、误工证明等证据，虽不能证明护理人员的固定收入，但未超过相同或相近行业职工工资收入标准，符合相关法律规定，故本院予以支持；原告主张护理人员张文洁护理费标准按照2015年河北省城镇居民可支配收入即每天66元计算，护理费计算15天为990元，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金按照2015年度河北省城镇居民人均可支配收入24141元乘以20年乘以伤残系数0.45计算为217269元，根据原告提供的司法鉴定意见书等证据，本院支持原告残疾赔偿金按照2015年度河北省城镇居民人均可支配收入24141元乘以20年乘以伤残系数0.42为202784.4元。被告保险公司主张司法鉴定意见书中记载的“左上、下肢肌力四级、肌张力偏低”与天津市环湖医院出院记录中的记载不一致，且认为鉴定机构未就原告的斜视、复视情况进行检查，故要求重新鉴定，经鉴定人员出庭接受质询，证明任丘法医鉴定中心在鉴定过程中对原告伤情均进行了临床检查，并根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》出具司法鉴定意见书，故被告保险公司的上述主张不具有重新鉴定的法定事由，本院不予准许。原告主张精神损害抚慰金22500元，根据原告提供的司法鉴定意见书等证据，本院酌定支持精神损害抚慰金21000元。原告主张交通费共计6408.2元，原告提供的共计164.5元的护理人员火车票并非发生在原告住院期间，无法证实与本案的关联性，本院不予认定；原告提供的共计99.7元的出租车票据和共计144元的天津市环湖医院停车费票据，本院予以认定；原告未提供相应的证据证实原告住院、出院过程中救护车产生的费用，但考虑到原告因住院、出院等实际情况确需产生一定的交通费用。故本院酌定支持其以上交通费共计2500元。原告主张停车施救费500元，有原告提供的施救费票据予以证实，本院予以支持。被告赵丹主张为原告潘丽英垫付了住院押金11000元和医药费共计4540元，原告潘丽英对被告赵丹垫付的11000元住院押金予以认可，且根据被告赵丹提供的原告潘丽英门诊收费票据，被告赵丹为原告潘丽英支付的医疗费为3540.5元，故本院认定被告赵丹为原告潘丽英垫付住院押金11000元、医疗费3540.5元。原告主张鉴定费1440.6元，原告提供的鉴定费发票证实鉴定费为1400元，故本院认定鉴定费为1400元，但鉴定费属于诉讼费范畴，不应作为财产损失进行主张，应由当事人依法承担。
上述损失共计516213.63元，首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。剩余损失396213.63元的80%即316970.9元，由被告赵丹承担赔偿责任，因赵丹驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了赔偿限额为30万元的商业三者险，故被告保险公司赔偿原告30万元，剩余损失由被告赵丹承担。故被告保险公司实际赔付原告各项损失420000元。被告赵丹扣除为原告垫付的住院押金和医疗费共计14540.5元，仍需赔付原告2430.4元。故被告赵丹主张由被告保险公司将其垫付的住院押金和医疗费共计14540.5元直接赔付给被告赵丹，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内日赔偿原告潘丽英交通事故损失420000元；
二、被告赵丹于本判决生效之日起十日内日赔偿被告赵丹2430.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7987元、鉴定费1400、保全费1020元，共计10407元，由原告潘丽英负担545元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担9804元，被告赵丹负担58元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、被上诉人的伤残鉴定结论与其伤情不符，也与被上诉人鉴定时的状态不符，一审没有支持上诉人重新鉴定的申请是错误的。2、一审对被上诉人的伤残赔偿金计算错误，精神抚慰金支持过高，误工费及护理费计算依据不足，工资证明不具有真实性，且误工期限及护理期限过长，请求二审法院依法改判。
被上诉人潘丽英答辩称：1、一审中经上诉人申请，一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构对被上诉人的伤情进行鉴定，鉴定人员也到庭参加质询，该鉴定结论程序合法，鉴定结论与被上诉人的实际病情相一致，一审法院未支持上诉人重新鉴定的申请是有法律依据的。2、一审法院认定被上诉人的损失有法律依据，二审法院应当驳回上诉人的上诉。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人潘丽英的伤残鉴定结论与潘丽英的实际伤情不符，一审没有支持其重新鉴定申请错误，但上诉人不能提供潘丽英的伤情与伤残鉴定结论不符的充分证据，且被上诉人潘丽英的伤残鉴定结论，系一审法院委托所作，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，一审中根据上诉人的申请，鉴定人员也出庭接受质询，鉴定人员对上诉人就鉴定依据、鉴定过程及鉴定结论存在的疑义进行了解释说明，因此一审未支持上诉人重新鉴定的申请并无不当。一审判决对被上诉人伤残赔偿金及精神抚慰金数额的认定系依据被上诉人的伤残等级做出的，符合法律规定，依法应予以支持。关于被上诉人误工期限、护理期限及误工费、护理费的认定，一审判决对被上诉人误工费的认定按照日工资标准110元计算至定残前一日，对护理费的认定参照被上诉人伤残鉴定结论中关于护理期限的认定结合护理人员提供的劳动合同、工资表、误工证明进行计算，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年七月六日
书 记 员 丁 娜