wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第969号
原告陈刚，柳州XX有限公司退休职工。
被告黄鸣。
原告陈刚诉被告黄鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告黄鸣经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系柳钢集团工友，被告因需要钱做废旧钢材生意，特向原告借款120000元，并承诺按月利率2％支付利息。借款发生后，被告能按时支付利息。但至2012年9月，被告也未再支付原告利息，亦不归还借款本金。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款120000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2011年8月16日借条2张、2011年9月6日借条1张、2011年10月19日借条1张、2012年元月20日借条1张、2012年元月24日借条1张，以上证据证明原告与被告的借贷关系。
被告黄鸣未作答辩。
被告黄鸣在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告原系工友关系。被告以做废钢生意为由，于2011年8月16日至2012年1月24日期间，六次向原告借款共计120000元，并向原告出具借条共6张。其中，2011年8月16日借款两次，一次借款50000元，约定借款期限半年，一次借款10000元；2011年9月6日借款15000元；2011年10月19日借款20000元，约定借款期限三个月；2012年1月20日借款15000元；2012年1月24日借款10000元。借款发生后，有约定借款期限的，被告未按约定归还原告借款；未约定借款期限的，原告向被告追索借款未果。故原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为，合法的借贷关系，法律应当予以保护，债务应当清偿。2012年3月至2012年5月间，2011年8月16日至2012年1月24日期间，被告向原告借款120000元的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。故原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄鸣归还原告陈刚借款120000元。
案件受理费2700元，公告费700元，合计3400元（原告已预交），由被告黄鸣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费2700元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一五年二月四日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第513号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇文峰南路。
法定代表人莫玉均，男，系该公司董事长。
委托代理人何崇举，男，系该公司建中支行行长。
委托代理人王松，男，系该行建中支行信贷员。
被执行人李风军，男，汉族，1973年9月29日生，贵州瓮安人，住瓮安县建中镇。
本院于2015年5月27日作出的（2015）瓮民初字第842号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“被告李风军在本判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币一万元及相应利息。案件受理费减半收取25元由被告李风军承担，与前述款项一并给付。”因被执行人李风军未按生效法律文书的规定期限履行给付义务，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2015年7月8日向本院申请强制执行。执行中，本院依申请执行人提供的送达地址无法送达被执行人，被执行人外出下落不明，无法联系。且查明被执行人李风军在本辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结贵州省瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 曾祥军
代理审判员 奚 艳
二〇一六年一月五日
书 记 员 余志强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1053号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：余国栋。
被告：巴冬芬。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告巴冬芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市百惠物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年十一月十九日
代书记员 施邹芸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19689号
罪犯陈树忠，男,1972年11月20日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○七年十月十七日作出（2007）昆刑一初字第172号刑事附带民事判决,以被告人陈树忠犯故意杀人罪，判处死刑�缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十日以（2007）云高刑终字第1698号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第624号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1136号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16431号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈树忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈树忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;残犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈树忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈树忠减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月31日起至2029年10月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古刑初字第41号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王洪屹，男，1973年12月26日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，住唐山市。1999年4月因犯盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处管制一年，并处罚金三千元。2011年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）2号起诉书指控被告人王洪屹犯交通肇事罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派代理检察员张喜超出庭支持公诉，被告人王洪屹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月20日23时30分许，被告人王洪屹驾驶冀B600**号小客车由东向西行驶至林西道电厂新楼时，与由西向东骑自行车的詹秀文发生交通事故，致詹秀文受伤，王洪屹肇事后逃离现场。经唐山市公安局古冶区分局法医鉴定，詹秀文所受伤为重伤。经交警部门责任认定，王洪屹承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人王洪屹在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；詹秀文的陈述材料；法医学检验报告书；痕迹检验报告及照片；交通事故责任认定书；现场勘察笔录及照片；告知笔录；到案说明；王洪毅与王洪屹是同一人的情况说明材料及前科材料；被告人王洪屹的供述材料、户口证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪屹驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人王洪屹的罪名成立，应依法追究被告人王洪屹的刑事责任。被告人王洪屹有自首情节，并积极赔偿受害人的经济损失，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王洪屹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 王玉国
代理审判员 赵本顺
二〇一二年一月十七日
书 记 员 王 健
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2279号
申请执行人：孙德平，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。
主要负责人：于淑英。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人孙德平与被执行人庄河市金华机械制造有限公司生活费、经济补偿争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出庄劳人仲调字（2015）第150号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人孙德平于2015年4月16日向本院申请执行。执行标的额：13560元、执行费130元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 曲长文
代理审判员 祖春龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 宁德燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00316号
原告欧某某，女，1986年4月14日出生，苗族，自由职业，住重庆市南岸区。
委托代理人赵俊，重庆市北碚区法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告欧某某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员龚一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某及其代理人赵俊、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于2006年9月21日登记结婚。婚后于2007年3月27日生育一子曾某某。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告甚至动手殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费和医疗费凭票据由原、被告双方各承担一半；依法分割共同财产，诉讼费由原被告共同承担。
原告向法庭举示了如下证据：婚姻登记申请书、自述书一份、房屋登记信息查询证明，拟证明夫妻关系及共同财产状况。
被告曾某辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
被告未向法庭举证证据。
经审理查明，原告欧某某与被告曾某于2006年9月21日登记结婚。婚后于2007年3月27日生育一子，取名曾某某。原被告双方与黄启兰共同共有位于南岸区×××号10栋27-2号房屋一套。在夫妻共同生活中，双方为家庭琐事发生纠纷，原�为此于2015年6月起开始分居。
本院认为，原、被告已有九年的夫妻生活，彼此已建立了一定的感情基础。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。由于原告未提供足够的证据证实夫妻双方感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告欧某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告欧某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚 一
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨玮玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2036号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街***号。
代表人杨杰，职务主任。
被执行人白茹，女，1978年11月18日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人马喜民，男，1971年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社与被执行人白茹、马喜民金融借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社于2015年11月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款170000元及利息、邮寄费68元、公告费260元、案件受理费4073�。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下有一处房产，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00013号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于婉秋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04428号
原告：韩某。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告韩某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员刘杰适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人范兆远到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告经他人介绍相识，2003年正月共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子两女。由于婚后被告不珍惜夫妻感情，经常无故殴打我，并多次要求和我离婚，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚并抚养两个女儿。
被告李某甲未作答辩亦未向本院递交任何证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，2003年正月共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育以子李潇，现随被告生活，××××年××月××日生育双胞胎女儿李某乙、李某丙，现随原告生活。原、被告双方在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，产生矛盾。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的本人身份证、结婚证、户口薄以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，双方虽在共同生活中发生纠纷，但其夫妻感情并没有完全确已破裂，只要双方加强沟通，互敬互爱，相互体贴，是能够和好的；且原告对自己的离婚主张亦没有相关的证据相佐证。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告韩某和被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘杰
二〇一六年一月十九日
书记员（代） 赵薇
附：
《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第三十集二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民初字第00134号
原告泗阳县神农工业城。
投资人伏乃忠。
委托代理人伏俊杰。
被告徐辉。
被告陈玉荣，
被告陈玉荣委托代理人刘其志。
原告泗阳县神农工业城诉被告徐辉、陈玉荣合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告泗阳县神农工业城于2016年1月16日向本�申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泗阳县神农工业城自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县神农工业城撤回起诉。
案件受理费16200元，予以免交。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 倩
第2页／共2页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17832号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王长友，男，1968年7月10日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：张志强在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年6月19日经交通银行签发，卡号为×××。张志强开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月5日，张志强因信用卡透支发生的欠款本息共计250330.68元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令张志强立支付信用卡欠款本息共计人民币250330.68元（截至2014年10月5日，本金148834.30元、利息67896.45元、费用33599.93元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、张志强身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告张志强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张志强未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年6月9日，张志强填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张志强应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张志强同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据张志强的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知张志强，交通银行有权根据张志强资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对张志强具有约束力，如张志强账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，张志强应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日张志强的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张志强账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为张志强在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；张志强到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张志强在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张志强有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张志强累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张志强太平洋卡的使用；张志强如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张志强所有应付款项按收费表规定的利率（每日万分之五）计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张志强未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元）；张志强使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如张志强未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划张志强在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知张志强或征得其同意，如扣划所得款项与张志强太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；张志强在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了张志强的办卡申请，于2010年6月19日，向张志强签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。张志强开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计250330.68元（截至2014年10月5日，本金148834.30元、利息67896.45元、费用33599.93元）。
本院认为：交通银行与张志强之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张志强作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张志强既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张志强在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张志强逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张志强支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二十万零三百三十元六角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十五元，由被告张志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓丛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第414号
原告：李宗瑜，男，1970年3月8日出生，个体工商户，住额敏县。
委托代理人：ＸＸ，塔城地区钟亮法律事务所律师。
被告：龙显海，男，1968年3月11日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
原告李宗瑜与被告龙显海买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员周中木适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李宗瑜及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告龙显海经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理完毕。
原告李宗瑜起诉称：2013年被告龙显海在承建工程时从原告李宗瑜处赊欠塑钢门窗合计7000元，后被告龙显海一直未还，2014年1月21日，原告李宗瑜再次找到被告龙显海索要，被告龙显海给原告李宗瑜出具欠条，由于该款至今未付，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告龙显海给付塑窗款7000元及承担索款的交通费100元，并承担本案受理费及其他合理开支。
被告龙显海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年，被告龙显海从原告李宗瑜处赊欠塑窗材料款7000元，2014年1月21日，原告李宗瑜从额敏县前往塔城市向被告龙显海催要，被告龙显海向原告李宗瑜出具欠条，原告李宗瑜为索款往返额敏县至塔城市产生交通费60元，后被告龙显海拖欠至今未付，故原告李宗瑜诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告李宗瑜提供的欠条、交通费票据等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告龙显海从原告李宗瑜处赊欠塑窗款，应当按照约定的时间支付塑窗款。原告李宗瑜与被告龙显海没有约定具体还款时间，被告龙显海应当在原告李宗瑜向其索要欠款后及时向原告李宗瑜支付欠款。原告李宗瑜从额敏县至塔城市向被告龙显海索要塑窗款以及参加开庭实际发生往返交通费用60元，属合理费用。原告李宗瑜要求被告龙显海支付塑窗款7000元及交通费60元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙显海于本判决生效后十五日内一次性向原告李宗瑜给付塑窗款及交通费合计7060元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告龙显海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 周中木
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姚 雪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第277号
原告曹某，居民。
委托代理人任庆良，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
委托代理人王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人任庆良、被告张某甲及委托代理人王庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，请求依法判令原、被告离婚；原告抚养儿子张某乙；均分婚后共同财产；原、被告共同承担诉讼费用。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，2005年年初原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某乙。婚前夫妻感情较好，婚后一段时间夫妻感情尚可。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的婚姻状况证明等证据材料证定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。庭审中，原告未能提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立的家庭，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费300元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 孙士金
人民陪审员 马玉良
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特194号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波亿达钢化制品有限公司。住所地：奉化市尚田镇工业园区。
法定代表人：周优波，该公司财务总监。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：杨亚飞。
委托代理人：李旭辉，宁波市光大法律服务所法律工作者。
申请人宁波亿达钢化制品有限公司与被申请人杨亚飞经济补偿金纠纷一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出了奉劳仲案字[2016]第298号仲裁裁决。宁波亿达钢化制品有限公司不服，于2016年8月4日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，申请人宁波亿达钢化制品有限公司于2016年9月6日以双方当事人已在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴佳易
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执监字第00032号
申请执行人建湖县农村信用合作联社近湖信用社，住所地在建湖县湖中南路路西。
负责人杨加丰，该社主任。
被执行人程立勇。
申请执行人建湖县农村信用合作联社近湖信用社与被执行人程立勇借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2007年10月22日立案执行，现因执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行人建湖县农村信用合作联社近湖信用社与被执行人程立勇借款合同纠纷一案［执行依据：江苏省建湖县公证处（2006）建证经内字第00579号（具有强制执行效力的债权文书公证书）］，由阜宁县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 徐东明
审判员 徐连成
二〇一四年八月十二日
书记员 陈志燕
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执193号
申请执行人：王某1，男，1987年11月30日出生，汉族，住故城县。
被执行人：王某2，女，1987年3月29日出生，汉族，住故城县。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）故民一初字第1317号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李茂洁
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2486号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：戴艳祥，男，1990年2月21日出生，汉族，住所地在安徽省桐城市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告戴艳祥信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告戴艳祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告戴艳祥偿还信用卡欠款本金68786.7元、零售利息3652.69元、分期手续费3740.39元、违约金1110.51元、滞纳金500.34元，合计77790.63元（截至2017年3月1日），之后的利息、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××03的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年3月1日，欠本息、分期手续费、滞纳金、违约金合计77790.63元。原告多次催要未果。
被告戴艳祥未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及补充协议，双方对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为62×××03的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2017年3月1日，拖欠本金68786.7元、零售利息3652.69元、分期手续费3740.39元、违约金1110.51元、滞纳金500.34元，合计77790.63元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告戴艳祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金68786.7元、分期手续费3740.39元、滞纳金500.34元及利息、违约金（截至2017年3月1日的零售利息为3652.69元，违约金为1110.51元，自2017年3月2日起至还清欠款本金之日止的零售利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元、公告费（以实际发生为准），由被告戴艳祥负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1745元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年八月十日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 王 欢
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第403号
罪犯李元海，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2012）济刑一初字第5号刑事判决，认定被告人李元海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年九月十八日作出（2012）鲁刑二终字第52号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯李元海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李元海犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李元海能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李元海在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李元海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1113-1号
原告马涛，男，生于1978年4月22日，汉族，个体户，住山东省东阿县。
委托代理人胡臻颢，宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳区支公司。住所地陕西省榆林市新建南路113号。
法定代表人李绥平，该公司经理。
被告刘爱芳，女，生于1969年8月15日，汉族，个体户，住陕西省榆林市榆阳区。
被告高尧，男，生于1992年5月2日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告高欣阳，女，生于2001年5月2日，汉族，学生，住陕西省榆林市榆阳区。
被告高治德，男，75岁，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告魏子媛，女，69岁，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告陕西省榆林市正飞运输有限公司。住所地陕西省米脂县银州镇班家沟210国道旁。
法定代表人任正平，该公司经理。
被告刘毛利，男，生于1986年7月19日，个体户，住陕西省榆林市佳县。
本院在审理原告马涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳区支公司、刘爱芳、高尧、高欣阳、高治德、魏子媛、陕西省榆林市正飞运输有限公司、刘毛利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤回对被告刘毛利的诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告马涛撤回对被告刘毛利的起诉。
审 判 长 蔡爱国
审 判 员 赵培羽
代理审判员 魏树浪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苗 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第147号
申请执行人钟某某，个体户。
被执行人覃某某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浦民初字第19号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日履行判决书确定的义务，但被执行人至今尚未履行判决书确定的义务。现经本院依法扣划被执行人之妻的银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第147号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年七月十五日
书记员 何永秋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2673号
原告天津市成奥物业管理有限公司
被告张锡茹。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告张锡茹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年五月十九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00203-1号
申请执行人河南兴发昊利达肥业有限公司，住所地河南省辉县市产业集聚区洪州工业园区。
法定代表人熊涛，该公司董事长。
被执行人江西浩伦农业科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡县城东江西磷肥厂内。
法定代表人吴少宇，该公司董事长。
被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层。
法定代表人吴少宇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民三初字第00041号民事判决书，于2015年4月9日立案执行申请执行人河南兴发昊利达肥业有限公司与被执行人江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时候，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民三初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 郦 薇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执209号
申请执行人耿海威，男，汉族，1983年10月25日生。
被执行人朱福辉，男，汉族，1975年8月10日生。
本院在执行耿海威与朱福辉民间借贷纠纷一案中，一是向被执行人送达执行通知书、财产报告令等手续；二是通过网络查控系统进行了多次查询，被执行人账户已冻结；三、被执行人朱福辉名下无车辆；四、申请人暂无新的财产证据提供，根据申请人书面申请,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执209号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2770号
原告冯智晖，男，1977年11月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告陆文小，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告冯智晖诉被告陆文小装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告冯智晖到庭参加诉讼。被告陆文小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯智晖诉称，2014年8月份，被告陆文小找到原告，让原告为其商厅进行装修。原告将被告的商厅装修完毕后，被告拖欠原告材料款及人工费14500元未付。后在原告的催要下，被告于2015年3月23日为原告出具了欠据一枚，并约定该欠款于2015年5月1日前还清。到期后，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告给付欠款14500元，利息300元，合计14800元。庭审中，原告将欠款利息的主张变更为自逾期之日即2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止。
被告陆文小未作答辩亦未向本院提供证据。
原告冯智晖为支持其诉讼请求向本院提交了一枚由被告陆文小出具的欠据，证明原告为被告进行装修，装修后经结算被告欠原告材料款及人工费合计14500元。
经审理查明，2014年8月份，被告陆文小找到原告冯智晖，双方达成口头协议，由原告为被告经营的位于永巨小区二组团的无限级店铺进行装修。原告依约装修完毕后，经双方结算，被告尚欠原告材料款及人工费14500元。2015年3月23日，被告就上述欠款向原告出具欠据一枚，并约定于2015年5月1日前还清。还款期届满后，被告至今未给付上述款项。为此，原告诉至本院，请求判令被告给付欠款14500元，并自逾期之日即2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止。
上述事实，有原告冯智晖向本院提供的欠据一枚及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告冯智晖按照约定为被告陆文小经营的店铺进行了装修，被告理应按照约定给付原告相应的工程款。现被告未按约定期限给付尾欠工程款14500元，原告要求被告给付，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告自逾期之日即2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止的主张，因双方就该款约定了明确的给付期限，被告未按期限给付，应承担相应的违约责任。故原告该项主张符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文小于本判决生效后五日内向原告冯智晖支付工程款14500元及利息（利息自2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，邮寄送达费40元，计125元（原告已预交），由被告陆文小负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年七月三十日
书记员 刘新蒙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第8166号
原告杜洪春。
委托代理人王骅，天津津北斗律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭福华。
原告杜洪春与被告郭福华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史凡凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人王骅及被告郭福华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的妻子系兄妹关系。2005年4月5日，被告自原告处借钱70000元整，并出具借条一张。自2005年年底开始，原告多次追讨该借款，被告一直拖延不还。原告无奈，故诉至法院。现请求：1、判令被告给付欠款及逾期利息85000元；2、诉讼费用被告承担。
被告辩称，借条是被告本人书写，被告自2003年开始多次向原告借款累计70000元，但在2005年5月已偿还原告10000元，尚欠60000元未还，被告现无能力偿还借款。
经审理查明，被告与原告的妻子系兄妹关系。2003年至2005年间，被告因资金周转向原告借款30000元；2004年4月，被告为其儿子购买汽车向原告借款20000元；2005年春节，被告因经营鞭炮生意再次向原告借款20000元。双方对上述借款均未约定利息和还款期限。2005年4月5日，被告对上述借款向原告出具借条一张，其上载明：“暂借人民币柒万元整，05.4.5，郭福华”。此后经原告催要，被告一直拖延并未偿还，为此，原告于2013年12月12日诉至本院。
庭审中，原告表示其曾于2011年11月17日向被告催要借款，并要求被告于2012年年底偿还。还款期限届满后，被告并未偿还借款，故要求被告支付自2012年1月1日起至原告起诉之日止的逾期利息。对此，原告提供了一份书面证人证言加以证实。被告抗辩称，原告在2012年8月向其催要借款，双方约定被告于2013年5月1日偿还借款。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的贷款年利率为5.60%。
上述事实，有原告代理人、被告当庭陈述，被告出具的借条等证据证明属实。
本院认为，原告起诉被告索要借款70000元，被告承认该借款事实，故原、被告之间的借款关系成立，合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应及时偿还，但其却未能如此，故应当承担偿还借款的民事责任，因此原告提出的要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告偿付自2012年1月1日起至原告起诉之日止逾期利息的诉讼请求，因该借款属不定期无息借款，原告有权要求被告偿付催告后的利息，但原告未能提供充分证据证明其曾在2011年向被告催要过此借款，故对该项诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告承认双方曾约定被告于2013年5月1日偿还借款，故被告应按中国人民银行同类贷款利率偿付原告自2013年5月1日起至原告起诉之日止的逾期利息2416.44元（﹤70000元×5.60%﹥÷365天×225天）。庭审中，被告提出其于2013年5月偿还原告借款10000元的抗辩，因原告否认，且被告未提供证据加以证实，故本院不予采信。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郭福华于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告杜洪春借款本金人民币70000元并偿付自2013年5月1日起至原告起诉之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算的逾期利息2416.44元。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史凡凡
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 胡东豪
附《判决依据的法律条款》
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第463-1号
申请执行人余波，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请执行人唐显明，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人赵星超，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在办理余波、唐显明申请执行赵星超民间借贷纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第379号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。
本院于2015年6月8日依法查封了被执行人赵星超所有的坐落于大安区何市镇街村4组之367号的成套住宅（产权证号：20120220044**）、坐落于大安区大安街望竹湾社区居民委员会3组远达仁和半岛雅苑1号楼2-4-9号的成套住宅（产权证号：20100701037**）、坐落于大安区大安街仁和社区远达、仁和半岛雅苑1号车库-1层车位11号（产权证号：20141013025**）以及车位12号（产权证号2014013025**）。现申请人余波、唐显明要求对赵星超所有上述财产依法进行评估、拍卖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
将所查封、扣押的被执行人赵星超所有的坐落于大安区何市镇街村4组之367号的成套住宅（产权证号：20120220044**）、坐落于大安区大安街望竹湾社区居民委员会3组远达仁和半岛雅苑1号楼2-4-9号的成套住宅（产权证号：20100701037**）、坐落于大安区大安街仁和社区远达、仁和半岛雅苑1号车库-1层车位11号（产权证号：20141013025**）以及车位12号（产权证号2014013025**）依法进行评估、拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 引
审 判 员 任晓川
代理审判员 李 杨
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02445号
原告陈兴钢。
被告沈阳市和平区人福特便利店。
经营者徐海石。
本院在审理原告陈兴钢诉被告沈阳市和平区人福特便利店买卖合同纠纷一案中，原告陈兴钢于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈兴钢向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈兴钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴钢承担。
审判员 王金利
二〇一六年一月二十二日
书记员 侯欣颖
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第14022号
原告北京时尚易居国际装饰有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号集美家居市场7号厅73026号。
法定代表人赵新梅，总经理。
委托代理人杨洋，男，1971年2月18日出生。
被告朱佳，男。
本院在审理原告北京时尚易居国际装饰有限公司（以下简称时尚易居装饰公司）与被告朱佳装饰装修合同纠纷一案中，原告时尚易居装饰公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。时尚易居装饰公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京时尚易居国际装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京时尚易居国际装饰有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 金美辰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4686号
原告刘桂南，经营熙熙超市。
委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
委托代理人张兆辉，莱西市法律援助中心律师。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司。
法定代表人徐洪福，系该公司经理。
委托代理人曲铭，系该公司工作人员。
被告李江成，无业。
原告刘桂南与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司、李江成买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员王云林独任审理，依法向被告青岛莱西市万客来商贸有限公司、李江成送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告刘桂南及其委托代理人谭书哲、张兆辉、被告李江成及被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的委托代理人曲铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂南诉称：2013年至2015年间，原告先后多次向被告公司支付货款，后被告公司支付部分货物。但至今尚欠价值3184元的货物。经多次索要，被告公司表示无货可供。被告李江成系青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员，货款系其收取，其应与公司承担共同还款义务。但二被告至今均拒绝承担还款义务。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告返还原告预付货款人民币3184元；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司答辩称：我公司欠原告预付款844元，原告所诉款项不清楚，其余款项是我公司业务员李江成挪用了。
被告李江成答辩称：被告万客来公司欠预付款3148元属实，我因为赌博，挪用了原告预付款，但我已经与万客来达成了赔偿协议，这笔款由被告万客来负责偿还，我再每月偿还给被告万客来。
经审理查明：被告李江成系被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员。2013年至2015年期间，原告通过被告李江成在被告青岛莱西市万客来商贸有限公司预订伊利牌牛奶，并支付牛奶预付款。被告青岛莱西市万客来商贸有限公司交付原告部分伊利牌牛奶。后经双方核算，被告李江成尚欠原告预付款3148元。其中被告李江成付给被告万客来公司预付款844元，剩余2304元预付款由被告李江成个人挪用。
另查明，本院（2016）鲁0285刑初53号刑事判决书判决被告李江成犯挪用资金罪。被告李江成挪用其代收的原告交付被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的牛奶预付款人民币3148元。被告李江成与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司达成赔偿协议，约定被告青岛莱西市万客来商贸有限公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负责偿还欠各批发部、商户的款项。
以上事实，有原告提交的经本院确认的单据，被告提交的经本院确认的赔偿协议，本院依法调取的欠款明细表，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告向被告李江成支付牛奶预付款的事实清楚、证据确实、充分，可以认定。被告李江成系被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员，被告李江成向各经营商户收取预付款的行为系职务行为。被告李江成与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司达成的关于被告青岛莱西市万客来商贸有限公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负责偿还欠各批发部、商户的款项的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。综上，被告青岛莱西市万客来商贸有限公司应当返还原告牛奶预付款人民币3148元。被告李江成不承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛莱西市万客来商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘桂南预付款人民币3148元。
二、驳回原告刘桂南对被告李江成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵少馥
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第60199号
原告兰州荣辉机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人陈灿文，该公司经理。
被告张兰洲，男，1966年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州荣辉机械设备有限公司诉被告张兰洲工程机械租赁合同纠纷一案中，原告兰州荣辉机械设备有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州荣辉机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州荣辉机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2009元，由原告兰州荣辉机械设备有限公司负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一五年九月六日
书 记 员 魏佳丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3571号
原告：李士友。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告李士友与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，原、被告并未签订任何劳动合同，双方的劳动关系不存在。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，要求普利化工对职工各项权益进行算账，并对其算账结果进行公示，公示名单中没有原告等130名职工的各项权益。为此原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑终字第180号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李自繁，绰号“古拉盘”，男，1984年6月30日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，无业，住澄迈县。因犯贩卖毒品罪于2010年7月5日被澄迈县人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人李自繁犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月10日作出（2014）澄刑初字第203号刑事判决：一、被告人李自繁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。二、本案扣押的毒品予以没收，随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李自繁不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李自繁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李自繁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李自繁自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李自繁撤回上诉。
海南省澄迈县人民法院（2014）澄刑初字第203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 于
审 判 员 陈 伟
代理审判员 章 勤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00511号
原告：陈小莲，女，1963年1月7日出生。
被告：曹晓录，男，1964年1月13日出生。
被告：芜湖市天门山水上运输有限责任公司。
法定代表人：曹晓录，职务不详。
本院在审理原告陈小莲与被告曹晓录、芜湖市天门山水上运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈小莲于2015年2月5日向本院提出保全申请，要求对被告曹晓录、芜湖市天门山水上运输有限责任公司所有的价值人民币622787元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告陈小莲的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告曹晓录、芜湖市天门山水上运输有限责任公司所有的价值人民币622787元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告陈小莲提供的担保物即位于芜湖市南瑞新城锦秋园房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一五年二月五日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执501号
申请执行人：汪红明，男，1966年4月3日出生，汉族，银行干部，住湖北省黄冈市。
被执行人：陈辉，男，1965年10月20日出生，汉族，武穴市国家税务局干部，住湖北省武穴市。
申请执行人汪红明与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）鄂武穴民初字第00065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪红明于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈辉返还借款200000元，并承担该借款自2012年1月18日起至判决确定还款期届满之日止按月利率20�计算的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7300元、申请执行费2900元。
本案在执行过程中，被执行人陈辉至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
对本院（2015）鄂武穴民初字第00065号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘堂明
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初499-1号
原告程某。
被告江某。
被告何某。
原告程某与被告江某、何某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告程某于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江某、何某价值65000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告程某为确保其债权的实现而向本院申请财产保全，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百五十八条、一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告江某、何某价值65000元的银行存款、房地产、车辆、到期债权和收益、股票、股份等财产予以查封、扣押、冻结。
二、对任拥军提供担保的车牌号为鄂f×××××别克牌小型轿车予以查封。
财产保全费650元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年四月二十日
书记员 吴冬波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2298号
申请执行人张海英，女，1975年10月09日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人无锡市昌源包装有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号。
法定代表人骆仲明，该公司董事长。
关于张海英与无锡市昌源包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2017）第3号仲裁调解书已发生法律效力，依据上述调解书确认：被执行人应支付申请人欠款25125元。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月27日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、动产、国有土地使用权等财产线索，查明：被执行人无银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等可供执行的财产；被执行人所有的机器设备已被无锡市惠山区人民法院首先查封且已经抵偿给另案债权人；被执行人已经停产歇业，申请人对被执行人的以上财产调查情况予以认可。本案在执行中，申请人与被执行人达成一致和解协议，被执行人承诺于2017年6月30日前一次性支付申请人本案欠款，申请人表示同意，向本院出具了撤回对本案强制执行的申请书且表示暂不申请对被执行人法定代表人骆仲明采取司法拘留等强制执行措施。本案未执行到位的金额为25125元。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结锡滨劳人仲案字（2017）第3号仲裁调解书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许伟杰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终317号
上诉人(原审被告)杨国强，男，现住大安市。
委托代理人：孙煜，男，住大安市。
被上诉人(原审原告)王德全，男，现住吉林省大安市。
委托代理人：孙建国，男，住大安市。
上诉人杨国强因追索劳动报酬纠纷一案，不服大安市人民法院(2015)大郊民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨国强及委托代理人孙煜，被上诉人王德全及委托代理人孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷，原告王德全主张与被告杨国强存在劳务关系，并且该劳务关系已经转变为原被告间的劳动报酬关系，即被告拖欠原告脱粒费2999.80元，被告杨国强抗辩称2，999.80元的脱粒费已经给付，即主张与原告的劳动报酬关系已经消灭，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告主张劳务关系存在，并且劳务关系已经转变为劳动报酬关系，原告应对此承担举证责任；被告也应对自己主张的脱粒费已经给付，劳动报酬关系已经消灭的事实承担举证责任。庭审中，被告已经自认原告为其脱粒的事实，脱粒费为2，999.80元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，原告无需再对劳动报酬关系的存在进行举证。而被告对自己主张脱粒费已经给付的事实没有提供证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应对自己举证不能承担不利后果。庭审中原告还举出三份证人证言及一份电话录音，虽然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条：“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。”及第七十一条：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”的规定，原告的证人没有出庭作证亦没有提供证据证明存在不能出庭作证的原因，原告的证人证言无法采信，电话录音也不能单独作为定案的依据，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，在被告未举出证据证明脱粒费已经给付的情况，原告的两份证据结合在一起，本院可以据此确定原告主张的“被告拖欠其脱粒费”的待证事实的存在具有高度可能性，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，原告已经为被告提供了脱粒服务，被告理应按约定给付原告脱粒费，拖欠不给是违反法律规定的。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、九十二条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告杨国强于本判决生效后立即给付拖欠原告王德全的脱粒费2,999.80元；
上诉人提起上诉的请求和主要理由：撤销一审判决，依法改判或者重新审理。一、原审判决认定事实错误，实际脱粒款是2,999.80元，而在给付时，我把零头抹了99.80元，他主张给其3,000.00元，因此产生积怨。在无确切证据支持，对方当事人又对其请求不予认可的情况下，仅凭王德全个人陈述，就作出判我还钱的认定，与民事证据规则并不符合；二、原审判决理由错误，且与判决结果互相矛盾。王德全提供的三份证人证言，只能证明王德全给我脱粒的事成立，并不能证明我给没给他2900元钱；三、原审判决适用法律错误。
被上诉人答辩称：上诉人没有给我钱，我确实给上诉人脱粒了。就此事我曾电话录过音。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩,归纳本案争议焦点是：上诉人是否尚欠被上诉人劳动报酬3000.00元？
二审过程中当事人双方均无新的证据提供。
二审审理认定的事实和一审一致。
本院认为，2014年10月，被上诉人给上诉人的玉米脱粒，脱粒费用为2999.80元，双方当事人对该事实均予以认可，本院予以确认，虽上诉人上诉称已将2999.80元中的2900元给付给被上诉人，因没有提供相应的证据证实，被上诉人又对此予以否认，故对该上诉理由不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年六月七日
书 记 员 吕 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7365号
罪犯杨雪峰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年一月二十五日作出（2009）甬慈刑初字第1809号刑事判决，以罪犯杨雪峰犯开设赌场罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨雪峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪峰准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月四日
￻
书记员 戴皖涢
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2016）吉08刑申17号
姚国文：
你因于天清犯交通肇事罪一案，不服大安市人民法院2015年8月12日作出（2015）大刑初字第96号刑事附带民事判决和吉林省白城市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）白刑终字第94号刑事裁定。你以肇事车辆早就被自己赠与了姑爷于天清，所有权已经转移，故自己不承担赔偿责任为由向本院申诉，要求撤销原审判决，予以改判。
本院依法组成合议庭进行再审审查，现已审查终结。
原一审法院审理认定：2014年10月12日19时许，被告人于天清驾驶附带民事诉讼被告人姚国文的×××号（检验有效期止2008年3月30日）报废两轮摩托车沿辉乌公路由西向东行驶，行至安广镇李记粥铺门前时，与行人王某相撞，致王某受伤。经大安市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定：王某损伤程度构成重伤二级。经吉林仁和司法鉴定所司法鉴定：王某此次损伤的伤残等级为一个II级残，一个IX级残；颅骨修补费需人民币30,000.00元。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：于天清负事故全部责任，王某不负事故责任。
原一审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据大安市公安局道路交通事故责任认定书等书证，以及证人证言，被告人供述等证据，认定上述事实。根据原审被告人于天清的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，以被告人于天清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十一个月；被告人于天清赔偿附带民事诉讼原告人王某70%的经济损失，即655,169.83元；附带民事诉讼被告人姚国文赔偿附带民事诉讼原告人王某30%的经济损失，即280,787.07元。
上诉人于天清刑事部分上诉理由是：一审判决量刑过重，请求从轻处罚；2、一审判决民事部分适用法律不当，认定证据违法，判决被告人赔偿数目过多。
辩护人的上诉理由与被告人一致。
上诉人姚国文的上诉理由是：肇事车辆早就被自己赠与了姑爷于天清，所有权已经转移，故自己不承担赔偿责任。
经本院二审审理查明：原一审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。在二审期间，上诉人没有提出新的证据。
关于被告人于天清的上诉理由，经查：上诉人没有法定从轻判处的事由，一审判决量刑适当。关于上诉人提出的颅骨修补费和后期护理费没有法律依据的理由，在被害人鉴定报告中已经明确写明“颅骨修补费需30000元”。经鉴定被害人构成二级残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，需要进行后期护理。故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
关于姚国文的上诉理由，经查，上诉人在公安局笔录中明确承认肇事车辆是半年前借给于天清的。上诉人在上诉理由中说是公安局笔录错误记录，但上诉人在笔录上签字，证明其同意笔录所写正确，上诉人又没有证据证明公安局笔录制作错误，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
本院二审认为：被告人于天清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分赔偿判决合理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本院依法组成合议庭进行再审审查，在案件审查期间，于2016年10月10日在大安市人民法院听取了申诉人姚国文的申诉意见。申诉人姚国文表示肇事车辆早就被自己赠与了姑爷于天清，但是没有办理过户手续，对交警队责任认定书不服。申诉人姚国文于2016年11月17日向本院提交了其向公安部门上访材料复印件。又于2017年2月7日向本院提交了其在2015年、2016年治疗眼疾的医疗资料复印件。本院于2016年12月1日在白城市监狱向原审被告人于天清了解案件情况。于天清本人认罪，承认肇事摩托车没有过户，所有人为其岳父姚国文。自2008年以来一直没有检验过。
本院经再审审查查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决认定被告人于天清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。民事部分赔偿判决合理。有被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，上述证据已经原审庭审举证、质证，足以认定。
本院经合议庭评议后认为，经审查：大安市人民法院（2015）大刑初字第96号刑事附带民事判决和白城市中级人民法院（2015）白刑终字第94号刑事附带民事裁定认定被告人于天清交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，申诉人姚国文承担民事部分赔偿的判决合理。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
姚
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00079号
申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
被申请人张业刚，男，1973年07月28日出生，湖北省仙桃市人。
被申请人刘冬姣，女，1975年11月25日出生，湖北省仙桃市人。
申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人张业刚、刘冬姣违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第067号社会抚养费征收决定书，对被申请人张业刚、刘冬姣共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人张业刚、刘冬姣在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘冬姣所在的中国邮政储蓄银行仙桃市支行沙嘴营业所的存款32000.00元。
经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人刘冬姣所在的中国邮政储蓄银行仙桃市支行沙嘴营业所的存款32000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 许立坤
审判员 王建亮
审判员 李 密
二〇一五年四月二十日
书记员 杨卫红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第302号
原告：潘烽正。
被告：王进财。
被告：周明武。
本院在审理原告潘烽正与被告王进财、周明武民间借贷纠纷一案中，原告潘烽正于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘烽正撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告潘烽正负担。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 胡艳晓
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第438号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人高某某，女，1970年10月26日出生。因故意伤害于2012年6月25日被新化县公安局决定行政拘留15日，同年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同月17日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）403号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员方东恩、被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月24日20时许，被害人曾某桃因丢失一只鸡与被告人高某某引发相互争吵，高某某在自家二楼往曾某桃站立之处丢砖头，其中一块砸中曾某桃的左手，曾某桃走到邻居曾某家屋坪，想找曾某家人理论，被告人高某某随后而至，并用手电筒打曾某桃，被曾某制止。后曾某回屋抱孙子，被告人高某某又殴打曾某桃，致曾某桃嘴角受伤，右腿骨折。经娄底市旭日司法鉴定所张某清、秦某洪鉴定：曾某桃右股骨粗隆粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，其损伤构成轻伤。
被告人高某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2012年7月16日，经村委会主持调解，双方达成了调解协议，被告人高某某已一次性赔偿了曾某桃医疗费等经济损失共计62000元，曾某桃放弃追究高某某的刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、曾某某、曾某的证言，被害人曾某桃的陈述，诊断证明书，鉴定意见，调解协议、领条以户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人高某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引起，根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一三年十月三十日
代理书记员 陈 俊
附件：本判决适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（一）项案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42363号
原告周聪。
原告杜海雷。
被告陆俊庆。
原告周聪、杜海雷诉被告陆俊庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告周聪、杜海雷到庭参加诉讼，被告陆俊庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周聪、杜海雷共同诉称，原、被告于2014年3月29日签订《上海市房地产买卖合同》，由两原告向被告购买上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。合同签订后，两原告依约向被告支付了房款，并代被告缴纳了应付税费126，720元，系争房屋产权亦于2014年5月7日经核准登记至两原告名下。但被告至今未向两原告交付房屋，故起诉要求：1、被告交付系争房屋；2、被告向两原告支付以已付款人民币（以下币种相同）186万元为本金，按日万分之五标准计算从2014年6月1日起至2014年8月31日止的逾期交房违约金；3、诉讼费由被告负担。
被告陆俊庆庭后辩称，系争房屋现由家人居住，不能交房，收取的房款均已没有，无力支付违约金。
经审理查明，2014年3月29日，被告作为卖售人（甲方）、两原告作为买受人（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定由被告将其名下的上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币192万元的价格转让给两原告。合同第四条约定，甲方于2014年6月30日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。第十条约定，甲方未按本合同第四条约定期限交接房地产的，甲、乙双方同意按下列第（三）款内容处理。……（三）自甲方根据约定应办理房地产交接手续之次日起算违约金，为乙方已付款日万分之五计算，直至实际交付日。合同补充条款（一）第6条约定，甲、乙双方协商同意根据国家规定上述房屋在交易过程中所产生的税、费由甲、乙双方各自承担。合同附件三付款协议第2条约定，甲、乙双方签订房地产买卖合同当日，乙方向甲方支付房款105万元；第3条约定，签订本买卖合同后，乙方于2014年5月1日前支付甲方现金38万元；第4条约定，在甲、乙双方签订房地产买卖合同后九个工作日内，乙方向银行申请贷款并提交齐全按揭贷款所需全部资料。乙方的贷款金额为43万元；第5条约定，甲、乙双方约定于乙方银行放款至甲方账户后叁日内，甲方向乙方办理交房手续……交房后在甲方办完户口迁出此物业的当日，乙方向甲方支付购房款6万元整。2014年4月5日，原告周聪作为乙方、被告陆俊庆作为甲方，签订《房地产买卖居间协议之补充协议》一份，约定在交易过程中，若有甲方所需交付的相关税及所有的费用，甲方同意乙方可以先替甲方进行支付或同意乙方从房款中扣留支付。
期间，两原告于2014年3月28日向被告支付房款100.5万元；3月29日支付5万元；4月5日支付1万元；4月26日，两原告代被告支付了房屋过户需缴纳的税费127，834元；4月29日再次向被告支付房款243，280元。5月26日，原告周聪以申请贷款的方式向被告支付了房款43万元。2014年5月7日，系争房屋经核准登记于两原告名下。之后被告未按约交付房屋致两原告起诉来院要求判如所请。
审理中，两原告表示同意调整原按日万分之五计算的违约金诉讼请求为按日万分之三标准计算。
以上事实，由经庭审质证本院予以确认的原告提供的上海市房地产登记簿查阅信息、《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖居间协议之补充协议》、房款收据、银行个人业务凭证、房地产交易纳税申报表、税收缴款书、银行借款凭证以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现两原告已依约履行付款义务，被告亦当安排好家人居住问题，按约交付房屋。被告至今未交付房屋的行为构成违约，原告主张违约金，符合合同约定，但从2014年6月1日起算不符合合同约定，仍应从约定交房之次日起算。原告主张的计算方法及截止日期，均无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆俊庆应于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋交付原告周聪、杜海雷；
二、被告陆俊庆应于本判决生效之日起十五日内支付原告周聪、杜海雷2014年7月1日起至2014年8月31日止的逾期交房违约金人民币34，596元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，939元，减半收取，计人民币969.5元，由原告周聪、杜海雷负担人民币637.50元，被告陆俊庆负担人民币332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一五年二月二十六日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00170号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张树军，围场满族蒙古族自治县河东村村委会原主任，住承德市围场满族蒙古族自治县。2014年3月3日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。2014年7月11日被承德市双桥区人民检察院取保候审。2015年4月24日经双桥区人民法院决定，被承德市公安局依法逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人陈建民，河北德律律师事务所律师。
河北省承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人张树军犯非国家工作人员受贿罪一案。于2015年4月15日作出（2015）双桥刑初字第33号刑事判决，原审被告人张树军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，本案现已审理终结。
原判认定，被告人张树军于2000年至2009年期间担任承德市围场县围场镇河东村村委会主任。2006年6月份至11月份，被告人张树军利用职务之便，为殷某某等人购买河东村土地一事谋取利益，被告人张树军收受殷某某、于某某共计人民币25万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张树军供述、自述材料，证实2000年至2009年期间担任承德市围场县围场镇河东村村委会主任。2006年6月份至11月份，被告人张树军收受殷某某、于某某存折各一个，存折内分别存款为5万元和20万元，让其在殷某某等人买地的事情上为殷某某、于某某提供便利、谋取利益。后被告人张树军将此款借给四合永水泥厂的王某某、魏某某的事实及经过；
2、证人于某某证言，证实2006年，殷某某等人合伙要在围场县河东村原杏仁露厂那块地，让于某某出面运作，为了办理手续方便以及与河东村村民打交道方便，殷某某就让于某某给当时任河东村主任的被告人张树军及书记苏某某各行贿人民币20万元的事实及经过；
3、证人殷某某证言，证实2006年末到2007年初的时候，殷某某等人要合伙买下围场县河东村原杏仁露厂那块地，并用于某某名义注册了公司，为了顺利买下这块地，让村干部多关照关照。第一次是经殷某某的手，给了河东村村书记苏某某及村主任张树军各5万元存折。第二次是经于某某给了苏某某及张树军各20万元存折的事实及经过；
4、证人魏某某证言，证实2007年6、7月份的时候，魏某某经营的万胜水泥厂因效益不好，向张树军借了20万元，至今未还的事实及经过；
5、借款协议书、收据、借款合同、取款凭条、存款凭条，证实买地的资金往来的情况及被告人张树军收受人民币25万元后借出的事实；
6、户籍证明，证实被告人张树军犯罪时已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄；
7、河北省行政事业单位资金往来结算票据（复印件），证实被告人张树军案发后已经积极主动的退缴了全部涉案款项的事实；
以上证据，经庭审质证，本院予以确认。辩护人提供的中国共产党承德市纪律检查委员会情况说明，因该证明无法证实其证明目的，原判不予采信。
原判认为，被告人张树军利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原判认定被告人张树军如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张树军案发后已经积极主动的退缴了全部涉案款项，可酌定从轻处罚。据此判决，被告人张树军犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑五年。
张树军上诉的主要理由是其构成投案自首，应减轻处罚，希望法院判处缓刑。辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，上诉人张树军于2000年至2009年期间担任承德市围场县围场镇河东村村委会主任。2006年6月份至11月份，上诉人张树军利用职务之便，为殷某某等人购买河东村土地一事谋取利益，张树军收受殷某某、于某某共计人民币25万元。
原判认定以上事实正确。
原判认定以上事实的证据均经原审法院庭审质证，并经本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人张树军利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。应依法追究其刑事责任。张树军犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。张树军案发后积极退缴了全部涉案款项，可酌定从轻处罚。上诉理由，经查，张树军在承德市纪律检查委员联合调查组办案期间，主动交代了收受殷某某5万元人民币部分犯罪事实，其对收受于某某20万元人民币的主要犯罪事实没有主动交代，其上诉提出构成自首，应减轻处罚的理由及辩护人意见，本院不予采纳。据此，原判定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 李森林
审判员 王 芳
二〇一五年六月十一日
书记员 董丽娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10021号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，组织机构代码69657987-3。
代表人万利，总经理。
本院在审理原告况力彬诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 王健
二〇一五年九月九日
书 记 员 饶毅
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第882-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，该行的职员。
被执行人魏淑唐，男，1968年3月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人魏淑唐信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第396号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏淑唐应偿付借款本金8960.53元及利息1988.56元（利息从2014年5月27日、自2014年5月28日起计算至借款款项付清之日止的利息按日万分之五计算，并按月利收复利。如遇中国人民银行利率调整）、支付滞纳金536.55元、支付取现费12元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，并负担案件受理费88元、公告费260元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第882号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十月十九日
书记员 朱日华
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第28号
申请执行人李文英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨国秀，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李文英与被执行人杨国秀合伙协议纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）永河民初字第424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李文英于2014年3月21日向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行中，于2014年3月21日向被执行人杨国秀发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人李文英合伙利润66000元。被执行人杨国秀于2014年4月3日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第28号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一四年四月三日
书 记 员 王燕霞
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第12号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2013年9月6日因涉嫌故意伤害，被嘉荫县公安局取保候审。现取保候审于嘉荫县。
嘉荫县人民检察院以嘉检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日14时许，嘉荫县XX镇村民谢某某骑电瓶车经过XX加油站时，为了躲避被告人张某某的四轮车而摔倒。由于被告人张某某未向其道歉，二人发生了争吵。随后，谢某某打电话找来其子郭某、其侄子谢某甲（被害人）和谢某乙，三人到现场后随即与被告人张某某发生争执，并伴有肢体接触。在争执的过程中，被告人张某某用拳头将谢某甲嘴部打伤。经法医鉴定：谢某甲牙齿21╋折断，属轻伤。
经侦查，被告人张某某于2013年9月6日被公安机关传唤。
案发后，被告人张某某与谢某甲已达成和解，并实际履行。
上述事实，有检察机关提供的以下证据予以证实：
1.书证到案经过，证明案发过程；赔偿协议书、收条，证明被告人张某某与被害人谢某甲在案发后已经达成和解协议，并已实际履行完毕；
2.被告人张某某的供述，证实其犯罪的时间、地点、起因、经过、结果，并已经于被害人达成和解的事实；
3.被害人谢某甲的陈述，证实其被伤害的起因、经过、造成的损害，以及被告人张某某已经对其进行了赔偿等事实；
4.证人谢某乙、谢某某、郭某、张某某、李某某的证言，证实案发的原因、过程、结果等；
5.鉴定意见，证明被害人谢某甲的伤情。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人张某某犯罪后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人原谅等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 崔健英
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐鹏轩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第12号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2014）嘉刑初字第12号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人樊某某；因本案于2013年10月21日被上海市公安局嘉定分局依法取保候审。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1198号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月20日23时20分许，被告人樊某某醉酒后驾驶牌号为沪A1Y8**的小型轿车沿上海市嘉定区境内的和硕路由北向南行驶至和硕路、梅园路路口时被民警查获。经检测，樊某某血液中的酒精含量为1.64毫克／毫升，已达到醉酒程度。樊某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、朱某某的证言，公安机关制作的辨认笔录及查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定中心检验报告书，驾驶证复印件，樊某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人关于樊某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人樊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一四年一月九日书记员  谢 蕾审判员  徐闻翌二〇一四年一月十三日书记员  谢 蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。