wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1223号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：郑亚斌，男，1989年3月9日出生，住湖南省新田县，系该公司法务部员工。
被告：罗智云，女，1967年11月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：汪贻青，男，1969年9月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：秦明春，男，1975年11月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：唐学梅，女，1975年11月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告罗智云、汪贻青、秦明春、唐学梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋芷华
二〇一七年六月五日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1223号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：郑亚斌，男，1989年3月9日出生，住湖南省新田县，系该公司法务部员工。被告：罗智云，女，1967年11月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：汪贻青，男，1969年9月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：秦明春，男，1975年11月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：唐学梅，女，1975年11月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告罗智云、汪贻青、秦明春、唐学梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋芷华二〇一七年六月五日代理书记员  肖春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1364号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地在美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号。
委托诉讼代理人：刘芳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：杭州萧山南阳金龙内衣厂，经营场所在浙江省杭州市萧山区南阳街道横蓬村。
经营者：陈立娟。
委托诉讼代理人：裘红萍，浙江英普律师事务所律师。
被告：南京大统华浦口服饰中心，经营场所在江苏省南京市浦口区江浦街道中圣街。
经营者：杨东华。
委托诉讼代理人：王磊，北京得和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫怡，北京得和衡（南京）律师事务所实习律师。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告杭州萧山南阳金龙内衣厂、南京大统华浦口服饰中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院审理过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告保罗弗兰克实业有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一七年九月二十二日
书记员 付迪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1619号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人任某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年1月16日被被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2016年2月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1480号起诉书指控被告人任某甲、张某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月30日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月18日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人任某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：1.2015年6月份期间，被告人任某甲在其位于沭阳县刘集镇南长庄村李庄组自己家中容留任某乙吸食冰毒三次。2.2015年12月14日下午，被告人张某在其牌照为苏E黑色丰田凯美瑞车上容留任某甲、周某、单琪玮吸食冰毒一次。
公诉机关根据被告人任某甲、张某的供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人任某甲、张某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人任某甲、张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人任某甲、张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1.2015年6月份期间，被告人任某甲在其位于沭阳县刘集镇南长庄村李庄组的自己家中容留任某乙吸食冰毒三次。
2.2015年12月14日下午，被告人张某在其苏E黑色丰田凯美瑞车上容留任某甲、周某、单琪玮吸食冰毒一次。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人任某乙、张某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人任某乙、周某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、检测结果等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”等证明了本案案发及二被告人的归案情况。
本院认为，被告人任某甲、张某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人任某甲、张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人任某甲、张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十六日起至二○一六年三月十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十七日起至二○一六年四月十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年三月一日
书 记 员 蒋 希
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终778号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报商博，男，1979年1月26日出生于辽宁省抚顺市，汉族，中专文化，经商，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人商博犯危险驾驶罪一案，于二○一七年三月二十二日作出（2017）沪0112刑初380号刑事判决，对商博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人商博不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人商博申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人商博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人商博撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初555号
被告人
基本
情况
姓名
周百宁
出生日期
一九八七年八月二十六日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）555号
指控事实
2017年2月6日14时19分许，被告人周百宁酒后驾驶号牌为鲁B*****的机动车在公路上行驶时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为172mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人周百宁犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人周百宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。责令周百宁在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一七年八月二十三日
书记员臧艳华
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第37号
原告郭世锡，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，隆回县人。
被告周艳荣，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，隆回县人。
原告郭世锡诉被告周艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员刘剑超适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。书记员龙良碑担任记录。原告郭世锡到庭参加诉讼，被告周艳荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世锡诉称，被告周艳荣于2011年4月26日在原告处共借款10000元。欠款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒还借款。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证明、被告所写借条，用以证明当事人的基本情况、借款情况。
被告周艳荣未进行答辩，也未提交证据。
对原告提供的以上证据，本院审查认为：原告证据客观、真实，合法，与本案有关联，确认原告证据的效力。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告周艳荣因经商于2011年4月26日向原告借款10000元，被告给原告出具了借条，借条内容为“今借到郭世锡人民币壹万元整，用于经商，限一个月归还。借款人周艳荣。”该借款未约定利息，限一个月归还。借款到期后，原告多次向被告催还，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周艳荣向原告郭世锡借款10000元，出具了借条，约定了偿还时间，被告未按借款期限偿还借款，已构成违约，原告请求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周艳荣在本判决生效后五日内向原告郭世锡偿还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告周艳荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘剑超
二�一四年二月二十五日
书记员 龙良碑
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初368号
原告：杨宝君，住吉林市。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：刘蒙，住吉林市。
被告：殷奕成，住吉林市。
原告杨宝君与被告刘蒙、殷奕成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝君及委托代理人张昆到庭参加诉讼，被告刘蒙、殷奕成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝君向本院提出诉讼请求：1、被告刘蒙偿还借款本金2万元及利息，自2014年9月19日起至实际给付之日按照年利率24%计算；2、被告殷奕成对上述借款本金和利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经殷奕成介绍与被告刘蒙相识，被告刘蒙因需要资金向原告借款2万元。2014年9月18日，刘蒙向原告出具欠条，原告向刘蒙支付2万元。借款时原告要求殷奕成提供担保，被告殷奕成自愿为刘蒙在欠条上签字担保。借款到期后，两名被告拒不偿还借款，原告起诉至法院。
被告刘蒙、殷奕成未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
2014年9月18日刘蒙出具欠条，载明：今借杨宝君人民币2万元整，3个月归还。借款人：刘蒙，担保人：殷奕成。杨宝君于2016年2月16日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：欠条1份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。刘蒙出具欠条，双方借贷关系成立、有效，其应按约定履行还款义务，现刘蒙未能还款，应依法承担违约责任。被告刘蒙经本院传唤，无正当理由未庭参加诉讼，其行为应视为对原告请求的抗辩权的放弃，本院对原告杨宝君主张被告刘蒙偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，殷奕成在欠条中签字为担保人，未有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告主张利息的问题。在欠条中对于利息未有明确约定，本院对于借款期限内的利息不予支持。对于逾期利息，本院支持自逾期还款之日即2014年12月19日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘蒙于本判决生效之日起七日内偿还原告杨宝君借款2万元；
二、被告刘蒙给付原告杨宝君借款本金2万元的利息，自2014年12月19日起按年利率6%计算至实际给付之日，与上述款项同时履行；
三、被告殷奕成对上述一、二项承担连带保证责任；
四、驳回原告杨宝君其他诉讼请求。
被告刘蒙、殷奕成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费540元（案件受理费300元、公告费240元）由被告刘蒙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 赵沛玉
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张笑男
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终97号
上诉人（原审被告）：陈密妹，女，1971年9月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛行荣，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省屏南县，
原审被告：吴顶校，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
上诉人陈密妹因与被上诉人毛行荣、原审被告吴顶校民间借贷纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2017）闽0923民初835号民事裁定，向本院提起上诉。
陈密妹上诉称，本案借条中约定的管辖权，实际系宁德聚鑫源石材有限公司与被上诉人毛行荣之间的约定管辖权，吴顶校不过是基于法定代表人的身份在该借条上签字，被上诉人毛行荣并没有起诉宁德聚鑫源石材有限公司，其与吴顶校、陈密妹之间并没有对该借款进行任何约定，故该约定管辖权条款对上诉人没有约束力。借款合同是双务合同，借贷双方履行合同义务的表现都是给付货币和接受货币，双方均可能称为接受货币的一方，故不能仅以出借人为接受货币一方确定合同履行地。本案应按照“原告就被告”的原则确定管辖权，上诉人住所地在福建省，应由福建省福鼎市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福鼎市人民法院审理。
毛行荣未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中吴顶校出具的借条中明确载明“本借条在履行过程中发生的争议，可协商解决，协商不成的，依法向屏南县人民法院起诉”，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此福建省屏南县人民法院对本案有管辖权。上诉人陈密妹主张借条中约定的管辖权实际系宁德聚鑫源石材有限公司与被上诉人毛行荣之间的约定管辖权，吴顶校不过是基于法定代表人的身份在该借条上签字，但本案的借条中明确载明借款人是吴顶校，故陈密妹的上诉主张依据不足，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十月二十六日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终97号上诉人（原审被告）：陈密妹，女，1971年9月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛行荣，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省屏南县，原审被告：吴顶校，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，上诉人陈密妹因与被上诉人毛行荣、原审被告吴顶校民间借贷纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2017）闽0923民初835号民事裁定，向本院提起上诉。陈密妹上诉称，本案借条中约定的管辖权，实际系宁德聚鑫源石材有限公司与被上诉人毛行荣之间的约定管辖权，吴顶校不过是基于法定代表人的身份在该借条上签字，被上诉人毛行荣并没有起诉宁德聚鑫源石材有限公司，其与吴顶校、陈密妹之间并没有对该借款进行任何约定，故该约定管辖权条款对上诉人没有约束力。借款合同是双务合同，借贷双方履行合同义务的表现都是给付货币和接受货币，双方均可能称为接受货币的一方，故不能仅以出借人为接受货币一方确定合同履行地。本案应按照“原告就被告”的原则确定管辖权，上诉人住所地在福建省，应由福建省福鼎市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福鼎市人民法院审理。毛行荣未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中吴顶校出具的借条中明确载明“本借条在履行过程中发生的争议，可协商解决，协商不成的，依法向屏南县人民法院起诉”，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此福建省屏南县人民法院对本案有管辖权。上诉人陈密妹主张借条中约定的管辖权实际系宁德聚鑫源石材有限公司与被上诉人毛行荣之间的约定管辖权，吴顶校不过是基于法定代表人的身份在该借条上签字，但本案的借条中明确载明借款人是吴顶校，故陈密妹的上诉主张依据不足，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十月二十六日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1720号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：付道东，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
本院依据（2011）双流刑初字第162号刑事判决书于2017年3月2日移送执行付道东罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人付道东名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年八月十五日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1720号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：付道东，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。本院依据（2011）双流刑初字第162号刑事判决书于2017年3月2日移送执行付道东罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人付道东名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年八月十五日书记员代 佳 睿
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4579号
原告：谢永岭。
被告：江苏祥马房地产开发有限公司，住所地，江苏省沭阳县尚城新世纪24幢14号下商铺。
法定代表人，丁海潮，该公司董事长。
被告：蚌埠华佳建设发展有限公司，住所地，安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3号楼A座1单元3层2号。
法定代表人：褚玉福，该公司董事长。
被告：灌云县圩丰镇人民政府，住所地，灌云县圩丰镇圩丰街。
法定代表人：王海行，该镇镇长。
原告谢永岭与被告江苏祥马房地产开发有限公司、蚌埠华佳建设发展有限公司、灌云县圩丰镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告谢永岭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢永岭撤回起诉处理。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月四日
书记员 张 雨
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初4579号原告：谢永岭。被告：江苏祥马房地产开发有限公司，住所地，江苏省沭阳县尚城新世纪24幢14号下商铺。法定代表人，丁海潮，该公司董事长。被告：蚌埠华佳建设发展有限公司，住所地，安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3号楼A座1单元3层2号。法定代表人：褚玉福，该公司董事长。被告：灌云县圩丰镇人民政府，住所地，灌云县圩丰镇圩丰街。法定代表人：王海行，该镇镇长。原告谢永岭与被告江苏祥马房地产开发有限公司、蚌埠华佳建设发展有限公司、灌云县圩丰镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告谢永岭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢永岭撤回起诉处理。审判员  杨晓东二〇一七年九月四日书记员  张 雨
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初250号
原告粟培都，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区永福县。
被告粟必全，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区永福县。
原告粟培都与被告粟必全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈刚担任审判长，与代理审判员廖罗毅、人民陪审员肖运军组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，代书记员陈凯担任法庭记录。原告粟培都到庭参加诉讼，被告粟必全经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟培都诉称，被告粟必全于2013年12月左右在原告处借款十八万元，到还款期后经原告多次催讨仍然未还，2015年5月7日，被告粟必全向原告出具一份十八万元的欠条，写明60日还清，到期后被告仍然未还。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告粟必全归还原告粟培都借款180000元；2、被告粟必全支付原告粟培都逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告粟必全承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告身份；2、被告粟必全于2015年5月7日写的借条一份，拟证明被告向原告借款180000元的事实。
被告粟必全未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告粟必全经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。故对原告粟培都提交的证据，因证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告粟必全于2013年12月左右在原告处借款180000元，到还款期后经原告多次催讨仍然未还，2015年5月7日，被告粟必全向原告出具一份180000万元的欠条，写明60日还清，到期后被告仍然未还。原告因多次向被告催收未果而诉至人民法院从而引发本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告粟必全向原告粟培都出具的欠条足以证明双方借款关系的存在，被告应遵行诚实信用原则向原告偿还欠款，关于该债务的利息，因被告未履行还款义务，应当从原告向被告主张债务之日起向原告支付逾期利息，该利息的利率应参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。故原告粟培都请求被告粟必全归还借款180000元及其逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告粟必全归还原告粟培都借款180000元及其逾期利息（利息从2016年3月16日起至债务清偿时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案受理费3900元，由被告粟必全负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3900元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 廖罗毅
人民陪审员 肖运军
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 陈 凯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1722号
罪犯吴锋，男，1984年3月3日出生，汉族，原户籍所在地四川省沐川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2009年11月25日以（2013）子刑初字第00042号刑事判决，以被告人吴锋犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，附加罚金65000元，刑期执行自2012年10月15日至2017年10月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯吴锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴锋准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1134号
申请执行人刘春香。
被执行人深圳市新京华布料市场有限公司，住所地深圳市罗湖区晒布路嘉年华名苑首层101之1、2层A02－01。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同案，（2015）深罗法民三初字第534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 德
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1722号
原告王涛。
委托诉讼代理人孙振双。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人李洪彬。
委托诉讼代理人徐峰。
被告安璐璐。
原告王涛与被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告安璐璐机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人孙振双、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人徐峰、被告安璐璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付各项费用41450.00元。2、被告承担诉讼费、送达费。事实与理由：2017年3月2日19时，被告安璐璐驾驶辽PA0TB**号小轿车在连山区化工大街四小路口与驾驶的电动车的原告相撞，致使原告受伤。经葫芦岛市公安交通警察支队出具的事故认定书认定被告安璐璐负全责。原告治疗费等各项费用为41450.00元。经与两被告就赔偿事宜协商未果，无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，1、被告安璐璐驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（50万元）各一份，事故发生在保单有效期内。2、对于原告主张的合理合法损失，我公司同意按照交警部门事故责任认定赔偿；3、我公司不同意赔偿诉讼费、送达费。
被告安璐璐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日19时10分许，被告安璐璐驾驶PA0TB15号小轿车在连山区化工街化工四小路口左转弯时，与沿化工街由西向东原告王涛驾驶的电动车相撞，造成原告王涛受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2017年3月6日葫芦岛市交警支队巡防二大队作出道路交通事故责任认定，认定被告安璐璐负事故的全部责任，原告王涛无过错无责任。原告王涛受伤当日到葫芦岛市中心医院住院治疗，住院治疗40天，诊断为头部外伤。出院后医生建议休息两周。原告因伤产生经济损失其中1、医疗费14947.31元。2、误工费，按照城镇居民服务标准支付原告的误工费，计（40+14）天×39261÷365=5808.47元。3、护理费40天×39261÷365=4302.57元。4、伙食费40天×50=2000.00元。5、交通费酌定800.00元。6、财物损失1000.00元。7、救援费285.00元。以上总计经济损失29143.35元。
另查明，被告安璐璐驾驶PA0TB15号小轿车在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险（50万元），事故发生在保险合同期间内。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定书、修车发票、葫芦岛市中心医院住院病案、医疗费单据、交通费单据等证据材料载卷佐证，经本院审查，该证据来源及形式合法，内容真实且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，2017年3月2日19时10分许，被告安璐璐驾驶PA0TB15号小轿车与王涛驾驶的电动车相撞的交通事故事实存在。原告王涛受伤及其电动车损坏属实。原、被告双方对交警部门作出的事故责任认定书无异议，本院予以采信。对于原告请求因交通事故产生的合理的经济损失应赔偿的主张予以支持。被告安璐璐驾驶PA0TB15号小轿车在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险（50万元），对被告安璐璐所承担的赔偿责任，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司按照保险合同的约定，在交强险、商业险保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在交强险、商业险保险限额内赔偿原告经济损失29143.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、邮递费60.00元，由被告安璐璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一七年十一月二日
书记员 李雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3568号
申请人：鹿兴洋，男，1954年8月4日出生，汉族，住莱芜市。
被申请人:刘克菊，女，1960年4月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：刘娇阳（曾用名：郭琳琳），女，1983年4月20日出生，汉族，住址同上，系刘克菊之女。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予保全
案件申请费2770元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年八月九日
书记员 刘延昌
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终277号
上诉人（原审被告）：方磊，住磐石市。
被上诉人（原审原告）：李艳，住磐石市。
上诉人方磊因与被上诉人李艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院(2015)磐民二初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人方磊于2016年2月2日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人方磊在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人方磊撤回上诉。
二审案件受理费80元（已减半计算），由上诉人方磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年二月二日
书 记 员 卫 如
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6126号
原告：肖汉中，男，1957年9月6日出生，汉族，武汉盛源汽车客运有限公司司机，住湖北省武汉市武昌区。
被告：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章精哲，男，武汉盛源汽车客运有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。
原告肖汉中诉被告武汉盛源汽车客运有限公司（以下简称盛源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖汉中、被告盛源公司的委托诉讼代理人江厚军和章精哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖汉中向本院提出诉讼请求：1、确认肖汉中与盛源公司自2003年7月至今存在劳动合同关系；2、盛源公司向肖汉中支付双倍工资赔偿110，000元；3、盛源公司向肖汉中支付自2011年5月至今的社会保险费756，000元。事实和理由：2003年7月起，肖汉中在盛源公司工作。肖汉中于2011年5月11日与盛源公司签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，约定盛源公司向肖汉中按月收取的承包费中包括养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费等。双方签订经营合同时，未签订劳动合同，但双方自2003年7月已建立劳动关系。盛源公司未依约定为肖汉中缴纳社会保险。2016年3月4日，肖汉中发现盛源公司伪造篡改合同等问题并要求其改正未果。现肖汉中不服仲裁裁决，提起诉讼。
被告盛源公司辩称，盛源公司于2006年11月8日注册成立。盛源公司与肖汉中签订有出租汽车经营合同，双方间是承包关系，不是劳动关系，请求驳回肖汉中确认劳动关系的诉讼请求，肖汉中主张的其他诉讼请求，未经过仲裁前置程序，不应在本案中审理。
本院经审理认定事实如下：盛源公司于2006年11月8日注册成立。
2011年5月11日，盛源公司与肖汉中签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，约定：承包经营车辆车号为AXQ1**；合同有效期为31月，自2011年5月20日至2013年12月31日；盛源公司每月向肖汉中收取承包费4，674元，承包费项目包括：税（费）、经营权有偿出让金、车辆拆旧、车辆保险费、养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费、车费发票、耗材、座套及清洗费、盛源公司管理收益和投资收益；盛源公司的权利义务有按照有关法律法规、国家、省、市有关政策和行业管理规定，制定人员、车辆、服务质量等管理制度，组织并督促肖汉中认真执行等；肖汉中的权利和义务为有权利根据本合同约定从事客运出租汽车营运、并享有扣除营运成本和交纳承包费后的收益权；严格遵守行业管理规定和盛源公司的管理制度，做到车容整洁、证照齐全、标识清晰、服务规范、设备完好、行车安全、按时交费等；双方劳动关系的建立，按照国家劳动保障法律法规和省、市有关政策规定办理等。同年5月25日，肖汉中签字确认承包车辆缴费金额认定书，主要写明承包费4，674元，其中税费407元、经营权有偿出让金533元、保险费650元、副班管理费200元、企业收益1，550元、座套制作及清洗更换费40元、车辆折旧1，294元。合同到期后，双方未续订合同，双方仍按原合同履行。盛源公司向肖汉中发放了盛源公司的《驾驶员管理手册》、客运出租汽车服务监督卡等证件。肖汉中经营车辆的副班司机由其先聘，副班司机的营运收入与肖汉中进行结算。
2016年6月20日，肖汉中向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决确认肖汉中与盛源公司存在劳动关系。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月作出仲裁裁决，驳回肖汉中的仲裁请求。
本院认为，盛源公司与肖汉中于2011年5月签订《武汉市客运出租汽车经营合同》后，由肖汉中自行安排管理营运时间，副班司机由肖汉中选聘，副班司机的营运收入与肖汉中进行结算，肖汉中除向盛源公司缴纳承包费用外，其余营运收入均由其自行支配，自负盈亏，盛源公司不向肖汉中支付劳动报酬的对价。双方虽在经营合同中约定承包费项目包括养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费，但在双方确认承包费组成项目中未包含社会保险费。双方虽在经营合同中约定依法依规建立劳动关系，但双方未就如何建立劳动关系进行协商并达成一致意见。盛源公司目前对肖汉中的管理是基于双方签订的承包经营合同以及有利于向公众提供出行服务的行业要求的管理，不同于用人单位对劳动者基于隶属关系的管理。综上，双方未形成劳动关系。
综上所述，对肖汉中提出与盛源公司存在劳动合同关系的诉讼请求，本院不予支持。肖汉中提出的其他诉讼请求，未经过仲裁前置程序，不应在本案中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告肖汉中的全部诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛斌
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2272号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张孝志，该支行行长。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被告：许乐平，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：尹娣，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。系许乐平之妻。
被告：梁涛，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市方洲物流有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹文化，该公司董事长。
原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被告许乐平、尹娣、梁涛、淮北市方洲物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行负担。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 乐可洁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初5295号
原告：朱绍康，男，2004年3月18日出生，汉族，学生。
法定代理人：朱红永，男，1984年3月1日出生，汉族，系原告之父。
被告：马红彩，女，1974年3月10日出生，汉族，无业。
原告朱绍康与被告马红彩侵权责任纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。2017年9月13日,原告朱绍康经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱绍康负担。
审 判 长 刘淑芳
人民陪审员 兰有余
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年九月十三日
书 记 员 牛 媛
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0327民初622号
原告：赵立明，男，生于1956年12月27日。
被告：刘斌，男。
本院在审理原告赵立明诉被告刘斌分期付款买卖合同纠纷一案中，原告赵立明于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立明的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵立明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵立明负担。
审判员 王琼
二〇一八年六月十四日
书记员 李静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22230号
原告北京艺苑物业管理中心，住所地北京市通州区永顺镇南关村，组织机构代码证：71773962-X。
法定代表人边德贵，总经理。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告甄秀华，退休，住北京市通州区。
委托代理人戴明（被告之子），住北京市通州区。
原告北京艺苑物业管理中心（以下简称艺苑物业）与被告甄秀华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人韩文辉，被告的委托代理人戴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺苑物业诉称：原告为北京市通州区玉桥西里小区提供物业服务，被告为接受原告提供物业服务的该小区业主，原告与该小区的全部业主约定：物业服务费为1.4元/平方米/月，每年交下一年度的物业服务费，被告的房屋面积为123.41平方米，应缴年度物业服务费2070元。现已过缴费期限，被告仍拖欠物业费至今未缴纳。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告2009年12月30日至2015年12月31日的物业服务费12438元、滞纳金1190元，共计13628元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告甄秀华辩称：不同意原告的诉讼请求。楼道前几年没有人打扫，最近才有人打扫，并且打扫卫生时间不固定，甚至有时候一个星期都没有人打扫。被告家楼底没有人打扫，物业以这是被告家私人地方为由不给打扫；楼底下垃圾清理很慢，从2009年搬入该小区至今，门禁一直都是坏的。楼底下人常年很多，小区很乱；物业一年前修过门但是很快又坏了；因为没有门禁的问题导致楼道内小广告很多；甚至一家开锁公司将广告贴到被告家门里。并且这些问题向物业反映很多次但是一直没有解决。对于电梯问题，除了2011年和2012年是按时年检，其他时候都是年检不及时，甚至有时候超过一个月没有去安检；对于电梯维修，被告家门口电梯漏油、卡住人、关住人等问题常见。被告家楼道一楼有人随地大小便。消防栓内部配件不齐。原告服务不到位。每家每户的气体检测仪没有启用过，物业不给开导致无法使用。大队晚交房存在违约金的问题。晚上停电，给物业打电话没人接，电梯中的呼叫按钮坏了。社保中心就在被告家楼下，楼下所得收益没有划分给业主。
经审理查明：2007年3月3日，被告甄秀华与北京市通州区永顺镇南关村村民委员会（以下简称南关村委会）签订《紫光花园房屋销售协议》（以下简称销售协议），该协议约定，甄秀华购买北京市通州区玉桥西里（紫光花园）×号房屋居住使用，该房屋建筑面积123.41平方米，系南关村委会建设的村民自住楼。此后，艺苑物业与南关村委会签订《前期物业委托合同》（以下简称物业委托合同），该合同载明，南关村委会委托艺苑物业于2008年1月1日起为甄秀华所在小区提供物业服务，物业服务费每月每建筑平方米1.4元。
经核实，艺苑物业于2009年12月30日至2015年12月31日为甄秀华居住的小区提供了物业服务，甄秀华应交纳2009年12月30日至2015年12月31日的物业服务费12450.86元，至今尚未交纳。
上述事实，有销售协议、物业委托合同、缴费凭证、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，艺苑物业接受南关村委会的委托为甄秀华居住小区实际提供物业服务，甄秀华亦实际接受了艺苑物业提供的服务，虽然双方并未订立物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，甄秀华应当向艺苑物业交纳物业服务费，其未予交纳不妥，现艺苑物业要求甄秀华交纳拖欠的物业服务费的主张，理由正当，证据充分，本院应予支持，对艺苑物业主张的金额未超过其物业费收费标准，本院对此不持异议；关于艺苑物业要求甄秀华给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。对于甄秀华提出物业服务不到位等种种理由，因其未能提供有效的证据予以证明，故本院对此答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告甄秀华给付原告北京艺苑物业管理中心二〇〇九年十二月三十日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费一万二千四百三十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京艺苑物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告北京艺苑物业管理中心负担十五元（已交纳），由被告甄秀华负担五十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 杨 光
二〇一六年九月九日
书记员 柳爱花
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第237号
原告南宁市惠每家商贸有限责任公司，所在地南宁市良庆区兴象路西二里132号。
法定代表人刘明福，执行董事。
委托代理人罗云飞、王文千，广西刘晰律师事务所律师。
被告南宁市人力资源和社会保障局，所在地南宁市桂春路南二里。
负责人刘德宁，副局长。
委托代理人李婷婷、卢恒宇，南宁市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人黄士儒。
第三人李福启。
委托代理人黄耀争。
原告南宁市惠每家商贸有限责任公司不服被告南宁市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年9月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南宁市惠每家商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 黄子祥
审 判 员 王文珠
人民陪审员 张小伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 范佳凝
appoint
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初12189号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司萧山湘域湾服务处，统一社会信用代码91330109MA27XTUP1D，住所地杭州市萧山区蜀山街道沈家里路108-36号。
负责人：许建锋。
委托诉讼代理人：来晶晶，女，系公司员工。
被告：瞿迪洪，男，1979年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：贾敏燕，女，1980年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司萧山湘域湾服务处诉被告瞿迪洪、贾敏燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司萧山湘域湾服务处在本案宣判前自愿申请撤回对被告瞿迪洪、贾敏燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司萧山湘域湾服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司萧山湘域湾服务处负担。
审判员 童华辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢 意
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1871号
原告：贾生，男，1973年1月1日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告:毕淑伟，女，1988年8月18日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告贾生与被告毕淑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告贾生于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾生撤回起诉。
案件受理费175元，由原告贾生负担。
代理审判员 纪玲玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 庞 玲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2238号
上诉人(原审原告):梁化堂，男，1962年9月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:山东万鑫建设有限公司，住所地：山东省淄博市桓台唐山镇驻地。
法定代表人：于亦章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张森，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:烟台金东房地产经济发展有限公司，住所地：山东省烟台市开发区金东小区3号楼。
法定代表人：牟秀松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娜，山东大地人律师事务所律师。
上诉人梁化堂与被上诉人山东万鑫建设有限公司（以下简称“万鑫公司”）、烟台金东房地产经济发展有限公司（以下简称“金东公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服（2014）烟民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2008年11月29日，上诉人梁化堂与被上诉人万鑫公司签订《项目工程风险承包经营合同》，约定承包标的为金东世纪A区，该合同明确双方权利义务关系。本案中，梁化堂与万鑫公司双方对该合同均予认可并且已实际履行。一审法院认定梁化堂系万鑫公司涉案工程金东世纪A区1号楼的项目经理，仅以其不具有涉案工程实际施工人的法律地位为由驳回梁化堂的诉讼请求，属认定事实错误。在本案发回重审之后，一审法院应当依法行使释明权，根据梁化堂与万鑫公司签订的《项目工程风险承包经营合同》，查明双方债权债务关系及数额，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销烟台市中级人民法院（2014）烟民一初字第33号民事判决；
二、本案发回烟台市中级人民法院重审。
上诉人梁化堂预交二审案件受理费109976元予以退回。
审 判 长 陈东强
代理审判员 李明明
代理审判员 孔祥昆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马抒祺
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保49号
申请人：马利龙，男，1984年2月7日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人:雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被申请人：刘彦会，男，1982年8月21日生，汉族，住平山县。
被申请人：李江挪，男，1979年4月4日生，汉族，住平山县。
申请人马利龙于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘彦会、李江挪存款100000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人马利龙提供中华联合财产保险股份有限公司灵寿支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人马利龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘彦会、李江挪存款100000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费1020元，由申请人马利龙负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一七年五月十八日
书记员 崔娅娅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特211号
申请人：胡三乔。
申请人：张大海。
本院于2016年4月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月24日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：胡三乔的经济损失为医药费人民币954.56元、误工费等赔偿人民币2000元，共计人民币2954.56元。
二、以上费用，经双方共同协商，由张大海全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付胡三乔。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年四月十一日
书记员 余燕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2350号
原告李付国，男，汉族，1967年12月27日生，住漯河市郾城区。
被告陈帅，男，汉族，1987年10月2日生，住漯河市郾城区。
本院受理的原告李付国诉被告陈帅借款合同纠纷一案，因原告李付国无法提供被告陈帅的确切地址导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李付国的起诉。
本案诉讼费280元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一七年七月十九日
书记员 康有为
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初137号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：杨某甲，农民。因本案于2016年4月6日被通城线公安局刑事拘留，同月15日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。2016年7月12日经本院决定取保候审，并由通城县公安局执行。
辩护人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。通城县人民检察院检察员熊敏、皮昌海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某戊及其诉讼代理人金益、被告人杨某甲及其辩护人黎少云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日17时许，被告人杨某甲与被害人杨某戊在做客回家途中因口角纠纷引发双方打架，杨某甲用拳头殴打杨某戊的胸部，致其右侧第3、4前肋骨骨折。经鉴定，杨某戊的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某甲自动向公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人杨某甲与附带民事诉讼原告人杨某戊达成了赔偿协议，并得到杨某戊的谅解。经本院裁定准许附带民事诉讼原告人撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、行政处罚决定书、调解笔录、调解协议、谅解书、收条、撤诉书、刑事附带民事裁定书、户籍资料、证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、卢某、龙某、刘某的证言、被害人杨某戊的陈述、被告人杨某甲的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯罪的事实及罪名成立，本院予以确认。依法应当追究被告人杨某甲相应的刑事责任。被告人杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某甲自愿认罪、悔罪，与被害人达成赔偿协议并得到被害人的谅解，双方当事人已自愿和解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜功仁
审 判 员 游 巍
人民陪审员 吴广元
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对已犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
通化市二道江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503财保21号
原告：董志全，男，汉族，通化钢铁股份有限公司退休工人，住通化市二道江区。
被告：李晓龙，男，汉族，无职业，住通化市二道江区。
本院2016年9月6日立案受理原告董志全与被告李晓龙民间借贷纠纷一案，原告董志全于2016年9月12日向本院提出诉讼保全，要求查封被告李晓龙所有的车辆吉EV31**号车籍、冻结李晓龙的住房公积金，并已提供担保。
本院认为，原告董志全诉讼保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告李晓龙所有的切诺基牌小型普通客车吉EV31**号的车籍；
二、冻结在通化市住房公积金管理中心的被告李晓龙个人公积金账户；
三、查封原告董志全在通化市二道江区东华路益信家园A栋3单元10楼1号，户名董志全，产证号FQ00011170号，面积121.5平方米的房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜云涛
二〇一六年十月十八日
书记员 霍俞伯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初615号
原告：唐志义，男，1951年4月21日出生，汉族，现住广西灵川县。
委托诉讼代理人：马恩光，桂林市名流法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张云，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告：桂林德高酒店管理有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：黄家蓉。
第三人：桂林众口香餐饮咨询有限公司，住所地广西桂林市中山中路7号兴进商贸大厦4-11-8号房。
法定代表人：冯军。
原告唐志义与被告桂林德高酒店管理有限公司（以下简称德高公司）、第三人桂林众口香餐饮咨询有限公司（以下简称众口香公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐志义及其委托诉讼代理人马恩光、张云到庭参加诉讼。被告德高公司、第三人众口香公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐志义向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的ly-022号、ly-023号《委托经营管理合同》；2、判令被告支付原告2015年10月6日至2016年6月6日的房屋运营管理费7000元及违约金343.43元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年10月3日，原告与第三人签订了ly-022号、ly-023号《房屋租赁合同》，约定：第三人将1064、1066的两间房出租给原告，原告将房间委托给被告经营，未经第三人书面同意原告不得将房间委托给其他方经营。同时，原告与被告签订了ly-022号、ly-023号《委托经营管理合同》，约定：原告将房号为1064、1066的两间房委托给被告经营，委托期限从2014年8月1日起至2024年7月31日止，委托期间被告按季度支付给原告房屋运营管理费，管理费标准为2014年8月-2015年7月为833元／月，2015年8月-2016年7月为875元／月，2016年8月-2017年7月为919元／月，每年度逐步增加；被告未按约定支付管理费的，每逾期一日按万分之三支付违约金，连续三个月未付原告有权单方解除合同。四份合同签订后，原告分别于2014年10月3日、同月6日将10万元租金、10万元履约保证金交给了第三人，并将1064、1066的两间房交给了被告经营，但被告除向原告交纳了一年的房屋运营管理费后，从2015年10月6日至今已拖欠了原告8个月房屋运营管理费7352元。原告多次找被告及第三人交涉未果，特诉至法院。被告德高公司未到庭亦未做书面答辩。
第三人众口香公司未到庭亦未做书面陈述。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告德高公司、第三人众口香公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，原告与第三人签订ly-022号、ly-023号《房屋租赁合同》，两份合同约定第三人将位于桂林市叠彩区中山北路599号1楼编号1064、1066号房出租给原告，租期自2014年8月1日起至2024年7月31日止，两间房租金10万元，履约保证金10万。合同签订后，双方按约履行相应义务。同日，原告与被告签订ly-022号、ly-023号《委托经营管理合同》，两份合同约定原告将1064、1066号房委托给被告经营，委托期限自2014年8月1日起至2024年7月31日止，委托期间被告按季度支付原告运营管理费，支付标准为：2014年8月-2015年7月为833元／月，2015年8月-2016年7月为875元／月，2016年8月-2017年7月为919元／月，每年度逐步增；违约责任：被告未按约支付经营管理费的，每逾期一日，应按本季度支付经营管理费总额的万分之三向原告支付延迟履行违约金，如被告连续三个月未向原告支付经营管理费，原告有权单方面解除本合同。合同签订后，原告按约履行交付义务，被告向原告交纳了一年房屋运营管理费。2015年10月6日至2016年6月6日，被告未支付房屋运营管理费，原告因此诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立且生效，双方均应依合同约定履行各自义务。依照《委托经营管理合同》的约定，被告应按期向原告支付运营管理费，连续三个月未支付，原告有权单方面解除合同。被告于2015年10月6日至2016年6月6日期间未支付运营管理费，依约原告有权解除合同，原告未能提供书面解除合同的通知，故以被告收到原告起诉状副本的时间即2016年9月23日为合同解除之日。现原告要求解除与被告签订的两份《委托经营合同》，本院予以支持。
依照合同约定，2015年8月至2016年7月期间每月的运营管理费为875元，原告要求被告支付其2015年10月6日至2016年6月6日运营管理费7000元（875元／月×8个月），本院予以支持。另，被告的行为构成了违约，应承担合同约定的违约责任，即每逾期一日，按该季度应支付经营管理费总额2625元（875元／月×3个月）的万分之三向原告支付延迟履行违约金，故对原告要求被告按上述标准计算支付2015年10月6日至2016年6月6日的违约金343.43元，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐志义与被告桂林德高酒店管理有限公司于2014年10月3日签订的ly-022号、ly-023号《委托经营管理合同》于2016年9月23日解除；
二、被告桂林德高酒店管理有限公司给付原告唐志义房屋运营管理费7000元及违约金343.43元。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林德高酒店管理有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓选鹏
人民陪审员 易超娟
人民陪审员 钟燕艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 侯慧玲
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条
第九十三条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共7页
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他482号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人王战超。
天津市河北区人民检察院申请执行王战超罚金纠纷一案，执行依据为（2013）北刑重字第1号刑事附带民事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张 成
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1191号
上诉人（原审被告）:南京东电检测装备有限责任公司，住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号。
法定代表人：曾德文。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地南京市玄武区太平北路104号。
负责人：黄丽筠，该支行行长。
委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。
原审被告：曾德文，男，1956年5月15日生，汉族，住南京市。
原审被告：刘素梅，女，1960年3月24日生，汉族，住南京市。
上诉人南京东电检测装备有限责任公司因与被上诉人南京银行股份有限公司紫金支行、原审被告曾德文、刘素梅金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102�初4265号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京东电检测装备有限责任公司上诉称，本案应由被告，即上诉人所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《人民币流动资金借款合同》约定由南京银行股份有限公司紫金支行住所地法院管辖，该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因南京银行股份有限公司紫金支行住所地在南京市××区，故原审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十月十六日
书记员 端木兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第14号
原告：潘武军，男，1980年11月13日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：岑坤琨，男，1970年1月31日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地慈溪市慈甬路456号
代表人：王杏裕，该公司经理。
委托代理人：潘红斌，男，1987年6月26日出，汉族，系公司员工，住所宁波市江北区。
本院在审理原告潘武军诉被告岑坤琨、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岑坤琨、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘武军撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取计185元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 俞朝辉
二〇一二年二月三日
代书记员 邹燕蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29509号
原告：佛山市淇梓陈列用品有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：张镇杰，该公司总经理。
被告：艾凯(上海)洋酒销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX楼XXX室。
原告佛山市淇梓陈列用品有限公司与被告艾凯(上海)洋酒销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市淇梓陈列用品有限公司法定代表人张镇杰到庭参加诉讼。被告艾凯(上海)洋酒销售有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市淇梓陈列用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(币种下同)222,400元及以该款为基数，自2016年4月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2015年11月10日，原、被告签订《采购合同》约定，原告向被告提供两种型号的展销架共1,300个，价款222,400元，结款方式为货物与发票到后次月25日前付清全部货款。合同签订后，原告在2016年3月将被告订购的货物送到被告指定的公司仓库，但被告至今未支付价款。
被告艾凯(上海)洋酒销售有限公司未作答辩。
原告佛山市淇梓陈列用品有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：1.采购合同1份；2.订单2份；3.送货单及托运单3份；4.对账单1份；5.广东增值税专用发票3份；6.聊天记录1组。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月10日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《采购合同》一份，约定：甲方向乙方采购产品时，可通过亲自交付或者通过向乙方在合同中预留的传真、电子邮件或地址传送或邮寄方式向乙方做出订单，乙方收到甲方订单后加盖公章确认并将原件送至或邮寄至甲方；乙方严格按照订单所列交货日期交货，负责送货到甲方指定地点；产品经检验合格入库后，乙方按照已履行完毕的订单数额在货到三日内向甲方开具增值税专用发票及对账单交予甲方，甲方于次月25日前支付全部货款。该合同附件为订单样式。
上述合同签订后，被告分别于2016年1月9日、2016年2月1日通过邮件方式向原告发送订单两份，分别订购瓶型展架1,000套(金额172,000元，送货地址青岛市城阳区上马街道龙吟路XXX号，到货日期2016年3月3日)及AK-47男人鸡尾酒促销台3**套(金额50,400元，送货地址同前，到货日期2016年3月20日)。
原告接受订单后，委托物流分别于2016年2月26日、2016年2月29日以及2016年3月15日完成送货至被告指定的地点，并于2016年3月开具了全部增值税发票。
2016年7月25日，双方通过邮件进行对账，被告方加盖财务专用章确认原告应收款金额为222,400元，并由“徐云武”签字。
后，原告多次通过邮件、微信等方式向被告方“徐云武”等人催款，未果，故涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告履行了供货义务并完成开票，被告亦应根据合同约定的结款方式及时履行付款义务。现，被告未按约付款，原告有权向被告主张货款并要求被告赔偿逾期付款利息损失。被告未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。
综上所述，本院对原告诉请要求被告支付货款222,400元及赔偿利息损失的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾凯(上海)洋酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市淇梓陈列用品有限公司货款222,400元；
二、被告艾凯(上海)洋酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市淇梓陈列用品有限公司以222,400元为基数，自2016年4月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,636元，由被告艾凯(上海)洋酒销售有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 高 磊
人民陪审员 邢美新
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29509号
原告：佛山市淇梓陈列用品有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：张镇杰，该公司总经理。
被告：艾凯(上海)洋酒销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX楼XXX室。
原告佛山市淇梓陈列用品有限公司与被告艾凯(上海)洋酒销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，无法向被告艾凯(上海)洋酒销售有限公司直接或邮寄送达有关诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 高 磊
人民陪审员 邢美新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初55号
原告：骆连军，男，汉族，1976年8月出生，住昌吉市。
被告：殷占林，男，汉族，住昌吉市。
原告骆连军诉被告殷占林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员邵立忠适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告骆连军到庭参加诉讼。被告殷占林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月间，原、被告口头约定，由原告给被告拉运建筑材料。工程完工后，经双方核算，被告尚欠原告1500元运费款迟迟不付，且被告也不打条子，无奈原告只能用谈话录音获取证据。近期原告多次催要但最终无果。故此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告的运费款1500元。
被告未到庭，亦未提供答辩。
原告举证及本院认证如下：
录音资料两份。证实被告殷占林欠原告1500元运费的事实。
被告未到庭，视为放弃举证及质证权利，本院认为原告所提供的上述证据来源、形式合法，本院对其证明力予以认定。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：
2015年6月，原告骆连军以其车辆为被告运输物品后，被告欠1500元运费未付。
本院认为：原告骆连军与被告殷占林之间的运输合同关系合法有效。被告未付清运费已构成违约，本院对原告请求被告给付运费1500元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告殷占林给付原告骆连军运费1500元。
上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取）,由被告负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 邵立忠
二〇一六年二月三日
书记员 李小玲
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更240号
罪犯董飞龙，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院2012年4月27日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第10号刑事判决，认定董飞龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年5月13日起至2017年5月12日止）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2012年11月20日湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省黄冈市中级人民法院于2013年1月5日将罪犯董飞龙交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年4月18日作出（2016）鄂宜监减字第655号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯董飞龙能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯董飞龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯董飞龙2013年1月11日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2013年第四季度、2014年第二季度、2015年第一季度、2015年第一季度、2015年第三季度5次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯董飞龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯董飞龙现为病残犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯董飞龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2011年5月13日起至2016年8月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年六月九日
书 记 员 胡 雁
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初字632号
原告刘福波，男，汉族，无固定职业。
被告王毅，男，汉族，无固定职业。
被告朱红章，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告刘福波诉被告王毅、朱红章追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，理由被告王毅已支付劳动报酬。
本院认为，原告刘福波提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘福波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘福波负担。
审判员 景为秋
二〇一六年十一月十四日
书记员 李广彬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执47号
申请执行人杨生芳，男，1968年5月2日出生，回族，灵武市综合执法局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人武斌，男，1988年3月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年11月15日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3956号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款40000元，承担案件受理费906.5元，向本院缴纳执行费514元，以上共计41420.5元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武斌的银行存款或收入41420.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月十三日
书记员 王佳男
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1003行初2号
原告中国人民解放军65379部队，所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人阎欣，部队长。
委托代理人李坤，女，黑龙江建纲律师事务所律师。
委托代理人胥某，男，1977年7月出生，汉族，65379部队保障部助理工程师，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告牡丹江市住房保障和房产管理局，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人孙书朋，局长。
委托代理人樊某，男，1974年9月30日出生，汉族，牡丹江市住房保障和房产管理局法律顾问，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人吴某，男，1984年6月24日出生，汉族，牡丹江市住房保障和房产管理局法规科科员，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
第三人刘某，男，1956年10月14日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人张凤锦，男，黑龙江同洲律师事务所律师。
第三人李某，女，1955年6月3日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人张凤锦，男，黑龙江同洲律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民解放军65379部队诉被告牡丹江市住房保障和房产管理局颁发房屋所有权证一案中，原告中国人民解放军65379部队于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军65379部队撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国人民解放军65379部队负担。
审 判 长 张 广
代理审判员 许春娟
代理审判员 山苗苗
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4880号
原告：聊城市东昌府区郑家镇和聚家园，住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇。
负责人：郑玉珍，经理。
委托诉讼代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告：周丽丽，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：温磊，女，1987年9月1日出生，住山东省聊城市东昌府区，由东昌府区工商业联合会推荐。
本院在审理原告聊城市东昌府区郑家镇和聚家园与被告周丽丽合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区郑家镇和聚家园撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 魏方武
二〇一八年八月十五日
书记员 许 宾
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初793号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
负责人：包明林，行长。
委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。
被告：王金凤，女，1969年3月20日出生，汉族，黑龙江八五四农场种植户，住黑龙江省。
被告：孟庆和，男，1963年4月8日出生，汉族，黑龙江八五四农场种植户，住黑龙江省。
被告：郭占柱，男，1971年11月13日出生，汉族，黑龙江八五四农场种植户，住黑龙江省。
被告：曲志春，男，1962年8月1日出生，汉族，黑龙江省肇东县五里明镇真才村农民，住黑龙江省。
被告：张香，女，1964年7月15日出生，汉族，黑龙江省肇东县五里明镇真才村农民，住黑龙江省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行）与被告郭占柱、曲志春、张香、王金凤、孟庆和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法进行审理。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金凤、孟庆和共同偿还贷款本息73161.36元（其中贷款本金30364元，利息42797.36元），并给付按照合同约定计算至清偿日利息；2、其他被告承担连带给付责任。
事实与理由：被告王金凤、孟庆和系虎林市种植户，2015年被告因种地向需要原告处申请贷款，并找来被告曲志香、张香、郭占柱组成联保小组，于2015年3月14日与原告签订小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同，王金凤、孟庆和贷款金额为200000元，期限12个月，年利率10.50%，同时约定一次性还本付息方式偿还贷款。原告将贷款发放后，被告王金凤、孟庆和并未按合同约定归还借款，其余被告亦未承担保证责任。经原告多次催要，被告均未履行还款责任，无奈原告提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。另案中，就本案涉案款项，本院已经作出（2016）黑0381刑初123号刑事判决书，判决：责令贾凤博退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行人民币2597060元。就本案而言，原告邮储银行所主张的债权，已经经另案生效判决予以保护，其再次就全部损失向本院提起诉讼，因原告未先通过刑事退赔执行程序予以清偿，而直接提起民事诉讼，不符合民事案件受理规定，故本案应予以驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百九十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的起诉。
案件受理费1629元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 张淑梅
人民陪审员 陶美芳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈思楠
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初793号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。负责人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。被告：王金凤，女，1969年3月20日出生，汉族，黑龙江八五四农场种植户，住黑龙江省。被告：孟庆和，男，1963年4月8日出生，汉族，黑龙江八五四农场种植户，住黑龙江省。被告：郭占柱，男，1971年11月13日出生，汉族，黑龙江八五四农场种植户，住黑龙江省。被告：曲志春，男，1962年8月1日出生，汉族，黑龙江省肇东县五里明镇真才村农民，住黑龙江省。被告：张香，女，1964年7月15日出生，汉族，黑龙江省肇东县五里明镇真才村农民，住黑龙江省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行）与被告郭占柱、曲志春、张香、王金凤、孟庆和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法进行审理。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金凤、孟庆和共同偿还贷款本息73161.36元（其中贷款本金30364元，利息42797.36元），并给付按照合同约定计算至清偿日利息；2、其他被告承担连带给付责任。事实与理由：被告王金凤、孟庆和系虎林市种植户，2015年被告因种地向需要原告处申请贷款，并找来被告曲志香、张香、郭占柱组成联保小组，于2015年3月14日与原告签订小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同，王金凤、孟庆和贷款金额为200000元，期限12个月，年利率10.50%，同时约定一次性还本付息方式偿还贷款。原告将贷款发放后，被告王金凤、孟庆和并未按合同约定归还借款，其余被告亦未承担保证责任。经原告多次催要，被告均未履行还款责任，无奈原告提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。另案中，就本案涉案款项，本院已经作出（2016）黑0381刑初123号刑事判决书，判决：责令贾凤博退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行人民币2597060元。就本案而言，原告邮储银行所主张的债权，已经经另案生效判决予以保护，其再次就全部损失向本院提起诉讼，因原告未先通过刑事退赔执行程序予以清偿，而直接提起民事诉讼，不符合民事案件受理规定，故本案应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百九十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的起诉。案件受理费1629元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民审 判 员  张淑梅人民陪审员  陶美芳二〇一八年七月十七日书 记 员  陈思楠
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1895号
原告：德州市德城区长河小额贷款有限公司，住所地，德州市德城区湖滨北路46号。
法定代表人：朱昌和，董事长。
被告：山东国信环境系统股份有限公司，住所地，德州经济开发区双福大道以东。
法定代表人：刘福东，董事长。
被告：德州六顺电气自动化设备有限公司，住所地，德州经济开发区蒙山路（大陆架公司北临）。
法定代表人：秦成满，董事长。
被告：刘福东，系山东国信环境系统股份有限公司董事长。
被告：秦成满，系德州六顺电气自动化设备有限公司董事长。
原告德州市德城区长河小额贷款有限公司与被告山东国信环境系统股份有限公司、德州六顺电气自动化设备有限公司、刘福东、秦成满民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2016年12月12日向本院申请撤诉，经查原告德州市德城区长河小额贷款有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德州市德城区长河小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费10810元由原告德州市德城区长河小额贷款有限公司负担。
审判员 贾向民
二〇一六年十二月十二日
书记员 张萌萌
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执1206号
申请执行人：王彩军，男，1979年9月23日出生，汉族，住元氏县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司。住所地：石家庄市元氏县一中南侧。统一社会信用代码911301323480174017。
法定代表人：宋世伟，职务经理。
本院在执行申请人王彩军与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0132民初281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李海霞
二〇一七年十一月三十日
代书记员 史肖杨
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初422号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陈涛，男，1974年5月25日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省菏泽市曹县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月18日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园�人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年7月15日21时许，被告人陈涛醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号大众轿车沿神火大道由南向北行驶至商丘市梁园区八一路口时被交警查获，经检测陈涛血液中酒精含量为166.08mg／ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人陈涛的行为已触《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人陈涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月15日21时许，被告人陈涛醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号大众轿车沿神火大道由南向北行驶至商丘市梁园区八一路口时被交警查获，经检测陈涛血液中酒精含量为166.08mg／ml。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈涛供述、查获经过、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人陈涛能坦白认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋建平
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭晓静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1818号
申请执行人杨小辉，女，汉族，1978年3月19日出生，住河南省汤阴县。
被执行人河南中广摄影艺术有限公司，住所郑州市金水区经一路5号院附1号1号楼。
法定代表人朱志强，董事长。
被执行人河南金帝婚纱摄影有限公司，住所郑州市金水区金水区路305号2号楼2单元1804室。
法定代表人王东兴，董事长。
原告杨小辉（以下简称原告）诉被告河南中广摄影艺术有限公司（以下简称中广公司）、被告河南金帝婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第30230号债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第000579号执行证书已经发生法律效力。调解确认：被告陈占伟同意于2015年5月31日前还清李金芳17万元。陈占伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人李金芳于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第1818号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一五年十一月三十日
书记员 关 鹏
浙江省仙居县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）浙1024行赔初3号
原告王美米，女，1954年5月25日出生，汉族，农民，住浙江省临海市。
委托代理人王优飞，女，1983年7月24日出生，汉族，住浙江省临海市，系原告女儿。
被告临海市公安局，住所地临海市大洋街道清化路200号。
法定代表人施伟军，局长。
应诉负责人郑邦立，该局纪委书记。
委托代理人季敏超，该局民警。
委托代理人翟国敏，该局民警
原告王美米诉被告临海市公安局为行政赔偿一案，向台州市中级人民法院提起行政诉讼，台州市中级人民法院于2017年1月18日作出（2017）浙10行赔辖5号行政裁定书，指定本院管辖。本院于2017年2月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告王美米的委托代理人王优飞，被告临海市公安局应诉负责人郑邦立及法定代表人的委托代理人季敏超、翟国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告临海市公安局未尽到尽职调查义务，所作出的临公（东）行罚决字[2016]11190号处罚决定过于草率，认定事实错误，证据不足，没有相关事实依据。原告主观上没有侮辱他人的故意，客观上没有侮辱他人的行为，泼水只是试图阻止违法行为的不法侵害，仅为保护自己的合法财产不受违法行为的破坏，是正当防卫行为。被告作出的具体行政决定没有事实和法律依据，证据不足，程序违法，适用法律错误，处理结论不当，侵害了原告的合法利益，请求判令被告赔偿原告侵犯人身自由赔偿金726.9元、精神损害抚慰金2000元，并在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响、恢复名誉，赔礼道歉。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据与（2017）浙1024行初13号案件相同。
被告临海市公安局辩称，本案处罚事实清楚证据充分适用法律正确。2016年2月4日10时许，原告王美米为了阻止行政执法队员娄峰、卢侃等人对其家违章的道地头破拆，原告在东塍镇黄桥村2-41号自己家二楼阳台往执法队员娄峰头上泼洒尿液。原告王美米当众以往他人身上泼尿液的方式阻止执法队员破拆，侵害了他人的人格尊严。后答辩人多次传唤王美米，王美米于2016年5月17日接受传唤，答辩人于同日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条之规定，告知原告拟对其作出的行政处罚的事实、理由、依据，以及享有的陈述、申辩权利后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，对原告王美米作出行政拘留三日的行政处罚，并将处罚决定书送达王美米。答辩人作出的行政处罚正确并不存在违法，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条法定赔偿情形，不应承担行政赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交的证据及法律依据与（2017）浙1024行初13号案件相同。
原、被告对对方证据的质证意见与（2017）浙1024行初13号案件相同。
本院对原、被告提交的证据认证意见与（2017）浙1024行初13号案件相同。
经审理查明，原告王美米系临海市东塍镇黄桥村村民。2016年2月4日上午，临海市东塍镇人民政府以原告王美米违法浇筑水泥地为由，组织人员将原告在其自家门前公共用地上浇筑的水泥地的左上角进行拆除。原告在阻拦无效后，跑到自家二楼，用脸盆盛了液体往实施拆除行为的执法队员娄峰、卢侃等人泼洒，娄峰拨打“110”报警称执法时被人以泼尿水的方式侮辱。被告于10时52分接报后出警到达现场，进行了拍照并于当天对娄峰、卢侃等人制作了询问笔录，予以受案。2016年2月4日晚上18时，被告到原告家中传唤，因原告未在家未果。2016年3月4日被告因王美米未到案，决定延长办案期限30日。2016年5月17日中午，原告经被告再次传唤后到临海市公安局东塍派出所，被告对原告制作了询问笔录后，认为原告为了阻止行政执法中队队员娄峰、卢侃等人对其家违章的道地头水泥地破拆，在自家二楼阳台往执法队员娄峰头上泼洒尿液，构成公然侮辱他人，拟处五日以下拘留。被告将上述认定的事实、理由、依据及处罚幅度告知原告，原告拒绝签字。当日，被告作出临公（东）行罚决字[2016]11190号《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留三日的行政处罚，并送达给原告，同时将该决定告知了原告的儿子何敏军。该行政处罚决定已于当天执行。原告对该处罚决定不服，于2016年6月12日向临海市人民政府申请复议。临海市人民政府于当日受理。于2016年8月1日举行听证。于2016年8月10日以本案情况复杂为由，决定延长复议期限30日，2016年8月22日以王美米与东塍镇人民政府行政强制纠纷一案的审理对本案存在影响，该案尚在诉讼阶段，决定行政复议中止，于2016年12月12日恢复审理。于2016年12月30日作出临政复决字[2016]22号《行政复议决定书》，决定维持临海市公安局作出的临公（东）行罚决字[2016]11190号行政处罚决定。原告仍不服而提起行政诉讼并同时提起行政赔偿诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案被告作出的临公（东）行罚决字[2016]11190号行政处罚决定认定事实清楚，量罚得当。虽然被告的办案期限超过《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，本院判决确认该行政处罚决定违法，但该程序违法行为未对原告的合法权益造成损害。原告的赔偿请求没有事实和法律依据，本院难以支持。依照最高人民法院《关于审理赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王美米的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 王秀明
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 鲍 健
二〇一七年八月十六日
代理书记员 陈宇鹏
法律条文
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。