wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5192号
原告徐兴根，男，1955年8月25日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人丁乐平，武湖法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告彭诚玮，男，汉族，1963年7月12日出生，住武汉市黄陂区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地：枝江市马家店迎宾大道西段。
负责人李祖新，该公司经理。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师（特别授权）。
原告徐兴根诉被告彭诚玮、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称为人民财保枝江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，适用简易程序，由审判员李晖独任审判。于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐兴根的委托代理人丁乐平、被告彭诚玮、被告人民财保枝江支公司的委托代理人陈志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴根诉称：2016年6月7日，驾驶人彭诚玮驾驶鄂Ａ×××××正三轮摩托车载武湖大道派出所路段与徐兴根发生碰撞造成徐兴根受伤的交通事故，此事故经武公交黄陂巡逻民警大队00085572事故认定书认定：彭诚玮负此事故的全部责任，徐兴根无责。事故发生后，原告被送往武汉市黄陂区人民医院治疗，住院10天，诊断结果为上唇挫伤、全身多处软组织损伤、右胸肋骨骨折、外伤性牙齿缺失、共发生费用为7306元，后经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，徐兴根所受损伤未构成伤残，护理期限为伤后30日，休息时间90日，后续医疗费为6000元人民币。
原告徐兴根为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一户口本、身份证复印件。证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二道路交通事故认定书。证明案涉交通事故的基本情况及责任划分。
证据三原告病历资料及医疗费票据。证明原告受伤经过及花费医疗费。
证据四法医鉴定书。证明原告未达到伤残评定标准，护理期限为伤后30日，休息时间为90日，后续医疗费为6000元。
证据五鉴定费发票。证明原告支付鉴定费1800元。
证据六居委会证明。证明原告属农民且是家庭主要劳动力。
证据七驾驶证、行驶证复印件。证明事故当事人属适格的诉讼主体。
证据八保险单、工商信息。证明被告已投保交强险。
被告彭诚玮辩称：我方垫付了医药费4446.86，应予以返还。
被告彭诚玮未向本院提交证据
被告人民财保枝江支公司辩称：1、若交通事故属实，保险公司按照保险条款的规定在交强险的范围内依法承担分项责任，医疗费限额1万元；2、原告主张的损失部分项目没有法律依据，金额过高，我方将依法核实；3、诉讼费、鉴定费不由我公司负担。
被告人民财保枝江支公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告人民财保枝江支公司、被告彭诚玮对原告所举证据一真实性无异议，原告已经年满61周岁，达到退休年龄。证据二无异议。证据三病历无异议，对发票真实性无异议，关联性有异议，部分发票是在出院后后期检查的费用，与鉴定报告中的6000元的后期治疗费重叠。证据四法医鉴定书真实性无异议，关联性有异议，后期治疗费费用过高，应在实际发生后再主张，且与原告主张的治疗费。证据五无异议，我方不应承担。证据六真实性无异议，关联性有异议，居委会的证明不能证明其农民身份，应由村委会证明。证据七要核实原件。证据八要核实原件。
本院对原、被告所举证据，结合议庭审质证情况和本案事实，经综合评判认证如下：
对原告所举证据一、二、三、四、五、六真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经依法核算，原告徐兴根因此次交通事故遭受的经济损失为医疗费2859.14元、住院伙食补助费150元（10天×15元／天）、误工费6979.32元（90天×28305元／年÷365天）、护理费2559元（30天×85.3元／天）、后期医疗费6000元、鉴定费1800元、交通费200元。合计20547.46元。
经审理查明：2016年6月7日，被告彭诚玮驾驶属其所有的牌号为鄂Ａ×××××正三轮摩托车在武湖大道派出所路段与原告徐兴根发生碰撞，造成原告徐兴根受伤的交通事故。该事故经武公交黄陂巡逻民警大队事故认定书认定：被告彭诚玮负此事故的全部责任，原告徐兴根无责。原告受伤后被送往武汉市黄陂区人民医院住院治疗10天，用去医疗费7306元，被告彭诚玮垫付4446.86元。2016年9月12日经武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见为：原告徐兴根所受损伤未构成伤残，后续医疗费为6000元人民币，自受伤之日起，休息时间90日，护理时间30日，用去鉴定费1800元。肇事车辆鄂Ａ×××××在被告人民财保枝江支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。双方因协商赔偿事宜未果，故引起诉争。原告诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币25090元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告彭诚玮忽视交通安全、违法驾驶，与原告徐兴根发生碰撞，造成原告徐兴根受伤的交通事故。该事故经武公交黄陂巡逻民警大队事故认定书认定：被告彭诚玮负此事故的全部责任，原告徐兴根无责。肇事车辆鄂Ａ×××××在被告人民财保枝江支公司投保了交强险，依据双方签订的保险合同的约定，该公司应在交强险范围内先行向原告徐兴根赔偿医疗费9009.14元、误工费6979.32元（90天×28305元／年÷365天）、护理费2559元（30天×85.3元／天）、交通费200元。合计18747.46元。超出交强险赔偿范围内的1800元（20547.46元-18747.46元）依责分担。被告彭诚玮负此事的全部责任，即被告彭诚玮赔偿原告徐兴根1800元。考虑原告因系就医，交通费酌情为200元。为减少当事人的诉累，被告彭诚玮向原告徐兴根垫付款4446.86元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险方为内赔偿原告徐兴根因此次交通事故遭受的各项经济损失18747.46元。
二、被告彭诚玮赔偿原告徐兴根因此次交通事故遭受的经济损失1800元。
三、原告徐兴根返还被告彭诚玮垫付款4446.86元
四、驳回原告徐兴根的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1800元，合计2300元。由被告彭诚玮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈广
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0702执4783号
被拘留人：朱叶浩，住所地浙江省金华市婺城区。
本院在执行申请人郑明高与被执行人朱叶浩（2017）浙0702执4783号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱叶浩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三十日
()
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1753号
被执行人侯成玉，男，1966年4月17日生，汉族，住户籍所在地辽宁省黑山县，现住林州市振林区。
本院于2013年10月23日作出的（2013）林刑初字第388号刑事判决已经发生法律效力，由于侯成玉没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月5日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯成玉的财产进行了查证，被执行人侯成玉名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人侯成玉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人侯成玉新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第388号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月五日
书记员 王志刚
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宿中行终字第00057号
上诉人（原审原告）浙江天能电池（江苏）有限公司，住所地沭阳经济开发区天能路1号。
法定代表人张天任，该公司董事长。
委托代理人李亮。
委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路广文大厦。
法定代表人胡捷，该局局长。
委托代理人刘彦龙。
委托代理人葛志田。
原审第三人仲亚东。
委托代理人韦峰、郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
上诉人浙江天能电池（江苏）有限公司（下称天能公司）因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）工伤认定一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭行初字第00040号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人天能公司的委托代理人严晓芹，被上诉人沭阳人社局的委托代理人刘彦龙、葛志田，原审第三人仲亚东及其委托代理人韦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，仲亚东系天能公司车间操作工。2014年1月15日11时许，仲亚东在车间工作时，不慎右手被滚剪机切伤。经医院诊断为：�手拇指开放性骨折伴神经、肌腱、血管断裂伤，右手食、中指不全离断。沭阳人社局受理仲亚东的工伤认定申请后进行了调查，并依据调查的事实，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，于2014年4月20日作出沭人社工认字（2014）第073号工伤认定书，认定仲亚东所受伤害为工伤。天能公司不服，申请行政复议。宿迁市人力资源和社会保障局于2014年7月7日作出宿人社行复字（2014）第07号行政复议决定书，维持了沭阳人社局所作的工伤认定决定。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，沭阳人社局具有本案工伤认定的法定职权。仲亚东在工作时间内，在车间操作时，右手被滚剪机切伤，其所受伤害符合认定工伤的条件。沭阳人社局于2014年3月25日向天能公司送达了举证通知书，该公司未在法定期限内提供证据证明仲亚东所受伤害系其本人自残行为，对该主张不予采信。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持了沭阳人社局作出的沭人社工认字（2014）第073号工伤认定。案件受理费50元，由天能公司负担。
上诉人天能公司上诉称，被上诉人对相关人员的调查询问笔录系其单方作出，一审法院在证人没有到庭质证的情况下，就肯定了上述调查询问笔录的证据效力错误，原审第三人所受伤害系其违反操作规程，故意将手伸进机器所致，其受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的条件，不应认定为工伤，故请求撤销一审判决及工伤认定决定。
被上诉人沭阳人社局辩称，其提供的相关证据足以证明原审第三人是在车间操作时，右手不慎被滚剪机切伤的事实；根据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位不认为是工伤的应当由其承担举证责任，而上诉人在工伤认定过程中并没有按照该局《举证通知书》的要求提供证据材料，应当承担举证不能的后果；即便原审第三人违反操作规程，自己对发生的事故负有一定的责任，也不影响认定工伤，故请求驳回上诉，维持一审判决及工伤认定决定。
原审第三人仲亚东述称，同意被上诉人答辩意见，其是为排除滚剪机故障，拿取集板切片时右手被切伤，受伤后上诉人将其安排送至医院住院治疗，其所受事故伤害符合认定工伤的条件，故请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审对证据的分析认证正确。
本院查明的案件事实与一审一致。
本案的争议焦点为，原审第三人在上诉人车间工作时右手被滚剪机切伤是否系其故意所致，被上诉人认定原审第三人所受伤害为工伤是否正确。
本院认为，被上诉人提供的其对葛志伟、李惊喜、靳亮、仲亚东等人的调查询问笔录均系被上诉人在工伤认定过程中依职权制作，该调查询问笔录详细记录了询问的时间、地点、询问工作人员姓名及询问内容等，并由被询问人签字确认，可以作为有效证据使用，上述证据也与《工伤认定申请书》等证据相互印证，足以证明原审第三人于2014年1月15日11时许，在上诉人第四车间工作时，不慎右手被滚剪机切伤的事实。原审第三人遭受的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认为工伤”的条件，故被上诉人认定原审第三人所受事故伤害为工伤并无不当。上诉人上诉认为原审第三人遭受的事故伤害系其故意所为，但其并没有提供证据证实该主张，应当根据《工伤保险条例》第十九条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人�位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，承担举证不能的法律后果，且上诉人该主张违背常理，故对其上诉理由，本院依法不予支持。
综上，被上诉人沭阳人社局所作工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确。一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙江天能电池（江苏）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 茂
审 判 员 谈 强
代理审判员 徐 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初583号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人滕新忠，男，1968年3月1日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，公交车驾驶员，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月21日被安顺市公安局取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人滕新忠犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年11月26日20时50分许，被告人滕新忠驾驶贵Ｇ×××××号大型普通客车由安顺学院路口沿西航路往花牌坊方向行驶，行至西航路阳光花园小区路段人行横道处时，所驾驶车辆前部左侧与正在人行横道行走的被害人潘某发生碰撞，造成潘某经抢救无效死亡。经交警部门认定，滕新忠承担本次事故全部责任。经公安司法鉴定，潘某系重度颅脑损伤死亡。案发后，滕新忠自动投案，如实供述自己犯罪事实，且已赔偿被害人家属并取得谅解。公诉机关认为被告人滕新忠具有如下量刑情节：致一人死亡，自首，已赔偿被害人家属并取得谅解。认定的证据有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故扣押物品清单及行政强制措施凭证，返还物品凭证，被告人滕新忠驾驶证复印件，被告人滕新忠人员信息，驾驶人及车辆查询信息、驾驶证复印件，被害人潘某身份信息，被告人滕新忠供述，（安开）公（司）尸鉴（法）字（2016）67号鉴定文书，交通肇事机动车综合性能鉴定意见，乙醇检验鉴定报告，交通事故认定书，检验、鉴定意见告知书及送达回证，交通事故协议、收条、谅解书，到案经过，302医院证明等证据予以证实。建议以交通肇事罪判处被告人滕新忠有期徒刑一年至二年。
被告人滕新忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人滕新忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人滕新忠犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人滕新忠交通肇事后，保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，属自动投案，可依法从轻处罚。且赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人滕新忠自首，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人滕新忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年八月二十三日
书记员 周烜（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2087号
原告杜丽华，现住白城市。
委托诉讼代理人：乔立珠，现住白城市。
被告孙世明，现住白城市。
委托诉讼代理人：孙占波，现住白城市。
原告杜丽华与被告孙世明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法采用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丽华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费8,678.11元。事实和理由：2016年6月23日下午5时许，被告用钝器将原告头部打伤，造成原告头皮裂伤、胸部皮肤肌肉裂伤。原告住入白城中医院治疗8天。下列损失医疗费6,325.47元、护理费992.64元、误工费560.00元、住院期间伙食补助费800.00元。
被告辩称，不同意赔偿，没打原告，被告的年龄较大，不可能给原告造成那么大的伤害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年6月23日下午5时许，原、被告因琐事发生争吵，并发生打仗，造成原告头皮裂伤、胸部皮肤肌肉裂伤。被告虽否认打了原告，最高人民法院《关于民事诉讼证据的住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”。关于原、被告发生打仗，被告当天也因腹壁挫伤、头部外伤住院治疗。双方均有过错，以原告自负30%为宜，被告负担70%为宜。据此，被告应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费合计：6,074.68元（8,678.11元×70%）。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
被告于判决生效后赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费合计：6,074.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 黄亚鹏
审 判 员 杨国发
人民陪审员 黄宝权
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 钟宏锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3228号
申请人：殷圆圆，女，1984年1月17日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：陶小亮，男，1985年4月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理申请人殷圆圆与被申请人陶小亮民间借贷纠纷一案中，申请人殷圆圆于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求在60万元范围内对被申请人陶小亮的房产予以保全，并购买了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人殷圆圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对位于芜湖市开发区万春新城财富广场X#楼XX室房屋中被申请人陶小亮所有的12%的份额【（皖20**）芜湖市不动产权第XXXXXXX号】及其所享有的土地使用权在60万元范围内予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 马甜甜
二〇一七年五月十一日
书记员 陶旻枫
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3145号
被执行人：袁长策，男，1993年10月28日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
本院申请执行袁长策罚金一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322刑初270号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人袁长策犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年9月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。
因被执行人袁长策未履行义务，现本院强制执行被执行人符广飞缴纳罚金1000元。本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，查明被执行人下落不明。
本院认为：本院执行袁长策罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年四月十八日
书记员 王巨龙
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执322号
申请人冯建新，男，汉族，1983年8月27日出生，住所地井陉县南峪镇贵泉村，联系电话134××××4082
被申请人薄志周，男，汉族，1980年1月3日出生，住所地邢台市巨鹿县王虎寨镇北坚台村，联系电话137××××1015
冯建新申请薄志周合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯建新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2017）冀0121执322号案的执行。
申请执行人可在民诉法第二百三十九条规定的申请执行期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一七年三月二十日
书记员 郝吉科
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初495号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王行康，男，1967年12月10日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人王行康因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月25日被取保候审，2016年3月9日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人王行康犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王行康到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年10月9日15时50分许，被告人王行康酒后无证驾驶无号牌大阳110型二轮摩托车，沿睢宁县城睢河路由北向南行驶，后左转到人民路由西向东行驶至红叶路交叉路口时，被睢宁县公安局民警当场查获。经鉴定，王行康血液中乙醇成分含量为125.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王行康被当场查获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王行康在开庭审理过程中亦无异议，且有提取的血样等物证；证人王某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王行康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王行康归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王行康犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王行康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年五月十一日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2010号
原告曹某，自由职业。
被告蔡某甲，自由职业。
原告曹某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2007年相识，××××年登记结婚，婚后生育一子一女。被告脾气较差，我们经常因琐事发生争吵，夫妻缺乏沟通。2014年4月，我发现被告和一异性保持亲密接触，导致原、被告夫妻感情破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生子女由被告抚养，抚养费由被告负担；依法分割夫妻共同财产。诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情，还想和她继续生活下去。并且，父母离婚后对孩子的影响太大了。
经审理查明，2007年，曹某与蔡某甲经他人介绍相识。××××年××月××日，该二人在云龙区民政局登记结婚。曹某与蔡某甲于××××年××月××日生育一女蔡某乙，××××年××月××日再生育一子蔡某丙。该二人在结婚初期，夫妻感情尚可。2014年，曹某发现蔡某甲和一女网友开房且有不正当关系后，双方夫妻感情出现问题。庭审中，蔡某甲表示系追求一时刺激和异性发生不正当关系，之后至今未再和该异性联系，亦无感情纠葛。蔡某甲同时表达了对曹某仍有夫妻感情，希望继续婚姻生活，保证不会再发生类似错误行为。
另查明，原、被告已经分居，至今已经两个月。
以上事实有原告提供的婚姻关系证明、出生证明及原、被告双方当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系经人介绍后自由恋爱，婚前有一定感情基础，婚后感情尚可且生育有两名子女，至今已近6年，理应珍惜家庭生活。被告蔡某甲在婚姻期间和异性发生不正当关系，有违社会道德，亦对夫妻感情、婚姻家庭造成了伤害。鉴于被告系追求一时刺激实施了有违婚姻道德的错误行为，且认识到了自身错误，愿意痛改前非，其对家庭及原告尚有感情，并有继续生活的良好愿望，愿意为此努力。夫妻感情问题是双方面的事情，应综合考虑分析，故在无其他证据充分证明的情况下，不能仅凭偶然地、孤立地不道德事件认定夫妻感情确已破裂。希望被告蔡某甲在今后的生活中，加强行为自制力，检点自己的言行，对家庭担负起应有的责任。婚姻内难免产生问题或烦恼，离婚不是解决问题的首选方式，原告不应对本次婚姻丧失信心，只要被告蔡某甲能够说到做到，知错能改，原、被告还是有继续幸福生活的可能性。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一四年七月三十日
书记员 杨蕾
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第66号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈金安，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人吴亚月，女，1970年3月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈金安、吴亚月计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年4月10日以被执行人陈金安、吴亚月多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第103255号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币48024元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103255号征收社会抚养费决定书，于2014年4月13日依法送达被执行人陈金安、吴亚月，被执行人陈金安、吴亚月未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币48024元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103255号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈金安、吴亚月在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈金安、吴亚月必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103255号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币48024元。
三、被执行人陈金安、吴亚月在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年三月十八日
书记员 谢娴婧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8251号
原告：杨建霞，女，汉族，1966年3月19日出生，住成都市武侯区桐梓林东路*号**栋*单元**楼****号。
被告：四川汇康天下健康管理咨询股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*幢*单元**层****号。
法定代表人：向南萍。
原告杨建霞与被告四川汇康天下健康管理咨询股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杨建霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨建霞撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 蔡文雯
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓莉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初8251号原告：杨建霞，女，汉族，1966年3月19日出生，住成都市武侯区桐梓林东路*号**栋*单元**楼****号。被告：四川汇康天下健康管理咨询股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*幢*单元**层****号。法定代表人：向南萍。原告杨建霞与被告四川汇康天下健康管理咨询股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杨建霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨建霞撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  蔡文雯二〇一七年八月十七日书记员  王晓莉
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1677号
原告：淄博人立文化创意股份有限公司，住所地博山区石马镇中石村。统一社会信用代码：913703002651742761。
法定代表人：焦新，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，淄博人立文化创意股份有限公司工作人员。
被告：唐峰，男，1980年6月1日出生，汉族，住博山区。
被告：李玉环，女，1979年6月15日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告淄博人立文化创意股份有限公司与被告唐峰、李玉环财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博人立文化创意股份有限公司撤回起诉。
案件受理费518.00元，由原告淄博人立文化创意股份有限公司负担。
审 判 员 郭顺利
二〇一七年七月二十五日
法官助理 赵慧君
书 记 员 孙学健
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6083号
原告：徐大龙.
被告：印学港.
原告徐大龙诉被告印学港民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告徐大龙于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大龙申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大龙撤诉。
案件受理费58元（原告已预交），减半收取29元。由原告徐大龙负担。
审判员 李雪华
二〇一七年八月九日
书记员 朱珊珊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执733号
申请执行人杨明晶，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人何东，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人程宪玉，女，1989年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人欧阳玉丰，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
杨明晶申请执行何东、程宪玉、欧阳玉丰借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3024号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨明晶于2018年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人杨明晶于2018年4月4日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人杨明晶撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初3024号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一八年四月四日
书记员 矫 健
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1004号
上诉人（原审被告）居春云。
被上诉人（原审原告）王月珍。
被上诉人（原审原告）沈玲娣。
被上诉人（原审原告）沈国强。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）沈国华。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）沈国伊。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）沈国财。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）沈玲凤。
上诉人居春云因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人居春云，被上诉人王月珍、沈玲凤，被上诉人沈国强、沈国华、沈国伊、沈国财的共同委托代理人曁被上诉人沈玲娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年11月13日，沈玲凤作为代理人（甲方）与居春云（乙方）签订《协议书》一份，协议约定甲方将上海市某区某镇某村中市街＊＊＊号房屋（即系争房屋）租赁给乙方，房租为每季度2，500元（人民币，下同），年租金合计1万元；付款方式为现金，房租费一次性付清；乙方在租赁同时，水、电应由甲方供应，水费由乙方每月付清；协议有效期为一年，房价从第三年起10%递增（以此类推）；在协议期间，若房子拆迁或不准营业的情况下，甲方应退还乙方所剩的余款，按每季度租费依次计算；乙方在租赁期间，应得到甲方相应的帮助和保护，乙方在租赁期间未经甲方同意不得私自转租此房屋，若发现有权收回房屋。合同签订后，居春云支付押金300元。
另查明，系争房屋地址更名前为上海市某县某港某村3队44丘（4），上海市农村宅基地使用证为沪集宅（川）字第178×××号，权利人为沈某A，该房屋的核定使用面积为39平方米。2014年5月28日，上海市浦东公证处出具《公证书》，确认被继承人沈某A死后遗有的个人合法财产即系争房屋，依法应由其妻子王月珍，儿子沈国伊、沈国强、沈国华、沈国财、女儿沈玲娣（系本案原告）共同继承，女儿沈玲凤自愿放弃继承权。
原审审理中，王月珍、沈国强、沈国华、沈国伊、沈国财、沈玲娣、沈玲凤请求法院判令：1、终止租赁协议；2、居春云从系争房屋中搬出；3、居春云支付租金4，160元（自2014年9月13日至2015年2月12日，按每季度2，500元的标准计算）。居春云则不同意上述诉讼请求。
原审认为，沈玲凤作为代理人与居春云签订的房屋租赁《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。因系争房屋的产权人为除沈玲凤之外的王月珍、沈国强、沈国华、沈国伊、沈国财、沈玲娣六人，故系争房屋的权利应由六人主张。租赁合同到期后，双方之间建立的是不定期租赁关系，出租人有权自由处分该房屋使用权，其要求居春云迁出系争房屋的请求，于法有据，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。居春云称双方口头约定租赁期限至2016年7月22日，因无证据证实，原审法院不予采纳。对租赁合同到期终止后居春云继续占有系争房屋的使用费标准，原告参照原《协议书》的租金，按每季度2，500元的标准计算，于法不悖，原审法院予以支持。王月珍、沈国强、沈国华、沈国伊、沈国财、沈玲娣愿意在租赁合同确认终止后，返还居春云押金，原审法院予以准许。
原审法院审理后于二○一五年三月九日作出判决：一、沈玲凤与居春云于2009年11月13日签订的《协议书》终止；二、居春云应于判决生效之日起十五日内迁出上海市某区某镇某村中市街＊＊＊号房屋，并将该房屋返还给王月珍、沈玲娣、沈国强、沈国华、沈国伊、沈国财；三、居春云应于判决生效之日起十五日向王月珍、沈玲娣、沈国强、沈国华、沈国伊、沈国财支付房屋占有使用费4，160元；四、王月珍、沈玲娣、沈国强、沈国华、沈国伊、沈国财应在居春云履行完毕上述第二、三项内容之后，返还居春云押金300元。负有给付金钱义务的当事人，如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由居春云负担。
原审判决后，居春云不服，向本院提起上诉称：合同租赁期满后双方口头约定了租赁期限至2016年7月22日，且有录音证据为证。被上诉人若要上诉人搬离，需支付上诉人装修损失及动迁补偿款。综上，上诉人要求撤销原审判决第一、二、三项，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人王月珍、沈国强、沈国华、沈国伊、沈国财、沈玲娣、沈玲凤辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
二审审理中，上诉人提交了其与被上诉人沈玲凤于2013年7月的谈话录音，欲证明上诉人与被上诉人有口头租赁合同，约定被上诉人再让上诉人租赁3年至2016年7月，房租3年内不涨价。被上诉人质证认为录音谈话与本案无关。本院经审查对上述证据的真实性予以认可。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人就系争房屋存在的租赁关系的性质。上诉人认为双方之间存在口头租赁协议，租赁期限至2016年7月；被上诉人则认为双方之间系不定期租赁关系。对此，本院认为，上诉人与被上诉人于2009年签订的《协议书》约定的一年租赁期限届满后，上诉人继续使用系争房屋，被上诉人没有提出异议，故双方之间成立不定期租赁关系。即便上诉人在2013年7月就租赁系争房屋至2016年7月曾与被上诉人达成过口头协议，但根据合同法第二百一十五条的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，仍视为不定期租赁。据此，原审认定被上诉人有权解除合同并要求上诉人搬离系争房屋，于法有据，本院予以支持。上诉人在租赁合同解除后仍占用系争房屋，被上诉人要求上诉人参照租金标准支付房屋占有使用费，于法不悖，本院亦予以支持。此外，上诉人若认为其应获得动迁补偿，其可另行主张，不属于本案处理范围。综上所述，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人居春云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年七月七日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初60号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人余前，男，1966年11月8日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因本案于2016年1月9日被监视居住，2016年7月19日被取保候审。经本院决定于2017年4月6日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人余前犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人余前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日22时许，在沙河市十里亭镇王岗村南余前的租住房内，余前看到孟某亲其妻子金某，持菜刀将孟某的头部砍伤。经鉴定孟某面部创瘢累计长8.0cm，损伤为轻伤二级。现双方已达成刑事和解。
另查明，2015年1月17日，被告人余前到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人余前在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某陈述、证人金某证言、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、病历材料、和解协议书、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余前殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人余前系自首，已与被害人达成刑事和解，依法可从轻处罚；被害人有过错，对余前可酌情从轻处罚，对被告人余前依法可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人余前犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一七年四月十四日
书记员 杨蓉蓉
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0582刑初60号公诉机关沙河市人民检察院。被告人余前，男，1966年11月8日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因本案于2016年1月9日被监视居住，2016年7月19日被取保候审。经本院决定于2017年4月6日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人余前犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人余前到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月14日22时许，在沙河市十里亭镇王岗村南余前的租住房内，余前看到孟某亲其妻子金某，持菜刀将孟某的头部砍伤。经鉴定孟某面部创瘢累计长8.0cm，损伤为轻伤二级。现双方已达成刑事和解。另查明，2015年1月17日，被告人余前到公安机关投案，如实供述所犯罪行。上述事实，被告人余前在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某陈述、证人金某证言、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、病历材料、和解协议书、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余前殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人余前系自首，已与被害人达成刑事和解，依法可从轻处罚；被害人有过错，对余前可酌情从轻处罚，对被告人余前依法可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人余前犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士平二〇一七年四月十四日书记员  杨蓉蓉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3488号
罪犯李晓华，男，1974年4月20日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡人民法院于2012年5月17日作出（2012）九法刑初字第00351号刑事判决，认定李晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元（未缴纳），责令共同退赔被害单位经济损失357718.50元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月30日以罪犯李晓华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李晓华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，对被害单位损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓华减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月17日起至2017年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梅琼月
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1779号
原告陈磊。
委托代理人蔡鹰，江苏柯兰律师事务所律师。
被告吴荣娣。
原告陈磊与被告吴荣娣房屋迁让纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员龚理坚适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年6月16日、2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托代理人蔡鹰，被告吴荣娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称：陈阿德与陈桂英是夫妻关系，陈磊是两人的儿子,张臣芝是陈阿德母亲。陈桂英于1982年过世，1991年陈阿德与吴荣娣结婚，当时陈磊已27岁。吴荣娣在与陈阿德结婚前与前夫育有多个子女。张臣芝生前享有江阴市虹桥五村14幢106室房屋的产权，并在过世前将江阴市虹桥五村14幢106室房屋赠与给陈磊，于2008年5月14日完成了房屋过户手续。吴荣娣一直居住于江阴市虹桥五村14幢106室房屋内，未曾迁出。根据相关法律规定，陈磊对吴荣娣没有当然的赡养义务，而且吴荣娣有自己的赡养义务人，吴荣娣占据陈磊的房屋没有法律依据，也无人情基础。现向法院起诉，请求法院判令吴荣娣立即迁出江阴市虹桥五村14幢106室房屋。
被告吴荣娣辩称：1991年吴荣娣与陈阿德结婚，婚后购买了江阴市环南二村2幢305室房改房，登记在陈阿德名下，后来该房赠与给了陈磊。婚后吴荣娣与陈阿德以及婆婆张臣芝一直居住在江阴市虹桥五村14幢106室房屋内，直到陈阿德去世，张臣芝在2008年4月2日搬到陈磊处居住。1998年在吴荣娣与陈阿德保证张臣芝的居住、保证不要张臣芝出钱、保证在张臣芝生活不能自理时照顾张臣芝并且陈阿德还到张臣芝原所在单位出具保证书的情况下，张臣芝才同意将江阴市虹桥五村14幢106室房屋买了下来，吴荣娣与陈阿德出钱购买了江阴市虹桥五村14幢106室房屋，登记房屋所有权人为张臣芝。该房子给陈磊是应该的，但张臣芝把房子留给陈磊的时候也没说要把吴荣娣赶走，因此吴荣娣要在江阴市虹桥五村14幢106室房屋内居住至百年之后，百年之后江阴市虹桥五村14幢106室房屋归陈磊所有。
经审理查明一：陈阿德与陈桂英是夫妻关系，于1965年10月1日生育儿子陈磊。张臣芝是陈阿德母亲，1915年12月15日出生，2008年11月15日死亡。陈桂英过世后，陈阿德（2008年4月5日死亡）与吴荣娣于1993年9月13日登记结婚。
查明二：1996年9月1日，陈阿德购买了江阴市环南二村2幢305室的房改房，同年10月4日缴纳房改售房款10824元。2001年8月23日，该房被陈阿德采取买卖的形式赠与陈磊。
查明三：1998年3月28日，张臣芝申请了江阴市虹桥五村14幢106室房屋的房改房，房改售房款为15397元。2007年11月9日，张臣芝在吴荣娣不知情的情况下在江阴日报上登报挂失了江阴市虹桥五村14幢106室房屋的房产证、土地证。补办好房产证、土地证后，张臣芝于2008年5月将该房赠与陈磊，并采取买卖的形式办理了过户手续。吴荣娣目前还保存了江阴市虹桥五村14幢106室房屋房改房合同、契证、收费收据、老房产证和土地证。
查明四：吴荣娣与前夫生育有一子三女，目前吴荣娣名下没有房产，其与陈阿德结婚后和张臣芝一起居住在江阴市虹桥五村14幢106室房屋内，2008年4月2日，张臣芝到陈磊处居住。
查明五：陈磊于2014年9月5日诉至本院，要求吴荣娣、顾志萍、吴晓鸣从江阴市虹桥五村14幢106室房屋中迁出。审理中，陈磊向本院申请撤回了对被告顾志萍、吴晓鸣的起诉，本院作出口头裁定依法予以准许。
上述事实，有户籍信息证明、房产证、土地证、房改房合同及房款收据、权属证明、挂失报纸、结婚证、户籍注销证明、房屋登记薄、公有住房申请材料、谈话笔录及原、被告的陈述在卷佐证。
本案争议的焦点：吴荣娣是否应从江阴市虹桥五村14幢106室房屋中迁出。
本院认为：吴荣娣不应从江阴市虹桥五村14幢106室房屋中迁出，理由如下：
第一、陈阿德与吴荣娣婚后以陈阿德的名义申请购买了位于江阴市环南二村2幢305室的房改房，该房屋应为陈阿德与吴荣娣的夫妻共同财产，于2001年8月23日被陈阿德赠与陈磊。虽然赠与时双方未对陈阿德与吴荣娣今后的居住问题作出明确约定，但根据权利义务对等原则，陈磊在接受赠与房屋后应当在陈阿德与吴荣娣今后的居住问题上承担义务。现虽然陈阿德已经去世，陈磊仍应当妥善安排吴荣娣的居住问题。
第二、江阴市虹桥五村14幢106室房屋虽然登记在张臣芝名下，但江阴市虹桥五村14幢106室房屋房改时，张臣芝业已82岁高龄，丧失了劳动能力，其又长期与陈阿德、吴荣娣共同生活，吴荣娣目前还保存了江阴市虹桥五村14幢106室房屋房改房合同、契证、收费收据、老房产证和土地证等凭据，在陈磊没有证据证明江阴市虹桥五村14幢106室房屋房款系张臣芝出资的情况下，应当认定江阴市虹桥五村14幢106室房屋为张臣芝、陈阿德、吴荣娣的家庭共有财产。张臣芝、陈磊通过挂失补办房产证的手段将房屋过户给陈磊时，吴荣娣并不知情，因此张臣芝将家庭共有的房屋赠与给陈磊，不能当然视为吴荣娣放弃了其对江阴市虹桥五村14幢106室房屋享有的包括居住权在内的权利。现吴荣娣明确表示不愿改变居住环境要在江阴市虹桥五村14幢106室房屋内居住到百年，从保护老年人合法权益角度出发，考虑到吴荣娣在江阴市虹桥五村14幢106室房屋内长期居住，吴荣娣的要求合理合法，应尊重其选择。
第三、百善孝为先，敬老爱幼是中华民族的传统美德。吴荣娣与陈阿德相濡以沫近15年，吴荣娣与陈磊虽然没有血缘关系，陈磊对吴荣娣也没有法定赡养义务，但吴荣娣也是陈磊的长辈，陈磊应当为吴荣娣安度晚年尽自己的绵薄之力，现陈磊反而要求吴荣娣从其长期居住的江阴市虹桥五村14幢106室房屋中迁出，有违社会的公序良俗。
综上，本院对陈磊要求吴荣娣立即迁出江阴市虹桥五村14幢106室房屋的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈磊的诉讼请求。
案件受理费50元（陈磊已预交），由陈磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 韩福海
二〇一五年九月一日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益
和他人合法权益。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第二十二条老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。
老年人有依法继承父母、配偶、子女或者其他亲属遗产的权利，有接受赠与的权利。子女或者其他亲属不得侵占、抢夺、转移、隐匿或者损毁应当由老年人继承或者接受赠与的财产。
老年人以遗嘱处分财产，应当依法为老年配偶保留必要的份额。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7177号
原告：南京六合东发建材销售中心，住所地南京市六合区雄州街道马营村。
法定代表人：马昌太，该中心负责人。
委托诉讼代理人：吴宝国，江苏六骏律师事务所律师。
被告：韦元喜，男，1943年12月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶新，北京京师（南京）律师事务所律师。
原告南京六合东发建材销售中心与被告韦元喜占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告南京六合东发建材销售中心于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合东发建材销售中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京六合东发建材销售中心负担。
审 判 长 朱家清
审 判 员 蒋声玉
代理审判员 张 琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周玉梅
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执137号
申请执行人：分宜镇紫荆花园业主委员会。住所地：江西省分宜县分宜镇紫荆花园。
负责人：黄有生，该业委会主任。
被执行人：刘建生，男，1973年11月1日生，汉族，住江西省分宜县。
被执行人：刘艳梅，女，1973年7月8日生，汉族，住江西省分宜县。系刘建生之妻。
本院在执行分宜镇紫荆花园业主委员会与刘建生、刘艳梅物业服务合同纠纷一案中，于2017年3月7日向刘建生、刘艳梅发出执行通知书，责令其支付合同款1261元，申请执行费50元，但被执行人刘建生、刘艳梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘艳梅的存款1311元。
本裁定立即执行。
审判员 张文华
二〇一六年四月六日
书记员 朱晶晶
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终76号
上诉人（原审原告）聂天志，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住保定市唐县。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人聂天志因要求确认唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局征占土地行为违法一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告聂天志的起诉。
上诉人聂天志不服上诉称，一、一审裁定事实认定不清，本案存在违法占地的事实。一审法院以原告起诉缺乏事实依据为由，驳回上诉人的起诉，是严重的事实不清。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地的行为违法，未在协议书上签字。另外被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。被上诉人违法征占上诉人的耕地事实清楚，不符合该规定的事实不清的情形。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，一审诉讼中，上诉人未就行政诉讼案件就其主张，提供相关事实证据证实所诉行政行为存在，原审法院以其诉请缺乏事实根据驳回起诉，符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。原审裁定认定事实、适用法律正确，不存在违反法定程序的情况。请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人所诉行政行为违法，在一审时提供证据不足，没有能够证实违法占地事实的存在。故一审裁定合法有理，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日，上诉人聂天志向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求确认三被上诉人征占土地行为违法无效、恢复原状，返还土地。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人聂天志在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人聂占锋提出“一审法院在没有对上诉人聂天志询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3564号
原告：天津长城万达罐头有限公司，住所地：武清区汊沽港镇六道口村。
法定代表人：张德宝，任经理。
被告：刘焕祥，男，1949年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津长城万达罐头有限公司与被告刘焕祥土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告天津长城万达罐头有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方就本次纠纷已经达成和解协议，并已实际履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津长城万达罐头有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告担负。
审判员 肖金新
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 莹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4929号
原告：陈伟，男，1978年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告陈伟与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈伟于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 车文革
二〇一七年七月二十四日
书记员 李忆凡
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06547号
原告：刘某甲，男，汉族，1990年2月12日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某乙，女，汉族，1995年12月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙同居关系纠纷一案中，原告刘某甲于2015年7月22日向本院递交变更诉讼请求，请求撤回起诉状上第二项“要求判决被告返还17万元现金”的诉讼请求，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年七月三十日
书 记 员 慕 敏
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢710号
申请执行人：纪彩敏。
被执行人：许秀敬。
被执行人：栗延振。
被执行人：栗延兴。
本院在执行申请执行人纪彩敏与被执行人许秀敬等人民间借贷纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏少民初字第133号民事判决书中确定的给付申请人纪彩敏借款本金30000元的义务。经本院查询被执行人许秀敬等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人许秀敬等人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月九日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢710号申请执行人：纪彩敏。被执行人：许秀敬。被执行人：栗延振。被执行人：栗延兴。本院在执行申请执行人纪彩敏与被执行人许秀敬等人民间借贷纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏少民初字第133号民事判决书中确定的给付申请人纪彩敏借款本金30000元的义务。经本院查询被执行人许秀敬等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人许秀敬等人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年八月九日书记员 李 锴
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执恢323号
申请执行人刘燕姝，女，1964年8月2日生，汉族，宣威市人。
被执行人蒋旭东，男，1977年7月5日生，汉族，宣威市人。
关于刘燕姝申请执行蒋旭东民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出（2014）宣民初字第3361号民事调解书，刘燕姝于2017年11月10日申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执恢323号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张灿伟
审判员 叶庆玮
审判员 李荣雷
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡光佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3839号
原告：赛音其其格，女，1967年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：额日敦吐，男，1981年5月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：龙梅，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告赛音其其格与被告额日敦吐、龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告套吐木乐到庭参加诉讼，被告额日敦吐、龙梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛音其其格向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款5750元并承担利息自2016年2月25日起至给付之日止（月息2分）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年7月20日，第一被告因为需要用钱从原告处借款5750元，约定利息为3分，第二被告为第一被告提供担保，二被告为原告出具了一枚借据。2015年6月30日，第一被告偿还了原告1620元利息，2016年2月25日偿还了1200元利息。剩余本金及利息原告多次索要，�告拒偿还。
被告额尔敦吐、龙梅未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2014年7月20日，被告额日敦吐从原告处借款5750元，双方未约定还款时间及利息，被告龙梅为被告额日敦吐提供担保，二被告为原告出具了一枚借据。后经原告多次向二被告索要未果。
原告赛音其其格围绕诉讼请求提交了一枚借据，二被告未对证据进行质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。因原、被告间未约定借款利息，被告应当履行偿还借款本金的义务。故原告要求被告承担月利息2分的诉讼请求于法无据，不予支持。被告龙梅在被告额日敦吐借款过程中提供保证且未约定保证方式，故其提供的保证属连带保证，对被告额日敦吐在本案中的债务承担保证责任。被告额日敦吐、龙梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对已不得的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告额尔敦吐于本判决生效后立即给付原告赛音其其格借款本金5750元。被告龙梅对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告额日敦吐、龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一八年一月二日
书记员 巴图白乙拉
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第67号
申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码：40831204--0。
法定代表人王建军，该办公室主任。
被执行人山西天瑞兄弟市政工程有限公司，所在地址：县招待所东边二楼办公室。
法定代表人王立峰，该公司经理。
申请执行人运城市散装水泥办公室于2015年4月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月21日对山西天瑞兄弟市政工程有限公司作出的运散征字2014年第【043】号限期补缴散装水泥专项资金决定。
本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【043】号限期补缴散装水泥专项资金决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市散装水泥办公室申请强制执行其作出的运散征字2014年第【043】号限期补缴散装水泥专项资金决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院，《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年【043】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李彩霞
应去掉逗号
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第67号申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码：40831204—0。法定代表人王建军，该办公室主任。被执行人山西天瑞兄弟市政工程有限公司，所在地址：县招待所东边二楼办公室。法定代表人王立峰，该公司经理。申请执行人运城市散装水泥办公室于2015年4月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月21日对山西天瑞兄弟市政工程有限公司作出的运散征字2014年第【043】号限期补缴散装水泥专项资金决定。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【043】号限期补缴散装水泥专项资金决定的合法性进行了审查。本院认为，运城市散装水泥办公室申请强制执行其作出的运散征字2014年第【043】号限期补缴散装水泥专项资金决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院，《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年【043】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年五月十八日书 记 员  李彩霞应去掉逗号
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初602号
原告：廉江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91440881MA4UKFNH7P。
住所地：廉江市石城路283号（石城镇政府四楼办公室）。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：刘剑辉，男，汉族，1984年7月20日出生，广东省广州市人，住广东省广州市越秀区。该公司员工。
委托代理人：李坤财，男，汉族，1993年3月15日出生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。该公司员工。
被告：胡雅枚，女，汉族，1981年10月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市碧桂园房地产开发有限公司诉被告胡雅枚商品房预售合同纠纷一案中，本院于二〇一七年三月二十日向原告廉江市碧桂园房地产开发有限公司送达《预交诉讼费通知单》，限原告廉江市碧桂园房地产开发有限公司在接到通知后七日内预交案件受理费13324元，原告廉江市碧桂园房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告廉江市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 连春平
人民陪审员 曾东武
二〇一七年四月六日
书 记 员 伍 雁
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初602号原告：廉江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91440881MA4UKFNH7P。住所地：廉江市石城路283号（石城镇政府四楼办公室）。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托代理人：刘剑辉，男，汉族，1984年7月20日出生，广东省广州市人，住广东省广州市越秀区。该公司员工。委托代理人：李坤财，男，汉族，1993年3月15日出生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。该公司员工。被告：胡雅枚，女，汉族，1981年10月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告廉江市碧桂园房地产开发有限公司诉被告胡雅枚商品房预售合同纠纷一案中，本院于二〇一七年三月二十日向原告廉江市碧桂园房地产开发有限公司送达《预交诉讼费通知单》，限原告廉江市碧桂园房地产开发有限公司在接到通知后七日内预交案件受理费13324元，原告廉江市碧桂园房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廉江市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 勇代理审判员  连春平人民陪审员  曾东武二〇一七年四月六日书 记 员  伍 雁
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00226号
原告陈刚，男，汉族，1971年1月17日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，组织机构代码：00929336-4。
法定代表人李军，局长。
本院在审理原告陈刚诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局政府信息公开一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈刚承担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 峤
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00375号
申请执行人宿迁市景城建材有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。
法定代表人张颂，该公司董事长。
委托代理人蔡永之，该公司经营部部长。
被执行人江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区祥和名邸二期门面房5幢04号。
法定代表人王鲁，该公司执行董事。
关于申请执行人宿迁市景城建材有限公司与被执行人江苏时代建设工程有限公司混凝土供应合同纠纷一案，宿迁市仲裁委员会于2015年6月1日作出的（2015）宿仲裁字第37号仲裁裁决书，裁决确定：江苏时代建设工程有限公司自收到裁决书之日起五日内给付宿迁市景城建材有限公司价款6884827.5元，支付违约金1032724元，自仲裁裁决之日（即自2015年5月29日）起赔偿银行利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际给付之日）。仲裁费48790元，仲裁反请求费7046元，合计55836元，由申请人负担4416元，由江苏时代建设工程有限公司负担51420元（被申请人在履行本裁决第一项业务的同时一并将44374元支付申请人）。因江苏时代建设工程有限公司未履行义务，宿迁市景城建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日作出（2015）宿中商仲审执字第00031号民事裁定书，裁定上述仲裁裁决书准许强制执行。本院于2015年9月1日立案执行。申请执行标的为7868971.50元及利息、仲裁费用等。
本案在执行过程中，申请执行人宿迁市景城建材有限公司于2016年6月8日以双方当事人之间达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，本案在执行程序中，申请执行人宿迁市景城建材有限公司以双方当事人之间达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市仲裁委员会于2015年6月1日作出的（2015）宿仲裁字第37号仲裁裁决书的执行；
二、如被执行人江苏时代建设工程有限公司不按双方当事人达成的和解协议履行，申请执行人宿迁市景城建材有限公司可向本院申请恢复原仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏良军
执行员 张大亮
执行员 吴军良
二〇一六年六月十二日
书记员 张金山
第3页/共3页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4403号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。
法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市厚街软路鞋店。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路1号康美鞋城040。个体工商户营业执照为441900606922401。
经营者：庞兆邦，男，汉族，1981年8月25日出生，住广西浦北县。
被告：东莞市康美物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路口。统一社会信用代码为×××2ＸＪ。
法定代表人：陈见平。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市厚街软路鞋店、东莞市康美物业投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市厚街软路鞋店、东莞市康美物业投资有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王颖盈
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281财保26号
申请人洪江市卫生和计划生育局，地址湖南省洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被申请人向勇勇。
被申请人尹晓娟。
申请人洪江市卫生和计划生育局因被申请人违法生育的行为，原洪江市人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定。现因被申请人可能逃避执行，申请人向本院提出财产保全申请。本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
将被申请人向勇勇、尹晓娟的银行存款33300元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨寓文
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02783号
原告唐在棉，女，1968年7月25日出生，汉族，住某地。
委托代理人吴巧玲，山西省高原律师事务所律师。
被告张松涛，男，1986年1月12日出生，汉族，无业，住某地。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地某地。
代表人尹西鹏，该公司总经理。
委托代理人杨俊茹，女，1987年11月27日出生，汉族，该公司职员，住某地。
原告唐在棉与被告张松涛、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛天平保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐在棉及委托代理人吴巧玲、被告张松涛、被告安盛天平保险陕西分公司委托代理人杨俊茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐在棉诉称，2014年4月14日16时30分许，被告张松涛驾驶陕A928**小轿车沿沣镐西路由西向东行驶至利君制药厂南门前附近时，适逢原告由南向北步行横过道路，被告张松涛未停车让行与原告身体相撞，致原告受伤，造成交通事故。公安交警部门认定张松涛负事故全部责任。原告受伤后，接受住院等治疗，花费巨大。起诉要求被告予以赔偿。
被告张松涛辩称，发生交通事故属实，事故发生后原告的急诊花费2798.9元已由被告承担了，同意依法承担对原告的赔偿。
被告安盛天平保险陕西分公司辩称，被告张松涛的车辆投保有机动车交强险，被告公司只在交强险限额范围内对原告承担分项赔偿责任，但不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年4月14日16时30分许，张松涛驾驶陕A928**小轿车沿沣镐西路由西向东行驶至利君制药厂南门前附近时，适逢原告唐在棉由南向北步行横过道路至此，张松涛未停车让行与原告身体相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。2014年4月25日，公安交警莲湖大队作出西公交认字莲【2014B】第0414156号道路交通事故认定书，认定张松涛承担事故的全部责任。原告受伤后，即被送往西安医学院附属医院急诊治疗，2014年4月17日由急诊转住院治疗，2014年4月22日出院，出院诊断为胸9椎体压缩骨折；腰背部软组织损伤。原告急诊观察治疗3天，住院治疗5天，出院医嘱：出院后继续卧床休息，适当功能锻炼，6周后复查拍片，门诊随诊。原告在急诊观察治疗期间，花费2798.9元，被告张松涛已负担；其住院花费1300.1元，门诊复查花费114元尚未处理。案件审理中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，经委托，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2014】临鉴字第1049号司法鉴定意见书，认定：1.唐在棉此次交通事故致胸9椎体压缩性骨折，椎体压缩1/3以上，评定为十级伤残；2.唐在棉误工费期限评定为120日；3.唐在棉护理期限评定为60日。关于具体的赔偿问题，原告诉称的赔偿项目为：1.医疗费1414.1元；2.护理费6400元（护理人员：其配偶田斗月收入3200元/月×60天）；3.住院伙食补助费240元；4.营养费240元；5.交通费200元；6.误工费13600元（原告月收入3400元/月×4个月）；7.伤残赔偿金45716元（上年度城镇居民人均可支配收入22858元/年×20年×0.1）；8.精神损害抚慰金2000元，共计69810.1元。庭审中被告对原告护理人员田斗及原告的年收入有异议。关于护理人员田斗的月收入，原告提交个体工商户营业执照（名称：西安市沣东新城诚远废旧物资经营部）和该学院证明一份，证明田斗月收入3200元，因护理原告被扣发四个月工资；关于原告月收入，原告提交西安市红光造纸厂证明一份、营业执照复印件一份、工资表六份进行证明。被告质证时均不予认可，认为无法确定证据的真实性。关于田斗的月收入证据，经质证，无法确定其真实性，该证据不予采信；关于原告的月收入证据，符合证据的法律规定，应予以采信。
关于原告的具体损失，根据原、被告诉讼意见及相关证据：1.医疗费1414.1元，予以认定；2、护理费，按每天100元确定为6000元；3.误工费13600元予以确认；4.住院伙食补助费240元予以确认；5.营养费按每天20元计算8天为160元，予以确认；6.交通费因被告未提交证据进行证明，根据原告治疗及复查情况，合理认定其交通费为100元；7.残疾赔偿金45716元予以确认；8.精神损害抚慰金2000元予以确认。以上共计69230.1元。
又查，陕A928**号小轿车所有人为被告张松涛，其在被告安盛天平保险陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年9月11日至2014年9月10日，本次交通事故发生在保险期内。
以上事实，有机动车交通事故认定书、病例、诊断证明、原告工资表、误工证明、保险单（复印件）、司法鉴定意见书，有法庭质证笔录、谈话笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通安全法规，按照操作规范安全、文明的驾驶车辆。陕A928**号轿车所有人张松涛在驾驶车辆时，违反交通法规，发生交通事故致原告受伤，原告作为赔偿权利人，有权请求相关被告予以赔偿。关于赔偿义务人，车辆所有人张松涛系事故车辆驾驶人，被公安交警部门认定其对此交通事故承担全部责任，张松涛应为赔偿义务人，对原告承担赔偿义务；被告安盛天平保险陕西分公司为事故车辆交强险承保人，其应在交强险保险责任限额范围内分项对原告承担保险赔偿责任，如有不足，由被告张松涛予以赔偿。关于具体的赔偿问题，被告安盛天平陕西分公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医药费1414.1元、住院伙食补助费240元、营养费160元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费13600元、护理费6000元、交通费100元、残疾赔偿金45716元、精神损害抚慰金2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告唐在棉医疗费、误工费、护理费等共计69230.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元、鉴定费2410元，由被告张松涛负担（原告唐在棉已预交，被告张松涛在执行本判决时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 柯红蕊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保316号
申请人：王厚礼，男，1951年7月19日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：贾道江，男，1989年10月13日出生，汉族，住齐河县。
申请人王厚礼与被执行人贾道江交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保124号民事裁定书，查封被执行人贾道江驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾道江驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，查封价值为20000元；
二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛庆忠
二〇一八年六月五日
书记员 张 杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保316号申请人：王厚礼，男，1951年7月19日出生，汉族，住齐河县。被执行人：贾道江，男，1989年10月13日出生，汉族，住齐河县。申请人王厚礼与被执行人贾道江交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保124号民事裁定书，查封被执行人贾道江驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾道江驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，查封价值为20000元；二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年六月五日书记员  张 杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3917号
上诉人（原审原告）：武汉能通电站锅炉辅机有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场新华大道1号。
法定代表人：冯世武，该公司总经理。
委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。
委托代理人：邓飞，湖北森生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁永年。
委托代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
上诉人武汉能通电站锅炉辅机有限公司（以下简称能通公司）因与被上诉人丁永年劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初字662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人能通公司的委托代理人邓飞、被上诉人丁永年的委托代理人邓朝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
能通公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无须支付丁永年经济补偿金。事实和理由：能通公司为了经营发展，在同一行政区域内搬迁，没有加重劳动者的负担和影响劳动合同继续履行，而丁永年在可以继续上班的情况下选择自动离职。能通公司没有应当支付经济补偿金的情形，一审判决能通公司支付补偿金适用法律错误。
丁永年辩称：能通公司变更经营场所，丁永年提出解除劳动合同，能通公司应当支付经济补偿金，且能通公司没有为丁永年缴纳社会保险，也是丁永年提出解除劳动合同的理由之一。
一审法院认定事实：2005年4月，丁永年到能通公司从事普工工作。2013年4月30日合同期满后，双方未续订书面的劳动合同。2015年6月17日，能通公司因生产经营所需，由武湖农场搬迁到新址（谌家矶的武汉艾可瑞机电设备制造有限公司院内）。同年6月25日，能通公司通知员工到新址上班，丁永年未去上班。2015年7月29日，丁永年申请劳动争议仲裁。2016年1月20日，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，裁决：一、由能通公司支付丁永年经济补偿金42084元；二、驳回丁永年的其他仲裁请求。能通公司对该裁决不服诉至法院，请求判令其无须向丁永年支付经济补偿金。
一审法院认为：劳动合同期满后，双方未续订书面劳动合同，但是存在劳动用工事实，双方间的事实劳动关系成立。丁永年离职系能通公司改变劳动用工形式，要求丁永年到新的工作地点所致，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项的规定，能通公司应向丁永年支付经济补偿金。据此判决：一、驳回能通公司的诉讼请求；二、由能通公司支付丁永年经济补偿金42084元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由能通公司负担。
二审中双方当事人均未提交新证据，对一审查明事实无异议。本院对一审认定事实予以确认。本院另查明：2015年7月29日，丁永年还就社会保险纠纷申请了劳动争议仲裁。武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会另案裁决能通公司为丁永年补缴基本养老保险费。
本院认为：企业作为市场主体，根据市场因素的变化，调整经营场所，属于经营自主权的范畴。从平衡企业经营自主权与劳动者劳动权的冲突出发，变更工作地点是否应征得劳动者同意，应当考量该变更对劳动者的利益造影响的程度。本案中，一审法院仅以“丁永年离职系能通公司改变用工形式，要求丁永年到新的工作地点所致”认定丁永年属被迫解除劳动合同，依据尚不充分。但是，通能公司存在未依法为丁永年缴纳社会保险费的情形，且丁永年同时提出了补缴社会保险费和给付经济补偿金的仲裁，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，可以认定丁永年系被迫解除劳动合同，通能公司应向丁永年支付经济补偿金。
综上，能通公司上诉请求不应支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉能通电站锅炉辅机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年九月十二日
书记员 周 颖
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初249号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人史国国，男，1997年7月3日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区（户籍地毕节市金海湖新区）。农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月8日被刑事拘留，2017年2月10日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人史国国犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月8日13时许，被告人史国国在毕节市七星关区城区洪南路水果批发市场附近贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场缴获史国国贩卖的毒品可疑物一包，经称量，净重0.34克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物内检出甲基苯丙胺成份。
认定的证据有：1、被告人史国国的供述；2、证人周某2、周某3的证言；3、鉴定意见；4、提取、扣押笔录；5、称量笔录；6、指认笔录；7、扣押、发还物品清单；8、毒品收据；9、通话记录；10、抓获经过；11、情况说明；12、检定证书；13、户籍证明；14、现场检测报告书等证据。
公诉机关认为，被告人史国国的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人史国国定罪科刑。
经审理查明：被告人史国国对指控事实、证据、罪名都无异议，无证据提交。
本院认为，被告人史国国违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人史国国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人史国国在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人史国国的犯罪性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史国国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人史国国的刑期自2017年1月8日起至2017年7月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓书军
二〇一七年四月十七日
书记员 张先浩
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1554号
申请执行人邢台市海青物业服务有限公司，住所地邢台桥西区凰家胜利园，联系方式1333319****。
法定代表人李伟。
被执行人马明，男，1971年9月13日出生，住所地邢台桥西区，联系方式。
依据邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终2309号民事判决书，邢台市海青物业服务有限公司申请执行马明给付租金一案，本院于2016年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1554号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王亚杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9426号
罪犯王晶，女，1977年8月31日出生，汉族，吉林省长春市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2015年6月23日作出（2015）信刑初字第122号刑事判决，认定王晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王晶在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晶减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年12月30日起至2018年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7514号
原告：陈某，女，1975年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李思明，湖北扬子律师事务所律师。
被告：程某，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：高辉，湖南金州律师事务所律师。
原告陈某（以下简称原告）与被告程某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 胡 晖
二〇一七年二月八日
书记员 廖薇薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2964号
原告刘某。
被告长沙市某房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区XX。
法定代表人全某。
本院在审理原告刘某诉被告长沙市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告刘某于2016年8月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤销对长沙市某房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告长沙市某房地产开发有限公司的的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告刘某负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年八月十二日
书 记 员 唐 娟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督629号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被申请人：赵行福，住安徽省马鞍山市和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年4月25日向本院申请支付令，要求被申请人给付物业费2694元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县盛华物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 玲
二〇一六年五月六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条:债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1514号
原告：赵玉花，女，1981年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：周双虎，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告赵玉花诉被告周双虎保证合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，因原告提供被告送达地址不准确，本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉花的起诉。
案件受理费323元，退还给原告赵玉花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘维东
二〇一八年四月二日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1514号原告：赵玉花，女，1981年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：周双虎，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告赵玉花诉被告周双虎保证合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，因原告提供被告送达地址不准确，本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵玉花的起诉。案件受理费323元，退还给原告赵玉花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘维东二〇一八年四月二日书记员葛雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初91号
原告：佛山市豪门公馆陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎街道物华路513号佛山新媒体产业园5座215之十五。
法定代表人：裴智富，董事长。
委托诉讼代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师律师，特别授权代理。
被告：李孝帅(曾用名李帅)，男，1990年2月3日出生，汉族，住山东省兖州市。
原告佛山市豪门公馆陶瓷有限公司与被告李孝帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告佛山市豪门公馆陶瓷有限公司的委托诉讼代理人王正师，被告李孝帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市豪门公馆陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告货款38800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年8月被告多次购买原告瓷砖，至2015年11月22日结算，被告欠原告货款38800元。经催要被告拒付。
被告李孝帅辩称，我不承认购买了原告的瓷砖，我与原告之间没有任何买卖关系。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交下列证据:1、2015年11月22日被告李孝帅出具的欠条一份，证明欠款事实。被告对该证据中记载数额不予认可，主张是原告员工郑庭启写的，其只是签了字；2、郑庭启出庭作证，证明其在原告处工作期间向被告销售瓷砖并结算的情况。被告对郑庭启的证言没有异议，但主张原告所供瓷砖有质量问题。被告没有提供证据。对原告所举证据，被告虽然提出部分异议，但未提交反证，本院予以认定并存案佐证。被告主张原告供货有质量问题，没有提供证据，本院不予认定。
根据认定的证据，本院认定如下事实：2015年原告员工郑庭启经手向被告销售瓷砖，2015年11月22日被告李孝帅出具的欠条，记载欠款38800元。
本院认为，被告购买原告瓷砖，双方形成瓷砖买卖合同关系。被告购买瓷砖，应承担支付货款义务。被告以原告供货有质量问题相抗辩，因未提供证据不能认定，抗辩理由不成立。
综上所述，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告李孝帅于判决生效后10日内支付原告佛山市豪门公馆陶瓷有限公司货款38800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费770元，减半收取385元，由被告李孝帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一七年一月十八日
书记员 冯 恺
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1789号
被执行人黄志钧，男，1989年2月7日出生。
被执行人黄志钧罚金一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第289号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志钧应缴纳罚金5000元。判决生效后，黄志钧未履行判决书确定义务，本院于2015年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月23日向被执行人黄志钧发出执行通知及财产报告令，但被执行人黄志钧逾期未履行义务且未报告财产变动情况，经查询银行、房产、车管、国土等部门，均未发现被执行人黄志钧有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄志钧有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1789号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄素琴