wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1341号
上诉人（原审被告）熊朝勇，男，1989年12月5日出生，汉族，贵州省水城县玉舍乡转山村陈家寨组人，住。
被上诉人（原审原告）杨志木，男，1982年1月14日出生，侗族，贵州省剑河县观么乡翻滚村*组村民，住贵州省剑河县。
上诉人熊朝勇因与被上诉人杨志木民间借贷纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2016）黔2629民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
熊朝勇上诉请求：撤销一审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人在一审中提交的借条，虽然是上诉人签字的，但是被上诉人并未实际出借4.15万元给上诉人。2015年农历正月初，被上诉人因向罗培贵追讨借款不成，找不到罗培贵，便带领一群人将上诉人带至黔东南州扣押6天，逼迫、威胁上诉人出具4.15万元的借条，并要求上诉人将借款日期签为2015年9月30日，但该借条实际的签字日期是2016年2月份。在本案中，被上诉人虽然提供了上诉人签名的借条，但借款实际并未发生。
被上诉人杨志木答辩称：被上诉人借钱给上诉人有其书写的借条为据，借条是在派出所民警协调下上诉人亲自出具的，上诉人自愿承诺归还所欠借款，并在2016年4月10日前归还，否则一切事务由上诉人承担。签借条时，不存在被上诉人胁迫、威胁上诉人的情况，被上诉人有短信为证，短信证实了借款的事实。一审中，上诉人没有出庭应诉，是为了逃避债务，故上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨志木向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金4.15万元，并按银行贷款月利率0.875%的四倍支付利息从2015年9月30日起至还款日止；案件受理费由被告承担。
原审法院审理查明：自2015年9月30日起，被告熊朝勇向原告杨志木多次借款共计4.15万元。因被告未归还原告借款，原告在向被告追偿借款过程中引发矛盾。2016年2月8日被告向原告补写借到原告借款4.15万元的借条一张，借条载明还款日期不超过2016年4月10日前，借条落款日期为2015年9月30日，借条中未对借款利息进行约定。2016年2月18日，被告发送手机短信给原告表示不愿归还原告借款，原告遂在2016年3月1日提起本案诉讼。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨志木将现金4.15万元借给被告熊朝勇，属于合法有效的民间借贷关系。按照借条中的约定，被告承诺的还款期限未到，但其已明确表示不愿归还原告借款，构成了预期违约，据此，原告作为债权人主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按银行贷款月利率0.875%的四倍从2015年9月30日起至还款日止支付利息，因双方在借条中未对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告主张支付利息的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告熊朝勇在本判决生效之日起10日内归还原告杨志木借款本金4.15万元。二、驳回原告杨志木的其余诉讼请求。案件受理费838元，减半收取419元（原告已预交），由被告熊朝勇负担。
二审期间，当事人未提交新的证据。
经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据上诉人熊朝勇出具的借条及其于2016年2月8日在剑河县公安局革东派出所的询问笔录中陈述：“我从杨志木这里贷了3万元，……。我欠他的钱我肯定会还的。”的事实，上诉人在派出所自认了借款事实，结合上诉人本人出具的借条，形成证据锁链，应当认定借款事实的存在，双方的借款关系成立，上诉人应当按照约定期限承担还款义务。借款发生后，上诉人熊朝勇明确表示不履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款本金的违约责任。上诉人称借条系其受到被上诉人逼迫、威胁所签订，其并未收到借款，借款并未实际发生，但上诉人未能提供证据证明，故对其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人熊朝勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 王 珺
审判员 罗安松
二〇一六年十月九日
书记员 赵艳萍
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初70号
原告：任不心，男，汉族。
被告:贾永顺(未到庭)，男，汉族。
原告任不心与被告贾永顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任不心到庭参加诉讼，被告贾永顺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任不心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬3060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告雇佣原告在西吉打工，后经结算被告欠原告劳动报酬3060元，被告为原告出具了欠条，但经原告多次催要，被告未予支付。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，该欠条合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告贾永顺在宁夏西吉承包修建幼儿园，雇佣原告等人为其施工。后经结算，被告尚欠原告劳动报酬3060元，被告为原告出具了欠条。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，并为原告出具了欠条，应按欠条载明的数额及时支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾永顺限判决生效后十日内支付原告任不心劳动报酬3060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贾永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 任建民
审判员 樊喜牛
审判员 李亚宁
二〇一六年十二月一日
书记员 王喜同
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初982号
原告：朱庆桄，男，1966年10月10日出生，汉族，住所：四川省。
委托代理人：朱刚，男，1964年1月17日出生，汉族，住所：河南省濮阳市。
被告：王金永，男，1953年11月17日出生，汉族，住所：博爱县。
委托代理人：刘啸，河南海搏律师事务所律师。
被告：沁阳市泰顺能源燃气有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇。
法定代表人：靳兰玉，任董事长。
委托代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
原告朱庆桄与被告王金永、沁阳市泰顺能源燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆桄委托代理人朱刚，被告王金永委托代理人刘啸，被告沁阳市泰顺能源燃气有限公司（以下简称泰顺公司）委托代理人王立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款350000元及利息150000元。2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2012年8月，原告经哥哥朱刚介绍说泰顺公司建站资金短缺，想融资，利息3分。原告出于对哥哥的信任，分别于2012年8月5日和2012年9月16日两次向被告王金永银行卡（卡号95×××62）汇入350000元。原告哥哥多次找被告王金永要求还款，但是被告以各种理由拖延不还。
被告王金永辩称：被告不认识原告，双方不存在借款意思表示，不存在借贷关系。被告王金永仅为被告泰顺公司的工作人员，所收款项均上交给公司，同时被告王金永也替被告泰顺公司给原告代理人朱刚汇过款。据原告诉称，原告称借款事实理由为被告泰顺公司资金短缺，原告陈述印证与被告王金永不存在借贷关系。银行汇款能证明汇款内容的发生，不能证明借贷关系存在，故被告王金永不应承担还款责任。
被告泰顺公司辩称：被告泰顺公司与原告不存在借贷关系，请求驳回原告请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告与二被告之间是否存在借贷关系。
原告向本院出示的证据材料有：银行汇款凭证2份。
经质证，被告王金永称原告提交的证据材料系复印件，不能证明原、被告之间存在借贷关系，仅证明有汇款事实的发生。
经质证，被告泰顺公司称原告提交的证据材料不是原件，且没有相关部门的核对章，故不能采信。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，可以证明汇款事实的发生。
被告王金永向本院提交的证据材料有：1、银行凭证3份（分别为50万元、100万元、215万元），以证明被告王金永作为经办人通过被告泰顺公司法人靳兰玉向朱刚汇款的事实，及朱刚与被告泰顺公司之间存在经济往来；2、证明1份，以证明被告王金永是被告泰顺公司的工作人员，2009年至2015年代表公司处理公司事务；3、朱刚在沁阳市人民法院起诉被告王金永、靳兰玉、被告泰顺公司诉状1份，以证明被告泰顺公司与朱刚及朱刚所在公司存在合作关系，同时证明朱刚认识被告王金永的时间为2012年6月，朱刚给被告王金永汇款的最早时间是2012年10月，原告在朱刚未汇款前借给被告泰顺公司款不符合客观事实。
经质证，原告认为被告王金永提交的第1组证据材料与本案无关，被告王金永汇的款是买设备的；第2组证据材料是二被告之间的关系，未见到正规文件；第3组证据材料与本案无关。
被告泰顺公司对原告提交的证据材料均无异议。
本院审查后认为，被告王金永提交的证据材料真实合法，可以证明其为被告泰顺公司工作人员及处理公司事务的事实。
被告泰顺公司向本院提交的证据材料有：往来款征询函1份，以证明被告泰顺公司与濮阳环球公司有经济往来，截止2015年4月24日，双方已结清所有手续，被告泰顺公司与濮阳公司的代理人朱刚之间不存在任何经济往来。
经质证，原告认为被告泰顺提交的证据不真实，是朱刚背着濮阳环球公司的个人行为，与本案无关；被告王金永对该证据无异议，可以证明朱刚作为濮阳环球公司的代理人，双方存在经济往来。
本院审查后认为，被告泰顺公司提交的证据材料与本案不具有关联性，对其证据效力，本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：原告哥哥朱刚与被告王金永、被告泰顺公司法定代表人靳兰玉认识，2012年8月，因被告泰顺公司资金短缺，经朱刚介绍，原告分别于2012年8月5日、2012年9月16日向被告泰顺公司工作人员王金永银行账户（卡号95×××62）汇款350000元用于被告泰顺公司建设。后朱刚多次代替原告向被告催要借款，被告至今未予偿还。
本院认为，原告朱庆桄与被告泰顺公司之间的借款合同关系成立并合法有效，被告泰顺公司借款后未偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告泰顺公司返还借款，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方未作约定，被告应从原告起诉之日即2016年5月11日起按年利率6%计付逾期利息。被告王金永系被告泰顺公司工作人员，且多次代替公司收款、汇款，该行为系职务行为，故对原告要求被告王金永承担还款责任的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市泰顺能源燃气有限公司须于本判决生效之日起十日内，返还原告朱庆桄借款350000元，并支付该借款自2016年5月11日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告朱庆桄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告朱庆桄负担2250元，被告沁阳市泰顺能源燃气有限公司负担6550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司 学 敏
代理审判员 皇甫文娟
人民陪审员 刘 占 忠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初982号
（2016）豫0822民初982号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民再11号
原审原告:张风梅，女，汉族，农民，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。
原审被告:鹤壁市汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。
法定代表人郝正胜，该场场长。
原审原告张风梅与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第63号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张风梅委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张风梅再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款2310元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年11月9日，张风梅卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米2100斤，每斤1.10元，合款2310元，郝正胜说两个月后付款，但经张风梅多次催款，至今未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款2310元。
鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。
张风梅原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款2310元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：1、2013年11月9日，被告向原告收购玉米2100斤，每斤1.10元，合款2310元。2、鹤壁市汉森种鸡场的营业执照已经被吊销，但未进行清算。本院原审认为：鹤壁市汉森种鸡场未支付原告张风梅玉米款2310元，被告鹤壁市汉森种鸡场经营资格灭失，但主体资格尚存，故被告鹤壁市汉森种鸡场应于判决生效后十日内支付原告张风梅玉米款2310元。
本院再审认定案件事实如下：2013年11月9日，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向张风梅收购玉米2100斤，每斤1.10元，合款2310元。并向张风梅出具收据一张，收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章,该款至今未付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。
本院再审认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。
鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：
撤销本院（2015）鹤山民初字第63号民事判决；
二、驳回原审原告张风梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原审原告张风梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 尤文广
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民再11号原审原告:张风梅，女，汉族，农民，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。原审被告:鹤壁市汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。法定代表人郝正胜，该场场长。原审原告张风梅与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第63号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张风梅委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张风梅再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款2310元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年11月9日，张风梅卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米2100斤，每斤1.10元，合款2310元，郝正胜说两个月后付款，但经张风梅多次催款，至今未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款2310元。鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。张风梅原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款2310元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：1、2013年11月9日，被告向原告收购玉米2100斤，每斤1.10元，合款2310元。2、鹤壁市汉森种鸡场的营业执照已经被吊销，但未进行清算。本院原审认为：鹤壁市汉森种鸡场未支付原告张风梅玉米款2310元，被告鹤壁市汉森种鸡场经营资格灭失，但主体资格尚存，故被告鹤壁市汉森种鸡场应于判决生效后十日内支付原告张风梅玉米款2310元。本院再审认定案件事实如下：2013年11月9日，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向张风梅收购玉米2100斤，每斤1.10元，合款2310元。并向张风梅出具收据一张，收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章,该款至今未付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。本院再审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：撤销本院（2015）鹤山民初字第63号民事判决；二、驳回原审原告张风梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告张风梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  戚秀丽审 判 员  尤文广人民陪审员  孙兆瑞二〇一八年七月三十日书 记 员  李艳丽
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初497号
原告中国人民财产保险股份有�公司泰和支公司（以下简称人民财保泰和支公司）。
法定代表人肖红照，公司经理。
组织机构代码：86227106--6。
委托代理人李明阳，吉水人民财保员工。
被告龚循根，男，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
原告人民财保泰和支公司与被告龚循根追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民财保泰和支公司委托代理人李明阳到庭参加诉讼，被告龚循根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人民财保泰和支公诉称：被告为其拥有的赣Ｄ×××××小型货车向我公司投保了交强险，保险合同自2014年2月8日起至2014年2月7日止有效。2014年7月24日，被告龚循根驾驶与准驾车型不符的小货车与电动车相撞，造成第三者刘九苟受伤的交通事故。伤者刘九苟向贵院起诉要求赔偿，吉水县人民法院作出了（2014）吉民初字第1608号民事判决书。判决我公司垫付42195元保险赔款，我公司垫付保险赔款后有权向被告追偿。该判决生效后，我公司已垫付保险赔款42195元。但被告迟迟未返还我公司垫付的保险赔款42195元。为维护我公司的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决被告返还我公司垫付的保险赔款42195元；本案诉讼费由被告承担。
被告龚循根未作答辩。
经审理查明：2014年7月24日早上，被告龚循根持“D”照驾驶证驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车沿吉水县105国道由北往南行驶，7时13分许，当车行至吉水县G105线1909KM＋800M（南方武校）路段时，在超越其前方同向行驶在右车道右侧由刘九苟驾驶的吉安4F901号两轮电动车的过程中，赣Ｄ×××××号车右后侧与吉安4F901车左前侧相挂撞，致使刘九苟及两轮电动车倒地，造成刘九苟受伤，两轮电动车及小车受损的交通事故。事故发生后，刘九苟向本院起诉。本院于2015年4月2日作出（2014）吉民初字第1608号民事判决书，判决本案原告人民财保泰和支公司应在交强险责任限额范围内赔偿刘九苟42195元，本案原告人民财保泰和支公司在赔偿刘九苟的损失后可向侵权人本案被告龚循根追偿。本案原告人民财保泰和支公司于2015年4月20日支付了赔偿款42195元给刘九苟。但被告龚循根迟迟未返还保险赔款42195元给原告。为此，原告向本院起诉，要求被告龚循根返还原告已垫付的保险赔款42195元。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述及本院作出（2014）吉民初字第1608号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本院于2015年4月2日作出的（2014）吉民初字第1608号民事判决书，认定本案被告龚循根负此事故的全部责任。并判决本案原告人民财保泰和支公司在交强险限额内赔偿刘九苟42195元，原告已支付了该笔赔款。现原告人民财保泰和支公司向侵权人本案被告龚循根要求返还已支付的保险赔款42195元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚循根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告龚循根在本判决生效后十日内返还原告人民财保泰和支公司保险赔款42195元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告龚循根承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 易 宗 禄
审判员 刘 声 长
审判员 陈 建 鋆
二〇一六年九月十九日
书记员 陈玉�
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初497号
原告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称人民财保泰和支公司）。
法定代表人肖红照，公司经理。
组织机构代码：86227106--6。
委托代理人李明阳，吉水人民财保员工。
被告龚循根，男，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
原告人民财保泰和支公司与被告龚循根追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民财保泰和支公司委托代理人李明阳到庭参加诉讼，被告龚循根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人民财保泰和支公诉称：被告为其拥有的赣D982**小型货车向我公司投保了交强险，保险合同自2014年2月8日起至2014年2月7日止有效。2014年7月24日，被告龚循根驾驶与准驾车型不符的小货车与电动车相撞，造成第三者刘九苟受伤的交通事故。伤者刘九苟向贵院起诉要求赔偿，吉水县人民法院作出了（2014）吉民初字第1608号民事判决书。判决我公司垫付42195元保险赔款，我公司垫付保险赔款后有权向被告追偿。该判决生效后，我公司已垫付保险赔款42195元。但被告迟迟未返还我公司垫付的保险赔款42195元。为维护我公司的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决被告返还我公司垫付的保险赔款42195元；本案诉讼费由被告承担。
被告龚循根未作答辩。
经审理查明：2014年7月24日早上，被告龚循根持“D”照驾驶证驾驶赣D982**号小型轿车沿吉水县105国道由北往南行驶，7时13分许，当车行至吉水县G105线1909KM+800M（南方武校）路段时，在超越其前方同向行驶在右车道右侧由刘九苟驾驶的吉安4F901号两轮电动车的过程中，赣D982**号车右后侧与吉安4F901车左前侧相挂撞，致使刘九苟及两轮电动车倒地，造成刘九苟受伤，两轮电动车及小车受损的交通事故。事故发生后，刘九苟向本院起诉。本院于2015年4月2日作出（2014）吉民初字第1608号民事判决书，判决本案原告人民财保泰和支公司应在交强险责任限额范围内赔偿刘九苟42195元，本案原告人民财保泰和支公司在赔偿刘九苟的损失后可向侵权人本案被告龚循根追偿。本案原告人民财保泰和支公司于2015年4月20日支付了赔偿款42195元给刘九苟。但被告龚循根迟迟未返还保险赔款42195元给原告。为此，原告向本院起诉，要求被告龚循根返还原告已垫付的保险赔款42195元。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述及本院作出（2014）吉民初字第1608号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本院于2015年4月2日作出的（2014）吉民初字第1608号民事判决书，认定本案被告龚循根负此事故的全部责任。并判决本案原告人民财保泰和支公司在交强险限额内赔偿刘九苟42195元，原告已支付了该笔赔款。现原告人民财保泰和支公司向侵权人本案被告龚循根要求返还已支付的保险赔款42195元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚循根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告龚循根在本判决生效后十日内返还原告人民财保泰和支公司保险赔款42195元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告龚循根承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 易宗禄
审判员 刘声长
审判员 陈建鋆
二〇一六年九月十九日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初497号原告中国人民财产保险股份有�公司泰和支公司（以下简称人民财保泰和支公司）。法定代表人肖红照，公司经理。组织机构代码：86227106—6。委托代理人李明阳，吉水人民财保员工。被告龚循根，男，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。原告人民财保泰和支公司与被告龚循根追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民财保泰和支公司委托代理人李明阳到庭参加诉讼，被告龚循根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人民财保泰和支公诉称：被告为其拥有的赣Ｄ×××××小型货车向我公司投保了交强险，保险合同自2014年2月8日起至2014年2月7日止有效。2014年7月24日，被告龚循根驾驶与准驾车型不符的小货车与电动车相撞，造成第三者刘九苟受伤的交通事故。伤者刘九苟向贵院起诉要求赔偿，吉水县人民法院作出了（2014）吉民初字第1608号民事判决书。判决我公司垫付42195元保险赔款，我公司垫付保险赔款后有权向被告追偿。该判决生效后，我公司已垫付保险赔款42195元。但被告迟迟未返还我公司垫付的保险赔款42195元。为维护我公司的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决被告返还我公司垫付的保险赔款42195元；本案诉讼费由被告承担。被告龚循根未作答辩。经审理查明：2014年7月24日早上，被告龚循根持“D”照驾驶证驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车沿吉水县105国道由北往南行驶，7时13分许，当车行至吉水县G105线1909KM＋800M（南方武校）路段时，在超越其前方同向行驶在右车道右侧由刘九苟驾驶的吉安4F901号两轮电动车的过程中，赣Ｄ×××××号车右后侧与吉安4F901车左前侧相挂撞，致使刘九苟及两轮电动车倒地，造成刘九苟受伤，两轮电动车及小车受损的交通事故。事故发生后，刘九苟向本院起诉。本院于2015年4月2日作出（2014）吉民初字第1608号民事判决书，判决本案原告人民财保泰和支公司应在交强险责任限额范围内赔偿刘九苟42195元，本案原告人民财保泰和支公司在赔偿刘九苟的损失后可向侵权人本案被告龚循根追偿。本案原告人民财保泰和支公司于2015年4月20日支付了赔偿款42195元给刘九苟。但被告龚循根迟迟未返还保险赔款42195元给原告。为此，原告向本院起诉，要求被告龚循根返还原告已垫付的保险赔款42195元。本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述及本院作出（2014）吉民初字第1608号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：本院于2015年4月2日作出的（2014）吉民初字第1608号民事判决书，认定本案被告龚循根负此事故的全部责任。并判决本案原告人民财保泰和支公司在交强险限额内赔偿刘九苟42195元，原告已支付了该笔赔款。现原告人民财保泰和支公司向侵权人本案被告龚循根要求返还已支付的保险赔款42195元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚循根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告龚循根在本判决生效后十日内返还原告人民财保泰和支公司保险赔款42195元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告龚循根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 易 宗 禄审判员 刘 声 长审判员 陈 建 鋆二〇一六年九月十九日书记员 陈玉�
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初497号原告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称人民财保泰和支公司）。法定代表人肖红照，公司经理。组织机构代码：86227106—6。委托代理人李明阳，吉水人民财保员工。被告龚循根，男，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。原告人民财保泰和支公司与被告龚循根追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民财保泰和支公司委托代理人李明阳到庭参加诉讼，被告龚循根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人民财保泰和支公诉称：被告为其拥有的赣D982**小型货车向我公司投保了交强险，保险合同自2014年2月8日起至2014年2月7日止有效。2014年7月24日，被告龚循根驾驶与准驾车型不符的小货车与电动车相撞，造成第三者刘九苟受伤的交通事故。伤者刘九苟向贵院起诉要求赔偿，吉水县人民法院作出了（2014）吉民初字第1608号民事判决书。判决我公司垫付42195元保险赔款，我公司垫付保险赔款后有权向被告追偿。该判决生效后，我公司已垫付保险赔款42195元。但被告迟迟未返还我公司垫付的保险赔款42195元。为维护我公司的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决被告返还我公司垫付的保险赔款42195元；本案诉讼费由被告承担。被告龚循根未作答辩。经审理查明：2014年7月24日早上，被告龚循根持“D”照驾驶证驾驶赣D982**号小型轿车沿吉水县105国道由北往南行驶，7时13分许，当车行至吉水县G105线1909KM+800M（南方武校）路段时，在超越其前方同向行驶在右车道右侧由刘九苟驾驶的吉安4F901号两轮电动车的过程中，赣D982**号车右后侧与吉安4F901车左前侧相挂撞，致使刘九苟及两轮电动车倒地，造成刘九苟受伤，两轮电动车及小车受损的交通事故。事故发生后，刘九苟向本院起诉。本院于2015年4月2日作出（2014）吉民初字第1608号民事判决书，判决本案原告人民财保泰和支公司应在交强险责任限额范围内赔偿刘九苟42195元，本案原告人民财保泰和支公司在赔偿刘九苟的损失后可向侵权人本案被告龚循根追偿。本案原告人民财保泰和支公司于2015年4月20日支付了赔偿款42195元给刘九苟。但被告龚循根迟迟未返还保险赔款42195元给原告。为此，原告向本院起诉，要求被告龚循根返还原告已垫付的保险赔款42195元。本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述及本院作出（2014）吉民初字第1608号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：本院于2015年4月2日作出的（2014）吉民初字第1608号民事判决书，认定本案被告龚循根负此事故的全部责任。并判决本案原告人民财保泰和支公司在交强险限额内赔偿刘九苟42195元，原告已支付了该笔赔款。现原告人民财保泰和支公司向侵权人本案被告龚循根要求返还已支付的保险赔款42195元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚循根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告龚循根在本判决生效后十日内返还原告人民财保泰和支公司保险赔款42195元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告龚循根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  易宗禄审判员  刘声长审判员  陈建鋆二〇一六年九月十九日书记员  陈玉兰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执647号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:钟仁杰，1993年6月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与钟仁杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00152982号裁决书已经发生法律效力。根据上述仲裁，钟仁杰应履行向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金44074.11元及逾期利息（以44074.11元为基数，自2017年5月21日计算至付清之日止，按月利率2％计付）的义务，并承担仲裁费132.2元。因钟仁杰未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费563元由被执行人钟仁杰承担。
立案后，本院依法向被执行人钟仁杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人钟仁杰立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人钟仁杰至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询,发现被执行人有银行存款3149.65元，本院已依法冻结并扣划，本院在收取执行费50元后，余款3099.65元已依法退付给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院到被执行人户籍地广东省广州市南沙区连溪街2号进行上门调查未发现有可供执行财产。鉴于被执行人钟仁杰至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人钟仁杰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦确认被执行人钟仁杰暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00152982号裁决书已经发生法律效力，被执行人钟仁杰应按照生效裁决自觉履行义务。因本案中被执行人钟仁杰暂无财产可供执行，且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执647号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执647号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人:钟仁杰，1993年6月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于北京恒元信业信息技术有限公司与钟仁杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00152982号裁决书已经发生法律效力。根据上述仲裁，钟仁杰应履行向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金44074.11元及逾期利息（以44074.11元为基数，自2017年5月21日计算至付清之日止，按月利率2％计付）的义务，并承担仲裁费132.2元。因钟仁杰未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费563元由被执行人钟仁杰承担。立案后，本院依法向被执行人钟仁杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人钟仁杰立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人钟仁杰至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询,发现被执行人有银行存款3149.65元，本院已依法冻结并扣划，本院在收取执行费50元后，余款3099.65元已依法退付给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院到被执行人户籍地广东省广州市南沙区连溪街2号进行上门调查未发现有可供执行财产。鉴于被执行人钟仁杰至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人钟仁杰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦确认被执行人钟仁杰暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00152982号裁决书已经发生法律效力，被执行人钟仁杰应按照生效裁决自觉履行义务。因本案中被执行人钟仁杰暂无财产可供执行，且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执647号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年五月二十三日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法青民初字第84号
原告黄某某，女，1986年5月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人余某某，男，1951年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告谢某甲，男，1981年7月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告谢某甲不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年8月经他人介绍谈婚，于2007年12月27日登记结婚。于2009年4月30日生育女儿谢某乙。婚后无夫妻共同财产和共同债务。婚后因双方性格不和，经常吵架。从2008年开始，被告就经常打骂原告，就是在女儿满月之日，被告也殴打原告。2012年春节期间被告无钱赌博，原告不给钱赌博就殴打原告。正月初九，原告离开被告家外出打工。2014年下半年，原告在开平市水口镇一家工厂打工，被告打听到原告下落后就多次前去无理取闹，威胁工厂老板不能让原告打工，并殴打工厂老板。工厂老板报警处理，被告承认了错误。2014年7月22日被告又无理殴打原告，导致左手骨折凸起。由于被告的作为，极大破坏了夫妻感情，原告对被告大失所望，夫妻感情已完全破裂，已无法共同生活。为此，原告起诉要求离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据包括：
1、《婚姻登记记录证明》复印件1份（有原件），证明原、被告于2007年12月27日登记结婚的事实。
2、《户籍证明》、《常住人口登记卡》复印件各1份（有原件），证明原告的户籍情况。
3、《证明》复印件1份（有原件），证明原、被告于2007年12月27日登记结婚及原告于2012年至2014年期间外出打工与被告分居的事实。
4、《手机信息摘录》复印件1份（有原件），证明被告多次发信息辱骂、恐吓原告致夫妻感情不和的事实。
5、《报警回执》复印件1份（有原件），证明原告因受被告殴打报警的事实。
6、《检验鉴定委托登记表》复印件1份（有原件），证明原告因受被告殴打一事委托鉴定的事实。
被告没有到庭，不作答辩。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
本院依法对被告的父亲谢维富作了《调查笔录》，并在庭审时宣读给原告质证、认证。
经开庭审理，原告对《调查笔录》无异议。被告不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明：原、被告于2007年经他人介绍相识，于2007年12月27日登记结婚。于2009年4月30日生育女儿谢某乙。原、被告于2012年因家庭琐事争吵导致感情不和。原告于2014年9月18日诉至本院要求离婚及判令女儿谢某乙由原告抚养并自行负担抚养费。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。婚后双方主要因生活琐事发生争吵产生不和，但未能导致夫妻感情确已破裂。双方如能摒弃前嫌，互谅互让，相互理解沟通，夫妻感情是应该可以改善的。原告应给予双方感情修复的机会，被告亦应争取取得原告的谅解。结合原告提出的诉请理由、庭审事实和证据，尚未能确认原、被告夫妻感情确已破裂。据此，本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭华金
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9049号
原告顾某某。委托代理人陆万林，上海联诚法律服务所法律工作者。被告沈某。原告顾某某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人陆万林、被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因原、被告夫妻感情不和，原告于2014年12月起诉离婚，又于2015年8月再次起诉但未获法院支持。法院判决后，双方夫妻关系未获改善，进一步恶化。现原告夫妻关系名存实亡，故诉请准予原、被告离婚。被告未作书面答辩，庭审中辩称：婚后原、被告虽时有吵架，但仍属夫妻间正常的矛盾冲突。原、被告之间夫妻感情是好的，原告是关心家庭的。自上次法院判决不准离婚后，被告有改善双方夫妻关系的愿望，但因无法与原告取得联系而未果。被告认为双方夫妻感情未到破裂程度，故不同意离婚，要求和好。经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识后建立恋爱关系，于1987年12月7日登记结婚，次年生育一女，现已成年。婚后较长一段时间内，双方夫妻感情尚可。后因双方缺乏沟通和相互信任，时常为生活琐事发生争执，导致夫妻关系日趋恶化。双方于2014年底开始分居。2014年12月31日，原告向本院提起离婚诉讼，后因未在规定期限内预交诉讼费，本院按原告撤回起诉处理。2015年8月6日，原告再次向本院起诉离婚，2015年10月16日，本院判决驳回原告的离婚诉请。嗣后，原、被告夫妻关系仍未获改善，原告再一次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，本院主持调解，因双方各抒己见，分歧较大，调解未果。以上事实，有原、被告身份证复印件、户籍登记资料、结婚登记资料、（2015）金民一（民）初字第2945号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告三次向本院提起离婚诉讼，表明原、被告之间的夫妻感情已严重不和，但原、被告夫妻感情是否已彻底破裂，仍应从双方婚姻基础、婚后共同生活的时间、夫妻感情不和的原因、婚姻家庭的状况等方面综合认定。原、被告婚后较长一段时间夫妻关系尚可，近年来双方矛盾冲突的加剧主要原因是双方缺乏冷静交流和相互信任所致。如果双方能相互理解、相互包容、相互信任，冷静处理夫妻间的矛盾，珍惜多年的夫妻感情和婚姻家庭，冰释前嫌，那么原、被告夫妻关系还是有望和好如初。现被告表示不同意离婚，要求和好，则可视为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的事实和理由尚不具备法定准予离婚的条件，原告的诉讼请求本院难以支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告顾某某要求与被告沈某季离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4702号
原告郑欢水，男，1968年8月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人李希友，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人刘敏敏，福建知信衡律师事务所实习律师。
被告詹仁海，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省霞浦县下浒镇。
委托代理人唐建景，福建闽君律师事务所律师。
原告郑欢水与被告詹仁海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李希友、刘敏敏、被告委托代理人唐建景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑欢水诉称，被告因经营所需长期从原告处购买油漆材料。经双方结算，截止2015年2月5日，被告共欠原告货款人民币48480元，被告为此出具《欠条》一张。之后被告又向原告购买油漆材料，并于2015年2月15日出具《欠条》一张，确认另欠原告货款人民币48500元。原告多次向被告催讨货款，被告拖欠至今未还。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告货款96980元并支付相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，其中48480元自2015年2月5日起计至还清货款之日；另48500元自2015年2月15日起计至还清货款之日。暂计至起诉之日约为3000元）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费等）均由被告承担。
被告詹仁海辩称，原告所述与客观事实不符，其诉请缺乏事实与法律依据：1、原、被告认识至今近八年。被告在福州从事建筑工程施工，基于信任关系，向原告购买建筑材料。由于工程施工完毕且无新工程施工，双方于2015年2月5日进行结算并由被告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款48480元。之后被告未再向原告采购货物；2、2015年2月15日，原告告知被告由于2月5日的《欠条》未写明债权人身份证号码，无法确定债权人身份，故要求被告另行出具《欠条》。基于双方多年合作关系，被告不但未拒绝且在出具《欠条》时，将尚欠货款四舍五入化整写为48500元。当被告要求原告返还原《欠条》时，原告称原《欠条》未找到，找到后将主动撕毁。被告出于信任未再询问原告原《欠条》事宜；3、被告出具《欠条》时并未承诺支付利息，原告诉请按中国人民银行同期货款利率四倍标准支付利息缺乏事实与法律依据；4、原告诉请诉讼费用，属于诉请不明确。综上，原告虚构事实，将同一笔欠款出具的《欠条》作为不同的债权凭证向法院主张权利，企图通过司法手段实现非法目的，已涉嫌诈骗罪，恳请法院驳回原告的诉讼请求，将本案移送司法机关立案侦查，追究原告的刑事责任。
经审理查明，原告长期向被告供应油漆材料。2015年2月5日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“兹欠郑欢水油漆材料费2015年2月5日止总计肆万捌仟肆佰捌拾元整（48480元）”。2015年2月15日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠郑欢水（362323196808132519）油漆材料款人民币肆万捌仟伍佰元整（￥48500元整）”。
本院认为，被告向原告购买油漆材料，双方买卖关系合法有效。被告分别于2015年2月5日、2015年2月15日向原告出具两张内容不同、金额不同的《欠条》，应当认定被告尚欠原告货款合计96980元。被告认为两张《欠条》所指向的系同一笔货款，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息损失，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利率可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告詹仁海应于本判决生效之日起十日内支付原告郑欢水货款人民币96980元并支付利息（以48480元为基数，自2015年2月5日起计付至款项还清之日；以48500元为基数，自2015年2月15日起计付至款项还清之日，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告郑欢水的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告负担25元，被告负担1125元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一六年一月七日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1158号
申请执行人：王燕金，女，1945年1月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑英，男，1983年11月5日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人王燕金与被执行人郑英民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人郑英名下位于长乐市的店面，�依法将被执行人郑英纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执972号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：辛富斌，男，1984年2月17日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
被执行人：李惠，女，1987年1月10日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人辛富斌、李惠借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）鄂武经开民初字第01363号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人辛富斌、李惠名下暂无财产可供执行，其车牌号为陕Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执972号执行决定书，将被执行人辛富斌、李惠纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人辛富斌、李惠名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01363号民事判决书的本次执行程序。
被执行人辛富斌、李惠应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01363号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人辛富斌、李惠有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初972号
原告：温廷亮，男，1966年9月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：温晓慧（系原告子女），1991年10月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张文强，男，1991年9月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告温廷亮与被告张文强买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 路继荣
二〇一七年四月十三日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 王 冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初972号原告：温廷亮，男，1966年9月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：温晓慧（系原告子女），1991年10月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张文强，男，1991年9月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告温廷亮与被告张文强买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 路继荣二〇一七年四月十三日法官助理 刘雨蒙书 记 员 王 冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0104民初972号 原告：温廷亮，男，1966年9月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：温晓慧（系原告之女），1991年10月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：张文强，男，1991年9月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告温廷亮与被告张文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告温廷亮的委托诉讼代理人温晓慧到庭参加诉讼，被告张文强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告材料款62008元，利息3000元，合计65008元；二、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告自2014年4月起从原告处开始赊买水暖配件。2015年2月12日，双方经结算确认被告共欠原告货款62008元未支付。同日，被告向原告出具欠条一张，并口头承诺2016年2月前清偿该笔货款。现原告以被告未能按照约定支付货款为由诉至法院，请求判如所请。 原告为证明自己的主张提交欠条一张，证明被告拖欠原告货款的事实。以上证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 被告张文强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告向原告出具欠条一张，载明："今欠到温廷亮材料款陆万贰仟零捌元整（￥：62008元）。张文强。2015.2.12"。同日，被告口头承诺上述款项于2016年2月前清偿。 本院认为，原告陈述和其提交的欠条可以证实被告从原告处购买水暖材料的事实，本院确定原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告提交由被告签字确认的欠条载明经双方结算被告尚欠原告货款62008元未支付，对此本院予以确认。庭审中，原告自认双方约定货款给付期限为2016年2月，故原告现主张被告清偿上述货款符合法律规定，本院予以支持。如前所述，被告未能在双方约定期限给付货款，确系给原告造成一定的经济损失，故原告主张被告支付逾期利息3000元不违反法律规定，本院予以支持。被告张文强经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文强于本判决生效后十日内给付原告温廷亮货款62008元，利息3000元，共计65008元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告张文强负担；公告费300元，由被告张文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁 夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  路继荣 人民陪审员  申祖援 人民陪审员  牛建琴 二〇一七年七月二十四日 法官助理刘雨蒙 书记员王冬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10103号
罪犯靳永涛，男，1989年12月18日出生，汉族，出生地河南省周口市商水县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年5月19日作出（2011）穗花法刑初字第318号刑事判决，以被告人靳永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月17日作出（2011）穗中法刑二终字第367号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯靳永涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯靳永涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳永涛在本次考核期间（2013年6月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯靳永涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳永涛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初27号
原告申某甲。
委托代理人刘巧风，一般代理。
委托代理人刘彩风，一般代理。
被告陈某。
委托代理人张秀玲，一般代理。
原告申某甲诉被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申某甲及委托代理人刘巧风、刘彩风，被告陈某及委托代理人张秀玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，原被告经人介绍相识后订婚并办理结婚登记，2010年10月20日举行典礼后开始在一起生活，婚后生一男孩取名申某乙同。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常无事生非，打骂原告等，且把原告多年打工的5万元占为己有，被告经营饭店期间从原告父母家中拉走价值四千元的格力空调一台，被告曾于2015年向法院起诉离婚，贵院驳回其诉讼请求。综上，原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，现感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生男孩申某乙同由原告抚养，被告支付孩子抚养费；3、判决归还原告现金5万元人民币及价值4，000元人民币的格力空调一台；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某当庭口头辩称，1、被告认为双方已不能继续生活，但被告不同意离婚；2、如果离婚，婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费；3、原告诉请第三项的财产被告不知道；4、本案诉讼费用由原告自己承担。
经审理查明，原告申某甲、被告陈某经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，2010年10月20日举行结婚典礼开始在一起生活。××××年××月××日生一男孩，取名申某乙同，原被告自2015年农历3月份分居后孩子一直随被告陈某生活。审理中被告主张有共同债务30，000元，但原告否认，被告没有提供相关证据证实。原告申某甲所主张的5万元共同财产问题以及格力空调财产权问题也没有相关证据证实。陈某曾于2015年12月份向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回陈某的离婚诉请，因双方未能继续生活，申某甲又诉至本院成讼。
本院认为，原告申某甲、被告陈某虽自愿登记结婚，因双方不注重夫妻感情的培养，经常吵架生气导致分居，陈某曾提起离婚诉讼，为了给双方重新考虑的机会，本院判决驳回了陈某离婚诉请，但双方仍不能继续生活，申某甲又诉至本院要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚为宜。婚生男孩申某乙同因长期随被告陈某生活，离婚后仍由陈某直接抚养为宜，但原告申某甲应支付部分抚养费，抚养费的标准参照河北省公布的2015年度农村居民人均年生活消费性支出8，248元计算，原被告各负担50%（4，124元）。原告申某甲所主张的5万元财产、格力空调问题以及被告陈某所主张的3万元夫妻共同债务问题因目前均没有证据证实，本案不宜直接处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告申某甲与被告陈某离婚。
二、原被告婚生男孩申某乙同由被告陈某直接抚养，原告申某甲自2016年1月1日起每年支付给被告子女抚养费4，124元人民币至孩子18周岁，限每年的1月1日前支付。
三、驳回原告申某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年三月三日
书记员 葛华厦
特别告知：本判决生效前不得另行结婚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终441号
上诉人（原审被告）：山东恒鑫伟业胶带有限公司，住所地济宁市兖州区。
法定代表人:王强，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁高新技术产业开发区。
负责人:刘赟，行长。
原审被告山东德福食品有限公司，住所地济宁市兖州区。
法定代表人:汪凤家，总经理。
原审被告:汪凤家，男，1968年10月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原审被告:王强，男，1971年9月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原审被告:刘琳，女，1981年1月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人山东恒鑫伟业胶带有限公司（以下简称恒鑫公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行（以下简称浦东济宁分行）、原审被告山东德福食品有限公司（以下简称德福公司）、汪凤家、王强、刘琳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1505号民事裁定，向本院提起上诉。
恒鑫公司上诉称，本案原审被告的住所地和合同履行地均在济宁市兖州区，本案应由济宁市兖州区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市兖州区人民法院审理。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应由浦东济宁分行与恒鑫公司之间的借贷关系确定案件管辖。被上诉人浦东济宁分行（贷款人）与上诉人恒鑫公司（借款人）之间签订的《流动资金借款合同》记载：“与本合同相关的任何争议，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。合同中的贷款人即浦东济宁分行的住所地在济宁高新技术产业开发区，且本案的诉讼标的额为500万余元，属原审法院管辖范围。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡凤春
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3017号
原告：余运炉，男，1979年8月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体医生，住江西省上饶市广丰区。
原告：余运文，男，1967年8月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
上述两原告共同委托代理人：徐积双，上饶市广丰区永丰法律服务所法律工作者。
被告：毛财茂，男，1984年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
法定代表人:毛军，该公司经理。
委托代理人：张进喜，该公司法律顾问。
原告余运炉、余运文与被告毛财茂，中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人徐积双，被告毛财茂，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司委托代理人张进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余运炉、余运文向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告余运炉医疗费、护理费等经济损失共计245,824.56元，余运文经济损失计9990元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月4日，被告毛财茂驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区泉波镇七都村路段时，碰撞到由余运文骑的三轮黄包车（后搭载余运炉），造成两原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告毛财茂承担事故的全部责任。余运炉受伤后在上饶东方医院治疗78天，花了医疗费44,144.58元(该费用毛财茂支付了28,000元,保险公司支付了1万元)。2016年7月10日，余运炉经江西铭志司法鉴定中心评定，为九级伤残，误工期150天。原告余运炉有扶养对象：母亲徐云花，1949年7月2日生，女儿余宇舟，2006年6月16日生，永丰小学学生，儿子余泽宇，2010年7月1日生，广丰区海龙艺术幼儿园读书。原告余运炉在广丰区永丰街道麦园路5号开办了“余运炉中西医经合诊所”。余运文在上饶东方医院治疗22天，花了医疗费7843.12元（该费用被告毛财茂已经支付）。余运文车辆经定损，修理费为980元。被告毛财茂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告毛财茂辩称：一是其已经支付余运炉医疗费28,000元和余运文全部医疗费，要求依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，垫付了余运炉医疗费1万元，要求依法扣除，二是医疗费扣除非医保用药，护理费6000元，营养费900元，住院伙食补助费900元，交通费300元，伤残赔偿按农村居民标准计算，后续治疗费3500元，对伤残级别有异议，要求新鉴定，诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的伤残级别有异议，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告伤残仍为九级伤残，保险公司对重新鉴定结论无异议。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告毛财茂承担事故全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告余运炉在县城开办个体诊所，其要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告余运炉经济损失本院核定如下：医疗费44,144.56元，住院伙食补助费1560元，营养费1560元，护理费9204元(78天*118元)，误工费18,000元(150天*120元)，交通费300元，残疾赔偿金106,000元，精神抚慰金6000元，鉴定费1400元，后续治疗费6000元，被扶养人生活费徐云花11,031.80元(8486*13*20%*1/2)，余宇舟13,385.60元(16732*8*20%*1/2)，余泽宇20,078.40元(16732*12*20%*1/2)，合计238,664.36元。上述赔偿款由保险公司赔偿228,436.36元，余款10228元（医疗费非医保部分8828元，鉴定费1400元）由被告毛财茂承担。余运文经济损失核定如下：医疗费7843.12元，住院伙食补助费440元，营养费440元，误工费2640元(22天*120元)，护理费1958元，交通费300元，车辆修理费980元，合计14,601.12元。上述赔偿款由保险公司赔偿13,033.12元，由毛财茂赔偿1568元（医疗费非医保部分）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告余运炉经济损失共计238,664.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司赔偿228,436.36元（保险公司已经支付了1万元），余款10,228元由被告毛财茂承担（毛财茂已经支付了28,000元）；
二、原告余运文经济损失共计14,601.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司赔偿13,033.12元，余款1568元由被告毛财茂承担（毛财茂已经支付了7843.12元）；
三、驳回两原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由被告毛财茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年十二月十三日
书记员 叶丽玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0302行初16号
原告：王政。
法定代理人：王某。
委托诉讼代理人：蒋培文，广西五和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄智川，广西五和律师事务所律师。
被告：桂林市住房和城乡建设委员会。
负责人：曾亮，委员会主任。
委托诉讼代理人：唐军荣，政策法规科副科长。
委托诉讼代理人:孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
第三人：李芝兰。
委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海翔，广西宁斌律师事务所律师。
本院在审理原告王政不服被告桂林市住房和城乡建设委员会房屋登记一案，原告于2018年3月20日以自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王政自愿申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王政撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），因原告申请撤诉减半收取25元，由原告负担25元,退回原告25元。
审 判 长 李盛春
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一八年三月二十日
书 记 员 韦梦妮
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第394号
申请执行人黄传梅，女，汉族，个体户。
被执行人卓义明，女，汉族，农民。
申请执行人黄传梅与被执行人卓义明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）蒙民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卓义明未履行生效判决确定的义务，申请执行人黄传梅于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人卓义明无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄传梅与被执行人卓义明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张廷强
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05122号
原告：文胜军。
委托代理人：黄众生，上海市志良律师事务所律师。
被告:胡琦。
被告：卢华敏。
原告文胜军为与被告胡琦、卢华敏民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯喜恒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告文胜军的委托代理人黄众生到庭参加诉讼，被告胡琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文胜军起诉称：胡琦于2014年12月23日向原告借款210000元整。根据原告与胡琦于2014年12月23日签订的《借款协议》（以下简称“借款协议”），胡琦应于2015年5月22日前向原告一次性还本付息。根据卢华敏于2014年12月23日向原告出具的《担保函》，卢华敏应为胡琦的还款责任承担连带保证担保。截至今日，胡琦尚欠81140元，卢华敏作为连带担保责任人，亦未向原告偿付该等款项。两被告行为已严重违反《借款协议》《担保函》等文件的约定。为维护原告合法权益，根据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，特此提起诉讼，请求：1.被告向原告偿还欠款81140元；2.被告向原告支付截止2015年11月30日的逾期罚息15579元；3.被告向原告支付自2015年12月1日起至还清全部本息之日止的罚息（按0.1%/日计）；4.原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、执行费、差旅费等所有相关费用均由被告承担。
审理中，因被告卢华敏对原告证据中的卢华敏签名提出笔迹异议，原告撤回对被告卢华敏的起诉，并变更诉讼请求为：1.被告胡琦向原告偿还欠款81000元；2.被告胡琦向原告支付截止2015年11月30日的逾期罚息15579元；3.被告胡琦向原告支付自2015年12月1日起至还清全部本息之日止的罚息（按0.1%/日计）；4.原告文胜军为实现债权产生的诉讼费、律师费、执行费、差旅费等所有相关费用均由被告胡琦承担。
原告文胜军为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.借款协议1份，证明双方订立了借款协议；
2.转账凭证1份；
3.打款说明1份；
证据2-3，证明原告已通过转帐方式将钱转帐给胡琦。
被告胡琦未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告文胜军提供的上述证据，经当庭出示，本院认为，证据1的真实性可予认定。但因证据3中卢华敏的签名真实性无法核实，故证据2、3不足以证明原告已向被告胡琦提供了借款。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月23日，被告胡琦与原告文胜军签订借款协议一份，约定被告向原告借款210000元，借款期限为2014年12月23日至2015年5月22日，年利率24%，逾期利息为未归还总额0.1%/日，被告应支付原告为实现债权而产生的费用。双方还约定了其他相关事宜。合同签订后，原告向案外人卢华敏汇款21万元。现原告主张被告仍拖欠81000元借款，遂诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告就自己向被告胡琦提供借款的事实应当承担举证责任。但就本案证据来看，双方借款协议并未体现出被告已经收到原告提供的借款，而原告提交的其他证据亦未能证明被告胡琦已经收到借款，故原告未能证明双方之间存在真实有效的借款关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由原告文胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2218元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 冯喜恒
人民陪审员 张建明
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 施丽莎
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5789号
原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。
法定代表人：吴胜。
委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：卢君，男，汉族，1984年5月15日出生，住浙江省桐庐县。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司（以下简称车邑公司）与被告卢君民间借贷纠纷一案，车邑公司于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令卢君归还车邑公司借款本金30000元；2、判令卢君自2017年5月21日起按月利率2%标准向车邑公司支付利息至实际履行之日，暂计算至2017年8月20日为1800元；3、判令卢君支付律师费2000元；4、判令车邑公司有权对卢君名下的浙Ａ×××××车辆享有优先受偿权（拍卖、变卖抵押物所得价款优先用于支付上述1、2、3项请求所涉之款项）；5、本案诉讼费由卢君承担。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行审理。车邑公司的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼，卢君经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月21日，车邑公司和卢君签订《车辆抵押借款合同》1份，约定：卢君向车邑公司借款30000元，借款期限为2017年3月21日至2017年4月20日，月利率2%，按月付息，结息日为每月20日，到期还本；卢君应当按时还本付息，并承担车邑公司为履行本合同以及为实现债权、担保债权而发生的律师费；卢君违反本合同项下义务，车邑公司有权提前收回已发放借款；卢君同意以浙Ａ×××××车辆作为抵押物用以担保本合同所涉全部债权。后车邑公司以银行转账的方式支付上述借款，双方办理了车辆抵押登记。车邑公司当庭确认，卢君未归还借款本金，利息支付至2017年5月20日。车邑公司为本案支付律师费2000元。
本院认为，《车辆抵押借款合同》系双方真实意思表示，现卢君未按约归还借款本息，应承担违约责任。涉案车辆经抵押登记，车邑公司有权就该财产享有优先受偿权。就律师费，有合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢君于本判决生效之日起十日内归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款本金30000元，并支付利息损失（以30000元为基数，自2017年5月21日至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告卢君于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司律师费2000元。
三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司对被告卢君所有的浙Ａ×××××车辆折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告卢君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二○一七年十一月十七无
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5789号原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。法定代表人：吴胜。委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。被告：卢君，男，汉族，1984年5月15日出生，住浙江省桐庐县。原告杭州车邑汽车租赁有限公司（以下简称车邑公司）与被告卢君民间借贷纠纷一案，车邑公司于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令卢君归还车邑公司借款本金30000元；2、判令卢君自2017年5月21日起按月利率2%标准向车邑公司支付利息至实际履行之日，暂计算至2017年8月20日为1800元；3、判令卢君支付律师费2000元；4、判令车邑公司有权对卢君名下的浙Ａ×××××车辆享有优先受偿权（拍卖、变卖抵押物所得价款优先用于支付上述1、2、3项请求所涉之款项）；5、本案诉讼费由卢君承担。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行审理。车邑公司的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼，卢君经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月21日，车邑公司和卢君签订《车辆抵押借款合同》1份，约定：卢君向车邑公司借款30000元，借款期限为2017年3月21日至2017年4月20日，月利率2%，按月付息，结息日为每月20日，到期还本；卢君应当按时还本付息，并承担车邑公司为履行本合同以及为实现债权、担保债权而发生的律师费；卢君违反本合同项下义务，车邑公司有权提前收回已发放借款；卢君同意以浙Ａ×××××车辆作为抵押物用以担保本合同所涉全部债权。后车邑公司以银行转账的方式支付上述借款，双方办理了车辆抵押登记。车邑公司当庭确认，卢君未归还借款本金，利息支付至2017年5月20日。车邑公司为本案支付律师费2000元。本院认为，《车辆抵押借款合同》系双方真实意思表示，现卢君未按约归还借款本息，应承担违约责任。涉案车辆经抵押登记，车邑公司有权就该财产享有优先受偿权。就律师费，有合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢君于本判决生效之日起十日内归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款本金30000元，并支付利息损失（以30000元为基数，自2017年5月21日至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。二、被告卢君于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司律师费2000元。三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司对被告卢君所有的浙Ａ×××××车辆折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告卢君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  沈一伟二○一七年十一月十七无代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初858号
原告：黄娇，女，生于1988年12月18日，汉族，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。
被告：尹兵，女，生于1986年6月8日，现住湖北省恩施市。
原告黄娇诉被告尹兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告黄娇于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄娇申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄娇撤回起诉。
案件受理费827元，予以退还。
审判长 罗 军
审判员 汪秋红
审判员 潘国柱
二〇一八年八月二十七日
书记员 阳 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4612号
原告：魏晓臣，男，满族。
被告：黑龙江省惠福房地产开发有限公司。
法定代表人：毕广超，系公司董事长。
委托代理人：迟林，男，蒙古族。
原告魏晓臣与被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏晓臣、被告的委托代理人迟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月4日我与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将阿鲁科尔沁旗天山镇益民广场某商品房出售给我，价款为455530.80元，房款我已全部付清。合同第十五条约定，被告应在商品房交付90日内为我办理房屋所有权登记手续。2012年8月24日被告将房屋交付给我使用，但经我多次要求，被告未按合同约定在指定期限内为我办理房屋产权登记手续。按合同约定，被告的行为已构成违约，故向法院起诉，请求判令被告支付违约金2277.65元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告的起诉无异议。本案将按合同约定执行，但是我公司未能在约定期限内协助原告办理房产证，是因工程交付至今，赤峰建筑建设集团项目部未向我交付建筑工程备案资料，所以造成所有购房户不能按照约定的时间办理产权证书。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举了：商品房买卖合同，出卖方为被告，买受方为原告，证明被告未在商品房交付后90日内办理房地产权属证书，应按已付房价款的0.5%支付违约金。
被告对原告提举的商品房买卖合同无异议。
被告未提举证据。
本院本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提交的证据作如下认证：原告提举的商品房买卖合同，被告无异议，可以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系及对违约责任的约定，故对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
依据以上本院认定有效的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案查明如下事实：2012年8月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告位于阿鲁科尔沁旗天山镇益民广场某商品房一处，总价款为455530.80元，原告已支付了全部房款。2012年8月24日，被告交付该商品房给原告使用，但其未按照商品房买卖合同的约定在交付使用后90日内协助原告办理房地产权属证书。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告在交纳全部房款后，被告应按约定在交付房屋后90日内协助原告办理房地产权属证书，被告未按该约定履行义务，已构成违约，应按约定即按已付房款的0.5%支付违约金，故本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求予以支持；被告辩称其未能在约定期限内协助原告办理房产证，原因是工程交付至今，赤峰建筑建设集团项目部未向其交付建筑工程备案资料，因赤峰建筑建设集团项目部不是该商品房买卖合同的相对人，与本案无关联性，故对被告此辩解本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告魏晓臣违约金2277.65元（计算方法：455530.80元×0.5%=2277.65元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘义
二〇一四年九月十五日
书记员 李林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2390号
上诉人（原审被告）：亚网速信网络科技发展有限公司，住所地成都高新区益州大道中段1800号天府软件园G区4栋12层。
法定代表人：董碧华，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都翰东科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路433号2栋A座2层。
法定代表人：何建军，董事长。
上诉人亚网速信网络科技发展有限公司因与被上诉人成都翰东科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10391号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人亚网速信网络科技发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》约定收货地为广东省佛山市南海区，产品安装于广佛铁路，被上诉人对安装的产品售前和售后服务支撑，因此合同履行地在佛山市南海区，由于被上诉人提供的产品存在质量问题，安装后不能正常使用且没有提供约定的售后服务，本案审理过程中还需要对产品质量以及安装使用情况进行鉴定，因此广东省佛山市南海区人民法院审理更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《购销合同》（合同编号：had-73-2015）约定：“如履行本合同发生争议，双方应首先协商解决，如协商不成，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。上诉人亚网速信网络科技发展有限公司的住所地位于成都市高新区辖区范围内，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十日
书记员 毛菊英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17842号
原告：王丽娜，女，1984年5月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：陶后仙，女，1966年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈溪虎，男，1957年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王丽娜诉被告陶后仙、陈溪虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，原告王丽娜于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽娜撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告王丽娜负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 应志华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6084号
罪犯张传松，男，1971年6月13日出生，汉族，出生地湖南省湘潭县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年9月28日作出（2011）穗花法刑初字第745号刑事判决，以被告人张传松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张传松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张传松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张传松在本次考核期间（2014年1月21日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张传松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张传松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00074号
原告董素芝，女，1953年5月23日出生，汉族，个体。
委托代理人张家宽，系辽宁百运律师事务所律师。
被告贾影，女，1975年5月5日出生，汉族，个体。
被告孙新彬，男，46岁，汉族，个体。
本院于2015年1月8日立案受理了原告董素芝与被告贾影、孙新彬民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董素芝，被告贾影到庭参加诉讼，被告孙新彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董素芝诉称，被告贾影以为原告子女办工作为由，由原告向被告贾影支付人民币250，000.00元，由被告贾影出具借条1份。经我多次索要，被告承诺按月息二分支付借款利息，并以种种理由拖欠借款至今，因二被告系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告给付借款及利息，并承担本院诉讼费用。
被告贾影辨称，欠款属实，这笔钱用于我开办的营口鑫源生物工程有限公司了，丈夫孙新彬并不知道此事。
被告孙新彬未做答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告以为原告子女办工作为由，由原告向被告贾影支付人民币250，000.00元，后来由贾影给原告出具借条1份，内容为：借条，今借董素芝人民币贰拾伍万元正，（￥250000.00元），借款人：贾影，2013年12月30。此款经原告索要，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条1份在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，二被告在婚姻存续期间借款用于做生意，应当认定为共同债务。二被告向原告借款，理应及时还款，二被告长期拖欠借款，拒不偿还，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。由于原、被告间未约定利息，关于原告要求月利息二分的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告贾影、孙新彬给付原告董素芝人民币250，000元（贰拾伍万元），并从2015年1月8日起至借款给付之日时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050.00元（伍仟零伍拾元），减半收取2，525.00元（贰仟伍佰贰拾伍元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一五年二月五日
书记员 姜雅婷
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更189号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李冬子，曾用名李志威，男，1974年10月1日出生，河北省文安县人，汉族，高中文化。2015年7月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2015年3月30日作出（2015）文刑初字第34号刑事判决，以被告人李冬子犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币50000元。与廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广刑初字第355号刑事判决所判处李冬子有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元合并处罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金60000元（刑期自2012年9月10日起至2020年9月9日止）。河北省廊坊市中级人民法院裁定，维持原判。原判决认定其有坦白情节。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第570号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕95号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功一次，表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李冬子减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2012年9月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年二月五日
书记员 刘 畅
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初75号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人高斌，男，1987年6月16日出生于江西省南昌县，，汉族，大专文化。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人高斌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人高斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月17日16时许，被告人高斌在南昌县豪伟商务宾馆，用自己的身份证办理了该宾馆205房间的入住手续。后高斌与万某、管某、黄某等人多次在该房间吸食了毒品。
2017年1月19日，被告人高斌被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、管某、黄某、宗某的证言，辨认笔录，尿检笔录，现场检测报告书，证据保全决定书，收缴物品清单，现场照片，行政处罚决定书，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高斌提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人高斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人高斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。），并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵03民终1号
上诉人（原审被告）：谢承阳（曾用名谢成阳），男，1969年12月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十六团林业站退休职工，住该团。
被上诉人（原审原告）：张栓曹，男，1958年7月3日出生，汉族，新疆阿图什市电力公司下岗工人，住新疆阿图什市。
原审被告谢成银，男，1968年5月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十六团职工，住该连。
上诉人谢承阳因与被上诉人张栓曹、原审被告谢成银租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月7日公开开庭进行了审理。上诉人谢承阳，被上诉人张栓曹到庭参加诉讼，原审被告谢成银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，被上诉人张栓曹于一审期间提交的其与刘长裕、魏福建于2010年3月16日签订的《合作协议》和刘长裕、魏福建于2012年3月7日以合伙人名义向张栓曹出具的《授权委托书》，结合刘长裕与上诉人谢承阳于2010年3月21日签订的《挖掘机租赁协议》，能够证明张栓曹、刘长裕与魏福建存在共同采矿的合伙关系，且本案所涉债权债务发生在三人合伙经营期间，故被上诉人张栓曹主张的债权属合伙债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条“在诉讼中，未依法�记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。”和第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。”的规定，本案应通知刘长裕、魏福建作为共同原告参加诉讼。原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初92号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院重审。
上诉人谢承阳预交的二审案件受理费896元予以退回。
审判长 刘 洋
审判员 麦麦提艾力·艾则孜
审判员 褚 彩 霞
�〇一七年二月八日
书记员 刘 廷 阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执762号
申请执行人：高兵，男，1971年1月14日出生，汉族，住高青县。
被执行人：李波，男，1978年2月11日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人高兵与被执行人李波农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人高兵申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执761号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 颖
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1341号
原告：吴林。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：日照瑞祥混凝土有限公司，住所地：五莲县洪凝街道小风堂村，
法定代表人：仲笑，经理。
委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
本院在审理原告吴林与被告日照瑞祥混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴林于2015年7月21日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴林撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴林负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林兆山
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 苗 壮