浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第285号
原告：海宁康力模具压铸有限公司。
法定代表人：刘永康。
委托代理人：吴金龙。
被告：嘉善埃里克服饰辅料有限公司。
法定代表人：俞兆峰。
委托代理人：毛国强。
委托代理人：薛鹏。
原告海宁康力模具压铸有限公司与被告嘉善埃里克服饰辅料有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2008年1月23日向海宁市人民法院提起诉讼，海宁市人民法院受理后被告不服，提出管辖权异议申请，经嘉兴市中级人民法院终审裁定，本案移送本院管辖。本院依法由代理审判员刘丰独任审理，于2008年8月14日及2008年10月18日两次公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员黄蓁担任审判长，与审判员丁扣红、代理审判员刘丰组成合议庭进行审理，2008年11月27日，本案再次公开开庭进行审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁康力模具压铸有限公司起诉称，原、被告间系长期业务单位，被告委托原告开具模具并生产定牌拉链头，2007年5月17日，经双方对账，被告确认尚欠原告模具款及定作货款27715.93元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告立即给付定作模具款及定作货款27715.93元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善埃里克服饰辅料有限公司答辩称，对账单上没有被告的印章，不能证明被告欠原告27715.93元，故原告的起诉缺乏事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告海宁康力模具压铸有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
第一组：原告营业执照复印件及被告工商登记情况各一份，用以证明原、被告的基本情况。
第二组：对账单一份，用以证明2007年5月17日，被告确认尚欠原告承揽款27715.93元，被告的投资人及监事许霞琴在对账单上签字确认。
第三组：增值税发票复印件十一份，用以证明原告已开具相应增值税发票给被告。
第四组：原告的通知一份、国内特快专递邮件详情单（寄件人存）一份、EMS跟踪查询单（网页打印件）一份，用以证明根据对账单，还有92副模芯在原告处，已通知被告来提取。
应原告申请，本院依法调取了嘉善县国家税务局出具的证明一份。
被告嘉善埃里克服饰辅料有限公司为证明已支付给原告承揽款302377.14元的事实，向本院提供付款单复印件九份。
对于原告提供的证据被告质证认为：被告对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性和关联性均有异议，认为对账单上没有被告的印章，故此组证据不能证明原、被告之间的关系；对于第三组证据异议认为，原告提供的十一份增值税发票系复印件，无法进行核实；对于第四组证据异议认为，没有收到相应邮件，在EMS跟踪查询单上签字的“张萍”也不是被告员工，所要证明的内容只是原告单方确认的事实。
对于被告提供的证据，原告无异议，但认为被告已支付部分款项，不能否认被告尚欠原告27715.93元的事实。
对于本院依原告申请调取的嘉善县国家税务局出具的证明一份，原、被告双方均无异议。
本院认证认为：对于原告方提供的第一组证据，被告无异议，本院予以认定；对于本院依法调取的证据，双方均无异议，本院予以认定；对于原告方提供的第二组证据，被告对在对账单上签字的许霞琴系被告投资人及其在公司担任监事的身份无异议，但认为对账单上没有被告的印章，不能证明被告欠原告27715.93元，本院认为，原告能够出示对账单原件，对账单上签署的名字系被告投资人的名字，被告仅以对账单上没有被告的印章而否认对账单的真实性的异议不能成立，因此，对此组证据的真实性，本院予以认定；关于被告提供的第三组证据，结合本院调取的嘉善县国家税务局的证明，本院对原、被告双方存在交易的事实予以认定。对于原告提供的第四组证据，被告否认收到相关邮件，但根据EMS跟踪查询单显示，收件人为被告法定代表人俞兆峰，单位为被告，载有被告地址的国内特快专递确已妥投，故本院认为被告已经收到相应邮件，但邮件内容与本案并无关联，因此对此组证据本院不予采信。关于被告提供的九份收款单复印件，原告对于被告的付款事实并无异议，本院对被告已付原告302377.14元的事实予以确认。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2003年开始发生业务往来。2007年5月17日，许霞琴以被告及嘉善兆丰服饰有限公司名义，出具由其签名的对账单一份给原告，该对账单载明：“截止2007年5月17日，嘉善兆丰服饰有限公司欠海宁康力模具压铸有限公司41444.82元，嘉善埃里克服饰辅料有限公司欠海宁康力模具压铸有限公司27715.93元，海宁康力模具压铸有限公司尚未票开给嘉善兆丰服饰有限公司35662.72元。合计欠海宁康力模具压铸有限公司货款104823.47元。截止2007年5月17日，总计开模具141付，金额129201元，2007年5月14日已收回模具49付（待查是否正确），海宁康力模具压铸有限公司尚欠本公司模具92付，以后模具如有缺少，将按原价从货款中扣除。2006年11月30日俞兆峰签字的欠条作废，以今日欠条为准。”
另查明，被告与嘉善兆丰服饰有限公司住所地均为嘉善县西塘镇大舜振兴路1号，法定代表人均为俞兆峰（身份证号码××，许霞琴于2007年5月17日出具上述对账单时，系本案被告的投资人之一，担任被告监事，同时也是嘉善兆丰服饰有限公司的员工。
本院认为，原、被告双方的承揽关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2007年5月17日，双方对账后，被告投资人许霞琴签字确认尚欠原告承揽款27715.93元。被告未及时向原告付清相应款项，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告支付承揽款27715.93元之诉请，合理合法，本院予以支持。关于原告要求判令被告承担自2008年1月23日起至判决生效日止的同期银行贷款利息损失之诉请，本院认为，符合法律的相关规定，应予支持。关于被告认为对账单上没有被告的印章，否认许霞琴代表被告签署对账单的辩解，本院认为，签署对账单时，许霞琴系被告投资人，有权代表被告进行对账，其签字代表了被告的意志，其行为的效力应当归属于被告，故对此辩解，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
嘉善埃里克服饰辅料有限公司于本判决生效日始十日内支付海宁康力模具压铸有限公司承揽款27715.93元，并赔偿以27715.93元为本金自2008年1月23日起至本判决生效日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费493元，财产保全费320元，合计813元，由嘉善埃里克服饰辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年十一月二十七日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。