内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4947号
原告葛玉山，男，1960年8月6日出生。
委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告富秀明，女，1973年12月22日出生。
被告刘建军，男，1968年8月4日出生。
二被告委托代理人唐雪梅，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。
负责人刘朝晖，总经理。
原告葛玉山诉被告富秀明、刘建军、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员张仲辉独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理。原告葛玉山的委托代理人刘超、被告刘建军、被告刘建军、富秀明的委托代理人唐雪梅到庭参加诉讼，被告华安保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛玉山诉称，2015年9月6日7时54分许，被告富秀明驾驶被告刘建军所有的京N＊＊＊**号小型轿车沿红山区长青街由东向西行驶到昭乌达路交叉口向北右转弯时，与原告驾驶的电动两轮车由东向西行驶时相撞，致原告受伤。事后原告被送往市医院接受治疗，经医院诊断为左足2和3跖骨骨折，留院观察7天。此次事故经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。N＊＊＊＊7号小型轿车在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现请求赔偿医疗费1640.8元、误工费9900元、伙食补助费700元、陪护费770元、交通费200元。
被告富秀明、刘建军辩称，此次事故属实，原告没有机动车驾驶证应该承担部分责任。原告主张的各项费用不符合法律规定，原告没有住院治疗只是在门诊留观，所以误工费不合理。原告的主张的交通费也是不存在的，原告家在市医院附近，所以不可能产生交通费。其先期给原告垫付了400元的医疗费。
被告华安保险北京分公司未答辩。
经本院审理查明，赤峰市公安局交警支队红山大队于2015年9月17日做出了赤公交认字（2015）134号道路交通事故认定书。该事故认定书中的当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况中记载：富秀明驾驶蒙N＊＊＊**号奥迪牌轿车，该车所有人为刘建军，投保有华安保险交强险。该事故认定书中的道路交通事故发生经过记载：2015年9月6日7时54分许，驾驶人富秀明驾驶京N＊＊＊**号小型轿车沿红山区长青街由东向西行驶到昭乌达路交叉口向北右转弯时，与葛玉山驾驶的电动两轮车由东向西行驶时相撞，致葛玉山受伤，造成一起交通事故。该事故认定书中的道路交通事故的过错及责任或者意外原因记载：富秀明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让转弯车辆先行”之规定，其过错是导致此次事故的直接原因，且作用大，富秀明承担此次事故的主要责任。葛玉山驾驶机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”其过错是导致此次事故的原因，但作用小，葛玉山承担事故的次要责任。原告葛玉山、被告富秀明、刘建军对上述事故认定书均无异议。被告华安保险北京分公司亦未提出异议。
原告葛玉山提供的其在赤峰市医院急诊留观病例、诊断书一份，记载：入院时间2015年9月6日9时30分、出院时间2015年9月10时。入院诊断左足2、3趾远端骨折。出院医嘱：对症治疗、休息。原告提供赤峰市门诊医疗收据10枚及处方笺一份记载其支付费用1640.8元。现原告要求被告赔偿医疗费1640.8元、误工费9900元（按日工资110元计算90天）、伙食补助费700元（按日100元计算7天）、陪护费770元（按日工资110元计算7天）、交通费200元，总计13210.8元。
另查明，被告刘建军提供的机动车交通事故责任强制保险单两份，一份保险单号1070103602014027774记载：投保车辆为京Q＊＊＊**，投保险种为交强险，被保险人为曹钢，保险期限自2014年12月18日至2015年12月17日。另一份保险单号1070103602014027774-1记载：被保险人由曹钢变更为刘建军，车牌号码由京Q＊＊＊**变更为京N＊＊＊**，保单其他内容不变。被告提供住院收据两枚，证明为原告垫付医药费84.5元，
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、留观病历、医疗费收据、处方笺，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、住院收据等证据予以证实。
本院认为，赤峰市公安局交警支队红山大队于2015年9月17日做出了赤公交认字（2015）134号道路交通事故认定书，认定富秀明驾驶蒙N＊＊＊**号机动车与葛玉山驾驶的电动两轮车发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此确认富秀明对此次事故负主要责任，葛玉山对此次事故负次要责任。涉案机动车投保有机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。华安保险北京分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。在被告刘建军提供的机动车保险单记载涉案机动车被投保人变更为刘建军。
综上，本案道路交通事故责任承担确定如下，由被告华安保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内先予以赔偿，赔偿不足部分，由被告富秀明按其对本次事故所负责任承担相应赔偿责任。因原告在本次事故中存有一定过错，相应减轻被告方30%的赔偿责任。
原告主张的因本次事故所致损失医疗费1640.8元，及被告刘建军为其垫付的84.5元，有相应收据证实，予以确认。原告主张的误工费9900元按照90天误工期计算，参照人身损害误工损失日评定标准，符合规定，且其金额在合理范围内，对此予以确认。伙食补助费、陪护费应按照留观天数5天计算，即伙食补助费支持500元、陪护费支持550元。交通费没有相应证据，本院不予以支持。原告损失的医疗费1725.3元、住院伙食补助费500元，项目在机动车强制保险医疗费赔偿责任项下内，由被告华安保险北京分公司赔偿。该数中的84.5元因由被告刘建军先行垫付，故应在该数中扣除后由被告华安保险北京分公司直接返还给刘建军。原告损失中的误工费9900元、护理费550元在机动车强制保险死亡伤残赔偿责任项下和限额范围内，由被告华安保险赔偿。
综上，由被告华安保险北京分公司在机动车强制保险责任范围内赔偿原告12590.8元，返还被告刘建军84.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内给付原告葛玉山赔偿款12590.8元；
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内返还被告刘建军84.5元；
三、驳回原告葛玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元（原告已预交），由原告葛玉山负担10元，由被告富秀明负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年三月七日
书记员 田佳伟