wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执字第787号
申请执行人蔡阳林，男，汉族，1974年4月20日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人肖光德，男，汉族，1957年11月27日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人蔡阳林与被执行人肖光德合伙纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。
该案总标的140789元，本院在案件执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年八月十日
书记员 沈丽娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16457号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈存杰，男，1984年5月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈存杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈存杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61089.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61089.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初3号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年6月21日出生，汉族，初中文化，无业。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日19时许，被告人张某某与朋友在本市建章路“蜀山串串香”吃饭，其间饮酒。当日22时许，张某某无证驾驶陕AU37B7比亚迪小型轿车，沿零五路由东向西行驶至东柏梁村指挥部门前时，因有人挡在门口致其无法进入，遂与对方发生纠纷打斗，公安机关处警后发现张某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其抓获并抽血送检。经鉴定，张某某在案发时血醇浓度为181.61mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、查获经过、证人证言、血醇检验报告、被告人张某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人张某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年2月18日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审判员 张伊
二〇一七年一月十六日
书记员 侯婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初3号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人张某某，男，1991年6月21日出生，汉族，初中文化，无业。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2016年12月19日19时许，被告人张某某与朋友在本市建章路“蜀山串串香”吃饭，其间饮酒。当日22时许，张某某无证驾驶陕AU37B7比亚迪小型轿车，沿零五路由东向西行驶至东柏梁村指挥部门前时，因有人挡在门口致其无法进入，遂与对方发生纠纷打斗，公安机关处警后发现张某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其抓获并抽血送检。经鉴定，张某某在案发时血醇浓度为181.61mg/100ml。	上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、查获经过、证人证言、血醇检验报告、被告人张某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人张某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：	被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年2月18日止），（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	(此页无正文)	审判员  张伊	二〇一七年一月十六日	书记员  侯婧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1052号
罪犯曹喜良，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年5月4日作出（2012）甘刑初字第73号刑事判决，以罪犯曹喜良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年10月19日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年1月份，累计积分152分，兑现记功1次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯曹喜良减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初49号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人安某某，男，1989年3月17日出生于河北省邢台县，汉族，高中文化，无业，现住邢台路罗镇念儿沟村**号。2016年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
辩护人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年11月9日22时30分许，被告人安某某酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市新兴西大街由西向东行驶至冀中能源机械厂门口时，与同向行驶并左转弯的赵某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成安某某、赵某受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告人安某某对事故负全部责任。经鉴定，安某某静脉血液酒精含量为132.88㎎/100ml。被告人安某某于2016年11月9日被民警传唤到案。案发后安某某已赔偿被害人并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述、证人武某,4证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、诊断证明书、血液酒精浓度检验报告书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、破案经过、到案证明、赔偿协议及收条、谅解书、常住人口基本信息、视频资料：光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人安某某到案后能够如实供述，并当庭认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人案发后已与被害人达成民事赔偿协议，并取得对方谅解，酌定从轻处罚。对辩护人以上方面的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓延敏
二〇一七年三月七日
书记员 王灿钊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20898号
原告：黄朝芳，女，1952年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：李正刚，男，1977年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
二原告共同委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
被告：重庆阿兴记食品股份有限公司文化宫分公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号文化宫中门右侧，统一社会信用代码91500103331717452J。
主要负责人：毛鸿杰。
被告：重庆阿兴记食品股份有限公司，住所地重庆市渝北区国家农业科技园区食品工业城宝环一路6号，统一社会信用代码91500112666440950X。
法定代表人：刘英。
二被告共同委托诉讼代理人：邓腾飞，重庆阿兴记食品股份有限公司员工。
原告黄朝芳、李正刚与被告重庆阿兴记食品股份有限公司文化宫分公司、重庆阿兴记食品股份有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告黄朝芳、李正刚于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝芳、李正刚自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄朝芳、李正刚撤回起诉。
案件受理费收取1150元，由原告黄朝芳、李正刚负担。
代理审判员 李宁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第00834号
原告昆山一鸣水处理设备有限公司，组织机构代码72442804-5，住所地江苏省昆山市开发区合兴路782号。
法定代表人高卫保，该公司总经理。
委托代理人王步林。
被告苏州龙江建设工程有限公司，组织机构代码78838037-8，住所地江苏省苏州市盘胥路68号城市恬园18幢501室。
法定代表人金寿明，该公司董事长。
原告昆山一鸣水处理设备有限公司与被告苏州龙江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。后因案件复杂，本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，原告于2015年5月5日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山一鸣水处理设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告昆山一鸣水处理设备有限公司负担。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一五年五月五日
书 记 员 汤秋婷
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初1201号
原告：李显堂，男，1969年9月20日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：邱小峰，男，1990年4月19日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。
本院在审理原告李显堂诉被告邱小峰买卖合同纠纷一案中，原告李显堂于2017年12月4日以双方经过沟通达成和解协议，被告已按照协议偿还了部分货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李显堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李显堂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李显堂负担。
审判员 樊瑛
二〇一七年十二月六日
书记员 彭雅
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初951号
原告太平财产保险有限公司云浮中心支公司。住所地:云浮市云城区育华路**号首层及***层。
负责人黎爱民，总经理。
委托代理人罗柳青，该公司职员。
委托代理人李文礼，该公司职员。
被告陈晓明，男，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈飞，男，汉族，郁南县人，住郁南县。
被告陈志权，男，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告太平财产保险有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）诉被告陈晓明、被告陈志权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘林独任审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗柳青、李文礼，被告陈晓明的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告陈志权经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈志权在原告处为其粤XX号车辆购买交强险，保险期限自2013年2月6日至2014年2月5日。2014年1月30日，被告陈晓明驾驶粤XX号普通二轮摩托车乘载两人由罗定市素龙街道往素龙街道上宁村方向行驶，行至罗定市素龙街道龙信南路路段时，与黄泽生驾驶无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成黄泽生受伤的交通事故。经交警认定被告陈晓明承担事故的全部责任。后交通事故的伤者黄泽生向罗定市人民法院提起诉讼，要求原告在保险责任范围内予以赔偿（案号：（2015）云罗法民初字第183号）。法院判决：原告在交强险内赔偿黄泽生120000元。2015年7月17日，原告向罗定市人民法院支付了120000元的赔偿款以及此案的受理费，上述判决原告已履行完毕。
原告认为，根据《机动车强制保险条例》和《机动车强制保险条款》规定，因被保险机动车驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生事故，原告不负赔偿责任，原告支付费用后有向致害人追偿的权利。故向法院起诉，请求判令：一、两被告连带返还原告垫付的保险赔偿金共计120000元及利息（利息从起诉之日起按照中国银行同期逾期贷款利率计算）。二、本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、公告费等）由二被告负担。
原告向本院提交如下证据：1、机动车交通事故责任认定书，证明交通事故的责任认定；2、交强险保单抄件，证明粤97A**号车购买了交强险；3、判决书及4、赔偿凭证，证明原告已履行判决对受害人赔偿了120000元及诉讼费2583元。
被告陈晓明辩称：原告提出的纠纷是在我方不知情的情况下产生的，上一案件我方不知情，我方也不知道何时开的庭。在上一次判决产生的赔偿款，由于我没有参与上一次案件，所以我不承认上一次诉讼。上一次案件，我方保持上诉的权利。
被告陈志权没有提出书面答辩意见。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采纳并作为认定本案有关事实的依据。
经审理查明：被告陈志权为其所有的粤XX号普通二轮摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险。2014年1月30日20时58分，被告陈晓明驾驶粤XX号普通二轮摩托车乘载陈启银和陈启宏由罗定市素龙街道往素龙街道上宁村方向行驶，行至罗定市素龙街道龙信南路路段时，与黄泽生驾驶无号牌轻便二轮摩托车（发动机号：00120，车架号：05081409）发生碰撞，造成两车受损，被告陈晓明、黄泽生、乘车人陈启银和陈启宏受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2014]第C00015号事故责任认定书，查证陈晓明未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的摩托车未与前车保持足以采取制动的安全距离，是造成事故的根本过错，故认定陈晓明承担事故的全部责任，黄泽生、乘车人陈启银和陈启宏不承担事故的任何责任。后黄泽生向本院提起诉讼，要求原告和两被告赔偿其因本次事故造成的经济损失。本院于2015年7月9日作出（2015）云罗法民初字第183号民事判决书，判决由原告保险公司在交强险赔偿限额内赔付120000元给黄泽生；被告陈晓明赔偿51417.11元给黄泽生。判决生效后，原告保险公司已通过银行转账将120000元赔付给黄泽生。
本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。原告依生效的判决书，已在交强险范围赔付了赔偿金120000元给黄泽生。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，现原告以被告陈晓明未取得相应驾驶资格为由，向侵权人即被告陈晓明主张追偿交强险赔偿金的代位求偿权，理据充分，本院予以支持。由于被告陈志权是肇事车辆的所有人，其将机件不符合技术标准的机动车交给没有相应驾驶资格的人驾驶，对损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告陈志权应承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院确定由被告陈志权对被告陈晓明应承担的交强险赔偿金120000元承担20%的赔偿责任，即24000元，被告陈晓明承担80%的赔偿责任，即96000元。对于原告请求利息从起诉之日起按照中国银行同期逾期贷款利率计算的问题，本院调整为按照银行同期同类贷款利率计付。被告陈志权经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈晓明在本判决发生法律效力之日起十日内支付96000元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期逾期贷款利率计至清偿日止）给原告太平财产保险有限公司云浮中心支公司。
二、被告陈志权在本判决发生法律效力之日起十日内支付24000元（利息从起诉之日起按照银行同期逾期贷款利率计至清偿日止）给原告太平财产保险有限公司云浮中心支公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），由被告陈晓明负担1080元，被告陈志权负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹帼斐
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初120号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张新洪，男，1970年5月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被社旗县公安局刑事拘留，2016年12月29日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张新洪犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、李应敏出庭支持公诉。被告人张新洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年12月28日30时许，被告人张新洪酒后驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车沿社旗县赊店镇北京路自南向北行驶至体育广场路段时，被正在执勤的社旗县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，张新洪血液中的乙醇含量为125.78mg/100ml。
上述事实，被告人张新洪在开庭审理过程中无异议，并有被告人张新洪的常住人口基本信息、到案情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、照片、血醇鉴定报告、被告人张新洪的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张新洪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依据被告人的认罪态度、悔罪表现，并参照社旗县司法行政机关调查评估意见，对被告人张新洪宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张新洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一七年三月二十九日
书记员 王海洋
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1687号
原告：林连顺，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：中国银行股份有限公司抚松支行，住所地：吉林省抚松县。
主要负责人：徐锡刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：戚玮琳，女，汉族。
原告林连顺与被告中国银行股份有限公司抚松支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林连顺、被告中国银行股份有限公司抚松支行委托诉讼代理人戚玮琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林连顺向本院提出诉讼请求：要求中国银行股份有限公司抚松支行支付林连顺账号为160407972XXX内的存款10,133.77元（包括利息）。事实与理由：2002年11月14日，林连顺用自己的名字“林连顺”在中国银行股份有限公司抚松支行开户并存款10,000.00元，当时该行工作人员并未向其索要身份证。该存折一直可正常存、取款。嗣后林连顺迁至外地。2016年7月，林连顺从外地回来取款，银行工作人员告知存折里的款项因未实行存款实名制度而被冻结。
中国银行股份有限公司抚松支行的委托诉讼代理人戚玮琳辩称：当时确系林连顺本人开户并存款。开户时林连顺未携带身份证，我行为吸收存款且林连顺系朋友介绍而来，故未向其索要身份证。我行同意支取诉争款项。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。林连顺于2002年11月14日用自己的真实姓名在中国银行股份有限公司抚松支行开户并将10,000.00元现金存入该银行，虽然开户时中国银行股份有限公司抚松支行并未录入林连顺的身份证信息，但林连顺作为存折的合法持有人，有权凭存单和相关身份证明支取存款。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（二）项第2目规定，判决如下：
中国银行股份有限公司抚松支行于本判决生效之日支付林连顺账号为160407972XXX内的存款本金及利息共计10,133.77元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27.00元，由中国银行股份有限公司抚松支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王广友
二〇一六年八月二十二日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2408号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：熊浪萍，女，1965年1月1日生，汉族，住江西省新建县。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告熊浪萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费180元，退回原告90元，由原告承担90元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年七月十五日
书记员 吴 琴
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2337号
原告：刘小恒，男，1956年1月27日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：石纳伟，男，40岁左右，住址不详。
被告：谢来甫，男，60岁左右，住址不详。
原告刘小恒与被告石纳伟、谢来甫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告刘小恒于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小恒撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘小恒负担。
审判员 赵 琼
二〇一六年十二月八日
书记员 沈宁可
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00437号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陆某，劳务人员。2015年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年9月20日20时许，被告人陆某饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至无锡市锡山区鹅湖镇荡北路荡口玫瑰园前路段时，与驾驶苏E×××××小型轿车的陈某发生争执。对方报警后，被告人陆某在现场等候，公安机关将其抓获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陆某的血液中乙醇含量为171mg（乙醇）／100ml（血液）。
被告人陆某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、涉案车辆照片、血样提取录像，驾驶人、车辆信息，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，证人陈某、安某、李某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《车辆类型确认意见书》，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陆某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1657号
上诉人（原审原告）：镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司，住所地镇江市润州区西体分场2幢103室。
法定代表人：张良安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏华泰装饰工程有限公司，住所地镇江市润州区义士路31号。
法定代表人：赵镇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。
上诉人镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司（以下简称华安公司）因与被上诉人江苏华泰装饰工程有限公司（以下简称华泰公司）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人华安公司的委托诉讼代理人郝浩、被上诉人华泰公司的委托诉讼代理人林海参加诉讼。本案现已审理终结。
华安公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：该司在一审诉讼过程中提交的委托诉讼代理手续合法。一审法院要求该司提供的授权委托书必须经该司法定代表人签字，属于非法要求。
华泰公司辩称，华安公司法定代表人张良安因为涉嫌犯罪而外逃，至今下落不明。华安公司现处于歇业状态，在多起作为被告的案件中均无人应诉。
华安公司向一审法院起诉请求：1、确认诉讼双方就江阴万达广场住宅区公共部位装修工程所签订的《单项工程承包责任合同书》无效；2、华泰公司向华安公司退还已收取的管理费100948.96元。3、确认华安公司挂靠华泰公司承揽江阴万达广场住宅区公共部位装修工程。
一审法院认定事实：华安公司系张良安独资的一人有限公司。华安公司就本案向法院提供的委托手续仅加盖华安公司公章，而无张良安本人签字。自2013年起，针对华安公司、张良安的借款纠纷等多起诉讼，均为公告送达，缺席审理。在华泰公司提出异议情况下，法院要求华安公司的诉讼代理人提供张良安签字的授权委托书，但华安公司在法院给予的期限届满后未提供委托书，而是提出书面异议。该书面异议签章处加盖的印章为“镇江市华宇建设投资咨询有限公司”公章。
一审法院认为，华安公司系张良安独资的一人有限责任公司，在此前发生的多起涉及华安公司及其法定代表人张良安的诉讼中，均是对其以公告送达方式送达，缺席审理。华泰公司对华安公司诉讼委托手续之真实性提出质疑符合常理。法院要求华安公司诉讼代理人补正委托手续时，华安公司的诉讼代理人非但未能补强，反而在书面异议书上加盖另一个单位的公章。综上，现无法证实本起诉讼系华安公司之真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定：驳回镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。……”该法第四十九条规定：“当事人有权委托代理人，……”根据这两条法律规定，法人可以作为民事诉讼的当事人提起诉讼，但是需要由其法定代表人进行。与之相应，法人委托他人作为代理人提起诉讼的行为，也应当由法人的法定代表人进行。本案中，华安公司提起对华泰公司的诉讼，应当由其法定代表人张良安进行，或者由张良安委托代理人进行。由于本案中的华安公司代理人无张良安的委托与授权，故本案诉讼的提起不能视为是华安公司的意思或决定。原审法院据此裁定驳回华安公司的起诉，并无不当，应予维持。
综上，华安公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 萍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2082号
原告杨春秀，女，1965年4月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告周忠海，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住山东省临清市，现下落不明。
被告周后斌，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市，现下落不明。
被告付华颖，1985年8月6日出生，汉族，居民，住山东省临清市，现下落不明。
原告杨春秀与被告周忠海、周后斌、付华颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告杨春秀及其委托代理人齐子义到庭参加了诉讼，被告周忠海、周后斌、付华颖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春秀诉称，2014年3月5日，被告周忠海向原告借款15万元，约定借款期限为6个月，月利率为1.5%，原告将款项实际支付给被告。现经催要，被告以各种理由搪塞、不予还款。要求被告周忠海归还本金15万元，自2014年3月5日起至实际还款日止、按月利率1.5%支付利息；要求被告周后斌、付华颖对上述借款承担连带保证责任；诉讼费及实际支出等费用由被告承担。
被告周忠海未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告周后斌未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告付华颖未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月5日，原告与三被告签订了借款合同，约定被告周忠海向原告借款15万元，约定借款期限为6个月（2014年3月5日至2014年9月5日），月利率为1.5%，并约定被告周忠海用位于大辛庄办事处景付庄居委会、地号为1109097集体土地使用证作为抵押，被告周忠海作为借款人在借款合同上签名捺印，被告周后斌、付华颖作为保证人在借款合同上签名捺印。原告于2014年3月5日通过案外人周子芹银行卡62×××15账户转款15万元至付华颖银行卡62×××16账户。周子芹与被告周忠海、周后斌、付华颖只是认识关系，没有其他关系。被告周后斌系被告周忠海之子，被告付华颖系周忠海的儿媳。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的借款合同一份；2、原告提供的被告周忠海名下的集体土地使用证一份；3、原告提供的中国农业银行股份有限公司临清东环分理处出具的转账证明一份；4、本院对周子芹的询问笔录一份；5、三被告所在地临清市大辛庄办事处歇马亭社区居委会景付庄居民小组出具的证明一份；6、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本案在审理过程中，依原告的申请，本院依法作出（2015）临民一初字第20821号民事裁定书，对被告名下的财产一宗予以查封。
本院认为：原告与被告周忠海签订的借款合同，被告周忠海作为借款人在借款合同上签名捺印，被告周后斌、付华颖作为保证人在借款合同上签名捺印，结合原告提供的被告周忠海用于抵押的集体土地使用证及中国农业银行股份有限公司临清东环分理处出具的转账证明、本院对周子芹的询问笔录、三被告所在地临清市大辛庄办事处歇马亭社区居委会景付庄居民小组出具的证明，充分证明原告与三被告的借款成立、担保成立，故原告的诉讼主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周忠海于判决生效后十日内偿还原告杨春秀借款本金15万元及利息，利息按月利率1.5%、期间自2014年3月5日起至判决确定给付之日止计算。
二、被告周后斌、付华颖对上述偿还借款义务承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费3400元，财产保全费1520元，由被告周忠海、周后斌、付华颖负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 骆 旋
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4940号
原告：富阳市高成纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇环西路5号，组织机构代码：。
法定代表人：俞玉华，执行董事。
委托代理人：徐云华、盛平，系浙江立峰律师事务所律师。
被告：赵金南，男，1974年10月25日出生（身份证号码：330123197410254918），汉族，住杭州市富阳区富春街道三桥村下渔山19号。
本院在审理原告富阳市高成纸业有限公司与被告赵金南买卖合同纠纷一案中，原告富阳市高成纸业有限公司于2016年6月14日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年六月二十七日
代书记员 孙泽南
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4940号原告：富阳市高成纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇环西路5号，组织机构代码：。法定代表人：俞玉华，执行董事。委托代理人：徐云华、盛平，系浙江立峰律师事务所律师。被告：赵金南，男，1974年10月25日出生（身份证号码：330123197410254918），汉族，住杭州市富阳区富春街道三桥村下渔山19号。本院在审理原告富阳市高成纸业有限公司与被告赵金南买卖合同纠纷一案中，原告富阳市高成纸业有限公司于2016年6月14日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐文斌二〇一六年六月二十七日代书记员 孙泽南
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2604号
原告：武汉市东西湖宏发钢管租赁经营部，住所地武汉市东西湖养殖姑李路423号。
法定代表人：杨业东，系该经营部总经理。
委托诉讼代理人：邹汉武、吴明星，系湖北省正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：武汉军威置业有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道134号。
法定代表人：黄亚军，系该公司负责人。
被告：湖北军城建安有限公司，住所地武汉市江汉区马场角小路38号。
法定代表人：王安明，系该公司负责人。
原告武汉市东西湖宏发钢管租赁经营部诉被告武汉军威置业有限公司、湖北军城建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖宏发钢管租赁经营部撤诉。
案件受理费3942元（已减半），由原告武汉市东西湖宏发钢管租赁经营部负担。
审判员 吴勇胜
二〇一七年八月十五日
书记员 赵静雯
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终365号
上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱亚峰，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：佟爱清，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人：陈中贵，该公司总经理。
上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人佟爱清、被上诉人内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0102民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵俊平
审判员韩韬
代理审判员刘伟
二〇一七年二月二十三日
书记员刘常欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终365号上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。委托诉讼代理人：钱亚峰，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：佟爱清，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：陈中贵，该公司总经理。上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人佟爱清、被上诉人内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0102民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵俊平审判员韩韬代理审判员刘伟二〇一七年二月二十三日书记员刘常欣
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1473号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人耿文通，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）2-14号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。没收被执行人耿文通在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年十月三十日
书记员 贺增发
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6341号
原告王正武，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告金云望，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告金果，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王正武与被告金云望、金果民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告王正武、被告金云望到庭参加诉讼；被告金果经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正武诉称，被告金云望于2013年3月26日向原告王正武借款200000元，由被告金果承担连带保证责任。现请求法院依法判令被告金云望立即偿还借款200000元，并按月利率2%承担借款资金利息；由被告金果承担连带保证责任。
被告金云望辩称，一、该笔借款200000元属实；二、该笔借款和被告金果没有任何关系，根据法律的规定，金果不承担担保责任；三、我没有能力再支付该款利息；四、我已经偿还原告几十万元。
被告金果未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告金云望向原告王正武借款200000元，被告金云望向原告王正武出具《欠条》一张，该欠条载明：“今欠到王正武现金200000.00元，大写贰拾万元。于2013年4月26日还清。如到期不还，自愿承担违约金为同期银行贷款利息的四倍。欠款之日起记息。向南川区人民法院诉讼。”被告金云望在该《欠条》尾部“欠款人”处签名，被告金果在该《欠条》尾部“我自愿担保承担连带责任担保人”处签名。同日，原告王正武通过其妻杨芳中国农业银行重庆市分行账户向被告金云望中国农业银行账户转账支付194000元。
在庭审中，原告王正武与被告金云望一致确认，原告实际向被告金云望出借借款200000元；被告已按约支付利息至2014年11月4日；被告金云望对原告主张的按月利率2%（也即年利率24%）计付利息无异议；被告金云望辩称的已偿还原告几十万元与本案无关。原告王正武明确逾期利息支付时间为：从2014年11月5日起至该款偿清时止。
另查明，原告王正武曾于2014年10月11日向本院就该笔借款提起诉讼，本院于同日立案受理，事后，原告王正武向本院申请撤回起诉，本院于2014年11月4日以（2014）南川法民初字第02970号民事裁定书裁定：准许原告王正武撤回起诉。
上述事实，有原告王正武的陈述和被告金云望的辩解以及原告提交的《欠条》、中国农业银行重庆市分行交易回复等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》实为《借条》。原告王正武与被告金云望之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告金云望未按约定期限偿还原告借款，应当承担逾期还款的违约责任。鉴于原告王正武与被告金云望在庭审中对借款金额、借款利率及利息支付时间均无异议，因此，本院对原告要求被告金云望立即偿还借款200000元，并从2014年11月5日起按照年利率24%计付利息至付清该款时止的主张，依法予以支持。同时，对被告金云望提出的“我没有能力再支付该款利息”的辩解理由不予采纳；因原、被告之间在借款时就被告金果应承担的责任约定是连带责任保证，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告金果就保证期间未作约定，被告金果的保证期间应为2013年4月26日起六个月内，原告于2014年10月11日在向本院第一次主张该权利时，该保证期间就已经超过，且原告无证据证明在保证期间内向被告金果主张过权利，因此，被告金果的保证责任已经免除，对原告要求被告金果承担连带保证责任的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金云望在本判决生效后立即偿还原告王正武借款200000元，并从2014年11月5日起按照年利率24%计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告王正武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缴纳2150元，由被告金云望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝寿东
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执85号
申请执行人王中虎，住湖南省醴陵市。
被执行人唐运中，住湖南省醴陵市。
被执行人许益民，住湖南省醴陵市。
申请执行人王中虎与被执行人唐运中、许益民民间借贷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款110000元及利息，案件受理费1250元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年六月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执85号申请执行人王中虎，住湖南省醴陵市。被执行人唐运中，住湖南省醴陵市。被执行人许益民，住湖南省醴陵市。申请执行人王中虎与被执行人唐运中、许益民民间借贷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款110000元及利息，案件受理费1250元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年六月一日书记员  黄望梅
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初510号
原告暨诉讼代表人王绍田，男，1967年9月26日生，汉族。
原告暨诉讼代表人王其标，男，1953年2月7日生，汉族。
原告暨诉讼代表人王中亮，男，1966年1月21日生，汉族。
原告王其胜，男，1954年8月11日生，汉族。
原告王绍德，男，1958年4月8日生，汉族。
原告王中生，男，1963年9月17日生，汉族。
原告王齐凯，男，1958年8月5日生，汉族。
原告王良中，男，1955年9月1日生，汉族。
原告王其松，男，1937年3月12日生，汉族。
原告王绍印，男，1953年11月10日生，汉族。
原告王其楼，男，1982年4月28日生，汉族。
原告王绍江，男，1952年9月14日生，汉族。
原告王绍井，男，1956年4月24日生，汉族。
原告王其亮，男，1972年10月11日生，汉族。
原告王其征，男，1969年12月5日生，汉族。
原告王其东，男，1972年11月28日生，汉族。
原告王其运，男，1966年7月4日生，汉族。
原告王绍柱，男，1945年6月18日生，汉族。
原告王中明，男，1964年1月8日生，汉族。
原告王其军，男，1956年3月26日生，汉族。
原告王其录，男，1942年2月7日生，汉族。
原告王其林，男，1953年10月10日生，汉族。
原告王其龙，男，1973年10月4日生，汉族。
原告张金娥，女，1954年10月8日生，汉族。
原告王其德，男，1951年10月5日生，汉族。
原告王绍云，男，1949年2月25日生，汉族。
原告王良喜，男，1966年9月27日生，汉族。
原告王绍勤，男，1945年11月3日生，汉族。
原告王中华，男，1973年1月8日生，汉族。
原告王绍喜，男，1950年12月27日生，汉族。
原告王思佳，女，1999年8月24日生，汉族。
法定代理人胡道金，男，1952年4月12日生，汉族。
原告王良华，男，1953年7月5日生，汉族。
原告王绍坤，男，1934年3月5日生，汉族。
被告新沂市人民政府，住所地江苏省新沂市市府路37号。
法定代表人陈堂清，该市市长。
被告新沂市国土资源局，住所地江苏省新沂市公园路28号。
法定代表人杨小川，该局局长。
被告新沂市财政局，住所地江苏省新沂市钟吾南路18号。
法定代表人陆成春，该局局长。
本院在审理原告王绍田等33人诉被告新沂市人民政府、新沂市国土资源局、新沂市财政局土地行政管理及行政复议一案中，原告王绍田等33人以涉案纠纷已达成和解、诉讼目的已经实现为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍田等33人自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王绍田等33人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍田等33人负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈卓宜
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10449号
原告：晋江市凯嘉机器制造有限公司，住所地福建省晋江市安海梧山工业区。
法定代表人：苏义阳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章高云、罗祖仁，浙江章高云律师事务所
律师。
被告：孙敏，男，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省
台州市路桥区螺洋街道上倪街240号。
原告晋江市凯嘉机器制造有限公司与被告孙敏为买卖合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章高云到庭参加诉讼，被告孙敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款人民币20000元及支付利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院经审理认定：被告孙敏系原台州市路桥区舒爽工艺鞋厂（个体工商户）业主。台州市路桥区舒爽工艺鞋厂曾向原告购买了两台P**吹气机，截至2014年3月6日，该鞋厂尚欠原告货款20000元，并向原告出具了欠条一份。2017年6月20日，台州市路桥区舒爽工艺鞋厂被注销。
以上事实，有原告提供的欠条、工商登记情况及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告所经营的台州市路桥区舒爽工艺鞋厂之间存在箱包配件买卖关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。该鞋厂尚欠原告货款20000元，事实清楚、证据确实，现该鞋厂已经注销，相应的债务应由其经营者即被告承担。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙敏于判决发生法律效力之日起十日内支付原告晋江市凯嘉机器制造有限公司货款人民币20000元，并赔偿自2017年12月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告孙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 陈丽红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王秀秀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10449号原告：晋江市凯嘉机器制造有限公司，住所地福建省晋江市安海梧山工业区。法定代表人：苏义阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章高云、罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。被告：孙敏，男，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区螺洋街道上倪街240号。原告晋江市凯嘉机器制造有限公司与被告孙敏为买卖合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章高云到庭参加诉讼，被告孙敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款人民币20000元及支付利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院经审理认定：被告孙敏系原台州市路桥区舒爽工艺鞋厂（个体工商户）业主。台州市路桥区舒爽工艺鞋厂曾向原告购买了两台P**吹气机，截至2014年3月6日，该鞋厂尚欠原告货款20000元，并向原告出具了欠条一份。2017年6月20日，台州市路桥区舒爽工艺鞋厂被注销。以上事实，有原告提供的欠条、工商登记情况及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告所经营的台州市路桥区舒爽工艺鞋厂之间存在箱包配件买卖关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。该鞋厂尚欠原告货款20000元，事实清楚、证据确实，现该鞋厂已经注销，相应的债务应由其经营者即被告承担。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙敏于判决发生法律效力之日起十日内支付原告晋江市凯嘉机器制造有限公司货款人民币20000元，并赔偿自2017年12月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告孙敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇一七年十二月二十九日书记员  王秀秀?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋招扑，男，1963年9月26日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈大团，男，1966年4月2日出生，汉族，住苍南县。
一审被告：周冬梅，女，1964年11月3日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人蒋招扑为与被申请人陈大团、一审被告周冬梅
民间借�纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋招扑再审申请称：一、二审判决依据双方之间《协议书》，认定至2014年12月26日止，蒋招扑尚欠陈大团借款本金700万元，该事实缺乏证据证明。（1）查蒋招扑转账记录，蒋招扑于2013年1月25日当日通过农业银行共转账550万元到陈大团银行账户；双方协议书达成两个月前的2014年10月24日蒋招扑又通过现金转账268万元到陈大团户头，再加上双方最后达成的以房抵债金额658万元，仅这几项相加就已经达到1476万元，已经超过原始900万元的借款本息。故蒋招扑有理由认为双方债务已经结清，不存在尚欠陈大团借款本金700万元的事实。（2）一审法院把700万元全部认定为借款本金也与证据证明的事实不�。蒋招扑于2015年7月向法院起诉，当时双方对900万元借款约定按月息3%计，按当时法律规定利息上限“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，结合借款时间二年多，蒋招扑已经实际支付了半年利息的事实，该900万元借款本息最高不应该超过1300万元，现有证据证明蒋招扑至少归还了1400多万元。（3）双方对《协议书》内容理解不同。陈大团认为蒋招扑尚欠其700万元；而蒋招扑认为协议书内容在以房抵债后双方间债务已经结清，陈大团应重新出借700万元给蒋招扑，但事实上没有履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定提起再审申请。
再审审查阶段，被申请人陈大团未能答辩。
本院认为：蒋招扑与周冬梅于1994年7月22日登记结婚。蒋招扑分别于2012年3月6日、同年6月3日向陈大团借款600万元和300万元，合计为900万元，并约定按月利率3%计息。2015年1月27日，蒋招扑、陈大团、陈政（陈大团儿子）在证明人陈宗浪在场的情况下经结算，签订协议书载明：蒋招扑将坐落于灵溪镇人民大道2号房屋中的二层楼、八层楼和店面的所有权归陈大团儿子陈政所有；蒋招扑与陈大团在2014年12月26日前款项来往全部结清，剩余蒋招扑向陈大团借款700万元，自2014年12月26日起至2015年6月26日前还清700万元（本息），利息按1.5%计算，超过时间没有还清700万元（本息），从2014年12月26日起按3%计算，（注2012年期间蒋招扑向陈大团借款900万元，本金及利息经以上人民路房屋抵900万元的利息）。双方达成协议后，蒋招扑将坐落于灵溪镇人民大道2号房屋过户至陈政名下。为此，陈大团于2015年2月7日出具了收条并将复印件交付蒋�扑（原件放置陈宗浪处）载明：坐落于份额，（其中七层一套和一层自行车库已出售给林来专）市值658万元（注该款是蒋招扑于2012年期间向陈大团借款900万元至2014年12月26日的利息）。双方当事人对上述事实均无争议。
本案争议的焦点是至2014年12月26日止，蒋招扑是不是还欠陈大团借款本金700万元。经查，蒋招扑、陈大团、陈政于2015年1月27日在证明人陈宗浪在场的情况下经结算签订的协议书，可以反映双方对以往借款进行了结算，利息结算至2014年12月26日止，蒋招扑用房屋充抵借款利息后，蒋招扑尚欠陈大团借款本金700万元。这份具有结算功能的协议书系双方当事人真实意思表示，其内容也无违反相关法律规定和公序良俗，且双方也已开始实际履行，相应房产已经过户。而且，又有经质证的相关证人证言、收条等书证所佐证，蒋招扑提供的汇款凭证及付款证据均在结算协议之前。故一、二审判决认定涉案事实有相应的证据证实，亦于法有据，足以认定。蒋招扑辩解已经还清借款的理由不能成立，不予采信。
综上，蒋招扑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋招扑的再审申请。
审判长 金子明
审判员 李建宏
审判员 颜晓杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕 俊
?PAGE?1?
*?PAGE?4?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋招扑，男，1963年9月26日出生，汉族，住苍南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈大团，男，1966年4月2日出生，汉族，住苍南县。一审被告：周冬梅，女，1964年11月3日出生，汉族，住苍南县。再审申请人蒋招扑为与被申请人陈大团、一审被告周冬梅民间借�纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋招扑再审申请称：一、二审判决依据双方之间《协议书》，认定至2014年12月26日止，蒋招扑尚欠陈大团借款本金700万元，该事实缺乏证据证明。（1）查蒋招扑转账记录，蒋招扑于2013年1月25日当日通过农业银行共转账550万元到陈大团银行账户；双方协议书达成两个月前的2014年10月24日蒋招扑又通过现金转账268万元到陈大团户头，再加上双方最后达成的以房抵债金额658万元，仅这几项相加就已经达到1476万元，已经超过原始900万元的借款本息。故蒋招扑有理由认为双方债务已经结清，不存在尚欠陈大团借款本金700万元的事实。（2）一审法院把700万元全部认定为借款本金也与证据证明的事实不�。蒋招扑于2015年7月向法院起诉，当时双方对900万元借款约定按月息3%计，按当时法律规定利息上限“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，结合借款时间二年多，蒋招扑已经实际支付了半年利息的事实，该900万元借款本息最高不应该超过1300万元，现有证据证明蒋招扑至少归还了1400多万元。（3）双方对《协议书》内容理解不同。陈大团认为蒋招扑尚欠其700万元；而蒋招扑认为协议书内容在以房抵债后双方间债务已经结清，陈大团应重新出借700万元给蒋招扑，但事实上没有履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定提起再审申请。再审审查阶段，被申请人陈大团未能答辩。本院认为：蒋招扑与周冬梅于1994年7月22日登记结婚。蒋招扑分别于2012年3月6日、同年6月3日向陈大团借款600万元和300万元，合计为900万元，并约定按月利率3%计息。2015年1月27日，蒋招扑、陈大团、陈政（陈大团儿子）在证明人陈宗浪在场的情况下经结算，签订协议书载明：蒋招扑将坐落于灵溪镇人民大道2号房屋中的二层楼、八层楼和店面的所有权归陈大团儿子陈政所有；蒋招扑与陈大团在2014年12月26日前款项来往全部结清，剩余蒋招扑向陈大团借款700万元，自2014年12月26日起至2015年6月26日前还清700万元（本息），利息按1.5%计算，超过时间没有还清700万元（本息），从2014年12月26日起按3%计算，（注2012年期间蒋招扑向陈大团借款900万元，本金及利息经以上人民路房屋抵900万元的利息）。双方达成协议后，蒋招扑将坐落于灵溪镇人民大道2号房屋过户至陈政名下。为此，陈大团于2015年2月7日出具了收条并将复印件交付蒋�扑（原件放置陈宗浪处）载明：坐落于份额，（其中七层一套和一层自行车库已出售给林来专）市值658万元（注该款是蒋招扑于2012年期间向陈大团借款900万元至2014年12月26日的利息）。双方当事人对上述事实均无争议。本案争议的焦点是至2014年12月26日止，蒋招扑是不是还欠陈大团借款本金700万元。经查，蒋招扑、陈大团、陈政于2015年1月27日在证明人陈宗浪在场的情况下经结算签订的协议书，可以反映双方对以往借款进行了结算，利息结算至2014年12月26日止，蒋招扑用房屋充抵借款利息后，蒋招扑尚欠陈大团借款本金700万元。这份具有结算功能的协议书系双方当事人真实意思表示，其内容也无违反相关法律规定和公序良俗，且双方也已开始实际履行，相应房产已经过户。而且，又有经质证的相关证人证言、收条等书证所佐证，蒋招扑提供的汇款凭证及付款证据均在结算协议之前。故一、二审判决认定涉案事实有相应的证据证实，亦于法有据，足以认定。蒋招扑辩解已经还清借款的理由不能成立，不予采信。综上，蒋招扑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋招扑的再审申请。审判长  金子明审判员  李建宏审判员  颜晓杰二〇一七年十一月二十八日书记员  吕 俊??1?·??4?·
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终862号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：朔州市开发南路***号。
负责人：陆晓军，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：柴德仲，男，1958年11月4日生，汉族，个体运输经营户，应县南泉乡X村人，现住怀仁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司因与被上诉人柴德仲责任保险合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初1213号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司虽递交了上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 平
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 敏
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执345号
申请执行人郭语嫡，女，2012年7月7日生，汉族。
法定代理人强小瑞，女，系申请执行人之母。
被执行人栾鹤，男，1984年3月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人郭语嫡与被执行人栾鹤机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初272号民事调解书，申请由被执行人栾鹤支付申请执行人郭语嫡5000元。执行费50元，由被执行人栾鹤承担。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人与被执行人就欠款偿还达成一致意见，且被执行栾鹤已履行完全部款项。申请执行人郭语嫡于2017年8月9日向本院申请撤销执行，被执行人栾鹤履行了50元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年八月十日
书 记 员 李小英
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执73号
申请执行人周贤和，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人周建明，男，1974年7月28日出生，汉族，住江山市。
被执行人浙江虎王实业有限公司，住所地江山市贺村镇幸福村，组织机构代码：76390004-X。
法定代表人周建明，执行董事。
周贤和与周建明、浙江虎王实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）衢江贺商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。权利人周贤和于2016年1月7日向本院申请执行，要求义务人周建明、浙江虎王实业有限公司归还借款本金140000元及相应利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周建明所有的位于江山市贺村镇贺福中路11幢2单元404室房屋和被执行人浙江虎王实业有限公司所有的土地、厂房、机器设备均设定抵押贷款已经被依法处置，所得拍卖款支付优先债权后无余额，各被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人周贤和也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执73号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周刘浩
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2935号
原告丁某，男，1983年3月1日出生，汉族。
委托代理人马森（一般代理），河南言华律师事务所律师。
被告孙某，女，1986年11月8日出生，汉族。
原告丁某与被告孙某离婚纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告在青岛的一次朋友聚会上相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日，在青岛市黄岛区民政局登记结婚。因被告在河南生活长大，与原告在生活习惯、文化等方面存在较大差异，并因此经常发生争吵。同时，被告不能生育并有洁癖的生活习惯。原告认为，双方夫妻感情确已彻底破裂，再无和好可能。请求判令原、被告离婚。
被告辩称，其夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
原、被告结婚证一份。上面显示：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
原告以此证明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
在庭审举证、质证时，被告对原告提交的证据无异议。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对原告提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据，系婚姻登记部门对原、被告婚姻状况的记载证书，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原、被告一致认可的事实有：原、被告自由恋爱相识，2012年10月1日举行婚礼，婚后没有生育孩子，也没有夫妻共同财产。原、被告共同债权有：原告借给其网友6000元。被告无婚前个人财产在原告处。另被告向本院陈述：原告借被告父母80000元，借被告妹妹陈春景50000元，借被告妹妹陈兴兴35000元。
依据上述认定的有效证据以及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年10月1日举行婚礼。原、被告婚后没有生育孩子，也没有夫妻共同财产。原、被告共同债权有：原告借给其网友6000元。被告无婚前个人财产在原告处。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造幸福、美满、和睦的婚姻及家庭关系。原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，被告也不同意离婚，双方尚有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一六年八月十一日
书记员 盛有为
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第25号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林某某，男，1973年12月13日出生，汉族，高中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年10月23日晚，被告人林某某在位于鲤城区浮桥街道坂头路口的一家餐馆饮酒。次日凌晨0时许，被告人林某某驾驶小型普通客车从浮桥福隆星城小区出发，沿笋江桥往七星街方向行驶，行至鲤城区临漳门路段时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人林某某血液中乙醇浓度达143.97mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人林某某持有准驾车型为“A2、E”的驾驶证。
在本案审理过程中，被告人林某某预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍信息、情况说明等书面材料、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、酒精检测意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某某在拘役一个月至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车（小型普通客车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人林某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人林某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年一月五日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00310号
申请执行人岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳大道。
法定代表人：赵军利，任董事长。
被执行人蔡某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民，陕西省岐山县人。
本院在执行申请人岐山县农村信用合作联社与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00649号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，执行标的52487元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00649号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年十一月七日
书记员 安贝贝
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异172号
案外人王定瑞，女，1964年9月18日出生，汉族，住河南省淅川县。
申请执行人王林凤，女，1966年9月4日出生，汉族，住十堰市丹江口市武当山特区。
被执行人张云卿，南，1963年12月12日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
本院在执行王林凤与张云卿民间借贷纠纷一案中，王定瑞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王定瑞称，王林凤与张云卿民间借贷纠纷一案,拟拍卖我的房屋。我认为法院查封保全错误，不应查封保全王定瑞的房产。我与张云卿已于2008年8月5日离婚。我没有偿还王林凤款项的义务，不应执行我的个人财产。请求解除对涉案房产的查封，将房屋归还于我。
本院查明，王定瑞与张云卿原系夫妻，2008年8月5日双方协议离婚。王林凤与张云卿民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）茅民二初字第436号民事判决书，判决张云卿偿还王林凤借款180000元及利息；驳回王林凤对王定瑞的诉讼请求。判决书生效后，王林凤向本院申请执行。本院在执行过程中查封登记在王定瑞名下的房产。王定瑞以法院查封的房产属其本人单独所有，提出执行异议。经审查，本院作出（2012）鄂茅箭执裁字第00041-1号执行裁定书，裁定驳回王定瑞的异议；对位于十堰市白浪西路悦丰苑B幢301号房屋中，归张云卿所有的部分予以执行。王林凤与张云卿民间借贷纠纷一案因王林凤申请再审，十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰民再终字第00090号民事判决书，判决张云卿偿还王林凤借款180000元及利息；驳回王林凤对王定瑞的诉讼请求及其它诉讼请求。（2015）鄂十堰民再终字第00090号民事判决书生效后，王林凤向本院申请执行。执行过程中，王定瑞提出上述执行异议。
本院认为,王林凤与张云卿民间借贷纠纷一案，王林凤依据（2010）茅民二初字第436号民事判决书申请执行时，王定瑞以法院查封的房产属其本人单独所有，提出执行异议。经审查，本院作出（2012）鄂茅箭执裁字第00041-1号执行裁定书，裁定驳回王定瑞的异议；对位于十堰市白浪西路悦丰苑B幢301号房屋中，归张云卿所有的部分予以执行。王林凤与张云卿民间借贷纠纷一案再审后，王林凤依据（2015）鄂十堰民再终字第00090号民事判决书申请执行后，王定瑞以相同的理由针对房屋查封又提出执行异议，系针对同一执行行为重复提出的执行异议申请，不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对王定瑞的执行异议申请不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 龙
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑中刑终字第00217号
原公诉机关兴平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨芳绸，女，1966年8月12日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，住兴平市，农民。2013年2月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被兴平市公安局刑事拘留，同年3月8日经兴平市人民检察院批准，同日由兴平市公安局执行逮捕。2013年8月12日被兴平市人民法院取保候审。
兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控原审被告人杨芳绸犯故意毁坏财物罪一案，于二0一三年八月十二日作出（2013）兴刑初字第00044号刑事判决，认定被告人杨芳绸犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人杨芳绸不服，以原判事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴平市人民法院（2013）兴刑初字第00044号刑事判决；
二、发回兴平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一三年四月九日
书 记 员 王高鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初8197号
原告：北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司。
法定代表人：张建国，总经理。
被告：陈裕宽。
本院在审理原告北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司与被告陈裕宽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出对被告陈裕宽的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告陈裕宽的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司撤回对被告陈裕宽的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6442号
原告：陈晓更，女，1976年9月17日出生。
委托诉讼代理人：熊韶华，北京共享律师事务所律师。
被告：北京天安旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号北京市旧机动车交易市场G819。
法定代表人：褚振亮，北京天安旧机动车经纪有限公司经理。
委托诉讼代理人：李志强，男，1981年9月11日出生。
原告陈晓更与被告北京天安旧机动车经纪有限公司（以下简称：天安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓更及其委托诉讼代理人熊韶华，被告天安公司的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓更向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金20000元；2.判令被告承担逾期退还利息直至付清之日；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，原告因需要三个车位停车，租赁被告位于花乡旧车市场的×××车位三个，租期为一年，并向被告缴纳定金1万元。2015年2月10日，原告以每个车位每年32000元，三个车位年使用费96000元，保证金20000元，向被告支付共计116000元。租赁期限到期后，原告不再使用被告车位，要求被告退还保证金20000元，被告以没有提前通知为由拒绝退还。原告多次催要保证金，被告迟迟无理由拒绝退还，为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告退还保证金并承担原告经济损失。
被告天安公司辩称，不同意原告的诉讼请求。花乡旧车市场×区×××号车位是属于北京精诚博大旧机动车经纪有限公司（以下简称：精诚博大公司）的，法人是张树亮，由被告天安公司代收的保证金和租金，被告公司代收后的三四天就将钱给张树亮。市场规定一个车位一个库单，原告到期后没有及时退库，导致其他车辆无法入库，耽误了公司对外出租车位的时间，原告应提前通知其不租的事宜，给公司造成一定的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月10日陈晓更向天安公司交纳三个车位的租金及保证金共计116000元，其中保证金20000元。天安公司认可收到上述款项，并向陈晓更出具收据一张，并在收据中注明：“保证金合同到期可退”。
庭审中，天安公司认可上述事实，但认为天安公司与陈晓更不存在租赁合同关系，天安公司只是代收租金及保证金，案外人精诚博大公司与陈晓更存在租赁合同关系，并提交相应的租赁合同。但该租赁合同没有陈晓更的签字，且陈晓更对此事实不予认可。
天安公司向本院提交北京市旧机动车交易市场过户管理系统截屏，证明陈晓更未按时将租用车位的车辆办理出库手续，导致被告无法正常办理车辆入库手续，由此给天安公司造成了损失。陈晓更对上述车辆信息认可，但认为该截屏仅能作为北京市旧机动车交易市场车辆管理系统，陈晓更租赁的三个车位已经实际腾退给被告，只是被告未办理车辆出库手续，且也未造成被告的实际损失。
另查，精诚博大公司于2015年2月12日注册成立。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈晓更与被告天安公司未签订书面的租赁合同，根据陈晓更提交的天安公司出具的租金及保证金收据，可以证明双方存在租赁关系，双方应当按照约定履行各自义务，合同到期后，被告天安公司应当及时返还原告陈晓更租赁保证金，故本院对原告陈晓更主张返还保证金的诉讼请求予以支持；原告陈晓更主张被告支付保证金的相应利息，于法无据，本院对此不予支持。
被告天安公司主张陈晓更与精诚博大存在租赁合同关系，但未向本院提供充分证据，且精诚博大公司注册成立时间晚于陈晓更交纳租金及保证金的时间，因此对天安公司的主张本院不予采信。被告天安公司提出因陈晓更未及时办理车辆出库手续，给天安公司造成损失，天安公司对此负有举证责任，现根据天安公司提供的证据不足以证明陈晓更负有办理车辆出库手续的义务，且无法证明天安公司存在实际损失，因此本院对天安公司的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京天安旧机动车经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈晓更保证金人民币二万元。
二、驳回原告陈晓更的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告北京天安旧机动车经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 曹静波
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 戴艳馨
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1622号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。统一社会信用代码：91340500783084721C。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安锡兵，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王扬艳，女，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈福祥，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告安锡兵、王扬艳、陈福祥金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼。被告安锡兵、王扬艳、陈福祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安锡兵、王扬艳归还原告借款本金10000元，正常利息2865.62元（自2014年10月28日至2015年10月28日止，按本金30000元，按年利率9.42%计息）合计12865.62元。2.判令被告安锡兵、王扬艳按借款本金30000元，按年利率14.13%支付自2015年10月29日至2016年2月23日止的利息；按本金10000元，按年利率14.13%支付自2016年2月24日至生效判决确定给付之日止的逾期利息。3.判令被告陈福祥承担该贷款全部本息的连带清偿责任。事实与理由：2014年10月28日，被告安锡兵、王扬艳因经营养殖业需要资金投入，向原告贷款30000元，约定年利率9.42%，借款期限：2014年10月28日至2015年10月28日止。被告陈福祥对该贷款提供连带担保责任。借款到期后，被告安锡兵、王扬艳除于2016年2月23日归还本金20000元，余欠款经催索无果，故诉请追索。
安锡兵、王扬艳、陈福祥未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2014年10月27日，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告安锡兵、王扬艳签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、“金农易贷.福农卡”个人额度借款支用申请书及“金农易贷.福农卡”借款借据。约定：被告安锡兵、王扬艳向原告借款30000元，年利率9.42%,借款期12个月。即2014年10月28日至2015年10月28日止。一次还本，按季还息，于每季的第一个月20日归还。被告陈福祥作为担保人在合同上签名担保。借款到期后，被告安锡兵、王扬艳除于2016年2月23日归还本金20000元，余欠款经催索无果，故诉请追索。经结算，被告安锡兵、王扬艳共欠原告借款本金10000元，正常利息2865.62元（自2014年10月28日至2015年10月28日止，按本金30000元，按年利率9.42%计息），合计12865.62元，至今未还，故原告诉请追索。并要求判令被告安锡兵、王扬艳按借款本金30000元，按年利率14.13%支付自2015年10月29日至2016年2月23日止的利息；按本金10000元，按年利率14.13%支付自2016年2月24日至生效判决确定给付之日止的逾期利息。3.判令被告陈福祥承担该贷款全部本息的连带清偿责任。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告安锡兵、王扬艳签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、“金农易贷.福农卡”个人额度借款支用申请书及“金农易贷.福农卡”借款借据。是双方当事人在平等的基础上，协商一致而签订的，合法有效，依法应予保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司依据上述协议，要求被告安锡兵、王扬艳归还借款10000元的本息；并要求判令被告安锡兵、王扬艳按借款本金30000元，按年利率14.13%支付自2015年10月29日至2016年2月23日止的利息；按本金10000元，按年利率14.13%支付自2016年2月24日至生效判决确定给付之日止的逾期利息。3.判令被告陈福祥承担该贷款全部本息的连带清偿责任，符合协议约定，不违背有关法律、政策规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一．被告安锡兵、王扬艳于本判决生效之日起三十日内一次归还原告借款本金10000元，正常利息2865.62元，合计12865.62元。
二．被告安锡兵、王扬艳按借款本金30000元，按年利率14.13%支付自2015年10月29日至2016年2月23日止的利息；按本金10000元，按年利率14.13%支付自2016年2月24日至生效判决确定给付之日止的逾期利息。于第一项兑现时一并给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
三．被告陈福祥对该贷款全部本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61.00元，由被告安锡兵、王扬艳、陈福祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱 琴
。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1622号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。统一社会信用代码：91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：安锡兵，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：王扬艳，女，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：陈福祥，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告安锡兵、王扬艳、陈福祥金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼。被告安锡兵、王扬艳、陈福祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安锡兵、王扬艳归还原告借款本金10000元，正常利息2865.62元（自2014年10月28日至2015年10月28日止，按本金30000元，按年利率9.42%计息）合计12865.62元。2.判令被告安锡兵、王扬艳按借款本金30000元，按年利率14.13%支付自2015年10月29日至2016年2月23日止的利息；按本金10000元，按年利率14.13%支付自2016年2月24日至生效判决确定给付之日止的逾期利息。3.判令被告陈福祥承担该贷款全部本息的连带清偿责任。事实与理由：2014年10月28日，被告安锡兵、王扬艳因经营养殖业需要资金投入，向原告贷款30000元，约定年利率9.42%，借款期限：2014年10月28日至2015年10月28日止。被告陈福祥对该贷款提供连带担保责任。借款到期后，被告安锡兵、王扬艳除于2016年2月23日归还本金20000元，余欠款经催索无果，故诉请追索。安锡兵、王扬艳、陈福祥未作答辩。本院经审理认定如下事实，2014年10月27日，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告安锡兵、王扬艳签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、“金农易贷.福农卡”个人额度借款支用申请书及“金农易贷.福农卡”借款借据。约定：被告安锡兵、王扬艳向原告借款30000元，年利率9.42%,借款期12个月。即2014年10月28日至2015年10月28日止。一次还本，按季还息，于每季的第一个月20日归还。被告陈福祥作为担保人在合同上签名担保。借款到期后，被告安锡兵、王扬艳除于2016年2月23日归还本金20000元，余欠款经催索无果，故诉请追索。经结算，被告安锡兵、王扬艳共欠原告借款本金10000元，正常利息2865.62元（自2014年10月28日至2015年10月28日止，按本金30000元，按年利率9.42%计息），合计12865.62元，至今未还，故原告诉请追索。并要求判令被告安锡兵、王扬艳按借款本金30000元，按年利率14.13%支付自2015年10月29日至2016年2月23日止的利息；按本金10000元，按年利率14.13%支付自2016年2月24日至生效判决确定给付之日止的逾期利息。3.判令被告陈福祥承担该贷款全部本息的连带清偿责任。本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告安锡兵、王扬艳签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、“金农易贷.福农卡”个人额度借款支用申请书及“金农易贷.福农卡”借款借据。是双方当事人在平等的基础上，协商一致而签订的，合法有效，依法应予保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司依据上述协议，要求被告安锡兵、王扬艳归还借款10000元的本息；并要求判令被告安锡兵、王扬艳按借款本金30000元，按年利率14.13%支付自2015年10月29日至2016年2月23日止的利息；按本金10000元，按年利率14.13%支付自2016年2月24日至生效判决确定给付之日止的逾期利息。3.判令被告陈福祥承担该贷款全部本息的连带清偿责任，符合协议约定，不违背有关法律、政策规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一．被告安锡兵、王扬艳于本判决生效之日起三十日内一次归还原告借款本金10000元，正常利息2865.62元，合计12865.62元。二．被告安锡兵、王扬艳按借款本金30000元，按年利率14.13%支付自2015年10月29日至2016年2月23日止的利息；按本金10000元，按年利率14.13%支付自2016年2月24日至生效判决确定给付之日止的逾期利息。于第一项兑现时一并给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。三．被告陈福祥对该贷款全部本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.00元，由被告安锡兵、王扬艳、陈福祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一七年五月二十七日书记员  朱 琴。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3017号
原告阙某某，女，1967年2月2日出生，汉族。
被告汪某某，男，1962年7月8日出生，汉族。
原告阙某某因与被告汪某某发生离婚纠纷，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁湘宁独任审理，于2014年10月31日在湖南省茶陵监狱开庭，公开进行了审理，书记员贺婷婷担任庭审记录。原告阙某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某某诉称：2008年8月11日原告在未经三个小孩同意的情况下与被告结婚。婚后无共同生育的小孩，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚以来由于被告天天在外花天酒地，数次在外嫖娼，导致双方感情不和，且被告有多次犯罪前科，并对原告施家庭暴力，将原告砍成轻伤，并因此被判刑。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，被告个人长期在外花天酒地的所有债务与原告无关。
被告汪某某辩称：虽然被告在双方争吵中，打伤了原告，但双方的感情还没有完全破裂，不同意离婚。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：结婚证、照片、保证书、本院（2013）刑民初字第476号刑事判决书、长沙市公安局芙蓉分局（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2013）185号鉴定文书、阙某某和汪某某的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2006年阙某某与汪某某相识，经过两年的自由恋爱后，于2008年8月11日登记结婚（双方均系再婚），婚后夫妻感情尚好。近年来，由于汪某某没有稳定的工作，多次因为犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪又多次被判刑，影响了家庭的安宁，加上阙某某怀疑汪某某与第三者异性有不正当关系，双方为此发生了多次争吵，2013年5月30日两人发生矛盾，汪某某持刀将阙某某砍伤，也因此被判刑，一定程度上伤害了夫妻感情。阙某某以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与汪某某离婚。
本院认为：阙某某和汪某某虽然都是再婚，但是相识相恋时间很长，婚前双方互相都有较深的了解，具备了扎实的婚姻基础。夫妻相互体谅已经共同生活了六年，奠定了较深的感情基础。虽然双方在近年来的共同生活中，因为缺少沟通，阙某某疑心较重，汪某某脾气较躁，当阙某某对汪某某的不信任认为其有第三者，双方发生矛盾时，汪某某不冷静，持刀将阙某某砍伤，也因此被判刑，严重伤害了夫妻感情，但是汪某某当庭已深深认识到了自己的错误，检讨了自己的行为，表示愿意改正错误，确有悔改表现。只要双方加强沟通了解，理解体贴对方，改正各自的缺点，营造和谐的家庭氛围，夫妻关系还是可以和好的，夫妻感情尚未完全破裂。故阙某某提出要与汪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告阙某某的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告阙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 丁湘宁
二〇一四年十月三十一日
书记员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初836号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人嵇某某，男，1988年12月10日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业，户籍地浙江省。因犯聚众斗殴罪于2009年11月10日被本院判处有期徒刑三年；因犯危险驾驶罪于2013年7月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金六千元。2005年3月12日因寻衅滋事被桐乡市公安局行政拘留五日；2006年7月6日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留五日；2007年9月11日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日；2016年6月12日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十一日并责令社区戒毒三年。因本案于2016年6月1日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]862号起诉书指控被告人嵇某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人嵇某某及经本院通知，桐乡市法律援助中心指派的辩护人潘爱英到庭参加诉讼。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人嵇某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，违反道路交通法规，因而发生一起致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且事发后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人嵇某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，诉请本院依法对被告人嵇某某予以惩处。
被告人嵇某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人有赔偿意愿，已通过借款或家属帮助进行了部分赔偿；3、从事故成因来看，被告人与被害人谭某2的过错程度相当，应承担同等责任；4、被害人谭某2及刘某1均未戴安全帽，加重了损害后果，可对被告人酌情从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月31日21时56分许，被告人嵇某某饮酒后无证驾驶无号牌小型轿车，沿桐乡市梧桐街道校场西路由东往西行驶，至校场西路与文华路叉口东侧地方时，与沿校场西路由西往东行驶由被害人谭某2驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人谭某2及摩托车上乘员刘某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人嵇某某驾车逃逸，后于2016年6月1日1时许至桐乡市公安局梧桐派出所投案。被害人谭某2经医院抢救无效于2016年6月1日死亡，被害人刘某1的损伤程度构成重伤二级。
被告人嵇某某归案后，经鉴定，其血样中乙醇含量为62毫克/100毫升，其尿样中检出甲基苯丙胺。经检验，被告人嵇某某驾驶的小型轿车碰撞前车速为102千米/小时，被害人谭某2驾驶的普通二轮摩托车碰撞前车速为14千米/小时。
案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人嵇某某负事故主要责任，被害人谭某2负事故次要责任，被害人刘某1无责任。
另查明，事故发生后，案外人代被告人嵇某某向被害人谭某2亲属垫付300000元；被告人嵇某某向被害人刘某1支付30000元，桐乡市道路交通事故救助基金支付刘某1的医疗费186202.45元。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人谭某1、潘某、向某、李某1、马某,刘某2、王某、韩某、张某、李某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人、被害人驾驶机动车行驶轨迹报告、照片，驾驶人、车辆信息查询，血样提取笔录、尿样提取笔录、法医毒物鉴定检验报告书、法医病理学鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、车速检验报告，道路交通事故认定书，视听资料，抓获经过，公安行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，被告人嵇某某亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人嵇某某违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶无号牌机动车，因而发生一起致一人死亡、一人重伤的重大事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考虑本案驾驶人情况、车辆行驶状态及事故经过等情况，桐乡市公安局交通警察大队在认定事故责任时已体现被害人谭某2的过错，对责任的划分并无不当，辩护就此所提，不予采纳；其余辩护意见中的合理部分，量刑时予以考虑。被告人嵇某某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人嵇某某已对被害人一方作部分赔偿，酌情从轻处罚。被告人嵇某某有危险驾驶罪的犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人嵇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2022年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一六年十二月二十九日
（代）书记员 褚莉萍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2801号
被执行人孟三华，男，1988年3月10日生，汉族，住江苏省滨海县。
孟三华犯盗窃罪一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0506刑初399号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，判处孟三华有期徒刑一年，并处罚金五千元。因孟三华未履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的5000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人尚在江苏省龙潭监狱服刑，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判决的罚金应予履行。现查明，被执行人尚在服刑，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初399号刑事判决有关罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 虞 虹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2751号
申请执行人黄新良
被执行人黄国茂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02345号，依法向被执行人黄国茂发出执行通知书，责令被执行人黄国茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄国茂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 方 芳