wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第37号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人方××，系天津市大港油田渤海钻探定向井技术服务公司市场科副科长。2013年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
辩护人李立新，天津开元律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人方××犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人方××及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日8点30分许，被害人金××来到被告人方××工作的大港油田渤海钻探定向井技术服务公司市场科办公室内，因不满工程款结算问题对方××进行辱骂，被人劝开后被害人金××再次回到方××的办公室，二人相互辱骂，进而相互厮打。期间，被告人方××持办公桌上的一把剪刀将金××的下颌及左臂内侧刺伤，其损伤程度分别构成轻伤二级及轻微伤。案发后，被告人方××委托其同事打电话报警并在现场等候处理。庭前双方已达成赔偿协议，被告人方××赔偿被害人金××各项损失共计26万元，金××对方××表示谅解。
被告人方××的辩护人辩称，方××因工作问题与金××产生争执，且案发后有自首行为，金××对案件发生有一定的过错，事后方××对金××进行了赔偿，并由单位领导陪同向金××赔偿道歉，其悔罪表现较好，请求对其免予刑事处罚。
上述事实，有如下证据证实：
1.被害人金××的陈述证实，2013年8月7日其在方××的办公室内因结算对账问题与方××发生争执，并被方××用剪刀捅伤；
2.证人王一×证实，案发当天早上8点30分其听到对门209办公室内有玻璃打碎的声音，后同事方××走进其办公室，身上有血迹，右手握着一把剪刀，并委托其打电话报警；
3.证人韩××证实，案发当天早8点15分左右，其和方××、高××在谈公事，一个叫“蜗牛”的男子进屋让其滚出去，好像是去闹事儿的，之后孙××将那个男子劝到另一办公室；
4.证人王二×证实，案发当天8点15分左右，其和孙××听到209办公室内有争吵声，过去后见金××和方××在大声争吵，孙××把金××劝到了自己的办公室；
5.证人孙××证实，案发当日8点20分左右，其见方××和叫“蜗牛”（即金××）的承包商在吵架，就把金××劝出来。一会儿金××又回到方××的房间，其听到屋内两人打起来了，见两人正在抢一把剪刀，将二人分开后发现二人分别受了不同程度的伤，其带着金××去医院看病了；
6.证人高××证实，案发当日早8点多，金××进屋让其滚出去，他和方××因工作的事儿相互对骂，孙××把金××劝到210办公室。过了几分钟，金××又回来与方××发生口角，金××先打了方××脑袋后面一拳，然后两人就相互厮打起来，金××浑身是血坐在地上和方××争夺一把剪刀；
7.证人李××、龚××均证实，在2013年2月份一次吃饭过程中，方××和金××发生争执，方××被金××用酒瓶子打伤了，头部缝了五六针；
8.被告人方××的供述证实，2013年8月7日上午8点15分左右，其与高××在办公至内和一个客户做结算，金××进办公室与其发生了口角并相互对骂，被拉走后大约过了十分钟，金××又回到其办公室骂街，并用右拳击打其后脑勺两下，然后其与金××厮打起来，顺手拿起了办公桌笔筒内的剪刀挥舞，刺到了金××的手臂还有脖子；
9.诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人金××的损伤程度为轻伤二级及轻微伤；
10.现场勘查笔录及照片、现场提取痕迹物品登记表、扣押物品清单证实，在大港油田渤海钻探定向井技术服务公司209室地面上有血迹，公安机关在209室对面的233室提取了剪刀及已断手柄，在该公司办公楼至停车场内有血迹；
11.户籍证明证实被告人方××案发时系成年人；
12．谅解书证实被告人方××已赔偿金××26万元，金××表示谅解，请求不追究方××的责任；
13．情况说明证实被告人方××一贯表现良好；
14．案件来源及自首材料证实案发后被告人方××委托其同事王一×报警，并如实向公安机关交待了犯罪过程；
上述证据，经当庭举证、质证，其内容真实，来源合法，足以形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人方××因琐事故意持剪刀伤害他人，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到被告人方××系初次犯罪，案发后有自首行为，同时被害人进行了赔偿，并得到真诚谅解，且被害人对案件的发生有一定的过错等情节，应认定被告人方××犯罪情节较轻，可依法免予刑事处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人方××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 张秀梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第713-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地：湖南省株洲市建设南路85号金融大厦。
负责人郑振华，行长
被执行人彭国平，男，1977年7月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系湖南省茶陵县舲舫乡堤洲小学教师，住湖南省茶陵县舲舫乡堤洲小学宿舍。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行与被执行人彭国平信用卡纠纷一案，被执行人彭国平应向申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行支付信用卡透支本金及利息10816.15元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费35元、执行费63元。
在执行过程中，经查证，被执行人彭国平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民二初字第287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十三日
书记员 谭文英
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮市民初字第34号
原告潘洪峰。
被告王彭，现下落不明。
原告潘洪峰诉被告王彭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘洪峰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月24日16时50分许，原告驾驶×××小型轿车行驶至齐双公路与白城市洮北区青山镇永胜村村村通公路交叉路口时，与被告驾驶的小型轿车×××号发生碰撞，造成原告的新车严重受损。后经白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队于2012年6月29日作出的道路交通事故白（公交巡）认字（2012）第0050162号认定书，认定原、被告承担事故同等责任。时隔2个月后，2012年8月30日白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队又下发了道路交通事故白（公交巡）认字（2012）第0050162号认定书，却将同等责任改成了主次责任，认定原告负事故的主要责任。原告认为被告驾驶的小型轿车×××号是假牌照，并且是驾驶报废的车辆，是造成这次事故的主要原因，导致原告的新车严重受损。后经白城市永信价格评估事务有限公司对该车辆损失进行了评估鉴定，意见为：该车配件及修理价格是43890.00元。实际原告支付了修车费44000.00元、评估费1200.00元、施救费1200.00元及清场费230.00元。故原告诉讼来院，要求被告按同等责任赔偿原告车辆损失等各项费用计23315.00元。
被告未提交书面答辩
根据原告的陈述，法庭归纳本案调查重点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
根据本庭归纳的重点问题，原告向法庭提供如下证据：
1、2012年6月29日道路交通事故责任认定书一份。证明原、被告负事故同等责任。
2、2012年8月30日道路交通事故责任认定书一份。证明原告承担事故主要责任，被告承担事故的次要责任。
3、道路交通事故车辆损失价格鉴定书一份。证明车辆损失情况及所需费用。
4、用件明细表一份。证明车辆维修所需部件明细。
5、2013年5月15日修理费发票五张。证明被告维修车辆所花费用，金额分别为8000.00.00元一张，9000.00.00元四张。
6、洮南市王涛大众汽车修配厂情况说明一份。证明维修车辆当时未开发票原因。
7、2012年6月8日施救费票据一张，2012年6月11日存车费、现场清理费票据一张。证明原告花费施救费1200.00.00元，花费存车费、现场清理费230.00.00元。
8、评估费票据一张。证明原告花费评估费1200.00.00元。
被告无正当理由未到庭，放弃了质证的权利。合议庭认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据力，能够证明案件的事实，对此予以确认。
被告王彭未向法庭提交证据。
经过庭审调查，本院综合评判认定事实如下：
2012年5月24日16时50分，原告驾驶的×××小型轿车行驶至齐双公路与白城市洮北区青山镇永胜村村村通公路交叉路口时，与被告驾驶的小型轿车×××号发生交通事故，造成原告的车辆损坏。2012年6月29日经白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队作出的道路交通事故白（公交巡）认字（2012）第0050162号认定书，认定原、被告承担事故同等责任。王彭因对此责任认定不服，向白城市交警支队提起复核，白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队于2012年8月30日重新作出道路交通事故白（公交巡）认字（2012）第0050162号认定书，重新认定原告负事故的主要责任。原告的车辆受损后，经白城市永信价格评估事务有限公司对该车辆损失价格进行了评估鉴定，鉴定意见为：该车配件及修理价格是43890.00元。实际原告支付：修车费44000.00元；评估费1200.00元；施救费1200.00元；清场费230.00元。合计46630.00元。
本院认为：现有证据证实原告因交通事故导致其车辆损害，原告实际支付修车费用44000.00元；存车、现场清理费230.00元；施救费1200.00元；评估费1200.00元，共计46630.00元的事实存在。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。”经公安交警部门认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。由于原告未提供证据证实被告投保机动车交通事故责任强制保险，损害赔偿责任在原被告双方之间分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故被告承担部分赔偿责任。至于原告提出被告驾驶的小型轿车×××号是假牌照，并且是驾驶报废的车辆之主张，因没有证据证实，本院不予认定。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，本院重事实重证据的原则，判决如下：
被告王彭于本判决生效后5日内赔偿原告修车费等各项损失共计46630.00元的40%即18652.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378.00.00元和公告费570.00元，由被告王彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张成有
审 判 员 曹永光
代理陪审员 张 璐
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 迪
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第165号
原告：梁某某，男，汉族，1959年5月4日生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：谢锦、张芮嘉，系北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：孙某某，女，汉族，1969年7月22日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告梁某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢锦、张芮嘉，被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原、被告双方建立油漆买卖合同关系，原告向被告供货，双方合作持续到2013年初。合作初期，被告按约定向原告支付货款，后被告以各种理由不再按约支付货款，原告多次催要无果。2013年1月20日，被告向原告承诺，双方合作期间被告所欠原告的货款共计人民币160600元（大写：壹拾陆万零陆佰元整）将尽快支付，并向原告出具欠条。2013年1月22日，被告向原告支付货款共计人民币40000元（大写：肆万元整）。截至起诉之日，被告尚欠原告货款共计人民币120600元（大写：壹拾贰万零陆佰元整），原告多次要求被告支付该笔欠款，被告均不予支付。
原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告所欠货款共计人民币120600元（大写：壹拾贰万零陆佰元整）；2、判令被告支付原告所欠货款自2013年1月22日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息（截止起诉之日为人民币13211.15元，大写：壹万叁仟贰佰壹拾壹元壹角伍分）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某某辩称：对原告民事起诉状中所说的事实和理由我是认可的，尚欠12余万元的货款我也是认可的，可2013年的供货中夹杂着一些其他品牌的不合格油漆，我的仓库中仍有8桶剩余油漆，不合格的货物当时是我工厂的工人签收的，所以我才不付款给原告。针对原告请求支付利息，我是不认可的，因为这批货物不合格也给我带来了相应的损失。
经审理，本院确认如下事实：原、被告双方自2009年建立油漆买卖关系，双方交易情况以实际发货单据为准。2013年1月20日，原、被告对之前的货款情况予以结算，被告尚欠原告油漆货款160600元，并由被告手写欠条一份交由原告持有。2013年1月22日，被告向原告支付了货款40000元，并由原告在欠条上予以注明。后被告以原告所售油漆质量不合格为由拒绝向原告支付剩余货款，现被告仍欠原告货款120600元至今未付。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、欠条、发货单据等证据在卷予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告梁某某与被告孙某某的油漆买卖行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效。对原告诉请由被告支付所欠货款共计人民币120600元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告诉请由被告支付原告所欠货款自2013年1月22日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，属于原告主张赔偿逾期付款损失的范畴，但损失的计算不应截止到货款付清之日，故该项诉讼请求，本院不完全支持，逾期付款损失自2013年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付。被告答辩油漆质量不合格的意见，未提供确实充分的证据予以证实，本院依法不予采纳。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告孙某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告油漆货款120600元及逾期付款损失（自2013年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付）。
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
案件诉讼费2976元，减半收取1488元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李春雷
二〇一五年三月二十一日
书记员 李翔宇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初316号
原告王某某，男，1974年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人刘继峰，户县甘亭法律服务所法律工作者。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1977年5月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一六年一月二十日
书记员 沈化宁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2217-1号
申请执行人任雨华，男，汉族，1966年4月17日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人郭财树，男，汉族，1968年7月29日出生，住福建省龙海市。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人任雨华与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）湖民初字第4785号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权109952元及违约金未受偿。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第4785号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第87号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人杨宇鹏，柳林信用社客户经理。
被告张振宇，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐福建，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张守拎，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张守成，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张振宇、徐福建、张守拎、张守成借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用�作联社撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 徐龙海
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王 龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第436号
原告阎文青。
委托代理人李玉涛，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告温建荣。
被告郭翠英。
本院在审理原告阎文青诉被告温建荣、郭翠英民间借贷纠纷一案中，原告阎文青于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告被告温建荣、郭翠英价值412万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告郭翠英位于烟台开发区黄海别墅区别墅一套及车库一个（烟房产证开字第××号，建筑面积188.68㎡）。
二、查封被告温建荣位于烟台开发区碧海云天房产一处（烟房产证开字第××号，面积243.07㎡）。
查封期限为二年，自2014年9月30日至2016年9月29日，此期间，未经本院允许不得办理上述房屋的过户转移手续。
三、查封被告郭翠英拥有的烟台华闻工贸有限公司的所有股份。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
】‘
审判员 徐永芹
二〇一四年九月二十九日
书记员 王雪琳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4607号
原告陈美满，住晋江市。
被告陈伟铭，住晋江市。
委托代理人吴建平、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
原告陈美满与被告陈伟铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美满，被告陈伟铭的委托代理人赵耿川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要，于2013年12月18日向原告借款60万元，口头约定月利率1.5%，由被告出具借款条一份并亲笔签名确认，后被告仅付利息到2014年9月份。多催讨，被告至今分文未付。请求判令：被告归还向原告所借的60万元及自2014年10月19日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告辩称，原、被告双方没有约定利息，被告自2014年1月19日起至2014年9月9日止共偿还原告101000元。
审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认。1、被告向原告借款60万元；2、借款后，被告支付原告101000元。
双方当事人争议的焦点为：被告支付给原告101000元是偿还本金还是支付利息？
原告认为，本案借款存在口头约定利息的事实，被告在2014年1至4月份的付款是按2%计息；在同年5至9月份的付款是按1.5%计息。
被告认为，本案借款不存在约定的利息，录音当中的利息是原告向别人借款时约定的利息。被告所支付的款项是偿还本金，应予扣除。
原告提供如下证据：1、户籍证明一份，证明被告主体合格；2、借条一张，证明被告向原告借款60万元的事实；3通话录音一份，证明存在利息约定的事实。
被告质证认为，对证据1、2没有异议，被告在借条上签名属实，原告是转账支付借款60万元。对证据3录音的真实性没有异议，但对关联性有异议，被告并在通话录音中并没有认可有约定利息，录音当中的利息是原告向别人借款时约定的利息。
被告提供转账凭证一份，证明被告已偿还101000元的事实。
原告质证认为，其确有收到101000元，但被告的还款是支付利息，1至4月份的利息按2分计算，5月份至9月份的利息按1.5分计算。
针对双方当事人的举证与质证，本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据1能证明被告的主体资格，证据2能证明被告借款的事实；证据3能证明原、被告就借款的催讨进行通话的事实。被告提供的证据能证明被告支付相应款项给原告的事实，对上述证据的证明力，本院予以确认。
关于双方当事人是偿还本金还是支付利息的争议，本院认为，其一，原告所提供的在向被告催讨借款的通话录音中，多次提及到利息，如“你那个去年的十一月到现在也没有利息给我”、“不然你现在利息欠到现在四五万也要先付”、“我们现在生活多困难哦，还支付那些一个月几万元”、“借了好几分利息的那种，都不是说几分还是一分半利息、、、、、、”，通过这些通话内容可以看出，本案借款确实存在约定借款利息的事实；其二，从被告所提供的付款凭据也呈现出付款的规律性，如2014年2至4月的付款均为12000元；同年5至9月的付款均为6000元，这同原告所主张的5月份之前按2%，5月份起按1.5%计息是相符的。综上分析，本院确认双方当事人对本案借款有约定借款利息。
除双方当事人无争议的事实外，本院另查明，双方当事人对本案借款有约定借款利息，月利率在2014年5月份起为1.5%，双方当事人对借款没有约定还款期限。因催讨无着，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告陈美满与被告陈伟铭之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告与被告未书面约定借款期限，原告可随时催告被告还款，原告起诉即视为催告，故其请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告请求被告支付利息的依据系来自于双方当事人的约定，其主张本院也予以支持。利息自2014年10月19日起按月利率1.5%计算至判决确定之日止。被告陈伟铭的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈伟铭应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈美满借款60万元及利息。利息自2014年10月19日起按月利率1.5%计算至判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元，因适用简易程序减半收取5215元，由被告陈伟铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一五年七月七日
书记员 陈琦颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省永吉县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执581号
申请执行人：吕彦伟。
被执行人:宋玉。
本院在执行申请执行人吕彦伟与被执行人宋玉承揽合同纠纷一案中，由于被执行人宋玉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初63号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县�民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执581号申请执行人：吕彦伟。被执行人:宋玉。本院在执行申请执行人吕彦伟与被执行人宋玉承揽合同纠纷一案中，由于被执行人宋玉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初63号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十五日书记员  闫 锋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3685号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告董春森。
被告张立生。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告董春森、张立生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告董春森、张立生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月25日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101091092号个人保证担保借款合同，约定借款金额为40000元，借款用途为养鱼（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年3月25日至2011年3月24日，借款人为董春森，张立生提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告董春森提供了贷款40000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，经原告多次催要，截止到2014年3月21日被告董春森尚欠原告借款本金40000元及利息9678.72元。原告起诉要求被告董春森偿还原告借款本金40000元，借款利息9678.72元，合计49678.72元，并承担本案诉讼费用，被告张立生对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告董春森、张立生在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年3月25日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101091092号个人保证担保借款合同，约定借款金额为40000元，借款用途为养鱼（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年3月25日至2011年3月24日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同约定借款执行利率的30%加收利息。被告董春森系此笔借款的借款人，被告张立生系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告董春森提供了40000元借款。借款合同到期后，被告董春森未偿还原告本息。现被告董春森尚欠原告借款本金40000元及截止到2014年3月21日的借款利息9678.72元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告董春森提供借款后，被告董春森应依约偿还借款本息。被告董春森未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告张立生为被告董春森所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告张立生向原告清偿后，有权向被告董春森追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告董春森、张立生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董春森于判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款40000元及截止到2014年3月21日的借款利息9678.72元。被告张立生对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元（原告预交），由被告董春森承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第20号
原告唐建军，男，1979年6月8日出生，汉族，怀化市人，农民，住怀化市鹤城区。
被告曾海，男，1989年5月15日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
本院在审理原告唐建军诉被告曾海房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月26日以已与被告协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐建军撤回对曾海的起诉。
唐建军已预交的案件受理费1050元减半收取525元，由唐建军负担。余款525元，依法退回给唐建军，唐建军在收到本裁定后到本院办理退费手续。
审 判 长 邓江平
人民陪审员 张润坤
人民陪审员 彭 琨
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 卢应茗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1116号
罪犯刘津平。
天津市大港区人民法院于2005年10月30日作出（2005）港刑初字第296号刑事判决，以被告人刘津平犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金10万元。刑期自2003年9月17日起至2020年9月16日止。2008年8月，本院作出（2008）一中刑执字第3079号刑事裁定，对罪犯刘津平减刑1年8个月，刑期自2003年9月17日起至2019年1月16日止。2011年2月，本院作出（2011）一中刑执字第703号刑事裁定，对罪犯刘津平减刑2年，刑期自2003年9月17日起至2017年1月16日止。
天津市李港监狱于2013年2月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘津平在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘津平自�监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月13日，获积极分子奖励；2012年1月4日，获积极分子奖励；2012年7月6日，获积极分子奖励；2013年1月9日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘津平在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘津平减刑一年三个月。
刑期自2003年9月17日起至2015年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月五日
书 记 员 裴振宇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第0355号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行（原人民路支行）。
负责人靳庆年，行长。
被执行人朱海城，男，1971年9月出生。
被执行人刘淦厚，男，1968年10月出生。
被执行人董静，女，1976年2月出生。
江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称城中支行）与被执行人朱海城、刘淦厚和董静借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2011）扬仲裁字第516号裁决书生效后，城中支行向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱海城名下仅有的一套住房已设定抵押，其他两个被执行人均无查到房地产资料。本院在查询其银行存款时，扣划了董静帐户存款42000元。除此之外，无其他资产可供本案执行，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将34355元交付给申请执行人城中支行后（扣除执行费7645元），扬州仲裁委员会（2011）扬仲裁字第516号裁决书终结执行；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金香平
审判员 方恒荣
审判员 钱 康
二〇一四年三月六日
书记员 洪 宇
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第234号
原告：高某。
委托代理人：秦晓，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某。
原告高某（下称原告）与被告吴某（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人秦晓到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年开始，被告雇佣原告从事车辆维修。自2014年2月份，被告拖欠原告的工资共计24640元至今未付。请求判令被告支付原告劳务费24640元，并承担本案诉讼、邮寄费用。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2011年开始，被告雇佣原告在日照市富阳路三元汽车修理厂从事车辆维修工作，双方约定每月工资2600元。原告主张自2013年2月至2013年底，被告欠其工资24640元并提交欠条一份，内容为“今欠高某工资现金24640元﹤贰万肆仟陆佰﹥因暂时缺付，深表歉意，随后办理，特此证明。谢谢！欠款（经办）人：吴某”。
案件审理过程中，本院对被告妻子刘某进行了调查。问：原告提交了被告给他们出具的欠条，你看一下这二份欠条，是否是吴某书写的？答：是他写的。听说吴某给他俩人打欠条之前已经给原告支了一部分钱，但具体是多少我也不清楚。问：吴某是什么时间给原告打的欠条？答：是去年夏天，2014年夏天，几月份我想不着。他去打了欠条回来就和我说了。这个汽修厂本来是孔某的，后来承包给我儿子吴某，具体时间我想不着。
上述事实，有本院的调查笔录、原告提交的欠条及原告的当庭陈述在案证实，可以采信。
本院认为：被告雇佣原告从事汽车修理工作，双方之间形成合法的劳务关系，被告应当按照约定给付原告劳务费。原告主张被告尚欠劳务费24640元，并提供欠条证实，经本院对被告之妻刘某进行调查，刘某亦认可被告向原告出具该欠条，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某支付原告高某劳务费24640元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李志伟
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 李 福
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 帅
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00032号
上诉人（原审起诉人）徐均。
上诉人徐均不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第00118号行政裁定，向本院提起上诉称，南通市通州区公安局出具的法医鉴定结论错误，该鉴定结论导致了法院的判决不公，侵害了其合法权益，故其所诉符合规定。请求撤销一审裁定，指定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，根据我国诉讼法律及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，“鉴定结论”属于证据中的一个种类，是由专业人员依据专业知识作出的结论性意见。对于鉴定结论能否在案件审理中作为定案证据使用，应当依照法律规定的程序作出采信与否的判断与认定，不属于行政机关作出的具体行政行为。徐均要求纠正该鉴定结论的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院对徐均的起诉裁定不予受理并无不当，徐均的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 施素芬
代理审判员 杨 谦
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋玉平
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初482号
原告于海连，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王久林，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告曹凤琴，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告于海连诉被告王久林、曹凤琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于海连撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 ：江振波
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：湛剑锋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0755号
原告梁龙桥，个体户。
委托代理人孙景山。
被告王连合，邳州市新桥瓦砖厂业主。
原告梁龙桥诉被告王连合买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告梁龙桥及其委托代理人孙景山到庭参加诉讼。被告王连合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁龙桥诉称，被告王连合于2013年4月14日与原告梁龙桥协商，将被告王连合原欠原告梁龙桥的购房款20万元作为购红砖的货款给付王连合，被告王连合给原告梁龙桥开具了价值20万元（3000方）的砖票，后原告多次向被告王连合催要红砖，被告王连合以各种理由推脱，仅于2013年底陆续支付了原告梁龙桥100方红砖，余砖拒不支付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告王连合立即返还原告梁龙桥砖款20万元及利息（从2013年4月14日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日）。
被告王连合未答辩。
经审理查明，原告梁龙桥与被告王连合曾因房屋买卖问题存在债务纠纷，被告欠付原告购房款20万元。后双方协议将该款抵作购买红砖的货款，即由被告向原告提供价值20万元（3000方）红砖抵债。2013年4月14日，被告王连合给原告梁龙桥开具了价值20万元（3000方）的砖票，后原告多次向被告王连合催要红砖，被告仅于2013年底陆续支付了原告梁龙桥100方红砖，其余红砖拒不给付。
以上事实，有原告提供的收据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系依法应受保护。原被告双方协议将购房款转化为购买红砖的货款，双方形成新的买卖合同法律关系，系双方的真实意思表示，应合法有效。协议达成后，经原告催要，被告王连合应及时给付原告红砖，其拒不给付已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告王连合返还货款符合法律规定，其真实的意思为请求解除部分尚未履行完毕的红砖买卖合同。关于返还货款的数额，因被告王连合已经实际支付100方红砖，所以应返还的是2900方红砖的货款即193333元。关于返还货款的利息问题。原告要求的按同期银行贷款利率的四倍支付，没有法律依据，本院依法予以调整。应自要求给付之日（2014年5月26日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁龙桥与被告王连合之间尚未履行的部分红砖买卖合同。
二、被告王连合退还原告梁龙桥货款193333元及相应的利息（自2014年5月26日起，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告王连合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 董 生
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第996号
原告丁举，男，1978年6月4日生，汉族，个体。
被告周士科，男，1963年1月29日生，汉族，个体。
原告丁举诉被告周士科追偿权纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告丁举到庭参加了诉讼。被告周士科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁举诉称，2012年11月15日，原告给被告担保向张宗雷借款50000元作为春节前进货所用。被告承诺在2013年1月15日前还清。期限届满后被告一直拒不支付。原告向张宗雷偿还了借款。请求法院判令被告支付原告垫付款50000元，利息10000元（按照同期银行贷款利率自2013年1月15日起算）
被告周士科未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告周士科向案外人张宗雷出具《借条》，约定由张宗雷出借被告周士科50000元，被告周士科须于2013年1月15日前偿还借款。原告丁举为该笔借款提供担保。
2014年3月5日，原告丁举以诉称理由起诉来院。
庭审中，原告丁举提交了《借条》原件，并陈述被告周士科原欲向原告丁举借款，原告丁举因资金紧张，遂介绍张宗雷出借。张宗雷于2012年11月15日向被告周士科转账50000元，被告周士科于当日取出借款后返还张宗雷2000元。此后被告周士科未向张宗雷还本付息，原告丁举在2013年农历春节前以担保人的身份通过现金交付及木材抵账的方式偿还了该笔50000债务。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告丁举系涉案借款的担保人，其持有《借条》原件的事实可以证明其已向债权人张宗雷承担了保证责任，故其有权向涉案借款的债务人即被告周士科追偿。
当事人之间的借贷，应以实际交付的借款数额来定本付息。被告周士科在收到50000元借款后随即向张宗雷返还2000元，故涉案借款本金应认定为48000元，原告丁举只能在48000元的主债权范围内向被告周士科行使追偿权。原告丁举于2014年3月5日向本院提起诉讼的行为视为其向被告周士科行使追偿权，故利息应自2014年3月5日起算，且应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告周士科支付原告丁举垫付款48000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年3月5日至本判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告丁举的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告周士科负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 李 丽
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 李为卿
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第195号
上诉人（原审被告）李凡民，男，汉族，1968年3月10日出生，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）徐天行，男，汉族，1967年11月1日出生，住淮阳县。
委托代理人林涛，男，汉族，1987年1月27日出生，住淮阳县
上诉人李凡民因与被上诉人徐天行建设工程分包合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2013）淮民初字第01511号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理案件过程中上诉人李凡民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李凡民经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费925元减半收取462.5元，由上诉人李凡民承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王 霞
代理审判员 王改英
二〇一五年四月七日
书 记 员 吕文静
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01619号
原告：张兰兰，女，汉族，1989年12月23日出生，住安徽省寿县安丰镇松棵村塘下组，身份证号码3424221989********。
委托代理人：权余良，寿县三觉镇法律服务所法律工作者。
被告：周应涛，男，汉族，1984年3月10日出生，住安徽省寿县隐贤镇太平街道老郢村民组，身份证号码3424221984********。
原告张兰兰与被告周应涛离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员许国文适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张兰兰及其委托代理人权余良、被告周应涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兰兰诉称：张兰兰与周应涛于2008年8月17日经人介绍相识，2009年5月1日按农村风俗举行了结婚仪式，2010年2月11日补办结婚登记。2010年4月3日生育一女，取名周若萱。双方婚前婚初感情尚可，从2013年年底开始，因为周应涛沾染赌博恶习，屡教不改并欠下巨额赌债，双方产生矛盾，现已经无法继续共同生活，故请求法院判决：1、张兰兰与周应涛离婚；2、婚生女儿周若萱由张兰兰抚养。
基于上述诉请，张兰兰提供下列证据：1号证据，张兰兰身份证复印件1张，证明张兰兰自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，结婚证原件1本，证明张兰兰、周应涛系合法夫妻关系，及于2010年2月11日办理的结婚登记；3号证据，育龄妇女卡片一张及周应涛与婚生女儿的户口簿复印件2张，证明周应涛自然人身份情况及张兰兰、周应涛于2010年4月3日生育一女，取名周若萱。
针对张兰兰的诉请，周应涛辩称：1、不同意离婚，夫妻感情很好没有破裂，张兰兰所说的与人打牌情况属实，但自己可以改正；2、不同意婚生女周若萱由张兰兰抚养。针对张兰兰的举证，周应涛均无异议。周应涛未向法庭提供证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：张兰兰所举证据周应涛均无异议，故对上述3份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张兰兰与周应涛于2008年8月17日经人介绍相识，2009年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，2010年2月11日办理结婚登记。2010年4月3日生育一女，取名周若萱。双方婚前婚初感情均较好，2013年年底因周应涛经常与他人打牌，导致双方产生矛盾。
另查明，张兰兰、周应涛的夫妻共同财产有位于合肥市滨湖新区包河大道紫云路春融苑28栋2801室住房一套，有共同债务7万元，没有共同债权。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张兰兰与周应涛夫妻数年，并共同孕育一个子女，有一定的感情基础，庭审中周应涛诚恳地表示愿意在今后生活中改掉以前的不良习惯，并努力为家庭、孩子考虑，好好生活，故只要今后在共同生活中周应涛能够真正改掉不良习惯，双方相互关心和理解，和好是有可能的，且张兰兰也未能提供夫妻感情确已破裂的有力证据，故对于张兰兰要求与周应涛离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张兰兰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 许 国 文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第221号
原告：陈守宏。
委托代理人：何畔。
被告：陈思。
原告陈守宏诉被告陈思特许经营合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员孙玉明担任审判长，与审判员庄俐、葛钧组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告陈守宏于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈守宏撤回起诉。
案件受理费1425元减半收取712.5元，由原告陈守宏承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十二月四日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民申第18号
再审申请人（原审被告）：刘英英，女，1986年9月6日出生，住四川省眉山市东坡区，现租住四川省成都市武侯区。
被申请人（原审原告）：田飞，男，1975年12月2日出生，住重庆市涪陵区。
原审被告黄道玉，男，1981年2月22日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人刘英英因与被申请人田飞、原审原告黄道玉民间借款纠纷一案，不服本院（2015）涪法民初字第03190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘英英申请再审称:刘英英、黄道玉未向田飞借钱，而是田飞向刘英英、黄道玉借钱。黄道玉向田飞出具的51万元借条，是黄道玉与田飞伪造的，他们虚构债权债务关系，向法院提起虚假诉讼，侵犯了刘英英的合法权利。具体事实：一是黄道玉与田飞是特别好的朋友，田飞因做生意差钱提出向黄道玉借50万�，刘英英用自己所有的位于成都市双流县西航港街道锦华一段59号4栋2单元12层1202号房屋作抵押，于2012年5月10日向包商银行贷款50万元，当日就打在了田飞的帐户上。因贷款时间是一年，该笔贷款到期后银行催归还，田飞在2013年3月19日打了50万元还给了银行，同月21日，同样以该房屋抵押又贷款50万元借给田飞，该款按田飞的要求打在田飞大姨姐李杰英帐户上。该笔贷款一年到期后，田飞于2014年3月31日打给刘英英的51万元，归还给包商银行，其中多打的1万元，是超过贷款时间后应支付银行的违约金。二是田飞与黄道玉为了实现虚构债权债务关系，田飞向法院起诉时只向法院提供了黄道玉的电话号码，而未提供刘英英的电话号码，使法院无法通知到刘英英，造成刘英英不能到法院陈述事实。后来法院执行刘英英拍卖其所有的房屋，刘英英到法院来处理找到原承办法官�才知道黄道玉给承办法官说的是刘英英在外打工下落不明。可以看出，田飞与黄道玉为了达到不正当目的而费尽心机。
综上，刘英英未向田飞借钱，田飞与黄道玉虚构债权债务关系，向法院提起虚假诉讼。特请求法院对该案再审纠正。
本院认为，刘英英申诉再审所提交的证据，不能足以证明未向田飞借款这一事实。因此，刘英英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘英英的再审申请。
审 判 长 陈兴亮
审 判 员 田 园
代理审判员 杨长煌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李霖杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1797-2号
申请执行人邵如华，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1446号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币54011元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0768号
原告王加刚。
委托代理人程学刚。
被告吕从芳。
原告王加刚与被告吕从芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因被告吕从芳下落不明，本院依法转普通程序，公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王加刚及其委托代理人程学刚到庭参加了诉讼，被告吕从芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王加刚诉称，被告吕从芳和其已故的丈夫丁启洲共同经营盱眙县仇集镇人和建材厂。因资金周转，2013年10月17日和2014年元月25日由被告丈夫丁启洲分两次向原告借款90000元。2014年元月25日丁启洲立借条给原告。丁启洲于2014年8月28日突然病故。后原告找被告吕从芳索要借款，被告拒付。现要求：1、判令被告吕从芳偿还原告借款90000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕从芳未作答辩。
经审理查明，被告吕从芳与丁启洲系夫妻关系。被告吕从芳个人成立盱眙县仇集镇人和建材厂从事粘土砖生产、销售。被告吕从芳的丈夫丁启洲平时管理盱眙县仇集镇人和建材厂的生产经营活动。因经营需要由丁启洲经手向原告借款90000元（于2014年元月25日出具借条）。2014年8月28日丁启洲突然病故，原告向被告吕从芳索要借款无果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，本院（2014）盱桂民初字第0663号民事判决书、丁启洲出具的借条等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告吕从芳与丁启洲系夫妻关系，本案债务产生于两人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告吕从芳还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕从芳于本判决生效之日起十日内给付原告王加刚借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费350元，合计2400元由被告吕从芳负担（原告已予交1375元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 余从洲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00480号
申请人严双，男。
申请人占秀胜，男。
本院于2014年6月30日受理了申请人严双与申请人占秀胜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人严双与申请人占秀胜因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月27日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：由申请人严双一次性赔偿申请人占秀胜医药费、误工费、护理费等共计15000元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人严双与申请人占秀胜于2014年6月27日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年七月四日
书记员 鲍举东
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2956号
原告：陈汉轻，居民。
原告：陈忠凯，居民。
原告：陈忠理，居民。
原告：陈忠义，居民。
四原告共同委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：姚绪善，居民。
被告：皮启元，成年，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地，山东省兰陵县县城东环路北段西侧。
负责人：姜辉，经理。
委托代理人：万金宝，中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司员工。
原告陈汉轻、陈忠凯、陈忠理、陈忠义诉被告姚绪善、皮启元、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告姚绪善、皮启元的起诉，本院予以准许。原告陈忠凯及四原告共同委托代理人杨新亮、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司的委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉轻、陈忠凯、陈忠理、陈忠义共同诉称：2015年9月20日5时许，被告姚绪善驾驶被告皮启元所有的鲁Q×××××号车（在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保交强险）行驶至兰陵县东三峰路段，与原告亲属周夫英发生事故，导致周夫英当场死亡。姚绪善驾驶车辆逃逸，经交警队认定，被告姚绪善负事故全部责任。该事故给原告造成重大伤害，相关经济损失协商未果。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等经济损失360000元，后变更为110000元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司辩称：投保交强险属实，事发后被保险人未向被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司报案，对事故的发生并不知情，本案的驾驶人姚绪善存在重大过失及准驾车型不符，该行为严重违反了道交法，属于交强险列明的追偿范围，原告既然撤回了对姚绪善及皮启元的诉讼，可以认为已经达成了和解协议，即已赔偿完毕，侵权人有能力支付赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司不承担该事故的赔偿责任，程序性费用不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明：2015年9月20日5时许，姚绪善驾驶鲁Q×××××号车，沿兰陵县东二环路由北向南行驶至兰陵县东三峰路段时，与行人周夫英发生事故，造成周夫英当场死亡，车辆部分受损，事发后，姚绪善驾驶鲁Q×××××号肇事车辆逃逸，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，姚绪善驾驶与准驾车型不符的机动车未确保安全文明通行且事发后未保护现场的违法行为，负事故全部责任，周夫英无事故责任。2015年9月29日经兰陵县公安局刑事科学技术室鉴定，周夫英符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。原告的近亲属周夫英，女，1945年8月9日生，身份证号××，生前系兰陵县磨山镇东三峰村居民，其父母均已去世多年，与原告陈汉轻系夫妻关系，膝下共有三子，长子为本案原告陈忠凯、次子为本案原告陈忠理，三子为本案原告陈忠义。2015年10月22日，兰陵县规划局出具了内容为“根据兰陵县城市总体规划，兰陵县磨山镇东三峰村在城市规划区范围内”的证明一份。2016年1月15日，本案四原告出具谅解书，与姚绪善家人达成调解：除肇事车交强险外由肇事司机家人代为一次性赔偿受害方各项赔偿金230000元，不影响肇事车投保保险公司追偿权，并出具受到230000元的收到条一份。鲁Q×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。姚绪善驾驶机动车与原告的近亲属周夫英发生交通事故，导致周夫英死亡，交警部门认定被告姚绪善负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。鲁Q×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保交强险，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原告方与姚绪善方达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司抗辩姚绪善事发时准驾车型不符且未向被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司报案，不应承担赔偿责任，因被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司对事故认定书无异议，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，对被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司的该抗辩，本院不予采信，被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司可在实际赔偿之日起在赔偿范围内进行追偿。因原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费等已超出交强险分项限额，被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司只在保险分项限额内承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险责任限额内支付原告陈汉轻、陈忠凯、陈忠理、陈忠义保险理赔款110000元（死亡伤残赔偿限额），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告陈汉轻、陈忠凯、陈忠理、陈忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年三月二日
书记员 胡湘丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初846号
原告智某。
被告唐某甲。
原告智某为与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告智某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智某诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，并于当月按农村风俗举行结婚仪式，2009年4月14日大女儿唐某乙出生，2012年1月18日二女儿唐某丙出生。原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，夫妻感情一直不好，而且与被告的母亲关系也不好。被告心眼小，不让原告与别的同事出去玩。2015年6月份原告回河南省娘家，双方已经半年多没有联系，之间通过两次电话都发生了争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养二女儿唐某丙；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，拟证明原被告的婚姻关系。
被告唐某甲辩称，原被告通过双方的朋友介绍认识，经自由恋爱并得到双方亲友认可后登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，原被告很少因为家庭琐事而争吵。2009年大女儿出生时，被告无意间发现原告之前还生有一个女儿。原告当场立誓，此生绝不背叛家庭，被告为了女儿着想，双方继续共同生活，感情未受此影响。被告一直信任原告，将工资卡交与原告保管，所有钱财由原告支配。由于原告在2015年6月17日晚上与异性出去玩一夜未归，双方产生矛盾，被告为了挽救婚姻，在原告写下保证书后，答应原告带着小女儿回河南娘家散心。被告希望通过原告娘家人的劝解使双方重归于好，未料到原告竟然起诉离婚。庭审过程中，被告表示同意和原告离婚，开庭之后被告经过长时间的慎重考虑，于2016年4月19日向本院递交了对其同意离婚的答辩要求予以撤回的书面报告。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2、原告保证书和他人证明书各一份，拟证明2015年6月17日原告与其他异性出去，一夜未归；3、照片三张，拟证明照片中女孩是原告婚前还有另外一个女儿的事实；4、劳动合同与被告2014年、2015年工资表各一份，拟证明被告有稳定的收入来源。
庭审过程中，原被告对对方提供的证据分别进行了质证。因被告唐某甲对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。原告智某对被告提供的证据1、4均无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据2真实性无异议，但认为保证书是被告先写好，然后以不同意原告回娘家相要挟逼原告签字摁手印的，所以不能证明待证事实。本院认为，原告承认2015年6月17日她外出未归，但没有人和她在一起，这与保证书内容的主要事实部分是基本一致的，故保证书的内容虽然是被告所写，但原告已签名捺印，且原告无证据证明被告以不同意原告回娘家相要挟致使原告违背其真实意思而签名捺印，据此，对该证据的证明力予以采信。原告对被告提供的证据3关联性有异议，认为单凭照片不能证明原告另有女儿。由于被告未能提供其他充分的证据加以佐证，故对该证据不予认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方先后生育了两个女儿唐某乙、唐某丙。原告于2015年6月份回河南省娘家，于2016年1月12日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告结婚已有8年，并育有两个女儿，在生活中并无根本性分歧与矛盾，原告也未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，只要双方今后相互包容，彼此珍惜，婚姻关系尚有和好的可能。被告认为双方婚后感情一直很好，为成全被告同意离婚，但庭后经过慎重考虑，向本院递交书面报告请求撤回其同意离婚的答辩，对此本院予以准许。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告智某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告智某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何淑斐
二〇一六年四月二十一日
代书记员 潘华健
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第897号
原告陈廷笏，男，生于1931年5月1日，汉族，现住本市州委家属院。
被告临夏焕越建筑公司，组织机构代码71031208—4。
法定代表人陈鲁，系该公司董事长。
第三人临夏煜杰物业公司，组织机构代码55128191—0。
法定代表人陈小龙，系该公司经理。
原告陈廷笏与被告临夏焕越建筑公司、第三人临夏煜杰物业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方已协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈廷笏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马全胜
二〇一四年十二月十日
书记员 赵兴兰
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第20号
申请执行人深圳市南山区安全生产监督管理局。
法定代表人吴克宁，该局局长。
委托代理人曾常青，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人吴亚露，广东宝城律师事务所律师助理。
被执行人惠州市某某玻璃有限公司。
法定代表人巩某某，该公司总经理。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的（深南）安监管事故罚字（2013）第（8-3）号《行政处罚决定书（单位）》。本院经审查认为，申
申请执行人深圳市南山区安全生产监督管理局申请强制执行的（深南）安监管事故罚字（2013）第（8-3）号《行政处罚决定书（单位）》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 何 茜
代理审判员 杨 媚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴 梅
广东省深圳市南山区人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）深南法行非诉审字第20号 申请执行人深圳市南山区安全生产监督管理局。 法定代表人吴克宁，该局局长。 委托代理人曾常青，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人吴亚露，广东宝城律师事务所律师助理。 被执行人惠州市某某玻璃有限公司。 法定代表人巩某某，该公司总经理。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的（深南）安监管事故罚字［2013］第（8-3）号《行政处罚决定书（单位）》。本院经审查认为，申 申请执行人深圳市南山区安全生产监督管理局申请强制执行的（深南）安监管事故罚字［2013］第（8-3）号《行政处罚决定书（单位）》，本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邱传写 审 判 员  何 茜 代理审判员  杨 媚 二〇一四年三月十四日 书 记 员  吴 梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第00023号
申请执行人：张小强，男，汉族，1988年5月16日出生，系陕西省眉县。
被执行人：昌吉市启东棉机厂。
业主：沈利，系该厂负责人。
本院在执行张小强申请执行昌吉市启东棉机厂劳动争议纠纷一案，依据昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌市劳人仲字（2014）第04号仲裁调解书在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律确定的给付义务，但被执行人在通知指定的期限内拒不履行生效法律确定的义务。2015年10月22日，申请执行人张小强向本院提出申请要求追加昌吉市启东棉机厂的业主沈利为案件被执行人，以清偿本案的债务。
经审查查明：2012年9月12日申请执行人在被执行人昌吉市启东棉机厂从事轧花工作。同年12月26日申请执行人在工作期间右臂及右手被轧花机绞伤。2013年12月13日昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出昌市劳人仲字（2014）第04号仲裁调解书，协议内容为，一、申请人张小强与被申请人自2013年12月13日自愿解除劳动关系；二、被执行人一次性支付申请人工伤赔偿款35万元。被申请人于2014年1月25日前支付5万元；于2014年4月30日前支付15万元；于2014年11月30日前支付剩余15万元。另查明，昌吉市启东棉机厂成立于2012年3月14日，其业主为沈利（身份证号：320681197710151434），系沈利个人投资成立的无法人资格私营独资企业。
本院认为：被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定义务的，该企业的业主应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条之规定，裁定如下：
追加昌吉市启东棉机厂业主沈利为案件的被执行人。
限被执行人沈利在本裁定书送达后即与被执行人昌吉市启东棉机厂共同清偿本案债务，逾期履行的，依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 松
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民二终字第62号
上诉人（原审被告）王印，男，汉族，生于1984年7月25日，白银市平川区。
被上诉人（原审原告）李现军，男，汉族，生于1964年4月2日，河南省巩义市人，现住甘肃省白银市平川区。
上诉人王印因与被上诉人李现军货运合同纠纷一案，不服甘肃省白银市平川区人民法院（2014）平民三初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王印和被上诉人李现军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月9日，原告与第三人杨国虎签订煤炭运输协议，约定将原告煤炭从甘肃省白银市平川区王家山运往四川省丹棱县，货物保价每吨800元，运费每吨350元，货到付运费，协议承运人为被告王印。合同签订后，被告王印承运原告煤炭49.78吨运往四川省丹棱县，但被告在运输过程中以四川限载40吨无法履行运输协议为由，将煤炭拉回家中，至今未将煤炭交付收货人。
一审法院经审理认为，被告王印在第三人杨国虎与原告签订煤炭运输协议后，经杨国虎介绍拉运原告煤炭，与原告之间形成事实上的运输合同，被告王印知悉杨国虎与原告签订运输协议，且实际与原告履行该协议，故杨国虎与原告签订的运输协议，对原、被告具有约束力，被告王印作为承运人应当按照该协议的约定在合理期间内将货物安全运输到约定地点，并应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。根据交通部《超限车辆行驶公路管理规定》，单车车货总质量40吨以上为超限运输车辆，未经公路超限运输许可。不能从事超限运输业务。被告作为运输合同的承运人，未取得公路超限运输许可而与原告签订协议从事超限运输业务，在运输过程中由于限载无法继续履行协议，不属合同不能履行的不可抗力或合理事由，造成的损失应自己承担。被告在运输合同不能继续履行时未将承运的货物及时返还原告，应按协议约定的保价返还货物价款。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百一十二条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告王印向原告李现军返还煤炭价款39824元，于本判决生效后五日内一次付清。案件受理费800元，减半收取400元，诉前保全费400元。由被告王印承担。
王印不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审遗漏与本案有利害关系的当事人，查明事实错误，且遗漏查明与本案有重大影响的关键事实。上诉人与被上诉人之间没有运输合同，运煤协议是案外第三人杨国虎与被上诉人签订的，上诉人和协议约定的相关权利义务由案外第三人杨国虎与被上诉人承担，上诉人与第三人杨国虎是雇佣关系。事实是原告与第三人杨国虎签订运输协议，约定运煤数量共计102.48吨，杨国虎用自己的货车运输52.7吨，并委托上诉人运输49.78吨。因被上诉人未尽到告知义务，导致上诉人和第三人均无法将所运货物运输到指定地点，第三人杨国虎接到四川省限载40吨的通知运输至白银市后返回，因运输距离较远，上诉人要求其支付2000元作为补偿，因协商不成，被上诉人拒绝接收煤炭，上诉人只好将煤炭拉回自己家存放；2、一审判决由上诉人承担返还煤炭价款39824元无事实依据。被上诉人提供的运煤协议只对被上诉人与案外第三人杨国虎有约束效力，上诉人不知晓该约定的内容，且与杨国虎之间是雇佣关系，不应由上诉人承担。上诉人运输的煤炭并没有损毁灭失，不适用运煤协议的保价条款。一审判决由上诉人承担返还煤炭价款39824元计算错误。未扣除上诉人运费350元每吨共计17423元。故请求：撤销平川区人民法院（2014）平民三初字第75号民事判决书，驳回被上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
本院二审查明的案件基本事实与一审相同。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第一条第一款规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，上诉人王印虽未在煤炭运输协议中签字，该协议明确约定了承运人姓名为王印，并对合同标的、数量进行了约定，且上诉人王印亦按合同约定的内容实际履行了该协议，故双方当事人之间运输合同成立，上诉人王印作为承运人应当按照该协议的约定在合理期间内将货物安全运输到约定地点，并应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。上诉人王印在从事运输业务前理应知道自己未取得公路超限运输许可而与被上诉人李现军签订协议从事超限运输业务，在运输过程中由于限载无法继续履行协议，对因此造成的运费损失应自行承担责任。上诉人王印在运输合同不能继续履行时未将承运的货物及时返还被上诉人李现军，因运费协商无果遂将承运煤炭拉回自家，未经所有权人同意擅自处分货物，造成被上诉人所有的货物毁损、灭失，应按协议约定的保价返还货物价款。在货物运输合同不能继续履行后，上诉人王印未通过杨国虎向李现军主张运费，亦未将货物交给杨国虎而是直接拉到自己家中，上诉人王印与第三人杨国虎系按照煤炭运输协议的约定各自独立从事运输业务，独立承担责任，故上诉人王印主张其与杨国虎系雇佣关系无证据证实，不予采信。综上所述，上诉人王印的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由王印承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 张金秀
代理审判员 于 燕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 段延红
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第52号
申请执行人刘耀国。
委托代理人刘宁。
被执行人丛树显。
被执行人李富军。
山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民四民初字第1557号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年5月8日立案申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民四民初字第1557号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年八月二十四日
书记员 邹佩玉
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第412号
原告臧某某，男，汉族，1987年2月25日出生。
被告张某某，女，汉族，1989年8月10日出生。
原告臧某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法将民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票通过公告方式向被告送达，被告经公告传唤拒不到庭，遂依法组成合议庭，于2015年3月10日进行缺席审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2008年1月举行婚礼共同生活，后于2009年11月20日办理结婚登记。婚后于2008年9月4日生育一子臧某某。由于被告在与原告婚姻关系存续期间，趁原告在外打工之际，与他人保持不正当的男女关系，为此夫妻间矛盾不断。原告也曾多方努力试图改善夫妻关系，但被告拒不配合，夫妻关系毫无改善。被告于2012年9月19日离家外出，从此毫无音讯。现原被告夫妻感情彻底破裂，根本无法共同生活，况双方已分居两年之久，为此，原告特向贵院提起此诉，请求贵院判令1、依法与被告离婚；2、婚生子臧某某由原告抚养，被告支付抚养费。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
1、结婚证件一份，拟证实2009年11月20日原告臧某某与被告张某某办理了结婚登记手续；
2、臧某某户籍复印件，拟证实臧某某系原被告长子，于2007年9月4日出生。
经审查，原告提交的1号、2号证据来源合法，具有客
观、关联性。
据此，查明以下事实：原被告于2008年1月开始共同生活，于2009年11月20日办理结婚登记。婚后于2007年9月4日生育一子臧某某。原被告于2012年9月19日分居生活，分居后婚生子臧某某随原告生活。
本院认为：原被告经婚姻登记形成夫妻关系，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。原告以被告离家达两年以上不尽夫妻义务、抚养子女义务为由向本院提出离婚之诉，符合法定离婚实质条件，应准予解除夫妻关系。鉴于婚生子臧某某一直随原告生活，从有利于孩子的生活教育环境角度考虑，婚生子臧某某随原告生活较宜，但被告应支付一定的抚养费，直至臧某某满十八周岁止，抚育费每月的数额参照山西省2014年的农村居民人均纯收入标准的30%给付，即7154元／年×1／12个月×30%=179元。鉴于原被告2012年9月分居，被告一直未尽抚养臧某某义务，抚养费应从2012年9月计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条第二款之规定，判决如下：
1、准予原告臧某某与被告张某某离婚；
2、婚生子臧某某随原告臧某某生活，被告张某某每月支付抚育费179元（从2012年9月起计算）直至臧某某满十八周岁止。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 宋寿生
人民陪审员 王有花
二〇一五年三月十二日
书 记 员 董 宏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第423-1号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，董事长。
被告：唐荣祥，男，1972年12月20日出生，汉族，住所地：平原县。
被告：唐秀珂，男，1972年2月13日出生，汉族，住所地：平原县。
被告：王德勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住所地：平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告唐荣祥、唐秀珂、王德勇借款合同纠纷一案中，原告于2０15年０7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对三被告的起诉。
案件受理费50元减半收取，保全费220元共计245元由原告负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 崔成明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 葛文君
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4706号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告杨秀枝，女，1954年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告杨秀枝借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2188号
原告戴艳红。
委托代理人肖尚文，湖南海川律师事务所律师。
被告宋京文。
被告谢小玲。
原告戴艳红与被告宋京文、谢小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告戴艳红请求判令：1、宋京文、谢小玲偿还戴艳红借款本金22万元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款清偿之日止，2、宋京文、谢小玲承担本案诉讼费用。
被告宋京文、谢小玲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，宋京文与谢小玲系夫妻关系。2013年10月2日，宋京文向戴艳红借款22万元并出具借条，借条载明：“今借到戴艳红现金人民币贰拾贰万元整（220000.00元），宋京文，2013年10月2号”，戴艳红主张双方口头约定月息5分。2014年6月11日，戴艳红向宋京文催促还款。因宋京文未能向戴艳红还款付息，戴艳红诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为：宋京文和谢小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据戴艳红递交的合法证据和陈述，认定本案事实和处理相关纠纷。戴艳红主张宋京文欠其22万元及宋京文与谢小玲系夫妻关系，该笔借款为两人的夫妻共同债务，并递交宋京文出具的借据予以证实，本院予以认定，该笔债务应由宋京文和谢小玲共同清偿。戴艳红主张按银行同期贷款利率的四倍支付相关的利息，但借条中无利息约定，在没有证据证明存在利息约定的情况下，依法视为无利息约定。另，本案借款无清偿期限的约定，戴艳红作为债权人可以随时向债务人主张还款的权利。对于本案的利息，本院认定自本案起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋京文、谢小玲在本判决生效之日起十日内共同向原告戴艳红偿还借款人民币220000元；
二、由被告宋京文、谢小玲按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准共同向原告戴艳红支付220000元借款本金自2014年6月26日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元，减半收取1875元，由被告宋京文、谢小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗海涛
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 吴家昭
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第36号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黎某某，男，汉族，小学文化，住广东省云浮市云安区。因涉嫌开设赌场于2014年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人黎某某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月中旬以来，潘某某（已判决）伙同一名绰号叫“虾球”的男子（另案处理）合谋后，在云浮市云城区都杨镇石巷村委端仁里村龙子坑山地、都杨镇碧桂园后背山地、都杨镇降面村委大洞水库附近山地、都杨镇六塘村对面山地等地点，利用扑克牌以“三公大吃小”形式进行开设赌场，并规定每开设一次赌场抽水固定为2600元。每天确定好赌场开设地点后，潘某某安排“阿培”（另案处理）负责用小货车运输赌博用的台凳等用具到指定地点，潘某乙（已判决）负责在赌场派牌、抽水，被告人黎某某和潘某甲（另案处理）、“阿培”负责看风，徐某某（已判决）在赌场负责为参赌人员派发矿泉水、保管抽水款及散场后打扫卫生等。上述赌场每次开赌均吸引二十至三十人前来参赌，参赌人员投注下不设限、上不封顶，每盘下注几百元至上万元不等，散场后潘某乙将抽取的非法所得2600元交给“虾球”分配，其中每次潘某乙分得200或300元，黎某某、潘某甲各分得200元、“阿培”分得250元、徐某某分得200元，剩下部分由潘某某和“虾球”平分约每人600元。
上述赌场除雨天外均每天开设，至2014年4月30日被公安机关查处时，抽头渔利共26万多元，其中潘某某和“虾球”各分得约60000元，潘某乙分得约20000元，徐某某分得约6000元，被告人黎某某分得约4000元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人黎某某伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开赌场罪追究其刑事责任。被告人黎某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。
被告人黎某某对公诉机关指控其开设赌场的事实无异议。
本院经审理查明：2013年10月中旬以来，潘某某（已判决）伙同一名绰号叫“虾球”的男子（另案处理）合谋后，在云浮市云城区都杨镇石巷村委端仁里村龙子坑山地、都杨镇碧桂园后背山地、都杨镇降面村委大洞水库附近山地、都杨镇六塘村对面山地等地点，利用扑克牌以“三公大吃小”形式进行开设赌场，并规定每开设一次赌场抽水固定为2600元。每天确定好赌场开设地点后，潘某某安排“阿培”（另案处理）负责用小货车运输赌博用的台凳等用具到指定地点，潘某乙（已判决）负责在赌场派牌、抽水，被告人黎某某和潘某甲（另案处理）、“阿培”负责看风，徐某某（已判决）在赌场负责为参赌人员派发矿泉水、保管抽水款及散场后打扫卫生等。上述赌场每次开赌均吸引二十至三十人前来参赌，参赌人员投注下不设限、上不封顶，每盘下注几百元至上万元不等，散场后潘某乙将抽取的非法所得2600元交给“虾球”分配，其中每次潘某乙分得200或300元，黎某某、潘某甲各分得200元、“阿培”分得250元、徐某某分得200元，剩下部分由潘某某和“虾球”平分约每人600元。
上述赌场除雨天外均每天开设，至2014年4月30日被公安机关查处时，抽头渔利共26万多元，其中潘某某和“虾球”各分得约60000元，潘某乙分得约20000元，徐某某分得约6000元，被告人黎某某分得约4000元。
另查明，被告人黎某某为赌博活动把风于2014年5月1日被行政拘留15天。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人黎某某的供述与辩解。2、同案人潘某某、潘某乙、徐某某的供述与辩解。3、受案登记表、立案决定书、线索来源与抓获经过、上网追逃人员登记表及撤销表、常住人口登记表、刑事判决书。
本院认为，被告人黎某某伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黎某某开设赌场罪名成立。被告人黎某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黎某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人黎某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币8000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前已羁押的15天，即自2014年9月22日起至2015年3月6日止）。
二、被告人黎某某的违法所得人民币4000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郭金凤
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1790号
原告：杨国华，男，1962年9月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：舒伟明，男，1969年11月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告杨国华与被告舒伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款及利息83万元（延期利息另行计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月27日被告舒伟明和他的妻子黄桂金向原告借款58万元，并约定月息2分5厘，借款期为一年，同日被告又向原告借款9.9万元。后在2014年1月27日双方通过结算，被告又向原告出具借条共计81.4万元，而且约定一年连带息一次性付清，但被告又未按约定付原告。故原告提起诉讼，请求法院依法判如诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织其进行质证。对原告提交的证据，均记录在卷，本院认定如下：原告提供被告出具的借条，有被告的签名，对被告向原告借款的事实予以认定，约定利息符合法律规定的予以认定；原告提供的人口身份信息，是从公安人口信息系统打印的，对被告的身份信息予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月27日，被告向原告借款580000元，约定月息贰分伍，一年连本带息全部付清，并向原告出具借条一张。2012年9月13日，被告向原告还款60000元。2013年5月27日借款到期，被告未能及时还款，与原告进行结算，将借条中的借款日期改为“2013年5月27日”，并将结算的利息99000元在该借条上注明“另借现金99000元”。2014年1月27日双方再次结算，将前期利息计入本金，被告重新向原告出具借款814000元的借条一张，并约定月息三分，一年连本带息全部付清。原告向被告催收借款未果，诉至本院。
本院认为，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据抗辩原告所提交的证据，故本院采信原告提供被告出具的借条，认定原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告双方在2012年5月27日约定的借款利率为月息贰分伍，超出了法律支持的利率范围，借款利率应按年利率24%计算。被告于2012年9月13日向原告还款60000元超出利息部分，应予以冲抵本金。2014年1月27日，被告出具的借条中将前期利息计入本金，应依照年利率24%重新调整计算，且被告支付的本息之和不能超过最初借款本金580000元与以580000元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告舒伟明在本判决生效之日起10日内支付原告杨国华借款本金561760元及利息（利息的计算方法为：自2012年9月14日起，以561760元为本金，按年利率24%计算至还清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12100元，公告费560元，共计12660元，由被告舒伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘利荣
审 判 员 朱文刚
人民陪审员 晏六金
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王凤斌
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初1790号原告：杨国华，男，1962年9月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：舒伟明，男，1969年11月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告杨国华与被告舒伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款及利息83万元（延期利息另行计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月27日被告舒伟明和他的妻子黄桂金向原告借款58万元，并约定月息2分5厘，借款期为一年，同日被告又向原告借款9.9万元。后在2014年1月27日双方通过结算，被告又向原告出具借条共计81.4万元，而且约定一年连带息一次性付清，但被告又未按约定付原告。故原告提起诉讼，请求法院依法判如诉请。被告未到庭，亦未作书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织其进行质证。对原告提交的证据，均记录在卷，本院认定如下：原告提供被告出具的借条，有被告的签名，对被告向原告借款的事实予以认定，约定利息符合法律规定的予以认定；原告提供的人口身份信息，是从公安人口信息系统打印的，对被告的身份信息予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月27日，被告向原告借款580000元，约定月息贰分伍，一年连本带息全部付清，并向原告出具借条一张。2012年9月13日，被告向原告还款60000元。2013年5月27日借款到期，被告未能及时还款，与原告进行结算，将借条中的借款日期改为“2013年5月27日”，并将结算的利息99000元在该借条上注明“另借现金99000元”。2014年1月27日双方再次结算，将前期利息计入本金，被告重新向原告出具借款814000元的借条一张，并约定月息三分，一年连本带息全部付清。原告向被告催收借款未果，诉至本院。本院认为，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据抗辩原告所提交的证据，故本院采信原告提供被告出具的借条，认定原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告双方在2012年5月27日约定的借款利率为月息贰分伍，超出了法律支持的利率范围，借款利率应按年利率24%计算。被告于2012年9月13日向原告还款60000元超出利息部分，应予以冲抵本金。2014年1月27日，被告出具的借条中将前期利息计入本金，应依照年利率24%重新调整计算，且被告支付的本息之和不能超过最初借款本金580000元与以580000元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：限被告舒伟明在本判决生效之日起10日内支付原告杨国华借款本金561760元及利息（利息的计算方法为：自2012年9月14日起，以561760元为本金，按年利率24%计算至还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12100元，公告费560元，共计12660元，由被告舒伟明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘利荣审 判 员  朱文刚人民陪审员  晏六金二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王凤斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保26号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人：李金林。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶。
被申请人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：东风特种汽车有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：王剑锋。
被申请人：湖北雷雨投资有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：贺靖，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖借款合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,847,222.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,847,222.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月四日
书记员 王 腾