山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第954号
原告路亮，男，1985年4月25日生，汉族，无业，住山东省鄄城县
被告特易购商业（山东）有限公司济南经四万达分公司，住所地济南市。
代表人王毅兵，总经理。
委托代理人沙丽莎，女，该公司法务部工作人员，住山东省青岛市。
原告路亮与被告特易购商业（山东）有限公司济南经四万达分公司（以下简称特易购万达分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏乐风独任审判，公开开庭进行了审理。原告路亮、被告特易购万达分公司代表人王毅兵的委托代理人沙丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路亮诉称，原告因生活所需，于2014年6月17日上午在被告处购买品名为趵突泉的绿茶17盒，单价为49元，货款共计383.01元，付款后原告发现该商品包装无配料或成分标识，经查询该商品违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第二款及《国家食品安全标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）》第4条第4.1.3款的规定。因此，原告认为该商品为不合格商品，遂向被告所在辖区的济南市市中区工商行政管理局举报，该工商局依法对被告做出罚款2000元并没收违法所得383.01元的行政处罚决定。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损失，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。因被告销售明知或者应知不符合食品安全标准的食品，给原告财产造成损失，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告特易购万达分公司返还原告货款833元；2、被告支付原告赔偿金8330元。
被告特易购万达分公司辩称，第一、被告销售的商品有合法进货来源，且产品质量本身没有问题；第二、被告销售的趵突泉绿茶属于单一性质的产品，其加工工艺是将茶树鲜叶经过烘、炒，并未改变茶叶本身的性质，商品包装上虽然未标注配料表，但不会让消费者误认，且经过工商部门处罚后，被告已经通知该商品的生产商、经销商积极整改，被告不具有主观的恶意；第三、预包装食品标签通则（GB7718-2011）虽然是国家强制性标准，但并非是食品安全标准，不属于食品安全法第二十条规定的食品安全标准范畴，且原告并未有人身财产及其他损害，原告的主张并不适用食品安全法第九十六条规定的情形。综上所述，被告认为原告的主张既无事实依据，也无法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月17日，原告在被告处购买货号为02162015049004、单价为49元的17件商品，共计833元。
2014年10月8日，济南市市中区工商行政管理局向原告路亮出具行政处理告知记录一份。该处理告知记录的主要内容为：你举报的在特易购万达分公司购买趵突泉绿茶17盒，发现未标明成分或配料表一事，我局已处理完毕，结果如下：当事人销售标签不符合法定规定趵突泉绿茶的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第二项之规定，已经构成违法行为。予以没收违法所得383.01元，罚款2000元，上缴国库。
原告提交趵突泉绿茶实物一件，该实物外包装载明了趵突泉绿茶的品名、纯净量、保质期、储存条件、生产许可证号、生产地、执行标准等。该产品未标注配料表。
以上事实，由原告提供的发票、工商行政处罚告知记录、趵突泉绿茶实物和当事人的陈述等证据予以证实。
原告为证实于2014年6月17日在被告处购买17盒趵突泉绿茶，共计833元，提交发票八张。上述发票载明，货号为02162015049004、单价为49元的17件散装休闲食品，共计833元。被告对发票的真实性无异议，但其认为原告提交的发票载明购买的系散装休闲食品无法证明该散装食品就是被告销售的趵突泉绿茶。
被告为证实其销售的趵突泉绿茶有合法来源和正规的进货渠道，提交该绿茶生产商济南趵突泉文苑有限公司的企业法人营业执照、食品生产许可证、组织机构代码证、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证、全国工业产品许可证、委托加工备案申请书、检验报告等证据复印件。原告认为上述证据均为复印件，对上述证据的真实性均有异议，且上述证据与本案无关。
被告为证实销售产品经过处罚后已经积极整改，提交趵突泉绿茶实物一件，该实物外包装载明了趵突泉绿茶的品名、纯净量、保质期、储存条件、生产许可证号、生产地、执行标准及配料表等。原告认为该绿茶不能证明是面向消费者销售的最终产品，且该产品虽已整改，但与本次诉讼没有任何关系。
本院认为，被告对原告提交的发票的真实性无异议，故本院对原、被告之间存在买卖合同关系予以确认。关于原告提交的发票中02162015049004货号指向的是否为被告销售的涉案产品趵突泉绿茶的问题，本院认为，被告虽然否认发票载明的货号02162015049004为趵突泉绿茶，但其作为销售方未能进一步举证货号02162015049004指向的产品或趵突泉绿茶在其公司销售时所使用的货号，被告依法应承担对其不利法律后果，故本院对原告的该抗辩意见不予采纳，对原告在被告处购买了趵突泉绿茶17盒、单价为49元，共计833元的事实予以确认。关于被告是否应向原告返回833元货款并支付价款十倍的赔偿金8330元问题，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第二项规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明成分或配料表。同时，《国家食品安全标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）》第4条第4.1.3款明确规定，预包装食品标签应当标示配料表。结合济南市市中区工商行政管理局出具的行政处罚告知记录，原告购买的涉案绿茶应未标注配料表，该商品不符合食品安全标准。故被告辩称涉案产品被处罚后进行了整改，标注了配料表且销售商品具有合法来源、绿茶本身为单一产品即使不标注配料表亦不会让消费者产生误解的抗辩意见不影响本院对涉案商品为不符合食品安全标准的商品的认定，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告同时辩称，涉案商品对原告的财产、人身未造成损失，不应承担十倍赔偿金，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损失，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者出要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”，该规定系处罚性条款，并非以人身或财产损失为赔偿前提，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上所述，原告要求被告返还833元货款并支付价款十倍赔偿金8330元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告返还货款后原告应将在被告处所购涉案商品予以返还。依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第二项、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（山东）有限公司济南经四万达分公司于本判决生效之日起十日内返还原告货款833元。
二、被告特易购商业（山东）有限公司济南经四万达分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿金8330元。
三、原告路亮于本判决生效之日起十日内返还被告济南趵突泉文苑有限公司生产的纯净重100克包装的趵突泉绿茶17盒。
三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告特易购商业（山东）有限公司济南经四万达分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年七月七日
代理书记员 胡桂娟