南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4994号
原告：廖承坚，男，1983年11月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：唐军，江西林涛律师事务所律师。
被告：胡小娇，女，1976年1月5日生，汉族，身份证住址：南昌市青山湖区，现在江西省女子监狱服刑。
被告：江西隆超商贸有限公司，住所地：南昌市东湖区育新路。
法定代表人：陈海华，系公司执行董事。
原告廖承坚与被告胡小娇、江西隆超商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月1日在江西省女子监狱开庭审理了本案，原告廖承坚的委托诉讼代理人唐军、被告胡小娇到庭参加诉讼，被告江西隆超商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廖承坚向本院提出诉讼请�：1、判令被告胡小娇返还原告借款120万元，并支付利息（从2015年3月19日起，按年利率24%计算至借款还清之日止，其中2015年3月19日至2016年10月18日的利息为456000元）；2、判令被告胡小娇承担原告为实现债权支付的费用，其中律师代理费24000元，其他费用1万元（暂定）；3、判令被告江西隆超商贸有限公司对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告胡小娇、盛高澎（原告已撤回对其诉讼）与原告签订了借款合同，约定原告借给被告胡小娇和盛高澎120万元，借期3个月，月利率1.8%，若逾期还款，除按上述约定支付利息外，每逾期一天支付欠款金额2‰的违约金，若逾期还款导致诉讼，则被告胡小娇和盛高澎应承担原告所支付的诉讼费、律师费、交通费、住宿费和通讯费。被告江西隆超商贸有限公司为此提�了担保。合同签订后，原告于2014年12月19日将120万元借款汇入被告胡小娇的账户。借款到期后，被告胡小娇、盛高澎未归还借款本金，也未支付利息，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胡小娇辩称，被告胡小娇作为被告江西隆超商贸有限公司的法定代表人签的借款合同与保证书，借款人应为江西隆超商贸有限公司，其本人未使用过本案借款，原告应向被告江西隆超商贸有限公司追讨；被告胡小娇与盛高澎系同居关系，被告胡小娇虽然曾经是江西隆超商贸有限公司的法定代表人，但是公司的实际控制人是盛高澎，120万元转入被告胡小娇的账户属实，但被告胡小娇的银行卡作为公司公账在使用，公司的开支需要盛高澎签字，原告应当向实际借款人盛高澎追讨借款。
被告江西隆超商贸有限公司未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月15日，原告与被告胡小娇签订《借款合同》，主要内容为：“出借人（以下简称甲方）：廖承坚；借款人（以下简称乙方）：胡小娇；一、乙方到甲方处借款120万元，借期3个月（2014年12月15日至2015年3月14日止），借款月利率1.8%，按月结息。乙方应按时还本付息，若逾期还款，除按上述约定支付利息外，每逾期一天支付欠款金额2‰的违约金。二、若因乙方逾期还款而导致诉讼的，则乙方应承担甲方为实现债权而支付的下列费用：1、诉讼费；2、律师费；3、交通费；4、住宿费；5、通讯费。三、经乙方确认，借款汇入以下账户：开户行户名：胡小娇开户行：工商银行南昌胜利支行开户行�号：62×××42。被告胡小娇、江西隆超商贸有限公司在《借款合同》乙方落款处签字捺印盖章。2014年12月15日，被告胡小娇向原告出具《收条》，其内容为：“今收到廖承坚支付的借款计人民币（大写）壹佰贰拾万元，小写1200000.00元。”2014年12月15日，被告胡小娇、江西隆超商贸有限公司出具《保证书》，其内容为：“借款人胡小娇身份证号，住所地为江西南昌市××罗家镇××号，本人保证于2015年3月14日之前付清利息等费用，否则一切后果均按借款抵押合同上的条文处置，按合同中的约定支付逾期利息及违约金，本人自愿接受由此引起的一切法律后果责任（由此引起的法律诉讼中的律师代理费以及风险代理费等一切费用均由本人胡小娇承担），本人自愿放弃一切法律抗辩权，特此保证。”被告胡小娇、江西隆超商贸�限公司在《保证书》落款处签字捺印盖章。2014年12月15日，原告与被告胡小娇、江西隆超商贸有限公司签订了《林权抵押借款合同》，主要约定被告江西隆超商贸有限公司以其名下坐落于修水县港口镇坳上村××、××组，林权证号为修水县林证字2013第091501××××号，林地面积1191.8亩的林木、林地使用权为上述120万元借款作抵押。上述林权未办理抵押登记。2014年12月19日，原告通过中国工商银行向被告胡小娇账号为62×××42的账户汇款120万元。
另查明，被告胡小娇原系被告江西隆超商贸有限公司法定代表人，2015年1月28日，公司法定代表人变更为陈海华。2016年10月14日，原告与江西朗秋律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派律师唐军作为本案原告委托代理人进行一审诉讼，约定代理费24000元。
�审中，原告称被告江西隆超商贸有限公司系担保人，被告胡小娇称被告江西隆超商贸有限公司既是借款人，也是担保人。
本案审理中，原告申请撤回对盛高澎的起诉，因原告对自身权利的处分不违反法律规定，且被告胡小娇、盛高澎被羁押于不同监狱，为案件能够及时顺利审结，本院对原告的申请予以准许。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收条》、《保证书》、中国工商银行汇款凭证、《林权抵押借款合同》及原告、被告胡小娇的陈述等证据佐证。
本院认为，根据原告与被告胡小娇签订的《借款合同》、《收条》、《保证书》的内容可知，被告胡小娇均以借款人的身份出现，且借款120万元转入被告胡小娇的账户，故本院对被告胡小娇关于其以被告江西隆超商贸有限公司法定代表人的身份向原告借款及借款人应为该公司的抗辩不予采纳，并认定被告胡小娇系本案借款人。根据原告提供的证据，原告已履行了120万元的出借义务，故原告与被告胡小娇之间的借贷关系成立并生效，而被告胡小娇未在约定还款期内偿还借款，故本院对原告要求被告胡小娇归还借款本金120万元的请求予以支持。因双方约定的利息为月利率1.8%，逾期违约金为日2‰，利息与违约金折合月利率已明显超出法律允许的范围，但原告主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，并从2015年3月19日起，以借款本金120万元为基数，按年利率24%对原告主张的利息予以支持。原告仅提供一份《委托代理合同》，不足以证明其支付律师代理费24000元及其他费用1万元，且原告所主张的利息已达年利率24%，故本院对�告的该项请求不予支持。被告江西隆超商贸有限公司在《借款合同》落款处、《保证书》落款处均加盖印章，而原告选择将其作为担保人起诉，系原告对自身权利的行使，不违反法律规定，本院予以确认；因原告与被告江西隆超商贸有限公司对保证方式未约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，因双方未约定保证期间，故原告应于主债务履行期届满之日起6个月内要求被告江西隆超商贸有限公司承担保证责任，但主债务履行期届满的时间为2015年3月14日，而原告起诉的时间为2016年10月17日，原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内即2015年9月14日之前要求被告江西隆超商贸有限公司承担保证责任，故被告江西隆超商贸有限公司应免除保证责任，本院对原告要求被告江西隆超商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡小娇于本判决生效后七日内归还原告廖承坚借款120万元，并支付利息（以借款120万元为基数，按年利率24%从2015年3月19日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告廖承坚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20010元，财产保全费5000元，合计25010元（原告廖承坚已预交），由原告廖承坚承担503元，被告胡小娇承担24507元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 饶振新
二〇一八年二月十二日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人�意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代�人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主�，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。