wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执1767号申请执行人温州市龙湾区环境保护局被执行人温州信方皮饰有限公司本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人温州信方皮饰有限公司案由环保一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2260号
原告：胡志霞，女，1980年6月28日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：王振，男，36岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告：王春荣，男，65岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告胡志霞与被告王振、王春荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告胡志霞于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡志霞撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡志霞负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年九月十四日
书记员 张 菲 菲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第160号
原告张桂义，男，1976年9月5日出生，汉族，身份证住址：广西。
委托代理人：谭福林，系广东道怡律师事务所律师。
被告佛山市南海区桂城荣欣金属机电工程有限公司，住所：。
法定代表人：杜炳炘。
本院在审理原告张桂义诉被告佛山市南海区桂城荣欣金属机电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张桂义于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张桂义的撤诉申请并没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桂义撤回起诉。
本案受理费1800元由原告张桂义负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘晓明
人民陪审员 黎婉明
人民陪审员 朱英慧
二〇一四年六月三日
书 记 员 沈志明
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1431号
原告：段玉玲，女，1963年4月19日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：王胜君（曾用名王驻君），男，1964年10月27日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
段玉玲与王胜君保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告段玉玲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段玉玲撤诉。
案件受理费150.00元(已减半收取)，由段玉玲负担。
审判员 孙冠军
二〇一七年八月十五
书记员 于新宁
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初781号
原告席妮娜。
委托代理人刘红梅，系株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。
被告谭光。
被告左艳。
本院在审理原告席妮娜与被告谭光、左艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告席妮娜于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席妮娜申请撤回对被告谭光、左艳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席妮娜撤回起诉。
本案受理费1316元，减半收取658元，原告席妮娜自愿全部承担。
代理审判员 刘 昀
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李梦婕
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终227号
上诉人（原审原告）：王彦方，男，汉族，1957年12月7日生，农民工，住乌海市。
上诉人（原审原告）：杨建坤，男，汉族，1957年11月5日生，农民工，住乌海市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏龙，男，汉族，1988年12月14日生，个体，住乌海市。
上诉人王彦方、杨建坤因与被上诉人魏龙劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王彦方、杨建坤于2017年3月1日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：上诉人王彦方、杨建坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王彦方、杨建坤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 周 敬
代理审判员 陈志民
二〇一七年三月一日
书 记 员 潘 悦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4209号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平�道万寿路2号。
主要负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：何德荣。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告何德荣信用卡纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，原告诉请判令：被告立即偿还牡丹卡透支款本金4814.34元，利息、滞纳金等2354.1元（截止2015年6月12日）及自2015年6月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告何德荣偿还给原告牡丹卡透支本金3262.94元以及截止2016年5月28日的利息、滞纳金等3266.72元，以上合计6529.66元，并支付自2016年5月29日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年10月18日，被告何德荣向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申请办理“牡丹贷记卡”一份（卡号为52×××84），原告经审核同意发卡，批准授信额度为5000元。被告在申领该卡时声明：知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。双方约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；若被告未能在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若�续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；若被告超额使用银行批准的信用额度，在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2016年5月28日，被告共欠原告本金3262.94元，应付透支利息、滞纳金等共计3266.72元，上述款项被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何德荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行卡号为52×××84的牡丹卡透支本金3262.94元以及截止2016年5月28日的利息、滞纳金等3266.72元，以上合计6529.66元，并支付自2016年5月29日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计�至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告何德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
审 判 长 朱梦瑶
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 赵玲江
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审202号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人吴惠钦，男，该局工作人员。
委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。
被执行人杨吉亨，男，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监检处[2017]377号行政处罚决定书中的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2017年8月24日作出绍柯市监检处[2017]377号行政处罚决定书。经查明，对于被执行人提供虚假材料骗取个体工商户营业执照注册登记的违法行为，根据《行政许可法》第六十九条第二款、《个体工商户条例》第二十三条和《个体工商户登记管理办法》第二十八条第二款、第三十五条的规定，决定对被执行人作以下处理：撤销经营者为“佘克树”的营业执照注册登记。对于被执行人提供虚假材料骗取食品流通许可证照登记的违法行为，根据《行政许可法》第六十九条第二款，《食品经营许可管理办法》第四十七条的规定，决定对被执行人作以下处理：撤销负责人为“佘克树”的食品流通许可证，并对被执行人作罚款20000元的处罚。因直接和邮寄送达不能，申请执行人于2017年9月20日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接和邮寄送达不能，申请执行人于2017年12月15日公告该行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监检处[2017]377号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监检处[2017]377号行政处罚决定书中的罚款20000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 寿 梦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终452号
上诉人（原审原告）：朱慧卿，男，汉族，1968年6月17日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：周雅楠，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省医药科学研究院附属医院。住所地：河南省郑州市建设西路***号。
法定代表人：杨波，该医院院长。
委托代理人：黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。
上诉人朱慧卿与被上诉人河南省医药科学研究院附属医院（以下简称河南药研院附属医院）侵害著作权纠纷一案，朱慧卿于2015年8月4日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令河南药研院附属医院：1、停止使用、出版、发行涉案作品的侵权刊物并销毁；同时在《大河报》上刊登赔礼道歉声明；2、赔偿损失及合理开支10000元。原审法院于2015年11月5日作出（2015）郑知民初字第606号民事判决，朱慧卿不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，朱慧卿以双方达成和解协议为由，向本院提交撤回上诉和撤回起诉申请。
本院经审查认为，朱慧卿申请撤回上诉和撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。因其申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许朱慧卿撤回上诉；
二、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第606号民事判决；
三、准许朱慧卿撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由朱慧卿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司晓森
代理审判员 刘铁良
代理审判员 梁培栋
二〇一六年七月五日
书 记 员 钟秀秀
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳矿商初字第343号
原告胡彦军，男，1983年1月29日生，汉族，山西省阳泉市人。
被告杨本勇，男，1970年8月4日生，汉族，河南省杞县人。
本院在审理原告胡彦军与被告杨本勇装饰装修合同纠纷一案中，原告胡彦军于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡彦军申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡彦军撤回起诉。
案件受理费213元，由原告胡彦军承担。
审判员 仇怀俊
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 琴
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第631号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张建华，男，汉族，1980年1月31日出生于浙江省宁波市，高中文化，无业，家住宁波市北仑区。因本案于2012年5月29日被刑事拘留，2012年6月1日被取保候审，2012年7月30日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）595号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月20日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月29日0时许，被告人张建华饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至本区新碶街道长江路区府大楼附近路段时，被交通民警查获。经呼吸酒精含量检测，结果为176mg/100ml。后经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张建华血样的酒精浓度为152.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张建华在法庭审理过程中无异议，且有证人邵某的证言、到案经过陈述笔录、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及提取经过说明、血样酒精浓度鉴定书、涉案车辆信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建华能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起到2012年8月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年七月三十日
代书记员 张蓓蓓
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1912号
申请执行人：金仙康，男，1969年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：浙江金纱纺织品有限公司。组织机构代码14813099-5，住所地：台州市黄岩区院桥镇院桥街。
代表人：金冬香，该公司董事。
原告金仙康与被告浙江金纱纺织品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）台黄商初字第4016号民事判决，已经发生法律效力。权利人金仙康于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江金纱纺织品有限公司履行生效判决所确定的返还借款人民币480000元及利息的义务，并负担案件受理费4430元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江金纱纺织品有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人浙江金纱纺织品有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人浙江金纱纺织品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人浙江金纱纺织品有限公司名下所有的位于台州市黄岩区院桥镇下抱街134号【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号、25××16号】房产一处已由本院于2016年3月24日依法查封，该该房产另案正在处置中，本案将作参与分配处理。被执行人目前无其他可供执行的财产。2016年5月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江金纱纺织品有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人浙江金纱纺织品有限公司可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1003执1912号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年九月二十六日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1912号申请执行人：金仙康，男，1969年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：浙江金纱纺织品有限公司。组织机构代码14813099-5，住所地：台州市黄岩区院桥镇院桥街。代表人：金冬香，该公司董事。原告金仙康与被告浙江金纱纺织品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）台黄商初字第4016号民事判决，已经发生法律效力。权利人金仙康于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江金纱纺织品有限公司履行生效判决所确定的返还借款人民币480000元及利息的义务，并负担案件受理费4430元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江金纱纺织品有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人浙江金纱纺织品有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人浙江金纱纺织品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人浙江金纱纺织品有限公司名下所有的位于台州市黄岩区院桥镇下抱街134号【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号、25××16号】房产一处已由本院于2016年3月24日依法查封，该该房产另案正在处置中，本案将作参与分配处理。被执行人目前无其他可供执行的财产。2016年5月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江金纱纺织品有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人浙江金纱纺织品有限公司可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执1912号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年九月二十六日代书记员 池俊啸
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初688号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地德庆县马圩镇马圩开发区路口。
负责人：陈献略，该社主任。
委托诉讼代理人：陆艳林，系该社信贷员。
委托诉讼代理人：林培锋，系该社信贷员。
被告：谢亚锐，男，1986年5月3日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：姚肇泉，男，1964年5月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被告谢亚锐、姚肇泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆艳林到庭参加诉讼，被告谢亚锐、姚肇泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社向本院提出诉讼请求：1.被告谢亚锐立即归还借款本金30000元及利息12707.1（计至2016年6月20日），之后的利息按合同利率计算，直至还清为止；2.被告姚肇泉对上述借款本息负连带清偿责任；3.本案受理费及诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）由被告负担。事实和理由：2009年11月16日，被告谢亚锐向原告借款30000元用于经营柑桔购销周转金，并由姚肇泉作保证人。2012年11月16日借款到期后，至今仍拖欠借款本金30000元及利息12707.1元（计至2016年6月20日），为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告谢亚锐、姚肇泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月23日，被告谢亚锐向原告申请借款30000元，2009年11月16日，原告与被告谢亚锐签订一份《借款合同》，约定被告谢亚锐向原告借款30000元用于柑桔经营购销周转金，借款期限从2009年11月16日至2012年11月16日，借款年利率为7.56%。2009年11月16日，原告与被告姚肇泉签订一份《保证合同》，由被告姚肇泉为谢亚锐的上述借款提供保证担保，保证期限为合同生效之日至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订当日，原告依约向被告谢亚锐发放了贷款。借款期满后，被告谢亚锐没有依约归还借款本息，被告姚肇泉作为保证人也没有履行连带保证责任。经原告采取多种途径催收，两被告仍然没有还款，截止2016年6月20日，被告谢亚锐共拖欠原告借款本金30000元及利息12707.1元。原告经追讨无果，遂于2016年8月8日诉至本院。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷，原告与被告谢亚锐签订《借款合同》和与被告姚肇泉签订《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告谢亚锐借款后却未按借款合同约定的期限归还借款本息给原告，原告依法有权要求被告清偿尚欠借款本息。被告姚肇泉自愿为被告谢亚锐上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢亚锐于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社清偿借款本金30000元及利息12707.1元（利息计至2016年6月20日，之后利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定还清之日止）；
二、被告姚肇泉对被告谢亚锐上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计433.84元，由被告谢亚锐、姚肇泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 罗小晶
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梁锦信
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2441号
申请执行人：陈军丽，女，1982年2月7日出生，汉族。
被执行人：牛玺善（又名牛庚善），男，1962年8月29日出生，汉族。
被执行人：徐陈秀，女，1966年9月21日出生，汉族。
被执行人：李相平，女，1972年3月24日出生，汉族。
被执行人：张刚强，男，1970年6月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈军丽与被执行人牛玺善（又名牛庚善）、徐陈秀、李相平、张刚强民间借贷纠纷一案中，经查，本院以（2015）临尧民初字第1413-1号民事裁定书冻结了被执行人牛玺善（又名牛庚善）银行存款，执行立案后，被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人牛玺善（又名牛庚善）存款170万元。
本裁定立即执行。
执行员 张宏雷
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢26号
申请执行人朱受祥，男，1963年10月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市鑫源养殖场，住所地如皋市长江镇杨洲村**组。
被执行人顾娟，女，1970年12月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱受祥与被执行人如皋市鑫源养殖场、顾娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）皋商初字第0486号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告如皋市鑫源养殖场、顾娟返还原告朱受祥借款本金150000元及相应利息，分期履行：于2015年4月30日前偿还15000元及该15000元自2015年1月1日至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息；自2015年6月起，每月30日前偿还2500元及该2500元自2015年1月1日至实际偿还之日止按月利息1%计算的利息，直至还清为止。若未能按任一期履行，原告朱受祥即可自逾期之日起就未偿还部分一并申请执行。二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告顾娟负担。（已履行）三、双方其他无争议。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案受理后，由执行员朱无号执行。后申请人执行人申请终结本次执行程序，本院依法裁定终结本案本次执行程序。申请执行人于2017年1月4日向本院申请恢复执行，本院于2017年1月11日立案受理，由见习助理审判员朱无号执行。申请执行标的为：262500元及利息，执行费5238元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款等进行了查询，未发现有足以解决本案的银行存款，本院依法拍卖了被执行人如皋市鑫源养殖场地上建筑物，所得款项在本案中分配给申请执行人57000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人下落不明，无房产土地，被执行人顾娟名下有一辆车牌号为苏Ｆ×××××汽车，该车破旧不堪亦不知去向，无需本院处理，其他无可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，依法拍卖了被执行人如皋市鑫源养殖场地上建筑物，分配给申请执行人57000元，申请执行人表示被执行人顾娟名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车破旧不堪亦不知去向，无需本院处理，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0486号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执恢26号申请执行人朱受祥，男，1963年10月28日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市鑫源养殖场，住所地如皋市长江镇杨洲村**组。被执行人顾娟，女，1970年12月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱受祥与被执行人如皋市鑫源养殖场、顾娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）皋商初字第0486号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告如皋市鑫源养殖场、顾娟返还原告朱受祥借款本金150000元及相应利息，分期履行：于2015年4月30日前偿还15000元及该15000元自2015年1月1日至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息；自2015年6月起，每月30日前偿还2500元及该2500元自2015年1月1日至实际偿还之日止按月利息1%计算的利息，直至还清为止。若未能按任一期履行，原告朱受祥即可自逾期之日起就未偿还部分一并申请执行。二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告顾娟负担。（已履行）三、双方其他无争议。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案受理后，由执行员朱无号执行。后申请人执行人申请终结本次执行程序，本院依法裁定终结本案本次执行程序。申请执行人于2017年1月4日向本院申请恢复执行，本院于2017年1月11日立案受理，由见习助理审判员朱无号执行。申请执行标的为：262500元及利息，执行费5238元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款等进行了查询，未发现有足以解决本案的银行存款，本院依法拍卖了被执行人如皋市鑫源养殖场地上建筑物，所得款项在本案中分配给申请执行人57000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人下落不明，无房产土地，被执行人顾娟名下有一辆车牌号为苏Ｆ×××××汽车，该车破旧不堪亦不知去向，无需本院处理，其他无可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，依法拍卖了被执行人如皋市鑫源养殖场地上建筑物，分配给申请执行人57000元，申请执行人表示被执行人顾娟名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车破旧不堪亦不知去向，无需本院处理，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0486号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月一日书 记 员  刘国军
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第950号
原告：冯有茂，男，1964年8月30日生，汉族，磐石恒达机械有限责任公司股东。
被告：李凯，男，1974年9月4日生，汉族，磐石恒达机械有限责任公司股东。
本院在审理原告冯有茂诉被告李凯确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯有茂的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯有茂撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担50.00元，退回原告50.00元。
审 判 长 张 玥
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 许 威
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初191号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李尤飞，男，1977年6月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人李尤飞犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人潘扬、叶鑫，被告人李尤飞及其辩护人暨诉讼代理人陈祖信均到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人达成调解协议，附带民事诉讼原告人杨某以双方达成调解为由向本院申请撤诉，本院予以准许。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日15时许，被告人李尤飞在本辖区枫树二路荣达检查站内，因劳务报酬问题与被害人杨某发生口角，继而引发双方打斗。李尤飞挥拳击打杨某面部左侧及左眼等部位，致其左眼挫伤，左眶内侧壁、下壁骨折。嗣后，李尤飞报警并在现场等候公安人员抓捕。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，李尤飞的家属积极代为赔偿被害人的经济损失，被害人杨某对李尤飞表示谅解。
上述事实，被告人李尤飞及其辩护人暨诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、情况说明、证人证言、辨认笔录及照片、法医鉴定意见书、调解书及谅解书、收条、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李尤飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李尤飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人李尤飞家属积极代为赔偿被害人经济损失，被告人李尤飞获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李尤飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨贝贝
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀018执800号
申请执行人：费希尔厂有限公责任两合公司。
住所地：联邦德国瓦尔达赫塔尔魏因哈尔德。
被执行人：文安县正固五金厂。
法定代表人：宁井良。
住所地：河北省廊坊市文安县新镇北舍兴村。
本院在执行费希尔厂有限公责任两合公司与文安县正固五金厂知识产权权属、侵权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2015)石民五初字第00276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人文安县正固五金厂立即停止生产销售侵犯申请人费希尔厂有限公责任两合公司专利号为ZL97121127.2“膨胀塞”发明专利权的产品及赔偿经济损失50000元。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38292f8f-32f9-4a4d-a4ae-a93001376ae5&imgId=MzgyOTJmOGYtMzJmOS00YTRkLWE0YWUtYTkzMDAxMzc2YWU1MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38292f8f-32f9-4a4d-a4ae-a93001376ae5&imgId=MzgyOTJmOGYtMzJmOS00YTRkLWE0YWUtYTkzMDAxMzc2YWU1MS5qcGVn01lydyh01)审判员王秀海
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾兰兰
河北省新乐市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）冀018执800号	申请执行人：费希尔厂有限公责任两合公司。	住所地：联邦德国瓦尔达赫塔尔魏因哈尔德。	被执行人：文安县正固五金厂。	法定代表人：宁井良。	住所地：河北省廊坊市文安县新镇北舍兴村。	本院在执行费希尔厂有限公责任两合公司与文安县正固五金厂知识产权权属、侵权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2015)石民五初字第00276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人文安县正固五金厂立即停止生产销售侵犯申请人费希尔厂有限公责任两合公司专利号为ZL97121127.2“膨胀塞”发明专利权的产品及赔偿经济损失50000元。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员王秀海	二〇一八年七月二十四日	书记员  贾兰兰
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初317号
原告：曲沃康惠医院。
法定代表人:苏彦杰，男，该院院长。
被告：耿长安，男，1981年8月22日出生，住新绛县。
原告曲沃康惠医院与被告耿长安合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告曲沃康惠医院于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因证据不足自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲沃康惠医院撤诉。
案件受理费5313元，减半收取计2656.5元，由原告曲沃康惠医院负担。
审判员 戴建军
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭路芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12191号
原告曹进与被告罗宝生房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一四年十一月六日
书记员 谢恩琦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终909号
上诉人（一审被告）：内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市新盟医院南。
其他信息不详。
被上诉人（一审原告）：郑晓光，男，1973年12月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司因与被上诉人郑晓光劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 明
审判员 周向华
审判员 李 杨
二〇一七年八月十五日
书记员 于 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20799号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：卢伟标，男，汉族，1979年7月26日出生，住广东省顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告卢伟标信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员张红月适用小额诉讼程序独任审判，于2017年12月14日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2014年12月8日被告向原告申领金穗贷记卡并获批准，卡号62×××23，被告领取该信用卡后多次进行了消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付。截止至2017年10月7日被告累计拖欠原告贷记卡透支本金1519.19元及利息219元、逾期还款违约金93.76元（自2017年3月6日起计付），共计1831.95元。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告贷记卡透支本金1519.19元及利息（利息计算方法：暂计至2017年10月7日的利息为219元，自2017年10月8日起至清偿之日止，按日利率万分之五计付）、逾期还款违约金93.76元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的《营业执照》、《金融许可证》、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]、催收账户交易历史记录等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。
现被告截止至2017年10月7日累计拖欠原告贷记卡透支本金1519.19元及利息219元，显属违约，原告请求被告清偿前述欠款，以及自次日起至清偿之日止按日利率万分之五计付透支利息，理据充分，本院予以支持。但由于原、被告就逾期还款违约金的收取及计付标准未达成合意，原告的该项诉请缺乏理据，本院不予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢伟标应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金1519.19及利息（利息计算方法：暂计至2017年10月7日的利息为219元，自2017年10月8日起至清偿之日止，按日利率万分之五计付）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元(原告已预交)，由被告卢伟标负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红月
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄敏仪
梁俊杰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执567号
申请执行人：姚东卫，男，1971年4月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：江苏圣丰建设有限公司，组织机构代码13758757-8，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人：芮秋平，该公司董事长。
姚东卫与江苏圣丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧南商初字第1220号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，江苏圣丰建设有限公司应于判决生效之日起十日内给付姚东卫1910822.60元，并承担诉讼费10999元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行账号大�被其他法院冻结，本院于2017年6月20日扣划了被执行人银行存款646000元，因多案执行，本案姚东卫受偿282176元。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下有辆苏Ｄ×××××别克牌汽车和苏Ｄ×××××桑塔纳牌汽车，均被其他法院查封。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下有溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号1幢的房屋，有抵押和多家查封，暂无法处置。
5、2017年7月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，现同意终结本次执行程�。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划了被执行人银行存款，除抵押和被查封的房产、车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧南商初字第1220号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执567号申请执行人：姚东卫，男，1971年4月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏圣丰建设有限公司，组织机构代码13758757-8，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。法定代表人：芮秋平，该公司董事长。姚东卫与江苏圣丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧南商初字第1220号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，江苏圣丰建设有限公司应于判决生效之日起十日内给付姚东卫1910822.60元，并承担诉讼费10999元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行账号大�被其他法院冻结，本院于2017年6月20日扣划了被执行人银行存款646000元，因多案执行，本案姚东卫受偿282176元。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下有辆苏Ｄ×××××别克牌汽车和苏Ｄ×××××桑塔纳牌汽车，均被其他法院查封。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下有溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号1幢的房屋，有抵押和多家查封，暂无法处置。5、2017年7月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，现同意终结本次执行程�。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划了被执行人银行存款，除抵押和被查封的房产、车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧南商初字第1220号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年七月十八日书记员  胡 婷
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第403号
申请执行人罗高华，男，1965年11月10日出生。
被执行人梁莲华，女，1959年3月12日出生。
被执行人沈竹清，女，1969年9月8日出生。
申请执行人罗高华与被执行人梁莲华、沈竹清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第55号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁莲华、沈竹清应偿还申请执行人罗高华借款本金6万元，承担执行费800元，以上共计60800元。本院于2015年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在�行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第55号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年六月十日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索�并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有�房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲陵商初字第146号
原告戴福伟，男，1972年5月11日出生，汉族，居民。
委托代理人刘玉珠，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告李宪建，男，1976年4月13日出生，汉族，农民。
被告刘培峰，男，1978年5月27日出生，汉族，职工。
原告戴福伟诉被告李宪建、刘培峰民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴福伟及其委托代理人刘玉珠到庭参加诉讼，被告李宪建、刘培峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴福伟诉称，被告李宪建于2011年9月23日向我借款40000元，约定借款利息为月息2分8厘，于2011年12月22日归还。由被告刘培峰作保证人。但借款到期后，被告对原告的催款根本不予理会，为维护我的合法权益，起诉要求二被告偿还借款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李宪建未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
被告刘培峰未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年9月23日，被告李宪建向原告戴福伟借款40000元，双方约定借款利息按月息2分8厘计，于2011年12月22日还款。该借款由被告刘培峰提供连带责任保证。李宪建、刘培峰给原告出具借据一份，同时刘培峰向原告签具担保书一份，保证“本人将用工资及个人财产还此借款，并支付利息每天37元，违约金每天200元”。该借款到期后，经原告催要，二被告至今拒不还款。原告遂于2013年11月26日诉来本院，要求二被告立即偿还借款40000元及利息，由被告承担诉讼费用。庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为原、被告签订的借据及被告刘培峰签具的担保书各一份，证明李宪建借款40000元及由刘培峰作保证的事实。本院认为，被告李宪建、刘培峰经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利。该证据有二被告的签名，具有真实性。本院依法对原告提交的证据予以采信。原告当庭放弃对借款违约金的请求。
本院认为，合法债务应当清偿。原告戴福伟与被告李宪建之间借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求合法、正当，举证充分，被告李宪建应当依法返还原告借款并应支付借款利息，因双方约定的借款利率违反国家关于限制利率的规定，故原告要求的借款利息应按中国人民银行公布的同期银行贷款利率基准利率的四倍计算。被告刘培峰以担保人的身份向原告出具担保书，依法为连带责任保证，应承担连带清偿责任。鉴于原告当庭放弃对违约金的请求，系原告自由处分其诉讼权利的行为，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李宪建返还原告戴福伟借款40000元及利息（自2011年12月23日至判决之日，按同期银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘培峰对上述还款承担连带清偿责任，并在履行还款义务后享有依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向李宪建追偿的权利。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年三月十三日
书 记 员 闫 海
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3488号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：张媛敏、李星玲，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄文彬，男，1957年2月24日生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市五华区。
原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称“广发银行昆明分行”）与被告黄文彬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。广发银行昆明分行的委托诉讼代理人李星玲到庭参加了诉讼，被告黄文彬经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款共计9735.23元，欠款暂计至2017年3月6日，自该日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄文彬经申请获得原告卡号为62×××41的信用卡，信用额度为30000元。截止至2017年3月6日，该卡累计透支额已达9735.23元（其中本金5000.1元、利息1064.68元、延滞金2590.45元、其他手续费1080元），经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告黄文彬经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认法律事实如下：2011年5月13日，被告黄文彬向原告广发银行昆明分行申请办理信用卡，并签字确认已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、延滞金及其他手续费等全部欠款；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须交付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%。均设有最低限额。如本月实际透支金额低于最低限额，以实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇。申请资料、《广发卡费率》作为协议附件与协议具有同等法律效力。费率表载明了滞纳金、样样行手续费、预借现金免息分期付款手续费及其他费用的费率标准，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；样样行手续费每期按申请总金额的一定比例收取，3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数全部手续费；预借现金免息分期付款手续费按分期付款总金额的一定比例收取，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据用卡情况分三档，分别为0.5%、0.6%、0.75%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费。信用卡交易记录显示，截止至2016年12月20日，被告尚欠原告本金5000.1元、利息714.17元、滞纳金2590.45元、手续费1080元。原告陈述：其主张的违约金即协议中约定的滞纳金（延滞金），其他费用即手续费。原告于2016年7月14日后不再向被告收取手续费,于2016年12月20日后不再向被告收取滞纳金，也不再主张。原告为本次诉讼支付公告费260元。以上事实有信用卡申请资料、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、费率表、信用卡交易记录、公告费发票、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。本案中，原告出具的信用卡交易记录显示，截止至2016年12月20日，被告尚欠原告本金5000.1元、利息714.17元、滞纳金2590.45元、手续费1080元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。由于原告明确表示2016年12月20日后不再向被告收取滞纳金、手续费，故对2016年12月20日后的滞纳金、手续费，本院不再处理。综上所述，被告黄文彬经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文彬于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2016年12月20日的借款本金5000.1元、利息714.17元、滞纳金2590.45元、手续费1080元，并支付自2016年12月21日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息。
案件受理费50元、公告费260元，共计310元，由被告黄文彬承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵亚萍
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执678号
申请执行人：宣城市鑫林融资担保有限公司。
法定代表人：张建华，执行董事。
委托代理人：周志宏，男。
被执行人：胡孝友，男。
关于申请执行人宣城市鑫林融资担保有限公司与被执行人胡孝友返还原物纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）泾民一初字第01445号民事判决书，判决内容如下：被告胡孝友于本判决生效后第1日向宣城市鑫林融资担保有限公司返还其所持有的宣城市鑫林融资担保有限公司的公章、财务章各1枚……案件受理费50元（原告已预交），由被告胡孝友承担（于本判决生效后3日内向本院交纳）。由于被执行人胡孝友未按生效判决书确定的内容履行给付义务，申请人于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，无法与被执行人取得联系，申请人也未能提供被执行人相关线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第01445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 戴 钊
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00098号
申请执行人宜城市人力资源和社会保障局（下称市人社局）。
被执行人宜城市广厦建材有限公司。
申请执行人市人社局于2014年3月12日向本院提出申请，要求强制执行市人社局于2013年11月8日作出的宜人社罚字（2013）016号行政处罚决定对宜城市广厦建材有限公司行政处罚一案。
本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，对市人社局作出的宜人社罚字（2013）016号行政处罚决定进行了审查。市人社局对宜城市广厦建材有限公司作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市人社局对上述案件作出的宜人社罚字（2013）016号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市人力资源和社会保障局对宜城市广厦建材有限公司作出的宜人社罚字（2013）016号行政处罚决定。即罚款19000元及加处罚款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚开宇
审 判 员 薄宜文
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 琴
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2347号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李丽芳，女，1991年11月22日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2219号起诉书指控被告人李丽芳犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人李丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李丽芳自2016年3月1日始，租住于东莞市虎门镇金洲社区北坊林前路七巷XX号XX4房。同年4月开始，李丽芳容留方某（另作处理）在该房居住并一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。截至案发，李丽芳共容留方某在该房吸毒5次。
同年5月17日，方某将2包白色晶体状甲基苯丙胺交给李丽芳，李将该2包毒品放进电脑桌抽屉内。次日14时许，方某因贩毒需要向李丽芳借毒品，李明知方系用于贩毒而从上述毒品中借了1.97克给方。同日16时许，公安人员在虎门镇金洲社区大榕树附近抓获等待交易的方某，当场在方身上缴获2包白色晶体状甲基苯丙胺（分别净重1.97克、2.57克）。同日18时许，公安人员在上述XX4房抓获李丽芳，并当场在房间电脑桌抽屉内缴获2包白色晶体状甲基苯丙胺（共净重0.8克）、25颗彩色塑料袋包装固体颗粒状海洛因（共净重8.02克）；在床底下的铁盒内缴获2包红色颗粒状甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（共净重0.29克）、1包白色晶体状甲基苯丙胺（净重0.19克）及两个插有吸管的水壶。
上述事实，被告人李丽芳在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人方某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，到案经过，户籍证明，接受证据材料清单，租房合同，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，扣押清单，扣押决定书，扣押物品照片，毒品收据，称重笔录，毒品检测，计划生育证明书，检验报告单，检查证，检查笔录，称重笔录、称重照片，快速检测结果照片，毒品缴交收据，情况说明，被告人李丽芳的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丽芳多次容留他人吸食毒品，还贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人李丽芳犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持；指控被告人李丽芳犯非法持有毒品罪，罪名不准确，本院予以纠正。
经查，被告人李丽芳明知方某借毒品的目的是为了贩卖仍向其提供甲基苯丙胺1.97克用于毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪的共犯，并就该1.97克毒品与方成立共同犯罪，该1.97克毒品故应计入贩毒数量。而李丽芳系吸毒者，其被抓时在其租房当场缴获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、海洛因共计9.3克，没有证据证明系其用于贩卖，且不满十克，未达到非法持有毒品罪的入罪标准，因此，不构成非法持有毒品罪。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李丽芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。总和刑期一年四个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
梁焕弟
二〇一七年一月九日
书 记 员 李海娣
杜亮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5007号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告田阳，男，1981年09月20日出生，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币115,807.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币115,807.06元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法特字第5号
申请人环球造船(扬州)有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人许秀志。
委托代理人陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人江苏邦拓海运有限公司，住所地江苏省南京市。
申请人环球造船(扬州)有限公司为与被申请人江苏邦拓海运有限公司申请撤销中国海事仲裁委员会上海分会(以下简称海仲上海分会)(2013)海仲沪裁字第041号仲裁裁决一案，于2014年3月31日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理期间，经对申请人提交的证据进行审查，本院认为本案具有可由仲裁庭重新仲裁的法定事由，并于2014年4月2日书面通知海仲上海分会重新仲裁。经商原仲裁庭，海仲上海分会于2014年4月7日书面回复，决定对本案重新仲裁。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十一条第(二)项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ.
二〇一四年四月九日
书记员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十一条当事人申请撤销国内仲裁裁决的案件属于下列情形之一的，人民法院可以依照仲裁法第六十一条的规定通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁：
……
（二）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。
……
第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1392号
原告徐小华,女，1965年6月9日生，住宜兴市西渚镇洋渚路*号。
委托代理人毛建中，江苏太滆律师事务所律师。
被告朱美玲，女，1985年3月8日生，住宜兴市和桥镇朝阳新村*号***室。
被告无锡市金诺碳材料股份有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（西育中村），组织机构代码78906650-8。
法定代表人栾小琴，该公司董事长。
原告徐小华与被告朱美玲、无锡市金诺碳材料股份有限公司（以下简称金诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐小华的委托代理人毛建中到庭参加诉讼，被告朱美玲、金诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐小华诉称:2013年7月26日，两被告因生产经营需要共同向其借款250万元，并与其签订了借款合同一份，合同约定借款金额为250万元，借期自2013年7月26日起至2013年10月26日止，借款的月利率为1.5%，每月26日支付利息，同时约定其依据合同实现债权时，两被告应承担其实现债权的费用。合同签订后，其通过当日网银指定汇入朱美玲的工行账号。借款期限届满后，两被告仅于2013年12月9日归还其30万元承兑汇票，余款220万元及利息分文未还。其多次催要未着，故诉至法院，要求判令朱美玲、金诺公司共同归还借款220万元及250万元自2013年7月26日起至2013年12月9日止，220万元自2013年12月10日起至判决给付之日止按月利率1.5%计算的利息，本案诉讼费及律师费8万元由金诺公司、朱美玲负担。
被告朱美玲、金诺公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月26日，朱美玲、金诺公司（甲方）与徐小华（乙方）签订借款合同一份，约定借款金额为250万元，借期自2013年7月26日起至2013年10月26日止，借款的月利率为1.5%。乙方依合同实现债权时，甲方应承担乙方实现债权的费用。同日，徐小华将该款汇入朱美玲账户内。
另查明，徐小华与江苏太滆律师事务所律师签订委托代理合同，由该所指派毛建中律师参与徐小华与朱美玲、金诺公司民间借贷纠纷，约定律师费8万元。
再查明，2014年4月4日，无锡市金诺耐火炉料有限公司更名为无锡市金诺碳材料股份有限公司。
上述事实，有借款合同、汇款凭证、委托合同、律师费发票及本院的开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐小华与金诺公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。朱美玲、金诺公司未按照双方约定的还款期限归还借款，徐小华可以要求其立即归还尚欠借款本息，徐小华因诉讼而支付的律师费依约也应由朱美玲、金诺公司承担。徐小华的诉请符合法律规定，本院予以支持。朱美玲、金诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对徐小华的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱美玲、金诺公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐小华借款本金220万元，并承担250万元自2013年7月26日起至2013年12月9日止，220万元自2013年12月10日起至判决给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、朱美玲、金诺公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐小华律师费8万元。
如果朱美玲、金诺公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27480元，保全费5000元，公告费600元，合计33080元，由朱美玲、金诺公司负担，朱美玲、金诺公司应负担的款项已由徐小华垫付，朱美玲、金诺公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐小华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙梦侠
审 判 员 金 晶
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋 珍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7592号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7592号
申请执行人上海浦通混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈子平，董事长。
被执行人上海龙谊建设(集团)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人董玉宽。
本院在执行申请人上海浦通混凝土制品有限公司诉被执行人上海龙谊建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人上海龙谊建设(集团)有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2897号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员卫志强
审判员沈燕明
二〇一七年三月三十日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民初3号
原告（反诉被告）：美建建筑系统（中国）有限公司，组织机构代码证：60728866-1，住所地上海市嘉定区宝安公路2676号。
法定代表人：裘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱某，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞某1，上海市建纬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青海明瑞房地产开发有限公司，组织机构代码：71055889-3。住所地青海省西宁市城中区西大街*号世贸大厦**楼。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，青海汇元律师事务所律师。
被告：西宁城通交通建设投资有限公司，组织机构代码：69850308-X。住所地：青海省西宁市经济技术开发区民和路**号。
法定代表人：孙某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某1，青海竟帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某2，青海竟帆律师事务所律师。
被告：西宁城市投资管理有限公司，组织机构代码：75743879-2。住所地青海省西宁市经济技术开发区金桥路**号。
法定代表人：王某3，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某1，青海竟帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某2，青海竟帆律师事务所律师。
被告：义乌市康德投资管理有限公司，组织机构代码：75743879-2。住所地浙江省义乌市稠城街道市场路*弄*号。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞某2，该公司总经理。
原告美建建筑系统（中国）有限公司因与被告青海明瑞房地产开发有限公司、西宁城通交通建设投资有限公司、西宁城市投资管理有限公司、义乌市康德投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年1月18日受理后，2016年4月29日，美建建筑系统（中国）有限公司依据相关证据，申请追加义乌市康德投资管理有限公司为本案被告，本院予以追加。2017年7月12日，美建建筑系统（中国）有限公司以义乌市康德投资管理有限公司进入清算和注销程序，故向本院提出对义乌市康德投资管理有限公司撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告美建建筑系统（中国）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美建建筑系统（中国）有限公司对义乌市康德投资管理有限公司的撤诉。
审判长 索晓春
审判员 韩 辉
审判员 李 云
二〇一七年七月十七日
书记员 王 微
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1386号
原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南镇三华南路**号。
法定代表人：吴钱通，该银行理事长。
委托诉讼代理人：杨维帮，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：赖喜塔，男，该银行工作人员。
被告：杨道琴（曾用名杨道勤），男，住福建省将乐县。
被告：张梅，女，住福建省将乐县。
被告：杨道华，男，住福建省将乐县。
被告：马六妹，女，住福建省将乐县。
原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告杨道琴、张梅、杨道华、马六妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人杨维帮、赖喜塔、被告杨道琴、张梅、杨道华到庭参加诉讼，被告马六妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
将乐信用社向本院提出诉讼请求：1.杨道琴、张梅返还借款本金136万元；2.杨道琴、张梅按合同约定的利率支付2016年3月21日至2016年10月27日的利息及罚息88590.8元；3．杨道琴、张梅按合同约定的利率支付2016年10月28日至借款实际清偿之日止的利息及罚息；4.将乐信用社对抵押人杨道琴、张梅的座落于将乐县古镛镇东门新村三路80号1-6层（将房权证2001字第0223-1号、将房权证2001字第0223-2号、将国用（2010）第0342号）房产及抵押人杨道华、马六妹的座落于将乐县华山新村（将房权证2000字第02**号、将房2000共字第0238号、将国用（2000）第0462号）房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月16日，杨道琴以购买山场资金不足为由向将乐信用社借款170万元，抵押人杨道琴、张梅的座落于将乐县古镛镇东门新村三路80号1-6层（将房权证2001字第0223-1号、将房权证2001字第0223-2号、将国用（2010）第0342号）房产及抵押人杨道华、马六妹的座落于将乐县华山新村（将房权证2000字第02**号、将房2000共字第0238号、将国用（2000）第0462号）房产为借款抵押。三方于2013年8月16日签订《抵押借款合同》，并到将乐县房管所、将乐县国土资源局办理了抵押借款的有关登记手续，合同约定借款期限三年，实行按月付息，每半年归还本金5%，已归还了四期，至2016年10月27日，尚欠本金136万元，欠利息及罚息88590.8元。杨道琴与张梅在借款期间系夫妻关系。
杨道琴、张梅、杨道华辩称：将乐信用社所述是事实。
马六妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对双方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，将乐信用社与杨道琴、张梅、杨道华、马六妹签订的《抵押借款合同》是各方真实意思表示，合法有效。杨道琴未按期还款及支付利息，应承担违约责任。杨道琴、张梅、杨道华、马六妹以房产为借款抵押，并办理了抵押登记，将乐信用社对该房产享有优先受偿权。杨道琴与张梅在借款期间系夫妻关系，张梅对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。综上所述，依照《》第、第，《》第，《》第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《》第规定，判决如下：
一、杨道琴、张梅应于本判决生效之日起十日内返还将乐县农村信用合作联社借款本金136万元。
二、杨道琴、张梅应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社利息及罚息88590.8元；
三、杨道琴、张梅应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社借款本金136万元的利息（利息从2016年10月28日起至本判决确定还款日止，按《抵押借款合同》约定利率计算）；
四、将乐县农村信用合作联社对杨道琴、张梅的座落于将乐县古镛镇东门新村三路80号1-6层（将房权证2001字第0223-1号、将房权证2001字第0223-2号、将国用（2010）第0342号）房产及杨道华、马六妹的座落于将乐县华山新村（将房权证2000字第02**号、将房2000共字第0238号、将国用（2000）第0462号）房产在上述第一至三项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17837元，减半收取计8918.5元，由杨道琴、张梅、杨道华、马六妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一六年十二月十二日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初499号
原告：郝忠，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。
被告：郝思宇，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：麻景涛，住吉林省永吉县，系郝思宇岳父。
被告：成都梓龙汽车租赁有限公司，住所地成都市双流县东升街道航空路西段50号202号2层。
法定代表人：张晓欣，该公司执行董事兼总经理。
被告：周畅，住吉林省德惠市。
被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区海丰大路578号（顺达综合楼一号楼）。
代表人：王友成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丹碧，女，该公司职员。
原告郝忠与被告郝思宇、成都梓龙汽车租赁有限公司（以下简称梓龙汽车租赁公司）、周畅、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称天安保险四平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝忠及其委托诉讼代理人于占波、被告郝思宇委托诉讼代理人麻景涛、被告天安保险四平公司委托诉讼代理人吴丹碧到庭参加诉讼。被告梓龙汽车租赁公司、被告周畅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
郝忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费3998.90元、护理费753.96元、伙食补助费600元、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日被告郝思宇驾驶×××号小型轿车，沿302国道由东向西行驶至523公里加379米处时将原告撞倒，永吉县公安局交通管理大队出警认定被告郝思宇负全责，原告无责任。该车登记在本案第二被告名下，车辆被保险人为周畅，该车在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司办理的交强险。原告受伤后到医院救治，住院六天，二级护理。按照吉林省人身损害最新标准计算，四被告应向原告支付医疗费3998.90元、护理费753.96元、伙食补助费600元、交通费1000元，共计6323.82元。受伤后原告向被告主张权利，被告告知原告通过诉讼解决，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。
郝思宇辩称，我驾驶的×××号小型轿车是我借用的，对交警大队的责任认定无异议，我听从法院判决。
天安保险四平公司辩称，对案件事实无异议。肇事车辆仅在我公司投保了交强险，根据交强险理赔原则，一起事故中有多名伤者的，应按各伤者损失比例在责任限额内分别进行赔偿。具体各项赔偿数额待对证据质证后发表意见。诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。
梓龙汽车租赁公司、周畅未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告郝思宇驾驶×××号小轿车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，根据永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书的认定，被告郝思宇负全责，故被告郝思宇应承担赔偿责任。因×××号小轿车在天安保险四平公司投保了交强险，故天安保险四平公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因该起交通事故致4名原告受伤，天安保险四平公司对各原告的赔偿数额应按各原告占交强险赔偿限额的比例予以赔偿，不足部分由郝思宇赔偿。被告梓龙汽车租赁公司、周畅不是事故的责任人，且没有证据证明被告梓龙汽车租赁公司、周畅在本起交通事故中存在过错，原告主张被告梓龙汽车租赁公司、周畅承担连带赔偿责任没有法律依据，故被告梓龙汽车租赁公司、周畅对本起交通事故不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险赔偿的限额为：医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。在医疗费用赔偿限额项下主要负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续诊疗费、整容费、营养费。在死亡伤残赔偿限额项下主要负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。原告主张按住院6天赔偿护理费、伙食补助费，但原告实际住院4天，故应当按4天计算护理费、伙食补助费，其超出部分本院不予支持。原告提交的2张外购药白条收据，因票据不合法，且没有医嘱，故对该2张白条收据不予确认。原告关于赔偿交通费的请求，但因原告未提交交通费票据，本院无法确定交通费实际发生情况，故对该请求不予支持。原告郝忠在交强险医疗费用赔偿限额项下共发生医疗费3998.90元、伙食补助费400元，合计4398.90元。4名原告在交强险医疗费用赔偿限额项下共发生医疗费、伙食补助费、后续治疗费合计114146.97元，故天安保险四平公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告郝忠医疗费385.37元，余款4013.53元，由被告郝思宇赔偿。原告郝忠在交强险死亡伤残赔偿限额项下共发生护理费502.64元（125.66元/天×4天）。因4名原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下实际发生损失55928.65元，未超出该限额范围，故天安保险四平公司在死亡伤残赔偿限额项下全额赔偿原告护理费502.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告郝忠住院医疗费385.37元、护理费502.64元，合计888.01元；
二、被告郝思宇赔偿原告郝忠医疗费3613.53元、住院伙食补助费400元，合计4013.53元；
上述各项赔偿款于本判决生效后立即赔偿给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝思宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 郭艳丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1407号
罪犯庞慧强，男，1977年7月3日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2012年8月10日作出（2012）济刑初字第95号刑事判决，认定被告人庞慧强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年8月17日起至2016年4月16日止。宣判后，2012年9月6日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯庞慧强减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
经审理查明，原判认定被告人庞慧强于2011年8月14日，在济源市宣化街OPPO专卖店，盗窃他人手机一部，价值1330元；2011年8月16日，被告人庞慧强在济源市时代广场某孕婴店，将王某某放在柜台上的手机盗走。公安民警孔某、卢某某在济源市宣化街发现被告人后上前抓捕，庞慧强持刀将孔某砍伤后，将骑电动车路过此地的郑某的电动车抢走，后在济源市宾馆附近被公安民警抓获。被告人庞慧强系三次判刑、拘役一次、一人犯数罪。
罪犯庞慧强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯庞慧强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监�长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞慧强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞慧强准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2011年8月17日起至2015年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执第310号
申请执行人平安银行股份有限公司昆明市分行。
住址：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武。
被执行人云南爱迪科技有限公司。
住所地：昆明市青年路延长线**号滨江大厦*座*****层。
法定代表人：尹子琴。
被执行人昆明市滇池国家旅游度假区格兰特游艇有限公司。
住址：云南省昆明市滇池路十公里海埂公园内。
法定代表人：尹子琴。
被执行人尹子琴，女，汉族，1968年6月25日生，住云南省昆明市。
被执行人李立松，男，汉族，1967年12月20日生，住云南省昆明市西山区。
申请执行人平安银行股份有限公司昆明市分行与被执行人云南爱迪科技有限公司、明市滇池国家旅游度假区格兰特游艇有限公司、尹子琴、李立松合同纠纷一案，昆明市真元公证处于2016年5月4日作出的（2016)云昆真元执字第12公证书已经发生法律效力，被执行人云南爱迪科技有限公司、明市滇池国家旅游度假区格兰特游艇有限公司、尹子琴、李立松应支付申请人案款费共计人民币53764638.04元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向昆明市中级人民法院申请强制执行，我院于2017年2月13日接中院指定执行，同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南爱迪科技有限公司、明市滇池国家旅游度假区格兰特游艇有限公司、尹子琴、李立松暂无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款53764638.04现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执第310号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一八年二月五日
书记员 李 敬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3753号
罪犯田时全，于重庆市涪陵区，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省涪陵市人民法院于1993年12月11日作出（1993）涪刑初字第321号刑事判决，以被告人田时全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；该犯保外期间重新犯罪，重庆市高级人民法院于2000年6月27日作出（2000）渝高法刑一核字第23号刑事判决，以被告人田时全犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年11月8日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第286号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第146号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3878号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4277号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5304号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5584号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2294号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年8月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田时全能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯田时全，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田时全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造�获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田时全减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初897号
原告李本才，居民。
原告委托代理人孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。
被告蒋明清，居民。
李本才诉被告蒋明清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员卢晴适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙永亮、被告蒋明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本才诉称：2015年10月23日17时44分，蒋明清未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶载货超宽的无号牌手扶拖拉机，沿沭阳县潼悦路由北向南行驶至5KM＋810M处，超宽货物刮撞同方向行驶李本才驾驶的电动三轮车（附载周云、周玉珍），致李本才、周云、周玉珍三人受伤，电动车损坏。事故发生后，李本才至沭阳县中山医院治疗，于2015年10月24日转入宿迁市人民医院治疗，于2015年11月17日出院。经诊断为颅脑损伤、枕骨骨折、双肺挫伤等。本次事故经沭阳县公安交警部门认定，被告蒋明清承担事故全部责任，原告等人无责任。原告因交通事故产生的医疗费24689元、住院伙食补助费450元、营养费700元、交通费250元、护理费5640元，共计31729元，由被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告蒋明清辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议，我的拖拉机没有买保险，事故发生后我垫付李本才了医疗费2000元。我认为原告李本才不需要到宿迁治疗，在沭阳中山医院就可以治疗，不需要支出那么多医疗费。
经审理查明，被告蒋明清未取得机动车驾驶证。2015年10月23日17时44分，被告醉酒后驾驶载货超宽的无号牌手扶拖拉机，沿沭阳县潼悦路由北向南行驶至5KM＋810M处，超宽货物刮撞同方向行驶李本才驾驶的电动三轮车（附载周云、周玉珍），致李本才、周云、周玉珍三人受伤，电动车损坏。沭阳县公安局交通警察大队于2015年11月13日作出沭公交认字（2015）第907099号道路交通事故认定书，认定蒋明清负此次事故全部责任，李本才、周云、周玉珍无责任。
事故发生后，原告于2015年10月23日-24日至沭阳中山医院治疗，诊治经过记载为：患者家属告病危，有发生颅内出血量增加，脾被膜破裂大出血，脑疝形成，甚至发生死亡可能……，出院医嘱为继续治疗。原告支出医疗费4715.35元。原告于2015年10月24日-11月17日至宿迁市人民医院治疗，诊断为颅脑损伤、右侧颞部硬膜下出血、左枕部硬膜外血肿、右颞叶、左额叶、左枕叶挫伤血肿、枕骨骨折、枕部头皮挫裂伤、腹部闭合伤、脾脏包膜下血肿、颈部外伤、双肺挫伤、高血压病、糖尿病、COPD、陈旧性脑梗塞、冠心病、房颤，出院医嘱为注意休息、三月内避免剧烈活动等。原告支出医疗费共计19973.76元。
事故发生后，被告蒋明清垫付原告李本才医疗费2000元。
另查明，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费证明、用药清单、检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告蒋明清未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车致原告受伤，负事故的全部责任，原、被告对交通事故的事实与责任认定无异议，本院予以确认。本院确认蒋明清对原告李本才因交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。
原告李本才主张的医疗费24689元，有医疗机构出具的费用清单、医疗费收费收据、出院医嘱等证据证明，本院予以确认。被告蒋明清辩称因原告转院治疗致医疗费用增加，但未提供证据证明，本院对其辩解不予支持。原告因交通事故住院治疗共计25天，本院确定原告产生的住院伙食补助费为450元、营养费为500元、交通费为250元。根据原告住院时间、伤情、参照医嘱，本院确定护理期限为50天，故护理费为4700元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李本才因交通事故产生的医疗费24689元、住院伙食补助费450元、营养费500元、交通费250元、护理费4700元，共计30589元，扣除蒋明清已垫付的2000元，由被告蒋明清于本判决生效后十日内支付原告李本才28589元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 卢晴
二〇一六年三月十日
书记员 胡汛
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0160号
原告许庆丰。
委托代理人张玉红、徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
原告孙云。
被告江苏双琦陶瓷有限公司，住所地泗阳县裴圩镇创业路北侧王中沟南侧。
法定代表人张文专，该公司董事长。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
原告许庆丰、孙云诉被告江苏双琦陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，两原告许庆丰、孙云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取3597元，由原告许庆丰负担，鉴定费4040元，由原告孙云负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐文静
第1页／共2页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4839号
原告：毛爱英，女，1967年出生，汉族，住所地霍林郭勒市。
委托诉讼代理人：王某某，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：付天荣，女，1968年出生，蒙古族，现住址不详。
原告毛爱英与被告付天荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告毛爱英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元；2.请求判令被告偿还利息24000元，本息合计124000元；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定20天内偿还，月利率2分，并出具借据一枚。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，按照原告毛爱英提供的地址无法通知被告付天荣应诉，原告又无法提供出被告付天荣其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告毛爱英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年十月三十一日
书记员 何征超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初4839号原告：毛爱英，女，1967年出生，汉族，住所地霍林郭勒市。委托诉讼代理人：王某某，内蒙古铭真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，内蒙古铭真律师事务所律师。被告：付天荣，女，1968年出生，蒙古族，现住址不详。原告毛爱英与被告付天荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。原告毛爱英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元；2.请求判令被告偿还利息24000元，本息合计124000元；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定20天内偿还，月利率2分，并出具借据一枚。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告毛爱英提供的地址无法通知被告付天荣应诉，原告又无法提供出被告付天荣其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告毛爱英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郑冰蕊二〇一六年十月三十一日书记员  何征超