wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2309号
原告：冯永堂，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：李佳佳，女，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告冯永堂诉被告李佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告冯永堂于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：冯永堂申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯永堂撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告冯永堂负担。
审判员 朱明星
二〇一六年十月十八日
书记员 刘朝军
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初733号
原告：范彬彬，男。
被告：许发柏，男。
被告：湖北省腾迪科技有限公司，住所地江陵县沿江产业园工业大道。
法定代表人：王於龙，总经理。
原告范彬彬与被告许发柏、湖北省腾迪科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告范彬彬于2018年7月27日向本院申请撤回对被告湖北省腾迪科技有限公司的起诉。
本院认为，原告范彬彬撤回对被告湖北省腾迪科技有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范彬彬撤回对被告湖北省腾迪科技有限公司的起诉。
审 判 长 杨云瑶
人民陪审员 张乃富
人民陪审员 解达雄
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 黄明月
书 记 员 黎 洁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1552号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人裴某，于浙江省温岭市，农民。因本案于2016年7月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1531号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月18日上午8时35分许，被告人裴某来到温岭市大溪镇大溪南路31号华兴群英手机卖场内，窃走被害人谢某放在电脑桌上面的一部iphone6splus手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币4740元，手机套价值人民币10元。
2016年7月18日10时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇青春路22号传唤被告人裴某至温岭市公安局大溪镇派出所。被告人裴某到案后如实供述其涉案事实。涉案赃物已返还给被害人谢某。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，被告人裴某的供述和辩解，监控视频截图，被盗手机照片，价格鉴定意见书，现场监控视频资料，前科证明，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人裴某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，涉案赃物已返还被害人，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年九月七日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1107号
原告:郑家兴，男，1973年9月10日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告:唐辉，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：徐联委，湖南楚江律师事务所律师。
原告郑家兴与被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑家兴及被告唐辉委托诉讼代理人徐联委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家兴向本院提出诉讼请求：判令被告唐辉偿还原告借款4万元。事实和理由：被告在石门县东城经营箭牌整体厨柜店，因资金周转需要，被告多次找原告借款。2017年4月11日，被告向原告借款4万元，原告向被告给付现金3.9万元，由被告向原告出具借款4万元的借条，约定月息2.5分，每月11号提前付息。此后，被告向原告支付了利息0.1万元，未偿还借款本金。庭审过程中，原告同意本案借款本金为3.9万元，并要求对另外0.1万元作为利息计算。
被告承认原告在本案中所主张的事实，也同意原告的诉讼请求，但原、被告双方对债务履行期限未能达成调解协议。
本院认为，被告承认原告主张的事实，双方对借款本金给付及借款偿还情况均予以认可，且有原告提供的借据为证，故对原告主张的事实本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。本案原告实际出借的金额为3.9万元，故借款本金应为3.9万元。原、被告之间约定的利率为月息2.5分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，自2017年4月11日起至2017年8月11日止，按年利率24%的标准，借款本金3.9万元产生的利息为0.312万元，被告已支付0.1万元，原告要求被告再支付利息0.1万元符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期的，原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款。所以，对于原告要求被告偿还借款本金3.9万元、支付利息0.1万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
被告唐辉于本判决生效之日起五日内返还原告郑家兴借款本金3.9万元、支付利息0.1万元，共计4万元。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告唐辉负担。上述案件受理费400元，原告郑家兴同意垫付后由被告唐辉直接向其履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑寒友
附法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初3103号
原告：浙江省十里坪羊毛衫厂，住所地：浙江省龙游县十里坪。（组织机构代码：70462546-3）
法定代表人：严朝晖，厂长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。
被告：瑞安市创发鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道前埠村前丰路一巷15号。（统一社会信用代码：91330381344105084C）
法定代表人：游世豹，执行董事。
原告浙江省十里坪羊毛衫厂与被告瑞安市创发鞋业有限公司承揽合同纠纷，原告于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付加工款61916.60元并赔偿自2016年5月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告浙江省十里坪羊毛衫厂的委托代理人陈荣伟，被告瑞安市创发鞋业有限公司的法定代表人游世豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告瑞安市创发鞋业有限公司答辩称：被告已经付清了全额的加工费，不存在拖欠加工费未付的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定，双方对以下事实无争议：2015年11月至2016年4月期间，原、被告发生了胶鞋面的加工关系，双方签订了三份加工合同。原告在合同签订后陆续向被告交付工作成果，被告已经支付的加工费总额为518478.80元。双方争议的事实主要是：原告主张2015年11月至2016年2月期间，被告已按约足额支付了相应月份的加工费，但自2016年3月起，被告未按照合同约定全面履行支付价款的义务。其中2016年3月尚欠加工费8253.90元，2016年4月尚欠加工费53662.70元，合计尚欠61916.60元。被告认为其已经履行支付价款的义务，不存在拖欠加工费未付的事实。本院对原告提供的上述两个月的出库单据进行了审核，根据出库单上的交付数量以及合同上约定的标的物的单价，2016年3月被告应付的加工费为128253.90元，2016年4月应付的加工费为113662.70元，合计241916.60元，扣除原、被告双方均认可的该两个月被告已经支付的加工费180000元，被告尚欠加工费61916.60元未予支付。以上事实有原告提供的加工定作合同、安全防范协议书、出库单、加工费明细表、浙江增值税专用发票等证据予以证明。被告抗辩认为已经付清了全部加工费的意见，因未能提供证据予以证明，本院不予以采信。原告主张双方发生最后一笔加工业务的时间为2016年4月27日，而被告应在一个月内支付加工费，故请求自2016年5月30日起赔偿未付加工费的利息损失，本院认为合同中对于加工费的付款时间约定并不明确，利息损失应自原告起诉之日起计付为宜。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市创发鞋业有限公司支付原告浙江省十里坪羊毛衫厂加工款61916.60元并赔偿自2016年10月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告浙江省十里坪羊毛衫厂其他诉讼请求。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告瑞安市创发鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一六年十二月九日
书记员 张 勋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1373号
原告：海某某某，女，彝族。
委托代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
原告海某某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某某某及其委托代理人蒋琼华、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子刘某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，医疗费及教育费原、被告各承担一半；3、依法分割夫妻共同债权4万元。事实和理由:原、被告于2004年底经原告姐夫介绍相识，2005年11月3日二人生育一子，取名刘某。随后原告进入被告所在单位工作。2008年8月12日原、被告登记结婚。婚后因生活习惯、性格不同，导致夫妻感情一致处于紧张状态，加之被告时常对原告实施殴打、辱骂，夫妻感情完全破裂，无和好可能。因为最近一次家庭暴力，被告将原告及其姐姐打伤，使原告仅存的一点希望破灭，原告现与儿子在外租房居住。以前原告看在小孩的份上，忍气吞声，现在确实不能再忍，也不敢再忍，故诉至法院请求离婚。
被告刘某某书面答辩称，原告所称我经常使用家庭暴力不属实，我们结婚11年，一共打过四次家，都是因为家庭琐事发生的，最后一次发生的冲突较大，但是因为原告的原因所导致，我当时只是正当防卫。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告于2004年12月经原告姐夫介绍认识，于2008年8月12日在三台县新生镇人民政府登记结婚，原、被告从认识开始至2016年5月4日一直在绵阳高新区工作，并在一起共同生活。2、原、被告于2005年11月3日生育一子，取名刘某，现在绵阳高新区上小学。3、2010年6月20日，被告刘某某与其亲属李某、刘某某在绵阳高新区磨家镇某社区某组共同购买相邻的宅基地两处，总面积为125.04平方米，后又共同出资在宅基地上修建了五层房屋，原、被告居住使用该房屋的第四层。4、2016年，被告与原告发生冲突，被告将原告的头部打伤。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条第二款及第三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告从认识至今已有近十二年时间，且共同育有一个已年满十一岁的儿子，双方有较深的夫妻感情。原、被告从认识到现在均在绵阳高新区工作，后来还在同一个单位工作，婚姻存续期间原、被告共同与他人合建了房屋，一家三口长期共同在一起生活，家庭美满幸福。现原、被告双方在生活中因沟通和信任等问题产生了一些矛盾，但制药原、被告双方本着对各自感情负责，对自己子女健康成长负责的原则，多为对方考虑，多作反思，改正自己的不足，婚姻不难和好。
综上所诉，本院对原告要求离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告海某某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取为155元，由原告海某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜国选
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张文佳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1003-1号
申请执行人殷剑，男，1981年10月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人蔡瑞华，男，1964年4月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人殷剑与被执行人蔡瑞华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人蔡瑞华拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第1802号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产正处置中，但未能在执限内执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1802号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 温惠彬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4875号
罪犯钟洪均，男，1969年5月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年5月8日作出（2012）佛顺法刑初字第1001号刑事判决，以被告人钟洪均犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2012年7月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年12月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟洪均在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟洪均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。2014年8月被评为监狱改造积极分子，2014年7月、8月累计获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟洪均在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯所犯职务侵占罪涉案金额3654914元，赃物均未起回，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟洪均予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7214号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王灏斌，该行行长。
委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李金萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行与被告李金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人文宇到庭参加了诉讼，被告李金萍经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡（卡号为62×××93）欠款本金49354元、利息6240.65元、滞纳金4221.77元（利息、滞纳金暂计至2016年9月21日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、原告对处分被告提供用于抵押的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号：粤Ｙ×××××；车架号码：JT××××4905)享有优先受偿权。
事实和理由：被告李金萍于2013年3月20日与原告签订了编号B:[卡]字[佛山分]行[南海]支行[2013]年[××]号《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。合同约定：被告向原告借款150000元用于购买雷克萨斯牌小型轿车（车牌号：粤Ｙ×××××；车架号码：JT××××4905)，手续费率为10.5%。本金及手续费均分36个月偿还。被告以上述车辆作为贷款的抵押物，并于2013年3月21日在佛山市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续（机动车登记证书编号为××××2366）。2013年3月21日，原告向被告发放了贷款150000元，原告已依法履行放款义务。贷款发放后，被告未能按照合同约定履行按期还款义务，严重违反合同约定，虽经原告采取了多种方法与其联系，但被告仍故意拖欠不还。截止2016年2月24日，被告已累计违约三次以上，拖欠原告贷款本息合计55892.89元。因此，根据双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金及实现债权的费用等全部债务，追究被告违约责任并处分抵押财产得到优先受偿。原告遂向法院提出起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件），被告的身份证及户口本（各1份，复印件）。
2、信用卡购车专项分期付款合同、工银信用卡申请表及领用合约（各1份，原件）。
3、信用卡购车专项分期付款抵押合同（1份，原件）。
4、机动车登记证（1份，原件）。
5、中国工商银行消费信贷借款凭证。
6、账户截图（6张，打印件，加盖中国工商银行股份有限公司佛山分行公章）、中国工商银行牡丹卡对账单（2013年2016年）（各1份，打印件，加盖中国工商银行股份有限公司佛山分行公章）。
诉讼中被告李金萍没有答辩及提交证据材料。
被告李金萍经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第一条约定，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为150000元。第五条约定，被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为4604.17元，以后每期偿还4604.14元。第六条约定，被告应按月分期等式的方式及10.5%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费15750元。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的附件《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定，在到期还款日前未偿还全部应付款项，不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第4款约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年9月21日，被告李金萍尚欠原告分期付款透支款本金49354元、利息6240.65元、滞纳金4221.77元。
本院认为，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系原告、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告李金萍逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告李金萍归还分期付款透支款本金及所欠利息、滞纳金。原告主张被告李金萍支付截止至2016年9月21日的欠款本金49354元、利息6240.65元、滞纳金4221.77元，以及以本金49354元从2016年9月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年9月22日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告李金萍以其购买的车牌号码为粤Ｙ×××××号车辆作为合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对被告李金萍提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付分期付款透支款本金49354元、滞纳金4221.77元、计算至2016年9月21日的利息6240.65元，及以本金49354元从2016年9月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行;
二、如被告李金萍未能履行上述第一项义务，原告有权以被告李金萍所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项确定的债权及本案诉讼费范围内优先受偿;
三、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1197.32元、财产保全费578.92元（原告均已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘子谦
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
镇巴民初字第00483号
原告镇巴县农村信用合作联社，住所地：镇巴县泾洋镇新街*号。
法定代表人董应超，男，系镇巴县农村信用合作联社理事长。
委托代理人钱秀军，男，系镇巴县农村信用合作联社营业部经理。代理权限为一般代理。
被告邢万菊，女，汉族，生于1975年5月21日，中专文化，住镇巴县泾洋镇北门社区秦茗街***号农业局旧家属楼*单元*楼。居民。
委托代理人潘勇，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王小勇，男，汉族，生于1974年5月3日，初中文化，户籍地镇巴县黎坝镇长柏村老屋基小组人，现住镇巴县城关粮站院内家属楼，农民。系被告邢万菊之夫。
委托代理人王朝刚，男，汉族，生于1953年10月12日，初中文化，住址、职业同王小勇。系被告王小勇之父。代理权限为特别授权。
委托代理人郝成兰，女，汉族，生于1955年3月10日，小学文化，住址、职业同王小勇。系被告王小勇之母。代理权限为特别授权。
原告镇巴县农村信用合作联社与被告邢万菊、王小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告镇巴县农村信用合作联社的委托代理人钱秀军，被告邢万菊的委托代理人潘勇，被告王小勇及其委托代理人王朝刚、郝成兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告镇巴县信用联社诉称，被告邢万菊、王小勇夫妇因经营沙场于2013年7月18日向原告镇巴县信用联社营业部申请家乐卡借款50000元，贷款于2014年7月30日到期。贷款期间，借款人邢万菊、王小勇夫妇多次出现结息违约行为，贷款逾期后经我社派员多次上门催收无果，致使债权迟迟得不到实现。现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求二被告共同给原告偿还借款本息51512元（其中借款本金50000元，借款利息从2014年6月21日算止2014年7月30日为1512元）。
被告邢万菊辩称，我和王小勇系夫妻关系，为了给王小勇治病及家庭日常开支和办沙场，2013年7月18日夫妻二人同时到原告镇巴县信用合作联社营业部自愿履行了签字、拍照等一系列手续后共同贷款50000元。在全部贷款过程中没有欺诈、胁迫和违背我们夫妻二人的真实意愿。我和王小勇现在没有任何生活来源，恳请延期偿还贷款。
被告王小勇辩称，邢万菊在镇巴县信用联社贷款5万元属邢万菊个人行为，贷款申请办沙场纯属虚设贷款项目，贷款到手后既未将款用于办沙场，也未用于家庭和我治病等开支，此笔贷款应由邢万菊个人偿还。我既不是贷款申请人，也不是担保人，更不是贷款享用人。因此，我不应该承担邢万菊贷款5万元的清偿责任。
经审理查明，被告邢万菊与被告王小勇系夫妻关系。2013年7月18日，被告邢万菊和被告王小勇夫妇一同到原告镇巴县信用联社申请办理了一张富秦家乐卡贷款5万元。贷款期限一年。同时二被告与原告签订了借款合同，合同主要约定：借款金额5万元，借款期限自2013年7月18日始，至2015年7月17日止，单笔借款期限最长一年；借款用途：经商；借款月利率7.2‰。原告采集了二被告的身份证信息及对二被告签订借款合同时进行了拍照。经审查后，给被告邢万菊办理了一张富秦家乐卡，并于2013年7月19日给其发放了5万元贷款，于2014年7月18日到期。被告邢万菊贷款后，除给原告偿还2014年6月21日前贷款利息外，截止2014年7月30日止，对下欠借款本金5万元及利息1512元，经原告多次催收，二被告迟迟不予偿还。故原告根据有关法律规定向法院起诉，要求二被告共同给原告偿还贷款本息51512元。
上述事实，除有双方当事人的陈述外，有下列证据证实。原告提供的证据有：①营业执照和金融许可证，经质证无异议。可证明原告系合法的金融机构。②信用社富秦家乐卡办理申请书，经质证无异议。可证明二被告向原告申请办理富秦家乐卡的事实。③借款合同，经质证无异议。可证明二被告与原告签订了借款合同，双方约定的贷款金额、期限及利率的事实。本院依职权查询贷款分户账历史查询电脑记录，可证明邢万菊用家乐卡于2013年7月19日在原告处贷款5万元于2014年7月18日到期的事实。上述证据，经当庭举证、质证及本院审核，应作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，原告镇巴县农村信用合作联社与被告邢万菊、王小勇夫妇签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。二被告向原告申请办理富秦家乐卡并与原告签订借款合同后，被告邢万菊向原告贷款5万元，除偿还部分利息外，贷款到期后经原告向其多次催收，被告不按借款合同约定的期限偿还贷款本息，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告邢万菊应当承担继续履行偿还借款本息的义务。被告王小勇作为邢万菊的丈夫，在贷款申请书及借款合同上均亲自到场签字和盖章，同时又未举出此笔贷款系邢万菊用于家庭外支出的相关证据，此笔借款应视为二被告夫妻共同生活期间所借的债务。故原告诉请要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院依法予以支持。被告王小勇辩称不予承担偿还借款的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定。判决如下：
被告邢万菊与被告王小勇共同偿还原告镇巴县农村信用合作联社借款本金50000元及利息1512元（其利息算止2014年7月30日），本息合计51512元。二被告对偿还原告借款本息51512元互负连带清偿责任。限本判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费1200元，由被告邢万菊和被告王小勇共同承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 李昊煜
审 判 员 张玉森
人民陪审员 韩方兴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈娟娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初827号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告乔帅
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉乔帅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金15885元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费347元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费347元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执967号
被执行人杜芳
被执行人郝玉斌
被执行人滕斌
长春盛维小额贷款有限责任公司与杜芳、郝玉斌、滕斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜芳、郝玉斌、滕斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春盛维小额贷款有限责任公司于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币2042800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杜芳、郝玉斌、滕斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春盛维小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜芳、郝玉斌、滕斌新的财产线索，申请执行人长春盛维小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十二月十三日
书记员 马世钧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1321号
罪犯李斌，男，现年43岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年4月1日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第55号刑事附带民事判决书，确认罪犯李斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年5月26日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2028年6月6日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李斌获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李斌准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年10月6日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初1223号
原告：吕某，女，1968年12月16日出生，汉族，无业。
被告：杨某，男，1965年7月25日出生，汉族，西山煤电镇城底矿环保科职工。
原告吕某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吕某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出因与被告自行协商解决而提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
审判员 张玉亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡慧卿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3120号
原告山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路209-16号。
法定代表人王恩江，董事长。
被告山东众力液压技术股份有限公司，住所地沂水县工业园。组织代码证号75447483-5
法定代表人：秦洪明，董事长。
本院在审理原告山东鑫源融资担保有限公司与被告山东众力液压技术股份有限公司担保追偿纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鑫源融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1579元减半收取790元，由原告负担。
审判员 田艳梅
二〇一五年十月十五日
书记员 庄 宁
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第179号
原告李某，女，汉族，揭西县人，住广东省揭西县。身份证号码：×××3847。
委托代理人林秀，广东国晖律师事务所律师。
被告江某甲，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：×××6410。
原告李某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林秀到庭参加诉讼，被告江某甲经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年在工作中相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿江某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告逐渐暴露出有好赌恶习，并因此于2011年签订过婚内保证协议书。然而被告并未履行承诺，且因好赌长期不承担家庭必要生活费用，家庭的日常支出及孩子的生活费均由原告一人承担，被告没有尽到家庭责任。原告给了被告多次改过自新的机会，但被告仍未悔改。双方自2013年10月底分居至今，小孩在原告娘家居住，被告未过问过小孩也未给过抚养费用，导致双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。据此，原告诉至法院，请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、原、被告婚生女儿江某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1800元给原告直至女儿年满十八周岁止；三、被告赔偿原告6万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原、被告的主体资格及家庭情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、出生医学证明，证明原、被告婚后生育一个小孩的事实；4、婚内契约书，拟证明被告赌博、欺骗原告，不承担家庭责任而写下契约书的事实；5、租房协议、房租收据，拟证明原、被告长期分居的事实；6、手机短信，拟证明被告同意离婚却不肯办理相关手续、两人并不居住在一起的事实；7、证人吴某、陈某的身份证及证言，拟证明原、被告分居的事实；8、营业执照，拟证明原告的工作情况。
被告无答辩无提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年6月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿江某乙，女儿自出生后至今一直跟随原告生活，现在在揭西由原告的父母携带照顾。婚后双方感情尚好，原、被告曾一起在广州生活，但后来双方常因家庭琐事发生吵闹，且因缺乏沟通导致夫妻关系变差，夫妻之间由此产生矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院。庭审中，原告称其起诉后，被告曾用181××××3309的手机号码发信息给原告表示其同意离婚并支付小孩抚养费，但不同意对原告进行赔偿。
再查明：原、被告于2011年9月14日签订了《婚内契约书》一份，主要内容有：“1、自签订本契约书即日起三个月内，如果男方出现赌博欺骗行为，无论金额大小，只要有参与赌博或任何欺骗女方的行为，那么男女双方的夫妻关系立即破裂，不论任何理由，双方自愿解除婚姻，即刻办理相关法律手续及赔偿精神损失费；2、男方每月须交1800元生活费及女儿的抚养费给女方；3、男方如有违反约定，女方有权解除协议，终止双方的夫妻关系，且女儿归女方抚养，男方每月支付500元抚养费。”
庭审中，原告称其现在广州市越秀区浩东标准件经营部从事文员工作，月收入约3600元，并提供了该经营部的营业执照予以证实。
此外，对于原告提成要求被告赔偿60000元的主张，原告称由于女儿出生后至今被告都没有给过相关生活费，有家庭暴力倾向、长期恐吓原告及有好赌行为，所以其要求被告进行赔偿，但原告没有提供证据证实被告有家庭暴力倾向及有赌博行为。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱后办理结婚登记手续，并生育一个小孩，但由于双方婚后不注意培养感情，经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻之间产生矛盾、夫妻关系越来越差。此后，双方又没有及时通过沟通化解矛盾，导致夫妻感情出现破裂，双方已无和好可能。所以，原告起诉要求判决离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于原、被告生育的女儿江某乙的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”鉴于小孩江某乙出生后一直跟随原告居住生活、由原告方携带照顾，所以，小孩江某乙应归原告携带抚养为宜。结合本案的实际情况，本院确定被告江某甲应每月支付抚养费600元给原告直至江某乙年满十八周岁时止。
关于原告要求被告赔偿60000元的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”原告没有提供证据证实被告有存在上述过错情形导致双方离婚，所以，其要求被告赔偿60000元证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告江某甲解除婚姻关系。
二、婚生女儿江某乙由原告李某携带抚养，被告江某甲应自本判决发生法律效力后，每月支付抚养费600元给原告李某直至婚生女儿江某乙年满十八周岁止。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。原告已预交受理费300元，应退回150元给原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一六年二月二日
书记员 丘文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初219号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年2月12日出生于广西壮族自治区西林县，瑶族，小学文化，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月18日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）184号起诉书，指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人邓某某非法持有火药枪一支。2016年6月5日，西林县公安局接到西林县人民医院急诊科值班医生报警称：其在接诊过程中发现正在抢救的伤者邓某某右腹部所受的创伤疑为枪支所伤。经公安机关调查发现邓某某是被其非法持有的枪支所伤，在医院抢救后于2016年6月8日向公安机关投案自首。经鉴定，该枪支系以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案报警登记表》、《户籍证明》、《接受证据清单》、证人黄某、李某的证言、被告人邓某某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人邓某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人邓某某在医院抢救后于2016年6月8日向公安机关投案并对自己的犯罪事实供认不讳，属自首，依法可从轻、减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。庭审过程中，被告人邓某某自愿认罪，且该枪支未造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。本院根据本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人邓某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、被告人邓某某非法持有的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年十二月八日
书记员 罗茹心
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂08民终526号
上诉人（原审被告）：冯华兵，男，1969年2月14日出生，汉族，仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市，现住仙桃市，
被上诉人（原审原告）:程传红，男，1974年10月10日出生，汉族，京山县人,住京山县，
上诉人冯华兵与被上诉人程传红劳务合同纠纷一案，因冯华兵不服湖北省京山县人民法院（2018）鄂0821民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯华兵上诉称，依法撤销一审判决，改判冯华兵支付程传红劳务费2796元；由程传红承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。从程传红在民事诉状陈述可以看出，冯华兵应付给程传红人工工资30800元，冯华兵支付11600元款项后，下欠19200元。2017年9月26日，冯华兵通过银行转账支付给程传红9000元。冯华兵与程传红均确认人工工资为25396元，这样计算冯华兵共支付给程传红劳务费20600元（11600元＋9000元），冯华兵还应支付给程传红4796元。因程传红提供劳务中的工程质量不合格返工，花去2300元返工费，应从程传红应得的劳务费中扣除，所以冯华兵还应付程传红劳务费2796元。
程传红辩称，我只是承包了冯华兵部分工程，工程完工后冯华兵进行了验收，验收后冯华兵给我出具了19200元的欠条。2017年9月26日冯华兵支付我9000元，现尚欠我10300元（其中含冯华兵向我借支的100元现金）。冯华兵要求我承担2300元的返修费，因为我只是承包的部分工程，我建的工程已完工验收了，所以不应承担返修费。
程传红一审诉称，请求：1、判令冯华兵给付程传红欠款10300元；2、由冯华兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，冯华兵雇请程传红等人做房屋的部分外粉和内粉工程，工程完工后经结算，冯华兵应付程传红等人人工工资30800元，支付部分款后还下欠19200元并向程传红出具了欠条。后冯华兵支付了8900元（实际付款9000元，扣除冯华兵向程传红借款100元），余款10300元一直拖欠不付。
冯华兵一审书面辩称：1、工程款共计25396元，而不是30800元，欠条系程传红用威胁手段强迫所写，应无效；2、程传红在施工过程中使工程多次验收不合格，造成的返工费用2300元应当由程传红承担。
一审法院查明的事实如下：2017年7月，冯华兵在承建京山县绿林镇双桥村二组房屋过程中，程传红承接了该房屋的部分外粉和内粉工程，程传红组织了包括自己在内共6人完成了工程施工。经结算，冯华兵应付程传红劳务费共计25396元，扣除程传红在冯华兵处支取的6000元和冯华兵的妻子在工地帮忙三天的劳务费196元后，还下欠19200元，2017年9月21日，冯华兵向程传红出具了欠条。2017年9月26日，冯华兵通过银行向程传红汇款9000元，余款10200元以种种理由拖欠不付。
一审法院认为，冯华兵雇请程传红等人从事房屋的外粉和内粉工作，冯华兵、程传红间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，程传红等人为冯华兵提供了劳务，冯华兵理应按双方约定支付报酬。经结算，冯华兵尚欠程传红等人劳务款19200元，并立有欠条为凭，后冯华兵支付给程传红9000元，余款10200元应支付。程传红要求冯华兵另支付100元的借款，因未提供证据证明，不予支持。
关于冯华兵提出人工工资共计为25396元，不是30800元，欠条系胁迫所写应无效的辩称意见，经查，程传红在庭审过程中承认人工工资共计为25396元，并述称冯华兵之所以写成30800元，是冯华兵为了向工程发包方多报工程款，并称只向冯华兵支取了6000元而不是11600元。因双方对工程人工工资共计25396元无异议，只是对支取的款项存在争议，程传红对此已作出合理解释，而冯华兵经合法传唤拒不到庭视为放弃权利，且冯华兵也没有提供受程传红胁迫的证据，故对冯华兵提出的人工工资共计25396元的辩称意见予以采纳，对冯华兵提出欠条系胁迫所写应无效的辩称意见不予支持。关于冯华兵辩称程传红在施工过程中使工程多次验收不合格，造成的返工费用2300元应当由程传红承担的意见，因冯华兵也未提供相关证据予以证明，对此辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、冯华兵于判决生效之日起十日内支付程传红劳务款10200元；二、驳回程传红的其他诉讼请求。一审案件受理费29元，由冯华兵负担。
二审查明的事实与一审一致。
本案争议的焦点：冯华兵还应向程传红支付多少劳务费。
本院认为，冯华兵与程传红口头约定，由程传红承包建设京山县绿林镇双桥村二组的房屋的部分内外粉刷工程。工程施工完毕经结算，双方均认可程传红承建的上述工程劳务费为25396元。冯华兵在支付部分款额后，于2017年9月21日向程传红出具欠人工工资19200元的欠条一份。同年9月26日冯华兵通过银行向程传红支付9000元，余款10200元未付。一审据此事实判决由冯华兵支付程传红劳务款10200元事实清楚，证据充分，本院予以维持。冯华兵上诉认为，通过算账只应支付给程传红4796元的劳务费与事实不符，且冯华兵对此不能自圆其说，故本院不予支持。冯华兵上诉认为，程传红承建的工程经过验收质量不合格，导致返工共花去费用2300元，应从4796元的劳务费中扣减，所以只欠程传红劳务费2795元的上诉理由，因冯华兵未提供证据证实因程传红承建的工程质量不合格而花去了返工费用，一审法院不支持冯华兵该辩解理由符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人冯华兵的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由冯华兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张克新
审判员 吴宏琼
审判员 李芙蓉
二〇一八年七月二十六日
书记员 蔡 敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第973号
申请执行人中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人何煜，该公司总经理。
被执行人宁夏和顺汽车贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人武春滨，系该公司经理。
申请执行人中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司与被执行人宁夏和顺汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第827号民事判决书，于2015年8月4日向本院申请强制执行，申请标的为92878.8元，利息4179.59元，案件受理费1113元，执行费1373元，共计99544.39元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿98171.39元。现查明，被执行人宁夏和顺汽车贸易有限公司于2010年4月26日注册成立，现已歇业，且在本院涉案较多。经查询被执行人在宁夏银行有开户账户，账户存款余额1000000元，但该帐户为保证金账户，已被另案冻结，保证期限未到，无法划拨；在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下有22辆车辆登记信息，但均系按按揭抵押贷款车辆，无法处置；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人无房屋登记信息，因被执行人宁夏和顺汽车贸易有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，被纳入最高人民法院失信被执行人名单，因受执行期限的限制，经征得申请执行人的同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有能力或提供其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年二月二日
书记员 刘 倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第973号
申请执行人中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区
法定代表人何煜，该公司总经理。
被执行人宁夏和顺汽车贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区
法定代表人武春滨，系该公司经理。
申请执行人中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司与被执行人宁夏和顺汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第827号民事判决书，于2015年8月4日向本院申请强制执行，申请标的为92878.8元，利息4179.59元，案件受理费1113元，执行费1373元，共计99544.39元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿98171.39元。现查明，被执行人宁夏和顺汽车贸易有限公司于2010年4月26日注册成立，现已歇业，且在本院涉案较多。经查询被执行人在银行有开户账户，账户存款余额1000000元，但该帐户为保证金账户，已被另案冻结，保证期限未到，无法划拨；在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下有22辆车辆登记信息，但均系按按揭抵押贷款车辆，无法处置；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人无房屋登记信息，因被执行人宁夏和顺汽车贸易有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，被纳入最高人民法院失信被执行人名单，因受执行期限的限制，经征得申请执行人的同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有能力或提供其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年二月二日
书记员 刘 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1761号
原告杨点功，男，1976年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区富安家园*号楼*单元***室。身份证号：×××。
被告卢怀旭，男，1988年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区馨宇丽都A区**号楼*单元***室。身份证号：×××。
被告卢兴军，男，1965年8月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区党寨镇杨家墩村九社。身份证号：×××。
被告何秀娟，女，1990年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区明永乡明永村七社**号。系被告卢怀旭之妻。身份证号：×××。
被告乔贵年，男，1957年11月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区党寨镇杨家墩村三社。
被告杨福年，男，1967年4月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区党寨镇杨家墩村小区内。身份证号：×××。
被告杨明，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区世纪宝源小区大门南侧车安居汽车美容装潢中心内。
原告杨点功与被告卢怀旭、卢兴军、何秀娟、乔贵年、杨福年、杨明民间借贷纠纷一案，根据本案的法律关系，因原告起诉的被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条第一款（三）项、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨点功的起诉。
案件受理费5500元，退还原告杨点功。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一六年三月一日
书记员 王 雪
【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1124号
原告：陆玉琴。
原告：陆荷佳。
两原告共同委托诉讼代理人：郁俊杰。
被告：上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人：施跃宁。
原告陆玉琴、陆荷佳诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案,依法适用简易程序，原告于2018年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆玉琴、陆荷佳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆玉琴、陆荷佳负担。
审判员 钱静
二〇一八年一月二十二日
书记员 陆影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初1124号原告：陆玉琴。原告：陆荷佳。两原告共同委托诉讼代理人：郁俊杰。被告：上海电器城市场经营管理有限公司。法定代表人：施跃宁。原告陆玉琴、陆荷佳诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案,依法适用简易程序，原告于2018年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆玉琴、陆荷佳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆玉琴、陆荷佳负担。审判员  钱静二〇一八年一月二十二日书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第921号
申请执行人李如敬，男，1977年10月9日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人石勇，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省商河县。
李如敬与石勇民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石勇未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李如敬于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行�
本案在执行过程中，经司法查控和财产调查，查明被执行人石勇现确无其它财产可供执行，该案标的额为22000元及利息，案件受理费350元。申请执行人李如敬如发现被执行人石勇有执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第686号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年�月三日
书 记 员 周 燕
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执159号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：吕金成，男，汉族。
本院执行库伦旗农村信用合作联社申请吕金成借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第948号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月16日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第948号民事调解书执行终结。
执行员 包建国
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡 铭
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2167号
上诉人（原审被告）：南通华凌机械有限公司，住所地：陈桥乡长路村。
法定代表人：周建华，系该公司董事长。
委托代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泊头市德鑫球墨铸造有限责任公司。住所地：河北省沧州市泊头市洼里王镇前冯村。
法定代表人：李凤英，公司董事长。
委托代理人：刘景彦，河北理苑律师事务所律师。
上诉人南通华凌机械有限公司（以下简称华凌公司）因与被上诉人泊头市德鑫球墨铸造有限责任公司（德鑫公司）加工合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告德鑫公司主张，自2010年起原告即为被告加工铸件，至2011年年底，原告为被告加工铸件的总价款为620629元，原告为被告开具614000元的增值税发票，被告共付款430000元，现尚欠190629元，原告要求被告给付190000元。为佐证上述主张，原告出示如下证据：加工图纸两张、电子邮件资料两张、熔炼周期表一张、送货单十张、增值税发票六张。被告未出庭发表质证意见。
原审认为，原告提交的送货单等证据真实可信，原审法院予以确认。从原告提交的送货单可以看出，原被告间自2010年起即发生加工业务关系。关于总加工款，原告主张为620629元，但原告为被告开具的增值税发票金额为614000元，总加工款应以增值税发票为依据，原审法院认定为614000元。原告自认收到被告还款430000元，应予扣除。现被告尚欠184000元，被告应予给付。被告未出庭陈述意见，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定判决：被告华凌公司给付原告德鑫公司加工费184000元，限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费4100元，由被告承担。
一审判决后，原审被告华凌公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一、原审法院程序违法。1、原审法院没有管辖权；2、原审法院以简易程序受理，判决书为普通程序，期间程序的转换原审法院未书面告知。二、原审法院除送达上诉状及应诉通知外，无其他材料送达。综上，请撤销原判。将该案移送到江苏省南通市港闸区人民法院审理。
被上诉人辩称，上诉人提到的是诉讼程序问题，是由法院完成的，和被上诉人无关。上诉人可以查阅一审法院卷宗，确认一审法院在程序上是否存在上诉中所称的程序违规之处。
二审审理中，上诉人提交以下证据：1、8月26日支付现金5000元的收据，证明该笔定金已转成货款。2、承兑汇票及收据4张，证明以承兑汇票方式支付货款52万元。3、庞玉栋等人收条，证明上诉人支付运费29900元。以上证据证明上诉人已付货款554900元。被上诉人质证后认为，编号为0511270的收据不完整，不能反映收据的时间，对该证据不予认可。2、对2010年10月9日有李树生签名并加盖被上诉人公章的无异议。3、对2011年1月26日下面有李树生签名的复印件需庭后核实。4、对2010年4月27日、2011年7月7日由李凤英签字盖有被上诉人财务公章的无异议。5、对庞金栋等人证明真实性、关联性均有异议。二审经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案主要争议焦点是双方发生业务总额及上诉人南通华凌机械有限公司已付货款数额问题。二审审理中，上诉人为证明支付货款情况，向本院提交支付现金5000元的收据、以承兑汇票方式支付货款52万元，另支付庞金栋等人运费29900元等证据。被上诉人虽对现金收据及2011年1月26日下面有李树生签名的复印件有异议，但未提交相反证据，故本院对上诉人提交的上述付款证据予以采信。被上诉人提交的送货单中部分能反映所送货物的数量、单价及金额，本院对被上诉人主张货物总价款为620629元予以确认。综上，双方发生业务总额620629元，上诉人分期给付货款554900元，尚欠被上诉人65729元。
对于上诉人主张的管辖权及原审程序问题，经查阅原审卷宗，上诉人未在法律规定的期限内提出管辖权异议，相应法庭审理笔录为普通程序开庭审理，审判组织均为合议庭，不存在一人开庭适用简易程序问题。故上诉人所提管辖及程序问题的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人南通华凌机械有限公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。原判部分事实不清，实体处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第589号民事判决；
二、上诉人南通华凌机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人泊头市德鑫球墨铸造有限责任公司加工费65729元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4100元，由上诉人南通华凌机械有限公司负担1418元，由被上诉人泊头市德鑫球墨铸造有限责任公司负担2682元；二审案件受理费4100元，由上诉人南通华凌机械有限公司负担1418元，由被上诉人泊头市德鑫球墨铸造有限责任公司负担2682元；
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一六年五月十九日
书记员 孙 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第411号
原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司。
代表人彭东斌。
委托代理人张志坚。
委托代理人郑光旭。
被告邵阳佳源房地产开发有限公司。
法定代表人汤海勤。
原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司因与被告邵阳佳源房地产开发有限公司发生承揽合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告日立电梯（中国）有限公�湖南分公司于2016年7月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案案件受理费6544元，减半收取3272元，由原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第411号
原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司。
代表人彭东斌。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人郑光旭。
被告邵阳佳源房地产开发有限公司。
法定代表人汤海勤。
原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司因与被告邵阳佳源房地产开发有限公司发生承揽合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司于2016年7月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案案件受理费6544元，减半收取3272元，由原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2739号
申请人：阳甲。
申请人：胡某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人阳甲、胡某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
请人阳甲、胡某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子李某，现年11岁，由女方监护、抚养及教育。婚生女阳某乙，现年1岁半，由男方抚养。女方可以随时探望孩子，暑假2个月跟女方生活。
三、债权债务处理：女方借外债3万元由女方偿还，房子归男方所有，首付5万元，剩余款贷由男方承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
请人阳甲、胡某于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初654号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人胡某，男，1996年4月28日出生于广西壮族自治区南宁市，仫佬族，初中文化，无业，户籍地在南宁市，捕前住广西南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
被告人黄某，女，1996年10月24日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，户籍地在广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人覃某，律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）650号起诉书指控被告人胡某、黄某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人胡某、黄某及其辩护人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日2时许，被告人胡某在广西南宁市西乡塘区万秀村明秀路北一里485号802房内以700元人民币的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重9.53克）贩卖给黄某，同日3时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区万秀村扶壮小学旁边万秀村3队138栋门口以800元人民币价格将上述一小包氯胺酮疑似物贩卖给周某。交易完成后被公安人员当场抓获，办案民警立即对黄某进行询问，后公安人员在南宁市西乡塘区有万秀村明秀路北一里485号802房间内，抓获提供毒品给黄某的被告人人胡某。经鉴定，涉案毒品疑似物检测出氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人胡某、黄某贩卖毒品氯胺酮9.53克，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。被告人黄某协助公安机关抓捕被告人胡某，有立功表现。提请本院依法判处。
被告人胡某、黄某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告黄某有坦白和立功情节，有悔罪表现，且是初犯。
经审理查明，2016年4月13日2时许，被告人胡某在广西南宁市西乡塘区万秀村明秀路北一里485号802房内以700元人民币的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重9.53克）贩卖给黄某，同日3时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区万秀村扶壮小学旁边万秀村3队138栋门口以800元人民币价格将上述一小包氯胺酮贩卖给周某，交易完成后二人被公安人员查获，当场扣缴了涉案毒品及毒资800元。上述事实，被告人胡某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人周某的证言、被告人胡某、黄某的供述及辩解、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字（2016）0468号检验报告、毒品称量照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某、黄某违法国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮9.53克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某协助公安机关抓捕被告人胡某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄某有坦白和立功情节且是初犯的意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在公安机关的毒资人民币八百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11295号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：傅碧英，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告傅碧英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 付鸣剑
二〇一八年六月二十六日
书记员 马燕群
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终908号
上诉人（原审被告）泸县五通印刷厂，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码90485087-6。
负责人钟贤文，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）高国清，男，汉族，生于1969年5月17日，住四川省眉山市东坡区。
上诉人泸县五通印刷厂因与被上诉人高国清买卖合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初15号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理本案后，依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行审理。上诉人泸县五通印刷厂的负责人钟贤文，被上诉人高国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人泸县五通印刷厂上诉认为，日期为2015年5月26日的欠条和送货单，均系将日期由2015年5月20日改为2015年5月26日。该笔货款已于2015年5月20日现金支付了43782元，欠60000元。后于2015年5月26日转账偿还了40000元，只欠20000元。因此，上诉人泸县五通印刷厂请求本院撤销原审判决，并依法予以改判。
被上诉人高国清答辩认为，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，故请求二审法院依法维持原判。
高国清于一审起诉时请求判令：由泸县五通印刷厂立即支付货款79000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用费，由泸县五通印刷厂承担本案诉讼费，以及因泸县五通印刷厂逾期提供证据给高国清增加的交通费、住宿费202元。
原判认定，2014年至2015年期间，高国清先后向泸县五通印刷厂供应纸品，泸县五通印刷厂分别于2014年7月19日、2014年10月24日、2015年5月26日向高国清出具欠条各一张，金额分别为80000元、99000元、60000元，共计239000元。2014年10月24日至今，泸县五通印刷厂通过银行转账向高国清支付货款200000元。
原判认为，泸县五通印刷厂向高国清购买纸品，分三次出具欠条金额共计239000元的事实清楚，双方债权债务关系明确。关于2015年5月26日支付的40000元的性质，高国清诉称系第三次送货时泸县五通印刷厂支付的货款，对剩余货款泸县五通印刷厂另行出具60000元欠条，泸县五通印刷厂辩称出具欠条时已对之前欠款金额进行结算，2015年5月26日出具欠条时所有欠款总和为60000元，且40000元是在出具欠条之后支付，之前的欠条由于高国清不交给泸县五通印刷厂，导致其在付款之后至今未将欠条收回，泸县五通印刷厂已将剩余欠款付清。原审法院认为，对于高国清诉称的内容，符合日常交易习惯，即每次送货后，接受货物一方对未付货款向供货方出具欠条，且付款金额40000元加上欠条金额60000元，与高国清提供的结算单和供货单上的金额相符。泸县五通印刷厂称已付清欠款未将欠条收回的辩解理由与常理不符，泸县五通印刷厂法定代表人作为具有完全民事行为能力人，应当知道若付款时未收回欠条，不要求高国清出具收条，应当产生的法律后果，其辩解理由不成立。故原审法院确认2015年5月26日出具60000元欠条时已将当天转账支付的40000元予以扣除，泸县五通印刷厂实际对欠条所载欠款支付的金额为160000元，至今尚欠高国清货款79000元。对泸县五通印刷厂所称送货时给付的现金，未提供证据证明是否给付现金以及给付现金的数额，应当由其承担举证不能的后果。高国清要求从起诉之日即2016年1月4日按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费的请求，因泸县五通印刷厂出具欠条后尚余79000元货款至今未付，已经给高国清造成了资金占用的损失。对高国清的主张，原审法院予以支持。对高国清请求的住宿费、交通费202元，原审法院在第一次开庭前已经给予双方当事人相应的举证期限，且泸县五通印刷厂第二次庭审作为新证据提交的录音资料，并非客观原因在举证期限内不能提交，因此泸县五通印刷厂应当赔偿高国清因其逾期提交证据而产生交通费、住宿费202元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零二条第二款的规定，判决如下：一、泸县五通印刷厂于本判决书生效之日起10日内支付高国清欠款79000元及利息（利息从2016年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清款止）；二、泸县五通印刷厂于本判决书生效之日起10日内支付原告高国清交通费、住宿费202元。案件受理费1775元减半收取，由泸县五通印刷厂负担。
本案二审审理过程中，上诉人泸县五通印刷厂向法庭申请赵昭全、钟国江两位证人出庭，拟证明送货日期是2015年5月20日而非2015年5月26日。被上诉人高国清经质证认为证人证言不真实，被上诉人不予认可。经审查，赵昭全的证言自相矛盾，钟国江的证言违反常理却不能说明合理理由，该两位证人的证言无法确定其真实性，不能达到上诉人的证明目的，故本院对两位证人的证言不予采信。
被上诉人高国清在二审庭审过程中无新证据向法庭提交。
本院二审经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致，本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：2015年5月26日泸县五通印刷厂向高国清转账支付的40000元货款，是否应在欠条所载的金额中予以抵扣。上诉人泸县五通印刷厂认为，实际送货日期为2015年5月20日，当日上诉人已经现金支付43782元货款，同时向高国清出具欠条60000元，2015年5月26日上诉人向高国清转账支付40000元，应抵消相应欠款。被上诉人高国清则辩称，送货日期为2015年5月26日，当日上诉人向其支付3782元现金并通过银行转账支付40000元货款后，上诉人向高国清出具60000元的欠条，因此该40000元货款不应在欠条所载金额中予以抵扣。经审查，上诉人泸县五通印刷厂主张送货日期是2015年5月20日向法庭申请了两位证人出庭作证，但该两位证人的证言不能确定真实性，本院对该两位证人的证言不予采信。除此之外，上诉人未有其他证据证明其主张。上诉人泸县五通印刷厂又主张送货当日其负责人钟贤文与儿子钟小平一同将现金43782元交与高国清。但钟小平于一审出庭作证时陈述其只将零头几千元支付给高国清，并未亲眼见到钟贤文将40000元现金交给高国清。上诉人泸县五通印刷厂也未提供其他证据证明钟贤文向高国清交付40000元现金的事实。因此，上诉人泸县五通印刷厂主张其送货当日向高国清支付现金43782元没有证据予以证明。然而，被上诉人高国清主张于送货当日只收到钟小平交付的现金3782元，有钟小平的证言予以印证。该笔现金加之上诉人向高国清转账的40000元货款及60000元欠款的金额总和与该批货款金额能够吻合。因此，原审法院认定该40000元转账系出具60000元欠条之前支付的货款，不应从欠条载明的金额中予以抵扣并无不当，上诉人泸县五通印刷厂的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人泸县五通印刷厂的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由上诉人泸县五通印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘剑
审判员 李野
审判员 李平
二〇一六年十月十八日
书记员 杨艺
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终908号上诉人（原审被告）泸县五通印刷厂，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码90485087-6。负责人钟贤文，该厂厂长。被上诉人（原审原告）高国清，男，汉族，生于1969年5月17日，住四川省眉山市东坡区。上诉人泸县五通印刷厂因与被上诉人高国清买卖合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初15号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理本案后，依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行审理。上诉人泸县五通印刷厂的负责人钟贤文，被上诉人高国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人泸县五通印刷厂上诉认为，日期为2015年5月26日的欠条和送货单，均系将日期由2015年5月20日改为2015年5月26日。该笔货款已于2015年5月20日现金支付了43782元，欠60000元。后于2015年5月26日转账偿还了40000元，只欠20000元。因此，上诉人泸县五通印刷厂请求本院撤销原审判决，并依法予以改判。被上诉人高国清答辩认为，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，故请求二审法院依法维持原判。高国清于一审起诉时请求判令：由泸县五通印刷厂立即支付货款79000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用费，由泸县五通印刷厂承担本案诉讼费，以及因泸县五通印刷厂逾期提供证据给高国清增加的交通费、住宿费202元。原判认定，2014年至2015年期间，高国清先后向泸县五通印刷厂供应纸品，泸县五通印刷厂分别于2014年7月19日、2014年10月24日、2015年5月26日向高国清出具欠条各一张，金额分别为80000元、99000元、60000元，共计239000元。2014年10月24日至今，泸县五通印刷厂通过银行转账向高国清支付货款200000元。原判认为，泸县五通印刷厂向高国清购买纸品，分三次出具欠条金额共计239000元的事实清楚，双方债权债务关系明确。关于2015年5月26日支付的40000元的性质，高国清诉称系第三次送货时泸县五通印刷厂支付的货款，对剩余货款泸县五通印刷厂另行出具60000元欠条，泸县五通印刷厂辩称出具欠条时已对之前欠款金额进行结算，2015年5月26日出具欠条时所有欠款总和为60000元，且40000元是在出具欠条之后支付，之前的欠条由于高国清不交给泸县五通印刷厂，导致其在付款之后至今未将欠条收回，泸县五通印刷厂已将剩余欠款付清。原审法院认为，对于高国清诉称的内容，符合日常交易习惯，即每次送货后，接受货物一方对未付货款向供货方出具欠条，且付款金额40000元加上欠条金额60000元，与高国清提供的结算单和供货单上的金额相符。泸县五通印刷厂称已付清欠款未将欠条收回的辩解理由与常理不符，泸县五通印刷厂法定代表人作为具有完全民事行为能力人，应当知道若付款时未收回欠条，不要求高国清出具收条，应当产生的法律后果，其辩解理由不成立。故原审法院确认2015年5月26日出具60000元欠条时已将当天转账支付的40000元予以扣除，泸县五通印刷厂实际对欠条所载欠款支付的金额为160000元，至今尚欠高国清货款79000元。对泸县五通印刷厂所称送货时给付的现金，未提供证据证明是否给付现金以及给付现金的数额，应当由其承担举证不能的后果。高国清要求从起诉之日即2016年1月4日按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费的请求，因泸县五通印刷厂出具欠条后尚余79000元货款至今未付，已经给高国清造成了资金占用的损失。对高国清的主张，原审法院予以支持。对高国清请求的住宿费、交通费202元，原审法院在第一次开庭前已经给予双方当事人相应的举证期限，且泸县五通印刷厂第二次庭审作为新证据提交的录音资料，并非客观原因在举证期限内不能提交，因此泸县五通印刷厂应当赔偿高国清因其逾期提交证据而产生交通费、住宿费202元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零二条第二款的规定，判决如下：一、泸县五通印刷厂于本判决书生效之日起10日内支付高国清欠款79000元及利息（利息从2016年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清款止）；二、泸县五通印刷厂于本判决书生效之日起10日内支付原告高国清交通费、住宿费202元。案件受理费1775元减半收取，由泸县五通印刷厂负担。本案二审审理过程中，上诉人泸县五通印刷厂向法庭申请赵昭全、钟国江两位证人出庭，拟证明送货日期是2015年5月20日而非2015年5月26日。被上诉人高国清经质证认为证人证言不真实，被上诉人不予认可。经审查，赵昭全的证言自相矛盾，钟国江的证言违反常理却不能说明合理理由，该两位证人的证言无法确定其真实性，不能达到上诉人的证明目的，故本院对两位证人的证言不予采信。被上诉人高国清在二审庭审过程中无新证据向法庭提交。本院二审经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致，本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：2015年5月26日泸县五通印刷厂向高国清转账支付的40000元货款，是否应在欠条所载的金额中予以抵扣。上诉人泸县五通印刷厂认为，实际送货日期为2015年5月20日，当日上诉人已经现金支付43782元货款，同时向高国清出具欠条60000元，2015年5月26日上诉人向高国清转账支付40000元，应抵消相应欠款。被上诉人高国清则辩称，送货日期为2015年5月26日，当日上诉人向其支付3782元现金并通过银行转账支付40000元货款后，上诉人向高国清出具60000元的欠条，因此该40000元货款不应在欠条所载金额中予以抵扣。经审查，上诉人泸县五通印刷厂主张送货日期是2015年5月20日向法庭申请了两位证人出庭作证，但该两位证人的证言不能确定真实性，本院对该两位证人的证言不予采信。除此之外，上诉人未有其他证据证明其主张。上诉人泸县五通印刷厂又主张送货当日其负责人钟贤文与儿子钟小平一同将现金43782元交与高国清。但钟小平于一审出庭作证时陈述其只将零头几千元支付给高国清，并未亲眼见到钟贤文将40000元现金交给高国清。上诉人泸县五通印刷厂也未提供其他证据证明钟贤文向高国清交付40000元现金的事实。因此，上诉人泸县五通印刷厂主张其送货当日向高国清支付现金43782元没有证据予以证明。然而，被上诉人高国清主张于送货当日只收到钟小平交付的现金3782元，有钟小平的证言予以印证。该笔现金加之上诉人向高国清转账的40000元货款及60000元欠款的金额总和与该批货款金额能够吻合。因此，原审法院认定该40000元转账系出具60000元欠条之前支付的货款，不应从欠条载明的金额中予以抵扣并无不当，上诉人泸县五通印刷厂的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人泸县五通印刷厂的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1780元，由上诉人泸县五通印刷厂负担。本判决为终审判决。审判长  刘剑审判员  李野审判员  李平二〇一六年十月十八日书记员  杨艺
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第21号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人蔡某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日晚，被告人蔡某某饮酒后无驾驶川ASE1**普通二轮摩托车沿洪河大道从洪河往三圣乡方向行驶，当车行至本区洪河大道驿都大道路口时被执勤民警拦下检查。在检查中发现被告人蔡某某有酒驾嫌疑，并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人蔡某某血液样中乙醇浓度为188.4mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，蔡某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0111052号血液乙醇浓度检验报告，现场检测报告书，被告人蔡某某的供述，证人郑学明、邱世福的证言，现场挡获及医院抽血过程光盘及制作说明，被告人蔡某某的常住人口登记卡、身份证、机动车驾驶证行驶证复印件及机动车驾驶证行驶证网上查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某某到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蔡某某初次犯罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 潘 璐
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初68号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1976年6月20日，汉族，农民。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2015年3月27日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人荆某某，男，生于1977年10月21日，汉族，农民。因犯非法行医罪，2004年被宜阳县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2015年3月27日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人屈某某，男，生于1956年10月11日，汉族，个体户。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2015年3月30日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某某、荆某某、屈某某犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、乔智敏出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8、9月份，被告人王某某从洛阳市关林粮油市场的佳行干菜店，以每袋70元的价格购买散装盐四袋，每袋100斤。后王某某以每袋85元的价格将盐卖给在嵩县德亭镇徳亭街做食品生意的荆某某和屈某某各两袋。荆某某、屈某某将该盐用于加工食品，并销售给顾客。案发后，从荆某某处查获盐30斤。经鉴定，该盐中未检测出碘成份。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人康某证言、勘验笔录、检测报告、发破案经过、抓获经过、户籍、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、荆某某、屈某某违反国家食品安全管理法规，在碘缺乏区销售无碘盐，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。嵩县人民检察院指控王某某、荆某某、屈某某犯销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某、荆某某、屈某某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据王某某、荆某某、屈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10内缴纳）。
被告人荆某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10内缴纳）。
被告人屈某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10内缴纳）。
四、禁止被告人王某某、荆某某、屈某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 程长亮
审判员 冯红干
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭晓朋
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9028执374号
申请执行人：陈某平，男，汉族，住海南省某市某路18号3XX1房。
被执行人：李某勇，男，住海南省某县某镇新光村委会新村一队。
被执行人：符某荣，男，住海南省陵水黎族自治县某镇某村委会打锡村。
被执行人：黄某仁，男，黎族，住海南省陵水黎族自治县某镇某村委会打锡村。
被执行人：马某川，男，黎族，住海南省陵水黎族自治县某镇某村委会打锡村。
被执行人：符某智，男，黎族，住海南省陵水黎族自治县某镇某村委会打锡村。
本院在执行申请执行人陈某平与被执行人李某勇、符某荣、黄某仁、马某川、符某智土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9028民初2660号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人李某勇、符某荣、黄某仁、马某川、符某智发出执行通知书，责令五被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但五被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人与被执行人李某勇、符某荣、马某川达成执行和解，经本院查明，其余两位被执行人黄某仁、符某智没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程 国 干
二〇一七年八月十一日
法官助理 姜 婕
书 记 员 吴 霖 新
附法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省陵水黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9028执374号申请执行人：陈某平，男，汉族，住海南省某市某路18号3XX1房。被执行人：李某勇，男，住海南省某县某镇新光村委会新村一队。被执行人：符某荣，男，住海南省陵水黎族自治县某镇某村委会打锡村。被执行人：黄某仁，男，黎族，住海南省陵水黎族自治县某镇某村委会打锡村。被执行人：马某川，男，黎族，住海南省陵水黎族自治县某镇某村委会打锡村。被执行人：符某智，男，黎族，住海南省陵水黎族自治县某镇某村委会打锡村。本院在执行申请执行人陈某平与被执行人李某勇、符某荣、黄某仁、马某川、符某智土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9028民初2660号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人李某勇、符某荣、黄某仁、马某川、符某智发出执行通知书，责令五被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但五被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人与被执行人李某勇、符某荣、马某川达成执行和解，经本院查明，其余两位被执行人黄某仁、符某智没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。               审 判 员 程 国 干                   二〇一七年八月十一日                     法官助理 姜    婕                   书 记 员 吴 霖 新      附法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初863号
原告：岳国锋，男，1971年5月14日出生，汉族，现住农安县。
被告：郝家海，男，1968年2月12日出生，汉族，现住辽源市。
本院在审理岳国锋与郝家海民间借贷系纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案，原告岳国锋于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法。第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告岳国锋撤回起诉。
案件受理费8800元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一八年八月八日
书记员 迟强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5250号
申请执行人戚玉仙，女，1960年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市，公民身份号码。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定�表人阎晓冉，经理。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区，
法定代表人丁国进，董事长。
被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人郭晓玲。
本院在执行戚玉仙与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6245号民事判决书，于2017年7月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金150000元，并按年利率10%�付自2014年12月29日起至实际付款之日止的利息（扣除已支付的2985元），被执行人应当继续履行，并支付自2017年6月27日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1882.5元，申请执行费2179元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初6245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 樊永浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5250号申请执行人戚玉仙，女，1960年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市，公民身份号码。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。法定�表人阎晓冉，经理。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区，法定代表人丁国进，董事长。被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人郭晓玲。本院在执行戚玉仙与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6245号民事判决书，于2017年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金150000元，并按年利率10%�付自2014年12月29日起至实际付款之日止的利息（扣除已支付的2985元），被执行人应当继续履行，并支付自2017年6月27日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1882.5元，申请执行费2179元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初6245号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十八日书 记 员  樊永浩