wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第366号
申请执行人敖布日乐图，男，1985年2月30日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人张占平，男，1964年11月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
申请执行人敖布日乐图与被执行人张占平合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2013）科民初字第2489号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张占平拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖布日乐图于2015年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张占平履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月16日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张占平下落不明，无法送达相关执行文书。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）科执字第366号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一六年五月十九日
书记员 韩建国
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更34号
罪犯潘孝飞，男，汉族，1977年9月16日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年5月25日作出（2012）朝刑初字第1116号刑事附带民事判决，以被告人潘孝飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘孝飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯潘孝飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘孝飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年1月16日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更34号罪犯潘孝飞。现在黑龙江省六三监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年5月25日作出（2012）朝刑初字第1116号刑事附带民事判决，以被告人潘孝飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘孝飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯潘孝飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘孝飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年1月16日起至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一六年一月三十日书 记 员  刘福生
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3976号
申请人：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区万达广场写字楼A座26001。
负责人：朱宝贵。
被申请人：黄韬。
被申请人：余加成。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝。
本院在审理申请人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司诉被申请人黄韬、余加成民间借贷纠纷一案中，申请人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人黄韬、余加成银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄韬、余加成的银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨标
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 任友
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7802号
原告:天津市河西区公租房管理有限公司，住所天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人:郑志杰，职务经理。
委托诉讼代理人:张玉，女，汉族，该公司职员。
被告：刘宝有，男，汉族。
原告天津市河西区公租房管理有限公司诉被告刘宝有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，原告天津市河西区公租房管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河西区公租房管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张勇昊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终533号
上诉人（原审原告）：孟庆连，女，1968年1月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：任怀军，男，1969年6月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：秦纪凤（系上诉人任怀军妻子），女，1969年10月28日出生，汉族，佳木斯市第十一中学教师，住同上。
上诉人孟庆连因与被上诉人任怀军、秦纪凤返还原物纠纷一案，不服向阳区人民法院（2017）黑0803民初339号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孟庆连及被上诉人任怀军到庭参加诉讼，被上诉认秦纪凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.撤销一审裁定，并依法改判由被上诉人返还耕种七年土地的收益及律师费用；2.被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院违反法定程序，在没有对双方当事人准备提交的证据再次开庭进行审理的情况下，只经过一次庭审即裁定驳回了上诉人的起诉；2.被上诉人提供的土地转让协议中的公章和朱清梅的签字是伪造的。3.土地转让协议中没有上诉人的签字，被上诉人承认已实际耕种土地，故上诉人应返还上诉人应分得的土地。
被上诉人辩称，我是依据1991年农村土地有偿承包合同书与孟庆山、朱清梅、孟庆保、孟庆菊签订的合同，承包合同书中载明只有4人，应该是孟宪生、朱清梅、孟庆山、孟庆菊等4人的承包地，没有上诉人的承包地。另外，合同是秦淑华签的，上诉人应起诉秦淑华。故应维持一审裁定。
上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告任怀军、秦纪凤返还侵占土地1.42亩；2.二被告负担本案诉讼费用及其他费用。
一审法院认为，集体经济组织农村土地二轮联产承包系农村集体经济组织发包到每个农户，对每户的家庭成员并未确定其具体土地耕种面积，农户的每个成员对承包土地具有共同使用权。农户在册家庭成员确认土地使用权不属于法院受案范围，故原告孟庆连要求被告任怀军、秦纪凤返还侵占土地1.42亩的诉讼请求，须在确认该诉争土地享有承包土地使用权后，再经过其他程序另行解决。裁定：驳回原告孟庆连的起诉。
二审中，上诉人向本院递交了2017年6月14日该家庭成员签字的家庭土地分配说明一份，被上诉人向本院递交了2010年4月4日的土地转让协议书和1991年10月的农村土地有偿承包合同书。
本院经审查认为，我国二轮土地承包经营权的主体是承包经营户，即以农户为承包经营权主体，而非家庭成员个人，家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷不是农村土地承包合同纠纷，不属于法院受案范围，应由政府部门解决。故上诉人应待其对诉争土地有承包经营权后，再通过其他程序主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晋文红
审 判 员 韩国斌
审 判 员 王雪洁
二〇一七年八月十八日
法官助理 何 璇
书 记 员 付丽丽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1035号
原告：杨崇锦，男，生于1988年3月30日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：郑万芬，女，生于1975年11月10日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告杨崇锦与被告郑万芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员田智适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨崇锦及其委托代理人高志毅到庭参加诉讼。被告郑万芬经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨崇锦诉称：2014年8月至2015年6月，原告根据与被告达成的购买砂石的口头约定，以每立方140元的单价，向被告出售砂石。经双方结算，被告拖欠原告砂石款及运费共计106985.00元未付。原告多次催收未果，诉请法院判令：1、被告郑万芬立即支付欠款106985元，并承担从2016年2月2日起至欠款清偿之日止按银行同期贷款利率标准支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑万芬未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告之间建立有由原告向被告出卖砂石的买卖合同关系以及被告向原告购买砂石后未付清货款的事实，被告为此2016年2月1日向原告出具欠条，载明“今欠到杨崇锦沙石款及运费款共计106985元。”之后，因被告未支付此款，酿成本案纠纷。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的原、被告的身份证，被告向原告书写的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：原告杨崇锦与被告郑万芬之间的砂石买卖合同关系合法有效，被告向原告购买砂石后负有及时履行付款的义务。被告未履行该义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告支付货款的请求成立产，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息实际是对被告逾期付款损失的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出裁决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑万芬于本判决书生效之日起十日内向原告杨崇锦支付货款（包含运费）106985元及自2016年6月3日起至本判决指定的债务履行之日止按人民银行基准利率计算的逾期支付该款的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元、保全费1055元，共计2315元，由被告郑万芬负担。此款原告杨崇锦已垫付，由被告郑万芬在履行本判决书时一并给付原告杨崇锦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 智
二〇一六年八月二十三日
书记员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1035号原告：杨崇锦，男，生于1988年3月30日，汉族，住雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：郑万芬，女，生于1975年11月10日，汉族，住雅安市雨城区。本院在审理原告杨崇锦与被告郑万芬买卖合同纠纷一案中，原告杨崇锦于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对郑万芬在雅安市雨城区姚桥经济管理委员会享有的拆迁补偿款106985元予以冻结，并用其所有挂靠于四川华峰物流有限公司名下的川TV05**号轻型自卸货车一辆进行担保。本院认为，原告杨崇锦的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下:一、对郑万芬在雅安市雨城区姚桥经济管理委员会享有的拆迁补偿款在人民币106985元的限额内予以冻结，冻结期限为二年。二、将用于本案担保的川TV05**号轻型自卸货车（该车系杨崇锦所有，挂靠在四川华峰物流有限公司名下经营）予以查封；查封期限为二年，查封期间由杨崇锦负责保管并允许其使用，但不得为转让、抵押等权利处分行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田智二〇一六年七月十二日书记员 漆     喜     梅
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1295号
原告：张新强，男，1974年10月14日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告张新强诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张新强撤诉。
案件受理费25元，由原告张新强负担。
审判员 石秀芬
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1053号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地喀喇沁旗。
法定代表人李学军，局长。
被执行人陶亚鹏，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人李秀华，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行陶亚鹏、李秀华行政征收一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2016）内0428行审41号行政裁定书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行审41号行政裁定书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1053号申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地喀喇沁旗。法定代表人李学军，局长。被执行人陶亚鹏，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人李秀华，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行陶亚鹏、李秀华行政征收一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2016）内0428行审41号行政裁定书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行审41号行政裁定书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年七月二十五日书记员  姜 涛
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2812号
关于申请执行人孙建新与被执行人易俊凡、李文革提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人易俊凡、李文革已全部履行义务，宁乡县人民法院（2016）湘0124执2812号案现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0105民督25号
申请人：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐林，女，武汉澳雅物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：汪涛，男，1982年7月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：周文君，女，1982年8月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉澳雅物业管理有限公司于2017年9月6日向本院申请支付令。申请人武汉澳雅物业管理有限公司称，2009年8月22日，申请人与被申请人汪涛、周文君签订南国明珠二期（三组团）前期物业管理服务协议，该协议记载被申请人汪涛、周文君的房屋座落为汉阳龙阳大道33号南国明珠二期墨水湾三组团XX，建筑面积153.5平方米，住宅用房每月每平方米2元，每季度最后一个月的25-30日前预缴下季度或下半年度物业费及双方的权利、义务等条款；申请人按协议提供了物业服务后，被申请人却未按约支付管理费，自2014年1月1日起至2017年9月30日止，共计拖欠13,815元。申请人出具了双方签订的南国明珠二期（三组团）前期物业管理服务协议、湖北省地方税务局通用网络发票、缴费通知单等证据。现申请人武汉澳雅物业管理有限公司要求被申请人汪涛、周文君给付申请人2014年1月1日至2017年9月30日的物业管理费13,815元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汪涛、周文君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉澳雅物业管理有限公司2014年1月1日至2017年9月30日的物业管理费13,815元。
申请费48元，由被申请人汪涛、周文君负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王文兵
二〇一七年九月八日
书记员 王宝华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3491号
申请执行人张妍妍，女，1976年12月18日出生，住温岭市。
被执行人徐恩林，男，1962年10月30日出生，住温岭市。
被执行人刘佩珍，女，1963年9月25日出生，住温岭市。
被执行人林娅，女，1988年7月20日出生，住温岭市。
被执行人毛彩萍，女，1968年11月5日出生，住温岭市。
本院在执行张妍妍与徐恩林、刘佩珍、林娅、毛彩萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘佩珍有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘佩珍所有的坐落于温岭市松门镇松南村天竺路南延的土地使用权[土地证号：温国用（1998）第G20**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月十五日
书记员 李安澜
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执760号
申请人韩平，女，生于1975年3月，汉族，住南召县。
被执行人常德华，女，生于1972年10月，汉族，住南召县。
申请人韩平与被执行人常德华民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初900号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执760号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年四月十九日
书记员 ：李东玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初671号
原告:中信银行股份有限公司郑州分行。住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人：韩光聚，该行行长。
委托诉讼代理人：董书娜，该行员工。
委托诉讼代理人：李银银，中信银行股份有限公司东风路支行员工。
被告：河南省教育厅。住所地：河南省郑州市郑东新区正光路11号省政府综合办公楼。
法定代表人：朱清孟，该厅厅长。
委托诉讼代理人:李国良，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张贺鹏，河南千业律师事务所律师。
被告：河南省教育厅机关服务中心。住所地郑州市金水区花园路3号。
法定代表人：吴雪明。
被告：河南省日月科教文化有限公司。住所地郑州市金水区金明路19号。
法定代表人：李杰。
本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告河南省教育厅、河南省教育厅机关服务中心、河南省日月科教文化有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司郑州分行于2017年6月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费214084元减半收取107042元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年六月六日
书记员 刘海娇
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1368号
原告：王艳荣，女，1976年11月21日出生。
委托诉讼代理人：李连刚，男。
被告：吴昊，男。
原告王艳荣与被告吴昊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 高文伟
代理审判员 林春博
人民陪审员 李 莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27143号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘金英，女，1952年3月19日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘金英信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,151.26元。原告诉称,被告刘金英系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,151.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初113号
原告：景东东元农资有限公司。
统一社会信用代码：91530823589636449Y。
法定代表人：杨慧。
住所：云南省普洱市景东县。
被告：杞朝明，男，住景东彝族自治县。
原告景东东元农资有限公司诉被告杞朝明买卖合同纠纷一案，本院2018年1月25日立案，原告于2018年1月29日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告景东东元农资有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景东东元农资有限公司负担。
审判员 杨柳
二〇一八年一月二十九日
书记员 彭丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3613号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人：于永杰。
委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，山东元鼎律师事务所律师。
被告：王海霞，女，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告王海霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤诉。
案件受理费742元，减半收取计371元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担。
审判员 吴应元
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一七年八月七日
书记员 杨秀敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1013号
原告：毛星科。
被告：陈宗军。
本院在审理原告毛星科与被告陈宗军为民间借贷纠纷一案中，原告毛星科于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛星科的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛星科撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告毛星科负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年七月十三日
代书 记员 叶美霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1099号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人万某某，男，1997年9月8日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山东省青岛市黄岛区,现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1090号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年12月26日，被告人万某某伙同王某某（另案处理）、薛某（在逃）在青岛市黄岛区怡和嘉园37号楼下，盗窃腾某某停在该处的绿色越野摩托车一辆，后变卖销赃；经鉴定，该摩托车价值人民币3000元。
2016年1月10日凌晨，被告人万某某伙同王某某在青岛市黄岛区薛家岛示范小区40号楼下，盗窃林某停放在此处的黄岛仿跑摩托车一辆，后变卖销赃；经鉴定，该车价值人民币3633元。
公诉机关认为，被告人万某某的行为构成盗窃罪。万某某具有自愿认罪认罚的情节。并向本院提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关建议对被告人万某某判处拘役二个月至三个月，单处罚金人民币六千至七千元，可以适用缓刑。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
同时查明，被告人万某某等人于2017年9月5日已退出全部赃款。
另查明，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所在侦查王子腾等人盗窃案，发现万某某有重大作案嫌疑，2017年4月9日15时许，该所民警在青岛市开发区黄浦江尚客优酒店将万某某抓获，将其传唤至长江路派出所接受讯问。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。万某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。万某某已退赃，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人万某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役二月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一七年九月七日
书记员 单梦頔
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初703号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：86105499-1。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托代理人：李林发，男，1977年8月23日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。
被告：曾君朋，男，1966年2月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：张立香，女，1966年8月28日出生，汉族.住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告曾君朋、张立香金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由要求撤回对被告曾君朋、张立香的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取159元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 汪玉娇
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初151号
原告：崔鸿翔，男，1982年6月21日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽盛世天源国际养生文化发展有限公司，住所地岳西县天堂镇，组织机构代码证69413627-8。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
被告：谢新海，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省黟县。
本院在审理原告崔鸿翔与被告安徽盛世天源国际养生文化发展有限公司、谢新海劳务合同纠纷一案中，原告崔鸿翔于2016年1月11日向本院起诉，2016年5月12日，以其现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔鸿翔的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔鸿翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔鸿翔承担。
审判员 程为虎
二〇一六年五月十二日
书记员 王丽玲
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1111号
申请执行人马志强。
被执行人谢祖涛。
被执行人柴大江。
本院在执行马志强与谢祖涛、柴大江民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 路 飚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 牛 毅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1111号申请执行人马志强。被执行人谢祖涛。被执行人柴大江。本院在执行马志强与谢祖涛、柴大江民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郝建新执行员  种同刚执行员  路 飚二〇一六年十二月二十九日书记员  牛 毅
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初1053号
原告：余善华，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李民，江苏常弘律师事务所律师。
被告：邹正华，男，1962年12月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：程亚芬，女，1963年4月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告余善华与被告邹正华、程亚芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告余善华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余善华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余善华撤诉。
案件受理费150元，由原告余善华负担。
审 判 员 蒋政宁
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 顾俊雯
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2983号
申请执行人潘玲飞
被执行人谢益飞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初9709号，依法向被执行人谢益飞发出执行通知书，责令被执行人谢益飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢益飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢益飞(证件号码:)在浙商银行的62×××48的存款人民币122114元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（）)O
二〇一七年五月二日
书记员 周 超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4853号
原告：李肖君，男，1984年5月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：龚武云，男，1971年3月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区。
本院在审理原告李肖君与被告龚武云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李肖君于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李肖君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李肖君撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元由被告龚武云负担。
审判员 王 葵
二〇一七年六月十六日
书记员 李文君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00240号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：甘永林，女，1967年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告甘永林侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取为600元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一四年七月三十一日
书记员 王颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01672号
原告：杨某，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号；31203011105683。
被告：王某甲，男，1967年11月8日出生，汉族，住址。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年4月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育长女，取名王某丙；年月日生育一子，取名王某乙。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后经常因家庭琐事生气、打架，无法共同生活，原告曾起诉要求离婚，看在孩子尚小就撤诉了，现双方已分居5年之久，导致夫妻感情确已破裂，无法和好。为此，原告诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女由原告自行抚养，长子王某乙由被告自行抚养。
针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；
2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、妇检证明，证明原告起诉时未孕；
4、民事裁定书，证明原告曾起诉与被告离婚。
被告王某甲未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杨某与被告王某甲经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育长女，取名王某丙；年月日生育一子，取名王某乙，现均随被告生活。原告于2014年6月份曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告杨某与被告王某甲由于婚后未能够建立起稳定和谐的夫妻关系，致使夫妻感情破裂。原告于2014年6月份曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉，自撤诉后，双方仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现原告要求与被告离婚，故对原告杨某要求与被告王某甲离婚的请求，本院予以支持。双方婚生子女王某丙、王某乙一直随被告生活，与被告之间已形成一种良好的亲情依赖关系，由被告抚养更有利于孩子的成长，故由被告抚养为宜，原告应支付抚养费，结合本地经济发展状况及居民生活消费水平，本院酌定原告每月支付两个孩子的抚养费各248元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生子女王某丙、王某乙由被告王某甲抚养，原告杨某于本判决生效之日起每月支付每个子女抚养费248元，至每个子女年满18周岁止。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十月八日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4619号
原告：张家港市杨舍东城慧通信息服务部，住所地张家港市杨舍镇新市河路258号。
经营者：许英，女，1976年4月29日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓春，江苏锋源律师事务所律师。
被告：朱敏华，女，1966年11月16日生，汉族，住张家港市。
被告：施佩明，男，1964年9月10日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍东城慧通信息服务部与被告朱敏华、施佩明居间合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告张家港市杨舍东城慧通信息服务部于2018年5月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍东城慧通信息服务部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍东城慧通信息服务部撤诉。
案件受理费减半收取91元，由原告张家港市杨舍东城慧通信息服务部负担。
审 判 员 刘 安
二〇一八年五月七日
法官助理 严梅菊
书 记 员 黄妲婕
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执367号
申请执行人叶佳修（YEH,CHIA-HSIU），男，1955年2月18日出生，现住址台北市。
被执行人宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司，住所地宜昌市发展大道11号。
法定代表人黄新杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中知民初字第00016号民事判决书，经申请执行人叶佳修申请，于2016年8月18日受理申请执行人叶佳修与宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案并向被执行人宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司发出执行通知书，为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市西陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的叶佳修（YEH,CHIA-
HSIU）与宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷执行一案[执行依据为（2014）鄂宜昌中知民初字第00016号民事判决书，]指定宜昌市西陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 郦 薇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1073号
原告：周江月。
被告：张家华。
原告周江月诉被告张家华买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，依法由审判员张春适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周江月到庭参加诉讼。被告张家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江月起诉称：2010年8月至2010年12月，被告多次向原告购买毛纱，货款合计160733元，后被告支付货款69033元。2014年6月2日，被告出具结欠原告货款91700元的欠款凭证一份。故提起诉讼，要求被告张家华支付货款91700元及利息35946元（自2010年12月底，按银行同期贷款利率的四倍，计算一年九个月）。
被告张家华未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：
欠款凭证一份，证明至2014年6月2日被告欠原告货款91700元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买毛纱。经双方结算，至2014年6月2日，被告尚欠原告货款91700元。后被告未能支付货款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告张家华向原告购买毛纱后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担利息损失，对此本院认为，双方对货款的支付时间并未约定，利息损失可自原告起诉主张的自2016年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的被告实际履行之日止，但金额不能超出原告主张的35946元。被告张家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家华于本判决生效之日起十日内支付原告周江月货款91700元及利息损失（以91700元为基数，自2016年3月21日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至被告实际履行之日止，以原告主张的35946元为限）；
二、驳回原告周江月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收收取1426元，由被告张家华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁加芳
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民三终字第12号
上诉人（原审被告）何利娜，女，1984年7月12日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市安源区凤凰街。
上诉人（原审被告）何柯，男，1982年3月9日出生，汉族，系上诉人何利娜之夫，户籍所在地江西省萍乡市安源区后埠街。
被上诉人（原审原告）张雅婷，女，1983年8月22日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市靖安县建设社区。
委托代理人徐振武，江西振武律师事务所律师。
委托代理人欧阳裕，江西振武律师事务所律师。
上诉人何利娜、何柯与被上诉人张雅婷买卖合同纠纷一案，萍乡市安源区人民法院于2014年12月22日作出（2014）安民初字第697号民事判决。上诉人何利娜、何柯不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人何利娜、何柯，被上诉人张雅婷的委托代理人欧阳裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市安源区人民法院对该案审理查明，2014年5月20日，何利娜、何柯夫妇因购买新房向张雅婷经营的家具店订购家具一套，总价款52333元，当日并支付了15666元订金，双方约定二个月后交货，交货后付款。之后，张雅婷从深圳毓森美家具公司组织了货源，并向何利娜、何柯交付了部分家具，合计价款34733元。张雅婷要求何利娜、何柯支付剩余货款并交付未交付的家具，何利娜、何柯发现已交付的货物中一床头柜（价款1600元）表面有起泡现象，不同意支付剩余货款而发生争执。经张雅婷与厂家联系，厂方确认该床头柜系错发，同意退回更换，但何利娜、何柯不同意。双方争执不下，张雅婷诉至法院。审理中，张雅婷提出未交付的家具不交付了，床头柜也不换了，只要求何利娜、何柯付清尚未支付的货款17467元（不包含争议的床头柜款），何利娜、何柯亦同意未交付的家具不交付了，但由于张雅婷已经交付的家具不符合约定，是假货，只同意支付尚未支付的部分货款，并提出对已交付的家具质量进行鉴定，但在法庭规定的期间内未提出申请。
萍乡市安源区人民法院认为，何利娜、何柯与张雅婷之间订购家具，虽然没有签订正式书面合同，但有订单且双方均认可，其买卖合同关系成立且合法有效，在交付了部分家具后，双方因付款及其中一床头柜质量问题发生争议，导致本案诉讼，双方均有责任。现双方均同意未交货的部分不再履行，原审予以准许，对于已经履行部分，张雅婷称床头柜系厂方发错货所致，其责任应由张雅婷自行负责，其他部分，何利娜、何柯虽然提出质量异议，但在规定的期间内未申请司法鉴定，应视为自动放弃该请求，故对于未支付的货款应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、何利娜、何柯应在本判决生效后五日内向张雅婷支付货款17467元；二、双方未交付的家具不再交付，由张雅婷自行处理，双方争议的床头柜一只由张雅婷自行收回。本案受理费716元，由张雅婷承担316元，何利娜、何柯承担400元。
一审判决宣判后，上诉人何利娜、何柯不服上述判决，向本院提出上诉称，1、一审认定事实不清。上诉人在一审开庭后的调解过程中虽然是说过同意支付余下的6000元货款，但只是在调解的情况下说的，上诉人的真实意图是要求被上诉人做退货处理并赔偿上诉人相应的损失，一审判决关于“由于张雅婷已交付的家具不符合规定，是假货，只同意支付尚未支付的部分货款”的说辞不符合我方的真实想法，与事实不符。一审判决认定上诉人自动放弃了司法鉴定请求的描述与上诉人的真实意图不相符。一审判决后，上诉人与一审法院联系过要提交鉴定申请，但被告知已超过了规定期限，没有受理，上诉人希望二审能够支持上诉人的上诉请求，准许上诉人进行司法鉴定。2、一审程序违法。上诉人在一审时已经提交家具订单、厂家发货单及工商局工作人员拍摄的照片，但一审判决却认定上诉人未提交任何证据。另外，在发现产品问题后，上诉人找被上诉人协商处理的过程中，被上诉人曾多次以她不是老板只是打工人员为由拒绝处理，一审庭审中，上诉人也向法庭提出被上诉人不是营业执照的主体，是否具备主体资格的疑问，但一审法院并未作出任何回答。综上，请求依法撤销安源区人民法院（2014）安民初字第697号民事判决，发回重审或依法改判。
二审中，上诉人何利娜、何柯向法庭提交家具现场照片三张、产品照片复印件十张，用以证明张雅婷发的货与双方合同约定不符，不是实木家具，均存在质量问题。经当庭质证，被上诉人张雅婷认为上诉人提供的上述证据均不属于二审的新证据，且对于被上诉人张雅婷发给上诉人的货是否存在质量问题，上诉人亦未提供有力证据予以证明。本院经审查认为，被上诉人张雅婷的质证意见成立，上诉人提供的上述证据因不属于二审的新证据，本院不予以采纳。
二审中，本院向萍乡市博昌实业有限公司调取该公司与蔡荷花、张雅婷签订的租赁经营合同一份，该合同证实2013年9月23日至2014年9月22日期间，蔡荷花、张雅婷租赁萍乡市博昌实业有限公司位于萍乡市博昌国际家居建材广场二期三楼A10-2区内铺经营唐人街／木行天下家具。另外，经查询工商登记，唐人街家具店未在工商行政管理部门办理工商登记。
二审经公开开庭审理及审查一审案卷材料，查明：2013年9月23日至2014年9月22日期间，蔡荷花、张雅婷租赁萍乡市博昌实业有限公司位于萍乡市博昌国际家居建材广场二期三楼A10-2区内铺经营唐人街／木行天下家具。
查明的事其他实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人张雅婷是否是本案适格主体的问题。根据二审查明的事实，萍乡市博昌国际家居建材广场的唐人街家具系蔡荷花与张雅婷共同经营，张雅婷具备诉讼主体资格，故上诉人关于被上诉人张雅婷不是本案适格主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据一、二审查明的事实，被上诉人张雅婷已经按双方约定向上诉人何利娜、何柯发货34733元，被上诉人张雅婷自认其中有一床头柜（价值1600元）系发错货，同意核减1600元，即何利娜、何柯应当向张雅婷支付货款33133元，因何利娜、何柯已经向张雅婷支付定金15666元，故何利娜、何柯实际应当支付给张雅婷的货款是17467元。上诉人何利娜、何柯上诉称被上诉人张雅婷卖给他们的家具存在质量问题，要求退货，但上诉人未提供证据证明其主张，虽然在一审庭审中上诉人何利娜、何柯提出过要求对所买家具进行司法鉴定的主张，一审法庭对上诉人何利娜、何柯进行了释明，要求其在规定时间内向法庭提交书面申请，逾期视为放弃鉴定申请，但上诉人何利娜、何柯在规定时间内未向法院提交书面申请，即视为其放弃了鉴定申请，故其关于所购家具存在质量问题的上诉请求缺乏证据支撑，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费716元，由上诉人何利娜、何柯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 张 艳
代理审判员 周丽娜
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 蔡美来
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4391号
原告：甘从香，女，1971年7月14日出生，汉族，居民身份证地址武汉市武昌区。
被告：李世明，男，1981年9月29日出生，汉族，居民身份证地址武汉市江汉区。
本院在审理原告甘从香诉被告李世明财产损害责任纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕，原告甘从香于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李世明的起诉。
本院认为，原告甘从香申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘从香撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告甘从香负担。
审判员 郑继萍
二○二○一七年六月十三日
书记员 刘 齐
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2429号
原告：中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
负责人:张军青，行长。
委托诉讼代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕博，山东康桥律师事务所律师。
被告：牛三川，男，汉族，1977年5月10日出生，住山东省沂水县。
被告：山东智联担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈燕。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告牛三川、被告山东智联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王婷、毕博到庭参加了诉讼，被告牛三川、被告山东智联担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛三川偿还欠款本金117377.1元、手续费11493.9元及利息5244.86元和滞纳金7110.62元（截至2016年3月20日利息5244.86元、滞纳金7110.62元，之后的利息和滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之标准，计算至欠款全部结清之日止）；2、判令被告牛三川向原告偿还原告委托律师发生的律师费4236.79元；3、判令被告山东智联担保有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、判令原告对被告山东智联担保有限公司质押的保证金6270元在诉讼请求第1、2项范围内优先受偿；5、原告对被告牛三川名下的抵押车辆（车牌号码：鲁AWW6**）的拍卖、折价、变卖价款在诉讼请求第1、2项范围内优先受偿；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2013年12月27日，被告牛三川与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向�期付款合同（抵押类）》，并使用该专项分期付款购买车辆。合同约定的专项分期付款额度为209000元；分期期数为36期；专项分期付款手续费费率为11%，手续费金额为22990元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款。2013年12月27日，被告牛三川与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，将其名下的奔驰汽车（车牌号码：鲁AWW6**）为其前述借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年12月27日，被告山东智联担保有限公司与原告订立《个人贷款保证金质押》合同，为借款人牛三川的前述借款合同项下全部债务提供保证金质押担保，保证金为借款金额的3%并存入专用账户；订立《中国银行股份有限公司信用卡“专项分期付款”保证合同》，约定为借款人牛三川的前述借款合同项下全部债务提供全程连带保证责任。2013年12月27日，原告使用刷卡方式向被告发放贷款209000元，截至提起诉讼之日，被告已连续多期未能按照借款合同的规定按时履行还本付息的义务，且出质人、保证人也未向原告履行保证责任。请求人民法院依法判如所请。
被告牛三川、被告山东智联担保有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》；3、注册机动车登记证复印件；4、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》；5、《个人贷款保证金质押合同》；6、中国银行POS机刷卡单；7、牛三川交易流水。被告未到庭质证，视为放弃了质证权利。本院确认原告提交证据的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原�与被告牛三川于2013年12月27日签订信用卡专向分期付款合同，合同约定原告向被告牛三川提供贷款20.9万元，贷款期限为36个月，自2013年12月27日至2016年12月27日，分期付款费率为11%，手续费总额为22990元，每月还本金5805元及手续费638.55元，逾期付款利率为日息万分之五。原告与被告牛三川签订抵押合同，被告牛三川以其购买的鲁AWW6**车辆为该笔贷款提供抵押担保。2013年12月27日，原告与被告山东智联担保有限公司签订了保证合同，被告山东智联担保有限公司对被告牛三川上述借款提供连带责任保证,并承诺不得以其它物的担保抗辩债权人。原告与被告山东智联担保有限公司签订保证金质押合同，约定被告山东智联担保有限公司以保证金的方式为原告的债权提供质押担保。上述合同签订后，原告按照约定发放了贷款20.9万元，被告牛三川未按约履行还款义务，截至2015�6月29日，被告牛三川欠原告本金12887.1元，以后仍有18期本金104490元未还，共计本金余额117377.1元，手续费余额11493.9元（18期），后被告牛三川未再履行还款义务。被告山东智联担保有限公司亦未承担保证责任。
2014年1月22日，被告牛三川以其名下鲁AWW6**车辆作为抵押并办理了抵押登记手续。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行称被告山东智联担保有限公司质押金所在账户内已无保证金。
本院认为，被告牛三川借原告款后应当按约偿还，被告牛三川自2015年6月29日还款后未再还款，对逾期款项应当按日万分之五计支付逾期付款利息，由于被告未按约还款，原告要求被告牛三川偿还全部借款，本院予以支持；对于原告要求被告支付滞纳金的问题，因被告逾期还款已按逾期付款利率支付了逾期利息，原告要求被告再支付滞纳金，本院不予�持；被告山东智联担保有限公司与原告签订保证合同对被告牛三川的上述债务提供连带责任保证，并承诺不得以其它物的担保抗辩债权人，原告要求被告山东智联担保有限公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；被告牛三川抵押给原告的车辆已办理了抵押登记，原告享有优先受偿权；被告山东智联担保有限公司以自己的帐户内存款出质给原告，因帐户内已无保证金，原告要求对被告山东智联担保有限公司质押的保证金优先受偿，本院无法支持；原告要求被告支付律师代理费，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判�如下：
一、被告牛三川给付原告中国银行股份有限公司济南历下支行借款本金117377.1元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告牛三川给付原告中国银行股份有限公司济南历下支行借款利息(手续费)11493.9元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告牛三川给付原告中国银行股份有限公司济南历下支行逾期付款利息（自2015年6月30日起至本判决生效之日止按每月实际欠本金额以日万分之五计），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告山东智联担保有限公司对被告牛三川的上述一、二、三条债务承担连带清偿责任；
五、原告中国银行股份有限公司济南历下支行对被告牛三川名下的鲁AWW6**车辆享有优先受偿权；
六、驳回原告中国银行股份有限公司济南历下支行的其它诉讼请求。
案件受理费3310元，由被告牛三川、被告山东智联担保有限公司负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙爽悦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11555号
罪犯杨红桃，女,1982年1月20日出生，哈尼族，云南省保山市人，中专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月三十日作出（2006）德刑初字第1064号刑事判决,以被告人杨红桃犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2044号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨红桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨红桃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨红桃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨红桃减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2022年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初7429号
原告赣州市宇商小额贷款有限公司，住所地江西省赣州市章贡区长征大道2号天际华庭15#楼806#写字楼，统一社会信用代码91360702091094953E。
法定代表人周国辉，董事长。
委托代理人刘洪霞，住址广东省深圳市罗湖区，系该司员工。
被告杨俊女，住址内蒙古鄂尔多斯市，
原告赣州市宇商小额贷款有限公司诉被告杨俊女借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洪霞到庭参加诉讼，被告杨俊女经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，原告与被告签订了编号为的《贷款合同》，约定：被告向原告申请人民币4500000元整的贷款，用于流动资金，期限24个月，自2015年2月4日起至2017年2月3日止，贷款期限起始日与贷款凭证不一致时，以贷款转存凭证为准，贷款期限随之顺延。贷款利率为贷款本金的0.8%/月，还款方式为按月付息到期一次性还本。贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至贷款本息全部清偿之日止，逾期期间在贷款合同正常贷款利息和管理费的基础上加收逾期利息和管理费，依据贷款逾期本息和管理费部分的0.05%按天计算。
《贷款合同》签订后，原告依约与2015年2月9日向被告指定的账户足额发放了贷款人民币4500000元，但被告未能按照《贷款合同》的约定按时足额还本付息，截至2017年2月10日，该笔贷款已到期，被告尚欠贷款本金人民币4500000元，利息72000元，共计4572000元。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还剩余贷款本金人民币4500000元、利息72000元，共计4572000元（暂计至2017年2月10日，之后利息、逾期利息按合同约定计至还清之日止），并加倍支付直言履行判决期限的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费及实现债权的其他费用等）。
被告未在答辩期内提交答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同的约定按期还款，构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告要求被告偿还剩余本金和利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊女应于本判决生效之日起十日内向原告赣州市宇商小额贷款有限公司归还贷款本金450万元及利息7.2万元（暂计至2017年2月10日，逾期利息按合同约定计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43376元（原告已预交），由被告杨俊女负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年七月十四日
书 记 员 阳建开（代）
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执715号
申请执行人锡林浩特市兴荣水暖安装销售有限公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。
法定代表人李波，该公司经理。
委托代理人李建荣，男，汉族，1969年3月19日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被执行人刘宝利，男，汉族，1978年9月8日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人付国臣，男，汉族，1972年5月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被执行人锡林浩特市正都房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区锡林浩特市。
法定代表人史洪田，该公司总经理。
锡林浩特市兴荣水暖安装销售有限公司与刘宝利、付国臣、锡林浩特市正都房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人锡林浩特市兴荣水暖安装销售有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡民二初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 清
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4260－4号
申请执行人：中国长城资产管理有限公司广州办事处，住所地广州市越秀区。
负责人：陈泽南，该办事处总经理。
委托代理人：徐再良、刘华容，广东力诠律师事务所律师。
被执行人：广东通合实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：林国英。
被执行人：广东卓码微电子科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：梁富根。
被执行人：广州全联汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：祝晓玲。
被执行人：广州双运建材科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：傅荔生。
被执行人：许林峰，身份证住址广东省广州市天河区。
被执行人：佘纲晓，身份证住址广东省广州市天河区。
被执行人：谢爱文，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人：祝晓玲，身份证住址甘肃省兰州市城关区。
被执行人：吴勤选，身份证住址江西省上饶市余干县。
被执行人：杨烨，身份证住址广东省龙门县。
被执行人：林本明，身份证住址广东省广州市天河区。
被执行人：傅荔生，身份证住址广东省广州市番禺区。
被执行人：杨婷，身份证住址湖南省。
申请执行人中国长城资产管理有限公司广州办事处（原权利人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行）与被执行人广东通合实业有限公司、广东卓码微电子科技有限公司、广州全联汽车用品有限公司、广州双运建材科技有限公司、许林峰、佘纲晓、谢爱文、祝晓玲、吴勤选、杨烨、林本明、傅荔生、杨婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）穗越法民二初字第1803号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人7日内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。经本院执行，本院依法委托拍卖被执行人佘纲晓名下的广州市天河区天河北路82号408房，拍卖款在扣除扣除执行费24712元及评估费8078元后，余款2198370元可发还给申请执行人；另本院依法扣划了被执行人名下的银行存款271404.44元，在扣除执行费54308元后，余款217096.44元可发还给申请执行人。另查，发现被执行人杨烨名下的新塘镇翡翠绿洲大道森林半岛街28号2401房、被执行人石佳名下的新塘镇翡翠绿洲大道森林半岛街32号403房正在被广州市黄埔区人民法院进行处置，本案已向广州市黄埔区人民法院申请参与分配。此外，没有未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。据此，申请执行人并同意在等候分配期间，终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第4260号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁健辉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初901号
起诉人张胜国，男，1978年10月26日出生，住江苏省射阳县。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（该情况涉及起诉人女儿被殴致残纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对张胜国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 马立娜
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 徐 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初901号起诉人张胜国，男，1978年10月26日出生，住江苏省射阳县。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（该情况涉及起诉人女儿被殴致残纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对张胜国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  马立娜审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  徐 畅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1941号
上诉人（原审原告）陈建平。
被上诉人（原审被告）闫育敏。
上诉人陈建平因与被上诉人闫育敏返还财产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈建平、被上诉人闫育敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建平诉称，其与闫育敏系同村村民，闫育敏于2013年7月向其推荐一个位于四川省绵阳市的石化投资项目，并向其保证，该投资没有问题。其于2013年8月6日将投资款6.07万元汇入闫育敏账户，后其向闫育敏索要入股凭证未果，且至今未收到任何分红款项，故诉至法院，请求依法判令闫育敏返还其投资款6.07万元。
闫育敏辩称，其与陈建平投资的是资本运作的项目，并非陈建平诉状中所述项目，投资这个项目纯属自愿，陈建平也是自愿投资的。陈建平的投资款系通过其账户，由其汇入资本运作项目指定的账户上，原因是给陈建平节省钱，其银行卡转账没有手续费。陈建平投资款6.07万元中有其垫付的10715元，该部分系村上给其发的钱，由陈建平替其代领了。该资本运作项目现已被四川绵阳的公安局立案侦查了，被定性为传销组织。
原审法院经审理认为，陈建平与闫育敏于本案中参与的投资项目，已被四川省绵阳市游仙区人民法院在（2014）游刑初字第238号刑事判决中定性为传销组织，相关项目负责人已按照组织、领导传销活动罪予以处置，且陈建平、闫育敏对上述事实均予认可。双方于本案中发生的经济往来，已涉及传销组织的传销行为，因该行为发生的经济纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陈建平的起诉。一审案件受理费1318元（陈建平已预交），现退回陈建平。
宣判后，陈建平不服，上诉至本院称，原审裁定违反法定举证、质证、认证程序，闫育敏一审时口头称有绵阳市人民法院刑事判决，但是否属实闫育敏未能举证，原审裁定转抄闫育敏所称为事实依据不符合相关规定；原审裁定认为本案不属人民法院受理范围，缺失对绵阳刑案与其有关联性、并存有因果关系的事实文字罗列；对该刑事判决涉及的传销组织活动，陈建平不知情，也未参加，其与本案双方争议的“中石化投资项目”完全是两码事；陈建平坚持本案系缔约过失责任纠纷，坚持要求闫育敏返还财物。请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审。上诉费用由闫育敏全部承担。
闫育敏辩称，其与陈建平是邻居，是陈建平自愿参加其介绍的资本运作组织。为节省手续费，陈建平仅是通过其账户将投资款转给组织老板李明菊。该组织现被定性为传销组织，其也是受害者，警方也曾找陈建平做过相关笔录，有陈建平签字和联系方式。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，陈建平通过闫育敏账户转账6.07万元给四川绵阳的投资项目，闫育敏已将该笔款项汇入该项目组织，就陈建平的投资行为，闫育敏不是陈建平投资关系的相对方。该组织已被四川省绵阳市游仙区人民法院在（2014）游刑初字第238号刑事判决中定性为传销组织，相关项目负责人已按照组织、领导传销活动罪予以处置，涉案之经济纠纷已涉及刑事犯罪。陈建平现径行以缔约过失责任事由提起本案诉讼，系对法律认识错误，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。陈建平上诉请求撤销原审裁定，发回原审法院重审，理由不能成立，本院依法不予支持。据此，原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 卫婉莹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬保字第15号
申请人：宁波市万泓电器科技有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山街道金鸡路102巷20号5幢1号。
法定代表人：王亚岳，该公司总经理。
委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被申请人：宁波速福德电器有限公司。住所地：奉化市江口街道方桥工业园区。
法定代表人：胡维龙，该公司经理。
申请人宁波市万泓电器科技有限公司以被申请人宁波速福德电器有限公司涉嫌侵害其享有的专利号为ZL201020517062.7、名称为“水泵减振装置及采用该水泵减振装置的开水机、咖啡机”的实用新型专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2013年10月29日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人该实用新型专利权的被控侵权产品采取诉前证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人宁波速福德电器有限公司涉嫌侵害申请人宁波市万泓电器科技有限公司享有的专利号为ZL201020517062.7、名称为“水泵减振装置及采用该水泵减振装置的开水机、咖啡机”的实用新型专利权的被控侵权产品若干，并对其库存的被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 方 良
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 马 宁
二〇一三年十月三十日
代书 记员 黄 琼
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第381号
原告宁远县农村信用合作联社，住所地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹青春，理事长。
委托代理人胡雄辉，男，19××年×月×日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县舜陵镇九嶷路×号（特别授权）。
被告张某某。
被告黄某某。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告张某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2015年4月22日以因被告张某某、黄某某现下落不明，希望找到二被告后再重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱 劲
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2357号
申请执行人：宁夏万嘉市政建设工程有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人陆云，该公司职员。
被执行人：银川市高新区博特科技有限公司。住所地：宁夏银川市高新区。
法定代表人张筠山，该公司职员。
本院作出的（2015）金民初字第239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。本案应执行标的2046034元（含执行费22634元），未执行标的2046034元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人银川高新区博特科技有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第239号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2357号申请执行人：宁夏万嘉市政建设工程有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人陆云，该公司职员。被执行人：银川市高新区博特科技有限公司。住所地：宁夏银川市高新区。法定代表人张筠山，该公司职员。本院作出的（2015）金民初字第239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。本案应执行标的2046034元（含执行费22634元），未执行标的2046034元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人银川高新区博特科技有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第239号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  王有军
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00158号
原告晁某某。
被告王某某。
本院在审理原告晁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方已合好为由于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告提出撤诉申请理由充分，不违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 袁丽媛
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行初4号
原告赵红军，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省济源市沁园办事处济源大道中段济水苑Ｃ区。
委托代理人李兑现，男，河南金谷律师事务所律师。
被告博爱县公安局。法定代表人张德志，任局长。
住所地：博爱县海华路**号。
委托代理人靳永状，男，博爱县鸿昌派出所工作人员。
委托代理人毋卫军，男，博爱县公安局法制大队民警。
被告焦作市公安局。法定代表人宫松奇，任局长。
住所地：山阳区解放中路。
委托代理人田阳，男，焦作市公安局法制支队。
第三人张春霞，女，1980年5月16日出生，汉族，住博爱县鸿昌区。
第三人张贞霞，女，1982年1月10日出生，住博爱县。
第三人孔明，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省济源市沁园办事处济源大道中段济水苑Ｃ区。
委托代理人杨锋，男，河南金谷律师事务所律师。
原告赵红军诉被告博爱县公安局、焦作市公安局不服行政处罚决定、行政复议决定一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告张春霞于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵红军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭 珂
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00095-1号
申请执行人：安徽汇广源融资担保有限公司。
法定代表人：朱学付，该公司董事长。
被执行人：左传圣。
被执行人：舒城县新兴家具厂。
法定代表人：左传圣，该公司总经理。
被执行人：王林珍。
本院依照已经发生法律效力的本院2013年3月5日作出的（2013）六民二初字第00002号民事判决，于2013年11月28日，以（2013）六执字第00095号执行裁定书查封了被执行人舒城县新兴家具厂所有的位于安徽省舒城县城关镇梅山北路新兴家具厂1幢、2幢（房地权皖舒字第00041441号）房产（系本案的抵押财产），并责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人舒城县新兴家具厂所有的位于安徽省舒城县城关镇梅山北路新兴家具厂1幢、2幢（房地权皖舒字第00041441号）房产（系本案的抵押财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条
财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条
在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审624号
申请人深圳市罗湖区卫生和计划生育局。
法定代表人郑理光，该局局长。
委托代理人马俊华，该局工作人员。
被申请人郑国志。
申请人深圳市罗湖区卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年3月15日向本院申请强制执行其于2015年6月15日作出的深罗卫医罚[2015]3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人郑国志（以下简称被申请人）组织进行非医学需要的胎儿性别鉴定的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市罗湖区卫生和计划生育局作出的深罗卫医罚[2015]3号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈俊舒
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初620号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执172号
申请执行人周秀芬，女，1959年8月7日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市阳明区。
被执行人李洪羲，男，1972年3月6日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市阳明区。
本院在执行周秀芬与李洪羲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）黑1003民初815号民事判决书已经发生法律效力。权利人周秀芬于2017年4月11日向本院申请执行，要求给付房屋拆迁款67500元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查核实。经调查被执行人李洪羲暂无任何可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人周秀芬向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年九月二十九日
书记员 李春辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15269号
原告：方坚强，男，1978年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：孙一帆，男，1988年8月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告方坚强与被告孙一帆买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告货款119094元及利息（从2016年11月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年3月至6月，被告陆续向原告购买柴油，后经结算，被告共欠原告货款138094元，并由被告出具一份欠款凭证交由原告收执。欠款凭证出具后，被告已向原告支付货款19000元，尚欠119094元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙一帆于本判决生效之日起十日内支付原告方坚强货款119094元及利息（利息从2016年11月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告孙一帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴自然
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初3456号
原告：凯里市洗马河街道办事处。
法定代表人：肖方清，街道办主任。
委托诉讼代理人(特别授权)：龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆璐，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：陈守节。
原告凯里市洗马河街道办事处诉被告陈守节房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许凯里市洗马河街道办事处撤回起诉。
案件受理费已减半收取988元，由原告凯里市洗马河街道办事处负担。
审 判 员 刘 平 华
二〇一八年八月一日
法官助理 张 健 婕
书 记 员 张健婕（代）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9656号
原告：李相梅，女，1974年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：姜凤霞，女，1967年6月15日出生，汉族,住天津市滨海新区。
原告李相梅诉被告姜凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相梅到庭参加诉讼，被告姜凤霞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金105000元、利息5000元，合计110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告称有事用钱，于2016年4月18日、2017年9月27日分别向原告借款100000元、5000元，合计105000元，当时承诺几个月内还清，但一年半后原告向被告提出归还借款，被告多次找理由拒绝，原告无奈向津南法院起诉。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告为原告出具欠条一张，载明被告欠原告100000元，并承诺2017年4月30日前还清。2017年9月27日，被告再次向原告借款5000元，当日原告通过农业银行ATM机给付被告5000元。双方对借款利息没有书面约定。原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了欠条、银行交易明细，并就款项交付提供合理说明，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。双方均应全面履行义务。自然人之间借款合同为实践合同，借款本金的数额应以借款人实际接受的借款数额为准，通过法庭查明，被告实际收到原告借款105000元，本院予以确认。关于利息，原告主张自2016年4月18日开始计算利息至2017年11月22日，因双方对借期内利息没有约定，本院不予支持，第一笔借款应自借款履行期届满之日起计算，第二笔借款应自原告主张之日即原告起诉之日起计算，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持，经计算利息合计2488元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜凤霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告李相梅借款本金105000元、利息2488元，合计107488元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初210号
原告：丁志盛。
被告：施伟勇。
被告：浙江一胜特工模具股份有限公司，住所地：缙云县五东工业园区。
法定代表人：田庆亮。
本院在审理原告丁志盛与被告施伟勇、浙江一胜特工模具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁志盛撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告丁志盛负担。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年二月三日
代书 记员 陈潇羽
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2294号
原告章玲燕。
委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。
被告卓雪松，身份住址广东省深圳市龙岗区南湾南岭桂芳园五期19-A601。
被告李仕伟。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告偿还原告借款本金人民币100万元及利息（自2014年2月11日起，计至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
在2013年8月12日由原告转给卓雪松账户人民币70万元，在2013年12月13日由原告转给卓雪松账户人民币30万元，共计100万元。2013年12月13日卓雪松向原告出具借款借据，称因生产经营资金短缺向原告借款100万元，期限自2013年8月12日至2014年2月11日，未约定利率。李仕伟巷向原告出具《不可撤销担保保证书》，承诺承担连带保证责任，保证期限为主债务期限届满之日起两年。原告主张双方口头约定利率为月3%。
以上事实有银行流水、借据、保证书、当事人陈述、庭审笔录等为证，本院予以认定。
本案裁判结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告出示了转账记录、借据、保证书，本院据此认定被告卓雪松向原告借款100万元，被告李仕伟承担连带保证责任。原告主张双方口头约定利率，未提供证据证明，本院不予认定。被告到期未还款，应承担偿还本金的法律责任。对于逾期后的利息，原告要求按照月2%予以支持，超出相关规定，本院按照年6%予以支持。原告在保证期间起诉，被告李仕伟作为连带保证人对本案还款责任承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、两被告卓雪松、李仕伟于本判决生效之日起十日内偿还原告章玲燕本金人民币100万元及利息（计息本金100万元，按照年息6%，自2014年2月12日起计至还清之日止）。
二、驳回原告章玲燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17896元，由原告负担人民币1000元，两被告负担人民币16896元；保全费人民币5000元，由两被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雒虹媛
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 关天才
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初2294号原告章玲燕。委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。被告卓雪松，身份住址广东省深圳市龙岗区南湾南岭桂芳园五期19-A601。被告李仕伟。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告偿还原告借款本金人民币100万元及利息（自2014年2月11日起，计至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况在2013年8月12日由原告转给卓雪松账户人民币70万元，在2013年12月13日由原告转给卓雪松账户人民币30万元，共计100万元。2013年12月13日卓雪松向原告出具借款借据，称因生产经营资金短缺向原告借款100万元，期限自2013年8月12日至2014年2月11日，未约定利率。李仕伟巷向原告出具《不可撤销担保保证书》，承诺承担连带保证责任，保证期限为主债务期限届满之日起两年。原告主张双方口头约定利率为月3%。以上事实有银行流水、借据、保证书、当事人陈述、庭审笔录等为证，本院予以认定。本案裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告出示了转账记录、借据、保证书，本院据此认定被告卓雪松向原告借款100万元，被告李仕伟承担连带保证责任。原告主张双方口头约定利率，未提供证据证明，本院不予认定。被告到期未还款，应承担偿还本金的法律责任。对于逾期后的利息，原告要求按照月2%予以支持，超出相关规定，本院按照年6%予以支持。原告在保证期间起诉，被告李仕伟作为连带保证人对本案还款责任承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、两被告卓雪松、李仕伟于本判决生效之日起十日内偿还原告章玲燕本金人民币100万元及利息（计息本金100万元，按照年息6%，自2014年2月12日起计至还清之日止）。二、驳回原告章玲燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17896元，由原告负担人民币1000元，两被告负担人民币16896元；保全费人民币5000元，由两被告负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  雒虹媛人民陪审员  袁尔平人民陪审员  陈 兵二〇一六年十月十一日书 记 员  关天才
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执158号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人湖南华银鑫信用担保有限公司。
被执行人浏阳市天翔出口烟花厂。
被执行人周文。
被执行人张琼。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第7331号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南华银鑫信用担保有限公司、浏阳市天翔出口烟花厂、周文、张琼的银行存款或扣留、提取其收入人民币6959515.73元（未计算2016年6月24日之后的借款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年三月八日
书记员 张 霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02550号
原告：孙汉中，男，1981年12月1日出生，汉族。
委托代理人：王彬。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告孙汉中与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19454.18元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙汉中对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执恢字第0003号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人朱成清，该公司职工。
被执行人徐元军。
被执行人严红。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人徐元军、严红金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）涟商初字第587号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人徐元军、严红于本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金280000元，并按合同的约定支付利息和逾期利息，并承担诉讼费2750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏涟水农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年4月11日立案执行。
在执行过程中本院依法将车牌号为苏H×××××号牵引车以及苏H×××××号挂车拍卖处置完毕，相关卖车款已经依法拨付给申请执行人，同时本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依法将车牌号为苏H×××××号牵引车以及苏H×××××号挂车拍卖处置完毕相关卖车款已经依法拨付给申请执行人。同时本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）涟商初字第587号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十月九日
书记员 孔 勤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1996号
上诉人（原审被告）：韩亚洲，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告）：韩瑞，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁敏，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人韩亚洲、韩瑞因与被上诉人丁敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中,韩亚洲、韩瑞向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，韩亚洲、韩瑞请求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩亚洲、韩瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人韩亚洲、韩瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 刘 强
审判员 刘晓慧
二〇一七年十月三十日
书记员 马 骉