山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1050号
原告张洪香，女，1983年7月出生，汉族，住山东省陵县。
原告周丽娜，女，2013年8月出生，汉族，系原告之女，住址同原告张洪香。
法定代理人张洪香，女，1983年7月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人赵春平，男，1972年7月出生，汉族，山东省陵县。
被告周付勇，男，1954年8月出生，汉族，住山东省陵县。
被告圣大环，女，1955年10月14日出生，汉族，住山东省陵县。
被告周来付，男，1988年6月出生，汉族，住山东省陵县。
被告周凯鑫，男，2004年12月出生，汉族，住址同被告周付勇。
法定代理人张振华，女，1978年9月出生，汉族，住山东省陵县。
原告张洪香、周丽娜与被告周付勇、圣大环、周来付、周凯鑫死亡赔偿金分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人赵春平、被告周付勇、圣大环、周来付、周凯鑫到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人赵春平到庭参加诉讼，被告周付勇、圣大环、周来付、周凯鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张洪香之夫、周丽娜之父周某甲在天津打工期间，于2013年5月29日因工程事故身亡，经与工程施工单位协商，双方于2013年7月2日达成死亡赔偿协议，由赔偿义务方一次性赔偿周某甲家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、家属以后的生活费等共计66万元，因原告张洪香正值待产，行动不便，一切赔偿款项均由被告周来付代为办理。但被告周来付领取赔偿款后，拒绝给付二原告任何款项，极大地侵犯了二原告的合法权益，因此诉至法院，请求人民法院依法判令四被告返还二原告应得的死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计286400元。
为支持其请求，原告向法庭提交了以下证据：一、协议书一份。该协议书一是证实了原告张洪香是死者周某甲的妻子，协议书上明确注明张洪香系周某甲之妻，两原告具备诉讼主体资格。二是能够证实赔偿义务方赔偿款的数额为66万元。二、天津市公安局邮寄给原告张洪香的信封和鉴定意见书各一份。在周某甲死亡后，天津市公安局内保分局对于周某甲的死亡原因进行了鉴定，将鉴定意见书邮寄给了原告张洪香。三、陵县经济开发区医院诊断证明一份及陵县新型农村合作医疗医药费报销汇总表一份。证明原告张洪香于2013年8月17日生育一女孩周丽娜。四、上海浦东发展银行客户对账单一份。对账单记载在2013年7月2日和7月3日，被告周来付共收到赔偿款66万元。证明该款已转入被告周来付名下。
被告周付勇、圣大环辩称，二原告与死者周某甲身份关系不明，无权要求分割。原告张洪香与死者周某甲不是夫妻关系，即使张洪香与死者在一起住过，从法律上讲属非法同居关系，而死亡赔偿金不属于同居期间的共同财产，因此张洪香无权分割；原告周丽娜与死者是否具有血缘关系、是否是死者的女儿，原告无证据证明，因此原告周丽娜亦无权分割。
被告周某甲、周凯鑫在本案审理期间未提供答辩。
经审理查明，2011年8月，原告张洪香与周某甲未办理结婚登记手续在一起同居生活。2013年6月29日早，周某甲在天津市西青区大寺镇新梅江工地施工现场干活时，被从挖掘机上掉落的钢管砸中，经抢救无效死亡，原告张洪香以死者妻子的身份与赔偿义务方冯某、王某、李某等人签订协议书一份。协议书约定：冯某、王某、李某一次性赔偿周某甲家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、家属今后的生活费用以及因周某甲死亡产生的所有经济费用共计人民币六十六万元整。被告周来付以见证人的身份在该协议书上签字。协议书签订后，2013年7月2日和7月3日，赔偿义务方将赔偿款66万元打入被告周来付在上海浦东发展银行天津浦和分行开设的账户内。2013年8月17日原告张洪香在陵县经济开发区医院剖腹产一女孩，取名周丽娜。
因二被告周付勇、圣大环否认原告周丽娜系周某甲之女，二原告向本院提出亲缘关系鉴定申请，经本院技术室通知各方当事人，于2014年4月14日上午9时在本院技术室集合共同去上海博星法医司法鉴定所进行鉴定，而被告周付勇、圣大环、周凯鑫、周来付在规定的时间未到场，因此本院技术室终止了本次鉴定程序。
另查明，被告周付勇夫妇育有两子，分别为死者周某甲、被告周来付。周某甲于2002年3月4日与张振华登记结婚，2003年12月12日双方生育一男孩周凯鑫。后张振华与周某甲于2009年9月20日离婚，婚后婚生子周凯鑫一直随周某甲一起生活。
本院认为，公民享有合法的财产权利。周某甲在工作期间死亡，其父母、子女依法享有获得死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失赔偿的合法权利。死亡赔偿金是受害人死亡时特有的财产损害赔偿项目，是死者在死亡后由赔偿义务方给死者近亲属的补偿费用，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是死亡家庭整体预期收入的赔偿，其性质是财产损害赔偿，而不是精神损害赔偿，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，不能依据《继承法》确定的遗产分配原则进行分割，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。本案双方争议的焦点是二原告是否具备诉讼主体资格，即周某甲死亡后，二原告是否享有分割各项赔偿金的权利。首先，原告张洪香与周某甲系同居关系，但未领取结婚证，不能构成合法有效的婚姻关系，且双方是在2011年以后才生活在一起，不能构成《婚姻法》司法解释（一）第5条规定的事实婚姻关系，原告张洪香不是周某甲的法定继承人；其次，死亡赔偿金不属于死者的遗产，不可以作为遗产分割，因此，原告张洪香不具有诉讼主体资格。关于原告周丽娜是否系周某甲的女儿，在死者周某甲去世后，原告张洪香及死者之弟被告周某甲一起去处理赔偿事宜，在签订赔偿协议时，原告张洪香以死者妻子的身份签订协议，被告周某甲未提出异议，且以见证人的身份签字，被告周某甲对于原告张洪香与死者周某甲同居关系的事实是没有异议的，原告张洪香与周某甲同居期间怀孕，并生育一女孩即本案原告周丽娜，根据常理可以推定原告周丽娜与周某甲存在血缘关系；被告周付勇、圣大环虽然对此提出异议，但在本案审理过程中，原告周丽娜为证实其与死者周某甲的关系，依法向本院提出亲缘关系鉴定申请，本院予以准许，经本院技术室通知各被告，各被告在本院指定的时间均未参加鉴定，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，通过以上两点可以推定原告周丽娜系周某甲的女儿，其具备诉讼主体资格。
周某甲去世后，赔偿义务方赔偿周某甲家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、家属以后的生活费等共计66万元。该赔偿金打入被告周来付账户内，被告周来付负有偿还的义务。参照2013年度山东省农村居民人均纯收入为9446元，农村居民人均消费支出为6776元，可以计算得出因周某甲死亡产生的死亡赔偿金为9446元×20年=188920元，周某甲的第一顺序继承人有原告周丽娜、被告周付勇、圣大环、周凯鑫，考虑到以上继承人与死者周某甲的远近程度和共同生活紧密程度基本相同，原告周丽娜享有四分之一的份额即47230元；其丧葬费为46386元÷12个月×6个月=23193元。
周某甲死亡后，其被抚养人有原告周丽娜、被告周凯鑫，周某甲的父母均不满60周岁，不属于被抚养人的范围，但因被告周付勇患病在身，丧失劳动能力，无其他生活来源，也应为被告周某甲的被扶养人，被告周付勇的扶养费为6776元×20年=135520元，负有扶养周付勇的扶养义务人有被告周来付及周某甲，周某甲负担其中的一半为67760元；原告周丽娜的抚养费为6776元×18年=121968元，负有抚养义务的有原告张洪香和周某甲，周某甲负担其中的一半为60984元，被告周凯鑫的抚养费为6776元×10年=67760元，负有抚养义务的有张振华和周某甲，周某甲负担其中的一半为33880元。这样，从赔偿义务方赔付的总额66万元中扣除死亡赔偿金、丧葬费和被扶养人生活费后，剩余的就是家属以后的生活费，该数额为285263元，死者的第一顺序继承人有四个，原告周丽娜分得其中的四分之一，为71315元。这样，原告周丽娜共应分得各项赔偿金为：死亡赔偿金47230元、被抚养人生活费57596元、家属以后的生活费71315元，以上共计176141元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、九十五条、九十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周付勇、圣大环、周来付、周凯鑫于本判决生效之日起十日内给付原告周丽娜各项赔偿金共计176141元；
驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元、保全费2020元由被告周付勇、圣大环、周来付负担4570元，由二原告负担3046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李家政
审 判 员 侯同茂
人民陪审员 刘丰军
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张延朝