wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初897号
原告：孔倩茹，女，1964年12月14日出生，汉族，住洛阳市西工区健康路*号院1门***号。身份证号：4103031964********。
委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康，系孔倩茹之子，1990年11月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：刘芳，女，1972年8月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：邓玉杰，洛阳法律研究会法律研究员。
原告孔倩茹与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔倩茹及其委托诉讼代理人孙小玲、李康，被告刘芳及其委托诉讼代理人邓玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔倩茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金10万元及利息10万元（本金10万元，月息2.5分，自2015年1月24日暂计至2018年4月24日，以后亦按此标准计算至全部款项实际支付之日）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告刘芳因资金紧张向原告孔倩茹借款10万元，借款时间三个月，约定每月利息2500元，原告当天通过银行转账支付给被告刘芳10万元，被告刘刘芳分别于2014年11月24日、2014年12月24日按时向原告通过转账支付2500元利息，此后被告再未支付过任何利息，原告曾多次要求被告支付本金和利息，但被告一直以自己资金紧张，生活困难，没钱为由希望原告宽限，时至今日仍拒不归还本金及利息，由此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持其诉讼请求。
被告刘芳辩称，1、本案从程序上已经超出法定诉讼时效，原告不具有诉讼资格；2、原告诉讼请求及理由不真实，本案不属于单纯的民间借贷，而是债权转让或债务转移。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，刘芳向孔倩茹出具借条一张，载明：“今借孔倩茹现金壹拾万元整（￥100000），用于伊众公司经营使用，时间叁个月，月初付息”，同日，孔倩茹将10万元转入刘芳银行账户中。2014年11月24日、12月24日，刘芳分别将2500元转入孔倩茹银行账户。2017年7月17日，刘芳向孔倩茹出具的借条上又载明：“2017年7月17日委托刘芳向法院资产小组申报债权”，同日，委托人孔倩茹向受托人刘芳出具特别授权委托书，委托事项为：代表委托人向法院资产清算小组提交洛阳伊众清真食品有限公司债权申报表、相关证据、参加债权人会议等。委托权限：签署委托人与洛阳伊众清真食品有限公司借款清偿调解书和资产重整协议；代表委托人参加债权人会议表决、提交有关证据、代收法律文书等。庭审中，刘芳提交洛阳伊众清真食品有限公司破产债权申请登记表，表中载明：债权人为刘芳，申报时间为2017年7月10日。刘芳又提交与孔倩茹在2017年1月24日及以后的微信聊天记录，就10万元如何偿还进行商议。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，孔倩茹通过银行转账，将10万元转入刘芳银行账户中，履行了出借人的义务，借款人刘芳具有还款义务。并且，洛阳伊众清真食品有限公司破产债权申请登记表中载明的债权人为刘芳，刘芳将这10万元以个人名义向洛阳伊众清真食品有限公司申报债权，而不是以孔倩茹的名义，故不存在被告所说的债权转让或债务转移，故刘芳应当偿还孔倩茹的借款10万元。关于利息问题，双方在借条中约定月初付息，借款时间3个月，并且在2014年11月24日、12月24日，刘芳分别将2500元转入孔倩茹银行账户中，根据上述事实，借条中仅写明月初付息，对利息多少未载明，但刘芳的两次转账行为，应当认定为每月付息2500元。原告孔倩茹要求按照月利率2.5%支付利息的诉讼请求，因超出法律规定，故应按照月利率2%为标准计算利息。关于诉讼时效问题，刘芳提交的微信聊天记录显示孔倩茹自2017年1月24日起多次向刘芳主张债权，本案的诉讼时效因债权人的主张而中断，故本案的起诉时间并未超出诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告孔倩茹借款本金10万元，并支付自2015年1月24日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息；
驳回原告孔倩茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一八年七月十九日
书记员 李君阁
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初897号
申请人：孔倩茹，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：刘芳，女，汉族，住河南省洛阳市老城区。
申请人孔倩茹与被申请人刘芳民间借贷纠纷一案，申请人孔倩茹于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘芳银行账户存款20万元人民币。
本院经审查认为，申请人孔倩茹对被申请人刘芳的财产申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘芳银行账户存款20万元人民币。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志群
二〇一八年六月六日
书记员 李君阁
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初897号之一
申请人：孔倩茹，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：刘芳，女，汉族，住河南省洛阳市老城区。
申请人孔倩茹与被申请人刘芳民间借贷纠纷一案，申请人孔倩茹于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘芳名下位于洛阳市老城区经四路001号23号楼2单元502号房屋。
本院经审查认为，申请人孔倩茹对被申请人刘芳的财产申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘芳名下位于洛阳市老城区经四路001号23号楼2单元502号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志群
二〇一八年六月十三日
书记员 李君阁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7408号
上诉人(原审被告)刘甲，女，1976年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)殷某甲，男，1969年5月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人刘甲因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初10343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告于1997年6月17日登记结婚，1999年1月14日生育一子名殷某乙。近年来，原、被告为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年11月起，双方分居至今。原告曾两次起诉离婚，法院均判决不予准许。2016年6月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚；双方所育之子殷某乙随被告共同生活，原告按月支付孩子抚养费人民币(以下币种同)800元。如果孩子随原告共同生活，被告按月支付抚养费1,000元；现在上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具家电，以及现在被告处金银首饰可归被告所有，原告不要求分割；婚姻关系存续期间，被告为儿子投保人身保险两份，被保险人是儿子，原告不要求分割；离婚后，原、被告居住问题自行解决。原审另查明，自原、被告分居后，双方所育之子随被告共同生活。原审审理中，原告提供收入证明一份，证明其每月基本工资为3,760元，被告对此予以认可。被告自认其月平均收入为2,300元，原告对此亦予以认可。经征询殷某乙本人意见，原告曾按月支付其抚养费500元，至今已支付18个月。如果原、被告离婚，其愿意与被告共同生活。上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室房屋内有明基牌32寸液晶彩电一台、约克牌2匹挂壁式空调一台、约克牌1.5匹挂壁式空调一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、荣生牌冰箱一台，以及床、柜子、桌子、椅子等常用家具。原审审理中，原、被告一致同意上述财产归被告所有。现在被告刘甲处有黄金项链(不含吊坠)一条、路路通一只、黄金手镯一只。审理中，原、被告一致同意上述财产归被告所有。原审又查明，婚姻关系存续期间，被告向中国平安保险股份有限公司投保保险合同号为PXXXXXXXXXXXXXXX平安吉星送宝少儿两全保险(分红型)一份，投保保险合同号为PXXXXXXXXXXXXXXX平安鸿利两全保险(分红型，2004)一份，被保险人均为儿子殷某乙。原、被告及儿子殷某乙户籍所在的上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室，系原告母亲李祥弟承租的公有住房。原审法院经审理后认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但近年来未能正确处理夫妻关系，致夫妻感情不睦。2012年11月起，双方分居至今。原告曾两次起诉离婚，虽未获准许，但夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉来院，坚决要求与被告离婚，法院予以准许。关于离婚后的孩子抚养，因双方分居后，孩子一直与被告共同生活，且考虑尊重孩子本人意见，继续随被告共同生活更为适宜。原告应按月支付孩子抚养费，至于抚养费支付标准，应根据原告目前的收入状况及孩子的实际需要由法院酌情确定。因原告未能提供足够证据证明双方分居期间其按月支付孩子抚养费，故应补付之前欠付的孩子抚养费，金额由法院酌情确定。关于离婚后的财产分割，现在上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具家电等夫妻共同财产及现在被告处的金银首饰，原、被告均同意归被告所有，并无不当，法院予以准许。其余现在原、被告各人处及各自名下的动产归原、被告各自所有。被告向中国平安保险股份有限公司投保的两份人身保险，保险利益应依据合同约定由被保险人所有，两份保险的保单由被告负责保管及继续投保。上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人系原告母亲，故对该室房屋的权属，本案不作处理。离婚后，双方居住问题应自行解决。关于被告主张的债务，因原告对此不予认可，且涉及案外人利益，本案亦不作处理。原审法院据此作出判决：一、准原告殷某甲与被告刘甲离婚；二、离婚后，原、被告所育之子殷某乙随被告刘甲共同生活，原告殷某甲自2016年8月起按月支付孩子抚养费1,100元，至殷某乙年满十八周岁时止；三、原告殷某甲应于判决生效之日起十日内补付被告刘甲前欠孩子抚养费3万元；四、离婚后，现在上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室房屋内的夫妻共同财产归被告刘甲所有；现在被告刘甲处的黄金项链(不含吊坠)一条、路路通一只、黄金手镯一只归被告刘甲所有；其余现在原告殷某甲、被告刘甲各人处及各自名下的动产归原告殷某甲、被告刘甲各自所有；五、离婚后，保险合同号为PXXXXXXXXXXXXXXX，投保人为被告刘甲，被保险人为儿子殷某乙的中国平安保险股份有限公司平安吉星送宝少儿两全保险(分红型)一份，保险合同号为PXXXXXXXXXXXXXXX投保人为被告刘甲，被保险人为儿子殷某乙的中国平安保险股份有限公司平安鸿利两全保险(分红型，2004)一份，上述两份保险的保单由被告刘甲负责保管及继续投保；六、离婚后，原告殷某甲、被告刘甲居住问题自行解决。原审判决后，上诉人刘甲不服，向本院提起上诉称：原审查明事实不清。请求二审撤销原判第二项，被上诉人每月支付孩子抚养费1,500元，至孩子年满十八周岁止；撤销原判第三项，判令被上诉人补付抚养费45,000元，包括教育费、生活费用、保险费；撤销原判第五项，判令双方各半负担孩子的保险费用。被上诉人殷某甲答辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人每月收入为3,750元。双方分居之后，被上诉人每月支付孩子500元，不同意补付45,000元。婚姻关系存续期间，被上诉人的收入都交给上诉人，孩子的保险是夫妻共同财产，若要求被上诉人承担保险费，被上诉人要求将保险退保后分割。请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人向本院陈述，诉争的保险均是分红型保险，其中一个保险两年返1,800元，另一个保险三年返几百元。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，婚姻的基础是夫妻感情。现本案双方对原判解除双方婚姻关系均无异议，足以说明双方夫妻感情已经破裂，本院对原判第一项予以确认。本案争议之一是抚养费支付及抚养费补付标准。关于孩子抚养费支付标准。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。原审依据上述因素，结合本案实际案情所确定的抚养费数额，有事实和法律依据，本院予以认同。上诉人请求提高抚养费支付标准及补付数额，缺乏依据，本院不予支持。争议焦点二是保险费负担。本案诉争的保险系双方在夫妻关系存续期间为孩子投保，原审依据保险投保的实际情况、双方对保险的处理意向等实际情形，认定诉争保险由上诉人负责并投保，并无不妥。上诉人主张被上诉人应承担一半保险费用，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人刘甲负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西民初字第00228号
原告韦某，居民。
被告许某，居民。
本院在审理原告韦某与被告许某离婚纠纷一案中，原告韦某于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦某申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
审判员 蔡树祥
二〇一四年八月十九日
书记员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3631号
原告王晓军，男，1975年4月4日生，住海安县。
原告高锋，女，1975年2月14日生，住如东县。
委托代理人钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师（同为原告王晓军的委托代理人）。
被告龚明周，男，1970年1月7日生，住海安县。
委托代理人蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告周安民，男，1977年4月22日生，住东台市。
委托代理人沈宇秀，盐城市建军法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王晓军、高锋与被告龚明周、周安明生命权
纠纷一案中，原告王晓军、高锋于2017年7月14向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王晓军、高锋的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓军、高锋撤回对被告龚明周、周安明的诉讼。
案件受理费3150元减半收取1575元，由原告王晓军、高锋负担。
代理审判员 徐 烨
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡晓翠
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申1971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时桂花，女，1967年12月14日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
委托代理人：解宏禹，男，1964年2月6日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。系时桂花丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝世文，男，1960年6月21日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘虎俊，女，1962年12月17日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝林叶，女，1982年2月18日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
再审申请人时桂花因与被申请人刘虎俊、郝林叶、郝世文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06民终321号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人时桂花的再审请求:1、依法撤销山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06民终321号民事判决书。2、依法判令被申请人赔偿再审申请人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神名誉损失费等共计20000元。3、诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由如下：
原判决适用法律确有错误。
解庄村郝世文2010年毁林开荒，当时他毁掉的林带当地有路（我种的地在他毁掉林带的后面），后经协商把路给我空在地畔。2017年他又把路耕种，不让我出入。2017年4月23日上午10时许，我和我丈夫在地里干农活，收工准备回家时，遭被申请人三人毒打，110出警迅速，被申请人杀人未遂，为逃避110追捕，利用刘虎俊多年患病率先住入医院。刘虎俊的医院证明明确指出腰部软组织受损，并不是我打伤，朔州市中级人民法院却故意隐瞒了刘虎俊和我的医院病历，徇私枉法，助长黑恶势，故请山西省高级人民法院调取本案资料，重新审理，追究三个被申请人的刑事责任和刘虎俊利用常年有病，欺骗政府，误导办案民警的诈骗行为，被申请人提供的照片是三人把我打伤，郝世文又唆使刘虎俊躺在我车前不让我车行走。
被申请人声称我碾压了他的包产地，事情发生后，村支书、岱岳乡司法所所长、岱岳镇镇长实地考察，不仅说不成是郝世文的包产地，而且我碾压了的地也不是郝世文的。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，2017年4月23日9时许，时桂花与其丈夫解宏禹在地里干完农活，驾驶四轮车回家时，刘虎俊、郝林叶、郝世文认为四轮车碾压了其已耕种的土地，双方因此发生争执，进而互相殴打，导致时桂花和刘虎俊分别受伤，再审申请人时桂花未提供证据证明自己无过错或对方过错大于自己，故原审法院认定应各自承担同等的民事赔偿责任，适用法律并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立，综上所述，再审申请人时桂花的再审申请不符合《中华人民和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人时桂花的再审申请。
审判长 樊文霞
审判员 王永胜
审判员 宋政富
二〇一八年七月二十五日
书记员 智 慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初09867号
原告:方仁库，�，1959年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
被告:章成高，男，1974年7月10日出生，汉族，住苍南县。
原告方仁库诉被告章成高买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院起诉，诉请判令：一、被告章成高支付原告货款167200元及利息（自2015年12月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭审理了本案，原告方仁库到庭参加诉讼，被告章成高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告章成高支付原告货款160700元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买货物，双方于2015年11月5日进行结算，被告向原告出具欠条一份，被告结欠原告货款167200元。后被告仅偿还6500元，现尚欠货款160700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章成高于本判决生效后十日内偿付方仁库货款160700元并支付迟延履行违约金（自2016年9月23日起以160700元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，减半收取1760元，由章成高负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收�标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3006号
申请执行人北京中科益禾农业技术有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广通街甲125号。
法定代表人牛昶，总经理。
被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，董事长。
申请执行人北京中科益禾农业技术有限公司与被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司因买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年7月14日作出（2016）京0116民初3912号调解书，调解如下：北京人济庄园生态旅游发展有限公司于二零一六年八月十五日前给付北京中科益禾农业技术有限公司贷款四万二千四百元；案件受理费四百三十元，由北京人济庄园生态旅游发展有限公司负担。该调解已发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年9月28日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，经申请人提供线索后，于2016年10月9日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年6月8日冻结其名下基本户一个，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人北京中科益禾农业技术有限公司无法提供被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京中科益禾农业技术有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京中科益禾农业技术有限公司发现被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王吉林
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初875号
原告：王新坡，男，1975年7月16日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人：李明明，河北马倍战律师事务所律师。
被告：王毅，男，1965年10月4日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：魏俊敏，女，1965年7月30日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人：王毅，男，1965年10月4日生，汉族，系被告魏俊敏丈夫，住河北省石家庄市长安区。
原告王新坡诉被告王毅、魏俊敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明，被告王毅并作为被告魏俊敏的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王毅、魏俊敏向原告偿还借款本金5万元；2、请求依法判令二被告向原告偿还逾期利息6241.67元（按年利率6%，从2015年12月21日，暂计算至2018年1月8日，直至款项付清之日止）3、请求判令本案产生的诉讼费、保全费、公告费、评估费等全部由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告王毅向原告王新坡借款5万元，原告于当日通过网银转账5万元。后原告多次向被告催要该笔借款，被告拒不偿还。王毅与魏俊敏系夫妻关系，王毅的借款发生在夫妻关系存续期间。因此，魏俊敏应与王毅共同偿还该笔借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告不但要偿还借款本金还要承担逾期利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
二被告辩称：原告起诉被告王毅的事实及诉讼请求认可。但是王毅与被告魏俊敏于2014年10月9日已经离婚，而该笔借款发生在离婚之后，所以原告起诉魏俊敏没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年12月21日原告向被告账号为62×××91的账户转款5万元，庭审中，被告王毅对借款的事实及原告主张自2015年12月21日起至还清之日止按年利率6%计收利息认可。被告王毅与被告魏俊敏于2014年10月9日登记离婚。
以上事实有庭审笔录及相关书证在卷佐证。
本院认为，庭审中，被告王毅认可借款的事实，对原告主张自2015年12月21日起至还清之日止按年利率6%计收利息，亦无异议，故本院予以确认。关于被告魏俊敏的责任，被告王毅与被告魏俊敏于2014年10月9日登记离婚，被告王毅的借款发生在2015年12月21日，应属于被告王毅的个人借款，故原告要求被告魏俊敏承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王毅于判决生效后十日内偿还原告王新坡借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按照年利率6%,自2015年12月21日起计算至债务还清之日止）；
二、驳回原告王新坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁红卓
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 洁
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初193号
原告史某，农民，住望都县。
被告王某，农民，望都县人。
原告史某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2003年10月20日登记结婚，婚后于2006年1月21日生儿子史某甲。因婚前了解少，婚后性格不和，经常争吵，无法共同生活。2013年3月被告离家出走。现夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；原�被告之子史某甲由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归个人所有，依法分割婚后共同财产。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年10月20日登记结婚。婚后于2006年1月21日生一儿子取名史某甲，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情不和，被告于2013年3月离家至今未归。原告表示愿独立抚养孩子，经征求原、被告之子史某甲的意见，其表示如果父母离婚，愿意随其父亲即本案原告生活。原告当庭表示愿独自负担本案案件受理费。以上事实，由原告提供的结婚证、望都县寺庄乡孙庄村村民委员会出具的证明一份、史某甲的常住人口登记卡复印件及庭审笔录在卷证实。原告称与被告性格不和，感情不好，被告还有过婚外情，二人感情淡漠；被告于2013年3月离家，不知下落，原、被告分居至今；原、被告夫妻感情已彻底破裂�无和好可能，原告坚决要求离婚；原、被告均没有婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同存款及债权债务。以上由庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告婚后未注重夫妻感情的培养和维系，被告于2013年3月离家出走，至今下落不明，原告坚决要求离婚，经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告之子史某甲现随原告生活，被告下落不明，史某甲也表示愿意随其父亲生活，从有利于孩子的健康成长及尊重孩子的个人意愿考虑，以继续随原告生活为宜。原告表示愿独立抚养史某甲并独自负担本案案件受理费，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。关于财产部分，仅有原告陈述，无法核实，故对财产部分本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生儿子史某甲随原告史某生活，由原告史某独立抚养。
案件受理费200元，由原告史某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李红颜
人民陪审员 陈锁梁
人民陪审员 张 雷
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之�起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪�另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第347号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，西山矿务局消防大队消防员。2008年9月27日因犯重大责任事故罪被太原市古交市人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月2日刑满释放。2014年5月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2015年3月11日经太原市晋源区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）遇某，无业。2014年1月5日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。2014年5月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
上诉人（原审被告人）薛某，太原市白家庄矿工。2014年1月5日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。2014年9月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
太原市晋源区人民法院审理太原市晋源区人民检察院指控原审被告人杨某、遇某、薛某犯非法拘禁罪一案，于2015年3月18日作出（2015）晋源刑初字第6号刑事判决。原审被告人杨某、遇某、薛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2014年5月8日21时许，被告人杨某为索取借给被害人石某的赌资，纠集被告人遇某、薛某至本市晋源区冶峪村高速口附近，将被害人石某控制并带回其家中。被告人遇某、薛某负责看守被害人石某。当晚，曹某至被告人杨某家中看其搬家情况，见到被害人石某后，向石某提及其还欠其本人钱时，石某予以否认，遂用拳头对石某进行殴打，被被告人杨某拉开后不久离开。期间，被告人杨某因被害人石某一直未能借到钱还债用拳头和拖鞋对其进行了殴打。次日19时许，石某写下25000元欠条后，被告人杨某将其送回家中，并扣留了其身份证后离开。经鉴定，被害人石某的口腔、头部损伤分别构成轻微伤。2014年5月13日太原市公安局晋源分局义井责任区刑警队在太原市万柏林区西矿街将被告人杨某抓获，在太原市万柏林区西山医院附近将被告人遇某抓获，2014年9月3日被告人薛某至太原市公安局晋源分局义井责任区刑警队主动接受讯问，构成自首。
另查明，2008年9月27日被告人杨某因犯重大责任事故罪被太原市古交市人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月2日刑满释放。2014年1月5日被告人遇某因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。2014年1月5日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。2014年6月11日，被告人杨某的亲属代为赔偿石某3000元，2015年2月2日，三被告人与被害人石某达成刑事和解，并得到谅解。
上述事实,有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认:
1、报案材料及被害人石某的陈述证明在上述时间、地点，三名被告人对被害人石某实施了非法拘禁的行为。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人石某的口腔、头部损伤分别评定为轻微伤。
3、被告人杨某、遇某、薛某均对其犯罪事实供认不讳。
4、被告人杨某、遇某的辨认笔录均证明案发当日实施非法拘禁的系公诉机关指控的三名被告人的事实。
5、证人曹某的证言证明2014年5月9日左右，其在被告人杨某家中看到了被害人石某的事实。
6、太原市公安局晋源分局义井责任区刑警队出具的抓获经过、到案经过及情况说明证明了三名被告人的到案情况。
7、古交市人民法院（2008）古刑初字第130号刑事判决书、释放证明书证明被告人杨某的前科情况。
8、太原市公安局迎泽分局行政处罚决定书证明被告人遇某、薛某均因吸食毒品被行政拘留5日的事实。
9、被害人石某书写的谅解书、刑事和解协议证明其已收到被告人杨某亲属的补偿款3000元及退还的身份证原件，并对三被告人予以谅解。
10、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证明了三名被告人的基本身份情况。
原审法院认为，被告人杨某、遇某、薛某为索取赌资非法拘禁他人并致被害人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。鉴于三被告人同被害人石某已经达成刑事和解，可从轻处罚。被告人杨某、遇某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，被告人薛某系自首，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人遇某、薛某所起作用较小，系从犯，应从轻处罚。故依法判决：一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人遇某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。三、被告人薛某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
宣判后，三被告人均提出上诉。杨某的上诉意见是：其没有限制石某人身自由，其不构成非法拘禁罪；遇某的上诉意见是：量刑过重，恳请二审法院改判缓刑；薛某的上诉意见是：其没有实施非法拘禁行为，不构成犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同,本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某、遇某、薛某为索取赌资非法拘禁他人并致被害人轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪。上诉人薛某犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人杨某、遇某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。三上诉人同被害人石某达成刑事和解，依法可以从轻处罚。关于上诉人杨某所提“其没有限制石某人身自由，其不构成非法拘禁罪”与上诉人薛某所提“其没有实施非法拘禁行为，不构成犯罪”的上诉意见均无事实根据和法律依据，其上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人遇某所提“量刑过重，恳请二审法院改判缓刑”的上诉意见，经查，一审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度做出的判决并无不当，其该上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
代理审判员 赵 鹏
代理审判员 杨天山
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 靓
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更827号
罪犯张金甫，男，1970年1月13日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2014年1月8日作出（2013）滑刑初字第348号刑事判决，认定被告人张金甫犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。2014年2月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张金甫入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张金甫于2011年下半年，骗取受害人货物价值36万元；2012年8月28日，以买地建厂的名义骗取受害人资金25万元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人张金甫犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。
罪犯张金甫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张金甫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金甫减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月16日起至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第768号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州中山门支行。
负责人吴刚，该支行行长。
委托代理人王荣华、毛卫华。
被执行人魏明。
被执行人常州丰诚金属材料有限公司。
法定代表人连文浩，该公司总经理。
被执行人常州中岳投资有限公司。
法定代表人李洪量，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州中山门支行与被执行人魏明、常州丰诚金属材料有限公司、常州中岳投资有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，�明应偿还申请人信用卡透支本金391522.97元，利息、滞纳金4857.91元（暂计至2013年7月1日）及自2013年7月2日起至全部还清之日止按合同约定的利率计算的利息、滞纳金等；常州丰诚金属材料有限公司、常州中岳投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7246元，公告费600元，由魏明、常州丰诚金属材料有限公司、常州中岳投资有限公司负担。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司常州中山门支行的申请，本院于2014年4月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人财产暂时难以执行，申请执行人对此予以认可，表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司常州中山门支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 刘克军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张冬子
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初968号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市虎山街道鹿溪南路111号，统一社会信用代码：9133088159853812X4。
法定代表人：徐忠，行长。
委托代理人（特别授权）：姜智胜，男，1993年4月9日出生，住，系该行职工。
委托代理人（特别授权）：姜美琪，女，1991年2月27日出生，住，系该行职工。
被告:童日龙,住江山市。
被告:毛水莲，住江山市。
被告:郑梅莲,住江山市。
被告:李新生,住江山市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称“泰隆银行”）与被告童日龙、毛水莲、郑梅莲、李新生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行委托代理人姜智胜、姜美琪到庭参加诉讼，被告童日龙、李新生到庭参加诉讼，被告毛水莲、郑梅莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告童日龙归还借款本金91783.63元及截止2017年1月25日止利息和罚息600元，（自2017年1月26日至欠款结清之日止的利息和罚息按合同约定据实计算；2.被告毛水莲、郑梅莲、李新生对上述债务承担连带责任保证；3.由上述被告共同承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，被告童日龙与被告毛水莲系夫妻关系，被告郑梅莲与被告李新生系夫妻关系。2016年1月28日，被告童日龙因支付劳务费用需要，与原告泰隆银行签订编号为（331103160116）浙泰商银（随E贷）字第（0079930041）号《随E贷借款合同》一份。该合同约定：授信金额为15万元整，授信期限自2016年1月16日至2017年1月2日，借款月利率不超过18.00‰，采取利随本清的计息方式。该合同同时约定，借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利息，计收逾期利息。同日，原告与被告毛水莲、郑梅莲、李新生签订了编号为（331103160116）浙泰商银（高保）字第（0079930041）号最高额保证合同一份。该合同约定：被告毛水莲、郑梅莲、李新生自愿为被告童日龙在2016年1月16日至2018年1月16日间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币25万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，被告童日龙在2016年10月7日领用了150000元贷款，月利率为14.7‰，借款到期时间为2017年1月1日。借款到期后，被告童日龙尚欠借款本金91783.63元，利息和罚息合计600元。原告多次向被告童日龙催收，并要求被告毛水莲、郑梅莲、李新生承担连带保证责任未果。
被告毛水莲、郑梅莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告泰隆银行所主张的事实及提供的证据的抗辩，并由其自行承担因此而导致的不利后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童日龙于判决生效之日起十日内归还原告泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金91783.63元及至2017年1月25日止的利息和罚息600元，并支付从2016年1月26日起至借款本金还清之日止按借款合同约定据实计算的利息和罚息。
二、被告毛水莲、郑梅莲、李新生对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元（已减半收取），由被告童日龙、毛水莲、郑梅莲、李新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一七年四月七日
书记员 刘金萍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更292号
罪犯郭联鸿，男，1969年6月21日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，捕前系农民，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省福清市人民法院于2014年11月24日作出(2014)融刑初字第1425号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，非法所得人民币九百元。其刑期自2014年6月29日起至2021年6月28日止。该判决发生法律效力后罪犯郭联鸿于2014年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出(2016)闽03刑更1436号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年6月29日起至2020年12月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郭联鸿在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自考核期自2016年9月起至2017年12月止累计获考核计分2011分，获得表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郭联鸿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭联鸿减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年6月29日起至2020年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月十二九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5604号
申请执行人王仕东，男，1979年5月19日出生。
被执行人陈金强，男，1972年5月15日出生。
王仕东与陈金强劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）大民初字第3374号民事判决书已经发生法律效力。王仕东于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈金强给付劳务费16049.63元、案件受理费150元共计16199.63元。本院于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈金强送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈金强在我院有多起执行案件。本院未发现被执行人陈金强名下有房产登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人陈金强纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王仕东申请执行的案款16199.63元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第3374号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石英慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10033号
罪犯罗青华，男，1978年6月10日出生，汉族，出生地四川省广安市武胜县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月9日作出（2012）佛顺法刑初字第2222号刑事判决，以被告人罗青华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年11月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗青华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗青华在本次考核期间（2012年11月23日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年8月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗青华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗青华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第555-1号
申请执行人郑亚军，古冶区人劳社保局劳动监察大队工人。
被执行人杨希来，开滦基建公司土建公司工人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）古民初字第1340号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人杨希来发出执行通知书，责令被执行人杨希来于三日内给付申请人郑亚军执行款400000元，但被执行人杨希来至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨希来的妻子郭素珍（身份证号××）住房公积金全额。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王兰花
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐建茹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33803号
原告：陈家平，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：孙兆祥，上海明庭律师事务所律师。
被告：王飞，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省。
原告陈家平与被告王飞其他合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈家平的委托诉讼代理人孙兆祥、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家平向本院提出诉讼请求：1.王飞归还5万元；2.王飞支付以5万元为基数、自2016年9月30日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期存款利率计算的利息。事实和理由：2015年10月8日，陈家平通过农业银行的网上银行转账平台误向王飞转账5万元。2016年2月24日，陈家平与王飞达成还款协议。之后王飞未按照还款协议的约定归还涉案5万元，故陈家平诉至法院。
王飞辩称，王飞与陈家平不相识，陈家平确实曾通过网上银行向王飞误转账5万元，王飞愿意归还该5万元，但利息不同意支付。
本院认定事实如下：2015年10月8日，陈家平通过网银向王飞转账5万元。同日，陈家平再通过网银向王飞转账1元，并备注：“转错了5万元给你，麻烦联系XXXXXXXXXXX，非常着急。”
2016年2月24日，陈家平(作为甲方)与王飞(作为乙方)签订《还款协议书》，内容为：“鉴于：1、2015年10月8日，甲方通过农业银行的网上银行转账平台误从甲方农业银行账户(账户账号略)向乙方账户(账户账号略)转入人民币5万元；2、甲乙双方确认，上述5万元纯属甲方误转给乙方的；3、乙方确认已经收到上述5万元，乙方已将上述款全部取出并已全部花费。基于上述事实，经双方协议一致，就乙方归还甲方上述5万元事宜达成如下协议：1、乙方的还款计划如下：在2016年9月30日前归还1万元；在2016年10月30日前归还0.5万元；在2016年11月30日前归还0.5万元；在2016年12月30日前归还0.5万元；在2017年2月28日前归还0.5万元；在2017年3月30日前归还0.5万元；在2017年4月30日前归还0.5万元；在2017年5月30日前归还0.5万元；在2017年6月30日前归还0.5万元。2、在此期间，乙方将遵守上述期限的约定，按时全额支付款项。若乙方发生突发情况无法按时还款的，甲方给予乙方30日宽限期，但乙方应当提前通知甲方。若存在违约的，甲方可以要求乙方提前支付所有剩余的款项，并就甲方的损失承担赔偿责任，包括但不限于利息、诉讼费用、律师费等。3、若双方发生争议的，应当友好协商。协商不成的，任何一方有权起诉到上海市徐汇区人民法院。”该《还款协议书》还注明合同签订及履行地为上海市徐汇区。
上述事实，除当事人陈述外，另有陈家平提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、还款协议书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，陈家平通过网银向王飞误转账5万元，陈家平与王飞为此签订了还款协议书，约定了王飞向陈家平返还5万元的具体还款计划。该还款协议系双方的真实意思表示，合法有效。现王飞未按照还款协议约定的期限还款，陈家平要求王飞归还5万元并支付相应利息，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。至于利息的起算日期，由法院依法调整。
依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、王飞于本判决生效之日起十日内返还陈家平5万元；
二、王飞于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期存款利率支付陈家平以5万元为基数、期限自2016年10月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由王飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一七年二月十五日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00705-1号
原告庞志刚，男，1975年10月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人李占满，内蒙古思民律师事务所律师。
被告呼伦贝尔卓达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
法定代表人张炳光，职务总经理。
委托代理人周林林，该公司职工。
本院在审理原告庞志刚诉被告呼伦贝尔卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庞志刚于2016年1月13日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞志刚的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞志刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庞志刚负担。
审判长 红 梅
审判员 韩秀珍
审判员 马俐丽
二〇一六年一月十三日
书记员 索尼尔
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五�四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2211号
原告申振坤。
被告李景红。
被告宋斌。
原告申振坤诉被告李景红、宋斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申振坤到庭参加了诉讼。被告李景红经本院公告送达开庭传票，被告宋斌经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申振坤诉称：2013年12月13日，被告李景红向原告借款5万元，约定月利息为750元，借款期限为1年，按季结清利息2250元，逾期加收滞纳金20元，并承担交通费，由被告宋斌提供保证担保。2014年4月14日被告李景红又向原告借款3300元，期限为10天，两笔借款逾期后经追要未果。诉请人民法院判决二被告负连带责任归还原告借款53300元及利息。
被告李景红、宋斌未答辩。
经审理查明：2013年12月13日，被告李景红持自己的身份证件向原告申振坤借款5万元，约定月利息为750元，期限为1年。按季结清利息2250元，逾期加收滞纳金20元，并承担交通费，被告宋斌作为担保人，也持自己的身份证件在借据上签名，自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年4月14日被告李景红又向原告申振坤借款3300元，期限为10日，在两笔借款到期后，经原告多次向二被告追要均未归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述和原告向法庭提供的被告李景红出具的借款借据和被告宋斌出具的保证担保书及本院对被告宋斌的询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案债权债务关系明确，证据确实充分。被告李景红与被告宋斌应当负连带责任归还原告申振坤借款5万元本息。另外3300元借款应当由被告李景红归还原告。二被告均未按约定时间履行还款义务，实属违约。原告要求给付合法有理，本院予以支持。被告李景红、宋斌经本院公告和传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人已放弃答辩和举证质证的权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景红自本判决生效之日起十日内归还原告申振坤借款五万元及利息（五万元利息自2013年12月13日起按双方约定利率计算）。被告宋斌对上述五万元借款本息承担连带还款责任。
被告宋斌承担连带责任归还原告申振坤借款本息后有权向债务人李景红追偿。
被告李景红自本判决生效之日起十日内归还原告申振坤借款三千三百元。
本案受理费1130元，由被告李景红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 原露敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 贾素娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01308号
原告李荣。
委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被告王海燕。
被告陈海琴。
原告李荣诉被告王海燕、陈海琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员黄晓莉适用简易程序，于2015年12月25日进行了公开开庭审理。原告李荣的委托代理人吴卓到庭参加了诉讼，被告王海燕、陈海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣诉称：原告与被告王海燕素有经济往来，2015年8月6日，被告王海燕与原告进行结算后出具还款计划，确认尚欠原告借款本金15万元，对利息及违约后果进行了承诺。由被告陈海琴提供担保。但两被告仅偿还了5万元。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告王海燕向原告偿还借款本金10万元、利息2万元（暂算）并承担本案一切诉讼费用及其他维权费用1.3万元；2、由被告陈海琴对被告王海燕的全部债务承担连带责任。
被告王海燕、陈海琴未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告李荣与被告王海燕之间有多笔往来。2015年8月6日，被告王海燕、陈海琴向原告出具还款计划一份，载明：“截止2015年8月6日，王海燕（包括所有他们的打款委托人）与李荣的所有现金、转账记录等对账后总结如下：王海燕还欠李荣人民币本金十五万元整，利息按一年期银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2015年8月6日起算，还款日期为2015年10月25日。如逾期按一年期银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息。”“所发生的一切维权费用《含诉讼费、调查费、车旅费、律师费（按诉讼标的的20%计算）》等一切合理的开支均由借款方承担。本借据由担保方为借款方提供连带责任担保，担保期限为主债务到期后三年内。担保范围为借款人就本借据应承担的所有责任。”被告王海燕与被告陈海琴分别在借款人与担保人处签字。2015年9月24日，被告王海燕偿还50000元，原告李荣在还款计划下方手写：“截止到2015年9月24日还了人民币伍万元整，结余本金壹拾万元整（￥100000.00），其余条款不变”，并在落款处签名。两被告至今未能偿还全部借款，导致原告损失。故原告诉至法院，提出如前诉请。
另查明，原告李荣委托江苏信阳光律师事务所律师吴卓为其与被告王海燕、陈海琴民间借贷纠纷一案的代理人，原告为此缴纳代理费13000元。庭审中，原告将诉请中律师费变更为10000元。
上述事实，有原告提供的还款计划、委托代理合同、代理费发票、借条、收条、银行对账单等书证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供了两被告出具的还款计划，应当认为原、被告之间就借款及担保事宜达成一致意见。现被告王海燕仅偿还了50000元借款本金，余款100000元理应归还。关于利息，原、被告在还款计划中约定“利息按一年期银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2015年8月6日起算，还款日期为2015年10月25日。如逾期按一年期银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息”，现原告主张自2015年8月6日起以本金15万元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算到2015年9月23日，自2015年9月24日起以本金10万元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算到实际给付之日止，本院认为，借贷双方对借期内利率及逾期利率的约定均应以不超过年利率24%为限。关于律师费，原、被告对律师费的负担在还款计划中有明确约定，该损失已实际发生，但13000元超过有关规定，原告在庭审中将律师费变更为10000元，该费用未超过有关规定，故本院对原告要求被告偿还律师费10000元的请求予以支持。被告陈海琴自愿为被告王海燕的债务提供连带责任保证，故被告王海燕未能偿还借款，被告陈海琴作为担保人理应承担相应的担保责任。被告王海燕、陈海琴未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李荣借款本金100000元；
二、被告王海燕于本判决发生法律效力之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付原告李荣本金150000元的利息（自2015年8月6日起至2015年9月23日止），按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付原告李荣本金100000元的利息（自2015年9月24日起至实际给付之日止）；
三、被告王海燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李荣律师费10000元；
四、被告陈海琴对被告王海燕的上述三项债务承担连带清偿责任；被告陈海琴在承担连带责任后，有权向被告王海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王海燕、陈海琴负担，于本判决生效后十日内汇入本院（户名：南通市经济技术开发区财政局；账号：51×××82；开户行：中国银行南通开发区支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 黄晓莉
二〇一六年一月六日
书 记 员 顾 钇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0307号
罪犯朱胜斌，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省金坛市人民法院于2011年3月16日作出（2011）坛刑初字第33号刑事判决，认定被告人朱胜斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九千元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年11月24日起至2018年5月22日止。判决发生法律效力后，2011年4月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4780号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年8月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱胜斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱胜斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱胜斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币九千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱胜斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱胜斌减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2791号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：梅，居民。
被执行人：田涛，居民。
被执行人：王健，居民。
被执行人：王祥国，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人王梅、田涛、王健、王祥国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）赣商初字第00057号判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告王梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息（利息自2013年7月15日至2014年7月10日止，按年利率13.8％计算；从2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告田涛、王健、王祥国对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月28日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月28日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2791号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：梅，居民。被执行人：田涛，居民。被执行人：王健，居民。被执行人：王祥国，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人王梅、田涛、王健、王祥国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）赣商初字第00057号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息（利息自2013年7月15日至2014年7月10日止，按年利率13.8％计算；从2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告田涛、王健、王祥国对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月28日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月28日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  徐晨曦执行员  曹书源二〇一六年十一月二十四日书记员  刘阳阳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1648号
原告：赵玉芬，女，1985年5月10日出生，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：胡利云，安徽谈锋律师事务所实习律师。
被告：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：马仁杰，该公司董事长。
委托代理人：徐立前，××黄律师事务所律师。
本院在审理原告赵玉芬与被告安徽鑫马置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉芬撤回起诉。
案件受理费3937元，由原告赵玉芬负担137元，本院免收1831元,本院减收1969元。
代理审判员 王文光
二〇一六年六月六日
书 记 员 庞艳平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民特251号
起诉人：孙XX，男，1974年10月6日出生，汉族，住北京市，身份证号×××。
起诉人孙XX申请确定选民资格案，本院于2016年10月19日立案。起诉人孙XX向本院提出诉讼请求：1、撤销北京市朝阳区选举委员会于2016年10月18日所做的就其选民资格申诉的《关于孙XX先生反映选民登记有�情况的答复》；2、确定孙XX在户籍地北京市朝阳区XX街道办事处XX社区参选的选民登记有效。事实和理由：起诉人作为户籍地在北京市朝阳区XX街道办事处XX社区的、年满18周岁、未被依法剥夺政治权利的中国公民，积极响应北京市朝阳区选举委员会于2016年9月9日发布的《公告》号召，主动依法于2016年9月15日在北京市选举委员会发布的网络平台做了选民登记，且该平台显示2016年10月8日起诉人选民登记成功。2016年10月13日，北京市朝阳区XX街道办事处XX社区居委会有关人员通过电话通知起诉人，就起诉人的选民登记事项，让起诉人2016年10月14日14:00-16:00到北京市朝阳区XX街XX社区居委会面谈。2016年10月14日16:00，起诉人到达XX社区居委会会议室；居委会的李XX女士会同北京市朝阳区XX街道办王姓工作人员，与起诉人进行了面谈，且居委会人员当场拍照留证。整个面谈时间不超�5分钟，北京市朝阳区XX街道办王姓工作人员就表达了一个意思：北京市朝阳区XX街道办以及XX社区要取消起诉人的选民资格，并只对起诉人口头通知，拒不给起诉人任何书面手续。依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》，北京市朝阳区XX街道办以及XX社区取消起诉人选民资格的行为，公然剥夺起诉人自由行使选举权和被选举权，公然破坏选举。2016年10月17日，起诉人依法向北京市朝阳区选举委员会提出并送达申诉。2016年10月18日16：15，北京市朝阳区XX街道办事处XX社区居委会有关人员通过电话通知起诉人，就起诉人的选民登记申诉，即刻到北京市朝阳区XX街XX社区居委会面谈。2016年10月18日16:50，北京市朝阳区XX街道办以北京市朝阳区选举委员会XX街地区分会的名义，在XX社区居委会会议室，由北京市朝阳区XX街道办王姓工作人员、街道办另一工作人员和居委会的李XX女士三人一起，向起诉人当面送达了《关于孙XX先生反映选民登记有关情况的答复》，并表示该答复就是北京市朝阳区选举委员会对起诉人选民资格申诉的处理决定；居委会人员现场做了拍照留证，起诉人对该送达材料做了书面签收，朝阳区XX街道办王姓工作人员手持录音笔做了全程录音。起诉人不服《关于孙XX先生反映选民登记有关情况的答复》。听相关人员口头谈及，选区本次选举日为2016年10月25日。依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》，起诉人现诉至法院，请求法院秉公判决，依法确定起诉人在户籍地北京市朝阳区XX街道办事处XX社区所做的选民登记有效，维护起诉人的合法选举权和被选举权，支持起诉人的�讼请求；对相关公然破坏选举的行为，需要追究法律责任的，请及时移送有关机关予以处理。
本院认为，本案系孙XX起诉的申请确定选民资格特别程序案件。根据《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，选民名单应在选举日的二十日以前公布，对于公布的选民名单有不同意见的，可以在选民名单公布之日起五日内向选举委员会提出申诉。选举委员会对申诉意见，应在三日内作出处理决定。申诉人如果对处理决定不服，可以在选举日的五日以前向人民法院起诉，人民法院应在选举日以前作出判决。依照特别程序审理的案件，实行一审终审。本案中，孙XX于2016年10月17日向北京市朝阳区选举委员会进行申诉，北京市朝阳区选举委员会XX地区分会于2016年10月18日向孙XX做出了书面答复。而2016年10月21日选民名单方予以公告，且孙XX已被列入选民名单公告中。故孙XX于2016年10月19日即向本院起诉，不符合应在选民名单公布之日起五日内向选举委员会提出申诉，对选举委员会的处理决定不服，方可向人民法院起诉的相关规定。孙XX的起诉不符合申请确定选民资格案件的起诉条件，本院应依法予以裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回孙XX的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王阳
审判员 孙琪
审判员 杨静
二〇一六年十月三十一日
书记员 戴玥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民特251号起诉人：孙XX，男，1974年10月6日出生，汉族，住北京市，身份证号×××。起诉人孙XX申请确定选民资格案，本院于2016年10月19日立案。起诉人孙XX向本院提出诉讼请求：1、撤销北京市朝阳区选举委员会于2016年10月18日所做的就其选民资格申诉的《关于孙XX先生反映选民登记有�情况的答复》；2、确定孙XX在户籍地北京市朝阳区XX街道办事处XX社区参选的选民登记有效。事实和理由：起诉人作为户籍地在北京市朝阳区XX街道办事处XX社区的、年满18周岁、未被依法剥夺政治权利的中国公民，积极响应北京市朝阳区选举委员会于2016年9月9日发布的《公告》号召，主动依法于2016年9月15日在北京市选举委员会发布的网络平台做了选民登记，且该平台显示2016年10月8日起诉人选民登记成功。2016年10月13日，北京市朝阳区XX街道办事处XX社区居委会有关人员通过电话通知起诉人，就起诉人的选民登记事项，让起诉人2016年10月14日14:00-16:00到北京市朝阳区XX街XX社区居委会面谈。2016年10月14日16:00，起诉人到达XX社区居委会会议室；居委会的李XX女士会同北京市朝阳区XX街道办王姓工作人员，与起诉人进行了面谈，且居委会人员当场拍照留证。整个面谈时间不超�5分钟，北京市朝阳区XX街道办王姓工作人员就表达了一个意思：北京市朝阳区XX街道办以及XX社区要取消起诉人的选民资格，并只对起诉人口头通知，拒不给起诉人任何书面手续。依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》，北京市朝阳区XX街道办以及XX社区取消起诉人选民资格的行为，公然剥夺起诉人自由行使选举权和被选举权，公然破坏选举。2016年10月17日，起诉人依法向北京市朝阳区选举委员会提出并送达申诉。2016年10月18日16：15，北京市朝阳区XX街道办事处XX社区居委会有关人员通过电话通知起诉人，就起诉人的选民登记申诉，即刻到北京市朝阳区XX街XX社区居委会面谈。2016年10月18日16:50，北京市朝阳区XX街道办以北京市朝阳区选举委员会XX街地区分会的名义，在XX社区居委会会议室，由北京市朝阳区XX街道办王姓工作人员、街道办另一工作人员和居委会的李XX女士三人一起，向起诉人当面送达了《关于孙XX先生反映选民登记有关情况的答复》，并表示该答复就是北京市朝阳区选举委员会对起诉人选民资格申诉的处理决定；居委会人员现场做了拍照留证，起诉人对该送达材料做了书面签收，朝阳区XX街道办王姓工作人员手持录音笔做了全程录音。起诉人不服《关于孙XX先生反映选民登记有关情况的答复》。听相关人员口头谈及，选区本次选举日为2016年10月25日。依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》，起诉人现诉至法院，请求法院秉公判决，依法确定起诉人在户籍地北京市朝阳区XX街道办事处XX社区所做的选民登记有效，维护起诉人的合法选举权和被选举权，支持起诉人的�讼请求；对相关公然破坏选举的行为，需要追究法律责任的，请及时移送有关机关予以处理。本院认为，本案系孙XX起诉的申请确定选民资格特别程序案件。根据《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，选民名单应在选举日的二十日以前公布，对于公布的选民名单有不同意见的，可以在选民名单公布之日起五日内向选举委员会提出申诉。选举委员会对申诉意见，应在三日内作出处理决定。申诉人如果对处理决定不服，可以在选举日的五日以前向人民法院起诉，人民法院应在选举日以前作出判决。依照特别程序审理的案件，实行一审终审。本案中，孙XX于2016年10月17日向北京市朝阳区选举委员会进行申诉，北京市朝阳区选举委员会XX地区分会于2016年10月18日向孙XX做出了书面答复。而2016年10月21日选民名单方予以公告，且孙XX已被列入选民名单公告中。故孙XX于2016年10月19日即向本院起诉，不符合应在选民名单公布之日起五日内向选举委员会提出申诉，对选举委员会的处理决定不服，方可向人民法院起诉的相关规定。孙XX的起诉不符合申请确定选民资格案件的起诉条件，本院应依法予以裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙XX的起诉。本裁定一经作出即生效。审判长  王阳审判员  孙琪审判员  杨静二〇一六年十月三十一日书记员  戴玥
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保184号
申请人仇迎军，男，1964年3月2日生，汉族，住所地开发区。
被申请人连云港润浦物流有限公司，住所地连云港市海州区
法定代表人李起典，该公司总经理。
申请人仇迎军于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港润浦物流有限公司名下的重型特殊结构货车（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币40万元。申请人仇迎军以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号11018991900283729922）作为担保。
本院经审查认为，申请人仇迎军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查扣被申请人连云港润浦物流有限公司名下的重型特殊结构货车（苏Ｇ×××××）。
案件申请费人民币2520元，由申请人仇迎军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保184号申请人仇迎军，男，1964年3月2日生，汉族，住所地开发区。被申请人连云港润浦物流有限公司，住所地连云港市海州区法定代表人李起典，该公司总经理。申请人仇迎军于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港润浦物流有限公司名下的重型特殊结构货车（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币40万元。申请人仇迎军以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号11018991900283729922）作为担保。本院经审查认为，申请人仇迎军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查扣被申请人连云港润浦物流有限公司名下的重型特殊结构货车（苏Ｇ×××××）。案件申请费人民币2520元，由申请人仇迎军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一六年十月二十八日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1644号
原告李武旗，男，1962年5月5日出生，汉族，农民。
被告胡中臣，男，汉族，农民。
本院在审理原告李武旗诉被告胡中臣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李武旗于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李武旗撤回起诉。
案件受理费1989元，减半收取994.5元，由原告李武旗承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15087号
原告深圳市旺通达电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦东区淇誉路22号第2幢二、三层，组织机构代码：71527513－9。
法定代表人肖红征，系总经理。
委托代理人李玉英，系该公司行政助理。
委托代理人李敏华，系该公司业务经理。
被告惠州市宝瑞电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖28区A－05厂房，统一社会信用代码：9144130258833465XF。
法定代表人杜勇。
委托代理人田月，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人赵杰，广东达伦律师事务所律师助理。
原告深圳市旺通达电子有限公司与惠州市宝瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李玉英、李敏华及被告代理人田月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市旺通达电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所拖欠货款人民币57000元；如果被告不支付货款，则判令被告按照协议把高速飞针机退还。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月向原告购买一台P**高速飞针机（FT－6600.），一台P**专用测试机升级（6K升10K），总价款109000元。原告现已向被告交付高速飞针机和专业测试机并升级完毕，同时依据合同履行维修保养义务，而被告当时支付的支票总是退票。2015年12月，原被告签订了付款协议，而被告支付货款52000元后，被告公司到现在为止都不准原告进厂要款。原告向被告屡次催讨货款，都被拒之门外，原告认为被告的上述行为已经构成合同违约，应依法承担违约责任。现原告特起诉至法院，请求判如所请。
被告答辩称：请求原告确认诉请是支付拖欠货款还是返还机器设备，如请求支付货款，被告确认尚欠原告货款57000元。被告称公司现因资金运转不善，已暂停营业。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月7日，原被告之间签订设备购销合同，被告向原告购买一台P**高速飞针机（FT－6600.）和升级一台P**专用测试机（6K升10K），其中设备购买款93000元，升级费用16000元，合同涉及总价款为109000元。原告向被告交付高速飞针机和升级专业测试机完毕后，被告因付款支票退票而导致付款失败。2015年12月0日，原被告之前签订了付款协议，约定被告分9期支付货款，其后被告向原告总计支付了货款52000元。后被告公司因资金运转不善，暂停营业，尚欠原告货款57000元没有支付。原告庭审时确认要求被告支付货款57000元。
以上事实，有设备购销合同、货款协议、对账单、送货单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系有购销合同、送货单、对账单、付款协议及原告在庭上的陈述等证据证实，双方的买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。因此，在原告依约向被告交货后，被告应当及时履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款57000元，原告要求履行合同方式为支付货款的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
惠州市宝瑞电子有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市旺通达电子有限公司支付拖欠的货款人民币57000元。
本案受理费人民币613元，由惠州市宝瑞电子有限公司承担。
如果惠州市宝瑞电子有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 庆 林
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨正达（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初156号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人刘某，男性，汉族，初中文化�无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年2月7日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉(2017)129号起诉书指控被告人刘俊峰犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、王子华出庭支持公诉，被告人刘俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2017年1月23日23时8分许，被告人刘某醉酒后驾驶蒙BVB2**号小型轿车沿110国道行驶至667公里处时，被北郊公路大队民警查扣。办案民警将刘某带至包头市202医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为269.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。被告人驾驶机动车时血中乙醇浓度达到200mg/100ml以上，依据《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，并有下列证据予以证实：交通强制措施扣押凭证；常住人口信息证明，被告人驾驶证复印件及机动车�驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精检测受理登记表，公安机关抓获证明，酒精现场检测单，公安机关关于被告人无前科情况的说明；被告人的供述与辩解；血中乙醇报告。执法记录视频，现场抽血照片等证据证明被告人刘俊峰实施犯罪的时间、地点、过程。被告人刘某身份证复印件证实已经达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪行为，有从轻处罚的情节。根据被告人刘某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第一款第二项、第六十七条第三款、依据《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年六月六日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初504号
原告：谭开体，男，1967年8月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人：韩明，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人：罗志彬，广西桂百律师事务所实习律师。
被告：德保县马隘镇多学村多珍屯上珍村民小组，住址：德保县马隘镇多学村多珍屯一组。
负责人：梁启华，组长。
被告：德保县马隘镇多学村多珍屯下珍村民小组，住址：德保县马隘镇多学村多珍屯二组。
负责人：梁启柒，组长。
本院在审理原告谭开体与被告德保县马隘镇多学村多珍屯上珍村民小组、德保县马隘镇多学村多珍屯下珍村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告与被告已协商处理为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭开体提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭开体撤回起诉。
本案受理费124.00元，依法减半收取62.00元，由原告谭开体负担。
审判员 黄 涛
二〇一七年六月七日
书记员 岑兰素
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3652号
原告：郑国全，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：张瑞国，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告郑国全诉被告张瑞国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国全及被告张瑞国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑国全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失57610.83元（其中医药费10177.92元、后续治疗费5000元、误工费5584.04元、护理费4953.62元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、残疾赔偿金22652.34元、被扶养人生活费1097.91元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1545元），要求被告在交强险限额内全额赔偿，交强险不足赔偿的部分要求被告按照70%的责任比例予以赔偿。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日20时许，被告张瑞国在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其本人所有的无号牌四轮拖拉机沿农安县杨树林乡杨洼子村新立屯4组水泥路由东向西行驶，遇对向原告在未依法取得机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶，两车相撞，事故致原告受伤，原告车辆损坏。事故发生后，被告驾车驶离现场，此事故经农安县公安局交警大队认定，被告张瑞国承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因原、被告协商未果，故原告诉至来院。
被告张瑞国辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书有意见，我认为我只应承担事故的40%的责任，原告人应承担60%的责任，对原告的诉讼请求不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月22日20时许，被告张瑞国在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌四轮拖拉机沿农安县杨树林乡杨洼子村新立屯4组水泥路由东向西行驶，遇对向郑国全在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮普通摩托车由西向东行驶，两车发生相撞，事故致郑国全受伤，两车损坏。事故发生后，张瑞国驾车驶离现场。原告郑国全受伤后，在农安宝华骨科医院共住院11天，共花医药费10177.92元。此事故经农安县公安局交警大队认定，张瑞国承担事故的主要责任，郑国全承担事故的次要责任。
吉林黄龙司法鉴定所对原告郑国全之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人郑国全此次外伤致左手中指缺失，已构成十级伤残。2、被鉴定人郑国全此次外伤出院后需一人护理一个月。3、被鉴定人郑国全继续治疗费用需人民币伍仟元。
郑国全的父亲郑自贵为被扶养人，抚养期限为5年。
8783.31元×5年×10%÷4=1097.91元
被告张瑞国驾驶的无号牌四轮拖拉机为其本人所有，该车未投保机动车交通事故强制保险。
本院认为，由于被告张瑞国和原告郑国全在驾驶机动车辆过程中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定张瑞国承担事故的主要责任，郑国全承担事故的次要责任。对该事故的认定应予采信。即张瑞国承担事故责任的70%，郑国全承担事故责任的30%较为适宜，由于张瑞国驾驶的无号牌四轮拖拉机未投保机动车交通事故强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由被告张瑞国在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分，再由被告张瑞国按事故比例70%赔偿。
现原告损失计算如下：
1、医药费10177.92元；
2、误工费（原告请求49天）
113.96元×49天=5584.04元
3、护理费
120.82元×41天=4953.62元
4、伙食补助费
100元×11天=1100元
5、残疾赔偿金
11326.17元×20年×10%=22652.34元
6、后续治疗费5000元
7、被扶养人生活费1097.91元
8、鉴定费1545元
9、精神抚慰金3500元
以上合计55610.83元，应由被告张瑞国在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、误工费5584.04元、护理费4953.62元、残疾赔偿金22652.34元、被扶养人生活费1097.91元、精神抚慰金3500元，合计47787.91元。余款7822.92元由被告张瑞国承担70%为5476.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告张瑞国于本判决生效后赔偿原告郑国全各项损失共计53263.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131.60元减半收取565.80元（原告预交1240.27元）、邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年二月十六日
书记员 朱鹤群
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初514号
原告：常卖成，男，1952年1月13日出生，汉族，榆社县人。
被告：榆社县自来水公司，住所地榆社县迎春北路1号。
法定代表人：窦振清，经理。
委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被告：万晋东，男，1974年11月13日出生，汉族，榆社县人。
被告：吴建德，男，约50岁，汉族，榆社县人。
被告：田国新，男，约50岁，汉族，榆社县人。
被告：连炎斌，男，1962年2月11日出生，汉族，榆社县人。
被告：王柱军，男，1976年2月16日出生，汉族，榆社县人。
原告常卖成与被告榆社县自来水公司、万晋东、吴建德、田国新、连炎斌、王柱军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 连翠英
审 判 员 郭 婷
人民陪审员 岳 昕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郝艳芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3017号
原告康俊茹，女，1990年1月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人张涛，河北朗域律师事务所律师。
被告石家庄巍名仕医疗美容医院，地址：石家庄市长安区广安大街官鲤商务楼*层。
法定代表人王晓妹，院长。
委托代理人聂云东，河北正大祥实律师事务所律师。
本院在受理原告康俊茹诉被告石家庄巍名仕医疗美容医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告康俊茹于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康俊茹撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告康俊茹负担。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔亚杰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1867号
罪犯叶君杰，男，1977年8月2日出生，汉族，小学文化，无职业，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2014年3月6日作出（2014）周刑初字第23号刑事判决，以被告人叶君杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月15日起至2018年5月14日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人叶君杰的违法所得人民币4300元。被告人叶君杰提出上诉，又申请撤回上诉。本院于2014年4月17日作出（2014）宁刑终字第120号刑事裁定，准许上诉人叶君杰撤回上诉。罪犯叶君杰于2014年5月9日入监服刑。本院于2016年10月28日作出（2016）闽09刑更1360号刑事裁定，对罪犯叶君杰不予假释。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1731号提请减刑建议书，建议对罪犯叶君杰予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶君杰入监后曾三次违规被扣4分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱表扬。已缴纳罚金6130元和追缴违法所得3870元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）周刑初字第23号刑事判决书、（2014）宁刑终字第120号刑事裁定书、（2016）闽09刑更1360号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯叶君杰服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已缴纳原判部分罚金和追缴违法所得，确有悔改表现。但其服刑期间有多次违规行为，且消费额高，却只履行原部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶君杰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月15日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第51号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人陈月萍,女，汉族户籍地址：邵东县佘田桥镇渔西村*组**号，身份证号：4305211972********。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（巡）决字（2014）第0027号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 阳 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审第51号申请执行人邵阳市公安局直属分局。法定代表人康文祥。被执行人陈月萍,女，汉族户籍地址：邵东县佘田桥镇渔西村*组**号，身份证号：4305211972********。申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（巡）决字（2014）第0027号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 安慧军审 判 员 谢 蔚审 判 员 唐禄宝二〇一六年十一月二十一日代书记员 阳 兰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执536号
申请执行人朱桃秀
被执行人刘军
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初137号民事判决书，责令被执行人刘军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘军在金融机构、其他单位的存款、收入19740元（执行费：192元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年五月十日
书记员 张钒