安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初3238号
原告:王怀昌,男,1975年10月15日出生,汉族,驾驶员,住安徽省定远县。
被告:丁东波,男,1998年5月9日出生,汉族,驾驶员,户籍地安徽省宿州市埇桥区,现住安徽省定远县。
被告:曹又军,男,1974年12月15日生,汉族,居民,住安徽省合肥市包河区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦,统一社会信用代码941340100754857916L。
主要负责人:朱文东,总经理。
委托诉讼代理人:张开凡、顾明,安徽天瑞律师事务所律师。
本院于2018年6月11日立案受理的�告王怀昌与被告丁东波、曹又军、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告王怀昌到庭参加诉讼，被告丁东波、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告曹又军的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王怀昌诉称:我驾驶小型汽车正常行驶，被被告丁东波驾驶的小型汽车追尾，致车辆受损。交警部门认定丁东波负事故的全部责任，我无责任。丁东波驾驶的车辆投有保险。要求被告赔偿我车损1270.50元、停运损失2032元，计3302.50元。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提交书面答辩状辩称:对本起事故发生�事实及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和不计免赔保险金额为30万元的商业者险各一份。原告主张的停运损失的计算方式没有事实和法律依据，同时停运损失属间接损失，我公司不予赔偿。
被告丁东波未予答辩。
经审理查明:2018年1月10日18时30分左右，被告丁东波驾驶皖Ａ×××××号牌小型汽车在定远县与原告王怀昌驾驶的皖Ｍ×××××号牌小型汽车发生追尾的交通事故，致两车受损。交警部门认定丁东波负事故的全部责任，王怀昌无责任。原告的车辆受损进行修理支付修理费1270.50元，其提供有正式发票。原告主张停运损失2032元，其未提供证据证明其所主张的事实。
另查明:丁东波驾驶的车辆在被告事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为30万元的商业三者险各一�。本起事故发生在保险期间内。
本院认为:民事主体的财产权利受法律的平等保护。本起事故中，被告丁东波驾驶小型汽车与原告王怀昌驾驶的小型汽车发生追尾，致两车受损。交警部门认定丁东波负事故的全部责任，王怀昌无责任，本院予采信。丁东波应当承担全部的赔偿责任。由于丁东波驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为30万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的事故车辆投保有交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的损失由该公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额赔偿。原告的车辆受损进行修理支付修理费1270.50元，其提供有正式发票，本院予以支持；原告主张停运损失2032�，其未提供证据证明其所主张的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告王怀昌车损1270.50元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告王怀昌的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担10元，被告王怀昌负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪升
二〇一八年七月十九日
书记员 王玮
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，�担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
5．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所�物品的损失、车辆施救费用；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。