山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终276号
上诉人（原审被告）：朱万领，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司曹县供电公司，住所地曹县曹城街道办事处青菏南路北段路西（原中兴路1388号）。
负责人：王新文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜立民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：谢京方，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
上诉人朱万领、国网山东省电力公司曹县供电公司（以下简称曹县供电公司）因与被上诉人谢京方健康权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱万领上诉请求：撤销一审判决,改判或发回重审;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、齐某系实际雇主，朱万领与被上诉人没有直接的法律关系，一审判决朱万领承担35%的赔偿责任没有依据。二、被上诉人及其护理人员均系农村户口，应当按照山东省农民人均纯收入计算误工费用和护理费用。三、一审法院遗漏了诉讼主体，应当追加齐某为被告。四、被上诉人谢京方的代理人及曹县供电公司的代理人均为山东汤都律师事务所律师，不符合律师执业行为规范的规定。
针对朱万领的上诉，曹县供电公司答辩称，在一审开庭时，各方当事人对原告和被告代理人系同一律师事务所律师并未提出异议，而且山东汤都律师事务所系曹县供电公司的法律顾问，在一审开庭前双方都是明知的，上诉人的上诉理由不能成立。其他同上诉状意见。
曹县供电公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判曹县供电公司不承担赔偿责任或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本次事故发生是由于被上诉人朱万领违反规定在线路保护区内搭建鸡棚，被上诉人谢京方在线路保护区违章作业所引发，上诉人已尽到自己的义务，不应承担赔偿责任。
针对曹县供电公司的上诉，朱万领答辩称，曹县供电公司对被上诉人的损害有过错，应当承担赔偿责任。
谢京方答辩称，朱万领、曹县供电公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
谢京方向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿其各项损失645214元。事实和理由：其受雇于朱万领，搭建钢结构养鸡场过程中被上方高压电击受伤。
一审法院认定事实：2016年11月22日（农历十月二十三日），被告朱万领与案外人齐某口头协商，由朱万领出资购买建筑材料，由齐某和原告谢京方出工并自带加工工具为朱万领搭建养鸡厂棚，双方口头商定按建筑面积18元/平方米结算报酬。当月25日齐某、谢京方到施工所在地曹县魏湾镇林庄行政村朱花园自然村查勘现场时发现上方有高压电线，双方交涉后即着手施工。当月26日，被告曹县供电公司工作人员张洪涛、陈济青等人在例行巡线过程中发现案涉养鸡厂棚位于郑位线35KV高压电线#146-#147线杆之间电力保护区内的建筑材料，即予以口头告知安全用电常识并填写曹县经济和信息化局电力安全监察指令书交给在工地帮工的朱万领远门堂兄朱万青，要求立即拆除或停建，并在下方填写了朱万领的手机号码。2016年12月2日下午14时许，谢京方在鸡棚顶部操作时，手中钢构件接触上方高压电线被电流击伤，在场人员将谢京方抬下送医，在曹县人民医院检查后转菏泽市立医院住院诊疗，入院诊断为：1.高压电击伤（Ⅱ-Ⅲ度，TBSA15%）；2.左足缺血性坏死；3.右手拇指缺血坏死；4.右足部分缺血坏死。当日行四肢电击伤创面切开减压术，同月8日行左小腿中上段截肢、右手拇指截肢、四肢电击伤创面清创负压吸引术，同月15日行右小腿中上段截肢、双上肢及左胸壁创面清创植皮负压吸引术，同月23日行右上肢清创植皮并腹部皮瓣转移术，2017年1月6日行左腕部创面清创腹部皮肤转移、左侧胸部创面清创植皮术，同月16日好转出院，原告为此支付住院收费150126.2元，住院期间医嘱一级护理28天，余为二级护理。2017年2月4日，原告再次入住菏泽市立医院住院诊疗，入院诊断为：1.双上肢皮瓣转移术后；2.右腕部皮肤缺损并感染；3.电击伤截肢术后。同月7日行双上肢带蒂皮瓣断蒂+右腕部创面清创植皮术，同月12日好转出院，原告为此支付住院费14576.4元，住院期间医嘱一级护理4天，余为二级护理。因协商赔偿未果，原告于2017年7月25日诉至一审法院，诉求判令二被告赔偿其各项损失235977元，当庭增加诉讼请求数额至645214元。本案审理期间，应原告申请并经一审法院技术室委托，山东德衡司法鉴定所于2017年9月14日作出德衡司鉴所[2017]临鉴字486号司法鉴定意见：被鉴定人谢京方电击伤致双下肢膝以下肢体缺失及双手功能部分丧失分别构成四级伤残、六级伤残；护理时间拟为伤后150日。原告为此支付鉴定费2100元。山东省正邦假肢赔偿鉴定中心于2017年9月21日作出鲁正鉴字[2017]0162号假肢费用赔偿鉴定书：1.“普通适用型”康复辅助器具（骨骼式小腿假肢）配置类型GB/T13461型号，一具假肢价格21000元，两具假肢更换价格合计为42000元；2.假肢更换年限为每四年更换一次；3.假肢每年维护费用为假肢价格的6%；4.“普通材质”硅胶套价格3500元，锁具价格2500元；5.硅胶套每两年更换一次，锁具每三年更换一次。其中论证结论中指明被鉴定人为双侧小腿部位截肢，左侧小腿残肢较短，假肢穿戴不易悬吊，在穿戴假肢行走时容易造成假肢脱落，被鉴定人左侧残肢需配置“普通适用型”康复辅助器具（骨骼式小腿假肢及带锁硅胶套）。原告为此支付鉴定费8000元，鉴定检查等费用872元。庭审中，原告虽提交其在曹县人民医院检查报告单及就诊卡交费存根，但没有提交相应收费合法凭据。证人齐某证实：原告在曹县人民医院诊疗检查费用为朱万领垫付，在其与朱万领结算报酬时又被朱万领扣除。
原告谢京方之父谢志伦（出生于1958年8月15日）、之母鲁秀真（出生于1957年2月15日）共生育包括谢京方在内的三子女。原告之子谢浩东出生于2016年5月18日。
山东省人民政府统计部门公布的2016年度农村居民人均可支配收入为13954元；人均消费支出为9519元。国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为59864元。曹县一般国家机关工作人员出差伙食补助标准为市区及市外100元/天。
一审法院认为，本案争议的焦点包括：（一）对于原告损害后果，各方当事人是否存在过错，其比例如何确定；（二）原告具体损失如何确定。
针对焦点（一），《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告谢京方没有举证证明其具有从事钢构建筑的相关资质，在与齐某等查勘施工现场时也已意识到或应当意识到在高压电线电力保护区内施工的风险，仍然与齐某共同承揽了案涉养鸡棚的施工，且未举证证明其在施工过程中采取了必要的安全防护措施并充分尽到了审慎施工的责任，以致遭受电击伤害，其本人应承担事故的主要责任。原告主张其系受雇于被告朱万领从事雇用活动过程中受伤，与已查明案件事实不符，对其该主张不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，朱万领知道或者应当知道其搭建的案涉养鸡厂棚位于郑位线35KV高压电线#146-#147线杆之间电力保护区内，可能对上方电力设施及构建或使用过程中的劳务人员构成危害或者损害，且应当知道承揽人没有从事钢构建筑的相应资质，仍指示承揽人进行搭建工作，以致搭建过程中谢京方受到严重损害，应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《电力设施保护条例》第四条第二款规定：电力企业应加强对电力设施的保护工作，对危害电力设施安全的行为，应采取适当措施，予以制止。本案中，曹县供电公司工作人员在例行巡线过程中发现案涉养鸡厂棚位于郑位线35KV高压电线#146-#147线杆之间电力保护区内的建筑材料，即予以口头告知安全用电常识并填写曹县经济和信息化局电力安全监察指令书交给在工地帮工的朱万领远门堂兄朱万青，显然意识到即将进行构建的养鸡厂棚对其上方的35KV高压电线可能会造成危害，也应当意识到高压电对下方的施工人员或养鸡厂棚使用者可能造成损害，除例行的口头告知安全用电常识并填写曹县经济和信息化局电力安全监察指令书交给在工地帮工的朱万领远门堂兄朱万青之外，未进一步采取有效适当措施制止危害电力安全的行为，存在一定过错，该过错虽与谢京方损害没有直接因果关系，但存在一定联系，曹县供电公司作为从事高压电企业的经营者，未举证证明损害是因谢京方故意或者不可抗力造成的，亦应承担一定的侵权责任。
综合本案案情，本院酌定谢京方承担此事故55%的过错责任，朱万领承担35%的过错赔偿责任，曹县供电公司承担10%的过错赔偿责任。
针对焦点（二），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。据此确认谢京方可以获得的赔偿范围包括：1.医疗费164702.6元（150126.2元+14576.4元），原告虽提交了其在曹县人民医院检查报告单及就诊卡交费存根，但没有提交相应收费合法凭据，应承担举证不能的法律后果，其可持相关凭据另循法律途径主张权利；2.误工费46907.13元（59864元/年÷365天×286天）；3.护理费29849.99元[（59864元/年÷365天×150天）+（59864元/年÷365天×32天）]；4.住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）；5.残疾赔偿金200937.6元（13954元/年×20年×72%）；6.被扶养人生活费141039.85元[鲁秀真61556.2元（9519元/年×19.4年÷3人）+谢浩东79483.65元（9519元/年×16.7年÷2人）]；7.残疾辅助具费312900元[双下肢假肢21万元（42000元/次×5次）+假肢维护费用50400元（42000元×6%×20年）+左侧假肢硅胶套35000元（3500元/次×10次）+左侧假肢锁具17500元（2500元/次×7次）]；8.鉴定费及相关费用10972元（2100元+8000元+872元）；9.合理交通费用3500元；10.精神损害抚慰金根据损害后果及各方过错程度酌定为2万元。以上合计936109.17元。被告朱万领应赔偿原告谢京方各项损失327638.21元，被告曹县供电公司应赔偿谢京方各项损失93610.92元。原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告朱万领赔偿原告谢京方各项损失327638.21元，于判决生效后10日内付清；二、被告国网山东省电力公司曹县供电公司赔偿原告谢京方各项损失93610.92元，于判决生效后10日内付清；三、驳回原告谢京方其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10252元，减半收取5126元，由原告谢京方负担1779元，被告朱万领负担2603元，被告国网山东省电力公司曹县供电公司负担744元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，首先，上诉人朱万领与齐某口头协商，由朱万领出资购买建筑材料，由齐某和被上诉人谢京方出工并自带加工工具为朱万领搭建养鸡厂棚，上诉人朱万领与被上诉人谢京方之间形成加工承揽关系。上诉人朱万领作为定作人，在指示、选任方面存在过失，对被上诉人的损失应承担赔偿责任。一审法院判决其承担35%的责任并无不当。其次，上诉人朱万领主张被上诉人与齐某系雇佣关系，但并未提交相关证据予以证明，亦未证明齐某在本案事故中存在过错，故上诉人朱万领要求齐某承担赔偿责任的主张，不予支持。齐某并不是必须参加诉讼的当事人，一审法院未主动追加齐某参加诉讼，审理程序合法，不违反法律规定。再次，一审时被上诉人提交了相关证据，被上诉人与其护理人员在农闲时存在打工收入，一审法院以山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算误工费和护理费并无不当。上诉人朱万领称上诉人曹县供电公司的代理人与被上诉人的代理人系同一律师事务所的律师,不符合程序规定。法律并未对同一律师事务所不同律师不得担任争议双方当事人的代理人作出禁止性规定，《律师执业行为规范》系全国律师协会制定的行业性规范，不属于法律、行政法规的强制性规定。本案中，上诉人朱万领在一审时明确知道上诉人曹县供电公司的代理人与被上诉人的代理人系同一律师事务所律师，但并未提出异议，并且双方代理人并未损害任何一方的诉讼权利，本院认为该情况并不影响本案实体处理，上诉人朱万领的该项上诉理由不能成立。最后，曹县供电公司未进一步采取有效措施制止危害电力安全的行为，其作为经营者，未举证证明损害是因被上诉人故意或者不可抗力造成的，故一审判决曹县供电公司承担10%的赔偿责任并无不当。
综上所述，朱万领、国网山东省电力公司曹县供电公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8355元，由上诉人朱万领负担6215元，上诉人国网山东省电力公司曹县供电公司负担2140元。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 赵洪科
审判员 李 兴
二〇一八年四月二日
书记员 邢 辉