wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00530号
罪犯安某某，男，1981年9月18日出生四川省会东县，彝族，小学文化程度，无业，住会东县。现在陕西省商州监狱服刑。
西安铁路运输法院于二0一0年七月二十日作出（2010）西铁刑初字第79号刑事判决，以被告人安某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年5月3日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产1万元（已缴清），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯安某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯安某某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2023年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10084号
原告：朱利民，男，1970年1月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈永军，男，1975年3月22日出生，汉族，住义乌市。
原告朱利民与被告陈永军买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款79471元及利息和违约金17331.55元（其中26270元从2014年11月1日起按月利率2%计算至2016年7月18日止为10805.73元，49438元从2015年12月31日起按月利率2%计算至2016年7月18日止为6525.82元，此后利息及违约金以79471元按月利率2%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈永军下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱利民的委托代理人董瑞阳到庭参加了诉讼，被告陈永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告以其中货款3763元其另行主张为由变更诉请为要求被告支付原告货款75708元及违约金（其中货款26270元的违约金从2014年11月16日起计算，其余货款49438元的违约金从2016年1月15日起计算，均按月利率2%计算至实际付清之日止）。
本院查明，原、被告有买卖木材的业务往来。2014年10月26日，被告向原告购买了金额为66270元的木材，同日，被告支付原告货款4万元，尚欠货款被告陈永军在发货清单下方签名确认，载明“兹欠朱利民人民币贰万陆仟贰佰柒拾元整￥26270.-。于2014年10月31日前付清，或转入农行账号……。此据签字生效。逾期超过15天按每日加收总货款的3‰计算，如有争议，申请东阳市人民法院裁决”。2015年8月4日，被告又向原告购买了金额为149438元的木材，并在发货清单上注明：2015年6月25日汇农行2万元，2015年8月4日汇农行8万元。2015年8月6日，被告在上述发货清单下方签名确认，载明“兹欠朱利民人民币肆万玖仟叁拾捌元整￥49438.-。于2015年12月30日前付清，或转入农行账号……。此据签字生效。逾期超过15天按每日加收总货款的3‰计算，如有争议，申请东阳市人民法院裁决”。上述尚欠货款合计75708元被告一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永军应于本判决生效后五日内支付原告朱利民货款75708元及违约金（其中货款26270元的违约金自2014年11月16日起计算，其余货款49438元的违约金自2016年1月15日起计算，均按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由被告陈永军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡 洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9734号
原告：朱继红，女，1971年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：耿磊，男，1984年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告朱继红与被告耿磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继红到庭参加诉讼�被告耿磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告耿磊偿还原告借款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丈夫陈杰系被告耿磊的老师，陈杰去世前告诉原告约两三年前借给被告耿磊3万元，没有利息，也没有打欠条。后原告找到被告耿磊，耿磊承认借款并向原告出具欠条。原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告耿磊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告丈夫陈杰系被告耿磊的老师，陈杰去世前约两三年前曾借给被告耿磊3万元，没有约定利息，也没有打欠条。陈杰去世后，原告找到被告耿�，耿磊承认欠款并向原告出具欠条，载明：今借朱计红人民币30000元。后原告向被告索要借款未果，引发本案诉讼。
本院认为，原告朱继红与被告耿磊之间的借款合同有效，双方当事人应按照合同约定履行各自权利义务。原告依约履行出借款义务，被告违约未能按时偿还借款，应承担继续还款的责任。原告主张被告偿还借款3万元，有欠条等证据证实，本院予以支持。被告耿磊拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿磊于本判决生效之日起十日内给付原告朱继红借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告耿磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一六年十二月十五日
书记员 许 冰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初837号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人：李之定，行长。
特别授权委托诉讼代理人：凌日武，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
特别授权委托诉讼代理人：苏松，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职工。
被告:潘雪平，男，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省临安市，
被告:何伟琴，女，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省临安市，
被告:宋庆有，男，1982年3月30日出生，汉族，住广西东兴市，
被告:薛文海，男，1984年4月1日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮储银行东兴支行”）诉被告潘雪平、何伟琴、宋庆有、薛文海借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏松、凌日武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行东兴支行提出诉讼请求：一、被告潘雪平、何伟琴偿还原告借款本金83480.78元及利息（含罚息）36136.6元（利息暂计至2016年7月1日止，往后利息、罚息另计清偿之日止）；二、被告宋庆有、薛文海对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，被告潘雪平、何伟琴于2013年8月21日与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定原告借款15万元给被告黄懿莹，利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。被告宋庆有、薛文海对被告潘雪平、何伟琴的上述债务承担连带清偿责任。合同订立后，原告依约发放借款，被告潘雪平、何伟琴未能按约还本付息。
被告潘雪平、何伟琴、宋庆有、薛文海未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年10月24日，以被告潘雪平、何伟琴、宋庆有、薛文海为乙方，与甲方原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成立联保小组，从2012年10月24日起至2014年10月24日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用。
被告潘雪平、何伟琴向原告申请商户联保借款15万元，双方于2013年8月21日签订《小额联保借款合同》，合同约定：利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月（从2013年8月至2014年8月），借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同订立后，原告依约发放借款。截至2016年12月21日，该笔借款尚未偿还的本金数额为83480.78元，欠利42358.71元。
本院认为：原告邮储银行东兴支行与被告潘雪平、何伟琴签订的《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行放贷义务，被告潘雪平、何伟琴未能按约履行还款义务，显属违约，应按合同约定偿还借款并支付相应利息。故对原告要求被告潘雪平、何伟琴还本付息的请求，本院予以支持。
被告宋庆有、薛文海与被告潘雪平、何伟琴在《小额贷款联保协议书》中自愿约定组成联保小组，对任一成员于从2012年10月24日起至2014年10月24日期间向原告借款不超过15万元承担连带责任保证。被告潘雪平、何伟琴在本案中的借款符合上述约定，原告主张被告宋庆有、薛文海对上述债务承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告潘雪平、何伟琴共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金83480.78元并支付利息（利息计算：2016年12月21日前的利息为42358.71元；从2016年12月22日起，利息按年利率15.6%×（1+50%）计至清偿债务之日止）。二、
二、被告宋庆有、薛文海对上述债务承担连带责任保证。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费2554元，公告费350元，合计2904元（原告已预交），由被告潘雪平、何伟琴、宋庆有、薛文海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 苏维维
人民陪审员 黄 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾繁媚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29411号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王传淡，男，1958年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王传淡信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项23,795.77元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计23,795.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3367号
罪犯刘伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一二年二月十日作出（2011）高刑初字第339号刑事判决，以被告人刘伟犯受贿罪，判处有期徒刑八年。被告人刘伟不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）潍刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月9日起至2019年6月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年；于2015年11月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬一次；被评为2014年度省级罪犯改造积极分子，2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10369号
原告王世宽，男，1937年10月8日出生。
原告王凤杰，女，1961年4月30日出生。
二原告共同委托代理人于英男，北京安翔律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王学军，男，1970年3月5日出生。
被告王世先，男，1941年11月3日出生。
委托代理人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。
委托代理人王学武，男，1985年12月18日出生。
原告王世宽、王凤杰与被告王世先所有权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世宽、王凤杰及二原告共同委托代理人于英男、王学军，被告王世先及其委托代理人陶鑫、王学武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世宽、王凤杰诉称：二原告系兄妹，父亲王文增于1976年去世，母亲董万荣于1993年去世。原告共有兄弟姐妹四人，王世忠、王世宽、王世安、王凤杰。原告父母一直居住于北京市昌平区XX镇XX胡同XX号院的院落内，去世时也没有留下遗嘱。由于原告父母去世后，四兄弟姐妹都在工作，因此涉案房屋一直闲置不用，被告就擅自堆放杂物。2016年涉案院落房屋面临拆迁，村里张贴拆迁公告竟然把涉案房屋在没有任何法律依据的情况下错误得写成王世先名下，随后原告多次交涉未果。故诉至法院，请求：1、判令位于北京市昌平区XX镇XX胡同XX号院落及房屋归二原告共同所有；2、诉讼费由被告负担。
被告王世先辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，我非本案适格主体，我长期居住在XX村XX号内XX号，并非原告主张的涉案院落及房屋。其次，若原告主张的是XX村XX号内XX号，则我为该院落的合法所有权人，原告无权主张涉案院落的任何权利。再次，原告共有兄弟9人，涉案院落与我无关，我更不会在其上堆放杂物。而且原告主张的涉案院落及房屋已经灭失，原告无法再确认归其所有。综上所述，原告的起诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：王世宽与王凤杰系兄妹关系，二人的父亲王文增、母亲董万荣已去世。王文增、董万荣原居住于北京市昌平区XX镇XX村，王文增去世后，董万荣搬离石碴村。涉案院落并未办理集体土地使用权证，现该院落已被拆除灭失。
另查，王世宽、王凤杰曾起诉王世先返还昌平区XX镇XX村XX号内XX号院落及房屋，本院作出（2016）京0114民初6351号民事判决书，驳回了其诉讼请求。
上述事实有证明信、（2016）京0114民初6351号民事判决书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。本案中，王世宽、王凤杰主张确认所有权的院落及房屋已经拆毁灭失，在此情况下，其物权已经消灭，无法确认所有权。故本院对王世宽、王凤杰的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王世宽、原告王凤杰的诉讼请求。
案件受理费三十五元由原告王世宽、原告王凤杰负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 庆
二〇一六年十一月八日
书记员 李安国
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初868号
原告富锦市江鑫典当有限责任公司，住所地富锦市中央大街中段。
法定代表人孙丽，该公司总经理。
委托代理人任喆，该公司员工。
被告胡明明，男，1986年7月30日出生，汉族，农民。
原告富锦市江鑫典当有限责任公司与被告胡明明典当纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告富锦市江鑫典当有限责任公司委托代理人任喆到庭参加诉讼，被告胡明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，被告胡明明在原告处办理房屋抵押典当业务，原被、告签订借款合同，被告用其所有的产权证为富房私字第2013008880号、坐落在富锦市临江社区41组东风小区A栋2单元301号住宅楼作为典物向原告借款，双方协商当金为60000元，当期为1年，从2013年12月13日至2014年12月13日，双方约定每月综合服务费为3%，逾期在原利率基础上每日加收千分之三的滞纳金。双方在富锦市房地产管理局办理了抵押登记。原告将60000元借款交付被告。到期后，被告未赎当，续当至2015年9月13日，并结清2015年9月13日前的当期费用，从2015年9月14日双方未续当，被告未赎当。现被告去向不明，联系不上。故原告要求被告立即偿还当金60000元，并按合同约定每月给付当金3%综合服务费，每日给付当金万分之一滞纳金。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、营业执照。意在证明原告的主体资格。
证据二、借款合同、房产档案查档材料。意在证明被告在原告处典当的时间、当金数额、约定的费率、期限及双方办理了房产抵押登记。
三、户籍证明1份。意在证明被告的身份事项。
四、富锦市太东机械林场、富锦市公安局二龙山派出所共同出具证明1份。意在证明被告去向不明。
被告胡明明对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告胡明明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月13日，被告胡明明在原告处办理房屋抵押典当业务，原被、告签订借款合同，被告以其所有的产权证为富房私字第2013008880号、坐落在富锦市临江社区41组东风小区A栋2单元301号住宅楼作为典物向原告借款，双方协商当金为60000元，当期为1年，从2013年12月13日至2014年12月13日，双方约定每月综合服务费为3%，逾期在原利率基础上每日加收千分之三的滞纳金。双方在富锦市房地产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告支付当金60000元。到期后，被告续当至2015年9月13日，并结清了该日以前的当期费用。从2015年9月14日起双方未续当，被告未赎当。现被告去向不明。庭审中，原告将违约金每日千分之三变更为每日万分之一。
本院认为：典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。被告以其所有的楼房作为当物，抵押给原告并取得当金60000元，其亦应当在约定的期限内支付综合服务费、偿还当金、赎回当物。被告未按约定履行义务，原告要求被告返还当金、给付综合服务费、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每日给付当金万分之一的违约金，不违反法律规定，应予支持。但约定的综合服务费用的标准高于《典当管理办法》中房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的2.7%的规定，高出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《典当管理办法》第三条、第四十条的规定，判决如下：
一、被告胡明明于本判决生效后10日内偿还原告富锦市江鑫典当有限责任公司当金60000元；
二、被告胡明明于本判决生效后10日内向原告富锦市江鑫典当有限责任公司支付综合服务费用（以当金60000元未基数，从2015年9月14日起按月费率2.7%计算至当金付清之日止）及违约金（以当金60000元未基数，从2015年9月14日起按日万分之一计算至当金付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费（以实际支出为准），由被告胡明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘利君
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐 磊
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初66号
原告：方宇晓，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省伊川县。
被告：申鹏巍，又名申鹏伟，男，汉族，1984年10月22日出生，住河南省伊川县。
原告方宇晓与被告申鹏巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宇晓到庭参加诉讼，被告申鹏巍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宇晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息从2012年1月16日起按月息2%计算至偿还完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。被告因资金困难于2011年10月16日向原告借款20000元，约定月利息2%；有被告亲笔书写借据为凭。经讨要，被告清偿利息至2012年1月16日，下欠本息至今未还。现原告急需资金讨要未果，为此提起诉讼。
被告申鹏巍未作答辩。
原告方宇晓围绕诉讼请求向本院提交了被告申鹏巍出具的借条、担保书原件各一份，原告与方武君父女关系证明复印件两份，李会珍、何春会、方宇超、方宇飞身份信息及放弃继承声明书。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与方武君相识。被告因资金困难于2011年10月16日�方武君借款20000元，并向方武君出具借条一份，借条载明：“借条，今借到方武君现金贰万元正（￥20000.00元），月息2%，限期3个月，电话152××××0168，借款人：申鹏伟，担保人张保军，2011年10月16日。”被告及担保人在借条上签字并捺印，被告支付利息至2012年1月16日，未偿还借款本金。
另查明，原出借人方武君于2015年7月23日死亡，方武君的继承人有母亲何春会、妻子李会珍，儿子方宇飞、方宇超及女儿方宇晓。方宇超于2016年3月10日作出放弃对方武君财产与债权的继承声明，相关财产及债权由方宇晓继承，何春会、李会珍、方宇飞于2016年12月5日作出放弃对方武君财产及债权继承的声明。原告系方武君财产的唯一继承人。
本院认为，债务应当清偿。方武君借款给被告，被告向方武君出具借条表明借款关系的事实清楚，方武君与被告之间存在�实、合法的民间借贷关系，被告应当清偿借款。方武君于2015年7月23日死亡，方武君的其他继承人何春会、李会珍、方宇飞、方宇超自愿放弃对方武君财产的继承，相关财产由原告继承，原告作为方武君唯一的继承人，并持有被告所出具的借条，被告应当向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”借条中约定的月利率2%不违反法律规定，被告应当按照约定向原告支付利息，被告的利息已经支付至2012年1月16日，被告应当自2012年1月17日起按照月利率2%继续向原告支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，系被告对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告申鹏巍于本判决生效之日起十日内偿还原告方宇晓借款本金20000元，并自2012年1月17日起按照月利率2%向原告方宇晓支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300�，减半收取150元，由被告申鹏巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 昌俊克
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵亚琼
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初326号
原告：张德怀，1944年4月8日出出生，汉族。
委托诉讼代理人：张兆玉（系张德怀之子）。
被告：刘进平，其他情况不祥。
被告：刘世涛，其他情况不祥。
原告张德怀与被告刘进平、刘世涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张德怀的委托诉讼代理人张兆玉到庭参加了诉讼，刘进平、刘世涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德怀向本院提出诉讼请求：判令刘进平、刘世涛偿还借款本金6万元，2016年1月1日至实际给付之日的利息按月息1分计算。事实与理由：2011年9月9日、9月16日、2013年8月12日分别向我借款2万元，共计6万元。现要求二人偿还借款6万元及给付借款利息。
刘进平、刘世涛未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年9月9日、9月16日、2013年8月12日刘进平、刘世涛分别向张德怀借款2万元，共计6万元，均约定借款利息为月息1%。
另查明，三笔借款自借款之日至2015年12月31日的利息均已给付完毕。
认定上述事实的证据有：收据3份。
本院认为，刘进平与张德怀是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，刘进平应履行还款付息义务。刘世涛在收据中签名，自愿加入债务的承担，故应承担还款责任。
综上所述，张德怀要求刘进平、刘世涛偿还6万元借款及支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘进平、刘世涛于本判决生效之日偿还原告张德怀借款本金6万元；
二、被告刘进平、刘世涛于本判决生效之日支付原告张德怀自2016年1月1日起的借款利息，按本金6万元、月利率1%计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费50元，合计700元，由被告刘进平、刘世涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王书宁
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执362号
被执行人王永生，男，1979年3月8日出生，汉族，住定州市，。
被执行人尚大伟，男，1987年7月18日出生，汉族，住定州市西城区，。
王永生、尚大伟犯抢劫罪一案,定州市人民法院(2015)定刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永生、尚大伟没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年6月14日向本院移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王永生、尚大伟的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王永生、尚大伟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 肖建文
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 拥
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执362号被执行人王永生，男，1979年3月8日出生，汉族，住定州市，。被执行人尚大伟，男，1987年7月18日出生，汉族，住定州市西城区，。王永生、尚大伟犯抢劫罪一案,定州市人民法院(2015)定刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永生、尚大伟没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年6月14日向本院移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王永生、尚大伟的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王永生、尚大伟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 肖建文二〇一七年七月二十五日书记员 李 拥
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1877号
上诉人（原审原告）阿贝斯特（天津）机械有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人刘晓勇，总经理。
被上诉人（原审被告）贾克勤。
上诉人阿贝斯特（天津）机械有限公司因与被上诉人贾克勤劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4981号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阿贝斯特（天津）机械有限公司于2016年3月1�自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阿贝斯特（天津）机械有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿贝斯特（天津）机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人阿贝斯特（天津）机械有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
审 判 员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初21018号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区金州大道*号*栋14-5。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店。住所地重庆市南岸区江南大道28号，统一社会信用代码91500108582835453Q。
负责人谭瑾，经理。
委托代理人田翠容。
被告佛山市三水文利源食品厂。住所地广东省佛山市三水区大塘镇制造业基地大布沙1号-2号，统一社会信用代码91440607764923497R。
投资人梁文经，经理。
委托代理人张晓倦
原告胡荣琳诉被告被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店、被告佛山市三水文利源食品厂茶品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，经我院于2017年11月14日传票传唤，原告胡荣琳无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，胡荣琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以按胡荣琳撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡荣琳撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡荣琳负担（已缴纳）。
审判员 张颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8926号
罪犯殷某，男，1967年6月18日出生，汉族，山东省济宁市梁山县人，文盲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2015年12月30日作出(2015)汶检公诉刑诉第420号刑事判决，以被告人殷某盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月10日起至2017年5月9日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯殷某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯殷某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯殷某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷某减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5419号
原告：彭浩，男，1987年10月13日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张叶涛，男，1972年7月8日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：叶小春，女，1971年4月15日出生，汉族，宣城市人，住址同上，系被告张叶涛妻子。
原告彭浩与被告张叶涛、叶小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告彭浩于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭浩撤回起诉系对诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭浩撤诉。
案件受理费已减半收取152元，由原告彭浩负担。
审判员 向群霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗 丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1187号
申请执行人：俞瑞娣，退休职工。
被执行人：夏梅龄，无固定职业。
被执行人：郑誉，职工。
俞瑞娣与夏梅龄、郑誉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）甬象商初字第261号民事判决书已经发生法律效力。义务人夏梅龄、郑誉未按判决书确定的期限履行，权利人俞瑞娣于2014年4月10日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人夏梅龄、郑誉无适当财产可供执行；申请执行人俞瑞娣表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1187号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月五日
代书 记员 李世进
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初192号
原告：江西金巢金融服务有限公司。住所抚州市临川区体育路（城西商住楼）。
法定代表人：张小荣，公司执行董事。
委托诉讼代理人：付海平、华希越，江西三松律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周磊，男，1979年8月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：熊晔，女，1978年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：田金晶，男，1982年9月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：熊艳，女，1978年10月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住住抚州市临川区，
被告：龙宇轩，男，1980年3月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人：龙华奎，男，1951年12月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系被告龙宇轩之父。特别授权代理。
本院于2017年1月11日依法受理了原告江西金巢金融服务有限公司与被告周磊、熊晔、田金晶、熊艳、龙宇轩债权转让合同纠纷一案。案件审理过程中，原告江西金巢金融服务有限公司于2017年9月11日以由出借人另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西金巢金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西金巢金融服务有限公司撤回对被告周磊、熊晔、田金晶、熊艳、龙宇轩的起诉。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，由原告江西金巢金融服务有限公司负担。
审 判 长 艾志芳
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 傅晓萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄文君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民抗字第18号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：项立群，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：浙ＸＸ龙山建材有限公司，住所地龙游县横山镇下宅村。
法定代表人：章小华，该公司董事长。
申诉人项立群与被申诉人浙ＸＸ龙山建材有限公司劳动争议一案，衢州市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）浙衢民终字第376号民事判决，已发生法律效力。项立群不服，向衢州市中级人民法院申请再审，该院于2013年8月20日作出（2013）浙衢民申字第19号民事裁定书，驳回项立群的再审申请。项立群不服，向检察机关申诉。2014年12月19日，浙江省人民检察院作出浙检民监（2014）33000001147号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 倪代化
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 倪芸萍
贵州省贵阳�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终1926号
上诉人（原审被告）徐某，男，1974年11月13日出生，汉族。
委托代理人张力文，贵州辅正律师事务所律师，执业证号为：15201201511157899。
被上诉人（原审原告）贵阳高新晨阳建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区金阳街道办事处养马村周家寨*组。
经营者宋德齐，男，1970年11月5日出生，现住贵阳市观山湖区金阳街道办事处养马村周家寨*组。
委托代理人孟欣，贵州普众律师事务所律师，执业证号为：15201201011932545。
上诉人徐某因与被上诉人贵阳高新晨阳建筑材料租赁站租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1905号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费1260元，退还上诉人徐某。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁 康
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2081号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区长江西路*号琥珀山庄中村***幢***室。
委托代理人张一鸣，四川衡纵律师事务所律师。
委托代理人刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。
被告周君，男，1980年9月6日出生，汉族，住青海省格尔木市盐桥中路**号*楼*单元***室。
原告夏靖诉被告周君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人刘璠皓到庭参加了诉讼。被告周君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏靖诉称，原、被告于2013年10月25日在成都市武侯区签订《借款协议》、《还款管理服务说明书》，约定原告向被告出借借款人民币49518.4元，借款期限18个月，自2013年11月15日至2015年4月15日。还款付息方式为等额本息，被告应按月还款3246.2元，还款日为每月15日。被告同意并授权原告将借款本金在扣除被告应支付给信和汇金咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金公司”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚公司”）的审核费以及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民公司”）的服务费后的剩余款项支付给被告。若被告未按约定还款的，应承担逾期违约金和罚息，逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算，罚息每日按未还金额的0.2%计算。因被告未还款而产生的调查费、律师费、诉讼费等由被告自行承担。协议签订后，原告于2013年10月25日将借款本金在扣除被告应支付给三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费合计10029.61元以及被告同意承担的200元信访咨询费后的余额人民币39800元支付至被告账户。被告仅按期归还了15期，共计偿还本金41265.33元，利息7427.67元，其余借款本金8253.07元及由此产生的利息、违约金、罚息至今未向原告支付。此外，原告为实现债权聘请律师代理本案并为此支付律师费1000元，该费用应由被告承担。原告故诉至人民法院，请求判决：1、被告立即归还本金8253.07元；2、被告立即向原告支付罚息、逾期违约金、利息（按照年利率24%自2015年1月30日起计至实际付清之日止，暂计至2016年2月15日的罚息、逾期违约金、利息共计1458.04元）；3、被告立即向原告支付律师费1000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告周君未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有《信访咨询费收取告知书》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、签约检核表、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、收据、银行卡复印件、电子银行转账凭证、银行卡业务回单及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告实际提供了借款，故协议合法有效。被告在取得借款后，应当按照协议约定按月足额还款，现借款期限届满，但被告仅归还了15期借款本金和利息，尚欠借款本金8253.07元未还，故对于原告要求被告归还本金8253.07元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张借款利息、罚息及逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，按照《借款协议》关于借款利息、逾期违约金及罚息的约定，经本院核算，涉案借款的利息、逾期违约金及罚息总计已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算借款利息、逾期违约金及罚息不违反上述规定，因此本院对原告要求被告自2015年2月15日起按年利率24%支付借款利息、逾期违约金及罚息的诉请予以支持。
关于律师费。因《借款协议》未约定原告支出的律师费由被告承担，原告主张被告支付律师费无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周君于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金8253.07元，并自2015年2月15日起，按照年利率24%的标准支付利息、罚息及逾期违约金，至本金实际付清时止；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告费560元，共计628元，由原告夏靖负担28元，被告周君负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 练
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民特字第9号
申请人（原仲裁被申请人）山西必高融通汽车销售服务有限公司，住所地大同市南郊区南环路西延伸段十里河西侧庞大汽车文化园林广场。
法定代表人韩国裕，该公司经理。
委托代理人周晓丽。
被申请人（原仲裁申请人）张曼曼。
申请人山西必高融通汽车销售服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2015）第4号裁决书，向本院提起申请撤销劳动仲裁裁决。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人山西必高融通汽车销售服务有限公司的委托代理人周晓丽到庭参加诉讼。被申请人张曼曼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原劳动仲裁裁决理由部分未引用任何法律条文，裁决结果无实体法和程序法依据，属严重程序违法。故申请人山西必高融通汽车销售服务有限公司的申请理由成立，对其申请请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十六条之规定，裁定如下：
撤销大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2015）第4号裁决书。
案件受理费400元，由申请人山西必高融通汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年四月二日
书 记 员 李文静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19721号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王强，男，汉族，1970年9月5日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王强信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王强的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王强的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王强的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异7号
申请追加人（申请执行人）北京国旺混凝土有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区兴寿镇麦庄村，统一社会信用代码×××。
负责人黄四清，总经理。
委托代理人陈博明，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人刘汉清，北京市两高律师事务所实习律师。
被执行人中扶建设有限责任公司北京六分公司，住所地北京市顺义区�务镇政府街9号0-7，统一社会信用代码×××。
负责人姚志立，经理。
被申请追加人中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，统一社会信用代码×××。
法定代表人庄清良，董事长。
委托代理人穆福宝，男，1960年4月14日出生，汉族，中扶建设有限责任公司清欠部副经理，住该公司。
本院在执行北京国旺混凝土有限公司昌平分公司（以下简称国旺昌平分公司）与中扶建设有限责任公司北京六分公司（以下简称中扶六分公司）买卖合同纠纷一案中，国旺昌平分公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）为被�行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请追加人国旺昌平分公司称：国旺昌平分公司与中扶六分公司买卖合同纠纷一案，经贵院审理并作出（2014）顺民（商）初字第15965号民事调解书，确定中扶六分公司向国旺昌平分公司支付货款61万元（于2015年1月31日之前给付25万元；于2015年4月30日之前给付15万元；于2015年6月30日之前给付21万元），如果中扶六分公司未能按照本调解协议第一款约定按时付款还需给付国旺昌平分公司利息。中扶公司与中扶六分公司系总、分公司关系，中扶六分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，其民事责任应由中扶公司承担，故申请追加中扶公司为（2015）顺执字第03018号案件的被执行人。
被申请追加人中扶公司称：不同意追加中扶公司为被执行人�因中扶公司与中扶六分公司是独立核算的，且中扶六分公司有履行能力。
经审查查明：
国旺昌平分公司与中扶六分公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）顺民（商）初字第15965号民事调解书，确定：一、中扶六分公司给付国旺昌平分公司货款共计六十一万元；于二○一五年一月三十一日之前给付二十五万元；于二○一五年四月三十日之前给付十五万元；于二○一五年六月三十日之前给付二十一万元；二、如果中扶六分公司未能按照本调解协议第一款约定按时付款，则中扶六分公司需给付国旺昌平分公司以未付货款为基数，自二○一三年八月二十二日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。三、案件受理费五千一百五十四元，由国旺昌平分公司负担（已交纳）。四、国旺昌平分公司与中扶六分公司就本案再无其他争议。因中扶六分公司未履行，国旺昌平分公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）顺执字第03018号案立案执行。执行过程中，本院未能查到中扶六分公司有可供执行的财产，国旺昌平分公司亦未能提供中扶六分公司有可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。本院于2015年6月22日作出（2015）顺执字第03018号执行裁定书，裁定终结北京市顺义区人民法院作出的(2014)顺民（商）初字第15965号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
另查明，中扶六分公司为非法人的其他经济组织，中扶公司系中扶六分公司的开办单位。
本院认为：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案被执行人中扶六分公司不能清偿债务，企业法人中扶公司应当对其分支机构中扶六分公司的债务负连带清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：
追加中扶建设有限责任公司为执行依据为(2014)顺民（商）初字第15965号案件的被执行人。(2014)顺民（商）初字第15965号民事调解书确定的中扶建设有限责任公司北京六分公司对北京国旺混凝土有限公司昌平分公司所负债务，由中扶建设有限责任公司承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 康占北
代理审判员 赵晨蕊
二〇一八年二月五日
书 记 员 张丹丹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1395号
原告：陈玉，女，1987年11月8日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：贺仁，女，1966年7月14日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘建军，男，1965年3月6日生，住址同被告贺仁。
被告：崔野，女，1990年2月4日生，住址同被告贺仁。
本院在审理陈玉诉被告贺仁、刘建军、崔野借款合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉的起诉。
案件受理费568.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年九月十日
书 记 员 那娜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1524号
申请执行人孙某某，男，1988年1月16日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇兴隆村民委*组。
被执行人刘某，男，1978年8月25日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇十七顷村民委*组。
被执行人邱某某，女，1979年9月24日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘某某，男，1988年8月24日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行孙某某与刘某、邱某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无能力履行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1785号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十二月十八日
书记员 王阿娉
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2289号
申请执行人施海峰，男，1986年7月3日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人熊约琴，女，1988年9月3日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人施海峰与被执行人熊约琴(2015)崇民一(民)初字第738号离婚纠纷一案中，申请执行人施海峰与被执行人熊约琴自愿达成执行和解协议，对此，申请执行人同意本院暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初475号
自诉人孙某，男，1954年9月30日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
被告人薛铁锤，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住灵宝市故县。
自诉人孙某与被告人薛铁锤拒不执行判决、裁定一案，自诉人孙某于2017年9月15日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人孙某于2017年9月19日以被告人薛铁锤已经履行完毕为由申请撤回对被告人薛铁锤的起诉。
本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人孙某撤回对被告人薛铁锤的起诉。
代理审判员 侯沛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15776号
原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。
法定代表人唐健。
委托代理人刘杰锋，广东启仁律师事务所律师。
被告四川光述科技有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区，统一社会信用代码。
法定代表人郭毅。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告、第三人的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费971元，(已由原告预交)，因原告变更诉讼请求且撤诉结案，本院收取案件受理费25元，由原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司负担。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐青（代）
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更778号
罪犯王兹军，男，1990年6月22日出生，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2014年11月11日作出（2014）白刑初字第357号刑事判决，以被告人王兹军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯�兹军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兹军减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5383号
原告：刘春声，男，1961年12月18日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：阮慧清，男，1976年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告刘春声与被告阮慧清买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款200000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买手柄等水暖配件。2013年12月19日，被告向原告出具欠条1份，载明尚欠原告货款326800元，后被告支付部分价款，余款200000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮慧清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘春声价款200000元，并赔偿该款自2017年6月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告阮慧清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年七月四日
代书记员 周云飞
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1019号
上诉人（原审被告）王海见（又名王海建）。
被上诉人（原审原告）通许县产业聚集区金元社区第17村民组（原城关镇金元村委17组）。负责人周云国，组长。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
通许县产业聚集区金元社区第17村民组（以下简称“金元社区17组”）因与王海见土地承包合同纠纷一案，于2015年1月5日起诉至河南省通许县人民法院（以下简称原审法院），请求判令王海见给付承包费9100元、交付桃园及支付违约金和损失。原审法院于2015年5月18日作出（2015）通民初字第63号民事判决。宣判后，王海见不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年11月15日，金元社区17组、王海见签订《村西桃园承包书》一份，承包书载明：“1、集体为甲方，承包人为乙方；2、桃树共144棵，如果少一棵罚款10元；3、每年共交承包费1400元（2年2800元一次交清），如果到期不交者罚款1000元；4、每年第二年十一月十五日交钱；5、桃园只有本队承包，不准转给外队，如有传给外队的，2800元收回，桃园收回；6、如有挖河修路，所补费用有集体所有，挖一亩去掉一亩；7、一共承包15年合同，到期后，桃树连地归集体所有。1999年11月15日起，到2014年止；甲方周善彬，胡秀琴，乙方承包人�海建。”在合同履行期间，王海见实际按照每年1300元的标准给付承包费。关于所欠承包费的问题，金元社区17组主张王海见欠其承包费9100元，王海见仅认可其欠金元社区17组承包费7800元，但双方均未提供充分证据证明。金元社区17组将该桃园承包于王海见时，桃树已栽植十余年之久，王海见辩称桃树老化、补栽不成，其于2002年在耕地上建了猪场，目前桃树剩余12棵左右。因双方在签订承包协议时，均未对该桃园占地面积进行丈量。经勘验，双方争议的土地上现有桐树29棵，桃树9棵，杏树64棵，苹果树74棵，杨树130棵，樱桃树17棵，两处猪舍，一间房屋；该宗土地北邻周云海的简易房及其责任田，南邻小水沟，东邻水泥路，西邻河沟；该宗土地形状不规则。承包合同到期后，金元社区17组要求王海见归还土地及下欠承包费未果，诉至原审法院。
原审法院认为，金元社�17组、王海见于1999年11月15日签订的桃园承包书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照承包合同约定履行自己的义务。现承包期限已到，王海见应返还金元社区17组土地，并支付拖欠金元社区17组下余承包费。关于金元社区17组要求王海见交付144棵桃园的诉求，现因桃树几乎已不存在，原审不予支持。关于下余承包费的数额，因金元社区17组并未充分举证证明王海见欠其9100元，故应以王海见认可的7800元计算。关于金元社区17组主张违约金1000元，因双方未明确约定承包费的交付方式及交付对象，且协议中“如果到期不交者罚款1000元”的约定也不宜认定为违约金条款，对该项主张原审不予支持。关于金元社区17组主张王海见延迟交付土地造成的损失，证据不足，原审不予支持。因王海见在承包期间，在该宗土地上建造猪圈、围墙、房屋等附着物，故在返还土地时，应予以清除。王海见辩称其具有的优先承包权，可继续承包该土地，于法无据，原审不予采纳。原审法院判决：一、王海见返还其承包通许县产业聚集区金元社区第17村民组土地（具体位置详见审理查明部分），并将土地上的附着物清除，限王海见于判决书生效之日起六十日内履行完毕；二、王海见支付通许县产业聚集区金元社区第17村民组欠付承包费7800元，于判决书生效之日起十日内履行完毕；三、驳回通许县产业聚集区金元社区第17村民组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王海见负担（金元社区17组已垫付，随执行时一并执行）。
王海见上诉称：1、金元社区17组没有组长，该组村民也没有选举周�国担任组长，金元社区也没有出示任何证据证明周云国是金元社区17组组长。所以，周云国以组长的身份参加诉讼与法无据。2、原审判决认定王海见承包的土地面积过多，河堤是王海见承包该土地后自己开发的，不属于承包范围。3、金元社区17组之前在收回本组发包土地时对承包人的地上附属物都有补偿，本案金元社区17组没有对王海见任何补偿明显属显失公平。4、现金元社区17组唯有王海见承包的4亩荒地，金元社区17组想将王海见承包的土地做口粮田使用，于《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。5、王海见在承包地内建有猪场，现有生猪300多头，如将承包地收回，养殖场如何发展壮大？原审判决认定事实不清、证据不足，请二审法院改判。
金元社区17组答辩称：1、周云国是金元社区17组村民，小组长，该职务是村民小组选举产生，多年来周云国履行�小组长的职务，村委会亦认可周云国是金元社区17组小组组长，且王海见在原审庭审过程中对周云国的职务行为和组长资格没有提出异议。2、双方签订的“村西桃园承包书”没有载明面积，但从实地勘察可以看出，桃园的面积是清楚的，北邻周云海的责任田、南邻小水沟、东邻水泥路、西邻河沟。上诉人称西邻未到河沟，河堤是其本人开发的不是事实。3、金元社区17组收回承包土地是依据双方合同，不存在补偿王海见的情形，只有政府征地才有地上附属物补偿。4、双方合同到期后，村组依法收回土地是为了广大村民利益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。恳请二审法院驳回王海见的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，对于周云国是否为金元社区17组的组长问题，由于村委会及金�社区17组多数村民均认可周云国是金元社区17组小组组长，且一审庭审时王海见对周云国作为组长身份参与诉讼并无提出异议，二审时王海见提出周云国不是金元社区17组组长，周云国参与诉讼于法无据的上诉理由，本院不予支持。对于王海见实际承包土地的面积，由于双方承包合同未约定，王海见认为河堤是其承包后自己开发的，不在承包合同范围内的上诉理由，不属本院的审理范围。对于王海见上诉要求的承包地收回应给其补偿的问题，由于王海见未提起反诉，本院不予审理。对于金元社区17组收回土地后如何分配及王海见养殖场如何发展壮大的问题不属本案的审理范围，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王海见承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 李翠莲
审判员 李新广
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 璞
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第154号公诉机关河北省遵化市人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，农民。被告人王某甲，农民。2015年4月13日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月27日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2015）第106号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月19日7时许，被告人王某甲因在自家墙外垛树枝占道问题与邻居罗某发生口角，后双方厮打，在厮打过程中王某甲持木棍将罗某肋部等处打伤。经法医鉴定：罗某的损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人罗某诉称，被告人王某甲对其造成了伤害，要求依法追究王某甲的刑事责任；罗某在水果经销处上班，受伤后到遵化市党峪医院检查治疗，该医院建议其到遵化市医院检查治疗，其到遵化市仁康医院住院治疗，期间遵化市仁康医院要求其到遵化市第二医院拍片子，在遵化市第二医院又开支的门诊检查费用，在作伤情鉴定时法医要求其到唐山市法医学会找专家会诊，专家会诊时开支了会诊费400元、检查费270元，故要求赔偿医药费3790.7元、�院期间伙食补助费300元、护理费3369.6元、误工费10000元、鉴定费800元、交通费500元、精神抚慰金50000元，合计68760.3元，并提交如下证据：1.遵化市党峪医院门诊收费收据二张，证明在该医院开支医疗费292元；2.遵化市仁康医院门诊收费收据三张及住院收费收据一张，证明在该医院开支医疗费2348.7元；3.遵化市第二医院门诊收费票据二张，证明在该医院开支检查费880元；4.唐山市法医学会出具的收据一张，证明开支专家会诊费400元；5.河北联合大学附属医院出具的门诊收费票据一张，证明在该医院开支检查费用270元；6.鉴定费票据一张，证明开支鉴定费400元；7.河北省客运发票六张、出租车发票一张，证明治疗期间开支交通费109.3元；7.河北唐山一运集团有限公司客运发票二张，证明其去唐山作检查乘坐出租车开支交通费200元。被告人王某甲辩称，其自愿认罪，双方打架的原因是因为附带民事诉讼原告人罗某先动手打架；同意对罗某进行赔偿，现在没有钱；因为罗某不需要护理，对护理费不同意赔偿；同意赔偿5日的误工费；对去唐山鉴定的交通费200元不予认可。经审理查明，被告人王某甲与被害人罗某同村相邻居住。2014年9月19日7时许，王某甲因在自家墙外垛树枝占道问题与罗某发生口角，王某甲将三轮摩托车推到树枝垛前时轧到了罗某，双方用手及木棍厮打在一起，造成二人不同程度受伤，罗某的损伤诊断为：1.左侧第9、10根肋骨骨折，2.右小腿左前臂及左大腿皮肤软组织挫伤。经遵化市公安局法医鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级，误工日为90日。另查明，附带民事诉讼原告人罗某受伤后，先后在遵化市党峪医院、遵化市仁康医院、遵化市第二医院检查治疗并在遵化市仁康医院住院治疗6日，开支医疗费3520.7元；为进行伤情鉴定，在河北联合大学附属医院开支检查费270元、鉴定费400元及专家会诊费400元，共计1070元；罗某提供了109.3元的有效交通费票据。被告人王某甲对医疗费及鉴定开支的费用予以认可。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、被告人王某甲的供述、证人王某乙、徐某、王某丙、孙某的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、王某甲伤情照片、作案工具照片、住院病历、到案说明、户籍证明、河北省客运发票、唐山市法医学会收据、遵化市党峪医院门诊收费收据、遵化市第二医院门诊收费票据、河北联合大学附属医院出具的门诊收费票据、遵化市仁康医院门诊收费收据及住院收费收据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以�处。遵化市人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系邻里纠纷引起，且被害人罗某对伤害行为的发生具有一定过错，对被告人王某甲可酌情从宽处罚；王某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；王某甲使用木棍实施犯罪行为，应从重处罚。王某甲的行为使附带民事诉讼原告人罗某遭受经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人罗某对损害的发生有一定过错，可减轻被告人王某甲的民事责任；根据双方过错程度，由被告人王某甲承担70%赔偿责任为宜，其他损失由附带民事诉讼原告人罗某自负。罗某要求王某甲赔偿其医疗费、鉴定费，提供了住院病历、门诊和住院收费收据、鉴定费票据、专家会诊费票据予以证实，王某甲亦予以认可，对医疗费、鉴定费，本院予以确认；罗某实际住院6日，主张住院期�伙食补助费按照50元／日计算6日，对伙食补助的时间本院予以确认，但伙食补助标准应按照国家机关一般工作人员出差标准计算，即按照20元／日计算；主张由其丈夫王某乙（农业户口）护理，按照农林牧渔业标准37.44元／日、护理90日标准计算护理费，但未提交出院后需要护理的必要性的相关证据，故对住院期间的护理，本院予以支持，对出院后的护理费，本院不予支持；以其打工，伤筋动骨需要休息100日为由主张误工费按照日工资100元计算100日，因未提交相关证据予以证实，本院不予认可，因其系农业户口，误工费亦应按照农林牧渔业标准37.44元／日计算，误工日按照遵化市公安局法医鉴定意见90日计算，故罗某的误工费为3369.6元；主张交通费500元，虽未提供相应金额的票据予以证实，但治疗等确需开支交通费，本院酌定交通费为500元；主张精神损失费50000元，�据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款关于“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人罗某的经济损失为：医药费为3520.7元；伙食补助费120元（20元／日×6日）、护理费224.64元、误工费3369.6元、鉴定费1070元、交通费500元，合计8804.94元，应由被告人王某甲承担70%即6163.46元。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年2月12日止。）二、由被告人王某甲于本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人罗某经济损失6163.46元。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李海审判员唐绍利人民陪审员韩文二〇一五年七月二十日书记员冯常莹
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初2960号
原告：杨青全，男，生于1971年，住巴中市巴州区。
被告：张学德，男，生于1964年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告杨青全诉被告张学德民间借贷纠纷一案中，原告杨青全于2017年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨青全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四款第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨青全撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告杨青全负担。
代理审判员 魏铭
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 喻彪
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1615号
原告：永吉县星星哨水库灌区管理处，住所地吉林省永吉县岔路河镇。
法定代表人：车长文，处长。
委托诉讼代理人：王东旭，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：贾岚，吉林明汇律师事务所律师。
被告：陈殿福。
原告永吉县星星哨水库灌区管理处（以下简称星星哨灌区）与被告陈殿福供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星星哨灌区委托诉讼代理人王东旭、贾兰，被告陈殿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星星哨灌区向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付水费1063.00元，滞纳金1063.00元，合计：2126.00元。事实和理由：原告拥有对干、支渠系水利工程及建筑物的所有权，有权按照实际受益面积和用水量向水户收取水费。依据《吉林省物价局、吉林省水利厅关于在星星哨灌区实施支渠口计量水价及有关问题的通知》吉省价格（2013）313号规定标准，收取水费。依据《吉林省农村水利管理条例》第26条、第39条规定，拖欠或不缴纳的，可按拖欠消费数额千分之三加收滞纳金。2014年原告向被告供水，被告用水土地1.598垧，每垧665.00元，应收水费1063.00元，滞纳金按照每日3‰应收2028.00元，现原告同意滞纳金降为1063.00元。依照《吉林省农村水利管理条例》和《合同法》114条、182条、184条规定，现请求法院判决被告陈殿福立即支付拖欠水费及滞纳金。
陈殿福辩称，对拖欠原告水费的数额无异议。未交水费是因为原告于2013年修水渠时，破坏水渠周围地表，导致被告土地一侧排水不畅，积水大量囤积，被告土地被淹，面积减少，农作物减产，至今没有给被告修复。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
陈殿福提供的照片五张，证明2014年其土地周围情况。星星哨灌区提出异议，认为该证据是近期录制，不能证明当时的情况，且与本案无关。因该证据证明的内容与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：星星哨灌区为周围辖区提供水源进行农业灌溉，陈殿福耕种的土地在灌溉面积范围内。经吉林省物价局、吉林省水利厅发出的《吉林省物价局、吉林省水利厅关于在星星哨灌区实施支渠口计量水价及有关问题的通知》确定用水价格。2014年，陈殿福供水用地1.598垧，每垧665.00元，应给付供水款1062.67元。经星星哨灌区索要，陈殿福至今未给付。
本院认为，用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供水款。原告星星哨灌区为被告陈殿福提供水利工程供应的水进行农作物灌溉，双方虽未签订合同，但形成事实上供水合同关系，陈殿福应当支付相应供水款。吉林省物价局与吉林省水利厅联合对星星哨灌区支渠口计量水价进行核定，星星哨灌区主张的供水款价格不违反该规定，予以支持。陈殿福拒绝给付供水款的抗辩主张与本案无关，其可另行主张权利。陈殿福迟延给付供水款系违约，应给付违约金。星星哨灌区主张的滞纳金属违约金范畴，应为惩罚性违约金，但其金额应符合合同法的相关规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率标准予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陈殿福于本判决生效之日立即给付永吉县星星哨水库灌区管理处供水款1062.67元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率标准，自2015年1月1日起至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由陈殿福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 朴春梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初673号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人任玉超，男，1987年02月08日出生，安徽省宿州市萧县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被永城市公安局刑事拘留，同年7月14日被本院逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]432号起诉书，指控被告人任玉超犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人任玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年07月06日零时许，被告人任玉超饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至永城市条河乡S201线王山路口时，被执勤民警当场查获，后经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，任玉超血样中乙醇含量为274.63mg/100mL。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人任玉超在开庭审理过程中亦无异议,并有视频资料，物证照片，情况说明、血样检验报告书、驾驶人信息查询单、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人任玉超违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人任玉超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任玉超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任玉超的刑期自2017年7月6日起，至2017年9月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年七月十八日
书记员 周 梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14448号
原告：夏高洁，男，1991年6月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐陈叶，女，1990年7月11日出生，汉族，温岭市号4。
原告夏高洁与被告徐陈叶民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款36000元及从起诉之日起按年利率12%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月22日，被告徐陈叶向原告夏高洁借款36000元，为此出具借条一份，并确认已收到现金36000元。上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐陈叶在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告夏高洁借款本金36000元，并支付自2016年12月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告徐陈叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵怡璐
二〇一七年一月四日
书记员 蔡敏艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1524号
申请执行人：夏某1。
法定代理人：王某，女，1983年1月5日生，汉族，丹阳市人，住址同上。
被执行人：夏某2，男，1983年7月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人夏某1与被执行人夏某2抚养费纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）丹少民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告夏某2自本判决生效之日起十五日内按每月生活费500元的标准给付原告夏某1自2014年5月起至本判决生效的当月止拖欠的生活费；自本判决生效的次月起直至原告独立生活时止，被告每月给付原告生活费500元，此款由被告于每月月底前给付原告。二、自2015年7月起直至原告独立生活时止，被告夏某2凭票据承担原告夏某1的一半的教育费、医疗费，此款每年分两次结算，分别于每年的6月底、12月底前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告夏某2负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
本案在执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市威斯克户外用品有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。被执行人均无相应的财产信息，也无银行存款。本院依职权将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹少民初字第20号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月七日
书记员 项 宜
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1239号
申请执行人：杜林，男，汉族，生于1981年3月17日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：杨顺忠，南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。
被执行人：张华乾，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行杜林与张华乾租赁合同纠纷一案中，申请执行人杜林向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执1239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一七年四月十三日
书记员 程 军
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁深商初字第160号
原告：王家南，农民。
委托代理人：杨谋存。
被告：陈先国，教师。
本院在审理原告王家南与被告陈先国保证合同纠纷一案中，原告王家南不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一四年十二月八日
代书记员 邬丹萍
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05504号
原告张德四，男，1963年12月18日出生。
委托代理人赵欢。
被告黄北球，男，1965年8月21日出生。
委托代理人管燕（黄北球之妻），女，1966年3月4日出生。
被告北京奇晓建业建筑工程有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1197号。
法定代表人崔银库，董事长。
委托代理人刘梅雪，女，1973年6月23日出生。
被告北辰正方建设集团有限公司十六分公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋411室。
法定代表人徐永顺，经理。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
本院在审理原告与三被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德四撤回起诉。
案件受理费一千四百三十五元，由原告张德四负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 沙 莎
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民特35号
申请人：李华，女，住山东省莱西市，系失踪者尉财山之妻。
本院于2017年1月18日受理了申请人李华申请宣告尉财山死亡一案，并依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2016年11月20日，申请人的丈夫尉财山在海上工作期间不慎落海，经船舶及其他搜救力量历经半个月搜救后仍下落不明。后根据申请人的申请，上海海事局查实后委托杨浦海事局政务中心出具了尉财山因意外事故不能生还的证明。据此，申请人于2017年1月18日向本院提出申请，请求宣告尉财山死亡。
经查，尉财山，男，住山东省莱西市河头店镇南崖村1号。2016年11月20日1330时左右，中国籍拖船“德泳”轮在拖带了两条甲板驳船由上海开往香港，航行至东海海域（概位：28°01.040’N/122°05.403’E附近）时，发生水手尉财山失踪、右舷3号救生筏落水的事故。尉财山作为本航次“德泳”轮船员，在此次事故中失踪。杨浦海事局为此次事故出具了水上交通事故证明书[沪海杨浦证字（2016）第001号]，认为综合考虑事故发生后经搜寻未能找到失踪人员，以及事故发生后至今未收到失踪人员任何信息，失踪船员尉财山基本无生还可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年2月11日在《人民法院报》发出寻找尉财山的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，尉财山仍然下落不明。
本院认为，尉财山因在海上工作期间不慎落水而下落不明，有关机关已证明其无生还可能。现寻找尉财山的公告期间届满符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告尉财山死亡的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告尉财山死亡。
本判决为终审判决。
审判员 钱 旭
二〇一七年五月十二日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11608号
罪犯杨萍，女,1982年10月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月三日作出（2004）德刑一初字第1258号刑事判决,以被告人杨萍犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月三日以（2005）云高刑终字第384号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3135号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2025号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨萍减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2022年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3564号
原告：刘坚，男，汉族，中国联通长春分公司职工，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王文成，吉林华盟律师事务所律师。
被告：长春水务（集团）有限责任公司，住所地长春经济技术开发区临河街以东威海路以北。
法定代表人：谢华维，董事长。
委托诉讼代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。
本院在审理原告刘坚诉被告长春水务（集团）有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告刘坚于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘坚的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘坚撤回起诉。
案件受理费800.00元减半收取400.00元由原告刘坚负担。
审判员 李清香
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1925号
原告王成佼，男，1985年10月18日生，回族，无业，住济南市
被告陕西广播电视台，住所地陕西省西安市。
本院在审理原告王成佼与被告陕西广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2015年8月18日申请撤回对被告陕西广播电视台的起诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费80元，由原告王成佼负担。
审判员 姜光军
二〇一五年八月十九日
书记员 张 雪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1744号
原告：陈某，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：张某，女，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费200元,由原告负担。
审 判 长 刘 慈
代理审判员 张盼盼
人民陪审员 邵 影
二〇一六年四月十四日
书 记 员 江 恒
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1744号
原告：陈某，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：张某，女，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 刘 慈
代理审判员 张盼盼
人民陪审员 邵 影
二〇一六年四月十四日
书 记 员 江 恒
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初119号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人葛宇，绰号：猫宇，男，1998年3月25日出生，云南省通海县人，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2017年5月7日被通海县公安局依法刑事拘留，同年5月20日被通海县公安局依法执行逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人葛宇犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人葛宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月6日19时许，被告人葛宇在通海县纳古镇湖滨路下段马某1家玩耍时，趁其不备之际，将马某1父亲马某2摆放在卧室柜子里皮包内的人民币14200元盗走，后逃离现场。2017年5月7日，被告人葛宇被公安机关抓获，并从其身上缴获赃款人民币5400元及用赃款购买的黄金戒指两枚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实被告人葛宇在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人葛宇归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛宇的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。）
二、随案移送的金戒指二枚及购买凭证，退还被害人马缀榜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一七年七月十八日
书记员 吴晓燕
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第68号
罪犯桑新房成，男，1990年9月11日出生，汉族，甘肃省卓尼县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2012年11月28日作出（2012）榆刑初字第295号刑事判决，以被告人桑新房成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯桑新房成的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑新房成减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第68号
罪犯杨刚，男，1984年8月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年四月二十七日，长春经济技术开发区人民法院作出（2006）刑初字第76号刑事判决，认定罪犯杨刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一五年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第68号
罪犯杨刚，男，1984年8月28日出生，汉族，乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年四月二十七日，长春经济技术开发区人民法院作出（2006）刑初字第76号刑事判决，认定罪犯杨刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一五年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第911号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，户籍住址：湖北省荆门市东宝区子陵镇。
被执行人惠州市华熠塑胶制品有限公司，住所地：惠州市仲恺工业区中星小区航天科技工业园。
法定代表人厉东亮。
关于申请执行人ＸＸ申请执行被执行人惠州市华熠塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）0388号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州市华熠塑胶制品有限公司应向申请执行人ＸＸ支付案件执行款人民币30322.15元及向本院交纳执行费355元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）0388号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 和
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1509号
原告石万超，男，1964年6月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。
原告王淑慧，女，1966年2月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告李卫民，女，1971年10月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住址河北省廊坊市广阳区广阳道18号.负责人秦洪波。
本院在审理原告石万超、王淑慧与被告李卫民、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日因交通事故受伤。现因原告石万超需要做伤残鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一四年十二月八日
书记员 梁国平
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5903号
原告张敬要。
委托代理人薛江彩，山东汇通律师事务所律师。
被告青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，董事长。
被告马长林。
原告张敬要与被告青岛天鸿钢结构有限公司、马长林劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张敬要对被告青岛天鸿钢结构有限公司、马长林的起诉。
案件受理费537元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年八月八日
书记员 黄妙妙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1202民初683号
原告：广西河池华钦物业管理有限公司。住所：河池市南新东路159号“金碧湾”小区*栋*单元***号房。统一社会信用代码：9145120069763239X5。
法定代表人：孔湘云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县，系该公司办公室主任。
被告：张春林，女，1983年1月3日出生，汉族，住河池市。
原告广西河池华钦物业管理有限公司与被告张春林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告广西河池华钦物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西河池华钦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西河池华钦物业管理有限公司负担。
审 判 员 王立群
二〇一八年六月五日
法官助理 韦祖珍
书 记 员 韦 巧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1258号
原告彭建斌。
被告周建根。
原告彭建斌诉被告周建根民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日提起诉讼，诉请：1、被告周建根归还原告借款本金1万元及利息（庭审中利息变更为从2013年1月15日起按年利率6％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月14日，被告周建根向原告借款人民币1万元，并出具了借条,定于2013年1月14日还清。借款到期后，被告周建根未按约归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建根于本判决生效之日起十日内归还原告彭建斌借款本金1万元及逾期利息（逾期利息从2013年1月15日起按年利率6％计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告周建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 魏吴贞妮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1661号
原告范家和，男，生于1974年10月6日，，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。
委托代理人赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
被告樊晓斌，男，生于1982年6月20日，住西安市未央。
被告翟艳，女，生于1988年12月20日，住址同上。
被告翟斌，男，生于1959年1月18日，住西安市雁塔区。
被告马亮杰，男，生于1986年5月16日，住西安市雁塔区。
原告范家和诉被告樊晓斌、翟艳、翟斌、马亮杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛宁叶、赵继荣及被告马亮杰到庭参加了诉讼，被告樊晓斌、翟艳、翟斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊晓斌、翟艳偿还原告借款250800元、及2015年4月18日起至款清之日止的利息，按月息2%计算；2、判令被告翟斌、马亮杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月12日原告与被告樊晓斌、翟艳、翟斌、马亮杰签订借款协议约定，原告向被告樊晓斌、翟艳借款29万元，借期12个月，被告樊晓斌、翟艳从同年2月19日起每周向原告还款不少于5600元，逾期还款，视为被告樊晓斌、翟艳违约，应承担借款总额10%的违约金，并按月利率5%支付利息，被告翟斌、马亮杰对上述借款承担保证担保责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，截止2015年4月17日，被告樊晓斌、翟艳尚欠原告借款本金250800元未清偿，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告樊晓斌、翟艳、翟斌未答辩。
被告马亮杰辩称，担保属实，借款事实不清楚，只是给朋友帮忙。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2015年2月12日原告与被告樊晓斌、翟艳、翟斌、马亮杰签订借款协议约定，原告向被告樊晓斌、翟艳借款29万元，借期12个月，从2015年2月12日至2016年2月11日至，被告樊晓斌、翟艳从2015年2月19日起每周向原告还款不少于5600元，逾期还款，视为被告樊晓斌、翟艳违约，应承担借款总额10%的违约金，并按月利率5%支付利息，被告翟斌、马亮杰对上述借款承担保证担保责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，截止2015年4月17日，被告樊晓斌、翟艳尚欠原告借款本金250800元未清偿遂酿成纠纷。
本院认为，原告与被告樊晓斌、翟艳、翟斌、马亮杰签订的借款协议，双方当事人的真实意思表示，内容合法，除在借款协议中约定的违约金、利息、罚息计算标准外，其余内容应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告樊晓斌、翟艳给付了借款，被告樊晓斌、翟艳应当按照合同约定在借款期限届满后及时归还原告借款本金并支付利息，逾期未付，应承担清偿责任和违约责任。被告翟斌、马亮杰应按借款协议约定对被告樊晓斌、翟艳的债务承担连带清偿责任。原告与被告翟斌、马亮杰在借款协议中约定的逾期利息计算标准明显过高，其现主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告樊晓斌、翟艳于本判决生效之日起十日内归还原告范家和借款本金250800元，及以250800元为基数自2015年4月18日起至判决确认给付之日按月利率2%计算的利息。
二、被告翟斌、马亮杰对被告樊晓斌、翟艳上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5060元，减半收取2530元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱 叶
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02631号
申请执行人李永军，男，住沈阳陵区。
被执行人杨立臣，男，住黑龙江省北安井镇。
本院在执行申请执行人李永军与被执行人杨立臣买卖合同纠纷执行一案过程中，未发现申请执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第002631号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一六年三月三十日
书记员 单霄霞