wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初828号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人毛学团，男，1993年1月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月27日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）731号起诉书指控被告人毛学团犯非法持有枪支罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人毛学团及其辩护人潘明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年春节前，被告人毛学团在贺州市平桂管理区黄田镇浩洞村以2000元的价格向他人购买了二支钢珠枪、251发钢珠枪子弹、钢珠、铁砂等存放于其位于贺州市平桂管理区黄田镇清面村瓷厂居民小组1179-1号的家中，并每支枪曾试射过一枪。2016年5月27日，公安民警在毛学团家中缴获了二支钢珠枪等物品。经鉴定，毛学团所持有的二支枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人毛学团的行为已触�《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人毛学团及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人毛学团如实供述自己的罪行，建议本院对被告人毛学团从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月27日，公安民警在被告人毛学团位于贺州市平桂管理区黄田镇清面村瓷厂居民小组1179-1号的家中查获其所持有的二支钢珠枪等物品。经鉴定，毛学团所持有的二支钢珠枪可利用火药气体发射金属弹丸，均属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人毛学团及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品照片，被告人指认赃物照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品笔录�扣押物品清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人毛学团的供述等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控被告人毛学团于2016年春节前以2000元的价格向他人购买二支钢珠枪、251发钢珠枪子弹、钢珠、铁砂等物品的部分事实，因证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人毛学团违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人毛学团犯非法持有枪支罪成立。被告人毛学团非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人毛学团如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人毛学团如实供述自己的罪行，建议本院对被告人毛学团从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但建议本院对被告人毛学团适用缓刑的辩护意见，综合被告人毛学团的犯罪情节及社会危害性，本院认为不宜对其适用缓刑，故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人毛学团犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2019年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 雷雨熹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初265号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人屈勇，男，1977年10月28日出生，壮族，高中文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被取保候审,同年6月8日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人屈勇犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹出庭支持公诉，被告人屈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2018年2月8日22时30分许，被告人屈勇醉酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车从南宁市经济技术开发区松某时代希尔顿欢朋酒店往迎凯路方向行驶，当被告人屈勇行驶至南宁迎凯路玫瑰园小区售楼中心门前路段时，与停放在路边的桂Ｅ×××××、桂Ａ×××××小型普通客车及行人杨某发生碰撞，造成三车不同程度受损及杨某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人屈勇下车躺在路边，被害人杨某报警，被告人屈勇被公安人员当场抓获。经检测，被告人屈勇案发时静脉血液乙醇含量为206.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人屈勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人屈勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年2月8日22时30分许，被告人屈勇酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车从南宁市经济技术开发区松某时代希尔顿欢朋酒店往迎凯路方向行驶，行驶至南宁迎凯路玫瑰园小区售楼中心门前路段时，由于被告人屈勇饮酒后驾驶机动车在道路上行驶且未按操作规范安全驾驶，与停放在路边的桂Ｅ×××××、桂Ａ×××××小型普通客车及行人杨某发生碰撞，造成三车不同程度受损及杨某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人屈勇承担该次交通事故的全部责任。经检测，被告人屈勇案发时静脉血液乙醇浓度为206.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人屈勇经公安人员传唤后，于2018年3月1日到公安机关接受处理，并如实供述自己醉酒驾驶的主要犯罪事实；案发后被告人屈勇与顾某自愿达成赔偿协议，由屈勇一次性赔偿顾某人民币4910元。
上述事实，被告人屈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，警情详情打印，立案决定书，查获经过，抓获经过，交通事故处理协议书，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书及送达回执，机动车、驾驶人信息查询结果单，提取笔录，提取血样登记表及提取血样照片，乙醇定量检验报告，车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，被害人杨某、廖某、顾某的陈述，被告人屈勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屈勇犯危险驾驶罪成立。被告人屈勇醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，在量刑时应从严处理。被告人屈勇经在归案后能如实供述自己醉酒驾车的主要犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人屈勇积极赔偿被害人经济损失，可视其有较好的悔罪态度，在量刑时可酌情予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2018年8月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 白宁庆
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄海飞
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00073号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人浙江省东阳市经济开发区白云商贸园区管理委员会。
法定代表人钱喜讯。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人浙江省东阳市经济开发区白云商贸园区管理委员会作出东土资罚字（2015）59号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的18266平方米土地；2、限期拆除在非法占用的11044平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的11044平方米土地限期恢复土地原状；4、没收在非法占用的7222平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用18266平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计人民币383586元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年6月2日向被申请人浙江省东阳市经济开发区白云商贸园区管理委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）59号行政处罚决定书的第1、2、3、4、5项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）59号行政处罚决定书中的第1、2、3、4、5项内容。
二、东土资罚字（2015）59号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容由东阳市白云街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年三月一日
代书 记员 徐鹏飞
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执恢44号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁强县支行,组织机构代码91610726922764197J。
被执行人:赵连奇,男性,汉族,住宁强县高寨子镇。
被执行人:高斌,男性,汉族,住宁强县高寨子镇。
被执行人:赵连洪,男性,汉族,住宁强县高寨子镇。
申请人中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被执行人高斌、赵连奇、赵连洪金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初998号民事判决书，三被执行人应履行案件执行款12022.75元，高斌负担案件受理费290元、三被执行人负担申请执行费380元，本案在执行过程中，经查，三被执行人有存款，故本院依法划拨了被执行人高斌在宁强县农村信用合作联社铁锁关分社的个人存款1800元、被执行人赵连奇在宁强县农村信用合作联社南大街分社的个人存款5446元、被执行人赵连洪在中国邮政储蓄银行的个人存款5446元，合计12692元，申请执行人领取案件执行款后，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项；最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
一、陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初998号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费380元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一八年七月十三日
书记员 肖红梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2026号
原告：徐少强，男，1986年7月25日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：魏天江，男，1989年6月10日出生，汉族，住桐乡市，户籍地：四川省宜宾县。
原告徐少强与被告魏天江民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐少强委托诉讼代理人陆开华被告到庭参加诉讼，被告魏天江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐少强向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款2万元及支付代理费2500元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生意需要向原告借款2万元，并出具书面借条一份。借条中约定，诉讼费、代理费等合理费用由借款人承担。经原告多次催讨，截止起诉日被告分文未还。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是借条、代理合同、律师费发票各一份。
被告魏天江未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理,本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为,被告魏天江向原告徐少强借款2万元的事实，有原告提供的证据、庭审陈述予以证实，借款关系应认定为合法有效。原告按约交付借款后，被告理应按约返还借款。故原告要求被告立即归还借款2万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2500元，符合双方约定，并不违反法律规定，本院予以支持。被告魏天江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏天江于本判决生效之日起十日内返还原告徐少强借款2万元、支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元,保全费245元，合计426.5元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 田新叶
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李守进
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执463号
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
被执行人邹平泰北同创蓄电池材料有限公司，住所地邹平县。
被执行人邹平景致利农科技有限公司，住所地邹平县。
被执行人邹平澳森金农牧有限公司，住所地邹平县。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2047民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平泰北同创蓄电池材料有限公司、邹平景致利农科技有限公司、邹平澳森金农牧有限公司银行存款2400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年三月十六日
书记员 马重阳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢786号
刘伏良、郑桂良
本院执行的刘伏良申请郑桂良物权纠纷一案，经被执行人郑桂良自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二日
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1648号
原告王兴州。
原告鲁婷。
两原告共同委托代理人蒋建华（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人王细满（一般代理），系两原告的父亲。
被告肖志才。
被告秦秀华（两被告系夫妻关系）。
委托代理人肖志才（特别授权），系秦秀华之夫。
本院在审理原告王兴州、鲁婷与被告肖志华、秦秀华名誉权纠纷一案中，原告王兴州、鲁婷于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴州、鲁婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴州、鲁婷撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王兴州、鲁婷承担。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 甘建军
人民陪审员 丰 亚
二○一六年十一月十日书记员李顺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保792号
申请人：曾蒂。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人：熊晖。
本院在审理申请人曾蒂与被申请人熊晖房屋买卖合同纠纷一案中，申请人曾蒂于2017年5月27日向本院提出保全申请，请求查封被申请人熊晖名下位于长沙市XX房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述保全提供担保，并已出具保单保函。
本院认为，申请人曾蒂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊晖名下位于长沙市XX房屋。
案件申请费5000元，由申请人曾蒂负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 湘
二〇一七年五月三十一日
书记员 方亚男
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3090号
原告：上虞市山马装饰材料商行。
经营者：马祝尧。
委托诉讼代理人：金泓毅，浙江左右律师事务所律师。
被告：浙江东昊建筑装饰有限公司。
法定代表人：程美权。
原告上虞市山马装饰材料商行诉被告浙江东昊建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序审理，因被告用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告上虞市山马装饰材料商行的委托诉讼代理人金泓毅到庭参加诉讼，被告浙江东昊建筑装饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款120940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有交易往来，后因货款问题，双方出具材料结算清单一份，清单中注明，被告欠原告货款金额共计120940元，并承诺于2016年2月6日前付6万，至2016年5月1日前付清余款。被告未能及时还款，已属违约，原告为维护其合法权益，故起诉。
被告未作答辩。
原告向本院提交结算清单一份，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告之间存在交易往来。2016年1月，经原、被告结算，形成结算清单一份，载明：结算金额120940元，经双方共同核实，正确无误，购货方（浙江东昊建筑装饰有限公司）承诺于2016年2月6日前付60000元，至2016年5月1日前全部付清60900元，逾期自愿承担相关法律责任，并按月息2%的违约金支付给供货方。该结算清单由供货方上虞市山马装饰材料商行盖章，购货方浙江东昊建筑装饰有限公司盖章及其法定代表人签字确认。后被告未按约支付上述款项，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。双方签订结算清单，对货款的金额及支付时间作出约定，系双方真实意思表示，被告应按约支付货款。现被告浙江东昊建筑装饰有限公司未向原告支付货款，显属违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告支付所欠货款120940元的诉请，理据充分，本院予以支持。被告浙江东昊建筑装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江东昊建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告上虞市山马装饰材料商行货款120940元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，由被告浙江东昊建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
代理审判员 单明瑛
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4174号
原告秦皇岛韦尔奇商贸有限公司。
法定代表人张松，经理。
委托代理人何岩，河北高俊霞律师事务所律师。
被告李彦华。
本院在审理原告秦皇岛韦尔奇商贸有限公司与被告李彦华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出对被告李彦华的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李彦华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛韦尔奇商贸有限公司撤回对被告李彦华的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 董 燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜飞非
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终610号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：周娟。
原审被告：北城致远集团有限公司二建公司，住所地重庆市渝北区松石支路472号A3幢2-6，统一社会信用代码91500112903547736B。
负责人：王安立。
上诉人北城致远集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1603号民事裁定，向本院提起上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，被上诉人住所地在九龙坡，本案应移送九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动�同履行地的基层人民法院管辖。本案用工单位所在地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月五日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1980号
原告：吕学文，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：王志强，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄程，该公司员工。
本院在审理原告吕学文与被告王志强、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕学文撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审 判 员 张 斌
二〇一八年四月十六日
法官助理 姚志强
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执962号
申请执行人杨桂香，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人杨桂香与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5076元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执962号申请执行人杨桂香，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人杨桂香与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5076元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十日书记员  黄望梅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17275号
罪犯赵志军，男，1981年出生，汉族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月二十六日作出（2006）临中刑初字第439号刑事判决，以被告人赵志军犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十二月十一日以（2006）云高刑复字第518号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第15号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1275号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月。刑满后驱逐出境。二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10119号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵志军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵志军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志军减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2028年11月3日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17275号罪犯赵志军，男,1981年出生，汉族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月二十六日作出（2006）临中刑初字第439号刑事判决,以被告人赵志军犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十二月十一日以（2006）云高刑复字第518号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第15号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1275号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月。刑满后驱逐出境。；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10119号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵志军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵志军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵志军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯赵志军减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日起至2028年11月3日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
广东省清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1802民初1864号
原告：蔡剑科，男，1981年4月25日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：潘国强，男，1974年2月8日出生，汉族，住清远市清城区，
原告蔡剑科与被告潘国强合伙纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告蔡剑科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金11500元，并从2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际付清之日止，暂计至起诉之日为3443元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告因做生意资金周转困难向原告借款11500元，原告便支付现金11500元。被告于当日向原告写下《借条》，《借条》写明：被告向原告借到现金11500元（大写：壹万壹仟伍佰元整）；日期为2015.6.12；借款人：潘国强。当日，被告口头答应原告在2015年8月前还款完毕。但是直至原告起诉时，被告未归还任何欠款。原告也向被告催讨多次，但是被告仍然没有还款。因此，原告相关法律规定诉至贵院，望贵院依法判决，维护原告的合法利益。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告潘国强确认欠原告蔡剑科合伙分割款11500元及欠款利息2000元，合共13500元，当庭即时偿还6000元，余款7500元定于2017年6月30日前还清。
二、案件受理费87元，由被告潘国强负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王志文
二〇一七年六月二日
书记员 张 蕾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1569号
原告：张坤，女，汉族。
委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：张国华，男，汉族。
原告张坤与被告张国华所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张坤撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张坤负担。
审判员 李丽
二〇一八年七月三日
书记员 陈铎
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1937号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘某丙），户籍地湖南省新田县。因本案于2016年4月13日被羁押，并于同日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人周攀攀，广东经国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1821号起诉书，指控被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人周攀攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月开始，被告人刘某甲受雇于一同案人（另案处理），未经“NIKE”、“adidas”注册商标所有人的许可，在本市白云区××街××路口××鞋城×栋仓库×××房，从事销售假冒“NIKE”、“adidas”注册商标运动鞋的搬货工作。2016年4月13日15时许，公安人员在上址抓获刘某甲，并当场缴获假冒上述注册商标的运动鞋共计5230双。经鉴定，其中的3705双假冒“NIKE”、“adidas”注册商标的运动鞋按照市场价格计算共计价值人民币1879770元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人刘某甲结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。刘某甲犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。刘某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人刘某甲及其辩护人对起诉指控的事实及定性无异议。被告人刘某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘某甲犯罪未遂；2.被告人刘某甲是从犯；3.被告人刘某甲认罪态度较好；4.被告人刘某甲是初犯；5.鉴定价格过高。综上，请求对被告人刘某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年12月开始，被告人刘某甲受雇于一同案人，未经“NIKE”、“adidas”注册商标所有人的许可，在广州市白云区××街××鞋城×栋仓库×××房，从事销售假冒“NIKE”、“adidas”注册商标运动鞋的搬货工作。2016年4月13日15时许，公安人员在上址抓获被告人刘某甲，并当场缴获假冒上述注册商标的运动鞋共计5230双。经鉴定，上述缴获的假冒注册商标的运动鞋中的3705双假冒“NIKE”、“adidas”注册商标的运动鞋在鉴定基准日的价格总额为人民币1879770元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.扣押决定书及扣押清单、涉案财物移交清单；3.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；4.《关于adidas运动鞋等的价格鉴定结论书》及明细表；5.证人刘某乙、朱某的证言及辨认材料；6.被害单位出具的鉴定报告、商标注册资料、价格证明等；7.证明；8.到案经过；9.被告人刘某甲的供述及辨认笔录。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲犯罪后能够如实供述自己罪行，均可从轻处罚。至于被告人刘某甲的辩护人提出的鉴定价格过高的辩护意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条关于“非法经营数额”的规定，本案涉案金额在产品无标价及无法查清实际销售价格的情况下，应按侵权产品的市场中间价计算。本案涉案金额应当认定为1879770元。考虑到假冒“NIKE”、“adidas”注册商标的商品的质量、实际销售及现场缴获商品的数量等情况，辩护人提出起诉书中涉案物价格以正品价格计算过高并以此请求作为酌定量刑情节的辩护意见，本院在量刑时将予以考量。被告人刘某甲的辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人刘某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃物假冒“NIKE”、“adidas”注册商标的运动鞋5230双（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年七月二十七日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5808号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：刘席，该单位资产管理中心职工。
被告：李国国，男，1985年11月3日出生，汉族，利辛县人，住本县。
被告：罗盼盼，女，1985年3月7日出生，汉族，利辛县人，住本县。
被告：徐玉影，女，1979年6月15日出生，汉族，利辛县人，住址同上。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农村商业银行）与被告李国国、罗盼盼、徐玉影金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，依法适用简易程，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘席到庭参加诉讼，被告李国国、罗盼盼、徐玉影经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利辛农村商业银行诉称：被告李国国、罗盼盼于2015年6月30日申请，由徐玉影担保从原孙庙信用社贷款18000元，2016年6月30日到期，逾期，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告李国国、罗盼盼、徐玉影未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：2015年6月30日，利辛农村商业银行与李国国、罗盼盼签订了借款合同，合同约定：李国国、罗盼盼向利辛农村商业银行借款18000元，期限为2015年6月30日至2016年6月30日，借款年利率为10.961%，逾期未按合同约定日期归还借款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告徐玉影为李国国、罗盼盼借款提供担保并签订保证合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告李国国、罗盼盼发放贷款18000元，逾期，被告李国国、罗盼盼没有偿还原告借款，徐玉影也没有履行担保义务。
上述事实，有被告的身份证、借款合同、借据、保证合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告利辛农村商业银行与被告李国国、罗盼盼订立的借款合同、与徐玉影订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示，该二份合同不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告李国国、罗盼盼取得借款后未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告李国国、罗盼盼偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐玉影为李国国、罗盼盼借款提供担保，约定对借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告李国国、罗盼盼承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国国、罗盼盼于判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（从2015年6月30日至2016年6月30日，按年利率为10.961%，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息）；
二、被告徐玉影对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一六年十二月五日
书记员 刘艳艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3874号
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。
法定代表人刘果，系该公司总经理。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告贾孟孟，男，汉族，1991年10月10日出生，住河南省新蔡县。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司诉被告贾孟孟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司委托代理人胡宁到庭参加诉讼，被告贾孟孟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司诉称：2015年3月12日原、被告双方签订了一份货运车辆经营合同书，约定：被告自愿将其购买的豫Ｐ×××××号自卸货车挂靠在原告公司名下，并约定双方权利义务，挂靠期限为三年，被告每年向原告缴纳管理费用2000元。合同签订后，被告没有向原告缴纳过管理费，且不参加车辆年检和安全义务讲课，给原告的经营及管理带来了不便。被告的不诚信行为使双方无法再继续履行协议。故诉至法院，要求解除双当签订的协议。诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2015年3月12日签订货运车辆经营合同书并责令被告将车辆从原告处过户转走；2、判令被告支付拖欠管理费用6000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告贾孟孟缺席未作出答辩。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司向本院提交的证据材料有：1、货运车辆经营合同书一份，证明被告与原告双方于2015年3月12日签订货运车辆经营合同书；2、被告身份证及行驶证复印件一份，证明豫Ｐ×××××号货车所有人是驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。
被告贾孟孟未向本院提供证据材料。
经本院审查，原告周驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司与被告贾孟孟于2015年3月12日签订货运车辆经营合同书，合同约定被告贾孟孟将自有车辆豫Ｐ×××××号自卸车挂靠在原告名下经营。协议约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的管理费，车辆每年保险费续保、二级维护、年检、审验事宜由公司办理。被告的车辆以原告名义进行经营期间，违反公司规定，未交车辆管理费，长期不与原告联系，未按照协议参加交强险和第三者责任保险和年度安全检查及道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测。
本院认为，原、被告签订的货运车辆经营合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，长期未按协议参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，不参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，不缴纳各种规费，长期不与原告联系，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现，故原告要求解除挂靠合同的请求，本院予以支持。合同中规定被告挂靠的车辆每年向原告支付2000元的管理费，原、被告签订合同后，被告未向原告交纳一次管理费，故原告请求的车辆管理费5000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司与被告贾孟孟签订的关于豫Ｐ×××××号自卸货车的挂靠合同。
二、被告贾孟孟于本判决生效后30日内将豫Ｐ×××××号自卸货车过户出原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司，原告马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司协助被告贾孟孟办理过户手续。
三、被告贾孟孟于本判决生效起10日内支付原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司管理费5000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾孟孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年九月十三日
书记员 靳一凡
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执683号
申请执行人十四冶建设云南勘察设计有限公司。
法定代表人王黎民，系公司总经理。
委托代理人范伟、李黎，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司。
法定代表人李晶，系公司董事长。
关于十四冶建设云南勘察设计有限公司与昆明市鑫益屋业开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）云0181民初1814号民事判决书已发生法律效力，标的为43120元及违约金、案件受理费1665元，执行费572元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年八月三十一日
书记员 张洁芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执683号申请执行人十四冶建设云南勘察设计有限公司。法定代表人王黎民，系公司总经理。委托代理人范伟、李黎，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司。法定代表人李晶，系公司董事长。关于十四冶建设云南勘察设计有限公司与昆明市鑫益屋业开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）云0181民初1814号民事判决书已发生法律效力，标的为43120元及违约金、案件受理费1665元，执行费572元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年八月三十一日书记员 张洁芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7498号
原告天津市山岚制衣有限公司，住所地天津市天津海河工业区兴园路10号。
法定代表人刘宝强，男，职务总经理。
被告哈尔滨昕尧商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路209号蓝包水岸5层D座。
法定代表人王丽华，女，职务总经理。
原告天津市山岚制衣�限公司与被告哈尔滨昕尧商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘宝强及被告法定代表人王丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告建立买卖合同关系，被告销售原告山岚牌羽绒服，销售方式为代销，被告销售完毕后于每年的1月份与原告对账，2月份结算。2016年2月原、被告终止合同关系，期间因被告欠原告货款75000元没有结清，原告多次索要，被告于2016年2月4日给付原告3万元，同时，重新给原告出具欠原告货款3万元的欠据，被告口头承诺于2016年3月前付清。但被告至今未付原告货款。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告偿付原告欠款3万元。二、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原、被告系合同关系，2015年1月7日，经原、被告结算，形成�账单，第二笔货款125583元双方有争议，被告于2015年3月份偿付原告5万元货款，尚欠原告货款75583元，2016年2月4日被告出具的3万元欠据后，被告支付原告3万元，该款与欠据是同一笔款，余款45883元原告同意抹账，被告法定代表人刘宝强在结账单上写明“以上货款全清”用以证明抹账事实存在。现被告不欠原告款项。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据是2016年2月4日欠据，证明被告欠原告货款3万元。
经质证，被告对原告的证据真实无异议，对证明问题有异议，3万元货款已偿还原告。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：
证据一、结账单，证明截止至2015年2月4日原、被告货款已全部结清。
证据二、银行转让回单，证明被告于2016年2月4日向原告法定代表人刘宝强账户汇入3万元。
经质证，原告对被告的证据真实性无异议，对被告证据的证明问题有异议。原告提出，2015年1月7日经对账，被告尚欠原告货款75000元。2016年2月4日，被告通过银行转账方式向原告付款3万元，尚欠原告35000元货款，经抹账，被告同日为原告出具3万元欠据，该3万元被告至今未还。
本院对原、被告的证据均予以确认并采纳。
分析当事人的举证及质证、辩论、陈述意见，本院确认如下事实，
2010年起被告销售原告山岚牌羽绒服，销售方式为代销，被告销售完毕后于每年的1月份与原告对账，2月份结算。
2015年1月7日，经原、被告结算，形成结账单，内容如下：一、2010年至2012年销售813件，货款为89107元，付款时间2015年1月20日。二、剩余库存2372件，货款为271165元，原告同意一次性降价145582元，实际货款为125583元，付款时间为2015年2月15日。三，如果2015�2月15日余款未结清，上述一、二款作废，恢复原价，3月底将货返回原告，结算清账。被告已清结账单的第一笔货款89107元。结账单上的第二笔货款125583元双方发生争议，被告于2015年3月份偿付原告5万元货款，尚欠原告货款75583元，在2016年2月4日同一天内发生三个民事行为，一是被告支付原告货款3万元；二是原告法定代表人刘宝强在结账单上写明“以上货款全清”；三是被告为原告出具欠据，确认欠原告货款3万元。原告依据3万元欠据多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告针对结账单上的第二笔货款125583元的给付情况发生争议，被告于2015年3月份偿付原告5万元货款，尚欠原告货款75583元，在2016年2月4日同一天内发生三个民事行为，一是被告支付原告货款3万元；二是原告法定代表人刘宝强在结账单上写明“以上货款全清”；三是�告为原告出具欠据，确认欠原告货款3万元。被告提出，2016年2月4日被告出具的3万元欠据后，被告支付原告3万元货款，该款与欠据是同一笔款，余款45883元原告同意抹账，原告法定代表人刘宝强在结账单上写明“以上货款全清”用以证明抹账事实存在。本院认为，如被告抗辩主张成立，被告支付3万元后，应收回3万元欠据或在结账单上标明抹账45583元，全部账目已结清。被告既未收回3万元欠据也未在结账单上标明抹账的事实，根据被告付款数额足以确定被告尚欠原告货款45583元，被告出具的3万元欠据仍具有债务凭证的效力。现原告的诉请与原告所述同意抹账15583元后，余款3万元被告为原告出具欠据所主张的事实相印证，故被告应偿付原告欠款3万元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告哈尔滨昕尧�贸有限公司于本判决生效后十五日内给付原告天津市山岚制衣有限公司欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告哈尔滨昕尧商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘慧颖
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕颜伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16316号
原告：佛山市鼎丰建筑设计装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：纪业豪。
委托诉讼代理人：程陈春，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：广州市侨邦劳务派遣有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：张健华。
委托诉讼代理人：陈碧名，广东禹优律师事务所律师。
原告佛山市鼎丰建筑设计装饰工程有限公司诉被告广州市桥邦劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程陈春，被告的委托诉讼代理人陈碧名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款218762元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告有业务往来，2014年10月8日，双方签订铝合金门窗及栏杆施工协议书。施工项目位于南海区×××住宅，承包范围：铝合金门窗、阳台及屋面玻璃栏杆、花园及楼梯栏杆，合同价款372622元。签订协议后，原告进厂施工。2014年11月5日，被告支付工程款110000元，2015年3月26日支付工程款37000元。之后，双方对该工程进行验收结算，结算价款为365762元。扣除被告支付的147000元，被告尚欠工程款218762元。工程验收结算后，被告未按合同付款，原告法定代表人多次向被告相关人员追索，其一直拒绝支付。
被告辩称，一、原告未经被告及业主方同意，擅自更改多种材料尺寸规格，原告也未按照被告的要求进行整改。原告未按照合同施工，也未征得业主方佛山市南海×××有限公司的同意，擅自将异形吕方通40*40*3变更为50*50*1.8，花园栏杆铁方管50*25*2.5变更为50*25*1.8，栏杆双面钢化夹胶玻璃厚度由6+0.76+6变更为5+0.76+5，窗壁厚由1.4mm变更为1.2mm。原告变更行为既没有通知被告，也没有经过设计单位、监理单位的审核，业主方也没有同意，属于单方变更合同的行为。业主方通知广东×××有限公司、被告、原告进行整改时，原告拒绝整改，导致被告的施工工期拖延。二、原告擅自变更材料的行为，不但导致被告承担的工程项目给业主方判定为违约，且工期延期而承担违约责任，遭受重大经济损失。“南海×××住宅改造工程”门窗、栏杆项目也未经验收合格或交付使用，按照《铝合金门窗及栏杆施工协议书》7.22、8.3约定，不能支付后续工程款。原告擅自更改材料尺寸并拒绝整改的行为导致被告铝合金、钢化玻璃安装项目的施工工期大大延长，业主方通过书面要求被告进行限期整改。由于原告拒绝进行整改，导致业主方对原告擅自更改材料规格的行为扣款109500.95元，扣减工期逾期违约金108000元。三、被告一直有按照施工进度支付工程款，原告的违约行为导致被告遭受重大损失，被告已经支付的工程款足以支付按照其验收合格的工程量，被告不存在不足额支付工程款的行为。原告没有按图施工，也没有按照程序进行报检验收，导致被告与业主无法进行工程结算。四被告支付的工程款实际上是由广东×××有限公司进行支付，被告只是向工地派遣装修工人，对工地进行现场管理。该公司是总承包方，被告是分包方。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合进行认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年10月8日，原告与被告签订《铝合金门窗及栏杆施工协议书》，约定原告承建南海×××住宅楼项目铝合金门窗及栏杆工程；被告指派蔡××为驻工地代表，负责合同履行，并做好原告与总承包单位的协调工作；工程预算总价为372622元；等等。
原告持有两份监理单位发出的《监理工程联系单》复印件。
原告持有一份《南海×××住宅改造工程劳务结算表》复印件，列明各分项工程工程量、单价、金额及增加、扣减项目，工程金额总计365762元，累计已付工程款147000元，结算实际应付金额218762元。其中玻璃栏杆项目备注：“增加天桥处（由于玻璃尺寸有变更待业主下定玻璃单价后再给贵班组定单价），该结算表由蔡××签名。
被告持有一份广东×××有限公司发予原告的《工程联系单》，内容：“贵司负责南海×××住宅改造工程的1000高阳台钢化夹胶玻璃栏杆施工，在施工前贵司把原先的异形铝方通40*40*3变更为50*50*1.8（详见附件1）；将原先的钢华夹胶玻璃6+0.76+6变更为钢化玻璃5+0.76+5（详见附件2）;由于材料有变化，必定有相关的材料差价(详见附件3)。在本工程在2015年6月15日已初检合格（详见附件4）……”。
本院认为，原告持有的《南海×××住宅改造工程劳务结算表》虽为复印件，但被告确认蔡××曾签署该结算表，其真实性本院予以确认。蔡××为合同约定的被告方驻工地代表，结算表明确列明各工程细项的工程量、单价、金额，并列有增加、扣减项目及已付款、应付款金额情况，被告认为仅为对工程量进行确认而非结算的主张本院不予采纳，并认定双方已对涉讼工程进行结算，采纳该结算表作为本案判定依据。
原告持有的两份《监理工程联系单》复印件，被告对其真实性无异议，本院予以确认。从该联系单可看出相应的材料变更并非原告擅自单方作出，而被告出示的发包方出具的《工程联系单》，对该两份联系单中的材料变更亦只是对材料差价提出异议。结算表中玻璃栏杆项目备注另行计价，但被告亦未能举证该具体扣减数额，故本院以原告自认2000元作扣减处理。至于被告所述其他材料不符情况及相应的图纸，并未经原告认可，亦无其他证据相佐证，其证据效力本院不予确认。依被告提供的《工程联系单》及庭上陈述，工程于2015年6月15日已初检合格，工程亦实际交付予业主；而原、被告之间亦就工程进行结算，若被告认为工程存在质量问题的，应另行主张权利，但不足以作为拒绝支付工程款的理由。本案门窗、栏杆工程仅为被告承包的工程部分，被告所述被扣款、逾期完工违约金等与原告该施工工程关系并不明确，被告出示的该部分证据亦未经原告认可，本院不予确认。综上，被告应支付216762元（218762元-2000元）予原告，原告请求超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告广州市侨邦劳务派遣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付216762元予原告佛山市鼎丰建筑设计装饰工程有限公司。
二、驳回原告佛山市鼎丰建筑设计装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2290.72元（原告已预交），由原告负担15元，由被告负担2275.72元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年十二月六日
书记员 郭文静
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1322号
原告：田莉敏，女，1974年12月11日生，汉族，城镇居民，住织金县。
被告：王永菊，女，1966年3月11日生，汉族，农村居民，住织金县。
被告：郑恩吉，男，1991年10月16日生，汉族，农村居民，住织金县。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：周志军，男，织金县中心法律服务所法律工作者。
原告田莉敏与被告王利梅、王永菊、郑恩吉民间借贷纠纷三案（另两案为：原告田莉敏与被告王永菊、王利梅，原告田莉敏与被告王永菊）属普通共同诉讼，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告田莉敏、被告王永菊、郑恩吉及其二被告委托诉讼代理人周志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田莉敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王永菊立即一次性偿还所欠原告本金40,000元及利息（利息按月利率从2%计算从2011年11月13日至偿还完本金之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月13日，被告王永菊、郑恩吉向我借款40,000元，双方约定借款期限为一个月，并约定月利率3%，同日，我将现金交付被告王永菊后王永菊及其子郑恩吉向我出具借条。借款期限届满后我多次要求被告偿还借款未果，遂诉至法院。
为支持其诉讼主张，原告田莉敏在举证期限内向本院提供下列证据材料供法庭质证：
1、书证：身份证1份，用以证明原告诉讼主体资格。经质证，二被告无意见，本院予以采纳。
2、书证、视听资料：王利梅（另案被告）丈夫的父亲左秀昌的房产证、土地使用证各1份，借条1份，录音资料1份（另一案被告出示的视听资料）。用以证明被告王永菊、郑恩吉向原告借款40,000元及约定利率为3%、还款期限为一个月的事实。经质证，二被告对真实性无意见，但认为达不到原告证明目的。本院认为，书证只能认定原告田莉敏与被告王利梅、王永菊一案中二人用于借款抵押的事实，与本案不存在关联性，本院依法不予采纳。录音资料双方对真实性、合法性、关联性无意见，本院予以采纳。
被告王永菊、郑恩吉辩称，原告所诉借款40,000元属实，但借款时双方并没有约定利率和还款期限，故原告田莉敏要求我支付利息没有法律依据，请求法院依法判决，并驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：2011年11月13日，被告王永菊、郑恩吉向原告田莉敏借款40,000元，同日原告田莉敏将现金交付被告王永菊的事实，本院予以认定。
对于双方有争议的事实，即：借款时双方是否约定借款期限及借款利率的问题。首先，对借款期限是否约定的问题，因双方当庭陈述不一致，而原告出示被告录制的视听资料也未体现双方是否约定借款期限，加之被告答辩时亦认定未约定借款期限，故应认定原、被告对本案借款期限未作明确约定。第二，对于是否约定利率的问题，从原告出示的被告方另案提供的录音光盘中可以得知，原告田莉敏多次与三被告（其中一被告为另案被告王利梅）提及约定利息及与王永菊、郑恩吉结算利息的问题，三被告均避而不谈，也未明确表示双方借款没有约定利息，可视为默认行为，由此认定双方有口头约定利息的事实，且录音中原告说明原约定3%的月利率，现按2%的月利率计算利息，三被告也未明确反驳，故本案利息按月利率2%进行计算。而原告则认可王永菊、郑恩吉在2013年3、4月份偿还7万元是支付合并审理的三案的三次借款利息，故本案应认定王永菊、郑恩吉在2013年3、4月份偿还原告7万元是支付三次借款利息的事实。
本院认为，被告王永菊、郑恩吉立据向原告田莉敏借款，并口头约定支付利息，田莉敏已将借款交付被告王永菊，双方形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的规定，其达成的借贷关系合法有效。由于原、被告未约定借款期限，故原告可随时向二被告收回借款。结合合并审理的三案查明的事实，即：7万元系用于偿还三案借款利息的事实。为更好保护当事人的利益和准确计算利息，本案二被告支付的借款利息可确定为从借款之日起计算至2013年3月1日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王永菊、郑恩吉在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告田莉敏借款本金人民币40,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月2日起至偿付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王永菊、郑恩吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张瑾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6744号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告王龙记，男，46岁，汉族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告王龙记买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫日根
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民特23号
申请人：刘淑君女，1966年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：王振远男，1965年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
代理人：王正方系王振远之子，男，1994年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人刘淑君申请宣告被申请人王振远无民事行为能力一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘淑君称，与王振远系夫妻关系。王振远于2017年5月18日突发脑出血，昏迷至今。现无力承担高额医疗费用，需要出卖房屋，为便于办理相关手续，请求申请宣告王振远为无民事行为能力人，并指定刘淑君作为其监护人。
王振远未到庭，亦未发表意见。
王正方称，同意申请请求，事实和理由属实。
经审理查明：王振远，男，1965年2月19日出生，汉族，住天津市××街××里××楼××号。
王振远父母均已去世，其与刘淑君系夫妻关系，生育一子王正方，现已成年。
2017年5月18日，王振远因脑出血住院治疗，现仍昏迷，被诊断为前交通动脉瘤破裂出血双侧脑室铸型、蛛网膜下腔出血术后。
经本院委托，2017年7月4日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2017］××鉴字第179号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明“被鉴定人推之不动，呼之不应，与检查者无言语和思维交流。依据《ICD-10精神与行为障碍分类》中的有关诊断标准，目前对被鉴定人诊断为血管性痴呆。”根据上述诊断，其分析说明，王振远不能进行正常言语沟通与交流，丧失辨认自己的权利与义务以及保护自己合法权益的能力，不能做出真实的意思表示，故对王振远目前的民事行为能力评定为无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人。××人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。王振远由于受到血管性痴呆的影响，对自己的诉求和意愿无法表达，不能辨认自己的法律权利和义务，难以维护自己的合法权益，本院依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认王振远目前为无民事行为能力人，需要监护人维护其合法权益。王振远住所地的居民委员会未为其指定监护人。刘淑君作为利害关系人申请宣告王振远为无民事行为能力人符合法律规定的条件，刘淑君符合法律规定的担任王振远监护人的范畴，刘淑君本人表示有能力照顾、管理王振远，且王正方对于刘淑君担任王振远的监护人无异议，故本院对刘淑君的申请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王振远为无民事行为能力人。
指定刘淑君为王振远的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初2010号
原告：易某，女，1990年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心律师。
被告：黄某某，男，1988年12月8日出生，汉族。
原告易某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托诉讼代理人邹源球到庭参加诉讼。被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子黄某茗由易某抚养教育，黄某某每月给付抚养费1000元，直至黄某茗年满十八周岁或能独立生活时止；3.婚前财产归各自所有。事实和理由：原、被告因性格不合致使夫妻感情不和。双方曾协议登记离婚未果。2016年4月5日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，双方继续分居生活至今。现夫妻感情破裂。
黄某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料。对原告提交的证据材料，经审查，证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月27日在桃源县民政局登记结婚，2015年11月8日生育一子，取名黄某茗。小孩长期随原告及外祖母共同生活。婚后夫妻感情一般，因性格不合，双方聚少离多。2016年4月5日，原告向本院起诉离婚，本院缺席判决不准双方离婚。双方仍继续分居生活至今，彼此较少联系。
另查明，原告自愿放弃存放于被告家中的嫁妆，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂以及婚生子黄某茗的抚养教育问题。
原、被告婚前缺乏了解，原告由自己的父母包办婚姻，婚后二人未建立起真正的夫妻感情，因性格不合等原因，双方常因家庭琐事发生矛盾，不能进行有效沟通、交流，化解心结，长期处于分居生活状态，彼此较少联系。原告以双方性格不和导致夫妻感情不和，长期分居生活为由向本院起诉离婚，被告亦采取消极态度对待自己的婚姻危机，既不采取有效方式、方法规劝、挽留原告，二次开庭均不到庭参加诉讼，不与原告进行面对面沟通、交流，可见双方并无和好的可能。原告持续向本院起诉要求离婚，足见其离婚决心之坚定，可以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，予以支持。婚生子黄某茗尚年幼，长期随原告及外祖母共同生活，不改变现有的生活环境有利于小孩的健康成长，故对原告要求抚养黄某茗的请求予以支持。被告依法应负担相应的抚养费，考虑小孩的实际需要和当地生活消费水平，本院酌定黄某某每年给付抚养费5000元，此款于每年6月1日支付。原告自愿放弃存放于被告家中的嫁妆，系对自身财产权的处分，未损害他人利益，予以准许。黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予易某与黄某某离婚；
二、婚生子黄某茗由易某抚养教育，黄某某每年6月1日前给付黄某茗抚养费5000元，直至黄某茗年满十八周岁或能独立生活时止；
三、易某放弃存放于黄某某家的嫁妆所有权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳计100元，由易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年一月十九日
书记员 李冰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初11号
原告：杨波，男，汉族，1971年5月24日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：朱晖，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。
被告：丁泽伟，男，汉族，1974年9月22日出生，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：邓欢，湖南高天律师事务所律师。
本院在审理原告杨波诉被告丁泽伟民间借贷纠纷一案中，原告杨波向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁泽伟的起诉。
本院认为，原告杨波的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回对被告丁泽伟的起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告杨波承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 张 勤
二〇一七年四月六日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5136号
原告：张新成，男，1968年11月1日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：王新猛，男，1986年11月5日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。
被告：王新朝，男，1989年5月25日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。
原告张新成诉被告王新猛、王新朝健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张新成到庭参加诉讼，被告王新猛、王新朝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新成向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医药费8000元、误工费6582元、陪护费433元，住院期间伙食补助费400元、交通费500元、营养费2000元，上述合计17915元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系，原告与二被告系同乡关系，原告和二被告父亲均在天津市津南区打工，2017年4月，因二被告之母占用原告在老家耕种的土地，原告找二被告之父沟通耕地占用问题，沟通过程中并未发生任何口角。后二被告赶来天津，于2017年4月14日上午10时30分约原告见面沟通土地问题。原告刚与二被告见面，二被告一句话没说就直接殴打原告。后原告报警，天津市公安局津南分局小站派出所（以下简称“小站派出所”）出警。原告被殴打身体多处受伤，经鉴定为轻微伤。就原告因被打产生的医药费等各项损失，双方经小站派出所调解无果，原告诉至法院，望法院判如所请。
原告张新成提交证据如下：
1、医疗费票据二十二张，具体数额以人民法院核实为准，证明原告医疗费及法医鉴定的花费情况；
2、医疗处方笺七张，证明原告治疗用药情况；
3、病历本一册，证明原告就医及复查诊断情况；
4、公安机关指定就诊证明信一张，证明原告伤情及经公安机关指定前往咸水沽医院治疗。
二被告经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告与二被告系同乡关系，被告王新猛与王新朝系兄弟关系。原告称，原告与二被告父亲均在天津市津南区打工。2017年4月，原、被告因在老家耕种的土地问题发生争议，原告找二被告之父沟通未果。后原告与二被告相约于2017年4月14日上午10时30分在天津市津南区闸桥西侧空地商谈耕地占用事宜，双方见面后，二被告将原告殴打致伤，原告受伤后，经小站派出所指定，前往咸水沽医院就诊，于2017年4月14日至2017年4月17日共计就诊四次，经诊断，原告伤情为：额面部软组织挫伤，季肋部、腹壁、双大腿软组织挫伤。后经鉴定原告伤情构成为轻微伤，双方经小站派出所调解未果，故原告诉至人民法院请求判如所请。
鉴于二被告未到庭，放弃抗辩权，结合原告庭审提交的证据及本院依法调取的证据材料，审查分析如下：1、病历本1册、医疗费票据22张、医疗处方笺7页，能够证实原告为治疗伤情的支出及治疗费用情况，经本院核实，原告医疗费实际花费为5179.12元，其中在天津泽生大药房有限公司购买的复方脑肽节苷脂注射液与其伤情具有关联性，本院予以认定，故原告医疗费为5179.12元；2、住院伙食补助费、陪护费，原告分别主张400元、433元，因无证据证实原告住院治疗及需要陪伴护理，故对原告主张本院均不予支持；3、误工费，原告主张按照每天110元，计算两个多月，共计6582元，原告为在津务工的农民工，无固定工作，结合原告伤情及就诊情况，本院酌定原告误工期为15天，原告并未举证证实其工作及收入情况，本院参照天津市城镇常住居民人均可支配收入计算15天，37110元/年/365天*15天=1525元，故原告误工费为1525元；4、营养费，原告主张2000元，因原告未向本院提交医院出具的需加强营养证明等相关证据，结合原告伤情考虑，故对原告的主张本院不予支持；5、交通费，原告主张500元，结合原告交通就医所需，其主张数额过高，本院酌定支持200元。综上，原告合理损失为6904.12元。
上述事实有当事人陈述、原告提交的医疗费票据、病历本、公安机关出具的证明以及公安机关卷宗的材料相佐。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告一方所受伤害系二被告殴打所致，原告在二被告对其殴打过程中无证据证实其存在过错，故二被告应对原告的损失承担全部赔偿责任，因二被告共同实施侵权行为造成原告损害，故被告王新猛、王新朝应连带赔偿原告各项损失共计6904.12元，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王新猛、王新朝于本判决生效后三日内连带赔偿原告张新成各项经济损失共计人民币6904.12元。
二、驳回原告张新成的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告王新猛、王新朝承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内将此款连带给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
审 判 长 崔长祥
人民陪审员 曾宪武
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 猛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初5136号原告：张新成，男，1968年11月1日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：王新猛，男，1986年11月5日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。被告：王新朝，男，1989年5月25日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。原告张新成诉被告王新猛、王新朝健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张新成到庭参加诉讼，被告王新猛、王新朝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新成向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医药费8000元、误工费6582元、陪护费433元，住院期间伙食补助费400元、交通费500元、营养费2000元，上述合计17915元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系，原告与二被告系同乡关系，原告和二被告父亲均在天津市津南区打工，2017年4月，因二被告之母占用原告在老家耕种的土地，原告找二被告之父沟通耕地占用问题，沟通过程中并未发生任何口角。后二被告赶来天津，于2017年4月14日上午10时30分约原告见面沟通土地问题。原告刚与二被告见面，二被告一句话没说就直接殴打原告。后原告报警，天津市公安局津南分局小站派出所（以下简称“小站派出所”）出警。原告被殴打身体多处受伤，经鉴定为轻微伤。就原告因被打产生的医药费等各项损失，双方经小站派出所调解无果，原告诉至法院，望法院判如所请。原告张新成提交证据如下：1、医疗费票据二十二张，具体数额以人民法院核实为准，证明原告医疗费及法医鉴定的花费情况；2、医疗处方笺七张，证明原告治疗用药情况；3、病历本一册，证明原告就医及复查诊断情况；4、公安机关指定就诊证明信一张，证明原告伤情及经公安机关指定前往咸水沽医院治疗。二被告经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告与二被告系同乡关系，被告王新猛与王新朝系兄弟关系。原告称，原告与二被告父亲均在天津市津南区打工。2017年4月，原、被告因在老家耕种的土地问题发生争议，原告找二被告之父沟通未果。后原告与二被告相约于2017年4月14日上午10时30分在天津市津南区闸桥西侧空地商谈耕地占用事宜，双方见面后，二被告将原告殴打致伤，原告受伤后，经小站派出所指定，前往咸水沽医院就诊，于2017年4月14日至2017年4月17日共计就诊四次，经诊断，原告伤情为：额面部软组织挫伤，季肋部、腹壁、双大腿软组织挫伤。后经鉴定原告伤情构成为轻微伤，双方经小站派出所调解未果，故原告诉至人民法院请求判如所请。鉴于二被告未到庭，放弃抗辩权，结合原告庭审提交的证据及本院依法调取的证据材料，审查分析如下：1、病历本1册、医疗费票据22张、医疗处方笺7页，能够证实原告为治疗伤情的支出及治疗费用情况，经本院核实，原告医疗费实际花费为5179.12元，其中在天津泽生大药房有限公司购买的复方脑肽节苷脂注射液与其伤情具有关联性，本院予以认定，故原告医疗费为5179.12元；2、住院伙食补助费、陪护费，原告分别主张400元、433元，因无证据证实原告住院治疗及需要陪伴护理，故对原告主张本院均不予支持；3、误工费，原告主张按照每天110元，计算两个多月，共计6582元，原告为在津务工的农民工，无固定工作，结合原告伤情及就诊情况，本院酌定原告误工期为15天，原告并未举证证实其工作及收入情况，本院参照天津市城镇常住居民人均可支配收入计算15天，37110元/年/365天*15天=1525元，故原告误工费为1525元；4、营养费，原告主张2000元，因原告未向本院提交医院出具的需加强营养证明等相关证据，结合原告伤情考虑，故对原告的主张本院不予支持；5、交通费，原告主张500元，结合原告交通就医所需，其主张数额过高，本院酌定支持200元。综上，原告合理损失为6904.12元。上述事实有当事人陈述、原告提交的医疗费票据、病历本、公安机关出具的证明以及公安机关卷宗的材料相佐。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告一方所受伤害系二被告殴打所致，原告在二被告对其殴打过程中无证据证实其存在过错，故二被告应对原告的损失承担全部赔偿责任，因二被告共同实施侵权行为造成原告损害，故被告王新猛、王新朝应连带赔偿原告各项损失共计6904.12元，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王新猛、王新朝于本判决生效后三日内连带赔偿原告张新成各项经济损失共计人民币6904.12元。二、驳回原告张新成的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告王新猛、王新朝承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内将此款连带给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 关 怀审 判 长 崔长祥人民陪审员 曾宪武二〇一八年一月十日书 记 员 张 猛
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00922-7号
申请执行人郑礼友。
被执行人朱其国。
关于申请执行人郑礼友与被执行人朱其国保证合同纠纷一案，鉴于双方已自行达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱其国长期租赁的位于长丰县水湖镇颜湖村水九路西边、小猪场一块0.8亩土地上建筑因拆迁安置在长丰县水湖镇拆迁安置款950000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第144号
原告：高月昌。
被告：苏国展。
本院在审理原告高月昌诉被告苏国展买卖合同纠纷一案中，原告高月昌以双方达成和解并且履行完毕为由于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高月昌的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高月昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高月昌负担。
审判员 李 丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 施琳俊
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1980号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与吴彬彬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3999号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月十二日
经办人：姜涛书记员：谷小雨
联系电话：0558-255****
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初357号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人孙维来，绰号“武武”，男，1967年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，暂住于苏州市相城区（户籍地为苏州市姑苏区）。被告人孙维来曾因吸毒，分别于2015年1月7日被行政拘留十五日；于2015年1月31日被行政拘留十五日，于2015年2月13日被社区戒毒三年；于2016年9月30日被行政拘留十五日，于2016年10月14日被强制隔离戒毒二年。被告人孙维来因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月14日被取保候审，2017年7月3日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人孙维来犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人孙维来到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人孙维来于2016年9月28日晚上，在苏州市相城区北桥街道莲花庄村的暂住地，容留唐某、俞某、吴某兵吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。
上述事实，被告人孙维来无异议，并有证人唐某、俞某、吴某兵等人的证言和辩认笔录；现场勘查、检查、辩认记录；现场检测报告书；行政处罚决定书、发破案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙维来容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人孙维来归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；有多次吸食毒品的违法行为前科，酌情从重处罚。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙维来犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起，至2017年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
人民陪审员 冯建林
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 施 颖
内蒙古自治区宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执620号
申请执行人：宁城县德丰种业有限公司，住所地宁城县必斯营子乡必斯营子村。
法定代表人：肖振荣，系公司总经理。
被执行人：曹红林，男汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人宁城县德丰种业有限公司与被执行人曹红林合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2015）宁民初字第04153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第04153号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵振男
内蒙古自治区宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执620号申请执行人：宁城县德丰种业有限公司，住所地宁城县必斯营子乡必斯营子村。法定代表人：肖振荣，系公司总经理。被执行人：曹红林，男汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人宁城县德丰种业有限公司与被执行人曹红林合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2015）宁民初字第04153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第04153号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年六月二十五日书记员  赵振男
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执890号
申请执行人：刘桂芹。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
刘桂芹与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】23号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂芹向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月三十日
书记员 王立伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初718号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告高和平，男，汉族，1972年1月1日出生，现下落不明。
被告ＸＸ，女，汉族，1976年9月30日出生，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告高和平、ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员杨柳、周云，人民陪审员陈娟组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人方俊洲、冉勇到庭参加诉讼，被告高和平、ＸＸ经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年4月23日，被告向原告申领龙卡汽车卡（卡号43×××01），授信额度15万元，分36期。至今被告拖欠本息合计81609.81元，经原告多次催收，被告至今未还。原告认为，被告长期逾期不还信用卡本息的行为严重侵害了原告的合法权益，二被告系夫妻关系，在办理信用卡时共同签名申请，故该欠款应为夫妻共同债务。为维护合法权益，特诉至法院请求依法判决：一、判令被告高和平、ＸＸ共同偿还信用卡逾期未还的本金及利息81609.81元（本金62308.10元、消费费用205.37元、截至2015年10月24日的利息19301.71元），之后产生的利息另行计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高和平、ＸＸ经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月23日，高和平申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该协议约定“申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。后高和平领取卡号为43×××01的信用卡，并于2012年4月23日申请办理龙卡信用卡（汽车）分期付款业务。同时，高和平的妻子ＸＸ作出声明，承诺其愿意共同承担归还全部分期付款额义务。截至2015年10月24日，因多次逾期，高和平的信用卡累计拖欠本金60292.73元、消费费用2015.37元、利息19301.71元（截至2015年10月24日），合计81609.81元未还。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡（汽车）分期付款申报材料》、《欠款查询》、《交易明细》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。高和平对其使用信用卡过程中透支的本金及产生的利息应予偿还。ＸＸ作为高和平的配偶，且对分期付款作出过自愿共同偿还的承诺，故其应与高和平共同偿还债务。被告高和平、ＸＸ经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高和平、ＸＸ自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金60292.73元、消费费用2015.37元、利息19301.71元（截至2015年10月24日），合计81609.81元；并自2015年10月25日起至实际清偿之日止，以60292.73元为基数，以日利率万分之五计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费1840元（原告已预交）、公告费600元，均由被告高和平、ＸＸ负担，应于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 覃雅婧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00311号
原告许秋华，女，汉族，1968年11月生。
委托代理人宣爱智，江苏东方之光律师事务所律师。
被告蔡勇，男，汉族，1962年12月生。
被告蔡一超，女，汉族，1987年7月生。
原告许秋华诉被告蔡勇、蔡一超民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许秋华撤回起诉。
案件受理费减半收取为1650元，由原告许秋华负担。
审判员 罗晓文
二〇一四年八月八日
书记员 顾 磊
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1407号
原告铁春荣，女。
委托代理人高远。
被告三门峡开发区豪乐迪娱乐会所。
负责人张涛（该会所业主），男。
委托代理人樊王鹏。
原告铁春荣与被告三门峡开发区豪乐迪娱乐会所（以下简称豪乐迪会所）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁春荣及其委托代理人高远，被告豪乐迪会所的委托代理人樊王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁春荣诉称：铁春荣在豪乐迪会所工作，从2013年10月起，豪乐迪会所开始拖欠铁春荣工资。后经三门峡市劳动稽查部门处理，豪乐迪会所对拖欠铁春荣的工资予以认可，但以种种理由未付。后经三门峡市劳动争议仲裁委员会处理，要求豪乐迪会所支付工资3940元及工装押金50元。
被告豪乐迪会所辩称：对拖欠铁春荣的工资数额及工装押金50元无异议。但是由于豪乐迪会所经营不善，会所和张涛无力支付铁春荣的工资。如果有能力，愿意积极偿还。
经审理查明：铁春荣在豪乐迪会所从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。2013年10月至2014年1月，豪乐迪会所拖欠铁春荣的工资一直未付。铁春荣要求三门峡市劳动保障稽查大队处理，张涛在2014年3月14日作出保证书1份，载明：“保证在条件具备的情况下，第一时间发放所欠员工的工资。工资发放完后，给予一定的补偿。所欠工资依据工资统计表，在2014年8月31日前发放完毕。”该保证书附的工资表显示拖欠铁春荣2013年10月份工资1200元，11月份工资1200元，12月份工资900元，2014年1月份工资640元，共计3940元。豪乐迪公司收取过铁春荣工装押金50元，一直未退。后铁春荣向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委在2014年6月3日作出不予受理通知书。铁春荣不服诉至本院。
另查明：豪乐迪会所系个体工商户，张涛系实际经营者。张涛称该会所已经转让，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：铁春荣和豪乐迪会所之间虽然没有签订书面的劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，豪乐迪会所应当按时足额支付劳动报酬。豪乐迪会所对拖欠铁春荣工资及50元押金的事实，也予以认可，但豪乐迪会所以经营不善，无力偿还劳动者工资及押金的抗辩理由本院不予支持。铁春荣要求豪乐迪会所支付其劳动报酬3940元及退还工装押金50元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告三门峡开发区豪乐迪娱乐会所在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告铁春荣劳动报酬3940元及退回工装押金50元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡开发区豪乐迪娱乐会所负担（原告已预交，不再退还，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

审判员 韩金涛
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 博
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第145号
申请执行人四平市中小企业投资担保有限公司。
法定代表人：陈志涛，董事长。
委托代理人黄瑞韬，职员。
委托代理人田子玄，职员。
被执行人四平市红嘴种业有限公司。
法定代表人：官键，总经理。
被执行人吉林省致诚肥业有限公司。
法定代表人宁影彬，总经理。
被执行人吉林省佳绩科技开发有限公司。
法定代表人宁影彬，总经理。
被执行人官键，男，现住四平市铁西区。
被执行人周立新，女，现住四平市铁西区。
申请执行人四平市中小企业投资担保有限公司依据已发生法律效力的（2014）西民二初字第51号民事判决书、（2014）西民二初字第52号民事判决书、（2014）西民二初字第53号民事判决书向本院申请执行、由于案件申请执行人系同一申请人，被执行人均系四平市红嘴种业有限公司，可供执行的财产亦是被执行人四平市红嘴种业有限公司的财产。故合并执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年12月10日向本院提出书面申请，双方正在协商解决，请求终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第53号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王志东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ： 朱 烨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终50号
上诉人（原审被告）：江西密胜科技有限公司，住所地江西省景德镇市高新区梧桐大道北侧（高新开发区园内）。
法定代表人：刘金华。
被上诉人（原审原告）：章莉莉，女，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人江西密胜科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初9831号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，《借款协议》约定的“甲方所在地”与“甲方住所地”并非同一概念，且超出了法律规定的可供选择的协议管辖法院范围，属于无效约定；本案被告住所地和合同履行地均在江西省景德镇市高新区梧桐大道北侧，故本案应由景德镇市昌江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江西省景德镇市昌江区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案双方当事人在《借款协议》中明确约定发生争议“向甲方所在地人民法院提起诉讼”（甲方即被上诉人），该约定符合法律规定，应为有效。现被上诉人依约向其住所地人民法院即浙江省临海市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年三月六日
代书记员 陈雅婷