广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17133、17134号
原告李向晖，男，汉族，1975年10月1日出生，住址湖南省长沙市开福区。
委托代理人宁瑞，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人陈荣达，广东王芬律师事务所实习律师。
被告深圳市晶华特科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人张晏平。
原告李向晖诉被告深圳市晶华特科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁瑞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。两案现已审理终结。
原告诉称，原告作为自由摄影师，曾经在全国各地拍摄了大量的摄影作品，投入近百万，建立过图库素材网站，并拥有两位摄友的部分摄影图片著作权。原告拥有著作权的作品分散于全国各地，原告为拍摄、制作这些作品付出了很高的成本。原告近日发现被告在其名为“全球IC采购网”（http://www.qic.com.cn）的网站栏目中未经原告许可使用了原告享有著作权的摄影作品2幅，侵犯了原告的信息网络传播权等合法权益。据此，原告请求法院每案依法判令：一、被告立即停止使用原告涉案摄影作品；二、被告在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉，并在被告名为全球IC采购网的网站首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不少于一个月；三、被告赔偿原告侵权赔偿金3000元；四、被告承担原告因制止侵权而支付的公证费700元、律师费3000元；五、被告承担诉讼费用。
被告未提交答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，《中国全景素材图片库》DVD由中国华侨出版社于2015年6月出版发行，内含三张DVD，封面显示：主编李向晖，封底显示：出版号ISBN978-7-89422-401-9，本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有。其中第二张DVD内包含有两案原告主张权利的图片“大榕树4”（17133号案件）、“大榕树3”（17134号案件）。
2015年8月15日，湖南省版权局出具登记号为“湘作登字：18-2015-G-1293”的《作品登记证书》，记载：《中国全景素材图片库》的著作权人为李向晖，作者为李向晖、田永军、王学典，首次发表时间为2015年6月10日。
2016年1月20日，原告向河北省保定市古城公证处申请网页保全公证。同日，该处公证员金亚辰与公证人员陈尧在公证处由工证人员陈尧操作计算机进行了如下保全证据的行为：1、登陆互联网，在IE8浏览器地址栏中输入http://www.qic.com.cn/news/bolg-
news-
detail_4_47_17449_345cebel-233f-4b36-88e8-3ba726c39e79.html，所得网站页面使用了与原告主张权利的图片“大榕树3”、“大榕树4”内容一致的图片。2016年1月20日，河北省保定市古城公证处出具（2016）保古证民字第0174号公证书证明上述内容属实。
经登录工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询域名qic.com.cn的备案信息，显示该域名首页网址为www.qic.com.cn，网站的主办单位为被告，网站名称为全球IC采购网，备案号为粤I**备11031242号-1。
庭审中，原告确认田永军为涉案图片的作者，其将除署名权外的其余著作权转让给原告。
以上事实，有《中国全景素材图片库》、作品登记证书、公证书、备案信息查询结果以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告在两案中主张权利的名称为“大榕树3”、“大榕树4”的图片属于摄影作品。上述作品已发表于《中国全景素材图片库》，该图片库声明上述作品的著作权人为原告，结合原告的庭审陈述内容，本院可以认定原告对涉案两张摄影作品享有信息网络传播权，原告对上述作品所享有的信息网络传播权受到我国著作权法的保护。
原告主张权利的摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，在其主办的网站上向公众提供了原告的涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权的诉求，本院予以支持。
被告未举证证明其使用的涉案摄影作品具有合法来源，具有过错，应承担赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，两案酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支共计7000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。
鉴于被告实施的侵权行为主要侵犯了原告著作权中的财产权利，并未对原告名誉造成损害，原告关于被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，两案合并判决如下：
一、被告深圳市晶华特科技有限公司立即停止侵犯原告李向晖对涉案摄影作品所享有的信息网络传播权的行为；
二、被告深圳市晶华特科技有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告李向晖经济损失及为制止侵权的合理开支共计7000元；
三、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。
被告深圳市晶华特科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
每案案件受理费50元，两案共计100元（已由原告李向晖交纳），由被告深圳市晶华特科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 刘玉和
人民陪审员 韦开丽
二０一六年十二月二十九日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共8页