wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第186号
原告：贺庆伟，男，1976年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘玉山（特别授权代理），男，1981年2月3日出生，汉族，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：黄根群，男，1965年4月21日出生，汉族，农民。
被告：王增林，男，1956年3月16日出生，汉族，市民。
被告：吴子生，男，1964年10月16日出生，汉族，农民。
原告贺庆伟与被告黄根群、王增林、吴子生租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告贺庆伟及其委托代理人刘玉山，被告吴子生到庭参加诉讼，被告黄根群、王增林经本�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺庆伟诉称，被告黄根群、王增林、吴子生在承包菏泽开发区齐鲁国际汽配城工地期间，于2011年12月6日与我签订建筑器材租赁合同，合同约定了租赁价格、租赁结算方式、租赁物损害赔偿方式等。我如期履行了合同，被告至今尚欠租赁费及租赁物，被告吴子生及收料员给我出具了欠条。经多次催要，被告至今未支付。特诉至法院，请求判令被告支付租赁费195295.46元及违约金（自2012年11月8日开始按租赁金的5%收取），返还钢管1639.7米、扣件5195个、顶丝109个，诉讼费用由被告负担。
被告黄根群、王增林未作答辩。
被告吴子生辩称，我和黄根群是合伙关系，由于我们没有建筑资质，我们从福建卓越建设工程开发有限公司承包的齐鲁国际汽配城一期工程中接了其中13栋楼的建设工程。王增林是福建卓越建设工程开发有限公司聘请的负责人，他和黄根群代表福建卓越公司与原告签订的租赁合同，所租赁的东西用于工地上了，在欠条上我签了字，且于2013年我已经支付2万元租赁费，所欠租赁费及丢失的租赁物应由福建卓越建设工程开发有限公司承担责任。
经审理查明，2011年12月6日，原告贺庆伟以郓城县伟宝建筑设备租赁站负责人的身份与被告黄根群、王增林签订了“租赁协议”一份，租赁协议第四条：租赁费每月一结，结算每延迟一天，出租人按租赁费的5%收取承租人滞纳金。第八条：双方结算均以双方签字的合同和收到条为依据。原告贺庆伟与被告黄根群、王增林在协议上分别签字。2012年11月8日，被告吴子生在给原告出示的欠条上签字：“欠架杆租赁费和钢管损失费29126元”；2013年5月16日，被告吴子生在给原告出示的欠条上签字：“欠架杆1639.7米、扣件5195个、50顶丝109个”；2013年5月16日，被告吴子生支付原告租赁费20000元；2013年7月1日，被告吴子生在给原告出示的欠条上签字：“欠贺庆伟租金162268.46元”。被告吴子生陈述其和被告黄根群系合伙关系，王增林是福建卓越建设工程开发有限公司聘请的负责人，王增林和黄根群代表福建卓越公司与原告签订的租赁合同，所租赁的东西用于工地上了，所欠租赁费及丢失的租赁物应由福建卓越建设工程开发有限公司承担责任，未提供相应证据。庭审中，原告陈述，如被告不能返还钢管1639.7米、扣件5195个、顶丝109个，应按照合同约定钢管每米15元、扣件每个5元、顶丝每个10元的价格进行赔偿，被告吴子生不予认可。
上述事实，由当事人陈述、书证记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告贺庆伟与被告黄根群、王增林签订的“租赁协议”是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，依法应认定为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴子生自己认可与被告黄根群系合伙关系，且向原告支付了部分租赁费并出示欠条，依法应认定被告吴子生与被告黄根群、王增林为共同承租人，对所欠原告贺庆伟租赁费171394.46元（29126元＋162268.46元-20000元）及丢失的架杆1639.7米、扣件5195个、50顶丝109个共同承担损害赔偿责任。原告要求支付违约金，双方约定过高，应依法调整，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告吴子生辩称应由福建卓越建设工程开发有限公司承担责任，由于未提供相应证据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条�一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄根群、王增林、吴子生于本判决生效后10日内支付原告贺庆伟租赁费171394.46元及违约金（违约金自2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日）；
二、被告黄根群、王增林、吴子生于本判决生效后10日内赔偿原告架杆1639.7米（每米15元）、扣件5195个（每个5元）、50顶丝（每个10元）109个；
三、驳回原告贺庆伟其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元、原告贺庆伟负担478元，被告黄根群、王增林、吴子生负担3728元（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘精海
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第291号
原告宁夏永美益加国际贸易有限公司，原住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街国际汽车城名车汇二楼，现无住址。
法定代表人赵永，该公司总经理。
被告郭亚，男，1986年11月8日出生，汉族，宁夏中辉亚太实业有限公司营销副总，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理宁夏永美益加国际贸易有限公司与郭亚申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，宁夏永美益加国际贸易有限公司于2016年2月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，宁夏永美益加国际贸易有限公司撤回起诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许宁夏永美益加国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由宁夏永美益加国际贸易有限公司负担。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一六年二月十五日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第291号原告：彭定谦。被告：曾吉章。被告：陈枚。委托代理人：朱国新，北海市海城区第一法律事务所法律工作者。本院审理原告彭定谦与被告曾吉章、陈枚返还原物纠纷一案中，原告彭定谦于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭定谦要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭定谦撤回起诉。本案受理费1825元，减半收取912.5元，由原告彭定谦承担。审判长刘瑞审判员彭丫人民陪审员吴宗富二〇一五年六月十九日书记员李达斯
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00156号
原告武汉楚兴青活自动化工程有限公司，住所地武汉市江岸区永清路21号枫丹白鹭A单元11层D2室。
法定代表人陈炜，该公司总经理。
委托代理人张成云（特别授权），松滋市沙道观法律服务所法律工作者。
被告湖北博创机械制造有限责任公司，住所地当阳市锦屏大道。
法定代表人韩尚伦，该公司董事长。
委托代理人黄明敏（一般授权），该公司员工。
原告武汉楚兴青活自动化工程有限公司（以下简称武汉楚兴公司）诉被告湖北博创机械制造有限责任公司（以下简称湖北博创机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，本案依法适用简易程序，由代理审判员马宝华独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告武汉楚兴公司委托代理人张成云，被告湖北博创机械公司的委托代理人黄明敏到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解三个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，原被告签订了一份《购销合同》，被告向原告购买价值265000元的交频器柜2台，双方约定，交货地点为被告公司地址。双方还约定，合同签订后被告先付款30%，到货后3个月付清全部货款。对于质量问题在3日之内给予回复。原告在合同签订后按照合同约定将《购销合同》上所列的交频器柜送到指定地点，被告对原告提交的货物没有提出任何异议，被告签收后入库。2014年1月14日，原告向被告发出对账单函件，“截止2013年12月31日，与贵公司已开票金额应收账款余额为135500元”，经被告公司核对“对账单余额无误”。此后，原告多次与被告联系还款事宜，被告拒不给付欠款。现诉至法院，请求：1、判决被告向原告偿还货款人民币135500元，并自2013年7月7日起按月利率10‰支付18个月利息24300元。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告武汉楚兴公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证（均为复印件）。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：2013年3月7日，原被告签订的《购销合同》；2014年1月14日，原被告之间的对账单（均为复印件）。证明被告还欠原告货款135500元。
被告未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，湖北博创机械公司确实还欠武汉楚兴公司货款135500元，湖北博创机械公司愿意分期偿还。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二均无异议，对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年3月7日，原告与被告签订了一份《购销合同》，双方约定：被告向原告购买价值265000元的交频器柜2台，合同签订后被告先付款30%到货后3个月付清全部货款。对于质量问题在3日之内给予回复。交货地点为被告公司所在地。原告在合同签订后按照约定将2台交频器柜送到指定地点，被告对原告提交的货物没有提出任何异议，并签收后入库。2014年1月14日，原告向被告发出对账单函件，内容为：“截止2013年12月31日，与贵公司已开票金额应收账款余额为135500元。”2014年1月15日，被告湖北博创机械公司的财务人员曹孙美核对金额确认无误，并签名确认。2015年1月4日，原告诉至法院，请求被告偿还剩余货款135500元及逾期利息24300元。2013年7月7日至2014年11月22日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6.00%。2014年11月22日至2015年3月1日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为5.60%。
本院认为，原告与被告签订购销合同，系双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，合同标的确定，是有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在签订合同后，依约向被告交付了货物，被告应当按照合同约定支付货款。但被告在收取货物后仅支付了部分货款，还剩135500元未支付，被告应当支付该货款。关于原告请求的逾期利息，因被告未按照合同约定的期限支付货款，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”同时，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”即原告的逾期利息应为18190.88元（135500元×（6.00%×1.5÷12个月）×16个月15天＋135500元×（5.60%×1.5÷12个月）×1个月15天］。原告请求的逾期利息24300元超过了法律规定，本院予以支持18190.88元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告湖北博创机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉楚兴青活自动化工程有限公司货款人民币135500元及逾期利息18190.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元（原告已预交），由被告湖北博创机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 马宝华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张玉珊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初957号
原告：侯永建,男,1978年10月29日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被告：杨加河,男,1977年5月16日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告�永建与被告杨加河劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯永建到庭参加诉讼，被告杨加河经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯永建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包烈山区平山中铁十六局项目工地，并雇佣原告等人从事劳务工作。但是，没有支付相应的劳务费用，故诉请法院依法判令被告支付原告劳务费用。
被告杨加河未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定�下：原告向法庭提供被告出具的“欠条”一张，证明被告拖欠原告劳务费3000元未付的事实。针对原告所举证据，合议庭认为其真实性、合法性、与本案的关联性符合法律相关规定，故对该证据予以采信。本案经审理认定事实如下：被告承包烈山区平山中铁十六局项目工地，并雇佣原告等人从事劳务工作。但是，没有支付相应的劳务费用，2015年2月18日被告给原告出具欠原告劳务费3000元的欠条一张。
本院认为，原告提供劳务，被告出具欠条承认欠原告劳务费的事实，案件事实清楚，证据确实充分。
综上所述，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨加河于本判决生效之日起十日内支付原告侯永建劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨加河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 淮 宁
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王�可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0528号
原告相玉亭，居民。
被告王申远，居民。
原告相玉亭与被告王申远民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告相玉亭到庭参加了诉讼，被告王申远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相玉亭诉称，2011年8月13日，被告向原告借款7000元，并当场出具借条一张交原告持有，此款后经原告多次索要，但被告一直没有给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款7000元及利息。
被告王申远未作答辩。
经审理查明，2011年8月13日，被告王申远因家庭经营需要向原告相玉亭借款7000元，并出具借条一张交原告持有，借条载明：“今借到相玉亭现金柒仟元整，借款人王申远，2011年8月13日。”此款后经原告多次索要，但被告一直没有给付。
上述事实，有原告相玉亭提供的借条及原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告王申远向原告相玉亭借款7000元，经原告催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，对原告要求被告偿还借款7000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王申远于本判决生效之日起十日内偿还原告相玉亭借款本金7000元及利息（利息自2014年7月28日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告王申远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王申远承担。该费用原告相玉亭已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告相玉亭给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年九月十二日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第0403号
申请执行人赵辉。
被执行人孔友。
申请执行人赵辉与被执行人孔友民间借贷纠纷一案，徐州市九里区法院于2010年8月31日作出（2010）九民初字第0494号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人孔友应于协议签订之日将位于徐州市世茂汉之源东区E区1幢1单元1802号房屋及3单元-195号地下车库折抵给申请执行人赵辉。根据申请执行人的请求，本院于2013年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社房村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、对被执行人孔友住所采取搜查措施，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）九民初字第0494号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 马伏新
二〇一三年九月二十九日
书记员 岳 龙
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第122号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇开元大道。
代表人刘宗斌，该行行长。
被执行人段祖会，男，1962年5月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被执行人向杰，男，1976年3月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被执行人杨和松，男，1971年1月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被执行人段祖会、杨和松、向杰金融借款合同纠纷一案，洪江市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）洪法民二初字第191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8款第（1）项关于适用终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 易孟贤
审判员 向孙明
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 阵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第206号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：修士飞，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：周泽伟，女，1978年11月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修泽天，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修士兴，男，1956年7月22日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修泽波，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修士瑞，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简�聊城农商银行）与被告修士飞、周泽伟、修士兴、修士瑞、修泽天、修泽波金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月22日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告修士飞、周泽伟、修士兴、修士瑞、修泽天、修泽波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告修士飞、修士兴、修士瑞、修泽天、修泽波、签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告修士飞在2011年5月20日至2013年5月24日之间可在原告处借款45000元，合同期限内可周转使用。2012年12月19日被告修士飞在我社借款40000元，约定2013年6月15日到期归还，借款利率8.86667‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之4.4433计算。其妻周泽伟签订了共同承担债务承诺书，并由修士瑞、修泽天、修泽波、修士兴提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告修士飞于2013年6月30日还本金8000元，尚结欠本金32000元未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金32000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告修士飞、周泽伟、修士兴、修士瑞、修泽天、修泽波未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2011年5月20日被告修士飞、修士兴、修士瑞、修泽天、修泽波以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定向东昌府�信用社借款45000元、45000元、49000元、49000元、45000元，借款用途分别为种养、种养、种养、运输、运输，借款期限自2011年5月20日至2014年5月17日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年12月19日将贷款40000元发放给被告修士飞。借款期限自2012年12月19日至2013年6月15日，月利率8.86667‰。被告修士飞于2013年6月30日偿还原告借款本金8000元。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。贷款人及担保人尚欠东昌府区信用社本金32000元及利息。
另查明�被告修士飞与周泽伟系夫妻关系，被告周泽伟出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告修士飞对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、043255747号借款凭证一份；4、059031935号还款凭证一份；5、共同承担债务承诺书一份；6、被告身份证明复印件一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告修士飞、修士兴、修士瑞、修泽天、修泽波签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告修士飞偿还了部分贷款，但被告未履行合同约定的全部义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还剩余32000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告修士兴、修士瑞、修泽天、修泽波的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年6月15日起的两年，被告修士兴、修士瑞、修泽天、修泽波未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承�连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告修士飞与周泽伟系夫妻关系，被告周泽伟出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告修士飞对原告的欠款，但借款到期后被告未履行共同还款义务，对聊城农商银行对被告周泽伟承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修士飞、周泽伟于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金32000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告修士兴、修士瑞、修泽天、修泽波负连带清偿责任�
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，财产保全费340元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 靳良林
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 贺 岩
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂江岸行初字第00121号
原告刘旭。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人胡小良（一般授权代理），湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人杨丽萍（一般授权代理），系该局编制处工作人员。
原告刘旭诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月23日受理后，依法向被告市国土规划局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员唐玲莉担任审判长与人民陪审员刘钢平、饶津华参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘旭，被告市国土规划局的委托代理人胡小良、杨丽萍到庭参加诉讼。本案经评议，现已审理终结。
原告刘旭于2014年9月28日向被告市国土规划局提交了两份政府信息公开申请，申请其公开“江岸区沿江商务功能区实施规划”和“二七沿江商务区规划”，被告市国土规划局分别于2014年10月24日、2014年10月22日作出了第20140705号《武汉市国土规划局信息公开答复书》（以下简称第20140705号《答复书》）和第20140706号《武汉市国土规划局信息公开答复书》（以下简称第20140706号《答复书》）。
被告市国土规划局在法定期限内向本院提交了以下证据：1、2份《政府信息公开申请表》，以证明原告刘旭提出信息公开申请，被告市国土规划局应其申请作出答复；2、两份《答复书》及控规A0301片控规导则公示版页面，以证明被告市国土规划局作出答复，并依法送达原告刘旭，该具体行政行为符合规定。被告市国土规划局提交的规范性依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条以及第二十四条。
原告刘旭诉称，其于2014年9月向被告市国土规划局提交了信息公开申请书，被告市国土规划局对其作出答复，并给予了信息公开答复书，但被告市国土规划局的答复违反了信息公开职责，不依法公开原告刘旭申请的信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。请求人民法院：1、撤销被告市国土规划局于2014年10月24日作出的第20140705号《答复书》及2014年10月22日作出的第20140706号《答复书》；2、判令被告市国土规划局重新作出答复；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告刘旭为证明其主张向本院提交了第20140705号《答复书》及第20140706号《答复书》，以证明原告刘旭对被告市国土规划局作出的该答复不服。
被告市国土规划局辩称，原告刘旭于2014年9月28日向被告市国土规划局提交两份政府信息公开申请，要求公开“江岸区沿江商务区功能区实施规划”和“二七沿江商务区的规划”。经核查，原告刘旭所说的“江岸区沿江商务功能区”应为汉口沿江商务功能区，根据其联系地址，申请公开的规划范围位于二七沿江商务核心区。原告刘旭所说的“二七沿江商务规划”为汉口沿江商务功能区规划的核心区。由于二七沿江商务核心区的规划依法属于可以公开的政府信息，被告市国土规划局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条及第二十四条的规定，于2014年10月24日和同月22日分别作出第20140705号《答复书》和第20140706号《答复书》，并送达原告刘旭，在答复书中概述了二七沿江商务核心区的规划方案，并告知《二七沿江商务核心区实施规划》作为专项规划研究，相关成果纳入《武汉市主城区A0301编制单元控制性详细规划导则》，进入公示阶段，具体内容通过网址（http：／／www.wpl.gov.cn／pc-78-61719.html）查看，具体以市政府审批意见为准。综上，被告市国土规划局作出的具体行政行为符合规定，原告刘旭的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
经庭审质证，原告刘旭对被告市国土规划局提交的证据的真实性无异议，但认为根据被告市国土规划局提供的网址没有查询到相关信息，且被告市国土规划局的答复不明确，没有说明原告刘旭所居住的地方是否纳入了规划范围。被告市国土规划局的答复没有按照原告刘旭的要求进行答复，其公开的不是完整的规划，原告刘旭申请的事项属于被告市国土规划局应当主动公开的信息，但其提供的网址不能查询到相应信息。
经庭审质证，被告市国土规划局对原告刘旭提交的证据真实性无异议，但不认可其证明目的，认为被告市国土规划局的答复合法。
本院对原、被告提交的证据审查判断认为：原告刘旭及被告市国土规划局提交的证据均真实、来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年9月28日，原告刘旭向被告市国土规划局提交了2份政府信息公开申请表，要求其公开“江岸区沿江商务功能区实施规划”和“二七沿江商务区规划”，申请所需信息的用途为“安排生活”。针对原告刘旭提出的上述申请，被告市国土规划局分别于2014年10月24日和10月22日作出了第20140705号《答复书》及第20140706号《答复书》，告知其申请信息属于可以公开的政府信息，并向申请人释明其申请公开的“江岸沿江商务功能区”应为汉口沿江商务功能区、“二七沿江商务区规划”应为汉口沿江商务功能区规划的核心区，根据申请人的联系地址，申请公开的规划范围应位于二七沿江商务核心区。被告市国土规划局在两份《答复书》中均向原告刘旭概述了该区域的规划方案，并告知其《二七沿江商务核心区实施性规划》作为专项规划研究，相关成果已纳入《武汉市主城区A0301编制单元控制性详细规划导则》，进入公示阶段，具体内容可通过网址（http：／／www.wpl.gov.cn／pc-78-61719.html）查看，具体以市政府审批为准。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市国土规划局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。被告市国土规划局对原告刘旭作出的第20140705号《答复书》及第20140706号《答复书》，答复期限均符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。
原告刘旭向被告市国土规划局申请公开“江岸区沿江商务功能区实施规划”和“二七沿江商务区规划”，被告市国土规划局在作出的第20140705号《答复书》及第20140706号《答复书》中告知原告刘旭，根据其联系地址，申请公开的规划范围应位于二七沿江商务核心区，且均以文字形式详细介绍了二七沿江商务核心区的规划方案，并向其说明《二七沿江商务核心区实施性规划》尚未审批，但本着主动开展信息公开工作的原则，向其告知相关成果已纳入《武汉市主城区A0301编制单元控制性详细规划导则》，进入公示阶段，并告知了其具体的查看网址，最终规划成果以市政府审批为准，同时以纸质形式向原告刘旭提供了在网上公示的控规A0301片控规导则，被告市国土规划局在其可公开的范围内已履行了信息公开的义务。被告市国土规划局作出的两项答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，其行为并无不当。原告刘旭认为被告市国土规划局没有尽到公开义务没有事实和法律依据，对其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘旭的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 唐玲莉
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 饶津华
二〇一五年七月三日
书 记 员 张东洋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第852号
原告杨丹，女，1989年12月9日出生，汉族，住运城市盐湖区西风小区8号楼一单元102室。
被告马德功，男，1969年4月18日出生，汉族，住运城市盐湖区西风小区8号楼一单元102室。
本院在审理原告杨丹诉被告马德功离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨丹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨丹承担。
审判员 梁民福
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙智敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第198号
原告：于大新。
委托代理人：李民，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：象山糖烟酒菜有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道田洋村北侧。
法定代表人：张世红，该公司董事长。
原告于大新为与被告象山糖烟酒菜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。原告于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在中国银行股份有限公司象山天安路支行（账号：36×××19、81×××01）或宁波银行股份有限公司灵桥支行（账号：32×××57）或兴业银行股份有限公司宁波分行营业部（账号：38×××66）的存款554880.84元，或查封被告名下坐落于象山县丹东街道海山路299号的房产（产权证号：2014－0109370、2015－0100004）以及被告名下坐落于象山县丹东街道田洋里村北侧的土地使用权（土地使用权证号：象国用2007第05174号）。本院于同日作出（2015）甬象商初字第198－1号裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本案依法由审判员余海东适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告于大新及其委托代理人李民，被告的法定代表人张世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告向原告购买黄豆未付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款554880.84元，并偿付逾期付款利息（自2014年8月25日起按月利率1.5%计算至判决履行之日止）。
被告在庭审中口头答辩称：被告尚欠原告货款属实，但因被告经营困难，对原告主张的利息损失不同意支付。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买黄豆，双方于2014年6月20日经对账，被告确认尚欠原告货款619880.84元，并约定2014年6月25日前支付119880.84元，于7月25日前支付100000元，于8月25日前支付100000元，于9月25日支付150000元，于10月25日支付150000元，从2014年8月25日起对尚未支付的货款按月利率1.5%支付利息，利息按月支付，每月付清。后被告共向原告支付货款65000元，余款554880.84元至今未付。
以上事实由原告提供的货款支付协议、银行交易明细账以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：被告向原告购买货物，被告理应在约定期限内支付货款，现其未履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款并偿付自2014年8月25日起按月利率1.5%计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告象山糖烟酒菜有限公司于判决生效后十五日内支付原告于大新货款554880.84元，并支付利息（自2014年8月25日起，按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9682元，减半收取4841元，财产保全费3461元，合计8302元，由被告象山糖烟酒菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一五年二月六日
代书记员 张莹莹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初458号
原告：毋皮孩，男，1970年2月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：张麦生，男，1962年6月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告毋皮孩诉被告张麦生相邻权纠纷一案中，本院于2016年3月10日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毋皮孩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 秦立群
人民陪审员 李全亮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王玉慧
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第62号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年7月20日出生，汉族，初中文化，家住江西省永修县。2009年11月26日因犯开设赌场罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币1万元。2012年11月30日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月14日被永修县公安局取保候审。2015年6月11日经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）71号起诉书指�被告人周某某犯开设赌场罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日，被告人周某某伙同余某某、戴某某、袁某某（上述三人均已判刑）等人在永修县马口镇屋场村坪上组一户民宅内开设赌场，纠集数十人利用扑克牌以“天王九”的方式进行赌博，从中抽头获利上万余元。被告人周某某系该赌场的组织者之一，参与赌场分红。该赌场当天中午被永修县公安局查获。
被告人周某某于2014年10月13日主动到永修县公安局投案。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，且有证人余某某、戴某某、袁某某、周某某、张某某、熊某某、袁某某、陈某某、孟某某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、�证照片、归案情况说明、本院（2009）永刑一初字第74号、（2012）永刑一初字第78号、（2014）永刑一初字第14号刑事判决书及被告人周某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人周某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6�11日起至2015年10月10日止。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年六月十一日
书记员 饶贤广
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00937号
原告王某某，女，生于1973年2月6日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1973年4月7日，汉族，小学文化，住重庆市开县。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒分别于2015年3月3日和2015年3月17日进行了公开开庭审理。原告王某某的特别授权委托代理人ＸＸ厚及被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年农历4月2日至农历10月在城口县桃园乡农网改造工程做工时相识，之后，原告王某某在被告黄某某的诱惑下由被告黄某某单方面办理结婚登记，因被告黄某某性格怪异和存在生理缺陷，原告王某某未同意与其举行婚礼和共同生活。原告王某某婚前财产：在城口县桃园乡农网改造工程做工的工资报酬20000元由被告黄某某领取。原告王某某在结婚前向被告黄某某借款10050元，原告王某某愿意偿还。现原告王某某诉至法院要求与被告黄某某离婚，原、被告婚前财产各归各所有，本案诉讼费由被告黄某某承担。
被告黄某某辩称，原告王某某的工资是其自己领取的。原、被告是自愿结婚，并一同到婚姻登记处办理结婚登记。原、被告双方办理结婚登记后，没有举行婚礼，但在一起共同生活过十多天。被告黄某某为原告王某某与其前夫离婚借了31600元给原告王某某。若原告王某某把钱还给被告黄某某，被告黄某某才同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告黄某某于2013年11月8日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告王某某于2015年2月12日向本院起诉要求与被告黄某某离婚。上述事实有原、被告的身份信息材料、结婚证及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。结合本案客观事实，原、被告自愿到民政部门办理结婚登记，夫妻感情理应较为牢固。现阶段原、被告之间虽产生了一些矛盾，但只要双方以积极健康的心态去维护夫妻感情，加强沟通和理解，相互关心和宽容，相互改正各自的缺点，相信原、被告能和好如初，本院亦给予原、被告双方一次和好夫妻感情的机会。同时原告王某某起诉要求与被告黄某某离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告王某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 魏久江
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00143号
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行
法定代表人李炳臣，该行行长
委托代理人王海斌，男，汉族，1971年生，中国农业银行股份有限公司项城市支行范集分理处主任。
被告陈荣，女，汉族，1968年生，住项城市范集乡尚店村自然村。
被告陈天刚，男，汉族，1958年生，住项城市范集乡。
被告陈天领，男，汉族，1970年生，住项城市范集乡。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉被告陈荣、陈天刚、陈天领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行的委托代理人王海斌到庭参加诉讼，被告陈荣、陈天刚、陈天领经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉称，被告陈荣、陈天刚、陈天领三户组成联保小组，其中陈荣为借款人，陈天刚、陈天领为担保人。于2009年9月18日申请在我行借款本金30000元，借款期限3年展期半年。被告陈荣贷款到期后经我行多次催要，于2013年6月20日、7月26日还利息后本金及下余利息未还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还我行贷款本金30000元及合同利息。
被告陈荣、陈天刚、陈天领在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈荣于2009年9月24日与原告中国农业银行股份有限公司项城市支行签订了最高额保证个人可循环借款合同一份，借款合同第一部分通用条款第一条第1.1项约定为可循环借款，额度有效期内，借款人可以循环使用借款。第九条约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。并由陈天刚、陈天领作借款担保。合同签订自助可循环方式借款额度的有效期自2010年3月22日2013年3月21日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。第二部分特别条款第一条第1.1项约定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％。被告陈荣于2009年9月24日在原告处借款本金30000元，月利率为7.434‰。期限一年。借款到期后，经原告多次催要利息清至2013年7月26日，下欠本金30000元及以后利息未还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金30000元及利息。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司项城市支行与被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司项城市支行借款本金30000元及利息（利息按月息7.434‰计算，从2013年7月27日至还清借款本息止）。
二、被告陈天刚、陈天领承担连带保证还款责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一三年十二月十日
书记员 朱宏伟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初384号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某。
辩护人尹明英、潘彬，山东骏博律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人王某犯伪造公司印章罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人潘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某以山东某某建筑股份有限公司（以下简称某某公司）的名义承建了滨州市高新区小营社区居民楼工程后，2012年5月，程某某（未到案）介绍被告人王某以某某公司的名义购买钢材，后经二人预谋伪造了某某公司的印章，2012年5月27日，由被告人王某以某某公司的名义与滨州市滨城区某某建材销售处签订钢材购销合同，并在合同上加盖伪造的某某公司印章。经鉴定，钢材销售合同上某某公司的印章印文与样本中某某公司的印章印文非同一印章所盖印。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、到案经过、办案说明、钢材销售合同、民事判决书、刑事判决书，证人王某某、张某某等人的证言，鉴定意见印章印文鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与他人合伙伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予刑罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其系在缓刑考验期内发现有漏罪没有判决，应撤销前罪缓刑，将前罪和后罪判处的刑罚数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人自愿认罪”的辩护意见成立，本院予以确认采纳；所作“被告人在本案中所起作用较小，情节轻微”的辩护意见，本院认为，对于私刻公司印章的具体过程仅有被告人供述，没有其他证据佐证，故该辩护意见不成立，本院不予确认采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护公司的正常活动声誉和社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；撤销前罪缓刑，连同前罪没有执行的刑期一年零二个月，合并执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年8月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 慧
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第154号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人王某，农民。
被申请人高某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字507号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）507号征收社会抚养费决定书认定王某、高某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对王某、高某夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）507号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年3月23日向被申请人进行了告知，2013年3月25日作出鸡育决字（2013）507号征收社会抚养费决定书，2013年3月27日送达给被申请人，并于2013年9月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）507号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）507号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第154号
申请人鸡泽县人口和计划生育局
法定代表人李某，局长。
被申请人王某，农民。
被申请人高某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字507号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）507号征收社会抚养费决定书认定王某、高某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对王某、高某夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰�拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）507号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年3月23日向被申请人进行了告知，2013年3月25日作出鸡育决字（2013）507号征收社会抚养费决定书，2013年3月27日送达给被申请人，并于2013年9月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）507号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）507号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁成雨
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审8号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人程英。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对程英作出的固国土资罚（2015）0511号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年4月，程英未经批准、擅自占用蓼城街道办事处国营农场四组土地建房。2015年7月7日，固始县国土资源局对程英作出固国土资罚（2015）0511号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向固始县人民政府或者河南省国土资源厅申请行政复议，或者在三个月内直接向人民法院起诉”。固始县国土资源局未能提供该行政处罚决定书已送达被申请执行人程英的证据。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对程英作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定，且未能提供证据证明处罚决定已送达被申请执行人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚（2015）0511号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年一月十四日
书记员 何 平
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1525行审8号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人程英。申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对程英作出的固国土资罚（2015）0511号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2015年4月，程英未经批准、擅自占用蓼城街道办事处国营农场四组土地建房。2015年7月7日，固始县国土资源局对程英作出固国土资罚（2015）0511号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向固始县人民政府或者河南省国土资源厅申请行政复议，或者在三个月内直接向人民法院起诉”。固始县国土资源局未能提供该行政处罚决定书已送达被申请执行人程英的证据。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。本院认为，固始县国土资源局对程英作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定，且未能提供证据证明处罚决定已送达被申请执行人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚（2015）0511号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  陈伟贤二〇一六年一月十四日书记员  何 平
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01740号
申请执行人周脉利，男，1976年7月9日生，居民身份证号码3203221976********，汉族，居民，住沛县沛城镇韦庄**号。
被执行人沛县德沛物资销售有限公司。住所地沛县龙固工业园区。
法定代表人张锋，该公司经理。
被执行人张锋，男，1967年2月28日生，居民身份证号码3203221967********，汉族，公司经理，住沛县沛城镇金地小区19号楼1单元101室。
被执行人孟莉（被告张锋之妻），女，1969年12月6日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，居民，住址同上。
周脉利与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）沛民初字第0905号民事调解书，内容如下：“被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉欠原告周脉利借款12万元，于2015年5月30日前返还2万元，2015年6月30日前返还5万元，2015年7月30日前返还5万元。如被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉不按约定期限、金额返还借款，原告周脉利有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取为1350元，由被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉负担。”该调解书送达后，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉未按调解书规定履行义务，周脉利向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉的银行账户、房产、工商登记、土地、车辆等信息，其名下虽有财产，但被另案查封处置，其他无财产可供执行。申请人周脉利亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，周脉利与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）沛民初字第0905号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月四日
书记员 孙赵亮
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1031号
原告王某某，女，1968年12月18日生，汉族。
被告张某某，男，1969年7月17日生，汉族。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前相识较短，草率结婚，婚后，常因家务琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情已破裂，原告诉至法院，要求离婚，婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，共同财产位于荥阳市乔楼镇张王庄村宅基房屋5间、荥阳市万山路南段东侧128.7平方米房屋一套平均分割，并由被告承担案件诉讼费用。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。原告身体不好，患有抑郁症。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张原、被告夫妻感情已破裂，并提交如下证据证明其主张：
荥阳市城关镇人民政府出具的结婚证一本，证明原、被告是夫妻关系的情况。
被告对以上证据的质证意见为：无异议。
被告针对本案的争议焦点，主张原、被告夫妻感情未破裂，并提交如下证据证明其主张：
新型农村合作医疗本一份，证明原告患有抑郁症。
原告对以上证据的质证意见为：没有异议。
法院出示对原、被告婚生长女张某乙的调查笔录一份。
原告对以上证据的质证意见为：张某乙常在外面工作，对原、被告情况不清楚。
被告对以上证据的质证意见为：无异议。
对原告提交的证据，本院予以采信。对被告提交的证据，仅能证明原告于2011年左右患有癔症，故本院予以采信。对张某乙的调查笔录，其中关于原告不吃药就发抑郁症去离婚的事实，缺乏相关证据相印证，本院不予确认，对其他内容，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
1991年，原、被告经人介绍相识，1992年3月7日，登记结婚。1993年4月28日，原、被告婚生长女，取名张某乙。1999年5月10日，原、被告婚生次女，取名张某甲。婚后，原、被告常因家务琐事闹矛盾。2014年6月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，2011年左右，原告曾患有癔症。原告曾起诉被告，要求离婚。2013年4月5日，原告撤回起诉，法院于当日裁定予以准许。
本院认为，原、被告结婚已有二十二年之久，且婚生两女，婚姻基础较好，虽然婚后双方常因家务琐事发生矛盾，对其夫妻感情有一定的影响，但尚未达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费三百元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 王全林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第02001号
原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司。
法定代表人罗青和，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司总经理。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告雷春兰，女，汉族。
本院在审理原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司诉被告皮海波商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1876元，减半收取938元，由原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司负担，限原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司于2014年5月31日之前向本院缴纳。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年五月六日
书记员 任琴琴
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第757号
原告：河北宽裕贸易有限公司。住所地：石家庄市裕华区贾村南路168号。
法定代表人：李金辉，该公司总经理。
被告：石家庄市远汇建筑工程有限公司。住所地：石家庄市友谊北大街311号。
法定代表人：卢俊芬，该公司董事长。
本院在审理原告河北宽裕贸易有限公司与被告石家庄市远汇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北宽裕贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告河北宽裕贸易有限公司负担。
审判员 张 聪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 彭伟然
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第519号
原告陈庆中。
委托代理人法裁。
被告庞林。
被告胡玉勤。
原告陈庆中诉被告庞林、胡玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈庆中的及其委托代理人法裁到庭参加诉讼，被告庞林、胡玉勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告申请撤回对被告胡玉勤的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告陈庆中诉称，被告庞林因经营所需，于2015年1月6日向我借款1万元，约定月利率2％，但被告至今未能偿还。特诉请法院判令被告庞林立即偿还借款1万元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告庞林、胡玉勤未答辩。
经审理查明，因经营所需，被告庞林于2015年1月6日向原告借款1万元，约定月利率2％，未约定还款时间。后原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。
以上事实，有原告的委托代理人当庭陈述，原告提供的2015年1月6日借条一份，兴化市民政局婚姻登记证明复印件一份在卷佐证。
本院认为，被告庞林向原告借款，并出具借条，借款数额明确，事实清楚，被告庞林应当依约还款。故对原告的的诉讼请求，依法应予支持。原告申请撤回对被告胡玉勤的诉讼请求，依法应予准许。被告庞林、胡玉勤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞林于本判决生效后立即偿还原告陈庆中借款1万元及利息（自原告2015年1月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，公告费200元，合计250元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用50元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 丁军生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2833号
原告：马林江。
委托代理人：俞国康，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：孔庆满。
被告：太平财产保险有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路***号**楼。
负责人：马飞珍。
委托代理人：何建芬，系该公司职工。
原告马林江与被告孔庆满、太平财产保险有限公司诸暨支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告马林江的委托代理人俞国康、被告太平保险公司的委托代理人何建芬到庭参加诉讼，被告孔庆满经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马林江诉称：2013年10月5日，被告孔庆满雇佣驾驶员周勇驾驶浙D×××××号小型普通客车，途经杭金线诸暨市××线××店街××庄地方时，与原告马林江驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告伤后被送到诸暨市人民医院门诊和住院治疗，住院4天，花费医疗费4656.08元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告需误工时限150天、护理时限60天和营养补偿时限60天。据查，周勇驾驶的浙D×××××号小型普通客车所有人为被告孔庆满，该车的交强险和商业险投保在被告太平保险公司处。现原告起诉请求判令被告太平保险公司在保险限额内赔偿各项损失36486.08元，不足部分由被告孔庆满承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求误工费和护理费按照每天121.95元的标准计算，其他请求不变。
被告孔庆满未作答辩。
被告太平保险公司答辩称：医疗费中的非医保费用706元应由被告孔庆满承担；原告的伤势尚未构成伤残，故对精神损害抚慰金不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围；误工费、护理费应按每天115元计算，误工时间应为4个月，对护理时间无异议；住院伙食补助费和营养费应按每天20元计算；对交通费无异议。
原告马林江为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实；
2、门诊病历1份、医疗费发票11份、住院费用清单1份、住院病历1份及医疗证明单4份，用以证明原告受伤后的治疗情况及医疗费花费情况；
3、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份及相应的鉴定费发票1份，用以证明原告所需的误工、护理和营养时限及花费鉴定费1360元的事实；
4、交通费发票若干份，用以证明交通费花费情况；
5、保险单2份，用以证明肇事车辆的投保情况。
两被告未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告孔庆满经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，被告太平保险公司经质证对证据1、2、4、5无异议，本院予以确认；对证据3中的护理时间和营养补偿时间没有异议，误工时间认可4个月，故本院对护理时间和营养补偿时间予以确认，根据原告的伤势情况及恢复需要等，并结合医生开具的医疗证明单，酌情确定误工时间120天。
综上，本院认定事实如下：
2013年10月5日，周勇驾驶被告孔庆满所有的浙D×××××号小型普通客车，在途经诸暨市十店线0KM850M应店街镇留下庄村地方时，与原告马林江驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，周勇负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，住院3天，花去医疗费4656.08元。治疗终结后，经原告的申请，绍兴明鸿司法鉴定所对原告所需的误工、护理和营养时限进行了鉴定。为此，原告支出鉴定费1360元。
另查明，肇事车辆浙D×××××号车在被告太平保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孔庆满已支付原告赔偿款5000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告太平保险公司作为肇事机动车的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿。鉴于被告孔庆满怠于应诉，致使其与驾驶员周勇之间的法律关系无法查清，故应由被告孔庆满与周勇承担连带赔偿责任，现原告就保险限额不足部分损失只向被告孔庆满主张权利，视为对其民事权利的合法处分，本院予以准许。原告马林江合理的损失确定如下：（1）医疗费4656.08元；（2）住院伙食补助费30元／天×3天=90元；（3）营养费30元／天×60天=1800元；（4）误工费121.95元／天×120天=14634元；（5）护理费121.95元／天×60天=7317元；（6）交通费150元；（7）鉴定费1360元；合计30007.08元。原告主张精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。上述费用，除鉴定费之外，其余均在交强险责任限额范围内，应由被告太平保险公司全额承担；被告孔庆满应承担鉴定费计1360元，其已预付赔偿款5000元，多付的3640元作为垫付款在被告太平保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。被告太平保险公司辩称，非医保费用不属于保险理赔范围应予剔除。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付。被告孔庆满经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告马林江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计人民币28647.08元，扣除被告孔庆满垫付的3640元，尚应赔付25007.08元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告孔庆满应赔偿原告马林江鉴定费计人民币1360元，款已付清；
三、被告太平财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告孔庆满垫付款3640元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告马林江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费712元，由被告孔庆满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费712元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周 洁
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第391号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李某，男，1972年1月8日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月16日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽到庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年3月15日21时50分许，被告人李某酒后驾驶闽A×××××小车途经福州台江区连江中路三桥路段时被民警查获。案发后，被告人李某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为108.33㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第638号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第391号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人李某某，男，1972年1月8日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月16日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽到庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年3月15日21时50分许，被告人李某某酒后驾驶闽ADXXXX小车途经福州台江区连江中路三桥路段时被民警查获。案发后，被告人李某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为108.33㎎／100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第638号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丽娟二〇一四年五月二十六日书 记 员  陈 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1732号
罪犯祁应春，男，1970年9月7日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2012年12月10日作出（2012）昌刑初字第145号刑事判决，以被告人祁应春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯祁应春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯祁应春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁应春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁应春减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月10日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10305号
原告杨熠，女，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市舜兴置业有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区松林路140号，注册号：500000000000872。
本院在审理原告杨熠诉被告重庆市舜兴置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨熠撤回起诉。
本案案件受理费、诉讼保全费免收。
审判员 王珍强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 洁
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第115号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告夏天凤，女，1965年2月10日出生，汉族，农民。
被告周远东，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县洋川镇诗乡门村千工9组10号。身份证号码：52212319871129005X。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告夏天凤、周远东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费6，099.00元，减半收取3，049.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
（本页无正文）
审判员 梁华勇
二〇一五年四月七日
书记员 项 茂
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高倩，女，汉族，1985年1月1日出生，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高阳（曾用名高太阳），男，汉族，1987年6月8日出生，郑州解放军通信工程学院学生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兼高倩、高阳委托代理人：高顺雨，男，汉族，1960年2月20日出生，农民，系高倩、高阳之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京朝阳医院。住所地：北京市朝阳区工人体育场南路*号。
法定代表人：封国生，该院院长。
再审申请人高倩、高阳、高顺雨因与被申请人首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第10939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高倩、高阳、高顺雨申请再审称：（一）提供我方自行记录的朝阳医院医生潘京浩在中国法医学会司法鉴定中心进行司法过错鉴定时说的话作为新证据。因该证据中记录潘京浩曾陈述“吴正敏颅CT正常”，故司法鉴定意见书中关于吴正敏有脑血管病的鉴定意见是错误且虚假的。（二）由于朝阳医院未尽到应尽的义务，致使吴正敏因错过最佳治疗时期而导致病情恶化直至死亡，一、二审法院针对上述情况并未认定朝阳医院承担全部责任而只认定其承担10%的责任，故我方认为一、二审法院的判决是缺乏证据证明的。（三）根据法律规定，医疗纠纷案件应由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，而一、二审法院却让我方承担证明朝阳医院存在过错的举证责任，属于适用法律错误。综上，高倩、高阳、高顺雨根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，高倩、高阳、高顺雨提供的证据，并非民事诉讼法第二百条中规定的新证据，故本院不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高倩、高阳、高顺雨主张中国法医学会司法鉴定中心出具的司法鉴定意见错误且虚假，但未提交足以推翻该司法鉴定意见书的证据，故一、二审法院参照依法委托的相关鉴定机构的鉴定结论酌定朝阳医院承担10%的赔偿责任，并无不当。
综上，高倩、高阳、高顺雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高倩、高阳、高顺雨的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 史明鹭
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第641号
原告张某某，男，柘城县。
被告徐某，女，住柘城县。
原告张某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年原告曾起诉要求与被告离婚，同年9月底被告离家出走，本希望在法院的劝解下给被告一次机会，但半年来被告仍不能尽到作为母亲、妻子的责任，夫妻感情已破裂，无法弥补。原告请求判决原、被告离婚。庭审中原告表示婚生二个子女由原告抚养，�告支付抚养费。
被告徐某未进行答辩。
原告张某某向本院提交的证据材料有，户口本复印件一份，证明原、被告及子女的户口信息。
本院依职权调取的证据，2014年4月23日徐某甲（徐某父亲）调查笔录一份，证明原、被告之间的感情已彻底破裂，也同意原、被告离婚。
被告徐某未向本院提供证据。
被告未到庭，视为对原告提供的证据及本院依职权调取的证据放弃质证的权利，对本院依职权调取的证据原告无异议。经审查原告提供的证据及本院依职权调取的证据，客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年农历12月24日按照农村风俗举行了结婚仪式，2013年补办了结婚登记手续。婚后生育两个子女，长女张某甲于2005年8月28日出生，长子张某乙于2008年1月22日出生。由于双方性格不合，原、被告之间的感情出现裂痕，原告于2013年起诉离婚，经法院�解，原告撤诉。由于被告信仰问题双方发生争执，被告于2013年7月10日出走。另查明，被告的婚前财产有三组合柜一套、三洋彩电一台。2013年河南农村居民人均收入8475.34元。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，由于婚后原告长期在外打工，夫妻间双方缺乏沟通，近年来因为被告信仰问题，双方发生争执，被告出走且下落不明，对家庭及孩子不尽义务，原、被告之间的感情已彻底破裂，已无和好的可能。原告提出与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，因两个子女一直由原告抚养，被告现在去向不明，婚生子女应由原告抚养，被告应承担子女的抚养费。关于被告的婚前财产，被告的父亲虽表示放弃，但不能代表被告的意思，被告的婚前财产归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告徐某离婚；
二、婚生长女张某甲、长子张某乙由原告抚养。被告徐某于本判决生效后十日内支付张某甲抚养费19069元（8475.34元×9年×25%），张某乙抚养费25426元（8475.34元×12年×25%）；
三、被告徐某的婚前财产归被告所有。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王翠荣
审判员 李 艳
审判员 张志华
二〇一四年八月十八日
书记员 郭恒诗
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2767号
申请执行人范超美。
委托代理人段红星（特别授权）。
被执行人杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
申请执行人范超美与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）杭江笕民初字第200号民事判决书，已发生法律效力。申请人范超美于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币39803.46元，执行费为人民币497元。
本案在执行过程中，经查本院另案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2767号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈艳园
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3055号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路。统一社会信用代码91340762853947247U。
负责人：谢兵，该支行行长。
委托代理人：吴键，该支行工作人员。
委托代理人：饶宇，该支行工作人员。
被告：严太平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽枞阳县惠农融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇前河村。
法定代表人：汪朝龙，该公司经理。
本院在登记审查原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告严太平、安徽枞阳县惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因严太平不同意调解，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2016年10月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第836号
罪犯赵亚杰，男，1967年3月29日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化程度，职工，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2003年1月23日作出（2003）商刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人赵亚杰犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李继超等人经济损失40000元。双方均不服提起上诉，河南省高级人民法院于2003年8月18日作出（2003）豫法刑一终字第244号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2003年10月10日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2006年5月25日作出（2006）豫法刑执字第0625号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月25日对其减去有期徒刑一年；2012年10月20日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯赵亚杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，原判认定被告人赵亚杰1999年与妻子张艳群离婚。2000年初张艳群与李继超结婚后，与张艳群多次发生争吵，蓄意报复，到处张贴侮辱张艳群的小字报。2000年6月，被告人赵亚杰趁张家无人之机翻墙进入张家院内，将鼠药放入张家面袋内，并将张家旧家具点燃，将房屋二间及部分物品烧坏。27日，张的婆母用带有鼠药的面粉做饭，食用后致使5人中毒，经抢救脱险，造成三人重伤，一人轻伤，一人轻微伤。原审判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元未履行。
罪犯赵亚杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，其中，一次较差、三次良好、二次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯赵亚杰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警祝铮及同监犯人马建勇、白慧明的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵亚杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但一人犯数罪，犯罪情节恶劣，后果严重，原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年5月25日起至2022年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐磊涛
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00099号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人尹某某，男，1982年12月18日出生，汉族，住五河县。被告人尹某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月7日被五河县公安局取保候审，2015年3月19日被五河县人民检察院取保候审，同年4月23日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日以五检刑诉（2015）69号起诉书向本院提起公诉，本院于同年4月23日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年4月11日上午7时许，在五河县城关镇亿豪泊景城C区三号楼电梯内，被告人尹某某因装修琐事与王某发生纠纷、争吵，后尹某某将王某胸部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某的胸部损伤已构成轻伤二级。2014年8月7日，被告人尹某某主动到五河县公安局投案。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2014年4月11日上午7时许，在五河县城关镇亿豪泊景城C区三号楼电梯内，被告人尹某某因装修琐事与王某发生纠纷、争吵，后尹某某将王某胸部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某的胸部损伤已构成轻伤二级。
2014年8月7日，被告人尹某某主动到五河县公安局城关派出所投案。
另查明：2014年7月24日，被告人尹某某一次性赔偿被害人王某医疗费等经济损失5万元，并取得被害人的谅解的。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人王某的陈述，王某被故意伤害案的视频资料，现场方位图、照片，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人尹某某的刑事责任。被告人尹某某主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一五年五月五日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1306号
罪犯李某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年十一月四日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第288号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年11月30日起至2017年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1892号
原告赵侃。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人吴晓春，系该公司经理。
原告赵侃诉被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵侃委托代理人臧梅，被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�侃诉称：原告与被告发生交通事故，前期费用已处理，现就二次手术部分及相应的误工、护理、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计16354.53元。请求保险公司在交强险范围承担，不足部分由保险公司在商业三者险险范围内赔偿，还有不足部分，由被告ＸＸＸ承担。
被告ＸＸＸ辩称：对事实发生、事故责任认定均无异议；但原告的合理损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月20日15时20分，ＸＸＸ驾驶的苏C×××××重型自卸货车沿苏1**线由北向南行驶至209KM＋600M处时，超车时与相对方向由赵侃驾驶的苏N×××××轻型普通货车相撞，造成赵侃及乘坐苏N×××××轻型普通货车的夏艳红受伤，两车损坏。赵侃受伤后被送往泗洪县人民医院门诊治疗后，即转入宿迁钟吾医院住院治疗至2013年1月9日，该段时间费用已全部赔偿完毕。经泗洪县交巡警大队认定，由ＸＸＸ承担事故的全部责任。2014年2月2日，原告入宿迁市钟吾医院住院治疗8天，行左胫骨内固定取出术，产生医疗费6898.53元。医嘱院外继续休息治疗，避免负重2月，不适随诊。现双方因赔偿发生争议引起诉讼。
另查明：苏C×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险、不计免赔商业三责险200000元；其中交强险限额内医疗费10000元、财产损失2000元，已全部赔付完毕，伤残赔偿限额已赔付13789.5元，商业三者险已赔付35210.5元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、用药明细、驾驶证、运输证、交强险、商业三者险保单、民事判决书各1份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。接受投保交强险和商业三责险的保险公司在机动车发�交通事故后，应先由其在交强险责任限额内及根据保险合同在商业三责险范围予以赔偿；不足部分由责任人按责承担。本案中，根据责任认定，原告因交通事故产生损失应全部由ＸＸＸ承担。
原告赵侃主张的各项损失经本院确认后具体为：1、医疗费6898.53元；2、护理费，结合原告伤情，本院酌定护理期限为20日，护理费为1000元（20天×50元／天）；3误工费5732.31元［（8天＋60天）×30769元／365天］，原告主张5732元，不违反法律规定，予以支持；4、住院伙补114元（8天×18元／天）；5、营养费80元（8天×10元／天），6、交通费酌定100元.上述各项费用，合计13924.53元。应全部在保险责任范围之内，首先应由被告保险公司在交强险限额内承担误工费、护理费、交通费；不足部分医疗费、营养费、住院伙食补助费，应由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告赵侃各项损失13924.53元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 纪烨
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张锐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第871号
原告肖玉国。
委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告倪湘湘。
被告巩振华。
被告黄文娜。
本院在审理原告肖玉国诉被告倪湘湘、巩振华、黄文娜民间借贷纠纷一案中，原告肖玉国于2015年4月8日以被告已还清借款，纠纷了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖玉国撤回起诉。
案件受理费12，280元，减半收取计6，140元，保全申请费4，760元，合计10，900元（原告已预缴），由原告自行负担。
代理审判员 许倩
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。