wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省�亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2436号
原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县金融街9号。
代表人刘欣东，行长。
委托代理人孙亚平，男，1962年9月出生，汉族，干部，现住乐亭县。
被告王云华，男，1971年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告袁立波，女，1977年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告赵文权，男，1965年9月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行与被告王云华、袁立波、赵文权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行委托代理人孙亚平、被告赵文权到庭参加诉讼。被告王云华、袁立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行诉称：被告王云华、袁立波系河北省乐亭县姜各庄镇郭营村人，2012年2月15日向原告申请农户小额贷款，同年2月22日原告同意为其授信5万元，期限3年，采用自然人保证担保方式，保证人被告赵文权，在乐亭县交通运输局工作。贷款合同编号为13020120120013544，本笔贷款自2012年2月22日起使用，约定贷款到期日2015年2月21日，贷款一次性还本、按季结息，用途为建大棚。但是从2013年第三季度起（9月20日结息）借款人开始拖欠贷款利息至今，经原告信贷人员多次催收，逾期不还，从而使原告贷款形成风险。为保障原告债权不受侵害，现原告起诉，请求依法判决被告王云华、袁立波、赵文权（三被告互负连带责任）偿还所欠贷款本金5万元及利息。
被告王云华、袁立波未答辩。
被告赵文权辩称：原告所诉情况属实，当时被告王云华与妻子袁立波向原告申请的自助循环贷款5万元情况属实，合同中规定是按季结息，自2013年第三季度起被告未按规定结息，被告赵文权是该借款的担保人，依法负有连带责任。
经审理查明：被告王云华与被告袁立波系夫妻关系。2012年2月22日，被告王云华与原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行签订农户贷款借款合同，借款金额5万元，借款用途养狐狸，采用自助可循环方式借款，借款期限自2012年2月22日至2015年2月21日，约定每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定（即固定利率）。还款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。被告赵文权系借款担保人。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。有权要求担保人承担担保责任，有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度。自2013年9月21日起被告开始拖欠借款利息，后经原告多次催要至今未付。原告遂诉讼来院，要求依法判决被告王云华、袁立波、赵文权偿还所欠借款本金5万元及利息。
本院认为：被告王云华与被告袁立波夫妻关系存续期间从原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行借款人民币5万元事实清楚，被告理应按合同约定履行合同义务。被告未按合同约定按季付息，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告赵文权作为借款担保人应承担连带责任。被告王云华、袁立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云华、袁立波于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行借款人民币5万元，并支付该款自2013年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。被告赵文权对以上借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费170元，共计1220元，由被告王云华、袁立波负担。被告赵文权承担连带责任。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 �李春侠
审判员 刘 志 国
审判员 刘 悦 贤
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张 誉 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3110号
原告邵谷人。
被告束芸强。
本院于2014年7月4日立案受理了原告邵谷人与被告束芸强借款合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵谷人、被告束芸强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵谷人诉称：被告因家庭经营需要于2012年8月1日向我借款44000元，约定借期1个月。借款到期后经本人多次催要，被告一直未归还借款，特诉请法院判令被告立即归还借款44000元，并承担诉讼费。
被告束芸强未提交答辩意见。
经审理查明：被告束芸强于2012年8月1日向原告邵谷人借款44000元，出具借条，并约定于2012年8月31日前归还。但借款到期后被告一直未归还。原告诉讼来院，要求被告给付借款并承担诉讼费。
以上事实，由原告提交的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告束芸强向原告邵谷人借款44000元的事实清楚，证据充分，被告应按约定及时归还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告束芸强于本判决生效后十日内返还原告邵谷人借款人民币44000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告束芸强负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈贤花
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1224号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉莉。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月十五日
书记员 郑文文
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初10号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某，男，1969年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被虞城县公安局取保候审。2017年1月4日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）474号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2016年11月3日20时53分,被告人张某驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××号本田两轮摩托车由北向南行驶至河南省虞城县大侯乡林文路赵楼村时，被执勤民警当场查获，经检测，张某静脉血液中酒精含量为172.49mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及证明、查获经过、驾驶人查询单、机动车复印件、血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于系其坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，且有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据张某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范晓娟
二〇一七年一月十三日
书记员 侯文付
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00270号
原告张宏，男，1960年1月15日出生，汉族，出租车司机。
被告王文军，男，1969年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告张宏与被告王文军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张宏于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由原告张宏承担。
审判员 朱保建
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨晨曦
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01382号
原告：史怀誉，男，1985年7月31日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市浦口区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市。
负责人：刘长森，该公司总经理。
原告史怀誉与被告倪桂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。审理中，应原告史怀誉的申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）为本案的被告参加诉讼，另裁定准许撤回对被告倪桂林的起诉。本案依法由审判员王俊适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告史怀誉到庭参加诉讼，被告太平洋财险南京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史怀誉诉称：2015年2月17日晚，倪桂林开车撞断一根电线杆，致其停在店门口的车辆被砸。经核定，其损失为1200元。倪桂林声称没钱，等保险公司报销后再给。后倪桂林独自去理赔，主动放弃了其损失的赔偿请求，致其未获赔偿。为维护自身合法权益，故诉请太平洋财险南京分公司赔偿其车辆维修费1200元及诉讼期间来回、误工费用1000元。
太平洋财险南京分公司在答辩状中辩称：对本次事故事实没有异议；事故车辆在其公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为500000元并不计免赔的第三者责任保险（以下简称商业三者险）；史怀誉须提供车辆维修发票和清单证明实际发生，否则对维修费用不予认可；诉讼期间来回、误工费用1000元，该项费用属于间接损失，其公司不予认可；其公司不应负担诉讼费。
经审理查明：2015年2月17日22时0分，倪桂林驾驶苏A×××××号小型客车沿京福线行驶至1092公里＋300米处，因会车时操作不当，致车辆翻车，造成电线杆、本车及停在路边的苏A×××××号车辆直接财产损失共计30000元。事故经来安县公安局交通警察大队认定，倪桂林负全部责任。经调解，事故损失由倪桂林承担，交警部门就此结案。
另查明：肇事车辆在太平洋财险南京分公司处被投保了交强险，责任限额为122000元（其中医疗费用项赔偿限额为10000元，死亡伤残项赔偿限额为110000元，财产损失项赔偿限额为2000元）。本次事故发生在保险期间内。苏A×××××号车辆系史怀誉所有。经核定，苏A×××××号车辆损失为1200元，史怀誉按此金额进行了维修。倪桂林未按协议履行。
上述事实，有双方当事人的陈述及史怀誉提供的道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，维修费发票等证据在卷佐证。
本院认为：倪桂林驾车发生交通事故致史怀誉车辆受损，负有全责，史怀誉有权获得相应的赔偿。对维修费的赔偿请求，本院予以支持。对诉讼期间来回、误工费用的赔偿请求，因该项费用无法律依据，本院不予支持。由于肇事车辆在太平洋财险南京分公司处被投保了交强险，事故发生在保险期间内，故1200元的维修费用依法应由太平洋财险南京分公司在交强险财产损失项下赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后三日内赔偿给原告史怀誉因交通事故造成的损失1200元；
二、驳回原告史怀誉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史怀誉负担82元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01382号
原告：史怀誉，自由职业。
被告：倪桂林，自由职业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号10-12A层。
负责人：刘长森，该公司总经理。
本院在审理原告史怀誉与被告倪桂林、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，史怀誉于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告倪桂林的起诉。
本院认为，史怀誉自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史怀誉撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。
审 判 员 王俊
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 郭娟
重庆市巴南区人民法院
刑事�决书
（2015）巴法刑初字第00204号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年12月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月22日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、闵芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年10月3日23时40分许，被告人杨某酒后驾驶渝BBW8**尼桑小轿车搭载李某某，从重庆市巴南区渝南分流道土桥立交出发，沿红光大道往岔路口方向行驶。行驶至渝南大道与岔路口的交叉路口时，被告人杨某驾驶车辆撞上了渝�大道的中间隔离带，当场昏迷，车辆严重受损。民警赶赴现场后，发现被告人杨某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至重庆市第七人民医院采集静脉血送检。
2014年10月5日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某静脉血液中乙醇含量为146.6毫克／100毫升。
2014年10月15日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人杨某负本次事故的全部责任。
被告人杨某归案后，如实供述了上述事实，并赔偿了渝BBW8**号牌小轿车车主邓某某损失60000元。。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、收条、赔偿协议、到案经过、户籍信息等书证；证人封某、李某某的证言；被告人杨某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反我国道路交通安全法规，醉酒载人驾驶机动车在道路上行驶，因操作不当车辆与道路隔离带中的轻轨立柱相撞，造成本人受伤、车辆及道路设施设备受损的交通事故，并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人杨某积极赔偿车主损失，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金9000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵朦
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2282号
原告周华伟，男，1954年5月18日生，汉族，四川省合江县人。
委托代理人姚利华，四川凯翰律师事务所律师。
被告牟家贤，男，1980年3月29日生，汉族，四川省合江县人。
被告李成才，男，1993年10月20日生，汉族，四川省合江县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
负责人王敏，总经理。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
原告周华伟诉被告牟家贤、李成才、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保财险泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员黄霞适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周华伟诉称，2015年2月15日16时许，被告李成才驾驶小型普通客车，在合江县城区滨江路但家巷路口倒车过程，将在该车尾部行走的原告撞伤。原告伤后被送往合江县中医医院住院治疗，产生的医疗费和护理费由被告支付。后原告伤情经司法鉴定，原告所受损伤程度为九级伤残，需后续治疗费9000元。此交通事故经合江县公安局交通警察大队责任认定，被告李成才负全责。李成才系川E178**号车车主牟家贤雇请的司机，肇事车辆在被告人民财保泸州分公司投保交强险和商业险。因原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉讼来院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损：1、误工费9000元；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费1800元；4、残疾赔偿金97524元；5、交通费400元；6、精神损害抚慰金6000元；7、鉴定费1300元；8、续医费9000元。合计126824元。
被告牟家贤、李成才辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故发生后，原告住院期间的医疗费、护理费均已经由被告支付。事故车辆在被告人民财保泸州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财保泸州分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在被告处购买了交强险、商业险，同意在保险责任范围内赔偿。但原告请求赔偿的部份项目过高，另原告为退休人员无误工费，诉讼费不属保险理赔范围。
经审理查明，2015年2月15日16时10分许，被告李成才驾驶川E178**号（临牌）小型普通客车，从合江县城区滨江路时代广场方向往合江县但家巷方向行驶，当车行驶至合江县城区滨江路但家巷路口公交车站道路处时，由于驾驶员在倒车过程中未注意观察车后情况以确保安全，导致该车尾部将正在路边行走的原告周华伟撞倒，致原告受伤。事故发生后，原告周华伟被送往合江县人民医院住院治疗，入院诊断：左股骨近端骨折。于2015年2月25日在联合脊麻下行左股骨近端骨折切开复位PFNA内固定术。住院60天后于2015年4月16日出院。住院期间的医疗费及护理费已由被告牟家才支付。出院医嘱：1、注意休息1月，加强营养，加强左下肢功能锻炼。2、每3、6、12月返院复查X线。2015年3月5日，合江县交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告李成才承担此次事故的全部责任。2015年6月15日，经泸州科正司法鉴定中心司法鉴定，确定原告周华伟因车祸事故致左股骨近段及粗隆间骨折，左下肢丧失功能30％，构成九级伤残。其左股骨骨折锁髓内钉内固定，待骨折达到愈合标准后，需行手术取出，所需后续医疗费酌情评估为9000元。原告支出鉴定费1300元。原告伤后的赔偿，双方未达成赔偿协议，原告遂诉讼来院。
另查明，原告周华伟系合江县第一商业联合公司改制清算领导组成员，从2014年即参与公司清产核资，日平均工资100元。2015年2月发生车祸后，未能继续上班。被告李成才系被告牟家贤雇请的驾驶员，李成才驾驶的川E178**（临牌）号小型轿车在人保财险泸州分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（三者险限额500000元，并不计免赔）。发生本案事故时，两险均在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、合江县人民医院出院证明书、病历、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、合供办（2012）32号文件《合江县供销社关于合江县第一商业联合公司改制的批复》、合供办（2012）47号文件《合江县供销社关于同意合江县第一商业联合公司组建改制清算领导组的批复》、合江县第一商业联合公司改制清算组领导组工资表；被告牟家贤提供的身份证、驾驶证、车辆行驶证、动车交通事故责任强制保险单、第三者商业责任险保险单，有关证据经开庭审理质证，予以确认。
本案审理中，双方当事人对原告主张的部份损失项目数额存在争议，被告牟家贤、人民财保泸州市分公司认为，原告已届退休，不应再主张误工损失，残疾赔偿金计算有误，对续医费用及鉴定费用不予认可。本院认为，原告虽已退休，但举证证明了其发生车祸前，尚在工作，车祸事故致其误工损失的事实存在，故原告主张误工损失，有事实依据。原告主张续医费因尚未发生，在本案中不便处理，原告可待实际产生后再行主张。同时，本院认为，伤残鉴定费是原告确定损失的必然支出，已实际产生，故对原告支出的伤残鉴定费700元予以确认。对其他的鉴定费支出，并非必要，本院不予确认。综上，本院针对原、被告的诉辩主张，及本案相关事实对原告因车祸事故所致的经济损失，综合确认如下：1、住院伙食补助费，1800元（30元／天×60天）；2、营养费1800元（30元／天×60天）；3、残疾赔偿金，92647.80元（24381×19年×20%）；4、精神损害抚慰金6000元；5、误工费9000元（100元／天×90天）；6、交通费400元；7、鉴定费700元；合计112347.80元。
本院认为，公民身体权、健康权受国家法律保护，侵害他人人身的，应当承担侵权民事责任。被告李成才驾车行驶过程中操作不当，发生道路交通事故将原告撞倒，并经交警部门认定负全部责任，事故造成原告周华伟受伤致残，侵害了周华伟的身体健康权，应承担赔偿责任。被告牟家贤系川E178**号小型普通客车的实际车主，亦是雇主，依法应当对其雇员的侵权行为承担赔偿责任。川E178**号小型普通客车在被告人民财保泸州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告人民财产保险泸州分公司对原告的损失在机动车交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，按照商业第三者责任险合同约定承担相应的赔偿责任”。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定规定，判决如下：
一、被告牟家贤赔偿原告周华伟因机动车交通事故受伤致残的各项经济损失112347.80元。
二、上述被告牟家贤应赔偿原告周华伟的损失总额112347.80元，由被告人民财产保险股份有限公司泸州分公司在交强险责任限额内向原告周华伟支付。限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告周华伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，减半收取1419元，由被告牟家贤负担，此款原告已垫交，由被告直接向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 霞
二〇一五年十月十五日
书记员 李晓梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05502号
原告彭杰。
委托代理人廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。
被告朱慧亮。
原告彭杰诉被告朱慧亮民间借贷纠纷一案，原告彭杰于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李双临独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任记录。原告彭杰的委托代理人廖湘辉到庭参加了诉讼。被告朱慧亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭杰诉称，2012年3月26日，被告因在长沙市开福区捞刀河村建混凝土搅拌站急缺资金，要求向原告借款400000元。考虑原告与被告之间存在业务上的往来，原告同意了被告的要求。因原告当时手头钱也紧张，就向原告妻子的姐夫邓志强借款400000元，并由邓志强转账至被告弟弟朱竞成的银行账户上。同日，被告朱慧亮出具了收到400000元的收条一张。2012年4月28日，被告再次向原告借款100000元。同样由邓志强转账至被告弟弟朱竞成的账户上。被告在2013年8月11日出具了一张收到500000元的总借条，并注明原400000元的条据作废。2014年1月26日，被告承诺借款在2014年4月30日前归还，如到期未还，按月息五分从2013年8月11日开始计算至归还之日。上述借款到期后，经原告无数次催收，被告拒不偿还。现原告彭杰为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告朱慧亮立即归还原告彭杰借款500000元；二、被告朱慧亮支付以500000元为基数计算从2013年8月11日起至2015年9月10日止按银行四倍贷款利率支付利息268800元（该利息暂计算至2015年9月10日止，以后的利息仍按此标准计算至归还之日止）；三、本案的全部诉讼费用由被告朱慧亮承担。
被告朱慧亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年3月26日，被告朱慧亮向原告彭杰出具借条一份，内容为：“今收到彭杰现金人民币肆拾万元整（400000元），收款人朱慧亮”。出具借条的当天，原告彭杰通过邓志强的账户向被告朱慧亮指定的账户支付借款400000元。2012年4月28日，原告通过邓志强的账户向被告朱慧亮指定的账户支付借款100000元。2013年8月11日，被告朱慧亮再次向原告彭杰出具借条一份，内容为：“2012年因建搅拌站，本人借彭杰先生人民币伍拾万元整（￥500000）。（此条据为总据，如出现另有肆拾万元借款均作废），以此为准”。被告朱慧亮于2014年1月26日在2013年8月11日的借条上注明：“此款项在2014年4月30日前归还，如到期未还，按月息五分从2013年8月11日开始计算归还。承诺人：朱慧亮”。因被告朱慧亮未在借款期限届满后履行还本付息的义务，原告遂诉来本院。
上述事实，有借条、上海浦东发展银行长沙分行指定活期账户历史明细清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告朱慧亮于2012年3月26日、2013年8月11日向原告彭杰出具的借条系双方真实意思表示，合法、有效。被告朱慧亮向原告彭杰出具借条借款，原告彭杰亦通过银行汇款的方式将出借款项500000元支付给被告朱慧亮，由此本院可以认定被告朱慧亮向原告彭杰借款500000元的事实成立。被告朱慧亮在借款期限届满后未履行还本付息的义务，对原告主张要求被告朱慧亮向其偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告朱慧亮逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告朱慧亮在借条中承诺月息5%，但该约定已经超过年利率24%的标准，本院酌情认定被告朱慧亮应按年利率24%的标准向原告彭杰支付利息。被告朱慧亮于2014年1月26日向原告承诺在2014年4月30日前归还借款，逾期则从2013年8月11日开始计算利息，故被告朱慧亮应以500000元本金，按照年利率24%的标准向原告彭杰支付自2013年8月11日起至借款清偿完毕之日止的利息。
三、被告朱慧亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱慧亮在本判决发生法律效力之日起5日内向原告彭杰偿还借款本金500000元；
二、被告朱慧亮在本判决发生法律效力之日起5日内向原告彭杰支付自2013年8月11日起至借款清偿完毕之日止的利息（以500000元为本金，按照年利率24%的标准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11488元，因适用简易程序减半收取5744元，由被告朱慧亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 彭小波
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00069号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人范公亮，男，1981年出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市郏县，住河南省郏县黄道乡，因涉嫌诈骗罪于2014年12月19日被项城市公安局刑事拘留，2015年1月21日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
被告人张松照，男，1981年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省平顶山市郏县，住河南省郏县黄道乡，因涉嫌诈骗罪于2014年12月19日被项城市公安局刑事拘留，2015年1月21日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）68号起诉书，指控被告人范公亮、张松照犯诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连、王向伟出庭支持公诉，被告人范公亮、张松照到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月18日8时许，被告人张松照伙同范公亮驾驶豫LPS1**号轿车行至项城市工业路和环城路交叉口，由张松照假装是受害人凡树修儿子的同学，范公亮冒充医院人员，谎称凡树修的儿子出车祸了，在医院需要四五万块钱手术费。后去高寺镇凡庄凡树修家中拿银行卡取钱时，被凡庄村民当场将二人抓获。举出了被告人范公亮、张松照的供述和辩解；被害人凡树修的陈述；证人凡树伟、凡红旗、凡亮亮证言；书证户籍证明、扣押物品清单、照片等证据，认为应当以诈骗罪追究被告人范公亮、张松照的刑事责任。
被告人范公亮对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人张松照对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年12月18日8时许，被告人张松照伙同范公亮驾驶豫LPS1**号轿车行至项城市工业路和环城路交叉口，由张松照假装是受害人凡树修儿子的同学，范公亮冒充医院人员，谎称凡树修的儿子出车祸了，在医院需要四五万块钱手术费。凡树修说没钱，我卡上就有一万块钱。后去高寺镇凡庄凡树修家中拿银行卡取钱时，被凡庄村民当场将二人抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据证明：
1、被告人张松照的供述及辩解：被告人张松照当庭对上述犯罪事实供认不讳。
2、被告人范公亮的供述及辩解：被告人范公亮当庭对上述犯罪事实供认不讳。
3、被害人凡树修陈述：今天上午八点多，我和妻子上街时电动车没电了，我妻子在前面推着车子，我在后面跟着。有个男的过来给我说话，他说给我二孩子是同学，我二孩子让市委的车撞了，大出血，肋骨也断两根，得四、五万元钱看病，赶紧让我回家拿钱。我说：没钱，我卡上就有一万块钱，存的定期。那个男的说：赶紧回家拿卡取钱，我这还有一万八，先垫上，还说才在项城市买了房子，要不然就多拿出来点钱。这时候他不知道给谁打电话，就过来一辆白色轿车，车上有个男的开着车，这个男的就拉着我上车，我给我妻子说一声：红旗出事了，我回家一趟。当时开车的那个男子给我他是医院里面的医生，说我儿子出了车祸，肋骨撞断两根，正在医院里等着抢救呢，现在需要三四万块钱医疗费，让我赶紧找钱。事后我见到红旗了，他一点车祸也没有出。
4、证人凡红旗证言：今天上午9点30分左右，我当时在项城市孔营自己家里，我姐凡四英给我打电话问我出事没有，我说：没有。然后我姐给我说：俺爸碰见个开车的说是我出事了，回高寺拿钱去了。我一听就知道是骗子了，我就赶紧给凡亮亮打电话不让拿两个骗子走。我赶回高寺时，那两个人已经被带到派出所了。我不认识那两个骗子。
5、证人凡树伟证言：2014年12月18日上午9点43分的时候，我接到凡树修的儿女凡四英给我打的电话说：叔有两个开着白色车带着俺爸凡树修正往家里走，那两个人说立四出车祸了在医院住着呢，就带着俺爸回来给立事拿钱。那两个是骗子，你帮我拦住白叫俺爸给他们拿钱。后来我们把那两个人堵住，并报了警，我们一起把他们送到送到派出所。
6、证人樊亮亮证言：2014年12月18日上午九点多，我正在家干活的时候接到凡树修的儿子凡立事给我打的电话说：亮亮你二大爷被人骗了，有两个人开着车去的，你找人帮我拦住他。后来把他们抓住了。
7、证人凡四英证言：2014年12月18日上午9点左右，我接到我妈张福荣打的电话，让我去工业路去找她，找到我妈后，我妈说我爸跟着一个人回家拿钱去了，说是我弟弟出事了，我不信，就给我弟弟红旗打个电话，我弟弟当时在家，一问才知道我爸爸被人骗了。
8、证人张福荣证言：2014年12月18日上午8点多，我老伴坐着一辆白色轿车过来下来给我说：说是回家拿钱，是我孩子红旗出车祸了，下来个男的说是红旗的朋友。说了他们就上车走了。后来知道他们是骗子。
9、证人潘莉新证言：证明了张松照把车给我借走了，他开车到什么地方去了我不知道。
10、机动车注册登记信息一份；证明二人所驾车辆所有人是潘莉新。
11、扣押物品清单一份、照片领条；扣押白色起亚轿车一辆。被扣车辆于2015年3月18日被车主潘莉新领走。
12、户籍证明一份；
以上证据均经庭审质证，确实充分，予以确认。
本院认为：被告人张松照、范公亮以非法占有为目的，采取虚事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，但系未遂，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人范公亮、张松照均能当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人范公亮犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止）
二、被告人张松照犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 矿
审 判 员 龚光明
审 判 员 刘 辉
二〇一五年五月二十日
代书记员 李亚南
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1844号
原告庄召峰，个体户。
被告左春红。
被告盱眙俊业灯饰有限公司。住所地盱眙县维桥乡工业集中区。
法定代表人左春红，经理。
本院于2013年11月8日立案受理原告庄召峰与被告左春红、盱眙俊业灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告庄召峰于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄召峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄召峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄召峰负担。
审判员 周立新
二〇一四年一月二十日
书记员 李晓敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1844号
原告庄召峰
被告左春红
被告盱眙俊业灯饰有限公司
本院于2013年11月8日立案受理原告庄召峰与被告左春红、盱眙俊业灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告庄召峰于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄召峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄召峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄召峰负担。
审判员 周立新
二〇一四年一月二十日
书记员 李晓敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1718号
罪犯陈东阳，现在河北省太行监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于二〇一二年六月十五日作出（2012）沧刑初字第83号刑事判决，以被告人陈东阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东阳在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇八年八月二十五日因犯寻衅滋事罪被河北省任丘市人民法院判处拘役1个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东阳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年11月2日起至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第177号
申请执行人葛景泉，男，汉族，身份证×××，住址哈尔滨市平房区建安三道街*号。
被执行人哈尔滨博霖机械制造有限公司，地址哈尔滨市平房区平房镇平房新村。
法定代表人王宏力，该单位厂长。
本院在执行（2015）平执字第177号劳动争议纠纷一案，执行标的31000元。执行中，被执行公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字（2014）第391-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待有财产申请人可持本裁定重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 周寰众
审判员 鞠邦龙
二〇一五年二月十一日
书记员 舒 淼
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第177号申请执行人：平原县农村信用合作联社。被执行人：张玉波，男，汉族，平原县。被执行人：李伟伟，女，汉族，平原县。被执行人：邵朋朋，男，汉族，平原县。被执行人：崔英强，男，汉族，平原县。本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2013）平民初字第1032号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玉波的存款账户。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 周 琨二〇一五年六月十一日书记员 ：段英华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00139号
申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2幢1-4、1-5，统一社会信用代码915000000598867238。
法定代表人李红权，该行行长。
委托代理人廖明，系该公司员工，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市江津区，现住重庆市长寿区。
被申请人重庆骅蕾商贸有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路108号1-9号，组织机构代码55675244-3。
法定代表人张德华，该公司总经理。
被申请人张德华，女，1966年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人王镇东，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司因被申请人重庆骅蕾商贸有限公司、张德华、王镇东欠其款，于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人价值30万元的财产。申请人向本院提供其公司出具的保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王镇东所有的车牌号为渝×××××××大众途观车一辆，查封期限二年。
本案申请费2020元，由申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司负担（诉讼中，申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司可以将该保全费列入诉讼请求。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘运川
审 判 员 王晓哿
代理审判员 刘念弟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 余例桧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3806号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人回井和，岔路口支行负责人。
被告郭艳阳，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郭艳阳借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邵军
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00093号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人呼阳，男，汉族，高中文化，无固定职业。2011年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，经减刑后于2013年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1702号起诉书指控被告人呼阳犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人呼阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日凌晨2时许，被告人呼阳翻窗进入位于沙坪坝区三峡广场内的沙坪坝区韦博教育培训学校的VIP教室内，盗得戴尔牌V270型台式电脑一台，后将其销赃。同年8月12日凌晨3时许，被告人呼阳以相同的方式进入相同的地点，盗走了戴尔牌I2020型电脑一体机两台，后将其销赃。经鉴定，被盗的三台戴尔牌电脑价值5760元。
同年8月25日凌晨2时许，被告人呼阳在沙坪坝区南开中学附近，翻栏杆进入到清华园3期房负一楼的一间正在装修的门面内，撬开库房门锁，盗走了鸽牌BV1.5mm²电线16圈、鸽牌BV2.5mm²电线14圈、鸽牌BV4mm²电线18圈、鸽牌BV1.5mm²双色电线5圈、鸽牌BV2.5mm²双色电线3圈。经鉴定，上述被盗的电线圈价值10026元。
上述事实，被告人呼阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、刘某、黄某某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，购买电脑发票，商品内部调拨单，证明，指纹鉴定意见及涉案财物价格鉴定意见，指认作案现场的照片，到案经过，本院（2011）沙法刑初字第160号刑事判决书及被告人呼阳的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人呼阳判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人呼阳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了单位的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人呼阳曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人呼阳到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人呼阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年10月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人呼阳退赔经济损失15786元，予以发还被害单位重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校5760元，被害单位重庆蓝凯装饰设计有限公司10026元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年一月八日
书 记 员 薛慧明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00344号
原告：高某甲。
委托代理人：周治国，湖北珞珈律师事务所，特别授权代理。
被告：高某乙。
委托代理人：谢文敏、陶颖，湖北首义律师事务所，一般授权代理。
被告：高某丙。
法定代理人：高某乙，系高某丙之母。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙、高某丙分割财产纠纷一案中，原告高某甲于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币4，328.5元由原告高某甲负担（此款原告已交纳）。
审 判 长 叶凌芳
代理审判员 张朝管
人民陪审员 张 军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李玉荣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第5755号
原告北京九华山庄集团股份有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇胡芦河村北。
法定代表人夏敏，董事长。
委托代理人王海，男，1969年7月12日出生。
被告北京万事丰会议展览有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号A402室。
法定代表人欧文全，其他不详。
原告北京九华山庄集团股份有限公司（以下简称九华公司）与被告北京万事丰会议展览有限公司（以下简称万事丰公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张俊担任审判长，人民陪审员李瑞亮和冯淑敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九华公司的委托代理人王海到庭参加了诉讼，被告万事丰公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九华公司诉称：原、被告双方2012年12月6日签订《协议书》，协议约定被告于2012年12月21日至23日在原告酒店召开会议，原告提供相应服务。被告如期在原告酒店召开了会议，期间被告共消费人民币75109元（包括但不限于住所、餐饮、会务等），被告支付原告45000元，尚有30109元没有支付。之后经原告多次向被告追讨上述欠款，但被告以各种理由拒绝支付上述合同价款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告合同价款30109元，及至合同价款支付之日止的违约金（截止起诉日违约金未4029元），上述金额共计34138元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告万事丰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：被告于2012年12月21日—2012年12月23日在九华山庄召开会议，同时约定了会议、布展、客房、用餐、娱乐、责任和义务、定金及结账条款、设施的损坏及赔偿、免责条款、违约责任、法律的适用及争议的解决等事项。其中，七、定金及结账条款约定：甲方向乙方支付定金人民币伍仟元整（RMB：5000元整），会议当天支付费用70%，会后结算余款30%。甲方将于离店当天内结清全部会议的款项，如逾期未付乙方将按照未付金额的0.2%／t天收取甲方滞纳金。刘若璞作为甲方代表在《协议书》签字。双方签订合同后，原告如期安排被告召开了会议。2012年12月23日，刘若璞在原告出具的《九华山庄结账单》上签字确认：房费38880元、空房损失费3780元、杭州食府10619元、会议室8075元、湘粤苑13755元、预付现金40000元，合计人民币75109元。
庭审中，原告认可被告已付款45000元，尚有30109元未付。
上述事实，有《协议书》、《九华山庄结账单》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《协议书》，是双方真实的意思表示，内容不违反强制性的法律法规，是有效的。原告按照约定向被告提供了召开会议的服务，被告亦应依约向原告支付费用，现被告未向原告支付合同价款的行为违反了双方约定，对此应当承担违约责任。故原告要求被告支付合同价款30109元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院对此予以支持。另，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院按照双方合同约定进行判决。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京万事丰会议展览有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京九华山庄集团股份有限公司支付合同价款三万零一百零九及违约金（以三万零一百零九元为基数，自二○一二年十二月二十四日起至完全给付之日止按照日千分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十四元，由被告北京万事丰会议展览有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（含开庭公告费二百六十元和送达本判决的公告费）由被告北京万事丰会议展览有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李瑞亮
人民陪审员 冯淑敏
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 程建民
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2027号
罪犯曲建东，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2009年11月13日作出（2009）双桥刑初字第214号刑事判决，以被告人曲建东犯爆炸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日以（2013）承刑执字第1066号刑事裁定对其减刑一年七个月
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯曲建东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）948号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲建东在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯曲建东减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00220号
申请人潘银红，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人朱月华，董事长。
申请人潘银红与被执行人歙县徽府置业有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第00056号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2015年8月11日申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第00056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一五年八月十二日
书记员 汪艳（代）
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0878号
原告王某，女，1987年2月23日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间：原、被告经人介绍相识，并于2009年6月1日在河北省望都县民政局登记结婚。原、被告婚后生育一女一子，女儿孙某乙，2010年1月27日出生，儿子孙某丙，2012年6月1日出生，现均随被告生活。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告称婚后原、被告脾气、性格迥异，无共同语言，经常为家务琐事争吵；被告虽说外出打工，但从未干长过，也总挣不了钱；原告外出打工也挣不了多少钱，被告还怀疑原告有外遇；2015年7月份双方发生争执，原告回娘家居住至今。被告称原、被告虽系经人介绍相识，但双方是邻村，是在彼此了解、彼此满意的基础上才登记结婚，有比较不错的感情基础；婚后双方共同劳动，共同生育一对子女，总的来说，夫妻感情不错；打工时间长短是由许多因素决定的，不等于被告的过错；2015年8月份，因被告打工回家取被褥和衣物，双方发生矛盾，原告回娘家居住至今；被告不否认生活中有分歧、有口角，但没有大的是非或原则之争，被告较长时间在外打工，双方沟通有所减少，今后被告会加以改进，希望原告珍惜共同组建的家庭。原、被告均未就所述提供证据。
四、需要说明的其他事项：无
五、原告诉讼请求：原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求离婚。
六、被告答辩意见：被告不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告于2009年6月1日登记结婚，共同生活六年多，且生有一女一子，已经建立起夫妻感情。原告未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应共同珍惜并维护好双方的婚姻，加强沟通、互谅互让、互敬互爱、互帮互助，共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 震
二〇一五年十月十五日
书记员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13881号
原告赵洪臣，男，1969年6月28日出生。
被告王德明，男，1961年7月22日出生。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人朱诗瑶，女。
原告赵洪臣与被告王德明、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵洪臣与被告王德明、天安公司的委托代理人朱诗瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪臣诉称：2014年7月22日14时，被告王德明驾驶京X1号小客车由南向北行驶至丰台区三路居路口时逆行超车、强行右转与赵玉芬驾驶的京X2号出租车左前部相撞，导致出租车左前大灯、前保险杠、机器盖等部位损坏。经交警认定王德明负全部责任。事发后出租车在天安公司定损，在首汽腾瑞汽车维修中心修复。因被告拒绝赔偿，现诉至法院请求判令被告赔偿原告误工费400元、承包金412.5元，诉讼费由被告承担。
被告王德明辩称：我的车上了保险，由保险公司理赔。
被告天安公司辩称：被告车辆在我司投保了交强险和10万元商业险，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告要求承包金证据不足，出租费不承担，其他费用不属于保险范围。
经审理查明：2014年7月22日14时14分，在北京市丰台区三路居路口，被告王德明驾驶的京X1号小客车与赵玉芬驾驶的京X2号出租车相撞，小客车右后部与出租车左前角受损。本次事故经双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》认定，王德明负事故的全部责任。事故发生后，2014年7月23日至2014年7月24日，京X2号出租车在北京首汽腾瑞汽车销售有限公司进行了修理，赵玉芬支付了修车费用2420元。
另查：赵玉芬与原告赵洪臣系北京XX有限公司第四运营分公司双班司机，每月承包金8250元，每人每月承包收入4000元；京X1号小客车在天安公司投保了交强险和10万元商业险（不计免赔）；事故发生后天安公司对京X2号出租车进行了定损，已将车辆修理费支付给王德明。
上述事实，有当事人陈述、《机动车交通事故快速处理协议书》、北京首汽腾瑞汽车销售有限公司结算清单及发票、北京XX有限公司第四运营分公司证明、车损信息清单及回单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告王德明驾驶车辆时未注意行车安全，以致与赵玉芬驾驶的出租车辆发生交通事故，双方协议已确定王德明负事故全部责任，本院予以确认。王德明应赔偿原告赵洪臣的合理损失，因京X1号小客车在天安公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由天安公司在保险限额内进行赔偿。赵洪臣要求的停运损失，本院依其提供的维修公司结算单所确定的停运时间，结合其所在单位证明认定其停运损失合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告赵洪臣停运损失八百一十二元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王德明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一四年十月八日
书记员 沈双双
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第109-3号
申请执行人孙红东，男，1978年9月21日出生，汉族，无职业。
被执行人姜德惠，男，1960年9月5日出生，汉族，职业碾子山铁路货运员。
本院在执行孙红东与姜德惠民间借贷纠纷（执行）一案中，在本院的主持下双方当事人达成和解协议，现正在履行中。申请执行人孙红东向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第91号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院或向其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 姚志强
二〇一五年十月三十日
书记员 马起昌
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初177号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人程某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年5月25日经巴彦县公安局决定取保候审，同年5月25日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）147号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人程某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人程某某的犯罪事实。
被告人程某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2016年5月18日8时许，被告人程某某醉酒后驾驶风牌农用四轮拖拉机行驶至德祥乡新胜村二泡子屯附近道路时，被巴彦县公安局交警大队天增中队民警查获。经司法鉴定：程某某静脉血乙醇含量为92.14mg／100ml。被告人程某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人程某某于2016年5月18日被公安机关在巴彦县德祥乡依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局现场笔录、酒精测试仪检测单、被告人程某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人程某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人程某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年六月十三日
书记员 韩会龙
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1742号
申请执行人：张生国，男，1974年5月11日生，汉族，居民，住临沭县滨海东街84号8号楼5单元302室。
公民身份证号码：372833197405110012。
被执行人：李常伟，居民。
公民身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初716号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人李常伟发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李常伟名下位于临沭县城区苍山北路兰亭上城小区1号楼1层105室，139室（鲁20**临沭县不动产证明第235号）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李常伟名下位于临沭县城区苍山北路兰亭上城小区1号楼1层105室，139室（鲁20**临沭县不动产证明第235号）的房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十二月五日
书记员 张文超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5301号
被执行人：莫刘华，男，1985年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
莫刘华合同诈骗罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行莫刘华送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人莫刘华暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5301号
本院在执行莫刘华合同诈骗罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初252号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人莫刘华应缴纳罚金100000元、退赔82770元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将莫刘华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5301号被执行人：莫刘华，男，1985年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。莫刘华合同诈骗罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行莫刘华送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人莫刘华暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月三十日书 记 员  陈玥羽
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00176号
原告王小栓，男，1985年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人闫丰宁，陕西省镇安县148法律服务所法律工作者。
被告郑传宝，男，1973年3月17日出生，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理王小栓与郑传宝民间借贷纠纷一案中，原告王小栓向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，被告多次找到原告进行协商，双方就偿还借款已经达成协议，原告现自愿向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告王小栓撤回起诉。
本案以撤诉结案，案件受理费依�减半收取712元，由原告王小栓负担。
审判员 李翠鹏
二〇一五年四月三日
书记员 刘 博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第378号
原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴连生。
委托代理人范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郑州豫中置业有限公司，住所地。
原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司与被告郑州豫中置业有限公司买卖纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一四年二月十二日
书记员 赵海峰
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0126号
申请执行人如皋市盐务管理局。
法定代表人韩伟，男，局长。
被执行人南通金大洋海水晶有限公司村。
法定代表人陆海军。
如皋市盐务管理局申请执行刘俊芳盐业行政处罚一案，申请执行人于2014年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（通如皋）盐政一般（2012）009号盐业违法案件行政处罚决定，本院9月3日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：2012年11月19日，申请人如皋市盐务局接到群众举报后对中国肠衣城进行执法检查，在检查中发现如皋市华联肠衣厂、如皋市中天肠衣有限公司、如皋市天源肠衣有限公司等肠衣加工企业的车间及仓库中均堆放有中盐金坛盐化有限责任公司生产的25KG规格工业高纯盐，后查明此批工业高纯盐系被执行人以每吨680元销售给肠衣加工企业用于加工肠衣的。申请人委托江苏省质量技术监督盐产品质量检验站检验，被申请人保存的被执行人销售的工业高纯盐不符合中国轻工总会肠衣盐标准也不符合中盐金坛盐化有限公司高纯盐的企业标准。2012年2月16日被执行人提出听证申请，同日申请执行人如皋市盐务局依法组织听证。后于2012年2月21日，依据《食盐专营办法》第十六条第（二）、（三）、（五）项之规定，作出（通如皋）盐政一般（2012）009号盐业违法案件行政处罚决定书，内容为：1、没收违法所得贰万零伍佰伍拾壹元整（20551元）；2、罚款壹万壹仟柒佰捌拾玖元整（11789元）。该处罚决定书于当日向被执行人送达。2012年3月29日被执行人南通金大洋海水晶有限公司提起行政诉讼，本院于2014年3月21日作出（2012）皋行初字第0041号一审行政判决，驳回金大洋公司的诉讼请求。金大洋公司不服并提起上诉，南通市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）通中行终字第0106号二审行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后申请人于2014年6月23日作出（通如皋）盐政加罚（2014）001号行政处罚加处罚款决定书，决定从2012年3月8日起每日按照罚款数额的百分之三加处罚款计11789元。该处罚决定书于6月26日向被执行人送达。被执行人未履行缴纳罚款义务，申请执行人如皋市盐务管理局于2014年7月29日作出（通如皋）盐政催告（2014）005号履行行政处罚决定催告通知书，并于2014年8月6日向被执行人送达。被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付违法所得20551元、罚款11789元、加处罚款11789元（合计44129元）。
本院认为，申请执行人所作（通如皋）盐政一般（2012）009号盐业违法案件行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。已经人民法院司法审查，并发生法律效力，具有可执行内容。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十三条规定，对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。本案中，被申请执行人南通金大洋海水晶有限公司对申请人执行人如皋市盐务局所作处罚决定不服，提起行政诉讼，业经人民法院终审判决，现已发生法律效力，在行政判决生效后被执行人未履行缴纳罚没款义务，且经催缴仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了规范盐务市场，保护公民身体健康，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人如皋市盐务管理局申请执行的（通如皋）盐政一般（2012）009号盐业违法案件行政处罚决定书，本院准予强制执行。执行事项为：被执行人南通金大洋海水晶有限公司给付违法所得20551元、罚款11789元、加处罚款11789元，合计44129元。
案件受理费562元，由被执行人南通金大洋海水晶有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 李燕杰
二〇一四年九月十二五日
书 记 员 马天跃
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第105号
原告：魏娟。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：淄博国鹏陶瓷科技有限公司。住所地：淄川区双杨镇。
原告魏娟不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄博国鹏陶瓷科技有限公司不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏娟负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
审 判 员 孙苗苗
二〇一四年十一�二十七日
代理书记员 李玲玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1567号
原告：胡保国。
被告：牟明华。
本院在审理原告胡保国与被告牟明华劳务合同纠纷一案中，原告胡保国于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡保国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡保国负担。
审 判 员 江学才
二〇一四年十月二十七日
代书记员 陈舒颖
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3709号
原告李洋，男，22岁，1993年12月30日，地址：青县，
被告河北隆裕房地产开发有限公司。
地址：青县新华中路南侧40-9。
组织机构代码：03174291666。
法定代表人陈刚。
本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，
原告李洋于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北隆裕房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：?准予原告李洋撤回对被告河北隆裕房地产开发有限公司的起诉。
审判长 王 俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋国清
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江鼎业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吕学海，该公司董事长。
委托代理人：吕学昌，该公司职工。
委托代理人人：孙绪光，男，1950年12月2日出生，汉族，系佳木斯市郊区东方法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省三江锅炉制造有限公司。
法定代表人：宋广喜，该公司经理。
委托代理人人：王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
再审申请人黑龙江鼎业房地产开发有限责任公司（以下简称鼎业房地产公司）因与被申请人佳木斯三江锅炉制造有限公司（以下简称三江锅炉公司）买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2012）佳商终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎业房地产公司申请再审称：（一）争议的锅炉质量明显不符合《热水锅炉质量证明书》的技术标准，双方当事人认可的五次试烧及三江锅炉公司自行委托黑龙江省节能监测中心进行的《节能测试报告》，均可证实锅炉质量不合格。黑龙江省节能监测中心出具的说明不能否认其出具《节能测试报告》的法律效力，锅炉测试原始记录表系伪造的，陈怀斌不能代表该单位，其所出证词无效；（二）本案不适用《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的相关规定，本案双方当事人签订的合同只约定了保修期，而不是质量保证期，原一、二审法院将质量保证期与保修期混淆。在保修期内因锅炉设备噪音过大，三江锅炉公司多次维修，故原二审法院认定鼎业房地产公司放弃要求三江锅炉公司承担锅炉质量瑕疵担保义务属事实错误；（三）双方在工商部门达成的《协议书》，是双方重新依法成立的合同，应受该合同的制约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定请求再审。
本院认为，本案所涉锅炉为特种设备，该锅炉从设计、生产安装及验收均经过相关部门鉴定，符合合格产品的质量要求。鼎业房地产公司称争议的锅炉质量明显不符合《热水锅炉质量证明书》的技术标准，因该证明书的参数为理论数据，且双方的五次试烧记录不能直接证实该锅炉存在质量问题，而黑龙江省节能监测中心已出具说明，称其作出的《节能测试报告》不符合《工业锅炉热工性能试验规程》，故现无充分的证据证实争议的锅炉存在质量问题，鼎业房地产公司此项再审申请理由不能成立。至于黑龙江省节能监测中心出具的《节能测试报告》是否有效，因该单位出具了说明，且其工作人员陈怀斌作为鉴定人员并受单位委托出庭接受质询，陈述了《节能测试报告》不能作为评判试验锅炉质量依据的理由，故《节能测试报告》不能作为认定锅炉存在质量问题的有效依据。
关于鼎业房地产公司提出的双方当事人只约定保修期未约定保证期的问题，因鼎业房地产公司未能证实争议锅炉存在质量问题，因此确认是否超过质量保证期无实质意义，鼎业房地产公司的此项申请理由不予支持。
关于鼎业房地产公司称双方在工商部门达成的《协议书》系双方重新依法成立的合同问题，因该协议是双方发生争议后，在工商部门的调解下就进行热工性能情况试验而达成的协议，并未实际履行，不能证实本案争议锅炉质量不合格，故鼎业房地产公司以此为申请理由不能成立。
综上，鼎业房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黑龙江鼎业房地产开发有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 单一琦
代理审判员 崔卉鹏
代理审判员 马 莎
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨丽娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江鼎业房地产开发有限责任公司。法定代表人：吕学海。委托代理人：吕学昌。委托代理人人：孙绪光，男，1950年12月2日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省三江锅炉制造有限公司。法定代表人：宋广喜。委托代理人人：王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。再审申请人黑龙江鼎业房地产开发有限责任公司（以下简称鼎业房地产公司）因与被申请人佳木斯三江锅炉制造有限公司（以下简称三江锅炉公司）买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2012）佳商终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鼎业房地产公司申请再审称：（一）争议的锅炉质量明显不符合《热水锅炉质量证明书》的技术标准，双方当事人认可的五次试烧及三江锅炉公司自行委托黑龙江省节能监测中心进行的《节能测试报告》，均可证实锅炉质量不合格。黑龙江省节能监测中心出具的说明不能否认其出具《节能测试报告》的法律效力，锅炉测试原始记录表系伪造的，陈怀斌不能代表该单位，其所出证词无效；（二）本案不适用《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的相关规定，本案双方当事人签订的合同只约定了保修期，而不是质量保证期，原一、二审法院将质量保证期与保修期混淆。在保修期内因锅炉设备噪音过大，三江锅炉公司多次维修，故原二审法院认定鼎业房地产公司放弃要求三江锅炉公司承担锅炉质量瑕疵担保义务属事实错误；（三）双方在工商部门达成的《协议书》，是双方重新依法成立的合同，应受该合同的制约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定请求再审。本院认为，本案所涉锅炉为特种设备，该锅炉从设计、生产安装及验收均经过相关部门鉴定，符合合格产品的质量要求。鼎业房地产公司称争议的锅炉质量明显不符合《热水锅炉质量证明书》的技术标准，因该证明书的参数为理论数据，且双方的五次试烧记录不能直接证实该锅炉存在质量问题，而黑龙江省节能监测中心已出具说明，称其作出的《节能测试报告》不符合《工业锅炉热工性能试验规程》，故现无充分的证据证实争议的锅炉存在质量问题，鼎业房地产公司此项再审申请理由不能成立。至于黑龙江省节能监测中心出具的《节能测试报告》是否有效，因该单位出具了说明，且其工作人员陈怀斌作为鉴定人员并受单位委托出庭接受质询，陈述了《节能测试报告》不能作为评判试验锅炉质量依据的理由，故《节能测试报告》不能作为认定锅炉存在质量问题的有效依据。关于鼎业房地产公司提出的双方当事人只约定保修期未约定保证期的问题，因鼎业房地产公司未能证实争议锅炉存在质量问题，因此确认是否超过质量保证期无实质意义，鼎业房地产公司的此项申请理由不予支持。关于鼎业房地产公司称双方在工商部门达成的《协议书》系双方重新依法成立的合同问题，因该协议是双方发生争议后，在工商部门的调解下就进行热工性能情况试验而达成的协议，并未实际履行，不能证实本案争议锅炉质量不合格，故鼎业房地产公司以此为申请理由不能成立。综上，鼎业房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黑龙江鼎业房地产开发有限责任公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  单一琦代理审判员  崔卉鹏代理审判员  马 莎二〇一四年一月十五日书 记 员  杨丽娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2245号
罪犯李经宪（曾用名李国印），男，1982年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，初中文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2013年4月17日作出了（2013）红刑初字第3号刑事判决，认定罪犯李经宪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币100，000元。2013年5月15日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李经宪入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李经宪减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年7月18日至2021年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00306号
原告：李长谦，男，住河南省永城市。
被告：孔令如，男，住安徽省淮北市。
本院在审理原告李长谦诉被告孔令如承揽合同纠纷一案中，原告李长谦于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李长谦在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长谦撤回起诉。
案件受理费90元，因撤诉减半收取45元，由原告李长谦承担。
代理审判员 霍园园
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 陈冰洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第459号
原告林秀琴，女，1951年12月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人王宝全，男，1980年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告张文魁，男，1964年9月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司。
负责人陆茹，系该公司总经理。
委托代理人刘淑梅，系辽宁维典律师事务所律师。
原告林秀琴诉被告张文魁、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王宝全、被告张文魁及保险公司的委托代理人刘淑梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林秀琴诉称，2014年9月21日9时40分，被告张文魁驾驶浙F796**号（原号牌：浙F39F**）小型客车在盖州市矿洞沟镇八家子村路段由南向北倒车行驶时，与站在路西侧的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告张文魁负事故全部责任。原告伤后入盖州市中西医结合医院，经诊断为右侧内踝骨折、右腓骨骨折等，住院18天，花医疗费10075.76元。因原告后经鉴定为10级伤残，故变更、增加诉讼请求，要求被告张文魁及其肇事车辆的保险单位赔偿原告的各项经济损失42038.40元，并负担诉讼费和鉴定费用。
被告张文魁辩称，原车牌号为浙F39F**号别克轿车的车主是白浩，并由白浩于2014年4月23日在第二被告处投保了了交强险，后该车卖给了张立霞，车牌号变更为浙F796**号，现张立霞顶账把车给我了，但没办理车辆变更登记手续。原告住院时，我垫付了万福医院的门诊医疗费280元，从万福到盖州的120救护车费300元，经原告儿子手给原告现金1.2万元，合计12580元，原告得到赔偿后，应将此款返还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定我公司无异议，原车主白浩的浙F39F**号车在我公司投保了强制险，本起事故发生在保险期限内。但浙F796**号车并未在我公司投保，肇事车辆与投保车辆不符，因此我公司不承担保险赔偿责任。如原告能提供车辆转籍过户证据并通知了我公司，我公司在保险范围内同意按农村标准赔偿原告的合理损失。误工费因原告超过了60岁，不应支持；护理费应按农村标准计算；交通费和精神抚慰金过高；鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年9月21日9时40分，被告张文魁驾驶浙F796**号小轿车在盖州市矿洞沟镇八家子村路段由南向北倒车行驶时，与站在路西侧的原告林秀琴相撞，造成原告受伤。2014年9月28日，盖州市公安局交通警察大队作出【2014】第0416号《道路交通事故认定书》，认定：张文魁驾驶机动车倒车行驶时未保证行车安全，负事故全部责任。原、被告对此认定均无异议。
本案肇事的浙F796**号别克轿车，原车牌号为浙F39F**号，车主是白浩，并由白浩于2014年4月23日在第二被告处投保了交强险，后该车卖给了张立霞，车牌号变更为浙F796**号，现张立霞顶账把车给了被告张文魁，但没办理车辆变更登记手续。经本院审查，该车牌照变更前后的车辆识别代号和发动机号码等其它登记均一致。
原告伤后入盖州市第三人民医院初诊处置后，转入盖州市中西医结合医院，经诊断为：右内外踝骨折、右胫腓关节分离，行右踝关节骨折切开复位内固定术后，住院18天，花医疗费10076.60元（含张文魁支付的门诊医疗费280元），交通费300元，被告张文魁共垫付了12580元。出院后，该院出具诊断书，医嘱：休息1个月，每月定期复查一次，两月内不能负重，随诊。
2015年2月10日，经原告申请，本院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2月22日对原告进行了伤残等级鉴定，其大司鉴字【2015】第78号《司法鉴定意见书》的分析说明和鉴定意见为：交通事故致林秀琴内外踝骨折，现右踝关节仍肿胀，关节运动功能明显丧失，右下肢为10级伤残。同时收取鉴定费1200元。
另查，原告林秀琴系农业家庭户口，伤前在盖州市太阳升志程砂石料经销处负责做饭和打扫卫生工作。据该经销处出具的证明和原告伤前3个月的月份工资表记载，原告的月工资1500元，其因伤住院及出院后休息期间，单位停发其工资。综上，原告因本起交通事故造成的各项经济损失的合计金额为41590.70元（不含鉴定费，详见清单）。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的当庭陈述笔录、交通事故认定书、保险单、住院病志、诊断书、医疗费收据、用药清单、伤残鉴定报告书、原告的工作单位证明及月份工资表等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故是被告张文魁单方过错造成的，由于其驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司投保了交强险，故根据法律规定和保险合同的约定，该公司应当首先在交强险责任限额内，对原告合理的经济损失承担赔偿责任；不足部分，由被告张文魁赔偿。张文魁的垫付款，用于抵顶赔偿原告款后的剩余部分，原告应当返还。
原告因本起交通事故造成的各项损失41590.70元，均有充分的事实和法律依据，本院予以认定支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6、第16、第48条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司于
本判决生效后十日内，从浙F39F**号别克轿车（肇事时车牌号变更为：浙F796**）投保的交强险医疗费项下，赔偿原告林秀琴医疗费1万元；伤残项下，赔偿其误工费、护理费、交通费、伤残赔偿费金、精神抚慰金、30614.94元；交强险合计赔偿：40614.94元。
被告张文魁赔偿原告林秀琴其余医疗费75.76元；伙
食补助费900元；合计：975.76元（已付）。
原告林秀琴返还给被告张文魁剩余的垫付款11604.24
元，并同时履行。
伤残鉴定费1200元，由被告张文魁负担。
案件受理费815元，其它诉讼费用60元，合计875元，由
被告张文魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 冯 军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱 虹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第190号
罪犯杜向阳，男，51岁，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1996年2月26日作出（1996）长刑初字第25号刑事判决，认定杜向阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于1999年9月19日将罪犯杜向阳的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2007年12月28日为罪犯杜向阳减刑二年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜向阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜向阳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜向阳减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1921号
原告陆少花。
被告钟鸿辉。
被告唐美芬。
委托代理人苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托代理人邱碧群，广西众望律师事务所律师助理。
原告陆少花与被告钟鸿辉、唐美芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，2015年5月27日依法由审判员梁可军适用简易程序公开开庭审理。书记员黄振光担任法庭记录。原告、被告唐美芬及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陆少花是已故岑家伟的妻子，岑家伟生前系贺州市八步区贺街镇双莲中学教师，于2013年4月5日病逝。2012年被告钟鸿辉与岑家伟之间在经济上曾有债权债务关系，同年11月23日被告钟鸿辉出具欠条交岑家伟收执。欠条确定：“今欠岑家伟陆万玖仟元整，于2014年底开始还款。”岑家伟逝世之后，被告钟鸿辉没有按欠条确定的义务进行还款，原告向被告钟鸿辉催收该欠款均无果。被告唐美芬与被告钟鸿辉是夫妻关系，该欠款是两被告婚姻存续期间以被告钟鸿辉名义欠下的债务，应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。据此，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，作如上所请，望予以支持。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告陆少花身份证复印件、原告陆少花与岑家伟结婚证、岑家伟死亡注销单（原件已取回），用以证明原告主体资格。
2、被告钟鸿辉于2012年11月23日立写的欠条，内容为“今欠岑家伟陆万玖仟元整，于2014年底开始还款”，用以证明被告钟鸿辉于2012年11月23日向岑家伟借款69000元的事实。
3、岑延生、肖丽珍、岑雪慧放弃继承权声明书，用以证明岑延生、肖丽珍、岑雪慧放弃岑家伟的本案债权的继承。
二被告辩称：本案所欠款，不是借贷关系，且欠款来源也不合法，“欠条”来源不真实，没有借款的事实，本案债务在岑家伟那里买球欠下来的，系赌债。
二被告为其辩解主张在举证期限内没有提交。
经开庭质证，二被告对原告提供的证据1、3真实性没有异议，对双方没有异议的证据，予以确认，被告认为原告提交的证据2来源不真实不合法，系赌球形成的债务。本院认为，二被告没有提供相反证据证实其质证主张，对该欠条予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告钟鸿辉于2012年11月23日向岑家伟出具欠款69000元欠据，并承诺自2014年底开始归还，岑家伟于2013年4月5日因病去世，经原告多次向被告追索还款，被告没有归还，为此引起诉讼。
另查明，原告系岑家伟妻子，岑家伟生前系贺州市八步区贺街镇双莲中学教师，岑家伟与原告陆少花于2010年1月15日在民政部门登记结婚，岑家伟债权法定继承人明确放弃对本案债权的放弃继承。被告钟鸿辉、唐美芬系夫妻关系。
本院认为：被告向岑家伟欠款69000元的事实，有被告立写的欠条予以证实，欠条明确了岑家伟与被告的权利义务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告钟鸿辉有清偿债务的义务。原告系岑家伟生前配偶，系债权的法定继承人，其向被告主张权利，符合法律规定。被告钟鸿辉、唐美芬系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应认定本案债务系夫妻共同债务，原告请求被告唐美芬共同归还借款，本院予以支持。二被告辩称，原告和岑家伟之间不存在借贷关系、本案欠条系赌博形成的债务，因二被告没有提供证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对二被告抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告钟鸿辉、唐美芬应归还原告陆少花借款69000元。
案件受理费1300元（原告陆少花已预交650元），减半收取650元，由被告钟鸿辉、唐美芬负担。被告钟鸿辉、唐美芬负担的上述费用应在本案判决生效后十日内交本院。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应加倍支付迟延履行期限的债务利息，权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内向贺州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁可军
二〇一五年七月十日
书记员 黄振光
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第317号
上海市宝山区人民法院
民事判决书
（2014）宝民一（民）初字第317号
原告汪世友。
法定代理人崔亚苹，系原告妻子。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ海，上海浩锦律师事务所律师。
被告许伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
负责人陈林。
委托代理人穆蔷，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告汪世友与被告许伟、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员姜航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪世友的委托代理人张昌伟、被告保险公司的委托代理人于素玲、穆蔷到庭参加诉讼。被告许伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪世友诉称，2012年12月18日18时许，在本市丰翔路出瑞丰路约200米处，原告驾驶轻骑摩托车与停着的被告许伟驾驶的其所有的牌号为皖S2NX**轻型普通货车相撞，致原告受伤，两车损坏。事后，经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告许伟承担事故次要责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币（以下币种均为人民币）13，139元（已经扣除住院期间伙食费）、住院伙食补助费160元、营养费600元、护理费750元、误工费5，000元（2，500元／月×2个月）、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费3，000元、律师费4，000元。上述损失要求被告保险公司在交强险范围与限额内承担赔偿责任，超出交强险范围和限额部分，由被告许伟承担30%的赔偿责任，律师费要求被告许伟全额承担。
被告许伟未作答辩。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆仅在被告保险公司投保了交强险，未投保商业险。医疗费金额无异议。住院伙食补助费无异议，营养费认可450元，护理费认可600元，误工费认可按照每月1，820元计算2个月，残疾赔偿金无异议，交通费认可200元，衣物损失费不认可，精神损害抚慰金应考虑责任比例，认可1，500元，鉴定费和律师费不在交强险理赔范围内，重新鉴定费由被告保险公司负担。
经审理查明，2012年12月18日18时许，在本市丰翔路出瑞丰路约200米处，原告驾驶轻骑摩托车与停着的被告许伟驾驶的其所有的牌号为皖S2NX**轻型普通货车相撞，致原告受伤，两车损坏。事后，经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告许伟承担事故次要责任。原告的损伤由被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了重新鉴定，构成十级伤残，休息期60日，营养期和护理期各15日。原告共住院治疗8天，花费医疗费13，139元。原告为首次鉴定支付鉴定费3，000元，被告保险公司为重新鉴定支付鉴定费5，550元。
另查明，本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生于保险期内。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《鉴定意见书》、鉴定费发票、病历、医疗费收据、出院小结、费用清单、律师费发票及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告许伟承担30%的赔偿责任。
关于本案的赔偿范围和数额认定：关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票等，确定为13，139元。交通费确定为300元，营养费按照每天30元计算15天为450元，误工费按照每月1，820元计算2个月为3，640元，护理费按照每天40元计算15天为600元，精神损害抚慰金考虑责任比例确定为1，500元，衣物损失确定为100元，律师费考虑案件难易及责任比例等确定为2，000元。原告主张的住院伙食补助费160元、残疾赔偿金38，416元、鉴定费3，000元在法律规定的合理范围内，本院予以支持。以上损失合计63，305元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费、物损费共计54，556元，由被告许伟赔偿原告医疗费941.70元、营养费135元、住院伙食补助费48元、鉴定费900元、律师费2，000元共计4，024.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告汪世友医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费、物损费共计54，556元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-00881001341，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告许伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪世友医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、律师费共计4，024.70元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计792元，由原告汪世友负担78元，由被告许伟负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姜 航
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韩晨晨
代理审判员 姜 航
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韩晨晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1379号
申请执行人张玉，男，住吉林省洮南市
委托代理人ＸＸ，吉林实达律师事务所
被执行人谢志强，男，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人张玉与被执行人谢志强民间借贷纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2013）朝民初字第1628号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1379号申请执行人张玉，男，住吉林省洮南市。委托代理人ＸＸ，吉林实达律师事务所被执行人谢志强，男，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人张玉与被执行人谢志强民间借贷纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2013）朝民初字第1628号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十三日书记员  李佳萍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第335号
罪犯陈玉龙，男，1988年9月9日出生，汉族，河北省孟村回族自治县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）郑刑二初字第37号刑事附带民事判决书，认定被告人陈玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事原告人人民币3万元。刑期自2008年10月9日起至2020年10月8日止。宣判后，2009年9月4日交付执行。后历经一次减刑，减去刑期一年五个月。上次减刑情况为：2012年5月28日减刑一年五个月，现刑期自2008年10月9日起至2019年5月8日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈玉龙减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月13日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2008年10月9日，被告人陈玉龙伙同他人在郑州市因琐事与被害人王某某、马某某互骂厮打，致被害人王某某死亡马某某重伤。系从犯，有自首情节。另查明，判决的附带民事赔偿款项该犯未履行。
罪犯陈玉龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈玉龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉龙准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2008年10月9日起至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 张 玮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳