wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑初219之1号
被告人花只坡、花里扎运输毒品罪一案，本院于2017年12月16日作出的（2017）川34刑初219号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第九页落款日期为二〇一七年十月十六日；
现更正为二〇一七年十二月十六日。
审 判 长 李晓军
审 判 员 王一清
人民陪审员 徐惠君
二〇一八年一月八日
书 记 员 廖天宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12b01d0a-a787-4101-bb60-a8d5010d1560&imgId=MTJiMDFkMGEtYTc4Ny00MTAxLWJiNjAtYThkNTAxMGQxNTYwMC5qcGVn01lydyh01)
四川省凉山彝族自治州中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）川34刑初219之1号	被告人花只坡、花里扎运输毒品罪一案，本院于2017年12月16日作出的（2017）川34刑初219号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：	原刑事判决书第九页落款日期为二〇一七年十月十六日；	现更正为二〇一七年十二月十六日。	审 判 长  李晓军	审 判 员  王一清	人民陪审员  徐惠君	二〇一八年一月八日	书 记 员  廖天宇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1650号
原告许惠如。
委托代理人许伟章。
被告屯昌县开发建设总公司。
法定代表人林祖贤，总经理。
原告许惠如与被告屯昌县开发建设总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许惠如诉称，原告于1991年2月28日与被告签订购买商品房协议书，购买位于义龙东路XX号科技大厦副X幢XXX房，总面积80.6平方米，每平方米1400元／㎡，因第八层楼属顶层和一次性付款享受优惠9.3折，购房款共计人民币104941.2元，原告于同年3月12日通过中国人民银行转账90000元，并于3月13日向被告支付现金14941.2元，付清了余款。根据购房协议约定：承买者付清购房款后，拥有房屋的产权，承买者可凭本协议书直接或委托被告向海口市房产局申请换取海口市人民政府印发的房屋产权证。当时，本协议并未规定取得房产证的限定期限。原告认为造成无法办证的原因和责任在被告：1、各项收费过高，有虚假成分。购房协议签订后，被告并不急于办理房产过户手续，直到两年后，房地产价格上涨，才给予办理，使契税费高达16926元，被告公司收取手续费也高达8436元和交易费2821元，使购房者难以承受。2、1995年下半年以来，被告原设在和平南路和平大厦X幢XXX、XXX房的办事处被撤销，从此以后销声匿迹，是原告无法办证的根本原因。3、被告把涉案房产办成房地产总证，归被告所有，是办证难的又一根本原因。为保护原告的合法权益不受侵害，请求判令：一、从被告的房地产总证中（总证编号为11119）划归属于原告购买并合法拥有的位于义龙东路XX号科技大厦副X幢XXX房并具有法律效力的独立房产证和土地使用证；二、将独立房产证过户于许伟章个人名下；三、诉讼费由原告自行承担。
本院认为，起诉是指公民、法人或者其他组织为自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，以自己的名义，请求人民法院通过审判给予法律保护的诉讼行为。本案的民事诉状没有原告许惠如本人的签名，不符合受理的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告许惠如的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，原告可在可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 李 芳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 颜 恺
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6107号
原告：纪振兴，男，1988年11月18日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：姜桂军，男，1972年11月12日生，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。
法定代表人：董成洋，董事长。
委托诉讼代理人：隋桂莉，女，1980年5月25日生，汉族，住平度市。该公司员工。
委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
本院在审理原告纪振兴与被告青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告纪振兴于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪振兴撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取121.5元，由原告纪振兴负担。
审判员 许新生
二〇一七年八月二十五日
书记员 纪文辉
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初754号
原告谢小元，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告谢小元与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢小元诉称，六被告于2014年4月18日、2014年11月3日向原告两次借款合计19000元，月息一分三，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金19000元及利息（本金16000元按月利率1.3%从2014年11月3日算至还清借款之日止；本金3000元按月利率1.3%从2014年4月18日算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢小元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林 洁
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执115号
申请执行人张东晓，男，1982年出生，汉族，住清河县。
申请执行人张保夺（铎），男，1958年出生，汉族，住清河县。
被执行人苑圣，男，1982年6月出生，汉族，住清河县。
本院在执行张东晓、张保夺（铎）与苑圣买卖合同纠纷一案中，申请执行人张东晓、张保夺（铎）以苑圣已按照双方庭外达成的和解协议履行完毕为由，于2017年7月5日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）清民再初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一七年七月五日
书记员 张国强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4816号
原告：朱艳玲。
委托代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：刘飞。
被告：江慧。
原告朱艳玲为与被告刘飞、江慧追偿权纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，诉请：被告刘飞、江慧立即偿还代偿款人民币407477.68元，并赔偿自2016年6月24日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告朱艳玲委托代理人董永进、被告刘飞到庭参加诉讼，被告江慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，两被告曾系夫妻关系，于2014年5月12日结婚，于2015年3月3日离婚。2015年12月1日，被告刘飞与浙江台州路桥农村合作银行签订个人保证借款合同，约定：被告刘飞向台州路桥农村合作银行借款人民币400000元，借款期限自2015年12月1日其至2016年5月21日止。同日，原告朱艳玲出具保证函，自愿为被告刘飞的在自2015年12月1日起至2017年11月30日止期间内向浙江台州路桥农村合作银行的借款在最高额400000元范围内提供连带责任保证担保。2015年12月2日，被告江慧出具共同还款承诺书，自愿为被告刘飞与浙江台州路桥农村合作银行自2015年12月2日至2017年11月30日期间内的所有借款承担共同还款责任。2015年12月2日，浙江台州路桥农村合作银行向被告刘飞发放了借款400000元。后被告刘飞逾期还款，原告于2016年5月23日代为偿还了借款本息共计407477.68元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘飞、江慧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱艳玲代偿款人民币407477.68元，并赔偿自2016年6月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告刘飞、江慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年八月九日
代书 记员 苏张丹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2958号
上诉人（原审被告）杨埒
被上诉人（原审原告）冯显胜。
委托代理人胡祥均。
委托代理人冯宗良。
原审被告汪勤。
原审被告胥愿。
原审被告柏正昌。
上诉人杨埒因与被上诉人冯显胜、原审被告王勤、胥愿、柏正昌健康权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明:2014年10月17日，原告冯显胜与案外人冯显忠到被告杨埒在九龙山租住的房屋里找冯宇词耍，在租住的房屋里耍的过程中，原告冯显胜对冯显忠、冯宇词说：“这个娃儿好跳哦，我想打他”。被告杨埒回到租住的房屋听到被告胥愿说原告冯显胜想打他，便打电话给原告冯显胜，杨埒就问冯显胜：“我听说你是不是要打我？”，冯显胜回答：“是啊，看你冲的很，就想打你，你要做啥子嘛”。杨埒就说：“你想做啥子嘛？”冯显胜就说：“来嘛，我在西城区广场等到你，我人都喊起了，你来就是了。”后杨埒电话邀约被告胥愿、柏正昌、汪勤到西城区广场帮忙打架。到达西城区后，杨埒给冯显胜打电话，双方相约在西城区广场大屏幕后方的“相聚一刻”门口打架，杨埒随后叫上被告柏正昌、胥愿、汪勤一起到“相聚一刻”门口与冯显胜见面后，冯显胜称邀约的人未到，叫杨埒等十分钟，杨埒害怕对方喊的人多，自己打不过，遂上前与冯显胜相互推搡，继而发生抓打，后汪勤与胥愿、柏正昌上前帮忙殴打冯显胜，在殴打的过程中，杨埒拿出随身携带的跳刀将冯显胜杀伤。经习水县公安局司法鉴定中心鉴定，冯显胜左上肢所受损伤属轻伤二级，胸部所受损伤属重伤二级。本案刑事部分经审理作出判决，杨埒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；汪勤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；胥愿、柏正昌、冯显胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，其中柏正昌、冯显胜二人缓刑二年。冯显胜起诉到法院，请求判决：一、被告赔偿原告医疗费43901.50元、营养费6000元、住院伙食补助费4000元、护理费6000元、交通费7355.30元、鉴定费1300元、误工费20000元、残疾赔偿金45096.42元、精神抚慰金5000元，共计138653.22元；二、案件受理费由被告承担。
另查明，原告冯显胜受伤后在习水县人民医院和遵义医学院附属医院住院治疗共计40天，支出医疗费43806.50元。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，冯显胜的伤情为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，冯显胜支出鉴定费600元。
原审法院认为：本案系因聚众斗殴造成损害而引发的纠纷，聚众斗殴的参加者，均明知自己的行为有可能产生他人以及自己被他人的行为伤害的后果。因此，原告冯显胜受伤害，双方对此均有过错，应按照各自的过错程度承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合双方的参与程度及原因力大小，各自责任划分以被告杨埒为50%、汪勤、胥愿、柏正昌三人各12%、原告冯显胜为14%较为适宜。关于原告冯显胜的损失，其中：1、医疗费凭医疗票据认定为43806.50元；2、营养费根据原告冯显胜的伤残情况并参照医疗机构的意见确定为3000元；3、住院伙食补助费参照贵州省2015年国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为40天×100元/天=4000元；4、护理费参照贵州省居民服务及其他服务业平均工资28437元/年的标准计算为60天×28437元/年÷365天=4674.58元；5、鉴定费依有效票据认定为600元；6、误工费参照贵州省农、林、牧、渔业平均工资33590元/年的标准计算为150天×33590元/年÷365天=13804.11元；7、交通费，原告冯显胜虽然出示了部分交通票据，但不足以证明其因本案事故而支出交通费用的真实情况，酌情支持交通费2000元。原告冯显胜主张残疾赔偿金和精神抚慰金，不在赔偿范围之列，不予支持。以上损失或费用共计71885.19元，根据各自应承担责任的比例，其中被告杨烈应承担71885.19元×50%=35942.60元，被告汪勤、胥愿、柏正昌三人各承担71885.19元×12%=8626.22元，其余部分应由原告冯显胜自行承担。据此判决：一、限杨埒于本判决生效之日起十五日内赔付冯显胜35942.60元；二、限汪勤、胥愿、柏正昌于本判决生效之日起十五日内分别赔付冯显胜8626.22元；三、驳回冯显胜的其余诉讼请求。案件受理费减半收取495元，由冯显胜承担65元，杨埒负担250元，汪勤、胥愿、柏正昌各承担60元。
一审宣判后，杨埒不服，向本院提起上诉称：被上诉人擅自来到上诉人和胥原租住房屋内影响我们的学习，又打电话要打上诉人，上诉人和朋友去后，被上诉人又用竹杆追打我们，上诉人实在忍受不了才用随身携带的小刀刺伤被上诉人，伤害事故是被上诉人造成的，上诉人是未成年人，是真正的受害者，请求二审撤销原判，改判由被上诉人承担主要责任。
冯显胜在二审期间未作书面答辩。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：冯显胜所受之伤是谁的主要责任，责任应如何划分。
针对本案争议焦点，本院认为，杨埒与因与冯显胜斗气相约在西城区广场大屏幕后方的“相聚一刻”门口打架，杨埒邀约柏正昌、胥愿、汪勤一起到“相聚一刻”门口与冯显胜见面后相互推搡，继而发生抓打，汪勤与胥愿、柏正昌上前帮忙殴打冯显胜，在殴打的过程中，杨埒拿出随身携带的跳刀将冯显胜杀伤。经习水县公安局司法鉴定中心鉴定，冯显胜左上肢所受损伤属轻伤二级，胸部所受损伤属重伤二级。本案刑事部分的判决结果为：杨埒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；汪勤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；胥愿、柏正昌、冯显胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，其中柏正昌、冯显胜二人缓刑二年。本案系因聚众斗殴引发的纠纷，对由此给冯显胜造成的伤害，双方均有过错。本案系杨垺用随身邀约人与冯显胜发生抓打并用刀将冯显胜杀人引起，杨垺对本案纠纷的发生有主要过错，应承担主要责任。柏正昌、胥愿、汪勤接受杨垺邀约，帮忙殴打冯显胜，对纠纷的发生有一定过错，亦应承担相应责任。冯显胜与杨垺相约打架，对纠纷的发生也有一定过错，亦应承担相应责任。原判根据刑事判决认定的事实，结合双方的参与程度及原因力大小，由杨埒承担50%的责任，汪勤、胥愿、柏正昌三人各承担12%的责任，冯显胜自行承担14%的责任并无不当，本院予以确认。对一审法院认定的损失，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。
综上，杨埒的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由杨埒负担。
本判决为终审判决。
(本页无正文)
审 判 长 周亚琼
代理审判员 何 容
代理审判员 何 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马琇峰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6430号
原告：张维星，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，男，系河南科序律师事务所律师。
被告：王坐周，男，1947年4月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王冰冰，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告张维星与被告王坐周、王冰冰恢复原状纠纷一案中，本案于2016年10月8日立案。原告张维星于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维星自愿撤回对被告王坐周、王冰冰的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维星撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张维星负担。
审判员 康可可
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任一鸽
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1183号
原告：蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地代王城镇。
法定代表人：胡森。
被告：张某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告寇有借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳 阳
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第954号
申请执行人河南海岩混凝土有限公司。
法定代表人王锋伟，该××总经理。
被执行人周海云。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第429号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人周海云银行存款、收入68407元及违约金或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 葛现军
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保57号
申请人：黄海荣，男，1984年9月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。
被申请人：何凤雷，男，1971年10月9日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
申请人黄海荣与被申请人何凤雷买卖合同纠纷一案，申请人黄海荣于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何风雷银行存款180000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司为申请人黄海荣的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄海荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何凤雷的银行存款人民币180000元或提取等额收入；
二、在冻结被申请人何凤雷银行存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押被申请人何凤雷的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴晓菲
二〇一七年四月七日
书 记 员 方阿娉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2584号
原告：郑雷雨，男，汉族，1980年7月3日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：朱水根，男，汉族，1976年7月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告郑雷雨与被告朱水根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告朱水根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雷雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱水根立即向原告郑雷雨返还借款38315.31元并支付该款自2016年5月16日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息损失；2.判决被告朱水根承担本案公告费、诉讼费用。事实和理由:2015年5月19日，被告朱水根因扩大经营需要向原告郑雷雨借款50302.5元，约定自2015年6月15日起至2016年5月15日止，被告朱水根每月15日向原告郑雷雨偿还本息4485.33元。2015年5月21日，原告郑雷雨依约向被告朱水根支付借款本金50302.5元，其中：依据《借款协议》第三条和《信用咨询及管理服务协议》第五条之被告朱水根的授权，原告郑雷雨代被告朱水根向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司和北京寰玥国际投资管理有限公司支付咨询费6078.47元、审核费515.12元和服务费3708.9元后，原告郑雷雨将余款40000元支付给被告朱水根。然而，朱水根在偿还第三笔2015年8月15日借款本息4485.33元后便逾期未付至今。根据《借款协议》第六条的约定，原告郑雷雨有权向被告朱水根主张罚息、逾期违约金等违约责任，被告朱水根据此应付的利息、罚息和逾期违约金之和已超出月利率2%。现因诉前向被告朱水根催款未果，迫于无奈，原告郑雷雨特提起本案诉讼，请求判如所诉。
朱水根未作答辩。
原告郑雷雨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑雷雨依法提交了原告郑雷雨居民身份证、《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》《还款事项提醒函》、收据及《支付业务回单》作为证据。被告朱水根无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面对原告郑雷雨提供的证据提出异议，并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告郑雷雨提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，原告郑雷雨与被告朱水根签订《借款协议》，被告朱水根以扩大经营为由向原告郑雷雨借款50302.5元，约定在2015年6月15日至2016年5月15日期间，被告朱水根每月15日向原告郑雷雨偿还本息4485.33元，若未按还款时间足额还款的，按照当月应还本息的10%计算逾期违约金（不低于100元），每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，且被告朱水根逾期达到15天及以上的，原告郑雷雨有权提前终止借款协议，被告朱水根须在原告郑雷雨提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告朱水根与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司和北京寰玥国际投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告朱水根同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费6078.47元、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费515.12元、向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费3708.9元，共计10302.5元，并由原告郑雷雨在向被告朱水根提供借款本金时一次性代为扣除。2015年5月21日，在扣除咨询费、审核费和服务费共计10302.5元后，原告郑雷雨将40000元汇入被告朱水根账户。借款后，被告朱水根根据《还款事项提醒函》在偿还了前三笔本息4485.33元后便未再偿还本息，尚欠原告郑雷雨借款本金38315.31元。原告郑雷雨因多次催讨未果，遂于2016年9月22日诉至本院。
本院认为，原告郑雷雨与被告朱水根之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱水根拖欠原告郑雷雨借款38315.31元，事实清楚，应承担清偿责任。借贷双方约定了还款期限，但被告朱水根未依约履行，已构成违约。现原告郑雷雨请求被告朱水根返还剩余借款38315.31元，于法有据，应予支持。借贷双方约定的借款利息、违约金和罚息之和超出月利率2%，现郑雷雨自愿请求按月利率2%计付剩余借款自2016年5月16日起至本判决确定还款之日止的利息损失，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱水根应于本判决生效之日起十日内返还原告郑雷雨借款38315.31元，并支付该款按月利率2%，自2016年5月16日起至本判决确定还款之日止计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告朱水根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 李 霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催90号
申请人：聊城市天同轴承保持器厂。住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇靳屯村。统一社会信用代码：91371502MA3C6JFW5E
代表人：靳良盘，该厂总经理。
申请人聊城市天同轴承保持器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052/28429867的银行承兑汇票（出票日期2016年3月31日、出票金额50000元、出票人浙江金象轴承有限公司、收款人慈溪市横河镇立峰轴承厂、付款行中国银行慈溪分行营业部、背书人慈溪市横河镇立峰轴承厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人聊城市天同轴承保持器厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人聊城市天同轴承保持器厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年十月十八日
代书 记员 施梦燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第5174号
原告刘灵均。
委托代理人龚建平，湖南人和律师事务所律师。
被告邓方舟。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币500000元及利息（按照年利率6%标准从借款到期日计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关事实
一、2014年8月30日，被告向原告出具一张借条，借条载明被告向原告借款500000元，于2015年3月2日前还清，借条未约定利�。下方借款人处有“邓方舟”的签名。原告确认该借条系后补的，借款本金在借条出具前已经于2014年5月30日转账支付被告本人银行账户，并提供了银行转账凭证。
二、原告主张与被告口头约定月息2%，并确认被告并未偿还本金。
判决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，应当自行承担不利的法律后果。在本案中，根据原告提供的借条以及银行转账凭证，足以证明原告出借款项给被告的事实，对原告请求被告偿还借款本金500000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息问题，原告与被告在借条中未约定利息，应当视为无息借款，原告现请求从借款到期日开始按照年利率6%的标准支付逾期还款利息，有事实和法律依�，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓方舟应于本判决生效之日起五日内向原告刘灵均偿还借款本金人民币500000元并支付利息（利息按照年利率6%的标准从2015年3月3日起算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告刘灵均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9000元，由被告邓方舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高熙
人民陪审员 陈兵
人民陪审员 王颖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苟丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9714号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹展。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告曹展信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曹展系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,876.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透�款人民币42,876.88元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保158号
申请人赵桂珍，女，1948年12月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人刘永，男，1949年9月18日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。
申请人赵桂珍因与被申请人刘永民间借贷纠纷一案，申请人赵桂珍于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永名下的银行存款予以冻结，保全金额1万元。申请人赵桂珍用其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人赵桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘永名下的银行存款1万元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对申请人赵桂珍用其名下的房屋予以查封。查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年三月六日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保158号申请人赵桂珍，女，1948年12月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人刘永，男，1949年9月18日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。申请人赵桂珍因与被申请人刘永民间借贷纠纷一案，申请人赵桂珍于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永名下的银行存款予以冻结，保全金额1万元。申请人赵桂珍用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赵桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘永名下的银行存款1万元予以冻结。冻结期限为一年。二、对申请人赵桂珍用其名下的房屋予以查封。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一八年三月六日书记员  周 磊
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1195号
原告：黄雨冲，男，1990年4月10日出生。
委托诉讼代理人：王碧生，湖南金桥律师事务所律师。
被告：杨胜江，男，1974年6月25日出生。
被告：梁从林，男，1962年8月10日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，地址：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码：91431200888890893Q。
负责人:成利军。
原告黄雨冲诉被告杨胜江、梁从林、中国人民财产保险有限公司怀化市分公司生命权纠纷一案，经审查，本案系因刑事犯罪引发的侵权纠纷案件，本案被告杨胜江过失致人死亡一案现由花垣县公安局立案侦查，依据《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条规定，附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
本院认为，本附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，另行提起民事诉讼的应由审判该刑事案件的同一审判组织审理，本院对该附带民事诉讼没有管辖权。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：
驳回原告黄雨冲的起诉。
案件受理费14222元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李绍成
二一七年八月二十一日
代理书记员 高一珊
附法律条文：
《中国人民共和国刑事诉讼法》
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
最高人民法院最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申900号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵明忠，男，1964年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：徐娇，新疆亿铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓琴，新疆亿铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石河子益禾肥业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市石河子乡大庙村。
法定代表人：刘亚栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘惠娟，女，该公司工作人员。
再审申请人赵明忠因与被申请人石河子益禾肥业有限公司（以下简称益禾公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2017）新23民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵明忠向本院申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回益禾公司的诉讼请求。事实和理由：（1）2015年12月30日，益禾公司工作人员孔德华纠集多人在奎屯市天北新区宏源时代宾馆胁迫我在其事先拟好的《保证书》上签名，又强行将我的×××号起亚索兰托越野车扣走。事后我即向公安机关报案，有公安机关的出警记录和证明在案佐证。益禾公司提交的据以证明我拖欠其货款138440元的《保证书》，是我在受胁迫情形下出具的，应认定无效。我根本不欠益禾公司138440元的货款，原一、二审法院认定事实有误。
益禾公司提交意见称，2012年4月至7月间，赵明忠经我公司销售人员孔德华之手拉走肥料32吨，并出具了收条3张。之后，其迟迟不付货款。经再三催要，赵明忠于2015年12月30日自愿出具了《保证书》1份，承诺还款。我公司没有对其进行过胁迫。综上，请求驳回赵明忠的再审申请。
本院经审查认为，根据双方在申请再审中的诉辩理由，本案争议焦点：（1）2015年12月30日的《保证书》是否系益禾公司以胁迫的手段迫使赵明忠出具的，该民事行为是否无效；（2）赵明忠是否欠益禾公司货款138440元。本院对此评析如下：（一）针对争议焦点（1）。原二审庭审中，赵明忠为证明其所主张的胁迫事实存在，提供了新疆奎屯垦区公安局伊犁路派出所于2017年1月13日出具的《证明》1份，主要内容为：2015年12月30日晚，伊犁路派出所接到赵明忠电话称：赵明忠称被孔德华控制在奎屯天北新区宏源时代宾馆，请求帮助。伊犁路派出所民警出警到达现场，赵明忠向民警陈述因债务纠纷，他的起亚索兰托越野车被孔德华开走了，赵明忠自述孔德华强迫他写了个保证书。我所民警出警后认为是民事纠纷，要求他们克制情绪不要有过激行为，后双方表示通过法律途径解决经济纠纷。经庭审质证，益禾公司对《证明》的真实性认可，对其中赵明忠所述内容不予认可，认为胁迫一事属赵明忠单方陈述，未被公安机关查明确认。益禾公司当庭陈述，承认其职员孔德华及会计等三人确于当日向赵明忠进行了催款，但否认有胁迫的行为。而赵明忠陈述：”（孔德华）第一次带了5、6个人过来，说账的问题，我说是别人欠的。他们后面又来了10多人。然后写了东西，遮住只让我签字。也打我了，从我口袋强行取走车钥匙。”综合以上证据，公安机关并未证明赵明忠受胁迫事实存在，该事实仍只有赵明忠本人的陈述。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条关于”当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”的规定，本案中赵明忠对胁迫事实存在的证明，尚未达到上述法律规定的证明标准，其所主张的胁迫事实，不予认定。赵明忠于2015年12月30日出具的《保证书》，载明：”本人保证于2016年1月20日前付清所欠石河子益禾肥业货款壹拾参万捌千肆佰肆拾元整...”，内容不违反法律和社会公共利益，系其真实意思表示，没有法律规定的无效情形，符合民事法律行为成立的要件，合法有效。赵明忠对此提出的相关申请再审理由，不能成立。（二）针对争议焦点（2）。原审诉讼中，益禾公司为证明其主张的债权，除提供了2015年12月30日的《保证书》外，又提交了2012年4月12日、4月19日、7月20日有赵明忠署名的收条3张，载明赵明忠收到益禾公司的磷钾酸铵化肥10吨、20吨和2吨共计32吨。经质证，赵明忠否认3张收条上的署名为其本人所签，辩称：其实际收到的化肥只有12吨，尚欠货款38440元而非138440元。益禾公司提供的证据可以相互印证以下事实：一是双方之间存在买卖合同关系；二是基于真实的买卖关系其对赵明忠享有债权138440元；益禾公司已完成其举证责任。赵明忠认可2015年12月30日的《保证书》系其本人所签，否认3张收条的真实性，但未提出相应证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款关于”一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，上述证据的证明力应予确认。根据3张收条和《保证书》所证明的法律事实，原一、二审法院判令赵明忠向益禾公司偿还13844元正确，赵明忠所持不欠益禾公司138440元的申请再审理由，不能成立。
综上所述，赵明忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回赵明忠的再审申请。
审判长 薛 根 富
审判员 胡 卫 国
审判员 张 红 见
二〇一七年七月三日
书记员 阿孜古丽
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初第938号
原告朱汝林，男，1968年5月21日出生，汉族，住江西省上犹县。
被告刘宏平，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍地江西省上犹县。
原告朱汝林诉被告刘宏平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱汝林到庭参加了诉讼，被告刘宏平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱汝林诉称，2013年下半年，其子朱学敏到被告刘宏平举办的学校就读，原、被告因此相识。被告刘宏平向原告朱汝林说，想办一所幼儿园，急需资金，并向原告朱汝林提出借款。2013年12月13日，被告刘宏平向原告朱汝林借款50000元，言明于2014年6月30日前归还，并按月支付利息。2013年12月16日，被告刘宏平又向原告朱汝林借款20000元，言明于2014年元月3日前归还。提供借款后，被告刘宏平仅于2013年农历年底支付了本金50000元的利息6000元。到期后，被告刘宏平没有及时归还本息，且于2013年年底更换联系号码，无法联系。为维护合法权益，现具状诉至法院，请求：一、判令被告刘宏平立即偿还原告朱汝林借款本金70000元，其中本金50000元按月利率20‰计息至还清借款，且自2013年12月13日至2015年12月13日计息24000元，扣减已付利息6000元，仍需18000元，合计88000元；二、本案诉讼费由被告刘宏平承担。
被告刘宏平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘宏平曾经开办了上犹县犹江职业技术学校，原告朱汝林系上犹县东山镇滨江村拆迁安置户。2013年秋，原告朱汝林因其儿子朱学敏到上犹县犹江职业技术学校就读而与被告刘宏平相识。2013年12月13日，被告刘宏平向原告朱汝林借款50000元，当日，被告刘宏平就该笔借款向原告朱汝林出具借条一张，载明“今借到朱汝林人民币伍万元整（￥50000元），于2014年6月30日之前归还，利息按0.2%计息，按月支付利息”。原告朱汝林自认被告刘宏平于2013年农历12月20日，即2014年1月20日，支付了该笔借款的利息6000元。
2013年12月16日，被告刘宏平又向原告朱汝林借款20000元，并向原告朱汝林出具了借条一张，借条内容为“今借到朱汝林人民币贰万元整（￥20000元）于2014年元月3日之前归还”。
庭审过程中，针对第一项诉讼请求中要求的月利率，原告朱汝林表示同意按借条载明的月利率0.2%付息，并要求本金20000元按银行同期贷款利率主张逾期利息。
上述事实，有原告朱汝林提交的身份证、借条原件，原告朱汝林关于案情事实的陈述以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱汝林向被告刘宏平提供了借款，而被告刘宏平就此出具了借条，可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。被告刘宏平未按期偿还借款，依法应当承担还款责任。
关于本金50000元的借款，借条载明的月利率为0.2%，即月利率为2‰，应视为原、被告双方约定的利率，该利率未超过相关规定明确的利率范围，本院予以支持。该笔借款本金自2013年12月13日至2014年1月20日（1个月7天）按月利率2‰计算利息，计为123元，即被告刘宏平于2014年1月20日向原告朱汝林支付人民币6000元时应支付的到期利息为123元，余款5877元应当抵扣本金。因此，至2014年1月20日，被告刘宏平欠原告朱汝林借款本金应为44123元。
关于本金20000元的借款，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告朱汝林主张自逾期还款之日起计算利息，本院予以支持，并按相关规定确定逾期月利率为5‰。
被告刘宏平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
一、被告刘宏平欠原告朱汝林借款本金44123元并自2014年1月21日起至清偿借款之日止按月利率2‰计付利息，利随本清。限于判决生效后十五日内付清。
二、被告刘宏平欠原告朱汝林借款本金20000元并自2014年1月4日起至清偿借款之日止按月利率5‰计付利息，利随本清。限于判决生效后十五日内付清。
如被告刘宏平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（原告朱汝林已预缴），由被告刘宏平承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 黄长流
人民陪审员 方 强
人民陪审员 舒宗伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高卫民
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1376号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人于德亮。
被执行人李保国。
被执行人李现顺。
被执行人曹元中。
被执行人魏学华。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第940号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执355号之一
被执行人周亚辉，男，1978年12月25日，武汉市人，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。
被执行人周亚辉罚金一案，本院于2017年1月12日作出的（2017）鄂0115刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月14日依法受理,并向被执行人周亚辉下达执行通知书,责令被执行人周亚辉缴纳罚金6000元，负担执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人周亚辉因犯盗窃罪，于2017年1月12日被本院判处有期徒刑二年四个月。2017年5月26日已与被执行人周亚辉所属社区网格员联系，得知周亚辉家庭困难，现仍在服刑。同时本院查明被执行人周亚辉银行无存款，名下无房产、无车辆登记信息，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人周亚辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年六月八日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执355号
被执行人周亚辉，男，1978年12月25日，武汉市人，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。
被执行人周亚辉罚金一案，本院于2017年1月12日作出的（2017）鄂0115刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月14日依法受理,并向被执行人周亚辉下达执行通知书,责令被执行人周亚辉缴纳罚金6000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周亚辉银行存款6050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年二月十七日
书记员 敖绪军
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2021-1号
原告：王秀英，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张士宇，吉林司鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：葛宝霞，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
原告王秀英与被告葛宝霞确认股权协议有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马嘉翊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，2017年1月12日，葛宝霞提出异议认为本案案情复杂并于2017年1月12日申请鉴定人出庭。
本院经审查认为案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟 微
代理审判员 马嘉翊
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年二月三日
书 记 员 董 塔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2176号
上诉人（原审被告）：陈炳裕，男，汉族，户籍住址：深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：深圳市祥盛兴科技有限公司，住所地：深圳市宝安区，组织机构代码：79047040－1。
法定代表人：徐艳春，总经理。
原审被告：深圳市德赛克电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：陈炳裕。
上诉人陈炳裕因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第512号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市德赛克电子科技有限公司的住所地在深圳市龙岗区横岗街道坳一路105号1栋104，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月十日
书 记 员 张庆臣
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2355号
原告：金贤路，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住罗山县。
被告：陈光秀，女，1959年10月8日出生，汉族，农民，住罗山县。
被告：汪新国，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住罗山县。
原告胡金贤路与被告陈光秀、汪新国侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金贤路及被告陈光秀、汪新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金贤路诉称：1、要求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等共计11202元；2、判定被告对原告赔礼道歉；3、判令被告支付原告精神损失费8000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由，2017年8月14日下午3点半左右，原告在自家门口桃树下摘花生，并将花生稞子临时堆放到桃树旁边准备摘完一起收拾。被告陈光秀看到后，妄自认为屋后荒地归其所有，开始跟其丈夫汪新国一起谩骂原告。汪新国夫妇见原告老实好欺负遂变本加厉辱骂更厉害，并手持镰刀趁原告不备从背后猛击其头部，造成原告当场昏迷倒地。后被原告三弟金贤友送往周党医院救治，因伤情太重，周党医院不敢接收，又将其送往罗山县人民医院救治。经医院诊断原告已被打成脑震荡。为此支付医疗费3462元。本案中，两被告属于夫妻关系，又同时辱骂原告，殴打时两人共同在场，且一方并没有制止，起到心里帮助和协助作用。两被告均有加害行为，故请求法院判决如上所求。
被告陈光秀辩称：原告摘花生将花生稞子扔到我屋后园里，我不让他堆，原告认为是公用土地非要往上堆，他往上抱我往下抱，双方随后发生争执，原告将我的手臂拽住往下拉，在拉扯过程中因花生稞子将原告绊倒，我没有动手，至于原告如何受伤的我不清楚，故应当判决驳回原告的诉讼请求。
被告汪新国辩称：事发时，我正在带两个孙子玩，我没有动手。事发的经过如同陈光秀辩称那样，故应当判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金贤路与被告陈光秀、汪新国系同组村民。2017年8月14日下午3点半左右，原告在罗山县××党镇××（××）金贤江门口和被告屋后面交界处，摘花生扔花生稞子，被告陈光秀认为原告金贤路将花生稞子扔到其屋后园里。原告金贤路认为其未扔到被告陈光秀屋后园里，而是扔到公共用地上。为此，双方发生争吵辱骂，继而发生打架，被告陈光秀用镰刀将原告金贤路头部嗑伤，原告金贤路随后倒地，闻讯赶来的原告姨侄女覃桂莲用扫把朝被告陈光秀的背上打了几下，被告陈光秀随后倒地，接着覃桂莲电话报警，随后赶到的原告三弟金贤友将原告送往周党卫生院，后又送往罗山县人民医院治疗。周党派出所民警赶到后，对案发现场及目击证人调查核实。2017年8月25日，该所根据所查明的事实，确认陈光秀用镰刀将金贤路头部嗑伤，覃桂莲用扫把朝陈光秀背上击打几下，遂对陈光秀依法行政拘留七日，对覃桂莲依法行政拘留三日。被告陈光秀在法定期间60日内，对行政处罚决定未提出行政复议，该行政处罚决定书已生效。诉讼中，原告金贤路承认被告汪新国没有动手打人，被告陈光秀否认其动手打人。
另查明，原告伤后医治于罗山县人民医院，实际住院12天，支付医疗费3462元，原告的伤情出院诊断为，脑震荡。出院医嘱，①不适随诊，②定期复查。原告属于农业户口，河南省上年度居民服务业和其它服务业收入为33857元/年，上年度农林牧渔业在岗职工平均工资34941元/年。
上述事实有，原告的身份证复印件、病历、诊断证明、医疗费发票、出庭证人证言、罗山县公安局周党派出所调查笔录、治安行政处罚决定书、当事人陈述等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告系同组村民，本应友好相处，仅因一桩小事，发生辱骂吵打，对此双方都有过错，均应承担一定的民事赔偿责任。虽然被告陈光秀否认持镰刀嗑伤原告，但是被告陈光秀在公安机关行政处罚决定书送达之日起60日内未提出行政复议，行政处罚决定书已生效。且根据罗山县公安局周党派出所调查笔录、治安行政处罚决定书所确认的事实与本院查明事实，均可认定被告陈光秀持镰刀嗑伤原告金贤路。故原告金贤路与被告陈光秀根据打架的起因及过错程度，被告陈光秀应承担原告金贤路60%的民事赔偿责任，原告金贤路本人承担40%的民事赔偿责任，被告汪新国未动手打人，其不承担民事赔偿责任。关于原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费过高，且未提供证据证实，本院依照法律规定，误工费按34941元/年计赔，护理费按33857元/年计赔，营养费按30元/天计赔，交通费未有提供证据，本院结合原告的伤情和护理人员的实际情况，酌定为300元，住宿费因未提供证据证实，本院不予支持。因原告的伤情达不到伤残标准，未造成严重精神损害，故原告主张的精神损失费8000元，本院不予支持。结合原被告答辩质证意见，经本院审核，原告金贤路的损失可纳入赔偿的项目和数额分别为：1、医疗费3462元；2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3、营养费元360（12天×30元/天）；4、护理费元1113.11元[（33857元/年÷365天×12天）]；5、误工费1148.75元[（34941元/年÷365天×12天）]；6、交通费300元。上述1至6项损失额共计6983.86元，根据双方打架起因及过错程度，由被告陈光秀赔偿原告金贤路各项损失4190.32元（6983.86x60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光秀于本判决生效后10日内赔偿原告金贤路各项损失共计4190.32元。
二、驳回原告金贤路的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元280元，由被告陈光秀负担61元，由原告金贤路负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 方 涛
审 判 员 连升玉
人民陪审员 张文国
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 鹏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1064号
申请执行人池丽萍等
被执行人毛兰香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒北商初字第00206号，依法向被执行人毛兰香发出执行通知书，责令被执行人毛兰香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛兰香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛兰香（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币126000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月二十三日
书记员 陈伟科
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终266号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初406号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终266号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初406号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更225号
罪犯李末，男，1987年2月20日生，汉族，吉林省九台市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）东中�刑一初字第484号刑事判决，认定被告人李末犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年3月18日作出（2013）粤高法刑四终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李末端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年7月2日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。原判认定，2012年3月起，被告人郑玉春在东莞市等地向被告人周乐清等人贩卖毒品，周乐清与被告人李末一起协助“老爷子”向郑购买毒品并从中牟利。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加圆底岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分216.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李末在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李末减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 学 柱
代理审判员 翟 秋 实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 �庆岐
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1142号
原告蔡金富。
委托代理人黄学连。
被告夏锦成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市支公司（以下简称人寿财保盐城中心公司），住所地：盐城市开放大道10号。
法定代理人高永君。
委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
原告蔡金富与被告夏锦城、人寿财保盐城中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理本案，原告及其委托代理人黄学连、被告夏锦成、被告人寿财保盐城中心公司的委托代理人王苏庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡金富诉称，2013年12月29日12时30分，夏锦成驾驶车牌号为苏J×××××的小型客车，由东向西行驶至大丰市区金丰路人才市场前门进入道路时，与由北向南在道路东侧非机动车道内行驶的我驾驶的电动自行车发生碰撞，至我受伤，两车部分损坏的交通事故，要求被告赔偿人民币110238.69元。
被告夏锦成辩称，发生事故属实，我驾驶的轿车在人寿财保盐城中心公司投保了交强险及20万不计免赔商业三责险，应由保险公司优先赔偿，不足部分由我承担赔偿责任，我已垫付给原告16289.7元。
被告人寿财保盐城中心公司辩称，发生事故属实，夏锦成驾驶苏J×××××的小型客车在我公司投保了交强险及20万不计免赔商业三责险是事实，医疗费扣除15%的非医保用药及与二型糖尿病相关费用。
经审理查明，2013年12月29日12时30分，夏锦成驾驶车牌号为苏J×××××的小型客车，由东向西行驶至大丰市区金丰路人才市场前门进入道路时，与由北向南在道路东侧非机动车道内行驶的蔡金富驾驶电动自行车发生碰撞，至蔡金富受伤，两车部分损坏的交通事故。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告蔡金富与被告夏锦成分别承担本次事故的同等责任。夏锦成驾驶车牌号为苏J×××××的小型客车在人寿财保盐城中心公司投保了交强险及20万不计免赔商业三责险。2014年7月14日，原告经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故，构成十级伤残，建议误工期限为伤后180天，护理时限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理）、营养期限60天等内容。事故发生后，被告夏锦成垫付给原告16289.7元。原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、出院记录、医疗费单据原件、用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、鉴定报告、盐城优佳速递货运代理有限公司的营业执照复印件、证明，从业资格证、定损单等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司及肇事者按保险合同约定赔偿给原告。被告人寿财保盐城中心公司辩称应扣除非医保用药及二型糖尿病的费用，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据及治疗二型糖尿病的费用的证据，故本院不予采信。原告系盐城优佳速递货运代理有限公司的员工，故应按城镇居民标准计算损失，其主张误工费，因未提供工资证明，本院按道路运输业标准42557元／年。其主张的误工时间180天，参照GT／T521-2004《人身损害受伤人员误工日评定准则》，误工期限调整为120天。原告主张物损、车损共计2535元，因人寿财保盐城中心公司定损为1585元，原告未经评估，故本院确认1585元。原告的二次手术费待实际发生后，另行处理。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费18205.56元，住院伙食补助费450元（18元／天×25天）、营养费540元（9元／天×60天）、误工费13990.8元（120×116.59），护理费5905.8元（69.48元／天×25×2＋69.48元／天×35）、残疾赔偿金65076元（32538×20×0.1）、精神抚慰金1000元、交通费300元、车损及物损费1585元，合计107053.16元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告蔡金富的损失合计人民币107053.16元，由被告人寿财保盐城中心公司在交强险限额内赔偿83866.8元，由被告人寿财保盐城中心公司在三责险限额内赔偿原告13911.82元{（107053.16-83866.8）×0.6}，合计人寿财保盐城中心公司赔偿原告人民币97778.62元，因夏锦成已垫付原告16289.7元，及应承担的诉讼费和鉴定费1427元，故人寿财保盐城中心公司赔偿原告82915.92元（户名蔡金富，开户行中国工商银行金丰路支行，账号62×××85），返还被告夏锦成14862.7元，本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，鉴定费1902元，合计2378元，由被告夏锦成承担1427元（已计算在上述赔偿款中），原告承担人民币951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费952元。
审判员 郁剑波
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 平
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初7号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人纵某，男，1988年6月7日出生于安徽省淮北市，汉族，劳务人员，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年10月22日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，11月24日被淮北市公安局杜集分局取保候审。
辩护人纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人纵某�故意毁坏财物罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝、代理检察员闫永伟出庭支持公诉，被告人纵某及其辩护人纵瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人张某系淮北市杜集区高岳路“丽水足浴”的老板，2014年九十月份，被告人纵某曾在“丽水足浴”的西侧开了一家饭店，在经营过程中，被告人纵某与被害人张某产生矛盾。2015年8月30日0时30分许，被告人伙同他人驾驶皖F×××××黑色本田CRV越野车，且用泥巴、“中华”香烟硬纸盒遮挡前后牌照，行驶至淮北市杜集区高岳路“丽水足浴”店门口东南侧后，纵某等人用衣服蒙头，手持木棍、砖头等物将停放该处的张某的皖F×××××白色新款桑塔纳轿车的玻璃等处砸毁。经淮北市价格认证�心评估，车辆损失价值为9476元。被告人纵某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人纵某与被害人张某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿款已履行完毕，张某对被告人纵某的行为表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理中无异议，且有书证户籍证明、出警经过、到案经过、前科情况说明、谅解书、收条、价格鉴定结论书、视听资料，现场勘查笔录、图、照片、指认现场笔录、照片、证人李某等人证言、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纵某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纵某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人纵某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对纵某辩护人关于被告人纵某有坦白情节，且当庭自愿认罪，主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，对被告人纵某可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人纵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫恒红
二〇一六年一月二十五日
书�员周敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执12号
申请执行人齐xx，身份证号2305031993********，男，1993年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市xx区xx街**号。
被执行人鄂xx，男，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0503民初130号民事判决书，依法确认齐xx与鄂xx的房屋买卖合同有效。被执行人鄂xx所有坐落于双鸭山市xx区xx委xx组，双房权证岭字第000890**号，建筑面积为34.80平方米诉争房屋归齐xx所有。申请执行人齐xx可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
申请执行人齐xx与被执行人鄂xx所有权确认纠纷一案，依据（2016）黑0503民初130号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，本案结案。
申请执行费500.00元，由申请执行人齐国强负担。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 李铁锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 于 雷
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2482号
原告王占兵。
委托代理人韩芬，镇江市法律援助中心指派律师。
被告镇江市光大建筑工程有限公司，住所地镇江市义士路24号。
法定代表人马彪，该公司董事长。
委托代理人陈生涛，系该公司安全员。
委托代理人徐维声，系该公司项目经理。
原告王占兵与被告镇江市光大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员华军独任审判，同年12月1日公开开庭进行了审理。原告王占兵的委托代理人韩芬、被告镇江市光大建筑工程有限公司的委托代理人陈生涛、徐维声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占兵诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下商业街及人防通道工程中从事司机工作。经结算，被告尚欠原告班组劳务工资26800元，要求被告给付工资26800元。
被告镇江市光大建筑工程有限公司辩称：欠原告班组劳务工资属实。2014年4月被告承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月，被告镇江市光大建筑工程有限公司向镇江中环嘉业房地产开发有限公司承包了镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程。原告带领工人在被告承建的工程中从事司机工作。工程结束后经双方结算，被告尚欠原告班组劳务工资26800元。
上述事实，有当事人陈述、工程情况说明、施工组未付人工费统计表、工资单等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江市光大建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王占兵劳务工资26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 华军
二〇一五年十二月七日
书记员 范静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省�阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1238号
申请执行人王连亭
被执行人山东高景置业有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，业经本院（2015）海民初字第895号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东高景置业有限公司在银行的存款4.5万元或冻结、查封其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 于子涵
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5224号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人�李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周伟，紫金财产保险股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔娇娇，紫金财产保险股份有限公司职员。
被告：王其英，女1953年7月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告王其英道路交通事故社会救助基金追偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼，被告王其英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王其英偿还原告垫付的抢救费14106.68元，并依法承担江苏省道路交通事故社会救助基金管理人为此产生的追偿费用800元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2012年3月7日，案外人钱才明驾驶车牌号为苏Ｋ×××××号摩托车由北向南行驶，与由南向北行驶的被告王其英驾驶的电动自行车相撞，致被告王其英受伤，被告王其英被送至高邮市人民医院抢救，因受害人无力支付抢救费用，于2012年3月14日向原告申请道路救助基金垫付。经审核后，原告垫付抢救费用14106.68元，现被告王其英已获得赔偿，却至今未向原告偿还，为避免国家财产的流失，请求判令被告偿还原告垫付的抢救费用14106.68元及追偿费用800元。
被告王其英未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月7日17时许，被告王其英驾驶邦德牌电动自行车在上述时间由南向北行驶至高邮市卸甲镇十里村路段处，与由北向南案外人钱才明驾驶的苏Ｋ×××××普通正三轮摩托车发生相撞，致被告王其英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告王其英驾驶电动自行车未实行右侧通行原则，且对前方情况观察疏忽，未能确保安全驾驶，是造成该起事故的主要原因，为主要过错，案外人钱才明驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且制动不符合检验标准，是造成该起事故的次要原因，为次要过错。事发当日，被告王其英被送至高邮市人民医院进行治疗，治疗过程中，因被告王其英无力承担抢救费用，2012年3月11日，被告王其英之夫谢开龙向原告申请道路交通事故社会救助基金，并于2012年3月14日签署承诺书，向原告作出归还款项承诺。原告审查被告的垫付申请后，认为符合道路交通事故社会救助基金垫付条件，遂于2012年3月15日向对被告王其英进行治疗的�邮市人民医院垫付医疗费14106.68元。
2013年2月20日，被告王其英与案外人钱才明就机动车交通事故责任纠纷自愿达成调解协议，并经本院（2013）邮民调初字第0063号民事调解书予以确认。调解协议中被告王其英同意原告垫付的道路救助基金14000元由被告王其英负责归还。嗣后，案外人钱才明履行了调解协议确定的给付义务，被告王其英经原告多次催要，至今未按约履行偿还义务。
另查明，原告紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
前述事实有到庭原告的当庭陈述及原告提供的新华日报授权公告救助基金协调小组授权函、营业执照、垫付通知书、交通事故认定书、王其英与谢开龙身份证及常住人口登记卡、垫付申请书、谢开龙的承诺书、高邮市人民医院入院记录、住院结算收据、招商银行支付结算查询报�、高邮市人民法院作出的（2013）邮民调初字第0063号民事调解书各一份予以证明。
由于被告王其英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的追偿款事实予以确认。
本院认为：道路交通事故救助基金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。该基金由国家依法筹集，具有公益性质。道路交通事故救助基金管理机构垫付基金后，有权依法向交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金财险公司系江苏省道路交通事故救助基金管理人，其于涉案交通事故发生后，依法进行垫付，对于垫付的基金享有追偿的权利。涉案交通事故发生后，被告王其英与案外人钱才明就机动车交通�故责任纠纷达成调解协议，且被告王其英自愿在得到案外人钱才明偿后，负责向原告归还道路救助基金，现案外人钱才明已履行了对被告王其英的赔偿义务，故对于原告垫付的款项应由被告王其英归还。案外人钱才明仅就原告垫付款项中的14000元与被告王其英达成调解协议，而庭审中，原告自愿放弃垫付款项中106.68元及追偿费用800元，符合当事人意思自治原则，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王其英于本判决生效后十日内归还原告紫金财产保险股份有限公司道路救助基金垫付款14000元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取），由被告王其英承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈国俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 翁 玲
附法律条文：
《道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审29号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人董山。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2015]第02668号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地1316平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 杨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第468-1号
申请执行人苍南县人口和计划生育�，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人薛振导。
被执行人徐小孩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第554号行政裁定书，于2015年07月14日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人薛振导、徐小孩计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月15日向被执行人薛振导、徐小孩发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款71512.00元；二、负担案件执行费973.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人薛振导、徐小孩外出去向不明。本院依法查询了被执行人薛振导、徐小孩的财产情况，发现被执行人薛振导、徐小孩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。本院查封被执行人薛振导的车辆一辆。
本院查明，被执行人薛振导、徐小孩外出去向不明，查封的车辆目前未实际扣押，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人薛振导、徐小孩有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人薛振导、徐小孩有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第468号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7417a212-3059-4b31-ac63-a8b800d1d759&imgId=NzQxN2EyMTItMzA1OS00YjMxLWFjNjMtYThiODAwZDFkNzU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执87号
申请执行人:高振忠，男，1968年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：高柏远，男，1971年11月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请人高振忠与被执行人高柏远劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）内0702民初540号民事调解书，要求被执行人给付劳务费6287元，执行费50元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将劳务费6287元给付申请执行人，执行费50元交付法院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初540号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执87号申请执行人:高振忠，男，1968年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：高柏远，男，1971年11月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请人高振忠与被执行人高柏远劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）内0702民初540号民事调解书，要求被执行人给付劳务费6287元，执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将劳务费6287元给付申请执行人，执行费50元交付法院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初540号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十七日书 记 员  丁跃明
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初633号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，代码91431200MA4LIK45XP,住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭朝哲，男，1973年1月13日出生，瑶族，该行职员，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
被告：宋干林，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告宋干林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人彭朝哲到庭参加诉讼，被告宋干林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通道农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金3.97万元及利息，利息计算至2016年11月30日止为11592.60元；2.判令被告承担案件受理费及向原告支付实现本债权所产生的其他费用。事实与理由：2011年10月13日，被告以建房缺少资金为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社县溪信用社（现湖南通道农村商业银行股份有限公司县溪支行）申请贷款4万元。2011年10月28日，通道侗族自治县农村信用合作联社县溪信用社与被告签订了《借款合同》，同日，双方亦签订了《抵押合同》，约定以被告位于县溪镇新街02B/2-6幢203号房作抵押。截止2016年11月30日，被告尚欠原告贷款本金3.97万元及利息11592.60元未还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.《借款申请书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告于2011年10月13日向县溪信用社申请贷款5万元用于建房；
2.《个人贷款合同》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告与县溪信用社于2011年10月28日签订贷款合同，约定被告向县溪信用社贷款4万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为11.339%，预期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；
3.湖南省农村信用社借款借据复印件1份，经与原件核对无异，拟证明县溪信用社于2011年10月28日向被告发放了贷款4万元，2013年1月8日被告偿还本金300.00元，2012年6月8日被告偿还利息2822.40元、2014年10月24日偿还利息287.63元；
4.催收预期贷款本息通知书1份，经与原件核对无异，拟证明县溪支行于2016年12月5日向被告催收贷款，被告于2016年12月5日签收催收预期贷款本息通知书；
5.《证明》原件1份，拟证明被告长期外出务工，无法联系。
宋干林未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：对第1至5份证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，该证据的形式、来源符合法律规定，复印件与原件核对无异，证据之间相互印证，能证明原告的举证目的。
本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2011年10月13日，被告向县溪信用社申请贷款5万元，用于建房。2011年10月28日，被告与贷款人签订了《个人贷款合同》，该合同的落款加盖了原通道侗族自治县信用合作联社县溪信用社的印章，合同约定贷款人向被告发放贷款4万元，借期为36个月，贷款年利率为11.339%，逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%，借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。2011年10月28日，原通道侗族自治县农村信用合作联社县溪信用社向被告发放贷款4万元。贷款期限届满至今，被告偿还了贷款本金300.00元、利息3110.03元，尚欠贷款本金3.97万元，截止至2016年11月30日，被告尚欠贷款利息11592.60元。
另查明，通道农商行于2015年11月6日成立，其前身为通道侗族自治县农村信用合作联社。2015年10月22日中国银监会湖南监管局作出湘银监复[2015]352号文件，批复该合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止。
本院认为，被告申请贷款，贷款人依照《个人贷款合同》向被告发放了贷款，双方借贷事实清楚。但贷款期限届满至今，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约。原告诉请被告偿还贷款本金3.97万元及截止至2016年11月30日尚欠贷款利息11592.60元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
对于通道农商行要求被告支付其为实现债权产生的其他费用的诉请，在本案中通道农商行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已实际产生及具体数额，均未提交任何证据予以证明。据此，本院对通道农商行的该项诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋干林于判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司贷款本金3.97万元及截止至2016年11月30日的贷款利息11592.60元；
二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082.00元，由被告宋干林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 杨 泉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年七月十八日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初2036号
原告：苏本合，男，1952年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：鲁宝江，男，住山东省武城县。
被告：杨立保，男，1961年出生，汉族，住山东省武城县。
原告苏本合与被告鲁宝江、杨立保、吴金信买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告苏本合于2017年1月11日向本院提出对鲁宝江、杨立保的撤诉申请。
本院认为，原告苏本合的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏本合撤回对鲁宝江、杨立保的起诉。
审判员 史华芬
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 宁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执423号
申请执行人黄金仙，女，1974年1月10日出生，住金华市金东区。
被执行人金志媛，女，1968年7月15日出生，住金华市金东区。
申请执行人黄金仙与被执行人金志媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月23日立案执行。本案执行标的为借款20000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金志媛纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月三十一日
书 记 员 薛 来 竞
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执43号
申请执行人:李福乐,男,1957年4月7日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人:靳建伟,男,1984年6月10日出生,汉族,陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人李福乐与被执行人靳建伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初47号民事调解书和申请执行人于2017年1月20日向本院递交的执行申请，该案于2017年1月20日立案进入执行程序,确定执行标的为20000元及利息。本院于2017年1月20日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。被执行人靳建伟于2017年2月8日履行了32400元。申请执行人李福乐于当日将该款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初47号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 强华忠
二〇一七年二月八日
书记员 黑艳妮
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审209号
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局与被申请执行人荣成市崖头香利源快餐店人社行政处罚一案，申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2017年4月11日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，被申请执行人于2017年4月20日注销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市人力资源和社会保障局申请本院强制执行其作出的（荣）人社监决字[2016]第019号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年七月三日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审209号申请执行人荣成市人力资源和社会保障局与被申请执行人荣成市崖头香利源快餐店人社行政处罚一案，申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2017年4月11日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，被申请执行人于2017年4月20日注销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市人力资源和社会保障局申请本院强制执行其作出的（荣）人社监决字[2016]第019号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年七月三日书 记 员  曲 惠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1384号
罪犯徐清，现在山东省鲁西监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）青刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人徐清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）鲁刑四终字第99号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯徐清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯徐清犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯徐清能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯徐清在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初936号
原告：饶阳县华安网络技术服务部。地址：饶阳县菜园村。
经营者：郭浩，男，1987年3月6日出生，汉族，饶阳县大官亭乡孟岗村人，现住。
委托代理人：王兰生，饶阳县华安网络技术服务部法律顾问。
被告：河北康绿食品有限公司。地址：饶阳县大官亭镇姚庄村东北。统一社会信用代码：911311245896731783。
法定代表人：许彦军，董事长。
委托代理人：闫志强，河北康绿食品有限公司总经理。
原告饶阳县华安网络技术服务部诉被告河北康绿食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告饶阳县华安网络技术服务部于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县华安网络技术服务部撤回起诉。
案件受理费3163元，减半收取计1581.5元，由原告饶阳县华安网络技术服务部负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年十二月十五日
书记员 耿馈娥