wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1466号
原告：周某。
委托代理人（一般代理）：周雄伟。
被告：钱某甲。
原告周某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员徐素风适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周雄伟、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1994年9月，原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名钱某乙，现已成年独立生活。由于原被告双方婚前相互了解不够，结婚较为草率，以致婚后未能建立起稳定的夫妻感情。同时，由于双方性格严重不合，婚后双方争吵不断，加之被告脾气较为暴躁，多次殴打原告，且被告有赌博恶习，原被告夫妻关系一直都很紧张。原告鉴于与被告的婚姻生活不愉快，在2010年2月与被告开始分居生活。原告曾于2013年9月23日及2014年11月7日向江山市人民法院提起诉讼，但未果。之后，原、被告双方继续分居生活，至原告第三次起诉离婚又经过了一年以上的时间。原告认为双方感情已经完全破裂，无法共同生活，且无和好可能，现起诉要求离婚，诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告周某提供并出示了下列证据材料：1.结婚登记申请书一份，证明原被告结婚的事实；2.（2013）衢江民初字第1142号民事判决书、（2014）衢江民初字第1303号民事裁定书各一份，证明原告曾两次起诉离婚的事实；3.证明一份，证明原告于2013年开始一直居住在浙江虎霸集团宿舍，而被告未来看过原告。
被告钱某甲辩称：原告诉称的双方相识、恋爱、结婚、生育儿子的情况属实。被告没有殴打过原告，双方并未分居生活。原告曾两次起诉离婚属实，之后被告曾给原告打过电话，并去原告厂里找原告，门卫要求被告登记而未进厂。原、被告结婚多年，现儿子已成年，不同意离婚。
被告未向本院提供证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据材料没有异议，本院对原告提供的证据材料及证明对象予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。2013年9月23日，原告起诉要求离婚，法院于2013年10月22日作出（2013）衢江民初字第1142号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。2014年11月7日，原告再次起诉要求离婚，后于同月26日撤回起诉，本院于2014年11月26日作出（2014）衢江民初字第1303号民事裁定，裁定准许原告撤诉。之后，原、被告分居生活至今。双方婚后未置办大宗夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应该互相尊重，互尽家庭义务。原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子已成年，应建立了一定的夫妻感情，但双方在婚后发生矛盾之后，未能采取有效措施化解矛盾，致使原告于2013年9月、2014年11月先后两次提起离婚诉讼未果后，双方仍未能和好，而继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，致原告第三次提起离婚诉讼，可以认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的请求，可予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告钱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周哲斌
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第186号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人夏某，男，1989年11月19日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年1月22日被安化县公安局抓获，2015年1月23日被刑事拘留。2015年2月12日安化县公安局决定对其监视居住，2015年4月30日安化县人民检察院决定对其监视居住。2015年7月1日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]183号起诉书，指控被告人夏某犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份的一天，被告人夏某以帮卢某某介绍老婆为由，介绍卢某某结识了卖淫女“李某”。2014年11月份至2015年1月份期间，被告人夏某虚构“李某”的爷爷、姨父、父亲、母亲过世需要礼金，“李某”车祸需要交医药费及给“李某”交手机费等事由，先后十次从卢某某处共骗取了人民币八千余元。
被告人夏某到案后如实供述上述犯罪事实，并退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、常住人口信息、记帐清单、收条、谅解书等书证；证人李某某、卢某甲、卢某乙、王某某、夏某某、卢某丙、刘某某的证言；被害人卢某某的陈述；辨认笔录；讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人夏某到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人积极退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，认为对被告人夏某的监管难度较大，不宜适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某的刑期自2015年8月4日起至2015年11月12日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 张华松
二〇一五年八月四日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01642号
原告侯某甲，女，1978年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人侯某乙，男，1951年5月27日出生，汉族，农民。
被告濮阳三友电器有限公司。住所地：台前县后方乡供销社院内。
法定代表人耿某某，公司经理。
被告王某某，男，1968年9月13日出生，汉族，农民。
原告侯某甲诉被告濮阳三友电器有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某甲的委托代理人侯某乙，被告濮阳三友电器有限公司（以下简称“三友公司”至判决主文前）的法定代表人耿某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，2012年11月份，被告王某某在原告处借款30000元，被告王某某、耿某某给原告侯某甲出具欠条一张，并盖有濮阳三友电器有限公司公章，且双方约定利息每年为3600元。二被告借款后，偿还了一年的利息，至今本息未付。原告诉至本院，请求依法判令：1.二被告偿还本金及利息33600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告三友公司辩称，该笔借款属实，利息当时也是这样说的，借款由被告三友公司使用了，也加盖了公司的公章。
被告王某某辩称，该笔借款及约定的利息都属实，借款用于公司购买原材料了，会计那里有账本记录，该笔借款应当由公司偿还。
经审理查明：2012年11月14日，被告三友公司因购买原材料向原告侯某甲借款30000元，并出具收条，该收条显示：“今收到侯某甲现金30000.00（叁万元整）厘息（3600元）单位三友电器有限公司经手人王某某耿某某2012年11月14日”，并加盖被告三友公司印章。被告三友公司借款后偿还利息3600元。
另查明，被告王某某系被告三友公司的出纳。
上述事实，有原告侯某甲提交的收到条以及原、被告陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告三友公司向原告侯某甲借款属于民间借贷纠纷，双方之间债权债务关系明确，二被告对借款事实及数额予以认可，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王某某系被告三友公司的出纳，其在借条上签字的行为属于履行职务行为，其民事责任依法应由被告三友公司承担，原告侯某甲要求被告王某某承担还款责任的意见不予采纳。原告请求支付利息3600元，不违反法律规定，被告亦认可，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告濮阳三友电器有限公司偿还原告侯某甲借款本金30000元及利息3600元，于本判决生效之日起十日内还清；
二、依法驳回原告侯某甲对被告王某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告濮阳三友电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一五年三月十八日
书记员 岳彩猛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执219号
申请执行人：张桂火。
被执行人：方学善。
申请执行人张桂火与被执行人方学善民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00432号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十七日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执219号
申请执行人张桂火
被执行人方学善，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00432号，依法向被执行人方学善发出执行通知书，责令被执行人方学善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方学善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方学善（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币550000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月三日
书记员 李春才
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00011号
申请执行人赵建华，男，汉族，居民。
被执行人黄维刚，男，汉族，农民。
被执行人岳少康，男，汉族，教师。
本院依据已发生法律效力的（2011）凤翔民二初字第062号民事判决书和（2012）凤翔民二初字第4号民事判决书，在执行赵建华诉黄维刚、岳少康民间借贷纠纷案及中国农业银行股份有限公司凤翔县支行诉岳少康、王小龙借款纠纷两案中，被执行人黄维刚、王小龙、岳少康未按法院执行通知书履行义务。现查明被执行人岳少康在工行凤翔县支行秦凤路分理处有工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律规定，裁定如下：
划拨被执行人岳少康在工行凤翔县支行秦凤路分理处的工资存款40000元至凤翔县人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年二月二日
书记员 马 杰
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1424号
原告俞桂仙，女，1985年8月20日生，汉族，住长汀县。
委托代理人张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告杨清秀，女，1971年2月17日生，汉族，住长汀县。
被告马常春，男，1966年7月3日生，汉族，住龙岩市。
原告俞桂仙与被告杨清秀、马常春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程�公开开庭进行了审理。原告俞桂仙的委托代理人张文海到庭参加诉讼，被告杨清秀、马常春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞桂仙诉称，2014年2月3日，被告杨清秀、马常春以经营需资金周转为由向原告借款100000元，约定按月利率2%计付利息，按月付息，借款期限为一年，并向原告出具借条一份。被告借款后，按约定支付利息至2015年1月2日，2015年1月2日之后的利息仅支付了800元。之后，经原告多次催要借款本息未果。请求判令：1、被告杨清秀、马常春偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2015年1月3日始至清偿借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告杨清秀、马常春未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告出具的借条一份，证明被告杨清秀、马常春于2014年2月3日向原告借款100000元�约定按月利率2%计付利息，按月付息，借款期限为一年的事实。
本院审查后认为，被告杨清秀、马常春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年2月3日，被告杨清秀、马常春以经营需资金周转为由向原告借款100000元，约定按月利率2%计付利息，按月付息，借款期限为一年，并向原告出具借条一份。借款到期后，因被告续借，把2013年2月3日改为2014年2月3日，约定的内容不变。之后，被告按约定支付利息至2015年1月2日，2015年1月2日之后的利息仅支付了800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞桂仙所诉被告杨清秀、马常春向其借款的事实，有由被告出具的借条一份在案为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原�要求被告偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨清秀、马常春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨清秀、马常春应于本判决生效后五日内偿还原告俞桂仙的借款100000元，并按月利率2%支付自2015年1月3日始至清偿借款之日止的利息（应扣除被告已支付的利息800元），利随本清。
二、驳回原告俞桂仙的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取为1230元，由被告杨清秀、马常春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一五年六月十四日
代理书记员 罗小凤
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提�借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3055号
原告：海宁众联电子有限公司。住所地：海宁市海昌街道石泾路**号*幢。统一社会信用代码：91330481790952160D。
法定代表人：张国明，执行董事。
被告：宁波绕万年电子有限公司。住所地：余姚市凤山街道五星村余周公路***号。统一社会信用代码：913302813089543889。
法定代表人：张作霖，经理。
被告：张挺，男，1988年7月17日出生，汉族，住余姚市。
原告海宁众联电子有限公司与被告宁波绕万年电子有限公司、张挺买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告海宁众联电子有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁众联电子有限公司撤诉。
案件受理费637元，予以免收。
审判员 陈建新
二〇一八年四月二十日
书记员 居晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初3055号原告：海宁众联电子有限公司。住所地：海宁市海昌街道石泾路**号*幢。统一社会信用代码：91330481790952160D。法定代表人：张国明，执行董事。被告：宁波绕万年电子有限公司。住所地：余姚市凤山街道五星村余周公路***号。统一社会信用代码：913302813089543889。法定代表人：张作霖，经理。被告：张挺，男，1988年7月17日出生，汉族，住余姚市。原告海宁众联电子有限公司与被告宁波绕万年电子有限公司、张挺买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告海宁众联电子有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁众联电子有限公司撤诉。案件受理费637元，予以免收。审判员  陈建新二〇一八年四月二十日书记员  居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5681号
罪犯田本峰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2007年4月10日作出了（2007）高刑初字第129号刑事判决，以被告人田本峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月25日对其减去有期徒刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其减去有期徒刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯田本峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田本峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田本峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田本峰减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2014年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1578号
原告黄某某，女。
委托代理人姜南，河南框正律师事务所律师。
被告曲某甲，男。
委托代理人尹群才，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日在本院桐寨铺中心法庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其诉讼代理人姜南，被告曲某甲及其诉讼代理人尹群才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2002年经人介绍相识，2002年农历11月6日按照农村风俗举办结婚仪式，2003年1月14日办理结婚登记手续。2003年10月17日生育女孩曲某乙，2008年8月15日生育男孩曲某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为琐事生气吵架，已经严重影响夫妻感情，无法继续共同生活，故请求：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，两小孩抚养费均由被告负担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据：
第一组证据：原告身份证复印件及结婚证各一份，以证实原告的身份信息及原、被告的婚姻关系；
第二组证据：书面证言两份，以证实原告自2011年3月起与被告分居至今。
被告曲某甲辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，应驳回原告起诉。
被告向本院出示如下证据：
第一组证据：结婚证一份，以证实双方的婚姻关系；
第二组证据：原被告及两小孩户口薄复印件各一份，以证实家庭成员的身份信息。
经庭审质证，原告对被告所出示的证据均无异议；被告对原告所出示的第一证据无异议；对第二组证据有异议，认为内容不真实，原告经常在被告家中居住，且根据证据规则，证人无故不到庭其所出具的证言不应予以采信。
经审理查明，双方2002年经人介绍相识，2002年农历11月6日按照农村风俗举办结婚仪式，2003年1月14日办理结婚登记手续。2003年10月17日生育女孩曲某乙，2008年8月15日生育男孩曲某丙，两小孩现均随着被告父母生活。
另查明，结婚时原告陪嫁有电视机一台、洗衣机一台、木质沙发一套、棉被六床；被告购置有组合柜一套、床一张。上述物品现均在被告家中放置。双方无共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础，感情破裂是婚姻关系解除的必要条件。当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原、被告共同生活已十年有余，应当建立了一定的感情基础。双方婚后虽然也产生了一些矛盾，但原告并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂、无和好可能，加之被告也坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告曲某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾钟爽
二〇一四年九月四日
书记员 王 立
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初616号
原告：陈如珍，女，汉族，1955年5月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：陈增华，男，汉族，1963年10月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：冯绍菊，女，汉族，1962年1月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告陈如珍与被告陈增华、冯绍菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告陈如珍、被告陈增华到庭参加了诉讼，被告冯绍菊经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告陈如珍诉称：2012年7月10日，被告陈增华、冯绍菊以急需工程款为由向我借款300000元，双方约定借款期限为1年，即自2012年7月10日起至2013年7月10日止，约定利息为月利率2.5%，利息半年支付一次。借款后，被告支付了我一年半的利息共计135000元，2014年1月2日偿还本金100000元。自2014年1月2日至今，被告偿还我借款本息共计24000元后再未偿还我剩余借款本息。为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决被告陈增华、冯绍菊偿还我借款本金176000元及利息190000元；2、本案诉讼费由被告陈增华、冯绍菊承担。
被告陈增华辩称：1、我只差原告本金120000元多一点，利息按对方的说法不用还了。我媳妇没有签过字，她不知情，不应该承担责任。2、我家的房产没有卖掉，如果卖掉的话我有能力还原告的钱。
被告冯绍菊未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告陈如珍经人介绍认识被告陈增华、冯绍菊，被告陈增华、冯绍菊系夫妻关系。2012年7月10日，被告陈增华向原告陈如珍借款300000元，原告以现金方式支付被告陈增华300000元借款后，由被告陈增华向原告陈如珍出具了借条，双方约定利息为月利率2.5%，半年支付一次利息，借款期限为1年，即自2012年7月10日起至2013年7月10日。借条中借款人处有被告陈增华的签字及手印，担保人处有陈琼枝的签字。双方未约定担保方式及担保期限。借款后，被告陈增华按约定向原告支付了借款期间的利息90000元。2014年1月2日，被告陈增华又向原告支付了半年的利息45000元，同时偿还了本金100000元。2015年2月10日、2016年2月7日、2017年2月25日，被告陈增华分别向原告转账20000元、2000元、2000元，后被告未再向原告支付款项。
庭审过程中，原告陈述起诉状上的本金176000元是笔误，其要求被告偿还的本金是200000元，利息190000元是自2014年1月2日起至起诉之日（2017年3月8日）止共38个月的利息（以200000元的本金按月利率2.5%计算）。原、被告双方一致认可借条中借款人处“冯绍菊”的签字系被告陈增华代签。
以上事实，有原、被告陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细单等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。对于原告要求被告陈增华借款本金200000元的诉请，本案被告陈增华向原告陈如珍借款300000元并写下借条，后被告陈增华偿还原告借款本金100000元，及支付了自2012年7月10日起至2014年1月10日止的利息共135000元，至此，被告陈增华尚欠原告本金200000元。2015年2月10日、2016年2月7日、2017年2月25日，被告陈增华共计向原告转账的24000元，原告称该24000元为被告支付的利息，被告称该款为偿还的借款本金。结合本案原、被告提交的证据、双方对利息的约定及交易习惯，本院认定上述24000元系归还本案借款本金，故被告陈增华尚欠原告陈如珍的借款本金应为176000元，故本院支持由被告陈增华偿还原告陈如珍的借款本金176000元。对于原告主张由被告陈增华支付以本金200000元按月利率2.5%自2014年1月2日起至起诉之日（2017年3月8日）止的利息的请求，庭审中，被告陈增华辩称双方已经协商一致尚未还款的部分无需支付利息，故其不应当支付原告利息。但对此辩解被告未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，故被告陈增华应当依法向原告支付相应利息。根据自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告主张的月利率2.5%超过法律的规定，本院对超过的部分不予支持，本院依法确认本案利息按年利率24%进行计算。另，本案被告陈增华支付了自2012年7月10日起至2014年1月10日止共计18个月的利息，并且分四次偿还了原告本金124000元，根据被告偿还本金的具体时间，本案的利息应当各期间偿还的本金数作为基数分段进行计算，具体计算基数和期间为：2014年1月11日至2015年2月10日的利息以本金200000元进行计算，2015年2月11日至2016年2月7日的利息以180000元本金进行计算，2016年2月8日至2017年2月25日的利息以178000元进行计算，2017年2月26日至2017年3月8日的利息以176000元进行计算。对于原告陈如珍主张由被告冯绍菊偿还上述借款本息的诉讼请求，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定。被告陈增华借款时与冯绍菊仍存在夫妻关系，且被告陈增华、冯绍菊未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生产生活，被告冯绍菊应与被告陈增华共同偿还原告上述借款本息，故本院对该项诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈增华、冯绍菊自本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈如珍借款本金176000元及相应利息（2014年1月11日至2015年2月10日的利息以本金200000元进行计算，2015年2月11日至2016年2月7日的利息以180000元本金进行计算，2016年2月8日至2017年2月25日的利息以178000元进行计算，2017年2月26日至2017年3月8日的利息以176000元进行计算，上述利息均按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈如珍的其他诉讼请求。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告陈如珍承担395元，由被告陈增华、冯绍菊共同承担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨红巧
二〇一七年五月三十一日
书记员 李竹美
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初62号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人刘某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月28日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人刘某非法持有一支改装射钉枪。2015年11月12日，被告人刘某通过其妻子吴某主动将涉案枪支上缴。经百色市公安局物证鉴定所根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验鉴定，被告人刘某所非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述犯罪事实有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、刑事照片等书证，证人吴某的证言，被告人刘某的供述和辩解，百色市公安局物证鉴定所《枪支、弹药检验鉴定书》，勘验、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
本院经开庭审理查明的事实同前述指控，并有经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信的前述证据在卷佐证。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，在主观上明知自己并不具备持有、配置枪支资格，且在国家不允许私人持有枪支的情况下，私自持有一支改装射钉枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人刘某系在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支，是自首，且犯罪情节轻微，系初犯，其行为没有造成其他严重后果，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以免予刑事处罚。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人刘某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人刘某非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗茹心
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8108号
原告天津房信物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门，组织机构代码23900929-3。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司职员。
委托代理人祁国均，该公司职员。
被告刘海超，男，住天津市南开区冶金路泾水园16-4-402。
本院在审理原告天津房信物业管理有限公司与被告刘海超物业服务合同纠纷一案中，原告天津房信物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告天津房信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津房信物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 路玉清
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0050号
罪犯陈超，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年2月9日作出（2012）扬江少刑初字第0004号刑事判决，以被告人陈超犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关江苏省盐城监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯陈超能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈超能认罪悔罪，积极完成劳动任务，获监狱表扬2次，记奖1次，计分考核名列监区第109名。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表及改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯陈超确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑九个月九日（减刑后的刑期至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 坚
代理 审 判员 潘 虹
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年二月二十日
书记员（代） 王玉兰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00176号
罪犯戈宏波，男，汉族，出生于1986年10月10日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2008年12月24日作出（2009）渝二中法刑初字第11号刑事判决，以被告人戈宏波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。与同案犯共同退赔被害人40元。判决发生法律效力后，于2009年1月15日交付执行。本院于2011年5月5日、2012年6月13日、2013年7月25日分别作出刑事裁定书，裁定对该犯分别减去有期徒刑一年、一年二个月、一年二个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戈宏波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯戈宏波在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次、表扬并监狱改造积极分子一次，并积极履行罚金刑。上述事实，有罪犯戈宏波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、人民法院案款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯戈宏波在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、财产刑履行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戈宏波减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（此次减刑后刑期至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 赵自辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈秋冰
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终13号
上诉人（原审自诉人）毕某，男，1965年5月12日出生于黄山市黄山区，汉族，住黄山市黄山区。
原审被告人童某某，女，1968年4月30日出生，汉族，初中文化，住黄山市黄山区。
黄山市黄山区人民法院审理原审自诉人毕某诉原审被告人童某某犯诬告陷害罪一案，于2015年12月28日作出（2015）黄刑初字第00109号刑事裁定。原审自诉人毕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原裁定认为：自诉人毕某控诉被告人童某某在接受纪委工作人员的调查时，捏造自诉人收受其贿赂的事实及其所提供的证据，不能证实被告人童某某是向公安、司法机关或有关国家机关捏造犯罪事实并进行告发。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定作出裁定，驳回自诉人毕某对被告人童某某的起诉。
自诉人毕某上诉提出，一审法院在审理过程中显失公正，枉法裁判，恳请二审法院撤销原裁定，指令一审法院开庭审理。
本院认为：原审被告人童某某在接受纪委工作人员的调查时，陈述了有关事实，是履行证人作证的义务。上诉人毕某所提供的证据，不能证实童某某是向公安、司法机关或有关国家机关捏造犯罪事实并进行告发。根据刑诉法第205条规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。原审法院经审查认为毕某控诉缺乏罪证，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人毕某认为原审法院枉法裁判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 华
审判员 宣庆龄
审判员 戴英杰
二〇一六年二月一日
书记员 吴淑珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第524号
罪犯苏建国，男，生于1979年9月10日，汉族，四川省乐至县人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年11月7日作出了（2011）龙泉刑初字第457号刑事判决，以被告人苏建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯苏建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年4月至2014年2月获得标准分136.5分。原判处该犯罚金未履行，乐至县中天镇政府证明其家庭经济困难。
经审理查明，罪犯苏建国在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯苏建国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯苏建国减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏建国减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘商初字第658号
原告：杭州金钢建材有限公司。
法定代表人：周凤根。
委托代理人：王巍。
委托代理人：朱小波。
被告：张福根。
原告杭州金钢建材有限公司（以下简称原告）诉被告张福根（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告素有业务往来，原告按被告要求向其供应石材。2011年9月20日，原、被告进行对帐，确认截止2011年9月20日被告尚欠原告石料款122967.27元。该款至今未付，原告为此请求法院判决被告立即支付石料货款122967.27元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
石料帐款核对单一份，证明截止2011年9月20日，被告尚欠原告石料款122967.27元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时按照约定的数额支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告要求被告支付货款122967.27元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福根于本判决生效后十日内支付原告杭州金钢建材有限公司货款122967.27元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2759元，减半收取1379.50元，由被告张福根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2759元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 钟其炳
二〇一三年十月二十八日
书记员 王 钦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1577号
原告:王从增，男，1971年4月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：夏伟斌，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：中海地产（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街223号。
法定代表人：庄勇，系该公司总经理。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：韦晗，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街51-1号。
负责人：王欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告王从增与被告中海地产（沈阳）有限公司、广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，被告中广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司对管辖权提出异议，认为原告王从增与被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司未签订书面施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司住所地为沈阳市沈河区，故本案应由沈阳市沈河区人民法院进行审理。
经审查，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案为建设工程合同纠纷，本案适用专属管辖，不适用被告住所地法院管辖的法律规定。由因诉争工程位于沈阳市和平区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王 萍
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 张全德
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王妤馨
本案裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项之规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定：
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初1577号原告:王从增，男，1971年4月25日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：夏伟斌，系辽宁同方律师事务所律师。被告：中海地产（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街223号。法定代表人：庄勇，系该公司总经理。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：韦晗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街51-1号。负责人：王欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。原告王从增与被告中海地产（沈阳）有限公司、广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，被告中广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司对管辖权提出异议，认为原告王从增与被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司未签订书面施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司住所地为沈阳市沈河区，故本案应由沈阳市沈河区人民法院进行审理。经审查，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案为建设工程合同纠纷，本案适用专属管辖，不适用被告住所地法院管辖的法律规定。由因诉争工程位于沈阳市和平区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王 萍人民陪审员 吴 辉人民陪审员 张全德二〇一七年三月二十二日书 记 员 王妤馨本案裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项之规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15181号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告张祁供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张博希
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00337号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈兴坝，男，1983年3月19日出生，汉族，无业。2002年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，2007年10月24日刑满释放，2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年3月20日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
辩护人黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人陈兴坝犯强奸罪、盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人陈兴坝及其辩护人黄其宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2010年7月3日凌晨2时许，被告人陈兴坝酒后经过某厂宿舍楼强行与被害人邱某发生了性关系，后逃离现场。2014年2月18日7时许，被告人陈兴坝在其租住的民房盗走被害人陈某乙现金1000余元、笔记本电脑一台（经鉴定，价值445元）。庭审中，公诉人出示的证据有被害人的报案材料、证人证言、价格鉴定结论书、现场图、现场勘验记录及被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈兴坝违背妇女意志，采取胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人陈兴坝以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1445元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈兴坝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内犯强奸罪，是累犯；系一人犯数罪，依法应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人陈兴坝辩解自己实施强奸犯罪时未使用菜刀威胁被害人，对其余指控的事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈兴坝自愿认罪，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明：一、强奸罪
2010年7月3日凌晨2时许，被告人陈兴坝酒后经过合肥市庐阳区铝厂宿舍楼5*栋**室时，发现被害人邱某独自睡在床上，遂进入该房间，持从房间内找到的菜刀威胁邱某，强行与其发生了性关系，后逃离现场。
经合肥市刑事科学技术研究所鉴定，在邱某被强奸案现场提取的物证上检出精斑支持为陈兴坝所留。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、被害人邱某的报案材料及其陈述笔录证实，案件来源于被害人报案及被害人陈述被强奸的时间、地点及手段的事实。
2、公安机关的现场勘验检查记录、现场方位示意图、现场照片证实，2010年7月3日，公安机关接到被害人报案即到案发地点进行现场勘验及现场留有邱某所穿秋裤一条、菜刀及现场概况的事实。
3、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书证实，“邱某所穿秋裤上可疑斑迹”及“邱某阴道擦拭物”中检出人精斑支持为被告人陈兴坝所留的事实。
4、被告人陈兴坝的供述证实，被告人陈兴坝实施强奸犯罪的时间、地点及手段的事实。
二、盗窃罪
2014年2月18日7时许，被告人陈兴坝发现其租住的民房房东被害人陈某乙家餐厅木门未锁，溜门入室，盗窃其放在床上挎包内的现金1000余元、电脑桌上的白色华硕笔记本电脑一台（经鉴定，价值445元），笔记本电脑被其销赃，上述盗窃的赃款及销赃所得被陈兴坝挥霍。
2014年3月10日，肥东县公安局新城派出所民警在肥东县店埠镇八斗路“伯爵汉宫”宾馆将陈兴坝抓获。
案发后，被告人陈兴坝的亲属代其向被害人陈某乙赔偿损失1600元取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、公安机关的受案登记表、被害人陈某乙的报案材料及其陈述笔录证实，案件来源于被害人报案及被害人陈述被盗款、物的时间、地点、种类、价值的事实。
2、证人王某、杨某的证言笔录证实，被害人陈某乙被盗款、物的时间、地点的事实。
3、公安机关的勘验笔录、现场方位图、现场照片证实，被告人陈兴坝实施盗窃地点为肥东店埠镇龙泉路岗南一巷民房被害人陈某乙家餐厅及餐厅内某
4、笔记本电脑发表1张证实，2010年6月被害人陈某乙以人民币3999元价格购买白色华硕笔记本电脑一台的事实。
5、肥东县价格认证中心价格鉴定结论书证实，上述被盗电脑笔记本1台经评估价值人民币445元的事实。
6、被告人陈兴坝的供述证实，被告人陈兴坝实施盗窃犯罪的时间、地点、手段及被盗人民币数额、物品的种类及赃款、赃物去向的事实。
7、被害人出具的谅解书、收据证实，被告人陈兴坝的亲属代其向被害人赔偿损失1600元取得谅解的事实。
认定本案的综合证据有：
1、公安机关的归案经过材料及情况说明证实，被告人陈兴坝系被抓获归案的事实。
2、安徽省肥东县人民法院（2001）肥东刑初字第228号刑事判决书及离监犯综合信息表证实，2002年1月10日，被告人陈兴坝因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，2007年10月24日刑满释放的事实。
3、户籍证明、拘留证、逮捕证证实，被告人陈兴坝出生年龄及被采取强制措施的种类、时间的事实。
4、公安机关的情况说明证实，被告人陈兴坝因盗窃被抓获，经对陈兴坝进行DNA比对，确定其为邱某强奸案件的嫌疑人的事实。
本院认为：被告人陈兴坝违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处；以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1445元，其行为已构成盗窃罪，被告人陈兴坝系一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人陈兴坝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人陈兴坝自愿认罪，其亲属代被告人赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴坝关于自己没有使用菜刀威胁被害人邱某的辩解意见，经查，陈兴坝实施强奸犯罪时使用菜刀威胁被害人的事实，有被告人陈兴坝在卷的供述笔录与被害人邱某的陈述相互印证，足以认定，故其关于未使用菜刀威胁被害人的辩解意见不能成立，本院不予采信。辩护人关于被告人陈兴坝自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈兴坝犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 章 鹏
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民十初字第103号
原告李某某，男，1973年9月24日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人秦宗社，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。
委托代理人马红玲，女，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1977年7月25日生，汉族，农民，住偃师市.
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 王应军
二〇一五年十月三十一日
书记员 赵雅君
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第311号
原告陆XX，男，云南省文山市人。
委托代理人王XX，男，云南杨柏王律师事务所律师。
被告韦XX，男，广西西林县人。
原告陆XX诉被告韦XX买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法由审判员农启红独任审理，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。书记员林兴担任法记录。原告陆XX的委托代理人到庭参加诉讼，被告韦XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陆XX诉称，2010年4月21日向原告购买破碎机设备，共计货款164600元，被告提货时支付了10万元，余款64600元被告定于2010年7月21日付清。设备安装使用后，被告分别于同年9月20日付4300元，2011年4月10日付3200元，还有57100元经原告多次催款，被告以各种借口拒不支付剩余货款，原告据此诉到法院，要求被告支付57100元货款及其利息7423元。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：书证一（销货清单）证实被告2010年4月21日向原告购买破碎机设备及价款为164600元；书证二（借款单）证实被告欠原告货款64600元及过后又分别支付4300元和3200元，尚欠57100元。
被告韦XX未作书面答辩也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告陆XX提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告于2010年4月21日向原告购买破碎机设备，共计货款164600元，被告提货时支付了10万元货款，余款64600元被告定于2010年7月21日付清。设备安装使用后，被告于2010年9月20日支付货款4300元，又于2011年4月10日支付货款3200元，尚欠原告货款57100元。
本院认为，被告韦XX向原告陆XX购买破碎机设备，价款164600元，尚欠57100元，事实清楚，证据充分，买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告韦XX支付拖欠原告陆XX货款57100元及其利息7423元。
案件受理费1413元，减半收取706元由被告韦XX负担。
义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农启红
二〇一三年五月七日
书记员 林 兴
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第897号
申请执行人魏xx。
被执行人罗x。
申请执行人魏xx与被执行人罗x民间借贷纠纷一案，本院（2013）成华民初字第2835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏xx于2014年6月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人魏xx。申请执行人魏xx亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2835号民事判决书的本次执行程序。
被执行人罗xx在具备执行条件时，申请执行人魏xx可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年七月二十八日
书记员 倪海娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3831号
原告：吉林德惠农村商业银行有限公司米沙子支行。
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：邹长洪，男，1971年12月26日生，汉族，住德惠市米沙子镇岫岩村。
原告吉林德惠农村商业银行有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告邹长洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告邹长洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求邹长洪偿还借款本金人民币3万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：邹长洪于2009年12月30日从我行借款3万元，约定于2010年12月29日还款，邹长洪没有按期偿还欠款，经多次催要，邹长洪拒不还款。米沙子支行提交2009年12月30日邹长洪在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，证明上述借款事实。
邹长洪未答辩。
本院经审理认定如下事实：邹长洪于2009年12月30日从米沙子支行借款3万元，约定于2010年12月29日还款，并约定了利率，邹长洪没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2009年12月30日邹长洪在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明邹长洪欠款的事实，邹长洪应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。邹长洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹长洪于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行有限公司米沙子支行借款本金3万元及利息，从2009年12月30日起至给付时止按合同约定的借款月利率9.6‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
减半收取案件受理费275元，由邹长洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 尚祖峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏丹爽
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00964号
原告王明成，男，汉族，1982年2月25日生，甘肃省华池县紫坊畔乡堡子山行政村闫庄自然村人，现住吴起县洛源街道办刘渠子社区，公民身份号码：622823198202252014.
被告杜学鹏，男，汉族，30多岁，陕西省吴起县周湾镇卧狼沟村人，现住吴起县景辉大厦三单元3002室。
本院在审理原告王明成与被告杜学鹏劳务合同纠纷一案中，原告王明成于2015年11月11日，以被告陈保银已将所欠工资偿还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明成撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告王明成负担。
审判员 马东叶
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 静
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0403执恢23号
申请执行人李亨郡与被执行人王守金民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）吉0403民初57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王守金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亨郡向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院根据被执行人的申请，向第三人阜新市清河门区兴舟矿业有限公司发出履行债务通知书，并执行该第三人到期债权231050.00元。扣除执行费后，将本息共计227850.00元给付申请执行人。
本院认为，本院（2016）吉0403民初57号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2016）吉0403民初57号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一七年十一月十三日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2502号
原告傅春生。
被告史剑利。
本院于2014年6月5日依法立案受理了原告傅春生与被告史剑利民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅春生到庭参加诉讼，被告史剑利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅春生诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年8月5日以生意周转为由向原告借款50000元。之后，原告向被告追索该款，被告置之不理，至今分文未付。故诉至法院，要求被告立即清偿借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告史剑利未应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告史剑利于2013年8月5日向原告借款50000元并出具借条一张。之后，原告向被告追索该款，被告置之不理，至今分文未付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条原件一张及原告方当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告史剑利向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，现被告方拖欠不付，引起纠纷，应承担民事责任，故对原告要求被告史剑利立即还款50000元的诉请予以支持。被告史剑利经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告史剑利于本判决生效后十日内偿还原告傅春生借款50000元。
案件受理费减半收取525元，由被告史剑利承担（此款原告已垫付，被告应连同借款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐 旭
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨学进
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第720号
上诉人（原审被告）：浙江富园房地产开发有限公司。
法定代表人：郑永枢。
被上诉人（原审原告）：方巧丽。
原审被告：郑光湖。
原审被告：郑永枢。
原审被告：郑小平。
原审被告：王玉祥。
上诉人浙江富园房地产开发有限公司为与被上诉人方巧丽、原审被告郑光湖、郑永枢、郑小平、王玉祥民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2014）温平商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人浙江富园房地产开发有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江富园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 潘海津
审判员 陈学箭
二〇一四年五月五日
书记员 胡淑丽
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第285号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行。
住所地：陕县温塘。
负责人：相红，系该行行长。
被执行人尚可可，女，出生于1985年7月10日，汉族，农民，住陕县。
被执行人尚玉峰，男，出生于1974年4月22日，汉族，农民，住陕县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行申请执行尚可可、尚玉峰借款纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初金字第29号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月十五日
书记员 任安有
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00408-1号
申请人杜永纪。
申请人贡振山。
被申请人刘树义。
本院于2015年11月19日作出的（2015）鹿民诉前保字第00408号民事裁定书，裁定扣押了被申请人刘树义驾驶的冀主AKK991主A86N挂汽车一辆（保全价值1万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人刘树义驾驶的冀主AKK991主A86N挂汽车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘树义驾驶的冀主AKK991主A86N挂汽车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 丹
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00697号
原告李某，女，1973年出生，汉族。
被告王某，男，1970年出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月5日以与被告王某自行协商为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告李某负担。
审 判 员 李林妍
二〇一四年五月五日
书记员代 愉 华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第157号
原告：夏文英。
被告：杭州花园机电设备有限公司。
法定代表人：俞晓光。
原告夏文英与被告杭州花园机电设备有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院2012年12月30日立案受理后，书面通知原告预交案件诉讼费。但原告在规定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告夏文英自动撤回起诉处理。
审判员 于天麟
二〇一三年一月三十日
书记员 徐 婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01004号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡文清，男，汉族，1970年2月7日出生，干部，住辽宁省建平县。
委托代理人：苏国辉，建平县兴泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢学富，建平县兴泰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司。住所地：辽宁省朝阳市。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
再审申请人胡文清因与被申请人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡文清申请再审称：1、被申请人违法收取再审申请人营业税的事实清楚；2、再审申请人如不交纳营业税就不给钥匙，再审申请人是在无奈的情况下交的款。再审申请人胡文清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人与被申请人签订房屋买卖合同时对于房款超出部分属于营业税是明知的，再审申请人在当时并未提出异议，现双方合同已经履行完毕，再审申请人要求被申请人返还该款缺乏法律依据。
综上，胡文清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回胡文清的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁恩福
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2761号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地蚌埠市。
负责人：张涛，该行行长。
委托诉讼代理人：崔雷，公司员工。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：陈贺，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：束永柱，总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告陈贺、绿地集团蚌埠新源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
审判员 葛育春
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 凡
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第332号
原告：广州市淦灿贸易有限公司，地址：。
法定代表人：黄志成，职务：经理。
原告：广州市淦灿贸易有限公司越秀第三分公司，地址：。
负责人：黄志成。
被告：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。
法定代表人：谢文，职务：局长。
委托代理人：崔华凭、黎嘉慧，该局干部。
原告广州市淦灿贸易有限公司等不服被告广州市工商行政管理局越秀分局年检一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告于2014年6月20日以案件已无诉讼意义为由申请撤回起诉，
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司越秀第三分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由两原告负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 王 震
人民陪审员 刘湛英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴晓瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0043号
申请人盐城市荣举物资有限公司，住所地盐城市建军西路179号B8号。
法定代表人严荣勇，该公司总经理。
申请人盐城市荣举物资有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年7月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告盐城市荣举物资有限公司持有的江苏银行盐城亭湖支行于2014年1月28日签发的一份银行承兑汇票无效，号码为，金额为20000元。
二、自本判决书送达之日起，盐城市荣举物资有限公司有权向江苏银行盐城亭湖支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年九月十九日
书记员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
公告
（2014）亭催字第0043号
2014年6月3日本院受理了盐城市荣举物资有限公司的公示催告申请，称其遗失银行承兑汇票一份，号码为，付款人为盐城市南海消防安装工程有限公司，收款人为盐城市荣举物资有限公司（承兑到期日为2014年7月27日），持票人为申请人。本院于2014年7月16日依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年9月19日作出（2014）亭催字第0043号判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人盐城市荣举物资有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年九月十九日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05686号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。
被告：卢远豪，男，1996年9月6日出生，汉族。
被告：李宇洪，男，1969年11月21日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告卢远豪、李宇洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员谢彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何丽丽，被告卢远豪、李宇洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2015年1月25日，卢远豪未取得机动车驾驶证驾驶李宇洪所有的渝CQX＊**号普通二轮摩托车，搭载李建、张杨，由盘龙镇方向往远觉镇方向行驶，至荣昌区盘远路盘龙斗笠坳急弯处，该车侧翻在道路上，造成卢远豪、李建、张杨受伤，车辆受损的道路交通事故。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2015）第00010号《道路交通事故认定书》认定：卢远豪承担此次事故全部责任。事故发生后，应重庆市荣昌区人民医院申请，原告垫付张杨抢救费共计114400元。此后，经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告代为垫付张杨交通事故受伤的抢救费共计114400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢远豪辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，愿意承担事故50%赔偿责任。
被告李宇洪辩称：自己是渝CQX＊**号普通二轮摩托车的车主，事故发生时，该车交强险已过保期，愿意承担事故50%赔偿责任，但现在无赔偿能力，希望宽限还款时间。
经审理查明：2015年1月25日，卢远豪未取得机动车驾驶证驾驶李宇洪所有的渝CQX＊**号普通二轮摩托车，搭载李建、张杨，由盘龙镇方向往远觉镇方向行驶，至荣昌区盘远路盘龙斗笠坳急弯处，该车侧翻在道路上，造成卢远豪、李建、张杨受伤，车辆受损的道路交通事故。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2015）第00010号《道路交通事故认定书》认定：卢远豪承担此次事故全部责任。事故发生后，应重庆市荣昌区人民医院申请，原告垫付张杨抢救费共计114400元。事故发生时，渝CQX＊**号普通二轮摩托车未按规定投保机动车第三责任强制保险。
上述事实，有原、被告的陈述，机动车行驶证、道路交通事故认定书、交通事故办案单位抢救费用垫付通知书、垫付告知书、抢救费用垫付申请书、住院费用收据、重庆银行电汇凭证、关于张杨住院抢救超过72小时的情况说明、关于张杨住院费用的情况说明等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定本次交通事故由卢远豪承担此次道路交通事故全部责任，该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。因被告李宇洪系渝CQX＊**号普通二轮摩托车的所有人，事故发生时，渝CQX＊**号普通二轮摩托车未按规定投保机动车第三责任强制保险，故李宇洪不应将车辆出借他人上路行驶。庭审中被告李宇洪表示愿意承担50%的赔偿责任，被告卢远豪表示愿意承担50%的赔偿责任，原告对此无异议，本院支持由被告卢远豪、李宇洪就原告垫付的张杨因交通事故受伤产生的抢救费各承担50%的赔偿责任。张杨因本次交通事故受伤，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付了在荣昌区人民医院的抢救费用114400元，故该笔抢救费用应当由卢远豪及李宇洪各向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还57200元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢远豪于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为张杨垫付的交通事故抢救费57200元；
二、限被告李宇洪于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为张杨垫付的交通事故抢救费57200元。
如果被告卢远豪、李宇洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1294元，由被告卢远豪负担647元、李宇洪负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 兰国彭
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第63号
申请执行人王丁锋，
被执行人孙旭峰。
被执行人李玉岭，建行职工。
本院在执行申请执行人王丁峰与被执行人孙旭峰、李玉岭民间借贷纠纷一案中，该案件已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年九月十四日
代书记员 苏江平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0677号
原告曹某甲。
被告张某。
原告曹某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告张某下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知、应诉通知等，其未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于1988年相识，1989年以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，××××年××月××日生一女曹某乙。原、被告婚初夫妻感情一般，常为生活琐事争吵，2007年农历正月被告离家出走，同年4月被告起诉与原告离婚，法院判决不准离婚。此后，被告一直音信全无，原告多次寻找仍无下落。现原告认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故请求判令原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年春相识后结婚，××××年××月××日生一女曹某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生矛盾。2008年3月，被告离家出走，至今未归。被告曾于2008年4月诉来本院要求离婚，本院判决不准离婚。此后，被告一直杳无音信，夫妻关系并未得到改善，现原告具状诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的本院（2008）泰燕民一初字第177号民事判决书、泰兴市滨江镇双彭村村民委员会出具的证明及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后夫妻感情一般，且被告离家出走至今下落不明已6年之久，原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。由于被告下落不明，致使原、被告的财产和债权、债务状况无法查明，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 印 萍
二〇一五年一月四日
书 记 员 周 莉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第563号
原告林某某，女，1968年8月8日出生，汉族，现住福建省连江县。
被告陈某某，男，1956年2月15日出生，汉族，现住台湾地区金门县。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告林某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
代理审判员 吴锦楠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第563号原告林某某，女，1968年8月8日出生，汉族，现住福建省连江县。被告陈某某，男，1956年2月15日出生，汉族，现住台湾地区。本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告林某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。代理审判员  吴锦楠二〇一四年二月二十七日书 记 员  林清秀附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初580号
原告：钮某甲，女，1967年8月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙。
被告：钮某乙，男，1992年9月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：钮某丙，女，1995年6月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
第三人：钮某丁，男，1970年2月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告钮某甲诉被告钮某乙、钮某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许�告撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乃民一初字第149号
原告李桂良，男，汉族，1975年12月29日出生，系四川省人，打工，现住西藏乃东县。
被告西藏山南江南酒店投资管理有限公司（以下简称江南酒店有限公司）。住所地：西藏山南乃东县。
法定代表人何超，系该公司总经理。
委托代理人何星明，江南酒店有限公司负责人。
原告李桂良诉被告江南酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴桑卓嘎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂良及被告江南酒店有限公司的委托代理人何星明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂良诉称，2013年年初开始我在被告江南酒店有限公司负责做维修工程。当年的前几个月的维修工程包括做隔断、床头柜、地板。同年4、5月份我在被告公司做的是整栋楼的维修工程（整栋楼的维修工程包括维修七楼至十楼门窗、涂油漆）。该工程总价为18000元（其中包含被告从我这里扣的1000元押金）。我与被告对最后一次维修工程未签订书面的合同，我按照合同已履行了自己的义务，而且已向被告方交付使用。我从被告处已拿到了前期在被告公司做隔断、床头柜、地板的工程款，但具体工程款我已记不清，但是我拿到的款项上都有我的签名。2013年9月3日被告负责人王福生向我出具了一份“结算清单”，保证于同年9月25日付清装修款。在2014年6月14日被告向我支付了6000元，现仍欠13000元。原告多次催要该笔装修款，但被告至今却以各种理由拒绝支付装修款。故原告诉至法院，要求1.判令被告支付装修款13000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。
原告提交的证据有：1.2013年9月3日由被告公司负责人王福生出具的“结算清单”一份，用于证明原告在被告江南酒店有限公司维修大楼的装修总价为18000元。2.2014年6月4日盖有被告江南酒店有限公司办公室公章的“对账单”一份用于证明被告于2014年6月4日已向原告支付6000元装修款，仍欠装修款13000元的事实。
被告江南酒店有限公司的委托代理人辩称，原告在我公司的确做过装修，工程总价具体是多少及已向原告支付了多少装修款我并不清楚。现因我公司的负责人在内地，目前无法提供我公司与原告之间签订的合同。但从我公司的财务帐上显示我公司已履行向原告李桂良支付工程款的义务，以下是我公司向原告李桂良支付工程款的情况：1.于2013年4月27日向原告支付了维修我公司副楼四、五层隔断资金3000元；2.于2013年4月28日向原告支付了我公司的厨房刷漆工费4800元；3.于2013年5月21日向原告支付了维修我公司四、五层楼的隔墙费用29000元；4.于2013年7月23日向原告支付了装修我公司大楼左侧副楼木地板的装修款5000元。以上支付的装修款合计为41800元。同时从我公司的账本上显示2013年10月25日维修强化地板支付了6000元，但是这笔款具体付到谁的手上，现无从查起。我公司已经履行了向原告李桂良支付装修款的义务，现原告仅凭一份“结算清单”及一份“对账单”要求我公司向原告支付13000元的装修款并不符合实际情况。如果原告李桂良能提供与我公司签订的18000元的“装修合同”或我公司向原告结算之后仍欠原告13000元的“欠条”，我公司会履行支付这笔装修款的义务。我公司对原告出具的“对账单”及“结算清单”的真实性予以认可，因为“对账单”上加盖的公章确实是我公司的章子。原告提到的王福生也是我公司的股东之一。但是对该证据的证明目的我公司不予认可。按照日常的结算方式支付工人工资应该是由我公司的财务去结算，“对账单”上应加盖江南酒店有限公司的财务章，而不应该是办公室的章子。
被告提交的证据有：1.2013年4月27日的“支出证明”一份，用于证明已向原告支付维修隔断资金3000元。2.2013年4月28日的“楼底刷漆支出工资”一份，用于证明已向原告支付厨房刷漆工费4800元。3.2013年5月21日的“收条”一份，用于证明已向原告支付维修隔墙工资29000元。
经审理查明，因原告李桂良于2013年承包被告江南酒店有限公司的相关维修项目，由被告江南酒店有限公司的股东王福生于同年9月13日向原告李桂良核定了一份“结算单”。该“结算清单”的内容为由原告李桂良承包维修被告江南酒店有限公司大厦主楼的工程项目，整栋大楼的工程总价为18000元，被告江南酒店有限公司保证于2013年9月25日向原告李桂良结算。
另查明，2014年6月14日被告江南酒店有限公司的股东之一王福生向原告李桂良支付了6000元的工程款，并向原告出具了一份“对账单”其中注明下欠原告工程款13000元。
认定以上事实的证据有：1.“结算单”一份，能够证明2013年9月3日原告李桂良承包了维修被告公司大厦主楼的工程项目，工程总价为18000元。2.“对账单”一份，能够证明2014年6月14日被告江南酒店有限公司已向原告李桂良支付了工程款6000元，现仍欠13000元的事实。
本院认为，原、被告双方于2013年9月3日签订的“结算单”内容是双方当事人的真实意思表示，系合法、有效。原、被告双方签订的这份“结算单”能够证明原告李桂良承包了维修被告江南酒店有限公司大楼的工程项目，工程总价为18000元，并且双方约定了给付工程款的期限。原告李桂良按照双方的约定对被告江南酒店有限公司的大楼进行了装修，并经被告验收确认后，已经履行了自己的约定义务，被告江南酒店有限公司也应按照约定的价款支付装修费用。被告江南酒店有限公司于2014年6月4日已向原告支付了6000元装修款，至今尚有13000元装修款未付清，并向原告出具了一份盖有被告江南酒店有限公司办公室公章的“对账单”，应当视为被告江南酒店有限公司对该“对账单”的内容予以认可。故，原告李桂良要求被告江南酒店有限公司支付装修款13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江南酒店有限公司辩称，原告李桂良提供的“对账单”上应加盖被告江南酒店有限公司财务的章，而不应该是被告江南酒店有限公司办公室的章及要求原告李桂良提供与被告江南酒店有限公司签订的“装修合同”或被告在向原告出具“结算单”之后仍欠原告装修款13000元的“欠条”，这样被告江南酒店有限公司同意向原告李桂良支付13000元的辩解意见于法无据，与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零三条第一款的规定，判决如下：
一、由被告江南酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李桂良支付装修款13000元。
二、案件受理费63元，由被告江南酒店有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。
审判员 巴桑卓嘎
二〇一五年一月八日
书记员 王 晓 娇
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00070号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人冯思然，男，汉族，1979年5月2日出生，住四川省成都市青羊区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年3月17日向本院申请强制执行（2014）第1530591号《行政处罚决定书》（简易程序）。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
交通执法十大队于2014年10月6日作出（2014）第1530591号《行政处罚决定书》（简易程序），并于当日向冯思然送达，冯思然收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法十大队于2015年03月05日向被执行人冯思然送达了NO.20150110014号重庆市交通行政执法催告通知书。冯思然在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》（简易程序）中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队申请执行其作出的（2014）第1530591号《行政处罚决定书》（简易程序），认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2014）第1530591号《行政处罚决定书》（简易程序）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 李 兰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗 翔
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初451号
原告：温州慧宏国际物流有限公司。住所地：温州市车站大道2号华盟商务广场1609室。。
法定代表人：张慧峰，该公司执行董事。
委托代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：董立人，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市盈德鞋业有限公司。住所地：温州市中国鞋都三期L3地块（温州市鹿城双屿上伊村经济合作社内5幢3楼）。
法定代表人：黄丽华。
被告：温州文瑞进出口有限公司。住所地：温州市鹿城区双屿街道上伊村下河路2号二楼。
法定代表人：王丽萍。
被告：王影洁。
本院在审理原告温州慧宏国际物流有限公司与被告温州市盈德鞋业有限公司、温州文瑞进出口有限公司、王影洁海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年3月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州慧宏国际物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费839元，减半收取419.5元，由原告温州慧宏国际物流有限公司承担。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭临瓯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎强，男，汉族，1972年5月23日出生。
委托代理人：树宏玲，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭光平，男，汉族，1969年1月28日出生。
一审被告、二审被上诉人：向守中，男，汉族，1967年10月26日出生。
再审申请人黎强因与被申请人谭光平、一审被告、二审被上诉人向守中民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）深中法民终字第671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黎强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁旭君
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀知初字第45号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）：周华超。
被告：嘉兴市秀洲区新城帝豪娱乐夜总会。
经营者：寿荣兴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市秀洲区新城帝豪娱乐夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年8月10日，原告以双方已达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
�案受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 张建军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈月勤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四终字第428号
上诉人（原审原告）刘天平，男，汉族，1985年6月16日出生，住湖南省东安县。
委托代理人龚家兵，男，汉族，1972年9月16日出生，住江苏省江都市。
被上诉人（原审被告）佛山市南海金博鞋业有限公司，住所地，组织机构代码564xxx-x。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人邹雪峰，广东科德（东莞）律师事务所律师。
上诉人刘天平因与被上诉人佛山市南海金博鞋业有限公司（以下简称金博公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：“驳回原告刘天平的起诉。因本案驳回原告的起诉，故原告无需向本院交纳案件受理费5元。”
上诉人刘天平不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条的规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断，上诉机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案，撤销案件或者不起诉之日起重新计算。刘天平从2013年12月18日收到原审法院作出的（2013）佛南法里民一初字第530号裁定书，于同年12月27日申请重新立案符合法律规定。故请求：一、撤销原审裁定；二、改判支持刘天平原审全部诉讼请求；三、二审诉讼费用由金博公司负担。
对于刘天平的上诉意见，金博公司答辩称：一、对刘天平出庭人员资格有异议，推荐代理人应该是本村居民；二、佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年11月11日作出不予受理通知，并告知刘天平提起诉讼的期间为通知书送达之日起15日内，属于诉讼期间，是当事人各自完成诉讼行为的期限，刘天平混淆诉讼期间与诉讼时效的概念；三、不予受理通知书上的时间是2013年11月11日，刘天平提起诉讼的时间是2013年12月27日，差距46天，明显超过诉讼期限。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘天平的上诉。
上诉人刘天平与被上诉人金博公司在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审裁决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷案件。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年11月11日作出佛南劳人仲案字（2013）2401号不予受理通知书，并送达予刘天平。该通知书已经明确告知刘天平可在该通知书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该十五日为诉讼期间，刘天平应当在该期间内完成诉讼行为，在无不可抗力或其他正当理由的情形下，该期间不能延长。刘天平第一次起诉因其经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼而被原审法院裁定按撤诉处理，其于2013年12月27日再次提起诉讼已超过提起诉讼的期间，且其无证据证明存在不可抗力或者其他正当事由，故对其起诉应予驳回。原审处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 霍 娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杜 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1038号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园二层a-121、a-176、a-136、a-137、a-138室。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码4206041980********。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《绝不放手》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初1038号
案由：著作权侵权纠纷
当事人：原告中国音像著作权集体管理协会、被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅
院长
审判长
承办人
发。
2016-4-25
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份