河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6397号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市解放西路**号。
负责人：丁立峰，总经理。
委托诉讼代理人：韩强、刘孟强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吕家利，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）因与被上诉人吕家利保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋财险沧州中心支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担赔偿71000元；诉讼费由被上诉人吕家利负担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订合同时就每次事故免赔3000元已经向被上诉人进行了提示，且该免责条款在保险单明确载明，该条款属于绝对免赔，原审法院未将该部分减除。被上诉人所运载的货物油漆根本没有损坏，只是包装有一些破损，该批油漆完全可以使用，原审法院判决上诉人赔偿71000元加重了上诉人的责任。
被上诉人吕家利辩称：上诉人未就免责条款尽到其主张的提示说明义务，上诉人也没有提交相应的证据。被上诉人的货物损失数额是经鉴定作出的，有具体的事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
吕家利原审诉称：吕家利系冀Ｊ×××××（冀JFH**挂）号车实际所有人，齐宝喜系其雇佣的驾驶员，该车在太平洋财险沧州中心支公司投保交强险、车辆损失险及第三者责任险，并投保不计免赔。2015年9月17日19时40分许，于连波驾驶鲁Ｇ×××××号车沿G25由北向南行驶至147KM处时，与齐宝喜驾驶的冀Ｊ×××××（冀JFH**挂）号车相撞，造成于连波经抢救无效死亡，两车及公路设施和货物受损的交通事故。该事故经交警部门认定，于连波负事故的主要责任，齐宝喜负事故的次要责任。发生交通事故时，冀Ｊ×××××（冀JFH**挂）号车上述保险处于保险合同有效期内，吕家利因本次事故造成的损失，应属太平洋财险沧州中心支公司的保险责任。请求人民法院依法判令赔付保险金85785.5元并承担本案的诉讼费。庭审中，吕家利诉讼请求数额确定为88585.5元。
一审法院认定事实：吕家利系冀Ｊ×××××（冀JFH**挂）号车实际所有人，齐宝喜系其雇佣驾驶员，该车挂靠在黄骅市前进运输队从事运营。2015年6月26日，黄骅市前进运输队在太平洋财险沧州中心支公司为该车投保主车交强险和主、挂车车辆损失险及主、挂车第三者责任险，并投保不计免赔。保险合同有效期均自2015年7月8日零时起至2016年7月7日二十四时止。其中，冀Ｊ×××××号车车辆损失险限额256000元，第三者责任险限额2000000元。冀JFH**挂号车车辆损失险限额71000元，第三者责任险限额50000元。2015年7月7日，黄骅市前进运输队在太平洋财险沧州中心支公司为该车投保道路危险货物承运人责任险，其中，货物责任险每次事故责任限额200000元，累计责任限额1500000元，并投保不计免赔。同时承保除污费用保险，每次事故责任限额20000元，累计责任限额100000元，每次事故免赔额为3000元或按责任损失的0.0%，以高者为准。保险合同有效期自2015年7月14日零时起至2016年7月13日二十四时止。上述保险合同签订后，黄骅市前进运输队均按约定交纳了保险费。2015年9月17日19时40分许，于连波持B2驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号车沿G25由北向南行驶至147KM处时，遇同车道内顺行在前的由齐宝喜持A2驾驶证驾驶的冀Ｊ×××××（冀JFH**挂）号车相撞，致于连波受伤，两车及公路设施和货物受损，于连波经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队现场勘查，于2015年9月24日作出长公交认字（2015）第0917号道路交通事故认定书，认定于连波负事故的主要责任，齐宝喜负事故的次要责任。发生交通事故时，冀Ｊ×××××（冀JFH**挂）号车上述保险均处于保险合同有效期内，黄骅市前进运输队道路运输经营许可证、齐宝喜的驾驶证及道路运输从业资格证、冀Ｊ×××××（冀JFH**挂）号车行驶证均合法有效。
庭审中，吕家利为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.潍华祥公估字（2015）707号道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书，经吕家利雇佣驾驶员齐宝喜委托潍坊华祥保险公估有限公司评估，吕家利车损为6761元，货损（稀释剂、清漆、氟石灰白色浆、固化剂）为71000元；2.公估费票据，证明吕家利支付车损及货损公估费5443元；3.救援服务费票据，证明支付救援服务费2740元；4.青临高速公路潍坊路政管理大队出具的路产损坏（占用）通知书、路产赔（补）偿清单、公路路政事案现场照片说明、赔偿票据，证明该事故造成污染公路路面损失2800元，该款吕家利已向公路路政部门赔偿完毕。
对吕家利提供的上述证据及主张，太平洋财险沧州中心支公司质证意见为：1.吕家利提供的损失价格评估结论书，是单方委托公估机构出具的，鉴定程序不合法，要求保留对车损、货损重新鉴定的权利；2.对公估费票据的真实性无异议，但该费用不属于保险公司赔付范围；3.对救援服务费票据的真实性无异议，但该费用数额过高；4.对赔偿公路路产损失的事实无异议，但根据相关证据，本次事故造成公路路面污染，根据保险合同约定，应当扣除免赔额。
庭审中，吕家利明确表示污染公路路面损失2800元予以放弃。太平洋财险沧州中心支公司虽然要求保留对车损重新鉴定的权利，但经当庭释明义务后，未在指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费。
经当庭释明义务后，太平洋财险沧州中心支公司在指定期限内提交申请书，要求对货损重新鉴定，并预交了鉴定费。河北正鸿保险公估有限公司接受委托，于2016年4月12日作出编号为ZHFC2016-0022号的公估报告，鉴定货损为71000元。吕家利对该公估报告的真实性、合法性及鉴定结论的客观性均予以认可。太平洋财险沧州中心支公司对该公估报告的真实性、合法性予以认可，但认为鉴定数额过高，要求保留鉴定人员出庭接受质询的权利。经当庭释明义务后，未在指定期限内提交书面申请书，亦未按期交纳鉴定人员出庭费。
原审法院认为，黄骅市前进运输队与太平洋财险沧州中心支公司签订的冀Ｊ×××××（冀JFH**挂）号车交强险、车辆损失险、第三者责任险、道路危险货物承运人责任险保险合同合法有效，予以确认。保险合同签订后，黄骅市前进运输队按约定交纳保险费，已履行了自己的合同义务。潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队作出的长公交认字（2015）第0917道路交通事故认定书，是高速交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，予以采信。
原告因本次事故造成的损失为：1.潍坊华祥保险公估有限公司属合法鉴定机构，其鉴定车损6761元，具有客观真实性。太平洋财险沧州中心支公司虽然要求保留对车损重新鉴定的权利，但未在指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费，应视为放弃该权利，据此车损为6761元；2.河北正鸿保险公估有限公司作出的编号为ZHFC2016-0022号的公估报告，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。太平洋财险沧州中心支公司虽然要求保留鉴定人员出庭接受质询的权利，但当庭释明义务后，未在指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费，应视为放弃该权利，对该公估报告予采信。据此货损为71000元；3.公估费5443元，是为查明因本次事故造成车辆、货物具体损失实际支付的费用，具有合理性，予以确认；4.2740元救援服务费是为减少因本次事故造成车损、货损实际支付的费用，具有合理性，予以确认。庭审中，吕家利表示污染公路路面损失2800元予以放弃的行为，系自愿处分自己的实体权利。
关于上述损失是否可以请求太平洋财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××（冀JFH**挂）号车车辆损失险、道路危险货物承运人责任险保险限额内全额赔付问题。首先，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，该法律规定赋予吕家利因本次事故造成的损失，有权请求太平洋财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××（冀JFH**挂）号车车辆损失险、道路危险货物承运人责任险保险限额内予以赔付。其次，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”，庭审中，太平洋财险沧州中心支公司虽然认为应按事故责任比例承担保险责任，但未提供黄骅市前进运输队投保时，已对相关免责条款的具体内容及法律后果向投保人释明的充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
发生交通事故时，冀Ｊ×××××（冀JFH**挂）号车上述保险均处于保险合同有效期内，黄骅市前进运输队道路运输经营许可证、齐宝喜的驾驶证及道路运输从业资格证、冀Ｊ×××××（冀JFH**挂）号车行驶证均合法有效，吕家利因本次事故造成的相关损失，应属太平洋财险沧州中心支公司的保险责任。据此，车损6761元由太平洋财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××（冀JFH**挂）号车车辆损失险限额内予以赔付。货损71000元，在冀Ｊ×××××（冀JFH**挂）号车道路危险货物承运人责任险限额内予以赔付。车损6761元、货损71000元、公估费5443元，由太平洋财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××（冀JFH**挂）号车车辆损失险限额内赔付473元（5443元×6761元÷（6761元＋71000元）＝473元），由在冀Ｊ×××××（冀JFH**挂）号车道路危险货物承运人责任险限额内赔付4970元（5443元×71000元÷（6761元＋71000元）＝4970元）。救援服务费2740元，在冀Ｊ×××××（冀JFH**挂）号车车辆损失险限额内赔付238元（2740元×6761元÷（6761元＋71000元）＝238元），在冀Ｊ×××××（冀JFH**挂）号车道路危险货物承运人责任险限额内赔付2502元（2740元×71000元÷（6761元＋71000元）＝2502元）。
综上，吕家利要求赔付保险金合计85944元的诉求，事实清楚，证据确实充分，予以支持，其他诉求，不予支持。太平洋财险沧州中心支公司自赔付吕家利保险金之日起，在赔偿保险金范围内取得追偿权。遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××（冀JFH**挂）号车车辆损失险限额内赔付吕家利车损、公估费、救援服务费合计7472元，在冀Ｊ×××××（冀JFH**挂）号车道路危险货物承运人责任险限额内赔付吕家利货损、公估费、救援服务费合计78472元，共计85944元；二、驳回吕家利的其他诉讼请求；三、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自赔付吕家利上述保险金之日起，在赔偿保险金范围内取得对第三者的代位请求权。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由吕家利承担33元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担974元（限本判决生效之日交纳）。
二审查明：上诉人太平洋财险沧州中心支公司与投保人黄骅市前进运输队签订的道路危险货物承运人责任保险中载明：除污费用每次事故责任限额20000元，每次事故免赔额为3000元，其他保险内容包括物责任保险、第三者人身伤亡与财产损失保险均没有免赔约定。其他查明事实与原审法院认定事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人太平洋财险沧州中心支公司主张每次事故免赔3000元，仅指除污费用一项，原审中被上诉人吕家利已经就除污费用一项放弃主张，因此，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。鉴定机构依照鉴定程序，根据货物实际折损，对货物损失数额作出鉴定结论，上诉人认为货物根本没有损坏，因缺乏事实依据，本院无法采信；另外，上诉人没有证据证明原审所采纳的鉴定结论存在鉴定依据不足的情形。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不予采信；原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1575元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯金平