wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第5号
上诉人（原审被告）：博乐市斑马日化有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市鲁能天通钢结构有限公司。
上诉人博乐市斑马日化有限责任公司与被上诉人乌鲁木齐市鲁能天通钢结构有限公司加工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民二初字第540－1号民事裁定。向本院提出上诉。
上诉人博乐市斑马日化有限责任公司上诉称，原裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的协议中明确写明了达成的是付款协议，不是加工合同，故上诉人认为管辖地应当是上诉人住所地人民法院。故请求撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民二初字第540－1号民事裁定，将本案移送至博乐市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案上诉人与被上诉人于2013年7月3日签订了一份《钢结构加工合同》，合同明确约定了双方加工产品的权利与义务，合同中对履行地没有约定，则其合同履行地应为加工行为地，因被上诉人乌鲁木齐市鲁能天通钢结构有限公司的住所地位于乌鲁木齐市米东区化工工业园，则该合同履行地位于乌鲁木齐市米东区辖区内，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案有管辖权。上诉人博乐市斑马日化有限责任公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 新 芳
审 判 员 肖 虎
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 奕 丁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4936号
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前街**号。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：叶利国，男，1966年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：滕国昌，男，1964年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司为与被告叶利国、滕国昌小额借款合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院起诉，诉讼请求为：判令被告叶利国偿还借款本金150000元及利息、服务费（截止2017年1月17日为1962元，2017年1月18日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利、费率计算），并承担律师费3400元，被告滕国昌对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月22日，被告叶利国由被告滕国昌担保向原告借款，并签订《委托借款保证合同》1份，约定：被告叶利国向原告借款150000元，借款期限2016年7月22日至2017年1月17日，借款放款日以借款借据为准，借款综合费率为月利率12.8‰，按月支付利息，到期还本，结息日为每月20日；逾期期间利、费率按本合同约定的利率标准上浮50%计算；借款人、保证人违反本合同的任一条款，则出借人就实现债权的全部费用（包括诉讼费用、律师代理费）由借款人、保证人承担；保证人对债务承担连带责任，保证范围为全部债务，包括违约金和实现债权的费用等。同日，原告按约向被告叶利国发放借款150000元。之后，被告叶利国未按约偿还借款本息，截止2017年1月17日，被告叶利国尚欠借款本金150000元及利息、服务费1962元，被告滕国昌亦未承担保证责任。原告为提起本次诉讼，支付律师代理费3400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶利国在判决生效后十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金150000元和截止2017年1月17日的利息、服务费1962元，并支付自2017年1月18日起至判决履行完毕之日止按照合同约定的逾期利率计算的利息、服务费，并赔偿律师费3400元（利息、服务费、律师费总计以年利率24%为限）；被告滕国昌负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3767元，减半收取1883.50元，由被告叶利国、滕国昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年八月十日
代书记员 鲍蒙蒙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初323号
原告：李海昌，现住白城市。
原告杨振山，现住白城市。
原告：董连文，男1973年7月8日生，现住白城市。
原告：杨忠义，现住白城市。
原告：王学峰，现住白城市。
原告：谭海军，现住白城市。
原告：任海江，现住白城市。
原告：刘建龙，现住白城市。
原告：赵微，现住白城市。
被告：嘉兴米业有限公司。
被告：岳卫东，年龄不详，现住白城市。
原告李海昌、杨振山、董连文、杨忠义、王学峰、谭海军、任海江、刘建龙、赵微诉被告嘉兴米业有限公司、岳卫东保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
李海昌、杨振山、董连文、杨忠义、王学峰、谭海军、任海江、刘建龙、赵微向本院提出诉讼请求：判决二被告给付欠款150万元级利息2.7万元。事实与理由：2016年1月28日，洮北区金祥乡平顶村董志勇、董宁、刘喜俊、岳晓东、于文杰、董志学、曲忠礼、李玉甫等八人以自己的名义为被告嘉兴米业有限公司向白城农村商业银行股份有限公司营业部分别贷款50万元，共计400万元。原告方为上述八人的保证人。借款到期后，被告未能如约还款，现原告已将上述借款本息偿还完毕。故原告方为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案在审理的过程中，发现被告嘉兴米业有限公司不存在，没有明确定的被告。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李海昌、杨振山、董连文、杨忠义、王学峰、谭海军、任海江、刘建龙、赵微的起诉。
案件受理费18300.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王瑞冰
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初996号
原告焦光宪，男，汉族，1966年8月12日出生，广平县，。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告焦虎宾，男，1982年8月7日出生，广平县，。
原告焦光宪与被告焦虎宾人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告焦光宪的委托代理人马晓飞，到庭参加了诉讼，被告华焦虎宾经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告焦光宪诉称，2016年7月18日17时许，在广平县十里铺乡贾庄村北边桥上，焦虎宾因琐事用鞋殴打焦光宪头部。焦光宪被打伤后入住广平县医院治疗，花费医疗费4588.76元，公安机关对焦虎宾作出了行政拘留三日。原告因被告分殴打致伤住院治疗造成了医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失，被告应当承担，但被告即未向原告道歉，也未赔偿原告损失。原告为维护合法权益，特具状起诉，请依法判决：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计10000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告焦虎宾未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月18日17时许，在广平县十里铺乡贾庄村北边桥上，焦虎宾因琐事用鞋殴打焦和平（焦光宪）头部，造成原告受伤。广平县公安局于2016年8月17日出具广公（十）行罚决字[2016]0270号行政处罚决定书，对焦虎宾行政拘留三日。事发后，原告在广平县中医医院检查共花去443元，后转入广平县人民医院治疗8天花费4145.76元，被诊断为外伤性头痛综合征，头枕部皮下面肿，颈部皮下软组织损伤，胸部软组织损伤，左上眼睑部皮肤挫伤。原告系交通运输业。
上述事实有广平县公安局出具的行政处罚决定书、原告病历、收费清单一份、医疗费票据三张、诊断证明一份、及原告当庭陈述在卷为据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本案被告张磊磊因琐事殴打原告李增艮致其人身权利受到侵害，事实清楚、证据充分，其对原告损失应予赔偿。1、对原告住院共花费医疗费4588.76元，证据充分，本院依法予以确认。2、对于原告诉求住院伙食补助费，结合原告住院天数，故本院依法支持原告的伙食补助费为400元（8天×50元／天）。3、对于原告诉求营养费，结合原告住院天数，故本院依法支持原告的营养费为240元（8天×30元／天）。4、对于原告诉求误工费，原告焦光宪系农村居民，结婚法律规定和伤情，按照上一年度交通运输业收入标准计算，故本院支持原告误工费为1327元（60548元/年÷365天×8天），5、对于原告诉求护理费，结合原告住院天数，故本院依法支持原告的护理费为482元（21987元/年÷365天×8天）。6、对于原告诉求交通费，因原告未提供证据，本院不予支持。以上原告共计损失7037.76元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告焦虎宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦光宪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计7037.76元。
案件受理费50元，由被告焦虎宾负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范振斌
审 判 员 王福民
人民陪审员 白桂花
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 常佳玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第895号
原告北京市炜衡（深圳）律师事务所，住所广东省深圳市福田区深南大道大庆大厦**层。
负责人叶剑荣。
委托代理人刘金星，北京炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告乳源县瑶族自治县金二至瓷土厂，地址广东省韶关市乳源县瑶族自治县乳城镇新兴村委张屋村。
法定代表人林文富。
被告林文富，身份证住址广东省博罗县。
被告张仕道，身份证住址广东省佛山市南海区。
本院于2015年7月22日立案受理原告北京市炜衡（深圳）律师事务所诉被告被告乳源县瑶族自治县金二至瓷土厂、被告林文富、被告张仕道委托合同纠纷一案后，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告北京市炜衡（深圳）律师事务所撤回起诉。
本案简易程序案件受理费减半收取为357.5元，由原告负担。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第895号原告北京市炜衡（深圳）律师事务所，住所广东省深圳市福田区深南大道大庆大厦**层。负责人叶剑荣。委托代理人刘金星，北京炜衡（深圳）律师事务所律师。被告乳源县瑶族自治县金二至瓷土厂，地址广东省韶关市乳源县瑶族自治县乳城镇新兴村委张屋村。法定代表人林文富。被告林文富，身份证住址广东省博罗县。被告张仕道，身份证住址广东省佛山市南海区。本院于2015年7月22日立案受理原告北京市炜衡（深圳）律师事务所诉被告被告乳源县瑶族自治县金二至瓷土厂、被告林文富、被告张仕道委托合同纠纷一案后，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告北京市炜衡（深圳）律师事务所撤回起诉。本案简易程序案件受理费减半收取为357.5元，由原告负担。代理审判员  刘丽梅二〇一五年九月十八日书 记 员  安雨林
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1469号
原告王运平，男，经商，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告李明道，男，经商，住政和县。
被告魏美惠，女，经商，住政和县。
本院在审理原告王运平与被告李明道、魏美惠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王运平撤回起诉。
案件受理费11010.1元，减半收取5505元，诉前财产保全费4020元，均由原告王运平负担。
审 判 长 谢乐仲
审 判 员 魏 萍
人民陪审员 郑礼荣
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02905号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司-李集支行，住所地李集镇后大街。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人候坤。
被执行人赵朋。
被执行人赵良崇。
被执行人赵良高。
被执行人赵计利。
被执行人赵倩男。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司-
李集支行与赵良崇、赵良高、赵朋、赵计利、赵倩男、候坤公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第359号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司-
李集支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第359号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1171号
申请执行人张伟，江苏永勤监理公司工程监理。
被执行人史学辉，江苏××××集团有限公司总经理。
被执行人江苏忠义物流集团有限公司，住所地淮安市清浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安。
张伟与史学辉江苏忠义物流集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）浦民初字第4476号民事调解书已发生法律效力。依该调解：史学辉于2016年6月30日前一次性偿还给张伟借款本金68万元并支付逾期利息，江苏忠义物流集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第4476号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执1171号申请执行人张伟，江苏永勤监理公司工程监理。被执行人史学辉，江苏××××集团有限公司总经理。被执行人江苏忠义物流集团有限公司，住所地淮安市清浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安。张伟与史学辉江苏忠义物流集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）浦民初字第4476号民事调解书已发生法律效力。依该调解：史学辉于2016年6月30日前一次性偿还给张伟借款本金68万元并支付逾期利息，江苏忠义物流集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第4476号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年十一月十九日书 记 员  谢小初
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初134号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年5月24日出生，汉族，初中文化，镇江市港龙土石方工程有限公司工作,户籍地江苏省宝应县，住江苏省。2017年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年4月29日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2017年4月22日11时42分许，被告人ＸＸ驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿本市大西路由东向西行驶至“霓裳服饰行”附近路段时，停车等候通行，在车辆起步行驶时，与前方由北向南步行横过道路的闵某发生碰撞并碾压，被害人闵某（男，殁年59岁）当场死亡。被告人ＸＸ负该起事故的主要责任。案发后，被告人ＸＸ打了120急救电话和110报警电话，并在事故现场等候处理。公诉机关据此认为被告人ＸＸ的行为已构成交通肇事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议,希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月22日11时42分许，被告人ＸＸ驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿本市大西路由东向西行驶至“霓裳服饰行”附近路段时，停车等候通行，在车辆起步行驶时，与前方由北向南步行横过道路的闵某发生碰撞并碾压，被害人闵某（男，殁年59岁）当场死亡。被告人ＸＸ负该起事故的主要责任。案发后，被告人ＸＸ打了120急救电话和110报警电话，并在事故现场等候处理。镇江市港龙土石方工程有限公司赔偿被害人近亲属人民币90万元，被害人近亲属对ＸＸ的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证，查证属实的受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、死亡证明复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书、血样提取登记表、物证袋、抽血照片等书证，证人陆某的证言、孙某、马亚中的证言、镇江市公安局交通警察支队润州大队道路以外交通事故认定书，被告人ＸＸ的供述和辩解，江苏大学司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，镇江市公安局交通警察支队润州大队道路交通事故现场勘验笔录及照片，镇江市公安局交通警察支队润州大队交通事故车辆痕迹勘验记录，案发时视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人ＸＸ自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ取得被害人近亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
审 判 员 章冬海
人民陪审员 沈学士
二〇一七年七月三日
书 记 员 袁嘉懿
本案援引法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8132号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号。
法定代表人潘俊。
被执行人张黎明，男，1977年12月4日出生，住浙江省金华市浦江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与张黎明（2016）浙0726执8132号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第00353号判决书已于2016年04月19日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人张黎明支付执行款137522.92元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8132号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈 亮
二〇一七年三月二十九日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8132号申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号。法定代表人潘俊。被执行人张黎明，男，1977年12月4日出生，住浙江省金华市浦江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与张黎明（2016）浙0726执8132号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第00353号判决书已于2016年04月19日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人张黎明支付执行款137522.92元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8132号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 陈 亮二〇一七年三月二十九日代书记员 贾向峰
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执4号
申请执行人余小东，男，1990年8月22日出生，汉族，住衡阳市。
被执行人李湘衡，曾用名李向衡，男，1977年6月28日出生，汉族，住衡南县。
被执行人陈美华，女，1981年9月19日出生，汉族，住衡阳市南岳区，系被告李湘衡之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初777号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0422执4号的执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宁建辉
审判员 杨孝初
审判员 马 丹
二〇一七年七月四日
书记员 綦黎明
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0803民初898号
原告：柏某，女，1976年12月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告：罗某1，男，1954年6月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：宁家立，贵港市港南区木格镇法律服务所法律工作者。
原告柏某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决准予原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于1994年5月经人介绍认识，××××年××月到民政部门办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子罗某2，××××年××月××日生育女儿罗某3。由于婚前彼此缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，双方矛盾不断激化，导致夫妻感情不好。2007年5月原告离家出走，与被告分居至今。夫妻关系早已名存实亡，现双方夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗某1辩称，被告从来没有打骂过原告，婚后都是呵护关心原告，被告希望原告能够回来与家人共同生活。被告认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年5月经人介绍认识，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子罗某2，××××年××月××日生育女儿罗某3。婚后，原、被告夫妻感情尚好。但在共同生活期间，原、被告由于性格不合常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，双方从2007年5月份开始分居生活至今。2018年6月11日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，坚持离婚，被告不同意与原告离婚，调解不成立。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后不久便自愿到民政部门办理结婚登记手续，婚后生育了一双儿女，双方理应珍惜这份难得的夫妻感情。但婚后，原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，破坏了夫妻感情基础。特别是原、被告自2007年开始分居生活至今长达11年，期间互不来往，互不履行夫妻义务，应当认定双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告柏某与被告罗某1离婚。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告柏某已预交），由原告柏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢文波
二〇一八年七月十七日
书记员 刘雪宜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1967号
原告：于为刚，男，1962年8月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：顾绍福，男，1975年1月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告于为刚与被告顾绍福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。本案在审理过程中，因无法直接送达，原告于为刚于2017年3月15日向本院提出撤回对被告顾绍福的起诉。
本院认为，原告赵得刚的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于为刚撤回对被告顾绍福的起诉。
案件受理费减半收取120元。由原告于为刚负担。
审判员 王余峰
二〇一七年六月六日
书记员 林笑影
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初282号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人孟某，男，1979年7月24日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员贾俊勇出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月4日2时8分许，被告人孟某醉酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车沿207国道由北向南行驶至济源大道路口时,撞在207国道立交桥桥墩上,造成豫Ｕ×××××号牌小型轿车损坏，本人受伤。经检测，孟某的血液乙醇含量为273mg/100ml。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、谭某的证言，驾驶证、行驶证复印件，视频资料，血醇检验报告书，查获经过，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为273mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。孟某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一八年六月一日
书记员 丁冉冉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更399号
罪犯邢怀昌。现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年1月14日作出（2005）驻刑一初字第06号刑事判决，认定被告人邢怀昌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。被告人邢怀昌不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年6月17日作出（2005）豫法刑二终字第0192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月30日起。于2005年7月5日送入河南省第二监狱服刑改造。邢怀昌在执行期间，2007年11月3日减为徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年9月16日减去有期徒刑一年三个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯邢怀昌减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯邢怀昌自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年3月20日被告人邢怀昌伙同他人将海洛因和料子各一包放在一桶装方便面内，乘火车到包头市，在一旅社内该犯将毒品交于王某某，王携毒品与他人交易后，被公安人员抓获，收缴毒资25000元，毒品两包，其中一包含海洛因成分，重94.4克，另一包料子重38.2克。
经审理查明，罪犯邢怀昌自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年11月20日共表扬4次；2014年6月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯系老年犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、老年罪犯审批表及鉴定表、证人李某、廖某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢怀昌在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯邢怀昌准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年11月3日起至2023年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初7854号
原告：郭小山，男，汉族，1978年1月2日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：朱从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告：郭载凤，女，1950年8月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈小红，女，汉族，住如皋市，系郭载凤女儿。
原告郭小山与被告郭载凤财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小山及其委托代理人朱从华，被告郭载凤及其委托代理人陈小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小山诉称，原被告系邻里关系。被告于2017年6月21日19时27分左右，持铁器钉耙来到原告大门处，不分青红皂白将原告停放在自家门前的原告所有的苏Ｆ×××××小型轿车车尾上部砸坏。原告即报警，警方到场处理。现起诉要求判令被告立即赔偿原告所受到的财产损失汽车修理费1100元，交通费200元，误工费1755.9元，鉴定费2000元，案件受理费被告承担。
被告郭载凤辩称，上次听证的时候我方表示过，如果鉴定出来的结果少于我出的价格就不承担鉴定费，如果在中间我们就各承担一半，如果高于原告的价格我就承担鉴定费。通知鉴定的时候我们还去原告家中的，鉴定是在原告家中进行的，我们还问鉴定的人有没有来，我父亲还让原告鉴定的人来了就通知我们，他们没有通知，所以我们对鉴定结果有异议，我们9点多去的时候鉴定的人还没有来，我们让人来了原告通知我们原告也没有通知。原告的误工费我不知道是如何计算的，我有异议。交通费也有异议。我方损害了肯定要赔偿，但是不能按照原告主张的来赔，该承担的我们会承担，但是原告主张的数额我不知道如何得来的。
经审理查明，原、被告系邻里关系。被告于2017年6月21日19时27分左右，持铁钉耙来到原告大门处，将原告停放在自家作坊门前的其所有的苏Ｆ×××××小型轿车后上部砸坏。后报警处理。因事故发生后原、被告未能就损失赔偿问题协商一致，原告郭小山遂于2017年7月诉至本院。审理过程中，经原告申请，本院委托南通大众资产评估有限公司对原告郭小山的受损财物进行价值评估，结论为：郭小山车辆修理价格估价为1100元。原告支付评估费2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，照片一张，视频一份，行驶证，资产评估报告书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受国家法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原、被告系邻里关系，应和睦相处。被告对损坏原告财产没有异议。故原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。被告所称的郭小山作坊的用地与其之间的纠纷，与本案无涉，原被告可另行处理。
关于原告主张的车辆修理损失1100元，有本院委托有资质的评估机构作出的评估报告予以佐证，本院予以认可。关于交通费，未有证据提供，本院不予支持。关于主张的误工损失，并不必然产生，而且原告仅提供营业执照，证据不足，本院亦不予支持。关于评估费2000元，因系原告实际支出，本院照准。故被告郭载凤应赔偿原告郭小山3100元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告郭载凤于本判决生效后立即赔偿原告郭小山财产损失、评估费共计3100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭小山其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭小山负担20元，由被告郭载凤负担30元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 白羽翔
审 判 员 李会利
人民陪审员 金辉峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郝玲丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6866号
上诉人（原审原告）：昆山合德欣精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路100号,统一社会信用代码91320583554697815J。
法定代表人：王乃渤，董事长执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周婷，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶开，江苏君中律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：唐坚华，男，1987年7月30日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人昆山合德欣精密模具有限公司因与被上诉人唐坚华追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017)苏0583民初7628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人昆山合德欣精密模具有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山合德欣精密模具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆山合德欣精密模具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山合德欣精密模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十月十日
书记员 杨乐婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初691号
原告：潘某。
被告：俞某。
本院在审理原告潘某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负负担（已交纳）。
代理审判员 章 吉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蔡芳芳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1172号
原告：袁洪，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍所在地四川省屏山县，现住浙江省台州市椒江区。
被告：周益，男，1988年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：张雨舟，男，1995年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告袁洪与被告周益、张雨舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告袁洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁洪撤回起诉处理。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年三月一日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第502-4号
申请执行人卢建，男，汉族，生于1967年1月20日。
被执行人武胜县鼓匠大田湾页岩砖厂，住所地：武胜县鼓匠乡大田湾*组。
负责人曹辉英，厂长。
本院（2012）武胜民初字第761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人武胜县鼓匠大田湾页岩砖厂所有的一台中国成工50E-3牌铲车予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年一月十三日
书记员 张 毅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7731号
上诉人（原审原告）：金箭印刷科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837494151955，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧。
法定代表人：吴惠英，董事长。
委托诉讼代理人：李建，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李长义，男，1973年11月15日生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人金箭印刷科技（昆山）有限公司（以下简称金箭公司）因与被上诉人李长义经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初7053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金箭公司上诉请求：撤销原判后发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、金箭公司的证据能够证明被上诉人消极怠工、罢工，劳动合同已无法履行，被上诉人等司机聚集在休息室讨要说法，不履行工作职责，汽车钥匙下班后均统一管理，被上诉人不存在拿不到车钥匙不能出车的情形，上诉人解除劳动合同符合规定，不应支付经济赔偿金。2、仲裁前上诉人就已经为被上诉人办理了离职手续，一审中被上诉人没有提及，一审判决要求上诉人办理离职手续并出具退工登记备案表是没有依据的。
李长义辩称：请求驳回上诉，维持原判。
金箭公司向一审法院起诉请求：1.判令其不支付李长义经济赔偿金49999.95元；2.判令本案诉讼费用由李长义承担。
一审法院认定事实：2011年11月1日，李长义进入金箭公司工作，担任司机一职。2016年12月底，金箭公司发现柴油被盗，后公司报警，经公安机关调查后有两位司机承认偷盗的事实。2017年1月起金箭公司停止了张现伟的司机调度工作，由公司直接对司机进行调度。2017年1月13日下午金箭公司便将所有车钥匙收回统一管理（除程林外），要求司机随时配合公安机关的调查。2017年1月14日，金箭公司开会再次明确要求所有司机随时配合公安机关的调查，1月13日至17日期间李长义等人在调度室集中。2017年1月18日，金箭公司向李长义出具解除合同通知书，以李长义在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管为由，解除与李长义的劳动关系。之后，李长义申请劳动仲裁，请求金箭公司支付违法解除劳动合同的赔偿金70000元，并要求金箭公司为李长义办理离职手续，出具退工备案登记表。2017年3月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求金箭公司于仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付李长义违法解除劳动合同赔偿金49999.95元，并于裁决生效之日起七日内为李长义办理离职手续，并出具退工备案登记表。金箭公司对仲裁裁决书不服，遂引起本案纠纷。
一审法院另查明，李长义离职前平均工资为4545.45元/月。
上述事实，有仲裁裁决书、解除合同通知书及一审法院庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，一审法院予以认定。
一审法院认为：劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位应根据法律规定依法解除劳动合同。本案中，李长义等人为配合公安机关调查公司柴油丢失问题，于2017年1月13日至17日期间在调度室集中，所有司机的车钥匙（除程林外）于1月13日由金箭公司统一收回管理。2017年1月18日，金箭公司以李长义“在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管”等理由与李长义解除劳动合同，但根据其提供的录音证据，金箭公司并未针对性安排具体某一司机进行出车任务，李长义等人也表示愿意出车，该证据不足以证明李长义存在违纪的事实，金箭公司解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，本案中，李长义离职前平均工资为4545.45元/月，结合李长义的工作年限，经核算，金箭公司应支付李长义违法解除劳动合同赔偿金49999.95元。因劳动关系已经解除，金箭公司应为李长义办理离职手续，并出具退工备案登记表。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、金箭印刷科技（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付李长义违法解除劳动合同赔偿金49999.95元。二、金箭印刷科技（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内为李长义办理离职手续，并出具退工备案登记表。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由金箭印刷科技（昆山）有限公司承担。
本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，相互尊重、相互信任是构建和谐稳定的劳资关系的基础，劳动者应遵守用人单位的规章制度和劳动纪律，用人单位亦应在法律规定的范围内行使自主经营管理权。本案中，金箭公司为调查柴油丢失问题，行使一定的自我救济，并无不当，但根据金箭公司提供的录音证据，金箭公司并未针对性安排具体某一司机进行出车任务，李长义等人也表示愿意出车，该证据不足以证明李长义存在怠工、罢工等违纪情形，金箭公司就此作出解除劳动合同的处罚决定，过于草率，缺乏依据，故金箭公司解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除，应当支付经济赔偿金。李长义在仲裁中提出金箭公司为其办理离职手续、出具退工备案登记表的诉请，金箭公司未提供证据证明李长义的该项诉请已经满足，一审判决要求金箭公司办理离职手续并出具退工登记备案表符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人金箭公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金箭印刷科技（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十一月六日
书记员 杨乐婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05681号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。
公司负责人刘文斌，该公司总经理。
委托代理人陈小立，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈清现。
委托代理人叶兵、陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯宏利。
委托代理人叶兵、陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王玉平。
委托代理人叶兵、陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯大忠。
委托代理人叶兵、陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯伦。
委托代理人叶兵、陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市世川机械厂。
企业负责人聂世川，该企业经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称太平洋保险北碚支公司）与被上诉人陈清现、冯宏利、王玉平、冯大忠、冯伦、重庆市世川机械厂机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年2月2日作出(2014)碚法民初字第07551号民事判决。太平洋保险北碚支公司不服，向本院提出上诉。在二审期间，上诉人太平洋保险北碚支公司于2015年12月21日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太平洋保险北碚支公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司撤回上诉。
本案二审受理350费元，减半收取为175元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨红平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6378号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴佳宁、李玉雯，公司员工。
被申请人：李文华，男，1977年4月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省五华县，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人李文华借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结李文华银行存款96181.53元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李文华银行存款96181.53元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜 黎
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢98号
申请人杨明智。
申请人张玉祥。
申请人张荣申（张荣森）。
被执行人刘志洲。
杨明智、张玉祥、张荣申申请执行刘志洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，三申请人依据生效的（2010）辉民初字第358号民事判决书，于2012年2月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘志洲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨明智赔偿款33998.99元，给付申请人张玉祥赔偿款2497.8元，给付申请人张荣申赔偿款1517元。均加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1370元、执行费470元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人刘志洲给付三申请人现金7885元。余款经双方当事人协商，由被执行人再行给付三申请人现金28040元，余款三申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）辉民初字第358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 冯保崴
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保162号
申请人：云南浙联地产有限公司。
住所：云南省昆明市五华区苏家塘村云立方小区3-1幢第23层2号。
法定代表人：张金炉，执行董事。
委托代理人：保东旭，系该公司职工，特别授权代理。
被申请人：杨楠，女，汉族，1992年6月6日出生，住云南省昆明市西山区，
申请人云南浙联地产有限公司于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨楠名下的价值人民币1136650.08元的财产,申请人云南浙联地产有限公司提供了相应的财产担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杨楠名下的价值人民币1136650.08元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李维佳
二〇一八年七月二十六日
书记员 李欣璇
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初117号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人赵某甲，群众，农业生产人员。因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2015年6月19日被赞皇县公安局刑事拘留，2015年7月23日被逮捕；2015年8月29日被取保候审；2016年8月11日被赞皇县人民检察院取保候审至今；2016年9月5日被本院取保候审至今。
被告人赵某乙，群众，农业生产人员。因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2015年8月29日被取保候审；2016年8月11日被赞皇县人民检察院取保候审至今；2016年9月5日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2016﹚107号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日23时许，被告人赵某甲、赵某乙在赞皇县郭万井村因琐事与被害人宫某丙发生争执，导致厮打，在厮打过程中被告人赵某甲、赵某乙将被害人宫某丙打伤。经法医鉴定，宫某丙之损伤属轻伤二级。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
现场勘验检查笔录；在逃人员登记撤销表；河北省赞皇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议、轻伤害案件和解书、谅解书、委托书；赞皇县公安局清河派出所前科证明、到案证明；被告人赵某甲、赵某乙户籍证明；证人赵某丙、王某、宫某甲、赵某丁、宫某乙证言；被害人宫某丙的陈述；被告人赵某甲、赵某乙的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙已构成故意伤害罪的事实属实。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙故意伤害他人身体，
致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某乙在案发后积极到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某甲、赵某乙赔偿被害人宫某丙经济损失，并取得被害人宫某丙的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵瑞英
二〇一六年九月十四日
书记员 王智伟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初461号
原告刘某某，男，生于1963年1月26日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告郭某某，男，生于1969年1月10日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告李某某，女，生于1979年4月8日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告刘某某诉被告郭某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告之子刘建伟经媒人卢富成介绍，与二被告之女郭托连相识，并经过短暂了解后，于2104年农历12月24日按照习俗订立婚约，订婚时原告方送被告方彩礼96000元、衣服钱2000元、厨子钱600元、磕头钱2000元、过节钱600元，以上共计101800元。2015年10月份，被告之女郭托连在由原告之子刘建伟带到医院看病时，由于机缘巧合，被其亲生母亲找到并强行带回家，并不承认郭托连与刘建伟订立的婚约，至此原告方才知道郭托连系被告郭某某自幼抱养，并非二被告亲生。事情发生后，原告曾多次与被告方协商退婚事宜，但被告方却一直以各种理由拒绝协商。现原告无奈之下，只好起诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告彩礼款等共计101800元，并承担本案的诉讼费。
被告郭某某、李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，但在本院工作人员向其送达民事起诉状副本时，经询问二被告，二被告作出如下陈述：原告所述基本属实，其女郭托连与原告之子刘建伟订婚时，二被告只接收到原告所送的彩礼96000元、衣服钱2000元、磕头钱2000元，共计100000元。此外，磕头钱又给原告之子刘建伟返还了1000元。
经审理查明，原告之子刘建伟经媒人卢富成介绍，与二被告之女郭托连相识，并经过短暂了解后，于2104年农历12月24日按照习俗订立婚约，订婚时原告方送被告方彩礼96000元、衣服钱2000元、磕头钱2000元，以上共计100000元。2015年10月份，二被告之女郭托连被其亲生父母找到，其亲生父母不承认郭托连与刘建伟订立的婚约，致使原、被告因返还彩礼发生纠纷。现原告起诉至法院，请求依法判令二被告返还原告相应的彩礼款，并由被告承担本案的诉讼费。
另查明，郭托连系被告郭某某自幼抱养，并非二被告亲生。
以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证复印件及二被告的户口复印件在卷予以佐证。
本院认为，婚约是一种民间习俗，不是结婚的法定条件。婚约不受国家法律保护。本案中，原、被告双方子女虽然订立了婚约，但并未办理结婚登记手续，同时原告因子女订立婚约送给被告的彩礼款，数额较大，给原告的生产、生活带来了一定的困难，故对原告返还彩礼款及衣服钱的请求本院依法应予支持。对原告要求返还其他费用的诉讼请求，本院认为原告送给被告方的磕头钱、厨子钱及过节钱在性质上属于赠与行为，且实际赠与行为已发生，故对被告的该请求，本院不予支持。
综上所述，为了保护公民的合法财产不受侵害，有利于社会的安定团结，保护双方当事人的合法权利，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
由被告郭某某、李某某一次性返还原告刘某某彩礼款96000元、衣服钱2000元，以上共计98000元。
以上义务自判决生效之日起3日内一次履行。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告郭某某、李某某负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年六月二日
书 记 员 王亚斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1523号
原告：王丽丝，女，汉族，于1984年9月12日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
被告：陈静婷，女，汉族，于1981年9月29日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
原告王丽丝诉被告陈静婷委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月25日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽丝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王丽丝负担。
审判员 莫应裕
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 琛
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329财保4号
申请人：李云山，男，1975年1月3日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。
被申请人：翁明琴，女，1985年2月2日出生，住贵州省余庆县。
申请人李云山于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁明琴所有的位于遵义市汇川区苏州路永泽苑1栋11-4号，编号为NO.D52010137885、不动产单元号为520303100004GB00109F00010067的住房一套进行保全。申请人李云山办理了财产保全责任保险进行担保。
本院经审查认为，申请人李云山为保障自己的权利能顺利实现，申请保全被申请人翁明琴的房屋，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人翁明琴所有的位于遵义市汇川区苏州路永泽苑1栋11-4号，编号为NO.D52010137885、不动产单元号为520303100004GB00109F00010067的住房一套，期限为三年(2018年8月1日到2021年7月31日)。
案件申请费5000元，由申请人李云山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 聂春
二〇一八年八月一日
书记员 曾莉
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2073号
原告陈玉燊，女，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被告闽侯县祥谦供销社，住所地福建省闽侯县。
法定代表人郭本荣。
委托代理人黄杰平、林建兴。
原告陈玉燊与被告闽侯县祥谦供销社劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉燊的委托代理人李延海律师、被告闽侯县祥谦供销社的法定代表人郭本荣及其委托代理人黄杰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1979年7月2日，原告经招工聘用为被告的员工。原告在被告工作期间，被告从未为原告缴纳过职工基本养老保险及职工医疗保险，致使原告在如今年老时无退休金可领，生活窘迫。被告的行为违反了《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。原告诉至法院请求判令：1、被告支付退休工资自2013年6月起按闽侯县企业社保标准每月2065元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格。2、原告陈玉燊的家居农村工人退补招收子女登记表，拟证明原、被告存在劳动关系的事实。3、劳动仲裁申请书及闽侯县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，拟证明原、被告之间劳动争议事项已经过劳动争议仲裁程序处理。
被告辩称，1、原告的主张已经超过诉讼时效。2、原告所诉的被告主体错误。原告原系闽侯县祥谦合作总店工作，与该店建立劳动关系。1979年7月2日，原告持闽侯县革命委员会劳动局出具的侯革劳字014111号《招收新工人介绍信》进入闽侯县祥谦合作总店工作，招收单位为闽侯县祥谦合作总店。闽侯县祥谦合作总店是农村集体合作组织，为独立法人企业单位，原告原系与该单位建立劳动关系。被告闽侯县祥谦供销社与闽侯县祥谦合作总店没有任何法律关系，原告的诉讼行为与被告无关，原告的诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》，拟证明原告系闽侯县祥谦合作总店的员工，与被告无任何法律关系。2、1979年7月2日，闽侯县革命委员会劳动局出具的侯革劳字014111号《招收新工人介绍信》一份，拟证明原告起诉的被告主体错误，原告系与祥谦合作总店建立劳动关系。
本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息，主要内容为闽侯县祥谦合作总店系集体所有制内资企业，现为吊销未注销（吊销企业）状态。
本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3三份证据，被告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，符合证据是真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供的证据2为原件，原告虽对该证据的真实性提出异议，但未提供相关反驳证据，其异议不成立。故被告提供的证据2符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息一份，原、被告双方对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，1979年5月，原告因补员填写《家居农村工人退补招收子女登记表》一份，被告在该表的退补单位审查意见一栏注明同意补员。1979年7月2日，原告持闽侯县革命委员会劳动局出具的侯革劳字014111号《招收新工人介绍信》进入祥谦合作总店工作。2015年6月2日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2015）第260号《不予受理案件通知书》一份，以原告的请求已超过劳动争议仲裁申诉时效为由不予受理。另查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的企业法人单位。
本院认为，根据被告提供的《招收新工人介绍信》可以认定原告系闽侯县祥谦合作总店员工，与该单位存在劳动关系。原告提供的《家居农村工人退补招收子女登记表》的证明力不及于被告提供的《招收新工人介绍信》，且登记时间先于被告提供的《招收新工人介绍信》，应以原告持介绍信报到的企业为实际招录单位。闽侯县祥谦合作总店与被告并无法律上的关联。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故原告诉请被告支付其自2013年6月起退休工资2065元／月，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉燊的诉讼请求。
本案案件受理费10元由原告陈玉燊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一五年十月十日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11532号
原告：陈锡良，男，1959年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：王浩、冯燕青，浙江裕阳律师事务所律师。
被告：阮鸣峰，男，1987年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈惠珍，女，1964年1月19日出生，汉族，住址同上。
原告陈锡良（下称原告）诉被告阮鸣峰、陈惠珍、民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王浩和被告阮鸣峰均到庭参加诉讼，被告陈惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年6月14日，原告与被告阮鸣峰签订借款合同一份，约定被告阮鸣峰向原告借款800000元，借期一个月，因个人需要向原告借款24000元，并出具借条一份，约定于8月1日归还，被告陈惠珍作为保证人也在合同上签字。后原告于次日向被告阮鸣峰交付800000元出借款，被告阮鸣峰收款后也向原告出具借据一份。但借款期限届满后，被告阮鸣峰、陈惠珍至今仍未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告阮鸣峰归还原告借款800000元及支付、滞纳金、违约金16000元（按年利率24%暂计算至2016年8月14日止，此后至借款还清日止的违约金另计）；2、判令被告阮鸣峰支付原告本案律师代理费20000元；3、判令被告陈惠珍对前述二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告阮鸣峰、陈惠珍承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借款合同及借据各一份，证明原告和被告阮鸣峰借贷事实的发生及由被告陈惠珍作保证人的事实。
2、银行结算业务申请书一份，证明原告已按约交付出借款，银行转帐是810000元，后被告另归还了10000元。
3、律师代理合同及律师费发票各一份，证明原告为本案支出律师代理费2万元的事实。
被告阮鸣峰答辩称：原告起诉的情况是事实，但现在被告没有还款能力。
被告陈惠珍未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告阮鸣峰无异议，被告陈惠珍在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的要件，其内容与原告诉称的事实一致，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。另，借条合同中还约定：若借款人逾期还款，自愿按每天千分之六支付滞纳金，按银行贷款基准利率的四倍赔偿违约金，并赔偿出借人为主张债权所发生的差旅费、律师费等必要费用；担保人担保系连带责任担保。原告因本案诉讼支出律师代理费20000元。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证关系合法有效，应按约履行。借款期限届满后，被告阮鸣峰未按期还款，被告陈惠珍也未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定的滞纳金，也系违约金性质，应按违约金认定。原告的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告陈惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮鸣峰返还原告陈锡良借款800000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阮鸣峰支付原告陈锡良违约金16000元（暂计算至2016年8月14日止，此后至借款还清日止的违约金按月利率2%另行计算支付），于本判决生效后十日内付清。
三、被告阮鸣峰支付原告陈锡良律师代理费20000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告阮鸣峰支付原告陈锡良本案财产保全申请费4700元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告陈惠珍对上述第一至四项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12160元，减半收取6080元，由被告阮鸣峰、陈惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12160元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年一月十二日
书记员 高莲珠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39443号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘金兰，女，1981年8月5日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘金兰信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币24,544.35元。原告诉称,被告刘金兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,544.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1230号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
被执行人李维。
被执行人金节军。
被执行人黄学清。
被执行人万达聪。
被执行人陈业荣。
被执行人蔡镇森。
被执行人张文潮。
被执行人童建英。
被执行人于超志。
被执行人陈明胜。
被执行人孙飞。
被执行人罗坚。
被执行人黄国斌。
被执行人廖志江。
被执行人何志宏。
被执行人严里新。
被执行人张景华。
被执行人叶向德。
被执行人黄其进。
被执行人罗毅。
被执行人刘勤俭。
被执行人高永明。
上列申请执行人与被执行人行政非诉系列案，（2015）深罗法行非诉审字第670－691号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 德
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2537号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：熊波，男。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告熊波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原告自行交费为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初434号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吉克格布，男，户籍地四川省美姑县。2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10，000元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人吉克格布犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人吉克格布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日凌晨4时许，被告人吉克格布进入武汉市江岸区幸福人家F8栋1单元201室被害人蔡某家中，盗得人民币1，000元左右、银行卡、身份证等物品。
2015年12月22日，被告人吉克格布因吸食毒品被公安机关查获。2015年12月23日，被告人吉克格布因涉嫌犯盗窃罪被移送公安机关审查，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人吉克格布在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，2015年10月10日《现场勘查记录》，武汉市公安局江岸分局指纹查询结果通知书，武汉市江岸区公安司法鉴定中心于2016年1月20日作出的（岸）公（刑）鉴（痕）字（2016）03号《手印鉴定书》、鉴定人陈军、夏再强的资格证书及鉴定机构资格证书，被告人吉克格布到案照片，刑事判决书、刑满释放证明书，武汉市公安局江岸区分局后湖街后湖派出所制作的被告人吉克格布供述及辩解的同步录像光盘，被告人吉克格布的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克格布以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人吉克格布犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吉克格布曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人吉克格布能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人吉克格布犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吉克格布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 祝先豪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12700号
原告：童志铭，男，1986年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：陈德文，系广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈经文，系广东雅商律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：裴炽明，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告童志铭与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德文、陈经文，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
童志铭向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以517705元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2011年11月30日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年7月1日为145661.33元。事实和理由：2008年3月29日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪9幢502房，房价款为517705元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致童志铭不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，童志铭不退房，永怡公司按已付房价款的1%向童志铭支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给童志铭。因此，永怡公司应于2009年1月1日起算730个工作日内，即2011年12月2日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。童志铭诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。童志铭主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。童志铭未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向童志铭支付5177.05元（517705×1%）逾期办证违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告童志铭支付逾期办证的违约金5177.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，减半收取为1607元（原告已预付），由原告负担1550元，被告广东永怡集团股份有限公司负担57元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年九月十六日
书记员 黄莺
姚志姬
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民事判决�
（2014）方民二初字第114号
原告沈艳，公民身份号码：xx，女，1974年09月10日出生，汉族，无职业，住中国黑龙江省通河县。
委托代理人吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住中国黑龙江省方正县方正镇。
被告董新红，公民身份号码：xx，女，1974年06月24日出生，汉族，无职业，户籍地中国黑龙江省方正县，现居日本国熊本県，具体住址不明。
原告沈艳与被告董新红居间合同纠纷一案，于2014年02月17日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2014年09月19日公开开庭进行了审理，原告沈艳委托代理人吕世龙到庭参加诉讼，被告董新红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈艳诉称：沈艳通过案外人鲍雷认识被告董新红，董新红称有韩国人近期就要来中国相亲，沈艳交纳中介费，董新红就能帮助其办理赴韩国婚姻手续。2008年04月28日、29日，沈艳分两次支付董新红中介费58,000.00元。之后，韩国人未像董新红所说到中国来相亲。沈艳多次要求董新红返还中介费，董新红推脱至今。故沈艳请求判令董新红返还中介费58,000.00元。沈艳在举证期限内向本院提出减少诉讼请求数额，要求董新红返还中介费3万元。
原告沈艳为证实其主张事实的成立，向本院提交并当庭举示收据1份，意在证明：2008年04月28日董新红收取沈艳赴韩国中介费3万元，如去不成韩国如数返回。
被告董新红未出庭，未提交书面答辩，未向法庭提供证据。
本院认证意见为：被告董新红未到庭应诉，应视为对原告沈艳提供的证据放弃质证的权利。沈艳提交的收据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原告沈艳经案外人鲍雷介绍认识被告董新红，董新红称可帮助沈艳介绍韩国对象，并办理赴韩国婚姻手续。2008年04月28日，沈艳向董新红支付中介费3万元，并约定如沈艳去不成韩国，此款如数返回。此后，董新红未按约定安排沈艳与韩国人相亲及办理赴韩国婚姻手续。沈艳多次要求董新红返还中介费，董新红推诿至今未予返还。
本院认为：被告董新红不具有从事涉外婚姻中介活动的资质，董新红为原�沈艳提供赴韩国婚姻中介活动的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，因此沈艳与董新红之间的居间合同无效，董新红收取的费用应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董新红于本判决生效之日起十日内返还原告沈艳3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告董新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 剑
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第487号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人俞某甲。因向他人提供毒品、吸毒于2014年8月14日被嵊州市公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月26日被嵊州市公安局刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审，9月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人俞某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年2月底至4月期间，被告人俞某甲在其嵊州市三江街道桥南村宓家72号自家四楼房间内，先后六次容留竺某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人竺某、郑某、黄某、俞某乙的证言，抓获经过，检测样本提取笔录，嵊州市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲违反国家毒品管理法规，在自家住房内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二0一四年六月二十六日起至二0一五年五月十五日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一四年九月十五日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初982号
原告：田某，个体工商户。
被告：罗某，个体工商户。
本院在审理原告田某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 刘峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执128号
申请执行人：马鞍山市金家庄区明发钢管扣件租赁站，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。
经营者：李民堂，男，1973年2月15日生，汉族，户籍所在地南京市建邺区。
被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：葛士军，该公司执行董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00953号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的银行存款人民币1500000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年一月六日
书记员 魏 鹭
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05852执恢5号
申请执行人陕西同力重工股份有限公司。住所地，陕西省西安市高新区锦业1号都市之门*座第*栋*单元**层*****室。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人赵栋，男，汉族，1982年1月8日出生。
委托代理人李宗英，女，汉族，1987年11月2日出生。
被执行人包头市天力工矿配件有限责任公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区炽盛路1号。
法定代表人陈克功，公司执行董事。
被执行人陈克功，男，汉族，1962年5月1日出生。
被执行人芦竹英，女，汉族，1962年12月18日出生。
被执行人包头市天盛重工有限公司，住所地，内蒙古包头市青山区装备制造产业园。
上列当事人追偿权纠纷一案的（2014）华阴民初字第00341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西同力重工股份有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00341号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 梦
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初52号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人黄明，男，1989年5月22日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，原系中贤建设集团有限公司云南分公司负责人，户籍所在地江西省南昌市进贤县。家住江西省南昌市青云谱区。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
辩护人涂雅龙、万剑勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人黄明犯伪造公司印章罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人黄明及其辩护人涂雅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄明系江西中贤建筑集团有限公司云南分公司的负责人。2012年，被告人黄明未经江西中贤建筑集团有限公司许可和授权，在云南省昆明市一刻章店私自印刻“江西中贤建筑集团有限公司”印章，并持该印章在云南地区进行招投标。2014年6月18日，被告人黄明持上述私刻的印章，就云南省红河州绿洲城市综合体建设项目滇南中心医院及红河州急救中心项目施工一标段与卫某签订了工程施工经济承包合同。
2014年6月3日，江西中贤建筑集团有限公司更名为中贤建设集团有限公司，被告人黄明又未经总公司许可和授权，私自印刻了“中贤建设集团有限公司”印章，用于在云南地区的招投标。
经鉴定，被告人黄明私刻的“江西中贤建筑集团有限公司”和“中贤建设集团有限公司”印章均系伪造。
2016年11月，中贤建设集团有限公司发现被告人黄明的上述行为后，向公安机关报案。同年12月2日，被告人黄明经电话传唤归案。
2017年3月2日，被告人黄明向公司承诺，如其伪造上述公章给中贤建设集团有限公司造成了经济损失，愿意全部赔偿。为此，被告人黄明的行为取得了被害单位中贤建设集团有限公司的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案笔录，证人何某、卫某、梁某等人的证言，建设工程施工合同，司法鉴定书，承诺书，谅解书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人黄明经电话传唤，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人黄明的行为取得了被害单位中贤建设集团有限公司的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人黄明的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人黄明被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄明犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 黄风梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 璐
附<<中华人民共和国刑法>>
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0121刑初52号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人黄明，男，1989年5月22日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，原系中贤建设集团有限公司云南分公司负责人，户籍所在地江西省南昌市进贤县。家住江西省南昌市青云谱区。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。辩护人涂雅龙、万剑勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人黄明犯伪造公司印章罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人黄明及其辩护人涂雅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄明系江西中贤建筑集团有限公司云南分公司的负责人。2012年，被告人黄明未经江西中贤建筑集团有限公司许可和授权，在云南省昆明市一刻章店私自印刻“江西中贤建筑集团有限公司”印章，并持该印章在云南地区进行招投标。2014年6月18日，被告人黄明持上述私刻的印章，就云南省红河州绿洲城市综合体建设项目滇南中心医院及红河州急救中心项目施工一标段与卫某签订了工程施工经济承包合同。2014年6月3日，江西中贤建筑集团有限公司更名为中贤建设集团有限公司，被告人黄明又未经总公司许可和授权，私自印刻了“中贤建设集团有限公司”印章，用于在云南地区的招投标。经鉴定，被告人黄明私刻的“江西中贤建筑集团有限公司”和“中贤建设集团有限公司”印章均系伪造。2016年11月，中贤建设集团有限公司发现被告人黄明的上述行为后，向公安机关报案。同年12月2日，被告人黄明经电话传唤归案。2017年3月2日，被告人黄明向公司承诺，如其伪造上述公章给中贤建设集团有限公司造成了经济损失，愿意全部赔偿。为此，被告人黄明的行为取得了被害单位中贤建设集团有限公司的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案笔录，证人何某、卫某、梁某等人的证言，建设工程施工合同，司法鉴定书，承诺书，谅解书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人黄明经电话传唤，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人黄明的行为取得了被害单位中贤建设集团有限公司的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人黄明的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人黄明被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄明犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  黄风梅二〇一七年三月十七日书 记 员  陈 璐附>第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初56号
原告：刘萍，男，生于1988年10月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：朱金学，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张立余，男，生于1977年1月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：陈小燕（曾用名陈晓晓，系张立余之妻），女，生于1980年4月15日，汉族，湖北省黄冈市人，住黄梅县。
原告刘萍诉被告张立余、陈小燕民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨仁启适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：2014年9月1日被告张立余、陈小燕因资金周转困难在原告处借款130000元，并出据借条，借条注明2014年12月30日归还，月利率为1.5分。借款时间到期后，被告张立余、陈小燕未予还款，原告无奈诉至本院，要求：1、判令被告张立余、陈小燕偿还本金130000元及利息；2、由被告承担本案一切费用。
另查明，本案在审理过程中，案外人赵石泉（系张立余、陈小燕姐夫）表示若二被告未按时偿还，则由其承担偿还责任。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告张立余、陈小燕欠原告刘萍借款130000元，分别定于2017年1月26日前付款65000元、2018年1月26日前付款60000元，余款5000元原告刘萍自愿放弃。
二、以上借款，二被告若未按时偿还，则由案外人赵石泉承担偿还责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘萍承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨仁启
二〇一七年一月九日
书记员 冯松山