安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00173号
原告：鲁某，女，1987年9月11日生，汉族。
委托代理人：何松泽，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：曹某甲，男，1977年4月16日生，汉族。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
原告鲁某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人夏复田、被告曹某甲及其委托代理人夏耘、证人朱某、曹某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：2004年腊月，鲁某父母将鲁某许配给曹某甲，嗣后曹某甲以上门女婿身份融入鲁某家庭生活。2007年10月11日，鲁某受父母胁迫与曹某甲登记结婚，10月29日生女鲁某乙，现在宿松县实验小学在读，2010年10月22日生子鲁某丙，现随鲁某生活。婚姻关系存续期间，未添置法律意义上的夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚后，因婚姻基础薄弱、夫妻关系紧张，夫妻感情淡漠。2011年以来，夫妻异地打工，天各一方。2013年5月，鲁某具状诉诸法院，请求离婚。宿松法院判决不准离婚，曹某甲离家出走，拒不履行婚姻家庭义务。原告认为，原被告婚姻关系依法应予解除，为此特再次起诉离婚，要求判如所请。
被告曹某甲辩称：原告所称结婚登记及生育情况属实；原被告是相识四年后结婚，婚后生育一对儿女，夫妻感情深厚；鲁某将孩子交其姐姐带是不负责任的；曹某甲的打工收入交给了鲁某的母亲，另对鲁某娘家二间二层楼房进行了装修，并建了二间厨房，所以原告的主张不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原被告身份证复印件、鲁某及家庭成员户口薄复印件、妇检单复印件，证明原、被告主体资格。2、（2013）松民一初字第00058号民事判决书，证明原、被告夫妻感情不和，鲁某曾于2013年5月起诉离婚。3、对证人石某、吴某的谈话笔录，证明原被告夫妻感情长期不和，已经分居的事实。
对上列证据，被告质证提出：对证据1、2无异议，但不能证明原被告夫妻感情确已破裂；石某是鲁某母亲，与原告有利害关系，且未出庭作证，其证言不能采信；吴某不认识被告，只是听原告的陈述，属传来证据，且未出庭作证，不能达到原告的证明目的。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：1、照片一组，证明曹某甲母亲在乡下简陋房子中居住，若离婚，曹某甲将居无住所。2、证人朱某、曹某丁的证言，证明曹某甲这么多年未尽孝、婚姻关系存续期间曾向被告弟弟借款5000元以及建厨房并装修房屋等事实。
对上列证据，原告质证提出：照片上老人的处境与本案没有法律上的关联；朱某陈述中，鲁某家2005年收10000元彩礼是事实，但曹某甲将打工收入交给鲁某母亲不是事实，证人已陈述曹某甲的工资是自己领的，至于曹某甲交给谁，证人不可能清楚，关于原被告夫妻感情好属虚假陈述；曹某乙的陈述基本属实，但借曹某乙5000元是为了维持孩子的生活，且该钱鲁某已叫曹某甲偿还了。
经庭审举证质证，本院审核认证如下：（一）原告所举证据中，证据1、2系国家机关依职制作的公文书证和生效法律文书，形式及来源合法，本院认定其证明力；证人石某和吴某未出庭接受质询，其证词不能单独作为定案的依据，能否达到原告证明目的，应结合其他事实与法律分析。（二）被告所举证据中，照片的真实性本院予以认定；证人朱某和曹某乙与曹某甲有一定利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，能否达到被告证明目的，应结合其他事实与法律分析。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，本院查明：
2004年底，曹某甲经鲁某父母介绍并应其父母要求，以“上门女婿”身份到鲁某家共同生活。2007年10月11日二人登记结婚，同年12月8日生女鲁某乙，现在宿松县实验小学就读，2010年11月27日生子鲁某丙，现随鲁某生活。2013年5月22日，鲁某以双方没有感情、婚姻家庭关系痛苦为由，第一次向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。此后，夫妻双方继续分居生活，夫妻关系未得到改善。2014年1月27日，鲁某再次向法院提起离婚诉讼，要求判如所请。
另查明，对曹某甲提出婚前付鲁某彩礼10000元、夫妻共同生活期间鲁某经手为其妹妹向曹某丁（曹某甲弟弟）借款5000元以及为鲁某娘家房屋进行装修、建两间厨房并平整场地花费数万元等事实主张，鲁某的辩解是：婚前付10000元彩礼属实；向曹某丁借5000元属实，但这5000元是用于孩子生活费，而且叫曹某甲还给了曹某丁；房屋装修、兴建厨房都是鲁某母亲搞的，曹某甲讲的是假话。对原告的辩解，曹某甲没有提出足以反驳的证据。除此以外，双方均表示无其他婚前财产、夫妻共同财产及债权债务。
又查明，原、被告均未提供各自收入证明；鲁某起诉离婚前，双方及子女在县城居住生活多年，2013年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入为23114元。
本院认为：本案原、被告因不能正确处理家庭关系导致夫妻不和而分居，在本院第一次判决不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻关系未得到改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。原告提出婚生女鲁某乙由鲁某直接抚养，婚生子鲁某丙由曹某甲直接抚养，该请求较为合理，本院予以支持；考虑到鲁某丙比鲁某乙小三岁，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题的意见》，酌情由鲁某一次性付鲁某丙抚养费13868元（23114元／年×20%×3年）。曹某甲提出，鲁某经手为其妹妹向曹某丁借款5000元至今没有偿还；鲁某则提出该5000元是用于孩子的生活费，并叫曹某甲还给了曹某丁，从双方的陈述可以看出，原、被告夫妻共同生活期间向曹某丁借款5000元属实，并应认定该5000元没有偿还，由于曹某甲所举证据尚不足以证明该5000元是鲁某个人所负债务，本院认定为夫妻共同债务，应由鲁某与曹某甲各偿还2500元。原、被告提出的其他请求，因缺乏实事或法律依据，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告鲁某与被告曹某甲离婚。
二、婚生女鲁某乙由鲁某直接抚养，婚生子鲁某丙由曹某甲直接抚养；鲁某除负担鲁某乙的抚养费外，另一次性付鲁某丙抚养费13868元给曹某甲。
三、夫妻共同债务所欠曹某丁5000元，由鲁某、曹某甲各负担2500元。
四、驳回鲁某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 彭旺鸿
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王菊娟
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。