wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1289-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码91140000792245750E。负责人姚润喜，行长。被执行人余美良，男，1969年9月16日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人余乃芳，女，汉族，1968年5月26日出生，住太原市。被执行人余明玲，女，汉族，1992年4月9日出生，住太原市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人余美良、余乃芳、余明玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审44号
申请人公主岭市林业局。
法定代表人祁洪俊，系局长。
被申请人王有军，现住公主岭市。
本院在审查申请人公主岭市林业局申请执行被申请人王有军林业行政处罚一案过程中被申请人王有军现已自动依照行政处罚履行了相应的义务。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十五项之规定裁定如下：
本案终结审查。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一六年十二月六日
书记员 赵中庆
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3230号
原告刘艳华，农民。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号。
法定代表人邱广新，职务：总经理。
委托代理人冯健，天津津粤隆律师事务所律师。
原告刘艳华与被告天津盛子电机制造集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳华到庭参加诉讼，被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳华诉称，原告系被告职工，在被告处从事操作工工作。原告于2013年4月1日到被告处工作，现被告拖欠原告2014年7月至2014年10月劳动报酬11825.89元。原告曾到天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被仲裁部门以原告已超过退休年龄为由裁定不予受理。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付2014年7月至2014年10月间的劳动报酬共计11825.89元。2、诉讼费由被告承担。
原告刘艳华提交证据如下：
1、工资发放表4张。证明被告欠原告2014年7月至2014年10月间劳动报酬共计11825.89元。
2、津南区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份（提供复印件，原件与复印件核对无异议，原件退回原告）。证明原告曾向津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超出法定退休年龄为由作出不予受理的决定。
被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院依法送达传票等应诉材料，在本院规定期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告在被告处从事操作工工作。原告于2013年4月1日到被告处工作，双方未签订书面劳务合同，现被告拖欠原告2014年7月至2014年10月劳动报酬11825.89元（分别为：2014年7月工资4912.35元、2014年8月工资1000元、2014年9月工资4671.29元、2014年10月工资1242.25元）。2014年7月之前的劳动报酬均已发放完毕。原告曾到天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被仲裁部门以原告已超过退休年龄为由裁定不予受理。上述款项经原告向被告索要未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付2014年7月至2014年10月间的劳动报酬共计11825.89元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告受雇于被告，按照被告要求完成工作，双方虽未签订书面合同，但结合被告为原告出具的工资发放表，能够证明原、被告间存在劳务合同关系，且被告拖欠原告劳动报酬，因此双方依法成立的劳务合同关系，应受法律保护。原、被告应依照双方约定履行各自义务。现原告为被告提供劳务，被告应依约支付劳动报酬。原告要求被告给付原告劳动报酬11825.89元，有被告为原告出具的工资发放表为证，本院予以确认。故原告要求被告给付原告劳动报酬11825.89元的诉讼请求，本院应予支持。被告天津盛子电机制造集团有限公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘艳华劳动报酬11825.89元。
案件受理费96元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 王 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1738号之一
申请执行人：邹荣华，女，1969年8月26日出生，汉族。
被执行人：陈中秋，男，1978年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邹荣华与被执行人陈中秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05705号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓翰菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1738号
邹荣华：
陈中秋：
申请执行人邹荣华与被执行人陈中秋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05705《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异263号
异议人（申请执行人）：孙立健，男，汉族，1974年3月5日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。
委托代理人：录华，河南国银律师事务所实习律师。
被执行人：襄汾县义鑫商贸有限公司，住所地：山西省襄汾县大邓乡陕家坡村。
法定代表人：盛霄鹏。
被执行人：河南省金如来矿业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦20层03号。
法定代表人：盛霄鹏。
被申请人：王淞淞，女，汉族，1986年11月4日出生，住河南省新密市。
被申请人：盛霄鹏，男，汉族，1978年5月6日出生，住山东省菏泽市东明县。
本院在办理孙立健申请执行襄汾县义鑫商贸有限公司、河南省金如来矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙立健提出追加河南省金如来矿业有限公司股东王淞淞、盛霄鹏为被执行人的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证审查了此案。申请执行人孙立健到庭参加听证，被申请人王淞淞、盛霄鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人孙立健异议称，其申请执行襄汾县义鑫商贸有限公司、河南省金如来矿业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务，异议人经调查得知，二被申请人抽逃对河南省金如来矿业有限公司的出资，请求本院追加二被申请人为本案被执行人。
被申请人王淞淞、盛霄鹏未答辩。
申请执行人为支持其异议请求提交如下证据材料：证据一，（2015）开民初字第5796号民事判决书，证明申请执行人对被执行人享有合法债权。证据二，被执行人公司验资报告、被执行人公司工商档案，一、证明该公司2011年1月份增加实缴注册资本480万元，其中，股东王淞淞实缴出资400万元，股东盛霄鹏实缴出资80万元，该480万元出资在验资当日即被二被申请人抽逃；二、证明二被申请人身份信息。证据三，王淞淞、盛霄鹏及相关账户的银行流水，证明二人实缴出资480万元已被二人抽逃。
被申请人王淞淞、盛霄鹏未提交证据。
经审查，申请执行人提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，及听证情况查明事实如下：王淞淞、盛霄鹏为河南省金如来矿业有限公司的股东，2011年1月20日，郑州天利财务咨询有限公司将400万元从其名下为17XXXX64的账户转入王淞淞名下为62XXXX17的账户、将80万元转入盛霄鹏名下为6222021702027152040的账户，同日，该两笔款项从二人账户转入17×××18的账户，同日，该账户又将480万元转入被执行人公司验资账户17×××93，同日，该款项又转入被执行人公司另一个账户17×××45，同日，该账户内的480万元款项转回到郑州天利财务咨询公司名下为17XXXX64的账户。
孙立健申请执行襄汾县义鑫商贸有限公司、河南省金如来矿业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第5796号民事判决书。本院于2016年7月6日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执4643号。因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年12月29日终结了本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》（法释[2011]3号）第十二条的规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出。本案中，被执行人河南省金如来矿业有限公司的股东王淞淞、盛霄鹏在设立公司时，将出资款项转入公司账户验资后即转出，参照上述规定，可以认定被申请人王淞淞、盛霄鹏抽逃了对公司的出资，同时，被执行人河南省金如来矿业有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故，申请执行人的追加请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（一）》第二条之规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》（法释[2011]3号）第十二条之规定，裁定如下：
追加被申请人王淞淞、盛霄鹏为（2016）豫0191执4643号案件被执行人，分别在400万元、80万元范围内对申请执行人孙立健承担（2015）开民初字第5796号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执异263号异议人（申请执行人）：孙立健，男，汉族，1974年3月5日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托代理人：录华，河南国银律师事务所实习律师。被执行人：襄汾县义鑫商贸有限公司，住所地：山西省襄汾县大邓乡陕家坡村。法定代表人：盛霄鹏。被执行人：河南省金如来矿业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦20层03号。法定代表人：盛霄鹏。被申请人：王淞淞，女，汉族，1986年11月4日出生，住河南省新密市。被申请人：盛霄鹏，男，汉族，1978年5月6日出生，住山东省菏泽市东明县。本院在办理孙立健申请执行襄汾县义鑫商贸有限公司、河南省金如来矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙立健提出追加河南省金如来矿业有限公司股东王淞淞、盛霄鹏为被执行人的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证审查了此案。申请执行人孙立健到庭参加听证，被申请人王淞淞、盛霄鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人孙立健异议称，其申请执行襄汾县义鑫商贸有限公司、河南省金如来矿业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务，异议人经调查得知，二被申请人抽逃对河南省金如来矿业有限公司的出资，请求本院追加二被申请人为本案被执行人。被申请人王淞淞、盛霄鹏未答辩。申请执行人为支持其异议请求提交如下证据材料：证据一，（2015）开民初字第5796号民事判决书，证明申请执行人对被执行人享有合法债权。证据二，被执行人公司验资报告、被执行人公司工商档案，一、证明该公司2011年1月份增加实缴注册资本480万元，其中，股东王淞淞实缴出资400万元，股东盛霄鹏实缴出资80万元，该480万元出资在验资当日即被二被申请人抽逃；二、证明二被申请人身份信息。证据三，王淞淞、盛霄鹏及相关账户的银行流水，证明二人实缴出资480万元已被二人抽逃。被申请人王淞淞、盛霄鹏未提交证据。经审查，申请执行人提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，及听证情况查明事实如下：王淞淞、盛霄鹏为河南省金如来矿业有限公司的股东，2011年1月20日，郑州天利财务咨询有限公司将400万元从其名下为17XXXX64的账户转入王淞淞名下为62XXXX17的账户、将80万元转入盛霄鹏名下为6222021702027152040的账户，同日，该两笔款项从二人账户转入17×××18的账户，同日，该账户又将480万元转入被执行人公司验资账户17×××93，同日，该款项又转入被执行人公司另一个账户17×××45，同日，该账户内的480万元款项转回到郑州天利财务咨询公司名下为17XXXX64的账户。孙立健申请执行襄汾县义鑫商贸有限公司、河南省金如来矿业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第5796号民事判决书。本院于2016年7月6日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执4643号。因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年12月29日终结了本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（法释[2011]3号）第十二条的规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出。本案中，被执行人河南省金如来矿业有限公司的股东王淞淞、盛霄鹏在设立公司时，将出资款项转入公司账户验资后即转出，参照上述规定，可以认定被申请人王淞淞、盛霄鹏抽逃了对公司的出资，同时，被执行人河南省金如来矿业有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故，申请执行人的追加请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条之规定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（法释[2011]3号）第十二条之规定，裁定如下：追加被申请人王淞淞、盛霄鹏为（2016）豫0191执4643号案件被执行人，分别在400万元、80万元范围内对申请执行人孙立健承担（2015）开民初字第5796号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 昊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2028号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人吴盛华，该联社信贷员，特别代理。
被执行人王瑞砍，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王承辉，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人王瑞砍、王承辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2132号民事判决，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人王瑞砍银行存款人民币15529.87元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王瑞砍、王承辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2132号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月七日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执148-2号
申请执行人彭守忠，男，1977年10月24日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
申请执行人彭守忠与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司因劳动争议一案，北京市海滨区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的京海劳人仲字[2016]第3479号调解书，双方当事人达成协议：被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请人彭守忠工资共计人民币26194.74元。该调解书现已发生法律效力。申请执行人彭守忠于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司名下财产进行查询，冻结其名下银行账户四个、查封其名下机动车四辆，未发现房产及其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司暂无履行能力，对仲裁调解书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人彭守忠尚未实现的债权，应由被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭守忠发现被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年七月四日
书 记 员 王英楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2666号
原告：徐纪勇，男，汉族，农民。
被告：李汉文，男，汉族，农民。
本院在审理原告徐纪勇与被告李汉文买卖合同纠纷一案中，原告徐纪勇于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐纪勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐纪勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈茂太
二〇一六年二月四日
书记员 宋国玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2666号
原告：徐纪勇，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：李汉文，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告徐纪勇与被告李汉文买卖合同纠纷一案中，原告徐纪勇于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐纪勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐纪勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈茂太
二〇一六年二月四日
书记员 宋国玉
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初417号
原告：程新中，男，1963年11月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：王新明，男，1966年7月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告程新中诉被告王新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程新中到庭参加诉讼，被告王新明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程新中诉称，2015年4月30日，被告以在山东做房子为由向原告借款20,000元，并承诺二个月内归还。借款到期后，原告多次索要借款，被告一直以种种理由拖延，遂诉至本院，要求被告归还借款本息22,400元。
原告程新中提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、证据欠条一份，证明被告向原告借款20,000元并承诺二个月内归还的事实。
被告王新明未提交证据。
本院分析认证如下，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月30日，被告向原告借款20,000元并出具了借条一张。双方约定二个月内归还。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果，遂诉至本院，要求被告归还借款本息22,400元（利息算至2017年6月30日，2017年7月1日之后的利息按年息6%另行计算）。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告出具给原告的借条是双方当事人的真实意思表示，该借据依法成立、合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照约定履行自己的还款义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新明向原告程新中归还借款本金20,000元，利息2,400元（利息算至2017年6月30日，2017年7月1日之后的利息按年息6%另行计算），限判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
人民陪审员 巫秀梅
人民陪审员 舒淑湘
二〇一七年七月七日
代书 记员 徐春生
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1652号
申请执行人：王军，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈广亮，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人王军同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一七年五月四日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1652号申请执行人：王军，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：陈广亮，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人王军同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一七年五月四日书记员  刘 娟
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1213号
原告：谢桂英，男，1962年06月10日出生，汉族，住会昌县。
被告：欧美清，女，1973年09月17日出生，汉族，住会昌县。
被告：肖国英，女，1968年09月30日出生，汉族，住会昌县。
原告谢桂英与被告欧美清、肖国英民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂英向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告欧美清归还原告谢桂英借款本金204000元及利息（按月利率20‰自2018年05月14日起计算至该款还清之日止）；2、请求被告肖国英对被告欧美清所借原告30000元及利息（2012年12月11日所借）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2012年12月11日至2018年05月14日，被告欧美清以生意周转为由，先后向原告谢桂英借款计人民币204000元。其中2012年12月11日借款30000元（由被告肖国英担保），2013年04月14日借款50000元，2013年05月04日借款30000元，2015年12月14日借款30000元，2018年05月14日借款64000元。自2018年05月起原告向被告催还借款，被告说暂时无力偿还，请求原告宽限多次，故原告诉至法院，请求处理。
被告欧美清辩称，借款204000元属实，但其中64000元属于2018年05月14日前的借款利息，利息系按月利率计算的。
被告肖国英辩称，确实对被告欧美清向原告借款30000元作了担保。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、原告的身份证复印件；2、借条5张，证明被告向原告借款204000元的事实，其中借款30000元由被告肖国英作保证责任担保。原告所交上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年12月11日至2015年12月14日，被告欧美清先后四次共向原告借款计人民币140000元，均约定利息按月利率30‰计算。其中被告欧美清于2012年12月11日向原告所借的款项30000元，系由被告肖国英作连带责任担保。2018年05月14日，经原告与被告欧美清结算，被告欧美清尚欠原告（计算至2018年05月14日前的）利息64000元，也由被告欧美清出具借条给原告。此后，被告欧美清既没有向原告支付借款的利息，也没有向原告归还借款的本金，故原告诉至本院，请求处理。
本院于2018年08月21日裁定对被告欧美清所有的位于会昌县文武××大道××阳光××室房屋予以查封。
本院认为，一、关于借款事实。被告欧美清向原告借款四次，计借款金额140000元，另外被告欧美清于2018年05月14日出具借条之借款64000元，经查证属于欠原告的利息，不能作为借款本金认定。故被告欧美清向原告借款的金额认定为140000元。二、关于借款的利息计算。原、被告在借条上约定的借款利息按月利率30‰计算，该约定因超过了法律规定的上限不受法律保护，其利息可按月利率20‰计算。2018年05月14日前的借款利息64000元的计算经审查也符合法律规定。三、关于被告肖国英的担保责任。被告肖国英在原告借给被告欧美清的借款30000元的借条上签名作保证担保，其担保关系成立，故被告肖国英应当对被告欧美清所借原告谢桂英的借款30000元的本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，被告欧美清尚欠原告谢桂英借款本金140000元用利息（按月利率20‰自2018年05月15日起计算至该款还清之日止）以及2015年05月14日前的借款利息64000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告欧美清归还，本院予以支持。被告肖国英应当对被告欧美清所借原告款项30000元的本息承担连带清偿责任。原告的其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告欧美清尚欠原告谢桂英借款140000元及利息（按月利率20‰自2018年05月15日起计算至该款还清之日止），限于本判决生效后10日内付清；
二、被告欧美清尚欠原告谢桂英至2018年05月14日止的借款利息64000元，限于本判决生效后10日内付清；
三、被告肖国英对被告欧美清所欠原告谢桂英借款30000元及利息承担连带清偿责任；
四、上述款项付至会昌县人民法院账户14×××02，开户银行：会昌农商银行营业部；
五、驳回原告谢桂英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4438元，保全费1540元，合计5978元，由被告欧美清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 邹卫华
人民陪审员 王远金
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郭慧宁
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5000号
原告：贾培民，男，1966年1月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘文，男，1962年9月20日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：贾美玲，女，1968年2月5日出生，汉族，现住莱西市。
原告贾培民与被告刘文、贾美玲所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾培民、被告贾美玲、被告刘文委托代理人葛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾培民向本院提出诉讼请求：一、二被告所签订的卖房合同无效；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告贾美玲系兄妹关系，原告在户籍所在地莱西市龙水街道办事处街东村有房屋4间，南房4间共8间的房屋所有权。2002年秋季，被告贾美玲趁原告在外之际将原告上述房屋8间以2000元卖给被告刘文占有。原告得知后多次向二被告提出合同无效，要求予以返还，但二被告均不予理睬，拒绝返还。
被告贾美玲辩称：该房屋共有正房4间，平房4间，位于莱西市街东村西至贾培军，北东南均为空地。之前刘文系租住原告的房屋，2001年原告离家下落不明，由我负责照顾其孩子，在我回家探亲时，被告刘文问我是否有卖意，我考虑到贾培民下落不明，因此我就擅自将其房屋卖给了刘文，由刘文找人订立卖房合同。
被告刘文辩称：第一、本案与原告起诉刘文的另一个案子，均属于买卖的同一个法律关系，原告已撤诉处理，根据一事不再理的原则，因此本案起诉无道理，请求予以驳回。第二、被告刘文取得该房屋是善意取得，因此之间的房屋买卖合法有效，应予支持，该属于是公平交易。第三、本案原告虽然将被告贾美玲也作为本案的当事人参加诉讼，但根据当时买卖情况应属于表见代理，仅又将其作为被告提起诉讼，明显系恶意串通，或者他们之间存在的利害关系。四、原告所诉已超过诉讼时效。综上，原告的请求不应支持，请求法庭予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉争房屋登记所有人为原告贾培民。原告与被告贾美玲系兄妹关系。被告刘文户籍所在地为黑龙江省。2002年10月1日（农历8月25日），被告贾美玲以原告贾培民名义与被告刘文签订卖房合同，将位于莱西市龙水街道办事处街东村房屋一套（西至贾培军，北东南均为空地；正房4间，平房4间）作价2000元卖给被告刘文。2006年原告贾培民得知后，多次向二被告要求返还房屋。
本院认为，被告刘文户籍所在地非莱西市龙水街道办事处街东村，非本村村民。根据我国法律取得宅基地使用权的主体应当限于本集体经济组织成员，被告刘文不具有购买街东村房屋主体资格。被告刘文自被告贾美玲购买房屋时，被告贾美玲无权处分属于原告贾培民的房屋，且原告贾培民当时并不知情，事后也并未追认。因此被告贾美玲与被告刘文之间的买卖合同属于无权代理，损害第三人贾培民利益，应认定为无效合同。因此原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告贾美玲与被告刘文签订的卖房合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十九条之规定，判决如下：
被告贾美玲与被告刘文签订的卖房合同无效。
案件受理费100元，由被告贾美玲、刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙洪亮
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20497号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人潘克全，男，1965年6月14日出生于天津市。1996年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；1997年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2013年1月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2015年1月16日刑满释放。2016年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年5月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第466号起诉书指控被告人潘克全犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于2015年8月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉，被告人潘克全到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2016年4月25日10时许，被告人潘克全在天津市滨海新区塘沽正德里X栋X门楼下，以200元人民币的价格向吸毒人员邢某贩卖毒品海洛因3包。
2、2016年4月26日9时许，被告人潘克全在天津市滨海新区塘沽正德里X栋X门楼下，以200元人民币的价格向吸毒人员邢某贩卖毒品海洛因3包，后被民警当场抓获，并在被告人潘克全处查获毒品可疑物5包（共重0.2克）和毒资200元，在邢某处查获毒品可疑物3包，共重0.11克。经检验，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人潘克全的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，且是毒品再犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定予以判处。
被告人潘克全对指控的事实供认不讳。
经审理查明，1、2016年4月25日10时许，被告人潘克全在天津市滨海新区塘沽正德里X栋X门楼下，以200元人民币的价格向吸毒人员邢某贩卖毒品海洛因3包。
2、2016年4月26日9时许，被告人潘克全在天津市滨海新区塘沽正德里X栋X门楼下，以200元人民币的价格向吸毒人员邢某贩卖毒品海洛因3包，后被民警当场抓获，在被告人潘克全处查获毒品可疑物5包，重0.2克，毒资200元，在邢某处查获毒品可疑物3包，重0.11克。经检验，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人邢某、王某证言，被告人潘克全供述，辨认笔录，当场收缴罚没款收据，毒品收缴收据，检查笔录，证据保全清单，照片，毒品检验报告，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人潘克全明知是海洛因而向他人贩卖，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘克全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人潘克全曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人潘克全到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘克全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年10月25日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯树娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1165号
罪犯顾鑫，男，1992年2月7日生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年4月20日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初�第404号刑事判决，认定顾鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾鑫在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分139.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯顾鑫确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职�技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯顾鑫的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10497号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告陈海旺，男，1976年3月31日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告陈海旺物业服务合同纠纷一案。本院于2017年6月28日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年六月二十九日
书记员 王泽磊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1282号
申请执行人温坚，男，1969年6月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县绿之缘木制品有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人吕元富。
本院在执行申请执行人温坚与被执行人丘秋金、长汀县绿之缘木制品有限公司（2015）汀民初字第879号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人吕元富有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第200号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的170000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1282号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年九月十一日
代书记员 邹 芸
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保44号
申请人：任林中，男，住乾安县。
被申请人：梁玉锋，男，住乾安县。
申请人任林中于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁玉锋驾驶的吉J×××号小型轿车予以扣押。申请人任林中提供人民币4万元担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人梁玉锋驾驶的吉J×××号小型轿车予以扣押，期限为2017年6月1日至2019年5月31日。
案件申请费420元，由被申请人梁玉锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一七年六月一日
书记员 肖立民
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第235号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人叶某某
因本案，于2014年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人潘效辉，广东广和律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1382号起诉书指控被告人叶某某犯合同诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人潘效辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人叶某某因在网上进行香港地下黄金期货炒卖而亏损，负债严重，遂产生骗取珠宝公司的货物以偿还其所欠债务的念头。2014年7月，被告人叶某某在明知自己无合同实际履行能力的情况下，联系了被害单位深圳市钻恋今生珠宝有限公司（以下简称钻恋公司）的业务主管叶某富，谎称自己是其叔叔叶某华开设的山西省临汾市洪洞县新建路金华金店驻深圳的销售代表，有意代表公司向被害单位钻恋公司采购钻石、3D千足硬金等珠宝回太原销售，骗取了被害单位钻恋公司的信任。钻恋公司遂与被告人叶某某达成了赊购钻石、3D硬金等货物的口头协议。同年7月29日至8月5日期间，被告人叶某某向被害单位钻恋公司赊购了第一批价值人民币1657778元的裸钻。同年8月26日，被告人叶某某为达到向被害单位钻恋公司继续赊购钻石、黄金的目的，先向被害单位钻恋公司支付了人民币20万元货款，随后，分六批次继续向被害单位钻恋公司赊购了价值人民币3558527.65元的裸钻、钻石成品、3D硬金等货物。被告人叶某某在收到赊购的货物后，随即将货物通过折价变现、典当、实物抵偿等方式用于偿还其炒卖香港地下黄金期货所欠款项以及其它个人所欠债务。
被告人叶某某在向被害单位钻恋公司赊购了第七批货物后，自同年10月14日起失去联系。被害单位钻恋公司发现被骗，遂于同年11月4日向公安机关报案，并陆续追回被告人叶某某用于个人抵债的价值人民币713515.56元的货物。被告人叶某某见案发，遂将价值人民币590896元的货物退还被害单位钻恋公司。经统计，被害单位钻恋公司实际损失共计人民币3911894.09元。
2014年11月16日，被告人叶某某自动到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：报案自述材料、销货单、收（退）石单、销售明细单、银行开户资料及交易记录、谅解书、身份信息、刑事判决书、情况调查记录、情况说明、录音文字版、借款保证合同、收据等；2.证人证言：证人林某烽等人的证言、到案情况说明；3.被害人陈述：被害人叶某富的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人叶某某的供述与辩解；5.辨认笔录：被害人叶某富的辨认笔录；6.视听资料：电话录音U盘。
公诉机关认为，被告人叶某某的行为已构成合同诈骗罪。被告人叶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪，但辩解其拿货前曾与叶某光、林某峰、叶某雨一起商量，其只拿了30%的货，70%被其他三人拿去了。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人与其他三人在有预谋的前提下实施的行为应认定为共同犯罪，其只分了所有诈骗得手的珠宝的一部分；2.案发后，被告人积极退赃并主动找到被害人，其主观恶性小；3.被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；4.被告人自愿认罪并取得被害人的谅解；5.被告人愿意退回全部赃款，并愿意积极缴纳罚金；6.被告人作为家庭的主要经济来源，其家庭情况特别困难，双亲均患有胃癌。综上，建议法院对被告人叶某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2015年11月9日，被告人叶某某家属代其退还赃款人民币130万元给被害单位深圳市钻恋今生珠宝有限公司。被害单位向本院递交谅解书，表示被告人叶某某态度诚恳，有悔过表现，且其家庭比较困难，其愿意谅解被告人叶某某的行为，恳请法院给被告人一个改过自新的机会，对其宽大处理，让其早日回归社会。
本院认为，被告人叶某某违反国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人叶某某犯合同诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人叶某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人叶某某积极退还部分赃款，且取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶某某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人叶某某及辩护人关于本案系共同犯罪的辩护意见，没有事实依据，不予采纳；辩护人关于被告人系自首、认罪、退赃、取得谅解、双亲患病的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2018年11月15日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 邓 丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈斯琪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0412号
原告无锡晋德五金制品有限公司，组织机构代码证代码30199043-1，住所地无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城103栋111、112号。
法定代表人江海清，该公司总经理。
被告无锡市龙之鼎机械有限公司，组织机构代码证代码57537614-8，住所地无锡市新区鸿山街道洪声马桥工业园。
法定代表人姚振龙。
原告无锡晋德五金制品有限公司（以下简称晋德公司）与被告无锡市龙之鼎机械有限公司（以下简称龙之鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员王正和适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告晋德公司的法定代表人江海清到庭参加诉讼。被告龙之鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋德公司诉称：2015年6月至7月间，其多次向龙之鼎公司提供螺丝等货物，货值总金额为19494.2元，供货后龙之鼎公司一直未支付货款。现请求判令龙之鼎公司立即支付货款19494.2元。
被告龙之鼎公司未作答辩。
经审理查明：
2015年6月9日、2015年6月14日、2015年7月6日晋德公司分三笔向龙之鼎公司提供了货值总金额为19494.2元的螺丝，并向龙之鼎公司开具了相应金额的增值税专用发票，但龙之鼎公司并未支付货款。因催讨货款无果，晋德公司诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由晋德公司的陈述及其提供的出库单及增值税专用发票等证据在卷予以证实。
本院认为，晋德公司与龙之鼎公司之间存在事实上的买卖合同关系，龙之鼎公司收到晋德公司交付的货物后理应依约支付相应的货款。综上，对于晋德公司的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
龙之鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付晋德公司货款19494.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由龙之鼎公司负担（晋德公司同意其预交的诉讼费用144元由龙之鼎公司向其直接支付，本院不再退还，由龙之鼎公司在本判决发生法律效力之日起十日内向晋德公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1572号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司，住所地承德县下板城镇迎宾路帝贤家园7号底商。机构代码证：91130821308129345Q。
法定代表人：徐宝录，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李生义，男，1958年11月22日出生，汉族，承德县佳兴物业服务有限责任公司员工。
被告：尹玉，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住承德县。
承德县佳兴物业服务有限责任公司与尹玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县佳兴物业服务有限责任公司撤回对尹玉的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘学
二〇一八年六月二十二日
书记员 田旸
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6108号
原告汪某。
被告庄某某。
原告汪某与被告庄某某离婚纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理。依法由本院审判员张锐适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告庄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2012年3月26日登记结婚。婚后因双方感情基础薄弱，性格不合以及被告不能尽到家庭成员的义务，导致双方感情彻底破裂无和好可能。双方于婚后购买了位于青云乡尤家湾塞上明珠小区房产一处，该房产属于夫妻共同财产，应予以分割。双方在婚后未生育子女。现原告请求:1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判令分割家庭共同财产，位于青云乡尤家湾后村新农村合作住宅084号房屋及其他共同财产；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，用于证明原被告系合法夫妻的事实。2、房屋买卖合同一份、收条二支、证明一份，证明原被告在婚后共同购买位于榆林市榆阳区青云乡尤家湾后村新建农村建设项目的住宅一套。
被告庄某某辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂，原被告是自由恋爱结婚。对于共同财产房产，是结婚后4个月买房，是被告的父母出资，原告无权。双方矛盾均为家庭琐事，属于正常争吵，争执只是拉扯，并没有对原告实施家庭暴力。综上，被告不同意离婚，希望法院驳回原告诉讼请求。
被告庄某某未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告庄某某对原告汪某提供的结婚证无异议。对房屋买卖合同一份、收条二支、证明一份真实性无异议，被告质证主张房屋是在婚后4个月由其父母出资购买，原告没有资格分割。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：原、被告经网络聊天相识四个月左右后，于2012年3月26日办理了结婚登记。双方婚后未生育子女。婚后，以被告庄某某的名义购买了位于购买了位于青云乡尤家湾后村新农村合作建设的房产一处，现价值约为32万元。现原告主张因双方婚前了解甚少，性格不合导致双方感情破裂，无和好可能，向本院提出离婚的诉讼请求。
另查明，双方现有对外的债权为29万元，对外所欠债务为37万元。原、被告自2015年10月份起分居至今。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方确立了合法的婚姻关系。双方因家庭琐事发生的口角、斗殴，一定程度上影响了夫妻感情，如双方均能正确面对与解决可以对婚姻进行挽救。夫妻双方在婚后的生活归于平淡，属社会生活的正常现象，双方应积极的沟通与交流，为家庭的繁荣与生活的健康向上作出各自家庭成员的努力，原、被告双方结婚时间较短，且在之前亦进行过一段时间的了解，双方如果能够不断的以相互关爱的的心态来对待彼此，定能够度使得归于平淡的家庭关系健康发展，故关于原告汪某所主张因双方性格不合导致夫妻感情破裂的理由不能成立，对于原告主张离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告庄某某离婚。
案件受理费150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年八月三十日
书记员 鱼晓卉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初709号
原告:李星亚，男，1994年9月16日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：符燕梅，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告：来豪军，男，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告李星亚与被告来豪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。2017年3月20日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月29日进行了公开开庭审理。原告李星亚及其委托诉讼代理人符燕梅到庭参加诉讼。被告来豪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元，支付逾期利息3334元（暂计算至2017年2月22日，要求计算至实际履行之日），支付违约金10000元，承担代理费2500元，承担诉讼费。原告在诉讼中明确利息按年利率24%计算。事实与理由：被告因家里有急事临时向原告借款50000元。原告于2016年11月7日将现金交付给被告，被告收到款项后出具了借条和收条。借条约定：借款期限是2016年11月7日至2016年11月16日。因为临时周转，所以也没有约定借款利息，如果逾期归还，被告自愿承担借款20%作为违约金，并于逾期之日起每日支付本金的万分之五作为滞纳金。如果引起纠纷，被告自愿承担为实现债权产生的所有费用（律师费、评估费等）。到期后，被告拒不归还，截止起诉之日，原告经多次催讨均未果。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
一、借条、收条各一份（同一张纸上下端），证明双方借款及原告支付被告现金50000元的事实依据；
二、委托代理协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付2500元代理费；
三、流动人口登记表二份，证明原告居住情况。
被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2016年11月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明：来豪军向李星亚借款50000元，用于临时周转，借款期限为10天，于2016年11月16日还款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金，并自逾期之日起每日支付借款本金的万分之五作为滞纳金，承担债权人实现债权产生的所有费用（包括律师费、评估费等）。当天，原告以现金方式交付借款50000元，被告出具了收条。借款到期后，被告未归还。原告经催讨未果而提起诉讼，并因本次诉讼支付代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约还款。因被告未如约还款，应承担相应的违约责任。本院对原告诉请被告归还借款50000元及代理费2500元，予以支持。原、被告虽未约定逾期利息，但约定逾期还款违约金及滞纳金，此两项费用总计已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于年利率不得超过24%的规定，因此，对原告诉请被告支付违约金及逾期利息总计超过年利率24%部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来豪军于本判决生效之日起十日内归还原告李星亚借款50000元，并支付违约金及逾期利息（自2016年11月17日起违约金及逾期利息总计按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、被告来豪军于本判决生效之日起十日内支付原告李星亚为实现债权而支付的代理费2500元；
三、驳回原告李星亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元、公告费560元，合计2006元，由被告来豪军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年七月五日
书 记 员 顾奕飞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执352号
申请执行人季焕芝，女，1963年3月7日出生，汉族，住新野县。
被执行人李世伟，男，1962年8月25日出生，汉族，住新野县。
申请执行人季焕芝与被执行人李世伟为合伙纠纷一案，在执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人季焕芝于2017年6月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系当事人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初1879号民事判决书的执行。可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 张延波
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更756号
罪犯李杰，男，1988年5月19日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2013年3月14日作出（2013）靖刑初字第21号刑事判决，以被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年5月以（2015）白中刑执字第1026号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯李杰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1124号
原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道太阳城明珠广场15#103室。统一社会信用代码：913408816789134954。
法定代表人：王小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：许旺峰，男，汉族，1991年7月6日出生，住安徽省桐城市经济开发区。
本院在审理原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司诉被告许旺峰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利和诉讼权利行为，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐向军
二〇一七年六月一日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初217号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈彬，男，1981年5月12日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月19日被捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人陈彬犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于3月17日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日上午8时许，被告人陈彬在玉林市江南公园凉亭附近处，将冯某停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。破案后，公安机关民警缴获该车退还失主。经估价，被盗电动车价值1935元。
上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中亦无异议，且有失主冯某陈述、证人蒋某和卢某证言、辨认笔录、指认现场照片、提取笔录、扣押清单、赃物照片、《价格认定结论书》、发还物品清单以及被告人陈彬供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈彬缴纳罚金1500元。
本院认为，被告人陈彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈彬的罪名成立。陈彬归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被盗赃物在案发后，已被缴获退还失主，本院在量刑时酌情予以考虑。为严肃国法，保护公民财产的所有权不受侵犯，根据被告人陈彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条规定，判决如下：
被告人陈彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年4月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一七年三月二十九日
书记员 周健敏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执130号
申请人赖竟东。
委托代理人蒙建花。
被执行人张群珍。
申请人赖竟东与被执行人张群珍民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）南民初字第1133号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张群珍未履行义务，申请人赖竟东于2016年2月3日向本院申请执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人张群珍在金融机构、房地产、车管所等部门的财产进行查询，除发现被执行人张群珍有一块96平方米的宅基地外，未发现其有其他财产可供执行。本院另案已裁定查封了被执行人张群珍上述宅基地，并启动了评估拍卖程序。经与申请人核对上述情况，申请人无法提供被执行人张群珍其他财产线索，并且同意本院暂对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1133号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院所作出民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陆晓邦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武催字第147号
申�人常州市武进南方检测仪器有限公司，组织机构代码证为25087882-8。
法定代表人潘泽民，该公司总经理。
申请人常州市武进南方检测仪器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行常州潘家支行汇票遗失（号码为0010004120040718，票面金额为10000元，出票人为常州市武进南方检测仪器有限公司，收款人为射阳县财政局，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市武进南方检测仪器有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯建忠
审 判 员 卜 昕
代理审判员 薛 莲
二〇一四年一月二十�日
书 记 员 杨 磊
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第452-1号
申请执行人：钟亮时。
被执行人：高范祥，紫薇海鲜大酒店。
被执行人：临邑顺方管业有限公司。
法定代表人：刘中成。
被执行人：山东昌鑫源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王长亮。
被执行人：段伦明。
德州市中级人民法院（2014）德中民终字第31号民事判决书，被执行人高范祥、山东昌鑫源建筑安装工程有限公司、段伦明无财产可供执行，临邑顺方管业有限公司正在核算工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2014）德中民终字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏彦林
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第452-1号
申请执行人章晶晶，女，1982年7月5日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人张建，男，1975年4月18日生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：广州市番禺区。
被执行人抚州聚源新材料有限公司。住所地江西省抚州市高新开发区钟岭大道108号。组织机构代码证号：688538342。
法定代表人张建，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）临民初字第1666号民事判决书，已向被执行人张建、抚州聚源新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人张建、抚州聚源新材料有限公司在3日内给付申请执行人章晶晶借款400万元及利息，但被执行人张建、抚州聚源新材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人抚州聚源新材料有限公司在江西赛维LDK光伏硅科技有限公司有货款人民币9899441.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人抚州聚源新材料有限公司在江西赛维LDK光伏硅科技有限公司的货款人民币六百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年八月十五日
书记员 方惊涛
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第452-1号签发：审核：拟稿单位：执行六团队拟稿人：张志勇份数：3执 行 裁 定 书（2015）临执字第452-1号申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人习文军，系董事长。被执行人刘泽昊，曾用名刘博，个体。被执行人郭伟卫，无业，系刘泽昊妻子。本院在执行巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司申请执行刘泽昊、郭伟卫民间借贷纠纷一案。因被执行人刘泽昊、郭伟卫财产暂无法执行，申请人申请对本案终结本次执行，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第4992号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志勇执行员  董 弘执行员  魏慧平二〇一五年六月十七日书记员  王 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13261号
原告晋江燊达鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人庄文伟，该公司总经理。
被告福建省晋江世通鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁如阳，该公司负责人。
原告晋江燊达鞋材有限公司与被告福建省晋江世通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人庄文伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买胶水，止2015年11月11日，被告结欠原告货款420340元，后经原告多次催讨，被告未能支付该欠款。为此，请求判令：被告支付原告货款420340元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、结欠单一份，证明2015年11月11日，被告结欠原告货款420340元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告购买胶水，止2015年11月11日，被告结欠原告货款420340元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省晋江世通鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江燊达鞋材有限公司货款420340元及逾期付款利息（自2015年12月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7605元，减半收取3802.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年一月二十五日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执337号
申请执行人:夏某某，女，1977年3月18日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住和平镇。
被执行人：田某某，男，1976年8月28日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住和平镇。
本院在执行夏某某与田某某离婚纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2015）云2331民初737号民事判决书已发生法律效力，由被执行人田某某支付申请人夏某某16490元。在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，且被执行人田某某下落不明，不具备执行条件，本院已依法将被执行人田某某列入失信被执行人员名单，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李永林
二〇一七年八月十一日
书记员 董 晶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初字第5835号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人刘彦巍，职务行长。
委托代理人：陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，住阿城区。
被告：刘彦芬，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称阿城邮储银行）与被告刘彦芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判,于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼。被告刘彦芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘彦芬偿还借款本金5965.52元，利息13189.28元，合计19154.8元（及自2017年10月27日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、诉讼费实际支出费由被告刘彦芬承担。
事实和理由：2014年6月20日，刘彦芬向阿城邮储银行申请小额贷款30000万元，贷款期限10个月,年利率13.50％,阿城邮储银行同意为刘彦芬发放贷款计30000万元，双方约定2015年4月20日还清全部款项，还款方式为一次性还本付息。阿城邮储银行按照合同约定履行了放款义务，截止到2017年10月27日，经阿城邮储银行多次催要，刘彦芬仍欠阿城邮储银行本金5965.52元。被告刘彦芬未答辩。
原告阿城邮储银行依法提交了证据，被告刘彦芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。
本院认定本案的法律事实如下：2014年6月20日，刘彦芬向阿城邮储银行申请小额贷款30000万元，贷款期限10个月,年利率13.50％,阿城邮储银行同意为刘彦芬发放贷款计30000万元，双方约定2015年4月20日还清全部款项，还款方式为一次性还本付息。阿城邮储银行按照合同约定履行了放款义务，截止到2017年10月27日，经阿城邮储银行多次催要，刘彦芬仍欠阿城邮储银行本金5965.52元。
本院认为，刘彦芬与阿城邮储银行签订的金融借款合同有效,刘彦芬存在向阿城邮储银行借贷的关系,阿城邮储银行全面履行了合同约定的发放贷款义务，刘彦芬未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任及连带责任。
综上所述，阿城邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘彦芬于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金5965.52元，利息13189.28元，合计19154.8元。（利息计算至2017年10月26日）
二、被告刘彦芬于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，自2017年10月27日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告刘彦芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范思彤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00705号
李靖：
中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00089号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年十月十日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终411号
上诉人（原审起诉人）赵纯生，男，满族，1951年4月1日出生，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审起诉人）赵兰华，女，汉族，1959年2月15日出生，住抚顺市抚顺县。
上诉人（原审起诉人）赵兰芳，女，满族，1956年3月11日出生，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审起诉人）赵兰凤，女，汉族，1952年10月9日出生，住抚顺市东洲区。
上诉人赵纯生、赵兰华、赵兰芳、赵兰凤不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民立字第11号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。四上诉人述称，其父赵永武是抚顺县卫生局干部，于1979年离休，因未能获得应该享有的离休费，现上诉请求判令抚顺县人事局、抚顺县卫生局依法作出补偿，维护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件除原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由外，还应当审查起诉的诉讼请求是否属于人民法院受理民事案件的范围。本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二０一六年二月二十五日
书记员 耿雪峰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1044号
原告：段晋鹏，男，汉族，2014年12月8日出生，住长春市南关区。
法定代理人:段仲刚，男，汉族，1985年1月30日出生，住长春市南关区。
委托代理人:申林虎。
被告：长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会，住所：长春市南关区。
法定代表人:张奎宝。
委托代理人：胡浩。
原告段晋鹏与被告长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段晋鹏法委托代理人申林虎、被告长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会的委托代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段晋鹏诉称：原告2014年12月8日出生时，其所在地红嘴子村集体经济组织的所有土地均被征占，原告一出生即面临生存的经济来源问题。在村集体土地被占用后，村里为新出生人口和其他争议问题的人预留了一部分征地补偿费，原告认为享有其他村集体经济组织成员同等的分配待遇，曾多次向村委会提出领取安置补偿费的要求，均被村委会拒绝。为维护原告的合法权益，依据我国的法律及省农委关于加强农村村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见的相关规定，现原告向法院提起民事诉讼，请求依法判令被告向原告支付安置补偿费11.2万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：段晋鹏不符合安置条件，不应分得安置补助费。《吉林省人民政府办公厅吉政办明电（2009）28号关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》第二条第三项明确规定“准确界定征地补偿费的分配资格…，以征地补偿安置协议生效之日为时点”，红嘴子村征地补偿安置协议分三次，第一次是2011年7月11日，第二次是2012年10月15日，第三次是2013年6月18日。红嘴子村七队安置补偿费分配方案是依据（2009）28号文件和长春市（2009）31号文件规定作出的，分配方案第二条明确规定“新生孩子时间截点为2013年6月18日前出生的”人员应当得到安置。2013年6月18日是也是三次征地最后一次协议签订的时点，本案原告是2014年12月8日出生，不是2013年6月18日前出生，出生日期与征地补偿费的分配时点相差18个月，所以按照红嘴子村七队土地补偿费分配方案的相关规定，原告不符合安置条件，原告的诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明：原告段晋鹏是红嘴子村七队村民段仲刚长子，2014年12月8日出生，户籍在红嘴子村七队，为被告集体经济组织成员。被告长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会《红嘴子村七社分配补偿方案》第二条规定“新生孩子时间截点为2013年6月18日前安置”基准时点。
另查，2015年3月29日，红嘴子村部分村民签字给各级相关政府领导的关于申请安置补偿费情况说明一份,内容为：“……三、新生儿，因为土地被征占，孩子没有土地了，没有生活来源，根据28号文件，跟集体存在分割的关系。望上级部门快速解决”。被告长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会在该申请上签有“以相关证据和省农委28号文件要求为准”，并加盖被告公章。
本院认为：集体土地被征用时，征地补偿费的分配范围和对象可由农村集体经济组织成员大会或成员代表大会2/3以上代表确定。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告要求分得安置补偿费11.2万元，没有提供由农村集体经济组织成员大会或成员代表大会2/3以上代表确定的经民主议定程序确定的分配补偿方案，故对原告的起诉，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告段晋鹏的起诉。
案件受理费1270元，退回原告段晋鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 杨相力
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00278号
原告靳建国，木工。
委托代理人胡虎（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告刘虎。
被告当阳安能达物流信息咨询有限公司，住所地当阳市玉阳办事处三里港村。
法定代表人吴蒙阳，该公司经理。
本院在审理原告靳建国诉被告刘虎、当阳安能达物流信息咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳建国于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告靳建国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳建国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告靳建国承担。
审判员 周 波
二〇一五年四月十七日
书记员 宋敏敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0663号
上诉人（原审自诉人）王玉生。
诉讼代理人司晓楠，天津击水律师事务所律师。
原审被告人胡。
天津市和平区人民法院审理自诉人王玉生诉原审被告人胡犯非法侵入住宅罪一案，于2015年10月30日作出（2015）和刑初字第0127号刑事判决。一审宣判后，原审自诉人王玉生不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，自诉人王玉生系兴和永信公司法定代表人，被告人胡与自诉人任职的兴和永信公司存在业务关系，天津市东丽区人民法院于2011年3月14日作出（2010）丽民重字第11号民事判决书，判决兴和永信公司给付胡加工费135311.50元及迟延履行期间的债务利息。被告人胡在判决生效后申请执行，2012年1月19日，东丽区法院以兴和永信公司无资产可执行，裁定本次申请执行程序终结。
2013年2月24日，被告人胡到自诉人王玉生的居住地天津市和平区岳阳道88号福泰温泉公寓C座301号，以索取债务为由，在自诉人家中居住长达二年之久。期间，自诉人王玉生多次报警，要求胡退出住宅，胡以“不给钱不走”为由拒不离开，自诉人王玉生及其妻子、女儿不能回家居住。
上述事实，被告人胡均承认且无异议。
原审法院认为，被告人胡以索要债务为由，非法侵入自诉人的住宅，且长期留居于此，严重妨碍了自诉人居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪，自诉人王玉生控诉的罪名成立，予以支持。对被告人胡的量刑，本院做如下考量：自诉人所在公司拖欠被告人胡的债务多年不能归还，自诉人身为公司法定代表人，负有对外代表公司全权处理一切民事活动，包括公司债务清偿的职责，应本着诚实守信的原则，积极妥善解决公司经营期间出现的债务；被告人非法侵入自诉人住宅系向自诉人施以压力进而讨要合法债务；被告人对非法侵入自诉人房屋的主观目的和行为过程予以供认；被告人入住自诉人王玉生家后，自诉人搬至其所有的另一住宅内能够安定生活，给自诉人造成无法在家正常生活的危害后果相对较小，综合以上情节，被告人胡犯罪情节较轻，依法免除处罚，并责令被告人胡限期搬出。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，被告人胡犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。责令被告人胡于判决生效后五日内搬出天津市和平区岳阳道88号福泰温泉公寓C座301号。
原审自诉人王玉生认为，原审判决对原审被告人胡量刑畸轻，适用法律错误，应判处三年以下有期徒刑。自诉人王玉生委托代理人代理意见为，对原审法院判决认定原审被告人胡构成非法侵入住宅罪不持异议，但对免予刑事处罚的处罚过轻，罪责刑不相适应，应当予以改判。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。本案的争议焦点为，原审法院判决对原审被告人胡的量刑是否适当。
关于上诉人王玉生及其诉讼代理人所提对原审被告人量刑畸轻，适用法律错误问题。经查，本案的起因是由债务纠纷所引起，原审法院判决针对本案争议焦点进行了透彻的论述，本院予以确认。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王玉生的上诉理由及其代理人的代理意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5798号
申请执行人李超。
被执行人王建财。
被执行人吴瑞红，
申请执行人李超与被执行人王建财、吴瑞红雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月8日提级执行，在执行过程中，申请执行人李超与被执行人王建财、吴瑞红达成执行和解，申请执行人李超申请撤回对被执行人王建财、吴瑞红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2011）丰民初字第374号民事判决书的执行。
被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 肖会东
执行员 刘春贵
二〇一六年五月十二日
书记员 张 琳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2133号
上诉人（原审原告）：申起生，男，1962年11月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李海风（系申起生的妻子），女，1963年4月17日出生，河北省沙河市。
被上诉人（原审被告）：申丛生，男，1964年10月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
上诉人申起生因与被上诉人申丛生合伙协议纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申起生的委托诉讼代理人李海风、被上诉人申丛生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申起生上诉请求：撤销原判，改判支持申起生的诉讼请求。事实和理由：一审以申起生超过法定诉讼时效为由，驳回申起生的诉讼请求错误。1、申起生与申丛生之间签订的的协议书，明确约定了“款项付清协议无效”。现申丛生没有还清欠款，就应认定协议继续有效。2、申起生从未停止向申丛生主张债权，鉴于双方是同胞兄弟，村委会曾调解过此事，即便适用时效也已中止、中断。
申丛生辩称，申起生的诉讼请求已经超过诉讼时效，一审判决正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟关系，曾共同经营汽车运输生意。2005年4月6日原、被告签订协议书一份，协议约定原告不再和被告共同经营汽车生意，汽车归被告所有，被告应在汽车起动前先给付原告2000元，本月30日前付给原告18000元，2006年4月6日前再付给原告27000元，共计47000元。在场人为原告大哥申宗河和二哥申上生，执笔人为申宗河。2015年7月1日原告以要求被告给付汽车款7000元及利息为由诉至法院。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原告主张被告尚有7000元未予给付，被告辩称原告所诉已超过诉讼时效，因双方协议约定的最后一次的履行期限是2006年4月6日前，至原告起诉之日已超过法定诉讼时效，且原告所提交的本村人民调解委员会于2015年6月5日出具的证明系复印件，该复印件并没有经手人的签字确认，被告对此不予认可，原告至今未能提交其他证据证明其主张过该项权利，故对被告的上述辩解予以采信，原告的主张缺乏相应的证据不予支持。判决：驳回原告申起生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告申起生负担。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：申丛生辩称双方协议约定的最后一次履行期限是2006年4月6日前，申起生于2015年7月起诉已超过法定诉讼时效，应驳回申起生的诉讼请求。申起生诉称，多年来，一直通过大哥、二哥向其索要，因都是一母同胞兄弟，不便于出庭作证，欠款都是通过大哥给付申起生的，但没有提交有效证据证明，其主张不予支持。
本院认为，申起生、申丛生合伙经营汽车生意，2005年4月6日申丛生退出合伙，并签订退伙协议，双方对其真实性无异议，本院予以认定。申丛生在一审庭审中认可欠付申起生7000元的事实，但辩称自2007年至2015年7月至申起生起诉之日，从未向其索要过欠款，已超过法定诉讼时效。虽然双方在2005年4月6日签订的协议记载有“款项付清协议无效”，但协议约定最后一次的履行期限是2006年4月6日前，至申起生起诉之日并无行使协议约定的“停止申丛生汽车经营权”，并在法定诉讼时效期内没有证据支持其主张过债权，应承担举证不能的不利后果。一审判决并无不妥，本院予以维持。
综上所述，申起生的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由申起生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年九月五日
书 记 员 贺非凡
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初659号
原告：吴华孙，男，1962年09月01日出生，汉族，住黎川县。
被告：刘明，男，1975年10月02日出生，汉族，住黎川县。
原告吴华孙与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月26日立案。原告吴华孙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的预交期限内预交诉讼费用，也未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴华孙撤回起诉处理。
审判员 邓辉
二〇一八年八月十五日
书记员 邓磊
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1825民初107号
原告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，住所地：连山壮族瑶族自治县。
法定代表人：袁建图。
被告：陆月玲，女，1977年5月28日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
案由：商品房预售合同纠纷。
原告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司为与被告陆月玲商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月12日立案受理。在审理过程中，原告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,以及参照《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费750.65元，由原告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。
审判员 庞海付
二〇一七年七月七日
书记员 覃秀娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03553号
原告孙莺莺，女，1984年9月19日出生，汉族。
委托代理人王占民、韩方钊（实习），河南扬善律师事务所律师。
被告郭文涛，男，1980年11月8日出生，汉族。
委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。
原告孙莺莺与被告郭文涛离婚纠纷一案，原告孙莺莺于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议，于2014年12月18日不公开开庭审理了本案。原告孙莺莺及其委托代理人王占民、韩方钊，被告郭文涛及其委托代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙莺莺诉称：原、被告于2008年1月31日登记结婚。婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻双方感情一直不合，经常发生吵架、打架的行为。被告也经常殴打原告，导致夫妻双方已无任何感情。2014年10月25日，原、被告双方就婚姻及子女抚养、债权债务分担、共同财产分割方面达成离婚协议书，并约定去民政部门办理离婚登记手续，但被告反悔。请求判令原、被告离婚。
被告郭文涛辩称：原、被告双方夫妻感情一直很好，没有破裂。为了两个孩子的健康成长，被告不同意离婚。
本院归纳争议焦点如下：原、被告之间感情是否彻底破裂，是否能准许离婚。
原告孙莺莺向本院提交的证据有：1、结婚证一份。证明双方存在夫妻关系。2、离婚协议书一份。3、证人证言三份。4、照片一组。以上三组证据证明夫妻感情已经彻底破裂。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告证据1、2真实性无异议。对证据2证明目的有异议。认为是双方产生矛盾的情况下签订的，不能表示真实意思。对证据3有异议。认为证人系原告直系亲属，证言不能采纳。对证据4有异议。认为是虚假证据。
本院对原告所举证据作如下认证：原告举证的证据1为政府机关颁发的证件，为有效证据，本院予以确认。证据2因双方没有履行，对原告的证明目的本院不予采纳。原告证据3、4因无其他证据佐证，本院不予采信。
根据以上认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年1月31日在梁园区民政局登记结婚。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告共同生活期间感情尚好。近期虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。被告认为为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚的抗辩理由，本院予以采纳。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙莺莺要求与被告郭文涛离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告孙莺莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 蒋端正
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4137号
原告张同翠。
委托代理人李向标(系原告张同翠的儿子)。
被告杨志军。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市大庆路3号，（以下简称保险公司）。
委托代理人孙茂轩，该公司员工。
本院于2015年9月7日立案受理了原告张同翠与被告杨志军、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张同翠的委托代理人李向标，被告杨志军，被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人孙茂轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同翠诉称：2015年4月1日10时31分许，被告杨志军驾驶皖19/C3945号变型拖拉机，沿着丹阳市205县道，由东向西行驶至8KM490M处，与沿着导墅镇白马村后古圩3组村道由北向南行驶至205县道向右转弯的张同翠驾驶的三轮电动车相撞，造成张同翠受伤、二车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定原告张同翠与被告杨志军各承担事故的同等责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计83944.41元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨志军辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应当由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。对于原告主张的各项损失过高，请求法院依法核实。事故发生后，本被告为原告垫付了7000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告杨志军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药，残疾赔偿金根据原告的户口性质应当按农村居民标准计算。对于其他损失过高，应当重新核算。被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2015年4月1日10时31分许，被告杨志军驾驶皖19/C3945号变型拖拉机，沿着丹阳市205县道，由东向西行驶至8KM490M处，与沿着导墅镇白马村后古圩3组村道由北向南行驶至205县道向右转弯的原告张同翠驾驶的三轮电动车相撞，造成原告张同翠受伤、二车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定原告张同翠与被告杨志军各承担事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2015年12月16日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费2370元。被告杨志军系皖19/C3945号变型拖拉机的所有人，其为该车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告杨志军为原告垫付了7000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计83944.41元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告张同翠伤前一直在外打工，且租住在丹阳市××××西路。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，被告杨志军驾驶皖19/C3945号变型拖拉机与原告张同翠驾驶的三轮电动车相撞，造成原告张同翠受伤、二车受损的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定原告张同翠与被告杨志军各承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告杨志军驾驶的皖19/C3945号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告的户口性质为农村户口，应当按农村居民标准计算残疾赔偿金。经审查，原告张同翠伤前一直在外打工，且租住在丹阳市××××西路，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张7028.21元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张288元，按每天18元，住院16天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1200元，按每天20元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为900元，按每天15元，鉴定营养期限60天计算。
关于护理费，原告主张4200元，按每天70元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为3600元，按每天60元，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张11280元，按每天94元，鉴定误工期限120天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院酌情确认原告的误工费为8400元，按每天70元，鉴定误工期限120天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张58388.20元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及原告的伤势，本院确认原告的精神损害抚慰金为3000元。
关于交通费，原告主张500元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为200元。
关于车辆损失，原告主张690元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为82494.41元，此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告，由于被告杨志军已给付原告7000元，故原告还应返还被告杨志军垫付款7000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告杨志军。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张同翠各项损失75494.41元。
二、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内返还被告杨志军垫付款7000元。
三、驳回原告张同翠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，鉴定费2370元，合计3110元，由原告张同翠负担1244元，被告杨志军负担1866(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告杨志军的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 汤秀娟
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年博执字第00299号
申请执行人郭斌，男，汉族。
被执行人李龙，男，1988年2月14日出生，汉族。
郭斌与李龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭斌于2015年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李龙偿还借款266000元，本院依法受理。
执行中，本院向被执行人李龙送达了执行通知书，经查被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李龙新的财产线索，申请执行人郭斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民督字第6号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 葛琳琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22864号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：郑鹏达，男，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县桥下镇赤岭村下庄3号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑鹏达信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项151,295.64元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计151,295.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……