wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初4282号原告:顾介露,男,1963年4月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告:孙华,女,1972年9月29日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:李仁春,男,1965年5月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告顾介露与被告孙华、李仁春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告顾介露及其委托诉讼代理人姜磊到庭参加了诉讼。被告孙华、李仁春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾介露向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还原告借款700000元及利息（自诉讼起至还款之日止按月息二分计算），2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年8月25日、2016年11月25日，被告孙华在原告处以经营资金紧张为由，分两次向原告借款11.5万元、56万元，由被告孙华亲笔书写欠条两张，交原告持有。后原告多次催要该笔借款，2017年4月25日，经原告与被告孙华结算，撤回之前2016年度欠条两张，被告孙华重新出具借条两张，共计借原告款70万元，约定借款月息按二分计算，并自愿将房产证号为Ｑ0××47、Ｑ0××45的两间门面房抵押给原告顾介露。被告李仁春与被告孙华系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务。两被告现在拒不偿还该借款，原告特具此状，请求支持原告诉讼请求。被告孙华、李仁春均未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年被告孙华分两次向原告借款，双方于2017年4月25日进行结算，被告孙华共计欠原告借款本金70万元，并出具借条两张交原告持有，两张借条均约定月息按二分计算，两张借条均未约定还款期限。后经原告多次催要，被告孙华拖延拒付，双方因此产生诉争。另查明，被告孙华与李仁春于2007年4月26日登记结婚，上述借款发生于被告孙华与李仁春夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。诉讼中，原告顾介露申请查封了被告孙华、李仁春所有的位于连云港市赣榆区青口镇镇海西路888号奥邦国际商城27号楼112铺、113铺（连房权证青字第××、连房权证青字第××）的房屋，支出保全费用3020元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙华向原告顾介露借款700000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时催要该借款；借条约定月息二分，原告要求自起诉之日起按月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告孙华与李仁春系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告顾介露要求被告偿还借款700000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告被告孙华、李仁春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告孙华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾介露支付借款本金700000元及利息(自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。二、被告李仁春对本判决第一项所涉款项:即，借款本金700000元及利息。在其与孙华夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费3020元，合计8420元，由被告孙华、李仁春负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王继忠二〇一七年六月九日书记员  翟海尧法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4805号
原告：麦凯乐（青岛）百货总店有限公司黄岛分公司，地址：青岛市黄岛区长江中路228号，社会信用代码：91370211557728824J。
法定代表人：黄伟，总经理。
委托代理人：张龙、李春超，山东盈涛律师事务所律师。
被告：葛胜奎，男，汉族，1978年7月16日出生，地址：青岛市崂山区。
被告：孙宏娜，女，汉族，1980年3月7日出生，地址：青岛市崂山区。
本院在审理原告麦凯乐（青岛）百货总店有限公司黄岛分公司诉被告葛胜奎、孙宏娜租贷合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告葛胜奎、孙宏娜的住址，本院向被告葛胜奎、孙宏娜送达诉讼文书时，被告葛胜奎、孙宏娜不在此地址，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告葛胜奎、孙宏娜的具体的准确住所，亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告葛胜奎、孙宏娜的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院预交公告费，致使本院不能向被告葛胜奎、孙宏娜送达诉讼文书以通知该被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5240元，予以退回。
审判员 马先明
二〇一七年六月二日
书记员 李登科
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初322号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨浪，男，1984年10月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地长沙市雨花区。现住长沙市雨花区。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）342号起诉书指控被告人杨浪犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人杨浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月及2018年1月期间，被告人杨浪在其租住的长沙市雨花区黎雅苑3栋1502房内，三次容留吸毒人员邓某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：
1、2017年12月15日左右的1天，被告人杨浪在其租住的长沙市雨花区黎雅苑3栋1502房内，容留吸毒人员邓某，共同吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2、2017年12月19日左右的一天，被告人杨浪在其租住的长沙市雨花区黎雅苑3栋1502房内，容留吸毒人员邓某，共同吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
3、2018年1月5日下午，被告人杨浪在其租住的长沙市雨花区黎雅苑3栋1502房内，容留吸毒人员邓某，共同吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人杨浪�开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，辨认笔录，微信聊天记录截图，被告人杨浪指认尿检结果照片，房屋租赁合同，长沙县公安局长县公（福）检字（2018）第0281号《现场检测报告》，视听资料，证人邓某、李某的证言，被告人杨浪的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨浪二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨浪能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，�决如下：
被告人杨浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一八年四月十七日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百�十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1487号
原告任金凤。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告王贡良。
被告陈银川。
本院在审理原告任金凤与被告王贡良、陈银川为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任金凤撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一六年四月十二日
书记员 李 青
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4356号
原告张刘东，男，1977年7月5日生，汉族，住河南省永城市。被告杨继，男，1970年8月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告朱红霞，女，1974年10月12日生，汉族，住上海市崇明县。原告张刘东与被告杨继、朱红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告张刘东到庭参加诉讼，被告杨继、朱红霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张刘东向本院提出请求：要求被告返还原告借款人民币24万元(以下币种均为人民币)。事实与理由：二被告原系夫妻关系，原告与被告杨继系朋友关系。2013年3月1日被告杨继以做生意需要资金周转为由向原告借款240000元，并于当日出具借条一份，后经原告多次催要，被告杨继均以各种理由予以拒绝，现被告二人不知去向，故提起上述请求。被告未答辩、应诉。经审理本院确认如下事实：被告杨继与被告朱红霞原系夫妻关系，两被告于2016年1月19日经崇明县人民法院调解离婚。原告与被告杨继系朋友关系，2013年3月1日被告杨继以做生意需资金周转为由向原告借款240000元，并出具借条一份，双方达成口头约定，被告杨继承诺等家中房屋拆迁后以低于市场价的价格将安置房屋出售给原告，在场人丁怀亮、孙欣子在借条上签名。后原告多次向被告催要借款，被告均拒绝还款，遂成本讼。以上事实由原告提供的被告书写的借条、在场人丁怀亮证言、在场人孙欣子证言以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，本案原、被告之间的借贷关系有被告杨继出具的借条为证，被告杨继未按约及时归还全部借款，已构成违约，故原告要求被告杨继归还借款的诉请本院予以支持。且该借款发生于被告杨继与朱红霞婚姻存续期间，借款目的是用于家庭生活支出，故原告要求被告朱红霞共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告杨继、朱红霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视作其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨继、朱红霞于本判决生效之日起十日内向原告张刘东归还借款人民币240000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4900元，由被告杨继、朱红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初4356号原告张刘东，男，1977年7月5日生，汉族，住河南省永城市。被告杨继，男，1970年8月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告朱红霞，女，1974年10月12日生，汉族，住上海市崇明县。原告张刘东与被告杨继、朱红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告张刘东到庭参加诉讼，被告杨继、朱红霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张刘东向本院提出请求：要求被告返还原告借款人民币24万元(以下币种均为人民币)。事实与理由：二被告原系夫妻关系，原告与被告杨继系朋友关系。2013年3月1日被告杨继以做生意需要资金周转为由向原告借款240000元，并于当日出具借条一份，后经原告多次催要，被告杨继均以各种理由予以拒绝，现被告二人不知去向，故提起上述请求。被告未答辩、应诉。经审理本院确认如下事实：被告杨继与被告朱红霞原系夫妻关系，两被告于2016年1月19日经崇明县人民法院调解离婚。原告与被告杨继系朋友关系，2013年3月1日被告杨继以做生意需资金周转为由向原告借款240000元，并出具借条一份，双方达成口头约定，被告杨继承诺等家中房屋拆迁后以低于市场价的价格将安置房屋出售给原告，在场人丁怀亮、孙欣子在借条上签名。后原告多次向被告催要借款，被告均拒绝还款，遂成本讼。以上事实由原告提供的被告书写的借条、在场人丁怀亮证言、在场人孙欣子证言以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，本案原、被告之间的借贷关系有被告杨继出具的借条为证，被告杨继未按约及时归还全部借款，已构成违约，故原告要求被告杨继归还借款的诉请本院予以支持。且该借款发生于被告杨继与朱红霞婚姻存续期间，借款目的是用于家庭生活支出，故原告要求被告朱红霞共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告杨继、朱红霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视作其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨继、朱红霞于本判决生效之日起十日内向原告张刘东归还借款人民币240000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4900元，由被告杨继、朱红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 健审 判 员  王秋红人民陪审员  施照祥二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1636号
申请执行人什邡市众城汽车修理厂，住所地：什邡市。
法定代表人：吴善斌，职务：厂长。
被执行人张红，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人什邡市众城汽车修理厂申请执行被执行人张红买卖合同纠纷一案。什邡市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）什邡民初字第719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人什邡市众城汽车修理厂于2015年11月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人张红依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产，本次执行程序依法应予以终结。。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款23748元、资金利息3000元、案件受理费480元、公告费600元，合计27828元;未执行款为27828元。
二、终结（2015）什邡民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年五月四日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初3187号
申请人：张丰滨，男，汉族，生于1981年1月18日，住西峡县。
被申请人：西峡县明海耐火材料有限公司。住所地：西峡县西坪镇豫边村工业园。
法定代表人：赵金富。
申请人张丰滨与被申请人西峡县明海耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款124000元或查封其他等额价值的财产。申请人以其位于城关镇地税局家属楼3号楼2单元2楼东室一座混合房屋（房权证为城关镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张丰滨所有的位于城关镇地税局家属楼3号楼2单元2楼东室一座混合房屋（房权证为城关镇字第××号）。
二、冻结被申请人西峡县明海耐火材料有限公司的银行存款124000元或查封其他相应价值的财产，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛锋
二〇一六年十一月七日
书记员 刘琰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2757号
原告于慧林。
被告曹宝成。
原告于慧林诉被告曹宝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于慧林到庭参加诉讼，被告曹宝成经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于慧林诉称：2015年2月1日被告曹宝成从原告处借款50000元，月利率20‰，约定2015年3月1日结清。原告索款，被告未还，现诉至法院，要求被告曹宝成偿还原告欠款本金50000元及利息。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借款合同一份，证明2015年2月1日被告曹宝成从原告处借款50000元，月利率20‰，约定2015年3月1日结清。
被告曹宝成未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年2月1日被告曹宝成从原告处借款50000元，月利率20‰，约定2015年3月1日结清。原告索款，被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告曹宝成于判决生效即日给付原告于慧林欠款50000元，利息按照月利率20‰的标准自2015年2月1日起计算至给付之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一六年九月一日
书记员 徐春晓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第225号
原告：金辉。
委托代理人（特别授权）：刘兰芬。
被告：蔡疆阳。
本院在审理原告金辉诉被告蔡疆阳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金辉撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 谢玉平
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 凡
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行审35号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人成安县兴旺幼儿园富康园，地址：成安县富康北大街。
负责人牛少敏。
申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对成安县兴旺幼儿园富康园行政处罚一案于2016年6月16日作出成价检处（2016）3-035号行政处罚决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-035号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人成安县兴旺幼儿园富康园收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人成安县兴旺幼儿园富康园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人成安县兴旺幼儿园富康园在接到成价检处（2016）3-035号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-035号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2016）3-035号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一六年十二〇一六年十一月九日
书 记 员 张亚敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6058号
原告：王保堃，男，1988年7月15日出生,住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京亿美联创装饰设计有限公司，住所地北京市海淀区马甸南路2号院6号楼805室。
法定代表人：苏志强，职务不详。
原告王保堃与被告北京亿美联创装饰设计有限公司（以下简称亿美联创公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保堃及其委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。被告亿美联创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保堃向本院提出诉讼请求：1.确认王保堃与亿美联创公司自2015年6月5日至2015年7月29日期间存在劳动关系；2.亿美联创公司支付王保堃2015年6月5日至2015年6月6日期间工资500元。事实和理由：王保堃于2015年6月5日入职亿美联创公司，任职木工，月工资7000元。王保堃入职后，亿美联创公司未与王保堃签订劳动合同，也未为王保堃缴纳社会保险。2015年6月5日王保堃在工作中受伤，亿美联创公司仅支付部分医疗费。
亿美联创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王保堃主张其于2015年6月5日入职亿美联创公司，从事木工，月工资7000元。亿美联创公司未与王保堃签订劳动合同，也未为王保堃缴纳社会保险,2015年6月6日王保堃在工作中受伤。2015年7月29日，王保堃申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1.确认王保堃与亿美联创公司自2015年6月5日至2015年7月29日期间存在劳动关系；2.亿美联创公司支付王保堃2015年6月5日至2015年6月6日期间工资500元。2016年3月28日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2015〕第3487号裁决书，裁决：驳回王保堃的全部仲裁请求。王保堃不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中，王保堃提交以下证据：
1.录音光盘及整理材料，系2016年7月28日王保堃与亿美联创公司法定代表人苏志强的妻子之间的通话录音，证明王保堃与亿美联创公司之间存在劳动关系，2015年6月6日王保堃在工作中受伤。
2.书面证人证言2份，系张茂云和彭红江为王保堃出具的，证明王保堃与亿美联创公司之间存在劳动关系，2015年6月6日王保堃在工作中受伤。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，亿美联创公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。对于王保堃提交的证据的真实性，本院予以确认。劳动者对于劳动关系是否存在应承担举证责任。王保堃提交的录音中载明：王保堃：“我是王保堃，苏志强，苏哥呢？”苏志强妻子：“他忙去了，……这是我的号码。”……王保堃：“我是王保堃，在6号，在你们厂上班的然后就受伤了，受伤以后到今天7月28日，到今天还没有给我解决这个事，到底怎么弄你们？”苏志强妻子：“苏旺山和刘哥不是在厂里面了，我们回老家的时候，所有的事情都跟他们说了，……这事如果说厂里面全部都交给他们全权负责了。”王保堃：“我关键跟他们联系，他们也都说，说的不算，只找法人就是苏志强。”苏志强妻子：“谁说找法人，……你在厂里面做的事，你也应该看得出来，他只是负责工程的，苏旺山他怎么可以推卸责任呢？”……王保堃：“他们三个人不是都有股吗？”苏志强妻子：“都有股都可以负责。”……苏志强妻子：“那一天他听说你的事情还没有处理，他就想家里的事情赶快去处理一下，然后就赶快回北京，就是想着商量一下看看怎么把你的事情给处理了。”该录音结合其他证据可知，王保堃确实为亿美联创公司提供了劳动。因此，本院确认王保堃与亿美联创公司之间存在劳动关系。
用人单位对劳动者的工作年限负有举证责任。亿美联创公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，未对王保堃的工作时间举证证明，故本院结合现有证据，采信王保堃的相关主张，确认王保堃于2015年6月5日至2015年7月29日期间与亿美联创公司存在劳动关系。
用人单位应足额支付劳动者劳动报酬。王保堃主张亿美联创公司拖欠其2015年6月5日至2015年6月6日期间的工资，亿美联创公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，未提交王保堃的工资支付记录予以反驳。故结合现有证据，本院对王保堃的该项主张予以采信，其要求亿美联创公司支付上述期间工资的诉讼请求，本院予以支持。具体数额以本院核算为准。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认王保堃与北京亿美联创装饰设计有限公司自2015年6月5日至2015年7月29日期间存在劳动关系；
二、北京亿美联创装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付王保堃2015年6月5日至2015年6月6日期间工资321.84元；
三、驳回王保堃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费520元，由北京亿美联创装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 崔 璐
人民陪审员 高俊英
人民陪审员 马香菊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张格格
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初722号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2016年5月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人王某乙，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月21日投案，次日被取保候审，2016年5月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人王某丙，务工。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月21日投案，次日被取保候审，2016年5月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人王某丁，务工。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月21日投案，次日被取保候审，2016年5月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕697号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年9月29日开始，被告人王某乙、王某丙与ＸＸ、李胜利（均另案处理）一起通过控制地磅秤提高重量的方式诈骗，同年10月份被告人王某甲、王某丁参与进来。其中被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁负责将不锈钢铁屑装车并运送到永嘉县江北街道蓝色海湾前被害人姜某的废品收购站，ＸＸ、李胜利负责控制地磅秤提高不锈钢铁屑重量实施诈骗。诈骗所得由ＸＸ、李胜利与被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁等人对半分，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁四人之间再均分。被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁和ＸＸ、李胜利先后将10余车304型号、316型号不锈钢铁屑，卖与姜某，诈骗金额达3万元以上。2015年10月15日下午，被告人王某甲、王某乙、王某丙和李胜利等人再次对姜某的废品收购站实施诈骗时被识破，被告人王某甲被当场抓获。
2015年10月21日，被告人王某乙、王某丙、王某丁主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。次日，被告人一方与被害人姜某达成调解协议，赔偿78000元，其中被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁出资38000元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯ＸＸ的供述，被害人姜某的陈述，证人乔某的证言，抓获经过、到案经过、扣押清单、发还清单、登记保存清单、当场称量记录、过磅单二本、银行交易明细、辨认笔录、监控视频、照片、调解协议书、前科证明以及被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某乙、王某丙、王某丁犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人王某甲归案后并如实供述自己的罪行，系坦白；结合已赔偿被害人经济损失，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年2月21日止。）
二、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年2月23日止。）
三、被告人王某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年2月23日止。）
四、被告人王某丁犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁金南
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邵中元
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1271号
原告：左晓健，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
原告：周淑红，女，1981年12月11日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
二原告委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
委托代理人：刘泽民、陈思，河北正一律师事务所律师。
原告左晓健、周淑红与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员张春茹、审判员王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左晓健、周淑红的委托代理人刘志玉，被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左晓健、周淑红诉称，原告购买被告开发的坐落在丰润区后卫金都小区××商品房及地下室。商品房价款为497991元、地下室价款20928元，总房款合计518919元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务，且至今未向原告交付房地产权属证书。综上，请求法院依法判令被告支付违约金47745.74元并承担本案诉讼费。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.被告同意按照双方签订的商品房买卖合同约定即已交付房价款万分之零点一的标准支付违约金。违约金数额并非原告主张的数额。2.原告主张的承诺书并非在买卖商品房时所作出，也不是双方在平等自愿协商一致下，达成的意见。承诺书内容不是被告的真实意思表示，是被告在2014年7月5日以宋立杰、王素丽为组织者，组织近40名业主拘禁被告的负责人、施工单位负责人以及被告的有关员工，迫于这种压力，被告不得以在业主方拟定的文字上签字以后，才同意放人。被告的负责人高锦珍当即被送往医院治疗。因此，被告不同意按承诺书内容履行，不同意按承诺书内容计算违约金。3.关于迟延办理产权手续违约金的诉请，被告已经按法律规定及合同约定，将需要被告提供的资料报产权登记机关备案，至今未能取得房屋产权证书并非由于被告原因所致。故被告无需承担迟延办理产权手续违约金的责任。4.违约金的基数应以合同约定的已付房价款计算，合同中未约定地下室的，不包括地下室费用。
经审理查明，原告自被告处购买商品房，总房款合计518919元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。此外，原被告在《商品房买卖合同》第十五条还约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托唐山金马房地产开发有限公司到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意（若）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金42193.31元，违约金以交付总房款518919元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1094.92元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为3165.41元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为37932.98元。
原告主张被告给付迟延办理产权手续的违约金，却未提交证据证明出卖人即被告唐山金马房地产开发有限公司没有在约定期限内向产权登记机关备案，且是因为被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对该项诉请不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告左晓健、周淑红逾期交房违约金42193.31元。
二、驳回原告左晓健、周淑红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，保全费520元，合计1514元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年六月一日
书记员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1271号
申请人：左晓健，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
。
申请人：周淑红，女，1981年12月11日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍，总经理。
本院在审理申请人左晓健、周淑红与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人左晓健、周淑红向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都66号地下车位，保全价值50000元，并由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其担保。
经审查，本院认为，申请人左晓健、周淑红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都66号地下车位，保全价值50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年三月三日
书记员 陈月新
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1271号之一
原告：左晓健，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告：周淑红，女，1981年12月11日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍。
原告左晓健、周淑红与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 张 路
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1704号
申请执行人徐建祥。
被执行人王传国。
徐建祥与王传国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）苏0804民初2460号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人王传国定于2016年6月1日前赔付申请执行人徐建祥医疗费16318元。案件受理费590元，减半收取295元，由申请执行人徐建祥负担，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人王传国负担。因被执行人王传国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建祥向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未发现被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回�、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐建祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王传国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人徐建祥亦未能提供被执行人王传国可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804民初2460号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王传国可供执行财产后，申请执行人徐建祥可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 车正义
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚 靓
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1704号申请执行人徐建祥。被执行人王传国。徐建祥与王传国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）苏0804民初2460号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人王传国定于2016年6月1日前赔付申请执行人徐建祥医疗费16318元。案件受理费590元，减半收取295元，由申请执行人徐建祥负担，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人王传国负担。因被执行人王传国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建祥向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未发现被执行人可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回�、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人徐建祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王传国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人徐建祥亦未能提供被执行人王传国可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0804民初2460号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人王传国可供执行财产后，申请执行人徐建祥可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 车正义二〇一六年十一月三十日书记员 姚 靓
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初520号
原告:湖北新冶钢有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道316号。
法定代表人：俞亚鹏，系该公司董事长。
委托代理人：夏建平、程钰涵，系该公司职工。代理权限：一般授权。
被告:中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，系该公司董事长。
本院在审理原告湖北新冶钢有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告湖北新冶钢有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告湖北新冶钢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北新冶钢有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取为2150元，由原告湖北新冶钢有限公司负担。
审判员 陈俊
二〇一八年七月十二日
书记员 刘雅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终341号
上诉人（原审被告）：马莉，女，1980年3月15日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王立琴，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨鹏，男，1976年11月30日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王彦博，上海秉文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏骅，上海秉文律师事务所律师。
上诉人马莉与被上诉人杨鹏不当得利纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初11089号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马莉上诉称，上诉人身份证显示户籍所在地是南京市××区花红××室，且上诉人长期在外地出差，并无经常居地，因此，本案应由南京市玄武区人民法院管辖，故请求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指户籍所在地。本案中，上诉人马莉户籍地在南京市××路××单元××室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对对本案有管辖权。综上，对上诉人马莉的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 蒋 涛
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月六日
书记员 徐 姗
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1458号
原告：杨某，男，1989年4月1日出生，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：郭自东，河北林风律师事务所律师。
被告：刘某，男，1979年6月25日出生，住天津市蓟县。
原告杨某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭自东到庭参加诉讼，被告经本院向其公告送达开庭传票，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款198764元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日原、被告签订销售合同，原告销售给被告油托、扣件等建筑器材。双方对付款方式、价格、争议解决方式均有明确约定。合同签订后，原告分七次给被告送去总价值198764元建筑器材，被告及被告指定的收货人在送货单上签字。原告多次向被告催要货款，被告拒不支付，故原告诉至本院。
刘某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告2015年7月6日与被告签订的租售合同一份；2015年7月6日至2015年9月8日送货单据七张。对于原告提供的以上书面证据，本院予以采信，并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2015年7月6日签订书面《租售合同》一份，约定由原告为被告供货，具体价格和数量以送货单据为准，每三个月结算一次货款。该合同一并指定了被告方的收货人是刘成柱、王亮、尹连会。合同签订后，原告在2015年7月至9月期间，分七次给被告供应扣件、油托、穿墙螺丝等建筑器材，货物总价值为198764元，供货后被告和被告指定的收货人分别在原告出具的送货单据上签字。原告送货后，被告并未按照约定结算货款，致使原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经按照合同履行了给付货物的义务，被告应当按照约定给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内，给付原告杨某货款198764元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 崔建增
审判员 张殿生
审判员 张 莉
二〇一六年九月十四日
书记员 李 潇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7985号
原告：许芳芳，女，1944年8月23日出生，汉族，住台州市。
委托诉讼代理人：林文虎，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：台州中民通投资咨询有限公司，住所地台州市市府大道208号。
法定代表人：何建明。
被告：吴伟军，男，1977年10月16日出生，汉族，住三门县。
原告许芳芳与被告台州中民通投资咨询有限公司（以下简称中民通公司）、吴伟军合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。本院依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告许芳芳及其委托诉讼代理人林文虎到庭参加诉讼，被告中民通公司、吴伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许芳芳向本院提出诉讼请求：被告中民通公司、吴伟军立即返还给原告借款本金150000元，并支付利息（截止2016年7月15日的利息为6750元，自2016年7月16日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：原告于2015年9月17日、2015年9月30日分两次以投资款名义出借给被告中民通公司150000元，双方签订了出借咨询与管理服务协议及债权转让及受让协议。后因被告无力按时偿还原告借款本金及利息。2016年7月16日，原告与被告中民通公司、吴伟军又签订了分期还款协议书，该协议书签订后两被告不履行分期还款义务，经原告多次催讨未果。
被告中民通公司、吴伟军未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告中民通公司、吴伟军送达。被告中民通公司、吴伟军既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的债权转让及受让协议、债权转让款到账确认书，其反映内容与本案原告主张被告中民通公司向原告返还投资款无关，本院不予采信。原告提供的出借咨询与管理服务协议、分期还款协议书，能够证明被告中民通公司为原告提供出借咨询与管理服务，原告与被告中民通公司、吴伟军协商分期还款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告中民通公司分别于2015年9月17日、2015年9月30日签订了出借咨询与管理服务协议各一份，对双方权利义务进行了约定。2016年7月16日，原告作为乙方与被告中民通公司、吴伟军作为甲方签订分期还款协议书一份，协议书约定乙方在甲方共投资150000元，现已到期。由于公司应收款未收回，目前无力偿还本金，经双方协商同意分期还款，乙方总投资款150000元，分12期归还，即从2016年8月30日前开始，每期（每月）30日前还清当期内的本金12500元，还完为止。协议签订后，如果甲方在任何一期的到期日后的十天内未及时支付，乙方有权选择通过诉讼方式追讨。本协议签订生效后，原与公司所签订的投资协议包括资金收条当然无效。（注利息将在最后到期日一次性支付）。2016年7月16日前3个月的利息共6750元在第一期还款时付清。
本院认为：原告与被告中民通公司签订的两份出借咨询与管理服务协议、原告与被告中民通公司、吴伟军之间的分期还款协议书系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效，三份协议书均明确本案所涉款项系“投资款”，并非借款，故本院认为本案案由应为合同纠纷。被告中民通公司、吴伟军未按照协议书约定支付欠款，其届期未支付的款项已经超过了全部欠款的20%，原告有权要求被告中民通公司、吴伟军一次性清偿本案全部欠款。根据该还款协议书载明3个月利息为6750元可知，双方约定借款月利率为1.5%，故原告主张按照月利率1.5%计算利息符合约定，本院予以支持。综上，原告变更后诉讼请求合法，本院予以支持。被告中民通公司、吴伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州中民通投资咨询有限公司、吴伟军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许芳芳投资款150000元，并支付利息（截止2016年7月15日的利息为6750元，自2016年7月16日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元（已减半），由台州中民通投资咨询有限公司、吴伟军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 王竞垭
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初138号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人孙某，男，1969年2月16日出生，湖北省十堰市人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪、抢劫罪于1991年8月14日被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2014年6月20日被陕西省商南县人民法院判处有期徒刑两年五个月，2016年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年8月24日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日9时许，被告人孙某驾驶摩托车窜至十堰市郧阳区大柳乡白泉村3组，用液压钳将王某家大门的门锁剪断进入屋内，正翻找财物时被回家的王某发现，随即逃离现场。其驾车逃至大柳乡虎啸滩景区入口处时被群众抓获。
上述事实，被告人孙某没有异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证且被告人无异议的孙某作案用的液压钳、平口螺丝刀照片；十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单，十堰市公安局郧阳区分局大柳派出所2016年8月10日出具的孙某于当日抓获的《到案经过》、孙某的户籍证明，陕西省商南县人民法院（2014）商南刑初字第00014号刑事判决书；证人李某、任某、方某、胡某、余某的证言；被害人王某的陈述；被告人孙某的供述；十堰市公安局郧阳区分局制作的现场勘验笔录、现场方位图、平面图及现场照片，被告人孙某2016年8月13日分别辨认作案现场及其丢弃液压钳地点的笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。孙某因意志以外的原因未盗得财物，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年11月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、在案扣押的作案工具液压钳一把、平口螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一六年十月二十五日
书记员 舒君稚
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00104号
原告中国石油化工股份有限公司河南焦作孟州石油分公司
法定代表人：冯胜利，经理。
委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
被告姚升文，男，1969年3月21日出生。
本院在审理原告孟州市石油公司与被告姚升文企业承包经营合同过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国石油化工股份有限公司河南省孟州石油公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元由原告承担。
审判长 谢礼涛
二〇一四年四月九日
书记员 张 兵
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11825号
申请人胡松，男，1983年3月24日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区右安门内大街72号万博商厦。
法定代表人：三枝富博，该公司董事长。
委托代理人：唐淼淼，联系同该单位。
本院于2015年4月14日受理了申请人胡松与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人胡松、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人胡松于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人胡松一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币五万六千三百二十六元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人胡松支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币六千六百零二元八分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人胡松缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人胡松和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第121号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人胡松和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第121号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十四日
书 记 员 柴福敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3641号
上诉人（原审被告）深圳市宝安区西乡新××电子厂。
负责人林某某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）商某某，女。
委托代理人王某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区西乡新××电子厂（下称新××电子厂）因与被上诉人商某某追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审审理查明，原审判决审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、新××电子厂应否支付商某某加班工资的问题。新××电子厂上诉称商某某实行的是月薪制，其岗位月薪中已包含了为完成其岗位任务而自主安排的全部工作时间的报酬，因此不再另计付加班费。因新××电子厂未有证据证明商某某实行的是月薪制，商某某也予以否认，且从双方认可的工资表可见新××电子厂未支付过商某某任何加班工资。所以新××电子厂的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院根据双方确认的2009年7、8月考勤卡酌定商某某每月加班40小时，休息日加班38小时，由此计算的新××电子厂应支付商某某加班费5.17×150％×40×14.5＋5.17×200％×38×14.5＝10195.24元正确，本院予以维持。
二、新××电子厂是否违法解除和商某某的劳动关系，应否支付商某某违法解除劳动合同赔偿金问题。新××电子厂上诉称商某某工作中有违纪行为，为顾及商某某的面子，未对其处理，商某某是自行离职的，所以不应支付商某某违法解除劳动合同赔偿金。因新××电子厂没有证据证明商某某有违纪行为，商某某也予以否认，新××电子厂的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定新××电子厂违法解除劳动合同正确，本院予以维持。因商某某要求新××电子厂支付4500元，比实际应的的赔偿金6609.36元少，原审判定新××电子厂支付商某某违法解除劳动合同赔偿金4500元正确，本院予以维持。
三、新××电子厂是否应当支付商某某未签订劳动合同的双倍工资。新××电子厂上诉称和商某某未签订劳动合同是商某某的责任，因商某某入职后，新××电子厂多次通知商某某签订劳动合同，但商某某均借故不签，所以商某某无权要求新××电子厂支付未签劳动合同的双倍工资。经查，新××电子厂并没有证据证明已书面通知商某某签订劳动合同，商某某也予以否认，新××电子厂没有证据证明未签订劳动合同的责任在于商某某，依法应支付商某某未签订劳动合同的双倍工资差额。因商某某于2008年6月17日入职后至2009年9月3日离职期间都未签订劳动合同，依法应计算从2008年7月17日至2009年7月16日期间的双倍工资差额：（1500＋10195.24÷14.5）×11＝24234.32元，原审法院计算13.5个月有误，本院予以更正，但商某某只要求新××电子厂支付21000元，少于应得之数，原审判定新××电子厂支付商某某违法解除劳动合同赔偿金21000元正确，本院予以维持。
综上，上诉人新××电子厂的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区西乡新××电子厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年六月一日
书 记 员 刘春阳（兼）
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第3064号
原告李某某，男，生于1987年6月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告欧某，女，生于1987年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告李某某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月3日申请撤回对被告欧某的起诉。
本院经审查认为，原告李某某申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告欧某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 栗伟昭
二〇一四年一月八日
书记员 闵倩倩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初533号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：黄平兰，女，汉族，1980年12月13日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告黄平兰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼。被告黄平兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××34的信用卡拖欠透支本金9814.82元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年11月2日止金额为318.47元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金516.54元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2017年11月2日，应计算至实际清偿之日止）、手续费143.94元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄平兰于2017年1月22日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第一款“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”第四条第三款“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，支付逾期还款违约金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。此外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。黄平兰的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2017年2月4日为黄平兰办理了一张卡号为62×××34的中国农业银行金穗贷记卡。黄平兰持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年11月2日，累计透支本金9814.82元，暂计利息318.47元、逾期还款违约金516.54元、手续费143.94元，合计欠款10793.77元。黄平兰延迟还款已构成违约，农行珠海分行向主张欠款无果，依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告黄平兰未作答辩。
农行珠海分行就所述被告黄平兰未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告黄平兰的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述被告黄平兰欠款的事实予以确认。
本院认为，被告黄平兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告黄平兰向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告农行珠海分行依约为被告黄平兰办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告黄平兰透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄平兰应将截至2017年11月2日止，透支本金9814.82元、暂计利息318.47元、违约金516.54元、账单分期手续费143.94元偿还给原告农行珠海分行。至于自2017年11月3日起算的利息，应按照约定另行计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄平兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金9814.82元以及计至2017年11月2日止的利息318.47元、违约金516.54元、账单分期手续费143.94元；
二、被告黄平兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年11月3日起至款项付清之日止，以9814.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息和以最低还款额未还部分5%计算的违约金；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.84元，由被告黄平兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟幸洁
二〇一八年五月十五日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6115号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。
被告：缪金军，男，1979年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告缪金军电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年七月十七日
代书记员 苏张丹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00296号
申请人胡丛旺，男，生于1966年10月27日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘洪，女，生于1983年12月11日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年1月17日受理了申请人胡丛旺与申请人刘洪因机动车道路交通事故责任纠纷申请确认调解效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员李学辉审查此案，现已审查完毕。
申请人胡丛旺与申请人刘洪因机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年1月16日经江汉油田道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人刘洪的鄂N6JL**轿车修理费3895元，由胡丛旺全额承担。
二、当事人胡丛旺自愿补偿刘洪的误工费、修车时发生的必要费用等共计人民币500元，此款于本协议签字之日一次付清。
三、当事人刘洪收到补偿款后，自愿放弃其他要求。
四、当事人胡丛旺的鄂J6D6**货车修理费自行承担。
五、其他无争议。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人胡丛旺与申请人刘洪达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李学辉
二〇一五年一月十七日
书记员 张亚萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初375号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张作友（曾用名张作利），男，1984年7月2日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被赤峰市公安局元宝山区分局抓获，次日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月10日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人张作友犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。经征得被告人张作友同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强、代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人张作友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月15日，被告人张作友在赤峰市红山区清真北大寺附近的“冲击波网吧”内，盗走杨某某放在电脑旁的OPPO牌R7S手机一部，价值人民币600元。
2、2016年6月14日，被告人张作友在赤峰市红山区桥北赤锡路的“欢乐谷网吧”内，盗走韩某某放在椅子上的上衣兜内人民币200元及黑色国产智能手机一部，价值人民币50元。
3、2016年7月4日，被告人张作友在赤峰市红山区清真北大寺附近的“鸿运网吧”内，盗走王某某放在电脑桌上的黑色手包一个，价值人民币63元，包内有现金人民币70元，白色苹果专用耳机一个，价值人民币160元，及王某某本人的身份证、建行卡、农行卡、饭卡等。
4、2016年6月份的一天，被告人张作友在赤峰市红山区“起航搬运公司”宿舍内，盗走赵某的意尔康牌运动鞋1双，价值人民币10元，白色短袖衫2件，价值人民币10元，黑色长袖外套1件，价值人民币10元。
被告人张作友盗窃上述财物总价值人民币1173元。被盗的动鞋1双、白色短袖衫2件、黑色长袖外套1件被公安机关收缴并发还给了失主。被告人张作友到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张作友的行为已经构成盗窃罪，提请本院惩处。
上述事实，被告人张作友在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人杨某某、韩某某、王某某、赵某的陈述，监控光盘，证人刘某的证言，价格鉴定意见书，户籍信息，搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，被告人张作友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张作友以非法占有为目的，多次秘密窃取杨某某等四人财物价值人民币1173元。其行为侵犯了杨某某等四人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人张作友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张作友犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张作友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人张作友的违法所得人民币一千一百四十三元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终72号
上诉人（原审被告）陈超，男，1989年10月13日生，回族，住贵阳市南明区。
委托代理人雷菲，贵州全联律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ宇，贵州全联律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）贵定盛世广场房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91522723MA6DJH2F5Y。
住所地：贵州省贵定县城关镇解放南路。
法定代表人覃晓波，该公司董事长。
委托代理人刘新华，男，1955年10月1日生，汉族，贵州省贵定县，住贵州省贵定县，系贵定盛世广场房地产开发有限公司员工。
原审被告戴春英，女，1971年12月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人陈超因与被上诉人贵定盛世广场房地产开发有限公司（以下简称盛世广场房开公司）及原审被告戴春英合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2016）黔2723民初723号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈超主张：贵定县法院对本案的定性存在重大失误。贵定法院在裁定书中认定“…本案争议的标的物为房屋”是错误的，本案系房屋买卖合同之诉，其诉讼标的为上诉人与被上诉人争议的房屋买卖合同关系，从被上诉人的诉讼请求来看“请求法院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》不成立”，本案是一个典型的、单纯的确认之诉，是针对合同本身是否成立及效力问题提出的诉讼，不存在诉讼标的物；而贵定县法院却错误的将一个单纯的确认之诉认定为履行之诉，错误的将房屋作为本案的诉讼标的物，并牵强的将贵定县视为合同履行地，是完全将实体法中“合同履行地”与诉讼法中“合同履行地”混为一谈，就本案而言，由于是一个单纯的确认之诉，是不在合同本身未明确约定履行地点时，不能适用合同履行地来确定本案的管辖权，只能按照被告住所地来确定本案有管辖权的法院，因此本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。请求依法撤销贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初723号民事裁定书，依法将案件移送至贵阳市南明区人民法院管辖。
被上诉人盛世广场房开公司在二审答辩期内未作书面答辩。
原审被告戴春英在二审答辩期内未提交书面答辩材料。
本院认为：本案是上诉人陈超与被上诉人盛世广场房开公司及原审被告戴春英因合同纠纷引发的诉讼，合同履行地在贵州省××县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，贵定县人民法院对本案享有管辖权。被上诉人盛世广场房开公司在纠纷发生后选择向贵定县人民法院提起诉讼，贵定县人民法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石明峰
审判员 赵洪康
审判员 李永进
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨秀清
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0116-2号
申请执行人盐城捷中商贸有限公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦国际东厦A区1103室。
法定代表人邓永明，该公司董事长。
被执行人盐城市东利贸易有限公司，住所地江苏省盐城市都市花园东区商办楼101室。
法定代表人丁鑫，该公司董事长。
申请执行人盐城捷中商贸有限公司依据本院（2012）盐商初字第0216号民事判决书，申请执行盐城市东利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2012）盐商初字第0216号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：盐城市东利贸易有限公司于本判决生效后十日内支付盐城美的制冷产品销售有限公司货款9295925元，并承担该款自2012年12月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息；如盐城市东利贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费79084元，诉讼保全费5000元，合计84084元，由盐城市东利贸易有限公司负担。另查明：2013年3月20日盐城市盐都工商行政管理局准予盐城美的制冷产品销售有限公司更名为盐城捷中商贸有限公司。
因被执行人盐城市东利贸易有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人盐城市东利贸易有限公司的银行存款等可供执行财产信息进行调查，未发现被执行人有其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）盐商初字第0216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯殿明
审判员 刘传龙
审判员 仇国锦
二○一六年元月六日
书记员 徐颖婷
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第891-2号
原告济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人王登富，该公司董事长。
委托代理人刘昌华，该公司法律顾问。
委托代理人张延玉，该公司法律顾问。
被告汝州天瑞煤焦化有限公司，住所地河南省汝州市。
本院受理原告济南冶金化工设备有限公司与被告汝州天瑞煤焦化有限公司承揽合同纠纷一案后，被告汝州天瑞煤焦化有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，原、被告签订的合同中明确约定合同争议解决方式为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成由合同签订地人民法院裁决。”，涉案合同签订地为河南省汝州市，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至河南省汝州市人民法院审理。
经审查，本院认为，一、原、被告于2011年8月7日签订的《供货合同》（合同编号为：TJRZG2011-070）中第十条约定合同纠纷的解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成由合同签订地人民法院裁决；二、原、被告双方于2011年9月23日签订的《补充供货合同》（合同编号为：TJRZG2011-070）第5条约定合同其他条款仍按照双方于2011年8月7日签订的供货合同及技术协议要求执行。即该《补充供货合同》纠纷解决方式同于双方签订的《供货合同》。综上，因合同签订地为汝州天瑞煤焦化有限公司工地，根据该约定，本案应由河南省汝州市人民法院管辖，被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告汝州天瑞煤焦化有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省汝州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善强
审判员 冯 建
审判员 卢圣月
二〇一四年十一月十八日
书记员 于菲菲
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2049号
原告：曹俊正，男，汉族，住磐安县。
被告：黄晓明，男，汉族，住磐安县。
被告：黄天根，男，汉族，住磐安县。
原告曹俊正与被告黄晓明、黄天根民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告曹俊正到庭参加诉讼，被告黄晓明、黄天根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊正诉请：1、判令被告归还原告借款本金50000元整及利息22337.78元（利息已计算至2016年11月25日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准另行算到款清之日止）；原告在庭审中将利息22337.78元变更为20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄晓明、黄天根未作答辩。
经审理查明：2014年12月8日，原告曹俊正与被告黄晓明、黄天根签订《借款合同》一份，约定了原告借给被告人民币50000元，借款用途为资金周转需要，借款期限自2014年12月8日至2015年1月7日，借款利率按照借款日中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍支付等内容。同日，原告如约交付借款，被告则向原告出具了相应的收条。此后至今，被告一直未曾向原告还本付息。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，欠款事实清楚，被告因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付利息的责任。原告在庭审中自愿变更部分诉讼请求，符合法律规定，应予以准许，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓明、黄天根于本判决生效之日起十日内归还原告曹俊正借款本金人民币50000元及支付利息20000元（利息已计算至2016年11月25日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算到实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元（已减半收取），由被告黄晓明、黄天根负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 陈莉丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初937号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人包某，曾用名萨某拉，男，1988年8月3日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】387号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人叶某人民币5000元，被害人对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年5月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初937号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人包某，曾用名萨某拉，男，1988年8月3日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】387号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人叶某人民币5000元，被害人对被告人表示谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。																															判 决																							被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年5月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月二十一日													书记员 陈 佩 仪
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初522号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人李振荣，男，汉族，1964年1月20日出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。被告人李振荣犯因故意伤害罪，于2009年10月14日被沈阳市于洪区法院判处有期入刑一年，缓刑二年，现因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月9日被新民市公安局刑事拘留，同年9月13日被新民市公安局取保候审，2016年10月24日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人李振荣犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人李振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日15时许，被告人李振荣无驾驶资格驾驶捷达轿车行驶至胡台镇王家河套村村东头公路，被民警检查发现李振荣涉嫌酒后驾驶，遂将李振荣带至新民市中医院抽取静脉血。经沈阳佳实司法鉴定所检测李振荣体内血液酒精含量为220mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年9月9日，被告人李振荣被公安机关抓获。
被告人李振荣对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人李振荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李振荣具有血液中酒精含量达到200mg/100ml上，无驾驶资格驶机动车的法定从重情节，依法从重处罚，被告人李振荣犯有前科劣迹，酌情从重处罚，此外被告人还具有当庭自愿认罪，积极缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李振荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3613号
上诉人（原审原告）：朱玉轩，女，1944年4月15日出生，汉族，身份证地址宁波市海曙区，现住宁波市江北区。
委托代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市轨道交通集团有限公司运营分公司。住所地：宁波市海曙区中山西路***号天宁大厦（18-1）-（18-14）。
代表人：杨蔚，该分公司总经理。
委托代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人朱玉轩因与被上诉人宁波市轨道交通集团有限公司运营分公司（以下简称轨道运营公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）浙0203民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年10月3日下午原告朱玉轩及其丈夫乘坐被告轨道运营公司运营的本市轨道交通2号线地铁，从轨道交通鼓楼站上车，到栎社国际机场站下车。原告二人到达该车站站台后，上行到上一层站厅并通过闸机口，来到A出入口，先乘坐垂直电梯。在回到站厅层后，原告二人搭乘自动扶梯上行。在搭乘过程中原告二人不慎相继摔倒受伤。审理中因双方各执己见，致调解不成。
另查明，栎社国际机场站的地铁到达层为站台，站台上一层为站厅。站厅由闸机口分隔。站厅到车站出入口有步行楼梯、自动扶梯、垂直电梯等三种方式通行。车站分A、B、C三个出入口，其中C出入口关闭未启用，余A、B两个出入口通行。
原审原告朱玉轩于2016年7月25日诉至原审法院，请求依法判令：1.判令原审被告因违约赔偿原审原告医疗费4359元、住院伙食补助费160元、护理费15600元、营养费4000元、交通费500元、鉴定费2040元、残疾赔偿金43066.80元、精神损害抚慰金5000元，合计74725.80元。2.本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为：本案的争议焦点为：被告应否向原告承担违约责任。原告认为，本案原、被告之间已形成客运合同关系，被告有义务将原告安全送到出站后为止；原告在地下二层检完票仅证明到站，并非合同结束或履行完毕，合同结束应该到出站或者起码到地上出口时止；本案中协助原告通过自动扶梯出站是被告履行运输合同中不可推卸的随附义务，故而要求被告承担违约责任。被告认为，原告是出站检票后在电动扶梯上摔倒，此时运输过程已结束，被告已按照合同约定将原告安全送至目的地，履行了全部合同义务，不存在合同违约情形，无需承担违约责任。城市轨道交通运输属于城市公共交通运输范畴，其运输过程存在城市公共交通运输的特点，事发当天，原告自乘坐被告运营的轨道交通2号线地铁起，即与被告建立起城市公交运输合同关系；原告在栎社国际机场站下车到达站台时，双方之间的运输合同即告结束。根据合同法规定，承运人应对运输过程中旅客伤亡承担损害赔偿责任，结合本案查明的事实，结合本案分析，原告实际是在到站下车后通往车站出入口的自动扶梯上受伤，并非在地铁车厢内，亦非在被告作为承运人的运输过程中，原告因受伤所引起的与被告之间的法律关系不受运输合同约束，且原告未能举证证明导致原告受伤是因被告在合同履行过程中存在违约或违反合同附随义务而致，故被告无需承担违约责任。经向原告释明，原告坚持依运输合同关系要求被告承担违约责任，于法无据，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告朱玉轩的诉讼请求。案件受理费1668元，减半收取834元，由原告朱玉轩负担。
宣判后，原审原告朱玉轩不服，上诉至本院，认为原审法院认定事实和适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人轨道运营公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间无新证据提交。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人朱玉轩自乘坐上被上诉人轨道运营公司运营的轨道交通2号线地铁之时起，双方已形成客运合同关系，被上诉人有义务将上诉人安全送出站。双方争议的焦点是：上诉人夫妻在地下二层出站检完票后通过自动扶梯到地面出口过程中在自动扶梯不慎相继摔倒受伤，被上诉人应否向上诉人承担违约责任。参照原铁道部《铁路旅客运输规程》第八条“旅客运输的运送期间自检票进站起至到站出站时止计算”的规定，检票进站相对应的是检票出站。上诉人是检票出站后在电动扶梯上摔倒，此时运输过程已结束，被上诉人已按照合同约定将上诉人安全送至目的地，履行了全部合同义务，双方之间的运输合同即告结束，不存在合同违约情形，被上诉人无需承担违约责任。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1668元，由上诉人朱玉轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 郑 辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘芬芬
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1138号
原告焦某某，女，1987年11月18日生，汉族。
委托代理人许飞，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人崔凤丽，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告霍某某，男，1966年8月14日生，汉族。
委托代理人霍光龙。
原告焦某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘立民独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人许飞、崔凤丽，被告霍某某的委托代理人霍光龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一个女儿，婚后夫妻双方在新疆喀什生活。由于被告系二婚，所以双方婚后感情一般，且常因家庭琐事生气吵架，自2015年3月被告携带女儿回淮阳原籍后，被告及其家人不让原告进家，并向原告提出离婚，原告为了子女着想一直不同意离婚。现被告对原告母女不管不问，故为维护合法权益，特具状起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，由被告承担子女抚养费；3、婚前个人财产归各自所有；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：同意离婚，但女儿霍朵朵应由被告抚养，且不让原告承担子女抚养费；如不让被告抚养女儿，则坚决不同意离婚。
经审理查明：原告诉称的婚恋经过、子女生育及办理结婚登记情况均属实，双方所生育的女儿现随原告生活。原告以被告自2015年3月以来对其母女不管不问，致使夫妻感情彻底破裂等理由起诉来院。
另查明：原告诉称其夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证明予以证明。
上述事实，有原告提供相关证据及本院的调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：从原、被告的婚恋经过、依法办理结婚登记及生育子女等情况看，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告也未举出夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘立民
二〇一六年六月二日
书记员 丁敏哲
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1268号
原告：宋某军，男。
被告：姚某明，男。
被告：姚某云（曾用名姚某华），男。
原告宋某军与被告姚某明、姚某云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员马天宝担任审判长，与人民陪审员何代昌、何朝志组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告宋某军、被告姚某云到庭参加了诉讼。被告姚某明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某军诉称：被告姚某明出具借条向原告借款30000元，约定借款月利率为5%，借款期限为5个月（即4月11日起至9月11日止），并用房子作抵押，被告姚某云作为该笔借款的担保人在借条上签字捺印。借款期限届满后，经多次向被告姚某明催收未果，原告诉至法院请求判决被告姚某明、姚某云连带清偿其借款30000元。
为支持其诉讼请求，原告宋某军在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
二、借条一张，用以证明被告姚某明向原告借款30000元及被告姚某云作为该笔借款的担保人担保的事实；
三、黔西县谷里镇自治村村委会出具的书面证明一份，用以证明被告姚某明于2015年6月外出未归，无法联系的事实。
被告姚某云辩称：原告诉称的我为被告姚某明担保向原告宋某军借款30000元情况属实，被告姚某明在借条上写了用其房屋作抵押，现被告姚某明不知去向，我也没有偿还能力，应出卖被告姚某明的房屋来偿还该笔借款。
被告姚某云在举证期限内向本院提交了其身份证，用以证明被告姚某云的身份信息及诉讼主体资格。
被告姚某明未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
法庭出示依职权对被告姚某云作的询问笔录，经法庭向原告出示，原告对该笔录不持异议。
经庭审举证质证，被告姚某云对原告提交的三组证据均无异议。原告对被告姚某云提交的证据亦无异议。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信。
经审理查明：2015年4月11日，被告姚某明出具借条向原告宋某军借款现金30000元，约定借款月利率为5%，借款期限为5个月（即2015年4月11日起至2015年9月11日止），被告姚某云（曾用名姚某华）作为该笔借款的担保人在借条上签字捺印（签的名字为“姚某华”），借条上同时载明：被告姚某明用其房屋作借款抵押。借款期限届满后，因多次向被告姚某明催收未果，原告诉至本院请求处理。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚某云对原告宋某军提交的证据均不持异议，可以认定被告姚某明出具借条向原告借款30000元的事实成立，其借贷关系合法，受法律保护。现约定的借款期限已经届满，被告姚某明应予偿还。故对原告宋某军请求判决被告姚某明偿还其借款30000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，依法予以支持。被告姚某云作为担保人在被告姚某明出具给原告宋某军的借条上“担保人”处签字捺印，应视为其完全同意为借贷双方的借贷合同提供保证担保，该担保合同合法有效。双方对担保方式、担保范围及担保时间均未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，被告姚某云承担保证责任的方式应按连带保证责任认定，担保范围为该笔借款的全部债务，该笔债务的履行期限届满之日为2015年9月11日，故被告姚某云为该笔借款提供保证担保的期限届满之日为2016年3月11日，至本案立案之日，被告姚某云担保的30000元已过法律保护的担保期限，且原告向本院提交的证据均不能证明双方在签订该借款合同时约定了保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，故对原告要求被告姚某云对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告姚某明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某明于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某军借款30000元；
驳回原告宋某军的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告姚某明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判长 马天宝
陪审员 何代昌
陪审员 何朝志
二〇一七年六月十五日
书记员 陈聪聪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执343号
申请执行人:韦用贤，男，1979年6月29日出生，壮族，住柳江区。
被执行人：谢钰梅，女，1987年5月24日出生，壮族，原住柳江区，现去向不明，
被执行人：廖江明，男，1985年7月10日出生，壮族，原住柳江县，现去向不明，
韦用贤与谢钰梅、廖江明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）江民初字第1975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢钰梅、廖江明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦用贤于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人谢钰梅、廖江明偿还借款本金150000元、支付违约金32697.5元及迟延履行期间加倍债务利息。本院同日依法受理。
本案在执行过程中，经查询，被执行人谢钰梅、廖江明去向不明，且无银行存款，无车辆，名下位于柳江区拉堡镇柳西路38号江园银都1栋4单元1902室房产已被公安机关查封，暂无财产可供执行。申请执行人韦用贤对本院的财产调查结果无异议，且不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1975号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年六月五日
书记员 覃晓霜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终496号
上诉人（原审被告）张根其。
被上诉人（原审原告）张振雷。
被上诉人（原审原告）程兆阳。
原审被告张国方（又名张二方）。
原审被告张志方。
原审被告张方其。
原审被告张大可。
原审第三人汪兆岭。
原审第三人官爱帮。
上诉人张根其因与被上诉人张振雷、程兆阳、原审被告张国方、张志方、张方其、张大可、原审第三人汪兆岭、官爱帮民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第00835号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日上午9时在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。上诉人张根其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院于2016年3月22日按上诉人张根其上诉状载明的地址以法院特快专递邮件的形式（邮件号码EY189017285CN）向上诉人张根其邮寄了开庭传票，上诉人张根其于2016年3月24日16时49分本人签收，且上诉人张根其未提供相关证据证明其经法院传唤未到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人张根其无正当理由未到庭参加诉讼，本案应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张根其自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4503元，减半收取2252元，由上诉人张根其负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 袁海燕
第4页/共4页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3524号
原告：高文果，居民。
被告：唐爱华，居民。
本院于2016年4月28日立案受理了原告高文果诉被告糖爱华劳务合同纠纷一案。原告高文果诉称：2013年10月份，被告唐爱华承揽了日照市东港区上海路交通稽查支队装修吊顶工程后，雇佣原告提供劳务，该工程完工后，双方于2014年1月24日进行了结算，被告共欠原告劳务费60000元，并为原告出具借条一份，并约定在2014年农历四月前还清，后经催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费60000元并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案在通知被告唐爱华应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定两被告的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案�的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高文果的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 洁