广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4405号
原告：赖国强，男，1984年6月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：高雄，男，1964年12月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：王国新，男，1961年12月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：王裕后，男，1971年3月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：王建锋，男，1971年2月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告王国新、王裕后、王建锋的共同委托诉讼代理人：宋天旺，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：王文浩，男，1995年4月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告赖国强诉被告王国新、王裕后、王建锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，原告赖顺堂于2017年8月4日申请追加王文浩作为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖顺堂的委托诉讼代理人高雄，被告王国新、王裕后、王建锋的共同委托诉讼代理人宋天旺到庭参加诉讼。被告王文浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖国强诉称：2017年1月7日9时左右，被告与原告父子在增江梅花庄新村祠堂附近因铺水泥路产生纠纷后发生打架，造成原告父子轻微伤、原告住院治疗的后果，后因赔偿问题双方达不成赔偿协议。故此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、四被告共同赔偿医疗费6058.8元、误工费3071.76元、住院伙食费500元，共9630.56元给赖国强；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告王国新、王裕后、王建锋共同辩称：一、赖顺堂对损害结果存在过错，应减轻我方的赔偿责任。1、赖顺堂不是引起打架缘由的当事人，其本身对损害结果存在过错。本案最早起因是相邻土地权属问题发生的纠纷，王沛林、赖泽民（案外人）新建房屋的屋外水泥地面铺装已经侵入（占用）了我方所属王氏祠堂的土地范围内。2017年1月7日9时许，王建锋、王国新看见王沛林夫妻在现场，便与其夫妻进行理论和劝阻，王沛林夫妻打电话叫来赖顺堂、赖国强父子过来出头、帮忙。赖顺堂来到现场先是理论，而赖国强跑步过来直接动手打王建锋，然后两父子一起打王建锋头部，后来赖国强捡来两块砖头准备打王建锋时，王国新马上过来劝架，拉住赖国强的手，不让其打到王建锋的头上，王裕后看见打架也马上过来阻止。后来，赖国强跑回自己家拿了两把刀出来，赖顺堂也回家拿了一张锄头出来。正好公安出警到现场，赖国强看见警察来了就把两把刀放到自家围墙内，当着警察的面拿起一块砖头打到王建锋的头上。警察鸣枪警告，赖顺堂仍拿锄头打王建锋，警察又鸣枪三枪，由警察和协警分别将赖顺堂、赖国强控制住，但赖国强仍电话叫来十几个社会不良青年，并在警察面前欲图继续殴打王建锋，被警察及时制止。警察将王建锋、王国新、王裕后、赖顺堂带回派出所接受调查，赖国强头部有出血被送院治疗。故赖顺堂不是发生最初纠纷（水泥路面铺装）的当事人，其到现场是帮王沛林夫妻撑腰、做主并动手打人，对损害结果存在明显过错，应减轻我方的赔偿责任。2、公安机关的《行政处罚决定书》也确定赖顺堂存在过错。公安机关对打架的双方行为认定为殴打他人，以此对打架的双方分别作出行政拘留15天的处罚。即双方既是加害方，又是受害方，对打架事件和发生均有过错，应分别承担相应的责任。赖顺堂对打架事件的发生存在重大过错，至少应承担60%以上的责任。二、应将赖顺堂列入本案的被告，赖顺堂对本案的发生与赖国强一样存在过错，应对损害结果承担责任。赖国强的伤害结果现无法确定实际侵害人，但不排除是赖顺堂误伤或者是赖国强自伤，故赖顺堂应对此承责。三、赖国强主张的损失赔偿金额不能全部成立。1、医疗费，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。在赖国强提出的医疗费请求中，其中有一单发生的时间为2017年5月23日，金额为3542.90元，显然不合情理。按常理损伤应为日渐好转，医药费会越来越少，在损伤结果发生后140多天怎么会发生如此多的医疗费用，且该笔费用发生没有医院诊断结果和证明，也与当时的病情明显不符，不属于请求赔偿的范围。2、误工费，打架事件1月7日发生，1月10日即被行政拘留，哪来的12天的误工补偿，住院的时间应只有三天。2016-2017年度广东省农民人均收入为13360元/年，哪来的225.95元/天？赖国强提出的赔偿标准应为侵犯人身自由的标准，不是民事赔偿的标准。3、伙食费，也应只有3天。四、赖国强与赖顺堂应赔偿王建锋的医疗费1109元。在此次打架斗殴过错，我方也受到伤害，其中王建锋情况比较严重，去医院治疗支出医疗费1109元，该笔费用应由赖国强和赖顺堂共同承担。
被告王文浩没有到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状称：赖顺堂、赖国强对我的诉求没有事实根据，请驳回其针对我的诉讼请求。案发当日，我没有参加打架斗殴，只是进行了劝架和拉架，并及时向警方报警。因警方及时赶到现场，果断处置，才致使事态没有向恶性方向进一步发展。仅凭赖顺堂、赖国强一面之辞，指证我参与打斗并要求承担民事责任不成立。
经审理查明：原、被告同系广州市增城区增江街梅花庄人。赖顺堂与赖国强是父子关系，王国新与王裕后是兄弟关系，王裕后与王文浩是父子关系，王国新、王裕后与王建锋（曾用名ＸＸ前）是堂兄弟关系。
2017年1月7日上午，在增城区增江街梅花庄新村祠堂附近，王国新与案外人王沛林夫妻就屋外铺的水泥地面是否占用了王家祠堂范围一事发生争吵。期间，赖顺堂、赖国强、王国新、王裕后、王建锋先后来到现场并参与争吵。争执中，赖国强先动手用拳头打了王建锋，双方因此而发生打架。在相互打斗中，双方各有损伤。其中：赖顺堂、赖国强的头部、胸部等部位被打伤，王国新的脚部被打伤、王裕后的脸部被打伤、王建锋的膝盖等部位被打伤。双方发生打架后，王裕后叫王文浩去叫人过来。王文浩去叫人未果后，返回现场拉开了王裕后。
2017年1月7日，赖国强到增城区人民医院治疗住院治疗至2017年1月11日出院，住院4天，产生医疗费用5671.3元（门诊1339.7元＋门诊669.9元＋门诊118.8元＋住院3542.9元）。该院于2017年5月23日出具的医疗费发票和出院病人费用明细清单记载：住院日期2017年1月7日，出院日期2017年1月11日，医疗费用3542.9元。该院出具的出院小结记载“脑震荡、头皮裂伤、软组织挫擦伤……入院情况：被人打伤致多处疼痛约3小时……住院经过：入院后完善相关检查……出院医嘱：无”。该院于2017年5月23日出具的诊断证明书记载：2017年1月7日至2017年1月11日住院，陪人1位，全休1周。2017年2月13日，赖国强到增城区人民医院就诊，产生门诊费用387.5元。综上，赖国强花费医疗费合计6058.8元（5671.3元＋387.5元）。
2017年1月10日，广州市公安局增城区分局作出穗公增行罚决字[2017]00264、00265、00266、00267、00268号行政处罚决定书，分别对赖顺堂、赖国强、王裕后、王建锋、王国新处以行政拘留十五日并处罚款500元，执行期限均自2017年1月10日起至2017年1月25日止。该认定书记载：现查明2017年1月7日9时左右，赖顺堂、赖国强、王国新、王裕后、王建锋在增城区增江街梅花庄新村祠堂附近因铺水泥路问题产生纠纷后发生打架。庭审中，双方均确认各自的行政处罚已执行，赖顺堂、赖国强出院后即转拘留。
赖国强于2017年1月10日在增江派出所的询问笔录中陈述：我初中毕业后到新塘打工，2004年开始自已经营生意至今。2017年1月7日9时许，我在家听到我爸爸赖顺堂在外面跟别人争吵，走出去看到赖顺堂在梅花庄祠堂门口跟王国新、王裕后、王裕后的儿子、王建锋（又名ＸＸ前）在争吵。我走上去问他们做什么，这时他们四个人就围过来打我，王国新用一把铁铲打了几下我头部当场流血，王建锋用砖头打我头部，王裕后用锄头打我胸部，王裕后的儿子抓着我按在地上，我被他们打晕倒在地上。醒过来后我跪求王国新他们放过我们。王国新说往死里打，我说我爸有心脏病求他们放过，他们还继续打我们。这时赖顺堂走过来护住我，对方就拿砖头等东西打赖顺堂，在一边的“阿红”过来劝架，赖顺堂就顺手拿锄头护住我跑回家去，这时他们还追过来打我们。为防止对方再过来打我们，我在家拿了把菜刀放在家门口防身。派出所民警到了后我们出去向民警说明情况，对方的人又围过来要打我们。民警拦住双方，鸣了一枪后对方还冲上来打我，民警鸣第二枪，王国新还用砖头扔过来打我们，民警鸣了第三枪后对方都还在民警身边要打我们，民警警告后对方才停止攻击我。我和赖顺堂没有还手。经相片辨认，赖国强确认2017年1月7日09：17时固枪外治截图中持工具在路上走的人是其与赖顺堂。
赖顺堂于2017年1月10日在广州市增城区增江派出所（以下简称增江派出所）的询问笔录中陈述：我无工作单位，自小学毕业后一直在家至今。2017年1月7日9时许，在增江街梅花庄祠堂门口处，同村的王国新、王裕后、王建锋等人在我新建的房屋门口吵，说我家新建的房屋占用他们祠堂门口的地方，要我把祠堂门口的水泥地拆了。我说要拆都要等政府部门工作人员来看过，需要我拆的我就拆。就这样我与他们争吵起来，我儿子赖国强听到也走过来理论。理论过程中，王国新用一把铁铲打在赖国强头部，当时赖国强晕倒在地。我走过去阻拦他们时，王建锋和王裕后就过来用砖头打我。后我和赖国强走回家打电话报警，公安人员来到，我和赖国强从家里出来向民警讲清情况时，王国新、王裕后、王建锋等人手里拿着锄头、铁铲等工具追着我父子来打。民警语音制止他们不听继续追，鸣枪示警才停下来。民警将双方传来派出所调查，赖国强受伤直接到医院治疗，我到派出所后由于身上有伤也到增城区人民医院医治。我被王裕后、王建锋等人用锄头、铁铲、砖头等工具打伤头部、胸部、脚部，赖国强被王国新和王裕后的儿子王文孝用锄头、铁铲、砖头等工具打伤头部和身体。我没有还手打对方。经相片辨认，赖顺堂确认2017年1月7日09：17时固枪外治截图中持工具在路上走的人是其与赖国强。
王建锋于2017年1月7日在增江派出所的询问笔录中陈述：2017年1月7日9时许，我准备找王国新去喝茶，走到梅花庄祠堂门口看到王国新跟“阿红”争吵，“阿红”和赖泽民在梅花庄祠堂门口打了水泥地，这块地是我们祖上留下来的地。我走过去跟“阿红”说“你们在我们祖上留下来的地打水泥是不行的”。我们说完正要离开，赖顺堂就走过来说“这块地是谁的要政府来定”，我说“我们祖宗留下的地为什么要政府来定”。这时赖顺堂的儿子赖国强就走过来很大声地说，我很生气问他“你那么大声干什么”。赖国强就用拳头朝我胸部打了两拳，我就跟赖国强打在一起，赖顺堂也过来帮手打我。王国新、王裕后看打得厉害就过来劝架，当时就报警了。赖国强、赖顺堂回家拿了锄头，还打电话叫了人来。我拿了一根木棍自卫，我也叫王国新、王裕后去拿东西自卫。这时，派出所民警到场制止我们打架，赖国强见到民警到场就把手中的工具扔掉，赖顺堂还继续拿着锄头追打我，没有打到，赖国强拿砖头砸了我一下。后来我自己拿了一根木棍，但没有拿木棍打人。当时民警一直劝阻，他们都不听，后民警鸣枪才停。我右手和右肩膀擦伤、左脚膝盖受伤，是被赖顺堂、赖国强打伤的。赖国强头部受伤流血，不知是被谁打的。王裕后脸部肿了，不知是被谁打的。王沛林、赖泽民占了梅花庄祠堂门口的地打水泥，我们不同意，赖顺堂父子是帮赖泽民说话的。
王裕后于2017年1月9日在增江派出所的询问笔录中陈述：2017年1月7日9时许，我和王国新、王建锋在梅花庄新村祠堂门口跟王沛林夫妻商量他们门口水泥地占用了祠堂地方的问题。谈了一会后，赖顺堂就过来跟王建锋争吵，不久赖顺堂的儿子赖国强也过来加入跟王建锋争吵。吵了一会赖国强就先动手打了王建锋，然后他们两个就扭在一起打了起来。我过去劝架，想拉开他们，赖顺堂父子以为我也想打他们，然后他们就想过来打我。混乱中我的头部不知道怎么弄到，现在有点痛。散了后，赖国强回家拿了两把菜刀出来，赖顺堂拿了一把长约1.6米的铲草工具出来追打王建锋。不久派出所的民警过来后赖国强就把菜刀放回家，赖顺堂还是拿工具追打王建锋，直到民警鸣了三枪后大家才平息下来。我没有看到王国新动手打人，我是劝架没有动手打人，王建锋被赖国强打后就跟他扭打在一起。
王国新于2017年1月7日在增江派出所的询问笔录中陈述：2017年1月7日9时许，我准备和王建锋去增江街喝茶，走到梅花庄祠堂看到门口的地方打了水泥，我就找王沛林的老婆“阿红”理论，说他们不应该在梅花庄祠堂门口打水泥地，骂了“阿红”几句后，“阿红”就叫赖顺堂过来，这时王建锋也来了，我和王建锋跟赖顺堂理论。说了几句，赖顺堂的儿子赖国强就来了，大吵大闹跟王建锋吵起来了，动手打了王建锋胸部几拳，王建锋还手，就打起来了，赖顺堂也过来帮忙，把王建锋打倒在地上。我见到打得厉害，就和王裕后去拉赖国强走，我们拉他时，赖国强就拿工具要打我们，我们就推他走。这时派出所民警到场劝阻，赖国强、赖顺堂还回家拿了锄头来追打王建锋。我见到赖顺堂拿锄头追打王建锋，赖国强用砖头打王建锋。后民警鸣枪，开了一枪赖国强父子还是不停在追打，开第二枪才停止打架。我右脚擦伤、全身都很痛，是在拉开赖国强时被他打伤。赖国强头部受伤流血，不知是谁打的。王建锋脚部、头部受伤。双方都有拿工具，我在现场检了一把铲子吓唬对方。赖顺堂父子的房屋也涉及占用梅花庄祠堂门口的地。经相片辨认，王国新确认照片中断开的铲子是打架时拿来自卫。
王文浩于2017年1月7日在增江派出所的询问笔录中陈述：今天早上9时左右，我和父亲王裕后经过梅花庄新村祠堂时看到我大伯王国新、堂大伯王建锋与一个女人在吵架，我父亲就停了下来，也与那个女人吵，接着赖顺堂也来到现场，帮着那个女人吵架。吵了一会儿，我父亲准备走时，赖顺堂的儿子赖国强来到现场，他来到现场很激动，一边和王国新、王建锋吵架，一边用手指搓王建锋胸口，接着他们就打了起来。打架的一方是王国新、王建锋和王裕后，另外一方是赖顺堂、赖国强，王国新拿铲、王裕后拿竹子、赖国强拿砖头、赖顺堂拿锄头。他们打起来后，王裕后就叫我去叫王国新、王建锋的叔伯兄弟过来。我一边跑去叫人，一边打电话报警。我去到叔伯家，他们都没有在家，就跑回现场，警察已经到了现场，双方也停止了打架。警察在了解情况时，赖国强趁警察不注意时用砖头拍了王建锋头部一下，双方又准备打了起来，赖顺堂手拿锄头要打王建锋，但是王建锋躲开了，没有打到；王国新、王建新和王裕后三人看到对方拿了工具，也都在附近拿了竹子、木棍在手里。警察就拦住双方，双方继续冲过来，警察看到阻止不了他们就鸣了两枪，并命令他们马上停止打架，但他们没有理会警察，继续要冲过去，警察又鸣了一枪，他们才停了下来。我在现场劝架拉开王裕后，没有参与打架。王裕后本来也是劝架的，在劝架时被赖国强打了一拳脸，才还手打对方。
案外人赖月红于2017年1月7日在增江派出所的询问笔录中陈述：我和赖国强是邻居，两家一起倒水泥路（即铺水泥路）。2017年1月7日8时许，我在门口等泥水工，王国新开摩托车来质问我为什么倒水泥路不经过其同意，我回答我是梅花庄人为什么不可以倒，王国新回答挡住他们的风水以后有什么事由我负责，叫我撬开水泥，我回答此地是国家的。他大发雷霆粗言烂语骂我、恐吓我，我回答有什么事由居委解决，王国新回答不行，一定要拆。正在互相辩论时，王岗前、王裕后两父子、王国新女婿等人来到就吵，吵着吵着就开始打人了。当时由于场面混乱我看不清楚是谁第一个动手，他们拿铁铲、锄头、砖头、木棍打赖国强和赖顺堂。王国新拿铁铲、王裕后拿锄头、王岗前拿木棍、王裕后儿子拿砖头，赖国强和赖顺堂没有拿器械打架。王国新拿铁铲对着赖国强和赖顺堂打，铲棍都打断，赖国强被打到头流血，赖顺堂被打晕在地。大约9时许，警察到达现场，警察到现场时王国新等人仍在继续打赖国强和赖顺堂，警察劝阻无效鸣枪制止，连鸣枪三发，制止双方打架，紧接着就被带回派出所。
案外人王沛林于2017年1月9日在增江派出所做的询问笔录中陈述：2017年1月7日9时许，我老婆在我家门口（也就是梅花庄祠堂门口）跟王国新吵架，我老婆打电话给我说“王国新骂她”，我就出去看看情况，也跟王国新吵起来了。王国新说我们不该在家门口打水泥地，那里是梅花庄祠堂的门口，影响到了祠堂风水，我们就为这个事情吵了几句。后来我老婆叫了赖顺堂过来，赖顺堂也跟王国新吵起来了，这时王裕后、ＸＸ前等人也来了，双方就一直在争吵，吵了一会儿赖顺堂的儿子赖国强也来了，就跟王国新等人吵得很厉害。我害怕打起来，就走到一边打110报警，等我报完警，他们双方已经打起来了。我看到赖国强被打倒在地上，头被打破了流了很多血，不清楚是谁打的。赖国强和赖顺堂走后，派出所民警到了现场，赖国强和赖顺堂父子就从家里出来不服气又要去打架，王国新拿了铲子、ＸＸ前拿了砖头又吵了起来，民警见状就制止打架，他们不听制止，民警开了三枪才停止下来。由于我和赖顺堂在门口打了水泥地，那块地就在梅花庄祠堂门口，是村里的公共地，王国新、ＸＸ前不同意我们打水泥，说影响祠堂风水。
案外人王秋英于2017年1月9日在增江派出所做的询问笔录中陈述：2017年1月7日9时30分左右，我到我母亲那，我弟媳妇告诉我，称我父亲王国新在梅花庄祠堂边与人吵架。我就到祠堂边去，我在路上看见赖国强双手拿着两把菜刀，赖顺堂手持一把锄头，另一手拉着赖国强往其家里面走。我到现场后，我母亲说已经报警了。一会儿警察来到后，赖顺堂、赖国强两父子又回到现场，双方都同警察反映情况，但赖国强在地上拾起一块砖头就动手打在王建锋的后脑处，然后王建锋一手摸后脑勺一手还击去打赖国强，王国新与王裕后就上前阻止他们继续打架。当时现场一片混乱，在场警察都无法阻止，最后鸣了三枪才阻止他们继续打斗。民警将双方分开两边后，赖顺堂、赖国强就拼命打电话叫人来参与打架，十分钟左右一名三十来岁的男子来到就冲上来想打王建锋一方的人，被民警拦住，没有打到人。当时在场的有赖顺堂、赖国强、张伙清、王国新、王裕后、王建锋、王文浩、王沛林夫妇、蛇伯、亚英，其他十多人不认识，参与打架的只有赖国强、王建锋两人，其他人都在现场劝架，他们是因赖顺堂、赖国强盖房屋时占用了王氏祠堂的地方而打架。赖国强脸部有损伤，王建锋后脑勺有损伤。赖国强拿砖头块、赖顺堂拿锄头。
案外人王寒中于2017年1月9日在增江派出所的询问笔录中陈述：2017年1月7日9时许，我在家里听到梅花庄祠堂门口那里很吵就出去看，来到祠堂门口时，见到有二个公安人员围着同村的赖顺堂、赖国强两父子，周边有我叔父王建锋和同村同姓叔伯王国新、王裕后他们三个人在与赖顺堂父子对骂，我见到王建锋头上受伤，王建锋告诉我是赖国强用一块砖头打伤的。当时他们双方在吵得很凶，我也劝拉我叔父他们，没有打起来。后来赖顺堂的侄子赖志雄也从家里出来问何人打赖顺堂的，赖国强用手指着是王建锋打的，赖志雄没有动手。后来几个自称是光辉村的人来到，走到赖国强面前，赖国强就用手指王建锋他们，并说给我打死他们。这时其中一人想冲过去，在场的公安人员制止他说谁都不能动。他们是因赖顺堂家族建房占用我们家族祠堂门口发生争执引起打架。
案外人张伙清于2017年1月9日在增江派出的询问笔录中陈述：2017年1月7日9时许，王建锋、王国新等人与赖顺堂他们因在梅花庄祠堂那里修水泥路发生争吵，当时王国新已经与修屋的人讲好了到时候拆已修好的水泥路，但是后来赖顺堂的儿子赖国强过来后很凶推了王建锋胸口，将王建锋推倒在地下。之后王建锋就与赖国强打了起来，赖顺堂看到这种情况又上去帮忙打王建锋。王国新、王裕后看到这种情况就上去想要拉开他们，之后赖国强回家拿了两把菜刀出来，赖顺堂拿了一根在旁边和水泥锄头过来，王建锋看到这种情况就拿了一根木棍，但没有用木棍打人。之后，增江派出所的民警来到现场，赖国强看到有民警来就将菜刀放了起来，并对民警说很晕，接着赖国强还用砖头打了王建锋头一下，赖顺堂用锄头打王建锋，但没有打到。民警看到这种情况就鸣枪，鸣了一枪后赖顺堂这边的人还想冲过去打他们，民警又鸣了两枪后他们才散开。赖国强、赖顺堂、王建锋有份参与打架，王国新、王裕后都是上去劝架的。赖国强头部受伤，赖顺堂没有受伤，王建锋头部受伤，王国新和王裕后没有受伤。
案外人袁有良于2017年3月1日在增江派出所的询问笔录中陈述：2017年1月7日9时许，我在梅花庄祠堂旁边帮老板赖顺堂铺他家的地板瓷砖，当时我在三楼，赖顺堂因铺房子边上水泥地的问题和旁边祠堂的人吵了起来，吵着吵着就动手打了起来。我不知道是谁先动手的。赖顺堂和他的儿子，还有另外一个老板（请我做水泥工的有两个老板，赖顺堂是其中一个）的老婆也在。对方有四个男子，其中有两个男子打赖顺堂，另外一个男子打赖顺堂的儿子，我看到他用砖头打了赖顺堂儿子的头，还有一个年轻男子没有动手，好像是在劝架。打了一会，他们就跑开了。
案外人钟传威于2017年1月10日在增江派出的询问笔录中陈述：我是增江派出所辅警，2017年1月7日9时许接到指挥中心电话称增江街梅花庄祠堂门前空地有人打架。值班民警邓韶京就带领我赶往现场。到达现场时，发现一名年约30岁的男子正站在梅花庄祠堂门前的空地上。经了解，该男子叫赖国强，其反映：他与邻居因门口铺水泥地的事情发生争吵，并被对方打伤。这时有2、3名男子上前与赖国强争吵，争吵期间赖国强用拳头打到对方一名男子，对方男子倒在地上，后双方情绪十分激动，都拿起砖头、锄头、竹竿准备打起来。邓韶京极力劝告，但赖顺堂手举锄头冲向对方，准备打王国新，我马上位住赖顺堂。此时，对方4、5名家属又手举锄头和砖头冲向赖国强。邓韶京一边口头警告双方，一边尝试将双方分开，但双方情绪非常激动，互相纠缠难以分开。邓韶京见情况非常危急就拔出手枪，并持枪口头警告，但双方不听劝告，继续要冲向对方。为了阻止他们，邓韶京向天开2枪警告，并再一次对他们进行口头警告，发现警告无效，再向天开1枪，双方才相继放下手举的锄头和砖头。邓韶京与我将双方隔离到梅花庄祠堂门前对面公路花基上之后，双方未发生打架行为。我没有看见赖国强用砖头打对方，只看见他用拳头打了对方。
王国新、王裕后、王建锋就其主张还提交如下证据：现场照片、图文照片，称赖泽民与赖国强是兄弟，王沛林和赖泽民是邻里关系，赖泽民和王沛林两家在合建房屋楼下铺的水泥地超出了红线范围，侵占了王家祠堂的地。庭审中，赖顺堂称红线图应该是国土局出具的，被告对赖泽民、王沛林铺水泥有异议，但梅花庄新村队长王伯云对铺水泥都没有异议，只是被告与赖顺堂之前有过节，借铺水泥这件事来闹。
另查明，王建锋因本次打架受伤，于2017年1月7日到增城区人民医院急诊科治疗，产生门诊费用1109元。庭审中，王国新、王裕后、王建锋称原告方在2017年8月2日的庭审中认可这部分费用要扣减，王建锋被赖国强打伤，我方要求该费用在赖国强的案件中扣减，对其他费用不予主张。赖国强、赖顺堂称该费用与本案无关，没有诊断证明，也没有提出反诉；其在第一次庭审中认可该医疗费只是说如果调解就认可医疗费，现在被告不调解，其就不认可这些费用，如果被告认为要扣减就要提出反诉。
本次打架伤者之一方赖国强、赖顺堂分别向本院提起诉讼，本院受理后分别立案，案号为：（2017）粤0183民初4405号、（2017）粤0183民初4404号。赖国强在本案中没有请求护理费，根据不告不理的民事诉讼原则，本院于本案中不予审理。王国新、王裕后、王建锋在答辩中主张应将赖顺堂、赖国强列为赖国强、赖顺堂案的被告并对各自损害结果承担责任，但没有向本院提交追加的书面申请。赖国强、赖顺堂在其各自提起诉讼的案件中也没有申请追加对方为被告。
本院认为：公民身体健康权受法律的保护，赖国强、赖顺堂与王国新、王裕后、王建锋双方之间发生打架而造成各自不同程度受伤一事，有赖国强、赖顺堂、王国新、王裕后、王建锋、王文浩及案外人在公安机关的陈述、行政处罚决定书为证，本院予以确认。王国新与案外人因铺水泥地是否占用了王家祠堂的地方发生争吵后，赖顺堂、赖国强、王裕后、王建锋先后也加入该争吵中，双方作为同村人，在处理该问题时，本应通过协商等和谐方式来解决，不应争吵，更不应出现打架，但双方到场的当事人均未理智对待此事，导致矛盾激化并发生打架，对此结果的发生，公安机关已分别对参与打架的赖国强、赖顺堂、王国新、王裕后、王建锋进行了行政处罚。由此可见，赖国强、赖顺堂、王国新、王裕后、王建锋对本次打架造成赖顺堂和赖国强受伤住院、王建锋受伤门诊治疗均有责任，各自对自身损害结果也存在一定的过错。王建锋的门诊费用是因本次打架而产生，为减少诉累，可按责任比例予以扣减。赖国强在本案中没有主张赖顺堂承担赔偿责任，王建锋仅要求赖国强承担赔偿责任，均是其自主处分民事权利，本院予以准许。虽然赖国强、赖顺堂的损害结果比王建锋等人较重，但从公安机关的询问笔录可见，是赖国强先动手打王建锋导致争吵演化为打架，行政处罚决定书也显示赖国强、赖顺堂、王国新、王裕后、王建锋是被处以相同的行政处罚，且双方在争执现场中主观上可以预见可能会存在伤害结果，仍参与其中，属于共同侵权，均应在其各自责任范围内承担共同侵权的连带责任。综合考虑打架双方各自对案件的引发以及在侵权过程中所起的作用，本院酌定王国新、王裕后、王建锋对赖国强、赖顺堂的经济损失共同连带承担70%的赔偿责任，赖国强、赖顺堂自负30%的责任。赖国强对王建锋的经济损失承担30%的赔偿责任，王国新、王裕后、王建锋自负70%的责任。公安机关作出行政处罚决定的当事人中没有包括王文浩在内，因此，本院采信王文浩的主张，认定王文浩在打架现场是为拆架并没有动手殴打赖国强、赖顺堂，故王文浩无需对赖国强、赖顺堂的损失承担赔偿责任。
根据赖国强的诉讼请求、提交的证据以及双方在庭审中的陈述，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，赖顺堂损失包括：（1）医疗费6058.8元，有医疗费发票为证。（2）住院伙食费400元（100元/天×4天），赖国强受伤后住院4天，按100元/天计算。（3）误工费674.36元（61535元/年÷365天×4天），误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，赖国强没有提交相关证据证明其收入状况，根据其在庭审中自述在新塘开电脑维修档口，收入不固定，本院按国有同行业机动车、电子产品和日用产品修理业在岗职工年平均工资61535元/年的标准计算。赖国强提交2017年5月23日的诊断证明上记载全休1周即7天，该7天本应为赖国强的误工时间，但赖国强出院后并没有回家休养，而是因本案纠纷被行政拘留15天，该15天为公安机关对赖国强违法行为所作处罚。因此，赖国强被行政拘留15天产生的收入损失，不应认定为其误工损失。故对赖国强主张出院后全休7天的误工费，本院不予支持。以上（1）至（3）项合计7133.16元，王国新、王裕后、王建锋承担70%的赔偿责任即4993.21元（7133.16元×70%）。王建锋因本次纠纷受伤就医，产生门诊费用1109元，该费用由赖国强承担30%的赔偿责任即332.7元（1109元×30%），扣减赖国强应赔偿的332.7元，王国新、王裕后、王建锋仍应共同连带赔偿4660.51元（4993.21元-332.7元）给赖国强。
王文浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对此所造成的不利后果由其自行承担，因此，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国新、王裕后、王建锋在本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿4660.51元给原告赖国强，并互负连带责任。
二、驳回原告赖国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赖国强负担13元，被告王国新、王裕后、王建锋负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 赖蓝婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。