江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00265号
原告苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号。
负责人黄波，该行行长。
委托代理人陈超，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人李倩茹。
被告张家港市鸿顺制衣有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥。
法定代表人钱元湘。
被告张家港益鑫机械制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。
法定代表人蒋益刚，该公司总经理。
被告邵红。
被告钱伟。
被告蒋仲华。
原告苏州银行股份有限公司张家港支行（以下简称苏州银行张家港支行）诉被告张家港市鸿顺制衣有限公司（以下简称鸿顺公司）、张家港益鑫机械制造有限公司（以下简称益鑫公司）、邵红、钱伟、蒋仲华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2�4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告苏州银行张家港支行的委托代理人陈超、李倩茹、被告蒋仲华及其与被告益鑫公司的共同委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告鸿顺公司、邵红、钱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行张家港支行诉称：2013年2月1日，原告与五被告签订《企业最高额保证借款合同》，约定原告向被告鸿顺公司提供200万元的最高额贷款，其余被告为被告鸿顺公司提供连带责任保证担保。2014年7月24日，被告鸿顺公司与原告签订《企业最高额抵押借款合同》，约定被告鸿顺公司以其名下设备为其《企业最高额保证借款合同》的债务提供抵押担保。同日，原告与被告鸿顺公司依法办理了动产抵押登记。2014年7月30日，原告向被告鸿顺公司发�了贷款170万元。贷款到期后，被告鸿顺公司未依约还本付息，其余被告也均未能履行还款义务，截止到2015年1月29日，被告鸿顺公司拖欠原告贷款本金170万元、欠息（含利息、罚息、复利）20074.17元。为此，请求判令：1、被告鸿顺公司立即归还原告贷款本金170万元、欠息20074.17元，共计2020074.17元（暂算至2015年1月29日，之后欠息按合同约定计算至本息结清之日止）；2、被告鸿顺公司承担本案诉讼费用、保全费用；3、被告鸿顺公司、益鑫公司、邵红、钱伟、蒋仲华对被告鸿顺公司的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告苏州银行张家港支行增加诉讼请求，请求判令原告就被告鸿顺公司的上述债务对其所抵押的设备以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告益鑫公司、蒋仲华共同辩称：1、原告主张数额2020074.17元计算错误，按照原告本金170元以及相应的利�无法得出这一数据，利息、罚息、复利重复主张，不应得到支持；2、在借款当时，被告鸿顺公司提供了机器设备作为抵押物，原告系第一顺位的抵押物的权利人，应对该抵押物优先受偿，不足部分由保证人承担。请求依法判决。
被告鸿顺公司、邵红、钱伟均未作答辩。
经审理查明：2013年2月1日，苏州银行张家港支行（贷款人）与鸿顺公司（借款人）、益鑫公司（保证人）、邵红（保证人）、钱伟（保证人）、蒋仲华（保证人）签订编号为苏州银行字（2013320582001）第（000093）号《企业最高额保证借款合同》一份，涉案的主要内容有：自2013年2月1日起至2015年2月1日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额不超过200万元的贷款；在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准；贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在一年以内（含一年）的，按本合同约定的执行利率计算至贷款到期日，不分段计息，贷款期限在一年以上的，当年仍执行调整前利率，以每次基准利率调整之日的次年1月1日调整本合同利率，按该次调整后的基准利率（若基准利率在一个日历年度内调整一次以上的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及本合同约定执行新的利率；按季结息、到期还本，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，还款日为贷款到期日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率�平上加收50%；本合同的保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年；在既有物的担保又有人的担保的情况下，由贷款人选择实现担保权的方式。
2014年7月24日，苏州银行张家港支行（抵押权人）、鸿顺公司（借款人、抵押人）签订编号为苏州银行（201330582001）第（000093-1］号《企业最高额抵押借款合同》一份，涉案的主要内容有：抵押人以设备作为抵押物为其在上述《企业最高额保证借款合同》下的债务提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、贷款人提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师代理费、差旅费等）。同日，双方办理了动产抵押登记手续，苏州银行张家港支行取得了编号为苏E2-2-2014-0066的《动产抵押登记书》，记载：抵押人为鸿顺公司，抵押权人为苏州银行张家港支行，被担保的主债权为200万元，担保范围为主债权、违约金、实现抵押权的费用、利息、损害赔偿金、合同中的其他约定；抵押物为岛精电脑提花横编织机20台。
2014年7月30日，苏州银行张家港支行向鸿顺公司发放借款170万元，借款借据载明：借款日期为2014年7月30日，到期日为2014年12月31日，利率为6.5%，根据苏州银行（201320582001）第（000093）号合同办理此笔贷款。后因鸿顺公司未能按约还本付息，苏州银行张家港支行为此涉讼。
以上事实，有《企业最高额保证借款合同》、《企业最高额抵押借款合同》、借款借据、《动产抵押登记书》、欠息清单、等证据及本院庭审记录予以证实。
审理中，苏州银行张家港支行陈述：鸿顺公司在2014年12月20日之前（包括20日）的利息是按约归还的，但是在2014年12月31日未按约还本付息；2014年12月21日至同年12月31日的利息为4051.67元（本金170万元＊年利率7.8%／360＊11天），2015年1月1日至2015年1月29日的逾期利息为16022.5元（本金170万元＊年利率7.8%＊1.5／360＊29天）。同时苏州银行张家港支行明确2015年1月30日开始的逾期利息按照合同约定计算至本息结清之日止，2015年1月1日开始的复利按照合同约定的计算方式计算至本息结清为止。
本院认为：本案所涉《企业最高额保证借款合同》、《企业最高额抵押借款合同》均是各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强�性规定，合法有效，故对各当事人有约束力，各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先，现有证据可以证明原告向被告鸿顺公司发放了借款170万元，在五被告均未举证证明实际还本付息金额的情况下，本院根据原告的陈述确定本案所涉借款尚欠本金，另外，因被告鸿顺公司未能按约还款，应按约承担相应违约责任，原告主张的利息、逾期利息、复利不超过合同约定的计算标准，本院予以确认。其次，被告鸿顺公司为其债务向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权自抵押合同生效时设立，原告对抵押物的变价款在合同约定范围内享有优先受偿权。再次，被告益鑫公司、邵红、钱伟、蒋仲华为被告鸿顺公司的本案债务提供连带责任保证担保，故应对被告鸿顺公司的本案债务承担连带清偿责任。被告益鑫公司、蒋仲华的抗辩主张与《企业最高额保证借款合同》约定内容不符，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鸿顺公司、邵红、钱伟经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市鸿顺制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金170万元并承担相应的利息（含逾期利息、复利）（截止2015年1月29日，利息为4051.67元、逾期利息为16022.5；2015年1月1日�的复利、2015年1月30日起的逾期利息均按合同约定的计算标准计算至本息清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、原告苏州银行股份有限公司张家港支行对被告张家港市鸿顺制衣有限公司提供抵押担保的财产（以编号为苏E2-2-2014-0066的《动产抵押登记书》登记的为准）的变价款在《企业最高额抵押借款合同》约定的担保范围内享有优先受偿权。
三、被告张家港益鑫机械制造有限公司、邵红、钱伟、蒋仲华对被告张家港市鸿顺制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22961元，财产�全费5000元，合计27961元，由被告张家港市鸿顺制衣有限公司、张家港益鑫机械制造有限公司、邵红、钱伟、蒋仲华负担，该款原告苏州银行股份有限公司张家港支行已预交，由五被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人应在在上述法律规定的上诉期限内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱 浩
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财�或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。