湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初977号
原告李德万，男，1968年1月11日出生，汉族，湖南宁远县人，农民。
委托代理人欧艳辉，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告陈进前，男，1961年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人龚智、欧胜万，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告李德万诉被告陈进前提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，适用普通程序依法由审判员谢钟银担任审判长，与人民陪审员王开富、何玉玲组成合议庭，代理书记员田慧兰担任庭审记录，于2016年7月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告李德万及其委托代理人欧艳辉，被告陈进前及其委托代理人龚智、欧胜万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德万诉称，被告陈进前系宁远县水市镇白草坪村村民，2015年4月被告欲在本村建一座三层水泥板平房，面积约460平方米，后雇请原告等人为其施工，至8月初已打好了一层水泥板。2015年8月16日原告和妻子李飞翠受被告雇请为其二层楼房吊砖，当天原告在二楼开吊机和拉砖，李飞翠在一楼捡砖，当日下午四时许，原告在二楼楼面拉斗车时被吊机甩下一楼，造成腰椎骨折、左跟骨粉碎性骨折和双下肢损伤。事后原告被送往宁远县中医院抢救，现已花费医疗费五万余元，且至今尚未痊愈，原告的伤经永州舜源司法鉴定所评估已构成七级伤残，且需后期医疗、医技等费10000元。事后被告只为原告支付了3000元医疗费。综上所述，原告在为被告建房吊砖过程中受伤，被告负有不可推卸的民事赔偿责任，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，特向人民法院请求：1、判令由被告赔偿原告因建房受伤的各项经济损失费185411元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李德万为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、户口册，证明原告及家庭成员的人口身份信息及原告有个小孩未成年的事实；2、医疗费发票，证明原告因伤而产生医疗费44570.4元；3、司法鉴定费发票，证明原告产生司法鉴定费为1300元；4、宁远县中医院病历及费用清单，证明原告受伤的诊疗过程及用药情况；5、司法鉴定书，证明原告已构成七级伤残，且需后期医疗费10000元的事实；6、调查笔录（被调查人钱先中），证明原告受伤的情况。
被告陈进前对原告提供的上述证据质证如下，对1号证据异议为要求与原件核对；对2、3号证据无异议；对4号证据异议为原告的户口与住院登记不一致，原告还治疗了其他病，所用费用应予扣除；对5号证据异议为评估意见与委托事项不一致；对6号证据异议为被调查人是原告请的施工人员，有利害关系，真实性有异议。
本院对原告李德万提供的证据认证如下：被告对原告提供的2、3号证据均无异议，本院予以采信；原告提供的1、4、5号证据，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信；原告提供的6号证据，是证人钱先中的证词，钱先中是承建本案房屋的成员，他说的是其亲眼看见和亲身经历的事情，具有真实性，符合本案的客观事实，此证据本院予以采信。
被告陈进前为支持其在庭审中提出的答辩理由向本院提供证据如下：1号证据为证人何起古的调查笔录；2号证据的证人李翠英的调查笔录；3号证据为证人张江秀的调查笔录，三份证据均证明原告有重大过错，原告是承包人的事实。以上三份证词的证人均出庭作证，原告亦无异议，证词内容基本符合本案的客观事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人在诉讼过程中的陈述，确认案件事实如下：2015年4月被告陈进前在本村建一座三层水泥板平房，雇请的建筑施工人员是原告李德万等人并进行了包干主体工程，每平方米140元。施工人员按行情自定，泥水工每平方米290元，装模每平方米30元，打水泥板工钱每平方米10元，吊砖10元（吊砖的报酬是按房屋建筑面积每个平方米10元）。吊砖的钱由房主陈进前统一给付。被告陈进前的房子于2015年8月初建好第一层。8月16日原告李德万和李某吊砖到二楼，原告在二楼开吊机和拉砖、李某在一楼捡砖。下午四时许，原告在二楼拉斗车时被吊机甩下一楼而受伤。事发后，原告被送至宁远县中医院住院治疗26天（2015年8月16日至9月11日）产生住院费44570.4元。于2016年4月28日经永州舜源司法鉴定所鉴定为：1、李德万伤残等级鉴定为七级伤残；2、后期治疗费、医技等费评估为壹万元左右，产生司法鉴定费1300元。另查，原告没有建筑相关资质。李德万与李某没有登记结婚。李德万与前妻生育儿子李连杰，2000年11月13日出生，农业人口。被告垫付3000元医疗费。依照《2015－2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告因本案产生的经济损失如下：1、医疗费44570.4元；2、后期治疗费等费用10000元；3、司法鉴定费1300元；4、住院伙食补助费26天×50元／天＝1300元；5、误工费（按医嘱出院后全休贰月和建筑业计）（26天+60天）×114元／天＝9804元；6、护理费26天×69元／天＝1794元；7、伤残赔偿金10993元／年×20年×40%＝87944元；8、被扶养人生活费（小孩）9691元／年×3年×40%÷2＝2907.3元；9、营养费酌情2000元；10、交通费酌情200元；11、精神损害抚慰金20000元。以上1－11项合计为181819.7元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李德万是建筑物的施工者，且是领头人，虽然没有相关资质，但是有较长的房屋建筑施工实践经验，被告陈进前将房屋交给原告等人承建，完工后支付报酬。因此，原、被告是一种承揽关系。原告在承包吊砖后，是由原告自备所有设备及工具，自行安装、自行操作，在吊砖过程中，由于原告自己操作不当，而导致受伤，原告应当承担主要责任。因原告没有建筑相关资质，而被告选择原告来承建房屋是选任上的失误，被告在本案中应承担相应责任。根据本案的具体情况，责任划分为，原告应承担85%的责任，被告承担15%的责任。即被告应赔偿原告的经济损失为181819.7元×15%＝27273元，核减被告已支付3000元，即实际赔偿27273元－3000元＝22723元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告陈进前赔偿原告李德万各项经济损失人民币22723元；
二、驳回原告李德万其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告李德万负担3400元,被告陈进前负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谢钟银
人民陪审员 王开富
人民陪审员 何玉玲
二〇一六年八月三十日
代理书记员 田慧兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。