河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第37号
原告（反诉被告）赵家瑞，男，汉族。
委托代理人牛金芝，方城县148法律服务所工作人员。
被告（反诉原告）赵建东，男，汉族。
被告（反诉原告）王中武，男，汉族。
被告（反诉原告）张奎，男，汉族，。
共同委托代理人张荣旭，方城县148法律服务所工作人员。
第三人包中才，男，汉族。
第三人赵维建，男，汉族。
原告赵家瑞与被告赵建东、王中武、张奎，第三人包中才、赵维建为合伙协议纠纷一案，原告于2014年8月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵家瑞及其委托代理人牛金芝、被告赵建东、王中武、张奎及其委托代理人张荣旭、第三人包中才、赵维建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家瑞诉称：2013年农历2月初，原告、三被告及第三人赵维建、包中才六人合伙到镇平枣园乡新营村承包土地种植烟叶。当时约定的是，每人兑现金七万元，加上卖烟款95000元，镇平本地人姜涛兑的4万元，共计555000元。七人共同经营、共负盈亏。由原告负责日常的所有杂项开支，赵建东、赵维建各负责记一本帐。在合伙过程中，姜涛经六人同意退股。至2013年秋，所有投资几乎花完。在收烟期间，原告及众被告所租住的房屋被盗，屋内财物洗劫一空，包括赵建东和赵维建的账本也一并丢失。账本丢失后，赵建东问原告还有多少钱，当时原告口袋中只剩下2800元，在场几人均无异议。因为当时也没有丢什么贵重财物，所以也没有报案。烟叶收购结束后，共剩余卖烟款235400元，其中原告拿13400元，包中才拿34000元，王中武拿72000元，被告赵建东、张奎拿116000元。依照双方合伙时的约定，原告应分得卖烟款39233元，扣除原告拿的卖烟款13400元，原告还应分得25833元。三被告拿着卖烟款拒不与原告及其他两名合伙人分配，经佟庄村村主任张xx、吕庄村李xx二人多次从中调解均无结果。原告无奈，特诉至贵院，请求贵院依法判令：三被告支付原告合伙期间利润25833元，本案一切诉讼费用均由三被告承担。庭审中，原告将首批卖烟款95000元变更为96321.32元。
原告赵家瑞为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提交了如下证据材料：
证人李xx的书面证言。
原告与被告xx的通话记录。
原告与被告赵xx的通话记录。
原告与被告张x的三次通话记录。
经原告本人回忆制作的流水账清单一份。
被告赵xx书写的流水账清单二份。
三被告辩称：1、原告称的投资款总额为556321.32元属实，且该款项均由原告持有。2、诉状中称至2013年秋季，所有投资款几乎花完不属实。3、诉状中称共剩余卖烟款235400元不属实。该款不是剩余款，只是卖烟款中的一部分，不属于利润。4、诉状中说这几个人如何支配，不属于支配性，且原告的支配数额不属实。5、反诉状中的理由和事实属实，原告所称应分得卖烟款39233元不成立，相反，原告收被告的钱应当返还，其手中持有投资款15万多元，扣除支付王xx的4.9万元，张x的0.5万元，还剩下103222元，在原告手中，特请求法庭驳回原告请求。
三反诉原告诉称：2013年2月份，三反诉人与被反诉人、第三人共计六人每人投资七万元合伙到镇平枣园乡新营村承包土地种植烟叶。后本地另一合伙人姜涛也出资四万元入伙，加上卖烟款96321.32元，共计投资556321.32元。该投资款全部由被反诉人持有，扣除被反诉人经手的各项开支费用，还剩余103222元在被反诉人手中。合伙期间经核算，最后亏损七万多元，每人亏损一万多元。三反诉人等多次与被反诉人协商，均无结果。不料被反诉人还恶人先告状，竟擅自认为合伙盈利。让三反诉人支付所为的利润25833元，无事实根据。为此，三反诉人依法提起反诉，请求贵院依法判令：被反诉人返还合伙期间的资金共计103222元，并由被反诉人承担本案反诉费用。
三反诉原告为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提交了如下证据材料：
1、2014年10月份镇平县枣园乡辛营村村民委员会证明一份，电费26490元。
2、2014年11月5日证人李xx、高xx证明一份，工资款182460元。
3、2014年11月3日镇平县枣园烟叶收购站出具的证明一份，购肥款51150元。
4、2014年11月3日，镇平县枣园乡村委证明一份，土地承包款80000元。
5、2014年11月5日证人李xx工资证明一份，炕烟工资60000元。
6、2014年11月5日，证人高xx租房证明一份，租金3600元。
7、2014年11月5日证人李xx工资证明一份，炕烟工资61200元。
8、2014年11月5日证人杨xx农药费证明一份，农药款1710元。
9、2014年11月4日，证人候xx生产工具证明一份，生产工具费6730元。
10、2014年11月3日，证人卢xx拉煤款证明一份，拉煤款52140元。
反诉被告辩称：1、反诉原告所称无事实根据，依法不能成立。2、合伙时投入资金已全部花完，反诉原告称反诉被告手中有15万余元，无任何证据支持。3、几人合伙期间，卖烟款由反诉原告持有，按照双方合伙时约定，该部分卖烟款应由全体合伙人平均分配，而三反诉人经多次协调，均不同意退出该款，该行为直接侵犯了反诉被告的合法权益。应依法判令，驳回反诉原告的诉讼请求。
反诉被告未向法庭提交证据材料。
第三人包中才陈述称：赔多少钱，兑多少钱，不应该支持三被告的反诉请求。
第三人包中才未向法庭提交证据材料。
第三人赵维建陈述称：给不了原告那么多钱，这生意不是一个人做的，是五、六个人做的，对三被告的反诉请求应当予以支持。因为钱都是原告拿着的。
第三人赵维建未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年初，原、被告及两位第三人共计六人合伙去镇平县枣园镇新营村承包耕地种植烟叶，并商定每人兑现金七万元。在合伙过程中，镇平人姜涛出资四万元加入，后又经协商退伙，共退给姜涛退伙款31000元。原告负责日常的所有杂项开支，被告赵建东、第三人赵维建各负责记一本日常账目。2013年秋收烟期间，原告及众被告所租赁的房屋被盗，所有账本丢失，未报警。合伙经营期间的总投资为420000元（6人×70000元），加上姜涛的投资款4万元，第一批卖烟款96321.23元，共计556321.23元由原告保管支配。合伙期间共计卖烟款收入加政府补贴为546472元，扣除原告持有的第一批卖烟款96321.23元，下余450150.77元，由被告赵建东保管支配。
经原告所开支的经营成本项目如下：1、耕地租赁费80000元；2、一百零一炕烟工资121200元；3、化肥款51150元；4、电费20830元；5、煤款23786元；6、烟杆款6600元；7、烟叶用药350元；8、粮所租房费4200元；9、王中武车费5000元；10、支付张艳晓1200元；11、买烟叶820元；12、给包二工钱2200元；13、给高三工钱3500元；14、装烟炕工钱1600元；15、生活费支出15750元；16、床及水管1200元；17、工人工资52540元；18、锅炉1600元；19、地膜机1500元；20、施肥机1800元；21、运费800元；22、管101炕烟工人饭钱酌定为10000元；23、日常杂项开支75000元；24、烟苗款13200元；25、烟杆绳款2000元；26、电线及闸刀2000元。上述成本费用共计499826元，结余资金56495.23元，其中又支付第三人包中才34000元；支付被告张奎5000元；自留资金17495.23元。
被告赵建东保管支配的买烟收入为450150.77元，除退还姜涛股金31000元，又支付部分生产成本费用项目外，结余资金185400元，其中支付王中武72000元（王中武将其中的50000元支付给第三人赵维建），支付给张奎50000元，付给原告赵家瑞3400元，自留资金60000元，
另查明：被告王中武自原告处借款49000元，未予其他合伙人协商。
综上法律事实，本院认为：一、关于本案的诉讼主体。本案是合伙纠纷，所有合伙人均应为本案当事人，共同对合伙的盈亏承担责任。二、关于本案的账目。当事人因原记账记录被盗，原告根据回忆讲出支出的账目，被告对原告的部分账目予以认可，并自己书写了原告的支出记录，法庭根据当事人的自认，计算原告及被告赵建东的支出款项。根据查明的事实，第三人包中才目前实际得到34000元，原告实际得到（17495.23＋3400）20895.23元，第三人赵维建实际得到50000元，被告王中武实际得到22000元，被告赵建东实际得到60000元，被告张奎实际得到55000元。上述款项共计（34000＋20895.23＋50000＋22000＋60000＋55000）241895.23元。庭审中已查明第三人包中才没有跟其他合伙人共同用餐，原、被告均表示可以对包中才适当补偿，酌定自241895.23元中补偿包中才1895.23元，下余240000元根据合伙人平均投资平均分配的原则，六位合伙人每人应分（240000÷6）40000元。原告应再分得19104.77元，第三人包中才应再分得7895.23元，第三人赵维建应退出10000元，被告王中武应再分得18000元，被告赵建东应退出20000元，被告张奎应退出15000元。三、关于反诉原告的反诉请求。根据庭审查明的事实，反诉被告并未实际持有反诉原告主张的剩余投资款，反诉原告也无证据证明其诉讼主张，其反诉请求本院不予支持。四、关于被告王中武自原告处借款49000元的问题。庭审中查明，该款系原告与被告王中武之间的个人借款，未予合伙人协商沟通，不作为合伙人的合伙款项处理。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告张奎向原告赵家瑞退还合伙期间经营收入15000元。
二、被告赵建东向原告赵家瑞退还合伙期间经营收入2000元。
三、被告赵建东向被告王中武退还合伙期间经营收入18000元。
四、第三人赵维建向原告赵家瑞退还合伙期间经营收入2104.77元。
五、第三人赵维建向第三人包中才退还合伙期间经营收入7895.23元。
六、驳回反诉原告赵建东、王中武、张奎的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费496元，由被告赵建东、王中武、张奎负担，反诉案件受理费2365元，由反诉原告赵建东、王中武、张奎负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 李春霞
人民陪审员 马书云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘人榜