广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法稔民初字第177号
原告陈智杰，男，1992年1月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。
委托代理人陈雪茵，广东修善律师事务所律师助理。
被告邓志荣，男，1959年2月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区。
负责人郑松伟，总经理。
委托代理人姜宝平，该公司员工，住该公司宿舍。
原告陈智杰诉被告邓志荣、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称：太平洋保险云浮支公司）机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员陈锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智杰的委托代理人张国星，被告太平洋保险云浮支公司的委托代理人姜宝平到庭参加诉讼，被告邓志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智杰诉称，2013年10月9日21时，被告邓志荣驾驶粤W8＊＊**号两轮摩托车途经新兴县水台镇肥佬光饭店门口的道路与原告驾驶的粤W1＊＊**号两轮摩托车发生碰撞，发生事故后被告邓志荣驾车离开现场，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。新兴县公安局交通警察大队认定被告邓志荣负该宗事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告因伤被送到新兴县人民医院住院救治，诊断为：1、右眼眉弓部软组织挫裂伤；2、右眼视神经损伤；3、头皮血肿。原告因右眼视神经损伤于2014年9�27日经广东中天司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告因伤治疗的经济损失：1、门诊医疗费为1419.3元（原告住院的医疗费3856.43元尚未支付医院，在本案中无提出主张）；2、误工费6073.2元（90天×67.48元／天）；3、护理费539.84元（8天×67.48元／天）；4、住院伙食费800元（8天×100元／天）；5、营养费5000元；6、伤残赔偿金70015.8元（30％×20年×11669.3元／年）；7、伤残鉴定费为1900元；8、精神损害抚慰金为5000元。以上经济损失合计90748.14元。由于该肇事车辆在被告太平洋保险云浮支公司购买了机动车交通事故强制责任保险（简称：交强险），为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告太平洋保险云浮支公司在交强险的保险限额内赔偿90748.14元给原告；2、判决被告邓志荣对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。
被告邓志荣无答辩，在�证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告太平洋保险云浮支公司辩称，1、被告邓志荣对该交通事故没有向被告太平洋保险云浮支公司报案，无法核实被告邓志荣驾驶的车辆是否向被告太平洋保险云浮支公司投保，请求法院核实。2、新兴县公安局交通警察大队作出事故认定，在发生事故后被告邓志荣逃离现场，根据保险条例第九条规定，被告邓志荣的行为不符合保险条款垫付医疗费的情形，对于原告因伤残发生的费用不属于交强险规定的赔偿范围，所以，原告的损失不应由被告太平洋保险云浮支公司承担。3、案件诉讼费不是保险责任的赔偿范围，不应由被告太平洋保险云浮支公司承担。
经审理查明，2013年10月9日21时许，被告邓志荣驾驶粤W8＊＊**号两轮摩托车由新兴县水台镇肥佬光饭店门口转入双和公路往水台圩镇方向行驶，与原告陈智杰驾驶由水台圩镇往良田工业园方向行驶的粤W1＊＊**号两轮摩托车发生碰撞，发生事故后被告邓志荣驾车离开现场，该交通事故造成原告受伤，车辆损坏。原告在事故当天被送至新兴县人民医院住院治疗，诊断为：1、右眼眉弓部软组织挫裂伤；2、右眼视神经损伤；3、头皮血肿。原告住院期间由其父亲陈洪辉（农民）护理。原告住院8天，于2013年10月7日出院。出院时医嘱：注意休息，避免劳累；门诊随访，建议上一级医院进一步治疗。原告治疗期间支付了门诊医疗费1419.3元。2014年8月25日，原告委托广东中天司法鉴定所进行伤残等级评定和误工、营养、护理时限评定，广东中天司法鉴定所于2014年9月27日作出鉴定意见书，鉴定意见为：陈智杰伤残等级为Ⅷ（八）级；陈智杰伤后误工损失日90日，营养期45日，护理时间45日。
该事故经新兴县公安局交通警察大队处理，于2014年8月12日作出道路�通事故认定，认定被告邓志荣驾驶机动车发生交通事故后未按规定依法保护现场并驾车逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定；认定被告邓志荣负该宗事故的全部责任，原告陈智杰不承担事故责任。由于被告无依责任赔偿原告的损失，为此，原告于2014年10月24日诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
另查明，原告陈智杰及其父亲陈洪辉的户籍登记为农业家庭户口。粤W8＊＊**号两轮摩托车的注册登记车主是被告邓志荣，该车在被告太平洋保险云浮支公司投保了交强险，保险期限自2012年12月6日0时至2013年12月5日24时。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、疾病诊断证明书、出院记录、保险单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、身份证复印件，本院调取交警部门的案卷材料及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告邓志荣驾驶粤W8＊＊**号两轮摩托车途经新兴县水台镇肥佬光饭店门前路段时与原告陈智杰驾驶的粤W1＊＊**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队依据有关法律法规作出被告邓志荣负事故的全部责任，原告不负事故责任的认定，程序合法，责任划分准确，适用法律法规正确，本院予以采信。本案法庭辩论终结于2014年11月26日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，对该事故造成原告的损失进行核实：
1、原告因伤进行门诊治疗的医疗费，凭据计算为1419.3元。原告请求医疗费1419.3元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费800元。原告住院8天，计算为8天×100元／天＝800元。原告请求住院伙食补助费800元，本院予以支持。
3、营养费1000元。根据原告的伤残情况和当地的实际生活水平，本院酌情确定营养费1000元。
4、护理费539.84元。原告住院的护理时间共8天，护理人员陈洪辉是农民，误工损失按2014年度农林牧渔业的收入标准24632元／年计算。原告请求护理费8天×67.48元∕天＝539.87元，本院予以支持。
5、误工费6073.2元。原告职业为农民，由于该事故确实造成原告伤残，原告出院时医嘱建议其到上一级医院进一步治疗，且中天司法鉴定所评定原告误工时间90天，为此，原告请求按2014年度农林牧渔业的收入标准计算误工损失损失为90天×67.48元∕天＝6073.2元，本院予以支持。
6、残疾赔偿金70015.8元。原告因交通事故致右眼视神经损伤，广东中天司法鉴定所评定原告的伤残等级为八级的鉴定意见，本院予以采信。原告户籍登记为农业家庭户口，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入11669.3元∕年计算。原告的伤残等级为八级，确定伤残赔偿系数30%，故残疾赔偿金计算为11669.3元／年×20年×30%，原告请求残疾赔偿金70015.8元，本院予以支持。
7、原告进行伤残评定的司法鉴定费1900元，属因事故实际支出费用，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金5000元。由于该事故造成了原告八级伤残，给原告造成精神损害，根据本案的实际，酌情计算精神损害抚慰金5000元。
综上，原告的经济损失经本院核定为86748.14元。粤W8＊＊**号两轮摩托车在被告太平洋保险云浮支公司投保了交强险，该交通事故是在保险期限内发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在�动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对属于医疗费用赔偿限额范围内的医疗费1419.3元、住院伙食补助费800元、营养费1000元，合计3219.3元，由被告太平洋保险云浮支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿给原告；对属于死亡伤残赔偿限额范围内的护理费539.84元、误工费6073.2元、残疾赔偿金70015.8元、司法鉴定费1900元、精神损失费5000元，合共83528.84元，由被告太平洋保险云浮支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。被告邓志荣既不到庭应诉又不提出答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六�、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险规定的赔偿责任限额范围内赔偿86748.14元给原告陈智杰。
二、驳回原告陈智杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034.35元，由原告陈智杰负担50.35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈锦辉
二〇一五年一月九日
书记员 陈绍宏