wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执异48号
案外人孙树虎，男，1963年9月5日出生，汉族，鄂尔多斯市鄂托克前旗普汇小额贷款有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区。
委托代理人杨旭，男，1985年1月20日出生，汉族，鄂尔多斯市鄂托克前旗普汇小额贷款有限责任公司副总经理，现住内蒙古自治区。
申请执行人赤峰市平庄建筑工程有限公司，地址内蒙古自治区赤峰市平庄宝山路。
法定代表人隋广臣，系该公司董事长。
被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人邓文青，系公司董事长。
本院在执行申请执行人赤峰市平庄建筑工程有限公司与被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙树虎于2016年11月1日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。
案外人称，要求解除（2016）内0623执1040-1号执行裁定书中对案外人位于鄂托克前旗勒召其镇都市华庭小区6号楼-
商业102号（813.33平方米）房屋的查封。
事实与理由,鄂托克前旗人民法院查封的都市华庭6号楼内的商业102号房屋是案外人于2013年11月份向内蒙古巨德房地产开发有限公司购买的房产，案外人将房款全部付清，同时在鄂前旗房管局办理了网签登记。你院查封的房产不是被执行人的财产。
案外人提供了”商品房买卖合同”、”收据”、”前旗房管局购房合同备案证明”原件等证据。
本院查明，原告赤峰市平庄建筑工程有限公司诉被告内蒙古巨德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，本院于2016年3月4日作出（2014）鄂前商初字第33号民事判决书，原告赤峰市平庄建筑工程有限公司不服提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）内06民终892号终审判决，一、撤销内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2014）鄂前商初字第33号民事判决；二、内蒙古巨德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠赤峰市平庄建筑工程有限公司工程款6728113元；三、赤峰市平庄建筑工程有限公司就其所承建的巨德都市华庭住宅小区1、3、6号楼享有优先受偿权；四、驳回赤峰市平庄建筑工程有限公司的其他诉讼请求。在被告未按判决书确定的内容履行义务的情况下，原告向本院提出强制执行申请。在执行过程中，本院于2016年10月13日作出（2016）内0623执1040-1号执行裁定书，查封了由被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司开发承建的都市华庭小区6号商业楼（建筑面积为3300平方米）及4号楼3单元1201室（面积56.77平方米）。
另查明，本院查封的都市华庭6号楼102号房屋是本案被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司与案外人孙树虎于2013年11月份签订”商品房买卖合同”，案外人以2505056.00元价格购得的房产，并且向鄂托克前旗房地产事业管理局登记备案。
本院认为，案外人与内蒙古巨德房地产开发有限公司签订的”商品房买卖合同”是双方自愿、公平的前提下签订的合同，合同签订后案外人支付了全部房款，并在管理部门登记备案，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止（2016）内0623执1040-1号执行裁定书中6号楼102号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 水 晶 花
审判员 苏尼日哈勒
审判员 刘 二 瑞
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35236号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邵彦林，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省漯河市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邵彦林信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,635.74元。原告诉称,被告邵彦林系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,635.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第02206号
原告：陈某某，女，1976年9月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，安徽省霍邱县临淮岗乡。
被告：高某某，男，1971年12月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住同上。
本院在审理原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈某某的申请不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 谢宝平
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘 杰
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖11号
安阳市中级人民法院并安阳县人民法院：
被告人信阳容大矿业开发有限公司、信阳东盛炉料有限公司、河南东辉置业有限公司、毛绍东单位行贿一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定安阳县人民法院管辖。
二〇一七年一月十九日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9030号
罪犯卢振炜，男，1991年11月27日出生，汉族，广西壮族自治区横县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年5月29日作出（2015）南刑初字第6号刑事判决，认定卢振炜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢振炜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢振炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢振炜减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2014年8月12日起至2017年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初1703号
原告何志州，男，汉族。
被告潘建，男，汉族。
本院在审理原告何志州与被告潘建民间借贷纠纷一案中，原告何志州于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志州提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告何志州撤回起诉。
审判员 司凤英
二〇一七年四月十八日
书记员 陆春彦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初443号
原告李燕慧，女，1984年10月15日出生，个体工商户。
被告郑国华，男，1954年7月23日出生。
委托代理人乔守东，北京市奥援律师事务所律师。
委托代理人简燕英。
本院在审理李燕慧诉郑国华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李燕慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十元，由原告李燕慧负担（已交纳）。
审 判 长 宋玉希
人民陪审员
冯秀琴
人民陪审员
闫素霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姚东方
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任道钧，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春丽，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李其国，男，汉族。
再审申请人任道钧、张春丽因与被申请人李其国买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂襄阳中民四终字第00415号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
任道钧、张春丽申请再审称，1.李其国所持设备转让协议中的财产为合伙财产，不是李其国一人的财产，该转让协议无效。2.原审认定了合伙关系，合伙期间的出资及共有财产也应当认定。3.合伙没有清算，不应该判决张春丽承担责任。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定向本院申请再审。
本院认为：任道钧因经营需要以17万元的价格购买了李其国价值217548元的机械设备，有任道钧与李其国签订的协议书及任道钧接收设备的领条可以证实。任道钧、张春丽申请再审称，李其国所持设备转让协议中的财产为合伙财产，不是李其国一人的财产，该转让协议无效。经查，李其国与任道签订的协议及任道钧出具的收条为2012年9月19日，而李其国与任道钧及席世荣三人之间确实于2010年7月12日签订书面合伙协议，至2012年8月同意李其国退出合伙。任道钧申请再审认为该设备属合伙人共同财产，没有提供相应的证据来证实。故任道钧、张春丽这一申请再审的事由不能成立。
任道钧、张春丽申请再审称，原审认定了合伙关系，合伙期间的出资及共有财产也应当认定。经查，本案系李其国将其设备转让给任道钧，任道钧支付价款的法律关系，与李其国、任道钧及席世荣三人合伙属不同的法律关系，不能并案处理。故任道钧、张春丽这一申请再审的事由亦不能成立。
任道钧、张春丽申请再审还称，合伙没有清算，不应该判决张春丽承担责任。由于诉争协议系任道钧与张春丽夫妻关系存续期间对外所签，虽以任道钧个人名义所签订，但二人未能举证证实李其国与任道钧明确约定该债务为任道钧个人所负债务，或者二人间明确约定各自所负债务由各自财产清偿，且李其国转让设备时知道该约定的，故原审判决张春丽对任道钧的债务承担责任并无不当。
综上，任道钧、张春丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任道钧、张春丽的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年九月十二日
书记员 曾 傲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异136号
案外人张秀珍，女，1970年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住锦界镇沟岔村，系被执行人李子荣配偶。
申请执行人孙春荣，男，1966年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住锦界镇锦界小区。
被执行人刘艳军，男，1977年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住锦界镇沙母河村。
被执行人李子荣，男，1969年12月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住锦界镇沟岔村。
本院依据（2013）神民初字第01770号民事调解书，在执行孙春荣申请执行刘艳军、李子荣民间借贷纠纷一案中，于2015年2月6日作出（2014）神执字第03445号执行裁定书，查封李子荣所有的位于神木县锦界镇锦界小区三区房屋一套，并于2015年7月9日作出（2014）神执字第03445号执行裁定书，对上述房屋及附着物予以评估、拍卖。案外人张秀珍于2016年5月18日向本院提出书面异议申请，要求停止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张秀珍主张，被执行人李子荣未经张秀珍同意，擅自为他人提供担保而产生的债务不属于夫妻共同债务的范围，属于个人债务。案外人张秀珍未从中受益，也不应该承担该笔债务。因此李子荣的个人债务不应由二人上述共同房屋予以偿还，且该房屋属于不可分割财产。法院对上述房屋的执行损害了案外人的合法权益。故应中止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋的查封。案外人提交如下证据：《结婚证》份、《户口本》1份。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。上述房屋登记在被执行人李子荣、张秀珍名下，该二人系该房屋权利人。案外人张秀珍没有提交证据证明，上述房屋系二人婚姻关系存续期间的唯一共同财产，且其主张该房屋份额的请求，不足以排除执行。综上，案外人张秀珍主张要求停止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋的查封的请求不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张秀珍的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年五月二十七日
书记员 贺海军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5640号
原告：刘宁，男，1990年10月30日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。
被告：陈为改，男，1956年12月4日出生，汉族，居民，住日照市。
本院在审理原告刘宁起诉被告陈为改确认合同效力纠纷一案中，原告刘宁于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘宁负担。
审判员 叶 凡
二〇一七年八月十日
书记员 宋龙东
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执13-2号
申请执行人付贵。
被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司。住所地：成都市大邑县晋原镇工业区干溪路68号。
法定代表人颜泽勤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1700号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司的银行存款21400元（人民币贰万壹仟肆佰元整）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 邹 靖
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1521号
申请执行人莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码00371406-8。
法定代表人柯金国，区长。
被执行人姚群智，男，1981年4月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人姚元煌，男，1953年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人姚群智、姚元煌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人莆田市荔城区人民法院的欠款本金人民币206215元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人姚群智、姚元煌的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年十月十日
书记员 林龚辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00828号
原告王某某，女，1971年9月29日出生，汉族。
被告喻某某，男，1968年10月2日出生，汉族，。
原告王某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告喻某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后其发现被告脾气暴躁，被告经常对其进行打骂，现请求法院判令与被告离婚；陪嫁物40寸液晶电视1台归原告所有；夫妻共同财产12亩地2000棵苹果树苗归原告所有，电脑1台、旋耕机1台依法分割；共同债务45000元由原告负责偿还；被告给付经济帮助费20000元。
被告辩称，夫妻之间因琐事发生吵闹是难免的，其仅动手打过原告三次，双方有和好的可能，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，同年4月28日登记结婚，双方均系再婚。原告前婚育有一子一女（均已工作），被告前婚育有一子（已工作）一女（现上大学）。双方因琐事发生矛盾，原告曾于2013年5月14日向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。2014年4月9日原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中被告不同意离婚，由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚登记审查处理表、（2013）灞民初字第01900号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在共同生活期间因琐事发生矛盾在所难免，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。庭审中被告表示坚决不同意离婚，原告应从家庭长远利益出发，不宜坚持离婚。双方在今后的生活中应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 千鹏举
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执428、429号
申请执行人：李秀芳，女，1980年6月3日生，汉族，住四川省雁江区。
申请执行人：李加英，女，1969年3月26日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：何良忠，男，1960年8月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
李秀芳、李加英与何良忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川2002民初2300、2301号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何良忠银行帐户上的存款21.5万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人何良忠的合法收入21.5万元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年三月七日
书记员 张 龙
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初216号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人周天山，男，1981年4月13日出生于安徽省马鞍山市博望区，汉族，小学文化，个体户，住马鞍山市博望区，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月2日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月15日被当涂县公安局取保候审，2017年8月31日被当涂县人民检察院取保候审。同年9月22日经本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人周天山犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员葛治宁出庭支持公诉，被告人周天山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年初，被告人周天山以当涂县嘉德人力资源有限公司名义与江梅某苑装饰有限公司（下梅某苑公司）签订协议，承包马鞍山长江公路大桥管理中心主、附楼室内地砖、墙砖铺贴工程，总价50余万元。周天山聘关某海陈某生等15名工人施工。11月工程完工梅某苑公司付清全部工程款。周天山除支关某海等3万元外，尚欠工资款91892元。2017年初关某海等人经索要未果，同年5月4日向当涂县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队（下称劳保监察大队）投诉。劳保监察大队立案调查，于5月10日向周天山下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令周天山于同年5月24日前支付工资款。周天山逾期未付。此后，该大队向周天山下达《劳动保障监察行政处理决定书》，并采取电话联系、上门送达、短信通知等，告知其应承担的法律责任，周天山拒绝回应。同年7月14日，该大队将本案移送至当涂县公安局。同年8月14日，周天山支关某海等人4万元，承诺余款当年年底前付清，双方达成谅解协议。
2017年8月1日，被告人周天山被江苏省南京市浦口公安分局巡特警大队抓获。
当涂县人民检察院认为被告人周天山以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人周天山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人周天山予以惩处。
被告人周天山对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：2016年初，被告人周天山承包马鞍山长江公路大桥管理中心主、附楼室内地砖、墙砖铺贴工程，挂靠当涂县嘉德人力资源有限公司。之后，以该公司名义与江苏梅某装饰有限公司（下称梅某公司）补签了劳务施工合同，被告人周天山是该工程的实际承包人。期间，周天山聘用关某、陈某等15名工人进行施工。同年11月，工程完工，梅某公司陆续付清被告人周天山工程款。周天山除支付给关某等工人3万元外，尚欠工资91892元未付。2017年初，经关某等工人多次索要，周天山未能支付工人工资。
2017年5月4日，关某等人向当涂县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队（下称劳保监察大队）投诉周天山拖欠工资一事。劳保监察大队于当日立案调查，并于5月10日通知周天山至劳保监察大队接受调查，周天山对拖欠工人工资91892元事实无异议。劳保监察大队于5月10日向周天山下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其于5月24日前支付工人工资91892元。周天山收到该指令书后，逾期仍未支付工人工资。2017年6月1日，劳保监察大队向周天山作出《劳动保障监察行政处理决定书》，并采取电话联系、上门送达、短信通知等方式，告知周天山应承担的法律责任，周天山未出面解决其拖欠工人工资一事，并拒绝回应，改变电话联系方式，使劳保监察大队与其无法联系。同年7月14日，劳保监察大队将案件移送至当涂县公安局。7月26日，当涂县公安局以周天山犯拒不支付劳动报酬罪立案侦查。
2017年8月1日，被告人周天山因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，被江苏省南京市浦口公安分局巡特警大队抓获，并临时羁押于南京市浦口区看守所；8月2日，当涂县公安局民警将周天山带回当涂县公安局，并刑事拘留。
2017年8月14日，周天山的亲属代为支付关某等人4万元工资，承诺余款于当年年底前付清，并与工人代表达成谅解协议。
上述事实，被告人周天山在开庭审理过程中亦无异议，并有劳动保障监察大队处理标签、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察调查笔录、委托书、所欠民工工资明细表、工人身份证复印件、企业信用信息、劳务施工合同、开户许可证、营业执照、劳务派遣经营许可证、承诺书、周天山领用款明细、承包工程量汇总、管理中心现场面积表、伙食费登记表、收条、证明、劳动保障监察立案审批表、限期整改审批表、限期整改指令书、行政处理事先告知审批表、行政处理事先告知书及现场送达照片复印件、行政处理审批表、行政处理决定书、短信通知记录、人口信息表、户籍信息、抓获及到案经过、谅解书、收条，证人张某的证言，被害人关某、陈某的陈述、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周天山作为工程实际承包人，系工人工资发放的主体，其以逃匿方法逃避支付十余名工人的劳动报酬达九万余元，属数额较大，经政府有关部门责令支付仍未履行，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人周天山案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，其亲属代为支付工人部分工资，对剩余工人工资作出还款计划，并取得工人的谅解，故对被告人周天山酌情予以从轻处罚。根据被告人周天山的犯罪事实、情节以及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为保护劳动者获得劳动报酬的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周天山犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保370号
申请执行人XX有限公司。
被执行人姜甲。
被执行人姜乙。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人姜甲、姜乙、李某某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人姜甲、姜乙、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜甲、姜乙、李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许鹏飞
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初101号
原告：高某，女，1988年1月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：庞某，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告高某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告高某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
审判员 屈克勇
二〇一七年二月九日
书记员 索致远
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第331号
原告文建勇，男，汉族，湖南省隆回县人，清远市清新区太和镇，
委托代理人：贺佐鹏，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告孙树云，男，汉族，重庆市人，住英德市，
被告英德市福临假日酒店管理有限公司，地址：英德市英红镇XX路。
法定代表人：巫汉朝。
委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所实习律师。
原告文建勇诉被告孙树云、英德市福临假日酒店管理有限公司（简称福临公司）合同纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员侯立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文建勇及其委托代理人贺佐鹏、被告福临公司的委托代理人李文方、刘虹到庭参加了诉讼、被告孙树云未经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文建勇起诉称，被告孙树云挂靠在广东省诺夏建设工程有限公司于2013年10月13日从被告福临公司处承包了福临畔花园二期6-11栋的土建工程。2013年10月14日被告孙树云将上述工程的模板、木方、脚手架等工程再转包给原告，原告做完上述工程后，经结算被告欠原告工程款811118元，之后，英德市福临假日酒店管理有限公司代被告支付了500000元工程给原告，至今仍欠原告工程款310000元，经多次催促，被告仍未付清。为维护原告的合法权益，特诉请：请求判令两被告连带支付拖欠的工程款310000元及利息（利息从2015年7月1日起至偿还之日止，按月息百分之二予以计算，直至清偿之日）。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、工商登记资料查询；3、施工承包合同；4、模板、支顶、钢管脚手架承包合同；5、传票；6、结算单；7、结算单及承诺书复印件一份。
被告福临公司答辩称，一、被告福临公司与原告不存在债权债务关系，不应当承担向其支付工程款的义务；二、本案所涉工程尚未进行结算，原告要求支付工程款无事实依据；三、孙树云承建的工程至今仍未完工。
被告福临公司未提交抗辩证据。
被告孙树云未提交书面答辩意见，亦未提供抗辩证据。
本院认为，原告向被告孙树云主张支付拖欠的工程款310000元的诉讼请求有其提供的被告福临公司对真实性无异议的《模板、支顶、钢管脚手架承包合同》、《结算单》原件及其他相关证据为凭，由于被告孙树云在收到本案原告的起诉状及证据副本并经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，因此，原告的上述诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告福临公司作为涉案工程的发包方，由于其未能提供证据证明其已经付清涉案工程的工程款，故应在欠付工程价款范围内承担支付责任。原告未提供证据证明涉案工程的实际完工时间，应以2015年6月30日双方结算清单为准，故对原告所主张的逾期利息，本院参照《模板、支顶、钢管脚手架承包合同》中的约定，认定为自2015年7月31日起按月利率2%计至欠款还清之日止。被告孙树云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙树云欠原告文建勇工程款310000元及利息（利息按月利率2%自2015年7月31日起计至欠款还清之日止）。
二、被告英德市福临假日酒店管理有限公司在其欠付涉案工程价款范围内承担支付责任。
三、驳回原告文建勇的其他诉讼请求。
本案受理费2975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 侯立军
二〇一六年一月十日
书 记 员 黄珊珊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于审理建�工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1528号
原告：刘建平，男，1970年2月1日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：吕保利，男，1977年9月1日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：王飞彪，男，1975年2月28日出生，汉族，住所：博爱县。
原告刘建平与被告吕保利、王飞彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平、被告吕保利到庭参加诉讼，被告王飞彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建平向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还借款100000元及利息（从2017年2月起至实际偿还之日止按月利率2%计算，暂计算至2018年7月15日为35600元）。2、案件受理费及保全费由二被告承担。事实与理由：2016年7月15日，二被告向原告借款100000元，约定月利率千分之二十三。被告吕保利实际按月利率2%支付至2017年1月，后二被告未再支付利息。
吕保利辩称：对借款事实无异议。当时我和刘建平口头约定我按照50000元本金每月归还1000元利息，2017年12月底前的利息已经结清了，我应该承担50000元的还款责任。
王飞彪未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款并支付利息的请求是否合法有据。
刘建平向本院提交的证据材料有：借条一张。
经质证，吕保利对刘建平提交的证据材料无异议；王飞彪未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
吕保利、王飞彪均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：2016年7月15日，吕保利、王飞彪因做生意需要向刘建平借款100000元，约定月利率为23‰，并出具借据1份。吕保利支付李建平6个月利息12000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方应按照合同约定履行义务。二被告未按照约定返还借款并支付利息，应承担违约责任。原告要求二被告返还借款并按照月利率2%支付借款利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告吕保利辩称其只应承担50000元的还款责任，于法无据，本院不予采纳。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕保利、王飞彪须于本判决生效之日起五日内返还原告刘建平借款100000元，并支付该借款自2017年2月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1506元，由被告吕保利、王飞彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一八年七月十六日
书记员 王丽婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初3101号
原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：胡贵科，该公司总经理。
被告：梁春光，男，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告梁春光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吉林市京安物业服务有限公司承担。
审判员 单军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐畅
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01107号
原告：汝阳县城关秀恋租凭（赁）站，住所地：汝阳县人民路东段村委北。
负责人：殷秀恋，个体经营者。
委托代理人：吴书印，男，1967年4月19日生，汉族，住汝阳县，特别授权。
被告：河南省冶金建设有限公司，住所地：河南省郑州市经七路21号。
法定代表人：沈灏
原告汝阳县城关秀恋租凭站与被告河南省冶金建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭对本案进行了审理。原告汝阳县城关秀恋租凭站的委托代理人吴书印到庭参加了诉讼，被告河南省冶金建设有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汝阳县城关秀恋租凭站诉称，2011年11月9日，被告下属的项目部对原告与冯世华签订的租赁合同提供担保。后被告公司项目部负责人谭振志直接接手了冯世华租赁原告租赁物的权利义务。2014年1月25日，谭振志向原告出具欠条一张，写明今欠吴书印89500元。落款处既有谭振志签名又有被告项目部签章。请求依法判令被告偿还89500元，并支付违约金26850元。
被告河南省冶金建设有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2009年11月9日，原告与冯世华签订租赁站物资租赁合同，由河南省冶金建设有限公司汝阳项目部为该合同提供担保。后，河南省冶金建设有限公司汝阳项目部从冯世华手中接手该合同的权利义务。2014年1月25日，河南省冶金建设有限公司汝阳项目部负责人谭振志向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠吴书印捌万玖仟伍佰元整（￥89500元）谭振志加盖河南省冶金建设有限公司汝阳项目部公章2014.1.25”。该款至今未予清偿。
本院认为，河南省冶金建设有限公司的项目部作为被告河南省冶金建设有限公司的下属部门，没有独立的法人资格，其权利义务应由被告河南省冶金建设有限公司承担。河南省冶金建设有限公司的项目部承租原告汝阳县城关秀恋租凭站的物资，经清算被告河南省冶金建设有限公司汝阳项目部向原告汝阳县城关秀恋租凭站出具欠条一张，确认欠原告汝阳县城关秀恋租凭站租赁费89500元，双方权利义务关系明确，被告河南省冶金建设有限公司应当承担支付租赁费的义务。原告汝阳县城关秀恋租凭站要求被告河南省冶金建设有限公司支付欠款89500元的请求本院予以支持。关于违约金，双方合同约定按日千分之四计算明显过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月25日计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告河南省冶金建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汝阳县城关秀恋租凭站租赁费89500元并支付违约金（违约金以本金89500元按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月25日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告汝阳县城关秀恋租凭站的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元、公告费700元，由被告河南省冶金建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年八月二十日
书记员 王欣然
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5042号
原告：宫平，男，1975年10月17日出生，汉族，住安微省阜阳市颍东区。
被告：程伟炳（曾用名程为辉），男，1992年10月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈慧敏，女，1994年11月30日出生，汉族，住玉环市。
原告宫平为与被告程伟炳、陈慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宫平到庭参加诉讼；被告程伟炳、陈慧敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金15000元，利息470元（按月利率2％计算从2017年4月2日起暂算至2017年5月19日止），合计15470元，并继续以本金15000元按月利率2％计算从2017年5月20日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。事实与理由：两被告于2017年2月15日登记结婚。2017年4月2日，两被告在婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由共同向原告借款15000元，约定月利率为2％，并由两被告共同出具借条一份为凭。此款被告至今未予偿还。
被告程伟炳、陈慧敏未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程伟炳、陈慧敏于本判决生效后十日内共同偿还原告宫平借款本金15000元，并支付自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费187元（原告已预交），由被告程伟炳、陈慧敏共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费187元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 阮 静
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 陈玉宝
二〇一七年十月十二日
代理书记员 叶昭君
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执856号
申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
被执行人：刘自斌，男，1975年6月11日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：林华美，女，1979年4月10日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行刘自斌、林华美关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行或在执行期间内无法执行完毕，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初2221号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年二月一日
书记员 梁 维
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2347号
原告：吕昌灵。
委托代理人（特别授权）：周传峰。
被告：王卫东。
委托代理人（特别授权）：杨先锋。
被告：王兴。
原告吕昌灵诉被告王卫东、王兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕昌灵的委托代理人周传峰、被告王卫东的委托代理人杨先锋到庭参加诉讼，被告王兴经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕昌灵诉称，2012年11月26日，二被告共同向原告借款100000元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，二被告推诿不还。诉请二被告偿还原告借款100000元。诉讼费用由二被告承担。
被告王卫东辩称，原告起诉诉讼主体错误，涉案100000元借款是梁山鑫达垫板有限公司所借。被告王卫东作为该公司职员，是该笔借款的经办人，应视为职务行为。王卫东无偿还义务，请法庭依法驳回原告诉请。该公司向原告借款，由公司向原告出具借据，并加盖公司印章，该公司每结息一次，就向原告重新出具欠条一次。原告主张的100000元借款，是该公司还息后换签的，当时公司印章未在公司.被告作为公司职员，才出具的借据。王兴为公司法定代表人，王卫东为该笔借款的介绍人，被告王卫东不是该笔借款借款人。
被告王兴未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借据一份，证明2012年11月26日，被告王卫东与王兴共同向原告借款100000元。
经庭审质证，被告王卫东的质证意见为：对该证据真实性无异议，但是对原告证明的内容和诉讼主张有异议。该借款为公司借款后，因公司印章不在家，才由被告出具借据，实际借款人为梁山鑫达垫板有限公司。
被告王兴未到庭质证，放弃了其质证的权利。
被告王卫东为支持辩称，当庭提交下列证据：
1、梁山鑫达垫板有限公司的私营公司设立登记情况证明一份，证明王兴为公司法定代表人，梁山鑫达垫板有限公司为个人独资公司。
2、证人李某证言一份，证明听被告王卫东陈述，2012年下半年，梁山鑫达垫板有限公司向原告借款100000元，具体过程证人不知情。
经庭审质证，原告的质证意见为：对证据1真实性无异议，但该证据与本案无关，不能证明涉案借款借款人为梁山鑫达公司。对证据2有异议，该证人证言不能证明被告主张。
被告王兴未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审理查明，本院认为，原告提供的借条，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。被告王卫东提供的山鑫达垫板有限公司的私营公司设立登记情况证明一份，客观真实，来源合法，但与案件事实不具有关联性，不符合法律规定，本院依法不予采信。被告王卫东提供的证人证言一份，因原告不予认可，被告亦未提供其他证据相佐证，本院依法不予采信。
综上，本院认定以下事实：2012年11月26日，二被告共同向原告借款100000元，并出具借条，二被告张借条借款人处签字按手印。原告多次向二被告催要未果，二被告尚欠原告吕昌灵借款100000元未还。
本院认为，被告王卫东、王兴共同向原告出具的借据，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王卫东主张其在借据中签字系职务行为的辩称，未提供相关证据予以支持，不符合法律规定，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王卫东、王兴于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吕昌灵借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王卫东、王兴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王静伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 王宜彬
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0229行初81号
原告：唐兴元，男，1950年9月12日生，汉族，住玉田县。
被告：玉田县人力资源和社会保障局。
法定代表人：静国刚，任局长。
委托代理人：张长华，男，系玉田县人力资源和社会保障局工作人员（特别授权）。
委托代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师（特别授权）。
原告唐兴元不服被告玉田县人力资源和社会保障局作出的《玉田县人力资源和社会保障局关于原电影放映员唐兴元反映问题的答复》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告唐兴元诉称，原告于1974年被玉田县散水头人民公社（乡镇政府）招用为散水头人民公社电影队放映员，与散水头镇政府形成事实劳动关系，玉田县文化广播电视新闻出版局认定放映工龄20年。原告认为，家属工、五七工工作三年就能参加企业职工养老保险，原告连续工龄20年，完全符合参加企业职工养老保险条件。2016年12月6日，原告向玉田县人民政府提出，请求尊重历史，申请补缴企业职工养老保险费，参加企业职工养老保险。被告于2016年12月30日受理此案，并依据督办卡（第2016-112号），于2017年2月21日作出书面答复意见。当被告将该答复意见材料交给原告时，原告不知是非制式答复意见书，后经唐山市信访局、河北省人力资源和社会保障厅信访处证实，该答复意见书中未按照《信访条例》第三十四条规定，未明确提示信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。据此，证实被告作出的答复意见书属于非制式答复意见书。原告认为，被告于2017年2月21日作出的书面答复意见书不使用制式答复意见书，也不在答复意见书中履行向原告提示如不服答复意见可自收到答复之日起30日内请求上一级行政机关复查的告知义务，违反《信访条例》相关条款，侵犯了原告请求上一级行政机关复查的合法权益，该答复意见书不具有法律效力。请求法院查明事实，依法撤销被告玉田县人力和社会保障局于2017年2月21日作出的答复意见书。
被告玉田县人力资源和社会保障局辩称，一、答辩人给原告的答复意见仅是对原告信访产生督办卡所作出的，原告针对答复意见提起诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼法第十二条的规定。二、答辩人针对原告的信访诉求事项，依《信访条例》第三十四条作出书面答复意见并无不妥，该条仅规定”信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。”，并未规定任何制式答复意见书，也未规定答辩人等行政机关有告知义务。《信访条例》是公开的、人尽可知的，答辩人的书面答复并未侵犯原告的合法权利，该答复意见应具有法律效力，不应予以撤销。三、答辩人认为原告并未就其认为应为其办理补缴养老保险费和享受养老保险待遇而未予办理提起诉讼，故不予答辩，理由已经通过答复书详细答复。原告应依《信访条例》第三十四条，在收到答复意见书后30日内向上级机关申请复查。
本院认为，原告唐兴元起诉要求撤销被告玉田县人力资源和社会保障局作出的信访答复的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项”提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项”下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”之规定，裁定如下：
驳回原告唐兴元的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告唐兴元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙江山
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 高小雅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高 杨
―2―
―1―
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0229行初81号原告：唐兴元，男，1950年9月12日生，汉族，住玉田县。被告：玉田县人力资源和社会保障局。法定代表人：静国刚，任局长。委托代理人：张长华，男，系玉田县人力资源和社会保障局工作人员（特别授权）。委托代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师（特别授权）。原告唐兴元不服被告玉田县人力资源和社会保障局作出的《玉田县人力资源和社会保障局关于原电影放映员唐兴元反映问题的答复》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告唐兴元诉称，原告于1974年被玉田县散水头人民公社（乡镇政府）招用为散水头人民公社电影队放映员，与散水头镇政府形成事实劳动关系，玉田县文化广播电视新闻出版局认定放映工龄20年。原告认为，家属工、五七工工作三年就能参加企业职工养老保险，原告连续工龄20年，完全符合参加企业职工养老保险条件。2016年12月6日，原告向玉田县人民政府提出，请求尊重历史，申请补缴企业职工养老保险费，参加企业职工养老保险。被告于2016年12月30日受理此案，并依据督办卡（第2016-112号），于2017年2月21日作出书面答复意见。当被告将该答复意见材料交给原告时，原告不知是非制式答复意见书，后经唐山市信访局、河北省人力资源和社会保障厅信访处证实，该答复意见书中未按照《信访条例》第三十四条规定，未明确提示信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。据此，证实被告作出的答复意见书属于非制式答复意见书。原告认为，被告于2017年2月21日作出的书面答复意见书不使用制式答复意见书，也不在答复意见书中履行向原告提示如不服答复意见可自收到答复之日起30日内请求上一级行政机关复查的告知义务，违反《信访条例》相关条款，侵犯了原告请求上一级行政机关复查的合法权益，该答复意见书不具有法律效力。请求法院查明事实，依法撤销被告玉田县人力和社会保障局于2017年2月21日作出的答复意见书。被告玉田县人力资源和社会保障局辩称，一、答辩人给原告的答复意见仅是对原告信访产生督办卡所作出的，原告针对答复意见提起诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼法第十二条的规定。二、答辩人针对原告的信访诉求事项，依《信访条例》第三十四条作出书面答复意见并无不妥，该条仅规定”信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。”，并未规定任何制式答复意见书，也未规定答辩人等行政机关有告知义务。《信访条例》是公开的、人尽可知的，答辩人的书面答复并未侵犯原告的合法权利，该答复意见应具有法律效力，不应予以撤销。三、答辩人认为原告并未就其认为应为其办理补缴养老保险费和享受养老保险待遇而未予办理提起诉讼，故不予答辩，理由已经通过答复书详细答复。原告应依《信访条例》第三十四条，在收到答复意见书后30日内向上级机关申请复查。本院认为，原告唐兴元起诉要求撤销被告玉田县人力资源和社会保障局作出的信访答复的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项”提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项”下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”之规定，裁定如下：驳回原告唐兴元的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告唐兴元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙江山人民陪审员  张 蕾人民陪审员  高小雅二〇一八年三月二十二日书 记 员  高 杨―2――1―
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7149号
原告中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。
法定代表人：卢键，职务：总经理。
委托代理人：贺自军，系该公司员工。
被告童康元，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告童康元电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司南川分公司于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，�告中国电信股份有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司南川分公司负担（已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘雨桥
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第130号
上诉人（原审原告）王志贤，男，1959年3月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）康卫军，男，1974年3月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）马红明，又名马巧林，男，1986年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张俊成，男，1956年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）何永祥，男，1971年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）何会兵，男，1975年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）马俊明，又名马改成，男，1964年3月11日出生，汉族。
上诉人王志贤因财产损害赔偿纠纷一案，不服渭源县人民法院（2014）陇莲民初字第0152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告系同社邻居，多年来六被告在原告家宅基西面由南向北方向的农路上通行，2012年原告紧邻该农路修建围墙。六被告以该围墙的修建对其生产生活造成影响，便向国土资源局反映情况，国土资源局将原告所砌围墙定为违章建筑，限令其自行拆除，原告对此决定未予理睬。后六被告请求国土资源局执行其处罚决定时，因超过申请期限，未予执行。2014年8月12日六被告以车辆无法通行，自行掀倒该围墙，双方形成纠纷。2014年8月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失10000元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交了围墙拆除前后的照片，被告方提交的渭源县国土资源局行政处罚决定书和元明村委会证明等证据所证实。。
原审认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、排水、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原告主张赔偿的围墙已经被国家主管部门定性为违章建筑，应予以拆除，而被告针对该决定对影响其通行的围墙私自予以强行拆除，作法欠妥，应提出批评教育。现原告主张由被告赔偿强行拆除围墙给其造成的经济损失，但其并未向法庭提交有关损失的相关证据，对其实际损失法庭无法确定。依照当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人王志贤不服，上诉称六被上诉人擅自拆除自己的围墙，给上诉人造成损失，依法应予以赔偿。请求二审法院撤销原判并予以改判。
被上诉人马红明、康卫军、张俊成、何永祥、何会兵、马改成服判并答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为：上诉人王志贤与康卫军等六被上诉人本应依照我国《民法通则》第八十三条之规定，正确处理相邻关系，以有利于双方生产生活。本案中，上诉人所请求赔偿的由六被上诉人推倒的围墙，系已由国家主管部门确定的违章建筑，应予拆除，但六被上诉人擅自拆除，给上诉人造成损失，依法应赔偿。一、二审中上诉人均未提交相关损失数额的证据，其应当承担举证不能的法律后果，原审驳回其诉讼请求正确，二审予以确认。据此，上诉人要求赔偿损失的理由不能成立，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费270元，由上诉人王志贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一五年三月二十七日
书记员 何婷婷
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申39号
马明祥：
你因犯盗伐林木罪一案，对河南省南阳市中级人民法院（2012）南刑一终字第090号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清、证据不足，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定你在没有取得采伐证的情况下，擅自雇佣村民对集体松林进行砍伐，被砍伐松树计立木材积13.497立方米。上述事实有现场勘查笔录，证人证言及你的供述等证据予以证实，其行为已构成盗伐林木罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申39号马明祥：你因犯盗伐林木罪一案，对河南省南阳市中级人民法院（2012）南刑一终字第090号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清、证据不足，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院认为，原判认定你在没有取得采伐证的情况下，擅自雇佣村民对集体松林进行砍伐，被砍伐松树计立木材积13.497立方米。上述事实有现场勘查笔录，证人证言及你的供述等证据予以证实，其行为已构成盗伐林木罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第18152号
原告：邓连英，女，1977年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。
委托代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村，组织机构代码：698138967。
负责人：冼敏成，任社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
原告邓连英与被告佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何玉辉、周钊凌、被告的负责人冼敏成、委托代理人伦兆煊到庭参加了诉讼。审理过程中，本院于2015年11月23日根据被告的申请作出（2015）佛南法民一初字第18151号民事裁定，中止本案审理。诉讼过程中，原告于2016年3月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓连英撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交6052.99元），由原告负担。对原告多预交的受理费6027.99元，在本裁定发生法律效力并经原告申请后，本院退还予原告。
审判员 姚淑玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 董 睿
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执879号
刘晓燕、谭怀、谭越申请执行娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院（2015）娄星民一初字第2046号民事判决书于2017年10月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十八日
山东省××海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4121号
原告：××海市弘信物业服务有限公司，住所地××海市西北山路6-7号。
法定代表人：孙××，总经理。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。
被告：马××，男。
原告××海市弘信物业服务有限公司与被告马××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理83元，由原告负担。
审判员 迟 法 民
二〇一七年九月五日
书记员 高颖（代）
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初308号
原告：洛阳天辉建筑装饰工程有限公司（下称天辉公司），住所地洛阳市伊川县。
法定代表人：赵吉光，该公司执行董事，
委托代理人：张西斌，ＸＸ瑞（实习），河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被告：洛阳新汇基软件科技产业园有限公司（下称新汇基公司），住所地：洛阳市伊川县产业集聚区，
法定代表人：申随彬，执行董事兼总经理。
原告天辉公司与被告新汇基公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告天辉公司的法定代表人赵吉光、委托代理人张西斌、ＸＸ瑞到庭参加了诉讼，被告新汇基公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原告与被告签订《施工合同书》一份，承揽被告的办公楼装修工程。合同生效后，原告精心组织施工，工程于2014年6月17日提前竣工，经被告验收合格后投入使用。被告应付工程款至今未付。特诉求：1、支付拖欠的工程款757000元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告未提交答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交以下证据材料：1、《施工合同书》一份；2、交工验收证书一份。对原告提交的证据材料经法庭审核及法庭调查，该证据材料与本案具有关联性，合法有效，予以确认。
被告未向法庭提交证据材料。
结合原告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
2014年5月1日，原告与被告签订《施工合同书》一份，承揽被告的办公楼装修工程。合同约定：“工程地点：洛阳市伊川县动漫创意学院综合楼四层，开工日期：2014年5月1日；竣工日期：2014年6月30日。合同价款757000元。付款方式：工程完成70%时支付50%工程款，交工验收后7日内支付95%总合同价款，预留5%质保金，待质保期满后无质量问题由发包方一次性支付。工程保修期为两年”。合同还约定了质量标准及工程范围等事项。合同生效后，原告即组织施工，工程于2014年6月15日提前竣工，2014年6月17日原被告双方在交工验收证书上签字，验收意见：符合要求。后原告讨要工程款，被告至今未付。2016年1月15日，原告诉求追偿。
本院认为：原被告签订的《施工合同书》是双方真实意思表示，合法有效，被告未按约支付工程款且在验收合格后仍不付款，属违约，应承担违约责任。原告诉求支付工程款，理由正当，依合同约定，工程款719150元应予支持，另5%质保金计37850元于2016年6月18日给付；原告诉求支付违约金，合同未约定，庭审中原告诉求违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付，基于被告违约的事实及相关法律解释规定，原告对违约金的计算数额不违反法律规定，本院予以支持。由于被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳新汇基软件科技产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳天辉建筑装饰工程有限公司支付工程欠款719150元。
二、被告洛阳新汇基软件科技产业园有限公司于2016年6月18日给付质保金37850元。
三、被告洛阳新汇基软件科技产业园有限公司支付原告违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付（以719150元为基数计算，自2014年6月18日至本判决生效之日止）
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11370元，公告费560元，共计11930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年六月一日
书 记 员 李萌萌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1649号
申请执行人刘春芳，女，1965年11月11日出生。
被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第64号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市仁祥物流有限公司向申请执行人刘春芳支付劳务工资24353元，并承担案件受理费136元，执行费267元。被执行人已履行4163元，下剩20593元至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人刘春芳可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市仁祥物流有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年七月十三日
书记员 田林浩
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1210号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。
法定代表人：折殿启，总经理。
委托代理人：刘洋熙，该公司职员。
被告：张艳林，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市万星物业服务有限公司与被告张艳林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1210号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。
法定代表人：折殿启，总经理。
委托代理人：刘洋熙，该公司职员。
被告：张艳林，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告张艳林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1210号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。法定代表人：折殿启，总经理。委托代理人：刘洋熙，该公司职员。被告：张艳林，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告张艳林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘星辰二〇一六年十二月二十八日书记员  高千惠
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初652号
原告陈永泉，男，汉族，1968年10月3日出生，住所地：广东省湛江市赤坎区。
被告湛江集福畜牧科技有限公司，住所地：湛江市麻章区麻章镇迈龙村委会西边村口。
法定代表人黄武荣，总经理。
委托诉讼代理人黄智，广东粤海律师事务所律师。
原告陈永泉诉称，我与湛江集福畜牧科技有限公司于2013年10月14日起建立了饲料的供求关系。直至2015年10月20日，经双方核对确认湛江集福畜牧科技有限公司尚欠我饲料款1088000元。经追讨，湛江集福畜牧科技有限公司分别于15年12月27日、16年3月23日、16年5月29日、16年7月13日、16年11月4日还款80000元、58000元、50000元、50000元、100000元，合计338000元，尚欠750000元。特诉至法院，请求判决：1、湛江集福畜牧科技有限公司偿还陈永泉货款750000元；2、湛江集福畜牧科技有限公司承担本案诉讼费用。
被告湛江集福畜牧科技有限公司辩称，送饲料给我司的是一个法人单位。因一直都是原告陈永泉本人与我司进行交易，故欠据上载明是欠陈永泉个人货款。我司对结算后其至今尚欠原告750000元的事实没有异议，但公猪在食用原告于2016年6月份提供的大北农2010号饲料后出现精液质量下降的现象，因此公司经营困难，无法清偿货款。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、身份证复印件，证明陈永泉的个人信息；2、欠据复印件一份，证明被告欠款事实；3、营业执照复印件一份，证明湛江市麻章赤城兽药站的信息。
被告向本院提交以下证据：1、营业执照复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；证据2、湛江市赤城兽药送货单复印件三份，证明原告向被告猪场供应的是公猪专用饲料；证据3、照片复印件四张，证明被告猪场的现场情况；证据4、公猪采精记录表复印件（2016年6月-9月），因原告长期供给的公猪饲料存在质量问题，经检测，被告猪场养殖的公猪自2016年6月出现精液质量下降的情况。
本院经审理查明，湛江集福畜牧科技有限公司向陈永泉出具欠据一张，载明：“现结算至2015年10月20日止，共欠到陈永泉饲料款共壹佰零捌万捌仟元整。之前所有收据、欠据作废。”
另查明，原告陈永泉是湛江市麻章赤城兽药站的投资人，湛江市麻章赤城兽药站是经工商登记合法成立的个人独资企业。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案原告陈永泉自认其系代表湛江市麻章赤城兽药站出售饲料给被告湛江集福畜牧科技有限公司，而湛江市麻章赤城兽药站作为个人独资企业，具备独立的诉讼主体资格，该站与本案有直接利害关系，是本案适格原告。虽然被告湛江集福畜牧科技有限公司出具的欠据是载明欠原告陈永泉个人饲料款，但原告陈永泉销售饲料给被告湛江集福畜牧科技有限公司的具体行为，是履行投资人职务的民事行为，其行为的法律后果应由湛江市麻章赤城兽药站享有及承担。陈永泉作为投资人不具备作为原告提起本案诉讼的资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈永泉的起诉。
本院预收的案件受理费5650元，于本裁定生效后退还给原告陈永泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛
江市中级人民法院。
审判员 王默朗
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 陈文坛
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第05632号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安支行。
委托代理人李倩，该支行员工。
被告王某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安支行与被告王某借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安支行撤回起诉。
本案受理费5072元，原告已预交，减半收取，由原告承担2536元。
审 判 长 王 方
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈思羽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异313号
案外人：苏秀连，女，1969年8月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。
案外人：曾锡甫，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。
以上案外人共同委托诉讼代理人：王雨，四川洪运律师事务所律师。
申请执行人：刘常英，女，1949年10月25日出生，汉族，成都市武侯区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地：四川省夹江县。
法定代表人：祝国蓉。
被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地：四川省眉山市。
法定代表人：张俊文。
被执行人：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：冯生洪，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：张艺，男，1991年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：雅安市天羽房地产开发有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张艺。
在本院执行（2017）川0107执3559号刘常英与四川夹江规矩特性水泥有限公司（以下简称夹江水泥公司）、眉山市远兴房地产发展有限公司（以下简称远兴公司）、祝国蓉、冯生洪、张俊文、张艺、雅安市天羽房地产开发有限公司（以下简称天羽公司）借款合同纠纷一案中，案外人苏秀连、曾锡甫对执行张俊文位于四川省洪雅县商业用房（产权证号：***；以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏秀连、曾锡甫称，2016年10月11日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯区法院）作出（2016）川0107民初3168号之二民事裁定，将案涉房屋查封。但其与远兴公司于2009年10月28日签订《商品房买卖合同》已购买该房屋。其按照合同约定支付购房款，远兴公司已将该房屋交付其占有和使用。按照合同约定，远兴公司负责为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证，但一直未办理。在武侯区法院查封前，乐山市市中区人民法院（以下简称市中区法院）、乐山市中级人民法院（以下简称乐山中院）均查封了案涉房屋。2017年1月24日，市中区法院作出（2016）川1102民初2465号民事判决，判决不得执行案涉房屋。2017年3月28日，乐山中院作出（2017）川11民终533号判决，维持原判。后乐山两级法院均已按上述判决解除对案涉房屋查封。综上，案涉房屋属于其所有，其请求中止对该房屋的执行。
申请执行人刘常英称，其不同意案外人的异议请求。如果案外人的购房款支付纯粹是现金的话，可能存在问题。武侯区法院查封案涉房屋之前，洪雅县公安局已对该房屋查封。
本院查明，本院于2016年3月29日受理刘常英与夹江水泥公司、远兴公司、祝国蓉、冯生洪、张俊文、张艺、天羽公司借款合同纠纷一案后，刘常英申请财产保全。2016年10月11日，本院作出（2016）川0107民初3168号之二民事裁定，将案涉房屋予以查封。2017年1月26日，本院作出（2016）川0107民初3168号民事判决，判令：夹江水泥公司支付刘常英借款本金500万元；夹江水泥公司支付刘常英借款利息；远兴公司、祝国蓉、冯生洪、张俊文、张艺、天羽公司对夹江水泥公司承担的上述确定的债务承担连带清偿责任。2017年6月12日，本院受理刘常英申请执行一案。
案外人苏秀连、曾锡甫向本院举示的证据载明：远兴公司于2004年建成案涉房屋。后该房屋因“购买商品房”的原因自远兴公司变更登记在张俊文名下，产权证号为：***。2009年10月28日，苏秀连、曾锡甫（买受人）与远兴公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定：买受人购买案涉房屋，建筑面积为68.84平方米，价款为40.6696万元；签订合同当日付清总房款的90%，其余的10%在领取房产证、土地使用证时付清；出卖人应当在2009年10月28日前向买受人交付案涉房屋；商品房交付使用后，在2010年12月31日前，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2009年10月19日，苏秀连、曾锡甫支付购房定金10万元。2009年10月28日、2010年9月16日，苏秀连、曾锡甫分别支付购房款26.6026万元、2.4089万元。2010年5月8日，曾锡甫与邓学兵签订《门市租赁合同》，将案涉房屋出租与邓学兵从事经营，租期从2010年5月8日起至2014年5月7日。
另查明，市中区法院于2016年5月25日受理苏秀连、曾锡甫与刘小强、远兴公司、张俊文案外人执行异议之诉一案，并于2017年1月24日作出（2016）川1102民初2465号民事判决，判令不得执行案涉房屋。在该案审理过程中，苏秀连、曾锡甫将剩余房款4万元交至该案款专户。张俊文称苏秀连、曾锡甫与远兴公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。当初为了向银行贷款，远兴公司将案涉房屋登记在其名下。刘小强不服上述判决提出上诉。2017年3月28日，乐山市中院作出（2017）川11民终533号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，被执行人远兴公司及张俊文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，其行为视为放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。本案中，案外人苏秀连、曾锡甫与远兴公司在本院查封案涉房屋前已签订房屋买卖合同并已实际占有该房屋，且在本院查封前已按照买卖合同的约定支付部分房款，现已将剩余房款按照法院要求交付执行。根据现有证据不能确定至今未能办理案涉房屋过户登记手续系案外人苏秀连、曾锡甫自身的原因造成，故其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于四川省洪雅县商业用房（产权证号：***）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 郭 佳
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 阎素强
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00322号
申请执行人王百君，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区，。
被执行人僱振伟，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区
本院在执行申请执行人王百君与被执行人僱振伟恢复原状纠纷执行一案中，被执行人僱振伟已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永执行员魏博清
二〇一四年十二月一日
书记员 李 爽
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初434号
原告：张世锋，男，1975年4月21日出生，汉族，住东光县。
被告：彭树青，男，1961年3月4日出生，汉族，住东光县。
原告张世锋与被告彭树青承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月4日立案。原告张世锋于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张世锋撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，合计820元，由张世锋承担。
审判员 韩福星
二〇一八年五月十八日
书记员 王 蒙
山西省五寨县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0928民初第118号
原告兰某某，女，汉族，1992年2月24日生，农民，某某县某某路13区3302号，现住某某小区。
被告冯某某，男，汉族，1992年10月30日生，农民，某某县某某乡某某村人，现住某某小区。
案由：离婚
原告兰某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本案于2017年3月28日立案受理后依法由审判员张希生适用简易程序公开进行了审理。经查：原、被告于2014年认识并举行结婚仪式同居生活，于2015年1月26日补办结婚登记手续，婚后2015年5月14日生育一男孩，取名冯某某1。因双方婚前缺乏了解，婚后又两地生活，沟通较少，夫妻感情淡薄，导致双方经常争吵，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉至本院要求与被告离婚，被告要求孩子由自己抚养并随其一起生活，原告表示同意。双方无共同财产，也无共同债务、债权。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人就离婚及子女抚养问题自愿达成如下协议：
一.原告兰某某与被告冯某某自愿离婚。
二.婚生子冯某某1随被告冯某某一起生活并由其抚养。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取，由原告兰某某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张希生
二〇一七年五月十八日
书记员 马振霞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01078号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘敏，女，1972年10月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：周凯，男，1973年10月5日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民二初字第00091号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘敏的存款15000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一五年五月六日
书 记 员 姚 磊
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执201号
申请执行人邹玉兰，女。1981年9月13日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇山塘村1组。
被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。
法定代表人陈铁初，该公司董事长。
被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路1号，系新化县燎星房地产开发有限公司本项目负责人。
被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县上梅镇华新社区
被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县上梅镇新洋路。
本院在执行申请执行人邹玉兰与被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹玉兰要求被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒为其购买的房屋办理房屋产权证，经本院执行后仍有部分条件未达到办理房屋产权证的要求。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2929号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾均安
二〇一八年五月三十日
法官 助理 卿瑞山
代理书记员 唐文洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3774号
原告：马芳芳，女，汉族，1982年2月3日出生，现住西安市未央区。
被告：李佳，男，汉族，1987年12月12日出生，籍住西安市雁塔区。
原告马芳芳与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马芳芳到庭参加了诉讼，被告李佳经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马芳芳诉称：2015年5月18日，被告来到原告的住处向原告借款40000元急用，因原、被告相识多年且关系一直很好，原告遂将40000元现金交给了被告，被告出具借条，但此后被告未积极还款，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告债务40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李佳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月18日，被告李佳向原告借款并出具借条一张，内容为:本人李佳（610113198712122119）今借马芳芳人民币肆万元正，期限1年。原告主张借款40000元均以现金形式给付被告。
以上事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行出借借款的合同义务后，被告逾期偿还，构成违约，应承担清偿借款的法律责任。原告主张被告偿还借款40000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：
被告李佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告马芳芳借款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 廉晓建
人民陪审员 赵亚萍
二〇一七年九月十日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01178号
原告徐延祥，住宾县。
被告刘中兰，住宾县。
本院于2015年11月18日立案受理了原告徐延祥与被告刘中兰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐延祥、被告刘中兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐延祥诉称：朱学纯与刘中兰是夫妻关系，2013年2月3日，朱学纯在原告处借款21万元，约定利息2分，用款期限为3-6个月，逾期后朱学纯只还款5万元，下欠16万元未付。利息从2014年10月17日计算至2015年11月17日为41600元。现朱学纯去逝，请求其爱人刘中兰立即偿还原告借款本金共计16万元，利息41600元，诉讼费用由被告承担。
被告刘中兰辩称：借款16万属实，当时约定利息是1.5分，不是2分，现在无力还款。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、借条。拟证明朱学纯在原告处借款16万元，约定利息1.5分。被告刘中兰质证无异议。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，朱学纯与刘中兰是夫妻关系，2013年2月3日，朱学纯在原告处借款21万元，约定利息2分，用款期限为3-6个月，逾期后朱学纯只还款5万元，下欠16万元未付。利息约定为1.5分。现朱学纯已去逝。
本院认为，原告徐延祥与朱学纯的借款合法有效。朱学纯虽已去逝，但此借款发生在朱学纯与刘中兰婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款应由其爱人刘中兰偿还。原告的诉讼有理，本院予以支持。利息按约定支持1.5分，从2014年10月17日计算至2015年11月17日。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘中兰于判决生效之日起10日内给付原告徐延祥借款160，000元，利息30200元（利息按1.5分从2014年10月17日计算至2015年11月17日），2015年11月17日以后的利息按1.5分计算至给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元减半收取2052元由被告刘中兰负担，保全费1320元由被告刘中兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 彭 丽
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7605民初18号
原告：万淑梅，女，1934年8月15日出生，民族，退休工人，现住吉林省白山市江源区。
委托诉讼代理人：兰鹏翔（系万淑梅之子），现住吉林省白山市。
被告：李胜金，男，1973年10月17日出生，民族，无职业，现住吉林省白山市江源区。
被告：苑爱红，女，1972年6月2日出生，民族，无职业，现住吉林省白山市江源区。
万淑梅与李胜金、苑爱红相邻污染侵害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告万淑梅于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已经化解，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万淑梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由万淑梅负担。
审判员 张俊韬
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜博文
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初753号
原告：李某，女，1998年2月10日出生，回族，住孟村回族自治县。
被告：张某，男，1996年1月25日出生，回族，住孟村回族自治县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。经本院主持调解，原告李某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 杨茂琴
二〇一八年六月十九日
书记员 程孟欣
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第219号
原告王洪州。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告林拥军。
原告王洪州诉被告林拥军追索劳动报酬一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，因被告林拥军下落不明无法向其送达相关诉讼法律文书。原告王洪州也未在本院指定期限内向有关单位交纳公告费公告送达相关诉讼法律文书。
本院认为，被告林拥军下落不明，无法向其送达相关诉讼法律文书，原告王洪州也未在本院指定期限内向有关单位交纳公告费公告送达相关诉讼法律文书，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王洪州承担。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王怀强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2519号
申请执行人邱春军，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人周焕礼，居民。
本院在执行燕哲与ＸＸ、周焕礼买卖合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ、周焕礼已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第4120号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年十月八日
书记员 苗卫东
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初6524号
原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴茂二街15号8幢。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：李粉花。
原告北京小松工程机械有限公司（以下简称小松公司）与被告李粉花融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。小松公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，小松公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告小松工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1797元，由原告小松工程机械有限公司负担25元（已交纳），退还原告小松工程机械有限公司1772元。
审判员 于素娟
二〇一七年五月九日
书记员 王妍杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5342号
原告江阴金沙歌城，注册号320281601045772。
经营者卢耀忠，男，1973年8月24日生，居民身份证号码3202191973********，汉族，住江阴市澄江镇皮弄村潘家**号。
委托代理人居建峰，江苏滨江律师事务所律师。
被告符秀云。
原告江阴金沙歌城（以下简称金沙歌城）诉被告符秀云合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘晓成适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告金沙歌城的委托代理人居建峰到庭参加了诉讼，被告符秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙歌城诉称：2015年4月29日，金沙歌城与符秀云签订合同约定：合同期限一年；金沙歌城支付符秀云进场费7万元；符秀云每月完成订房业绩（指KTV包房消费）5万元，且合同期内，每天必须在金沙歌城完成合同签订的业绩及订房间数，私自不来歌城上班视为违约，必须退还歌城给付的进场费和消费提成。合同签订后，金沙歌城按合同约定支付给了符秀云7万元。但符秀云在2015年10月起，在没有通知金沙歌城的情况下一直未到金沙歌城上班。金沙歌城多次通知，要求与符秀云协商，但其一直未予理睬。金沙歌城与符秀云签订的合同合法有效，应得到法律保护，符秀云单方面违约导致了金沙歌城巨大的损失，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：依法解除与符秀云签订的合同，符秀云退还进场费7万元、承担违约金2万元。审理中，金沙歌城撤回了要求解除与符秀云解除合同的诉讼请求。
被告符秀云未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月29日，金沙歌城与周娜、符秀云签订《营销经理聘用合同》（以下简称聘用合同）一份，合同主要约定如下：“二、合同期限自2015年4月10日起至2016年4月9日止共壹年。一年总业绩为壹佰肆拾肆万元，其中捌拾肆万元由周娜完成，剩余陆拾万总业绩由符秀云完成。三、金沙歌城权利和责任：3、合同签订后，金沙歌城应分别支付周娜、符秀云进场费用及补助费玖万元、柒万元。五、违约责任：1、双方各违反其责任义务的，应承担相应的违约责任，由违约方支付违约金叁拾贰万元；3、合同期限内，如周娜、符秀云无故提出辞职、无故矿工、消极工作或不能完成工作业绩的、均属违约；5、……私自不来公司上班视为合同违约处理，必须将自合同签订当日起在公司每月领取的工资提成和进场费如数退还给公司”
2015年4月29日，符秀云出具收据一份，载明：今收到江阴金沙歌城柒万元（70000元）。
2015年10月，符秀云从金沙歌城离开，未再继续履行聘用合同。2016年4月18日，金沙歌城诉至本院。
庭审中金沙歌城陈述：符秀云营销的主要内容系为金沙歌城寻找客户消费酒水、包厢、服务等项目。符秀云离开时，金沙歌城已经结清了她的销售提成，但符秀云未完成合同约定的销售额。
以上事实，有聘用合同、收条、银行汇款回单及当事人陈述等在卷予以佐证。
本案争议焦点为：一、金沙歌城与符秀云之间的法律关系如何认定。二、金沙歌城与符秀云之间在履行聘用合同过程中的违约责任如何认定。
本院认为：一、金沙歌城与符秀云之间系营销关系。根据聘用合同的约定内容，符秀云向金沙歌城提供以一年为期限的营销服务，具体为寻找客户消费酒水、包厢、服务等项目，金沙歌城根据业绩向符秀云支付报酬，如果符秀云完成合同约定的销售额度即可解除聘用合同。据此，故双方合同的实际内容为符秀云为金沙歌城提供营销服务，而非符秀云向金沙歌城提供劳动服务，金沙歌城与符秀云之间不存在人身依附性，双方的法律关系应当认定为营销关系。二、符秀云未按约履行聘用合同构成违约。金沙歌城与符秀云签订的聘用合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订聘用合同后，金沙歌城按约支付进场费用及补助费7万元，但符秀云于2015年10月离开金沙歌城，早于合同约定的合作期间，且未完成合同约定的业绩，符秀云构成违约，符秀云应当将收取的进场费用及补助费7万元返还给金沙歌城并承担违约责任。金沙歌城主张的违约金2万元符合法律规定，本院予以支持。符秀云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，其怠于行使自身权利的后果由其自行承担。
综上，金沙歌城的诉讼请求于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、符秀云应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴金沙歌城进场费用及补助费7万元。
二、符秀云应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴金沙歌城违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元、保全费1020元，合计2045元（江阴金沙歌城已预交），由符秀云负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴金沙歌城。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第432号
原告：吴某。
被告：李某。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日以已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某承担。
审判员 马书峰
二〇一五年八月五日
书记员 赵 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初932号
原告于美玲，女，汉族，1982年8月11日出生，住威海经济技术开发区。
委托代理人丛蓬勃、于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海市水利岩土工程有限公司，住所地威海市古寨南路98号。
法定代表人柳治富，经理。
原告于美玲与被告威海市水利岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于美玲撤回起诉。
案件受理费2275元、财产保全费1620元，共计3895元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年六月二日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初932号之一
原告：于美玲。
被告：威海市水利岩土工程有限公司。
法定代表人：柳治富。
本院根据原告的申请于2016年4月25日作出的（2016）鲁1091民初932-1号民事裁定书，冻结了被告的银行存款22万元。现因办案需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告威海市水利岩土工程有限公司在中国工商银行1614028319248001738存款22万元的冻结。
审判员 蔡利
二〇一六年六月七日
书记员 周洁
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3240号
原告陈阳，男，1990年6月29日出生，自由职业。
被告邓文杰，男，1988年2月21日出生。
原告陈阳与被告邓文杰民间借贷纠纷一案�本院于2016年4月7日受理后，依法组成由法官杨玉华担任审判长，人民陪审员耿万利、徐燕参加的合议庭审理本案。原告陈阳到庭参加了诉讼，被告邓文杰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告陈阳诉称：2014年11月，邓文杰以家中有事为由向陈阳借款4万元；2015年1月11日，邓文杰再次向陈阳借款5万元，均以现金形式交付，邓文杰分别向陈阳出具了借条。借款到期后，邓文杰未归还。陈阳多次催要未果，故诉至法院，要求邓文杰偿还借款9万元，支付利息（以4万元为基数，自2014年11月17日起至实际给付之日止,按年利率6%计算；以5万元为基数，自2015年2月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
原告陈阳向本院提交如下证据：证据1、借条及取款凭证，证明陈阳向邓文杰提供借�4万元的事实，还款期限为2014年11月16日；证据2、借条，证明陈阳向邓文杰提供借款5万元的事实，还款期限为2015年1月12日，逾期不还，邓文杰将按每日1500元支付违约金。
被告邓文杰既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2014年11月7日，陈阳向邓文杰提供借款4万元，邓文杰向陈阳出具了借条，并承诺于同年11月16日归还；2015年1月11日，陈阳向邓文杰提供借款5万元，邓文杰向陈阳出具了借条，并承诺于次日归还，如不归还，则按每日1500元支付违约金。2015年2月11日，邓文杰向陈阳支付利息1500元。2016年4月7日，陈阳诉至本院，要求邓文杰偿还借款9万元，支付利息（以4万元为基数，自2014年11月17日起至实际给付之日止,按年利率6%计算；以5万元为基数，自2015年2月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
上述事实，有�阳提供的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：陈阳与邓文杰之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，即合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，陈阳于2014年11月7日向邓文杰提供借款4万元，邓文杰向陈阳出具了借条，并承诺了还款期限，双方的债权债务关系明确。邓文杰未按约定期限偿还借款，陈阳要求邓文杰偿还借款4万元，并自逾期之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。陈阳于2015年1月11日向邓文杰提供借款5万元，邓文杰向陈阳出具了借条，并承诺了还款期限及逾期利息，双方的债权债务关系明确。邓文杰于2015年2月11日支付的1500元利息，符合法律规定。邓文杰未按约定期限偿还借款本金，陈阳要求邓文杰偿还借款5万元、按年利率24%支付2015年2月12日之后利息的诉讼请求，本院应予支持。邓文杰经本院�法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓文杰于本判决生效后七日内偿还原告陈阳借款本金九万元、支付利息（以四万元为基数，自二○一四年十一月十七日起至实际给付之日止，按年利率百分之六计算；以五万元为基数，自二○一五年二月十二日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元、公告费五百六十元，由被告邓文杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉华
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 佳