山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2138号
原告韩长和，住山东省淄博市周村区。
委托代理人成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告刘彦庭，住河北省井陉县。
被告石家庄市赛特运输有限公司，住所地河北省石家庄市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市。
负责人丁萍，系该公司总经理。
委托代理人李红影，河北凌众律师事务所律师（特别授权代理）。
原告韩长和与被告刘彦庭、石家庄市赛特运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告韩长和的委托代理人韩芳蕾、被告保险公司的委托代理人李红影到庭参加诉讼。被告刘彦庭、石家庄市赛特运输有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长和诉称，2015年8月28日11时20分许，被告刘彦庭驾驶冀Ａ×××××(冀ADR**挂）号重型货车在309国道邹平县恒鑫耐火材料厂门前路段，与骑二轮摩托车的原告韩长和发生事故,至摩托车损坏，韩长和受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘彦庭负事故的全部责任，原告韩长和无责任。事故车辆冀Ａ×××××(冀ADR**挂）号重型货车在被告保险公司投入交强险、商业险各一份，根据法律规定被告保险公司应承担赔偿责任。事故发生后，被告刘彦庭仅支付医疗费20000元，其他损失未赔偿。为赔偿事宜原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失，共计100000元并承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，仅主张前期医疗费、鉴定费、停车费、施救费、复印费，共计33000元，保留对后期损失主张的权利。
被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××(冀ADR**挂）号重型货车主车在我公司投保了交强险一份及责任限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在交强险内对原告合理合法损失依法赔偿，超出交强险部分根据保险合同约定予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。
被告刘彦庭、石家庄市赛特运输有限公司未到庭应诉未答辩。
在庭审调查过程中，原告韩长和向本院提供的证据材料有：
证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明2015年8月28日11时20分许，被告刘彦庭驾驶冀Ａ×××××（冀ADR**挂）号重型半挂车行驶至309国道邹平县恒鑫耐火材料厂门前路段时，与由东北向西南驾驶二轮摩托车的原告韩长和发生事故，致原告受伤，两车损坏；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘彦庭负事故的全部责任,原告韩长和无事故责任；
证据2.中国人民解放军第一四八医院住院病案1份、收费单据17张、用药明细2份、医院证明单2份，证明原告因本次交通事故受伤在中国人民解放军第一四八医院住院治疗17天，伤情经诊断为眼球破裂、泪小管断裂、眶骨骨折、额骨骨折、枕骨骨折、桡骨骨折、创伤性牙齿折断；在中国人民解放军第一四八医院出院后原告又在济南市明水眼科医院治疗受伤眼球9天，后在该医院陆续复查，共计花费医疗费48895.73元；但原告治疗未终结，还需继续治疗；
证据3.施救费单据2份、停车费单据1张、复印费单据1张，证明因本次事故原告支出停车费250、复印费37.5元、为自己车辆支付施救费30元、为被告车辆垫付施救费656元；
证据4.山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定费单据1份，证明为查清事故发生过程，原告支付鉴定费2000元；
证据5.保险单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明冀Ａ×××××号重型半挂牵引车系石家庄市赛特运输有限公司所有，被告刘彦庭具有合法的驾驶资格，该事故车辆在被告保险公司投入交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告韩长和在庭审过程中提供的证据1-5，经庭审质证，被告保险公司对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为医疗费应扣除百分之十的非医保用药；对证据3有异议，认为停车费不属于保险赔偿范围，施救费仅认可原告车辆的施救费，原告为被告车辆垫付的施救费不属于保险赔偿范围，原告提交的自己车辆的施救费单据中未写明原告名称，不能证实该费用系原告支出，对该单据不予认可；原告提交的复印费非系正式发票，复印费不属于保险赔偿范围；对证据4有异议，认为鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据5无异议，但认为被告应明确挂车是否投保了商业三者险。
被告刘彦庭在庭后提供医疗费单据1份、银联商务签购单2份及住院押金收据复印件1份，证明事故发生后，被告刘彦庭为原告支付医疗费20000元、救护车费200元，同时陈述其驾驶的事故车辆挂车未投保任何保险。经质证，原告对救护车费不清楚，认可被告刘彦庭为其支付的医疗费20000元，但陈述该费用不包括在原告的诉讼请求中；被告保险公司对该证据无异议。
被告石家庄市赛特运输有限公司未向本院提供证据材料。
本院认为，原告韩长和提供的证据1-5及被告刘彦庭提供的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年8月28日11时20分左右，在309国道邹平县恒鑫耐火材料厂门前路段，被告刘彦庭驾驶冀Ａ×××××（冀ADR**挂）号重型半挂牵引车沿309国道由西北向东南倒车时，与原告韩长和驾驶的由东北向西南驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车发生事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘彦庭负事故的全部责任,原告韩长和无事故责任。原告受伤后在中国人民解放军第一四八医院住院治疗17天，伤情经诊断为眼球破裂、泪小管断裂、眶骨骨折、额骨骨折、枕骨骨折、桡骨骨折、肋骨骨折、创伤性牙齿折断；后在济南市明水眼科医院治疗受伤眼球9天，并在该医院陆续复查，共计花费医疗费48895.73元。为鉴定事故发生过程，原告支付鉴定费2000元。因本次事故，原告为自己车辆支付施救费30元、为被告车辆垫付施救费656元，并主张停车费250元、复印费37.5元。
另查明，事故发生时，驾驶员被告刘彦庭具有合法的驾驶资格。事故车辆冀Ａ×××××（冀ADR**挂）号重型半挂牵引车主车登记车主为被告石家庄市赛特运输有限公司，该事故车辆主车在被告保险公司处投保交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，挂车未投保。事故发生后，被告刘彦庭为原告支付医疗费20000元、救护车费200元。为赔偿事宜原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为原告因本次事故所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费48895.73元。该医疗费，原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告保险公司认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实哪些用药系非医保用药及扣除的依据，故对被告保险公司该异议，本院不予采信；2、施救费686元（30元+656元）、鉴定费2000元。该费用系原告因本次事故造成的实际损失，本院予以支持；3、交通费200元。被告刘彦庭为原告支付的救护车费，系原告因本次事故受伤后产生的交通费，合理合法，本院予以支持。综上，原告损失共计51781.73元。
因事故车辆冀Ａ×××××（冀ADR**挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告交通费200元，在财产损失责任限额范围内赔偿原告施救费30元，以上二项共计10230元。原告剩余损失除为被告车辆垫付的施救费656元、鉴定费2000元外，共计38895.73元（51781.73元-10230元-656元-2000元），属于商业三者险赔偿范围，由被告保险公司按被告刘彦庭所负事故全部责任比例予以赔偿。原告为被告车辆垫付的施救费656元、鉴定费2000元，不属于保险赔偿范围。因被告刘彦庭、石家庄市赛特运输有限公司未到庭应诉，无法查清二者关系，故原告为被告车辆垫付的施救费656元、鉴定费2000元，由被告刘彦庭、石家庄市赛特运输有限公司按被告刘彦庭所负事故全部责任比例予以赔偿。事故发生后，被告刘彦庭为原告支付医疗费、交通费共计20200元，扣除其应赔偿的施救费656元，剩余款项17544元，实际系被告刘彦庭为被告保险公司垫付的赔偿款项，应自被告保险公司的赔偿款中予以扣除，故被告保险公司赔偿原告损失31581.73元（10230元+38895.73元-17544元）即可。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘彦庭、石家庄市赛特运输有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在其责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告韩长和医疗费31581.73元（由本院过付）；
二、驳回原告韩长和在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，财产保全费1020元，共计1333元，由原告韩长和负担711元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担622元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一五年十一月九日
书记员 张田田