wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4856号
原告：嘉兴市德禾线带有限公司，住所地：嘉兴市华玉路1519号3幢2层。统一社会信用代码：913304013075193097。
法定代表人：刘翔。
委托代理人：杨宇翔，男，1983年7月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。系公司员工。
被告：湖州银格户外旅游用品有限公司，住所地：浙江省湖州市经济技术开发区机电路。统一社会信用代码：91330500712568577A。
法定代表人：唐业。
原告嘉兴市德禾线带有限公司（以下简称德禾公司）因与被告湖州银格户外旅游用品有限公司（以下简称银格公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨宇翔到庭参加诉讼。被告银格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德禾公司起诉称，被告分别于2015年5月6日、2015年6月18日、2015年6月29日三次向原告订购粘扣带产品，原告于2015年5月13日、2015年5月26日、2015年6月20日、2015年6月22日、2015年6月29日、2015年7月6日分六次送货至被告仓库；原告于2015年5月27日开具增值税发票112540元、2015年7月21日开具增值税发票4400元，合计开票金额116940元。另被告于2016年2月4日支付货款80000元，剩余货款36940元未付。经多次向被告催讨货款未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付所欠货款36940元及利息（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，从起诉之日计算至被告付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告银格公司未作答辩。
针对自己的主张，原告德禾公司提供了下列证据：
1.送货单6份，证明原告分六次送货至被告仓库，送货金额总计116940元的事实；
2.订料单3份，证明被告银格公司向原告订购粘扣带的事实；
3.浙江增值税专用发票2份，证明原告向被告开具发票总计116940元的事实。
被告银格公司未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告德禾公司提供证据1、证据2、证据3均系原件且能够相互印证证明原告向被告运送货物总计116940元的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告德禾公司与被告银格公司的买卖合意系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已经依约提供货物，被告银格公司理应按照约定支付货款。原告提供的订料单、送货单及发票相互印证，本院对原告运送粘扣带（货物价值总计116940元）至银格公司的事实予以认定，另原告自认银格公司已于2016年2月4日支付货款80000元，故原告主张银格公司支付剩余欠款36940元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告银格公司未按期支付货款，构成违约，原告主张被告银格公司按照银行同期贷款利率的标准自起诉之日支付利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州银格户外旅游用品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴市德禾线带有限公司支付货款36940元及利息损失（以36940元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年8月18日起计算至被告清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362元，由被告湖州银格户外旅游用品有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申222号
张淑新：
你为开设赌场一案，对吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑再初字第2号刑事判决和吉林市中级人民法院（2016）吉02刑终121号刑事裁定不服，以原判将公安机关在案发多日后侦查的九名参赌人员证言作为证据采信不合法；无证据证实“三姐妹”系赌博机，亦无证据证实张淑新使用“三姐妹”或“百家乐”进行赌博并获利；“庄和闲”赌博机是2008年10月之后投入使用，之前张淑新的收入不能作为赌博获利为由，向本院提出申诉。
本院经审查，国务院办公厅、文化部、公安部等部门下发的《关于加强电子游戏机娱乐场所管理取缔有奖电子游戏机经营活动的通知》、《关于开展电子游戏经营场所专项治理意见的通知》、《关于电子游戏经营场所专项治理工作有关问题的通知》等部门规章中规定，一切具有退币、退弹珠、退奖券、荧屏计分等赌博功能的电子游戏机，一律视为赌博机。根据原审被告人李占才供述，“三姐妹”机器系以“押注”为内容、具有“退分”功能的有奖电子游戏机，亦属于赌博机。虽然公安机关未在现场勘查中查获“三姐妹”、“百家乐”等机器，但张淑新、张淑云、李占才供述以及参赌人员刘某1、王某、刘某2等证人证言证实，张淑新从2006年租房之后即开始开设赌场，赌场中曾依次使用上述赌博机作为作案工具。张淑云在侦查阶段亦供述，其在张淑新开设赌场管理赌资期间，以李某、高某等人名义存入数个银行账户中的钱款，系张淑新在开设赌场期间的犯罪所得。原判根据参赌人员的证言以及张淑新在经营赌场期间银行存款记录，认定张淑新在经营赌场期间，通过赌博赢取的钱款为人民币150余万元，系有利于被告人原则的体现，且现无证据证实公安机关对参赌人员取证违法应予以排除，故原判对犯罪事实的认定并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0504刑初34号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被宜昌市公安局点军区分局取保候审，同年8月12日经本院决定取保候审。
宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员余雯、周茉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控，2016年2月至2016年6月，被告人刘某甲采取翻窗入室、趁人不备等方法，分别作案5起，盗窃刘某乙、刘某丙等5名被害人的现金合计人民币3260元。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从宽处罚。
经审理查明，被告人刘某甲于2016年2月至2016年6月期间，先后在宜昌市点军区桥边镇双堰口村、宜昌市西陵区大成路宾馆、宜昌市高新区北海路长江钢琴厂和宜昌市中心人民医院江南院区，采取秘密窃取手段盗窃作案五次（其中入户盗窃二次），共计窃取现金人民币3260元。具体事实如下：
1．2016年2月29日，被告人刘某甲采取翻窗入室的手段，进入宜昌市点军区桥边镇双堰口村组刘某乙、李某家中，从卧室衣柜里盗得现金1300元。
2．2016年3月中旬，被告人刘某甲行至宜昌市点军区桥边镇双堰口村组刘某丙家附近，趁其外出之机潜入室内，在卧室抽屉里盗得现金1100元。
3．2016年4月20日凌晨，被告人刘某甲窜至宜昌市西陵区大成路宾馆，趁该宾馆无人之机，从收银台抽屉内盗得现金300元。
4.2016年5月16日，被告人刘某甲冒充长江钢琴厂员工潜入该厂女职工更衣室，撬开存放衣物的柜门，从女职工向某包内盗得现金500元。
5.2016年6月1日23时左右，被告人刘某甲潜入宜昌市中心人民医院江南院区结算室，从办公室抽屉里盗得现金60元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有宜昌市公安局点军区分局受案登记表、立案决定书、身份材料、到案经过、被告人刘某甲指认现场照片和光盘（一张）、被害人刘某乙、李某、刘某丙、向某、郝某、张某笔录、证人胡某、陈某、王某、叶某等人证词以及被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘某甲到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。对于公诉机关要求适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊和
审判员 郑 茜
审判员 周乾坤
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐 雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1085号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路33-1号
负责人王旭，该公司经理。
委托代理人薛贺贺，该公司职员。
被告杭功勤。
被告梁万斤。
本院于2016年3月10日立案受理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告杭功勤、梁万斤追偿权纠纷一案，案件审理中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
审判员 张涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00406号
原告王波，男，1986年8月14日出生，汉族。
被告杨波，男，同1984年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告王波诉被告杨波民间借贷纠纷一案中，原告王波于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回对被告杨波的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取，由原告王波承担50元。
代理审判员 铁文静
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙龙君
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终1140号
上诉人（一审原告）雷瑞林，男，汉族，1971年8月20日出生，住广西贵港市港南区。
委托代理人张沙，男，北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘磊，男，北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）百色市右江区人民政府。住所地：右江区向阳路**号。
法定代表人杨世爵，区长。
委托代理人梁丽娟,广西知君律师事务所律师。
委托代理人毛燕燕，女，百色市右江区人民政府法制办公室干部。
上诉人雷瑞林因诉被上诉人百色市右江区人民政府房屋征收决定纠纷一案，不服百色市中级人民法院作出的(2016)桂10行初156号行政判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。在本院审理过程中，上诉人雷瑞林以其于2016年12月26日与百色市右江区人民政府签订了《百色市火车站站前广�项目涉及迎龙广场小区房屋征收补偿协议书》，并领取了相关补偿费用，已无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，上诉人雷瑞林自愿申请撤回上诉和原审起诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定的准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人雷瑞林撤回上诉和原审起诉；
二、百色市中级人民法院作出的(2016)桂10行初156号行政判决视为撤销。
本案一、二审案件受理费人民币各50元减半收取人民币各25元，由上诉人雷瑞林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦威助
审判员 宋玉杰
审判员 陆 海
二〇一七年二月十七日
书记员 陈姗姗
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初204号
原告：潘维江。
委托诉讼代理人：杨玉善，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：刘炳强。
原告潘维江与被告刘炳强身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘维江的委托诉讼代理人杨玉善到庭参加诉讼,被告刘炳强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘维江向本院提出诉讼请求：1.被告刘炳强赔偿原告潘维江各项损失4258.95元；2.诉讼费、送达费由被告刘炳强承担。事实和理由：2015年1月27日16时30分，潘维江到刘炳强家索要护理费被刘炳强打伤。潘维江受伤后住院治疗13天，后经五莲县公安局户部派出所处理，刘炳强拒绝承担潘维江的各项损失。
被告刘炳强未作答辩。庭前，本院对刘炳强进行调查询问。刘炳强称，其在跟随刘清国干活时烧伤住院，由刘清国找到潘维江等人对其进行护理，后潘维江等人到其家中索要护理费，并对其进行殴打；潘维江受伤并非其所致，故不承担潘维江的损失。
本案双方争议的事实在于潘维江之损伤是否为刘炳强所致。为证实其诉讼主张，潘维江提供五莲县公安局对刘炳强作出的莲公（户）行罚决字[2015]00002号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明“2015年1月27日16时30分许，五莲县户部乡大刘家槎河村村民刘清国应诸城市皇华镇韩家沟村村民潘维江、卜庆开之约，到户部乡大刘家槎河村村民刘炳强家中索要护理费用，在刘炳强家大门口处，刘炳强用拳头殴打卜庆开，并用胳膊肘部击打潘维江面部，至潘维江面部受伤、卜庆开手部受伤”.
关于损失。潘维江主张，其于受伤当日到五莲县人民医院门诊治疗，花费医疗费780元，后因该医院无空床位，于次日入住五莲县户部乡卫生院，住院7天后出院，花费医疗费1118.23元，检查费285元，出院后入住诸城市皇华中心卫生院，住院6天，实际支出医疗费595.72元。潘维江共住院13天，花费医疗费共计2778.95元，伙食补助费330元（7天×30元/天+6天×20元/天），护理费650元（13天×50元/天），交通费500元，共计损失4258.95元。为证实其主张，潘维江提交五莲县人民医院门诊病历、五莲县户部乡病案、诸城市皇华中心卫生院住院病案及住院证明、住院票据、门诊收费票据。
庭审后，本院对刘炳强进行调查询问，刘炳强质证认为，1.未殴打潘维江，对于该行政处罚决定书有异议；2.因未殴打潘维江，故不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日16时30分许，潘维江与刘炳强因护理费问题发生争执，后刘炳强将潘维江打伤。受伤后，潘维江于当日19时到五莲县人民医院门诊治疗，被诊断为“脑震荡、软组织伤”，次日潘维江入住五莲县户部乡卫生院，住院七天，于2015年2月3日出院，病历记载：“初步诊断：1.脑震荡2.软组织损伤；鉴别诊断：脑出血；出院诊断：1.脑震荡2.软组织损伤；出院情况：患者头痛、头晕恶心减轻，右下肢肿胀减轻，今日患者要求出院，劝阻无效，自动出院。”2015年2月7日潘维江入住诸城市皇华中心卫生院，住院6天，于2015年2月13日出院，病历记载：“入院诊断：1.××？2.××3.××（2级，极高危组）？；出院诊断：××，××。”
关于潘维江的损失，本院作如下确认：1.医疗费。根据潘维江提交的住院收费票据及病历，本院认定其医疗费为1898.15元。潘维江从五莲县户部乡卫生院出院4天后因××等疾病入住诸城市皇华中心卫生院治疗，不能证实此次住院治疗与刘炳强的殴打行为有关，故对潘维江在诸城市皇华中心卫生院支出的医疗费，不予认定。2.护理费。参照当地护理人员劳务报酬水平，每天按50元计算，潘维江在五莲县户部乡卫生院住院7天，本院确认其护理费为350元。3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，潘维江在五莲县内住院7天，每天按20元计算，本院确认其住院伙食补助费为140元。4.交通费。根据潘维江到五莲县户部乡卫生院接受治疗的需要，本院酌定其交通费为200元。综上，潘维江因人身伤害遭受的损失合计为2588.15元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于莲公（户）行罚决字[2015]00002号行政处罚决定书，刘炳强虽然有异议，但未提交证据推翻该处罚决定书载明的事实，故对于该行政处罚决定书载明的事实本院予以采信。根据公安机关对刘炳强作出的行政处罚决定书，结合潘维江的陈述，能够认定刘炳强系造成潘维江损伤的侵权人，对于潘维江因身体受到侵害造成的损失，刘炳强作为侵权人应予以赔偿。潘维江在与刘炳强发生冲突时如能克制情绪，采取理性、平和的处理方式，损害结果就可以减轻或避免。因此，潘维江对于损害的发生也具有过错，依法应适当减轻刘炳强的赔偿责任，减轻赔偿责任的比例，本院酌定为20%，故刘炳强应赔偿潘维江2070.52元（2588.15元×80%）。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告刘炳强赔偿原告潘维江各项损失2070.52元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告潘维江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘炳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭 琦
二〇一七年三月二十一日
书记员 米大川
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初204号原告：潘维江。委托诉讼代理人：杨玉善，五莲莲众法律服务所法律工作者。被告：刘炳强。原告潘维江与被告刘炳强身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘维江的委托诉讼代理人杨玉善到庭参加诉讼,被告刘炳强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘维江向本院提出诉讼请求：1.被告刘炳强赔偿原告潘维江各项损失4258.95元；2.诉讼费、送达费由被告刘炳强承担。事实和理由：2015年1月27日16时30分，潘维江到刘炳强家索要护理费被刘炳强打伤。潘维江受伤后住院治疗13天，后经五莲县公安局户部派出所处理，刘炳强拒绝承担潘维江的各项损失。被告刘炳强未作答辩。庭前，本院对刘炳强进行调查询问。刘炳强称，其在跟随刘清国干活时烧伤住院，由刘清国找到潘维江等人对其进行护理，后潘维江等人到其家中索要护理费，并对其进行殴打；潘维江受伤并非其所致，故不承担潘维江的损失。本案双方争议的事实在于潘维江之损伤是否为刘炳强所致。为证实其诉讼主张，潘维江提供五莲县公安局对刘炳强作出的莲公（户）行罚决字[2015]00002号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明“2015年1月27日16时30分许，五莲县户部乡大刘家槎河村村民刘清国应诸城市皇华镇韩家沟村村民潘维江、卜庆开之约，到户部乡大刘家槎河村村民刘炳强家中索要护理费用，在刘炳强家大门口处，刘炳强用拳头殴打卜庆开，并用胳膊肘部击打潘维江面部，至潘维江面部受伤、卜庆开手部受伤”.关于损失。潘维江主张，其于受伤当日到五莲县人民医院门诊治疗，花费医疗费780元，后因该医院无空床位，于次日入住五莲县户部乡卫生院，住院7天后出院，花费医疗费1118.23元，检查费285元，出院后入住诸城市皇华中心卫生院，住院6天，实际支出医疗费595.72元。潘维江共住院13天，花费医疗费共计2778.95元，伙食补助费330元（7天×30元/天+6天×20元/天），护理费650元（13天×50元/天），交通费500元，共计损失4258.95元。为证实其主张，潘维江提交五莲县人民医院门诊病历、五莲县户部乡病案、诸城市皇华中心卫生院住院病案及住院证明、住院票据、门诊收费票据。庭审后，本院对刘炳强进行调查询问，刘炳强质证认为，1.未殴打潘维江，对于该行政处罚决定书有异议；2.因未殴打潘维江，故不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日16时30分许，潘维江与刘炳强因护理费问题发生争执，后刘炳强将潘维江打伤。受伤后，潘维江于当日19时到五莲县人民医院门诊治疗，被诊断为“脑震荡、软组织伤”，次日潘维江入住五莲县户部乡卫生院，住院七天，于2015年2月3日出院，病历记载：“初步诊断：1.脑震荡2.软组织损伤；鉴别诊断：脑出血；出院诊断：1.脑震荡2.软组织损伤；出院情况：患者头痛、头晕恶心减轻，右下肢肿胀减轻，今日患者要求出院，劝阻无效，自动出院。”2015年2月7日潘维江入住诸城市皇华中心卫生院，住院6天，于2015年2月13日出院，病历记载：“入院诊断：1.××？2.××3.××（2级，极高危组）？；出院诊断：××，××。”关于潘维江的损失，本院作如下确认：1.医疗费。根据潘维江提交的住院收费票据及病历，本院认定其医疗费为1898.15元。潘维江从五莲县户部乡卫生院出院4天后因××等疾病入住诸城市皇华中心卫生院治疗，不能证实此次住院治疗与刘炳强的殴打行为有关，故对潘维江在诸城市皇华中心卫生院支出的医疗费，不予认定。2.护理费。参照当地护理人员劳务报酬水平，每天按50元计算，潘维江在五莲县户部乡卫生院住院7天，本院确认其护理费为350元。3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，潘维江在五莲县内住院7天，每天按20元计算，本院确认其住院伙食补助费为140元。4.交通费。根据潘维江到五莲县户部乡卫生院接受治疗的需要，本院酌定其交通费为200元。综上，潘维江因人身伤害遭受的损失合计为2588.15元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于莲公（户）行罚决字[2015]00002号行政处罚决定书，刘炳强虽然有异议，但未提交证据推翻该处罚决定书载明的事实，故对于该行政处罚决定书载明的事实本院予以采信。根据公安机关对刘炳强作出的行政处罚决定书，结合潘维江的陈述，能够认定刘炳强系造成潘维江损伤的侵权人，对于潘维江因身体受到侵害造成的损失，刘炳强作为侵权人应予以赔偿。潘维江在与刘炳强发生冲突时如能克制情绪，采取理性、平和的处理方式，损害结果就可以减轻或避免。因此，潘维江对于损害的发生也具有过错，依法应适当减轻刘炳强的赔偿责任，减轻赔偿责任的比例，本院酌定为20%，故刘炳强应赔偿潘维江2070.52元（2588.15元×80%）。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告刘炳强赔偿原告潘维江各项损失2070.52元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告潘维江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘炳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 郭 琦二〇一七年三月二十一日书记员 米大川
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2225号
原告：欧阳承军，男，1965年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：郑光辉，男，1969年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：李格玉，女，1966年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：雷少忠，男，1962年7月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
本院在审理原告欧阳承军诉被告郑光辉、李格玉、雷少忠民间借贷纠纷一案的过程中，原告欧阳承军于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告欧阳承军自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告欧阳承军撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告欧阳承军负担。
审 判 员 何俊斌
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2685号
原告:保利物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区长平路28号。
负责人：曹斌，董事长。
委托诉讼代理人：王何平，该公司职工。
被告：季建红。
原告保利物业管理有限公司南通分公司与被告季建红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告保利物业管理有限公司南通分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年十一月八日
书记员 顾 华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初68号
原告:张志霞，女，汉族，1979年4月14日出生，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人:许兵晨，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
被告:邯郸市峰峰水泥有限公司，住所地峰峰矿区峰峰镇马家沟。
法定代表人：张瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱俊芬,河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田莺,河北紫微星律师事务所律师。
原告张志霞与被告邯郸市峰峰水泥有限公司（以下简称峰峰水泥公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志霞及其委托诉讼代理人许兵晨、郭冀峰，被告峰峰水泥公司委托诉讼代理人朱俊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志霞向本院提出诉讼请求：一、判令依法解除原被告之间的劳动关系。二、判令被告向原告支付2014年5月至2016年11月的待岗工资38160元。三、判令被告为原告补缴拖欠的社会保险费及滞纳金。四、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金31800元。五、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于1996年9月入职被告处工作至今，工岗位是在微机房。在入职被告处工作后，原告遵守被告制定的各项规章制度，接收被告的工作安排，并由被告支付劳动报酬、提供社保待遇。2014年5月，被告以公司效益不好为由通知原告待岗，未发放任何待遇。期间原告多次找被告询问并要求支付待岗期间的生活费，未能得到确切答复。为此，原告向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2016年11月23日，该委以峰劳人仲不字（2016）第40号不予受理案件通知书告知原告：超过申请仲裁时效，决定不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。显然，峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决严重与事实不服，适用法律错误，原告的请求未超过诉讼时效。为此，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院起诉，请求依法查清事实，支持原告的上述请求。
原告张志霞提供证据如下：一、上岗证。二、工作服照片以及社保手册。三、峰峰水泥厂合同登记表。以上均为复印件。四、证人袁某、韩某出庭作证。
被告峰峰水泥公司辩称，一、原告劳动关系已转出，与被告公司没有关系。二、已超过一年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告峰峰水泥公司提供证据如下：一、解除（终止）劳动合同证明书复印件。二、工资说明。
本院经审理认定事实如下，峰峰水泥公司成立于2002年6月19日。社保手册载明：张志霞参加工作时间2007年1月1日。峰峰水泥公司提供的解除（终止）劳动合同证明书载明：原劳动合同起止日期为2009年8月1日至2014年7月31日。张志霞提供劳动，峰峰水泥公司支付劳动报酬。2013年12月31日，峰峰水泥公司被列为淘汰落后产能关停单位。张志霞继续在岗工作，工资发放至2014年4月，之后被通知停止工作，离开岗位。张志霞与邯郸市峰峰水泥有限公司签署了《解除（终止）劳动合同证明书》，用人单位和劳动者签名落款时间处均为空白。
2016年11月18日张志霞向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请事项：1、裁决被申请人违法解除终止劳动合同；2、裁决被申请人支付申请人1996年至2014年劳动关系终止期间每年补贴一月工资；3、要求被申请人补缴2013年后的养老保险。同年11月23日该委以“超过申请仲裁时效”为由作出峰劳人仲不字（2016）第40号不予受理案件通知书。张志霞不服，提起本案诉讼。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，张志霞与峰峰水泥公司签订劳动合同，合同期满日为2014年7月31日。2013年12月31日，峰峰水泥公司被列为淘汰落后产能关停单位，但张志霞继续在岗工作、用人单位继续支付劳动报酬，工资发放至2014年4月。虽然张志霞与邯郸市峰峰水泥有限公司签署了《解除（中止）劳动合同证明书》提前解除劳动合同，但是用人单位和劳动者签名落款时间处均为空白，视为双方劳动关系于2014年7月31日合同到期后终止。故2014年7月31日即为劳动争议发生之日。
张志霞仲裁请求第一项裁决被申请人违法解除终止劳动合同，诉讼中明确请求为判令依法解除原、被告之间的劳动关系。因张志霞与峰峰水泥公司之间的劳动关系已于2014年7月31日终止，再次请求解除劳动关系于法无据，故本院不予支持。
张志霞仲裁请求第二项裁决被申请人支付申请人1996年至2014年劳动关系终止期间每年补贴一月工资，诉讼中明确请求为支付解除劳动合同补偿金31800元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。如前所述，2014年7月31日为劳动争议发生之日，张志霞于2016年11月18日申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，故本院对张志霞此项请求依法不予支持。
张志霞仲裁请求第三项要求被申请人补交2013年后的养老保险，诉讼中明确请求为判令被告为原告补缴拖欠的社会保险费及滞纳金。因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。
诉讼中张志霞增加一项请求“判令被告向原告支付2014年5月至2016年11月的待岗工资38160元”，本院经审查认为，该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，如前所述，2014年7月31日为劳动争议发生之日，至张志霞仲裁、起诉之日，已经超过一年的时效期间，故本院对张志霞此项请求依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、原告张志霞与被告邯郸市峰峰水泥有限公司的劳动关系终止时间为2014年7月31日；
驳回原告张志霞要求被告邯郸市峰峰水泥有限公司支付2014年5月至2016年11月的待岗工资38160元的请求；
驳回原告张志霞要求被告邯郸市峰峰水泥有限公司支付解除劳动合同补偿金31800元的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张志霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯夏莞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3992号
原告：傅宝燚，男，1992年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：冯伟刚，男，1990年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告傅宝燚与被告冯伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告傅宝燚到庭参加诉讼，被告冯伟刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅宝燚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币40000元及支付自借款日起至债务清偿日止按月息1.8%计算的利息，并承担借款总额10%的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告对第一项请求中的利息部分变更为要求被告支付从借款日起至债务清偿日止按月息2%计算的利息，并承担借款总额10%的违约金。事实与理由：2017年3月30日，被告因资金周转困难之需，向原告借款40000元，并出具一张借条和现金收款收条，借条约定借款期限为2017年3月30日至2017年4月6日，且约定如被告未按时还款，则被告需支付违约金和实现债权而产生的一切费用，因被告逾期未付，经原告催讨未果。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条（含收条）一份，证明被告冯伟刚向原告借款40000元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
上述证据，经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告冯伟刚对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的证据系原件，借条上有被告冯伟刚签名、捺印，并在同一份借条中有被告出具的收条，该证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，可以证明原告所要证明的事实，本院予以认定。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间系朋友关系。2017年3月30日，被告冯伟刚因需向原告借款40000元，当日被告向原告出具了借条及收条，借条中约定借款期限到2017年4月6日止，如逾期则承担借款总额10%的违约金，双方未约定借款利息。借款到期后，因被告未按时归还借款，经原告催讨无着，故导致本案的讼争。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告冯伟刚向原告傅宝燚借款人民币40000元的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。因被告冯伟刚借款后未按约归还，已构成违约，原告要求被告冯伟刚归还借款及利息并按约定支付违约金的理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张按月息2%计算的利息，因双方在借条中未约定借款利息，但根据法律的相关规定，被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息损失可予支持，同时，原告主张的违约金和利息之和的其中一部分已超过了法律规定的年利率24%，对于超过部分，本院依法不予支持。被告冯伟刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯伟刚应归还原告傅宝燚借款人民币40000元，并支付以40000元为本金从2017年4月7日起按年利率24%计算的违约金和利息损失（其中自2017年9月7日起至还清之日止按年利率6%计算），限被告冯伟刚于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告冯伟刚负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶百成
二〇一七年七月二十一日
书记员 龚 彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1437号
原告深圳市新祥圣汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人张卫民，总经理。
委托代理人魏源虹，广东金美律师事务所律师。
被告三明市兴越汽贸有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人赖德增。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市新祥圣汽车销售服务有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新祥圣汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2586元，因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费1293元，由原告深圳市新祥圣汽车销售服务有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一五年四月十六日
书记员 夏琴（代）
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5272号
原告：张冠军，男，1983年1月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告张冠军与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0182民初5264号金刘锋诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5264号案件审理。
审判员 张利萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪婉君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11108号
原告梁××与被告吴××离婚合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁××撤回起诉。
诉讼费一百五十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵春旺
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初497号
原告：胡铁钢，男，汉族，1990年6月2日出生，系哈伦能源公司员工，现住内蒙古自治区。
原告委托代理人：孙桂香，系内蒙古阿拉善左旗法律援助中心援助律师。
被告：阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司,其他身份信息不详。
第三人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司其他身份信息不详。
原告胡铁钢诉被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司、第三人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙桂香到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告签订的《凯龙名都认购协议书》合法有效；2、依法确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》及办理网签的行为属于无效的民事行为；3、判令被告立即为原告办理房地产登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月9日，原告与被告签订了《凯龙名都认购协议书》（以下简称协议），认购被告公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都住宅小区1号楼3单元401室，单价为2500元/平米，建筑面积121.28平方米，总计应付款为303200元，协议约定于2015年9月1日交付房屋。协议签订后，原告依约一次向被告支付了全部房款，被告也如约向原告交付了房屋，后原告要求被告办理房地产登记手续，但被告以各种理由拖延，不予办理相关手续。后原告经了解得知，被告向第三人借款并以涉案房屋进行了抵押借款，还与之签订了《商品房买卖合同》并办理了相关登记手续。原告认为被告及第三人的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，原告与被告签订了《凯龙名都认购协议书》（以下简称协议），认购被告公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都住宅小区1号楼3单元401室，单价为2500元/平米，建筑面积121.28平方米，总计应付款为303200元，协议约定于2015年9月1日交付房屋。后原告向被告丰凯龙公司付清全部房款，并一直占有使用该房屋。后被告丰凯龙公司一直未协助原告办理房屋的过户登记手续，原告得知被案涉房屋已经网签于第三人名下，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的业主交费清单1张、《凯龙名都认购协议书》1件、《收据》复印件1份、原告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年9月9日签订的《凯龙名都认购协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已将房款交付被告，被告也将案涉房屋交付原告占有使用，协议双方已履行了协议的主要义务。原告已经如约支付了房屋的房款，完成了合同约定的基本义务，且原告已经占有使用涉案房屋，双方的买卖关系成立，被告有义务为原告办理房产登记手续。民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。所谓诚实信用原则要求人们在市场活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。本案中通过双方当事人的陈述可以证实被告与第三人签订《商品房买卖合同》及办理预告登记只是为被告向第三人借款设立担保，双方并无买卖涉诉房屋的真实意思，被告与第三人签订的《商品房买卖合同》的民事行为是无效的民事行为。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告胡铁钢与被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于2015年9月9日就位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都住宅小区1号楼3单元401室签订的《凯龙名都认购协议书》有效；
二、确认阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司与第三人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司就位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都住宅小区1号楼3单元401室签订的《商品房买卖合同》及办理的网签登记无效；
三、被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告欧志强办理位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都住宅小区1号楼3单元401室的产权手续；
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二〇一八年五月二十五日
书记员 薛峰
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1534号
原告：陈华，女，1983年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：黄丽华，福建师法律师事务所律师，特别授权。
被告：吴赛群，女，1974年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：余章永，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈华与被告吴赛群、余章永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼，俩被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华向本院提出诉讼请求：判令吴赛群、余章永共同偿还陈华借款10万元及利息（自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息）。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2014年9月26日，吴赛群以急需资金为由，向陈华借款10万元。当日，陈华就通过连江县农村信用社转账给吴赛群10万元。吴赛群承诺两个月后归还借款，并出具借条一张交陈华收执。岂料，吴赛群不守信用，借款到期后，以各种借口推托不还，陈华多次向其催讨，至今仍分文未还，无还款诚意。以上债务是吴赛群、余章永婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，吴赛群、余章永应共同承担还款责任。
吴赛群、余章永未作答辩，也未提交证据。
陈华围绕诉讼请求依法提交了证据，1.借条一张及银行存款明细账一张，证明吴赛群向陈华借款的事实。本院调查收集的证据，1.吴赛群、余章永户籍证明，证明吴赛群、余章永身份情况；
2.婚姻登记材料，证明吴赛群、余章永系合法夫妻关系，陈华质证意见：均无异议。上述证据经审查，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据陈华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月26日，吴赛群向陈华借款10万元，并出具一张借条交陈华执存，约定两个月后归还，未约定利息。当日，陈华通过连江县农村信用合作联社将借款10万元汇款给吴赛群。吴赛群、余章永于1995年3月23日登记结婚。
本院认为，吴赛群向陈华借款10万元，有陈华庭审陈述及吴赛群出具的借条、银行存款明细账为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，吴赛群应当偿还。该债务是在吴赛群、余章永婚姻关系存续期间由吴赛群经手所借，根据婚姻法相关规定，属吴赛群、余章永夫妻共同债务，余章永应负责共同偿还。因双方未约定利息，但约定还款期限，陈华利息主张符合法律规定，予以支持。吴赛群、余章永经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
吴赛群、余章永应在本判决生效之日起十日内共同偿还陈华借款10万元及利息（按年利率6%计息，时间从2014年11月27日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由吴赛群、余章永负担（已由陈华预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初15号
原告：黄渊，男，1981年7月1日生，住址江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。
被告：刘劲松，男，1981年4月16日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告黄渊诉被告刘劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄渊的委托诉讼代理人梅芳滨到庭参加诉讼，被告刘劲松经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄渊向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即归还现金人民币33000元；2．请求判令被告支付逾期还款利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年1月17日，被告以做生意自己周转困难为由，向原告借款33000元。原告考虑到两人系朋友关系，便提供了借款33000元给被告，并由被告出具了借条。此后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告均拒绝偿还，后与原告断绝了联系。原告遂向法院提起诉讼。
被告刘劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月，原告黄渊借款33000元给被告刘劲松，后经原告催款，被告于2012年1月17日出具一张借条（借条内容为：今借到黄渊人民币三万三千元整，今借人：刘劲松），后经原告多次催讨，被告一直未归还欠款。
上述事实有原告当庭陈述及被告刘劲松出具的一张借条在卷证实，可予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告刘劲松向原告黄渊借款并出具借条，双方间的合法借贷关系依法成立，原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告刘劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘劲松于本判决生效后十日内清偿原告黄渊借款人民币33000元及利息（利息自2017年1月3日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费400元，由被告刘劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 林超明
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴梦竹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执155号
申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
被执行人淄博崂源食品有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人路文贵，经理。
被执行人云龙区城南六五核桃园食品商行。住所地：江苏省徐州市。
经营者：孙小娟。
本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2015）淄民三初字第152号民事判决书，向被执行人淄博崂源食品有限公司、云龙区城南六五核桃园食品商行发出执行通知书，责令被执行人淄博崂源食品有限公司、云龙区城南六五核桃园食品商行即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博崂源食品有限公司、云龙区城南六五核桃园食品商行至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博崂源食品有限公司、云龙区城南六五核桃园食品商行在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款178337.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博崂源食品有限公司、云龙区城南六五核桃园食品商行应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王照华
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执155号申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。被执行人淄博崂源食品有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人路文贵，经理。被执行人云龙区城南六五核桃园食品商行。住所地：江苏省徐州市。经营者：孙小娟。本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2015）淄民三初字第152号民事判决书，向被执行人淄博崂源食品有限公司、云龙区城南六五核桃园食品商行发出执行通知书，责令被执行人淄博崂源食品有限公司、云龙区城南六五核桃园食品商行即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博崂源食品有限公司、云龙区城南六五核桃园食品商行至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博崂源食品有限公司、云龙区城南六五核桃园食品商行在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款178337.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博崂源食品有限公司、云龙区城南六五核桃园食品商行应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年二月二十二日书 记 员  王照华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50106f05-b047-4d20-857d-57fd1c1fb6da&imgId=NTAxMDZmMDUtYjA0Ny00ZDIwLTg1N2QtNTdmZDFjMWZiNmRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2364号
上诉人（原审原告）王亚利。
委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵波。
委托代理人宫广驰，辽宁省红山律师事务所律师。
上诉人王亚利与被上诉人赵波承揽合同纠纷一案，王亚利不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第6262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月23日，王亚利、赵波签订《采砂承包合同》一份。双方协商，王亚利使用采砂船为赵波采砂，地点位于老哈河宁城县天义镇岗岗营子段，约定王亚利每采砂1立方米，赵波给付王亚利费用12元，每7天结算一次。合同第6条同时约定，因赵波原因导致王亚利停产，赵波补助王亚利工人工资，按每日2000元计算。合同签订后王亚利即组织进行了采砂。2015年5月24日，因王亚利、赵波未办理采砂许可证，其采砂行为被相关部门制止，合同不能继续履行，双方因此发生纠纷王亚利诉至法院。审理中，王亚利、赵波对有关运费损失及返还设备等事宜已另行达成调解协议。
原审认为，《中华人民共和国矿产资源法》规定，河砂系矿产资源，依法属于国家所有。根据《中华人民共和国河道管理条例》的规定，在河道管理范围内采砂必须报经河道管理机关批准，依法取得采砂许可证，且依批准范围和作业方式进行。王亚利、赵波在未取得行政许可的情况下签订合同并进行采砂，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方所签订的《采砂承包合同》为无效合同，该合同自始没有法律约束力，即合同中所约定的内容对合同双方均不具有法律约束力。王亚利系依据无效合同主张损失赔偿，故王亚利关于解除《采砂承包合同》及由赵波赔偿损失278000元的诉讼主张均不符合法律规定，对此均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条之规定，判决：驳回王亚利的诉讼请求。
宣判后，王亚利不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，合同中已经约定由被上诉人保证沙场手续齐全，该义务应由被上诉人承担，因被上诉人未履行上述义务，给上诉人造成了损失，应按合同约定承担赔偿责任。原审适用法律错误，如果合同无效，也应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第八条“依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或者申请登记等手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定办理申请批准或者未申请登记的，属于合同法第四十二条第（三）项规定的“其他违背诚实信用原则的行为”，人民法院可以根据案件的具体情况和相对人的请求，判决相对人自己办理有关手续；对方当事人对由此产生的费用和给相对人造成的实际损失，应当承担损害赔偿责任”的规定处理本案。综上，请求二审查明事实，改判或发回重审。
被上诉人赵波二审表示服判。
二审审理期间，王亚利向本院提交如下证据：调取于宁城县水利局的涉案地段采砂许可证复印件一份。意在证明采砂具备合法资质，承包合同并非一审认定的没有证照而应被确认无效的情形。赵波对上述证据的质证意见为，对证据本身无异议，但不能证明上诉人所要证明目的张成立。本院仅对上述证据的真实性予以采信。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，在河道管理范围内采砂必须报经河道管理机关批准，依法取得采砂许可证，且依批准范围和作业方式进行。王亚利、赵波在未取得行政许可的情况下签订合同并进行采砂，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方所签订的《采砂承包合同》为无效合同，该合同自始没有法律约束力，即合同中所约定的内容对合同双方均不具有法律约束力。王亚利主张合同中已经约定由被上诉人保证沙场手续齐全，该义务应由被上诉人承担，因被上诉人未履行上述义务，给上诉人造成了损失，应按合同约定承担赔偿责任。无事实和法律依据，本院不予支持。
另，王亚利主张如果合同无效，也应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第八条“依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或者申请登记等手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定办理申请批准或者未申请登记的，属于合同法第四十二条第（三）项规定的‘其他违背诚实信用原则的行为’，人民法院可以根据案件的具体情况和相对人的请求，判决相对人自己办理有关手续；对方当事人对由此产生的费用和给相对人造成的实际损失，应当承担损害赔偿责任”的规定，赔偿损失。经查，本案所涉的《采砂承包合同》不属于上述法律条款中规定的“依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同”，故王亚利的上述主张，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5470元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一六年七月十三日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2364号上诉人（原审原告）王亚利。委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵波。委托代理人宫广驰，辽宁省红山律师事务所律师。上诉人王亚利与被上诉人赵波承揽合同纠纷一案，王亚利不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第6262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年4月23日，王亚利、赵波签订《采砂承包合同》一份。双方协商，王亚利使用采砂船为赵波采砂，地点位于老哈河宁城县天义镇岗岗营子段，约定王亚利每采砂1立方米，赵波给付王亚利费用12元，每7天结算一次。合同第6条同时约定，因赵波原因导致王亚利停产，赵波补助王亚利工人工资，按每日2000元计算。合同签订后王亚利即组织进行了采砂。2015年5月24日，因王亚利、赵波未办理采砂许可证，其采砂行为被相关部门制止，合同不能继续履行，双方因此发生纠纷王亚利诉至法院。审理中，王亚利、赵波对有关运费损失及返还设备等事宜已另行达成调解协议。原审认为，《中华人民共和国矿产资源法》规定，河砂系矿产资源，依法属于国家所有。根据《中华人民共和国河道管理条例》的规定，在河道管理范围内采砂必须报经河道管理机关批准，依法取得采砂许可证，且依批准范围和作业方式进行。王亚利、赵波在未取得行政许可的情况下签订合同并进行采砂，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方所签订的《采砂承包合同》为无效合同，该合同自始没有法律约束力，即合同中所约定的内容对合同双方均不具有法律约束力。王亚利系依据无效合同主张损失赔偿，故王亚利关于解除《采砂承包合同》及由赵波赔偿损失278000元的诉讼主张均不符合法律规定，对此均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条之规定，判决：驳回王亚利的诉讼请求。宣判后，王亚利不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，合同中已经约定由被上诉人保证沙场手续齐全，该义务应由被上诉人承担，因被上诉人未履行上述义务，给上诉人造成了损失，应按合同约定承担赔偿责任。原审适用法律错误，如果合同无效，也应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或者申请登记等手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定办理申请批准或者未申请登记的，属于合同法第四十二条第（三）项规定的“其他违背诚实信用原则的行为”，人民法院可以根据案件的具体情况和相对人的请求，判决相对人自己办理有关手续；对方当事人对由此产生的费用和给相对人造成的实际损失，应当承担损害赔偿责任”的规定处理本案。综上，请求二审查明事实，改判或发回重审。被上诉人赵波二审表示服判。二审审理期间，王亚利向本院提交如下证据：调取于宁城县水利局的涉案地段采砂许可证复印件一份。意在证明采砂具备合法资质，承包合同并非一审认定的没有证照而应被确认无效的情形。赵波对上述证据的质证意见为，对证据本身无异议，但不能证明上诉人所要证明目的张成立。本院仅对上述证据的真实性予以采信。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，在河道管理范围内采砂必须报经河道管理机关批准，依法取得采砂许可证，且依批准范围和作业方式进行。王亚利、赵波在未取得行政许可的情况下签订合同并进行采砂，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方所签订的《采砂承包合同》为无效合同，该合同自始没有法律约束力，即合同中所约定的内容对合同双方均不具有法律约束力。王亚利主张合同中已经约定由被上诉人保证沙场手续齐全，该义务应由被上诉人承担，因被上诉人未履行上述义务，给上诉人造成了损失，应按合同约定承担赔偿责任。无事实和法律依据，本院不予支持。另，王亚利主张如果合同无效，也应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或者申请登记等手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定办理申请批准或者未申请登记的，属于合同法第四十二条第（三）项规定的‘其他违背诚实信用原则的行为’，人民法院可以根据案件的具体情况和相对人的请求，判决相对人自己办理有关手续；对方当事人对由此产生的费用和给相对人造成的实际损失，应当承担损害赔偿责任”的规定，赔偿损失。经查，本案所涉的《采砂承包合同》不属于上述法律条款中规定的“依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同”，故王亚利的上述主张，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5470元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年七月十三日书记员  吴保佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7469号
罪犯吴储伟，男，1996年2月28日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2013年10月17日作出（2013）南刑初字第1380号刑事判决：以被告人吴储伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（已缴纳），共同退出违法所得人民币190元返还被害人（已缴纳）。宣判后被告人不服，提出上诉，在二审法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）泉刑终字第953号刑事裁定，准许上诉人吴储伟撤回上诉。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴储伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬、2015年度评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴储伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴储伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴储伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴储伟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月22日起至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 舟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终377号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周德来，男，1969年8月23日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。2006年6因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。2008年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2010年11月因盗窃被收容劳动教养一年。2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月30日因本案被抓获，同年10月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同月10日被逮捕。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人周德来犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出（2016）苏0213刑初188号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周德来有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。周德来不服，提出上诉。本院于2016年12月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人周德来申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人周德来犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现周德来自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周德来撤回上诉。
无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方海明
审 判 员 周 群
代理审判员 房 凯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑终377号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）周德来，男，1969年8月23日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。2006年6因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。2008年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2010年11月因盗窃被收容劳动教养一年。2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月30日因本案被抓获，同年10月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同月10日被逮捕。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人周德来犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出（2016）苏0213刑初188号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周德来有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。周德来不服，提出上诉。本院于2016年12月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人周德来申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人周德来犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现周德来自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周德来撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方海明审 判 员  周 群代理审判员  房 凯二〇一六年十二月十九日书 记 员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2399号
上诉人（原审被告）：陶素侠，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘品利（与陶素侠系夫妻关系），住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：刘桂林，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人陶素侠因与被上诉人刘桂林健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初6270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶素侠上诉请求：依法撤销原判，改判陶素侠不承担赔偿责任及本案诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误，刘桂林的伤不是陶素侠所咬，与陶素侠没有关系；三张外购药没有药名，不能作为证据使用。
刘桂林辩称,陶素侠对公安机关作出的行政处罚决定书没有提出异议;刘桂林用药系根据医院需要购买的,由医院证明;刘桂林不存在过错。
刘桂林向一审法院起诉请求：判决陶素侠赔偿各项损失10457.46元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月20日10时许，陶素侠在阜南县国土资源局一楼办公室内将刘桂林的右手咬伤。阜南县公安局对刘桂林处以罚款五百元的行政处罚。陶素侠于2016年10月20日入住阜南县人民医院住院治疗4天，出院医嘱：1、注意休息、建议休息2周；2、对症治疗；3、门诊随访。陶素侠开支医疗费3471.98元。刘桂林系农村户口，在阜南县城居住。
一审法院认为，陶素侠将刘桂林手部咬伤，对刘桂林的合理损失，陶素侠应当承担赔偿责任。刘桂林的合理损失：医疗费3471.98元、误工费5999.40元、护理费375.48元（93.87元×4天）、住院伙食补助费200元（50元×4天）、营养费120元、交通费30元，合计6384.82元，应由陶素侠赔偿。判决：陶素侠于判决生效之日起十日内赔偿刘桂林各项损失总计6384.82元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费61元（刘桂林预交），由刘桂林负担11元，陶素侠负担50元。
二审期间,陶素侠提交增值税普通发票查询单,拟证明刘桂林提供的发票没有药名,是伪造的。刘桂林质证认为,该证据更能证实其提交的发票是真实的.本院认为,陶素侠提交的证据不能达到证明目的.
一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对刘桂林提交的行政处罚决定书、住院病历、外购药发票及医院证明等证据，本院经审查，认为刘桂林被陶素侠咬伤住院诊疗及外购药品用于治疗损伤具有高度可能性，故认定该事实存在。陶素侠主张原审认定事实错误，请求二审法院依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，陶素侠的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述,陶素侠的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元(陶素侠预交)，由陶素侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
二〇一八年七月二十四日
法官助理 邵静怡
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终2399号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行终33号
上诉人（原审原告）秦德培，男，汉族，1949年8月7日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（原审原告）秦德厚，男，汉族，1959年2月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人吴金花，女，汉族，1961年7月28日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）秦德芳，女，汉族，1964年6月19日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（原审原告）秦德霞，女，汉族，1952年7月28日出生，户籍地上海市浦东新区，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人（原审原告）秦德贞，女，汉族，1944年9月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
五位上诉人的共同委托代理人沈汀，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路贵都花园16-4，统一社会信用代码12340504686854229C。
负责人沈道祥，该局负责人。
委托代理人陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
上诉人秦德培、秦德厚、秦德芳、秦德霞、秦德贞因诉被上诉人马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局（下称雨山区征管局）未按照约定履行房屋征收补偿安置行政协议一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人秦德培、秦德厚、秦德芳、秦德霞、秦德贞向本院申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为，上诉人秦德培、秦德厚、秦德芳、秦德霞、秦德贞自愿撤回上诉和起诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人秦德培、秦德厚、秦德芳、秦德霞、秦德贞撤回上诉；
二、准许一审原告秦德培、秦德厚、秦德芳、秦德霞、秦德贞撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，各减半收取计25元，由上诉人秦德培、秦德厚、秦德芳、秦德霞、秦德贞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁国庆
审判员 夏雪梅
审判员 焦明君
二〇一七年四月十四日
书记员 毕亮亮
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11484号
原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市。
被告：吴呈浩，男，1977年1月17日出生，汉族，住临海市。
被告：沈赟，女，1978年3月27日出生，汉族，住临海市。
原告朱福强与被告吴呈浩、沈赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱福强、被告沈赟到庭参加诉讼，被告吴呈浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福强向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款叁万元（30000元整），并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告吴呈浩是朋友。被告吴呈浩因家庭装修需要，分别于2007年1月17日向原告借款1万元，于2007年2月16日向原告借款2万元。借款系现金交付，两被告一起过来借的，借条系交付后两、三日补写的。后经原告多次催讨，被告均不归还。由此，原告受到经济损失。被告吴呈浩与被告沈赟系夫妻关系，应共同承担责任。
被告沈赟答辩称，被告沈赟与被告吴呈浩于2004年2月16日登记结婚，当年双方就产生矛盾。产生矛盾后被告沈赟就带着儿子一直住在娘家。因被告吴呈浩对家庭不负责任，双方于2008年协议离婚。原告所主张的借款，被告沈赟根本不知道，借条上也没有被告沈赟的签字，故不认可。两被告于2004年11、12月装修房屋，2007年并没有装修房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证据一、原告提交借条2份，拟证明被告吴呈浩向原告借款3万元的事实。经质证，被告沈赟认为借条没有其签字。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告吴呈浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对该组证据的证明力予以确认。
证据二、被告沈赟提交（2016）浙1082民初8763号民事判决书1份，拟证明被告吴呈浩不负责任，对儿子的抚养费都没有支付，其负债没有用于家庭共同生活。经质证，原告认为与本案无关。本院认为，该案系两被告离婚后的抚养费纠纷，与本案缺乏关联性，故本院对该份证据不作为认定本案事实的依据。
证据三、被告沈赟提交离婚证、离婚协议书各1份，拟证明2004年两被告就已经产生矛盾，各自生活。经质证，原告认为借款时两被告感情是好的。本院认为，该组证据能够证明两被告于2008年8月5日协议离婚的事实，但对双方感情的陈述系两被告的自述，该单一证据不能证明被告沈赟所主张的待证事实，故本院对证据三的证明力不予确认。
综上，本院认定事实如下：
被告吴呈浩与沈赟于2004年2月16日登记结婚，于2008年8月5日登记离婚。被告吴呈浩分别于2007年1月17日、2月16日向原告朱福强借款1万元、2万元，共计3万元。借款后，原告催讨未果。
本院认为，原告朱福强与被告吴呈浩之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款未约定借款期限，原告可以催讨被告吴呈浩在合理期限内返还。现被告吴呈浩经催讨仍未支付，显属不当，应承担归还原告借款并赔偿利息损失的违约责任。本案借款金额3万元，借款时间为2007年，结合该时期的生活消费水平，本院认为该借款金额超出家庭日常生活需要，且原告未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负，故对原告以属于夫妻共同债务为由主张被告沈赟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告吴呈浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱福强借款本金3万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月26日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱福强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴呈浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 叶彬彬
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣开执字第338号
申请人吴江谨信纺织有限公司与被执行人赣州隆泰服饰有限公司买卖合同一案，苏州市吴江区人民法院作出（2013）吴江盛商初字第0248号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吴江谨信纺织有限公司于2014年8月6日向法院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。
在执行过程中，通过“四查”未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《法发（2009）15号》文件之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出（2013）吴江盛商初字第0248号民事判决书的本次执行程序终结（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 凌慧明
执 行 员 涂香斌
执 行 员 邱 坚
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 张世榕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初3154号
原告：白雷平，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郭俊利、王志远（实习），河南开通律师事务所律师。
被告：白文年，男，1961年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：邢花敏，女，1965年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：白金皓，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。
原告白雷平与被告白文年、邢花敏、白金皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告白雷平于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白雷平撤诉。
案件受理费1550元减半收取为775元，由原告白雷平负担。
审 判 长 肖 川
人民陪审员 秦留实
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一八年七月十二日
法官 助理 宋 洁
书 记 员 杨兴华
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初269号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人董某某，男，1970年12月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月9日被临时羁押于西安铁路公安处看守所；因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月14日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月27日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人张文杰，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人张文杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月2日15时许，被告人董董某某和其母亲杨某在内黄县梁庄镇牡丹街村其与被害人董某家相邻的胡同口，因邻里纠纷发生矛盾，引起打架。在打架过程中，被告人董董某某用拳头将被害人董某面部打伤；杨娇梅面部、左手等处受伤。经鉴定，被害人董某左侧鼻骨及额突骨折；左侧眼眶内侧壁骨折；左侧眼睑肿胀；左侧颜面部肿胀。损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人董某某与被害人董某达成民事调解协议，被告人董某某赔偿被害人董某经济损失40000元。被害人董某对被告人董某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下，1、被告人董某某的供述：供述其于2016年2月2日下午，在内黄县梁庄镇牡丹街村被害人董某家拐角与其家胡同口交界处，见到其母亲与被害人董某吵架，其到后殴打被害人董某致被害人受伤的犯罪事实。2、被害人董某的陈述：陈述了2016年2月2日下午，其因邻里间乱倒垃圾问题与被告人董某某及杨某发生争吵，然后董某某朝其左眼、鼻子，左耳部打了几拳，致其左眼、左耳、鼻子受伤的事实。3、证人杨某证言：证明2016年2月2日下午，其在胡洞口倒垃圾，与董某发生争吵，继而发生打架的事实。4、证人李某证言：证明今年二月份，其去其姥爷董某家送衣服，发现其姥爷从他家北边的一家出来了，他脸上、眼部已经流血受伤了。5、证人高某证言：2016年春节前的一天下午，我东俺村街里回来，走到我家胡洞外的时候，见到董某和杨某相互对骂，董某某在一边站着，董某脸上有血。6、现场勘验笔录及现场照片；7、鉴定结论：内黄县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片。8、书证：犯罪嫌疑人归案情况说明及临时羁押证明；办案民警走访记录情况说明；被告人董某某无前科证明；民事调解协议、谅解书、收款条、民事撤案申请书；被告人董某某户籍证明。
上述证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人董某某认罪态度好，并能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚。辩护人张文杰的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一六年十一月十日
书记员 李旭日
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1710号
原告孙忠其，男，汉族，1974年4月2日出生，住连江县。
诉讼代理人郑文光，福建师法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告福州星光德邦物流有限公司，住所：福州市仓山区建新镇金山大道580号绿色金山四期54号楼1层04商场，统一社会信用代码：9135010469439666XM。
法定代表人李建雄，总经理。
诉讼代理人仲伟斌（系被告员工，代理权限：特别授权。
诉讼代理人黄鑫（系被告员工，代理权限：特别授权。
被告云浮市御宫玉石建材有限公司，住所：广东省云浮市云城区牧羊西门南路下云硫机械厂内，统一社会信用代码：914453026788069643。
法定代表人马富勇。
原告孙忠其与被告福州星光德邦物流有限公司、被告云浮市御宫玉石建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告孙忠其诉称，2015年2月初，原告向被告云浮市御宫玉石建材有限公司购买（两件）四片极品玉石浮雕家居饰品。被告云浮市御宫玉石建材有限公司为托运人，被告福州星光德邦物流有限公司为承运人，交货地点福建省福州市连江县，运费在交货时由原告支付。2015年2月12日，被告福州星光德邦物流有限公司通知原告提货。验货时，原告发现托运的外包木箱折断，木箱内四片极品玉石浮雕家居饰品粉碎成数片，全部损毁。经过近一年的交涉，被告福州星光德邦物流有限公司只答应补偿原告人民币2万元。原告购买这四片极品玉石浮雕家居饰品除支付货款8.6万元外，还支付了广东往来福建的交通、住宿、考察等差旅费1.4万元，购买成本合计人民币10万元。这四片极品玉石浮雕家居饰品在连江县的市场价值约人民币16万元，因货物损毁，原告无法如期交付还构成违约。被告福州星光德邦物流有限公司的行为给原告经济及信用上造成重大损失，应承担赔偿责任；被告云浮市御宫玉石建材有限公司作为出卖人、托运人，对货物交付前的风险承担责任。现请求：1、被告福州星光德邦物流有限公司按货物到达地的市场价格赔偿原告（两件）四片极品玉石浮雕家居饰品款人民币16万元。2、被告云浮市御宫玉石建材有限公司对被告福州星光德邦物流有限公司的赔偿款负赔偿连带责任。3、两被告负担本案诉讼费。
被告福州星光德邦物流有限公司辩称，1、关于本案的基本事实，2015年2月8日托运人谭龙洪委托我司托运家居饰品从云浮托运至连江，签订了单号为194892343的货物运输合同，合同中明确约定，此次运输的货物保丢不保损，其在签订运输合同时，保价说明价值为2000元人民币，托运人谭龙洪在运单签字处签名予以确认。2、关于本案的法律适用合同，根据合同法第312条规定，货物损毁灭失的赔偿额，当事人有约定的从其约定，托运人谭龙洪与我司签订的运输合同中明确约定，货物全部损毁或灭失，按照保价说明价值赔偿。3、在本诉中答辩人认为本案的原告主体不适格，理由是与答辩人签订运输合同的主体是谭龙洪而非本案的原告孙忠其，根据合同相对性原则，故本案的主体不适格，若庭后本案的原告获得相应的索赔权资格，答辩人愿意根据双方的合同约定按照保价2000元予以赔偿。
本院经审查认为，虽然本案原告孙忠其自认与被告云浮市御宫玉石建材有限公司成立买卖合同关系，但是原告亦同时自认本案托运经办人和收货经办人均为被告云浮市御宫玉石建材有限公司的工作人员，未举证原告是本案托运人。故被告福州星光德邦物流有限公司抗辩未与原告孙忠其成立运输合同关系，理由充分，依法予以支持。原告孙忠其以其系货物所有人为由，既主张承运人承担运输赔偿责任，又主张出卖人承担连带责任，于法无据。经本院释明，原告坚持本案按运输合同纠纷审理，故按合同相对性原则，原告孙忠其不是本案主张的适格原告主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙忠其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 建
二〇一六年八月十二日
书记员 吴婷艳
附：”主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初1354号
原告：锦州市新华物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码证号91210702XXXXXXXXXX。
法定代表人：徐国哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵爱军，该公司副经理。
被告：高晶，女，1964年1月9日出生，汉族，重庆路小学教师，住锦州市古塔区，身份证号码21070319XX********。
原告锦州市新华物业管理有限公司与被告高晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告锦州市新华物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市新华物业管理有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告锦州市新华物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋 彬
二〇一七年十二月七日
法官助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1684号
申请执行人陈玉霞
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司
法定代表人苟兴无，总经理。
陈玉霞诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第468号仲裁调解书已经发生法律效力。陈玉霞向本院申请强制执行。执行内容：支付待岗生活费7920元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人陈玉霞亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第468号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1684号申请执行人陈玉霞委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司法定代表人苟兴无，总经理。陈玉霞诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第468号仲裁调解书已经发生法律效力。陈玉霞向本院申请强制执行。执行内容：支付待岗生活费7920元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人陈玉霞亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第468号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月八日书记员 余 茜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10806号
原告：宁波德曼压缩机有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。
法定代表人：毛雪群。
委托诉讼代理人：王璐，该公司工作人员。
被告：诸暨市天绣针织有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣南居民区**弄**号。
法定代表人：张学法。
原告宁波德曼压缩机有限公司与被告诸暨市天绣针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告宁波德曼压缩机有限公司的委托诉讼代理人王璐、被告诸暨市天绣针织有限公司的法定代表人张学法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波德曼压缩机有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付剩余货款7500元及利息损失281元。事实和理由：原、被告曾于2015年9月22日签订《MOBO空压机系统设备销售合同》，被告向原告采购MOBO空气压缩机一台，合同总金额29000元。原告对此套设备保养两次，价格3500元。签订合同后，原告严格按照约定履行自身的义务，而被告迟迟不履行支付货款的义务，在原告多次催讨后，被告仍不支付剩余货款，被告这种行为已严重损害原告的利益。
被告诸暨市天绣针织有限公司辩称：合同签订后，被告用二台机器调取新的机器，原告承诺每天可以节约100度，实际上是达不到这个效果；当时承诺第一次是免费保养。原告维修保养不及时，导致被告停工2天；差价29000元没有开具增值税发票。
本院认为：被告尚欠原告货款7500元（含保养费3500元），事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告诸暨市天绣针织有限公司应支付原告宁波德曼压缩机有限公司货款7500元及利息损失281元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市天绣针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周迪光
二〇一六年十月十四日
书记员 王海莲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2431号
原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和大街13号。
法定代表人：王晖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐宗灏，男，满族，1986年11月2日出生，大学文化程度，系该支行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区中海国际社区。
被告:李应龙，男，民族不详，1988年9月7日出生，大专文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区海原县。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告李应龙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。
案件受理费35.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。
审判员曹忠
二〇一八年八月十三日
书记员董惠明
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初2431号原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和大街13号。法定代表人：王晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐宗灏，男，满族，1986年11月2日出生，大学文化程度，系该支行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区中海国际社区。被告:李应龙，男，民族不详，1988年9月7日出生，大专文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区海原县。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告李应龙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。案件受理费35.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。审判员曹忠二〇一八年八月十三日书记员董惠明附本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审65号
申请执行人榆树市环境保护局，住所地榆树市榆西大街南段。
法定代表人闫会学，局长。
委托代理人王东，该局法制科科长。
被执行人吉林正榆农业科技开发有限公司，住所地榆树市榆西大街南段农机批发市场1号楼配件街19号。
法定代表人杨小平，公司总经理。
申请执行人榆树市环境保护局于2017年8月10日向本院申请强制执行榆环罚字[2016]488号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人榆树市环境保护局称，吉林正榆农业科技开发有限公司违法排放污染物一案，我局于2016年12月22日制作了榆环罚字[2016]488号《榆树市环境保护局行政处罚决定书》，并于当日直接送达。由于该单位未及时履行缴纳义务，我局于2017年6月23日制作了榆环催字[2017]035号《榆树市环境保护局督促履行义务催告书》，并于当日直接送达。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行行政处罚确定的义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：罚款贰万元整。
经审查，本院认为，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条规定：“从事畜禽规模养殖未按照国家有关规定收集、贮存、处置畜禽粪便，造成环境污染的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令限期改正，可以处五万元以下的罚款。”本案中，申请执行人榆树市环境保护局作出的榆环罚字[2016]488号行政处罚决定认定被执行人吉林正榆农业科技开发有限公司为从事畜禽规模养殖的主体，该认定缺乏相应的证据予以证实，属主要证据不足。故申请执行人榆树市环境保护局的强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人榆树市环境保护局榆环罚字[2016]488号行政处罚决定。
申请执行人榆树市环境保护局如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 申家超
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘思慧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢99号
申请执行人李成邦，男，1950年10月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人鞠秀娥，女，1954年6月26日生，汉族，农村居民，住平度市。系李成邦之妻。
被执行人许炳林，男，1962年7月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人许连美，女，1965年8月31日生，汉族，农村居民，住平度市，系许炳林之妻
本院在执行申请执行人李成邦、鞠秀娥与被执行人许炳林、许连美借款合同纠纷一案中，现申请执行人李成邦、鞠秀娥申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第1443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一七年二月二十三日书记员刘坤
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0112执38号
申请执行人：贵州天雅工贸有限公司，住所地贵阳市南明区四方河1号山水黔城7组团10号楼1单元13层2号，统一社会信用代码915201026801673726。
法定代表人王红章，该公司经理。
被执行人：贵州博鑫建筑工程有限公司，工商登记住所地贵阳市乌当区高新路办事处温石路150号，现住地不详，统一社会信用代码91520112596367910C。
法定代表人张小林。
本院在执行贵州天雅工贸有限公司与贵州博鑫建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州博鑫建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人贵州博鑫建筑工程有限公司一次性返还申请人贵州天雅工贸有限公司吊篮租金人民币181620元及利率（利息以租金181620元为基数，参照2015年1月中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率从2015年1月26日起计算至法律文书限定的还款之日止），并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费4780元（此款已由申请执行人贵州天雅工贸有限公司预交，被执行人贵州博鑫建筑工程有限公司在履行上述义务时一并支付给申请人）。但被执行人贵州博鑫建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人贵州博鑫建筑工程有限公司名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人贵州博鑫建筑工程有限公司名下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执38号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 真
审 判 员 胡 昊
审 判 员 冯树东
二〇一七年十一月二十一日
执行人员 吴 霜
书 记 员 王家源
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0112执38号申请执行人：贵州天雅工贸有限公司，住所地贵阳市南明区四方河1号山水黔城7组团10号楼1单元13层2号，统一社会信用代码915201026801673726。法定代表人王红章，该公司经理。被执行人：贵州博鑫建筑工程有限公司，工商登记住所地贵阳市乌当区高新路办事处温石路150号，现住地不详，统一社会信用代码91520112596367910C。法定代表人张小林。本院在执行贵州天雅工贸有限公司与贵州博鑫建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州博鑫建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人贵州博鑫建筑工程有限公司一次性返还申请人贵州天雅工贸有限公司吊篮租金人民币181620元及利率（利息以租金181620元为基数，参照2015年1月中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率从2015年1月26日起计算至法律文书限定的还款之日止），并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费4780元（此款已由申请执行人贵州天雅工贸有限公司预交，被执行人贵州博鑫建筑工程有限公司在履行上述义务时一并支付给申请人）。但被执行人贵州博鑫建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人贵州博鑫建筑工程有限公司名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人贵州博鑫建筑工程有限公司名下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执38号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  冯树东二〇一七年十一月二十一日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初784号
原告马龙，男。
被告任逸雷，男。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月17日向原告借款50万元，约定2015年4月17日偿还，但约定还款期限已至，被告仍然未还款，故请求法院依法判决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须法和下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，依照原告所向本院提交的地址，致使本院无法向被告送达，且原告也不能另行提供被告的其他有效送达方式，原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费8800元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
审 判 员 张 平
代理审判员 郭志民
二〇一六年十月十日
书 记 员 韩静宇