wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终774号
上诉人（原审原告、被告）：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦***室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、原告）：鹤壁中泰矿业有限公司。住所地鹤壁市鹤壁集四矿工业广场。
法定代表人：朱芳队，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡智勇，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王建录，男，1970年2月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派法律工作者。
上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被上诉人鹤壁中泰矿业有限公司（以下简称中泰公司）、王建录劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人鼎鑫公司的委托诉讼代理人李帅，被上诉人中泰公司的委托诉讼代理人胡智勇，被上诉人王建录及其委托诉讼代理人刘成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎鑫公司上诉请求：判令鼎鑫公司不应支付王建录经济补偿金28616.5元。事实和理由：鼎鑫公司与中泰公司签订的《劳务派遣协议》约定劳动者的经济补偿应当由中泰公司承担，且中泰公司已经与王建录签订了劳动合同结算协议，王建录也接受了中泰公司的经济补偿，本案应当就此了结。一审判决王建录返还中泰公司经济补偿不属于劳动争议，对此不应当予以审理，一审违反劳动争议前置程序。
王建录辩称：根据劳动合同法的规定，鼎鑫公司作为用人单位应当向王建录支付经济补偿。鼎鑫公司与中泰公司之间的劳务派遣协议与本案不是同一法律关系，不能约束王建录。
中泰公司辩称：中泰公司与鼎鑫公司签订劳务派遣协议中未约定经济补偿由中泰公司承担。关于中泰公司与王建录的协议已经不再履行。鼎鑫公司的上诉主张无事实和法律依据，请求二审予以驳回。
鼎鑫公司一审起诉请求：鼎鑫公司不支付王建录经济补偿金28616.5元、代通知金3940元。
中泰公司一审起诉请求：中泰公司不应支付王建录加班工资5574.8元，王建录双倍返还中泰公司23870元。
一审法院认定事实：鼎鑫公司与王建录2011年1月签订劳动合同，将王建录派遣至中泰公司工作。2016年2月18日鼎鑫公司通知王建录提前解除劳动合同。2016年3月31日鼎鑫公司与王建录签订了解除劳动合同证明书。按照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》劳社部发[2008]3号的规定，月计薪天数为21.75天。王建录2014年超过正常工作时间出勤情况为：2014年2月26天、3月31天、4月28天、5月27天、7月31天、8月25天。王建录2014年平均日工资为126.7元。王建录离岗前12个月的平均工资为5203元。中泰公司已支付王建录11935元。
一审法院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。该法第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，鼎鑫公司应支付王建录经济补偿金28616.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同。2016年2月18日，鼎鑫公司向王建录提前通知解除劳动合同，2016年3月21日双方解除劳动合同，不应当支付一个月工资。按照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条的规定，用工单位应当支付劳动者加班费。王建录有37.5个加班，中泰公司未支付工资，王建录2014年平均日工资为126.7元。因此，中泰公司应支付王建录加班工资4751.25元。中泰公司与王建录签订的劳动合同结算协议书直接违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，属于无效协议，除去中泰公司应支付王建录加班工资，王建录应返还中泰公司7183.75元。本案审理的是劳动争议纠纷，而鼎鑫公司、中泰公司争议的劳务派遣协议属于合同纠纷，和本案不是同一个法律关系，鼎鑫公司、中泰公司可以协商解决亦可另行起诉。
一审法院判决：一、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司支付王建录经济补偿金28616.5元；二、王建录返还鹤壁中泰矿业有限公司7183.75元；上述第一项、第二项限鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、王建录于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁中泰矿业有限公司各负担5元。
二审中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为：鼎鑫公司依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除与王建录的劳动合同，应当向王建录支付经济补偿。鼎鑫公司以与中泰公司存在劳务派遣协议为由拒绝支付劳动者经济补偿的主张不符合法律规定，该主张不能成立。关于中泰公司与王建录签订的协议，因中泰公司不是法律规定的经济补偿支付主体，其无权就此与王建录进行约定，中泰公司向王建录支付的经济补偿不能代替鼎鑫公司应承担的法定义务；且双方已表示不再履行该协议，一审对此一并处理并无不当。
综上所述，鼎鑫公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 甄瑛歌
审判员 骆慧杰
二〇一七年八月四日
书记员 孙佳欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初32528号
原告：严力，男，1953年5月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李爱东，男，1976年10月28日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。
原告严力与被告李爱东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严力的委托诉讼代理人赵利建到庭参加诉讼，被告李爱东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告严力向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李爱东返还严力100万元及利息（以尚欠本金为基数，自2015年12月31日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由李爱东承担。事实和理由：严力与李爱东为朋友关系，李爱东以生意经营曾多次向严力借款，因之前双方之间的借款一直未签订借款凭证，后严力与李爱东达成一致，在2015年上半年就双方之间的借款数额、还款日期作出约定，签订借条一张，约定李爱东在2015年12月31日前将借款项如数还清，还款期限到达后，经严力多次催要，李爱东均以各种理由拒绝，故严力诉至法院。
原告严力向本院提交了：《借条》，转账凭证3份（中国工商银行、中国建行、中国农行各一份），农行的历史明细复印件。
被告李爱东未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
严力提交的证据能够形成完整证据链，本院对严力提交的证据的真实性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认如下事实：2012年12月28日，严力向李爱东转账30万元；2014年1月13日，严力向李爱东转账2.5万元；2014年12月30日，严力向李爱东转账30万元。后李爱东向严力出具《借条》，载明：今从严力处借100万元，2015年12月31日全数归还，落款处有李爱东的签名及身份证号。在严力与李爱东的短信聊天中，李爱东多次认可借款，称：“我催了，下来第一时间给您打过去”，“严哥我钱尽快要出来”，“您给我个账户，我下周给您凑凑”，“您放心，钱肯定瞎不了，再给我点儿时间”，“有进账我会逐步还给您，钱您放心，有账在这我不会赖”。严力称：“我看那条上写着12月31号是全数归还的啊”时，李爱东表示认可，并称：“我正在努力要，钱肯定瞎不了，放心”。
庭审中，严力称借款的支付方式是：转账三笔，分别为两笔30万元，一笔2.5万元，共计62.5万元。剩余37.5万元包含将之前的部分利息计入本金和现金交付给李爱东部分借款。
本院认为，被告李爱东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对严力的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，李爱东缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。合法的借贷关系受法律保护，李爱东出具的《借条》是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，李爱东应按照《借条》的约定自觉履行还款义务。现严力已经交付借款，李爱东并未偿还借款，已构成违约，故本院对于严力要求李爱东偿还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。关于本金的数额，《借条》载明的借款数额为100万元，严力向李爱东转账交付了62.5万元。剩余37.5万元中，严力称有部分是现金交付借款，但是具体如何交付其庭审中称并不清楚，也没有提供有效证据予以证明，故对于严力已经现金交付部分借款的主张，本院不予采信。严力称37.5万元中另一部分是将之前的借款利息重新计入本金，才出具的100万元的《借条》。在严力向李爱东催款的信息中，李爱东并未对借款数额提出过异议，始终承诺尽快还款，故可以认定为赵爱东认可截至2015年12月31日应还款数额是100万元，故对于严力的37.5万元是前期利息计入本金的主张，本院予以认可。但根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。经核算，按照年利率24%计算，三笔借款截至2015年12月31日的利息应为29.95万元（30万元，自2012年12月28日起算，应为21.6万元；30万元，自2014年12月30日起算，应为7.2万元；2.5万元，自2014年1月13日起算，应为1.15万元）。故截至2015年12月31日，本金数额应为92.45万元。故本院对于严力主张李爱东偿还本金100万元的诉讼请求，部分予以支持。关于利息，双方在《借条》中并未约定利息，应视为不支付利息，但严力有权要求李爱东支付参照银行同期贷款利率标准计算的逾期利息，故本院仅支持李爱东自逾期之日即2016年1月1日起向严力支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李爱东于本判决生效后七日内偿还原告严力借款92.45万元并支付利息（以实际未付款数额为基数，自2016年1月1日起至上述借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告严力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告严力负担755元（已交纳），由被告李爱东负担13045元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李蕾
人民陪审员 宋冰
人民陪审员 陆琳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高波
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执105号
申请执行人山东鲁发混凝土有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张士京
被执行人山东逸和置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张希友
申请执行人山东鲁发混凝土有限公司依据（2014）长商初字第783号民事调解书申请执行，要求被执行人山东逸和置业有限公司给付所欠混凝土款319583元。2016年01月12日本院以（2016）鲁0113执105号立案执行。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供有被执行人可供执行财产线索。本案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执105号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 房玉峰
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初154号
原告李富军，男，1982年1月23日出生，汉族。
原告李国亮，男，1985年8月22日出生，汉族。
原告关付强，男，1976年9月13日出生，汉族。
被告张国，男，1969年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告李富军、原告李国亮、原告关付强与被告张国劳务合同纠纷一案中，因被告张国目前无法联系，需向其公告送达起诉状副本等相关应诉材料，故本案由简易程序变更为普通程序。其后，本院多次电话通知三原告补交另一半案件受理费用98元，并办理公告事宜，然而，三原告拒不办理。2016年4月29日，本院向三原告邮寄（2016）晋0110民初154号民事裁定书、公告、太原市晋源区人民法院预交诉讼费通知书及告知笔录，三原告于2016年5月4日签收上述材料。本院在告知笔录中书面告知三原告在收到上述材料七日内办理交费与公告手续，逾期按照自动撤诉处理。三原告至今仍未补交另一半诉讼费，也未办理公告手续。
本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内，既不交纳诉讼费用，又未办理司法救助申请，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案中，三原告逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费196元（实缴98元），由原告李富军、原告李国亮、原告关付强负担。
审 判 长 李 清
审 判 员 杨爱珍
人民陪审员 游秀萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0110民初154号原告李富军，男，1982年1月23日出生，汉族。原告李国亮，男，1985年8月22日出生，汉族。原告关付强，男，1976年9月13日出生，汉族。被告张国，男，1969年10月12日出生，汉族。本院在审理原告李富军、原告李国亮、原告关付强与被告张国劳务合同纠纷一案中，因被告张国目前无法联系，需向其公告送达起诉状副本等相关应诉材料，故本案由简易程序变更为普通程序。其后，本院多次电话通知三原告补交另一半案件受理费用98元，并办理公告事宜，然而，三原告拒不办理。2016年4月29日，本院向三原告邮寄（2016）晋0110民初154号民事裁定书、公告、太原市晋源区人民法院预交诉讼费通知书及告知笔录，三原告于2016年5月4日签收上述材料。本院在告知笔录中书面告知三原告在收到上述材料七日内办理交费与公告手续，逾期按照自动撤诉处理。三原告至今仍未补交另一半诉讼费，也未办理公告手续。本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内，既不交纳诉讼费用，又未办理司法救助申请，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案中，三原告逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。案件受理费196元（实缴98元），由原告李富军、原告李国亮、原告关付强负担。审 判 长  李 清审 判 员  杨爱珍人民陪审员  游秀萍二〇一六年五月十七日书 记 员  郭 敏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执异字第243号
案外人王慧云，女，1973年8月29日出生。
申请执行人刘行，男，1986年10月7日出生。
被执行人吴明，男，1973年12月9日出生。
申请执行人刘行申请执行吴明一案执行中，案外人王慧云提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，王慧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向法院提出执行异议的，案外人经传唤或通知拒不到庭的，按照撤回异议处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按案外人王慧云撤回异议申请处理。
本裁定送达即生效。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 弛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1715号
原告：庞乐英。
委托代理人：梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
被告：褚菊青，经商。
被告：赵晓贤。
原告庞乐英与被告褚菊青、赵晓贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告庞乐英及其委托代理人梁彩青、被告褚菊青、被告赵晓贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞乐英诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告褚菊青认识。被告褚菊青于2013年3月24日、8月8日两次向原告借款本金人民币23万元，并出具借条二份。借款后，经催讨被告褚菊青一直未还。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币23万元及利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉日起算至还清之日止。
被告褚菊青辩称：2013年3月24日，两被告通过洪昌焕向原告借款5万元事实。但原告诉称的借款18万元不事实，实际上是洪昌焕出码给被告褚菊青用于赌博，被告褚菊青输了18万元没钱还，就出具了本案的18万元借条给洪昌焕，借条上未写明债权人姓名。后来，因被告褚菊青与洪昌焕之间有五金生意往来，抵掉了这18万元。被告褚菊青之后一直想向洪昌焕讨回借条，但洪昌焕一直以各种理由搪塞。因此，被告褚菊青并非向原告借这18万元。故被告褚菊青只愿意归还借款5万元。
被告赵晓贤辩称：被告赵晓贤承认两被告向原告借款5万元，也表示愿意归还。但18万元的情况被告赵晓贤并不知情，故不愿意负担。
本院归纳双方主要争议焦点如下：即原告与被告被告褚菊青之间有没有发生18万元的借款。
原告庞乐英向本院提供18万元的借条1份，证明被告褚菊青向原告借款18万元的事实；协议书1份，证明资金来源于玻璃店的转让款。被告褚菊青质证如下：认为借条上的债权人不是原告，18万元是被告褚菊青与洪昌焕之间的赌博账；对协议书的情况不知情。被告赵晓贤表示对18万元债务不知情。本院认证认为，原告提供的上述证据能相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。被告褚菊青虽对原告的债权人资格提出异议，但未提供有效的证据予以反驳，故对褚菊青的质证意见本院不予采纳。
本院经审理，认定的事实如下：两被告于2013年3月24日向原告借款5万元，并出具借条一份，未约定利息和借款期限。同年8月8日被告褚菊青又向原告借款本金人民币18万元，并出具借条一份，也未约定利息和借款期限。借款后，两被告一直未还。故原告诉至本院。另查明，被告褚菊青与赵晓贤于1995年9月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告对2013年3月24日的5万元借款无异议，对该部分诉讼请求也表示认可，故对原告要求两被告偿还该5万元的诉讼请求，本院予以支持。至于本案争议的18万元借款问题，虽然借条上未载明债权人，但根据交易习惯和经验法则，借条的持有人一般可以认定为债权人，除非债务人能提供相关证据证明持有人不具有债权人的资格。而本案中被告褚菊青虽对原告的债权人资格提出异议，但却未提供有效证据予以证明，故对该异议意见本院不予采纳。因被告方一直拖欠借款23万元未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算。另外，因上述18万元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告褚菊青的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告赵晓贤对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告褚菊青、赵晓贤在本判决生效之日起10日内偿还原告庞乐英借款本金人民币23万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年8月3日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4750元，减半收取2375元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年九月九日
代书记员 陈可欣
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第65-1号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司金厂支行
被执行人：黄蔓丽、陈刚
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司金厂支行与被执行人黄蔓丽、陈刚金融合同纠纷执行一案中，我院于2015年9月24日将被执行人的房产委托通化市中级人民法院进行评估，现房产正在评估中，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）东民一初字第130号民事判决书的本次执行。待中院作出评估报告后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：王强
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00065号（2015）东执恢字第65-1号申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司金厂支行被执行人：黄蔓丽、陈刚本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司金厂支行与被执行人黄蔓丽、陈刚金融合同纠纷执行一案中，我院于2015年9月24日将被执行人的房产委托通化市中级人民法院进行评估，现房产正在评估中，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2011）东民一初字第130号民事判决书的本次执行。待中院作出评估报告后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马  林二〇一五年十一月三十日书记员 王�
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2160号
申请执行人蔡敏钱，男，1981年1月22日出生，住温岭市。
被执行人林剑彪，男，1974年9月15日出生，住温岭市。
蔡敏钱与林剑彪民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1501号判决书已经发生法律效力。权利人蔡敏钱于2017年04月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林剑彪应支付申请执行人蔡敏钱人民币150000元，并支付诉讼费1650元、申请执行费2174元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案查封被执行人林剑彪坐落于温岭市城西街道下保渭渚村的房产及土地使用权，因系集体土地，暂时无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2160号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 詹文渊
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第681-2号
原告唐伟，男，汉族，1986年8月18日出生，现住威海经济技术开发区。
原告孙秀梅，女，汉族，1964年8月11日出生，现住址同上。
原告王凤英，女，汉族，1943年8月6日出生，现住辽宁省建平县。
被告张洪源，男，汉族，1970年8月6日出生，现住威海经济技术开发区。
被告陈海明，女，汉族，1981年6月26日出生。
本院在审理原告唐伟、张秀梅、王凤英与被告张洪源、陈海明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈海明名下位于伴月湾帝景海岸3号楼903的房产、鲁Ｋ×××××的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈海明名下相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晓文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 许竞文
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢297号
申请执�人郑洪阳
被执行人王秀良
申请执行人郑洪阳与被执行人王秀良机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年6月13日作出的（2012）长民重字第7号民事判决书：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市南关支公司赔偿原告郑洪阳死亡赔偿金124748.80元、丧葬费
14699.50元，合计139448.30元，扣除保险公司已赔付的
24334.22元，即115114.08元。
二、被告王秀良给付原告郑洪阳剩余赔偿款14334.22（24334.22元-10000.00元）元。以上两笔款项于本判决生效后十日内给付。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，原告负担640元，被告王秀良负担280元。
该判决�效后，申请执行人于2014年5月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年6月4日委托双辽市人民法院。2016年11月14日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民重字第7号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14671号
原告浙江恩弘金属材料有限公司，统一社会信用代码913301095930715407，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村。
法定代表人黄成安，总经理。
委托代理人李靖，江苏安淮律师事务所律师。
被告夏升明，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省清新县。
原告浙江恩弘金属材料有限公司诉被告夏升明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江恩弘金属材料有限公司的委托代理人李靖到庭参加诉讼。被告夏升明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江恩弘金属材料有限公司诉称：2012年11月12日，被告从原告处购买五种普通六角螺母，计价99310.06美元。2012年12月15日，原告将货物交付被告，被告对货物数量和质量验收无误。后被告拖延付款，经原告催讨，被告于2013年3月8日出具欠条、还款计划各一份，确认欠原告货款99310.06美元，折合人民币620687.88元，订立还款计划如下（还款日为每月25日）：2013年4月支付150000元；2013年5月至12月，每月支付20000元；2014年2月至11月，每月支付30000元；余款10687.88元在2014年12月付清。后被告仅支付230704.50元，余款389983.38元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款389983.38元，并按中国人民银行基准利率承担逾期付款违约金。庭审中，原告明确违约金实际为以389983.38元为基数自2015年1月1日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告夏升明未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告提供的销售发货单、欠条、还款计划各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告在买卖业务往来过程中由被告自愿向原告出具欠条及还款计划，愿意分期向原告支付货款，系被告真实意思表示，被告理应按约及时还款。现被告未及时付清，应承担相应的违约责任。原告调整后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
夏升明在本判决生效后十日内支付浙江恩弘金属材料有限公司价款389983.38元，并赔偿该款自2015年1月1日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如果夏升明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由夏升明负担。
原告浙江恩弘金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏升明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 燕
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初315号
原告：宋某，男，1971年10月7日出生，汉族，住阳原县。
委托代理人：王家伟，男，1969年2月23日生，汉族，住阳原县。
委托代理人：王志刚，男，河北冀北律师事务所律师。
被告：阳原华原房地产开发有限公司，地址：阳原县西城镇昌盛东街汇元市场内。
法定代表人：孙建中，职务，总经理。
委托代理人：赵建斌，男，河北启扉律师事务所律师。
原告宋某与被告阳原华原房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王家伟、王志刚，被告委托代理人赵建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即为原告办理并交付位于阳原县西城镇龙泉假日路东8号商铺的房屋产权证书及土地产权证书。2、请求判决被告支付逾期办理“房屋产权证书、土地产权证书”的违约金（从2014年8月22日起至实际履行之日止）。3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告宋某与被告阳原县华原房地产开发有限公司于2009年6月26日签订了《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告拆迁原告位于阳原县西城镇西关曹子沟的房屋及院中附属物，于2010年11月30日前给付原告阳原县西城正曹子沟路北新建的街面由南到北第一户三层楼房一套并负责办理产权手续，被告未按约定时间交付原告楼房,故原告诉至法院，经调解，原被告达成调解协议，被告于2014年5月22日将位于阳原县西城镇龙泉假日路东8号商铺交付给原告并为原告办理土地及房屋产权证书，原告多次催促被告办理，但被告推诿至今，故请求法院判决支持原告请求。
被告辩称，原告所述项目是政府拆迁项目，当时政府承诺一年内可以办理土地手续，但未按时办下来，因此我方未能给原告办理�产权属手续，这属于不可抗力，原告诉讼请求中的违约金超过诉讼时效，被告在2013年9月通知被告收房，但原告拒绝收房，原告主张违约金从2013年底开始计算诉讼时效到现在为止，超过了两年诉讼时效，法院不应当支持原告的诉讼请求。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1.书证：张家口房屋拆迁补偿安置协议书一份，欲证实原、被告于2009年6月26日签订了房屋补偿安置协议，以产权调换的方式进行补偿。
2.书证：阳原县人民法院（2014）阳商初字第19号民事调解书一份，欲证实原、被告经法院调解被告阳原华原房地产开发有限公司将补偿的房屋交付原告，并且补偿原告宋某房屋拆迁安置补偿费51000元的事实。
被告围绕诉讼请求提交了如下证据：书证：2014年2月20日原告起诉书一份，欲证实被告于2013年年底通知原告领取房屋，原告请求已过诉讼时效。
各方当事人对上述证据发表了以下质证意见：
对于原告出示的证据，被告认为：对原告宋某提供的证据1、2的真实性没有异议，本院对原告提供的证据依法予以确认。对于被告出示的证据，原告认为：被告对诉讼时效理解错误，根据相关法律规定，应从房屋实际交付使用之日起后推3个月，而非通知之日起。本院认为，被告虽然2013年底就通知原告领房，但在2014年5月22日交付房屋后，仍然未给原告办理房屋产权证书，违约行为仍然存在，本院对被告提供的证据依法不予确认。
本院经审理认定，原、�告于2009年6月26日签订了《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定以产权调换的方式进行过渡，被告拆迁原告位于阳原县西城镇西关曹子沟的房屋及院中附属物，于2010年11月30日前交付给原告位于阳原县西城镇曹子沟路北新建的街面三层楼房由南往北第一户三层楼房一套。被告未按约定履行协议，经法院调解被告于2014年5月22日将位于阳原县西城镇龙泉假日路东8号商铺交付给原告，并补偿原告房屋拆迁安置补偿费人民币51000元。至今，该房屋由原告宋某居住，但被告仍然未给原告办理房屋产权证书。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应该为原告办理并交付房屋产权证书及土地产权证书及被告是否应当支付违约金。本案中，原、被告于2009年6月26日签订的《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。协议签订之后，被告未能及时履行约定，原告诉至法院，经调解后，被告于2014年5月22日交付原告房屋，但至今仍然未能给原告办理房屋产权证书。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十八条的规定，被告应在交付房屋后90日内为原告办理房屋产权登记，未登记的构成违约，被告应当为此承担违约责任，即被告应从2014年8月22日起承担违约责任直至法庭辩论结束之日止，即2016年5月17日止。参照相关民事政策规定，合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照年利率6%标准确定。本案中原、被告没有对违约金进行约定，可以按照被调换房屋价格，参照年利率6%标准计算违约金。对于被调换房屋的价格，本院要求当事人提供证据进行证明，原告提交了一份2016年8月30日的龙泉假日花园购房协议书（商业），证实同类楼房的市场价格为每平方米4000元，被告对此提交了两份日期分别为2011年10月20日与2016年9月26日的龙泉假日花园购房协议书（商业），证实被告阳原华原房地产开发有限公司出售调换给原告商业铺面的市场价格分别为每平方米3305元、每平方米3703元。本院综合原、被告提供的同类楼房市场价格，认为被告调换给原告的房屋价格为每平方米3703元为宜。被告阳原华原房地产开发有限公司调换给原告宋某的房屋为135平方米，共计人民币499905元，故被告应支付的违约金数额是人民币52073.4375元。被告阳原华原房地产开发有限公司仍需履行合同约定，为原告宋某办理房屋产权及土地使用权证明，在规定期限内未办理的，原告宋某可另行主张权利。
综上所述，被告未依约定给原告办理产权证明，违反了原、被告签订的《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告阳原华原房地产开发有限公司于判决生效后90日内继续为原告宋某办理房屋产权及土地使用权证明；
二、被告阳原华原房地产开发有限公司于判决生效后10日内向原告宋某支付合同违约金人民币52073.4375元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的贷款利息。
本案案件受理费人民币9200元，由被告阳原华原房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李志明
审 判 员 张贵斌
人民陪审员 王利平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 史晓玫
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢594号
申请执行人陈桂富
被执行人朱国柱。
本院在执行申请执行人陈桂富与被执行人朱国柱民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）淮民初字第2820号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月五日
书记员 苏海霞
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执747号
申请人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人：向建国，行长。
被执行人李爱国，男，1970年9月30日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人卓儒仙，女，1965年8月22日出生，土家族，农民，住慈利县。
中国农业银行股份有限公司慈利县支行与李爱国、卓儒仙金融借款合同纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李爱国、卓儒仙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李爱国、卓儒仙的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人李爱国、卓儒仙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李爱国、卓儒仙新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 张 武
审判员 滕振华
二〇一八年二月十三日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执747号申请人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇北街010号。负责人：向建国，行长。被执行人李爱国，男，1970年9月30日出生，土家族，农民，住慈利县。被执行人卓儒仙，女，1965年8月22日出生，土家族，农民，住慈利县。中国农业银行股份有限公司慈利县支行与李爱国、卓儒仙金融借款合同纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李爱国、卓儒仙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李爱国、卓儒仙的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人李爱国、卓儒仙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李爱国、卓儒仙新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  张 武审判员  滕振华二〇一八年二月十三日书记员  唐美华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3071号
申请再审人（一审原告、上诉人）：济南鼎坤建筑劳务有限公司，住所：山东省济南市天桥区鼎舜赵苑东区20号楼10单元401室。
法定代表人：梁延委，该公司总经�
被申请人（一审被告、被上诉人）：山东一箭建设有限公司，住所：山东省泰安市长城路28号。
法定代表人：刘华，该公司董事长
再审申请人济南鼎坤建筑劳务有限公司因与被申请人山东一箭建设有限公司、山东新泰辰晖置业投资有限公司、原审被告新泰市汶南建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第133号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
济南鼎坤建筑劳务有限公司（以下简称鼎坤公司）申请再审称：以鉴定机构的结论为法院的结论，违背法律相关规定,在不能保证鉴定机构结论正确的前提下，没有经过对鉴定机构结论的审慎的考证而拿来做法院的裁定结论，明显的违背法律的相关精神；对工程量没有证据做出认定，违背证�法的相关规定；宋增安的行为是职务行为，同时作为项目的负责人，其代表山东一箭建设有限公司（以下简称一箭公司）签订合同可以被认定，其对合同中条款的解释和对工程量的签字也应该被认定。
本案的争议焦点是：一、工程量的认定是否正确;二、一审未准许鼎坤公司对变更工程量鉴定申请是否程序违法。
本院认为：一、关于工程量的认定是否正确的问题。鼎坤公司主张以一箭公司原代表宋增安签字认可的工程量计算单及对基础加底层的解释为准，但一箭公司不认可宋增安签字的工程量，并认为宋增安的签字的工程量计算单是迫于鼎坤公司王同清的威胁，宋增安对基础加底层的解释，属于事后解释，一箭公司不予认可。一审中经双方同意共同选定鉴定机构，委托山东立信工程造价咨询事务所有限公司对涉案工程造价进行司法鉴定。2014年5�20日，鉴定机构出具了鲁立信泰基字(2014)0040号审计报告。一审开庭对该审计报告进行了质证，鉴定人员到庭接受了当事人的质询，并当庭对鼎坤公司提出的异议进行了说明，并出具书面的答复意见。由于双方对工程量存在争议，双方同意进行司法鉴定并委托山东立信工程造价咨询事务所有限公司进行鉴定，一二审法院以鉴定结论作为认定工程量的基础有合理的事实依据，并无不当。二、关于一审未准许鼎坤公司对变更工程量鉴定申请是否程序违法。一审法院认为鼎坤公司要求重新鉴定的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定条件，未予准许。本院认为，鼎坤公司要求重新鉴定，但未能证明鉴定机构或人员不具备资质、程序严重违法、依据不足或经质证不能作为证据使用等情形，故一审法院不准许鼎坤公司要求重新鉴定的请求是合法的。一审经审委会讨论并依据司法鉴定作出判决，二审维持一审判决，本案的一二审判决证据充分，适用法律正确。
综上，鼎坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南鼎坤建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 星 月
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 侯佳明
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2869号
原告：关兴旺，男，1983年6月24日出生，住河北省滦平县。
被告：吴亚军，男，1978年10月15日出生，住内蒙古赤峰市。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。
原告关兴旺与被告吴亚军、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月29日立案。原告关兴旺于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴亚军、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的起诉。
本院认为，原告关兴旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关兴旺撤回对被告吴亚军、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告关兴旺负担。
审 判 长 刘芝苹
人民陪审员 关学江
人民陪审员 刘 云 飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈 丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1135号
原告刘笃清，男，汉族，1980年6月15日，住湖南省新化县。
被告边淼国，男，汉族，1965年6月5日生，住湖南省衡阳市。
被告谭凤龙，男，汉族，现年51岁，住湖南市衡阳市。
被告肖慧，男，汉族现年45岁，住湖南省株洲市。
原告刘笃清诉被告边淼国、谭凤龙肖慧劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘笃清于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘笃清的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘笃清撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告刘笃清承担。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 袁 念
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1090号
原告：赖金田，住广东省从化市。
委托代理人：王汉荣，住广东省从化市。
委托代理人：李翠兴，住广东省从化市。
被告：邓燕辉，住广东省从化市。
被告：骆焕好，住广东省从化市。
原告赖金田诉被告邓燕辉、骆焕好民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序独任审理。因被告邓燕辉、骆焕好需公告送达，本案转为适用普通程序，依法由审判员周毅成担任审判长、与审判员吕树彬、吕存阳共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖金田到庭参加了诉讼，被告邓燕辉、骆焕好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告属于夫妻关系，与原告是朋友。2011年12月22日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借现金30000元，并书面承诺借用期一年，从2012年起每月还500元至2000元给原告，有两被告在《借条》借款人处亲笔签名和按指模为证。因为两被告长期占用原告的资金不归还，为此，原告要求两被告从2012年1月1日起至归还清该笔借款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、两被告连带清偿借款30000元给原告；2、两被告连带从2012年1月1日起暂计至2014年10月1日止按中国人民银行行规定的同期同类贷款利率计算利息7140元给原告（注：利息应计算至归还清该借款日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了一张《借条》，以证明二被告向原告借款30000元的事实。
庭审中，本院对原告提供的上述《借条》经与原件核对无异，被告邓燕辉、骆焕好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据的辩证、质证的权利。
经审理查明：2011年12月22日，二被告向原告借款30000元并立下《借条》，该《借条》载明：“借赖金田现金30000元整（叁万元），借用一年。从2012年起，每月还（500元-2000元），借款人：邓燕辉、骆焕好2011年12月22日135××××5311”。但二被告至今未归还借款给原告。
本院认为：被告邓燕辉、骆焕好于2011年12月22日向原告立下《借条》确认向原告借款30000元，并约定借用一年，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款30000元合理合法，本院予以支持。另因原、被告在《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的的，视为不支付利息。……”因此，原告主张二被告从2012年1月1日起支付利息的主张，本院不予支持，二被告应自借款逾期之日即2012年12月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计付利息给原告。被告邓燕辉、骆焕好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓燕辉、骆焕好自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2012年12月23日起至本院确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告赖金田；
二、驳回原告赖金田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728元，由被告邓燕辉、骆焕好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周毅成
审判员 吕树彬
审判员 吕存阳
二〇一五年三月十二日
书记员 刘湛鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五仲字第00452号
申请人湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路1149号。
法定代表人王申，董事长。
委托代理人许起贤，系申请人公司员工。
委托代理人邝延平，系申请人公司员工。
被申请人刘丽清。
委托代理人刘小平，湖南长善律师事务所律师。
委托代理人王俊岩，湖南长善律师事务所律师。
长沙仲裁委员会就申请人湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司（以下简称辉煌嘉城公司）与被申请人刘丽清商品房买卖合同纠纷一案，于2014年12月10日作出（2014）长仲裁字第552号仲裁裁决。申请人辉煌嘉城公司收到裁决后，于2015年3月17日向本院提出申请，称存在以下撤销理由：1、申请人已经按照合同约定通过邮政快递寄送了告知客户收房事项的《入伙通知书》和《入伙须知》，被申请人故意不来收房，不应由申请人承担逾期交房的责任；2、被申请人明知收房时间和流程而拖延近两年，对其自身损失形成及扩大具有责任，不应由申请人承担逾期交房的全部责任，故仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了询问，申请人的委托代理人许起贤、邝延平，被申请人的委托代理人刘小平、王俊岩到庭接受了询问，长沙仲裁委员会指派仲裁秘书邓清列席询问。本案现已审理终结。
本院认为，根据申请人在申请书中提出的撤销理由及其在接受询问时的陈述，申请人在本案中主张的撤销理由具体为：长沙仲裁委作出（2014）长仲裁字第552号裁决书认定事实不清、适用法律错误，属于违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定，即被申请人存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。因此，本案争议的焦点为被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定，当事人提出证据证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案中，申请人认为被申请人隐瞒了收到入伙通知书的事实，即隐瞒了邮寄入伙通知书的邮政快递单回执联。申请人在本院询问时提交了快递单号为ER257357002CS的邮件详情单，但该证据只是存根联，没有邮局的邮戳和收件人的签字，且该快递单号因已过查询期限而无法在中国邮政速递的网站上查询到收件情况，申请人在法庭规定的时间内也未能补充提交其他证据证明被申请人隐瞒了邮寄入伙通知书的快递单回执联和被申请人已经收到入伙通知书邮件的事实。本院认为，申请人认为被申请人所隐瞒的邮递单的回执联，因该邮件系申请人所寄出，申请人手中理应持有该邮递单的相关凭证，并非被申请人可以隐瞒的证据，同时，本案现有证据也并不能证明申请人确实邮寄了该邮件，故申请人称被申请人有隐瞒该邮递单回执联的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司要求撤销长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第552号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13761号
罪犯农高凡，男,1980年7月2日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年九月二十九日作出（2001）文中刑一初字第107号刑事附带民事判决,以被告人农高凡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月二十日以（2002）云高刑终字第180号刑事裁定书，驳回民事上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1030号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1587号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯农高凡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯农高凡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯农高凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯农高凡减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2016年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1253号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人于波，男，汉族，现住赤峰市元宝山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院(2015)松民初字第4357号民事判决书申请执行被执行人于波确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人于波与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年08月08日签订的合同编号为2013-*******号、2013-*******号、2013-*******号、2013-*******号、2013-*******号、2013-*******号的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月三十日
书记员 任建成
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1651号
原告张鹏飞，男，1982年11月15日生，汉族，住介休市。
委托代理人王晓霞，女，山西鼎阳律师事务所律师。
被告温龙，男，1987年6月26日生，汉族，住介休市。
委托代理人马辉龙，男，山西国鉴律师事务所律师。
本院在审理原告张鹏飞诉被告温龙运输合同纠纷一案中，原告张鹏飞于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏飞的申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏飞承担。
审判员 王爱荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟繁欣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3488号
原告：蔡晓萍，女，1983年6月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：刘普友，男，1954年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告蔡晓萍为与被告刘普友相邻关系纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告蔡晓萍到庭参加诉讼，被告刘普友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡晓萍起诉称：原、被告系邻里关系，门口有一个公共通道，通往安全出口并到达电梯及安全楼梯。2016年11月30日，被告私自将一个鞋柜放置在双方门口的公共安全通道上。该鞋柜正对原告房屋大门，且未进行任何固定，稍一碰撞摇晃即可能发生倾倒，将原告的房门堵住无法向外开出，存在严重的消防安全隐患。该鞋柜还随时散发臭味，经常钩到衣服和挎包，给原告出门带来很多不便。原告就鞋柜移除问题多次向所在小区反映，并于2016年12月7日在社区主任、物业主任、辖区片警的主持下与被告协商，希望被告能主动移除鞋柜并恢复安全出口畅通，被告仍未将鞋柜移除，原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告移除占用在安全出口的鞋柜。
被告刘普友未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：
蔡晓萍系台州市椒江区景和名苑2幢1单元1404室业主，刘普友系台州市椒江区景和名苑2幢1单元1405室、1406室业主，双方系相邻关系。在双方上述房屋门口通往安全出口的公共区域上曾放置了一个鞋柜。2016年12月7日，蔡晓萍与刘普友经多方组织调解，未能就该鞋柜移除问题达成一致意见。案件审理过程中，该鞋柜已经移除。
上述事实有原告蔡晓萍提供的照片、调解记录及原告蔡晓萍的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，处理好相邻关系。在通往安全出口的公共区域上堆放鞋柜，确实会影响双方的通行，且可能存在一定的安全隐患，但其在案件审理过程中，该鞋柜已经被移走，原告的诉讼请求已得到实现，无需继续主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告刘普友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡晓萍的诉讼请求。
案件受理费40元（减半收取，原告已预缴），由原告蔡晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年七月十七日
代书记员 何彩平
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1459号
原告林洪宇，女，1965年8月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告陈茂光，男，生于1962年6月26日，汉族，住四川省蓬安县。
原告林洪宇诉被告陈茂光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林洪宇、被告陈茂光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币380,000元及资金利息人民币53,000元；2、被告承担逾期利息和本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因其南充缘池彩印包装有限公司资金周转，在原告处借款人民币380,000元，后经原告多次催收，被告未还款，被告于2016年1月1日给原告重新出具了借条，并就借款产生的利息人民币53,000元也单独出具了借条，现为了保护原告的合法权益，为此起诉来院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院出示证据如下：
一、原、被告的身份信息，拟证明双方的主体适格。
二、借条复印件一份（与原件核对无异），拟证明双方的借款事实。
被告陈茂光辩称：原告陈述的借款属实。
被告陈茂光未提交证据。
当事人围绕争议的焦点依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以了确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营需要曾向原告借款人民币380,000元，并在2016年1月1日重新向原告出具了借条一份。同时，双方结算后，被告单独向原告出具了关于借款利息人民币53,000元的借条一份，庭审中，被告对该利息表示认可，原、被告双方均同意借款本金按照二者之和，即人民币433,000元计算，借款利息按照年利率6%计算。
本院认为，公民之间合法的借贷应当受到法律的保护。本案中，原、被告双方对借款事实均表示认可，庭审中双方当庭认可实际借款本金为人民币380,000元，而借款产生的利息为人民币53,000元，被告对该利息单独向原告出具了借条，应视为该利息计入借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，案涉借款的利息人民币53,000元计入后期借款本金，并未超出以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故符合法律规定，本院予以认可。现因被告无钱归还，故违约一直未向原告归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定,原告起诉要求被告归还借款本金人民币433,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
至于原告主张的借款利息，双方认可从借条出具之日（2016年1月1日）起按照借款年利率6%计算，系双方当事人意思自治，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告陈茂光于本判决生效后十日内归还原告林洪宇借款本金人民币433,000元并支付利息。利息计算方式：以本金人民币433,000元为基数从2016年1月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收人民币7,796元，实收人民币3,898元（余款在执行中收齐），由被告陈茂光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 沈 琴
人民陪审员 李 爽
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 潇
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1118号
原告李淑兰。
委托代理人吴跃占。
被告朝阳东明地产有限公司。
法定代表人刘铁军。
委托代理人宋照奎。
本院在审理原告李淑兰诉被告朝阳东明地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由自愿于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告李淑兰负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年五月十一日
书记员 王雪男
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀04刑终226号
原公诉机关河北省成安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史红刚，男，1983年5月5日生，汉族，住成安县。
辩护人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人季某1，男，1942年5月20日生，汉族，住成安县。（系被害人季全父亲）
原审附带民事诉讼原告人乔某，女，1950年4月6日生，汉族，住成安县。（系被害人季全母亲）
原审附带民事�讼原告人赵某，女，1973年12月28日生，汉族，住成安县。（系被害人季全妻子）
原审附带民事诉讼原告人季某2，女，1996年12月6日生，汉族，住成安县。（系被害人季全女儿）
原审附带民事诉讼原告人季某3，女，2000年4月18日生，汉族，住成安县。（系被害人季全女儿）
原审附带民事诉讼原告人季某4，男，2002年8月28日生，汉族，住成安县。（系被害人季全儿子）
原审附带民事诉讼被告人韩风良，男，1972年11月8日生，汉族，住邯郸县。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸复兴支公司。
住所地：邯郸市丛台区人民路**号城关房管处*楼。
负责人：王世杰，系该公司总经理。
河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人史红刚犯交通肇事罪一�，于2017年7月17日作出（2017）冀0424刑初103号刑事判决，原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院以部分事实不清为由，发回成安县人民法院重新审理。河北省成安县人民法院于2018年2月24日作出（2018）冀0424刑初9号刑事判决，原审被告人史红刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年12月22日13时许，被告人史红刚驾驶韩风良所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，载乘韩风良行驶至东霍村馨佳园小区门北侧时，将同方向骑电动自行车行驶的季某5撞倒，造成季某5当场死亡的交通事故，事故发生后，史红刚驾车逃逸。经事故责任认定，史红刚负此事故的全部责任。
另查明，被告人史红刚在案发后已与附带民事诉讼原告人达成补偿协议，支付附带民事诉讼原告人30万元补偿金，民事赔偿部分通过诉讼程序解决。肇事机动车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投有交强险和商业险。附带民事诉讼被告人韩风良已经支付2万元。
认定上诉事实的证据有：
1.补偿协议、谅解书各一份；
2.被害人季某5家属身份证复印件、户口本复印件；
3.村委会出示的死者家属的基本情况。
原审法院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护，侵犯他人的生命权、健康权应当承担侵权赔偿责任。结合相关证据，依法确定附带民事诉讼原告人的损失为：丧葬费28493.5元；被害人季某5死时42岁，死亡赔偿金应为238380元；事故发生时季某172岁，乔某64岁，季某314岁，季某412岁，季某1与乔某育有三个子女，故被扶养人生活费应为97980元，以上共计364853.5元。
附带民事诉讼原告人要求中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，在交强险分项限额内赔偿被害人11万元的诉讼请求予以支持。被告人史红刚肇事后逃逸应对本案发生承担主要过错责任，即本案70%的责任。附带民事诉讼被告人韩风良未对其所有机动车尽到必要保管义务，对本案的发生应承担次要过错责任，即本案30%的责任。附带民事诉讼被告人韩风良应赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费（364853.5-110000）×30%=76456.05元，韩风良已向被害人家属支付2万元，应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条之规定，判决被告人史红刚赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费178397.45元；中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在强制险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费110000元；附带民事诉讼被告人韩风良赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费56456.05元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）史红刚上诉及其辩护人辩护提出，其已经给了附带民事诉讼原告人30万元，不应再让其承担赔偿金。
二审经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，且经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为,上诉人（原审被告人）史红刚违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人当场死亡后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。上诉人（原审被告人）史红刚上诉及其辩护人辩护提出的其已经给了附带民事诉讼原告人30万元，不应再让其承担赔偿金的理由，经查，上诉人史红刚与附带民事诉讼原告人签订的协议中明确约定：史红刚支付给附带民事诉讼原告人30万元属于补偿金，民事赔偿部分通过诉讼程序解决。原判决根据该协议的约定，依法判决史红刚赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费178397.45元的经济损失，合法有据。故对其上诉及辩护意见不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 闫 艳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 唯
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀04刑终226号原公诉机关河北省成安县人民检察院。上诉人（原审被告人）史红刚，男，1983年5月5日生，汉族，住成安县。辩护人赵守卫，河北十力律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人季某1，男，1942年5月20日生，汉族，住成安县。（系被害人季全父亲）原审附带民事诉讼原告人乔某，女，1950年4月6日生，汉族，住成安县。（系被害人季全母亲）原审附带民事�讼原告人赵某，女，1973年12月28日生，汉族，住成安县。（系被害人季全妻子）原审附带民事诉讼原告人季某2，女，1996年12月6日生，汉族，住成安县。（系被害人季全女儿）原审附带民事诉讼原告人季某3，女，2000年4月18日生，汉族，住成安县。（系被害人季全女儿）原审附带民事诉讼原告人季某4，男，2002年8月28日生，汉族，住成安县。（系被害人季全儿子）原审附带民事诉讼被告人韩风良，男，1972年11月8日生，汉族，住邯郸县。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸复兴支公司。住所地：邯郸市丛台区人民路**号城关房管处*楼。负责人：王世杰，系该公司总经理。河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人史红刚犯交通肇事罪一�，于2017年7月17日作出（2017）冀0424刑初103号刑事判决，原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院以部分事实不清为由，发回成安县人民法院重新审理。河北省成安县人民法院于2018年2月24日作出（2018）冀0424刑初9号刑事判决，原审被告人史红刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年12月22日13时许，被告人史红刚驾驶韩风良所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，载乘韩风良行驶至东霍村馨佳园小区门北侧时，将同方向骑电动自行车行驶的季某5撞倒，造成季某5当场死亡的交通事故，事故发生后，史红刚驾车逃逸。经事故责任认定，史红刚负此事故的全部责任。另查明，被告人史红刚在案发后已与附带民事诉讼原告人达成补偿协议，支付附带民事诉讼原告人30万元补偿金，民事赔偿部分通过诉讼程序解决。肇事机动车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投有交强险和商业险。附带民事诉讼被告人韩风良已经支付2万元。认定上诉事实的证据有：1.补偿协议、谅解书各一份；2.被害人季某5家属身份证复印件、户口本复印件；3.村委会出示的死者家属的基本情况。原审法院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护，侵犯他人的生命权、健康权应当承担侵权赔偿责任。结合相关证据，依法确定附带民事诉讼原告人的损失为：丧葬费28493.5元；被害人季某5死时42岁，死亡赔偿金应为238380元；事故发生时季某172岁，乔某64岁，季某314岁，季某412岁，季某1与乔某育有三个子女，故被扶养人生活费应为97980元，以上共计364853.5元。附带民事诉讼原告人要求中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，在交强险分项限额内赔偿被害人11万元的诉讼请求予以支持。被告人史红刚肇事后逃逸应对本案发生承担主要过错责任，即本案70%的责任。附带民事诉讼被告人韩风良未对其所有机动车尽到必要保管义务，对本案的发生应承担次要过错责任，即本案30%的责任。附带民事诉讼被告人韩风良应赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费（364853.5-110000）×30%=76456.05元，韩风良已向被害人家属支付2万元，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条之规定，判决被告人史红刚赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费178397.45元；中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在强制险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费110000元；附带民事诉讼被告人韩风良赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费56456.05元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）史红刚上诉及其辩护人辩护提出，其已经给了附带民事诉讼原告人30万元，不应再让其承担赔偿金。二审经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，且经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为,上诉人（原审被告人）史红刚违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人当场死亡后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。上诉人（原审被告人）史红刚上诉及其辩护人辩护提出的其已经给了附带民事诉讼原告人30万元，不应再让其承担赔偿金的理由，经查，上诉人史红刚与附带民事诉讼原告人签订的协议中明确约定：史红刚支付给附带民事诉讼原告人30万元属于补偿金，民事赔偿部分通过诉讼程序解决。原判决根据该协议的约定，依法判决史红刚赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费178397.45元的经济损失，合法有据。故对其上诉及辩护意见不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  闫 艳二〇一八年四月十三日书记员  王 唯
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内02行辖4号
张存格诉包头市九原区住房城乡建设和交通运输局国有土地房屋征收协议纠纷一案，包头市九原区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为,为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由包头市昆都仑区人民法院管辖。
二〇一六年三月七日
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
包头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内02行辖4号张存格诉包头市九原区住房城乡建设和交通运输局国有土地房屋征收协议纠纷一案，包头市九原区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为,为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案由包头市昆都仑区人民法院管辖。二〇一六年三月七日附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执835号
申请执行人：李群，女，1978年1月4日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区
被执行人:李忠松，男，1968年10月14日出生，壮族，住所地广西荔浦县
被执行人:刘艳，女，1973年11月24日出生，汉族，住所地广西荔浦县
本院在执行李群申请执行刘艳、李忠松关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年三月十三日
书记员 莫品儒
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执835号申请执行人：李群，女，1978年1月4日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区被执行人:李忠松，男，1968年10月14日出生，壮族，住所地广西荔浦县被执行人:刘艳，女，1973年11月24日出生，汉族，住所地广西荔浦县本院在执行李群申请执行刘艳、李忠松关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1248号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一八年三月十三日书记员  莫品儒
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2573号
上诉人（原审原告）程福坡，男。
委托代理人贾云锋，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘保文，男。
上诉人程福坡与被上诉人刘保文排除妨害纠纷一案，程福坡于2015年5月12日向河南省汤阴县人民法院起诉，请求：法院依法判令被告赔偿其停运损失70680元、停车费4550元、鉴定费2000元，共计77230元；本案诉讼费用由被告承担。2015年9月8日河南省汤阴县人民法院作出（2015）汤宜民初字第66号民事判决，程福坡不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月3日7时许，原告程福坡雇佣的司机陈晓兵驾驶冀DM37**、冀DWT**挂号重型半挂车沿汤阴县中华路由东向西行使至中华路宜沟南侧路段时，因操作不慎，撞到路北侧标志牌及电杆，造成标志牌、电杆及车辆损坏的交通事故，陈晓兵在事故中负全部过错责任。事故发生后，冀DM37**、冀DWT**挂号重型半挂车被汤阴县公安交通管理大队扣押，该大队于2015年3月4日出具返还物品凭证，通知陈晓兵提取肇事车辆。原告系冀DM37**号重型半挂牵引车车辆登记所有人，冀DWT**挂号重型半挂车车辆登记所有人邯郸县滏港物流中心出具证明称原告为该半挂车实际车主。被告认为原告主体不适格，但未提供证据证实其主张。被告系交通事故中被损坏的标志牌及电杆制作承揽人，于事故发生后代表北京城建道桥建设集团有限公司G107线改建工程安鹤快速通道TH4项目部在事故认定书上签字。经河南四方资产评估事务所有限责任公司评估，以2015年3月7日为评估鉴定基准日，冀DM37**、冀DWT**挂号重型半挂车日停运损失为760元，评估鉴定费为2000元。原告主张汤阴县公安交通管理大队放车后被告妨害其拖车，直到2015年6月5日才同意将车辆放行，被告不予认可。原告提供汤阴县公安局精忠派出所于2015年3月17日出具的2份证明（内容为：“……刘保文因没有得到赔偿，阻拦拖车不让陈晓兵一方将车拖走。出警民警对双方进行调解，但因双方关于赔偿问题争议太大，调解不成，……”），并据此主张2015年3月8日至6月6日，事故车辆停运93天，停运损失70680元应由被告承担，每日停车费50元，停放93天合计4650元，因票据不全仅要求被告承担4550元。
原审法院认为：冀DM37**、冀DWT**挂号重型半挂车的机动车行驶证、冀DWT**挂号重型半挂车车辆购置税完税证明、邯郸县滏港物流中心出具的证明可以证实，原告对车辆享有所有权，主体适格。原告主张冀DM37**、冀DWT**挂号重型半挂车因被告实施妨害行为而停运93天，但结合本案案情，原告提交的证据仅能证实2015年3月7日至3月15日，被告妨害原告将车辆拖走后投入营运，现原告主张2015年3月8日至6月6日期间的车辆停运损失，仅对2015年3月8日至3月15日期间的停运损失予以支持，即被告应赔偿原告停运损失760元×8天=6080元。该时间段内的停车费也应由被告承担，故被告应赔偿原告停车费50元×8天=400元。被告辩解称其并没有日夜看守阻拦原告方拖车，只是于2015年3月7日、3月15日找到原告方代表协商交通事故赔偿事宜，但原告方不致因此报警，被告的辩解理由与常理不符，应不予采纳。综上，被告应赔偿原告车辆停运损失、停车费共计6480元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、限被告刘保文于本判决生效后15日内一次性赔偿原告程福坡损失人民币6480元；二、驳回原告程福坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由原告程福坡负担1540元，被告刘保文负担190元；评估鉴定费2000元，由被告刘保文负担。
程福坡不服原审判决上诉称：1、原审认定事实错误，一审法官在做通刘保文的工作后通知其开走车辆，因此其停运损失与停车费的损失应计算至2015年6月6日。2、原审法院举证责任分配有误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判刘保文赔偿其损失共计75230元。
刘保文经本院传票合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案争议的焦点即刘保文是否阻拦程福坡将车辆提走，以及刘保文终止该行为的时间。根据程福坡提交的2015年3月17日，汤阴县公安局精忠派出所出具的两份证明，能够认定刘保文在此期间实施了阻拦程福坡将车辆提走的行为，对该事实本院依法予以确认。关于程福坡上诉称其停运损失与停车费的损失应计算至2015年6月6日的问题。因本案诉争的车辆停放地点在汤阴县城关光明路万顺停车场，刘保文并未实际的占有该车辆。根据程福坡提供的证据仅能证明，刘保文在2015年3月7日至2015年3月15日之间实施了阻拦诉争车辆提走的行为，且程福坡亦未提交证据予以证明其在2015年3月15日后，仍因刘保文的原因致其无法将诉争车辆提走。程福坡上诉称因原审法院在2015年6月6日做通了刘保文的工作其才将车辆提走，因该说法未有相关证据予以支持，对程福坡该诉请本院不予支持。关于程福坡上诉称原审举证责任分配有误的问题，根据原审笔录显示，原审法院在做双方当事人调解工作时并未论证刘保文是否持续实施妨害程福坡提车的行为，根据“谁主张，谁举证”的归责原则，程福坡应对刘保文实施妨害其提车行为的持续时间承担举证责任，对程福坡该上诉理由本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人程福坡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 杨
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢137号
申请执行人吴龙国，男，生于1953年4月19日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院在执行吴龙国申请执行四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案中，吴龙国以双方达成和解协议为由申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省高县人民法院（2017）川1525民初156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 啸
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁3782民初2523-2号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
被告张爱军。
被告吴在霞。
被告高安清。
被告许培礼。
被告张波。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张爱军、吴在霞、高安清、许培礼、张波金融借款合同纠纷一案，因本案被告需公告送达，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王素芬
人民陪审员 张思雨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 管 璇
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初729号
原告：耿某某，女，1968年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：杨某某，男，1962年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市组团四小区。
原告耿某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告耿某某向本院提出诉讼请求：要求依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1986年登记结婚，婚后生育二子（现均已成年）。因双方性格差异较大，致使夫妻感情破裂。原告曾于2015年11月诉讼绥芬河市人民法院要求离婚，但由于未提供充分证据，人民法院判令不准许原、被告离婚。现因原、被告夫妻关系并未得到缓和，原告再次提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚，双方无财产争议。
被告杨某某未答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年5月27日在内蒙古自治区扎兰屯市民政局登记结婚。婚姻关系存续期间生育二子，现均已成年。原告称由于其与被告性格差异较大，在生活中无法达成共识，致使夫妻感情破裂。2015年11月2日，原告向绥芬河市人民法院提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚。2015年11月25日，本院以原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂为由，判决不准原、被告离婚。该判决生效后，原、被告并未在一起共同生活。直至本案辩论终结前，原、被告一直处于分居状态。
本院认为：原、被告结婚后，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。在2015年被告提出离婚诉讼后，双方虽未解除婚姻关系，但双方关系并未得到缓和。截至原告此次提出离婚诉讼时，原、被告一直处于分居状态。故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告耿某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元、减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜广峰
二〇一六年八月二日
书记员 贾秀磊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2177号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
被告：齐艳亮，男，户籍所在地长春市南关区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告齐艳亮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法�规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
审判员 付忠新
二〇一七年三月二十二日
书记员 李丹娜
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初67号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月4日被郧西县公安局刑事拘留，2016年3月17日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于同日执行逮捕，现羁押于郧西县看守所。
被告人宋某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月4日被郧西县公安局刑事拘留，2016年3月13日被郧西县公安局取保候审。
郧西县人民检察院以西�公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：2016年2月1日上午，被告人宋某乙雇请被告人宋某甲（系被告人宋某乙胞弟）、朱某等人在其位于郧西县六郎乡六郎关村3组的住处附近搭建猪圈，同村村民肖某以此地权属存在争议阻止工人施工，将施工用的电排插拨掉丢坏。被告人宋某乙闻讯后赶到现场，持铁锨击打被害人肖某的腿部，而后双方发生厮打，被告人宋某乙将被害人肖某按倒在地，被告人宋某甲持木棒对被害人肖某的头部、腿部等部位实施击打，致使被害人肖某头部和全身多处软组织损伤。经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某头皮创口、口唇创口累计长度达8.7㎝，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人宋某乙与被害人肖某达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人肖某医疗费、误工费等各项经济损失共计6万元，被害人肖某对被告人宋某甲、宋某乙予以谅解。公诉机关认为，被告人宋某甲、宋某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人肖某的陈述；3、证人朱某、杜某等人的证言；4、提取物证笔录和物证；5、郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、赔偿协议、谅解书、户籍证明等书证；7、视听资料；8、�告人宋某甲、宋某乙的供述与辩解。
本院认为：被告人宋某甲、宋某乙因土地权属发生纠纷时，被告人宋某乙将被害人肖某按倒在地，被告人宋某甲持木棒故意致被害人肖某轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被害人肖某的伤是被告人宋某甲、宋某乙的共同行为所致，系共同犯罪。被告人宋某甲对被害人肖某受伤应当负主要责任。本案系因邻里纠纷引发，被害人肖某对其受伤存有过错，被告人宋某甲、宋某乙犯罪后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人宋某乙与被害人肖某达成了赔偿协议，已经赔偿了被害人肖某伤后的全经济损失，取得了被害人肖某对被告人宋某甲、宋某乙的谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之�定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金富
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈玉璐
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初690-2号
原告：杨绪凤，女，1972年2月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张良，上海启创房地产经纪有限公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
上述两名被告共同委托诉讼代理人：周庆兵，上海锦堂投资管理咨询有限公司职员。
原告杨绪凤诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，由审判员王伟、代理审判员余振洋、人民陪审员尹兵组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨绪凤的委托诉讼代理人冯涛，被告浩泰公司委托诉讼代理人潘龙敏、启创公司委托诉讼代理人张良、锦堂公司及锦堂淮南分公司共同委托诉讼代理人周庆兵到庭参加诉讼。因本案必须以安徽省高级人民法院对淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00687号民事判决书再审审理结果为依据，本院于2016年8月15日裁定本案中止审理。本案现已审理终结。
审理期间，原告杨绪凤2016年11月20日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨绪凤自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杨绪凤撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司。
本案受理费用1298元，减半收取649元，由原告杨绪凤负担。
本裁定送达时立即生效。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第457号
原告洮南市农村信用合作联社，法定代表人李春雨
被告陈鸿君，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告陈鸿君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年八月三十日
书记员 张 鹏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他24-37、39-44号
申请执行人：黎贵华，男，1973年7月1日出生，身份证住址江西省新余市渝水区，。
申请执行人：付根火，男，1984年2月12日出生，身份证住址江西省樟树市，。
申请执行人：夏志江，男，1979年4月22日出生，身份证住址河南省清丰县，。
申请执行人：林志刚，男，1993年1月16日出生，身份证住址广东省大埔县，。
申请执行人：王祖福，男，1972年10月15日出生，身份证住址湖北省江陵县，。
申请执行人：王子红，女，1975年7月23日出生，身份证住址广东省兴宁市，。
申请执行人：李远标，男，1963年9月18日出生，身份证住址广东省兴宁市，。
申请执行人：刘友根，男，1973年12月12日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县，。
申请执行人：余锦杰，男，1982年12月26日出生，身份证住址广东省饶平县，。
申请执行人：王雪梅，女，1970年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，。
申请执行人：唐静，女，1986年8月28日出生，身份证住址陕西省淳化县，。
申请执行人：丘金霞，女，1989年11月7日出生，身份证住址广东省梅县，。
申请执行人：曾强，男，1966年7月9日出生，身份证住址广东省兴宁市，。
申请执行人：何清兰，女，1979年9月29日出生，身份证住址广东省兴宁市，。
申请执行人：黄晓敏，女，1977年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，。
申请执行人：王军，男，1978年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，。
申请执行人：朱琳媛，女，1990年5月12日出生，身份证住址广东省兴宁市，。
申请执行人：罗兰英，女，1977年11月24日出生，身份证住址湖南省辰溪县，。
申请执行人：李美花，女，1978年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，。
申请执行人：施叶，女，1977年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。
被执行人：新一佳超市有限公司碧海蓝天商场，住所地深圳市盐田区深盐路与海涛路交汇处碧海蓝天明苑1-3层，统一社会信用代码91440300763472823L。
负责人：李会娟。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
黎贵华、付根火等71人与新一佳超市有限公司碧海蓝天商场、新一佳超市有限公司劳动争议系列案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2016]402-472号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，黎贵华等20人（即上述所列申请执行人）向盐田区人民法院申请执行，该院依法立案受理，案号依次为（2016）粤0308执949、950、951、952、953、959、960、961、962、954、955、956、957、958、968、966、967、965、964、963号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
黎贵华等20人申请强制执行深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会深盐劳人仲案[2016]402-472号仲裁调解书的20案指定罗湖区人民法院执行。
盐田区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一七年一月九日
书记员 林海芝
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初78号
原告刘XX，女，汉族。
被告刘X，男，汉族。
原告刘XX诉被告刘X离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年经媒人撮合，原、被告相识，同年5月1日按农村习俗举行婚礼同居生活。2006年5月16日在方山民政局登记结婚。由于双方性格差异，共同生活多年来，被告一贯性格暴躁，稍有不慎就拳脚相加，被告对原告频繁大打出手，原告无法忍受，只好选择离家出走，不敢回家，致双方的夫妻感情已破裂。在此情况下，原告曾于2015年6月向方山县人民法院提出离婚诉讼，法院于2016年1月26日出具（2015）方民初字第582号民事判决书，判决不准予原告刘XX与被告刘XX离婚。判决至今一年有余，原、被告关系并无缓和，夫妻感情确已破裂，故原告再次向方山县人民法院提起诉讼，请求：1、诉请判令原告与被告离婚；2、婚生儿子刘X旺随被告生活，女儿刘X玉随原告生活，由各自抚养；3、现有债权10万元，平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情并没有破裂，孩子也不同意给原告，其不但没有债权，而且还欠有外债。原告所说的打她也不是事实，2015年6月原告借钱搞传销，并离家出走，期间回来看了几次孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原被告于2005年春经人介绍相识，同年5月1日举行婚礼开始同居生活，2006年5月16日补办结婚登记，2006年1月4日生长子刘X旺，2007年6月24日生长女刘X玉。2008年农历正月26日原告做绝育手术。婚后感情较好。2015年6月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走；同年10月，原告返回家中与被告协商离婚事宜不成，又离家出走，向本院提起离婚诉讼。本院以（2015）方民初字第582号民事判决书认定双方夫妻感情未破裂，不准离婚。2017年1月19日，原告再次向本院提起本次诉讼。
本院认为，原、被告婚后虽长期共同生活，但发生纠纷后经较长时间分居不能和解，经本院一次判决不准离婚后双方矛盾未能缓和，原告再次提起离婚诉讼，双方感情确已破裂，本院调解和好无效，应准予离婚。双方离婚后，长子刘X旺年满十周岁，应尊重其本人意愿随父亲生活；长女刘X玉未满十周岁，因原告已做绝育手术丧失生育能力，可随原告生活。原、被告衣物等个人财产应各归本人所有。原告主张的共同存款及被告主张的共同债务，双方均无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条（1）、第5条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告刘X离婚；
二、长女刘X玉随原告刘XX生活，长子刘X旺随被告刘X生活；
三、原、被告衣物等个人财产各归本人所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张聪明
二〇一七年三月二十日
书记员 王慧明
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2465号
原告：赵俊鹏，男，1981年10月26日出生，汉族，个体。公民身份证号码：×××。
被告：薛海，男，1970年4月6日出生，汉族，个体。公民身份证号码：×××。
本院在审理原告赵俊鹏诉被告薛海民间借贷纠纷一案，原告赵俊鹏于2018年7月16日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告薛海的起诉。
本院认为，原告赵俊鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵俊鹏撤回对被告薛海的起诉。
案件受理费1150元，由原告赵俊鹏负担。
审判员 金海燕
二〇一八年七月十六日
书记员 韩睿容
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初708号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王磊，男，1985年9月6日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，无业。2008年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2010年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，2014年6月20日刑满释放。2015年3月因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人张方强、赵洵，江苏苏源律师事务所律师。
被告人王道川，男，1986年6月6日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业。2011年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年十个月，2014年8月27日刑满释放。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人朱某，男，1989年5月9日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业。2008年5月因寻衅滋事被劳动教养一年。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人王磊、王道川、朱某犯非法拘禁罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人张方强、被告人王道川、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日下午，被告人王磊为索要债务，纠集被告人王道川、朱某，强行将陈某从南京市栖霞区××小区带走，先后在南京市江宁区××室、江宁区秦淮路××工作间进行拘禁，逼迫被害人陈某偿还债务。至2016年12月28日下午，被害人陈某被公安机关解救。
2016年12月28日，被告人王磊、王道川、朱某被公安机关抓获，被告人王道川、朱某到案后如实供述非法拘禁的事实。
上述事实，被告人王磊、王道川、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人魏某、张某等人的证言，辨认笔录、借条、人口信息、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊、王道川、朱某非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。三被告人共同实施非法拘禁行为，构成共同犯罪。被告人王磊、王道川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人王道川、朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王磊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王磊、王道川、朱某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王磊有期徒刑一年至二年，判处被告人王道川有期徒刑八个月至一年八个月，判处被告人朱某有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人王磊系为索取合法债务而拘禁被害人的辩护意见，经查，被告人王磊等人索要钱款包含法律不予保护的高额利息，不能因此从轻处罚。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人王磊犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人王磊等人长时间剥夺他人人身自由，并非情节较轻。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人王磊具有自愿认罪情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年2月28日止。）
被告人王道川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年1月28日止。）
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 骆存霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陶婷婷