wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3684号
申请执行人季伟，男，1990年4月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人王雷雷，男，1985年8月8日生，汉族，住如皋市
申请执行人季伟与被执行人张爱芳、张祥、王雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）皋石民初字第775号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张爱芳、张祥于本判决生效后十日内偿还原告季伟借款本金33万元及逾期还款利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，以33万元为本金，按年利率6%予以计算）；二、被告王雷雷对被告张爱芳、张祥第一项还款义务承担连带偿还责任。案件受理费6250元，财产保全费2170元，合计8420元，由被告张爱芳、张祥、王雷雷承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：欠款330000元及利息、案件受理费及财产保全费8420元，执行费4976元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2016年11月2日查封被执行人张祥名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车及王雷雷名下苏Ｆ×××××汽车各一辆（查封期两年即至2018年11月1日，未实际扣押），并于2017年2月28日轮候查封被执行人张爱芳、张祥名下位于如皋市如城街道华府御庭6栋603室房产（查封期三年即至2020年2月27日，有抵押），暂未发现被执行人名下银行存款等可供执行的其他财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他财产可供执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封的车辆未能实际扣押、房产系轮候查封，故本案暂不能处置，且未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋石民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3684号申请执行人季伟，男，1990年4月6日生，汉族，住如皋市。被执行人张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，住如皋市。被执行人张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住如皋市。被执行人王雷雷，男，1985年8月8日生，汉族，住如皋市申请执行人季伟与被执行人张爱芳、张祥、王雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）皋石民初字第775号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张爱芳、张祥于本判决生效后十日内偿还原告季伟借款本金33万元及逾期还款利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，以33万元为本金，按年利率6%予以计算）；二、被告王雷雷对被告张爱芳、张祥第一项还款义务承担连带偿还责任。案件受理费6250元，财产保全费2170元，合计8420元，由被告张爱芳、张祥、王雷雷承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：欠款330000元及利息、案件受理费及财产保全费8420元，执行费4976元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2016年11月2日查封被执行人张祥名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车及王雷雷名下苏Ｆ×××××汽车各一辆（查封期两年即至2018年11月1日，未实际扣押），并于2017年2月28日轮候查封被执行人张爱芳、张祥名下位于如皋市如城街道华府御庭6栋603室房产（查封期三年即至2020年2月27日，有抵押），暂未发现被执行人名下银行存款等可供执行的其他财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他财产可供执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封的车辆未能实际扣押、房产系轮候查封，故本案暂不能处置，且未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋石民初字第775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月四日书 记 员  刘国军
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01519号
原告：周建，男，1967年2月16日生，汉族，个体户。
委托代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：曹克五，男，1972年3月20日生，汉族，个体户。
委托代理人：贺东方，男，1963年9月3日生，汉族，工人。
被告：刘广轩，男，1959年7月15日生，汉族，个体户。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
原告周建与被告曹克五、刘广轩买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告周建及其委托代理人王少兰，被告曹克五的委托代理人贺东方，被告刘广轩的委托代理人管克凤到庭参加了诉讼，被告曹克五、刘广轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建诉称：2010年至2011年期间，曹克五、刘广轩承建淮南市田家庵区前锋新村的工程建设，周建与曹克五、刘广轩因业务关系，周建长期向曹克五、刘广轩工地供应工程建设所需的建筑材料，工程竣工后，经双方对账核算曹克五、刘广轩于2010年8月13日出具欠条，欠原告材料款340000元，2011年5月5日曹克五、刘广轩出具欠条，欠周建材料款200000元，共计540000元。该欠款经周建无数次催讨，曹克五、刘广轩一直拖欠，至今未给付。曹克五、刘广轩的行为已经严重侵害了周建的合法权益。为此特诉至法院，请求法院依法判令曹克五、刘广轩支付所欠工程材料款540000元，支付逾期欠款利息42120元，合计582120元；并承担本案诉讼费用。
曹克五辩称：周建与曹克五之前就认识，是朋友关系。干工程是周建要求投资500000元，但未投足现金，后运送材料到工地。周建起诉的标的有200000元是答应给周建分红的。曹克五只认可340000元，且是投资，不存在利息。
刘广轩辩称：周建诉称不属实，周建系投资刘广轩工程，但未投资500000元，只投现金及材料340000元，200000元是承诺的分红。原告诉求不实，请求法院依法判决。
周建为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、周建身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二、欠条原件两份，证明曹克五、刘广轩欠周建材料款540000元的事实；
证据三、南市中级人民法院调解书复印件，证明曹克五、刘广轩所拥有的债权，周建保全的依据。
曹克五未向法庭提供证据。
刘广轩为支持其抗辩理由，提供如下证据：
证据一、反诉状复印件，证明周建未按原定投资500000元导致工程延期，造成刘广轩损失；
证据二、调解书复印件，证明刘广轩投资亏损。
对证据的质证和认定：庭审中，曹克五、刘广轩对周建提供的证据一无异议；本院经审查对无异议的证据予以确认。对周建提供的证据二，曹克五、刘广轩对340000元的欠条无异议，但认为128000元是现金，双方是投资关系，不是欠款，200000元是承诺分红，实际不存在。本院对无异议的证据部分予以确认；本院认为曹克五、刘广轩所提到的128000元现金部分，不在本案审理范围之内，本院对此不做审查，对周建提供的200000元欠条，曹克五、刘广轩均认为是承诺的分红款，对该证据有异议。本院认为曹克五、刘广轩对其抗辩理由未作出合理的说明，且无证据能够证明，故对曹克五、刘广轩的该抗辩主张本院不予采纳，对周建提供的200000元欠条的真实性予以确认。对周建提供的证据三，曹克五、刘广轩对该证据的真实性无异议，对其证明观点不予认可。经审查，本院认为周建举证的证据三合法有效，故对该证据的真实性予以确认，对其证明观点予以认可。对刘广轩提交的证据一、证据二周建认为系超期限举证，不同意质证，且证据一与本案无关，曹克五对刘广轩提交的证据一、证据二无异议。本院认为刘广轩未能在举证期限内向人民法院提交所举证据，又未在举证期限内向人民法院申请延期举证，且周建对刘广轩所举证据不同意质证，该证据不能作为认定案件事实的依据。本院对刘广轩所举证据的证明观点不予认可。
经审理查明：2010年8月份，刘广轩、曹克五与淮南市田家庵区前锋新村三期工程项目部负责人陈从红签订了一份《工程承包协议》。协议约定将前锋新村三期工程中的一号、五号楼工程承包给刘广轩、曹克五施工。为了工程建设的需要，自2010年8月份至2011年5月份期间，周建与曹克五、刘广轩之间建立了建筑材料的供货关系，在此期间，周建多次向曹克五、刘广轩工地供应建筑材料，后经双方对账核算，刘广轩、曹克五分别于2010年8月13日给周建出具了“今欠周建前锋新村投资材料款人民币340000元（叁拾肆万元整）”的欠条一份，后于2011年5月5日刘广轩、曹克五又给周建出具了“今欠周建前锋新村1#号楼材料款200000元整（贰拾万元整）”的欠条一份。现刘广轩、曹克五欠周建建筑材料款合计为540000元整。该欠款经周建催要未果，因而提起诉讼。
上述事实，由当事人提供欠条及庭审过程中的陈述等予以证实，应予以认定。
本院认为：周建诉求曹克五、刘广轩支付工程材料款，其事实清楚，证据充分有力，并有曹克五、刘广轩书写的欠条在卷佐证，故对周建要求曹克五、刘广轩支付工程材料款540000元的诉讼请求，本院依法予以支持。周建要求曹克五、刘广轩承担逾期欠款利息42120元，因双方未约定利息，故本院依法不予支持。曹克五、刘广轩的抗辩意见，因未举出相关证据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹克五、刘广轩向原告周建偿还货款540000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告周建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9622元，由原告周建负担500元，被告曹克五、刘广轩共同负担9122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 宋维米
代理审判员 徐同进
人民陪审员 王婷婷
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈 满
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01519号
申请人：周建，男，1967年2月16日生，个体户。
被申请人：曹克五，男，1972年3月20日生。
被申请人：刘广轩，男，1959年7月15日生，汉族。
本院受理申请人周建与被申请人曹克五、刘广轩买卖合同纠纷一案，申请人周建于2013年8月20日提出财产保全申请，要求保全被申请人曹克五、刘广轩在淮南市建筑工程总公司及陈从红处债权582120元，并已向本院提供担保。
本院认为申请人申请符合法律规定，为有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹克五在淮南市建筑工程总公司及陈从红处债权582120元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋维米
代理审判员 徐同进
人民陪审员 王婷婷
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈 满
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审451号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人崔传昌，该局工作人员。
被执行人李华，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（白）监（2016）020号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以李华非法占用土地每平方米10元的罚款，计款1820元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2016年8月8日缴纳了罚款1820元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年8月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2016）020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（白）监（2016）020号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2016）020号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年十月十七日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审451号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人崔传昌，该局工作人员。
被执行人李华，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（白）监[2016]020号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以李华非法占用土地每平方米10元的罚款，计款1820元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2016年8月8日缴纳了罚款1820元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年8月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监[2016]020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（白）监[2016]020号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监[2016]020号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年十月十七日
书记员 张爱华
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01814号
原告：杨某，女，1992年2月15日出生，汉族，原住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由杨某负担。
审判员 胡 彬
二〇一五年九月十一日
书记员 王玲玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第355号
原告尹晓艳，女，1986年11月7日出生，汉族，河南省高院工作人员，住郑州市金水区。
委托代理人张素芹，女，1964年6月1日出生，汉族，下岗职工，住聊城市东昌府区。系尹晓艳之母。
被告张云，女，1967年6月7日出生，汉族，公交公司职工，住聊城市东昌府区
委托代理人田明，山东光岳律师事务所律师。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，原告于2014年3月24日以自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹晓艳撤回起诉。
案件受理费900元由原告尹晓艳承担。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 史亚鹏
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 冲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01270号
原告李月，男，1962年5月4日出生。
委托代理人陈庆，男，1954年7月28日出生。
被告刘占欣，曾用名刘占新，男，1978年3月30日出生。
原告李月诉被告刘占欣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月到庭参加了诉讼，被告刘占欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月诉称：原告与被告经朋友介绍相识，被告曾于2013年4月中旬租用原告所有的挖掘机使用，被告共欠原告1.45万元，经原告多次索要被告给付5000元，尚欠9500元，经原告多次索要被告曾于2013年5月3日为原告书写欠据一份，后原告数次向被告催要欠款，被告以无钱为由推托拒付至今，原告实属无奈，故请求法院判决被告立即给付原告挖掘机租赁费9500元；诉讼费由被告承担。
被告刘占欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘占欣使用原告李月的挖掘机，于2013年5月3日为原告李月书写欠条一份，载明：”今有刘占新欠李月挖掘机租赁费九千五百元（9500元），欠款人刘占新，2013年5月3日”。
另查明，在领取开庭传票及诉讼材料后，被告刘占欣向原告李月给付了欠款5000元，尚余4500元未给付。
上述事实，有当事人陈述，被告刘占欣书写欠条一份等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告刘占欣使用原告李月的挖掘机，二人之间形成租赁合同的法律关系。根据查明的事实，被告刘占欣尚欠原告李月租赁费4500元，原告李月对收到5000元欠款一事也予以了认可，故原告李月诉讼请求中的过高部分，本院不予支持。被告刘占欣经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占欣于本判决生效后五日内给付原告李月租赁费四千五百元。
二、驳回原告李月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘占欣负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 金英骏
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00538号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨云，男，1969年2月15日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于1991年3月被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于1997年12月被判处有期徒刑七年；2006年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2008年2月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年；因犯非法拘禁罪，2012年9月28日被判处有期徒刑十一个月，2013年8月13日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2013年11月4日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。2014年10月8日经本院决定，于2014年10月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人杨云犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人杨云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2013年10月13日2时许，被告人杨云在本区渝南明珠3号门路边，用石头将被害人邓某某停放在此的渝AVD1**黑色越野车的后备箱玻璃砸碎，盗窃邓某某放在后排座位的挎包，内有邓某某身份证、驾驶证、银行卡等物品；
（二）2013年10月17日2时许，被告人杨云在本区消防支队门口的路边，用石头将被害人许某某停放在此的渝B8N3**黑色东风日产轿车的右后车窗玻璃砸碎，盗窃许某某放在后排座位的黑色佳能相机。经鉴定，被盗相机价值人民币2385元；
（三）2013年11月3日2时许，被告人杨云在本区海棠晓月1号门路边，用石头将被害人刘某停放在此的川AN24**银白色长城哈弗越野车的后备箱玻璃砸碎，盗窃刘某放在后备箱的白酒一箱、红酒四瓶、软云烟若干包。
2013年11月4日10时许，被告人杨云在本区万东镇团结村后堡社的租房被民警抓获。被告人杨云到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人杨云在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨云因犯盗窃罪，于1991年3月被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于1997年12月被判处有期徒刑七年；2006年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2008年2月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年；因犯非法拘禁罪，2012年9月28日被判处有期徒刑十一个月，2013年8月13日刑满释放。
另查明，2012年10月12日，被告人杨云被确诊为扩张性心肌病，心脏扩大，心功能Ⅲ-Ⅳ级。2012年10月26日，经本院决定，对被告人杨云暂予监外执行。
被告人杨云在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员尿检报告单、强制隔离戒毒决定书、情况说明、办案说明；证人游邦奎的证言；被害人邓某某、许某某、刘某的陈述；被告人杨云的供述；辨认现场笔录及照片，价格鉴证结论书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨云以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值人民币2385余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨云犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人杨云在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，且被告人杨云有多次犯罪前科，故不适用监外执行。被告人杨云有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杨云如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2016年5月7日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人杨云退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 毅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00274号
上诉人（原审原告）罗秀芬，女，1955年11月13日出生，汉族，技术员，住长春市朝阳区。
委托代理人林宁，吉林惠胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋奎明，男，1952年10月22日生，蒙族，无职业，住长春市绿园区。
委托代理人王青春。
原审第三人长春天利集团有限责任公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人罗连国，董事长。
上诉人罗秀芬因案外人执行异议之诉一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗秀芬于2014年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗秀芬撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗秀芬撤回上诉。
二审案件受理费47045.00元，减半收取为23522.50元由上诉人罗秀芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华子琳
代理审判员 陈大为
代理审判员 周翠翠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 晶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00990号
罪犯董振岭，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯董振岭犯抢劫、盗窃罪，经河北省邯郸市中级人民法院于1999年5月5日作出（1999）邯市刑初字第21号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于1999年11月2日作出（1999）冀刑一终字第507号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年11月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2006年9月22日减去有期徒刑一年九个月；2009年11月24日减去有期徒刑一年十个月；2012年5月28日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年3月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯董振岭在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯董振岭在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董振岭减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2002年11月16日起至2015年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十七日
书记员 王 帆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3739号
申请执行人孙泽华。
被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人江炳兴，执行董事。
申请执行人孙泽华与被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出的皋劳人仲案字【2016】第443号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人于2016年8月26日前一次性支付申请人670800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案受理，由执行员朱无号执行，申请执行标的为670800元，执行费9108元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本案属南通市鑫祥房地产开发有限公司系列执行案件，被执行人负债较多，本院依法查封了被执行人的财产，待处置后依法分配。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司负债较多，属于系列案件，本院依法查封了被执行人的财产，待处置后依法分配，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2016】第443号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 朱无号
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3739号申请执行人孙泽华。被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人江炳兴，执行董事。申请执行人孙泽华与被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出的皋劳人仲案字【2016】第443号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人于2016年8月26日前一次性支付申请人670800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案受理，由执行员朱无号执行，申请执行标的为670800元，执行费9108元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本案属南通市鑫祥房地产开发有限公司系列执行案件，被执行人负债较多，本院依法查封了被执行人的财产，待处置后依法分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司负债较多，属于系列案件，本院依法查封了被执行人的财产，待处置后依法分配，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2016】第443号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  朱无号二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第538号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告李志军，男，住山东省鄄城县。
被告赵克，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李志军、赵克金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李志军签订借款合同一份，与赵克签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金98789.62元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 腾
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00239号
申请执行人李亚利，女，1956年10月15日出生，汉族，居民。
被执行人西安新荣餐饮管理有限公司，住所地：西安市未央路113号亚和中环大厦137-A号。
法定代表人闫克茹，该公司经理。
本院在执行李亚利与西安新荣餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年6月18日向被执行人西安新荣餐饮管理有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额为98380元。执行中，申请执行人李亚利与被执行人西安新荣餐饮管理有限公司自愿达成和解协议，西安新荣餐饮管理有限公司支付李亚利执行标的款及利息103000元，申请执行人李亚利已领取上述款项。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2014）西民二终字第00459号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 立
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2348号
原告：金湖县人民医院，住所地金湖县神华大道***号。
法定代表人：汪泓，该医院院长。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告：杨正芳。
委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
原告金湖县人民医院与被告杨正芳医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告金湖县人民医院的诉讼代理人吉启标，被告杨正芳的诉讼代理人李东仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金湖县人民医院向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还补偿款130000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，原、被告因医疗问题发生争议，双方经协商，原告同意先行垫付被告147000元，被告同意将保险公司的赔偿款归原告所有。协议签订后，原告向被告支付了130000元，但被告在获得保险理赔后并没有返还原告130000元。故原告诉至法院，要求法院判决如诉。
杨正芳辩称，被告在原告处医治因交通事故导致锁骨受伤，在取出内固定时，原告失误导致再次骨折移位。原被告因医疗问题双方达到协议，由原告一次性补偿被告147000元（目前给付13万元），补偿后双方就该医疗问题纠纷终结。而不是由原告向被告垫付147000元，被告也未承诺保险公司赔偿款返还给原告。原被告签订的和解协议，是双方因医患纠纷产生的补偿协议，而被告与中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司等的纠纷是道路交通事故损害赔偿纠纷，两者明显属于不同的法律关系，且均是分别进行了处理。况且原告与被告之间是补偿协议，而被告与保险公司的道路交通事故是赔偿协议，两者不能混同也不能相互冲抵，否则明显对被告不公平。从整个协议来看，双方约定的是一次性补偿而非垫付协议，也未约定获得赔偿后返还赔偿款，而原被告之间的医疗补偿和道路交通事故赔偿都是原告应得的部分。原告陈述的垫付与协议所约定的一次性补偿具有根本的法律性区别。综上，原告主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月3日，原、被告因医疗问题达成和解协议一份。约定：原告给予被告一次性经济补偿金147000元（含保险公司赔付部分）；在协议生效后，原、被告双方因患者引发的所有争议即告终结，被告不得再以任何理由和任何方式向原告主张权利，不再对原告追究任何责任，被告完全放弃与本协议有关的一切诉权，且不得以本协议作为其主张权利的依据；被告声明本协议是自愿签署，未受到胁迫和欺诈；补偿金在被告提供相关证件复印件，待保险公司赔付后，剩余金额由原告一次性付清。协议签订后，原告于2015年2月9日以及4月2日，分两次共向被告支付了130000元补偿金。2015年7月8日，被告因交通事故受伤住院并经本院调解达成（2015）金民初字第0666号民事调解书，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司同意赔偿被告各项损失合计157891元，扣除肇事者垫付的医疗费57980元，被告实际获得保险公司赔偿99911元。被告除每年缴纳新型农村合作医疗基金外，没有投保其他保险。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告于2015年2月3日签订的和解协议书是双方真实的意思表示，对原、被告双方均有约束力。根据和解协议书的约定，原告因医疗问题一次性补偿被告147000元，包含保险公司赔付部分。补偿金在保险公司赔付后，剩余金额由原告一次性付清。而协议书中的保险公司具体为哪一家保险公司，原、被告双方在协议书中并没有作出明确约定。但原、被告双方在达成协议时，原告既没有为被告投保任何保险，被告除参加了新型农村合作医疗基金外，也没有投保任何保险。因此，原、被告双方在签订和解协议书时能够预知到的保险公司只能是交通事故责任纠纷中应当赔偿被告损失的中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。故对于原告认为和解协议书中约定的保险公司为道路交通事故中应当承担赔偿责任的中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的主张，本院予以支持。被告虽辩称原、被告双方签订的和解协书是为解决医疗纠纷达成的，而（2015）金民初字第0666号民事调解书是为解决道路交通事故责任纠纷达成的，属于两个不同的法律关系，应当分别处理。但根据和解协议书第四条的约定：“原告补偿被告的补偿金应当在被告提供相关证据复印件，待保险公司赔付后，剩余金额由原告一次性付清。”说明原、被告双方对于补偿金的数额、组成以及支付方式等均作出了约定，而中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已经实际赔偿了被告各项损失99911元，并没有超出约定的补偿金。因此，剩余的补偿金应当由原告支付。但原告已经向被告支付了130000元，被告共实际获得229911元，已超出和解协议书约定的147000元。对于超出的82911元，被告已经构成不当得利，应当返还原告。
综上所述，本院对于原告金湖县人民医院要求被告杨正芳返还130000元补偿金的诉讼请求不予支持，但被告杨正芳应当返还原告金湖县人民医院支付的超出和解协议书约定的82911元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨正芳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金湖县人民医院补偿金82911元。
二、驳回原告金湖县人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告金湖县人民医院负担525元，被告杨正芳负担925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 葛 晏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
预交上诉案件受理费账户：34×××54
开户行：江苏省淮安市农行城中支行
金湖县人民法院账户：32×××45
开户行：江苏金湖农村商业银行股份有限公司
联行号：31×××70
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第156号
罪犯许震某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2014年3月12日作出（2014）沭刑初字第37号刑事判决，以被告人许震某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月8日起至2016年11月7日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯许震某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许震某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许震某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许震某减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月20日至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1797号
上诉人（原审被告）：朱张胡，男，汉族，1980年8月16日出生。
委托诉讼代理人：李金森，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李东杰，男，汉族，1984年10月2日出生。
委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。
原审第三人：孙书芳，女，汉族，1983年7月12日出生。
上诉人朱张胡因与被上诉人李东杰及原审第三人孙书芳排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱张胡委托诉讼代理人李金森，被上诉人李东杰委托诉讼代理人李志高到庭参见诉讼，原审第三人孙书芳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
朱张胡上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。孙书芳及其丈夫与上诉人签订了委托经营协议，委托事项为原阳县金尊娱乐服务有限公司（以下称金尊娱乐公司）的经营管理权由上诉人负责，虽被上诉人告知上诉人该公司的法人已变更至其名下，但上诉人向孙书芳落实时，孙书芳称因其向被上诉人借款贰拾万元，以公司做抵押，暂时将法定代表人变更至其名下，实际的所有权和经营权还是孙书芳的，并让上诉人继续履行合同，因此，上诉人作为善意第三人履行经营管理的职务行为并未侵犯被上诉人合法权益。
李东杰答辩称：被上诉人系金尊娱乐公司的全资股东及法定代表人，孙书芳与被上诉人之间的关于金尊娱乐公司的转让协议系双方当事人的真实意思表示。上诉人不符合善意取得的条件。
一审法院认定事实：金尊娱乐公司系一人独资公司，原股东为孙书芳。2014年10月16日，孙书芳与李东杰签订了一份《原阳县金尊娱乐服务有限公司转让协议》，孙书芳将金尊娱乐公司以70万元的价款转让给李东杰，并办理了工商变更登记，向李东杰交付了公司章程、投资项目备案确认书、卫生许可证、组织机构代码证、租赁协议、公司公章等手续。同日孙书芳向李东杰借款20万元，并承诺3个月内返还，若孙书芳按时还款，李东杰将金尊娱乐公司归还李东杰，若孙书芳不能按时还款，孙书芳借李东杰的20万元借款冲抵金尊娱乐公司部分转让费，李东杰并承担金尊娱乐公司原股东孙书芳夫妻共有债务50万元，共计70万元。孙书芳将金尊娱乐公司的全部股权交付给李东杰所有。李东杰按约定于2014年10月16日将20万元借款交付于孙书芳，但孙书芳既未能按约定向李东杰还款，也未向李东杰交付金尊娱乐公司，李东杰要求朱张胡及孙书芳交付金尊娱乐公司财产及经营权。另查明，孙书芳在成立金尊娱乐公司时，拖欠证人李战力金尊娱乐公司装修款42万，2013年12月12日向证人别某借款15万元。经债权人李战立、别某同意，孙书芳将夫妻共同债务欠李战立的42万元、欠别某的8万元已转让给李东杰，由李东杰予以偿还。
一审法院认为：法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有明确规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定，故股权转让适用买卖合同的法律规定。本案中，李东杰与孙书芳之间签订的转让协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，故作为合同当事人的双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。李东杰已按约定向孙书芳支付了20万元的价款，并承担了孙书芳为成立公司所欠的50万元债务，视为李东杰已经履行了合同义务，即向孙书芳支付了合同对价，故孙书芳应当按照合同约定，履行向李东杰移交公司财产及公司的经营权。李东杰与孙书芳转让股权的合同符合《中华人民共和国公司法》的有关法律规定，并办理了工商变更登记，李东杰已经取得了公司的法定经营权。但作为出卖人一方的孙书芳未将公司的财产交付于李东杰，其行为已经违约，应当承担违约责任，故孙书芳应当按合同约定履行向李东杰移交公司财产及公司经营权的义务。朱张胡主张受孙书芳委托经营管理该公司，现支配该公司的财产，因李东杰已经合法取得公司的经营权，并办理了工商变更登记，故孙书芳已经无权再将公司委托他人经营，朱张胡继续占用公司财产的行为，已侵害了李东杰的合法权益，故朱张胡及孙书芳应当向李东杰移交公司财产及公司的经营管理权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条之规定，判决：一、孙书芳应当履行2014年10月16日与李东杰签订的金尊娱乐公司转让协议；二、朱张胡、孙书芳于判决生效后十五日内向李东杰交付金尊娱乐公司全部财产及该公司经营权。本案诉讼受理费100元，由朱张胡、孙书芳负担。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：关于被上诉人李东杰与原审第三人孙书芳之间所签订的转让协议，因系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，一审法院认定该转让协议合法有效并无不当，且孙书芳对一审判决亦未提出上诉，故本院予以确认。李东杰基于其与孙书芳所签订的转让协议，已合法取得该公司的经营管理权，孙书芳亦已无权再对该公司的经营管理权作出处分，故朱张胡继续占用公司财产的行为，已侵害了李东杰的合法权益，朱张胡认为其作为善意第三人受孙书芳委托而管理公司未侵犯李东杰的合法权益的上诉理由于法无据，依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱张胡负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一六年九月三十日
书记员 陈增锐
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1657号
原告刘某，居民。
被告赵某，居民。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。婚后因双方脾气性格不投，两人经常因家庭琐事发生争执，至今夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。原告请求法院判令：1.原被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1．结婚登记审查处理表一份，证明原被告于××××年××月××日在邹平县民政局依法登记结婚，系合法夫妻。
被告赵某未到庭，未答辩，未向本院提供书面证据材料。本院于2014年9月17日向被告送达法律文书时制作笔录一份，被告表示不同意原告的离婚请求。
对原告提供的证据1，因被告未到庭质证，视为其放弃相应的质证权利。合议庭认为，原告提供的该份证据，来源客观真实，与本院需查证的事实具有关联性，应作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据及被告的询问笔录和原告的庭审陈述，本院认定以下事实，被告赵某经人介绍于2014年春给原告刘某做保姆，相处一段时间后，双方于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，两人均系再婚。原被告婚后在邹平县黛溪办事处南关村租房居住，后迁至被告家中居住，夫妻感情一般。2014年8月20日，原告家人来到被告家中，将原告接回，至今未回被告处，双方分居生活至今。原告于2014年9月17日向本院提起离婚诉讼。庭审时，被告未到庭参加诉讼，2014年9月17日，本院向被告询问对原告诉讼请求的意见时，被告表示不同意原告的离婚请求。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十一条规定：“老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活”。原告刘某与被告赵某均系再婚，双方自相识到登记结婚，时间较短，婚姻基础薄弱，婚后共同生活时间不长，夫妻感情一般。被告在本院依法向其送达相关法律文书并告知其开庭时间和地点的情形下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可缺席判决。庭审中原告坚持自己的离婚请求，可见原被告夫妻感情已经完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。经调解无效。据此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 王 玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 岛
河南省内乡县人民法院
裁 定 书
（2012）内法民裁字第582号
原告黄国合，男，生于1970年12月30日，住。
被告王磊，男，内乡县。
原告黄国合诉被告王磊民间借款纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉，查本案被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼起诉。
诉讼费200元，由原告负担。
审判长 聂文辽
审判员 曹 群
审判员 杨吉密
二〇一二年十二月十二日
书记员 曹义华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初5405号
原告：广东宏德科技物业有限公司武汉分公司，住所地武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元6层C号。
负责人：王会清，公司总经理。
委托诉讼代理人：万婧，公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：郑德斌，公司员工。一般代理。
被告：刘权，男，1985年2月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司（以下简称宏德科技物业公司）与被告刘权物业服务合同纠纷一案，本院2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏德科技物业公司的委托诉讼代理人万婧、郑德斌到庭参加诉讼，被告刘权经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
宏德科技物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘权支付2015年12月1日至2017年11月30日的物业服务费4062元、滞纳金4204元，共计8266元；2.本案诉讼费由刘权承担。事实和理由：刘权系武汉市江夏区兆麟·育龙湾小区4-2-1601号房业主，宏德科技物业公司依约为该小区提供物业管理服务。根据合同约定，物业服务费应当按年度交纳，逾期未交纳的，每逾期一日，应当交纳欠费总额的0.3‰作为违约滞纳金。截至2017年11月30日，刘权累计欠缴物业费4062元，宏德科技物业公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
刘权未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘权系武汉市江夏区兆麟·育龙湾小区4-2-1601号房业主，房屋建筑面积为89.08平方米。2014年1月3日，宏德科技物业公司与刘权签订了《前期物业服务合同》，约定的主要内容有：1、前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。2、物业管理服务的内容为：物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。3、物业服务费用的交纳时间及方式为：从购房合同约定交房之日起计算，按年预交。合同还约定了其他内容。
刘权履行上述《前期物业服务合同》至2015年11月30日，从2015年12月1日开始欠交物业服务费。宏德科技物业公司的收费标准为从2015年12月1日至2017年11月30日按照1.9元标准收取。宏德科技物业公司于2016年9月7日向刘权发出催缴物业费通知。
上述事实，有当事人的当庭陈述、双方签订的《前期物业服务合同》、物业费催缴通知等证据，并经质证，本院予以认定。
本院认为，宏德科技物业公司与刘权签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。宏德科技物业公司依约提供了物业管理服务，刘权应当按期支付物业服务费。经核算，刘权应向宏德科技物业公司支付2015年12月1日至2017年11月30日期间的物业管理服务费共计4062元。
宏德科技物业公司要求刘权支付2015年12月1日至2017年11月30日的物业服务费的请求，不违反双方的约定，本院予以支持。
关于滞纳金的问题，根据双方签订的《前期物业服务合同》的约定，宏德科技物业公司不能提供证据证明其管理服务尽善尽美，完全符合《前期物业服务合同》的要求，故对原告要求被告支付逾期支付物业费滞纳金的请求，本院不予支持。
刘权经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘权于本判决生效之日起十日内向原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司交纳2015年12月1日起至2017年11月30日止的物业管理服务费4062元。
二、驳回原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由刘权负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晓
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王雅睿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7407号
原告叶某。
被告黄某。
委托代理人任小玲、岑桢，江苏义权律师事务所律师。
原告叶某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告黄某及其委托代理人岑桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原被告于2015年1月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：双方离婚。
被告黄某辩称：其不同意离婚，其认为双方夫妻感情一直很好，生活中免不了有些小摩擦，但这些琐事都不会影响双方感情。
经审理查明：叶某、黄某于2015年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后因性格差异、家庭琐事发生矛盾。现双方矛盾加深，故叶某诉至本院。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：叶某与黄某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、叶某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，夫妻和好是有可能的。故对叶某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准叶某与黄某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋彦韬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02505号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告于海波，男，汉族，1981年08月30日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉于海波物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第00341号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人殷绍校。
被告蔡培龙，居民。
被告孙磊磊，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告蔡培龙、孙磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人殷绍校、被告蔡培龙到庭参加诉讼。被告孙磊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告蔡培龙于2012年9月30日向原告响水农商行申请借款43000元用于借新还旧，于2013年9月20日到期，并由吴永美、被告孙磊磊承担连带担保责任。该笔借款至今未还。现要求被告蔡培龙归还借款本金43000元及利息、罚息10111.87元（算至2014年4月15日，之后至偿还完毕之日止的利息按约定年利率17.82%计算），并承担诉讼费用，被告孙磊磊负还款的连带责任。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2012年9月30日贷款申请审批表复印件一份；
2、2012年9月30日个人担保借款合同复印件一份；
3、2012年9月30日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告蔡培龙借款及被告孙磊磊担保的事实。
被告蔡培龙辩称，该笔借款不是我所用，是洪兆春所用，我只是签了个字，这笔钱应该洪兆春偿还。
被告蔡培龙未提供证据证明。
被告孙磊磊未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告孙磊磊未作答辩亦未提供相反证据反驳，被告蔡培龙对原告提供证据均无异议，原告响水农商行在庭审中提供了证据1、2、3的原件供本院核对，经核对复印件与原件一致。故本院对原告响水农商行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2012年9月30日，被告蔡培龙向原告响水农商行申请借款43000元。同日，原告响水农商行与吴永美、被告蔡培龙、孙磊磊签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告借给被告蔡培龙人民币43000元，用途为借新还旧，利率为年利率11.88%、期限至2013年9月20日止，实际借款日期以借款凭证记载为准。担保人为吴永美、被告孙磊磊，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。借款人应按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，原告响水农商行借给蔡培龙人民币43000元，被告蔡培龙向原告响水农商行出具借款借据一张，载明：年利率为11.88%，期限至2013年9月20日。该笔借款本金43000元及利息、罚息10111.87元（算至2014年4月15日）至今未还。
本院认为，被告蔡培龙、孙磊磊与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，且被告蔡培龙向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行按约向被告蔡培龙履行了出借43000元款项的义务。被告蔡培龙应按合同约定，及时归还所欠原告响水农商行借款本息。被告蔡培龙辩称其没有用款，本院认为，因个人担保合同与借款借据载明的借款人均为被告蔡培龙，对此，被告蔡培龙亦签名确认，其借款用途并不能否认其借款人身份，被告蔡培龙未提供相关证据证明其主张，故对其辩解理由不予采信。被告孙磊磊自愿为被告蔡培龙向原告响水农商行的借款提供连带责任保证，被告蔡培龙未履行还款义务时，原告响水农商行可以要求被告孙磊磊负被告蔡培龙还款的连带责任。故原告响水农商行要求被告蔡培龙归还借款本息及被告孙磊磊负还款连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡培龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金43000元并支付该款利息、罚息10111.87元（算至2014年4月15日，之后至实际给付之日止的利息，按年利率17.82%计算）；
二、被告孙磊磊负被告蔡培龙归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人蔡培龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告蔡培龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1128元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 史伟冬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第123号
原告骆中原。
被告河南胜达新能源有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人王会正，该公司市场经理。
原告骆中原诉被告河南胜达新能源有限公司技术转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告骆中原、被告河南胜达新能源有限公司委托代理人王会正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日，原告骆中原基于与本案相同的事实理由，以河南胜达新能源有限公司为被告，向本院提起诉讼，其诉讼请求为：“1、判决撤销被告签订的合同、并承担赔偿责任，返还原告在合同中的支付款2.36万元；2、判令被告支付原告的各项经济损失车旅费2080元、误工费800元；3、判令被告支付违约金9440元；4、起诉费由被告承担。”经本院主持调解，双方于2015年7月21日达成和解协议，内容如下：1、双方所签技术转让合同解除；2、原告所购设备不再退还被告，被告退还原告合同款19000元；3、原告返还被告合同书收款条、证书四份、技术资料、授权铜牌。其他互不追究。该和解协议双方均已履行完毕，原告骆中原向本院提出撤诉申请，本院即作出（2015）洛知民初字第102号民事裁定，准许骆中原撤回起诉，并当场向双方当事人送达了民事裁定书。
2015年11月4日，骆中原再次起诉河南胜达新能源有限公司，要求法院判决：“1、撤销被告签订的合同、并承担赔偿责任，返还原告在合同中的支付款0.46万元；2、判令被告支付原告的各项经济损失车旅费2080元、误工费1800元；3、判令被告支付违约金9440元；4、起诉费由被告承担。”
本院认为：骆中原再次以与前一诉讼相同的当事人、相同的事实和理由、相同的诉讼请求而向本院提起诉讼，虽然诉讼请求中要求赔偿损失的数额与前诉略有不同，但本案中请求赔偿的数额大小，并不影响对诉讼请求同一性的认定，原告基于同一事实和理由所主张的请求在另案中已经解决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，骆中原的本次起诉属重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告骆中原的起诉。
原告骆中原预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郝玉珊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第643号
罪犯唐贤林，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2008年12月4日四川省成都市成华区人民法院作出（2008）成华刑初字第797号刑事判决书，认定罪犯唐贤林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金9000元。刑期自2008年8月10日至2018年2月9日止。判决发生法律效力后于2009年2月25日送四川省五马坪监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年4月减刑九个月，2013年9月减刑十一个月，刑期变更至2016年6月9日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯唐贤林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2014年12月计分考核累计积分为143分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐贤林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐贤林予以减刑一年。
刑期至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1341号
吴红：
原告吴红与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第4168号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1341号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月二十日
书记员 李合权
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5909号
原告中国核工业二四建设有限公司。
法定代表人张仕兵，公司董事长。
委托代理人赵越，公司员工，全权代理。
委托代理人李磊，四川春雷律师事务所律师，一般代理。
被告张显博，男，生于1963年1月2日，汉族。
本院在审理原告中国核工业二四建设有限公司诉被告张显博劳动争议纠纷一案中，原告中国核工业二四建设有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国核工业二四建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国核工业二四建设有限公司撤回对被告张显博的起诉。
本案减半征收案件受理费5元，由原告中国核工业二四建设有限公司承担。
审判员 熊 敏
二〇一四年十月二十日
书记员 张琼月
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01216号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王柱华，无职业。2009年3月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2009年5月17日刑满释放。因本案于2014年7月24日被抓获，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年8月7日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人黄卫东，系湖北今天律师事务所律师。
被告人柯某，无职业。因本案于2014年7月24日被抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人柯锡久，系湖北富川律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）968号起诉书指控被告人王柱华犯盗窃罪、被告人柯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人王柱华及其辩护人黄卫东、被告人柯某及其辩护人柯锡久均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人王柱华于2014年5月10日3时许，伙同熊永慎（另案处理）在武汉市武昌区杨园街柴林头248号1楼，二人经合谋盗得邓某乙家中现金人民币500元、三星9250手机2部（物品价值共计人民币820元）、医保卡1张。被告人王柱华于当日11时许将盗得的医保卡交给被告人柯某，由被告人柯某持卡至青山区建设一路马应龙药店内刷卡消费人民币1514元。
被告人王柱华于2014年7月20日2时许，在武汉市洪山区铁机路原宜家超市楼上的居民楼，翻窗进入601室，盗得王某家中惠普笔记本电脑1台、钻石戒指1枚、黄金耳钉1对、黄金项链（带吊坠）1条、仿制黄金项链1条、茅台酒3瓶（物品共计价值人民币23827元）。其后，被告人王柱华电话联系被告人柯某到上述地点汇合，共同将赃物转移并窝藏于武汉市洪山区大洲村828号4楼的租住房内。被告人王柱华、柯某于当月22日在武汉市武昌区友谊大道大洲村一调剂行，将5克黄金销赃，获人民币1000元。经报警，被告人王柱华、柯某被公安机关查获归案。
公安机关追回钻石戒指1枚，黄金吊牌1块，黄金项链1截，仿制项链1条，惠普笔记本电脑1台、茅台酒2瓶，并已发还给被害人王某。
上述事实，被告人王柱华及其辩护人、被告人柯某及其辩护人在开庭审理过程中均亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过；2.扣押笔录、扣押物品清单、发还清单及物证照片；3.被害人邓某乙、王某的报案材料及陈述；4.证人秦某、邓某甲、胡某国、胡某的证言；5.对案笔录；6.辨认笔录；7.武汉市医疗保险定点药店费用结算单；8.贵州茅台酒股份有限公司企业法人营业执照、商标注册证及证明、鉴定证明表、价格证明；9.黄金饰品购买凭证、中商百货连锁有限责任公司、武汉中商集团中商百货发票；10.调剂行寄售凭证；11.武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；12.强制隔离戒毒决定书；13.被告人王柱华的前处材料；14.被告人王柱华、柯某的供述，足以认定。
被告人王柱华的辩护人认为，被告人王柱华到案后主动交代公安机关尚未掌握的同种罪行，坦白认罪，可以酌情从轻处罚。被告人柯某的辩护人认为，被告人柯某系初犯、且如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人王柱华以非法占有为目的，伙同他人及单独入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人柯某明知是犯罪所得的赃物而予以转移、窝藏、销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王柱华犯盗窃罪、被告人柯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王柱华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王柱华、柯某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。对被告人王柱华、柯某的辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王柱华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2017年2月5日止）。
二、被告人柯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邓 军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 卓明艳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第01216号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王柱华，男，1982年5月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，租住武汉市洪山区。2009年3月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2009年5月17日刑满释放。因本案于2014年7月24日被抓获，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年8月7日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人黄卫东，系湖北今天律师事务所律师。被告人柯婷婷，女，1990年1月2日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，租住武汉市洪山区。因本案于2014年7月24日被抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人柯锡久，系湖北富川律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2014]968号起诉书指控被告人王柱华犯盗窃罪、被告人柯婷婷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人王柱华及其辩护人黄卫东、被告人柯婷婷及其辩护人柯锡久均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人王柱华于2014年5月10日3时许，伙同熊永慎（另案处理）在武汉市武昌区杨园街柴林头248号1楼，二人经合谋盗得邓某某家中现金人民币500元、三星9250手机2部（物品价值共计人民币820元）、医保卡1张。被告人王柱华于当日11时许将盗得的医保卡交给被告人柯婷婷，由被告人柯婷婷持卡至青山区建设一路马应龙药店内刷卡消费人民币1514元。被告人王柱华于2014年7月20日2时许，在武汉市洪山区铁机路原宜家超市楼上的居民楼，翻窗进入601室，盗得王某家中惠普笔记本电脑1台、钻石戒指1枚、黄金耳钉1对、黄金项链（带吊坠）1条、仿制黄金项链1条、茅台酒3瓶（物品共计价值人民币23827元）。其后，被告人王柱华电话联系被告人柯婷婷到上述地点汇合，共同将赃物转移并窝藏于武汉市洪山区大洲村828号4楼的租住房内。被告人王柱华、柯婷婷于当月22日在武汉市武昌区友谊大道大洲村一调剂行，将5克黄金销赃，获人民币1000元。经报警，被告人王柱华、柯婷婷被公安机关查获归案。公安机关追回钻石戒指1枚，黄金吊牌1块，黄金项链1截，仿制项链1条，惠普笔记本电脑1台、茅台酒2瓶，并已发还给被害人王某。上述事实，被告人王柱华及其辩护人、被告人柯婷婷及其辩护人在开庭审理过程中均亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过；2.扣押笔录、扣押物品清单、发还清单及物证照片；3.被害人邓某某、王某的报案材料及陈述；4.证人秦某、邓某、胡某国、胡某的证言；5.对案笔录；6.辨认笔录；7.武汉市医疗保险定点药店费用结算单；8.贵州茅台酒股份有限公司企业法人营业执照、商标注册证及证明、鉴定证明表、价格证明；9.黄金饰品购买凭证、中商百货连锁有限责任公司、武汉中商集团中商百货发票；10.调剂行寄售凭证；11.武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；12.强制隔离戒毒决定书；13.被告人王柱华的前处材料；14.被告人王柱华、柯婷婷的供述，足以认定。被告人王柱华的辩护人认为，被告人王柱华到案后主动交代公安机关尚未掌握的同种罪行，坦白认罪，可以酌情从轻处罚。被告人柯婷婷的辩护人认为，被告人柯婷婷系初犯、且如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。本院认为，被告人王柱华以非法占有为目的，伙同他人及单独入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人柯婷婷明知是犯罪所得的赃物而予以转移、窝藏、销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王柱华犯盗窃罪、被告人柯婷婷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王柱华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王柱华、柯婷婷归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。对被告人王柱华、柯婷婷的辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王柱华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2017年2月5日止）。二、被告人柯婷婷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 邓 军二〇一四年十二月二十六日书记员 卓明艳
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1705号
原告蔺某某，女，1986年11月17日出生。
被告陈某某，男，1983年9月20日出生。
本院在审理原告蔺某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蔺某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔺某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某某负担。
审判员 冯欢欢
二〇一五年七月三十日
书记员 郭远昌
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第314号
申请执行人欧自鹏，男，1981年8月19日出生。
被执行人戴余生，男，1963年4月29日出生。
被执行人陈金桂，女，1965年9月18日出生。
申请执行人欧自鹏与被执行人戴余生、陈金桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴余生、陈金桂未履行生效法律文书确定的义务，申请人欧自鹏向本院申请强制执行，要求被执行人退还借款43800元。
在执行过程中，本院向被执行人戴余生、陈金桂送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今履行分文。现查明被执行人戴余生、陈金桂暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字第264号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌凌鹏
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年六月十五日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终687号
上诉人（原审被告）：赵翠英，女，汉族，1968年2月15日出生。
委托代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付冠峰，男，汉族，1969年9月18日出生。
委托代理人：ＸＸＸ。
原审被告：周�林，男，汉族，1966年9月15日出生。
原审被告：宋春喜，男，汉族，1970年8月14日出生。
原审被告：周合林，男，汉族，1970年10月05日出生。
上诉人赵翠英因与被上诉人付冠峰，原审被告周桂林、宋春喜、周合林合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，因原告需将其持有到期承兑汇票通过被告周桂林贴现。2013年5月31日，被告周桂林从原告处拿走票号为22384237、面值500万元的银行承兑汇票一张，双方商定：该汇票由被告周桂林变现后扣除其应得手续费等费用外，于2013年6月3日向原告给付现金487.75万元。被告周桂林将汇票变现后，于2013年6月5日向原告给付260万元现金，后陆续又给付原告现金130万元，下欠97.75万元至今未付。2014年元月28日，被告宋春喜以书面形式向原告作出担保声明，具体内容为：“本人自愿为周桂林欠付冠峰承兑汇票尾款一事提供个人担保。该笔款项因司法程序原因还款滞后，本人承若到舞阳司法判决结束后，如果周桂林不能按时归还付冠峰款项，则由我本人全额代为偿还该笔款项，如本人违约，愿意接受并承担相应责任。”2014年6月3日被告周合林以书面形式向原告作出承诺，具体内容为：“周桂林欠原告票据尾款于2014年6月20日前还清，如不能还清，愿将宋春喜之购奥迪A8及其所有的丰田豫L×××××车任对方处置。”后三被告均未履行还款义务，原告诉至法院，请求四被告偿还欠款97万元及利息（利息按计算），并以第二被告和第一被告系夫妻关系，此欠款发生在夫妻关系存续期间为由，请求第一、第二被告对此债务承担共同偿还义务，作�保证人的被告宋春喜、周合林对此债务承担连带偿还义务。
原审法院认为：在庭审过程中，原、被告双方对被告周桂林欠原告票据贴现后的尾款97万元及被告宋春喜承诺在该款项所涉及案件在舞阳的司法程序结束后承担担保责任，被告周合林以其所有的豫L×××××号丰田轿车承担担保责任的事实均无异议，法院予以确认。双方均认可该款项所涉及案件在舞阳的司法程序已经结束，法院对此予以认定。根据双方均认可的事实，原告请求被告周桂林偿还欠款97万元，请求被告宋春喜、周合林承担连带还款责任，理由正当，法院予以支持，但由于被告周合林只承诺在其所有的豫L×××××号丰田轿车价值范围内承担担保责任，因此，被告周合林的担保责任应以豫L×××××号丰田轿车的价值为限，其承诺以宋春喜的奥迪A8轿车承担担保责任，属于无权处分，法院不予认定。关于被告赵翠英应否承担共同还款的问题，因被告周桂林和被告赵翠英为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告的此项请求符合法律规定，法院予以支持。被告赵翠英辩称不应该承担偿还责任，没有提供相关的证据予以证明，且原告不予认可，故对于被告赵翠英的辩称理由法院不予支持。关于欠款利息应否支付的问题，原告请求利息的开始计算时间从2013年11月14号开始计息，因为承兑汇票到期日期就是这一天，被告不予认可，且原告也无相关证据予以证明，故对于原告的此项请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，原审判决：一、被告周桂林、赵翠英于本判决生效后十日内偿还原告付冠峰欠款97万元。二、被告宋春喜对上列第一项还款义务承担连带清偿责任。三、被告周合林在豫L×××××号丰田轿车的价值范围内对上列第一项还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14420元，由原告负担1442元，被告周桂林、赵翠英、宋春喜、周合林负担12978元，保全费5000元，由被告周桂林、赵翠英、宋春喜、周合林负担。
赵翠英不服原审判决，向本院提起上诉称：虽然周桂林和赵翠英为夫妻关系，但赵翠英对本案所涉债务并不知情，该债务不是夫妻共同债务，赵翠英不应当承担还款责任。请求：撤销原判，改判赵翠英不承担还款责任。
付冠峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：本案争议的欠款是否为周桂林和赵翠英的夫妻共同债务。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”周桂林和赵翠英为夫妻关系，原审判决周桂林、赵翠英共同偿还付冠峰欠款97万元符合法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵翠英对其上诉请求未提供证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13500元由上诉人赵翠英负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年四月十二日
书记员 胡琨鹏
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第632号
原告朱某某，女。
被告邓某某，男。
原告朱某某与被告邓某某离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。在审理过程中，原告朱某某于2014年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
审判员 郭垂峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 肖 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东非执字第69号
申请人：聊城市市区国家税务局。
法定代表人：王宝亮，男，局长。
被执行人：山东鑫泰煤炭运销有限公司。
申请人聊城市市区国家税务局因被执行人山东鑫泰煤炭运销有限公司虚开增值税专用发票抵扣进项税额的行为，违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、《国家税务总局关于纳税人虚开增值税专用发票征补问题的公告》的规定，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十五条的规定，于2014年5月8日作出市区国税处字（2014）8号《税务处理决定书》，决定对被执行人山东鑫泰煤炭运销有限公司依法追缴增值税3846239.18元。
本院经审查认定：申请人聊城市市区国家税务局作出的市区国税处字（2014）8号《税务处理决定书》已于2014年5月13日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市市区国家税务局作出的市区国税处字（2014）8号《税务处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人山东鑫泰煤炭运销有限公司在法定期间内未申请复议，仅补交税款794402.63元、滞纳金84430.5元。申请人聊城市市区国家税务局申请我院强制执行该处理决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市市区国家税务局作出的市区国税处字（2013）8号《税务处理决定书》。
二、被执行人山东鑫泰煤炭运销有限公司于2014年12月日前将剩余增值税款3051836.55元及滞纳金交至本院。
三、被执行人山东鑫泰煤炭运销有限公司在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一四年十一月十日
书记员 辛艳敏
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第159号
申请执行人赖某某，男，1957年10月生，汉族，居民，住石城县。
被执行人刘某某，男，1965年8月生，汉族，农民，住石城县。
关于申请执行人赖某某申请执行被执行人刘某某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）石民二初字第28号民事调解书，因被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨刘某某的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赖经夷
二〇一四年八月十二日
书记员 汪林云
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民再终字第00036号
上诉人（原审原告）张跃西。
委托代理人厉胜堂。
被上诉人（原审被告）灌云县商业综合公司，住所地江苏省灌云县伊山镇中大街41号。
法定代表人马占明，经理。
上诉人张跃西与被上诉人灌云县商业综合公司（以下简称商业综合公司）房屋买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院于2014年7月24日作出（2014）灌民初字第00919号民事调解书。2014年12月18日，灌云县人民检察院以灌检民（行）监（2014）32072300006号再审检察建议书提出检察建议，灌云县人民法院于2015年4月24日作出（2015）灌民监字第00002号民事裁定再审本案。2015年7月30日，灌云县人民法院作出（2015）灌民再初字第0003号民事判决，张跃西不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。张跃西及其委托代理人厉胜堂、商业综合公司的法定代表人马占明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃西诉称，要求解除其与原审被告商业综合公司签订的房屋买卖合同；判令商业综合公司立即归还购房款120万元；承担案件诉讼费、保全费。原审被告县商业综合公司辩称，张跃西所诉是事实，同意还款。经调解双方达成协议：1、解除张跃西与灌云县商业综合公司于2013年12月18日签订的房屋买卖合同；2、灌云县商业综合公司于2014年8月3日前给付张跃西购房款120万元。
灌云县人民法院再审过程中，张跃西未变更其诉讼请求。商业综合公司对张跃西的诉求无异议。
灌云县人民法院再审查明，2013年12月18日，商业综合公司法定代表人马占明代表公司与张跃西签订房屋买卖合同，约定：张跃西购买县商业综合公司位于灌云县中大街南首西侧（原县商业综合公司鞋帽城）东南角一间，价格为120万元；张跃西用商业综合公司欠其借款冲抵购房款。当天，马占明出具收据注明收到张跃西购房款120万元。在审理过程中，张跃西称其没有实际交付120万元购房款，而是用商业综合公司欠其的借款冲抵。并称其自十几年前开始多次借款给县商业综合公司（总金额有300多万，均是马占明经手）。马占明也认可张跃西以上陈述，并称其与张跃西的经济往来均是现金结算，没有入公司财务账目。对于张跃西有无将借款实际交付给商业综合公司，张跃西与马占明均不能提供充分证据证明。
灌云县人民法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审原告张跃西与原审被告县商业综合公司签订购房合同，但其并未交付购房款，而是约定用县商业综合公司欠其借款冲抵，因此张跃西要求县商业综合公司所还款项是借款而非购房款，本案双方当事人之间讼争的法律关系民间借贷关系。因借款合同属实践性合同，除双方当事人订立借款协议的意思表示一致外，还须完成交付借款行为合同才能成立。张跃西以商业综合公司欠其借款为由要求还款，商业综合公司亦予认可。对此，灌云县人民法院认为，虽然本案双方当事人均认可存在借款关系，但根据全案证据与事实进行综合分析，一方面，商业综合公司未能提供证据证明已收到张跃西出借的款项；另一方面，张跃西也未能提供证据证明已将款项交付商业综合公司。并且张跃西称其持续借款给县商业综合公司时间长达十多年，借款金额高达300多万元，亦于常理不符。故本案仅有双方当事人的陈述不足以认定双方存在真实的借贷关系，张跃西的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原审在未查清案件事实的基础上进行调解存在错误，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，撤销灌云县人民法院（2014）灌民初字第00919号民事调解书；驳回张跃西的诉讼请求。案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，由张跃西负担。
张跃西不服该判决，向本院提出上诉称：1、再审未经原、被告申请启动，程序不合法，是公权力对私权利的侵犯。2、商业综合公司多次借款后无力偿还，双方协议以房冲抵借款。现房子不能冲抵，要求返还120万购房款。3、双方调解书是平等自愿合法的，请求撤销再审一审判决，维持（2014）灌民初字第00919号民事调解书。
商业综合公司辩称，张跃西是公司的承租户，公司向其借款无力偿还后，用房子冲抵120万欠款，剩余欠款以后再还。调解书解除购房合同返还款项是双方真实意思表示，不同意撤销原调解书的判决。
本院认为，再审一审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2015）灌民再初字第0003号民事判决；
二、案件发回江苏省灌云县人民法院重审。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘李彦
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开民初字第00222号
原告朱某甲。
委托代理人马雨。
委托代理人朱梅英。
被告程某。
被告朱某乙。
法定代理人程某。
委托代理人朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。代理上列二被告。
委托代理人沙增林。代理上列二被告。
第三人朱某丙。
第三人朱某丁。
第三人朱某戊。
第三人朱某己。
委托代理人沙增林。代理上列四第三人。
原告朱某甲诉被告程某、朱某乙分家析产纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，因朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己与本案的处理结果存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。审理中，原告朱某甲于2014年12月4日自愿向本院提出撤回起诉的申请，经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元，由原告朱某甲负担。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马俊怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01261号
原告：蒋红钢。
委托代理人：管奏云。
被告：周惠荣。
原告蒋红钢为与被告周惠荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金60000元并支付利息6000元（从2014年10月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2015年2月5日，此后利息仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中将诉请变更为：判令被告归还原告借款本金53000元并支付违约金（违约金从2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。原告蒋红钢的委托代理人管奏云到庭参加诉讼，被告周惠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年10月6日，被告周惠荣向原告蒋红钢借款60000元。同日，原、被告签订借款协议一份，主要内容为：“甲方（即原告）同意出借人民币陆万整（小写￥：60000元）给乙方（即被告）用于生意上的资金周转使用，借款期限即从2014年10月6日起至2014年11月6日止，到期一次性本息全部清偿，逾期未清偿乙方要支付甲方按每日千分之三计算违约金）”。借款到期后，被告归还原告借款7000元。后经原告多次催讨，被告仍未归还尚欠借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周惠荣于本判决生效之日起十日内归还原告蒋红钢借款本金53000元并支付违约金（违约金从2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告周惠荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年三月十六日
代书 记员 许天瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第97号
申请人：中国工商银行股份有限公司苍南支行。
负责人：郑思全。
委托代理人：蔡晓阳。
委托代理人：丁捷。
被申请人：浙江荣发棉纺织品有限公司。
法人代表：冯亦化。
申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行于2014年8月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员董文乐进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行称：2012年3月16日申请人中国工商银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称苍南工行）与被申请人浙江荣发棉纺织品有限公司（以下简称荣发公司）签订编号为2012年苍南抵字0149号《最高额抵押合同》，主要约定以被申请人荣发公司所有的位于苍南县芦浦镇鉴后垟村房产（权证号分别为苍房权证苍字第××号的房产），所担保的主债权为自2012年3月16日至2015年3月16日期间，在人民币900万元最高余额内为被申请人荣发公司与申请人苍南工行签订的所有借款融资等合同项下的债务提供抵押担保（详见最高额抵押合同）。最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内。双方于2012年3月20日办理抵押登记手续（登记号：温房他证苍南县字第940131**号）。在本《最高额抵押合同》约定的主债权期间借款人（被申请人）荣发公司向申请人苍南工行借款三笔，合计人民币1160万元整，情况如下：一、2013年12月4日申请人苍南工行与被申请荣发公司签订了编号为2013年苍南字0962号《小企业借款合同》一份，主要内容：（1）借款金额为100万元整；（2）借款期限为一年即2013年12月4日起至2014年6月3日止；（3）借款利率采用固定利率即年利率为6.72%，按月结息，借款到期利随本清；（4）借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（5）本合同项下借款担保对应的担保合同为编号为2012年苍南（抵）字0145、0146、0147、0148、0149号《最高额抵押合同》。二、2014年4月3日申请人苍南工行与被申请荣发公司签订了编号为2014年苍南字0184号《小企业借款合同》一份，主要内容：（1）借款金额为580万元整；（2）借款期限为一年即2014年4月3日起至2015年3月27日止；（3）借款利率采用固定利率即年利率为6.6%，按月结息，借款到期利随本清；（4）借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（5）本合同项下借款担保对应的担保合同为编号为2012年苍南（抵）字0145、0146、0147、0148、0149号《最高额抵押合同》。三、2014年6月26日申请人苍南工行与被申请荣发公司签订了编号为2014年苍南字0480号《小企业借款合同》一份，主要内容：（1）借款金额为480万元整；（2）借款期限为一年即2014年6月26日起至2014年12月18日止；（3）借款利率采用固定利率即年利率为7.28%，按月结息，借款到期利随本清；（4）借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（5）本合同项下借款担保对应的担保合同为编号为2012年苍南（抵）字0145、0146、0147、0148、0149号《最高额抵押合同》。2013年12月4日、2014年4月3日、2014年6月26日间，申请人依约向被申请荣发公司分别放贷100万元、580万元、480万元，合计1160万元。在借款合同履行期间，被申请荣发公司自2014年6月21日开始未按时支付利息（利息仅付清至2014年5月20日止），且2014年6月3日到期的借款100万元也未归还。被申请人的行为已构成违约，依据借款合同的约定，申请人有权宣布未到期的全部借款到期并立即收回未偿还款项，确定2014年6月20日为其他借款合同到期日，有权要求担保人承担担保合同约定的抵押担保责任，并依法申请拍卖。截至2014年8月19日止，借款人浙江荣发棉纺织品有限公司尚欠申请人融资借款本金1160万元及利息、逾期利息等。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对被申请人浙江荣发棉纺织品有限公司所有的坐落于苍南县芦浦镇鉴后垟村（房屋所有权证号：00077317）准予采取变卖、拍卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在人民币900万元最高余额内享有优先受偿权（实现抵押权的费用不包括在最高余额内）。
被申请人浙江荣发棉纺织品有限公司、杨满华未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的个人借款最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人浙江荣发棉纺织品有限公司以其名下的坐落于苍南县芦浦镇鉴后垟村（房屋所有权证号：00077317）的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。现被申请人浙江荣发棉纺织品有限公司未按约定履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人浙江荣发棉纺织品有限公司名下的坐落于苍南县芦浦镇鉴后垟村（房屋所有权证号：00077317）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银股份有限公司苍南支行对变价后所得款项在900万元的范围内优先受偿。
案件受理费74800元，减半收取37400元，由浙江荣发棉纺织品有限公司、杨满华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 董文乐
二〇一四年九月十九日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……