云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云34刑终6号
原公诉机关维西县傈僳族自治县人民检察院。
上诉人丰某1（原审附带民事诉讼原告人），男，傈僳族，1957年1月6日生，云南省维西县人，住维西县。系案件被害人之父。
上诉人阿某（原审附带民事诉讼原告人），女，傈僳族，1960年1月4日生，云南省维西县人，住维西县。系案件被害人之母。
被上诉人蜂学军（原审被告人），男，1980年1月1日生，傈僳族，小学文化，农村居民，云南省维西县人，住维西县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月10日被维西县公安局刑事拘留，同月24日经维西县人民检察院批准被执行逮捕，现押于维西县看守所，无前科。
维西傈僳族自治县人民法院审理由维西傈僳族自治县人民检察院指控被告人蜂学军涉嫌故意伤害罪一案，于2018年4月10日作出（2018）云3423刑初6号刑事附带民事判决，以被告人蜂学军犯故意伤害罪判处有期徒刑九年；被告人蜂学军赔偿附带民事诉讼原告人丰某1、阿某经济损失人民币12.61687万元，已经支付3500元，预交4.5万元，剩余7.76687万元于判决生效后十日内支付；随案移送作案工具木棍三段依法没收，作证据留存。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人丰某1、阿某不服，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。在审理过程中，本院对上诉人进行了询问，迪庆州人民检察院向本院提交了书面审查意见，本案现已审理终结。
原判认定：
2017年10月9日21时左右，被告人蜂学军在家附近寻找妻子余某，到卫生路边时看见被害人丰某2（其姐夫）的摩托车停在路边，因余某与丰某2有不正当关系，遂怀疑余某与丰某2在一起。被告人蜂学军返回家中查看余某仍没有回家，从家中牛圈前拿了一根长1米左右、直径4厘米左右的木棒高跷，再次去找余某。在同组村民蜂某家北侧便道上找到坐在一起的余某和丰某2，被告人蜂学军用高跷打了丰某2头部，在打击过程中，高跷断为三段，丰某2倒地后，被告人蜂学军将丰某2送到维西县人民医院，丰某2因伤势过重死亡，被告人蜂学军打110电话报警并在医院等候公安民警。经鉴定，被害人丰某2系颅脑损伤死亡。
原判认定上述事实的证据如下：1、接警信息单、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户口证明；2、法医学尸体检验鉴定意见书；3、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、随案移送物品清单；4、证人证言（蜂某等五人证言）、被告人供述与辩解等。
原判认为，被告人蜂学军故意伤害他人身体造成被害人死亡的结果，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；被告人蜂学军案发后主动向公安机关报案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人对矛盾激化，引发犯罪具有明显过错，可以对被告人从轻处罚，减轻被告人的民事赔偿责任；被告人积极施救被害人，力所能及赔偿被害人家属部分经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出的公诉意见及辩护人的辩护人的意见予以采纳，对被告人蜂学军依法予以减轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使原告人遭受经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告人提出的丧葬费、被害人父亲丰某1的被扶养人生活费，依法予以支持，由于被害人母亲未达到六十周岁，且没有相应证据证实已经丧失劳动能力，故其被扶养人生活费依法不予支持；精神抚慰金、死亡赔偿金属精神抚慰范畴，不属直接经济损失，依法不予支持。依照《云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，被告人应赔偿丧葬费7.8904万元÷2＝3.9452万元、被扶养人生活费（被害人父亲丰某1）生活费（20年－1年）×7331元＝13.9289万元，合计人民币18.0241万元，由于被害人对损害的发生具有明显过错，减轻被告人的责任30%，即被告人应当承担18.0241万元×70%＝12.61687万元，法院予以确认。据此，为保护公民的生命健康权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，作出上述判决。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人丰某1、阿某上诉称一、一审判决上诉人的经济损失为共计180241元，可事实上，上诉人的经济损失还有：死亡赔偿金180400元、被扶养人（阿某）的生活费146620元、精神损害抚慰金20000元。被扶养人阿某虽然只有58岁，但在农村其已无劳动能力，无生活来源，因无其他子女，故请求上级法院依法予以认定，给予被扶养人生活费。二、一审认定被害人对本案的发生具有明显过错，减轻被告人30%的责任的认定有误，被害人虽然有过错，但不明显，不足以减少被告人30%的责任。三、一审判决被上诉人蜂学军有期徒刑量刑畸轻。本案中，被害人已经死亡，请求二审法院改判被上诉人十年以上有期徒刑。
迪庆州人民检察院提出：
“一、本案犯罪事实清楚，证据确实充分。二、本案诉讼程序合法。三、本案定性准确，量刑得当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。1、本案原审被告人蜂学军作案时已年满十八周岁，符合故意伤害罪的主体要件，本案原审被告人的行为侵害了被害人丰某2的身体健康权，故意伤害他人身体健康，构成故意伤害罪。2、本案原审被告人故意伤害他人并造成其死亡的结果，根据法律规定，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案中，原审被告人具有下列从轻或者减轻情节：原审被告人蜂学军在案发后主动向公安机关投案并如实供述全部犯罪行为，属自首；案发后，原审被告人蜂学军积极将被害人丰某2送至医院救治，且积极垫付医药费；经庭审查明，被害人丰某2与原审被告人蜂学军的妻子有不正当男女关系，是引发该案的主要原因，被害人对案件的发生存在明显过错。3、原审人民法院判处原审被告人蜂学军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12.61687万元，并无不当。原审人民法院根据相关规定，并充分考虑该案犯罪事实、犯罪情节、受害人过错程度判决原审被告人赔偿被害人经济损失，实属判决得当，且原审被告人蜂学军积极向被害人家属凑钱支付部分款项，预交赔偿费，故上诉人丰某1、阿某要求支持原审刑事附带民事诉讼全部请求的上诉理由不能成立。综上，本案事实清楚，证据确实充分，一审审判程序合法，对原审被告人蜂学军的量刑充分考虑了其自首、犯罪后积极抢救被害人以及被害人有过错的情节，定罪准确、量刑得当。另对附带民事的判决已经充分考虑该案犯罪事实、犯罪情节、受害人过错程度及被告人的赔付能力等情行，判处原审被告人蜂学军赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并无不妥。建议二审法院驳回上诉，维持原判。”
二审审理过程中，本院对上诉人丰某1（另一上诉人系其妻子）经过询问，查明的事实与原判认定的事实一致。上诉人丰某1、阿某对一审法院所认定的事实及证据没有提出异议，针对其所提主张，没有提供新证据。原判所列举的证据能相互印证认定的犯罪事实，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：原审被告人蜂学军的行为已触犯刑法，依法应予惩处。针对上诉人丰某1、阿某要求原审被告人蜂学军承担上诉人全部经济损失的要求，经审查查明，一审法院在审理民事诉讼过程中，充分考虑了被上诉人（原审被告人）蜂学军的犯罪行为给上诉人丰某1、阿某（原审附带民事诉讼原告人）造成的经济损失及已经产生的费用，同时按照被告人蜂学军与被害人间双方的过错程度分别承担民事责任，对附带民事诉讼原告人丰某1、阿某提出的赔偿请求依据法律规定并充分考虑了原审被告人蜂学军的犯罪事实、犯罪情节、被害人丰某2的过错程度给予了合理的判决。综合全案，原审附带民事部分的判决合理适当，应予维持。上诉人丰某1、阿某的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分的判决合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和义华
审判员 和献忠
审判员 杨 帆
二〇一八年六月十四日
书记员 段云鸿