wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终379号上诉人(原审原告)喻忠亮。被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）。法定代表人钱承文，西固区区长。委托代理人王学刚，该区法制办公室主任。委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）。法定代表人袁占亭，兰州市市长。委托代理人冯永帆，兰州市政府法制办公室执法监督处副处长。委托代理人陈灿，甘肃锐诚律师事务所律师。上诉人喻忠亮因诉西固区人民政府、兰州市人民政府房屋征收行政补偿一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为，国务院《征收补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告喻忠亮诉请撤销的房屋征收补偿安置方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告喻忠亮的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告喻忠亮的起诉。上诉人不服一审裁定上诉称,一审判决以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋补方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人喻忠亮在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告兰州市西固区人民下府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补方案；2、请求依法撤销兰州市人民政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书。上诉人喻忠亮请求撤销安置补偿方案，该案置补偿方案属于原则性、政策性规定，在发布《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》时，公告内的安置补偿方案对上诉人喻忠亮的权利义务并不产生实际影响，依据该安置补偿方案后续作出的行政行为，才对上诉人的权利义务产生实际影响，且被上诉人西固区政府亦针对上诉人喻忠亮另行作出了征收补偿决定，故上诉人喻忠亮请求撤销兰州市西固区人民下府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人喻忠亮请求依法撤销被上诉人兰州市人民政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书,兰州市政府作出的行政复议决定维持公告的问题。行政诉讼和行政复议属于两不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院行政诉讼受案范围不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人喻忠亮的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛胜利审 判 员  陈金瑞代理审判员  姚振勇二〇一六年九月十二十日书 记 员  马 源
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3052号
罪犯郑德。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
湘潭市岳塘区人民法院于2009年6月23日作出（2009）潭岳法刑初字第100号刑事判决，以被告人郑德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人不服提起上诉，于2009年8月10日经湘潭市中级人民法院二审，以被告人郑德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年7月12日经本院裁定减刑一年。服刑期至2014年8月31日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑德在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，余1.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑德确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑德在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑德减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5377号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰。
委托代理人于寅劼。
委托代理人崔凤洪。
被告张铁成。
被告崔金芬。
被告张爱国。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张铁成、崔金芬、张爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加了诉讼；被告张铁成、崔金芬、张爱国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年12月18日，原告与被告张铁成、崔金芬、张爱国签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》，被告张铁成借款人民币50000元用于养虾，借款期限自2008年12月18日起至2010年12月18日止，借款利率为年息7.938%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮50%。被告崔金芬为共同债务人，承担共同履行还本付息义务。被告张爱国为该笔借款提供了连带责任保证担保。被告于2014年6月25日归还本金1000元及利�100元。该笔借款自2009年3月20日起开始欠息。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告张铁成、崔金芬立即归还原告贷款本金人民币49000元及支付全部利息28676.03元；2.判令被告张爱国对上述贷款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《个人经营创业借款合同》1份。证明原告与被告张铁成、崔金芬签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人之间的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告张铁成发放了贷款人民币50000元的事实；
3.《个人借款保证合同》1份。证明被告张爱国为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年的事实；
4.《贷款催收通知书》6份。证明被告借款逾期后，原告于2011年1月21日、2012年4月7日、2013年10月10日分别向被告张铁成、张爱国催收贷款的事实；
5.欠息证明1份。证明被告自2009年3月20日起拖欠全部利息28676.03元情况说明。
上述证据材料1、2、3、4均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告张铁成、崔金芬、张爱国未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，该笔借款自2009年3月20日起拖欠全部利息28676.03元。原告与被告张爱国签订的《个人借款保证合同》第六条一款（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起二年”。被告借款逾期后，原告于2011年1月21日、2012年4月7日、2013年10月10日分别向被告张铁成、张爱国送达了《贷款催收通知书》催收贷款。其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷�策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告张铁成、崔金芬、张爱国经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告未按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告张铁成、崔金芬共同归还借款本金及支付利息。被告张爱国对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张铁成、崔金芬于本判决生效后十日内共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币49000元及支付全部利息人民币28676.03元。
二.被告张爱国对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币870元，由被告张铁成、崔金芬共同承担。原告已将上述费用预交，本院不再退还，待执行本判决时，由上述被告将所承担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02-180301040000907，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执异字第00023号
异议人（利害关系人）中国工商银行股份有限公司南漳支行（下称南漳工行）
申请执行人李明刚
被执行人襄阳天地源实业有限公司（下称天地源公司）
被执行人襄阳市襄州区康融小额贷款有限公司（下称康融公司）
本院在执行李明刚与天地源公司、康融公司民间借贷纠纷一案中，南漳工行于2014年12月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
异议人南漳工行称，我行与天地源公司签订《按揭贷款业务合作协议》及其《补充协议》，约定天地源公司为其“天地时代城”项目的购房人在我行办理个人住房贷款提供履约保证金担保。2014年1月3日，该项目部在我行开立保证金账户（账号：1804050029200096810），用于专户存储保证金，由我行封闭控制管理。我行向“天地时代城”项目的购房人发放个人住房贷款，对第三人作为质押担保的动产
--特定化的金钱，即出质人存入我行的保证金享有质权，依法优先受偿，现该账户被法院强制扣划50万元，请求返还对天地源公司保证金账户的强制扣划款项。
本院查明，本院在执行李明刚与天地源公司、康融公司民间借贷纠纷一案中，于2014年5月20日作出（2013）鄂襄阳中执字第00084-1号执行裁定书，裁定：查封（预查封）、扣押被执行人天地源公司、康融公司所有的价值7187102元的财产，或冻结、划拨、扣留、提取相同金额的银行存款、应得收入及其他收益。执行实施中，本院于2014年6月27日向南漳工行发出（2013）鄂襄阳中执字第00084-1号《协助冻结存款通知书》，冻结天地源公司在南漳工行开设的1804050029200096810银行账户存款7187102元（该账户余额为2101079.16元）。为此，南漳工行向本院提出执行异议，本院于2014年10月15日作出（2014）鄂襄阳中执异字第00014号执行裁定，驳回南漳工行异议。2014年11月21日，本院向南漳工行发出（2013）鄂襄阳中执字第00084－2号划拨存款通知书，从天地源公司在南漳工行开设的1804050029200096810银行账户存款中扣划50万元到本院。
另查明，2012年12月13日，南漳工行与天地源公司签订《按揭贷款业务合作协议》，其主要内容：南漳工行作为天地源公司销售的“天地时代城”项目的住房按揭贷款银行，对该项目提供个人住房按揭贷款；天地源�司同意为借款人（购房人）在贷款发放后提供偿还贷款本息的连带责任保证担保，在保证担保期间，天地源公司在南漳工行开立的账户上保留相当于所有借款人贷款余额8％的款项作为履行担保义务的保证金，未经南漳工行同意，不得动用保证金，如借款人未按合同约定履行还款义务，天地源公司在接到南漳工行书面索款通知后10日内履行还款义务，如天地源公司未主动履行上述还款义务，即视为天地源公司授权南漳工行从其开立的账户中直接扣收。2014年3月20日，南漳工行与天地源公司签订《按揭贷款合作协议补充协议》，对天地源公司在南漳工行开立的账户上保留的履行担保义务的保证金比例，由原来的8％变更为15％。2014年1月3日，天地源公司在南漳工行申请开立单位银行结算账户，账号为1804050029200096810，账户性质栏注明：专用；资金性质栏注明：其他需要专项管理和使用的资金。该账户2014年1月6日至2014年6月18日共发生6笔次摘要为保证金、对公收费明细入账、利息、房款、对账180401172等借贷业务，其中借方发生3笔次金额210元，贷方发生3笔次金额2101079.16元。
本院认为，本院在执行李明刚与天地源公司、康融公司民间借贷纠纷财一案中，依法强制扣划天地源公司在南漳工行开立的1804050029200096810账号内的50万元存款，符合法律规定。南漳工行主张，天地源公司开设该账户，是为“天地时代城”项目购房人办理个人住房贷款提供履约保证金担保，专用存储保证金，由其行封闭控制管理，并享有该账户存款的质押权。本案中，南漳工行、天地源公司虽签订有《按揭贷款业务合作协议》及其《补充协议》，但并未与涉及贷款业主签订质押合同，对被担保债权的种类、数量、期限以及质押财产的名称、数量、状况等未作约定，不符合《中华人民共和国物权法》第二百一十条“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间”的规定。因商业银行对其客户的银行账户具有普遍的监管职责，天地源公司所开立银行账户性质虽标注为专用，但南漳工行对该账户的管理，并没有区别于其他客户账户的的管理，公示占有该账户内的资金，其账户内仍有摘要为保证金、对公收费明细入账、利息、房款、对账180401172等借贷业务发生，处于浮动状态，其没有证据证明天地源公司己将该账户的资金特定化并移交南漳工行实际占有，未能达到《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条�债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保…”的质权要件。同时，对开发商在银行开设的购房按揭保证金账户上资金冻结、扣划，法律并无禁止性规定，故对南漳工行所提的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回南漳工行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李建波
二〇一四年十二月十五日
书记员 龚 伟
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执290号
申请执行人郑金花，女，汉族，初中文化。
被执行人王廷福，男，汉族，初中文化。
本院在执行郑金花与王廷福（2015）楚民初字第1560号离婚纠纷一案中，申请执行标的10050.00元，该款现已全部执行到位并已支付申请人，本调解书确定的（第一期）执行款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1560号民事调解书确定的（第一期）执行款已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨柏先
二〇一六年三月十四日
书记员 普中辉
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初201号
被告人基本
情况姓名丁胜华出生日期1977年9月11日民族汉族性别男住址莱西市日庄镇此前所受
法律处罚
时间事由强制措施2017年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）215号指控事实2017年2月25日15时22分许，被告人丁胜华酒后驾驶无牌二轮摩托车沿莱西市济南路由东向西行驶,后转到深圳路由北向南行驶至黄岛西路附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，丁胜华血液中检出乙醇成份，其含量为98mg/100ml。
被告人丁胜华到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决
理由公诉机关指控被告人丁胜华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认罪认罚从宽的量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人丁胜华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。责令被告人丁胜华在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一七年四月七日
书记员 臧艳华
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初918号
原告张东辉，男，1982年2月16日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人石永君，男，1979年1月5日生，汉族，承德市宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村人，现住石家庄市。
被告宋社会，男，1956年11月4日生，汉族，现住行唐县。
本院在审理原告张东辉与被告宋社会为债权转让合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，并已履行完毕。原告于2017年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘振平
二〇一七年五月十一日
书记员 王会娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更377号
罪犯帕尔哈提*吐尔孙，男，1988年10月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区温宿县人。初中文化。现在南口监狱后勤监区服刑。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2010年2月4日作出（2010）温刑初字第36号刑事判决，以被告人帕尔哈提*吐尔孙犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）阿中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年10个月。刑期执行至2019年4月11日止，剥夺政治权利2年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯帕尔哈提*吐尔孙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，该犯在2016年、2017年服刑改造中4次评为半年度改造积极分子，获得监狱行政记功2次，表扬4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯帕尔哈提*吐尔孙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯帕尔哈提*吐尔孙减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年2月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更377号罪犯帕尔哈提·吐尔孙，男，1988年10月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区温宿县人。初中文化。现在南口监狱后勤监区服刑。新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2010年2月4日作出（2010）温刑初字第36号刑事判决，以被告人帕尔哈提·吐尔孙犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）阿中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年10个月。刑期执行至2019年4月11日止，剥夺政治权利2年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯帕尔哈提·吐尔孙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，该犯在2016年、2017年服刑改造中4次评为半年度改造积极分子，获得监狱行政记功2次，表扬4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯帕尔哈提·吐尔孙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：准予罪犯帕尔哈提·吐尔孙减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年2月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1251号
上诉人（原审被告）:广州百信家居有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁肖宽。
委托代理人：苏文卿，广东济方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:信基集团有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：张汉泉。
委托代理人：余宙，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州百信家居有限公司因企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初4678号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，上诉人与被上诉人之间口头约定若产生借贷纠纷，任一方可以向广州市仲裁委员会申请仲裁，本案应由广州市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案为企业借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地和合同履行地均在广州市番禺区，广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张其与被上诉人之间口头约定若产生借贷纠纷向广州市仲裁委员会申请仲裁，未能举证，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议须以书面形式订立，其上诉主张缺乏法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 车 莉
常小燕
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1296号
起诉人：邓超信，男，1987年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
委托诉讼代理人：叶来妹，广东山丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕灿，广东山丰律师事务所律师。
2017年4月11日，本院收到邓超信的起诉状。起诉人邓超信向本院提出诉讼请求：判令被起诉人黄镜初向邓超信偿还借款本息及支付邓超信因追收借款而支出的律师费，合计369450元。事实和理由：黄镜初向邓超信借款25万元，约定于2015年4月20日前还清，但黄镜初至今未按约偿还借款，因双方在借条中约定如因借款发生纠纷，交由肇庆市端州区人民法院处理，特此起诉至法院。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。起诉人和被起诉人的住所地均在肇庆市高要区，双方并未就涉案《借条》约定合同履行地。涉案《借条》中约定“如因借款发生诉讼，交由肇庆市端州区人民法院处理”，但起诉人未能提供证据证明端州区与本次借贷纠纷有实际联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被起诉人的住所地和本案合同履行地均不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人邓超信的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 伍凤娇
审判员 林 莹
审判员 李国洪
二〇一七年四月十二日
书记员 李小青
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初1296号起诉人：邓超信，男，1987年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。委托诉讼代理人：叶来妹，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕灿，广东山丰律师事务所律师。2017年4月11日，本院收到邓超信的起诉状。起诉人邓超信向本院提出诉讼请求：判令被起诉人黄镜初向邓超信偿还借款本息及支付邓超信因追收借款而支出的律师费，合计369450元。事实和理由：黄镜初向邓超信借款25万元，约定于2015年4月20日前还清，但黄镜初至今未按约偿还借款，因双方在借条中约定如因借款发生纠纷，交由肇庆市端州区人民法院处理，特此起诉至法院。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。起诉人和被起诉人的住所地均在肇庆市高要区，双方并未就涉案《借条》约定合同履行地。涉案《借条》中约定“如因借款发生诉讼，交由肇庆市端州区人民法院处理”，但起诉人未能提供证据证明端州区与本次借贷纠纷有实际联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被起诉人的住所地和本案合同履行地均不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人邓超信的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  伍凤娇审判员  林 莹审判员  李国洪二〇一七年四月十二日书记员  李小青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46177号
原告程焯，男，汉族，1988年10月18日出生，住天津市滨海新区。
被告上海万森实业有限公司美福食品商店，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈露。
原告程焯诉被告上海万森实业有限公司美福食品商店买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程焯撤回起诉。
本案诉讼费用人民币312元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一六年七月二十七日
书记员 竺婷婷
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第531-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。
住所：云南省昆明市官渡区国贸路1220号。
负责人王彦楠，行长。
被执行人昆明圣维科技有限公司。
住所：云南省昆明市高新技术开发区M1-12地块办公楼一层大厅。
法定代表人李晖晖。
被执行人云南业兴融资担保有限公司。
住所：昆明经开区信息产业基地海归创业园4栋6楼616-10号。
法定代表人：王登明，董事长。
被执行人姜涛，女，汉族，1969年3月28日生，住云南省昆明市官渡区拓东路石家巷10号新3栋2单元402号，身份证号：530103196903280361.
被执行人伊剑锋，男，汉族，1961年10月11日生，住云南省昆明市五华区虹山南路218号13幢2单元1102室，身份证号：530112196110111636。
被执行人张橘瀛，男，汉族，1974年10月15日生，住云南省昆明市五华新闻路30号，身份证号：530102197410152730。
依据已经发生法律效力的本院于2015年8月7日作出的（2014）昆民四初字第265号民事判决书，中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行于2015年9月21日向本院申请立案执行，执行标的为人民币13149919元及利息。
本案进入执行后，被执行人待处置房产存在租赁情况，现申请执行人就被执行人资产存在租赁情况向本院另案提起诉讼，书面向本院提出终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015昆执字第531号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人财产具备处置条件，可请求人民法院恢复执行。
审 判 长 周 西 昆
审 判 员 张 兆 龙
人民陪审员 朱 跃 红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 �斌
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字第132号
上诉人（一审原告）曾德辉，女，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县上埠镇。
被上诉人（一审被告）萍乡市上埠镇电瓷附件厂（下文简称上埠电瓷厂），住所地芦溪县上埠镇。
诉讼代表人萍乡市上埠镇电瓷附件厂破产清算纠纷资产管理人。
负责人杨鸿钧，职务：资产管理人。
委托代理人彭国发，芦溪县法律援助中心法律工作者。
上诉人曾德辉因社会保险纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2014）芦南民初字第149号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾德辉与被上诉人上埠电瓷厂的委托代理人彭国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：曾德辉曾于1980年至1999年2月在上埠电瓷厂工作。1999年2月后，曾德辉在上埠电瓷厂下岗失业。现上埠电瓷厂正处在破产清算阶段。
一审判决认为：依据《江西省城镇企业职工养老保险制度改革实施方案》第14条的规定，职工因调离、失业、参军、入学死亡等原因，与企业中断劳动关系时，从次月终止缴费，并按该职工缴费基数核减企业缴费基数。曾德辉于1999年2月在上埠电瓷厂下岗，实际处于失业状态，与上埠电瓷厂中断劳动关系，故对曾德辉请求判令上埠电瓷厂补缴应缴而未缴的社会养老保险费，计算1999年下半年被迫下岗失业至2012年破产前工龄工资的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《江西省城镇企业职工养老保险制度改革实施方案》第14条，判决：驳回曾德辉的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人曾德辉不服，向本院提出上诉称：本人在上埠电瓷厂工作三十多年，于1980年参加工作，系正式职工编制。1999年下半年，本人被迫下岗失业，无生活费、退养费和下岗费。现在上埠电瓷厂正处在破产阶段，本人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，用人单位宣告破产的，本人要求补缴社会基本养老保险费，要求计算1999年下半年至2012年破产前的工龄工资及经济补偿，请求上级法院公正判处。
被上诉人上埠电瓷厂辩称：上诉人的工龄应当计算至其上班时即1999年，上诉人在1999年到2012年期间并没有上班，不能计算，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人曾德辉于1980年至1999年2月在被上诉人上埠电瓷厂处工作，双方形成劳动关系。在此期间，上诉人曾德辉作为劳动者的合法权益受法律保护，但是上诉人曾德辉应当在法律规定的诉讼时效期间主张其权利。现上诉人曾德辉系在被上诉人上埠电瓷厂于2012年进入破产清算阶段后主张补缴其基本养老保险费，事隔十三年之久。根据诉讼时效的法律规定，不论是适用当时60天还是现在1年的诉讼时效期间，上诉人曾德辉的主张均已超过了诉讼时效，本院依法应不予支持；1999年2月，上诉人曾德辉在被上诉人上埠电瓷厂处下岗失业，双方劳动关系终止，上诉人曾德辉自此对被上诉人上埠电瓷厂不再负有劳动者的义务，同时也不能享有劳动者的有关权利。故上诉人曾德辉主张在此之后的工龄工资及经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院依法亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人曾德辉的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾德辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 袁进平
代理审判员 邓 寒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋迎娟
第1页共3页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第277号
原告詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托代理人贾磊，河南善德律师事务所律师。
被告黑龙江省知识产权局。
法定代表人常城，局长。
本院在审理原告詹启智诉被告黑龙江省知识产权局侵害其他著作权纠纷一案中，原告詹启智以双方达成和解为由于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年七月三日
书 记 员 魏向云
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更571号
罪犯丁小九，男，1974年3月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，现在花桥监狱六监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）台刑二初字第44号刑事附带民事判决，以被告人丁小九犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年5月10日作出（2005）浙刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计减刑2年10个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2025年4月3日止。附带民事赔偿已经履行完毕。执行机关花桥监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯丁小九在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁小九在2015年下半年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功9次，28次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁小九确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯丁小九减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十四日
书记员 吐尔洪•吐乎提尼牙孜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商字第996号
原告：陈某某。
委托代理人：郑某某。
被告：吴某某。
被告：金某某。
原告陈某某与被告吴某某、金某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月2日立案受理。依法由代理审判员干军辉适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的特别授权委托代
理人郑某某到庭参加诉讼，被告吴某某、金某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：两被告系夫妻关系，被告吴某某因
生意经营及购车的需要，于2008年12月7日向原告借款80万元
，约定月利率为1.5%，款于2009年1月底归还。借款到期后，
经原告多次催讨，被告仅归还了45万元，其余借款本金35万元
及利息尚未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款35万元并支付
自起诉之日起按月利率1.5%计算至实际偿付之日止的利息。
原告陈某某为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
1、身份证一份、协助户籍查询函一份，用以证明原、被
告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借款协议一份，用以证明被告吴某某于2008年12月7
日向原告借款80万元，约定月利率为1.5%，借款期限自2008年12月7日至2009年1月底，并由陈松担保的事实。
被告吴某某、金某某未作答辩，亦未提交相关证据材料
。
经庭审查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证
据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告陈某某与被告吴某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告
明确约定还款期限的，被告应当按约定的还款期限及时偿还借
款本、息。
故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告系
夫妻关系，对夫妻关系存续期间被告吴某某以个人名义对外所
负债务，应按夫妻共同债务处理，被告金某某应当承担共同偿
还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某、金某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告陈某某借款35万元并支付自2010年6月2日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告吴某某、
金某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费6550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年八月十日
代书 记员 郑 霞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初322号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈玉明，男，1963年3月29日生，汉族，宜兴市人，小学文化，个体经营，住宜兴市。因本案于2015年10月19日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月27日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人沈玉明犯故意伤害罪，于2017年3月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年4月14日变更为普通程序,并依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人沈玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日13时许，被告人沈玉明与陈某因生意纠纷在宜兴市徐舍派出所接受调解。后被告人沈玉明欲离开派出所，陈某上前阻止，二人在派出所门口发生争执。被告人沈玉明从自己车中取出一根钢管，击打陈某右腿，致其右腓骨下段粉碎性骨折。经鉴定，陈某的伤构成轻伤一级。
事发后，被告人沈玉明将陈某送至医院，后到公安机关投案。归案后，被告人沈玉明如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，被害人陈某提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人沈玉明赔偿被害人陈某各项经济损失计人民币100232.73元。该款已支付完毕，被害人陈某对被告人沈玉明表示谅解。
上述事实，被告人沈玉明在庭审中未提出异议，并有被害人陈某的陈述笔录、医疗病历，证人高某的证言笔录，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，被害人出具的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人沈玉明的行为已构成故意伤害罪。被告人沈玉明具有自首、赔偿并取得谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人沈玉明对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人沈玉明在民间纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人沈玉明主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人沈玉明能对被害人作出经济赔偿，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人沈玉明的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人沈玉明符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下
被告人沈玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 钱亚光
二〇一七年五月二日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17233号
原告：楼利刚，男，1990年4月19日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：深圳市研仪科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山大道南园工业园A栋一层东南面（办公场所）。
法定代表人：周煜文。
本院在审理原告楼利刚与被告深圳市研仪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告楼利刚于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楼利刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼利刚负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 洁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2552号
原告王军秀，女，1989年9月10日生，汉族。
被告秦树敏，男，1980年6月29日生，汉族。
原告王军秀诉被告秦树敏民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日诉至本院。本院即日作出受理决定，并由代理审判员龙镇静适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告王军秀到庭参加了诉讼，被告秦树敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告借原告现金100000元，口头承诺2016年5月1日前归还。但到期后，被告只是偿还现金10000元，余款未偿还。故诉至法院，要求被告归还原告借款本金90000元及从借款之日起到偿清之日止的利息（按月息1.5分计息）。案件受理费由被告承担。
被告秦树敏未答辩。
原告向本院提供的证据有：
2015年5月4日被告给原告出具的借据一份。主要内容：今借到现金100000元。证明目的：被告以做生意为由向原告借款100000元，口头约定2015年5月1日前还清，但被告只偿还了10000元，余款未还。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告秦树敏未到庭质证，视为对该权利的放弃。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据，确认该证据的证明力。
根据庭审和有效证据，确认如下案件事实：
2015年5月4日，被告以做生意为由借原告现金100000元，后被告偿还原告借款10000元，余款未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款100000元，且给原告出具了借据，双方形成了民间借贷法律关系，应受到法律的保护。原告按照约定支付被告借款后，被告未如期全面履行还款义务，只是偿还原告借款10000元。后经原告催要未果，所以被告应当偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款本金90000元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因原告未提供双方约定月息1.5分的利息的相关证据，所以本院对原告要求被告按月息1.5分支付利息的请求，本院不予支持。但是根据相关法律规定，被告应从立案之日起（2016年6月30日）到偿清之日止按同期中国人民银行贷款利率支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦树敏于本判决生效后十五日内偿还原告王军秀借款本金90000元及从2016年6月30日起到本金偿清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告秦树敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一六年九月八日
书 记 员 夏应海
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2536号
原告：程朋朋，男，汉族，1989年10月18日出生，住上蔡县。
委托代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。
被告：李红江，女，汉族，19874年6月10日出生，住上蔡县。
被告：刘宏伟，男，汉族，1974年6月23日出生，住上蔡县，系被告李红江的丈夫。
本院在审理原告程朋朋诉被告李红江、刘宏伟买卖合同纠纷一案中，原告程朋朋以需要补充收集有关证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程朋朋撤回起诉。
案件受理费1914元，减半收取957元，由原告程朋朋负担。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 马海东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘艺琳
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初1050号
原告：李媛，女，1980年2月2日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方辉，广东粤梅律师事务所实习律师。
被告：陈盛森，男，1992年5月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告李媛与被告陈盛森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，由于被告陈盛森下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序，本案裁定转为普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李媛到庭参加诉讼，被告陈盛森经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李媛向本院提出诉讼请求：1.被告陈盛森向原告李媛偿还借款本金50000元和逾期还款利息2648.33元（第一笔借款30000元的逾期利息从2015年11月20日起算至2016年9月21日，第二笔借款20000元的逾期利息从2015年10月8日起算至2016年9月21日），从起诉之日至还清款项之日的利息按年利率6%另计；2.本案诉讼费由被告陈盛森承担。事实和理由：被告于2014年11月19日向原告借得30000元，借款期限为1年，并向原告出具了一张借条，后被告又于2015年6月7日向原告借款20000元，借款期限为4个月，也出具了一张借条，上述两笔借款分别于2015年11月19日和2015年10月7日到期。借款期限届满后，被告没有按期归还借款，且被告至今躲避原告，无法联系，与其妻子联系后，其妻子亦称不知被告的去向，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告陈盛森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈盛森因做生意需要资金周转向原告李媛借款两笔，第一笔借款30000元，约定借款期限为一年，自2014年11月19日起至2015年11月19日止，未约定利息；第二笔借款20000元，约定借款期限为4个月，自2015年6月7日起至2015年10月7日止，未约定利息。两笔借款被告均出具亲笔书写并按捺指印的借条给原告存执。第一笔借款的借条内容为“本人陈盛森向李媛借人民币叁万元整（30000.00），期限一年，至2015年11月19日还清。借款人：陈盛森。身份证：。2014年11月19日。”第二笔借款的借条内容为“本人陈盛森向李媛借人民币贰万元整（20000.00），期限4个月，至2015年10月7日还清。借款人：陈盛森。2015年6月7日。”两笔借款原告均于出具借条当日通过银行转账的方式向被告支付。被告借得款项后未按照约定的期限向原告偿还借款。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告李媛的诉讼请求有被告陈盛森亲笔书写并签名交由原告存执的借条及原告转账支付借款给被告的相应银行转账凭证予以佐证，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告偿还自逾期还款之日起至还清欠款之日止按照年利率6%计算利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告与被告约定了借款的期限，但未就借款约定利息，现原告请求被告支付自借款逾期之日起的利息，符合上述规定，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告陈盛森经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈盛森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李媛偿还借款本金50000元及利息（其中第一笔30000元自2015年11月20日起，第二笔20000元自2015年10月8日起，按照年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈盛森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴如棣
人民审判员 方如杏
人民陪审员 严文龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邱 韵
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00607号
原告龚×，男，1983年12月30日出生。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
被告郑×，女，1983年9月11日出生。
委托代理人刘爱君，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托代理人柳明华，天津益清（北京）律师事务所律师。
原告龚×与被告郑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告龚×及其委托代理人王超、被告郑×及其委托代理人刘爱君、柳明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚×诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年8月18日登记结婚。2010年12月19日生育二女龚X然、龚X淇（双胞胎）。婚前双方缺乏相互了解，感情基础差。因女方性格暴躁，固执，双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。被告还在争吵后扔下孩子离家出走。被告不孝顺父母，在我们夫妻吵架时，连我父母一起骂。被告没有工作和收入，无力抚养子女，我请求自行抚养两个女儿。我曾起诉过离婚，通州法院于2013年5月13日判决驳回我的诉讼请求，本次诉讼为第二次起诉。请求法院依法判令我与被告离婚、两个女儿（龚×然、龚×淇）由我自行抚养、诉讼费由被告承担。
被告郑×辩称：我同意与原告离婚，不同意原告的其他诉讼请求。双方有夫妻共同财产两辆车——京FN40**奥拓牌轿车及京KY27**北京现代牌轿车，要求依法分割。要求两个女儿归我抚养，原告每月支付抚养费5000元。
经审理查明：原告龚×与被告郑×于2009年8月18日登记结婚，婚后居住于北京市通州区台湖镇府东苑小区38号楼1单元402号。双方于2010年12月19日生育二女（双胞胎）分别为龚X然、龚X淇。2013年4月，龚×曾将郑×诉至本院，请求本院依法判令其与郑×离婚、龚X然、龚X淇由其自行抚养、依法分割夫妻共同财产9万元，本院于2013年5月13日作出（2013）通民初字第06642号民事判决书，以双方夫妻感情尚未破裂为由，驳回了龚×的诉讼请求。本案系龚×第二次起诉要求与郑×离婚，本案审理过程中，双方均认可夫妻感情破裂，无和好可能，双方均同意离婚。经查，双方有夫妻共同财产登记在龚×名下的车牌号为京KY27**的北京现代牌小轿车一辆，无共同债权债务。
上述事实，有结婚证、（2013）通民初字第06642号民事判决书、行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：一、夫妻关系应以感情为基础。龚×与郑×虽系自主婚姻，但双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，现双方均认可夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对龚×要求与郑×离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成由法院依法判决。本案审理过程中，龚×与郑×就夫妻共同财产车牌号为京KY27**的北京现代牌小轿车的分割达成一致意见，即上述车辆归龚×所有，龚×给郑×上述车辆补偿款人民币7万元，对此本院不持异议；关于郑×所称的京FN40**奥拓牌轿车，经查该车并非双方婚后所购买，不属于夫妻共同财产，本院不予分割。三、关于婚生女龚X然、龚X淇的抚养问题，因龚×与郑×未能达成协议，故由本院根据子女的权益和双方的具体情况进行判决。龚×与郑×共育有两个女儿，鉴于双方今后均需要工作，一人直接抚养、教育两个女儿压力较大，故本院认为龚×与郑×各抚养一个女儿比较适宜，即龚X然由龚×自行抚养，龚X淇由郑×自行抚养。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告龚×与被告郑×离婚；
二、原告龚×与被告郑×婚生之女龚X然由原告龚×自行抚养；原告龚×与被告郑×婚生之女龚X淇由被告郑×自行抚养；
三、原告龚×与被告郑×夫妻共同财产车牌号为京KY27**的北京现代牌小轿车归原告龚×所有，原告龚×支付被告郑×上述车辆折价补偿款七万元，并于本判决生效之日起十日内执行清；
四、驳回原告龚×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告龚×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年三月六日
书 记 员 曹 萌
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初120号
原告：吴水平，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：安徽省龙达建设集团井巷有限公司，住所地安徽省桐城市桐城经济开发区龙腾路1号。统一社会信用代码91340881704938128W。
法定代表人：黄乐，该公司总经理。
吴水平诉安徽省龙达建设集团井巷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吴水平于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴水平撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴水平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴水平负担。
审 判 员 姜盛春
二〇一八年三月十三日
书记员（代） 高 山
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执420号
申请执行人：梁超强，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，广西平南县平南镇瑞雁广场旁。
负责人：覃坚，该公司经理。
申请执行人梁超强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁超强向本院申请强执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司支付赔偿款16380元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初889号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱羚
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1681号
原告蒋直均，男，汉族，户籍地重庆市梁平县合兴镇，现住浙江省温州市。
委托代理人许明进，福建雄昕律师事务所律师。
被告张美雪，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告何文冰，女，汉族，住福建省福鼎市。
原告蒋直均与被告张美雪、何文冰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告蒋直均及其委托代理人许明进到庭参加诉讼，被告张美雪、何文冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋直均诉称，2012年9月起至2014年1月期间，被告张美雪、何文冰陆续向原告购买除蜡水、除油粉等清洗剂，截止2014年1月13日，二被告共结欠原告清洗剂货款41750元，同日二被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告拒不履行偿还货款义务。故请求：1、二被告偿还原告货款41750元及逾期利息（自起诉之日起至偿还欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告张美雪、何文冰未作答辩。
诉讼中，原告蒋直均提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、二被告户籍信息登记表，用于证明二被告的诉讼主体资格。
3、落款时间为2014年1月13日的欠条，用于证明2012年9月至2014年1月期间，二被告陆续向原告购买除蜡水、除油粉，截止2014年1月13日二被告共结欠原告货款41750元。
4、申请证人田某某、李某某出庭作证，用于证明二人作为技术人员在二被告共同经营的从事锁具电镀的工厂上班期间，二被告向原告购买过除蜡水、除油粉等货物、并有拖欠原告货款情况。
本院认为，被告张美雪、何文冰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。原告蒋直均提供的原告的身份证、二被告户籍信息登记表，能够证明原、被告的身份情况，确认双方诉讼主体适格。落款时间为2014年1月13日的欠条，能够证明2014年1月13日二被告书面确认截止当日尚欠原告货款41750元。证人田某某、李某某系在二被告经营锁具电镀的场所中负责电镀技术的工作人员，二位证人均陈述在工作期间有经手使用原告供应的清洗剂，结合落款时间为2014年1月13日的欠条记载的内容，可以确认2012年9月至2014年1月期间，二被告陆续向原告购买除蜡水、除油粉，截止2014年1月13日二被告共结欠原告货款41750元。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
2012年9月至2014年1月期间，被告张美雪、何文冰陆续向原告蒋直均购买除蜡水、除油粉等货物，截止2014年1月13日二被告共结欠原告货款41750元，同日，二被告具条对结欠的货款予以确认。此后，由于二被告未偿还上述欠款，原告遂于2015年5月8日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告蒋直均与被告张美雪、何文冰之间的买卖关系成立，依法应受法律的保护。二被告尚拖欠原告货款41750元的事实清楚，二被告依法应履行支付上述货款的义务。原告还主张对上述货款计付逾期利息，实际是对逾期付款损失的主张，原告要求从起诉之日即2015年5月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失的请求合理、合法，予以支持。被告张美雪、何文冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美雪、何文冰应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告蒋直均货款41750元，并从2015年5月8日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，由被告张美雪、何文冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 方守挺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁玲玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第111号
原告：蒋伯超。
被告：金宇航。
原告蒋伯超为与被告金宇航民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋伯超到庭参加诉讼，被告金宇航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伯超起诉称：2014年9月14日，被告向原告借款30000元，并出具借条及收据一份，约定借款期限为1个月，月利率按3%计算。后被告在借款到期后一直未还本息。原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼，要求判令：被告归还原告借款30000元，并支付自借款之日起至起诉之日止利息3800元。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求：要求被告支付自2014年9月14日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告金宇航未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供借款协议书及收条一份，以证明2014年9月14日，被告向原告借款30000元，并约定月利率按3%计算，借款期限自2014年9月14日起至2014年10月13日止；被告于同日收到借款的事实。
上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
被告在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告蒋伯超与被告金宇航的借贷行为未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告未按约向原告还本付息，显属违约，理应承担违约之责。现原告要求被告归还借款30000元，并支付自2014年9月14日起至款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告金宇航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宇航应归还原告蒋伯超借款本金30000元，并支付自2014年9月14日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费645元，依法减半收取322.5元，由被告金宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费645元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郦利江
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0522号
原告：天津轻纺商城有限公司华盛分公司，住所地：天津市和平区兴安路201号105室。
负责人：孔新胜，经理。
被告：天津市洪黎华进出口贸易有限公司，住所地：天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座515室。
法定代表人：韩志洪，总经理。
原告天津轻纺商城有限公司华盛分公司诉被告天津市洪黎华进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告负责人孔新胜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津轻纺商城有限公司华盛分公司诉称：原告与被告系多年业务关系，原告按被告要求销售给被告出口服装面料，被告滚动按时付款结算。截至2014年8月30日被告未能按期结算，而且欠款高达2326992.59元。故原告终止供货并积极催要，后被告于2014年9月25日签订还款计划，但被告未能如约偿还欠款，原告多次催要均无实效，故起诉请求判令被告给付原告货款2326992.59元及利息，诉讼费用被告承担。
被告天津市洪黎华进出口贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2006年建立业务关系，原告为被告供应各种规格的纺织面料，被告给付相应货款。双方业务关系存续期间，原告依照被告指示为其供货，被告以滚动结算的方式给付货款。2014年9月25日，原、被告双方经对账确认截至2014年8月30日尚欠原告货款2326992.59元。被告于对账当日为原告出具还款计划一份，确认了上述欠款金额，并承诺于2015年4月30日前结清所欠款项。还款期限届满后，被告未能结清欠款。原告经多次催要未果，故成讼。
庭审中，原告主张：被告在还款计划中承诺于2015年4月30日前结清欠款，但在该期限届满时被告仍未能履行付款义务，构成违约，应以欠款本金2326992.59元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。
另查，2014年9月25日对账后双方业务关系终止。
上述事实，有原告提交的还款计划等书证及当事人陈述证明属实。
本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了供货义务，被告应当承担给付原告货款的责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告给付货款2326992.59元的诉讼请求，本院予以支持。被告在向原告出具的书面还款计划中承诺于2015年4月30日前结清欠款，但在该期限届满时依然未能履行付款义务，构成违约。故原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市洪黎华进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津轻纺商城有限公司华盛分公司货款2326992.59元及自2015年5月1日起至本判决确定给付日止的逾期付款利息（逾期付款利息以欠款本金2326992.59元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25416元，公告费800元，共计26216元，全部由被告负担。其中诉讼费被告于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院，公告费原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
代理审判员 王俊卿
人民陪审员 冯松芹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于 跃
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1177号
原告：何涛，男，1987年5月3日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。
被告：蒋进才，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告何涛与被告蒋进才买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何涛的委托诉讼代理人杨璞到庭参加诉讼，被告蒋进才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告何涛向本院提出诉讼请求：1.被告蒋进才偿还原告何涛货款10650元；2.诉讼费由被告蒋进才负担。事实和理由：2014年初，被告蒋进才在宜宾做洁具生意，从原告何涛处批发各种洁具销售，未签订购销合同，双方采取由原告何涛通过物流发货，被告蒋进才收到货物后每月结账，陆续滚动付款的方式进行交易。后经结算，被告蒋进才尚欠原告何涛货款共计10650元。对此，原告何涛专程到宜宾找到被告蒋进才催收，被告蒋进才于2014年12月28日出具欠条予以确认，并承诺于农历2014年12月25日前付清。但经原告何涛多次催收，被告蒋进才至今仍拖欠货款不还。
被告蒋进才未作答辩。
原告何涛围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告蒋进才未到庭参加诉讼，未对证据进行质证，对原告提交的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告何涛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，经原、被告协商，双方达成口头买卖协议，由被告蒋进才在原告何涛处批发各种洁具进行销售，原告何涛通过物流向被告蒋进才发货，被告蒋进才收到货物后每月与原告何涛结账。2014年12月28日，经双方结算，被告蒋进才尚欠原告何涛货款10650元，并出具欠条一张予以确认，欠条载明此款在农历2014年12月25日前付清。欠款到期后，经原告何涛多次催收，被告蒋进才至今未支付任何欠款，以致原告何涛诉讼至本院。
以上事实，有原告何涛的陈述，原、被告的身份信息，欠条一张，宜宾县观音镇寿昌村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告口头协商达成的买卖合同，系双方真实意思表示，该合同不违反国家法律规定，双方的买卖关系依法成立。现原告何涛已向被告蒋进才交付货物，履行完了合同约定的义务，故被告蒋进才应按照欠条上确认的货款金额支付给原告何涛。综上，对原告何涛的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋进才给付原告何涛货款10650元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告蒋进才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告蒋进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 程 潺
人民陪审员 肖 红
人民陪审员 杨光寿
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程 强
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初545号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人熊旺喜，男，汉族，1979年5月9日出生，因本案于2018年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]591号起诉书指控被告人熊旺喜犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人熊旺喜于2018年4月19日19时许，携带毒品在本市武昌区首义路中商平价门口被公安民警查获归案。公安民警当场从其携带的挎包内搜出塑料袋装红色片剂毒品1包、红色及绿色混装毒品2包、白色晶体粉末毒品1包。经称量、取样及送检鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重10.53克。公诉机关认为被告人熊旺喜具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人熊旺喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊旺喜犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人熊旺喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2018年4月19日起至2018年10月18日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年六月十一日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初471号
原告高亮，男，1991年2月7日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告王保芳，女，1966年11月28日生，汉族，住河南省淮滨县。
原告高亮诉被告王保芳欠款纠纷一案,经本院主持调解，被告王保芳给付原告高亮6500元房屋装修款，双方达成和解。原告高亮于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亮的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高亮撤回起诉。
诉讼费50元，由原告高亮负担。
审判员 尹 勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚为苗
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第31012号
原告青岛金冠混凝土有限公司。
法定代表人刘从辉，总经理。
委托代理人刘明峰，系公司员工。
委托代理人徐文涛，系公司员工。
被告中启胶建集团有限公司。
法定代表人徐奎学，董事长。
委托代理人王淼，山东中信德律师事务所律师。
本院受理原告青岛金冠混凝土有限公司与被告中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明峰、徐文涛，被告中启胶建集团有限公司委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年7月4日签订了预拌混凝土供货合同，合同签订后原告根据被告在市南区香港中路31号青岛银座中心项目施工的进度与实际需求量，将混凝土供至被告施工的现场。原告按约定履行了供货义务，并于2011年1月5日起至2015年6月29日止对已供混凝土进行了结算，总供货量为85900立方，价款为36645920.00元，工程主体于2014年1月7日封顶。被告自2012年1月21日起至2015年7月23日止支付货款19907100.00元，其余到期货款5745044.00元未按照合同约定履行付款义务，经原告多次催要至今未果。现请求法院判令：一、被告立即给付拖欠的货款5745044元；二、被告自2014年1月18日起对所欠款5745044元按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，至本案生效之日止；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告追加287252元违约金（以未付货款的百分之五主张）。
被告辩称，2013年4月22日，原告业务人员刘创收到被告向原告发的调价函一份，根据调价函，未付的款项应当扣除268255元，根据双方签订的供货合同第12条约定，所以原告所主张的诉讼请求货款本金应当按照调价后的单价计算，应当扣除268255元。原告所主张的利息超过了实际损失，不应获得支持。违约金因货款本金有改动，应当以实际应付的货款本金为基数计算。
经审理查明:
一、2011年7月4日，原告（××）与被告（××）签订《预拌混凝土供货合同》，约定被告向原告订购预拌混凝土用于建设青岛银座中心工程，并对水泥品种、强度等级、外加剂、混凝土初、终凝时间等进行了约定，××和××均以发货单的供货数量为验收和结算的凭证，发货单内容应符合《预拌混凝土》标准要求。就付款方式与期限，双方约定：±0.000完工后十日内支付已供砼工程款的55%；±0.000以上每完成五层后十日内支付已供砼工程款的55%；主体结构封顶并验收合格后十日内支付已供砼工程款的70%；工程竣工验收合格备案后十五日内支付至全部砼供总价款95%；留5%的结算款作为工程质保金，待两年保修期满后十五日内无息付清。如××未按合同约定付款，××有权向××提出停止供应混凝土要求，超过15天未能付款的，××应按未付款的百分之五偿付违约金。如混凝土原材料价格有变化，混凝土价格双方另行商定。合同另对其他事项进行了约定。
二、庭审中，双方对供货量为85900立方和已付款项19907100元无争议。原告明确因合同未竣工，本次诉讼仅主张70%货款。
三、2013年4月23日，原告业务员刘创签收了被告交付的商砼调价函，该函对商砼等价格进行了调整，但原告未予回复。被告认可主体结构封顶时间为2014年6月份。
上述事实有供货合同、送货单、付款凭证、调价函、发文登记簿及原、被告当庭陈述等在案佐证，且经本院庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告向被告提供各类预拌混凝土，被告应于主体结构封顶并验收合格后十日内支付已供砼工程款的70%。被告对欠付货款的事实并无异议，但认为部分货款应按调价后的金额计算。对此本院认为，合同虽约定“如混凝土原材料价格有变化，混凝土价格双方另行商定”，但原告并未对被告发出的调价函做出回应，不能视为双方对价格做出了补充约定，且在双方结算单中已载明数量与价格，故本院对被告该抗辩不予支持，双方应按结算单价格结算。被告对供货数量和已付货款均无异议，原告已供货85900立方，金额为36645920元，已付19907100元，原告按照总货款的70%主张剩余未付款5745044元符合合同约定，本院予以支持。供货合同中约定超过15天未能付款的，被告应按未付货款的百分之五偿付违约金，该约定合法有效，本院予以支持，但原告另主张未付款利息属于重复计算，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中启胶建集团有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛金冠混凝土有限公司支付欠付预拌混凝土货款人民币5745044元及违约金人民币287252元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54026元、保全费人民币5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 辛 妮
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第31012号原告青岛金冠混凝土有限公司。法定代表人刘从辉，总经理。委托代理人刘明峰，系公司员工。委托代理人徐文涛，系公司员工。被告中启胶建集团有限公司。法定代表人徐奎学，董事长。委托代理人王淼，山东中信德律师事务所律师。本院受理原告青岛金冠混凝土有限公司与被告中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明峰、徐文涛，被告中启胶建集团有限公司委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年7月4日签订了预拌混凝土供货合同，合同签订后原告根据被告在市南区香港中路31号青岛银座中心项目施工的进度与实际需求量，将混凝土供至被告施工的现场。原告按约定履行了供货义务，并于2011年1月5日起至2015年6月29日止对已供混凝土进行了结算，总供货量为85900立方，价款为36645920.00元，工程主体于2014年1月7日封顶。被告自2012年1月21日起至2015年7月23日止支付货款19907100.00元，其余到期货款5745044.00元未按照合同约定履行付款义务，经原告多次催要至今未果。现请求法院判令：一、被告立即给付拖欠的货款5745044元；二、被告自2014年1月18日起对所欠款5745044元按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，至本案生效之日止；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告追加287252元违约金（以未付货款的百分之五主张）。被告辩称，2013年4月22日，原告业务人员刘创收到被告向原告发的调价函一份，根据调价函，未付的款项应当扣除268255元，根据双方签订的供货合同第12条约定，所以原告所主张的诉讼请求货款本金应当按照调价后的单价计算，应当扣除268255元。原告所主张的利息超过了实际损失，不应获得支持。违约金因货款本金有改动，应当以实际应付的货款本金为基数计算。经审理查明:一、2011年7月4日，原告（××）与被告（××）签订《预拌混凝土供货合同》，约定被告向原告订购预拌混凝土用于建设青岛银座中心工程，并对水泥品种、强度等级、外加剂、混凝土初、终凝时间等进行了约定，××和××均以发货单的供货数量为验收和结算的凭证，发货单内容应符合《预拌混凝土》标准要求。就付款方式与期限，双方约定：±0.000完工后十日内支付已供砼工程款的55%；±0.000以上每完成五层后十日内支付已供砼工程款的55%；主体结构封顶并验收合格后十日内支付已供砼工程款的70%；工程竣工验收合格备案后十五日内支付至全部砼供总价款95%；留5%的结算款作为工程质保金，待两年保修期满后十五日内无息付清。如××未按合同约定付款，××有权向××提出停止供应混凝土要求，超过15天未能付款的，××应按未付款的百分之五偿付违约金。如混凝土原材料价格有变化，混凝土价格双方另行商定。合同另对其他事项进行了约定。二、庭审中，双方对供货量为85900立方和已付款项19907100元无争议。原告明确因合同未竣工，本次诉讼仅主张70%货款。三、2013年4月23日，原告业务员刘创签收了被告交付的商砼调价函，该函对商砼等价格进行了调整，但原告未予回复。被告认可主体结构封顶时间为2014年6月份。上述事实有供货合同、送货单、付款凭证、调价函、发文登记簿及原、被告当庭陈述等在案佐证，且经本院庭审审核，可以认定。本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告向被告提供各类预拌混凝土，被告应于主体结构封顶并验收合格后十日内支付已供砼工程款的70%。被告对欠付货款的事实并无异议，但认为部分货款应按调价后的金额计算。对此本院认为，合同虽约定“如混凝土原材料价格有变化，混凝土价格双方另行商定”，但原告并未对被告发出的调价函做出回应，不能视为双方对价格做出了补充约定，且在双方结算单中已载明数量与价格，故本院对被告该抗辩不予支持，双方应按结算单价格结算。被告对供货数量和已付货款均无异议，原告已供货85900立方，金额为36645920元，已付19907100元，原告按照总货款的70%主张剩余未付款5745044元符合合同约定，本院予以支持。供货合同中约定超过15天未能付款的，被告应按未付货款的百分之五偿付违约金，该约定合法有效，本院予以支持，但原告另主张未付款利息属于重复计算，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中启胶建集团有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛金冠混凝土有限公司支付欠付预拌混凝土货款人民币5745044元及违约金人民币287252元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币54026元、保全费人民币5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖 文人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一六年一月十二日书 记 员  辛 妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3358号
原告：合肥美莱建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：吴发刚，总经理。
委托诉讼代理人:李权峰,北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴利娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：宋成富，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告合肥美莱建材有限公司（以下简称美莱公司）与被告宋成富合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美莱公司的委托诉讼代理人李权峰到庭参加诉讼，被告宋成富经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
美莱公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款118191.2元；2、被告支付逾期还款利息10637元（按同期银行贷款利率6%，暂计从2015年8月20日到2017年2月20日，后计算至清偿之日）；3、被告支付违约金3000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月22日，美莱公司与宋成富通过合作加盟最终结算，宋成富尚欠美莱公司118191.2元，宋成富向美莱公司出具了借条，双方约定了还款期限和违约责任，并承诺于2015年8月20日还款。至还款期，经美莱公司多次催要，被告搪塞拒绝，直至起诉之日，宋成富仍未履行还款义务，为维护美莱公司自身合法权益，特此诉至贵院，请依法判如所请！
宋成富未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认�事实如下：2015年6月22日，美莱公司与宋成富签订《尚高卫浴信地红星美凯龙专卖店加盟协议》一份，该协议明确宋成富缴纳伍万元作为加盟押金，协议期满后无违约行为则无息退还，加盟期限为2015年7月1日至2015年12月31日，协议期间单方面中止合作者，视为违约，违约方将支付对方伍万元违约金，合同经双方签字盖章，加盟押金到账后生效。2015年8月7日双方终止加盟合作并进行结算，宋成富出具借条一份，该借条载明：“今借到美莱建材有限公司壹拾壹万捌仟壹佰玖拾壹元贰角（￥118191.2元），承诺2015年8月20日前还清，如迟于此时间将承担叁仟元违约金。”
以上事实由美莱公司提交的加盟协议、借条及美莱公司的陈述予以证实。
本院认为，宋成富未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。美莱公司提交的加盟协议、借条及美莱公司的陈述可以相互印证双方之间存在债权债务关系，本院予以确认。宋成富出具借条系其真实意思的表示，故本院对于美莱公司主张宋成富归还欠款118191.2元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，美莱公司主张按照年利率6%计算于法有据，本院予以支持，因宋成富承诺于2015年8月20日前还清，经本院核算，计算至2017年2月20日的利息为11929.2元（118191.2元×6%/年÷365天/年×614天），美莱公司主张10637元并未超过上述标准，本院予以支持，此后可按照上述标准顺延至欠款实际清偿完毕之日止。关于违约金，因宋成富在借条中明确表明迟于2015年8月20日，承担3000元违约金，该约定系双方意思自治，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋成富于本判决生效之日起十日内归还原告合肥美莱建材有限公司欠款118191.2元并支付利息10637元（利息暂计算至2017年2月20日，之后利息以118191.2元为基数，按照年利率6%的标准计算至欠款实际清偿完毕之日止）；
二、被告宋成富于本判决生效之日起十日内支付原告合肥美莱建材有限公司违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2936元、公告费800元，合计3736元，由被告宋成富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 孙庭贵
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘文文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1641号
原告马季红，男。
被告王振社，男。
本院在审理原告马季红与被告王振社买卖合同纠纷一案中，原告马季红经传票传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告马季红负担。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马亚丽
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1227-2号
原告：王敏，女，1963年1月18日生，汉族，住桓台县。
被告：徐敏，女，1982年4月20日生，汉族，住桓台县。
原告王敏诉被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。现已审理终结。
原告王敏诉称：2012年9月5日，被告向原告借款25000元并约定借款期限为十天，借款到期后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒绝支付。为此，诉请法院依法判令被告偿还原告借款及经济损失费28349.50元，诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告王敏提供的被告徐敏的送达地址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，经查证后，亦无法确定被告准确的送达地址。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
诉讼保全费320元，由原告王敏承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一四年八月十八日
书记员 张凯丽
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初842号
原告刘玉华，女，汉族，农民。
原告刘稳怀，男，汉族，农民。
二原告委托代理人李小娥，通渭县法律援助中心律师。
被告宋兵燕，女，汉族，农民。
原告刘玉华、刘稳怀与被告宋兵燕财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉华及二原告委托代理人李小娥、被告宋兵燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历正月初八日，刘稳怀与宋兵燕举行仪式同居生活，两人没有办理结婚登记。2015年9月刘稳怀与宋兵燕发生矛盾，两人分居。2015年11月8日晚，被告宋兵燕领着其弟宋小龙、其母亲到原告的住所，将原告房子里的所有财产都损坏，包括电视柜、衣帽架、窗帘三幅、床头一个、卧室门两个、茶几一个、玻璃两块、布衣沙发一套、小茶几一个、小卧室墙面、防盗门外拉手、衣服皮鞋14件，以上物品经过物价部门鉴定，物品现值11100元。
被告辩称：原告所诉与事实不符。宋兵燕与刘稳怀是夫妻关系，婚后在通渭县平襄镇东川的楼房中居住。因琐事宋兵燕与刘稳怀发生矛盾并厮打，在厮打的过程中，刘稳怀将家中的东西砸打损坏，但刘稳怀强词夺理，无中生有称是宋兵燕和其弟宋小龙打坏了东西；所损坏的东西属于婚姻关系存续期间的夫妻共有财产；在该次家庭纠纷厮打过程中，刘稳怀将宋兵燕的婚前个人财产电视机损坏，刘稳怀应负有赔偿责任。
经审理查明:2015年农历正月初八，刘稳怀与宋兵燕未办理结婚登记手续同居生活，居住在通渭县平襄镇东街东城巷一居民自建小区2号楼101室，二人同居期间经常发生矛盾。2015年11月8日晚，被告烧坏了该楼房内的沙发，用壁纸刀等工具损坏了窗帘、门、床头，2015年11月9日，刘玉华向通渭县公安局城关派出所报案。另查明，2015年农历3月、农历6月、2015年10月，被告还损坏了电视柜、茶几、窗玻璃、防盗门拉手。2015年12月4日，通渭县价格认证中心对涉案被损毁的电视柜等物品进行了价格鉴定，被损毁的电视柜等物品鉴定价格为11100元，其中包括衣帽架1个120元、小茶几1个100元、衣服皮鞋14件1400元、小卧室墙面600元。
另查明，被告宋兵燕损害的以上物品是刘稳怀的个人财产。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的通渭县公安局询问宋兵燕、刘亚萍、宋小龙等笔录，询问刘玉华、刘稳怀等笔录，通渭县公安局检查笔录、现场勘验笔录、《关于涉案物品的价格鉴定意见书》等证据证实。
本院认为：被告宋兵燕损害原告刘稳怀的财产，应予以赔偿。对被损坏的衣帽架、小茶几、衣服皮鞋14件、小卧室墙面4项财产，原告诉称是被告宋兵燕损坏的，但原告举证不足，不予认定，故应在11100元中减去以上4项财产的价格。被告辩称是刘稳怀将家中的东西砸打损坏，所损坏的东西属于婚姻关系存续期间的夫妻共有财产，无事实依据，不予支持；被告辩称在家庭纠纷厮打过程中，刘稳怀将宋兵燕的婚前个人财产电视机损坏，无证据证实，不予支持。因被损坏的物品属刘稳怀的个人财产，故被告宋兵燕应向原告刘稳怀赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告宋兵燕赔偿原告刘稳怀财产损失8880元，限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告刘玉华的诉讼请求。
案件受理费78元，由原告负担16元，被告负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 常建勋
代理审判员 陈童灵
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马学军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5113号
罪犯黎洪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月4日作出（2003）渝一中刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人黎洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第211号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第180号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2105号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2025年3月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黎洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯黎洪，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎洪减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 龚玮涛
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执字第173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行
被执行人何在西，女，38岁，汉族。
被执行人叶先奎，男，54岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）竹证执字第1号执行证书，于2016年5月23日向被执行人何在西、叶先奎发出执行通知书，责令被执行人何在西、叶先奎履行生效法律文书确定的：给付借款182194.02元以及申请执行人为实现债权和抵押权而发生的相关费用的义务，并承担本案申请执行费2650元。但被执行人何在西、叶先奎至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明叶先奎购有东风日产颐达小汽车一辆、何在西在大竹县滨河郦城购买有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押产权登记在叶先奎名下的东风颐达小汽车一辆。
二、查封产权登记在何在西名下的位于大竹县竹阳镇双燕路滨河郦城房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 余丹
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初128号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人吴应龙，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人张红平，云南弘石律师事务所律师。
被告人李崇勤，男，1977年10月28日出生，身份证号码：5329251977********，彝族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县寅街镇瓦哲村委会瓦哲大村228号。因犯赌博罪，于2009年5月14日被云南祥云县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年2月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人魏荣仙，云南弘石律师事务所律师。
被告人周勇，男，1989年6月5日出生，身份证号码：4311031989********，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区菱角山中山路居委会一巷*号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人谢自灵，云南锦绣江山律师事务所律师。
被告人姜润兴，男，1990年3月10日出生，身份证号码：5335221990********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省临沧市凤庆县雪山镇新民村委会新华组*号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）133号起诉书指控被告人吴应龙、李崇勤、周勇、姜润兴犯开设赌场罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人吴应龙及其委托辩护人张红平，被告人李崇勤及其委托辩护人魏荣仙，被告人周勇及其委托辩护人谢自灵，被告人姜润兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月，被告人吴应龙、李崇勤在昆明市盘龙区盛世仟和酒店12楼甘之泉包房内，利用扑克牌玩“捞腌菜”开设赌场，经营期间，被告人周勇负责打杂、发牌并抽水，被告人姜润兴负责开关门。至2016年5月31日22时许，昆明市公安局盘龙分局民警查获该赌博场所，现场抓获被告人吴应龙、李崇勤、周勇、姜润兴和参赌人员10人，缴获赌资累计人民币66100元。
庭审中，被告人吴应龙、李崇勤、周勇、姜润兴认罪、悔罪。
辩护人对公诉机关指控无异议，作罪轻辩护，并提出以下辩护意见：1、被告人吴应龙的辩护人提出本案中四名被告人均为从犯，被告人吴应龙系初犯、偶犯，具有坦白情节，被查获的66100元不应都认定为赌资；2、被告人李崇勤的辩护人提出本案中四名被告人均为从犯，被告人李崇勤认罪、悔罪；3、被告人周勇的辩护人提出被告人周勇系初犯、偶犯，认罪、悔罪。
经审理查明：2016年5月，被告人吴应龙、李崇勤在昆明市盘龙区盛世仟和酒店12楼甘之泉包房内，利用扑克牌玩“捞腌菜”开设赌场，经营期间，被告人周勇负责打杂、发牌并抽水，被告人姜润兴负责开关门。至2016年5月31日22时许，昆明市公安局盘龙分局民警查获该赌博场所，现场抓获被告人吴应龙、李崇勤、周勇、姜润兴和参赌人员10人，缴获赌资累计人民币66100元。
上述事实，被告人吴应龙、李崇勤、周勇、姜润兴在庭审中亦无异议且有抓获经过，证人证言，辨认笔录，被告人吴应龙、李崇勤、周勇、姜润兴的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴应龙、李崇勤、周勇、姜润兴无视国家法律，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关提出被告人吴应龙、李崇勤系主犯，辩护人提出本案被告人吴应龙、李崇勤、周勇、姜润兴均系从犯的意见，本院认为，被告人吴应龙、李崇勤、周勇、姜润兴共同实施了开设赌博场所的行为，四名被告人各有分工，行为之间彼此联系、互相配合，系简单共同犯罪，不宜区分主从犯，四名被告人在共同犯罪中所起的作用大小，本院将在量刑时予以考虑。关于辩护人所提的赌资问题，本院认为，涉案的66100元系在赌场内查获，依法应认定为赌资，故该意见本院不予采纳。被告人吴应龙、李崇勤、周勇、姜润兴悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提的其他辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人吴应龙、李崇勤、周勇、姜润兴犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴应龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李崇勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人周勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人姜润兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
五、扣押的赌博工具及赌资人民币66100元依法予以没收处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 李惠麟
人民陪审员 李洪利
二〇一七年四月七日
书 记 员 尤 畅