上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13823号
原告刘某某。
法定代理人刘广田。
委托代理人何俊，上海市三石律师事务所律师。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告温某某。
被告英大某某。
负责人汪某。
委托代理人施某某。
原告刘某某与被告温某某及英大某某（以下至判决主文前简称“英大某某”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人何俊，被告温某某，被告英大某某的委托代理人施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年8月5日15时30分，在浦东新区下沙新街，被告温某某驾驶浙A-279**小客车行驶时，因驾驶不当撞伤原告。经交警部门认定被告温某某负事故全部责任。另浙A-279**小客车在被告英大某某投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费2，303.80元（人民币，下同）、交通费393元、护理费3，600元、营养费2，400元、残疾赔偿金26，891元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，共计46，187.80元。要求先由被告英大某某依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告温某某承担赔偿责任。
被告温某某辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。
被告英大某某辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2013年8月5日15时30分许，在本市浦东新区航头镇沙东村2组路段处，被告温某某驾驶浙A-279**小型普通客车行驶时，因驾驶不当撞伤原告。经交警部门认定，被告温某某负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费2，303.80元、交通费393元，为作伤残等级和营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2，300元，为诉讼支出了律师费3，000元。期间，被告温某某曾给付了原告现金2，000元。2013年12月31日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人刘某某因交通事故致双侧锁骨骨折等，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养2个月、陪护3个月。”另查明，浙A-279**小型普通客车在被告英大某某投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率特约条款），保险期间均自2013年5月7日零时起至2014年5月6日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告温某某负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告英大某某在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告英大某某在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告温某某承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、残疾赔偿金26，891元、护理费3，600元，原告与被告英大某某不存在争议，本院予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为2，303.80元。3、交通费，亦凭据核定为393元。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算2个月，确认为1，800元。5、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，现原告主张5，000元，并无不当，本院予以照准。6、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持100元。7、鉴定费2，300元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要指出的是，鉴定费系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且被告英大某某亦未提供证据证明该费用可不予赔付，故应计入商业三者险保险责任范围。8、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持2，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告英大某某在本案中应当承担的强制保险赔偿款为40，087.80元（其中医疗费用赔偿款4，103.80元、死亡伤残赔偿款35，884元、财产损失赔偿款100元）；根据法律规定及保险合同约定，被告英大某某应承担的商业三者险赔偿款为2，300元；不属于保险责任范围的损失2，000元（律师费），由被告温某某承担赔偿责任，现被告温某某已实际支付了2，000元，故其在本案中不用再支付赔偿款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某交强险及商业三者险保险金共计42，387.80元；
二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，242元，减半收取计621元（此款已由原告刘某某预交），由原告刘某某负担191元，被告温某某负担407元，被告英大某某负担23元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌xx
二〇一四年八月十八日
书记员 苏xx
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。