wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3067号
申请执行人沈国洪。
被执行人杭州超俊工艺品有限公司，住所地建德市。
法定代表人赵伟程，执行董事。
申请执行人沈国洪与被执行人杭州超俊工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第194号民事判决书，于2015年10月19日立案执行，执行标的为货款人民币16645元，案件受理费人民币108元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖被执行人杭州超俊工艺品有限公司所有的位于建德市乾潭镇安仁村后山村的土地使用权和在建工程，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3067号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月八日
书 记 员 方铖
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第251号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1952年9月26日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2014年5月28日被五常市公安局刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）157号起诉书指控被告人肖万金犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院审查后于6月30日立案并依法组成合议庭，于2014年7月18日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员张阿曼出庭支持公诉。被告人肖万金到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年春天，被告人肖万金为种植农作物，在无审批手续的情况下擅自将五常市冲河林场所属的位于冲河镇四平村南长嘴子山下的三块林地进行清理。在清理过程中，毁坏国家重点保护植物水曲柳14株，所采伐水曲柳被其用于自家搭建猪圈使用。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人肖万金的行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四之规定定罪处罚。
被告人肖万金对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
被告人肖万金是黑龙江省五常市冲河镇四平村村民。2014年春天，肖万金为扩大应分耕地面积种植农作物，在无审批手续的情况下擅自将五常市冲河林场所属的位于冲河镇四平村南长嘴子山下的三块林地（均与肖万金家应分耕地相临）进行清理。在清理过程中，砍伐、毁坏国家重点保护植物水曲柳14株，所采伐水曲柳被其用于自家搭建猪圈使用。2014年5月28日，肖万金在其家中被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人肖万金的供述和辩解；
2、物证被采伐林木照片；
3、书证有案件来源、到案经过等；
4、五常市公安局现场勘验笔录；
5、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人肖万金无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人肖万金违反国家法律规定，非法毁坏国家重点保护植物之行为，已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护森林资源不受侵犯，打击犯罪。但考虑肖万金是山区村民，为了种地非法毁坏国家重点保护植物，社会影响和危害相对较小。案发后认罪悔罪，主动交纳罚金，判处缓刑不致再危害社会。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖万金犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金3000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月7日起至2018年8月6日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵金富
审判员 曹 旭
审判员 林世萍
二〇一四年八月七日
书记员 崔宏霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1285号
罪犯胡拾海，男，1970年5月1日出生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年9月5日作出（2013）黔六特刑初字第267号刑事判决，认定被告人胡拾海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期从2013年6月18日至2015年12月17日止，于2013年9月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡拾海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡拾海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系毒品再犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡拾海减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2015年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00953号
原告：马鞍山市金家庄区明发钢管扣件租赁站
经营者：李民堂，男，汉族。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：葛士军，该公司执行董事长兼总经理。
本院在审理原告马鞍山市金家庄区明发钢管扣件租赁站与被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，马鞍山市金家庄区明发钢管扣件租赁站向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司在银行存款180万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山市金家庄区明发钢管扣件租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司在银行存款1800000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一五年九月二十五日
书记员 开海雁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2955号
原告：中国银行股份有限公司黄岩支行。
代表人：童辉。
委托代理人：ＸＸ静。
被告：林如敏。
被告：浙江尚信担保有限公司。
法定代表人：魏敏松。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄岩支行与被告林如敏、浙江尚信担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司黄岩支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司黄岩支行撤回起诉。
案件受理费425元（已减半），保全费440元，合计865元，由原告中国银行股份有限公司黄岩支行负担。
审 判 员 王冰冰
二〇一四年十一月十日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00164号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年5月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年2月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2014年11月29日0时许，被告人杨某窜至临潼区零口办北牛村戏上一组，翻墙进入吕某某家，采取秘密手段盗走四袋小麦。作案后，杨某将四袋小麦以500元的价格销赃于零口街办北牛村戏河桥东一收粮店，所得赃款已挥霍。经鉴定：所盗四袋小麦价值630元。
2、2014年11月30日23时许，被告人杨某窜至西安市临潼区零口街办北牛村戏上一组，翻墙进入吕某某家，采取秘密手段将吕某某一辆红色雅奇125型摩托车、一台三星牌台式电脑，以及440元人民币盗走。作案后，杨某将摩托车以180元的价格销赃，电脑以500元的价格销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定：所盗电脑价值2592元。
3、2014年12月下旬的一天0时许，被告人杨某窜至西安市临潼区零口街办北牛村上牛东组，翻墙进入牛某某家，采取秘密手段将牛某某的红色钱江125型摩托车一辆、金刚518农用小卡车上的电瓶两块、联想牌K0680商务电脑一台盗走。作案后，杨某将摩托车以120元、两块电瓶以100元的价格、电脑以500元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
2015年2月7日被告人杨某主动向公安民警投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过，现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、扣押、返还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人杨某有自首情节，依法可从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年9月7日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、非法所得1070元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 冯 强
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第00112号
上诉人（原审原告，原审反诉被告）石泉县迎丰庙梁水电站，住所地：石泉县迎丰镇庙梁村，组织机构代码：78695065-6。
执行合伙事务合伙人刘财国。
委托代理人杨康秋。
被上诉人（原审被告，原审反诉原告）陕西省石泉县万家宝水电有限公司，住所地：石泉县中池乡清泥涧村。
法定代表人许建军，公司总经理。
本院在审理上诉人石泉县迎丰庙梁水电站与被上诉人陕西省石泉县万家宝水电有限公司排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，上诉人石泉县迎丰庙梁水电站于2014年5月12日向我院提交民事撤诉申请，以与陕西省石泉县万家宝水电有限公司达成和解协议并按和解协议履行为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石泉县迎丰庙梁水电站的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予石泉县迎丰庙梁水电站撤回上诉。
上诉案件受理费18857.76元，减半收取9428.88元，由上诉人石泉县迎丰庙梁水电站负担。
审 判 长 严安宁
审 判 员 马 娟
代理审判员 王 佳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张代亮
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第174号
原告刘套，男，汉族，1955年1月15日出生。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
委托代理人阎睿，河南九九律师事务所实习律师。
被告漯河市召陵区万金镇人民政府。
法定代表人张宏伟，该镇镇长。
委托代理人杜永刚，该镇副镇长，特别授权。
原告刘套与被告漯河市召陵区万金镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告刘套及其委托代理人赵秀梅、阎睿、被告漯河市召陵区万金镇人民政府的委托代理人杜永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月20日与被告签订建设工程施工合同，约定原告承包修建万金镇金城大道及万法大道砼道路，资金来源自筹，承包方式为包工包料，合同总价款为456508.8元，取费方法为合同价加隐蔽项目，付款时间为工程竣工后30个工作日内结请全部工程款。合同签订后原告及时组织施工，并在合同规定的工期内完成了约定的工程。2009年10月26日双方签订了建筑工程结算书，双方对隐蔽工程的价款确认为40934.07元，金城大道及万法大道加隐蔽工程款为497742.07元。工程已交付使用，截止2013年2月9日，被告已支付工程款320000元，下欠177442元经多次催要未果。请求法院判令被告支付下欠工程款177442元及利息。
被告漯河市召陵区万金镇人民政府辩称：原告起诉状写的欠款是事实，原告干完工程以后，镇政府一直给着他钱，最近一年多之所以没有再给他钱，暂时资金困难。但是镇政府也愿意分期慢慢支付。利息不应支付。
双方对施工事实及下欠工程款177442元的事实没有争议，双方争议的焦点是原告请求的利息应否支持。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、2009年8月20日原被告双方签订建设工程施工合同一份。用以证明合同价款为456508.8元、工程取费方式为合同价加隐蔽项目价、逾期付款支付银行贷款利息等。2、2009年10月26日隐蔽工程决算书一份。用以证明隐蔽工程价款为40934.07元。3、2013年2月9日收款收据一份。用以证明该日被告支付工程款20000元。被告漯河市召陵区万金镇人民政府对原告提供的证据没有异议。
被告未提供证据。
通过原告举证、被告质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：2009年8月20日原告（承包人）与被告（发包人）签订建设工程施工合同。合同约定：原告承包修建万金镇金城大道及万法大道砼道路、资金来源自筹、承包方式为包工包料、合同价款为456508.8元、工程价款为合同价加隐蔽项目价、付款时间为工程竣工后30个工作日内结请全部工程款、违约责任为发包人收到竣工结算报告及结算资料后28内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息等条款。合同签订后原告及时组织施工，并在合同规定的工期内完成了约定的工程。2009年10月26日双方签订了建筑工程结算书，双方对隐蔽工程的价款确认为40934.07元，已完工程总价款为497442.87元。工程已交付使用，截止2013年2月9日，被告已支付工程款320000元，下欠177442.87元未支付。原告请求法院判令被告支付下欠工程款177442元及从2009年11月26日起至付清欠款之日止按银行贷款利率计算的利息。
本院认为：原被告双方签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方产生法律约束力，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了施工义务，被告没有按合同约定及时结清工程款，应承担违约责任，应向原告支付下欠的工程款177442.87元及利息。关于利息的起始时间及计算标准问题，因双方合同约定发包人收到竣工结算报告及结算资料后28内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，双方已于2009年10月26日进行了工程结算，发包人被告应于28天内支付下欠的工程款197442.87（177442.87元＋2013年2月9日支付的20000元）元，而其没有支付，应自第29天即2009年11月24起按欠款本金197442.87元、银行贷款利率支付原告利息，原告请求按欠款本金177442元并自2009年11月26日起支付利息，是原告对其权利的处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告漯河市召陵区万金镇人民政府于判决生效后十日内支付原告工程款177442元及利息（自2009年11月26始至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由被告漯河市召陵区万金镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，同时交纳上诉费用，逾期视为不上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 李德安
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 彬
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2349号
申请执行人吴相贤，男，汉族，1982年8月21日出生，住四川省成都市成华区。
被执行人四川省泸能商贸有限责任公司，住所地为四川省成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元15层1508号。
法定代表人：杨会军。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2015）第10462号仲裁调解书，受理吴相贤诉四川省泸能商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为31644元及利息，本案执行费375元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，故本院依职权拟对本案终结本次执行程序。本院于2017年7月25日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2015）第10462号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年八月八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2349号申请执行人吴相贤，男，汉族，1982年8月21日出生，住四川省成都市成华区。被执行人四川省泸能商贸有限责任公司，住所地为四川省成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元15层1508号。法定代表人：杨会军。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2015）第10462号仲裁调解书，受理吴相贤诉四川省泸能商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为31644元及利息，本案执行费375元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，故本院依职权拟对本案终结本次执行程序。本院于2017年7月25日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2015）第10462号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年八月八日书记员  杨玲
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1217号
原告丁某，农民。
被告张某。
原告丁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原被告结婚后感情不和，被告于2010年3月份离家出走，至今下落不明。原被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉要求判决我与被告离婚。
被告张某经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、原被告持有的冀卢结字060902349结婚证二份，证明原被告登记结婚。
3、2015年4月30日，由卢龙县燕河营镇丁各庄村民委员会出具的证明一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，被告于2010年3月份离家出走，至今下落不明。
对原告提交的证据，本院认为真实、合法，与本案具有关联性，确认其证据效力。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告丁某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2010年3月份被告离家出走，至今下落不明，双方没有联系。2015年5月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，被告张某在2010年3月份离家出走，至今下落不明并与原告没有任何联系，原被告的夫妻关系已难以维持，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告丁某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭，无法查清夫妻共同财产情况，夫妻共同财产部分可另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年八月三十日
代书记员 朱建新
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑一终字第88号
原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某某，男，1989年1月13日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，个体经营，住山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2015年4月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人邢某某犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一五年六月二日作出（2015）市刑初字第180号刑事判决。宣判后，被告人邢某某提出上诉。本院受理后于2015年6月29日立案，并依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭审理了本案。济南市人民检察院于2015年7月6日至7月27日阅卷，并指派检察员汲长凯、代理检察员邓莹出庭履行职务，被害人赵平菊、上诉人邢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月28日下午，颜海燕因琐事与同在济南市市中区民权大街市场做生意的赵平菊发生争执，后被告人邢某某（系颜海燕妹夫）来到赵平菊的摊位前，用拳头击打赵平菊的后背部，造成其左侧第6、7、8肋骨骨折。经法医鉴定，被害人赵平菊躯干部（肋骨）损伤程度系轻伤。
2014年1月15日，公安人员电话传唤被告人邢某某到案进行讯问，邢某某对上述犯罪事实予以否认。同年3月3日，公安人员再次电话传唤邢某某到案，并对其采取了强制措施，邢某某始对上述犯罪事实供认不讳。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人赵平菊的陈述，证人朱士昆、颜海燕、颜珊珊的证言，公安机关制作的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《辨认笔录》、《受案登记表》、《发破案经过》、《抓获经过》及《户籍证明信》、《工作记录》等。
原审法院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人邢某某有期徒刑一年。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人邢某某不服判决，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院二审庭审时，上诉人邢某某当庭认罪并向被害人赵平菊道歉，邢某某的亲属当庭交付5万元赔偿金给赵平菊，赵平菊表示对邢某某的犯罪行为予以谅解，双方当庭签订了《和解协议书》。齐河县司法局出具《调查评估意见书》，认为可以对邢某某适用社区矫正。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人邢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人邢某某与被害人赵平菊当庭达成和解并签订了《和解协议书》。经审查，双方和解自愿、合法，可依法对上诉人邢某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持山东省济南市市中区人民法院（2015）市刑初字第180号刑事判决对上诉人邢某某的定罪部分，即邢某某犯故意伤害罪。
二、撤销山东省济南市市中区人民法院（2015）市刑初字第180号刑事判决对上诉人邢某某的量刑部分，即判处邢某某有期徒刑一年。
三、上诉人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李锦铭
代理审判员 李新岩
代理审判员 马 进
二〇一五年八月七日
书 记 员 贾海乐
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0354号
原告刘思雨，学龄前儿童。
法定代理人刘波，农民。
委托代理人刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告黄国君，男，汉族，农民。
原告刘思雨诉被告黄国君一般人格权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员曾杰适用简易程序，于2014年7月28日公开庭进行了审理。原告刘思雨的法定代理人刘某及其委托代理人刘信永、被告黄国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思雨诉称：2014年3月17日下午，原告刘思雨前往被告家中，被被告饲养的藏獒咬伤头部及面部，当时血流不止，随即被送往丰县范楼卫生院进行救治。因伤情严重，当天转往徐州仁慈医院进行治疗，住院10天，花费6342.4元，被告支付部分医药费后，对于下余款项不再支付。现原告刘思雨面临二次手术及整容，仍需花费巨额的医药费。故起诉要求被告承担医药费6342.4元、营养费200元（20元／天×10天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、护理费（其中原告的父亲1466元：4400元／月÷30天×10天；原告的奶奶372元：13598元÷365天×10天），共计8570.4元，扣除被告已于先前垫付的6000元，被告还应向原告赔偿2570.4元，并承担本案诉讼费用。
被告黄国君辩称：原告所述属实，其伤情确实为被告饲养的藏獒造成，但是原告受伤后，被告对其进行了积极的救治，医药费用已全部承担，另外还承担了包括注射狂犬疫苗、破伤风针及救护车等费用，原告的伤情已好转，被告无需再承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告系邻居关系，住所前后相邻。2014年3月17日下午，原告刘思雨独自一人前往被告黄国君家玩耍，在喊门的过程中被被告黄国君家所养的藏獒咬伤头部及面部。后被送至徐州仁慈医院进行治疗，被诊断为：头皮多处裂伤、面部多处裂伤。后行头部清创缝合术，住院9天，共花费医药费6096.4元。被告已于先期向原告垫付6000元，并支付了包括注射狂犬疫苗、打破伤风针、施救的救护车费用等相关的费用。另查明，原告住院期间由其父亲刘某及奶奶黄秀梅护理。刘某系苏州亚东工业有限公司职工。黄秀梅无职业，系农村性质户口。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的徐州仁慈医院病情诊断证明、病历、出入院记录、病案、医药费发票、住院费用一日清单，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告黄建国是否应该对原告刘思雨的损失承担责任；如果应该赔偿，赔偿的具体数额应该如何确定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条规定，饲养的动物造成他人人身损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为和康复等支出的合理费用。
一、根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：
1、医疗费用：医药费6096.4元；2、营养费：按11元／天的标准，计算住院期间的9天，共计99元，原告要求赔偿200元，对于超出部分不予支持；3、住院伙食补助费：按18元／天的标准，计算住院期间的9天共计162元；4、护理费：原告主张住院期间由二人护理，但未提供医疗机构或者鉴定机构的意见等相关的证据予以证明。故本院认定原告的护理人数为一人，即原告住院期间由其父刘某护理。原告提供亚东工业（苏州）有限公司出具的个人薪资证明中明确写明”本证明仅用于员工个人办理购房贷款事宜”，故不能作为证明其误工损失的证据。根据原告提供的其在发生事故前3个月的工资收入状况计算，其日均工资为111.7元／天［（2291.39元＋3892.64元＋3868.32元）÷90天］，故原告住院期间的护理费为1005.3元。综上原告的各项损失共计7362.7元。
二、原、被告的过错责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告黄国君所饲养的藏獒系危险性较高的动物，被告作为饲养人，根据上述规定，应当承担无过错的侵权责任。但是原告刘思雨系学龄前儿童，属于无民事行为能力人，由他的法定代理人代理活动，其法定代理人为其父母。其父母作为监护人，未尽到监护责任，疏于看管，放任年幼的儿童单独外出，使其置身于不安定的环境中，未对其采取任何的安全保护措施，最终导致了本案中原告受伤的结果的发生。对此原告自身存在重大过失，故应适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院认定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失共计5890.2元（7362.7元×80%），因被告已向原告垫付了6000元，故在本案中被告不再需要承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘思雨的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘思雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾 杰
二〇一四年十二月二日
书记员 刘亭亭
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05630号
原告建平县益祥物业有限公司。
法定代表人刘浩，经理。
被告杨树山。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告杨树山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回对被告杨树山的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一五年十二月一日
书记员 武洋
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审1号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人黄铁生，男，1973年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）80号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人黄铁生与黄文环于2014年3月18日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，申请执行人于2015年5月18日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）80号社会抚养费征收决定书：对黄铁生违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥162050元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月20日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）80号社会抚养费征收决定书；
二、限被执行人黄铁生于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥162050元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费2331元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 周绪华
二〇一六年一月十一日
书记员 任春燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9705号
罪犯张可军。
山东省高级人民法院于2000年4月7日作出了（2000）鲁刑一复字第10号刑事判决，以被告人张可军犯故意伤害罪、盗窃罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年3月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2007年10月18日、2010年7月24日、2013年1月25日共对其裁定减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张可军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张可军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张可军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张可军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第448号
罪犯李红新，男，1983年4月21日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）曲中少刑初字第28号，刑事附带民事判决，以被告人李红新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○○九年七月十六日作出（2009）云高刑终字第311号，刑事附带民事判决，维持对被告人李红新的定罪量刑部分。刑期自2007年11月2日起至2021年11月1日止。判决发生效力后，该犯于2010年5月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯李红新提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李红新的考核结果，以罪犯李红新在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李红新系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月22日减刑后的刑期至2019年11月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红新减去有期徒刑一年。（刑期自2007年11月2日起至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初161号
原告李XX。
被告朱XX。
原告李XX诉被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李健龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第0111号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市建军中路86号。
负责人范冕，该支行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告陈一群，职业不详。
被告浦金民，职业不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城城中支行与被告陈一群、浦金民借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司盐城城中支行于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城城中支行的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城城中支行撤回起诉。
案件受理费1450元，依法减半收取725元，由原告中国银行股份有限公司盐城城中支行负担。
审判员 俞建中
二〇一五年二月十日
书记员 郑梅婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01042号
原告徐英凤。
法定代理人戴素玲（系徐英凤母亲）。
原告戴素玲。
原告胡长英。
三原告共同委托代理人林福玉。
被告李昌洋。
被告告如皋众达物流有限公司，地址：如皋市长江镇疏港路10号。
法定代表人江兴峰。
委托代理人李昌洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，地址：如皋市如城镇福寿路399号。
负责人昌建勋。
委托代理人张善斌。
原告徐英凤、戴素玲、胡长英与被告李昌洋、被告如皋众达物流有限公司（以下简称为物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴素玲及三原告的委托代理人林福玉，被告李昌洋（如皋众达物流有限公司代理人）、被告保险公司的委托代理人张善斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日13时15分左右，徐国军驾驶悬挂前号牌为“B5482”的普通二轮摩托车沿启东市合汇线由北向南行驶至通海大道交叉路口时，与沿通海大道由西向东行驶的由李昌洋驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，后李昌洋驾驶的苏F×××××号小型轿车与该路口东南角路边的防撞护栏发生碰撞，致徐国军受伤，于当日死亡，车辆及防护栏受损。因被告李昌洋驾驶的车辆在被告如皋众达物流有限公司名下，该车在被告保险公司处投保交强险、商业险，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告损失合计376691.30元。
被告李昌洋及物流公司辩称，对本起交通事故的事实与责任认定均没有异议，其所驾驶的车辆在被告保险公司投保强制保险及商业险，原告方的损失应由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，对本起交通事故的事实与责任认定均没有异议，对肇事车辆在保险公司投保强制保险及没有异议，保险公司愿意在保险限额内，依法赔偿原告方的合理损失。
经审理查明，2014年3月4日13时15分左右，徐国军驾驶悬挂前号牌为“B5482”的普通二轮摩托车沿启东市合汇线由北向南行驶至通海大道交叉路口时，与沿通海大道由西向东行驶的由李昌洋驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，后李昌洋驾驶的苏F×××××号小型轿车又与该路口东南角路边的防撞护栏发生碰撞，致徐国军受伤，于当日死亡，车辆及防护栏受损。同月27日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐国军承担事故的主要责任，李昌洋承担事故的次要责任。被告李昌洋驾驶的车辆登记在被告物流公司名下，该车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险50万元，案涉事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告李昌洋已垫付3万元。
以上事实，有相关书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因道路交通事故造成人身、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由事故当事人按责承担。肇事车辆另行投保第三者责任保险的，依据投保人与保险人之间保险合同约定处理。交警部门对案涉事故作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院以此作为本案确定民事责任的依据。对于原告的损失，本院审核如下：1、死亡赔偿金，徐国军自2004年从其老家灌云县来启东市一直在本市南阳承包110亩土地至今，以种植经济作物并出售该经济作物为生，故应按城镇标准计算为650760元（32538元×20年）；2丧葬费25639.50元；3、被扶养人生活费。原告胡长英生于1931年5月，育有四个子女，其中长子已死亡，计算为16011.67元。（9607元×5年／3），原告徐英凤生于1999年8月，计算为82484元（20371元×4年）；4、交通费，本院酌情支持原告1000元；5、财物损失，本院酌情支持原告1000元；6、精神损害抚慰金，本院酌情支持原告25000元；对原告提出的其他损失，因无证据证实，本院不予采纳。综合上述1-5项，原告因案涉交通事故造成的损失合计为776895.17元，其中属于机动车交通事故责任强制保险限额的损失110000元，超出部分666895.17元，由被告李昌洋承担30%的赔偿责任计算为200068.55元，因被告李昌洋驾驶的车辆在被告保险公司处投保50万元第三者责任保险，故被告李昌洋应承担的赔偿部分可由被告保险公司直接赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一，限被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿三原告因徐国军死亡造成的损失合计335068.55元，其中由保险公司向三原告支付305068.55元，向被告李昌洋支付30000元。
二，驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1142元（原告已预交），由三原告800元，被告李昌洋负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2284元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一四年六月十日
书记员 王 惠
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3331号
原告张夏青，女，生于1988年7月28日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告禹州市昊天物业管理有限公司
住所地禹州市禹王大道南侧。
法定代表人宋煜锵，该公司董事长。
被告河南禹王商贸有限公司
住所地禹州市禹王大道南侧禹王广场D3。
法定代表人张延召，该公司总经理。
被告宋煜锵，男，生于1964年1月18日，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告张夏青诉被告禹州市昊天物业管理有限公司、河南禹王商贸有限公司、宋煜锵房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张夏青于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张夏青撤回起诉。
本案受理费1818元，减半收909元，由原告张夏青承担。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张佳佳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初42号
原告王信道，男，汉族，1965年10月2日出生，现住西宁市城东区。
委托代理人王涛，男，汉族，1987年7月14日出生，现住西宁市城东区。
被告青海平兴房地产开发有限公司，住所地：青海海东地区民和回族土族自治县。
法定代表人王小玲，该公司总经理。
委托代理人潘明德、马淼淼，青海爱明律师事务所。
本院在审理原告王信道与被告青海平兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王信道于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王信道申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王信道撤回起诉。
案件受理费1238元减半收取619元（原告已预交619元），由原
告王信道及被告青海平兴房地产开发有限公司各负担309.5元。
审判员 陈桂武
二〇一六年三月四日
书记员 李雯君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第248号
申请执行人：关羽飞，男，满族，住珲春市。
被执行人：侯延平，男，汉族，住珲春市。
本院于2014年3月7日作出（2014）珲民一初字第30号民事判决书依据已经发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，本案在执行过程中，双方当事人在2014年4月22日达成和解协议，被执行人侯延平自2014年5月30日起，每月偿还申请执行人关羽飞5000元。至还清时止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2014）珲民一初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 髙振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年四月二十二日
书记员 崔鑫泉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第184号
原告南京两岸耐磨材料有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区翁家营汤家坝118号。
法定代表人许庆源，董事长。
委托代理人荆全生，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人吴刚，江苏石城律师事务所律师。
被告巩义市金森耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇杏花村。
法定代表人张运旗。
原告南京两岸耐磨材料有限公司（以下简称两岸公司）诉被告巩义市金森耐火材料有限公司（以下简称金森公司）买卖合同纠纷一案，原告两岸公司于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告两岸公司委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告金森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两岸公司诉称，原、被告双方于2011年10月21签订了《工矿产品购销合同》，约定被告金森公司向原告两岸公司购买“和平牌”钢球42吨，总价款251160元，被告预付40%定金，货到验收合格支付50%货款，余款10%三个月内无质量问题一次性付清。合同签订后，被告金森公司于2011年10月25日预付原告两岸公司定金10万元，原告两岸公司于同年11月8日向被告金森公司交付了全部订购产品，被告金森公司同日以承兑汇票方式支付原告两岸公司货款10万元，但剩余51160元经原告两岸公司多次催要，被告金森公司至今未付，故原告两岸公司诉至法院，请求法院判令被告金森公司支付原告两岸公司货款51160元，并自2012年2月8日起至货款结清之日按照银行贷款利率向原告两岸公司支付逾期付款利息。
被告金森公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月21日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》一份，约定被告金森公司向原告两岸公司采购“和平牌”多元铬系钢球一批，总价款为251160元，结算方式为：预付40%定金，货到验收合格付50%货款，余款三个月内无质量问题一次性付清。合同签订后，被告金森公司于2011年10月25日向原告两岸公司预付定金10万元，原告两岸公司于2011年11月8日向被告金森公司发出合同项下全部货物，被告金森公司于2011年11月9日收到货物，其法定代表人张运旗于同日在原告两岸公司的货物过磅计量单回执联上签字予以确认。2011年11月8日，被告金森公司又向原告两岸公司支付了10万元货款，之后再未付款。2013年7月24日，原告两岸公司向被告发送律师函催要货款。现被告金森公司尚欠原告两岸公司货款51160元未付。
以上事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、货物过磅计量单回执联、律师函及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，《工矿产品购销合同》为原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其效力予以确认。原告两岸公司已于2011年11月9日依约交付合同项下全部货物，被告金森公司应于货到验收合格之日起三个月内，即2012年2月8日前支付全部货款，但被告金森公司至今未能支付全部货款，该行为已构成违约，其应立即向原告两岸公司支付剩余货款，并自2012年2月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准向原告两岸公司支付逾期付款利息。被告金森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告两岸公司主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金森公司于本判决生效之日起十日内向原告两岸公司支付货款51160元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2012年2月9日起计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，公告费600元，合计1679元由被告金森公司负担（被告应负担的诉讼费用，已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1079元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 李永春
人民陪审员 陆世明
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 窦丹丹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00590号
原告南通春晖物业管理有限公司，住所地在南通市崇川区中南大厦A座405。
法定代表人曹薇，总经理。
委托代理人龚云华，系该公司职员。
委托代理人张雪松，系该公司职员。
被告张宇辉。
被告张唯。
本院在审理原告南通春晖物业管理有限公司与被告张宇辉、张唯物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月22日以被告已给付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通春晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通春晖物业管理有限公司负担。
审判员 刘卫华
二〇一五年七月二十二日
书记员 江冬梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第1742号
申请执行人：沈成俭，农民。
被执行人：陈敏。
被执行人：戎月芬。
被执行人：陈颉。
沈成俭与陈敏、戎月芬、陈颉民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）甬象商初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈敏、戎月芬、陈颉未按生效法律文书确定的期限履行，权利人沈成俭于2012年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈成俭与被执行人陈颉达成执行和解协议，被执行人陈颉已按协议履行了还款义务。被执行人陈敏、戎月芬无适当财产可供执行；�请执行人沈成俭表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第1742号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十一月十九日
代书 记员 李世进
河北省滦南县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）倴行初字第5号
原告：李某某，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：滦南县宋道口镇人民政府。住所地：滦南县宋道口镇***号。
法定代表人：张春伯，该镇镇长。
委托代理人：赵振海，滦南县宋道口镇人民政府干部。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张宇声，河北扬清律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人：滦南县林业局。住所地：滦南县城关和平路。
法定代表人：王会刚，该局局长。
委托代理人：张万和，该局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告李某某因要求被告滦南县宋道口镇人民政府依法审核其《树木采伐申请》，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人周存鹏、被告滦南县宋道口镇人民政府的委托代理人赵振海、张宇声、第三人滦南县林业局的委托代理人张万和、董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系滦南县宋道口镇东沙窝村村民。2003年春，原告从该村承包集体土地2.72亩及取土坑土地约3亩。现承包协议已期满，且该地块栽种的速生杨树已老化烂根，急需采伐。故此，原告向第三人滦南县林业局提出采伐申请，要求采伐该地块的树木207棵。但按规定，需由滦南县宋道口镇东沙窝村村民委员会及被告进行初审并盖章确认。2015年3月6日，滦南县宋道口镇东沙窝村村民委员会审核通过后，原告多次找被告要求审核，但被告始终拒绝办理。原告认为被告的行为已构成行政不作为，故依法提起诉讼，要求被告尽速履行法定职责，对原告的树木采伐申请依法审核。
被告辩称，依据相关法律规定被告不具有对原告的树木采伐申请依法审核的职责，被告也没有接受县级林业主管部门的委托办理相应的事务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，被告具有对原告的树木采伐申请依法审核的职责。林木所有权人申请采伐树木时应当提交经过被告审核的采伐申请、林权证或产权证明，原告未提供上述材料，不具备核准采伐的条件，故不能为原告发放林木采伐许可证。
原告向本院提供了以下证据：1.树木采伐申请一份；2.特快专递邮单一份，该两份证据用以证明原告向被告提出了对其树木采伐申请进行审核的申请事项；3.滦南县林业局倴采字（2014）78号林木采伐许可证，用以证明该证许可采伐的树木无林木所有权证书；4.滦南县林木采伐公示告示复印件一份，用以证明第三人办理林木采伐许可有公示告示的程序；5.滦南县林业局关于宋道口镇东沙窝村村民李某某申请采伐不予办理的说明复印件一份，用以证明原告曾于2011年6月8日向第三人提出林木采伐申请，申请采伐的树木涉及本案中的树木，并证明第三人未予办理的理由，另证明第三人曾委托被告解决本案涉及的林木占地的权属争议；6.滦南县宋道口镇东沙窝村村委会收据复印件2张、土地承包协议复印件一份及测绘图复印件一份，用以证明原告就本案林木占用土地具有使用权。经质证，被告认为原告提供的证据1中情况属实的签署意见不具有合法效力；对证据2、3、4、5无异议；对证据6未发表意见。第三人对原告提供的证据1、2、5未提出异议，对证据3、4的真实性无异议，系其依照规定办理所形成的；对证据6未发表意见。被告向本院提供了以下证据：1.宋道口镇东沙窝村第十届村民委员会换届选举结果报告单复印件，用以证明宋道口镇东沙窝村党支部书记侯某甲、支委李某甲在原告树木采伐申请中签署情况属实意见并盖村委会章时该村村委会已产生了两名村委；2.证人侯某甲、李某甲、侯某乙、李某乙书面证言复印件各一份，用以证明原告树木采伐申请未经村委会实际审核。经质证，原告对被告提供的证据1、2的合法性、真实性不予认可；第三人对被告提供的证据1、2未发表意见。第三人为证明被告具有对原告树木采伐申请进行审核的职责向本院提供了一下证据及依据：1.林权登记申请表；2.林地林权管理文件一份；3.《中华人民共和国森林法实施条例》第三十条；4.《河北省林木采伐管理办法》第十一条、第十三条。经质证，被告认为第三人提供的证据1与本案无关；证据2属于学者意见，不能作为确定行政职能的依据；证据3、4不能证明被告具有审核发放林木采伐许可证的职责。原告对第三人提供的证据2的真实性、合法性不予认可；对第三人提供的证据1、3、4未提出异议。经合议庭评议，本院对原告提供的1、2号证据予以确认，对原告提供的其他证据及被告和第三人提供的证据不予确认。
本院根据以上确认的证据及当事人陈述、质证意见认定以下事实：原告李某某系滦南县宋道口镇东沙窝村村民。原告李某某占用本村集体土地种植了速生杨。原告李某某为采伐其种植的速生杨于2015年3月26日向被告滦南县宋道口镇人民政府邮寄了《树木采伐申请》，该申请中载明了原告占用村集体土地种植速生杨的情况及申请采伐树木的数量，在该申请的下端注有“情况属实侯某甲李某甲2015.3.6”，并盖有滦南县宋道口镇东沙窝村村民委员会的印章。被告收到该申请后未对原告申请事项进行处理。原告认为被告已构成行政不作为，遂形成诉讼。
另认定，第三人滦南县林业局未委托被告审核发放采伐许可证。
本院认为，行政不作为是指行政主体及其工作人员有积极实施行政行为的职责和义务，应当履行而未履行或拖延履行其法定职责的状态。《中华人民共和国森林法》第三十二条第五款规定：“农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。”本案中，被告滦南县宋道口镇人民政府不具有审核发放林木采伐许可证的法定职责，同时第三人滦南县林业局作为县级林业主管部门亦未委托被告审核发放林木采伐许可证，故被告不具有原告申请履行的相应职责，原告起诉被告不作为理由不能成立，对于原告的诉讼请求依法应予驳回。第三人滦南县林业局关于被告具有对原告树木采伐申请依法审核职责的主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求被告滦南县宋道口镇人民政府依法审核其树木采伐申请的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一五年六月三十日
书记员 王 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第504号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人胡某，男，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。2007年6月18日因犯妨害公务罪，被沈阳市和平区人民法院判处拘役三个月；2010年11月15日因犯故意伤害罪，被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年2月11日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月7日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人聂某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月9日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人郑某，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月20日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人胡某、聂某某、郑某犯开设赌场罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人胡某、聂某某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日至9月6日，被告人胡某、聂某某、郑某合伙在沈阳市于洪区长江北街98号甲沈阳市腾达纸包装制品厂库房内放置“八人龙王”和“摇钱树”两台游戏机提供给陈某某、高某、李某某等人进行赌博活动，并在现场被查获，当场收缴赌资5200元。经鉴定，上述两台游戏机具有荧屏积分功能，每台机器八个机位，从游戏机的功能及玩法上经鉴定系赌博机。
2015年9月6日，被告人胡某在犯罪现场被抓获；2015年9月8日，被告人聂某某到公安机关投案；2015年10月20日，被告人郑某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人胡某、聂某某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场照片、扣押清单、物证照片、行政处罚决定书、移送清单；电子游戏设备认定委托书、受理单、认定意见书；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明书；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、聂某某、郑某以营利为目的，为他人赌博提供场所，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡某、聂某某、郑某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。系共同犯罪。被告人胡某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某、郑某到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年4月6日止）。
被告人聂某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人胡某、聂某某、郑某违法所得人民币5200元，依法予以上缴。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖 婷
1
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00149号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人刘某某。2015年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员刘琪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2015年8月4日10时许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在横山县南大街步行街与冯某某驾驶蒙KC68**小车倒车时发生碰撞，致两车不同程度受损、刘某某受伤的道路交通事故。2015年8月7日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验：冯某某血液中的乙醇浓度为0.01mg／100ml，刘某某血液中的乙醇浓度为289.93mg／100ml，被告人刘某某属醉酒驾驶。2015年8月17日，经横山县公安局交通警察大队认定：当事人冯某某应承担此事故的主要责任；刘某某应承担此事故的次要责任。针对上述指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在4-6个月拘役刑期幅度内量刑。现提请依法判处。
被告人刘某某对指控的事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月4日10时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在横山县南大街步行街行驶，与正在倒车的由冯某某驾驶的蒙KC68**小车发生碰撞，致两车不同程度受损、刘某某受伤的道路交通事故。2015年8月7日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验：冯某某血液中的乙醇浓度为0.01mg／100ml，刘某某血液中的乙醇浓度为289.93mg／100ml，被告人刘某某属醉酒驾驶。2015年8月17日，经横山县公安局交通警察大队认定：当事人冯某某应承担此事故的主要责任；刘某某应承担此事故的次要责任。
上述事实，有抓获经过、呈请侦查终结报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、刘某某与冯某某机动车及驾驶人信息查询、人口信息、证人王某某的证言、被害人冯某某的陈述、被告人刘某某的供述等证据证实，被告人对证据均无异议，且证据来源合法，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车发生事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人刘某某血液中的乙醇浓度289.93mg／100ml，无证驾驶无号牌摩托车，且发生交通事故，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。鉴于其归案后及庭审过程中均认罪态度较好，可从轻处理，故其从轻处罚之观点予以采纳。本院为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年3月16日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘亚东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王晓荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初374号
原告：窦海胜，男，汉族，现在辽宁省喀左县。
委托代理人：王春晨，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：郑林，男，汉族，现住江苏省扬州市维扬区。
被告：沈阳建业建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：魏继承，系该公司执行董事。
委托代理人：程世强，男，汉族，系该公司职员，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：程鹏，男，汉族，系该公司职员，现住沈阳市铁西区。
原告窦海胜诉被告郑林、沈阳建业建筑工程有限公司（以下简称“建业公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦海胜的委托代理人王春晨，被告郑林，被告建业公司的委托代理人程鹏、程世强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在五彩阳光城打工，2014年4月6日开工，2014年7月30日完工，工资至今未结，请求二被告承担原告的人工费65，000元。
被告郑林辩称：我于2013年在被告建业公司承包大白工程，干了两个多月就上冻了，2014年继续施工。2014年底交了一半的房子，中间给了一部分资金，顶了一处房子。2015年大白成活了，沈阳市五彩阳光城开发商检查不合格，门窗口和梁不直，要求我们刮大白处理，施工过程中，有五六百人的人工费没结算。还有几栋楼打磨人工费没结算，承包合同上没有具体金额。关于找平问题，开发商说角落要全部处理，我找到被告建业公司的聂经理，当时被告委托代理人程世强经理也在场，聂经理说让我都找平，帐以后再算。原告在我这干活属实，欠65，000元。
被告建业公司辩称：我公司与被告郑林签订承包合同，总价2，098，432元，已付1，939，574元，质保金104，922元，分别是2016年8月份和2017年6月末，欠郑林53，936元。2015年12月14日，我公司将60，000元交到于洪区维权中心，现在钱还在维权中心，故我公司不欠被告郑林钱。有一个叫任元庆的人是抹灰的实际施工人，但因为局部没抹平让抹灰的去处理，但抹灰的没处理，他与刮大白的协商，给了10，000元，后来可能有纠纷没弄上。我公司不认识原告，我公司不对工人。
经审理查明：原告受雇于被告郑林做刮大白工作。2015年8月15日，被告郑林为原告出具《欠条》一张，内容为：欠窦海胜人工费65，000元。
另查明，被告郑林与被告建业公司签订一份《刮大白施工费承包协议书》，协议约定施工范围是五彩阳光城的A6、A7、A8、A9、A10、A11、A12、F2的所有室内及楼梯间的内墙、梁、顶棚的大白，承包方式为包工包料，单价按每平方米18元，质保金为工程总价款的5%。工程完工后，经核算工程总价是2，098，432元，已付郑林1，939，574元，质保金是104，922元，尚欠工程款53，936元，被告建业公司于2015年12月14日将60，000元交至沈阳市于洪区农民工维权中心。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、刮大白施工费承包协议书、收据、保管说明等为凭，经庭审质证并经本院审查，予以采信。
本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告郑林承认原告为其提供劳务的事实，并向原告出具《欠条》予以证明，可以认定原告与被告郑林已形成事实上的劳务合同关系，被告郑林应承担支付原告人工费的法律后果，故对于原告要求被告郑林支付劳务工资65，000元的请求，本院予以支持。
关于被告建业公司是否应承担连带给付责任的问题。本院认为，本案为劳务合同纠纷，仅针对雇主与雇员之间对于劳务费用的争议，而被告郑林与被告建业公司之间系劳务分包合同纠纷，二者为承包关系，与本案并不是同一法律关系。且被告建业公司已经支付被告郑林合同约定的款项（含建业公司交至农民工维权中心的款项）。关于被告郑林提出合同约定之外的五彩阳光城的B7、B8、B9、B10、B11的混凝土天棚打磨款项的问题，涉及到是否实际由郑林组织施工，被告建业公司是否应另行支付被告郑林人工费问题，不宜在本案中一并予以审理。故本院无法认定被告建业公司应与郑林承担连带给付责任，被告郑林可就上述争议对被告建业公司另行提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郑林于本判决生效之日起10日内一次性支付原告窦海胜人工费65，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告郑林未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告郑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王东杰
河南省扶沟县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1621行初59号
原告续长付，曾用名续长富，男，1961年8月28日生，汉族，农民。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地：太康县。组织机构代码证代码为：00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
委托代理人符德璐，太康县公安局法制大队民警。
委托代理人陈令勤，太康县公安局毛庄派出所民警。
第三人续孝中，男，1956年10月24日生，汉族，农民。
原告续长付不服被告太康县公安局太公（毛）行罚决字（2016）0568号行政处罚决定，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于5月25日向被告太康县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。因续孝中与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告续长付及其委托代理人李胜利，被告太康县公安局委托代理人符德璐、陈令勤，第三人续孝中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年4月28日，太康县公安局作出太公（毛）行罚决字（2016）0568号行政处罚决定，以续长付殴打续孝中致其轻微伤，续长付的违法情节轻微为由，决定对续长付行政拘留四日。被告提交了如下证据：①接处警登记表一份、②受案登记表一份、③受案回执一份、④公安行政案件权利义务告知书六份、⑤行政处罚告知笔录一份、⑥行政处罚决定书一份、⑦行政拘留执行回执一份、⑧被拘留人员家属通知书一份、⑨呈请行政处罚审批表一份，以证明对续长付作出的行政处罚程序合法、适用法律正确；⑩续长付询问笔录一份、?续孝中询问笔录一份、?续素启询问笔录一份、?续前厂询问笔录一份、?万海艳询问笔录一份、?彭国华询问笔录一份、?鉴定文书及光盘各一份、?提取笔录一份，以证明对续长付作出的行政处罚事实清楚，证据确凿充分；?户籍证明一份、?人民警察证复印件一份，以证明违法行为人达到责任年龄，执法主体合法。
原告诉称，2016年4月22日下午，续孝中因对原告敲诈勒索未遂，无理阻拦原告出租自己的房屋，并对原告辱骂殴打，后来又自己躺在地上打滚，派出所出警后，不分青红皂白，将原告拘留四天。被告作出的行政处罚事实不清，程序错误，请求法院撤销被告作出的太公（毛）行罚决字（2016）0568号行政处罚决定，判令被告赔偿原告住院费、精神抚慰金等共计3万元。原告提交了如下证据：①出院证明一份，以证明原告受伤；②土地使用证复印件一份及证人证言复印件三份，以证明第三人有过错。
被告辩称，一、被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分。2016年4月22日下午16时许，原告续长付和第三人续孝中因出租门面房发生纠纷，酒后的续长付用拳头殴打续孝中背部和腹部，并将其摔倒在地后又用脚踢，造成续孝中背部有外伤，腹部疼痛，经太康县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。由受害人陈述、续长付的陈述和申辩、证人证言、鉴定意见、现场视频资料，出警视频等证据认定续长付殴打他人事实清楚，证据充分。二、作出的行政处罚适用法律正确。原告与第三人系邻里关系，且原告违法行为较轻，对被告拘留四日，符合法律规定。三、被告作出的行政处罚程序合法。接到报警后被告及时出警，受理并登记，依法调查取证，经过审核、审批、告知权利义务、作出行政处罚，被告对原告作出的行政处罚决定程序合法。四、原告请求撤销的理由不成立。被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，裁量适当，处罚程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，一、续长付故意殴打续孝中事实清楚，续长付是酒后故意殴打致续孝中轻微伤，当时现场录像记录了续长付的违法犯罪事实，其应当受到相关处罚。二、被告作出的处罚程序合法。太康县公安局在调查取证的基础上作出的处罚，充分保障了各方当事人的权益，体现了法律的尊严。三、原告属恶意诉讼，诉状中陈述的事实与客观相悖，目的是拖延与本案有关的民事诉讼的审理，应依法驳回其诉讼请求。第三人没有提交证据。
经过庭审质证，本院对上述证据认证如下：
一、对原告提供的证据①，原告没有证据证明其所受伤害是第三人造成的，况且，原告是否受伤与本案被诉行政行为没有关联性，本院不予确认；对证据②，该组证据与本案被诉行政行为没有关联性，本院不予确认。
二、对被告提交证据?，我国法律规定，凡是知道案件事实的人都有义务作证，续前厂与第三人虽然是亲属关系，但其证言仍属于证据，且其证实的内容与视频资料相印证，原告的异议理由不能成立，对该证据本院予以采信；对证据?，该证据证明的内容与本案无关，本院不予确认；对被告提交的其余证据，原告和第三人无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月22日下午16时许，续孝中因阻止续长付对外出租房屋，与续长付发生冲突，续长付用拳头击中续孝中胸部，将续孝中摔倒在地，并用手扇续孝中，用脚踹续孝中，经鉴定续孝中所受伤害为轻微伤。被告接警后，经过调查取证，于2016年4月28日向续长付告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，同日，被告作出太公（毛）行罚决字（2016）0568号行政处罚决定，认定“续孝中到续长付建的门面房前阻止续长付往外出租门面房，与酒后的续长付发生冲突，续长付用拳头殴打续孝中背部和腹部，并将续孝中摔倒在地，在续孝中倒地后用脚踢续孝中，造成续孝中背部有外伤，腹部疼痛并住院治疗，经太康县公安局刑事技术室鉴定为轻微伤”，续长付的违法情节轻微，决定对续长付行政拘留四日。续长付不服，提起本次行政诉讼。
本院认为，续孝中到续长付建的门面房前阻止续长付往外出租门面房时，续长付与续孝中发生冲突，续长付对续孝中进行了殴打，续长付的行为构成了故意殴打他人。续孝中与续长付因房屋发生争议后，续孝中没有通过法律途径解决争议，而是阻止续长付对外出租房屋是引起本次冲突的主要原因，续孝中本身具有过错，且续孝中所受伤害较轻，根据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》的规定，太康县公安局认定续长付违法情节轻微，裁量适当，太康县公安局作出处罚决定前向续长付告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，程序合法。续长付要求太康县公安局赔偿住院费，但是续长付没有证据证明太康县公安局的行政行为对其造成了人身损害，况且，续长付也没有提交医疗费票据等证据，其要求太康县公安局赔偿住院费的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持；续长付没有证据证明太康县公安局的行政行为对其造成了严重的精神损害后果，其要求太康县公安局赔偿精神抚慰金的诉讼请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，对该赔偿请求本院不予支持。综上所述，太康县公安局对续长付作出的太公（毛）行罚决字（2016）0568号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告续长付的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 方孟珂
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00040号
原告丁某甲，男，回族，住辽宁省绥中县文富二期。
被告丁某乙，女，回族，住辽宁省城内中亚小区。
本院在审理原告丁某甲诉被告丁某乙民间借贷纠纷一案中，原告丁某甲于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，邮寄送达费80元，由原告丁某甲承担。
审判员 刘延顺
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙 月
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第491号
申请执行人梁洪英，女，汉族，职员。
被执行人逄清洁，女，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林商初字第207号民事判决书，责令被执行人在规定的时间内履行给付义务，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 蕊
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5584号
原告：田换武，男，汉族。
被告：张秀荣，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：吴迪，总经理。
委托诉讼代理人：韦玉洁，女，汉族。
原告田换武与被告张秀荣、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称平安财保渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田换武、被告张秀荣及被告平安财保渭南支公司委托诉讼代理人韦玉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田换武向本院提出的诉讼请求：1、由被告赔偿门诊治疗费192.5元、后续治疗费1000元、误工费5936元、护理费2800元、交通费86元，共计11694.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日6时30分，被告张秀荣驾驶陕EV09**号牌小型轿车，沿渭富大桥由北向南直行至渭富大桥渭富桥桥南口南，与行人田换武发生碰撞，致田换武受伤。道路交通事故认定书认定，被告张秀荣负全部责任，田换武无责任。田换武在渭南烙印中西结合医院门诊治疗3次，诊断为：左足第二、三、四趾骨骨折，在渭南市骨科医院门诊治疗1次，医嘱：建议休息4-8周，避免左足负重，加强营养。
被告张秀荣辩称，对事故认定书认定的事实责任划分均无异议。陕EV09**号车辆在被告平安财保渭南支公司投有一份交强险及500000元不计免赔商业三者险。张秀荣在渭南烙印中心结合医院支付了原告的医疗费415元。
被告平安财保渭南支公司辩称，陕EV09**号车辆在被告平安财保渭南支公司投有一份交强险及500000元不计免赔商业三者险。愿意赔偿合理损失，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月7日6时30分，被告张秀荣驾陕EV09**号牌小型汽车，沿渭富大桥由北向南直行至渭富大桥渭富桥桥南口南，与行人田换武发生碰撞，致田换武受伤。道路交通事故认定书认定，被告张秀荣负全部责任，田换武无责任。原告在渭南烙印中西结合医院门诊治疗，诊断为：左足第二、三、四趾骨骨折，门诊治疗三次，后又在渭南市骨科医院门诊治疗1次，医嘱建议休息4-8周，避免左足负重，加强营养。原告花费医疗费117.5元、外购药花费25元，共计142.5元，被告张秀荣在医院支付田换武医疗费415元。陕EV09**号车辆在被告平安财保渭南支公司投有一份交强险及500000元不计免赔商业三者险。
上述事实有道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，身份证复印件，诊断证明，医疗费票据，交通费票据，当事人陈述及开庭笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，被告张秀荣负事故全部责任，原告田换武无责任，被告张秀荣应赔偿原告田换武的合理损失。陕EV09**号车在被告平安财保渭南支公司投有保险，被告平安财保渭南支公司应在保险限额内赔偿。原告支付的医疗费和外购药划分共计142.5元，张秀荣支付的医疗费415元，营养费酌情赔偿100元，合计657.5元，由被告平安财保渭南支公司在交强险医疗费限额内赔偿。田换武因骨折门诊治疗4天，护理费酌情计算4天计320元（80元/天×4天＝320元），误工费酌情计算30天计2400元（80元/天×30天＝2400元），交通费86元请求合理，本院予以认定，以上共计2806元，由被告平安财保渭南支公司在交强险伤残限额内赔偿。平安财保渭南支公司共计赔偿3463.5元，其中应理赔给张秀荣415元。原告未提供后续医疗费的相关证据，对其要求赔偿后续医疗费的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告田换武医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计3463.5元（履行时扣减415元支付给被告张秀荣）。
二、驳回原告田换武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告张秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一七年十一月七日
书记员 孙小芬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民5074号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：戴涛益。
被告：柯克善。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告柯克善物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告柯克善的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年八月十日
代书记员 章婉静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2820号
原告：韩吉亮，男，1980年1月16日出生，住肥城市。
被告：刘国伟，男，成年人，汉族，住东平县。
原告韩吉亮与被告刘国伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩吉亮撤诉。
案件受理费74元，由原告韩吉亮负担。
审 判 员 马海涛
二〇一七年八月十日
书记员代 秀 芬
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执659号
申请执行人黄桂香，女，1982年4月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区,
被执行人新余晋丰新能源有限公司，住所地新余市。
法定代表人陈晋京，该公司总经理。
申请执行人黄桂香与被执行人新余晋丰新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日做出（2016）赣0502民初1272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄桂香于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人新余晋丰新能源有限公司支付案款4080.00元及逾期加倍利息、执行费50.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人新余晋丰新能源有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人新余晋丰新能源有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人新余晋丰新能源有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款4080.00元及逾期加倍利息、执行费50.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人黄桂香可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 满 健
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第392号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。
负责人岳鸣，该公司副总经理。
委托代理人王娜娜，该公司职工。
被上诉人（原审原告）程卫科，农民。
委托代理人蔡庆海，河北博大律师事务所律师。
原审被告窦连昌，职工。
上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2012）肥民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年1月5日14时许，原告程卫科乘坐程志学无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车，沿肥乡县张达村北乡间路由南向北行驶至肥乡新南环张达村口时，通过路口未让右方来车先行，与沿新南环由东向西行驶的被告窦连昌驾驶的冀D×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告程志学和程卫科两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队作出的肥公交认字（2012）第00009号道路交通事故认定书认定：“程志学应承担此事故的主要责任，窦连昌应承担此事故的次要责任；程卫科应承担自身损害后果的次要责任。”事故发生后，原告程卫科被送往肥乡县医院抢救治疗，当天转往肥乡县中医骨科医院住院治疗，共住院86天，支出医疗费8251.04元。住院期间需2人护理，并应加强营养。冀D×××××号轻型普通货车实际车主是窦连昌，该车在被告太平公司投保一份交强险122000元。发生事故时，该车在保险期间内。另查明，被告窦连昌为原告程卫科垫付医疗费955.45元。
原审法院认为，本次事故造成原告程卫科受伤，事实清楚，证据充分。肥乡县公安交通警察大队作出的肥公交认字（2012）第00009号道路交通事故认定书认定：“程志学应承担此事故的主要责任，窦连昌应承担此事故的次要责任；程卫科应承担自身损害后果的次要责任。”本次事故给原告造成的各项损失即：1、医疗费8251.04元；2、参照受诉法院所在地原告从事的相近商务服务业上一年度职工的平均工资标准计算，误工费24228元／年÷365天×86天=5708元；3、参照受诉法院所在地原告护理人员从事的相近批发和零售业上一年度职工的平均工资标准计算，护理费24448元／年÷365天×86天×2人=11520元；4、根据原告处理事故往返的必要性及乘坐交通工具的种类，本院酌情认定交通费200元为宜；5、住院伙食补助费50元／天×86天=4300元；6、营养费20元／天×86天=1720元；共计31699.04元。被告太平公司同意在交强险分项责任限额内赔偿原告损失的辩解，与相关法律不符，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，冀D×××××号轻型普通货车在太平公司投保交强险122000元，被告太平公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告31699.04元。被告窦连昌为原告垫付医疗费955.45元，为减少诉累，鼓励肇事方在发生事故后及时在医疗费上救助受害者，被告窦连昌可在被告太平公司赔偿给原告的赔偿款中领取955.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告程卫科医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计31699.04元。原告程卫科从该款中领取30743.59元，被告窦连昌从该款中领取955.45元。二、驳回原告程卫科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，太平财产保险有限公司邯郸中心支公司不服，上诉称：1、根据交强险条例规定，上诉人只在交强险分项限额10000元内赔偿。2、该案的护理人为被上诉人的妻子程翠芬，而非程伟光、李雪萍。3、本案诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人程卫科答辩称：上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
被上诉人窦连昌答辩称：对一审判决没有意见。
经二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；本案事故车辆在上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期间，原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》判决上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险限额122000元内赔偿并无不当。关于护理费，被上诉人在一审中提供了护理人员兰俊香和程俊国单位出具被上诉人程卫科住院期间护理的证明，且上诉人亦未提交相反证据予以反驳，故原审判决护理费并无不当。关于诉讼费用负担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担”，故太平财产保险有限公司邯郸中心支公司应负担相应的诉讼费用。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 李文华
代理审判员 徐海燕
二〇一三年五月六日
书 记 员 张翠英
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00833号
原告张某，女，1985年5月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区桥南镇平和村，农民。
委托代理人钱某，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人杨某某，陕西正励和律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年11月5日出生，汉族，住址职业同原告。
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某承担。
审判员 高萍
二〇一四年六月十日
书记员 刘蒙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11660号
原告：王×，男，1962年3月9日出生。
被告：陈×,女,1970年7月2日出生。
原告王×与被告陈×离婚纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，依法由审判员王宏独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原告王×，被告陈×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：双方于2001年7月25日登记结婚，原告是再婚，被告是初婚，双方于2002年6月17日育有一女王×1，双方因生活琐事总是吵架，原告怀疑被告和其他异性关系密切。现起诉至法院要求离婚。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、双方的孩子王×1由被告抚养。
被告陈×辩称：原告所述结婚情况、生育子女的事实认可。被告认为感情还未破裂，不同意离婚。
经审理查明：王×与陈×于2001年7月25日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，2002年6月17日生育女孩王×1。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证复印件、户口本复印件等在案佐证。
本院认为：夫妻应互相关爱，互相理解，遇有矛盾妥善解决。原、被告在婚后因生活琐事产生矛盾，双方应加强交流与沟通。原、被告在共同生活中应互相谅解，妥善处理好家庭矛盾，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方为改善夫妻关系均要做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 周丽萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13793号
上诉人(原审被告)：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。
法定代表人：鞠兰，总经理。
委托诉讼代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李慧香，女，1978年6月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏松，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南思源置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路135号4号楼3层9号。
法定代表人：陈宇，执行董事兼总经理。
被上诉人(原审被告)：薛化民，男，1964年6月4日出生，汉族，河南省荥阳市。
上诉人南阳建工集团因与被上诉人李慧香、河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）、薛化民建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人南阳建工集团的委托诉讼代理人闫松涛，被上诉人李慧香的委托诉讼代理人张应梅、魏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳建工集团上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、李慧香主体不适格，不符合起诉的法定条件；2、南阳建工集团与李慧香之间不存在劳务合同关系，南阳建工集团不是适格被告，李慧香诉称与南阳建工集团存在口头协议的陈述不属实，诉讼请求没有依据；3、李慧香的诉求不具体、不明确，不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回；4、李慧香提交的结算单和欠条内容相互矛盾；5、李慧香应对其主张的工程款，依法就工程量的结算依据和标准、工程质量验收合格、付款节点的依据和标准，依法承担举证责任；6、李慧香主张的结算标准没有任何依据；7、工程款是在工程验收合格后，按照双方的合同约定结算工程款，涉案工程项目目前没有竣工，也没有进行验收。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
李慧香辩称：不论李慧香与南阳建工集团之间是否存在合同关系，南阳建工集团向李慧香出具结算单和欠条的行为，说明南阳建工集团认可李慧香是涉案工程木工部分的实际施工人，并认可李慧香实际施工的工程量和工程价款，且自愿承担李慧香的本案债务，所以在本案中李慧香具备诉讼主体资格，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，南阳建工集团的上诉请求应予以驳回。
思源公司、薛化民未到庭亦未答辩。
李慧香向一审法院起诉请求：1、判令被告南阳建工集团、薛化民向原告支付工程款及误工费775300元及利息24232元（暂计算至2016年9月1日，之后的以775300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告思源公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月11日，发包方思源公司与承包方南阳建工集团签订《建设工程施工合同》，约定南阳建工集团承包思源公司位于郑州经济技术开发区经开第八大街与经南四路交汇处的经开公寓主体、内外装饰、水电安装、门窗等。合同工期:2014年12月30日至2016年12月30日。薛化民以南阳建工集团的代表名义在合同上签字。2016年1月9日，被告薛化民出具结算单，载明八大街经南四路交叉口经开公寓南阳建工工地木工班组，工程款共计777800元，期间公司先后分批共预支7万元，剩下工程款707800元，加误工费30人每天150元共67500元，合计未付工程款775300元。2016年2月5日，被告薛化民向原告出具欠条，载明欠李慧香工人工资款775300元，地址：八大街经南四路经开公寓。思源置业，南阳建工。2016年9月6日，原告以被告南阳建工集团、薛化民拖欠其工程款为由诉至一审法院。
一审法院认为，被告南阳建工集团将其承包的工程木工部分分包给原告，原告进行了施工，且被告南阳建工集团的代表薛化民亦确认了应付原告的工程款数额，被告南阳建工集团应支付相应的工程款。故对于原告要求被告南阳建工集团支付工程款775300元的请求，一审法院予以支持。原告未提供证据证明双方约定的工程款支付日期，故对于原告要求被告南阳建工集团支付利息的请求，一审法院认定自原告诉至一审法院之日即2016年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。被告薛化民系被告南阳建工集团的代表，其出具结算单及欠条的行为均系职务行为，故对于原告要求被告薛化民支付工程款及利息的请求，一审法院不予支持。原、被告双方均未提交证据证明被告思源公司拖欠工程款及拖欠数额，故对于原告要求被告思源公司承担付款责任的请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳建工集团于本判决生效后十日内向原告李慧香支付工程款775300元及利息（以775300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月6日起计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告李慧香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11795元，由原告李慧香承担242元，被告南阳建工集团承担11553元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，薛化民代表南阳建工集团与思源公司就涉案工程签订《建设工程施工合同》，其在李慧香对涉案工程木工部分进行施工后，向李慧香出具结算单及欠条的行为，应当认定为职务行为，李慧香有权依据结算单及欠条，要求南阳建工集团支付工程款及利息。南阳建工集团认为其不是适格被告，李慧香的主体亦不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院依据结算单、欠条及其他相关证据，判决南阳建工集团向李慧香支付工程款775300元及利息，符合法律规定及本案的实际情况，本院予以维持。南阳建工集团认为其不应向李慧香支付工程款及利息，但其未能提供充足的证据予以反驳，亦不能证明其主张，本院不予支持。
综上所述，南阳建工集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11553元，由上诉人南阳建工集团负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一七年十一月七日
书记员 邱 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初23-1号
原告：刘志国，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
被告：常勇钢。
被告：余伍零，女，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：李月圣，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省肥西县�
被告：安徽皖业装饰工程有限公司，住所地安徽合肥高新区。
法定代表人：常勇钢，总经理。
本院在审理原告刘志国诉被告常勇钢、余伍零、李月圣、安徽皖业装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘志国于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告常勇钢、余伍零、李月圣、安徽皖业装饰工程有限公司价值470000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并提供了汪永平、刘志慧所有的位于合肥市龚大塘X号楼XXX室房屋（产权证号：合产字第XXXXXX号、建筑面积：55.36平方米）作为担保。
本院认为，原告刘志国的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如�：
查封汪永平、刘志慧位于合肥市龚大塘X号楼XXX室房屋（产权证号：合产字第XXXXXX号、建筑面积：55.36平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 倪良月
二〇一六年一月六日
书记员 樊文娟
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审696号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11348482003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市灵源远昌铸造厂,经营场所福建省晋江市灵源街道办事处小浯塘村,组织机构代码76855147-5。
经营者陈天从，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2016〕701号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市灵源远昌铸造厂（以下简称远昌铸造厂）建设的生铁铸造加工生产项目，配套建设的窑炉废气排放超过GB12348-1996《工业窑炉大气污染物排放标准》，其中烟尘排放浓度超标2.88倍，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，对被执行人远昌铸造厂作出晋环罚〔2016〕701号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款二十万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2016〕701号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据方面符合法律规定，行政程序基本合法，查明的基本事实清楚。因被执行人远昌铸造厂不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2016〕701号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 施君怡
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第91号
原告：孙某。
被告：黄某。
本院在审理原告孙某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审 判 长 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
人民陪审员 吴红光
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵永露
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00255号
原告林晓霞。
委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人张凝，江苏华元民信律师事务所律师。
被告臧大永。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
本院在审理原告林晓霞诉被告臧大永买卖合同纠纷一案中，原告林晓霞于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林晓霞撤回起诉。
案件受理费人民币812元减半收取人民币406元，由原告林晓霞负担。
审判员 朱 剑
二〇一五年八月十八日
书记员 曹煜旻
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）额刑初字第82号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人马某甲（经名尔萨），农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月5日被额敏县公安局取保候审，同年年7月7日被额敏县人民检察院取保候审，同年10月14日被我院取保候审，现取保候审在家。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉字（2014）76号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员李柳坤出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日15时许，被告人马某甲超速驾驶新G×××××号轻型普通货车，内乘坐马某力、龙某、龙么某、马某乙，沿S318线由东向西行驶至肇事处，因操作不当驶下道路南侧路基发生侧翻，致马某力死亡，龙某、龙么某、马某乙受伤，经额敏县交通警察大队事故认定书认定马某甲承担事故全部责任，马某力、龙某、龙么某、马某乙无事故责任。经法医学尸体检验鉴定意见为，死者马某力系颅脑损伤而死亡。
另，被害人与马某甲系亲属关系。案发后，马某甲积极救助被害人，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人及被害人证件复印件、受案登记表、交通事故认定书、物证鉴定报告书、谅解书、被害人马某乙、龙么某、龙某的陈述、被告人某足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。额敏县人民检察院指控其所犯罪名成立，对其应予惩处。被告人在案发后积极救助被害人，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人马某甲悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宝珠
审 判 员 滕新娟
人民陪审员 吐尔逊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄源乐