wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第5-6号
申请执行人杨福有，男，1963年10月10日出生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被执行人刘万敏，男，1962年2月10日出生，汉族，个体业主，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人杨福有与被执行人刘万敏民间借贷纠纷一案中，本院已强制将被执行人刘万敏所有的坐落在四平市铁东区环城路303线万达液化气站南、北两院的房屋建筑物和被执行人刘万敏所有的万达液化气站部分储存、灌装及辅助设备经评估拍卖后执行给申请执行人杨福有。现双方对下余未执行到位的款项自行达成和解协议，申请执行人杨福有申请撤回对（2012）四民一终字第365号民事判决书的执行，并同意本案终结执行。被执行人刘万敏也已承担了执行费18，500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院作出的（2012）四民一终字第365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷立新
执行员 张洪健
执行员 杨 平
二〇一四年七月十七日
书记员 崔世军
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1672号
原告王丽云，女，1972年生，住南靖县。
被告王耀宗，男，1955年生，现住南靖县。
本院在审理原告王丽云与被告王耀宗买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告同意与被告庭外协商和解，现原告向本院提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽云撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告王丽云负担。
代理审判员 吴小谦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈伟煌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5722号
原告缪凤林，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告徐国清，男，55岁，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告缪凤林与被告徐国清买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪凤林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪凤林负担。
审判员 郭 学
二〇一六年十一月十七日
书记员 王燕斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3489号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告代继鉴。
被告丁芹。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告代继鉴、丁芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告代继鉴、丁芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月27日，原告与被告代继鉴、丁芹签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告代继鉴购得的车牌号为“苏GDXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币47，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币27，293.60元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏GDXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告代继鉴以其所有的车牌号为“苏GDXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告代继鉴、丁芹未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告代继鉴、丁芹签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告代继鉴、丁芹归还余欠贷款本金人民币27，293.60元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏GDXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代继鉴、丁芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，293.60元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币1，307.67元，逾期利息人民币222.02元；上述款项共计人民币28，823.29元。
二、被告代继鉴、丁芹应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，293.60元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告代继鉴、丁芹届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏GDXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告代继鉴所有，不足部分由被告代继鉴、丁芹清偿。
案件受理费人民币520元，减半收取计人民币260元，由被告代继鉴、丁芹负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第115号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人翁小松，农民。2012年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，于2012年12月17日刑满释放；2014年5月因容留、介绍他人卖淫被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2817号起诉书指控被告人翁小松犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人翁小松对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人翁小松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月25日14时许，经事先电话联系，被告人翁小松在慈溪市胜山镇中心小学门口，将一小包毒品以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员杨某。同日15时许，公安民警在慈溪市胜山镇胜南村老塘东路一五金厂内，将被告人翁小松抓获，并当场在其右侧裤袋内搜查得杨某用于购买毒品的毒资人民币200元。经理化检验鉴定，上述毒品净重0.5278克，从中检出海洛因成份。上述毒品已被公安机关查扣并上缴。
上述事实，被告人翁小松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、胡某的证言、搜查笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、暂扣物品专用票据、扣押物品清单、发还物品清单、毒品上交清单、手机通话清单、相关物证照片、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人翁小松的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁小松违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁小松系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；被告人翁小松能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被扣押的毒品海洛因及被告人翁小松所有的犯罪用工具lg牌手机1部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁小松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年11月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的毒品海洛因（0.5278克）及犯罪用工具lg牌手机1部（以上均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 俞 建 行
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3756号
原告林志强，住龙海市。
被告陈亚寿，住龙海市。
被告欧阳江，住龙海市。
原告林志强与被告陈亚寿、欧阳江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志强、被告陈亚寿到庭参加诉讼，被告欧阳江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志强诉称，被告欧阳江与原告为较好的朋友关系，两被告为亲戚关系。前年被告欧阳江曾向原告借款50000元，分期还款至2014年7月1日尚欠12000元未还。原告向被告欧阳江催讨余款时，被告欧阳江表示已将尚欠余款12000元转借给被告陈亚寿购买树苗，此款未还。2014年7月2日，原告林志强与被告陈亚寿、欧阳江就债务转移问题进行协商后，被告陈亚寿向原告出具12000元的借条一份交原告收执，约定从2014年7月2日起按月利率1.5%计算利息，被告欧阳江为该借款作担保。后经原告多次催讨，被告陈亚寿至今尚未归还借款。请求判令被告陈亚寿偿还借款12000元及利息，利息自2014年7月2日起至还清欠款日止，按月利率1.5%计算；被告欧阳江对该债务承担连带清偿责任。
被告陈亚寿辩称，欠款属实，愿意归还。
被告欧阳江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，被告欧阳江曾向原告借款50000元，分期还款至2014年7月1日尚欠12000元未还。原告向被告欧阳江催讨尚欠余款时，被告欧阳江表示已将尚欠余款12000元转借给被告陈亚寿购买树苗，被告陈亚寿尚未归还。2014年7月2日，原告林志强与被告陈亚寿、欧阳江就债务转移问题进行协商后，被告陈亚寿向原告林志强出具12000元的借条一份交给原告，借条上约定从2014年7月2日起按月利率1.5%计算利息，被告欧阳江为该借款签名确认作担保。后经原告多次催讨未果，具状诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告欧阳江曾因资金需要向原告借款，经分期还款后尚欠12000元，经双方当事人协商同意，被告欧阳江将该债务转移给被告陈亚寿，被告欧阳江为该借款作担保，该债务转移合法有效。被告陈亚寿向原告借款，经催讨至今尚未归还，原告请求被告陈亚寿偿还借款、被告欧阳江承担连带清偿责任的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧阳江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亚寿应于本判决生效之日起10日内，偿还原告林志强借款12000元及其利息，利息自2014年7月2日起至还清欠款日止，按月利率1.5%计算。
二、被告欧阳江对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告欧阳江履行上述债务后，有权向被告陈亚寿追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，减半收取56元，由被告陈亚寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一四年十一月十八日
书记员 高少全
附主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第0676号
原告：刁斐，男。
委托代理人：梁海龙、李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，
住所地，河南省南阳市天山路万正商务大厦，组织机构代码，67005119-X。
代表人：王新军，该公司经理。
委托代理人：罗亍亍，女，该公司法律顾问。特别受权。
原告刁斐与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）为财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员姜云独任审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刁斐的委托代理人李德祥、梁海龙，被告保险公司的委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日18时30分，吴卫虎驾驶原告所有的豫RT37**临号轿车，沿207国道自南向北行驶至镇平县禹王集标志牌北8米处时，与李得光等相撞，造成原告车辆受损，后经维修支付费用7000元，原告车辆在被告处投有车损险等，后经多次协调被告不予赔付。现要求被告赔付原告车辆损失7000元；被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交以下证据：1、身份证、户口薄，用于证实原告的身份情况；2、事故责任认定书，证明事故发生及认定责任情况；3、保单一份、行驶证、驾驶证，用以证实原告车辆投保有机动车损失险及车辆合法运营和驾驶人具有驾驶资格情况；4、维修发票一张，用以证实原告车辆损失。
被告保险公司辩称：交通肇事车辆投保属实，若责任关系明确符合保险理赔的条件下，被告愿在车损险范围内按照事故责任比例予以合理赔付。在本次事故中李得光负事故的次要责任，理应先由李得光在交强险财产损失限额内优先予以赔付，超出部分被告在车损险范围内承担70%赔偿责任，应先扣除相应的残值，诉讼费被告不应承担。
被告保险公司未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据，被告保险公司对第1、2、3组证据，均无异议，本院对该三组证据予以采信；被告保险公司对原告提交的第4组证据真实性有异议，称未提供车损鉴定，由于被告未提交有效证据证实异议的成立，故该组证据本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月4日18时30分，吴卫虎驾驶原告刁斐所有的豫RT37**临号轿车，沿207国道自南向北行驶至河南省镇平县禹王集标志牌北8米处时，与李得光驾驶的云ND23**号普通两轮摩托车及贾荣田驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李得光、贾荣田、电动三轮车乘坐人王德焕受伤，车辆受损的交通事故。该事故经河南省镇平县公安交通警察大队于2014年10月17日作出镇公交认字（2014）第00377号道路交通事故认定书，认定豫RT37**临号轿车驾驶人吴卫虎承担事故的主要责任，李得光承担事故的次要责任，贾荣田、王德焕不承担事故责任。原告受损车辆在河南省南阳市广顺汽车销售服务有限公司进行维修，花费7000元。2014年9月29日，原告刁斐所有的豫RT37**临号轿车在被告保险公司投有机动车损失险，保险期间自2014年9月29日至2015年9月28日，责任限额71280元。豫RT37**临号轿车于2014年11月11日在河南省南阳市公安局交通警察支队注册登记，车牌号为豫RD85**。
本院认为：原告所有的车辆在被告处投保机动车损失险，被告同意承保并出具保险单，双方的保险合同关系成立。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告刁斐的车辆在保险期限内发生交通事故，原告为维修车辆花费7000元，该损失未超出机动车损失险责任限额，故原告请求被告保险公司赔偿其车辆损失7000元的请求成立，本院予以支持。被告保险公司称应先由李得光在交强险财产损失限额内优先赔付，与本案不是一个法律关系，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告刁斐车辆损失7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 姜 云
二〇一五年六月十一日
书记员 胡长森
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07860号
原告梅桥英，女，1965年7月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告梅桥英与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告梅桥英及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告梅桥英诉称，原告自2012年10月20日起到被告处从事理菜工作，工资为1900元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2449元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2449元，支付经济补偿金3800元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告梅桥英自2012年10月20日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1900元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2449元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告梅桥英请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予支持。原告从2012年10月20日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告梅桥英两个月的经济补偿金即3800元（1900元／月×2个月）。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告梅桥英支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2449元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告梅桥英支付经济补偿金3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第768号
申请执行人张福利，男，汉族。
被执行人杨文明，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。
法定代表人石永会，职务董事长。
本院在执行张福利与杨文明、锡林郭勒盟科华房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第102号民事判决书，责令被执行人杨文明、锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司给付申请执行人张福利欠款3000元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人杨文明名下有一套房产现已被我院查封，另经申请人申请，我院已向第三人锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司发出了《履行到期债务通知书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年一月十四日
书记员 张朋奋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01122号
原告张某某，男，1981年4月9日出生，汉族，四川省宣汉县老君乡龙凤村*组**号。
被告钟某，女，1993年2月3日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告张某某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，在审理过程中，原告以需继续搜集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告张某某负担，余款120元退还原告。
代理审判员 周 桅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈春宇
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初174号
原告：唐山容大房地产开发有限公司，住所地古冶区福善里205国道南。
被告：贾连才，男，1964年8月12日出生，汉族，现住古冶区。
被告：赵瑞芳，女，1964年4月28日出生，汉族，现住古冶区。
唐山容大房地产开发有限公司与贾连才、赵瑞芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告唐山容大房地产开发有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山容大房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山容大房地产开发有限公司负担。
审判员 李星群
二〇一七年三月九日
书记员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第537号
原告徐丽琼，女，1951年5月15日出生，汉族，云南省宜良县人，现住昆明市西山区。
委托代理人王丽，女，现年46岁，汉族，云南省宜良县人，现住宜良县特别授权代理。
被告樊宝，男，1951年2月4日出生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省宜良县。
原告徐丽琼诉被告樊宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，本院依法适用小额诉讼程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐丽琼及其委托代理人王丽、被告樊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽琼诉称：我持有宜良县里仁街112号铺面一间，出租给被告经营，经营时间为：租期一年，从2013年5月1日至2014年5月1日止。现承租合同已经到期，我要收回铺面，被告拒不搬出。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告搬出我的铺面。
被告樊宝辩称：我与原告签订10年租房合同，虽然是每年签订一次，但现已经连续租了5年，原告现在突然要求中止合同不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年原被告签订一份合同，合同约定由原告徐丽琼将自己所有的坐落于宜良县匡远镇里仁街112号铺面出租给被告樊宝修理电器，租期一年，租期届满后，原被告又分别于2010、2011、2012、2013年分别签订了租房协议。原被告2013年签订的房屋租赁合同至2014年4月30日租期届满后，原告徐丽琼不愿意再与被告樊宝签订租赁合同，经双方协商未果，原告诉至本院，要求被告樊宝将宜良县匡远镇里仁街112号铺面腾让给自己。上述事实有收条一份，房屋租赁合同四份、房屋产权证一份及原被告诉、辩陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告徐丽琼于2013年4月30日将自己所有的坐落于宜良县匡远镇里仁街112号铺面出租给被告樊宝修理电器，租期一年，双方形成房屋租赁合同。2014年4月30日租期届满后，原告徐丽琼不愿意再与被告樊宝签订租赁合同，被告樊宝应当按照合同约定的租期将租用的房屋返还原告徐丽琼，故对原告徐丽琼的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张双方口头约定的租期为十年，因双方提交本院的合同中均约定租期为一年，故对被告樊宝的辩解主张此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告樊宝于本判决生效之日起五日内将向原告徐丽琼租赁的坐落于宜良县匡远镇里仁街112号铺面腾让给原告徐丽琼管理使用。
二、驳回原告徐丽琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告樊宝负担。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 黄晓荣
二〇一四年五月十九日
书记员 李 延
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初第3916号
原告孟凡利，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宋长海，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孙大勇，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孟凡利诉被告宋长海、孙大勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡利撤回起诉。
减半收取的案件受理费190元，由原告孟凡利承担。
审判员 黎攀龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 苏日娜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民终字第13号
上诉人（原审原告）张德宝，男，汉族。
被上诉人（原审被告）大庆御隆房地产开发有限公司。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
上诉人张德宝因与被上诉人大庆御隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2014）源民再字第12号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张德宝认为，（2012）源民初字第588号民事判决属于确认之诉，不存在违反级别管辖，不存在程序违法。请求撤销原审裁定，维持（2012）源民初字第588号民事判决。
本院经审查认为，张德宝起诉要求确认其与被上诉人之间的房屋买卖合同合法有效，确认买卖标的归其所有，故本案不属于确认之诉，案由应确定为房屋买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在大庆市肇源县。从级别管辖的规定看，本案双方当事人住所地均在大庆市肇源县，且上诉人要求确认归其所有的房屋价款为605万元，符合本院受理一审民商事案件的条件，故本案不应由原审法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵 悦
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0593号
原告魏××，男，1968年1月21日出生，汉族。
被告王××，女，1967年6月15日出生，汉族。
委托代理人徐冰兰，天津北洋律师事务所律师。
原告魏××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案，依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告魏××，被告王××及其委托代理人徐冰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏××诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1990年3月3日登记结婚，婚后于1991年2月2日生育一女魏×，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起来真正的夫妻感情。2000年开始，原告因做生意经常不能回家，加之婚姻关系存续期间因家庭琐事导致夫妻感情逐渐淡漠，导致破裂。5年前，原告为被告以及女儿承租被告现住房，原告在母亲的住房内居住后，双方正式分居。至此，原、被告夫妻感情确实已经破裂，根本没有修复的可能，原告诉至人民法院恳请人民法院依据婚姻法第32条第3、4项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，因感情不合分居满二年的规定，依法判决原、被告离婚。另外，原、被告现在没有夫妻共同财产可以分割。综上，原告依法诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
被告王××辩称，双方有良好的感情基础，婚后感情融洽，并且孩子已经成年，家庭关系和睦，原、被告双方相识之后在工作当中往来建立恋爱关系，感情很好，自结婚登记以来，夫妻感情一直很好，双方相亲相爱，并于1991年2月2日生育一女，今年已经24岁，一家人感情和睦，不存在感情不合问题。原告诉状中提到夫妻分居情况与真实情况不符，其实双方一直居住在一起，不存在分居，综上被告认为原告提出的离婚请求，没有事实依据，也不符合法律规定，被告认为双方感情基础牢固，夫妻关系是可以继续下去的，所以不同意原告诉讼请求，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1989年相识恋爱，1990年3月3日登记结婚，婚后居住于天津市红桥区××路××楼××门×××号，1991年2月2日生一女魏×。原、被告婚后感情尚可。原告称自2004年自己离家在厂里住，与被告分居多年，自2012年4月25日因故意伤害被北辰法院判刑2年，2013年12月18日释放后未与被告共同生活。被告否认与原告分居。原告曾于2014年2月19日诉至来院要求离婚，本院经审理后判决驳回其离婚请求，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）红民初字第695号民事判决书在案佐证。
本院认为，原、被告自主结婚，且婚史较长，有一定的婚姻基础。生活中出现矛盾致使夫妻感情出现裂痕，双方应进一步妥善处理，加强沟通理解，相互包容。现原告要求离婚，但未举出符合法定离婚条件的相关证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告魏××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01268号
原告：明宗英，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：赵武，经理。
原告明宗英诉被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由助理审判员周胜杰独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告明宗英的委托代理人张仁荣到庭参加了诉讼，被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明宗英诉称：被告因资金周转需要，在2013年7月26日向原告借款20000元，并出具借据，约定月息3%。现被告企业处于停产状态，原告多次主张还款，被告一直拖延至今未果。现原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金20000元及利息2000元，并自起诉之日至实际还款日按同期工商银行贷款利率四倍支付利息。
被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
原告明宗英为支持其诉请，举证如下：
1.原告明宗英的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.借条一份，拟证明借款事实。
被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司未举证。
本院认证：原告明宗英所举证据均真实客观，来源合法，能够达到其证明目的，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月26日，被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司因周转需要向原告明宗英出具借条一份，借款人民币20000元，约定费用按月息2%计算，并由被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司法定代表人赵武签字并加盖该公司公章。后经原告催要被告未偿还借款，现原告明宗英诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司向原告明宗英借款20000元并出具借条，双方债权债务关系明确。被告理应在原告催要借款时及时偿还，其未偿还的行为违背诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故对原告明宗英要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告要求自借款之日至起诉之日2000元的利息，不超出双方借款时约定的利息，本院予以支持。原告要求按照中国工商银行贷款利率的四倍支付自起诉之日止实际还款之日的利息，超出了双方在借款时约定的2%的月利率，超出部分，本院不予支持，因此对原告要求的利息，按照双方约定的2%予以计算。被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告明宗英借款人民币20000元及利息（自2013年7月26日起至2014年4月21日为2000元，自2014年4月22日起至判决确定给付之日止按月息2%计算）；
二、驳回原告明宗英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 彭 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00426-1号
原告某银行。
被告钟某某。
被告张某某。
被告某汽车销售公司。
本院在审理原告某银行与被告钟某某、张某某、某汽车销售公司合同纠纷一案中，原告某银行于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告钟某某所有的鄂号奥迪轿车一辆或被告钟某某、张某某的银行存款50万元采取保全措施，并以案外人闻集新所有的位于襄阳市樊城区中原路1幢的房屋作为担保。
本院认为，原告某银行的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告钟某某所有的奥迪轿车一辆或冻结被告钟某某、张某某的银行存款50万元。
查封案外人闻集新所有的位于襄阳市樊城区中原路的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧玉红
二〇一五年四月一日
书记员 王闻播
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00426-1号原告中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路6号。法定代表人李从和，中国银行股份有限公司襄阳分行行长。委托代理人刘华英、张炤，湖北联帮律师事务所律师。被告钟明会。被告张解明。被告襄阳中机亚飞汽车销售有限公司。住所地：襄阳市长虹路北。本院在审理原告中国银行股份有限公司襄阳分行与被告钟明会、张解明、襄阳中机亚飞汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司襄阳分行于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告钟明会所有的鄂FME1**号奥迪轿车一辆或被告钟明会、张解明的银行存款50万元采取保全措施，并以案外人闻集新所有的位于襄阳市樊城区中原路37号1幢（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第0004＊＊**号）的房屋作为担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告钟明会所有的鄂FME1**号奥迪轿车一辆或冻结被告钟明会、张解明的银行存款50万元。查封案外人闻集新所有的位于襄阳市樊城区中原路37号1幢（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第0004＊＊**号）的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员臧玉红二〇一五年四月一日书记员王闻播
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00334号
申请执行人刘某某，男，1966年1月25日生。
被执行人王某甲，男，1965年12月23日生。
被执行人王某乙，男，1951年12月4日生。
申请执行人刘某某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案的（2014）志民初字第00617号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人王某甲给付申请人刘某某本金50000元，利息11000元，共计61000元。（支付方式为：2014年8月31日前偿还申请执行人刘某某20000元，2014年12月31日前偿还申请执行人刘某某10000元，2015年3月31日前偿还申请执行人刘某某31000元），被执行人王某乙承担连带清偿责任。被执行人王某甲、王某乙未履行义务。申请执行人刘某某向本院申请执行，执行标的额为20000元（2014年8月31日前给付的20000元），案件受理费500元。本院受理后，在执行期限内，被执行人王某甲、王某乙拒不履行案件款，经我院查询，被执行人王某乙在志丹县农村信用合作联社旦八信用社有工资账户，经本院合议庭评议，将被执行人王某乙在志丹县农村信用合作联社旦八信用社的工资账户予以冻结，现查明工资正常发放，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00617号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 帅
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第448号
原告姜存金，男，1973年11月22日生，汉族，农民，山西省繁峙县人。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告刘春元，男，1973年2月4日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司。
法定代表人赵晓钧，系该公司经理。
委托代理人古眉和，男，1973年9月2日生，繁峙县杏园乡公主村，身份证号码：1422251973********，系该公司职工。
原告姜存金诉被告刘春元、中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告姜存金及其委托代理人王茂，被告刘春元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司的委托代理人古眉和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜存金诉称，2015年1月29日，第一被告驾驶晋HEX7**大众牌小轿车由东向西行驶至繁峙县108线407千米加200米处时，将同向行驶左转弯原告驾驶的二轮摩托车撞于路基下，造成原告受伤及摩托车受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往繁峙县精神病医院进行抢救，因伤势严重，转入中铁十二局医院住院治疗，经诊断为左胫骨开放性骨折。伤情稳定后又转回繁峙县精神病医院继续住院治疗。该事故经繁峙县交警队认定，第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查肇事车辆晋HEX7**大众牌小轿车在第二被告处投保了保险，第二被告在保险限额内对原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先由交强险承担赔偿，故提起诉讼，请求判决（1）被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、摩托车损失费、后续治疗费等共计10万元。（2）保险公司在其限额内承担赔偿责任，（3）诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告刘春元未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司口头辩称，（1）原告须提供审验合格的驾驶证、行车证和营运资格证（2）诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，2015年1月29日，被告刘春元驾驶晋HEX7**大众牌小轿车由东向西行驶至繁峙县108线407KM＋200m处时，将同向行驶左转弯的原告驾驶的无牌“125”二轮摩托车撞于路基下，造成原告受伤及摩托车受伤的交通事故。该事故经繁峙县交警队{繁公交（砂）}认定第151001号交通事故认定书认定，被告刘春元负事故的主要责任，原告姜存金负事故的次要责任。事发当天2015年1月29日，原告入住繁峙县精神病医院，诊断为：左胫骨开放性，粉碎性骨折，住院两天，同月31日出院，花费住院医疗费2903元。因伤势严重转至中铁十二局集团中心医院住院治疗，诊断为（1）左胫骨开放性骨折（2）左小腿清创缝合术后。住院13天，于2015年2月13日出院，花费住院医药费34967.84元。伤情稳定后，转回繁峙县精神病医院继续治疗，于2015年3月6日出院。住院21天，花费住院医疗费3519.1元。2015年9月1日鉴定时检查门诊费100元。前后一共住院36天，花费医疗费共计41489.94元。
又查明晋HEX7**大众牌小轿车于2015年1月2日在中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司投保交强险一份和三责险一份，保险责任限额30万元，保险期间2015年1月3日到2016年1月2日。
2015年9月16日原告姜存金经山西省忻府区鉴定中心鉴定，姜存金左下肢损伤后遗症构成道路交通事故X（十）级伤残。二次手术费用为8400—9800元，鉴定费2200元。
又查明，2015年1月31日原告转入中铁十二局集团中心医院时租用繁峙县精神病医院的救护车费用2000元，出院时的费用2000元，鉴定时租车费用600元，过路费80元。共计4680元。
原告姜存金的被扶养人次子姜建磊，2002年10月18日出生；女儿姜婧，2008年12月14日出生，子女的抚养费5593.6元（6992×16÷2×10%）；母亲范计花（三女一子），1942年8月1日出生，母亲的抚养费1223.6元（6992×7÷4×10%），被扶养人生活费共计6817.2元。
证明上述事实的主要证据有：
1、繁峙县精神病医院住院证、出院证、诊断建议书、住院医药费发票及病历。
2、中铁十二局集团中心医院住院证、出院证、诊断建议书、住院医药费发票及病历。
3、山西省忻府区司法鉴定中心晋忻府鉴中心（2015）临鉴字第043号司法鉴定意见书。
4、中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司保单两份。
5、繁峙县精神病医院的门诊发票两支和租车收条。
上述证据经当庭质证，足以认定。
综上所述，原告姜存金的医药费41489.94元，误工费21338元（227天×94元／天），护理费3006元（36天×83.5元／天），住院伙食补助费540元（36天×15元／天），营养费540元（36天×15元／天），残疾赔偿金17618元（8809×2），被扶养人生活费6817.2元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费9100。交通费4680元，鉴定费2200元，总计112329.14元。
本院认为：被告刘春元所有的牌号为晋HEX7**大众牌小轿车在行驶过程中发生交通事故致原告姜存金受伤，且经交警部门认定应付事故的主要责任，故被告刘春元对原告在此次事故中遭受的损失承担赔偿责任，又因晋HEX7**大众牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司投保交强险和三责险。故被告保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分在三责险限额内进行赔偿。根据交强险条款第八条规定医疗费部分应包括医药费、住院伙食费、营养费和后续治疗费。原告本人系农业户口，故误工费的标准应以农业从业人员平均工资计算，误工期间从受伤之日到鉴定前一天。原告转院时租用繁峙县精神病医院的救护车从砂河到太原来回两次，费用4000元，鉴定时租车费用600元及过路费80，实际发生，数额客观真实，应予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜存金医药费10000元，误工费21338元，护理费3006元，残疾赔偿金17618元，被扶养人生活费6817.2元，精神损害抚慰金5000元，交通费4680元，鉴定费2200元，合计70659元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司在三责险责任限额内赔偿原告姜存金医药费29169元【（31489.94＋540＋540＋9100）×70%】
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项合计99828元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭红杰
内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1198号
原告周红光，男，41岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
委托代理人刘跃田，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告侯志国，男，54岁，汉族，职工，现在翁牛特旗。
被告刘平，男，42岁，汉族，职工，现在翁牛特旗。
被告韩志伟，男，55岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
原告周红光与被告侯志国、刘平、韩志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红光的委托代理人刘跃田、被告侯志国、刘平到庭参加诉讼，被告韩志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红光诉称，请求依法判令三被告偿还原告借款人民币200000.00元及给付利息，并承担本案的诉讼费用。
2014年3月28日，被告侯志国以家有急事和包工程用款为由，从原告处借款200000.00元，并约定月息2分5厘，又在被告刘平、韩志伟担保下写欠据一枚。当时被告侯志国说使用几个月就还，可此款过了11个月之久，原告经多次索要，三被告推脱至今，故诉至贵院，要求三被告偿还原告借款人民币200000.00元及给付利息，并承担本案的诉讼费用，以保护原告的合法权益不受侵犯。
被告侯志国答辩称，借款属实。
被告刘平答辩称，借款属实，但是现在没钱，还不上。
被告韩志伟在法定期间内未答辩，亦未向法院提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明2014年3月28日，被告侯志国自原告处借款200000.00元，被告刘平、韩志伟作为担保人，并约定月利息按2.5%计算的事实。被告侯志国质证认为无异议，借款属实。被告刘平质证认为无异议，借款属实。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方当事人举证、质证，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，有被告侯志国、刘平、韩志伟三人的签名，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月28日，被告侯志国从原告处借款200000.00元，约定月息2.5%，被告刘平、韩志伟作为担保人，并由三被告共同为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，三被告至今未偿还。
本院认为，被告侯志国向原告周红光借款200000.00元的事实清楚，有被告侯志国为原告出具的借据为证，被告侯志国作为借款人，对该借款负有偿还责任。被告刘平、韩志伟作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，二被告对该借款亦有偿还义务，故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率2.5%支付利息的诉讼请求，因其不符合国家有关限制借款利率的规定，故对于其合理部分本院予以支持，对于超出部分本院不以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告侯志国于判决生效后十日内偿还原告借款200000.00元及利息（利息自2014年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该欠款本息还清之日止）；
2、被告刘平、韩志伟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，诉讼保全费1520.00元，合计3670.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 阳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1945号
原告：王根平，男，1959年1月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：郭新娥，女，1961年6月2日出生，汉族，住焦作市。
被告：郭玉柱，男，1959年2月16日出生，汉族，住焦作市。
被告：郭兰，女，1985年2月28日出生，汉族，住焦作市。
原告王根平与被告郭新娥、郭玉柱、郭兰产品责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告王根平于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王根平撤诉。
案件受理费25元，由王根平负担。
审判�柳楠
二〇一八年七月二十三日
书记员 秦宏伟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第494号
罪犯罗国应，男，1975年1月5日出生，布衣族，贵州省晴隆县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市人民法院于2006年2月13日作出（2006）三亚刑初字第4号刑事判决，以被告人罗国应犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身。该判决已发生法律效力。罪犯罗国应于2006年3月30日入监服刑，在服刑期间，该犯于2008年7月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权力改为七年，刑期执行至2028年1月21日止；罪犯罗国应在减为有期徒刑的服刑期间，获两次减刑，共减刑三年，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2025年1月21日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯罗国应在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗国应在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗国应自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国应在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国应减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2023年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00217号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司。
法定代表人汪艳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1765号
原告安徽旭阳混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区水阳分区。
法定代表人朱伟宏，该公司董事长兼总经理。
委托代理人施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。
被告芮红刚，男，1972年3月19日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽旭阳混凝土有限公司（下称旭阳公司）诉被告芮红刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭阳公司的委托代理人施胜强到庭参加诉讼。被告芮红刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付108905元货款及违约金45740元。事实和理由：被告承揽宣州区水阳镇农村环境连片整治施工项目，需购买商砼。双方于2015年1月23日签订了宣城市商品混凝土买卖合同。原告自2015年1月开始向被告出售混凝土，一直到2015年6月。2015年10月8日，原、被告经对账，被告尚欠原告混凝土款158905元。根据买卖合同第四条约定所剩混凝土款余额被告应在6月底结清。第十条约定若被告不能按合同期限和合同付款额支付原告货款，每天按逾期付款额的1%支付原告违约金。对账后被告仅支付了50000元。在原告起诉之后，被告在2017年5月12日向原告支付了20000元，2017年5月22日又向原告支付了30000元，共支付了50000元，剩余58905元款未支付。
被告芮红刚未提出答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交的证据为宣城市商品混凝土买卖合同及往来款项对账函各1份。
被告未提向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法、内容真实，可以证明相关案件事实，被告拒不到庭参加诉讼，系放弃了质证的权利，故本院依法对原告所举证据予以采信。
本院经审理查明：原告所诉称的事实有相关证据证明，被告亦未提出异议，故可以确认。另查明，原告起诉后，被告于本月12日、22日先后向原告支付了货款20000元、30000元，现被告尚欠原告货款58905元。为此，原告将自己的诉讼请求调整为：判令被告支付货款58905元，并按合同约定支付自2015年7月1日起、按月利率2%承担违约金。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告未按期支付货款，依法应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芮红刚在本判决生效之日起10日内向原告安徽旭阳混凝土有限公司支付58905元及违约金（违约金以108905元为基数，自2015年7月1日起按每月2%计算至2017年5月12日；以58905元为基数，自2017年5月3日起按月利率2%计算至实际付清为止）。
本案诉讼费3393元，减半由被告芮红刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 赵锁宝
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 杭建梅
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第39号
原告柳翠，女，汉族，居民。
被告衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。
原告柳翠诉被告衡山县人口和计划生育局不服计划生育行政征收一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告柳翠撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告柳翠负担。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 富
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：曹科打印责任人：马富
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第10-1号
申请执行人资兴市人口和计划生育委员会，住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人袁伟游。
被执行人戴建宗。
被执行人李华英。
资兴市人口和计划生育委员会申请执行被执行人戴建宗、李华英计生行政非诉执行一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）资行执审字第17号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）资行执审字第17号行政裁定书执行标的总额74418元，已执行标的22847.44元，剩余债权为51570.56元，经本院多次执行未果。被执行人戴建宗、李华英确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）资行执审字第17号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年九月十八日
书记员 陈振浩
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第438号
申请执行人：孙欢乐。
被执行人：王凯丽。
本院依据发生法律效力的（2013）原民初字第328号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行令，责令被执行人王凯丽履行判决义务，但被执行人未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王凯丽在中国邮政储蓄银行原阳县桥北支行的存款15000元整予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姬 黎
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙华斌
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00106号
申请执行人枣阳市国土资源局。
法定代表人孙延文，该局负责人。
被执行人枣阳市博和制衣有限公司。
法定代表人张和军，该公司经理。
申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行其于2013年5月8日作出的枣国土监字（2013）05号国土资源行政处罚决定书。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市国土资源局作出的该决定书事实证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣国土监字（2013）05号国土资源行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 强
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00253号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人赵某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年4月13日12时38分许，被告人赵某在无锡市锡山区东北塘街道农坝村农新路边的一饭店饮酒后，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿农石路行驶至石新路路口时，摔倒在地，致本人受伤、车辆损坏。经群众报警，公安机关在现场将被告人赵某查获。归案后，被告人赵某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人赵某血液中的乙醇含量为1.45mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队以及原无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队及其八中队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、相关接处警信息、道路交通事故现场图、刑事摄影照片、相关录像资料，机动车车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票，证人魏某、顾某的证言，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定检验意见书》，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
被告人赵某当庭提交了无锡市锡山人民医院门诊病历、CT片，证明其健康状况，请求对其适用缓刑；提交了由原无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《公安交通管理行政处罚决定书》以及由江苏银行无锡东北塘支行出具的《江苏省代收罚没款收据》，证明其已向公安机关缴纳四百元罚款。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人赵某提出请求对其适用缓刑的辩护意见，因赵某的健康状况并非对其适用缓刑的法定条件，根据赵某的犯罪事实和情节，其不符合适用缓刑的条件。
关于被告人赵某提交的由原无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《公安交通管理行政处罚决定书》以及由江苏银行无锡东北塘支行出具的《江苏省代收罚没款收据》，该证据仅能证明赵某因驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为被公安机关罚款，公安机关未就其酒后驾驶机动车对其罚款，故其向公安机关缴纳的罚款不能在本案中予以折抵。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第305号
上诉人（原审原告）毕玉山，男，汉族，1940年5月10日出生。
上诉人（原审原告）曹金英，女，汉族，1953年10月2日出生。
上诉人（原审原告）毕海军，男，汉族，1976年4月5日出生。
委托代理人郭润锁，内蒙古锐信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌海市兴泰公路开发有限公司。
公司住所地，内蒙古自治区乌海市海南区公乌素镇西菜地。
法定代表人高星，该公司董事长。
委托代理人李娅慧，女，蒙古族，1976年6月20日出生，系该公司办公室主任。
委托代理人孙欣宇，男，汉族，1983年6月7日出生，该公司法务干事。
上诉人因财产损害赔偿纠纷一案，不服海南区人民法院（2014）海南民一初字第300号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕玉山、曹金英、毕海军及其委托代理人郭润锁，被上诉人委托代理人李娅慧、孙欣宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，三原告的房屋是位于公乌素109国道边的临街房，以经营饭馆为生。2003年乌海市交通局与鄂尔多斯市兴泰置业集团有限公司，按照乌海市人民政府《关于国道109线棋盘井—石嘴山段采用BOT方式改造的请示》（乌海政发（2001）158号）文件，乌海市人民政府授权乌海市交通局以项目可研估算招商并决定与鄂尔多斯市兴泰置业集团有限公司参照BOT方式改造国道109线黄河大桥段公路。乌海市交通局（甲方）与鄂尔多斯市兴泰置业集团有限公司（乙方）签订了黄河大桥段公路特许经营协议书，该合同约定建设期为三年，该合同约定由内蒙古乌海市交通局负责办理公路经过区域永久性土地使用的申报、审批工作，及公路沿线经过地电力、电讯线路、房屋建筑物及其它地上附着物的拆迁工作，在约定时间内办理完毕，费用由乙方承担。合同签订后，鄂尔多斯市兴泰置业集团有限公司于2003年5月28日在乌海市成立乌海市兴泰公路开发有限公司，公司成立后于2003年6月20日开始修建国道109线棋盘井至石嘴山一级公路，2004年12月1日公路的公乌素段竣工，并于同日开始收费。
三原告从2004年开始至本案提起诉讼前，一直未曾向被告主张过任何权利。另原告提供的公证证言证实从2004年起原告就向公乌素镇政府领导要求解决问题，但一直没有给予解决。
原审法院认为，向人法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。原告毕玉山、曹金英、毕海军要求被告乌海市兴泰公路开发有限公司要求被告赔偿损失，赔偿原告从2005年至今经营饭馆的停业损失的主张，虽然原告提供了刘秀珍的公证证明以证实其请求未过诉讼时效，但公证证明中只证实原告于2004年起向公乌素镇政府反映要求解决问题，但不能证明其每年或每两年均持续不断主张权利。且原告也未向本院提供其他证据，证实其诉讼请求未过诉讼时效，故此，原告的诉讼请求已过诉讼时效，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告毕玉山、曹金英、毕海军的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告毕玉山、曹金英、毕海军负担。宣判后，原告对一审判决不服，依法提出上诉，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
经审理查明，二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。以上事实有一、二审庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公乌素段109国道由内蒙古乌海市交通局负责办理公路经过区域永久性土地使用的申报、审批工作，及公路沿线经过地电力、电讯线路、房屋建筑物及其它地上附着物的拆迁工作，上诉人认为公路修建给自身权利造成损害的，应向相关政府机关主张权利。上诉人从2004年以来一直向公乌素镇人民政府主张权利，从未向被上诉人主张过任何权利，故其诉讼时效已过。本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毕玉山、曹金英、毕海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 田 浩
代理审判员 杨 硕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林梦婕
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第136号
原告周芝勇，男，汉族，1970年7月3日出生，住广西×××区××号，公民身份号码×××0039。
被告李朝清，男，汉族，1964年2月4日出生，住广西××县××××村××号，公民身份号码×××2014。
原告周芝勇与被告李朝清民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员谭飞文适用简易程序独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。书记员李晓担任记录。原告周芝勇，被告李朝清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周芝勇诉称，2010年10月30日，被告李朝清向原告周芝勇借款人民币39000元，没有约定还款日期，2011年12月28日被告李朝清又向原告周芝勇借款18000元，约定2012年5月28日连同之前的借款39000元一起归还。借款到期后，被告李朝清没有依约还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告李朝清偿还借款本金57000元及利息。
被告李朝清辩称，2010年10月30日向原告周芝勇借款人民币39000元是事实，但已还款20000元。而2011年12月28日的18000元是作为39000元借款的利息的，不是实际借款。实际欠款是19000元。
经审理查明，2010年10月30日，被告李朝清向原告周芝勇借款人民币39000元，没有约定还款日期；2011年12月28日被告李朝清又向原告周芝勇借款18000元，约定2012年5月28日连同之前的借款39000元一起归还。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告李朝清向原告周芝勇借款57000元，并立下借条，双方已形成了一种自然人之间的借贷关系，周芝勇为出借人，李朝清为借款人，被告李朝清应当按照约定的时间偿还借款。李朝清未依约履行偿还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告李朝清应当偿还借款本金57000元及利息给原告周芝勇。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因原、被告只约定借款期限而没有约定利息，借期内视为不支付利息，原告要求被告偿付利息，应从2012年5月29日起按中国人民银行同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李朝清应偿还借款人民币57000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率从2012年5月29日开始计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告周芝勇。
本案案件受理费613元（已减半收取，原告已预交），由被告李朝清负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 谭飞文
二〇一三年四月二十五日
书记员 李 晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5015号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：重庆市旧城改建工程处。
被告：周素珍。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告重庆市旧城改建工程处、被告周素珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年四月八日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第204号
原告：舞钢市永利混凝土有限公司。
法定代表人：柯帧化，职务：董事长。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
原告：张某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告舞钢市永利混凝土有限公司、张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告舞钢市永利混凝土有限公司委托代理人李国红、原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市永利混凝土有限公司、张某某诉称：2013年1月30日，冯某欠原告舞钢市永利混凝土有限公司混凝土款114700元并约定有利息，由于被告欠冯某钱，2013年7月9日，经原被告和冯某协商，由被告在2013年7月30日前归还原告欠款114700元，否则承担利息，经手人是原告张某某，经原告多次追要至今未付，故起诉要求被告支付欠款114700元，并支付自2013年1月31日到2014年4月31日的利息35270.25元，并按照中国人民银行贷款利率4倍支付自2014年5月1日到还款之日的利息。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明：2013年1月30日，冯某欠原告舞钢市永利混凝土有限公司混凝土款114700元，并打有欠条：今欠舞钢市永利混凝土有限公司混凝土款114700元，我保证2013年1月30日前一次性还清以上欠款，如到期不还我愿意按天息五分的利息去承担一切责任。后经原被告与冯某协商，由被告承担该笔混凝土款债务，2013年7月9日，被告向原告出具借条一份：今借张某某现金114700元，我王某某保证于2013年7月30日前一次还清冯某以上欠款，到期不还我愿意按从冯某借款日期的利息五分承担一切责任。原告张某某为原告舞钢市永利混凝土公司职工，庭审中原告张某某称该借款的债权人实为原告舞钢市永利混凝土公司，自己只是经手人，被告应将借款归还原告舞钢市永利混凝土公司。
以上事实，有原告的当庭陈述、并有原告舞钢市永利混凝土公司出示的的冯某所打借条、被告所打借条在卷为凭，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，在本案中，冯某借原告舞钢市永利混凝土有限公司混凝土款114700元，后经原被告与冯某协商，由被告承担该笔混凝土款债务，事实清楚，证据充分，被告负有还款义务。原告张某某作为经手人，虽在三方债务承担协议中，约定由被告归还张某某该借款，但原告张某某作为舞钢市永利混凝土公司职工，且在庭审中其称自己只是经手人，被告承担的债务实为冯某所欠舞钢市永利混凝土公司混凝土款，故该借款应由被告归还原告舞钢市永利混凝土公司。原被告在借条中约定的日利率五分，明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算，即利息为32116元（114700×5.6%÷12×15×4），因利息算至2014年4月30日，被告自2014年5月1日起还应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款之日。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内归还原告
舞钢市永利混凝土公司欠款114700元及自2013年1月31日到2014年4月30日的利息32116元，本息共计146816元。
二、被告王某某自2014年5月1日起继续按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告舞钢市永利混凝土有限公司支付利息至本判决确定的还款之日。
三、驳回原告舞钢市永利混凝土有限公司、张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，被告王某某负担2250元，原告舞钢市永利混凝土有限公司负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
人民陪审员 苗 倩
代理审判员 田松景
二〇一四年四月二日
书 记 员 安 全
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第869号
原告韩城旺，男，1956年11月7日生，汉族，忻府区人。
委托代理人张戌斌，男，1981年12月15日生，忻府区人。
被告冯贵明，男，1962年12月29日生，汉族，忻府区人。
委托代理人冯成伟，男，1989年5月24日生，汉族，忻府区人。系被告之子。
委托代理人冯文红，山西辰平律师事务所律师。
原告韩城旺诉被告冯贵明返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，原告的压路机经过被告的房后时，触到了被告的后房护墙，碰坏了护墙下面的砖块，并未造成房屋的任何损坏，但被告却以房屋损坏为由，强行扣押原告的压路机。后原告多次找被告、后播明村干部协商要求被告返还压路机，但被告要求原告必须押5万元才能放车，导致压路机一支被被告扣押至今，致使原告压路机无法运营，无法履行与他人签订的合同造次违约损失。故原告诉至法院要求被告停止侵害，返还原告的压路机一辆；要求被告赔偿原告扣押压路机给原告造成的停运损失截止2015年7月8日的损失72000元，以及赔偿原告2015年7月8日以后的损失直至返还原告压路机之日止。
被告辩称，被告并未扣押原告压路机，只是留置。被告的压路机无检验合格证、保险凭证、行驶证，不符合上路行驶条件，故不存在损失。
经审理查明，2015年5月24日，原告韩城旺所有的压路机由司机驾驶经过忻府区播明镇后播明村被告冯贵明的房后时，撞上了被告的后房护基，造成损坏。之后双方经过后播明村村委主任冯效义协调：由冯效义保管车辆钥匙，压路机暂时放置在被告房后，原告交付2万元押金。后因双方无法达成一致，调解未果。2015年6月4日，双方在后播明村村委协商赔偿事宜，在场人有村委书记冯俊文、村长冯效义、副书记冯春明、会计冯林明。经过调解双方差距太大。忻府区�明镇后播明村村民委员会事情经过证明：“当时张戌斌要开走车，对方冯贵明不允，不拿过赔偿钱，我不让你开走车，拿过5万元来交给我再开车。”原告未能开走车辆。之后双方几次协商一直未果。2015年7月13日原告诉至本院，并向本院递交先予执行申请要求法院扣押车辆。2015年7月21日，本院向被告送达通知要求被告在三日内返还扣押原告的车辆，否则造成的损失由其承担。之后因被告阻拦原告一直未能开走扣押车辆。庭审中，本院再次告知被告要求其配合原告开走扣押车辆，但原告一直未能开走被扣押的压路机。该压路机现停放在被告正房后。庭审中，原告明确诉讼请求要求被告按照山西省住房和城乡建设厅文件晋建标字{2011}166号关于发布2011年《山西省建设工程计价依据》的通知的规定，按照2个台班，一个台班一天费用476.05元计算损失直至归还压路机之日止。
另查明，原告的压路机系洛阳建筑机械厂生产，制造日期2003年5月，型号LSS218A，工作质量18000KG.该车系2013年原告从忻州市永兴典当行有限责任公司购买所得。此为本案事实。
上述事实有原告提供的证明材料、双方当事人陈述在案证明。
本院认为，原告所有的压路机碰撞了被告的后房护基，双方应依法妥善处理赔偿事宜，被告以原告撞坏其房屋为由一直扣押原告的压路机不予返还，其行为明显不当构成侵权，故被告应当及时返还。被告从2015年6月4日起一直扣押原告的车辆，影响了原告的正常施工营运，给原告造成了一定的经济损失，理应赔偿原告。参照山西省住房和城乡建设厅文件晋建标字{2011}166号关于发布2011年《山西省建设工程计价依据》的通知的规定，该压路机吨位18吨，每台班工作时间按八小时计算，一台班价格1182.5元，一个台班停滞费255.32元，由于原告�张的运营可得利益损失未能提供相应证据予以证实，本院对此不予支持，原告可另行主张权利。故本院酌情按一个台班停滞费计算原告的损失，即每天停滞费为255.32元，从2015年6月4日起计算直至返还原告压路机之日止。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯贵明在本判决生效后当日返还扣押原告韩城旺的洛阳建筑机械厂生产的型号LSS218A压路机一辆。
二、被告冯贵明在本判决生效后十日内赔偿原告韩城旺扣押压路机损失每天按照255.32元计算直至返还原物为止。
三、、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，酌情由被告冯贵明负担600元，原告负担1000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至山西省忻州市中级人民法院。
审判长 蔚 芙 蓉
审判员 曹国华审判员宁彦华
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡 利 卿
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6254号
原告驻马店市翔合物业管理有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段（市气象局内）。
法定代表人田英奇，总经理。
委托代理人卢勇、徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告吴玲玲，女，住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市翔合物业管理有限公司与被告吴玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市翔合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周岩
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖琦
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第1368号
原告凯依赛尔·吐尼亚孜，男，汉族，1992年出生，住拜城县。
被告拜城县峰峰煤焦化有限公司。
法定代表人卢凤顺，该公司副经理。
地址拜城县铁热克镇。
委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
本院在审理原告凯依赛尔·吐尼亚孜诉拜城县峰峰煤焦化有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告凯依赛尔·吐尼亚孜经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告凯依赛尔·吐尼亚孜承担。
审判员 谷红云
二〇一五年十月二十三日
书记员 何 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00108号
原告：霍某甲。
被告：孙某。
原告霍某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年相识，年月日登记结婚，年月日生一子霍某乙。2007年9月被告携子离家出走，经多方寻找，至今杳无音讯，下落不明，夫妻关系已名存实亡。故诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告霍某甲与被告孙某于1994年相识，年月日登记结婚，年月日生一子霍某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后双方因家庭经济问题发生矛盾。2007年9月被告携子外出不归，至今未回。因被告未到庭，故本案未能调解。
上述事实，有原告提交的结婚证、泰州市沈高镇冯庄村村民委员会证明、常住人口登记卡及原告的陈述予以证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方发生矛盾后，被告离家外出不归，已近八年，双方互不履行夫妻义务。综合考虑原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情及离婚的原因，应认定原、被告夫妻感情已破裂，依法应准予原告的离婚请求。有关财产，因被告未到庭无法查明，故本案中对有关财产的处理不予理涉，相关当事人可依法另行解决。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告霍某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：2088）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 李 权
人民陪审员 屈志亮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第450-3号
申请执行人：张钦顺，住肥城市。
被执行人：赵学刚，住肥城市。
申请执行人张钦顺与被执行人赵学刚劳务合同纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2012）肥民初字第1011号民事判决书，被执行人未按指定期限履行该判决书确定的义务。申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵学刚已按照生效法律文书履行完毕，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2012）肥民初字第1011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹化东
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第282号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭某某，男，1970年1月22日出生于湖北省利川市，蒙古族，小学文化，无业。1999年2月8日因犯抢劫罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害，于2014年4月3日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月15日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2014年4月3日15时许，被害人杨某某来到广东省佛山市某某公司车间内就快餐费问题找被告人谭某某理论，随后二人发生拉扯及冲突，谭某某跑到车间成品区拿起一支铁棍对杨某某腿部、手臂处进行殴打，将杨某某右腿部、右手臂等处打伤。经法医鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤一级。现谭某某已经赔偿杨某某医疗费共计人民币20000元。
公诉机关认为，被告人谭某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谭某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。建议对被告人谭某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人杨某某的陈述，证人贺某、苏某某的证言，辨认笔录，现场勘查记录及照片，指认作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。鉴于在案发后被告人已赔偿被害人杨某某人民币20000元，并取得被害人的谅解，故本院酌情对谭某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一四年八月四日
书记员 谭振明
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04084号
原告戴华林，男，1967年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告李帅，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告戴华林诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告戴华林到庭参加了诉讼，被告李帅经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴华林诉称，被告于2014年6月18日在我处借款15000元，约定同年6月30日还款，到期后经我多次催收，被告以各种理由推脱拒不返还，故诉至人民法院，请求判决被告返还借款15000元及逾期利息。
被告李帅未作答辩。
经审理查明，被告于2014年6月18日在原告处借款15000元，约定同年6月30日归还，被告出具了借条。此款到期后经原告多次催收，被告未返还，原告诉至本院，请求判决被告返还借款15000元及逾期利息。
本院确认上述事实，有原告的陈述，原告举示的身份证复印件、借条等相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告借款15000元，并出具了借条，双方之间的债权债务关系的事实清楚，证据充分，被告应当按借条约定的期限及时清偿借款本金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，原告请求被告按照中国人民银行同类贷款的利率支付逾期利息合法，对其请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李帅在本判决发生法律效力后10日内返还给原告戴华林借款15000元及利息（利息从2014年6月30日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至被告李帅付清之日止）。
如果被告李帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温晏志
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 鑫
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第311号
申请执行人谢振雷，居民。
被执行人徐希坤，居民。
被执行人樊继松，居民。
被执行人周体义，居民。
谢振雷与徐希坤、樊继松、周体义合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第0902号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第311号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王继忠
执行员 王 凯
执行员 张成增
二〇一四年六月十七日
书记员 姚 浩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4316号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张吉文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币3591元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3591元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币3591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1046号
罪犯和克全，男，纳西族，1981年1月20日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2011年11月8日作出（2011）玉法刑初字第69号刑事判决，认定和克全犯非法采矿罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币150000元【已缴纳5000元】（刑期自2011年2月28日起至2017年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和克全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年3月至2013年11月，获记监狱表扬4次，特殊表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的和克全在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件�依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯和克全予以假释（假释考验期至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王忠玉
审 判 员 谢旭东
人民陪审员 和四龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 磊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00524号
上诉人（原审被告）：亳州市谯城区皖北外国语学校，（原S307省道收费站南500米）。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屈广冬，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：郭海良，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人亳州市谯城区皖北外国语学校因与被上诉人屈广冬、郭海良房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01130号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人亳州市谯城区皖北外国语学校于2015年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：亳州市谯城区皖北外国语学校申请撤回上诉，系其真实意思表示，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
准许亳州市谯城区皖北外国语学校撤回本案上诉；
一审案件受理费300元，减半收取150元，由亳州市谯城区皖北外国语学校承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 燕
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张宇楠
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通山民初字第0625号
原告南通市通州区张芝山镇银洋河村村民委员会。
法定代表人张冲。
被告宋加甫。
法定代理人宋鑫。
本院在审理原告南通市通州区张芝山镇银洋河村村民委员会与被告宋加甫无因管理纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋加甫的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区张芝山镇银洋河村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取401元，由原告负担。
审 判 长 姜 华
审 判 员 孙 进
人民陪审员 张海峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 陆涯天