wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1654号
申请执行人张民光。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人张民光与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第364号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款4452.77元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院�2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，依法�结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1654号申请执行人张民光。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人张民光与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第364号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款4452.77元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院�2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，依法�结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员  彭小兰
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执529号
申请执行人：阿丽，女，1969年9月21日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：谢春，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：陆兆凤，女，1976年3月12日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行阿丽与谢春、陆兆凤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谢春、陆兆凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月7日以（2017）皖0523民初407号保全裁定书查封了被执行人谢春、陆兆凤名下位于和县历阳镇镇淮商业街60幢1单元B502号房的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢春、陆兆凤名下位于和县历阳镇镇淮商业街60幢1单元B502号房的房产（和县房地权证历阳镇字第××（B1）号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅礼龙
审判员 赵晓军
审判员 马 俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 何小龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执566号
申请执行人：何成龙，住吉林省长春市二道区。
被执行人：王立彬，住吉林省长春市二道区。
被执行人：长春科宏房地产开发有限公司。
申请执行人郑金林与被执行人王立彬、满占文买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）二民初字第1644号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初子第1644号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4900号
原告洪巧生，男，1969年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人柯孙偏，福建立行律师事务所律师。
被告庄群雄，男，1982年5月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
本院受理原告洪巧生诉被告庄群雄民间借贷纠纷一案后，被告庄群雄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告一直居住在厦门市思明区禾祥西路384号1203室，根据相关法律规定，本案应当移送厦门市思明区人民法院管辖，丰泽区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地在丰泽区人民法院辖区内，被告未能提供其主张的经常居住地在厦门市思明区的证据，本院对其异议申请不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告庄群雄对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一四年十二月××日
书记员 吕俊高
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交管辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第4900号原告洪巧生，男，1969年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人柯孙偏，福建立行律师事务所律师。被告庄群雄，男，1982年05月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。原告洪巧生与被告庄群雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员卢玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪巧生的委托代理人柯孙偏及被告庄群雄的委托代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告庄群雄与刘育生于2011年6月11日共同向原告借款200万元，约定按月利率3.5%计付利息等。同日，原告支付被告及刘育生现金7万元，并于2011年6月13日通过银行转账支付给被告及刘育生借款193万元，有刘育生向原告出具的《借条》一份为凭证。因被告及刘育生无法按期偿还全部借款，遂于2011年11月1日和福建省润柏房地产开发有限公司共同与原告签订《还款补充协议》，承诺分两期还款。但被告等人再次未能按期还款。2014年5月27日，被告与原告签订《协议书》一份，约定被告分六期还款等条款。但被告至今未能按其承诺履行偿还借款义务，且未付分文。请求判令被告立即偿还借款60万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年11月5日起至还清全部借款之日止的逾期利息。被告辩称，被告未向原告借款，原告也未实际向被告支付任何款项；诉争借款系刘育生向原告所借，且原告也并未向刘育生支付全部借款；即便是依据协议书的约定，也应当将刘育生多向原告支付的款项以及原告未实际向刘育生支付的款项予以扣除；同时原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息于法无据。请求驳回原告的全部诉求。经审理查明，案外人刘育生于2011年6月11日向原告出具借条一份。借条主要载明：今向洪巧生借款200万元，期限6个月，自2011年7月起每月11日前还息7万元，2011年12月10日本金付清。2011年6月13日，原告通过其配偶吴月槟的银行账户向刘育生转账三次，金额分别为50万元、50万元、93万元，合计193万元。2011年11月1日，原告与福建省润柏房地产开发有限公司签订《还款补充协议》一份，该协议的甲方落款处还签署有“庄群雄”姓名。该协议主要载明：甲方因资金紧张，向乙方（即原告）借款100万元未按期归还，经三方协商同意变更还款方式并达成以下补充条款：一、甲方在签订本协议之日起满5个月归还本金一半（伍拾万元），满10个月还清全部本金（伍拾万元）。三、丙方同意在润柏大都会楼盘开盘后，乙方可按全部借款本金为限进行房产登记、认购……2014年5月27日，原告作为乙方与甲方（甲方处签署“庄群雄”姓名）签订《协议书》，主要载明：鉴于刘育生于2011年6月11日向乙方出具借条借款200万元，2011年11月1日甲方及福建省润柏房地产开发有限公司与乙方签订《还款补充协议》（涉及金额为人民币壹佰万元）……达成如下约定：1.上述涉及债务金额（含本息）经甲乙双方共同确认为人民币陆拾万元，由甲方向乙方偿付，与刘育生及福建省润柏房地产开发有限公司无关。2．经双方商定，甲方对双方确认的陆拾万元债务分6期按月支付，甲方应于每月5日前支付人民币壹拾万元，首期支付款为2014年6月5日……诉讼过程中，被告于2015年5月11日申请对原告提供的《还款补充协议》、《协议书》中“庄群雄”签名的真实性进行鉴定，但被告未能缴纳鉴定费用。上述事实，有原告提供的借条、交易明细、《还款补充协议》、《协议书》、调查笔录以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告申请对《还款补充协议》、《协议书》中“庄群雄”签名的真实性进行鉴定，但未缴纳鉴定费用，导致双方当事人争议的案件事实未能通过鉴定予以查明，被告应当承担相应的法律后果，故本院对《还款补充协议》、《协议书》的真实性予以认定。在原告与被告最后签订的协议书中已明确刘育生尚欠原告的借款本息为60万元且由被告负责偿付，故原告请求被告归还借款60万元，证据充分，本院予以支持。被告主张原告实际支付给刘育生的借款金额不足200万元，应按实际借款金额193万元计算实际欠款金额，因双方系历经部分还款、协商并最终共同确认债务金额，故对被告应偿还的欠款金额应以协议书的记载为准，本院对被告该主张不予采纳。原借条虽约定有利息及违约金支付标准，但原告与被告最终签订的协议书未再对此作出约定，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息不予支持，但被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计付协议书约定的还款期限届满后的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十五条第二项的规定，判决如下：一、被告庄群雄应于本判决生效之日起十日内向原告洪巧生偿还借款60万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月6日起至判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告洪巧生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告庄群雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  卢玉婷二〇一五年十月十四日书记员  吕俊高附页：本案引用的主要法律条文1.、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》：第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3089号
原告:胡宁。
委托代理人：胡晓峰。
被告：潘博。
委托代理人：吴海峰。
原告胡宁与被告潘博相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡宁及其委托代理人胡晓峰、被告委托代理人吴海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告是楼上楼下邻居关系,被告房屋于2016年至2018年3月份多次漏水,造成原告家物品、柜子,墙面、地砖受到损失,被告家先后发水六次,但是被告总说下回注意,最后一次于2018年3月18日,原告进屋后发现家中被水泡了,双方协商未果，原告诉至法院依法判决。1、请求依法判令被告赔偿因漏水造成原告直接损失3万元;2、诉讼费由被告承担。
被告辩称:我家确实发水了，我记得大概近两年内共计发了四次水，其中有三次供暖上水封门没有关好，漏水了，最后一次是2018年3月时冬春交际屋顶漏水，家里没有人所以才给楼下冲了，原告陈述的地砖被水冲泡起伏应该与我家漏水无关，发水后原告找过被告协商，我同意维修，但是原告提出的条件苛刻，原告要求赔偿，我不同意，只同意维修。如果赔偿只同意赔偿500元。
经审理查明:原、被告系楼上、楼下邻居关系，原告是位于沈阳市大东区南卡门路59-4号2-5-1房屋所有权人，被告是位于沈阳市大东区南卡门路59-4号2-6-1房屋所有权人。被告房屋多次漏水造成原告房屋南面次卧室顶棚墙皮脱落面积为1.1米*0.3米、酒柜背板贴皮脱落长1.5米，宽0.05米、北面卫生间外墙临近地面墙皮脱落三块，面积分别为0.7米*0.4米、0.3米*0.4米、0.6米*0.2米，主卧卫生间顶棚角线脱落又贴上。
本院于2018年5月18日到原告所有的位于沈阳市大东区南卡门路59-4号2-5-1房屋进行现场勘查，现场勘查情况为：1、南面次卧室顶棚墙皮脱落面积为1.1米*0.3米；2、酒柜背板贴皮脱落长1.5米，宽0.05米；3、主卧卫生间顶棚角线脱落又贴上；4、北面书房顶棚因脱落用纸贴上；5、北面卫生间外墙临近地面墙皮脱落三块，面积分别为0.7米*0.4米、0.3米*0.4米、0.6米*0.2米；6、北面书房顶棚是被告房屋露台，被告房屋该露台地面已贴瓷砖；7、地砖松动起伏24块，每块800毫米*800毫米。被告对第一项、第三项情形予以确认，对其他情形不予确认。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、照片、证明及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告系位于沈阳市大东区南卡门路59-4号2-5-1房屋所有权人，被告居住在原告楼上，被告房屋多次漏水将原告房屋中的南面次卧室顶棚墙皮脱落、北面卫生间外墙临近地面墙皮脱落、酒柜背板贴皮脱落、主卧卫生间顶棚角线脱落虽已贴上但被水冲泡已粘贴不牢固，被告应予以赔偿，故本院酌定被告赔偿原告700元损失。虽然原告房屋北面书房顶棚因脱落用纸贴上，但该书房屋顶是被告房屋的露台，故书房顶棚脱落不是被告家漏水冲泡造成的，原告应另行主张权利。关于原告主张赔偿瓷砖损失。经本院现场勘查，原告房屋确有地砖松动、起伏不平现象，但地砖是能被水浸泡的，故原告家地砖起伏不平与被告房屋漏水无直接因果关系，对原告主张赔偿地砖损失不予赔偿。关于原告主张因被告房屋漏水造成酒的外包装受损，要求赔偿五粮液及茅台酒损失。原告没有证据证明被告房屋漏水冲泡原告酒的外包装，且即使酒的外包装受损也不影响食用，故对原告主张赔偿酒的损失不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告潘博于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告胡宁7**元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 李晶
绍兴市上虞�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2563号
申请执行人浙江宏盛通信技术有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码:72362501-2。
法定代表人魏建峰，董事长。
被执行人深圳市华晨通信技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园深圳市软件产业基地2栋C座1204，组织机构代码:76048488-8。
法定代表人：彭新平，董事长。
申请执行人浙江宏盛通信技术有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初435号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市华晨通信技术有限公司在（2016）浙0604执2563号执行通�书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人深圳市华晨通信技术有限公司银行存款人民币2299415.11元（含执行费25142.72元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 靖
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执527号
申请执行人朱垂锋，男，19XX年XX月X日，住瑞昌市。
被执行人瑞昌市民意实业有限公司，住瑞昌市。
本院于2016年7月14日立案执行朱垂锋申请瑞昌市民意实业有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人瑞昌市民意实业有限公司应支付申请人朱垂锋案款327000.0元，承担执行费4805.0元。本院已执行0元,尚有327000.0元未执行,现因被执行人瑞昌市民意实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执527号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱勇淳
二〇一七年一月六日
书记员 郑 微
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1556号
罪犯赵海茂，男，1985年11月14日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）二中刑初字第184号刑事判决，以被告人赵海茂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0207号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年7月22日起至2036年12月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯赵海茂在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵海茂符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵海茂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬奖励1次、2017年7月份物质奖励1次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵海茂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海茂减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2036年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二日
书 记 员 裴振宇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更549号
罪犯李星，男，1993年8月28日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省户县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2015年4月16日作出（2015）户刑初字第00061号刑事判决，以被告人李星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2015年4月30日交付执行，刑期自二0一四年十一月十七日至二0一八年五月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯李星确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李星减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2322号
申请执行人南京金都水泥有限公司，组织机构代码73609407-0，住所地本区经济开发区滨淮大道秦淮村下旺村268号。
被执行人孙锋翔，男，汉族，住江苏省高淳区。
本院在执行申请人南京金都水泥有限公司与被执行人孙锋翔买卖合同一案中，经本院调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，称孙很少回老家。现在仍未能解决。在本次执限内，执行工作尚无进展。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后60内向本院书面提出异议。
执行长 李顺心
执行员 张孝泉
执行员 朱道海
二〇一七年四月十日
书记员 史 越
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初138号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人朱某甲，系武钢北湖经济开发公司工程公司员工。2016年1月8日因本案被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人朱某甲被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年3月24日以武东湖检公诉刑诉（2016）158号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人朱某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日16时许，被告人朱某甲的侄子朱学金骑摩托车在本区高新五路武汉城建工程有限公司项目部门口，与该项目部的运土车发生交通事故而受伤。被告人朱某甲伙同朱以焱（已判刑）、朱以正等人到该项目部找负责人索要医药费。因未能找到工地负责人，被告人朱某甲等人随即向项目部会计胡某进行询问未果时，被告人朱某甲遂伙同朱以焱等人用拳头对胡某实施殴打。该项目部炊事员朱某乙、门卫沈某见状对被告人朱某甲等人的行为劝阻时，被告人朱某甲又伙同朱以焱等人对胡某、朱某乙、沈某实施殴打，致胡某受伤。经法医鉴定，被害人胡某系急性颅脑损伤，并导致头皮血肿，左枕骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2013年10月5日15时41分，被害人胡某报警。2013年11月1日，公安机关将朱以焱抓获归案。2014年12月31日，被告人朱某甲被公安机关网上追逃。2016年1月8日，被告人朱某甲被公安机关抓获归案。
另查明，在公安机关侦查期间，被害人胡某收到了本案被告方赔偿款人民币三万元，被害人胡某及证人朱某乙、沈某均表示此事完结，对被告人朱某甲等人的行为予以谅解。
本院审理期间，对被告人朱某甲进行了非监禁刑社会调查，其住所地社区矫正机构武汉市青山区司法局经调查评估，认为被告人朱某甲符合非监禁刑的条件，同意对被告人朱某甲进行非监禁刑监管。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的出警、破案经过、情况说明及在逃人员信息登记表，被害人胡某的报案材料、陈述及辨认笔录，同案罪犯朱以焱的供述，证人朱某乙、沈某、杨某、陈某、朱学良朱建勇、朱某丙等人的证言，辨认人朱某乙、陈某的辨认笔录及照片，武汉市平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2013）临鉴字第4251号和（2015）临鉴字第378号法医鉴定意见书及鉴定意见通知书、门诊病历等，交通事故情况说明及事故认定书，协议、赔偿款收条、谅解书，同案罪犯朱以焱的供述，（2015）鄂武东开刑初字第00198号刑事判决书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人朱某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲因偶发交通事故纠纷后借故生非，伙同他人随意殴打多人，且致其中一人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人朱某甲的犯罪事实、情节和在共同犯罪中各自所起的作用及当庭自愿认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表对被告人朱某甲在一年以下处刑，并可宣告缓刑的量刑建议，考虑本案系纠纷引发，被害人已获得经济赔偿，对被告人朱某甲等人的行为予以谅解等具体情况，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 光
二〇一六年四月七日
书记员 杜成军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终178号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人孙典军，山东泉舜律师事务所律师。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人孙玉香犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一六年五月三十一日作出（2015）川刑初字第599号刑事判决。宣判后，原审被告人王孙玉香某不服，提出上诉。本院于2016年7月12日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某自1997年开始修炼法轮功，国家取缔法轮功邪教组织后，王某因进京为法轮功“护法”于2000年10月6日被淄博市公安局淄川分局治安拘留十五日。但其不思悔改，又以宣扬法轮功为目的，多次进行法轮功非法活动。
1、制作、传播法轮功宣传品
被告人王某于2015年2月左右，在家中利用电脑、打印机等设备开始制作法轮功宣传品。2015年9月1日，王某在家中被民警抓获，并在其家查获电脑3台、刻录机1台、打印机4台等制作设备及其他耗材，查获各类法轮功书刊252册，打印好的明慧周报、《明慧周刊》单页582张，法轮功经文415张、“神韵”晚会内容的法轮功光碟65张、不干胶标语180张等法轮功宣传品。王某供述法轮功的书籍小册子、标语、光碟等宣传品均系自己在家中制作。经对王某家中查获的电脑进行勘验，在“飞越A600”型电脑内安装有“无影无踪”数据擦除软件；“acer”笔记本电脑安装有自由门等5款可以突破网络封锁上网的软件及2款数据擦除软件；“方正”牌笔记本电脑内存储有法轮功视频文件。
被告人王某于2010年4月至2012年7月间，向法轮功练习者张某传播法轮功书刊21册、各类宣传材料12张、李洪志画像2张以及播放器2部，让其练习法轮功用。后该宣传品均被公安机关查获。
2、以宣扬法轮功为目的邮寄信件
2015年7月，王某在淄博市淄川区般阳小区鼓动法轮功练习者张某向国家机关投寄要求为法轮功平反信件，让其口述修炼法轮功得到的好处，并复印身份证，后王某将打印好的两份信件让张某签名摁手印后进行邮寄。同年8月，王某又将打印好的两份要求为法轮功平反的信件及快递单据让女儿吴某乙吴某乙签名，后将该信件进行邮寄。2015年8月27日，淄博市公安局国保支队将上级部门查获的王某、吴某乙吴某乙、张某等人向国家有关部门投寄的反宣信件转交淄博市公安局淄川分局国保大队。2015年9月1日，淄博市公安局淄川分局办案民警在王某查获《刑事控告状》9本、《控告状邮寄说明》6张、控告人为“张某”的《诉江登记表》1份、空白快递单据1份。
原审法院认定上述事实的证据有发案材料、证人吴某甲、张某、吴某乙吴某乙、吴某丙的证言、检查笔录、证据保全清单及照片、辨认笔录、书证、户籍证明、被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人王某在国家已经明令取缔法轮功邪教组织后，制作、传播法轮功宣传品，宣扬法轮功邪教理论，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。对于公安机关在被告人王某家中查获的法轮功宣传品的数量，应当认定为书刊252册，打印好的明慧周报、《明慧周刊》单页582张，法轮功经文415张、“神韵”晚会内容的法轮功光碟65张、不干胶标语180张。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处原审被告人王某有期徒刑三年。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人王某不服，以“认定事实不清，采信证据违法，量刑错误，不构成犯罪”等为由，提出上诉。辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某在国家已经明令取缔法轮功邪教组织后，制作、传播法轮功宣传品，宣扬法轮功邪教理论，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人王某所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，上诉人王某的供述及证人证言、检查笔录、证据保全清单及照片、辨认笔录、等证据相互印证，足以认定，且作出的量刑适当，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 赵锦波
代理审判员 张增娇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 秦 江
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执788号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人冯利宾，男，汉族，1988年06月25日出生。
被执行人王科锋，男，汉族，1985年05月13日出生。
被执行人孙园园，女，汉族，1995年02月03日出生。
被执行人张甫，男，汉族，1991年09月10日出生。
被执行人何磊，男，汉族，1982年08月20日出生.
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）年二七刑初字第00445号民事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊诈骗纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊银行存款8000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑洋洋
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初3580号
原告：范淑华，女，汉族，1968年9月22日出生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘志永、樊启传，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：蔡宽民，系该公司董事长。
本院在审理原告范淑华诉被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告范淑华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连胜利广场发展有限公司银行存款518900元或查封、扣押其他等值财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告大连胜利广场发展有限公司银行存款518900元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 婧
审 判 员 张加兴
人民陪审员 张 健
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 蒙
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第213-1号
申请人王鹏，男，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人谢兴来，男，汉族，住广东省阳春市，身份证号码:×××。
申请人以被申请人不及时偿还借款为由，于2015年8月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人存于商业银行的存款及查封被申请人名下的粤G×××××号小型汽车或其他等额财产。财产保全限额为300000元。申请人与担保人王华春以其二人共同共有的位于湛江市霞山区商铺提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢兴来存于商业银行的存款或查封、冻结其他财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。
二、查封被申请人谢兴来名下的粤G×××××号小型汽车。车辆被查封期间，暂由车辆所有人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等，待后处理。
上述财产保全限额为300000元。
三、查封申请人与担保人王华春共同共有的位于湛江市霞山区工农路8号万福居综合楼首层9号商铺（证号：粤房地共证字�C0656890号）。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年八月三日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产�冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初11015号
原告：占海江，男，1974年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈一刚，男，1972年10月6日出生，汉族，住温岭市。
原告占海江与被告陈一刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款40000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月1日，被告立据向原告借款40000元，未约定借款期限及利息。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈一刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告占海江借款40000元，并赔偿该款自2016年12月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈一刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年四月十二日
代书 记员 李含燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初4449号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区。
被告：谢延，女，1988年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告谢延物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2018年5月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 余 兰
二〇一八年五月三日
书记员 蔡元元
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵道如，女，1953年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：黄桂陶，四川舟达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵道润，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
再审申请人赵道如因与被申请人赵道润所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵道如申请再审称，1.一、二审判决认定诉争房屋系其父赵德顺主持修建并分配的事实，与金堂县人民法院已生效裁判文书（2012）金堂民初字第204号民事判决所认定的事实是相互矛盾；2.认定该事实的证据不足：①《信用社农贷收回凭证》上建房贷款时间是1984年7月7日，而诉争房屋的竣工时间是1983年8月；②村委会村民签署的《证明》缺乏合法证据形式，不具备证人证言的证明效力；③赵道如提供的《宅基地证》、《集体土地使用权证》、《审批表》足以证明其是房屋所有权人。
本院经审查认为，关于1996年赵道如所获得《村镇房屋所有权证》和《集体土地建设用地使用证》是否已表明赵道如就是诉争房屋所有权人的问题。不动产产权登记是对不动产物权的公示制度，其并不创设具体的权利义务关系。当事人是否享有不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。不产登记的效力，仅是一种推定效力，但当事人有相反证据证明其为真正的权利人时，可以推翻这种推定。本案中，赵道如虽持有《村镇房屋所有权证》和《集体土地建设用地使用证》，但正因赵道如与其兄弟赵道润、赵道明一直对诉争房屋的所有权存有争议，2011年10月和20138年8月，金堂县城乡房产管理局和金堂县国土资源管理局分别撤销了在2008年成都市范围内的农村土地和房屋产权登记试点工作中颁发的《房屋所有权证》和《集体土地使用权证》。且正因为对诉争房屋所有权存在争议，赵道如才先后两次对其兄弟赵道明和赵道润提出所有权确认的民事诉讼。以上事实表明，不动产权利登记推定的登记人赵道如就是不动产权属的真正权利人的事实发生了争议，故需要通过司法审查确认诉争房屋的权属来源，即该房屋究竟是由谁出资修建的事实。在有相反证据证明的情况下，该权属证书所推定的赵道如为权利人的事实可以被推翻。关于一审法院所采信的证据是否足以推翻赵道如持有的权属证书推定其为权利人的事实。一审法院认定诉争房屋由兄妹三人的父亲赵德顺主持修建，以赵道如名义申请宅基地，赵德顺和赵道如均有出资，赵道润、赵道明等多名亲属均参与修建，并由其父赵德顺主持分配给三兄妹每人两间房的事实，证据确实、充分，足以推翻赵道如持有的权属证书。认定上述事实的证据有：1.金堂县赵镇江源村村民委员会出具的《证明》。该证明加盖了该村民委员会的公章并有该村民小组组长签章。此外对该证明所证实的房屋系赵德顺主持修建，三兄妹每人分得两间的事实还有24位村民的签名认可。该证据的证据形式符合民事诉讼法司法解释中关于单位证明的证据形式要求，并非是证人证言。故对赵道如上诉所提该证据不具有证据效力的理由，不予采信。2.金堂县国土资源局在调查诉争房屋权属过程中，在2013年11月6日制作的《土地权属来源调查笔录》两份，分别是对江源村26组组长张方洪和村民邹成金的调查笔录。该两份调查笔录系金堂县国土资源局因调查房屋权属问题在职权范围内制作的调查文书，具有证据证明力。对赵道如上诉所提该证据不具有证据效力的理由，不予采信。3.金堂县人民法院调取的证人赵某1、梁某、赵某2的证人证言。梁某、赵某1系邻居，赵某2系赵德顺堂兄。以上三名证人证言亦证实同样事实，即诉争房屋修建于1983年，由赵德顺主持修建，修好后三兄妹各分得两间，修建房屋的审批手续是赵道如办理的。诉争的房屋修建于1983年，而建成后有三兄妹各分得两间居住的客观事实，除得到同村邻里、长辈亲属的证实外，赵道如亦认可其仅在1984年至1987年期间居住在该房屋内，而后在1990年将居中两间房屋以3000元价格出售给兄弟赵道明，而赵道润从房屋建成后一直居住在此。原审认定的房屋是由父亲赵德顺主持修建和出资，赵道如办理手续并部分出资，两兄弟出力并承担修房所负俩的事实符合情理。以上证据足以推翻赵道如持有的登记证书。关于金堂县人民法院生效裁判文书（2012）金堂民初字第204号民事判决的问题。该生效裁判文书所认定的诉争房屋来源问题，与本案所认定的房屋来源是相互矛盾的，但该生效裁判文书裁判主文并未涉及本案中双方争议的以大门朝向为坐标的右侧楼上楼下各一间房屋的归属问题。据民事诉讼法司法解释规定，对有相反证据推翻的生效裁判文书的效力，不具有对案件事实的证明力，故该生效裁判文书不具备作为本案认定事实的依据。同时民事诉讼法规定，对确有错误的裁判文书，可由制作生效裁判文书的法院院长提交该院审委会讨论决定，进入再审程序。故对赵道如提出两份裁判文书认定事实不同，应以生效裁判文书为准的理由，不予支持。综上，赵道如的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵道如的再审申请。
审判长 廖 新
审判员 牟桂红
审判员 卢 忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 张凌燕
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵道如，女，1953年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：黄桂陶，四川舟达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵道润，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。再审申请人赵道如因与被申请人赵道润所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵道如申请再审称，1.一、二审判决认定诉争房屋系其父赵德顺主持修建并分配的事实，与金堂县人民法院已生效裁判文书（2012）金堂民初字第204号民事判决所认定的事实是相互矛盾；2.认定该事实的证据不足：①《信用社农贷收回凭证》上建房贷款时间是1984年7月7日，而诉争房屋的竣工时间是1983年8月；②村委会村民签署的《证明》缺乏合法证据形式，不具备证人证言的证明效力；③赵道如提供的《宅基地证》、《集体土地使用权证》、《审批表》足以证明其是房屋所有权人。本院经审查认为，关于1996年赵道如所获得《村镇房屋所有权证》和《集体土地建设用地使用证》是否已表明赵道如就是诉争房屋所有权人的问题。不动产产权登记是对不动产物权的公示制度，其并不创设具体的权利义务关系。当事人是否享有不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。不产登记的效力，仅是一种推定效力，但当事人有相反证据证明其为真正的权利人时，可以推翻这种推定。本案中，赵道如虽持有《村镇房屋所有权证》和《集体土地建设用地使用证》，但正因赵道如与其兄弟赵道润、赵道明一直对诉争房屋的所有权存有争议，2011年10月和20138年8月，金堂县城乡房产管理局和金堂县国土资源管理局分别撤销了在2008年成都市范围内的农村土地和房屋产权登记试点工作中颁发的《房屋所有权证》和《集体土地使用权证》。且正因为对诉争房屋所有权存在争议，赵道如才先后两次对其兄弟赵道明和赵道润提出所有权确认的民事诉讼。以上事实表明，不动产权利登记推定的登记人赵道如就是不动产权属的真正权利人的事实发生了争议，故需要通过司法审查确认诉争房屋的权属来源，即该房屋究竟是由谁出资修建的事实。在有相反证据证明的情况下，该权属证书所推定的赵道如为权利人的事实可以被推翻。关于一审法院所采信的证据是否足以推翻赵道如持有的权属证书推定其为权利人的事实。一审法院认定诉争房屋由兄妹三人的父亲赵德顺主持修建，以赵道如名义申请宅基地，赵德顺和赵道如均有出资，赵道润、赵道明等多名亲属均参与修建，并由其父赵德顺主持分配给三兄妹每人两间房的事实，证据确实、充分，足以推翻赵道如持有的权属证书。认定上述事实的证据有：1.金堂县赵镇江源村村民委员会出具的《证明》。该证明加盖了该村民委员会的公章并有该村民小组组长签章。此外对该证明所证实的房屋系赵德顺主持修建，三兄妹每人分得两间的事实还有24位村民的签名认可。该证据的证据形式符合民事诉讼法司法解释中关于单位证明的证据形式要求，并非是证人证言。故对赵道如上诉所提该证据不具有证据效力的理由，不予采信。2.金堂县国土资源局在调查诉争房屋权属过程中，在2013年11月6日制作的《土地权属来源调查笔录》两份，分别是对江源村26组组长张方洪和村民邹成金的调查笔录。该两份调查笔录系金堂县国土资源局因调查房屋权属问题在职权范围内制作的调查文书，具有证据证明力。对赵道如上诉所提该证据不具有证据效力的理由，不予采信。3.金堂县人民法院调取的证人赵某1、梁某、赵某2的证人证言。梁某、赵某1系邻居，赵某2系赵德顺堂兄。以上三名证人证言亦证实同样事实，即诉争房屋修建于1983年，由赵德顺主持修建，修好后三兄妹各分得两间，修建房屋的审批手续是赵道如办理的。诉争的房屋修建于1983年，而建成后有三兄妹各分得两间居住的客观事实，除得到同村邻里、长辈亲属的证实外，赵道如亦认可其仅在1984年至1987年期间居住在该房屋内，而后在1990年将居中两间房屋以3000元价格出售给兄弟赵道明，而赵道润从房屋建成后一直居住在此。原审认定的房屋是由父亲赵德顺主持修建和出资，赵道如办理手续并部分出资，两兄弟出力并承担修房所负俩的事实符合情理。以上证据足以推翻赵道如持有的登记证书。关于金堂县人民法院生效裁判文书（2012）金堂民初字第204号民事判决的问题。该生效裁判文书所认定的诉争房屋来源问题，与本案所认定的房屋来源是相互矛盾的，但该生效裁判文书裁判主文并未涉及本案中双方争议的以大门朝向为坐标的右侧楼上楼下各一间房屋的归属问题。据民事诉讼法司法解释规定，对有相反证据推翻的生效裁判文书的效力，不具有对案件事实的证明力，故该生效裁判文书不具备作为本案认定事实的依据。同时民事诉讼法规定，对确有错误的裁判文书，可由制作生效裁判文书的法院院长提交该院审委会讨论决定，进入再审程序。故对赵道如提出两份裁判文书认定事实不同，应以生效裁判文书为准的理由，不予支持。综上，赵道如的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵道如的再审申请。审判长 廖 新审判员 牟桂红审判员 卢 忠二〇一六年十二月十九日书记员 张凌燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执15号
申请执行人王某，男，1971年9月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人王某才，男，1957年8月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已发生法律效力的我院作出的（2016）黔0628民初180号《民事判决书》，于2017年1月4日立案受理王某申请执行王某才健康权纠纷一案，并于2017年1月11日发出执行通知书，责令被执行人王某才依照生效法律文书所确定的内容赔偿申请执行人王某各项费用人民币11101.66元，承担诉讼费276.00元，执行费71.00元的义务。
在执行过程中，申请执行人王某与被执行人王某才自愿达成《执行和解协议》，协议约定被执行人王某才当场支付王某3600.00元，余款7777.00元定于2017年7月30日前一次性支付完毕。由于被执行人王某才履行期限较长，申请执行人王某向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0628民初180号《民事判决书》的执行。
二、本案终结执行后，如果被执行人王某才未按《执行和解协议》约定的期限履行所定的义务，申请执行人可从向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 翼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申65号
再审申请人（一审被告）：王子源。
再审申请人（一审被告）：王德智。
被申请人（一审原告）：花钰媚。
再审申请人王子源、王德智因与被申请人花钰媚饲养动物损害责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王子源、王德智申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被申请人原审诉求。
本院认为，关于申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。申请人主张原审认定王德智牵着的金毛大型犬咬伤被申请人右胳膊是错误的，狗是扑了但没有咬到，也没抓到，没有伤。被申请人受�后在沈阳市皇姑区中心医院治疗医嘱建议休假壹个月错误，我国规定医院门诊病历休假最多一周不能一个月，这个涉嫌虚假病历。证据中有狂犬免疫球蛋白接种，打这个有要求，要求有伤口，被申请人没有伤口不应该接种该疫苗，申请人认为被申请人的职业工资达不到3500元。事发经过不是狗主动咬她，是她离牵狗人太近，有逗狗嫌疑。本院审查认为，原审法院认定基本事实系依据报警情况登记表，狂犬疫苗狂犬免疫球蛋白接种知情同意书、病历记录、医药费票据、诊断书、证明等证据予以证明，现申请人的主张均未提供证据予以支持，故本院对其主张不予支持。
关于申请人主张原判决适用法律确有错误的问题。《侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或�重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案王德智是动物的管理人，王子源是动物的所有人，故原审法院判决被申请人的损失由王德智承担，王子源承担连带赔偿责任并无不当，申请人此项主张，本院不予支持。至于申请人主张一审法院未合法传唤申请人的问题，经查阅原审卷宗，原审法院依法进行了送达，但无法找到申请人，故原审法院采取公告方式进行送达并无不当，申请人此项主张，本院不予支持。
综上，申请人王子源、王德智的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王子源、王德智的再审申请。
审判长 王大鹏
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年二月二十三日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执941号
被执行人李克林，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人李克林抢夺罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1951号刑事判决书，对被执行人李克林判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李克林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李克林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执941号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡海峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2772号
原告：王佩，男。
被告：张伟伟，男。
被告：张竹风，女。
本院在审理原告王佩诉被告张伟伟、张竹风买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王佩撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告王佩负担。
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 原亚伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1421号
原告：叶陈良。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善爱声特电子有限公司。
法定代表人：维达尔·伊巴达·三佐·费尔南多。
委托代理人：宋兴平。
委托代理人：王曙光。
原告叶陈良与被告嘉善爱声特电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，截至2008年4月30日，被告拖欠原告工资共计6000元。现该公司已停止营业，原告虽多次催讨，但由于业主下落不明，致使催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩称：被告并未拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、嘉善爱声特电子有限公司欠职工工资明细单原件1份，证明被告欠原告工资款6000元的事实；
3、不予受理案件通知原件一份，证明原告曾向劳动部门申请仲裁，但劳动部门不予受理的事实；
4、付款凭证和涉外收入申报单原件各一份，证明造工资单的孟惟诺、陆静言系被告公司财会人员的事实。
被告嘉善爱声特电子有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的第一、三、四组证据，被告质证后无异议，本院予以认定；对于原告提供的第二份证据，被告质证认为，工资明细单上加盖的乃是合同专用章，只能用来对外签订合同，不能用来证明结欠工人工资。由于被告对该份证据的真实性没有异议，且其能与其他证据相印证，故本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款6000元的请求于法有据，本院应予支持。对于被告的合同专用章不能用来证明结欠工人工资的辩解，本院认为，合同专用章虽然主要用于对外签订合同，但也不排除其用来确认结欠工人工资的可能性，且明细单上另有被告公司财会人员的签名。故对被告并未结欠工人工资的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告叶陈良工资款6000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年七月二十三日
书记员 周燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11551号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人徐良，该分行行长。
委托代理人黄梅，四川治坛律师事务所律师，一般授权委托代理人。
委托代理人杜明明，四川治坛律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告王玥，女，汉族，生于1969年5月6日，住成都市金牛区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告张玥金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月27日向原告平安银行股份有限公司成都分行送达了《受理案件通知书》，原告平安银行股份有限公司成都分行在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 欢
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4008号
原告：张玉龙，男。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告张玉龙与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买由被告公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积66.86平方米，总计购房款为279474.8元），双方签订《商品房买卖合同》后，被告于2013年10月30日将涉案房屋交由原告使用，2016年8月11日原告取得房屋产权证。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，被告为原告办理房屋产权证迟延473日，被告应向原告支付违约金2643元。现原告诉至贵院，1、请求贵院判令被告支付违约金2643元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月30日，原告理应在2015年4月22日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月22日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款279474.8元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月30日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月30日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金1950.73元（279474.8元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张玉龙逾期办证违约金1950.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1042号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人肖某，打工。2007年5月3日因非法携带管制刀具被玉环县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1852号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月4日凌晨1时许，被告人肖某饮酒后无证驾驶浙j×××××号小型普通客车从本县玉城街道往坎门方向行驶，途经泽坎线54km＋600m（即福尔加机械厂前）路段时，被设卡的公安机关民警当场查获，后公安机关民警将被告人肖某送往医院抽血检测。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为1.81mg／ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某的证言、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证及查询信息、六查一联系、照片、强制措施凭证、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.81mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人肖某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一四年十二月五日
代理书记员 叶冰洁
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初438号
原告:赵某某，女，1961年8月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中心街办事处薛庄小区**号楼*单元***室，系冀CA89**冀CS6**挂半挂牵引车车主。。
委托代理人：韩雪伟，山西雁门律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司。
住所地：原平市轩岗镇。
代表人：满培良,该公司经理。
委托代理人：贾建铭，该公司法律顾问。
原告赵某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵某某的委托代理人韩雪伟，被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司的委托代理人贾建铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日21时52分许，原告雇佣司机刘登峰驾驶冀CA89**冀CS6**挂重型半挂牵引车由西向东行驶至108国道代县段村路段时，与同向行驶的靳二恒驾驶的鲁ＡＦ８１**鲁ＡＲ８**挂半货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经代县公安局交警大队责任认定原告司机刘登峰负事故全部责任。车辆受损后，原告花费施救费950元，原告将车辆拖至代县苏鹏汽车修理厂。之后原告委托山西嘉兴司法鉴定中心对冀CA89**冀CS6**挂半挂牵引车评估车损为１５０９３１元。并支付鉴定费５０００元。综上所述，原告认为自己实际拥有的冀CA89**冀CS6**挂半挂牵引车在被告处投有交强险，机动车损失险、第三者责任保险，事故发生后，作为保险人的被告应该进行理赔，但被告却百般刁难，无奈，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。
原告提供的证据有：原告身份证复印件1份；道路交通事故认定书1份；驾驶证、行驶证复印件各1份；鉴定意见书1份；
被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司辩称：１．审查原告的司机驾驶证，行车证，营运资格证是否合法有效。２．诉讼费、鉴定费没有保险公司的书面同意保险公司不负责赔偿。３．原告请求的各项损失的合法性，合理性，以及必要性，请法庭核实证据，不合理部分剔除。对于车损应扣除２０％——３０％的残值。对施救费，法庭酌情认定。对鉴定费没有保险公司的书面意见，不承担。对于事故经过无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司提供的证据有：代抄单1份；保险条款1份。
经审理查明，２０１４年１１月１５日，原告赵某某与被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》与《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，原告为冀CA89**冀CS6**挂重型半挂牵引车向被告投保机动车交通事故责任强制保险及主车机动车损失保险297000元、挂车机动车损失保险68400元等机动车商业保险，并不计免赔。保险期间自２０１４年１１月１５日零时起至２０１５年１１月１４日二十四时止;保险合同争议解决方式诉讼等。
2015年11月11日21时52分许，原告雇佣司机刘登峰驾驶冀CA89**冀CS6**挂重型半挂牵引车由西向东行驶至108国道代县段村路段时，与同向行驶的靳二恒驾驶的鲁ＡＦ８１**鲁ＡＲ８**挂半挂车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经代县公安局交警大队作出编号为F00175379号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告司机刘登峰负事故全部责任。车辆受损后，原告将车辆拖至代县苏鹏汽车修理厂。2015年11月11日原告委托山西嘉兴司法鉴定中心对冀CA89**冀CS6**挂半挂牵引车评估，经山西嘉兴司法鉴定中心评估作出鉴定意见为：该列车车损价值为１５０９３１元，已扣除更换件残值。事故发生后，原告支付了交通事故车辆损价格鉴定费5000元、施救费950元。之后，原告依据被告出具的保险单向被告索赔汽车损失险赔偿金，由于被告拒赔原告所主张的数额，故原告向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告支付原告理赔款152431元。2、鉴定费、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告陈述及各自提供的证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的财产保险合同系双方在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属于有效合同，双方已形成保险合同关系，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险合同期间内发生交通事故，原告有权依据保险合同相关条款要求被告予以理赔。原告车辆在事故中负全部责任，并不计免赔。被告应赔偿原告的全部损失。原告依鉴定主张车损本院应予支持。施救费有票据为证本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由不足，本院不予采信。原告赵某某因交通事故造成损失有：车辆损失费150931元、施救费950元、鉴定费5000元等共计156881元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定,判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵某某车辆损失费、施救费、鉴定费等共计156881元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司负担。
审判长 祁志勇
审判员 赵春慧
审判员 闫志锋
二〇一六年十月八日
书记员 辛国晟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初54号
申请人：韩明利，男，1967年4月15日出生，汉族，住故城县。133029196704150077
被申请人：崔连起，男，1969年5月4日出生，汉族，住故城县。131126196905040055
被申请人：崔思远，男，1987年9月23日出生，汉族，住址同上。131126198709232139
被申请人：王洪建，男，1978年11月2日出生，汉族，住故城县。133029197811020014
本院在审理申请人韩明利与被申请人崔连起、崔思远、王洪建因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人崔连起、崔思远、王洪建名下银行存款10万元或查封同等价值财产，申请人以王萌名下冀Ｔ×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔连起、崔思远、王洪建名下银行存款10万元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年一月六日
书记员 张艳丽
兰州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2018）甘71民终18号
上诉人（原审被告）：尚海荣，男，汉族，1992年9月29日出生，住甘肃省定西市。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市。
负责人：冯征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：倪文强，男，汉族，1986年1月12日出生，住甘肃省定西市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地甘肃省定西市。
负责人：何保军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵攀，男，中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司员工。
上诉人尚海荣与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安公司）、倪文强、中国人寿财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称人寿定西公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
尚海荣向本院提出上诉请求：撤销一审判决并依法改判，由倪文强承担赔偿责任。事实与理由：尚海荣对平安公司代位求偿请求及人寿定西公司在交强险范围内承担2000元的赔偿无异议，但上诉人受雇于倪文强，一审对上诉人与被上诉人倪文强系雇佣关系的事实没有认定，从而导致赔偿主体错误。
平安公司向一审法院起诉请求：请求判令人寿定西公司在保险范围内赔偿，不足部分由尚海荣、倪文强承担，共计118326元。
一审法院认定事实，尚海荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为对于承担赔偿责任有异议，对于赔偿数额有异议，本人也是受害者。
倪文强承认原告在本案中所主张的事实，但认为对于承担赔偿责任有异议，对于赔偿数额有异议。
人寿定西公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故车辆仅购买交强险，故我方仅在交强险责任限额2000元以内承担赔偿责任。
一审法院认为，尚海荣、倪文强、人寿定西公司承认平安公司在本案中主张的事实，故对平安公司主张的事实予以确认。尚海荣、倪文强虽对赔偿数额有异议，对平安公司提供的车辆维修发票持有异议，但其未能提供相应的证据证明自己的辩解意见，且维修发票与事故车辆的定损报告能够对应，故本院对平安公司提供的车辆维修发票予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中尚海荣负事故全部责任，故平安公司在向被保险人张守忠赔偿后，依法取得在赔偿金范围之内行使对尚海荣请求赔偿的权利。另，事故发生时，×××号车辆的登记所有人为倪文强，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，因倪文强对尚海荣驾驶车辆发生该交通事故无过错，故倪文强不承担赔偿责任。×××号车辆在人寿定西公司仅投保了交强险，故人寿定西公司在交强险责任范围内向平安公司承担赔偿责任。另，2018年1月15日，平安公司收到王利强赔偿金17000元，故截至目前，平安公司承保的×××号车辆未获赔偿的数额为101326元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司定西中心支公司于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险金2000元；二、尚海荣于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司支付赔偿款99326元；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的其他诉讼请求。案件受理费1334元（原告已预交），由尚海荣负担（被告在向原告支付赔偿款时一并支付）。
二审期间当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，尚海荣、倪文强、人寿定西公司对平安公司主张的事实，均予认可无异议。尚海荣认为倪文强作为雇主应承担赔偿责任。本案中因尚海荣对事故负全部责任，事故发生时，尚海荣所驾驶的×××号车辆的登记所有人为倪文强，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。倪文强虽作为车辆的所有人，但其对尚海荣驾驶车辆发生该交通事故并无过错，故一审认定倪文强不承担赔偿责任，于法有据，尚海荣提出的上诉理由不成立，不予采纳。
综上所述，尚海荣请求撤销一审判决并依法改判，由倪文强承担赔偿责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2668元，由尚海荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 力
审判员 范赣鑫
审判员 马世元
二〇一八年六月十三日
书记员 张立敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2584号
原告：徐立新，男，1967年10月8日出生，汉族，襄阳市人，住南漳县，
委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：何襄漳，男，1978年9月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市，
原告徐立新与被告何襄漳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年9月25日，原告徐立新向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何襄漳的起诉。
本院认为，原告徐立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐立新撤回起诉。
案件受理费8850元，减半收取计4425元，由原告徐立新负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 匡江山
人民陪审员 段占琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张夏霖
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初203号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人史某某，男，1967年11月23日出生于贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年1月29日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月22日刑满释放。2015年10月30日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年11月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员董志远出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日13时许，被告人史某某在贵阳市南明区二戈寨彩虹巷附近，以人民币100元的价格向杨某某贩卖毒品(海洛因）0.1克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某某供述、证人杨某某的证言、扣押笔录及清单、毒品扣押及计量记录、辨认笔录及照片、毒品照片、毒品收据、筑公禁（毒检）[2015]2725号毒品检验报告、(2015)南刑初字第192号刑事判决书、被告人史某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。被告人史某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人史某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 李嘉迪
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡秀容，女，1965年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系乐山市市中区玉秀石英砂厂业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市市中区交通运输局。
再审申请人胡秀容因诉乐山市市中区交通运输局交通行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2011）乐行终字第67号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡秀容申请再审称，乐山市市中区交通运输局是修建乐井公路的主管部门，申请人多次找乐山市市中区人民政府、国土分局解决未果，超过起诉期限不是申请人的责任。请求撤销一、二审裁定，改判被申请人赔偿损失。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限”。虽然胡秀容以乐山市市中区交通运输局为被告向法院提起行政赔偿诉讼，但未向法院提交该局或其工作人员存在损毁玉秀石英砂厂厂房等设施行为的证据。因此，胡秀容的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，一审法院裁定驳回胡秀容的起诉，该处理结果并无不当，二审予以维持也是正确的。
综上，胡秀容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡秀容的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘晴雯
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0421民初641号
原告：杨辉，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：王子瑞，男，1994年1月12日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
原告杨辉与被告王子瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告杨辉于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨辉的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告杨辉负担。
审判员 张秀春
二〇一八年八月八日
书记员 王鹤燕
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初10号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张强，男，1993年7月26日出生，汉族，无业。被告人张某甲曾因盗窃，于2013年10月1日被行政拘留十日。被告人张某甲因涉嫌盗窃罪，2015年11月3日被取保候审，2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］13号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日至2015年12月13日，被告人张某甲在江苏省张家港市、南京市先后盗窃8次，窃得现金、香烟等财物，现金共计人民币2215.9元，经鉴定，被盗香烟价值人民币111.75元，被盗财物共计价值人民币2327.65元。具体事实如下：
1、2015年10月19日下午，在张家港市凤凰镇双龙村五十八组11号1室被害人刘某租住处，被告人张某甲趁屋内无人，推门入户，在桌子抽屉内窃得现金人民币170元、硬中华香烟1包、软中华香烟19支。经鉴定，被盗香烟价值人民币106.75元。
2、2015年10月21日上午，在张家港市凤凰镇西参村三十一组2号被害人沈某家中，被告人张某甲趁家中无人，推门入户，在卧室床头柜上黑色挎包里的黑色钱包内窃得现金人民币100元。
3、2015年10月22日下午，在张家港市凤凰镇金谷村西六组70号14室被害人张某乙租住处，被告人张某甲在屋外废弃桌子内找到钥匙，后开门入户，在桌上偷得黄金叶香烟10支。经鉴定，被盗香烟价值人民币5元。
4、2015年10月24日下午，在张家港市凤凰镇苏州瑞腾照明科技股份有限公司生产部二楼储物柜区，被告人张某甲趁旁边无人，用被害人姜某插在54号储物柜上的钥匙打开柜门，窃得柜内黑色挎包里的现金人民币120元。
5、2015年10月30日上午，在张家港市凤凰镇金谷村西七组44号14室被害人孙某租住处，被告人张某甲用事先窃得的房门钥匙开门入户，窃得孙某行李箱中现金人民币200元。
6、2015年11月28日下午，在南京市高新技术开发区盘城街道江苏格冠生态园员工宿舍，被告人张某甲翻窗进入房间，窃得右手边床上被害人方某放在包内的现金人民币1350元，窃得左手边被害人顾某放在床上钱包内现金人民币100元。
7、2015年12月5日18时许，在南京市高新技术开发区盘城街道江苏格冠生态园员工宿舍，被告人张某甲通过掰开窗户锁的方式翻窗进入房间，窃得右手边床上被害人方某放在包内的现金人民币140元。
8、2015年12月13日18时许，在南京市高新技术开发区盘城街道江苏格冠生态园员工宿舍，被告人张某甲翻窗进入房间，窃得右手边床上被害人方某放在包内的现金人民币35.9元。
案发后，被告人张某甲被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押了被告人张某甲盗窃的赃款人民币35.9元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、沈某、张某乙、姜某、孙某、方某的陈述，证人戴某、王某的证言，发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、情况说明、扣押清单、行政处罚决定书，价格鉴证结论书，被告人张某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某甲同时具有多次盗窃、入户盗窃的行为，本院在量刑时一并考虑。被告人张某甲系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘如行的经济损失人民币二百七十六元七角五分；退赔被害人沈淑英的经济损失人民币一百元；退赔被害人张从林的经济损失人民币五元；退赔被害人姜巧罗的经济损失人民币一百二十元；退赔被害人孙鹏鹏的经济损失人民币二百元；退赔被害人方瑞莉的经济损失人民币一千四百九十元；退赔被害人顾腾利的经济损失人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘培培
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10453号
原告：童雪峰，男，1973年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈天平，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：胡斌，男，1988年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告童雪峰诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，原告童雪峰于2016年12月13日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告胡斌立即归还原告童雪峰借款20000元，并支付自2016年9月1日起至款项付清之日止，按月利率15‰计算的逾期利息，暂算至2016年12月1日为900元；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告胡斌归还借款20000元。本院受理后，依法由审判员孙娇适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告童雪峰的委托诉讼代理人陈天平到庭参加诉讼；被告胡斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月30日，被告胡斌向原告童雪峰借款20000元，并于借款当天出具借条一份，对借款事实予以确认。至今被告胡斌未归还该借款，故原告童雪峰起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告童雪峰与被告胡斌之间的借贷关系合法有效。被告胡斌尚欠原告童雪峰借款20000元有被告胡斌出具的借条以及原告童雪峰的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告胡斌应当在原告童雪峰催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告胡斌未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的法律责任。综上，原告童雪峰诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌归还原告童雪峰借款人民币20000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（预收323元），减半收取150元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孙娇
二〇一七年一月二十日
代书记员 吕攀
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00596号
原告陆丕兰。
原告生前诉讼委托代理人王振康。
被告黄守明。
本院在审理原告陆丕兰诉被告黄守明扶养费纠纷一案中，原告于2014年6月30日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告承担。
审判员 万菊英
二〇一四年七月二日
书记员 宋林霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00727号
申请人：杭州临平客运出租有限公司，住所地：杭州余杭区南苑街道金桥花苑14号楼40-8。
代表人：高福祥，系负责人。
委托代理人：魏高龙，公司员工。
申请人：高健。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：余杭区东湖街道东湖北路167、169。
代表人：李钢，系负责人。
委托代理人：许健，公司员工。
本院于2016年3月29日受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月24日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人杭州临平客运出租有限公司因交通事故损失的车辆修理费、拖车费、停运损失，合计21630元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任范围内赔偿12950元，于2016年4月30日前付清；由申请人高健赔偿6700元，当庭付清。
二、申请人杭州临平客运出租有限公司自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。各方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 林桂群
二〇一六年三月二十九日
书记员代 大 鹏
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初132号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人肖某，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，小学文化，无业，非中共党员，户籍所在地湖南省华容县，住所地岳阳市岳阳楼区。2014年6月17日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2017年12月1日，因吸毒被岳阳市公安局岳阳楼分局金鄂山派出所抓获，并决定强制隔离戒毒两年。2018年1月12日因本案被华容县公安局刑事拘留，2018年1月23日，华容县人民检察院决定不批准逮捕，华容县公安局变更强制措施为监视居住后送岳阳市强制隔离戒毒所强制戒毒。2018年7月3日，由本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人肖某犯非法持有枪支罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日20时许，华容县公安局民警在被告人肖某位于岳阳市岳阳楼区三医院旁的租房里，查获一把疑似枪形物，该枪形物为被告人肖某帮其朋友保管。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：该枪形物以火药为发射动力，为自制仿64式手枪，认定为枪支。
被告人肖某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、证据保全清单、涉案财物移送登记表及相关照片、吸毒人员信息、岳阳市公安局岳阳楼分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人陈某、程某、姜某的证言；被告人肖某的供述与辩解；岳阳市公安局物证鉴定所鉴定报告；检查笔录及手机短信照片、辨认笔录等在卷证实，足以认定。另
有刑事判决书在卷证实被告人肖某有犯罪前科。
本院认为，被告人肖某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人肖某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某的刑期自2018年7月3日起至2019年4月21日止（原被羁押的12天已折抵）]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 宗道军
人民陪审员 谢云峰
人民陪审员 黄尚华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 闵 煜
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1918号
原告：张寿昌，身份号码xxx，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇河南村河南屯。
被告：廉振彬，身份号码xxx，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇永胜村。
被告：李记龙，身份号码xxx，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇河南村河南屯。
在本院审理原告张寿昌与被告廉振彬、李记龙民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回对被告廉振彬、李记龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张寿昌撤回对被告廉振彬、李记龙的起诉。
案件受理费1345元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2491号
申请执行人榆林广泽汽贸有限公司
法定代表人王
被执行人乔
本院在执行榆林广泽汽贸有限公司与乔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年2月14日作出的（2015）榆民初字第05650号民事判决书，申请人于2016年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还人民币269769元，承担案件受理费6140元，执行费4030元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2491号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月十日
书 记 员 闫晓军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区。
法定代表人：张军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘文鋆，男，汉族，1987年12月23日出生，该行职工，住衡阳市蒸湘区华新开发区。
被告：胡伟，男，汉族，1981年8月19日出生，住衡阳市珠晖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行衡阳分行）与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行衡阳分行委托诉讼代理人刘文鋆到庭参加诉讼，被告胡伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡伟返还原告透支本金9749.81元、利息934.9元、滞纳金（含费用）3642.52元，合计14327.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月23日，被告胡伟向邮政银行衡阳分行申请办理信用卡，双方并订立信用卡合同。被告胡伟办理信用卡后，即使用信用卡透支，截止2017年1月4日尚欠本金本金9749.81元、利息934.9元、滞纳金（含费用）3642.52元，合计14327.23元。上述款额经原告数次催收，被告至今未还。
原告邮政银行衡阳分行为支持其诉讼主张，提供的证据如下：
提供证据一、信用卡(个人卡)申请表，证明被告胡伟在我行申请信用卡；
提供证据二、拖欠本金、费用及罚金截屏，证明被告胡伟欠款金额；
提供证据三、账户明细截屏，证明被告胡伟欠款本息费用产生情况及最后一次还款情况。
被告胡伟未答辩，也未提供证据。
本院组织原告，围绕诉讼请求所提交的证据，进行了举证、质证，被告对原告提供的证据未发表质证意见。本院认为原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告提供的证据及述称，本院确认如下事实：2011年10月23日，被告胡伟向邮政银行衡阳分行申请办理信用卡，双方订立了信用卡合同。该合同约定：信用额度为10000元；被告超过到期还款日，未偿还最低还款额的构成违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合同约定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告胡伟办理信用卡后，即使用信用卡透支，截止2017年1月4日尚欠本金9748.81元、利息934.9元、滞纳金（含费用）3642.52元。上述款额经原告数次催收，但被告方拒不偿还，以致酿成本案纠纷。因被告胡伟下落不明，无法送达开庭传票，本院于2017年4月18日在人民法院报刊登开庭公告。经公告期满后，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。
本院认为，本案为信用卡纠纷，系因被告胡伟未按期偿还信用卡透支款本金及利息而引起的纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”。本案中，原告按合同约定履行了付款义务，被告即有义务偿还本金及支付利息，但被告方逾期未偿还借款本金给原告，应当承担违约责任，并应赔偿原告由此遭受的损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百三十四第一款第（七）项及第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告胡伟在本判决生效之日起5日内，一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行透支本金9748.81元、利息934.9元、滞纳金（含费用）3642.52元，合计14327.23元。
如果被告胡伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，公告费560元，合计718元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖治波
审 判 员 刘定国
人民陪审员 范重辉
二〇一七年七月二十日
代理书记员 赵天琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式……第（七）项：赔偿损失、第（八）项：支付违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。