湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1195号
原告谭道辉，男，汉族，1978年7月28日出生，住湖南省茶陵县。
委托代理人刘梅香，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、代收相关法律文书、代为申请鉴定等诉讼权利）。
被告符阳，男，汉族，1988年3月04日出生，住湖南省益阳市。
被告株洲信达渣土工程运输有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人沈启惠，系公司执行董事。
委托代理人郭建光，男，汉族，1970年12月25日出生，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权（代为承认，放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者申请撤诉等诉讼权利）。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人罗元辉，系该公司总经理。
委托代理人宋涔，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为一般代理。
原告谭道辉诉被告符阳、株洲信达渣土工程运输有限公司（以下简称信达渣土公司）、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称中华联合财保株洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，书记员刘琼担任法庭记录。原告谭道辉及其委托代理人刘梅香、被告符阳、被告信达渣土公司委托代理人郭建光、被告中华联合财保株洲公司委托代理人宋涔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭道辉诉称：2016年5月1日3时20分许，被告符阳驾驶湘BZ05**号重型自卸货车沿株洲市天元区渌江路由西往东行驶至珠江南路口时，与沿珠江南路由北往南直行的谭道辉驾驶湘B2TH**小型轿车发生相撞，造成谭道辉以及湘B2TH**小车上的乘客楚英纯、何蓉受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告符阳承担该起事故的主要责任，原告谭道辉承担该起事故的次要责任。经株洲市云峰机动车安全技术检验有限公司于2016年5月17日作出的机动车安全技术检验结果报告，被告符阳驾驶的湘BZ05**重型自卸货车灯光不合格，原告车辆检测正常。另明确，被告符阳驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了交强险及商业险。事故发生后，经被告中华联合财保株洲公司与原告投保的中国人民财保株洲公司共同确认原告驾驶的车辆协议推定全损定损，车损为83000元，车辆残体已经以28500元出卖，款项也支付给了原告。原告伤后住院治疗，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定原告伤后误工60日，护理30日，营养30日，后续治疗费需2000元左。现原告为维护自己权益，故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告各项损失62751.67元（医疗费10889.04元，误工费7082.3元，护理费3000元，住院伙食补助费420元，交通费70元，营养费900元，后续治疗费2000元，鉴定费715元，施救费950元，车辆损失费54500元）；2、被告方承担本案诉讼费。
被告中华联合财保株洲公司辩称：1、医疗费用请求法院依法核实原告的住院票据，并且该票据中应该扣除非医保用药的部分；2、误工费原告没有提供实际损失的相关证据，因此根据相关法律法规保险公司仅赔偿因本次交通事故产生的实际损失；3、护理费诉请过高，请求法院依法核减，经鉴定原告的伤情不构成伤残，营养费不应该进行赔偿，后续治疗费原告的伤情较轻，并且经鉴定后续治疗费约2000元左右，而庭审辩论时，时间已达一年以上，后续治疗费如果需要应该产生，我方认为应该以实际产生的费用为准，鉴定费保险公司并非交通事故的直接侵权人，并在商业三者险等条款约定，保险公司不承担；4、车辆损失，原告的损失经人保公司定损为83000元，而其车辆经拍卖，金额为28952元，因此原告的车损应该扣除拍卖的价格按照主次责任划分，停车费保险公司不承担。
被告符阳辩称：肇事车辆在保险公司购买了交强险、100万元的商业三者险和不计免赔，所以应由保险公司承担。
被告信达渣土公司辩称：肇事车辆在保险公司购买了保险，所有的理赔应由保险公司承担。
本院经审理查明：2016年5月1日3时20分许，被告符阳驾驶湘BZ05**号重型自卸货车沿株洲市天元区渌江路由西往东行驶至珠江南路口时，与沿珠江南路由北往南直行的原告谭道辉驾驶湘B2TH**小型轿车发生相撞，造成谭道辉以及湘B2TH**小车上的乘客楚英纯、何蓉受伤，两车损坏的交通事故。2016年5月27日，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具株公交认字[2016]第000251号《道路交通事故认定书》，认定被告符阳承担该起事故的主要责任，原告谭道辉承担该起事故的次要责任。原告受伤后，于2016年5月1日被送往株洲市中心医院住院治疗7天，花费医疗费10578.42元。被告符阳已垫付医疗费2716.22元。原告谭道辉就其伤后误工期、护理期、营养期、后续费用评估等自行委托株洲市湘江司法鉴定中心进行鉴定。2016年5月25日，该鉴定所出具株洲市湘江司法鉴定中心[2016]临鉴字第550号鉴定意见书，认定谭道辉伤后误工60日，护理30日，营养30日，后续治疗费用需人民币贰仟元左右。原告自行花费鉴定费715元。另，原告花费施救费950元。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告符阳驾驶的湘BZ05**重型自卸车所有人为被告信达渣土公司，该车辆已在被告中华联合财保株洲公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者责任险，事故发生在该两保险合同期限内。
又查明：原告谭道辉系农村户口。事故发生后，原告驾驶的湘B2TH**号小车经中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司进行定损，车辆推定全损金额为83000元，经招标竞价中标金额（车辆残值）为28952元，故其车辆实际损失为54048元。
还查明：本次交通事故中另一受害者楚英纯的各项损失合计78962.87元，其中属于交强险医疗项限额内的费用为67284.54元；交强险伤残项限额内的费用为11678.33元；另一受害者何蓉的各项损失合计384953.68元，其中属于交强险医疗项限额内的费用为187984.78元；交强险伤残项限额内的费用为196968.9元。
以上事实有原、被告的身份证明、被告保险公司工商登记信息；株公交认字[2016]第000251号道路交通事故认定书；住院病历、门诊票据；株洲市湘江司法鉴定中心[2016]临鉴字第550号鉴定意见书以及鉴定费发票；定损协议书及竞价报告；施救费票据；当事人陈述等予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点一为原告因本次事故造成损失金额的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合湖南省人身损害赔偿标准，认定原告因本次事故造成损失金额如下：
1、医疗费：原告因本次事故花费医疗费10578.42元，其中被告符阳已垫付医疗费2716.22元；
2、后续治疗费：经鉴定，后续治疗费用为2000元；
3、营养费：经鉴定，原告需要营养期30天，按照30元/天的标准，依法认定营养费为900元；
4、住院伙食补助费：按照60元/天的标准，依法认定原告住院7天的伙食补助费为420元；
5、护理费：经鉴定，原告需要护理30日，按100元/天/人的标准，依法认定护理费为3000元；
6、误工费：原告系农村户口，因原告举证不足以证实其工作收入情况，参照上一年度农村居民人均可支配收入计算，经鉴定，原告伤后误工60日，即11930÷365×60=1961元；
7、交通费：根据原告住院7天的实际情况，酌情认定住院期间的交通费为70元；
8、司法鉴定费：715元；
9、施救费：950元；
10、财产损失费：54048元。
其中以上第1-4项属于交强险医疗项限额内的费用，为13898.42元；第5-8项为交强险伤残项限额内的费用，为5746元；第9-10项为交强险财产项限额内的费用，为54998元；综上所述，原告上述损失共计74642.42元。
本案的争议焦点二为本案各当事人赔偿责任的确定及对原告损失的具体承担。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对于原告主张要求被告信达渣土公司承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的具体损失，应先在被告保险公司承保的机动车交强险赔偿限额内予以赔偿；如有不足部分，对该不足部分，由被告保险公司承保的商业三者险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足部分，由原告与被告按照交通事故责任比例赔偿。
结合本案与本次交通事故中另外两名伤者楚英纯、何蓉的具体损失，本院酌情认定被告中华联合财保株洲公司在机动车交强险保险限额内应承担的赔偿数额如下：本案医疗项下的损失为13898.42元，楚英纯案件中医疗项下的损失为67284.54元，何蓉案件中医疗项下的损失为187984.78元，均超过了交强险医疗项的赔偿限额10000元，按照医疗项下各自的损失比例，本案中交强险医疗项的赔偿限额占比5.2%，即520元；本案伤残项下的损失为5746元，楚英纯案件中伤残项下的损失为11678.33元，何蓉案件中伤残项下的损失为196968.9元，在交强险伤残项的赔偿限额110000元内，本案中的伤残项下损失占比2.7%，即2970元；在交强险财产项下的损失为54998元，超过了交强险财产项下的赔偿限额2000元。故被告中华联合财保株洲公司应在交强险内赔偿原告5490元，超出交强险的损失为69152.42元，该损失未超过商业三者险赔偿限额1000000元。因被告符阳承担事故主要责任，故由被告中华联合财保株洲公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，即69152.42元×70%=48406.7元。因原告谭道辉承担事故的次要责任，故剩余的损失20745.72元（69152.42元×30%=20745.72元）由原告谭道辉自行承担。
综上所述，原告谭道辉各项损失为74642.42元，被告中华联合财保株洲公司在保险范围内承担的赔偿金额为53896.7元，扣减被告符阳已支付的2716.22元，下差51180.48元由被告中华联合财保株洲公司向原告谭道辉支付。被告符阳已向原告谭道辉支付的赔偿金额，由被告符阳与被告中华联合财保株洲公司自行在保险范围内理赔结算。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告谭道辉支付51180.48元；
二、驳回原告谭道辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1368元，减半收取684元，由原告谭道辉承担126元，由被告符阳、株洲信达渣土工程运输有限公司共同承担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 杨杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘琼
附本案适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。