湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初995号
原告：宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道99号（科技孵化中心）。
法定代表人：汪方平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康团，湖北启方律师事务所律师。
被告：湖北海月康科技有限公司，住所地宜都市红花套镇清江绿色产业园宜洋路8号，统一社会信用代码91420581060684707Y。
法定代表人：李长奎，系该公司总经理。
被告：李长奎，男，1964年1月15日出生，汉族，湖北省宜昌市人。
被告：余勇，男，1979年9月30日出生，汉族，湖北省宜昌市人。
被告：宜昌曙光生物能源有限公司，住所地宜昌市开发区东苑一农场，统一社会信用代码91420500698034842L。
法定代表人：余楚礼，系该公司董事长。
四被告共同委托代理人：王凯，湖北普济律师事务所律师。
被告：刘荣明，男，1962年10月19日出生，汉族，湖北省宜昌市人。
被告：陈姣妮，女，1960年11月6日出生，汉族，湖北省宜昌市人。
被告：陆大义，男，1971年5月28日出生，汉族，湖北省宜昌市人。
被告：宜都市斯铠奇机械有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村五组，统一社会信用代码91420581553931980H。
法定代表人：陆大义，系该公司总经理。
原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司（以下简称“丰源公司”）诉被告湖北海月康科技有限公司（以下简称“海月康公司”）、李长奎、余勇、宜昌曙光生物能源有限公司（以下简称“曙光公司”）、刘荣明、陈姣妮、陆大义、宜都市斯铠奇机械有限公司（以下简称“斯铠奇公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰源公司委托诉讼代理人康团、被告海月康公司、李长奎、余勇、曙光公司委托诉讼代理人王凯、被告陆大义、斯铠奇公司到庭参加诉讼。被告刘荣明、陈姣妮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丰源公司向本院提出诉讼请求：1、判令八被告连带偿还原告2202084.11元；2、判令八被告从2018年2月1日起按同期银行贷款利率支付上述款项还清之日止的利息；3、判令原告对被告海月康公司名下已办理抵押的机器设备折价、拍卖或变卖的价款在上述诉讼请求总额范围内享有优先受偿权；4、判令原告对斯凯奇公司名下办理抵押的土地（不动产登记证明2016宜都市不动产证明第0004975号），折价、拍卖或变卖的价款在上述诉讼请求总额范围内享有优先受偿权；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月14日，被告海月康公司与宜都民生村镇银行股份有限公司（以下简称“银行”）签订《综合授信合同》，合同约定银行向海月康公司提供200万元的贷款授信额度，期限为24个月。同日，原告与银行签订《最高额担保合同》，为海月康公司在银行200万元综合授信贷款提供连带责任保证。2016年12月26日，海月康公司与银行签订《借款合同》，向银行借款200万元，借款款期限为12个月。被告李长奎、余勇、曙光公司、刘荣明、陈姣妮、陆大义、斯铠奇公司向原告提供连带责任反担保。因海月康公司未按借款合同约定偿还借款本息，银行向原告发出代偿该笔借款本息的函，原告于2018年1月31日向银行共计代偿贷款本息2202084.11元。
被告刘荣明、陈姣妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告海月康公司、李长奎、余勇、曙光公司辩称，对借款和代偿的基本事实不持异议，但具体金额由原告提出具体证据证明。
被告陆大义、斯铠奇公司辩称，对借款和代偿的基本事实不持异议，但具体金额由原告提出具体证据证明。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，海月康公司与银行签订《综合授信合同》，合同约定银行向海月康公司提供2000000元的贷款授信额度，期限为24个月。同日，原告与银行签订《最高额担保合同》，为海月康公司的授信贷款提供连带责任保证。2016年12月26日，海月康公司与银行签订《借款合同》，向银行借款2000000元，借款期限自2016年12月26日起至2017年12月14日止；贷款年利率11%；逾期未偿还借款本金则按实际逾期天数计收逾期罚息至本息清偿之日止，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。2016年12月26日，银行向海月康公司发放贷款2000000元。
2015年12月15日，原告与海月康公司签订《委托保证合同》一份，约定原告为海月康公司在银行的贷款承担连带责任保证；原告代为清偿后，有权要求海月康公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告支付的其他费用和损失。后原告与李长奎、余勇、曙光公司、刘荣明、陈姣妮、陆大义、斯铠奇公司签订反担保保证合同，由李长奎、余勇、曙光公司、刘荣明、陈姣妮、陆大义、斯铠奇公司对原告担保的海月康公司的贷款本息提供连带责任反担保，如果不能按期或按原告要求偿还，原告可按同期银行贷款利率的4倍计息并追偿逾期造成的一切损失。同时，原告与海月康公司签订《最高额抵押合同》，海月康公司以其所有的或有处分权的73套设备（详见抵押物清单）向丰源担保公司提供最高债权额2000000元的抵押反担保，于2015年12月16日在宜都市工商行政管理局办理了动产抵押登记【登记编号：宜都工商动抵登[2015]196号】。2016年11月4日，原告与斯铠奇公司签订《不动产抵押反担保合同》，斯铠奇公司以其所有的位于宜都市红花套镇杨家畈村五组的不动产权证号为鄂（2016）宜都市不动产权第0009342号的不动产提供最高债权额2000000元的抵押反担保，于2016年11月8日办理了不动产抵押登记【不动产登记证明：鄂（2016）宜都市不动产证明第0004975号】。
贷款到期后，海月康公司未按时偿还贷款及利息，原告于2017年3月31日代海月康公司向银行偿还利息52073.05元,于2017年6月30日代偿利息45280.53元，于2017年9月30日代偿利息45280.53元，于2018年2月2日代偿本息2059450元，原告合计为海月康公司代偿贷款本息2202084.11元。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款合同》、单位借款凭证、《委托保证合同》、《单位个人反担保保证书》、《企事业单位及个人反担保保证合同》、《最高额抵押合同》、《不动产抵押反担保合同》、动产抵押登记书、不动产登记证明、代偿本息的函、代偿证明、特种转账凭证、记账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，提供反担保的担保人应当依照合同约定承担反担保责任。原告已经按照约定履行了保证责任，代海月康公司偿还了下欠银行的贷款本息2202084.11元，依法对债务人海月康公司享有追偿权。原告与李长奎、余勇、曙光公司、刘荣明、陈姣妮、陆大义、斯铠奇公司签订的《单位个人反担保保证书》、《企事业单位及个人反担保保证合同》、《最高额抵押合同》、《不动产抵押反担保合同》均合法有效，故原告基于生效抵押合同对海月康公司的抵押设备依法享有抵押权，且该动产抵押已经登记，对外具有对抗效力；原告基于不动产抵押登记对斯铠奇公司不动产权证号为鄂（2016）宜都市不动产权第0009342号的不动产依法享有抵押权。但上述抵押均为最高额抵押，原告只能在最高债权额2000000元限度内优先受偿。被告李长奎、余勇、曙光公司、刘荣明、陈姣妮、陆大义、斯铠奇公司在反担保中提供连带责任保证，对原告向海月康公司行使追偿权形成的债务均应承担连带保证责任。但本案中既有物的担保又有人的保证，关于担保责任的承担顺序，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，当事人有约定的，应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，原告与斯铠奇公司签订《不动产抵押反担保合同》第五条第8项约定：“被担保人如存在其他担保方式（包括被担保人的财产抵押、质押担保），甲方（原告）有权优先行使本合同项下的担保权利，乙方愿意放弃任何其他担保方式的优先抗辩权。”而原告与保证人签订的反担保保证合同未约定优先承担保证责任，故原告应先就债务人海月康公司提供的设备抵押及斯铠奇公司提供的不动产抵押实现债权，不足部分由保证人李长奎、余勇、曙光公司、刘荣明、陈姣妮、陆大义、斯铠奇公司承担连带保证责任。原告要求被告从代偿借款本息之日起按照同期银行贷款利率支付利息，未超过约定利率标准，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘荣明、陈姣妮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和裁决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北海月康科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司人民币2202084.11元，并向原告支付自2018年2月2日起至前述款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、对于本判决第一项确认的债权，原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司对抵押人湖北海月康科技有限公司抵押的73台套机器设备（以登记编号为宜都工商动抵登[2015]196号动产抵押登记书所附抵押设备清单为准）被拍卖、变卖后的价款在最高债权额2000000元限额内享有优先受偿权；
三、对于本判决第一项确认的债权，原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司对抵押人宜都市斯铠奇机械有限公司抵押的不动产（不动产权证号：鄂（2016）宜都市不动产权第0009342号）被拍卖、变卖后的价款在最高债权额2000000元限额内享有优先受偿权；
四、对于本判决第一项确认的债权，原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司就本判决第二、三项确认的抵押财产优先受偿后，不足部分由被告李长奎、余勇、宜昌曙光生物能源有限公司、刘荣明、陈姣妮、陆大义、宜都市斯铠奇机械有限公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取受理费12208元（原告已预交），由被告湖北海月康科技有限公司、李长奎、余勇、宜昌曙光生物能源有限公司、刘荣明、陈姣妮、陆大义、宜都市斯铠奇机械有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年七月三十日
书记员 后双双