wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终256号
上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地连江县凤城镇八一六北路81号。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人赵振兴，男，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部工作人员。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜新华，男，1966年7月22日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人刘宏国，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人宋金玉，北京京平律师事务所律师。
上诉人连江县人民政府因杜新华诉其行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第268号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年2月13日，被告连江县人民政府因福州绕城高速公�东南段项目建设需要，由其成立的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部（以下简称征迁指挥部），与原告杜新华及连江县房屋征收服务中心（以下简称征收服务中心）签订《福州东绕城高速公路项目连江段房屋征收补偿安置协议书》（以下简称补偿安置协议书）。同年12月21日，原告的被征迁房屋被集中拆除。原告杜新华不服，于2015年10月21日向莆田市中级人民法院提起行政诉讼。
原审认为，被告连江县人民政府对其强制拆除原告杜新华的被征迁房屋负有举证责任，但在法定期限内无正当理由逾期提供证据，视为该被诉行政行为没有相应证据。其辩称原告已按补偿安置协议将被拆迁房屋交付拆迁缺乏证据证实，且原告予以否认，故其认为拆除原告被征收房屋是履行合同行为、原告没有诉权的意见，证据不足，不予采纳。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告连江县人民政府于2014年12月21日强制拆除原告杜新华被征迁房屋的行为违法，案件受理费50元由被告连江县人民政府负担。
上诉人连江县人民政府不服原审判决提起上诉称：1.原审认定其逾期举证与事实不符；2.原审认定事实不清，遗漏重要事实；3.原审法院认为其对实施的强制拆除行为负有举证责任是错误的；4.上诉人没有对被上诉人实施行政强制行为，被上诉人的房屋被拆除系平等民事主体间履行合同的行为。据此，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人杜新华未�交书面答辩意见。
上诉人连江县人民政府在原审庭审之前提交了如下证据：1.《福州市人民政府关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（榕政综[2013]25号）；2.《连江县人民政府房屋征收公告》(连政[2013]34号)；3.《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》；4.《东湖镇洋门村房屋征收补偿花名册》；5.《情况说明》。上诉人在原审庭审时提交了《连江县公安局撤销行政复议决定书》。上诉人在原审庭审之后提交了《有关连江县东湖镇洋门村19户村民诉县政府行政强拆应诉材料投递（签收）时间证据说明》、中国邮政速递连江县分公司投递员陈如求所作《说明》、投递员于2015年11月3日到连江县人民政府送快递的监控录像光盘及截图。
被上诉人杜新华在举证期限内向原审法院提交了如下证据：1.居民身份证复印件、房屋被拆除时的照片及物品损失清单；2.补偿安置协议书；3.《连江县公安局行政复议申请不予受理决定书》。
经审查，双方当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，并经质证。本院对原审法院就被上诉人提交的证据的认证意见予以确认。上诉人向原审法院提交了有关起诉状副本等应诉材料投递情况的证据，欲证明其未超过举证期限。因该组证据并非为证明被诉行为的合法性，被上诉人认为该组证据超过举证期限的质证意见不能成立。该组证据与原审法院给上诉人寄送起诉状副本等材料的《国内特快专递详情单》等证据相印证，可以证实上诉人在收到起诉状副本等材料后提交证据未超过举证期限。但是，因本案系被上诉人杜新华诉上诉�连江县人民政府强制拆除其房屋行为违法，上诉人在举证期限内提交的证据只能证明有关房屋征收补偿安置等事项，不足以证明被诉行政强制行为合法。上诉人在原审庭审时提交的《连江县公安局撤销行政复议决定书》，系上诉人为否认被上诉人符合起诉条件而当庭提交的证据，被上诉人认为上诉人提交该证据超过举证期限的质证意见不能成立。但是，由于该文件系由上诉人所隶属的连江县公安局作出，上诉人亦未提供送达凭证且被上诉人否认收到过该文件，本院不能确定该文件是否生效，因此，该证据没有证明效力，本院不予采纳。
根据上述有效证据，本院对原审法院查明的基本事实予以确认。本院另查明，2014年3月6日，征迁指挥部与征收服务中心和被上诉人杜新华之子杜昌龙签订了补偿安置协议书，约定于2014年3月30日前腾�房屋并封房交付指挥部。但是，被上诉人因对补偿标准不满，拒绝依补偿安置协议腾空房屋交付指挥部。其后，被上诉人的房屋与多处他人的房屋被集中强制拆除。
本院认为，在上诉人连江县人民政府组织推进福州绕城高速公路东南段建设项目及房屋征收过程中，被上诉人的房屋被强制拆除。虽然上诉人辩称其并未实施该强制行为，被上诉人的房屋被强制拆除系与征收服务中心之间履行合同的民事纠纷，但是，在上诉人未能提供证据证明被上诉人自愿交付被拆除房屋的情况下，由于被上诉人房屋被强制拆除的结果客观上有利于福州绕城高速公路东南段建设项目的顺利实施，契合了连江县人民政府的征迁意图；同时，被上诉人依其有限举证能力已尽到初步举证责任，结合上诉人提供的相关证据以及双方当事人在诉讼中的陈述，可以认定被上诉人的房屋系由连江县人民政府组织实施强制拆除。上诉人未能提供合法有效的证据及依据证明其组织实施强制拆除行为符合相关法律的规定，其组织实施强制拆除被上诉人房屋的行为违法。据此，虽然原审判决认定上诉人超过举证期限有误，但不影响原审判决对本案基本事实的认定，原审判决结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人连江县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹万舟
书 记 员 孔德南
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初242号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人廖瑞祥，男，1962年7月8日出生于广东省高要市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地高要市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被刑事拘留，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人廖瑞祥犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉。被告人廖瑞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日12时许，被告人廖瑞祥饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车搭载张某从佛山市高明区荷城街道民安市场出发，经跃华路往永安街方向行驶，行至佛山市高明区荷城街道跃华加油站前路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人廖瑞祥血液中乙醇含量为251.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人廖瑞祥无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人廖瑞祥判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人廖瑞祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人廖瑞祥在开庭审理过程中没有异议，并有被告人廖瑞祥的供述，证人张某的证言，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精含量测试报告，血样提取登记表，呼气测试照片，血液抽取照片，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖瑞祥无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖瑞祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖瑞祥认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖瑞祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年6月24日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈晓彤
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初340号
原告屏山县和祥建材厂，住所地：屏山县富荣镇元田村。
负责人：牟玉章，厂长。
被告李善新，男，1969年8月29日出生，汉族，住屏山县。
本院在审理原告屏山县和祥建材厂诉被告李善新土地租赁合同纠纷一案中，原告屏山县和祥建材厂于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县和祥建材厂自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县和祥建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县和祥建材厂负担。
审判员 李小平
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜 胜
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初358号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张升级张某某，男，1973年1月8日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。2012年7月26日，因犯寻衅滋事罪被本院判处管制一年。因本案于2016年6月8日被民权县公安局监视居住。同年9月1日被民权县人民检察院取保候审。同年10月9日被本院取保候审。
被告人白保现白某某，男，1982年1月1日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因本案于2016年2月6日被民权县公安局取保候审。同年4月8日被民权县公安局监视居住。同年9月1日被民权县人民检察院取保候审。同年10月9日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人张升级张某某、白保现白某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人张升级张某某、白保现白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年1月30日，被告人张升级张某某、白保现白某某预谋后到民权县东区东方超市盗窃他人财物。在超市二楼蔬菜区，二被告人靠近被害人李某，被告人张升级张某某在被告人白保现白某某的望风掩护下，从被害人李某的口袋窃得金色苹果牌6S型手机一部，价值3000余元。
上述事实，被告人张升级张某某、白保现白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场视频资料、被告人白保现白某某的辨认笔录证人陈某1、陈某2、吴某、邓某的证言、本院（2012）民刑初字第252号刑事判决书、民权县公安局城关派出所出具的破案经过、民权县公安局东城区派出所出具的收取被告人张升级张某某违法所得证明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张升级张某某、白保现白某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张升级张某某犯罪后自首并主动上缴违法所得，可以从轻处罚；被告人白保现白某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人犯张升级张某某盗窃罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）；
二、被告人白保现白某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）；
三、民权县公安局东区派出所对收缴的被告人张升级张某某违法所得1800元依法返还被害人李贵云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘轩华
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 嘉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执公字第8号
申请执行人：张鹏，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：曹宇，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张超，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：徐明，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：程震，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人张鹏申请执行被执行人曹宇、张超、徐明、程震借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2010）齐证执字第5号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年一月五日
书记员 彭文文
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1806号
原告刘望远，男，1963年3月2日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告陈勇，男，1963年10月21日出生，汉族，住正阳县。
原告刘望远诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘望远及委托代理人曹阳、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘望远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款及利息共计325400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2012年5月23日，被告因缺少资金向原告借款200000元，双方约定利息为月息1分5，并由被告出具借条一张。后被告一直拖延拒不偿还原告本息，在2016年7月6日双方结算后重新由被告出具借条一张。借条出具后，被告至今未再偿还借款及利息。
被告陈勇承认原告刘望远提出的全部诉讼请求。
经审理查明：原告刘望远与被告陈勇系邻居关系。2012年5月23日被告陈勇以做生意需要用钱为由，向原告刘望远借款200000元，双方约定借款利息月息1分5，由被告陈勇向原告刘望远出具借条一张。借条出具后，被告陈勇仅偿还原告刘望远20000元，之后再未支付借款本金及利息。后原、被告双方于2016年7月6日进行结算，被告陈勇下欠原告刘望远本金及利息共计325400元，由被告陈勇重新向原告出具借条一张，借条载明“2012年5月23日借现金200000元正，月息0.015元。从2012年到2016年7月6日，共欠利息计款145400元正。共计款345400元正。﹤叁拾肆万伍仟肆百元正﹥﹤借刘望远现金﹥借款人：陈勇﹤已付现金20000元正﹥2016年.7月6号”。经原告催要，被告至今未偿还欠款。本案在审理过程中，依据原告刘望远的申请，本院依法作出（2016）豫1724民初1806号民事裁定将被告陈勇所有的位于正阳县东大街中段北侧房屋（房屋所有权证：字第××号）予以查封。
上述事实，有原告提交的借条一份、银行交易明细照片一张及原、被告双方的陈述，予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈勇承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告刘望远欠款325400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6181元，减半收取3090.5元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李 牧
二〇一六年九月五日
书 记 员 张瀚文
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1806号
原告刘望远，男，1963年3月2日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告陈勇，男，1963年10月21日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告刘望远诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告刘望远向本院提出财产保全申请，要求将被告陈勇所有的位于正阳县东大街中段北侧房屋（房屋所有权证：字第××号）予以查封。并提供原告所有的位于正阳县真阳镇斜王路中段北侧房屋（房屋所有权证：字第××号）作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告陈勇所有的位于正阳县东大街中段北侧房屋（房屋所有权证：字第××号）予以查封（查封期间，房屋允许被告使用，但不得变卖、抵押和毁损）；
二、将原告刘望远所有的位于正阳县真阳镇斜王路中段北侧房屋（房屋所有权证：字第××号）予以查封（查封期间，房屋允许原告使用，但不得变卖、抵押和毁损）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 牧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张瀚文
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初67号
原告：张继良，男，1951年7月15日生，汉族，住商河县。
被告：王继平，男，40岁，汉族，住济阳县。
原告张继良诉被告王继平劳动争议一案，原、被已和解，于2017年2月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张继良撤回对被告王继平起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张继良负担。
审判员 孙兆明
二〇一七年二月四日
书记员 李书广
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11362号
上诉人（原审原告）：深圳展通物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：柯国松。
委托诉讼代理人：余涛，广东首胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，广东建旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗长江，男，1987年3月14日出生，汉族。
上诉人深圳展通物流有限公司因与被上诉人罗长江劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、发回重审或撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人2016年5月29日至2016年11月8日未签劳动合同双倍工资差额人民币36288.97元；改判上诉人无需支付被上诉人2014年12月9日至2016年11月8日休息日加班工资人民币12500元；改判上诉人无需支付被上诉人2015年度、2016年度未休年假工资人民币5000元；2、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由详见上诉状。
被上诉人辩称：我方不认可上诉人的上诉理由，因为当时在审理的时候我方该提交的证据已提交，可以证明我们应该得到这些补偿，希望二审法院维持原判。
上诉人向一审法院诉讼请求：1、判令深圳展通物流有限公司无需支付罗长江2016年5月29日至2016年11月8日未签劳动合同双倍工资差额人民币36288.97元；判令深圳展通物流有限公司无需支付罗长江2014年12月9日至2016年11月8日休息日加班工资人民币12500元；判令深圳展通物流有限公司无需支付罗长江2015年度、2016年度未休年假工资人民币5000元；2、本案全部诉讼费用由罗长江负担。
一审判决主文：1、深圳展通物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付罗长江2016年5月29日至2016年11月8日期间未签劳动合同双倍工资差额36288.97元；2、深圳展通物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付罗长江2014年12月9日至2016年11月8日期间休息日加班工资12500元；3、深圳展通物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付罗长江2015年、2016年未休年休假工资5000元；4、驳回深圳展通物流有限公司的全部诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。二审审理期间，上诉人提交深南劳人仲案（2017）928号仲裁裁决书，以证明仲裁委对上诉人其他员工何胜才主张的加班事实的认定与本案的认定相左。被上诉人称另案员工提交的证据与其提交的证据不同，其周末均有上班。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院分析认定如下：
关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。根据法律规定，用人单位应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。上诉人主张并非故意不续签劳动合同，该理由不能免除其应承担支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的法律责任。本院对上诉人的该项主张不予采纳。一审对此的处理正确，本院予以维持。
关于加班工资的问题。根据一审查明的事实，双方确认除最后一个月的工资为转账支付以外，之前每月工资均为现金发放。上诉人所提交的《驾驶员工资支付管理制度》、工资表无被上诉人签名确认，被上诉人对前述证据真实性亦不予确认，一审认为上诉人作为用人单位，应当但未能就劳动者已领取工资的情况进行充分举证，一审据此采信被上诉人在仲裁时即已提交并经上诉人质证的工资条所显示的离职前十二个月月平均工资金额。一审的处理于法不悖，本院予以确认。根据工资条显示被上诉人每月出勤30天，而上诉人未提交被上诉人的考勤记录，一审认定上诉人承担举证不能的法律责任并采信被上诉人主张的每周工作7天，并据此判决上诉人向被上诉人支付相应的休息日加班工资正确，本院予以维持。
关于未休年休假工资的问题。上诉人在仲裁时已经确认未安排过被上诉人休带薪年休假，但主张已于2016年11月18日转账支付被上诉人离职工资中包含未休年休假工资，因未休年休假工资涉及被上诉人的实体权利，上诉人提交的该银行转账记录不足以证明其与被上诉人已就未休年休假工资的发放达成一致意见，且被上诉人对其主张不予认可，故上诉人的该项理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳展通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1155号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：张录宝,住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月七日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1155号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：张录宝,住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月七日书记员  钟德伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯梧民初字第82号
原告：温州市××物业管理有限公司××司。住所地：
温州市瓯海区××龙××住宅区××室。
负责人：黄某某。
被告：张某某。
原告温州市××物业管理有限公司××司为与被告张某
某物业服务合同纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉，本院
已于同日受理。
本院经审查，原告没有提供被告合法的身份证明，被告
身份情况尚不明确，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法
院关于某用《中华某某共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
139条，裁定如下：
驳回原告温州市××物业管理有限公司××司的起诉。
审判员 张晓凌
二〇一〇年六月三十日
书记员 林 繁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初451号
原告：王国良，男，1957年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：梁步松，上海市永怡律师事务所律师。
被告：叶丽，女，1954年7月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王国良与被告叶丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国良的委托诉讼代理人梁步松到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国良向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款本金人民币3万元(以下币种均为人民币)。
事实和理由：原、被告原系邻居关系，2015年4月12日，被告以孩子结婚需购买结婚物品为由，向原告借款人民币3万元，约定一年还清，借款到期后,被告至今未予归还,故起诉要求被告归还借款本金人民币3万元。
被告叶丽未作答辩。
本院认定事实如下：2015年4月12日,被告出具借条,载明：“今借王国良人民币叁万元整,一年还清”。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币3万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定期限归还原告借款，现原告要求被告叶丽归还借款本金3万元，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶丽应于本判决生效之日起10日内归还原告王国良借款本金人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告叶丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1552号
原告：张岩岩，女，1979年6月16日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。
被告：林青，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
原告张岩岩与被告林青健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岩岩到庭参加诉讼。被告林青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩岩向本院提出诉讼请求：要求被告林青赔偿原告张岩岩医疗费5590.86元、误工费10000元，合计15590.86元。事实与理由：2016年6月14日，原告张岩岩找被告林青丈夫索要欠款，被告林青将原告张岩岩打伤，经诊断为前臂软组织挫伤、皮下瘀血、右下肢皮下瘀血，因原告张岩岩怀孕17周，被打伤后下腹疼痛难忍，并伴有少量阴道流水三小时，且胎儿受到严重惊吓。原告张岩岩由于被打身体虚弱，五个余月无法上班工作，且提前入院生产。
被告林青未答辩，亦未向本院提交证据。
原告张岩岩依法提交了证据，本院对证据A1受案登记表、证据A2伤情诊断书、证据A4撤案申请书确认并在卷佐证，对证据A3门诊医疗手册一份、医疗费票据10张、住院费用清单，其中“黑龙江和美妇产医院住院结算收据”款项金额为8180元及此收据01106679号发票，因此款系原告张岩岩生产所支出费用，与本案无关，本院不予采信；医疗单号为201703210021、201703010002两份票据系复印件，原告张岩岩未提供原件，故本院不予采信，证据A3中其他予以采信。本院经审理认定如下事实：2016年6月14日，原告张岩岩与被告林青发生争执，被告林青将原告张岩岩打伤，原告张岩岩报警后哈尔滨市公安局道里分局太平庄派出所出警，原告张岩岩经哈尔滨市公安医院诊断为中期妊娠、单活胎、腹痛原因待查、双前臂软组织挫伤、皮下瘀血、右下肢皮下瘀血。2017年6月12日，被告林青赔偿原告张岩岩6000元。
本院认为，根据《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告张岩岩被被告林青打伤，被告林青应承担赔偿责任。对原告张岩岩所遭受的合理损失，本院确认如下：医疗费3410.86元，原告张岩岩主张2016年11月18日票据中除去手术费3000元的其余费用，因该费用与本案无关，故本院不予支持；误工费8000元，原告张岩岩主张其月工资为2000元，从受伤至生产都无法工作，本院考虑到原告张岩岩受伤时怀孕17周，受到惊吓，故本院酌情支持其误工费为8000元，以上合计11410.86元，扣除被告林青已经支付的6000元，被告林青还需支付5410.86元。综上，依照《侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告林青于本判决生效后10日内赔偿原告张岩岩5410.86元；
二、驳回原告张岩岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告张岩岩负担124元，被告林青负担66元。（此款原告张岩岩已预交，被告林青于本判决生效后10日内给付原告张岩岩）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔明月
人民陪审员 由长迪
人民陪审员 李佰艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱明麒
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1963号
原告：侯海龙
被告：田小将
被告：路菊艳
原告侯海龙诉被告田小将、路菊艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告侯海龙于2017年8月28日以本院无管辖权，且被告田小将因涉嫌刑事犯罪关押西峰区看守所为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯海龙撤回起诉。
案件受理费3474元，退付原告侯海龙案件受理费3474元。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 任生芬
人民陪审员 段宝生
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐振华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初264号
原告罗云飞，男，1985年4月1日出生，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：雷敬雅，广西可以律师事务所律师（特别授权）。
被告：盘仁花，女，1983年10月1日出生，瑶族，住融安县。
被告罗秋秋，女，1981年3月18日出生，汉族，户籍住址：广西兴安县。
原告罗云飞与被告盘仁花、罗秋秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日对本案公开开庭进行了审理。书记员郭小媚担任法庭记录。原告罗云飞的委托诉讼代理人雷敬雅到庭参加了诉讼，被告盘仁花、罗秋秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云飞向本院提出诉讼请求：
1.判决二被告向原告归还借款60000元；
2.判决二被告支付利息18000元（利息暂时从2014年10月4日计算至2016年1月4日，月息2%，之后的计算至归还之日止）；
3.判决二被告承担本案诉讼费。
事实与理由：
原告与被告罗秋秋系朋友关系，经被告罗秋秋介绍原告认识被告盘仁花，被告盘仁花以经营化妆品进货为由向原告借款60000元，约定借款期限为1个月利息每月5%。被告盘仁花借款当日向原告出具借条一张证明借款事实，被告罗秋秋在借条上签字愿意承担担保责任。被告盘仁花最后一次2014年9月10日向原告支付利息3000元不足以支付之前拖欠的利息，原告主张从2014年10月4日计算至2016年1月4日共计利息为18000元，之后的利息计算至归还之日止。被告盘仁花、罗秋秋未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告盘仁花出具借条一份交由原告罗云飞收执，其中载明，今借到罗云飞现金60000元，用于化妆品进货经营所用，借期1个月，自愿支付利息、资金占用费、中介费以及劳务费月息5%，如不能按月支付利息的，则息入本金，复利计算，并自愿双倍归还所借本金。被告罗秋秋在借条下面以担保人名义签名捺印。同日，罗云飞与盘仁花签订补充协议，约定双方的上述借款发生纠纷由柳州市柳南区人民法院管辖。在本案审理中，原告称，盘仁花曾经一直支付利息，但从2014年7月以后就没有再支付了。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告盘仁花于2013年12月4日向原告借款60000元，以及被告罗秋秋作为保证人的事实，有被告出具的借条以及相应补充协议为证，被告盘仁花、罗秋秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告盘仁花欠原告60000元借款未归还的事实成立。对于利息，案涉借款约定的利息过高，原告自愿按照月息2%的标准，从2014年10月4日开始计算至本金付清之日止，这尚在合法合理的范围内，故本院也予以支持。对于被告罗秋秋的责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，罗秋秋以担保人名义在借条中签字捺印，未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。但借款期限届满之日至起诉已超过法律规定的六个月，原告未举证证明该期间曾向罗秋秋提出承担保证责任的要求，故对于原告要求罗秋秋承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告盘仁花向原告罗云飞偿还借款60000元及其利息（利息以60000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年10月4日开始计算至本金付清时止）；
二、驳回原告罗云飞的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1750元，公告费700元，共计2450元（原告已预交），由被告盘仁花负担并径付原告罗云飞。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭小媚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第1号
申请人荆五柱，男，1954年12月30日生，汉族，住榆次区。
被申请人张瑞卿，男，28岁，汉族，住榆次区。
申请人荆五柱与被申请人张瑞卿因民间借贷发生纠纷。现情况紧急，申请人于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张瑞卿银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人郭志勇以其晋Ｋ×××××号奥迪越野车、张红霞以其晋Ｋ×××××号奔驰越野车、王艳红以其晋Ｋ×××××号雅阁轿车为其提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张瑞卿银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人郭志勇晋Ｋ×××××号奥迪越野车、张红霞晋Ｋ×××××号奔驰越野车、王艳红晋Ｋ×××××号雅阁轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一四年十二月一日
书记员 宇文艳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更351号
罪犯闫晓婧，女，1981年12月10日出生于山西省定襄县，汉族，大学文化，现在山西省女子监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2013年6月27日作出（2013）万刑初字第373号刑事判决，以被告人闫晓婧犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；挪用款项继续追缴。被告人闫晓婧不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年11月28日以（2013）并刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员陈林，山西省女子监狱指派民警郭某、王某出庭履行职务。罪犯闫晓婧到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯闫晓婧减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，该犯服从分配，在制作手工纸花工艺岗位能踏实认真，吃苦耐劳，较好地完成了岗位任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯闫晓婧在减刑考核期内,能够遵守监规监纪，努力完成改造任务。该犯于2014年12月11日获监狱表扬一次；2015年9月14日获监狱表扬一次;2016年1月15日、5月13日共获监狱表扬二次；2017年1月13日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯闫晓婧确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫晓婧减去有期徒刑八个月，刑期自2013年4月17日起至2017年9月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6503号
原告：邓成银，男，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：王光永，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：胡波，男，1980年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告邓成银诉被告胡波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓成银的委托代理人王光永、被告胡波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓成银向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款9万元，且并从2016年9月23日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金9万元为基数，按照年利率6%的标准向原告计付资金占用期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月7日向原告出具欠条一张，该欠条载明欠款金额等，且该书面欠条依字面意思为欠款，但实际是借款。后该笔借款经原告多次催收未果，故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告胡波辩称，借款90000元是事实，打的是欠条但确实是借款，且借款后自己已经陆续归还了40000元，有�次是通过转款方式转款到原告姐姐卡上29700元，还有一次是还的现金10300元。
经审理查明，2014年10月7日，被告胡波向原告邓成银出具欠条一张，且该张欠条载明：“欠条。今欠到邓成银现金90000.00（玖万元正），欠款人：胡波，2014年10月7日”。另，在庭审中，原告陈述称该欠条虽名为欠条，但实为借条，欠条载明的借款全部是以现金的方式交付给的被告胡波，借款的交付时间大概在2014年10月7日或之前两天，且被告在出具欠条后没有归还过借款。对此，被告胡波表示，对欠条的真实性无异议，确实是借款，原告方陈述的借款交付等情况也属实，但是在借款后自己陆续归还了4万元，但被告同时表示对于还款的情况自己无证据佐证。
上述事实，有原、被告的到庭陈述以及欠条等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，依法成�的民间借贷关系受法律保护。依据原告邓成银所举示的欠条等证据，并结合庭审中原被告的相关陈述，足以认定原告邓成银与被告胡波之间建立起了借款金额为9万元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认。被告胡波虽辩称借款后其归还了部分款项，但却未举示充分的证据予以佐证，且原告方亦不予认可，故本院对被告胡波的该辩称意见不予采信。又因被告胡波迄今未归还借款已构成违约，应承担违约责任，并结合庭审中原告方的相关陈述，故被告胡波应以尚欠借款本金9万元为基数，从起诉之日即2016年9月23日起至借款本金还清为止，按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡波于本判决生效后五日内向原告邓成银归还借款90000元，且被告胡波并应从2016年9月23日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金90000元为基数，按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告胡波承担（限被告胡波于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭红静
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审103号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：夏木林。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执�其于2016年3月22日作出的通工商简处字（2016）19号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人夏木林工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2016年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱向阳
审 判 员 华 强
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初283号之一
原告：丁雄，男，汉族，]977年9月17日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：吴猛，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱金猴，安徽皖大律师事务所律师。
被告：滁州市徽商城市投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇合浦路8号，营业执照号码341100000057964。
法定代表人：李品,公司经理。
本院受理原告丁雄诉被告滁州市徽商城市投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告滁州市徽商城市投资发展有限公司对本院管辖权提出异议，认为丁雄和滁州市徽商城市投资发展有限公司签订的《滁州市商品房预售合同》涉及内容由滁州市房地产管理局行政管理，应由滁州市房地产管理局所在地即滁州市琅琊区人民法院管辖。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案系商品房预�合同纠纷，涉案的不动产在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告滁州市徽商城市投资发展有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一八年三月十四日
书 记 员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割�相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11268号
原告：徐佑平，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖北省枝江市，
委托诉讼代理人：杨帆，广东今久律师事务所律师。
被告：戚小红，男，1963年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
原告徐佑平与被告戚小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款51996元及逾期违约金（按年利率24%，从2014年6月13日起暂计至起诉之日止约为21838元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月13日向原告借款51996元，至今未还。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的其他证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月13日，被告向原告借款51996元，用于偿还其他借款，并向原告出具《借据》一份，约定期限自2014年5月13日至2014年6月12日止，逾期归还借款及利息的，每日按借款金额的0.3%加收违约金至归还全部债务为止。当日，原告通过其银行账户向被告支付了上述借款。被告借款后，本息未还。原告经催收无果，于2017年7月20日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告未按时还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金51996元及逾期违约金（实为逾期利息），符合法律规定，本院予以支持。利息自2014年6月13日起按年利率24%计至还清款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告戚小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐佑平偿还借款本金51996元及利息（以本金51996元为基数，自2014年6月13日起按年利率24%计至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1645.86.93元（原告已预交），由被告戚小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李书琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3820号
罪犯王静，现在天津市子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年7月22日作出（2009）西刑初字第307号刑事判决，以被告人王静犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年3月15日起至2021年3月14日止。本院以（2012）一中刑执字第4133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2009年3月15日起至2020年1月14日止。
天津市女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王静在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初201号
原告：东莞市万川环保工程有限公司，住所地：东莞市东城区牛山新村42号商铺。
法定代表人：罗志旋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁雪祝，系广东华文律师事务所律师。
被告：台山市蓝之洋环保工程有限公司，住所地：台山市台城台山碧桂园凤凰街382号。
法定代表人：李行辉。
原告东莞市万川环保工程有限公司（以下简称“万川公司”）与被告台山市蓝之洋环保工程有限公司（以下简称“蓝之洋公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万川公司的委托诉讼代理人袁雪祝律师到庭参加诉讼。被告蓝之洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万川公司向本院提出诉讼请求：1.判令蓝之洋公司向万川公司支付货款33400元及利息，利息以33400元为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮150%计付至货款清偿之日止，暂计至2017年12月31日为2254.5元；2.本案的诉讼费用由蓝之洋公司承担。事实和理由：2016年8月15日，万川公司与蓝之洋公司签订了编号为LZY-
FH的《污水设备安装合同》，就万川公司为蓝之洋公司承接的台山市四九镇富华酒店用品服务部环保工程项目定作、安装一套40T/D污水处理设备事宜达成一致。其中，蓝之洋公司应分期向万川公司付清设备定作、安装费用合计167000元。合同签订后，万川公司将设备生产、安装调试完毕，于2016年9月按约交付给台山市四九镇富华酒店用品服务部使用，并通过了台山市环境监测站的验收。但蓝之洋公司在收到业主方费用后，未按合同约定向万川公司付清全部费用，至今仍欠款33400元。蓝之洋公司的行为已构成违约，应当承担违约责任，为维护万川公司的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
蓝之洋公司未作答辩。
万川公司围绕诉讼请求依法提交了证据，蓝之洋公司在举证期限内没有提交证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《污水设备安装合同》原件1份、《建设项目竣工环境保护验收监测报告表》复印件1份，证明万川公司为蓝之洋公司承接的台山市四九镇富华酒店用品服务部环保工程定作、安装一套污水处理设备，合同价格为167000元。万川公司已按合同约定将污水设备生产、安装调试完毕，并于2016年9月交付给业主方使用，且通过了环保部门监测验收，但蓝之洋公司未按合同第七条约定向万川公司第三期货款33400元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝之洋公司因承接的台山市四九镇富华酒店用品服务部环保工程项目需要，向万川公司定作安装污水处理设备一套。为此，万川公司与蓝之洋公司于2016年8月15日签订合同编号为LZY-
FH的《污水设备安装合同》，约定：蓝之洋公司委托万川公司生产制作和安装40T/D污水处理设备一套，设备安装地点在台山市四九镇富华酒店用品服务部。合同工期为20天（收取定金之日算起）；工程承包价167000元（不含税）和项目款支付方式：1.合同签订后，甲方（指蓝之洋公司，下同）在3个工作日内向乙方（指万川公司，下同）支付承包价的40%，即66800元。2.设备材料进厂后，3个工作日内，甲方向乙方支付承包价的40%，即66800元。3.设备安装调试后，3个工作日内，甲方向乙方支付承包价的20%，即33400元。合同签订后，万川公司于2016年9月依约完成污水设备的安装和调试并交付给台山市四九镇富华酒店用品服务部使用，但蓝之洋公司没有依约支付工程款给万川公司。截至本案起诉之日，蓝之洋公司仍欠33400元工程款未支付给万川公司。
另查明，台山市环境监测站于2016年12月通过台山市四九镇富华酒店用品服务部建设项目竣工环境保护验收监测。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。万川公司与蓝之洋公司订立的《污水设备安装合同》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，万川公司已按约定在2016年9月完成生产制作和安装污水处理设备，但蓝之洋公司未按照合同约定支付万川公司余下工程款项，其行为已违约。故万川公司要求蓝之洋公司支付尚欠的工程款33400元及利息的请求理由成立，证据充足，应予支持。
关于万川公司主张利息计算的问题。合同约定，蓝之洋公司应在设备安装调试后3个工作日内支付尚欠的工程款33400元给万川公司。该工程安装调试完工时间在2016年9月，验收时间为2016年12月。现万川公司主张从2017年1月1日起至款项清偿之日止计付逾期付款利息的理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定和参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%；…”的规定，万川公司请求蓝之洋公司支付从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮150%计算利息，不符合法律、法规规定，本院不予支持。其利息应从2017年1月1日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。蓝之洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台山市蓝之洋环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市万川环保工程有限公司支付工程款33400元及利息（利息以33400元为本金，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市万川环保工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告台山市蓝之洋环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 伍启韬
二〇一八年四月十三日
书记员 张慧敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初244号
原告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司。
负责人高天琦，系该公司总经理。
委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
被告胡国全，系胡鹏之父。
被告彭秀莲，系胡鹏之母。
被告胡某某，系胡鹏之子。
被告常赛，系胡鹏之妻。
四被告的委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
四被告的委托代理人胡群，湖南严明律师事务所实习律师。
本院于2016年1月15日立案受理了原告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司诉被告胡国全、彭秀莲、胡某某、常赛责任保险合同纠纷一案，原告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司以因银行系统原因导致赔偿款未支付成功为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司撤回对被告胡国全、彭秀莲、胡某某、常赛的起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。
审判员 刘春生
二〇一六年三月一日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3411号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州中路63号。
法定代表人：卜燎斐。
被执行人：嘉禾工具有限公司，住所地：永康市经济开发区名园南大道25号，组织机构代码:255044494。
法定代表人：程霞。
被执行人：陈巧莉，女，1967年8月14日出生，住永康市。
被执行人：姜卫亮，男，1964年2月29日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人嘉禾工具有限公司、陈巧莉、姜卫亮金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2015）金永商初字第04651号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人嘉禾工具有限公司所有的坐落在浙江省永康市经济开放区铜陵西路346号房地产（房产证号分别为：永康房权证五金园字第××号、00××17号、00001220号、00××25号；土地证号：永国用（2008）第1**号）。
二、责令被执行人及相关人员于2017年5月20日前迁出上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年四月十四日
书记员 胡军敏
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执41号
申请执行人：韩小燕，女，1965年10月28日出生，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：朱明秋，男，1970年7月7日出生，住所地黑龙江省虎林市阿北乡。
本院在执行申请执行人韩小燕与被执行人朱明秋借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议并和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7503执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 铁
审判员 尹希奎
审判员 刘少华
二〇一八年八月十六日
书记员 王 磊
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保48号
申请人张玉凤，女，汉族，居民。
申请人时圣景，女，汉族，居民。
申请人孙桂玲，女，汉族，居民。
申请人时圣凯，男，汉族，居民。
被申请人莒县顺德德物流有限公司，住所地：日照市莒县县城西环路（小湖村）。
被申请人济宁一通运输有限公司兖州分公司，住所地：济宁市兖州市新兖镇官庄村对过（宏运物流公司院内）。
申请人张玉凤、时圣景、孙桂玲、时圣凯因诉前财产保全于2016年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人莒县顺德物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××/鲁LR7**挂大型汽车一辆予以扣押（保全价值10万元）、对被申请人济宁一通运输有限公司兖州分公司名下的鲁Ｈ×××××/鲁HCS**挂大型汽车一辆予以扣押（保全价值20万元），并已提供现金6万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人莒县顺德物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××/鲁LR7**挂大型汽车一辆、被申请人济宁一通运输有限公司兖州分公司名下的鲁Ｈ×××××/鲁HCS**挂大型汽车一辆分别予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年二月五日
书记员 王 锋
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执385号
申请执行人：张雁冰，女，1990年8月30日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：济宁市济安桥路长安花园内。
法定代表人：史军，董事长。
申请执行人张雁冰申请执行山东欧隆投资置业有限公司确定合同效力纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初138号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 常法伦
二〇一八年四月十三日
书记员 宋 平
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第415号
原告舒清乐，男，1975年8月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘华胜，湖南省溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告魏建勇�男，1979年5月3日出生，汉族，居民。
被告魏建华，男，1975年4月23日出生，汉族，职工。
被告郓城旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人温梦佳，经理。
被告荷泽市旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人温梦佳，经理。
被告世捷开元汽车贸易集团有限公司。
法定代表人温梦佳，董事长。
本院受理原告舒清乐与被告魏建勇、魏建华、郓城旭元汽车运输服务有限公司、荷泽市旭元汽车运输服务有限公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司融资租赁合同纠纷一案后，被告郓城旭元汽车运输服务有限公司、荷泽市旭元汽车运输服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为有关合同约定了管辖法院即济南市槐荫区人民法院。故本案应由山东省济南市槐荫区人民法院审理。在提出�议时两被告提交了合同的复印件等证据。
经审查，2014年5月13日，被告魏建勇与港联融资租赁有限公司签订了《车辆融资租赁合同》。又与被告郓城旭元汽车运输服务有限公司及港联融资租赁有限公司签订了《融资租赁车辆服务合同》及《融资租赁车辆服务合同补充协议》。在上述合同中，合同当事人约定如发生纠纷协商不成，在合同签订地即济南市槐荫区人民法院解决。后被告魏建勇与原告舒清乐签订了《转让协议》，由原告舒清乐继续履行上述合同。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，并涉及合同转让。合同当事人在合同中协议悬着了合同签订地即济南市槐荫区人民法院管辖。在合同转让后，合同的管辖协议对合同受让人有效。故被告郓城旭元汽车运输服务有限公司、被告菏泽市旭元汽车运输服务有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告郓城旭元汽车运输服务有限公司、被告菏泽市旭元汽车运输服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王少杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标�物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1870号
上诉人（原审原告）：钟如战，男，1968年8月4日出生，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：宋颖，灵璧县法律援助中心指派的安徽徽灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李鸿光，男，1991年6月22日出生，住安徽省灵璧县。
上诉人钟如战因与被上诉人李鸿光劳务合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实、证据或理由，不开庭审理了本案。现已审理终结。
钟如战上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持钟如战的一审诉求。事实和理由：钟如战与李鸿光口头约定，在钟如战将清理工作完成后李鸿光一次性付清工资款，但李鸿光在钟如战如期完工后仅给钟如战出具欠条一张，并未实际支付工资款。之后，钟如战多次向李鸿光催要欠款未果。现李鸿光不仅要偿还所欠钟如战的工资款，还应支付其因迟延支付工资款而给钟如战造成的利息损失。
李鸿光未出庭应诉，也未提交答辩状。
钟如战向一审法院起诉请求：判决李鸿光偿还钟如战的工资款22300元及经济损失5500元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月，钟如战承包李鸿光施工的位于蚌埠市××二中“东方佳源”工地的地坪清理工作，双方口头约定，钟如战将地坪清理工程完工后，李鸿光以现金支付方式一次性付清工资款。工程完工后，李鸿光仅支付给钟如战部分工资款，余下工资款，李鸿光于2014年7月13日给钟如战出具欠条一张。该欠条载明“欠蚌埠市××二中东方佳源清理地坪38#、39#、40#钟如战工资32300元，李鸿光，2014年7月13日”。后经钟如战多次催要，李鸿光于2016年2月6日支付钟如战现金10000元，余款至今未付。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，钟如战为李鸿光承包的工程作地坪清理，且己完工，李鸿光仅支付钟如战部分工资款，下欠工资款，李鸿光向钟如战出具欠条，经钟如战催要，李鸿光于2016年2月6日给付10000元。上述事实有李鸿光给钟如战出具的欠条为证。经钟如战多次催要，李鸿光未还款，现钟如战起诉要求李鸿光偿还工资款，于法有据，李鸿光应当按欠条约定数额偿还钟如战的工资款。关于钟如战起诉要求李鸿光赔偿5500元损失的主张，因钟如战与李鸿光在结算时，双方未约定具体还款日期，也未约定相应违约责任，且钟如战在诉讼中也未向法庭提供能够证明因李鸿光拖欠工资给钟如战造成相应损失数额的证据，故对钟如战的该项诉讼请求不予支持。李鸿光未按指定期间到庭参加诉讼，应当视为其放弃了举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李鸿光于判决生效后10日内偿还钟如战工资款22300元；二、驳回钟如战其他诉讼请求。案件受理费247元，由李鸿光负担。
二审期间，钟如战提交安徽明光农村合作银行司巷支行借款借据、安徽明光农业商业银行股份有限公司司巷支行借款凭证各一张，以证明因李鸿光没有支付工资款，钟如战无钱才向银行贷款，李鸿光应对该贷款产生的利息承担偿付义务。李鸿光未到庭参与质证。本院认证意见为：两笔贷款一笔发生在李鸿光出具借条之前，与本案不具有关联性；另一笔虽发生在李鸿光出具借条之后，但该笔贷款的用途与第一笔贷款用途一致均系用于建房，而非钟如战所主张的用于孩子上学产生的贷款利息损失，本院对两份书证的证明力均不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人举证、质证及起诉意见，本案二审争议的焦点是：钟如战主张的经济损失5500元能否得到支持。
钟如战在一审中提出因李鸿光未能如期支付工资款，其无钱给孩子交纳学费，遂向银行贷款，由此产生的贷款利息损失5500元应由李鸿光负担的诉讼请求，因钟如战在一审未提供相应的证据予以证明，一审判决驳回其该项诉求。钟如战上诉又提出李鸿光因迟延支付工资款给其造成的利息损失，李鸿光应赔偿5500元的主张，但钟如战在二审中再次予以明确，其上诉所主张赔偿的5500元损失就是贷款给孩子交纳学费产生的贷款利息损失。由于钟如战一、二审均未能提交其贷款为子女上学交纳学费的证据，而钟如战的贷款利息损失又不属于李鸿光迟延支付工资款产生的必然的损失，且双方在欠条中亦未约定欠款的偿付期限和相应的逾期付款的违约责任。故，钟如战要求李鸿光赔偿其因贷款给孩子上学交费产生的利息损失5500元的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，钟如战的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟如战负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11248号
原告：林斌，男，1982年9月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶航江，男，1989年10月26日出生，汉族，住温岭市。
原告林斌与被告叶航江民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：被告叶航江偿付原告借款50000元及利息（自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月11日，被告叶航江因需向原告林斌借款50000元，并出具欠条一份，约定按月利率2‰计息，未约定借款期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶航江于本判决生效后十日内返还原告林斌借款50000元，并支付利息（自2013年6月11日起按月利率0.2%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由被告叶航江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2025元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 庄祎俐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3976号
原告：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地江山市虎山街道。
法定代表人：李瑛，董事长。
委托诉讼代理人：杨文涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜元火，男，该公司员工。
被告：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。
被告：姜玲燕，女，1989年1月1日出生，汉族，住江山市。
被告：毛富爱，女，1970年10月29日出生，汉族，住江山市。
被告：毛卫国，男，1957年11月11日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司与被告毛水祥、姜玲燕、毛卫国、毛富爱金融借款合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，请求判令：1、被告毛水祥归还原告借款本金80000元及至2016年9月6日止的利息3046.76元；并支付利息（自2016年9月7日起至借款还清之日止以本金80000元，年利率16.005%计算）；2、被告毛卫国、毛富爱、姜玲燕对上述款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文涛、姜元火到庭参加诉讼，被告毛水祥、姜玲燕、毛卫国、毛富爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告毛水祥于判决生效后十日内归还原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款本金80000元及利息（至2016年9月6日止为3046.76元，自2016年9月7日起至借款还清之日止按年利率16.005%计算）；
二、被告毛卫国、毛富爱、姜玲燕对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（已减半），由被告毛水祥、姜玲燕、毛卫国、毛富爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年十月十三日
书记员 王蕊华
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执20号
申请执行人：吴涛，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王乐天，男，汉族，住吉林省永吉县。
申请执行人吴涛与被执行人王乐天民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终3142号民事裁定书已经发生法律效力，并于2018年1月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币357820元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人王乐天发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月17日扣划被执行人王乐天工资存款19300元。
4、本院于2018年2月2日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
5、本院于2018年1月10日对被执行人采取限制高消费措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执20号申请执行人：吴涛，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王乐天，男，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人吴涛与被执行人王乐天民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终3142号民事裁定书已经发生法律效力，并于2018年1月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币357820元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人王乐天发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2018年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年1月17日扣划被执行人王乐天工资存款19300元。4、本院于2018年2月2日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。5、本院于2018年1月10日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年四月二十四日代理书记员  边 强
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终11089号
上诉人（原审被告）：杨×，男，1958年10月14日出生。
委托诉讼代理人：杨淑新（杨×之妹），1962年1月3日出生。
被上诉人（原审原告）：孟×，女，1956年12月5日出生。
上诉人杨×因与被上诉人孟×占有物返还纠纷一案，不服不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨×上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孟×的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，诉争房屋是杨×、孟×婚姻关系存续期间分给家庭的福利房，福利享受人不仅包括承租人，还包括共同居住的家庭成员；一审判决适用法律错误，福利分房政策性强，是否享受居住使用权应当以政策为依据，不适用物权法。
孟×辩称，同意一审判决，不同意杨×的上诉请求。
孟×向一审法院起诉请求：杨×将孟×承租的位于北京市西城区×××街1号居室6平方米房屋（以下简称诉争房屋）腾空并交予孟×。
一审法院认定事实：诉争房屋系公有住宅，承租人为孟×。杨×与孟×原系夫妻，于1998年3月13日经原北京市宣武区人民法院出具（1998）宣民初字第581号民事调解书而解除婚姻关系。上述调解书主文第四项载明：本区（即原宣武区，现西城区）半步桥一号孟×承租的公房一间由孟×继续租住。孟×与杨×离婚后，经孟×同意，杨×仍然居住在诉争房屋内至今。
一审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，孟×作为诉争房屋的公房承租人，对诉争房屋享有占有、使用的权利。杨×占有诉争房屋并无合法依据，应将诉争房屋返还给孟×。杨×辩称诉争房屋在分配时处于孟×、杨×双方的夫妻存续期间，杨×有权居住使用诉争房屋。但孟×、杨×已经法院调解解除婚姻关系，孟×、杨×之间不存在法律上的关系，杨×不属于孟×的共居亲属，对诉争房屋不享有继续居住、使用的权利。且在离婚调解书中对诉争房屋作出明确处分，即诉争房屋由孟×继续租住，杨×应遵守离婚调解书主文的内容。因此，杨×的该项抗辩理由不能成立。综上所述，关于孟×要求杨×将诉争房屋腾空并交还给孟×的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，于2016年10月判决：自判决生效之日起七日内，杨×将孟×承租的位于北京市西城区（原宣武区）半步桥街1号居室6平方米房屋腾空并交还给孟×。
本院经审查对一审法院查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交符合法律规定的二审中新的证据。法庭询问孟×分房时是否考虑了杨×的人口问题。孟×称，诉争房屋是北京供电局提供的福利分房，并称：“那时结婚了有资格分房子，如果没有家庭，就没有分房子的资格，因为成家才给分的房子。”在法庭调解过程中，杨×不同意腾退。孟×称，如果杨×没有住处可在诉争房屋内继续居住，但应当允许其放置物品。杨×对此不持异议。后因杨×的委托诉讼代理人提出要求法院确认杨×对诉争房屋享有的权利而孟×不同意，双方调解未果。
本院认为：生效的法律文书对当事人具有法律约束力。孟×与杨×在离婚诉讼中约定诉争房屋由孟×租住，并经民事调解书确认。因此，杨×在与孟×解除婚姻关系后，无权继续居住使用诉争房屋。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”现诉争房屋的承租人孟×不同意杨×继续居住使用诉争房屋，杨×理应腾退。杨×上诉中提出的其因政策福利有权居住使用诉争房屋的理由不足以对抗生效的离婚调解书的效力，其上诉请求依据不足，应予驳回。
需要指出的是，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定支持孟×的请求，但该条规定是有关物权保护请求权的规定，孟×是诉争房屋的承租人，不是物权人。因此，一审法院适用法律有误，本院予以更正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”一审法院判令杨×向孟×腾退诉争房屋的判决结果正确，可予维持。
综上所述，杨×的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由杨×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李俊晔
审判员 顾国增
审判员 王艳芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 丽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1094号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：范孝余，男，1995年6月8日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。
本院在执行被执行人范孝余拖欠罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初217号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金10000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴玉燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初42986号
原告：李文斌，男，1956年3月1日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。
被告：联保投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼501室。
法定代表人：陈小平，董事长。
委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。
原告李文斌（以下简称原告）与被告联保投资集团有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付自2014年2月至2015年11月30日克扣的22个月的工资44万元；2．支付2015年12月1日至2016年3月31日的工资24万元；3．赔付2013年4月至2015年6月25日医疗费用损失19万元；4．赔付2013年至2016年年休假60天工资18万元；5．补偿2013年至2016年共计4年的经济赔偿24万元。理由：被告于2013年3月录用我为其筹建的子公司太行保险经纪有限公司筹备领导小组组长，约定筹建期月工资为2万元。2013年5月被告任命我为太行保险经纪有限公司董事长兼总经理，2014年2月由太行保险经纪有限公司与我签订劳动合同，约定月工资3万元。但自签订劳动合同后被告每月无理克扣我1万元工资，应双倍支付。2015年12月我因公遭人报复，致使心肌缺血等疾病突发，我向被告请假，被告批准后停发了我的全部工资，应当双倍补发。被告2015年6月才给我缴纳了医疗保险，此前我自行支付的治疗费用共计19万元，被告应予赔偿。被告的行为应视为事实上解除了劳动关系，应当支付我4个月的双倍经济补偿24万元。
本院经审查认为，原告与被告签订了期限为2013年4月22日至2014年4月21日《劳务合同》，明确与被告为劳务关系。2014年2月25日原告又与太行保险经纪有限公司签订《劳动合同书》，表明此后其与被告的劳务关系解除。另原告的《河北省参保人员退休核准表》显示，原告出生日期为1952年1月19日，退休时间为2012年1月，因此其与被告无法建立劳动关系。原告坚持主张其与被告系劳动关系，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李文斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 周学芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 慧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1610号
申请执行人海南青年创业投资担保股份有限公司。
法定代表人金建，董事长。
被执行人丁朝生。
被执行人陈学敏。
申请执行人海南青年创业投资担保股份有限公司与被执行人丁朝生、陈学敏民间借贷纠纷一案，海南省海口市琼崖公证处（2015）琼崖证字第1244号公证书已发生法律效力，但被执行人未履行该公证书所确定的义务。在执行过程中，本院查明，位于海口市大同路X里XX号XX大厦XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXXX、XXX房及XX、XX层房屋登记在被执行人陈学敏名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈学敏名下位于海口市大同路X里XX号XX大厦的XXX房（房产证号：海房字第HK329XXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HK329XXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HK329XXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HK329XXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HK329XXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HK329XXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HK329XXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HK329XXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HK329XXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HK329XXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HK329XXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HK329XXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HK328XXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HK328XXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HK328XXX**号）及XX层（房产证号：海房字第HK328XXX**号）、XX层（房产证号：海房字第HK328XXX**号）的房产。
二、上述房产查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1610号申请执行人海南青年创业投资担保股份有限公司。法定代表人金建，董事长。被执行人丁朝生。被执行人陈学敏。申请执行人海南青年创业投资担保股份有限公司与被执行人丁朝生、陈学敏民间借贷纠纷一案，海南省海口市琼崖公证处（2015）琼崖证字第1244号公证书已发生法律效力，但被执行人未履行该公证书所确定的义务。在执行过程中，本院查明，位于海口市大同路X里XX号XX大厦XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXXX、XXX房及XX、XX层房屋登记在被执行人陈学敏名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈学敏名下位于海口市大同路X里XX号XX大厦的XXX房（房产证号：海房字第HK329XXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HK329XXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HK329XXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HK329XXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HK329XXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HK329XXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HK329XXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HK329XXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HK329XXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HK329XXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HK329XXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HK329XXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HK328XXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HK328XXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HK328XXX**号）及XX层（房产证号：海房字第HK328XXX**号）、XX层（房产证号：海房字第HK328XXX**号）的房产。二、上述房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十二月二十一日书记员  符秋影
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审52号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第120号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工韦忠庭2014年9月至2014年10月期间工资4746.20元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第120号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工韦忠庭2014年9月至2014年10月期间的工资4746.20元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第185号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第120号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第120号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 龙 骏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初321号
原告：晟元集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630104661943815P（1-1），住所地：西宁市城西区胜利路8号7号楼2单元2142室。
负责人：沈刚，公司经理。
原告：沈刚，男、汉族、1975年10月26日生，住杭州市西湖区。
二原告的委托代理人：李淑祯，女、汉族、公司职员。
被告：青海文商置业有限公司，统一社会信用代码916321226791935069,住所地民和县川口镇白土路（原付食品公司院内）
法定代表人：蒋孔夫，公司董事长。
委托代理人：潘明德、马淼淼，青海爱明律师事务所律师。
原告晟元集团有限公司青海分公司、沈刚诉被告青海文商置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告晟元集团有限公司青海分公司、沈刚于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晟元集团有限公司青海分公司、沈刚撤回起诉的申请，系其当事人意思真实表示，且不违反法律和社会公共良俗，是当事人对诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许晟元集团有限公司青海分公司、沈刚撤回起诉。
本案案件受理费82103元减半收取41051.5元由晟元集团有限公司青海分公司负担，余款41051.5元退回晟元集团有限公司青海分公司。
审 判 长 李小梅
审 判 员 林建平
人民陪审员 李兆芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马卓群
附：本裁定所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第346号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人薛建，农民。
被执行人陈娜，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（城）计育征字第040号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人不足法定婚龄，于2012年12月9日政策外生育一女孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的（2013）昌（城）计育征字第040号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（城）计育征字第040号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33400元。
执行费401元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年十月××日
代理书记员 王洪颖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3192号
原告黄文刚，男，1945年5月17日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告滦平县长山峪镇西营子村村民委员会，住所地滦平县长山峪镇西营子村。
法定代表人姜国义，职务村主任。
委托诉讼代理人黄文强，男，1948年5月14日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代表人张艳茹，女，1970年12月14日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告黄文刚与被告滦平县长山峪镇西营子村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告黄文刚于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文刚自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄文刚撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄文刚负担。（已预交）
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 姜 国
人民陪审员 孟兆清
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曹晶伟
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢53号
申请执行人郭秀荣，女，1967年12月12日出生，住所地，证件号码132622196712123228。
被执行人赵国权，地址。
被执行人孙秀芹，地址。
被执行人赵亚帅，地址宽城满族自治县。
本院在执行（2017）冀0827执恢53号，郭秀荣申请执行赵国权、孙秀芹、赵亚帅借款合同纠纷一案中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条的规定，裁定如下：
一、变更为本案被执行人。
二、限被执行人于裁定书送达后日内向申请执行人郭秀荣清偿债务467130.0元。
三、逾期履行的本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉良
二〇一七年四月十二日
书记员 王大林
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2587号
原告：王保仕，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：宁波新钢金属工业有限公司（代码：75628505-0），住所地：宁波市北仑区江滨路288号。
法定代表人：张志芬，总经理。
委托代理人：姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。
原告王保仕与被告宁波新钢金属工业有限公司（以下简称新钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年12月3日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保仕的委托代理人向强宗、被告新钢公司的委托代理人姚志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保仕诉称，原告于2008年2月进入被告单位工作，双方未签订劳动合同�原告在被告单位担任操作工，月平均工资为1500元。2009年7月，被告口头通知原告放假。2009年8月1日，原告回被告单位，被告说停产，要求与原告解除劳动关系，同时7月份也不发给原告生活费。现起诉要求被告：1、补缴社会保险；2、支付2008年8月份至2009年6月份未签订劳动合同双倍工资16500元；3、支付2009年7月的工资960元；4、支付经济补偿金2250元。
被告新钢公司辩称，同意依法补缴外来务工人员的社会保险；劳动合同是经被告公告后，原告不予签订，双倍工资不予支付；原告是自动辞职，经济补偿金也不应支付。故请求法院驳回原告的2、3、4项诉讼请求。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
原告于2008年2月16日进入被告单位工作，原、被告双方未签订劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险费。原告系宁波市外来务工人员。2009年9月3日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告补缴社会保险、支付未签订劳动合同的二倍工资、支付2009年7月份工资、支付经济补偿金。2009年11月23日，仲裁委作出仑劳仲案字[2009]第1003号仲裁裁决，裁决被告为原告补缴2008年2月至2009年7月宁波市外来务工人员社会保险费用；支付2009年7月份生活费768元，同时驳回了原告的其他申诉请求。现原告不服，诉至本院。
另查明，原、被告双方同意按900元/月标准计算双倍工资；原告自2009年7月1日起未到被告单位上班。
对双方争议的未签订劳动合同的责任问题，本院分析认定如下：
被告认为未签订劳动合同的原因是原告不予签订。为此，被告向本院提供了以下证据：1、发布通知的照片，拟证明被告于2007年12月25日、2008年12月28日发布通知要求员工签订劳动合同。原告经质证对真实性有异议，认为被告出示的照片中没有本案原告，原告没有看到过通知，且通知没有原告的签名确认；2、9份其他职工的劳动合同，拟证明被告与其他职工签订劳动合同的事实。原告经质证对真实性有异议，认为与本案无关联性。本院认为，被告向本院提供的证据不能证明被告通知了原告本人签订劳动合同，更不能证明原告故意不签订劳动合同，即被告没有足够证据证明其与原告未能签订书面劳动合同的原因完全在原告，故本院对被告提出未签订书面劳动合同的责任在原告，其不必支付双倍工资的主张不予支持。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，足额缴纳社会保险费。原告系宁波市外来务工人员，根据国务院《关于解决农民工问题的若干意见》和《宁波市外来务工人员社会保险暂行办法》的规定，被告应当为原告缴纳相关的社会保险费。用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。现原告主张2008年8月至2009年6月的二倍工资，本院予以准许，故被告应该支付原告未签订劳动合同二倍工资的不足部分9900元（900元/月×11个月）。原告认为被告口头通知放假休息，但未提供相关证据，故本院确认原告系自动离职，对原告要求支付经济补偿金2250元的诉请，本院不予支持。现双方认可原告自2009年7月1日起未上班，对于原告主张的2009年7月份工资960元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告宁波新钢金属工业有限公司应在判决生效之日起10日内为原告王保仕补缴2008年2月至2009年6月的宁波市外来务工人员社会保险费。
二、被告应支付原告2008年8月至2009年6月的二倍工资不足部分9900元。限被告于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波新钢金属工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到�波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年二月三日
代书 记员 王 琼