wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00468号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年8月27日，砀山县国土资源局以被执行人王建法在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第182-12号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月四日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0936号
原告王金荣。
被告王超英。
原告王金荣与被告王超英借款合同纠纷一案，原告王金荣于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王金荣的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金荣撤回起诉。
本案诉讼受理费2207元，减半收取1103.5元，由原告负担。
代理审判员 许亚东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张曾霞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1193号
原告吴某某，女，1985年11月13日出生，汉族，湖南省永州人。
委托代理人谭敦清，男，系原告亲友。
被告肖某某，男，1986年12月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人彭义锋，湖南远达律师事务所律师。
原告吴某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人谭敦清，被告肖某某及其委托代理人彭义锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称�原、被告于2012年3月在深圳相识，2012年5月8日在湖南省永州市东安县民政民政局登记结婚，2013年6月11日生男孩肖某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒骂人，双方常为家庭琐事吵架，被告于2014年1月22日将小孩从永州市带回隆回县，被告及其亲人都不让原告亲近小孩，原告在被告家中无法立足，只好回到永州，双方从此分居至今，现夫妻感情已经完全破裂。请求：1、判准原、被告离婚；2、判决婚生小孩肖某甲由原告抚养，小孩抚养费由被告承担；3、判令夫妻共同债务2600元各承担一半；4、判令被告一次性支付原告经济补偿款和精神损失费80000元。
被告肖某某辩称，原告所诉事实部分不属实，婚前双方接触较少不符合事实，原、被告2012年3月份通过自由恋爱相识，婚姻基础牢固；被告未尽到当丈夫的责任不属实，原告生下小孩以后，除了被告本人，其姐姐也来到东安照看小孩，且被告所赚的钱全部交给原告用于家用；被告活生生的把小孩和原告拆散不属实，事实是原告嫌弃被告家地区偏僻，自己不愿意在穷乡僻壤的地方生活，才导致母子没有在一起，而且被告当时是愿意为了原告在原告的家落户，但是由于原告家中有三个女儿和一个儿子，所以不能办理；原、被告感情并未完全破裂，没有达到法定离婚的条件。
经审理查明，原、被告于2012年3月在深圳打工相识恋爱，2012年5月8日在湖南省永州市东安县民政民政局登记结婚，2013年6月11日男孩肖某甲，该小孩自出生至2014年1月随原、被告在永州市生活，2014年1月被告将小孩带回隆回县，小孩现在随被告及被告的父母生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，自2014年1月双方开始分居至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，有共同债务2600元。原告因生育小孩花费医疗费、生活费等30000余元，现在家休养，无固定收入来源。
以上事实有原、被告身份资料、结婚证、医疗票据、收据等在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，自2014年1月被告将小孩带回隆回县后，双方开始分居至今，庭审中双方都承认无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩肖某甲自2014年1月后一直由被告及被告的父母生活，从有利于小孩成长出发，小孩肖某甲宜由被告肖某某抚养成年，被告肖某某在庭审及庭后调解中承认自愿承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告婚姻关系存续期间有共同债务2600元，依法应由原、被告共同偿还。原告因剖宫生产小孩后在家休养，无固定收入来源，生活有一定困难�被告应给予适当帮助。原告请求判令被告一次性支付原告经济补偿款和精神损失费80000元，其中精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持，经济帮助款可以适当支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告肖某某离婚；
二、婚生小孩肖某甲由被告肖某某抚养成年，被告肖某某自愿承担小孩抚养费，小孩肖某甲成年后随父随母由其自择；
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务2600元，各承担1300元；
四、由被告肖某某本判决生效后10日内支付原告吴某某经济帮助款20000元；
五、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1423号
申请执行人朱劲松，南京市人，住南京市江宁区。
被执行人龚道华，句容市人，住句容市。
申请执行人朱劲松与被执行人龚道华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚道华应当给付申请执行人朱劲松借款人民币316000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3020元。本院于2014年10月9日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年四月七日
书记员 朱子晔
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾民初字第85号
原告汪某。
委托代理人袁继鹏，河南新动力律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告汪某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
本案受理费用减半缴纳150元，由原告汪某承担。
审 判 员 杨军
二〇一五年五月二十五日
代书记员 章萍
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民二初字第382号
原告：韶关核力重工机械有限公司。
法定代表人：吴世瑞，该公司董事长。
委托代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：欧阳杨，广东天行健律师事务所实习律师。
被告：韶关市曲江区大坑口建材供应站石场。
负责人：郑伟锋，该石场经理。
委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韶关核力重工机械有限公司诉被告韶关市曲江区大坑口建材供应站石场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关核力重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费13795元，减半收取6897.5元，由原告负担。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一五年一月四日
书 记 员 侯嘉琳
第1页共2页
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更887号
罪犯江树华（小名江九娃），现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2013年2月28日作出（2013）威刑初字第48号刑事判决，以被告人江树华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金11000元（已缴纳），刑期自2012年10月17日起至2016年11月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯江树华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯江树华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务2013年6月至2016年2月定量考核累计积分145分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江树华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江树华减去五个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终131号
上诉人（原审原告）：辽阳碧隆碳素有限公司，住所地辽阳市太子河区沙岭镇。
法定代表人：侯艳杰，该公司经理。
委托代理人：施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡兴震，男，1975年3月17日出生，汉族，无职业，住辽阳市。
上诉人辽阳碧隆碳素有限公司因与被上诉人胡兴震劳动争议纠纷一案，不服太子河区人民法院（2016）辽1011民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽阳碧隆碳素有限公司的法定代表人侯艳杰及其委托代理人施晓娇，被上诉人胡兴震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳碧隆碳素有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担支付经济补偿金，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年3月2日，胡兴震主动提出解除劳动合同，且其只要求上诉人为其办理失业保险，领取失业金，对其他权�自愿放弃，有被上诉人本人申请为证；本案仲裁裁决上诉人支付经济补偿金21,530元，被上诉人并未提起诉讼，一审法院肆意增加经济补偿金数额，未考虑不告不理的民事审判原则；本案被上诉人没有证据证明其工作报酬是2,700元每月，亦不能证明其2006年5月至2009年1月在上诉人单位连续工作，一审法院仅凭其单方说法就给予认定，无法律依据。
胡兴震辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
辽阳碧隆碳素有限公司向一审法院起诉请求：胡兴震系我公司雇佣的员工，2016年3月初其向我公司提出解除劳动合同申请，我公司依据其申请与其解除劳动关系，故我公司可不向胡兴震支付经济补偿金。另外，胡兴震请求我公司为其补缴2006年8月至2013年6月的养老保险费早已超过法定申请仲裁期限，我单位不应再为其补缴。故请求判令不给付胡兴震经济补偿金及不补缴养老保险费用。
一审法院认定事实：胡兴震于2006年5月开始在辽阳碧隆碳素有限公司工作，系装卸工，2016年3月1日，因辽阳碧隆碳素有限公司生产经营发生困难、转产，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条之规定与胡兴震解除劳动合同。胡兴震离职前的劳动报酬为每月2,700元。上述确认事实依据有辽阳市劳动人事争议仲裁院辽市劳人裁字【2016】172号仲裁案卷及仲裁裁决书、解除或终止劳动合同证明书、2015年12月工资表及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。关于解除劳动合同原因，辽阳碧隆碳素有限公司称系胡兴震主动申请解除的，但在解除或终止劳动合同证明书中明确记载是因“生产经营发生严重困难、转产”，从而解除劳动合同，故本院对辽�碧隆碳素有限公司的主张不予采信。关于解除劳动合同前十二个月平均工资，辽阳碧隆碳素有限公司提供劳动合同证明胡兴震工资为每月2,153元，但从其提供的2015年12月工资表可以看出，辽阳碧隆碳素有限公司对劳动者工资应有工资表记载，现辽阳碧隆碳素有限公司作为用人单位，未提供工资表，应对举证不能承担相应的法律后果，现胡兴震主张自己的工资为每月2,700元，本院予以采信。关于胡兴震工作年限，辽阳碧隆碳素有限公司称胡兴震于2009年1月开始在单位工作，以劳动合同证明胡兴震的入职时间，但辽阳碧隆碳素有限公司作为用人单位，还应建立职工名册备查，现辽阳碧隆碳素有限公司并未提供职工名册，因此辽阳碧隆碳素有限公司提供的现有证据不足以证明自己的主张，故本院对辽阳碧隆碳素有限公司提供的劳动合同不予采信。胡兴震称自己是2006年5月起开始在辽阳碧隆碳素有限公司工作，辽阳碧隆碳素有限公司作为用人单位，没有提供其他的有效证据，故对胡兴震主张的2006年5月的入职时间予以采信。综上，胡兴震的经济补偿金应按每月2,700元计算给付10个月。关于养老保险费用，因不属于民事诉讼管辖范围，本院对此无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：辽阳碧隆碳素有限公司于本判决生效后十日内支付胡兴震经济补偿金27,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由辽阳碧隆碳素有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人辽阳碧隆碳素有限公司对被上诉人胡兴震工作报酬、工作年限的辩解，对被上诉人自愿解除劳动合同、放弃除失业金外其他权利的抗辩，均不能提供充分证据予以证明，故本院对上述理由不予支持。
综上所述，辽阳碧隆碳素有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽阳碧隆碳素有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都伟& # xB;
审 判 员 毕寒光
代理审判员 郁 岚
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡 子 健
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9009号
原告黄喜军，男，1980年8月28日出生，公民身份号码×××。
被告于丽华，女，1964年9月18日出生，职业不详，公民身份号码×××。
原告黄喜军与被告于丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄喜军到庭参加了诉讼。被告于丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄喜军诉称，于丽华与北京世纪恒景物业管理有限责任公司第一分公司（以下简称“恒景物业”）于2006年4月9日签订了《乐府家园物业管理服务委托协议》，约定恒景物业为于丽华北京市海淀区永定路乙一号13-5-502号房屋提供物业管理服务，房屋建筑面积203.25平方米，物业管理费2.5元／月／平米。恒景物业按约提供物业管理服务至2009年12月31日，于丽华应当于2009年12月31日之前结清物业管理费，但经多次催缴，其至今拖欠部分物业费未交。2013年7月23日，恒景物业与我签订《债权转让协议书》，约定将其对于丽华的全部债权转让给我，我有偿受让。同日，恒景物业以《债权转让通知书》的形式告知于丽华债权转让事宜并催交物业费。依据合同法相关规定，我已经合法取得恒景物业对于丽华拥有的债权。现诉至法院，请求判令于丽华支付2006年10月1日至2009年12月31日共计39个月的物业管理费19816.9元，并按每日千分之三赔偿自2010年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。
于丽华未口头答辩或提交书面答辩状。
经审理查明，黄喜军当庭撤回要求于丽华按每日千分之三赔偿自2010年1月1日起至实际清偿之日止逾期付款违约金的诉讼请求。
2005年11月25日，于丽华与北京天平房地产开发经营有限责任公司签订《北京市商品房买卖合同》，约定于丽华购买北京乐府家园13号楼5单元502号房屋一套，房屋建筑面积203.25平方米。2006年4月9日，于丽华与恒景物业签订了《乐府家园物业管理服务委托协议》，约定由恒景物业向于丽华购买的北京乐府家园13号楼5单元502号房屋提供物业管理服务，管理期限自2004年2月26日起至2006年2月25日止，物业管理费按每建筑面积每平方米每月2.5月交纳，业主办理入住时首次交纳半年物业管理费，以后每三个月交纳一次。2013年7月23日，甲方（债权出让方）恒景物业与乙方（债权受让方）黄喜军签订了《债权转让协议书》，约定甲方将其对于丽华19816.9元物业管理费及因逾期交纳物业管理费产生的滞纳金、违约金或利息等的债权有偿转让给乙方。
庭审中，黄喜军另提交了（2014）海民初字第9008号民事生效判决书，该判决经审理查明部分记载“（2012）海民初字第16073号民事生效判决书查明2009年12月28日，业委会（甲方）、北京天平房地产开发经营有限责任公司（乙方）、北京世纪恒景物业管理有限责任公司（丙方）、长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（丁方）签订《乐府家园社区物业管理交接协议》，约定：各方一致同意于2009年12月30日完成本协议约定的关于乐府家园社区物业管理的交接事项；丁方自2010年1月1日起收取物业费”。
本案诉讼过程中，本院于2014年4月21日在人民法院报刊登公告，向于丽华公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，于丽华无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、人民法院报公告、法院生效判决书、乐府家园物业管理服务委托协议、北京市商品房买卖合同、债权转让协议书，以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，于丽华对黄喜军的起诉享有答辩的权利，现于丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。虽然恒景物业公司与于丽华签订的乐府家园物业管理服务委托协议于2006年2月25日到期届满，但本案现有证据可以证实恒景物业公司实际为乐府家园小区提供物业服务直至2009年12月31日，故恒景物业与于丽华之间形成了事实上的物业服务关系，于丽华在享有恒景物业管理服务的同时应履行交纳物业服务费的义务。现恒景物业将其对于丽华的物业费相关债权有偿转让给黄喜军，黄喜军依法取得相应债权，对其要求于丽华支付2009年12月31日前欠缴物业费的诉讼请求，本院予以支持。黄喜军当庭撤回一项诉讼请求并未减损于丽华实体权利，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效之日起七日内，于丽华支付黄喜军二ＯＯ六年十月一日至二ＯＯ九年十二月三十一日的物业管理费一万九千八百一十六元九角。
如果于丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元（黄喜军已预交），由于丽华负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二百九十六元（黄喜军已预交），由于丽华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴晶晶
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10343号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘永森，董事长。
委托诉讼代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔政，山东恒百律师事务所律师。
被告:郭俊杰，男，1971年12月18日出生，汉族，住青岛开发区。
被告：董作臻，女，1971年11月29日出生，汉族，住青岛开发区。
被告：陈金臻，男，1971年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：管蔚萍，男，1973年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告郭俊杰、董作臻，陈金臻、管蔚萍民间借贷纠纷一案后，按原告提供的地址向被告郭俊杰、董作臻，陈金臻、管蔚萍送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告郭俊杰、董作臻，陈金臻、管蔚萍的住址向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司撤回起诉处理。
案件受理费20176元，退还原告。
审判员 李宏伟
二〇一七年九月一日
书记员 刘晓敏
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第287号
申请执行人郝璋，男，1959年1月2日出生，汉族，洛阳市人，洛阳中隧停车设备有限公司工人，住洛阳市涧西区二十二号街坊。
被执行人洛阳中隧停车设备有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村国际汽车博览中心对面。
法定代表人聂ＸＸ，该公司总经理。
郝璋依据本院（2015）老民初字第553号民事调解书申请执行洛阳中隧停车设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人洛阳中隧停车设备有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第287号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人郝璋能够提供被执行人洛阳中隧停车设备有限公司可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曲延卓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第170号
罪犯敖金洪，男，汉族，高中文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2013年1月28日作出（2013）禄刑初字第4号刑事判决，以被告人敖金洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月。刑期自2012年8月30日起至2019年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯敖金洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯敖金洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯敖金洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖金洪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月30日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第544-4号
原告：广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司。住所地：广饶县新天地文化商务中心南段。
法定代表人：司继同，该公司总经理。
被告：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。住所地：广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人：王江，该公司总经理。
被告：东营市鸿信纺织有限公司。住所地：广饶县稻庄镇工业园。
法定代表人：吴学光，该单位经理。
被告：商好峰。
被告：王江。
被告：西同生。
本院在受理原告广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司诉被告广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、东营市鸿信纺织有限公司、商好峰、王江、西同生借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告商好峰在中国农业银行股份有限公司东营大王支行6228＊＊＊＊2615账户存款550万元。
冻结期限1年，自2015年6月26日至2016年6月25日止，冻结期间，未经本院许可，不得支付，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年六月二十六日
书记员 王婷婷
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第775号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人冯甲。
被告人冯乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人冯甲、冯乙犯妨害公务罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人冯甲、冯乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日14时许，上海市杨浦区行政执法局执法大队控江中队与上海市公安局杨浦分局民警对本市杨浦区凤城路XXX号“河南拉面店”联合执法，对该店门口违章摆放桌椅，占道经营的行为作暂扣处理，遭遇被告人冯甲、冯乙抗拒执法。其间，被告人冯甲、被告人冯乙谩骂城管队员，与城管队员、民警争执、拉扯并殴打民警刘某某，致刘某某左上臂及左前臂各一处软组织挫伤后改变，面积累计大于20cm2，经鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人冯甲、冯乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人刘某某的证言及辨认笔录，证人杨某某、张某某、朱某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、损伤伤残鉴定中心鉴定书，警员基本信息、常住人口基本信息，公安机关出具的《工作情况》，被告人冯甲、冯乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人冯甲、冯乙的行为均已构成妨害公务罪。被告人冯甲、冯乙到案后均如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人冯甲、冯乙共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人冯甲、冯乙依法均应予惩处。被告人冯甲、冯乙到案后均如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人冯甲、冯乙犯罪的事实、情节、对社会的危害程度、悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
二、被告人冯乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人冯甲、冯乙的刑期均自2014年6月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 惠 珠
二〇一四年八月十九日
书记员 吕超书记员俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重
后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第775号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人冯甲。
被告人冯乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人冯甲、冯乙犯妨害公务罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人冯甲、冯乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日14时许，上海市杨浦区行政执法局执法大队控江中队与上海市公安局杨浦分局民警对本市杨浦区凤城路XXX号“河南拉面店”联合执法，对该店门口违章摆放桌椅，占道经营的行为作暂扣处理，遭遇被告人冯甲、冯乙抗拒执法。其间，被告人冯甲、被告人冯乙谩骂城管队员，与城管队员、民警争执、拉扯并殴打民警刘某某，致刘某某左上臂及左前臂各一处软组织挫伤后改变，面积累计大于20cm2，经鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人冯甲、冯乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人刘某某的证言及辨认笔录，证人杨某某、张某某、朱某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、损伤伤残鉴定中心鉴定书，警员基本信息、常住人口基本信息，公安机关出具的《工作情况》，被告人冯甲、冯乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人冯甲、冯乙的行为均已构成妨害公务罪。被告人冯甲、冯乙到案后均如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人冯甲、冯乙共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人冯甲、冯乙依法均应予惩处。被告人冯甲、冯乙到案后均如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人冯甲、冯乙犯罪的事实、情节、对社会的危害程度、悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
二、被告人冯乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人冯甲、冯乙的刑期均自2014年6月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 惠 珠
二〇一四年八月十九日
书记员 吕超俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重
后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3391号
原告周岳水。
被告葛建峰。
被告童伟杰。
原告周岳水诉被告葛建峰、童伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周岳水到庭参加诉讼。被告葛建峰、童伟杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周岳水诉称：2013年6月5日，两被告向原告借款10万元，并出具借条1份，承诺于同年7月4日前归还。嗣后，两被告一直未归还借款。故起诉要求两被告归还原告借款10万元并赔偿利息损失8000元。
被告葛建峰、童伟杰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月5日，被告葛建峰向原告借款10万元，并出具借条1份，约定至2013年7月4日前归还，逾期不还，按日0.3%赔偿利息损失。此后，被告葛建峰未能按期还款。另查明，葛建峰、童伟杰于2005年12月7日登记结婚，于2013年7月22日登记离婚。
以上事实有原告提供的借条、银行凭证、户口簿（复印件）、结婚证（复印件）各1份，以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与葛建峰之间的民间借贷关系成立、且合法有效，被告葛建峰未按约及时还款，应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款责任并赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，且不违反相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛建峰、童伟杰于判决生效后十日内返还周岳水借款100000元，并赔偿利息损失8000元，合计108000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由葛建峰、童伟杰负担。周岳水同意葛建峰、童伟杰应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一三年十月十四日
书记员 陈丽英
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第158号
原告李桂梅。
委托代理人，沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告李桂梅与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李桂梅委托代理人吴宝晨到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李桂梅诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年被告共拖欠原告工资4320元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬4320元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年的工资报酬共计4320元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬4320元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告李桂梅工资报酬4320元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第547号
原告：珠海市磨刀门围垦综合发展公司。住所地珠海市。
法定代表人：黄宏智，总经理。
委托代理人：邱小飞，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：黄思悦，广东莱特律师事务所律师。
被告：何循坚，男，汉族，户籍地广西，住珠海市，公民身份号码×××1034。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市磨刀门围垦综合发展公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取人民币1632元由原告负担（已交付）。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 邵 康
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 阳伟萍
彭彩霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2729号
罪犯朱国旗，男，1971年2月3日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇〇八年八月十一日作出（2008）浦刑初字第1313号刑事判决，认定朱国旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年五月十七日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1249号刑事裁定，对罪犯朱国旗减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第445号刑事裁定，对罪犯朱国旗减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年三月十九日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第550号刑事裁定，对罪犯朱国旗减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱南减415号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱国旗自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱国旗减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱国旗自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱国旗的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱国旗在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国旗减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年3月27日起至2017年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初444号
原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王元林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱一，男，该公司员工。
被告：黄大青，男。
被告：张鹤云，女。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告黄大青、张鹤云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱一到庭参加诉讼，被告黄大青、张鹤云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄大青偿还原告借款本金30万元、利息27864元（计息自2016年3月31日至2017年3月10日）及后续利息；2、判令原告对被告张鹤云所抵押的房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，被告黄大青向原告下属单位澧县城关支行（原澧县城关信用社）借款30万元，并签订抵押借款合同，约定月利率8.1‰，贷款期限自2014年5月23日至2017年5月22日。被告张鹤云以其房屋（澧房权证澹字第00039***号）设置抵押担保并办理了抵押登记。二被告不按合同约定偿还贷款利息，已累计拖欠11个月利息27684元。
被告黄大青、张鹤云未予答辩。
原告澧县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄大青、张鹤云未到庭，视为对质证权利的放弃。原告澧县农商行提交证据：1、澧县农商行营业执照副本复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件；2、二被告身份证复印件、结婚证复印件；3、贷款申请书、诚信申贷承诺书；4、湖南省农村信用社借款借据；5、个人借款合同、抵押合同；6、澧房他证他权字第00242**号、澧他项（2014）第**8号他项权证复印件；7、澧房权证澹字第00039***号房屋所有权证、澧国用（2007）第42**号国有土地使用证复印件。以上证据可以证明二被告在原告处抵押贷款的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告黄大青、张鹤云系夫妻关系。2014年5月22日，被告黄大青与原告澧县农商行下属单位原澧县农村信用合作联社城关信用社签订借款合同，黄大青向城关信用社借款30万元，约定借款期限自2014年5月23日至2017年5月22日，月利率8.1‰（年利率9.72%），按季结算利息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%；被告张鹤云亦于同日与城关信用社签订抵押合同，以其位于澧县澧浦街道办事处（原澧澹乡）羊古居委会1栋1单元1层103号房地产设置抵押，并办理了澧房他证他权字第00242**号房屋、澧他项（2014）第538号国有土地他项权证。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他费用。2014年5月23日，原告为黄大青提供贷款30万元。被告黄大青支付借款利息至2016年3月30日，而后未再支付借款利息，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告黄大青未按约向原告澧县农商行支付借款利息，应承担相应民事责任。被告张鹤云以其房地产设置抵押，亦应承担担保责任，澧县农商行依法对其设置抵押财产的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告黄大青于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并按月利率8.1‰支付自2016年3月31日起至本判决指定履行期届满之日止的利息。
二、原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司对被告张鹤云所有的位于澧县澧浦街道办事处（原澧澹乡）羊古居委会1栋1单元1层103号房地产（澧房他证他权字第00242**号、澧他项（2014）第538号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，减半收取计3400元，由被告黄大青、张鹤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邓杰
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 孟甜
附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
校对人：邓杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第810号
申请执行人陈校万，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市新浦镇浦沿村仁丁路84弄7号。
被执行人王再波，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市附海镇东海村韩家路南94号。
本院在执行（2011）甬慈观商初字第247号民事判决书陈校万与王再波保证合同纠纷一案中，本院另案依法处置登记在被执行人王再波名下的座落于慈溪市附海镇东海村韩家路南94号的房地产。现本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。待另案处置登记在被执行人王再波名下的座落于慈溪市附海镇东海村韩家路南94号的房地产后，申请执行人陈校万随时可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第810号执行案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一二年八月十六日
书记员 徐礼（代）
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第340号
申请执行人张某甲，男，1965年9月10日出生，汉族。
委托代理人张某乙，男，1991年11月2日出生，汉族。
被执行人崔某甲，男，1984年10月14日出生，汉族。
被执行人崔某乙，男，1968年9月12日出生，汉族。
被执行人崔某丙，男，1968年4月5日出生，汉族。
被执行人崔某丁，男，1964年5月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第754号民事判决书，申请执行人张某甲于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁履行生效判决书确定的义务，即支付申请执行人张某甲工程款15000元，并承担案件受理费299元。本院于2015年12月31日扣划被执行人崔某丙银行账户内存款15429元，申请执行人张某甲的委托代理人张某乙于2016年2月29日将执行款全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第754号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张 琦
二〇一六年三月一日
书 记 员 马 英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第340号
申请执行人柴天亮，男，1954年7月4日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市贺兰县。
被执行人任显斌，男，1966年7月15日出生，汉族，宁夏某公司经理，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2015）夏执字第340号申请执行人柴天亮与被执行人任显斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人柴天亮与被执行人任显斌已自行达成和解协议，申请执行人柴天亮于2015年5月29日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年六月二日
书记员 陆天龙
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)夏执字第340号申请执行人张某，男，1965年9月10日出生，汉族。被执行人崔某甲，男，1984年10月14日出生，汉族。被执行人崔某乙，男，1968年9月12日出生，汉族。被执行人崔某丙，男，1968年4月5日出生，汉族。被执行人崔某丁，男，1964年5月6日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第754号民事判决书，申请执行人张某于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁履行生效法律文书确定的义务，即被执行人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁支付申请执行人张某工程款15000元，并负担案件受理费299元、执行费130元，但被执行人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人崔某丙在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县庙前营业所账户内的15429元至夏县财政国库支付中心。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张银生代理审判员  贺 斌代理审判员  张 琦二〇一五年十二月三十一日书 记 员  马 英
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1001号
申请执行人陈静瑶，女，1969年6月6日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人陈玉娟，女，1966年2月23日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人陈喜刚，男，1970年2月3日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人毛艳华，女，1973年2月24日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
申请执行人陈静瑶与被执行人陈玉娟、陈喜刚、毛艳华民间借贷纠纷执行一案中，申请人张元刚依据已经生效的（2013）延民初字第2718号民事调解书，向本院申请执行，申请标的为25.2605万元。
本案在执行过程中，被执行人陈玉娟、陈喜刚、毛艳华与申请执行人陈静瑶达成执行和解协议，并承诺在本院拍卖完毕被执行人陈喜刚名下房屋前，偿还申请执行人全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）延民初字第2718号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陶 冶
二〇一四年六月十六日
书记员 韩曙擎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00455号
原告雷通生。
被告郑顺华。
被告黄国珍。
原告雷通生与被告郑顺华、黄国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷通生到庭参加诉讼。被告郑顺华、黄国珍经本院依法公告送达，均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告雷通生诉称，2011年10月22日，被告郑顺华以缺少周转资金为由向其借款，双方约定借款期限四个月，起止时间为2011年10月22日至2012年2月22日，如逾期不还，每天按借款总额的5%作为罚金。被告郑顺华收到人民币560000元的借款本金后，向其出具借据一份，并发表声明一份，表示借款收到的真实性及绝不寻找任何理由减省本息支付之决心。现约定还款期限已逾期一年多，被告郑顺华仍未归还借款，被告黄国珍系被告郑顺华之妻，应对借款承担共同还款之责。现原告雷通生向本院提起诉讼，请求判令被告郑顺华、黄国珍偿还借款人民币560000元并支付借款利息（以人民币560000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，自2012年2月22日计算至判决生效之日止），由被告郑顺华、黄国珍承担本案全部诉讼费用。
被告郑顺华、黄国珍均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年10月22日，被告郑顺华向原告雷通生出具借据一份，载明：“今向雷通生（身份证号××）借到人民币伍拾陆万元整（560000元）。本人保证在银行贷款或向其它个人或单位借款到位后，或在收到任何其它款项后，首先偿还雷通生的借款。最长期限为四个月即2011年10月22日至2012年2月22日，如本人逾期不还，每天按借款总额的百分之五作为罚金给借款方”。同日，被告郑顺华还在该借据上书写声明一份，载明：“以上借款本人以现金形式已全部收到。本人声明不会在是否收到借款问题上有任何争议，以上借款与以前的债务也无任何关系，本人绝不会以任何理由减少本息的支付”，均由被告郑顺华签名予以确认。上述借款到期后，被告郑顺华一直未归还，且已无法联系，故原告雷通生向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，原告雷通生自认，被告郑顺华于2012年4月29日以违约金的名义向其支付了人民币50000元。
上述事实，有原告雷通生的陈述、借据、声明等证据经庭审举证、质证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑顺华向原告雷通生出具的借据及声明能够证明被告郑顺华向原告雷通生借款人民币560000元的事实，双方的借贷关系合法成立，被告郑顺华应按约定承担还款责任。因被告郑顺华未按约定期限还款，故应当向原告雷通生支付逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告郑顺华应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告雷通生支付逾期利息。原告雷通生自认被告郑顺华于2012年4月29日已支付人民币50000元，故该款项应从被告郑顺华应支付的逾期利息中予以扣除。关于原告雷通生要求被告黄国珍承担共同还款责任的诉讼请求，因原告雷通生未提供证据证明该笔借款发生在被告郑顺华、黄国珍婚姻关系存续期间内，故本院对原告雷通生的上述诉讼请求不予支持。被告郑顺华、黄国珍经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑顺华于本判决生效之日起十日内一次性向原告雷通生偿还借款人民币560000元；
二、被告郑顺华于本判决生效之日起十日内一次性向原告雷通生支付逾期还款利息（支付方式：以人民币560000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年2月23日计算至本判决确定给付之日止；已支付的人民币50000元予以扣除）；
三、驳回原告雷通生的其他诉讼请求。
被告郑顺华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9400元，其他费用人民币46元，共计人民币9496元，由被告郑顺华负担（此款已由原告雷通生垫付，被告郑顺华于本判决生效之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告雷通生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 宋艳丽
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴文兵
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终200号
上诉人（原审起诉人）：朱亚辉，女，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。
原审起诉人朱亚辉诉公主岭市教育局行政处理一案，因不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行他13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人的起诉，不属于法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人朱亚辉的起诉本院不予立案。
上诉人朱亚辉上诉称：上诉人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年左右校长口头传达公主岭市教育局的通知“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”，后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头通知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院经审查认为，上诉人在2000年前后离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的，政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第279号
原告于新国，男，1977年10月8日出生，汉族，临城县临城镇人，中专文化，个体工商户，现住临城县临城镇北关街114号，身份证号：130406197710082719。
被告临城县东兴煤矿，住所地临城县东关小区南行50米。
负责人王占其，该矿矿长。
委托代理人李立宗，男，1968年10月11日出生，汉族，现住临城县临城镇临城煤业公司，该矿法律顾问，特别代理。
委托代理人钱银庆，男，1956年7月6日出生，汉族，现住临城县岐山湖大道116号，该矿法律顾问，特别代理。
被告冀中能源井陉矿业集团有限责任公司，住所地石家庄市井陉矿区井阳路10号，组织机构代码：10459052-7。
法定代表人李明朝，该公司董事长。
委托代理人陈国君，男，1964年2月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区，该公司法律顾问，特别代理。
委托代理人王斌，男，1986年1月16日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区，给公司法律顾问，特别代理。
被告冯胜军，男，1968年3月20日出生，汉族，临城县临城镇射兽村人，河北君临药业有限公司董事长，现住临城县临城镇岐山湖大道330号，身份证号：130522196803200076。
委托代理人王进周，河北正邦律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告于新国与被告临城县东兴煤矿、冀中能源井陉矿业集团有限责任公司、冯胜军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于新国撤回起诉。
案件受理费595元，由原告于新国负担。
代理审判员 赵秀霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马 莉
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00064号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人吕中宝，无业。1995年8月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2001年11月因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；2010年2月因盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2012年2月29日刑满释放。2013年12月3日因涉嫌盗窃罪被洪湖市公安机关抓获，2013年12月4日被刑事拘留，2013年12月19日被依法逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人吕中宝犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人吕中宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2013年6月期间，被告人吕中宝伙同涂号（已判刑）在洪湖市城区新堤街道入户盗窃被害人吕某家现金580元；2013年6月，被告人吕中宝伙同涂号在新堤城区春雨亭路盗窃被害人雷某家现金3000元、黄金戒指一枚。被告人吕中宝盗窃赃物价值共计4975元。
针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人吕中宝伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以处罚。提请本院依法惩处。
被告人吕中宝提出只伙同涂号盗窃吕某家，没有盗窃雷某家，且自己是从犯。
经审理查明，2013年6月的一天，被告人吕中宝伙同涂号（已判刑）窜至本市新堤办事处柏枝一巷被害人吕某家，盗窃现金580元。行窃后，被告人吕中宝与涂号将所获赃款均分。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实：
1、书证：洪湖市公安机关出具的发案经过、抓获经过、情况说明、被告人的户籍证明，被告人的刑事判决书及同案犯涂号现场指认图片；
2、证人证言：证人董某的证言；
3、被害人陈述：被害人吕某的陈述；
4、被告人供述：被告人吕中宝及同案犯涂号的供述和辩解。
本院认为，被告人吕中宝伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分事实清楚，罪名成立。起诉指控被告人吕中宝伙同涂号盗窃雷某家的事实，仅有同案犯涂号的供述，没有其他证据证实，证据不足，应不予认定。被告人吕中宝的该项辩解，本院予以采纳。被告人吕中宝伙同涂号共同进入被害人吕某家盗窃，没有明显的主从之分，不宜认定主从犯。因此，被告人吕中宝提出自己为从犯的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人吕中宝系累犯。应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人吕中宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 李明元
人民陪审员 孙爱国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡 春
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第602号
原告湖南金联星特种材料股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区君山大道6888号。
法定代表人陈建春，该公司董事长。
委托代理人肖萍，该公司员工。
被告邹平宏皓工业型材科技有限公司，住所地山东省邹平县焦桥镇刁宋村，组织机构代码证号码：666728583。
法定代表人刘红。
原告湖南金联星特种材料股份有限公司（以下简称：金联星公司）与被告邹平宏皓工业型材科技有限公司（以下简称：宏皓公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员方佩、人民陪审员卢胜杰组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告金联星公司委托代理人肖萍到庭参加了诉讼，被告宏皓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间多年来一直有购销关系。双方签订年度购销合同，由原告金联星公司按被告宏皓公司的订单，向被告宏皓公司提供陶瓷过滤板、锰剂等货物。约定到货后，凭原告金联星公司出具的增值税发票在30天内支付货款。截止2015年10月22日，被告宏皓公司尚欠原告金联星货款99070元。经原告金联星公司多次催收，被告宏皓公司均未支付货款。故，请求人民法院依法判令被告宏皓公司支付所欠的货款99070元，承担迟延付款的利息5000元以及催收货款的差旅费5000元。
原告金联星公司为使自己的主张得到支持，向本院提交了下列证据：
一、原告金联星公司的组织机构代码证、营业执照，拟证明原告金联星是适格的诉讼主体；
二、原告金联星公司与被告宏皓公司签订的购销合同，拟证明原被告间存在合法的买卖关系；
三、原告金联星公司向被告宏皓公司出具的增值税发票、以及由被告宏皓公司签收的送货单，拟证明被告宏皓公司拖欠原告金联星公司货款的事实。
被告宏皓公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏皓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告金联星公司向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年4月11日，原告金联星公司与被告宏皓公司签订了一份《产品购销合同》，约定由原告金联星公司向被告宏皓公司提供规格型号为17寸25目以及17寸20目的陶瓷过滤板，数量以被告宏皓公司订单数量为准，价格以双方协商价格为准。付款方式及期限为：货到凭17%增值税发票30日内付款。合同签订后，原告金联星公司依据被告宏皓公司的订单，多次向被告宏皓公司发货，共计发货170584元。被告宏皓公司共计向原告金联星公司支付货款84042元。2014年11月18日，原告金联星公司向被告宏皓公司开具编号为00439363号的增值税发票。
本院认为：原告金联星公司与被告宏皓公司签订的《产品购销合同》，是双方真实意思表示，不违反国家效力性强制性法律规范，合法有效，依法应予保护。被告宏皓公司不能按照合同的约定及时支付货款是违约行为，理应承担相应民事责任。原告金联星公司关于被告宏皓公司支付货款及承担迟延付款的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在庭审中，原告金联星公司当庭认可，原告金联星公司最后向被告宏皓公司出具增值税发票的日期为2014年11月18日，被告宏皓公司尚欠货款金额为86542的事实，且无证据证明此后又与被告宏皓公司发生了买卖关系，本院对原告金联星公司超出该金额的货款的请求不予支持。原被告间对如何确定违约金没有约定，原告金联星公司主张被告宏皓公司支付5000元违约金，没有超过6%的年利率，数额适当，本院予以支持。原告金联星公司关于被告宏皓公司应承担5000元催讨货款的差旅费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邹平宏皓工业型材科技有限公司在本判决生效之日起七日内向原告湖南金联星特种材料股份有限公司支付货款86542元，并支付违约金5000元；
二、驳回原告湖南金联星特种材料股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，保全费1020元，共计3500元，由被告邹平宏皓工业型材科技有限公司负担3300元，由原告湖南金联星特种材料股份有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 易 姝
附相关法律规范：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2822执744号
申请执行人刘元武，男，汉族，1965年5月7日出生，现住轮台县。
被执行人付学成，男，汉族，1959年3月23日出生，现住轮台县。
申请执行人刘元武与被执行人付学成民间借贷纠纷一案,轮台县人民法院于2016年7月21日作出（2016）新2822民初939号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人刘元武于2016年8月17日向轮台县人民法院申请强制执行，该案执行标的合计94476元。
本院受理后，于2016年9月27日向被执行人付学成送达了执行通知书，通知其履行生效的法律文书所确定的义务，执行中，双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人刘元武同意由刘元武安排拾花工人到付学成棉花地拾花，卖的棉花款先支付给刘元武一半的欠款47238元，剩余47238元欠款付学成于2017年10月20日前一次性支付给刘元武。另申请执行人刘元武同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、对轮台县人民法院作出的（2016）新2822民初939号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人刘元武对被执行人付学成享有94476元的债权，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡约麦尔
审判员 朱 兆 梁
审判员 李 继 威
二〇一六年十月一日
书记员 尹 建 海
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2822执744号申请执行人刘元武，男，汉族，1965年5月7日出生，现住轮台县。被执行人付学成，男，汉族，1959年3月23日出生，现住轮台县。申请执行人刘元武与被执行人付学成民间借贷纠纷一案,轮台县人民法院于2016年7月21日作出（2016）新2822民初939号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人刘元武于2016年8月17日向轮台县人民法院申请强制执行，该案执行标的合计94476元。本院受理后，于2016年9月27日向被执行人付学成送达了执行通知书，通知其履行生效的法律文书所确定的义务，执行中，双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人刘元武同意由刘元武安排拾花工人到付学成棉花地拾花，卖的棉花款先支付给刘元武一半的欠款47238元，剩余47238元欠款付学成于2017年10月20日前一次性支付给刘元武。另申请执行人刘元武同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、对轮台县人民法院作出的（2016）新2822民初939号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人刘元武对被执行人付学成享有94476元的债权，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图尔贡约麦尔审判员 朱  兆  梁审判员 李  继  威二〇一六年十月一日书记员 尹  建  海
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1774号
罪犯李勇，男，1989年4月2日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2010年12月11日作出（2010）舒刑初字第223号刑事判决，认定被告人李勇犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3435号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年7月22日晚11时许潜入舒兰市被害人家中将被害人强奸，并抢得被害人手机一部，现金31元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分283分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，且为严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王庆岐
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第586号
原告王某某，女，1961年7月5日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告国某某（曾用名国某某），男，1954年1月9日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告王某某与被告国某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告国某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，但被告婚前隐瞒了个人真实情况，婚前了解不够，草率结婚。婚后生育了两个儿女，现均已成年。我与被告结婚后，被告整天疑神疑鬼，尤其是被告丧失了性功能后，被告更加对我不信任，怀疑我在外有第三者，对我严加监视，为此我们整天打架。以前因为顾及到未成年的孩子，我没有提出离婚，现在孩子已成年，且已经成家，我没有了后顾之忧，于是我坚定了和被告离婚的决心。综上所述，我与被告没有婚姻基础，婚后感情也不好，现在夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故向法院起诉，要求判决与被告离婚，共同财产依法分割。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系以及结婚登记时间。2、被告的身份证明信一份，证明被告的身份。
经审查，原告提供的证据真实合法有效，本院予以认定。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍于1987年4月16日登记结婚，婚后生育两个儿女，现均已成年。在原、被告共同生活期间，未发生较大矛盾冲突，原告认为双方经常因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，遂于2015年5月8日向法院，要求法院判决双方离婚，共同财产依法分割。
本院认为，原、被告确系自愿登记结婚，并生育两个女儿，且婚史较长，建立了深厚的夫妻感情。在婚后的共同生活中，虽因为家庭琐事发生过矛盾，但在以后的共同生活中，双方如果能够克服自身缺点，在生活中互谅互让是完全可以经营好家庭生活并维系好夫妻感情的。综上，原被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出与被告离婚，理由不足，不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求，不准原告王某某与被告国某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 穆俊峰
二〇一五年七月二十六日
书记员 刘朝阳
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1306号
被执行人张跃利，地址邵东县。
刑庭与张跃利罚金一案,邵东县人民法院(2014)邵东刑初字第377号已经发生法律效力。并立案执行
在执行过程中，本院依法对被执行人张跃利的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张跃利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张跃利新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年四月十七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3780号
原告施卫兵。
原告上海仁伟印务有限公司。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人陈仁明，男，上海仁伟印务有限公司工作。
被告上海神奕实业有限公司。
法定代表人徐长正，执行董事。
委托代理人徐腾达，男，上海神奕实业有限公司工作。
委托代理人谢文哲，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告施卫兵、上海仁伟印务有限公司诉被告上海神奕实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施卫兵、上海仁伟印务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7，695元，减半收取计3，847.50元，由原告施卫兵、上海仁伟印务有限公司负担。
审判员 张慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
高XX与管XX民间借贷纠纷一案
（2014）前民初字第1288号
原告高XX。
委托代理人沈XX。
被告管XX。。
委托代理人苏XX。
原告高XX与被告管XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员XXX适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高XX的委托代理人沈XX；被告管XX及其委托代理人苏XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高XX诉称，2005年至2009年2月被告与丈夫贾XX（已死亡），承包砖厂和建板厂，累计在原告处借款150000元，后经原告多次催要，被告以家庭析产为由拒付。2013年9月26日经松原市中级人民法院调解结案，约定被告偿还家庭所有债务，故起诉要求被告给付借款150000元及借款期间的利息。
被告管XX辩称，不是150000元，而是140000元，已经包含了利息，所以不同意给付利息。
经审理查明，2005年至2009年2月被告与丈夫贾XX（已死亡），承包砖厂和建板厂，累计在原告处借款140000元，2013年9月26日经松原市中级人民法院调解结案，约定被告管XX负责偿还家庭所有债务。
本院认为，松原市中级人民法院（2013）松民二初字第13号民事调解书中，调解协议第二项家庭共同债务均由被告管XX承担。调解书中包括欠高XX140000元。因而原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告管XX于判决生效后10日内给付原告高XX借款
140000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元由被告负担；剩余1650元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 XXX
二〇一四年五月十六日
书记员 XXX
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第71号
原告孟庆枝，男，汉族，1964年1月2日出生。
被告李林锴，男，汉族，1972年2月21日出生。
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司。
法定代表人李林锴，总经理。
原告孟庆枝诉被告李林锴、被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司（以下简称鑫海房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案后，于2015年6月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟庆枝到庭参加诉讼，被告李林锴、被告鑫海房地产公司经本院公告传唤，公告期满后被告未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告孟庆枝诉称，从2012年12月份开始，被告因在漯河开发房地产急需资金，陆续分三次向原告借款，其中2012年12月借款200000元；2013年9月借款200000元；2014年12月1日借款250000元，共计650000元，2015年1月1日，被告把2012年12月份和2013年9月份所打借条收回后，把三次借款给原告打了一个650000元的总借条。被告打借条后迟迟不还，被告的行为己违反了《民法通则》的规定，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还所借原告现金650000元。本案诉讼费由被告承担。
被告李林锴、鑫海房地产公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告李林锴给原告书写借条一份，内容为：今借孟庆枝现金陆拾伍万元整（￥650000元）使用期一年（2014年12月1日被告李林锴给孟昱良奇的贰拾伍万元所打的借条作废）。借款人李林锴。庭审中，原告还提交2014年12月1日给孟昱良奇的贰拾伍万元的借条一份，该借条原告认可己在2015年1月1日借条中作废。另外还有证人王卫军及周国政出庭作证并提交证人证言，证人王卫军及周国政均证明李林锴借原告的钱后，用于被告鑫海房地产公司的开发业务中。被告李林锴早己下落不明。
本院认为，被告李林锴于2015年1月1日给原告书写借条一份，对于该借条的真实性，本院予以确认。该借条上约定使用期限为一年，原告孟庆枝起诉时还未到还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，原告起诉被告偿还借款符合法律规定，被告李林锴应当偿还原告借款650000元。原告提供证人证言证明该借款是用于公司开发业务中，本院认为，原告所持的借条上借款人为被告李林锴，并未加盖被告鑫海房地产公司的印章，原告仅提供证人证言证明该借款用于被告鑫海房地产公司的开发业务中证据不足，故对原告要求被告鑫海房地产公司承担还款责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李林锴于本判决生效后十日内偿还原告孟庆枝借款650000元。
二、驳回原告孟庆枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告李林锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年七月十三日
书记员 宛天天
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第780号
申请执行人：承德广源典当行有限公司。
法定代表人：李银，该公司董事长。
被执行人：唐山和谐房地产开发有限公司。
法定代表人：张春江，该公司董事长。
申请执行人承德广源典当行有限公司与被执行人唐山和谐房地产开发有限公司典当合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）遵民初字第2519号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为300万元，案件受理费15400元，保全费5000元，执行费32600元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2519号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨存（兼）
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第418号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵国辉。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月21日被大连市公安局金州区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人赵国辉犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员邵磊、被告人赵国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日14时许，被告人赵国辉无机动车驾驶证驾驶悬挂辽B×××××号牌的轻型普通货车载着被害人毕某乙沿201国道由西向东行驶，当行驶至1717km＋200m（保税区亮甲店街道石磊村大坡路段）处时，车辆驶出道路，坠入道路左侧路段，造成车辆损坏，被告人赵国辉及被害人毕某乙受伤。事故发生后被告人赵国辉弃车逃离现场，被害人毕某乙被送至大连医科大学附属一院二部接受抢救，医治无效于2013年8月20日16时30分死亡。经鉴定：毕某乙系因外伤致胸椎骨折、颈7椎体骨折、多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、左眶内壁骨折后行气管切开术、胸腔闭式引流术，继发支气管急性化痰性炎症、脓毒血症，炎症波及脑膜，最终致肺、脑、心等全身器官功能衰竭而死亡。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定：赵国辉无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车、未按操作规范安全驾驶、事故发生后弃车逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条之规定。根据《道路交通安全实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，赵国辉负此事故的全部责任，毕某乙不负此事故的责任。
另查明，被告人赵国辉与被害人毕某乙长江朋友关系。案发后，被告人赵国辉赔偿被害人毕某乙家属人民币12万元，并取得被害人毕某乙家属的谅解。
上述事实，被告人赵国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、结婚证复印件、医院诊断证明书、委托书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故检查报告书、道路交通事故认定书、强制措施凭证、案件来源、抓捕经过、现场图及照片；证人毕某甲的证言；被告人赵国辉的供述；辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书、大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国辉违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵国辉交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人赵国辉到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人赵国辉通过赔偿损失的方式，取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。被告人赵国辉系过失犯罪，认罪、悔罪，根据其犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘春鸣
二〇一四年十月十日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第02116号
原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，系该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李颖，女，，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
被告：周民峰，男，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告周民峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的托代理人王胜利、陈颖，被告周民峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是为沈阳市于洪区桃源欣城小区提供物业管理服务企业。被告是该小区业主。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋建筑面积0.6元／平方米交纳物业费。被告欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1116.82元。故诉至法院，请求法院判令被告给付2012年1月1日至2012年12月31日物业费670.68元及滞纳金1277.64元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：缴纳物业费属实，起诉状中显示的被告的姓名正确，但是身份证号码不正确及地址不正确。开始时，被告一直缴纳物业费，只是出现问题后，被告才没有缴纳物业费。被告家的六楼住户在楼顶盖了一个玻璃房，对被告家有影响，玻璃房的积雪落到被告家露台的门口，形成冰流，对被告的人身安全产生威胁，对被告的生活产生很大的影响，如果原告解决此事，被告同意缴纳物业费。
经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，原告与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订了《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。
另查明，被告周民峰系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日物业费670.68元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告之间对物业服务存在争议，被告并非恶意拖欠，原告要求滞纳金无法律依据，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
关于被告提出其居住的六楼有违章建筑，影响被告生活因此不缴纳物业费的反驳意见，因被告主张事项与本案并非同一法律关系，当事人可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周民峰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费670.68元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨洋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00074号
原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社。
诉讼代表人李继民，该信用社负责人。
委托代理人许大伟，该信用社法律顾问。
被告窦棉留，男，1973年7月2日出生，汉族。
被告侯利，女，1969年11月29日出生，汉族。
被告窦长远，男，1989年9月13日出生，汉族。
被告黄玲，女，1969年1月1日出生，汉族。
被告祖岳云，女，1961年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社诉被告窦棉留、侯利、窦长远、黄玲、祖岳云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告负担。
审 判 长 刘 程
代理审判员 李冠颖
人民陪审员 张明富
二〇一四年六月二十日
书 记 员 乔筱单
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2568号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告张忠林，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告张忠林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告张忠林于2012年5月9日在原告处借款50000元用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年5月9日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。
被告张忠林未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告身份证复印件及被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告张忠林未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年5月9日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年5月9日，逾期后被告未能偿还。现原告为要求被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告张忠林于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取525元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年九月十四日
书记员 王伟霞
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初4013号
原告：铁岭协和物业管理有限公司。地址：铁岭经济开发区温庄子分场。
法定代表人：李胜清，经理。
被告：刘明月，女，1990年9月16日生，汉族，住盛世桃园小区。
本院在审理原告铁岭协和物业管理有限公司诉被告刘丽红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭协和物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 郭鸿雁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 丹
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法三民初字第102号
原告：朱润仁。
被告：黄德慈。
被告：马金容。
原告朱润仁诉被告黄德慈、马金容民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱润仁到庭参加了诉讼，被告黄德慈、马金容经本院依法公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱润仁诉称：黄德慈因生意经营需要于2012年4月18日向我借款人民币56700元，并约定于2012年5月18日前全部偿清。事后，经过我多次催款，黄德慈只偿还了3500元，余款其表示于2014年2月底还清。但自2014年2月起我已经无法联系到黄德慈。另外，马金容与黄德慈为夫妻关系，且借款是发生在夫妻存续期间，马金容应为该借款承担连带责任。综上，遂向法院提起诉讼，请求判令被告黄德慈、马金容偿还借款53200元及利息（以本金53200元按照中国人民银行同期半年期贷款年利率标准计算）并承担本案诉讼费用。
被告黄德慈在法定期限内未应诉答辩，也未提供任何证据。
被告马金容在法定期限内未应诉答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年4月18日，被告黄德慈以资金周转困难为由向原告朱润仁借款人民币56700元，约定2012年5月18日前全部还清，并立有黄德慈亲笔签名的《借据》为证。借款当日，原告通过现金方式支付借款给黄德慈。事后，黄德慈依次于2012年4月30日、同年5月30日分别还款2000元和1500元（共计3500元），仍有53200元逾期未还。借款期限届满后原告经多次催款未果，遂诉至本院提起本案诉讼请求。
另查，被告黄德慈、马金容系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借据》原件一份，等证据证实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告黄德慈向原告朱润仁借款人民币56700元，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告黄德慈向原告借款后已归还3500元，仍有53200元未清还给原告，应向原告负担清偿剩余借款的责任。
关于逾期罚息问题。本案黄德慈与朱润仁所签订的借据是自然人之间的借款合同，从借据内容看，所涉借款为公民之间定期无息借贷，借款期限届满后，黄德慈未如约返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案被告黄德慈依法应自借款期限届满之日起（2012年5月19日）向原告朱润仁支付逾期利息，原告请求被告按照中国人民银行同期半年期贷款年利率标准偿还逾期利息，理据充分，本院依法予以支持。
关于被告马金容应否承担清偿借款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告黄德慈与原告朱润仁的借贷关系发生在该两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明涉案债务为夫妻一方的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告马金容承担共同清偿债务的理据充分，本院依法应予支持。
被告黄德慈、马金容经本院依法公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德慈、马金容应在本判决生效之日起十日内清偿原告朱润仁借款53200元及逾期罚息（逾期罚息自2012年5月19日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期半年期贷款年利率的标准计付），两被告对上述款项互负连带清偿责任。
如被告黄德慈、马金容未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告黄德慈、马金容负担（两被告负担部分原告已垫付，两被告应于本判决生效之日起10日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 苏海波
人民陪审员 马如珠
二〇一四年八月七日
书 记 员 王润莉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初394号
原告：宝鸡市某废旧物资回收利用有限公司。
法定代表人：陈某1，该公司经理。
被告：陈某2，住天水市麦积区三马路西省。
本院在审理原告宝鸡市某废旧物资回收利用有限公司与被告陈某2承揽合同纠纷一案中，原告宝鸡市某废旧物资回收利用有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市某废旧物资回收利用有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告负担1650元，退回原告预交的案件受理费1650元。
审判员 韩天成
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 岚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第94号
原告贾金妹。
被告蒋宗良。
原告贾金妹为与被告蒋宗良民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告贾金妹到庭参加诉讼，被告蒋宗良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾金妹诉称，被告在金华市李渔路421号“兰溪织衣坊”开羊毛衫厂。因经济紧张，于2012年11月30日向原告借款人民币20000元，于2013年12月1日支付利息，尚欠本金20000元至今未还，经多次催讨无果，故向法院起诉，请求法院判令被告蒋宗良立即归还借款20000元及利息2000元（按月息2分计算），合计22000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交借条原件一份，以证明被告蒋宗良向原告借款2万元的事实。
被告蒋宗良未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核符合有效证据的条件，应予认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告蒋宗良于2012年11月30日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2013年1月30日前归还。该借款到期后经原告催讨至今未还，故原告向本院起诉。
本院认为，原告贾金妹与被告蒋宗良之间借贷关系合法有效，被告应按约定期限归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。原告主张按月利率2%计算逾期利息于法无据，本院不予支持，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋宗良于本判决生效后十日内归还原告贾金妹借款本金人民币20000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率从2013年1月31日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贾金妹其他诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，由原告贾金妹负担30元，被告蒋宗良负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 蒋欢庆
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 章谷波
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1436号原告王彰键，男，2009年10月20日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市。法定代理人王道通，男，1984年3月3日出生，福建省霞浦县人，住福鼎市。法定代理人陈磁妹，女，1986年10月5日出生，福建省福鼎市人，住福鼎市。委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司宁德市中心支公司。住所地：宁德市蕉城南路36-2号信达豪庭A幢一层104号。负责人王水仙，总经理。被告吴天辉，男，1993年3月24日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告王彰键与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德市中心支公司、吴天辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彰键于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1164元，减半收取为582元，由原告负担。审判员陈鹏辉二〇一五年八月十七日书记员马朝锟