wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第347号
申请执行人李海霞，女，1969年5月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人李光义，男，1945年11月21日出生，汉族，系李海霞之父。
被执行人杜付群，女，1976年9月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人孟庆伟，男，1974年8月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第488号民事判决书，受理申请执行人李海霞申请执行被执行人杜付群、孟庆伟金融借款合同纠纷一案。被执行人杜付群、孟庆伟未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海霞于2015年3月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人应给付申请执行人李海霞案款122374.00元、承担执行费1736.00元，共计124110.00元，利息及迟延履行金另计，被执行人履行部分案款后未能全部履行该案的案款。经查，被执行人无房产和车辆登记、银行存款已被本院依法划拨，现未查找到被执行人杜付群、孟庆伟有可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒、现被执行人杜付群、孟庆伟仍有103610.00元（利息及迟延履行金另计）案款未履行。本院向申请人释明后，申请人基于被执行人杜付群、孟庆伟暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人李海霞今后任何时候发现被执行人杜付群、孟庆伟有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 杨寰宇
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁朝海
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西少民初字第91号
原告徐xx，男，20xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
法定代理人刘xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。
法定代理人委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
法定代理人委托代理人张妮娜，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告沈阳市xxxx有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人孙xx。
被告上海xxxx有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人宋xx。
原告徐xx诉被告沈阳市xxxx有限公司、上海xxxx有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于20xx年xx月xx日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐xx撤诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告法定代理人承担。
审判长 杨晓满
审判员 冯 玲
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 肇 丹
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第10号
原告：张琰珩，男。
委托代理人：耿建军，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：蒋金鹏，男。
被告：蒋桂生，男。
本院在审理原告张琰珩与被告蒋金鹏、蒋桂生健康权纠纷一案过程中，原告张琰珩于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张琰珩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琰珩负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年四月一日
书 记 员 张煜文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0918号
原告太仓市守诚五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市双凤镇204国道东侧镇标对面，组织机构代码05024724-7。
法定代表人苏瑞良，该公司总经理。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
被告昆山宏友盛机械五金有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北玉城中路88号，组织机构代码66130291-1。
本院在审理原告太仓市守诚五金制品有限公司与被告昆山宏友盛机械五金有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告太仓市守诚五金制品有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市守诚五金制品有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一四年七月三日
书记员 孙振燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第41号
上诉人（原审原告）吴向东，男，1967年10月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人徐哲，女，1967年5月20日出生，汉族，无职业，系吴向东妻子，住址同上。
上诉人（原审被告）吴东华，男，1982年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王淑花，女，1957年9月21日出生，农民，系吴东华母亲，住址同上。
上诉人吴向东与上诉人吴东华返还原物纠纷一案，双方均不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第755号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年3月26日原告吴向东（甲方）与被告吴东华（乙方）签订了《土地鱼池转让合同》一份，该合同约定：一、转包期18年，流转费用280，000.00元……并且甲方不返还乙方已经预交的款项。二、在2011年9月30日前，乙方不得损坏渔场的房屋三处、推土机及各种设备，否则按市场价赔偿等内容。2008年10月中国人民解放军93320部队办理了诉争地块土地使用权属证书。2012年3月25日，中国人民解放军93320部队发出通告，部队收回军用土地，相关人员停止各类生产经营活动并限期30天内拆除全部地上附着物。2012年9月份吴东华诉至本院，要求解除转让合同，吴向东返还其剩余的流转费用，经本院及市中级人民法院审理，判决：一、2009年3月26日原告吴东华与被告吴向东签订的土地渔池转让合同无效；二、被告吴向东返还吴东华剩余年限土地流转费163，332.00元。原审另查明，2012年12月13日法院庭审笔录中，吴东华认可的物品有推土机、三轮车、12马力柴油机、颗粒机、7.5马力电机、6寸水泵、21寸电视机、渔船、冰柜、缝纫机、地秤、电子称、盘秤各一台，渔网3片，3寸水泵2台，水叉5付，撒料机4台，鱼苗2000斤，及98年9棵杨树、4棵槐树、5棵柳树，05年杨树2棵。原审再查明，原告诉求的土地证系龙沙经侦大队扣押物品，2014年1月27日被吴东华的母亲王淑花借走，并承诺用完送回。
原审判决认为，原、被告之间签订的《土地鱼池转让合同》已经被法院依法判令无效，根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，吴向东返还吴东华剩余的土地流转费163，332.00元，故该转让时存在的物品吴东华应返还给吴向东，其中推土机、三轮车、12马力柴油机、颗粒机、7.5马力电机、6寸水泵、21寸电视机、渔船、冰柜、缝纫机、地秤、电子称、盘秤各一台，渔网3片，3寸水泵2台，水叉5付，撒料机4台需要返还原物。关于原告请求中鱼苗损失，因原、被告签订的系土地鱼池转让合同，鱼苗应属于被告交纳承包费、原告履行承包合同义务的内容，故该项请求，本院不予支持。关于原告请求树木损失，因实物已经不存在，对砍伐原因双方均未提供证据，故无法评估其价值，本院酌情支持1000.00元；关于原告诉请被告修缮房屋，原告未有证据证明房屋损坏系被告所为，故本院不予支持。关于原告第三项诉讼请求，其中土地证已经被齐齐哈尔市公安局龙沙分局经侦大队扣押，自经侦大队被王淑花借走，本院不予处理，其余物品水产养殖证、ＸＸ明小民村和吴向东签订的合同及吴向东和吴凤军吴东华签订的合同在被告吴东华手中，故被告吴东华应返还原告吴向东。故依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吴东华返还原告吴向东推土机、三轮车、12马力柴油机、颗粒机、7.5马力电机、6寸水泵、21寸电视机、渔船、冰柜、缝纫机、地秤、电子称、盘秤各一台，渔网3片，3寸水泵2台，水叉5付，撒料机4台；二、被告吴东华给付原告吴向东树木赔偿款1000元；三、被告吴东华返还原告吴向东水产养殖证、ＸＸ明小民村和吴向东签订的合同及吴向东和吴凤军吴东华签订的合同；四、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后即履行。案件受理费2987元，由原告承担934元，被告承担2053元。
判后，吴向东不服原审判决，向本院提起上诉称：1、应改判吴东华向吴向东赔偿鱼苗款9600元。双方签订转包合同时，鱼塘内有鱼苗两千余斤。吴东华在原审当庭承认当时转包时有鱼，共打出1000多斤。双方承包合同中的承包费是按年度计算的，并没有将鱼苗的财产价值混进承包费内，因此原审判决的理由不能成立；2、吴东华应当给付吴向东房屋维修费15000.00元。双方签订合同时，吴向东自建三处房屋已经存在，吴向东将三处房屋交付吴东华后，房屋两处存在明显毁坏。根据合同约定，吴东华应当承担赔偿责任。吴东华原审提供的照片及中院二审的调查笔录不能证实房屋毁坏是部队造成的，因此应当由吴东华承担赔偿责任。
吴东华亦不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审判决第一项中认定吴东华返还吴向东的农用工具中，很多物品在双方的承包合同中没有标示，合同之外双方也没有交接清单，吴东华在原审中也没有承认这些工具，但原审对不存在的农用工具进行了认定，属认定事实错误，应予撤销。吴东华只同意在认可的范围内予以返还；2、原审判决第二项认定吴东华赔偿吴向东树木损失1000.00元于法无据。该树木在双方签订合同时没有约定归属。树木仅为四五棵且在发水后死亡被砍掉，基本没有任何价值。原审认定树木损失1000.00元没有经过有关部门评估，吴东华亦不认可，故该项判决应予撤销。综上，请求二审法院撤销原审判决第一、二项。
本案二审审理期间，双方均未提交新的证据。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，吴向东与吴东华于2009年3月26日签订的土地鱼池转让合同已经生效判决确认无效。根据我国合同法第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此吴东华应当将因本案转让合同所取得的财产返还给吴向东。因吴东华在2012年12月13日龙沙区法院的庭审笔录中承认有推土机等农用机具及其他物品。在本案原审的答辩中，吴东华亦对吴向东的第一、三项诉讼请求亦表示认可。因此原审判决第一项判令吴东华向吴向东返还相应物品并无不当。
关于鱼苗款9600.00元是否应当赔偿的问题。虽然吴东华在庭审笔录中承认鱼塘内有鱼苗2000斤，但该鱼苗系双方在签订转让合同之前投放到鱼塘之中，该鱼苗应当视为系整个转让合同内容的一部分，并未在合同中作特别约定，故原审判决对该项请求未予支持并无不当。
关于房屋维修费15，000.00元是否应当赔偿的问题。吴向东在原审及二审中并未提供充分证据证实本案中涉及的房屋是吴东华所毁坏，且主张的赔偿数额也未经相关部门评定，故该项主张证据不足，本院不予支持。
关于树木损失1000.00元是否应予赔偿的问题。因吴东华在原庭审笔录中已经承认有树木存在，原审法院根据公平原则，酌情认定赔偿1000.00元损失并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。吴向东及吴东华的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465.00元，由吴向东负担415.00元，由吴东华负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一五年四月三日
书 记 员 赫小灵
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3639号
原告：刘志花，女，汉族，无固定职业。
委托代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
被告：潘建涛，男，汉族，无固定职业，
被告：严国麟，女，汉族，无固定职业。
被告：严国喜，男，汉族，无固定职业。
被告：刘玉凤，女，汉族。
被告：罗存，女，汉族。
第三人：石河子市启程社会经济咨询有限公司。
法定代表人：张新荣，公司经理。
委托代理人：祁锐，男，汉族。
原告刘志花与被告潘建涛、严国麟、严国喜、刘玉凤、罗存、第三人石河子市启程社会经济咨询有限公司（以下简称启程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日、10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈慧泉、第三人的委托代理人祁锐到庭参加诉讼，被告潘建涛、严国麟、严国喜、刘玉凤、罗存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，被告潘建涛、严国麟向原告借款300000元，原、被告双方签订借款合同一份，约定还款期限为2015年5月17日。被告潘建涛、严国麟还给原告出具借条一份。被告严国喜、刘玉凤、罗存为被告潘建涛、严国麟的借款合同提供连带责任保证。还款期限届满，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款300000元，支付原告利息58500元（300000元1.5%13个月，2014年7月18日至2015年8月18日），支付违约金13500元（300000元1.5%3个月，2015年5月18日至2015年8月18日），并由被告承担本案诉讼费、送达费、律师费等费用。
被告潘建涛辩称：被告潘建涛不认识原告。被告潘建涛与第三人签订的借款合同，并出具了借据一份，但不认识借据上的当事人。被告潘建涛与第三人签订了两份合同，共计500000元，被告潘建涛上午收到300000元，下午收到200000元。当天，被告潘建涛按照月利率3%向第三人支付了三个月的利息45000元。2015年1月左右，被告潘建涛向第三人又支付三个月利息50000元。2015年5月，被告潘建涛向第三人的工作人员支付利息10000元。
被告刘玉凤辩称：被告刘玉凤于2015年为被告潘建涛提供担保的。被告刘玉凤在签订担保合同时对借款事实不清楚，原告直接让被告刘玉凤按的手印。
第三人启程公司述称：第三人与被告潘建涛、严国麟签订借款居间合同两份，由原告、韩随昌分别给被告潘建涛、严国麟借款300000元、200000元，每月服务费分别为4500元、3000元。两被告已向第三人支付500000元的服务费90000元，其中包括10个月的服务费。因两被告对借款要求展期，故多支付了15000元的服务费。
被告严国麟、严国喜、罗存未作答辩。
经审理查明：2014年7月18日，被告潘建涛、严国麟与第三人签订借款居间合同一份，约定借款金额为300000元，借款期限为10个月，每月服务费为4500元，月利率为1.5%，利息定期向原告支付。当天，被告潘建涛、严国麟作为乙方与原告作为甲方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年7月18日起至2015年5月17日止，月利率为1.5%。借款合同第四条约定：如乙方违反合同约定，双方发生诉讼，乙方同意所有涉及诉讼的费用均由乙方承担（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估、拍变卖费等）；第七条约定：乙方逾期付款，逾期利息为月利息1.5%，乙方不能按时还借款本金，除约定利息外，需要每月支付借款本金的1.5%作为违约金。当天，被告潘建涛、严国麟向原告出具借据一份，原告通过网上银行向两被告转款300000元。后原告作为甲方与被告严国喜、刘玉凤、罗存作为乙方签订保证担保合同一份，约定乙方对上述借款合同的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间自2015年5月18日至2017年5月17日止，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估、拍变卖费等）和甲方代垫费用。后被告潘建涛、严国麟向第三人支付500000元的服务费90000元。原告支出律师代理费16680元。后原告向被告索要该借款未果遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、第三人陈述、借款居间合同、借款合同、保证担保合同、借据在案佐证，予以认定。
本院认为：原告与被告潘建涛、严国麟之间的借款合同关系不违反法律规定，合法有效。因此，对原告要求借款债务人被告潘建涛、严国麟返还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款期间与逾期付款的月利率均为1.5%，并约定了逾期还款的违约金，原告现一并主张，未超过银行同期贷款利率四倍，故本院对原告要求被告潘建涛、严国麟支付利息58500元及违约金13500元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借款合同中对诉讼费用的范围及承担方式进行了约定，符合法律规定，故本院对原告要求被告潘建涛、严国麟承担律师代理费16680元的主张予以支持。原告与被告严国喜、刘玉凤、罗存签订的保证担保合同对保证方式、保证期间、保证范围均作了约定，原告要求三被告对借款本金、利息、违约金及诉讼费用承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘建涛、严国麟返还原告刘志花借款300000元；
二、被告潘建涛、严国麟支付原告刘志花利息58500元、违约金13500元及律师代理费16680元；
上述款项合计388680元，被告潘建涛、严国麟于本判决生效后十日内给付原告；
三、被告严国喜、刘玉凤、罗存对上述款项承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告严国喜、刘玉凤、罗存承担保证责任后，有权向被告潘建涛、严国麟追偿。
案件受理费6880元，送达费90元，诉讼保全费2380元，合计9350元（原告已预交），由被告潘建涛、严国麟负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 张 飚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谢店霞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00495号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省。
负责人：张进军，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵松梅，住安徽省。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周光庆，住安徽省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“平安财险芜湖公司”）因与被上诉人赵松梅、周光庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第00175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年6月14日7时45分，周光庆驾驶皖BZ55**号小型轿车沿万科城内部道路由北向南行驶至赤铸山东路万科城南门前路段时借道行驶，其驾驶车辆前部与沿赤铸山东路由东向西行驶的赵松梅驾驶电动自行车发生碰撞，导致赵松梅受伤、车辆受损。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队对本起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定周光庆负本起事故全部责任，赵松梅无责任。事故发生后当日，赵松梅被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，医院诊断为右侧股骨颈骨折，于2014年6月18日行“全麻下右侧股骨颈骨折闭合复位空心螺丝钉内固定术”，同年7月1日出院。出院医嘱：避免劳累受凉；1、半年内禁止患肢负重，出院后每隔2月门诊复查，术后一年复查若骨折愈合，二次手术取出内固定物，直至术后3年，股骨颈骨折有骨头坏死风险，若股骨头坏死需行关节置换术，病休半年；2、加强创口护理；3、门诊复诊。赵松梅共用去医疗费28988.42元。2014年11月16日，赵松梅委托安徽阳光司法鉴定所对其伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定，同年12月15日，该鉴定单位出具鉴定意见书，评定：1、赵松梅因交通事故致“右股骨颈骨折”，遗有右下肢功能丧失25%以上，评定伤残等级为九级。2、评定赵松梅休息期为270日，营养期90日，护理期150日。3、赵松梅右股骨颈骨骨折，行右股骨颈骨闭合复位内固定术，骨折愈合后择期拔除内固定，后续医疗费约需9000元，或以实际发生的金额为准。赵松梅支付了鉴定费2100元。另查明，1、赵松梅系芜湖力成电器有限公司职工，从事操作工工作；2、事故发生后，赵松梅为维修电动车支付费用445元；3、周光庆驾驶皖BZ55**号小型轿车在平安财险芜湖公司投保了交强险和50万元附加不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：周光庆在交通事故中致人损害，负事故的全部责任，其应对被侵权人造成的损害承担全部的赔偿责任。因周光庆驾驶的皖BZ55**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和三责险，故依照法律规定，保险公司应对被侵权人的损失在承保车辆的保险限额内承担替代赔偿责任，赔偿不足部分由侵权人周光庆承担。赵松梅因交通事故中而发生的合法损失，经审核为：1、医疗费28988.42元，赵松梅虽遗失医疗费发票原件，但其救治医院皖南医学院弋矶山医院出具了结算发票复印件并加盖单位财务印章，予以支持。2、误工费为22170.16元。3、护理费为15235.5元。4、营养费为2700元。5、住院伙食补助费为510元。6、交通费为500元。7、残疾赔偿金为92456元。8、鉴定费为2100元。9、财产损失为445元。10、精神抚慰金为10000元。11、后续治疗费为9000元，合计损失为184105.08元。赵松梅的上述损失在平安财险芜湖公司承保的交强险内支付120445元，剩余63660.08元，因周光庆对投保车辆购买了不计免赔，故保险公司对剩余的63660.08元在商业第三者责任险内予以全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告赵松梅支付赔偿款184105.08元。二、驳回原告赵松梅其他诉讼请求。案件受理费2119元，赵松梅负担138元，平安财险芜湖公司负担1296元，周光庆负担685元。
一审判决后，平安财险芜湖公司不服，向本院提起上诉称：一审判决在没有医疗费发票原件的情况下保险公司承担全部医疗费依据不足。请求二审法院予以改判或发回重审。被上诉人赵松梅答辩称其提交了医疗费证明，并加盖了医疗机构公章，该笔费用实际发生。
二审中各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人赵松梅因票据遗失，在一审庭审中已提交了其住院治疗的弋矶山医院另行后补结算据，并加盖了该院的财务专用章，足以证明其住院医疗费的事实。故原审法院据此认定并无不当。上诉人平安财险芜湖公司上诉认为无医疗费发票其不应承担该费用的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第635号
原告ＸＸ，女，汉族，生于2002年7月28日，住四川省宝兴县。
原告杨雨菲，女，汉族，生于2006年6月15日，住址同上。
法定代理人彭学志，男，汉族，生于1969年3月16日，住址同上，系二原告父亲。
被告淘德会，女，汉族，生于1968年9月6日，身份证住址四川省宝兴县。
原告ＸＸ、杨雨菲诉被告淘德会抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2015年9月8日依法公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、杨雨菲的法定代理人彭学志、被告淘德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与二原告的父亲彭学志于1992年11月25日结婚，婚后被告于2002年7月28日生育长女ＸＸ，2006年6月15日生育次女杨雨菲。2009年3月9日因家庭矛盾，被告与原告的父亲协议离婚，二原告均随父亲生活。被告作为原告的母亲负有法定抚养义务，应当承担原告必要的生活费及学费的一半，但被告在与原告父亲离婚至今六年多时间内，未曾向原告支付过任何费用，原告的生活、教育等费用均由其父彭学志独自承担。现诉至法院请求：1、依法判令被告从2009年3月至2015年7月，按每月1000元向二原告支付共计6年5个月抚养费77000元，学费8800元；2、依法判令被告从2015年8月起按每月1250元向二原告支付抚养费，直至二原告完成学业，独立生活为止。
被告答辩称，被告与二原告的父亲彭学志于2009年3月9日签订离婚协议，协议约定：因女方无能力抚养孩子，由男方尽职抚养，女方不支付任何抚养费，房产及家中财产全部归男方所有。被告应付子女的抚养费已用应分得的夫妻共同财产先予进行了支付。被告离婚后借住娘家，4.20地震后才在娘家向银行贷款和借亲戚的钱修了一间房子。现被告身体有病，又无土地和生活来源，自身生活都很困难，更无力抚养子女，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼，提交了如下证据：
1、户口簿复印件，证明原告及法定代理人的身份情况；
2、离婚证复印件，证明被告与二原告父亲彭学志离婚的事实；
3、承诺书、行政事业单位资金往来结算票据、收款收据等，证明支付子女教育费用的事实。
被告经质证，对证据1、2无异议，对证据3中的承诺书有异议，认为是原告父亲自愿捐资产生的费用，不予认可。
对原告提交的证据1.2双方无异议，本院予以确认，对证据3能证明原告教育费用的支出，但与本案是否具有关联性，应结合其他证据予以认定。
被告为证明其主张提交了如下证据：
1、保证书、离婚协议、婚姻存续期间共同财产情况，证明原告父亲在与被告婚姻关系存续期间存在过错，在离婚时双方协商二原告由其父亲抚养，被告放弃夫妻共同财产分割及夫妻共同财产情况；
2、五龙乡、村、组证明，证明被告的生活现状；
3、银行贷款借据，证明被告向银行贷款建房的事实；
4、借条三张，证明被告为修建房屋向亲戚借款的事实；
5、天全县中医院检查报告单，用以证明被告的身体健康状况。
原告经质证，对证据1婚姻存续期间共同财产情况中，被告未列入夫妻存续期间的存款情况，离婚时被告取走了夫妻存款8万元；对证据4的真实性不予认可，出借人均为被告的亲戚。对其他证据无异议。
对原告提交的离婚协议，符合《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院予以确认。对其他证据因与本案无关联性，本院不予以确认。
经审理查明，被告淘德会与二原告的父亲彭学志于1992年11月25日结婚，婚后分别于2002年7月28日、2006年6月15日生育原告ＸＸ、杨雨菲。后因家庭矛盾，被告与彭学志于2009年3月9日协议离婚，协议第二条约定“婚后生育二女（长女ＸＸ7岁、次女杨雨菲3岁），因女方无能力抚养孩子，由男方尽职抚养，女方不支付任何抚养费”；第三条“房产及家中财产归男方所有，最终由两个女儿继承”。离婚后被告搬回娘家居住，二原告由其父亲彭学志抚养至今。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告淘德会与原告的法定代理人彭学志在离婚时自愿达成离婚协议，协议约定二原告由其父彭学志抚养，被告不支付子女抚养费并放弃夫妻共同财产分割。该协议是被告与二原告的法定代理人彭学志自愿签订的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议自签订时生效，故原告要求被告给付从2009年3月至2015年7月抚养费77000元，学费8800元的请求无法律依据，本院不予支持。现原告无证据证明离婚协议签订后，其生活状况有重大变故，需要增加或给付抚养费的情形，故二原告要求被告从2015年8月起按每月1250元向二原告支付抚养费的请求本院不予支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ、杨雨菲的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告ＸＸ、杨雨菲的法定代理人彭学志承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一五年九月十日
书记员 魏川
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2387号
罪犯张鲲，男，32岁（1983年1月27日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）二中刑初字第810号刑事附带民事判决，认定被告人张鲲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张鲲不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年11月3日作出（2011）高刑终字第398号刑事判决，认定张鲲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月13日以（2013）一中刑减字第5009号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2015年8月21日提出对罪犯张鲲减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张鲲在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张鲲的改造及奖励情况，提出对张鲲的减刑建议。
经审理查明，罪犯张鲲在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张鲲综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张鲲在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鲲减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月24日起至2023年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 海
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第34号
原告王少霞，女，1983年1月26日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
被告黄云涛，男，1983年6月16日出生，汉族，南和县人，农民。
本院在审理原告王少霞与被告黄云涛离婚纠纷一案中，原告王少霞于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少霞撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 梁清宣
二〇一四年三月四日
书记员 张立骞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1112号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
代表人刘秀峰，支行行长。
委托代理人王汉文，支行客户经理。
被告金继勇，住天津市蓟县。
被告王秋红，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行（以下简称：白涧支行）与被告金继勇、王秋红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然独任审判，原告代表人刘秀峰及委托代理人王汉文、被告金继勇与被告王秋红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，被告金继勇由被告王秋红担保从原告处借款49000元，并签订了个人保证担保借款合同，约定还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告立即偿还原告借款本金49000元、利息32373.44元（截止到2014年5月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告王秋红承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、企业名称变更核准通知书复印件1份、企业名称变更证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称；
证据2、个人保证担保借款合同1份、借款借据1份、贷款担保承诺书1份、身份证复印件1份，用以证实借款及担保事实；
证据3、逾期贷款催收函2份、履行连带责任保证通知书2份，用以证实原告曾向二被告催收过借款；
证据4、贷款欠息明细1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告金继勇未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头辩称，被告从原告处借贷款属实，同意偿还本金，原告曾应允停息，不同意给付利息。
被告金继勇未向本院提交证据。
被告王秋红未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头辩称，被告王秋红为被告金继勇担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告王秋红未向本院提交证据。
经本院庭审质证，二被告对原告提交证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据均予以采信；证据4、被告金继勇、王秋红有异议，认为利息数额过高，因利息数额系依据借款合同约定的利率标准计算所得，本院予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社白涧信用社于2010年6月30日更名为白涧支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的白涧支行承接。2010年4月30日，被告金继勇与原告签订个人保证担保借款合同，保证人为被告王秋红，合同约定：被告金继勇向原告借款人民币49000元，借款用途为归还原贷款，借款期限为2010年4月30日至2011年4月29日，贷款月利率9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用，被告王秋红在保证人处签字。同日，被告王秋红向原告出具贷款担保承诺书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币49000元，合同到期后，被告金继勇未返还本金及给付利息。2011年5月9日，原告向被告金继勇、王秋红分别送达了逾期催收函、履行连带责任保证通知书；2012年12月15日，原告再次向被告金继勇、王秋红分别送达了逾期贷款催收函、履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。截至2014年5月20日，被告金继勇尚欠原告贷款本金49000元、利息32373.44元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告金继勇理应按合同约定履行还款付息的义务。被告金继勇之停息的主张，因没有证据证明，且原告不予认可，本院不予确认。被告王秋红作为被告金继勇该债务的连带责任保证人，对于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金继勇于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行借款本金49000元；
二、被告金继勇于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行自2010年4月30日至2014年5月20日的借款利息32373.44元及自2014年5月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，由被告王秋红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告金继勇负担，被告王秋红承担连带责任，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4938号
原告:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人:丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱洪佳，该公司员工。
被告:刘登彬,男,1957年9月27日出生，汉族,住盱眙县。
被告:戴凤辉,女,1958年4月25日出生，汉族,住盱眙县。
被告:朱静,女,1982年7月4日出生，汉族,住盱眙县。
被告:钱少璇,女,1987年12月1日出生，汉族,住盱眙县。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告刘登彬、戴凤辉、朱静、钱少璇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告珠江银行委托代理人朱洪佳到庭参加诉讼，被告刘登彬、戴凤辉、朱静、钱少璇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告珠江银行诉向本院提出诉讼请求：1、被告刘登彬、戴凤辉偿还贷款本金10万元、截止2017年8月15日的利息、罚息1975.15元及2017年8月15日之后的利息、罚息。2、被告朱静、钱少璇承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原告珠江银行与被告刘登彬、戴凤辉签订最高额借款合同，约定被告刘登彬、戴凤辉向原告借款10万元，借款期限一年，还款方式为按月结息到期还本，利息为月利率8.3375‰，逾期不还，按照合同约定利率加收50%罚息。同日，原告和被告朱静、钱少璇签订最高额保证合同，约定被告朱静、钱少璇为被告刘登彬、戴凤辉向原告借款10万元及利息、罚息、复利、违约金等承担连带责任保证。2016年7月18日，原告向被告刘登彬、戴凤辉发放贷款10万元，借款期限为2016年7月18日至2017年7月17日，还款方式为按月付息，到期一次还本，月利率为8.3375‰。借款发放后，被告还清了2017年6月20日之前的利息，截止2017年9月22日，被告刘登彬、戴凤辉尚欠借款本金10万元和利息、罚息3504.29元。
被告刘登彬、戴凤辉、朱静、钱少璇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告珠江银行（乙方）与被告刘登彬、戴凤辉（甲方）签订最高额借款合同，约定乙方同意自2016年7月18日起至2017年7月17日期间，在最高借款本金金额人民币10万元整内，根据甲方的需要，分次向甲方发放借款。结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次的付息日为合同到期日。对借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息；对借款人不能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，被告朱静、钱少璇与原告珠江银行签订最高额保证合同，约定由被告朱静、钱少璇为被告刘登彬、戴凤辉在原告珠江银行办理的借款提供连带责任保证，本合同项下被担保的债权包括最高主债权额不超过本金10万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的一切费用。被担保的主债权的发生期间为2016年7月18日至2017年7月17日。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
合同签订后，原告珠江银行于2016年7月18日向被告刘登彬、戴凤辉发放贷款10万元，借款借据载明，借款期限自2016年7月18日至2017年7月17日，还款方式为按月付息，到期还本，月利率为8.3375‰。贷款发放后，被告还清了2017年6月20日之前的利息，未偿还过借款本金。截止2017年9月22日，被告刘登彬、戴凤辉共欠原告珠江银行借款本金10万元及利息、罚息3504.29元。
上述事实，有原告珠江银行委托诉讼代理人朱洪佳的当庭陈述，原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、还款明细表、被告身份证复印件等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告珠江银行与被告刘登彬、戴凤辉签订的《最高额借款合同》及与被告朱静、钱少璇签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。被告刘登彬、戴凤辉在取得原告珠江银行发放的贷款后应当按照合同约定按期足额履行还款义务。现借款已经到期，被告刘登彬、戴凤辉尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息未偿还，构成违约，故原告主张被告刘登彬、戴凤辉偿还借款本金10万元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。在被告刘登彬、戴凤辉未能按期偿还借款本息时，按照最高额保证合同的约定，被告朱静、钱少璇作为保证人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘登彬、戴凤辉于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（截止2017年9月22日的利息3504.29元；自2017年9月23起以未偿还借款本金为基数在月利率8.3375‰基础上上浮50%计算至实际给付之日）。
二、被告朱静、钱少璇对本判决第一项被告刘登彬、戴凤辉的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告刘登彬、戴凤辉、朱静、钱少璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 沈长春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2836号
申请执行人耿帅，男，汉族，1979年2月9日出生。
被执行人陈庆杰，男，汉族，1987年12月11日出生。
关于申请执行人耿帅申请执行被执行人陈庆杰民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1882号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈庆杰银行存款人民币20200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年八月七日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2836号申请执行人耿帅，男，汉族，1979年2月9日出生。被执行人陈庆杰，男，汉族，1987年12月11日出生。关于申请执行人耿帅申请执行被执行人陈庆杰民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1882号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈庆杰银行存款人民币20200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年八月七日书记员  杨向民
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民二终字第792号
上诉人（原审原告）刘树华。
被上诉人（原审被告）王恩芝。
委托代理人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。特别授权。
上诉人刘树华因与被上诉人王恩芝财产损害纠纷一案，不服彝良县人民法院（2015）彝民初字第613号民事裁定；向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认为，刘树华财物的损失系他人诈骗所致，本案涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回王树华的起诉。
王树华不服原裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，指令彝良县人民法院审理此案。其上诉理由是：本案中，上诉人的起诉完全符合起诉条件，上诉人与被上诉人均不涉嫌犯罪，双方争议系平等民事主体之间的财产争议，完全属于人民法院受理民事诉讼的范围且属于一审法院管辖范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，指的是双方当事人之间有人涉嫌犯罪，而不是案外人。本案正是基于被上诉人向上诉人借卡并请求帮助其操作的行为，才使上诉人款项被案外入“王主任”所骗且被骗款项经公安机关立案已无法追回并撤案。基于此，上诉人起诉被上诉人，要求其赔偿相应被骗损失，人民法院应立案审理并作出判决。
王恩芝作了服判的答辩。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定。本案中，上诉人刘树华在原审中认为，其借银行卡给被上诉人刘恩芝转账导致其款项被骗，经公安机关立案无法追回，被上诉人王恩芝应承担赔偿责任，从上诉人王树华所述事实看，其财物损失系被一个自称为“王主任”的人所骗，且公安机关在立案后并撤销案件，故上诉人刘树华的财物损失已涉嫌他人犯罪，因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审驳回上诉人刘树华的起诉正确，上诉人刘树华的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判适用法律正确，处理结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗 杨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执552号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，住所地滁州市。
负责人：张玮，该××行行长。
被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：周伟，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01975号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币253839.63及逾期利息，并承担执行费3710元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州永鑫置业有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司银行存款人民币264038元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月十日
书记员 章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执552号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，住所地滁州市。
负责人：张玮，该××行行长。
被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：周伟，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01975号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币253839.63及逾期利息，并承担执行费3710元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州永鑫置业有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州永鑫置业有限公司银行存款人民币300000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月十日
书记员 章文博
连云港市�榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5147号
被执行人：张兴超，男，1962年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
张兴超生产、销售有毒有害食品罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人张兴超送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人张兴超暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5147号
本院在执行张兴超生产、销售有毒有害食品罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初97号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张兴超应缴纳罚金5000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张兴超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
连云港市�榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5147号被执行人：张兴超，男，1962年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。张兴超生产、销售有毒有害食品罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人张兴超送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人张兴超暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月七日书 记 员  陈玥羽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初478号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人林某，个体经营。因本案于2016年2月16日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]481号起诉书指控被告人林某危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月1日23时14分许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为浙F×××××小型轿车在道路上行驶，当行驶至本市南湖区环城北路第二医院门口处时，被执勤交警查获。
经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为1.49毫克/毫升。
上述事实，被告人林某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人严某的证言、现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果、违法犯罪经历查询证明、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述罪行，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年六月十二日
书记员 赵珍燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00081号
再审申请人（一审原告）：王金智，男，1964年12月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被申请人（一审被告）：河南省农村信用社焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社。住所地：焦作市太行西路上白作村村委会西邻。
再审申请人王金智因与被申请人河南省农村信用社焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社（以下简称上白作信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服解放区人民法院（2014）解民一初字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
王金智申请再审称，1、我妻意外身亡，我持存单要求被申请人办理取款手续，被申请人拒绝支付，给我造成了误工损失，原审不支持我误工损失的请求错误；2、原审判决被申请人支付存款，但诉讼费却让我承担错误。依据民诉法第二百条第（六）项之规定，要求再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，王金智主张被申请人拒绝支付存款造成误工损失9000元，但未提供相应的证据，原审不予支持其该项请求并无不当。王金智主张的诉讼费负担问题，不属于再审事由。
综上，王金智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金智的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年六月一日
书记员 李 森
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00022号
原告：安徽亚普竹业有限公司。
法定代表人：李四九，该公司董事长。
被告：凃飞彪，男，1966年1月5日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。
本院在审理原告安徽亚普竹业有限公司诉被告凃飞彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽亚普竹业有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚普竹业有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告安徽亚普竹业有限公司负担。
审 判 长 戴卫平
代理审判员 朱良超
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00950号
原告汉中市龙江建筑有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区西环南路1号。
法定代表人张得顺，该公司董事长。
委托代理人罗永平，该公司法律顾问。
委托代理人邱兴明，陕西汉泰律师事务所律师。
被告黄登金，男，1963年12月24日出生，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人韩茹，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
第三人齐超，男，1983年10月17日出生，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师。
委托代理人陈晨，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汉中市龙江建筑有限责任公司诉被告黄登金、第三人齐超工伤保险待遇纠纷一案中，因原告汉中市龙江建筑有限责任公司经传票传唤，无正当理由届期未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10.00元，由原告汉中市龙江建筑有限责任公司负担。
审 判 长 武永妮
代理审判员 王一凡
人民陪审员 胡桂芹
二〇一五年九月八日
书 记 员 何 琦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第550号
原告战鹏，男，汉族，个体。住镇赉县。
被告卢伟，女，汉族，住镇赉县。
被告董冰冰，女，汉族，住镇赉县。
原告战鹏与被告卢伟、董冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，并依法由审判员鲍占仓独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年10月13日在原告处借款70000元。此款经原告多次索要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告给付欠款70000元。
被告卢伟辩称：我开始从原告处借的是50000元，而不是120000元。这50000元是分两次借的，约定利息是月利率1角。由于到期我没能偿还，我和我的担保人董冰冰一起给原告打了70000元的借据，但原告没将50000元的借据返还给我。
被告董冰冰辩称：我是担保人，不是实际借款人。其他的事我不清楚。
根据原告的诉求、被告的答辩，本院归纳双方当事人争议的焦点为：1、被告卢伟的欠款数额如何确定；2、被告董冰冰是实际借款人还是担保人。
原告围绕案件争议焦点，向法庭提供了如下证据：
借据一枚。证明被告卢伟、董冰冰于2014年10月13日在原告处借款70000元。
以上证据经庭审举证、质证，被告卢伟的质证意见：对此借据无异议，但此借据是我先写的，董冰冰是担保人，是后写的，但没写成担保人字样，直接写到了借款人处。此70000元中本金只有50000元，另外20000元是利息。被告董冰冰的质证意见：对此借据本身没有意见，但我是担保人，不是借款人，我没有拿钱。
二被告未向法庭提供证据。
经过庭审原、被告举证、质证，本院评析认证情况如下：
二被告对原告提供的证据本身无异议，本院审查后认为该证据来源及形式合法，并与本案相关联，予以确认。被告卢伟认为欠原告欠款70000元中，50000元是本金，20000元是利息，及二被告均认为董冰冰系担保人，但未向法庭提供证据予以证实，本院对二被告的上述主张不予支持。
综合以上诉讼证据的认证及原、被告在庭审过程中的陈述，本院确认如下案件事实：
二被告于2014年10月13日在原告处借款70000元用于偿还欠他人债务。此款经原告多次索要，二被告拒不偿还。原告于2014年10月29日诉至法院，要求二被告给付欠款70000元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合诉讼双方举证、质证情况以及确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告要求二被告给付欠款70000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此规定，二被告对自己的抗辩主张（前文已表述）未提供相关证据予以支持，本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据上述法律规定，二被告在原告处借款，并为原告出具借据，原、被告之间债权、债务关系明确。二被告作为债务人，应积极向债权人即向原告偿还欠款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告卢伟、董冰冰于本判决生效后十日内给付原告战鹏欠款70000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告卢伟、董冰冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯 宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7004号
原告：李新卫，男，1976年8月26日出生，汉族，住临海市。
被告：郑东英，女，1976年8月26日出生，汉族，住临海市。
被告：吴贤操，男，1966年2月17日出生，汉族，住临海市。
原告李新卫与被告郑东英、吴贤操为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新卫到庭参加诉讼，被告郑东英、吴贤操经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币1万元，利息按二分利息从借款之日计算至判决确定的履行之日止，被告吴贤操对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告明确利息计算至实际还款之日。事实与理由：2017年6月26日，被告郑东英以做生意缺少资金为由，向原告借款1万元，被告出具借条，约定月利息二分。被告吴贤操为被告郑东英的借款提供连带责任保证担保。此后，原告多次催讨未果。
被告郑东英、吴贤操未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告李新卫与被告郑东英之间的民间借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，经原告催讨，被告应及时偿付借款本息。被告吴贤操为被告郑东英上述借款提供连带责任保证担保，在被告郑东英不履行债务时，应按约承担保证责任。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑东英于判决生效之日起十日内归还原告李新卫本金1万元并支付利息（利息按月利率2%，自2017年6月26日起计算至实际履行之日止）。
二、被告吴贤操对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告吴贤操承担保证责任后，有权向被告郑东英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取计26.50元，由被告郑东英负担，被告吴贤操负连带责任。
本判决为终审判决。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年七月三十一日
代书记员 李爱琴
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1548-2号
申请执行人济南三菱空调工程有限责任公司，住所地济南市。
被执行人乔某，男，1958年12月1日生，住济南市。
本院在执行申请执行人济南三菱空调工程有限责任公司与被执行人乔某民间借贷纠纷一案的济南市槐荫区人民法院（2008）槐商初字第986号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市槐荫区人民法院（2008）槐商初字第986号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年五月十二日
书记员 李培培
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04913号
申请执行人仝来，个体户。
被执行人彭亮，职工。
被执行人彭成群，退休。
仝来与彭亮、彭成群民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03293号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭亮、彭成群拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝来向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03293号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董 剑
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行执字第00059号
申请人汝南县国土资源局。
法定代表人任燕，局长。
被执行人汝南县板店村幼儿园。
申请人汝南县国土资源局于2014年7月8日作出汝国土监执罚字（2014）0295号土地行政处罚决定书，决定认为被执行人擅自于2001年6月圈占汝南县板店乡供销社院内2170平方米建设用地开办板店村幼儿园，其中1708平方米未取得合法用地手续，属违法占地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、河南省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第六十六之规定对被执行人作出如下处罚：1、责令汝南县板店村幼儿园退还非法占用的土地；2、没收汝南县板店村幼儿园在非法占用板店供销社1708平方米国有土地上的建筑物和其他设施；3、处以占用1708平方米土地罚款5124元。2014年12月24日申请人向法院提出申请，要求执行罚款5124元。
本院经审查认为，申请人作出该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人国土资源局申请执行汝南县板店村幼儿园土地行政处罚一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年一月十二日
书记员 张 辉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执206号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行，住所地：长白朝鲜族自治县。
负责人：苏立峰，系该行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被执行人：戚纯鸣，男，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人戚纯鸣信用卡纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）长民二初字第303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本院责令被执行人向申请执行人支付借款本金4000元、手续费18元、利息787.9元、滞纳金1968.22元，自2015年7月22日起至借款本金结清之日止按照日万分之五的利率计付逾期利息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行申请费50元。但被执行人未履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第303号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 熊化靖
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第84号
申请执行人黄龙方，男，1985年8月25日出生，农民，住广西田东县。
被执行人黄秀依，女，1989年9月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。
申请执行人黄龙方与被执行人黄秀依离婚纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第156号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年五月二十日
书记员 黄娇芬
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第742号
申请人中国农业银行股份有限公司遵义县支行。
法定代表人郑周，该行行长。
委托代理人刘艺，该行员工（特别授权）。
委托代理人周志应，该行员工（特别授权）。
被执行人欧阳昌辉，男。
被执行人欧阳昌国，男。
被执行人欧阳俊武，男。
本院依据已发生法律效力的（2012）遵县法民初字第1111号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司遵义县支行申请执行欧阳昌辉、欧阳昌国、欧阳俊武借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人欧阳昌辉归还申请执行人借款本金30000元及相应利息，承担案件受理费550元。被执行人欧阳昌国、欧阳俊武承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，查明被执行人欧阳昌辉、欧阳昌国、欧阳俊武都离家外出，家中尚无财产可供执行。欧阳昌辉有存款5000元本院已依法执行。基于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司遵义县支行申请执行欧阳昌辉、欧阳昌国、欧阳俊武借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘昌华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄开群
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第742号
申请人中国农业银行股份有限公司遵义县支行。
法定代表人郑周，该行行长。
委托代理人刘艺，该行员工（特别授权）。
委托代理人周志应，该行员工（特别授权）。
被执行人欧阳昌辉，男。
被执行人欧阳昌国，男。
被执行人欧阳俊武，男。
本院依据已发生法律效力的（2012）遵县法民初字第1111号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司遵义县支行申请执行欧阳昌辉、欧阳昌国、欧阳俊武借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人欧阳昌辉归还申请执行人借款本金30000元及相应利息，承担案件受理费550元。被执行人欧阳昌国、欧阳俊武承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，查明被执行人欧阳昌辉、欧阳昌国、欧阳俊武都离家外出，家中尚无财产可供执行。欧阳昌辉有存款5000元本院已依法执行。基于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结中国农业银行股份有限公司遵义县支行申请执行欧阳昌辉、欧阳昌国、欧阳俊武借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘昌华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄开群
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第500号
申请执行人冯汉永，男，汉族，1967年4月22日生，住长春市宽城区。
被执行人李忠宝（李忠保），男，汉族，1958年3月17日生，住长春净月开发区。
本院在执行申请执行人冯汉永与被执行人李忠宝买卖合同纠纷一案中，经本院查找，被执行人李忠宝名下没有任何房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产，申请执行人李春波亦不能提供被执行人任何可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次终结（2014）长民五终字第314号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 平
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吕 昆
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审102号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人唐某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人田某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月2日作出的凤两计生征字【2015】第X2035号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤两计生征字【2015】第X2035号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人唐某某、田某某于2015年9月29日生育第5个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2015年11月2日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤两计生征字【2015】第X2035号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年11月3日送达。依凤两计生征字【2015】第X2035号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人唐某某、田某某应缴纳社会抚养费32032元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人唐某某、田某某作出的凤两计生征字【2015】第X2035号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤两计生征字【2015】第X2035号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年七月六日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1028—1号
原告：田俊伟，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告：刘前进，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告：李彩霞，女，生于1979年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告田俊伟诉被告刘前进、李彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘前进、李彩霞200万元存款或查封、扣押被告刘前进、李彩霞价值200万元的财产，并提供担保。
本院认为：原告田俊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘前进、李彩霞200万元存款或者查封、扣押被告刘前进、李彩霞价值200万元的财产；冻结存款期限为一年，查封动产期限为2年，不动产期限为3年。
二、查封原告田俊伟用于担保的禹州市汇龙建材有限公司的采矿许可证、铲车、挖掘机、炮车、全自动生产线、价值200万元的办公楼、厂房；查封期间不得转让、设定抵押等。
需续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年二月十二日
书记员 ：张亚丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第764号
公诉机关�岛市黄岛区人民检察院。
被告人何某某，无业。2015年1月17日吸食毒品被青岛市公安局市北分局行政拘留7日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
被告人栾某某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）787号起诉书指控被告人何某某、栾某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人何某某、栾某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人何某某贩卖毒品的事实
2014年11月初的一天12时许，王某某（男，已移送审查起诉�电话联系被告人何某某欲购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人何某某用纸巾将其之前从“王哥”（男，未到案）处顶账所得的甲基苯丙胺进行包装，并在青岛市市北区长春路华林园旅馆门口交易给王某某的朋友“震震”（男，身份未落实）甲基苯丙胺1克，王某某驾车在旁等候，王某某支付毒资人民币450元。
被告人栾某某容留他人吸毒的事实
2013年12月份的一天，被告人栾某某在其位于青岛市市北区顺兴路与台东六路交叉口附近一居民楼三楼租住处内，容留并与王某某共吸食甲基苯丙胺。
2014年4月份的一天，被告人栾某某在其位于青岛市市北区顺兴路与台东六路交叉口附近一居民楼三楼租住处内，容留并与王某某共吸食甲基苯丙胺。
2014年5月份的一天，被告人栾某某在其位于青岛市市北区顺兴路与台东六路交叉口附近一居民楼三楼租住处内，容留并与王某某共吸�甲基苯丙胺。
2014年5、6月份的一天，被告人栾某某在其位于青岛市市北区顺兴路与台东六路交叉口附近一居民楼三楼租住处内，容留并与王某某、“燕子”（女，身份未落实）共吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人栾某某容留他人吸毒4次5人次。
公诉机关认为，被告人何某某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人栾某某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人何某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金；建议判处被告人栾某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人何某某、栾某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、被告人何某某贩卖毒品的事实
2014年11月初的一天12时许，王某某（男，已移送审查起诉）电话联系被告人何某某欲购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人何某某用纸巾将其之前从“王哥”（男，未到案）处顶账所得的甲基苯丙胺进行包装，并在青岛市市北区长春路华林园旅馆门口交易给王某某的朋友“震震”（男，身份未落实）甲基苯丙胺1克，王某某驾车在旁等候，王某某支付毒资人民币450元。
二、被告人栾某某容留他人吸毒的事实
2013年12月份的一天，被告人栾某某在其位于青岛市市北区顺兴路与台东六路交叉口附近一居民楼三楼租住处内，容留并与王某某共吸食甲基苯丙胺。
2014年4月份的一天，被告人栾某某在其位于青岛市市北区顺兴路与台东六路交叉口附近一居民楼三楼租住处内，容留并与王某某共吸食甲基苯丙胺。
2014年5月份的一天，被告人栾某某在其位于青岛市市北区顺兴路与台东六路交叉口附近一居民楼三楼租住处内，容留并与王某某共吸食甲基苯丙胺。
2014年5、6月份的一天，被告人栾某某在其位于�岛市市北区顺兴路与台东六路交叉口附近一居民楼三楼租住处内，容留并与王某某、“燕子”（女，身份未落实）共吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人栾某某容留他人吸毒4次5人次。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实二被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实二被告人的身份情况；有二被告人的供述、证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人栾某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人何某某、栾某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人何某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人栾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年七月七日
书 记 员 陆明娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第522号
原告王军。
被告祝学龙。
本院在审理原告王军与被告祝学龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告祝学龙所有的号轿车一辆或价值10万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告祝学龙所有的号轿车一辆（被告向本院交纳10万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一五年一月二十七日
书记员 李英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05477号
罪犯路万巨，男，1944年3月1日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年4月1日作出（2011）怀刑初字第00118号刑事判决，以被告人路万巨犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯路万巨在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路万巨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路万巨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路万巨减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月4日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00713号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2015年3月10日21时许，饮酒后驾驶号牌为鄂A×××××的马自达牌轿车，行至本市武昌区中山路栅栏口时，被公安民警查获。被告人李某随即被送往医院进行采血检测。经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为100.75mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至五个月之间量刑，并处罚金。
被告人李某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年七月八日
书 记 员 熊莉
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第401号
原告：孙某甲，男，住珲春市。
被告：孙某乙，女，住址同上。
被告：孙某丙，男，住珲春市。
被告：孙某丁，男，住珲春市。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲与被告孙某乙到庭参加了诉讼。被告孙某丙、孙某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我育有二子一女，均已成家立业。今年3月初妻子去世，经他人介绍找一老伴，却遭到长子孙某丙的多次阻挠。我已年老体弱，需要治病，没有其他经济来源。现要求长子孙某丙、次子孙某丁每月支付赡养费500元，女儿孙某乙条件较差，要求孙某乙每月支付赡养费200元。
被告孙某乙辩称，赡养父母是法定义务，同意按照法律规定支付赡养费。
被告孙某丙、孙某丁未进行答辩。
被告孙某丙女儿孙晶接受本院调查时陈述称，因为祖父找老伴的事，父亲和祖父闹矛盾。父亲孙某丙因病在长春治疗，所以无法出庭。父亲同意按照祖父的要求支付赡养费。
被告孙某丁妻子柴百凤接受本院调查时陈述称，我丈夫在韩国打工，知道我公公因赡养费起诉到法院的事。他同意按照原告的意见支付赡养费。
经审理查明，原告孙某甲育有二子一女，长子孙某丙、次子孙某丁、长女孙某乙。原告身患疾病独自生活，无劳动能力亦无其他经济来源。原告现要求被告孙某丙、孙某丁、孙某乙支付赡养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告孙某甲现无劳动能力，且无其他经济收入，其要求三被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某丙、孙某丁自2015年6月份起，每月各支付给原告孙某甲赡养费500元；被告孙某乙自2015年6月份起，每月支付给原告孙某甲赡养费200元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年五月十二日
书记员 阿丽亚
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执835号
申请执行人丁一，男，1984年6月10日出生，汉族，城镇居民，住江苏省丰县。
被执行人孙厚连，男，1958年9月8日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人孙蒙蒙，男，1985年11月24日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2593号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一七年六月九日
书记员 邵 珍
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2397号
原告：常某，女，1993年3月5日出生，汉族，农民，现住滦南县柏各庄镇柏各庄五村。身份证号：1302241993********。
委托代理人：贾连合。
被告：周某，农民。
原告常某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理。依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人贾连合、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气吵架，致使原告与被告间的夫妻感情彻底破裂。因此，原告提起诉讼要求判决原告与被告离婚。
被告周某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后无子女。婚后因原、被告彼此性格不投，为家庭琐事偶有口角。庭审中，原告称夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，婚后偶有口角，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互解互谅，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2397号
原告：常某，农民。
委托代理人：贾连合。
被告：周某，农民。
原告常某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理。依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人贾连合、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气吵架，致使原告与被告间的夫妻感情彻底破裂。因此，原告提起诉讼要求判决原告与被告离婚。
被告周某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后无子女。婚后因原、被告彼此性格不投，为家庭琐事偶有口角。庭审中，原告称夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，婚后偶有口角，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互解互谅，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 娜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1463号
上诉人（原审被告）李春敏，女，汉族。
委托代理人何有林，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文秀红，女，汉族。
委托代理人王运铎，男，汉族，系文秀红丈夫。
上诉人李春敏因与被上诉人文秀红健康权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春敏及其委托代理人何有林，被上诉人的委托代理人王运铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月13日上午8点半左右，被告李春敏与其他数人到原告文秀红工作的文平机械厂找原告丈夫王运铎，因王运铎不在，双方发生争执，原告文秀红欲骑电车离开，被告李春敏将原告文秀红从电车上拽下，原告文秀红摔倒在地。后原告文秀红被送往禹州市人民医院治疗，经诊断“T12椎体呈楔形改变，椎体连续型中断”，后转院至禹州正昌医院治疗，经诊断“T12椎体压缩性骨折”，经治疗原告在两个医院共计住院9天，花去医疗费1689.31元。因双方就赔偿问题协商未果，原告文秀红遂诉至法院，请求判令被告李春敏赔偿原告各项损失。另查明，2013度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元／年。
原审法院认为，公民的健康权应当受到法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。原告文秀红与被告李春敏因故发生争执，被告李春敏将原告文秀红从电动车上拽下，造成原告文秀红受伤的后果，被告李春敏应当对原告文秀红进行赔偿。原告文秀红的损失有：医疗费1689.31元，营养费270元（30元×9天），住院伙食补助费270元（30元×9天），护理费716.08元（29041元÷365×9天），误工费935.95元（37958元÷365×9天），以上共计3881.34元。原告文秀红请求的精神损害赔偿金，于法无据，该院不予支持。遂依法判决：一、被告李春敏于本判决生效后十日内支付原告文秀红赔偿款3881.34元。二、驳回原告文秀红其他诉讼请求。
上诉人诉称，一审程序违法，上诉人在一审没有接到传票，实属程序违法；上诉人没有抓住过被上诉人，也没有将被上诉人从电动车上拽下，被上诉人的伤与上诉人无关。总之，请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人辩称，一审查明的事实很清楚，事发时派出所有报案记录，被上诉人住院也有相关证据予以证明，被上诉人在家已经卧床了三个月，被上诉人认为上诉人赔偿的数额并不高。总之，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人向本院提供了二个证人出庭作证和一份一审判决书。证人朱晓玉主要证明去年9月13日，证人和上诉人在体育场跳舞，跳完舞与上诉人聊天，直到十点多才回去；证人蒋俊峰主要证明去年9月13日，证人6点多去体育场跳舞，跳完舞大概7点多，然后和上诉人一起拉家常，直到11点左右；（2013）禹民一初字第3806号民事判决书一份，主要证明一审法院对同一个事故引起的两个案件的误工费计算标准不一样。被上诉人对两个证人证言有异议，认为两个证人证言有矛盾，含糊不清，不能采信；认为判决书与其无关，对判决书不予质证。本院认为，上诉人提供的证人证言并非新证据，两个证人与上诉人存在利害关系，且其陈述也不一致，上诉人不予认可，本院不予采信。判决书与本案无关联，本院不予采信，但对判决书的真实性本院予以确认。
根据双方当事人上诉、答辩意见并征得双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：一审认定事实是否清楚，判决上诉人李春敏赔偿被上诉人文秀红的各项费用是否正确。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于双方当事人争议的焦点，本院认为，根据被上诉人文秀红在一审中向法院提供的医院CT检查报告、住院病历、住院病人记帐汇总表、护理记录、医嘱单以及证人证言、照片等证据，一审认定上诉人与被上诉人发生争执，导致被上诉人文秀红从电车上摔下受伤，判决上诉人向被上诉人承担赔偿责任并无不当。虽然上诉人诉称其没有收到开庭传票，但一审将开庭传票送给了上诉人的丈夫，程序并无不当，故，上诉人关于没有收到开庭传票、一审程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。关于一审判决所计算的上诉人应当赔偿被上诉人的各项费用，经审查，被上诉人文秀红的误工费是按照2013年度河南省城镇在岗职工年平均工资37958元计算，根据一审提供的证据，被上诉人文秀红在工厂做饭，其月工资是2400元，且其工资在住院期间停发，因此，被上诉人文秀红住院期间的误工费应按上班时的月工资计算为宜，故，文秀红住院期间的误工费应当为720元（2400元÷30元／天×9天），一审计算的误工费为935.95元（37958元÷365天×9天），多计算215.95元（935.95－720）应当从赔偿总额中扣除；被上诉人文秀红的其他赔偿费用均是按照法律规定的标准计算确定，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）之规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2014）禹民一初字第187号民事判决的第二项即驳回原告文秀红其他诉讼请求；
二、变更禹州市人民法院（2014）禹民一初字第187号民事判决的第一项的“被告李春敏于本判决生效后十日内支付原告文秀红赔偿款3881.34元”为“上诉人李春敏于本判决生效后十日内支付被上诉人文秀红赔偿款3665.39元（3881.34－215.95）”。
一审案件受理费550元，由被上诉人文秀红承担500元，上诉人李春敏承担50元；二审案件受理费50元由上诉人李春敏承担47.2元，由被上诉人文秀红承担2.8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 皓
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第01036号
上诉人（原审被告）何民年。
委托代理人袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）薛占亚，西安市第四建筑工程公司退休职工。
上诉人何民年因与被上诉人薛占亚租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04418号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何民年于2015年11月16日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何民年自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如�：
准许上诉人何民年撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由何民年负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 骆 敏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复58号
申请复议人（被执行人）朱静，女，汉族，1963年4月20日生。
委托代理人姚丽君，江苏××律师事务所律师。
申请执行人徐后梅，女，汉族，1974年11月21日生。
委托代理人胡凌，上海市××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈鲲扬，上海市××（××）律师事务所律师。
被执行人涂志欣。
被执行人南京豪力旅运服务有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区金鹏饭店五楼203室。
法定代表人涂志欣。
朱静因徐后梅与涂志欣、朱静、南京豪力旅运服务有限责任公司（以下简称豪力公司）借款合同纠纷一案，对南京市溧水区人民法院（以下简称溧水法院）（2015）溧执异字第50号执行裁定不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经查明，徐�梅与涂志欣、朱静、豪力公司借款合同纠纷一案，溧水法院在审理过程中于2013年5月23日作出（2013）溧商初字第594-1号民事裁定书，对朱静名下位于杭州市江干区沁园雅舍某幢某单元402室房产（以下简称涉案房产）进行了查封，于2015年5月18日进行了续查封。2014年12月19日溧水法院作出（2013）溧商初字第594号民事判决书，判令：一、涂志欣应于本判决生效之日起十日内一次性向徐后梅归还借款本金150万元、利息862350元（自2012年8月30日起计算至2014年12月20日止，自2014年12月21日起至欠款实际支付之日止的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）、律师代理费63500元；二、朱静、豪力公司应就涂志欣的上述还款义务向徐后梅承担连带保证责任；朱静、豪力公司承担保证责任后，有权向涂志欣追偿；三、驳回徐后梅的其他诉讼请求。该判决作出后，徐后梅、涂志欣向江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）上诉，南京中院审理后于2015年5月4日作出（2015）宁商终字第534号民事判决书，判令：维持溧水法院（2013）溧商初字第594号民事判决第二项、第三项，一审案件受理费、保全费、公告费负担部分，以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所表述的未按判决指定的期间履行给付金钱义务应承担的法律责任；二、变更溧水法院（2013）溧商初字第594号民事判决第一项“涂志欣应于本判决生效之日起十日内一次性向徐后梅归还借款本金150万元、利息862350元（自2012年8月30日起计算至2014年12月20日止，自2014年12月21日起至欠款实际支付之日止的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）、律师代理费63500元。”为“涂志欣应于本判决生效之日起十日内一次性向徐后梅归还借款本金150万元、利息862350元（自2012年8月30日起计算至2014年12月20日止，自2014年12月21日起至欠款实际支付之日止的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算）、律师代理费63500元。”该判决生效后，各被告均未按判决履行义务，徐后梅向溧水法院申请执行，溧水法院于2015年5月21日立案受理。
在执行过程中，溧水法院于2015年10月10日作出（2015）溧执字第1160号执行裁定书，裁定拍卖、变卖朱静名下的涉案房产。
另查明，涉案房产所有权人系朱静，异议人宋晗语户籍所在地系杭州市下城区红枫苑16幢5单元301室。宋晗语户籍地房产的所有人系朱鹤荣。朱鹤荣与宋晗语系外祖父、外孙女关系，朱静与宋晗语自称双方系母女关系。
在溧水法院对申请人徐后梅所做的笔录中，徐后梅明确表示，在涉案房产拍卖后，愿按照法律规定为被执行人提供房屋租金。
溧�法院认为，首先，关于朱静提出的其非主债务人的问题。本案执行依据已明确朱静、豪力公司为连带保证责任保证人，应承担连带担保责任。在债权人徐后梅一并申请强制执行主债务人涂志欣、连带责任保证人朱静和豪力公司时，溧水法院既可以执行主债务人涂志欣的财产，也可以不分先后顺序地执行连带保证人朱静或豪力公司的财产，故溧水法院拍卖朱静名下的涉案房产系依法以公权力强制实现债权的方式，该方式不违反相关法律规定。其次，关于朱静、宋晗语所提出的不应执行“唯一住房”的主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，在金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中�除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人徐后梅明确表示愿为被执行人朱静提供租金，溧水法院也可在案涉房产的拍卖款或变价款中参照当地房屋租赁市场平均租金标准为朱静留存五至八年的房屋租金，以此来保障其基本生活权利。关于宋晗语的主张，现无证据证明其居住地系涉案房产，根据其与朱静的关系，溧水法院在执行中亦可适当一并为其与朱静留存房屋租金。第三，关于朱静所提出的生活窘迫及宋晗语所提出的还在上学的理由，溧水法院认为，朱静和宋晗语均为成年人，应当积极工作，依靠自身能力维持生活，其主张不能作为要求法院停止执行行为的合法理由。
综上，溧水法院对朱静和宋晗语要求撤销（2015）溧执字第1160号执行裁定的主张，�予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回朱静、宋晗语的异议申请。
朱静不服上述执行裁定，向本院申请复议称，其是一名退休女工，已离异，每月仅有一千多元的退休金维持其和女儿宋晗语的日常生活，宋晗语还在读书，无其他生活来源，且朱静身体多病长期依靠药物维持，本就入不敷出，艰难度日。涉案房产是朱静唯一生活住房，且面积不大，朱静的父亲也住在该房内。溧水法院欲拍卖涉案房产，朱静母女将失去住所，且根据相关规定唯一住房可以查封不可以拍卖。更何况朱静并非直接债务人，对于借款并不曾有一点收益，只是因为作为公司的挂名股东而不得不作的担保。徐后梅作为一名放贷者，其生活状况明显优于朱静�法院即使认可朱静的担保责任，也应当考虑到双方生活上的差距。综上，溧水法院（2015）溧执异字第50号执行裁定是在没有充分考虑朱静实际生存情况下作出的，颠倒了生存权与财产权之间的次序，请求法院予以撤销。
本院认为，人民法院在执行中拍卖被执行人唯一一套住房时，必须确保被执行人基本的居住条件。本案中，虽然朱静称法院拍卖的系其唯一住房，法院不宜拍卖，但申请执行人承诺提供给被执行人基本居住条件，朱静的说法不能成为阻止法院执行的理由。复议听证中，朱静声称豪力公司尚有部分客运大客车可以变现，没有必要拍卖其房产。经与溧水法院联系，该院介绍，相关客车均被多家法院查封，溧水法院是轮侯查封，无法处置。综上，溧水法院拍卖朱静名下的房产并无不当。朱静复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回朱静的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 李 好
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1287号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人柯慧敏，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告林明飞，男，住仙游县。
被告林明洪，男，住仙游县。
被告林奇山，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林明飞、林明洪、林奇山因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币一千三百八十二元，减半收取人民币六百九十一元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0900号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）945号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月6日15时10分许，被告人朱某无证、酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿苏2**线由南向北行驶至宿迁市经济技术开发区三树街北400V线路北1号路灯杆处，与前方同方向行驶周某驾驶的车辆发生事故，致被告人朱某及周某受伤，两车受损。本起事故经公安机关交警部门处理认定，被告人朱某承担全部责任，周某无责任。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为229mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人朱某事发后被送至医院救治，后公安机关至医院对其调查。案发后，被告人朱某已赔偿事故对方的损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人周某、刘某、高某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、接处警信息、事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样提取登记表、血样提取情况说明、理化检验报告书、道路交通事故认定书、被告人驾驶证查询记录、驾驶车辆行驶证、违法犯罪记录查询情况、诊断证明书、协议书、收条、被告人朱某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共3页