成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第3655号
原告姚舜。
委托代理人徐洋倩，四川蜀天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告熊丽。
被告新都东方公共交通有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇南一路。组织机构代码72805194-3。
法定代表人黄龙宇，该公司董事长。
委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，营业地：成都市新都区新都镇桂湖东路210号。组织机构代码90258007-5。
负责人刘发琼，该公司经理。
委托代理人袁雪，四川铸信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李宇。
原告姚舜与被告熊丽、新都东方公共交通有限责任公司（以下简称东方公交公司）及第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保财险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月18日受理后，依法由审判员周佑红适用简易程序，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告姚舜的委托代理人徐洋倩、谢文强，被告熊丽，被告东方公交公司的委托代理人单勇，第三人人保财险新都支公司的委托代理人袁雪、李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚舜诉称，2012年6月6日16时，被告熊丽驾驶被告东方公交公司所有的川A548**普通客车（交强险和商业险均投保于第三人人保财险新都支公司，其中商业第三者责任险保额500000元，含不计免赔特约险）由物流基地沿物流大道延线方向行驶，当行驶至中华大道与物流大道延线交叉路口时，与相对方向驾驶摩托车直行的原告姚舜相撞，造成原告姚舜受伤，摩托车受损。原告姚舜在新都区人民医院住院治疗21天。2012年9月11日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告姚舜的伤残等级为十级，后续治疗费为9000元。2012年6月27日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第023133号道路交通事故认定，认定被告熊丽承担事故主责，原告姚舜承担事故次责。据此，请求依法判令被告熊丽、东方公交公司赔偿原告姚舜以下损失：医疗费10000元、残疾赔偿金17899元／年×20年×10%=35798元、误工费1366.67元／天×112天=153067.04元、护理费120元／天×112天=13440元、住院伙食补助费30元／天×21天=630元、营养费30元／天×21天=630元、交通费653.5元、复查费132元／次×7次=924元、摩托车受损费4000元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1590元、后续治疗费9000元、后续治疗误工费6996.8元、后续治疗护理费120元／天×20天=2400元、后续治疗住院伙食补助费30元／天×20天=600元、后续治疗营养费30元／天×20天=600元，合计250329.34元。第三人人保财险新都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
本案经庭前证据交换，被告熊丽、东方公交公司及第三人人保财险新都支公司承认原告姚舜主张的交通事故事实、交警大队的责任划分、案涉机动车投保情况、事故发生在保险合同期间等基本事实，对本次事故致原告姚舜受伤所产生的以下损失无异议：医疗费28645.21元（其中被告东方公交公司垫付18513.21元，双方一致协商按15%扣除自费药费用，即4296.78元）、护理费1260元（60元／天×21天）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费9000元、鉴定费1590元。被告熊丽、东方公交公司及第三人人保财险新都支公司对原告姚舜主张误工时间计算至评残前一天无异议，双方当事人共同确认无复查费、摩托车受损费。但是，被告熊丽、东方公交公司及第三人人保财险新都支公司对原告姚舜主张的残疾赔偿金、误工费提出异议，认为残疾赔偿金应当按农村居民的收入标准计赔，误工费按相同行业的标准计赔。
庭审中，原告姚舜自愿放弃后续治疗误工费、后续治疗护理费、后续治疗住院伙食补助费、后续治疗营养费的诉讼请求。
另查明，被告熊丽系被告东方公交公司员工，事故发生在履行职务期间。
本院认为，有关本次交通事故事实、交警队责任划分、原告姚舜十级伤残的损害后果、案涉机动车投保情况、事故发生在保险合同期间等基本事实，被告熊丽、东方公交公司及第三人人保财险新都支公司均予以承认，本院依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”根据该规定，此次交通事故发生在被告熊丽履行职务期间，其所产生的民事赔偿责任应由被告东方公交公司承担。另外，根据交警大队对本次事故的责任划分，并结合事故中双方当事人的交通工具均为机动车的事实，本院确定原告姚舜与被告熊丽承担民事责任比例以30%：70%为宜。
有关残疾赔偿金的计算标准和误工费问题，原告姚舜为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.四川求实司法鉴定所作出的鉴定报告1份，证明原告姚舜后续治疗费9000元，再医住院需要20天，休息2个月；2.2011年10月27日原告姚舜与中山市秦粤物流有限公司签订的期限至2012年10月26日的货物运输合同1份以及履行该合同的5份补充合同、2011年11月至2012年5月与成都豪隆物流有限责任公司签订的3份货物运输合同，证明自己的月收入为41000元；3.成都市公安局新都分局三河派出所与成都市新都区三河街道江陵路社区居民委员会联合出具的证明，证明自己从2011年4月至今租住在该社区。被告熊丽、东方公交公司及第三人人保财险新都支公司对证据1和证据3的真实性无异议，对证据2的关联性持异议，主张该证据不能证明原告姚舜的实际收入，原告姚舜应提交向税务机关纳税的完税证明，其收入应按运输行业的标准计算误工费。本院认为，上述证据能够证明原告姚舜的收入来源和居住均在城镇的事实，原告姚舜主张按城镇居民的收入标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。即原告姚舜的残疾赔偿金为35798元（17899元／年×20年×10%）。关于误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据该规定，本案中原告姚舜未能举出其最近三年的平均收入，结合原告姚舜从事运输业工作，本院按照四川省2011年度交通运输业平均工资标准确定误工费，其误工费为9887.62元（37206元／年÷365天×97天）。
综上，结合庭前证据交换双方当事人无异议的损失部分，本院依法核定本次事故致原告姚舜受伤所产生的损失如下：医疗费28645.21元（其中被告东方公交公司垫付18513.21元，双方一致协商按15%扣除自费药费用，即4296.78元）、护理费1260元、住院伙食补助费420元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费9000元、鉴定费1590元、残疾赔偿金35798元、误工费9887.62元，合计90100.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定及案涉商业第三者责任险保险合同的约定，对上述损失，第三人人保财险新都支公司在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿50445.62元（护理费1260元＋交通费500元＋精神损害抚慰金3000元＋残疾赔偿金35798元＋误工费9887.62元），在商业第三者责任险赔偿限额内负责赔偿16637.9元［（医疗费28645.21元＋后续治疗费9000元＋住院伙食补助费420元－10000元-自费药4296.78元）×70%］，合计77083.52元。第三人人保财险新都支公司免赔的自费药费用及鉴定费由被告东方公交公司按责任赔偿，即4120.75元［（自费药4296.78元＋鉴定费1590元）×70%］。鉴于被告东方公交公司垫付医疗费18513.21元的事实，第三人人保财险新都支公司负责赔偿的77083.52元分配如下：给付原告姚舜62691.06元（77083.52元＋4120.75元-18513.21元），给付被告东方公交公司14392.46元（18513.21元-4120.75元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告姚舜62691.06元；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告新都东方公共交通有限责任公司14392.46元
三、驳回原告姚舜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，由原告姚舜负担1895元，由被告新都东方公共交通有限责任公司负担632元（此款原告姚舜已预交，被告新都东方公共交通有限责任公司一并给付原告姚舜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周佑红
二〇一二年十一月二十八日
书记员 唐 韵