福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0103民初841号 原告：吴建忠，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所执业律师。 被告：潘娟星，女，1981年8月7日出生，汉族，住福州市台江区，（未到庭） 被告：蒋国愉，男，1976年6月24日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈凯，福建闽天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小青，福建闽天律师事务所执业律师。 原告吴建忠与被告潘娟星、蒋国愉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建忠的委托诉讼代理人黄榕捷、被告蒋国愉的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告潘娟星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建忠向本院提出诉讼请求：1.判令潘娟星、蒋国愉共同偿还吴建忠借款150,000元及利息（利息按月利率2%自2016年1月6日起计算至实际还款之日止）；判令潘娟星、蒋国愉支付律师代理费6000元。事实和理由：2016年1月6日，吴建忠与潘娟星签订一份借款合同，主要约定潘娟星向吴建忠借款150,000元，借款期限为2个月，自2016年1月6日起至2016年3月5日，利息按月利率2.5%计算，吴建忠为实现债权而发生的律师代理费、诉讼费等由潘娟星负担。吴建忠于合同签订当日将借款150,000元交付给潘娟星。合同约定期限届满后，潘娟星未将借款本息归还给吴建忠。为本案诉讼，吴建忠支付了6000元的律师费。由于潘娟星与蒋国愉系夫妻关系，潘娟星向吴建忠借款所负的债务属于夫妻关系存续期间所负的共同债务，应由潘娟星、蒋国愉共同承担偿还责任。 潘娟星未作答辩。 蒋国愉辩称，讼争借款是潘娟星和吴建忠之间的债权债务关系，是否成立由法院认定，但与蒋国愉无关。除本案外，基本同一时间内，潘娟星对外负债超过2,000,000元，同时潘娟星有赌博恶习，在借款时间前后经常往返澳门赌博。潘娟星是一个家庭妇女，主要职责是在家抚养孩子，被告蒋国愉每个月都给家庭生活费抚养孩子，因此潘娟星所借的所有款项没有一分钱用于家庭共同生产和生活，蒋国愉不应对潘娟星的债务承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.借款合同、借款凭据、银行流水单，有原件核对且银行流水单有银行业务专用章确认，潘娟星又经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对该证据真实性予以确认，可以证实潘娟星向吴建忠借款且吴建忠已实际提供借款。 2.结婚证、结婚登记档案，虽结婚证无原件核对，但结婚登记档案有福州市档案馆档案利用专用章核对，两份证据可以相互印证，且蒋国愉对证据真实性没有异议，该组证据真实性本院予以确认，可证实蒋国愉与潘娟星于2002年10月16日登记结婚。 3.发票、委托代理协议书，有原件核对且潘娟星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对该证据真实性予以确认，可以证实吴建忠为主张本案债权而支出律师代理费6000元。 4.传票、民事诉讼举证通知书、起诉状、（2017）闽0428民初790号民事判决书、（2016）闽0103民初1324号民事判决书，有原件核对，真实性予以确认。虽前述证据所涉案件判决尚未生效，但可以证实潘娟星因多起借贷案件而被诉至法院。 6.蒋国愉建设银行、工商银行、民生银行账户历史流水，其中账号为52×××33、62×××51、62×××29、62×××10的银行交易明细有原件核对且为银行出具，真实性可以确认，并证实蒋国愉有向潘娟星支付款项的事实。其他交易明细因无原件加以核实，真实性本院不予确认。 7.潘娟星出入境记录，因无原件，且吴建忠对真实性提出异议，真实性本院不予确认，该证据所要证明的待证事实本院不予采纳。 8.离婚证,有原件且为相关职能部门出具，真实性予以确认，可证实潘娟星与蒋国愉于2016年1月26日在福州市台江区民政局协议离婚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘娟星与蒋国愉原系夫妻关系，于2002年10月16日登记结婚，2016年1月26日协议离婚。2016年1月6日，潘娟星向吴建忠借款150000元，并与作为居中见证公司的福建智汇财富投资有限公司三方签订借款合同，主要约定：潘娟星向吴建忠借款150000元用于生意周转；借款利息为月息2.5%，按月支付；借款期限自2016年1月6日起至2016年3月5日止；居中见证公司收取居间服务费7500元；潘娟星提供合法所有的抵押物（榕房权证Ｒ字第××号）为借款、利息等提供抵押担保；吴建忠为实现债权而发生的费用由潘娟星承担，该费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费等；借款转入潘娟星建设银行，账号62×××10。同日，吴建忠向借款合同约定的潘娟星账户转入提供借款150000元，潘娟星向吴建忠出具借款凭据，载明其向吴建忠借款150000元。借款期限届满后，潘娟星未依约定还本付息，为此吴建忠诉至本院并提出本案诉请。 另查明，2016年3月8日，吴建忠与福建三通律师事务所签订委托代理协议书，就本案诉讼委托福建三通律师事务所指定的黄榕捷律师作为诉讼代理人，并为此支付律师费6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案现无证据证明潘娟星与吴建忠借贷关系违反法律规定，故双方借贷关系合法有效，依法应予保护。潘娟星与吴建忠在借款合同中明确约定借款期限及利息，潘娟星未依约还本付息，已构成违约，吴建忠诉请潘娟星偿还借款本金150000元，并自2016年1月6日起按月利率2%支付利息至还清借款止未超过双方合同约定及法律规定，本院予以支持。吴建忠为主张债权支出律师费6000元，而双方借款合同中约定吴建忠为主张债权而支出的律师费由潘娟星负担，故吴建忠诉请潘娟星支付该律师费本院予以支持。讼争借款系潘娟星以个人名义所负债务，现吴建忠主张属蒋国愉与潘娟星的夫妻共同债务，但未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，且蒋国愉否认系夫妻共同意思表示，故吴建忠主张蒋国愉承担共同还款责任，本院不予支持。潘娟星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘娟星应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还吴建忠借款本金150,000元及利息（利息自2016年1月6日起按月利率2%计算至潘娟星还清借款之日止）； 二、潘娟星应于本判决生效之日起十五日内一次性支付吴建忠为主张债权而支出的律师费6000元; 三、驳回吴建忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元、诉讼保全费1332元，合计4882元由潘娟星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  林 娟 人民陪审员  胡腾鸣 二〇一八年三月十三日 书 记 员  陈 羽 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。