河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3151号
原告余小花，女，汉族，1963年12月30日出生。
委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。
被告吴新强，男，汉族，1987年11月7日出生。
被告驻马店市迅达运输有限公司。
二被告委托代理人焦志刚，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人陈博威，该公司员工。
原告余小花与被告吴新强、驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）、中国人寿财险保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余小花的委托代理人马伟，被告吴新强、迅达公司的委托代理人焦志刚，被告人寿财险驻马店公司的委托代理人陈博威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小花诉称，2016年2月23日上午10时许，原告驾驶两轮电动车沿七蚁公路行驶至遂平文城至大产张路口时，被告李鹤驾驶豫Q×××××大型客车超越原告车辆突然停车，致使原告躲避不及与豫Q×××××客车相撞，致使原告身体多处受伤及骨折。经遂平县公安局交通警察大队认定李鹤负事故的全部责任，原告无责任。后原告经遂平县医院检查后入住驻马店市中心医院住院治疗，花去医疗费2万余元。原告和被告协商赔偿事宜未果，故起诉至人民法院。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、出院后继续护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费，共计损失148165.51元。
被告吴新强辩称，事故车辆为吴新强所有，与迅达公司系挂靠经营关系，并在人寿财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险50万元及不计免赔率，应由保险公司对原告损失进行赔偿。
被告迅达公司辩称，我公司不是侵权人不应当承担赔偿责任，我公司与吴新强签订有运输合同，应由实际车主吴新强承担赔偿责任。肇事车辆在人寿财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险50万元及不计免赔率，应由保险公司对原告损失进行赔偿。
被告人寿财险驻马店公司辩称，1、如经查实肇事车辆在我公司投保，且事故发生在保险期间内，发生事故时驾驶员有合法有效驾驶证及从业资格证，驾驶车辆年检合格，在没有免赔和拒赔的情形下，我公司同意对原告合理损失优先在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。2、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。3、原告请求的医疗费应核定国家非医保自费用药部分按15%比例扣除。4、原告的各项损失应按照农村标准计算。
经审理查明，2016年2月23日10时，李鹤驾驶豫Q×××××大型客车沿七蚁公路由南向北行驶至驻马店市遂平县文城乡大产张路口处时，超越前方同向行驶由余小花驾驶的两轮电动车后突然停车，余小花躲避不及与豫Q×××××客车相撞，造成两车不同程度损坏、余小花受伤的交通事故发生。经驻马店市遂平县公安交通警察大队认定，李鹤应负事故的全部责任，余小花无责任。
事故发生当日，余小花至遂平县医院急救并行CT检查示：1.左锁骨和骨折；2.肋骨骨折；3.左颞顶部头皮下血肿；支出检查费913.60元。当天下午入住驻马店市中心医院住院治疗，支出医疗费24369.77元，其住院证、病历及出院证载明：入住日期2016年2月23日，出院日期2016年3月14日；于2016年2月26日09：40-12：20在颈丛神经阻滞麻醉下行左锁骨粉碎性骨折切开复位锁定钛板内固定＋同种异体骨植骨术；出院诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、双肺肺挫伤，肋骨多发骨折；3、××，心肌缺血；4、高血压；5、左颞顶部头皮下血肿；长期医嘱记录单记载：陪护一人。出院后，余小花又至驻马店市中心医院支出检查治疗费846.14元。余小花还提供了遂平县陆威摩托车修理部出具的价值1400元的修理费票据以及1220元的交通费票据。
2016年5月13日，余小花申请委托我院对其伤残等级、后期治疗费及护理依赖进行鉴定。经本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所，该所于2016年6月13日作出驻蔚康司鉴所（2016）临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人余小花系由于多发肋骨骨折（7肋）、左锁骨骨折，在医院接受治疗。目前其左上肢功能部分丧失。比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／T18667-2002）第4.10.5b项、第4.10.10i项规定、评定为两项X（10）级伤残；2、应择期再行内固定物取出术，该手术治疗费用评估需伍仟元；3、根据护理依赖评定准则，其护理依赖评定为部分护理依赖，护理时间伤后四个月。支出鉴定、检查费2835元。
另查明，余小花陈述住院期间护理人员为其妹妹余连叶。余小花出生于1963年12月30日，母亲周某出生于1943年12月15日，二人均系农业家庭户口。周某有四个子女。余小花于2013年至事故前在驻马店市××城区交通路中段李桂琴婚庆花店工作，月工资2600元，发生交通事故后请假未上班。事发前，余小花与丈夫马和平、儿子马朝、儿媳王焕一起于本市区自由街北段路东华立小区临街楼南单元三层北户居住至今。以上事实有居民户口薄、商品房买卖合同、购房收据、水、电、燃气费收据、驻马店市××城区交通路中段李桂琴婚庆花店工商营业执照及证明、驻马店市驿城区诸市乡任马庄村委会、遂平县文城乡马楼村委会以及驻马店市驿城区新华街道办事处新华社区居委会证明等证据在卷为据。
还查明，豫Q×××××号大型普通客车行驶证登记的所有人为迅达公司，实际车主系吴新强、驾驶员李鹤具有A1驾驶资格，该车辆挂靠于迅达公司运营，并在人寿财险驻马店公司投保有机动车交强险及第三者责任保险、保险金额500000元（并不计免赔率特约），此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，李鹤驾驶机动车辆与余小花驾驶的两轮电动车碰撞，造成两车不同程度损坏、余小花受伤，李鹤负事故的全部责任，余小花无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定明确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。吴新强系肇事车辆实际车主，被告迅达公司作为该车辆被挂靠人，依法应与挂靠车主吴新强承担连带赔偿责任。该车辆在被告人寿财险驻马店公司投保有机动车交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告人寿财险驻马店公司作为保险人，应根据法律规定和合同约定在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向原告余小花赔偿。
原告余小花请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费，符合法律规定，应予支持。原告事发前即已在城镇工作、居住、生活，其经常居住地和消费地均在城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。原告的各种损失计算为：1、医疗费按实际支出票据计算为26129.51元。被告人寿财险驻马店公司辩称医疗费应扣除15%的非医保用药费用，但未举证说明非医保具体用药名称、项目及应扣除的费用数额，且未举证证明就相关免责条款已向投保人履行了提示和明确说明义务，该意见本院不予采信。2、住院伙食补助费按每天20元计算为400元（20元／天×20天）。3、营养费按每天10元计算为200元（10元／天×20天）。4、后期治疗费根据司法鉴定意见，受害人骨折愈合后需行内固定物取出术需5000元，系确定必然发生的费用，本院依法予以支持。5、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。原告主张月平均工资2600元，虽提供了李桂琴婚庆花店工商营业执照及证明，但未提供务工合同、工资表等证据予以印证，并不能客观、真实、充分的证明其月收入状况及收入实际减少的情况。考虑原告确因交通事故受伤住院治疗的事实并结合被告意见，误工费可参照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准，从其住院之日起计算至定残前一天计110天计算为7707.84元（25576元／年÷365天×110天）。6、护理费应根据护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见，受害人部分护理依赖，护理时间为伤后四个月。护理费参照我省上年度居民服务业和其他服务行业职工平均工资标准计算为5845.87元（30482元／年÷365天×住院期间20天×1人＋30482元／年÷365天×出院后100天×1人×50%）。7、残疾赔偿金按照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿20年，原告伤残两处十级，伤残赔偿指数为12%，计算为61382.40元（25576元／年×20年×12%）。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按我省上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，同时根据抚养人应当承担的扶养份额计算。至原告定残前一日，原告母亲周某被抚养年限8年，被扶养人生活费计算为1892.88元（7887元／年×8年÷4人×12%）。8、精神损害抚慰金可根据侵害的情节，双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果，酌定为6000元。9、交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人及陪护人员因就医或转院治疗的时间、地点、人数、次数等因素确定为500元。10、电动车损失根据原告提供的票据认定为1400元。11、鉴定费按票据计算为2835元。以上第1-10损失共计116458.50元，应由被告人寿财险驻马店公司在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向原告赔偿第1-10项损失116458.50元。鉴定费2835元，不属于本案保险公司赔偿范围，应由被告吴新强、迅达公司连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财险保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告余小花各项损失共计116458.50元。
二、限被告吴新强、驻马店市迅达运输有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告余小花损失2835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263元，由原告余小花负担575元，由被告吴新强、驻马店市迅达运输有限公司连带负担2688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王继伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚 勋