wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00292号
原告马志刚。
委托代理人陶维民。
被告淮安市淮阴区金中食用菌种植专业合作社，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡南营村。
法定代表人金海中。
原告马志刚诉被告淮安市淮阴区金中食用菌种植专业合作社（以下简称金中合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告马志刚委托代理人陶维民到庭参加诉讼，被告金中合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志刚诉称：被告在搭建11栋秀珍菇大棚时缺少资金，向原告提出借款，因原告也在该工地上做工程，相信被告有还款能力，故于2015年1月30日借款70000元给被告，被告出具借条一份以证明借款的事实。借款当时约定借期3个月。借款到期后被告未还款，原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告给付原告借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告金中合作社未作答辩。
经审理查明：2015年1月30日，被告出具给原告借条一份，借条主要内容为：金中合作社借马志刚70000元（大写：柒万元）特立此据以作证明。（借款说明：马志刚给金中合作社搭建11栋秀珍菇大棚，工程款按照账面上看已经付清，由金中合作社付马志刚工程款。其中，金中合作社向陈某借款100000元，向建虎合作社借款150000元，后来为了还陈某100000元，建虎合作社150000元，就向马志刚借款250000元还到建虎合作社账上，金中合作社已归还了100000元，乡里归还了80000元（乡里付款99322.8元，其中19322.8元材料费）。现金中合作社还欠马玉刚70000元（大写：柒万元），还款日期为2015年3月底。被告在借款方处加盖公章，被告法定代表人金海中在借款方处签名。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及其提供的借条，可证明被告向原告借款尚有70000元未返还的事实，该借贷关系合法有效。被告未到庭参加诉讼，也未举证证明返还借款情况，应承担不利后果，故本院对原告要求被告返还借款70000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市淮阴区金中食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告马志刚借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告淮安市淮阴区金中食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一五年九月二十四日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第69号
申请执行人缪洪林。
被执行人胡杰雄。
关于申请执行人缪洪林与被执行人胡杰雄民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款135000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第69号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年九月十五日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第69号
申请执行人缪洪林，男，1959年9月18日出生，住温州市鹿城区锦绣路球山花园15幢201室，身份证号码：330302195909182810。
被执行人胡杰雄，男，1971年5月29日出生，住温州市鹿城区垟儿路金谷景园6幢1401室，身份证号码：330302197105294816。
关于申请执行人缪洪林与被执行人胡杰雄民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款135000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第69号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年九月十五日
书记员阮李若
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2111号
罪犯雷琴琴，女，1968年11月20日出生，甘肃省宁县人，汉族，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）庆刑终字第72号刑事附带民事裁定，对被告人雷琴琴犯抢劫、贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年（刑期自2008年8月4日起至2022年8月3日止），并处罚金7000元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于20011年9月20日至2013年6月14日对其减刑二次，共计减刑二年二个月（刑期自2008年8月4日起至2020年6月3日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯雷琴琴确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯雷琴琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯雷琴琴减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月4日起至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初788号
原告郝文杰，男，1979年3月18日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告郑金明，男，1976年3月9日出生，汉族，河北省张家口市蔚县。
被告侯海霞，女，成年人，河北省张家口市蔚县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，地址：张家口市蔚县蔚州人民路人保大厦。
原告郝文杰与被告郑金明、侯海霞、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝文杰于2016年5月25日向本院递交撤诉申请书，申请自愿撤回对被告郑金明、侯海霞、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司的起诉。
本院认为，原告郝文杰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝文杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝文杰负担。
审判长 高文章
审判员 李文帅
陪审员 王丽娜
二〇一六年五月二十五日
书记员 薛咏梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00136号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人蒋国群，男，1988年9月21日出生，汉族，无业，户籍住址：广西全州县。2009年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2014年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年8月25日刑满释放。2014年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
被告人蒋某，男，1990年4月26日出生，汉族，无业，户籍住址：广西全州县。2014年11月23日因犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，2014年12月31日因患有严重疾病经合肥市公安局决定被监视居住。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人蒋国群、蒋某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人蒋国群、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人蒋国群、蒋某以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人财物，其行为均已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人蒋国群系累犯，提请本院依法判处。
被告人蒋国群、蒋某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年11月22日，被告人蒋国群、蒋某经预谋后携带作案工具长镊子到本市庐阳区步行街附近实施盗窃。15时53分许，当二人行至寿春路与宿州路交口西北角人行天桥时，见被害人陶某正在上天桥台阶，其口袋内一部银灰色酷派手机（鉴定价格508元）部分外露，蒋国群遂用长镊子将手机夹出，与蒋某一同逃离现场。
同日16时许，被告人蒋国群、蒋某又来到寿春路与阜阳路交口金鹰国际附近，见被害人朱某的一部红色小米3手机（鉴定价格为1349元）放在上衣口袋内部分外露，蒋国群、蒋某遂尾随其后，蒋国群用事先准备好的长镊子将手机夹走，后与蒋某一同逃离现场。18时许，公安机关接到群众报案后赶至现场将两被告人抓获归案，并从两人身上查获作案工具长镊子及手机两部。案发后，被盗手机已发还被害人。
另查明，被告人蒋国群于2009年7月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年5月22日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月25日刑满释放。
在本案审理期间，被告人蒋某预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人蒋国群、蒋某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人陶某、朱某的陈述笔录、现场指认笔录、辨认笔录、相关照片、监控录像资料、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、归案经过、户籍信息、前科材料、HIV抗体确认检测报告单、刑事拘留证、逮捕证、监视居某足以认定。
本院认为：被告人蒋国群、蒋某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所共同扒窃他人财物，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的情节、作用分别依法惩处。被告人蒋国群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物被追回，被告人蒋某积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋国群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日至2015年6月22日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役一个月零八天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2014年12月30日止。罚金已缴纳。）
三、作案工具长镊子由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年三月三日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3122号
原告：陈峰。
委托代理人：王秩志，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：卢良钗。
原告陈峰为与被告卢良钗民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，诉请：判令被告卢良钗归还借款50000元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈峰的委托代理人王秩志到庭参加诉讼，被告卢良钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告卢良钗于2014年3月21日向原告借款50000元，并于同日出具借条、收条各一份。借款后被告卢良钗至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢良钗在本判决生效后十日内归还原告陈峰借款50000元及利息（自2016年5月19日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢良钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年六月十四日
代书记员 张娇娇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第570号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕加芳，农民。2011年8月4日因犯寻衅滋事罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于云南省陆良县看守所。
指定辩护人时永森、王国光，云南兴正律师事务所律师。
原审被告人鲁银忠，农民。2014年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于云南省陆良县看守所。
原审被告人茶国平，农民。2014年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于云南省陆良县看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人毕加芳、鲁银忠、茶国平犯运输毒品罪一案，于2014年12月25日作出（2014）曲中刑初字第190号刑事判决。原审被告人毕加芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月18日16时30分许，被告人鲁银忠、毕加芳、茶国平和李小四（另案处理）受他人雇佣，携带毒品分别驾乘两辆摩托车，从临沧市镇康县到大理州祥云县，途经临沧市永德县小勐统派出所岔路口处，被禁毒民警抓获，民警当场在茶国平、李小四驾乘的云S×××××铃木摩托车后架上的一黑色手提包里查获毒品海洛因199.3克、毒品甲基苯丙胺片剂3880克，从毕加芳身上查获毒品甲基苯丙胺片剂10.4克。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第五十九条和第六十四条之规定，认定被告人毕加芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人鲁银忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人茶国平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三十万元；扣押海洛因199.3克、毒品甲基苯丙胺片剂3890.4克、黑色手提包一只、茶国平的天时达手机一部、行驶证二本、云S×××××铃木EN150型摩托车和云S×××××的新大洲SDH150-19型二辆摩托车各一辆、鲁银忠持有的一部三星牌手机、毕加芳的JEEP手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人毕加芳上诉称：其是从犯，请求从轻处罚。其辩护人提出原判对毕加芳量刑过重的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人毕加芳、原审被告人鲁银忠、茶国平运输毒品海洛因199.3克、甲基苯丙胺片剂3890.4克的事实清楚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表及抓获经过，证实民警抓获毕加芳、鲁银忠、茶国平及查获毒品的经过。
2．物证照片、称量记录及照片、取样记录及照片、检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的8包毒品中的白色粉末状毒品可疑物是毒品海洛因，净重199.3克，颗粒状毒品可疑物是甲基苯丙胺片剂，净重3880克。在毕加芳身上查获毒品可疑物是甲基苯丙胺片剂，净重10.4克。
3．辨认笔录及照片，证实李小四、鲁银忠、毕加芳辨认出将装有毒品的黑色提包交给其的男子王老柱。
4.通话清单，证实2014年4月30日，鲁银忠14787520519号码和茶国平18788308605号码有3次通话。案发前，茶国平与毕加芳有频繁通话。鲁银忠、茶国平、毕加芳与号码为158××××0108的手机有频繁的短信联系，均和号码139××××4319有频繁通话联系。
5．搜查笔录、现场搜查照片、扣押笔录、扣押清单，证实毒品海洛因199.3克、毒品甲基苯丙胺3890.4克、手机3部、摩托车2辆、行驶证2本、黑色手提包一只依法已被扣押。
6.尿液现场采集笔录及照片、现场检测报告书及告知、送达笔录，证实鲁银忠尿液经检测，吗啡、冰毒均呈阳性；毕加芳尿液经检测，冰毒呈阳性。
7.涉案人李小四的供述及辨认笔录、照片，证实其为获取报酬15000元，帮他人从缅甸运输毒品至中国。2014年5月18日早上6时许，毕加芳接到其走到一片小树林处，王老柱将一个黑色的手提袋递给其，让其好好拿着。鲁银忠骑摩托车带着茶国平、毕加芳骑摩托车带着其继续赶路，途中，毕加芳帮其将黑色手提包绑在摩托车后架上。走到一个寨子旁边，毕加芳从提包中拿出一小包黑色的东西装在身上。被抓之前，毕加芳换坐鲁银忠驾驶的摩托车，茶国平驾驶摩托车带着其继续赶路，不久，四人被抓获。
8.上诉人及原审被告人供述
（1）上诉人毕加芳的供述及辨认笔录、照片，证实高成丽让其和茶国平帮忙运输毒品至大理州弥渡县，各给报酬人民币2万元，并安排鲁银忠带领二人熟悉路线。2014年5月18日5时多，高成丽安排其、茶国平、鲁银忠从缅甸果敢老街出发，其驾驶茶国平的摩托车，鲁银忠驾驶摩托车带着茶国平行至边境一公里左右的路边，李小四坐上其骑的摩托车，继续赶路。十多分钟后，王老柱将一个黑色手提包递给李小四背着，四人继续行走。途中，李小四将黑色手提包绑在摩托车后架上，还从手提包中掏出一小包毒品给其。在快到小勐统镇时，其坐在鲁银忠驾驶的摩托车后面，茶国平骑着摩托车带着李小四，不久，四人被抓获。
（2）原审被告人鲁银忠的供述及辨认笔录、照片，证实高成丽帮四川人向李开成联系毒品麻黄素。高成丽安排其、毕加芳、茶国平运输毒品至大理州弥渡县，给毕加芳、茶国平报酬各2万元人民币。李开成安排李小四跟着。2014年5月18日早上，其驾驶摩托车带着茶国平、毕加芳驾驶摩托车在125界碑附近接到李小四，在镇康境内一个山头上，其姐夫王老柱将一黑色提包交给驾乘摩托车的毕加芳、李小四。快到小勐统时，毕加芳坐在其驾驶的摩托车后面，茶国平骑着摩托车带着李小四，不久，四人被抓获。
（3）原审被告人茶国平供述：高成丽让其和毕加芳帮忙运输毒品至大理州弥渡县，各给报酬人民币2万元，并安排鲁银忠带领二人熟悉路线。2014年5月18日5时多，高成丽安排其、毕加芳、鲁银忠去125界碑处，有一女子已经拿着毒品在等着。鲁银忠骑着摩托车带着其，毕加芳骑着其所有的摩托车，一起前往125界碑处，拿着一个手提包的李小四坐上毕加芳驾驶的摩托车，继续赶路。快要到小勐统时，毕加芳坐在鲁银忠驾驶的摩托车后面，其骑着摩托车带着李小四，不久，四人被抓获。
9.户籍证明及刑事判决书，证实毕加芳、鲁银忠、茶国平的身份情况，毕加芳是累犯。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人毕加芳、原审被告人鲁银忠、茶国平无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。毕加芳、鲁银忠、茶国平是共同犯罪，三人作用相当，不分主从。毕加芳在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判根据三人的犯罪事实、情节和社会危害性，对毕加芳量刑适当，因此对毕加芳及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人毕加芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 肖 勇
代理审判员 姚 军
代理审判员 王建丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈曙勋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1221-2号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人周勇，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人蒋新芝，女，1975年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣非诉行执审字第549号行政裁定书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付社会抚养费12984元的义务，并承担执行费95元。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋新芝所有的银行存款13079元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁 平
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0327号
原告：常州市程双工具厂，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路**号。
法定代表人：程建兴，该厂厂长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
原告常州市程双工具厂诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告常州市程双工具厂的法定代表人程建兴到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市程双工具厂诉称：2013年11月14日，原告向被告投保了苏D×××××小型轿车车辆商业保险，其中车辆损失险金额为178300元及车损不计免赔险，保险期限自2013年12月15日零时至2014年12月14日24时止。2014年2月14日9时许，程建兴驾驶该车辆在新北区西夏墅镇微山湖路与电动车发生相撞事故，致原告车辆受损，产生修理费4650元。该事故交警部门认定程建兴负主要责任。因原告为苏D×××××小型轿车在保险公司投保了不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间内，原告向被告要求理赔，但被告拒赔。为维护自身合法权益现诉至法院，要求判令被告赔偿原告车损款4650元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司书面辩称：苏D×××××小型轿车在我公司投保了交强险和车损险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故经交警部门认定，程建兴负主要责任，三者电瓶车驾驶人承担次要责任。车损费经我司定损为4650元。我公司愿意在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月14日，原告为其所有的苏D×××××小型轿车向被告保险公司投保了不计免赔车辆损失险（保险金额为178300元），保单保险期限自2013年12月15日0时起至2014年12月14日24时止。2014年2月14日9时许，在新北区西夏墅镇微山湖路31号处，原告法定代表人程建兴驾驶保险车辆与案外人眭琴芳驾驶的电动自行车相撞，致原告车辆受损，产生修理费4650元。后经交警部门认定，该事故中，程建兴承担主要责任，眭琴芳承担次要责任。因理赔问题双方协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、定损单、修理费发票等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同有效，双方均应严格履行。在投保车辆发生交通事故后，被告保险公司理应按保险合同的约定及时作出理赔。对于被告保险公司提出按事故责任比例赔偿的抗辩意见，本院认为，被告所依据的保险条款系其单方提供的格式条款，该条款存在免除保险人义务，加重投保人、被保险人责任的情况，应认定该条款无效。故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。经审查，原告因事故产生车损费4650元，故原告要求被告承担保险责任，赔偿该项损失的诉讼请求成立，本院予以支持。当然，被告赔偿原告损失后也有权依法向第三者追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市程双工具厂保险金4650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告保险公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年十二月十日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开商初字第0228号
原告苏州华瑞会计师事务所。
法定代表人王德瑞，所长。
委托代理人金云其，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江加那电子有限公司。
法定代表人夏目福根，总经理。
本院在审理原告苏州华瑞会计师事务所与被告吴江加那电子有限公司财会服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州华瑞会计师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告苏州华瑞会计师事务所负担。
审判员 刘颢丽
二〇一三年九月十一日
书记员 韦舒虹
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1553号
原告叶城县恒顺砖厂。
法定代表人赵江平，该厂厂长。
委托代理人郭哲，该厂职工。
被告徐军，男，汉族，无固定职业，现无固定住址。
原告叶城县恒顺砖厂与被告徐军买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶城县恒顺砖厂委托代理人郭哲到庭参加诉讼，被告徐军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶城县恒顺砖厂诉称，2012年，被告徐军在承建叶城县棋盘乡工程期间，向原告赊购红砖合计401500元。至2013年4月10日，被告给原告出具欠条一份，并承诺工程结束后支付，后经结算被告支付部分欠款，尚欠150000元未支付。现原告诉至法院：1、请求依法判令被告徐军支付原告砖款150000元；2本案诉讼费由被告承担。
被告徐军经本院依法公告传唤，未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年，被告徐军在承建叶城县棋盘乡政府工程期间，向叶城县恒顺砖瓦加工厂赊购砖块价值为401500元。至2013年4月10日，被告徐军向叶城县恒顺砖瓦加工厂出具欠条一份，并承诺工程结束后支付欠款，叶城县恒顺砖瓦加工厂认可被告徐军支付部分欠款，尚欠叶城县恒顺砖瓦加工厂砖款150000元未支付。后叶城县恒顺砖瓦加工厂变更为叶城县恒顺砖厂。该原告遂诉至法院：1、请求依法判令被告支付原告砖款150000元；2本案诉讼费由被告承担。
上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：
原告提交欠条一份（原件）；证实被告徐军于2013年4月10日书写其拖欠原告砖款401500元，后原告认可被告已支付部分款项，仍拖欠原告砖款150000元未支付的事实。
以上证据经当庭举证，本院依法予以确认。
本院认为，被告徐军购买原告叶城县恒顺砖厂砖块价值401500元，并由被告徐军书写欠条一份，原、被告间即形成买卖合同关系；后原告认可被告已支付部分砖款，仍拖欠剩余砖款150000元未向原告支付，被告应向原告支付剩余砖款150000元；对原告请求被告支付剩余砖款150000元的诉求，本院应予以支持。为保护受害人合法权益；根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐军支付原告叶城县恒顺砖厂砖款150000元（拾伍万元整）。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费共计500元，均由被告徐军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审 判 长 孙志力
审 判 员 高 媛
人民陪审员 雷忠利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沙书强
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1553号
原告张欣山，男，1967年4月25日出生，汉族。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告葛红岭，男，1977年8月28日出生，汉族。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
本院在审理原告张欣山诉被告葛红岭提供劳务受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张欣山撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告负担。
审 判 长 王增燕
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 贺亚非
二〇一五年十二月三日
书 记 员 范 芃
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初897号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人鲁某某，女，1989年5月27日出生，汉族，户籍地四川省，住嘉定区马陆镇李家村***号。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）824号起诉书指控被告人鲁某某犯开设赌场罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人鲁某某于2015年5月始，受雇佣在宝山区顾陈路XXX号设置有赌博机的无名游戏机房内负责经营、管理、上分、现金结算等工作，开设赌场聚众赌博。同年5月27日公安民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人鲁某某及参赌人员一人（另行处理），缴获赌资现金人民币1450元及“金龙银龙”（八联机）游戏机一组、无名捕鱼机（八联机）游戏机一组。经审定，上述游戏机均具有赌博功能。
被告人鲁某某于同年6月3日接民警电话通知至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁某某在公安机关的供述；证人单洪强（系赌客）的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《检查笔录》及相关照片；上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《工作情况》、《人口信息》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》、《责令社区戒毒决定书》、《公安业务档案卡片详细信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某受他人雇佣，负责经营管理赌博机房，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人鲁某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人鲁某某有自首情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。）
鲁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的犯罪工具及赌资依法没收。
三、追缴被告人鲁某某非法所得，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年五月十一日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异89号
案外人：王群，女，1959年2月27日出生。
委托代理人（王群之夫）：王玉生，男，1960年6月20日出生。
申请执行人：浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人：周智杰，董事长。
委托代理人：杨小英，女，1982年3月3日出生，浙江文华控股有限公司业务经理。
委托代理人：康钰嘉，女，1989年1月21日出生，浙江文华控股有限公司业务经理。
被执行人：北京国广彩运通房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路1号。
法定代表人：卢宝明，董事长。
被执行人：北京国广温阳实业总公司，住所地北京市怀柔区渤海镇马道峪村东。
法定代表人：周文来，总经理。
本院在执行浙江文华控股有限公司（以下简称浙江文华公司）与北京国广彩运通房地产开发有限公司（以下简称彩运通公司）、北京国广温阳实业总公司（以下简称温阳实业公司）一般借款合同纠纷一案过程中，案外人王群向本院提出书面异议，请求解除对位于北京市怀柔区×××房屋（以下简称涉案房屋）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王群称，其于1998年10月7日与温阳实业公司签订房屋买卖合同，购买涉案房屋，早于法院查封时间。王群于购买当天交付全部购房款16万元，温阳实业公司为其出具了发票。王群一直实际占有使用涉案房屋，故请求解除对涉案房屋的查封。
申请执行人浙江文华公司称，不同意案外人王群的异议请求。依据（2006）二中民初字第11281号民事判决书，北京农村商业银行股份有限公司桥梓支行（以下简称农商行桥梓支行）享有对彩运通公司的债权以及对温阳实业公司提供担保的房地产的抵押权，涉案房屋在抵押范围之内。上述判决生效后，法院以（2007）二中执字第000672号立案执行。执行过程中，法院于2014年作出（2014）二中执异字第00400号执行裁定书，裁定变更浙江文华公司为本案申请执行人。案外人王群曾于2007年向法院提出执行异议，未获得法院支持。案外人王群未提交购房合同及不动产销售的专用发票，其购买涉案房屋的真实性存疑。因此，不同意案外人王群的异议请求。
被执行人彩运通公司、温阳实业公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2006年9月20日本院作出（2006）二中民�字第11281号民事判决书，判决：一、彩运通公司于判决生效后十日内偿还农商行桥梓支行借款本金人民币六百九十万元并支付相应利息；二、农商行桥梓支行对其与温阳实业公司签订的合同号为（2003）年（抵）字（×××）号《抵押合同》中约定的抵押房地产享有优先受偿权。在农商行桥梓支行实现抵押权后，温阳实业公司有权向彩运通公司追偿。上述判决“经审理查明”部分载明：2003年6月9日，农商行桥梓支行与彩运通开发公司签订编号为（2003）年（借）字（×××）号《借款合同》，……同日，农商行桥梓支行与温阳实业公司签订编号为（2003）年（抵）字（×××）号《抵押合同》，约定温阳实业公司以其所有的位于北京市怀柔区×××号楼，面积为2491平方米的国有土地使用权和面积为2564.5平方米的房产为前述借款提供抵押担保，……2003年6月10日，北京市国土资源�房屋管理局就该抵押房地产向农商行桥梓支行颁发（98）怀国用他项（转）字第×××号《土地他项权利证明书》和京房怀集字第×××号他字第×××号《中华人民共和国房屋他项权证》，设定抵押权。
上述判决生效后，农商行桥梓支行于2007年3月14日向本院申请强制执行，本院以（2007）二中执字第00672号立案执行。执行过程中，本院于2007年5月29日查封温阳实业公司所有的位于北京市怀柔区×××号楼面积为2491平方米的国有土地使用权和面积为2564.5平方米的房产。涉案房屋在查封范围内。
2014年4月21日，本院作出（2014）二中执异字第00400号执行裁定书，裁定（2007）二中执字第00672号执行案件的申请执行人由农商行桥梓支行变更为浙江文华公司。
另查明，1999年3月，怀柔县房屋土地管理局核发“98（怀）国用（转）字第×××号”《国有土地使用�》，载明：“土地使用者为温阳实业公司；土地坐落为怀柔县×××；土地用途为综合楼（商业）；面积为2491平方米”。2001年12月24日，北京市国土资源和房屋管理局颁发“京房权证怀集字第×××号”《房屋所有权证》，载明：“房屋所有权人为温阳实业公司；房屋坐落为怀柔县×××号楼；产别为集体产；建筑面积为2564.50平方米”。
再查明，1998年10月7日，温阳实业公司为王群出具“北京市工商企业资金往来专用发票”，载明：“往来项目”为×××购房款，“金额”为16万元。
2007年11月15日，王群就涉案房屋向本院提出执行异议申请，本院执行工作管理办公室经审查，通知王群应通过诉讼程序确认其对涉案房屋是否拥有所有权。
本院审查过程中，王群确认涉案房屋为商业用房，但未提交购买涉案房屋的买卖合同。王群确认其曾就涉案房�权属向北京市怀柔区人民法院提起诉讼，后自愿撤回起诉。
本院认为，本案申请执行人浙江文华公司已合法受让本案执行依据所确定债权的未清偿部分及相应担保物权，依据生效法律文书，浙江文华公司对涉案房屋享有优先受偿权。涉案房屋为商业用房，案外人王群未提交购买涉案房屋的买卖合同，其仅提交“北京市工商企业资金往来专用发票”一张，无法证明其于本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同购买涉案房屋，故王群所提异议请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人王群的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾小华
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年三月十四日
书记员 申艺丹
张洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第389号
申请人张东梅。
被申请人刘焕启。
被申请人毕军。
被申请人刘焕义。
被申请人马志敏。
被申请人杨海波。
本院在审理申请人张东梅诉被申请人刘焕启、毕军、刘焕义、马志敏、杨海波为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘焕启、毕军、刘焕义、马志敏的银行存款280万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张东梅名下豫C×××××号凯迪拉克牌小型越野客车一辆。
二、查封担保人杨洪声名下位于洛阳市涧西区武汉路秦-12幢1单元102号（房屋所有权证号：洛市房权证（99）字第××号）房产一套。
三、查封担保人陈翠松名下位于洛阳市西工区八一路7号1幢1-601号（房屋所有权证号：洛市房权证（2002）字第X1705**号）房产一套。
四、查封担保人韩毅名下位于洛阳市涧西区向阳路8号院1幢6-202号（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）房产一套。
五、冻结被申请人刘焕启、毕军、刘焕义、马志敏的银行存款280万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执368号
申请执行人马斌。
被执行人深圳市广艺雕塑有限公司（注销状态）。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市广艺雕塑有限公司（注销状态）于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年一月七日
书记员 方思元
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00785号
上诉人（原审被告）：李培阶，男，1964年6月7日出生。
委托代理人：熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国都，男，1947年11月21日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市洪山区建设局，住所地武汉市洪山区洪珞村3号。
法定代表人：胡波，该局局长。
委托代理人：袁艺，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：申晗，湖北民本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：襄阳市市政工程总公司（原襄樊市市政工程总公司），住所地襄阳市建华路2号。
法定代表人：王前道，该公司经理。
委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人李培阶因与被上诉人张国都、武汉市洪山区建设局、襄阳市市政工程总公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2010）洪民商初字第00426号民事判决，向本院提起上诉向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李培阶以同意按原审判决执行为由，于2014年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李培阶自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李培阶撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费18392元，由李培阶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一四年十月十六日
书记员 张 博
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1592号
原告熊某某，女，1970年9月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县峰岩镇，务农。
被告李某某，男，1966年1月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县峰岩镇，务农。
本院在审理原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告熊某某以不能提供证明双方夫妻感情破裂的证据为由，于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告熊某某向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告熊某某向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告熊某某基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某承担。
审判员 钱省旭
二〇一五年九月二十八日
书记员 李贤莉
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执317号
申请人：舒和松，男，1974年11月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
被执行人：台德前，男，1960年3月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
申请执行人舒和松与被执行人台德前民间借贷纠纷一案，被执行人台德前现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初546号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年八月七日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初994号
原告：关建华，女，1978年8月10日生，汉族，住山西省大宁县。
委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张长虹。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告关建华与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初986号窦某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初986号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 桂 佳
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03576号
罪犯肖谋智，男，1967年1月21日出生，汉族，湖南省洞口县人，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年7月8日作出（2010）渝北法刑初字第346号刑事判决，以被告人肖谋智犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月3号本院作出（2012）渝一中法刑执字第01541号刑事裁定，对罪犯肖谋智减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯肖谋智在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖谋智在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖谋智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖谋智减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王 曦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农执字第407-1号
申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
被执行人韩德伍，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，现农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被执行人韩德伍借款纠纷执行一案，农安县人民法院（2013）吉农民督字第214号支付令已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人韩德伍的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪林
审判员 郭聚毅
审判员 张彦龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱一僮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
被执行人路文豪。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人路文豪信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1099号民事判决书，于2017年5月2日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人路文豪无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1375号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何银杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第873号
原告：杭州建工集团有限责任公司。
法定代表人：来连毛。
委托代理人：郑筠、陈俊杰。
被告：单海洋。
原告杭州建工集团有限责任公司诉被告单海洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判。后因需向被告单海洋公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2003年11月，原、被告双方签订《工程联营协议书》，约定宁波卓越皮革制品有限公司的厂房、办公楼、仓库、专家楼等工程由原、被告双方合作施工，凡发生的工程费用（人工费、材料费、机械费等其他费用）债权债务均由被告自行负责并承担相关责任。合同签订后，工程于2003年10月1日开工，2004年10月1日竣工验收合格。2005年10月17日，被告因工程资金不足需支付外债为由向原告借款238213元，并约定借期半年，借期内利息为月1％，逾期利息为月2％。原告按被告的要求，直接将款项支付给承包项目外债的多个债权人。被告至今未归还借款，故诉请判令：1、被告归还原告借款238213元；2、被告支付原告借款利息409726元（其中借期内按月1％计算，逾期按月2％计算，暂计算至2013年3月28日，实际计算至判决确定的履行之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将上述第2项诉讼请求变更为：被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1、借条，证明2005年10月17日被告因项目部资金不足需支付外债，故向原告借款，并出具借条的事实。
2、工程联营协议书，证明原、被告就宁波卓越皮革项目形成合作经营关系，并约定发生的费用和债权债务由被告承担的事实。
3、付款单、垫付凭证存根、协议书支票存根，证明原告按照被告的要求相关款项支付给多个项目债权人的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告作为发包方（甲方），胡志杰及被告单海洋作为承包方（乙方），签订《工程联营协议书》一份，约定乙方承包宁波卓越皮革制品有限公司厂房、办公楼、仓库、专家楼、1#宿舍、2#宿舍、配电间、门卫等工程，并约定“凡乙方发生的工程费用（人工费、材料费、机械费等其它费用）、债权债务均由乙方自行负责并承担相关法律经济责任。”
2005年10月17日，被告出具《借条》一份，载明：“今向杭建集团借款人民币￥238213（贰拾叁万捌仟贰佰壹拾叁元）。”后，原告依被告的要求将上述款项支付给上述工程的相关债权人。
本院认为，《借条》系证明当事人之间存在借贷关系的直接证据，现被告出具的《借条》上已明确载明其向原告借款238213元，且原告提供的《工程联营协议》及相关付款凭证亦能合理说明该借款的用途及交付方式，故本院对被告向原告借款238213元的事实予以确认。对该款项，被告理应归还。《借条》中未明确约定借期，亦未约定借期内的利息，依法律规定，原告可随时要求归还，被告未归还的，还应支付逾期付款利息。现原告主张自起诉之日即2013年4月12日起按银行同期贷款基准年利率的标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
单海洋于本判决生效之日起十日内归还杭州建工集团有限责任公司借款本金238213元，并支付自2013年4月12日起至本判决确定的履行之日期间的利息（利息按同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收10279元实收4873元，由单海洋负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费455元，由单海洋负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州建工集团有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 郑 曙 昌
二〇一三年十一月五日
书 记 员 倪 俊 杰
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1487号
原告张某某，女，1967年11月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告安某某，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告张某某诉被告安某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费，由原告张某某承担。
审判员 戴晓飞
二〇一四年六月十日
书记员 韩胜涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第125号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，该社理事长。
委托代理人：郭文江，该社职工。
被告：ＸＸ平。
被告：方海平。
被告：李玉平。
被告：王老三。
被告：李绍勤。
原告仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）为与被告ＸＸ平、方海平、李玉平、王老三、李绍勤金融借款合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郭文江，被告ＸＸ平、王老三、李绍勤到庭参加诉讼。被告方海平、李玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告仙居县信用社起诉称：2014年2月28日，被告ＸＸ平、李玉平、王老三与原告签订了一份个人保证借款合同，由原告向被告ＸＸ平发放贷款500000元，借款期限自2014年2月28日至2015年2月25日止，借款利率为月利率为10.95‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该合同由被告李玉平、王老三担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。同时，合同约定，被告ＸＸ平未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另被告李绍勤出具保证函一份，同意为原告仙居信用社向被告ＸＸ平在2014年2月28日至2015年2月25日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间、保证范围同个人保证借款合同中的约定一致。被告方海平也出具一份共同债务承担书，声明被告ＸＸ平向仙居县信用社所借的500000元系ＸＸ平、方海平的共同债务，愿意共同偿还。合同签订后，原告依约于2014年2月28日向被告ＸＸ平发放了500000元借款。借款后，被告ＸＸ平支付利息至2014年12月20日，之后利息未付，且在借款到期后没有按合同约定归还还款本金500000元。现原告请求：一、判令被告ＸＸ平、方海平立即归还借款本金500000元及利息69149元（利息已算至2015年10月8日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算到本息付清之日止）；二、判令被告李玉平、王老三、李绍勤依法承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ平、王老三、李绍勤在答辩中，承认了上述事实。
被告方海平、李玉平未作答辩。
本院经审理，查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、保证函、共同债务承担书以及原、被告的陈述。
本院认为：2014年2月28日，仙居县信用社横溪信用社与被告ＸＸ平、李玉平、王老三签订了个人保证借款合同；被告李绍勤向仙居县信用社横溪信用社出具了保证函；被告方海平向仙居县信用社出具了共同债务承担书，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告ＸＸ平、方海平在借款期限届满后未偿还借款并支付利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告李玉平、王老三、李绍勤作为连带责任的保证人，应依法承担连带保证责任。横溪信用社的债权债务已并入原告仙居县信用社，故其主张本案债权合法，本院予以支持。需要指出的是被告方海平、李玉平在开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ平、方海平自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（利息从2014年12月21日起，按照借款合同约定及中国人民银行有关规定的利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告李玉平、王老三、李绍勤对被告ＸＸ平的应付款项负连带清偿责任。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9491元，减半收取4745.5元，由被告ＸＸ平、方海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9491元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
二〇一五年十月三十日
代书记员 陈娇君
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初199号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省修武县，2006年12月11日因犯某罪被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年3月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳县，2016年3月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省红安县，2016年3月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人关某，女，土家族，中专文化，户籍地湖南省桑植县，2016年3月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人龙某，女，苗族，初中文化，户籍地湖南省花垣县，2016年3月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人梁某，男，侗族，初中文化，户籍地贵州省从江县，2016年3月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人董某、李某、陈某、关某、龙某、梁某犯非法拘禁罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人董某、李某、陈某、关某、龙某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年3月9日，被害人伍某被被告人李某以介绍工作为由骗至韶关，并于当晚被被告人李某、梁某带入韶关市武江区某镇某新村某栋某房的传销窝点内。之后，伍某提出要离开遭到拒绝。为逼迫伍某交纳产品费加入传销组织，以被告人董某为首的该传销组织及成员李某、陈某、龙某、关某、梁某采取没收手机、反锁房门、上课洗脑、贴身跟随等方式将被害人伍某非法拘禁在该传销窝点内。2016年3月16日中午12时许，公安机关对该窝点进行查处解救出被害人伍某，并当场抓获被告人李某、陈某、龙某、关某、梁某。至此，伍某已被非法拘禁长达7天。2016年3月18日，被告人董某被抓获归案。
上述事实，被告人董某、李某、陈某、关某、龙某、梁某在开庭审理过程中均无异议。并有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、租赁合同书、押金收据、河南省焦作市山阳区人民法院（2006）山刑初字第240号刑事判决书，证人莫某、彭某、廖某、向某、杨某、邓某的证言，被害人伍某的陈述，被告人董某、李某、陈某、关某、龙某、梁某的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、李某、陈某、关某、龙某、梁某等人为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人董某、李某、陈某、关某、龙某、梁某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人董某、李某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈某、关某、龙某、梁某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚处罚。六被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月18日起至2017年3月17日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月16日起至2017年1月15日止。）
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月16日起至2016年11月15日止。）
四、被告人关某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月16日起至2016年11月15日止。）
五、被告人龙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月16日起至2016年11月15日止。）
六、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一六年十月十一日
书记员 江海威
第5页共5页
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初209号
原告：陈保标，男，汉族，1991年3月出生，住安徽省颍上县。
被告：郭娟，女，汉族，1975年8月出生，住安徽省颍上县。
被告：韩国昌，男，汉族，1932年7月出生，住安徽省颍上县。
被告：任秀莲，女，汉族，1934年5月出生，住安徽省颍上县。
被告：韩某1。
被告：韩某2。
被告：韩景芝，男，汉族，1953年7月出生，住安徽省颍上县。
被告：韩景连，男，汉族，出生年月不详，住安徽省颍上县。
本院在审理原告陈保标与被告郭娟、韩国昌、任秀莲、韩某1、韩某2、韩景芝、韩景连为民间借贷纠纷一案中，原告陈保标于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈保标的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈保标撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告陈保标负担。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王龙飞
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第381号
原告杨某某，女，1964年10月20日生。
被告胡某甲，男，1964年2月19日生。
委托代理人李文国，云南华信律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告杨某某因与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年11月12日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月5日不公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告胡某甲及委托代理人李文国到庭参加诉讼。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2015年1月19日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告胡某甲及委托代理人李文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识后，于1994年9月5日登记结婚，婚后生育一子胡某乙，现在江川县职业中学读书。其与被告婚前了解不深，婚后双方性格差异大，常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻关系失和。近年来，被告对家庭不负责任且有家庭暴力致使婚姻关系无法维系、夫妻感情破裂。为解除双方精神痛苦，故要求离婚；婚生子胡某乙随其生活，由被告胡某甲每月给付孩子抚养费600元至孩子18周岁止；夫妻共同财产位于江川县前卫镇赵官村民委员会云平村土地使用权为120平方米的宅基地一块、三轮摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、蒙板床一张、铺盖一套、电动自行车一辆、谷子250公斤及存款50000元归其所有，其余财产归被告所有。
被告辩称，虽然双方在日常生活中有争吵，但再婚多年，夫妻感情尚可。现夫妻感情并未破裂，还有和好可能，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1994年7月经人介绍认识，于1994年9月5日登记结婚，双方均系再婚，于1998年12月19日生育一子胡某乙，现在江川县职业中学读书。婚后夫妻感情一般，因家庭、生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。2014年8月15日，双方因家庭、生活琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告双方婚姻基础、婚后感情一般，因家庭及生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，正确处理夫妻间矛盾，双方仍有和好可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 毕海峰
审 判 员 韩廷留
人民陪审员 陈金伟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄 萍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第5408号
原告吴孙强，男，1935年12月25日出生，汉族，住福州市台江区。
原告吴孙锥，男，1945年3月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告吴瑞霖，女，1948年5月17日出生，汉族，住福州市台江区。
被告吴谋春，男，1969年3月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告吴孙强、吴孙锥、吴瑞霖与被告吴谋春委托合同纠纷一案中，原告吴孙强、吴孙锥、吴瑞霖于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴孙强、吴孙锥、吴瑞霖撤回起诉。
案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由原告吴孙强、吴孙锥、吴瑞霖共同负担。
审判员 黄 淅
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第802号
原告宁夏润达物业服务有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人丁晓静，系该公司总经理。
委托代理人杨侠林、李美丽，系宁夏平瑞律师事务所律师。
被告谢芳，女，汉族，现住银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏润达物业服务有限公司诉被告谢芳物业服务合同纠纷一案中，原告以对方已履行合同义务为由，于2014年7月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告谢芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予宁夏润达物业服务有限公司撤回对被告谢芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏润达物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月八日
书记员 马 戎
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8224号
申请执行人楼元斌，男，1956年12月19日出生，住浙江省浦江县。
被执行人毛帮武，男，1969年6月3日出生，住浦江县。
本院在执行楼元斌与毛帮武（2016）浙0726执8224号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6781号判决书已于2016年11月10日发生法律效力。申请执行人楼元斌于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人毛帮武支付执行款27996元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8224号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年三月十七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8224号申请执行人楼元斌，男，1956年12月19日出生，住浙江省浦江县。被执行人毛帮武，男，1969年6月3日出生，住浦江县。本院在执行楼元斌与毛帮武（2016）浙0726执8224号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6781号判决书已于2016年11月10日发生法律效力。申请执行人楼元斌于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人毛帮武支付执行款27996元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8224号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年三月十七日代书记员 杨光亮
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初917号
原告：袁继凯，男，1973年5月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡县。
被告：昆明腾晋房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区环城北路250号小城故事B座一楼。
法定代表人：李平，公司经理。
委托代理人：陈思淇，女，1988年6月28日出生，哈尼族，云南省楚雄市人，总经理助理，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇，特别授权代理。
被告：云南腾晋房地产有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。
法定代表人：段云虎，公司经理。
委托代理人：张晶晶，女，1989年7月7日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，公司员工，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县南诏镇，特别授权代理。
被告:云南腾晋物流股份有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。
法定代表人:张芯溢，公司经理。
委托代理人:李友亮，男，1980年8月7日出生，汉族，湖北省石首市人，公司员工，住湖北省石首市高陵镇,特别授权代理。
本院在审理原告袁继凯诉被告昆明腾晋房地产经纪有限公司、云南腾晋房地产有限公司、被告云南腾晋物流股份有限公司商品房预约合同纠纷一案于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁继凯撤回起诉。
案件受理费2245元，减半收取1122.50元，由原告袁继凯承担。
审 判 长 李浩玲
审 判 员 周树华
人民陪审员 李云川
二〇一七年六月三十日
书 记 员 安宇恒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2760号
罪犯樊永财，男，1964年11月15日出生于湖南省桑植县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2014年8月12日作出(2014)桑法刑初字第92号刑事判决，以被告人樊永财犯放火罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）张中林刑终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生�律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊永财自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊永财在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如�：
对罪犯樊永财减去有期徒刑十个月八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第507号
罪犯胡中伟，男，1983年12月14日出生，汉族，河南省太康县人，现在沙雅监狱服刑。
2007年11月15日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2007）巴刑初字第42号刑事判决，认定罪犯胡中伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。2010年3月25日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑减（假）字第00371号刑事裁定，将胡中伟减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新刑减（假）字第91号刑事裁定，将胡中伟的刑罚减为十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年8月10日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2014）新刑减（假）字第589号刑事裁定，将胡中伟的刑罚减去一年，剥夺政治权利九年不变，余刑至2031年3月4日。
执行机关沙雅监狱以罪犯胡中伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯胡中伟在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡中伟能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2014年4月15日获得季度表扬二次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年12月15日获得季度表扬一次，2015年4月16日获得季度表扬一次。上次监区长会议时间是2014年2月20日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯胡中伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡中伟准予减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。余刑至二〇三〇年五月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆文，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，大专文化，农民，住武鸣县××镇××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月9日被武鸣县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人陆文犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员邓柳园出庭支持公诉，被告人陆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年6月9日10时许，被告人陆文在武鸣县城厢镇标营路万隆国际公寓双鱼广场凉亭与吸毒人员黄某某进行毒品交易后，被公安民警当场抓获，当场从黄某某身上缴获毒品可疑物尽其用20小包，从陆文身上缴获毒资人民币400元以及用于联系交易的苹果牌手机一部。经称量，陆文贩卖的毒品可疑物净重0.23克。经鉴定，从该毒品可疑物中检出海洛因。
公诉机关认为，被告人陆文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆文在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人黄某某的证言；被告人陆文的供述；检验鉴定报告；现场勘验检查笔录、现场辩认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆文违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆文犯贩卖毒品罪成立。被告人陆文系初犯，到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆文犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年12月8日止；罚金已缴纳）。
二、依法没收被告人陆文用于毒品交易的毒资人民币四百元及手机一部，没收的财物依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陆 丹
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3、三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5、上述毒品以外的其他少量毒品的。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执907号
被执行人李希波，男，1996年1月5日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，农民，户籍地鄄城县，住鄄城县。
鄄城县人民法院移交执行被执行人李希波罚金一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726刑初203号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726刑初203号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏春埝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第26号
原告方丽兰。
被告沈铿锋。
原告方丽兰与被告沈铿锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方丽兰到庭参加诉讼，被告沈铿锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告方丽兰诉称：2012年8月21日，被告沈铿锋向原告借款人民币40000元，约定同年12月31日归还，年利率20%，并出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款40000元，并支付该款自2012年8月21日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率20%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求。
被告沈铿锋未作答辩。
原告方丽兰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，证明被告于2012年8月21日向原告借款40000元，约定同年12月31日归还的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
被告沈铿锋未提供证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告向原告借款40000元并于2012年8月21日出具借条1份，约定同年12月31日之前归还。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款40000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈铿锋在判决生效后十日内返还方丽兰借款人民币40000元。
如果沈铿锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由沈铿锋负担。该款方丽兰已预交，由沈铿锋在判决生效后十日内直接支付给方丽兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年一月十二日
代理书记员 王瑜琦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00767号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：周国玉，男，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省颖上县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与周国玉追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第797号
原告刘某，女，1986年7月8日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇罗家潭村洞子口村民组。
被告莫某某，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇莲花坪村。
原告刘某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2005年8月，原告与被告在广东打工时相识并建立恋爱关系，2010年5月1日按农村风俗习惯操办喜酒，2011年8月9日进行结婚登记，2012年2月生育男孩莫锦斌。婚后，被告多次对原告进行辱骂，并动手打人，且经常深更半夜才回家，原告只好回娘家居住，被告又多次到原告娘家吵闹，威胁其家人。同时，被告没有家庭责任感，其小孩也一直由原告及娘家人带养。现已导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告莫某某辩称：原告所诉不完全属实，婚后夫妻虽为家庭琐事发生过一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2005年8月，原告与被告在广东东莞打工时相识并建立恋爱关系，2010年5月1日按农村风俗习惯操办喜酒，2011年8月9日在桃江县民政局进行结婚登记。原、被告结婚前，被告已与他人生有一子，现已年满18周岁。原、被告婚后于2012年2月共同生育男孩莫锦斌。由于双方性格不合，缺少沟通与交流，小孩出生后，两人常因家庭琐事发生矛盾，吵架打架，引起夫妻不和，原告遂于2013年3月起回了娘家，与被告分居生活至今。期间，被告对家庭没有尽到义务，其婚生男孩莫锦斌则一直由原告及其母亲带养，被告极少负担其用费，原告遂向法院起诉，要求离婚，被告则不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后性格不合，曾为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情完全破裂的证据不足，被告亦不同意离婚，要求和好，故暂应以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告莫某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋照林
二〇一四年八月十八日
书记员 谢莉莎
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03106号
罪犯秦春风，男，生于1980年10月20日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2010年7月5日作出（2010）夷刑初字第00140号刑事判决，以被告人秦春风犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年10月、2013年12月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯秦春风在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯秦春风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯秦春风在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋广华监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足七个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦春风减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00203号
原告：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号。
法定代表人：陈义龙，董事长。
委托代理人：陆丽丽。
委托代理人：殷滤，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告：黄和发。
原告武汉凯迪电力工程有限公司诉被告黄和发劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判。审理过程中，原告武汉凯迪电力工程有限公司于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉凯迪电力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉凯迪电力工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉凯迪电力工程有限公司负担。
代理审判员 李志涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 虞 尧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3559号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：李长志。
被告：贾俊杰。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司（以下简称西雅帝物业）与被告贾俊杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李长志到庭参加了诉讼，被告贾俊杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西雅帝物业诉称：被告系业主，依据物业管理服务合同归我公司实施物业管理，我公司按物价局规定收取物业费每月每平方米1.0元及电梯费每人每月12元，被告家住房面积为65.42平方米，被告从2010年7月27日至2014年7月27日止拖欠物业费及电梯费共计48个月。为维护原告的合法权益，起诉来院判令被告立即支付拖欠的物业费3140元、电梯费1152元及滞纳金4699元并承担本案诉讼费用。
被告贾俊杰未到庭答辩。
经审理查明：2011年2月27日，原告与沈阳市大东区尚品天成业主委员会签订物业管理服务合同，2014年1月1日续签合同，合同均约定物业费收费标准为每月每平方米1.0元、电梯费每人每月12元。被告贾俊杰系原告单位物业管理房屋的业主，其住房建筑面积为65.42平方米。被告贾俊杰从2010年7月27日至2014年7月27日止，共计拖欠48个月的物业费3140元、电梯费1152元未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业管理服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告贾俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。因原告与沈阳市大东区尚品天成业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告提供的物业服务未尽善尽美，故本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告贾俊杰于本判决发生法律效力后三日内给付沈阳西雅帝环境物业管理有限公司住宅物业费3140元、电梯费1152元（2010年7月27日至2014年7月27日期间）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告贾俊杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年十一月二十日
书记员 王任凭
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第91号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某。2014年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年2月17日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日15时35分许，被告人刘某饮酒后持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未实行登记的二轮摩托车沿诸城市境内�崮路由北向南行驶，至诸城市百尺河镇管家庄子村东侧时，与后方顺行超车的管某驾驶的鲁G×××××号轻型普通客车发生交通事故。经鉴定，从被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为258.32mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、接警记录单、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人管某的证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违法在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应依法从重处罚。当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币8000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王少华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 娟
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执903号
申请执行人：刘沛杭，住广州市从化区。
被执行人：朱敬妹，住广州市从化区。
关于刘沛杭与朱敬妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民一初字第01892号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱敬妹应支付申请人赔偿金19484.49元，受理费153元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执903号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年八月四日
书记员 邓 淼
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第835号
原告李某某，女，生于1973年，汉族，小学文化，务工，住巴中市巴州区羊凤乡。
委托代理人王国华，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，生于1974年，汉族，初中文化，务工，住巴州区羊凤乡。
原告李某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王国华到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1991年冬天原告与被告经人介绍相识订亲。1993年11月双方举行婚礼。1996年7月24日补办结婚登记。1995年8月20日生育女廖某甲。1998年8月10日生育子廖某乙。共同生活中，双方因性格不和，被告在外地务工，缺乏交流加之被告不履行家庭义务致感情不睦。1999年起双方分居生活至今。原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养成年，由被告承担子女抚养费。
被告廖某某辩称：我一直在为家庭尽责，同时小孩大了，避免让别人说闲话，我不同意离婚。
经审理查明：1991年冬天原告与被告经人介绍相识订亲，1993年11月双方按农村习俗举行婚礼并同居生活（男到女家落户）。1996年7月24日双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，并领取了结婚证书。1995年8月20日生育女廖某甲（读大学），1998年8月10日生育子廖某乙（学艺）。共同生活中，双方因性格不和，加之原、被告各在一地务工，缺乏交流致双方感情不睦。现原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告诉称，被告辩称，原、被告身份证明及结婚证，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告已共同生活22年，并养育两个子女，说明双方有一定的夫妻感情。在共同生活中，虽因双方性格不和及聚少离多缺乏交流致双方感情不睦，但从本案原告提交的证据来看，无法证明双方的夫妻感情确已彻底破裂。今后双方只要加强交流，互谅互让，彼此包容理解，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，拟判决如下：
不准原告李某某与被告廖某某离婚。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 石建明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 彭 涌
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保1号
申请保全人桑振珍，女，1966年8月15日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人崔述博，山东胜券律师事务所律师。
被保全人张建芹，女，1973年3月21日生，汉族，住乐陵市。
被保全人桑振江，男，1970年1月10日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人桑振珍与被保全人张建芹、桑振江为诉前财产保全一案，本院作出（2018）鲁1481财保1号民事裁定书，裁定冻结被保全人张建芹在乐陵农商银行工资账户及两被保全人其他银行账户存款310000元或查封、扣押两被保全人同等价值的其他财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人桑振江开户于中国建设银行德州解放北路支行账号为62×××61存款310000元，冻结期限为一年，自2018年1月9日至2019年1月8日止。
二、冻结被保全人张建芹开户于乐陵农商银行账号为62×××49存款62736元，冻结期限为一年，自2018年1月10日至2019年1月9日止。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年一月九日
书记员 刘建庆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1844号
原告车某。
被告顾某甲。
原告车某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理。依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告车某到庭参加诉讼。被告顾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名顾某乙，后又于××××年××月××日生育一女，取名顾某丙。婚后被告无心工作，有酗酒、家庭暴力等恶习，导致夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令：一、判决原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费用。
被告顾某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名顾某乙，后又于××××年××月××日生育一女，取名顾某丙。原告认为婚后被告无心工作，经常酗酒，多次对其实施家庭暴力，2012年上半年原告已租房另住，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，遂成讼。
以上事实由原告提供的结婚证1本，租房协议1份及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告加强沟通交流，正确认识各自的不足，及时化解矛盾，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。被告顾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告车某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年七月四日
书记员 李 奕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1026执14-3号
申请执行人张传帮，男，汉族，陕西省柞水县人。
申请执行人唐功博，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行张传帮与唐功博民间借贷纠纷一案过程中，被执行唐功博应清偿申请执行人张传帮10000元及利息（利息自2015年10月8日起按照年利率4.6%计算至借款清偿之日止）、负担案件受理费50元、执行费50元，共计10100元的义务。执行中，双方经协商已达成和解，被执行人已按和解协议内容当场将案件款支付给申请执行人。申请执行人向本院出具了书面结案证明。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00493号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恢林
审 判 员 金小清
代理审判员 郭吉琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 霍国波
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第386号
本院在执行亳州春雨小额贷款股份有限公司与张素贞借款合同纠纷一案中，经查被执行人张素贞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将张素贞纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附：本决定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。