wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2693号
申请执行人楼益钱，男，1965年10月27日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王兰兰，女，1978年3月4日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行楼益钱与王兰兰（2017）浙0782执2693号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 龚英强
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤09行初102号
原告茂名市电白区小良镇南华村龙海经济合作社（原茂名市茂港区小良镇南华村龙海经济合作社）。
法定代表人梁文龙，社长。
委托代理人谢豪松，广东民道律师事务所律师。
委托代理人林亚青，广东民道律师事务所律师。
被告茂名市人民政府。
法定代表人李红军，市长。
被告茂名市电白区人民政府。
法定代表人华翠，区长。
委托代理人赖东，男，茂名市电白区人民政府调处办工作人员。
委托代理人李周，男，茂名市电白区人民政府调处办工作人员。
第三人茂名市电白区小良镇南华村华昌尾经济合作社（茂名市茂港区小良镇南华村华昌尾经济合作社）。
法定代表人黄绍金，社长。
委托代理人程杰，广东文业律师事务所律师。
本院在审理原告茂名市电白区小良镇南华村龙海经济合作社诉被告茂名市电白区人民政府、茂名市人民政府土地行政确权纠纷一案中，原告茂名市电白区小良镇南华村龙海经济合作社以拟通过其他途径解决纠纷为由，于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告茂名市电白区小良镇南华村龙海经济合作社的撤诉申请，没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区小良镇南华村龙海经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市电白区小良镇南华村龙海经济合作社负担，余下的25元在本裁定生效后予以退还。
审 判 长 张国平
代理审判员 封桢莉
代理审判员 柯国梁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邹君萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9109号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：刘鹏宇。
天津天孚物业管理有限公司与被告刘鹏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2135号
上诉人（原审原告）：宋阳，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：宋晓萍，系宋阳的父亲，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春隆基房地产开发有限公司。住所：长春高新开发区超然街恒大绿洲销售中心*层。
法定代表人：刘行，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，该公司法务。
上诉人宋阳因与被上诉人长春隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院于2018年3月27日作出的（2017）吉0193民初1825号民事判决。向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭于2018年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人宋阳及委托诉讼代理人宋晓萍、杨国强，被上诉人长春隆基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1825号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 林星辰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初4129号
原告：边中平。
委托诉讼代理人：边防。
被告：汪华。
委托诉讼代理人：陆鑫，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
原告边中平与被告汪华排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边中平撤诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告边中平负担。
审判长 戴志成
审判员 张洪兵
审判员 周子荣
二〇一六年十月十四日
书记员 侍海阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6590号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告翟文彬，男，1965年8月26日生，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告翟文彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,169.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,169.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4491号
申请执行人：太仓市梦凡化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码79650835-1。
法定代表人：徐建明，该公司总经理。
委托代理人：陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人：太仓旭峰化纤纺织有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码05349047-X。
法定代表人肖学奎，该公司总经理。
太仓市梦凡化纤有限公司申请执行太仓旭峰化纤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初4360号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓旭峰化纤纺织有限公司于本判决生效之日起10日内支付太仓市梦凡化纤有限公司货款1520810元及逾期付款利息。因太仓旭峰化纤纺织有限公司未履行该判决书确定的义务，根据太仓市梦凡化纤有限公司的申请,本院于2016年12月20日立案执行，执行标的1544297元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人名下的设备正另案[(2016)苏0585执4385号案件]处置中，除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述另案[(2016)苏0585执4385号案件]处置中的财产外，无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2436号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4491号申请执行人：太仓市梦凡化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码79650835-1。法定代表人：徐建明，该公司总经理。委托代理人：陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。被执行人：太仓旭峰化纤纺织有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码05349047-X。法定代表人肖学奎，该公司总经理。太仓市梦凡化纤有限公司申请执行太仓旭峰化纤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初4360号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓旭峰化纤纺织有限公司于本判决生效之日起10日内支付太仓市梦凡化纤有限公司货款1520810元及逾期付款利息。因太仓旭峰化纤纺织有限公司未履行该判决书确定的义务，根据太仓市梦凡化纤有限公司的申请,本院于2016年12月20日立案执行，执行标的1544297元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人名下的设备正另案[(2016)苏0585执4385号案件]处置中，除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述另案[(2016)苏0585执4385号案件]处置中的财产外，无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初2436号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年九月二十八日书记员  陆纯哲
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初352号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人林李，男，1976年3月31日出生，汉族，出生地湖南省常德市，文化程度高中，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机�以穗埔检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人林李犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉，被告人林李到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日13时许，被告人林李与购买人员殷某经电话联系，约定在广州市黄埔区黄埔东路南岗牌坊内侧广州农商银行门口进行毒品交易，并先以微信红包形式收取殷某毒资人民币150元。当日15时许，被告人林李去至上址，向殷某贩卖毒品1小包（经鉴定，净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分），并再收取殷某现金人民币100元，后被公安人员人赃并获。公安人员另从被告人林某1住所缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.15克，检查甲基苯丙胺成分）、吸毒工具1批、手机1部。
公诉机关认为：被告人林李贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林李虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人林李在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林李对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人林李犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人殷某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、作案工具手机照片、微信红包截屏、毒资照片（经证人殷某及被告人林李签认）、吸毒工具照片（经被告人林李签认）、中国移动通信客户详单、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、穗公（司）鉴（理化）字[2017]00094号《理化检验报告》、广州市公安局黄埔区分局黄埔派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、穗公埔（黄）现检[2017]011302号《现场检测报告书》、穗公埔行罚决字[2017]00231号《行政处罚决定书》、户籍材料、被告人林李的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林某2是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林李犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人林李归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人林李是吸毒人员，不排除缴获的部分毒品其用于自己吸食，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人林李的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人林李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.89克、作案工具VIVO牌手机1部、MEIZU牌手机1部、吸毒工具怡宝矿泉水瓶及吸管1个、锡纸2张（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
三、继续追缴被告人林李的违法所得人民币150元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年四月二十五日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的�
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5466号
原告：郑某某，女，1973年5月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈龙飞，上海元才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。
被告：许某某，男，1972年12月23日出生，汉族。
原告郑某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告郑某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告郑某某负担。
审判员 王建清
二〇一七年四月十一日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3096号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
委托诉讼代理人：赵新元（特别授权代理），男，系该公司工作人员。
被告：唐国春，男，1965年11月1日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐国春金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判长 唐 华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 张文胜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 易 思
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执1009号
申请执人:张世东，男，汉族，生于1964年2月20日，景泰县一条山镇居民，住该镇。
被执行人：祁苹川，男，汉族，生于1981年11月10日，景泰县一条山镇居民，住该镇。
被执行人：刘昭燕，女，汉族，生于1982年8月17日，景泰县一条山镇居民，住该镇。
本院在执行申请执行人张世东与被执行人祁苹川、刘昭燕民间借贷纠纷一案中，已对被执行人祁苹川、刘昭燕所有的位于景泰县一条山镇幸福街108号2幢1单元1-402室（产权证号为23611号）房产予以查封，该房屋正在评估拍卖中，在一定执行期限内不能完全执结，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 芮守武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张炯山
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14990号
原告：姚黎法，男，1961年7月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：邵斌，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：竺鸣，男，1967年9月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。
原告姚黎法与被告竺鸣因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚黎法的委托诉讼代理人邵斌，被告竺鸣的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚黎法向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失100,000元，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿上述损失自2016年4月28日起至实际赔偿之日止的利息损失。事实与理由：2015年12月30日，原告与案外人陶某某签订《房屋买卖定金协议》，约定原告将上海市徐汇区龙南五村XXX号XXX室房屋出售给陶某某，陶某某于次日将定金100,000元交付原告。12月31日，陶某某通过银行将定金100,000元转给原告。2016年2月，原告收到徐汇区人民法院的应诉通知书，得知被告向法院提起诉讼；后又得知被告在起诉时申请了诉讼保全，原告所有的上海市徐汇区龙南五村XXX号XXX室房屋已于2016年2月5日被徐汇区人民法院查封。
由于被告的诉讼，导致原告无法按照《房屋买卖定金协议》的约定，在2016年3月31日前将上海市徐汇区龙南五村XXX号XXX室房屋移交给陶某某，在已违约的情况下原告不得不于4月26日将定金100,000元还给陶某某，于次日又按照约定赔偿陶某某100,000元。
2016年4月15日，被告因证据不足向法院申请撤诉。4月18日徐汇区人民法院裁定准许被告撤回起诉，5月30日根据被告的申请撤销对上海市徐汇区龙南五村XXX号XXX室房屋的查封。被告错误的诉讼行为导致原告对外承担了违约责任，故被告应对原告所受到的损失承担赔偿责任。
竺鸣辩称，原、被告于2014年签订了一份借款协议，协议中约定原告向原告借款，并将上海市徐汇区龙南五村XXX号XXX室房屋抵押给原告。双方虽未办理他项权证，但借款协议中附了房屋的产权证，可以证明原告有将房屋抵押的意思表示。而原告在与陶某某的签订的《房屋买卖定金协议》中保证转让的房屋无抵押查封，但事实上原告已将房屋抵押给了被告，因此即便《房屋买卖定金协议》是真实的，造成违约也是原告自己的责任。而被告撤诉的原因是借款合同纠纷涉及到案外人的股权转让纠纷，所以被告才撤诉。现请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告向本院提起民间借贷纠纷之诉，要求原告归还借款1,711,604.25元及利息和违约金。案件审理过程中，被告提出诉讼保全申请；根据被告的申请，本院依法查封了原告名下的上海市徐汇区龙南五村XXX号XXX室房屋。该案庭审中，原告虽认可双方签订过借款协议，但称该协议并未实际履行，同时否认原告诉状中所主张的事实。2016年4月15日，被告以因其他事由为由申请撤诉。2016年4月18日，本院以2016(沪)0104民初186号民事裁定书裁定准许被告撤回起诉。同年5月30日，本院以2016(沪)0104民初186号民事裁定书裁定解除了对上海市徐汇区龙南五村XXX号XXX室房屋的查封。
另经查，2015年12月30日，原告与案外人陶某某签订了《房屋买卖定金协议》一份，约定原告将上海市徐汇区龙南五村XXX号XXX室房屋出售给陶某某。2016年3月24日，原告收到陶某某支付的定金100,000元。2016年4月26日，原告通过招商银行向陶某某转账50,000元、50,000元和40,000元，并于次日向陶某某转账30,000元、30,000元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。2016(沪)0104民初186号案件中，被告在提供了借款协议等一系列证据的情况下向原告主张权利，并在审理过程中申请了诉讼保全，被告的行为均系正常行使诉讼权利，并无不当；原告在没有证据证实被告系恶意诉讼的情况下，要求被告赔偿损失，没有依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回姚黎法全部的诉讼请求。
本案受理费2,360元，减半收取计1,180元，由姚黎法自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4419号
申请执行人吴卫华，男，1979年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人龚加红，男，1968年1月18日出生，汉族，住郑州市。
吴卫华诉龚加红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告龚加红于判决生效后十日内支付原告吴卫华借款本金40万元及利息。龚加红未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴卫华于2016年4月27日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4419号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 博
合议庭评议笔录
时间：2016年9月30日
地点：本院执行局405室
合议庭成员：王世海、王千、常畅
执行法官：王千
书记员：张淑楠
评议吴卫华诉龚加红民间借贷纠纷一案。
记录如下：
介绍案情：吴卫华诉龚加红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告龚加红于判决生效后十日内支付原告吴卫华借款本金40万元及利息。龚加红未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴卫华于2016年4月27日申请执行，本院于同日立案。
王千：执行中经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信惩戒系统。建议终结本次执行程序。
常畅：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
王世海：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4419号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2108号
申请执行人徐献周。
被执行人李智。
被执行人张彤。
徐献周诉李智、张彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5798号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李智、张彤于本判决生效后十日内偿还原告徐献周借款32万元及利息（利息以32万元为基数，自2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李智名下位于郑州市管城回族区一套予以查封；
二、将被执行人张彤名下位于郑州市管城回族区未来路一套予以查封。
三、限被执行人李智、张彤于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年五月八日
书记员 张军涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2108号
申请执行人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人洪清华，董事长。
被执行人上海圣煜文化传播有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇。
法定代表人金静，总经理。上述当事人之间买卖合同一案，本院作出的（2015）金民二(商)初字第44号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币690000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民二(商)初字第44号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十一月九日
书记员 寿飞飞
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1534号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
被执行人丁吉，男，1985年4月1日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人丁吉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第211号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令丁吉于判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司南京分行欠款本息合计32394.41元（其中包含本金9819.82元、利息13665.34元、滞纳金8606.75元、超限费200元、取现手续费12.5元、年卡90元）及逾期付款利息（自2013年10月2日起至款项实际还清之日止按日万分之五利息计算），并承担案件受理费968元。因丁吉未能履行自己的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请强制执行。
本院于2015年10月31日立案后，在执行过程中查明，被执行人丁吉名下在我市没有车辆、房产可供执行；截至2015年11月3日，被执行人丁吉名下在我市各家银行存款余额合计0.8元，除此之外，丁吉名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月二十二日
见习书记员 郭振伟
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第1号
原告：夏某。
被告：王某某。
原告夏某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉
讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏某起诉称，被告王某某因资金周转，分别于2007
年3月14日、2008年5月14日和2009年2月23日，向原告借款人
民币50000元和10000元和10000元。借款后，被告未归还。原
告经多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告归还借款本金7000
0元及利息8768元。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉
讼请求。
原告夏某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有借
条三张，证明被告分三次向其借款本金共计人民币70000元的
事实。
被告王某某未作答辩。
经庭审质证，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭应诉，视为质证权的放弃。本院认为原告的证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的
依据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应
受法律保护，故对原告要求被告归还借款的诉讼主张予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效之日起五日内归还原告夏某借款
人民币70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1769元，减半收取885元，由被告王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年一月十四日
书记员 叶 敏
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异145号
异议人：高永光，男，汉族，1970年11月17日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人：浙江温州城乡建筑工程有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中榕组团*幢。组织机构代码：25448602－0。
法定代表人：姜文华，该公司董事长。
被执行人：柳市镇后街村村民委员会。住所地：浙江省乐清市柳市镇后街村。组织机构代码：775703326。
负责人：陈晓燕，该委员会主任。
在本院执行申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司与被执行人柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人高永光对本院查封坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高永光称，其从乐清市华鑫房地产开发有限公司处购得乐清市柳市镇轮船巷35号东湖花园B1-403室，并办理了房屋所有权证，现就上述房产办理不动产登记手续时，被告知因坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权被本院（2013）浙温执民字第1354号执行裁定查封而无法办理。此外，异议人从温州仲裁委员会处并未查询到本院（2013）浙温执民字第1354号执行案件所依据的（2013）温仲裁字第239号裁决书。异议人认为，其合法取得乐清市柳市镇轮船巷35号东湖花园B1-403室房产的所有权，但因本院的查封措施，导致其无法办理不动产登记手续，损害其合法权益，故请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，解除对乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封，并由申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对异议人造成的经济损失。
异议人向本院提交了乐房权证柳市镇字第××号房屋所有权证，拟证明上述事实。
本院查明，浙江温州城乡建筑工程有限公司就与柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷先期向温州仲裁委员会提起仲裁，后撤回仲裁申请。2013年2月1日，浙江温州城乡建筑工程有限公司再次提起仲裁，温州仲裁委员会审理后作出（2013）温仲裁字第239号裁决书。因柳市镇后街村村民委员会未履行裁决书确定的还款义务，浙江温州城乡建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法作出（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，裁定“立即冻结、划拨被执行人柳市镇后街村村民委员会的银行存款450万元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产”，并查封了被执行人柳市镇后街村村民委员会名下坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权；查封期限自2013年11月1日至2015年10月31日止。上述查封期限届满后，因申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司未申请续行查封，查封的效力已消灭。另查明，坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权登记的使用权人为柳市镇后街村民委员会和乐清市华鑫房地产开发有限公司。
本院认为，本院对被执行人柳市镇后街村村民委员会名下的坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封效力已经消灭，异议人高永光请求本院解除对上述国有土地使用权查封，不符合受理条件。异议人请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书及要求申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对其造成的经济损失，不属于异议审查范围。综上，异议人高永光的异议申请，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回高永光的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吕绍熙
代理审判员 胡瞻智
代理审判员 陈 锋
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈 洁
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执524号
申请执行人李芳领，男，住所地封丘县，
被执行人邵国中，男，地址封丘县。
李芳领与邵国中与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵国中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李芳领于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，存款，房产，并常年外出，家庭困难。
本院认为，本案被执行人邵国中目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李芳领在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵国中新的财产线索，申请执行人李芳领可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十月十二日
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓知刑初字第10号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人严某甲，男，1965年11月15日生，汉族，初中文化，个体经营网店。于2012年7月31日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月13日被该分局取保候审。
被告人严某乙，男，1992年7月19日生，汉族，高中文化，个体经营网店。于2012年7月31日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月13日被该分局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）378号起诉书指控被告人严某甲、严某乙犯假冒注册商标罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派代理检察员谢洪婷出庭支持公诉。被告人严某甲、严某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2011年初至2012年7月，被告人严某甲从外购进无商标的羽毛球和假冒“VICTOR”、“YONEX”品牌的商标标识，未经注册商标权人许可，在家中将无标羽毛球粘贴上假冒“VICTOR”、“YONEX”品牌的商标标识，并包装成筒，后通过被告人严某乙在“阿里巴巴网”“淘宝网”上经营的网店对外销售，累计销售额共计人民币107252.45元。2012年7月31日，公安机关对被告人严某甲、严某乙的暂住地进行调查，在现场查获尚未出售的标注为“VICTOR”、“YONEX”牌的各种型号的羽毛球，共计价值人民币36575元。经鉴定，上述被查获的标注为“VICTOR”、“YONEX”的羽毛球均系假冒注册商标的产品。案发后，被告人严某甲、严某乙于2012年7月31日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人严某甲、严某乙假冒他人注册商标并销售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人严某甲、严某乙共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人严某甲、严某乙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，被告人系初犯，案发后已积极赔偿受害人损失，并取得受害人的谅解，请求法院考虑被告人的认罪悔罪态度较好，能够从轻判处。
经审理查明，两被告人系父子关系。2011年初至2012年7月，经合谋，被告人严某甲从外购进无商标的羽毛球和假冒“VICTOR”、“YONEX”品牌的商标标识，未经注册商标权人许可，在家中将无标羽毛球粘贴上假冒“VICTOR”、“YONEX”品牌的商标标识，并包装成筒，后通过被告人严某乙在“淘宝网”经营的网店对外销售。案件侦查过程中，公安机关对严某乙在淘宝网上开设的五家网店（“巧发力”、“羽毛球18”、“谁羽争锋8”、“weiguang1115”、“yyywwwjjj1104”）的交易记录进行了提取和固定。经被告人严某乙核对，剔除掉这些记录中的失败交易、关闭交易以及虚假交易等，其销售假冒“VICTOR”、“YONEX”品牌羽毛球的累计销售额共计人民币107252.45元。2012年7月31日，公安机关对被告人严某甲、严某乙的暂住地进行调查，在现场查获尚未出售的标注为“VICTOR”、“YONEX”牌的各种型号的羽毛球，共计价值人民币36575元。两被告人对上述犯罪事实与金额均无异议。
经鉴定，上述被查获的标注为“VICTOR”、“YONEX”的羽毛球均系假冒注册商标的产品。庭审中经现场比对，被告人严某甲、严某乙所假冒的商品上使用的商标与“VICTOR”、“YONEX”注册商标在英文字母、字体、图形以及整体结构等方面完全一致，被告人严某甲、严某乙对此无异议。
案发后，被告人严某甲、严某乙与被害单位南京胜利体育用品实业有限公司于2012年12月10日达成和解协议，一次性赔偿20万元，被害单位对被告人表示谅解。
上述事实，有被告人严某甲、严某乙的户籍证明、商标注册证、企业法人营业执照、授权书、南京市公安局扣押物及文件清单、支付宝交易记录、中国建设银行卡及历史明细、证人证言，被告人严某甲、严某乙的供述和辩解、南京胜利体育用品实业有限公司出具的产品鉴定书、谅解书、广州市威健体育用品有限公司出具的鉴定书、南京市公安局网络安全保卫支队制作的远程勘验笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，足以证实所查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人严某甲、严某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。两被告人系共同犯罪，虽犯罪分工不同，但作用与性质相当。南京市浦口区人民检察院指控被告人严某甲、严某乙犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院予以采纳。被告人严某甲、严某乙归案后认罪悔罪态度较好，系初犯，且积极赔偿被害单位的损失，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会市场经济秩序，保护他人知识产权不受侵犯，严肃法纪、惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十二条、第十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
被告人严某甲、严某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年；并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 张殿国
人民陪审员 王海燕
二〇一三年九月四日
见习书记员 赵 捷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓知刑初字第10号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人严甲，男，1965年11月15日生。
被告人严乙，男，1992年7月19日生。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）378号起诉书指控被告人严甲、严乙犯假冒注册商标罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派代理检察员谢洪婷出庭支持公诉。被告人严甲、严乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2011年初至2012年7月，被告人严甲从外购进无商标的羽毛球和假冒“VICTOR”、“YONEX”品牌的商标标识，未经注册商标权人许可，在家中将无标羽毛球粘贴上假冒“VICTOR”、“YONEX”品牌的商标标识，并包装成筒，后通过被告人严乙在“阿里巴巴网”“淘宝网”上经营的网店对外销售，累计销售额共计人民币107252.45元。2012年7月31日，公安机关对被告人严甲、严乙的暂住地进行调查，在现场查获尚未出售的标注为“VICTOR”、“YONEX”牌的各种型号的羽毛球，共计价值人民币36575元。经鉴定，上述被查获的标注为“VICTOR”、“YONEX”的羽毛球均系假冒注册商标的产品。案发后，被告人严甲、严乙于2012年7月31日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人严甲、严乙假冒他人注册商标并销售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人严甲、严乙共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人严甲、严乙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，被告人系初犯，案发后已积极赔偿受害人损失，并取得受害人的谅解，请求法院考虑被告人的认罪悔罪态度较好，能够从轻判处。
经审理查明，两被告人系父子关系。2011年初至2012年7月，经合谋，被告人严甲从外购进无商标的羽毛球和假冒“VICTOR”、“YONEX”品牌的商标标识，未经注册商标权人许可，在家中将无标羽毛球粘贴上假冒“VICTOR”、“YONEX”品牌的商标标识，并包装成筒，后通过被告人严乙在“淘宝网”经营的网店对外销售。案件侦查过程中，公安机关对严乙在淘宝网上开设的五家网店的交易记录进行了提取和固定。经被告人严乙核对，剔除掉这些记录中的失败交易、关闭交易以及虚假交易等，其销售假冒“VICTOR”、“YONEX”品牌羽毛球的累计销售额共计人民币107252.45元。2012年7月31日，公安机关对被告人严甲、严乙的暂住地进行调查，在现场查获尚未出售的标注为“VICTOR”、“YONEX”牌的各种型号的羽毛球，共计价值人民币36575元。两被告人对上述犯罪事实与金额均无异议。
经鉴定，上述被查获的标注为“VICTOR”、“YONEX”的羽毛球均系假冒注册商标的产品。庭审中经现场比对，被告人严甲、严乙所假冒的商品上使用的商标与“VICTOR”、“YONEX”注册商标在英文字母、字体、图形以及整体结构等方面完全一致，被告人严甲、严乙对此无异议。
案发后，被告人严甲、严乙与被害单位南京XX体育用品实业有限公司于2012年12月10日达成和解协议，一次性赔偿20万元，被害单位对被告人表示谅解。
上述事实，有被告人严甲、严乙的户籍证明、商标注册证、企业法人营业执照、授权书、南京市公安局扣押物及文件清单、支付宝交易记录、中国建设银行卡及历史明细、证人证言，被告人严甲、严乙的供述和辩解、南京XX体育用品实业有限公司出具的产品鉴定书、谅解书、广州市XX体育用品有限公司出具的鉴定书、南京市公安局网络安全保卫支队制作的远程勘验笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，足以证实所查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人严甲、严乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。两被告人系共同犯罪，虽犯罪分工不同，但作用与性质相当。南京市浦口区人民检察院指控被告人严甲、严乙犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院予以采纳。被告人严甲、严乙归案后认罪悔罪态度较好，系初犯，且积极赔偿被害单位的损失，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会市场经济秩序，保护他人知识产权不受侵犯，严肃法纪、惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十二条、第十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
被告人严甲、严乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年；并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 张殿国
人民陪审员 王海燕
二〇一三年九月四日
见习书记员 赵 捷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商特字第16号
申请人：浙商银行股份有限公司台州温岭支行。
负责人：黄仙君。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师�
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被申请人：浙江海特森水产股份有限公司。
法定代表人：林仁俊。
申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行于2015年9月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王艇越适用特别程序进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行称：被申请人浙江海特森水产股份有限公司因资金周转所需于2014年12月29日向申请人贷款，并与申请人签订了一份循环借款（最高额担保）合同，合同约定借款最高额为人民币5000000元整，期限为2014年8月29日至2017年8月27日止；合同利率以借款凭证为准，还款方式为按月付息到期一次性还本。被申请人以其所有的坐落于温岭市松门镇石板殿村房地产［产权证号：温房权证松门字第××号、土地证号：温国用（2009）第G041**号］作为本次借款的抵押担保物，并办理了抵押登记手续。2014年9月2日，申请人向被申请人浙江海特森水产股份有限公司发放了贷款人民币5000000元整，约定年利率为7.5%，还款方式为按月付息到期一次还本。贷款发放后，被申请人仅支付利息至2015年8月20日。2015年9月1日借款到期后，被申请人对借款本金5000000元季自2015年8月21日起的利息至今未付，申请人为实现债权支付了律师代理费2500元。现申请要求：1、要求对被申请人所有的坐落于温岭市松门镇石板殿村房地产［产权证号：温房权证松门字第××号、土地证号：温国用（2009）第G04108号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金5000000元整及利息、罚息等（截止2015年9月11日的前期利息35253.73元、自2015年9月2日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算）；2、律师费2500元、实现担保物权所需的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行与被申请人浙江海特森水产股份有限公司之间签订的循环借款（最高额担保）合同，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人将其所有的坐落于温岭市松门镇石板殿村房地产［产权证号：温房权证松门字第××号、土地证号：温国用（2009）第G041**号］为被申请人向申请人的借款作抵押，并办理抵押物登记手续，该份抵押行为合法有效，被申请人浙江海特森水产股份有限公司未按约偿还借款，抵押权人有权在抵押担保范围内就该担保财产优先受偿。申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行的申请合理部分，本院予以支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人浙江海特森水产股份有限公司所有的坐落于温岭市松门镇石板殿村房地产［产权证号：温房权证松门字第××号、土地证号：温国用（2009）第G04108号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行对变价后所得款项在借款5000000元及截止2015年9月1日的利息35253.73元、自2015年9月2日起以本金5000000元为基数按循环借款（最高额担保）合同约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和律师代理费2500元的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费23532元，由被申请人浙江海特森水产股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王艇越
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 金雨龙
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执952号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执952号
申请执行人龚春辉，男，1979年1月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被执行人吴欢龙，男，1964年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行龚春辉申请执行吴欢龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6070号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年四月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年四月十九日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初342号
原告：唐山盛园泉商贸有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：李园，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘学魁，该公司股东。
被告：刘钊，男，满族，住唐山市。
被告：徐美娜，女，汉族，住唐山市。
原告唐山盛园泉商贸有限公司与被告刘钊、徐美娜买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学魁到庭参加诉讼。被告刘钊、徐美娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山盛园泉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款6000元；2.依法判令被告支付原告自立案之日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：二被告在开平区温州商城共同经营唐山市开平区金宝源烟酒商行（简称金宝源商行）。2012年10月24日至2014年11月30日，被告分三次从原告处提取价值9680元的白酒。被告于2014年11月30日支付原告3600元，余款6080元经原告多次索要，至今未付，故原告诉至法院。
被告刘钊、徐美娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织质证，本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提交的三份销货清单，载有时间货物的品名、数量、单价、总金额等信息，虽没有被告的签字确认，结合被告徐美娜出具的欠款凭证，能够认定被告徐美娜将货物提走的事实。2.金宝源商行给原告出具的欠款凭证，加盖了金宝源商行的印章和被告徐美娜的签字，能够认定金宝源商行拖欠原告货款的事实。工商局出具的个体工商户登记信息，能够证明金宝源商行的经营者是刘钊。刘学魁与被告徐美娜、刘钊的录音资料可以证明原告向被告主张权利的事实。本院调取的二被告婚姻证明，能够认定二被告是在夫妻关系存续期间与原告发生的买卖合同关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日至2014年11月30日，被告徐美娜以金宝源商行的名义分三次从原告处提走价值9680元的郎牌特曲、泸州老酒坊等品牌的白酒。被告徐美娜于2014年11月30日支付原告3680元货款，尚欠原告货款6000元。原告于2015年2月12日、2015年12月4日分别向被告徐美娜、刘钊主张权利未果。
另查明，二被告系夫妻关系，于2002年3月12日登记结婚。金宝源商行系被告刘钊于2013年3月29日申请成立，性质为个体工商户，2015年至今未参加年检。
本院认为，原告与金宝源商行买卖白酒的民事法律行为有效，作为金宝源商行的经营者，被告刘钊应即时结清所欠原告货款。因该笔债务是发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告给付货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告二次向被告主张权利，被告仍未履行付款义务，系违约行为，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，第一百零六条，第一百一十一条，第一百一十二条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第41条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘钊、徐美娜给付原告唐山盛园泉商贸有限公司货款6000元。
二、被告刘钊、徐美娜自2016年3月1日起，以尚欠货款数额为基数按银行同期贷款利率向原告唐山盛园泉商贸有限公司支付利息损失至货款付清之日。
以上二项判决于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 尹东波
代理审判员 张 爽
代理审判员 郑 捷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘珊珊
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民初342号原告：唐山盛园泉商贸有限公司，住所地唐山市。法定代表人：李园，职务董事长。委托诉讼代理人：刘学魁，该公司股东。被告：刘钊，男，满族，住唐山市。被告：徐美娜，女，汉族，住唐山市。原告唐山盛园泉商贸有限公司与被告刘钊、徐美娜买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学魁到庭参加诉讼。被告刘钊、徐美娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山盛园泉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款6000元；2.依法判令被告支付原告自立案之日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：二被告在开平区温州商城共同经营唐山市开平区金宝源烟酒商行（简称金宝源商行）。2012年10月24日至2014年11月30日，被告分三次从原告处提取价值9680元的白酒。被告于2014年11月30日支付原告3600元，余款6080元经原告多次索要，至今未付，故原告诉至法院。被告刘钊、徐美娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织质证，本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提交的三份销货清单，载有时间货物的品名、数量、单价、总金额等信息，虽没有被告的签字确认，结合被告徐美娜出具的欠款凭证，能够认定被告徐美娜将货物提走的事实。2.金宝源商行给原告出具的欠款凭证，加盖了金宝源商行的印章和被告徐美娜的签字，能够认定金宝源商行拖欠原告货款的事实。工商局出具的个体工商户登记信息，能够证明金宝源商行的经营者是刘钊。刘学魁与被告徐美娜、刘钊的录音资料可以证明原告向被告主张权利的事实。本院调取的二被告婚姻证明，能够认定二被告是在夫妻关系存续期间与原告发生的买卖合同关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日至2014年11月30日，被告徐美娜以金宝源商行的名义分三次从原告处提走价值9680元的郎牌特曲、泸州老酒坊等品牌的白酒。被告徐美娜于2014年11月30日支付原告3680元货款，尚欠原告货款6000元。原告于2015年2月12日、2015年12月4日分别向被告徐美娜、刘钊主张权利未果。另查明，二被告系夫妻关系，于2002年3月12日登记结婚。金宝源商行系被告刘钊于2013年3月29日申请成立，性质为个体工商户，2015年至今未参加年检。本院认为，原告与金宝源商行买卖白酒的民事法律行为有效，作为金宝源商行的经营者，被告刘钊应即时结清所欠原告货款。因该笔债务是发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告给付货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告二次向被告主张权利，被告仍未履行付款义务，系违约行为，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，第一百零六条，第一百一十一条，第一百一十二条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第41条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘钊、徐美娜给付原告唐山盛园泉商贸有限公司货款6000元。二、被告刘钊、徐美娜自2016年3月1日起，以尚欠货款数额为基数按银行同期贷款利率向原告唐山盛园泉商贸有限公司支付利息损失至货款付清之日。以上二项判决于本判决生效后十日内履行。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  尹东波代理审判员  张 爽代理审判员  郑 捷二〇一七年二月十七日书 记 员  刘珊珊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6556号
原告田志耕，男，1966年12月9日生，汉族。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日生，汉族。
被告常红水，男，1983年6月18日生，汉族。
被告严庆丽，女，汉族，职业住址同上。
委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。
本院受理原告田志耕诉被告常红水、严庆丽买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田志耕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩伟周
二〇一七年十一月五日
书记员 侯聪慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民三初字第98－2号
原告：程大军。
被告：新疆顺和养殖合作社。
本院于2015年9月10日作出（2015）米东民三初字第98－号民事裁定书，后乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终1353号民事调解书，现原告向本院提出解除保全申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告新疆顺和养殖合作社在乌鲁木齐市农村信用合作联社芦草沟信用社8021060001201100040561帐户存款375000元的冻结；
二、解除对原告程大军名下乌房权证乌市水磨沟区字第00357269号房产手续的查封。
本裁定送达后，立即执行。
审判员 徐雪莉
二〇一六年四月二十日
书记员 罗建红
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行行长助理。
被执行人盖云峰，现住扶余市。
被执行人王华，女，1980年10月7日生，汉族，农民，现住扶余市大林子乡巨发村，身份证号码×××。
被执行人郭得贵，现住扶余市。
被执行人孙国光，现住扶余市。
被执行人朱广德，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人盖云峰、王华、郭得贵、孙国光、朱广德金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月17日作出（2014）扶民初字第1010号民事判决书�判决内容如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行与被告盖云峰之间签订的借款合同；二、被告盖云峰、王华于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告孙国光、郭得贵、朱广德对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1050元，由被告盖云峰负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2015年3月26日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1010号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家军
二〇一五年六月十日
书记员 夏晓辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3072号
申请执行人邓琼换
被执行人杭州红蚂蚁伞业有限公司，组织机构代码056749440
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州红蚂蚁伞业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州红蚂蚁伞业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州红蚂蚁伞业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州红蚂蚁伞业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十三日
书记员 朱剑英
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终150号
上诉人（原审被告）：高绍林，男，1954年1月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：茂名市青少年宫，住所地广东省茂名市红旗南路***号。
法定代表人：李彦莱，主任。
上诉人高绍林因与被上诉人茂名市青少年宫合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2305号民事裁定，向本�提起上诉。
上诉人高绍林上诉称，本案属于茂名市辖区内有重大影响的案件，故应由茂名市中级人民法院审理。且本案上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，可适用被告管辖地原则，即由本案上诉人户籍地佛山市顺德区的佛山市顺德区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送茂名市中级人民法院审理或者移送佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人茂名市青少年宫不作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案均有管辖权。本案合同的履行地在茂名市茂南区，故茂名市茂南区人民法院依法对本案享有管辖权。另，上诉人认为本案属于茂名市辖区内有重大影响的案件，应由茂名市中级人民法院审理，依据不足，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回高绍林的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关将本案移送茂名市中级人民法院审理或者移送佛山市顺德区人民法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十一月九日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0153号
原告李××。
被告张××。
原告李××与被告张××离婚纠纷一案，因原告李××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李××负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第36号
原告翟某，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××5220。
被告朱某甲，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××5214。
原告翟某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在××××年××月××日登记结婚，婚后生育朱某乙、朱某丙两小孩。由于婚前了解不够，草率结婚，被告常年外出，有赌博恶习且屡教不改，还有家庭暴力，原告常常被被告打骂。双方已无和好可能，婚姻关系名存实亡，现起诉要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费各承担一半。
被告辩称，被告现已经戒赌，也不再打骂原告，对原告还有感情，不同意离婚，愿独自抚养两个小孩并承担抚养费。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩朱某乙，于××××年××月××日生育女孩朱某丙。在共同生活过程中，双方不注意沟通，导致在感情方面互相不信任；在被告赌博问题上常常发生矛盾并因家庭经济问题发生争吵，导致夫妻感情逐渐冷淡，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。在庭审过程中，原告表示，愿独自抚养两个小孩并承担抚养费。
本院认为，原、被告相识后经自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础，在共同生活中生育了两个小孩，建立了完整的家庭，双方在家庭生活中加深了感情。现原告认为双方感情已破裂要求离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互相理解、互相支持，共同把小孩抚养、教育好。只要双方多沟通，多从自身找不足，是能够和好如初的。为了婚姻家庭的稳定及婚生小孩的健康成长，双方不离婚为好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告翟某与被告朱某甲离婚；
二、驳回原告翟某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告翟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
（以下无正文）
审判员 韦鸿翰
二〇一五年三月十二日
书记员 李沛沛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2099号
罪犯胡善兴，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2004年12月23日作出（2004）贵刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人胡善兴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于作出（2005）桂刑复字第56号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年6月5日送广西贵港监狱服刑。2008年5月23日获裁定减为无期徒刑；2010年9月25日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年9月25日至2028年9月24日；2013年5月2日获本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2027年5月24日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡善兴在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯胡善兴本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡善兴自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2015年5月止，累计奖励分95.4分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，原判没有判决该犯应当承担民事赔偿义务的判项。
本院认为，罪犯胡善兴在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡善兴减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2026年4月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）熟行初字第00011号
原告邵丽芬。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被告常熟市住房和城乡建设局，所在地常熟市枫林路180号。
法定代表人陆继军，该局局长。
委托代理人严国军，江苏少平律师事务所律师。
第三人常熟中南世纪城房地产开发有限公司，所在地常熟市泰山南路26号。
法定代表人陈锦石，该公司总经理。
原告邵丽芬认为被告作出的中南世纪城93幢房屋竣工验收备案合格决定行为违法，于2015年8月15日向本院提起了行政诉讼，请求依法撤销被告作出的该中南世纪城93幢房屋竣工验收备案合格决定。本院于2015年9月9日受理该案后，于2015年9月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因常熟中南世纪城房地产开发有限公司与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法于2015年9月21日通知其为本案的第三人参加诉讼。
本案在审理中，原告邵丽芬于2015年11月4日以“其与第三人达成了相关协议，已无诉讼必要”为由向本院提出了撤回对被告常熟市住房和城乡建设局起诉的书面申请。
经审查，本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，其该申请符合相关法律的规定，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵丽芬撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告邵丽芬负担。
审判长 谷建昌
审判员 姚正明
审判员 周建萍
二〇一五年十一月六日
书记员 徐沁阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12750号
原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路129号B座之一层103室，统一社会信用代码91350203MA2XPJ1N36。
法定代表人：陆长勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：张必成，男，1998年3月14日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（下简称“叁食六计公司”）与被告张必成劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叁食六计公司的委托诉讼代理人邹永权、苏兴坚到庭参加诉讼。张必成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
诉讼请求
叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司只需支付张必成拖欠的工资2644.2元。
案件事实
一、入职时间：2017年4月27日。
二、劳动者工作岗位：传菜员。
三、约定及实际领取的每月工资数：3000元。
四、欠发工资数额：2644.2元。
五、申请仲裁时间：2017年7月13日。
六、仲裁请求：叁食六计公司支付张必成2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资4022元。
七、仲裁结果：叁食六计公司支付张必成2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资4022元。
争点分析
叁食六计公司主张及证据：叁食六计公司主张张必成在叁食六计公司停止营业之前，7月份已经离职，应扣减多计算的工资1377.8元。
法院认定及理由：叁食六计公司依法未能证明张必成停业前已离职，应承担举证不能的法律后果。故叁食六计公司的主张不予采信，应支付给张必成2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资4022元。
裁判结果
本院认为，叁食六计公司和张必成之间存在劳动关系，双方均应遵守相关劳动法律的规定。叁食六计公司拖欠张必成2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资4022元，依法应予支付，叁食六计公司的其他诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向张必成支付2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资4022元；
二、驳回厦门叁食六计餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执89号
申请执行人郭埕埕，男，汉族，1983年5月2日出生，现住内蒙古自治区包巴淖尔市五原县胜丰镇
被执行人范帅，男，汉族，1983年5月2日出生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人樊爱英，女，汉族，1982年9月28日出生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
本院在执行郭埕埕申请执行范帅、樊爱英借贷纠纷一案中，经查被执行人范帅、樊爱英名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0222民初56号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丽霞
二〇一六年七月五日
书记员 申学利
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00621号
罪犯张旭，男，1991年4月9日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年4月13日作出（2012）雁刑初字第00187号刑事判决，以被告人张旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后于2012年4月28日交付执行，刑期自二0一一年八月十一日至二0一五年二月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月4日提出减刑意见书，认为罪犯张旭确有悔改表现，于2014年8月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00621号
罪犯陈光飞，男，1973年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2007年6月5日作出（2007）包刑初字第127号刑事判决，以罪犯陈光飞犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元整，刑期自2006年12月20日至2018年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年3月22日、2013年3月25日分别经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零一个月、一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈光飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈光飞自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬，二次服积，并缴纳罚金人民币12000元，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2106号
原告高某。
委托代理人李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。
被告刘某。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年8月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人李迎春到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，其与被告于2013年8月相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前基础差，婚后未建立起夫妻感情。因夫妻性格差异经常因家庭琐事吵架，被告多次无故离家，双方从2015年9月分居至今，原告曾于2015年11月3日起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未在一起生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚；被告承担诉讼费。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告高某与被告刘某于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚。原告高某曾于2015年11月3日向本院起诉离婚，本院于2015年12月31日作出（2015）乐红民初字第141号民事判决书，判决不准离婚后，双方未在一起共同生活。
上述事实有当事人陈述、判决书、申请结婚登记声明书等予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础尚可，但婚后感情一般，因双方缺乏沟通，未建立起真正的夫妻感情。原告于2015年11月向本院起诉被依法判决不准离婚后，原、被告双方仍未共同生活，互不尽夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应予准许原、被告离婚。被告刘某未出庭参加诉讼系对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄文峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0304民初1858号
原告：袁铁光，男，1956年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：楚建伍，男，1968年9月18日出生，汉族。
被告：陈银师，女，1968年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：楚建伍，男，1968年9月18日出生，汉族。
原告袁铁光与被告楚建伍、陈银师买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
袁铁光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款113600元及利息6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日至2015年2月6日，被告楚建伍从原告处购买模板方木，共计213661元。后被告支付了货款90000元，并于2015年6月17日向原告出具欠条，确认欠原告货款123600元。2015年9月25日被告向原告支付货款10000万，尚欠货款113600元。
此案件因调解不上网。
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 王 雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第889-1号
原告苏效香。
被告李岩。
本院在审理原告苏效香与被告李岩民间借贷纠纷一案中，原告苏效香于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏效香主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告苏效香撤回起诉；
二、解除本院对被告李岩所有财产的查封。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告苏效香负担。
审 判 长 马元林
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王玉军
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1185号
原告汤佳。
被告深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人蔡慧明。
被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场。
负责人刘建中，公司总经理。
两被告共同委托代理人吴卓才，公司员工。
本院在审理原告汤佳诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场买卖合同纠纷一案，原告汤佳于2016年9月27日向本院提出撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告汤佳撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告汤佳承担。
审判员 罗 鸣
二〇一六年 九月二十七日
书记员 江雪珠（兼）
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00767-1号
申请执行人：秦桂兰，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1251号
原告陈健南，农民。
被告陈桂宇，农民，
被告徐杰，成年。
原告陈健南与被告陈桂宇、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员钟惠杰担任审判长、人民陪审员王湘菘、李丽组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任记录。原告陈健南到庭参加诉讼，被告陈桂宇、徐杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健南诉称，原告与被告陈桂宇是朋友关系，2013年9月15日被告因生意资金周转的需要，向原告借款本金30000元，双方约定同年10月15日前还清。借款时被告出具借条给原告收执，被告徐杰作为担保人，在担保人上签有名。约定逾期每日按照3%计算违约金，但被告不守信用，经原告多次追索，被告不主动还款。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。一、判令被告陈桂宇偿还借款本金人民币30000元；二、判令被告支付利息逾期利息给原告（以30000元为基数，从2013年10月15日计起之日至付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告徐杰对上述债务承担连带清偿责任，三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告在举证期限内向法院提供如下证据：1、身份证复印件，
证明原告身份情况；二、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；三、借条复印件，证明被告向原告借款的事实；
被告陈桂宇、徐杰不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
因两被告不到庭抗辩，也不向法庭提供答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述证据，查明如下事实：被告陈桂宇在2013年9月15日因做生意资金周转的需要，向原告借款本金人民币30000元。并于同日出具借条给原告收执。借条内容为：“本人因资金周转不足，今向陈健南借到现金人民币（大写）叁万元正（￥30000.00），此款限于2013年10月15日前一次性还清。逾期不能还清，则以每日3%计算违约金。补偿作为生意上的损失，为恐无凭。特立此据，借款人：陈桂宇（签名和盖指模），身份证号码：××，担保人：徐杰（签名和盖指模），借款日期：2013年9月15日”。但借款后，两被告未主动履行还款付息义务。为此，原告向本院起诉：一、判令被告陈桂宇偿还借款本金人民币30000元；二、判令被告支付利息逾期利息给原告（以30000元为基数，从2013年10月15日计起之日至付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告徐杰对上述债务承担连带清偿责任，四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告陈桂宇向原告借款本金人民币30000元，有被告陈桂宇签名写给原告收执的借条证实，被告不到庭抗辩，也不提供证据进行佐证，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求被告陈桂宇归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。双方在借款时约定逾期每日3%计算违约金，现原告请求被告按年利率24%计算利息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应准许。被告徐杰作为担保人，在借条上签名签名和盖指模，担保关系成立，应对被告陈桂宇向原告的借款承担连带清偿责任。但被告徐杰在代为清偿上述债务后，有权向被告陈桂宇实行追偿的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，但可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂宇返还借款本金人民币30000元给原告陈健南；
二、被告陈桂宇应支付利息给原告陈健南（利息计算方法：以30000元为基数，从2013年9月16日计起至法院判决书确定履行之日止，利率按年利率24%计算）；
三、被告徐杰对上述债务承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费人民币1015元，由被告陈桂宇负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1015元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟惠杰
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 李 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 坚
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40426号
原告唐辉。
委托代理人曹正清，系青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人陈青，系山东雅博律师事务所律师。
被告青岛华青出租汽车有限公司。
法定代表人贾永丰，职务董事长。
被告徐衍魁。
委托代理人吴永伟。
被告吴永伟。
原告唐辉与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告青岛华青出租汽车有限公司、被告徐衍魁、被告吴永伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹正清、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人陈青、被告徐衍魁的委托代理人吴永伟、被告吴永伟到庭参加了诉讼。被告青岛华青出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日2时分许，被告驾驶鲁U×××××号车在福州路闽江路路口处与李多平驾驶的鲁B×××××号车发生交通事故。该事故经交警认定，双方承担事故同等责任。原告支付车辆鉴定费用3000元。为此原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿车辆鉴定费用1500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，原告诉请已经（2014）40280号案判决，现原告诉请无法律依据，诉请无法证明与本案有因果关系。
被告青岛华青出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告徐衍魁辩称，对双方发生的交通事故无异议，答辩意见同被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司一致。
被告吴永伟答辩意见同被告徐衍魁。
经审理查明，2014年4月9日2时许，被告驾驶鲁U×××××号车在福州路闽江路路口处与李多平驾驶的鲁B×××××号汽车发生交通事故。该事故经交警认定，双方承担事故同等责任。该案经本院（2014）40280号案判决书判决，并已发生法律效力。
庭审中，原告提交山东金光鉴定所发票一份，金额为3000元，证明原告车辆事发后经山东金光鉴定所进行测速鉴定，所交纳的鉴定费用。该测速费用在青岛市公安局交通警察支队市南大队出具青公交南字（2014）第08033号事故认定书中证明事故主要事实中有记载。该费用在（2014）40280号案未主张。
被告以该证据有异议，称鉴定费发票不能证明系本案交通事故产生，且原告上次起诉时所有损失已确定，未提及该费用。发票无法证明与本案有因果关系。
另查明，原告唐辉系鲁B×××××号车辆所有人。被告徐衍魁系鲁U×××××号车辆实际所有人，被告吴永伟系被告徐衍魁雇佣的驾驶员。鲁U×××××号车挂靠在被告青岛华青出租汽车有限公司处经营。鲁U×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔险）。
上述事实，有原告提供（2014）南民初40280号案判决、鉴定费发票及当事人开庭陈述在案为凭，且经庭审质证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中被告吴永伟驾驶车辆与原告发生交通事故，双方承担事故同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司作为被告肇事车辆的投保单位，对投保车辆造成的财产损失，应在责任限额内予以赔偿。对原告的诉请，根据鉴定费发票的交款人和交款时间，结合交警责任认定书中所记载的鉴定事项可以确定，鉴定费3000元是为划分此次事故责任而花费的必要费用，应当由同等责任双方共同承担。根据相关法律规定，鉴定费在保险赔付范围内。因此原告财产损失1500元应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内承担。被告青岛华青出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失1500元。
二、驳回原告对被告青岛华青出租汽车有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告对被告徐衍魁的诉讼请求。
四、驳回原告对被告吴永伟的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担，因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 孙欢英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 璇
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民初461号
原告：付文成，男，汉族，64岁。
委托诉讼代理人：徐卫东，四川月都律师事务所律师。（特别授权）
被告：袁诗萍，女，汉族，41岁。
原告付文成与被告袁诗萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐卫东到庭参加诉讼，被告袁诗萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告系朋友关系，被告于2017年2月18日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，后原告多次催讨，被告一直推诿拒还。综上，原告认为被告的行为已构成违约行为，依法应当承担归还借款本金的法律责任，故起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。
被告袁诗萍未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交了借条原件一份，上有被告袁诗萍的签名及捺印，用以证明借款事实。本院对该证据予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，被告袁诗萍向原告付文成借款50000元，借条未约定利息及还款日期，借款为现金支付，该款至今未还。
本院认为，被告袁诗萍向原告付文成借款事实清楚，证据充分，本院对于原告付文成主张被告袁诗萍归还借款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁诗萍在本判决生效之日起十日内归还原告付文成借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告袁诗萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 羊 芳
二〇一七年八月十日
书记员 马伍呷莫
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清英法执字第259号
申请执行人何朝明，住湖南省南县。
申请执行人叶阳青，住同上。
被执行人湖北省襄阳市青林顺达物流有限公司。
法定代表人李大明。
被执行人刘安定，湖北省枣阳市。
被执行人胡明艳，湖北省随州市。
被执行人庞秀玲，余同上。
关于申请执行人何朝明、叶阳青与被执行人湖北省襄阳市青林顺达物流有限公司、刘安定、胡明艳、庞秀玲侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）清英法刑初字第26号之五刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人湖北省襄阳市青林顺达物流有限公司有车辆、房屋等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
在元限额范围内查封或冻结被执行人湖北省襄阳市青林顺达物流有限公司的银行存款、房地产、国有土地使用权、公司股份、车辆、保险费和其它收入等财产［详见协助执行通知书或查封清单，与（2013）清英法执字第245、250、271、351号五案合并执行］。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
此件与原本核对无异
二〇一四年四月十一日
书记员 谭东升
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10889号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
负责人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：叶中原。
被告：陈雪燕。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告叶中原、陈雪燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 陆承焕
二〇一六年九月五日
代书 记员 朱雅俊
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1751号
原告刘家灯，男，生于1985年7月11日，汉族，湖北身长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。
委托代理人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
被告樊俊杰，男，生于1959年1月8日，汉族，宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。
被告朱国，男，生于1963年1月5日，汉族，宜昌市人，住宜昌市猇亭区。
被告宜昌市康龙出租车有限公司，住所地宜昌市高新区城东大道22号。
法定代表人但一兵，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6号
代表人王丹，该支公司经理。
原告刘家灯诉被告樊俊杰、朱国、宜昌市康龙出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告诉称，要求：1、四被告赔偿原告医疗费等共计27161.40元（先由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由另外三被告连带赔偿）；2、由四被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案交通事故发生地为宜昌市城东大道，原告在诉状中写明被告樊俊杰住所地为宜都市陆城长江大道24号，但经本院核实，被告樊俊杰住所地为宜昌市伍家岗区夷陵大道466-4-311号，且原告表示确系为立案而在诉状中虚构被告樊俊杰的住所地，故本案侵权行为地和四被告的住所地均不在宜都市，宜都市人民法院无管辖权，本案应当移送至宜昌市伍家岗区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送宜昌市伍家岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨潇
二〇一六年九月十二日书记员宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初460号
原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：王海峰，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：罗卓星，男，住上海市奉贤区海湾路369弄阳光海湾小区**号。
原告上海大飞物业管理有限公司与被告罗卓星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告上海大飞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费23,483元；2.被告偿付原告自2013年10月11日起至本判决生效之日止的滞纳金(按每日千分之三计算，暂计16,000元)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市奉贤区海湾路369弄阳光海岸小区83号房屋的业主，房屋建筑面积237.93平方米。2010年7月10日，原告与上海市奉贤区阳光海岸业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为奉贤区海湾路369弄阳光海岸小区提供物业管理服务。合同约定了物业服务期限以及收费标准。原告依约履行了相应的义务，被告尚欠2010年10月11日至2013年9月10日的物业费23,483元。
本案在审理过程中，原告上海大飞物业管理有限公司因被告系外籍，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，根据原告所提供被告的身份信息，无法确定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海大飞物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03693号
原告：王某甲，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：范某，女，1969年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。王某甲到庭参加诉讼，范某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与范某于××××年××月××日举行婚礼并共同生活，未办理结婚登记手续，婚后生育三个男孩，现在均已成年。由于在共同生活期间，双方常为生活琐事发生争吵，婚后一直未能建立起良好的夫妻感情，现双方因家务事再次生气，致使夫妻感情彻底破裂，无法再继续生活下去，故诉至法院请求离婚，家庭财产依法分割。
范某口头辩称：不同意离婚，但未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：王某甲与范某经媒人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼并共同生活，未办理结婚证，实属事实婚姻。××××年××月××日生育长子王名利，××××年××月××日生育次子王亮亮，××××年××月××日生育三子王某乙。在共同生活期间，夫妻感情一般。近几年王某甲常年在外工作，双方聚少离多，又缺少沟通，导致夫妻关系淡化。2015年4月9日王某甲曾向濉溪县人民法院起诉离婚，法院以（2015）濉民一初字第01229号民事判决书判决不准离婚，判决后双方仍然没有和好。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。范某与王某甲虽多年不在一起生活，但范某始终希望王某甲能回心转意，并对家庭承担责任，王某甲亦承诺对家庭和三个孩子负责，而范某认为三个男孩尚未完全独立，离婚将导致思想和行为极端。为缓解矛盾，平和心态，本院认为尚不足以判决离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告范某离婚；
驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年十一月九日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01207-3号
申请执行人丁景，男，1960�8月1日出生。
被执行人杜志华，男，1964年10月10日出生。
被执行人芜湖龙鼎科工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：杜志华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01128号民事调解书，于2015年07月01日向被执行人杜志华、芜湖龙鼎科工贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖龙鼎科工贸易有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年七月八日
书记员 王艳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执669号
申请执行人：黄海。
被执行人：海口华堂府大酒楼有限公司。
法定代表人：张天泽，总经理。
本院在执行申请执行人黄海与被执行人海口华堂府大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执669号申请执行人：黄海。被执行人：海口华堂府大酒楼有限公司。法定代表人：张天泽，总经理。本院在执行申请执行人黄海与被执行人海口华堂府大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年六月二十三日书记员  吴 琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00021号
申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司，住所地嘉兴市嘉北工业区秀庄路西。
法定代表人何建良，该公司总经理。
申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司遗失的31400051/24960770号银行承兑汇票（金额壹拾万元整，出票日期2014年8月21日，出票人全称十堰佳鑫旺工贸有限公司，付款行为十堰农商行开发区支行，收款人全称十堰振兴旺工贸有限公司，汇票到期日2015年2月20日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗丽红