四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第606号
原告肖某甲，女，生于1961年9月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
委托代理人邓某某，男，生于1954年5月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。系原告肖某甲丈夫。
被告肖某乙，男，生于1945年12月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告唐某某，女，生于1945年10月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
二被告委托代理人杨建波，男，生于1950年2月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
二被告委托代理人陈某某，女，生于1969年4月25日，汉族，四川省成都市人，居民。系二被告儿媳妇。
原告肖某甲诉被告唐某某、肖某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员全仲华、人民陪审员颜道平、张洪能组成合议庭先后于2015年4月7日、2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告肖某甲委托代理人吴善成、邓某某，二被告委托代理人杨建波、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲起诉称，2014年10月28日，原告肖某甲与被告肖某乙之父肖光前去世。肖光前在生前留有220㎡祖业街房和1993年加层66㎡，二被告未在肖光前允许下将上述房屋未依法登记转让在被告唐某某名下《该房权号1.乐权字第340033号权利人唐某某1-3层砖混结构200.77㎡，其中营业面积15.90㎡，换证号（201108663号）。2.拆迁后房权证2012043**号权利人唐某某一层商业用房49.64㎡，1-3层混合59.2㎡的非成套房。3.拆迁后房权号证201204132号权利人肖正英营业用房1层混合24.71㎡。被告唐某某于1989年10月22日将肖光前的祖业房产（属无证管业房）的权利人登记转让在被告唐某某名下，被告将法定继承人肖某乙、肖某甲的共有权在肖光前未出具任何书面材料下，被告唐某某未依法登记大佛镇友谊路中段114号房产并取得权属证书，直接侵害了原告的合法权益的继承权，请求确认以上房屋产权的确认是原告与二被告之父的遗产并进行分割。自2009年，原告之父肖光前房屋租金收入作生活费有余。原告精心照顾自己的父亲，肖光前的工资一直由二被告领取使用，原告之父肖光前未花费到自己的工资。肖光前从2009年至去世期间的工资共计109472元，原告应分得遗产现金54736元。原告之父肖光前去世后，二被告在乐至县社会保险事业管理给付的抚恤金16576元是遗产应予以分割。肖光前因患病突然去世，生前并未留下遗嘱，原告多次找二被告协商，二被告拒绝协商。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、确认以上房屋产权的确认是原告与二被告之父的遗产并进行分割；2、原告应分得遗产现金54736元；3、依法分得抚恤金8288元。4、由二被告承担本案诉讼费用。
被告唐某某、肖某乙辩称，1、二被告之父肖光前于1989年10月亲自通过依法登记将其所有的祖业房屋转移给了被告唐某某所有，并为被告唐某某办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。1993年3月，被告唐某某经批准修建加层66㎡。1997年7月，大佛镇旧城改造时拆除了被告唐某某建筑面积为73.8㎡的穿逗平房和建筑面积为65.18㎡的砖木结构房屋。1998年2月，肖光前再次为被告唐某某办理了《房屋所有权证》，2011年换证登记时再一次换领新证。2012年6月，拆迁安置门市是由被告唐某某和女儿肖正英以参建购买的方式取得《房屋所有权证》。二被告之父肖光前在生前自愿将其所有无证管业的祖业房处分给被告唐某某并亲自办理权属证书的行为，是肖光前对其财产行使自由处分权，被告唐某某取得肖光前祖业房合法有效，且原告对祖业房权属争议已超过诉讼时效，原告不是肖光前祖业房的权属利害关系人，也无权对肖光前生前处分的财产提出权属争议；2、肖光前生前有退休工资是事实，但一直由肖光前支配、使用，且原告肖某甲丈夫邓某某现尚欠肖光前债务13000元未归还，原告肖某甲要求分割到遗产现金54736元的诉讼请求无事实根据；3、二被告实际领到肖光前死亡抚恤金16576元是事实，但死亡抚恤金用于肖光前丧葬支出后，经原、被告结算后只剩1543元。死亡抚恤金不是遗产范畴，不属于法定继承的范围。综上所辩，原告肖某甲所诉事实和理由无事实依据，其诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：1、原、被告所争议的房屋是否应作为肖光前的遗产作为处理？2、肖光前生前现金109472元是否存在？3、死亡抚恤金是否应扣除丧葬费，死亡抚恤金是否属于遗产范围？
原告针对争议焦点向本院提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证复印件1份1页、被告唐某某、肖某乙户籍证明各1份1页。拟证实原告及被告的个人基本身份信息；
证据材料2：乐至县大佛镇社区居委会证明及肖光前的户籍证明各1份1页。拟证实肖光前生前育有一女肖某甲，儿子肖某乙，肖光前的法定继承人为肖某乙和肖某甲；
证据材料3：乐至县房地产管理局档案馆出具的大佛城镇房屋分幢普查表1份4页，拟证实1985年5月27日，乐至县原大佛乡房屋普查时房屋所有权人为肖光前，该房为无证管业；
证据材料4：乐至县房地产管理局档案馆出具的唐某某1989年内江市乐至县城镇房屋所有权登记申请书1份7页。拟证实1989年10月22日，被告唐某某向乐至县原城乡建设环境保护局申请所有权登记不合法；
证据材料5：乐权字第340033号房产证。拟证实1998年2月20日，乐至县房地产管理局颁发的房产证载明房屋座落于乐至县大佛镇友谊路中段114号，建筑面积为200.77㎡，其中营业用房建筑面积为15.90㎡，被告唐某某对该房屋取得未经肖光前允许，未依法登记进行转让，不合法；
证据材料6：2012年6月28日被告唐某某及肖正英房屋所有权登记申请表各1份6页。拟证实该房被告唐某某及肖正英取得不合法；
证据材料7：关于解决肖光前旧城改建遗留问题协议书及说明。拟证实该房屋系肖光前所有，由肖光前委托其女婿邓某某参与调解；
证据材料8：承诺书2份，拟证明被告唐某某及肖正英的房屋是肖光前的祖业旧房改建的；
证据材料9：乐至县社会保险事业管理局出具的证明1份1页。拟证实肖光前从2009年至2014年共领取养老保险金109472元，应由肖某甲、肖某乙平均分割，一人54736元；
证据材料10：乐至县社保局终止养老人员拨款通知单及乐至县殡葬管理罚没票据，拟证实肖光前死亡抚恤金有16576元由肖某乙领取。
质证中，被告唐某某、肖某乙对原告提供的上述证据中证据材料1、2、4、5、6、8、9、10真实性均无异议，对这些证据的关联性及证明目的存在异议。证据材料3不能反映当时肖光前的祖业为和被告共有；证据材料7不能证明房屋为肖光前所有，实则为唐某某所有，邓某某是受委托处理此事。
被告唐某某、肖某乙为反驳原告的主张，向本院提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：房屋所有权证1份4页、国有土地使用权申请登记申请书1份1页、原宅基地、原用房屋权属证1份1页、国有土地使用者1份3页、房屋所有权登记申请表、内江市县城镇房屋所有权登记申请书；私有房屋所有权申请登记书；房屋出安全管理机关勘察记载、乐权字第340033号房屋所有权证及存根、发证及收费记载。拟证实被告肖某乙、唐某某之父肖光前于80年代就通过依法登记将其所有的祖业房屋转移给了唐某某所有，从而唐某某合法取得了本案房屋的所有权和宅基地使用权。
证据材料2：私有房屋所有权申请登记书、乐至县房产权利申请登记表、收款收据、公证书、申请书、乐至县村镇规划区内建设用地申请表、收据、城镇私人新建、改建房屋申请表、房屋平面示意图、记事栏、乐权字第340033号房屋所有权证及存根、发证及收费记载、乐国用（2012）第2017号国有土地使用证、肖光前记录被告唐某某1998年6月至1999年1月交购房款记录。拟证实唐某某大佛镇友谊路中段114号房屋系唐某某合法所有，且在《房屋所有权证》的申办和领证过程中，肖光前对此事是完全认可的，同时证明肖光前在80年代将其所有的祖业房依法登记转归唐某某所有完全是肖光前生前自由处分其个人财产的真实意思表示。唐某某的房屋是被告通过依法登记合法取得了所有权的房屋，不是死者肖光前的遗产。
证据材料3：201204132号房屋所有权证、（2012）第1998号国有土地使用证、肖正英《乐至县大佛镇房屋拆迁补偿安置协议书》、唐某某《房屋参建协议书》、乐至县大佛镇人民政府《情况说明》、《工程基本情况》、《竣工验收结论》、《竣工验收签证表》、肖正英《房屋契税》、肖正英《房屋所有权登记申请表》。拟证实肖正英大佛镇大同街建筑面积为24.71㎡的营业房是肖正英1997年7月与拆迁人签订协议，和唐某某与拆迁人签订房屋参建协议书的形式，于2000年5月由唐某某交付购房款，肖正英缴纳税收，所购买得拆建方的新建门市用房，并经2012年6月依法登记，合法取得乐房权字第2012041**号《房屋所有权证》的营业房。
证据材料4：邓某某借条；拟证实肖光前生前原告夫妻所欠的13000元债务。
证据材料5：2014年肖光前丧葬费清单及部分附件。拟证实肖光前死亡花费丧葬费实际支出29045元，收受礼金14010元，死亡抚恤金16576元，剩余1541元，被告方领取的肖光前死亡抚恤金已全部用于肖光前的丧葬花费，并无剩余。
证据材料6：领条及委托书。拟证实邓某某领取了关于房屋拆迁的该笔款项共计15000元，并由邓某某交由肖光前。
质证中，原告对被告所举上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，仅对证明目的有异议。对于证据材料1提出如下异议，1989年10月22日被告唐某某首次转移登记的资料到1989年11月20日在乐至县大佛镇友谊路中段114号房屋所有权证的形成，证据材料2、被告出示的证据原件没有时间注明，不能证明何时取得；证据材料3无收验证件内容，证据材料5无房屋示意图面积，证据材料6房屋产权管理机关审批记载无审核意见和批准意见，回避实质问题。（340033）房屋所有权证属权利人肖光前祖业街房（无证管业）。对于证据材料4邓某某的借条无异议，是真实的；对于证据材料5的真实性有异议。证据材料6无异议。上述证据证明唐某某取得房屋所有权是不合法的，由此可知，从这以后的房屋登记都是不合法的。关于改建的问题，不管是不是拆迁，都是在肖光前的祖业基础上拆迁的，所有属于肖光前的个人财产，应当作为遗产予以继承。不能认定为唐某某的个人财产。
被告唐某某、肖某乙对原告所提供的证据材料1、2、4、5、6、8、9、10真实性均无异议，对这些证据的关联性及证明目的存在异议，原告所提供的证据材料1、2、4、5、6、8、9、10来源合法，反映内容客观真实，故本院原告所提供的证据材料1、2、4、5、6、8、9、10均予以采信；被告唐某某、肖某乙对原告提供的证据材料3、7仅对证明目的提出异议，对真实性、合法性、关联性未提出异议，原告提供的证据材料3、7与其他证据能相互印证，故本院对原告所提供的证据材料3、7均予以采信。原告对被告所举证据材料1、2、4、5、6的真实性、合法性、关联性无异议，仅对证明目的有异议，被告所举上述证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实相互关联，本院对被告所提供的证据材料1、2、4、5、6均予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，结合原、被告陈述，查明本案事实如下：
被告肖某乙与原告肖某甲系同胞兄妹关系，系肖光前生育，二被告系夫妻关系。1985年5月27日，乐至县原大佛乡房屋普查时乐至县大佛镇友谊路中段114号房屋所有权人为肖光前，该房为无证管业，修建于解放前，面积210.30㎡。1989年10月22日，被告唐某某向内江市乐至县城镇房屋普查登记换证联合办公室申请，将肖光前祖业房产（属无证管业房）的权利人登记转让在被告唐某某名下。1989年11月20日，乐至县原城乡建设环境保护局向被告唐某某颁发了乐权字第340033号房屋所有权证，该证所有权人为被告唐某某，房屋座落于乐至县大佛镇友谊路中段114号，其中有8间砖木结构房屋，面积99㎡，10间穿逗结构房屋，面积111㎡，1间砖木结构房屋，面积10㎡。1990年6月6日，乐至县国土局向被告唐某某颁发了国有土地使用证，用途为营业、住宅，用地及建筑面积均为200.48㎡。1993年3月16日，肖光前亲自到乐至县原城乡建设环境保护局领取了乐权字第340033号房屋所有权证并交纳证费18元。1993年7月16日，被告唐某某经乐至县原大佛区村镇建设管理所批准以拆旧改建形式加层66㎡。1997年7月2日，被告唐某某及其女肖正英与乐至县桑城房地产综合开发公司签订《拆迁补偿安置协议》，拆除面积为86㎡。1997年5月8日，被告唐某某因旧城改造向乐至县房地产管理局申请变更房屋所有权证，该局于1998年2月20日重新向其颁发了乐权字第340033号房屋所有权证，该证由肖光前1998年2月28日亲自代为被告唐某某领取并交纳证费70元，该证所有权人为被告唐某某，建筑结构为混合，建筑面积为200.77㎡。肖光前分别于1996年5月11日和1998年2月28日向黄世辉（原乐至县房地产管理局工作人员）交、领（90）0329445号国有土地使用证。2012年3月25日，乐至县人民政府分别为被告唐某某及其女肖正英颁发了乐国用（2012）第2017号国有土地使用证和乐国用（2012）第1998号国有土地使用证。2012年6月29日，乐至县房地产管理局为肖正英颁发了乐房权证乐至县字第2012041**号房屋所有权证，建筑面积为24.71㎡，用途为营业用房。2012年6月30日，乐至县房地产管理局为被告唐某某颁发了乐房权证乐至县字第2012043**号房屋所有权证，建筑面积分别为49.64㎡和59.20㎡，用途为商业服务和非成套住宅。肖光前从2009年至2014年在乐至县社会保险事业管理局共领取养老保险金109472元，肖某乙在2014年11月18日从乐至县社会保险事业管理局领取肖光前14504元。另查明，肖光前死亡后丧葬费与死亡抚恤金及亲属礼金品迭后剩余1535元。本院在审理中，根据原告的申请，查询了肖光前户籍所在地（经常居住地）所有金融机构其均无存款记录。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始。”，第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”本案争议的财产是否系遗产，应当按照《中华人民共和国继承法》第三条规定予以确定。1985年5月27日，乐至县原大佛乡房屋普查时乐至县大佛镇友谊路中段114号房屋所有权人为肖光前，该房为无证管业，修建于解放前，由于历史原因未办理房屋产权登记手续。从肖光前生前二十多年前曾三次为被告唐某某交、领取房屋所有权证和国有土地使用证情况足可以认定为其在具有相应的民事行为能力时，将乐至县大佛镇友谊路中段114号房屋属于自己的财产转移给被告唐某某是其真实意思表示，系合法行使自己的财产处分权；1989年11月20日，乐至县原城乡建设环境保护局向被告唐某某颁发的乐权字第340033号房屋所有权证已对该房屋所有权人合法登记；被告唐某某因加层及拆迁改造而变更房屋登记而取得乐房权证乐至县字第2012043**号房屋所有权证，故被告唐某某对该房屋财产所有权取得合法有效；肖光前生前对乐至县大佛镇友谊路中段114号的房屋已进行了处分，故该房屋不属于肖光前遗产的范畴。原告请求确认该房屋是肖光前的遗产并进行分割的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。审理中，原告仅提交了乐至县社会保险事业管理局出具的证明1份1页，证实肖光前从2009年至2014年共领取养老保险金109472元，未提供其他证据证明肖光前有遗产109472元，本院认为，肖光前养老保险金109472元在其生前日常开支、支付医疗费用、原告借款等项目中可能已支出；且本院根据原告的申请，查询了肖光前户籍所在地（经常居住地）所有金融机构其均无存款记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”之规定，原告对该项诉讼请求应承担举证不能的法律后果。原告该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。遗产是指死者在死亡时所留下的个人合法财产，它既包括金钱，也包括实物，而死亡抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给予其家属一定的金钱，不属于遗产范畴，系另一法律关系。对原告要求依法分得抚恤金8288元的诉讼请求，本案不宜解决，原告可另行提起诉讼。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，于理不符。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告肖某乙、唐光珍分割乐至县大佛镇友谊路中段114号的房屋，分割现金54736元及抚恤金8288元的诉讼请求。
案件受理费1375元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 张洪能
二〇一五年六月八日
书 记 员 曾庭熙