wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申854号
再审申请人（一审被告）：施昔生，男，1965年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
再审申请人（一审被告）：杨起英，女，1965年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被申请人（一审原告）：李瑶瑶，男，1962年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李子林，江苏永元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李越，江苏永元律师事务所律实习律师。
一审被告：施益文，男，1988年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
一审被告：南京鲲鹏生态农业发展有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区花园路9号5幢。
法定代表人：施昔生，该公司法定代表人。
再审申请人施昔生、杨起英因与被申请人李瑶瑶、一审被告施益文、南京鲲鹏生态农业发展有限公司（以下简称鲲鹏公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施昔生、杨起英申请再审称，原审程序不当，认定事实有误。1.原审法院没有向两申请人送达任何诉讼法律文书，致使两申请人没有参加本案诉讼，对本案诉讼情况完全不知情，两申请人直至收到原审法院执行局的案件传票，才知道本案已经结束诉讼程序，进入了执行程序。且被申请人曾多次到两申请人家中闹事，其知道两申请人的住址。2.两申请人所签署的承诺书是在被胁迫情形下签订的，对承诺书的内容完全不知情，不是两申请人的真实意思表示，应属无效。两申请人虽系施益文的父母，但两申请人对施益文向被申请人借款等事实完全不知情。故请求贵院对本案提起再审。
李瑶瑶提交意见称，1.原审程序合法。原审法院在开庭前依照法定程序对施昔生、杨起英、鲲鹏公司进行合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利和质证的权利与义务，以上有庭审笔录为证。而且被申请人在2016年4月25日向原审法院提交了财产保全申请书，原审法院于2016年5月12日冻结了施益文、施昔生、杨起英、鲲鹏公司的财产，原审法院查封行为发生在本案开庭审理之前，申请人称直至案件进入执行程序才知道本案已经审理结束是不符合实际情况的。2.原审认定事实清楚。两申请人系自愿签署承诺书，有庭审笔录及现场照片作证，其连带保证行为合法有效，但两申请人未履行保证义务，应承担连带责任。两申请人称其签署的承诺书是在受胁迫的情形下签订的，其未就自己的事实主张提供相应的证据，应承担不利后果。故请求法院驳回两申请人的诉讼请求。
本院经审查查明，本案一审审理期间，施昔生、杨起英与施益文共同居住在南京市××区淳溪镇南××世家花园××单元××室。一审法院开庭前向该地址特快专递送达了本案的应诉材料和开庭传票，该特快专递已被本人签收，施益文亦按时参加了本案的开庭审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一审法院已依法向施昔生、杨起英送达了开庭传票，施昔生、杨起英经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院缺席审理，程序合法。施昔生、杨起英分别在承诺书上签名为施益文向李瑶瑶的借款提供担保，一审判决施昔生、杨起英承担连带责任正确。施昔生、杨起英申请再审称一审程序不当、承诺书系被胁迫所签，对此并未提供证据加以证明，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施昔生、杨起英的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一八年一月八日
书记员 王嘉玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初198号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人闵�某，男，1991年12月30日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省当阳市。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20,000元。2017年7月16日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人闵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月29日14时许，被告人闵某某在武汉市江岸区建设新村622号，趁人不备，盗窃被害吴某某停放在此的红色筑慧轻骑牌TDR101Z型72A20AH电动车1辆（价值人民币1,972元）。被告人闵某某在转移赃物的途中被被害人吴某某发现并抓获。
公诉机关认为，被告人闵某某�有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人闵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人闵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自2017年11月29日起至2018年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年二月十一日
书记员 刘力
速录员 袁莎
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执748号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01270号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执748号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01270号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4407号
申请执行人沈红良。
被执行人张福根。
本院于2016年12月19日立案受理申请执行人沈红良与被执行人张福根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初7426号民事判决书，要求被执行人张福根支付执行款425613.5元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。已对被执行人张福根司法拘留15天。本院于2017年1月18日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人沈红良向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
助理 审 判员 范天桥
助理 审 判员 任传站
二〇一七年三月二十二日
(代)书记员 顾欢欢
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3695号
申请执行人:南通银河欢乐影城有限公司，住所地南通市东景新城38幢。
法定代表人：雷鸣，总经理。
委托代理人：陈莉莉，女，南通银河欢乐影城有限公司员工。
委托代理人：江斌，男，南通银河欢乐影城有限公司员工。
被执行人：江苏穿透力文化发展有限公司，住所地南通市城港五组。
法定代表人：孙国甫，总经理。
申请执行人南通银河欢乐影城有限公司与被执行人江苏穿透力文化发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0602民初2055号判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人江苏穿透力文化发展有限公司应支付申请执行人南通银河欢乐影城有限公司广告代理费人民币327500元及违约金人民币65500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币3597.5元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。另外根据申请人提供的线索，本院执行人员至被执行人住所地寻找被执行人，查明被执行人已不在经营，其法定代表人去向不明。本案尚未执行到位人民币396597.5元及利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3695号申请执行人:南通银河欢乐影城有限公司，住所地南通市东景新城38幢。法定代表人：雷鸣，总经理。委托代理人：陈莉莉，女，南通银河欢乐影城有限公司员工。委托代理人：江斌，男，南通银河欢乐影城有限公司员工。被执行人：江苏穿透力文化发展有限公司，住所地南通市城港五组。法定代表人：孙国甫，总经理。申请执行人南通银河欢乐影城有限公司与被执行人江苏穿透力文化发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0602民初2055号判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人江苏穿透力文化发展有限公司应支付申请执行人南通银河欢乐影城有限公司广告代理费人民币327500元及违约金人民币65500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币3597.5元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。另外根据申请人提供的线索，本院执行人员至被执行人住所地寻找被执行人，查明被执行人已不在经营，其法定代表人去向不明。本案尚未执行到位人民币396597.5元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年五月二十五日书记员 孙婷婷
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第912号
申请执行人张世伟，男，1947年9月9日生，汉族，住卢氏县。
被执行人李玉会，女，1973年12月30日生，汉族，住卢氏县。
被执行人李梓瑞，男，1962年3月16日生，汉族，住卢氏县。
被执行人付改竹，女，1973年12月30日生，汉族，住卢氏县。
张世伟申请执行李玉会、李梓瑞、付改竹民间借贷纠纷一案，本院依据本院已经生效的（2016）豫1224民初659号民事判决书立案执行，该判决书确定三被执行人还申请人本金40000元本金及利息，执行中经查询三被执行人暂无其他财产可供执行，现经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初659号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔡宏锋
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第21号
上诉人（原审原告）李成盛，男，1966年11月8日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人吕海源，女，1973年9月1日出生，汉族，大专文化，无业。
委托代理人侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李兴盛，男，1955年3月7日出生，汉族，粗识字，农民。
被上诉人（原审被告）李元海，男，1974年8月8日出生，汉族，初中文化，农民。
二被上诉人共同委托代理人赵彪基，甘肃金黎明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凉州区邓马营湖开发指挥部。
法定代表人侯德品，该指挥部指挥。
委托代理人吕术奎，该指挥部副指挥。
上诉人李成盛因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李成盛及其委托代理人吕海源和侍春元、被上诉人李兴盛和李元海及其共同委托代理人赵彪基、被上诉人凉州区邓马营湖开发指挥部委托代理人吕术奎到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人李兴盛、李元海与被上诉人凉州区邓马营湖开发指挥部之间签订的《国有土地承包经营合同书》中约定的土地四址范围为详见附图。但被上诉人李兴盛提交的图纸中载明的土地承包人为李柏盛，而上诉人李成盛提交的图纸复印件中载明的土地承包人为李成盛，作为合同发包方的凉州区邓马营湖开发指挥部则认为双方提交的图纸均非合同附图，但又未能提交合同中约定的附图。应在查明合同约定附图的基础上，结合其他证据来确定涉诉土地是谁开发以及开发面积后依法判处。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2866号民事判决；
二、发回甘肃省武威市凉州区人民法院重新审理。
二审案件受理费10240元，退还上诉人李成盛。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一四年三月七日
书 记 员 贺建珩
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执427号
申请执行人苏建华，女，1963年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
被执行人王树凡，男，1981年4月15日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人王维国，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）辽1381民初2785号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人王树凡、王维国应支付申请人苏建华借款20000元，承担执行费200元。本院执行申请执行人苏建华与被执行人王树凡、王维国民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王树凡、王维国名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）辽1381民初2785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执427号申请执行人苏建华，女，1963年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。被执行人王树凡，男，1981年4月15日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。被执行人王维国，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）辽1381民初2785号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人王树凡、王维国应支付申请人苏建华借款20000元，承担执行费200元。本院执行申请执行人苏建华与被执行人王树凡、王维国民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王树凡、王维国名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）辽1381民初2785号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月十三日书记员  胡艳雯
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初5号
原告格尔木宏岳商贸有限公司。
法定代表人史敏，经理。
被告赵铁栓，男，1965年12月28日生，汉族。
本院在审理原告格尔木宏岳商贸有限公司与被告赵铁栓买卖合同纠纷一案中，原告格尔木宏岳商贸有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解被告当庭支付原告24990元，双方纠纷已解决，原告提出撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格尔木宏岳商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费469元，减半收取234.50元，由原告格尔木宏岳商贸有限公司承担。
审判员 苑爱青
二〇一七年一月十日
书记员 周文彦
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第791号
申请执行人常建杰，男，四川省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人刘周全，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860025—2。
住所地景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理申请执行人常建杰与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）景民二初字第1382号民事调解书已经发生法律效力。权利人常建杰于2015年9月9日向本院申请执行。申请标的金额为1000000元、诉讼费6900元、执行费12400元，共计1019300元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无可供执行财产，经本院审判委员会讨论决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第791号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 三 戈
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李春梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第791号申请执行人常建杰，男，四川省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。被执行人刘周全，公民身份号码×××。被执行人西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码21860025—2。住所地景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理申请执行人常建杰与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）景民二初字第1382号民事调解书已经发生法律效力。权利人常建杰于2015年9月9日向本院申请执行。申请标的金额为1000000元、诉讼费6900元、执行费12400元，共计1019300元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无可供执行财产，经本院审判委员会讨论决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第791号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  三 戈代理审判员  唐文富代理审判员  岩 三二〇一六年八月二十九日书 记 员  李春梅
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更464号
罪犯向欢，男，1986年1月21日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2010年4月14日作出（2010)甬东刑初字第158号刑事判决，认定向欢犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决生效后交付执行。刑期自2009年12月28日起至2017年12月27日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯向欢能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2012年11月受禁闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯向欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向欢减去有期徒刑一年零二个月。
减刑后，刑期自2009年12月28日起至2016年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第39号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096212—X。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：杨攀。
申请执行人滦平县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月5日作出的滦国土资罚字（2015）30号行政处罚决定书，被处罚人杨攀。处罚决定：1、责令被处罚人杨攀退还非法占用的滦平县虎什哈镇虎什哈村135.625平方米土地；2、限被处罚人杨攀自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在滦平县虎什哈镇虎什哈村非法占用的135.625平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实不清。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人杨攀作出的滦国土资罚字（2015）30号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 董占山
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于 辉
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第270号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李某龙（别名李某龙），男，1982年11月16日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，无业，住鲁山县。因犯抢夺罪，2005年10月18日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月19日刑满释放。因涉嫌妨害公务犯罪，2015年7月31日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月14日被鲁山公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某龙犯妨害公务罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人李某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年9月25日20时40分许，被告人李某龙和鲁山县城关镇男青年朱某某等人酒后相约去歌厅唱歌。当朱某某驾车行驶至鲁山县城向阳路与南环路交叉口附近时，看到鲁山县公安局交警大队民警张远航等人正在执勤查处酒驾，便调头逃离现场，后被执勤民警驾车堵住退路。朱某某下车跑离时，被民警控制。李某龙与范某聪、李某鹏（二人已判刑）等人赶到现场后，上前对执勤民警进行辱骂、撕扯、推搡，妨害执勤民警执行公务，朱某某趁机逃离。
上述事实，被告人李某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某龙供述，同案犯范某聪、李某鹏供述，证人朱某某、王某某等人证言，视听资料，刑事判决书、案发证明、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某龙结伙采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。李某龙当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实情节，及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某龙犯妨害公务罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年10月23日起至2017年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一五年十月十二日
书记员 徐研青
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执76号
申请人：王建伟，男，1983年3月16日出生，汉族，南和县人，
被执行人：刘立卿，女，1980年9月10日出生，汉族，南和县人，
本院在执行王建伟与刘立卿借款合同纠纷一案中，我院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、经法院查询被执行人刘立卿的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛胜杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执76号申请人：王建伟，男，1983年3月16日出生，汉族，南和县人，被执行人：刘立卿，女，1980年9月10日出生，汉族，南和县人，本院在执行王建伟与刘立卿借款合同纠纷一案中，我院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、经法院查询被执行人刘立卿的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛胜杰二〇一七年六月二十八日书记员  张晓扬
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初604号
原告：李小东，男，1980年12月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
委托代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会，住所地衡阳市雁峰区。
负责人：欧名权。
原告李小东与被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告李小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照本集体经济组织成员待遇支付原告土地补偿款10960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年原告与被告就落户事宜签订协议，约定原告支付落户费后即享有被告集体经济组织成员资格及待遇。协议签订后原告支付了落户费并将户籍迁入，多年来一直生活在被告处，但被告未能按约给予原告本集体经济组织成员同等待遇。2016年5月被告分配征地款，仅按村民待遇的20%对原告进行分配，侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。所谓有明确的被告，是指要求原告将其起诉的对象加以具体化、特定化，起诉对象必须具有诉讼主体资格，也即能够以自己的名义进行应诉的资格。被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会因建制区划调整已被撤销，现已不存在，本案不符合起诉的条件，故应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李小东的起诉。
案件受理费74元，退还原告李小东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨秋桂
代理审判员 方 芳
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 李 晨
校对人：� 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初604号原告：李小东，男，1980年12月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。委托代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。委托代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。被告：衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会，住所地衡阳市雁峰区。负责人：欧名权。原告李小东与被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告李小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照本集体经济组织成员待遇支付原告土地补偿款10960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年原告与被告就落户事宜签订协议，约定原告支付落户费后即享有被告集体经济组织成员资格及待遇。协议签订后原告支付了落户费并将户籍迁入，多年来一直生活在被告处，但被告未能按约给予原告本集体经济组织成员同等待遇。2016年5月被告分配征地款，仅按村民待遇的20%对原告进行分配，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。所谓有明确的被告，是指要求原告将其起诉的对象加以具体化、特定化，起诉对象必须具有诉讼主体资格，也即能够以自己的名义进行应诉的资格。被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会因建制区划调整已被撤销，现已不存在，本案不符合起诉的条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李小东的起诉。案件受理费74元，退还原告李小东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨秋桂代理审判员  方 芳人民陪审员  刘秋贵二〇一七年六月二十二日代理书记员  李 晨校对人：�      晨
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3312号
申请执行人：张丽丽，女，1990年1月27日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：姚卫杰，男，1989年1月18日出生，汉族，住海宁市。
张丽丽依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2872号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人姚卫杰在（2016）浙0481执3312号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姚卫杰存款人民币45000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费575元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一六年十一月四日
书记员 高东
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终20号
上诉人（原审被告）：周亮，男，汉族，
被上诉人（原审原告）：何芳林，男，汉族，
被上诉人（原审原告）：罗平辉，男，汉族，
被上诉人（原审原告）：黄国民，男，汉族，
被上诉人（原审原告）：欧阳玉林，男，汉族，
被上诉人（原审被告）：石雄武，男，汉族，
上诉人周亮因与被上诉人何芳林、罗平辉、黄国民、欧阳玉林、石雄武买卖合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1666号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周亮上诉称，本案是买卖合同纠纷，并非货币给付纠纷，合同履行地为湖南省衡山县，原审法院适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省衡山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，原审原告提起民事诉讼请求判令上诉人支付货款及垫付运费，由此可见本案“争议标的”为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地原审原告的住所地湖南省资兴市为合同履行地，故被上诉人选择向原审法院即湖南省资兴市人民法院起诉要求支付货款及垫付运费，原审法院对本案具有管辖权。上诉人周亮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李气春
审 判 员 杨利平
二〇一七年三月十七日
法官助理 邵毅波
书 记 员 黄颖群
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终20号上诉人（原审被告）：周亮，男，汉族，被上诉人（原审原告）：何芳林，男，汉族，被上诉人（原审原告）：罗平辉，男，汉族，被上诉人（原审原告）：黄国民，男，汉族，被上诉人（原审原告）：欧阳玉林，男，汉族，被上诉人（原审被告）：石雄武，男，汉族，上诉人周亮因与被上诉人何芳林、罗平辉、黄国民、欧阳玉林、石雄武买卖合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1666号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周亮上诉称，本案是买卖合同纠纷，并非货币给付纠纷，合同履行地为湖南省衡山县，原审法院适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省衡山县人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，原审原告提起民事诉讼请求判令上诉人支付货款及垫付运费，由此可见本案“争议标的”为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地原审原告的住所地湖南省资兴市为合同履行地，故被上诉人选择向原审法院即湖南省资兴市人民法院起诉要求支付货款及垫付运费，原审法院对本案具有管辖权。上诉人周亮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 李气春审 判 员 杨利平二〇一七年三月十七日法官助理 邵毅波书 记 员 黄颖群附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10621号
原告施银连，女，1967年4月27日出生。
被告苏光辉，男，1984年8月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告施银连与被告苏光辉、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告施银连、被告平安保险公司的委托代理人成宏骏到庭参加了诉讼。被告苏光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告施银连诉称：2015年6月28日20时05分,苏光辉驾驶小客车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市大兴区青云店镇×头村北口时，与由西向东骑电动车的施银连相撞，造成施银连受伤；经交通管理部门认定，苏光辉与施银连负此次交通事故同等责任。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令苏光辉和平安保险公司赔偿施银连医疗费5660元、交通费1000元、误工费45500元、护理费1000元、营养费300元,共计53460元，并承担本案诉讼费。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的和责任认定没有异议，肇事车辆在平安保险公司投有交强险及100000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，事故责任为同等责任，超出交强险的部分要求按照事故责任比例承担，此外平安保险公司已经在交强险医疗费用项下赔偿3702.56元。
经审理查明：2015年6月28日20时05分,苏光辉驾驶小客车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市大兴区青云店镇×村北口时，与由西向东骑电动车的施银连相撞，造成施银连受伤；经北京市公安局大兴分局交通支队认定苏光辉与施银连负此次交通事故同等责任；事故发生后，施银连被送往北京积水潭医院和北京协和医院救治，经诊断为软组织损伤、腰部外伤等，施银连于2015年6月28日至2015年8月12日共计支出医疗费3255.41元。2016年5月12日至2016年7月1日施银连支出医疗费2715.09元。施银连在北京从事个体服装零售工作。
苏光辉驾驶的小客车（车牌号：×××）在平安保险公司投有交强险和100000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、门诊手册、医疗费票据、营业执照等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏光辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通事故责任认定并无异议，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为平安保险公司和苏光辉，故平安保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任�不足的由平安保险公司在商业三者险赔偿限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足的由苏光辉承担赔偿责任，具体赔偿责任为苏光辉承担50%。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于施银连主张医疗费5660元的诉讼请求，因其并不能证明其2016年5月至7月期间发生的医疗费与交通事故有关，故本院仅支持其2015年6月至8月的医疗费，经核实为3255.41元；对于施银连主张交通费1000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其复诊次数，本院酌定为500元；对于施银连主张误工费45500元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其实际伤情和康复需要，本院酌定其误工期为60天，参考其同行业人员收入情况，酌定其月工资为3500元，故其误工费为7000元；对�施银连主张营养费300元和护理费1000元的诉讼请求，考虑到其实际伤情和康复需要，本院酌情予以支持。
综上，施银连因此次交通事故产生总损失共计为12055.41元，其中医疗费用类损失为3555.41元（医疗费3255.41元+营养费300元），死亡伤残类损失为8500元（误工费7000元+护理费1000元+交通费500元）。上述各项损失均未超出交强险赔偿限额，应当由平安保险公司进行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告施银连医疗费用类赔偿金（医疗费、营养费）和死亡伤残类赔偿金（误工费、护理费、交通费）共计一万二千零五十五元四角一分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告施银连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十八元，由原告施银连负担四百四十元（已交纳），由被告苏光辉负担一百二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 珍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第268-1号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南历下区历山路67号平安财险。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 胡 越
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执898号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行
被执行人叶康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03344号，依法向被执行人叶康发出执行通知书，责令被执行人叶康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币7629260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执898号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行
被执行人董艳华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03344号，依法向被执行人董艳华发出执行通知书，责令被执行人董艳华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董艳华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币7629260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十九日
书记员 王建国
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1198号
原告李陈。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，职务不详。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊芸旭。一般授权。
被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。
法定代表人向涛，董事长。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。
原告李陈与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李陈的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡璇、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李陈诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日与进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。
被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。
被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。
经审理查明，2012年8月27日，李陈与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：李陈购买位于成都市青羊区太升北路3号“嘉利商业广场”1层107号，建筑面积12.67平方米的房屋，总价款人民币555123元，于2012年8月27日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年9月1日将房屋交付给李陈使用，李陈所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，李陈向鼎宏公司预付办证费用5000元。2012年8月19日，李陈向鼎宏公司缴纳购房定金10000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房定金10000元，现金：10000元；8月27日，李陈向鼎宏公司缴纳购房款545123元及办证费用5000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，购房款收据载明购房房款545123元，POS：536102元，返租费9021元。同日，李陈与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营管理合同》，约定：李陈将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年9月1日起至2027年8月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年9月1日至2015年8月31日为3007元/月。
2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路3号1-7楼，建筑面积9938平方米（其中1-5楼规划用途为商业，建筑面积6600平方米，6-7楼规划用途为办公，建筑面积3338平方米）的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。
另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北路3号1栋1-7层（1-5楼建筑面积6600平方米，6-7层建筑面积3338平方米）房屋登记权利人为鼎宏公司，权证号为监证2829363，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给李陈时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘召厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。
本院根据李陈的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。
本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给李陈后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李陈对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 杨文革
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 真
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执133号
申请执行人郭强，住所地辽宁省灯塔市。
被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司
被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
申请执行人郭强与被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司、吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出（2016）吉0402第291号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司向申请执行人郭强支付工资款57，200.00元并负担案件受理费1230.00元。二、被执行人吉林泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工程款57，200.00元。权利人郭强于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经财产调查，被执行人现无财产可供执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402第291号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱 春 荣
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 绍 方
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第318号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行。
负责人宋新卯，行长。
委托代理人陈金龙，该行职员。
委托代理人高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告李雪芹，女，1972年1月26日出生，汉族，居民。
被告王剑，男，1978年11月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行与被告李雪芹、王剑执行异议之诉纠纷一案中，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行负担。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李小俊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朴志敏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00080号
上诉人（原审被告）高某某，男，1983年1月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）简某某，女，1988年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人熊学军，陕西渭临律师事务所律师。
上诉人高某某因离婚纠纷一案，不服临渭区人民法院（2014）临渭民初字第02653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高某某、被上诉人简某某及其委托代理人熊学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2008年农历二月二十六日按照农村习俗举行结婚仪式，系男到女家。2009年2月8日生育长女，取名简静某，同年4月10日双方补办结婚登记，婚后被告将户口迁入原告家。2010年10月1日生育次女，取名高庆某。两个孩子现均随原告生活。2012年9月，原、被告双方因家中事务发生纠纷分居至今。2013年4月10日，原告简某某诉至法院，要求与被告高某某离婚，本院于2013年7月1日作出（2013）临民初字第01030号民事判决书，判决不准离婚。2014年3月，原告又诉至法院要求离婚，后又撤诉。另，庭审前被告父亲高克让向法庭递交了一份委托书，但称委托书上高某某的签名是由高克让书写，并称被告向法庭邮寄的答辩状是找人书写的，但邮寄信封上的签名为高某某本人书写。
原审法院认为，原告简某某与高某某结婚已五余年且育有两女，婚后双方本应珍惜夫妻感情，和睦相处，但婚后原、被告因家务事发生争吵后被告离家外出打工，双方分居已两年有余，且原告曾两次向法院起诉离婚，但至今双方夫妻感情未有任何改善，现原告再次起诉离婚，足以说明双方已无和好可能，按照法律规定，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告简某某离婚之请求应予准许。孩子简静某、高庆某现均随原告生活，改变环境对其成长不利，故两个孩子由原告简某某抚养为宜，原告在庭审中明确表示抚养费自理，应予准许。因被告高某某未到庭，有关的共同财产、债权债务问题，原、被告双方可另议或另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告简某某与被告高某某离婚。二、孩子简静某、高庆某由原告简某某抚养，抚养费自理；待孩子成人后随父随母任其自择。案件受理费300元，由原告简某某承担。
一审宣判后，上诉人高某某不服提起上诉。请求：1、撤销临渭区人民法院（2014）临渭民初字第02653号民事判决。2、依法判令婚生女简静某、高庆某由上诉人抚养，抚养费由上诉人自理。3、依法分割夫妻共同财产。4、一切诉讼用由被上诉人承担。其理由为：一、一审判决认定事实不清。一审未涉及原、被告双方婚姻存续期间的财产。二、一审判决适用法律不当。婚生女简静某、高庆某归被上诉人，不符合法律规定。
被上诉人答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被答辩人没有任何夫妻共同财产，自结婚以来，上诉人一直在外打工，但未给家里带回一分一文，其二人居住的是答辩人父母原有的房屋。一审法庭审理时，被答辩人未到庭，一审判决并无不当。二、两个女儿出生至今，一直与答辩人和答辩人父母共同生活，被答辩人未尽抚养义务，没有尽到父亲的抚养义务，另一方面，被答辩人家在陕北，两个女儿根本适应不了陕北的生存环境，被答辩人又常年不在家，无固定收入，没有抚养两个子女的能力。两个女儿由担保人抚养更加有利于孩子的健康成长。一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，有一审庭审笔录、二审谈话笔录在巻佐证。本院予以确认。
本院认为，上诉人高某某一审经合法传唤未到庭参加诉讼，一审根据本案被上诉人简某某此次为第三次起诉离婚，且双方已分居满两年的事实认定二人夫妻感情确已破裂，判决二人离婚正确。上诉人高某某主张分割夫妻共同财产，因其不能提供相应证据证明存在夫妻共同财产，故对其主张不予支持；上诉人高某某要求婚生女简静某、高庆某归其抚养，因两个孩子出生至今在被上诉人家生活，且均系女儿，跟母亲生活有利于孩子的身心健康，判归其抚养要改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，上诉人可在孩子年满十周岁后征询孩子的意见并申请变更孩子的抚养权，一审结合本案实际将孩子判归被上诉人抚养并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 尚少微
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2701号
原告李敏，女，1966年10月5日出生，住河南省息县。
被告信阳中得实业集团有限公司。
法定代表人唐畢（毕）桉，该公司董事长。
被告河南省佳旺房地产开发有限公司。
法定代表人唐畢（毕）桉，该公司董事长。
被告熊秀丽，女，成年，汉族，住息县城关镇。
本院在审理原告李敏诉被告信阳中得实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司、熊秀丽民间借贷纠纷一案中，原告以改为其它法律途径解决为由于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
本案诉讼费用6000元，减半收取3000元，由原告承担。
审判员 刘玉虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗丹丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00103号
原告：程启欣，男，1983年4月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：贺柳（系原告之母），女，西安市草滩农场退休职工。
委托代理人：解辉，陕西合恒律师事务所律师。
被告：刘英，女，1974年1月28日出生，汉族，无业。
本院在审理原告程启欣与被告刘英民间借贷纠纷一案中，原告程启欣于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程启欣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程启欣撤回起诉。
诉讼费15767元，退还原告程启欣。（该款原告程启欣已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 马利群
审 判 员 杨 波
人民陪审员 车延娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭 佩
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3424号
被执行人：何世海。
被执行人：李魁龙。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第869号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行何世海、李魁龙罚金刑一案。本院已向被执行人何世海、李魁龙送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执3424号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执3424号被执行人：何世海。被执行人：李魁龙。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第869号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行何世海、李魁龙罚金刑一案。本院已向被执行人何世海、李魁龙送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执3424号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第322号
上诉人（原审原告）杨翠英
委托代理人高志贤
被上诉人（原审被告）杨付元
被上诉人（原审被告）汪丽平
上诉人杨翠英因与被上诉人杨付元、汪丽平健康权纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审确认本案法律事实如下：杨翠英与杨付元系亲姐弟，2015年1月6日，杨翠英回娘家看望母亲，因赡养老人的问题与杨付元之女发生吵闹，杨付元之妻汪丽平回家知道后，电话告之杨付元。1月7日，杨付元从打工处返回家，叫其母肖秀芳把杨翠英喊回家，双方再次发生纠纷，在撕扯中致使杨翠英身体受伤。1月8日，杨翠英被“120”救护车送姚安县人民医院医治，伤情被诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗12天，支付住院费3819.7元，门诊费及救护车费565元。出院后杨翠英又到姚安县弥兴中心卫生院住院治疗10天，支付住院费900.7元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任，赔偿由此给他人造成的各种经济损失。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。在本案中，杨付元、汪丽平共同实施侵权行为导致杨翠英的身体受到损伤，杨付元、汪丽平应共同赔偿杨翠英由此造成的经济损失，鉴于杨翠英对纠纷的引发有过错，可依法减轻杨付元、汪丽平的赔偿责任。杨翠英要求赔偿楚雄州人民医院、弥兴卫生院门诊医疗费的请求，因其仅提交医疗费收据，并未提交门诊病历等证据证明该费用是用于治疗此纠纷中受伤的医疗费，故不予支持。杨翠英要求赔偿交通费370元的请求，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据上述规定，结合杨翠英提供的证据及本案实际情况，依法确认交通费为80元。杨翠英要求赔偿住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）的请求，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据上述法律规定及当地生活水平状况，结合杨翠英提供的病情证明、住院证等证明的案件事实，依法确认本案的住院伙食补助费赔偿标准为每日20元。杨翠英的经济损失为：医疗费5285.4元（住院费4720.4元、门诊费及救护车费565元）、护理费1679.7元（22天×76.35元／天）、误工费1679.7元（22天×76.35元／天）、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、交通费80元，以上合计9164.80元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、杨翠英的各项经济损失9164.8元，由杨付元、汪丽平共同赔偿5498.9元，其余损失由杨翠英自负，限判决生效后30内履行。二、驳回杨翠英的其他诉讼请求。
上诉人杨翠英不服一审判决，向本院提起上诉，请求：
一、撤销（2015）姚民初字第193号民事判决；二、改判二被上诉人赔偿上诉人经济损失11384.50元（医疗费6555.10元，误工费1679.70元，护理费1679.70元，住院伙食补助费1100元，交通费370元）；三、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一、一审判决遗漏认定上诉人的医疗费，上诉人向一审法院提供了19张医疗费单据，只认定17张。二、本案全部责任应由被上诉人承担，一审判决由上诉人承担40%的损失，没有事实根据和法律依据。三、一审认定事实无依据。被上诉人在答辩中及在法庭上并没有说过“1月20日，杨翠英的儿子来我家，把我拖到院子的墙脚打，当时我们家就报警了”之类的话，上诉人的儿子也没有到被上诉人家去闹过。四、证人肖秀芳并未说过“杨翠英的女儿晚上也来闹过”之类的话。五、被上诉人陈述，上诉人“坐了一阵就吃饭去了，晚上又去闹”不是事实。实情是：上诉人被打后，根本动不了，一直在被上诉人家等到救护车到了后，从被上诉人家直接被送医院的。根据以上事实和理由，特提起上诉，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨付元、汪丽平答辩称，答辩人并未致伤上诉人，因此对其伤后损失不应赔偿。
二审庭审中，各方当事人对一审认定的本案基本法律事实均表示无异议，对各方当事人均无异议的法律事实本院依法予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人杨付元、汪丽平应如何承担上诉人杨翠英的伤后经济损失。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任，赔偿由此给他人造成的各种经济损失。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。在本案中，杨付元、汪丽平共同实施侵权行为导致杨翠英的身体受到损伤，杨付元、汪丽平应共同赔偿杨翠英由此造成的经济损失。杨翠英要求杨付元、汪丽平承担楚雄州人民医院门诊医疗费的请求，因其仅提交了医疗费收据，并未提交门诊病历及诊断证明等证明该费用是用于治疗此纠纷中受伤的医疗费，故不予支持。一审对杨翠英伤后经济损失的认定符合法律规定，本院予以确认。本案中，杨翠英与杨付元系姐弟，发生矛盾后，双方未能相互谅解，冷静处理，故对损害后果的发生，双方均有过错。杨翠英应自行承担相应的过错责任，其上诉要求杨付元、汪丽平承担全部赔偿责任无事实依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人杨翠英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人杨翠英承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
审判长 何加荣
审判员 纪艳茜
审判员 龚艳波
二〇一五年七月十六日
书记员 刘鸿德
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执156号
申请执行人：粟仙，女，1964年8月21日生，傣族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被执行人：吴敏，女，1970年2月12日生，汉族，系云南省普洱市景谷县人，现住云南省普洱市思茅区。
粟仙申请执行吴敏民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）云0824民初956号民事判决书已经发生法律效力。粟仙依据发生法律效力的判决书于2017年3月3日向本院申请执行，由被执行人吴敏偿还申请执行人粟仙借款共计人民币242394元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人吴敏无财产可供执行。申请执行人粟仙提供的吴敏可供执行财产线索经本院调查核实，无法成为本案的可供执行财产，本院已向申请执行人粟仙进行回告，申请执行人粟仙同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0824执156号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月十七日
书记员 潘 刚
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第936号
申请执行人王桂芝，女，1971年11月13日出生，汉族，住福建省蒲城县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人王桂芝与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）590号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）590号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第00206号
原告张隆滔。
法定代理人张国强，驾驶员。
被告袁青学。
被告太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-1号东盛名都广场B座806、807、808室。
负责人樊永生，该公司总经理。
委托代理人陆腾飞，该公司员工。
原告张隆滔与被告袁青学、太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张艺姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张隆滔法定代理人张国强、被告太平保险连云港公司的委托代理人陆腾飞到庭参加诉讼。被告袁青学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张隆滔诉称，2014年12月20日，在连云港市赣榆区班庄镇新集南北水泥路高架桥北100米处，被告袁青学无证驾驶苏G×××××号小型轿车由北向南行驶与行人张隆滔发生刮碰，造成原告张隆滔受伤的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告袁青学负本次事故全部责任，原告张隆滔无责任。原告张隆滔受伤后，共产生医疗费6965元、鉴定费600元、住院伙食补助费840元、交通费500元、营养费1800元、护理费8468.88元，共计19173.88元，扣除被告袁青学已给付的13800元，要求被告赔偿5373.88元。诉讼费用由被告负担。
被告袁青学辩称，1、发生事故属实，本人车辆有交强险，保险公司应按照规定先行赔偿。2、发生事故后，本人已给付各项费用13800元，保险公司应还返。3、原告要求赔偿数额过高，按城镇户口计算赔偿数额无事实和法律依据。
被告太平保险连云港公司辩称，因肇事车辆车主袁青学是无证驾驶，根据条款，我司只负责垫付受害人需要抢救的医疗费用，原告起诉的诉求不在我司保险范围，我司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月20日12时，在连云港市赣榆区班庄镇新集南北水泥路高架桥北100米处，被告袁青学无证驾驶苏G×××××号小型轿车由北向南行驶与行人张隆滔发生刮碰，造成原告张隆滔受伤的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告袁青学负本次事故全部责任，原告张隆滔无责任。
另查明，原告张隆滔受伤后于2014年12月20日在连云港市赣榆区人民医院住院，同月22日转到中国人民解放军149医院住院，2015年1月16日出院，共住院28天。原告张隆滔经司法鉴定，因交通事故受伤致左胫腓骨骨折，行石膏外固定，予营养期限为伤后90日，护理期限为伤后90日。
被告袁青学在2015年5月5日领取了驾驶证，其驾驶的车辆交强险承保公司为人寿保险连云港公司，承保时间为2014年12月3日至2015年12月3日。登记车主为袁青学。袁青学已赔付原告损失13800元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、医疗费发票、住院费用明细清单、诊断证明书、司法鉴定、鉴定费发票等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。被告袁青学无证驾驶车辆造成原告张隆滔受伤，经交警部门认定被告袁青学负此次事故的全部责任，原告张隆滔无责任。该责任认定能够反映客观事实，故本院对公安机关认定的双方责任予以确认。因本案事故车在太平保险连云港公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内，因此，原告所主张的损失应先由太平保险连云港公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，若仍有不足，由被告袁青学承担赔偿责任。对二被告提出的被害人损失应按照农村标准来计算的观点，因被害人系未成年，他没有误工损失，但其法定代理人原来在外地打工，现在系驾驶员，按照城市标准计算其护理费有理有据，因此对该意见，本院不予采纳。
本院根据相关法律规定及标准核算原告的损失为：医疗费6962.89元、住院伙食补助费28×30元=840元、护理费34346＊365×90=8469元、营养费90×20=1800元、法医鉴定费600元、交通费酌定为200元，合计18874元，因被告袁青学系无证驾驶，顾先扣除被告袁青学已赔付的13800元（含鉴定费600元），余额5071.89元。该赔偿款先由被告太平洋保险连云港公司在交强险责任范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张隆滔人民币共计5071.74元。
二、驳回原告张隆滔其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告袁青学负担，被告袁青学负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张艺姝
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审下查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青28行终6号
上诉人（原审原告）：陈么乃，男，回族，1957年7月5日生，住格尔木市。
委托诉讼代理人：冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：格尔木市公安局，住所地：格尔木市柴达木中路6号，组织机构代码：01508011-1。
法定代表人：郭海利，该局局长。
上诉人陈么乃因与被上诉人格尔木市公安局不服行政处罚一案，不服青海省德令哈市人民法院（2016）青2802行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈么乃上诉称，格尔木市公安局作出的格公（行）行罚决字[2015]130-3号行政处罚决定书认定事实不清，陈么乃未参与打架，依法应予撤销，一审判决未查明事实，适用法律错误，请求：1.依法撤销青海省德令哈市人民法院（2016）青2802行初6号行政判决书；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，一审法院于2016年6月30日开庭时参加庭审的审判组织成员中人民陪审员为陆萍，而在2016年8月2日合议时，以及在（2016）青2802行初6号行政判决书上署名的人民陪审员为吴宇凤。
本院认为，一审法院参加开庭时的审判组织成员与参加合议、在判决书上署名的审判组织成员不一致，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销青海省德令哈市人民法院（2016）青2802行初6号行政判决；
二、发回青海省德令哈市人民法院重审。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
审 判 员 鲍丽娜
二〇一七年七月三日
法官助理 张 彦
书 记 员 刘 悦
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初19号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人苗阜生，男，1970年3月14日出生，回族，高中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1995年被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人苗阜生犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员陈松宇，被告人苗阜生等到庭参加诉了讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日15时许，被告人苗阜生在阜新市海州区爱国街9-1号宁泽园小区16号楼3楼楼梯处，以400元的价格向吸毒人员王某龙出售白色晶体1袋。经鉴定，净重0.8744克，并检出甲基苯丙胺成份；随即在苗阜生的身上及住处搜出白色晶体24袋，经鉴定，净重12.5991克，并检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人苗阜生在庭审中无异议，并有其本人在公安机关所作供述与辩解，证人王某龙的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，苗阜生持有毒品照片，行政处罚决定书，阜新市细河区人民法院（1995）细刑初字第33号刑事判决书，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过及海州公安分局刑警大队情况说明2份等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苗阜生明知冰毒（甲基苯丙胺）系国家禁止买卖的物品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人苗阜生曾因犯盗窃罪被判刑，系前科，属从重处罚量刑情节；其当庭认罪，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当。本院根据被告人苗阜生犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人苗阜生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 巴险峰
审判员 佟 强
审判员 赫 鑫
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初746号
原告:赵爱国，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。
被告:胡小林，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。
原告赵爱国与被告胡小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告赵爱国到庭参加诉讼，被告胡小林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵爱国向本院提出诉讼请求：判令胡小林偿还借款本金5万元，并按月利率1.67%支付利息16297元（利息算至起诉之日，之后利息另计至还款日止）。事实和理由：2015年3月1日胡小林租用张秀清厂房开办瓷板水刀切割加工，因缺少资金于同年5月27日向赵爱国借款5万元�约定2015年12月27日前归还，并出具借条，约定月利率1.67%。在此期间胡小林支付6个月利息5000元，本金未还。2016年4月，胡小林因发展需要搬出厂房另租门面，赵爱国多次催讨，胡小林均以各种理由推脱，之后失去联系，遍寻未果。
胡小林未予答辩。
赵爱国为支持其主张，向本院提供了胡小林向赵爱国出具的借条1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：
胡小林因开办瓷板水刀切割加工厂需要于2015年5月27日向赵爱国借款5万元，并出具借据，此后胡小林支付赵爱国6个月利息5000元，据此可推算双方约定月利率1.67%，在庭审中赵爱国将1.67%的月利率变更为1.5%。自2015年12月27日，胡小林偿还赵爱国利息5000元，尚欠赵爱国2015年12月28日至2017年3月10日利息11250元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。赵爱国与胡小林的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。借贷双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。赵爱国要求胡小林偿还借款本金50000元，并在庭审中将月利率降低为1.5%。符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小林在本判决生效后5日内，偿还原告赵爱国借款本金5万元，支付原告赵爱国利息11250元，之后利息自2017年3月11日起按本金50000元月利率1.5%计算至本息清偿之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由被告胡小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾 啸 坤
审 判 员 苏 云 明
人民陪审员 李 重 念
二〇一七年八月十七日
代理书记员 马贞振宇
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执6号
申请执行人王雪峰，1981年2月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人温宪路，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人邵松，女，1986年11月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人毕建设，男，1982年7月20日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人温宪路、邵松、毕建设民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年八月二日
书记员 闫静华
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00287号
申请执行人张大举，男，1972年1月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被执行人冯帮金，男，1987年3月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第147号民事调解书，于2015年3月11日立案受理张大举申请执行冯帮金追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人张大举以被执行人冯帮金下落不明，且暂无可供执行的财产为由，于2015年7月28日由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第147号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 刘 鸿
审判员 李彬虹
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨海涛
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字1583号
申请执行人：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
被执行人：黄悦。
申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司与被执行人黄悦电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月23日作出（2014）台临商初字第1047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司于2015年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1583号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 胡 坚
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更89号
罪犯王磊，男，1980年11月7日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2014年6月5日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2014）阳刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王某、梁某、邓某各项经济损失共计人民币32118元。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。山西省高级人民法院经复核，于2014年12月22日以（2014）晋刑一复字第27号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王磊在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王磊因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王某、梁某、邓某各项经济损失共计人民币32118元。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王磊确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯王磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王磊的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2016年12月22日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘合廷
审判员 王世明
二〇一七年九月二十一日
书记员 申泽斌
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审49号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人王炜，系该局工作人员。
被执行人刘利梅，女，1966年11月14日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）150号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人刘利梅未经批准在邵东县黑田铺镇桃田村占用集体土地29467.22㎡（其中其他林地9398.99㎡、工矿用地17069.35㎡、建设用地2970.03㎡、水田28.85㎡）建兴旺砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人刘利梅作出邵国土资罚字（2017）150号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人刘利梅在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人刘利梅退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人刘利梅未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人刘利梅送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人刘利梅仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行,要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了刘利梅的户籍信息复印件、对刘利梅的询问笔录复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人刘利梅对申请执行人邵东县国土资源局提供的证据及依据没有异议。
本院经审查认为，被执行人刘利梅未经批准占用集体土地建兴旺砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人刘利梅行为的性质，对被执行人刘利梅作出的邵国土资罚字（2017）150号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人刘利梅既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人刘利梅进行催告后，被执行人刘利梅仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人刘利梅作出的邵国土资罚字（2017）150号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人刘利梅在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县黑田铺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年八月十日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审49号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人王炜，系该局工作人员。被执行人刘利梅，女，1966年11月14日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）150号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人刘利梅未经批准在邵东县黑田铺镇桃田村占用集体土地29467.22㎡（其中其他林地9398.99㎡、工矿用地17069.35㎡、建设用地2970.03㎡、水田28.85㎡）建兴旺砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人刘利梅作出邵国土资罚字（2017）150号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人刘利梅在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人刘利梅退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人刘利梅未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人刘利梅送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人刘利梅仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行,要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了刘利梅的户籍信息复印件、对刘利梅的询问笔录复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人刘利梅对申请执行人邵东县国土资源局提供的证据及依据没有异议。本院经审查认为，被执行人刘利梅未经批准占用集体土地建兴旺砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人刘利梅行为的性质，对被执行人刘利梅作出的邵国土资罚字（2017）150号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人刘利梅既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人刘利梅进行催告后，被执行人刘利梅仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人刘利梅作出的邵国土资罚字（2017）150号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人刘利梅在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县黑田铺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 胜人民陪审员  彭求卿人民陪审员  王寿乔二〇一七年八月十日代理书记员  唐诗文附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。