湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4095号
原告李某某，女，1957年10月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人裴道文、殷德豹，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。
被告殷某某，男，1965年2月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告殷某，女，1988年09月24日出生，汉族，武汉市人黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人殷某某（系被告殷某之父），男，1965年2月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区六指六指街，公民身份号码：4201231965********（特别授权）。
被告太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。
负责人孙立新，该公司负责人。
委托代理人张欣，湖北思壮律师事务所律师（特别授权）。
原告李某某诉被告殷某某、殷某、太平财产保险有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日和2017年12月1日依法公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人裴道文，被告殷某某，被告殷某的委托代理人殷某某，被告太平财产保险有限公司武汉分公司的委托代理人张欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求:1,判令被告保险公司在交强险和商业三责险的保险限额内赔偿原告因交通事故损失计197183.64元；2，判令被告殷某某、殷某对上述第一项请求中超出保险限额的部分承担连带赔偿责任；3，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日，被告殷某某驾驶鄂Ａ×××××号车辆，在什六线K上行0公里0米处与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤及两车受损。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队事故责任认定：被告殷某某对此次事故负全部责任，原告李某某对此事故不承担责任。事故发生后，原告被送往黄陂区人民医院住院治疗。经查，鄂Ａ×××××号事故车辆的登记所有人为被告殷某，且事故车辆在被告太平财产保险有限公司武汉分公司投保交强险和商业第三者责任险。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1，道路交通事故责任认定书。该证据证明被告殷某某负事故全部责任，原告不负事故责任的事实。
证据2，车辆驾驶证、行驶证、保单。该证据证明被告殷某某具备驾驶资格，鄂Ａ×××××号车辆登记所有人为被告殷某，该车在被告保险公司投保交强险和商业险的事实。
证据3，住院病历、医疗费发票等。该证据证明原告受伤在黄陂区人民医院住院治疗32日，用去医疗费19358.42元。
证据4，误工证明、营业执照。证明原告在武汉帅尔康护理服务有限公司从事护理工作，月收入为3600元的事实。
证据5，居住证明、租房协议、购房合同及身份证。该证据证明原告长期居住在城镇的事实。
证据6，法医鉴定结论及鉴定费发票。该证据证明原告损伤构成一个九级、一个十级伤残；误工时间150日，护理时间70日，后期治疗费15000元及用去法医鉴定费1800的事实。
被告殷某某辩称：1，自己愿意依照法律规定对原告的经济损失进行赔偿；2，事故发生后为原告垫付医疗费19000余元，请法院一并处理；3，自己不应承担案件受理费。
被告殷某某为支持其抗辩意见，向法庭提交了下列证据：
证据1，医疗费单据(2张)。该证据证明原告住院期间其垫付医疗费18802.72元的事实。
被告殷某同意被告殷某某发表的答辩意见。
被告太平财产保险有限公司武汉分公司辩称：1，对事故发生及责任划分无异议，我公司在保险限额内承担赔偿责任；2，原告的部分诉讼请求过高，请法院依法核实；3，我公司不是侵权人，不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告太平财产保险有限公司武汉分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告太平财产保险有限公司武汉分公司对原告提交的证据1、2、3、证据4中的营业执照、证据6中的法医鉴定结论中的后期治疗费、误工时间、护理时间、法医鉴定费发票的真实性不持异议。对原告提交的证据4中的误工证明有异议。其提出，该证据的合法性、关联性均有异议。原告的工资达到3600元，已达纳税标准，应提交纳税证明，还应提交劳动合同、银行流水等证据佐证。对证据5有异议。其提出，居住证明无经办人签名，租房合同是复印件，真实性无法核实。原告还应提交水电费、物业费、租金凭证等证据佐证。对证据6法医鉴定结论中的伤残等级有异议。其提出，根据原告的受伤程度不构成九级伤残，其伤残程度应为十级伤残，申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。被告殷某某、殷某同意太平财产保险有限公司武汉分公司对原告提交证据发表的质证意见。对被告对原告提交真实性不持异议的证据1、2、3、证据4中的营业执照、证据6中法医鉴定结论中的后期治疗费、误工时间、护理时间及法医鉴定费发票，本院依法予以确认并在卷佐证。
对被告对原告提交证据4中误工证明的异议。经审查，原告仅提交误工证明，无其他证据佐证不足以证明其真实的收入情况。故对原告提交证据4中的误工证明，本院依法不予采信。对证据5的异议。经审查，原告提交证据证明其在城镇租住房屋的事实，且无证据证明原告居住在农村。故对原告提交的证据5，本院依法予以采信。
根据太平财产保险有限公司武汉分公司的申请，本院依法委托对原告李某某的伤残损伤进行重新鉴定。2017年11月15日经湖北明鉴司法鉴定所法医鉴定：1，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》GB/18667-2002有关规定，被鉴定人李某某之损伤综合评定为Ⅸ（九级）伤残，增加赔偿指数2%。（综合系数为22%）。2，根据《人体损伤致残程度分级》有关规定，被鉴定人李某某多发肋骨骨折、左肩关节功能丧失之损伤，分别构成两个十级伤残。
经庭审质证，原告李某某、被告殷某某、殷某、太平财产保险有限公司武汉分公司对湖北明鉴法医司法鉴定所的法医鉴定结论真实性不持异议。对湖北明鉴法医司法鉴定所的法医鉴定结论，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理后认定事实如下：2017年4月2日9时30分，被告殷某某驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在黄陂区××街××0米处，与原告李某某驾驶的无号牌二轮电动车发生交通事故，造成李某某受伤及车辆受损。此事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队事故责任认定：当事人殷某某负事故全部责任；当事人李某某无责。原告李某某受伤后在黄陂区人民医院住院治疗32天，用去医疗费19358.42元。2017年6月22日经武汉福田爱民法医鉴定中心司法鉴定：被鉴定人李某某的损伤构成一个Ⅸ（9）级伤残、一个Ⅹ（10）级伤残；赔偿指数22%；建议给予后期医疗费壹万伍仟元；自伤后之日起，误工休息时间150日，护理时间70日。2017年11月15日经湖北明鉴法医司法鉴定所法医鉴定：1，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》GB/18667-2002有关规定，被鉴定人李某某之损伤综合评定为Ⅸ（九级）伤残，增加赔偿指数2%。（综合系数为22%）。2，根据《人体损伤致残程度分级》有关规定，被鉴定人李某某多发肋骨骨折、左肩关节功能丧失之损伤，分别构成两个十级伤残。
鄂Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告殷某。该车在被告太平财产保险有限公司武汉分公司投保交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，被告殷某某为原告李某某垫付医疗费18802.72元。
本院依据上述事实和相关法律规定，确认原告李某某的经济损失为：医疗费19358.42元，后期治疗费15000元，住院伙食补助费480元（15元/天×32天），营养费480元（15元/天×32天），护理费6267元（32677元÷365日×70日），误工费7073元（32677元÷365日×79日），伤残赔偿金129298元（29386元×20年×22%），交通费500元，精神抚慰金3000元，合计181456.42元。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的经济损失，按过错责任比例进行分担。本案经事故责任认定被告殷某某负事故全部责任，原告李某某不负事故责任。因此，被告殷某某对原告的经济损失应承担民事赔偿责任。因鄂Ａ×××××号事故车辆在被告太平财产保险有限公司武汉分公司投保交强险和商业险。被告太平财产保险有限公司武汉分公司首先在交强险限额内赔偿原告李某某经济损失120000元（医疗限额10000元+伤残赔偿金110000元）超出交强险的经济损失61456.42元（181456.42元-120000元），由被告太平财产保险有限公司武汉分公司在商业第三者责任险限额内承担。因交强险和商业险足够赔付，被告殷某某、殷某不再承担赔偿责任。被告殷某某为原告李某某垫付的医疗费18802.72元，原告获赔后应予以返还。关于湖北明鉴法医司法鉴定所法医鉴定意见中依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》、《人体损伤致残程度分级》的有关规定作出二种鉴定结论的认定问题。经审查后认为，《湖北省鉴定协会《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》》中规定的执行时间是2017年7月4日。湖北明鉴法医鉴定所的鉴定时间是2017年11月15日，因此本院采信湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见（1）不违反相关规定。对被告在抗辩中提出的原告部分诉讼请求过高的抗辩意见，现作出如下认定：1，误工费。原告提交的证据不足以证明其误工收入为每月3600元，其误工收入可参照居民服务业的行业标准计算。其误工时间计算至2017年6月21日，即79日。2，精神抚慰金。原告的损伤综合评定为Ⅸ（九）及伤残，其主张6000元精神抚慰金过高，本院经法认定精神抚慰金3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司在交强险限额内赔偿原告李某某经济损失120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某某经济损失61456.42元；
二、原告李某某获赔后返还被告殷某某垫付款18802.72元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求；
上述给付款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取743元，鉴定费1800元，合计2543元，由被告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二0一七年二0一七年十二月六日
书记员 赵青松