wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2451号
上诉人（原审被告）吴志芳。
委托代理人赵振远，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山洋电气贸易（深圳）有限公司。
法定代表人武山由起夫，总经理。
委托代理人祝理力，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人李朝霞，广东晟典律师事务所律师。
上诉人吴志芳因与被上诉人山洋电气贸易（深圳）有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第61号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：吴志芳请求恢复其采购主管的职位是否成立。
2013年3月7日，山洋电气贸易（深圳）有限公司与吴志芳签订了自2013年3月1日起的无固定期限劳动合同。合同约定吴志芳的工作岗位为采购专员，每月含税基本工资为人民币7500元。2013年9月26日，山洋电气贸易（深圳）有限公司向吴志芳发出通知书，内容为“吴志芳女士，您自2013年3月1日入职以来至今，鉴于工作的综合评价，以及于2013年5月17日下午篡改及撕毁公司重要文书，并拒绝作出深刻的反省，您已不能胜任订单管理部采购课主管职务，公司决定于2013年10月1日对您的工作职位进行调整，由原采购课主管（等级5）调整为采购课高级专员（等级4），请于本通知发出之日交接相关工作”。吴志芳于2013年9月26日收到该通知。经审查，吴志芳2013年4月前基本工资为7500元，2013年5月后基本工资为7610元，并未降低吴志芳的工资标准。吴志芳主张山洋电气贸易（深圳）有限公司违法调整其岗位后，因其向劳动仲裁部门申请仲裁，故未降低其薪资水平，山洋电气贸易（深圳）有限公司对此不予确认，吴志芳未能提供证据证实其主张。本院经审查认为，山洋电气贸易（深圳）有限公司与吴志芳签订的劳动合同约定吴志芳的工作岗位为采购专员，山洋电气贸易（深圳）有限公司将吴志芳由采购课主管调整为采购课高级专员并未违反劳动合同的约定，调整后工资收入也与原岗位相当。山洋电气贸易（深圳）有限公司单方面调整吴志芳的职务，属用人单位行使自身用工自主权的行为，吴志芳上诉请求恢复其采购主管的职位无法律依据，一审不予支持是正确的，应予维持。鉴于本院对吴志芳的上诉请求未予支持，吴志芳上诉要求山洋电气贸易（深圳）有限公司支付律师费人民币3000元本院依法不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由吴志芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4184-1号
原告郑吉子。
被告李昌荣。
本院在审理原告郑吉子诉被告李昌荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李昌荣银行账户存款250000元或查封其等值财产，原告以现金30000元及第三人郝子才所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李昌荣银行账户存款250000元或查封其等值财产。
二、查封原告第三人郝子才提供的担保财产鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十月二十日
书记员 侯静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行终153号
上诉人（原审起诉人）∶南士亮（原审起诉人）∶南士亮，男，1940年12月28日出生，汉族，新疆专用汽车有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人南士亮因不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人南士亮到庭参加了诉讼。
原审法院认为，南士亮的诉讼请求不属于行政案件受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定：对南士亮的起诉不予受理。
上诉人南士亮不服原审裁定，向本院提起上诉称，我1997年5月13日因公致残，1998年被认定工伤，1999年3月被鉴定为四级伤残。出院后，我一直在家养伤，单位指定我女儿护理却不支付护理费。我能自己行走后，便带病找上级和有关职能部门、主办机关解决问题。经过十多年，一直未果。后向中央下派巡视组和自治区党委巡视组上递材料，经市党纪委和工伤处领导细查到广汇集团人力资源部李芳，冒领工伤能力确认书原件和工伤认定书原件。又经别人帮助，查出工伤四级鉴定表原件。均是市工伤保险安全科冒领。2015年11月27日，工伤处、广汇集团退委会、广汇集团人力资源部、新疆专用汽车有限责任公司退休办等相关人员一起商讨解决我的问题，但最终仍无果，故我提起行政诉讼。综上，原审法院裁定错误。请求二审法院：1、南士亮四级鉴定工伤表原件被市工伤安全保险科非法冒领。给单位复印件做案冒领住房公积金作为主要证件，物归原主，请法院给予追回。2、查清市安全保险科把选择材料，改头换面，重写一遍，笔体全部不是南士亮所书，篡改增加退休，目的用意何在，是否把2008年没改名前南士亮另投单位？
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼受案范围已作出明确规定。本案中，南士亮以乌鲁木齐市社会保险管理局为被告向原审法院提起诉讼，提出上述诉讼请求，其请求事项不属于行政诉讼受案范围。上诉人南士亮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定对南士亮的起诉不予受理，是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 张海军
代理审判员 王海亮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高 茜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00670号
原告宗某某。
委托代理人范从华，江苏海晨律师事务所律师。
被告沈某某。
原告宗某某诉被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告宗某某的委托代理人范从华到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称：原、被告均系从事渔网生产经营的个体工商户，因有时候货物跟不上或者型号不一致，双方之间曾发生渔网买卖。截止至2015年7月29日，被告累计欠原告渔网款26600元。被告向原告出具书面欠条一份，由储小祥、蒋玉兵作为见证人在欠条上签字，并约定于10月5日还款。到期后，被告未能按约履行还款义务，现请求法院判令被告沈某某归还所欠货款26600元，并承担本案诉讼费用。
被告沈某某未答辩。
经审理查明：原告宗某某从事渔网的加工和销售，被告沈某某在李堡镇中凌村经营渔网加工、销售业务。原、被告之间存在业务往来，原告宗某某曾出售渔网给被告沈某某，被告沈某某给付了部分货款。2015年7月29日，原、被告对双方之间的货款进行结算、对账，确认被告沈某某欠原告宗某某渔网款26600元，被告沈某某向原告宗某某出具书面欠条一份。欠条载明：“欠宗某某26600元整，还款10月5日。（贰万陆仟陆佰元整）2015年7月29日欠款人：沈某某。”储小祥、蒋玉兵作为见证人在欠条上签字确认。该款经原告宗某某多次催要，被告沈某某至今未能给付。
以上事实，有欠条一份及原告方陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，买卖合同成立且合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。本案中，被告沈某某欠原告宗某某渔网的货款26600元，事实清楚、证据确凿，被告沈某某应承担继续履行给付原告宗某某货款的义务。原告宗某某要求被告沈某某给付货款26600元的诉求，本院予以支持。被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某向原告宗某某支付货款26600元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告沈某某可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费470元减半收取235元，保全费290元，合计525元，由被告沈某某负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费470元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一五年十二月八日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01007号
原告肖某，女，1975年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李玉英，商丘市法律援助中心律师。
被告魏某甲，男，1973年12月22日出生，汉族，农民。
原告肖某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员孟素贞担任审判长，同代理审判员刘春梅、人民陪审员韩富强共同组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常在外找女人，对家庭及两个女儿不闻不问，原、被告因此经常吵闹。原告曾于2014年5月5日起诉离婚，梁园区法院判决不准离婚。被告收到判决书后，仍旧不思悔改，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女魏某乙、魏某丙由原告抚养，被告每年支付魏某乙、魏某丙抚养费14400元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告主体适格。2、商丘市梁园区民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、户口本一册，证明魏某乙与魏某丙系原、被告之女。4、商丘市梁园区建设街道办事处肖庄村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情破裂。5、民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情破裂。6、证人庭审证言两份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院对证据的分析认定，原告提交的证据1、2、3符合证据的认定规则，本院予以确认。证据4无具体经办人的签名，不符合证据的认定规则，本院对该证据的证明力不予认可。证据5，仅证明原告曾与2014年5月份起诉离婚未获支持，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。证据6中两证人均与原告有直接利害关系，其证言不能作为定案的依据。
依据当事人庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女魏某乙于2000年8月7日出生。次女魏某丙于2004年10月29日出生。原告曾于2014年5月5日起诉离婚未获支持。
本院认为，原、被告双方自愿结为夫妻，受法律保护。虽然双方生活上有些小矛盾，但夫妻感情尚可。原告曾于2014年5月5日诉至法院要求与被告离婚，此事并未对夫妻间感情造成实质伤害，夫妻感情并未完全破裂。原告诉称被告在外找女人胡混，对家庭及子女不闻不问，因原告未提供相关证据证明，本院对此不予确认。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告魏某甲解除婚姻关系。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟素贞
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一五年九月十日
书 记 员 张一平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第964号
原告：方丽仙。
被告：盛杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：朱森军。
委托代理人：季国桢。
原告方丽仙与被告盛杰、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称：中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告盛杰赔偿原告医疗费5121.1元、误工费7326元，扣除其已付的3000元，共计赔偿9447.1元；2、判令被告中国人保财险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告方丽仙，被告中国人保财险的委托代理人季国桢到庭参加诉讼；被告盛杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年11月10日7时58分许，盛杰驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车，途径平七路与桐义线交叉口地段时，与方丽仙骑的电动自行车发生碰撞，致使车辆损坏、方丽仙受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告盛杰负事故主要责任，原告方丽仙次要责任。
三、受害人概况：原告方丽仙系农村居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：盛杰驾驶盛燕所有的浙G×××××小型客车在中国人保财险投保了交强险。
五、原告各项损失：
1．医疗费：5121.1元。
2．误工费：4884元，74元／天×66天＝4884元。
合计：10005.1元。
六、被告已垫付费用：被告盛杰共垫付原告损失3000元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告方丽仙因道路交通事故造成的损失为10005.1元，由被告中国人保财险在交强险内承担。因被告盛杰已垫付原告3000元，故被告中国人保财险支付原告剩余7005.1元，盛杰已垫付金额由其与中国人保财险另行计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方丽仙损失7005.1元。
二、驳回原告方丽仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告方丽仙负担6.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担18.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一五年九月二十五日
代书记员 施晓燕
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初338号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人孟某，男，1973年3月18日出生，汉族，初中文化，无业。2015年12月9日因本案被羁押，同年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人孟某犯非法持有毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人申浩琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日1时许，公安机关根据办案线索在本市长安区某宾馆门前将被告人孟某抓获，当场从其驾驶的车内查获用白色自封袋包裹的淡黄色晶体物1包（经鉴定，净重6.23克，从中检出甲基苯丙胺）、白色自封袋包裹的白色晶体物2包（经鉴定，净重11.01克，从中检出甲基苯丙胺），以上毒品净重合计17.24克。被告人孟某归案后对其从冯某某（另案处理）处两次购买毒品并非法持有的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、毒品称量照片和笔录、毒品鉴定报告书及鉴定结论通知书、西安市禁毒委员会办公室的毒品收据、冯某某等人的证言、被告人孟某尿检结果为阳性的报告单、户籍证明材料等证据在卷可证，足以定案。
本院认为，被告人孟某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人孟某所犯罪名成立。被告人孟某辩护人有关被告人孟某认罪态度好、系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年9月8日止），并处罚金10000元（已缴纳5000元，余款限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 王 湛
人民陪审员 陈···欣
人民陪审员 王 学 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2583号
罪犯蒋霞金，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）杭刑初字第60号刑事判决，以被告人蒋霞金犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋霞金不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年9月20日以（2006）浙刑一终字第256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋霞金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋霞金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋霞金在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋霞金准予减刑二年（刑期自2009年5月20日起至2023年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00220号
原告彭某某。
被告丁某某。
原告彭某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张亚萍独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2004年，我与被告在苏州务工时经人介绍相识，2005年6月20日登记�婚，2006年6月30日生育一女孩丁某。后我在家抚养小孩、照顾老人，被告在外务工。由于婚前缺乏了解，婚后长期未共同生活，偶尔在一起争吵不断，故夫妻感情不睦。且被告及其母重男轻女思想严重，对我稍不如意就非打即骂。被告多次对我实施家庭暴力并将我致伤，其母亦经常无故辱骂我、殴打孩子。被告及其母的种种行为致我无法在被告家生活，只好带着女儿回娘家麻城租房居住。2015年10月份，婚生女丁某经医院检查眼睛高度远弱视，需大额医疗费用进行长期治疗。但被告既不付钱给孩子治病，还以不支付生活费要挟我，要求我回他家居住并照顾其母亲。被告不尽丈夫和父亲的责任与义务的行为深深伤害了我。现我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，无法继续生活下去，故诉请人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女丁某由我抚养，由被告支付抚养费�医疗费，并依法分割夫妻共同财产。
原告彭某某为支持其诉讼请求，在庭审过程中，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告及丁某户口本复印件各一份。拟证明：原、被告及婚生女丁某的身份。
证据二、2005年6月20日，原、被告结婚证复印件两份。拟证明：原、被告于2005年6月20日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、麻城市中正法医司法鉴定所活体损伤检验记录一份。拟证明：被告对原告实施家庭暴力将原告致伤。
证据四、武汉爱尔眼科医院门诊病历。拟证明：原、被告婚生女丁某患有眼疾，今后需大额医疗费用进行长期治疗。
被告丁某某辩称：原告所诉不实。我与原告是自由恋爱后登记结婚，婚后感情很好。孩子出生后，原告在家抚养孩子、照顾孩子上学，我每月支付2000元给原告用于家庭生活开支。2015年，原告无故将原本在胜利读书的女儿转学，并抛下我年迈的老母亲带着女儿回娘家麻城租房居住，导致我年老多病的母亲无人照料，更加大了家庭经济开支和我的经济负担。为此，我与原告之间产生了一些矛盾。但我与原告之间的夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
被告丁某某未向本院提交证据。庭审中，其对原告提交的证据一、二、四经质证表示无异议；对原告提交的证据三有异议，认为其未对原告实施家庭暴力行为。
原告提交的证据一、二、四被告无异议，本院经审查均客观、真实、合法，依法予以认定；原告提交的证据三，被告有异议，原告�未提交其他证据佐证，系孤证，本院依法不予采信。
经审理查明：2004年，原、被告同在苏州务工时经人介绍相识后建立恋爱关系，2005年6月20日登记结婚，2006年6月30日生育一女孩丁某。孩子出生后，原告在家抚养小孩、照顾老人，被告外出务工挣钱支付家庭开支。2015年，由于被告母亲未处理好与原告之间的关系，原告带着女儿回娘家麻城租房居住。同年10月，婚生女丁某被查出患有眼疾。为此，原、被告之间产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女丁某由其抚养，由被告支付抚养费和医疗费，并依法分割夫妻共同财产。庭审过程中，被告表示其与原告之间的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚并育有一女，夫妻感情尚好。自孩子出生后至今，原告在家抚养孩子、照顾老人，被告在外务工挣钱养家，双方既有分工又有合作，配合完美。且双方在长达十年的养育孩子、赡养老人过程中，已建立起深厚的夫妻感情。现因婆媳关系不和、孩子生病导致原、被告夫妻感情不睦，但只要原告尊重老人，多加谅解，被告加强与原告之间的沟通和交流，努力化解其母亲与原告之间的矛盾，注意疏导原告的情绪，原、被告之间的夫妻关系定能改善，夫妻感情定能和好，双方仍能继续共同生活下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张亚萍
二〇一五年十二月三日
书记员 熊应福
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第342号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王锡江，男，1988年8月24日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址山东省胶州市。2013年8月24日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日；2013年11月20日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年12月5日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人范国杰，山东银河星律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人王锡江犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人王锡江及其辩护人范国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2013年10月中旬的一天下午，刘某某（在逃）出资4000元钱，由刘某（在逃）联系被告人王锡江帮忙购买冰毒，王锡江遂联系王某（另案处理）购买冰毒。后王锡江、刘某一起赶到胶州市某村，在王某的车上，王锡江以人民币4000元的价格从王某处购买了10克冰毒。购买冰毒后，王锡江从购买的10克冰毒中抠出约1克冰毒供自己吸食，剩下的冰毒由刘某交给刘某某。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，证人证言，辨认笔录，被告人的供述，书证，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王锡江贩卖冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在庭审过程中，公诉机关认为被告人王锡江贩卖毒品10克，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定。
被告人王锡江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但当庭提出，其贩卖毒品的数量应认定为9克。
被告人王锡江的辩护人范国杰当庭提出的辩护意见是：1、被告人王锡江贩卖毒品的数量应为9克；2、被告人王锡江如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月中旬的一天下午，刘某某（在逃）出资4000元钱，让刘某（在逃）联系被告人王锡江帮忙购买冰毒吸食，王锡江遂联系王某（另案处理）购买冰毒。后王锡江、刘某一起赶到胶州市某村，在王某的车上，王锡江以人民币4000元的价格从王某处购买了10克冰毒。购买冰毒后，王锡江告诉刘某要从中抠出1克自己吸，后从购买的该10克冰毒中抠出约1克冰毒供自己吸食，剩下的约9克冰毒由刘某交给刘某某。
上述事实，被告人王锡江在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、发破案经过，证人刘某某、刘某、王某的证言，辨认笔录及照片，办案说明，行政处罚决定书，户籍证明，被告人王锡江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锡江向他人贩卖毒品9克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王锡江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持，但适用法律条款不当，本院予以纠正。关于被告人王锡江及其辩护人范国杰提出的被告人王锡江贩卖毒品应认定为9克的辩解、辩护意见，经审理查明，被告人王锡江为他人代购冰毒10克用于吸食，后从中抠出1克用于自己吸食，将剩余9克交给托购人的行为，应属于从中牟利、变相加价，其从中抠出的1克冰毒应视为其获得的利益，故该1克冰毒不应计入其贩卖毒品的数量，故应认定其实际贩卖毒品9克，对该辩解、辩护意见本院予以采纳。被告人王锡江曾因吸毒被行政处罚，现仍不思悔改，再犯贩卖毒品罪，本院作为量刑情节予以考虑。被告人王锡江到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人王锡江的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王锡江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2019年12月4日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 静
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第342号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年12月17日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市人。无业，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月30日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年8月21日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所.
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第310号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年7月21日5时40分，被告人刘某甲驾驶冀EF66**／冀EAR**挂号重型牵引半挂车沿364省道由北向南行驶至286KM＋670M处时，与前方顺行栾某某所骑自行车追尾相撞，造成栾某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后刘某甲驾车逃逸。经黄骅市公安交警大队调查认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。
上述指控事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，另有被告人刘某甲的供述、李某某、刘某乙的证言、司法鉴定书、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、车辆检验报告书、尸体检验报告书、交通事故认定书、赔偿谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某甲认罪态度较好，其亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人因交通肇事死亡造成的经济损失，综上情节，酌情对被告人刘某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 侯 新
人民陪审员 贾飞燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜 杰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第0121号
原告宜兴市中伟防火建筑材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区北区南漕南路。
法定代表人陈科杰，总经理。
委托代理人苏惠忠。
被告苏州消防器材总厂有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇通成路。
法定代表人张福平，董事长。
委托代理人陈蕾。
原告宜兴市中伟防火建筑材料有限公司与被告苏州消防器材总厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员唐丽宁独任审判，于2014年6月17日、6月27日两次公开开庭进行了审理。原告宜兴市中伟防火建筑材料有限公司的委托代理人苏惠忠，被告苏州消防器材总厂有限公司的委托代理人陈蕾两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴市中伟防火建筑材料有限公司诉称，2011年6月27日，原告与被告发生业务往来，由被告向原告购买轻质防火门芯板210×90×4.8，数量为391.23㎡，单价为26元／㎡，货款为10171.98元，防火门芯板210×80×4.8，数量为94.08㎡，单价为26元／㎡，货款为2446.08元，合计货款12618.06元。经被告验收，该产品质量符合要求，数量由被告在送货单上签字认可。原告于2011年7月27日向被告开具增值税发票一张，金额为12618.06元。被告于2012年1月20日支付货款5618.06元，尚欠原告货款7000元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。故诉至本院，请求判令被告苏州消防器材总厂有限公司支付原告货款70000元并承担本案诉讼费、保全费。审理中，原告增加逾期付款利息请求，要求被告承担以7000元为基数从2012年1月20日起至2014年6月27日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息计1095.50元。
被告苏州消防器材总厂有限公司辩称，原告送的货有质量问题。原告的诉请已经过了两年的诉讼期限，我公司不应支付货款，也不应支付利息。
本院经审理查明，原、被告以口头约定方式发生轻质防火门芯板买卖关系。原告于2011年6月27日向被告交付价值12618.06元的轻质防火门芯板。原告于2011年7月27日开具相同面额的增值税专用发票给被告，被告已对此进行抵扣。被告已于2012年1月19日付款5618.06元，余款未付，被告对以上事实确认无异。原告于2014年6月6日诉至本院。
审理中，原告主张曾就本案所涉货款向被告公司员工朱文明多次催讨，并提供电话清单、催款函及EMS邮寄凭证各一份，证明原告公司员工陈科杰（136××××3700）曾于2014年1月14日通过电话向朱文明（138××××1629）催讨货款及被告于2014年5月28日收到原告的催讨函。
经质证，被告对催款函、EMS邮寄凭证及朱文明电话号码的真实性无异议，但认为通话记录不能证明曾催讨货款。
本院在审理中要求被告方代理人当庭拨打其员工朱文明电话，朱文明在电话中认可原告公司员工在于2012年至2014年每年电话催讨相应货款。
本院认为，原、被告以口头约定方式建立的买卖合同，系双方真实的意思表示，应认定合法有效，双方均应依约履行。原告针对其请求提供了送货单两份和增值税专用发票予以佐证，被告对送货单真实性没有异议，也认可对上述增值税专用发票已进行抵扣，本院对上述证据予以确认并依此认定被告应支付原告货款12618.06元。被告已于2012年1月19日付款5618.06元，尚需支付7000元。对于原告主张被告支付7000元货款自2012年1月20日起至2014年6月27日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息计1095.50元，本院认为原告主张逾期付款利息的计算期间符合法律规定，但计算的利率标准有误，依法核定逾期付款利息1078.07元（2012年1月20日至2012年6月7日期间年利率为6.65%；2012年6月8日至2012年7月5日期间年利率为6.4%；2012年7月6日至2014年6月27日期间年利率为6.15%）。被告虽辩称原告所主张货款已过诉讼时效，但被告公司员工朱文明当庭在电话中认可原告曾于2012年至2014年每年电话催讨相应货款，被告对此未持有异议，也未提供其他证据证实本案诉讼时效已过，应认定原告主张并未超过诉讼时效。被告另辩称原告所送货物存在质量问题，但未能提供相应证据证实，故本院对其辩解不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州消防器材总厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜兴市中伟防火建筑材料有限公司货款人民币7000元并承担该款的逾期付款利息1078.07元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费100元，共计125元，由被告苏州消防器材总厂有限公司负担（此款原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱晓冬
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00114号
原告夏某某，女。
被告曹某，男。
夏某某诉曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2012年9月4日登记结婚，婚后于2013年6月24日生一女取名曹某某。在共同生活期间，被告很少关系原告的生活，2013年8月原告离家分居至今。夫妻感情已完全破裂。诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女曹某某由原告抚养，被告承担抚育费；3、案件诉讼费用由双方共同承担。
被告曹某辩称，原、被告夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告当庭出示以下证据并经被告质证：
证据一、长武县民政局婚姻登记记录，证明原、被告属合法夫妻关系。
证据二，证人胡某某证言，证明孩子满月的当天原告就回到了咸阳，期间被告曹某很少打电话给原告，也很少看原告。证人张某证言，证明夏某某在西安住院生孩子时，张某都没有见过夏某某的老公曹某。曹某很少看望夏某某。
被告对原告提供的证据一、二无异议。原告对证人胡某某、张某证言无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二被告无异议，认定为有效证据。
综合原被告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：原、被告于2012年9月4日登记结婚。于2013年6月24日生一女取名曹某某。被告对原告照顾不周，2013年8月原告离家分居至今。
本院认为，夫妻在共同生活期间，应正确处理生活中的矛盾，应珍惜建立的感情。夫妻应相互关心，相互理解，互谅互让。原告无充分证据证明，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回夏某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁 娟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1900号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明。
委托代理人齐丙强。
被执行人王福海。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人王福海金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月16日作出的（2012）宝民初字第2861号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年6月30日向本院申请强制执行。
本案执行标的46912.74元、诉讼费200元、执行费538元，共计47650.74元。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已按照该协议履行了1212.74元及本案诉讼费、执行费。因该和解协议短期内不能履行完毕，经征询申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1900号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹晓林
审 判 员 葛振伟
代理审判员 王向军
二〇一四年七月二日
书 记 员 高 杨
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第416、417号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人李永洪。
本院在审理湖南中发资产管理有限公司与李永洪追偿权纠纷一案时，依法采取财产保全强制措施，查封、扣押了被执行人李永洪所有的二台“三一”牌混凝土输送泵车，型号规格分别为SY53883869-48E，车架号：WDANHVAA3BL558825；SY53134015-46E，车架号：JALV9F4Y0B7008266。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第03449、03450号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人李永洪公告送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人湖南中发资产管理有限公司支付银行垫付款3210840元，支付违约金128433元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付二案诉讼费24346元和执行费38400元。但被执行人李永洪未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李永洪所有的二台“三一”牌混凝土输送泵车，型号规格分别为SY53883869-48E，车架号：WDANHVAA3BL558825；SY53134015-46E，车架号：JALV9F4Y0B7008266。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年十月二十七日
书记员 伍 岗
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第621号
申请执行人赵桂珍，女，1949年3月27日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被执行人董振坤，男，1968年10月9日出生，汉族，现住梅河口市。
本院在执行赵桂珍与董振坤机动车交通事故责任纠纷一案中，法院判令被执行人董振坤给付申请执行人赵桂珍人民币2456.89，执行费50元由被执行人承担。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第761号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 金 慧
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第100号
申请执行人邵楠。
申请执行人靳午娴。
被执行人张家标。
被执行人陈成。
第三人淮安标建建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇椿树村六组。
法定代表人汤海霞。
本院在执行申请人邵楠、靳午娴与被执行人张家标、陈成民间借贷纠纷一案中，申请人邵楠、靳午娴向本院提出撤回追加淮安标建建筑工程有限公司为被执行人的申请。
本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回追加申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邵楠、靳午娴撤回追加淮安标建建筑工程有限公司为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春林
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜慧玲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第428-2号
申请执行人彭利雄。
被执行人深圳市宝乐塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人凌建强。
申请执行人彭利雄与被执行人深圳市宝乐塑胶五金制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝乐塑胶五金制品有限公司的银行存款（以人民币1113205元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年四月九日
书记员 何孝剑
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00319号
罪犯王国平，男，1975年3月8日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地贵州省桐梓县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2010年10月2日作出（2010）翔刑初字第174号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王国平有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。被告人王国平不服，提出上诉，经福建省厦门市中级人民法院二审审理，于2010年12月2日以（2010）夏刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年1月21日至2024年1月20日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王国平服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯王国平服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2011年2月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2012年1月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年3月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王国平在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国平减去有期徒刑十一个月（剥夺政治权利三年不变，刑期自2010年1月21日至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民诉前保字第9号
申请人刘清华，女，1961年6月30日出生，汉族，经商。
委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。
被申请人江西省修水县新龙电力有限责任公司。
住所地修水县城站前路**号农资大厦*楼。
法定代表人谢常裕，该公司董事长。
申请人刘清华因股权转让合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人江西省修水县新龙电力有限责任公司在江西修水＊＊＊水力发电有限责任公司所占股权中的股金及收益94191元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘清华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省修水县新龙电力有限责任公司在江西修水＊＊＊水力发电有限责任公司所占股权中的股金及收益94191元。
申请人刘清华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏家发
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈济瑛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敏，女，1981年3月24日出生，汉族。住河南省沈丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵朴，男，1957年9月1日出生，汉族。住郑州市中原区。
再审申请人王敏因与被申请人赵朴房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第791号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王敏申请再审称：被申请人赵朴违约及侵权的事实已被一、二审法院依法确认，因不归于申请人的原因致使评估鉴定无法进行，导致其无法提供损失的确切数额，一、二审据此判决驳回其诉讼请求明显不公，损害了其权益，却对被申请人的违法行为没有给予制裁，践踏的法律的尊严。
本院认为，一、二审法院虽对被申请人赵朴违约的事实予以确认，但申请人王敏未能提供有效证据证实其损失。故一、二审法院判决驳回王敏的诉讼请求并无不当。
综上，王敏再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王敏的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张运云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2473号
罪犯廖爱德。现在广西英山监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2011年8月5日作出（2011）鹿刑初字第232号刑事判决，以被告人廖爱德犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后于2011年8月23日交付执行。罪犯廖爱德于2013年12月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2020年3月21日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯廖爱德减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯廖爱德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯廖爱德在服刑期间，能认罪悔罪，认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年9月起至2015年8月止累计获奖励分87.82分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖爱德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖爱德减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元不变（刑期至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第7－1号
申请执行人程XX。
申请执行人伍甲X。
申请执行人伍乙X。
被执行人蒋XX。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第138号民事判决书，在执行程XX、伍甲X、伍乙X与蒋XX机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已与申请人达成执行和解协议，被执行人按协议全部履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第138号民事判决书确定的义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
审判员 秦少革
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3665号
原告郭健。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告新泰市翟镇小港村民委员会。
被告李占平。
被告宋方斌。
本院在审理原告郭健与被告新泰市翟镇小港村民委员会、李占平、宋方斌餐饮服务合同纠纷一案中，原告郭健于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭健的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭健负担。
审判员 李铁鑫
二〇一五年九月十四日
书记员 高 焕
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第417号
原告范某。
被告项某甲。
原告范某与被告项某甲关于离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员吴小才适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年下半年开始同居，××××年××月××日生育一子，取名项某乙。2012年11月29日，原、被告在庆元县民政局补办婚姻登记手续。原、被告常因家庭琐事争吵打架。被告又有赌博恶习，家庭经济一塌糊涂。且被告疑心重重，无缘无故怀疑原告与其他男子有染。原告不堪被告所累，于2014年6月向庆元县人民法院起诉请求与被告离婚，被告于2014年8月7日出具保证书，原告遂撤回起诉。但事后，被告并无悔改。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子项某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
经审理查明，原告曾于2014年6月4日向本院起诉请求与被告离婚。经本院劝说，原、被告得以和解，被告向原告出具保证书一份。2014年8月7日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请，本院于同日作出（2014）丽庆民初字第244号民事裁定书，裁定准许原告范某撤回起诉。
本院认为，原告第一次起诉与被告离婚后，因双方得以和解原告于2014年8月7日向本院申请撤诉，本院予以准许。原告没有新的情况、新的理由在六个月内又起诉与被告离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告范某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一四年十一月十日
书记员 方 蕾
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00158号
原告：汤爱伍，女，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司经理。
本院在审理原告汤爱伍与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤爱伍向本院申请诉前调解，并于2015年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汤爱伍撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告汤爱伍撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年九月十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初43号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴某，因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]1010号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年9月20日15时许及9月22日19时许，被告人吴某在普宁市占陇镇陂头村其住家，先后2次容留吸毒人员苏某吸食冰毒。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、强制隔离戒毒决定书、证人证言及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2015年10月5日，被告人吴某因吸毒被普宁市公安局决定强制戒毒二年。同年11月7日，吴某在普宁市戒毒所向管教人员供述其先后2次容留苏某在其家中吸食冰毒的事实。
上述事实，有破案经过、强制隔离戒毒决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴某所犯罪名成立。吴某因吸毒违法行为被强制隔离戒毒后，能主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，应视为自首，依法可从轻处罚。鉴于吴某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对吴某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年一月十八日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初43号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴某，因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年9月20日15时许及9月22日19时许，被告人吴某在普宁市占陇镇陂头村其住家，先后2次容留吸毒人员苏某吸食冰毒。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、强制隔离戒毒决定书、证人证言及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2015年10月5日，被告人吴某因吸毒被普宁市公安局决定强制戒毒二年。同年11月7日，吴某在普宁市戒毒所向管教人员供述其先后2次容留苏某在其家中吸食冰毒的事实。
上述事实，有破案经过、强制隔离戒毒决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴某所犯罪名成立。吴某因吸毒违法行为被强制隔离戒毒后，能主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，应视为自首，依法可从轻处罚。鉴于吴某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对吴某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年一月十八日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00050号
上诉人（原审起诉人）李庆岭，男，1965年9月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人李庆岭不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民立字第00013号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，法院的民事立案仅指形式上的审查，本案上诉人完全符合民事诉讼法中关于立案受理的四个形式要件，一审法院应当受理此案。同时，上诉人是抚顺矿务局所属龙凤煤矿职工，上诉人与抚顺矿业集团有限责任公司应当存在劳动关系。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求贵院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。本案上诉人原系抚顺矿务局龙凤矿职工，该单位已于1999年经本院裁定破产，并办理了注销手续。现上诉人要求确认其与抚顺矿业集团有限责任公司劳动关系，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 王向东
二〇一五年六月二十二日
书记员 耿雪峰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1244号
原告王建。
委托代理人丁蓉英，系原告之母。
被告侯晓。
委托代理人王磊。
原告王建诉被告侯晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告王建委托代理人丁蓉英，被告侯晓委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月20日，被告侯晓在原告处借款共计10，000元，侯晓向原告王建书立了借条一份。后经原告多次催收，被告侯晓未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告侯晓偿还借款10，000元，并从2014年1月1日起按照银行同期贷款利率计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告侯晓辩称，原告诉称不实，被告侯晓没有在原告王建处借款。
审理查明，2007年12月20日，被告侯晓因需用资金在原告王建处借款10，000元，侯晓向王建书立了借条一份，双方未约定借款期限、借款利息。侯晓在王建处借款后，未向王建偿还。
认定上述事实，有借条以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告侯晓在原告处借款，有借条以及当事人陈述在案证明，其借贷关系本院予以认定。原告王建请求被告侯晓偿还借款的主张，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借款时没有约定利息，本院认为可以从原告主张之日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告侯晓在本判决发生法律效力后十日内向原告王建偿还借款本金10，000元，并从2014年3月24日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一四年四月九日
书记员 周燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0691号
原告王昱。
委托代理人陶永生，江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人胡丽娟。
被告任晓忠。
委托代理人袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
本院在受理原告王昱与被告任晓忠股东出资纠纷一案，原告王昱于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昱在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昱撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1520元，合计4420元（此款已由王昱预交），由王昱负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年八月三日
书 记 员 童天蓉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4820号
原告：马永飞，男，1988年4月4日生，住荣成市。
被告：荣成市佳华商业运营有限公司，住所地荣成市成山大道中段。
本院在审理原告马永飞与被告荣成市佳华商业运营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马永飞于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马永飞负担。
审判员 陈军伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00642号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区杨园纺机路33号
负责人：虢春华，行长。
委托代理人：孙曦人。
委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。
被告：曾绍国。
被告：刘华福。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行诉被告曾绍国、刘华福金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回起诉。
本案案件受理费206元，减半收取103元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行负担。
审判员 徐 晶
二〇一四年十一月三日
书记员 郭思文
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00979号
原告徐占平，又名徐战平，男。
被告神府经济开发区华顺运输有限公司，住所地不明。
法定代表人刘雄飞，职务不明。
被告陕西煤化工集团神木煤化工产业有限公司，住所地不明。
法定代表人辛君峰，职务不明。
被告白利平，男，汉族。
原告徐占平与被告神府经济开发区华顺运输有限公司、陕西煤化工集团神木煤化工产业有限公司、白利平公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告徐占平未向法庭提供被告神府经济开发区华顺运输有限公司、陕西煤化工集团神木煤化工产业有限公司、白利平的身份证明及其具体的身份信息，即原告徐占平提起本案诉讼被告不明确，对于原告徐占平的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐占平的起诉。
本案免收案件受理费，原告徐占平预交的案件受理费1390元，退还原告徐占平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 张祥祥
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 乔春娥
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第674号
上诉人（原审被告）曹汝辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）叶少娟，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
两上诉人共同委托代理人袁陈兵，孙嘉希，分别、实习律师。
被上诉人（原审原告）曹作荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人曹汝辉、叶少娟不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第652号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2015年4月27日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于2015年4月29日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹汝辉、叶少娟自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第652号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 颜 茜
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第457号
原告李增璋，男，汉族，1981年8月14日生。
被告魏延林，男，汉族，1973年9月6日生。
本院在审理原告李增璋与被告魏延林追偿权纠纷一案中，原告李增璋于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增璋自愿申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李增璋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李增璋承担。
代理审判员 孙修乙
二〇一四年七月八日
书 记 员 龚建华
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703财保6号
申请人陈亮，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请人徐彩民，女，1972年7月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
以上共同委托林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被申请人福建海宸房地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人李荣英，董事长。
申请人陈亮、徐彩民与被申请人福建海宸房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陈亮、徐彩民于2016年1月4日向本院提出申请，要求保全被申请人福建海宸房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区的店面，财产保全金额为45000元。申请人陈亮、徐彩民已向本院提供其共同所有的坐落于南平市建阳区的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈亮、徐彩民为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人福建海宸房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区的店面予以查封。
二、对申请人陈亮、徐彩民共同所有的坐落于南平市建阳区的房产予以查封。
申请人陈亮、徐彩民应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢桂玉
二〇一六年一月四日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2490号
原告威海市万创物业服务有限公司。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人孙乐友、于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告陈XX。
本院在审理原告威海市万创物业服务有限公司与被告陈XX物业服务合同纠纷一案中，原告威海市万创物业服务有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董静依
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第624号
罪犯李保忠，男，1985年11月11日出生，汉族，河南省修武县人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2013年2月25日作出（2013）解刑初字第60号刑事判决，认定被告人李保忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年10月8日起至2015年10月7日止。被告人李保忠不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）焦刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年6月4日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李保忠减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李保忠于2012年7月24日22时许，驾驶一辆重型水泥罐车，沿焦作市解放区新园路自西向东行驶至牧野路交叉口西100米处时，与一男子相撞，致该男子当场死亡，李保忠遂驾车逃离现场。李保忠负该事故的全部责任。
罪犯李保忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯李保忠减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李保忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李保忠准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2012年10月8日起至2015年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01698号
原告刘雨丹。
法定代理人位振蕊。
委托代理人刘丹。
被告杨崇。
被告安立国。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人魏丙申，该公司总经理。
委托代理人崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
原告刘雨丹与被告杨崇、被告安立国、被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，�开开庭进行了审理。原告刘雨丹的法定代理人位振蕊及其委托代理人刘丹，被告保险公司的委托代理人崔建清，到庭参加了诉讼；被告杨崇、被告安立国经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘雨丹诉称，2015年5月21日被告杨崇驾驶被告安立国所有的冀AXXX**号小型轿车沿232省道由南向北行驶至小宋楼路口时与由西向东通过公路的原告刘雨丹驾驶的电动自行车相撞。事故发生后，鹿泉区交通警察大队对本次事故作出处理，认定被告杨崇负此次事故的全部责任，原告刘雨丹无责任。事故发生后原告先后到和平医院、石家庄市鹿泉区铜冶镇中心卫生院治疗，现已治疗终结。另冀AXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了车辆保险。现原告为了维护自己的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失10057.95元（其中包括医疗费2007.95元、住院伙食补助费700元、护理费3400元、车损1100元、拆验费300元、施救费200元、鉴定费100元、交通费1000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨崇、被告安立国未答辩。
被告保险公司辩称，我公司在审核投保车辆驾驶人员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对于原告的合理损失承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予承担。
经审理查明，2015年5月21日19时20分许，被告杨崇驾驶被告安立国所有的冀AXXX**号小型轿车沿232省道由南向北行驶至小宋楼路口时与由西向东通过公路的原告刘雨丹驾驶的电动自行车相撞，致刘雨丹受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经鹿泉区交通警察大队处理，认定被告杨崇负此次事故的全部责任，原告刘雨丹无责任。事故发生后原�刘雨丹先后到白求恩国际和平医院、石家庄市鹿泉区铜冶镇中心卫生院治疗，其中在白求恩国际和平医院花去检查费818.40元，在石家庄市鹿泉区铜冶镇中心卫生院住院治疗7天，花去医疗费1189.55元，原告刘雨丹的伤情被诊断为：“车祸伤，脑震荡，全身多处软组织损伤”，该院出院医嘱载明：“注意休息，加强营养，建议继续休息两周”，原告刘雨丹住院期间由其母亲位振蕊护理，位振蕊的工作单位河北广泉养殖有限公司出具其月工资3400元的工资证明及用工合同。另外，鹿泉区交警队委托石家庄市鹿泉区涉案物品鉴证中心对原告的电动车损失进行鉴定，2015年6月25日该中心出具了鹿价交鉴字（2015）第108号鉴定结论书，鉴定结论为电动车损失金额1100元，花去鉴定费100元，施救费200元，拆验费300元。另查明，肇事车辆冀AXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了车辆保险�此次事故发生在车辆投保期内。
对上述事实有原、被告陈述，交通事故责任认定书，医院病案及收费收据，位振蕊用工合同及工资证明，电动车损失鉴定结论书、施救费、拆验费、鉴定费票据，保单等证据，在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产造成损失的，应当折价赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司�责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”本院查明此次交通事故的事实与公安交警部门查明的事实相符，对公安交警部门作出的杨崇负全部责任，刘雨丹无责任的道路交通事故认定结论，本院予以确认。此次交通事故的肇事车辆冀AXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期内，根据上述法律规定，原告的损失应当先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告主张的损失：1、医疗费2007.50元；2、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；3、护理费793.33元（3400元／30天×7天）；4、营养费酌情认定为500元；5、交通费酌情认定为300元；6、电动车损失1100元；7、鉴定费100元；8、施救费200元；9、拆验费300元；以上损失共计6000.83元，有相关证据证实，且符合法律规定，本院予以确认。原告主张的护理费、营养费、交通费过高部分，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
本判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司给付原告刘雨丹人身及财产损害赔偿金6000.83元。
驳回原告刘雨丹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨崇、安立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 娜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01698号
原告刘雨丹。
法定代理人位振蕊。系刘雨丹之母。
委托代理人刘丹。系刘雨丹之姐。
被告杨崇。
被告安立国。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人魏丙申，该公司总经理。
委托代理人崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
原告刘雨丹与被告杨崇、被告安立国、被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雨丹的法定代理人位振蕊及其委托代理人刘丹，被告保险公司的委托代理人崔建清，到庭参加了诉讼；被告杨崇、被告安立国经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘雨丹诉称，2015年5月21日被告杨崇驾驶被告安立国所有的冀AXXX**号小型轿车沿232省道由南向北行驶至小宋楼路口时与由西向东通过公路的原告刘雨丹驾驶的电动自行车相撞。事故发生后，鹿泉区交通警察大队对本次事故作出处理，认定被告杨崇负此次事故的全部责任，原告刘雨丹无责任。事故发生后原告先后到和平医院、石家庄市鹿泉区铜冶镇中心卫生院治疗，现已治疗终结。另冀AXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了车辆保险。现原告为了维护自己的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失10057.95元（其中包括医疗费2007.95元、住院伙食补助费700元、护理费3400元、车损1100元、拆验费300元、施救费200元、鉴定费100元、交通费1000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨崇、被告安立国未答辩。
被告保险公司辩称，我公司在审核投保车辆驾驶人员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对于原告的合理损失承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予承担。
经审理查明，2015年5月21日19时20分许，被告杨崇驾驶被告安立国所有的冀AXXX**号小型轿车沿232省道由南向北行驶至小宋楼路口时与由西向东通过公路的原告刘雨丹驾驶的电动自行车相撞，致刘雨丹受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经鹿泉区交通警察大队处理，认定被告杨崇负此次事故的全部责任，原告刘雨丹无责任。事故发生后原告刘雨丹先后到白求恩国际和平医院、石家庄市鹿泉区铜冶镇中心卫生院治疗，其中在白求恩国际和平医院花去检查费818.40元，在石家庄市鹿泉区铜冶镇中心卫生院住院治疗7天，花去医疗费1189.55元，原告刘雨丹的伤情被诊断为：“车祸伤，脑震荡，全身多处软组织损伤”，该院出院医嘱载明：“注意休息，加强营养，建议继续休息两周”，原告刘雨丹住院期间由其母亲位振蕊护理，位振蕊的工作单位河北广泉养殖有限公司出具其月工资3400元的工资证明及用工合同。另外，鹿泉区交警队委托石家庄市鹿泉区涉案物品鉴证中心对原告的电动车损失进行鉴定，2015年6月25日该中心出具了鹿价交鉴字（2015）第108号鉴定结论书，鉴定结论为电动车损失金额1100元，花去鉴定费100元，施救费200元，拆验费300元。另查明，肇事车辆冀AXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了车辆保险，此次事故发生在车辆投保期内。
对上述事实有原、被告陈述，交通事故责任认定书，医院病案及收费收据，位振蕊用工合同及工资证明，电动车损失鉴定结论书、施救费、拆验费、鉴定费票据，保单等证据，在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产造成损失的，应当折价赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”本院查明此次交通事故的事实与公安交警部门查明的事实相符，对公安交警部门作出的杨崇负全部责任，刘雨丹无责任的道路交通事故认定结论，本院予以确认。此次交通事故的肇事车辆冀AXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期内，根据上述法律规定，原告的损失应当先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告主张的损失：1、医疗费2007.50元；2、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；3、护理费793.33元（3400元／30天×7天）；4、营养费酌情认定为500元；5、交通费酌情认定为300元；6、电动车损失1100元；7、鉴定费100元；8、施救费200元；9、拆验费300元；以上损失共计6000.83元，有相关证据证实，且符合法律规定，本院予以确认。原告主张的护理费、营养费、交通费过高部分，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
本判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司给付原告刘雨丹人身及财产损害赔偿金6000.83元。
驳回原告刘雨丹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨崇、安立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 娜
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第662号
申请执行人周德升，男，1964年8月19日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人张翠云，女，1965年9月11日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在执行周德升申请执行张翠云买卖合同纠纷一案中，因申请执行人实现部分债权，并放弃剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2014）庆商初字第234号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年一月六日
书记员 刘 军
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第1266号
上诉人（原审原告）上海红心器具有限公司，住所地上海市浦东区。
法定代表人徐万群，董事长。
委托代理人林建军，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。
委托代理人朱黎光，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。
被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区。
法定代表人张茂于，副主任。
委托代理人袁婷，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人房宝盛，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原审第三人梁永健。
原审第三人黄伟聪。
上诉人上海红心器具有限公司（简称红心公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1464号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人红心公司自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人红心公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上海红心器具有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费一百元，由上海红心器具有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由上海红心器具有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李燕蓉
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 吴 斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭雪洁
书 记 员 郑皓泽
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第412-2号
原告：博野县融泽扶贫小额贷款有限公司。
住所地：博野县博陵西路。
法定代表人：褚双玲，系该公司董事长。
被告：梁鹤松。
被告：蔡俊民。
原告诉被告梁鹤松、蔡俊民借款合同纠纷一案，应原告申请，本院将被告梁鹤松在农业银行博野支行62×××70账号上的存款45000元及被告蔡俊民在博野县农村信用联社股份有限公司存款45000元予以冻结，同时将原告提供的保全担保人楚子炎在博野县农村信用联社股份有限公司存款85000元予以冻结。现因双方达成和解，原告方提交了申请，请求法院解除对被告蔡俊民名下存款的冻结，本院予以准许。对于原告提供的担保，本案债权债务关系已经明确，不存在保全错误风险，对原告提供的保全担保人楚子炎名下的存款冻结亦应解除。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被告蔡俊民在博野县农村信用联社股份有限公司存款45000元的冻结。
二、解除对原告提供的保全担保人楚子炎在博野县农村信用联社股份有限公司存款85000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕学军
二〇一五年七月二十二日
书记员 王子微
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01490号
原告徐某甲，农民。
被告贾某，农民。
原告徐某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成由审判员蔡应武担任审判长并主审，代理审判员丁雪丽、查尔李啡参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2006年4月，经人介绍我与被告相识，后自由恋爱并同居生活，××××年××月××日，双方登记结婚。2008年1月27日，在原告家举行被告入赘仪式，××××年××月生育儿子徐某乙。我与被告婚前无个人财产，婚后无共同财产，无债权。由于我与被告认识时间短，了解不够，草率同居，加之我招婿心切，婚后两人没有建立夫妻感情，被告多次使用家庭暴力，打骂父母妻儿，未承担任何家庭责任，对亲子未尽抚养义务，还长期游手好闲，不务正业，多次在外酗酒滋事，被警务人员遣送回家。在我提出离婚后，被告严辞相对，诋毁恐吓父母及家人，扬言要杀害我全家，言行极端恶劣。2015年4月8日原告提起离婚诉讼，经房县人民法院判决，不予准许，事后被告不但没有改过，仍和以前一样，更是没有尽到丈夫、父亲的职责，连孩子生病、上学不闻不问。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（五）项规定，特具状起诉，请依法判决准予我与被告离婚。
被告贾某未作答辩。
经审理查明：2006年4月，原告徐某甲、被告贾某经他人介绍相识，随后确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，原、被告在房县民政局办理结婚登记手续。2008年1月27日，原、被告按习俗举行结婚仪式，被告入赘到原告家中。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名徐某乙。共同生活期间，因为被告喝酒的原因，有时与原告及家人发生矛盾。2013年7月，双方各自在外地务工，2015年4月25日，原告徐某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告贾某离婚，后经审理判决驳回了原告的诉讼请求。2015年12月23日，原告徐某甲再次诉至本院，要求与被告贾某离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有较好的婚姻基础，婚后育有一子，有一定的夫妻感情。婚后两人因被告喝酒等家庭生活琐事产生了矛盾，加之2013年原、被告两人各自外出务工，缺乏交流与沟通，从而影响了夫妻感情。双方应从有利于子女健康成长角度出发，加强交流与沟通，为维护稳定和谐的家庭关系共同努力。原告以夫妻感情完全破裂，无和好的可能为由，要求离婚，但对其主张所依据的事实，未提供证据加以证明，故原告徐某甲要求与被告贾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 蔡 应 武
代理审判员 丁 雪 丽
代理审判员 查尔李啡
二〇一六年五月十六日
书 记 员 葛 荣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00013号
原告秦宗芬，女，生于1963年9月4日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人。
原告秦宗祥，男，生于1967年5月26日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人。
委托代理人谭伟，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告石柱土家族自治县林业局，住所地：石柱土家族自治县南宾镇滨河中街8号。
组织机构代码：00913524-3。
法定代表人秦伦仕，该局局长。
原告秦宗芬、秦宗祥诉被告石柱土家族自治县林业局林业行政处罚一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序审理了本案，审理过程中，原告秦宗芬，秦宗祥向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告秦宗芬，秦宗祥要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦宗芬，秦宗祥撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告秦宗芬，秦宗祥负担。
审判员 马 斌
二〇一五年三月十六日
书记员 余春曦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初82号
原告贾海东，男，汉族。
被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，地址呼和浩特市玉泉区公园南路158号。
法定代表人邸富胜，系该公司经理。
本院于2016年1月8日立案受理了原告贾海东诉被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告贾海东于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告贾海东的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾海东撤回诉讼。
案件受理费7899.54元，减半收取的3949.77元，由原告贾海东负担。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 赵 子
二〇一六年六月十日
书 记 员 巴 鑫
法条链接-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第678号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人易某某，男，1985年9月28日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1997号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日上午9时30分许，被告人易某某窜至中山市小榄镇一出租楼307房门口，撬锁入内，盗窃被害人付某甲现金人民币4000元时，被付某甲发现，遂携上述赃款逃离现场。稍后，被告人易某某被紧追的被害人付某甲及群众控制并交公安机关归案；公安人员从被告人易某某身上缴获上述赃款及作案工具7把。破案后，公安机关已将缴获的赃款发还被害人。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人付某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人梁某某、付某乙的证言及辨认笔录、被告人易某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人易某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人易某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人易某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人易某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具万能钥匙1把、“一”字型自制工具5把、“7”字型套铜1件等，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高晓玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7677号
原告周丕海，住址山东省青岛市李沧区。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳访途季旅游股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区英达利科技数码园A座312。
法定代表人干海龙。
本院在审理原告周丕海诉被告深圳访途季旅游股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2016年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告周丕海预交），按规定收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共3页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第6659号
原告林涛，男，1982年7月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人庞云龙、王宝闽，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告郭志贤，男，1976年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林涛与被告郭志贤民间借贷纠纷一�，本院于2013年5月31日受理后，由审判员阎彤担任审判长，与审判员颜春成、人民陪审员洪祖溢组成合议庭适用普通程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞云龙到庭参加诉讼，被告郭志贤经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日，被告向原告借款15万元，原告于当日通过母亲李月霞的账户转账给被告140500元，并现金向被告支付9500元。被告取得借款后，至今未归还借款。原告请求：被告立即归还原告借款本金15万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日。
被告没有答辩。
经审理查明，2010年5月20日，郭志贤出具借条载明”兹本人郭志贤（身份证号码：××）向林涛（身份证号码：××）借款现金人民币壹拾伍万元整“。同日，原告母亲李月霞向郭志贤建设�行帐号62×××33转账支付140500元，郭志贤向林涛出具收条载明“今收到林涛购买位于（厦地房证第007026687号）购房定金现金人民币壹拾伍万元整。此款中壹拾肆万零伍佰元整打入郭志贤建设银行卡号62×××33中，余款已现金提取。”双方未约定利息和借款期限。
以上事实有原告提供的借条、建设银行转款凭条、收条等证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证等抗辩权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告郭志贤向原告林涛借款15万元，至今分文未还，故本院对原告主张被告郭志贤立即偿还借款的主张予以支持。原告主张自起诉之日起以银行同类贷款利率计算借款利息可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民�院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志贤应自本判决生效之日起十日内支付原告林涛15万元及利息（自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元由被告负担。被告应自本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 颜春成
人民陪审员 洪祖溢
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 薛佳希
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的民间借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审54号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人易光华，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人易伶俐，女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行易光华、易伶俐征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2015）第49号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为,申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁东计生征字（2015）第49号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2015）第49号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人易光华、易伶俐接到本裁定书之日起三日内自动履行宁东计生征字（2015）第49号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将60
810元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费812元，由被申请人易光华、易伶俐承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶力成
审判员 文跃兵
审判员 高强明
二〇一七年三月二十日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审54号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人王东波，系该局局长。被申请人易光华，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被申请人易伶俐，女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行易光华、易伶俐征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2015）第49号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为,申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁东计生征字（2015）第49号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2015）第49号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人易光华、易伶俐接到本裁定书之日起三日内自动履行宁东计生征字（2015）第49号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将60 810元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费812元，由被申请人易光华、易伶俐承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶力成审判员  文跃兵审判员  高强明二〇一七年三月二十日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3941号
原告张春芳，女，汉族，1973年11月7日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告张春芳诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春芳及其委托诉讼代理人张晓利，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张春芳向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月工资900元，2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金30600元，给付年休假工资2482.76；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2000年11月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告与被告不存在事实上的劳动关系，原告于2016年3月离职，2017年5月16日提起仲裁，超过一年仲裁时效，应驳回。
经审理查明，原告曾是被告单位员工，原告于2016年4月离职。原告于2017年5月16日申请仲裁。
本院认为，原告于2016年4月离职，原告于2017年5月16日申请仲裁，已超过仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张春芳的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年七月六日
书记员 孔俊琦
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00861号
原告李某某，女，1957年10月27日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被告古某某，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告李某某诉被告古某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费4100，依法减半收取2050元，由原告李某某负担。
审判员 夏云
二〇一四年四月十六日
书记员 胡川