wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初501号
原告王全海，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所，律师。
被告王仁伟，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人金凤华，吉林易金律师事务所，律师。
原告王全海与被告王仁伟不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全海及其委托代理人李德玉与被告王仁伟及其委托代理人金凤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春天，被告在原告家菜田栽种赤板松树苗，原、被告口头约定50%分利。2016年因修高速公路，该菜田及赤板松树苗被国家征占、征收。被告未告知原告，与集安市太王镇政府签订补偿协议书，共补偿赤板松树苗款49800元，被告将钱款领取，原告与被告协商未果，起诉来院，要求被告给付赤板松树苗补偿款一半24900元。
原告提交的证据有：1、集双高速公路（集安段）土地调查登记表（复印件）。2、评估结果分户报告（复印件）。3、地上附着物补偿协议书（复印件）。4、承诺书（复印件）。5、录音光盘及录音笔录。
被告辨称，原、被告系叔侄关系。被告购买赤板松树苗，栽植在被告爷爷王义福房后的荒地上，历尽辛苦，栽种、管理、浇水，除草等，被告根本没有将树苗栽在原告的菜田里，也没有口头协议各分50%利，这些，都是原告贪图私利，编造出来的，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供证据：1、高台子村郭明臣书记的说明（复印件）。2、调解协议书（复印件）。3、情况介绍（复印件）。
经审理查明：原告王全海系被告王仁伟叔叔。原告王全海父亲王义福去世后即1999年11月11日，王义福子女：王全江、王全海、王全河、王全宝、王全珍、王全芝达成调解协议：王义福遗留三间房屋归原告王全海所有等有关事项。2014年秋，被告王仁伟在原告房后栽种赤板松树苗，进行了除草、浇水等管理。2015年11月14日，集双高速公路（集安段）土地调查登记：原告王全海房后土地面积为74.25平方米（16.5米x4.5米）。翌年3月30日，集安高速公路（集安段）土地征收所涉及林木补偿评估结果分户报告记载：座落位置太王镇高台子村7组，所有权人王仁伟，地上物名称赤板松，数量6225株，单价8元，评估结果49800元。嗣后，被告王仁伟又与集安市太王镇人民政府签订地上附着物补偿协议书，被告王仁伟领取了赤板松树苗补偿款49800元。同年10月26日，原告与被告电话传载：原告房后赤板松树苗补偿钱49800元，除被告购买树苗钱等外，余下14670元，原、被告平分。另查：1、原告房后74.25平方米（16.5米x4.5米），不是分的菜田。2、原告房后被征占土地面积74.25平方米的补偿款，由原告领取。3、原告房后土地面积74.25平方米被征占后，被告又将返还其的6225株赤板松树苗移栽他处。因双方协商未果，原告诉至法院，要求被告返还赤板松树苗补偿款49800元的一半即24900元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第47条第三款、第四款规定：征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。第62条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第44条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。本案中，1999年11月11日，原告王全海法定继承其父王义福遗产三间房屋居住，虽未提供其房屋产权证书及农村集体土地使用证，但并不影响原告王全海法定继承权财产的实际取得。2014年秋，被告在原告房后74.25平方米栽种赤板松树苗，被告提出此块地是其爷爷王义福的荒地，是其在原告房后自开的小片荒地74.25平方米（被告称：房后5米外，即为石砬子，实际测量为：16.5米x4.5米），原告提出异议，认为该块地不是小片荒地，是原告住房的宅基地范畴。根据农村村民住房宅基地面积标准，对被告的主张，本院不予支持。2014年秋，原告提供土地，被告购赤板松树苗栽植，盈利各50%，被告否认，嗣后，从原、被告电话传载内容：原告房后赤板松树苗补偿钱49800元，除购树苗钱等外，余下14670元，原、被告平分。又鉴于所栽植的6225株赤板松树苗，在该块土地被征占后，又返给被告，被被告移栽植他处。现原告已领取该块被征占土地的补偿款、被告已领取赤板松树苗补偿款49800元，故被告应返还原告被征占74.25平方米土地地上附着物赤板松树苗补偿款49800元的50%即24900元。《中华人民共和国民法通则》第117条第1款规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能还财产的，应当折价赔偿。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第117条第1款、《中华人民共和国土地管理法》第47条第三款、第四款、第62条之规定，判决如下：
被告王仁伟给付原告王全海房后被征占74.25平方米土地地上附着物赤板松树苗补偿款49800元的50%即24900元，于判决生效后立即执行。
案件受理费211元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 崔馨元
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审94号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人林化群，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2016年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第86号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第86号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用矿坑村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人将非法占用的土地退还给本村民林敬明；2、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人林化群罚款7117.5元。2016年11月25日，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，在规定的期限内，被执行人仅交纳了罚款，但拒不履行退还非法占用土地的行政处罚，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，在对被执行人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施没收后，根据“房地一致”原则，退还其非法占用的土地已不可能完成。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人兰陵县国土资源局的强制执行申请第一项内容，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴常青
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初3095号
原告：胡志青，男，1990年7月27日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住河南省睢县。
委托诉讼代理人：黄智慧，河南弘勋律师事务所律师。
被告：商丘悍马鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区。
法定代表人：甘世坚，男，1975年12月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁地区宁明县，系该公司董事长。
原告胡志青与被告商丘悍马鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志青的委托代理人黄智慧、被告商丘悍马鞋业有限公司的法定代表人甘世坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志青向本院提出诉讼请求：依法判令被告商丘悍马鞋业有限公司清偿原告货款119440元及逾期利息7000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告协商达成买卖协议，被告购买原告经营的鞋类胶水，约定被告按月向原告支付货款。原告严格按照约定自2016年1月16日至2016年9月11日应被告要求先后送给被告鞋类胶水，货款共计169440元。被告仅在2016年2月6日、2016年4月29日、2016年6月份先后三次支付原告货款10000元、20000元、20000元，共计50000元，汇入原告账户。现被告累计欠原告货款119440元，后经原告多次催要未果，故原告起诉，请求依法判准如上诉求。
被告商丘悍马鞋业有限公司的法定代表人甘世坚辩称，其虽然系该公司的法定代表人，但悍马鞋业有限公司的各项业务其并不参与，故对于原告起诉上述款项其并不知情。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告商丘悍马鞋业有限公司的法定代表人甘世坚认为，其并未参与该公司的任何业务，对该公司所有业务、财务并不知情，故对原告所提交的证据材料不发表质证意见。关于原告提交的证据材料本院分析认定如下：原告提供的销货清单24张、与被告商丘悍马鞋业有限公司的供货清单明细表一份、结算凭证7张，能够相互印证能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告胡志青自2016年1月份开始一直向被告供货的事实，通过通过被告提供的供货凭证，现被告尚欠原告货款109915元，且从原告提供的视听资料可以看出，被告对尚欠原告上述款项的事实亦予以认可。综上，原告提供的上述证据材料形式合法，内容与本案有关联，能够形成完整的证据链条，且被告对原告提供的上述证据材料并未提出实质性异议，故本院依法确认上述证据为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告胡志青经营鞋类胶水业务，自2016年1月份起开始给被告商丘悍马鞋业有限公司供应胶水。经结算，被告商丘悍马鞋业有限公司现累计尚欠原告货款109915元，并为原告出具了结算凭证。经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，本案争议的焦点在于原告要求被告商丘悍马鞋业有限公司清偿货119440元及逾期利息7000元有无依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本案查明的的事实，被告商丘悍马鞋业有限公司现尚欠原告货款109915元，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告商丘悍马鞋业有限公司依法应当支付所欠原告胡志青的货款109915元。故对于原告要求被告清偿货款119440元的诉讼请求，本院部分支持为109915元；另由于本案系买卖合同纠纷，原告并未提供任何证据证明原、被告双方约定有具体的履行期限或者违约责任，故对原告胡志青要求被告支付逾期利息7000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综合以上分析，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告商丘悍马鞋业有限公司于本判决生效后五日内清偿原告胡志青货款109915元；
驳回原告胡志青要求被告商丘悍马鞋业有限公司支付逾期利息7000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2829元，由被告商丘悍马鞋业有限公司负担2700元，原告胡志青负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 张 旭
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 秦 珂
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1306号
申请执行人：赵某某，男，汉族，职员，住喀左县。
被执行人：吴某某，女，汉族，无业，住喀左县某某。
本院在执行申请人赵某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人的财产，现该房产已被其他案件有限查封，并已进入评估拍卖程序，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执1306号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 占 廷 & # x B ;
审判员 白金刚 审判�夏立新
二〇一七年六月十四日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治�人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执1306号申请执行人：赵某某，男，汉族，职员，住喀左县。被执行人：吴某某，女，汉族，无业，住喀左县某某。本院在执行申请人赵某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人的财产，现该房产已被其他案件有限查封，并已进入评估拍卖程序，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执1306号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 占 廷 &  # x B ;审判员 白金刚审判�夏立新二〇一七年六月十四日书记员 羿       士       俊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2056号
申请执行人曾本云，男，1975年1月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉酱园南街**号*栋*单元*楼*号，身份证号5101121975********。
被执行人汤小明，男，1984年12月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉酱园街**号*栋*单元*楼*号，身份证号5101121984********。
申请执行人曾本云与被执行人汤小明股权转让合同纠纷一案，申请执行人曾本云依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初70号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人汤小明给付本金12700.00元。
执行中查明，被执行人汤小明无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人汤小明尚欠申请执行人曾本云本金12700.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2056号申请执行人曾本云，男，1975年1月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉酱园南街**号*栋*单元*楼*号，身份证号5101121975********。被执行人汤小明，男，1984年12月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉酱园街**号*栋*单元*楼*号，身份证号5101121984********。申请执行人曾本云与被执行人汤小明股权转让合同纠纷一案，申请执行人曾本云依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初70号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人汤小明给付本金12700.00元。执行中查明，被执行人汤小明无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人汤小明尚欠申请执行人曾本云本金12700.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月十五日书记员 邢晓玲
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行审6号
申请人抚松县国土资源局，地址：抚松镇锦江路11号。
法定代表人王得江，系局长。
委托代理人吴起连，抚松县国土资源局工作人员。
被申请人抚松县仙人桥镇河北村村民委员会，地址：抚抚松县仙人桥镇河北村。
法定代表人樊守军，系村主任。
申请人抚松县国土资源局于2018年1月24日向本院申请强制执行抚国土资行罚字（2017）第3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，抚松县仙人桥镇河北村村民委员会未经国土资源行政主管部门合法批准，于2016年在抚松县仙人桥镇河北村施工建设廉租房。宗地占地面积为2,389.91平方米，建筑面积为806.8平方米。该宗地在仙人桥镇土地利用总体规划图中体现为一般耕地，不符合仙人桥镇土地利用总体规划。抚松县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，于2017年5月12日作出抚国土资行罚字（2017）第3号行政处罚决定书，作出如下行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、罚款：一般耕地2,389.91㎡×5元/㎡=11,949.55元。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县国土资源局向本院申请准予执行。
经审查，本院认为，抚松县国土资源局作出的抚国土资行罚字（2017）第3号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对抚国土资行罚字（2017）第3号行政处罚决定书准予强制执行。第一项退还非法占用土地,由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
人民陪审员 王玉霞
人民陪审员 臧衣松
二〇一八年二月七日
书 记 员 林 尧
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2877号
申请执行人吴美洲，男，1963年3月4日出生，汉族,住仙居县。
被执行人姚永燕，男，1975年9月8日出生，汉族,住仙居县。
被执行人仙居县博来铁业工艺制品厂，住所地仙居县安洲街道工艺品城西三路，组织机构代码:734539320。
执行事务合伙人徐海波。
被执行人浙江省仙居县天与滑板车有限公司，住所地浙江省仙居县城关省耕路60号，组织机构代码:757090300。
法定代表人吴海林，系董事长。
申请执行人吴美洲与被执行人姚永燕、仙居县博来铁业工艺制品厂、浙江省仙居县天与滑板车有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）台仙商初字第335号民事判决书,判决：一、被告姚永燕在判决生效之日起十日内归还原告吴美洲借款本金800000元及利息（自2012年8月22日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、被告仙居县博来铁业工艺制品厂、浙江省仙居县天与滑板车有限公司对被告姚永燕的上述应付款项负连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查被执行人仙居县博来铁业工艺制品厂已被本院拍卖，且已分配完毕；本院已另案拍卖被执行人浙江省仙居县天与滑板车有限公司的房产，本案参与分配；因该案涉及虚假诉讼，正在公安机关立案侦查，拍卖款现不能进行分配。经查询被执行人姚永燕、仙居县博来铁业工艺制品厂、浙江省仙居县天与滑板车有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2877号案终结本次执行。申请执行人吴美洲发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月三十一日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2877号申请执行人吴美洲，男，1963年3月4日出生，汉族,住仙居县。被执行人姚永燕，男，1975年9月8日出生，汉族,住仙居县。被执行人仙居县博来铁业工艺制品厂，住所地仙居县安洲街道工艺品城西三路，组织机构代码:734539320。执行事务合伙人徐海波。被执行人浙江省仙居县天与滑板车有限公司，住所地浙江省仙居县城关省耕路60号，组织机构代码:757090300。法定代表人吴海林，系董事长。申请执行人吴美洲与被执行人姚永燕、仙居县博来铁业工艺制品厂、浙江省仙居县天与滑板车有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）台仙商初字第335号民事判决书,判决：一、被告姚永燕在判决生效之日起十日内归还原告吴美洲借款本金800000元及利息（自2012年8月22日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、被告仙居县博来铁业工艺制品厂、浙江省仙居县天与滑板车有限公司对被告姚永燕的上述应付款项负连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查被执行人仙居县博来铁业工艺制品厂已被本院拍卖，且已分配完毕；本院已另案拍卖被执行人浙江省仙居县天与滑板车有限公司的房产，本案参与分配；因该案涉及虚假诉讼，正在公安机关立案侦查，拍卖款现不能进行分配。经查询被执行人姚永燕、仙居县博来铁业工艺制品厂、浙江省仙居县天与滑板车有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2877号案终结本次执行。申请执行人吴美洲发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月三十一日代书记员 李露霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1655号
申请人通辽光联农机有限责任公司后旗分公司，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包连福，男，36岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行通辽光联农机有限责任公司后旗申请包连福买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2775号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2775号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一七年二月十二日
书记员 武 祥 富
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更858号
罪犯王鹏文，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省武威市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2012年6月4日作出（2012）达刑初字第229号刑事判决，认定被告人王鹏文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2011年11月25日起至2019年11月24日止。判决发生法律效力后，于2012年6月26日入监执行。2014年11月26日经本院减去有期徒刑六个月，刑期至2019年5月24日止。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王鹏文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王鹏文提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王鹏文在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏文减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执恢37号
申请执行人徐宏，男，1976年出生，汉族。
被执行人程瀚弘，男，1964年出生，汉族。
申请执行人徐宏申请被执行人程瀚弘合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐宏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨海洪
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈小龙
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更61号
罪犯杨某，男，1996年1月22日出生，汉族，初中文化，四川省广安市广安区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2015年8月10日以（2015）广安刑初字第132号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并附带民事赔赏14000元，刑期自2014年10月9日至2017年10月8日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯杨某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯杨某减刑5个月10天，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年11月至2016年12月累计获得表扬2次，罪犯杨某已赔偿附带民事赔偿人民币14000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑四个月，刑期至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1063号
申请执行人张振学，农民。
被执行人天津市德远精密铸造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米。
法定代表人田宇，该公司总经理。
本院在执行（2015）丽民初字第3288号民事调解书申请执行人张振学与被执行人天津市德远精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款8028元。执行中查明被执行人银行无大额存款，公司设备因其他案件被查封待处理中，无其他财产可供执行，该公司法定代表人田宇因欠款下落不明。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丽民初字第3288号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 崔志勇
代理审判员 徐文捷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执17号
申请执行人樊文爱，男，1966年出生，汉族，住河北省邢台县。
被执行人河北云山化工集团有限公司，住所地：邢台县宋家庄乡。
法定代表人王银魁，该公司董事长。
本院在执行申请人樊文爱与被执行人河北云山化工集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人樊文爱与被执行人河北云山化工集团有限公司就申请执行事项达成一致意见，故申请人樊文爱向我院递交撤回执行申请书，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张胜敏
审 判 员 张辛庭
审 判 员 陈喜河
二〇一八年三月十四日
助理审判员 王晓楠
书 记 员 翟艳荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初320号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人符某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2016年6月28日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2016年7月6日经本院决定继续对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年1月2日21时30分许，被告人符某饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿南宁市青秀区枫林路由南往北行至云景路口时，追尾前方同向蓝某驾驶的桂Ａ×××××号小轿车，桂Ａ×××××号小轿车又碰撞前方周某驾驶的桂Ａ×××××越野车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人符某案发时静脉血液乙醇浓度为113.24mg／100ml。另查明，被告人符某承担事故的全部责任，蓝某、周某不承担事故责任。案发后，被告人符某赔偿了被害人蓝某的经济损失16700元。
以上事实，被告人符某在开庭审理过程中无异议，未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、证人蓝某、周某的证言、被告人符某的供述、血样提取登记表、乙醇定量检验报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人符某的行为造成交通事故且负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人符某明知他人报案而在现场等待，在案发后未被采取强制措施前，经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人符某案发后积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人符某的犯罪事实、情节及认罪态度，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年七月十九
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；.
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1495号
上诉人（一审起诉人）：张保云，男，1967年2月22日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人张保云因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为起诉人的诉求属村民委员会的自治范畴，不属于人民法院受案范围，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称其诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，本案不属于人民法院受案范围，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年三月二十一日
书记员 侯小敏
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1531号
原告：赵丽娟，女1978年3月13日出生，汉族，个体，现住桦川县。
被告：孙玉恒，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：关春丽，女，1968年11月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告赵丽娟与被告孙玉恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽娟到庭参加诉讼，被告孙玉恒、关春丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还化肥款94000元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月27日，二被告在原告处购买化肥，由二被告为原告出具44000元的欠据一份；2016年3月23日，被告孙玉恒再次到原告处购买化肥，所欠化肥款为53230元，被告孙玉恒为原告出具50000元欠据一份，余款3230元言称给付现金，后亦未能给付。上述欠款经原告多次索要，二被告均以无钱为由拖欠至今，现要求二被告立即偿还所欠化肥款。
二被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了二被告为原告出具的欠据二份。本院经审查认为，原告提供的证据有二被告签名，并且被告关春丽在本院对其调查时对上述二份证据不持异议，故对原告所举证据的真实性予以确认。本院在开庭前对被告关春丽的询问笔录一份，内容为：1、二被告欠原告化肥款一事属实；2、此款已经偿还15000元；3、欠款50000元的欠据实际是欠53230元；4、同意偿还欠款，但是暂时没有能力。原告对此份调查笔录无异议。结合原告举证及本院调取的证据，能够证明：二被告系夫妻关系，2015年3月27日，二被告在原告处购买化肥，由二被告为原告出具44000元的欠据一份，此款已经偿还15000元；2016年3月23日被告孙玉恒再次到原告处购买化肥，化肥款总金额为53230元，被告孙玉恒为原告出具50000元欠据一份，余款3230元言称给付现金，但至今均未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告在原告处赊购化肥，并为原告出具了欠据，二被告理应及时给付原告化肥款，原告诉请合理，本院应予支持。二被告系夫妻关系，此笔欠款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉恒、关春丽于本判决生效后立即给付原告赵丽娟化肥款82230元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙智慧
二〇一七年十月十三日
书记员 李 浩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5131号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人江珊，广东国晖律师事务所律师助理。
被告俞华锋。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2011年4月7日，被告在原告处申办了一张广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为52×××50。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2014年10月18日，被告申领的信用卡欠款共计人民币71118.77元（其中本金人民币65324.63元，利息人民币2711.79元，滞纳金人民币3082.35元）。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币71118.77元（欠款暂计至2014年10月18日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞华锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币65324.63元，利息人民币2711.79元，滞纳金人民币3082.35元（暂计至2014年10月18日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1578元，由被告俞华锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李占祥
审判员 陈煜云
审判员 王文英
二〇一五年十二月四日
书记员 王 冰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4991号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4991号申请执行人夏克兵，男，1982年11月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人杨辉忠，男，1978年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行夏克兵与杨辉忠民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2047号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二0一六年九月十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年九月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执665号
申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托代理人：卢绍芳，永泰县农村信用合作联社同安信用社主任，特别授权。
被执行人：谢吓妹，女，1980年6月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：王小如，男，1978年1月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：王东升，男，1973年3月8日出生，汉族，永泰人，住永泰县。
申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人谢吓妹、王小如、王东升金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月3日作出的（2015）樟民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢吓妹、王小如、王东升未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人永泰县农村信用合作联社金融借贷款人民币4.5万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢吓妹、王小如、王东升发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年12月14日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈晓霞
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初53号
原告：田利，男，1958年10月28日生，汉族，农民，住封丘县潘店乡段堤村，身份证号：4107271958********。委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心律师。
被告：张世（士），男，1969年7月2日生，汉族，农民。
原告田利诉被告张世劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。同日本院决定立案受理。2016年1月11日向被告张世送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状及开庭传票。依法由审判员张飞适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告田利及其委托代理人王海彦、被告张世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田利诉称：2015年3月份，原告跟着被告张世到山西省太古县建民房，被告是日工，每天报酬为200元。原告共干了128.5工，借支10000元，下欠15700院未支付。原告多次催要，被告拒不偿还。1、请求依法判决被告偿还工资款15700元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、时间不对，三月份我们不认识；2、活没有干完，工资无法计算。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告工资款15700元，应否偿还。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、被告张世记录原告田利的记工、借支底一份，2、证人翟某、王某的庭审证言，据证据1、2证明被告欠原告工资款15700元。被告向本院提供的证据有：1、薛成兴证明一份，证明活没有干完且没有达标，造成多次翻工。2、庞建生证明一份，证明他家的活没有干完、质量不合格，造成翻工。
经庭审质证，被告对原告提供证据1的真实性没有异议，但证据1系原告翟某、王某、田利从被告处偷走的。对证据2证人庭审证言的真实性有异议，其庭审证言不属实。原告对被告提供证据1、2的真实性有异议，证人需出庭作证，并且该证据是被告与案外人之间的纠纷，与本案无关。
本院认为：原告提供的证据1、2符合证据的三性特征，予以采信。被告提供的证据1、2系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，不符合证据规则的有关规定，不予采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：2015年5月份，原告田利跟着被告张士在山西省太谷县干民房。原告是大工，约定报酬为每天200元。原告共干了128.5工，借支11000元，下欠14700元未支付。被告张世书写的记工底载明：“田利………总工128.5工借支10300元＋200元，其中原告田利另行借支500元没有记录在册，但原被告双方均认可。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告田利提供劳务给被告张世，被告张世支付报酬给原告田利，双方形成事实上的劳务合同关系。原告田利按照约定为被告张世提供了劳动服务，被告张世应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告张世支付工资款14700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告没有将工程干完，并且所干的工程不合格。其辩解没有充分证据予以证明，于法无据，不能成立。被告主张其工资表和账本不知道被谁偷走了，根据法律规定，与本案不属于同一法律关系，被告可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张世于本判决生效后十日内支付原告田利工资款14700元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张世负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一六年三月一日
书记员 马静
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民特10号
申请人：恩施市六角亭街道办事处解放路社区居民委员会，住所地：恩施市解放路109号,组织机构代码：79056912-9。
负责人：陈雪朵，该居委会书记。
委托代理人：丁秀娟，湖北联信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人：李洪福，男，生于1953年10月20日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，
法定代理人：李某，男，生于1986年5月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市,系被申请人李洪福之子。
申请人恩施市六角亭街道办事处解放路社区居民委员会(以下简称解放路居委会)申请认定李洪福无民事行为能力一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，申请人解放路居委会对被申请人李洪福有无民事行为能力申请鉴定。本院委托恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定。2018年4月26日，恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所作出恩精鉴所【2018】精鉴字第26号《司法鉴定意见书》。2018年5月23日，本院向申请人解放路居委会送达。现己审理终结。
申请人解放路居委会称，被申请人李洪福系申请人解放路居委会辖区居民，李洪福与其子李某父子关系不好，常年一人独居生活。近半年来，李洪福随意拿斧头敲打别人家门、到处窜、随地大小便等。李某作为李洪福唯一的儿子，没有为其治疗，任由李洪福在意识不清的情况下做出一些扰民及危害社区公共安全的行为。申请人出于对李洪福的关心及社区其他居民的安全考虑，于2017年3月10日将其送至恩施州优抚医院治疗。经鉴定，李洪福为麻痹性痴呆。鉴于李洪福的身体状况需治疗和护理，申请人多次通知李某履行护理及费用支付义务，李某拒绝履行。李某作为李洪福的监护人不履行监护职责，特向贵院申请认定被申请人李洪福无民事行为能力。
李洪福因不能进行语言交流，生活不能自理，所以没有到庭陈述意见。
法定代理人李某经本院合法通知未到庭陈述意见。
经审理查明：被申请人李洪福家住恩施市人民路××号，系申请人解放路居委会辖区居民，常年一人独居生活。近半年来，被申请人李洪福随意拿斧头敲打其他居民家的门、到处流窜、随地大小便等危害社区公共安全的行为。申请人解放路居委会出于对李洪福的关心及社区其他居民的安全考虑，于2017年3月10日将其送至恩施州优抚医院住院治疗并雇请专人护理至今。被申请人李洪福与李某系父子关系，且李某现系李洪福唯一法定监护人，但未共同生活。2018年3月27日，申请人解放路居委会对被申请人李洪福有无民事行为能力申请鉴定。本院委托恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定。2018年4月26日，恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所作出恩精鉴所【2018】精鉴字第26号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李洪福患器质性痴呆（中度）；2、被鉴定人李洪福无行为能力。
本院认为，被申请人李洪福患病，日常生活不能自理，且在本院组织下对李洪福的行为能力进行了鉴定。鉴定机构出具了李洪福患器质性痴呆且无行为能力的鉴定意见。该鉴定意见客观、真实地反映了李洪福的现状。现申请人解放路居委会申请认定李洪福无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
李洪福为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 向 云
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪若冰
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泌行初字第00022-2号
原告罗建刚罗某某，男，1971年10月1日出生，汉族，住泌阳县。
被告泌阳县国土资源局，所在地址泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
第三人郭刚郭某，男，1972年10月9日出生，汉族，住泌阳县。
第三人王德兰王某某，女，1940年3月8日出生，汉族，住泌阳县。
原告罗建刚罗某某不服被告泌阳县国土资源局为第三人郭刚郭某颁发泌土管宅字（2007）第663号泌阳县农村居民宅基地用地许可证一案，本院于2015年4月22日立案受理。在审理过程中，经审查发现本案的审理需以其他案件的审理结果为依据而该案尚未审结，本院于同年7月1日作出（2015）泌行初字第00022-1号裁定，裁定中止审理。2016年9月21日，第三人郭刚郭某向本院分别递交相关民事、行政案件审理的结果，本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。被告泌阳县国土资源局的委托代理人栗莉、第三人郭刚郭某到庭参加诉讼。原告罗建刚罗某某及第三人王德兰王某某未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款同时规定，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案开庭前，本院已按照原告罗建刚罗某某确认的送达地址，以人民法院专用快递的方式向其送达了开庭传票，但其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款及第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告罗建刚罗某某撤诉处理。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 昆
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3757号
原告吉孚动力技术（中国)有限公司，住所地苏州工业园区岸芷街11号。
法定代表人Dr.KanLei,董事长。
委托代理人车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
委托代理人付鑫，国浩律师（南京）事务所律师。
被告曹捷。
委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
原告吉孚动力技术（中国)有限公司（以下简称“吉孚动力公司”）与被告曹捷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告吉孚动力公司委托代理人车扬、付鑫，被告曹捷及其委托代理人陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉孚动力公司诉称，2015年8月，原告公司多名管理人员及技术人员离职，由于内部突发状况导致经营情况恶化，2015年公司业绩大幅下滑，无法发放年终奖。但为了留住员工维持正常运营，新任管理层向总部及董事会申请留任激励奖金，以发放给在职并继续服务的忠诚员工，公司就留任激励奖金性质已在年终总结大会告知全体员工。2015年2月2日原被告双方建立劳动关系，2015年12月14日被告提出离职，告知若离职无任何留任激励奖金。劳动合同中就年终奖发放，基于业绩及考评、工作业绩，原告2015年经营结果不具备发放年终奖条件，被告仅服务1年辞职，并非诚实、守信、忠诚员工，留任激励奖金系鼓励激励留任员工在今后工作继续贡献。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：原告无需支付2015年度年终奖3.25万元及利息113.75元。
被告曹捷辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，双方劳动合同中明确被告享有年终奖的权利，证人证言也表明公司发放激励奖金系年终奖，证人作为被告主管，对被告工作表现予以认可，原告应当发放年终奖。
经审理查明，2015年2月2日曹捷入职吉孚动力公司，双方签订劳动合同，期限自2015年2月2日至2020年2月1日止，担任项目经理职务，约定每月税前基本工资13000元，并每年根据公司业绩及年终奖评定系统和工作业绩一年发放一次年终奖金。2016年1月22日曹捷离职。
双方当事人确认的2016年公司年会PPT，其中提及“2015年终奖：1、对努力工作的肯定2、对员工忠诚的回报3、对继续留任的激励”，吉孚动力公司表示该年终奖系对员工忠诚汇报、对留任的激励，并非劳动合同的年终奖。双方当事人确认的2014年度绩效评估系统，显示年终奖计算公式为2个月基本工资*KPI结果*服务期限笔录*奖金比例，其中KPI结果由CPI公司绩效指标占45%及IPA个人绩效评估占55%。双方当事人确认的2016年1月发放奖金通知文本，告知劳动者的2015年度年终奖数额。
庭审中，吉孚动力公司提供的2015年度财务报表及审计报告，以证实公司业绩不具备年终奖发放条件，曹捷质证真实性认可，无法反映公司真实财务状况。仲裁庭审中，证人秦某陈述对曹捷2015年度表现是认可的，曾有挽留，对留任和忠诚员工有发放奖金，2016年1月1日前提出离职的没有，曹捷2015年12月25日签字同意离职所以没有年终奖；2016年1月董事长在年会上表示对忠诚员工可以发放年终奖，发放依据是2016年1月1日提�离职的不发放和员工的工作表现，发了1-2个月。吉孚动力公司陈述，2015年度对员工进行过考核，2016年年初发放留任激励奖金标准为1-2个月，曹捷主张2.5个月发放年终奖并未提供证据证实。
另查明，曹捷于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年4月25日裁决确认吉孚动力公司支付曹捷2015年度年终奖3.25万元，不予支持曹捷的其他仲裁请求。吉孚动力公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。曹捷对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有聘用合同、2016年公司年会PPT、2014年度绩效评估系统、发放奖金通知、2015年度财务报表及审计报告、苏园劳仲案字[2016]第488号仲裁裁决书及庭审笔录、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己�诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否应当支付年终奖，吉孚动力公司表示其已发放的系留任激励奖金，并未发放年终奖，但其2016年会材料显示发放奖金并非仅针对留任奖励还涉及对努力工作的肯定，且其已发放的2016年1月奖金通知也明确为2015年度年终奖，故吉孚动力公司的该项主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；其次，双方签订的劳动合同中已明确被告的劳动报酬及福利待遇中包含年终奖，并明确每年根据业绩、年终奖评定系统和工作业绩一年发放一次年终奖金，仲裁时证人已表示认可曹捷的工作表现，且原告2016年1月初已向员工发放2015年度年终奖金，故本院认定原告应当支付被告2015年度年终奖。就年终奖的标准，曹捷主张按2.5个月工资计算年终奖，并未提供证据予以证实，且双方确认的2014年绩效考核显示年终奖的计算基数为2个月基本工资，再结合公司绩效、个人绩效、服务期限等因素考虑，证人亦已表示认可曹捷的工作表现，故本院酌定按照2个月基本工资计算曹捷的2015年度年终奖金。综上，吉孚动力公司应支付曹捷相当于2个月基本工资的2015年度年终奖26000元。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吉孚动力技术（中国)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹捷2015年度年终奖26000元。
二、驳回原告吉孚动力技术（中国)有限公司的诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吉孚动力技术（中国)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年八月九日
书 记 员 施 昌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11224号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告符国光。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告符国光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告符国光系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,302.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,302.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1410号
原告旷观阳，男，1976年10月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告管红星，男，1975年12月31日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告旷观阳与被告管红星买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员方伟适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告旷观阳到庭参加诉讼，被告管红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旷观阳诉称：2010年3月，被告在原告店购买不锈钢材料欠下货款20495元，2014年8月原告向被告多次追问欠款一事，被告都以没钱为理由。2014年10月8日，被告向原告出具欠条一张，拖到至今未还。请求判令被告支付原告货款20495元，并承担从欠款之日起按月息2%计算的利息。
被告管红星未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告旷观阳经营铝合金钢材批发零售生意。被告管红星于2010年至2015年间多次向原告赊购不锈钢材料，结欠原告货款25495元，被告于2014年10月8日和2015年7月31日分别向原告出具欠条及货单一张，对上述所欠货款予以确认（欠条22500元＋货单2995元）。原告多次向被告催收，被告仅于2016年2月4日向原告支付货款5000元，余款未付，原告遂诉来本院要求判如所请。
本院采信据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告管红星的户籍身份信息，欠条，货单及原告在庭审中的陈述。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。原告主张被告拖欠货款20495元，已提供被告出具原告的欠条、货单等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告要求被告给付利息的主张，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利息的标准，自原告向本院起诉主张权利时起计收逾期违约金。被告管红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告旷观阳的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告管红星自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管红星应于本判决生效后五日内向原告旷观阳支付货款20495元，并承担自2016年6月6日起计至付清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期违约金；
驳回原告旷观阳的其他诉讼请求。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告管红星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 钟金
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）桂7101民初165号
原告：中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处南宁办事处，住所地广西壮族自治区南宁市星湖路北一里8号精通酒店8楼办事处。
负责人：李新生，该单位主任。
委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告：潘启耀，男，1952年11月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
第三人：潘海新，男，1975年10月10日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
原告中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处南宁办事处（以下简称“南宁办事处”）与被告潘启耀、第三人潘海新租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖树武到庭参加诉讼，被告潘启耀、第三人潘海新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁办事处向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2010年12月29日签订的《军队房地产租赁合同》无效；2.被告将所租赁的柳州市场地返还给原告；3.被告向原告支付2015年1月1日至2017年8月31日的场地占用费10666元（按照4000元/年计算，此后的费用计算至被告返还租赁场地之日止）；4、被告向原告支付违约金10000元；5、案件诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告南宁办事处当庭申请撤回第一项诉讼请求，并将第三项诉讼请求变更为：被告向原告支付2015年1月1日至2016年6月30日的场地占用费6000元。事实和理由：第三人潘海新作为被告潘启耀的代理人于2010年12月29日与原告签订了《军队房地产租赁合同》，合同约定被告承租原告位于柳州市的房地产，租赁期限自2011年1月1日至2014年12月31日止，租金为4000元/年。租赁期限届满后，原告多次要求被告返还租赁场地，但被告至今仍不交还，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。
被告潘启耀、第三人潘海新在法定期间未提交书面答辩状，亦未向本院举证。
原告南宁办事处围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.土地使用证、书面证明，用以证明原告单位负责租赁场地的具体管理工作；2.《军队房地产租赁合同》，用以证明原告与被告签订场地租赁合同的事实，合同到期后被告没有将涉案场地返还原告属违约，应支付10000元违约金；3.《关于租赁项目合同到期的函》及送达回证，用以证明合同到期后，原告书面通知被告不再续签租赁合同且要求被告返还场地，该函于2015年9月29日由名叫江涛的人签收，并注明转交被告潘启耀。
本院对本案证据及法律事实认定如下：
2010年12月29日，中国人民解放军95072部队副食品生产基地柳州基地（甲方）与被告潘启耀（乙方）的委托代理人潘海新签订《军队房地产租赁合同》，该合同最后一页委托代理人一栏由潘海新签名捺印，法定代表人一栏由潘启耀签名捺印。合同约定被告承租原告位于柳州市的房地产，租赁期限自2011年1月1日至2014年12月31日止，租金为4000元/年。合同第八条约定被告若要对所承租的房屋进行改造、装修、增扩设备或在承租的场地上新建和添建各种永久性建筑物、构筑物，需征得原告同意，但费用自理，权属归原告所有，合同期满后，被告必须将所承租的房地产及归原告权属的财产完好无损交还原告；合同第十一条双方就违约行为作出约定：若乙方违反合同第八条约定行为的，甲方有权解除合同，同时，乙方应当向甲方支付违约金10000元。2012年原广州军区下发通知，将该租赁场地全部归南宁办事处负责具体管理工作。
合同到期后，原告南宁办事处陈述其于2015年9月29日发函通知被告潘启耀因租赁场地另有军事用途不再与被告续签合同，合同到期后的租金不再收取，被告须清空返还租赁物，该函由名为江涛的人签收，并注明转交潘启耀。2017年11月22日，本院对涉案场地进行现场勘查，经勘查，涉案场地已不再使用。
本院认为，原、被告双方签订的《军队房地产租赁合同》是双方的真实意思表示。合同期满后，被告潘启耀未按照合同约定将租赁物返还原告，已经构成违约，故对原告要求被告返还租赁物及支付场地占用费6000元、违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告潘启耀将所租赁的位于柳州市房地产返还原告中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处南宁办事处。
二、被告潘启耀应向原告中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处南宁办事处支付场地占用费6000元。
三、被告潘启耀应向原告中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处南宁办事处支付违约金10000元。
本案案件受理费358元，公告费700元，合计1058元（原告已预交），由被告潘启耀承担，被告潘启耀直接将1058元支付给原告中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处南宁办事处。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 田义迅
审 判 员 赵 菲
人民陪审员 蒋林泉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 冯 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第52号
罪犯邓发万，男，1987年10月30日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，高中文化，电工。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2012年9月13日作出（2012）浦刑初字第54号刑事判决，以被告人邓发万犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月。被告人邓发万不服，提出上诉。本院于2012年11月13日作出（2012）海南二中刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年11月27日入监服刑。该犯在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第173号刑事裁定，减去该犯有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2015年10月28日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邓发万在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓发万在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年11月至2014年10月，累计考核12个月，共获得5个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓发万在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓发万减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊茂明
审判员 黄茂忠
审判员 邢 军
二〇一五年二月十日
书记员 杨 舟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11064号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告方加鑫。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方加鑫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方加鑫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,113.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,113.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终530号
上诉人（原审被告）：王莉莉。
被上诉人（原审原告）：黄剑。
原审被告：杜毅。
上诉人王莉莉不服合肥市瑶海区人民法院（2016）皖01民初2264-2号民事裁定，向本院提起上诉。王莉莉上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在合肥市蜀山区，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审理认为，同一民事诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审原告黄剑以民间借贷纠纷为由，以王莉莉、杜毅为共同被告提起诉讼。虽然本案上诉人王莉莉提供证据证明其经常居住地在合肥市蜀山区，但本案原审被告杜毅的住所地即户籍地在合肥市瑶海区，该地位于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人王莉莉的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年八月九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执642号
申请执行人：李旭周，男，1985年5月11日生，汉族。
被执行人：西安蓝天生物工程有限责任公司。
法定代表人：门永义，该公司董事长。
委托代理人：刘明，该公司经理。
本院执行的李旭周申请执行西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司应向申请执行人李旭周支付工资3709.67元、经济补偿金28000元，合计31709.67元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费375元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、李旭周等十四人申请执行西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷十四案，合计款项386471.3元，双方当事人确认无误；二、被执行�西安蓝天生物工程有限责任公司于2017年11月底向每位申请执行人至少履行申请标的额的65%，剩余的35%于2018年3月底前履行完毕；三、上述十四案执行费合计4394元由被执行人于2017年11月底前履行完毕；四、就该案，双方再无其他争议。另，本院已另案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下房产及土地，并对查封的房产及土地进行评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执642号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 瑛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1856号
原告黄某。
被告梁某。
本院在审理原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告黄某以双方已于庭外和解为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄某自愿撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元（原告黄某已预交），减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 宁蓉荣
二〇一五年九月二日
书记员 周彦辰
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2996号
原告：马崇坚，男，1984年6月19日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：陶益波，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：奚文武，男，1987年12月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告马崇坚为与被告奚文武民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告马崇坚及其委托诉讼代理人陶益波到庭参加了诉讼。被告奚文武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马崇坚提出诉讼请求：判令被告归还借款本金80000元。事实与理由：原、被告双方曾系同事、朋友关系。2013年12月5日，被告曾向原告借款80000元，原告以现金交付被告，被告于当日向原告出具了借条一份，写明自2014年3月5日起每月还款3200元，共计25个月还清。但被告至今未向原告还款。为维护合法权益，特提起诉讼。
原告对其主张的事实，提供了借条一份为证。
被告奚文武未进行书面和口头答辩，也未向法院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院依法审查，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院依法予以确认。
本院经审理认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告奚文武向原告借款属实，借款到期后，被告至今未向原告归还，已构成违约，对原告要求被告归还借款本金的请求，本院依法予以支持。被告奚文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚文武于本判决生效后十日内归还原告马崇坚借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费650元，由被告奚文武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周进军
审 判 员 陈冬红
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙丽娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第395号
执行裁定书
申请执行人倪凤菊，女。
被执行人磐石市住房和城乡建设局。
申请执行人倪凤菊，依据已经发生法律效力的（2012）磐行初字第60号行政判决书，于2014年5月23日向本院申请执行，要求给付3650.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人倪凤菊与被执行人磐石市住房和城乡建设局不服登记纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市住房和城乡建设局承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第395号
申请执行人倪凤菊，女，汉族，无职业。
被执行人磐石市住房和城乡建设局。
申请执行人倪凤菊，依据已经发生法律效力的（2012）磐行初字第60号行政判决书，于2014年5月23日向本院申请执行，要求给付3650.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人倪凤菊与被执行人磐石市住房和城乡建设局不服登记纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市住房和城乡建设局承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1231号
原告李树春，现住吉林省四平市铁西区。
被告张海军，现住吉林省四平市铁西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
原告李树春诉被告张海军、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李树春负担。
审判员 陈超
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵娇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1866号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
负责人：祁一飞。
被执行人：齐吉平，男，1975年6月1日出生，住泰顺县。
被执行人：李敏英，女，1987年1月13日出生，住临海市。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人齐吉平、李敏英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01047号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年11月08日立案执行，执行标的为250281.93元，并于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案250281.93元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1866号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1866号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。负责人：祁一飞。被执行人：齐吉平，男，1975年6月1日出生，住泰顺县。被执行人：李敏英，女，1987年1月13日出生，住临海市。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人齐吉平、李敏英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01047号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年11月08日立案执行，执行标的为250281.93元，并于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案250281.93元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1866号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月一日代书记员 王 斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终315号
上诉人（原审原告）李林，女，1976年3月23日生，汉族，居民，现住云南省泸西县。
被上诉人（原审被告）饶家顺，男，1953年8月15日生，汉族，居民，现住泸西县。
委托代理人亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘永先（又名刘俊锋），男，1979年7月1日生，汉族，农民，现在云南省文山监狱。
上诉人李林因与被上诉人饶家顺、刘永先债务转移合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2015）泸民一初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省泸西县人民法院（2015）泸民一初字第79号民事判决。
二、发回云南省泸西县人民法院重审。
二审案件受理费5050元，退还上诉人李林。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一六年三月二日
书记员 黄雪银
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1587号
原告：李长祥，男，1953年3月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：周恩强，男，1992年5月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告市民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李长祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长祥负担。
代理审判员 孟宪静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 旭
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审533号
申请人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州府路北端。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：罗小琴，女，1982年4月19日出生，住浙江省三门县。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2015）第33108251201500101号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2015）第33108251201500101号行政处罚决定书所确定的内容(即被申请人罗小琴缴纳罚款30000元)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月十日
书 记 员 金 清
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初362号
原告:王其荣，男，汉族，1974年8月14日出生，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张玉斌、张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。
被告：雷彭博，男，汉族，1987年4月10日出生，个体，现住库尔勒市。
原告王其荣诉被告雷彭博房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其荣及其诉讼代理人张玉斌、张黎婷，被告雷彭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认2017年1月9日原被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、请求人民法院依法判决被告继续履行2017年1月9日签订房屋买卖合同，并协助原告办理房屋过户手续（价值30万）；3.本案的诉讼费、保全费及送达费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原被告签订了房屋买卖合同，合同约定被告将其名下所有权位于库尔勒市新城辖区铁克其路3号丽都华府小区18栋2单元102室的房屋出售给原告，房屋成交价为300000。合同签订当天，原告替被告向中国工商银行清偿了该房屋的130000元贷款后，又向原告支付了30000元定金，被告未按照合同约定将该房屋交付给原告，也一直未配合原告办理房屋过户手续，被告先是以各种理由推脱最后拒绝办理相关手续。为了维护原告的合法权益不继续受到侵犯，现特诉至法院，请求依法公正判决。
被告雷彭博辩称，双方签订的合同属实，涉案房屋我不想卖给原告了，因此不同意协助原告办理过户手续，我现在没钱给他，诉讼费用我同意承担。
经审理查明，2017年1月9日，原告王其荣与被告雷彭博签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被告雷彭博将其座落于新城辖区铁克其路3号丽都华府小区18栋2单元102室、面积97.74平方米的房屋卖给原告王其荣，该房屋成交价格为300000元；该房屋在原告替被告还完银行贷款后，被告于当日交付该房屋给原告，并协助原告办理该房屋的过户手续，如任何一方违约，违约方向受约方承担总房款的3%违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告于合同订立的当天支付给被告定金30000元，并将该房屋银行剩余贷款还清，同时被告给原告出具收到原告30000元定金收条及收到购房款130000元收条一份。后，双方合同未能继续履行，原告诉诸本院。
上述事实有双方签订的《房屋买卖合同》、定金收条、收条，中国工商银行个人贷款借据余款信息表、凭证、借记卡账户历史明细清单，原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2017年1月9日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且该合同没有违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应诚信履约，积极协助原告进行过户。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告雷彭博于本判决生效之日起三日内协助原告王其荣办理库尔勒市新城辖区铁克其路3号丽都华府小区18栋2单元102室房屋过户手续；
二、原告王其荣于办理上述房屋过户手续当日支付被告雷彭博房款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3575元（已减半收取），由原告承担822.25元、被告承担2752.75元；保全费2470元，由被告承担。（原告已预交，被告履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张 娜
二〇一七年三月八日
书记员 斯琴高娃
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1221号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。
统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张春兰，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人张洲彝，云南说法律师事务所律师，一般授权代理。
被告：孙忠健，男，1996年11月17日生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孙忠健追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 谭继林
二〇一八年六月十二日
书记员 程小丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民撤字第12号原告吴朝阳，男，1970年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人姚启文，福建中闽律师事务所律师。被告张健，男，1971年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告谢昌光，男，1952年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告吴朝阳与被告张健、谢昌光第三人撤销之诉纠纷一案中，原告吴朝阳以双方有调解意愿为由于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴朝阳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴朝阳负担。审判长张美清审判员刘红星代理审判员陈燕萍二〇一五年一月六日书记员董杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20294号
原告青岛顺发运输有限公司，住所地山东省青岛市即墨市龙山办事处石龙庄村北，组织机构代码：686788858。
法定代表人付燕，职务总经理。
委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层，组织机构代码：595252273。
负责人王凯，职务总经理。
委托代理人王建朋，山东嘉伦律师事务所律师。
原告诉称，2013年12月2日，原告为其名下鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保，后被保险车辆发生交通事故，致车辆受损，被告未予理赔，故请求法院依法判令：被告向原告赔付车损87376元、施救费4500元、认证费1200元；本案诉讼费用由被告承担。
审理期间，原告提交案涉车辆保险单一份，记载被告为鲁Ｂ×××××号车辆承保商业车损险，其特别约定栏载明：“本保单第一受益人交通银行股份有限公司北京东三环支行”。经询问，原告称被保险车辆系原告自青岛新伟销售有限公司购买，该公司作为投保人购买了案涉保险，被保险车辆抵押贷款于交通银行股份有限公司北京东三环支行。原告提交该银行出具的证明和委托书各一份拟证明该银行已将案涉保险权利让与原告，该证明记载：“…借款人均正常还款，未出现逾期欠款”，该委托书记载：“…根据贵司的要求办理有关赔偿事宜，并领取保险赔款。未经我行书面同意，受托人无权变更我行的保险金请求权顺序，无权放弃要求赔偿的权利”。本院认为，原告提交的上述证据仅能够证明案涉被保险车辆还款正常，第一受益人已于委托书明示不得变更保险金请求权次序，故原告提交的证据不足以证明交通银行股份有限公司北京东三环支行已将案涉保险权益让与原告，原告非本案直接利害关系人，原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛顺发运输有限公司的起诉。
案件受理费2127元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交民事上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙崑
人民陪审员 赵莲
人民陪审员 钟芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭享
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执682号
申请执行人：张团员，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市天筑百利家居有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：张智敏，该公司总经理。
委托代理人：张永青，男，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗，系该公司员工。
本院在执行申请执行人张团员与被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张团员与被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司达成执行和解协议且协议未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年十月二十六日
书记员 白 静
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终260号
上诉人（原审原告）周荣芳，居民。
委托代理人祁德江，江苏盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）建湖县公安局，住所地在建湖县近湖镇城南新区公安路1号。
法定代表人丁红兵，该局局长。
委托代理人朱友龙，该局法制大队副队长。
上诉人周荣芳诉被上诉人建湖县公安局撤销行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903行初65号行政裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周荣芳在原审中诉称，我儿子赵勇被建湖县环保局副局长王永华停止上班一年有余，遂到该局三楼找时任局长朱堂珍理论时，被王永华摔打致昏迷，醒来后我向建湖县公安局城北派出所报了案。后我通过民事诉讼起诉建湖县环境保护局、王永华，要求建湖环保局赔偿我医疗费用18384元，王永华负连带赔偿责任。在该案审理中，我将建湖县公安局出具的人体损伤程度检验鉴定委托书作为证据使用，该委托书中明确记载“周荣芳到建湖县环保局找局长王永华要求安排其儿子上班时，被王永华拖出去时摔倒在地，背部撞到门边上”，后建湖公安局城北派出所又向法院提供了一份书面说明，载明“关于该所出具的接处警登记表和人体操作程度检验鉴定书的简要案情，经核对以接处警登记表中简要案情为准”。直接导致我的民事诉讼败诉，现要求人民法院判决撤销被告建湖县公安局下设的城北派出所在我起诉建湖县环保局、王永华健康权纠纷一案中出具给建湖县人民法院的“情况说明”。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。因建湖县人民法院审理案件需要，建湖县公安局城北派出所对在接受�理周荣芳报警一案过程中制作的两份文书出具了一份“情况说明”，该“情况说明”不是针对行政相对人所作的法律行为，是对公安部门自身在处理周荣芳报警一案中形成的两份文书的解释性说明，不是被告行使公安机关行政职权的行政行为，该“情况说明”对原告的权利义务不产生直接利害关系，该行为不属于人民法院行政审判的受理范围。据此，依据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告周荣芳的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人周荣芳上诉称：被上诉人出具的案涉情况说明是行政不作为和乱作为，拒绝提供履行职责的书面事实认定，对上诉人的损伤事实视而不见，造成上诉人生命垂危，严重损害了上诉人的合法权益，对上诉人的权利和义务产生直接的利害关系，请求撤销上诉人出具的案涉情况说明。
被上诉人建湖县公安局答辩称：被上诉人出具的案涉情况说明不是针对相对人的法律行为，是对上诉人报警过程中形成的两份文书的解释性说明，该行为对上诉人的权利和义务不产生直接利害关系，被上诉人出具的案涉情况说明行为不属于人民法院行政案件受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随
卷移送本院。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人建湖县公安局出具案涉情况说明的行为是否属于人民法院行政案件受案范围，即案涉行为是否属于行政行为。概言之，行政行为是指行政主体基于行政职权作出的产生法律效果的行为，�有行政主体性、行政职权性、法律效果性等特征。本案中，被上诉人建湖县公安局收到建湖县人民法院的协助函后，出具了一份解释性情况说明，并非行使行政职权的行政行为，对当事人也不产生直接的法律效果。故上诉人周荣芳诉称的行为并非行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许成华
代理审判员 张生龙
代理审判员 李星星
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 磊
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏09行终260号上诉人（原审原告）周荣芳，居民。委托代理人祁德江，江苏盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）建湖县公安局，住所地在建湖县近湖镇城南新区公安路1号。法定代表人丁红兵，该局局长。委托代理人朱友龙，该局法制大队副队长。上诉人周荣芳诉被上诉人建湖县公安局撤销行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903行初65号行政裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周荣芳在原审中诉称，我儿子赵勇被建湖县环保局副局长王永华停止上班一年有余，遂到该局三楼找时任局长朱堂珍理论时，被王永华摔打致昏迷，醒来后我向建湖县公安局城北派出所报了案。后我通过民事诉讼起诉建湖县环境保护局、王永华，要求建湖环保局赔偿我医疗费用18384元，王永华负连带赔偿责任。在该案审理中，我将建湖县公安局出具的人体损伤程度检验鉴定委托书作为证据使用，该委托书中明确记载“周荣芳到建湖县环保局找局长王永华要求安排其儿子上班时，被王永华拖出去时摔倒在地，背部撞到门边上”，后建湖公安局城北派出所又向法院提供了一份书面说明，载明“关于该所出具的接处警登记表和人体操作程度检验鉴定书的简要案情，经核对以接处警登记表中简要案情为准”。直接导致我的民事诉讼败诉，现要求人民法院判决撤销被告建湖县公安局下设的城北派出所在我起诉建湖县环保局、王永华健康权纠纷一案中出具给建湖县人民法院的“情况说明”。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。因建湖县人民法院审理案件需要，建湖县公安局城北派出所对在接受�理周荣芳报警一案过程中制作的两份文书出具了一份“情况说明”，该“情况说明”不是针对行政相对人所作的法律行为，是对公安部门自身在处理周荣芳报警一案中形成的两份文书的解释性说明，不是被告行使公安机关行政职权的行政行为，该“情况说明”对原告的权利义务不产生直接利害关系，该行为不属于人民法院行政审判的受理范围。据此，依据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告周荣芳的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人周荣芳上诉称：被上诉人出具的案涉情况说明是行政不作为和乱作为，拒绝提供履行职责的书面事实认定，对上诉人的损伤事实视而不见，造成上诉人生命垂危，严重损害了上诉人的合法权益，对上诉人的权利和义务产生直接的利害关系，请求撤销上诉人出具的案涉情况说明。被上诉人建湖县公安局答辩称：被上诉人出具的案涉情况说明不是针对相对人的法律行为，是对上诉人报警过程中形成的两份文书的解释性说明，该行为对上诉人的权利和义务不产生直接利害关系，被上诉人出具的案涉情况说明行为不属于人民法院行政案件受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人建湖县公安局出具案涉情况说明的行为是否属于人民法院行政案件受案范围，即案涉行为是否属于行政行为。概言之，行政行为是指行政主体基于行政职权作出的产生法律效果的行为，�有行政主体性、行政职权性、法律效果性等特征。本案中，被上诉人建湖县公安局收到建湖县人民法院的协助函后，出具了一份解释性情况说明，并非行使行政职权的行政行为，对当事人也不产生直接的法律效果。故上诉人周荣芳诉称的行为并非行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许成华代理审判员  张生龙代理审判员  李星星二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 磊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7933号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432－434号。
法定代表人：颜昶昶，董事长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：周传福，男，1982年5月6日出生，汉族，住临海市。
被告：虞惠娟，女，1983年12月20日出生，汉族，住址同上。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告周传福、虞惠娟追偿权纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周传福、虞惠娟向原告偿付代偿款21853.72元及利息损失（自2016年6月25日起按人民银行规定的贷款基准利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；2、原告对被告周传福所有的浙Ｊ×××××号雪佛兰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月5日，被告周传福和原告与中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行订立了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告周传福以其申办的卡号为62×××09的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为66000元，借款期限为三年，分36期偿还，并支付手续费，按每月等额偿还透支款和手续费，首期还款金额为2053.40元，以后每期还款金额为2006元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，银行有权宣布解除合同并要求立即清偿全部透支本息。原告以保证人的身份为被告周传福向银行透支借款提供连带责任保证。同日，被告周传福与原告签订一份《担保合同》，约定：原告为被告周传福向银行借款履行代偿义务后，有关费用（包括律师代理费）由违约方承担。同日，被告周传福与原告签订一份《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定：被告周传福将其所有的浙Ｊ×××××号雪佛兰牌小型轿车抵押给原告，抵押范围包括代偿款本息、实现债权费用等，抵押车辆已办理了抵押登记手续。2013年7月1日，被告周传福透支了66000元。被告周传福透支后，自2014年11月开始出现逾期还款的情形。截至借款期限到期，被告周传福已有累计20期透支逾期，分别为2014年11月、12月，2015年1月至12月，2016年1月至6月。为此，银行要求被告周传福立即清偿全部透支本息，同时，银行还通知原告，要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定，于2016年2月25日至2016年6月24日，分二次代偿21853.72元，结清了银行的贷款。原告代偿后，被告周传福、虞惠娟未予归还。被告周传福、虞惠娟系夫妻，于2012年1月11日登记结婚。被告虞惠娟在被告周传福与银行签订的《抵押合同》中抵押物共有人栏签字。另认定，原告为实现债权而支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周传福、虞惠娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款21853.72元及支付自2016年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；
二、原告台州兴业担保投资有限公司对被告周传福所有的浙Ｊ×××××号雪佛兰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告周传福、虞惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一六年十一月十一日
代书记员 陈莉莉
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初706号
原告：陈君。
被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场。
负责人：黄舜荣。
被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司。
法定代表人：黄舜荣。
原告陈君诉被告深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场、深圳市大晟云购商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈君于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈君撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈君负担。
审判员 刘 艳 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 江雪珠（兼）