wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1992号
原告高某某。
委托代理人林某某。
被告陈某。
被告李某。
原告高某某为与被告陈某、李某民间借贷纠纷一案，于2
011年11月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简
易程序，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告高某某
的委托代理人林某某、被告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经
本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，两被告系夫妻关系，2010年8月20日，
被告陈某因资金紧缺为由向原告借款30万元。被告陈某并亲笔
出具借条交由原告收执。后经原告多次催讨无果。基于以上事
实，原告诉至法院，请求：一、判令两被告偿还原告借款本金
30万元及利息损失（从2010年8月21日起按银行同期贷款利率
计算至履行完毕止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告高某某的身份证复印件，用以证明原告的身
份情况。
证据2、被告陈某、李某的户籍证明，用以证明两被告的
身份情况。证据3、结婚登记申请书，用以证明两被告系夫妻关系的
事实。
证据4、被告陈某出具的借条一份，用以证明被告陈某向
原告借款30万元的事实。
被告陈某未作答辩亦未向本院未提供证据。
被告李某辩称：一、对借款不知情，我连原告是谁都不
认识；这笔债即使有也是陈某借来赌博的，与家庭生活无关，
陈某赌博输掉二千余某某，家里房屋等财产已经被陈某变卖光
，我不可能也没有能力为他还赌债；二、原告起诉后，我听陈
某说，借款是六分息，顶头抽息，实际借款为282000元；另外
已经付了9个月利息，其中六个月利息为转帐，另三个月为现
金，每个月利息为18000元。三、双方没有书面约定利息，所
以已经支付的利息应作为本金扣减。
被告李某在举证期限内向本院提供证据如下：
证据5、中国农某某行银行卡活期子帐户交易明细五份，
用以证明收到借款及偿还利息情况。
原告高某某提供的证据经庭审出示，质证。被告李某对
证据1、证据2、证据3真实性无异议；对证据4质证称，对借款
不知情。被告李某提供的证据5经庭审出示质证，原告表示因
无银行盖章，真实性无法确认；庭审中，经核对，原告对收到
银行交易明细所示的6笔利息予以承认，对其它现金交付的利
息予以否认。
经审查本院认为，对原告高某某提供的证据1、证据2，
证据3，被告无异议，本院予以认定。对证据4，被告李某对真实性虽提出不能确认的意见，但未提供反驳证据，本院经审查
对证据4的真实性予以认定。对被告提供的证据5，虽原告对真
实性表示不能确认，但对相关汇款的事实予以确认，故本案对
证据5予以认定。
根据以上证据的认定，结合双方当事人的陈述，本院认
定以下事实：
被告陈某与被告李某系夫妻关系，两人于1994年8月11日
办理结婚登记手续。
2010年8月20日，被告陈某向原告高某某借款30万元，口
头约定利息为月息6%，当日，原告向陈某汇款282000元。此后
，陈某通过银行转帐方式支付利息：2010年9月23日、2010年1
0月19日、2010年11月19日、2010年12月20日、2011年2月21日
、2011年3月19日各支付18000元。
本院认为，被告陈某向原告高某某出具借条，高某某与
陈某之间的债权债务关系依法成立。陈某向高某某出具的借条
虽未约定利息，但双方实际上口头约定月利率为6%，该利率约
定过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的
四倍计算，超出部分本院不予保护。由于高某某实际汇款数额
为282000元，故涉案借款本金应为282000元。故陈某于2010年
9月23日支付18000元（其中4991元为偿付利息，13009元为偿
付本金）、2010年10月19日支付18000元（其中4761元为偿付
利息，13239元为偿付本金）、2010年11月19日支付18000元（
其中4527元偿付利息，13473元为偿付本金）、2010年12月20
日支付18000元（其中4288元偿付利息，13712元偿付本金）、2011年2月21日支付18000元（其中8091元支付利息，9909元支
付本金）、2011年3月19日支付18000元（其中3870元偿付利息
，14130偿付本金），余欠本金204529元及2011年3月20日以后
的利息。此后的利息，原告请求按银行同期贷款利率计算，符
合法律规定，本院予以准许。
至于被告李某应否对以陈某名义所负的债务承担共同偿
还责任。本院认为，以夫妻一方名义发生的借款，是否应认定
为夫妻共同债务，首先应看夫妻双方有无借款的合意或双方共
享借款利益。本案中，原告未能举证证明两被告有借款合意或
共享利益的情形，故本案借款不能认定为夫妻共同债务。据此
，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借
款本金204529元及利息（从2011年3月20日起按同期银行基准
贷款利率算到判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6327元，减半收取3163，由被告陈某负担211
0元，原告高某某负担1053元，定于本判决生效后十日内缴纳
；原告高某某应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费5274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费6327元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 林孟
二〇一一年十二月二十九日
书记员 林乐
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第927-1号
申请执行人庄启祥，男，汉族，住广东省化州市鉴江区。
被执行人茂名市茂南大地石油化工厂，住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：吴彤，董事长。
申请执行人庄启祥与被执行人茂名市茂南大地石油化工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第919号民事判决书，被执行人茂名市茂南大地石油化工厂支付工资6660元给申请执行人庄启祥；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元及执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月18日向被执行人茂名市茂南大地石油化工厂发出执行通知书，被执行人已履行部分案款111元，但剩余部分暂未履行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第927号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审�员柯子兴
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄文胜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1616号
罪犯石宏霞，女，1981年3月15日生，汉族，响水县人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
响水县人民法院于2014年4月10日作出（2013）响刑二初字第0075号刑事判决，以被告人石宏霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。被告人不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2014年7月3日以（2014）盐刑二终字第0069号刑事判决，维持一审判决中对石宏霞的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯石宏霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石宏霞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯石宏霞在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑已履行、退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯石宏霞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月16日止），并处没收财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初461号
原告：王某某，男，19xx年x月x日出生。
被告：赵某某，女，19xx年x月x日出生。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以冷静思考为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 张庭莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 董庆君
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第393号
上诉人（原审原告）王迎建，男，1978年8月29日出生，汉族，山东省徽山县张楼乡X村人，现住南京市X街*号X。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省矿业工程集团有限公司。
法定代表人于保华，职务总经理。
委托代理人康德先�山西金世纪律师事务所律师。
上诉人王迎建因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王迎建之委托代理人孟庭满、被上诉人江苏省矿业工程集团有限公司（以下简称江苏矿业公司）之委托代理人康德先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年11月10日，王迎建到江苏省矿业工程集团有限公司项目部工作，双方签订过劳动合同，工作期间，江苏省矿业工程集团有限公司向王迎建发放部分劳动保护用品，未缴纳社会保险。2014年11月4日，王迎建等十三人以江苏省矿业工程集团有限公司未缴纳社会保险、未提供劳动保护用品，单方提出解除劳动关系，向朔城区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求江苏省矿业工程集团有限公司支付双倍工资�解除劳动关系经济补偿、社会保险费等，朔城区劳动仲裁委员会认为双方已建立劳动关系，裁决双方分别缴纳各自应缴纳的养老保险金和失业保险金，其他请求事项末予支持。2014年6月3日，王迎建离开江苏省矿业工程集团有限公司。
原审认为，王迎建自2011年10月至2014年6月3日在江苏省矿业集团有限公司杨涧项目部工作，双方建立了劳动关系，王迎建享有各项劳动权利。用人单位应当按时缴纳社会保险，江苏省矿业工程集团有限公司以王迎建工资中已包含社会保险费为由不为其缴纳社会保险费的主张不符合法律规定，不予认可。王迎建可以以江苏省矿业工程集团有限公司未缴纳社会保险、未提供劳动保护用品为由解除劳动合同，但应通知江苏省矿业工程集团有限公司，其没有履行通知义务，对其主张的经济补偿，不予支持。王迎建主张的未签订劳动合同的双倍工资已超仲裁时效，不予支持，其主张的节假日加班工资亦缺乏证据证实，亦不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、江苏省矿业集团有限公司于本判决生效后十日内为王迎建缴纳其工作期间的养老保险和失业保险，具体缴费金额由社会保险经办机构核准。二、驳回王迎建的其他诉讼请求。案件受理费10元，由王迎建负担。
判后，王迎建不服，向本院起提上诉称：请求江苏矿业公司支付解除劳动关系经济补偿金22965元、双倍工资84205元及节假日加班费。被上诉人江苏矿业公司答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人王迎建自2011年10月至2014年6月3日在被上诉人江苏矿业公司杨涧项目部工作，双方建立了劳动关系，本院予以确认。故用人单位应当依法履行其义务。上诉人王迎建与被上诉人江苏矿业公司解除劳动合同，应当通知江苏矿业公司，其没有履行通知义务，故其主张的经济补偿金，依法不予支持；上诉人王迎建所主张未签订劳动合同的双倍工资，因与查明的事实不符，且已超仲裁时效，亦依法不予支持；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现上诉人王迎建所主张的节假日加班费，缺乏证据证实，无法予以支持。故上诉人王迎建所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王迎建负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年七月十五日
书记员 张海梅
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初422号
原告：周燕，女，汉族。
被告：张文芳，女，汉族。
本院在审理原告周燕与被告张文芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周燕的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周燕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周燕负担。
审判员 叶荣伟
二〇一七年四月七日
书记员 朱 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保792号
申请人湖南省大鸿投资置业有限公司诉被申请人黄新华民间借贷纠纷一案，申请人湖南省大鸿投资置业有限公司于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月十日
中华人民共和国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉仲确字第4号
申请人：路易达孚澳洲有限公司。
法定代表人：文森特·大卫·庞西尼。
委托代理人：叶元华。
委托代理人：黄建洲。
被申请人：浙江龙源纺织股份有限公司。
法定代表人：沈圣龙。
委托代理人：章建伟。
委托代理人：曹阳辉。
本院在审理申请人路易达孚澳洲有限公司与被申请人浙江龙源纺织股份有限公司申请承认和执行外国仲裁裁决一案中，申请人于2013年11月8日以达成和解协议且履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回承认和执行外国仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人路易达孚澳洲有限公司的申请，系对自身诉讼权利的处分，理由不违反国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人路易达孚澳洲有限公司撤回申请。
本案案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费5000元，合计5250元，由申请人路易达孚澳洲有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 张 涛
代理审判员 杨 剑
二〇一三年十一月八日
书 记 员 赵 瑾
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1065号
原告四川省自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区大安街新村4组。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人陈瑜，四川省自贡市大安区农村信用合作联社员工。
被告余某，男，汉族，1950年1月11日出生，住所地四川省自贡市大安区。
本院在审理原告四川省自贡市大安区农村信用合作联社诉被告余某金融借款合同纠纷一案中，原告四川省自贡市大安区农村信用合作联社于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告四川省自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 陈先堂
二〇一六年六月三十日
书记员 卢雨佳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初259号
原告雷健，男，1967年1月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人李艳平（系原告之妻）。
被告张润生，男，1965年3月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告安亚杰，男，1971年5月17日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
原告雷健与被告张润生、安亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员郑咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷健及委托代理人李艳平、被告张润生、安亚杰到庭参加诉讼，被告张润生、安亚杰未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告雷健诉称，被告张润生、安亚杰在2014年1月15日以修建猪场为名，向原告借款60万元，被告安亚杰以其宅基地证作为抵押，被告张润生以其房产证提供担保。借款到期后，二被告分文未还，故诉至法院，请求判令被告张润生、安亚杰即刻偿还欠款60万元，根据担保法的规定，让担保人承担相应的连带责任，并追究5%的违约金3万元，法律范围10个月内的2分利息共计12万元，本金、违约金和利息合计75万元；因此产生所有诉讼费由被告承担。
原告向本院�交如下证据：
一、2014年1月15日的借条、借款协议各一份。
二、被告安亚杰的宅基地使用证一份。
三、张某某地产租赁契约一份。
被告张润生辩称，我不欠原告的钱，我不应当承担还款责任。
被告安亚杰辩称，原告所述借款经过不符，被告分数次向原告借款55万元，且一直高利支付原告利息，后经对账，欠其利息5万元，故总共打了60万元的借条，现同意按60万元还款，但没有偿还能力。
经审理查明，2014年1月15日，原告与被告安亚杰签订借款协议一份，约定被告安亚杰向原告借款60万元，借期自2014年1月15日至2015年1月30日，如逾期10天，追加借款总额每日百分之五的违约金，被告安亚杰并给原告出具借条一份，被告张润生以担保人身份在借款协议及借条上签字、捺印。二被告分别将安亚杰位于柴村镇摄乐村的宅基地证、被告张润生父亲张某某位于旱西关北街东院三排五号地产租赁契约原件交付原告。借款到期后，二被告分文未还，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告自认被告安亚杰按月利二分支付其6个月的利息。
本院认为，原、被告虽对借款经过、金额表述不一，但二被告均对借条及借款协议的真实性无异议，且被告安亚杰同意按60万元偿还借款，本院予以认定。原、被告对于利息约定不明，约定的违约金过高，本院按年息24%予以支持。原、被告未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，原告在保证期间未要求被告张润生承担保证责任，被告张润生免除保证责任。被告张润生、�亚杰未经法庭许可中途退庭，不影响本院依据事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安亚杰于本判决生效之日起30日内偿还原告雷健借款60万元。
二、被告安亚杰于本判决生效之日起30日内支付原告雷健利息及违约金12万元（以60万元本金，自2014年7月15日计算至2015年5月14日，按照年利率24%计算）。
三、驳回原告雷健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元（原告已预交），由被告安亚杰负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一六年三月十七日
代书记员 薛艳花
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衡桃彭民一初字第68号
原告王某甲。
原告王某乙。
二原告委托代理人吴忠升，河北仁浩律师事务所律师。
被告王某丙。
原告王某甲、王某乙诉被告王某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及二原告委托代理人吴忠升到庭参加诉讼，被告王某丙在收到本院依法送达的传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，2009年6月22日，二原告的哥王××在一起交通事故中不幸死亡，王××没有父母、子女、妻子，后经法院判决，该交通事故赔偿款总计140000元。二原告和被告作为王××的第一顺序继承人，理应平均继承，因二原告看被告也不容易，又是原告弟弟，便在2011年5月13日双方达成协议，约定该笔赔偿款由二原告共继承35000元，其中王某甲继承25000元，王某乙继承10000元，但在处理完这起交通事故之后，被告王某丙却将从法院支出的赔偿款存在自己名下，欲将该款项完全据为已有。故诉至法院，望人民法院依法裁判。
被告王某丙在收到本院依法送达的诉状后，未提交答辩状。
经审理查明，2009年6月22日，二原告的哥哥王××在一起交通事故中不幸死亡，王××父母已去世，无妻子及子女。被告王某丙系王××之弟。2010年6月9日经我院判决，肇事方支付死者王××的亲属各项赔偿款总计150419元。2011年5月13日二原告同被告达成协议，协议约定该笔赔偿款由原告王某甲共继承25000元，王某乙继承10000元。后被告将该赔偿款全部存入自己名下，未按协议，给付二原告继承款。二原告要求被告按协议约定给付继承款，并提交2010年5月13日二原告和被告的协议书一份。我院（2010）衡桃彭民一初字第24号民事判决书一份。
本院认为，二原告与被告作为死者的妹妹和弟弟，死者王××无第一顺序继承人，二原告及被告作为第二顺序继承人，对该财产有平等的继承权，二原告与被告达成协议分割死者王××的赔偿款，合法有效。现二原告要求被告履行协议约定的内容，给付继承款项，应予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第五款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告王某丙于本判决生效后十日内给付原告王某甲继承款25000元、王某乙继承款10000元。
案件受理费675元，保全费370元，由被告王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜新民
人民陪审员 刘振忠
人民陪审员 李 伟
二〇一一年十一月二十日
书 记 员 武文亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00133号
原告戈会，居民。
原告刘妮，居民。
原告刘洋，居民。
原告刘刚，居民。
四原告委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告沭阳县农机修造三厂，住所地沭阳县韩山镇韩山街。
法定代表人顾以徐。
本院受理四原告诉被告生命权纠纷一案，由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确认二被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵丹丹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1342号
原告：景某某，女，汉族，大专文化，护士，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杜某甲，男，汉族，初中文化，个体司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告景某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告景某某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称：原、被告依法登记结婚。婚后生育1个女孩。双方经常因家庭琐事吵架。原告于2014年4月8日起诉离婚被判决驳回请求后，双方至今未能和好。现原告起诉要求与被告离婚；抚养女孩杜某乙并由被告支付抚养费。
被告杜某甲辩称：同意离婚，但要求抚养孩子，抚养费被告负担。并要求原告返还彩礼68600元，分担夫妻共同债务38000元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年1月31日在彭阳县罗洼乡人民政府登记结婚。2014年1月31日生育女孩杜某乙，现随原告生活。共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生矛盾。2014年3月23日双方发生矛盾后原告回娘家生活，双方分居。2014年4月8日原告起诉要求离婚，被本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方至今未能和好。
以上事实有原告提交的（2014）彭民初字第449号民事判决书以及原、被告陈述可以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告曾起诉要求离婚被人民法院判决驳回诉讼请求后，双方未能和好。现原、被告均同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女孩杜某乙未满周岁，尚处在哺乳期，应由原告抚养，被告应支付一定数额的抚养费，故对原告要求抚养女孩杜某乙以及被告支付抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告要求原告返还彩礼，因双方已经登记结婚并生有子女；被告要求原告承担债务，因被告贷款系婚前个人债务。故对被告要求返还彩礼并承担债务的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告景某某与被告杜某甲离婚；
二、女孩杜某乙由原告景某某抚养，被告杜某甲于本判决发生法律效力后十日内支付原告景某某孩子抚养费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈蓓苑
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初5590号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：常州市忠明玩具商行，经营场所江苏省常州市天宁区金三角小商品批发市场，实际经营地址江苏省常州市天宁区金三角小商品批发市场1区39、40号“忠明玩具配送”，注册号320402600053972。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告常州市忠明玩具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
代理审判员 凌琎琎
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐 漪
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1075号
原告：孙代科，男，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：孙忠民（系孙代科之子），男，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：程志，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：宿州市经济开发区金海大道*号。
负责人：王奇志，总经理。
原告孙代科与被告程志、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙代科委托诉讼代理人孙忠民到庭参加诉讼，被告程志、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙代科向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、等经济损失5147.81元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日9点40分皖Ｌ×××××号轿车在高城镇前孙村内由西向东行驶时与站在路北侧的原告相刮，致原告受伤。经认定皖Ｌ×××××号轿车负事故的全部责任，原告无责任。皖Ｌ×××××号轿车登记车主为被告程志投保于中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。原告受伤住院花费医疗费4747.81元，伙食补助费90元（3天×30元），护理费240元（3天×80元），交通费100元，请判如所请。
被告程志未提供答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称，根据《民事诉讼法》及《保险法》之规定，原告应向法院出具肇事车辆皖Ｌ×××××号机动车的保险单，以证明该肇事车在我公司投保情况，并确定本次交通事故发生在保险期限内。应提供驾驶证、行驶证证明肇事车辆的驾驶人和车辆正常，符合理赔条件。在能确定皖Ｌ×××××具体投保情况，且在保险有效期限内的情况下，原告的医疗费应扣除20%的非医保用药。交通费应当提供与其治疗时间、地点相符和的正规车票，护理费应当提供护理人员实际收入减少。如原告无法提供上述证明材料，则应当承担举证不能的责任，我公司不承担赔偿责任。对于诉讼费及因本次诉讼产生的相关费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日9点40分，皖Ｌ×××××号轿车在高城镇前孙村内由西向东行驶时与站在路北侧的原告相刮，致原告受伤。皖Ｌ×××××号轿车发生交通事故后逃逸现场。经淄博市公安局交警大队高青大队认定：皖Ｌ×××××号轿车负事故的全部责任，原告无责任。皖Ｌ×××××号轿车登记车主为被告程志，在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告受伤住院花费医疗费4747.81元，伙食补助费90元（3天×30元），护理费240元（3天×80元），交通费30元。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国侵权责任法》规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙代科医疗费4747.81元，伙食补助费90元，护理费240元，交通费30元，共计5107.81元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙代科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告孙代科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛明亮
二〇一七年六月三十日
书记员 韩凤芹
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执2号
申请执行人：西盟佤族自治县森林公安局。统一社会信用代码：1153273077859353X6。
负责人陈启运，西盟佤族自治县森林公安局局长。
被执行人：岩三嫩，男，1979年4月8日生，傣族，云南省西盟县人。
本院在执行西盟佤族自治县森林公安局申请执行西森公林罚决字（2016）第0032号林业行政处罚决定书一案中，本院于2016年12月26日作出（2016）云0829行审19号行政裁定书，裁定准予强制执行。要求被执行人岩三嫩缴纳罚款1314.00元。在执行过程中，被执行人岩三嫩于2017年1月19日缴纳罚款650.00元，剩余罚款664.00元，因被执行人岩三嫩生活困难，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县森林公安局作出西森公林罚决字（2016）第0032号林业行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 黄兴平
审判员 岩 三
二〇一七年二月二十八日
书记员 艾 共
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16780号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李朝毅，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李朝毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李朝毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58502.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58502.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1803号
申请执行人：苗金奎，男，1964年3月6日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宋芝美，女，1954年1月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人苗金奎与被执行人宋芝美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋芝美有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人宋芝美价值人民币81100元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1803号之一
申请执行人：苗金奎，男，1964年3月6日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宋芝美，女，1954年1月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人苗金奎与被执行人宋芝美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋芝美有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋芝美的银行存款人民币81100元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 张双燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第499号
罪犯高建平。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年九月二十五日作出了（2007）晋刑一终字第100号刑事判决，以被告人高建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二O一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯高建平减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯高建平在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上；生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年十二月二十四日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯高建平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高建平减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二O二九年五月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1524号
原告：黄爱华，女，1965年9月10日生，汉族，湖南省溆浦县人。
委托诉讼代理人：黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
被告：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭华，董事长。
委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
原告黄爱华诉被告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱华及其委托诉讼代理人黄剑英、被告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡育进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄爱华向本院提出诉讼请求：确认2008年7月10日原、被告签订的借款合同（NO：07546426）无效，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，原告办理贷款时，得知自己有不良记录，不能办理。经查询，原告在被告处有一笔2008年7月10日的2万元贷款未还。2016年7月29日，被告向原告发出了《逾期贷款催收通知书》。对此，原告多次与被告及其主管部门协商，并声明未在被告处办理过该笔贷款，且借据上的签名不是本人书写，要求被告确认合同无效并消除不良记录。但被告以各种理由推脱，且一直未予办理。
湖南溆浦农村商业银行股份有限公司承认黄爱华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认原告黄爱华与被告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司于2008年7月10日达成的借款合同（借据编号：No07546426）无效。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 文明杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5174号
原告付树贵，男，1951年10月1日，汉族，现住松原市宁江区。
被告刘泊，男，1970年1月10日生，汉族。
原告付树贵诉被告刘泊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付树贵到庭参加诉讼，被告刘泊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告付树贵诉称，2015年8月11日，被告向原告借款8.5万元，用于家用，约定利息3分，约定还款时间为2016年2月7日。经原告多次索要，至今未还款。现起诉要求判令被告刘泊偿还借款8.5万元。
被告刘泊未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供借条一枚，载明2015年8月11日，被告向原告借款8.5万元，用于家庭生活，约定利息3分，约定2016年2月7日前还款。被告刘泊在借款人处签字确认。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘泊从原告付树贵处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定，故被告刘泊应承担偿还欠款的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘泊于本判决生效后立即偿还原告付树贵借款8.5万元。
案件受理1925元，减半收取962.5元，由被告承担。剩余962.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一六年十二月七日
书记员 陈哲
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01901号
原告：袁朋士,男,汉族，住河南省滑县。
委托代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展，董事长。
委托代理人：许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告袁朋士与被告金厦建设集�有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁朋士的委托代理人胡建龙，被告金厦建设集团有限公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁朋士诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币27882.44元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬27882.44元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没异议，但原告擅自回国应扣回部分费用。
经审理查明：原告袁朋士在被告阿尔及利亚建设项目部工作，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币27882.44元，并当场�原告出具应发工资发放明细一份。2016年6月24日，被告发放工资计191228第纳尔，折成人民币（16.685：1）11460.47元。原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。嗣后，虽经原告催讨，被告分文未付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告双方对各半负担均无异议，应予认可。另对于结算表中按合同规定应承担费用，本院不一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁朋士人民币18883.55元。
二、驳回原告袁朋士其他的诉讼请求。
案件受理费予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 马荣团
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 婧
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1941号
原告：乐山市思远盛世广告传播有限公司，住所地四川省乐山市市中区滨江路中段888号1幢1单元17楼1号。
法定代表人：周文兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被告：雅安市达远房地产开发有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区县前街137号。
法定代表人：曹雪梅，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋绍先，四川攀西律师事务所律师。
原告乐山市思远盛世广告传播有限公司（以下简称思远盛世公司）与被告雅安市达远房地产开发有限责任公司（以下简称达远公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思远盛世公司的委托诉讼代理人毕佳，被告达远公司的委托诉讼代理人宋绍先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
思远盛世公司向本院提出诉讼请求：1、判令达远公司立即给付项目推广服务费312000元，并支付从2016年3月16日起至款清止的按同期银行贷款利率计算的利息；2、由达远公司负担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月1日，思远盛世公司与达远公司签订《财富新天地项目推广合同》，约定达远公司委托思远盛世公司对“雅安财富新天地”项目进行平面广告设计服务，期限1年，服务费每月26000元，达远公司于每月15日前支付上一月服务费。合同签订后，思远盛世公司按照约定为达远公司提供了宣传推广文案及视觉传达服务，并行达远公司开具了发票。但是，达远公司却未按照约定定时支付服务费。思远盛世公司经多次催收该费用未果，遂提起诉讼。
达远公司辩称，第一，合同签订后，思远盛世公司并没有提交经达远公司认可的工作成果，因此按约定达远公司不应当支付费用。第二，依合同约定如果思远盛世公司提交经达远公司认可的工作成果即每月支付相应费用，有实际工作才有该费用，故每笔费用支付时间是确定的，根据诉讼时效的规定，思远盛世公司主张的某些费用已超过诉讼时效期间，不应受到法律保护。第三，案涉广告合同在签订时，达远公司并未取得国有土地使用权证书，也没有对土地进行开发工作，因此违反了广告法（1995版）第27条、28条和2015年版广告法第34条的规定，该合同系无效合同。思远盛世公司作为专业广告公司，在签订合同时没有对达远公司相关资质进行核查，存在过错，责任因由其承担。即使思远盛世公司提交达远公司认可的工作成果，本案也应当以实际工作量来确认相关费用。第四，合同并没有对利息进行约定，思远盛世公司主张的利息无依据，不应支持。
思远盛世公司围绕本案诉讼请求提交如下证据：营业执照、组织机构代码证、《财富新天地项目推广合同》、增值税发票、广告文案、推广宣传图片、宣传品标识及图案、活动策划(U盘)、现场图片。达远公司质证认为，合同尾部印章确系达远公司公章，但签字是盖章后添加的，不予认可；增值税发票不能证明思远盛世公司完成了符合达远公司要求的工作成果；设计方案等是思远盛世公司单方制作，且都是效果图、预案等，达远公司并没有对其予以认可；现场照片不能反映工作是由思远盛世公司完成。本院认为，关于合同的签字问题，达远公司对合同书上的公司印章并不持异议，仅认为签名是在先盖章的情况下后签的，进而否认合同成立，该观点没有法律依据，本院不予采纳。增值税发票系思远盛世公司开具，真实、合法，至于能否证明当事人主张，本院将结合全案事实予以确认。广告文案、推广宣传图片、宣传品标识及图案、活动策划、现场图片，内容均为达远公司财富新天地推广服务的文案、标识、图案等，与本案存在关联性，应予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年3月1日，达远公司作为甲方与思远盛世公司作为乙方签订《财富新天地项目推广合同》，合同约定，在委托服务期间，乙方负责向甲方财富新天地项目提供宣传推广文案及视觉传达服务。负责该项目的广告文案、平面表现，同时乙方有义务参与项目策划创意头脑风暴、进行广告调研、广告媒体监控、广告效果评估等相关工作；本合同期限为2015年3月1日至2016年2月29日，合同到期本合同自行终止；本合同采用每月服务费26000元计算方式，甲方于每月15日前向乙方支付上一月服务费，乙方应向甲方提供正式发票发票，否则甲方有权拒绝付款，且并不因此承担任何违约责任；在乙方按甲方确认的进度和计划完成工作，并向甲方提交工作成果，经甲方认可的前提下，甲方应按照本合同规定，按时向乙方支付服务费。甲方向乙方支付服务后，乙方依据本协议所完成的工作成果的知识产权归甲方所有，甲方有权用于广告发布、对外宣传以及再转让等，而无须向乙方支付任何费用等。合同签订后，思远盛世公司即对雅安财富新天地进行平面广告设计服务，达远公司亦使用思远盛世公司的相关成果。期间，思远盛世公司按月向达远公司开具服务费增值费发票，但达远公司未支付服务费。
本院认为，达远公司与思远盛世公司签订的《财富新天地项目推广合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。达远公司关于案涉合同违反广告法（1995年版）第二十七条、第二十八条规定，属无效合同的抗辩意见，对此，本院认为，该法第二十七条是对广告真实性的要求，系对虚假广告的规制，第二十八条是对广告经营者、广告发布者执业规范性的规定，均为管理性规定，案涉合同并不存在该情形，故对达远公司的该抗辩主张不予采纳。本案中，思远盛世公司举示的证据能够证明其为达远公司提供了合同约定的服务，达远公司亦使用了思远盛世公司的成果。按照约定，达远公司应每月向思远盛世公司支付服务费26000元。达远公司未履行支付服务费的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，本院对思远盛世公司要求达远公司支付服务费的诉讼请求予以支持。思远盛世公司主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。达远公司否认思远盛世公司主张的事实，但其并未提供有效证据对抗思远盛世公司为履行合同所举示的证据，故本院根据思远盛世公司的证据确认其已履行合同，达远公司认为思远盛世公司未履行合同的主张不能成立。依据合同中费用支付的约定，服务费付费方式为每月支付，即分期支付，其诉讼时效应以最后一期到期日开始计算，该合同履行期限届至期为2016年2月29日，据此思远盛世公司的请求未超过诉讼时效期间，达远公司关于部分服务费已超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告雅安市达远房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告乐山市思远盛世广告传播有限公司服务费312000元及从2016年3月16日起至款清止的按同期人民银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3264元，由被告雅安市达远房地产开发有限责任公司负担。该款原告乐山市思远盛世广告传播有限公司已垫付，由被告雅安市达远房地产开发有限责任公司在本案执行时一并支付原告乐山市思远盛世广告传播有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一七年九月八日
书记员 漆喜梅
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第716号
申请执行人陈某某，女，1981年3月4日出生，回族，普拉达上海时装商贸有限公司销售员，住江苏省常州市。
被执行人王某某，男，1983年12月17日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）槐民初字第2372号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第716号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月十五日
书记员 逄 燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第558号
申请执行人黄琪明，个体户。
被执行人林志芳，农民。
被执行人彭寿祥，农民。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2011）鹿民二初字第425号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭寿祥所有的车牌号为桂Ｂ×××××大众牌小型汽车一辆。查封期限为两年（自2015年月日至2017年月日止）。查封期间，不得年审。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王有才
二〇一五年十月三十日
书记员 江荣玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3109号
原告：赵某，农民。
被告：高某。
原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告在2005年至2006年间通过朋友认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名高xx。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常不回家，也不往家里拿一分钱，且常有债主找上门，说是被告在打牌或买彩票时欠下的债。被告骗原告说要开体彩店，为此原告从朋友处借款5万元，但两个月后被告就把体彩店抵押给了别人，被告就跑到外地不再回来。综上，被告长期不回家，现被告失踪多日，双方分居一年以上，致使夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告高某未作答辩。
经审理查明：2005年夏天，原告赵某在工作过程中与被告高某相识，后双方建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名高峻熙，现跟随其祖母生活。婚后初期，原、被告感情尚可。近两年，双方经常因生活琐事吵闹，2014年7月份，双方曾商议过离婚事宜，同年11月份，原告赵某搬到外面租房居住，自此双方分居。2015年11月23日，原告赵某诉来本院，请求与被告高某离婚。
上述事实，由原、被告的居民身份证、结婚证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵某与被告高某系自由恋爱，双方在认识三年后登记结婚，婚姻基础牢固；婚后育有一子并共同生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中，难免会产生摩擦，双方需要理性地处理问题。今后只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，相互信任，还是能够重归于好，共同生活的，故原告赵某的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘彦青
人民陪审员 李文远
人民陪审员 张 燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2070号
原告：湖州高林不锈钢管制造有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇黄龙兜工业区。
法定代表人：高水根，该公司�事长。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：浙江宏涛机械有限公司，住所地绍兴市新昌县镜岭镇安溪村。
法定代表人：吕宏伟。
原告湖州高林不锈钢管制造有限公司与被告浙江宏涛机械有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款602062.50元；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序审理，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请对被告所有的价值62万元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。
本院经审理认定，2016年3月18日，原、被告签订承揽合同一份，约定由原�向被告提供不锈钢无缝管，并约定价款在15天内结清。同年4月17日，原告向被告送货，价款94254元。同年4月25日，双方再次签订承揽合同一份，由原告继续向被告提供不锈钢无缝管，并约定预付25万元，货到一个月内付到总价款的80%，余款在货到三个月内付清。原告于同年5月26日、5月30日分别向被告送货，价款857808.50元。上述价款合计为952062.50元，原告均已开具增值税发票。被告已支付35万元，余款602062.50元至今未付，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江宏涛机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州高林不锈钢管制造有限公司价款602062.50元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，减半收取4910元，财产保全费3620元，合计诉讼费8530元，由被告浙江宏涛机械有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费9820元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 李倩倩
二〇一六年九月八日
书记员 金凯琳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执432-1号
申请执行人江方林，男，汉族。
被执行人大关县肖家沟煤矿
执行事务合伙人：李子昌。
被执行人李子昌，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年1月5日作出的（2015）昆民速初字第4号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，经合议，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执432号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年四月五日
书记员 伍永权
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1632号
申请执行人：刑庭
被执行人：王猛，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人刑庭与被执行人王猛罚金纠纷一案的（2016）鲁0681刑初36号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 健
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洮法执177号
申请执行人李晓平。
被执行人孙艳秋，女，汉族，1962年9月27日生人，个体，现住洮南市。
上列当事人因排序妨碍纠纷执行一案，本院作出的（2013）洮市民初字第284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行孙艳秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行孙艳秋立即腾迁房屋,本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向被执行人孙艳秋发出执行通知后，双方达成和解协议，并在履行中。
本院认为：本案申请执行人享有的物权依法受法律保护，但物权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行程序中，申请执行人与被执行孙艳秋达成和解协议，并已经按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）洮市民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十一月七日
书记员 何秋毅
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3625号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：王俊跃，男，1957年7月7日生，汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告王俊跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩、被告王俊跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用586元（0.35元/月/平方米×93.06平方米×18个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村16幢302室业主，住房面积为93.06平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按月缴纳物业服务费用，标准为每平方米0.35元。但被告拖欠自2013年8月11日至2015年3月25日的物业服务费用，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各一份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告王俊跃辩称：我是仪征市扬子西路199号滨江新村小区16幢302室业主，房屋面积为93.06㎡。我与原告于2011年8月12日签订前期物业管理服务协议1份。我认为原告未按协议履行职责。小区出租的门面房租金未有清楚的账目可供查询，小区内未有公共厕所，老年活动中心设置位置不合理。另小区环境差、治安不好。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王俊跃系仪征市扬子西路199号滨江新村小区16幢302室业主，其房屋产权建筑面积为93.06平方米。2011年3月25日，案外人仪征市城市建设发展有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》一份，约定该公司将滨江新村委托给原告实行物业管理。2011年8月12日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，双方约定原告为被告所在小区提供的物业服务，服务内容为房屋共用部位的维修和管理，房屋共用设施设备及其设备的运行维护和管理，环境卫生，安全防范，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理等；被告交纳物业费的标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.35元，时间为物业管理费到期后一个月。另双方对违约责任等其他相关事项均作了约定。该协议附件一《业主临时管理规约》第三十七条载明：本临时管理规约有效期三年，自2011年3月起……
原告于2015年3月25日结束对该小区的物业服务，于同年4月22日向被告送贴《物业费催缴通知书》1份，向被告催缴其截止2015年3月25日欠缴的物业服务费586元。
上述事实，有原告提供的案外人仪征市城市建设发展有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及附件、《物业费催交通知书》、照片及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了主要的物业服务义务。故被告应按合同约定，向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付所欠物业服务费586元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的物业服务不到位问题，原告通常采取的是每天定时清扫，垃圾定时清运，对车辆乱停乱放行为进行劝阻、对存在问题公共设施进行维修等方式，然而小区环境卫生和整洁，公共设施的维护等，除了物业公司的清扫和劝阻以外，还需要全体业主的自觉维护。原告在履行物业管理活动中虽然存在一些不足，但原告履行了大部分的物业服务义务，被告以此拒交物业服务费用不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王俊跃于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王俊跃负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐美菊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯叶青
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1621号（2017）鲁1522执1621号
被执行人郭某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的社服费征字[2017]0542号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁1522行审345号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1621号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月十九日
书记员 谢 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢432号
申请执行人邓某某，男，1962年12月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人王某某，男，1955年12月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人刘某某，男，1964年10月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人邓某某与被执行人王某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓某某于2016年11月11日向本院申请恢复执行，执行标的额为：借款人民币52970元及利息、法院相关费用，本院于2016年11月15日依法立案执行。
本案执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人刘某某按和解协议内容已履行完毕。申请执行人邓某某向本院书面表示，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院采取强制措施，申请执行人的债权已得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月三日
书记员 王晋鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第918号
原告杨锡波，男，1983年4月20日出生，汉族，住湖南省安化县，
被告杨钦顺，男，1987年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市，
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋601、602、618室。
负责人谭锦波。
本院受理原告杨锡波与被告杨钦顺、安盛天平财产保险股份有限公司佛山公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨锡波于2014年11月14日以起诉主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锡波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨锡波撤回起诉。
本案受理费减半收取为237.38元（原告杨锡波已预交），由原告杨锡波负担。
审判员 李晓芹
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩思韵
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初89号
原告：朱建龙，男，1971年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郑雄文，男，1971年4月25日出生，汉族，住惠安县。
原告朱建龙与被告郑雄文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建龙负担。
审判员 王秀忍
二〇一八年一月十日
书记员 郑惠玲
速录员 佘惠娥
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第768号
罪犯付伟，男，1984年10月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）岳中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人付伟犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。与原判犯抢夺罪尚未执行完毕的刑罚合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万三千元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年三月十三日作出（2013）湘高法刑二终字第12号刑事判决，认定被告人付伟犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。与原犯抢夺罪被判处有期徒刑七年六个月尚未执行完毕的刑期一年七个月零十一天，尚未执行的罚金人民币四万八千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币五万三千元。2013年4月17日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯付伟在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯付伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分120.4分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯付伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付伟在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯付伟的犯罪情节、服刑时间、表现等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯付伟无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 鑫
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4811号
原告：厦门市闽南轮胎贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路112号阜康大厦1106F，统一社会信用代码：91350200769277738U。
法定代表人：王清转，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告：惠安县平顺轮胎行，住所地惠安县东桥镇西坑村公路边，注册号：3505211600205127。
经营者：陈志平，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司与被告惠安县平顺轮胎行买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司的委托诉讼代理人吕天生到庭参加诉讼，被告惠安县平顺轮胎行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司诉称，被告因需向原告购买轮胎，后双方于2017年1月19日进行结算，被告尚欠原告货款人民币79000元，有被告出具给原告的《欠条凭证》一份为证。现经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告请求判决：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款人民币79000元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠安县平顺轮胎行未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告惠安县平顺轮胎行曾向原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司购买轮胎，2017年1月19日，经原、被告结算，被告确认结欠原告货款79000元，并出具《欠条》一张交由原告收执。嗣后，被告未能还款，原告诉至本院要求解决。
以上事实，有原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司的委托诉讼代理人吕天生提供的《欠条凭证》一份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告惠安县平顺轮胎行经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司与被告惠安县平顺轮胎行的买卖关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告惠安县平顺轮胎行欠原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司货款人民币79000元，有《欠条凭证》一份和原告方的当庭陈述为证，足以认定。原、被告并未就货款的支付期限进行约定，因此，原告有权随时要求被告支付货款。现原告要求被告立即支付尚欠的货款，并无不当，本院予以支持。原、被告并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告未及时付款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告应自原告起诉之日即2017年6月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告惠安县平顺轮胎行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告惠安县平顺轮胎行应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司货款79000元及逾期付款利息（利息自2017年6月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，因适用简易程序减半收取为888元，由被告惠安县平顺轮胎行负担，被告惠安县平顺轮胎行应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年八月十七日
书 记 员 姚聪晓
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初4811号原告：厦门市闽南轮胎贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路112号阜康大厦1106F，统一社会信用代码：91350200769277738U。法定代表人：王清转，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。被告：惠安县平顺轮胎行，住所地惠安县东桥镇西坑村公路边，注册号：3505211600205127。经营者：陈志平，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县，原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司与被告惠安县平顺轮胎行买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司的委托诉讼代理人吕天生到庭参加诉讼，被告惠安县平顺轮胎行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司诉称，被告因需向原告购买轮胎，后双方于2017年1月19日进行结算，被告尚欠原告货款人民币79000元，有被告出具给原告的《欠条凭证》一份为证。现经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告请求判决：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款人民币79000元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告惠安县平顺轮胎行未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告惠安县平顺轮胎行曾向原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司购买轮胎，2017年1月19日，经原、被告结算，被告确认结欠原告货款79000元，并出具《欠条》一张交由原告收执。嗣后，被告未能还款，原告诉至本院要求解决。以上事实，有原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司的委托诉讼代理人吕天生提供的《欠条凭证》一份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告惠安县平顺轮胎行经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司与被告惠安县平顺轮胎行的买卖关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告惠安县平顺轮胎行欠原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司货款人民币79000元，有《欠条凭证》一份和原告方的当庭陈述为证，足以认定。原、被告并未就货款的支付期限进行约定，因此，原告有权随时要求被告支付货款。现原告要求被告立即支付尚欠的货款，并无不当，本院予以支持。原、被告并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告未及时付款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告应自原告起诉之日即2017年6月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告惠安县平顺轮胎行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告惠安县平顺轮胎行应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司货款79000元及逾期付款利息（利息自2017年6月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元，因适用简易程序减半收取为888元，由被告惠安县平顺轮胎行负担，被告惠安县平顺轮胎行应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  周佳宝二〇一七年八月十七日书 记 员  姚聪晓注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执117号
申请执行人鸡东县林业局,所在地址鸡东县鸡东镇.
法定代表人张金龙,职务局长。
委托代理人李臣,男,系该局干部。
被执行人鸡东县恒达煤矿，所在地址黑龙江省鸡东县。
法定代表人时术清,职务矿长。
本院在执行鸡东县林业局申请执行鸡东县恒达煤矿行政征收纠纷一案中，申请执行人鸡东县林业局依据已发生法律效力的鸡东县林业局基金通知[2014]—005育林基金缴费通知单，于2015年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的16478.5元、执行费147元。本院2016年1月7日依法作出的（2016）黑0321行审11号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人鸡东县恒达煤矿暂时处于停产歇业状态，且申请执行人鸡东县林业局不主张对该煤矿设备等可供执行财产采取强制执行措施，申请执行人于2016年3月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县林业局基金通知[2014]—005育林基金缴费通知单的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一五年三月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3577号
申请执行人ＸＸ万。
被执行人张松。
本院在执行申请执行人ＸＸ万与被执行人张松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人ＸＸ万以双方达成和解协议为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年四月十五日
书记员 姚 靓
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1431号
原告严某某，女，1972年8月23日出生。
被告黄某甲，女，1975年5月6日出生。
被告黄某乙，男，1974年3月25日出生。
原告严某某诉被告黄某甲、黄某乙民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告严某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带向原告偿还借款本金70000元及利息约7000元（暂计至2016年8月，最终数额以70000元为本金按月息2%计至还清时止）；2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月21日，被告黄某甲以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条，约定每月支付利息并按5%计；2015年9月14日，被告黄某甲又向原告借款30000元，并出具借条，口头约定每月支付利息并按5%计；2015年3月3日，被告黄某甲向原告借款20000元，并出具借条，口头约定每月支付利息并按5%计。被告黄某甲借款后，开始按时支付约定利息，但自2016年4月起未向原告支付利息，原告多次要求被告黄某甲偿还利息和本金，但被告黄某甲一直拖延不还至今，并避而不见。两被告是夫妻关系，是在其夫妻关系存续期间所借，因此应由两被告连带偿还。
本院经审查认为：本案在审理过程中，公安机关向本院出具了《关于黄某甲涉嫌集资诈骗的情况》，根据该证据证明，被告黄某甲涉嫌集资诈骗已被公安机关刑事立案，且正侦查之中。由于本案的诉讼标的涉嫌犯罪赃款，不能确认属于民事权利义务关系。因此在上述刑事案件尚未侦破、审结的情况下，本案应驳回起诉，并将被告黄某甲涉嫌非法集资犯罪的相关线索、材料移送侦查机关。待刑事案件侦破、审结后，本案的诉讼标的若属犯罪赃款，原告可依法向司法机关申请责令犯罪分子退赔；若符合民事法律调整范围，原告可依法另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告严某某的起诉。
原告严某某预交的受理费862元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一六年九月十九日
书记员 谢美萍
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1621民初1431号原告严某某，女，1972年8月23日出生。被告黄某甲，女，1975年5月6日出生。被告黄某乙，男，1974年3月25日出生。原告严某某诉被告黄某甲、黄某乙民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告严某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带向原告偿还借款本金70000元及利息约7000元（暂计至2016年8月，最终数额以70000元为本金按月息2%计至还清时止）；2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月21日，被告黄某甲以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条，约定每月支付利息并按5%计；2015年9月14日，被告黄某甲又向原告借款30000元，并出具借条，口头约定每月支付利息并按5%计；2015年3月3日，被告黄某甲向原告借款20000元，并出具借条，口头约定每月支付利息并按5%计。被告黄某甲借款后，开始按时支付约定利息，但自2016年4月起未向原告支付利息，原告多次要求被告黄某甲偿还利息和本金，但被告黄某甲一直拖延不还至今，并避而不见。两被告是夫妻关系，是在其夫妻关系存续期间所借，因此应由两被告连带偿还。本院经审查认为：本案在审理过程中，公安机关向本院出具了《关于黄某甲涉嫌集资诈骗的情况》，根据该证据证明，被告黄某甲涉嫌集资诈骗已被公安机关刑事立案，且正侦查之中。由于本案的诉讼标的涉嫌犯罪赃款，不能确认属于民事权利义务关系。因此在上述刑事案件尚未侦破、审结的情况下，本案应驳回起诉，并将被告黄某甲涉嫌非法集资犯罪的相关线索、材料移送侦查机关。待刑事案件侦破、审结后，本案的诉讼标的若属犯罪赃款，原告可依法向司法机关申请责令犯罪分子退赔；若符合民事法律调整范围，原告可依法另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告严某某的起诉。原告严某某预交的受理费862元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一六年九月十九日书记员  谢美萍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3346号
原告：孟凡臣。
委托诉讼代理人：孙桂林，山东桂林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书军，山东桂林律师事务所实习律师。
被告：代瑞彦。
委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
原告孟凡臣与被告代瑞彦承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，因发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告孟凡臣及其委托诉讼代理人孙桂林、刘书军，被告代瑞彦的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。因原告孟凡臣申请对其工作量的劳务价值进行司法评估，于2016年11月8日裁定中止诉讼，2017年7月3日恢复诉讼。本案现已审理终结。
孟凡臣向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的建房款11500元并承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月，原告为被告建造主房，建造期间，双方约定建好主房后再由原告为被告建配房、门楼等，所建配套设施价格为11500元。在配房建造接近尾声时，因被告主房房墙出现裂缝，被告扣押原告的吊车，致配房内外粉停工，被告欠原告配房建房款11500元至今未付。
代瑞彦辩称，原告承揽建造被告的配房、门楼等属实，但双方没有约定劳务价格，原告诉请建房款11500元无事实根据。原告建好配房主体后没有对墙面、内外墙等后续工程施工，给被告造成了经济损失，已严重违约，也没有向被告交付工作成果，被告无义务向原告支付劳务费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证人王某、刘某证明听原告说建造配套设施工钱是11500元，但不能证明原、被告约定建造配套设施工钱为11500元，该证据为传来证据，对二证人证言，不予采信。原告提供的房屋承建协议、（2014）曹民初字第1723号民事判决书和（2014）菏民一终字第613号民事判决书首页及尾页、民事诉状和反诉状，均不能证明被告拖欠原告配套设施劳务费11500元，对上述证据的效力，均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，原告孟凡臣与被告代瑞彦等三人签订房屋承建协议一份，约定由原告为代瑞彦等三人以清包的方式承建房屋各一座，主房建好后，被告将主房的劳务费支付完毕，双方约定由原告另为被告建造配房屋两间、门楼一间、洗澡间一间。在配房建造期间，被告发现原告为其所建主房后墙开裂，双方发生矛盾，原告停止施工，被告将原告施工所用吊车扣留。原告已将配房两间、门楼一间、洗澡间一间主体建成，内外墙粉刷等后续工作未进行。因双方对原告已完成工作量的价值不能达成一致意见，原告申请对其已完成工作量的实际价值进行司法技术鉴定，但拒不交纳鉴定费用，鉴定机构退回鉴定委托。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原告孟凡臣与被告代瑞彦约定由原告以自己的设备、技术和劳力为被告承建房屋，而非单纯的提供劳务，双方之间符合承揽合同的特征，故本案实为承揽合同纠纷。原、被告在合同履行期间发生矛盾，原告停止施工，被告扣留了原告施工的吊车并另找他人施工，应视为双方解除合同。原告虽未交付被告完整的工作成果，但未能完整交付工作成果系因双方发生矛盾，而非原告怠于履行造成，并且合同已履行的部分，原告确已付出相应劳动，被告应以原告承建配房等设施的实际工作量，给予原告相应报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张本案报酬总额为11500元，自己已完成总工作量的90%，被告否认，原告应承担其已完成工作量实际价值的举证责任。原告虽提出对自己完成的工作量实际价值进行司法技术鉴定，但经鉴定机构催要，拒不交纳鉴定费，应视为其放弃鉴定，应当承担举证不能的法律后果。现原告无其他有效证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，依法不予支持，待其有证据证明后可另行主张权利。
综上所述，原告请求被告支付建房劳务费11500元，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告孟凡臣的诉讼请求。
案件受理费87元，由原告孟凡臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 王建贞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 闫 磊
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1521号
原告田伏虎，男，汉族，1982年4月出生，高中文化，个体工商户，住高台县。
委托代理人王学平，甘肃誉西律师事务所律师。
委托代理人赵国徽，甘肃誉西律师事务所实习律师。
被告刘万鑫，男，汉族，年龄不详，住高台县。
原告田伏虎诉被告刘万鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。2016年6月17日，原告以被告长期外出无法送达，又无法提供新的送达地址由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告田伏虎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田伏虎承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。
审判员 靳玉峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1636号
上诉人（原审原告）：杨桂华，女，回族，1933年11月23日出生，住镇江市。
上诉人（原审原告）：金敏，男，回族，1978年8月10日出生，住镇江市。
上诉人（原审原告）：仇晓岚，女，汉族，1953年3月7日出生，住镇江市。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：朱其伟，男，汉族，1993年9月16日出生，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：单永钢，男，汉族，1964年2月29日出生，住镇江市。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：于广州，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司江苏分公司镇江中心支公司，地址镇江市环城路5号6楼。
负责人：孙兴盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈士康，该单位职工。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
上诉人杨桂华、金敏、仇晓岚与被上诉人朱其伟、单永钢、亚太财产保险有限公司江苏分公司镇江中心支公司（以下简称亚太保险公司），原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨桂华、金敏、仇晓岚上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．本案诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：本次事故中机动车驾驶人朱其伟存在重大过错，从保护行人的角度应当由朱其伟承担90%的赔偿责任，一审法院仅判令朱其伟承担70%的赔偿责任，显失公平，请求二审法院予以调整。
朱其伟、单永钢辩称，本次事故中金子富在机动车道内行走存在明显过错，一审法院根据相关规定酌定减轻朱其伟30%的赔偿责任，公平合理。
亚太保险公司辩称，因朱其伟承担主要责任，故商业险承担70%的赔偿责任并无不妥，请求法院维持原判。
紫金保险公司未作陈述。
杨桂华、金敏、仇晓岚向一审法院起诉请求：判令各原审被告赔偿各项费用640562.15元。
一审法院认定事实：杨桂华、金敏、仇晓岚分别为金子富的母亲、儿子、妻子。2016年11月22日，朱其伟驾驶苏Ｌ×××××轿车与步行的金子富发生碰撞，2016年12月4日，金子富经抢救无效死亡。该事故经公安机关认定，朱其伟负事故主要责任。事故车辆在亚太保险公司投保了交强险，第三者商业险保额500000元。
一审法院认为，对于杨桂华、金敏、仇晓岚的损失，认定如下：1．死亡赔偿金，金子富1950年10月21日生至2016年12月4日死亡时，已年满66周岁，杨桂华、金敏、仇晓岚主张37173×14=520422元，予以确认。2．丧葬费，杨桂华、金敏、仇晓岚主张30891.5元，朱其伟、单永钢已经支付20000元，予以确认。3．精神抚慰金，酌定35000元。4．被扶养人杨桂华1933年11月23日生，至金子富死亡时已满83周岁，其扶养人为系2人，酌定24966×5÷2=62415元。5．丧葬人员误工费，酌定3人3天1800元。6．交通费，酌定1000元。7．护理费910元，朱其伟、单永钢已经支付。8．医疗费用，朱其伟、单永钢垫付58489.88元，紫金保险公司垫付65588.29元，合计124078.17元。
上述损失合计776516.67元，由亚太保险公司在交强险限额内承担120000元，剩余部分656516.67，由亚太保险公司按照70%的比例承担459561.70元。
紫金保险公司系公益机构，其垫付65588.29元由亚太保险公司优先支付，朱其伟、单永钢垫付79399.88元，由亚太保险公司予以返还，该两笔款项在杨桂华、金敏、仇晓岚损失总额中予以扣除。故亚太保险公司应当支付杨桂华、金敏、仇晓岚各项损失434573.53元（120000＋459561.70－79399.88－65588.29）。
判决：一、亚太财产保险有限公司江苏分公司镇江中心支公司于判决发生法律效力十日内优先支付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付医疗费65588.29元；二、亚太财产保险有限公司江苏分公司镇江中心支公司于判决发生法律效力十日内赔付杨桂华、金敏、仇晓岚各项损失434573.53元；三、亚太财产保险有限公司江苏分公司镇江中心支公司于判决发生法律效力十日内支付朱其伟、单永钢垫付医疗费79399.88元；四、驳回杨桂华、金敏、仇晓岚的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，案涉交通事故经交警部门认定，朱其伟承担事故主要责任，金子富承担次要责任。金子富因步行时未在人行道内行走，对本次事故的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应适当减轻机动车方的责任。一审法院判令机动车方承担70%的赔偿责任，不违反法律规定；上诉人主张机动车方应当承担90%的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，杨桂华、金敏、仇晓岚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2573元，由杨桂华、金敏、仇晓岚负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年七月十六日
书记员 蔡文慧
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00228号
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被执行人余宏伟。
被执行人张照翠。
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司与被执行人余宏伟、张照翠商品房预售合同纠纷一案，申请执行人湖北翔龙发地产开发有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第00117号民事判决书及湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00441号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付湖北翔龙房地产开发有限公司入户花园封闭费、房屋面积补差款和维修资金的违约金共计3035元；二、加倍支付湖北翔龙房地产开发有限公司迟延履行金；三、负担案件受理费138元，申请执行费50元。被执行人余宏伟、张照翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余宏伟、张照翠的银行存款3223元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴公海
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐 渊
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢271号
张丽芝、王良友、徐正香、许琳、王宇豪：
申请执行人张丽芝与被执行人王良友、徐正香、许琳、王宇豪民间借贷纠纷一案，（2012）杭建商初字第00406号民事判决已发生法律效力，申请执行人张丽芝向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王良友等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢271号案件执行完毕。
二〇一八年五月十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1362号
原告张某某
被告张一某
本院在审理原告张某某与被告张一某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 张倩影
二〇一四年八月十三日
书记员 国晓慧