内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终191号
上诉人（原审被告）新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区。
法定代表人李富成，总经理。
上诉人（原审被告）新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司阿拉善左旗分公司。
负责人李鼎文，总经理。
二上诉人的共同委托代理人李万忠，新疆新途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿拉善黄河高扬程灌溉管理局，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人叶建军，局长。
委托代理人杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。
上诉人新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司（以下简称新疆宏邦节水公司）、新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司阿拉善左旗分公司（以下简称新疆宏邦节水公司阿左旗分公司）因与被上诉人阿拉善黄河高扬程灌溉管理局供用水合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新疆宏邦节水公司及新疆宏邦节水公司阿左旗分公司的委托代理人李万忠，被上诉人阿拉善黄河高扬程灌溉管理局的委托代理人杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆宏邦节水公司及新疆宏邦节水公司阿左旗分公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决或改判。事实与理由：一、原审法院认定上诉人欠被上诉人水方3630914立方米，每立方米按0.2元计算，上诉人共欠被上诉人726182.80元，该认定事实有误。首先，被上诉人共向法庭出示3份欠条、一份赊欠申请，3份欠条的落款日期及内容分别为：2013年7月23日欠条，载明用水量50立方。2013年8月5日欠条，载明用水量60万立方。2014年9月7日欠条，载明：“今欠黄灌局总用水量：2013年9816立方，2014年2390857立方+241立方，共计总水量为2400914立方。”从这3张欠条的出具时间及记载内容中，已清楚的证明，上诉人与被上诉人在2014年9月7日，就上诉人在2013年及2014年所用水的数量与被上诉人进行了总决算，因此，原审判决中，又将2013年7月23日欠条载明用水量50万立方，2013年8月5日欠条，载明用水量60万立方，又计算到上诉人2013年的用水量上，属于重复计算。另外，落款日期为2013年9月12日的“赊欠申请”所载明的内容显示，上诉人由于当时资金不到位，需赊欠用水13万立方，望能给予批准。该赊欠申请在性质上是一份书面的用水申请，而不是一张欠条。因此，原审判决中，将2013年9月12日的“赊欠申请”，认定为欠条，由上诉人承担13万立方的用水量，认定错误，与客观事实不符。其次，被上诉人对自己的诉讼请求即主张，只出示了3份欠条及1份赊欠申请，并未向法庭提供与其诉讼请求、主张能够相互印证和经上诉人签字确认的相关供用水记录清单等证据材料，因此，被上诉人不能够充分证明上诉人实际用了被上诉人主张的3630914立方水的客观事实，故一审判决全部支持被上诉人的诉讼请求，缺乏法律依据。二、一审判决支持被上诉人主张的64732元利息，没有事实及法律依据，应依法予以撤销。被上诉人并没有向法庭提供双方供用水合同及承担违约责任的相关证据材料，也未提供被上诉人多次向上诉人催要水费的证据。因此，原审判决支持被上诉人主张的64732元利息，无事实及法律依据。
阿拉善黄河高扬程灌溉管理局庭审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查明案件事实，驳回上诉，维持原判。
阿拉善黄河高扬程灌溉管理局向一审法院起诉请求：判令新疆宏邦节水公司及新疆宏邦节水公司阿左旗分公司支付拖欠水费726182.8元及至付清款项期间的利息。暂时按照2013年9月12日至2015年12月12日计息69224元，合计795406.8元。诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年内被告新疆宏邦节水公司阿左旗分公司承包种植阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇乌兰恩格嘎查4300亩耕地，在承包经营过程中，该公司与原告阿拉善黄河高扬程灌溉管理局之间形成口头供水协议，并于2013年7月23日、8月5日、9月12日向原告出具欠条及赊欠申请共计三份，分别欠原告水方50万方、60万方、13万方。2014年9月7日，被告新疆宏邦节水公司阿左旗分公司向原告另行出具欠条，内容为今欠黄灌局总水量2013年9816m³，2014年2390857m³+241m³，共计总水量为2400914m³。此后经原告多次催要，被告未能支付，原告诉至法院。原审法院另查明，被告新疆宏邦节水公司阿左旗分公司系被告新疆宏邦节水公司开设。2013年5月17日，阿拉善盟发展和改革委员会阿发改价字（2013）212号《关于调整孪井滩扬水工程农业供水价格的通知》对孪井滩扬水工程农业供水价格调整为0.20元/立方米，调整后的价格从2013年春灌二期（5月20日）起执行。
一审法院采信并据以认定事实的证据有：原告提交的被告宏邦公司企业法人营业执照及工商登记档案一份、欠条四张（2013年7月23日、8月5日、9月12日欠条）、阿拉善盟发展改革委员会阿发改价字第2013（212）号关于调整孪井滩扬水工程农业供水价格的通知、嘉镇农业用水管理办法等证据在案佐证，一审法院予以采信。
一审法院认为，本案原告阿拉善黄河高扬程灌溉管理局与被告新疆宏邦节水公司阿左旗分公司之间形成的口头供水协议，经审查该协议系双方自愿形成，其内容并不违反相关法律规定，故属有效协议，双方应当依约履行义务；被告新疆宏邦节水公司阿左旗分公司现拖欠原告水费事实清楚，证据可以反映拖欠水费的具体数额，双方之间业已形成债权债务关系，因此被告作为债务人依法应当予以支付水费；该水费的计算方法为，被告共计欠水方3630914立方米，每立方米按照0.2元价格计算为726182.80元。被告逾期付款的违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。被告新疆宏邦节水公司阿左旗分公司系被告新疆宏邦节水公司开设，被告新疆宏邦节水公司阿左旗分公司系分公司，其对外不具有法人资格，故被告新疆宏邦节水公司阿左旗分公司依法应对欠缴的水费承担连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司阿拉善左旗分公司支付原告阿拉善黄河高扬程灌溉管理局欠缴的水费726182.80元，于判决书送达生效后5日内付清；并由被告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司承担连带清偿责任；二、被告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司阿拉善左旗分公司支付原告阿拉善黄河高扬程灌溉管理局逾期付款损失64732元（按照商业银行同期贷款基准利率计算，从2013年9月12日起算至2015年12月12日，按照拖欠水费的不同时段计算），于本判决书送达生效后5日内付清；并由被告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司承担连带清偿责任；案件受理费5877元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人阿拉善黄河高扬程灌溉管理局与上诉人新疆宏邦节水公司阿左旗分公司之间形成的口头供水协议，系双方自愿基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。双方应按约定行使权利履行义务。关于被上诉人阿拉善黄河高扬程灌溉管理局主张由二上诉人支付拖欠水费726182.80元及利息64732元的问题。被上诉人阿拉善黄河高扬程灌溉管理局提供的4张“欠条”，能够证明阿拉善黄河高扬程灌溉管理局与新疆宏邦节水公司阿左旗分公司之间形成的供用水事实及拖欠水费的具体数额，故双方亦已形成事实上的债权债务关系。新疆宏邦节水公司阿左旗分公司作为债务人应依法向阿拉善黄河高扬程灌溉管理局支付水费726182.80元（3630914立方米*0.2元=726182.80元）。新疆宏邦节水公司阿左旗分公司因逾期付款造成违约，应当赔偿违约造成的损失。新疆宏邦节水公司阿左旗分公司系上诉人新疆宏邦节水公司下设分公司，其对外不具有法人资格，故新疆宏邦节水公司对新疆宏邦节水公司阿左旗分公司从事经营活动造成的欠缴水费应承担连带清偿责任。关于新疆宏邦节水公司二审庭审后提出的调查取证申请，因不属于法律规定的法院调取证据的范围，本院不予调取。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11709元，由上诉人新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 王生铎
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 静