陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00124号
原告高某，男，1957年1月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，农民，住安塞县化子坪镇张岔行政村杨庄科村。
委托代理人霍浩浩，安塞县148法律服务所法律工作者。
被告王某（又名王龙龙），男，1987年4月8日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇关仙咀政村背关仙咀村。
被告刘某（又名刘勇勇），男，1975年11月9日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇关仙咀政村关仙咀村。
被告任某（又名任国宏），男，1956年5月4日出生，汉族，陕西省富县人，住富县羊泉镇。
委托代理人荆邦志，陕西捷声律师事务所律师。
原告高某诉被告王某、刘某、任某提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍浩浩，被告王某、刘某，被告任某及其委托代理人荆邦志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2014年8月份，原告通过在富县羊泉镇工地上干活的亲戚介绍，到位于富县羊泉镇入镇口处的一处民房修建工地上干活。该民房修建工程系被告任国宏承包，任国宏承包后，将部分轻工转包给被告刘某和被告王龙龙组织实施，被告刘某和王龙龙为了实施主体、外粉等工程，组织了大约30名工人开展施工，并负责这些工人的日常管理及从任国宏处取得工人工资的发放。原告高某正是这些工人中的一名。2014年9月4日，原告在进行外粉工程时，由于脚踏空，不慎从三楼掉到二楼，原告受伤后，被送往延安大学附属医院紧急实施救治，入院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、颅骨凹陷骨折、颈3棘突骨折、右胫腓骨下段开放性骨折。2014年9月18日在该院进行了右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折切开复位内固定术，住院70天后，遵从医嘱在家休养。原告住院期间，上列被告承担原告58000元的医疗费用后，便不再承担。原告认为，原告已与被告刘某、王龙龙之间形成个人提供劳务关系，二被告在组织施工的过程中由于施工防护措施不当，导致原告受伤，按照《侵权责任法》之规定，应当承担原告的所有损失。被告任国宏违规转包工程，应当与二被告对原告的损失承担连带责任。现原告请求人民法院依法判令上述被告支付原告医疗费等各项费用共计336341.18元，扣除已付的58000元，剩余278341.18元；案件受理费由被告承担。
原告向本院提供如下证据材料：
诊断证明、出院证、病案各一份，为证明原告高某在延安大学附属医院住院治疗70天及伤情。
司法鉴定意见书一份，为证明原告高某此次外伤综合评定为八级伤残，后续治疗费约需人民币8000元，护理期限为90日。
医疗费票据2张，交通费票据21张，鉴定费票据1张，为证明原告医疗花费131623.18元，住宿花费7000元，交通费2000元，鉴定费2300元。
原告身份证复印件和证明各一份，为证明原告高某在城镇连续居住1年以上，并有固定收入，要求按照城镇居民标准赔偿。
被告任某辩称，首先，其不认识原告，也未和原告建立任何劳务关系，根据劳务关系的法律规定，原告的损失与其无关。其次，此次事故是由于原告没有尽到谨慎义务从而发生，主观上存在一定过错。最后，其承包的民房修建不需要施工资质，没有过错，因此，其不应当承担连带赔偿责任。
被告任某未向本院提供证据证明其主张。
被告刘某辩称，其和王龙龙合伙承包了该楼房修建工程，原告在施工过程中受伤住院后，其和王龙龙支付了58000元医疗费，2300元伙食费，7000多元雇佣护工费，购买生活用品花费2300元。其认为原告受伤仅仅是骨折，伤残等级明显过高。同时原告提供的医疗费、交通费、住宿费票据中不合理的费用应当剔除。
被告刘某未向本院提供证据证明其主张。
被告王某辩称，除刘某的上述辩解意见外，其认为原告的户籍在农村，应当按照农村居民赔偿标准进行赔偿。
被告王某向本院提供如下证据：
工程承包合同一份，为证明被告任某将工程发包给王龙龙。
为查明案件事实，本院依法向安塞县公安局化子坪派出所、化子坪镇政府、化子坪村民委员调取了补充说明一份，证明原告在城镇居住并有一定经济收入。
本案在举证、质证过程中，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定，对证据2有异议，认为伤残等级过高；对证据3有异议，认为应当剔除不合理的费用；对证据4有异议，认为应当按照农村标准进行赔偿。
经审查，被告对证据2虽然提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院予以采信；对证据3中医疗费认定为131511.18元，交通费酌情认定为200元，鉴定费2300元，住宿费因无相关票据，本院不予支持；证据4系安塞县公安局化子坪派出所、化子坪镇政府、化子坪村民委员会出具，经本院核实后，对该证据予以采信。
原被告对被告王龙龙提供的证据无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及当庭认证，查明以下事实，2014年4月15日，被告任某将富县羊泉镇上的一处民房修建工程发包给被告王龙龙并签订承包合同一份，约定工期为90天，工期内的安全事故由被告王龙龙负责。后被告王龙龙和刘某合伙修建完毕该工程即3层民房，原告在进行外粉工程时，由于脚踏空不慎从三楼坠落至二楼受伤，原告被紧急送往延安大学附属医院住院治疗70天后有所好转出院，诊断为：“1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）：颅骨凹陷骨折（顶骨），头皮裂伤（顶部）；2、左眼眶内侧壁骨折，左侧上颌骨额突骨折；3、颈3棘突骨折；4、颈椎退行性脊椎病；5、闭合性胸部损伤：双肺挫伤，双侧胸腔少量积液；6、右胫腓骨下段开放性骨折；7、胸1、2、4、5椎体骨折；8、腰1椎体楔形改变”，花费医疗费131511.18元。2015年4月21日，陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告此次外伤综合评定为八级伤残，后续治疗费约需人民币8000元，护理期限为90日，鉴定花费2300元。事故发生时，原告在城镇居住并为被告王龙龙、刘某提供劳务活动。被告刘某、王龙龙均不具有从事建筑施工的相应资质，并且未提供安全绳和搭建防护网，现已支付原告医疗费58000元。
另查明，原告的损失如下：1、医疗费131511.18；元2、误工费28140元（210天×134元）；3、护理费21440元（160天×134元）；4后续治疗费8000元；5、住院伙食补助费2100元；6、鉴定费2300元；7、残疾赔偿金137148元；8、交通费200元，合计330839.18元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于原被告双方的责任划分问题，本案中，原告在进行建筑工程外粉过程中，应当认识到其操作具有一定的危险性但却未尽安全注意义务，对事故的发生存在一定过错，根据法律规定，原告应当承担相应的民事责任，酌情认定为20%。被告王龙龙、刘某雇佣原告从事建房工作，未对雇员尽到安全教育和保障义务，致使原告在从事雇佣活动时因安全生产事故受伤，违反了《安全生产法》的规定，并且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”据此，雇主刘某、王龙龙应连带承担本次事故的80%责任。住房和城乡建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条规定三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定，故农民自建低层住宅是指农民自建两层（含两层）以下住宅，农民自建低层住宅按普通承揽关系处理；三层（含三层）以上的农民住房建设按建设工程合同关系处理。本案中，被告刘某、王龙龙所修建的房屋系三层砖混结构房屋，应适用《中华人民共和国建筑法》进行处理。被告任某作为建设工程的发包人，将工程建设发包给没有建筑资质的个人，虽然被告任某与王龙龙签订的承包合同约定工程安全事故由王龙龙自行负责。但该约定与法律相悖，属于无效约定，同时最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因此，被告任某应按照法律规定与被告王龙龙、刘某承担连带赔偿责任。原告提供的证据能够证明其在城镇居住并有经济收入，所以，受害人的损失应当按照城镇居民标准进行赔偿。原告主张赔偿营养费损失，因未提供证据予以证明，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十二条、第八十三条，《中华人民共和国安全生产法》第十六条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告高某的各项经济损失共计330839.18元，由被告刘某、王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某264671.34元（已付58000元），原告高某自行承担66167.84元。
二、被告任某对上述赔偿数额承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告王某、刘某、任某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高振龙
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 白金龙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 荣