wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审102号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：孙传柱，系横山森林公安派出所所长。被执行人：苑克收，男，1964年4月10日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：苑克意，男，1959年1月5日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月12日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕46号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕46号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人苑克收于2014年9月在横山林场施业区92林班30小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3500平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（横）林罚决字〔2015〕46号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人苑克收在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月6日申请执行人向被执行人苑克收送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人苑克收在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕46号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕46号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月十八日书 记 员  张晓舒
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1241号
申请人：仲利国际租赁有限公司。
被执行人：德州清真新世纪大饭店股份有限公司。
被执行人：德州新世纪商务宾馆有限公司。
被执行人：德州乾源工程材料有限公司。
被执行人：夏治周
申请人仲利国际租赁有限公司与被执行人德州清真新世纪大饭店股份有限公司、德州新世纪商务宾馆有限公司、德州乾源工程材料有限公司、夏治周融资租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）市商初字第1210号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十二月八日
书记员 王会雨
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(采取强制执行措施用)（2015）德城执字第1241号申请人：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：夏治国，男，1977年2月出生，回族，住德州市德城区。被执行人：德州新世纪商务宾馆有限公司。法定代表人：夏治国，总经理。被执行人：德州乾源工程材料有限公司。法定代表人：夏治国，总经理。被执行人：德州清真新世纪大饭店股份有限公司。法定代表人：夏治国，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）市商初字第1210号民事调解书，责令被执行人按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人名下银行存款350万元或相应价值的财产。审判员  刘振明二〇一九年三月二十日书记员  于 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第211号
申请执行人袁芹芹。
被执行人张帆。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1512号民事判决书。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张帆于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年三月二十五日
书记员 方思元
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1075号
原告：梅道其，男，生于1973年12月，汉族，四川省长宁县人，住长宁县开佛乡活村盐井组。
原告：古安琴，女，生于1972年1月，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人：廖志强，四川忠仁律师事务所律师。
被告：长宁县金碧置业有限公司，住址长宁县长宁镇淯江西路二段36号。
法定代表人：张龙舟。
委托代理人：顾达南（该公司副总经理）。
本院于2016年8月11日受理原告梅道其、古安琴诉被告长宁县金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告梅道其、古安琴自愿于2016年10月10日，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告梅道其、古安琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅道其、古安琴撤回起诉。
案件受理费减半收取121.00元，由原告梅道其、古安琴承担。
审判员 梁小玲
二〇一六年十月十一日
书记员 李幼红
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1461号
罪犯张爱强，男，汉族，出生地河南省开封市兰考县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年1月4日作出（2012）汕金法刑初字第288号刑事判决，以被告人张爱强犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张爱强在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年2月获得表扬。罪犯张爱强已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张爱强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第932号
申请执行人冯健，男，汉族，1975年12月17日出生。
被执行人青海青大实业集团有限公司。
法定代表人：甘争鸣，公司董事长。
申请执行人冯健与被执行人青海青大实业集团有限公司保证合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民廿初字第323号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人欠款1590000元。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。2015年10月30日，被执行人给付申请执行人现金600000元外，余款990000元至今未给付。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：约定：一、双方商定以上欠款被执行人于2016年3月22日前一次性给付申请执行人390000元；二、余款600000元由被执行人自2016年4月30日前全部付清。三、在此基础上申请执行人自愿放弃迟延履行金；四、如果乙方不按期履行或者足额履行，申请执行人可随时申请法院恢复青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民廿初字第323号民事调解书的强制执行，并要求乙方承担违约金100000元。
本院认为，双方当事人就原判决所确定的履行金额及履行期限进行变更，系其真实的意思表示，本院予以确认。因本案的履行期限过长，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民廿初字第323号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民廿初字第323号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 马静兆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条:裁定适用于下列范围:
（十一）其它需要裁定解决的事项;
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当直接执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更205号
罪犯黄汉涛，男，1994年6月15日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年7月26日作出(2013)钦北刑初字第106号刑事判决，以被告人黄汉涛犯抢劫罪判处有期徒刑六年(刑期自2013年1月22日至2019年1月21日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月11日入监狱服刑。2015年11月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年1月21日止），并处罚金人民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄汉涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄汉涛予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄汉涛的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄汉涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2016年11月止共获奖励分91.9分，获2015年度监狱表扬。罪犯黄汉涛于2016年10月8日缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表�收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄汉涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《之规定，裁定如下：
对罪犯黄汉涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初1752号
原告：韩志辉，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住行唐县。
委托诉讼代理人：郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。
被告：尹国卫（又名尹国伟），男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住行唐县。
委托诉讼代理人：杨春霞，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住行唐县，尹国伟之妻。
原告韩志辉与被告尹国卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志辉及其委托诉讼代理人郑金鹏到庭参加诉讼、被告尹国卫未到庭，其委托诉讼代理人杨春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩志辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款14万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日至执行完毕的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日被告尹国伟向原告借款14万元，约定期限两个月。此借款由借条为证。现因借款期限已到期，经与被告催要，被告一直没有偿还原告的借款，为维护原告的合法权益，特起诉，诉求如上。
原告提供借条作为证据：借条今借韩志辉现金壹拾肆万元整（140,000万）借款人：尹国伟期限两月2015年05月21号。
另庭审中要求证人韩某、崔某出庭作证，证明期间向被告索要欠款情况。
被告方认可借条系被告本人书写并按捺指印。原告提供的证人只能证明去被告家里索要过借款，但不能作为原告借给被告现金的证据。
尹国卫提交书面答辩状辩称，一、原告所诉的借贷是赌债。2014年12月，原告开设赌场，有两台麻将机用于供人们赌博。原告在自己开设的赌场上放高利贷，借给在赌场上输完了钱的人用于赌博。由于自己思想意志不坚定，再加上受原告的诱惑，答辩人于2014年12月到2015年多次在原告开设的赌场进行赌博。赌注1,000—1,500元。原告每放10,000元抽取500元利息。在此期间，答辩人原告在被告（应为被告在原告）开设的赌场把家里的钱输光后，向被（原）告借款14万。所借钱款都用于在原告开设的赌场上的赌博。因无力偿还所借被（原）告高利贷，无奈本人向原告打了14万的借条。不是原告所诉的民间借贷。原告开设赌场，在赌场上放高利贷用于人们赌博，其目的是明确的，其行为是非法的。赌博债务不应受法律保护。二、原告的起诉已超过诉讼时效。原告起诉已超过当时约定的还款履行期限两年。期间原告一直没有主张过其权利。综上所述，请求行唐县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于2015年5月21日被告尹国卫为原告韩志辉出具的借条系被告尹国卫亲自书写并按捺指印，借款金额为140,000元，期限两个月，双方没有异议，予以认定。原告称，被告尹国卫借款说是做生意进行周转，以前相互认识，给的被告现金。
本院认为，本案主要争议的问题为该债务是否为赌债及是否超出诉讼时效。依被告代理人陈述，被告欲参加赌博向原告借的款项，不是被告在赌博中输给原告赌款而形成的债务；且被告没有证据证明该债务属于赌债，对被告该债务属于赌债的主张不予支持。被告2015年5月21日为原告出具借条，约定期限两个月，原告方提供证人证实期间多次向被告进行索要，在2015年腊月还找过被告。根据法律规定，诉讼时效因主张权利而中断，中断后重新计算诉讼时效，原告现起诉未超过诉讼时效。
综上所述，被告向原告借款，由欠条为证，双方约定了还款期限，理应按约定进行偿还。原告主张被告清偿，其诉讼请求应得到支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,原、被在借条中双方未约定借款利息，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日至执行完毕的利息的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告尹国卫于本判决生效之日起十日内偿还原告韩志辉借款140,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告尹国卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 盖渍旭
二〇一七年十月十六日
书记员 何 晓
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）将民初字第1394号
原告王启平，男，住四川省渠县。
委托代理人邱杰明，福建三华律师事务所律师。
被告陈家洛，男，住福建省福州市。
本院在审理原告王启平与被告陈家洛劳务合同贷纠纷一案过程中，原告王启平于2014年3月6日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王启平撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，公告费300元，合计1360元，由原告王启平负担。
审 判 长 傅建峰
审 判 员 何 磊
人民陪审员 刘土春
二〇一四年三月六日
书 记 员 李绍泉
附相关法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第962号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行。
法定代表人雷声，行长。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。
被告熊孟军。
被告李宣典。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告熊孟军、李宣典金融借款合同纠纷一案中，于2014年3月31日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，要求原告在2014年4月7日前缴纳诉讼费6612元，因原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨柳青
二〇一四年四月十八日
书记员 喻 舟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第254号
申请执行人：沂南县国土资源局。
法定代表人：李景平，局长。
被执行人：王洪贞，男，汉族，1978年1月出生，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院申请执行对于王洪贞土地行政处罚一案，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自于2012年9月份非法占用界湖街道北德胜村集体土地4876平方米（合7.3亩）建设钢结�大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出的沂国土资罚字（2014）第363号行政处罚决定书：一、退还非法占用的村集体土地4876平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并对非法占用村集体土地4876平方米的行为处以30元／平方米罚款，共计罚款人民币146280元。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年1月27日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法�和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2014）第363号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、行政处罚决定书中对被执行人处以146280元的罚款由本院强制执行，其他部分由沂南县界湖街道办事处依法组织实施，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月十日
书记员 尹晓霞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第501号
原告张某某，男，1960年11月4日出生，汉族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告张某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年11月12日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告盛德公司开发的孟村县盛德经典小区商品房一套。被告逾期未能交付商品房，故原告诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；要求被告给付原告违约金。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款单二张；3、转账单七张；4、存款单三张；5、收款凭据三张。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，2012年11月12日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同主要内容为，原告购买被告开发建设的盛德经典小区2幢2单元602号商品房一套，总价款为325039元；首付305039元，余款20000元交房时付清；2013年10月31日前交付商品房，逾期90日内交付房屋，出卖人按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金；逾期90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告工期延误，未交付房屋。
另查，原被告签订合同时，原告首付房款305039元。对涉案房屋后续工程，经孟村回族自治县住房和城乡建设局实地勘察，剩余工程施工至竣工，工期约需120天。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同、房款交款凭证等证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告自2013年10月31日至今未交付商品房，逾期已超90日，应按照合同约定，支付违约金。本院依法向被告送达了相关应诉材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告张某某之间的商品房买卖合同。
二、被告于判决生效后120日内以合同约定向原告交付盛德经典小区2幢2单元602号商品房一套。
三、被告自2013年11月1日起至房屋交付之日止，每日按已付房款305039元的万分之一，向原告支付违约金。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 韩 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 娟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执856号
申请执行人饶意淑，女，1966年2月5日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人李荣军，男，1964年10月9日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人饶意淑与被执行人李荣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）浙0702民初6081号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月17日立案执行。
本案执行标的为58100元、诉讼费1750元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执856号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年五月十七日
代书记员 王梦洁
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第367号
原告杨某，男，1982年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告姚某，女，1982年8月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告姚某为婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费898元，由原告负担。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘璐琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第367号
原告杨某某，男，1982年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，1982年8月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告姚某某为婚约财产纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费898元，由原告负担。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘璐琦
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2398号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
被告张艳玲，女，1977年出生，汉族，住淄博市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告张艳玲信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请撤回对被告张艳玲的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告张艳玲的起诉。
案件受理费减半收取人民币320元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年十二月四日
书记员 娄本燕
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10号
原告大连九龙建设工程有限公司。
法定代表人高俊国，该公司总经理。
委托代理人赵从政。
委托代理人方艳梅，辽宁世勋律师事务所律师。
被告李刚。
原告大连九龙建设工程有限公司与被告李刚租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告大连九龙建设工程有限公司委托代理人赵从政、方艳梅，被告李刚到庭参加了诉讼。2014年2月10日本案依法转为普通程序，由代理审判员赵新担任审判长，与人民陪审员邹德斌、许艳红组成合议庭，依法适用普通程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告大连九龙建设工程有限公司委托代理人赵从政、方艳梅，被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在履行租赁合同过程中，被告因拖欠原告租金产生欠款。被告自2010年11月至2012年8月共欠原告142400元，其中2010年11月15日欠85000元、2011年11月15日欠21400元、2012年8月15日欠36000元。2013年4月1日被告向原告出具欠条，承诺于2013年7月15日前将上述欠款还清，否则从欠款之日起承担法律规定的最高利息。原告多次向被告催要，但被告至今未履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告给付原告欠款142400元及利息（利息自每笔欠款发生之日起至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认可欠款的金额，但对利息的计算有异议。欠款142400元中包括被告代案外人还款90000元，对该部分欠款被告不应承担利息。利息起算时间应为被告向原告出具欠条之日即2013年4月1日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明，原、被告在履行租赁合同过程中，被告因拖欠原告租金产生欠款142400元，其中2010年11月15日欠85000元，2011年11月15日欠21400元，2012年8月15日欠36000元。2013年4月1日被告向原告出具欠条，承诺于2013年7月15日前将上述欠款还清，否则从欠款之日起承担法律规定的最高利息。被告至今未履行给付欠款义务。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告因履行租赁合同欠原告租金142400元，并出具欠条对欠款予以确认，该欠条系被告真实意思表示，合法有效，被告应按照欠条向原告履行给付欠款义务。原告要求被告给付欠款142400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于欠条中记载的“法律规定的最高利息”，原告主张利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告对此不予认可，主张出具欠条时书写的“法律规定的最高利息”是指按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为欠条中未直接写明欠款利息的利率，且原、被告对欠条中有关利率标准的记载解释不一致，因此依据欠条无法认定欠款利息的利率。故对原告主张的欠款利息应依据法律规定，参照买卖合同有关逾期付款违约金的规定，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。
关于欠款利息的起算时间，被告辩称应从被告向原告出具欠条之日即2013年4月1日起计算欠款利息。原告对此不予认可，主张欠条中已明确写明从欠款之日起承担利息，也写明三笔欠款的发生时间，利息的起算日应为最初的欠款日。本院认为被告出具欠条并对其真实性予以认可，欠款利息的起算时间应以欠条记载为准，自每笔欠款的发生之日起至本判决确认的给付之日止分段计算。
关于被告辩称欠款142400元中包括被告代案外人还款90000元，对该部分欠款被告不应承担利息，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明该笔款项与案涉欠款的关联性，对被告的辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内给付原告大连九龙建设工程有限公司欠款142400元并支付逾期付款利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，其中85000元自2010年11月15日起算，21400元自2011年11月15日起算，36000元自2012年8月15日起算，均计算至本判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元（原告已预交），由原告大连九龙建设工程有限公司负担1078元，被告李刚负担3602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 新
人民陪审员 邹德斌
人民陪审员 许艳红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 申 扬
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10号
原告杨恩帆，女，出生于1988年4月17日。
委托代理人胡兴斌，系云南华汇（文山）律师事务所律师。
被告徐大江，男，出生于1980年5月20日。
原告杨恩帆与被告徐大江离婚纠纷一案，原告杨恩帆于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告杨恩帆及其诉讼代理人胡兴斌到庭参加诉讼，被告徐大江因下落不明，本院于2014年1月3日在《人民公安报》刊登公告后，限被告徐大江60日内到本院应诉，期满后，被告徐大江未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨恩帆诉称，我与被告徐大江于2008年11月19日经办理结婚登记手续结婚，婚后夫妻感情较好，于2009年2月27日生育一女孩杨自雪。2009年2月，被告在原告不知情的情况下擅自外出不知去向，原告多方查找仍无下落。据此，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉来法院要求与被告徐大江离婚。
被告徐大江未到庭应诉，也未提出书面答辩。
原告杨恩帆为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：
1、原告杨恩帆身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、结婚登记记录证明。证明原告杨恩帆与被告徐大江于2008年11月19日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
3、西畴县西洒镇么洒村委会证明。证明被告徐大江于2009年2月外出至今下落不明。
4、常住人口登记卡复印件1页。证明原、被告生育子女的情况。
本院认为：原告杨恩帆提供的第1、2、3、4号证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2007年，原告杨恩帆与被告徐大江在昆明打工认识后自由恋爱，于2008年11月19日办理结婚登记手续结婚；被告徐大江到原告杨恩帆家入赘，婚后夫妻感情较好，于2009年2月27日生育一女孩杨自雪。2009年2月，被告徐大江在原告杨恩帆不知情的情况下擅自外出至今下落不明，故原告杨恩帆诉来法院要求与被告徐大江离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为：原告所诉事实清楚，证据充分，被告徐大江于2009年2月自行外出不归家，不与家庭联系，不尽家庭和夫妻义务，夫妻双方已分居4年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告杨恩帆主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于子女目前随原告生活的实际及被告徐大江下落不明，给付子女抚养费不现实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨恩帆与被告徐大江离婚。
二、子女杨自雪由原告杨恩帆抚养，被告徐大江不给付子女抚养费，待子女成年后随父随母由子女自由选择。
案件受理费300元，由原告杨恩帆承担。
本判决为缺席判决，下落不明一方的判决书公告送达，自公告之日起满60日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙德兴
审 判 员 邓定友
人民陪审员 鲜光茂
二〇一四年三月三十日
书 记 员 骆昱忻
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10号
原告李淳安，男，汉族，1970年9月19出生，住重庆市.
被告谢春文，男，汉族，1967年2月17日出生，住西平县。
原告李淳安与被告谢春文民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李淳安到庭参加诉讼，被告谢春文经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淳安诉称，2010年7月份，我介绍被告到广西柳州市体育中心工地承包广东省珠海市晶艺玻璃幕墙有限公司劳务，在承包期间，由于公司按照进度付款，前期被告没有生活费，就向我借了23000元现金作为工人的生活开支，说等工程款下来后就还我。工程完工后，公司将钱给了被告，被告一直未归还我借款，于2010年12月25日给我出具了欠条一份，后经我多次催要，被告又于2012年7月30日给我重新补写了一份欠条，并承诺当年春节还清。现经我多次催要，被告仍未归还借款。
被告谢春文未答辩。
经审理查明：2010年7月，被告谢春文在广西柳州市承包工程期间，向原告李淳安借款23000元，并于2010年12月25日出具欠条一份。后经原告催要，被告在原告未收回欠条的情况下，于2012年7月30日重新给原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠李淳安人民币贰万叁仟元整（￥23000元）。于2012年春节前还清谢春文2012年7月30日”。后经原告催要未果。
以上事实，有原告陈述，原告提交的欠条二份在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告李淳安将资金出借给被告谢春文，被告谢春文给原告出具欠条，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护，被告谢春文应当按照约定承担还款责任。原告要求被告偿还借款23000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢春文于本判决生效后五日内支付原告李淳安借款23000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告谢春文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 柯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初588号
原告：白银华，男，1967年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘自平，男，1969年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告白银华与被告刘自平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白银华撤回对被告刘自平的起诉。
案件受理费减半收取73元，由原告白银华负担。
审判员 魏新元
二〇一六年四月二十七日
书记员 马丽霞
西安市�林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00712号
原告：全健，男，1984年6月13日出生，汉族。
被告：沈钊，男，1978年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告全健与被告沈钊借款合同纠纷一案中，原告全健于2012年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全健的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全健撤回起诉。
诉讼费人民币125元减半收取62.5元，由原告全健负担。
审判员 蹇霞
二〇一二年七月十二日
书记员 周伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192财保34号
申请人：湖北拓普电力有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区黄龙山路3号。
法定代表人：黄涛，董事长。
委托代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉华源武扬电力工程有限公司，住所地：武汉市江岸区大智街保成路118号电子大厦1幢9层1号。
法定代表人：耿永忠，执行董事兼总经理。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
申请人湖北拓普电力有限公司于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉华源武扬电力工程有限公司的财产采取保全措施，冻结被申请人银行存款3250000元或查封其相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10926093900304481549）。
本院经审查认为，申请人湖北拓普电力有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉华源武扬电力工程有限公司的银行存款3250000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北拓普电力有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱敏
二〇一七年十月十七日
书记员 吴晶
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执778号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化市通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：王鸿禹
委托代理人：王忱，男，中国邮储银行股份有限公司通化县支行职员。
被执行人李坤，女，1963年12月1日出生，满族，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被执行人姜俊杰（李坤之夫），1961年7月11日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司通化县支行与被执行人李坤、姜俊杰（2016）吉0521执778号金融借款合同纠纷一案中，现双方自行和解，被执行人李坤、姜俊杰已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初932号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 光
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第413号
上诉人（原审原告）陈子海，男，1982年9月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李开珍，女，1980年12月5日出生，汉族。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴�师事务所律师。
上诉人（原审被告）建瓯市妇幼保健院。
法定代表人黄雅金，院长。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
原审被告福建省南平市第一医院。
法定代表人张永平，院长。
委托代理人毛勇文，福建武夷律师事务所律师。
上诉人陈子海、李开珍、建瓯市妇幼保健院因医疗损害责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈子海、李开珍和建瓯市妇幼保健院又以双方自行和解为由，于2014年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈子海、李开珍、建瓯市妇幼保健院撤回上诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十�条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈子海、李开珍、建瓯市妇幼保健院撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5812元，减半收取2906元，由上诉人陈子海、李开珍负担1453元，建瓯市妇幼保健院负担1453元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄天智
代理审判员 陈志勇
代理审判员 黄清曙
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵洪顺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判�、裁定。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第69号
申请执行人高明。
申请执行人路春花。
被执行人刘得仁。
被执行人苏国珠。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2013）金民东初字第20号民事判决书，在执行过程中，向被执行人刘得仁、苏国珠发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘得仁之妻吴红明在金塔县农村信用合作联社东坝信用社账户及存款。
冻结被执行人苏国珠在金塔县农村信用合作联社古城信用社账户及存款。
冻结被执行人苏国珠在金塔县农村信用合作联社中东信用社账户及存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 马 强
二〇一五年四月二日
书 记 员 李朝晖
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初838号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王涛，男，1990年5月20日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，××广场员工，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月24日被取保候审。
辩护人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]820号起诉书指控被告人王涛犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员侯昭维出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人逄燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日晚19时许，被告人王涛驾车行至青岛市市北区瑞昌路×号×中学附近，与同样驾车行至此处的孙某因行车问题产生口角，后王涛持拳头将被害人孙某左眼部等处打伤。立案后，王涛被公安民警电话通知到案。
经法医学人体损伤程度鉴定：孙某外伤后左眼角膜中央可见全层裂伤，周围大面积上皮剥脱，板层裂伤，伤后8月余，其角膜中央区斑翳，呈条状，并有视物重影及视力下降等症状出现，构成轻伤二级。孙某左上颌骨额突骨折，构成轻微伤。
公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人王涛系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯，无前科，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年8月9日晚19时许，被告人王涛驾车行至青岛市市北区瑞昌路×号×中学附近，与同样驾车行至此处的孙某因行车问题产生口角，后王涛持拳头将被害人孙某左眼部等处打伤。立案后，王涛被公安民警电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。
经法医学人体损伤程度鉴定：孙某外伤后左眼角膜中央可见全层裂伤，周围大面积上皮剥脱，板层裂伤，伤后8月余，其角膜中央区斑翳，呈条状，并有视物重影及视力下降等症状出现，构成轻伤二级。孙某左上颌骨额突骨折，构成轻微伤。
在本案审理过程中，被告人王涛赔偿被害人孙某各项损失共计人民币十五万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、发破案经过、抓获经过及情况说明证实，2016年8月9日晚19时许，民警接报警称在青岛市市北区人民路×号×中附近有人打架，民警赶至现场将王涛带回公安机关进行调查，并于2017年5月16日立案，后电话通知被告人王涛到案。
2、情况说明证实，被告人王涛非网上逃犯及被害人孙某的伤情鉴定情况。
3、门诊病历及手术记录证实，被害人孙某受伤后的医治情况。
4、调查评估意见书证实，青岛市市北区司法局对被告人王涛的调查评估意见为适用社区矫正。
5、收条、调解协议、谅解书及询问笔录证实，被告人王涛赔偿被害人孙某人民币十五万元并取得谅解的情况。
6、户籍证明证实，被告人王涛的身份情况。
7、现场示意图证实，案发现场的位置情况。
8、证人刘某证言证实，其系被告人王涛的母亲。2016年8月9日晚19时许，王涛驾车行至青岛市市北区瑞昌路×号×中学附近，与另一车主孙某因行车问题产生口角，后王涛持拳头将孙某左眼部等处打伤。辨认笔录证实，证人刘某辨认出被害人孙某是被王涛打伤的人并辨认出被告人王涛。
9、被害人孙某陈述证实，2016年8月9日晚19时许，其车停在青岛市市北区瑞昌路×号×中学附近，在其准备开车离开时，与驾车行至此处的王涛因行车问题产生口角，后王涛持拳头将其左眼部等处打伤。辨认笔录证实，被害人孙某辨认出被告人王涛是将其打伤的人。
10、被告人王涛供述，2016年8月9日晚19时许，该驾车行至青岛市市北区瑞昌路×号×中学附近，与同样驾车行至此处的孙某因行车问题产生口角，后该持拳将孙某左眼部等处打伤。辨认笔录证实，被告人王涛辨认出被害人孙某是被其打伤的人并辨认出犯罪地点。
11、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人孙某的伤情情况。
本院认为，被告人王涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王涛构成自首，可以对其从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 冯燕燕
吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更403号
罪犯木口洛日，男，一九八二年四月十五日出生，彝族，四川省金阳县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市中级人民法院于二Ｏ一一年十一月一日作出（2011）乌中刑一初字第187号刑事判决，认定罪犯木口洛日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二Ｏ一一年十二月十三日以（2011）新刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二Ｏ一五年一月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至二Ｏ三三年十一月二十九日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成民警指派的改造任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二Ｏ一五下半年共获得罪犯改造积极分子三次；二Ｏ一五年二月、七月、八月、十二月、二Ｏ一六年三月、五月共获得季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木口洛日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至二Ｏ三二年十一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤*司马义
吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更403号罪犯木口洛日，男，一九八二年四月十五日出生，彝族，四川省金阳县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆乌鲁木齐市中级人民法院于二Ｏ一一年十一月一日作出（2011）乌中刑一初字第187号刑事判决，认定罪犯木口洛日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二Ｏ一一年十二月十三日以（2011）新刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二Ｏ一五年一月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至二Ｏ三三年十一月二十九日止）。执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成民警指派的改造任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二Ｏ一五下半年共获得罪犯改造积极分子三次；二Ｏ一五年二月、七月、八月、十二月、二Ｏ一六年三月、五月共获得季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯木口洛日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至二Ｏ三二年十一月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员 绕贤·司马义
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第290号
罪犯张书明，男，1960年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年2月3日作出（2012）和刑初字第51号刑事判决，以被告人张书明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张书明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯张书明获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张书明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书明减去有期徒刑一个月，刑期执行自2011年4月12日起至2015年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第852号
罪犯王金强，男，1979年6月26日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2012年7月5日作出（2012）龙刑初字第83号刑事判决，以被告人王金强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王金强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王金强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王金强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑执字第852号罪犯王金强，黑龙江省尚志市人。现在吉林市江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2012年7月5日作出（2012）龙刑初字第83号刑事判决，以被告人王金强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王金强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，罪犯王金强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯王金强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月28日起至2016年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王子臣审 判 员  金钟一代理审判员  刘 卓二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邵馨瑶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第479号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人柯秀丹，女，1965年1月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人詹建新，男，1974年5月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人张国洪，男，1970年1月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人柯秀丹、詹建新、张国洪金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第3186号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3186号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月二十日
书记员 戴晓丹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1785号
申请执行人：徐健红，女，1979年6月22日出生，住宁波市江北区。
申请执行人：蒋某，男，2005年4月16日出生，住宁波市江北区。
申请执行人：蒋仁良，男，1944年1月20日出生，住宁波市江北区。
申请执行人：鲍仁美，女，1951年12月22日出生，住宁波市江北区。
被执行人：胡学杰，男，1972年6月1日出生，住舟山市普陀区。
申请执行人徐健红、蒋某、蒋仁良、鲍仁美与被执行人胡学杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1537号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月01日立案执行，执行标的为345000元，并于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，执行过程中经本院穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1785号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月十五日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1785号申请执行人：徐健红，女，1979年6月22日出生，住宁波市江北区。申请执行人：蒋某，男，2005年4月16日出生，住宁波市江北区。申请执行人：蒋仁良，男，1944年1月20日出生，住宁波市江北区。申请执行人：鲍仁美，女，1951年12月22日出生，住宁波市江北区。被执行人：胡学杰，男，1972年6月1日出生，住舟山市普陀区。申请执行人徐健红、蒋某、蒋仁良、鲍仁美与被执行人胡学杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1537号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月01日立案执行，执行标的为345000元，并于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，执行过程中经本院穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1785号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月十五日代书记员 王 斌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初5279号
原告：陆军海，男，1965年12月1日出生，住西安市。
被告：罗永超，男，1975年4月29日出生，住西安市。
本院在审理原告陆军海与被告罗永超民间借贷纠纷一案中，因被告罗永超已将欠款清偿完毕，原告陆军海于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆军海撤回起诉。
案件受理费990元（原告已预交），本院减半收取495元，由原告陆军海负担。
审判员 李运房
二〇一八年七月二日
书记员 瞿 莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第276-1号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
被告贵州元茂通贸易有限公司（以下简称元茂通公司）。
法定代表人邱书元，元茂通公司负责人。
被告贵州元和天成能源有限责任公司（以下简称元和天成公司）。
法定代表人邱书元，元和天成公司负责人。
本院在审理原告湖北煤机公司与被告元茂通公司、元和天成公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北煤机公司于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告元茂通公司、元和天成公司的银行存款3万元或扣留被告在其他单位的应得收入3万元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖北煤机公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告元茂通公司、元和天成公司的银行存款3万元或扣留被告在其他单位的应得收入3万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
财产保全费300元，由原告湖北煤机公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一五年一月二十一日
书记员 金 露
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执579号
申请执行人张瑞岩，女，1979年6月5日出生，汉族，无职业，住同江市内。
被执行人袁秀丽，女，1982年3月11日出生，汉族，农民，住同江市街津口。
被执行人袁秀梅，女，1976年4月4日出生，汉族，农民，住同江市街津口。
被执行人杨建平，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住同江市街津口。
本院在执行申请人张瑞岩与被执行人袁秀丽，袁秀梅，杨建平借款合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）佳商终字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年九月十八日
书记员 吴汉龙
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1151号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：李森，男，1987年10月2日出生，汉族。
被告：葛东民，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告葛东民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李森到庭参加了诉讼，被告葛东民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月9日，被告葛东民向其借款0.5万元，约定月利率5.88‰，借款期限3个月。被告借款后，经多次催要，尚欠本金0.48万元及利息未还，请求判令被告偿还借款本金0.48万元及利息罚息。
被告葛东民逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、农村信用社农户小额借款契约；2、农户小额借款申请审批书；3、被告的身份证复印件；4、2014年7月被告的贷款还款通知书。
经本院审查认为，原告所提供的上述证据，符合证据的有效要件，认定为有效证据，能够证明原告所主张的事实。
综合上述证据材料，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2002年12月9日，被告葛东民与原告签订借款合同一份，约定：被告葛东民借原告款0.5万元，月利率5.88‰，借款期限3个月；同时约定，借款人不按约定归还借款本息，从逾期之日起，按日利率万分之三计算。被告借款后，在2003年1月9日归还利息29.4元，后经原告多次催要，被告于2014年6月27日归还本金200元，尚欠本金0.48万元及利息未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告与原告签订了借款合同，被告葛东民借原告款0.5万元尚欠本金0.48万元未还，有原、被告签订的《借款契约》及被告签字的的借款申请审批表、借款还款通知书予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按借款合同约定向被告葛东民发放贷款后，被告葛东民不按照约定返还借款本息，属违约行为，应依法律规定和合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告葛东民偿还借款本金0.48万元及利息，本院予以支持。因被告葛东民未按合同约定期限还款，应按合同约定支付逾期利息，即从逾期之日起，按日利率
万分之三计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛东民于本判决生效后五日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金0.48万元并支付利息（自2003年1月10日至2003年3月3日按本金0.5万元月利率5.888‰计付，自2003年3月4日至2014年6月27日按本金0.5万元日利率万分之三计付，2014年6月28日起至本判决指定的履行之日按本金0.48万元日利率万分之三计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛东民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 颖
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第159号
原告刘忠山，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，住林西县。
被告鞠国山，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住林西县。
原告刘忠山诉被告鞠国山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘忠山及被告鞠国山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付葵花籽款2300元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张成立，向本院提交欠款证明1枚，金额2300元。
被告辩称：原告所诉欠款属实，但原告帮我赊出去的种子款没有收回，应从中扣除。
被告在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据被告无异议，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：2012年秋，被告在原告处赊购葵花籽，当时未给付现金，并为原告出具了金额为2300元的欠据1枚，后经原告多次催要，被告推拖至今未给付。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告赊购原告葵花籽，应当按照约定给付原告欠款，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告以原告没有帮其收回赊出去的种子款进行抗辩，因被告对其抗辩理由未提供证据证明，其抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告给付原告葵花籽款2300元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，邮寄送达费60元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：崔建忠
二〇一四年一月二十八日
书记员 ：王聪颖
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3990号
原告裴依航，男，1994年10月5日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人闫军，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高明改，女，1964年7月7日出生，汉族，住河南南阳市宛城区。
本院在审理原告裴依航与被告高明改合同纠纷一案中，原告裴依航于2017年7月13日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴依航自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系其对诉讼权利的自行处分，依法应予准许，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴依航撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告裴依航承担。
审判员 李廷锋
二〇一七年七月十三日
书记员 张子麟
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初216号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人付亚奇，男，1997年2月21日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县。其因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月12日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年3月20日经河北省昌黎县人民检察院批准被逮捕，现羁押于河北省昌黎县看守所。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人付亚奇犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被告人付亚奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年10月10日20时许，被告人付亚奇因其姐姐付亚超与十里铺村的杨某2处对象分手算账的事，伙同付建军（付亚奇之父）纠集“大亮”等人（身份未查清）来到十里铺村杨某2家人开的超市中，被告人付亚奇等人分别手持砍刀、镐把、棒球棍对杨某2及其家人杨某1（杨某2父亲）、许某（杨某2母亲）进行殴打，致杨某1身体轻伤一级。被告人付亚奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪处罚。
被告人付亚奇辩称，本案事出有因，且在打架过程中被害人首先动手，应以故意伤害罪判处。
经审理查明：2016年10月10日20时许，被告人付亚奇与其父亲付建军（现在逃）因付某（被告人付亚奇姐姐）与杨某2谈恋爱分手清算财产之事，纠集“大亮”等多人（身份尚未查清）来到昌黎县十里铺乡十里铺村杨某2父母经营的超市中，被告人付亚奇等人分别手持砍刀、镐把、棒球棍对杨某2及其父亲杨某1、母亲许某实施殴打，造成杨某1头部、面部等身体多处受伤。经昌黎县公安局法医损伤鉴定室鉴定，被害人杨某1的损伤为轻伤一级。2017年2月11日，被告人付亚奇在昌黎县火车站进站口被秦皇岛铁路公安处刑事警察支队抓获。
在本案审理过程中，被害人杨某1以双方自行和解且得到被告人付亚奇经济赔偿为由，申请撤回对被告人付亚奇提起的刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有公诉机关提供的经过举证、质证的被告人付亚奇的供述，证人付某的证言，被害人杨某1、许某、杨某2的陈述，被害人杨某1、杨某2的辨认笔录，超市监控录像光盘一张，昌黎县公安局“公（冀秦昌）鉴（活检）字（2016）702号”法医损伤检验鉴定书及伤情照片，昌黎县公安局出具的受案登记表、户籍证明信、在逃人员登记信息表、办案说明，秦皇岛铁路公安处刑事警察支队《抓获经过》等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人付亚奇犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人付亚奇借故生非，伙同他人随意持械殴打被害人杨某1并致其轻伤一级，情节恶劣，破坏了社会秩序，被告人付亚奇的行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。但被告人付亚奇赔偿了被害人的经济损失，双方已达成和解协议，故可对被告人付亚奇从轻处罚。被告人付亚奇的辩护意见，理据不足，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人付亚奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 孙佳珊
人民陪审员 耿 磊
二〇一七年八月十四日
代理书记员 张雪姣
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00485号
原告：上虞催化剂有限责任公司，组织机构代码证
法定代表人：夏青。
委托代理人：胡钟，浙江三未律师事务所律师。
委托代理人：罗国农，浙江三未律师事务所律师。
被告：安徽晋煤金龙源化工有限公司。
法定代表人：宋同发。
委托代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
本院在审理原告上虞催化剂有限责任公司与被告安徽晋煤金龙源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已和解，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告上虞催化剂有限责任公司撤回起诉。
本院减半收取案件受理费455元，由原告上虞催化剂有限责任公司负担。
审判员 黄邓明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘薇薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第890号
原告：陈裕，男，1982年10月11日出生，汉族，身份证号：4505021982********，住所地北海市海城区海角路***号。
被告：欧卫华，男，1977年10月11日出生，汉族，身份证号：4505011977********，住所地北海市海城区贵州路**号*栋***号。
被告：杨萍，女，1981年2月3日出生，汉族，身份证号：5110241981********，住所地北海市海城区贵州路**号*栋***号。
原告陈裕诉被告欧卫华、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，由审判员陈军华依法适用简易程序独任审理，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈裕到庭参加诉讼，被告欧卫华、杨萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日被告欧卫华以生活暂时性困难为由向原告借款2万元，并当场向原告写下欠条。直至2013年6月，原告向被告欧卫华催还借款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告认为被告的行为损害了自己的合法权益，因两被告为夫妻关系，应共同承担偿还债务，为此特向法院请求：1、判令两被告欧卫华与杨萍归还原告借款本金2万元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明欧卫华向陈裕借款2万元；2、户口簿复印件，证明两被告系夫妻关系。
被告欧卫华、杨萍未出庭参加诉讼，但欧卫华书面说明其确实借到陈裕借款2万元，只是认为目前没有归还能力，无法归还借款。。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧卫华、杨萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告欧卫华、杨萍系夫妻关系。2013年4月8日，被告欧卫华以生活经济困难为由向原告借款2万元，双方立有《借款协议》一份，借款期限为三个月，双方在借款协议中未约定利息。由于被告到期未归还借款，原告经催收未果，为此于2013年7月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款协议》在卷证实，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，对此本院确认双方债务关系成立。根据原、被告双方签订的借款协议内容，被告欧卫华目前尚欠原告借款2万元，因两被告系夫妻关系，而该借款属两被告婚姻关系存续期间发生的债务，理应由两被告共同返还，故原告请求两被告归还原告借款2万元的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告欧卫华、杨萍须共同偿还借款本金2万元给原告陈裕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧卫华、杨萍负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 陈军华
二〇一三年九月二日
书记员 沈海浪
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冠刑初字第64号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某，男，1981年9月25日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年3月8日被刑事拘留，2013年3月21日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月5日19时许，被告人赵某驾驶车牌号鲁P×××××黑色比亚迪轿车，沿国道309线自西向东行驶至冠县烟庄街道办事处海德威汽车销售公司路段时，与冠县贾镇丁庄村郭振帮、郭文礼停在路边的电动自行车及站在车边的二人相撞，致使郭振帮经抢救无效死亡，经法医鉴定，郭文礼的损伤为轻微伤。事故发生后，赵某驾车逃逸。2013年3月6日10时许，被告人赵某到冠县交警大队投案。交通事故认定书认定，赵某承担全部责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中并无异议，且有法医鉴定结论，现场勘验笔录及照片、责任认定书；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 敏
审判员 樊 斌
审判员 于红艳
二〇一三年五月九日
书记员 刘震营
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第60号
原告杨某某，女，1984年11月16日出生，汉族，济南华联超市有限公司人事主管，住济南市。
被告马某某，男，1982年7月21日出生，汉族，济南市历城区发展和改革委员会科长，住济南市。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年6月26日依法由审判员马伯慧独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨某某、被告马某某均到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8经人介绍相识，于2012年12月12日登记结婚，于2014年8月6日生育一女马某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告经常吵架，特别是孩子出生以后，矛盾更显严重，导致双方分居，致使夫妻感情破裂，无和好的可能。现请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女马某甲由原告抚养；3、被告每月支付孩子抚养费1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，原、被告婚前了解充分，感情基础坚厚；且婚后彼此照顾，互相关爱，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2012年8月经亲戚介绍相识，于2012年12月12日登记结婚，于2014年8月6日生育一女马某甲。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及庭审中原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告杨某某与被告马某某于2012年8月经亲戚介绍相识并自愿登记结婚，共同生活了近三年，且生育一女马某甲，双方有一定的感情基础。因双方性格不同，婚后出现矛盾在所难免，双方之间并无根本问题，亦未达到夫妻感情破裂的地步。且原、被告之女马某甲尚幼，需要父母的关心照顾以及完整的家庭环境。原、被告双方应理智的处理家庭纠纷，并理性的对待婚姻，只要原、被告双方在今后的共同生活中相互体谅，彼此关心，夫妻感情是可以重归于好的。对于原告的离婚请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告马某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马伯慧
二〇一五年六月二十九日
书记员 谢 平
浙江省嘉善县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第917号
原告：俞春红，系嘉善亿宏木业厂业主。
委托代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市玉古路166号。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告俞春红诉被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告俞春红于2013年8月8日提出财产保全的申请，要求冻结被告广厦建设集团有限责任公司的存款人民币470000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告俞春红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广厦建设集团有限责任公司及其分支机构的银行存款人民币470000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金�等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁军
二〇一三年八月八日
书记员 苏展
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00234号
原告冯富堂，男，1967年2月24日生，汉族。
委托代理人曹建东（系特别授权），重庆福田法律服务所法律工作者。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，1986年11月15日生，汉族。
第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇轿子村，组织机构代码32032617-3。
法定代表人万绍仟，执行董事。
原告冯富堂与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司（以下简称“银鑫煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年10月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经各方当事人同意，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告冯富堂的委托代理人曹建东、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人银鑫煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费878101.88元，于2015年8月18日作出山社保支决（2015）35号《关于冯富堂申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定冯富堂的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告冯富堂诉称，原告系原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井2号井）职工，后该矿被整合到第三人银鑫煤矿，2008年4月24日巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井2号井）为原告在被告处申报并参加了工伤保险。2013年4月24日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年2月7日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，且原告被诊断为煤工尘肺时，第三人不欠保险费用。故被告社保局作出的《关于冯富堂申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于冯富堂申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告审核并发放原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告冯富堂向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.山社保支决（2015）35号《关于冯富堂申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字（2014）83号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2014）148号），用于证明原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为七级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费878101.88元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原告的劳动能力鉴定作出时间为2014年4月，即原告的工伤保险待遇应从2014年5月起享受，而原告所在单位从2013年7月就已经欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，现第三人至今也没有为原告补缴工伤保险费，故我局于2015年8月18日作出《关于冯富堂申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费878101.88元。
证据3、《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告的劳动能力鉴定作出时间
第三人银鑫坪煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告冯富堂系原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井2号井）职工，后该矿经整合为第三人银鑫煤矿。2008年4月24日巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井2号井）为原告在被告处申报参加了工伤保险并至今在册。2013年4月24日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年2月7日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费878101.88元，于2015年8月18日作出山社保支决（2015）35号《关于冯富堂申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定原告的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳了工伤保险费，虽然第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于冯富堂申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局山社保支决（2015）35号《关于冯富堂申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。
二、由被告巫山县社会保险局重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 劬
二〇一五年十一月十三日
书记员 马海峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2162号
罪犯黄继梅，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年6月27日作出（2006）锡刑初字第21号刑事判决，以被告人黄继梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年10月10日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑复字第0076号刑事裁定，予以核准。2012年10月16日交付执行。2009年1月16日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0009号刑事裁定减为无期，剥夺政治权利终身不变。2011年4月30日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0214号刑事裁定减为十八年三个月，剥夺政治权利改为九年。2013年7月19日，本院以（2013）通中刑执字第1721号刑事裁定对该犯减刑二年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄继梅自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄继梅减刑的建议。
经审理查明，罪犯和黄继梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄继梅在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄继梅减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年（减刑后的刑期至2025年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第413号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，男，1968年5月4日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人熊某，男，1977年11月17日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1109号起诉书指控被告人陈某、熊某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人陈某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日7时许，经事先共谋，被告人陈某、熊某在义乌市后宅中学附近搭乘从火车站开往苏溪镇方向的370路公交车。在车内，被告人陈某用随身携带的手提包作掩护，拉开被害人韩某的挎包拉链，从包内盗得黑色钱包一只（内有现金人民币260元），后由被告人熊某叫停公交车，二人在逃离过程中被公安机关工作人员抓获。现被盗财物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈某、熊某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，发还清单，抓获经过，身份证明，证人喻某的证言，被害人韩某的陈述，被告人陈某、熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、熊某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某、熊某如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王来来
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17881号
原告深圳市兰德斯景观规划设计有限公司,住所地深圳市福田区梅华路深华科技工业园1栋6层西A,组织机构代码055126145。
法定代表人陈雁飞。
委托代理人邱石清，广东广和律师事务所律师。
被告贵州弘宇房地产开发有限公司，住所地贵州省贵州市南明区都司路7号新天地商住楼1层1号，组织机构代码77058364-4。
法定代表人黄建军。
在上列原告诉被告设计合同纠纷一案中，被告贵州弘宇房地产开发有限公司在答辩期间内提出管辖异议，认为据本案《弘宇*琉森堡项目园林景观设计合同》，合同主要履行地为建设工程所在地贵阳市××区，而本案被告住所地也位于××××区。因此根据《民事诉讼法》相关规定，不论是被告居住地还是合同履行地均在贵阳市××区，故本案应移送至贵阳市南明区人民法院管辖。
经查明，原告住所地位于深圳市××梅华路深华科技工业园，其就位于贵州省弘宇琉森堡园林景观设计项目向本院提起设计合同纠纷一案。
本院认为，本案案由为设计合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案合同履行地位于深圳市××区，属于我院辖区，故本院对该案具有管辖权。被告贵州弘宇房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定、最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条规定裁定如下：
驳回被告贵州弘宇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 杨 海 涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 俞婷婷（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初17881号原告深圳市兰德斯景观规划设计有限公司,住所地深圳市福田区梅华路深华科技工业园1栋6层西A,组织机构代码055126145。法定代表人陈雁飞。委托代理人邱石清，广东广和律师事务所律师。被告贵州弘宇房地产开发有限公司，住所地贵州省贵州市南明区都司路7号新天地商住楼1层1号，组织机构代码77058364-4。法定代表人黄建军。在上列原告诉被告设计合同纠纷一案中，被告贵州弘宇房地产开发有限公司在答辩期间内提出管辖异议，认为据本案《弘宇·琉森堡项目园林景观设计合同》，合同主要履行地为建设工程所在地贵阳市××区，而本案被告住所地也位于××××区。因此根据《民事诉讼法》相关规定，不论是被告居住地还是合同履行地均在贵阳市××区，故本案应移送至贵阳市南明区人民法院管辖。经查明，原告住所地位于深圳市××梅华路深华科技工业园，其就位于贵州省弘宇琉森堡园林景观设计项目向本院提起设计合同纠纷一案。本院认为，本案案由为设计合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案合同履行地位于深圳市××区，属于我院辖区，故本院对该案具有管辖权。被告贵州弘宇房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定、最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条规定裁定如下：驳回被告贵州弘宇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴    颂人民陪审员 唐    琪人民陪审员 杨  海  涛二〇一六年十二月二十一日书 记 员 俞婷婷（代）
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初224号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人李某某，住钟山县。因犯非法持有枪支罪于2012年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月16日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年7月20日，钟山县公安局民警在钟山县凤翔镇校枝村被告人李某某家中当场查获其持有的砂枪一支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：李某某持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月20日，钟山县公安局刑侦大队民警在钟山县凤翔镇校枝村被告人李某某家中当场查获其持有的砂枪一支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：李某某持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年8月16日，钟山县公安局刑侦大队民警电话通知被告人李某某到公安局接受调查，被告人李某某接到通知后及时到公安局接受调查，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人李某的证言，搜查笔录及扣押物品清单，枪支照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书，钟山县公安局刑侦大队出具的到案说明，刑事判决书及释放证明书，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人李某某接到通知后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人有前科，本院予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一六年十一月二日
书记员 于传凯
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初890号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，公司总经理。
被告：陈绍明，男，1978年5月8日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告陈绍明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告新干县信昌物业服务有限公司于2017年7月10日以被告陈绍明已自行缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司与被告陈绍明物业服务合同纠纷一案，被告陈绍明已自行缴纳了拖欠的物业费，原告的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 聂国昭
二〇一七年七月十日
书记员 林云莲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1371号
原告：王道芹，女，1955年6月26日生，汉族，住沂源县。
被告：王家章，男，1973年4月21日生，汉族，住张店区。
被告：淄博竣鸿建材科技有限公司。
本院在审理原告王道芹被告王家章、淄博竣鸿建材科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王道芹撤回起诉。
案件受理费25元，保全费520元，由原告王道芹负担。
审判员 崔兴锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁 梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初30号
原告李敬法，台儿庄区烟草公司职工。
被告梁龙峰，台儿庄区烟草公司职工。
被告贺茂东（贺伟），台儿庄烟草公司职工。
委托代理人贺成宽，退休教师。
原告李敬法诉被告梁龙峰、贺茂东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬法，被告梁龙峰、被告贺茂东的委托代理人贺成宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬法诉称，原告及二被告系同事，2010年8月23日被告贺茂东向其借款120000元，并口头约定月息2分，2010年10月23日被告贺茂东归还借款20000元。2012年4月10日案外人贺会将房产一处转让给被告梁龙峰同事将被告贺茂东欠原告的100000元债权一并转让被告梁龙峰，经三方签字后，被告梁龙峰归还原告借款90000元，下欠10000元未归还，现要求二被告给付原告借款10000元及利息7800元。
被告梁龙峰辩称，我与原告之间不存在借贷关系，我不欠原告的钱。
被告贺茂东辩称，原告陈述不是事实，我已按照协议履行义务，我与原告不存在任何关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1、2010年8月23日借条一张，内容为：“今借李敬法现金拾贰万元正（120000.）借款人：贺伟2010年8月23日”；2、2012年4月10日贺成宽、贺会、梁龙峰、贺茂东签订的房屋产权和欠款使用权转让协议一份。
被告梁龙峰的质证意见为：借条和我没有关系，转让协议和本案不是同一法律关系；被告贺茂东质证意见为：借条属实，买卖协议无异议。
被告梁龙峰向法庭提交证据如下：1、2011年11月29日和贺会、梁龙峰签订的房屋买卖合同；2、2012年4月10日贺成宽、贺茂东收取梁龙峰购房款380000元的收条一张；3、2013年1月4日李敬法向梁龙峰借款90000元的借条一张。意在证明不欠原告款项的事实。
原告李敬法的质证意见为：借条予以认可，房屋买卖合同及收条与我无关，不予认可。
被告贺茂东质证意见为：房屋买卖合同及收款条予以认可，借条不发表意见。
被告贺茂东向法庭提交工商银行归还贷款记录一份，证明贺茂东按照房产转让协议的约定正常归还银行贷款。
原告李敬法及被告梁龙峰对该还款记录均无异议。
经审理，本院对原、被告所提交的证据分析后认为：原告李敬法所提交的证据，仅能证明案外人贺成宽、贺会与原告李敬法、被告梁龙峰之间存在房屋买卖关系及被告贺茂东曾向原告李敬法借款120000元，而无法证明被告梁龙峰、贺茂东向原告借款，目前仍拖欠10000元未归还的事实；因此，对原告所提交的证据，本院不予认定；被告梁龙峰所提交证据所证明的问题，亦和本案不是同一法律关系，本院亦不予认定。被告贺茂东所提交的银行还款明细，原告李敬法与被告梁龙峰均无异议，且能够证明被告贺茂东归还银行贷款的事实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己的诉求负有举证责任，否则承担不利后果；本案中，被告梁龙峰、贺茂东均否认拖欠原告李敬法借款未归还，原告李敬法所提交的相应证据亦无法直接证明被告梁龙峰、贺茂东拖欠其借款未归还的事实；因此原告诉求被告梁龙峰、贺茂东承担给付义务的诉求，本院不予支持，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告李敬法的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费245元，由原告李敬法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 高 田
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 佳