安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初352号
原告：王吉德，男，1958年05月06日生，汉族，居民，住安徽省萧县，系受害人王安信长子。
原告：王吉行，男，1968年09月27日生，汉族，居民，地址同上，系受害人王安信次子。
原告：王素云，女，1955年03月08日生，汉族，居民，地址同上，系受害人王安信长女。
原告：王素云，女，1962年01月21日生，汉族，居民，地址同上，系受害人王安信次女。
原告：王改，女，1966年08月12日生，汉族，居民，地址同上，系受害人王安信三女。
原告：王秀芹，女，1973年07月03日生，汉族，居民，地址同上，系受害人王安信四女。
上述六原告共同委托诉讼代理人：代军，男，1989年6月27日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：高伟，男，1974年08月04日生，汉族，居民，住安徽省砀山县高铁新区。
被告：刘静，女，1983年05月09日生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，地址：江苏省徐州市泉山区，机构代码：91320300836435258L。（以下简称平安财险徐州公司）
负责人：张雪冰，系该公司总经理。
委托代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告王吉德、王吉行、王素云、王素云、王改、王秀芹与被告高伟、刘静、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员刘欣适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王吉行及委托诉讼代理人代军、被告高伟、刘静的委托诉讼代理人许庆义，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人毛峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王吉德、王吉行、王素云、王素云、王改、王秀芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告赔偿原告的死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费、车辆维修费、评估费等各项损失172789.7元；2、依法判决中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险责任范围内承担民事赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年10月31日09时许，被告高伟驾驶苏Ｃ×××××号车，沿S101由东向西行驶至334KM处，与由西向东行驶向北左转弯原告王安信驾驶的三轮车发生交通事故，造成王安信受伤，两车损坏，王安信后经抢救无效死亡。经萧县交通管理大队事故中队认定被告高伟负事故同等责任。被告高伟驾驶的车辆所有人系被告刘静，在平安财险徐州公司处投保了交强险、商业险且不计免赔。双方多次协商未果，故起诉来院。
高伟、刘静辩称，对案件发生的事实无异议，事故发生后已经赔付原告丧葬费30000元应予以返还。肇事车辆投保了相关保险，相关损失应由保险公司依法赔付。
平安财险徐州公司辩称，原告主张受害人生前在城镇居住，要求按照城镇标准赔偿依据不足；事故发生后公司到受害人住处进行了调查，证明其在农村居住，相关损失应当按照农村标准计算。原告部分损失要求过高不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有异议的证据，原告所举证据2、被告保险公司对龙山庭苑及前梅居委会证明内容真实性有异议，认为该两份证明没有经办人签字，对死者生前在城镇居住的证明事实不符，事故发生后，保险公司到死者居住地进行调查，了解死者一直在农村老家居住，其主张在城镇居住并按照该标准赔偿的理由不足；经审查，受害人已经80周岁，其证据不能达到在城镇居住并有收入的证明目的，故对该证据不予认可。
经审理查明，2016年10月31日09时许，被告高伟驾驶苏Ｃ×××××号车，沿S101由东向西行驶至334KM处，与由西向东行驶向北左转弯原告王安信驾驶的三轮车发生交通事故，造成王安信受伤，两车损坏。王安信后经抢救无效死亡。事故经萧县交通管理大队事故中队处理，认定被告高伟负事故同等责任。被告仅赔偿原告30000元，其余法院未予赔偿，原告遂起诉来院。
另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号车登记所有人为刘静，事故发生时系高伟借用该车驾驶，在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，商业险30万元且不计免赔。
又查明，受害人王安信系农村居民，1936年6月24日出生，事故发生时驾驶的速派奇三轮电动车损坏，经安徽润通价格评估公司评估损毁价值为2495元，支付评估费200元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案争议焦点系原告方应当得到的赔偿数额及范围。原告近亲属王安信因本次事故受伤并死亡的事实清楚、证据充分，该事故已经交警部门处理，其出具的责任认定书责任划分明确、程序合法、本院予以认定。依据责任认定书中认定的事实，驾驶员高伟系车辆驾驶人、直接侵权人，在事故中承担同等责任，因王安信事故发生时驾驶的非机动车，高伟应当承担60%的责任；因肇事车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业险，依据法律规定及合同约定，原告相关损失应依法由保险公司在保险范围内依法赔付。原告近亲属王安信已死亡，给原告方带来较大精神痛苦，要求精神抚慰金符合法律规定，予以支持40000元；原告方因本次事故造成损失为：死亡赔偿金54105元（10821元×5年），精神抚慰费40000元，丧葬费27569.5元，车辆损失2495元，评估费200元，合计124369.5元；由中国平安财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车交强险内赔偿精神抚慰金40000元、死亡赔偿金、丧葬费70000元，财产损失2000元，共计112000元；下余损失12169.5元（不含评估费），由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者责任险内赔偿60%即7301.7元；保险公司共计赔偿119301.7元；评估费120元由被告高伟承担。二被告垫付款30000元，同意按照22000元予以返还，系其真实意思表示予以认可，扣除该款还应赔偿原告97301.7元。原告其余主张不符合法律规定不应支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决书生效后十日内在机动车交强险、第三者责任险范围内赔偿原告王吉德、王吉行、王素云、王素云、王改、王秀芹各项损失977301.7元；（汇入王吉行账户，账号中国农业银行萧县支行62XXX11）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决书生效后十日内返还被告高伟、刘静22000元；
三、驳回原告王吉德、王吉行、王素云、王素云、王改、王秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担900元，被告高伟承担586元，原告承担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘欣
二〇一七年三月二十日
书记员 李梦
附：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。