湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1748号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人何益世，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。
委托代理人曹国庆，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，汉族。
被告肖某1，男，汉族。
被告史某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人黄日强，北京市双强律师事务所律师。
被告郴州市北湖区某电站。
法定代表人刘文楚。
委托代理人刘某某，男，汉族。
委托代理人刘某1，男，汉族。
原告何某某与被告肖某某、肖某1、史某某、李某某、郴州市北湖区某电站借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某某及其代理人何益世、曹国庆，被告肖某某、肖某1，被告史某某、李某某委托代理人黄日强，被告郴州市北湖区某电站及其代理人刘某某、刘某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告肖某某、史某某、李某某是郴州市北湖区某水电站的承包经营人，三被告因扩建该电站缺少资金，2010年6月12日，以出借人何某某（原告）与借款人肖某某、肖某1、担保人史某某、李某某共同签订《借款合同》。依《借款合同》第一条，原告向被告肖某某、肖某1分三次借给人民币2000000元，被告肖某某向原告出具了三张借条，即2010年6月12日借何某某1400000元人民币；2010年6月18日借何某某200000元人民币；2010年6月30日借何某某400000元人民币。《借款合同》约定借款期限三年，因此，被告肖某某在2012年6月3日写份声明给我（原告），声明：“因到期还不了借款本息，将按《借款合同》第四条约定：“如乙方违约，70%的承包经营权股份归甲方所有”。把我在北湖区某电站70%的承包经营权股份归何某某（原告）所有。但被告肖某某一直未履行该电站经营权的交接手续，而是不断向原告保证会想办法还款，其电站承包经营合伙人即本案担保人史某某、李某某也不愿配合承包经营权的交接，而劝原告听被告肖某某的。所以，事实上肖某某2012年6月3日的声明只是空头纸一张。2013年11月12日、11月27日，被告肖某某又与原告就郴州市北湖区某某铅锌矿碳酸重钙石场签订合股协议。合股协议明确确定：1、该合股协议时转让该碳酸重钙石场50%中的15%股权抵扣原告利息800000元；2、合股协议是被告给原告收回借款本息的保证。原告并未实际入股；3、截止到2013年12月底，被告共欠原告利息1000000元，按先还息后还本的原则陆续归还所借2000000元的本息；4、如原告在2015年11月底前收回被告所欠款本息后，协议自动失效，如未收回则按合股协议执行。由于碳酸重钙石场的开发需国家批准许可，加之合股协议并没有征得其他权利人的同意，又已明确签订该协议只是对原告收回借款本息的保证。故协议不存在可履行性。2014年3月4日，因迟迟未还款，被告肖某某又表示愿意履行2010年6月12日签订的《借款合同》第四条约定，将其在北湖区某电站承包经营权所占70%的股权全部转让给原告，以此归还所借原告的本金利息款。但又要求继续由肖某某本人承包经营三年，并在经营期间每月向原告交纳经营利息21000元，全年计252000元。于是，原告与被告肖某某在2014年3月4日签订了一份北湖区某电站承包经营权转让协议以及一份北湖区某电站承包经营协议。两份协议签订后，本案被告史某某、李某某没有任何异议，被告肖某某也明确告知了史某某、李某某，并从电站的经营收入中拿出依承包经营协议约定每月交纳给原告利润21000元交纳给了原告。直到2015年9月交纳给原告款后，被告肖某某明确向原告提出：已无能力履行双方2014年3月4日签订的承包经营协议。鉴于此情况，原告希望被告肖某某、史某某、李某某按《借款合同》第四条执行，履行相关的手续，但被告告知原告；1、肖某某实际上并不占有电站承包经营权70%的股权；2、该电站属某某乡集体所有，承包经营权的转让必须征得集体同意；3、肖某某、史某某、李某某获得该电站四十年的承包经营权（还余33年）后，承包方（某某乡企业办）已明确规定不得转让承包经营权。知道这些情况后，原告认识到签订借款合同时，借款人肖某某、肖某1、担保人史某某、李某某故意隐瞒电站的真实情况，就是因为33年的电站承包经营权带来的收入足以保证出借人收回借款和利息。请求法院判令：1、判令五被告偿还原告借款本金2000000元，利息1880000元（2000000元×2%×66个月－已付利息760000元＝2640000元－760000元），合计3880000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何某某就其主张，向本院举证如下：
证据1：原告身份证复印件，拟证明原告身份、主体适格。
证据2：四被告身份证复印件，拟证明被告身份、主体适格。
证据3：工商营业执照，拟证明被告承包经营的电站以及电站属集体所有。
证据4：借款合同，拟证明被告借款目的、借款数量及如何还款及如何履行担保责任。
证据5：被告肖某某借条、转账单七张，拟证明被告收到借款本金贰佰万元。
证据6：被告肖某某声明书，拟证明肖某某声明拟将电站70%承包经营股权给原告以作还款。
证据7：合股协议，拟证明2013年11月肖某某为使原告相信能收回借款本息在努力想办法。
证据8：转让协议，拟证明被告还款是电站承包经营权股权，不是货币还款。
证据9：承包协议，拟证明被告肖某某知道原告不能实际到电站履行承包经营权，故由他继续经营。并且说明2014年的时候肖某某还以每月21000元继续还本付息。
证据10：收条，拟证明被告以不能实现的股权为幌，收回借款借条原件。
证据11：公证书，拟证明电站系集体所有，承包经营权不允许转让，被告以承包经营权70%股权还原告借款是虚假的事实。肖某某借款的时候，是经过发包方允许的。
被告肖某某辩称，第一、关于借款金额，2010年6月12日签订的借款合同是两百万元，借款是转账给我的，我实际收到的钱是140万，要求原告提供转账凭证；第二、这笔钱是分三个阶段还的。第一阶段：从2010年7月开始还，每个月还52000元，还到2012年1月16日，还了198000元。第二阶段：通过我司机朱某某从2012年10月29日到2014年1月还了132000元。第三阶段：从2014年9月到2014年11月份还了240000元。第四阶段：2015年春节到2015年9月份还了182000元，每个月21000元。第五阶段：是经过我父亲还的，还了230000元。第三、签订借款合同之前，原告已经看过承包合同，很清楚的知道。
被告肖某某向法庭提交证据一份：27张还款的依据（包括财务领款条、清单、转账凭据），拟证明总共还款1772000元给原告。
被告肖某1辩称，何某某与肖某某借款的事我不清楚，他们是借款合同写好了后，才拿给我签字。我不能承担经济责任，借款的主体是肖某某，我没有拿过一分钱，我虽然在那里是管理人员，与肖某某是父子，但是子债父还是没有这个道理的，还有我不是适格的主体；肖某某借的钱没有用在某电站。
被告肖某1没有向本院提交证据。
被告史某某、李某某辩称，第一、当初借款合同写的用途是电站改造，但实际上没有用于电站改造；第二、从2014年3月4日起原告与肖某某的借款纠纷已经转变成股权转让纠纷；第三、原先的借款合同是2010年6月12日，期限是三年，到期时间是2013年6月12日，按照相关法律规定，在借款到期后六个月，如果原告没有主张担保责任，担保人不再承担担保责任；综上，驳回原告对两被告的诉请。
被告史某某、李某某没有向本院提交证据。
被告郴州市北湖区某电站辩称，第一、郴州市某某电站在2007年3月5日承租时已经具备发电能力并且正常运转，电站方并没有要求承租人进行改造，改造时亦没有得到电站方的任何口头或书面答应许可。第二、承租人肖某某在与原告发生借贷关系之前已经进行了改造并且完工，完工后的承租人肖某某并没有增加租金，因此，电站方没有享受任何因为电站改造增加的收益。第三、电站方自2011年至2015年多次书面催缴承包款，承租人肖某某等人才于2015年7月将4年的承包款交清，电站方没有享受任何因为电站改造增加的收益。第四、原告何某某所提供的借款合同、合股协议、转让协议以及承包协议都与我电站方与被告肖某某签订的承包经营合同有违背之处；因此，我电站方保留终止于肖某某等人的签订的承包经营和他的权利，并请求法院判处原告何某某提供的借款合同、合股协议、转让协议以及承包协议等协议无效。第五、郴州市北湖区某电站隶属于北湖区某某企业办，属于国有资产，我电站方怀疑原告何某某与被告肖某某有串通侵吞国有资产的嫌疑，并保留对原告何某某进行起诉的权利。第六、被答辩人之间的借款合同与借条之间没有相对应银行转账凭证予以佐证，怀疑其真实性，不予认可。即使他的借款由真实性存在，也与我方无关。第七、借款合同、合股协议、转让协议与承包协议以及声明的真实性不予认可。第八、北湖区某电站属于所有制企业，并非股份制企业，因此原告何某某与被告肖某某等人均不具有对北湖区某电站拥有任何股权。
被告郴州市北湖区某电站就其主张，向本院举证如下：
证据1：公证书、退股说明，拟证明原告的公证书是假的。
证据2：关于电站改造完毕的相关资料。
证据3：关于催缴某某电站的书面催缴函。
证据4：企业营业执照、组织机构代表证，拟证明电站系集体所有。
证据5：证人黄某某、黄某1的出庭作证证言。
经庭审质证，被告肖某某对原告所举证据1、2、3、4，没有异议；对证据5，借条是我写的，转账单只认可三份，金额是119万元，其他的四张与我无关。对证据6，声明是我写的，这个声明的目的是为了稳定下面的债主，给他们看的；对证据7，是我写的，与证据6的目的是一样的；对证据8、9、10的质证意见与证据6、7是一样的；对证据11，是真实的，但是没有史某某签字。
被告肖某1对原告所举证据不认可，我只是管理人员，对他们的事情我不清楚。
被告史某某、李某某对原告所举证据1、2没有异议；对证据3，真实性没有异议，但是证明方向有异议，恰恰证明肖某某是没有股权的；对证据4，真实性没有异议，但是证明方向有异议，恰恰证明担保人的担保义务已经履行完毕；对证据5，真实性合法性不认可，我们没有经手；对证据7、8，我们不认可，我们不清楚；对证据9、10，真实性认可，但是合法性、证明方向有异议，股权转让是违法的；对证据11，我们不认可，最原始的公正书上没有史某某的签名，原告在签订合同的时候已经知道电站的真实情况。
被告郴州市北湖区某电站对原告所举证据1、2，没有异议；对证据3，不予认可，2010年营业执照已经进行了变更；对证据4、5、6、7、8、9，不予认可，明知水电站不能转让，还签订这些文书，对于借款合同，也是虚假的；对证据10，不予认可，没有我们的；对证据11，公正书是假的。综上，我们怀疑原告与肖某某有侵吞国有资产的嫌疑，伪造证据。
原告对被告肖某某提交的证据质证意见为：被告肖某某现金、转账总共只还了76万元。
被告肖某1对被告肖某某所举证据质证意见为：他们之间的还款我不清楚，我是还了23万元。
被告史某某、李某某对被告肖某某所举证据质证意见为：对证据认可，但是钱不是用于电站，且肖某某已经还了1772000元。
被告郴州市北湖区某电站对被告肖某某所举证据质证意见为：肖某某和原告的证据都不能证明借款用于电站该扩建。
原告对被告郴州市北湖区某电站提交的证据质证意见为：对证据1，真实性没有异议，但是证明方向有异议，合同内容，恰恰证明电站系收益者，承包人对电站改造的权利，退股说明与本案无关；对证据2，2010年的借款与2009年的改造没有关系，不能证明借款没有用于电站改造；对证据3，与本案无关；对证据4，真实性没有异议，变更是2010年12月，但是借款是2010年6月12日，说明2010年12月之前的法人代表还是肖某某。对证据5，没有异议。
被告肖某某、肖某1、史某某、李某某对被告郴州市北湖区某电站提交的证据没有异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院确认如下事实：
原告何某某（合同中为甲方）与被告肖某某、肖某1（合同中为乙方）、史某某、李某某（合同中为担保方）于2010年6月12日签订《借款合同》，《借款合同》载明：肖某某、史某某、李某某三人共同于2007年2月6日承包经营了北湖区某某一、二级电站，乙方与担保方为扩建该电站缺乏资金，为此，乙方向甲方借款，担保方作为乙方借款的保证人，经甲、乙、担保方三方协商，制定合同。约定：一、乙方向甲方计划借人民币200万元，甲方欲分期分批逐步向乙方提供借款200万元的金额，但最终借款金额以借据为准。二、借款期限为三年。三、借款利率按同期银行贷款利息的3倍即月息2%。四、乙方保证用承包经营的北湖区某某一、二级电站所占的70%承包经营权股份作抵押（乙方的70%承包经营权股份含承包后的所有改造项目在内），借款期满，乙方必须归还清甲方的全部借款，如乙方违约，70%承包经营权股份归甲方所有。五、乙方向甲方借款付利息方法：乙方按实际向甲方的借款条的借款金额、时间作为还款期限和计息时间，计息按月付，即从借款之日起至次日的对应日每月付息，如逾期不得超过10天，否则，按上述第四条款执行。……八、史某某、李某某两人自愿为乙方的担保人，乙方不履行合同时，由担保人连带偿还甲方本的责任，担保方履行保证责任后，有向被担保人（乙方）追偿的权利……。被告肖某某于2010年6月12日向原告何某某出具借1400000元的借条；于2010年6月18日向原告何某某出具借200000元的借条；于2010年6月30日向原告何某某出具借400000元的借条。原告何某某称共转账146万元，还有54万元是以前余留欠款。被告肖某某称2000000元借款中有54万元是原来白露塘搞选场余欠的，有119万元是转账的，剩下的钱可能是现金。2012年6月3日，被告肖某某出具声明：从2012年元1日起按合同约定本人永春某电站70%股权归何某某所有。原告何某某与被告肖某某在庭审后（2016年1月4日）对账，双方确认被告肖某某在借款后于2010年7月—2015年10月共支付原告何某某1302000元（含被告肖某1支付的230000元）。借款到期后，为稳定债主，原告何某某与被告肖某某签订了《合股协议》（约定被告肖某某在北湖区某某铅锌矿碳酸重钙石场占有股权50%，肖某某转让15%的股权﹤折抵80万元﹥给原告何某某）、《补充协议》（双方确定原告何某某未实际入股……）、《转让协议》（约定被告肖某某在永春某电站70%股权归何某某所有……）、《承包经营协议》（约定被告肖某某承包经营原告何某某在永春某电站70%股权……），上述协议双方均未实际履行。
另查明，被告肖某某与被告史某某、李某某于2007年3月5日至2047年3月5日承包经营某某乡三江口一、二级电站。被告肖某某借款后并未将借款用于被告郴州市北湖区某电站。原告何某某未提供借款到期后向担保人即被告史某某、李某某催讨的依据，被告史某某、李某某也否认原告向其催讨过。
本院认为，被告肖某某、肖某1、史某某、李某某于2010年6月12日与原告何某某签订的《借款合同》，被告肖某某也认可了借款2000000元的事实，原、被告应按合同约定履行还款义务。何某某与被告肖某某签订的《合股协议》、《补充协议》、《转让协议》等关于股份转让的约定并未实际履行，双方签订协议的目的也只是为稳定债主，且没有其他股东、合伙人等协商一致，没有发生法律效力。原告何某某没有提供借款期届满之日起六个月内要求保证人即被告史某某、李某某承担保证责任的依据，被告史某某、李某某也否认原告向其催讨过，故被告史某某、李某某免除保证责任。被告肖某某借款后并未将借款用于被告郴州市北湖区某电站，故被告郴州市北湖区某电站不承担本案还款责任。本案最后一笔借款为2010年6月30日，故利息从2010年6月30日起计算，计算66个月（诉请期限），利息为2640000元（2000000元×2%×66个月），被告已支付1302000元，按先还利息再还本金的民间借贷交易习惯，被告尚欠利息1338000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告肖某某、肖某1在本判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款本金2000000元，利息1338000元，合计3338000元，被告肖某某、肖某1负连带清偿责任；
驳回原告何某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33840元，财产保全费5000元，合计38840元，由被告肖某某、肖某1承担。交款期限同上。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
人民陪审员 雷 萍
人民陪审员 杨建宜
二〇一六年一月二十日
代理书记员 雷露萍
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。