wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终751号上诉人(原审原告)：李海娟，女，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。上诉人(原审被告)：石振杰，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王辰。上诉人李海娟与上诉人石振杰机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人李海娟、石振杰均不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初559号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人李海娟的委托代理人董献礼、上诉人石振杰及其委托代理人王辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2015年8月23日11时，李帅驾驶被告石振杰的无牌照工程车在亳州市××城区五马镇吴小阁，与原告发生交通事故，致使原告受伤。原、被告双方就此次事故于事故当天达成协议，签订了《协议书》。双方约定：“李海娟的医疗费用由石振杰承担，双方私了，此协议双方签字后生效，今后永无纠缠，费用当事人自行交接，此事故双方自行私了。”原告住院治疗20天，花费医疗费23165.10元，该款由被告石振杰支付。另原告支付了门诊费用577元。原告于2016年3月1日申请鉴定，安徽中衡司法鉴定中心于3月3日作出皖中衡司鉴[2016]法临鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残；休息期180日、营养期60日、护理期90日；李海娟因车祸致伤，建议其后续医疗费为人民币8000元。原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等12万元；诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原、被告之间对此次交通事故的赔偿已自行达成协议，约定原告的医疗费用由被告承担，双方私了，今后永无纠缠。该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议生效后被告已支付原告医疗费用23165.10元，履行了该协议。按照协议的约定，原告的门诊费用577元和后续治疗费8000元应由被告承担。原告诉求的其他费用不应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决：一、被告石振杰于本判决生效之日起五日内，给付原告李海娟人民币8577元；二、驳回原告李海娟的其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告李海娟负担450元，被告石振杰负担450元。宣判后，李海娟、石振杰均不服，李海娟上诉称：一审法院依据《协议书》内容判决被上诉人石振杰仅承担其医疗费与事实不符。中间人李某可以证明双方一开始协商的内容为被上诉人石振杰负责赔偿李海娟因此次事故遭受的全部损失，但最后签订的协议内容为：石振杰仅赔偿医疗费。因当时并未将协议内容告知上诉人李海娟的父亲，且签订协议时上诉人李海娟并不知情，故该协议内容显失公平。现上诉人李海娟因本次交通事故造成的损伤构成十级伤残，所有经济损失合计11万余元。原审仅判决石振杰承担医疗费的赔偿责任，显失公平。上诉人并非依据协议起诉，而是依据侵权起诉，故一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人李海娟的诉讼请求；一审、二审案件受理费由石振杰承担。石振杰上诉称：事故发生后，上诉人及时报警，因被上诉人李海娟要求私了，交警部门未对此次事故划分责任。事发当天，双方在交警队经协商达成一致意见，并签订了协议书，该协议书是双方的真实意思表示，合法有效。被上诉人当时对协议内容没有异议，上诉人已经按照协议书内容垫付被上诉人李海娟的全部医药费，现在李海娟反悔，并提起诉讼要求支付其他赔偿内容，其主张不应得到支持。因上诉人李海娟的伤残鉴定系单方委托，不具有证明效力，故对于上诉人的后续治疗费8000元，上诉人不予认可。故请求二审法院依法改判上诉人石振杰支付被上诉人李海娟医药费577元。待被上诉人李海娟的后续治疗费实际发生后，上诉人同意再行支付。二审中李海娟提供证据及证明目的同一审。并补充举证：李某证人证言一份，证明李某作为中间人，参与双方协商；双方协商一致由石振杰赔偿李海娟的全部损失。石振杰对李海娟同一审的证据的质证意见同一审，对李海娟补充举证的证人证言的质证意见为：证人李某仅是见证人，并未参与协商，双方达成的协议系真实意思表示。石振杰提供的证据及证明目的同一审。李海娟的质证意见同一审。本院对李海娟与石振杰所举同一审证据的认证同一审，对李海娟补充举证的证人证言的认证意见为：因双方在交警队协商时，证人李某并未参与，故该证人证言不能作为认定案件事实的依据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为:双方对此次交通事故达成的赔偿协议是否显示公平,一审判决石振杰赔偿李海娟门诊费用577元及后续治疗费8000元是否恰当？本案纠纷因机动车交通事故赔偿事宜引发，双方当事人经调解就本案所涉事故赔偿事宜达成赔偿协议，且石振杰已支付了李海娟医疗费23165.10元。现李海娟以其对自身损害后果的严重性判断不足为由，主张协议内容显失公平，要求石振杰承担其他损害赔偿责任。因李海娟仅口头陈述双方之间签订的协议书显失公平，并未提供足以证明赔偿协议显失公平的证据,故对于李海娟要求石振杰承担除医疗费以外其他赔偿事项的诉讼请求，本院在本案中不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。对于李海娟伤情，伤残鉴定机构建议其后续医疗费为人民币8000元;二审中石振杰同意支付李海娟的门诊费用577元，故一审法院按照双方所签订协议的约定，判令石振杰承担李海娟的门诊费用577元及后续治疗费8000元，并无不当。综上，依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1200元，由上诉人李海娟负担900元，上诉人石振杰负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  孙 震代理审判员  李英进代理审判员  郜志鹏二〇一六年七月十八日书 记 员  李 迪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4640号
申请执行人周青帅，男，1983年11月16日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人胡建国，男，1987年4月1日出生，住金华市婺城区。
申请执行人周青帅与被执行人胡建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初3153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月01日立案执行。
本案执行标的为本金70000元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，相应情况已全程告知申请人，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4640号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年三月一日
代书记员 陈 瑾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初197号
原告：乌尔禾区鹏飞砂厂，经营地乌尔禾区137团九连。
经营者：朱婉霞，女，汉族，1968年6月7日出生，初中文化，住克拉玛依市克拉玛依区东风小区，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：余斌，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告：陈俊鸣，男，汉族，新疆子午线进出口贸易有限公司职工，住克拉玛依市。
被告：李萍，女，汉族，1967年7月7日出生，新疆油田公司采油二厂保健站职工，住克拉玛依市。
原告乌尔禾区鹏飞砂厂与被告陈俊鸣、李萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌尔禾区鹏飞砂厂经营者朱婉霞及其委托诉讼代理人余斌到庭参加诉讼，被告陈俊鸣、李萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌尔禾区鹏飞砂厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告支付货款11520元、利息3456元合计14976元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告陈俊鸣从原告处陆续购买砂石料，共计八批次，包含运费。经结账，被告陈俊鸣于2012年1月19日向原告出具证明一份，写明拉砂石料11520元（含运费）。后原告多次索要未果，朱婉霞于2014年向乌尔禾区法院起诉，因找不到被告，只好撤诉，2014年3月5日，乌尔禾区法院裁定同意撤诉。2017年3月6日，原告向白碱滩区法院起诉，因一时找不到证据而申请撤诉。后经调查发现被告李萍是被告陈俊鸣的妻子，且该欠款是被告陈俊鸣婚姻关系存续期间的债务，故再次向贵院起诉请求依法判决所请。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.被告陈俊鸣书写的证明一份、水洗砂出货单8份，用以证明2012年1月19日被告陈俊鸣购买原告砂石料货款合计11520元；2.结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明被告陈俊鸣与被告李萍二人于2011年3月3日登记结婚系夫妻；3.三环路派出所证明一份，用以证明被告陈俊鸣曾用名为陈俊。4.个体工商户营业执照副本一份，用以证明原告的个体工商户身份主体。
被告陈俊鸣、李萍未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。本院认定事实如下：2011年8月，被告陈俊鸣分八次从原告乌尔禾区鹏飞砂厂购买砂石料。2012年1月19日，被告陈俊鸣向原告出具证明一份载明”兹有陈俊向乌尔禾砂场拿砂石料款11520元整，工程年后结账付清”。被告陈俊鸣曾用名为陈俊，被告陈俊鸣与被告李萍于2011年3月3日在白碱滩区民政局登记结婚。
本院认为，原告与被告陈俊鸣之间的货物买卖合同合法有效，合同双方应当全面履行该合同的义务。原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应按约定履行支付货款的义务。被告李萍作为买受人陈俊鸣的妻子，对被告陈俊鸣在婚姻关系存续期间所负的债务应当视为夫妻共同债务。被告陈俊鸣、李萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩，并自行承担相应的不利法律后果。综上，原告要求被告支付货款11520元及逾期付款违约金3456元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈俊鸣、李萍于本判决生效之日起三日内支付原告乌尔禾区鹏飞砂厂货款11520元、逾期付款违约金3456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告陈俊鸣、李萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 吴正发
二〇一七年五月十日
书记员 蔡婕伃
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民终1596号上诉人（原审第三人）：李四女。被上诉人（原审原告）：安立芬。被上诉人（原审原告）：安立法。委托诉讼代理人：李栻。被上诉人（原审被告）：仝仲金。被上诉人（原审被告）：张玉琴，系被上诉人仝仲金之妻。上诉人李四女因与被上诉人安立芬、安立法、仝仲金、张玉琴民间借贷纠纷一案，不服广灵县人民法院（2016）晋0223民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李四女、被上诉人安立芬、被上诉人仝仲金、被上诉人安立法的委托诉讼代理人李栻到庭参加诉讼。被上诉人张玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。上诉人李四女上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人仝仲金与被上诉人安立芬、安立法签订的民事调解协议书不是其真实意思表示，是在被强迫和诱惑的情形下签订的，故原审认定事实和适用法律错误。被上诉人安立芬、安立法辩称，原判正确，应予维持。被上诉人仝仲金辩称，所签协议合法有效，股份并未转入。被上诉人张玉琴未出庭参加诉讼且未提交书面答辩意见。被上诉人安立芬、安立法向一审法院起诉请求：判令被告仝仲金、张玉琴归还借款750000元及2016年2月以后的利息。一审法院认定事实：被告仝仲金为蔚县万人商厦股东，其与被告张玉琴系夫妻关系。第三人李四女、案外人田雪峰为蔚县万人商厦的现承包人。2015年3月1日，被告仝仲金、张玉琴向原告安立法借款500000元，月息1分，每月结息；2015年12月17日，二被告向原告安立芬借款300000元，月息1分，每月结息。被告仝仲金以其在蔚县万人商厦的股金分红作为以上两次借款的抵押担保。原、被告于2015年12月21日，经广灵县壶泉镇人民调解委员会调解，签订了壶民调（2015）9号人民调解协议书，达成如下协议：1、仝仲金、张玉琴以河北省蔚县万人商厦股份租金作抵押，承诺从2016年至2019年每年4月18日偿还安立芬、安立法借款本金20万元，四年共80万元；2、借款利息利率按月息1%计算，于每月底前付清；3、蔚县万人商厦现承包人李四女、田雪峰把仝仲金的股份租金汇入安立芬在广灵县农业银行的账户。广灵县人民法院于2016年1月15日作出（2016）晋0223民特1号民事裁定书，确认安立法、安立芬、仝仲金、张玉琴于2015年12月21日签订的壶民调（2015）9号人民调解协议有效，后被告仝仲金、张玉琴未按照协议约定履行还款义务，经原告催要，只归还了原告现金50000元。一审法院认为，根据原、被告的诉辩主张以及第三人的陈述，结合庭审中各方当事人和代理人的意见及举证、质证、辩论意见，该案的争议焦点为：1、原、被告之间签订的协议是否有效；2、被告应归还原告的欠款数额。针对第一个争议焦点，该院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告安立芬、安立法与被告仝仲金、张玉琴经广灵县壶泉镇人民调解委员会签订了还款调解协议书，并经该院（2016）晋0223民特1号民事决定书对该协议书确认有效，双方对该决定书均不持异议，说明是双方当事人真实意思表示，被告认为是在胁迫情况下所签，并未提供相关证据予以证实，故该协议书现已生效，被告应按协议内容履行还款义务。至于第三人提出的原、被告双方签订的协议书，不具有任何法律效力，被告的股金分红应先偿还其所欠闫富贵等人欠款，该院认为，被告仝仲金向原告借款时，向原告提供了抵押资料，其所体现的内容足以使原告相信被告仝仲金为蔚县万人商厦负责人，且第三人提供的证据不足以证实股东之间股权转让的事实，股东之间的内部约定亦不能作为对抗第三人请求权利的理由，至于第三人提出的以被告股金偿还债务问题，因相关债权人未到庭，借贷事实尚不完全清楚，相关证据也不完善，还款协议又系股东内部所签，原告亦认为签订该协议可能是被告与第三人串通以逃避债务的一种方式，故第三人提供的证据证明力不足，难以证实被告仝仲金与闫富贵之间用股金分红抵债的事实，对其意见该院不予采纳。针对第二个争议焦点，被告认为已归还原告80000元本金，剩下应偿还本金720000元，原告认为应还本金750000元，被告已归还的50000元是本金，另30000元是利息。该院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当依照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，根据上述规定，该案中，原、被告之间存在争议的30000元钱应先冲抵利息，故对于被告应归还原告的本金数额，确定为750000元。利息部分，应按照原审法院已确认有效的原、被告之间签订的协议书支付，具体时间从2016年2月开始计算，故对于被告辩称的本金为720000元以及相应利息的数额，该院不予采纳。因被告仝仲金、张玉琴系夫妻关系，故被告张玉琴应对该债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：被告仝仲金、张玉琴按照壶民调（2015）9号人民调解协议书履行对原告安立法、安立芬的还款义务。（即被告仝仲金、张玉琴以河北省蔚县万人商厦股份所收租金作抵押，从2016年至2019年每年4月18日偿还原告安立法、安立芬借款本金200000元，四年共计800000元，减去已归还的50000元，本金共计750000元；利息从2016年2月开始按月息1%计算，于每月底付清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告仝仲金、张玉琴负担。本院审理查明，2015年12月21日，被上诉人安立芬、安立法与被上诉人仝仲金、张玉琴就双方前期借款800000元偿还问题经壶泉镇人民调解委员会调解，签订了壶民调（2015）9号人民调解协议书。经四人申请，广灵县人民法院出具了（2016）晋0223民特1号民事决定书，对上述调解协议予以司法确认。后被上诉人仝仲金、张玉琴经被上诉人安立芬、安立法催要归还50000元后，不再按照协议约定履行还款义务。被上诉人安立芬、安立法遂将其诉至广灵县人民法院，要求偿还借款及利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，被上诉人安立芬、安立法向一审法院诉请判令被上诉人仝仲金、张玉琴偿还借款750000元及2016年2月以后的利息，而该诉讼争议已由一审法院出具了（2016）晋0223民特1号《民事决定书》予以司法确认。鉴于双方当事人就争议事项已由生效的民事决定书予以确定，一方当事人仍以实质内容相同的诉讼请求向一审法院提起诉讼，构成重复起诉，该起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销广灵县人民法院（2016）晋0223民初186号民事判决；二、驳回被上诉人安立芬、安立法的起诉。一审案件受理费11300元，因被上诉人安立芬、安立法申请缓交并获批准，故该受理费无需再行缴纳；二审案件受理费11300元，因上诉人李四女申请缓交并获批准，故该受理费无需再行缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 马剑峰审 判 员 张晨曦代理审判员 张   有   林二〇一六年十二月十二日书 记 员 赵      昀
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第23号
公诉机关虞城县人民检察院。
被告人陈见某，又名陈建某，男，1977年5月4日出生。
虞城县人民检察院以虞检刑诉（2012）355号起诉书指控被告人陈见某犯妨害公务罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月14日公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员吴艳美、邱敬涛出庭支持公诉，被告人陈见某到庭参加诉讼。现已审理终结。
虞城县人民检察院指控，2009年6月24日10时许，被告人陈见某在虞城县黄冢乡陈王庄村参与赌博时被民警石兴华、纪学义等人查获，为逃离现场，陈见某将纪学义推倒在地，致纪学义腰部受伤。经鉴定，纪学义损伤评定为轻伤。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定结论等证据材料，认为被告人陈见某的行为构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑，在六个月至一年之间处刑。提起公诉，请求依法判处。
被告人陈见某对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，不辩护。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证予以证明，被告人陈见某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈见某采取暴力手段，故意阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈见某认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。其系初犯、偶犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。根据被告人陈见某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈见某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一三年一月十四日
书记员 王清华
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1335号
原告李强，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省泾县茂林镇。
委托代理人张继勇，辽宁生辉律师事务所律师。
被告陈晨，女，1989年9月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告李强诉被告陈晨房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人张继勇到庭参加了诉讼，被告陈晨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李强与被告陈晨经协商一致，约定由原告出资购买被告个人所有的位于大连市中山区X号，面积为48.54平方米的私有住宅房屋一套。双方约定由原告出资人民币壹拾万元（100000.00）整交予被告本人，并由原告出资还清被告尚欠银行贷款部分款项，被告负责出具和配合办理还贷相关证件和手续并配合办理将房屋过户至原告名下归原告所有。2014年9月10日，原、被告双方共同到大连市公证处，由被告针对案涉房屋买卖的相关事项办理了公证授权委托。原告也于当日将人民币壹拾万元（100000.00）整的购房款交付给被告本人。但在该购房款交付之后，被告却在原告的多次催促下，至今既不予出具办理还贷和过户的相关证件及手续，也不予配合办理还贷和过户手续，已构成违约。现为维护原告的合法权益，诉至贵法院，请求判令被告向原告返还购房款壹拾万元（100000.00）整。
被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月9日，原告李强在中国民生银行提取现金10万元。2014年9月10日，被告陈晨出具收条载明：今收到李强购买本人位于中山区X号的房款拾万元整。同日，被告经公证委托授权孙宝瑞与原告签订中山区X号房屋买卖合同，办理房屋出售过户相关手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条、中国民生银行个人账户对账单、公证书及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告陈晨收取原告李强10万元案涉房屋购房款，却未与原告签订书面房屋买卖合同，也未实际履行与收取购房款对应的义务，故对原告请求判令被告返还购房款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晨于本判决生效之日起10日内返还原告李强购房款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费2900元（含案件受理费2300元，公告费600元）由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
代理审判员 杜庆敏
人民陪审员 王圣云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周思雨
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5028号
原告周学成，男，1975年5月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人胡珊珊，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川省南充市宏业房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区钟家巷47号。
法定代表人严仕刚，公司负责人。
原告周学成诉被告四川省南充市宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员周子钧适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告周学成及其委托代理人胡珊珊与被告宏业公司法定代表人严仕刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告修建的潆溪同福小区，位于原告房屋一侧。由于被告在修建该小区房屋时未尽到安全建设责任，开挖地基取土、挖孔桩施工抽水，致使该地岩土体滑坡、地基外移，并且直接导致原告房屋倒塌。2013年7月1日，顺庆区人民政府以南顺府议（2013）25号会议纪要要求原告从该处房屋搬出，并且责令被告负责全部隐患整治修复费用。但至今被告未向原告承担任何赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋修复款106343元及原告租房费用48000元。
被告辩称，一、潆溪希望小学操场滑坡与原告房屋部分开裂无直接关系，其原因砖混预制板结构，条石基础，加之特大暴雨，房屋周边排水不畅，导致地基下沉，引起部分墙体开裂。二、时至今日未承担赔偿责任原因，是顺庆区安监局、质监站、三峡移民办、潆溪镇党委政府主要领导，在潆溪镇政府会议室协调解决，在解决问题之前，顺庆区安监局、质监站委托有关部门对原告房屋进行现场检测，对房屋认定主体结构安全，部分单砖墙体开裂，地面沉降，进行维修。有关部门宣布，原告当时在会场不依不饶，要求将房屋拆除，重新修建，不同意维修，因此解决方案未能统一意见，会议终止。三、原告要求维修金额及租金与实际差距过大，被告无法接受，望法庭调查依法合情合理给予判决。
经审理查明，被告宏业公司在开发同福小区施工过程中，因开挖地基引起坡积土岩体失稳滑移，致使原告房屋大部分倒塌。开发的同福小区与潆溪希望小学同处�潆溪希望小学后的山峰所对应的山谷坡积土地带，开发的同福小区与周学成房屋同处于坡积土坡脚的下方。原告的房屋修建于2004年，系一幢三开间的一层简易砖木结构房屋，位于潆溪街道办事处希望路，无房屋所有权证，土地使用权面积88.24平方米，使用权类型为划拨。2013年6月21日，顺庆区人民政府专题研究了潆溪希望小学操场严重垮塌等安全隐患整治相关问题，作出南顺府议[2013]25号会议纪要。此后原告与被告宏业公司对房屋整治修复未能达成一致意见，原告于2015年2月11日委托南充通正司法鉴定中心，对其房屋受损与同福小区开发商宏业公司开挖地基取土有无因果关系及房屋能否安全使用作司法鉴定，南充通正司法鉴定中心于2015年4月20日作出南通司鉴中心[2015]质鉴字第278号司法鉴定意见书，鉴定意见为“（一）顺庆区潆溪镇新力社区希望路92号、94号，周学成房屋倒塌毁损与宏业公司开发同福小区的开挖地基取土。挖孔桩施工抽水，导致岩土体滑坡，挤压房屋地基突然外移，房屋倒塌为开发公司开挖地基引起坡积土岩体失稳滑移所致。周学成房屋大部倒塌，建议拆除重建。（二）宏业公司若要继续开发同福小区必须要有可靠的防止土岩体滑坡的技术措施。否则极易产生二次灾害。”，2015年4月30，原告再次委托南充通正司法鉴定中心对原告房屋受损与同福小区开发商宏业公司开挖地基取土后房屋垮塌、倒塌受损的损失进行工程造价鉴定，南充通正司法鉴定中心于2015年6月11日作出南通司鉴中心[2015]造鉴字第279号司法鉴定意见书，检验结果为“位于顺庆区潆溪街道办事处新力社区希望路92号94号周学成房屋垮塌的修复工程造价为106343元”。两次鉴定费用8000元已由原告支付。
以上查明事实有双方当事人陈述及施工许可证办理登记表、安全执法建议书、南顺府议[2013]25号会议纪要、南通司鉴中心[2015]质鉴字第278号司法鉴定意见书、南通司鉴中心[2015]造鉴字第279号司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告房屋垮塌的原因，系被告宏业公司施工开挖地基引起坡积土岩体失稳滑移所致，损害事实的发生及因果关系明确。被告宏业公司在施工过程中，应具有安全注意义务，因此发生事故导致原告房屋垮塌，被告宏业公司存在过错，故被告宏业公司对原告遭受的损失应承担侵权责任。原告的房屋经南充通正司法鉴定中心的鉴定意见建议拆除重建，修复工程造价亦由南充通正司法鉴定中心的检验结果为106343元，故对�告请求判令被告赔偿房屋修复款106343元的诉讼请求，本院予以支持。原告的房屋垮塌后，无论是原告自己居住需要另行租赁房屋或是租赁给他人使用获取租金，均给原告造成了经济损失，被告宏业公司理应承担赔偿责任，参照潆溪街道房屋租赁的市场价格，本院酌定租赁房屋损失为15000元，原告所请求超出部分本院不予支持。鉴定费8000元，是原告为实现其权利而产生的必要费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告四川省南充市宏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周学成房屋修复费、房屋租赁费及鉴定费共计129343元。
驳回原告周学成的其他诉讼请求。
本案案件受理费1453元，由被告四川省南充市宏业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周子钧
二〇一六年四月十三日
书记员 王春燕
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1961号
原告：王某1。
法定代理人：周某（王某1之母），住博山区。
被告：王某2，男，1985年1月23日出生，汉族，住博山区。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人周某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：自起诉之日起，被告向原告支付的抚养费数额由原来的每月300.00元增加至每月600.00元。事实与理由：原告系被告的亲生女儿。2012年2月23日，原告之母周某与被告因夫妻感情不和经法院调解离婚。双方在离婚协议中约定，原告由其母周某直�抚养，被告每月支付抚养费300.00元。该抚养费在当时仅够维持一般生活，随着物价水平逐渐提高，原告因上学及日常生活所需要的开支增加，加上近几年原告体弱多病，身体抵抗力差，××，每月300.00元的抚养费已经无法满足原告的花费需要，原告母亲周某收入有限，无力独立负担原告的抚养费用，而被告有稳定的工作和较高的收入。由于与原告母亲关系恶化，被告拒不增加抚养费。原告为此诉至法院，请求依法裁判。
被告王某2辩称，我现在经济困难，收入仅比离婚时提高五、六百元，无力承受原告要求的抚养费数额。我父母都是农民，需要我赡养，我母亲身体不好，随时需要手术，并且我现任妻子已经怀孕，孩子还有三个月就要出生，我最多能增加抚养费至每月500.00元。
原告王某1围绕诉讼请求依法提交民事调解书复印件一份、常住人口登记卡一份，被告质证后均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告之母周某与被告王某2原系夫妻关系，原告王某1是双方的婚生女儿，目前6周岁，即将就读小学一年级。2012年2月23日，周某与王某2经本院调解离婚。双方在离婚协议中约定，王某1由周某直接抚养，被告每月支付抚养费300.00元，截至法庭辩论终结前，被告已经向原告支付抚养费至2017年7月。现原告以原定抚养费数额不能满足原告的正常花销为由，要求增加抚养费。庭审过程中，被告主张其目前月收入2300.00元左右，原告表示不清楚被告的收入状况。
本院认为，根据法律规定，关于子女抚养费的协议或者判�，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。原告父母离婚时，原告尚未满2周岁，随着原告的成长，除基本生活费用、医疗费用外，还需要支付学习费用，本地消费水平也发生一定的变化，原定的每月300.00元抚养费已无法满足原告的实际需要。综合考虑原告的花销情况、本地的消费水平及被告的收入情况，原告要求被告增加抚养费至每月600.00元并无不当。原告要求被告自起诉之日起增加支付抚养费，但目前被告已经支付抚养费至2017年7月，原告已经实际接受，故原告无权再要求增加2017年7月的抚养费。本院依法确定自2017年8月起，被告每月支付原告抚养费600.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自2017年8月起，被告王某2每月向原告王某1支付抚养费600.00元，至王某1成年并独立生活时止。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年八月十四日
法官助理 张晓涛
书 记 员 马爱霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02536号
申请执行人某公司。
负责人宋某某，行长。
被执行人李某某。
被执行人许某。
申请执行人某公司与被执行人李某某、许某公证债权文书纠纷一案，本院执行期间，对被执行人李某某、许某的一处抵押房屋依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，所以案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02536号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 寇腾腾
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第340号
原告徐景笑徐某某等二十七人（原告的基本情况详见附件）。
诉讼代表人徐锡凤徐锡某，男，汉族，1966年12月6日出生，住遂溪县。
诉讼代表人陈秋贵陈某某，男，汉族，1956年9月9日出生，住遂溪县。
委托代理人罗观春，系遂溪县公职律师事务所律师。
被告湛江粤华糖业有限公司，住所地：遂溪县洋青镇（洋青二糖厂内）。
法定代表人黄日春黄某某，系该公司董事长。
被告黄日春黄某某，男，汉族，1948年8月10日出生，住雷州市。
被告梁建国梁某某，男，汉族，1965年9月9日出生，住湛江市霞山区。
被告梁飞梁某，男，汉族，1986年1月12日出生，住湛江市霞山区。
被告湛江市三禾房地产开发有限公司，住所地：湛江市开发区人民大道中18号颐和花园A幢一门201房。
法定代表人黄日春黄某某。
本院在审理原告徐景笑徐某某等二十七人（诉讼代表人徐锡凤徐锡某、陈秋贵陈某某）分期付款买卖合同纠纷一案的过程中，原告徐景笑徐某某等二十七人以对湛江粤华糖业有限公司、黄日春黄某某、梁建国梁某某、梁飞梁某、湛江市三禾房地产开发有限公司享有的债权已依法转让给遂溪县国有资产经营公司，相关的债权权利由遂溪县国有资产经营公司直接行使为由，2016年11月10书面申请撤回起诉。
经审查，原告徐景笑徐某某等二十七人的申请符合规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐景笑徐某某等二十七人撤回起诉。
本案受理费17317.元减半收取即8658.5元，由原告徐景笑徐某某等二十七人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林子渊
人民陪审员 殷 敏
人民陪审员 杨究弟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张 娜
附件徐景笑徐某某等二十七名原告的基本情况
序号姓名性别身份证号码1徐景笑徐某某男44082319610425621X2陈光伟男4408231978111662183徐文男4408231967110962114徐君舒男4408231992030762185何敏华女4408231989080153496温建军男4408231995052553187陈秋贵陈某某男4408231956090953308梁文海男4408231973120762349梁文荣男44082319670705621210何烟胜男44082319800327621011陈溶辉男44082319640405623612何金生男44082319820129621213黄启华男44082319700821621214梁官生男44082319660315621315梁郁瑞男44082319770710621516徐锡凤徐锡某男44082319661206621X17苏康歆男44082319941203531618郑贻文男44082319821031531519方新男44082319661212621920卜添男44082319711010625521卜卡男44082319811010621722陈碧清女44082319690104532723苏景升男44082319850625531524卜丁亮男44082319661012627425陈洁云女44082319930703532226徐允武男44082319890106621527ＸＸ新男44082319900812531X附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00041号
原告杨泽玉。
委托代理人黄春容，湖北峡光律师事务所律师，一般授权。
被告庞政俊，系原宜都市上品府大酒店的经营者。
原告杨泽玉诉被告庞政俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员姚洪涛担任审判长，代理审判员周玉华、人民陪审员陈海参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告杨泽玉的委托代理人黄春容到庭参加了诉讼，被告庞政俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营家禽生意，被告经营宜都市上品府大酒店。原告应被告需要，经常送货上门，双方没有签订书面协议，被告需要供货时就电话联系送货，货送到后被告派人收货出单。2014年12月4日被告突然失去联系，不知去向。但还下欠原告2014年11月份的鸡款3874元未付。故起诉请求判令被告立即支付货款3874元及利息（自立案之日起至付清之日止按照中国人民银行贷款基准利率一年期现行标准计算），并由被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、企业基本信息及负责人信息各一份，用于证明宜都市上品府大酒店属于个体工商户，经营者系被告，现在已经注销登记；
2、2014年11月30日被告的会计杨某出具的领款单一份，用于证明被告下欠原告2014年11月份的货款3874元；
3、申请法院调取的证据两份，一是宜都市上品府大酒店2014年10月至12月的工资表一份；二是对证人杨某的调查笔录一份，用于证明杨某系被告雇请的会计。
被告庞政俊未提交书面答辩和证据。
对于原告提交的证据，本院认为：证据1是工商部门出具的登记信息，本院予以采信；领款单系原件，有酒店会计杨某的签名，与证人杨某的证言、工资表上的员工名单以及原告的陈述能够相互印证，本院对这些证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告庞政俊于2012年3月注册成立宜都市上品府大酒店，类型为个体工商户，业主为被告庞政俊。原告经营家禽生意。双方口头约定由原告向被告供应家禽，实际交易方式为原告根据酒店的电话通知随时送货，货送到酒店后由其员工验货，并在送货单上签字确认数量和金额，需要结账时原告凭送货单与酒店会计杨某对账，出具领款单后找酒店结账。2014年11月30日被告雇请的会计杨某给原告出具领款单一份，载明11月份的鸡款为3874元，并且在领款单上注明“底联已收，此款未付”。2014年12月初被告庞政俊突然停止经营酒店，去向不明，所欠原告的货款3874元至今未付。
本院认为，原、被告双方未签订书面合同，但根据原告提供的领款单，结合原告的陈述以及证人杨某的证言，本院确认原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。杨某是被告雇请的会计，其出具领款单的行为属于职务行为，所产生的法律后果依法由被告庞政俊承担。原告已经按照双方口头约定履行了供货义务，双方因买卖合同关系所产生的债务金额明确，被告应当依法承担给付货款的义务。双方未约定付款时间，按照法律规定被告应当在收到货物的同时支付货款。被告停业失踪，拒不支付所欠货款，已经构成违约，原告主张从立案之日起按照人民银行贷款基准利率一年期的现行标准即5.75%计算利息损失，符合法律对逾期付款违约金的规定，本院予以支持。被告庞政俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞政俊于本判决生效之日起三日内给付原告杨泽玉货款3874元，并承担从2014年12月26日起至本判决确定的给付之日止按照年利率5.75%计算的货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告庞政俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 姚洪涛
代理审判员 周玉华
人民陪审员 陈 海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方 茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2246号
原告：林炳莲，女，1962年3月16日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被告：山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。
负责人：童龙飞，经理。
被告：山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。
法定代表人：张爱华，董事长。
原告林炳莲与被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司（以下简称山东昌华北海分公司）、山东昌华实业发展有限公司（以下简称山东昌华公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林炳莲的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告山东昌华北海分公司、山东昌华公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在广西北海长期从事鱼货的收购及销售活动。被告山东昌华北海分公司是由被告山东昌华公司设立的分公司，不具有法人资格，主要从事鱼糜的生产和销售经营，先后多次从原告处购买鱼货。由于被告山东昌华北海分公司出现经营困难，未能及时付清货款，2016年6月30日双方经对账核实，确认被告山东昌华北海分公司尚欠原告货款4043元。上述货款被告未及时付清，原告多次向被告催收无果，为此向法院起诉，请求判令：两被告共同支付货款4043元。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、工商登记查询，证明被告具有诉讼主体资格；
证据二、欠款单，证明被告欠原告货款的事实。
两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定事实如下：被告山东昌华北海分公司多次向原告购买鱼货用于鱼糜生产加工。2016年6月30日，原告与被告山东昌华北海分公司对鱼货买卖进行结算，被告山东昌华北海分公司向原告出具“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”一份，确认尚欠原告货款4043元。因被告未及时付清货款，原告多次催收无果，为此诉来本院，提出以上诉讼请求。另查明，被告山东昌华北海分公司不具有法人资格，但领取了营业执照，隶属于被告山东昌华公司，其经营范围受山东昌华公司的委托联系相关业务。
再查明，“日照昌华海产食品有限公司北海分公司”于2014年4月30日更名为“山东昌华实业发展有限公司北海分公司”，“日照昌华海产食品有限公司”于2014年3月12日更名为“山东昌华实业发展有限公司”。
本院认为，被告向原告购买鱼货即与原告形成了买卖合同关系，双方的行为没有违反法律法规的强制性规定，为合法的买卖合同关系。被告欠原告4043元货款有涉案的“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”予以证实，欠款单所记载的欠款金额是否真实，被告是否还欠原告货款4043元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的法律责任。对被告欠到原告4043元货款尚未付清的事实，本院予以确认。被告没有及时支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告付清货款4043元，依法有据，本院应予支持。被告山东昌华北海分公司系山东昌华公司依法设立并已领取营业执照的分公司，依法具有民事主体资格。山东昌华北海分公司隶属于山东昌华公司，山东昌华公司对其负有管理义务，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，两被告应共同承担支付货款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司应当共同支付货款4043元给原告林炳莲。
案件受理费50元，由两被告负担。该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述欠款的同时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭小凤
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 李石珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐建荣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终210号
上诉人（原审被告）：杭州冠和机械制造有限公司。住所地：浙江省桐庐县富春江镇芝厦村。
法定代表人：蔡娟芳。
被上诉人（原审原告）：鑫峰电缆有限公司。住所地：河南省武陟县大封镇大封村。
法定代表人：郭小利，总经理。
上诉人杭州冠和机械制造有限公司因与被上诉�鑫峰电缆有限公司定作合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初2041号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州冠和机械制造有限公司称：武陟县人民法院没有管辖权，应移送浙江省桐庐县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为定作合同纠纷案件，合同已明确约定合同履行地在原告鑫峰电缆有限公司，河南省武陟县人民法院对本案有管辖权。上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一�年十一月二十五日
书记员 王琨琨
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初7019号
原告：杨银珠，女，汉族，1986年12月23日出生，住南京市玄武区。
委托代理人：袁晓明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人:朱梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000703005043F，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人：王韬，该公司董事长。
委托代理人：喻洁，女，该公司员工。
委托代理人：徐丹，女，该公司员工。
被告：上海华章信息科技有限公司，统一社会信用代码91310104582099900A,住所地上海市徐汇区宜山路810号18幢6层。
法定代表人：邵忠，该公司副总经理。
委托代理人：俞英，女，该公司员工。
被告：智慧海派科技有限公司，统一社会信用代码91360126309214429K，住所地江西省南昌临空经济区黄堂东街688号。
法定代表人：邹永杭，该公司董事长。
委托代理人：姜陈丹，女，该公司员工。
本院在审理原告杨银珠与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨银珠于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨银珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨银珠撤回起诉。
审判员 徐琴
二〇一七年六月十二日
书记员 刘迪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2763号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路***号。
负责人：莫仕生，该支行行长。
委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：谢玉谷，女，1978年11月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：吴洪荣，男，1976年4月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：吴洪映，女，1964年9月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人：吴红赞，女，1968年10月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行诉被告谢玉谷、吴洪荣、吴洪映金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，原告于2017年9月26日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费2388元，减半收取1194元（原告已预交），由被告谢玉谷、吴洪荣、吴洪映负担。
审判员 何学文
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐有莲
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1162号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:毛大刚，男，1995年9月6日出生，住贵州省兴仁县。
被执行人:吴飞，男，1996年12月14日出生，住贵州省思南县。
被执行人:王仿奇，男，1997年4月9日出生，住江苏省涟水县。
被执行人毛大刚、吴飞、王仿奇犯盗窃罪一案，本院（2017）浙1021刑初23号刑事判决已经于2017年2月4日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币28637元。经移送，本院于2017年3月14日立案执行，并于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未发现被执行人具体下落。本院于2017年3月15日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，至今未见回复。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执1162号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十日
代理书记员 林 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10673号
原告：义乌市腾业汽车修理部，住所地：义乌市黄杨梅路323号1-3间。
经营者：陈杰明，男，1988年12月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：薛广，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告义乌市腾业汽车修理部诉被告薛广买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告修理费3800元并赔偿损失（损失从2017年4月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的到实际履行之日止）。本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市腾业汽车修理部的经营者陈杰明到庭参加诉讼，被告薛广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月10日，被告薛广因浙Ｇ×××××故障，将车开至原告处修理，同日被告将修好的车辆开走，并在结算单上签字，结算单上载明维修金额总计为3800元。后经原告催讨，被告至今未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告薛广于本判决生效后十日内支付原告义乌市腾业汽车修理部修理费3800元并赔偿损失（损失从2017年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的计付到实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛广负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一七年七月十七日
书记员 刘雅宁
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初1160号
原告：成强荣，男，1982年4月8日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
被告：陈波，男，1976年10月2日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
原告成强荣与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成强荣到庭参加诉讼，被告陈波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成强荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈波立即偿还借款本金人民币2600元及从2016年10月21日起计至偿还清借款本金止，按月利率1％的利息支付给原告成强荣。2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告与被告是朋友关系。2016年10月20日，被告陈波以欠缺资金为由向原告成强荣提出借款，其在收到借款本金2600元时，即立具《借款协议书》、《借据》给原告收执。《借款协议书》全文如下：“借款协议书。甲方：成强荣。乙方：陈波。乙方陈波现因欠缺资金，向甲方借款人民币贰仟陆佰元整（￥2600元），经双方同意，乙方要在2016年10月25日前还清借款，如不按期还清，乙方同意按月利率百分之一利息计给甲方，以双方签字之日起生效。甲方：成强荣，身份证：，日期：2016.10.20。乙方：陈波，身份证：，日期：2016.10.20“。《借据》全文如下：“借据。现有陈波借到成强荣现金人民币贰仟陆佰元正（￥2600元），按以上借款协议书规定还款。此据。借款人：陈波，身份证：，住址：朱砂供销社，电话：134××××3500，日期：2016.10.20“。《借款协议书》中的甲方处文字均是原告成强荣亲笔所写，乙方处及借款金额大小写、还款期限的年月日均是由被告陈波亲笔书写及按指模印。《借据》中的借款人处、身份证号、住址、电话、日期以及借据内容中填写借款金额大小写数字均是被告陈波亲笔所写。借款到期后，原告经多次追讨债务未果。
被告陈波未答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2016年10月20日，被告陈波向原告成强荣借款2600元，并签订借款协议书及立下借据给原告收执。原、被告双方在借款协议书中约定，被告要在2016年10月25日前还清借款，如不按期还清，被告同意按月利率1%支付利息给原告。至今，被告仍未偿还上述借款给原告。
以上事实，有原告提供的借款协议书、借据等证据证实。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，还款期限已过，但被告至今仍未偿还前述借款给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告请求判决被告偿还本金2600元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告请求判决被告按月利率1%支付从2016年10月21日起计至还清借款本金之日止的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的月利率为1%，未超过年利率24%。故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
被告陈波经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈波在本判决生效之日起十日内返还借款本金2600元给原告成强荣。
二、限被告陈波在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金人民币2600元的利息（按月利率1%自2016年10月21日起计至还清款之日止）给原告成强荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已经预交），由被告陈波负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡标荣
二〇一八年六月七日
书记员 黄婷婷
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初821号
原告：当阳市玉阳金钥匙汽车租赁服务部，住所地当阳市玉阳三里港村。
委托诉讼代理人：刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告：黄永均，男，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：姚刚（一般授权），男。1974年6月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。
本院在审理原告当阳市玉阳金钥匙汽车租赁服务部诉被告黄永均租赁合同纠纷一案的过程中，原告当阳市玉阳金钥匙汽车租赁服务部于2017年6月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告当阳市玉阳金钥匙汽车租赁服务部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告当阳市玉阳金钥匙汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元（原告已预交），由原告当阳市玉阳金钥匙汽车租赁服务部负担。
审判员 韩国锋
二○二○一七年六月十二日
书记员 刘智珺
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初545号
原告赵勇，男，1976年2月12日生，满族，现住辽宁省新民市。
被告王海岩，男，1983年5月29日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告齐会龙，男，1987年1月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告赵勇与被告王海岩、齐会龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长，与审判员曹婷婷、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵勇撤回起诉。
案件受理费435元，由原告承担。
审 判 长 王志平
审 判 员 曹婷婷
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 张海林
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初822号
原告：姚建明，男，1969年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：陈明，男，1967年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：上海煤气第一管线工程有限公司，住所地上海市虹口区水电路1277号。
法定代表人：徐杰，董事长。
委托诉讼代理人：金文皓，男，1979年1月24日生，汉族，上海煤气第一管线工程有限公司职工，住上海市虹口区。
原告姚建明诉被告陈明、上海煤气第一管线工程有限公司（以下简称上海煤气公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告姚建明及其委托诉讼代理人徐丹、被告上海煤气公司的委托诉讼代理人金文皓到庭参加诉讼，被告陈明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建明向本院提出诉讼请求：要求两被告给付原告2016年3月份至2017年1月份劳务费85600元、支付自2016年3月计算至2017年1月按1年期贷款基准利率4.35%计算的利息损失3723.6元；两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告上海煤气公司将其施工的港华储气库管线工程的土方开挖、回填、农田复耕等工程转包给被告陈明施工，陈明聘请原告为现场管理，约定工资每月8000元，从2016年3月至2017年1月工程结束期间，陈明仅仅支付原告生活费3500元，在此期间，原告为该工程垫付材料费1100元。原告多次向陈明讨要劳务费，陈明声称上海燃气公司工程款未结清，至今两被告均未给付原告劳务工资。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条，上海煤气公司作为实际施工单位，在违法分包范围内应承担工程的连带给付责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈明未作答辩。
被告上海燃气公司辩称：我公司的工程和陈明没有协议，没有将工程分包给陈明。至于原告和陈明的关系我们不清楚。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告陈明向原告姚建明出具《姚建明工资单》1份，主要内容为：11个月*8000=88000元，材料1100元，付生活费3500元，合计欠工资捌万伍仟陆百元整（85600元）。港华付工程款中支付给姚建明。此后，陈明未给付欠款，原告于2018年1月29日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告提交的由被告陈明出具的《姚建明工资单》载明陈明欠姚建明劳务费及材料费85600元，双方之间的债权债务明确，陈明应给付原告欠款85600元。因双方未约定利息，故本院对于原告要求被告支付自2016年3月计算至2017年1月按1年期贷款基准利率4.35%计算的利息损失3723.6元的诉讼请求不予支持。原告未就其与被告上海煤气公司之间存在劳务合同关系提交证据，其要求上海煤气公司承担付款责任于法无据，本院不予支持。陈明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效之日起10日内给付原告姚建明人民币85600元。
二、驳回原告姚建明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元、财产保全费914元，合计人民币2947元，由原告姚建明负担93元、被告陈明负担2854元（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告陈明应负担的部分于判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2033元。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张美英
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 颜 晨
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3003号
申请执行人曹玉明
被执行人沈阳市皇姑区北塔社区卫生服务中心
申请执行人曹玉明与被执行人沈阳市皇姑区北塔社区卫生服务中心合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1255号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市皇姑区北塔社区卫生服务中心存款人民币280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘丹丹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇少民初字第13号
原告叶某某，女，1972年1月6日生，汉族，住上海市崇明县。
原告苏某，男，1999年8月6日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人叶某某(苏某母亲)。
被告徐某某，女，1933年8月31日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告叶某某、苏某诉被告徐某某分家析产、法定继承纠纷一案过程中，原告以需追加当事人等为由于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某、苏某撤回起诉。
本案案件受理费人民币38800元，按四分之一收取计人民币9700元，予以免交。
审判员 陈 洁
二〇一五年六月十六日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3290号
原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行
负责人：韩东，行长。
委托诉讼代理人：杨欣蔚、翟伟，系该行客户经理。
被告：谢志强，男，1984年10月8日出生，汉族，住保定市定兴县。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告谢志强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行的委托诉讼代理人杨欣蔚、翟伟到庭参加诉讼。被告谢志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行诉称，自然人谢志强，在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号：62×××92，授信额度：20000元；截止2017年6月6日透支拖欠我行本金、利息、滞纳金、手续费合计：贰万壹仟贰佰肆拾玖元玖角叁分（21249.93元），其中本金：壹万陆仟肆佰柒拾壹元零贰分（16471.02元）、利息：叁仟陆佰壹拾陆元零叁分（3616.03元）、滞纳金：壹仟壹佰陆拾贰元捌角捌分（1162.88元），此透支款早已逾期。欠款超期后我行多次进行催收，谢志强均不归还。现向贵院提起诉讼，请求法院判决被告谢志强偿还债务——信用卡欠款本息21249.93元，并支付逾期还款的滞纳金及复利自2017年6月6日起至本案执行完毕止；判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢志强未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被告谢志强于2015年1月23日在原告处申请办理信用卡（贷记卡）1张，根据被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告依约为被告办理了卡号为62×××92信用卡后，被告进行了使用但未及时偿还透支欠款，截止2017年6月6日被告拖欠本金16471.02元、利息3616.03元、滞纳金1162.88元，共计21249.93元。现原告起诉来院，请求判令被告偿还欠款本息21249.93元并支付逾期还款的滞纳金及复利自2017年6月6日起至本案执行完毕止。
以上事实，有谢志强身份证复印件、中国农业银行河北省分行金穗公务卡领用人员推荐表一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，内容符合法律规定。被告应按双方约定偿还本金并支付滞纳金及复利。原告请求被告偿还欠款本息21249.93元，并支付逾期还款的滞纳金及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告谢志强于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行欠款本息21249.93元（利息及滞纳金计算至2017年6月6日），并支付逾期还款的滞纳金及复利，自2017年6月7日起按约定计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告谢志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李汭欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6574号
原告张力，女，汉族，1955年1月23日出生，住址北京市大兴区。
被告王小凤，男，汉族，1977年1月23日出生，住址沈阳市浑南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人蒋铁峰，系该单位员工。
原告张力诉被告王小凤、被告太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩担任审判长，与助理审判员张博、人民陪审员丛俊杰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张力、被告保险公司委托代理人蒋铁峰出庭参加诉讼，被告王小凤经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张力诉称，2016年5月7日15时20分，在云峰街北四路附近，被告王小凤驾驶辽AXXX**号车与原告张力驾驶的辽AXXX**号车发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王小凤负事故全部责任。原告因此次事故遭受了重大的损失，故诉至本院。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告车辆修理费16000元；二、诉讼费及公告费由被告承担。
被告王小凤缺席，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事司机是被告王小凤，肇事车辆在我司投保交强险，我司已经在交强险责任范围内向被保险人姜威理赔了2100元，本次事故在保险期限内。
经审理查明，2016年5月7日15时20分，在云峰街北四路附近，被告王小凤驾驶辽AXXX**号车与原告张力所有的其驾驶的辽AXXX**号车发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王小凤负事故全部责任。事故发生后，原告所有的车辆受损，被原告送往修理厂维修，发生维修费16000元，该车现已维修完毕。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号车肇事司机为王小凤，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述、原告提供的交通事故认定书、修理费发票、维修结算单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告王小凤驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，故其作为实际侵权人应承担赔偿责任，被告王小凤经法院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交强险责任限额内首先予以赔偿。对于保险公司提出的其已经履行了保险责任的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故保险公司向被保险人姜威履行保险责任系履行错误，该抗辩本院不予支持。故被告保险公司应在交强险的财产损失限额内赔偿原告张力修车费2000元，超出交强险的部分应由被告王小凤承担14000（16000-2000）元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张力修车费2000元；
二、被告王小凤赔偿原告张力修车费14000元；
三、驳回原告张力其他诉讼请求。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币400元，由被告王小凤承担，案件公告费690元，由被告王小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹胜岩
代理审判员 张 博
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 战 美
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1281号
被执行人：岳涛，男，1981年5月21日出生。
本院在执行被执行人岳涛追缴违法所得一案中，经查：被执行人高存安暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）淇滨刑初字第131号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年六月二十日
书记员 刘光辉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00670号
原告：陈保刚，男，汉族，1971年2月17日出生，住郑州市中原区。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告陈保刚诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈保刚诉称：2015年5月，原告向金龙面粉厂供小麦622740千克，供160.04418万元，被告已支付35万元，下欠125.04418万元；2015年6月原告向商桥库供小麦299140千克，坡高库供49100千克；9月份从商桥库拉走165440千克，10月份从坡高库拉走102860千克，商桥库和坡高库共欠我小麦79940公斤，合计18.8658万元。金龙面粉厂、商桥库和坡高库共欠原告小麦款143.9099万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款143.9099万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈保刚的起诉。
案件诉讼费17752元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初489号
原告：嘉荫县国盛农资经销商店，住所地，嘉荫县保兴镇仁合村。
负责人：王志刚，职务：经理。
被告：姜士君，男，嘉荫县村民，现住该村。
委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
本院于2018年7月24日，立案受理了原告嘉荫县国盛农资经销商店诉被告姜士君买卖合同纠纷一案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理后法院宣判前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉荫县国盛农资经销商店撤回起诉。
案件受理费1，383.00元，减半收取692.00元，由原告嘉荫县国盛农资经销商店负担。
审判员 于俊芳
二〇一八年八月二十三日
书记员 王红岩
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初389号
原告徐某。
委托代理人何盛元，丽水市景宁畲族自治县法律援助中心法律工作者。
被告张某甲（又名张国豪）。
委托代理人叶英立，丽水市景宁畲族自治县法律援助中心法律工作者。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，由审判员戴莉适用简易程序进行了公开开庭审理。原告徐某及其委托代理人何盛元、被告张某甲及其委托代理人叶英立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：1998年7月份，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在景宁××鹤溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名为张某乙。婚后前期夫妻感情尚可，后期终因双方性格不合，无夫妻共同语言，被告性格孤僻，遇事难以正常沟通，常因家庭生活琐事争吵不休。因被告视力一直不好，在景宁县工商局个协值夜班期间，均是原告接送。原告自己办幼儿园，工作繁琐。家里家外均是原告独自苦苦支撑，辛苦付出。2010年6月份，因被告视力不好，无法继续胜任工作，单位决定不再让其上班，据此，被告精神遭到刺激。被告每次发病，均无端指责是原告迫害的，并做出一些过激的行为。因此，被告曾经五次被送往丽水市第二人民医院住院治疗。近两年来靠药物维持，精神尚正常。但无夫妻感情可言，双方自2010年起至今分床而睡。2015年以来，原告因多年的劳累，经常失眠，且心脏早搏，身体状况不佳，故未能上班，基本上在娘家生活、养病，被告随其父亲生活，双方也曾多次协商离婚，但未果。婚后夫妻共同财产：2000年8月4日，双方共同购买坐落景宁县红星街道振兴路5号房屋一套；至2016年3月止，被告公积金为108926元。据上所述，原告认为，原、被告虽系多年合法夫妻，但婚后难以建立起真正的夫妻感情。现夫妻分居，互不履行夫妻义务。原告甚感身心疲惫，夫妻感情确已破裂。为此，原告特具状起诉至法院，要求一、判令原告与被告离婚；二、由原告抚养婚生儿子张某乙，被告每月承担抚养费500元；三、依法分割夫妻共同财产：坐落景宁县红星街道振兴路5号房屋一套（价值30万元）及公积金108926元。
被告张某甲答辩称：1、为了社会和谐稳定，为婚姻家庭和睦相处，为儿子今后能健康成长，为重度残疾、生活不能自理的答辩人今后有人照顾，答辩人不同意离婚。同时，真诚地希望原告撤诉。2、原、被告双方自主确定恋爱关系后，在完全自愿的情况下，于××××年××月××日到景宁××鹤溪镇人民政府依法登记结婚，足以认定婚姻基础很好。3、原、被告结婚至今16年，儿子已经15岁，在共同生活、抚养儿子过程中所培植和形成的夫妻感情本来是融洽的。婚后夫妻感情总体是好的。近年来，由于原告的过错，有外遇，相互沟通减少，曾引发一些家庭矛盾，给夫妻感情造成一定影响。但答辩人考虑到自己的身体状况，一直对其持宽容谅解态度。4、原告诉请离婚的事实和理由不真实，不正当，实际上是想遗弃答辩人。原、被告夫妻感情未到确已彻底破裂的地步，和好完全可能。
经审理，本院查明以下案件事实：1998年7月，原、被告经人介绍认识，1999年10月确认恋爱关系，双方于××××年××月××日在景宁××鹤溪镇人民政府办理结婚登记手续，并于2000年8月4日购买坐落于景宁县鹤溪镇振兴路5号的房产一套。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后双方夫妻感情尚可，因被告张某甲于2006年起视力急速下降，并于2010年被诊断患有精神分裂症,近年来原、被告常有争吵，2015年10月双方开始分居至今。另查明，被告张国豪公积金账户截至2016年3月31日余额为108926.58元。2016年4月19日原告徐某起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认定以上事实据以采信的证据有：原告身份证、结婚证、房产证、公积金查询结果，以及被告当庭提交的两份医疗诊断证明书以及双方当事人的当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧过大，未能达成一致调解协议。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，夫妻之间具有较为深厚的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事、被告身体不适等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，尤其是被告近年来因身体不适，原告需要承担更多的家庭责任，但是夫妻之间有相互扶助的义务，原、被告双方只要夫妻双方互相尊重，互相理解，经常沟通，并共同承担起经营家庭的责任。原、被告之间的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。为维护家庭和谐，对原告以夫妻感情彻底破裂为由提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴莉
二〇一六年六月七日
代书记员 叶铭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1907号
原告：郭铁成，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡长龙村。
委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。
被告：王晓东，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告郭铁成与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
郭铁成向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款103万元。事实和理由：2016年至2017年，被告先后分5笔向有关借款103万元。用于垫付工程款和保证金。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，按照王学辉提供的张鹤住址，无法送达法律文书。因郭铁成不能提供王晓东的其他详细信息，经查证后仍不能确定王晓东送达地址，属于被告不明确。郭铁成亦不同意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回郭铁成的起诉。
案件受理费减半收取7035元，由本院退还给郭铁成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一八年六月八日
书记员 任楠楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3948号
原告：金超棋，男，1991年4月23日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：童如意，浙江民邦律师事�所律师。
被告：季志禹，男，1978年1月8日出生，汉族，住余姚市。
原告金超棋为与被告季志禹民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款180000元，并支付违约金10000元，合计190000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2017年4月29日，被告向原告借款180000元，借款期限自2017年4月29日至2017年5月10日止，并约定如到时不还，另支付违约金10000元。上述借款被告至今未归还原告。以上事实由原告陈述及原告提交的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，双方约定的违约金应符合相关法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。原告之�理诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季志禹归还原告金超棋借款180000元，并支付自2017年5月11日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的违约金（不超过10000元），款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4100元，减半收取2100元，财产保全费1420元，合计3520元，由被告季志禹负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自�撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一七年六月十九日
代书记员 阮亚君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4721号
罪犯江志有，男,1989年2月18日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）西法刑初字第211号刑事判决,以被告人江志有犯抢劫罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第12821号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江志有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯江志有在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；严管级罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯江志有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯江志有减去有期徒刑五个月(刑期自2011年10月3日起至2018年10月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0921民初151号
原告：唐立纯，男，1953年8月9日出生，汉族，住蓬溪县。
被告：周中山，男，1967年6月14日出生，汉族，住蓬溪县。
被告：王桂芳，女，1969年11月5日出生，汉族，住蓬溪县。
原告唐立纯与被告周中山、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告唐立纯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐 权
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈国平
文书内容四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0921民初151号原告：唐立纯，男，1953年8月9日出生，汉族，住蓬溪县。被告：周中山，男，1967年6月14日出生，汉族，住蓬溪县。被告：王桂芳，女，1969年11月5日出生，汉族，住蓬溪县。原告唐立纯与被告周中山、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告唐立纯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 唐 权二〇一八年一月二十五日书记员 陈国平
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04967号
原告熊某某，女，1986年10月16日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市忠县，现住重庆市长寿区。
委托代理人陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。
被告李某甲，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告熊某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛担任审判长，与代理审判员史晓亮、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人陆金勇到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告李某甲于2007年通过网络认识并自由恋爱，2009年10月12日登记结婚，2010年3月23日生育一子李某乙。我与被告婚前感情基础薄弱，恋爱期间感情不好，多次闹分手，双方学识、生活环境与习惯不同，草率结合，婚后常因家庭琐事产生纠纷，原告对我实施家庭暴力。孩子出生后我们经常外出务工，没有长期生活在一起。自我起诉要求与被告离婚时起，我们就没有联系了，现夫妻感情已经破裂。我与被告没有夫妻共同财产和债权债务。请求判令我与被告离婚，要求婚生子李某乙由被告抚养，我愿意每月支付李某乙抚养费两三百元。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原告熊某某与被告李某甲于2009年10月12日登记结婚，2010年3月23日生育一子李某乙，长期由被告父母代养。原、被告婚后长期在外务工，曾因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据在案证实，本院予以确认。对于原告提交的承诺书和离婚协议书，因被告李庆勇未到庭，无法确认其签字的真实性，本院不予采信。
本院认为：原告熊某某与被告李某甲自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，双方虽因家庭琐事导致夫妻感情不睦，但原告对其诉称的夫妻感情破裂未举示充分的证据予以证实，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告熊某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张琛琛
代理审判员 史晓亮
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗 琳
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终433号
上诉人（原审原告）：明耀章。
被上诉人（原审被告）：亚鑫建设集团有限公司，住所地湖北省仙桃市黄金大道忆美公馆D-303。
法定代表人刘先才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳银霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：荣雄，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
上诉人明耀章因与被上诉人亚鑫建设集团有限公司（以下简称亚鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2006）鄂9004民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
明耀章上诉请求：撤销一审判决，确认明耀章与亚鑫公司存在劳动关系，由亚鑫公司赔偿相关经济损失，承担本案诉讼费用。其理由如下：明耀章与亚鑫公司已构成事实劳动关系，亚鑫公司用湖北亚鑫建筑有限公司排湖人行桥项目专用章办理了工程预付款、进度款和大部分结算款的行为，能够证明湖北亚鑫建筑有限公司排湖人行桥项目部出具的项目章是亚鑫公司的行为。
亚鑫公司辩称，亚鑫公司没有聘用过明耀章，与明耀章没有任何关系。请求驳回明耀章的全部上诉请求。
明耀章向一审法院起诉请求：亚鑫公司支付明耀章两个月工资20000元；未签劳动合同双倍工资20000元；支付经济补偿金5000元；并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：明耀章的起诉状中“亚鑫集团建设有限公司，住所地：仙桃市黄金大道忆美公馆D-303，法定代表人刘先才”，与亚鑫建设集团有限公司的住所地和法定代表人一致，故其起诉的亚鑫集团建设有限公司应为亚鑫建设集团有限公司。明耀章与李大波通过前程无忧网和智联招聘网的造价师招聘信息相识，李大波称其是仙桃市排湖人行桥项目经理，由其垫资，由潘斌具体负责日常事务，资质挂靠湖北亚鑫建设有限公司。2015年9月8日，李大波通过微信与明耀章联系，李大波自述开办武汉爱福义安装公司。2015年9月9日，李大波、潘斌与明耀章在武汉青山厂前钢材市场15号厂房，李大波、潘斌都自述是项目部负责人，李大波向明耀章提供了盖有湖北亚鑫建筑有限公司排湖人行桥项目专用章的工程预算编制书，李大波签名承诺工资1万元，工作任务是完成工程结算，虚报预算。武汉爱福义安装公司相关工作任务也可以由明耀章完成。2015年11月，明耀章完成了预算，与李大波、潘斌电话、短信联系无回复后。明耀章于2016年2月29日向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月9日作出不予受理通知书。明耀章于2016年3月11日向原审法院起诉，要求亚鑫公司支付2015年9月至2015年10月工资2×10000=20000元；支付2015年9月至2015年10月未签订劳动合同双倍工资1×10000元（已计一倍）；支付经济补偿半月5000元；并承担诉讼费用。2014年7月31日，湖北亚鑫建设工程有限公司变更企业名称为湖北亚鑫建设集团有限公司。2014年8月14日，湖北亚鑫建设集团有限公司变更企业名称为亚鑫建设集团有限公司。李大波、潘斌不属于亚鑫建设集团有限公司的员工。明耀章诉称李大波系亚鑫公司的职务人员，明耀章与亚鑫公司存在劳动关系的主张，缺乏事实和法律依据，对明耀章要求的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回明耀章的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由明耀章负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：明耀章起诉的对象为亚鑫建设集团有限公司，而其提供的证据承诺发放其工资的公司名称是“湖北亚鑫建筑有限公司（排湖人行桥项目专用章）”，亚鑫建设集团有限公司否认其聘用过明耀章，明耀章又不能举证湖北亚鑫建筑有限公司与亚鑫建设集团有限公司系同一公司，故明耀章起诉对象错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初889号民事判决；
驳回明耀章的起诉。
一审案件受理费10元，退还明耀章10元；上诉人明耀章预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 邵 晨
代理审判员 陈 建
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋 捷
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初2416号
原告：西华县惠丰农业生产资料有限公司。
法定代表人张建立，该公司经理。
住所地：西华县城关东大桥开发区路南。
被告：张海敬，男，1964年2月23日出生，汉族，住河南省西华县。
原告西华县惠丰农业生产资料有限公司与被告张海敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还拖欠原告的化肥款23300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日被告购买原告化肥，被告给付部分货款后尚欠货款23300元，而给原告打了欠条，后经原告多次催要未果。依据《民事诉讼法》第119条的规定，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告张海敬不在原告诉状上写明的地址居住，且被告家中无人，原告不能提供被告的具体下落，原告起诉的被告住址不明，原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西华县惠丰农业生产资料有限公司的起诉。
案件受理费191元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白海涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 琼
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2416号原告：西华县惠丰农业生产资料有限公司。法定代表人张建立，该公司经理。住所地：西华县城关东大桥开发区路南。被告：张海敬，男，1964年2月23日出生，汉族，住河南省西华县。原告西华县惠丰农业生产资料有限公司与被告张海敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还拖欠原告的化肥款23300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日被告购买原告化肥，被告给付部分货款后尚欠货款23300元，而给原告打了欠条，后经原告多次催要未果。依据《民事诉讼法》第119条的规定，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告张海敬不在原告诉状上写明的地址居住，且被告家中无人，原告不能提供被告的具体下落，原告起诉的被告住址不明，原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西华县惠丰农业生产资料有限公司的起诉。案件受理费191元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  白海涛二〇一七年六月二十九日书记员  王 琼
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1443号
上诉人（原审原告）：袁佰辉，女，汉族，1967年4月11日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人（原审原告）：张振湘，男，汉族，1958年3月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。
上诉人（原审原告）：郑良和，男，汉族，1964年8月13日出生，住湖南省株洲市石峰区。
上诉人（原审原告）：彭凌云，女，汉族，1970年10月14日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：盛湘桥，男，汉族，1972年10月28日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告）：株洲芙蓉建设集团有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区白石港路17号。
法定代表人：彭丽君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙雅平，湖南法达律师事务所律师。
原审第三人：株洲睿富实业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江南路248号重点实验室。
法定代表人：游景江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓超才，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
上诉人袁佰辉、张振湘、郑良和、彭凌云因与被上诉人株洲芙蓉建设集团有限公司（以下简称株洲芙蓉建设公司）、原审第三人株洲睿富实业有限公司（以下简称株洲睿富公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初359号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁佰辉、张振湘、郑良和及彭凌云的委托诉讼代理人盛湘桥、被上诉人株洲芙蓉建设公司的委托诉讼代理人孙雅平、原审第三人株洲睿富公司的委托诉讼代理人邓超才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁佰辉、张振湘、郑良和、彭凌云上诉请求：撤销一审判决，改判确认《产权交易合同》无效。事实和理由：一、上诉人具有被上诉人株洲芙蓉建设公司股东身份。上诉人已经提交被上诉人株洲芙蓉建设公司（原株洲四建公司）出具的股金收据。一审判决认定上诉人不具有股东身份错误。二、被上诉人株洲芙蓉建设公司和原审第三人株洲睿富公司签订《产权交易合同》未经上诉人同意，且协议双方恶意串通，损害股东利益，该协议无效。
被上诉人株洲芙蓉建设公司辩称，一、上诉人并非被上诉人株洲芙蓉建设公司的股东。公司工商注册登记资料足以证明该事实。二、《产权交易合同》合法有效，并不存在无效的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人株洲睿富公司述称，上诉人不是被上诉人株洲芙蓉建设公司股东，股东名册和工商登记均没有上诉人系股东的记载。其公司与被上诉人株洲芙蓉建设公司签订的合同合法有效。合同生效后，已经实际履行并办理股权变更登记。
袁佰辉、张振湘、郑良和、彭凌云向一审法院起诉请求：确认被告与第三人签订的合同无效。
一审法院认定事实：2016年1月29日，株洲芙蓉建设公司董事会和市驻企业改革指导联络组与第三人株洲睿富公司签订《产权交易合同》，双方约定株洲睿富公司以7509300元受让株洲芙蓉建设公司100%股权等内容。上述合同签订后，缔约方均按照约定履行合同义务。株洲芙蓉建设公司系有限责任公司，《产权交易合同》签订前，该公司股权结构为：株洲市国有资产监督管理委员会、株洲芙蓉建设集团工会、二轻集体工业联社及非原告等五名自然人各自持有该公司股份。一审法院认为，本案属于确认合同无效纠纷，案件争议焦点在于：《产权交易合同》是否属于无效合同？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二条第二款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于合同效力存在争议的，由主张变更、解除等事由的一方举证，负有举证责任的当事人如不能完成其举证义务，应依法承担举证不能的责任。在本案中，原告方主张《产权交易合同》损害股东合法权益且在订立、履行过程中存在多种违法情形，但是综合全案证据，原告方并未出具必要证据材料反映其主张的待证事实，则其应承担举证不能的责任，故对于原告方的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二条第二款之规定之规定，作出判决：驳回原告袁佰辉、张振湘、郑良和、彭凌云的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由由原告袁佰辉、张振湘、郑良和、彭凌云负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的株洲市第四建筑工程公司文件[株四建（2002）08号]、股东肖树根火化证明、股东张德富户口注销证明、2011年株洲芙蓉建设公司修改后章程第十四章附则、股东作价协议书、财产移交及验收证明、株洲芙蓉建设公司股东会决议两份、株洲睿富公司企业登记基本情况表、株洲芙蓉建设公司企业登记基本情况表、株洲芙蓉建设公司股东出资情况、株洲芙蓉建设公司章程（2016年2月2日）等证据中，除株洲芙蓉建设公司企业登记基本情况表与本案存在关联外，其余证据均与本案缺乏关联，不予认定。被上诉人株洲芙蓉建设公司提交的其公司企业登记基本情况表与上诉人提交的该证据相同，均可以认定。原审第三人株洲睿富公司二审中未提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为,本案系确认合同无效纠纷。根据当事人的陈述意见，本案二审的争议焦点包括：一、上诉人是否系被上诉人株洲芙蓉建设公司股东；二、上诉人株洲芙蓉建设公司与原审第三人签订的《产权交易合同》是否存在合同无效的情形。现分析如下：
一、上诉人并非被上诉人株洲芙蓉建设公司股东。本案中，被上诉人株洲芙蓉建设公司企业登记基本情况表显示的公司股东中并未包括上诉人在内。上诉人主张其股权登记在株洲芙蓉建设集团工会当中，没有证据证实，被上诉人株洲芙蓉建设公司对此不予认可，故上诉人仅凭株洲市第四建筑工程公司股金收据，主张具有股东资格，其理由不能成立，本院不予采纳。
二、《产权交易合同》不存在合同无效的情形。上诉人并非被上诉人株洲芙蓉建设公司股东，被上诉人株洲芙蓉建设公司在与第三人株洲睿富公司签订《产权交易合同》时，无须征得上诉人同意。上诉人还主张合同双方恶意串通，损害股东利益，然其并不能提供证据证明合同双方恶意串通的事实。故上诉人请求确认合同无效，没有事实根据，其上诉理由亦不成立。
综上所述，上诉人袁佰辉、张振湘、郑良和、彭凌云的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人袁佰辉、张振湘、郑良和、彭凌云负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐俊平
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一六年十月二十日
书记员 邓韵芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00807号
申请执行人：李先姣，女，1970年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：许汪兵，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现经常居住地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人李先姣申请执行被执行人许汪兵民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人许汪兵有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00807号申请执行人：李先姣，女，1970年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现经常居住地安徽省安庆市。被执行人：许汪兵，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现经常居住地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人李先姣申请执行被执行人许汪兵民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人许汪兵有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 涛
山东省德州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）鲁14委赔10号
赔偿请求人：尹九德，男，1935年7月16日出生，汉族，住山东省德州市华兴嘉园**号楼*单元***室。
赔偿义务机关：德州市陵城区人民法院，住所地德州市陵城区政府路北首。
法定代表人：韩秀海，院长。
尹九德因二审无罪赔偿申请德州市陵城区人民法院国家赔偿一案，德州市陵城区人民法院逾期未作决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
尹九德称，1984年6月30日陵县人民法院违背刑法判尹九德三年有期徒刑，上诉后德州中院改判无罪，1983年10月5日原陵县公安局对我非法拘留，抄家封门、逼供等手段，造成尹九德严重身残和损失。要求：1、澄清事实严惩违法人员，恢复名誉，赔礼道歉；2、德州中院改判尹九德无罪，硬不放人，侵犯人权，造成身残和损失，要求赔偿；3、给我和全家人造成严重伤害，精神失常，要求赔偿；4、公安局抄家封门，各方面造成严重损失，要求赔偿；5、30多年身残，治疗费用、上访费用，要求赔偿；6、要求发给释放证。
德州市陵城区人民法院答辩称，1、该案不属于《国家赔偿法》调整的范围，应不予受理。尹九德于1984年6月30日因贪污罪被原陵县法院（现德州市陵城区法院）判处有期徒刑三年，尹九德上诉于德州地区中级人民法院（现德州市中级人民法院），1984年8月29日改判无罪。尹九德现申请国家赔偿，《国家赔偿法》于1995年1月1日实施。《国家赔偿法》不溯及既往。2、此案已按有关规定为尹九德落实相关政策协调处理，不存在国家赔偿问题。
经审理查明：1984年6月30日原陵县人民法院（现德州市陵城区人民法院）以（84）陵
法刑字第40号刑事判决书，判处赔偿请求人尹九德有期徒刑三年（刑期自一九八三年十月五日起至一九八六年十月四日止），并没收查封的现金一千一百元归国有。1984年8月29日山东省德州地区中级人民法院以（84）德中法刑上字第72号刑事判决书改判：“一、撤销原判决中对上诉人的定性、处罚部分；二、改判上诉人尹九德无罪；三、没收现金一千一百元的判决，维持有效。”1985年6月10日山东省德州地区中级人民法院以（84）德中法刑上字第72号刑事裁定书裁定：“一、撤销本院（84）德中法刑上字第72号刑事判决书中第三项'没收一千一百元的判决，维持有效'的决定；二、对第一项'撤销原判中对上诉人的定性部分、处分部分'和'改判上诉人尹久德无罪'均予以维持。2016年3月1日，尹九德向德州市陵城区人民法院邮寄了《刑事赔偿申请书》，德州市陵城区人民法院逾期未作出决定。2016年9月5日，尹九德向本院提出刑事赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，尹九德被改判无罪发生在1985年。按照《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。……”。赔偿请求人尹九德1984年被判贪污罪，后于1985年经二审改判无罪，均发生在1994年12月31日之前，即《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前。该法不具有溯及力，故赔偿请求人尹九德的赔偿请求不适用《国家赔偿法》的规定，不属于人民法院国家赔偿的受案范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第十九条第四项的规定，决定如下：
驳回尹九德的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月十五日