wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初314号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陈奇兵，男，汉族，1970年5月13日出生于四川省安岳县,小学文化，务农，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月26日被安岳县公安局取保候审，于2017年10月10日被安岳县人民检察院取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人陈奇兵犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人陈奇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日，被告人陈奇兵驾驶川XX**号正三轮载货摩托车搭乘其妻邓某某，从安岳县悦来乡火塔村1组往沙坪村5组方向行驶，行驶至悦来乡沙坪村10组邓某某房屋外路口左转弯时，因观察不足、操作不当，将车驶出路外侧翻于坎下，致被害人邓某某当场死亡。经交通事故责任认定，被告人陈奇兵承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人陈奇兵在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈奇兵取得了被害人近亲属的刑事谅解。社会调查报告显示，被告人陈奇兵具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人陈奇兵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表（刑）、报案记录摘抄、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知、取保候审保证书、保证人身份证复印件、当事人信息、道路交通事故认定书、送达回执、公安行政强制措施凭证、扣押决定书、扣留、发还车辆登记表、扣押物品清单、物品返还凭证、机动车拓印对比表、死亡证明、公开证据、第一次、第二次询问文某的证人证言、第一次、第二次询问邓某的证人证言、传讯通知书、第一次、第二次讯问陈奇兵的笔录、第一次询问陈奇兵的笔录、鉴定聘请书、血液酒精委托书、当事人血样提取表、血液乙醇浓度检验报告、尸体检验通知书、拒绝尸体检验申请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、尸体处理通知书及申请书、车检报告及车辆鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场事故照片、到案说明、询问陈某某及陈某某1的笔录、谅解书、社会调查报告、证明、陈奇兵家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奇兵违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控陈奇兵犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于陈奇兵具有自首情节，予以从轻处罚；陈奇兵取得了被害方近亲属的刑事谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定,判决如下：
被告人陈奇兵犯交通肇事罪,判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 唐永卫
二〇一七年十月三十日
书记员 谢明洋
附适用相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第174号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人李宝洪。
委托代理人黄芳、杨伟，均系广东华法律师事务所律师。
被告霍六安，男，住佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告霍六安渔业承包合同纠纷一案后，本院于2014年7月23日通知原告应于七日内预交受理费。逾期，原告没有预交受理费。
本院认为，原告没有预交受理费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社自动撤诉处理。
审判员 冯载勋
二〇一四年八月一日
书记员 黄钻贤
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2364号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李子文，男，1979年11月19日出生，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地为湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被羁押并被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2016年11月30日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2249号起诉书指控被告人李子文犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人李子文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2016年7月21日23时许，被告人李子文酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小轿车行驶至东莞市塘厦镇江源路137号路段时，由于避让车辆操作不当，与被害人万某停放在路边的粤Ｓ×××××号牌小轿车发生碰撞，后继续往前行驶撞上路边的树木。经检验，李子文的血液中乙醇含量为244.83mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，驾驶人信息查询结果单等书证，被害人万某的陈述，楚某等证人的证言，被告人李子文的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李子文无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建�判处被告人李子文三至五个月拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人李子文对公诉机关起诉指控的事实与罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李子文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人李子文与被害人万某达成赔偿协议，被告人李子文向被害人赔偿了人民币15000元经济损失，被害人表示不再追究被告人的任何责任。
本院认为，被告人李子文无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李子文构成危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李子文自动投案，且能如实供述自己的罪行，�自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李子文在案发后，积极赔偿被害人的经济损失，对方表示不再追究其责任，本院在量刑上予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
视被告人李子文的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李子文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李子文案发后自2016年7月28日至同年8月4日被羁押的8日应予折抵；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执236-4号
申请执行人劳宏礼，男，1962年12月19日出生，汉族，灵山县旧州镇居民。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县陆屋镇东江宾馆。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人劳宏礼与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字〔2014〕第237号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字〔2014〕第237号仲裁裁决确定的义务，即强制被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币12286元及其逾期履行期间的债务利息并应承担本案执行费人民币84元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字〔2014〕第237号仲裁裁决确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字〔2014〕第237号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人李婵达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字〔2014〕第237号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月四日
书记员 黄士轩
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2525执296号
申请执行人肖跃，男。
被执行人何安，男。
本院在执行申请执行人肖跃与被执行人何安故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人何安的银行存款情况及车辆信息，并将上述信息通报了申请执行人。现被执行人何安无其他可供执行财产。经征求申请执行人肖跃的意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朵珠林
二〇一七年六月九日
书记员 宋 媛
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执15号
申请执行人：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，系该行职员。
被执行人谢德怀，男，汉族，住大埔县，现外出地址不详。
本院作出的（2015）梅埔法民二初字第219号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢德怀应清偿借款本金人民币10000元及其利息、案件受理费50元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，并同意本案暂缓�行。
本院认为，被执行人谢德怀无可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执15号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 江雪峰
二〇一六年三月二十日
书记员 郭国栋
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执354号
申请执行人李梦达
被执行人李卫江,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2943号，依法向被执行人李卫江发出执行通知书，责令被执行人李卫江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李卫江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李卫江(证件号码:)在省农信社的10×××41的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 张科娜
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第3188号
原告江某某，女，1972年2月12日出生，汉族，内江市资中县人，农村居民。
委托代理人杨辉，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1972年4月20日出生，汉族，内江市资中县人，农村居民。
原告江某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李腾适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人杨辉、被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于1989年下年经人介绍认识并恋爱、谈婚，1990年12月3日生育长女邓某乙，1994年4月20日在资中县兴隆街镇人民政府补办结婚登记，2001年8月8日生育次子邓某丙。婚后共同财产有位于成都市新都区大丰镇大天路11号的住房1套，大众牌捷达汽车1台，有共同债权27000元，共同债务有信用社贷款20000元、借被告之妹20000元，无其他共同财产及有价证券。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，后因性格不和及家庭琐事时常发生吵闹，夫妻感情逐渐破裂。为此，原告现向法院起诉，要求与被告离婚，邓某丙随原告一起生活，被告每月负担子女抚养费500元，平分夫妻共同财产、平摊共同债务，案件受理费由被告负担。
被告邓某甲辩称，原告所述双方结婚生子情况属实，原告所称被告好赌的缺点不属实，夫妻之间发生矛盾以致吵闹实属寻常之事，原、被告双方于2015年9月30日才开始分居，夫妻感情尚未破裂，夫妻关系尚可维持，因此被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原、被告及婚生子女的户籍信息，证明原、被告双方及子女的身份信息。
2、结婚证复印件1份，证明双方系夫妻关系。
被告对原告的证据1、2均无异议。
经审查，本院对原告所举证据认定为：证据1、2符合证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1989年下年经人介绍认识并谈婚，1990年5月举行了结婚仪式，1990年12月3日生育女邓某乙，现已独立生活；1994年4月20日在资中县兴隆街人民政府补办结婚登记，后由于结婚证遗失于2011年5月3日在资中县民政局补办结婚证。2001年8月8日生育子邓某丙，现随原、被告双方一起生活。原、被告婚后初期感情一般，后因家庭琐事及性格不和时有吵闹，于2015年9月30日开始分居生活。
本院认为，原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事及性格问题发生吵闹以致打架，致使夫妻关系产生一定裂痕，但原告未能充分举证证明其夫妻感情确已破裂，对此，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费130元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 李 腾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘凡平
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异588号
案外人：游鄂燕，女，1991年6月24日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人游鄂燕于2017年8月24日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人游鄂燕称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致游鄂燕无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了游鄂燕对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：游鄂燕于2013年1月29日与顺华置业公司签署了编号为20120430260的《商品房买卖合同》，游鄂燕从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积96.93平方米，合同约定购房价格为820168元）。游鄂燕已根据购房合同在2013年1月29日前全额付清了购房款（其中首付款250168元，贷款金额为570000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给游鄂燕占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人游鄂燕的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人游鄂燕的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，游鄂燕与顺华置业公司于2013年1月29日签订《商品房买卖合同》，约定游鄂燕向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为820168元。顺华置业公司分别于2013年1月29日、2013年12月3日向游鄂燕开具金额为250168元、570000元、812元的购房款发票，金额共计820168元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认游鄂燕于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人游鄂燕在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且游鄂燕对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故游鄂燕对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年十月二十三日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 吕苏岩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初739号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托诉讼代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：盘凤清，女，1983年8月8日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告玉林市德信物业管理有限公司与被告盘凤清物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司承担。
审判员 文惠新
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁裕伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第438号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。
代表人崔勇，负责人。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林义楠，男，1992年1月6日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县。
厦门市思明区人民检察院起诉林义楠信用卡诈骗一案，厦门市思明区人民法院于2012年1月26日作出的（2012）思刑初字第722号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人退赔人民币58485.84元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第438号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初966号
原告：董红金，男，1962年11月6日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告：闫俊得，男，1961年8月29日生，汉族，住河南省上蔡县。
二原告共同委托诉讼代理人：尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
被告：郭连喜，男，1963年3月25日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：张亚飞，男，1984年10月2日生，汉族，住河南省襄城县。
原告董红金、闫俊得诉被告郭连喜合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，原告董红金、闫俊得于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董红金、闫俊得的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董红金、闫俊得撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董红金、闫俊得承担。
审 判 长 张啸飞
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 胡小茹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1020号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：黄永生，男，1962年3月31日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告黄永生信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月2日申请撤回对被告黄永生的起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司江门分行申请撤回对被告黄永生的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤回对被告黄永生的起诉。
本案受理费2839元，减半收取1419.5元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年八月四日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3087号
原告：刘卫华，女，1971年8月7日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。
被告：程博，男，1983年1月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告刘卫华与被告程博民间借贷纠纷一案中，原告刘卫华于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘卫华申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘卫华撤回起诉。
案件受理费220元（已减半收取），由原告民权县同舟物业服务有限公司负担。
审判员 马绍瑞
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 光
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执78号
申请执行人：湖北承泰置业投资有限公司，住所地：钟祥市郢中镇承天东路52号。
法定代表人：孙启学，董事长
被执行人：郭静，男，1993年11月17日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人：湖北誉虎实业有限公司，住所地：钟祥市南湖农场。
法定代表人：郭虎，总经理。
本院在执行湖北承泰置业投资有限公司与郭静、湖北誉虎实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查明被执行人郭静、湖北誉虎实业有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2083号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龚 兵
审判员 伍志平
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 华
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初311号
原告：石仁山，男，1972年6月18日生，布依族，住独山县。
被告：蒙正富，男，1979年6月7日生，汉族，住独山县。
委托诉讼代理人：徐卓熙，独山县法律援助中心法律工作者。
原告石仁山与被告蒙正富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告石仁山于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方的撤诉申请系其真实意思，不违反法律相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石仁山撤诉。
案件受理费2308元，减半收取为1154元，由原告石仁山负担。
审判员 朱 州
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆苗苗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初276号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人海杰，于广西壮族自治区柳州市，无职业。曾因犯抢劫罪，于1995年4月12日被柳州柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，2000年4月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2004年10月10日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年1月6日刑满释放；又因犯抢劫罪于2005年9月28日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑四年；再因犯盗窃罪，于2O15年12月4日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，2O16年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2O16年6月2O日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年8月23日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月25日由本院取保候审。被告人李某，于广西壮族自治区柳州市，无职业。曾因犯盗窃罪，于2016年1月7日被柳州市柳北区人民法院判处拘役四个月，同年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2O16年6月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人海杰、李某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人海杰、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年6月19日21时许，被告人李某、海杰在柳州市城中区晨华路南城百货门前路边，将被害人周某停放在此的一辆韩马牌电动车盗走。随后由李某坐在被盗电动车上控制方向，海杰驾驶另一电动车并用脚帮助推行被盗电动车至柳州市鱼峰区荣军路东三巷7号一电动车修理门面，并让他人帮助维修该被盗车辆。同日22时许，二被告人在电动车修理门面内被公安机关抓获。公安机关依法扣押了被盗电动车并已发还被害人。经估价，该被盗电动车价值人民币167O元。被告人海杰、李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关依法扣押了被告人海杰在作案时所使用的立马牌电动车一辆。
上述事实，被告人海杰、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人钟某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海杰、李某以非法占有为目的，合伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人海杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人海杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的立马牌电动车由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年九月八日
书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执593号
申请执行人张仲孝，男，汉族，生于1988年12月4日，住甘肃省永靖县。
被执行人孔德孝，男，汉族，生于1964年3月19日，住甘肃省永靖县。
被执行人孔环环，女，汉族，生于1991年5月10日，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执593号张仲孝申请执行孔德孝、孔环环婚约财产纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人现暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年四月二十日
书记员 王诚斌
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初998号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
住所地宝清县宝清镇。
法定代表人赵利，该支行行长。
委托代理人于晗，男，1970年5月27日出生，，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人吴兰，女，1972年10月13日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告于文革，男，1969年10月15日出生，户籍地黑龙江省宝清县，现下落不明。
被告马立国，男，1973年12月13日出生，户籍地黑龙江省宝清县，现下落不明。
被告王泽生，男，1974年3月2日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告张秀霞，女，1973年4月20日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告于文革、王泽生、马立国、张秀霞借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取87元，由原告负担。
审 判 长 陶仕明
人民陪审员 李承志
人民陪审员 齐月明
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙 晨
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初998号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
住所地宝清县宝清镇。
法定代表人赵利，该支行行长。
委托代理人于晗，男，1970年5月27日出生，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人吴兰，女，1972年10月13日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告于文革，男，1969年10月15日出生，户籍地黑龙江省宝清县，现下落不明。
被告马立国，男，1973年12月13日出生，户籍地黑龙江省宝清县，现下落不明。
被告王泽生，男，1974年3月2日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告张秀霞，女，1973年4月20日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院于2017年6月1日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告于文革、王泽生、马立国、张秀霞借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告于文革、马立国下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李延林
二〇一七年六月七日
书记员 杨成文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执158号
申请执行人刘腊狗，男，1969年12月25日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人常熟市虞山镇四清制衣厂，经营场所常熟市虞山镇花溪路。
经营者刘世清。
申请执行人刘腊狗与被执行人常熟市虞山镇四清制衣厂劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第899号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：常熟市虞山镇四清制衣厂应当在本裁定书生效后支付刘腊狗工作期间的工资99000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，2017年3月1日申请执行人刘腊狗称其与被执行人已达成一致意向，向本院提交撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人刘腊狗向本院撤销执行申请是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第899号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年三月一日
书 记 员 陶 甄
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执158号申请执行人刘腊狗，男，1969年12月25日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人常熟市虞山镇四清制衣厂，注册号320581600640496，经营场所常熟市虞山镇花溪路。经营者刘世清。申请执行人刘腊狗与被执行人常熟市虞山镇四清制衣厂劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第899号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：常熟市虞山镇四清制衣厂应当在本裁定书生效后支付刘腊狗工作期间的工资99000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，2017年3月1日申请执行人刘腊狗称其与被执行人已达成一致意向，向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人刘腊狗向本院撤销执行申请是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第899号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年三月一日书 记 员  陶 甄
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民督27号
申请人：孙某。
被申请人：霍某。
申请人孙某与被申请人霍某申请支付令一案，本院于2016年10月17日立案，申请人孙某要求被申请人霍某偿还借款本金10000元并承担支付令申请费100元。申请人孙某于2016年10月31日以被申请人霍某无法联系为由申请撤销支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
支付令申请费100元,由申请人孙某自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜秀娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩 鹏
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0629民督27号申请人：孙某。被申请人：霍某。申请人孙某与被申请人霍某申请支付令一案，本院于2016年10月17日立案，申请人孙某要求被申请人霍某偿还借款本金10000元并承担支付令申请费100元。申请人孙某于2016年10月31日以被申请人霍某无法联系为由申请撤销支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。支付令申请费100元,由申请人孙某自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杜秀娟二〇一六年十月三十一日书 记 员  韩 鹏
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第896号
申请执行人贵州省都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行，住所地都匀市剑江中路黔南中州医院旁。
负责人石某某，系该支行行长。
被执行人陆某，男，生于1963年10月22日，汉族，住都匀市剑江中路56号附92号。
被执行人蔡某，男，生于1968年12月30日，汉族，住都匀市电信巷4号。
被执行人邹某某，女，生于1968年1月23日，汉族，住都匀市剑江南路106号。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第199号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行给付申请执行人贷款本息142802.11元、诉讼费1464元，并承担案件执行费2042元的义务，但被执行人未履行。执行过程中，被执行人陆某在给付申请执行人3.37366万元后，申请执行人与被执行人蔡某达成和解，尚欠贷款本息被执行人蔡某2016年9月底给付3万元、2016年底给付3万元、2017年6月底付清，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文军
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年九月八日
书记员 莫金远
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1350号
申请人：范尧坤，男，1958年2月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：范婷婷，女，1991年6月26日生，汉族，潍坊市寒亭区。
申请人范尧坤与被申请人范婷婷民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人90万元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范婷婷的银行存款900000元（详见协助冻结存款通知书）；
二、查封被申请人范婷婷所有的房产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 张士群
审 判 员 董海伟
代理审判员 李 伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 牟园园
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执235号
申请执行人：李树行，男，1970年6月27日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人：徐转，女，1972年2月3日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张云义，男，1971年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：苏爱，女，1970年6月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
李树行、徐转申请执行张云义、苏爱合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）鲁1623民初2741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（张云义、苏爱支付李树行、徐转借款120000元），李树行、徐转向无棣县人民法院申请强制执行。
无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：张云义、苏爱在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息。另查明，被执行人张云义、苏爱不在原居住地居住，下落不明；张云义、苏爱在无棣县人民法院有多起执行案件，均未履行判决义务。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县房产交易中心查询通知书、无棣县不动产登记中心查询通知书（回执）证明。2018年2月8日，被执行人张云义、苏爱被纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经向申请执行人李树行、徐转调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人张云义、苏爱名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年五月十六日
书记员 于咏东
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初125号
原告：张小军，男，1975年11月22日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：徐静，女，1985年2月16日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告张小军诉被告徐静民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月7日立案。原告张小军于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小军自愿撤回对被告徐静的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小军撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告张小军负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年一月九日
书记员 李明花
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3073号
原告：郭清林，男，汉族，1957年3月29日出生，住山东省无棣县。
被告：文宝轩，男，汉族，1964年1月20日出生，住山东省无棣县。
原告郭清林与被告文宝轩租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清林到庭参加诉讼，被告文宝轩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清林向本院提出诉讼请求：1.请�人民法院依法判决被告支付原告租金45000元及损失（自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事建材器械出租生意，被告因建房所需，从原告处租赁盒子板等建筑器械，截至目前尚欠原告租金45000元，并于2017年1月24日向原告出具欠条。因原告资金需要，多次找被告追讨，被告总以资金紧张为由推诿，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故形成诉讼。
被告文宝轩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭清林系从事盒子板租赁及安装生意，被告文宝轩从事建筑工程建设。2015年至2016年间，被告文宝轩在承建无棣县信阳镇谢家村、东范村的楼房时，租赁原告郭清林所有的盒子板，原告郭清林并承揽了被告文宝轩支盒子板的劳务工作。现被�文宝轩尚欠原告郭清林上述盒子板租赁费及劳务费共计45000元未给付。2017年1月24日，被告文宝轩为原告郭清林出具欠条一张，内容为：“欠支盒子板款￥45000元肆万伍仟元文宝轩2017.1.24”。经原告郭清林催要，被告文宝轩尚未给付原告上述款项，故形成诉讼。
以上事实，有欠条等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭清林将盒子板租赁给被告文宝轩，形成租赁合同关系，上述租赁合同系原被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，原被告应依约履行相应义务。原告郭清林依照约定将盒子板交付被告文宝轩使用，被告文宝轩即应给付原告郭清林租赁费及劳务费。现被告文宝轩尚欠原告郭清林租赁费、劳务费共计45000元未予偿还已构成违约，故原告主张被告�上述款项予以偿还，有事实与法律依据，本院予以支持。
因原被告并未约定违约金或给付其他违约损失，故原告郭清林按照银行同期贷款利率主张的损失本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文宝轩于本判决生效后十日内偿还原告郭清林租赁费、劳务费共计45000元；
二、驳回原告郭清林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减�收取计463元，由被告文宝轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晓斌
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1562号
原告苏建怀，男，1966年6月20日出生，回族，居民。
被告陈志官，又名陈某，男，1983年8月19日出生，汉族，农民。
原告苏建怀诉被告陈志官民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建怀到庭参加了诉讼，被告陈志官经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日和11月11日，被告两次向原告借款60000元整，在借款的当时，被告分别向原告出具了借条并口头承诺三个月还清。借款到期后经多次向被告催要，被告以各种理由推托，拒不返还。要求被告偿还借款600000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈志官在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，被告陈志官以急需用资金为由，分别于2015年10月20日、2015年11月11日向原告借款共计60000元，双方口头约定，期限为三个月。到期后原告多次向原告催要，被告未偿还。为此，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、欠条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告陈志官借原告苏建怀现金60000元，由陈志官为苏建怀出具的欠条为证，原、被告双方债权债务关系明确，被告陈志官有义务返还。对于原告要求被告偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因借条上未显示双方约定有借款利息，原告对此又未提供相关证据予以证明，对此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志官于本判决生效后十日内返还原告苏建怀人民币60000元。
驳回原告苏建怀的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一六年七月十四日
代书记员 葛佩林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5377号
申请人：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洁，女，该公司员工。
被申请人：高立冬，男，1984年9月21日生，住安徽省颍上县。
被申请人：余小虎，男，1984年8月19日生，住安徽省颍上县。
本院在审理申请人合肥润通工程机械有限公司与被申请人高立冬、余小虎买卖合同纠纷一案中，申请人合肥润通工程机械有限公司于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人高立冬、余小虎使用的一台厦工牌挖掘机（机型XG821，机号CXG00821P001D0620）进行扣押，或查封、冻结被申请人高立冬、余小虎银行存款500000元或其他同等价值的财产。申请人合肥润通工程机械有限公司以其所有的一台挖掘机（机型XG822LC，机号CXG00822ALC1B2735）提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥润通工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高立冬、余小虎处使用的厦工牌挖掘机（机型XG821，机号CXG00821P001D0620）一台予以查封、扣押或冻结被申请人高立冬、余小虎银行存款500000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封申请人合肥润通工程机械有限公司所有的挖掘机（机型XG822LC，机号CXG00822ALC1B2735）一台，限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十一月七日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5377号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码67585593-9。法定代表人：陆海洲，董事长。委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洁，女，该公司员员工。被告：高立冬，男，1984年9月21日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：余小虎，男，1984年8月19日生，汉族，住安徽省颍上县。原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）与被告高立冬、余小虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人刘洁，被告高立冬到庭参加了诉讼，被告余小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通公司诉称：2016年5月2日，原、被告签订一份《产品买卖合同》，约定被告从原告处购买一台挖掘机，总价值为800000元，被告应支付首付款150000元、担保服务费24000元，余款650000元及利息144300元，分36期付清。在被告付清全部款项前，所有权属于原告所有。合同到期后，被告仅支付197999元，累计欠款总计770301元，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告高立冬支付全部剩余款项770301元及违约金5396元（按日万分之六暂计算至2016年10月28日，之后顺延计算至还清之日止）；2、被告余小虎对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告高立冬辩称：1、对从原告购买挖掘机的事实及价款无异议，但机器在使用中发生质量问题，原告始终未能解决；2、对原告主张的剩余货款不予认可，被告认为剩52万元左右未还；3、对违约金有异议，因原告销售的机器质量出现问题，迟迟未维修，被告才未继续交钱的，并且现在机器已经由原告取回。被告余小虎未作答辩。经审理查明：2016年5月2日，润通公司（出卖人、甲方）与高立冬（买受人、乙方）、余小虎（乙方保证人、丙方）签订一份《买卖合同（挖掘机）》，约定:“乙方向甲方购买一台厦工牌挖掘机（机型XG821，机号CXG00821P001D0620），总价格为800000元；乙方于2016年5月2日前向甲方支付首付款150000元、担保管理费24000元，以上合计174000元，剩余本金650000元和利息144300元（利息按月利率1.2％标准计算）合计794300元，由乙方分36次付清，自2016年5月28日至2019年3月28日，每月28日等额支付18000元，2019年4月28日支付164300元；乙方未按合同约定支付应付款项，每逾期一日，按应收付款的万分之六计算违约金；乙方逾期付款超过30日，甲方有权要求乙方提前支付全部剩余款项；丙方自愿为乙方在本合同项下产生的全部债务向甲方提供连带责任保证担保，保证担保范围为本合同项下本金、违约金、损害赔偿金、卖方实现债权及为实现保证担保权益而支出的所有费用，保证期间为主债务履行期满后两年”等内容。当日，润通公司向高立冬交付了挖掘机。高立冬自2016年4月30日至2016年10月26日期间，陆续付款总计197999元。庭审中，润通公司自认其主张的剩余款项770301元，包含利息144300元，其余全部为货款本金。上述事实，有原告陈述，原告提交的被告身份证复印件，《买卖合同（挖掘机）》1份，工程机械设备交接验收单1份、违约金明细表1份在卷佐证，予以认定。本院认为：高立冬与润通公司就购买涉案挖掘机签订的《买卖合同》，余小虎自愿为高立冬提供连带责任保证，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力。高立冬未按约定支付货款已超过30日，构成违约，润通公司主张高立冬支付全部剩余货款，理由正当，予以支持，合同约定的付款期限尚未届满，润通公司所主张的全部剩余款项中包含的利息144300元应予以扣除，故高立冬欠润通公司剩余全部货款应为626001元（770301元-144300元）。高立冬主张润通公司向其销售的挖掘机存在质量问题，未能提供证据证明，本院不予采信。高立冬未依约付款，润通公司主张按应付款日利率万分之六标准违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。余小虎作为连带责任保证人，在高立冬未履行付款义务的情况下，应当按约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高立冬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥润通工程机械有限公司货款626001元及违约金（截至2016年10月28日为5396元，此后以626001元为计算基数，按日利率万分之六标准计算至款清之日止）；二、被告余小虎对本判决第一项债务向原告合肥润通工程机械有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11557元，已经减半收取5778.5元，由原告合肥润通工程机械有限公司承担1074.5元，被告高立冬、余小虎共同承担4704元；财产保全费3020元，由被告高立冬、余小虎共同承担2458元，原告合肥润通工程机械有限公司承担562元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一七年一月十六日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初503号
原告哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。
法定代表人韩以达，总经理。
委托代理人周俊军，男，1977年10月15日出生，系哈密硕达热力有限公司收费室主任，住第十三师。代理权限特别授权。
被告于庆林，女，1979年8月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告于庆林供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员韩石磊进行独任审理。2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告硕达热力的委托代理人周俊军，被告于庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硕达热力诉称，原告为第十三师红星一场区域的民营供暖企业，与被告之间存在供暖关系，被告所有的住宅受暖面积为96.64平方米，暖气费单价为19元/平方米，被告拖欠2013年度、2014年度、2015年度暖气费合计5508.48元。经原告派员多次催缴和协调，被告至今未交交纳，给原告造成重大经营困难和经济损失，根据《哈密市城市供热管理暂行办法》第32条“热用户应当于每年的9月20日至12月20日向供暖单位一次性缴纳本采暖期的热费”的规定，被告方应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率按年息4.75%承担逾期缴纳利息损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费5508.48元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2016年3月20日，合计326.70元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告于庆林辩称，2013年度、2014年度的暖气不热，被告多次找原告要求解决问题，但原告都不来，所以2013、2014年度的暖气费被告不同意缴纳。对于2015年度的暖气费，因为原告供暖合格，被告现在愿意缴纳。
在庭审中，原告向本院提交了新疆生产建设兵团第十三师X场房改房产管理科出具的X场房源面积表、哈密地区发展和改革委员会哈地发改价格（2008）52号文件、哈密市城市供热管理暂行办法、热费催交通知书各一份，用于证明位于新疆生产建设兵团第X师X场X区X号楼X单元X室的房屋归被告所有，原被告系事实上的供用热力合同关系，该房屋受暖面积为96.64平方米，原告收取暖气费的依据，被告欠缴暖气费的情况。经质证，被告对以上证据无异议。
在庭审中，被告于庆林未向本院提交证据。
在庭审中，根据被告于庆林申请，本院依法调取了原告2013年度、2014年度锅炉房运行记录两组。经质证，原被告对该两组证据无异议。
经审理查明，原告硕达热力是第十三师红星一场区域的供暖企业，被告于庆林所住小区属原告供用热力服务范围。被告于庆林房屋的采暖面积为96.64平方米，暖气费标准为19元/平方米，每年应交暖气费为1836.16元。2013年度、2014年度、2015年度被告没有缴纳供暖费用。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费5508.48元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2016年3月20日，合计326.70元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告陈述因2013年度供暖期间暖气爆管，故其自愿将2013年暖气费减免十天，减免热费合计118.50元。
本院认为，原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费。对被告辩称原告在2013年、2014年的供暖过程中不热存在瑕疵的意见，因被告如发现供暖不热，应当按相关规定请被告或相关有资质的专业机构对其房间温度进行抽测，根据抽测结果减免相关暖气费用，但在庭审中被告未向本庭提交证据，故对被告的该意见本院不予采纳；对2015年的暖气费用，被告陈述因供暖温度较好自愿缴纳，本院予以确认。对原告要求被告支付2013、2014、2015年度供暖费5389.98元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，对于原告要求被告以2013、2014、2015年度的未交暖气费为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款年利率4.75%计算逾期缴纳暖气费利息的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间及逾期利息，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于庆林向原告哈密硕达热力有限公司支付2013年度、2014年度、2015年度暖气费合计5389.98元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，邮寄费30元，由被告于庆林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 韩石磊
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 许 娜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2036号
申请执行人美兴小额(四川)有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人王发均，总经理。
被执行人郑家燕，女，1987年6月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张斌，男，1982年8月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。
本院在执行美兴小额(四川)有限责任公司与郑家燕、张斌借款纠纷一案中，被执行人郑家燕、张斌下落不明，本院未查找到被执行人郑家燕、张斌可供执行财产，申请执行人美兴小额(四川)有限责任公司也未能提供被执行人郑家燕、张斌可供执行财产线索。申请执行人美兴小额(四川)有限责任公司对本案目前暂无执行条件无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一六年八月二十九日
书记员 张弟刚
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0634民初33号
原告：郑红芳，女，汉族，住长岛县。
委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。
被告：李井辉，男，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告郑红芳诉被告李井辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告郑红芳于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑红芳撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由郑红芳负担。
审判员 谢爱红
二〇一七年三月二十二日
书记员 宗 菊
北京市大兴区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0115行初112号
原告陆金洋，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇西大街35号。
法定代表人刘禹锡，局长。
委托代理人滕自力，男，北京市公安局大兴分局巡警支队榆垡站派出所所长。
委托代理人谷禹，男，北京市公安局大兴分局民警。
原告陆金洋认为被告北京市公安局大兴分局（以下简称：大兴公安分局）行政强制行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月27日受理此案。本院受理后，于2018年4月1日向被告大兴公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。原告陆金洋，被告大兴公安分局委托代理人滕自力、谷禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年11月2日凌晨2时许，被告大兴公安分局反恐怖和特巡警支队榆垡检查站民警对原告陆金洋查验身份证。
原告陆金洋诉称，2017年11月1日13时20分，原告坐大巴(车号为×××)去北京。第二天凌晨大约2时，当车行至106国道榆垡公安检查站时，全体旅客被强制要求提交身份证接受检查。后来其他乘客的身份证全部归还，唯独原告的身份证没有立即归还，警察强制要求原告下车并被单独带至检查站内重新重点核查。原告被要求详细说出到北京干什么的、是不是上访人员、以前是否有过上访行为……。原告被翻来覆去盘问了大约半个小时。在盘问的过程中，有警察专门开着执法记录仪对原告进行拍摄。原告觉得自己这种被与其他旅客区别对待的做法侮辱了原告的人格，浪费了原告及其他旅客的宝贵时间，侵犯了原告的人格尊严。为此，2017年11月12日，原告向被告邮寄了一份《政府信息公开申请书》，请求被告在15个工作日内:“一、依法公开申请人的身份及确定该身份的机关、法律依据；二、依法公开申请人被盘问的视频记录”。2017年12月15日，被告作出了《政府信息答复告知书》。原告认为，被告查验原告身份证的行为违反了相关法律、法规的规定，请求法院支持原告的诉求。原告诉讼请求：1、依法确认被告对原告检查身份证的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告陆金洋向本院提交如下证据材料：
1、政府信息公开申请书；
2、大兴公安分局（2017）第17号-答复告《政府信息答复告知书》。
证据1、2证明原告申请政府信息公开的内容和申请时间，以及被告作出《政府信息答复告知书》的答复内容。被告有检查原告身份证的行为，被告作出的《政府信息答复告知书》答复内容违法。
被告大兴公安分局辩称，2017年11月2日凌晨，我局反恐怖和特巡警支队的榆垡检查站民警在北京市大兴区榆垡镇榆垡检查站执行巡逻任务时，发现进京方向路过此处的陆金洋形迹可疑。民警经出示工作证件后，当场对陆金洋进行盘问检查，民警在排除其违法嫌疑的情况下，立即对陆金洋予以放行。以上事实有反恐怖和特巡警支队榆垡检查站出具的工作说明予以佐证。为此，陆金洋提起诉讼的事实与理由没有依据。根据《中华人民共和国居民身份证法》第十五条第一款第（一）项之规定，人民警察依法执行职务，对有违法犯罪嫌疑的人员，需要查明身份的，经出示执法证件，可以查验居民身份证。根据《中华人民共和国人民警察法》第九条第一款之规定，为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查。因此我局反恐怖和特巡警支队的榆垡检查站民警在榆垡检查站检查原告陆金洋居民身份证的行为符合法律规定。综上所述，我分局在检查原告陆金洋居民身份证过程中，适用法律法规正确、程序合法。为此，原告诉讼的事实与理由没有依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告大兴公安分局向本院提交情况说明作为证据材料，证明被告作出了对原告检查身份证的行为以及被告行为符合法律规定及法定程序。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告陆金洋提交的证据，被告大兴公安分局认为全部证据均为原告申请信息公开的材料，与本案无关联性。经审查，原告陆金洋提交的全部证据与本案无关联性，无法达到其证明目的，本院不予采纳。
对被告大兴公安分局提交的证据，原告陆金洋认为该证据并非被告大兴公安分局作出行政行为时的证据，亦不是本案诉讼之前存在的证据，为被告在本案进入诉讼程序后自行捏造的证据。且被告大兴公安分局并未提供当天的执法视频，证据的出具单位亦为被告大兴公安分局的内设机构，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经审查，被告大兴公安分局提交的证据并非被告大兴公安分局作出行政行为时的证据，本院不予采纳。
经审理查明，2017年11月2日凌晨2时许，被告大兴公安分局反恐怖和特巡警支队榆垡检查站民警在北京市大兴区榆垡镇榆垡检查站执行巡逻盘查任务时，发现进京方向路过此处的原告陆金洋形迹可疑，遂要求其出示身份证件，并对其随身物品进行检查，随后对其予以放行。原告陆金洋不服，诉至本院。
庭审中，原告陆金洋称被告大兴公安分局未经法定程序，在其无违法犯罪行为的情况下即认定其有违法犯罪嫌疑没有法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国居民身份证法》第十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国人民警察法》第九条第一款之规定，被告大兴公安分局民警具有对有违法犯罪嫌疑的人员查验居民身份证以及当场盘问、检查的法定职权。
本案中，被告大兴公安分局反恐怖和特巡警支队榆垡检查站民警在执行巡逻盘查任务时发现原告陆金洋形迹可疑，遂查验其身份证件，并对其随身物品进行检查符合相关法律规定，程序合法。原告陆金洋认为被告大兴公安分局未经法定程序，在其无违法犯罪行为的情况下即认定其有违法犯罪嫌疑没有法律依据的诉讼主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原告陆金洋要求确认被告大兴公安分局对其检查身份证的行为违法的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陆金洋的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告陆金洋负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩媛媛
人民陪审员 张景华
人民陪审员 王继华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吕海情
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2489号
申请执行人李建俊，男，1971年10月28日出生，住宁波市。
被执行人陆海燕，女，1970年5月10日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人李建俊与被执行人陆海燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆海燕暂无其他财产可供执行，申请执行人李建俊亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人李建俊自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2489号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡波（代）
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1073号
原告：通山县东升机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人：许先武，该公司董事长。
原告：陈文希，男，1984年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：杨柳风，男，1970年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告通山县东升机动车驾驶员培训学校有限公司、陈文希与被告杨柳风机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元，由原告通山县东升机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 张召元
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初721号
原告昆山鹏众冶金设备有限公司，住所地江苏省昆山市古城中路378号，统一社会信用代码91320583564272634A。
法定代表人陈鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙佩勋、鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告安徽达顺不锈钢有限公司，住所地安徽省利辛县创业北路西侧马店路北侧，统一社会信用代码91341623065207803P。
法定代表人刘标，该公司总经理。
委托诉讼代理人解洪，该公司职员。
原告昆山鹏众冶金设备有限公司（以下简称鹏众公司）与被告安徽达顺不锈钢有限公司（以下简称达顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告鹏众公司诉称：2012年5月28日双方签订合同书，约定由其向达顺公司提供两台设备及对设备安装调试，合同总价为675万元，并约定交货地点为江苏宜兴。合同签订后，其已依约提供了产品并完成了设备的安装调试，但达顺公司尚欠其货款97.1万元未支付，请求判令支付货款并承担利息。
被告达顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被�住所地及合同履行地均在安徽省利辛县。依据合同第一条规定，只有设备交付且安装调试验收合格后，合同才算履行完毕。而且合同约定，设备运费由鹏众公司承担，而设备的运送目的地、安装调试地均是安徽省利辛县。故宜兴市人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的安徽省利辛县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方于2012年5月28日签订的合同书中，约定交货地点为宜兴，对合同履行地�作约定，对纠纷产生后的管辖法院也未作约定，故宜兴市虽然是与本案争议有实际联系的地点，但不是合同履行地。鹏众公司的诉讼请求为要求支付货款及利息、罚金，对于支付货款及利息、罚金诉讼请求，鹏众公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。鹏众公司的住所地在江苏省昆山市，鹏众公司就本案纠纷提起诉讼，本院非被告住所地或者合同履行地的人民法院，本院对本案没有管辖权。本案中达顺公司住所地的人民法院对本案有管辖权，被告达顺公司提出的管辖权异议成立，本案移送至安徽省利辛县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告达顺公司提出的管辖权�议成立，本案移送至安徽省利辛县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 严勤芬
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱良军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初721号原告昆山鹏众冶金设备有限公司，住所地江苏省昆山市古城中路378号，统一社会信用代码91320583564272634A。法定代表人陈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人孙佩勋、鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告安徽达顺不锈钢有限公司，住所地安徽省利辛县创业北路西侧马店路北侧，统一社会信用代码91341623065207803P。法定代表人刘标，该公司总经理。委托诉讼代理人解洪，该公司职员。原告昆山鹏众冶金设备有限公司（以下简称鹏众公司）与被告安徽达顺不锈钢有限公司（以下简称达顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告鹏众公司诉称：2012年5月28日双方签订合同书，约定由其向达顺公司提供两台设备及对设备安装调试，合同总价为675万元，并约定交货地点为江苏宜兴。合同签订后，其已依约提供了产品并完成了设备的安装调试，但达顺公司尚欠其货款97.1万元未支付，请求判令支付货款并承担利息。被告达顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被�住所地及合同履行地均在安徽省利辛县。依据合同第一条规定，只有设备交付且安装调试验收合格后，合同才算履行完毕。而且合同约定，设备运费由鹏众公司承担，而设备的运送目的地、安装调试地均是安徽省利辛县。故宜兴市人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的安徽省利辛县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方于2012年5月28日签订的合同书中，约定交货地点为宜兴，对合同履行地�作约定，对纠纷产生后的管辖法院也未作约定，故宜兴市虽然是与本案争议有实际联系的地点，但不是合同履行地。鹏众公司的诉讼请求为要求支付货款及利息、罚金，对于支付货款及利息、罚金诉讼请求，鹏众公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。鹏众公司的住所地在江苏省昆山市，鹏众公司就本案纠纷提起诉讼，本院非被告住所地或者合同履行地的人民法院，本院对本案没有管辖权。本案中达顺公司住所地的人民法院对本案有管辖权，被告达顺公司提出的管辖权异议成立，本案移送至安徽省利辛县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告达顺公司提出的管辖权�议成立，本案移送至安徽省利辛县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  严勤芬二〇一七年三月二十四日书记员  朱良军
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2133号
申请执行人杨某某，女。
被执行人陈某某，男。
申请执行人杨某某与被执行人陈某某保证合同纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1041号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案后向被执行人陈某某发出执行通知书。在执行过程中，被执行人陈某某自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，且案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初1041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十九日
书记员 詹树菊
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0283行审137号
申请执行人：迁安市国土资源局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路651号。
法定代表人：陈子红，男，任该局局长。
委托代理人：张涛，男，迁安市国土资源局执法监察科科长，代理权限为特别授权。
被执行人：刘柱，男，1949年11月8日生，汉族，农民，住河北省迁安市。
申请执行人迁安市国土资源局于2017年10月31日对被执行人刘柱作出迁国土资执罚[2017]061号行政处罚决定书，并于当日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市国土资源局下达的迁国土资执罚[2017]061号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：责令退还非法占用的0.1910亩沙河驿镇窝子村集体土地，没收在非法占用的0.1136亩土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款2030.8元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。
经审查查明，刘柱未经依法批准，擅自于2017年4月份占用沙河驿镇窝子村0.1910亩集体土地建门�房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第1项、第2项的规定，对刘柱作出迁国土资执罚[2017]061号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用的0.1910亩沙河驿镇窝子村集体土地；没收在非法占用的0.1136亩土地上新建的建筑物和其他设施。2、并处罚款2030.8元。
本院认为，申请执行人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚[2017]061号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内退还非法占用的0.1910亩沙河驿镇窝子村集体土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。“没收在非法占用的0.1136亩土地上新建的建筑物和其他设施”，应按照《中华人民共和国国土资源部令第60号〈国土资源行政处罚办法〉》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定”的规定由迁安市国土资源局执行，不宜由法院直接执行。”故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人刘柱作出的迁国土资执罚[2017]061号�政处罚决定书中的“责令十五日内退还非法占用的0.1910亩沙河驿镇窝子村集体土地”，由迁安市国土资源局执行。
2、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人刘柱作出的迁国土资执罚[2017]061号行政处罚决定书中的“没收在非法占用的0.1136亩土地上新建的建筑物和其他设施”，由迁安市国土资源局执行。
3、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人刘柱作出的迁国土资执罚[2017]061号行政处罚决定书中的“并处罚款2030.8元”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏锦萍
人民陪审员 卜志军
人民陪审员 唐馨阳
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘志远
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初130号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代理人：丁宪章，总经理。
委托代理人：张荣根，系该公司员工。
委托代理人：姜利昌，系该公司员工。
被告：上城区钱塘名都二期业主委员会，住所地：杭州市清江路300号。
法定代表人：沈青梅，主任。
委托代理人：唐发兴，杭州市望江法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：施梦玲，杭州市望江法律服务所法律服务工作者。
原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告上城区钱塘名都二期业主委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，由审判员苏仲文依法适用简易程序独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告杭州钱塘物业管理有限公司的委托代理人张荣根、姜利昌，被告上城区钱塘名都二期业主委员会的法定代表人沈青梅、委托代理人唐发兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年4月21日向原告借款20000元，此后原告多次催讨，被告仍未归还。原告曾于2015年8月11日以调解协议纠纷为由向法院起诉，开庭调解时审判员对本案讼争借款未作调解，要求原告另行起诉。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：讼争的20000元款项并非借款，而是从原告代收的前期物业管理费中支取的预支款。被告于2014年聘请原告为其提供物业服务，负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，原告预先收取了本小区全体业主所有的费用142815.7元。被告从该142815.7元中预支了20000元用于小区的公共建设。综上，该20000元并非借款，原告不具有债权人资格，被告无需归还该款项。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、领款凭证，证明被告向原告借款20000元；
2、银行支票，证明该20000元通过银行支付给被告。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据材料：
3、物业服务合同书，证明原、被告存在物业服务合同关系；
4、对账单、收款收据；
5、调解书、调解笔录；
证据4、5共同证明原告尚且欠付被告142815.7元。
上述证据材料经当事人当庭质证，质证意见如下：被告对证据1、2的形式真实性无异议，认可签名系沈青梅所签，但对内容真实性有异议，认为签字时其他内容除金额外都是空白，讼争20000元系预支款。原告对证据3的三性无异议，对证据4、5的关联性有异议。
上述证据材料经本院审查，认证如下：证据1至3均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据4、5与本案缺乏直接关联性，不予认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2014年9月4日，被告上城区钱塘名都二期业主委员会（作为委托方、甲方）与原告杭州钱塘物业管理有限公司（作为受委托方、乙方）签订《钱塘名都物业服务合同书》一份，约定原告为钱塘名都提供物业服务。2015年4月21日，被告上城区钱塘名都二期业主委员会主任沈青梅在领（付）款凭证上签字并加盖上城区钱塘名都二期业主委员会公章，该领（付）款凭证显示领款人为钱塘名都业委会，领款金额为贰万元，用途为钱塘名都业委会预借款。同日，沈青梅在杭州银行现金支票存根上签字，该存根显示附加信息为钱塘名都业委会借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告主任沈青梅在款项用途为预借款的领（付）款凭证上签字并加盖被告公章，在附加信息为借款的杭州银行现金支票存根上签字，系对原、被告之间民间借贷关系的确认。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩讼争款项系从原告代收的前期物业管理费中支取的预支款，沈青梅在领（付）款凭证、杭州银行现金支票存根上签字时其他内容除金额外都是空白，均未充分举证予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上城区钱塘名都二期业主委员会于本判决生效之日起10日内归还原告杭州钱塘物业管理有限公司借款20000元。
被告上城区钱塘名都二期业主委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告上城区钱塘名都二期业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 苏仲文
二〇一六年二月四日
书记员 康 毅
（以下为空白页）
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117破申5号
申请人：武汉毅峰印染有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路85号。
法定代表人：王国茂，董事长。
委托诉讼代理人：王洪斌、李冬平，湖北今天律师事务所律师。
申请人武汉毅峰印染有限公司以不能清偿到期债务，无法执行人民法院生效法律文书确定的义务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产重整。在本院审查期间，武汉毅峰印染有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回破产重整申请。
本院认为，申请人武汉毅峰印染有限公司在本院受理破产重整申请前，请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人武汉毅峰印染有限公司撤回破产重整申请。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 张红柳
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 吴银花
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张汉军
中华人民共和国
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1119号
原告干秀忠。
被告上海格林热能设备有限公司。
法定代表人FrankEllis。
本院在审理原告干秀忠诉被告上海格林热能设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告干秀忠于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告干秀忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告干秀忠负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年一月八日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1107号
罪犯龚才平，于四川省宣汉县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月31日作出（2012）甬余刑初字第1250号刑事判决，以罪犯龚才平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚才平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚才平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龚才平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯龚才平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚才平减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月六日
代书 记员 何锦霞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初562号
原告：天津亦博盛机电设备科技有限公司，住所地：天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心109136。
法定代表人：王耀，总经理。
被告：焦作神华重型机械制造有限公司煤矿设备厂，住所地：焦作市解放区新华中街5号。
法定代表人：廖群辉，总经理。
被告：焦作神华重型机械制造有限公司，住所地：焦作市解放区新华中街5号。
法定代表人：马新毅，总经理。
原告天津亦博盛机电设备科技有限公司与被告焦作神华重型机械制造有限公司煤矿设备厂、焦作神华重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津亦博盛机电设备科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津亦博盛机电设备科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 秦立群
二〇一七年三月二十日
书记员 胡春蕾
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初562号原告：天津亦博盛机电设备科技有限公司，住所地：天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心109136。法定代表人：王耀，总经理。被告：焦作神华重型机械制造有限公司煤矿设备厂，住所地：焦作市解放区新华中街5号。法定代表人：廖群辉，总经理。被告：焦作神华重型机械制造有限公司，住所地：焦作市解放区新华中街5号。法定代表人：马新毅，总经理。原告天津亦博盛机电设备科技有限公司与被告焦作神华重型机械制造有限公司煤矿设备厂、焦作神华重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津亦博盛机电设备科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津亦博盛机电设备科技有限公司撤回起诉处理。审判员  秦立群二〇一七年三月二十日书记员  胡春蕾
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执160号
申请执行人宋XX，女，1974年7月27日出生，满族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人赵XX，男，1950年6月4日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请执行人宋XX与被执行人赵XX饲养动物损害责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年××月二十八日
书记员 耿安强
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初288号
原告：苏唐元，男，1963年6月12日出生，汉族，中专文化，兴安县公安局退休干部，住广西兴安县。
被告：银昌福，男，1982年4月30日出生，汉族，小学文化，户籍地广西龙胜各族自治县，住广西龙胜各族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏成国，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
原告苏唐元与被告银昌福合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏唐元，被告委托诉讼代理人苏成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏唐元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告合伙经营玉石欠款4500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月8日，原、被告合伙经营玉石加工厂。尔后，被告以合伙难算帐为由，提出玉石加工厂由被告单独经营，并要求原告退伙，经双方协商一致，于2016年1月3日达成合伙结算协议，被告应付给原告5000元，达成协议当天，被告只支付500元，尚欠原告4500元拒付。被告银昌福口头辩称，原、被告合伙结算协议是否真实，只有原、被告才清楚，协议内容是原告写好再给被告签名，该协议不符合《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，即不具有合法性。
本院经审理认定事实如下：2014年11月上旬，被告要约原告合伙经营玉石加工，经原告同意，双方口头达成合伙协议，由原告提供资金，被告提供技术。合伙经营不久，被告向原告提出合伙难算帐，主张玉石加工项目由被告单方经营。经双方协商一致后终止合伙关系，于2016年1月3日，原、被告达成书面协议，内容为：银昌福、苏唐元合资开办玉石加工厂，到2016年1月3日止，由银昌福补给苏唐元现金5000元，2016年1月3日先付500元，余下4500元，于2016年5月底前还清，任何一方不得反悔。原、被告在合伙清算协议落款签名，当日，被告按双方约定支付给原告500元，尚欠4500元至今未付。
本院认为，本案争议焦点是，原、被告合伙结算协议是否有效。原、被告口头达成合伙经营玉石加工，合伙关系成立。尔后，原、被告经协商一致解除合伙关系，并对合伙期间债权债务进行清算，合伙结算协议虽然是原告苏唐元所写，但被告银昌福在协议上签名认可，该合伙结算协议内容是原、被告的真实意思表示，合法、有效，应予认可。综上所述，合法的债权债务关系应当予以保护，原、被告经协商解除合伙关系，双方结算，被告银昌福应付给原告苏唐元5000元，后支付500元，余下4500元应予付清。故原告要求被告给付合伙结算欠款4500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告银昌福于本判决生效后十五日内支付原告苏唐元欠款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告银昌福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖国明
二〇一六年十月九日
书记员 杨 芬
附本案适用的法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
书记员李双弟
appoint
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审472号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人李国辉。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2016）第6064号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2016）第6064号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小力
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5122号
申请执行人董胜义，男，1965年9月14日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，男，1990年10月10日出生，住所地唐山市丰南区经济开发区128号。
法定代表人：林凯银。
董胜义申请唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司劳动争议、人事争议一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207民初456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执5122号申请执行人董胜义，男，1965年9月14日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，男，1990年10月10日出生，住所地唐山市丰南区经济开发区128号。法定代表人：林凯银。董胜义申请唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司劳动争议、人事争议一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年三月二十八日书记员  苏 阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4899号
上诉人（原审被告）：浙江吉瑞工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道沈宅村（武义县开发区展兴锁配件厂内第1幢）。
法定代表人：范根击，系执行董事。
被上诉人（原审原告）：管文广，男，1965年8月23日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾宣龙、何姹，浙江今日律师事务所律师。
原审被告：范根击，男，1980年8月12日出生，汉族，住永康市。
上诉人浙江吉瑞工贸有限公司因与被上诉人管文广、原审被告范根击买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，因上诉人浙江吉瑞工贸有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江吉瑞工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 周莉
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0283行审133号
申请执行人：迁安市国土资源局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路651号。
法定代表人：陈子红，男，任该局局长。
委托代理人：张涛，男，迁安市国土资源局执法监察科科长，代理权限为特别授权。
被执行人：李文元，男，1968年7月2日生，汉族，农民，住河北省迁安市。
申请执行人迁安市国土资源局于2017年11月13日对被执行人李文元作出迁国土资执罚[2017]068号行政处罚决定书，并于当日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市国土资源局下达的迁国土资执罚[2017]068号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、责令十五日内退还非法占用的823.85平方米扣庄乡阿兰庄村集体土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款16477元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。
经审查查明，李文元未�依法批准，擅自于2016年11月份占用扣庄乡阿兰庄村集体土地823.85平方米（合1.2358亩）建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二项第2款的规定，对李文元作出迁国土资执罚[2017]068号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用的823.85平方米扣庄乡阿兰庄村集体土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款16477元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额3％加处罚款。
本院认为，申请执行人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚[2016]068号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的”责令十五日内退还非法占用的823.85平方米扣庄乡阿兰庄村集体土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。”没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，应按照《中华人民共和国国土资源部令第60号〈国土资源行政处罚办法〉》第三十五条：”国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定”的规定由迁安市国土资源局执行，不宜由法院直接执行。”故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院�于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人李文元作出的迁国土资执罚[2017]068号行政处罚决定书中的”责令十五日内退还非法占用的823.85平方米扣庄乡阿兰庄村集体土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，由迁安市国土资源局执行。
2、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人李文元作出的迁国土资执罚[2017]068号行政处罚决定书中的”处罚款16477元”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏锦萍
人民陪审员 许 媛
人民陪审员 卜志军
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘志远
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执214号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人龚新海，男，生于1977年10月31日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人尹小梅，女，生于1983年4月29日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与龚新海、尹小梅征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人龚新海、尹小梅暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审40号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁