山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民一终字第438号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人李延平，该公司总经理。
委托代理人陈波，该公司职工。
被上诉人（原审原告）吴利，女，汉族。
委托代理人吴强，男，汉族，系吴利弟弟。
原审原告姚某甲，女，汉族。
法定代理人吴利，系姚某甲之母。
原审被告张文发，男，汉族。
上诉人永安财�保险股份有限公司滨州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平县人民法院（2013）邹民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人陈波，被上诉人吴利、原审原告姚某甲的委托代理人吴强到庭参加诉讼，原审被告张文发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月4日17时30分左右，张文发驾驶鲁M×××××号三轮汽车沿焦临路由南向北行驶至邹平县焦临路高架桥南时，与由东向西过公路的吴利骑的载姚某甲的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，吴利、姚某甲受伤，经邹平县公安局交通警察大队认定，张文发负事故的主要责任，吴利负事故的次要责任，姚某甲无事故责任。事故发生后，吴利在邹平县人民医院住院治�14天，支付医疗费8403.31元，伤情经诊断为腓骨骨折、面部皮肤裂伤、耻骨骨折、多处软组织损伤，医院出具证明单建议吴利住院期间需两人护理，出院后需一人护理一个月，休息治疗四个月。姚某甲在邹平县人民医院住院治疗14天，支付医疗费9357.64元，经诊断伤情为颅底骨折、尺骨骨折、桡骨骨折、面部皮肤裂伤及软组织损伤、右手及右膝软组织损伤，医院出具证明单建议姚某甲住院期间需两人护理，出院后需一人护理一个月，医院出具证明单证实姚某甲住院期间姓名误写为“姚金元”。经淄博市周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，吴利面部瘢痕构成十级伤残，吴利为此支付鉴定费1000元。吴利住院期间由其丈夫姚关顺及其弟弟吴强护理，出院后由其丈夫姚关顺护理。吴利及姚关顺均系邹平县华艺粉末涂料厂职工。邹平县华艺粉末涂料厂出具吴利及姚关顺的2012年�年工资表并证实两人自入厂至发生交通事故时均在该厂居住。吴利月均工资为3034元，因发生交通事故未上班，工资停发。姚关顺月均工资为3053元，因护理吴利未上班工资停发。姚某甲住院期间由吴利的表哥刘科及其舅妈刘金玲对其护理，出院后由刘金玲护理。刘金玲与吴强系夫妻关系，两人系个体工商户，从事电热锅及其配件加工销售，姚某甲主张护理费按上一年度制造业标准计算。刘科住邹平县高新街道办事处新四村81号。吴利的被扶养人有其父亲吴桂林，吴桂林出生于1951年1月11日，住淄博市周村区北郊镇圈头村。吴利及其丈夫姚关顺共育有两个女儿，分别为姚某甲、姚某乙。为处理交通事故，吴利支出交通费500元。为赔偿问题形成纠纷，吴利、姚某甲诉至法院，要求赔偿各项费用共计70000元，诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，吴利、姚某甲增加诉讼请求�110000元。另查明，鲁M×××××号三轮汽车车主为张文发，张文发具有合法的驾驶资格，该车在保险公司处投保了一份交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，张文发给付吴利现金5000元。
原审法院认为，本案争议的焦点是吴利、姚某甲的各项损失是否合理。1.医疗费17760.95元{吴利医疗费8403.31元＋姚某甲医疗费9357.64元}。保险公司认为应扣除非医保用药，因保险公司未提供相应的证据予以证实哪些用药系非医保用药，且于法无据，不予支持；2．住院伙食补助费224元{（14＋14）天×8元／天}，按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.吴利的误工费12136元（3034元／月÷30天×120天）。依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合吴利的伤情，其误工时间以支持120日为宜；3.护理费12429.60元［吴利的护理费6158.73元（3053元／月÷30�×44天＋43825元／年÷365天×14天）＋姚某甲的护理费6270.87元（25755元／年÷365天×14天＋43825元／年÷365天×44天）］，因医院出具证明单证实吴利、姚某甲住院期间两人护理，故对住院期间两人护理予以支持，因吴利已提供护理人员姚关顺的证据予以证实误工损失的发生，故对吴利主张的护理费予以支持。护理人员刘金玲及吴强均系个体工商户，其护理费应按上一年度制造业标准计算。刘科系城镇居民，其护理费应按城镇居民标准计算；4．残疾赔偿金67520.40元{残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%＋残疾赔偿金项下的被扶养人生活费16010.40元（15778元／年×8年×10%＋6776元／年×10年÷2人×10%）}。保险公司对吴利的伤残鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请书及预交相应的鉴定费用，视为对其权利的放弃，故对吴利的伤残鉴定意见书予以确认。因吴利已提供相关的证据予以证实其在城镇连续居住一年以上，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被扶养人吴桂林系农村居民，其被扶养人生活费应按农村居民标准计算。被抚养人姚某甲、姚某乙的被抚养人生活费应按城镇居民标准计算；5．交通费500元。结合吴利、姚某甲的住院时间、住院地点、护理人数，对交通费500元予以支持。6．精神损害抚慰金3000元，结合吴利的伤残等级，精神损害抚慰金以支持3000元为宜；7.鉴定费1000元。吴利、姚某甲以上损失共计114570.95元。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额范围（10000元）内赔偿医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围（110000元）内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计95586元；以上二项共计105586元。剩余部分共计8984.95�（114570.95元－105586元）由张文发按其在事故中所负责任80%予以赔偿，共计7187.96元。因事故发生后，张文发给付吴利现金5000元，故张文发实际应支付给吴利、姚某甲2187.96元（7187.96元-5000元）。吴利、姚某甲的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿吴利、姚某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计105586元；二、张文发于本判决生效之日起五日内赔偿吴利、姚某甲医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计2187.96元；三、驳回吴利、姚某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费2500元，由张文发负担50元，由永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2450元。
宣判后，永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服上诉称，原审判决认定事实、适用法律错误。l、被上诉人吴利仅是面部疤痕构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，并不足以证实其丧失任何劳动能力。2、被上诉人吴利向法庭提交的证据清楚地载明被上诉人工作及居住场所为邹平县高新办事处北吕村，其为农村而非城镇；并且被上诉人向一审法院提交的住院病案中也明确载明被上诉人的职业为农民。根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函，原审法院认定被上诉人的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，证据不足、适用法律错误。综上，请求二审法院纠正原审法院错误判决，依法改判。
被上诉人吴利辩称，被上诉人脸部受伤，影响找工作，对于赔偿问题，一审法院已经调查清楚了。我方要求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，第一，关于被抚养人生活费问题。本案交通事故导致被上诉人吴利受伤，经鉴定其面部瘢痕构成十级伤残，客�上影响其以后的就业和生活，从而造成收入减少。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，一审法院对被上诉人吴利主张的被抚养人生活费予以支持，认定事实清楚，适用法律正确。第二，关于残疾赔偿金的计算标准问题。残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素加以判断。依据被上诉人吴利提供的邹平县华艺粉末涂料厂出具的证明、工资表、个人独资企业营业执照、组织机构代码证等证据，一审法院按照城镇居民标准计算吴利的残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、�一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 智