山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1823号
上诉人（原审被告）:乳山韵达商务信息咨询有限公司，住所地乳山市北环路22-6号。
法定代表人：刘晓明，经理。
委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐翠玉，女，1961年1月4日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑岩平，男，1988年6月17日出生，汉族，住乳山市。
上诉人乳山韵达商务信息咨询有限公司（以下简称乳山韵达公司）因与被上诉人徐翠玉、郑岩平机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院(2016)鲁1083民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
乳山韵达公司上诉请求：撤销原判，依法改判乳山韵达公司不承担赔偿责任。事实和理由：1、一审认定郑岩平为乳山韵达公司职工有误。一审诉讼中，乳山韵达公司提交了该公司自2014年3月至今的职工考勤表及2015年10月至今的职工工资发放表，充分证实郑岩平并非该公司职工，而郑岩平未提交任何直接证据证实系该公司职工且发生交通事故时系从事该公司职务行为。2、郑岩平作为事故车辆车主未投保交强险，应当承担交强险范围内的赔偿责任，不足部分再由侵权人进行赔偿，且郑岩平负案涉事故全部责任，应认定为有重大过失，故即使认定郑岩平系乳山韵达公司职工，要求乳山韵达公司承担全部赔偿责任于法无据。3、一审诉讼中未听取当事人对证据的质证意见，且省略了法庭辩论及最后陈述环节，剥夺了当事人的辩论权利及申请证人出庭作证的机会，系程序违法。
徐翠玉辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑岩平辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐翠玉向一审法院起诉请求：要求郑岩平、乳山韵达公司连带赔偿医疗费13440.63元，误工费6080元，护理费1156元，住院伙食补助费1600元，鉴定费1000元。
一审法院审理查明：2016年3月26日9时10分，郑岩平驾驶电动三轮车沿北环路由西向东行驶至兴乳路交叉路口右转弯时，与沿北环路由西向东行驶的徐翠玉所骑电动自行车相撞，致徐翠玉受伤，双方车损，造成交通事故。郑岩平负全部责任，徐翠玉无责任。徐翠玉伤后当日入住乳山市中医院治疗，于同年4月11日出院，住院16天，花医疗费13440.63元，出院诊断为头部外伤、左侧第七肋骨骨折、左上腹外伤、左侧气胸、左侧胸腔积液。徐翠玉系乳山市宝雅电动汽车商行员工，事故发生前三个月平均工资为2026元，住院期间由其子徐群护理，徐群住乳山市夏村镇台依村。徐翠玉自行委托威海威明司法鉴定所对其休治时间、陪护人数及时间进行鉴定，该所出具威明司法鉴定所〔2016〕临鉴字第506号鉴定意见书，鉴定为徐翠玉外伤后住院期间需一人陪护，休治时间为三个月（含住院期间）。韵达快递乳山市分公司一审诉讼过程中变更为乳山韵达商务信息咨询有限公司。郑岩平垫付徐翠玉医疗费1200元，徐翠玉所主张的医疗费13440.63元包括此款。徐翠玉预付鉴定费1000元，经协商徐翠玉鉴定费1000元以郑岩平垫付款1200元抵顶，余款200元郑岩平自愿放弃。
本案争议的焦点问题是：发生交通事故时郑岩平是否系乳山韵达公司的员工，即对徐翠玉的经济损失应由谁承担赔偿责任。乳山韵达公司出具2016年3月份工资发放表及考勤表，该表中有10个人的姓名，但没有郑岩平的名字，拟证实郑岩平不是其单位职工，徐翠玉及郑岩平对乳山韵达公司提交的该份证据均不予认可，认为该两份表中没有乳山韵达公司的印章，也没有单位负责人、制表人和会计的签字盖章。徐翠玉提交郑岩平肇事时所驾驶的车辆图片，该车货厢上用红色字体书写“韵达快递”字样。郑岩平辩称：我是2015年6、7月份至2016年4月份在乳山韵达公司送快递，工号是8033，工资发放形式是在公司的电脑输入我的工号，就能显示我的姓名，然后用公司扫码器扫描我们送件的条码，扫一个条码是0.7元的报酬，月底按送件数和收件数以现金的形式发工资，每天有二三十元钱的底薪，一天能挣一百多块钱，到月底能挣三千元左右。公司经理是刘总，长得胖乎乎的，有点秃顶，身高一米八左右，他对象管财务，给我们发工资，个也挺高的，我们都叫她珊姐，出车祸后是我师傅于彩云开车和我一起把伤者送到中医院，于彩云也是乳山韵达公司的职工。我负责收送快递的范围是老车站往南到白天鹅KTV、新华街、青山路、家家悦、华联、中医院、步行街、富新花园、老罐头厂家属楼等处。郑岩平同时提交乳山韵达公司回执单一宗，回执是通过韵达速递向外发货的，发货时间基本是2016年4月23日、25日等。收件人为“商业街金丰广场家家悦超市张艳艳”，“振华南门东合拾炸甩李焕福”，“青山路62号黄海宾馆映日荷花”，“富山路医药公司大门北外贸林静”等等，所送达地址均是郑岩平所说的送达快递的范围，对这些证据的来源，郑岩平称，为了工作方便，公司让快递员在手机上下载一个APP，下班后就不用在公司加班扫码，可以直接拿回家扫，扫完后这些回执单就没有用了，可以放在公司，也可以自己销毁。乳山韵达公司辩称，经审查，上述单据均是乳山韵达公司作废的快递收据，快件送达后收据即失效，公司不保存，郑岩平提交的这些收据中没有事故发生当天的收据，也不能证实都是郑岩平送达的。对郑岩平所述的送达范围，乳山韵达公司称可能是高阳、也可能是张斌是那片的快递员。郑岩平称，2016年过完年后，乳山韵达公司从海峰街西首老肉联厂院里搬到现在的新厂房，在搬新厂房前高阳就辞职了，张斌是送光明小区和技校片的。郑岩平同时申请证人杨某出庭作证，杨某系黄山路老艺校西、一中路口北“哈哈镜”的业主，其证实“一中、艺校的学生因学校不允许将网购物品寄到学校，他们就找我帮忙收件发件，以前是韵达快递于彩云负责我们那片，从2015年下半年，具体几月份记不清，郑岩平负责我所在片的快递收发，因为韵达快递收费便宜，一般情况下每个件是10元，我们经常发只收8元，我经常找郑岩平发快递，熟悉了以后旁边门市的邻居也都找他发快递，郑岩平车上刻的韵达快递的字，还是在我旁边店刻的，刻完后自己在道边贴在车上的。”郑岩平称，其自己买的三轮摩托车，后期自己在驾驶座位上安装的车棚，焊的车厢，因为是白色的车厢谁也不知道是干什么的，乳山韵达公司不给贴字，快递员都是自己花二三十块钱找人刻个字贴上去。对送快递的车辆，二被告均认可是快递员自己买车，郑岩平称肇事车辆是烧汽油的，到乳山韵达公司工作时，双方签的合同，具体是什么合同没仔细看，公司也没给他，当时还交了二三百块钱的押金，辞职后押金退回给他，公司为其发放新款工作服，上衣上半部分为黄色，下半部分为灰色，长袖，没有下装。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。郑岩平驾驶机动车违反交通法规，导致徐翠玉受伤，在本次交通事故中承担全部责任，应对徐翠玉的合理经济损失承担赔偿责任。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。针对两被告之间的法律关系，乳山韵达公司只提交2016年3月份工资发放表及考勤表，以表内没有郑岩平的名字为由，拟证实郑岩平不是其单位职工，因该表系乳山韵达公司单方面制作，徐翠玉及郑岩平均不认可，乳山韵达公司再无其他证据加以佐证，故乳山韵达公司所提交的证据不足以证实其主张。根据郑岩平称述的公司概况、本人工号、工资结算方式、收发快递的范围、提交的乳山韵达公司回执单等，再结合肇事车辆上张贴的“韵达快递”字样及证人杨某的证言等，经分析上述证据能够相互印证，形成比较完整的证据链，使人确信郑岩平发生交通事故时确系乳山韵达公司员工。故对徐翠玉的经济损失，应由乳山韵达公司承担赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。徐翠玉与郑岩平就垫付款抵顶鉴定费已达成协议，符合法律规定，予以确认。据此徐翠玉的经济损失为：医疗费13440.63元，误工费(2160元+1680元+2240元)÷3个月×3个月=6080元，护理费12930元÷365天×16天=1156元，住院伙食补助费16天×100元=1600元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、乳山韵达商务信息咨询有限公司赔偿徐翠玉医疗费13440.63元；二、乳山韵达商务信息咨询有限公司赔偿徐翠玉误工费6080元；三、乳山韵达商务信息咨询有限公司赔偿徐翠玉护理费1156元；四、乳山韵达商务信息咨询有限公司赔偿徐翠玉住院伙食补助费1600元；以上一至四项合计为22276.63元，由乳山韵达商务信息咨询有限公司于判决生效之日起十日内一次性付清；五、驳回徐翠玉要求郑岩平赔偿经济损失的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由乳山韵达商务信息咨询有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。双方当事人对于事故发生时郑岩平是否系乳山韵达公司的职工存在争议，对此本院认定如下：从现有证据看，事故发生时郑岩平驾驶的车辆外观印有“韵达快递”字样，郑岩平亦提供韵达快递回执单一宗及证人证言证实其从事该工作的真实性，且对于公司概况、工作方式及分工范围、计价方式等细节均能够详细表述。乳山韵达公司虽不予认可，但仅提供没有单位印章及制表人签字的考勤表及工资表，不足以否定郑岩平的举证。考虑到快递行业的人员高流动性及相对松散的特点，郑岩平仅知晓公司法定代表人姓氏而不知其全名、车辆上“韵达快递”字样系自行张贴等，不能作为推翻郑岩平主张的理由，并恰恰可以反映出该公司管理上存在不规范、不严谨之处而在客观上致使当事人的举证存在瑕疵。综合双方当事人的举证情况，郑岩平关于其职务的主张具有高度盖然性，可以认定事故发生时其为乳山韵达公司的职工，而事故发生于合理的工作时间内，郑岩平的工作内容亦是驾驶特定车辆在一定区域内收发快递，其主张事故发生时系从事职务行为，较为合理，可以认定事故发生时郑岩平系从事职务行为。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，郑岩平驾驶案涉车辆系在执行工作任务时致徐翠玉受伤，且郑岩平承担本次事故的全部责任，根据相关法律规定，对于由此给受害人造成的损害，乳山韵达公司理应承担损害赔偿责任。乳山韵达公司虽主张郑岩平亦应承担相应责任，但该车辆系用于执行工作任务，郑岩平对徐翠玉的损害应否承担交强险责任和相应的损害赔偿责任，系另一法律关系。且徐翠玉作为受害人并未就此提起上诉，乳山韵达公司作为用人单位可另行解决其与郑岩平之间的争议。原审判令乳山韵达公司承担赔偿责任的结果正确，本院予以确认。关于一审程序问题，经查，一审法院于诉讼过程中已向双方当事人送达举证通知书并组织双方当事人在第一次、第二次法庭审理过程中进行举证、质证及法庭辩论，双方当事人均应清楚且有充足的时间和机会举证、质证并发表辩论意见，一审法院并无严重损害或剥夺乳山韵达公司诉讼权利的行为。故乳山韵达公司该上诉理由，与事实不符，理由不当，本院不予支持。
综上所述，乳山韵达公司的上诉请求，理由不当，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191元，由乳山韵达商务信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金永祥
审判员 方 波
审判员 潘 慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 许 彤