东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执异21号
异议人山东军辉建设集团有限公司。住所地：山东省肥城市仪阳乡工业园区。统一社会信用代码：91370983766663684M10-2。
法定代表人李军英，总经理。
委托代理人吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师.
申请执行人曹家文，无业。
委托代理人朱慧英，山东爱智律师事务所律师。
被执行人东营恒振工贸有限公司。住所地：东营市东营区南二路（胜利发电厂东侧）。
法定代表人杜月贞，总经理。
本院在执行申请执行人曹家文与被执行人东营恒振工贸有限公司（以下简称恒振公司）、山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人军辉公司对本院依法冻结其银行存款1696600元提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人军辉公司称，（2015）东执第1160-1号裁定书所依据的东营区人民法院（2014）东民初字第1701号民事判决书，明确判决申请人“应在所欠恒振公司工程款范围内承担连带清偿责任”而法院在未查明申请人所欠恒振公司工程款数额的前提下，擅自冻结申请人款项无法律依据。二是要求申请人向曹家文支付迟延履行期间加倍债务利息无法律依据。三是（2014）东民初字第1701号民事判决书，明确判决案件受理费7864元、鉴定费55900元由恒振公司承担，并没有判决要求申请人承担，也没有判决申请人承担连带责任。而法院执行申请人承担案件受理费7864元、鉴定费55900元，无法律依据。综上，要求法院：一、裁定中止执行东营区人民法院（2015）东执第1160-1号裁定书；二、将已冻结的申请人资金予以解除。
申请执行人曹家文辩称，一、法院采取强制扣划其款项或冻结银行存款的措施系正确履行职责。自民事判决作出的两年内，异议人军辉公司一直怠于行使与发包方及恒振工贸进行结算的权力，也拒不提交与此两方的结算报告及与恒振工贸的应结、已结和未结算的相关证据资料。本案中，异议人虽主张其对恒振公司的剩余工程款不足支付申请执行人曹家文的工程款，但其拒不提交任何支持其主张的证据，应推定其剩余工程款足以支付本案恒振公司对曹家文的全部支付项目，包括工程款、利息、鉴定费、诉讼费、迟延履行金、执行费。因此，贵院采取强制扣划其款项或冻结银行存款的措施都是在正确履行职责。本案《民事判决书》中判决异议人“应在所欠恒振公司工程款范围内承担连带清偿责任”是基于恒振公司对曹家文应支付的工程款、利息、迟延履行金、鉴定费、案件受理费以及执行费等所有应支付的费用承担连带清偿责任。并不是指异议人仅在其所欠恒振公司工程款范围内对恒振公司所欠曹家文的工程款承担责任。故法院扣划异议人款项或冻结异议人银行存款执行措施正确，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，申请执行人曹家文（原告）与被执行人恒振公司（被告）、军辉公司（被告）建设工程合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。审理查明，2011年10月10日，盘锦北方沥青燃料公司与被告军辉公司签订关于50万吨润滑油加氢项目火炬及制硫尾气、余热回收、循环水场等工程的建设工程施工合同。后被告军辉公司与被告恒振公司签订工程承包合同，双方约定被告军辉公司在扣除5%的管理费后将工程款支付被告恒振公司。2011年9月3日，被告恒振公司与原告签订关于涉案工程部分工程分包合同，双方约定恒振公司在扣除16%的管理费后将工程款支付原告。被告恒振公司共支付原告工程款285000元。原告的施工工程通过山东正大信工程管理咨询有限公司进行评估，工程总造价为1784704.54元，原告支出鉴定费60000元。本院于2015年5月18日作出（2014）东民初字第1701号民事判决，判决：一、被告东营恒振工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹家文工程款1214151.80元，并自2012年6月1日至2014年6月18日止按照同期中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；二、被告山东军辉建设安装工程有限公司应在所欠东营恒振工贸有限公司工程款范围承担连带清偿责任；三，驳回原告其他诉讼请求。案件受理费16873元，减半收取8437元，由原告曹家文负担573元。被告东营恒振工贸有限公司负担7864元；鉴定费60000元，由原告负担4100元，被告东营恒振工贸有限公司负担55900元。判决生效后，被执行人恒振公司与军辉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹家文向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2015）东执字第1160-1号执行裁定，本院于2015年7月23日依法划拨了被执行人军辉公司银行存款1696600元，因被执行人军辉公司申请暂缓付款，故本院将该款依法冻结。对此，异议人军辉公司提出书面异议。
另查明，山东军辉建设安装工程有限公司于2015年5月22日变更名称为山东军辉建设集团有限公司。
再查明，异议人因不服（2014）东民初字第1701号民事判决，以鉴定结论不合理及适用法律错误为由向山东省东营市中级人民法院申请再审，2015年10月12日山东省东营市中级人民法院作出裁定，依法驳回异议人的再审申请。
听证过程中，异议人军辉公司为支持其异议请求，向本院提交如下证据：
证据一、提交如下证据其与盘锦北方沥青有限公司决算资料一宗，包括工程认证单与图纸各1宗、辽宁兴隆工程造价咨询有限公司出具的工程结算报告5本。证明被执行人恒振公司的工程款为1220015.88元。申请执行人曹家文质证认为，对工程认证单的真实性不认可，故对异议人的证明目的亦不予认可。
证据二、曹家文、苏家辉、东营恒振工贸有限公司等的收据8份。证明苏家辉代表恒振公司签订建设工程合同，故其收取工程款系履行职务行为，曹家文、苏家辉、恒振公司共收到异议人山东军辉建设集团有限公司支付的涉案工程款823048元。申请执行人质证认为，我方认可2015年5月29日收款人为恒振工贸的工程款5万元，其他单据均在诉讼当中提交过，并且系在判决书下达之前的单据，我方与被执行人恒振公司均不予认可。且我方认可的5万元是在判决书作出后异议人擅自向被执行人恒振公司支付的，该款项不能从恒振工公司应支付申请执行人的工程款中扣除。
证据三、最高人民法院网上失信被执行人查询单打印件一份。证明被执行人恒振公司于2015年即被列入全国失信被执行人名单，无法正常经营，未能与我公司进行结算。申请执行人对证据的真实性没有异议，但对异议人的证明目的不予认可。
本院认为，（2014）东民初字第1701号生效民事判决作为执行依据，要求异议人在未付款工程范围内承担连带清偿责任，异议人提供的已付款证据因在诉讼中已主张，故本院不能作为有效证据采纳来减少其未付款数额。因此，异议人提供的已付款的证据不足，其应支付申请执行人工程款为1214151.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，异议人因未及时履行（2014）东民初字第1701号民事判决确定的付款义务应当支付因此产生的迟延履行期间加倍债务利息。生效判决明确案件受理费7864元及鉴定费55900元由东营恒振工贸有限公司承担，故异议人不连带承担以上费用且在本案冻结的执行款中不包括该费用。综上，本院冻结执行异议人军辉公司银行存款的行为合法。异议人军辉公司要求中止执行东营区人民法院（2015）东执第1160-1号裁定书及将已冻结的资金予以解除的主张，证据不足，本院依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人山东军辉建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起10日内山东省东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李春梅
审 判 员 杨玉华
人民陪审员 王 建
二0一六年八月二十九二日
书 记 员 李新秀