wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘忠强，男，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：宋安民，辽宁晟大律师事物所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中床国际物流集团有限公司。住所地：辽宁省大连保税区。
法定代表人：刘俐波，该公司董事长。
再审申请人刘忠强因与被申请人中床国际物流集团有限公司（简称物流公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘忠强申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：对大连市中级人民法院审理其与物流公司因工伤待遇引起的劳动纠纷一案调卷再审；撤销原一、二审判决，依法改判物流公司按照每月工资7252．86元支付违法解除劳动合同经济赔偿金87034．32元；支付一次性伤残补助金65275．74元；一次性工伤医疗补助金36900元；一次性伤残就业补助金87034．32元；支付因工伤产生的医疗费21288．06元、住院期间陪护费2800元、住院伙食费728元；支付停工留薪期工资94421．04元、支付拖欠工资经济补偿金23605.26元；由物流公司承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：劳动合同期限因工伤医疗顺延后，依据《劳动法》第二十三条的规定，劳动合同期满即行终止，所以物流公司认为其旷工是没有事实依据的。双方之间的劳动合同截止期限为2011年12月31日，其在2011年10月4日发生工伤，双方之间劳动合同终止日只能是其停工留薪期届满之日，依据《工伤保险条例》享有的停工留薪期为12个月，12个月内单位解除劳动合同视为违法解除，物流公司单方解除劳动合同系违法；一审法院认定其工资中每月含津贴5552．17元，在计算赔偿项目将津贴从工资中剔除，仅认定工资为1140．5元。依据《劳动部关于执行劳动法的意见》规定，工资一般包括计时工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬等，《关于工资总额组成的规定》均认可津贴系工资构成的一部分，所以法院认定其月平均工资错误；物流公司作出解除合同书形成时间是2012年7月22日，而向其交付的时间为2012年10月2日，本质是为了逃避承担工伤责任，随后停止缴纳社会保险；法院适用法律错误，导致其无法享受工伤待遇。所以物流公司应承担一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金等。
物流公司提交书面意见称：在劳动关系存续期间，刘忠强在没有医院诊断证明和休治证明的情况下，拒不履行劳动义务，过错在刘忠强自身。根据《劳动合同法》第四十二条，员工工伤期间，即使劳动合同期满也不能终止劳动合同；根据《劳动合同法》第四十五条及《工伤保险条例》的规定，本案的劳动合同至少应顺延至劳动能力鉴定结果做出之日止，其与刘忠强的劳动关系按法律规定应自动顺延至劳动能力鉴定结果做出之日止。刘忠强在2012年6月15日医疗期结束后，既不到公司报到也无法提供继续休假的证明直至2012年7月22日，旷工达37天，已构成严重违反公司规章制度，其根据《劳动合同法》第三十九条及公司《员工手册》的规定，对刘忠强作出解除劳动合同的决定，并向刘忠强发出《解除劳动合同通知书》，是合法解除劳动合同，因此其无须向刘忠强支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。刘忠强不能提供2012年6月15日以后的医院相应证明，仅依据上述《工伤保险条例》第三十三条的有关规定主张停职留薪期应为12个月属于错误理解法律规定。刘忠强工资包括：基本工资、岗位工资及采暖费，并按此工资标准及国家规定为其缴纳保险。其每月按刘忠强的出差地点、天数为刘忠强发放差旅费，差旅费相关制度及标准经过公司董事会及全体员工表决通过，符合法定程序，刘忠强将不属于工资构成的差旅费计入工资总成，与事实不符等。
本院认为：关于再审申请人刘忠强提出被申请人物流公司单方解除劳动合同违法的问题。再审申请人刘忠强在一审辩称：“物流公司所述其旷工的事实理由不存在。依据双方订立的劳动合同第五条约定，其工作地点在物流公司业务范围内根据工作性质确定，物流公司并不制作其从事工种的考勤记录，其无须每天到公司上班，其作为长途汽车驾驶员，在手臂受工伤后确实无法继续从事物流公司所安排的具体工作，曾要求按照平均工资支付工伤待遇，并希望协商解决解除劳动关系事宜，均遭到拒绝”。但20l2年7月l9日，物流公司人力资源部孙彦红与再审申请人刘忠强谈话录音载明，物流公司于2012年6月l5日通知刘忠强到单位报到，如果不报到就算旷工，刘忠强称在家康复治疗，不能上班，其无法提供6月l5日之后的诊断书。刘忠强于2007年1月起在物流公司从事货车驾驶工作，双方签订劳动合同并续至2011年12月31日，2011年10月4日，其在工作中受伤，20l1年11月至2012年1月物流公司每月向刘忠强支付工资1l60.50元。2012年2月至6月物流公司每月向刘忠强支付工资l190.50元。由此可见，再审申请人刘忠强与被申请人物流公司直至2012年6月期间，双方仍享有劳动关系所确定的权利和义务，故原审认定该合同的解除不是因为劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的情形，具有事实依据。物流公司经民主程序所制定的《员工手册》，未违反法律、行政法规及国家政策，并作为合同的一部分，在双方当事人劳动合同中予以约定，具有约束力，应依约履行。物流公司以刘忠强严重违反公司规章制度为由解除双方劳动关系，并依法向刘忠强送达解除劳动合同的相关手续，系依据其所制定的《员工手册》及劳动合同法的相应规定，具有法律依据。综上所述，再审申请人刘忠强提出被申请人物流公司单方解除劳动合同系违法的申请再审理由无事实及法律依据，原审判决被申请人物流公司不向刘忠强支付解除劳动合同赔偿金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金并无不当。
关于再审申请刘忠强称原判将津贴从其工资中剔除错误的问题。20l3年10月22日，中准会计师事务所有限公司大连分所出具《关于中床国际物流集团有限公司物流运输司机工资及外出运输（差旅费）津贴的说明》载明“……公司运输部司机刘忠强2010年11月至2011年10月12个月个人收入合计76116.06元，平均月收入为6343.01元，其中月平均实得工资、薪金收入790.84元（已扣除有关保险），月平均外出运输（差旅费）津贴为5552.17元。……”。2013年10月23日，上海浦东发展银行大连分行站前支行出具《关于代发的情况说明》载明“……每月由中床国际物流集团有限公司将其公司职工的发放明细区分为工资及差旅费后以电子邮件形式提供给我行……由于我行与该公司签订的《代发业务协议书》中约定我行为其提供代发工资业务，因此在实际划款时对职工个人账户中的用途只能统一显示为‘工资”。依据上述证据，原审认定刘忠强受伤前12个月平均工资为ll40.50元亦无不当。故再审申请人刘忠强提出认定其月平均工资错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘忠强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘忠强的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李思源
中华人民共和国
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13106号
原告：富盈集团有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段，组织机构代码为61835388-7。
法定代表人：刘学斌，该公司董事长。
委托代理人：李惠青，该公司员工。
被告：FONGZONGZHE，男，1977年8月7日出生，马来西亚联邦国籍。
原告富盈集团有限公司诉被告FONGZONGZHE民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富盈集团有限公司撤回对被告FONGZONGZHE的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案诉讼费已减半收取为2075.08元，由原告富盈集团有限公司负担。
审判员 邓瑞良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁启文
谢仲绅
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一小字第00011号
原告徐加友（曾用名徐家友），男，汉族，55岁，住焦作市马村区。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司，住所地位于焦作市山阳区太行东路百间房西头路北。
法定代表人王智冲，经理。
原告徐加友与被告焦作市兴达机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出受理决定，后向被告焦作市兴达机械制造有限责任公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料；向原告徐加友送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐加友及其委托代理人万丽娟到庭参加诉讼，被告焦作市兴达机械制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐加友诉称，原告自2012年4月份起在被告处上班，从司机工作，口头约定每个月工资为2100元，被告自2014年5月起开始拖欠原告工资，至2015年1月共拖欠原告工资14380元。经原告多次讨要被告于2015年2月17日支付1000元工资，剩余13380元工资未支付，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费13380元及利息，利息自2015年7月20日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司未答辩。
围绕诉讼请求，原告徐加友向本院提交以下证据：1、工资表一份，证明被告欠原告2014年5月-2015年1月份的工钱共14380元，但在2015年2月17日被告已支付原告工资1000元，现尚欠13380元未支付；2、有限责任公司变更登记申请书，证明被告的法定代表人是王智冲。
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告徐加友提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2012年4月起原告徐加友（曾用名徐家友）在被告焦作市兴达机械制造有限责任公司处从司机工作，双方口头约定月工资2100元。被告焦作市兴达机械制造有限责任公司的法定代表人王智冲签名核准的2014年5月至2015年1月工资总表载明的本案原告每月的工资分别为：400元、2100元、1540元、840元、2100元、2100元、2100元、2100元、1100元，以上合计14380元。原告在起诉状中认可其在2015年2月17日又从被告处收到工资1000元。
本院认为，原告徐加友与被告焦作市兴达机械制造有限责任公司之间的劳务合同合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告徐加友提供的证据证明了原告的工资数额，故被告焦作市兴达机械制造有限责任公司应对劳务费的支付情况承担举证责任。被告焦作市兴达机械制造有限责任公司未提供相应的证据证明向原告发放工资的数额，应承担相应的法律后果，故本院依据原告的主张确定被告拖欠原告劳务费的数额。原告要求被告支付拖欠的劳务费本院予以支持。因被告焦作市兴达机械制造有限责任公司怠于履行给付劳务费的义务，应赔偿原告徐加友因此受到的损失，原告要求被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月20日起至还款之日止）的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告焦作市兴达机械制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐加友劳务费13380元及利息（利息自2015年7月20日起计算至本判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告焦作市兴达机械制造有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姜红艳
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督100号
申请人黄建忠，男，汉族，1971年12月17日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人黄建忠于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人黄建忠称：申请人黄建忠于2013年9月1日至2016年12月30日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人黄建忠工资111825元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人黄建忠工资欠款111825元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄建忠工资欠款111825元。
案件受理申请费846元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第21号
原告山西省粮食贸易公司榆次油厂，地址晋中市榆次区新生西街2号
法定代表人贾克义，系总经理。
委托代理人张洁，山西正名律师事务所律师。
被告彭锦。
原告山西省粮食贸易公司榆次油厂与被告彭锦返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洁到庭参加了诉讼，被告彭锦经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为原告方职工，原告将位于榆次油厂新生西街1号西一排2号的平房出租给被告居住。2006年，原告单位人员分院，被告自愿买离厂，在与原告签订《解除劳动合同协议书》后，一直占用上述平房，原告欲收回上述平房进行改造，经与被告多方协商，被告拒不交还原告，请求判令被告立即腾出该房屋。
被告未提交答辩状。
经审理查明，被告曾系原告方职工，双方因故曾签订过解除劳动合同协议书。后因原告诉称房屋发生争执，原告诉至本院，请求判令被告立即腾出诉称房屋。庭审中，针对诉讼请求，原告提交双方解除劳动合同协议书相关文件，并提交属于原榆次市油厂的房屋所有权证书（榆变字第200475号）。该房屋所有权证书中载明该厂的房屋位于新生西街3号，属全民性质，共有幢号为6、17、18、19、28、43、66房屋。原告称被告占用其中18幢8间中的3间房屋约60㎡要求被告腾出该房。但未提交该房现由被告实际占用的证据。庭审中，被告经本院传票合法传唤未到庭。
本院确认上述事实的证据有原告提交的相关文件、解除劳动合同协议书、房屋产权证书及原�陈述。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自动放弃质证权利，应推定原告所举上述证据成立。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求有义务提交充分证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，人民法院应依法客观细致分析涉案证据。本案中原告在诉状中所诉被告占用的房屋位于晋中市榆次区新生西街1号，但其所举房屋产权证中载明的房产地址座落于榆次区新生西街3号，该证书仅能证实其中房屋属原榆次市油厂所有，但不能证明其中部分房屋现由被告实际占用。原告的诉求缺乏充分的事实及证据予以证实，故该诉求难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告山西省粮食贸易公司榆次油厂的诉讼请求。
一审案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一四年七月二日
书记员 史海涛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终91号
上诉人（原审被告）徐英，女，1954年3月3日出生，汉族，退休干部，住大石桥市钢都管理区富丽花园小区。
被上诉人（原审原告）徐青，女，1949年9月21日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区联合村。
上诉人徐英不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初2880号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初2880号民事裁定，将本案移送至营口市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，徐青诉讼请求符合大石桥市人民法院级别管辖的范围，其在诉讼请求中表明，请求超过三千万元的部分放弃。上诉期间经本院询问，徐青明确表示该请求放弃部分包括三千万本诉，故可以认定其诉讼请求标的不超过三千万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 张悦
代理审判员 林琳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王彦
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初810号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人ＸＸ，农民。因犯盗窃罪于2014年7月17日被浙江省德清县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月24日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）808号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人ＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日2时许，被告人ＸＸ经事先准备，至本市梨洲街道古路头村古路头***号被害人叶某开的****超市，采用老虎钳撬卷闸门等手段进入该超市内，窃得现金人民币5496元及共计价值人民币2584.8元的利群香烟4条（长嘴及软红长嘴各2条）、硬盒中华香烟1条、苹果5S手机1部。现上述赃款、赃物均已追回并已发还给了被害人。
同日下午，被告人ＸＸ被民警抓获。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、发还物品清单、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人叶某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书、卷烟价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款、赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被扣押的老虎钳及手电各一把，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年六月二十三日
代书记员 罗洋增
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3247号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某，男，2009年10月15日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月20日因本案被羁押，同日被刑事拘�，同年8月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人伍名东，广东铭东律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3404号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，杨某及其辩护人伍名东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，被告人杨某在其居住的南海区里水镇草场西华村基围大街＊号住宅车库内非法存放其以前购买的枪支状物2支、枪弹状物3000发，及其通过网购枪支配件并组装成的枪状物1支，2015年7月20日被公安机关查获。公安机关当场从车库内起获上述枪支状物、枪弹状物。
经鉴定，上述起获的3支枪支状物中2支为自制气枪（以气体为动力发射弹丸的非军用枪），另外1支不是枪支，3000发枪弹状物为4.5毫米气枪铅弹。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨某违反枪支管理法规，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
被告人杨某的辩护人辩称，杨某具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、杨某有自首情节，本案起获的枪支是被告人主动带领公安人员去其家中的车库起获的，并非公安人员在其家中搜出的；2、杨某主观恶性小，犯罪情节轻微，如实供述自己�罪行，悔罪态度好。综上，请求对杨某从轻、减轻处罚并判处拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某非法持有枪支、弹药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人杨某的辩护人提出涉案枪支是杨某主动带领公安人员去其家中的车库起获，杨某具有自首情节的意见。经查，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录等证据反映，里水派出所民警根据上级公安机关的线索，于2015年7月20日到杨某居住的房屋车库中起获涉案枪支弹药，故杨某不属于自动投案，辩护人的该意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理法规，非法持有以气体为动力发射弹丸的非军用枪2支、气枪铅弹3000发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关所控罪名成立。杨某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。杨某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支、弹药罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年12月19日止）。
二、起获的自制气枪2支、气枪铅弹3000发，均由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十一月六日
书记员 郭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪�罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹�千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执异2号
案外人:高山，男,1964年11月15日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
委托代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
申请执行人：杨问政，男，1941年5月18日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：刘影，吉林邦尼法律服务所法律工作者。
被执行人：林春，男，1968年3月19日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
本院在执行杨问政与林春民间借贷纠纷一案中，案外人高山向本院提出书面申请并提供了相关证据，要求本院撤销（2013）吉高新执字第129-5号裁定书，解除对吉林省通榆县开通镇兴华街开通路面积为92.55平方米的商业用房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。
案外人高山称：2014年12月，案外人在吉林省通榆县法院对郝国良、长春冠洋国际房地产开发有限责任公司提起诉讼，请求法院确认坐落于通榆县兴华街开通路建筑面积为92.55平方米的商业用房拥有所有权，但法院在审理过程中，发现该房屋被贵院查封，中止审理了此案。该房屋的施工承包人为辽宁国际建设集团公司国际分公司，项目负责人为郝国良，案外人分包该工程中的水电暖工程，后辽宁国际建设集团公司国际分公司将承包该工程的全部债权债务都转让给了郝国良个人，在结算工程款时，经郝国良同意，房屋建设单位长春冠洋国际房地产开发有限责任公司项目负责人林春直接将该房屋给付案外人，冲抵建设单位欠施工单位郝国良的工程款，并当即进行了交付。从2006年9月起，案外人对涉案房屋占有使用至今。迟迟没有办理房屋所有权证的原因是，因该公司欠税务局的税款，导致至今无法办理。另外，2006年10月，案外人就将办证的费用交给了长春冠洋国际房地产开发有限责任公司业务经理纪桂明。现贵院查封了案外人的房屋，请求贵院依法撤销（2013）吉高新执字第129-5号执行裁定书，维护案外人的合法权益。
经审查，本院认为，从案外人高山提供的证据，可印证因辽宁国际建设集团公司国际分公司的负责人郝国良拖欠案外人工程款，同意开发商用部分房屋及商业网点抵账给案外人折抵工程款的事实，案外人于2006年已经实际占有该涉案商业用房。因是抵账房屋，房屋价款已经支付。现由于开发商的原因不能办理房屋过户手续。还有，本院执行申请执行人杨问政与林春民间借贷纠纷一案，被执行人为林春，而法院查封的涉案房屋在房产登记部门登记的所有权人为长春冠洋国际房地产开发有限公司，并不是被执行人林春，本院在无充分证据证明涉案房屋所有权人为林春的情况下，查封该房屋欠妥。故案外人主张排除执行异议的请求，本院予以支持。申请执行人认为涉案房屋在2007年就登记在长春冠洋国际房地产开发有限公司名下，案外人在长达10年的时间里未提出异议，让人对该执行异议的真实性产生合理怀疑，但其无充分证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，案外人、当事人可到法院提起执行异议之诉来主张其权利。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
对（2013）吉高新执字第129-5号执行裁定书中查封的坐落于吉林省通榆县兴华街开通路，所有权人为长春冠洋国际房地产开发有限公司、建筑面积为92.55平方米的商业用房中止执行。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 付永海
人民陪审员 张泽君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王瀚新
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执异2号案外人:高山，男,1964年11月15日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。委托代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。申请执行人：杨问政，男，1941年5月18日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：刘影，吉林邦尼法律服务所法律工作者。被执行人：林春，男，1968年3月19日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。本院在执行杨问政与林春民间借贷纠纷一案中，案外人高山向本院提出书面申请并提供了相关证据，要求本院撤销（2013）吉高新执字第129-5号裁定书，解除对吉林省通榆县开通镇兴华街开通路面积为92.55平方米的商业用房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。案外人高山称：2014年12月，案外人在吉林省通榆县法院对郝国良、长春冠洋国际房地产开发有限责任公司提起诉讼，请求法院确认坐落于通榆县兴华街开通路建筑面积为92.55平方米的商业用房拥有所有权，但法院在审理过程中，发现该房屋被贵院查封，中止审理了此案。该房屋的施工承包人为辽宁国际建设集团公司国际分公司，项目负责人为郝国良，案外人分包该工程中的水电暖工程，后辽宁国际建设集团公司国际分公司将承包该工程的全部债权债务都转让给了郝国良个人，在结算工程款时，经郝国良同意，房屋建设单位长春冠洋国际房地产开发有限责任公司项目负责人林春直接将该房屋给付案外人，冲抵建设单位欠施工单位郝国良的工程款，并当即进行了交付。从2006年9月起，案外人对涉案房屋占有使用至今。迟迟没有办理房屋所有权证的原因是，因该公司欠税务局的税款，导致至今无法办理。另外，2006年10月，案外人就将办证的费用交给了长春冠洋国际房地产开发有限责任公司业务经理纪桂明。现贵院查封了案外人的房屋，请求贵院依法撤销（2013）吉高新执字第129-5号执行裁定书，维护案外人的合法权益。经审查，本院认为，从案外人高山提供的证据，可印证因辽宁国际建设集团公司国际分公司的负责人郝国良拖欠案外人工程款，同意开发商用部分房屋及商业网点抵账给案外人折抵工程款的事实，案外人于2006年已经实际占有该涉案商业用房。因是抵账房屋，房屋价款已经支付。现由于开发商的原因不能办理房屋过户手续。还有，本院执行申请执行人杨问政与林春民间借贷纠纷一案，被执行人为林春，而法院查封的涉案房屋在房产登记部门登记的所有权人为长春冠洋国际房地产开发有限公司，并不是被执行人林春，本院在无充分证据证明涉案房屋所有权人为林春的情况下，查封该房屋欠妥。故案外人主张排除执行异议的请求，本院予以支持。申请执行人认为涉案房屋在2007年就登记在长春冠洋国际房地产开发有限公司名下，案外人在长达10年的时间里未提出异议，让人对该执行异议的真实性产生合理怀疑，但其无充分证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，案外人、当事人可到法院提起执行异议之诉来主张其权利。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：对（2013）吉高新执字第129-5号执行裁定书中查封的坐落于吉林省通榆县兴华街开通路，所有权人为长春冠洋国际房地产开发有限公司、建筑面积为92.55平方米的商业用房中止执行。如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金吉浩人民陪审员  付永海人民陪审员  张泽君二〇一六年四月二十一日书 记 员  王瀚新
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执980号
申请执行人：张显东，男，1975年7月4日出生，汉族，工人，住拜泉县上升乡永丰村3组。
被执行人：邹树河，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡双仁村。
本院在执行申请执行人张显东与被执行人邹树河生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231民初152的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年五月九日
书记员 玄立波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初870号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区天利好超市，住所地沈阳市大东区。
经营者：于飞龙。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市大东区天利好超市侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告向本院申请将诉讼标的额变更为1万元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担。退还原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司减少的诉讼请求部分的受理费250元，减半收取的25元，合计退还275元。
审 判 长 张素燕
审 判 员 邰越群
代理审判员 张加磊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韩逸橦
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第432号
申请执行人马广全，男，汉族，出生于1960年12月9日，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王新亮，男，汉族，出生于1960年6月8日，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王向龙，男，汉族，出生于1989年10月26日，现住内蒙古准格尔旗。
马广全申请执行王新亮、王向龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）准民初字第834号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年7月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，我院冻结了被执行人王新亮、王向龙所有的在准格尔旗薛家湾镇唐公塔村委会的征地补偿款78670元，该补偿款未到支付时间，申请执行人马广全以书面形式向本院提出终结本案本次执行程序申请，经审查。申请执行人马广全申请终结本案本次执行程序是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:
对（2015）准民初字第834号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 马立兴
二〇一六年五月三十一日
书记员 李东亮
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0671号
原告叶华杰。
原告施尚府。
委托代理人冯刚、魏君琪（受叶华杰、施尚府共同委托），江苏江民律师事务所律师。
被告江阴市申港华平百货有限公司，住所地江阴市临港新城申港申兴路257号。
法定代表人钱金芳，该公司总经理。
委托代理人赵佳，江苏维一律师事务所律师。
委托代理人钱金华，江阴市利港华平百货有限公司总经理。
第三人周兴林。
委托代理人华小良，江阴市良友法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶华杰、施尚府与被告江阴市申港华平百货有限公司、第三人周兴林房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶华杰、施尚府于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告叶华杰、施尚府自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶华杰、施尚府撤回起诉。
案件受理费减半收取9520元（叶华杰、施尚府已预交），由叶华杰、施尚府负担。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陆海燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3357号
申请执行人楼民成，男，1969年10月16日出生，住义乌市。
被执行人陈芝龙，男，1977年1月13日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人楼民成与被执行人陈芝龙民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3357号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘振磊
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高亚霞，女，汉族，住哈尔滨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市阿城区公安局，住所地哈尔滨市阿城区民权大街30号。
法定代表人姜大勇，该局局长。
委托代理人宋继文，该局城北派出所民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任锐忱，局长。
委托代理人戴江泉，哈尔滨市阿城区公安局城北派出所民警。
高亚霞因诉哈尔滨市阿城区公安局（下称区公安局）治安行政处罚、哈尔滨市公安局（下称市公安局）行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第220号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高亚霞申请再审称，其没有违法事实，对其作出的拘留决定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原审判决，撤销处罚决定及复议决定，责令区公安局赔偿。
区公安局提交意见称，高亚霞到天安门地区非正常上访，扰乱了党政机关周边地区公共场所秩序，对其作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
市公安局提交意见与区公安局一致。
本院认为，区公安局以高亚霞在天安门地区非正常上访，扰乱党政机关周边地区公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其作出拘留十日的行政处罚决定并无不当，市公安局经行政复议维持该处罚决定亦无不当，原审判决驳回高亚霞的诉讼请求正确。高亚霞申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，高亚霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高亚霞的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高亚霞，女，汉族，住哈尔滨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市阿城区公安局，住所地哈尔滨市阿城区民权大街30号。法定代表人姜大勇，该局局长。委托代理人宋继文，该局城北派出所民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。法定代表人任锐忱，局长。委托代理人戴江泉，哈尔滨市阿城区公安局城北派出所民警。高亚霞因诉哈尔滨市阿城区公安局（下称区公安局）治安行政处罚、哈尔滨市公安局（下称市公安局）行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第220号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高亚霞申请再审称，其没有违法事实，对其作出的拘留决定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原审判决，撤销处罚决定及复议决定，责令区公安局赔偿。区公安局提交意见称，高亚霞到天安门地区非正常上访，扰乱了党政机关周边地区公共场所秩序，对其作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。市公安局提交意见与区公安局一致。本院认为，区公安局以高亚霞在天安门地区非正常上访，扰乱党政机关周边地区公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其作出拘留十日的行政处罚决定并无不当，市公安局经行政复议维持该处罚决定亦无不当，原审判决驳回高亚霞的诉讼请求正确。高亚霞申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，高亚霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高亚霞的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年十月三十一日书 记 员 张  莉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2890号
原告：李某，女，1975年5月30日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：綦某，男，1974年8月20日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告李某与被告綦某离婚纠纷一案，本院立案后，原告李某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 石成理
二〇一七年四月二十日
书记员 陈倩玉
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初949号
原告张某。
被告龙某。
本院在审理原告张某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告张某负担。
审判员 崔显祝
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 锐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5131号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：徐珊妹。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊。
被告：吴理勇。
被告：童媛媛。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吴理勇、童媛媛合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴理勇偿还原告垫付款本金78177.84元；2.被告吴理勇支付原告利息9353.16元（按日利率万分之六的标准，暂从垫付之次日计算至2016年7月21日，此后计算至款项结清之日止）；3.被告童媛媛对被告吴理勇的上述应负债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴理勇因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年3月7日签订《分期购车履约保证合同》。被告童媛媛作为被告吴理勇的连带责任保证反担保人，在《分期购车履约保证合同》中签字，对被告吴理勇的借款承担连带责任。合同第10.6条约定，如被告吴理勇未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告吴理勇应当按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。工行艮山支行发放贷款后，被告吴理勇未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年11月25日垫付19575.84元、2016年1月17日垫付68602元，共计垫付88177.84元。原告垫付后，被告吴理勇在银行的贷款已还清。原告垫付后向两被告追偿，被告吴理勇于2016年1月18日向其办理按揭贷款的信用卡内归还10000元，剩余垫付款本金78177.84元一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告吴理勇垫付银行借款本息78177.84元后，其有权向被告吴理勇进行追偿。被告吴理勇未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.6条的约定支付原告利息。但合同约定的日千分之一的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告童媛媛作为被告吴理勇的连带责任保证反担保人，对被告吴理勇的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴理勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金78177.84元，并支付相应利息（暂算至2016年7月21日为9353元，此后以78177.84元为计算基数，按日万分之六的标准计算至款项结清之日止）。
二、被告童媛媛对被告吴理勇的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由被告吴理勇、童媛媛共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴理勇、童媛媛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 樊笑婧
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷商初字第28号
原告山东鲁能泰山电力设备有限公司，地址：泰安市天烛封路中段。
法定代表人曹西森，董事长。
委托代理人薛宝同，山东华林律师事务所律师。
崔维峰，山东华林律师事务所律师。
被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司，地址：太原市小店区平阳路西街24号。
法定代表人李永茂，总经理。
本院在审理原告山东鲁能泰山电力设备有限公司诉被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东鲁能泰山电力设备有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鲁能泰山电力设备有限公司以与被告已私下协商解决由向本院提出撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁能泰山电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费12220元，减半收取6110元，由原告山东鲁能泰山电力设备有限公司负担。
审判员 常晋川
二〇一五年七月三日
书记员 武甜亮
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2783号
原告：武侯区佳千盛汽车配件经营部，住所地：成都市武侯区。
经营者：涂良云，男，1967年3月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。
被告：李军，男，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告武侯区佳千盛汽车配件经营部与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告武侯区佳千盛汽车配件经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武侯区佳千盛汽车配件经营部撤回起诉处理。
审判员 曾顺勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 静
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2783号原告：武侯区佳千盛汽车配件经营部，住所地：成都市武侯区。经营者：涂良云，男，1967年3月4日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。被告：李军，男，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。原告武侯区佳千盛汽车配件经营部与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告武侯区佳千盛汽车配件经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武侯区佳千盛汽车配件经营部撤回起诉处理。审判员  曾顺勇二〇一七年十一月二十日书记员  周 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终175号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永红，男，1972年9月8日出生于贵州省贵定县，汉族，中专文化，无业。住贵定县。2002年11月20日犯贩卖毒品罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月28日被贵定县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院提起公诉的原审被告人李永红犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月2日作出（2017）黔2723刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人李永红不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日远程公开开庭审理本案，上诉人李永红到庭参加诉讼，检察员殷成豹出庭履行职责，现已审理终结。
原判认定：2017年3月26日12时许，被告人李永红在贵定县金南街道北门坡老税务局宿舍门口将一零包毒品海洛因以150元的价格贩卖给吸毒人员罗某1；次日20时许，被告人李永红在上述地点再次将一零包毒品海洛因贩卖给吸毒人员罗某1时被公安民警当场抓获，并从罗某1身上缴获可疑物一包。经鉴定系毒品海洛因，净重0.5克。
上述事实，原判列举了户籍证明、证人罗某1证言，辨认笔录、称量记录及照片、鉴定意见、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人李永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人李永红不服，以其自愿认罪，一审法院量刑过重为由，请求二审法院从轻处罚。
二审审理过程中，上诉人李永红坚持其上诉理由，出庭检察员当庭补充提交了一份毒品提取笔录，并建议二审法院驳回上诉，维持原判。毒品提取笔录经庭审举证质证，控辩双方无异议，本院予以确认。
经审理查明，一审认定原审被告人李永红犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，公诉人补充毒品提取笔录，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人李永红明知是毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人李永红所提一审量刑过重的上诉理由，原审法院已充分考虑上诉人李永红具有自愿认罪的情节对其判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币一千元，量刑符合量刑规范化的规定，上诉人李永红的上诉理由不成立，本院不予支持。出庭检察员所提出庭意见，本院予以采纳。
综上，一审法院根据原审被告人李永红的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依法对原审被告人李永红定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 邹明刚
审 判 员 王亚宏
二〇一七年十月三十日
法官助理 郭 杉
书 记 员 田 林
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1110号
罪犯何旭勇，男，1989年12月11日出生，汉族，广西陆川县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年9月25日作出（2014）钦南刑初字第303号刑事判决，以被告人何旭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何旭勇在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯何旭勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分75.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何旭勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何旭勇减去有期徒刑五个月二十五天（刑期从2014年5月7日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初95号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山西路31-1号7-1-4。
法定代表人：邢妍，公司总经理。
委托代理人：秦志，男，1947年12月24日出生，该公司员工。
被告：张淑芝。
委托代理人：荣峰，男，1975年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区八王寺街万丰巷**号。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司与被告张淑芝物�服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦志、被告委托代理人荣峰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月1日,我公司与沈阳浅草绿阁房屋开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》,2007年9月1日,我公司与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，均约定由我公司为水墨林溪小区提供物业服务。被告系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区合作街94-2号9#2-2-1,建筑面积92.27平方米,物业费标准为每月每平方米1元。被告在2012年9月至2016年8月期间拖欠物业费4428元,经多次催要,拒不缴纳。现诉至法院,请求:1.被告给付物业费4428元及滞纳金;2.诉讼费由被告承担。
被告辩称:我家房屋地址、面积、欠费时间及收费标准均属实。不交纳物业费原因是:我家于2008年装修�发现房屋北阳台漏水,找到开发商,开发商让找原告维修,原告仅将屋内漏水的地方用滚刷刷了几下,并未对楼体外侧的漏水点予以维修。因漏水导致电源插座漏电，致使我家至今无法居住。原告的起诉超过诉讼时效，超过时效的部分不同意给付。
经审理查明：2007年1月1日,原告与沈阳浅草绿阁房屋开发有限公司签订《开发公司委托物业公司前期物业管理服务合同》，2007年9月1日,原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，均约定由原告为水墨林溪小区提供物业服务。被告系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区合作街94-2号9#4-2-1,建筑面积92.27平方米,物业费标准为每月每平方米1元。被告在2012年9月至2016年8月期间拖欠物业费4428元。2016年12月20日,原告向本院递交诉讼材料,要求被告给付物业费及滞纳金。
上述事实，有前期物业管理服务合同、物业管理�务费收缴协议等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳浅草绿阁房屋开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及与被告签订的《物业管理服务费收缴协议》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原、被告均具有约束力,双方均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业费。因原告提供的整体物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求不予支持。
关于被告提出房屋北阳台漏水一节，属于房屋质量问题，被告应向开发建设单位主张。
关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效一节，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内向被告主张权利。本案中，原告于2016年12月20日向本院递交诉讼材料，要求被告给付2012年9月至2016年8月期间拖欠的物业费，其中2014年12月至2016年8月期间的物业费未超过两年的诉讼时效期间，应予支持，但2014年12月之前的诉讼请求已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对原告要求被告给付2014年12月之前的物业费的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张淑芝于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司物业费1937元（缴费期间:2014年12月至2016�8月）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淑芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一七年四月六日
书记员 董畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第394号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文健，董事长。
被上诉人（原审原告）：广州合众源建筑技术发展有限公司。
法定代表人：袁明，董事长。
委托代理人：邓铭辉，广东民生康田律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗番法学民初字第187-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：第一，原审认定事实不清。上诉人与被上诉人签订《灯具购销合同》约定发生争议可向河北省廊坊市中级人民法院起诉；第二，原审适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为河北省廊坊市广阳区广阳道20号。故请求撤销原裁定，将本案移送河北省廊坊市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。被上诉人与上诉人签订《灯具购销合同》第一条约定工程地点为广州市番禺区化龙镇；第四条第一款约定交货方式“供方将灯具运抵施工现场或指定地点”；第十一条约定“本合同在履行过程中发生争议，双方应当及时协商解决。协商不成时，可向河北省廊坊市中级人民法院起诉”。河北省廊坊市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或涉外、涉港澳台的第一审民事案件。本案的诉讼标的额为1188363.58元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，不属于依法由中级人民法院管辖的第一审民事案件。因此，双方签订的《灯具购销合同》第十一条协议管辖条款，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对级别管辖的规定，属于无效条款。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方签订的《灯具购销合同》第一条、第四条第一款证实，本案合同履行地在广州市番禺区化龙镇，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 梁碧莹
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执复15号
复议申请人（异议人）：王洪坤，男，1965年12月25日生，汉族，农民，住抚松县抚松镇。
复议申请人（异议人）：杜美莲，女，1967年3月6日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：苏庆爽，男，1952年1月24日生，汉族，抚松县科学技术协会干部，住抚松县抚松镇。
复议申请人王洪坤、杜美莲不服吉林省�松县人民法院（2017）吉0621执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院在执行申请执行人苏庆爽与被执行人王洪坤、杜美莲合伙纠纷一案过程中，复议申请人王洪坤、杜美莲认为原审法院（2016）吉0621执恢24号执行裁定书划拨其存款错误，因此向原审法院提出书面异议。原审法院做出（2016）吉0621执异42号执行裁定书，复议申请人王洪坤、杜美莲不服向本院申请复议，本院做出（2016）吉06执复39号执行裁定书，撤销原审法院（2016）吉0621执异42号执行裁定，发回原审法院重审。
复议人王洪坤、杜美莲在原审称，申请执行人苏庆爽申请执行其合伙纠纷一案，系（2004）抚民一初字第43号和（2005）抚民一初字第668号民事判决书，在执行过程中，各方当事人自愿达成执�和解协议。协议签订后，复议人按约定履行，至2015年3月1日前所约定的款项全部给付，仅有2016年3月1日前应给付的5,000.00元，因复议人出差未在家导致迟延履行。2016年8月中旬，苏庆爽已向法院提出恢复执行申请，法院依申请恢复对原生效法律文书的执行，决定执行自2003年至2016年期间利息42,658.37元。复议人认为，执行和解是各方当事人的真实意思表示，是以抚松县人民法院正式的法律文书形成的，并已绝大部分履行，法院判决的总额为63,000.00元，复议人至今已给付68,000.00余元，按法院决定，复议人还需要给付51,188.10元。本金为5,822.73元，不能产生42,658.37元的利息。综上，法院将复议人名下的存款予以划拨，并决定恢复对原生效法律文书的执行重新计算高额的利息是错误的，因此，请求法院依法撤销（2016）吉0621执恢24号执行裁定书，停止对复议人名下银行存款的划�，依法继续按抚松县人民法院（2006）抚执字第8号执行和解协议书执行，返还复议人31,623.80元。
申请执行人苏庆爽称，复议人王洪坤、杜美莲不履行法院（2004）抚民一初字第43号和（2005）抚民初字第668号民事判决长达八年时间，之后虽达成和解协议，按期付款，但还是次次逾期，复议人已无诚信可言，依法追缴欠款本金及利息是公平公正的。这次法院计算的所欠本金及利息是计算到2016年7月14日，申请执行人恳请法院公平公正地计算所欠本金及利息应截止到2016年11月8日，一并执行。
原审法院认为，法院作出的（2016）吉0621执恢24号执行裁定书的执行行为并未违反法律规定，且该执行裁定书是划拨复议人存款的裁定，并非为本案的最终结案结论，因此，异议人王洪坤、杜美莲提出执行异议的理由不成立。裁定：“驳回异议人王洪坤、杜美莲的异议”。
本院经审查查明的事实与原审的一致。
本院认为，原审法院做出的（2016）吉0621执恢24号执行裁定书是划拨存款的执行行为，该案执行数额应当由执行人员根据实际履行情况计算，并做出最后结论。因此，原审法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王洪坤、杜美莲的复议申请，维持抚松县人民法院（2017）吉0621执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李世昆
审 判 员 孙启鹏
审 判 员 鹿贵金
二〇一七年四月一日
代书记员 翁乙林
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保236号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人邓海进。
被申请人宛进荣。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人邓海进、宛进荣违法生育，于2017年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人邓海进、宛进荣的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人邓海进、宛进荣的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 梅学超
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柳 毅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2106号之一
原告鲁成山，男，1951年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司，住所地泰山区。
法定代表人董万勇，经理。
本院于2016年6月20日作出（2016）鲁0902民初2106号财产保全的裁定，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及有关司法解释的规定，裁定如下：
依法解除对被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司名下银行存款108万元或相应价值财产的查封。
审 判 长 �穆军
代理审判员 兰 小 敏
人民陪审员 张 灿 国
二〇一六年八月八日
书 记 员 顾 绍 武
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初443号
原告：上海松江开天小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金强，董事长。
委托诉讼代理人：叶昊，男，该公司员工。
被告：上海胥备高压管业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王明亮。
被告：上海速连登集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胥邦胜。
原告上海松江开天小额贷款股份有限公司与被告上海胥备高压管业有限公司、上海速连登集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海松江开天小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海松江开天小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 严融融
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初443号原告：上海松江开天小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金强，董事长。委托诉讼代理人：叶昊，男，该公司员工。被告：上海胥备高压管业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王明亮。被告：上海速连登集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胥邦胜。原告上海松江开天小额贷款股份有限公司与被告上海胥备高压管业有限公司、上海速连登集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海松江开天小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海松江开天小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李为国审 判 员  王 平人民陪审员  严融融二〇一七年一月十六日书 记 员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00206-3号
申请执行人钱朝明，农民。
被执行人冯祖文，农民。
付家珍与刘友权为交通事故赔偿一案的（2015）鄂南漳民一初字第00033号民事判决书已产生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冯祖文应赔偿钱朝明损失39805.80元，在执行过程中冯祖文给付5000元。经查冯祖文住3间砖木结构房屋，种3.6亩责任田，家中除有少量农业收入外，无其他收入来源，目前暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一五年十月二十九日
书记员 张剑霞
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1027号
申请执行人：童楚堂、
被执行人：六安拉菲公馆文化娱乐有限公司
本院在执行申请执行人童楚堂与被执行人六安拉菲公馆文化娱乐有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十一月四日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13945号
原告：陈亚平，住湖北省云梦县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。统一社会信用代码：91500107771771794G。
负责人：万利。
本院受理的原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案，原告陈亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费25元，由原告陈亚平负担。
代理审判员 文臣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 夏瑜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执异63号
异议人：郭强，男，1979年7月17日生，汉族，住林州市河顺镇上坡村西街。。
在本院执行郝梅芹申请执行桑铭、琚官方、王林美民间借贷纠纷一案中，异议人郭强于2017年10月12日对本院依法扣押被执行人车辆提出了执行异议申请，后又撤回了申执行异议申请。
本院认为，异议人郭强撤回其申请，是其真实意思表示，依法准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人郭强撤回申请。
审判员 党保红
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异59号
案外人黄高利。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人牛存改。
被执行人孙瑞林。
申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2013年6月27日和2015年1月19日作出的（2013）西莲证经字第7337号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第0449号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛存改于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼032091号房屋。案外人黄高利以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对案外人黄高利提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。
经查，申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日作出（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书，查明被执行人孙瑞林借款时将西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼43套住宅房屋以出售形式抵押给申请执行人牛存改，遂裁定查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府的包括3号楼032091号房屋在内的43套住宅房屋。查封期限为二年。案外人黄高利提出执行异议称，其于2013年4月10日与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府南区3号楼032091号房屋，现法院查封的瑞麟公司名下的上述房产实际属其所有，请求法院中止强制执行行为。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、异议申请书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封的房产系登记备案在申请执行人牛存改名下，为利于执行，本院将上述房产进行了查封。现案外人黄高利提出的执行异议申请主张其购买了登记在瑞麟公司名下的房产，虽与本院查封或轮候查封的房产位置相同，但登记的权属不相一致，故本院（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书对登记在瑞麟公司名下的房产并无任何执行行为，案外人异议理由不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对案外人黄高利提出的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王云云
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初906号
原告李森，男，生于1973年1月20日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人张玉梅，女，生于1976年4月27日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。系原告李森妻子。代理权限为特别授权。
被告马如成，男，生于1977年4月9日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马文兰，女，生于1978年10月14日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇奶牛养殖园区西七场。系被告马如成妻子。代理权限为特别授权。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李森诉被告马如成确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员贺丽娜适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂转为普通程序，于2016年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李森及其委托代理人张玉梅、被告马如成及其委托代理人马文兰、蒋丽娜均到庭参加诉讼，后因该案疑难复杂，延长审限6个月，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，原、被告签订《宅基地转让合同》，约定被告将其位于宁夏回族自治区中宁县大战场镇羊场宅基地（地上有房屋2间）转让给原告，价格为35000元，合同签订后，原告当场向被告支付20000元转让款，下剩15000元约定于2015年9月30日付清。后被告将宅基地及房屋交付于原告，原告发现该宅基地与第三人有纠纷，导致无法居住，被告也没有按照约定给原告办理过户手续，故双方签订的合同应属无效合同，故诉至法院请求：1.确认原、被告之间签订的《宅基地转让合同》无效；2.被告退还原告宅基地转让款20000元；3.被告支付原告违约金10000元；4.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张向法庭提交《宅基地转让合同》一份，拟证实被告没有按照合同约定办理过户手续属于违约行为，应按照约定支付违约金10000元。
被告辩称，原告所述双方签订合同的时间及约定的价款和支付方式均属实。合同签订后，被告给原告交付了房屋钥匙及电卡，原告就搬进该房屋居住，一直到原告起诉前。在此期间没有与任何第三人发生纠纷，不存在原告所述的导致其无法居住的情形。合同签订后，原告并没有要求被告办理房屋过户手续，如果现在原告要求办理该手续，被告可以协助原告到村委会备案登记，并且合同已实际履行，原告并没有按照合同的约定支付被告下剩宅基地转让款15000元，原告的行为系违约，被告认为双方签订的合同有效，原告应按合同约定支付被告下剩宅基地转让款15000元，并承担违约金10000元。
被告为证实其主张，向法庭提交证明一份，拟证实涉案宅基地是被告从案外人杨天有处受让所得，并且被告已经向案外人杨天有付清所有宅基地转让款，该宅基地与第三人没有任何纠纷。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认证如下：
原告提交的证据，经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，对该证据的证明目的有异议，认为该合同中只是约定合同签订后任何一方不得随意反悔，反悔者应付违约金10000元，现被告并没有反悔的意思，合同签订后原告未按合同约定给被告支付下剩宅基地转让款15000元，因此被告认为原告付清转让费后，被告可协助原告到村委会办理登记手续。本院认为，该证据显示原、被告于2014年10月30日签订的《宅基地转让合同》内容为被告将其位于中宁县大战场镇羊场的宅基地一处约定以35000元的价格转让给原告，原告当场支付宅基地转让款20000元，本院对该事实予以确认。
被告提交的证据，经庭审质证原告不发表质证意见，经核，该证据显示被告马如成从案外人杨天有处受让过位于大战场镇羊场的宅基地，与被告的当庭陈述相一致，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告系海原县史店乡下狼村村民。被告系中宁县大战场镇奶牛养殖园区村民。2014年10月30日，原、被告签订《宅基地转让合同》，约定被告将其位于宁夏回族自治区中宁县大战场镇羊场宅基地（地上有房屋2间）转让给原告，价格为35000元，原告当场向被告支付宅基地转让款20000元转让款，下剩15000元约定于2015年9月30日付清；被告协助原告办理过户手续，如一方违约，支付对方违约金10000元。合同签订后，被告依约向原告交付了宅基地以及房子钥匙和电卡，原告也将该房子交由他人占有使用，但原告至今未支付被告下剩宅基地转让款15000元，双方也未办理过户登记手续。现原告以该合同无效为由诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，宅基地使用主体系农村特定集体经济组织的农村村民，本案宅基地的买受人原告虽属农村户口，但并非房屋宅基地所在地的集体经济组织成员，根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，本案原、被告之间转让宅基地并未经过法定程序并报乡（镇）人民政府批准，故原、被告签订的《宅基地转让合同》无效。原告关于双方签订的《宅基地转让合同》无效的主张成立，本院予以支持；原告关于被告返还其宅基地转让款20000元的主张，因合同无效后，原告应返还被告宅基地及房屋，被告应退还原告已支付的宅基地转让款，但考虑到原告在签订该《宅基地转让合同》时也存在一定程度的过错，并且，原告对该房屋也进行了占有、使用，故被告应返还原告宅基地转让款18000元；原告关于要求被告支付其违约金10000元的主张，因原、被告签订的《宅基地转让合同》违反法律规定，属于无效合同，故原告主张违约金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条第二款、第十一条、第十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李森与被告马如成签订的《宅基地转让合同》无效；
二、本判决生效后十五日内原告李森应返还被告马如成宅基地和房屋，被告马如成返还原告李森宅基地转让款18000元；
三、驳回原告李森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李森负担250元，被告马如成负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 鲁青峰
审 判 员 贺丽娜
人民陪审员 周桂琴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 涛
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终378号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。
主要负责人：王黎明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：丁璐，系公司工作人员，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：王建国，男，1971年2月l5日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。
被上诉人（原审被告）：罗文锋，男，1971年9月15日出生，汉族，住益阳�大通湖区。
被上诉人（原审被告）：益阳市神州汽车运输有限公司桃江分公司，住所地桃江县桃花江镇花桥路2号。
主要负责人：汤新国。
委托诉讼代理人：刘超胜，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李争光，系公司工作人员，代理权限为一般代理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王建国、罗文锋、益阳市神州汽车运输有限公司桃江分公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司之委托诉讼代理人丁璐，被上诉人王建国、被上诉人运输公司之委托诉讼代理人刘超胜、李争光到庭参加诉讼。被上诉人罗文锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉称：罗文锋在事故中负全责，未购买不计免赔险，根据商业三者险条款约定，免赔率为20%，故请求改判上诉人在一审判决基础上减少赔偿8560.8元。
被上诉人王建国答辩称，请求法院依法判决。
被上诉人运输公司答辩称，涉案车辆未购买不计免赔险。
被上诉人罗文锋未作答辩。
被上诉人王建国向一审法院起诉请求，请求被告赔偿损失68327.72元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告承担诉讼费用。
原审法院经审理查明，2016年5月20日19时10分许，罗文锋驾驶湘H572**号中型客车沿益阳市桃益公路由西往东方向行驶，与王建国驾驶沿益阳市桃益公路由东往西方向行驶的湘H5GH**号小汽车相撞，发生�王建国受伤、两车受损、路旁绿化树木倒损、架空线路断裂的道路交通事故。经桃江县公安局交警大队认定，罗文锋负事故全部责任，王建国不承担事故责任。事故发生后，王建国在桃江县人民医院进行了检查和治疗，用去医疗费用915.72元。罗文锋已支付王建国施救费760元。湘H572**号中型客车系罗文锋承包运输公司车辆从事客运营运。王建国因交通事故造成的损失有医疗费915.72元、交通费100元、车辆损失44044元、车辆贬值损失20368元、评估费1000元、施救费760元，共计67187.72元。
原审法院认为，公民享有健康权和财产权，因罗文锋的侵权行为给王建国造成的损失，罗文锋应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队认定，罗文锋承担此次事故的全部责任，故对王建国的损失，应先由保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交�险限额外的损失，由保险公司依保险合同约定在商业三责险保险限额外承担赔偿责任，王建国损失中保险公司依合同约定不承担赔偿责任的部分，由罗文锋承担赔偿责任。罗文锋驾驶的湘H572**中型客车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，其中商业险保险条款约定第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失，保险公司不承担赔偿责任。罗文锋驾驶的车辆系运输公司所有，罗文锋与运输公司系承包关系，王建国在诉讼中无证据证明运输公司对事故的发生存在过错，故对王建国的损失运输公司不承担赔偿责任。保险公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案适用简易程序进行审理，诉讼费减半进行收取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王建国因此次交通事故造成的损失为医疗费915.72元、交通费100元、车辆损失44044元、车辆贬值损失20368元、评估费1000元、施救费760元，共计67187.72元，由保险公司在机动车交强险限额内赔偿王建国损失3015.72元，在商业三责险保险限额内赔偿王建国损失42804元，共计45819.72元，由罗文锋赔偿王建国损失21368元，折抵罗文锋已支付的赔偿款760元，罗文锋尚应支付王建国赔偿款20608元；二、驳回王建国对运输公司的诉讼请求及其他诉讼请求。以上给付内容限自判决生效之日起15日内付清。案件受理费1508元�减半收取754元，由罗文锋负担。
二审中，当事人均无新证据提供。经审查湘H572**号中型客车的投保单和第三者责任保险条款以及当事人当庭陈述，二审查明，H57222号中型客车没有购买不计免赔险，机动车第三者责任保险条款第九条（一）项黑体字载明“负全部事故责任的免赔率为20%”。除此，双方当事人对一审查明的其他事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：保险公司三者险赔偿应否扣除20%的免赔。经审查，涉案车辆没有购买不计免赔险，一审认定购买了不计免赔险错误，本院予以纠正。罗文峰在事故中负全部责任，根据机动车第三者责任保险条款没有购买不计免赔险的，保险公司免赔商业保险赔偿款的20%即8560.8元，该部分损失由罗文峰负责赔偿，故保险公司在机动车交强险限额内赔偿王建国损失3015.72元，在商业三责险保险限额内赔偿王建国损失34243.2元，由罗文锋赔偿王建国损失29928.8元，折抵罗文锋已支付的赔偿款760元，罗文锋尚应支付王建国赔偿款元29168.8元。
上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定部分事实错误，本院予以改判。因保险公司一审未到庭参加诉讼导致一审被改判，二审案件受理费由其负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1567号民事判决的第二项；
二、撤销湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1567号民事判决的第一项；
三、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险限额内赔偿王建国损失3015.72元，在商业三责险保险限额内赔偿王建�损失34243.2元，由罗文锋赔偿王建国损失29928.8元，折抵罗文锋已支付的赔偿款760元，罗文锋尚应支付王建国赔偿款元29168.8元。以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计1054元，由罗文锋负担754元，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 夏 蓉
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹 敏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初562号
原告郭娥，女，汉族，出生于1929年6月2日。
委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告冉闫棚，男，汉族，出生于1993年6月28日。
被告靳晓东，男，汉族，出生于1989年5月13日。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部。
负责人王锋涛，公司经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告郭娥诉被告冉闫棚、靳晓东、华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭娥代理人胡东慧、被告冉闫棚、靳晓东、被告保险公司的委托代理人韩晓伟到庭参加了诉讼，审理过程中，原告撤回对宋超锋的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日18时左右，被告冉闫棚驾驶豫A×××××号面包车在新密市长乐路长乐超市门前头北尾南倒车时，与正在公路上行走的原告郭娥相撞，致使原告郭娥受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告冉闫棚承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、检查费，共计185021.53元。
被告冉闫棚辩称，车辆投保有交强险，应当由保险公司赔偿，超出部分，原告主张合理合法损失同意赔偿。
被告靳晓东辩称，同意赔偿原告合理损失。但没有经济能力。
被告保险公司辩称，原告主张的合理合法损失，保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任；原告要求的护理费过高，护理期间过长，请法院酌定；保险公司不承担本案的诉讼费用、保全费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年7月21日18时左右，被告冉闫棚驾驶被告靳晓东所有的豫A×××××号面包车在新密市长乐路长乐超市门前头北尾南倒车时，与正在公路上行走的原告郭娥相撞，致使原告郭娥受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告冉闫棚承担事故的全部责任。原告受伤后被送往新密市第一人民医院，但由于伤情严重当日转往郑州大学第一附属医院，住院13天，诊断为：1、多发伤、右侧肱骨远端骨折、右侧肋骨多发骨折、L1椎体压缩性骨折；高血压3级很高危；支气管哮喘、慢性缓解期等多种病情，支付医疗费90163元（取整），于2015年8月3日转往新密市第一人民医院继续治疗，住院10天，花费医疗费用4840元（取整）；原告伤情于2016年2月26日经郑州天平法医临床司法鉴定所评定原告伤情分别为评为一处八级伤残、二处十级伤残，出院后护理期限需六个月左右，并支付鉴定费、检查费2560元；原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明，1、豫A×××××面包车在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期间；2、河南省上年度城镇居民人均可支配收入为24391元／年；3、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30137元／年；4、被告冉闫棚为原告垫付医疗费13000元。5、被告冉闫棚与被告靳晓东系雇佣关系。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、郑州大学第一附属医院出具诊断证明、出院证、病历、结算票据及新密市第一人民医院出具的诊断证明、出院证、病历、结算票据各一份；3、护理人员身份证复印件两份，误工证明两份；4、郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费票据、检查费票据各一张；5、原告户口本一份；6、公安机关对冉闫鹏询问笔录一份；7、被告提供驾驶证、行车证、交强险保单各一份。
本院认为，原告主张的医疗费95003元，有相关医疗票据证明，本院应予以采信；原告主张的住院伙食补助费、营养费，分别按照30元／天、10元／天计算住院期间的费用为920元；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30137元／年标准计算住院期间及出院后180天的费用为14862元；原告主张的残疾赔偿金，本院参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391元／年标准及伤残等级系数32%计算5年为39026元（取整）；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌情支持10000元；原告主张的交通费本院酌情支持500元，上述确认原告损失共计160311元。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计64388元，由于原告郭娥与被告保险公司达成协议，被告保险公司赔偿原告74000元，超出交强险赔偿限额部分的医疗费85923元，扣除被告冉闫棚支付的13000元后，下余72923元，应由负事故全部责任的被告冉闫棚承担，被告靳晓东承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部赔偿原告郭娥医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计74000元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告冉闫鹏赔偿原告郭娥医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计72923元，被告靳晓东承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郭娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元、保全费420元、鉴定费、检查费2560元，共计6980元。由被告冉闫鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于冠军
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张观祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第426号
申请执行人：新疆天光建设机械有限公司，住所地乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
被执行人：买提巴克*阿塔吾拉，男，1983年7月6日出生，维吾尔族，住和田市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）头民二初字第262号民事判决，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人买提巴克*阿塔吾拉银行存款23151.62元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月二十八日
书记员 崔 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第426号申请执行人：新疆天光建设机械有限公司，住所地乌鲁木齐市北站二路1号附1号。法定代表人：邱志江，该公司董事长。被执行人：买提巴克·阿塔吾拉，男，1983年7月6日出生，维吾尔族，住和田市。本院依据已经发生法律效力的（2013）头民二初字第262号民事判决，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人买提巴克·阿塔吾拉银行存款23151.62元。二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一四年七月二十八日书记员  崔 涛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第630号
原告张爱国。
原告赵新昌。
原告张建林。
原告屈玉洋。
四原告委托代理人周国防，山东志城律师事务所律师。
被告杨殿福，个体。
原告张爱国、赵新昌、张建林、屈玉洋与被告杨殿福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱国、赵新昌、张建林、屈玉洋及委托代理人周国防，被告杨殿福均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告张爱国、赵新昌、张建林、屈玉洋诉称，原告与被告是雇佣关系，原告2012年8月29日至10月7日在被告承包的黄河八路渤海二十一路中海西岸旅游公园景观工程施工中，负责铺设大理石，工程完成后，根据工时计算，被告应支付原告人工费9300元。被告口头承诺2012年10月17日支付8000元给原告，剩余款项工程交工后支付，但被告到2012年10月17日并未支付承诺的8000元，现在工程早已交工，原告多次找被告索要人工费，被告以种种理由推辞，为维护原告的合法权益，特具状法院，望判令被告支付原告人工费9300元，并支付利息700元；诉讼费由被告承担。
被告杨殿福辩称，欠条打的是9300元，我付给他6000元了，我还欠他3300元，其中有1300元交完工给他，现在还没交工，我只能给他2000元，四个原告给我提供劳务是事实。
经审理查明，2012年8月29日至10月7日，原告张爱国、赵新昌、张建林、屈玉洋受被告杨殿福雇佣，在其承包的滨州市黄河八路渤海二十一路中海西岸旅游公园景观工程施工中，负责铺设大理石，按工程量及平方面计算报酬，被告累计应支付原告劳动报酬23000元，至2012年10月7日，被告尚欠原告9300元未付。被告为原告出具欠条一张，其内容为“欠人工费9300元整先支8000元整剩余1300元交工以后结清杨殿福2012年10月7日”。之后，被告偿还原告6000元，现尚欠原告劳务费3300元。对上述欠条中“交工”的含义原被告产生歧义，原告称该工程已交工，并称系为被告提供劳务，被告验收合格即应付劳务费；被告称未交工，并称原告干的工程不合格；但均无有效证据证实。
上述事实，有杨殿福书写欠条、杨殿福与张爱国通话录音及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告受被告雇佣为其提供劳务，被告尚欠原告劳务费3300元，事实清楚，证据确实充分。因原被告对被告出具欠条中“交工”的含义产生歧义，被告对是否交工及质量问题应负举证责任，但其举证不能，应承担对其不利的法律后果，对其拒付款理由本院不予采纳。对原告要求被告支付劳务费3300元的诉讼请求，本院予以支持，对其他请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨殿福偿还原告张爱国、赵新昌、张建林、屈玉洋劳务费3300元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张爱国、赵新昌、张建林、屈玉洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费50元，由被告杨殿福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一四年十月二十九日
书记员 张乔娜
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民初596号
原告：宏联国际贸易有限公司。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：东营市龙泽商贸有限责任公司。
法定代表人：梁春霞，经理。
委托诉讼代理人：张家伟，男，汉族，该公司职工。
原告宏联国际贸易有限公司与被告东营市龙泽商贸有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 李道森
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 陈建梅
书 记 员 卢桂丽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初2834号
原告随州市明冉物业服务有限公司。住所地：随州市文峰湖岸新城小区**号楼西端*楼。
法定代表人邓恳，总经理。
被告周凤仙，女，1966年4月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告随州市明冉物业服务有限公司与被告周凤仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，现原、被告双方达成和解。原告随州市富祥物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市明冉物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告随州市明冉物业服务有限公司撤回对被告周凤仙的起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告随州市明冉物业服务有限公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年八月三十日
书记员 裴培
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8299号
原告：吴智华，男，1985年3月8日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：魏玉琪，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：上海恬锦展览道具制作有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：田涛。
被告：叶永胜，男，1981年8月3日生，汉族，住安徽省安庆市。
原告吴智华与被告叶永胜、上海恬锦展览道具制作有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告吴智华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴智华撤回起诉处理。
审判员 费正权
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8299号原告：吴智华，男，1985年3月8日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：魏玉琪，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：上海恬锦展览道具制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田涛。被告：叶永胜，男，1981年8月3日生，汉族，住安徽省安庆市。原告吴智华与被告叶永胜、上海恬锦展览道具制作有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告吴智华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴智华撤回起诉处理。审判员  费正权二〇一七年四月二十五日书记员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第4754号
申请执行人谌志兵，男，1988年11月11日生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。被执行人王良兵，男，1966年8月16日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人徐宝兴，男，1956年1月21日生，汉族，户籍所在地上海市。申请执行人谌志兵与被申请人王良兵、徐宝兴公证债权文书纠纷一案，(2013)沪杨证执行字第65号执行证书权利人谌志兵于2014年8月14日向本院申请执行，要求义务人王良兵、徐宝兴归还本金人民币319,704.09元，按照未归还本金319,704.09元、月利率1.95％计算支付自2013年4月2日起至清偿之日的逾期利息，按照本金319,704.09元的20％支付违约金，并支付公证费500元。另被执行人应支付本案执行费人民币4703元。本院受理后向二被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人王良兵、徐宝兴均去向不明，本院查封王良兵名下菊联路XXX弄XXX号XXX室房�，因系被执行人唯一住所且与案外人共同共有，本院短期内无法处置。此外二被执行人无其他可以执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2013)沪杨证执行字第65号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 捷
附�相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……