wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1099号
原告：孙丽，女，1980年1月19日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被告：ＸＸ，男，1975年5月30日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司。住所地：南昌市青山湖区
法定代表人：张志刚，该公司经理。
被告：太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。住所地：上海市浦东新区
负责人：俞海明，该公司经理。
原告孙丽与被告ＸＸ、北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司（以下简称北京神州汽车公司）、太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员吴斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽到庭参加了诉讼。被告ＸＸ和被告北京神州汽车公司、被告太平保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丽诉称,2016年1月10日17时10分许，ＸＸ驾驶赣Ｍ×××××号小车违章停靠在北京东路非机动车道上，在未确保安全的情况下打开车门将正常驾驶电动车的孙丽撞倒，造成孙丽受伤，衣裤受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定，ＸＸ负本次事故的全部责任。孙丽被送医院治疗，花费医疗费438.86元。北京神州汽车公司为赣Ｍ×××××号车在太平保险公司投保了保险。为此要求判令被告：1、赔偿原告经济损失8608.86元；2、承担本案诉讼费。
被告ＸＸ、北京神州汽车公司、太平保险公司均未到庭应诉，但被告太平保险公司向本院邮寄答辩状辨称，对于医疗费438.86元，其中外购药43.3元应扣除，其中非医保费用43元应扣除，认可352.52元；营养费700元、护理费2800元，不予认可；对于误工费4280元，根据工资单，原告平均工资为每月4276元，但原告没有提供出险后工资单及银行对账单和税单，无法证明其收入因交通事故减少，不予认可；对于交通费30元，根据就诊时间，认可10元，对于裤子、雨衣、头盔损失费，原告没有提供相关证据证明其在事故中损失情况，且本公司未定损，不予认可。
经审理查明:2016年1月10日17时10分许，ＸＸ驾驶的赣Ｍ×××××号小车停靠在北京东路京西路口打开车门将驾驶电动车的孙丽撞倒受伤的交通事故。事故发生后，孙丽被送往江西省肿瘤医院门诊治疗，花费检查费及自购药共计438.86元，江西省肿瘤医院开据了休假2周的病假证明书。2016年1月12日南昌市公安局交通管理局青山湖大队对本起道路交通事故认定，ＸＸ负本次事故全部责任，孙丽不负事故责任。北京神州汽车公司为赣Ｍ×××××号车在太平保险公司投保了强制保险。
本院核定，孙丽因本次事故造成的损失为:检查费395.56元、误工费1073元（私营服务行业27975元/365天×14天）、交通费10元（酌定），共计1478.56元。
本院认为，孙丽因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信；北京神州汽车公司为赣Ｍ×××××号车在太平保险公司投保了强制保险，故应由太平保险公司在在机动车强制保险限额赔偿孙丽的损失1478.56元。本案中孙丽在江西省肿瘤医院花费的医疗费属检查费用，不存在非医保费用，太平保险公司要求扣除非医保费用的辩称意见不予采纳；孙丽没有提供事故发生前一年的工资银行流水，其误工损失按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算两周；孙丽没有住院治疗，其营养费、护理费的诉讼请求不予支持；孙丽因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费10元；孙丽主张的43.3元药费属在江西省肿瘤医院以外所购，无医嘱，不予认定；对于孙丽裤子、雨衣、头盔损失费，孙丽没有提供相关定损失证据，本院不予支持；孙丽其他的诉讼请求不予支持。ＸＸ、北京神州汽车公司、太平保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应得诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告孙丽因本案交通事故应得赔偿总额为1478.56元；
由被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司赔偿原告孙丽损失1478.56元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告孙丽其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担，退回原告孙丽25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 郑日锦
文件名称：原告马某某与被告郭某某离婚纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第829号
原告：马某某，男，汉族。
被告：郭某某，女，汉族。
本院在审理原告马某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 杜晓红
二〇一五年二月二十六日
书记员 郑文娟
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执15-2号
申请执行人徐荔亚，女，1971年11月25日出生，汉族。
被执行人付汝孝，男，1975年7月27日出生，汉族。
被执行人张桢，女，1982年4月6日出生，汉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初字第234号民事判决书，责令被执行人付汝孝、张桢自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明，被执行人付汝孝名下有车牌号为豫A1SG**的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四百七十条的规定，裁定如下：
扣押被执行人付汝孝所有的车辆（车辆品牌为大众，号牌号码：豫A1SG**）一辆。
扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 赞
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执15-2号申请执行人徐荔亚，女，1971年11月25日出生，汉族。被执行人付汝孝，男，1975年7月27日出生，汉族。被执行人张桢，女，1982年4月6日出生，汉。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初字第234号民事判决书，责令被执行人付汝孝、张桢自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明，被执行人付汝孝名下有车牌号为豫A1SG**的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百七十条的规定，裁定如下：扣押被执行人付汝孝所有的车辆（车辆品牌为大众，号牌号码：豫A1SG**）一辆。扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗逢雨二〇一七年三月十五日书记员  刘 赞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初326号
原告潘某甲。
委托代理人余涛。代理权限：一般代理。
被告李某。
原告潘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人余涛、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子潘某乙。婚后，原告发现双方性格各异，没有共同语言沟通，且被告极端自私，只顾个人享乐，对家庭没有责任感，对原告和小孩不关心。原、被告系再婚家庭，被告一直要求索取不懂得回报和珍惜，久而久之双方夫妻关系日益恶化。2014年被告因琐事与原告发生争吵后离家不归，至今双方已分居2年，原告认为现夫妻感情已经完全破裂，遂起诉至法院。请求判令原、被告离婚，婚生子潘某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500.00元至其成人。
被告李某辩称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，2011年举债结婚，同年生育一子潘某乙。婚后，原告与被告相互体贴、相互理解，相处融洽，夫妻感情很好，怀孕后，被告身体不适，故辞职在家。小孩出身后，由于家庭贫穷，被告将多年积蓄全部拿出来补贴家用。原告工作不稳定，收入较少，小孩出身后，身体较弱，经常生病，故经常在家发脾气。2014年，原告在广东找到一份工作，月工资8，000.00元，但分文不给家用，并经常打电话骂被告，10月，由于被告身无分文，只能将小孩托付给原告母亲，回娘家居住几天，想回家时，原告却不让被告回家，也不让小孩与被告见面，被告只能继续住在娘家。原告称被告极端自私，只顾自己享乐，不关心家人不属实，原告家一贫如洗，被告享乐什么，小孩出身后，原告在家也未带过小孩。现小孩年龄尚小，且原告与被告为再婚家庭，误解难免，婚后，双方夫妻感情很好，只是原告因家庭困难而烦躁，但原告只要端正生活态度，珍惜昔日夫妻感情，增进夫妻之间的交流与沟通，夫妻感情是能够恢复的，故被告坚决不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
原告潘某甲为支持其主张，向本院提交证据如下：
原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生子潘某乙户籍信息、婚姻登记证明各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格，婚生子出身情况及原、被告系合法夫妻关系。
被告李某在举证期内未向本院提交证据。
庭审质证时，被告李某对原告潘某甲的证据无异议。
经庭审质证，本院对原告所举证据认定如下：被告李某对原告潘某甲提供的证据无异议，本院对其真实性、关联性，合法性依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
原告潘某甲与被告李某系再婚，于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子潘某乙。小孩出生后，由于潘某甲与其前妻有一女儿，两个小孩经济负担较重，加上原告潘某甲单位效益不好，被告李某因身体原因没有工作，双方为经济问题产生矛盾。2014年3月，原告潘某甲外出打工，同年10月，被告李某与原告潘某甲因家庭经济问题再次发生争吵后，被告李某回到娘家居住，现原告潘某甲以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方自愿登记结婚，并于婚后生育一子，且双方系再婚家庭，应具有一定的感情基础。因双方需要抚养、教育两个小孩，家庭经济负担较重，双方为经济问题发生争吵影响了夫妻感情，但双方只要换位思考，相互体谅，加强沟通，夫妻关系应能够得到改善。原告潘某甲向本院起诉离婚后，被告李某表示坚决不同意离婚，愿意主动修复夫妻之间的感情，且原告潘某甲所提交的证据，本院无法认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告潘某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告李某离婚。
本案诉讼费人民币200.00元由原告潘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 陈国胜
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁 满
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1728号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何海涛，在深圳市无固定职业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，在深圳市无固定住所。因犯盗窃罪于2015年4月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月22日刑满释放。因本案于2015年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕1859号起诉书指控被告人何海涛犯盗窃罪一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉。被告人何海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日16时许，被告人何海涛来到深圳市南山区某图书馆南门旁自行车停放处寻找作案目标，趁周围没有人注意之机，用钳子将被害人郭某的自行车锁剪断，将该车骑出自行车停放处时被巡防员抓获。涉案美利达公爵1300(挑战者卡本)自行车一辆和作案工具钳子一把被公安机关当场缴获。经鉴定：被盗美利达自行车一辆价值8925元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有缴获的自行车一辆、作案工具钳子一把(照片)，受案登记表，立案决定书，抓获经过，缴赃经过，缴获作案工具经过，刑事判决书，证人潘某的证言，被害人郭某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，被害人郭某、证人潘某的辨认笔录，案发视频光碟一张，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人何海涛以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。被盗赃物已缴回，本院酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人何海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起执行至2016年8月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年一月五日
书记员 苏淦德
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执878号
申请执行人黄某，女，1974年1月31日生，汉族，住赣县。
被执行人邱某，男，1973年7月31日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人邱某离婚纠纷一案中，查明，被执行人邱某无财产可供执行，且申请执行人黄某未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初1438号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 粟
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执878号申请执行人黄某，女，1974年1月31日生，汉族，住赣县。被执行人邱某，男，1973年7月31日生，汉族，住赣县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人邱某离婚纠纷一案中，查明，被执行人邱某无财产可供执行，且申请执行人黄某未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初1438号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年二月十七日书记员  罗 粟
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1304号
原告：朱友清。
委托代理人：何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。
被告：张军林。
被告：罗西香，系被告张军林之妻。
原告朱友清与被告张军林、罗西香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱友清的委托代理人何忠诚，被告张军林、罗西香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱友清诉讼请求：1、被告张军林返还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张军林、罗西香答辩要点：写了一张5万元的借条给朱友清是事实，欠借款50000元也是事实，但这笔钱已转给了朱香凤，现只欠朱香凤的钱，不欠朱友清的钱。
查明的事实
经审理查明：被告罗西香与原告朱友清的妹妹朱香凤系同学关系，被告张军林因资金周转困难，经过朱香凤的介绍，于2009年5月14日向原告朱友清借现金50000元，并出具了借条，借条中未约定利息及还款期限。借款发生后，经原告催讨，被告未予归还，并于2011年7月1日、2012年10月6日更换借据。原告朱友清主张该笔借款发生在被告张军林与被告罗西香婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还，两被告对原告朱友清这一主张，没有异议。被告张军林、罗西香主张本案借款的债权人已变更为朱香凤的事实，只有被告张军林、罗西香本人陈述，未提供相关证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对被告张军林、罗西香主张的该项事实不予认定。更换借据后，经原告朱友清多次催讨，被告张军林、罗西香以无钱为由至今未予归还。
判决的理由和结果
本院认为：被告张军林向原告朱友清借款，属民间借贷关系，未违反法律的规定，依法应受法律保护。被告张军林借款后，经原告朱友清催讨，被告张军林未予返还，属违约。原告朱友清请求判令被告张军林返还借款50000元，本院予以支持。本案债务发生在被告罗西香、被告张军林婚姻关系存续期间，且该笔债务借条上未明确为被告张军林的个人债务，被告罗西香应承担连带清偿责任，原告朱友清要求被告罗西香承担连带责任，本院予以支持。案经本院主持调解未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张军林在本判决生效后5日内返还原告朱友清
借款50000元；
二、被告罗西香承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理525元（已减半），由被告张军林、罗西香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李永鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 彭李苗
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1580号
罪犯戴双宝，男，1969年11月9日生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2012年12月19日作出（2013）扎刑初字第1号刑事判决，以被告人戴双宝犯抢劫、盗窃、故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2千元。刑期自2012年9月12日起至2016年9月11日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年1月至2015年2月份记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯戴双宝在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴双宝的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 龙
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01831号
原告：何传奇，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住山东省。
委托代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师，特别授权。
被告：张云愿，男，1984年02月16日出生，汉族，农民，住范县。
本院于2014年11月13日受理原告何传奇诉被告张云愿买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭。于2014年12月23日进行了公开开庭审理，原告何传奇及其委托代理人张培亮到庭参加诉讼，被告张云愿经合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告等人于2011年合伙购买选铁设备一套，后来该设备被被告张云愿自行卖掉。经结算被告欠原告人民币2万元，被告于2012年09月12日给原告书写欠条一张，承诺到2013年03月12日还清，如到期不还，被告自愿按农村信用合作社贷款利率支付利息。后经原告多次催要，被告至今未清偿。要求被告清偿欠款本金2万元，利息4000元。
被告张云愿未答辩。
原告围绕自己的诉请提供如下证据：
欠条一份，证明双方合伙散伙后，经结算被告欠原告2万元，被告给原告书写欠条一张，还款日期2013年03月12日，逾期不还被告自愿按农村信用合作社同期贷款利率一分计息。
被告未提交证据。
证据的分析与认定，原告所举证据是被告给原告的承诺，该证据来源合法、客观真实，不违背法律禁止性规定，确定为有效证据。
根据原告提供的证据和陈述，认定本案事实如下：原被告于2011年合伙做选铁生意，散伙后经结算被告张云愿于2012年09月12日向原告出�了欠原告2万元的欠条一份，并约定于2013年03月12日还清，如到期不还按农村信用合作社贷款利率支付利息。到期后经原告多次催要被告未还，原告何传奇于2014年11月13日向本院起诉，要求被告偿还原告欠款本金2万元，利息4000元。
本院认为：原告与被告之间合伙做选铁生意，散伙后经清算被告欠原告2万元，被告并给原告进行了承诺，被告理应在2013年03月12日偿还原告欠款2万元。故原告要求被告偿还欠款本金2万元，本院予以支持。原被告约定如果在约定的时间不还，按农村信用社同期贷款利率支付利息，原告要求被告从2013年03月12日至2014年11月13日支付利息4000元，原告计算标准不准确，本院不能全部支持。利息的计算应按本金2万元，从2013年03月12日至2014年11月13日止，按受诉地的农村信用合作社同期贷款利率分段计息。依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云愿支付原告何传奇欠款本金20000元及利息（利息的计算按本金2万元，从2013年03月12日至2014年11月13日止，按受诉地的农村信用合作社同期贷款利率分段计息），限本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费400元，由被告张云愿负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张庆合
审判员 郭 奇
审判员 马曙光
二〇一五年二月二日
书记员 祝 磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2553号
原告：俞国华。
委托代理人：赵真。
被告：林蔚。
被告：绍兴县华色纺织有限公司。
法定代表人：邵小凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人：陈强龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
本院在审理原告俞国华诉被告林蔚、绍兴县华色纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告俞国华于2013年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告林蔚、绍兴县华色纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。
本院认为，原告俞国华申请撤回对被告林蔚、绍兴县华色纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞国华撤回对被告林蔚、绍兴县华色纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。
案件受理费372元，依法减半收取186元，由原告俞国华负担（准予免交）。
代理审判员 包旺建
二〇一三年八月十二日
书 记 员 骆俊斌
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执560号
申请执行人杨睿
被执行人杨林
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初12号民事判决书，责令被执行人杨林履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨林在金融机构、其他单位的存款、收入32600元（执行费：382元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年五月二十三日
书记员 张钒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初853号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《他一定很爱你》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《他一定很爱你》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《他一定很爱你》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《他一定很爱你》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《他一定很爱你》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《他一定很爱你》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《他一定很爱你》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢65号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系该信用社理事长。
委托代理人：张广泉，系该信用社员工。
被执行人：尤世良，男，1973月4月26日生，汉族，高中文化，职员，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人尤世良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人尤世良达成和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢65号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，系该信用社理事长。委托代理人：张广泉，系该信用社员工。被执行人：尤世良，男，1973月4月26日生，汉族，高中文化，职员，现住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人尤世良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人尤世良达成和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王春林代理审判员  高 琦代理审判员  黄 岩二〇一六年十一月二十二日书 记 员  熊化靖
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初323号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人李闯，户籍所在地：白城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
被告人刘湃，户籍所在地：白城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016)276号起诉书指控被告人李闯、刘湃犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员孙犁出庭支持公诉，被告人李闯及其辩护人李金辉，被告人刘湃到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年2月至2016年5月期间，被告人李闯在白城市洮北区振兴街23号楼4单元302室自己租住的房屋内容留被告人刘湃吸食毒品4次。
2015年10月期间，被告人李闯在白城市洮北区振兴街23号楼4单元302室自己租住的房屋内容留刘湃、李某某吸毒。
2015年7月至2016年5月期间，被告人刘湃在洮北区老生产资料附近的二层楼的自己家中容留李闯吸食毒品3次。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人李闯、刘湃多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究其刑事责任。
被告人李闯对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
辩护人李金辉认为，李闯系初犯，犯罪情节轻微，认罪态度好，有悔罪表现。虽被采取强制措施是由他人检举，但整个案件案发是源于李闯家属举报，建议对李闯免予刑事处罚。
被告人刘湃对起诉书指控的犯罪事实供认，辩称是其检举的李闯吸毒。
经审理查明：2015年10月至2016年5月间，被告人李闯在本市振兴街23号楼4单元302室自己租住的房屋内，容留刘湃吸食毒品4次。
2015年7月至2016年5月间，被告人刘湃在本市老生产资料附近自己家中，容留李闯吸食毒品3次。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡被告人供述
㈢视听资料
经审查被告人李闯、刘湃及其辩护人李金辉与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：
公诉机关指控被告人李闯容留刘湃、李某某吸食毒品一起，没有相关证据予以证实，本院不予支持；其余指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。
鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院量刑时依法予以从轻考虑。辩护人的辩护意见有理部分予以采纳，其余部分不予采纳。
本院认为，被告人李闯、刘湃分别多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人李闯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。)
二、被告人刘湃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 牟啸（兼）
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终494号
上诉人（原审被告）：穆守富，男，1972年1月10日出生，汉族，朔州市右玉县人，现住右玉县。
委托诉讼代理人：杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，朔州市长运公交运输有限公司员工，住朔州市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区马邑路城区二中家属楼。
委托诉讼代理人：闫可达，男，1987年1月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州分行职工。
原审被告：李立，男，1967年12月23日出生，汉族，朔州市右玉县人，个体户，现住朔州市。
上诉人穆守富因与被上诉人中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行及原审被告李立信用卡纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初1233�民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人穆守富及其委托诉讼代理人杜礼洲，被上诉人中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行之委托诉讼代理人高前进、闫可达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆守富上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人不予偿还被上诉人牡丹信用卡透支本息、滞纳金171321.84元；2、请求二审法院到被上诉人银行调取透支25万元、刷卡消费249000元的”穆守富”签字，启动笔迹鉴定程序。3、被上诉人承担一、二审全部案件受理费用。事实和理由：1、上诉人在被上诉人处办理过信用额度为1000元的牡丹信用卡，但并未见到此卡，也未申请调整额度30万元，透支刷卡过程同样不知情，调整额度与透支刷卡行为从未签过字，因此透支行为无效；2、一审法院未依职权�取鉴定所需材料进行笔迹鉴定，致使其在事实不清的情况下做出了错误判决；3、被上诉人未严格审核刷卡消费者是否为持卡人本人存在过错。
中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行辩称：1、上诉人办理的卡号为×××的信用卡于2013年8月8日在工行朔州振华支行启用，2013年8月26日上诉人申请临时调整信用卡额度，根据工行规定，信用卡启用业务需申请人在网点柜面办理、本人签字确认，且需携带身份证，调额业务也需本人办理，同时上诉人在2016年10月19日朔城区人民法院询问时，承认其将身份证借给李立，及在办卡时签过字的事实，故其主张的对信用卡办理、调额过程不知情的说法没有依据；2、根据催款记录证明，自上诉人2013年刷卡消费249000元后，工行一直通过系统语音、发送短信、人工电话进行不间断催收，上诉人在收到催收后也一直未对该笔大额债务提出异议，并多次还款，故其对该笔大额消费”不知情”的观点无事实佐证；3、上诉人在领取信用卡时填写的《牡丹卡快速办理申请书》中对《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》均做了签字确认，《领用合约》和《安全用卡须知》中均强调了不得转借身份证件、信用卡，不得泄露卡片信息及密码，上诉人在了解转借信用卡风险的情况下仍然出借信用卡，对此行为造成的后果应当自行承担。
一审法院认定事实：上诉人穆守富将身份证出借给李立，并在被上诉人处办理卡号为×××牡丹信用卡一张，2013年8月26日穆守富向被上诉人提出额度申请30万元，2013年9月3日被上诉人向穆守富发放临时额度25万元，期限为2年，到期日为2015年8月30日。2013年9月30日李立从朔州市建宇商贸有限公司购买了价值249000元的酒水，李立在�支后即按约归还欠款至2016年3月，之后再未归还。被上诉人在上诉人未能按约归还欠款时，多次向穆守富进行催收，穆守富即通知李立还款，二人均未还款。截至2016年8月15日透支本息共计171321.84元。一审法院认为，穆守富与中国工商银行股份有限公司朔城支行就信用卡的申领、使用，形成的是信用卡合同法律关系，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。合同关系具有相对性，即合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。本案合同双方为中国工商银行股份有限公司朔城支行与穆守富，故权利义务双方也只能为中国工商银行股份有限公司朔城支行与穆守富。同时依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，”持卡人不得出售、出租或转借信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失”，穆守富作为信用卡申请人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。穆守富对中国工商银行股份有限公司朔城支行提供的《牡丹信用卡业务申请书》中”穆守富”的签字不予认可，庭后穆守富虽提出笔迹鉴定申请，但因申请事项不明确且未予更改而被退回，故视为其放弃鉴定。综上，穆守富应对其信用卡欠款承担清偿义务。按照合同关系所应遵循的公平原则和权利义务相一致原则，李立作为实际使用人，应承担连带清偿责任。判决：穆守富于判决生效后十五日内向中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计171321.84元。李立对上述欠款承担连带责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据�换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：牡丹卡快速办理申请书中信息准确，对该信用卡于2013年8月8日启用的事实予以采信，被上诉人提出的该卡通过网银渠道办理，与本案无直接关联，不予采信。双方当事人对一审法院认定的其他事实无异议。
本院认为，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行提供了穆守富身份证复印件、手机号码、穆守富妻子身份信息及手机号码等申领信用卡的相关证据，涉案信用卡完成了初始密码设置，并在使用后，银行将使用信息以手机短信方式发送在申请人穆守富的手机上。穆守富一审时亦承认收到银行催款信息后，即通知李立还款。综合以上证据可以认定上诉人穆守富在被上诉人中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行办理并启用了卡号为×××的牡丹信用卡。2016年10月19日朔城区人民法院对穆守富的询问笔录�，穆守富承认其将身份证借给李立并去银行签过字，收到银行催款信息后，即通知李立还款，李立亦多次还款，证明穆守富对该笔欠款知情并认可。二审中穆守富否认领取信用卡、否认出借身份证及要求李立还款的事实，与一审笔录前后矛盾，对其二审主张不予采信。上诉人穆守富在被上诉人中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行留存信息准确，且将身份证出借给李立，对后续刷卡消费所欠款项知情，可认定穆守富将信用卡出借给李立，作为信用卡的申请人，应当遵守发卡银行《领用合约》、《安全用卡须知》中有关条款的规定，因此转借信用卡产生的风险应当由其本人负责。关于上诉人提出的笔迹鉴定申请，原审中因上诉人不予配合被视为放弃鉴定，二审中经过开庭质证并结合现有证据，可形成完整的证据链，案件事实清楚明了，无需笔迹鉴定，故驳回其申请。
综上所述，穆守富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3727元，由穆守富负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文德
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年七月四日
书记员 李 泽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民特49号
申请人：芜湖港务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区朱家桥外贸码头。
法定代表人：程用道，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被申请人：孙丹，男，1981年出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人芜湖港务有限责任公司与被申请人孙丹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
本院审查过程中查明，被申请人孙丹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，向安徽省芜湖市鸠江区人民法院提起诉讼，该院于2017年11月8日立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。现本案被申请人孙丹已向安徽省芜湖市鸠江区人民法院提起诉讼，根据上述规定，对于芜湖港务有限责任公司提出的撤销仲裁裁决申请，应予驳回。综上，本院裁定如下：
驳回申请人芜湖港务有限责任公司的申请。
申请人芜湖港务有限责任公司预交的申请费400元，予以退还。
审 判 长 王利民
审 判 员 王桂珍
审 判 员 鲍 迪
二〇一七年十二月十九日
法官助理 后 伟
书 记 员 米天戈
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第286号
申请执行人单丹丹，女，汉族，现住二道区。
被执行人吉林省尚宏装饰装潢有限公司。
担保人朱永杰，男，汉族，住南关区。
担保人鲁保坤，女，汉族，现住同上。
担保人丁述斌，男，汉族，现住朝阳区。
担保人赵蔷，女，汉族，现住同上。
担保人吉林省吉峰铝塑门窗有限公司。
法定代表人丁述斌。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第9940号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。在执行中，案外人朱永杰、鲁保坤，丁述斌，赵蔷，吉林省吉峰铝塑门窗有限公司等自愿为被执行人欠款提供担保，经申请人同意。各方当事人自愿达成执行和解协议，并同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第9940号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 丛 明
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2186号
原告：张某，女。
被告：咸阳某某公司。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
被告：黄某，女。
原告张某与被告咸阳某某公司、黄某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，2005年经其介绍，案外人绳某向被告咸阳某某公司投资40420元，到期后，两被告到期不还。绳某起诉后，法院判决咸阳某某公司返还绳某40420元，原告对咸阳某某公司不能清偿绳某部分承担清偿责任。此后，被告咸阳某某公司未偿还绳某，法院执行了原告财产。原告曾为此向碑林检察院及中级人民法院反映。被告的行为给原告造成损失。现请求：1、判令两被告支付原告代垫绳某投资款40420元、诉讼费460元、执行费91元、利息200元；2、判令两被告支付原告中院诉讼费825元、公告费900元、交通费及打印材料费200元；3、判令二被告支付原告医疗费10191元、精神损失费10000元；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，认为发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案为案外人绳某与被告咸阳某某公司民间借贷纠纷产生的追偿纠纷，双方实质法律关系为民间借贷纠纷。经查明，本案被告咸阳某某公司涉及的借款人员众多，该借款行为已可能涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费1488元，本裁定书生效后退给原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一六年四月十二日
书记员 李 锐
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初241号
原告：赖某，女，1977年5月23日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：刘某，男，1976年3月17日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告赖某与被告刘某抚养费纠纷一案，本案于2017年3月7日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某以考虑到原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赖某负担。
审 判 长 蓝韶东
审 判 员 林树鸿
人民陪审员 杨穗杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 肖 锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10050号
上诉人（原审被告）；鲁新义，男，1969年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告)：ＸＸ，男，1966年12月7日出生，汉族。
上诉人鲁新义因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲁新义于2017年8月8日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人鲁新义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许鲁新义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人鲁新义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年八月九日
书记员 王玉霞
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初41号
公诉机关:西宁市城北区人民检察院。
被告人:杨林，男，汉族，1979年11月11日出生于青海省西宁市（身份证号×××）。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局决定取保候审。2018年1月4日西宁市城北区人民检察院决定对被重新取保候审。
2018年1月17日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年1月29日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王珍出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月25日23时05分许，被告人杨林酒后无证驾驶×××号白色”丰田”牌小型轿车，沿本市祁连路由西向东行驶至锦绣江南小区门前路段时，被公安民警当场查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人杨林血液中检测出乙醇，含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人杨林在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、刑事照片、检验报告、到案经过、户籍证明、鉴定意见、驾驶人信息查询单等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人杨林的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人杨林醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨林能当庭认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年3月28日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一八年一月二十九日
书记员李文霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初41号公诉机关:西宁市城北区人民检察院。被告人:杨林，男，汉族，1979年11月11日出生于青海省西宁市（身份证号×××）。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局决定取保候审。2018年1月4日西宁市城北区人民检察院决定对被重新取保候审。2018年1月17日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年1月29日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王珍出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月25日23时05分许，被告人杨林酒后无证驾驶×××号白色”丰田”牌小型轿车，沿本市祁连路由西向东行驶至锦绣江南小区门前路段时，被公安民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人杨林血液中检测出乙醇，含量为91mg/100ml。上述事实，被告人杨林在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、刑事照片、检验报告、到案经过、户籍证明、鉴定意见、驾驶人信息查询单等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人杨林的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人杨林醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨林能当庭认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年3月28日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一八年一月二十九日书记员李文霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1896-1号
原告刘洪伟，男，1974年1月12日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被告李财胜，男，现年30岁，汉族，个体，现住扶余市。
原告因买卖合同纠纷一案申请诉中财产保全。于2014年7月16日向本院提出申请，要求对被告所有的位于扶余市肖家乡十二号村的房屋档案予以查封。现申请人提供反担保要求解除保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李财胜所有的位于扶余市肖家乡十二号村的房屋档案的查封（证号：扶房权证肖字第号）。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 徐冬影
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曲艳梅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3134号
申请执行人：江建华，男，1961年6月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王叶明，男，1963年7月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：衢州市衢江方圆房地产开发有限公司，组织机构代码：08526682-7，住所地：衢州市衢江区莲花镇玫瑰大道1号2楼。
法定代表人：朱晓波。
本院在申请执行人江建华与被执行人王叶明、衢州市衢江方圆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3134号申请执行人：江建华，男，1961年6月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王叶明，男，1963年7月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：衢州市衢江方圆房地产开发有限公司，组织机构代码：08526682-7，住所地：衢州市衢江区莲花镇玫瑰大道1号2楼。法定代表人：朱晓波。本院在申请执行人江建华与被执行人王叶明、衢州市衢江方圆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  崔苏萌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10305号
原告：石狮市雄进商贸有限责任公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：林建德，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：曾杰峰，福建泉中律师事务所律师。
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
被告：施培财，男，汉族，1975年9月16日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
被告：王茗芽，女，汉族，1977年11月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：庄树川，男，汉族，1965年12月14日出生，住福建省晋江市。
被告：林惠红，女，汉族，1965年9月12日出生，住福建省晋江市。
被告：吴育红，女，汉族，1964年9月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱聪明，男，汉族，1964年2月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪祖良，男，汉族，1951年12月28日出生，住福建省晋江市。
被告：李琳王朗，女，汉族，1955年3月8日出生，住福建省晋江市。
被告：黄俊强，男，汉族，1977年10月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陈少琳，女，汉族，1977年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：洪仲育，男，汉族，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
本院于2015年10月21日立案受理了原告石狮市雄进商贸有限责任公司与被告福建捷龙商业有限公司（下称捷龙公司）、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育买卖合同纠纷一案。经查，本案原告据以起诉的《还款协议书》、《房屋抵押合同》、晋房他证×××字第×××号《房屋他项权证》上与本案原告同为一方当事人的惠安县螺城瑞丰贸易有限公司已另案起诉并被本院受理［案号（×××）晋民初字第×××号］。
本院认为，本案原告石狮市雄进商贸有限责任公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人对被告施培财、洪祖良、庄树川、吴育红、黄俊强五人各自名下的位于晋江市梅岭街道青华小区嘉城中心IA商场×××号、×××层、×××层、×××层、嘉诚主楼×××号房产共同享有抵押权，本案原告石狮市雄进商贸有限责任公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人分别提起诉讼，且均提出诉讼请求对上述五处房产主张优先受偿权。两案原告及其他27个债务人关于抵押权的诉讼标的是共同的，本院认为应当并案审理合一判决且已经原告及捷龙公司、洪仲育同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2015）晋民初字第10274号案件中审理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄文楚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许瑄瑄
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00812号
申请执行人宋红伟，男，汉族，证件号码411002197005040012。
被执行人许昌县华丰商贸有限公司，地址许昌市。
被执行人许昌福缘大酒店有限公司，地址许昌市。
被执行人张学武，地址魏都区半截河办事处莲城大道法院家属院*单元*楼*户。
被执行人王宝珠。
本院于2015年8月17日立案执行宋红伟申请许昌县华丰商贸有限公司、许昌福缘大酒店有限公司、张学武、王宝珠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效调解书，被执行人许昌县华丰商贸有限公司许昌福缘大酒店有限公司张学武王宝珠应支付申请人宋红伟案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人许昌县华丰商贸有限公司许昌福缘大酒店有限公司张学武王宝珠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年许县执字第00812号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆伟民
二〇一六年二月四日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2188号
罪犯李洪彬，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2008年3月6日青海省西宁市城中区人民法院作出（2008）中少刑初字第4号刑事判决，认定罪犯李洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。
2012年7月10日，青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洪彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪彬减刑一年四个月（刑期至2015年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终54号
上诉人（原审被告）：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：崔永刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭兰、李艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁帅帅，女,1972年2月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：王红霞，永宁县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：潘海青，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）：四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区蓝山名邸小区21-10号营业房。
负责人：罗春成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第13层CD座。
法定代表人：罗兴银，系该公司董事长。
上诉人河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）因与被上诉人丁帅帅、潘海青、四川省天邦达建筑有限公司（以下简称天邦达公司）、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司（以下简称天邦达宁夏分公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人天河公司上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人天邦达公司、天邦达宁夏分公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由潘海青、天邦达公司、天邦达宁夏分公司负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，上诉人不应是本案的诉讼当事人，上诉人不是劳动关系中的一方，与劳务纠纷没有直接利害关系。原判判令上诉人承担连带责任没有任何法律依据，本案系劳务合同纠纷，一审法院适用关于建设工程的司法解释不当。请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人丁帅帅辩称，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资负总责，分包企业负直接责任，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。
被上诉人潘海青、天邦达公司、天邦达宁夏分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
丁帅帅向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告欠款2.9万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月10日，宁夏蓝山投资置业有限公司与被告天河公司签订《建设工程施工合同》，由被告天河公司承建宁夏蓝山投资置业有限公司蓝山青年城12至22号楼设计图纸内的土建、装修及相关配套工程。同年5月25日，被告天河公司与被告天邦达宁夏分公司签订《建设工程劳务合同》，被告天河公司将其承建的蓝山青年城15至18号4栋楼的工程建设承包给天邦达宁夏分公司，承包形式为包工包料、全过程承包，承包范围为被告天河公司中标合同内的所有内容及义务；结算方式为天河公司委托天邦达宁夏分公司与建设单位进行决算，天邦达宁夏分公司与建设单位决算的价款扣除9.3485%后作为被告天邦达宁夏分公司的最终结算价款。后被告天邦达公司与被告潘海青签订《劳务施工分包合同》，被告天邦达宁夏分公司将其承包的17、18号楼二次结构及装饰装修工程分包给被告潘海青施工。被告潘海青将分包工程的油漆工工作交由原告丁帅帅完成。经被告潘海青结算，于2015年10月20日向原告丁帅帅出具”今欠到丁帅帅在蓝山青年城干油漆活款29000元整（贰万玖仟元整）”的欠条一张，但至今未能支付。
一审法院认为，被告潘海青将其分包工程中的油漆工工作交由原告丁帅帅完成，应当按照结算金额及时支付原告丁帅帅劳务费，拖欠未付，应当承担支付义务。被告天邦达宁夏分公司违反规定将承建工程中的17、18号楼二次结构及装饰装修工程分包给不具备施工资质的被告潘海青建设，应当与被告潘海青承担连带清偿责任。被告天邦达宁夏分公司系被告天邦达公司设立的分公司，被告天邦达公司应共同承担连带责任。被告天河公司与被告天邦达宁夏分公司签订名为《建设工程劳务合同》，依据合同内容，实质上其将承包的全部建设工程肢解后即将其承包范围内的15至18号楼转包给被告天邦达宁夏分公司，违反法律规定，对拖欠的劳务费用，应当与被告天邦达宁夏分公司承担连带责任。综上所述，原告丁帅帅起诉劳务费2.9万元，应由被告潘海青承担，被告天邦达宁夏分公司、天邦达公司、天河公司承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、二百七十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告潘海青于本判决生效后十日内支付原告丁帅帅劳务费29000元；二、被告四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司、河南天河建设工程有限公司承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元（缓交），由被告潘海青、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司、河南天河建设工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：天邦达公司与潘海青签订《劳务施工分包合同》，将17、18号楼二次结构及装饰装修工程分包给被告潘海青施工。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为,本案争议焦点在于上诉人河南天河建设工程有限公司是否应负连带清偿责任。宁夏蓝山投资置业有限公司将其开发的蓝山青年城12至22号楼交由天河公司建设；天河公司又与天邦达宁夏分公司签订《建设工程劳务合同》，将15至18号4栋楼交由天邦达宁夏分公司建设，后天邦达公司将17、18号楼二次结构及装饰装修工程交由潘海青施工，潘海青又将油漆工作交由丁帅帅完成。潘海青向丁帅帅出具2.9万元的劳务费欠条，其应当按照结算金额支付丁帅帅劳务费；天邦达公司将部分工程交由不具备施工资质的潘海青建设，被告天邦达宁夏分公司系被告天邦达公司设立的分公司，天邦达宁夏分公司、天邦达公司均应当承担连带清偿责任。天河公司将其承包的工程交由具有资质的天邦达宁夏分公司施工，一审法院判令天河公司承担连带清偿责任依据不足。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综上，原审适用法律不当，应予以纠正,上诉人的上诉请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2198号民事判决第一项，即潘海青于本判决生效后十日内支付丁帅帅劳务费29000元；
二、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2198号民事判决第二项；
三、变更宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2198号民事判决第二项为四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司对上述潘海青的付款承担连带清偿责任；
四、驳回丁帅帅一审其他诉讼请求。
一审案件受理费526元，减半收取263元（缓交），由潘海青、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司负担；二审案件受理费526元，由潘海青、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈丽霞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保13号
申请人乔继本，男，1987年8月25日出生，汉族。
被申请人王建仁，男，1965年5月18日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5379号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王建仁所有的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 张艺丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2015号
原告：广西信达建筑工程有限公司，住所地北流市隆盛镇河西街041号。
法定代表人：阮文勇，总经理。
委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。
被告：李雪迎，女，1982年3月20日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：韦运安，广西明桂律师事务所律师。
原告广西信达建筑工程有限公司与被告李雪迎工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁虎、被告的委托诉讼代理人韦运安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、驳回被告要求原告支付2015年2月26日起至2015年6月17日期间的医药费用100000元。2、驳回被告要求原告支付2014年7月16日起至2015年5月17日的住院伙食补助费30000元及护理费39000元。
事实和理由：刘丰承包建设高岭村11组农民回建房工程项目，因其没有建设施工资质，于2014年7月10日借用原告的资质与高岭村11组签订建设工程施工合同。合同规定，提交工程开工报审表的期限、完成其他开工准备工作和期限为2014年7月15日。2014年7月16日发生事故当日还不是由原告负责该工程项目的建设施工工作，原告不是被告的用人单位，被告也不是为原告工作中受伤，原告不应承担赔偿责任。刘丰承包该工程后，于2014年5月6日已将工程转包给杨常友，杨常友随后又将搭架工程项目分包给潘盛，潘盛雇请被告。赔偿义务人应该是潘盛。南宁市劳动人事争议仲裁委员会认定被告是原告员工，并裁决原告赔偿被告自2015年2月26日起至6月17日期间的医疗费用80821.96元和支付给被告自2014年7月16日起至2015年5月15日期间的住院伙食补助4560元及护理费用36480元，缺乏事实和法律依据。被告辩称，原告起诉理由不成立，要求原告支付医药费80821.96元、伙食补助费4560元、护理费36480元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下：
原告提交的证据，真实性予以确认，但不能证明其主张。
被告提交的证据，真实、合法、并与本案的关联，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广西南宁市江南区金凯街道高岭村11组农民回建房工程项目由原告负责施工。原告该项目副经理刘丰于2014年5月6日将外墙钢管脚手架及钢管内支模架工程承包给杨常友。2014年7月16日11时30分左右，被告在该工程施工工地3号楼第4层楼面外架绑扎安全网时坠落地面受伤。当日被送南宁市第二人民医院住院治疗。诊断为：胸6、7、8椎体爆裂骨折并截瘫等。2014年11月24日，被告转院到广西江滨医院住院治疗。诊断为脊髓完全损伤等。截至2015年6月17日未出院。2015年6月15日，南宁市人力资源和社会保障局作出南人社工伤认字（2015）708号《认定工伤决定书》，认定被告为工伤。原告不服申请行政复议。2015年10月9日，广西人力资源和社会保障厅作出桂人社复决字（2015）36号《行政复议决定书》，维持南宁市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》。原告对该行政复议不服，提起行政诉讼。2016年2月24日，南宁市西乡塘区人民法院作出（2015）西行初字第326号《行政判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。2015年7月9日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1、原告支付2015年2月26日至2015年6月17日期间的医药费100000元；2、原告支付2014年7月16日起至2015年5月17日的住院伙食补助费30000元、护理费39000元。2016年7月14日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2015）第2485号《仲裁裁决书》。裁决：1、原告自裁决生效之日起7日内支付2015年2月26日至6月17日期间的医疗费80821.96元给被告；2、原告自裁决生效之日起7日内支付2014年7月16日至2015年5月15日期间的住院伙食补助费4560元给被告；3、原告自裁决生效之日起7日内支付2014年7月16日至2015年5月15日期间的护理费36480元给被告。另查明，原告是企业法人。原告没有为被告办理社会保险。
本院认为，被告在工作中受伤，经有关部门认定为工伤，应当享受工伤待遇。原告违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的杨常友，被告受聘在工作中受伤，原告应为承担工伤保险的责任单位。原告应当参加工伤保险而没有参加，应当按照工伤保险待遇项目和标准支付2015年2月26日至6月17日的医疗费80821.96元、2014年7月16日至2015年5月15日的住院伙食补助费4560元和护理费36480元给被告。依照最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条、广西壮族自治区人民政府《关于贯彻实施〈工伤保险条例〉有关问题的通知》第二条的规定，判决如下：
一、原告支付2015年2月26日起至2015年6月17日期间的医药费用80821.96元；
二、原告支付2014年7月16日起至2015年5月17日的住院伙食补助费4560元、护理费6480元。
上述判决，义务人于本案判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告广西信达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费10元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一六年十一月二日
书记员 罗 镇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00048号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：何国防，男，个体户，安徽省利辛县张村镇何国防家电门市部经营业主。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告何国防侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00048号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：何国防，男，个体户，安徽省利辛县张村镇何国防家电门市部经营业主。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告何国防侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00048号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：何国防，男，个体户，安徽省利辛县张村镇何国防家电门市部经营业主。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告何国防侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长 赵 亮代理审判员 许 林代理审判员 陈 芹二〇一三年十月三十日书 记 员 赵昱昱
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初913号
原告：黄立社，汉族，农民，正宁县人。
被告：徐振民，汉族，农民，正宁县人。
原告黄立社与被告徐振民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立社、被告徐振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄立社向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款4410元及利息（利息自2013年7月15日计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月，被告在原告村收购土豆，原告将自家出产的4900斤土豆以每市斤0.90元的价格出卖给被告，被告将土豆重量记载于其账本上未给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以实际购货人未支付其货款为由，拒绝支付原告土豆款。
徐振民辩称：2013年7月，宫河镇长口子村焦东组、东坡组，代店村代西组村民种植的土豆滞销，西安市周至县终南镇解村人吴国友来村里收购土豆，其为吴国友联系村民出售土豆事宜，但其只负责称重与付款，并非土豆实际购买人。因吴国友生意亏损，欠村民83780元土豆款未支付，其先后五次到吴国友家中索要欠款均未果，吴国友承诺今年年底给其20000元支付欠款，待钱到账后即支付村民欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告徐振民收购原告自产的土豆4900斤，单价每市斤0.90元，合计4410元。被告称重并将重量及价款予以记载，未给原告出具欠条。此后，原告向被告索要土豆款时，被告以实际收购人为吴国友，被告分别于2013年7月11日、2014年1月14日、2015年2月17日、2016年2月6日、2017年1月26日前往吴国友家向吴国友索要所欠的土豆款，吴国友就所欠83780元土豆款每年给被告更换欠条，但未支付货款，致被告不能支付原告货款，为此酿成纠纷。
本院认为：被告收购原告的土豆后，虽未给原告出具欠条，但在收购土豆时，被告负责订购、装货、付款。在欠款后，被告亦承诺归还村民货款，且吴国友就欠付村民的货款给被告出具了欠条，该欠条明确载明吴国友欠付的是被告的土豆款，对此应认定为原告将所购村民的土豆出售于吴国友。因此原、被告之间的买卖合同依法成立，双方均应按诚信原则全面履行各自的义务，原告已向被告交付了货物，被告理应支付原告货款。被告以土豆的实际收购人属吴国友，应由吴国友支付货款的理由不能成立，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付欠付货款利息的主张，因该欠款原、被告未约定利息及还款期限，被告对此亦不予认可，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、徐振民于本判决生效后十日内支付黄立社土豆款4410元；
二、驳回黄立社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年九月四日
书记员 白平刚
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824财保1号
申请人:石棉县宏大租赁站，经营场所：四川省雅安市石棉县。
经营者：刘锐。
委托代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
被申请人：李华北，男，汉族，1963年4月7日生，住四川省雅安市石棉县。
申请人石棉县宏大租赁站于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华北在雅安市商业银行股份有限公司石棉支行的账户在人民币50000元限额内进行保全。申请人石棉县宏大租赁站已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人石棉县宏大租赁站的申请与担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李华北在雅安市商业银行股份有限公司石棉支行的账户存款50000元。
案件申请费520元，由申请人石棉县宏大租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 进
二〇一七年五月四日
书记员 刘丝嘉
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执533号
申请执行人唐开，男，1979年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人汨罗市莱特圣不锈钢有限公司。
被执行人张崇胜，男，1969年出生，汉族，浙江省温州市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第54号民事判决书,在执行申请人唐开与被执行人汨罗市莱特圣不锈钢有限公司、张崇胜借款合同纠纷一案中，被执行人汨罗市莱特圣不锈钢有限公司、张崇胜至今未履行（2014）汨民初字第54民事判决书确定的偿还义务。经执行查明，被执行人汨罗市莱特圣不锈钢有限公司、张崇胜在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人汨罗市莱特圣不锈钢有限公司、张崇胜在金融机构或有关单位的存款或者收入343134元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年六月六日
书记员 刘 健
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2717号
原告张桂茹，女，汉族，农民。
委托代理人葛玉新、李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告崔占祥，男，汉族，个体工商户。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告崔占先，男，汉族，农民。
被告崔占生，男，汉族，农民。
被告崔桂梅，女，汉族，农民。
被告崔桂凤，女，汉族，农民。
原告张桂茹与被告崔占祥、崔占先、崔占生、崔桂梅、崔桂凤赡养纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂茹的委托代理人李明明，被告崔占祥的委托代理人李志军到庭参加了诉讼，被告崔占先、崔占生、崔桂梅、崔桂凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张桂茹诉称，原告共生育崔占先、崔占祥、崔占生、崔桂梅、崔桂凤五名子女。现原告无劳动能力和经济收入，不能下地行走，需要五名子女赡养，但五被告却不尽赡养义务，尤其是崔占祥已有十年没有看望原告，更没对原告尽赡养义务。现要求五被告中的三被告崔占祥、崔占先、崔占生每人每年轮流赡养照料原告4个月，赡养费五被告每人每月承担500元，住院期间的医疗费由五被告平均承担。
被告崔占祥辩称，同意对原告履行赡养义务，同意依法承担赡养费，但是原告主张的每月500元过高。应以农村消费性支出承担赡养费。原告要求三被告崔占祥、崔占先、崔占生每人轮流赡养原告，不利于原告更好的生活，被告不同意此项诉讼请求，应选择有利于原告生活的其他途径。关于原告主张的住院期间的医疗费，被告同意承担五分之一。
被告崔占先、崔占生、崔桂梅、崔桂凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告张桂茹为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、疾病诊断书，证明原告失去劳动能力，不能下地行走，需要有人在身边照料。
2、证明，证明原告生育五名子女，现在原告生活不能自理，需要子女赡养、照顾。
被告崔占祥的质证意见为：没有异议，但不能证明原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原告张桂茹所举的证据认证如下：原告提交的证据能够证明原告现在的身体状况及需要人赡养、照顾的诉讼主张，且被告崔占祥对其均无异议，原告所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告自认的事实，本院确认以下案件事实：
原告张桂茹与其丈夫崔文廷（已于2012年农历4月15日去世）共生育子女五名：长子崔占先、次子崔占祥、三子崔占生、长女崔桂梅、次女崔桂凤，现五名子女均已成年独立生活。原告张桂茹现居住于赤峰市松山区哈拉道口镇大兰旗村11组平房内，平时由被告崔占先妻子张亚茹照顾。2014年4月4日，原告张桂茹经赤峰松山医院诊断为：腰间、双下肢疼痛，卧床、行走困难。原告张桂茹现在卧病在床，生活不能自理。
本院认为：赡养父母是子女应尽的责任和义务，也是中华民族的传统美德。被告崔占先、崔占祥、崔占生、崔桂梅、崔桂凤作为原告张桂茹的子女，均负有赡养原告张桂茹的义务。被告崔占先、崔占祥、崔占生、崔桂梅、崔桂凤应按照原告的合理要求履行经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。原告要求被告崔占先、崔占祥、崔占生到其住处每人每年轮流赡养照料原告4个月，因其五名子女均有赡养照料义务，被告崔占先、崔占祥、崔占生、崔桂梅、崔桂凤应轮流到原告处赡养照料张桂茹。原告张桂茹主张被告崔占先、崔占祥、崔占生、崔桂梅、崔桂凤每人每月承担赡养费500元，根据当地的生活水平、原告的实际生活需要、子女的人数、被告的经济能力，结合内蒙古自治区上一年度农村牧区消费性支出，以每人每月承担100元为宜。原告张桂茹住院期间的医疗费应以医疗机构出具的诊断证明及正式单据确定的数额扣除农村合作医疗报销之后的部分由被告崔占先、崔占祥、崔占生、崔桂梅、崔桂凤每人负担五分之一。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔占先、崔占祥、崔占生、崔桂梅、崔桂凤自2014年8月1日起轮流到原告张桂茹住处照料原告张桂茹日常生活，原告张桂茹的日常生活费用由轮流到的赡养人负担，每轮的轮流期限为1个月，依次循环顺序为被告崔占先、崔占祥、崔占生、崔桂梅、崔桂凤；
二、自2014年8月1日起，每月的10日前被告崔占先、崔占祥、崔占生、崔桂梅、崔桂凤每人每月向原告张桂茹支付赡养费100元；
三、原告张桂茹的医疗费凭医疗机构出具的诊断证明及医疗机构正式单据确定的数额扣除农村合作医疗报销之后的部分由被告崔占先、崔占祥、崔占生、崔桂梅、崔桂凤每人负担五分之一，并在医疗开始时，由当值的赡养人负责送医就诊及先行垫付医疗费用，诊疗终结后与其他子女结算；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔占先、崔占祥、崔占生、崔桂梅、崔桂凤各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一四年七月三十日
书记员 陆长伟
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初299号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人龚某某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月24日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2016年6月29日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员戴哲勇出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年5月16日，被告人龚某某与罗向伟（另案处理）共同商量购买毒品一起吸食。由龚某某购来毒品，罗向伟出房钱，使用龚某某的身份证，二人在涟源市伏口镇福源宾馆开了306号房间。罗向伟及被告人龚某某容留吸毒人员罗荆、张某某、阳某某在该房间内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2016年5月16日，被告人龚某某在涟源市伏口镇福源宾馆被涟源市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、阳某某的证言；现场检测报告书、户籍资料、查获经过等书证；共同作案人罗向伟的供述；被告人龚某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年9月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 员 张欣
二〇一六年八月二日
代理书记员 向梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更564号
罪犯杨小良，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年7月18日作出（2012）台黄刑初字500号刑事判决，以被告人杨小良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年2月24日起至2026年2月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月22日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2025年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨小良在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议提出异议，建议对该犯依法裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯杨小良在服刑期间，累计获量化考核奖励分82.1分;有严重违规记录，共计扣5.5分；本次减刑缴纳罚金人民币1000元，加上2014年12月缴纳的2000元，共计缴纳罚金人民币3000元；该犯2015年3月1日至2016年3月30日，在监狱内消10446元，月平均消费870余元；系累犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据、狱内消费台帐等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨小良在服刑期间，有严重违规记录，在狱内有异常消费，不积极履行财产刑，且系累犯，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、解释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨小良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年六月十二日
代理书记员 向玉玲
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执315号
申请执行人叶吉香，女，1952年5月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人何东升，男，1950年10月23日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人叶吉香与被执行人李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金花、陈长群应返还申请执行人叶吉香借款本金4万元并支付利息。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人李金花、陈长群发出执行通知书和报告财产令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人李金花、陈长群在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县的房产已被本院查封并依法启动拍卖程序。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果没有异议，同意终结本案本次执行程序，待上述房产拍卖后参与分配拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执315号
本院在申请执行人叶吉香、被执行人李金花、被执行人陈长群借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将李金花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年八月二十四日
书记员 王怀武
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执910号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人杨婷，女，汉族，1982年08月15日出生，住浏阳市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨婷信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1639号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1639号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 杨小康
审判员 许运清
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00354号
原告罗某。
委托代理人姚长日。
被告柳某。
本院在适用简易程序审理原告罗某与被告柳某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告罗某于2015年9月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
审 判 员 叶俊涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 梅盟敏
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执339号
申请人赵俊峰，男，1935年3月15日出生，汉族，住承德市双桥区桃李街交通局家属楼，身份证号130802193503151038。
被执行人左秀英（曾用名左芳），女，1964年1月31日出生，汉族，住承德市双桥区大佟沟小区6号楼，身份证号130802196401311444。
本院在执行赵俊峰与左秀英民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解，申请执行人赵俊峰于2017年3月21日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 王恩伟
审判员 程志献
二〇一七年三月二十一日
书记员 傅再冉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2396号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人王心宇，行长。
被告蒋某。
被告皇甫某。系被告蒋某之妻。
被告邓某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告蒋某、皇甫某、邓某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2016年11月16日做出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 张慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1564号
罪犯张某，男，1992年05月12日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年7月16日作出（2014）宛龙少刑初字第09号刑事判决，认定被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张某于2013年12月26日晚11时许，王某、刘某甲等人窜至南阳市滨河路金某KTV对面的河堤下，经预谋后，叫来张某等人，对被害人苏某、刘某乙实施抢劫，抢走现金200元及手机二部（价值1030元）。
罪犯张某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬四次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月5日起至2016年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初402号
原告：开平市财力融资担保有限公司，住所地：开平市三埠区光明东路82号3幢首层107、108号铺位。
法定代表人：李建立，是该公司总经理。
委托诉讼代理人：关伟均，男，是广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绮慈，女，是广东维盛律师事务所律师。
被告：蒲兴全，男，1964年6月18日出生，汉族，户籍地：四川省南充市高坪区，现住开平市。
被告：姒明巧，女，1986年6月11日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市鲁甸县，现住开平市。
被告：开平市水口镇福乐卫浴洁具厂，经营场所：开平市水口镇第二工业园紫薇路19号。
经营者：蒲兴全（是被告之一）。
本院在审理原告开平市财力融资担保有限公司与蒲兴全、姒明巧、开平市水口镇福乐卫浴洁具厂追偿权纠纷一案中，原告开平市财力融资担保有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市财力融资担保有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市财力融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费6615元，撤诉减半收取3308元，由原告开平市财力融资担保有限公司负担（原告开平市财力融资担保有限公司已预交6615元），本院退回3307元给原告开平市财力融资担保有限公司。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李瑞云
许燕甜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04981号
罪犯王非，男，汉族，1975年9月2日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年8月6日作出（2009）霍刑初字第0162号刑事判决，以被告人王非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月18日裁定，对该犯�去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王非在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王非在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金二万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯王非在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王非减去自本裁定送达之日起至2016年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1263号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代�11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张磊，男，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张磊土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月20日作出宛龙国土资处【2016】525号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张磊“于2015年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇宋营村土地3200平方米(合4.8亩,所占土地地类为耕地,不符合蒲山镇土地利用总体规划)建活动板房的行为，违�《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张磊作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用3200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款3200平方米×15元,计48000元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】525号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 王佳琪