wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临执字第00475号
被执行人：徐明军（曾用名徐明杰），男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在执行王心传申请执行徐明军等人提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人徐明军拒不履行本院（2014）临民一初字第04145号民事判决书确定的赔偿王心传72022.79元并承担案件受理费1701元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人徐明军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01029号
原告：陈晓莲，女，1962年4月2日出生，汉族，初中文化，退休职工，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：陈厚勋，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省南陵县，系原告堂弟。
被告：叶春才，男，1966年11月5日出生，汉族，初中文化，个体建筑业，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：丁书平，女，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
两被告共同委托代理人：李业纯，男，1966年9月5日出生，汉族，住六安市金寨县红都花园*号楼。
原告陈晓莲与被告叶春才、丁书平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈晓莲的委托代理人陈厚勋，被告叶春才和丁书平的委托代理人李业纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告通过原告亲戚朱灿与原告相识，2011年6月被告叶春才、丁书平分别向原告借款150000元、40000元，并于2011年9月23日向原告出具借条一张，载明欠款金额，并承诺2011年10月底归还，双方未约定利息，朱灿作为担保人在借条上签字。承诺还款期满后，经原告多次催要，两被告先后还款共计95000元，其中两被告于2012年8月1日还款10000元、同年8月1日分二次分别还款5000元。余款95000元经原告多次催要未果，故诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金95000元；2、由被告承担本案诉讼费。
两被告共同辩称：被告已出具了借条，该款项应当还原告，希望原告放宽还款期限，在明年春节前还清。
经审理查明：2011年6月23日被告叶春才、丁书平分别向原告借款150000元（通过银行转账）、40000元（现金支付），并于2011年9月23日向原告出具一张借条，载明“今借陈晓莲人民币壹拾玖万元整，2011年10月底归还。借款人：叶春才、丁书平，担保人：朱灿，2011年9月23日”。2012年3月29日原告在该借条借款人上方注明，2012年3月29日还30000元，余款145000元。后经原告多次催要，两被告先后还款共计95000元，其中两被告于2012年8月1日还款10000元、同年8月1日分二次分别还款各5000元。余款95000元经原告多次催要未果，故原告于2014年7月28日诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条，银行存款业务回单，银行明细对账单，以及原、被告的当庭陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张两被告向其借款95000元至今未还，有其提供的借条予以证明，两被告也表示认可，依法应予认定。故原告主张两被告归还原告借款本金95000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶春才、丁书平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈晓莲借款本金95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1088元，由被告叶春才、丁书平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一四年九月四日
书记员 音 乐
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第页共页
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第859-1号
申请执行人罗军，男，汉族，住四川省双流县。
被执行人李雪浦，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人马忠会，女，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）简阳民初字第2220号民事判决书和（2013）简阳民初字第1427号民事判决书，两案合并执行，于2014年9月23日向二被执行人李雪浦、马忠会发出执行通知书，责令二被执�人李雪浦、马忠会3日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人李雪浦、马忠会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李雪浦、马忠会在成都市成华区有住房一套，本院于2012年10月11日以（2012）简阳民保字第102号民事裁定书保全了该房产，成都市成华区人民法院于2012年12月7日以（2012）成华执字第1593号执行裁定书轮候查封了该房产，现因我院保全查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人李雪浦、马忠会所有的位于成都市成华区住房一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在续�封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年九月三十日
书记员 干波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22610号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告姜华先。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜华先信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜华先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,746.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,746.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省三亚市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）琼02行初33号之一
原告邓军，男，1970年2月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人王轩军，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵彬，北京市盈科律师事务所律师。
被告三亚市海棠区人民政府，住所地三亚市海棠区藤桥村新民路116号。
法定代表人孙耿，该区区长。
委托代理人丁舰，三亚市海棠区人民政府法制办副主任。
委托代理人王利东，海南惠海律师事务所律师。
原告邓军诉被告三亚市海棠区人民政府（以下简称海棠区政府）强制拆除补偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2011年5月6日，被告海棠区政府（原海棠湾镇政府）对原告邓军位于三亚市海棠湾镇江林村委会的恒丰鲍鱼养殖场进行了强制拆除。
原告邓军诉称，2006年，三亚市海棠湾镇江林村委会江林村村民林日武与江林村委会签订土地承包合同书，原告通过与林日武签订《水产养殖场合作协议书》合作进行水产养殖。同年原告投入巨额资金在承包地上投资建成33365余立方米的鲍鱼养殖池，成立恒丰鲍鱼养殖场，专业养殖鲍鱼。在原告精心经营下，鲍鱼养殖场自建成后，一直运营良好。2010年,由于海棠湾环湖路项目的建设需要，海棠湾镇政府（以下简称镇政府）要征收原告鲍鱼场所在范围的土地。为支持政府工作，原告积极配合镇政府对恒丰鲍鱼养殖场的地上附属物进行了清点，并登记造册。镇政府工作人员拿到清点登记册后，告知原告耐心等待消息，政府会依法按照规定的程序，及时对原告地上附属物进行补偿。然而，2011年5月6日征地拆迁后，在没有等到补偿消息情况下，原告找镇政府要求其履行补偿义务，镇政府说得走程序，让原告继续等待。基于对政府的信任，原告回去继续等待。如今海棠湾镇政府已经提级为海棠区政府，原告还是没有等到依法应当给予的补偿。万般无奈下，原告委托律师找被告海棠区政府依法交涉，被告工作人员让原告到法院起诉，通过法院来解决征地拆迁地上附属物的补偿事宜。综上，请求人民法院依法判决：一、判令被告向原告支付征地拆迁地上附属物补偿款3989.22万元人民币；二、判令被告按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的计算标准，向原告支付自2011年5月6日起到征地拆迁地上附属物补偿款支付完毕之日止的延迟履行期间的利息。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告海棠区政府辩称，一、原告邓军的诉讼主体不适格。林日武是海棠区江林村委会村民，而原告邓军是甘肃人。涉案土地属于滩涂地，林日武是通过其他方式进行的承包之后又与外地人邓军进行合作。根据《海南省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉的办法》第二十一条规定：”以其他方式承包取得的土地承包经营权采取转让、合作、转包、出租、入股、抵押或者其他方式流转的，应当征得发包方同意，发包方应当召开村民会议或者村民代表会议并经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意”，没有证据可以证实林日武与邓军签订的《水产养殖场合作协议书》征得了发包方的同意，也无法证实经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，因此邓军不是涉案土地地上附着物的合法所有人。即使涉案土地被征收，邓军也无权直接主张征收地上附着物补偿款，其不具备原告主体资格。二、被告海棠区政府不是本案适格被告。海棠区是2014年撤镇设区的，如原告在诉状中陈述属实，涉案土地于2010年征收，2011年拆迁完毕。当时的海棠区政府是藤桥镇政府，其自身并无征收权力，只是执行三亚市政府的征收决定。即便涉案土地被征收，原告也应以三亚市人民政府为被告，而不是海棠区政府，海棠区政府不是适格被告。三、原告诉求征收地上附着物补偿缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。涉案土地至今仍在江林村委会名下，没有被征收，不涉及征地补偿的事项。原告没有提供充足的证据证明：（一）鲍鱼养殖场真实存在过且养殖了鲍鱼；（二）鲍鱼养殖场因征收而被拆除且签订了征收补偿协议；（三）鲍鱼养殖场的面积及地上附着物清单经各方确认。四、原告起诉已经超过起诉期限，依法应予以驳回。原告的涉案土地上的附着物是2011年5月6日拆除的，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，时间间隔6年之久，原告也未提供时效中断的证据，原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应予以驳回。
本院认为，虽然被告无证据证明其在作出强制拆除原告鲍鱼池行为时已告知原告诉权或起诉期限，但依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告自2011年5月6日其鲍鱼池被强制拆除之日起，就知道了具体行政行为的内容，故应适用该款起诉期限最长不得超过2年的规定。原告自2011年5月6日其鲍鱼池被强制拆除之日起，至2017年2月15日才提起诉讼，已超过了法定最长不得超过2年起诉期限且无正当理由。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓军的起诉。
案件受理费50元退还给原告邓军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长陈兴科
审判员李宝鹏
人民陪审员王文伟
二Ｏ一七年八月三十一日
书记员邱海惠
附：适用的相关法律依据
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）琼02行初33号之一原告邓军，男，1970年2月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人王轩军，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人赵彬，北京市盈科律师事务所律师。被告三亚市海棠区人民政府，住所地三亚市海棠区藤桥村新民路116号。法定代表人孙耿，该区区长。委托代理人丁舰，三亚市海棠区人民政府法制办副主任。委托代理人王利东，海南惠海律师事务所律师。原告邓军诉被告三亚市海棠区人民政府（以下简称海棠区政府）强制拆除补偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：2011年5月6日，被告海棠区政府（原海棠湾镇政府）对原告邓军位于三亚市海棠湾镇江林村委会的恒丰鲍鱼养殖场进行了强制拆除。原告邓军诉称，2006年，三亚市海棠湾镇江林村委会江林村村民林日武与江林村委会签订土地承包合同书，原告通过与林日武签订《水产养殖场合作协议书》合作进行水产养殖。同年原告投入巨额资金在承包地上投资建成33365余立方米的鲍鱼养殖池，成立恒丰鲍鱼养殖场，专业养殖鲍鱼。在原告精心经营下，鲍鱼养殖场自建成后，一直运营良好。2010年,由于海棠湾环湖路项目的建设需要，海棠湾镇政府（以下简称镇政府）要征收原告鲍鱼场所在范围的土地。为支持政府工作，原告积极配合镇政府对恒丰鲍鱼养殖场的地上附属物进行了清点，并登记造册。镇政府工作人员拿到清点登记册后，告知原告耐心等待消息，政府会依法按照规定的程序，及时对原告地上附属物进行补偿。然而，2011年5月6日征地拆迁后，在没有等到补偿消息情况下，原告找镇政府要求其履行补偿义务，镇政府说得走程序，让原告继续等待。基于对政府的信任，原告回去继续等待。如今海棠湾镇政府已经提级为海棠区政府，原告还是没有等到依法应当给予的补偿。万般无奈下，原告委托律师找被告海棠区政府依法交涉，被告工作人员让原告到法院起诉，通过法院来解决征地拆迁地上附属物的补偿事宜。综上，请求人民法院依法判决：一、判令被告向原告支付征地拆迁地上附属物补偿款3989.22万元人民币；二、判令被告按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的计算标准，向原告支付自2011年5月6日起到征地拆迁地上附属物补偿款支付完毕之日止的延迟履行期间的利息。三、本案的诉讼费用由被告承担。被告海棠区政府辩称，一、原告邓军的诉讼主体不适格。林日武是海棠区江林村委会村民，而原告邓军是甘肃人。涉案土地属于滩涂地，林日武是通过其他方式进行的承包之后又与外地人邓军进行合作。根据《海南省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉的办法》第二十一条规定：”以其他方式承包取得的土地承包经营权采取转让、合作、转包、出租、入股、抵押或者其他方式流转的，应当征得发包方同意，发包方应当召开村民会议或者村民代表会议并经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意”，没有证据可以证实林日武与邓军签订的《水产养殖场合作协议书》征得了发包方的同意，也无法证实经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，因此邓军不是涉案土地地上附着物的合法所有人。即使涉案土地被征收，邓军也无权直接主张征收地上附着物补偿款，其不具备原告主体资格。二、被告海棠区政府不是本案适格被告。海棠区是2014年撤镇设区的，如原告在诉状中陈述属实，涉案土地于2010年征收，2011年拆迁完毕。当时的海棠区政府是藤桥镇政府，其自身并无征收权力，只是执行三亚市政府的征收决定。即便涉案土地被征收，原告也应以三亚市人民政府为被告，而不是海棠区政府，海棠区政府不是适格被告。三、原告诉求征收地上附着物补偿缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。涉案土地至今仍在江林村委会名下，没有被征收，不涉及征地补偿的事项。原告没有提供充足的证据证明：（一）鲍鱼养殖场真实存在过且养殖了鲍鱼；（二）鲍鱼养殖场因征收而被拆除且签订了征收补偿协议；（三）鲍鱼养殖场的面积及地上附着物清单经各方确认。四、原告起诉已经超过起诉期限，依法应予以驳回。原告的涉案土地上的附着物是2011年5月6日拆除的，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，时间间隔6年之久，原告也未提供时效中断的证据，原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应予以驳回。本院认为，虽然被告无证据证明其在作出强制拆除原告鲍鱼池行为时已告知原告诉权或起诉期限，但依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告自2011年5月6日其鲍鱼池被强制拆除之日起，就知道了具体行政行为的内容，故应适用该款起诉期限最长不得超过2年的规定。原告自2011年5月6日其鲍鱼池被强制拆除之日起，至2017年2月15日才提起诉讼，已超过了法定最长不得超过2年起诉期限且无正当理由。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邓军的起诉。案件受理费50元退还给原告邓军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长陈兴科审判员李宝鹏人民陪审员王文伟二Ｏ一七年八月三十一日书记员邱海惠附：适用的相关法律依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01264号
申请执行人董志高。
被执行人江苏嘉泰建设工程有限公司，
法定代表人陈琪，该公司董事长。
董志高与江苏嘉泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2014）盱商初字第0651号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏嘉泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告董志高工程款165000元并支付迟延付款利息1000元。二、驳回原告董志高的其它诉讼请求。案件受理费3620元，由被告江苏嘉泰建设工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月02日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商股权、国土进行了查询，经查询本院已对被执行人银行三个账户进行了轮候冻结，其他暂无财产可供执行线索。执行标的169620元，执行费2444元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行三个账户被轮候冻结外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十二月一日
书记员 钱晶津
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第592号
原告龚培宁，男，56岁，汉族。
委托代理人黄霞，福建威明律师事务所律师。
被告郭敦能，男，32岁，汉族。
原告龚培宁与被告郭敦能民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚培宁的委托代理人黄霞到庭参加诉讼，被告郭敦能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚培宁诉称，被告郭敦能原在三元区新市南路8号对面一层店面经营补胎和卖砂石。截至2012年4月1日止，被告多次借款共计向原告借款本金人民币600000元，结欠原告利息112900元，由被告出具二份借条交原告收执，被告承诺于2013年3月31日偿还全部借款本息。借款期满后，被告未能归还借款，经多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告郭敦能偿还原告借款本金600000元及利息（2012年4月2日前欠利息112900元，本金440000元按月息2%计算，自2012年4月2日起至还清之日止；本金160000元利息按照月息1.5%计算，自2012年4月1日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭敦能未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，被告郭敦能于2009年12月8日至2012年4月1日止，多次向原告借款。2012年4月1日，原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金600000元，借款利息112900元，为此，原、被告双方签订了二份借款协议，其中一份协议载明：“出借款人：龚培宁；借款人：郭敦能（指摸）；借款金额（人民币）：肆拾肆万元整﹤¥：44万元整﹥（指摸）；借款用途：1、经商开店流动资金。2、办工厂及流动资金。借款期限：2012年4月1日至2013年3月31日前归还，未经出借款人同意延长时间，超期未还，借款人必须按日承担0.5%违约金及一切法律责任及所有诉讼费用。出借款人有权扣押借款人的一切财物折价抵债，如遇借款人借款到期未还，而外出逃债则本协议长期有效，直到借款人还完债务即终止本协议，因该借款是属全家成员有份，其家中成员必须负同等责任。计息方法：1、月息按2%计算。每月前、后付息。2、到期本息同时付。截至：2012年4月1日止共欠利息柒万陆仟玖佰元整（¥：76900元整）未付。借款人签字：郭敦能（指摸）；2012年4月1日”。另一份协议载明：“出借款人：龚培宁（指摸）；借款人：郭敦能（指摸）；借款金额（人民币）：壹拾陆万元整﹤¥：16万﹥（指摸）；借款用途：1、经商开店流动资金。2、办工厂及流动资金。借款期限：2012年4月1日至2013年3月31日前归还，未经出借款人同意延长时间，超期未还，借款人必须按日承担0.5%违约金及一切法律责任及所有诉讼费用。出借款人有权扣押借款人的一切财物折价抵债，如遇借款人借款到期未还，而外出逃债则本协议长期有效，直到借款人还完债务即终止本协议，因该借款是属全家成员有份，其家中成员必须负同等责任。计息方法：1、月息按1.5%计算。每月前、后付息。2、到期本息同时付。截至：2012年3月31日止共欠利息叁万陆仟元整（¥：36000元）未付。借款人签字：郭敦能（指摸）；2012年4月1日”。期限届满后，被告郭敦能未能偿还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、被告暂住证复印件、《借款协议》原件二份、银行转账和存款凭证九份及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚培宁提供的由被告郭敦能签字署名的二份《借款协议》原件来源合法，该证据已证明了被告郭敦能向原告借款600000元及所欠利息112900元的事实，因此，原告龚培宁主张被告郭敦能返还借款本金600000元及利息112900元的诉讼请求，本院予以支持。原告龚培宁主张被告郭敦能还应支付借款本金440000元的利息，自2012年4月2日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算的请求，现因中国人民银行已于2014年11月22日对贷款利率进行了下调，原告主张月利率2%调整后的利息已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对2014年11月22日之后超出部分的利息，本院不予支持。同时原告龚培宁主张被告郭敦能还应支付借款本金160000元的利息，自2012年4月1日起至还清欠款之日止，按月利率1.5%计算的请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告郭敦能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭敦能应于本判决生效之日起十日内偿还给原告龚培宁借款本金人民币600000元及利息112900元。
二、被告郭敦能应支付给原告龚培宁借款本金人民币600000元的利息（其中借款本金440000元的利息，自2012年4月2日起至2014年11月22日止，每月利息按2%计算；自2014年11月23日至还清欠款止，每月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；借款本金160000元的利息，自2012年4月1日起至还清欠款止，每月利息按1.5%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告郭敦能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余明丽
人民陪审员 叶淑芳
人民陪审员 黄 海
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初943号
原告：陈梓杉。
委托代理人：白建新。
被告：乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：蒋心魁，经理。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
原告陈梓杉与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司（简称：兴达公司）劳动合同纠纷一案，原告陈梓杉于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈梓杉的委托代理人白建新，被告兴达公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梓杉诉称：2012年3月，我在被告的“七天快捷酒店”从事装修工作，2012年7月因拖欠农民工工资，工程停工，被告支付部分工程款后工程复工。此后，因农民工工资问题，我将被告投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队，经协调被告又出资解决部分工资，余款3700元至今未付。此后，我踏上漫漫索款之路，多次到水磨沟区劳动局、水磨沟区人民法院主张权利均无果。现诉至法院，请求：1.确认原告陈梓杉与被告兴达公司存在劳动关系；2.判决被告兴达公司支付原告陈梓杉工资3700元。
被告兴达公司辩称：原告陈梓杉与我公司没有书面劳动合同也没有事实劳动关系，原告没有给我公司提供任何劳动，我公司也从未对其进行管理，也未对其提供过劳动待遇，双方间没有任何关系。根据原告诉状的陈述，原告是从事短期装修工作的农民工，只是提供劳务，不符合法律规定建立劳动关系的条件，我公司也不认识原告。我公司认为劳务纠纷和劳动关系的确认是两个不同的法律概念，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告兴达公司成立于2012年3月22日，经营范围为住宿、酒店管理、会议服务。庭审中，原告陈梓杉自述案外人钟懿承包了被告所属的“七天快捷酒店”装修工程，原告受钟懿的安排到该工程从事装修工作，接受钟懿管理，工资由钟懿支付。
2016年2月14日原告陈梓杉向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2016年2月14日仲裁委作出乌水劳人仲不字（2016）35号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至我院。
以上事实有乌水劳人仲不字（2016）35号《不予受理通知书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为：原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告兴达公司的经营范围系住宿、酒店管理、会议服务，原告陈梓杉提供的酒店装修工作并非被告业务的组成部分。根据原告自述，原告虽然到被告所属酒店进行装修工作，但原告的工作不是由被告安排，原告不受被告管理，工资亦不是被告支付。综上所述，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
一、原告陈梓杉与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告陈梓杉要求被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司支付拖欠工资3700元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告陈梓杉已预交），由原告陈梓杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张雪莉
审 判 员 李欣玫
人民陪审员 王润明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 侯 峥
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第101号
原告陶德林，男，1957年2月22日出生，汉族。
被告南京六合新区建设发展有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州东路17号。
法定代表人张文祥，总经理。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
本院在审理原告陶德林诉被告南京六合新区建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭于2014年3月3日开庭审理，原告陶德林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告陶德林自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取3935元，由原告陶德林负担。
审 判 长 朱家清
审 判 员 颜珺婷
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年三月三日
书 记 员 周 平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4842号
被执行人：李想，男，1984年11月3日出生，汉族，住山东省临沭县经济开发区。
李想盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人李想送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人李想暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4842号
本院在执行李想盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第257号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李想应缴纳罚金5000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李想纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4842号被执行人：李想，男，1984年11月3日出生，汉族，住山东省临沭县经济开发区。李想盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人李想送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人李想暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈玥羽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第920号
申请执行人：天津天士力帝泊洱销售有限公司
被执行人：南京友助科工贸实业有限责任公司
本院在执行买卖一案中，本院依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2013）一中民三终字第414号判决书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人银行存款1343015元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 晏福雷
二〇一五年一月七日
书记员 王晓宇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2780号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告查城，住江西省九江市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告查城借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第38号
申请执行人顾延和，男，1946年11月29日出生，汉族，济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民，住济南市。
被执行人济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李伟，主任。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）槐民初字第583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第38号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月三十日
书记员 逄 燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初284号
原告王某某，女，1979年8月出生，汉族，中专文化，农民，现住山东省鄄城县。
委托代理人张观贤，男，1964年6月出生，汉族中专文化，现住山东鄄城县。
被告鲁某某，男，1977年10月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人王爱华，女，1965年6月出生，汉族，大学文化，住山东鄄城县。
原告王某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年8月经人介绍订婚，当年10月11日经政府登记结婚，2005年7月25日生育男孩鲁某甲，2007年9月9日生育女孩鲁某乙，现随被告生活。我与被告婚姻基础一般，婚后由于性格不合，经常因生活琐事生气吵架，未建立起真正的夫妻感情。被告性格暴躁，大男子主义严重，经常对我恶语相加，实施家庭暴力，且被告不忠实夫妻感情，有了外遇，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情。2016年1月28日晚，被告从外边回来无端对我一顿暴打，为了避免被告的再次殴打，我当晚回到娘家居住，自此我们开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求与被告离婚，抚养两个孩子，夫妻共同财产依法分割，被告一次性支付我损害赔偿金10000元。
被告辩称：原告所诉不是事实，我与原告婚姻基础较好，婚后共同生活12年，并生育了两个孩子，夫妻间建立了深厚的夫妻感情。虽曾因生活琐事发生过争吵，但未对夫妻感情造成影响。我从未对原告实施家庭暴力，更没有外遇。2016年1月28日我与原告因故发生争吵，我打了原告，原告负气离开我及孩子，事后我一直后悔，一直想面对面向原告认错，今后检点自己的行为，与原告和孩子愉快地生活。我与原告夫妻感情没有破裂，完全有和好可能，为了孩子健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告2004年8月经人介绍订婚，同年10月11日经政府登记结婚，2005年7月25日生育男孩鲁某甲，2007年9月9日生育女孩鲁某乙，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，夫妻共同生活中，曾因生活琐事发生过矛盾。2016年1月28日晚，原、被告因故发生纠纷，被告打了原告，原告负气回娘家居住不归。并于2016年2月3日诉至法院，请求与被告离婚。原告述被告经常对其实施家庭暴力并有外遇行为除自己陈述外，未提供有效证据证明。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育了两个孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。且被告有积极和好愿望，原、被告仍有和好可能，为有利于孩子健康成长，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
不准原告王某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 王传龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2955号
原告：马艳，女，回族，个体户，住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街**号**号楼。
被告：张斌，男，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区大湾北路昌乐园小区*期**号楼。
本院在审理原告马艳诉被告张斌离婚纠纷一案过程中，原告马艳于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马艳撤回起诉。
案件受理费150元（原告马艳已预交），减半收取75元，由原告马艳负担，剩余75元由本院退还给原告马艳。
代理审判员 冷长青
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郝祥凤
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初76号
原告倪某悦，居民。
原告倪某怡，居民。
法定代理人翦某霞，居民。
委托代理人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。。
被告桃源县陬市镇团结路村民委员会，住所地湖南省桃源县陬市镇团结路村。
法定代表人张乃桂，村主任。
被告桃源县陬市镇团结路村民委员会第十村民小组，住所地湖南省桃源县陬市镇团结路村。
负责人谌桂春，组长。
原告倪某悦、倪某怡与被告桃源县陬市镇团结路村民委员会（以下简称团结路村委会）、被告桃源县陬市镇团结路村民委员会第十村民小组（以下简称团结路村十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告倪某悦、倪某怡的委托代理人李诗英到庭参加诉讼，被告团结路村委会、被告团结路村十组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某悦、倪某怡诉称：原告倪某悦、倪某怡之母翦某霞在桃源县陬市镇李家岗村五组（现更名为陬市镇团结路村第十组）办理常住人口登记，在该组生产、生活、居住至今，并承包经营该组土地为基本生活保障。2015年12月11日二原告出生，随母在桃源县陬市镇李家岗村五组办理常住人口登记。因团结路村十组土地被征收，征收单位给予团结路村委会、团结路村十组土地补偿费用，2015年12月25日，村组确定征收补偿分配方案时，不给予原告同等村民待遇，不给予土地、土地补偿款的分配份额。原告系被告集体经济组织成员，对土地、土地补偿款享有平等分配权，被告拒绝给予原告分配土地及土地补偿款的行为，侵犯了原告的合法权益。诉请要求：1、判决原告享有同村组村民同等权利待遇，二被告给付原告土地征收补偿分配款各11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告倪某悦、倪某怡就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、桃源县民政局证明1份，拟证明桃源县陬市镇李家岗村更名为桃源县陬市镇团结路村的事实；
2、桃源县陬市镇团结路村委会证明1份，拟证明李家岗村五组更名为团结路村十组的事实；
3、翦某霞、倪某悦、倪某怡的常住人口登记卡各1份，拟证明原告系被告所在村组村民的事实；
4、农村土地承包经营权证1份，拟证明二原告之母翦某霞承包村组土地的事实；
5、土地征收补偿安置协议1份，拟证明原告所在村组土地被征收补偿的事实。
被告团结路村委会未作答辩，未向本院提供证据材料。
被告团结路村十组未作答辩，未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的5组证据，本院认为，上列证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：二原告随母自出生后落户在被告所在村组，二原告之母在被告所在村组享有土地承包经营权，二原告系被告所在村组村民。
本院认为，二原告自出生后落户在被告所在村组，具有被告所在村组集体经济组织成员资格，应当享有被告所在村组村民同等待遇，二原告作为被告村组集体经济组织成员，应当享有对土地征收补偿款及土地调整时平等的分配权利，被告对二原告不能给予差别对待，故对二原告要求享有同村组村民同等待遇的诉讼请求，本院予以支持；二原告各自主张土地征收补偿款11000元，因无证据证实，本院不予支持；被告团结路村委会、团结路村十组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告倪某悦、倪某怡享有桃源县陬市镇团结路村民委员会与桃源县陬市镇团结路村民委员会第十村民小组同村组村民的同等待遇；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、案件受理费人民币75元，减半交纳37.5元，由被告桃源县陬市镇团结路村民委员会与被告桃源县陬市镇团结路村民委员会第十村民小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 桃 初
二〇一六年三月二日
书记员 欧阳子平
附：本案适用的法律条文和司法解释
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对于土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7241号
原告孙宝才，男，个体户。
被告祁成财，男，村民，公民身份号码不详。
原告孙宝才诉被告祁成财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘颖独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告孙宝才到庭参加了诉讼，被告祁成财经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙宝才因被告祁成财未支付于2011年5月25日、6月15日向其赊购农药价款920元，向本院起诉，请求判令被告偿还该款。
本院查明的事实，被告祁成财于2011年5月25日、6月15日向原告孙宝才赊购价值920元农药，该款至今未付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告祁成财于判决生效后三日内偿还原告孙宝才农药款920元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加被支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交25元，由被告承担；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一五年十一月五日
书记员 张雨露
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2681号
原告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2012年12月份经人介绍相识，××××年××月××日经兰陵县民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，且已分居很久，夫妻感情确已破裂，无和好可能，特具状起诉，请求依法判令与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告李某乙辩称：与原告夫妻感情很好，不同意离婚，也不同意分割财产。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2012年12月份经人介绍相识，2013年1月30日订婚，2013年4月9日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日经兰陵县民政局补办结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被婚前感情较好，婚后感情也较融洽。近期原告因琐事对原告产生不理解、不信任，认为与被告感情已破裂，无和好可能，遂向本院提起离婚诉讼。庭审调解过程中，被告认为感情很好，不同意离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，举行结婚仪同居生活一段时间自愿登记结婚，应视为婚后感情较好。现虽因琐事原告对被告产生不理解情愫，但夫妻感情未达到破裂的程度。因此原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马丽丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2681号
原告李某，男，1987年11月26日生，汉族，居民。
被告李某某，女，1988年2月24日生，汉族，居民。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年12月份经人介绍相识，2014年10月23日经兰陵县民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，且已分居很久，夫妻感情确已破裂，无和好可能，特具状起诉，请求依法判令与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：与原告夫妻感情很好，不同意离婚，也不同意分割财产。
经审理查明：原告李某与被告李某某于2012年12月份经人介绍相识，2013年1月30日订婚，2013年4月9日（农历）举行结婚仪式，2014年10月23日经兰陵县民政局补办结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被婚前感情较好，婚后感情也较融洽。近期原告因琐事对原告产生不理解、不信任，认为与被告感情已破裂，无和好可能，遂向本院提起离婚诉讼。庭审调解过程中，被告认为感情很好，不同意离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，举行结婚仪同居生活一段时间自愿登记结婚，应视为婚后感情较好。现虽因琐事原告对被告产生不理解情愫，但夫妻感情未达到破裂的程度。因此原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马丽丽
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民一初字第593号
原告蒋某某，女，1968年8月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1966年1月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2013年10月25日受理原告蒋某某与被告向某某离婚纠纷一案后，依法组成由审判员周伟担任审判长，人民陪审员向志民、蒋菊玲参加的合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。书记员邓国金担任记录。原告蒋某某及其委托代理人蒋青山到庭参加诉讼，被告向某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚案件当事人权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1988年12月经人介绍相识，次年4月28日在洪江市（原黔阳县）太平乡民政办登记结婚，1990年1月24日生育一子，取名向小某。由于双方婚前了解不够，认识仅半年就结婚，没有建立起牢固的夫妻感情，加之被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事吵架，原告2003年外出打工，2006年被告找到原告大吵一架，后双方再也没有联系，现双方因感情不和分居近十年，夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
原告蒋某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、洪江市太平乡民政办公室出示的证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、洪江市太平乡补顺村五组组长蒋永杰出具的证明1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，长期分居的情况；
3、洪江市人民法院民事裁定书1份，拟证明原告2012年起诉向法院起诉离婚，后知晓第一次起诉离婚难，故第二次开庭未到庭，被法院裁定按撤诉处理的情况；
4、原告委托代理人蒋青山分别对舒香兰、向某某、蒋兴富、蒋永兵、蒋兴梅所作的询问笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居已达10年的情况。
被告向某某未作答辩，未向本院提交证据。
本院于2013年10月25日在洪江市太平乡补顺村五组对被告嫂子舒香兰所作的送达笔录1份，舒香兰陈述被告向某某已经外出，现其与被告无法联系的情况。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的情况，对原告提交的证据认定如下：1号证据，系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，合法有效，具有证明效力，可作为本案认定事实的依据；2号证据系村民自治组织组长蒋永杰出具的证明，4号证据系原告委托代理人蒋青山分别对舒香兰、向某某、蒋兴富、蒋永兵、蒋兴梅所作的询问笔录，以上证据可以相互佐证，故以上证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据；3号证据系人民法院的生效裁定，该证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本案所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原、被告于1988年12月经人介绍相识，次年4月28日在洪江市（原黔阳县）太平乡民政办登记结婚，1990年1月24日生育一子名向小某。婚后，双方经常为家庭琐事吵架。2006年双方再次发生争吵后，被告外出打工，双方分居至今。故原告向法院提出诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础不牢，婚后经常为家庭琐事吵闹，未能建立牢固的夫妻感情，且双方分居已满二年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭，原告虽然在庭审过程中提出原、被告无共同财产、债权债务，但被告没有到庭，本院无法核实，故本院不予确认。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 向志民
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一四年二月七日
书 记 员 邓国金
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第184号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1957年7月20日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年2月25日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年2月20日12时55分许，被告人王某某驾驶车牌号为鲁AF35**的重型自卸货车，沿章丘市绣水大街由北向南行驶至唐王山路路口处向西转弯时，与由北向南行驶的赵某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成赵某某死亡。经章丘市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某某报警并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。2014年2月24日，被告人王某某赔偿了被害人赵某某亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、机动车驾驶证复印件、被告人王某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、死亡赔偿协议、收到条、谅解书、证人李某某的证言、被告人王某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验报告及尸检照片、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人王某某主动报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人王某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年六月五日
书记员 张晓琦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3130号
原告何根平，男，汉族，1968年1月8日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区罗家坪。
委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
被告鲁王安，男，汉族，1969年2月2日出生,延安市宝塔区人，文盲,无业，现住延安市宝塔区南关。
被告史侯娃，女，汉族，1971年6月8日出生，延安市宝塔区人，文盲，无业，现住延安市宝塔区罗家坪。
原告何根平诉被告鲁王安、史侯娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员王金金适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何根平及其委托代理人、被告鲁王安、史侯娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁王安、史侯娃是夫妻，与原告是邻居关系。2015年11月25日，二被告声称因生意周转困难要找原告借款100000元，且承诺很快便会归还，原告遂同意借款。二被告为原告书写借条一张，内容为“今借到何根平人民币拾万元整(100000)，借款人鲁王安、史侯娃”。现原告急需用钱，多次要求二被告清偿借款，但均未果。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告鲁王安辩称，100000元借款属实，借条上的签名也是其本人所签，其愿意在四个月内向原告还清该笔借款。借款当时没有约定利息，所以其也不承担偿还利息的责任。该笔借款与史侯娃没有关系，因为其与史侯娃已经于2016年2月23日办理了离婚登记，离婚协议中明确约定“有债务，所有债务均由协议人鲁王安承担”，故鲁王安愿意一个人承担该笔借款的还款责任。
被告史侯娃辩称，100000元借款属实，借条上的签名也是其本人所签，但是该笔借款均被鲁王安使用，且其已经和鲁王安于2016年2月23日办理了离婚登记，离婚协议中明确约定“有债务，所有债务均由协议人鲁王安承担”，故其不承担还款责任。
经审理查明，被告史侯娃、鲁王安原系夫妻关系，2015年11月25日，二被告以生意周转为由向原告借款100000元整，史侯娃、鲁王安作为借款人在借条上签名并按捺手印。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。借款后，二被告均未向原告偿还过本金。2016年2月23日，二被告在延安市宝塔区民政局办理了离婚登记，离婚协议中明确约定“位于罗家坪的十四间平房，归协议人史侯娃所有；有债务，所有债务均由协议人鲁王安承担；位于罗家坪的5亩地归协议人鲁王安所有”。
以上事实有借条、离婚证、离婚协议、当事人陈述、证人证言等证据在卷为证。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告鲁王安、史侯娃向原告何根平借款100000元，借贷关系依法成立并生效，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。二被告向原告的借款发生在婚姻关系存续期间，且二被告将该笔借款用作夫妻共同生活，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告辩称其双方已经离婚且离婚协议中明确约定债务均由鲁王安承担，故史侯娃不承担还款责任，应由鲁王安承担该笔借款的全部还款责任。因原被告之间的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该笔借款用作夫妻共同生活，故二被告所欠原告的债务应属夫妻共同债务；离婚协议属于二被告之间签署的协议，其债务的约定仅在二被告之间具有约束力，属于二被告的内部债务责任约定，二被告不能以该协议的约定对抗二被告以外的债权人而拒绝还款，被告史侯娃承担还款责任后可向被告鲁王安追偿，故对于二被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲁王安、史侯娃于本判决生效之日起十五日内一次性向原告何根平偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告已预交，现减半收取，实际由被告鲁王安负担575元、史侯娃负担575元，均于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王金金
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑 倩
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00241号
原告温和平，男，汉族，1973年2月21日出生。清徐县清源镇南营留村农民。
被告王文利，女，汉族，1985年11月6日出生。清徐县清源镇牛家寨村农民。
原告温和平与被告王文利借款纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温和平、被告王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温和平诉称，被告开设有完美的直销专卖店。2014年12月18日被告以自己库存的完美产品因搞活动资金不足想要购货提出向原告借款5000元的要求。原告将钱借给被告时明确说明待原告2015年更换出租车时就得将借款归还原告，被告也满口答应，承诺肯定会尽快归还。但是经原告多次催要，被告起初还承诺会尽快归还，但是最近被告反口竟然不承认借上原告的钱，为此原告非常气愤。原告认为当初自己借给被告5000元的血汗钱，一是基于对被告的信任，二是为了帮原告渡过难关，但未曾想到被告不仅不感激原告，反而不诚实守信，严重侵犯了原告的财产权益。在多次索要无果的情况下，原告只好将被告诉至人民法院，请求依法判令被告立即归还原告借款5000元整。
被告王文利辩称，我承认欠原告温和平5000元，现在无力一次给付，要求延期还款。
经审理查明，2014年12月18日，被告王文利因购货资金不足向原告温和平借款5000元。在庭审中，原告温和平提供了其向被告王文利催要欠款的短信，证明被告王文利欠款5000元的事实。庭审后，经本院询问，被告王文利也承认欠原告温和平5000元，但因现在没有钱归还，要求延期给付。
以上事实，由原告提供的照片五份及原、被告的当庭陈述、询问笔录在案佐证。
本院认为，被告王文利2014年12月18日向原告温和平借款，双方形成民间借贷法律关系。原告温和平向被告王文利提供了借款，已实际履行了借款。被告未偿还原告借款系违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告王文利偿还借款本金5000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告王文利于本判决生效后十五日内偿还原告温和平借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一五年四月十四日
书记员 姚娟娟
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第00241号原告温和平，男，汉族，1973年2月21日出生。清徐县清源镇南营留村农民。被告王文利，女，汉族，1985年11月6日出生。清徐县清源镇牛家寨村农民，住清徐县清源镇菜市。原告温和平与被告王文利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温和平、被告王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温和平诉称，被告开设有完美的直销专卖店。2014年12月18日被告以自己库存的完美产品因搞活动资金不足想要购货提出向原告借款5000元的要求。原告将钱借给被告时明确说明待原告2015年更换出租车时就得将借款归还原告，被告也满口答应，承诺肯定会尽快归还。但是经原告多次催要，被告起初还承诺会尽快归还，但是最近被告反口竟然不承认借上原告的钱，为此原告非常气愤。原告认为当初自己借给被告5000元的血汗钱，一是基于对被告的信任，二是为了帮原告渡过难关，但未曾想到被告不仅不感激原告，反而不诚实守信，严重侵犯了原告的财产权益。在多次索要无果的情况下，原告只好将被告诉至人民法院，请求依法判令被告立即归还原告借款5000元整。被告王文利辩称，我承认欠原告温和平5000元，现在无力一次给付，要求延期还款。经审理查明，2014年12月18日，被告王文利因购货资金不足向原告温和平借款5000元。在庭审中，原告温和平提供了其向被告王文利催要欠款的短信，证明被告王文利欠款5000元的事实。庭审后，经本院询问被告王文利也承认欠原告温和平5000元，但因现在没有钱归还，要求延期给付。以上事实，由原告提供的照片五份及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告王文利2014年12月18日向原告温和平借款，双方形成民间借贷法律关系。原告温和平向被告王文利提供了借款，已实际履行了借款。被告未偿还原告借款系违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告王文利偿还借款本金5000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：由被告王文利于本判决生效后十五日内偿还原告温和平借款5000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴岩青 二〇一五年四月十四日书记员 姚娟娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3477号
原告高飞,男，1978年6月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人焦玉芝，系原告母亲，女，1954年2月24日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张静，女，1985年11月28日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人张玉龙，系被告父亲，男，1962年10月11日出生，住住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告高飞与被告张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告高飞委托代理人焦玉芝、被告张静及其委托代理人张玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高飞诉称，被告张静于2015年3月20日在原告高飞处借款10万元，并给原告出具欠据一枚，被告于2016年3月20日支付原告一年利息6000.00元，原告要求被告偿还本金10万元，但被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告偿还10万元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告增加了新诉讼请求，要求被告按月利率1.5%给付自立案之日起至借款还清之日止借款本金10万元的的利息。
被告张静辩称，借款10万元属实，借款日期我记不清楚了，我现在没有钱偿还。我不同意原告主张的利息的诉讼请求，因为原告说不要利息我才借的。
经审理查明，被告张静于2015年3月20日在原告高飞处借款10万元，并给原告出具欠据一枚，被告张静于2016年3月20日支付原告一年利息6000.00元。
证明上述事实的证据：原、被告的相关陈述；原告提交的欠据一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告张静在原告处借款，为原告高飞出具欠据，双方之间形成了合法的债权债务关系。根据“债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还”的法律规定，原告向被告索要借款，被告应予偿还。原告没有明确约定利息，根据“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的法律规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效后立即偿还原告高飞借款本金人民币100000.00元；
二、驳回原告高飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告张静负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满后二年内向人民法院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩旭阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第00071号
上诉人（原审原告）：金茹，女，1968年8月15出生，汉族，无职业，住址沈阳市浑南区。
委托代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郭凤龙，男，1962年2月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏迪，男，1982年1月23日出生，满族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：刘艳敏，辽宁欣合律师事务所律师
上诉人金茹、郭凤龙因与被上诉人苏迪土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2422号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。
原告金茹、郭凤龙诉称：2003年10月30日，案外人苏颖从沈阳市浑南区白塔镇苏家岗子村承包了一处鱼塘。同年12月29日，被告从苏颖处通过转包的形式获得上述鱼塘的承包经营权。承包经营期间，被告将鱼塘填土后变成平地。2009年8月14日是，被告将该处填坑地的承包经营权流转给原告，并与原告签订了《土地流转协议》及《土地流转补充协议》各一份，其中《土地流转补充协议》第一条约定，如在签约后十年内该幅土地被国家征用、征占开发、动迁等，原告未能从国家或村委会处取得土地赔偿（地下赔偿），则被告退还原告流转费用20万元。2010年12月20日，当时的东陵区政府《征收公告》，征收了原告承包经营的鱼塘填坑地，有权机构评估的该幅土地地上建筑物及附属物拆迁补偿价值为29，140元。2014年2月，原告与征收机关签订了补偿协议，补偿范围不包括鱼塘填坑的地下赔偿，原告亦未能从村委会处获得地下赔偿。双方协议未果，原告诉至法院，要求被告立即退还原告流转费用20万元，并承担本案诉讼费用。
被告苏迪辩称，原被告在土地流转时被告曾交给原告一张村里开具的4万元的管理费票据，按承包30年计算，该地还有20年使用权未使用，每年的承包费为1333元，剩余20年，尚有26，666元，这些钱是承包村里土地的承包管理费，在该地进行拆迁时，原告应向村里去主张赔偿，原被告在流转协议中提到的土地赔偿，但原告并没有到村里去主张该部分赔偿；原被告进行土地流转时，已经明确该地是被告由原来的鱼塘进行后填土改造而来，因后填土花费9.5万元，根据动迁办的管理规定，原告应向动迁办说明该地是由鱼塘填土改造而成，动迁办就会根据以前的航拍和现有的土地状况进行核实，进而对原告进行赔偿，但目前我们没有看到原告向动迁办主张上述权利，基于以上两点，我们认为原告并没有穷尽获得土地赔偿的渠道，向被告主张权利有恶意之嫌，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告金茹、郭凤龙与被告苏迪于2009年8月14日签订《土地流转协议》约定，原告一次性付被告流转费20万元整（此款包括村委会管理费4万元，苏颖赔偿苏彪6.5万元，苏迪鱼池维护、后坑填土等费用9.5万元），协议签订之日原告付清流转费，被告将土地交由原告经营使用，如日后遇国家征用、征占、开发、动迁等所给予的经济补偿均归原告所有。同日，双方签订《土地流转补充协议》约定，协议内约定流转土地如在十年内被国家征用、征占、开发、动迁等，原告未能从国家或村委会处取得土地赔偿（地下赔偿），则被告退还原告流转费用20万元，原告将上述流转土地交还被告，但地上物补偿仍归原告所有。现双方流转土地被征占，原告要求被告按《土地流转补充协议》退还流转费，双方协商未果，原告起诉至原审法院。
另查明被告苏迪与案外人苏颖于2003年12月29日签订鱼塘承包协议，转包费为4万元。
原审法院认为：原、被告对于双方流转土地的流转费20万元，及被告交给沈阳市东陵区白塔堡镇苏家经济联社管理费4万元及案外人苏颖4万元承包费，均没有异议，可见被告实际获得流转土地的流转费仅为12万元。原告自认现该流转土地仍在其控制范围内，但该流转土地已动迁，双方合同无法继续履行，因双方虽没有明确约定履行期限，但被告自认管理费为30年即至2033年止且在补充协议中还约定被告协助原告继续承包至2033年，可见双方真实意思表示均为合同期限至2033年止，但综合考虑诉涉土地被征收，原告已无法退还被告流转土地及合同无法履行的事实，依据公平原则，酌定被告退还原告流转费6万元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告苏迪于本判决生效之日起7日内给付原告金茹、郭凤龙6万元；2、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告金茹、郭凤龙承担3000元，由被告苏迪承担1300元。
宣判后，上诉人金茹、郭凤龙不服原判，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决、依法改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。理由是：1、一审判决认定的“土地流转费”的数额错误；2、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人的约定返还条件不违反法律规定，相关当事人没有提出核减的要求，人民法院就应当依据双方的约定全额判决返还。一审依职权对返还数额进行调整没有法律依据，属于法律适用错误。
被上诉人苏迪辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉。
本院认为，本案双方补充协议约定上诉人未能从国家或村委会处取得土地赔偿（地下赔偿），则被上诉人退还上诉人流转费用20万元。关于现在是否达到合同约定的返款条件，原审并未查清，诉争土地补偿村里是否已经分配，是否确定没有上诉人的份额，应当查清此问题后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2422号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年七月十日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1675号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，该行行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：林涛，男，汉族，住所地：贵州省毕节市，公民身份号码：×××7012。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告林涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 赵建强
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 王建军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1675号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，该行行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：林涛，男，汉族，1987年1月6日出生，住所地：贵州省毕节市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告林涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 赵建强
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 王建军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 斌
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第262-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告姚宗生，男，住潮阳区，身份证号码×××5043。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告姚宗生抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序公开进行审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社中山营业部（以下简称中山营业部）于1998年12月30日两次依约向债务人潮阳市三星纸品厂发放贷款45万元，并由被告姚宗生以其位于潮阳县棉城兴归驿后一区2栋7号铺的房产（�屋所有权证：粤房字第××号）予以担保。借款到期后，潮阳市三星纸品厂没有按时归还全部借款本息，尚存本金449000元及相应的利、罚息未还。2012年，原告合法受让了中山营业部的上述债权，成为新债权人。
原告起诉请求：一、判令被告姚宗生以其位于潮阳县棉城兴归驿后一区2栋7号铺的房产（房屋所有权证：粤房字第××号）对债务人潮阳市三星纸品厂所欠原告借款449000元以及相应利、罚息承担抵押担保责任；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告明确的身份信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼�第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汉中市汉台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0702行初3号
原告王琪皓,男,汉族,生于1998年7月18日,住成都市武侯区桐梓林北路*号*栋*楼*号，身份证号：5106821998********。
原告王博生,男,汉族,生于1995年3月6日,住成都市武侯区桐梓林北路*号*栋*楼*号，身份证号：6123011995********。
委托代理人姚保全、张其鸾，陕西索平律师事务所律师。
被告汉中市不动产登记局（原城市房屋权属监理处）。
法定代表人钟智勇，该局局长。
委托代理人黄勇、赵茵茵，陕西恒爱律师事务所律师。
原告王琪皓、王博�诉被告汉中市不动产登记局不服房屋权属登记纠纷一案,本院受理后，在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王琪皓、王博生撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李艳红
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第666号
申请人杨玉昌，男，1950年10月13日出生，汉族，住运城市盐湖区德新路*号。
被执行人晋铭兰，女，1955年11月26日出生，汉族，住运城市盐湖区御庭园*号楼*单元***室。
申请人杨玉昌与被执行人晋铭兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2013）运盐民初字第312号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院的（2013）运盐民初第312号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一四年二月二十四日
书记员 焦 海
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0027号
原告许某。
被告孙某。
委托代理人许晨，江苏欣林律师事务所律师。
本院于2014年1月14日立案受理了原告许某与被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告孙某及其委托代理人许晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：双方于2000年经人介绍认识，2001年8月登记结婚，2011年9月11日生一子名徐某。婚后，由于孙某阶段性不工作，生活上对儿子也没有起到做母亲的责任，为此双方经常发生争吵，并导致双方家长发生冲突。现夫妻感情确已彻底破裂，无法挽救。现要求：解除许某与孙某的婚姻关系；婚生子徐某由许某抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告孙某辩称：许某所述与事实不符，孙某是因为其有病在身，故无法工作；儿子徐某被许某控制，所以孙某无法对其进行抚养；许某没有尽到夫妻相互扶助的义务，在孙某身患疾病的时候仍然要与其离婚；现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：许某与孙某于2000年经人介绍认识，2001年8月30日登记结婚，2002年3月3日生一子名徐某。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年1月，许某诉讼来院，要求与孙某离婚。经本院组织调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻仍有和好的可能。原告许某要求与被告孙某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予许某与孙某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由许某预交），由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）
（本页无正文）
审判员 薛 耀
二〇一四年二月十七日
书记员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2014）南扬�初字第0027号原告许某，男，1977年6月10日生，汉族。被告孙某，女，1978年11月23日生，汉族。委托代理人许晨，江苏欣林律师事务所律师。本院于2014年1月14日立案受理了原告许某与被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告孙某及其委托代理人许晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：双方于2000年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，2011年9月11日生一子名许小某。婚后，由于孙某阶段性不工作，生活上对儿子也没有起到做母亲的责任，为此双方经常发生争吵，并导致双方家长发生冲突。现夫妻感情确已彻底破裂，无法挽救。现要求：解除许某与孙某的婚姻关系；婚生子许小某由许某抚养；夫妻共同财产依法分割。被告孙某辩称：许某所述与事实不符，孙某是因为其有病在身，故无法工作�儿子许小某被许某控制，所以孙某无法对其进行抚养；许某没有尽到夫妻相互扶助的义务，在孙某身患疾病的时候仍然要与其离婚；现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：许某与孙某于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2002年3月3日生一子名许小某。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年1月，许某诉讼来院，要求与孙某离婚。经本院组织调解，双方意见不一，调解未成。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻仍有和好的可能。原告许某要求与被告孙某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻�情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予许某与孙某离婚。本案诉讼费减半收取后为120元（已由许某预交），由许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）（本页无正文）审判员 薛 耀二〇一四年二月十七日书记员 马志成本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3225号
申请执行人丁士彬，男，汉族，1986年8月30日出生，住山东省胶南市
被执行人青岛久美香塑料有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人李基敏，总经理。
本院在执行申请执行人丁士彬与被执行人青岛久美香塑料有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3225号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0035号
申请执行人天津开发区四达石化产品经销有限公司，住所地天津市河西区围堤道与隆昌路交口中豪国际大厦AD座3层306室。
法定代表人王贵文，董事长。
被执行人天津金裕泰商贸有限公司，住所地天津市河西区大沽南路恒华大厦1-1-2206。
法定代表人丁玮，董事长。
被执行人王培。
申请人天津开发区四达石化产品经销有限公司与被执行人天津金裕泰商贸有限公司、王培借款纠纷执行一案，天津市高级人民法院于2014年9月26日作出的（2014）津高民二初字第0018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津金裕泰商贸有限公司、王培银行存款人民币125750000元及自2011年9月30日至本判决生效之日按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的借款利息、逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津金裕泰商贸有限公司、王培诉讼费1319173元、案件执行费288270元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津金裕泰商贸有限公司、王培应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房强
代理审判员 李强
代理审判员 刘刚
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 吕兵
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初825号
原告：陈端清，男，1976年8月28日出生，汉族，住闽侯县。
委托诉讼代理人林昕，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：杨乔兵，男，1985年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈端清诉被告杨乔兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。2016年10月12日，原告陈端清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按陈端清撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈端清负担。
审 判 长 陈燕娜
代理审判员 王道锦
代理审判员 陈情福
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 羽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08894号
原告周富生，男，汉族，1957年4月16日出生，无固定职业，住重庆市合川市。
委托代理人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
被告彭君凤，女，1988年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆海泉房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区两路口新干线大厦A座21楼，组织机构代码30491765-1。
法定代表人刘必勇，重庆海泉房地产开发有限公司总经理。
被告刘必勇，男，1967年4月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告周琼，女，1968年8月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告卢中义，男，1969年4月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告彭光平，女，1968年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告周富生与被告彭君凤、重庆海泉房地产开发有限公司、刘必勇、周琼、卢中义、彭光平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周富生撤回起诉。
案件受理费21000元，减半交纳10500元，财产保全费5000元，由原告周富生负担（原告已预交）。
审判员 龙云明
二〇一五年十月八日
书记员 冉 霜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1447号
上诉人（原审被告）：杨理博（曾用名：杨黎波），男，1972年11月29日生，汉族，居民，住建水县。
委托诉讼代理人：张颖，云南里程律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：尹秀琼，女，1959年2月26日生，汉族，居民，住建水县。
委托诉讼代理人：尹秀华，女，1954年5月29日生，汉族，居民，住建水县（系尹秀琼之姐）。代理权限为一般授权代理。
上诉人杨理博因与被上诉人尹秀琼所有权确认纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2017）云2524民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销云南省建水县人民法院（2017）云2524民初601号民事判决；
二、本案发回云南省建水县人民法院重审。
上诉人杨理博预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 何 红
审判员 薛 辉
审判员 宋安娥
二〇一七年十月九日
书记员 朱蔼玲
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第480号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年12月24日出生于福建省漳平市，汉族，大专文化，公司员工，户籍地福建省漳平市，现住福建省漳州市台商投资区。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日晚10时许，被告人李某某酒后驾驶闽XX号小轿车，从芗城区XXKTV出发，途经XX路，行驶至XX路与XX路交叉口时被公安机关查获。经鉴定：被告人李某某血液中乙醇含量为108.5mg／100ml。
2014年4月30日，被告人李某某经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人李某某的供述及户籍证明，闽XX号小轿车行驶证，机动车驾驶证查询信息，公安机关出具的归案经过及无违法犯罪前科证明、情况说明，扣押、发还物品清单，漳州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，现场平面图及车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某经公安机关电话通知到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年七月十六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济高新区民初字第790号
原告姜强生。
委托代理人：孙金波，山东宁剑律师事务所律师。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，住所地济宁高新区王因镇刘村后大街。
法定代表人刘书彬，总经理。
委托代理人：张营，男，1981年10月12日出生，汉族。
原告姜强生诉被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，于2012年10月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜强生的委托代理人孙金波、被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司的委托代理人张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜强生诉称，原告于2012年7月11日进入被告单位工作，2012年8月26日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资5280元，经原告多次催要，被告未予支付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法财产权益。请求法院判决被告支付拖欠的工资款5280元及利息，利息从欠款之日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司辩称，欠工资款属实，对原告主张的利息无异议，同意支付。因单位资金短缺才拖欠工资，如果能协商就尽量协商，不能协商，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年7月11日，原告姜强生进入被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，从事钢结构制作、安装工作，2012年8月26日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资5280元，被告为原告出具工资条一份。后经原告催要，被告一直未能支付。
以上事实有当事人陈述、工资条在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付原告相应的工资。原、被告对工资欠款数额均没有异议，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资及利息，被告无异议，本院依法予以支持。利息从欠款之日起至本判决书生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告姜强生工资款5280元及利息（利息从2012年8月26日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨艳艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00774号
原告李太平。
委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理
被告宜昌宜洋置业有限公司（以下简称宜洋置业公司）。
法定代表人田正林，该公司总经理。
委托代理人李志平，系该公司副总经理。特别授权代理
原告李太平与被告宜洋置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序由审判员李敏独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告李太平的委托代理人冯愿妮，被告宜洋置业公司的委托代理人李志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日、2014年6月25日、2014年7月1日、2014年8月10日，被告因经营需要分别向原告借款20万元、30万元、43万元、105万元，借款期限分别为6个月、3个月，利息按月息3%计算。后原告多次催付，被告于2015年12月向原告支付424620元。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币198万元、利息256200元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告辩称，原告与被告签订借款协议、收据属实，2014年11月26日原、被告签订《分期还款协议书》，确定借款总额为2123100元，本金198万元，利息143100元。原告放弃2014年9月30日之后利息，被告根据协议约定我方2015年2月11日支付424620元。现欠原告本金及利息1698480元。
经审理查明，2014年3月3日、2014年6月25日、2014年7月1日、2014年8月10日，李太平（贷款方）与宜洋置业公司（借款方）签订《借款协议》4份，借款方因经营周转需要，分别向贷款方借款20万元、30万元、43万元、105万元，借款期限分别为6个月、3个月。按月息3%计算，到期还本付息。被告向原告出示4份收据载明：收到借款198万元。
2014年11月26日，李太平（甲方）与宜洋置业公司（乙方）签订《分期还款协议书》1份，约定：双方确认乙方尚欠甲方借款总额2123100元，甲方放弃2014年9月30日之后的欠款利息；乙方分期还款金额及期限：2014年11月30日，乙方应偿还欠款总额的20%即424620元；2015年2月28日，乙方应偿还欠款总额的30%即636930元；2015年4月30日，乙方应偿还欠款总额的30%即636930元；2015年7月31日，乙方应偿还欠款总额的20%即424620元。双方在此之前签订的借款协议（包括但不限于补充协议、担保协议（合同）等）合同解除、效力终止。本协议履行完毕后，视为双方债权债务清结。
2014年2月11日，李太平收到由朱赤从交通银行网上转账为宜洋置业公司代付的还款424620元。
审理中，原、被告对2014年11月6日签订《分期还款协议书》后被告尚欠原告本金数额为1698480元，并自原告起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息达成一致。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《收据》、《转账凭证》、《分期还款协议书》、被告提供的银行电子回单、当事人陈述在卷予以认定。
本院认为，民间借贷纠纷，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的相互联系等方面进行综合审查判断。借款合同约定应当支付利息，但约定利率或约定不明的，按照银行同期贷款基准利率计算利息。本案审理中，原、被告确认被告下欠本金共计1698480元，并自2015年4月24日原告主张权利之日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜昌宜洋置业有限公司偿还原告李太平借款本金1698480元，并以1698480元为基数，自2015年4月24日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告李太平支付利息。
二、驳回原告李太平其他诉讼请求。
上列应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费24690元（原告已预交），按简易程序减半收取12345元，保全费5000元，共计17345元，由被告宜昌宜洋置业有限公司负担。被告负担的诉讼费在上述判决生效时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年六月十七日
书记员 李聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨民初字第1901号
原告无锡江南工业设计大厦有限公司。
法定代表人殷慧丹，该公司总经理。
委托代理人韩克鹏、舒畅，江苏漫修律师事务所律师。
被告江苏宾肯科技股份有限公司。
法定代表人陈轶虎。
本院在审理原告无锡江南工业设计大厦有限公司（下称江南公司）与被告江苏宾肯科技股份有限公司（下称宾肯公司）房屋转让合同纠纷一案中，原告江南公司于2014年1月26日以双方已达成和解意向为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宾肯公司的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告江南公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江南公司撤回对被告宾肯公司的起诉。
案件受理费30568元减半收取15284元，由原告江南公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 程 鹏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 许伟杰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0350-02号
申请执行人：陈兵，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：蔡平理，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：张庆，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县公证处（2015）皖固公证执字第3号执行证书，责令被执行人蔡平理、张庆偿还申请执行人陈兵借款本金26980元，应交纳执行费305元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蔡平理在多家金融机构拥有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡平理的存款28000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年三月十六日
书记员 单莉雅
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1460号
原告：叶某。
委托代理人：张轶群，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：牛金卓，浙江浙元律师事务所律师。
被告：邵某。
委托代理人：吴敦泉，浙江浙民律师事务所律师。
委托代理人：吴沁霖，浙江浙民律师事务所律师。
本院审理的原告叶某诉被告邵某离婚纠纷一案，原告叶某于2014年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费10554元，减半收取5277元，由原告叶某负担，退还原告叶某5277元。
审判员 周 智
二〇一四年十月九日
书记员 陶舒雯