上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第3644号
原告李伟。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告伏胜良。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光，总经理。
委托代理人余力，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张韵，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告李伟诉被告伏胜良、李平、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，先适用简易程序，后本院依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告李平的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李伟的委托代理人彭咏梅，被告人民保险公司的委托代理人余力到庭参加了庭审，被告伏胜良经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2013年1月8日15时10分许，在奉贤区金汇镇泰日社区光泰路，被告伏胜良驾驶苏GXXX**的中型专项作业车与骑电动车的原告发生碰撞，致使原告车损人伤，构成事故。后经上海市公安局奉贤分局警察支队出具事故认定书，认定被告伏胜良负该起事故的次要责任，原告负主要责任。2013年4月19日，原告经司法鉴定，被评定为X级伤残，给予治疗休息期6个月，护理期2个月，营养期2个月。被告伏胜良作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任，被告人民保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告认为，其因交通事故造成的损失为：医疗费4，499元（人民币，下同）、营养费2，400元、误工费9，720元、护理费3，482元、交通费218元、衣物损300元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元，合计108，295元。事发后，因原、被告双方未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉至本院，要求本院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失108，295元；其中，人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先受偿），剩余部分由被告伏胜良按事故责任40%负责清偿；2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告明确要求人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）。
被告伏胜良未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
被告人民保险公司辩称，对于事故经过及责任认定无异议，但对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，并按重新鉴定后的结论计算赔偿金额。对医药费，认为部分费用无相应病历，应予以扣除；对营养费认可30元／天；对护理费认可1，200元／月；对误工费认可1，620元／月，期限认可3个月；对交通费认为应扣除无医疗记录当天的68元；对衣物损认为无相应依据，不予认可；对残疾赔偿金，其对原告的伤残等级有异议认为不构成伤残，如法院确认原告构成伤残，对计算标准予以认可；对精神损害抚慰金要求按责承担；对鉴定费认为不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤属实。2013年4月19日，上海浦南法医学研究所司法鉴定所对原告的伤势作出鉴定意见为：1、被鉴定人李伟所受损伤构成X级伤残。2、其所受损伤的休息期六个月、营养期二个月、护理期二个月。
另查明，1、本案苏GXXX**中型专项作业车在被告人民保险公司投保了责任限额为122，000元的交强险，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，事故发生时处于保险期间；2、原告李伟为非农家庭户口。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告伏胜良的驾驶证及苏GXXX**中型专项作业车行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、上海浦南法医学研究所司法鉴定所伤残、三期鉴定意见书及鉴定费发票、原告门急诊病历、医疗费收据、交通费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
审理过程中，被告人民保险公司提出对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定，本院依法委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心向本院出具“不予受理通知书”，认为人民保险公司的重新鉴定申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定，故不予受理。本院认为，因被告人民保险公司未能提供其他证据证明上海浦南法医学研究所司法鉴定所所作鉴定程序违法或鉴定结论明显有误，故本院采信该司法鉴定所作出的鉴定意见。庭审中，对于误工费，原告同意按照3个月计算。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆苏GXXX**中型专项作业车在被告人民保险公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，故对于原告的各项合理损失，被告人民保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对超过及不属于交强险赔偿范围的损失由本起事故的责任人赔偿。因本起事故发生于机动车与非机动车之间，原告李伟负事故主要责任，被告伏胜良负事故次要责任，故被告伏胜良应对原告超出交强险部分的损失按照40%的比例承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证及相关病历予以确定计4，499元。对营养费，本院根据原告的伤情酌情按30元／天的标准计算，期限参照鉴定意见确定为2个月计1，800元。对护理费，原告按护理行业1，741元／月的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，期限参照鉴定结论确定为2个月计3，482元。对误工费，原告未提供证据证明其误工损失，故本院酌情按照上海市最低工资1，620元／月的标准计算，期限参照原、被告双方均认可的3个月计4，860元。对残疾赔偿金，原告为非农家庭户口，故本院根据其伤残等级（X级伤残，伤残系数为10%），按照上一年度上海市城镇居民人均可支配收入40，188元／年的标准，自定残之日起按20年计算为80，376元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素，酌定为2，000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对于鉴定费2，300元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以支持。对交通费，本院根据原告就医的情况酌情支持200元。对衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告的合理损失，故本院酌情支持200元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费4，499元、营养费1，800元、护理费3，482元、误工费4，860元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费2，300元、交通费200元、衣物损200元，合计99，717元。被告人民保险公司在交强险限额内的赔付金额为：医疗费用赔偿限额6，299元（包括医疗费4，499元及营养费1，800元）、死亡伤残赔偿限额90，918元（包括护理费3，482元、误工费4，860元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金2，000元、交通费200元）、财产损失赔偿限额200元（衣物损200元），合计97，417元。超出交强险限额部分2，300元，应由被告伏胜良赔偿其中的40%计920元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李伟97，417元（含精神损害抚慰金2，000元）；
二、被告伏胜良于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，465元，公告费560元，合计诉讼费用3，025元，由原告李伟负担116元，由被告伏胜良负担2，909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 林庆强
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。