山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5874号
原告：孙欣杰，男。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号，13711200910993033。
被告：崔润法，男。
被告：张崇伟，男。
被告：日照市晟安物流有限公司，住所地山东省日照市五莲县洪凝镇小古家沟村北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。
主要负责人：李乐峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201010819489。
原告孙欣杰与被告崔润法、张崇伟、日照市晟安物流有限公司（以下简称晟安物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙欣杰的委托诉讼代理人马淑伟，被告崔润法，被告人保财险潍坊公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼，被告张崇伟、晟安物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙欣杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失290400元，评估费4000元，施救费16800元，货物损失7500元，三者树木损失4500元，以上共计323200元。2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日18时10分许，被告崔润法驾驶鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车由东向西行驶至莒县库山乡中联水泥厂路段处时，与对行的原告雇用驾驶员荆凡国驾驶原告所有的鲁H×××××号牌（挂车无牌）重型半挂牵引车相撞，造成荆凡国驾驶的鲁H×××××号牌重型半挂牵引车侧翻并压在停靠在路边的赵增之的鲁V×××××号牌小型面包车与鲁L×××××号牌二轮摩托车，造成车辆受损的道路交通事故。2016年7月7日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第50279号事故认定书，认定崔润法驾驶机动车驶入道路左侧、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定崔润法承担事故的全部责任，赵增之、荆凡国无事故责任。
2016年8月30日，原告的车辆经莒县人民法院委托日照昊大价格评估有限公司评估，损失为290400元，原告支付评估费4000元。原告另支付施救费16800元，莒县中联水泥有限公司货物损失7500元，莒县东莞镇石河社区大石河村经济合作社杨树损失4550元。
被告张崇伟为鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车的所有人，被告崔润法为张崇伟的雇用驾驶员，其车辆在被告人保财险潍坊公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔100万元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）各一份，保险期间自2015年6月29日至2016年6月28日。
崔润法辨称，对原告主张的事故发生经过的事实没有争议，鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌车辆的实际所有人系被告张崇伟，我是张崇伟雇用的驾驶员，该车辆挂靠于日照市晟安物流有限公司，在被告保险公司投保交强险一份，原告的损失应当由事故车辆的实际所有人和保险公司承担。
人保财险潍坊公司辩称，对原告主张的事故发生经过的事实没有争议，在核实被保险车辆驾驶证及行驶证合法有效的前提下，原告的损失我公司同意在保险范围依法赔偿。但原告的车辆损失过高，已超出车辆的实际价值，我公司申请再次对原告车辆重新评估；施救费过高，且严重超出收费标准；对货物、树木损失未经评估，不应认定。对于评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
张崇伟、晟安物流公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告人保财险潍坊公司日照昊大价格评估有限公司的评估结论有异议，认为车辆损失过高，申请对原告的车辆损失重新评估，但未供证据证明其主张。日照昊大价格评估有限公司，系经本院委托，双方当事人均参与的情况下形成的鉴定结论，符合法律规定，本院予以采信。对被告人保财险潍坊公司的异议不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张莒县中联水泥有限公司货物损失7500元、莒县东莞镇石河社区大石河村经济合作社杨树损失4550元，原告提供的证据不符合证据规则要求，不能证明原告确有该损失的支出，对原告的该主张本院不予支持。被告人保财险潍坊公司对原告主张的施救费16800元有异议，认为该收费超出物价部门规定的收费标准，被告人保财险潍坊公司未提供证据证明自已的该主张，对被告人保财险潍坊公司的抗辨意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张崇伟的事故车在被告人保财险潍坊公司投保交强险和商业三者险，该公司应首先在交强险财产限额范围内承担对原告的赔偿责任，不足部分在商业三者险内按事故责任承担赔偿责任。被告张崇伟对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任。被告张崇伟应在交强险、商业三者险赔偿后，不足部分应当按其驾驶员在事故中所负的责任予以赔偿；被告崔润法在从事雇佣活动中发生事故造成他人财产损失，在事故中全部责任，存在重大过错，应与雇主承连带赔偿责任。被告晟安物流公司作为事故车辆的挂靠单位，对事故车负管理、监督等义务，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告晟安物流公司应与车辆所有人承担连带赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告人保财险潍坊公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的事故认定书对事故经过和责任划分正确，本院予以采纳。原告孙欣杰依照道路交通事故认定书等证据请求被告崔润法、张崇伟、晟安物流公司、人保财险潍坊公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险内赔偿原告孙欣杰车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险内于判决生效后十日内赔偿原告孙欣杰车辆损失288400元（290400元-2000元）,施救费16800元，共计305200元；
三、被告张崇伟于判决生效后十日内赔偿原告孙欣杰评估费4000元，被告崔润法、日照市晟安物流有限公司负连带赔偿责任；
四、驳回原告孙欣杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，由原告孙欣杰负担237元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担5844元，被告张崇伟负担67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘冬冬