wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20889号原告：义乌市中新力合担保有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路380号11-12楼。法定代表人：周冀，董事长。委托诉讼代理人：楼晖，女，1978年8月14日出生，汉族，住义乌市，系原告公司职工。被告：俞小军，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：俞永泉，男，1952年10月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：张青弟，女，1952年4月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：郭佩华，女，1977年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：浙江永泉化学有限公司，住所地：浙江省兰溪市游埠特色工业园区。法定代表人：俞永泉。本院在审理原告义乌市中新力合担保有限公司诉被告俞小军、俞永泉、张青弟、郭佩华、浙江永泉化学有限公司追偿权纠纷一案中，原告义乌市中新力合担保有限公司于2018年1月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市中新力合担保有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市中新力合担保有限公司撤回起诉。案件受理费6610元（已减半），由原告负担。审判员 张 婷二〇一八年一月十二日书记员 金子萍???
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执215号
申请执行人：扶兰珍，女，汉族，1952年3月14日出生，农民，住广西资源县。
申请执行人：李花秀，女，1972年11月4日出生，汉族，农民，住广西资源县。
申请执行人：李柏秀，女，1976年12月29日出生，汉族，住广西资源县。
申请执行人：李玉生，男，1980年1月7日出生，汉族，天津市和平区。
被执行人程新华，男，汉族，1977年10月30日出生，住广西资源县。
申请执行人扶兰珍、李花秀、李柏秀、李玉生与被执行人程新华交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，资源县人民法院作出的（2010）资刑初字第43号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程新华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扶兰珍、李花秀、李柏秀、李玉生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人程新华的银行存款、车辆等情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年3月6日组织双方当事人进行调解，经本院主持调解工作，双方达成分期履行和解协议。现申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为，被执行人程新华无财产可供执行，申请执行人扶兰珍、李花秀、李柏秀、李玉生也提供不出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人扶兰珍、李花秀、李柏秀、李玉生与被执行人程新华达成分期履行和解协议，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）、（五）项、第二款、第三款、第六款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2010）资刑初字第43号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按协议履行给付义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2010）资刑初字第43号刑事附带民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨盛承
审判员 蒋新华
审判员 李振军
二〇一七年三月六日
书记员 侯进虎
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初148号
原告：张立新，个体工商户，住白山市。
被告：孙晓光。现下落不明。
原告张立新与被告孙晓光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加诉讼，被告孙晓光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立新向本院提出诉讼请求：1.孙晓光给付张立新红砖款9200元。事实与理由：孙晓光于2015年11月购买张立新的红砖，拖欠砖款9200元。孙晓光于2015年11月24日出具欠条一份，后经多次索要未果，现下落不明。
本院于2018年2月15日经《人民法院报》向孙晓光公告送达起诉状、开庭传票，杨春信未到庭应诉亦未作答辩。
张立新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙晓光于2015年11月购买张立新的红砖，共欠砖款9200元。2015年11月24日孙晓光给张立新出具欠条一份，内容为“欠红砖款玖仟贰佰圆正9200元。欠款人：孙晓光，2015年11月24日”。庭审中，张立新称该笔欠款至今未还。孙晓光现下落不明。
本院认为，本院已向孙晓光公告送达开庭传票，孙晓光未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。孙晓光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的抗辩、质证等权利。根据张立新向法庭提交的孙晓光于2015年11月24日出具的欠条，可以证明孙晓光拖欠张立新红砖款9200元及并未偿还的事实，故，对张立新要求孙晓光偿还9200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
孙晓光于本判决发生法律效力后十日内给付张立新红砖款9200元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（张立新已交纳），由孙晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 马文魁
审判员 隋 晶
审判员 邵长慧
二〇一八年五月十八日
书记员 孟 冉
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初257号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人宋某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月29日14时许，被告人宋某酒后驾驶苏N×××××小型普通客车从泗洪县城头乡政府行驶至姬庄路0千米+20米（城头派出所门口）处时，被公安民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某的血液中检出乙醇，含量为241mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
2016年1月11日，被告人宋某因涉嫌犯危险驾驶罪被泗洪县公安局取保候审，并被吊销机动车驾驶证。2016年3月25日22时许，被告人宋某在取保候审期间又酒后无证驾驶苏N×××××小型普通客车，沿泗洪县青阳镇南山龙郡小区北门东侧由南向北行驶左转弯时撞到由钱某骑行由西向东直行的电动自行车，造成钱某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某的血液中检出乙醇，含量为199mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明：在第一起犯罪中，被告人宋某归案后如实供述了自己的犯罪事实；在第二起犯罪中，被告人宋某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人宋某与被害人钱某达成调解协议，赔偿被害人钱某经济损失4000元（已履行）。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人钱某的陈述，未到庭证人莫某、祖某、孟某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证查询信息，车辆查询信息，当事人血样提取登记表，提取血样照片，检验鉴定意见书，行政强制措施凭证，查获路段情况说明，接处警记录，调解协议，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。在第一起犯罪中，被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在第二起犯罪中，被告人宋某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7544号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人，朱才荣，该支行行长。
被告：金和平，男，1967年9月21日出生，汉族，住临海市。
被告：王良见，男，1976年9月1日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行诉被告金和平、王良见为信用卡纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年八月一日
代书记员 马阳阳
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初7544号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。负责人，朱才荣，该支行行长。被告：金和平，男，1967年9月21日出生，汉族，住临海市。被告：王良见，男，1976年9月1日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行诉被告金和平、王良见为信用卡纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 金亚萍二〇一七年八月一日代书记员 马阳阳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第163号
罪犯佘四喜。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省南县人民法院于二O一三年一月二十二日作出（2012）南法刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告佘四喜犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿民事诉讼佘原告人经济损失513682.35元。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。服刑期至二O一六年二月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯佘四喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分85.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯佘四喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘四喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佘四喜减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一五年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执21号
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：赵海青
申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海青借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初2181号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：黄延昭
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执496号
申请执行人三门峡粤泰房地产开发有限公司。
住所地：三门峡市陕州区天鹅湾社区C1会所。
法定代表人何德赞，系公司执行董事。
被执行人李雪玲，女，汉族，生于1976年8月27日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人三门峡粤泰房地产开发有限公司与被执行人李雪玲追偿权纠纷一案中，申请执行人三门峡粤泰房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人三门峡粤泰房地产开发有限公司的撤销申请系其真实意思表示，符合有关法律的规定本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张社红
审判员 刘瑞丰
审判员 王丽明
二〇一八年八月二十二日
书记员 焦扬飞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3378号
申请执行人张尚明，男，1965年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人周加义，男，1962年8月8日出生，汉族，居民。
申请执行人张尚明与被执行人周加义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）�0124民初04517号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周加义应偿付申请执行人张尚明案款29526元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人周加义暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3378号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年五月十五日
�记员文卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1542号
原告：黎西玉，女，1957年11月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：沈香飞，女，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市，现住广东省佛冈县。
原告黎西玉与被告沈香飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告黎西玉，被告沈香飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎西玉向本院提出诉讼请求：要求被告沈香飞交付货款7850元并支付本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告约定货到付款，被告在收货时承诺以转账方式支付贷款，但其在已使用了五百五十千克的货并经多天过去后仍未转账付款，且以质量不合格为由提出退货。原告认为这批货与以往所交的货都出自同一间厂，质量区别不大，不同意退货，请求法院处理。
被告沈香飞辩称：原告供给我的货是不合格的，我只用了一部分就发现质量有问题，于是要求把货退回给原告。原告为此到我厂里闹过几次，城南派出所也来调解过。我的意见是已经使用的我可以支付货款，没有使用的退回给原告。
原告黎西玉在举证期限内提交了如下证据：证据一、身份证复印件；证据二、称重记录单。被告沈香飞没有向本院提交证据。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告向原告购买废品电池芯6.28吨，价格1250元/吨，货款共7850元。被告使用了部分货物后，以原告的货不合格为由，未付货款给原告。原告追收货款无果，诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告承认双方没有约定货物质量标准。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买废品电池芯，原、被告之间已形成买卖合同关系，该合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当自觉履行。本案双方争议的焦点是买卖的货物是否合格。被告认为原告的货物不合格。双方没有约定货物的质量标准，被告未能举证证明原告的货物不合格。故被告认为原告的货物不合格的意见，缺乏依据，本院不予采信。被告欠原告货款7850元，事实清楚，证据充分，被告应付清货款给原告。原告的请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告沈香飞于本判决生效之日起十五日内付清货款7850元给原告黎西玉。
本案受理费25元，由被告沈香飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永红
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾嘉欣
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2203号
原告：田广兴，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告：杨培刚，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告田广兴与被告杨培刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按合同履行，交付其开发的位于白云寺商贸街白云社区从学校门口以西第11号房；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，原告以18万元的价格从被告开发的白云寺商贸街白云社区小区购买学校门口11号房，并按约定全部交清了购房款。现在，原告催促被告交房，被告却以各种理由一拖再拖。望判如所请。
被告辩称，原告将被告自己列为被告主体资格不适格，民权县白云寺镇白云寺村新型社区商品房是被告与李春芳、孟永涛合伙出资开发的，我们之间属于合伙关系；我们开发商按约定履行了义务，原告的诉请不成立。2013年12月份原告购买白云寺镇白云寺村新型社区学校门口以西第11号房，被告与李春芳、孟永涛给原告出具了收款条，根据收款条上签字可以看出开发商是三人，不是被告自己。从年底开发商将房门安装完毕，将钥匙交给了原告，双方的权利与义务早已履行完毕。从时间上看，原告购买房屋至今已有四年半的时间，如果被告没有将房屋交给原告，原告也不会等到现在才主张权利。综上所述，被告与李春芳、孟永涛合伙开发商品房，原告将被告自己列为被告主体资格不适格，开发商按约定履行了义务，原告再次起诉被告交付房屋无事实依据和法律依据，望驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告将其开发的位于民权县白云寺镇白云寺村新型社区学校门口以西第11号房屋以18万元的价格卖给原告，并给原告出具了一份收据证明。后原告按约定交清了该房房款，原告多次要求被告交房未果。
本院认为，原、被告虽未签订购房合同，但原告已经履行了交款义务，且被告给原告出具了收据予以证明，双方房屋买卖合同关系成立，双方应当按照约定自觉履行义务。在合同履行过程中，原告已交清房屋款，被告应当将房屋交付给原告。综上所述，原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨培刚于本判决生效后十日内将其开发的位于民权县白云寺镇白云寺村新型社区学校门口以西第11号房屋交付给原告田广兴。
如果被告未按本判决指定的期间履行指定的行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 单 良
二〇一八年七月十八日
书记员 邓文君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈民初字第177号
原告：陆某。
法定代理人：姚某某。
被告：陆甲。
本院于2010年9月27日立案受理了原告陆某与被告陆甲抚
养费纠纷一案，依法由审判员吕利群适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告陆某的法定代理人姚某某，被告陆甲到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陆乙诉称：本原告系被告陆甲的女儿。原告之母与
被告于2001年12月离异，原告随母亲生活至今，父亲每年给付
抚养费2400元，且通过向法院申请执行才可取得。今年原告刚
上初中，各种费用增加，母亲一个人的收入不够支付生活费用
。现请求法院依法判令被告每月支付女儿抚养费1000元，自20
10年1月1日开始至女儿独立生活时止。为证明以上诉称事实，
原告向本院提供（2001）余某某字第1642号民事判决书及常住
人口登记卡各1份（均系复印件）。
被告陆甲答辩称：原告要求被告支付女儿抚养费增加到1
000元的理由是不能成立的，女儿读初中仍是义务教育，很多
费用是免费的，另行给女儿支出的培训费根本是没有底的。本
被告根据自己的收入同意在原先每月200元抚养费的基础上适
当增加到400元。2010年9月29日已汇入原告母亲姚某某银行卡人民币2400元。为证明以上诉称的事实，被告向本院提供中国
农业银行客户通知书、华丽装饰单位8月份工资发放清单（系
复印件）、2009年度职工养老保险帐户单、中国银行个人货款
对帐单各1份。
经审理，本院认定事实如下：原告的法定代理人姚某某
与被告陆甲于2001年12月14日经本院判决离婚，离婚后原告陆
某随其母姚某某共同生活，被告每月支付原告陆某抚养费200
元，一年支付一次，每次支付2400元，款于每年的1月10日前
支付。2010年9月29日，被告陆甲支付2010年的女儿抚养费240
0元。上述事实由原告提供的（2001）余某某字第1642号民事
判决书、常住人口登记卡，被告提供的中国农业银行客户通知
书各1份、华丽装饰单位8月份工资发放清单、2009年度职工养
老保险帐户单、中国银行个人贷款对帐单，以及原、被告庭审
陈述佐证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，双方对子女均负有抚养责任，但子女抚养费具体
金额应兼顾子女的实际需要及父母双方的负担能力和当地实际
生活水平等因素确定。随着原告年龄的增长及各项合理开支相
应增加，原告诉请要求增加抚养费，合法有理，但考虑到被告
的实际承受能力，本院酌情确定被告支付每月抚养费500元。
原告要求从2010年1月1日开始增加抚养费，被告在诉讼过程中
已支付2010年抚养费2400元，应予以扣除。综上，依照《中华
人民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条、《最高人民法院
关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陆甲自2010年1月1日开始每月支付原告陆某抚
养费500元至原告陆某独立生活时止，一年支付一次，款于每
年的1月10日前支付6000元，2010年的抚养费6000元，扣除被
告陆甲已支付的2400元，被告陆甲尚应支付原告陆某抚养费人
民币3600元，款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 吕利群
二〇一〇年十月十三日
书记员 赵国栋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初505号
原告：张德举。
被告：盘锦渤海物业管理有限公司。
被告：盘锦天力房地产开发有限公司。
本院受理原告张德举诉被告盘锦渤海物业管理有限公司、盘锦天力房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权。
经审查，本院认为，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送盘锦市兴隆台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一六年六月二日
书 记 员 田晓红
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更280号
罪犯张建伟，男，1972年10月29日出生，山西省夏县人，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张建伟因犯故意伤害罪被山西省运城市盐湖区人民法院于二〇一五年四月二十九日以（2015）运盐刑初字第98号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月17日起至2017年11月16日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张建伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，余272分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1024号
罪犯万潮松，男，1983年6月27日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年10月13日作出（2012）娄星刑初字第364号刑事判决，以被告人万潮松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金20,000元。2012年11月7日交付执行。2015年6月15日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯万潮松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分102.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯万潮松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万潮松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯万潮松减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万潮松减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1099号
原告：雅安通汇实业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：杨康林。
委托诉讼代理人（特别授权），宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：四川关家建设股份有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：胡蓉。
委托诉讼代理人，许和平，男，生于1975年10月27日，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。
原告雅安通汇实业有限责任公司与被告四川关家建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法由审判员张曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安通汇实业有限责任公司的委托诉讼代�人宋黔昆,被告四川关家建设股份有限公司的委托诉讼代理人许和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅安通汇实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金760000元；2.被告承担已经产生的违约金145471元及从2016年6月29日起至款清止按未付租金0.5‰/每天标准计付的违约金。3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年6月4日，被告作为乙方与原告作为甲方签订了一份《租赁合同》，约定：乙方租赁甲方平面模板、搅拌机等建筑设备，其租赁价格不包含税费，乙方如要求甲方开具发票，则须支付甲方总金额的10%作为税费；乙方租金按当月10日前付清上月租金的80%，余款在租赁物归还后3个月内付清，逾期乙方将承担按未付金额0.5‰/每天标准计算的违约金。此外，双方还就租赁物的品种规格、租赁物的提取和归还等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了所需的租赁物。2016年3月28日，原、被告进行结算确认被告应向原告支付租金1633838.39元，扣除已付租金871122.99元，最终尚欠原告租金760000元。现依据双方租赁合同所约定的违约金计付标准，截止2016年6月28日已经产生的违约金145471元。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告在本案中主张的事实无异议，但由于原告未开具增值税发票，导致未兑现尚欠的租金，被告的行为并不构成违约。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对雅安通汇实业有限责任公司在本案中主张的事实予以确认。原、被告签订的租赁合同意思表示真实，合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按合同约定将租赁物交付被告使用后，被告负有按合同约定支付租金并返还租赁物的义务，被告未履行该义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付租金和违约金的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告的辩解理不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川关家建设股份有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告雅安通汇实业有限责任公司租金760000元和截止2016年6月28日的违约金145471元，以及自2016年6月29日起至本判决书指定的债务履行之日止按尚欠租金日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6427元，由被告四川关家�设股份有限公司负担。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一六年八月三十一日
书记员 李书培
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1099号原告：雅安通汇实业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨康林，系该公司总经理。委托代理人（委托代理人）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被告：四川关家建设股份有限公司。住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：胡蓉。本院在审理原告雅安通汇实业有限责任公司与被告四川关家建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告雅安通汇实业有限责任公司于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川关家建设股份有限公司在雅安市城市建设投资开发有限公司享有的工程款1100000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告雅安通汇实业有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下:一、对被告四川关家建设股份有限公司在雅安市城市建设投资开发有限公司享有的工程款在1100000元的限额内予以冻结；冻结期限二年。二、对杨康林用于担保的雅安市雨城区临江路5号“平安商城”6幢2楼5号房产予以查封，查封期限为三年；查封期间由杨康林负责保管并允许其使用，但不得为转让、抵押等权利处分行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田智二〇一六年六月十五日书记员 李     书     培
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5352号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张艳分，女，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张艳分金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周洪梅
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执663号
申请执行人周彩利，女，汉族，1972年12月18日出生。
被执行人呼振央，男，汉族，1968年10月28日生。
被执行人呼泽帮，男，汉族，1991年9月25日。
被执行人河南开启置业有限公司。
本院在执行周彩利与呼振央、呼泽帮、河南开启置业有限公司民间借贷一案中，现查明：被执行人呼振央、呼泽帮在银行有存款及公司股份，车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人呼振央、呼泽帮在银行的存款、公司股份及分红。
二、查封被执行人呼振央、呼泽帮名下的房地产及车辆。
三、划拨被执行人呼振央、呼泽帮在银行的存款或公司股份及分红至宝丰县人民法院标的款账户。（详见协助执行通知书）
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年八月十八日
书记员 王衍德
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第99号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人金宽底，女，景颇族，1988年10月8日生。被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月15日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年4月16日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人金宽底犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、雷敏出庭支持公诉。被告人金宽底到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年3月15日6时许，被告人金宽底在其家中被民警抓获，民警当场从其家卧室查获毒品海洛因0.1克，毒品甲基苯丙胺14克。
另查明，被告人金宽底于2015年3月14日15时许，向刀某贩卖了20元人民币0.04克的毒品海洛因及50元人民币0.3克的毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人金宽底贩卖毒品海洛因共计0.14克，贩卖毒品甲基苯丙胺共计14.3克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、侦查实验、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人金宽底明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人金宽底有期徒刑七年至九年，并处罚金。
庭审中，被告人金宽底对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年3月15日6时许，被告人金宽底在陇川县章凤镇其家中被民警抓获，在民警准备对其家进行搜查时，被告人金宽底主动交出其藏匿在卧室的毒品海洛因0.1克及毒品甲基苯丙胺14克。
经查，被告人金宽底于2015年3月14日15时许，向其请来的工头刀某以抵工钱的形式，贩卖20元人民币0.04克的毒品海洛因及50元人民币0.3克的毒品甲基苯丙胺。综上，被告人金宽底贩卖毒品海洛因共计0.14克，贩卖毒品甲基苯丙胺共计14.3克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人金宽底1988年10月8日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2015年3月14日16时20分许，陇川县公安局禁毒警察大队接到群众匿名举报称，陇川县章凤镇一名景颇族女子在家零星贩卖毒品。3月15日凌晨6时许，民警在陇川县章凤镇金宽底家中将被告人金宽底抓获，当民警出示搜查证准备对其家进行搜查时，被告人金宽底主动交代其卧室衣柜内的一件绿色迷彩服上衣内藏有毒品。随后，民警当场从其交代的绿色迷彩服查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物一瓶及用蓝色油纸袋装的红色片剂毒品冰毒可疑物一包。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实2015年3月15日7时35分许，公安机关对被告人的住宅进行搜查，从其卧室衣柜里的一件绿色迷彩服右侧口袋内查获用蓝色油纸袋包装的毒品冰毒可疑物一包及用透明藿香正气水瓶装的少量毒品海洛因可疑物；从床头柜上查获白色手机一部；从鞋柜上查获记有账目的粉红色笔记本一本，并对上述物品进行了扣押的情况。
4、物证照片。证实被告人金宽底被抓获的现场，以及从被告人金宽底家查获涉案毒品、物品的情况，被告人金宽底对此进行了指认。
5、检材提取笔录、抽样封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]20号毒品检验报告书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]296号物证检验报告、鉴定意见通知书。证实经对从被告人金宽底家查获的毒品可疑物抽样进行检测，分别检出毒品海洛因、毒品甲基苯丙胺成份的情况。上述鉴定意见已告知被告人。
6、称量照片、称量记录。证实经对从被告人金宽底家查获的毒品海洛因可疑物及毒品冰毒可疑物进行称量，净重分别为0.1克、14克。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人金宽底贩卖10元人民币一青霉素瓶盖的毒品海洛因，净重0.02克；贩卖50元人民币三粒毒品甲基苯丙胺，净重0.3克。
8、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人金宽底辨认，刀某就是向其购买毒品的人；经刀某辨认，被告人金宽底就是向其贩卖毒品的“阿姐”。
9、记账笔录。证实被告人贩卖毒品的记账情况。
10、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测，被告人金宽底不吸食毒品。
11、证人证言。证人刀某的证言，证实其吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺，以及向被告人金宽底购买毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。
12、被告人供述。被告人金宽底供述了其以折抵工钱的形式，向其雇佣的工头刀某贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等，以及被民警抓获时查获毒品的情况。该供述与上述证据相互印证。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人金宽底的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人金宽底无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人贩卖毒品数量10克以上不满50克，应处七年以上有期徒刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金宽底在民警接到群众举报至其家准备进行搜查时，即交出自己藏匿的毒品，并如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本院在量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金宽底犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2022年3月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺14克、毒品海洛因0.1克、手机一部依法予以没收，扣押的其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 彭木边
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第99号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1967年8月16日生。
被告人任某某，男，汉族，1960年3月1日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人何某某、任某某犯诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人何某某、任某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日，被告人何某某、任某某伙同“任老七”（另案处理）经事先预谋后窜至陇西县巩昌镇鼓楼广场附近，采取先由被告人任某某上前与被害人牛子华搭讪，后由被告人何某某以100元的价格将一张壹分纸币兜售于被告人任某某，“任老七”又以150元高价回收纸币的形式为诱饵，用50张壹分纸币骗取被害人牛子华现金5000元。
2014年10月13日，被告人何某某、任某某伙同任有名（另案处理）采取同样手段，在陇西县文峰镇骗取被害人马俊其现金8000元。
案发后，被告人任某某及其家属已退赔二被害人全部损失。
上述事实，被告人何某某、任某某在开庭审理中无异议，且有被害人牛子华、马俊其的陈述，证人窦秀梅的证言，受案登记表，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录及刑事照片，抓获经过，中国人民银行货币真伪鉴定书，刑事判决书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、任某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，二被告人系共同犯罪。被告人何某某系累犯，应当从重处罚。被告人何某某、任某某认罪态度好，案发后被告人任某某退赔诈骗非法所得赃款13000元，可从轻处罚。根据被告人任某某的诈骗犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2014年11月11日起至2016年5月10日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算：罚金自判决生效后十日内缴清）。
三、查获扣押被告人何某某持有第二套（1953版）壹分人民币纸币41张、被害人牛子华上交被告人何某某、任某某诈骗作案工具第二套（1953版）壹分人民币纸币50张，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 董小明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王军彦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6465号
申请执行人吴日葵，男，1974年2月1日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
吴日葵与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终6432号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴日葵逾期办理楼栋权属证明的违约金五万五千八百一十八元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴日葵逾期办理房屋所有权证书的违约金一万零一百七十七元五角四分。三、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告吴日葵代收公共维修基金一万三千零八十二元。四、驳回吴日葵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人吴日葵于2016年10月12日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6465号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈维克
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执76号
申请执行人许龙君，男，1984年10月30日出生，汉族，住所地易县。
被执行人蔡江塔，女，1986年01月29日出生，汉族，住所地易县。
许某与蔡某婚姻家庭、继承纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初527号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蔡某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡某新的财产线索，申请执行人许某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟继红
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执76号申请执行人许龙君，男，1984年10月30日出生，汉族，住所地易县。被执行人蔡江塔，女，1986年01月29日出生，汉族，住所地易县。许某与蔡某婚姻家庭、继承纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初527号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蔡某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡某新的财产线索，申请执行人许某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟继红二〇一七年九月二十九日书记员  李 强
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔03行终80号
上诉人（一审原告）熊家涛。
被上诉人（一审被告）桐梓县民政局。
法定代表人王永强。
一审第三人周永敏。
上诉人熊家涛因婚姻登记一案，不服习水县人民法院（2017）黔0330行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2004年10月11日，熊定智和周永敏向被告申请结婚登记，二人分别提交了《申请结婚登记申明书》，该申明书载明二人丧偶，均与对方无直系血亲和三代以内旁系血亲关系，同时提交了身份证、户口簿，户口簿载明熊定智的婚姻关系为配偶已亡。被告经审查认为符合结婚条件，为二人办理了结婚登记并向二人颁发了黔桐结字08040146号结婚证。
熊定智和周永敏办理结婚登记后，一直共同生活至2016年熊定智死亡。因原告系熊定智之子，熊定智死亡后，原告与周永敏双方因熊定智丧葬、抚恤等事宜发生纠纷。原告遂提起本案诉讼。
一审法院认为：《婚姻登记条例》第二条规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。故本案被告具有办理婚姻登记的法定职权。
《婚姻登记条例》第五条第一款规定，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。同时第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况，对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证。本案中，熊定智和周永敏申请办理结婚登记时，分别提交了身份证、户口簿和《申请结婚登记申明书》，该申明书载明二人丧偶，均与对方无直系血亲和三代以内旁系血亲关系，被告经审查认为二人的申请符合结婚条件，并为其办理结婚登记，符合《婚姻登记条例》前述规定，故被告所作婚姻登记行为并不违反法律规定。
关于被告所持原告不具备诉讼主体资格问题，《最高人民法院行政审判庭关于婚姻登记行政案件原告资格及判决方式有关问题的答复》明确：“依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，有权起诉婚姻登记行为的婚姻关系当事人死亡的，其近亲属可以提起行政诉讼。”故原告诉讼主体资格合法。
关于原告所持熊定智与原告之母于1961年7月21日已办理结婚的诉讼理由，因原告未提供证据证明，本院不予采纳。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案中，被告具有办理婚姻登记的法定职权，同时其为熊定智和周永敏办理的结婚登记并不违反法律规定，其所作行政行为不具有行政诉讼法第七十五条规定的无效情形，故原告要求判决确认被告为熊定智和周永敏办理的结婚登记无效的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，熊家涛不服，向本院上诉称：一、一审法院采证错误，导致认定案件事实错误。1、上诉人在一审中提交的证据《干部履历表》证明熊定智与上诉人之母罗世秀是夫妻关系，但一审法院仅因证据系复印件不予采信而认定罗世秀与熊定智不存在夫妻关系，认定事实错误；2、上诉人在一审中提交的《村委会证明》上有村委会负责人杨振及所在村民组组长陈纯久签名，并盖有村委会的公章。村委会证明熊定智与罗世秀于1961年7月21日在燎原公社登记办理婚姻手续，至今是以夫妻关系生活，几十年未解除婚约等事实，但一审法院认为村委会不是婚姻登记机关，对是否办理了结婚登记和是否是夫妻关系不具有证明力而不予采信有所不当。村委会虽然不是婚姻登记机关，但是最基层的群众组织，了解村民的生活，当然能证明熊定智与罗世秀是否是以夫妻关系在共同生活。二、一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。被上诉人与第三人在未提供任何证据证明罗世秀与熊定智已解除婚姻关系的情况下，仅根据被上诉人未违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条判决驳回上诉人的诉讼请求，严重损害了上诉人的合法权益。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，确认被上诉人为熊定智和第三人周永敏办理的结婚登记无效。
被上诉人桐梓县民政局、一审第三人周永敏未作书面答辩意见。
各方当事人向一审法院提交的证据材料已随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
另查明，在本案二审过程中，第三人周永敏已于2018年4月2日去世，周永敏子女表示不参加本案诉讼。
本院认为，首先，被上诉人桐梓县民政局具有办理婚姻登记的法定职权。第二，桐梓县民政局根据熊定智与周永敏提交身份证、户口簿和载明二人丧偶的《申请结婚登记申明书》及均与对方无直系血亲和三代以内旁系血亲关系等材料，审查后认为二人的申请符合结婚条件，为二人办理结婚登记符合《婚姻登记条例》第五条的规定，该婚姻登记行为不存在没有依据等重大明显违法的情形。因此，桐梓县民政局所作的被诉婚姻登记行为不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”规定的无效情形，一审判决驳回原告的诉讼请求并无不当。上诉人熊家涛要求确认桐梓县民政局为熊定智和周永敏办理的结婚登记无效，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人熊家涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎光勇
审 判 员 方 兵
审 判 员 王 伟
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李辉静
书 记 员 陈 博
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0581行初34号
原告郭运甫，男，1945年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被告宁晋县人力资源和社会保障局，住所地宁晋县天宝东街3号，组织机构代码：75244140-7。
法定代表人赵存国，局长。
本院在审理郭运甫诉被告宁晋县人力资源和社会保障局要求发给抚恤金一案中，原告郭运甫于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭运甫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告担负25元。
审 判 长 宋永谦
人民陪审员 赵英军
人民陪审员 张承霄
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘佳佳
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第253-5号
申请执行人古平，男，汉族，四川省长宁县人。
申请执行人邓玉兰，女，汉族，四川省宜宾市人。
被执行人王俊杰，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第1280号、（2010）长民初字第485号民事判决，在执行申请执行人古平、邓玉兰与被执行人王俊杰民间借贷纠纷多案过程中，已向被执行人王俊杰发出执行通知书，责令被执行人王俊杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊杰至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
查明被执行人王俊杰在四川省长宁县职业高级中学校每月有工资收入并已扣留，现决定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王俊杰的工资收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 彬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第178-2号
申请执行人吴占莲，女，51岁，汉族。
被执行人鄂尔多斯市凯凯石化有限责任公司。法定代表人：杨卫江，系公司董事长。
申请人吴占莲与被执行人鄂尔多斯市凯凯石化有限责任公司借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，本院于2014年2月25日向被执行人鄂尔多斯市凯凯石化有限责任公司送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人鄂尔多斯市凯凯石化有限责任公司银行存款，向车管部门查询被执行人鄂尔多斯市凯凯石化有限责任公司车辆情况，向被执行人鄂尔多斯市凯凯石化有限责任公司所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。2016年5月14日双方当事人达成协议同意终结本案的本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂前民一初字第663号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年五月四日
书记员 安迪斯
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初184号
原告：胡天金，男，汉族，1953年5月11日生。
被告：周克田，男，汉族，1964年2月1日生。
委托代理人：孙涛、张磊（实习），河南奉献律师事务所律师。
原告胡天金诉被告周克田返还原物纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。2016年1月29日由审判员杨刚适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告胡天金及被告周克田、委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天金诉称：2014年秋原告经周剑介绍与被告周克田相识，让原告为被告建房屋，包工不包料，建筑面积为418.3平方米，双方口头约定工钱为每平方米175元。当时由钱志林在场，工程干到仅剩150平方米，外墙瓷砖没粘时。原告向被告周克田要剩余的工钱，被告周克田以种种理由和借口拒绝支付。无奈原告只好停工，停工时周克田扣留原告竹竿13根，价值1300元。被告扣留竹竿后，工人失去架木，不能工作。24个工人，大工每人每天140元、小工每人每天100元的工资，造成原告放假两天损失5760元。原告请求法院判令被告赔偿原告扣留竹竿13根折款1300元及因扣留原告的竹竿造成的直接经济损失5760元，共计7060元。
被告周克田辩称：1、被告没有扣留原告的竹竿13根；2、原告若有经济损失应提供法定机构的评估意见书；3、被告不应当承担原告7060元的损失，请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年秋，原告胡天金经周剑介绍为被告周克田建房屋，包工不包料，建筑面积为418.3平方米，双方口头约定工钱为每平方米175元。后因施工标准双方未达成一致意见，发生矛盾停止施工。被告周克田起诉原告胡天金赔偿因施工不当所造成的损失，已经本院作出的（2015）郸民初字第1913号民事判决，作出处理。胡天金在前次诉讼中对13给竹竿已经提出了主张，因未提供证据证明，未得到法院的支持。
原告胡天金的竹竿在被告房屋前面的路沟中放置，不在被告家中。
以上事实有被告提供的郸城县人民法院（2015）郸民初字第1913号民事判决书一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告胡天金不能提供证据证明，被告周克田强行扣留原告13根竹竿的事实。依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡天金的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告胡天金承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一六年二月十四日
书记员 梁春霞
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初293号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人周鑫，又名周丁丁，女，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，出生于甘肃省通渭县，户籍所在地甘肃省通渭县，住广东省湛江开发区，无业。因本案于2016年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被公安机关取保候审，2017年11月2日被检察机关取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
辩护人吴小园，广东鸿峰律师事务所律师。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]254号起诉书指控被告人周鑫犯妨害公务罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员窦彬出庭支持公诉，被告人周鑫及其辩护人吴小园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年11月12日凌晨2时许，湛江市公安局经济技术开发区分局泉庄派出所民警吴国荣等人出警到湛江经济技术开发区皇冠会门口处理一起打架纠纷案件过程中，被告人周鑫为了阻止民警带走其朋友朱某协助调查，辱骂民警并用右拳打民警吴某的头部左太阳穴一拳。随后民警对被告人周鑫依法传唤，被告人周鑫又多次踢打民警、辅警，造成民警吴某、辅警黄某的头部、小腿受伤。案发后，周鑫已主动向民警吴某、辅警黄某赔礼道歉、赔偿医疗费用，并取得民警吴某、辅警黄某的谅解。
以上事实，被告人周鑫在开庭审理过程中均无异议，并有受害人吴某、黄某的陈述及证人沈华茂、谢某、伍某、何某、冯某、钟某、庞某等人的证言予以证实。另有现场勘查与辨认笔录、现场照片、处警经过、到案经过、谅解书及户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周鑫无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周鑫妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周鑫对公诉机关的指控亦无异议。被告人周鑫使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人周鑫到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法应从轻处罚。且被告人周鑫案后主动向民警赔礼道歉，并积极赔偿医疗费用，取得处警民警的谅解，有悔罪表现，对此，可酌情对被告人周鑫予以从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会危害程度，执行宽严相济的刑事政策，可依法对被告人周鑫予以从轻处罚。对被告人周鑫适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人周鑫判处六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。辩护人关于被告人周鑫醉酒后妨害公务未造成严重后果，其归案后认罪悔罪，主动向执勤民警赔礼道歉，并赔偿损失，取得受伤民警的谅解，建议对被告人周鑫从轻判处，并适用缓刑的意见，理据充分，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护国家工作人员的人身权利不受非法侵害，维护国家的正常管理活动，根据被告人周鑫的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年十一月九日
书记员 郑雯雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3918号
罪犯李万，于四川省巴中市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年5月28日作出了(2012)甬北刑初字第247号刑事判决，以被告人李万犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李万在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李万在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李万在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李万减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 张文雯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1850号
原告四川天则律师事务所。住所地：成都市蜀汉路。
负责人梁楠，主任。
委托代理人郭曼，四川天则律师事务所律师。
委托代理人苟娟，四川天则律师事务所律师。
被告李多，男，汉族，1981年10月28日出生，住四川省阆中市。
被告金帼娴，女，汉族，1973年6月3日出生，住成都市新都区。
原告四川天则律师事务所与被告李多、金帼娴诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告四川天则律师事务所的委托代理人郭曼到庭参加了诉讼，被告李多、金帼娴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，李多、金帼娴与四川天则律师事务所签订《民事委托代理合同》，就交通事故纠纷案委托四川天则律师事务所作为代理人。合同生效后，四川天则律师事务所依约指派律师作为代理人参加诉讼。成都市新都区人民法院于2015年6月9日作出（2015）新都民初字第1631号民事判决书判决原告李多获得80947.18元赔偿。永城财产保险股份有限公司龙泉驿支公司已于2015年7月21日将赔偿款支付至李多银行账户。但李多、金帼娴一直未支付费用。为维护四川天则律师事务所的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.李多、金帼娴支付律师代理费14623元及违约金10000元；2.李多、金帼娴承担本案全部诉讼费用。
被告李多、金帼娴未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，李多、金帼娴系夫妻关系。2014年11月4日，就交通事故纠纷一案四川天则律师事务所与李多、金帼娴签订《民事委托代理合同》，李多、金帼娴委托四川天则律师事务所指派李露作为其代理人。案件采用全风险收费，律师费为法院判决书或调解书确定赔偿总额的20%（总额提成不包括医疗费一项）。第十条违约条款1.李多、金帼娴擅自单方终止协议的（包含隐瞒四川天则律师事务所擅自私下达和解），应向四川天则律师事务所支付1万元违约金。2.李多、金帼娴应在实际获得赔偿三日内，向四川天则律师事务所一次性支付全部律师代理费，如未支付，还应支付全部律师费30%的违约金，并承担全部合理费用。
另查明，2015年6月9日,成都市新都区人民法院作出（2015）新都民初字第1631号民事判决书，判决永城财产保险股份有限公司龙泉驿支公司支付李多80947.18元……。
又查明，2015年9月23日、9月24日，永城财产保险股份有限公司龙泉驿支公司作出两份机动车辆保险赔款计算书，审核结论为赔付及完成。
以上事实有《民事委托代理合同》、（2015）新都民初字第1631号民事判决书、机动车辆保险赔款计算书等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，四川天则律师事务所和李多、金帼娴签订的《民事委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定履行义务。李多、金帼娴违反了合同约定，已构成违约。四川天则律师事务所要求李多、金帼娴支付代理费14623元，本院予以支持。对于违约金10000元问题，我国《合同法》中未按约履行给付义务的，针对金钱债务违约的处罚性质主要是补偿性，有限度地体现惩罚性，根据本案件的具体情况，兼顾当事人的过错程度。本院认为，结合本案的具体情况，同时兼顾公平原则，李多、金帼娴支付违约金为500元为宜。李多、金帼娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对四川天则律师事务所诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李多、金帼娴于本判决生效之日起10日内支付四川天则律师事务所代理费14623元及违约金500元；
二、驳回四川天则律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元（减半收取208元），由李多、金帼娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年四月十五日
书记员 熊 寒
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第906号
原告许某，潍坊钢厂工人。
被告郝某，居民。
原告许某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告郝某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。因婚后未生子女，导致家庭不和。2011年，原告回娘家居住，双方分居至今，已无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告郝某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1997年打工相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家务琐事发生纠纷。原告许某于2014年6月17日诉至本院，要求与被告郝某离婚。本院经审理于2014年9月12日作出（2014）坊民初字第540号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方感情未得到真正改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚婚。
另查明，庭审中，原告主张，双方无共同财产与共同债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份、民事判决书1份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告结婚后在共同生活过程中，因家务琐事发生纠纷，原告以感情破裂为由向法院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方之间的感情没有得到真正改善。原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告郝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
审 判 员 孙佩燕
人民陪审员 杨永新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 妍
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第1480号
原告：安富利（中国）科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A区28层。
法定代表人吴坚申，总经理。
委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告：武汉默联股份有限公司,住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东工业园7-5栋留学生创业园。
法定代表人方达通，董事长。
委托诉讼代理人：傅翔，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文希晨，武汉默联股份有限公司员工。
原告安富利（中国）科技有限公司（简称安富利公司）诉被告武汉默联股份有限公司（简称默联公司）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，双方当事人达成了和解，原告安富利公司于2016年9月1日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对默联公司的起诉。
本院经审查认为，原告安富利公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告安富利（中国）科技有限公司撤回对被告武汉默联股份有限公司的起诉。
案件受理费五千零七十七元，减半收取二千五百三十八元五角，由原告安富利（中国）科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 陶 轩
二〇一六年九月八日
法官 助理 朱 蕾
书 记 员 刘海璇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初671号
原告：陈霞，女，汉族，1973年11月4日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：蒋袁林，男，汉族，1982年12月3日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
被告：黄健，女，汉族，1984年12月23日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
原告陈霞与被告蒋袁林、黄健买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告蒋袁林、黄健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款27500元并自2015年7月1日起至实际付款之日止按年利率6%承担利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告蒋袁林从原告处购买中华香烟一箱，共计32500元。被告蒋袁林向原告出具了一份收条，到期后，经原告催要，被告于2016年2月6日还款5000元，剩余款项至今未付。两被告为夫妻关系，且债务形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。
蒋袁林、黄健未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2007年1月18日登记结婚。2015年2月9日，被告蒋袁林从原告处购买一箱中华香烟并出具了一份收条，载明“今收到软中华（普）一箱计伍拾条单价650元/条于2015年6月30日结账收件人：蒋袁林2015.2.9”。到期后，经原告催要，被告蒋袁林于2015年2月9日支付款项5000元，因剩余款项至今未付，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、收条、两被告夫妻关系证明以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告蒋袁林结欠原告货款27500元的事实有收条为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告蒋袁林逾期不付，显属不当，故对原告要求被告蒋袁林支付该尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋袁林未按时支付货款，应向原告承担利息损失，现原告要求被告蒋袁林自2015年7月1日起至实际付款之日止按年利率6%承担利息，利息计算起始时间符合交易实际，但利率于法无据，本院调整利率为中国人民银行同期贷款利率。
被告黄健同被告蒋袁林系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间，未约定为个人债务，所购香烟亦为日常生活用品，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告黄健就本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋袁林结欠原告陈霞货款27500元并自2015年7月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清；
二、被告黄健对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理488元，减半收取244元，由被告蒋袁林、黄健负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 张卫国
二〇一七年三月十三日
书记员 冷智慧
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初671号原告：陈霞，女，汉族，1973年11月4日生，扬中市人，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：蒋袁林，男，汉族，1982年12月3日生，扬中市人，住江苏省扬中市。被告：黄健，女，汉族，1984年12月23日生，扬中市人，住江苏省扬中市。原告陈霞与被告蒋袁林、黄健买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告蒋袁林、黄健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款27500元并自2015年7月1日起至实际付款之日止按年利率6%承担利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告蒋袁林从原告处购买中华香烟一箱，共计32500元。被告蒋袁林向原告出具了一份收条，到期后，经原告催要，被告于2016年2月6日还款5000元，剩余款项至今未付。两被告为夫妻关系，且债务形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。蒋袁林、黄健未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2007年1月18日登记结婚。2015年2月9日，被告蒋袁林从原告处购买一箱中华香烟并出具了一份收条，载明“今收到软中华（普）一箱计伍拾条单价650元/条于2015年6月30日结账收件人：蒋袁林2015.2.9”。到期后，经原告催要，被告蒋袁林于2015年2月9日支付款项5000元，因剩余款项至今未付，引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、收条、两被告夫妻关系证明以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告蒋袁林结欠原告货款27500元的事实有收条为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告蒋袁林逾期不付，显属不当，故对原告要求被告蒋袁林支付该尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋袁林未按时支付货款，应向原告承担利息损失，现原告要求被告蒋袁林自2015年7月1日起至实际付款之日止按年利率6%承担利息，利息计算起始时间符合交易实际，但利率于法无据，本院调整利率为中国人民银行同期贷款利率。被告黄健同被告蒋袁林系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间，未约定为个人债务，所购香烟亦为日常生活用品，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告黄健就本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋袁林结欠原告陈霞货款27500元并自2015年7月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清；二、被告黄健对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。案件受理488元，减半收取244元，由被告蒋袁林、黄健负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审判员  张卫国二〇一七年三月十三日书记员  冷智慧
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执657号
本院在执行交通银行股份有限公司大连普兰店支行申请执行被执行人谢心水为金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢心水拒不履行普兰店市人民法院（2015）普民初字第1050号民事判决书所规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人谢心水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执657号申请执行人：交通银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市中心路二段110号。负责人：孙景秋，系该行行长。委托代理人：丛大为，男，1979年6月26日出生，汉族，系交通银行股份有限公司大连分行法律合规部职员，所在地大连市沙河口区。被执行人：谢心水，男，1974年3月1日出生，汉族，系大连天福龙果业发展有限公司经理，所在地普兰店市。申请执行人交通银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人谢心水为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月24日作出（2015）普民初字第1050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人谢心水位于普兰店市世纪路西段302号2单元1层1号的房屋一套，经查被执行人在银行、车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十二月三十日书记员  于 萍
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第128号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人余海七，男，因犯盗窃罪，2009年5月20日被凯里市人民法院判处有期徒刑3年6个月，于2011年1月24日被假释；因吸食毒品，2014年1月被凯里市公安局处以罚款500元的行政处罚。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月23日被雷山县公安局执行逮捕，于同年8月3日被雷山县公安局取保候审。经本院决定，雷山县公安局于2016年1月7日对其执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人余海七涉嫌盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人余海七到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月27日晚上，被告人余海七伙同另外二人在凯里邀约盗窃，当晚三人驾车窜至台江县台拱镇浙华小区旁的佳佳批发部，由其中一人将批发部的卷帘门撬开，并用石头将橱窗玻璃砸破进入里面盗得被害人存放的价值1260元人民币的香烟，余海七和另外一人则在车上等待接应。后三人将盗得的香烟卖给凯里市三棵树镇小乌烧村的潘某某。
2、2015年3月2日晚，被告人余海七和余某华（已判刑）、余某（已判刑）、余某兴（已判刑）邀约到雷山县城偷东西，21时30分许，四人乘坐余某华驾驶的的皮卡车到雷山县城，经寻找，四人把作案对象确定为玉鑫宾馆一楼的小超市后，便回到车上伺机作案，3月3日凌晨2时许，四人见街上夜深人静，余某兴和余某遂从小超市旁边搬来2盆植物盆景挡在小超市卷帘门前面，由余某华和余某在超市附近放哨，余某兴在门口接应，余海七撬门入室盗得被害人门面内的4144元人民币现金和价值8380元人民币的香烟。盗窃得手后，四人驾车离开雷山县城，并将香烟藏匿在余某华家。当日14时许，四人将盗得的香烟卖给潘某某，得人民币6000元。后四人进行了分赃。
同时查明，被告人余海七和同案人余某华、余某、余某兴已经于案发后赔偿了被害人，并取得被害人的谅解。
另查明，2015年7月23日，被告人余海七到雷山县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的如下证据证明：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书；2、户籍信息；3、扣押笔录和扣押清单、玉鑫宾馆被盗照片；4、公安局接受证据清单、账单、香烟账本、被盗超市具备销售香烟资格材料；5、玉鑫门市部香烟销售情况；6、调取证据情况；7、假释通知书、刑事判决书、裁定书；8、价格鉴定意见；9、现场勘查笔录、现场图及照片；10、辨认笔录；11、到案经过；12、证人证言；13、同案人余某华、余某、余某兴的供述；14、被害人的陈述；15、被告人余海七的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余海七以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成犯罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余海七于2011年1月24日被假释后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余海七在案发后，能主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，本案被告人所盗窃雷山玉鑫宾馆小超市内的香烟已追回并退还被害人，且在案发后，被告人家属已经积极赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，据此，综合本案被告人余海七犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人酌情从轻处罚。综上，为依法打击侵犯财产犯罪案件，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：
一、被告人余海七犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押11天，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月7日起至2016年12月26日止）
二、对被告人余海七盗窃佳佳批发部的香烟继续予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小飞
二〇一六年一月八日
书记员 陈超梅
本案适用法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民5055号
原告:张延涛，男，1976年6月27日生，汉族，住长葛市。
被告:杜占锋，男，1989年1月20日生，汉族，住许昌县。
原告张延涛与被告杜占锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，于2018年1月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延涛到庭参加了诉讼，被告杜占锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张延涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息（自2014年2月8日起,按月利率20‰计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告杜占锋于2014年2月8日在原告处借走100000元出具了借条并约定了利息。后原告多次向被告催要，被告未还，原告诉至法院。
被告杜占锋未作答辩。
经审理查明：2014年2月8日，被告杜占锋向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借张延涛现金拾万元整<1000000.元整>借款人：杜占锋2014.2.8”,介绍人李伟强在借条中签名。后经李伟强手被告给付原告20000元。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告杜占锋向原告张延涛借款100000元事实�楚，被告杜占锋怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。原告请求的利息，因双方未明确约定，应视为不支付利息，但应支付自起诉之日起的逾期利息，按照年利率6%计算。被告已经支付的20000元，应认定为被告偿还原告的借款本金，被告杜占锋应当偿还原告借款80000元。被告杜占锋经本院合法传唤无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜占锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张延涛借款本金80000元及利息（�2017年10月23日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告张延涛的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告杜占锋承担1840元，原告张延涛承担460元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 陈玉娇
二〇一八年二月二日
书记员 刘宗慧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民5055号原告:张延涛，男，1976年6月27日生，汉族，住长葛市。被告:杜占锋，男，1989年1月20日生，汉族，住许昌县。原告张延涛与被告杜占锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，于2018年1月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延涛到庭参加了诉讼，被告杜占锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张延涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息（自2014年2月8日起,按月利率20‰计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜占锋于2014年2月8日在原告处借走100000元出具了借条并约定了利息。后原告多次向被告催要，被告未还，原告诉至法院。被告杜占锋未作答辩。经审理查明：2014年2月8日，被告杜占锋向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借张延涛现金拾万元整借款人：杜占锋2014.2.8”,介绍人李伟强在借条中签名。后经李伟强手被告给付原告20000元。本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告杜占锋向原告张延涛借款100000元事实�楚，被告杜占锋怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。原告请求的利息，因双方未明确约定，应视为不支付利息，但应支付自起诉之日起的逾期利息，按照年利率6%计算。被告已经支付的20000元，应认定为被告偿还原告的借款本金，被告杜占锋应当偿还原告借款80000元。被告杜占锋经本院合法传唤无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜占锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张延涛借款本金80000元及利息（�2017年10月23日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、驳回原告张延涛的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告杜占锋承担1840元，原告张延涛承担460元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  武燕子审判员  李翠琴审判员  陈玉娇二〇一八年二月二日书记员  刘宗慧
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7442号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢睿，男，1980年10月5日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告谢睿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告谢睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢睿归还原告贷款本金265922.82元；2.被告谢睿支付利息15283.20元、逾期利息（罚息和复利）25287.46元（截至2016年8月18日），并支付自2016年8月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币281206.02元为基数按照合同约定的同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告谢睿不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CJT139216的奥迪牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谢睿继续清偿；4.本案诉讼费由被告谢睿承担。事实和理由：原告与被告谢睿于2013年7月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告谢睿向原告贷款55.3万元用于支付购车价款及相关费用；贷款期限为36个月，自2013年8月2日起至2016年8月2日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款。被告谢睿以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CJT139216的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，并办理了抵押登记。原告按约发放贷款，被告谢睿自2015年5月2日起未按时偿还贷款本息。原告多次催讨未果，为维护合法权益诉至法院。
被告谢睿未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢睿未提交证据。本院认为，被告谢睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，原告与被告谢睿签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告谢睿提供贷款553000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告谢睿未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告谢睿提供奥迪q7汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告谢睿应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款553000元，借款借据载明起息日为2013年8月2日，到期日为2016年8月2日。2013年9月29日，被告谢睿提供抵押的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CJT139216的奥迪牌小型越野客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告谢睿自2015年5月2日起未按约还款，截止2016年8月18日，被告谢睿尚欠原告贷款本金265922.82元、到期利息15283.2元、逾期利息和复利25287.46元。
本院认为，原告与被告谢睿签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告谢睿未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还贷款本息，且有权按合同约定计收逾期利息和复利。故原告要求被告谢睿偿还贷款本金265922.82元及截止2016年8月18日的利息15283.20元、逾期利息及复利25287.46元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，且被告谢睿应承担自2016年8月19日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款利率上浮50%计算的逾期利息和欠付利息的复利。被告谢睿用其名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为CJT139216的奥迪牌小型越野客车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢睿于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金265922.82元及截止2016年8月18日的利息15283.2元、逾期利息和复利25287.46元，并承担上述贷款本金自2018年8月19日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告谢睿到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告谢睿所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为CJT139216的奥迪牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5897元，由被告谢睿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张雅茹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1319号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市开平区新苑路69号，组织机构代码75402493-0。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国君，男，1967年9月16日出生，汉族，无业，住河北省唐山市开平区。
委托代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因与被上诉人杨国君保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司委托代理人曹金卓，被上诉人杨国君委托代理人代海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人杨国君投保时新车购置价为816510元，车损金额为463777元，为不足额投保，在赔付时应按比例赔付；上诉人尽到了告知义务。
被上诉人杨国君辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人杨国君向一审法院起诉请求：被告应给付我保险理赔款42600.01元，被告负担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月1日，杨国君为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司处投保不计免赔机动车损失保险、指定修理厂特约条款，保险金额为463777.68元，保险期间自2016年2月2日至2017年2月1日。2016年8月11日8时许，杨国君驾驶该保险车辆行驶至承德市围场县姜家店乡原始森林遗址路段时，车辆底部因与路面撞击造成损坏。同年8月12日围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨国君承担事故全部责任。事发后杨国君将事故车辆送往承德市庞大之星汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费用40200.01元。杨国君另已支出施救费2400元。一审法院认为，杨国君系保险车辆的所有权人及被保险人，其与中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司之间的保险合同关系合法有效，发生保险事故后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司应当按照合同内容履行保险理赔责任。杨国君主张赔付的维修费及施救费均已实际发生，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司对其中维修费金额40200.01元并无异议，施救费2400元亦属合理支出，本院依法对其诉请予以支持。中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称应当根据保额463777.68元与新车购置价816510元的比例进行赔偿，本院认为事故车辆的新车购置价为816510元，本次投保时已经使用72个月，依据保险公司提供的家庭自用汽车损失保险条款（以下简称“保险条款”）第十条规定内容，该车辆的月折旧率为0.6%，车辆实际价值即保险价值应为463777.68元，与保险合同中所确定的保险金额完全吻合。本案中不存在保险金额低于保险价值的情形，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司主张按照相应比例进行赔付的抗辩意见缺乏法律依据，且其所依据的该保险条款第二十七条属于免除保险人责任内容，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司未提供充分证据证明已对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此该免责条款不能产生相应效力，本院依法对中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的上述抗辩意见不予采信。杨国君的经济损失本院依法认定为：车辆损失40200.01元、施救费2400元，共计42600.01元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告杨国君保险金42600.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取433元,由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本案公安部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人杨国君主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点主要是不足额投保赔付金额问题。上诉人对本案事故真实性及车辆维修数额均未提出异议，上诉人所提不足额投保依据不足，本案车辆为2010年注册，2016年投保时车损险保险金额463777.68元应视为双方一致认可，上诉人并未按新车购置价承保，且上诉人无依据证实保险金额低于保险标的的实际价值，故一审法院判决认定正确；二审中上诉人未提交相关证据及法律依据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年三月八日
书记员 高 静