山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第479号
原告王明芬，女，1960年11月01日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告魏中光，男，1972年12月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告傅素梅，女，1974年11月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人吴健，该公司经理。
委托代理人郭学敏，该公司职工。
原告王明芬与被告魏中光、傅素梅、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称人保滨城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年05月04日受理后，依法组成合议庭，于2014年06月12日公开开庭进行了审理。原告王明芬的委托代理人韩卫东，被告魏中光，被告傅素梅，被告人保滨城公司的委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明芬诉称，2013年12月03日06时55分许，被告魏中光驾驶鲁M×××××号车沿博兴县兴福镇澳博路由西向东行驶至澳博厨具商城中门门口以东5米处，与由南向北斜过公路原告王明芬驾驶的电动三轮车刮擦后，鲁M×××××号车失控后驶入公路北侧与王文英驾驶的电动三轮车相撞，致王文英、原告王明芬受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告魏中光承担事故同等责任。事故车辆鲁M×××××号车登记车主为被告傅素梅。该事故车辆在被告人保滨城公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费15010.73元、误工费8160.00元、护理费10200.00元、住院伙食补助费360.00元、交通费600.00元计损失34330.73元中的30000.00元，被告人保滨城公司在交强险范围内先行赔付。
被告魏中光辩称，对涉诉交通事故事实及责任认定无异议，依法处理。
被告傅素梅辩称，对涉诉交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆鲁M×××××号车在被告人保滨城公司投保交强险和商业第三者险，依法处理。
被告人保滨城公司辩称，我公司在查清事实、核查证据、分清责任后在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。涉诉交通事故造成两人受伤，交强险应预留相应份额。诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2013年12月03日06时55分许，被告魏中光驾驶鲁M×××××号车沿博兴县兴福镇澳博路由西向东行驶至澳博厨具商城中门门口以东5米处，与由南向北斜过公路原告王明芬驾驶的电动三轮车刮擦后，鲁M×××××号车失控后驶入公路北侧与王文英驾驶的电动三轮车相撞，致王文英、原告王明芬受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告魏中光承担事故同等责任，原告王明芬承担事故同等责任，王文英不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告王明芬到博兴县人民医院住院治疗12天（2013年12月03日-2013年12月15日），支付住院医疗费14291.34元，门诊医疗费719.40元，病历复印费20.00元。经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为脑挫伤、颈髓损伤、皮肤挫伤。原告由其夫任学俊护理。被告傅素梅已为原告垫付费用5000.00元。
再查明，事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告傅素梅。被告魏中光与被告傅素梅系夫妻关系。该事故车辆在被告人保滨城公司投保交强险和商业第三者险（保险金额200000.00元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院门诊病历1份、住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、诊断证明书1份、门诊医疗费票据5份、病历复印费票据1份，证明1份，鲁M×××××号车行驶证复印件1份、交强险和商业险保单复印件各1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷认定涉诉当事人民事赔偿责任的基本依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，故博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告魏中光承担事故同等责任，原告王明芬承担事故同等责任，王文英不承担事故责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、被告魏中光驾驶鲁M×××××号车发生交通事故致原告王明芬受伤，侵害了原告的健康权，故由被告魏中光对原告因涉诉交通事故造成的各项合理合法损失在交强险赔偿范围之外承担60%赔偿责任。双方当事人均未提交证据证实被告傅素梅在涉诉交通事故中存在过错，故被告傅素梅在本案中不承担赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的误工时间，依据原告因涉诉交通事故所受伤情，结合相关法律规定，对原告的误工时间酌情支持70天；②原告主张的误工费标准，原告未提交劳动合同等证据证实其与山东省博兴县金续得包装材料厂存在真实有效的劳动合同，故对其该项主张不予支持。原告系农村居民，对其误工费可参照山东省上年度农村居民人均纯收入及消费性支出额确定为3454.50元（49.35元／天×70天）；③原告主张的护理时间，依据原告因涉诉交通事故所受伤情，对原告的该项主张酌情支持50天；④原告主张的护理费标准，原告未提交劳动合同证实护理人员任学俊与山东省博兴县鑫鼎工贸有限公司存在真实有效的劳动关系，故对原告的该项主张不予支持。因护理人员系农村居民，对原告护理费可参照山东省上年度农村居民人均纯收入及消费性支出额确定为2467.50元（49.35元／天×50天）；⑤原告主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情支持300.00元。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告王明芬因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费15370.74元（15010.74元＋住院伙食补助费360.00元（30.00元／天×12天）］、误工费3454.50元、护理费2467.50元、交通费300.00元、病历复印费20.00元，综上共计21612.74元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号车在被告人保滨城公司投保交强险，涉诉交通事故造成王文英、原告王明芬受伤，依据两受伤人员损失比例，故由被告人保滨城公司在交强险范围内赔偿原告损失7722.00元，原告超出交强险限额的损失13870.74元，由承保鲁M×××××号车商业第三者险的被告人保滨城公司承担8322.44元（13870.74元×60%），原告不属于保险范围内的损失20.00元，由被告魏中光按照涉诉交通事故中的过错程度承担12.00元（20.00元×60%）。因被告傅素梅已为原告垫付费用5000.00元，故由原告向被告傅素梅返还垫付款项5000.00元。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王明芬损失7722.00元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告损王明芬损失8322.44元，原告王明芬在取得上述赔偿款项后向被告傅素梅返还垫付款项5000.00元；
二、被告魏中光于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明芬损失12.00元；
三、驳回原告王明芬对被告傅素梅的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏中光负担350元，原告王明芬负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年八月二十八日
书记员 张莲莲