湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00396号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘飞武。
被告张拥军。
被告张爱华。
原告中联重科股份有限公司诉被告张拥军、张爱华追偿权纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人刘飞武到庭参加了诉讼，被告张拥军、张爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年7月23日，原告与
被告张拥军签订了合同顺序号为20112933的《产品买卖合同》及
补充协议，约定由被告张拥军以按揭方式购买原告型号为ZLJ5434THB56-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额4950000元，其中首付990000元，余款3960000元办理银行按揭贷款支付。并约定原告为被告张拥军的按揭贷款向银行提供担保，如被告未按时足额付款导致原告垫付银行贷款本息，原告为被告张拥军垫付按揭款后有向被告张拥军追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。原告按合同约定将设备交付给被告。2011年9月26日，被告张拥军向上海浦东发展银行长沙分行贷款3960000元，因被告张拥军未按约向银行偿还贷款，导致原告为被告张拥军垫付逾期贷款。截至2013年9月26日，原告已为被告张拥军垫付逾期贷款2281534.53元，产生利息443794.95元。被告张爱华与被告张拥军为合法夫妻，被告张拥军购买设备所负的债务属于夫妻共同债务，应共同清偿。为维护原告权益，请求判令：1、被告张拥军立即向原告支付货垫付款2281534.53元及利息（自2011年11月30日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年12月10日的利息为443794.95元，2013年12月11日后的利息金按日万分之五计算至完全清偿之日止）；2、被告张爱华对被告张拥军的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支出的合理费用。
被告张拥军、张爱华未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、企业名称变更核准通知书一份，证明原告名称变更的事实，原告主体身份适格；
证据二、《产品买卖合同》、《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）各一份，证明原告与被告张拥军之间存在买卖合同关系，被告张拥军向原告购买型号为ZLJ5434THB56-6RZ的混凝土泵车一台，价款为4950000元，其中首付990000元，按揭贷款3960000元，原告为被告张拥军的按揭贷款向银行提供担保，如被告未按期支付银行贷款导致原告垫付贷款本息的，原告为被告张拥军垫付按揭款后有向被告张拥军追偿的权利并可向被告追偿按日万分之五的利息；
证据三、《产品安装调试交验单》及《催款行程与设备情况确认单》各一份，证明原告已经按照合同约定于2011年7月26日向被告交付设备；
证据四、《公证书》、《委托书》、《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》各一份，证明被告张拥军为支付货款向上海浦东发展银行长沙分行办理按揭贷款；
证据五、《特种转账凭证》十三份、交易回单十二份、《对帐函》一份、《张拥军垫付款利息明细表》一份，证明自2011年11月28日至2013年9月26日，原告为被告垫付按揭款2281534.53元，至2013年12月10日，产生利息443794.95元；
证据六、《户口薄》复印件一份，证明被告张爱华与被告张拥军系夫妻关系，被告张爱华应对被告张拥军履行合同所负债务承担共同清偿责任。
被告张拥军、张爱华未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告张拥军、张爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年7月23日，原告中联重科股份有限公司与被告张拥军签订了合同顺序号为20103467的《产品买卖合同》及协议顺序号为09002422的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告张拥军向原告购买型号为ZLJ5434THB56-6RZ的混凝土泵车一台，价款为4950000元，约定货款支付方式为：按揭付款，首付20%即990000元，余款80%即3960000元办理48个月银行按揭贷款一次性支付，原告为被告在银行的贷款提供担保。合同还约定，因被告未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，原告有权向其追偿，逾期偿还须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息。合同签订后，原告于2011年7月26日将设备交付给被告张拥军。2011年9月26日，被告张拥军与上海浦东发展银行长沙分行签订《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》，向上海浦东发展银行长沙分行贷款3960000元，因被告张拥军未按时向上海浦东发展银行长沙分行支付贷款本息，导致原告自2011年11月28日至2013年9月26日期间代被告向上海浦东发展银行长沙分行支付按揭款本息2281534.53元，原告垫款后，被告未支付任何款项，至今尚欠垫付款2281534.53元。至2013年12月10日，产生垫付款利息443794.95元。被告张爱华与被告张拥军系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告张拥军所签的《产品买卖合同》及《补充协议》以及被告张拥军与上海浦东发展银行长沙分行签订的《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照与上海浦东发展银行长沙分行的约定向该行支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告张拥军未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告张拥军支付垫付款2281534.53元及利息（自2011年11月30日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年12月10日的利息为443794.95元，2013年12月11日后的利息金按日万分之五计算至完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张爱华与被告张拥军系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告张爱华对被告张拥军的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张拥军在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款2281534.53元及利息（自2011年11月30日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年12月10日的利息为443794.95元，2013年12月11日后的利息金按日万分之五计算至完全清偿之日止）；
二、被告张爱华对被告张拥军的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28603元，财产保全费5000元，共计33603元，由被告张拥军、张爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 易贤彬