wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1913号
原告：ＸＸ，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。
被告：徐国运，男，1968年4月17日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
原告ＸＸ与被告徐国运民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人黎培飞到庭参加诉讼，被告徐国运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款4万元及逾期利息（从2015年5月7日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐国运因生意经营急需资金于2015年3月11日向原告ＸＸ借款3万元，被告收到借款后出具一张借条给原告收执。2015年4月7日，被告再次向原告借款1万元（没有出具借条），有银行卡交易明细清单及通话录音为凭。上述两笔借款，被告口头约定一个月后归还。借款到期后，被告均以各种理由拒绝偿还借款。本院经审理认定事实如下：2015年的3月11日、4月7日，被告徐国运向原告借款3万元、1万元，双方对借款期限、利息均没有进行约定。上述两次借款，原告均通过银行转账给被告。被告收到第一笔借款后，立下借条给原告收执；第二笔借款，被告没有出具借条给原告收执。借款后，原告经多次催收，被告没有归还借款。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求，请求法院判令被告归还借款4万元及逾期利息（从2016年6月8日起按年利率6%计算至还清之日止）。以上事实，有借条、银行卡交易明细清单、通话录音等证据和庭审笔录予以证实。
本案的主要焦点为：原告要求被告偿还借款本金4万元及从2016年6月8日起按年利率6%计算至还清之日止的利息应否支持。
本院认为，被告徐国运向原告ＸＸ借款的事实，有原告提供的被告徐国运出具的借条、银行汇款、通话录音等凭证予以证实，双方的意思表示真实，没有违反法律规定，原、被告之间的借贷关系成立有效。合法的借贷关系受法律保护。借款后，经原告多次催收，被告没有偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告请求被告归还借款4万元，本院依法予以支持。双方并未约定有利息及还款时间，故原告请求被告从2016年6月8日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国运偿还借款本金4万元及利息（从2016年6月8日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）给原告ＸＸ。
案件受理费1010元，减半收取505元（原告已预交），由被告徐国运负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1010元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛昌生
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林钊妃
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1907号
原告：陕西周至某某公司。
法定代理人：张某。
委托代理人：张某某。
被告：董某某。
本院在审理原告陕西周至某某公司诉被告董某某借款合同纠纷一案。在审理过程中，被告董某某归还了借款本金3000元及利息1975元。原告陕西周至某某公司对于剩余利息表示放弃，并于2017年8月24日申请撤回对被告董某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之决定，裁定如下：
准许原告陕西周至某某公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，25元由原告承担。
审判员 杨军师
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 怡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催32号
申请人：山西沁汾贸易有限责任公司，住所地太原市。
法定代表人：任燕，总经理。
申请人山西沁汾贸易有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年5月26日立案后，依法于2016年5月30日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山西沁汾贸易有限责任公司持有的号码3090005327354442、出票日期2016年4月7日、出票人山东中通钢构建筑股份有限公司、收款人山东铁实商贸有限公司、出票金额伍拾万元整、票据到期日2016年10月7日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西沁汾贸易有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人山西沁汾贸易有限责任公司负担。
审判长 马金勇
审判员 孙 伟
审判员 宫淑英
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 方
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1112号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡洋洋，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1142号起诉书指控被告人胡洋洋犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人胡洋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至3月，被告人胡洋洋以插片开门或使用老虎钳剪断窗栅后伸手开门等方式，多次在本区金汇镇入户实施盗窃，窃得财物合计价值人民币33217.85元(以下币种同)。分述如下：2016年2月2日下午，被告人胡洋洋至本区金汇镇西街XXX号XXX室被害人杨某某暂住处，窃得现金4500元、价值合计5819.81元的黄金手链一根、铂金戒指一枚。2016年2月7日晚，被告人胡洋洋至本区金汇镇西街XXX号XXX室被害人张某某暂住处，窃得价值合计7254.04元的黄金项链一根、黄金戒指一枚、黄金项链一段。2016年2月25日下午，被告人胡洋洋至本区金汇镇金汇村XXX号XXX室被害人毛某某暂住处，窃得价值合计10212元的黄金项链一根、黄金耳环一对。2016年3月2日中午，被告人胡洋洋至本区金汇镇金汇村XXX号XXX室被害人陈某某暂住处，窃得现金100元、价值5332元的黄金项链一根。案发后，价值合计10212元的黄金项链一根、黄金耳环一对已发还被害人毛某某，价值5332元的黄金项链一根已发还被害人陈某某。上述事实，被告人胡洋洋在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某、张某某、毛某某、陈某某的陈述，证人郑某的证言及其提供的登记表，上海市公安局奉贤分局调取证据清单、发还清单、涉案黄金首饰照片，现场勘验笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定意见书，上海市奉贤区物价局出具的黄金饰品价格证明，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的铂金饰品价格证明，被害人提供的发票等，刑事�决书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡洋洋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡洋洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡洋洋具有坦白情节，本案的部分损失已挽回，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2020年3月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 张中英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2949号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人黄某，因本案于2017年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人刘某、廖某亚，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2762号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、本案属于典型的特情引诱犯罪，根据相关规定，在量刑时应从轻或减轻处罚；2、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性小；3、所涉毒品全部被收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性危害；4、被告人自愿认罪，到案后如实供述，有悔罪表现。建议对被告人从轻、减轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判决
|
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年1月8日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送手机二部，依法予以没收；缴获的止咳水2394包，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年八月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 凯 勋
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2949号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人黄某，因本案于2017年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人刘某、廖某亚，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2762号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、本案属于典型的特情引诱犯罪，根据相关规定，在量刑时应从轻或减轻处罚；2、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性小；3、所涉毒品全部被收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性危害；4、被告人自愿认罪，到案后如实供述，有悔罪表现。建议对被告人从轻、减轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判决																							一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年1月8日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、随案移送手机二部，依法予以没收；缴获的止咳水2394包，由公安机关依法予以销毁。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年八月十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 何 凯 勋													张 玉 婷
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆金民初字第33号
原告金某，女，汉族，住甘肃省榆中县清水驿乡清水村，农民。
被告张某某，男，汉族，住甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村，农民。
本院在审理原告金某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告金某负担。
代理审判员 安旭晨
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 安 兴
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第645号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被取保候审，2015年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年7月5日下午，被告人田某窜至安吉县递铺镇xxx村其姨妈张某的租房，趁无人之际，推门进入屋内，从二楼窃取被害人张某放在房间床单下的人民币8700元。后被告人田某得知被害人已报警，因害怕而将盗窃所得人民币8700元退还给被害人，并于2014年7月7日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，但在取保候审阶段，侦查机关对其传唤时拒不到案。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某的陈述，证人蔡某的证言，现场照片，辨认照片，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人田某虽主动投案，如实供述犯罪事实，但侦查机关对其依法传唤时，拒不到案，故不能认定为自首。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年十月二十二日
书记员 王青星
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1939号
原告：鹤壁福源物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区福田六区物业楼。
法定代表人：樊长恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书全，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行调解，代领法律文书。
被告：李有军，男，1972年3月22日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告李有军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告鹤壁福源物业服务有限责任公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁福源物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。
审判员 薄报亮
二〇一八年七月九日
书记员 李 超
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非审字第31号
申请执行人南丰县人口和计划生育委员会，地址：南丰县琴城镇城墙路28号。
法定代表人王友宗，主任。
被申请人丁亮，男，1989年11月19日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人杨带秀，女，1990年11月24日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县人口和计划生育委员会于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人丁亮、杨带秀计划生育行政处理一案作出的丰计生征决（2015）第106012号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决（2015）第106012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被申请人丁亮、杨带秀于2012年2月23日登记结婚，婚后于2012年11月4日生育一子，不符合相关规定的条件，于2015年2月25日计划外生育一胎。申请人于2015年3月31日对被申请人作出丰计生征决（2015）第106012号征收社会抚养费决定，决定征收被申请人社会抚养费96432元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人丁亮、杨带秀不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决（2015）第106012号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 陈 莉
审判员 李波锋
二〇一五年十月十二日
书记员 王 超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3660号
原告何跃武，男，汉族，1967年7月28日出生，住址濮阳市华龙区。
原告王洪英，女，汉族，1966年7月12日出生，原告何跃武的妻子，住址同上。
二原告委托代理人罗燕，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告韩瑞攀，男，汉族，1986年10月10日出生，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告何跃武、王洪英诉被告韩瑞攀民间借贷纠纷一案中，原告何跃武、王洪英于2017年6月23日向本院提出对被告韩瑞攀的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何跃武、王洪英撤回起诉。
本案诉讼费25元，由何跃武、王洪英负担。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 焦 倩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4671号
原告:林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人:张鸣娜、福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告:张东海，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省平和县。
原告林玉通与被告张东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林玉通委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告张东海经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
林玉通向本院提出诉讼请求：1.张东海立即偿还借款8000元，并支付逾期利息240元；2.张东海承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元。事实和理由：张东海以缺乏资金为由于2016年6月14日于石狮灵秀电商园区向林玉通借款8000元，同时张东海亲笔出具一份借据交林玉通收执为据，借据中明确约定上述借款分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。借款后，经林玉通多次催讨未果。
张东海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张东海因需于2016年6月14日在石狮向林玉通借款8000元，双方约定借款分四十星期偿还，每期偿还200元，如有一期未还，视为借款全部到期。如逾期还款，张东海应另行支付逾期利息3%，张东海若未及时偿还，林玉通可向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由张东海承担。借款当日，双方还签订《银行卡代扣协议书》，由张东海提供银行卡账户给林玉通指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，张东海未履行还款义务，林玉通催讨未果，于2016年8月26日诉至本院。
本院认为，林玉通与张东海之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定的第一期还款期限届满后，张东海未履行还款义务，按双方的书面约定，视为张东海向林玉通所借款项8000元全部到期。张东海经林玉通起诉催告仍未履行还款义务，林玉通有权要求张东海偿还借款本金8000元。双方约定张东海如逾期还款应另行支付逾期利息3%，不违反法律规定，林玉通主张张东海应支付逾期利息240元，本院予以支持。双方约定实现债权的律师费用由张东海承担，故林玉通主张张东海应支付其为实现债权而支出的律师代理费600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张东海应于本判决生效后十日内给付林玉通借款8000元，并支付逾期利息240元。
二、张东海应于本判决生效后十日内给付林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、本案适用的法律规定
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行终6号
上诉人（原审起诉人）吴定胜，曾用名吴春芳。
上诉人吴定胜因起诉武穴市房地产管理局侵犯财产权一案，不服武穴市人民法院（2015）鄂武穴立行初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审查认为，吴定胜的起诉不属于人民法院行政审判受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，对吴定胜的起诉不予立案。
上诉人吴定胜上诉称，武穴市武穴镇街道办事处将吴定胜的房屋移交给武穴市房地产管理局的行为，侵害了吴定胜的合法权益，依法应予返还。一审裁定不予受理的理由错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案，并判令武穴市房地产管理局落实原属吴定胜所有的位于武穴市武穴镇原塘下街40号、41号私房政策，将该房屋返还吴定胜，同时退还购房款15500元。
经审理查明，根据吴定胜提供的诉讼材料，1958年4月30日，吴定胜因反革命破坏机器被原广济县人民法院判决有期徒刑十年。1986年12月22日，吴定胜被宣告无罪。在吴定胜入狱期间，原武穴市武穴镇街道办事处没收了吴定胜位于武穴市武穴镇塘下街的祖产39号、40号、41号房屋，并于1986年下半年将该房屋移交武穴市房地产管理局。2001年6月14日，武穴市城东房地产管理所与吴定胜签订公房出售协议，约定吴定胜以15500元购买位于武穴市武穴镇塘下街39号房屋，并说明该房屋为落实私房政策，总面积89.15㎡，落实政策面积53.13㎡，余下36.02㎡出售给吴定胜。当日，吴定胜向武穴市房地产管理局交清购房款15500元，武穴市房地产管理局出具收款收据交吴定胜收执，并在该收据上注明落实政策多余面积作价款。2015年10月22日，吴定胜认为武穴市房地产管理局的行为侵害其财产权，具状向人民法院起诉要求武穴市房地产管理局返还位于武穴市武穴镇原塘下街40号、41号房屋，退还购房款15500元。
本院认为，1958年4月30日，吴定胜被判入狱，原武穴市武穴镇街道办事处基于当时的国家政策，没收了吴定胜位于武穴市武穴镇塘下街的祖产39号、40号、41号房屋，并于1986年将该房产移交武穴市房地产管理局。武穴市房地产管理局接收该房屋，并未重新作出行政行为，亦未对吴定胜设定权利、义务，对武穴市房地产管理局的该行为，不具有可诉性。对于历史遗留问题，武穴市房地产管理局落实国家政策，对该房屋作出处理，并与吴定胜签订了协议。吴定胜的起诉不属于人民法院行政审判权限范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 陈 军
审判员 骆 骥
二〇一六年三月二日
书记员 徐 云
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初327号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人印某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被仪征市公安局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人印某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人印某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日15时50分许，被告人印某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶宗申牌ZS125-11型（无号牌）普通二轮摩托车，沿本市大仪镇何千公路由西向东行驶至大仪镇千棵村村委会时，因与他人发生纠纷，被民警查获。
经鉴定：被告人印某的血液中乙醇含量为125.4mg/100ml。
案发后，被告人印某自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人印某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人胡某、史某等人的证言、被告人印某血样提取登记表和乙醇含量检测报告书、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人印某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人印某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人印某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人印某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许仪萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 马圆园
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初446号
原告：范子良，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：安玉广，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告范子良与被告安玉广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告范子良于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范子良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告范子良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范子良负担。
审判员 乔祥林
二〇一八年五月二十一日
书记员 惠姝宁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执278号
申请执行人:徐春祥，男，1958年8月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏,公司总经理。
关于徐春祥申请执行都江堰市中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）川0181民初2661号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执278号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执278号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 金维林
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0404民初1353号
原告：杨海，男，1955年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：王文文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路大石段41号村前围1.2号第6层608铺。
法定代表人：钟伟就，经理。
原告杨海与被告广州市金鸿邦投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告杨海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
按原告杨海撤回起诉处理。
审 判 员 许 金
二〇一八年五月二十八日
法官助理 汤淋虹
书 记 员 赵友祺
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初1353号原告：杨海，男，1955年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：王文文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路大石段41号村前围1.2号第6层608铺。法定代表人：钟伟就，经理。原告杨海与被告广州市金鸿邦投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告杨海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：按原告杨海撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇一八年五月二十八日法官助理  汤淋虹书 记 员  赵友祺
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终802号
上诉人（原审被告）:四平市铁西区创意空间装饰有限公司。
法定代表人:刘伟，总经理。
委托代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王志慧，男，1990年7月10日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）:孙立军，男，1969年9月26日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
上诉人四平市铁西区创意空间装饰有限公司（简称装饰公司）因与被上诉人王志慧、孙立军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第394号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四平市铁西区创意空间装饰有限公司的法定代表人刘伟及其委托代理人陈景梅，被上诉人孙立军、王志慧。庭参加诉讼。本案现已审理终结。
装饰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司不承担赔偿责任。事实和理由：我公司与孙立军不是发包与承包关系，是承揽合同关系，我公司将承包的YOYO幼儿园工程的外墙部分以每平方米的价格承揽给孙立军，其找王志慧干活，给其开资，其听从孙立军安排和指挥，我公司只接受成果，与王志慧不是雇佣关系，我公司不承担赔偿责任。
王志慧辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孙立军辩称，装饰公司的法定代表人刘伟让我找几个人给其承包的幼儿园外墙部分装饰装修工程干活，工资由装饰公司给开，我再给工人开资。我不承担赔偿责任。
王志慧向一审法院起诉请求：依法判令孙立军、装饰公司赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、二次手术费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，合计119969.09元，并负担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：YOYO国际教育集团幼儿园（尚未获得经营资格审批）将装修装饰工程发包给被告装饰有限公司承建，装饰公司的法定代表人刘伟将外墙部分工程分包给被告孙立军，被告孙立军找到原告王志慧和其他几名木工一同干活。被告装饰公司将工程款交给被告孙立军，被告孙立军再将工钱交给原告王志慧。2014年10月28日，原告在彩钢房顶安装玻璃时不慎坠落受伤，施工过程中没有安全防护措施。原告在四平市中心人民医院住院治疗20天，医疗费14280.76元，其中被告孙立军替被告装饰公司为原告垫付4280.76元。以上事实经各方当事人陈述、辩解，能够相互印证。原告自行委托吉林东正司法鉴定所鉴定伤残等级为十级伤残、误工期限为150日、后续治疗费13000元，各方当事人对鉴定意见没有异议。原告育有婚生子一名，2014年8月11日出生。
一审法院认为：1、赔偿责任主体的确定。原告王志慧与被告孙立军之间存在口头雇佣合同，约定原告提供木工劳务，被告孙立军支付报酬，虽然被告孙立军辩称他只是替被告装饰公司的刘伟将工钱转交给原告，刘伟才是工资的实际支付人，但原告参与装修工程的具体事宜都是与被告孙立军商谈的，原告并未直接与被告装饰公司订立雇佣合同。该院认定原告与被告孙立军系雇佣关系。被告装饰公司作为具备装修资质的法人与被告孙立军约定由被告孙立军找几个人从事门脸的木工劳务，被告装饰公司支付劳务报酬，被告装饰公司提供脚手架、电机等主要劳动工具及装修材料，其他小工具由工人自带。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在施工过程中，被告孙立军作为雇主没有为雇员提供任何安全防护措施，存在过错，应承担主要赔偿责任。被告装饰公司与被告孙立军之间存在口头工程分包合同。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”。被告装饰公司明知被告孙立军不具备独立承包装修工程的资格，仍将外墙部分木工工程分包给他，应与被告孙立军承担连带赔偿责任。原告在施工过程中，没有尽到安全注意义务，存在主观过错，应承担次要责任。2、赔偿数额的认定。原告的实际生活居住地为农村，各项赔偿应参照农村人口标准进行赔偿。结合原告提供的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，该院对以下费用予以保护：住院医疗费14280.76元，伙食补助费2000元（100元/天×20天），护理费2481.6元（124.08元/天×20天），误工费14718元（98.12元/天×150天），残疾赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%），被抚养人生活费6512元（8139.82元/年×16年×10%×1/2），鉴定费2912.62元，精神损害赔偿3000元。后续治疗费没有实际发生，不予保护，原告可在实际发生后另行起诉。以上各项赔偿费用共计67465.22元。根据原告和二被告的过错程度，本院酌定原告承担30%的责任，二被告承担70%的责任。扣除被告装饰公司已经为原告垫付的医疗费4280.76元，被告装饰公司与被告孙立军应连带赔偿原告42945元。判决：一、被告四平市铁西区创意空间装饰有限公司与被告孙立军于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告王志慧42945元。二、驳回原告王志慧的其他诉讼请求。案件受理费2699元，由被告四平市铁西区创意空间装饰有限公司负担1349.5元，被告孙立军负担1349.5元。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，各方当事人对原审判决认定的赔偿数额均没有异议，本院予以确认。原审判决认定装饰公司与孙立军系分包关系，孙立军与王志慧系雇佣关系。
综上所述，装饰公司关于其与孙立军之间系承揽关系的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2699元，由四平市铁西区创意空间装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年八月十九日
书记员 苗人升
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5568号
申请执行人麦锦标。
被执行人黄亮明、文永林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄亮明、文永林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年六月十五日
书记员 关智杰
第1页共1页
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5668号
原告:陈国庆，男，1956年10月1日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：孔伟佳，男，1975年10月5日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京孔氏科技开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路16号。
法定代表人：孔伟佳。
原告陈国庆诉被告孔伟佳、南京孔氏科技开发有限公司（以下简称孔氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员黄彦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国庆的委托诉讼代理人左广红到庭参加了诉讼，被告孔伟佳以其本人及被告孔氏公司法定代表人的身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国庆向本院提出诉讼请求：判令被告陈国庆偿还原告借款20万元，并按年息24%支付该款自2015年10月17日至实际还款之日止的利息。2、被告孔氏公司承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告孔伟佳系朋友关系。2015年10月17日，被告孔伟佳以公司经营需要资金为由，向原告借款20万元。双方约定借期6个月，年息30%。被告孔氏公司为借款提供了担保。后原告多次催要，被告孔伟佳至今未还款。
被告孔伟佳、孔氏公司辩称，对原告的诉讼请求、所述的事实及理由均无异议，同意还款�但需要延长还款期限。
本院组织当事人围绕原告的诉讼请求进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告与被告孔伟佳系朋友关系。被告孔伟佳于2015年10月17日向原告借款20万元，并向原告出具了借条一张。借条主要内容为：孔伟佳向原告借款20万元，借期6个月，年息30%，6个月利息3万元，到期本、息共计支付23万元，被告孔氏公司为借款提供抵押担保。
2015年10月17日，原告与被告孔氏公司签订《抵押合同》一份，主要内容为：被告孔氏公司为上述借款提供抵押担保；担保债权为借款本、息共计23万元；抵押物品为南京市鼓楼区建宁路16号河图文化广场地块中建筑面积共计约240平方米的商铺等。
被告孔伟佳未如约还款，原告提起本案诉�。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孔伟佳向原告借款20万元，双方约定了利率标准、借款期限等内容。被告孔伟佳未如约还款，故原告有权向其主张偿还借款20万元，并按照年息24%支付该款自2015年10月17日至实际还款之日止的利息。原告同时要求被告孔氏公司承担连带还款责任，被告孔氏公司答辩并无异议，对于原告的此项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孔伟佳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国庆借款20万元，并按年息24%标准支付自2015年10月17日至实际还款之日止的利息；
二、被�南京孔氏科技开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，因适用简易程序审理，减半收取2937.5元，与保全费2020元，合计4957.5元，由两被告负担（因原告已预交，两被告在支付借款本息时加付此款给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄彦杰
二〇一七年十月十八日
书记员 王 欢
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1165号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人杨振东。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨振东款项400000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53322号
原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号中国保险大厦14楼03-10室。
法定代表人玉井宏昌。
委托代理人徐晓青，上海勤瑞律师事务所律师。
委托代理人严威，上海勤瑞律师事务所律师。
被告孙宇，女，1984年3月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司诉被告孙宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄婧独任审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓青到庭参加诉讼。被告孙宇经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司诉称，2015年2月13日，原告与被告签订了《贷款合同》，合同编号为11-00349，合同约定：贷款本金为人民币50,000元，贷款方式为等额本息，贷款利率为每月2%，贷款期限为24%，贷款到期日为2017年2月10日。同日，原告与被告签订了《还款计划书》，确认被告每月的月还款额(包括本息)为3,083元，最后一个月的月还款额(包括本息)为3,063元，并签订《委托划款协议》，以提供便利的贷款及还款方式。2015年2月15日，原告向被告全额发放上述贷款。《贷款合同》第20条约定：乙方发生以下情形之一时，甲方可视为贷款期限到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金：停止还款时……；乙方不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项时……；第28条约定：因乙方违约，甲方为实现债权而提起诉讼时，乙方应负担案件受理费……律师费及其他相关费用。现被告未按合同约定按期还款，拖欠本金及利息，经原告多次电话催告，仍然无果。被告行为严重违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。故，原告有权要求被告立即归还借款本息并承担包括律师费在内的一切相关费用。再根据《贷款合同》第31条约定：“协商无法解决的，可以向甲方所在地人民法院提起诉讼”，因原告住所地在上海市浦东新区，故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金35,727元；2、被告支付原告律师费5,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙宇未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《贷款合同》，证明双方具备借贷合同关系；
证据2、还款计划表，证明：双方约定的每月还款金额、借款利息标准；
证据3、委托划款协议，证明原、被告就还款方式做了相应约定；
证据4、银行转账明细，证明原告已向被告交付借款本金；
证据5、交易记录一览，证明被告未按照约定履行还款义务；
证据6、律师聘用合同，证明原告为维护自身权益产生的费用；
证据7、律师费发票，证明原告为维护自身权益产生的费用；
证据8、律师费转账记录，证明原告为维护自身权益产生的费用。
鉴于被告孙宇未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告孙宇签订的《贷款合同》及《还款计划表》、《委托划款协议》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告依约放款，被告孙宇收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告孙宇归还所有借款。原告主张律师费有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司借款本金35,727元；
二、被告孙宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司律师费5,000元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取计409元，由被告孙宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 婧
二〇一七年十月九日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1179号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地故城县康宁路72号。
被申请人：孙连营，男，1970年1月21日出生，汉族，现住故城县。。
被申请人：刘凤梅，女，1972年1月12日出生，汉族，现住故城县。。
被申请人：孙会生，男，1974年2月12日出生，汉族，现住故城县。。
被申请人：王留俊，女，1971年1月8日出生，汉族，现住故城县。。
原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告孙连营等借款合同纠�一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙连营、刘凤梅、孙会生、王留俊的银行存款在价值5万元以内予以冻结或查封同等价值的财产。申请人故城县农村信用联社股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙连营、刘凤梅、孙会生、王留俊的银行存款5万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年六月五日
书记员 张 姗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21505号
原告北京大苑天地物业管理有限公司，住所地北京市海淀区畅茜园景宜里7号楼101、102、103室。
法定代表人彭期磊，经理。
委托代理人宋岱，男。
委托代理人茹晓丽，女。
被告刘X，男，住北京市海淀区X园*号楼*单元*号。公民身份号码×××
原告北京大苑天地物业管理有限公司（以下简称大苑物业公司）与被告刘X物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告大苑物业公司之委托代理人宋岱、茹晓丽与被告刘X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大苑物业公司诉称，原告是经开发商选定的物业服务公司，是畅茜园景宜里小区的物业管理公司，我公司为小区提供了物业服务。被告系小区业主，其于2005年1月31日入住后交纳了2005年2月1日至2010年1月31日的物业费，此后被告拒不交纳物业费，因本小区未成立新的业主委员会，由我公司提供实际的服务，现诉至法院要求被告支付2010年2月1日至2014年1月31日的物业费计11732元，诉讼费由被告负担。
刘X辩称，我与原告未签订过任何物业服务合同，到现在业委会也没有成立，我们在这种环境下，物业费是不是应有标准，标准是多少我也不清楚。卫生费我同意交纳，对于物业费不同意支付。
经审理查明，2005年9月30日，北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司与大苑物业公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务期限自2005年9月30日至小区业委会成立之日止，收费标准为每月每平方米1.98元。此后大苑物业公司为北京市海淀区田村畅茜园景宜里小区提供物业管理服务。2007年6月，小区成立了业主委会。小区业委员成立后，未与大苑物业公司签订物业管理合同，大苑物业公司继续为小区提供物业服务。2008年7月1日起，大苑公司将物业收费标准调整为每月每平方米1.68元，每年垃圾清运费为66元。刘X住房的面积是142.23平方米。刘X自2010年2月1日起至2014年1月31日间未交纳物业费及垃圾清运费共计11732元。刘X与大苑物业公司未签订物业服务合同。庭审中，刘X提交了小区的照片证明小区物业服务不达标。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业服务合同》、收费标准等证据在案佐证。
本院认为，大苑物业公司系开发商选聘的物业服务公司，双方合同到期后，因未有新的物业公司进入，该小区仍由大苑物业公司提供服务。刘X与大苑物业公司虽未签订书面的物业服务合同，但大苑物业公司作为小区的物业管理公司，在小区为广大业主提供服务后即有权收取各项服务费用。刘X作为业主享有服务，故负有支付相应物业费的义务。对于刘X认为服务不达标，因其未提交充分证据，本院不予采信。本案应当指出的是，虽在本案中，因业主提供的证据不足导致其主张未获支持，业主亦不应以不交纳物业费的形式主张权利，但大苑物业公司亦应对业主提出的问题充分重视，积极进行整改，提高服务质量，增进服务水平，双方共同努力，共同创造优美的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
刘X于本判决生效后七日内给付北京大苑天地物业管理有限公司物业二0一0年二月一日至二0一四年一月三十一日间的物业服务费一万一千七百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十七元，由刘X负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费九十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王雪燕
广东省珠海市斗门区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）粤0403刑医1号
申请机关珠海市斗门区人民检察院。
被申请人李满意，男，1985年4月18日出生，汉族，河南省商丘市人，中专文化，原系珠海市斗门区新青工业园领越电子厂员工，户籍地河南省商丘市睢阳区，现在珠海市慈爱精神康复医院住院治疗。
法定代理人李某，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍地同上，系珠海市某电池有限公司员工，系被申请人李满意的弟弟。
指定辩护人王梦祥，广东珠明律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科医申[2017]1号强制医疗申请书申请对李满意强制医疗，于2017年8月28日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭，被申请人李满意及其法定代理人李某、指定辩护人王梦祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日10时许，被申请人李满意在本市斗门区珠峰大道遵义医学院第五附属医院与医院保安付某发生争执，并对其进行殴打。民警钟某、辅警林某接到报警后，到场处理。民警钟某刚表明身份，李满意即上前用拳头殴打其面部致其受伤（经鉴定，钟某身上的损伤符合外力作用所形成，损伤致面部软组织挫伤，所受损伤为轻微伤）。后李满意被制服并带回派出所调查。李满意被刑事拘留送入看守所后出现言行举止异常，不配合管理，无故吵闹，攻击同监室人员等情况。
经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人李满意患有“偏执型精神分裂症”，案发时处于发病期。2017年3月6日案发期间，被申请人李满意的实质性辨认、控制能力丧失（即应无刑事责任能力）。
上述事实，有执勤经过，户籍材料，被申请人李满意的供述，被害人钟某的陈述及辨认笔录，证人林某、付某、刘某、郑某、毛某的证言及辨认笔录，证人李某、唐某、常某、尹某、王某、廖某的证言，证明，情况汇报，办案说明，调取证据清单及就诊材料，关于李满意羁押期间表现情况的复函，法医学人体损伤程度鉴定书，广东埠湖法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被申请人的法定代理人李某提出被申请人李满意一直未婚，无儿无女无配偶，母亲患病，现家属暂无监护能力，同意对被申请人李满意强制医疗。
指定辩护人同意对被申请人李满意强制医疗。
本院认为，被申请人李满意实施暴力殴打民警妨害公务的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定患有精神病依法不负刑事责任，且其疾病未痊愈，家人监管能力有限，仍有继续危害社会的可能。申请机关提出的事实清楚，证据确实充分，申请的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条的规定，决定如下：
对被申请人李满意予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内向广东省珠海市中级人民法院提出复议，复议期间不停止执行本决定。
审 判 长 刘满堂
审 判 员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈艺奇
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初782-1号
原告：丰城顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区梦祥路（新城小区“三千套”A区）。机构代码：56383974-X。
法定代表人：廖智强，系该行董事长。
被告：熊涛，男，1984年9月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：何江琴，女，1985年7月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。
被告：丰城市齐鑫金属制品有限公司。住所地：江西省丰城市再生资源循环基地。机构代码：360981210009729。
法定代表人：熊涛。
本院在审理原告丰城顺银村镇银行股份有限公司诉被告熊涛、何江琴、丰城市齐鑫金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告丰城顺银村镇银行股份有限公司于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结熊涛、何江琴、丰城市齐鑫金属制品有限公司银行存款440万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告丰城顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结熊涛、何江琴、丰城市齐鑫金属制品有限公司银行存款440万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文平
二〇一六年四月十一日
书记员 汪玉娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初13833号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
委托诉讼代理人：李亮，系被告公司员工，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张望成于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张望成撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 凌文英
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 娇
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初316号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年9月5日出生，宁德市蕉城区人，汉族，文盲，农民，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2000年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，2000年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日向公安机关投案，同日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月26日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）332号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人蔡某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员黄芳菲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某某、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现刑事部分先行予以判决。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月21日20时许，在宁德市蕉城区蕉南南际八一宾馆斜对面食杂店门口，被告人李某甲与俞某某因乘车误会和被害人蔡某某发生口角，被告人李某甲用拳头殴打被害人蔡某某头部、脸部、左肋部、背部等处，后被俞某某劝开。这是，李某乙（另案处理）经过案发地上前询问情况后，就冲过去殴打被害人蔡某某，被告人李某甲又伙同李某乙再次用拳头殴打被害人蔡某某。经法医鉴定，被害人蔡某某左侧第7、8、9前肋骨骨折，伤情属轻伤二级。经福建正所司法鉴定所鉴定，被害人蔡某某伤情属九级伤残。
案发后，被告人李某甲向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人李某甲因犯盗窃罪于2000年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2000年5月20日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某陈述及辨认笔录，证人俞某某、郑某某、余某某证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，公安机关提取的监控视频资料及制作说明，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2016）424号鉴定书，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所（2016）临鉴字（伤残）第333号鉴定意见书，被告人李某甲供述及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，本院（2000）宁刑初字第1号刑事判决书，看守所羁押人员详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤（九级伤残），其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲故意伤害致人九级伤残，可酌情从重处罚。被告人李某甲具有前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人李某甲自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。归案后，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 韩 剑
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4154号
中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：杨海平，男，汉族，1979年6月27日出生，系原告公司职员。
被告：榆林满意商品混凝土有限公司，住所地陕西省榆林市横山县榆横工业园区（横山县白界乡白界林场），统一社会信用代码：9161080057067586ＸＰ。
法定代表人：赵锋。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告榆林满意商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告榆林满意商品混凝土有限公司的银行存款410000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告榆林满意商品混凝土有限公司的银行存款410000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 蔡胜利
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3820号
原告：史再贵，户籍地为南京市雨花台区，现住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被告：魏中有，户籍地为南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
原告史再贵与被告魏中有民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告史再贵及其委托诉讼代理人嵇新，被告魏中有的委托诉讼代理人李晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史再贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏中有偿还借款本息合计50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月5日，被告向原告借款30万元，约定利息6300元，但被告一直未按约支付利息。后原告要求被告归还借款本息，被告于2015年1月20日重新更换《借条》，加上2011年2月5日至2015年1月20日的利息30万元，故借条上的金额为60万元。2015年2月15日被告向原告归还10万元，尚欠50万元。之后原告不断向被告催要借款，但是被告一直以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告魏中有辩称，被告魏中有曾向原告借过30万元，收到原告现金30万元，尚欠20万元，双方并未约定利息，故仅应当归还20万元。
原告史再贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2011年2月5日《借条》原件，用以证明被告魏中有借到原告史再贵30万元。
被告魏中有质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见：本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、2015年1月20日《借条》原件，用以证明被告魏中有于2015年1月20日出具金额为60万元的借条，原告史再贵在庭审中陈述其中30万元为2011年2月5日出借的款项，其余30万元为2011年2月5日至2015年1月20日期间的利息。
被告魏中有质证意见：对《借条》真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可，不同意原告的证明目的，认为该份《借条》系被告魏中有在原告史再贵要求其偿还借款但是其无力偿还的情况下出具的，结合上一张《借条》可以看出双方无关于利息的约定，且30万元利息已超过法律规定的标准。
本院认证意见：本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告魏中有围绕其答辩意见提交了以下证据：
中国农业银行交易流水一份，用以证明2015年2月10日被告魏中有向原告史再贵归还10万元借款本金。
原告史再贵质证意见：对证据真实性无异议，被告向原告归还10万元是事实，但认为被告魏中有向原告归还的10万元为利息。
本院认证意见：本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告魏中有系xx有限公司负责人，原告史再贵系该公司xx员。2011年2月5日，被告魏中有向原告史再贵借款，并出具《借条》一份，载明借到史再贵30万元，被告魏中有认可收到原告史再贵给付的30万元现金。嗣后被告魏中有未能归还该款。2015年1月20日，经双方协商重新更换借条，被告魏中有出具《借条》一份，载明借到史再贵60万元，双方均认可出借本金为30万元。原告史再贵在庭审中陈述其余30万元为2011年2月5日至2015年1月20日期间的利息，被告魏中有予以否认。2015年2月10日，被告魏中有向原告史再贵归还10万元。
本案争议焦点为：1、原、被告双方是否有关于利息的约定；2、如有利息约定，利息有无超过法定标准；3、被告魏中有向原告史再贵归还的10万元系本金还是利息。
本院认为：
关于争议焦点1，被告魏中有于2011年2月5日向原告史再贵借款30万元后未能还款，并于2015年1月20日更换借条，出具金额为60万元的《借条》，但双方均认可出借本金只有30万元。原告史再贵主张原、被告双方口头约定了利息，60万元《借条》中除本金以外的30万元为2011年2月5日至2015年1月20日期间的利息。根据两份借条形成的过程及债权债务履行情况看，原告史再贵的陈述具有合理性，本院对其陈述予以采信，认定2015年1月20日的《借条》中的60万元包含本金30万元及利息。
关于争议焦点2，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。2015年1月20日出具的《借条》中载明的60万元借款扣除本金30万元之后，利息部分经本院核算，利率超过年利率24%，故本院将借款利息调整为以30万元借款本金为基数，按照年利率24%计算，2011年2月5日至2015年1月20日期间的利息应为298000元。
关于争议焦点3，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告魏中有向原告史再贵归还的10万元，不足以清偿全部债务且双方对10万元清偿顺序没有约定，故应认定被告已归还的10万元归系借款利息。
综上，合法的借贷关系受法律保护。史再贵与魏中有之间的借款合同合法有效，并且已得到履行，魏中有依法应当承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告双方均对借款本金为30万元予以认可，被告魏中有应当向原告史再贵返还30万元借款本金及利息298000元。被告魏中有已经向原告归还10万元，应当优先抵充利息，被告魏中有还需向原告史再贵偿还利息189000元，故被告魏中有应当归还原告史再贵借款本息合计489000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏中有于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息合计489000元；
二、驳回原告史再贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、减半收取4400元，保全费3120元，合计7520元，由被告魏中有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陶红
二〇一七年十月十六日
法官 助理 夏雨
见习书记员 孙蜜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初3820号原告：史再贵，户籍地为南京市雨花台区，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：魏中有，户籍地为南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。原告史再贵与被告魏中有民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告史再贵及其委托诉讼代理人嵇新，被告魏中有的委托诉讼代理人李晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史再贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏中有偿还借款本息合计50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月5日，被告向原告借款30万元，约定利息6300元，但被告一直未按约支付利息。后原告要求被告归还借款本息，被告于2015年1月20日重新更换《借条》，加上2011年2月5日至2015年1月20日的利息30万元，故借条上的金额为60万元。2015年2月15日被告向原告归还10万元，尚欠50万元。之后原告不断向被告催要借款，但是被告一直以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告魏中有辩称，被告魏中有曾向原告借过30万元，收到原告现金30万元，尚欠20万元，双方并未约定利息，故仅应当归还20万元。原告史再贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2011年2月5日《借条》原件，用以证明被告魏中有借到原告史再贵30万元。被告魏中有质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认证意见：本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、2015年1月20日《借条》原件，用以证明被告魏中有于2015年1月20日出具金额为60万元的借条，原告史再贵在庭审中陈述其中30万元为2011年2月5日出借的款项，其余30万元为2011年2月5日至2015年1月20日期间的利息。被告魏中有质证意见：对《借条》真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可，不同意原告的证明目的，认为该份《借条》系被告魏中有在原告史再贵要求其偿还借款但是其无力偿还的情况下出具的，结合上一张《借条》可以看出双方无关于利息的约定，且30万元利息已超过法律规定的标准。本院认证意见：本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告魏中有围绕其答辩意见提交了以下证据：中国农业银行交易流水一份，用以证明2015年2月10日被告魏中有向原告史再贵归还10万元借款本金。原告史再贵质证意见：对证据真实性无异议，被告向原告归还10万元是事实，但认为被告魏中有向原告归还的10万元为利息。本院认证意见：本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告魏中有系xx有限公司负责人，原告史再贵系该公司xx员。2011年2月5日，被告魏中有向原告史再贵借款，并出具《借条》一份，载明借到史再贵30万元，被告魏中有认可收到原告史再贵给付的30万元现金。嗣后被告魏中有未能归还该款。2015年1月20日，经双方协商重新更换借条，被告魏中有出具《借条》一份，载明借到史再贵60万元，双方均认可出借本金为30万元。原告史再贵在庭审中陈述其余30万元为2011年2月5日至2015年1月20日期间的利息，被告魏中有予以否认。2015年2月10日，被告魏中有向原告史再贵归还10万元。本案争议焦点为：1、原、被告双方是否有关于利息的约定；2、如有利息约定，利息有无超过法定标准；3、被告魏中有向原告史再贵归还的10万元系本金还是利息。本院认为：关于争议焦点1，被告魏中有于2011年2月5日向原告史再贵借款30万元后未能还款，并于2015年1月20日更换借条，出具金额为60万元的《借条》，但双方均认可出借本金只有30万元。原告史再贵主张原、被告双方口头约定了利息，60万元《借条》中除本金以外的30万元为2011年2月5日至2015年1月20日期间的利息。根据两份借条形成的过程及债权债务履行情况看，原告史再贵的陈述具有合理性，本院对其陈述予以采信，认定2015年1月20日的《借条》中的60万元包含本金30万元及利息。关于争议焦点2，《最高人民法院》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。2015年1月20日出具的《借条》中载明的60万元借款扣除本金30万元之后，利息部分经本院核算，利率超过年利率24%，故本院将借款利息调整为以30万元借款本金为基数，按照年利率24%计算，2011年2月5日至2015年1月20日期间的利息应为298000元。关于争议焦点3，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告魏中有向原告史再贵归还的10万元，不足以清偿全部债务且双方对10万元清偿顺序没有约定，故应认定被告已归还的10万元归系借款利息。综上，合法的借贷关系受法律保护。史再贵与魏中有之间的借款合同合法有效，并且已得到履行，魏中有依法应当承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告双方均对借款本金为30万元予以认可，被告魏中有应当向原告史再贵返还30万元借款本金及利息298000元。被告魏中有已经向原告归还10万元，应当优先抵充利息，被告魏中有还需向原告史再贵偿还利息189000元，故被告魏中有应当归还原告史再贵借款本息合计489000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏中有于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息合计489000元；二、驳回原告史再贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、减半收取4400元，保全费3120元，合计7520元，由被告魏中有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陶红二〇一七年十月十六日法官 助理  夏雨见习书记员  孙蜜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2237号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人徐丽丽。
被上诉人（原审原告）陈玉兰。
委托代理人徐李康。
委托代理人陈玉红。
被上诉人（原审被告）唐海林。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈玉兰、唐海林机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇川区人民法院（2014）崇山民初字第0386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月29日14时55分，唐海林驾驶苏F×××××小型汽车在南通市工农南路与啬园路环形路口，与陈新如驾驶的电动自行车碰撞，致使陈玉兰受伤。交警部门认定唐海林负本次事故的全部责任，陈玉兰不负事故责任。当日，陈玉兰即被送至南通市第三人民医院住院治疗，入院诊断为左胫骨髁间嵴骨折，头颅外伤，同年9月5日行左膝关节镜探查-
左胫骨髁间嵴骨折切开复位内固定术手术，9月21日出院。2013年7月25日，经原审法院委托，南通大学附属医院司法鉴定所出具通大附院司鉴定所（2013）法临鉴字第555号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈玉兰因外伤致左胫骨平台及髁间嵴骨折术后，左后交叉韧带损伤的诊断成立。目前其左膝关节活动稍受限，尚未达到交通事故伤残等级，其伤后的误工时间以180日为宜，伤后需一人护理以60日为宜，营养时间以60日为宜，目前暂无后续治疗费。
另查明，苏F×××××小型汽车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，保险公司应先在交强险赔偿限额内对陈玉兰的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定陈玉兰的损失如下：1.住院伙食补助费，双方当事人均确认为414元，予以准许；2.营养费，双方当事人均确认其营养费为600元，予以准许；3.护理费，根据鉴定意见，陈玉兰伤后护理期为60日，护理人数为一人，标准可参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准按每人每天70元计算，其护理费为4200元（70元／天×60天）；4.误工费，陈玉兰交通事故前在园博园从事清理杂草等工作，每月收入为1400元，根据司法鉴定意见，其伤后需休息180日，确定其误工费为8400元（1400元／月×6月）；5.交通费，酌情支持500元。至于鉴定费2280元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。因此，陈玉兰因案涉交通事故造成的各项损失为住院伙食补助费414元、营养费600元、护理费4200元、误工费8400元、交通费500元，合计14114元。由保险公司在交强险范围内赔偿。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿陈玉兰14114元。二、驳回陈玉兰的其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半）、鉴定费2280元，合计2480元，由保险公司负担（此款陈玉兰己预交，保险公司于判决生效之日起十日内支付陈玉兰）。
原审判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称，原审法院判决认定的误工费事实不清、证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人陈玉兰辩称，原判决认定事实清楚、法律适用准确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐海林辩称，尊重原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原审中，南通市崇川区狼山镇街道狼山社区委员会以及南通园博园管理处均出具书面证明，证实陈玉兰交通事故前在园博园工作的劳务报酬为每月1400元左右。该证明亦得到证人张某甲、张某乙、陆某的相关证言佐证。鉴上，原审认定陈玉兰月收入为1400元，并无不当。根据司法鉴定意见，陈玉兰伤后需休息180日，故原审判决认定陈玉兰的误工费为8400元（1400元／月×6月），亦无不当。由于保险公司对其上诉请求未能相应举证，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王邵君
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执75号之一
申请执行人：程霞英，女，生于1967年8月6日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：廖朝花，女，生于1968年7月11日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。
被执行人：王建刚，男，生于1968年7月17日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址同上，系被执行人廖朝花之夫。
本院在执行程霞英与廖朝花、王建刚民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日裁定冻结被执行人廖朝花、王建刚的银行账户存款，现依法划拨被执行人王建刚已被冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王建刚的银行存款人民币42，100元的冻结；
二、划拨被执行人王建刚银行存款人民币42，100元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂1223执75号本院于2017年1月5日立案执行的程霞英与王建刚、廖朝花民间借贷纠纷一案，被执行人王建刚、廖朝花未履行本院（2016）鄂1223民初685号民事判决确定的和法律规定的义务，且违反财产报告制度，未在本院指定的期限内向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将被执行人王建刚、（男，崇阳县人，公民身份号码：42232519680717XXXX）、廖朝花（女，崇阳县人，公民身份号码：42232519680711XXXX）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执75号申请执行人：程霞英，女，生于1967年8月6日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：廖朝花，女，生于1968年7月11日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。被执行人：王建刚，男，生于1968年7月17日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址同上，系被执行人廖朝花之夫。本院在执行程霞英与廖朝花、王建刚民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人廖朝花、王建刚发出执行通知书，责令廖朝花、王建刚履行本院（2016）鄂1223民初685号民事判决确定的和法律规定的�务。但被执行人廖朝花、王建刚至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人廖朝花、王建刚的银行存款人民币300，000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年三月一日书记员  杜 佳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初4542号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东，该行行长。
委托代理人戴银南，该行员工。
委托代理人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告于春全，男，汉族，1965年3月11日生，住常州市武进区。
被告钱亚杰，女，汉族，1968年8月18日生，住常州市武进区。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行诉被告于春全、钱亚杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1161元，由原告负担。
代理审判员 邵聪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹航
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执107号
申请执行人赵某，1987年2月15日出生，住黑龙江省绥棱县。
被执行人田某，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人田某同居关系子女抚育纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，本案正在履行中。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥棱县人民法院（2009）棱靠民初字第5号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张忠林
审 判 员 邢 充
代理审判员 陈寿涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张立成
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6859号
原告：仙游县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350322705173788D，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨庆勇、李文灿，该联社员工，特别代理。
被告：吴金竹，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴剑雄，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告吴金竹、吴剑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立�。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 林明添
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗芳菲
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初6859号原告：仙游县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350322705173788D，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：杨庆勇、李文灿，该联社员工，特别代理。被告：吴金竹，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：吴剑雄，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告吴金竹、吴剑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立�。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  林明添二〇一六年十二月三十日书记员  罗芳菲
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第31号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人庞建须，男，1966年9月4日出生，汉族，小学文化，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月11日被洛阳市公安局依法取保候审。于2015年4月24日被依法逮捕。现押洛阳市看守所。
辩护人庄红强、张东（实习），河南广文律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人庞建须犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏、代检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人庞建须及其辩护人庄红强、张东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日8时55分许，被告人庞建须驾驶豫CC72**号重型自卸货车沿李城路由南向北行驶至洛岳路口向东右转弯驶入洛岳路时，遇被害人李某某在该处由南向北步行横过洛岳路，由于被告人庞建须驾车未确保安全，遇被害人李某某横过道路未避让，致使重型自卸货车前部左侧与被害人李某某肢体相接触，重型自卸货车第一轴、第二轴左轮碾压被害人李某某肢体，造成被害人李某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人庞建须拨打120急救电话及110报警电话，积极抢救伤者，并能够如实供认罪行。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人庞建须负该事故的全部责任，被害人李某某不负该事故责任。
另查明，本案诉讼中，被告人庞建须亲属与被害方已达成和解协议，被害方对被告人庞建须予以谅解。
被告人庞建须对公诉机关指控的罪名无异议。被告人庞建须的辩护人提出以下辩护意见：①被告人庞建须有自首情节；②被告人庞建须亲属能够赔偿被害方的损失，并得到被害方的谅解；③被告人庞建须系初犯、偶犯、主观恶性不大，量刑时应给予考虑。综上，请法庭对被告人庞建须依法从轻判处。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心李某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心庞建须血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心李某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书及照片、居民死亡医学证明、洛阳殡仪馆遗体火化证、户口注销证明、被告人庞建须驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人庞建须的供述、证人证言、情况说明、被告人庞建须的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人庞建须违反交通运输管理法规，驾车未确保安全，遇行人横过道路未避让，造成一人死亡的交通事故，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人庞建须有投案自首情节，已赔偿被害人亲属的损失，且取得被害人亲属的谅解，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人庞建须驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：①被告人庞建须有自首情节，依法可以从轻处罚；②被告人庞建须已对被害人亲属履行了赔偿义务，取得被害人亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。
根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人庞建须犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 张识博
人民陪审员 席 蕾
二〇一五年五月四日
代书 记员 王 鹏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2169号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍地X；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千五百元；因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2056号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月23日14时许，被告人王某某至本市闵行区X镇X村X街X号X室，用事先获取的钥匙打开房门进入室内，窃得被害人李某某价值人民币2，635元的华硕牌笔记本电脑1台及被害人金某的神舟牌笔记本电脑1台。
2014年4月24日，被告人王某某因形迹可疑被公安机关查询时，如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、金某的陈述，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人王某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年八月二十七日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执762号
申请执行人：崔某，女，汉族，1946年12月4日出生，现住农安县。
被执行人：张某1，男，汉族，1971年9月24日出生，现住农安县。
被执行人：张某2，女，汉族，1958年4月7日出生，现住农安县。
崔某与张某1、张某2赡养纠纷一案，在执行中，双方当事人当成如下和解协议：被执行人张某1履行完毕，被执行人张某2以达成协议每月支付200元赡养费。申请执行人崔某撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
一、终结（2017）吉0122执恢762号案件的执行。
二、如被执行人张某1、张某2不按和解协议履行，申请执行人崔某可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁 荃
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开中保字第00005号
原告：杨永财，男，1959年2月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花大街****号楼*单元***室。
被告：唐进喜，男，80岁，住开原市中固镇。
原告杨永财诉被告唐进喜民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐进喜在铁岭市清河区信访局的信访救助金中的93000元予以扣留，原告已提供担保。
本院认为，原告杨永财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告唐进喜在铁岭市清河区信访局的信访救助金中的93000元予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵 宁
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第63号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告孟翠艳。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告孟翠艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告孟翠艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年2月4日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币271000元的贷款，用于购买乳山市银滩海之缘花苑小区97-1-302室房屋，贷款期限20年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币249555.01元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山市银滩海之缘花苑小区97-1-302室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告孟翠艳在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月4日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告孟翠艳签订编号为A［个住］字［威海］行［乳山］支行［2010］年［669］号的《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告孟翠艳。合同约定被告孟翠艳向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币271000元用于购买坐落于乳山市银滩海之缘花苑小区97-1-302室房屋，贷款期限为20年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山市长城住宅开发有限公司，账号：1635，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告孟翠艳名下坐落于乳山市银滩海之缘花苑小区97-1-302室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币271000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为4.158%（年利率），借款到期日为2030年2月4日。截至2015年9月7日，被告孟翠艳尚欠借款本金人民币249555.01元，并已38期未按期偿还借款本息。
再查，2010年2月4日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告孟翠艳名下坐落于乳山市银滩海之缘花苑小区97-1-302室的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第号，土地证号为乳国用2010第71**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第10018**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告孟翠艳签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告孟翠艳未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告孟翠艳提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告孟翠艳偿还借款本金人民币249555.01元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告孟翠艳名下坐落于乳山市银滩海之缘花苑小区97-1-302室的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第号，土地证号为乳国用2010第71**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告孟翠艳经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟翠艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币249555.01元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告孟翠艳名下坐落于乳山市银滩海之缘花苑小区97-1-302室的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第号，土地证号为乳国用2010第71**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5699元，由被告孟翠艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一五年九月七日
书 记 员 宫洵梓
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第107号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月21日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、书记员李建民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日11时许，在舒兰市朝阳镇永合村四社村路上，被告人王某某因为耕地边界耕种一事同本村村民兰某某发生�角，二人发生厮打，在厮打中被告人王某某用拳头将兰某某鼻子打伤，兰某某伤经舒兰市公安局法医鉴定为轻伤二级。
本案民事部分双方当事人已自行和解，被害人兰某某表示对被告人王某某谅解。
公诉机关认为：被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王某某案发后，投案自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查机关的供述、被害人兰某某陈述、证人刘某某证言、法医鉴定结论、抓捕经过、行政处罚决定书、赔偿协议书及收据、被告人户卡信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某�意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某某案发后，能主动投案自首，可从轻处罚；鉴于被告人能积极赔偿被害人经济损失，认罪态度好，有悔改表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。对公诉机关关于被告人案发后，能投案自首，可从轻处罚的公诉意见，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一四年七月三日
代理书记员 刘 昭
青海省西宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宁刑监字第10号
申诉人童发录：
你为犯开设赌场罪、抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪一案，对湟源县人民法院（2013）源刑初字第32号刑事判决及本院作出的（2013）宁刑终字第139号刑事裁定书不服，以不应认定为犯罪集团成员和主犯，并未与同案马生文共同开设赌场参与经营；以及赌博方式赢了赵海龙的钱，不构成抢劫罪，更不应对持枪抢劫承担刑事责任和不构成敲诈勒索为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你于2009年刑满释放后与本案的多名被告在湟源县城关镇光华村其家中、城关镇木工厂家属院幼儿园、申中乡后沟村赫生宝家等地开设赌场进行赌博，非法获利。为达到长期开设赌场所目的，与本案的两名被告合伙分期投资开设赌场，并形成了组成人员较为固定，且相互配合，分工明确的集团，并由你进行组织、领导，对此，一、二审裁判认定你为犯罪集团主犯并无不当。本案中，你与同案被告祁增幅参与赌博输钱后，向其他参赌人员显示携带的枪支，以非法占有为目的，持枪抢劫他人赌资，劫得赃款超出所输赌资，主观上具有抢劫的故意，一、二审认定你犯抢劫罪的事实清楚，持枪抢劫的证据充分并无不当；你又提出的交通肇事收樊国林的钱是双方协商的赔偿款，不存在敲诈勒索。经查，交通肇事后，樊国林积极赔偿杨明的住院费，你的汽车修理费。但你又以非法占有为目的，采用威胁等手段向樊国林索要后续治疗费5000元和租车费3600元，计8600元，你的行为确已构成敲诈勒索罪。就以上事实，公诉机关的证据已经当庭质证、辨认，证据之间均能相互印证，形成了完整的证据体系。因此，你的申诉理由不能成立，应予驳回。
综上，本院认为，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，通知如下：
驳回童发录申诉。
二〇一四年十二月五日