wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4457号
原告李圣洪，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师，特别代理。
被告郑秀国，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告胡美贞，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告郑秀国妻子。
原告李圣洪与被告郑秀国、胡美贞因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李圣洪的委托代理人林俊敢、被告胡美贞到庭参加诉讼，被告郑秀国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣洪诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月3日，被告郑秀国因经营生意向原告借款10万元（人民币，下同），未约定还款期限，并由被告郑秀国出具借条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告郑秀国至今未还款，该债务为二被告夫妻共同债务，故请求判决二被告共同偿还借款10万元及利息，利息从2015年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告郑秀国未作答辩。
被告胡美贞辩称，已偿还3.5万元，被告夫妇在莆田有一处房产，但房产证在原告处，原告应将房产证返还给被告，待被告将房屋出售后偿还尚欠借款。
现查明，二被告系夫妻关系。2015年5月3日，被告郑秀国向原告李圣洪借款10万元，未约定利息及还款期限，并出具借条一份交原告收执为凭，借条内容为：“兹向李圣洪借人民币壹拾万元整（100000.00），本人以荔城北大道3399号荣华书苑1号楼703作抵押借款人：郑秀国2015、5、3”。2015年5月12日，被告郑秀国偿还给原告0.38万元。同年5月16日，被告郑秀国再偿还给原告3.12万元。尚欠借款6.5万元，二被告至今未还，故原告诉至本院，请求处理。另查明，被告郑秀国将一本证号为莆房权证荔城字第××号的房产证抵押在原告处。
上述事实，有原告、被告胡美贞的庭审陈述以及原告提供的借条一份及被告胡美贞提供的银行卡客户交易单两份予以证实，本院审查认为，上述证据，双方均无异议，而且内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告李圣洪与被告郑秀国主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。被告郑秀国向原告借款10万元，双方未约定借款期限，现经原告催讨，被告郑秀国应即偿还，否则应承担偿付逾期利息的违约责任，被告郑秀国已偿还3.5万元予以折抵借款。二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。被告郑秀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121、123条和最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秀国、胡美贞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李圣洪借款人民币六万五千元及利息，利息以人民币六万五千元为基数，自二O一五年七月二十一日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告郑秀国、胡美贞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一千一百六十元，由被告郑秀国、胡美贞负担七百一十三元，由原告负担四百四十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林淑娇
一、引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期间有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7511号
原告上海佳安物业管理有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人童士毅，董事长。
委托代理人李宗秀。
被告唐立伟，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院在审理原告上海佳安物业管理有限责任公司与被告唐立伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币5169.83元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）
原告上海佳安物业管理有限责任公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海佳安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年十月八日
书记员 张周群
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2095号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1961号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月28日1时25分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为陕×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路东约50米处时被民警查获。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为1.02mg/mL。被告人陈某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第4092号
原告上海市五环律师事务所。
负责人薛克。
委托代理人陈瑶，上海市五环律师事务所律师。
被告朱龙祥。
本院在审理原告上海市五环律师事务所诉被告朱龙祥服务合同纠纷一案中，原告因双方已自行和解，故于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，故原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海市五环律师事务�撤回起诉。
案件受理费人民币9，068元、减半收取计4，534元，财产保全申请费3，320元（原告均已预交），由原告上海市五环律师事务所负担。
审判员 王 睿
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华民初字第00614号
原告高某某
被告李某某
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2012年9月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元原告高某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告高某某承担。
代理审判员 张晓艳
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 王 婷
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第97-1号
申请执行人：于长胜住吉林市。
被执行人：周月敏住吉林市。
上列当事人因合同纠纷执行一案，因被执行人未能按吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第146号裁决确定的期限完全履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周月敏位于吉林市昌邑区雾凇中路369号卢瓦尔小镇G-09号住宅03幢3单元0309065室，建筑面积91.3平方米房屋（房屋代码为202093Ⅱ401030309065）。
二、上述被查封的房屋及由被执行人负责管理，在查封期间，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，由被执行人自行承担责任。查封期间内，被执行人不得转移、出租被查封的房屋，不得对查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
三、查封期限为24个月，自2016年6月30日起至2016年6月29日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨胜芳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1839号
原告咸阳三水汽车服务有限公司。
法定代表人：梁某某，系该公司董事长。
委托代理人：权某某，系该公司职工。
被告汤某甲。
委托代理人：汤某乙，系被告汤某甲之子。
被告汤某乙。
被告王某某。
原告咸阳三水汽车服务有限公司诉被告汤某甲、汤某乙、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人权建伟，被告汤某甲、汤某乙、王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原告将陕V035**号车辆卖与汤某甲、汤某乙，约定该车款137994元按18期分期还款，若汤某甲未按时还款，王某某承担连带清偿责任。后汤某甲、汤某乙仅还款13648元，剩余124346元尚未还清，多次催收未果。诉讼请求1.三被告连带清偿原告欠款124346元，并承担该款从2013年3月至还款之日的同期贷款利息。2.被告承担诉讼费用。
被告汤某甲辩称，对原告起诉的买车欠款事实无争议，但由于自己发生车祸，身体受伤，车辆无法经营停放在修理厂。目前无法还款。
被告汤某乙辩称，本案的事情我不知道，我父亲大概于2014年4月至7月份，具体时间记不清楚了，由于出车祸脑部受损，语言表达不清，在此之前也没有给我提过这件事情，我也不知道这是怎样一回事，我拿到诉状后感到莫名其妙，对事实什么都不知道。今天才看到转让协议书，协议书上的签字是我父亲的笔迹，承诺书是我父亲的身体已经不好了，他让别人开车委托我买商业险，我去后是按照原告要求的那样写的。至于我父亲给原告交了多少钱我不清楚，家里找不到任何手续。由于车没有钱修，现在该车一直在田峪河桥东路北，老108国道我朋友袁镇东的修车厂放着。我父亲应当给原告还款，我不应当承担还款责任。
被告王某某辩称，2013年2月份我在原告处购买了陕V035**号车辆，经营1个多月后，我把该车辆转让给第一被告，我承诺担保已经很长时间了，这件事情已经都过了好几年，原告都不找我解决这件事情，拖欠几个月月供的时候就应该联系我，为何拖到现在都这么久？按揭付款基本上都是不付款1到2个月的时候就应该解决，我将车转让后就再也没有见过车，时间这么久了我以为第一被告都把钱付清了，原告不积极催要，时间拖到现在，车已经停滞两年，且我的保证期已过，我不承担保证责任。
经审理查明，2013年2月25日，原告的杨凌分公司与被告汤某甲、王某某达成三方协议，约定：被告王某某将陕V035**嘉龙自卸车信贷车辆转让给汤某甲，由于贷款未还清，车户在原告名下，原告同意转让。该车款137994元按18期分期由汤某甲还款，若汤某甲未按时还款，王某某自愿承担连带清偿责任。逾期还款加罚千分之1.5违约金。二期未还款，原告有权扣车，因违约产生的费用由汤某甲负担。车辆转让前债权债务由王某某承担，转让后的债权债务由汤某甲承担。贷款未还清前车辆产权归原告的杨凌分公司所有。同日，王某某向原告出具书面承诺，承诺对汤某甲的车辆按揭贷款137994元，借款期限为18个月负连带责任，保证担保期限为借款到期后两年。协议达成后，被告汤某甲对该车进行经营，原告自认被告汤某甲归还13648元，被告汤某甲对此未提出异议。2014年11月21日，被告汤某乙向原告承诺自己系陕V035**车主，尽快购买商业险，如发生事故与原告无关。由于被告汤某甲长期未按时付款，原告遂于2016年10月12日向本院提起诉讼，请求三被告连带清偿原告欠款124346元，并承担该款从2013年3月至还款之日的同期贷款利息。
上述事实有车辆转让协议、担保承诺书、汤某乙承诺书及庭审笔录佐证。
本院认为，原告与被告汤某甲、王某某签订的车辆转让协议系当事人自愿，内容合法，为有效合同。被告汤某甲作为车辆受让人未按照协议约定向原告按期给付车辆款，应承担继续给付责任。被告王某某承诺对转让给汤某甲车辆的按揭贷款负连带责任，保证担保期限为借款到期后两年，由于汤某甲还款期限为18个月，即2014年8月25日为还款最后到期日，王某某的担保期限为2016年8月25日止，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼。由于保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告未按照约定及时主张担保责任，被告王某某不应承担连带保证责任。由于车辆受让方为汤某甲，在汤某甲患病后，在没有向原告还清欠款情况下，应继续承担还款义务。其子汤某乙虽然于2014年11月21日为办理该车商业险手续向原告书面承诺自己系陕V035**车主，但原告未提供其他证明汤某乙应当承担责任的证据，不能认定汤某乙与其父汤某甲共同经营或者相互转让该车辆的事实，因此汤某乙不应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告汤某甲于本判决生效后十日内给付原告车辆124346元并承担该款从2013年2月25日起至还款之日止的同期银行贷款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元（原告已预交），减半收取，退回原告1393元，其余1393元由被告汤某甲负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一六年十一月十二日
书记员 李 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第153号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人商某，男，1976年7月16日出生，身份证号码……，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，高中文化，无业，住……。2014年11月11日因本案被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人商某犯破坏公用电信设施罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员邱妃妮、被告人商某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月中旬至11月期间，被告人商某在贵阳市观山湖区黔灵山隧道和大关隧道内，先后20余次盗窃中国移动公司的总价值为3949元的普通阻燃馈线325米，以及中国电信公司的总价值为4680元的天馈线390米。商某的行为已造成大关隧道和黔灵山隧道长时间内数千用户通信讯号的中断。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某以非法占有为目的，多次盗窃正在使用中的通信馈线，造成一定区域内通信信号中断的行为，已构成破坏公用电信设施罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，商某认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年11月11日起至2017年11月10日止。）
二、非法所得继续予以追缴，作案工具小刀2把、夹钳1把、手电筒2把、运动挎包1个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 浩
二〇一五年七月二十一日
书记员 彭甜甜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01744号
原告：殷海燕。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告殷海燕与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1933号
罪犯庄元利，男，1985年1月28日生，汉族，吉林省临江市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2012年12月6日作出（2012）长刑初字第52号刑事判决，认定被告人庄元利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯庄元利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人庄元利于2012年7月7日在长白朝鲜族自治县八道沟镇新开沟村附近，盗窃被害人孙衍青的耕牛三头，盗窃被害人郭海成的耕牛一头，并将盗窃的四头耕牛藏匿于八道沟镇虎洞沟村附近。2012年7月22日，庄元利将盗窃的耕牛向被告人卢风利出售，被告人卢风利在明知四头耕牛系犯罪所得的情况下，仍以13000元的价格予以收购。被告人庄元利所盗窃的财物已被追缴，并返还被害人，未给被害人在经济上造成损失。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分186.5分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯庄元利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯庄元利减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00126号
申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李士华，该公司董事长。
被执行人：孙广侠，女，1952年8月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）灵民初字第02262号民事调解书，于2014年12月18日向被执行人孙广侠发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行给付申请执行人8000元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费100元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄杰存款8200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斯
审判员 傅 勇
审判员 孙九大
二〇一五年三月十三日
书记员 甘雨晨
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第45号
原告XX，男，1986年10月4日出生，苗族，农村居民。
委托代理人龙绪银，男，湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被告张XX，女，1986年9月3日出生，苗族，农村居民。
原告XX就与被告张XX离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈功全独任审判，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。代理书记员向宗杰担任庭审记录。原告XX及其委托代理人龙绪银、被告张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称：原、被告于2005年2月相识相恋，2009年1月12日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2006年4月22日生育一子刘XX，2009年9月27日生育一女刘XX。双方因婚前缺乏了解，性格不合，夫妻之间经常吵架。原、被告因感情不和于2011年7月分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告起诉到人民法院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩刘XX、刘XX随原告生活；3、共同债务由原、被告共同偿还。
被告辩称，被告全心全意尽了妻子的义务，原告在民事起诉状中陈述的不是事实，希望法院驳回原告全部的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及婚生小孩刘XX，刘XX常住人口登记卡复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实原告及婚生小孩身份情况的事实；
2、结婚证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告系夫妻关系的事实；
3、原告XX出具给杨长军的借条复印件及书面证言各1份，欲证实原、被告夫妻存续期间向债权人杨长军借款12000元用于治疗原告的手伤及住院开支的事实；
4、原告XX出具给刘珊借条复印件及书面证言各1份，欲证实原、被告夫妻存续期间向债权人刘珊借款17000元的事实；
5、原告XX出具给刘军借条复印件及书面证言各1份，欲证实原、被告夫妻存续期间向债权人刘军借款10000元的事实；
6、证人张绍兰的当庭陈述，欲证实原、被告夫妻感情开始还好，2011年原、被告发生矛盾，夫妻感情开始出现裂痕，听说XX手摔伤了，还到外借钱治疗。最近两年时间证人没有看到被告，也不知道原、被告夫妻感情如何，也不清楚原、被告有无债务；
7、证人刘昌喜的当庭陈述，欲证实2011年7月份，原、被告发生矛盾后分居生活，后来原告手摔伤，被告没有照顾原告，夫妻感情不好。同时原告向证人借了10000元钱用于治疗手伤，并且是原告的母亲向刘军借钱的事实；
8、证人刘昌圣的当庭陈述，欲证实原、被告夫妻感情不好，常为生活琐事发生矛盾。2011年7月份原、被告发生矛盾，原告手被摔伤后，被告没有到照顾原告，且原告向同村村民刘昌喜借钱10000元用来治疗手伤，但借的钱已经还了的事实。
针对原告的诉讼请求，被告在举证期限内，向本院提交了下列证据：
9、被告身份证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实被告身份情况的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后，作出如下认证：
第1、9号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告及婚生小孩的身份情况，故本院予以采信。第2号证据能够证实原、被告系夫妻关系的事实，故本院予以采信。第3、4、5、号证据因证人都未到庭接受质证，且第5号证据与第7号证据证人刘昌喜的陈述相矛盾，故本院对该三份证据不予以采信。第6、7、8号证据三证人的陈述相矛盾，故本院不予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实。
2005年2月原、被告相识后确定恋爱关系，2009年1月12日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2006年4月22日生育一子刘XX，2009年9月27日生育一女刘XX。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告系自主、自愿登记结婚。有一定的婚姻基础，婚后，原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但此矛盾尚不足以导致原、被告夫妻感情确已破裂，且原告未能提交充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告XX与被告张XX离婚；
本案受理费200元减半收取100元，由原告XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈功全
二〇一四年三月四日
代理书记员 向宗杰
依照的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初17号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某，因无有效驾驶证驾驶机动车，2015年11月18日被江永县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被江永县公安局取保候审，2015年12月29日经江永县人民检察院决定重新取保候审，2016年1月5日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年11月8日1时许，被告人何某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从江永县某某镇某某广场行驶至某某路102号门前时，追尾碰撞雷某某停在车泊位内的湘M4X**号小型面包车，造成何某本人受伤、两车受损。接警民警在处警时发现何某有酒驾嫌疑，遂依法对其抽取血样检验，经检验其血液酒精浓度为138.02mg／100ml，属醉酒驾驶。江永县公安局交通警察大队作出事故责任认定，何某承担事故的全部责任。案发后，何某与雷某某达成赔偿协议并履行完毕。该院认为，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定对其量刑判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆及抽取血样照片，书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、协议书，被害人雷某某的陈述，证人钟某某的证言，鉴定意见血液酒精浓度检验报告单、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一六年一月八日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第993号
上诉人（原审原告）何芳，女，汉族，1982年4月25日出生。
委托代理人贾其峰，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张小敏，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王鹏宇，男，1963年10月17日出生，汉族。
上诉人何芳因与被上诉人王鹏宇离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民一初字第633号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人何芳的委托代理人张小敏，被上诉人王鹏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：起诉应当有明确的诉讼请求，诉讼请求不明确的，不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。何芳诉状的诉讼请求为：将王鹏宇名下“航海路3号院1号楼1单元的房产判归何芳所有”；何芳在诉状事实部分的陈述为：“中原区航海西路3号院1号楼1单元101号房产归属何芳”；庭审中又出现了：“中原区航海西路3号院1号楼1单元1楼西户”的房屋及“中原区航海西路3号院望湖丽阳天下小区1号楼1单元1层2号”房屋，至庭审结束，何芳未明确请求人民法院对上诉几个房屋称谓中那个房屋进行确权。王鹏宇亦明确抗辩称，何芳诉讼请求中的房屋与王鹏宇产权证的房屋并非同一套，故何芳诉讼请求不明确，即使法院按照何芳诉讼请求判决亦无法执行，何芳的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：驳回何芳的起诉。
宣判后，何芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：诉争房屋在房产局登记地址为：中原区航海西路3号望湖·丽阳天下小区1号楼1单元1层2号，购房合同上的地址为：1号楼1单元1层西户，离婚协议约定的地址为：1号楼1单元101号，以上可以看出同一套房屋在各方的表述并无大的区别。判断诉争房屋的具体坐落位置应根据双方当时的真实意思表示结合实际情况综合判断，何芳与王鹏宇签订离婚协议书时真实意思表示就是中原区航海西路3号院·丽阳天下小区1号楼1单元1层2号房屋由上诉人所有，且一审庭审已查明王鹏宇在中原区航海西路3号望湖·丽阳天下小区1号楼只有一套房产并且是1楼的西户，何芳和王鹏宇居住在该房屋已十年有余，因此何芳在起诉书中要求1号楼1单元房屋判归其所有，诉讼请求所指向的房屋明确、具体，原审法院认定何芳诉讼请求不明确是错误的。如果法庭认为诉请不明确，应当庭释明，裁定驳回无助于纠纷的解决。此外，何芳是其与王鹏宇的婚生女儿王姿诺的法定抚养权人，需要涉案房屋来照顾子女。综上，请求撤销原审裁定，依法改判王鹏宇名下位于中原区航海西路3号望湖·丽阳天下小区1号楼1单元1层西户房产由何芳所有，本案诉讼费用由王鹏宇承担（庭审中将诉讼请求更改为：请求依法指定审理或撤销原裁定）。
王鹏宇答辩称：离婚协议上的房产和房产证的房子不是一套。离婚协议是假的，目的是为了贷款买房子，离婚协议上写婚后无财产、无子女，实际是婚后有房子也有孩子。位于中原区航海西路3号院1单元101号房屋与我无关，我有一套房屋位于中原区航海西路3号院望·丽阳天下小区1号楼1单元1层2号。
本院认为：何芳、王鹏宇在离婚协议中双方要分割的房屋是“中原区航海西路3号院1号楼1单元101号”，何芳在一审的起诉书中请求处理的的房屋是“中原区航海西路3号院1号楼1单元101号”，而王鹏宇的房产证上登记的房屋是“中原区航海西路3号院望湖·丽阳天下小区1号楼1单元1层2号”，何芳提起诉讼请求分割的房屋与房产证上登记的房屋坐落位置不一致，且其提交的证据不能证明请求分割的房屋和房产证上登记的房产系同一套，原审法院驳回何芳的起诉并无不妥。故对于上诉人何芳的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 丹
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法硇民初字第58号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告谭玉成，男，汉族，住址：湛江市。
被告窦恒明，男，汉族，住址：湛江市。
被告黄木贵，男，汉族，住址：湛江市。
本院在受理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告谭玉成、窦恒明、黄木贵金融借款合同纠纷一案中，因原告不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈道准
二〇一四年四月十日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江�奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第353号
原告：方国华。
被告：方国俭，1957年8月24日。
本院在审理原告方国华诉被告方国俭共有纠纷一案中，因原告方国华未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴项南
二〇一五年六月十二日
书记员 王馨馨
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1164号原告：王俊平。委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：唐山市恒久力天建筑工程有限公司。住所地：滦南县金海公寓1号。法定代表人：李荣新，该公司总经理。委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王俊平与被告唐山市恒久力天建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董平与被告委托代理人李丽震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告处职工。2013年11月9日，原告在工作时挤伤右手并住院治疗。出院后原告伤情被唐山市人力资源和社会保障局确定为工伤，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情为拾级伤残、停工留薪期四个月。经原告申请仲裁，滦南县仲裁委作出倴人劳裁字（2015）第12号裁决书，该裁决属违法裁决。特向你院起诉，要求与被告解除劳动关系并一次性结清工伤待遇。包括一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金31896元、一次性伤残就业补助金14176元、停工留薪期待遇16000元、护理费5067元、伙食补助费760元、交通费500元，共计96399元。请依法判决。被告辩称，原告受伤前12个月的平均工资2000元，一次性伤残就业补助金应为8000元。停工留薪期工资应为8000元。护理费应扣除被告指派王树林护理6天的费用，原告的38天住院伙食补助费由被告支付，应予扣除。经审理查明，原告王俊平系被告唐山市恒久力天建筑工程有限公司职工。2013年11月9日，原告在工作时挤伤左手，后在滦南县医院住院治疗38天。2013年12月23日，原告伤情经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月6日，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情为拾级伤残、停工留薪期肆个月。双方因工伤待遇发生争议，原告王俊平向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求与被告唐山市恒久力天建筑工程有限公司解除劳动关系并一次性结清工伤待遇。该委于2015年3月10日作出倴人劳裁字（2015）第12号裁决书，裁决：一、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费，本委不予审理；二、被告唐山市恒久力天建筑工程有限公司支付原告一次性伤残就业补助金14176元、停工留薪期待遇9424元、护理费2984元；三、驳回原告要求被告支付交通费的请求；四、双方劳动关系、工伤保险关系于裁决生效后终止。原告不服该裁决，起诉要求纠正该裁决，判令被告支付全部工伤待遇款。另查明，被告申请仲裁时河北省上一年度职工月平均工资为3544元，唐山市（统筹地区）上一年度职工月平均工资为3927元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条之规定，核算被告应得的工伤待遇为：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费由工伤保险基金支付；一次性伤残就业补助金14176元（3544元＊4个月）；停工留薪期待遇9424.80元（3927元＊60%＊4个月）；护理费2984.52元（3927元＊60%／30天＊38天）。上述事实，有当事人陈述、唐山市人力资源和社会保障局工伤认定书、唐山市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2015）第12号裁决书等证据可证实，足以认定。本院认为，原告系被告处职工，2014年11月19日在工作时受伤的事实清楚，且原告伤情经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残、停工留薪期肆个月，本院依法予以确认，原告应按上述鉴定结论确定的标准获得工伤待遇。对于被告的本人工资，其未能提交证据予以证实，依照《工伤保险条例》第六十四条规定，本院确认按唐山地区上年度职工月均工资的60%即2356.20元予以计算。原告主张的交通费500元，未提交相关证据予以证实，被告不予认可，本院依法不予采信。被告主张其派员护理及垫付住院伙食费用的事实，未提交相关证据予以证实，本院依法不予采信。对于原告应得的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费按《工伤保险条例》第三十六条及《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定应从工伤保险基金中支付，应判决由被告协助原告向滦南县社会保险事业局办理领取相关事宜。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、终止原、被告之间的劳动、工伤保险关系；二、被告唐山市恒久力天建筑工程有限公司协助原告王俊平办理向滦南县社会保险事业局办理领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费相关事宜；三、被告唐山市恒久力天建筑工程有限公司给付原告王俊平一次性伤残就业补助金14176元、停工留薪期待遇9424.8元、护理费2984.52元，合计26585.32元（判决生效即履行）；四、驳回原告王俊平的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告唐山市恒久力天建筑工程有限公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王彦军审判员刘壮审判员李秀芬二〇一五年八月七日书记员耿大鹏
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第942号
原告：郝国君，男,汉族。
被告：郝国臣，男，汉族。
本院在审理原告郝国君诉被告郝国臣法定继承纠纷一案中，原告郝国君于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝国君撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告郝国君承担。
代理审判员 王岩
二〇一五年六月十五日
代理书记员 李想
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3661号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，。
法定代表人：秦祥，该公司董事长。
被告：崔莲，现住延吉市倍达创业大厦。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告崔莲供用热力合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨雪松
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 越
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第106号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人朱效高、成攀。
被执行人义乌市稠江街道杨二居民委员会。
法定代表人龚辉和，主任。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月25日作出义土资罚字（2014）第19号行政处罚决定。认定：2013年8月，被执行人未经依法批准，擅自开始在该居北侧地块动工平整土地，至调查取证勘测时，已建成占地面积982.5平方米的农村道路和绿化用地。具体四至：东靠该村房屋，南靠村排房，西靠路，北靠居委会广场。该地块为义乌市稠江街道杨二居民委员会的集体土地，土地类别为园地，规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令杨二居民委员会退还非法占用的982.5平方米土地给原土地权属单位；二、对被非法占用的982.5平方米土地处以每平方米10元罚款，计人民币9825元。申请执行人于2014年7月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2014年9月11日缴纳罚款9825元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2014年11月12日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月25日作出的义土资罚字（2014）第19号行政处罚决定书中第一项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年一月三十日
代书 记员 赵国超
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）相民初字第0993号
原告朱福林。
委托代理人温涛，江苏筹胜律师事务所律师。
被告聂锋。
原告朱福林与被告聂锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月3日受理后，由审判员丁亦辛独任审判。因被告聂锋下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并向被告聂锋公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱福林及其委托代理人温涛到庭参加诉讼。被告聂锋经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱福林诉称，被告聂锋承租原告位于苏州市相城区元和街道常楼工业区的厂房开设苏州相城经济开发区豪美居家私厂（下称豪美居家私厂），2008年12月24日发生火灾，导致原告的厂房大部分坍塌毁损、部分面积过火受损。事故造成房屋损失和租金损失共571880元，要求被告聂锋予以赔偿。审理中，原告变更诉讼请求，因被告聂锋就固定资产已获保险理赔10万元，要求被告聂锋赔偿原告10万元。
被告聂锋未作答辩。
经审理查明，原告朱福林租赁苏州相城经济开发区常楼村土地4.8亩，建造了3900平方米厂房。2008年12月24日厂房发生火灾。火灾发生时，原告的厂房分租给被告聂锋经营的豪美居家私厂、潘院福经营的苏州市相城区经济开发区宏福家俱厂和周平建经营的另一家家具厂；其中豪美居家私厂于2007年即租赁原告房屋，潘院福租赁了1360余平方米厂房。火灾造成上述三厂的部分房屋、机器设备及家具成品半成品被烧毁。后潘院福为赔偿火灾造成的损失，起诉本案原告和被告。本院于2010年4月22日作出（2009）相民一初字第447号民事判决书，该判决书中认定：被告聂锋因对其承租房屋的电气开关的安全事务管理不当、明知朱福林的房屋有瑕疵而承租，承担火灾损失的60%责任，朱福林明知所出租房屋有瑕疵而出租，应承担火灾损失的20%责任，潘院福明知朱福林出租的房屋为违章建筑而承租且对承租房屋的消防设施、日常安全管理未尽谨慎义务，应对火灾损失承担20%的责任；并依此责任比例作出了相应判决。被告聂锋对判决不服，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，该院于2010年8月20日作出（2010）苏中民终字第1685号民事判决书，驳回上诉，维持原判。期间，本案原告朱福林曾起诉被告聂锋以及潘院福，要求两人赔偿火灾造成的房屋损失以及房屋租金损失（本院立为2009相民初字第354号、2011相民初字第0919号案件），因原告建房无完备的报建手续，无正规设计图纸、施工图纸等，对原告房屋因火灾造成的损失无法鉴定、评估，原告因举证不能而撤诉。现原告再次起诉。
另查明，被告聂锋为豪美居家私厂个体业主。火灾发生时，豪美居家私厂在中国人民财产保险股份有限公司保有综合险，其中固定资产保额为45万元、存货保额为155万元，合计200万元。保单附随清单载明：房屋1700平方米保险金额20万元，设备及办公设备保险金额25万元，成品、半成品、材料、辅料等保险金额155万元。火灾发生后，被告聂锋已获理赔款：固定资产10万元、存货58.8027万元。原告认为保险公司对固定资产的赔款10万元，是针对烧毁原告的房屋的赔偿，据此要求被告聂锋赔偿10万元。
上述事实，由原、被告的身份证复印件、豪美居家私厂的工商登记材料、租房协议、本院（2009）相民一初字第447号民事判决书和（2009）相民初字第354号开庭笔录、综合险保险单及投保清单附表、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的理赔证明以及当事人陈述为证。
审理中，原告明确，受损房屋现已被拆迁部门拆除。
本院认为，被告聂锋租用原告所有的房屋从事经营，因被告聂锋的原因造成火灾，造成原告房屋受到损失，应予相应赔偿。经本院生效判决书认定，被告聂锋应负火灾引起损失的60%的责任、原告自负20%的责任。现原告对房屋受损的金额等无法提供相应依据。因被告聂锋对所租赁原告的房屋投保了财产保险，其中房屋保险金额为20万元，加上其他固定资产保额共45万元，最终被告聂锋从保险公司针对固定资产获赔10万元，按此比例计算，可认定针对房屋获赔4.444444万元。保险公司对被告聂锋赔偿可作为原告就被告聂锋所租赁房屋损失的参考。尽管原告针对火灾损失应自负20%的责任，考虑到火灾还造成原告所有的、分别由潘院福、周平建承租的房屋的损失，故对上述4.444444万元不再作扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告聂锋赔偿原告朱福林损失人民币4.444444万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费690元，合计人民币2990元，由原告负担1022元，被告负担1968元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 候佳芸
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0043号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人董XX，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月26日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人董XX犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人董XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董XX于2013年7月18日4时30分许，持A2类驾驶证，驾驶沪D538**号重型半挂牵引车牵引沪D03**挂号重型集装箱半挂车，沿新2**国道由南向北行驶至781KM＋50M处（如皋市城北街道花园桥村8组路段），行经有人行横道的交叉路口时未降低行驶速度，观察疏忽，发现情况迟，遇行人正在通行人行横道，未停车让行、确保行车安全，碰撞步行的被害人（系一未知名男子），致该男子死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：该未知名男子系头面部遭受较大外力作用导致严重颅脑损伤死亡。
如皋市公安局交巡警大队认定：被告人董XX负该事故的全部责任。
案发后，被告人董XX主动投案，并如实供述了自己的罪行；预付赔偿费用人民币30000元，暂存于如皋市公安局。
审理中还查明，被告人董XX系上海优顺国际货物运输代理公司驾驶员，案发时系职务行为；肇事车辆按照规定投保了交强险和商业险，上海优顺国际货物运输代理公司书面承诺依法对被害人承担赔偿责任。
上述事实，被告人董XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董立军的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书、被告人董XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董XX违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人董XX主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人董XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 冒友江
二〇一四年四月四日
书 记 员 沈 鹏
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00215号
原告：赵财智。
被告：薛琪。
原告赵财智与被告薛琪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵财智到庭参加诉讼，被告薛琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵财智诉称：2014年1月1日，其与薛琪签订用工合同，在薛琪处担任铲车工，月工资为3500元，用工期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。薛琪于2014年9月1将其辞退时尚欠其劳务费17000元，后经其多次催要，薛琪仅支付2000元，仍欠15000元未支付，故为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：薛琪立即支付劳务费15000元，并承担本案诉讼费用。
赵财智就其诉请提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明其身份事项及主体资格适格；2.用工合同书一份，证明其与薛琪之间签订了用工合同及用工合同的内容；3.2014年2月至6月的工资表复印件各一份，证明其为薛琪提供劳务的事实及劳务费的发放情况。
薛琪未作答辩，亦未提交证据。庭前本院依法向薛琪制作询问笔录一份，薛琪称对拖欠赵财智劳务费的事实无异议，但因赵财智的舅舅私下结走其货款9000元，认为应由赵财智的舅舅代其支付赵财智的劳务费。
经庭审举证、查证，对以下事实予以确认：2014年1月1日，赵财智与薛琪签订用工合同，在薛琪处担任铲车工，月工资为3500元，用工期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，合同约定薛琪暂扣赵财智2014年1月至3月工资押金5250元，于用工合同终止时发放。薛琪于2014年9月1将赵财智辞退时尚欠赵财智17000元劳务费未支付（含暂扣的工资押金5250元、2014年5月份劳务费1250元、2014年6月劳务费3500元、2014年7月份劳务费3500元、2014年8月份劳务费3500元），经赵财智催要后薛琪另支付劳务费2000元，余欠15000元至今未付。
另，薛琪经营的当涂县江湾码头未领取营业执照，薛琪与赵财智之间的用工关系应认定为劳务合同关系。
以上事实由赵财智的当庭陈述、赵财智提交的用工合同一份、工资表复印件五份及本院依法向薛琪制作的询问笔录一份予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案是一起因劳务者提供劳务后，用工主体未按约定支付劳务费引起的劳务合同纠纷。赵财智为薛琪提供劳务，在薛琪处担任铲车工，并与薛琪签订了用工合同，故双方之间的劳务合同关系合法有效，依法应予保护。赵财智主张薛琪拖欠其劳务费15000元，薛琪予以认可，但抗辩称因赵财智的舅舅私下结走其货款，认为应由赵财智的舅舅代其支付该劳务费，赵财智与薛琪因劳务合同关系而产生的权利义务关系明确，在赵财智为薛琪提供劳务后，薛琪应当及时、全额支付劳务费，而薛琪就拖欠劳务费原因的抗辩与本案不具有关联性，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛琪支付原告赵财智劳务费15000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元（已减半），由被告薛琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁 泉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周莹莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第137号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法于2015年6月3日组成合议庭。本案于同年9月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈某甲起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在当地人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生有双胞胎儿子，分别取名陈京鹏、陈京枭。由于双方婚前缺乏了解，没有建立任何感情基础，婚后原告发现双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵。2010年开始被告独自外出，至今没有和原告一起共同生活。故请求判令：一、判决原、被告双方离婚；二、婚生儿子陈某丙、陈某丁由其自己决定跟谁生活，抚养费由原、被告共同承担。
原告陈某甲为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在原温岭市横河镇人民政府登记结婚的事实。
2、户口簿一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育二子，分别取名陈某丙、陈某丁的事实。
被告陈某乙未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，且本院在向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，对原告提供的该证据本院予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月××日在原温岭市横河镇人民政府登记结婚，后于××××年××月××日生育二子，分别取名陈某丙、陈某丁。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚时间长达十多年，且育有二子，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 施海燕
人民陪审员 杨 志
二〇一五年九月九日
书 记 员 蔡敏艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1269号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行。
负责人：沈林永。
委托代理人：葛卫青、陈盛勇。
被告：人民电器集团杭州销售有限公司。
法定代表人：胡金祥。
被告：胡金祥。
两被告共同委托代理人：张斌。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称联合银行）与被告人民电器集团杭州销售有限公司（以下简称人民电器公司）、胡金祥金融借款合同纠纷一案于2012年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，并于2012年9月21日、2012年10月31日二次公开开庭进行了审理。原告联合银行的委托代理人葛卫青、陈盛勇，被告人民电器公司和胡金祥的共同委托代理人张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联合银行诉称：原告联合银行与被告人民电器公司于2012年1月13日签订《银行承兑汇票协议》一份。根据协议约定，原告在2012年1月13日向被告人民电器公司签发承兑汇票400万元，其中保证金200万元，占用敞口200万元，到期日2012年7月13日，该协议对诉讼管辖等均作了规定。同时，被告胡金祥于2010年3月5日签署《保证函》，承诺自愿为被告人民电器公司最高额融资400万元的所有融资债权提供连带责任保证。《保证函》对保证期间、保证范围等均有明确规定。承兑协议签订后，原告已按约向人民电器公司签发银行承兑汇票400万元整，履行了义务。该笔融资现已到期，但人民电器公司未按时偿还。现向法院起诉，请求判令1、被告人民电器公司补足银行承兑汇票敞口200万元及至结清日止的利息；2、被告胡金祥对上述款项承担连带清偿责任；3、被告人民电器公司承担本案诉讼费、保全费，被告胡金祥承担连带责任。
为证明其主张，原告联合银行向本院提交了以下证据：
1、银行承兑汇票承兑协议及清单，证明承兑汇票的票据内容，承兑汇票的总金额为400万元，融资敞口为200万元，承兑协议对诉讼管辖及违约责任等均作了约定；
2、银行承兑汇票，证明原告履行支付款项义务的事实；
3、保证函，证明被告胡金祥为被告人民电器公司在原告处的最高额400万元融资限额承担连带清偿责任的事实；
4、支付凭证，证明原告已经支付相应款项的事实。
被告人民电器公司及胡金祥辩称：原告向被告开具银行承兑汇票24张属实，但是否系本案承兑协议项下的承兑汇票应由法庭判定。原告未提供证据证明原告已经承兑及相关款项已经支付给持票人。被告胡金祥在2010年3月5日提供了保证函，其只应当在400万元中承担保证责任。主合同承兑协议中未约定律师费及实现债权的费用，被告人民电器公司对该部分费用不承担相应责任，被告胡金祥亦不应当为该部分费用承担连带清偿责任。
被告人民电器公司及被告胡金祥未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人民电器公司及被告胡金祥原告提交的证据1、2、3真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告对原告提交的证据4有异议，认为其为复印件，本院认为原告提交的证据4为扫描件，该证据与原告提交的其他证据能相互印证，故本院对证据4予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2012年1月13日，承兑人联合银行（甲方）与申请人人民电器公司（乙方）签订承兑协议号：杭联银（2012）承字第8011220120000364号银行承兑汇票承兑协议一份，协议约定本协议项下银行承兑汇票共24张，金额合计人民币400万元。乙方按票面金额的50%在甲方指定的保证金账户中存入保证金，保证金为人民币200万元。乙方在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意甲方将不足支付部分转作乙方的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。当日原告按约向被告人民电器公司签发银行承兑汇票24张共计400万元，汇票到期日为2012年7月13日。2010年3月5日，被告胡金祥向原告联合银行出具保证函一份，载明：保证人同意为贵行向债务人人民电器公司在2010年3月5日至2014年12月31日期间内最高融资限额人民币400万元的所有融资债权提供连带责任保证。在该笔融资到期后，被告人民电器公司未按时偿还。
本院认为，原告联合银行与被告人民电器公司签订的《银行承兑汇票协议》依法成立。双方均应按约履行。原告联合银行已按约履行了合同的义务，在银行承兑汇票到期后被告人民电器公司未按约履行还款义务，原告联合银行要求被告人民电器公司补足银行承兑汇票敞口200万元及支付利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息应算至本判决确定履行之日止。被告胡金祥于2010年3月5日出具了保证函，故被告胡金祥应对被告人民电器公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人民电器集团杭州销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行人民币200万元并支付利息（按每日万分之五计算自2012年7月14日起至本判决确定履行之日止）。
二、被告胡金祥对被告人民电器集团杭州销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告人民电器集团杭州销售有限公司负担，被告胡金祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 陈峰
二〇一二年十一月二日
代书记员 张琦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终826号
上诉人（原审原告）张爱凤，女，1971年7月2日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张继年，男，1970年8月16日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）南京金友都房地产开发有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人张静，该公司董事长。
委托代理人朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人王棋，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人张爱凤、张继年因与被上诉人南京金友都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交上诉费，且在本院指定期间内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张爱凤、张继年自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙成艺
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1428号
申请执行人叶际友。
被执行人郑慧。
申请执行人叶际友与被执行人郑慧民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月8日制作的（2011）温龙商初字第746号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年7月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经银行查询郑慧均无存款，登记在郑慧名下的春风牌中型普通客车已经被我院查封，目前郑慧下落不明，本案已无继续执行的必要，本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1428号执行一案本次执行程序终结。至2013年2月1日止，被执行人郑慧欠申请人叶际友30000元及利息，申请执行人若发现被执行人郑慧有新的可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴作力
审 判 员 孙 孟
审 判 员 刘家宝
二〇一三年二月一日
书记员（代） 杨卓成
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第548号
原告池晓晨，男，1977年4月12日生，汉族，职工，现住内蒙古托克托县。
被告康根在，男，1976年6月5日生，汉族，职工，住内蒙古托克托县。
本院于2015年7月3日立案受理了原告池晓晨诉被告康根在民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘瑞红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池晓晨到庭参加了诉讼，被告康根在经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池晓晨诉称，2014年3月16日，被告因急用钱向原告借款70000元，同时约定月利率2.5%，还款期限为2014年12月30日，还款期限到了后，原告向被告催要借款，被告至今未付。原告为维护其合法权益，请求法院判令被告支付借款本金70000元、利息28000元。
原告池晓晨为证明其主张，向本院提交了《欠条》一份，拟证明被告康根在向原告借款70000元，利息共计28000元。
经庭审举证，本院对原告池晓晨所举证据因其真实、合法、与本案具有关联性，依法予以认证采信。
经审理查明：2014年3月16日，被告因急用钱向原告借款70000元，同时约定月利率2.5%，还款期限为2014年12月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康根在立据向原告池晓晨借款，事实清楚，证据充分，故原告池晓晨主张被告康根在给付借款本金70000元的诉讼请求本院依法予以支持。原被告双方约定月利率2.5%，超出了相关法律规定的月利息2.4%，对超出部分不予保护；被告康根在向原告池晓晨借款的利息按照月利率2.4%从2014年3月16日计算，应为26880元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告康根在于本判决发生法律效力后十日内给付原告池晓晨借款人民币70000元、利息人民币26880元，共计人民币96880元。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2250元减半收取人民币1125元，由被告康根在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一五年九月八日
书记员 郝宇琴
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1233号
原告庄士大，男，汉族，居民。
被告郭某某，男，汉族，居民。
被告山东坤大建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭某某，经理。
原告庄士大与被告郭某某、山东坤大建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄士大到庭参加诉讼，被告郭某某、山东坤大建筑安装工程有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄士大诉称，被告于2010年8月5日向原告庄士大借款350000元，2011年2月6日又向原告借款50000元，两次借款共计850000元，并由郭某某向原告出具借条两份，经原告多次催要，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款850000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，被告郭某某为被告山东坤大建筑安装工程有限公司法定代表人，2010年8月5日，原告庄士大与被告郭某某达成借款协议，被告郭某某向原告庄士大借款350000元，口头约定借款期限3个月，由被告郭某某向原告出具欠条一份。2011年2月6日，被告郭某某再次向原告借款500000元。当时约定年息2分，借款期限6个月，二被告向原告出具借据一份，由被告郭某某在借款人处签名，并加盖被告山东坤大建筑安装工程有限公司的财务章。借款到期后，被告未能按约定偿付借款及利息，为索要借款及利息，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述，被告出具的借款合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告郭某某向原告借款350000元，被告郭某某、山东坤大建筑安装工程有限公司共同向原告借款500000元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分。双方对借款期限及利息的约定，不违背法律的规定，本院予以确认。借款到期后，二被告未按约定偿付借款，构成违约。原告所诉，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后三日内偿付原告庄士大借款350000元及利息（自2014年3月13日至本判决确定的履行之日之日止按同期人民银行贷款利率计付）。
二、被告郭某某、山东坤大建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内偿付原告庄士大借款500000元及利息（按约定利息计付，自借款之日至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费4770元，由被告郭某某、山东坤大建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年六月十三日
书 记 员 丰 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第803号
原告司徒卓佐，男，汉族，1960年4月19日出生。
委托代理人郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人范浣诗，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告蔡德康，男，汉族，1966年4月18日出生。
委托代理人李冬洋，广东鲲翔律师事务所律师。
第三人李耀林，男，汉族，1966年7月19日出生。
原告司徒卓佐诉被告蔡德康不当得利纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，因李耀林与本案的审理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本案由审判员李舒啸适用简易程序独任审判，并于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑勇敏、被告委托代理人李东洋、第三人李耀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年将位于南海桂城的米纳意酒店装修交由第三人负责施工，后又将淋浴房工程交给第三人承接。工程完工后，双方结算工程款约为320000元，原告已前期支付了165000元给第三人。剩余的工程款，第三人称因其有欠款未偿还给被告，遂要求原告将剩余的工程款直接汇给被告，并发送短信告知被告的银行账户。而在此之前，原告并不认识被告，亦未有过任何往来和联系。后原告根据第三人的要求，分别于2013年5月25日、6月22日、7月8日将剩余的工程款合计160000元汇给了被告，至此工程款已结清。2014年3月，第三人以原告拖欠工程款为由将原告起诉至南海法院。鉴于原告与被告素不认识，已无法追回支付款项。原告认为，原告支付160000元是基于其对第三人有未付款项，同时第三人与被告亦有欠款纠纷，原告是根据第三人的指示向被告汇款。若无此前提，且原、被告间不存在债权债务关系，被告收取原告的汇款则已构成不当得利，应当予以返还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即向原告偿还不当得利款项160000元及利息9824元（利息以160000元为本金，从2013年7月8日起暂计至2014年7月7日，按中国人民银行同期同类贷款利率6.14%计付），合计169824元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与第三人为多年朋友关系，被告与原告素不相识。2013年5月，因原告欠第三人装修工程款，第三人自称没有农业银行的银行卡，请求用被告的农行卡代收一笔工程款，于是被告将本人的农行卡信息告诉第三人。被告于2013年5月25日、6月22日、7月8日分三次共收到款项160000元，每次收到款项后，被告都将上述款项以现金的形式转交第三人。2013年7月8日，被告与第三人以《收据》的形式书面确认。因此，被告根本没有得到不当得利160000元，仅是用本人的银行卡代朋友收取工程款，收到款项后被告已及时转交第三人。被告与第三人没有其他经济往来。此外，被告与第三人之间没有欠款没有偿还的事实，除了涉案16万元外没有其他经济往来。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人陈述称：涉案16万元是原告归还给第三人的借款，原告曾经借过本人的钱，本人就委托被告收取该款项，被告已经把该款项给了本人。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查询表、第三人身份证。拟证明原告、被告及第三人的诉讼主体资格。
2、银行流水明细3页。拟证明原告分别于2013年5月25日、2013年6月22日和2013年7月8日将160000元分三笔汇给被告。
3、（2014）佛南法民三初字第314号民事判决书。拟证明第三人向法院起诉原告，称未收到原告已经支付的剩余工程款，不承认原告代其向被告已支付的欠款，则被告收到的原告汇款，已构成不当得利。
诉讼中，被告提供了以下证据：
1、被告身份证。拟证明被告的诉讼主体资格。
2、收据。拟证明被告收到原告三笔款项16万元后，分三次及时将款项付给第三人；在被告于2013年7月8日收到最后一笔款项，再将最后一笔款项交付给第三人时，被告与第三人签订收据，证明被告没有不当得利。
诉讼中，第三人提供了以下证据：
1、借条。拟证明原告向第三人借款13万元。
本院认证，对原告提交的证据1、2、3，因被告及第三人对其真实性均无异议，本院予以采信。对被告提交的证据1，系身份资料，本院予以确认；对被告提交的证据2，第三人作为该收据的收款人并无异议，本院予以采信。对第三人提供的证据1，系一份借条，载明出借人是“李某”，由于本案并无叫“李某”的当事人，本院无法确认该借条与本案事实有关，故本院对其关联性不予确认。
经审理查明：原告司徒卓佐通过其银行账号为6228481468344847874的中国农业银行账户分别于2013年5月25日、6月22日、7月8日向被告蔡德康账号为6228450090036174510的中国农业银行账户转账60000元、50000元和50000元，合计160000元。被告蔡德康及第三人李耀林确认，上述款项系第三人李耀林委托被告代为收取司徒卓佐的工程款，已由被告转交给第三人。两人于2013年7月8日签订收据，对此事予以书面确认。
另查明，2014年3月28日，李耀林以司徒卓佐拖欠工程款为由向佛山市南海区人民法院提起建设工程施工合同纠纷一案。经审理，该法院于2014年5月26日作出（2014）佛南法民三初字第314号民事判决书，判令司徒卓佐于判决发生法律效力之日起十日内支付155000元及利息予李耀林。司徒卓佐不服该判决，上诉至佛山市中级人民法院，该案尚在二审审理中。
本院认为，根据《民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利之债，须同时具备取得利益、致他人受损、利益取得无合法依据以及受益人利益的取得与受损失人的损失存在因果关系四个要件，故原告诉请被告返还不当得利能否得到支持应从其主张是否具备上述要件进行认定。
针对被告获得原告转账的160000元有无合法依据的问题。原告于案中陈述涉案款项系根据第三人的指示转账给被告，而被告与第三人共同签订收据，确认涉案款项系由第三人委托被告代为收取，并已转交给了第三人。由此，涉案款项转至被告名下账户是基于当事人的合意，并非无合法依据。并且，涉案款项已转交给第三人，被告并没有取得利益。故原告以不当得利向被告主张权利，不符合法律关于不当得利的构成要件，本院对原告诉请依法不予支持。此外，至于原告与第三人因涉案款项产生的法律关系，已超出本案不当得利法律关系的审查范畴，且已在另案中涉及，该案的最终审理结果如何并不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告司徒卓佐的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1848元，由原告司徒卓佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年八月十八日
书记员 汪凯宁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1486号
上诉人（原审被告）胡武，女，1981年9月10日生，汉族，昆明市东川区人。
被上诉人（原审原告）应鹤，男，1972年5月1日生，汉族，江西省上饶市婺源县人。
上诉人胡武因与被上诉人应鹤买卖合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
原审法院经审理确认的案件事实是：2012年1月至8月期间，被告从原告处购买总价款68620元的套装门，之后支付货款50000元，余18620元货款未支付。现原告以被告未完全支付货款为由诉至法院，要求被告支付货款19580元，利息1468元。
原审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，根据原被告交易习惯，原告提交的证据能证实原告已出售价值68620元的货物给被告，被告仅支付货款50000元，余18620元货款未支付，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求支付利息1468元的诉讼请求，实际为要求赔偿损失，虽然原被告未约定付款时间，但被告购买货物长期拖欠未付款，应赔偿原告损失，原审法院酌情确定由被告支付利息1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：由被告胡武于本判决生效之日起十五日内支付原告应鹤货款18620元，利息1000元。
原审判决宣判后，上诉人胡武不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。其上诉的主要事实及理由为：原审判决认定事实错误，本案诉争的很多货物是上诉人的老公瞿清连与被上诉人之间的买卖，上诉人并不清楚；按照双方的交易习惯，上诉人电话订货，被上诉人托运供货，托运方交货给上诉人后，上诉人再付款。因此上诉人的签字很重要，原审把未经上诉人签收的货物计算在内，是错误的。请求二审逐一核实上诉人签收的单据，认定收货事实及应付款后扣除上诉人的已付款，才是上诉人的应付款。另，上诉人还向被上诉人支付过现金7200元，被上诉人拒不承认，违背了诚实信用原则。双方未约定逾期利息，上诉人不应当向被上诉人支付逾期利息。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人应鹤答辩称：不认可上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对于原审法院审理确认的案件事实，上诉人对于原审认定的其从被上诉人处购买的货物总价68620元不予认可，其认为实际上其只从被上诉人处买了58000元的货，另上诉人补充其还向被上诉人支付过货款现金7200元。
针对上诉人所提事实异议，本院要求上诉人与被上诉人当庭针对被上诉人原审主张供货数量所依据的38张销货单及对应的快达货运部货物收取专用凭证进行核对，经双方核对后，上诉人认可2012年1月12日至2012年8月10日，被上诉人共计供货为69400元。上诉人就供货总额所提事实异议与双方核对的结论不符，故对上诉人所提事实异议，本院不予支持。对于上诉人补充的事实，因其未能提供相应证据证明，故对其主张，本院不予采信。经审查，本院对于原审法院审理确认的案件事实予以确认。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付货款18620元及利息1000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，被上诉人为支持其货款主张，向原审法院提交了38份销货单及44份货运凭证，原审法院经审查上述销货单及货运凭证，对于相互吻合的部分予以确认，并据此认定上诉人从被上诉人处购入的货物总货款为68620元正确，本院予以确认。上诉人提出其只从被上诉人处买了58000元货物的主张，与其二审核对情况不符，且无有效证据证实，故对其主张，本院不予支持。对于上诉人提出的在原审确认的已付款金额基础上，其还向被上诉人支付过7200元货款的主张，因其未能提供有效证据证实，本院不予采信。原审认定上诉人尚欠被上诉人货款18620元正确，本院予以确认。对于上诉人提出双方未约定逾期利息，故其不应当向被上诉人支付逾期利息的主张。本院认为，本案中，双方未明确约定支付货款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，上诉人应当在收到货物时向被上诉人支付货款，自上诉人最后一次收货至被上诉人提起本案诉讼时已接近两年的时间，上诉人逾期付款的事实客观存在，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定酌情确定上诉人应向被上诉人支付1000元的逾期付款利息并无不妥，上诉人就此提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定主要案件事实清楚，判决结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币326元，由上诉人胡武负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨 茜
审判员 徐 斌
审判员 杨 艳
二〇一五年六月一日
书记员 黄秋茼
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1646-2号
申请执行人刘仰煊，男，1956年8月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈盛华，男，1970年2月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈大署，男，1954年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县涂坊中心学校，住所地福建省长汀县。
法定代表人：杜荣兴，该学校校长。
本院在执行申请执行人刘仰煊与被执行人陈盛华、陈大署、长汀县涂坊中心学校提供劳动者致害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行付款义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人长汀县涂坊中心学校银行存款人民币134896.88元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年七月十四日
代书记员 王腾凤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1983号
罪犯夏洁，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○○八年十一月十二日作出（2008）奉刑初字第559号刑事判决，认定夏洁犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；连同前犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚一年五个月零四天；决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年五月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1181号刑事裁定，对罪犯夏洁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。二○一二年十一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3471号刑事裁定，对罪犯夏洁减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月二日提出（2014）沪司狱青减字第315号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏洁自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏洁自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯夏洁的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏洁在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏洁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年3月11日起至2014年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第437－1号
申请执行人冷群，女，住四川省彭州市。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：文会。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2014）洪民初字第568号民事调解书，受理申请执行人冷群与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款记录、房地产和车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。现被执行人已定立履行计划。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，或者被执行人不按定立的履行计划履行债务，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第437号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑焱曦
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00109号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人徐某。现在家。
辩护人王崇武，湖北荟才律师事务所律师。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王崇武到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日晚，被告人徐某在柳陂镇移民安置小区黄林家吃饭，席间喝了三瓶啤酒，约21时许，徐某驾驶鄂C×××××号皮卡车送同学回家返回，行至柳陂镇柳陂大桥东头路段，与郭某停在路边的鄂C×××××东风标致汽车尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后交警赶至现场，将徐某带至郧县人民医院抽血检验，后经检测，徐某血液中检测出“酒精”成分，含量为177mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人徐某违反道路安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的事实没有意见，自愿认罪。
辩护人王崇武对起诉书指控的事实和罪名不持异议，其辩护意见归纳为：1、被告人属过失犯罪，造成损失不大，社会危害性不大；2、被告人认罪态度诚恳，有悔罪表现；3、被告人与被害人达成赔偿协议并履行，获得了被害人的谅解；4、被告人系初犯。根据以上情节，建议对被告人徐某从轻处罚。
经审理查明：2014年4月17日晚，被告人徐某在柳陂镇移民安置小区的同学黄林家吃饭，席间喝了三瓶啤酒。当晚21时许，徐某驾驶鄂C×××××号皮卡车送同学回家，行驶至柳陂镇柳陂大桥东头路段时，与被害人郭某停在路边的鄂C×××××号东风标致汽车的尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，徐某被交警带至郧县人民医院抽血检验，经检测，徐某血液中检测出“酒精”成分，含量为177mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。2014年5月6日，郧县公安局交警大队出具交通事故责任认定书，认定徐某负该事故的全部责任。
另查明，被害人郭某案发后即向本院提起民事诉讼，要求被告人赔偿其全部损失，经柳陂人民法庭调解，被告人与被害人达成赔偿协议，由徐某一次性赔偿郭某人民币79550元，郭某对徐某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、书证：
（1）郧县公安局交警大队受案登记表，证明被害人郭某报警及公安机关的接处警情况。
（2）户籍证明，证明被告人徐某自然人身份情况。
（3）酒精测试仪测试视屏截图、县医院抽取徐某血样视屏截图、血样提取登记表，证明郧县公安局依法对被告人徐某提取血样的事实。
（4）交通事故认定书，证明经郧县公安局交警大队调查，徐某对此次事故负全部责任。
（5）收条、谅解书，证明被告人与被害人达成赔偿协议，由徐某一次性赔偿郭某人民币79550元，郭某对徐某表示谅解。
2、勘验检查笔录、现场图及照片，证明事故发生地点及现场勘验情况，以及徐某事故发生前的饮酒地点位于柳陂镇移民安置小区黄林家等情况。
3、鉴定意见：
（1）十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书，证明经检验，从被告人徐某血液中检出“酒精”成分，含量为177mg／100mL。
（2）郧县价格认证中心价格鉴定结论书，证明受损的车牌号为鄂C×××××的东风标志3008轿车，鉴定标的于价格鉴定基准日的价格为人民币伍万伍仟零七十九元整（￥55078.50元）。
4、证人证言：
（1）李某的证言，证明事发当晚其曾与郭某一起在柳陂镇柳陂湖大桥东头路段，郭某将车停在东桥头路边临时停车道内，双闪灯为打开状态。郭某驾车准备离开时被一辆皮卡追尾。
（2）陈某的证言，证明事发当晚其正在徐某的车上并目睹事发经过；并证明徐某事发前在同学黄某家喝酒，大概喝了三瓶大玻璃瓶装、九瓶一提的金龙泉啤酒。
（3）黄某的证言，证明事发当晚徐某在自己家喝酒，喝了三瓶大玻璃瓶装、九瓶一提的金龙泉啤酒，晚饭后是徐送的孙某和陈某回的家，并证实徐某酒量很差，喝一点酒就会脸红。
（4）孙某的证言，证明事发当晚其曾与徐某在黄林家喝酒，徐某当时喝的是大玻璃瓶装的金龙泉啤酒。
5、被害人郭某的陈述，证明2014年4月17日晚郭某开鄂C×××××号小轿车和同事何某、李某三人在柳陂镇新集镇看新集镇情况，车停在柳陂湖大桥头右侧路边临时停车道内，双闪灯一直打开着，之后上车准备离开时，被徐某开的皮卡车追尾。
6、被告人徐某的供述与辩解，证明徐某于2013年4月17日在同学黄林家开同学聚会时喝了大概有三瓶大玻璃瓶装、九瓶一提的金龙泉啤酒，一起喝酒的还有黄某，同学孙某、陈某等人。晚饭后徐某驾驶鄂C×××××皮卡车送孙某和陈某回家，在送完孙志文返回时发生追尾事故。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现；与被害人达成赔偿协议并履行，取得被害人谅解；分别根据上述情节，对其酌定从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合社区矫正机构出具的意见，符合适用缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆忠
代理审判员 姚源远
人民陪审员 曹相瑞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 成 卓
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8076号
原告：佟兴国，男，1961年11月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：李丹松，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告：刘有恩，男，1954年8月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：宗华、张艳杰，系北京大成（沈阳）律师事务律师。
被告：王曼雯，女，1952年5月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：宗华、张艳杰，系北京大成（沈阳）律师事务律师。
原告佟兴国诉被告刘有恩、王曼雯房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟兴国诉称，二被告系夫妻关系。2009年12月28日，原、被告签订了《房屋买卖协议书》，协议约定，原告一次性付款220000元，购买二被告所有的位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心2层2A15号、建筑面积24.21平方米的商铺，由甲方协助办理房产证。协议签订后，原告依约支付了全额购房款，但八年后的今天，被告仍未办理相关产权证，而且何时能办下来依旧遥遥无期，这显然属于严重违约，致使原告的合同目的无法实现，给原告造成很大损失。原告与被告就此事多次协商，但被告却百般推诿，难以沟通，无奈诉至法院。诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》；2、判令二被告返还购房款220000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘有恩、王曼雯辩称，原告要求解除与被告签订的《房屋买卖协议书》没有法律依据，应予驳回。理由如下：一、被告是原和平区南京街汽配城拆迁项目的被拆迁户。2007年8月24日与拆迁人沈阳市和平区城市建设局及和平区拆迁中心签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，于2009年12月27日与沈阳市和盛房地产开发有限公司签订《沈阳市和平区城市房屋回迁安置协议书》，回迁安置在胜利南街92号东北汽配商贸中心，涉案商铺为被告回迁安置的八个商铺之一。被告是涉案商铺的权利人。二、2009年12月28日，原、被告双方签订了《房屋买卖协议书》，被告将涉案商铺转卖给原告。协议约定：被告协助办理房票，办理费用由原告负责。如推迟工期等不可抗力，被告不负任何责任。协议书也没有约定产权证的办理时间。协议签订第二天，被告将涉案商铺交付给原告，原告接收商铺经营使用至今已八年。原告向被告购买涉案商铺时，整个东北汽配商贸中心所有商铺均无法办理产权证，对此原告是明知的。原告经营八年中，对办理产权证的情况是知道和了解的，无法办理产权证是由于开发商的原因。按协议约定，被告已经履行完协议的主义务，完成了商铺使用权的让渡。按协议约定办理产权证应由原告负责，被告对产权证的办理仅负有协助义务，是从义务，并且该协助义务不具备履行条件。该协助义务没有履行的责任不在被告，被告不存在违约行为。原告要求解除协议没有依据。三、《房屋买卖协议书》不具备法定解除条件。《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”如前所述，被告不存在迟延履行债务或者有其他违约行为。此外，东北汽配中心的业主一直以来，不断地与开发商进行沟通，也不断地向政府反映产权证的事。开发商也承诺其正在与沈阳市房产局进行沟通，待具备条件后就可以办理产权证。八年前签订的协议是双方的真实意思表示，八年后因受大经济环境的影响，整个汽配中心经营状况不好，原告此时提出要解除合同，与诚实信用原则相悖。四、原告请求解除《房屋买卖协议书》已经超过了解除权行使的期限，解除权消灭，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月28日，原告佟兴国（乙方）与被告刘有恩、王曼雯（甲方）签订《房屋买卖协议书》一份，其中约定：一、甲方将东北汽贸中心市场二楼2A15档口，面积24.21平方米，转卖给乙方，共计220000元。甲方协助办理房票，办理费用乙方负责。如需缴纳契税、维修基金及其他费用由乙方负责。二、如推迟工期等不可抗拒力，甲方不负任何责任。三、此协议双方签字之日起生效。2010年3月8日，原告向被告交付商铺款220000元。庭审中，原、被告对于“涉案商铺于2009年12月29日交付原告，至今均由原告使用商铺并获取收益”的事实均予以认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、房屋买卖协议书、收条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行各自义务。本案中，被告于2009年12月28日签订《房屋买卖协议书》的次日向原告交付了涉案商铺，被告在交付房屋等履行协议的过程中不存在违约行为。另，涉案商铺虽没有取得房屋所有权证，但八年来原告占有使用商铺，已取得涉案商铺的相应收益，亦说明原告对涉案商铺享有了实际所有的权利，未取得房屋所有权证对其享有、行使权利并无实质性影响；且未取得房屋所有权证系客观原因所致非被告主观过错，亦非被告不协助配合，故原告主张解除协议书不符合协议约定，亦不符合法律规定的关于合同解除的法定条件。据此，原告主张解除《房屋买卖协议书》及要求被告返还已付购铺款的意见，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告佟兴国的诉讼请求。
案件受理费2300元（已减半收取），由原告佟兴国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一七年八月二十二日
书记员 王琳
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。