wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5635号
原告：孙菊珍，女，1957年11月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
被告：李筱芳，女，1959年10月16日生，汉族，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李筱英(系被告姐姐)，女，1955年10月7日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告孙菊珍与被告李筱芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，由审判员周平适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙菊珍、被告李筱芳及其委托诉讼代理人李筱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告将位于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“系争房屋”)腾空并交付给原告。事实与理由：原、被告经中介居间就系争房屋的买卖达成一致，双方于2016年5月6日签订《上海市房地产买卖合同》，并于2016年5月30日办理了产权过户手续，原告此后亦将户口迁入系争房屋。现原告身患重病，出售自有房屋后向被告购买系争房屋，但被告至今未能向原告交房，导致原告只能借住在外。基于以上情况，原告诉至法院，要求判如所请。
被告辩称：系争房屋现无人居住，但被告前夫在系争房屋内堆放有多种杂物。被告愿意向原告交付房屋，此前亦曾找搬家公司将杂物搬走，无奈被告前夫百般阻挠并因此报警。现请求法院依法处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了房地产权证、《上海市房地产买卖合同》、转账及收款凭证、户口簿等证据，被告提交了(2016)沪0114民初7452号民事判决书、(2016)沪02民终8273号民事判决书、公证书、《情况说明》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的庭审陈述及上述证据，本院确认如下事实：
系争房屋原登记在被告名下。2016年5月6日，原告向被告支付了系争房屋的购房定金5万元。2016年5月9日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定：被告将面积为80.18平方米的系争房屋作价228万元出售给原告；原告于2016年5月6日支付定金5万元、于2016年5月10日前支付房款80万元，于2016年5月30日前支付房款142万元，于被告交付房屋并结清水电等费用后支付尾款1万元；双方应于2017年5月31日前共同向房产交易中心申请办理过户手续；被告应于2016年6月15日前腾空房屋并通知原告验收交接。双方明确，另有装修补偿款40万元，故系争房屋总价为268万元。当日，原告向被告转账120万元。2016年5月24日，原告又向被告转账142万元。因系争房屋钥匙在被告前夫处，被告考虑到交房可能会有不便，自愿补偿原告2万元，故原告共计向被告支付房款266万元。此后，被告委托案外人赵某代其与原告办理过户手续，系争房屋于2016年6月8日登记至原告名下。原告后于2016年11月25日将其户口迁入系争房屋中。因系争房屋中仍堆放有被告前夫的物品，被告至今未能向原告交房，故涉诉。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系买卖双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告应按约及时、足额支付房款，被告则应按约配合原告办理过户手续并交房。现原告已将全部房款支付完毕，系争房屋亦已过户至原告名下，但被告至今未能将系争房屋腾空并交付给原告，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李筱芳应于本判决生效之日起十日内将位于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房屋腾空并交付给原告孙菊珍。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告李筱芳负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一七年七月十二日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初3919号
原告：陈晓烨，男，1974年8月30日出生，汉族，信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。
被告：蔡善森，男，1972年10月19日出生，汉族，信州区人，经商，住江西省上饶市信州区信江西路1单元301室，身份证号码。
本院在审理原告陈晓烨诉被告蔡善森民间借贷纠纷一案中，原告陈晓烨于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈晓烨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓烨撤回起诉。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告陈晓烨负担。
审 判 员 李 军
二〇一七年二月八日
代书记员 朱欣怡
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初522号
原告茅洪时。
委托代理人张美琴、王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告邵洪飞。
被告王惠萍。
被告蔡建新，男，1958年9月14日生，居民身份证号码3206261958********，汉族，住启东市惠萍镇河湾村*组**号。
被告费萍，女，1957年3月27日生，居民身份证号码3206261957********，汉族，住启东市惠萍镇河湾村*组**号。
原告茅洪时与被告邵洪飞、王惠萍、蔡建新、费萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅洪时的委托代理人张美琴、王振康到庭参加诉讼，被告邵洪飞、蔡建新到庭参加了第一次庭审，但经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。被告王惠萍、费萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告茅洪时撤回了对被告王惠萍的起诉，未违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告茅洪时诉称，要求被告归还其借款50000元，并支付自2014年9月27日起至还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告邵洪飞辩称，其已还款32000元。休庭后又书面辩称，其已归还原告及实际出借人施静冲33300元。
被告蔡建新辩称，我只是作为担保人在借条上签字，其他的不清楚。
被告费萍未�答辩。
经审理查明，2014年8月27日，被告邵洪飞、蔡建新因经营需要，向原告茅洪时借款50000元，借期为一个月，并向其出具了借条，注明“具借人：邵洪飞、蔡建新”。借期届满后，被告未予归还。原告曾数次催要未果，遂起诉至本院。
还查明，被告邵洪飞与蔡建新系亲戚，被告蔡建新与费萍系夫妻。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条、储蓄存单及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告邵洪飞、蔡建新结欠原告茅洪时借款50000元的事实，由原告提供的被告出具的借条予以佐证，本院依法予以确认。被告邵洪飞辩称，讼争款项的出借人除了原告之外还有施静冲，其已归还原告及施静冲33300元，但未提供充足的证据予以佐证，且其向原告出具的借条中已明确出借人系原告茅洪时，而�标明他人出借。即便被告邵洪飞存在款项往来，与本案没有关联性。故被告邵洪飞的辩称，本院不予采信。被告蔡建新辩称其是担保人而非借款人，亦未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。被告费萍与蔡建新系夫妻，就夫妻关系存续期间所产生的债务，应当共同偿还。故被告邵洪飞、蔡建新、费萍应承担共同还款义务。原告主张被告支付自2014年9月27日至实际还款之日按银行同期贷款基准利率计算的利息，就原告主张利息起算时间应调整为借款到期次日即2014年9月28日，未违反法律规定，本院予以支持。被告邵洪飞、蔡建新、费萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查清事实的基础上依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵洪飞、蔡建新、费萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告茅洪时借款人民币50000元，并支付自2014年9月28日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取525元（原告已预交），由被告邵洪飞、蔡建新、费萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄婕妤
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1175号
申请执行人宋德富。
委托代理人傅林军，无锡市XXX法律工作者。
被执行人无锡市国亨塑胶有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇。
法定代表人许国良，该××经理。
申请执行人宋德富与被执行人无锡市国亨塑胶有限公司（以下简称国亨公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第0004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人国亨公司未自觉履行，申请执行人宋德富向本院申请强制执行，要求国亨公司支付支付货款60000元及诉讼费用2279.2元。本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向房产管理部门、车辆管理部门查询被执行人国亨公司的相关财产情况，未查得国亨公司名下有房产或车辆登记。本院向中国银行股份有限公司江苏分行等银行查询被执行人国亨公司银行存款，但无可供执行的存款。本院向工商行政管理部门查询，国亨公司已被吊销营业执照。本院执行另案[（2014）锡法执字第773号]过程中查明，被执行人国亨公司已停止经营活动。
因被执行人国亨公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的60000元及诉讼费用2279.2元未执行到位，执行费835元未予收取。
上述执行情况本院向申请执行人宋德富通报后，宋德富表示认可，其亦不能提供被执行人国亨公司其他可供执行财产的线索，且宋德富表示不申请悬赏执行和审计执行。现申请执行人宋德富同意终结本案的本次执行程序，待发现国亨公司确有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人国亨公司无可供执行的财产，申请执行人宋德富不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）锡法港商初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人国亨公司确有可供执行的财产，申请执行人宋德富可以再次申请恢复执行。
被执行人宋德富有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 烽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1887号
原告：龚树丽，女，1965年12月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：陈建军，男，1964年3月13日出生，汉族，住张家口市崇礼县。
被告：张家口浩大苗木有限公司，住所地张家口市经开区纬三路6号世纪豪园19号楼10号底商。
法定代表人：郝亮，经理。
本院在审理原告龚树丽与被告陈建军、张家口浩大苗木有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚树丽于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚树丽的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龚树丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龚树丽负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初101号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人徐良军（自报），男，1970年8月10日出生，汉族，湖北省襄樊市人，文化程度初中，住襄樊市谷城县。因本案于2017年12月31日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人徐良军犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人徐良军到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年11月21日20时30分左右，被告人徐良军在广东省普宁市流沙市区锦润酒店喝酒后，无证驾驶1辆粤Ｖ×××××号牌小车往池尾街道塘边村方向行驶，行驶至普宁市电信大楼前路段时，追尾碰撞到邱某驾驶的粤Ｖ×××××大型客车，发生碰撞后，徐良军又驾车继续行驶至普宁市房管局前路段时，追尾碰撞到方某1驾驶的粤Ｖ×××××小轿车及方某2驾驶的粤Ｖ×××××号小轿车，造成四车不同程度损坏。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，徐良军血液中乙醇的含量为415.7毫克/100毫升。经交警部门认定，徐良军应负事故的全部责任。
上述事实，被告人徐良军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、被害人陈述、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人徐良军受伤被送医治疗并抽血送检，后于2017年12月31日经交警部门电话通知主动到案。期间，徐良军与邱某、方某1、方某2达成赔偿协议，邱某、方某1、方某2均对徐良军的行为表示谅解，并请求对其从轻处理。
上述事实，有破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐良军违反道路交通安全法，无证照在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控徐良军所犯罪名成立。徐良军主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于徐良军能当庭认罪，且已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对徐良军判处拘役二个月至五个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐良军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一八年一月二十五日
书记员 顾荣鑫
书记员 李锦浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第222号
原告：楼校平。
被告：杭州正步网络科技有限公司，住所地：富阳市富春街道秋丰村。
法定代表人：刘军民，总经理。
原告楼校平与被告杭州正步网络科技有限公司（以下简称正步网络公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员颜燕香适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告楼校平及被告法定代表人刘军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼校平起诉称：原告于2013年4月进入被告公司工作，同时担任杭州正步网络科技有限公司和富阳正步文化策划有限公司销售部经理。期间，公司负责人刘军民口头承诺，在公司好好干，不会亏待原告。原告念在朋友的面上没有确定薪酬的具体金额。工作一个多月后，原告提及工资问题，刘军民说，公司目前资金紧张，过段时间再付工资。原告觉得自己刚进公司上班，没有理由强要工资，工资的事情就这样搁置下来了。6月份，被告提拔原告为公司副总经理，工作量随之增大，原告也一心一意履行着副总经理职责。被告承诺原告年薪不少于40000元，效益好年终发奖金。到了9月底，原告没有拿到任何工资。原告急需用钱找被告拿工资，被告又推说拿不出钱。半年工作下来，被告从未给原告缴纳社会保险费，也没有签订书面劳动合同，侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告：1、为原告补缴2013年4月至9月社会保险费；2、支付原告二倍工资，每个月工资按3330元计算，6个月工资计19980元，因未签劳动合同，再乘以二倍的工资，合计39960元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、名片一份，以证明原告系被告单位员工的事实。
2、富阳市第四届民间篮球赛招募方案一份，以证明原告进入被告公司上班的具体时间以及从事销售经理一职。
3、协议书三份，以证明原告以副总经理身份工作的事实。
4、正步网络建设报价单两份，以证明原告与被告之间存在事实劳动关系。
5、搜富网客户使用注意一份，以证明原告以年薪计算工资的事实。
6、照片一份，以证明原告以副总经理身份工作以及以年薪计算工资的事实。
7、请柬一份，以证明原告以被告正式员工身份参加活动的事实。
8、企业营业执照以及登记信息各一份，以证明原告拿着被告单位工商登记信息从事销售工作的事实。
9、篮球赛门票四份以及收据复印件一份，以证明原告为被告发放篮球赛门票的事实，双方存在事实劳动关系。
10、工作证一份，以证明被告要求原告去篮球赛现场维持秩序的事实。
被告正步网络公司答辩称：原告的名片虽然印着销售部经理，但是原告不是被告单位的正式员工。印制名片只是为了原告跑业务方便。有很多人给被告跑业务，他们的名片上也印着销售经理，这只是一种兼职。原告不是全日制来公司上班，篮球赛期间只来了1、2天，并不是正式上班。
被告正步网络公司未向本院提交相关证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-6、8，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为上述材料是为了原告跑业务方便而制作的，不能证明原告是被告单位职工，故双方并非劳动关系。证据7，被告对其真实性无异议，当时主办方为了积攒人气制作了请柬，但不能证明原告为被告工作。证据9，被告对门票以及收据的真实性无异议，但认为门票是不是原告送，原告从哪里拿到这个门票被告不清楚。证据10，被告对其真实性无异议，认为这个工作证是为了方便原告出入以及拍照所用，其他招募的义工也是这个工作证，被告并没有要求原告到现场去，原告知道被告在招募义工，是其自己要求去的。本院对上述证据的真实性予以确认。
依原告申请，本院向富阳市劳动人事争议仲裁委员会调取仲裁庭审笔录一份，双方对该笔录均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
1、2013年4月17日，原告为富阳正步文化策划有限公司策划举办的富阳市第四届民间篮球公益联赛向新上官饭店拉取赞助费3000元。2013年7月19日，就台湾裕隆篮球队与浙江广厦篮球队海峡两岸篮球赛，原告代表被告分别与杭州永恒钢结构有限公司、浙江永丰钢业有限公司签订协议书（赞助商）。2013年7月25日，原告代表被告与富阳市灵桥镇人民政府签订协议书（赞助商）。2013年7月19日，原告与被告法定代表人刘军民共同出席芒果陶瓷店宣传活动。庭审中，原告对于篮球赛的举办方的情况并不知情。
2、2013年10月31日，原告向富阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求富阳正步网络科技有限公司支付工资、未签合同二倍工资及缴纳社会保险。2014年1月10日，仲裁委出具证明一份，载明：仲裁委于2013年10月31日对申请人楼校平诉被申请人富阳正步网络有限公司一案予以立案，并于2013年12月23日进行开庭审理，现申请人以仲裁委逾期未作出仲裁裁决为由，就该劳动争议事由向富阳市人民法院提起诉讼。原告于2014年1月16日向本院起诉。
3、2014年1月7日，富阳正步网络科技有限公司更名为杭州正步网络科技有限公司。
4、杭州正步网络科技有限公司除法定代表人刘军民以外，另有正式工作人员两名，负责网络维护工作。庭审中，原告自认不知道该两名工作人员的网名。
本院认为：本案焦点为原、被告是否存在劳动关系。首先，被告单位系网络公司，办公室工作人员平时均以网名称呼，原告主张其每天到办公室上班，但在庭审中，其对办公室人员的网名均不知道，且不知道篮球赛举办方是谁。其次，被告系网络科技公司，但原告不懂得也不会运用电脑，而原告主张被告聘请其为副总经理。再次，原告虽持有被告为其提供的名片及网站报价单等材料，但该材料并不能排除被告所主张的原告系兼职跑业务的事实。最后，原告主张进入公司，双方未提及工资问题，且半年来从未发过工资，亦不合常理。因原告未能提供充分的证据证明双方存在劳动关系以及双方对于劳动报酬的约定，应当承当举证不能的责任，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告楼校平的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告楼校平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 明
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执恢9号
申请人王松坪，男。
被执行人王彬，男。
申请人王松坪与被执行人王彬债权纠纷执行一案，申请人于2016年5月4日持生效的（2009）安民终字第310号民事调解书向本院申请恢复执行，本院同日受理。因被执行人常年外出，无详细地址，本院依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，限其当即履行如下义务：一、支付王松坪欠款30000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、负担本案执行费350元。被执行人未履行相关义务。经本院查询，被执行人确无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安康市中级人民法院（2009）安民终字第310号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年七月十一日
书记员 李永会
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10679号
原告：夏传永。
委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：陈钢。
原告夏传永为与被告陈钢买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令被告陈钢立即支付原告夏传永货款18608元并赔偿逾期付款损失（自2016年8月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告夏传永的委托诉讼代理人金国威到庭参加诉讼，被告陈钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈钢在2015年7月至2015年10月期间分八次向原告夏传永购买了价款合计34056元的稀料等产品。被告陈钢仅仅支付货款10000元，另外退回价值为5448元的产品，其余货款18608元经催讨至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈钢于判决生效后十日内支付原告夏传永货款18608元并赔偿逾期付款损失（自2016年8月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取计133元，由被告陈钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年九月十二日
代书 记员 张昊凰
茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初14号
原告陈其波。
被告潘伟忠。
本院在审理原告陈其波诉被告潘伟忠民间借贷纠纷一案中，原告陈其波于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是原告处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈其波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈其波负担。
审判员 李秀华
二〇一六年一月二十六日
书记员 蔡庆泉
彭 某 与 郑 某 婚 约 财 产 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵0203民初28号
原告彭某，男，48岁。
被告郑某，男，45岁。
本院在审理原告彭某与被告郑某婚约财产纠纷一案中，原告彭某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告彭某负担。
审判员 祝焕生
二〇一六年一月二十二日
书记员 马晓明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1988号
罪犯段德智，男，1960年6月20日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一四年一月二十一日作出（2013）沪二中刑初字第50号刑事判决，认定段德智犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱周减213号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯段德智在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯段德智减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯段德智在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯段德智的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯段德智在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯段德智减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年7月10日起至2024年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第6号
原告四平市富邦小额贷款有限责任公司
法定代表人苏宝和，总经理。
委托代理人高翔，该公司职员。
被告刘绍伟，住梨树县。
被告李敬木，住梨树县。
原告四平市富邦小额贷款有限责任公司（以下简称富邦公司）诉被告刘绍伟、李敬木借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吕志成依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告富邦公司委托代理人高翔，被告刘绍伟到庭参加诉讼，被告李敬木经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富邦公司诉称，2011年9月15日，被告刘绍伟以个人及其家庭财产为保证，向原告借款人民币20万元。借款到期后，被告偿还借款本金15万元及部分利息，未按合同约定履行全部还本付息义务。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益不受侵犯。
被告刘绍伟在庭审中对原告富邦公司的起诉事实没有异议。
被告李敬木在法定期限内未作答辩。
原告富邦公司为证实其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、借款合同，证明原告富邦公司与被告刘绍伟、李敬木之间存在借款事实；二、个人财产连带责任承诺书，证明二被告对债务承担连带责任；三、抵押合同，证明抵押事实的存在。
被告刘绍伟对原告富邦公司提供的以上证据没有异议。
本院对于原告富邦公司提供的证据予以确认。
被告刘绍伟、李敬木在法定期限内未向本院提供证据。
结合原、被告的陈述、辩解及举证、质证情况，本院查明以下事实：
2011年9月15日，被告刘绍伟向原告富邦公司借款人民币20万元，双方就此签订借款合同。合同约定了借款期限（自2011年9月15日至2011年11月15日止）、借款的利率、违约责任等内容。同时，原告富邦公司并与被告刘绍伟签订借款抵押合同，二被告向原告富邦公司出具个人财产连带责任承诺书。借款期限届满后，因二被告未依约返还全部借款本金及利息，原告富邦公司经多次催要，二被告亦未能履行还款义务。故原告富邦公司诉讼至法院。
本院认为，原告富邦公司与被告刘绍伟签订的借款、抵押合同以及二被告向原告出具的个人财产连带责任承诺书，应为各方的真实意思表示，合同约定的条款及承诺书的内容不违反法律、法规的规定，应当确认有效。依法成立的合同，对合同各方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告富邦公司作为贷款人，在合同生效之日即按约定将借款全额转至被告刘绍伟名下，原告已履行了约定的义务。在借款期限届满后，被告刘绍伟未能按约定返还全部借款本金及利息，其应按照合同约定承担相应的民事责任，原告富邦公司的诉讼请求应得到法律的保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条及第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘绍伟、李敬木于本判决发生法律效力之日起三日内一次性返还原告四平市富邦小额贷款有限责任公司借款本金5万元，利息按借款合同约定的利率计算自2011年11月16日起至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘绍伟、李敬木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一五年三月二日
书记员 邢芳芳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4886号
原告：陈文浴，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：刘波，男，1978年8月12日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
原告陈文浴与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，因被告刘波除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本案依法转为普通程序审理。由审判员李朝宾担任审判长，与代理审判员韩利凤、人民陪审员王长淑组成合议庭，适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈文浴、被告刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文浴诉称，原、被告双方系朋友关系，被告因生活困难，陆续向原告借钱共计23000元。2015年9月8日经协商，被告刘波向原告陈文浴出具《欠条》一张，载明：“今欠陈文浴人民币23000元（贰万叁仟元整），限期2015年10月15日结清。欠款人：刘波2015.9.8日。”到期后，被告又向原告请求延期，约定于春节期间还款。到期后被告仍未偿还，为维护自身合法权益，原告特起诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告人民币23000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘波辩称，《欠条》是我书写和签名的，但是23000元的金额不对。结算时是以原告本子上记的金额为准的，由于我和原告关系好，我就出具了欠条。欠条包含三笔钱，第一笔是做烧烤时欠的原告的酒水款；第二笔是和原告一起做快餐生意时的餐具费，现在餐具都在原告那里；第三笔是向原告借的6000元。
经审理查明，原、被告双方曾经合伙做生意，事后散伙。原告系经营酒水批发的商户。2015年9月8日，被告刘波向原告陈文浴出具欠款23000元的欠条一张，其中包含了部分货款和借款。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《欠条》等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处购买酒水并借款的事实有原告的陈述、被告的答辩和原告提交的《欠条》在案证明，被告应当承担偿还欠款的民事责任。现原告请求判决被告立即偿还23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘波在本判决生效后立即支付原告陈文浴欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，公告费300元，合计680元（原告已预交），由被告刘波负担。被告刘波负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告陈文浴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费380元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李朝宾
代理审判员 韩利凤
人民陪审员 王长淑
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毛 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申42号
再审申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行。
负责人：刘正运，该支行行长。
委托代理人：何正利，男，该支行员工。
被申请人（一审被告）：成琪。
被申请人（一审被告）：武汉成功伟业房地产开发建设有限公司。
法定代表人：叶义环，该公司执行董事。
再审申请人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被申请人成琪、武汉成功伟业房地产开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年六月十二日
书记员 潘 晶
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执922-48号
申请执行人：嵇道江，男，1979年1月19日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李楷，男，1979年1月19日生，回族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：史玉兵，男，1975年1月11日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初14号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李楷、史玉兵的银行存款55000元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一七年六月二十日
书记员 崔琪琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28368号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十月十二日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1282号
原告:肖邦成，男，汉族，1970年4月23日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人:徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被告：宜宾天行酒业有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区江北古塔路酒香苑小区3-3幢2层4号。
法定代表人：邓建明，董事长。
委托诉讼代理人：李诚，四川法光律师事务所律师。
原告肖邦成与被告宜宾天行酒业有限责任公司（以下简称天行酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖邦成的委托诉讼代理人、被告天行酒业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖邦成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金100万元及资金利息（利息计算方式为：以借款本金100万元为基数，从原告起诉之日起至借款本金偿还完毕之日止按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由:被告公司因经营资金周转困难，分次在原告处借款共计人民币100万元，并于2016年8月23日向原告出具书面《借条》一份对借款金额和借款事实予以确认。《借条》载明：“今张健代宜宾天行酒业有限责任公司借入肖邦成流动资金1000000.00元（大写壹佰万元整）。借款人：宜宾天行酒业有限责任公司。2016年8月23日。”原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还，遂于2017年5月9日诉至法院，请求判如所请。
天行酒业公司辩称，被告天行酒业公司确实向原告出具过借条，借条上被告公司印章属实，但原告没有向被告实际履行。原告向被告陆续借款不是事实，被告没有收到原告一分钱。原告多次催收也不是事实。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对原告提交的2016年8月23日被告出具的借条，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告出具的被告企业信用信息公示报告，拟证明借条上载明的张健是被告的法定代表人及股东。被告对该证据的真实无异议，但认为在借条出具时，张健不是被告公司法定代表人，也不是公司股东。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告出具的该组证据为5张借条复印件，分别是：2012年10月6日，原告向唐勇借款25万元的借条；2013年8月16日，原告向吴晓宇借款15万元的借条；2014年4月3日，原告向邱波借款20万元的借条；2014年11月1日，原告向马强借款10万元的借条；2015年5月2日，原告向林小华借款30万元的借条，拟证明原告的资金来源，同时拟证明原告向被告借款在前，被告出具借条在后。被告对该组证据真实性不认可，即使是真实的，也是原告个人与他人之间的民间借贷关系，与本案无关联性。本院认为，该组证据的证据形式为复印件，且无其他证据予以佐证，无法确认其真实性和关联性，本院对该组证据不予采信；3.原告申请证人周超、证人温兴建出庭作证，拟证明原告是以现金的方式将借款交与被告的经办人张健。证人温兴建陈述，从2012年开始，原告拿过现金给张健，具体金额和是否出具过借条不清楚。该证言不能达到原告的证明目的，该证据本院不予采信；证人周超陈述，张健成立了被告天行酒业公司并担任法定代表人，法定代表人后又变更为曾朝辉，从2012年开始，原告拿过现金给张健，后来张健向原告出具了借条。经庭审查明，被告天行酒业公司于2015年9月9日法定代表人由张健变更为曾朝辉，对证人周超关于法人变更的证言与查明的事实一致，予以认可。对借款的金额和借条出具的情况描述模糊，该证言不能达到原告的证明目的，该证据本院不予采信。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告向原告出具书面《借条》，载明：“今张健代表宜宾天行酒业有限责任公司借入肖邦成流动资金1000000.00元（大写壹佰万元整）。借款人：宜宾天行酒业有限责任公司。2016年8月23日。”被告天行酒业公司在借条上加盖印章。
另查明，被告天行酒业公司于2015年9月9日，其法定代表人由张健变更为曾朝辉；于2017年3月24日，其法定代表人由曾朝辉变更为邓建明。
本院认为，民间借贷是实践性合同，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人之间存在借贷合意，且贷款人实际支付借款款项两个要件。原告诉称出借款项100万元是在2016年8月23日前分数次通过张健借给被告，被告于2016年8月23日打的总借款条。从本案已查证的事实看，原、被告对借条均无异议，能证明双方之间存在借贷合意，但对借款是否实际支付存在争议。原告仅提交证人证言证明其已向张健交付过现金，但证人对出借的具体金额多少、实际借款人是谁均不清楚。被告则辩称，借条的印章是被告的，借条也确实存在，但原告没有向被告实际履行。原告向被告陆续借款不是事实，被告没有收到原告一分钱。原告多次催收也不是事实。对此，原告既没有提供证据证实2016年8月23日被告出具借条后向被告实际支付借款的事实，也没有提供证据证实2016年8月23日前向被告支付借款的事实，原告应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告偿还借款本金100万元及资金利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回肖邦成的诉讼请求。
案件受理费6900.00元，由原告肖邦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨三荣
二〇一七年七月六日
书记员 马 宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00770号
原告高仁亮，居民。
委托代理人薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告张琦，个体户。
被告陈伟伟（系被告张琦妻子），个体户。
被告王冲，居民。
原告高仁亮与被告张琦、陈伟伟、王冲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人薛志慧到庭参加诉讼，被告张琦、陈伟伟、王冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高仁亮诉称：被告张琦、陈伟伟于2012年12月21日向原告借款200000元，借款期限4个月，同时约定了借款利息，被告王冲为该借款作了担保。借款到期后，被告张琦、陈伟伟分两次向原告还款150000元，余款50000元经原告多次催要未果，请求法院依法判决三被告连带偿还原告借款50000元，并按约定利率承担自2013年4月22日起直至偿清之日的借款利息。
被告张琦、陈伟伟、王冲未作答辩。
本院经审理查明：2012年12月21日，原告高仁亮与被告张琦、陈伟伟、王冲签订了一份保证担保借款合同，合同载明：被告张琦、陈伟伟向原告借款人民币200000元，借款期限为2012年12月21日起至2013年4月21日；未按合同约定期限按期归还借款本息的，借款人承担本金部分30%的违约金。被告王冲为该借款作了连带责任担保，担保期限为借款人债务期限届满之日起二年。合同订立后，被告张琦、陈伟伟立据在原告处借取了人民币200000元。借款到期后，被告张琦、陈伟伟偿还了借款人民币150000元，余款50000元经原告高仁亮索要未果，原告遂诉至本院，要求三被告连带偿还借款人民币50000元及利息。
上述事实，有原告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告张琦、陈伟伟向原告高仁亮借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立；被告王冲作为连带责任担保人，应对该借款承担连带清偿责任；按照合同约定，被告未能按期还款的，应当承担本金部分30%的违约金，即15000元，按照法律规定能够得到保护的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算，截止2014年7月21日，该借款的利息即已达到15000元，故原、被告约定的违约金承担金额，本院依法应予支持；2014年7月22日起至实际履行完毕日的利息损失，应按中国人民银行同期贷款基准利率的标准另行计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琦、陈伟伟在本判决生效后十日内偿还原告高仁亮借款人民币50000元，违约金15000元，合计65000元，2014年7月22日起至实际履行完毕日的利息损失，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准另行计算；
二、被告王冲对上述还款义务承担连带清偿责任；被告王冲承担保证责任后，有权向被告张琦、陈伟伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，公告费500元，合计1550元，由被告张琦、陈伟伟、王冲负担（上述费用原告已垫付，被告在履行判决主文中确定义务的同时对该负担部分一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1260号
被执行人：薛鹏飞
关于薛鹏飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00229号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人薛鹏飞在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛鹏飞在中国工商银行湖北省分行武汉卓刀泉支行32×××91账户内存款人民币3000元。
冻结期限为壹年，自2017年10月17日至2018年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志刚
二〇一七年十月十七日
书记员 李连强
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第256号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人武城县利民棉业有限公司。
本院在审理上列申请人武城县农村信用合作联社与被申请人武城县利民棉业有限公司财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武城县利民棉业公司银行存款5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人武城县利民棉业有限公司银行存款5万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3522号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告芦阳发，男，1965年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告芦阳发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告芦阳发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,677.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,677.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1262号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告王丽英，现住依兰县。
被告曲玉凤，现住依兰县。
被告樊吉云，现住依兰县。
被告王景平，现住依兰县。
被告王建设，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告王丽英、曲玉凤、樊吉云、王景平、王建设借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告王丽英、曲玉凤、樊吉云、王景平、王建设经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日被告王丽英在原告处借款100,000.00元，被告曲玉凤在原告处借款100,000.00元，被告樊吉云在原告处借款100,000.00元，被告王景平在原告处借款90,000.00元，被告王建设在原告处借款100,000.00元，双方约定借款利率为9.6‰，借款到期日为2013年2月20日，被告王丽英、曲玉凤、樊吉云、王景平、王建设自愿组成一个联保小组为彼此借款提供担保，并签订了农户联保借款合同，还款期限届满后，被告王丽英没有按合同约定偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告王丽英偿还借款本金100,000.00元及利息，被告曲玉凤、樊吉云、王景平、王建设承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，证明被告王丽英与被告曲玉凤、樊吉云、王景平、王建设组成一个联保小组于2011年11月23日向原告借款10,000.00元，双方约定借款利率为月利9.6‰，借款期限为2011年11月23日至2013年2月20日，小组成员相互提供保证担保，担保期限为借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如果贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％逾期利息。
证据二、黑龙江省农村信用联社借款凭证一份，证明2011年11月23日被告王丽英在原告处领取贷款100,000.00元。
证据三，依兰县公安局愚公派出所证明五份，证实被告王丽英、曲玉凤、樊吉云、王景平、王建设不知去向，无法联系。
被告王丽英、曲玉凤、樊吉云、王景平、王建设经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
本案在审理过程中，被告王丽英、曲玉凤、樊吉云、王景平、王建设没有递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告王丽英、曲玉凤、樊吉云、王景平、王建设虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月23日，被告王丽英与被告曲玉凤、樊吉云、王景平、王建设组成一个联保小组向原告借款100,000.00元，双方约定借款利率为月利9.6‰，借款期限为2011年11月23日至2013年2月20日，小组成员相互提供连带责任保证担保，担保期限为借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如果贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％逾期利息。并签订了农户联保借款合同。还款期限届满后，被告王丽英没有按合同约定偿还借款，原告诉至法院，要求被告王丽英偿还借款100,000.00元及利息，被告曲玉凤、樊吉云、王景平、王建设承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王丽英欠款事实清楚，有农户联保借款合同和黑龙江省农村信用联社借款凭证可以证实，被告王丽英应履行还款义务。被告曲玉凤、樊吉云、王景平、王建设与被告王丽英组成一个联保小组自愿为彼此贷款担保，因此四被告应对被告王丽英贷款应承担连带清偿责任。被告王丽英、曲玉凤、樊吉云、王景平、王建设经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽英于本判决生效后十日内各给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金100,000.00元，利息从借款之日起按月利9.6‰计算至2013年2月20日，之后按月利14.4‰计算至还款之日止。
二、被告曲玉凤、樊吉云、王景平、王建设对被告王丽英的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2,300.00元，公告费560.00元，保全费50.00元，均由被告王丽英、曲玉凤、樊吉云、王景平、王建设负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年八月十日
书 记 员 惠靖智
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02160号
原告：牛某甲。
被告：郭某某。
原告牛某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日起诉。本院受理后，依法由审判员喻可达适用简易程序进行审理，在审理过程中因被告郭某某外出下落不明，本院于2015年6月1日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告牛某甲到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1984年10月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1985年12月生育长子牛某乙，1988年10月生育长女牛某丙，现均已结婚成家。1995年5月原、被告因生活琐事吵架后，被告离家出走至今无音信，从此分居至今。原告曾于2014年4月21日起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，原、被告仍无和好的可能，现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证及户口本复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员状况；
2、临泉县杨桥镇牛井村委会证明两份，据以表明原、被告于1984年10月举行婚礼，婚后育有一子一女，被告郭某某自1995年5月与原告牛某甲吵架后离家出走，至今无音信；
3、（2014）临民一初字第01676号民事判决书，据以表明原告曾于2014年4月21日起诉离婚，经法院审理判决不准离婚；
4、证人牛某丁证言，据以表明原、被告于1984年结婚，婚后育有一子一女，被告郭某某已经离家出走二十多年。
5、证人牛某证言，据以表明原、被告婚后经常吵架，被告郭某某离家出走多年未归，2013年证人见过郭某某，后来再也没见过。
被告郭某某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1984年10月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1985年12月生育长子牛某乙，1988年10月生育长女牛某丙。1995年原、被告吵架后，被告郭某某离家出走，至今未归。2014年4月21日原告曾起诉与被告离婚，经判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院再次提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护和谐文明的家庭关系。原、被告在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，双方缺乏沟通与信任，日积月累导致矛盾加深，被告自1995年离家外出至今，原、被告一直分居生活，原告两次起诉离婚，被告均采取消极态度，未到庭参加诉讼，其对原、被告婚姻关系是否能够存续态度消极，原、被告夫妻之间的矛盾无法缓和，且原、被告已分居多年，故原告牛某甲要求与被告郭某某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告牛某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 燕
审 判 员 喻可达
人民陪审员 冯源源
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 毛东明
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2067号
申请执行人王海涛，男，1976年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海天风供应链有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐蕾。申请执行人王海涛与被执行人上海天风供应链有限公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年3月11日作出�(2015)虹民四(民)初字第1928号民事判决，已经发生法律效力。权利人王海涛于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人上海天风供应链有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金43079.94元，受理费5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行，且去向不明。我院依法对被执行人名下银行存款、房产信息等进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人去向不明，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案短期内难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申�执行人可再次向本院申请执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民四(民)初字第1928号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 赫思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1161号
申请人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人高天生，该局局长。
委托代理人崔斌，该局××信访科科长。
委托代理人张志鹏，该局××信访科副科长。
被执行人窦振江，男，1960年5月4日生，汉族。
辉县市环境保护局申请执行窦振江行政非诉一案，申请人辉县市环境保护局依据生效的本院（2016）豫0782行审61号行政裁定书，于2016年6月2日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期缴纳罚款20000元及每日按处罚款的3%加处罚款（加处罚款的数额不得超出行政处罚罚款20000元的数额），承担案件执行费500元。逾期未履行。
执行期间，经本元多次查找，未发现被执行人窦振江可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782行审61号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 王向阳
代理审判员 赵保华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙中科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中知民初字第41号
原告郑州第三电缆有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区合欢西街1号。
法定代表人宁保君，该公司董事长。
委托代理人郭志刚，男，1988年6月21日出生，汉族，该公司职员，住河南省禹州市。
被告安阳高新区星火电线电缆经销部，住所地安阳市高新区五金交电大世界。
法定代表人孙建委，该经销部经理。
委托代理人冯贺军，男，汉族，1972年9月5日出生，系该经销部员工。
原告郑州第三电缆有限公司与被告安阳高新区星火电线电缆经销部侵害商�权纠纷一案，原告郑州第三电缆有限公司于2015年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即停止侵权行为及不正当竞争行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计人民币10000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院在审理本案过程中，原告郑州第三电缆有限公司于2015年11月20日以双方达成和解为由，申请撤回对被告安阳高新区星火电线电缆经销部的起诉。
本院经审查认为，郑州第三电缆有限公司自愿撤回起诉是其对其权利的依法处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤回对被告安阳高新区星火电线电缆经销部的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 师茂庆
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 澍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4018号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区西郊路770号盛鼎世家9幢2单元107、108室。
负责人龙为民。
委托代理人（特别授权代理）常雪峰、瞿诚，男，公司员工。
被告杨杰，男，1987年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年4月10日立案受理了原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案。原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司于2017年5月15日向本院申请撤回对被告杨杰的起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 王 珏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 严叶萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初162号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人熊某，于安徽省滁州市，无业。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年5月1日18时39分许，被告人熊某驾驶皖M×××××号轻型普通货车行至滁州市南谯区新塘村X001线23KM＋200米附近时，因与他人发生纠纷，被人举报酒后驾驶机动车。经安徽金盾司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验：熊某案发时血液中乙醇含量为117mg／100ml。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人熊某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月1日18时许，被告人熊某驾驶皖M×××××号轻型普通货车行至滁州市南谯区新塘村X001线23KM＋200米处下车买东西，与他人发生纠纷，被人举报酒后驾驶机动车。经依法鉴定，案发时，被告人熊某血液中乙醇含量为117mg／100ml。
另查明：被告人熊某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、现场勘验笔录证明：案发现场情况。
2、视频、刑事摄影照片证明：熊某驾驶车辆情况。
3、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇鉴定检验报告书证明：案发时，熊某血液中乙醇含量为117mg／100mg.
4、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路运输证、机动车信息查询结果单证明：皖M×××××车辆登记所有人是滁州市友邦运输有限公司，熊某准驾车型B2。
5、查获经过、到案情况说明证明：2016年5月1日18时42分许，接市局110和交巡警三大队值班室指令，交巡警三大队民警赶到现场勘查处理，发现熊某散发浓重酒气，对熊某进行呼气血液乙醇含量检测结果为153mg／100ml，带其到滁州市交巡警三大队进行抽血酒精含量检测处理。经鉴定，熊某体内血液乙醇测定结果为117mg／100ml。2016年6月2日经电话通知，熊某准时到案接受讯问。
6、人口基本信息证明：熊某的自然身份情况。
7、证人刘某的证言证明：2016年5月1日傍晚，熊某驾驶皖M×××××蓝色轻型普通货车下来买东西闹事，因为对方涉嫌酒驾，他打电话报警了。
8、被告人熊某的供述证明：2016年5月1日中午，他喝了白酒，18点，他驾驶皖M×××××轻型小货车从小区出来，停在滁章路路边，到小区门口小店买东西，与别人发生口角，别人就报警了。
本院认为：被告人熊某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 贡建萍
二〇一六年八月十日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执异21号
异议人梁兆坤（案外人）。
委托代理人张萍。
申请执行人张自福。
委托代理人李贵峰。
被执行人上官庆朕。
被执行人栾维冉。
本院在执行张自福与上官庆朕、栾维冉民间借贷纠纷一案中，案外人梁兆坤于2016年3月31日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人梁兆坤称，法院在执行申请执行人张自福与被执行人上官庆朕、栾维冉民间借贷纠纷一案，经法院调解，在调解前异议人不知道申请执行人张自福保全了异议人的房屋，直至上官庆朕将（2016）鲁1311执32号限期履行通知书拿给异议人，异议人才知道位于罗庄区江泉国际3号楼1单元0901室房屋被保全查封了。2014年9月17，异议人通过临沂市兰山区百城房地产策划有限公司购买了被执行人栾维冉、上官庆朕位于罗庄区江泉国际3号楼1单元0901室房屋，并签订了房屋买卖合同，房屋总价款为415000元，定金10000元，异议人首付100000元给被执行人，又支付了6000元中介费，合同签订后被执行人将房屋钥匙交付异议人。异议人认为，申请执行人张自福与被执行人上官庆朕、栾维冉间的借贷关系发生于2015年3月20日至2015年4月20日间，而异议人与被执行人于2014年9月17日签订了房屋买卖合同，异议人买房在申请执行人借款之前，申请执行人无权执行异议人的房屋。异议人请求法院解除对该房屋的执行。
本院查明，本院在审理张自福与上官庆朕、栾维冉民间借贷纠纷一案中，于2015年5月21日作出（2015）临罗民一初字第1658号民事裁定书，裁定冻结被告上官庆朕、栾维冉所有的银行存款80000元或查封相同价值的财产，并于同日向临沂市房产和住房保障局发出协助执行通知书，查封了上官庆朕所有的位于罗庄区江泉国际3号楼1单元0901室房屋一处。2015年9月25日，本院作出（2015）临罗民一初字第1658号民事调解书。调解书生效后，上官庆朕、栾维冉未履行法律文书确定的义务，张自福向本院申请强制执行。执行过程中，异议人梁兆坤于2016年3月31日以本院查封房产属其所有为由向本院提出执行异议，要求解除查封措施。
异议人梁兆坤向本院提供了以下证据：第一、异议人与被执行人栾维冉于2014年9月17日签订的《房屋买卖合同》一份；第二、上官庆朕借款27万元的《个人贷款支付凭证》一份、山东江泉房地产综合开发有限公司出具的载明上官庆朕交江泉国际按揭贷款27万元的《收款收据》一份及客户姓名为上官庆朕的《中国建设银行个人贷款还款计划表》一份；第三、山东江泉房地产综合开发有限公司出具的载明上官庆朕交来逾期贷款7万元的《收款收据》一份、中国建设银行存款凭条一份及中国民生银行支付业务回单15份，上述证据用以证实异议人在本院采取查封措施前已购买了涉案房屋并支付了相应价款，涉案房屋属异议人所有。
另查明，位于临沂市罗庄区江泉国际3号楼1单元0901室房屋，预告登记抵押人为上官庆朕，预告登记证号为临房预罗庄区字第XXXXXX号。
上述事实，根据异议人的陈述、书证及调查笔录认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本院查封的位于临沂市罗庄区江泉国际3号楼1单元0901室的房产在相关部门办理了预告登记，预告登记抵押人为被执行人上官庆朕，故本院对该房产采取查封措施合法有据。异议人的异议理由不成立，本院不予支持，依法应当驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
驳回异议人梁兆坤的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟凡龙
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初706号
原告北京进步时代科技有限公司，住所地：北京市朝阳区裕民路12号华展国际公寓C座706号。
法定代表人陶玉忠，董事长。
委托代理人方善春，公司员工。
被告廊坊开发区中油龙慧自动化工程有限公司，住所地：河北省廊坊开发区云鹏道南。
法定代表人袁满仓，董事长。
本院在审理原告北京进步时代科技有限公司与被告廊坊开发区中油龙慧自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京进步时代科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为2552元由原告北京进步时代科技有限公司承担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔婷婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00257号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇�律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：寇传德，男，1978年9月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00618号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人寇传德应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2009年8月5日起至2010年8月5日止按月利率8.1‰计算，自2010年8月6日起至借款清偿之日止按月利率10.53‰计算）；申请人所支付的代理费用2000元由被执行人寇传德承担。但被执行人寇传德至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人寇传德在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人寇传德的银行存款46000元。
二、划拨被执行人寇传德的银行存款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 马世卫
审判员 胡之水
二〇一三年四月二日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00257号申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。法定代表人：王冠华，该社理事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇�律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：寇传德，男，1978年9月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00618号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人寇传德应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2009年8月5日起至2010年8月5日止按月利率8.1‰计算，自2010年8月6日起至借款清偿之日止按月利率10.53‰计算）；申请人所支付的代理费用2000元由被执行人寇传德承担。但被执行人寇传德至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人寇传德在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人寇传德的银行存款46000元。二、划拨被执行人寇传德的银行存款46000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张乃军审判员  马世卫审判员  胡之水二〇一三年四月二日书记员  杨新光
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审129号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人张学军。
申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行(2015)甬仑行零五决字第129号行政决定确定的对被申请执行人张学军罚款25681.6元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2015年11月18日作出(2015)甬仑行零五决字第129号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人张学军未经政府相关部门依法审批，于2014年12月在北仑区霞浦街道霞西村霞西河东侧占地建设房屋、平整土地。该地块四周建有围墙，场地北侧建有两间砖混结构墙体、铁皮顶棚平房，其余土地已经平整硬化。该地块总占地面积为917.2平方米，建占面积为69.2平方米，建筑面积为69.2平方米。该宗土地在北仑区霞浦街道土地利用总体规划（2006-2020年）中确定的土地规划用途为基本农田340.8平方米，坑塘水面576.4平方米。2013年土地变更调查确定的土地利用现状均为农用地（其中耕地340.8平方米，坑塘水面576.4平方米）。其中房屋有30.9平方米建于基本农田上，其余38.3平方米建于坑塘水面上。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的917.2平方米土地；二、责令当事人自收到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的917.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款人民币25681.6元。行政决定作出后，申请执行人于2015年11月23日送达被申请执行人。2016年3月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人张学军在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人张学军罚款25681.6元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年七月十八日
代书记员 林琼洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：戴四清，该行行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：丁春芝，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：何志平，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：丁国强，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张电迅，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告丁春芝、何志平、丁国强、张电迅金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金15万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告丁春芝、何志平、丁国强、张电迅银行账户存款15万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 艳
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00103号
原告：李小明，男，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师，受旌德县法律援助中心指派。
被告：邢翠娥，女，汉族，农民。
原告李小明诉被告邢翠娥劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员吴丽娟适用小额诉讼程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李小明的委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告邢翠娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告李小明诉称：2013年，被告在汤村承包了60亩田用于栽植葡萄，并雇请原告为其做小工，口头约定每天100元。直至2014年3月，工资款共计10000元。2014年3月13日，被告向原告出具欠条一张。2014年4月9日，被告支付原告5000元，尚欠5000元经原告多次催要未果，现要求被告立即支付5000元及逾期利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告立即支付5000元。被告邢翠娥未答辩。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年，被告在安徽省旌德县汤村村承包田用于栽植葡萄，并雇请原告为其做工。2014年3月13日，被告向原告出具欠条一份，约定“今欠到李小明工资壹万元整（2013年工资）”。2014年4月9日，被告支付原告5000元，尚欠5000元至今未付。2015年3月3日原告具状本院。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对已支付的部分，应在总价款或者报酬中予以扣除。原告李小明为被告邢翠娥提供了劳务，经双方核算，被告欠原告2013年工资款10000元，并由被告向原告出具欠条一张。故原告李小明要求被告邢翠娥立即支付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邢翠娥于本判决生效后十日内一次性支付原告李小明工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢翠英负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 吴丽娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 戴志美
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1662号
原告：邵昌国，1969年5月21日出生，男，现住淄川区。
委托诉讼代理人：徐林全，山东盛强律师事务所律师。
被告：淄博嘉丰矿业有限公司，住所地，淄川区商家镇地铺村。
负责人：张万顺，总经理。
委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋蕾，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告邵昌国与被告淄博嘉丰矿业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵昌国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵昌国撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邵昌国负担。
审判员 王 菲
二〇一七年八月十日
书记员 司卫娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第67号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董明月，男，1970年3月11日出生，汉族，住莱阳市城乡街道办事处和平村。
本院作出的（2012）莱阳商初字第547号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款56490元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1026号
原告张家口路通收费服务有限公司，住所地，张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号楼。
法定代表人靳献军，董事长。
委托代理人梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。
委托代理人邓小军。
被告张岩，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，总经理。
委托代理人李杨。
原告张家口路通收费服务有限公司与被告张岩、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太保财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告太保财险保定支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张岩经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告张家口路通收费服务有限公司诉称，2013年7月23日7时40分许，被告张岩因驾驶冀F×××××号解放牌重型货车，在原告下辖的张石高速张北南收费站与前方车辆追尾，导致原告收费站多处设备设施损坏，直接经济损失37440元，经高速公路交警总队张家口大队认定，被告张岩承担该事故的全部责任，同时被告张岩驾驶的车辆在被告太保财险保定支公司投保商业第三者险200000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告全部经济损失。
被告张岩未答辩。
被告太保财险保定支公司辩称，被告的车辆在我公司未投保交强险，仅投保第三者责任保险200000元，且未投保不计免赔。我公司愿意在保险合同范围内依法赔偿原告的损失，但不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年7月23日7时40分许，被告张岩驾驶冀F×××××号解放牌重型普通货车行驶至张石高速公路张北方向张北南收费站与前方驾驶人张龙龙驾驶的冀G×××××号轻型普通货车尾随相撞，冀G×××××号车又与收费站内的设备相撞，发生交通事故，造成两车不同程度损坏以及收费站等设备损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交警总队张家口支队张家口大队认定，被告张岩承担该事故的全部责任。2014年8月15日，经张家口市物价局价格认证中心认定，原告张家口路通收费服务有限公司收费站设备损失为15583元（不含软件系统），花鉴定费600元。
另查，冀F×××××号解放牌重型普通货车在被告太保财险保定支公司投保第三者责任险200000元，未投保不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述，河北省公安厅高速公路交警总队张家口支队张家口大队第20130723001号道路交通事故认定书；价格鉴定报告书等证据予以证实。
本院认为，原、被告对交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。原告主张全部设备损失为37440元，其中软件损失主张21857元，但提供的证据不足以证明其软件损失情况，故本院对其软件损失不予支持。综上，原告张家口路通收费服务有限公司的各项损失共计16183元。因原告未起诉交强险保险公司，故先扣除机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付的2000元，剩余部分14183元，由被告太保财险保定支公司在第三者责任险范围内赔偿80%，计款11346.40元（全部责任免赔20%）。剩余2836.60元，由被告张岩赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张家口路通收费服务有限公司11346.40元。
二、被告张岩赔偿原告张家口路通收费服务有限公司2836.60元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由原告张家口路通收费服务有限公司负担301元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担42元，由被告张岩负担25元；保全费1000元，由原告张家口路通收费服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一四年九月九日
书记员 赵旭梅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1026号
原告张毅，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
被告北川羌族自治县辉哥汽车修理厂，住所地：北川羌族自治县。
负责人刘辉，男，羌族，住北川羌族自治县。
原告张毅诉被告北川羌族自治县辉哥汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员王保山适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加了诉讼，被告北川羌族自治县辉哥汽车修理厂经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张毅诉称：原告在经营汽车配件销售期间与被告北川羌族自治县辉哥汽车修理厂存在业务往来，2011年10月24日和2012年8月5日被告北川羌族自治县辉哥汽车修理厂向原告出具欠条2份，总欠原告15000元。虽经原告多次催要，被告仅支付5000元后便未支付余下款项。现原告起诉至法院，请求依法判决被告支付原告欠款10000元。
被告北川羌族自治县辉哥汽车修理厂未答辩。
经审理查明：原告张毅系绵阳市涪城区“十堰东风”汽配经营部的业主，该汽配部的工商登记为个体工商户。被告北川羌族自治县辉哥汽车修理厂系刘辉投资设立的个人独资企业。因业务需要，双方建立长期业务往来关系，由原告张毅向被告北川羌族自治县辉哥汽车修理厂提供其所需要的汽车零配件。2011年10月24日和2012年8月5日被告北川羌族自治县辉哥汽车修理厂向原告出具欠条2份，总欠原告材料款15000元。之后，被告向原告支付了5000元，未再支付余下欠款。原告张毅索要欠款未果，起诉至法院。
以上事实有原、被告身份证明，欠条以及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告张毅作为绵阳市“十堰东风”汽配经营部的业主，在管理该经营部期间，依照被告北川羌族自治县辉哥汽车修理厂的要求为其提供汽车零配件，被告支付货款双方形成买卖合同关系，该合同符合法律规定，本院予以确认。原告张毅向被告北川羌族自治县辉哥汽车修理厂提供了相应的汽车零配件，被告北川羌族自治县辉哥汽车修理厂负有依约支付货款的义务。故原告张毅要求被告北川羌族自治县辉哥汽车修理厂支付下欠货款10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告北川羌族自治县辉哥汽车修理厂在本判决生效十日内向原告张毅支付货款10000元。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元由被告北川羌族自治县辉哥汽车修理厂负担。（此款原告已支付，执行中被告一并给付原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一三年十一月二十日
书记员 叶 俊
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初381号
原告：赣州市南康区文德物业管理有限公司，地址：赣州市南康区。
法定代表人：谢军，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗书建，公司员工。
被告：彭春娇，女，汉族，住遂川县。
本院在审理原告赣州市南康区问物业管理有限公司与被告彭春娇物业服务合同纠纷一案中，原告赣州市南康区问物业管理有限公司以被告已履行给付义务为由提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市南康区问物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告赣州市南康区问物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 彭玉玲
二〇一七年三月十五日
书记员 邓 可
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1227号
申请执行人周焕美，女，汉族，居民。
被执行人平邑县万庄膏业有限公司。
本院在执行周焕美与平邑县万庄膏业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2541号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2336号
原告：丁修博，男，2010年2月21日出生，汉族，儿童，住范县。
原告：丁修硕，男，2013年4月30日出生，汉族，儿童，住范县。
二原告法定代理人：丁同勇，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住范县，系丁修博、丁修硕之父。
原告:李秋梅，女，1962年8月12日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：丁同勇，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住范县陆集乡丁沙窝村***号，系李秋梅之子。
三原告委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
被告：姬忠祥，男，1979年10月11日出生，汉族，司机，住山东省郓城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公�菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
原告丁修博、丁修硕、李秋梅与被告姬忠祥、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年7月27日立案，原告丁修博、丁修硕、李秋梅于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁修博、丁修硕、李秋梅撤回起诉。
案件受理费275元，由原告丁修博、丁修硕、李秋梅负担。
审判员 赵 娜
二〇一七年八月十日
书记员 王军利
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0800号
申请执行人薛友春，市民。
被执行人盐城新林置业有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园居委会二组。
法定代表人崔开高，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0459号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盐城新林置业有限公司银行存款50000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 刘峰风
执行员 王苏广
二〇一五年九月三十日
书记员 陈海祥
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初934号
原告：中国银行股份有限公司万年支行，住所地江西省上饶市万年县城六0北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。
负责人:叶良矛，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈璀娟，女，该行业务发展部主任，特别授权代理。
委托诉讼代理人：舒冬凯，男，该行客户经理，特别授权代理。
被告：黄京唯，男，1972年4月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司万年支行诉被告黄京唯信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司万年支行于2018年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司万年支行向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司万年支行撤回起诉。
本案受理费3167元，依法减半收取1583.5元，由原告中国银行股份有限公司万年支行负担。
审 判 员 李占军
二〇一八年七月九日
代书记员 陈 诚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西劳初字第512号
原告沈艳芳，女，汉族，1971年12月7日出生，身份证住址湖南省临澧县。
委托代理人伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托代理人刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
被告深圳市宝安区西乡共乐荒井制衣厂，住所地广东省深圳市宝安区西乡共乐工业区铁仔路39号，组织机构代码X1880227-1。
负责人荒井一泰。
委托代理人彭湃，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人张入丹，广东卓建律师事务所实习律师。
原告沈艳芳与被告深圳市宝安区西乡共乐荒井制衣厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍舜锋、被告的委托代理人彭湃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2003年3月28日。
二、工作岗位：车位。
三、签订劳动合同的情况：已签订。
四、工资结构：深圳市最低工资标准+津贴+加班工资。
五、劳动合同终止的时间：2015年6月29日。
原告主张被告未经相关部门批准解散，被告的解散不发生法律效力，双方的劳动合同未终止。被告主张其因经营亏损，于2015年4月1日开始停工，2015年4月15日经投资方荒井香港有限公司董事会决议提前解散，2015年6月29日向所有员工宣布解散事宜，原告与被告的劳动合同于2015年6月29日终止。本院认为，被告系三来一补企业，其外方单位荒井香港有限公司通过董事会方式决定本案被告于2015年4月15日结束经营，该决议已经法定程序和途径送达并生效，被告通过张贴《公告》的形式告知所有员工于2015年6月29日提前解散，上述行为系用人单位正当行使经营自主权的行为，且符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，属于法定的劳动合同终止事由之一，故本院确认原、被告双方的劳动合同于2015年6月29日依法终止。
六、关于原告诉请2015年7月至2015年9月工资：不予支持。
原、被告双方的劳动合同已于2015年6月29日依法终止，原告未再为被告提供劳务，被告无需再支付原告工资，故本院对原告的该项诉求不予支持。
七、关于2015年7月至2015年9月的社会养老保险：不予处理。
关于社会养老保险，不属于人民法院劳动争议的受案范围，本院不予处理，原告可另循途径解决。
八、仲裁请求：1、被申请人（即本案被告）支付申请人（即本案原告）2015年7月份至2015年9月份工资共计人民币6,090元；2、被申请人为申请人交纳2015年7月份至2015年9月份的社会养老保险。
九、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
十、诉讼请求：1、被告支付原告2015年7月份至2015年9月份工资共计人民币6,090元；2、被告为原告交纳2015年7月份至2015年9月份的社会养老保险；3、被告承担本案所有诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈艳芳的全部诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第1页共4页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第105号
原告：李晶，女，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告李晶与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，李晶的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
李晶诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还500.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2011年4月28日，义耕公司为李晶出具了一份收据，收取装修抵押金500.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
义耕公司对李晶提交的光复社区情况说明有异议，认为该证据李晶没有说明证据来源，无法证明证据来源。且证明内容不真实，也没有证明原告向谁主张过权利。按照诉讼时效的规定应提交书面证明，故该证据不能作为定案依据。华翔公司对该证据无异议，2009年及2010年，业主及业主委员会找过该公司也找过社区，个别费用是由本公司代付的。
义耕物业对李晶提供的案例有异议。案例不是裁判标准。且2013年之前，通化市整个建筑行业都是收取装修保证金的，且义耕公司收取该费用是履行与华翔公司的合同。即使不应当收取，也应认定是不当得利，李晶现在主张权利也超过了诉讼时效。华翔公司对该证据无异议，是该公司代收的，已将款项交付给义耕公司了。
李晶对义耕公司提交的装修合格单有异议，认为该证据与其无关。因义耕公司没有给其出具装修合格单，原告在装修后向义耕公司要求验收，但一直遭到推脱，不给验收，所以不超过诉讼时效。
李晶对义耕公司提交的入住交费明细单的关联性有异议，认为与其无关。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案李晶于2011年4月28日交纳了装修保证金500.00元，要求退还，因义耕公司没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金500.00元的义务。因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付李晶500.00元，李晶主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告李晶500.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯