wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第71号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院
被告人茆某某，男，生于1954年2月17日，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，农民。2014年7月11日因涉嫌生产、销售假药罪被刑事拘留，同年8月9日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人茆某某犯生产、销售假药罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人茆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年7月10日19时30分许，被告人茆某某在其暂住的嘉峪关市嘉兴招待所107室，因老乡高某某（已判刑）指认，被酒泉市公安局玉门油田分局民警抓获。现场扣押成品“虎骨追风膏”膏药贴102张以及原药膏、蛇皮、包装纸、印章、宣传广告等制售假药材料若干。经被告人茆某某供述、指认，肃州区世纪大道怡静园东门南10米处人行道、怡静园东门前世纪大道中间隔离带弯道处的草坪、怡静园东门对面的芳沁园西门南侧处人行道，是其在肃州区销售自制膏药的地点，公安民警在世纪大道中间隔离带弯道处的草坪，提取其销售时遗留的印有“虎骨追风膏”红色字样、内粘附红布的膏药贴残边2份。在带其对嘉峪关市的住处指认时，公安民警又从其行李中发现并提取成品“虎骨追风膏”膏药贴115张和用于制售假膏药的“黑药肉”、涂药纸、酒精灯、镊子、宣传品等物品20余种。经酒泉市食品药品监督管理局鉴定，被告人茆某某生产、销售的“虎骨追风膏”为假药。另查，被告人茆某某在酒泉、嘉峪关期间，销售假膏药共计非法获利约800元。
上述事实，被告人茆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源说明、抓获经过说明，证人雷某某、陈某某证言，扣押决定书、扣押物品清单及提取的物证火车票，辨认笔录及照片，酒泉市食品药品监督管理局的鉴定意见，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茆某某违反国家药品管理法规，非法生产、销售未经有关部门登记、检验的药品，其行为已触犯刑律，构成生产、销售假药罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人茆某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击生产、销售假药犯罪，维护正常市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茆某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止）
二、违法所得800元及提取的假药膏等，依法予以没收，现金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年一月二十二日
书记员 樊丽筠
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第194号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人樊某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人樊某某犯过失致人死亡罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张哲辉系牌号为冀AYXX**重型半挂牵引车及牌号为冀A2X**挂重型低平板半挂车的所有人。2014年3月12日15时许，被告人樊某某驾驶冀AYXX**重型半挂牵引车拖挂冀A2X**挂重型低平板半挂车，在本市杨浦区军工路XXX号上海电缆研究所内的大门口行驶过程中，遇张某某驾驶的牌号为沪JRXX**小客车由东向北右转弯，张某某将小客车停在樊某某驾驶车辆的左后侧。后樊某某驾车向北行驶时，未注意观察，致使车辆左侧碰擦并挤压在该车与小客车之间的挂车随车工张建存，张受伤后倒地。事故发生后，张某某拔打“110”报警。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告人樊某某对本起事故负主要责任，张某某对本起事故负次要责任，张建存无责。
被害人张建存受伤后在送往上海长海医院途中死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，张建存因胸部损伤死亡。
2014年11月25日，被告人樊某某接到民警电话通知后至公安机关，如实交代上述犯罪事实。
案发后，被告人樊某某及车主张哲辉与被害人张建存亲属达成调解协议，共赔偿被害人张建存亲属人民币525，000元，被害人张建存亲属对被告人樊某某表示谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，樊某某的驾驶证，机动车信息，上海市公安局验伤通知单，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，公安机关出具的工作情况，赔偿协议书，被害人张建存亲属出具的谅解书、收款证明，被告人樊某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人樊某某的行为已构成过失致人死亡罪。被告人樊某某自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人樊某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人樊某某依法应予处罚。被告人樊某某系自首，案发后赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
樊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年二月十一日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第594号
原告徐某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告徐某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人栾少辉，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，1995年4月29日，原、被告在招远市民政局登记结婚。婚后无子女。因双方婚前了解不详，婚后常为家务琐事发生争吵，原、被告感情产生不和，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，被告不同意离婚，因为原、被告还有夫妻感情，望法庭给做一下和好工作，尽量使家庭不破裂。
经审理查明，1995年4月29日，原、被告在招远市婚姻登记处登记结婚。双方均是再婚。婚后无子女。再婚时原告携带9岁男孩徐某乙，被告携带3岁女孩徐某丙，现均已独立生活。原、被告婚后感情较好。2010年下半年，原、被告因子女住房等琐事发生矛盾。2014年3月7日，被告在招远市阜山金矿居住至今。2014年5月16日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、婚姻登记证明、招远市齐山镇徐家庄村村委证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚姻虽是再婚，但共同生活已近二十年且夫妻感情较好，双方婚后还应互敬互爱，珍惜夫妻感情，正确处理家庭关系。虽近几年原、被告因子女住房等琐事发生过矛盾，但原、被告均有责任，应正确处理家庭关系，原告不能依此说明原、被告夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要原、被告在今后的生活中互相关心、互相体贴，正确处理家庭关系，应该能建立起和睦、幸福的家庭。本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王加胜
二〇一四年七月九日
书记员 王俊霞
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2393号
原告卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，该社理事长。
委托代理人郭清淮，该社职工。
被告刘伟，男，1971年3月9日出生，汉族，住卫辉市县。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年3月15日在我社贷款金额50000元，2009�3月15日到期。贷款到期后被告不予偿还。截止2015年12月31日本息合计59125元。现要求被告偿还借款本金50000元、利息9125元，2015年12月31日以后的利息另算计增。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款合同、借款借据、利息清单各一份。据此，原告证明其主张的事实及请求成立。
被告未向本院提供证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年3月15日原告与被告签订借款合同一份，约定：被告借原告款50000元，借款期限从2008年3月15日至2009年3月15日止，贷款利率为11.73‰，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息等内容。并签订有借款借据。贷款发放后，被告未依约还款。截止2015年12月31日被告尚欠原告借款本金50000元，利息9125元。本案在审理过程中，原告撤回了对常建军�起诉。
本院认为，被告在原告处借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金50000元，利息9125元，本息合计59125元（2015年12月31日以后的利息按月利率15‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告负担，先由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵颖洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊民初字第328号
原告王美杰，农民。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被告国龙俊，农民。
原告王美杰诉被告国龙俊劳务合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美杰的委托代理人刘广文到庭参加诉讼，被告国龙俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美杰诉称，2010年春，被告承揽了新沙路营子段的绿化工程。经原、被告协商，约定由原告组织人员给被告拉土方，工程完工后支付款项。后被告未按约定履行付款义务。2013年2月7日，在原告的多次催要下，被告收回了原告的拉土方收据，并给原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告劳务费37689元，本案诉讼费用由被告承担。
被告国龙俊未提交答辩意见。
经审理查明，原告曾组织人员给被告拉土方。后经双方结算，被告于2013年2月7日给原告出具欠条一份，内容为：“欠现金叁万柒仟陆佰捌拾玖元（37689.00元）国龙俊”。该款后经原告催要，被告至今未支付。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效。原告组织人员为被告拉土方，被告应及时足额结清原告的劳务费。原告依据欠条向被告追要劳务费37689元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时结清劳务费的行为不当，应负清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国龙俊支付原告王美杰劳务费37689元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹路平
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初838号
原告：宜昌千秋置业有限责任公司，统一社会信用代码91420525553942313D，住所地远安县鸣凤镇解放路26号。
法定代表人：贾志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾小凡，该公司员工。特别授权代理。
被告：韩进，女，1982年12月3日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：郭延松，韩进丈夫。特别授权代理。
原告宜昌千秋置业有限责任公司与被告韩进租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告宜昌千秋置业有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌千秋置业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取514元，由原告宜昌千秋置业有限责任公司负担。
审判员 杨舒
二〇一七年九月三十日
书记员 陈茜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字96号
匡智能：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告朱磊明、被告邓耀玲名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年7月12日，本院依法将被告邓耀玲名下所有的位于北京市通州区的房屋产权予以查封、冻结，期限三年即自2016年7月12日起至2019年7月11日止；
二、2016年7月12日，本院依法将被告邓耀玲名下所有的车辆一台予以查封、冻结，期限二年即自2016年7月12日起至2018年7月11日止；
三、2016年7月14日，本院依法对你提供担保的你名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权予以查封、冻结，期限三年即自2016年7月14日起至2019年7月13日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年七月十四日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03692号
原告党吉祥，男，1929年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人党胜虎，男，1962年8月出生，汉族，陕西省人。
被告王俊琴，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被告侯广平，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
原告党吉祥与被告王俊琴、侯广平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党吉祥及其委托代理人党胜虎到庭参加诉讼，被告王俊琴、侯广平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党吉祥诉称，被告王俊琴分别于2012年12月26日、2012年12月30日两次向原告借款各2万元，共计4万元，并出具借条两张，均约定月利率为2%，期限一年，半年付利息。2013年11月1日，被告王俊琴、侯广平向原告借款5万元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%，按季结息。被告共偿还原告借款4万元的利息0.9万元，且将4万元的利息付至2013年12月15日。后经原告多次催要本息未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金9万元及利息�其中本金4万元的利息按月利率2%计算，从2013年12月16日起算至本金偿还完毕之日止；本金5万元的利息按月利率1.5%计算，从2013年11月1日起算至本金偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告党吉祥向法庭提交了以下证据：
第一组：借据两张，证明被告王俊琴分别于2012年12月26日、2012年12月30日向原告借款两笔各2万元，共计4万元，约定月利率均为2%，半年结息的事实。
第二组：借据一张，证明2013年11月1日被告王俊琴、侯广平向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，按季度结息的事实。
被告王俊琴、侯广平未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，二被告未以任何形式提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性均予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告王俊琴分别于2012年12月26日、2012年12月30日向原告党吉祥借款两笔各2万元，共计4万元，并出具借据两张，均约定借款月利率为2%，半年结息，借款期限为一年，被告将利息付至2013年12月15日。2013年11月1日被告王俊琴、侯广平向原告借款5万元，并出具借据一张，约定月利率为1.5%，按季度结息。
本院认为，被告王俊琴向原告党吉祥出具了借据两张共计4万元，在原、被告之间形成借款合同关系，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求被告偿还借款本金4万元的请求予以支持。原告要求被告支付借款4万元的利息（月利率按2%计算，从2013年12月16日起算至本金偿还完毕之日止），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，月利率应按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，故对原告超出该部分的请求不予支持。原告要求被告侯广平对该两笔借款共计4万元承担还款责任，原告未向本院提供证据证明二被告系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告王俊琴、侯广平向原告党吉祥出具了5万元的借据一张，在原、被告之间形成借款合同关系，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求二被告偿还借款本金5万元的请求予以支持。原告要求二被告支付借款5万元的利息（月利率按1.5%计算，从2013年11月1日起算至本金偿还完毕之日止），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王俊琴于本判决生效之日起五日内偿还原告党吉祥借款本金4万元及利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，从2013年12月16日起算至本金偿还完毕之日止）。
二、限被告王俊琴、侯广平于本判决生效之日起五日内共同偿还原告党吉祥借款本金5万元及利息（月利率按1.5%计算，从2013年11月1日起算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。
三、驳回原告党吉祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费1330元，由被告王俊琴、侯广平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年七月三十日
书记员 王 敏
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第03692号原告党吉祥，男，1929年11月出生，汉族，陕西省人。委托代理人党胜虎，男，1962年8月出生，汉族，陕西省人。被告王俊琴，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。被告侯广平，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。原告党吉祥与被告王俊琴、侯广平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党吉祥及其委托代理人党胜虎到庭参加诉讼，被告王俊琴、侯广平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党吉祥诉称，被告王俊琴分别于2012年12月26日、2012年12月30日两次向原告借款各2万元，共计4万元，并出具借条两张，均约定月利率为2%，期限一年，半年付利息。2013年11月1日，被告王俊琴、侯广平向原告借款5万元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%，按季结息。被告共偿还原告借款4万元的利息0.9万元，且将4万元的利息付至2013年12月15日。后经原告多次催要本息未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金9万元及利息（其中本金4万元的利息按月利率2%计算，从2013年12月16日起算至本金偿还完毕之日止；本金5万元的利息按月利率1.5%计算，从2013年11月1日起算至本金偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告党吉祥向法庭提交了以下证据：第一组：借据两张，证明被告王俊琴分别于2012年12月26日、2012年12月30日向原告借款两笔各2万元，共计4万元，约定月利率均为2%，半年结息的事实。第二组：借据一张，证明2013年11月1日被告王俊琴、侯广平向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，按季度结息的事实。被告王俊琴、侯广平未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据，二被告未以任何形式提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性均予以采信。根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告王俊琴分别于2012年12月26日、2012年12月30日向原告党吉祥借款两笔各2万元，共计4万元，并出具借据两张，均约定借款月利率为2%，半年结息，借款期限为一年，被告将利息付至2013年12月15日。2013年11月1日被告王俊琴、侯广平向原告借款5万元，并出具借据一张，约定月利率为1.5%，按季度结息。本院认为，被告王俊琴向原告党吉祥出具了借据两张共计4万元，在原、被告之间形成借款合同关系，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求被告偿还借款本金4万元的请求予以支持。原告要求被告支付借款4万元的利息（月利率按2%计算，从2013年12月16日起算至本金偿还完毕之日止），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，月利率应按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，故对原告超出该部分的请求不予支持。原告要求被告侯广平对该两笔借款共计4万元承担还款责任，原告未向本院提供证据证明二被告系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告王俊琴、侯广平向原告党吉祥出具了5万元的借据一张，在原、被告之间形成借款合同关系，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求二被告偿还借款本金5万元的请求予以支持。原告要求二被告支付借款5万元的利息（月利率按1.5%计算，从2013年11月1日起算至本金偿还完毕之日止），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王俊琴于本判决生效之日起五日内偿还原告党吉祥借款本金4万元及利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，从2013年12月16日起算至本金偿还完毕之日止）。二、限被告王俊琴、侯广平于本判决生效之日起五日内共同偿还原告党吉祥借款本金5万元及利息（月利率按1.5%计算，从2013年11月1日起算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。三、驳回原告党吉祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。案件受理费1330元，由被告王俊琴、侯广平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一五年七月三十日书记员  王 敏
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第0245号
申请执行人张家祥，男，1978年8月14日出生，汉族。
委托代理人赵军，男，1972年5月20日出生，汉族。
被执行人姚强，男，1965年4月10日出生，汉族。
被执行人霸州市森源燃气有限公司，住所地霸州市信安镇杨各庄。
法定代表人姚强，总经理。
被执行人天津佳欣商贸有限公司，住所地天津开发区第一大街2号一层126号。
法定代表人姚晓龙，总经理。
申请执行人张家祥与被执行人姚强、霸州市森源燃气有限公司、天津佳欣商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年12月17日做出的（2014）红民初字第3468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家祥于2015年1月12日向本院申请执行。被执行人姚强、霸州市森源燃气有限公司、天津佳欣商贸有限公司应履行给付申请执行人张家祥执行款3943000元的义务。
本案在执行中已将三被执行人纳入了失信被执行人名单，并已查封了被执行人天津佳欣商贸有限公司名下的房产。经查，现被执行人名下财产不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第3468号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 孙国起
审判员 伊德普
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 维
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1576号
原告丁志刚。
被告石洪田。
被告张虎山。
原告丁志刚与被告石洪田、张虎山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宗舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁志刚，被告石洪田到庭参加了诉讼，被告张虎山经传票传唤未到庭，此案现已审理终结。
原告诉称，自2012年3月始，被告石洪田先后向原告借款数次，期间偿还部分借款。经双方核对往来情况，最后确认被告石洪田截止到2013年3月17日尚欠原告130万元。被告石洪田为原告书写借据一份，并收回原欠据，承诺半年内归还借款，被告张虎山为被告石洪田的借款提供担保。借款到期后，原告多次找二被告催促偿还借款，二被告均以各种借口推脱至今。故请求法院依法判令被告石洪田归还原告借款130万元，被告张虎山对上述款项承担连带责任，案件受理费由二被告担负。
被告石洪田辩称，原告所诉借款130万元属实，现被告无力在短时间内偿还借款，故请求法院判令被告张虎山偿还，案件受理费由二被告担负。
被告张虎山经传票传唤未到庭，但经本院询问对其2013年3月17日为原告出具的130万元借条的真实性无异议。
经审理查明，自2012年3月至2013年3月间被告石洪田先后向原告借款数次，期间被告石洪田偿还部分借款。2013年3月17日经原告与被告石洪田核对借款情况，最后确认被告石洪田实际尚欠原告借款130万元，被告石洪田为原告书写借条一份。载明：“借条，今应石洪田生意需要，特向丁志刚借款壹佰叁拾万元整（1300000），需不能按时归还，愿承担法律责任。借款人：石洪田（签名按手印），张虎山（签名按手印）”。至成诉前原告曾多次找二被告催要借款，二被告均以无款为由拖延偿还。
另查明，审理中原告，被告石洪田、张虎山对被告张虎山作为被告石洪田借款的担保人均无异议。
上述事实，有原告，被告石洪田陈述及借条等书证在卷证明属实。
本院认为，原告与被告石洪田的借贷关系事实清楚，属于合法的民间借贷关系，应受到法律保护。被告石洪田向原告借款的事实有原告提交的借条所佐证，且被告石洪田对借款系自己所为的事实无异议，被告石洪田应按约定偿还借款，被告张虎山作为被告石洪田借款的担保人应承担连带责任。现二被告拒绝偿还借款，于法无据，故对原告要求被告石洪田偿还借款130万元，被告张虎山对其借款承担连带偿还责任的请求，本院应予支持。此案经本院传票传唤，被告张虎山未到庭，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告石洪田于本判决生效之日起十日内偿还原告丁志刚借款130万元；
二、被告张虎山对被告石洪田对上述借款给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由被告石洪田承担，被告张虎山对此承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 梁宗舜
二〇一四年三月十四日
书记员 马平和
本案依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行和义务。
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第532号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李金奎，男。
被告：刘翠芹，农民。
被告：李元成，农民。
被告：张万成，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告刘翠芹、李元成、张万成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员吉耀华独任审判，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人李金奎到庭参加诉讼，被告刘翠芹、李元成、张万成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告刘翠芹经被告李元成、张万成担保，于2007年12月7日从我社贷款20000元，约定到期日为2008年11月7日，贷款利率为9.6‰，借款人应利随本清，逾期罚息30%。被告方偿还部分贷款后，尚欠18000元未予偿还。无奈诉至法院，请求依法判令被告刘翠芹偿还贷款本金18000元及约定相应利息、逾期利息；被告李元成、张万成承担连带偿还责任。
被告刘翠芹未答辩。
被告李元成未答辨。
被告张万成未答辩。
经审理查明：2007年12月7日，原告与被告刘翠芹、张万成、李元成签订担保借款合同，合同编号为26055231。该合同约定：由原告借给被告刘翠芹人民币20000元，借款利息为月利率9.6‰，借款期限自2007年12月7日至2008年11月7日。借款利随本清。借款用途为养殖（借新还旧）。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人张万成、李元成保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。担保借款凭证签订后，原告即将借款20000元支付给被告刘翠芹。
截止原告起诉之日，被告刘翠芹偿还部分借款后仍欠借款本金18000元及相应利息。原告起诉后，被告刘翠芹分别于2014年4月16日、22日、29日偿还借款本金5000元、10000元、3000元，原告所诉的欠18000元借款本金已还清，并将原告交纳的诉讼费用也已支付给原告。
上述事实，由书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告起诉后，在本案审理过程中，被告刘翠芹已将原告所诉的欠18000元借款本金还清及已将原告交纳的诉讼费用支付给原告的事实，原、被告均认可，本院予以认定。本案对原告要求被告刘翠芹偿还借款本金18000元及承担诉讼费用的诉讼请求，已无需处理。原告要求被告刘翠芹偿还借款相应利息，被告张万成、李元成对刘翠芹偿还借款相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翠芹于判决生效后十日内偿还给原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金20000元所产生的利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定的时间及利率计算），被告张万成、李元成对上述债务负连带清偿责任。
二、被告张万成、李元成承担保证责任后就其支付的款项有权向被告刘翠芹追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吉耀华
二〇一四年五月十五日
书记员 陈世鹏
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深执字第00032号
申请执行人郝曼丽。
被执行人崔荣生。
关于申请执行人韩曼丽与被执行人崔荣生其他权属、侵权纠纷一案，因被执行人崔荣生暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2012）深民一初字第00583号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一五年四月十七日
书记员 张 莹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0348号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冷某某，男。2013年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月12日由江阴市公安局决定取保候审。2014年3月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉。被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人冷某某于2013年11月29日18时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿�阴市老澄杨路由东向西行驶至云亭街道蒋家桥东侧地段时，车辆前部右侧撞到前方同向步行的行人张某某，致张某某受伤，车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人冷某某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人冷某某血液中乙醇含量为1.14mg乙醇/ml血液。
肇事后，被告人冷某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发当日，被告人冷某某与陈某某、韩某某等人在公司食堂晚餐，期间饮用白酒。案发后，被告人冷某某与被害人张某某达成协议，赔偿了被害人经济损失人民币6500元。
上述事实，被告人冷某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述笔录，证人陈某某、韩某某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单、接处警工作登记表，江阴市公安局出具物证检验报告，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，刑事案件侦破经过，协议书，被告人冷某某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人冷某某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人冷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人冷某某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法�关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月3日起至2014年4月9日止），并处罚金人民币一千五百元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年三月三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)�动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯�嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1772号
罪犯高霞辉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十月十二日作出（2012）绍刑初字第761号刑事判决，以罪犯高霞辉犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产十万元，退缴在有关部门的款项予以没收。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派祝荣旺、王华春庭执行职务，罪犯高霞辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高霞辉在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯高霞辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。已没收财产十万元，判决书中确认退缴了全部违法所得。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高霞辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高霞辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高霞辉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1772号罪犯高霞辉，男，1963年10月1日出生，汉族，浙江�诸暨市人，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十月十二日作出(2012)绍刑初字第761号刑事判决，以罪犯高霞辉犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产十万元，退缴在有关部门的款项予以没收。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派祝荣旺、王华春庭执行职务，罪犯高霞辉到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高霞辉在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，罪犯高霞辉在服刑期间，能认罪悔罪，�真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。已没收财产十万元，判决书中确认退缴了全部违法所得。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯高霞辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高霞辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高霞辉准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十三日书记员  王 静
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5573号
原告张信利，男。
被告张信生，男。
被告张信芝，女。
被告张信红，女。
原告张信利与被告张信生、张信芝、张信红人格权任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告张信利、被告张信生、张信芝、张信红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系兄弟姐妹关系。原、被告母亲于2014年8月去世，三被告未通知原告，致原告未能为母亲送终。同年9月末，原告再次得知三被告私自将父母及妹妹的坟迁往别处。三被告的上述行为给原告的身心造成了严重伤害，故请求判令三被告共同给付原告精神损害抚慰金30000元，并承担诉讼费。
三被告共同辩称，原告所述属实。但是三被告拒绝将母亲去世的消息通知原告，是因为在母亲病重期间，原告不闻不问，未尽到其作为儿子应尽的义务，三被告因气愤而未予告知。至于迁移墓地系因政府征地，并不是三被告主动更换墓地，故未告知原告。
经审理查明，原、被告间系兄弟姐妹关系。原、被告母亲于2014年8月13日下午去世，2014年8月16日，原告方从其他亲属处得知母亲去世的消息，以致未能参加母亲葬礼。2014年9月末，原告再次得知三被告更换了母亲及妹妹的墓址。对于上述事项，三被告均未通知原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、通话记录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定：违反社会公共利益、社会公德侵害他人人格利益，受害人以侵权为由向人民法院诉请赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理；自然人死亡后，其近亲属以他人非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其它方式侵害遗体、遗骨造成其精神损害为由起诉至人民法院的，人民法院依法应予受理；但侵权致人精神损害，未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、削除影响、赔礼道歉。本案中，原告所主张的事实及其诉求，符合上述法律规定的案件受理条件。三被告作为原告近亲属，无论基于何种原因，都应将母亲去世的消息通知原告。但原告（居住于异地沈阳）仅因三被告未告知其母亲去世的消息及母亲、妹妹墓地迁址的原因，即以其精神受损为由而要求赔偿精神损害抚慰金，并不符合有关于精神损害抚慰金的填补功能、抚慰功能、惩罚功能的法定要件；尚且，三被告只是作为母亲、妹妹的近亲属履行了应尽的法定和相应的社会公德义务；再者，三被告若是违反了社会公德，只有具备侵害了母亲、妹妹遗体、遗骨的行为方产生精神损害抚慰的赔偿条件。故综合考量本案事实，原告要求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定的事实条件，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第三条、第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张信利的诉讼请求。
案件受理费280元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏 炎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姜雨杉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5098号
原告苏燕清，男，1978年7月6日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告柯福阳，男，1976年3月20日出生，汉族，住惠安县。
原告苏燕清与被告柯福阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏燕清的委托代理人邓珉到庭参加诉讼。被告柯福阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏燕清诉称，被告因建房需要于2014年1月19日向原告购买钢材，结欠原告货款总计55000元，被告出具欠条1份交由原告收执。此后，经原告催讨未果。请求判决被告支付原告钢材款55000元。
被告柯福阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2014年1月19日向原告购买钢材，结欠原告货款55000元至今未付。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即欠条系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因建房需要于2014年1月19日向原告购买钢材，�欠原告货款55000元。被告出具欠条1份交原告收执。双方对货款的支付时间未作约定，被告至今未支付货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买钢材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告钢材货款55000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还钢材货款55000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告柯福阳应于本判决生效之日起十五日内支付原告苏燕清货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告柯福阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00034号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化程度，安徽省淮南市人，出生地安徽省淮南市，无职业，住淮南市潘集区。2013年11月12日因涉嫌非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2013年12月9日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人胡某甲犯非法拘禁罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月底，被害人吴某甲帮助胡某乙（已判刑）从山东省单县往本市运输山药，途经本省砀山县时发生车体侧翻事故，导致部分山药损失。为了达到让吴某甲赔钱的目的，2013年1月28日下午4时10分左右，胡某乙让被告人胡某甲以拉货为幌子，将吴某甲骗至本区半岛商务酒店门口，见面后，胡某乙以及被告人胡某甲等人对吴某甲实施殴打，夺下吴某甲的货车钥匙和手机，将吴某甲拖至被告人胡某甲驾驶的皖DB22**号轿车内，先将吴某甲带到淮化集团生活区，后又带至山南新区，其间不断对吴某甲实施殴打。当日下午6时10分左右，胡某乙等人又将吴某甲带至淮南火车站西侧吴某甲哥哥吴某乙经营的物流店要钱，吴某乙报警，胡某乙以及被告人胡某甲等人逃离现场。淮南朝阳医院出具病情介绍，吴某甲轻度闭合性颅脑损伤、头皮挫伤伴皮下血肿，多发性软组织损伤，L4椎体2°前滑脱。安徽朝阳司法鉴定所对被害人吴某甲的伤情作出人体损伤程度鉴定：被鉴定人吴某甲遭受他人钝性外力作用，致头皮下血肿、鼻出血、右下第二磨牙冠折及全身多处软组织挫伤等，上述损伤均已构成轻微伤。
上述事实，被告人胡某甲开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述，证人程某某、吴某乙的证言、辨认笔录，淮南朝阳医院病情介绍，安徽朝阳司法鉴定所（2013）法临鉴字第231号鉴定意见书，本院《（2013）田刑初字第00392号刑事判决书》，被告人胡某甲户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且在实施拘禁过程中具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控被告人胡某甲犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01427号
原告：合肥祺翔文化传播有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
本院在审理原告合肥祺翔文化传播有限公司与被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校广告合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校银行价值1200000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一四年六月十七日
书记员 张时亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1068号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区南通大街*******号。
负责人：关鑫，职务：主任。
被执行人：王飞，女，1980年6月20日生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人：富光达，男，1979年6月23日生，汉族，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被执行人王飞、富光达借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金199500元及利息、案件受理费5304元、邮寄费48元，并承担执行费2893元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无车辆，且银行账户余额不足以偿还债务、房产暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1068号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区南通大街*******号。负责人：关鑫，职务：主任。被执行人：王飞，女，1980年6月20日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：富光达，男，1979年6月23日生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被执行人王飞、富光达借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金199500元及利息、案件受理费5304元、邮寄费48元，并承担执行费2893元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无车辆，且银行账户余额不足以偿还债务、房产暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年六月十五日书记员  于 瀛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更414号
罪犯张占柱，男，1965年2月1日生于吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2014年3月28日作出（2013）白刑初字第39号刑事判决，认定张占柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张占柱能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张占柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张占柱减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更414号罪犯张占柱，男，1965年2月1日生于吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2014年3月28日作出（2013）白刑初字第39号刑事判决，认定张占柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张占柱能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张占柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张占柱减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6834号
罪犯张卫星，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年11月1日作出了（2002）鲁刑一终字第357号刑事判决，以被告人张卫星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月对其裁定减为无期徒刑、又于2006年12月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。济宁市中级人民法院分别于2009年4月13日、2011年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑共四年，刑期至2020年12月19日止。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张卫星在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张卫星在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫星减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2019年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗尹淞，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰术荣，女。
再审申请人罗尹淞因与被申请人兰术荣离婚后财产纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中民一终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗尹淞申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。罗尹淞诉请法院对房屋拆迁案过渡安置地120平方米宅基地估价18万元进行平均分割，兰术荣在举证期间并未提交新证据，北关村委会出具的证明罗尹淞并不知情，村委会的证明没有经过庭审质证，不符合证据的三性。争议地从征地之日起从集体所有转化为国有，该地属于国有使用，村委会出具的证明无效。（二）原审判决认定罗尹淞有合法的房屋拆迁过渡费，无合法安置地自相矛盾。安置地罗尹淞有使用管理权，原审判决驳回罗尹淞的诉请错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：兰术荣与罗尹淞原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间购买了申静君的房屋，该房屋系申静君1992年在村集体土地上修建。2008年沿江路开发，房屋被拆迁。2009年3月3日罗尹淞与兰术荣自愿离婚。此后，罗尹淞认为双方离婚时未对财产进行分割已多次提起诉讼，一审法院已分别对门面、房屋过渡费、房屋拆迁土地补偿款等进行了分割。本案中罗尹淞诉请法院对房屋过渡费进行分割、要求确认拆迁后另行安置的宅基地价值18万元并进行分割。对罗尹淞要求分割房屋过渡费一半，原审判决已予以支持；对于罗尹淞与兰术荣夫妻关系存续期间购买的房屋，因房屋拆迁安置时已作补偿，一审法院在另案诉讼中已对双方的共同财产进行了分割。对于拆迁该房屋重新安置的宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。一审时，铜仁市碧江区环北街道办事处北关村民委员会出具了证明，证明该宅基地属于集体所有，兰术荣作为该村居民有使用权。因安置地属于北关村集体所有的土地，不属于夫妻共同财产，罗尹淞不是该村村民，无权享受，原审判决对罗尹淞要求分割宅基地的诉请不予支持并无不当。
罗尹淞主张案涉宅基地属于国有土地，但并没有提供证据证明。一审法院组织当事双方对北关村民委员会的证明进行了质证，故对罗尹淞主张“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”的申请再审理由，本院不予支持。
综上，罗尹淞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗尹淞的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 晟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第98号
上诉人（原审原告）吕金娣。
被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人吕金娣因拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：1993年4月9日，上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：联合发展公司）取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年7月17日，拆迁双方签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：《协议》），由吕金娣自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称：沪府令（91）第4号）的规定，互补差价。《协议》已经履行完毕。后吕金娣起诉至原审法院，请求确认《协议》无效，并要求按“拆一还一”标准重新安置。
原审认为，联合发展公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，吕金娣户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故拆迁双方签订《协议》符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。联合发展公司据此对吕金娣户进行补偿安置并无不当。《协议》系拆迁双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现吕金娣提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回吕金娣的诉讼请求。判决后，吕金娣不服，上诉至本院。
上诉人吕金娣上诉称：被上诉人拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，对上诉人房屋的作价标准也较低，违反上述法规规定，《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人联合发展公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”等为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人吕金娣负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第674号
上诉人（一审被告）孙保忠，男，1968年7月7日生，汉族。
被上诉人（一审原告）史国平，男，1964年9月10日生，汉族。
委托代理人李利超，河南长建律师事务所律师，代理权限特别授权。
史国平因与孙保忠民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日诉至尉氏县人民法院（下称一审法院），一审法院于2015年2月5日作出（2014）尉民初字第1927号民事判决，孙保忠不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。上诉人孙保忠，被上诉人史国平及其委托代理人李利超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，孙保忠与史国平是朋友关系。2011年5月孙保忠因生意需要资金，史国平分八次通过中国工商银行转给孙保忠共计56万元。2012年10月15日，孙保忠向史国平出具欠条一张，保证到2012年10月25日偿还清欠款，如逾期不还愿承担违约金15万元，但至今孙保忠未还。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案，孙保忠欠史国平现金56万元，有孙保忠出具的欠条及史国平转账凭证在卷佐证，故对史国平要求孙保忠偿还欠款56万元诉请，本院予以支持。对史国平主张的违约金，根据孙保忠违约的时间，结合法定最高保护的利率计算，故对违约金15万元予以支持。对史国平要求孙保忠支付利息的诉请，因“金钱”标的物的特殊性，孙保忠的违约行为，给史国平造成的损失即利息，且双方也未约定利息，故史国平对利息的主张本院不予支持。庭审中，孙保忠辩称史国平用孙保忠的交通银行卡和建设银行卡刷取现金及给付史国平现金1万元，史国平对此不予认可，一审法院告知孙保忠应在2015年1月20日前提交证据质证，但孙保忠至今未提供，故对孙保忠上述辩称本院不予采信。孙保忠提交的2014年1月23日中国工商银行自动柜员机客户凭条交易金额38000元，该证据不能证明该款汇入史国平账户，且史国平也不予认可，故不予采信。孙保忠在庭审中提交的2012年元月17号史国平给孙保忠其女孙少新打的欠条一份，根据合同的相对性，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、孙保忠于判决生效后十日内偿还史国平借款56万元及违约金15万元。二、驳回史国平的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元、保全费4070元，由孙保忠承担。
孙保忠不服上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。双方是合伙关系，一审按借贷关系处理明显错误。一审中，上诉人提交的2014年1月23日中国工商银行自动柜员机客户凭条交易金额38000元，该笔交易是孙保忠按照史国平的指令，转账给史国平的朋友的，应当认定为向史国平支付的款项。一审法院不予认定是错误的。请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人已经偿还史国平38000元的主张，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
史国平答辩称：双方借贷关系明确，孙保忠所谓的向史国平支付38000元根本不存在，所转账号不是史国平的，史国平也没有指令孙宝�向这个账号转款。孙保忠说是合伙关系，孙宝忠应举证。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当订立书面协议。孙保忠称其与史国平系合伙关系，但没有书面合伙协议、以及共同出资、共同经营、共同劳动等证据予以证明，且与其向孙国平出具的欠条所记载内容相矛盾。故对其所称双方系合伙关系的上诉理由，本院不予采信。一审法院根据史国平所提供的孙保忠出具的欠条及转款凭证，判决孙保忠偿还史国平借款56万元及违约金15万元并无不当。关于38000元转款，孙保忠称是受史国平指令转给史国平朋友的，用于偿还借款，史国平不予认可，孙保忠亦无证据证明其系受史国平指令将钱打入该账�，故孙宝忠的该项上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由孙保忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 孙玲玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 洁
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终234号
上诉人（原审被告）彭建斌，男。
委托代理人谢开凯，湖南天夫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）舒克红，男。
委托代理人邓雄，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张远遥，男。
被上诉人（原审被告）周德强，男。
上诉人彭建斌因与被上诉人舒克红、张远遥、周德强产品责任纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2013）永民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人彭建斌的委托代理人谢开凯，被上诉人舒克红的委托代理人邓雄，被上诉人张远遥、周德强到庭参加诉讼。
本院认为，本案中被上诉人舒克红在一审的诉讼请求是要求上诉人彭建斌、被上诉人张远遥、周德强赔偿其妻黄某某和儿子舒某某的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。黄某某的父亲黄某甲、母亲曹某某系本案的赔偿权利人，是本案必要共同诉讼当事人。原审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2013）永民初字第1043号民事判决；
二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。
二审案件受理费9321元，退还上诉人彭建斌。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年三月十八日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：员云凤，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：员凤江，农民。
委托代理人：刘满，退休职工。
再审申请人员云凤因与被申请人员凤江农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）唐民二终字第654号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
员云凤申请再审称：原审判决认定事实错误。员云凤只将铁道北的0.46亩土地换给了员凤江。员凤江在原审存在伪造和篡改证据的行为。员云凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
本院认为：家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取转包、互换等方式流转。员云凤与员凤江二人将土地承包经营权进行互换，并不违反法律规定。员云凤在一审审理中对员凤江提供的半壁店村委会的证明表示无异议，现申请再审称员凤江对该证明进行了篡改，理据不足。员凤江提供的证人付某的证明、员庄村委会的证明因不符合证据的形式要件及无法确认客观真实性，原审法院对该两份证据不予采信并无不当。双方自愿换地后，各自经营所换土地多年，已成事实。原审法院认定互换土地行为合法有效，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，员云凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回员云凤的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3574号
罪犯李正云，男，1986�2月7日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，原住云南省潞西市江东乡大水沟村委会双坡村三社。现在云南省第三监狱服刑。
云南省潞西市人民法院于二○一○年四月八日作出（2010）潞刑初字第69号刑事判决，以被告人李正云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年六月二十九日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月，执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李正云在刑罚执行期间，认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正云在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李正云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00039号
上诉人（原审被告）渭南市新兴建�工程有限责任公司。
法定代表人冯家祥，该公司总经理。
委托代理人张菊兰，女，1968年8月13日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）蒲城县东陈镇机砖厂。
法定代表人党清顺，该厂厂长。
委托代理人郭ＸＸ，男，1986年10月27日出生，汉族，系该厂工作人员。
上诉人渭南市新兴建筑工程有限责任公司（以下简称新兴公司）因买卖合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00937号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新兴公司的委托代理人张菊兰、被上诉人蒲城县东陈镇机砖厂（以下简称东陈机砖厂）的委托代理人郭ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月29日，原告东陈机砖厂，与被告新兴公司设立的蒲城县祥安小区项目部签订红砖购销合同，约定由原告�蒲城县祥安小区项目部供应承重空心砖，规格为240×115×90㎜，数量为150万块，每块0.56元；交货方式为卖方送货；交货地点为蒲城县祥安小区廉租住房施工现场；付款方式为2012年元月15日前付定金10万元，累计送转40万块后，付10万块，4#、5#楼三层完工后付20万元，余款在4#、5#楼封顶后一次付清。2012年6月23日，经结算，新兴公司蒲城县祥安小区项目部张菊兰向原告书写欠条一份，内容为：“老田砖厂，1003488×0.56=561953元，已付140000.00，下欠421953元，大写肆拾贰万壹仟玖佰伍拾叁元整。欠款人张菊兰2012年6月23日。”此后，被告向原告清偿200000元转款，剩余221953元未清偿。在本案审理中，经被告核实账目，2013年6月23日结算时多计算了900块砖，价值504元，原告表示认可。
原审法院认为，原被告双方签订的合同合法有效。张菊兰系被告项目部工作人员，向原告书写欠条系职务行为。蒲城县祥安小区项目部系被告所设的机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其行为后果应由被告承担。现双方对结算及累计付款340000元的事实无异议，原告东陈机砖厂亦认可结算时多计算504元，故被告还应清偿原告221449元。
原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：
（一）被告渭南市渭南市新兴建筑工程有限责任公司清偿原告蒲城县东陈镇机砖厂砖款221449元，限本判决生效后15日内付清。
（二）驳回原告蒲城县东陈镇机砖厂的其他诉讼请求。案件受理费4629元，由被告渭南市渭南市新兴建筑工程有限责任公司负担4600元，由原告蒲城县东陈镇机砖厂负担29元。
宣判后，新兴公司不服上诉人称：
双方签订的合同第六条约定：“（一）签订本合同后，2012年元月15日前付定金壹拾万元整，送够40万块后再付壹拾万元，继续送砖。4#、5#三层完工后再付贰拾万元整。余款在4#、5#封顶后一次付清。（二）供货期间价格不变”。一审判决并没有查明阐述楼房是否封顶，是否符合约定，就判决上诉人付款是不客观全面的，且被上诉人在合同履行中因故不能正常供应，导致上诉人从其他砖厂以主价订购红砖47600块，每块0.58元，比双方合同中约定的价格高出2分。上诉人为此付出款项27608元，并因此致使工地停工停料两天，从而造成一定的经济损失。多付952元是由于被上诉人不履行合同所导致，一审中上诉人提出此主张，但判决没有支持。
上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人承担因其不能履行合同给上诉人造成的损失952元；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人庭审答辩服判。
二审查明事实与一审相同
本院认为，本案双方当事人签订的红砖购销合同合法有效，�以确认。合同签订后，双方应按约履行各自的义务。被上诉人已按约向上诉人提供空心砖，上诉人也应依约支付相应的货款，现上诉人尚欠被上诉人221449砖款至今未予清偿，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。上诉人主张因被上诉人未能依约按时供砖致其从别处购砖多支付952元，对该损失被上诉人应予赔偿。上诉人该主张在庭审时一审法院已向其释明属反诉范围，而新兴公司未反诉，本案不作处理，可另案起诉，故二审亦不应审理，上诉人可另案主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4636元，由上诉人渭南市新兴建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审�判长雷晓宁
代理审判员 李谦
代理审判员 杨军
二〇一四年三月××日
书 记 员 任慧
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06350号
原告王某，女，1979年3月24日出生，汉族，农民，住建平县。
委托代理人王显义（原告父亲），男，1954年12月16日出生，汉族，农民，住建平县。
被告岳某，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住建平县。
委托代理人于海波，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告王某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2000年开始同居生活，2001年3月24日生育长女岳志颖，2005年5月31日经登记结婚。2006年10月9日生育长子岳江川。由于原被告性格差异大，共同生活期间，原被告经常因为家庭生活琐事吵架、生气，致夫妻感情破裂。原告于2014年起诉与被告离婚，2014年12月16日撤诉。撤诉后，原被告并没有和好，一直分居生活，已经分居两年有余，已无和好可能，不能进行生活下去。要求与被告离婚，婚生子女均随原告生活，抚养费原告自行负担，家庭共同财产依法分割。
被告岳某辩称，我同意离婚。婚生子女应随被告生活，原告承担抚养费。原告在第一次提出离婚之前就离家出走。双方没有夫妻共同财产。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2000年开始同居，同居后生育长女岳志颖（2002年5月5日出生），2005年5月31日原被告登记结婚。2006年11月29日生育长子岳江川，子女现均随被告生活。双方婚初因感情尚可，后因家庭琐事双方经常吵架，原告曾提出离婚诉讼，后撤诉。双方自2013年2月分居至今。
上述事实有原被告陈述，原告提供的婚姻记录表在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原被告现分居生活较长，原告执意要求与被告离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。至于子女抚养，因双方所生子女随被告生活较长，改变其居所不利其成长，以由被告抚养为宜。原告应承担子女必要的生活及教育费用，应以庭审结束时农村常住居民人均生活消费支出标准计算。原告称婚后购房及有共同债务要求依法分割，因未提供相关证据证明，且被告予以否认，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告岳某离婚。
二、婚生长女岳志颖（2002年5月5日出生），长子岳江川（2006年11月29日出生），由原被告共同抚养，随被告生活，原告自2016年1月1日起每月给付被告子女抚养费各330元，限于每年的6月30日、12月31日前各给付一次，至岳志颖、岳江川独立生活时止。
案件受理费150元，由被告负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年一月七日
书记员 李 岩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第354号
上诉人（原审被告）：浙江桑乐数字化太阳能有限公司。住所地：海宁市尖山新区听潮路**号。
法定代表人：丁海龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江龙之现代建筑安装有限公司。住所地：宁波保税区发展大厦805-033。
法定代表人：潘文龙，董事长。
上诉人浙江桑乐数字化太阳能有限公司因与被上诉人浙江龙之现代建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第3482号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方当事人约定，如双方发生纠纷则将案件提交至仲裁委员会，因海宁市没有仲裁委员会，因此应将案件交由嘉兴市仲裁委员会审理。原审法院裁定对本案有管辖权错误，故上诉请求二审撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市仲裁委员会处理。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定纠纷解决方式为向海宁市人民法院提起诉讼，而并非约定仲裁。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。海宁市人民法院既是建设工程施工所在地法院，又是双方约定管辖的法院，裁定对本案有管辖权于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢 金 侃
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1465号
申请执行人孟庆艳，居民。
被执行人苗德义，居民。
申请执行人孟庆艳与被执行人苗德义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第5697号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人苗德义于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孟庆艳支付借款本金60000元及利息（自2015年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 李朝阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3896号
原告刘义。
被告陈彬。
原告刘义诉被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。由于被告陈彬下落不明，2015年6月9日，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、人民陪审员洪国抗、人民陪审员张林福组成合议庭，由秦征担任审判长，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加诉讼，被告陈彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘义诉称，其与被告陈彬于2010年年初经人介绍相识，2013年6月10日，被告以开公司为由向原告借款。原告于当月18日将其之前准备好的借款人民币（以下币种均为人民币）35000元以现金方式交付给被告，被告现场出具借条一张，承诺于当晚即返还原告。现因前述借款到期后，被告逾期不还，原告诉至法院，要求：一、被告返还原告借款本金35000元；二、被告以借款本金35000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付原告自2015年6月19日至实际还清之日止的逾期利息。
被告陈彬未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告陈彬向原告刘义出具借条一份，确认被告已收到原告的借款35000元，并承诺该笔借款于当日返还给原告。同日，原告将其之前准备好的借款35000元以现金方式交付给被告。
以上事实，有当事人陈述、借条、取款凭证等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应的民事责任。本案中，原告刘义向法庭递交了被告陈彬亲笔签名的借条一张及原告取款凭证一份，故本院依法对原、被告间35000元的借贷法律关系的成立及生效予以确认。另外，被告对本案所涉借款经原告催讨未付，显属违约，被告理应承担相应的民事责任，即原告有权主张被告返还借款并支付相关利息损失，现原告诉请并未超出国家法定标准，故本院予以照准。审理中，被告陈彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彬应于本判决生效之日起十日内返还原告刘义借款本金人民币35000元；
二、被告陈彬应于本判决生效之日起十日内支付原告刘义逾期利息（以借款本金人民币35000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年6月19日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元，由被告陈彬负担。被告陈彬负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 张林福
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第3896号原告刘义。被告陈彬。原告刘义诉被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判。审理中，因被告陈彬下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 秦 征代理审判员 曹 雨人民陪审员 洪国抗二〇一五年六月九日书 记 员 何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第338号
原告许木根。
被告杭州洛畅隆皮业时装有限公司，住所地浙江省建德市杨村桥镇杨村桥村。
法定代表人王少荆，总经理。
原告许木根与被告杭州洛畅隆皮业时装有限公司（以下简称洛畅隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告许木根到庭参加诉讼，被告洛畅隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告许木根诉称：被告洛畅隆公司系在本市开办的皮革服装类生产企业，2012年起原告许木根被被告的后勤部门招用，享受每月1100元的基本待遇（不含其他福利及提成等）。2014年开始被告洛畅隆公司的经营状况发生困难，现已停止经营，而原告自2013年10月至2014年1月期间的工资4400元至今未予发放。现双方无法自行解决，故向法院起诉，请求判令：1、被告洛畅隆公司立即支付给原告工资4400元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、工资发放单（复印件）一份，证明被告未支付2013年10月至2014年1月的工资4400元。
2、仲裁委不予受理案件通知书一份，证明原告申请劳务仲裁因年龄超过法定劳务年龄而未受理的事实。
3、银行对账单一份，证明原告2013年的工资发放情况。
被告洛畅隆公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据，本院审查后认为，证据1虽仅有被告公司财务人员“高燕子”签名而未加盖被告公章，但结合证据2、3，能够形成完整的证据链，证明被告尚欠原告工资的事实，故本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对被告洛畅隆公司尚欠原告工资款4400元的事实予以认定。
本院认为，原、被告虽未订立书面的劳务合同，但结合原告庭审中的陈述以及提交的证据，能证明双方间建立了劳务关系。被告未及时支付劳务报酬，系引起本案纠纷的责任方，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付自2013年10月至2014年1月的工资4400元的诉讼请求，本院予以支持。被告洛畅隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州洛畅隆皮业时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告许木根工资款4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告杭州洛畅隆皮业时装有限公司负担。原告许木根同意由被告杭州洛畅隆皮业时装有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一五年四月七日
书记员 叶晓琳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更804号
罪犯李长生，男，1982年10月27日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2015年2月13日作出(2015)赣刑初字第26号刑事判决，以被告人李长生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。本院于2015年4月7日作出（2015）赣中刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月29日起至2017年11月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李长生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯李长生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李长生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李长生减去有期徒刑四个月二十八天。
（减刑后刑期：自2014年11月29日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1086号
原告叶大年，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：深圳市南山区。
被告赵永朋，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：安徽省太和县。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市。
负责人吕成道。
本院在审理原告叶大年诉被告赵永朋、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶大年以双方以在庭外达成和解为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶大年的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶大年撤回起诉。
本案诉讼费人民币658元，由原告承担。
审判员 黄少娟
二〇一五年七月七日
书记员 陈 娟
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西法行初字第17号
原告昆明市阳光花园昊苑业主委员会
住所地昆明市阳光花园小区昊苑。
负责人孙家祥。
委托代理人车配良，樊玉，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市住房和城乡建设局。
法定代表人陈伟，局长。
组织机构代码：01511326-X。
住所地：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
委托代理人陈宏元，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张黎黎，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
第三人云南云电阳光房地产股份有限公司
法定代表人马永林，董事长。
组织机构代码：21656801-7
住所地：云南省昆明市人民中路阳光A版第*层。
委托代理人陈永福，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市阳光花园昊苑业主委员会诉被告昆明市住房和城乡建设局行政登记一案，本院于2015年3月10日立案受理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
2003年12月9日，被告作出变更登记，将原登记在云南庆丰房地产开发有限公司名下坐落于滇池路阳光花园昊苑的会所变更登记在云南云电阳光房地产股份有限公司名下。原告不服该变更登记，向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，坐落于滇池路阳光花园昊苑的会所初始登记时间为2001年10月29日，产权人为云南庆丰房地产开发有限公司。2003年12月9日，被告依据云南云电阳光房地产股份有限公司的申请，将坐落于滇池路阳光花园昊苑的会所变更登记在该公司名下。根据最高人民法院《关于房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本院应对原告起诉不予受理。因本院已受理了原告的起诉，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明市阳光花园昊苑业主委员会的起诉。
本案案件受理费人民币50元退还原告昆明市阳光花园昊苑业主委员会。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王会敏
审 判 员 曾志强
人民陪审员 东门丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘文静
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第0161号
申请人黄娟，居民。
被执行人灌南县新安镇亮海服饰店。住所地灌南县新安镇悦来集西侧。
业主芦海亮，男，1983年6月19日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住灌南县新安镇亮海服饰店。
申请执行人黄娟与被执行人灌南县新安镇亮海服饰店经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0266号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第0266号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一五年二月十七日
书记员 李双双
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第25号
原告宋某某
被告耿某某
被告耿某某
被告耿某某
被告耿某某
被告耿某某
本院在审理原告宋某某诉被告宋某某、宋某某、宋某某、宋某某、宋某某继承纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋春凤撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告宋春凤承担。
审判员 刘晓霞
二〇一三年一月二十一日
书记员 孙 营
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初347号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告孙东，男，1979年8月21日出生，汉族，住济南市。
被告赵金弟，女，1982年1月20日出生，汉族，住同被告孙东。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告孙东、被告赵金弟物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需要补充证据为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年二月一日
书记员 裴立红
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第74号
原告：徐某甲，务工。
委托代理人：徐焕崇。
被告：徐某乙，务工。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
代理审判员 牛文军
二〇一五年二月九日
代书 记员 洪津杰
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第174号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
被告：符观福，男，1953年7月6日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告符观福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 林显强
二〇一四年十二月十日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第870号
原告林建通，男，1952年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告林建通与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林建通撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林建通负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1044号
原告：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司。
法定代表人：李守义。
委托代理人：李燕珍。
被告：乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司。
法定代表人：白超模。
本院在审理原告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司与被告乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费2543.75元，因诉讼中减少诉请金额，受理费相应退还2493.75元。其余受理费50元，减半退还25元，应收受理费25元，由原告负担。
审判员 徐雪莉
二〇一五年六月四日
书记员 赵 祺
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02619号
原告：钱松，男，1980年12月25日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：李兵。
被告：何国洲，男，汉族，1984年9月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，经理。
本院在审理原告钱松与被告何国洲、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱松因主要证据尚未收集完毕，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许钱松撤回对被告何国洲、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱松承担。
审判员 柏化
二〇一四年十二月三日
书记员 刘震
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2826号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：义乌市桑蓝超市。住所地：浙江省义乌市。
经营者：黄和金。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告义乌市桑蓝超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡玲燕