wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终字第605号
上诉人（原审原告）：唐某，女，1954年12月11日出生，满族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张某，女，1988年9月11日出生，汉族，农民。住宁城县。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：辛某，女，1968年7月30出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人唐某因与被上诉人杨某财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0426民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
唐某不服原审判决，向本院提出上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实与理由：原审认定的事实错误。上诉人提交的证据能够证明2016年上诉人在开荒地上种植玉米，被上诉人收割属于抢收上诉人种植的玉米。上诉人未提交书面申请评估作价和现场勘验是因为法庭未向当事人明示，原审已经认定玉米系被上诉人种植并收割，应该由被上诉人承担赔偿责任。被上诉人杨某答辩服判。
唐某向一审法院起诉请求：请求杨某赔偿抢收玉米造成的经济损失2000元。
一审法院认定事实：唐某、杨某双方系同村组村民。在该村民组有”下横头地道北”地块，有防护林带（无林权证），防护林带与耕地之间有荒地。1983年，杨某从小组分得树木84棵。20多年前，唐某家将防护林带与耕地之间的荒地开垦并耕种。现因树木已采伐，杨某将林带地块也开垦并耕种。杨某认为，挨着其树木的地方应当属于其林地范围，应当由杨某耕种，故双方产生争议，2016年，杨某将唐某开荒地中长约40米、宽约9米的开荒地种植了玉米并进行了收割。故唐某以杨某抢收了唐某一亩玉米为由起诉要求杨某赔偿损失2000元。纠纷发生后，宁城县存金沟乡赵家店村民委员会进行了调解，在调解无效后，赵家店村民委员会拟将双方争议地块收回。经本院明示，唐某未申请现场勘验及损失评估作价。
一审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告唐某所诉被告抢收了原告一亩玉米，因其未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采信，故原告要求被告赔偿损失2000元的诉讼请求，本院不予支持；原、被告双方争议地块存在土地使用权权属争议，因该争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故本案不予调整。判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，在二审庭审中被上诉人认可是其先种的玉米地，但是上诉人给翻种了，最后是被上诉人收的玉米，其他查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方争议地块存在土地使用权权属争议，因该争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故此原审法院已告知当事人，在本案中不予调整。关于上诉人唐某提出的其在开荒地上种植玉米后，被被上诉人杨某抢收，被上诉人应该赔偿所种植玉米的损失的上诉主张。对此本院认为，被上诉人在最后二审中陈述，上诉人是把被上诉人所种的玉米给翻种了，认可是其收割的。通过被上诉人的自认可知，上诉人对该玉米地确实进行了投入，被上诉人的收割行为侵害了上诉人的财产权益，但结合本案争议地不明的客观实际及对于所争议的玉米的收益说法不一的事实，上诉人主张是1500多斤，2000元钱。被上诉人主张是800斤到1000斤，最多是600元。本院对上诉人所种植的玉米投入损失予以适当保护，赔偿500元为宜。上诉人的上诉请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古宁城县人民法院（2016）内0426民初5672号民事判决；
二、由被上诉人杨某赔偿上诉人唐某800元。
二审案件受理费50元，由被上诉人杨某负担。二审邮寄费40元，均由双方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
审 判 员 郭光宇
代理审判员 宋宇航
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈志东
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第260号
原告史某某，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告金某某，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住址同上
本院在审理原告史某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一五年二月二十五日
书记员 那新宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7323号
原告高红霞，女，汉族，1972年12月10日出生，鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司职工，现住东胜区。
被告王二宽，男，汉族，1963年7月15日出生，个体，现住东胜区。
被告拓玉兰，女，汉族，1966年12月23日出生，个体，现住东胜区。
被告王龙，男，汉族，1990年11月8日出生，个体，现住东胜区。
原告高红霞诉被告王二宽、拓玉兰、王龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告王二宽到庭参加了诉讼，被告拓玉兰、王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
依据原告申请，本院依法对被告王二宽所有的位于东胜区一处房产及拓玉兰所有的位于东胜区一处房产予以查封。
原告诉称，2011年12月2日被告王二宽、王龙与原告对双方之前的经济往来进行结算，被告王二宽、王龙给原告高红霞出具借款单一份，借款金额85万元并约定月利率3%，后被告偿还原告本金10万元。因之前的借款二被告未支付过利息，故同日二被告与原告对之前借款的利息进行结算，利息款为20万元，后原告自愿放弃利息款5万元。剩余借款及利息原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告王二宽、王龙、拓玉兰归还原告借款本金75万元及利息（按月利率3%支付从2011年12月2日至给付之日）及15万元的利息款并承担诉讼费用。
针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提供以下证据予以佐证：
1、借款单一份，证明2011年12月2日被告王二宽、王龙向原告借款85万元，并约定了月利率3%；
2、借款单一份，证明被告王二宽、王龙欠原告利息款20。
被告王二宽同意原告的诉讼请求，对原告提供的证据一和证据二的真实性和证明的问题均认可。
被告王龙、拓玉兰未到庭，也未提交答辩状，视为对原告提供的证据认可，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告王二宽、王龙于2011年12月2日向原告高红霞借款85万元，约定月利率3%，本金已偿还10万元，该借款单是根据原被告双方之前经济往来进行的结算。同日，二被告与原告以75万元为基数，按月利率3%计算，对从2011年5月14日至2011年12月2日期间的利息进行了结算，利息款20万元。
另查明，被告王二宽与被告拓玉兰系夫妻关系。
本院认为，被告王二宽、王龙向原告高红霞借款的事实清楚，证据确实充分，被告应依法偿还原告借款本金。原被告双方于庭审中认可本金已偿还10万元的事实，故被告王二宽、王龙应依法偿还原告借款本金75万元。关于利息，原告所主张的是以75万元为基数，按月利率3%支付从2011年12月2日至给付之日期间的利息及以75万元为基数，按月利率3%支付从2011年5月14日至2011年12月2日期间的利息款15万元，上述利息主张应视为以75万元为基数，按月利率3%计算从2011年5月14日至实际给付之日期间的利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。故对原告关于月利率3%中超出法律规定部分不予支持。另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告拓玉兰没有提供任何证据证明该债务属于个人债务，故被告拓玉兰对原告高红霞所欠债务属于夫妻共同债务，被告拓玉兰应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王二宽、王龙、拓玉兰于判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告高红霞借款本金75万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2011年5月14日至实际给付之日期间的利息；
案件受理费8970元，保全费5000元，共计13970元（已缓交至执结前），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高峰
二〇一四年三月一日
书 记 员 崔婉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更707号
罪犯张三才，男，1960年6月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市铁路运输人民法院于2014年12月11日作出（2014）西铁刑初字第00062号刑事判决，以被告人张三才犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后于2014年12月27日交付执行，刑期自二0一四年七月二日至二0一八年七月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯张三才确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张三才减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第1169-1号
原告：临沂正乾建筑材料有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路青啤家园。
法定代表人：杨传梅，该公司经理。
被告：临沂市新沂蒙建设有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路123号。
法定代表人：吕全祥，该公司经理。
被告：韩效敬。
本院在审理原告临沂正乾建筑材料有限公司与被告临沂市新沂蒙建设有限公司、韩效敬买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂正乾建筑材料有限公司主动提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
一、准许原告临沂正乾建筑材料有限公司撤回起诉；
二、解除对被告临沂市新沂蒙建设有限公司、韩效敬所有的银行存款82万元的冻结。
案件受理费6970元，减半收取3485元，财产保全费3170元，合计6655元，由原告临沂正乾建筑材料有限公司负担。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一二年九月十八日
书 记 员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临罗商初字第1169-1号原告：临沂正乾建筑材料有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路青啤家园。法定代表人：杨传梅，该公司经理。被告：临沂市新沂蒙建设有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路123号。法定代表人：吕全祥，该公司经理。被告：韩效敬。本院在审理原告临沂正乾建筑材料有限公司与被告临沂市新沂蒙建设有限公司、韩效敬买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告临沂正乾建筑材料有限公司主动提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：一、准许原告临沂正乾建筑材料有限公司撤回起诉；二、解除对被告临沂市新沂蒙建设有限公司、韩效敬所有的银行存款82万元的冻结。案件受理费6970元，减半收取3485元，财产保全费3170元，合计6655元，由原告临沂正乾建筑材料有限公司负担。审 判 长  马元林人民陪审员  杨树林人民陪审员  邓云章二〇一二年九月十八日书 记 员  张 辉
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初95号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人刘振恒，男，1978年7月24日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区，因涉嫌盗窃，经开封市公安局午朝门分局决定，于2016年7月14日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2016年7月23日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人刘振恒犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院检察员田景兰、郭霖出庭支持公诉，被告人刘振恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2016年7月7日14时30分左右，被告人刘振恒在开封市龙亭区宋都御街UK派对KTV内，趁被害人翟某唱歌时，将被害人翟某放在桌子上的一部金色华为P8手机盗走，手机销赃后得赃款1000元，赃款部分已挥霍，剩484元已发还被害人。经鉴定，被盗手机的价值为人民币2290元。
2016年7月14日，被告人刘振恒被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘振恒在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人黄某、何某的证言，鉴定意见，辨认笔录，被害人翟某的陈述，被告人刘振恒的供述与辩解及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振恒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘振恒归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘振恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后五日内本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩守华
二〇一六年九月二日
书记员 邢 杰
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初1592号
原告张春英，女，1954年5月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人王正刚，岷县城关法律服务所法律工作者。
被告张彦忠，男，1967年8月30日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告张春英诉被告张彦忠宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员王佩武独任公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春英诉称，原告与已故的丈夫张毛人在秦许乡马烨村有宅基地一处，2000年的时候，原告丈夫有病，原告就陪其去外地治疗，在此期间，被告张彦忠乘原告家里没人，侵占了原告的宅基地，并建造了房屋三间，2015年10月，原告与丈夫回来发现宅基地已经被被告侵占，原告要求被告偿还侵占的宅基地，被告拒不归还，村委会调解未果后，原告诉至法院，在诉讼中原告丈夫张毛人于2016年5月5日病逝，原告作为权利人重新起诉，现请法院查明事实，判决被告停止侵权行为，对侵占土地恢复原状。
被告张彦忠辩称，原告张春英一家是1993年的时候去河南居住至今，我和原告的丈夫是堂弟兄，我们两家的房屋是在一个院子里，并且我是低保户，我的房子是2015年冬天由政府建造的，是建造在我的宅基地上，宅基地都是由先人们留下来的，我并没有侵占原告的宅基地，所以我不偿还。
经审理查明：原告张春英丈夫张毛人与被告张彦忠系堂兄弟关系，1993年，原告张春英与其丈夫张毛人去河南居住，被告张彦忠是低保户，2015年冬天，岷县秦许乡政府在原告房屋的东侧为被告张彦忠盖彩钢房三间，现原、被告同住一院。2016年5月，原告丈夫张毛人因病去世，原告张春英回到秦许乡马烨村因宅基地与被告发生口角，原告张春英起诉至法院，要求被告张彦忠停止侵占宅基地。另查明，现原告宅基地东西宽为8.6米，南北长21.9米，总面积实际为188.3平方米。原告提供的农村集体建设用地使用权证书载明的使用面积为187平方米。证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证实各自身份适格；
2、张毛人死亡证明一份，以证实原告丈夫因病去世的事实；
3、张毛人宅基地使用证复印件一份，以证实原告宅基地面积的事实；
4、王四虎调查笔录一份，以证实原、被告宅基地基本情况等事实；
5、本院勘验照片一份，以证实原、被告宅基地实际使用现状。
6、本院调查笔录二份，以证实原告一直在外地居住等事实；
7、本院调解笔录一份，以证实原、被告经调解未达成一致意见的事实；
上述证据经当庭举证、质证，原、被告对以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。在本案中，原、被告同住一院，被告位于东侧，原告位于西侧，原告提供的农村集体建设用地使用权证书载明：原告宅基地北至墙外大路、南至墙外杨怀宗住宅，西至墙外王刘家园子，东至墙外园子，原告宅基地使用面积为187平方米。经本院现场勘验南北长度为21.9米，东西宽度为8.6米，其实际使用面积188.3平方米大于证书载明面积187平方米。被告并未占有原告的宅基地，原告再无其他证据证明被告侵占其宅基地，所以原告张春英要求被告张彦忠返还其宅基地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张春英的诉讼请求。
案件受理费人民币人民币70元，因适用简易程序结案，减半收取35元由原告张春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘志亮
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初1592号原告张春英，女，1954年5月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人王正刚，岷县城关法律服务所法律工作者。被告张彦忠，男，1967年8月30日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告张春英诉被告张彦忠宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员王佩武独任公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春英诉称，原告与已故的丈夫张毛人在秦许乡马烨村有宅基地一处，2000年的时候，原告丈夫有病，原告就陪其去外地治疗，在此期间，被告张彦忠乘原告家里没人，侵占了原告的宅基地，并建造了房屋三间，2015年10月，原告与丈夫回来发现宅基地已经被被告侵占，原告要求被告偿还侵占的宅基地，被告拒不归还，村委会调解未果后，原告诉至法院，在诉讼中原告丈夫张毛人于2016年5月5日病逝，原告作为权利人重新起诉，现请法院查明事实，判决被告停止侵权行为，对侵占土地恢复原状。被告张彦忠辩称，原告张春英一家是1993年的时候去河南居住至今，我和原告的丈夫是堂弟兄，我们两家的房屋是在一个院子里，并且我是低保户，我的房子是2015年冬天由政府建造的，是建造在我的宅基地上，宅基地都是由先人们留下来的，我并没有侵占原告的宅基地，所以我不偿还。经审理查明：原告张春英丈夫张毛人与被告张彦忠系堂兄弟关系，1993年，原告张春英与其丈夫张毛人去河南居住，被告张彦忠是低保户，2015年冬天，岷县秦许乡政府在原告房屋的东侧为被告张彦忠盖彩钢房三间，现原、被告同住一院。2016年5月，原告丈夫张毛人因病去世，原告张春英回到秦许乡马烨村因宅基地与被告发生口角，原告张春英起诉至法院，要求被告张彦忠停止侵占宅基地。另查明，现原告宅基地东西宽为8.6米，南北长21.9米，总面积实际为188.3平方米。原告提供的农村集体建设用地使用权证书载明的使用面积为187平方米。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，以证实各自身份适格；2、张毛人死亡证明一份，以证实原告丈夫因病去世的事实；3、张毛人宅基地使用证复印件一份，以证实原告宅基地面积的事实；4、王四虎调查笔录一份，以证实原、被告宅基地基本情况等事实；5、本院勘验照片一份，以证实原、被告宅基地实际使用现状。6、本院调查笔录二份，以证实原告一直在外地居住等事实；7、本院调解笔录一份，以证实原、被告经调解未达成一致意见的事实；上述证据经当庭举证、质证，原、被告对以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。在本案中，原、被告同住一院，被告位于东侧，原告位于西侧，原告提供的农村集体建设用地使用权证书载明：原告宅基地北至墙外大路、南至墙外杨怀宗住宅，西至墙外王刘家园子，东至墙外园子，原告宅基地使用面积为187平方米。经本院现场勘验南北长度为21.9米，东西宽度为8.6米，其实际使用面积188.3平方米大于证书载明面积187平方米。被告并未占有原告的宅基地，原告再无其他证据证明被告侵占其宅基地，所以原告张春英要求被告张彦忠返还其宅基地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张春英的诉讼请求。案件受理费人民币人民币70元，因适用简易程序结案，减半收取35元由原告张春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇一六年十一月十五日书记员  刘志亮
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初484号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘建忠，男，1972年12月3日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，无业，住交城县。身份证号：。2008年8月22日因犯盗窃罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。2016年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]412号起诉书指控被告人刘建忠犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人刘建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年3月19日22时许，在太原市小店区平阳路平阳商贸城附近，被告人刘建忠因购买电动三轮车的事情与被害人李某、李某的丈夫黄乾发生口角，后三人发生打斗，打斗过程中刘建忠将李某的右胳膊打伤。经依法鉴定，李某外伤致右尺骨冠状突骨折，损伤构成轻伤二级。2016年5月14日，被告人刘建忠亲属赔偿被害人李某4万元整，李某出具谅解书。
上述事实，被告人刘建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、收条、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建忠故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘建忠当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 任宝中
人民陪审员 王小梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 暴雨璐
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执230号
申请执行人黄山新力油墨科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人唐礼亮，该公司董事长。
委托代理人林强，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被执行人河南金誉包装科技股份有限公司，住所地河南省郑州经济开发区。
法定代表人李中灵，该公司董事长。
申请执行人黄山新力油墨科技有限公司与被执行人河南金誉包装科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初130号民事判决书，执行标的货款2608081.33元及利息、诉讼费18838.5元、执行费28669元，未执行到位货款2608081.33元及利息、诉讼费18838.5元、执行费28669元。
本院于2016年3月24日轮候查封被执行人河南金誉包装科技股份有限公司名下的国有土地使用权，因本院处轮候查封状态，故无处置权。后通过调查发现被执行人河南金誉包装科技股份有限公司名下暂无银行存款可供执行，且被执行人河南金誉包装科技股份有限公司在全国法院涉案众多，故被执行人河南金誉包装科技股份有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人黄山新力油墨科技有限公司对本院的调查结果表示认可。现申请执行人黄山新力油墨科技有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1539号
原告：林奕宏，男，1987年1月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司，住所地阳江市阳东区振士小区A2-7、8、9、10号。
法定代表人：杨计新，该公司总经理。
原告林奕宏与被告阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。本院于2016年11月8日向原告林奕宏送达《阳江市阳东区人民法院预交受理费通知书》，告知原告林奕宏应在收到通知书之次日起七日内预交案件受理费50元，逾期则按自动撤诉处理。原告林奕宏收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林奕宏撤诉处理。
审 判 长 冯荣晶
人民陪审员 许 允
人民陪审员 庄雪玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张馨文
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1704民初1539号原告：林奕宏，男，1987年1月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。被告：阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司，住所地阳江市阳东区振士小区A2-7、8、9、10号。法定代表人：杨计新，该公司总经理。原告林奕宏与被告阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。本院于2016年11月8日向原告林奕宏送达《阳江市阳东区人民法院预交受理费通知书》，告知原告林奕宏应在收到通知书之次日起七日内预交案件受理费50元，逾期则按自动撤诉处理。原告林奕宏收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林奕宏撤诉处理。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  许 允人民陪审员  庄雪玲二〇一六年十一月十六日书 记 员  张馨文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11152号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李文。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,222.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,222.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1302号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700XW。
法定代表人：庞冰，该公司董事长。
委托代理人：张强，该公司员工。
委托代理人：陈雷，该公司员工。
被告：刘久成，男，1969年12月21日出生，汉族，住泊头市。
被告：孙秀珍，女，1982年2月1日出生，汉族，住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称泊头联社）与被告刘久成、孙秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告泊头联社委托代理人到庭参加诉讼，被告刘久成、孙秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泊头联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金49900元，截止2018年1月12日的利息24089.14元及至本金结清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告刘久成在我社河西信用社贷款49900元，由被告孙秀珍提供连带责任担保。贷款到期后，我社信贷人员多次催收，二被告拒绝偿还，故诉至法院。
刘久成、孙秀珍未作答辩。
泊头联社提交证据支持自己的主张：1、保证担保借款合同一份，证明借款及担保的事实，双方约定利率为10.7‰，贷款逾期后按日万分之5.35计息；2、借款借据一份，证明原告履行出借义务。
本院认为，被告刘久成、孙秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。原告与二被告订立的保证担保借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应予认定,双方均应按照合同履行。被告刘久成应偿还原告借款本金49900元，至2018年1月12日的利息24089.14元，按借款合同约定的利率日万分之5.35继续承担利息至本金结清之日止。被告孙秀珍作为保证人依法承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告刘久成于判决生效后七日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金49900元及利息，截止2018年1月12日的利息为24089.14元，按日利率万分之5.35继续承担利息至本金结清之日止。被告孙秀珍承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人刘久成追偿。
案件受理费825元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙秀铎
人民陪审员 王军胜
人民陪审员 常 青
二〇一八年八月八日
书 记 员 马淑红
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执第36号
申请执行人：哈尔滨科莱地温源科技开发有限公司。
法定代表人：郭宝元。
被执行人：黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司。
法定代表人：焦念民。
本院在执行哈尔滨科莱地温源科技开发有限公司申请执行黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 李加新
审判员 孙 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林竹亭
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2016）黑81执第36号申请执行人：哈尔滨科莱地温源科技开发有限公司。法定代表人：郭宝元。被执行人：黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司。法定代表人：焦念民。本院在执行哈尔滨科莱地温源科技开发有限公司申请执行黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢恩良审判员  李加新审判员  孙 华二〇一六年十一月二十五日书记员  林竹亭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5803号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街23号，组织机构代码:68996395-7。
法定代表人翁荣弟。
被执行人周明华，男，1981年12月5日出生，住义乌市。
被执行人余欢妹，女，1982年11月11日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人周明华等小额借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5803号申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街23号，组织机构代码:68996395-7。法定代表人翁荣弟。被执行人周明华，男，1981年12月5日出生，住义乌市。被执行人余欢妹，女，1982年11月11日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人周明华等小额借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月二十三日书记员  陈永庆
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2069号
原告：泊头市兴泊铸造机械有限公司，住所地泊头市西环莫八里村。统一社会信用代码：911309816843163638。
法定代表人，姜希杰，公司董事长。
被告：天津天新机床制造有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇北小屯南村。统一社会信用代码：91120225770629809B。
法定代表人：康丽杰，该公司经理。
泊头市兴泊铸造机械有限公司与天津天新机床制造有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告泊头市兴泊铸造机械有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市兴泊铸造机械有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙秀铎
二〇一八年八月十四日
书记员 马淑红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11106号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钟加伦。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钟加伦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钟加伦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,519.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,519.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执466号
申请执行人李成战，男，1967年4月16日生，汉族。
被执行人孙保圣，男，1972年4月19日生，汉族。
李成战与孙保圣机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2014年12月27日作出的（2014）牧民一初字第298号民事判决书已发生法律效力。权利人李成战向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。
申请执行人李成战向本院书面出具了撤销执行申请，申请人申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第298号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年六月二日
书记员 ： 牛 毅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1103号
原告：刘长治，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：高强，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告刘长治与被告高强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员牟林德担任审判长，与审判员刘本远、高和明组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告刘长治到庭参加诉讼。被告高强经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告刘长治诉称，请求判令被告立即偿还原告15万元借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
2014年1月25日，被告因开办机械加工厂需要向工人支付工资，向原告借款15万元。此后，原告多次向被告索要借款，均未果。2016年2月7日，被告向原告作出还款计划，承诺于2016年5月1日偿还4万元，于2016年10月1日偿还5万元，余款2016年年底付清。现被告承诺的还款期限已届满，被告并未履行还款义务。现原告诉至人民法院，请求依法裁判。
被告高强未出庭，未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条和欠条各一份，被告未出庭，亦未发表质证意见。
结合庭审过程中原告的举证情况，经本院审查，对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款协议具有证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月25日，被告因做生意需要资金，向原告借款15万元。同日，原告以现金形式向被告履行出借义务。
2016年2月7日，被告向原告出具欠条确认案涉债务，并承诺于2016年5月1日前偿还原告4万元，于2016年10月1日前偿还原告5万元，于2016年年底偿还原告6万元。
本院认为，自然人之间的借款合同自借款人提供借款时生效。本案中，原告虽然未出具其向被告提供借款的证据，但是被告在原告提供的借条和欠条上签字，按照一般交易习惯，借款人在收到借款时，方能为出借人出具债权凭证，本院据此推定原告已向被告履行出借义务。所以，原被告之间的借款合同成立且合法有效，被告应如期向原告履行还款义务。故，原告要求被告偿还15万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告之间就借款利息未作约定，视为不支付利息，所以原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高强于本判决生效后十日内给付原告刘长治借款15万元。
二、驳回原告刘长治其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理3300元，公告费600元，合计3900元，由被告高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 牟林德
审判员 刘本远
审判员 高和明
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4015号
原告：临沂翔蒙汽车运输有限公司，住所地：临沂市河东区工业园区王于埠社区。
法定代表人：刘文方，总经理。
委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：叶文娟，山东百正律师事务所律师。
原告临沂翔蒙汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂翔蒙汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王公刚，被告人财保临沂分公司的委托诉讼代理人叶文娟庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂翔蒙汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失32069.31元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日23时0分，庄乾伟驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××车沿临沂市兰山区临西四路由北向南行驶至事故地点时，与临沂市联通公司线路维护中心通信光缆相撞，致临沂市联通公司线路维护中心通信光缆及车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，庄乾伟负事故的全部责任。
原告所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保交强险和不计免赔商业险，其中车辆损失险保险限额为344960元，第三者责任险保险限额为1000000元，保险期限自2016年3月21日0时起至2017年10月20日24时止。原告因其损失向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人财保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，待核实相关证件均合法有效且无免责的情形下，同意根据合同约定赔偿原告合理合法的损失。根据合同约定，对于造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%的绝对免赔率。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。
事故发生后，原告主张因该起事故赔偿中国联合网络通信有限公司临沂市分公司光缆线路损失30000元，提供中国联合网络通信有限公司临沂市分公司出具的通信光缆阻断核损一份及金额为30000的收据一份，证实事故致通信光缆挂断，造成经济损失30569.31元，原告实际赔偿30000元。被告主张，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因被告核损金额为21514元，同意按照被告的核损金额赔偿，且应当提供发票和打款凭证予以证实。同时原告主张，分别赔偿案外人王梦飞、张成美、张健200元、1000元和500元，并分别提供上述三人出具的收到条予以证实。被告主张，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，事故认定书并未提及对该三人造成损失。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告人财保临沂分公司承保原告的鲁Ｑ×××××车交强险和商业险的事实，有保险单证实，原、被告均没有异议，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应依法承担理赔责任。
原告因该起事故赔偿中国联合网络通信有限公司临沂市分公司光缆线路损失30000元，有中国联合网络通信有限公司临沂市分公司出具的通信光缆阻断核损一份及收据一份予以证实，对此本院予以确认。该损失在2000元交强险财产限额内赔付后，余款未超出被告承保的第三者责任险限额，被告应当予以理赔。被告主张，应以其核损数额21514元进行赔偿，且增加20%的绝对免赔率，理由不当，本院不予采信。同时原告主张，共计赔偿案外人王梦飞、张成美、张健损失1700元，因被告对此提出异议，且事故认定书中并未载明事故造成上述三人损失，故对原告的该主张，依法不予支持。
综上所述，原告临沂翔蒙汽车运输有限公司要求被告人财保临沂分公司支付保险金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂翔蒙汽车运输有限公司保险金30000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告临沂翔蒙汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元减半收取301元，由原告临沂翔蒙汽车运输有限公司负担26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费602元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年五月十七日
书记员 刘晓光
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2955号
原告：李志明，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所实习律师。
被告：汤光金，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：马鞍山市中天新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。统一社会信用代码91340521682086453Y。
法定代表人：李年芳，职务：董事长。
原告李志明与被告汤光金、马鞍山市中天新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
李志明向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款本金壹仟万元及利息（按月利率2.5%自2012年9月26日起计算至实际清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告汤光金系多年好友。2012年8月起，被告汤光金因经营需要，共向原告借款叁仟万元，并按被告要求汇入指定账户。分别是：2012年8月13日汇入马鞍市中天新型建材有限公司壹仟万元整，账号1561601021000134158；2012年9月5日汇入马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司玖佰万元整，账号00615015201010000481；2012年9月5日，原告通过中国银行汇入马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司壹佰万元；2012年9月25日汇入马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司壹仟万元整，账号00615015201010000481。2013年12月30日，被告汤光金向原告出具《收条》一份，并与原告补签了《借款合同》。在收条中约定借款利率2.5%/月。2016年4月1日，被告马鞍市中天新型建材有限公司向原告出具了《担保书》。现被告汤光金经营的马鞍市中天新型建材有限公司、马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司均处于关闭状态。为维护自身合法权益，故成诉。
本院经审查认为，本院按李志明提供的汤光金的送达地址未能有效送达，经本院查证后也未能确定汤光金的准确送达地址；另本院于2017年7月27日告知李志明的委托诉讼代理人胡明，要求其在五日内提供汤光金的新的送达地址，或提供相关材料、交纳案件公告费用将本案转入普通程序进行审理，逾期未果，本院将依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，可以被告不明确为由，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李志明的起诉。
案件受理费40900元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一七年八月三日
书记员 施兰琴
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初2955号原告：李志明，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所实习律师。被告：汤光金，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：马鞍山市中天新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。统一社会信用代码91340521682086453Y。法定代表人：李年芳，职务：董事长。原告李志明与被告汤光金、马鞍山市中天新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。李志明向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款本金壹仟万元及利息（按月利率2.5%自2012年9月26日起计算至实际清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告汤光金系多年好友。2012年8月起，被告汤光金因经营需要，共向原告借款叁仟万元，并按被告要求汇入指定账户。分别是：2012年8月13日汇入马鞍市中天新型建材有限公司壹仟万元整，账号1561601021000134158；2012年9月5日汇入马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司玖佰万元整，账号00615015201010000481；2012年9月5日，原告通过中国银行汇入马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司壹佰万元；2012年9月25日汇入马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司壹仟万元整，账号00615015201010000481。2013年12月30日，被告汤光金向原告出具《收条》一份，并与原告补签了《借款合同》。在收条中约定借款利率2.5%/月。2016年4月1日，被告马鞍市中天新型建材有限公司向原告出具了《担保书》。现被告汤光金经营的马鞍市中天新型建材有限公司、马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司均处于关闭状态。为维护自身合法权益，故成诉。本院经审查认为，本院按李志明提供的汤光金的送达地址未能有效送达，经本院查证后也未能确定汤光金的准确送达地址；另本院于2017年7月27日告知李志明的委托诉讼代理人胡明，要求其在五日内提供汤光金的新的送达地址，或提供相关材料、交纳案件公告费用将本案转入普通程序进行审理，逾期未果，本院将依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，可以被告不明确为由，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李志明的起诉。案件受理费40900元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李春辉二〇一七年八月三日书记员  施兰琴
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1930号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地山东省莘县振兴街92号。
法定代表人牛锁峰，行长。
委托代理人委托代理人孙宪奎，男，1969年4月3日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产管理部副经理。
被告张丙哲，男，汉族，1985年6月29日生人，住莘县。
被告赵丽华，女，汉族，1984年10月7日生人，住莘县。
被告韩景峰，男，汉族，1976年11月7日生人，住莘县。
被告韩学涛，男，汉族，1978年1月7日生人，住莘县。
被告韩栋，男，汉族，1985年6月10日生人，住莘县。
被告张鲁滨，男，汉族，1987年5月28日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告张丙哲、赵丽华、韩景峰、韩学涛、韩栋、张鲁滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2017年7月13日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎及被告张丙哲、韩景峰、韩学涛、韩栋、张鲁滨到庭参加了诉讼，被告赵丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称:被告张丙哲于2013年3月28日从莘县农村信用合作联社张鲁分社借款100000元，约定到期日为2015年3月27日，月利率10.5‰。被告韩景峰、韩学涛、韩栋、张鲁滨提供连带责任担保。被告张丙哲、赵丽华签订了夫妻共同承担责任承诺书。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人也不履行担保义务。为切实维护我单位的合法权益，请求依法判令上述被告按约定偿还贷款本金99940.03元及利息。
被告张丙哲辩称：借款事实属实，因我做卖鸡料生意赔钱了，没还上贷款。
被告韩景峰、韩学涛、韩栋、张鲁滨辩称：为张丙哲担保属实，认可承担保证责任。
被告赵丽华未提供书面答辩。
经审理查明：2013年3月28日，被告张丙哲与莘县农村信用合作联社张鲁分社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，有效借款期限自2013年3月28日起至2015年3月27日。合同期内借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。还款采用按季定期结息，到期日利随本清的方式，即每季末月20日结息，到期一次性归还所有本金及利息。借款人在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务。同日，被告张丙哲与其妻赵丽华向莘县农村信用合作联社张鲁分社出具了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，以其夫妻共有财产承担偿还合同约定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止。
同日，被告张丙哲、韩景峰、韩学涛、韩栋、张鲁滨与莘县农村信用合作联社张鲁分社订立《最高额保证合同》，合同约定：保证人韩景峰、韩学涛、韩栋、张鲁滨自愿为债务人张丙哲自2013年3月28日起至2015年3月27日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额在人民币120000元范围内提供担保。担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年4月6日、4月7日、4月8日，莘县农村信用合作联社张鲁分社依合同约定先后向被告张丙哲发放贷款10000元、50000元、40000元，借款借据载明月利率为10.5‰，到期日分别为为2014年4月5日、4月6日、4月7日。借款到期后，被告张丙哲于2015年7月27日、8月3日分别偿还2013年4月8日40000元借款本金9.97元、50元，尚欠贷款本金99940.03元及利息，六被告均未按照合同约定履行。
另查明，原莘县农村信用合作联社于2014年3月13日改制为山东莘县农村商业银行股份有限公司。根据原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司成立后，莘县农村信用合作联社自行终止，原莘县农村信用合作联社及其所属分社的债权债务由改制后的单位承担。
以上事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复、信用社贷款帐卡及利率变动明细表、被告身份证明及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：被告张丙哲、韩景峰、韩学涛、韩栋、张鲁滨与莘县农村信用合作联社张鲁分社签订的借款合同及最高额保证合同，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。莘县农村信用合作联社张鲁分社在合同约定的期限内向被告张丙哲发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告张丙哲未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告韩景峰、韩学涛、韩栋、张鲁滨自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。被告张丙哲之妻赵丽华出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺以其夫妻共有财产承担偿还贷款本息责任，应与被告张丙哲共同承担还款责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。原莘县农村信用合作联社变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，其所属分社的债权债务应由改制后的单位承担，因此山东莘县农村商业银行股份有限公司依法具有原告的诉讼主体资格。被告赵丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丙哲、赵丽华共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金99940.03元及利息（以本金10000元、50000元、40000元分别计算，自2013年4月6日、4月7日、4月8日起至2014年4月5日、4月6日、4月7日，按月利率10.5‰计算；自2014年4月6日、4月7日、4月8日起至本判决书确定的还款之日止按月利率10.5‰上浮50%计算，其中本金40000元计算至2015年7月27日，自2015年7月28日至8月3日以本金39990.03元计算，自2015年8月4日起以本金39940.03元计算），待本判决生效后十日内付清。
二、被告韩景峰、韩学涛、韩栋、张鲁滨对上述借款本金及利息承担连带责任；上述四被告承担保证责任后，即取得对债务人的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张丙哲、赵丽华负担，被告韩景峰、韩学涛、韩栋、张鲁滨承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一六年八月十五日
书记员 潘康雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初6785号
原告：周康，男，1980年9月生，汉族，住东海县。
被告：程宝，男，1981年7月生，汉族，住东海县。
被告：江苏鹏瑞建设工程有限公司，住所地东海县亿丰国际广场。
法定代表人程宝。
上述原、被告民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告程宝的代理人到庭参加诉讼。被告江苏鹏瑞建设工程有限公司（以下简称鹏瑞公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告返还欠款本金及利息225600元并承担诉讼费用。事实与理由。2016年6月8日，二被告立据欠原告款项合计本息225600元，未约定利息和还款期限，后经原告催要，二被告仍未偿还，特诉至法院，请依法裁决。
被告程宝辩称，被告打了欠条，但是没有收到款项，请求依法驳回原告对被告程宝的起诉。
被告鹏瑞公司未答辩。
本院经审理认定的事实如下：几年前，被告程宝向原告借款偿还欠他人的款项，后双方于2016年6月8日进行结算，被告程宝出具了欠条给原告；2016年5月17日被告鹏瑞公司的的股东及法定代表人由焦健变更为程宝，鹏瑞公司在欠条的欠款人程宝签名的后面加盖了公司的财务章，欠条内容如下：“欠条今欠周康人民币壹拾陆万元整（￥160000－），利息：陆万伍仟陆佰元整（￥65600）程宝（签名）江苏鹏瑞建设工程有限公司财务专用章（印章）”。
欠条出具后，被告均未偿还借款。
上述事实有当事人陈述、欠条、鹏瑞公司的工商登记信息等证据予以证实。
本院认为，借款应当偿还。被告程宝向原告借款，有其出具的欠条证实，对借款的真实性本院予以确认。现原告起诉主张还款，被告应当履行还款的义务。被告鹏瑞公司自愿在欠条的借款人后面上加盖印章，并未明确为借款人还是担保人，其行为应当认为系自愿作为借款人与先前的实际借款人共同承担还款的义务。被告程宝抗辩出具了欠条，但没有拿到借款，又不能合理解释为何没拿到借款又出具欠条，如果真的没拿到借款出具欠条后为何不要求将借条收回等问题。故对其抗辩事由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程宝、江苏鹏瑞建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告借款16万元及利息65600元，共计225600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元（简易程序）、保全费1648元，共计3990元，由二被告共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4684元（普通程序）。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一六年十二月十二日
书记员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕西0826执363号
申请执行人雷秋明，男，汉族，陕西省绥德县白家硷雷家硷村人。
被执行人丁小云，男，汉族，陕西省绥德县赵家砭乡丁兴庄村人。
本院在执行雷秋明与丁小云民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日向被执行人丁小云发出执行通知书，责令其向申请执行人雷秋明于2016年6月30日前一次性偿还借款560000元及利息（利息按照月利率1.8‰计算，其中310000元的利息从2014年1月5日起计算，150000元的利息从2014年3月26日起计算，100000元的利息从2014年8月29日起计算，均计算至执行完毕之日止），并负担案件受理费2000元及申请执行费8020元，但被执行人丁小云未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，根据申请执行人雷秋明提供的被执行人丁小云的财产线索，经与延安市延川县扶贫开发领导小组办公室了解，被执行人丁小云所挂靠的陕西大德建设有限公司在该单位有尚未结算的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人丁小云所挂靠的陕西大德建设有限公司在延川县扶贫开发领导小组办公室尚未结算的工程款。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年十月十七日
书记员 郝 壮
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第921号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日凌晨，被告人徐某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从本市岳林街道中山东路亚珠饭店出发，沿中山东路东往西方向行驶。0时35分许，当车行至本市锦屏街道中山路与桥西岸路交叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人徐某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为147mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人洪某的证言、照片、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶证复印件、机动车某足以认定。
根据被告人徐某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人徐某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第814号
罪犯贺泽军，男，1990年1月11日出生，湖南省益阳市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2008年8月29日作出（2008）赫刑初字第298号刑事判决，以被告人贺泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（原已缴纳4000元，本次缴纳3000元）。刑期自2008年5月15日起至2021年5月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2011年9月30日、2013年1月31日两次裁定，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2019年2月14日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯贺泽军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯贺泽军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯贺泽军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺泽军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺泽军减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审129号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人雷圣洪。
被申请执行人陈维芝。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2015）03第004号国土行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行国土行政处罚决定的第一项、第三项。本院�理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的国土行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2015）03第004号国土行政处罚决定中的第一项、第三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 聂明山
二〇一六年五月六日
书 记 员 郝 振
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初1305号
原告：陈早连，女
委托诉讼代理人：旷春荣，湖南省株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权为一般代理。
被告：陈石伟，男。
被告：姚凤英，女。系被告陈石伟之妻。
本院于2017年11月27日立案受理原告陈早连诉被告陈石伟、姚凤英法定继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈早连以双方已经自行调解为由，于2018年2月1日向本院申请撤回对被告陈石伟、姚凤英的起诉。
本院认为，原告陈早连提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈早连撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈早连承担。
审 判 长 宋雪峰
人民陪审员 邹长云
人民陪审员 付渌光
二〇一八年二月一日
书 记 员 文 琴
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7143号
原告：沈记风，男，1981年2月20日出生，汉族，住长兴县。
被告：朱伟泉，男，1974年5月9日出生，汉族，住长兴县。
被告：胡国美，女，1976年9月5日出生，汉族，住长兴县。
原告沈记风诉被告朱伟泉、胡国美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告沈记风到庭参加诉讼，被告朱伟泉、胡国美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈记风向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年12月8日向原告借款人民币100000元，被告取得借款后经原告多次催讨，至今仍未归还相应款项，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告朱伟泉未作答辩。
被告胡国美未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。
被告朱伟泉未向本院提交证据材料。
被告胡国美未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明原、被告之间民间借贷关系往来的事实，对原告提交的证据材料，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2013年12月8日，被告朱伟泉、胡国美向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。两被告取得借款后经原告多次催讨，至今仍未归还相应款项，故引发本案诉讼。
本院认为，原告沈记风与被告朱伟泉、胡国美之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告朱伟泉、胡国美向原告借款后，经原告多次催讨后仍未归还借款本金，显属违约，应承担返还借款本金的民事责任。原告现诉请被告朱伟泉、胡国美归还借款本金100000元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟泉、胡国美共同归还原告沈记风借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱伟泉、胡国美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一六年十一月十八日
书记员 林李敏
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0506行审14号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
被执行人湖北朱家楼子休闲农业开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇五龙村2组。
2015年5月26日，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于对湖北朱家楼子休闲农业开发有限公司作出夷土资监字（2015）27号《行政处罚决定书》，并于2015年6月30日送达。湖北朱家楼子休闲农业开发有限公司对该行政处罚决定拒不执行。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求强制执行对湖北朱家楼子休闲农业开发有限公司行政处罚决定，1、恢复所占1123.6平方米土地原种植条件；2、对非法占用的1123.6平方米土地处占用基本农田耕地开垦费1.5倍的罚款46274.3元。
本院认为，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局2015年5月26日对被执行人湖北朱家楼子休闲农业开发有限公司作出的夷土资监字（2015）27号《行政处罚决定书》，并于2016年3月3日申请要求法院强制执行，认定被申请人违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。但申请执行人申请强制执行的第一项内容不属于法院受理范围，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局强制执行恢复被执行人湖北朱家楼子休闲农业开发有限公司非法占用1123.6平方米土地原状的申请，裁决不予受理。
二、申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局对被执行人湖北朱家楼子休闲农业开发有限公司罚款46274.3元行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红星
审 判 员 吕新社
代理审判员 姜 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜韩东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
思民初字第10678号
被告前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人孔卫东。
委托代理人陈娟、洪静仪。
被告骆春俊，女，1992年4月13日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。
第三人厦门龙潭房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区苏厝街10号202室。
法定代表人林明池。
委托代理人林巧财、张灵（实习律师），福建天衡联合律师事务所律师。
第三人上海奥银房地产开发有限公司住所地上海市黄浦区北京东路666号B区*层*******室。
法定代表人董建晶。
第三人厦门奥斯卡管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区古城西路59号之6单元。
法定代表人王文德。
第三人厦门外服人力资源服务有限公司，住所地厦门市湖滨北路78号第十七层19A。
法定代表人谢福林。
第三人上海沪曼磊斯管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路765号602-38室。
法定代表人王益芬。
原告前锦网络信息技术（上海）有限公司与被告陈芳萍、第三人厦门龙潭房地产开发有限公司、第三人上海奥银房地产开发有限公司、厦门奥斯卡管理咨询有限公司、厦门外服人力资源服务有限公司、上海沪曼磊斯管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月10日立案受理，因第三人厦门龙潭房地产开发有限公司先行以本案原告前锦网络信息技术（上海）有限公司、骆春俊为被告向本院提起诉讼，本院已于2015年7月3日立案受理，案号为（2015）思民初字第10429号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入（2015）思民初字第10429号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2015）思民初字第10429号案件一并审理。
审判员 林晞吟
二〇一五年八月二十八日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3709号
申请执行人魏世蕊。
被执行人汪小红。
被执行人鞠久冬。
关于魏世蕊与汪小红、鞠久冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1076号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本息57万元及利息，违约金50000元，案件受理费2450元，执行费8625元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，被执行人鞠久冬给付127385元，本院查封了被执行人汪小红、鞠久冬抵押给申请人的位于如皋市如城镇江建名人城A幢301室房屋并委托有权部门进行评估，现被执行人对评估报告提出异议，目前正在审查中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年二月十九日
书记员 刘国军
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初185号
原告：邢广西，男，1966年2月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：李桃香，女，1968年4月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：邢广西，男，1966年2月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。系李桃香丈夫。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告邢广西、李桃香与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告李桃香的委托代理人即原告邢广西到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢广西、李桃香诉称，2015年5月8日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4377元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2015年5月8日，邢广西、李桃香与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给邢广西、李桃香，该商品房面积为106.76平方米，单价为5000元/平方米，房屋总价为533800元，邢广西、李桃香应在2015年5月8日前支付203800元，余款330000元，应在2015年5月18日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向邢广西、李桃香交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，邢广西、李桃香按约履行了付款义务。经邢广西、李桃香催要，天信置业于2016年5月16日交付该房，并退还邢广西、李桃香面积差价150元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，邢广西、李桃香和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。邢广西、李桃香已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。邢广西、李桃香要求支付违约金4377元的诉讼请求合法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿邢广西、李桃香违约金4377元（以房屋总价533800元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年一月十七日
书记员 万莹萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初386号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人罗某某，因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）332号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、李国艳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年1月15日18时许，被告人罗某某在兰州市城关区永昌路伊盛园火锅店005号包厢内向吸毒人员于某某贩卖毒品后被公安人员抓获，并当场从于某某身上查获被告人罗某某向其贩卖的海洛因3.49克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人罗某某无异议。
经审理查明，2018年1月15日18时许，被告人罗某某在兰州市城关区永昌路伊盛园火锅店005号包厢内向于某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从于某某处查获被告人罗某某向其出售的毒品海洛因3.49克，从被告人罗某某处查获毒资3500元及作案工具手机2部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资作案工具手机及指认现场照片，于某某的证言，提取、扣押、称量、取样笔录，辨认笔录，扣押清单，收缴毒品收据，通话记录，抓获经过，兰州市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年7月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机2部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二０一八年四月十三日
书记员 张文婷
??
??
??
??
1
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民初14号
原告（申请执行人):中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行。住所地:河北省张家口市桥西区。
负责人:陈成，该行行长。
委托诉讼代理人:刘志强，河北隆业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张科，河北隆业律师事务所律师。
被告（案外人):张治清，女，汉族，1974年9月28日出生，住河北省尚义县。
被告(被执行人):河北青沟佳禾食品有限公司，住所地：河北省尚义县。
法定代表人:郭志美，该公司董事长。
被告(被执行人):河北和美农副产品进出口贸易有限公司，住所地:河北省尚义县。
法定代表人:郭志美，该公司董事长。
被告(被执行人):郭志美，男，汉族，1960年12月4日出生，住河北省尚义县。
被告(被执行人):李彦茹，女，汉族，1957年5月8日出生，住河北省尚义县。
委托诉讼代理人:郭志美，系李彦茹的丈夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与被告张治清、河北青沟佳禾食品有限公司、河北和美农副产品进出口贸易有限公司、郭志美、李彦茹申请执行人执行异议纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行向本院提出撤诉申请，称其诉求的依据不当需撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行自愿申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行撤回对张治清、河北青沟佳禾食品有限公司、河北和美农副产品进出口贸易有限公司、郭志美、李彦茹的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行负担。
审判长 刘开甲
审判员 牟 键
审判员 王艳龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 常晓梅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1066号
原告陈某，女，1988年12月29日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托代理人肖苏，广东海东律师事务所律师。
被告龙某1，男，1987年8月31日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告陈某诉被告龙某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员许荣春适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖苏到庭参加诉讼，被告龙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日由原、被告签订了《离婚协议书》，该书的第二条规定：“男女双方婚后生育两儿子（大儿子龙某2，××××年××月××日出生；二儿子龙春木，××××年××月××日出生）由男、女双方轮流抚养，抚养权归男方所有，每周日至二由女方抚养携带，每周三至六由男方抚养携带。男方每月支付赡养费壹万伍仟元给女方，直到小孩满十八周岁为止。”；该书的第三条第一款规定：“登记在女方名下所有财产的所有权归女方所有”。原、被告双方签订《离婚协议书》后，双方到民政局办理了离婚手续。但办完离婚手续后，被告一直不让原告在周日至周二抚养携带小孩。同时把原告的小车强占为己有。原告认为被告与原告既然按《离婚协议书》办理了离婚，被告就必须按照《离婚协议书》履行自己的义务，为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告履行2014年12月8日由原告与被告签订的《离婚协议书》的内容［即1、判令被告把强占原告的小车一辆（奥迪A8，车牌为：粤Ｇ×××××号，价值20万元）返还给原告；2、判令被告每月支付原告15000元，直到小孩龙某2、龙春木满十八周岁为止］；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告既不作答辩也不提供证据
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子龙某2，××××年××月××日生育次子龙春木。原、被告于2014年12月8日到民政局自愿登记离婚。原、被告登记离婚时双方签订了《离婚协议书》，该协议书约定：一、男方龙某1与女方陈某自愿离婚；二、男女双方婚后生育两儿子（大儿子龙某2，××××年××月××日出生、二儿子龙春木，××××年××月××日出生）由男、女双方轮流抚养，抚养权归男方所有，每周日至周二女方抚养携带，每周三至周六由男方抚养携带。男方每月支付赡养费壹万伍仟元给女方，直到小孩满十八周岁为止。三、财产处理：1、登记在女方名下所有财产的所有权归女方个人所有；2、位于特呈岛度假村一间小卖部归女方所有。四、男、女双方确认婚前及在婚姻关系存续期间没有任何其他共同债务，任何一方如对外负有债务的，则属举债方个人债务，由负债方单独承担，与对方无关。五、男、女双方确认夫妻共同财产已在本协议书第三条明确列明，双方并无其他共同财产，任何一方不得隐瞒、转移、变卖夫妻共同财产。如任何一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产的，另一方发现后有权取得对方所隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍的财产的全部分额，隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍方无权分割该财产（如该财产已不存在的，过错方应予以全额赔偿）。《离婚协议书》在双方取得《离婚证》之日起生效，《离婚协议书》生效后，被告拒绝按照《离婚协议书》上协议履行自己的义务，故原告诉至法院。
本院认为，本案属离婚后财产纠纷，原、被告自愿离婚，双方签订的《离婚协议书》，是双方对夫妻共有财产的自愿处理，是双方的真是意思表示，协议内容没有违反国家法律的规定，应受法律保护。被告不按《离婚协议书》的约定履行自己的义务，拒不支付抚养费给原告，强占属于原告的小轿车，被告属于违约行为，应承担法律责任。原告的主张理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、限被告龙某1于本判决生效之日起十日内返还车牌为粤Ｇ×××××号奥迪A8小车一辆给原告陈某。
2、被告龙某1每月支付原告陈某15000元，直到小孩龙某2、龙春木满十八周岁为止。限每月二十五日前付清。
本案受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许荣春
二〇一六年九月十四日
书记员 方 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初821号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曹某甲，于甘肃省天水市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕781号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人曹某甲及其辩护人丁兴汇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：被告人曹某甲与被害人梁某系朋友关系。2016年3月30日凌晨，被告人曹某甲与被害人梁某在绍兴市越城区城东夜排档吃完夜宵后坐在被害人梁某车上。因被害人梁某饮酒较多在车上睡着，被告人曹某甲趁机窃得被害人梁某放于车内的银行卡一张。同日7时至9时许，被告人曹某甲先后至绍兴市越城区农业银行城西支行及大云支行，用事先得知的密码，合计取款人民币40000元。次日，离开绍兴返回甘肃老家。
2016年4月19日22时许，被告人曹某甲在甘肃省天水市秦州区玉泉镇皇城村周家山15号家家中被警察抓获归案。案发后，已赔偿被害人损失并获得对方谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人曹某乙的证言，辨认笔录及照片，银行回单、银行卡交易明细、个人业务凭条，收条，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲能自愿认罪，且已退赔被害人损失并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人曹某甲的辩护人请求对被告人曹某甲从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人曹某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵剑英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1677号
原告李燕。
被告张建芳。
本院在审理原告李燕诉被告张建芳追偿权纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔祥进
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 刘 婷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3770号
原告：肖长青，男，1961年3月1日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：肖永双，女，1986年1月2日出生，汉族，住献县，系原告之女。
被告：献县小屯竹柳种植专业合作社，住所地献县。
法定代表人：刘二敏，职务：经理。
被告：刘万岭，男，1949年2月24日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。
被告：献县聚诚扶贫小额贷款有限公司，住所地献县。
法定代表人：刘万岭，职务：经理。
肖长青与献县小屯竹柳种植专业合作社、刘万岭、献县聚诚扶贫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告肖长青于2017年9月20日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖长青撤诉。
案件受理费9230元，减半收取计4615元，保全费3250元，由肖长青负担。
审 判 长 钱 英
审 判 员 高东珊
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 璇
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初530号
原告：董忠华，男，1971年12月5日出生，汉族，住武夷山市。
被告：苏爱英，女，出生年月不详，汉族，住福州市晋安区。
原告董忠华与被告苏爱英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。董忠华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董忠华撤回起诉。
本案受理费142元，减半收取71元，由董忠华负担。
审判员 余崇斌
二〇一七年三月十三日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初530号原告：董忠华，男，1971年12月5日出生，汉族，住武夷山市。被告：苏爱英，女，出生年月不详，汉族，住福州市晋安区。原告董忠华与被告苏爱英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。董忠华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董忠华撤回起诉。本案受理费142元，减半收取71元，由董忠华负担。审判员  余崇斌二〇一七年三月十三日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01813号
申请执行人洪主欣。
委托代理人黄若琛，律师
委托代理人罗丹丽，律师
被执行人王友士。
被执行人郭敏。
洪主欣与王友士、郭敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条�），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1906号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月二日
书记员 莫振旺
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11468号
原告平安银�股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梁续会。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁续会信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁续会系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,647.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,647.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9030执205号之一
申请执行人：李世崇，男，1970年9月14日出生，汉族，现住海南省国营乌石农场。
被执行人：冯全清，男，1966年4月6日出生，汉族，现住海南省国营乌石农场。
上述当事人因身体权纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2017年12月25日作出（2017）琼9030民初540号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人冯全清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人冯全清支付经济损失4438.86元及案件受理费19元，两项合计4457.86元。本院于同日立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，于2018年5月21日向被执行人冯全清送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人冯全清同日进行财产申报，表示当前财产情况仅有月工资600元，一年内财产变动情况为7200元，无存款。经查，被执行人冯全清名下有银行存款可供执行。因被执行拒不如实申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院于2018年5月21日作出（2018）琼9030执205号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人冯全清在银行和其他金融机构存款人民币4507.86元（含执行费50元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并于2018年5月23日依法划拨被执行人冯全清的银行存款4507.86元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯全清在银行和其他金融机构存款人民币4507.86元（含执行费50元）或查封、扣押、冻结其相应价值财产的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方国强
二〇一八年五月二十三日
法官助理吴淑梅
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9030执205号
申请执行人：李世崇，男，1970年9月14日出生，汉族，现住海南省国营乌石农场。
被执行人：冯全清，男，1966年4月6日出生，汉族，现住海南省国营乌石农场。
上述当事人因身体权纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2017年12月25日作出（2017）琼9030民初540号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人冯全清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人冯全清支付经济损失4438.86元及案件受理费19元，两项合计4457.86元。本院于同日立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人冯全清在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯全清在银行和其他金融机构存款人民币4507.86元（含执行费50元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 方国强
二〇一八年五月二十一日
法官助理吴淑梅
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初730号
原告邓某1，男，1973年6月2日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，
被告邓某2，女，1980年8月6日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，
本院于2016年3月11日立案受理了原告邓某1诉被告邓某2离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某1撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某1负担。
审判员 蓝伟明
二〇一六年四月六日
书记员 邓祠微
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11101号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钱金康。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钱金康信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钱金康系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,334.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,334.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……