湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1040号
原告：保康县鑫润矿业有限责任公司（以下简称鑫润矿业公司），住所地：湖北省保康县马桥镇马桥街。统一社会信用代码：914206267932850686。
法定代表人：李文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟宪林，男，1973年3月16日出生，汉族，鑫润矿业公司主管会计，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：卜亚东，湖北五峡律师事务所律师。
被告：宦廷学，男，1964年3月1日出生，汉族，住保康县。
被告：陈安英，女，1967年9月19日出生，汉族，住保康县。系被告宦廷学之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：郑盛乾，男，1969年4月16日出生，汉族，住保康县。
二被告共同委托诉讼代理人:周清海，湖北法正大律师事务所律师。
原告鑫润矿业公司与被告宦廷学、陈安英企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鑫润矿业公司委托诉讼代理人孟宪林、卜亚东，被告宦廷学及被告宦廷学、陈安英共同委托诉讼代理人郑盛乾、周清海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告鑫润矿业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿未按协议完成2014年开采任务造成的损失1001691元；2.赔偿2013、2014年度承包期间巷道掘进未到达合同要求造成的损失99830元；3.承担承包期间应付债务5629280.69元；4.承担承包期间被告投入的固定资产应承担部分788166.47元；5.承担应由被告承担原告已垫付的胡世成、周定国工伤赔偿费用232200元；6.出具承包期间应开具的7807988.27元的成本、费用票据；7.承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月9日，原、被告就鑫润矿业公司管理、事故责任承担、安全生产及承包矿山开采等事宜签订《鑫润公司管理与矿山开采承包合同》，2014年2月26日签订《鑫润公司管理与矿山开采承包合同补充协议》，合同约定由陈安英承包鑫润公司矿山开采及安全生产等事宜，并约定2013年度开采矿石15万吨，2014年度开采矿石12万吨，后在补充协议中约定，对于被告未完成合同约定产量差额部分的收益由承包人予以赔偿，同时约定2013年度要求巷道掘进总长4000米，2014年度606井口掘进500米，并约定被告负责承担承包期内的所有债权债务、能源、炸材费用、配套设施、员工保险费用、事故责任及承包期间的各项日常费用、补偿费、上交财政款、税费等各项费用。被告承包期间投入资产、设施建设承包结束后折价处理给原告，合同承包期两年。合同期满后原告收回了承包经营权，经双方核实2013年度被告巷道实际掘进2375.5米，相差1624.5米，2014年度实际掘进384.3米，相差115.7米，双方认可2014年度被告巷道掘进未到达合同要求被告应承担损失99830元。2014年度被告承包期间开采矿石100428.06吨，按照合同约定给股东造成利润损失1001691元。经被告确认其承包期内欠公司债务、炸材费用、员工保险费用等共计5629280.69元。被告在承包期间双方确认被告投入资产、基础设施建设资金2251904.21元，被告应承担788166.47元。被告承包期间共出现三起工伤事故，原告已垫付胡世成、周定国工伤赔偿费用232200元，2014年�忠文工伤尚未处理。被告承包期间费用总额为26692591.50元，均应开具票据入账，现已入账，尚差7807988.27元税务发票，应当由被告提供。综上所述，被告陈安英没有履行《承包合同》及《补充协议》约定的义务，给原告及股东造成了巨大的经济损失，二被告系夫妻关系，被告陈安英与原告签订合同后由被告宦廷学实际履行，被告宦廷学应承担合同责任。因此，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告宦廷学辩称，不同意原告鑫润矿业公司的诉讼请求。原告将我作为被告，没有法律和事实依据，该案是公司内部承包合同纠纷，合同双方当事人是鑫润公司与陈安英，我不是本案当事人。
被告陈安英辩称，本案不属于法院受案范围，我是原告鑫润矿业公司股东，属于管理与被管理的关系，双方不是平等的民事主体关系，应当依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，综合证据中与本案有关联的内容予以采信。
根据本院采信的证据及当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
1、被告陈安英系原告鑫润矿业公司股东，被告宦廷学、陈安英系夫妻关系。2013年5月9日，原告鑫润矿业公司与被告陈安英签订《鑫润公司管理与矿山开采承包合同》，由被告陈安英承包原告鑫润矿业公司管理与矿山开采，承包期两年。合同约定“在两年承包期内，被告陈安英承诺开采矿石40万吨，第一年度15万吨，第二年度25万吨。若被告陈安英无法完成生产任务，由被告陈安英用所占股份比例的收益部分抵扣直到为零；若仍不能补齐其他股东应收益部分，则在双方确定数额的原始�份中扣减；由被告陈安英承担承包期内所有债权债务；陈安英自行购买生产相关配套设备、物资等，承包期到所有权归陈安英或折旧后处理给鑫润矿业公司；被告陈安英必须按有关规定为员工购买相应的保险，若发生伤残亡事故，由被告陈安英负责处理，并承担保险赔付金以外的其他法定责任及费用；第一年15万吨承包任务期巷道进程应不小于4000米，第二年25万吨承包任务期巷道进程应不小于6667米，多掘进的部分按照每米1000元由原告鑫润矿业公司补给被告陈安英，少掘进的部分按照每米900元由原告鑫润矿业公司在被告陈安英承包款中扣除”。原告鑫润矿业公司股东李德乾、江娆、宦忠才及被告陈安英分别在合同上签字。2014年2月26日，原告鑫润矿业公司与被告陈安英签订《鑫润公司管理与矿山开采承包合同补充协议》，约定“2014年度陈安英应开采矿石数量由25万吨�为12万吨；2014年度必须完成606井口掘进巷道500米；对于被告陈安英未完成合同约定产量差额部分，由陈安英按股东比例补给其他股东”。原告鑫润矿业公司与被告陈安英签订《承包合同》及《补充协议》后，被告宦廷学参与经营，共同履行合同。2015年1月24日，原告鑫润矿业公司召开由李德乾、江娆、宦忠才及宦廷学参加的股东会并形成九项决议，其中：一、陈安英与鑫润矿业公司签订的《矿山承包开采合同》及补充协议于2015年1月31日终止执行，合同期内，依据合同相关规定，应由陈安英承担的相关费用及责任全部由陈安英自行负担，公司职工工资与社会保险,陈安英承担至2015年1月31日止；二、股东各方所欠票证及款项在2015年2月5日前全部到位；三、依据公司财务审计结论，陈安英承包期间巷道没有完成部分对于陈安英的扣款99830元陈安英认可。与会人员均在决议�签字，决议上陈安英签名由被告宦廷学代签。双方终止合同后，原告鑫润矿业公司与被告宦廷学共同确认2014年陈安英承包期间开采矿石100428.06吨，按照协议约定陈安英应开采120000吨，差额19571.94吨，原告鑫润矿业公司对差额19571.94吨矿石计算利润损失为1001691元。2015年4月26日，原告鑫润矿业公司委托会计师李顺亮对被告陈安英承包期间财务收支和矿山开采合同执行情况进行了审计并出具了审计报告。该审计报告中记载被告陈安英承包期间费用总额为26692591.5元，已结算入账18884603.23元，尚差7807988.27元需要陈安英提供票据结算入账。原告鑫润矿业公司提交了审计报告，但未提供李顺亮的资质证明。原、被告均认可陈安英承包期间共投入价值2251904.21元资产，原告鑫润矿业公司按被告陈安英持有的35%股份计算，要求被告承担788166.47元。2016年9月30日，被告宦廷学签字确认鑫润公司2013年至2014年陈安英承包期间应付账款而未付账款金额为5574393.39元。其中金明浩开采费540752.19元，董启超开采费233878.11元，王永华开采费215235.38元，金理开采费413029.41元，公司职工社保费844820.10元，丰山村山林补偿费2514887.20元，卫东民爆炸药款235061元，保康财政局票款576730元。该应付款明细中职工社保费用844820.10元与保康县社会保险基金结算中心核定的2013年8月至2015年1月鑫润矿业公司应缴社保费用899707.40元少54887.30元，被告陈安英承包期间实际应付未付账款金额为5629280.69元。2015年4月8日，原告鑫润矿业公司与胡世成劳动争议案件本院经审理双方达成调解协议后，原告鑫润矿业公司支付胡世成工伤赔偿金等共计120200元。胡世成于2012年6月9日被诊断为“一期尘肺”，该期间被告陈安英尚未与原告鑫润矿业公司签订承包合同，胡世成工伤不在被告陈安英承包期间发生。2016年8月17日，原告鑫润矿业公司与周定国因工伤保险待遇等事项发生劳动争议，经保康县劳动争议仲裁委员会调解，由原告鑫润矿业公司支付周定成各项费用112000元（已支付），被告宦廷学认可周定国的工伤在被告陈安英承包的矿洞发生。后原告鑫润矿业公司要求二被告按承包合同及补充协议履行义务时双方发生纠纷，原告鑫润矿业公司诉至本院。诉讼中，原告鑫润矿业公司放弃要求二被告承担承包期间被告投入的固定资产应承担的788166.47元的诉讼请求及要求被告出具承包期间7807988.27元成本、费用票据的诉讼请求。
2、原告鑫润矿业公司于2006年9月26日由被告陈安英、宦廷学共同出资注册登记成立，2012年7月11日，被告陈安英、宦廷学与李德乾、江娆、宦忠才达成合作经营鑫润矿业公司协议：宦廷学、陈安英同意将鑫润矿业公司在工商注册登记的股东股份比例变更为：被告陈安英35%、李德乾40%、江娆15%、宦忠才10%，法人代表另行选举。鑫润矿业公司章程记载及工商管理部门登记股东及股份比例为李文明50%（代表的实际股东及股份比例为李德乾40%，宦忠才10%），陈安英35%，江娆15%；工商管理部门登记鑫润矿业公司法定代表人为李文明。
3、被告陈安英承包经营鑫润矿业公司期间共承包有456、566、606、646四个矿井，2014年11月10日，保康县安全生产监督管理局检查鑫润矿业公司康家沟磷矿峰山井口时，认为+456m中段安全生产行政许可手续不齐，无法保证安全生产，作出现场处理措施的决定书，责令从该中段撤出作业人员，暂时停止施工，封闭入口，限期排除隐患，隐患排除后，经安全监管监察部门审查同意，方可恢复施工。此后至本案审理时，456矿井未被批准恢复生产�但承包合同中约定的矿石开采量计算了456矿井内的矿石。
本院认为，原告鑫润矿业公司与被告陈安英签订的《鑫润公司管理与矿山开采承包合同》及《鑫润公司管理与矿山开采承包合同补充协议》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同，被告陈安英应当按照合同约定全面履行义务。被告陈安英履行合同义务不符合约定条件，应当承担赔偿原告鑫润矿业公司的损失及支付应付款的违约责任。因二被告系夫妻关系，被告陈安英签订承包合同及补充协议后，被告宦廷学参与经营，被告陈安英因违约应赔偿原告鑫润矿业公司的损失及应支付的应付款，依法应由二被告共同承担。原告鑫润矿业公司要求二被告赔偿未完成矿石开采任务造成的损失1001691元的诉讼请求，因原告鑫润矿业公司与被告陈安英签订的承包合同履行期限�到期双方终止了合同，且在承包合同内计算了矿石开采量的456矿井因安全生产行政许可手续不齐，被保康县安全生产监督管理局责令停止施工至今，上述原因造成被告未能按合同约定完成矿石开采量。故对原告鑫润矿业公司该项诉讼请求依法不予支持。关于原告鑫润矿业公司要求二被告赔偿承包期间巷道掘进未达合同要求造成损失99830元的诉讼请求，因被告宦廷学代被告陈安英在股东会决议上已签字认可损失金额。故原告鑫润矿业公司该项诉讼请求予以支持。关于原告鑫润矿业公司要求被告承担应付债务5629280.69元的诉讼请求，因承包合同约定被告陈安英全责承担承包期内的所有债权债务，故原告鑫润矿业公司该项诉讼请求予以支持。关于原告鑫润矿业公司要求二被告承担已垫付的胡世成、周定国工伤赔偿费用232200元的诉讼请求，因胡世成的工伤不在被告陈安英承包期间发生，原告鑫润矿业公司支付胡世成的工伤费用120200元，不应由二被告承担。被告认可周定国的工伤在被告陈安英承包的矿井发生，原告支付周定国的工伤费用112000元应由二被告承担。关于被告宦廷学辩称合同双方当事人是鑫润矿业公司与陈安英，宦廷学不是本案当事人的理由，因二被告系夫妻关系，承包合同虽是陈安英签订，但宦廷学参与经营，被告陈安英违约应赔偿原告鑫润矿业公司的损失及应支付的应付款应由二被告共同承担，故宦廷学应为本案当事人，对被告宦廷学该辩称理由不予支持。关于被告陈安英辩称原告鑫润矿业公司与被告陈安英不是平等的民事主体关系，该案不属于法院受案范围的理由，因公司承包经营是当事人选择的一种经营方式，该种承包方式不违反法律法规的禁止性规定，不违反公共利益，不侵害他人利益，没有理由予以否定，故对�告陈安英该辩称理由不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告宦廷学、陈安英支付原告保康县鑫润矿业有限责任公司99830.00元，限于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告宦廷学、陈安英向原告保康县鑫润矿业有限责任公司支付陈安英承包期间的应付款5629280.69元，限于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告宦廷学、陈安英支付原告保康县鑫润矿业有限责任公司垫付周定国的工伤费用112000元，限于本判决生效之日起10日内付清。
四、驳回原告保康县鑫润矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60541元，由原告保康县鑫润矿业有限责任公司负担7853元，被告宦廷学，陈安英负担52688元，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 韩兆锦
审判员 黄新军
审判员 黄立华
二〇一八年八月十七日
书记员 王 峰