wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初337号
原告：宁南县金桥混凝土有限公司，住所地：四川省宁南县景星乡黑泥沟村9组。
法定代表人：谭友林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：西昌市月城建筑工程有限公司,住所地:四川省西昌市文江小区。
负责人：苏绍锰。
被告：西昌市月城建筑工程有限公司宁南县休闲广场保障性住房建设项目部,住所地:四川省宁南县披砂镇宁府大道下段春生国际住宅小区。
负责人：刘力,该项目部负责人。
原告宁南县金桥混凝土有限责任公司与被告西昌市月城建筑工程有限公司、西昌市月城建筑工程有限公司宁南县休闲广场保障性住房建设项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后,原告宁南县金桥混凝土有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁南县金桥混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2,000元,减半收取计1,000元，由原告宁南县金桥混凝土有限公司负担。
审判员 李世强
二〇一七年六月三十日
书记员 凌 欣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6377号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人:严仕怀，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：彭远足，男，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告彭远足物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱纯莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初5824号
原告：殷曼，女，1996年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：章雅儿，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：孙国明，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：杭州长运东南汽车客运有限公司。住所地：浙江省杭州市江干艮区山西路**号。统一社会信用代码：91330104796670156D。
委托诉讼代理人：丁巍，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号12-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码：913301008430342843。
负责人：徐学德，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王海英，浙江四海方圆律师事务所律师。
原告殷曼与被告孙国明、杭州长运东南汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告殷曼于2018年5月24日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告殷曼撤回起诉处理。
代理审判员 唐萍
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 沈锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初5824号原告：殷曼，女，1996年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章雅儿，宁波市四明法律服务所法律工作者。被告：孙国明，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：杭州长运东南汽车客运有限公司。住所地：浙江省杭州市江干艮区山西路**号。统一社会信用代码：91330104796670156D。委托诉讼代理人：丁巍，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号12-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码：913301008430342843。负责人：徐学德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王海英，浙江四海方圆律师事务所律师。原告殷曼与被告孙国明、杭州长运东南汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告殷曼于2018年5月24日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷曼撤回起诉处理。代理审判员  唐萍二〇一八年五月二十四日代书 记员  沈锞
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第210号
原告赵贵平，男，1964年1月15日出生，汉族，壶关县石坡乡郭家驼村人，农民。
被告贾志清，男，出生年月不详，汉族，壶关县石坡乡郭家驼村人。
原告赵贵平诉被告贾志清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。壶关县人民检察院书面支持起诉，原告赵贵平到庭参加了诉讼，被告贾志清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告工资一年多，请求判令被告支付原告工资6108元。。
被告贾志清在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年，原告赵贵平跟随被告在长治太行宾馆、长治中汇公司等工地搞装修，经结算被告贾志清欠原告赵贵平工资6108元，并于2014年2月19日给原告出具了欠条一支，内容为：“欠工资款6108元，贾志清，2014年2月19日”。
本院认为：被告贾志清雇佣原告赵贵平在其工地干活，双方形成劳务合同关系，原告赵贵平已依约为其提供了劳务，被告贾志清理应依约足额支付原告赵贵平工资报酬，现拖欠原告赵贵平工资显属违约，应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的工资6108元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾志清在本判决生效后十日内给付拖欠原告赵贵平的工资6108元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾志清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王文玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3315号
申请执行人江帆，男，汉族，1972年8月23日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人何自强，男，汉族，1978年9月21日出生，住四川省泸县。
被执行人杨丽，女，汉族，1982年4月17日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初4580号民事调解书，受理江帆诉何自强、杨丽劳务合同纠纷一案。本案执行标的额为208000元及利息，本案执行费3020元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。故本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4580号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十月十九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3315号申请执行人江帆，男，汉族，1972年8月23日出生，住四川省成都市高新区。被执行人何自强，男，汉族，1978年9月21日出生，住四川省泸县。被执行人杨丽，女，汉族，1982年4月17日出生，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初4580号民事调解书，受理江帆诉何自强、杨丽劳务合同纠纷一案。本案执行标的额为208000元及利息，本案执行费3020元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。故本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4580号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十月十九日书记员  杨玲
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执47号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
法定代表人卢芳，该行行长。
被执行人蒲曾涛，男，1965年10月4日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被执行人蒲曾涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晃民二初字第89号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行向本院申请强制执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃民二初字第89号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨玉琴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执72号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住所地：新疆五家渠长征路666号，统一社会信用代码：916590049909112XQ�
法定代表人：张存宁，该支行行长。
被执行人：祁小平，男，1984年2月1日出生，住新疆昌吉市。
被执行人：鲍梅青，女，1987年4月5日出生，住新疆昌吉市。
被执行人：祁山虎，男，1967年4月5日出生，住新疆昌吉市共青团农场。
被执行人：王玉玲，女，1968年2月4日出生，住新疆昌吉市共青团农场。
被执行人：祁山忠，男，1965年3月7日出生，住新疆昌吉市共青团农场。
被执行人：马成兰，女，1964年2月1日出生，住新疆昌吉市共青团农场。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人祁小平、鲍梅青、祁山虎、王玉玲、祁山忠、马成兰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证融字第8883号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为521918.79元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年5月13日向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、�四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证融字第8883号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员赵辉
二○一八年五月十四日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2018）兵0601执72号申请执行人：中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住所地：新疆五家渠长征路666号，统一社会信用代码：916590049909112XQ�法定代表人：张存宁，该支行行长。被执行人：祁小平，男，1984年2月1日出生，住新疆昌吉市。被执行人：鲍梅青，女，1987年4月5日出生，住新疆昌吉市。被执行人：祁山虎，男，1967年4月5日出生，住新疆昌吉市共青团农场。被执行人：王玉玲，女，1968年2月4日出生，住新疆昌吉市共青团农场。被执行人：祁山忠，男，1965年3月7日出生，住新疆昌吉市共青团农场。被执行人：马成兰，女，1964年2月1日出生，住新疆昌吉市共青团农场。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人祁小平、鲍梅青、祁山虎、王玉玲、祁山忠、马成兰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证融字第8883号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为521918.79元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年5月13日向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、�四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证融字第8883号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪安江审判员张卫民审判员赵辉二○一八年五月十四日书记员李小燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执575号
申请执行人达林花，女，67岁，蒙古族，现住乌拉特前旗额尔登乌拉。
被执行人侯建明，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗额尔登乌拉。
被执行人曹娥，女，31岁，汉族，现住乌拉特前旗额尔登乌拉。
本院在执行达林花申请执行侯建明、曹娥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)乌前民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲二0一六年九月十三日
书记员 董 艺 龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15770号
申请执行人刚攸梓，男，1987年6月10日出生。
委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。
被执行人马伟，男，1972年7月25日出生。
被执行人肖建梅，女，1979年9月9日出生。
本院在执行申请执行人刚攸梓与被执行人马伟、肖建梅其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马伟、肖建梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法委托青岛市城阳区人民法院查封被执行人马伟、肖建梅名下的机动车各一辆，但车的下落不明。此外，未发现被执行人马伟、肖建梅有其他可供执行的财产。现申请执行人刚攸梓暂不能向本院提供被执行人马伟、肖建梅的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第15770号申请执行人刚攸梓，男，1987年6月10日出生。委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。被执行人马伟，男，1972年7月25日出生。被执行人肖建梅，女，1979年9月9日出生。本院在执行申请执行人刚攸梓与被执行人马伟、肖建梅其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马伟、肖建梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法委托青岛市城阳区人民法院查封被执行人马伟、肖建梅名下的机动车各一辆，但车的下落不明。此外，未发现被执行人马伟、肖建梅有其他可供执行的财产。现申请执行人刚攸梓暂不能向本院提供被执行人马伟、肖建梅的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十二日书 记 员  程 鹏
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第02142号
原告郭蓉，女，1981年11月12日出生，汉族，住太原市。
委托代理人武锦照，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人李广成，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告山西银会苑酒店管理有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街29号。
法定代表人武权，总经理。
委托代理人卫庆红，山西行直律师事务所律师。
本院在审理原告郭蓉与被告山西银会苑酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭蓉于2015年12月22日以该案仍需调查收集部分证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭蓉撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告郭蓉负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 岳柱清
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 武利侠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初358号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王堂隆，男，1996年7月13日出生于安徽省蚌埠市，无业，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2015年9月4日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人王堂隆犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人王堂隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：1、2015年5月份，被告人王堂隆伙同沈世吉、邵斌斌（均另案处理）等人溜至滨湖花园小区地下停车场盗窃黑色雅马哈牌燃油助力车一辆。该被盗车辆经鉴定价格为1320元。
2、2015年5月份，被告人王堂隆伙同王某（另案处理）等人溜至自建村附近盗窃白色鬼火造型燃油助力车一辆。该被盗车辆经鉴定价格为2160元。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了物证，户籍证明、抓获经过等书证，证人沈世吉等人的证言，被害人朱某等人的陈述，被告人王堂隆的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人王堂隆秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王堂隆对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：一、2015年5月份，被告人王堂隆伙同沈世吉、邵斌斌等人到蚌埠市滨湖花园小区地下停车场盗窃黑色雅马哈牌燃油助力车一辆。被盗车辆鉴定价值为1320元。
二、2015年5月份，被告人王堂隆伙同王某等人到蚌埠市自建村附近盗窃白色鬼火造型燃油助力车一辆。被盗车辆鉴定价值为2160元。
另查明，王堂隆在蚌埠市自建村所盗窃的燃油助力车，其已赔偿被害人朱某2000元，其三人在湖滨花园地下停车场共同盗窃的燃油助力车，沈世吉、邵某共同赔偿被害人张某1320元。
在本案审理过程中，王堂隆向本院退赔赃款160元。
上述事实，被告人王堂隆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、文件清单、徽商银行现金缴款单，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，指认案发现场照片，被害人张某、朱某的陈述，证人沈世吉、邵某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王堂隆伙同他人，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王堂隆被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人王堂隆已退赔被害人经济损失，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王堂隆犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、对被告人王堂隆退赔款项一百六十元，发还被害人朱廷廷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭德峰
审 判 员 王 林
人民陪审员 冯 鹏
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2395号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈瑶，女，汉族，1993年8月16日出生，住四川省仁寿县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2016）川0191刑初486号刑事判决书移送执行陈瑶罚金三千元一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191刑初486号刑事判决书关于判处被执行人罚金三千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卞宇峰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2395号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人陈瑶，女，汉族，1993年8月16日出生，住四川省仁寿县。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2016）川0191刑初486号刑事判决书移送执行陈瑶罚金三千元一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191刑初486号刑事判决书关于判处被执行人罚金三千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月二十二日书记员 卞宇峰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1601号
罪犯黎梅洲，男，1977年10月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二00一年十一月二十二日作出(2001）惠中法刑初字第140号刑事判决，认定被告人黎梅洲犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00二年二月五日作出（2001）粤高法刑终字第1214号刑事判决，将其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行10500元）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00四年七月十三日作出（2004）湘高法刑执字第444号刑事裁定，将其由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00七年二月二十七日作出（2007）湘高法刑执字第191号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院于二O0九年六月四日作出（2009）郴刑执字第469号刑事裁定，对其减刑一年；本院于二O一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1110号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第821号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二O一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第96号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯黎梅洲减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黎梅洲在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黎梅洲在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎梅洲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行机关对其呈报减刑二年幅度过大，应予适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎梅洲减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2007年2月27日起至2017年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1447号
原告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人谭明华。系该公司安全队长。
被告杨文正，男，1942年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告郑州市公共交通总公司诉被告杨文正机动车交通事故责任纠纷一案，原告以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市公共交通总公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市公共交通总公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 任 斐
二〇一六年五月二十四日
书记员 张丽君
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3076号
罪犯曾武林，男，1985年10月23日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一四年四月二十一日作出（2013）涟刑初字第498号刑事判决，认定罪犯曾武林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经娄底市中级人民法院二审审理，对其改判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾武林在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾武林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾武林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后，刑期执行至2025年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1554号
原告崔XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，太原钢铁（集团）修建有限公司职工，住太原市尖草坪区大同路XX号XX号，身份证号14X1031X8********。
被告马XX，女，196X年1X月3X日出生，汉族，山西工人报社印刷厂退休职工，住太原市尖草坪区大同路****栋**号，身份证号1X4X1X3********。
原告崔XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告崔XX到庭参加了诉讼，被告马XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔XX向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产房屋一套（地址位于：太原市尖草坪区大同路135号16栋1单元7号）归被告所有；三、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告崔XX与被告马XX，于1989年12月21日领取结婚证，婚后1990年7月27日生育一子崔X，婚后由于双方性格不合，原告崔XX常年在外打工，回家后总感受不到家庭的温暖，夫妻常年分居，回家也经常因琐事沟通不到一起，无共同语言，长期发生争吵，双方闹得关系僵硬，夫妻双方感情不和导致感情破裂，原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告马XX未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱于1989年12月21日登记结婚。婚后于1990年7月27日共同生育一子，取名崔X。婚后，原、被告双方因生活琐事产生矛盾、发生争吵，现原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉至本院请求判决离婚。
本院认为，原、被告为自由恋爱，婚后共同生活时间较长且共同生育并抚养了一子，应当建立了良好的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾后，应多做沟通交流，消除误会，相互包容，珍惜双方之间建立的夫妻感情。
综上所述，原、被告夫妻感情未达彻底破裂的程度，双方仍有和好可能，故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告崔XX与被告马XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 息 争
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王淑平
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢76号
申请执行人张立芝，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人郭俊芳，女，汉族，农民，住安新县。
张立芝与郭俊芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第841号民事判决书确定被执行人给付申请执行人535,746元，该案依申请执行人申请，于2017年8月15日立案恢复执行。
执行中，双方达成和解，每年定期定额给付部分赔偿款，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）安民初字第841号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执恢76号申请执行人张立芝，女，汉族，农民，住安新县。被执行人郭俊芳，女，汉族，农民，住安新县。张立芝与郭俊芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第841号民事判决书确定被执行人给付申请执行人535,746元，该案依申请执行人申请，于2017年8月15日立案恢复执行。执行中，双方达成和解，每年定期定额给付部分赔偿款，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院做出的（2015）安民初字第841号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一八年四月二十三日书记员  刘 恒
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执959号
申请执行人杨红亮，男，汉族，1991年1月31日生，山西省阳城县人。
被执行人晋城市金汇大药房有限公司。
法定代表人孔林香，任公司董事长。
本院在执行申请执行人杨红亮与被执行人晋城市金汇大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法扣划了被执行人的银行存款，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第2336号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
法官助理赵军
二〇一七年八月二十三日
书记员 苗一丹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1788号
原告刘某，女，1986年9月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，深圳市积家服装有限公司缝纫女工。
委托诉讼代理人陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告付某，男，1983年4月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告刘某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈玉峰到庭参加了诉讼，被告付某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，被告按每月500元标准支付小孩抚养费，直至小孩年满十八周岁止。事实和理由：2007年，原、被告经亲友介绍相识。2000年1月11日登记结婚后，被告落户原告家开始共同生活，同年11月21日生育女儿刘某甲。婚后，原、被告因性格不合，常为家务琐事发生争吵。现原、被告已分居生活四年之久，夫妻感情确已破裂。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证复印件2份，证明原、被告于2008年1月11日经婚姻登记机关登记结婚，二人系合法夫妻关系；
证据二、出生医学证明复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告之婚生女刘某甲于2008年11月21日出生；
证据三、湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第00402号民事判决书1份，证明原告曾于2015年3月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月4日判决不准予原告刘某与被告付某离婚；
证据四、深圳市积家服装有限公司出具的证明1份，证明原告于2015年春节后到该服装有限公司应聘女工并被录用，后原告在该公司女职工集体宿舍住宿。
被告付某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依法调取的对被告叔父付四成的调查笔录1份，以说明原、被告的夫妻感情状况。
因被告付某未到庭，无法进行质证。对原告刘某提交的证据，经审查，本院认为：原告提交的证据，均为相关职能部门和单位所出具，依法予以采信。本院依法调取的对被告叔父付四成的调查笔录，能与原告的陈述相印证，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，原、被告经亲友介绍相识。2000年1月11日登记结婚后，被告落户原告家开始共同生活，同年11月21日生育女儿刘某甲。婚后，原、被告性格不合，常为家务琐事发生争吵。现原、被告自2010年2月起分居生活至今。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费。
另查明：原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
还查明：原、被告婚生女刘某甲，现随原告生活。
又查明：原告曾于2015年3月17日向本院提起离婚诉讼，2015年5月4日，本院作出（2015）鄂仙桃民一初字第00402号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告夫妻感情不和，长期分居生活。经本院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未改善，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。原、被告婚生女刘某甲，现随原告生活，原告要求小孩刘某甲随原告告生活的请求，依法予以支持，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告付某离婚；
二、婚生女刘某甲由原告刘某抚养。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 龚 宽
审判员 赵池方
审判员 邵广智
二〇一六年十月十二日
书记员 傅 华
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2450号
原告：兴业银行股份有限公司黄石支行，住所地黄石市天津路28号江天金色华邸，统一社会信用代码91420200557007007P。
法定代表人：袁琳琳，行长。
委托诉讼代理人：李正加，该行员工。
被告：周建国，男，1976年5月24日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：刘勇，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，
被告：湖北天行房地产开发有限公司，住所地鄂州市花湖经济开发区振兴大道168号，统一社会信用代码9142070078449735X6。
法定代表人：肖雄，董事长。
委托诉讼代理人：陈炫炫，该公司行政人事经理。
原告兴业银行股份有限公司黄石支行与被告周建国、刘勇、湖北天行房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告兴业银行股份有限公司黄石支行的委托诉讼代理人李正加、被告湖北天行房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈炫炫到庭参加诉讼。被告周建国、刘勇经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司黄石支行向本院提出诉讼请求：1、被告周建国向原告偿还银行贷款本金134971.87元及利息6285.33元、罚息885.57元，本息合计142142.77元（利息、罚息暂计算至2017年9月13日，利息、罚息应计算至被告清偿债务本息时止，按合同相关约定计息）。2、被告刘勇对上述债务本息承担连带清偿责任。3、被告湖北天行房地产开发有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由三被告连带承担。事实和理由：原告与被告周建国于2013年12月20日签订了《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》，贷款170000元整，用于购买湖北天行房地产开发有限公司开发的位于花湖开发区“天行御景庄园”51-2-1702房产。被告刘勇为此笔借款提供了连带责任保证。同时被告周建国与被告湖北天行房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，确认上述借款合同由被告湖北天行房地产开发有限公司提供阶段性担保。原告于2014年1月13日依约向被告周建国发放了贷款170000元整，并约定按等额本息还款法每月按时还款，但被告周建国于2015年9月开始停止还款，经多次催收仅于2017年7月31日还款2000元。鉴于被告已违约多期，违反合同未履行还本付息的义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告兴业银行股份有限公司黄石支行为证明其所主张的事实，向本院提交的证据材料有：原、被告的营业执照、被告身份证复印件、兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同、商品房买卖合同、放款凭证、欠息清单。证明被告借款、担保以及违约的事实。
被告湖北天行房地产开发有限公司辩称，被告周建国以所购房屋向原告办理抵押贷款，被告为周建国提供阶段性担保，依据《中华人民共和国物权法》第176条规定，被告应在抵押物不足范围内承担连带清偿责任。原告请求被告对周建国的全部债务承担连带清偿责任无法律依据。庭审中，被告湖北天行房地产开发有限公司未提交证据材料。
被告周建国、刘勇经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，原告与被告周建国、刘勇、湖北天行房地产开发有限公司共同签订了兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同，约定被告周建国向原告借款170000元整，用于购买湖北天行房地产开发有限公司开发的位于花湖开发区“天行御景庄园”51-2-1702房产，借款期限120个月，从2014年至2024年止。被告刘勇、湖北天行房地产开发有限公司为此笔借款提供了连带责任保证。债务人按照等额本息偿还法直至还清全部借款本息为止，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。同时借款合同还约定了无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利，对担保范围也作了约定。原告于2014年1月13日依约向被告周建国发放了贷款170000元整，并约定按等额本息还款法每月按时还款，但被告周建国于2015年9月开始停止还款（还款中有部分为被告湖北天行房地产开发有限公司代还的款项），截止2017年9月13日被告周建国差欠借款本金134971.87元及利息6285.33元、罚息885.57元，本息合计142142.77元。被告已违约多期未履行还本付息的义务，借款合同亦约定了如被告未按约定偿还借款本息，原告有权提前收回贷款，双方故而成讼。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司黄石支行与被告周建国、刘勇、湖北天行房地产开发有限公司签订的《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人真实意思表示且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为出借人已按约定履行了发放借款的义务，被告周建国作为借款人未按约定还本付息，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任，对原告主张被告周建国偿还截止2017年9月13日的借款本金134971.87元及利息6285.33元、罚息885.57元及此后利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告湖北天行房地产开发有限公司抗辩依据《中华人民共和国物权法》第176条规定，其只在抵押物不足范围内承担连带清偿责任的理由。因双方的借款合同对保证人的责任有单独约定，原告作为债权人可按约定实现债权，对其抗辩理由本院不予支持。被告湖北天行房地产开发有限公司、被告刘勇作为连带责任保证人，应对被告周建国的上述全部债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建国于本判决生效后十日内，偿还原告兴业银行股份有限公司黄石支行借款本金134971.87元及利息6285.33元、罚息885.57元，本息合计142142.77元（截止2017年9月13日）；并以未偿还借款本金为基数，按《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》的约定支付从2017年9月14日起至借款实际付清之日止的利息、罚息。
二、被告刘勇、被告湖北天行房地产开发有限公司对被告周建国的上述全部债务承担连带责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3142元、公告费600元，均由被告周建国、刘勇、湖北天行房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 董 进
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 岑 智
二〇一八年五月八日
书 记 员 ＸＸ元
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初130号
原告：白永清，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：王绍军，男，1972年6月1日出生，汉族，个体，现住沽源县。
白永清与王绍军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告白永清于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白永清撤诉。
案件受理费25元，由白永清负担。
审判员 张惠忠
二〇一七年四月十二日
书记员 胡志秀
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2219号
原告王喜栓，男，1945年11月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。住所地：驻马店市驿城区板桥镇。
法定代表人李群伦，镇长。
委托代理人赵勇军，该镇工作人员。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
原告王喜栓诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告王喜栓于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜栓在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王喜栓撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告王喜栓负担。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 娄 璨
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保176号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：丁贤玉，男，汉族，1964年9月20日出生，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：曹超美，女，汉族，1969年8月8日出生，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：洛阳市恒曌源汽车销售有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道219号2幢2-609—614、616、619、620、621、622室。
法定代表人：赵冰冰。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告丁贤玉、曹超美、洛阳市恒曌源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁贤玉、曹超美、洛阳市恒曌源汽车销售有限公司银行存款10万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁贤玉、曹超美、洛阳市恒曌源汽车销售有限公司银行存款10万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶俊杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终3号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈科亮，男，1981年12月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留�同年8月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人陈科亮犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）桂0924刑初142号刑事判决，认定:被告人陈科亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；陈科亮违法所得三百元，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人陈科亮不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2018年1月3日立案并依法组成合议庭，于同年1月23日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员黄冰出庭履行职务，上诉人陈科亮到庭参加诉讼。庭审过程中，上诉人陈科亮以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈科亮犯盗窃罪�事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。陈科亮在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈科亮撤回上诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘全盛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1654号
原告：卢晓华，女，1967年7月8日生，汉族，现住白城市。
被告：白城市恒运机动车驾驶员培训有限公司
被告：杨晓玲，女，35岁。
被告：天安财产保险股份有限公司
负责人：徐国胜
本院在审理原告卢晓华诉被告白城市恒运机动车驾驶员培训有限公司、杨晓玲、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢晓华于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢晓华撤回起诉。
案件受理费110.00元由原告负担。
审判员 邵云鹏
二〇一八年六月六日
书记员 薛 琪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初949号
申请人：赖庆龙，男，汉族。
被申请人：湖南新纪元投资开发有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化行办第三办公楼。
法定代表人：汤先忠。
被申请人：王冀红，女，汉族。
本院在受理申请人赖庆龙与被申请人湖南新纪元投资开发有限公司、王冀红民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南新纪元投资开发有限公司、王冀红银行存款人民币380000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以其公司财产向本院提供担保（保单号1181819192018000018）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人湖南新纪元投资开发有限公司、王冀红银行存款人民币380000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费2420元，由申请人赖庆龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 熊纪高
二〇一八年二月十日
代理书记员 樊轩豪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初949号之一
解除保全申请人：赖庆龙，男，1968年9月20日出生，汉族，住长沙市开福区三一大道486号。
被申请人：湖南新纪元投资开发有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化行办第三办公楼。
法定代表人：汤先忠。
被申请人：王冀红，女，汉族。
申请人赖庆龙与被申请人湖南新纪元投资开发有限公司、王冀红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月10日作出（2018）湘0103民初949号民事裁定书，裁定限额冻结被申请人湖南新纪元投资开发有限公司、王冀红银行存款人民币380000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。申请人赖庆龙于2018年4月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人湖南新纪元投资开发有限公司、王冀红银行存款或价值相当的其他财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 熊纪高
二〇一八年四月十日
书 记 员 樊轩豪
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1198号
原告王春勤，女，1975年2月9日出生，壮族，中石化扶绥加油站职工，住所地广西扶绥县。
委托代理人吴明志，广西进安律师事务所律师。
委托代理人李伟，广西进安律师事务所实习律师。
被告郭秀枝，女，1973年9月23日出生，壮族，扶绥县农村商业银行职员，住所地广西扶绥县。
委托代理人黄海涛，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人黄西汉，广西恒聚律师事务所实习律师。
原告王春勤诉被告郭秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员吴量民适用简易程序于2016年7月29日公开开庭审理。书记员谢语琼担任法庭记录。原告王春勤及其委托代理人吴明志、李伟，被告郭秀枝的委托代理人黄海涛、黄西汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春勤诉称，被告的丈夫胡业军（已故）因资金紧缺于2014年1月3日向原告借款40000元，双方约定于2014年7月3日前还清。因这笔借款发生在被告郭秀枝与胡业军婚姻关系存续期间，所以这笔债务应为被告郭秀枝与胡业军的夫妻共同债务。但时至今日，被告一直以各种理由拒绝偿还借款，经原告多次追偿未果。因胡业军已病故，被告应当承担偿还责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告郭秀枝偿还原告王春勤借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，从2014年7月4日起按银行同期利率计至本案生效判决确定的履行还款义务最后之日止）。
被告郭秀枝辩称，原告所诉不属实。胡业军所欠原告的这笔借款属于赌债，不受法律保护，且被告也不知道胡业军生前向原告借款之事，该笔借款也不是用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，被告郭秀枝不是共同债务人，不应承担偿还责任。另，胡业军的两个银行账号流水线明细表明：卡号62×××98及62×××09从2014年7月25日至2016年1月17日已归还原告32800元，不存在原告所称的仍欠40000元的事实。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月15日，被告郭秀枝的丈夫胡业军（已于2016年4月份病故）向原告借款40000元，当日，胡业军给原告出具了借条，借条载明：“今借到王春勤人民币肆万元正（40000元），借款期限半年（6个月）到期归还。借款人：胡业军2014年元月3日”。后，从2014年7月25日至2016年1月17日期间，胡业军从其所有的两个银行账号（卡号62×××98及62×××09）支付32800元到原告的银行账号，尚余7200未还。
上述事实有原告及被告提供的，并经开庭举证、质证的证据：1、原告提供的胡业军出具给原告的借条及原告与胡业军的短信记录；2、被告提供的胡业军在广西农村商业银行的两个银行账号（卡号62×××98及62×××09）从2014年7月25日至2016年1月17日期间的《活期存款历史明细查询》；及庭审笔录予以证实。对原告提供的胡业军向李某出具的借条及到庭证人李某的证言，因与本案无关联性，本院不予采信；对被告提供的胡连新与邓艺勤及李某的两份视听资料及胡业军手机里的六合彩投注短信，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张胡业军生前向其借款本金40000元，有胡业军向原告出具的借条为凭，双方借贷关系成立，应受法律保护。本案借款发生在被告郭秀枝与胡业军婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”。本案借款行为发生于被告郭秀枝与胡业军夫妻关系存续期间，被告郭秀枝没有证据证明其与胡业军之间约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，故应认定为夫妻共同债务。因胡业军已病故，因此被告郭秀枝应对夫妻共同债务承担还款责任，被告郭秀枝应按期偿还原告王春勤借款，被告拖欠不还，侵害原告的合法权益。因此，原告诉请被告偿还原告借款本金人民币40000元，本院予以支持，扣减胡业军生前已归还原告32800元，被告郭秀枝尚应偿还原告7200元。由于借款未约定利息，因此借款期间应视为不计付利息。但被告没有按期还清所欠的借款，原告主张从逾期之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率，支付逾期利息，应予以支持。故，本院以借款本金7200元为基数，从2014年7月4日起按银行同期利率计至本案生效判决确定的履行还款义务最后之日止支持原告的利息主张，多出部分不予支持。对于原告王春勤主张胡业军生前通过银行转账给原告的32800元，是支付欠款40000元本金产生的利息22800元，另外10000元是代证人李某收取胡业军偿还给李某的欠款而不是偿还原告本金的问题。本院认为原告承认收到胡业军生前支付的32800元款，认为是支付利息及偿还证人李某10000元欠款而不是偿还所欠原告的本金。但原告没有对己方的主张提供足以反驳的证据，本院对原告的该项主张不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告郭秀枝偿还原告王春勤借款本金人民币7200元及利息（利息以借款本金7200元为基数，从2014年7月4日起计，按银行同类贷款利率计算，计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王春勤的其他诉讼请求。
本案案件受理费920元，因适用简易程序审理减半收取为456元，由原告王春勤负担374元，被告郭秀枝负担82元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 吴量民
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢语琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13708号
上诉人（原审原告）广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
法定代表人张振文，总经理。
委托代理人刘娜，女，1983年3月14日出生，广东康景物业服务有限公司北京分公司法务。
被上诉人（原审被告）谭明让，男，1972年3月27日出生。
上诉人广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称康景公司）与被上诉人谭明让劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第27228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康景公司在一审中起诉称：谭明让原是康景公司员工，双方于2013年8月27日解除劳动关系，谭明让在康景公司工作期间，康景公司并未安排谭明让加班。现诉至法院，要求康景公司不支付谭明让1、2013年7月7日至8月27日延时加班费1738.28元；2、2013年7月7日至8月27日休息日加班费320元；3、2013年7月25日至8月27日工资460元。
谭明让在一审中答辩称：康景公司第一个月支付谭明让1400多元，第二个月是东城劳动监察帮谭明让要了2000多元。谭明让每天上六小时，休息六小时，再上六小时，休息六小时。谭明让上班至2013年8月27日，康景公司没有足额支付谭明让工资，也没有支付谭明让加班费。现不同意康景公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年7月7日，谭明让入职康景公司。
2013年8月27日，康景公司与谭明让解除劳动关系。
谭明让的工资构成为基本工资1490元＋奖金100元＋加班津贴882元。
谭明让称其每天工作12小时，没有休息日，其延时加班204小时、休息日加班4天。康景公司对此不认可，称谭明让每天工作8小时。康景公司在仲裁时未提交考勤表，在庭审时提交考勤表一份（没有谭明让签字），该考勤表显示谭明让在职期间有3天缺勤，谭明让对此表示不认可。谭明让提交其与康景公司员工刘发林的对话录音，在录音中，刘发林称其每天工作12小时。康景公司对此不认可，但未提交反证。
2013年7月26日至8月27日，康景公司发放谭明让工资2061.57元。
2013年12月19日，谭明让向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求康景公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第02684号裁决书裁决：1、康景公司支付谭明让2013年7月7日至8月27日延时加班费1738.28元；2、康景公司支付谭明让2013年7月7日至8月27日休息日加班费320元；3、康景公司支付谭明让2013年7月25日至8月27日工资460元；4、驳回谭明让的其他仲裁请求。康景公司不服该裁决，故诉至法院。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谭明让称其每天工作12小时，并提交了其与康景公司员工刘发林的对话录音，录音中刘发林称其每天工作12小时，康景公司对此虽不认可，但不能提交反证，故该院采信谭明让的主张。康景公司在仲裁时未提交考勤表，在庭审时提交考勤表一份，且考勤表上无谭明让签字，故该院对此不予采信。谭明让称其在职期间未休息的主张，该院予以采纳。康景公司应支付谭明让延时加班工资1738.28元（1490元÷21.75÷8小时×204小时×150%－882元）。谭明让要求的休息日加班费及2013年7月25日至8月27日工资差额，均不高于法律规定的标准，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：一、广东康景物业服务有限公司北京分公司于判决生效之日起7日内支付谭明让2013年7月7日至2013年8月27日延时加班工资1738.28元。二、广东康景物业服务有限公司北京分公司于判决生效之日起7日内支付谭明让2013年7月7日至2013年8月27日休息日加班工资320元。三、广东康景物业服务有限公司北京分公司于判决生效之日起7日内支付谭明2013年7月25日至2013年8月27日工资460元。四、驳回广东康景物业服务有限公司北京分公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
康景公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：康景公司未安排谭明让加班，谭明让提交的证人证言是康景公司离职人员，与康景公司存在劳动争议，该证言不能证明谭明让加班的事实。综上，请求撤销一审判决第一项、第二项、第三项、第四项，改判康景公司无需支付谭明让2013年7月7日至2013年8月27日延时加班工资1738.28元；2013年7月7日至2013年8月27日休息日加班工资320元；2013年7月25日至2013年8月27日工资460元。一、二审案件受理费由谭明让承担。
谭明让服从一审判决，其针对康景公司的上诉理由答辩称：谭明让每天上班12个小时，存在加班的事实。谭明让不存在缺勤情况，康景公司没有为谭明让缴纳社会保险，其无权扣除社会保险费用。请求驳回康景公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有京朝劳仲字（2014）第02684号裁决书、对话录音、离职结算表、考勤表、工资明细表及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：谭明让提交的证人证言可以得出其存在加班的初步确信。康景公司否认谭明让不存在加班的事实，应当提供证据予以证明。康景公司主张证人与本案存在利害关系，但其没有提供任何证据予以证明。康景公司关于证人与本案存在利害关系，进而证人证言不能证明谭明让存在加班事实的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。康景公司主张谭明让存在缺勤，但其提供的考勤记录，没有谭明让签字，在谭明让不予认可的情况下，该证据不能证明谭明让缺勤的事实。康景公司关于谭明让缺勤应当扣发工资的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。康景公司在谭明让离职1年后，仍承认没有为谭明让交纳社会保险。其关于扣除谭明让社会保险中个人应缴部分的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上，康景公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由广东康景物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）；
二审案件受理费10元，由广东康景物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十月二十日
书 记 员 付 哲
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审440号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人张祖海，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人宁波浪竹环保科技有限公司,住所地宁波市奉化区溪口镇剡源村万香岭。
法定代表人施志雷，男，经理。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年7月7日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第156号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市环境保护局于2016年9月27日作出奉环罚字[2016]第156号行政处罚决定，认定被执行人“餐厨废油回收加工项目”在未取得建设项目环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设并投入生产，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人宁波浪竹环保科技有限公司作出如下行政处罚：1.责令停止“餐厨废油回收加工项目”的生产；2.罚款人民币40000元。原奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被处罚人营业执照复印件、施志雷身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录、组织机构代码证复印件、废弃食用油脂购销合同、废弃食用油脂去向回执单各1份。原奉化市环境保护局于2016年10月8日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，“餐厨废油回收加工项目”已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年2月25日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币40000元罚款；2.人民币40000元加处罚款。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市环境保护局作出的奉环罚字[2016]第156号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审440号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人张祖海，男，局长。委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人宁波浪竹环保科技有限公司,住所地宁波市奉化区溪口镇剡源村万香岭。法定代表人施志雷，男，经理。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年7月7日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第156号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市环境保护局于2016年9月27日作出奉环罚字[2016]第156号行政处罚决定，认定被执行人“餐厨废油回收加工项目”在未取得建设项目环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设并投入生产，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人宁波浪竹环保科技有限公司作出如下行政处罚：1.责令停止“餐厨废油回收加工项目”的生产；2.罚款人民币40000元。原奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被处罚人营业执照复印件、施志雷身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录、组织机构代码证复印件、废弃食用油脂购销合同、废弃食用油脂去向回执单各1份。原奉化市环境保护局于2016年10月8日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，“餐厨废油回收加工项目”已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年2月25日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币40000元罚款；2.人民币40000元加处罚款。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市环境保护局作出的奉环罚字[2016]第156号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2324号
原告：梁永强，男，1956年12月5日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。
被告：天长市天牛仪表材料有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇工业园区，统一社会信用代码913411816662042963。
法定代表人：徐承桂，该公司董事长。
原告梁永强与被告天长市天牛仪表材料有限公司（以下简称天牛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永强、被告天牛公司法定代表人徐承桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王天牛公司向原告偿还借款本金人民币伍拾万元（￥500000.00），利息按月利1.5%计算至还清之日；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，原告经被告法定代表人徐承桂一再请求，向被告出借50万元，约定借款利息为月利率1.5%。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
天牛公司辩称：向原告借款50万元是事实，借款后按照月利率1.5%给付过六个月利息4.5万元。被告同意偿还借款，但是目前公司未经营，近期无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁永强与天牛公司的法定代表人徐承桂系同学关系。2016年3月30日，徐承桂以天牛公司需要资金周转为由，向梁永强借款50万元，约定借款利息为月利率1.5%，六个月结息一次。梁永强在借款当天将50万元汇入徐承桂账户。天牛公司给付了六个月利息4.5万元之后，对于2016年10月1日之后的利息未再按约定给付。
本院认为，梁永强提供证据证明了其与天牛公司之间的民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方约定的借款月利率1.5%符合法律规定，梁永强要求天牛公司偿还借款本金及未付利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告天长市天牛仪表材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁永强借款本金50万元及利息（从2016年10月1日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告天长市天牛仪表材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 殷华晨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2324号原告：梁永强，男，1956年12月5日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。被告：天长市天牛仪表材料有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇工业园区，统一社会信用代码913411816662042963。法定代表人：徐承桂，该公司董事长。原告梁永强与被告天长市天牛仪表材料有限公司（以下简称天牛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永强、被告天牛公司法定代表人徐承桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王天牛公司向原告偿还借款本金人民币伍拾万元（￥500000.00），利息按月利1.5%计算至还清之日；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，原告经被告法定代表人徐承桂一再请求，向被告出借50万元，约定借款利息为月利率1.5%。后经原告多次催要，被告一直未偿还。天牛公司辩称：向原告借款50万元是事实，借款后按照月利率1.5%给付过六个月利息4.5万元。被告同意偿还借款，但是目前公司未经营，近期无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁永强与天牛公司的法定代表人徐承桂系同学关系。2016年3月30日，徐承桂以天牛公司需要资金周转为由，向梁永强借款50万元，约定借款利息为月利率1.5%，六个月结息一次。梁永强在借款当天将50万元汇入徐承桂账户。天牛公司给付了六个月利息4.5万元之后，对于2016年10月1日之后的利息未再按约定给付。本院认为，梁永强提供证据证明了其与天牛公司之间的民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方约定的借款月利率1.5%符合法律规定，梁永强要求天牛公司偿还借款本金及未付利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款规定，判决如下：被告天长市天牛仪表材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁永强借款本金50万元及利息（从2016年10月1日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告天长市天牛仪表材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董春慧人民陪审员  郑训朝人民陪审员  殷华晨二〇一七年六月三十日书 记 员  何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1441号
原告赵翠英。
被告李阿芳。
被告李静芳。
本院在审理原告赵翠英与被告李阿芳、李静芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李阿芳、李静芳银行存款10000元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李阿芳、李静芳银行存款10000元或查封（扣押）鲁V×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯永欣
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9022刑初4号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人陈浩（绰号“么九”），男，1995年4月5日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因犯故意伤害罪于2011年6月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年5月4日刑满释放。因本案于2016年10月8日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，同年10月21日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人陈浩犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年1月19日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日上午10时许，被告人陈浩通过电话联系和吸毒人员王某某约好在屯昌县屯城镇良史村委会下坡新村田洋处交易毒品。二人在约定地点进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并从被告人陈浩身上扣押1小包毒品可疑物、手机2部，从现场扣押电动车一辆，从现场查获被告人陈浩丢弃在草丛中的24小包毒品可疑物。从吸毒人员王某某身上扣押现金人民币200元。被扣押的25包毒品可疑物经称重净重2.2克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检的毒品可疑物检出海洛因成份。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人陈浩的供述笔录，常住人口信息表，到案经过，扣押笔录及扣押清单，提取笔录，称重笔录，提样笔录，通话清单，缴款书，刑事判决书和释放证明，证人王某某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩违反国家毒品管理法律、法规的规定，将毒品贩卖给他人，扣押海洛因毒品2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈浩与吸毒人员正在准备交易毒品时被民警抓获，属犯罪未遂，且到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的手机2部（1部为触摸屏型、1部为按键型）和电动车（车架号：595121232305828、雅迪牌白色）1辆，属被告人陈浩贩卖毒品时使用的个人物品，应予以没收，上缴国库；从吸毒人员王某某身上扣押的人民币200元，属用于购卖毒品的资金，应予以没收，上缴国库；扣押的25包海洛因毒品，由保管的公安机关销毁。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年10月7日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的2部手机和电动车1辆，没收上缴国库；扣押的毒资人民币200元由保管机关上缴国库；扣押的海洛因毒品由保管机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
22474uaw3zjc4awn9x
案件唯一码
|
审 判 员 黄家雄
二〇一七年一月十九日
法官助理 欧雪香
书 记 员 苏旖旎
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9022刑初4号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人陈浩（绰号“么九”），男，1995年4月5日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因犯故意伤害罪于2011年6月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年5月4日刑满释放。因本案于2016年10月8日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，同年10月21日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人陈浩犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年1月19日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年10月8日上午10时许，被告人陈浩通过电话联系和吸毒人员王某某约好在屯昌县屯城镇良史村委会下坡新村田洋处交易毒品。二人在约定地点进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并从被告人陈浩身上扣押1小包毒品可疑物、手机2部，从现场扣押电动车一辆，从现场查获被告人陈浩丢弃在草丛中的24小包毒品可疑物。从吸毒人员王某某身上扣押现金人民币200元。被扣押的25包毒品可疑物经称重净重2.2克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检的毒品可疑物检出海洛因成份。	上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人陈浩的供述笔录，常住人口信息表，到案经过，扣押笔录及扣押清单，提取笔录，称重笔录，提样笔录，通话清单，缴款书，刑事判决书和释放证明，证人王某某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈浩违反国家毒品管理法律、法规的规定，将毒品贩卖给他人，扣押海洛因毒品2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈浩与吸毒人员正在准备交易毒品时被民警抓获，属犯罪未遂，且到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的手机2部（1部为触摸屏型、1部为按键型）和电动车（车架号：595121232305828、雅迪牌白色）1辆，属被告人陈浩贩卖毒品时使用的个人物品，应予以没收，上缴国库；从吸毒人员王某某身上扣押的人民币200元，属用于购卖毒品的资金，应予以没收，上缴国库；扣押的25包海洛因毒品，由保管的公安机关销毁。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	一、被告人陈浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年10月7日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）	二、随案移送的2部手机和电动车1辆，没收上缴国库；扣押的毒资人民币200元由保管机关上缴国库；扣押的海洛因毒品由保管机关销毁。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													22474uaw3zjc4awn9x													案件唯一码																							审 判 员 黄家雄													二〇一七年一月十九日													法官助理 欧雪香													书 记 员 苏旖旎																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。	对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执132号
申请执行人雷莲英，女，1969年1月6日出生。
被执行人孙茂臣，男，1972年4月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5315号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人孙茂臣发出执行通知书，责令被执行人孙茂臣按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙茂臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙茂臣在金融机构的存款人民币27364元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月八日
书记员 刘英军
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈民初字第1184号
原告：丁国祥。
委托代理人：张春峰、沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
被告：徐纪平。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环广场*幢*座***********室。
负责人：ＸＸ浩，总经理。
委托代理人：余强，系该公司员工。
委托代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。
原告丁国祥为与被告徐纪平、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月17日向本院进行预立案登记。预立案阶段，经原告申请，本院委托对原告车辆损失情况进行了评估。本院于2015年12月24日对该案立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王东月独任审判，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春峰、被告徐纪平、被告永诚公司委托代理人张倩到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，依法转为适用普通程序，由审判员曹建军担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员朱全法组成合议庭，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈沁梅、被告徐纪平、被告永诚公司委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告变更后的诉请：1、原告因交通事故遭受损失共计96032元，由被告永诚公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿68825.60元；2、被告徐纪平对被告永诚公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定：2015年6月10日9时5分，在海盐县沈荡镇万丰村路口，被告徐纪平驾驶浙F×××××小型普通客车由北向南行驶时与由西向东原告驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成二车车损的交通事故。同日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐纪平未按规定让行，负事故主要责任，原告行车未确保安全，负事故次要责任。事故发生时，被告徐纪平驾驶的浙F×××××小型普通客车在被告永诚公司处投保了交强险、限额50万元的商业三者险、不计免赔险等。经被告永诚公司勘察，对原告事故车辆定损为32000元。原告对被告永诚公司的定损报告不予认可，后委托本院进行评估。泛华保险公估有限公司浙江分公司对原告车辆损失情况进行评估后，于2015年12月11日出具公估报告，公估结论为：1、标的车辆浙F×××××实际价值RMB70000.00。2、标的车辆浙F×××××二手车重置价值RMB70000.00。3、标的车辆浙F×××××维修费用RMB90000.00。4、标的车辆浙F×××××残值金额RMB7000.00。5、本公估报告只适用于本起事故委托方与事故相关方之间进行损失调解提供参考依据，未经许可不得用于其他目的。6、公估鉴定结论效力以被认证标的合法性为前提。7、本报告不包括其他间接损失。原告为评估支出评估费5532元。此外，原告另支出车辆施救费500元。截至法庭辩论终结，浙F×××××车辆仍未进行维修，原告表示不再修理，二被告均予以认可。
本院认为，本案是一起由机动车相互碰撞引发的交通事故，被告徐纪平对事故发生负主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。因此，本院现确认对于原告因交通事故遭受的损失，首先由被告永诚公司公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额属于商业三者险赔偿范围的由被告永诚公司承担70%的赔偿责任。
对于原告的损失，本院认为，原告主张车辆损失70000元，但是根据泛华保险公估有限公司浙江分公司出具的公估报告，标的车辆的实际价值及二手车重置价值需扣除残值，目前该车辆虽损坏严重，但仍归原告所有，故对于原告的车辆损失，本院认定为63000元。原告主张误工费8000元，但其未能提交其收入减少的相关凭证，并且本案原告人身并未受到伤害，车辆损坏并不必然导致其误工，故对于原告的该项主张，本院不予认可。原告主张交通费12000元，其仅提交了一份租车支付租金的收据，但是未能提交租车合同以及出租方的营业执照等证据对租车事实予以佐证，故本院对于原告主张的租车事实不予认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，原告有权主张因车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告因车辆损坏无法使用，必然产生额外的交通费用，但是原告车辆长期未修理，不能据此认定交通费，而应当根据车辆实际可修复的合理期间进行认定。故本院根据原告车辆损失的情况以及本地经济水平，酌定原告交通费为2000元。对于原告主张的施救费500元，虽被告永诚公司辩称施救费未经定损，但该费用属于原告的实际损失，本院予以认定。原告实际支出评估费5532元，本院予以认定。综上，本院认定原告损失合计71032元。原告损失属于交强险赔偿限额范围内的为2000元。剩余损失中评估费属于诉讼过程中支出的费用，不属于商业三者险赔偿范围，仍有损失63500元，根据被告徐纪平在事故中的责任，由被告永诚公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即44450元。评估费5532元的支出，与被告永诚保险公司定损金额过低具有直接的因果关系，同时也与原告主张金额过高有关，故该评估费应当由原告与被告永诚公司根据各自责任进行分摊。经计算，原告应当自负评估费2642元，被告永诚公司应当负担评估费2890元。综上，被告永诚公司共应支付原告49340元。原告无其他损失，被告徐纪平不需承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁国祥赔偿款等合计49340元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由原告负担418元，由被告徐纪平负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
代理审判员 王东月
人民陪审员 朱全法
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨益娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4014号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：金成培，身份不详，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告金成培之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓倩
二〇一六年八月三十日
书记员 朴今姬
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初567号
原告：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社（组织机构代码：14405366-2）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路624-638（双号）。
负责人：桑晓军。
委托诉讼代理人：吴艳，该信用社职员。
委托诉讼代理人：汪艇权，该信用社职员。
被告：宁波市凯利木业有限公司（组织机构代码：71334234-2）。住所地：宁波市江北区大庆北路**号-6。
法定代表人：周飞良。
被告：周飞良，男，1965年7月26日出生，汉族，住奉化市。
被告：周善良，男，1960年6月12日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社（以下简称福明信用社）为与被告宁波市凯利木业有限公司（以下简称凯利公司、周飞良、周善良金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭审理，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告福明信用社委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告凯利公司、周飞良、周善良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福明信用社向本院提出诉讼请求：1.被告凯利公司向原告支付自2014年12月25日起至2016年6月14日期间的正常利息39590.49元、罚息303650.75元、复息5664.11元，以及支付自2016年6月15日起至实际履行日止、按照借款合同及借款借据规定利率计算的复利，以上暂计348905.35元；2.被告周飞良、周善良对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费等费用由三被告承担。
被告凯利公司、周飞良、周善良未作答辩，亦未提交证据材料。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
一、借款合同
2014年12月25日，被告凯利公司与原告签订了编号为8311120140010449的《流动资金借款合同》及补充合同各一份，约定原告同意向被告凯利公司发放贷款295万元；该笔借款的借款期限、利率以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若被告凯利公司未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
二、贷款发放及还款情况
2014年12月25日，原告向被告凯利公司发放贷款295万元，到期日为2015年3月3日，月利率为5.835‰；
凯利公司于2016年6月15日归还本金295万元；
凯利公司自2015年1月20日开始逾期支付利息，至2016年6月14日，尚欠正常利息39590.49元、罚息303650.75元、复息5664.11元（暂算至2016年6月14日）。
三、担保情况
2012年3月5日，被告周善良向原告出具了一份《保证函》，同意为原告向被告凯利公司在2012年3月5日至2015年3月4日期间内最高融资限额295万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
被告周飞良于2014年12月25日向原告提供一份《保证函》，同意为债权人的编号为8311120140010449的《流动资金借款合同》提供连带保证担保。保证期间自主合同债务清偿期限届满之日起二年。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
上述事实有原告提供的《流动资金借款合同》及补充合同、《保证函》、借款借据、欠息清单等证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告凯利公司签订的《流动资金借款合同》及补充合同，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约全面及时履行各自义务。原告已按约向被告凯利公司交付借款，借款到期后，被告凯利公司未按约还本付息，应承担相应违约责任。原告诉请被告凯利公司偿还尚欠的借款利息、罚息、复息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告周飞良、周善良作为保证人自愿对被告凯利公司上述债务承担连带保证责任，现尚在保证期间内，故本院对原告要求上述保证人承担连带保证责任的诉请予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波市凯利木业公司于本判决生效后十日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社自2014年12月25日至2016年6月14日止的利息39590.49元、罚息303650.75元、复息5664.11元及自2016年6月15日起至实际付清日止按照编号为8311120140010449的《流动资金借款合同》及借款借据约定计算的复息；
二、被告周飞良、周善良对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6534元，由被告宁波市凯利木业有限公司、周飞良、周善良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 方竹平
人民陪审员 董 灵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑宁弘
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1176号
申请人：江西宇茂塑胶有限公司。住所地：江西省丰城市拖船镇高埂村沙场。统一社会信用代码：91360981591827420A。
法定代表人：杨文婷，系该公司总经理。
被申请人：霸州市宝鑫家具有限公司。住所地：河北省霸州市辛章工业园区。统一社会信用代码：91131081082698931J。
法定代表人：王宝全，系该公司总经理。
本院在审理申请人江西宇茂塑胶有限公司诉被申请人霸州市宝鑫家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西宇茂塑胶有限公司于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人霸州市宝鑫家具有限公司的银行存款410000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人江西宇茂塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人霸州市宝鑫家具有限公司的银行存款410000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晚平
二〇一八年四月九日
书记员 熊 洛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2135号
被执行人蔡建华，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行被执行人蔡建华犯抢劫、抢夺罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第151号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即退赔给被害人林某人民币500元、手提包一个。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡建华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第151号刑事判决第（二）项中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 叶一飞