wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初482号
申请人广西丰林人造板有限公司，住所地南宁市江南区吴圩镇明阳大道26号。
法定代表人王高峰，总经理。
被申请人惠州市好的板科技有限公司，住所地惠东县铁涌镇小屯工业区。
法定代表人黄锐。
被申请人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋B座10楼H单位
法定代表人黄锐，董事长。
担保人广西百色丰林人造板有限公司，住所地广西百色市六塘镇。
法定代表人王高峰。
本院受理原告广西丰林人造板有限公司诉被告惠州市好的板科技有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值6930787.06元的财产，担保人自愿以名下的土地为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、以6930787.06元为限，查封被申请人惠州市好的板科技有限公司、深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司所有的财产（财产名称及查封期限详见查封财产清单）；二、以6930787.06元为限，查封担保人广西百色丰林人造板有限公司名下位于百色市右江区那毕乡六塘的土地一宗［土地使用权证号为百国用（2004）00738号］。查封期限三年，查封至2019年5月17日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年五月十八日
书记员 唐上鸿
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第283号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1977年11月7日出生，汉族，中专文化，砀山县玄庙医院工作人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月5日被单县公安局刑事拘留，同月19日被单县公安局取保候审。同年11月3日被单县人民检察院取保候审，同月26日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）282号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某甲于2014年6月3日15时20分许，酒后驾驶轿车沿定砀路自西向东行驶至定砀路单县蔡堂镇李寨村路段，在躲让对向来车时，驶入路南侧非机动车道，从后追至同向行驶的刘某甲所骑三轮电动车后部发生交通事故，造成被告人汪某甲受伤，被害人刘某甲当场死亡。经交警部门认定，被告人汪某甲应承担此事故的全部责任。案发后，被告人汪某甲于案发当日在事故现场向单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人汪某甲已与被害人近亲属达成调解协议并取得了谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、张某甲、张某乙、陈某某、齐某某、汪某乙的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书、毒物检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，指挥中心接处警单记录表、交通事故死亡赔偿协议书、补充协议、收条、谅解书，被告人汪某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人汪某甲系自首，依法从轻处罚。被告人汪某甲与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解，且认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人汪某甲有悔罪表现，考虑其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
审 判 员 周 博
人民陪审员 刘 岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹艳丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初字5686号
原告：李林建。
委托诉讼代理人：詹良君，临海市维正法律服务所法律工作者。
被告：王敏光。
被告：王义军。
原告李林建与被告王敏光、王义军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告李林建及其委托诉讼代理人詹良君到庭参加诉讼，被告王敏光、王义军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李林建向本院提出诉讼请求：1、判令被告王敏光立即归还借款本金262000元及利息13100元，被告王义军负连带清偿责任；2、2016年6月9日至执行完毕之日止，利息继续按约定1%计算。事实和理由：原、被告系同村人，2015年起，原、被告有经济来往，2016年1月9日，原、被告双方经结算，共欠原告李林建人民币262000元，因被告王敏光无钱归还，转为借款。被告王敏光出具借条壹份，双方约定2016年5月29日归还，约定月息按1%计算。被告王义军为本次借款提供担保。被告王敏光在借款到期后，未按约归还借款本金和利息。后来，原告向被告催讨，均未果。
经庭审询问，原告李林建对诉称事实补充陈述：2015年6月20日左右，被告王敏光向我求助，要我出资和他一起进行工程投标，一共是22家公司，每家公司交投标押金60000元，其中冯常亮（系我与被告王敏光的共同朋友，王敏光找的他）联系了8家，我之后汇了48万给冯常亮，后来工程未中标，冯常亮未归还我押金，我凭借我个人汇款给冯常亮的银行汇款单48万向临海法院提起诉讼要求冯常亮归还48万，在开庭前几天冯常亮与被告王敏光一起来找我，我们于2016年1月9日一起商量怎么归还这48万，冯常亮和王敏光当场向我归还了20万，当天我们结算扣除了该20万元之后再扣除了18000元的费用，由被告王敏光向我出具了262000元的借条。冯常亮说该48万元是王敏光拿去用了，王敏光也承认的。
被告王敏光未作答辩。
被告王义军书面答辩称：1、李林建与王敏光之间是否有经济往来，如何转为借款，金额多少，这些事实被告王义军未参与，不清楚。2、2016年1月9日，王敏光出具的借条中“担保人：王义军”字样非被告王义军书写，被告王义军从未给王敏光担保讼争之借款。综上，请求法院驳回原告李林建对被告王义军的诉讼请求。
针对被告王义军的书面答辩，原告李林建在庭审中补充陈述：2016年1月9日双方讲事情的时候，两被告都在场，事情是在我老继爷家里说的，我老继爷也是东山村人，事情快讲好的时候被告王义军走回家去了，被告王敏光写好借条后自己拿了借条回家找被告王义军签字，担保人处签字是否被告王义军亲手所写，我没有亲眼看到，但我与被告王敏光之间的事情被告王义军是知道的。原告李林建当庭放弃要求被告王义军承担连带保证责任的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、两被告人口信息打印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明2016年1月9日被告王敏光与原告李林建对之前的经济往来进行结算，共欠原告李林建262000元整，该262000元转化为借款，由被告王敏光出具借条一份，双方约定到2016年5月29日止带利息1分一次性归还的事实。
经审理，被告王敏光、王义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提交证据二借条这一债权凭证拟证明原告与被告王敏光之间存在债权债务关系，被告王敏光对原告主张的事实未作抗辩，也未提供反驳原告诉讼主张的证据，故本院对原告主张的其与被告王敏光通过结算达成债权债务协议的事实予以采信，对借条的真实性、合法性以及关联性予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告李林建与被告王敏光有经济往来。2016年1月9日，原告李林建与被告王敏光对双方存在的债权债务进行结算之后，被告王敏光向原告李林建出具借条一份，上载明“今借到李林建现金人民币贰拾陆万贰仟元整小写<￥262000>到2016年5月29日止带利息1分一次性归还借款人：王敏光2016年1月9日”等内容。
本院认为，民间借贷属于实践性合同，款项的交付系借款合同的生效要件。原告李林建与被告王敏光存有经济往来，被告王敏光已先行占有所欠原告李林建的款项，后双方对债权债务进行结算，被告王敏光所欠原告李林建的款项转作借款的合意达成，双方均已接受观念上的交付这一款项交付形式，故本院认为在被告王敏光向原告李林建出具借条之时，双方的借款合同已实际成立并生效，该民间借贷关系应受法律保护。被告王敏光在履行期限届满后拒不履行借条上记载的还本付息义务，显属违约，应承担按约归还原告李林建借款本金并支付利息的民事责任。原告自愿放弃要求被告王义军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敏光于判决发生法律效力之日起十五日内归还原告李林建借款本金262000元并支付利息（利息按月利率1%计算自2016年1月9日起算至判决履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5427元，减半收取2713.50元，由被告王敏光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 李 烨
二〇一六年九月一日
代理书记员 胡娅丹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初字5686号原告：李林建。委托诉讼代理人：詹良君，临海市维正法律服务所法律工作者。被告：王敏光。被告：王义军。原告李林建与被告王敏光、王义军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告李林建及其委托诉讼代理人詹良君到庭参加诉讼，被告王敏光、王义军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李林建向本院提出诉讼请求：1、判令被告王敏光立即归还借款本金262000元及利息13100元，被告王义军负连带清偿责任；2、2016年6月9日至执行完毕之日止，利息继续按约定1%计算。事实和理由：原、被告系同村人，2015年起，原、被告有经济来往，2016年1月9日，原、被告双方经结算，共欠原告李林建人民币262000元，因被告王敏光无钱归还，转为借款。被告王敏光出具借条壹份，双方约定2016年5月29日归还，约定月息按1%计算。被告王义军为本次借款提供担保。被告王敏光在借款到期后，未按约归还借款本金和利息。后来，原告向被告催讨，均未果。经庭审询问，原告李林建对诉称事实补充陈述：2015年6月20日左右，被告王敏光向我求助，要我出资和他一起进行工程投标，一共是22家公司，每家公司交投标押金60000元，其中冯常亮（系我与被告王敏光的共同朋友，王敏光找的他）联系了8家，我之后汇了48万给冯常亮，后来工程未中标，冯常亮未归还我押金，我凭借我个人汇款给冯常亮的银行汇款单48万向临海法院提起诉讼要求冯常亮归还48万，在开庭前几天冯常亮与被告王敏光一起来找我，我们于2016年1月9日一起商量怎么归还这48万，冯常亮和王敏光当场向我归还了20万，当天我们结算扣除了该20万元之后再扣除了18000元的费用，由被告王敏光向我出具了262000元的借条。冯常亮说该48万元是王敏光拿去用了，王敏光也承认的。被告王敏光未作答辩。被告王义军书面答辩称：1、李林建与王敏光之间是否有经济往来，如何转为借款，金额多少，这些事实被告王义军未参与，不清楚。2、2016年1月9日，王敏光出具的借条中“担保人：王义军”字样非被告王义军书写，被告王义军从未给王敏光担保讼争之借款。综上，请求法院驳回原告李林建对被告王义军的诉讼请求。针对被告王义军的书面答辩，原告李林建在庭审中补充陈述：2016年1月9日双方讲事情的时候，两被告都在场，事情是在我老继爷家里说的，我老继爷也是东山村人，事情快讲好的时候被告王义军走回家去了，被告王敏光写好借条后自己拿了借条回家找被告王义军签字，担保人处签字是否被告王义军亲手所写，我没有亲眼看到，但我与被告王敏光之间的事情被告王义军是知道的。原告李林建当庭放弃要求被告王义军承担连带保证责任的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、两被告人口信息打印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明2016年1月9日被告王敏光与原告李林建对之前的经济往来进行结算，共欠原告李林建262000元整，该262000元转化为借款，由被告王敏光出具借条一份，双方约定到2016年5月29日止带利息1分一次性归还的事实。经审理，被告王敏光、王义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提交证据二借条这一债权凭证拟证明原告与被告王敏光之间存在债权债务关系，被告王敏光对原告主张的事实未作抗辩，也未提供反驳原告诉讼主张的证据，故本院对原告主张的其与被告王敏光通过结算达成债权债务协议的事实予以采信，对借条的真实性、合法性以及关联性予以认定。综上，本院认定如下事实：原告李林建与被告王敏光有经济往来。2016年1月9日，原告李林建与被告王敏光对双方存在的债权债务进行结算之后，被告王敏光向原告李林建出具借条一份，上载明“今借到李林建现金人民币贰拾陆万贰仟元整小写到2016年5月29日止带利息1分一次性归还借款人：王敏光2016年1月9日”等内容。本院认为，民间借贷属于实践性合同，款项的交付系借款合同的生效要件。原告李林建与被告王敏光存有经济往来，被告王敏光已先行占有所欠原告李林建的款项，后双方对债权债务进行结算，被告王敏光所欠原告李林建的款项转作借款的合意达成，双方均已接受观念上的交付这一款项交付形式，故本院认为在被告王敏光向原告李林建出具借条之时，双方的借款合同已实际成立并生效，该民间借贷关系应受法律保护。被告王敏光在履行期限届满后拒不履行借条上记载的还本付息义务，显属违约，应承担按约归还原告李林建借款本金并支付利息的民事责任。原告自愿放弃要求被告王义军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王敏光于判决发生法律效力之日起十五日内归还原告李林建借款本金262000元并支付利息（利息按月利率1%计算自2016年1月9日起算至判决履行完毕之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5427元，减半收取2713.50元，由被告王敏光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 员  李 烨二〇一六年九月一日代理书记员  胡娅丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初84号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市三山好又惠五金水暖店,经营场所福清市三山镇三山村*****号。经营者:王为兴,男，1974年9月25日，汉族，住福建省福清市。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市三山好又惠五金水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。经本院调解，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 曾 宇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢海灵
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3519号
原告：湖州睿高新材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇凉山路188号。
法定代表人：翟忠杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：暴国伟，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省滑县新区。
原告湖州睿高新材料有限公司为与被告暴国伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员熊志亮适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人蒋海斌到庭参加诉讼，被告暴国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州睿高新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告暴国伟偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告员工，2015年7月21日双方签订劳动合同，被告入职原告处担任销售员。2016年2月17日被告因购车需要向原告借款10000元，原告遂于2016年2月18日向被告支付了借款。后被告离职未还清该借款，原告多次与被告联系要求偿还借款，但被告未予理睬。2017年6月8日，原告委托浙江京衡（湖州）律师事务所向被告发送律师函，要求被告偿还借款，但被告仍未予理睬。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告暴国伟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求及事实主张，向本院提交《暂支单》一份、《中国建设银行网上银行电子回执》一份、《律师函》一份、邮寄单及邮寄�询单各一份予以证实。对原告提交的上述证据，因被告暴国伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述来源合法，内容真实，能够证明被告暴国伟向原告暂支款10000元等事实，予以认定。
依据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下:被告原系原告员工，2016年2月17日被告以购车为由向原告申请暂支款10000元，原告湖州睿高新材料有限公司经审核后于2016年2月18日通过网上银行向被告支付10000元。被告离职后对暂支款并未归还。浙江京衡（湖州）律师事务所受原告的委托于2017年6月8日向被告发送《律师函》催讨上述款项。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，被告作为原告湖州睿高新材料有限公司的员工，在离职时对向原告暂支款项未予返还，原、被告之间的暂支款行为应作为民间借贷关系处理，该借�关系并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告暴国伟未及时返还借款应承担返还借款的民事责任。原告主张被告偿还借款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告暴国伟应返还原告湖州睿高新材料有限公司借款10000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半后25元，由被告暴国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖�市中级人民法院。
审判员 熊志亮
二〇一七年九月十四日
书记员 赵练丽
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢1292号
张志军
伟特家居股份有限公司：
2016年10月14日张志军送来申请恢复执行的宁劳人仲案字第（2015）357号裁决书，确定被执行人伟特家居股份有限公司已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月17日执行完毕，特此通知。
二〇一六年十月十七日
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2053号
申请执行人高甲。
被执行人李某某。
被执行人高乙。
被执行人高丙。
本院在执行申请人高甲与被执行人李某某、高乙、高丙（2016）陕0823民初2342号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人李某某偿还申请人高甲借款人民币100000元及利息（利息从2013年6月10日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）;被执行人高乙、高丙对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1150元由被执行人负担。本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。执行过程中本院扣留了被执行人高丙在陕西某某公司的工资收入；扣留了被执行人高乙在横山县某某公司有工资收入，待提取后在兑现给申请执行人。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初2342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
代理审判员 白天明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 帅
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0526刑初26号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院被告人孙某某，男，1979年3月2日出生，汉族，初中文化程度。户籍陕西省蒲城县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月18日被蒲城县公安局刑事拘留，次月1日被执行逮捕，现羁押于蒲城县看守所。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员王啊纯出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月23日19时许，被告人孙某某因将涟漪桶装水店的门头强行拆除后与涟漪桶装水店老板发生口角。后该桶装水店员工董某赶到现场，董某与被告人孙某某发生口角，话不投机，双方继而发生厮打，在厮打过程中被告人孙某某用拳将董某右眼打伤。经鉴定，董某的伤情构成轻伤二级。2017年2月20日，被告人孙某某亲属向被害人董某赔偿了医疗费、误工费、陪护费等共计25000元。同日，被害人董某亲属向被告人孙某某出具谅解书，建议对被告人孙某某从轻处罚。上述事实，被告人孙某某庭审中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人张琦、奚鹏、孙保华、原东梅、杜祥、周文清、董百明证言，抓获经过，诊断证明书，西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心【2016】临鉴字第101号法医临床司法鉴定意见书，勘验、辨认笔录，现场勘验笔录、示意图及照片，谅解书、收条，被告人孙某某户籍证明及平时表现证明，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立，依法应予确认。事件发生时被害人有部分过错，应酌情对被告人孙某某从轻处罚；庭审中被告人孙某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  同小虎二〇一七年二月二十三日书记员  张红影
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7177号
原告（反诉被告）张国富，男，1958年8月23日出生。
�告（反诉原告）马驰，男，1981年4月23日出生。
委托代理人付素晴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）张国富与被告（反诉原告）马驰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张传京独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张国富、被告（反诉原告）马驰的委托代理人付素晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张国富诉称：原告与被告签订房屋租赁合同，于2013年2月22日至2014年2月21日间承租了被告承包的位于昌平区×号铺位。合同约定：原告交合同履约保证金伍仟元，在租赁经营期间内如未出现售假制假和与顾客发生纠纷，租赁合同到期后三个月被告给原告退还保证金。2014年2月21日，租赁合同到期终止，可三个月后被告并没有退还保证金。原告多次打电话催讨无果，无奈诉至法院，请求：一、判令被告偿还给原告房屋租赁抵押金伍仟元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）马驰辩称：被告不同意原告诉求，原告欠付被告2个月的房屋租金，欠付租金数额均高于保证金数额，所以不同意支付。
被告（反诉原告）马驰反诉称：反诉人和被反诉人于2013年3月19日签订《铺位租赁合同》，合同约定反诉人将位于昌平区×号房屋出租给被反诉人经营使用，合同期限为2013年2月22日起至2014年2月21日止，租金每月3200元。合同履行期间，被反诉人尚欠反诉人2个月的租赁费6400元，至今未予支付。为维护反诉人合法权益，特提起反诉，请求：一、判令被反诉人支付反诉人欠付的房屋使用费6400元；二、判令被反诉人支付反诉费。
原告（反诉被告）张国富辩称：不同意被告反诉。交纳的是全年的租金，卫生费、杂费都交的全年的，并不欠被告的租金。
经审理查明：2013年3月19日，马驰作为出租方（甲方）与作为承租方的张国富（乙方）签订一份《北京×街铺位租赁合同》，内容是：甲方将位于北京市昌平区×街的门面房租给乙方，房屋编号为：×号；租期从2013年2月22日起至2014年2月21日止；租金的支付方式为年付，每个月租金为人民币3200元；乙方向甲方交纳合同保证金人民币5000元，合同终止后三个月后不计利息如数退还给乙方，乙方如有违约行为甲方有权扣除所有合同保证金。张国富交纳了全年租金和卫生费38760元、合同保证金5000元，马驰将上述门面房交予张国富使用。
另查，《北京×街铺位租赁合同》中约定的租赁标的物即坐落在北京市昌平区×号的门面房屋，未取得建设工程规划许可证，亦未经过相关主管部门批准建设。
上述事实，有《北京×街铺位租赁合同》、保证金收据、租金收据及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，马驰出租给张国富的房屋并未取得相关建设工程规划许可证，亦未经过相关主管部门批准建设，故双方之间签订的《北京×街铺位租赁合同》应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方之间的租赁合同无效，马驰收取张国富的合同保证金应当予以返还，故对原告张�富主张返还合同保证金的诉讼请求，本院予以支持。马驰主张张国富尚欠房屋使用费未支付，没有事实依据，对其主张张国富支付房屋使用费的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）马驰于本判决生效后七日内返还原告（反诉被告）张国富合同保证金人民币五千元；
二、驳回被告（反诉原告）马驰的反诉请求。
本诉案件受理费二十五元，由被告马驰负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费二十五元，由被告马驰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张传京
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李缘钰
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初93号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人祁建萍，女，汉族，1988年9月23日出生于甘肃省皋兰县，初中文化，务工，住皋兰县。因涉嫌犯放火罪于2016年12月21日被平潭县公安局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人祁建萍犯放火罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人祁建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祁建萍流产后，因其男友即被害人林某1拒绝照顾而心怀不满，于2016年6月11日晚11时许，到林某1及其家人住所处（位于平潭县岚城乡金洋小区66号）用汽油从一楼大门泼洒至一楼西南侧房间内，后用打火机点燃汽油，造成饮水机、打印机等物被烧毁，林某1在灭火时被烧伤。经鉴定，林某1的损伤属轻微伤，被烧毁的饮水机、打印机等物价值共计人民币975元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、到案经过、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人祁建萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任；建议在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。
被告人祁建萍对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月11日晚11时许，被告人祁建萍因男友即被害人林某1在其流产后照顾不周而心怀不满，携带用塑料桶装的汽油到林某1及其家人位于平潭县岚城乡金洋小区66号的住处，将汽油从一楼大门泼洒至一楼西南侧房间内，并拿起房间内的打火机威胁林某1同其共同生活，被林某1拒绝后，遂点燃打火机，致泼洒在地的汽油发生爆燃，造成房间内的饮水机、打印机等物被烧毁，林某1在灭火时被烧伤。经平潭综合实验区公安局物证鉴定室鉴定，林某1的损伤属轻微伤。经平潭县价格认证中心鉴定，被烧毁的饮水机、打印机等物价值共计人民币975元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人林某1的陈述，证实他和祁建萍是男女朋友关系，二人已同居一年多，后双方因祁建萍怀孕后流产的事情发生矛盾。2016年6月10日晚11时许，他在平潭县岚城乡金洋小区66号的住处一楼办公室，祁建萍提了一个白色的塑料桶到他的办公室，把桶内的液体泼洒在地面上，散发出很刺鼻的汽油味，并从办公桌上拿了打火机和纸张，威胁他回去，他没有去理祁建萍，祁建萍就点燃手中的打火机，他的办公室就着火了，他跑到大厅时见到地上也有汽油，火势也漫延到大厅，后他到二楼取水灭火，他弟弟也下来帮忙灭火。他在灭火时鼻子和脚部被烧伤，办公室内的饮水机、打印机和单车以及大厅的部分广告材料被烧毁。案发的房屋是自建的四层楼房，一楼是他用来经营广告公司，他弟弟一家住在二楼，他姐姐一家住在四楼。
2、证人林某2的证言及辨认笔录，证实2016年6月10日晚11时许，他在位于平潭县岚城乡金洋小区66号的二楼住处休息，突然闻到一股着火的烟味和汽油味，下楼发现一楼着火了冒着浓烟，并且有很浓的汽油味，哥哥林某1在提水灭火，他也帮忙灭火，一会儿火就被灭了。林某1在灭火时左脚和鼻子被烧伤。林某1的女朋友祁建萍当时还在房间里打电话，后他听林某1说是祁建萍放的火。当警察到场时，祁建萍说是要把林某1一起烧死。经辨认相片，确认祁建萍。
3、证人李某的证言，证实2016年6月10日晚11时许，她在平潭县岚城乡金洋小区66号二楼卫生间洗澡，发现有烟从窗户飘进来，丈夫林某2赶紧跑到一楼去，后听说是林某1的女朋友泼洒汽油后放火烧一楼的房间。
4、证人林某3的证言，证实2016年6月10日晚11时20分，她接到弟弟林某2的电话说家里一楼被林某1的女朋友放火烧了，她赶回家时见火已经被灭了，一楼到处都是汽油的味道，地板都烧黑了，祁建萍光着脚站在门口。她问祁建萍为什么要放火，祁回答说要跟林某1一起死。她家是自建的四层楼房，左侧紧挨着一栋四层楼房，右侧是空地，她家住在四楼，当时丈夫和孩子还在家里睡觉，林某2一家住在二楼，林某1住在三楼，一楼是经营广告公司。
5、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2016年6月10日晚11时许，他接到表哥林某2的电话说家里着火了，他赶过去见一楼一些物品被烧毁，现场有很浓的汽油味道，他就问为什么会着火，祁建萍说是她放的火，还说就是要让林某1死。经辨认相片，确认祁建萍。
6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于居民小区以及现场被烧毁情况。
7、平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴[2016]246号鉴定书，证实林某1的损伤属轻微伤。
8、平潭县价格认证中心岚价认证[2016]131号关于金洋小区66号被烧毁物品价格鉴定结论意见书，证实被烧毁物品价值共计人民币975元。
9、到案经过，证实祁建萍被抓获经过。
10、刑事谅解书，证实案发后，被害人林某1对祁建萍的行为表示谅解。
11、被告人祁建萍对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人祁建萍未能正确处理个人感情纠纷，为泄私愤而以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。祁建萍到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁建萍犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2019年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 李 雄
二〇一七年七月十七日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初93号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人祁建萍，女，汉族，1988年9月23日出生于甘肃省皋兰县，初中文化，务工，住皋兰县。因涉嫌犯放火罪于2016年12月21日被平潭县公安局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人祁建萍犯放火罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人祁建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人祁建萍流产后，因其男友即被害人林某1拒绝照顾而心怀不满，于2016年6月11日晚11时许，到林某1及其家人住所处（位于平潭县岚城乡金洋小区66号）用汽油从一楼大门泼洒至一楼西南侧房间内，后用打火机点燃汽油，造成饮水机、打印机等物被烧毁，林某1在灭火时被烧伤。经鉴定，林某1的损伤属轻微伤，被烧毁的饮水机、打印机等物价值共计人民币975元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、到案经过、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人祁建萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任；建议在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。被告人祁建萍对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年6月11日晚11时许，被告人祁建萍因男友即被害人林某1在其流产后照顾不周而心怀不满，携带用塑料桶装的汽油到林某1及其家人位于平潭县岚城乡金洋小区66号的住处，将汽油从一楼大门泼洒至一楼西南侧房间内，并拿起房间内的打火机威胁林某1同其共同生活，被林某1拒绝后，遂点燃打火机，致泼洒在地的汽油发生爆燃，造成房间内的饮水机、打印机等物被烧毁，林某1在灭火时被烧伤。经平潭综合实验区公安局物证鉴定室鉴定，林某1的损伤属轻微伤。经平潭县价格认证中心鉴定，被烧毁的饮水机、打印机等物价值共计人民币975元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人林某1的陈述，证实他和祁建萍是男女朋友关系，二人已同居一年多，后双方因祁建萍怀孕后流产的事情发生矛盾。2016年6月10日晚11时许，他在平潭县岚城乡金洋小区66号的住处一楼办公室，祁建萍提了一个白色的塑料桶到他的办公室，把桶内的液体泼洒在地面上，散发出很刺鼻的汽油味，并从办公桌上拿了打火机和纸张，威胁他回去，他没有去理祁建萍，祁建萍就点燃手中的打火机，他的办公室就着火了，他跑到大厅时见到地上也有汽油，火势也漫延到大厅，后他到二楼取水灭火，他弟弟也下来帮忙灭火。他在灭火时鼻子和脚部被烧伤，办公室内的饮水机、打印机和单车以及大厅的部分广告材料被烧毁。案发的房屋是自建的四层楼房，一楼是他用来经营广告公司，他弟弟一家住在二楼，他姐姐一家住在四楼。2、证人林某2的证言及辨认笔录，证实2016年6月10日晚11时许，他在位于平潭县岚城乡金洋小区66号的二楼住处休息，突然闻到一股着火的烟味和汽油味，下楼发现一楼着火了冒着浓烟，并且有很浓的汽油味，哥哥林某1在提水灭火，他也帮忙灭火，一会儿火就被灭了。林某1在灭火时左脚和鼻子被烧伤。林某1的女朋友祁建萍当时还在房间里打电话，后他听林某1说是祁建萍放的火。当警察到场时，祁建萍说是要把林某1一起烧死。经辨认相片，确认祁建萍。3、证人李某的证言，证实2016年6月10日晚11时许，她在平潭县岚城乡金洋小区66号二楼卫生间洗澡，发现有烟从窗户飘进来，丈夫林某2赶紧跑到一楼去，后听说是林某1的女朋友泼洒汽油后放火烧一楼的房间。4、证人林某3的证言，证实2016年6月10日晚11时20分，她接到弟弟林某2的电话说家里一楼被林某1的女朋友放火烧了，她赶回家时见火已经被灭了，一楼到处都是汽油的味道，地板都烧黑了，祁建萍光着脚站在门口。她问祁建萍为什么要放火，祁回答说要跟林某1一起死。她家是自建的四层楼房，左侧紧挨着一栋四层楼房，右侧是空地，她家住在四楼，当时丈夫和孩子还在家里睡觉，林某2一家住在二楼，林某1住在三楼，一楼是经营广告公司。5、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2016年6月10日晚11时许，他接到表哥林某2的电话说家里着火了，他赶过去见一楼一些物品被烧毁，现场有很浓的汽油味道，他就问为什么会着火，祁建萍说是她放的火，还说就是要让林某1死。经辨认相片，确认祁建萍。6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于居民小区以及现场被烧毁情况。7、平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴[2016]246号鉴定书，证实林某1的损伤属轻微伤。8、平潭县价格认证中心岚价认证[2016]131号关于金洋小区66号被烧毁物品价格鉴定结论意见书，证实被烧毁物品价值共计人民币975元。9、到案经过，证实祁建萍被抓获经过。10、刑事谅解书，证实案发后，被害人林某1对祁建萍的行为表示谅解。11、被告人祁建萍对上述事实供认不讳。本院认为，被告人祁建萍未能正确处理个人感情纠纷，为泄私愤而以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。祁建萍到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祁建萍犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林卫国人民陪审员  翁珠娇人民陪审员  李 雄二〇一七年七月十七日书 记 员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初872号
原告郇成献，居民。
被告葛辉，居民。
原告郇成献诉被告葛辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告郇成献到庭参加诉讼，被告葛辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇成献诉称：2013年9月8日，被告葛辉从原告处借款2万元，承诺半个月还款。半个月后，原告向被告要钱，被告以生意不好为由叫原告再让10天时间。后原告多次找被告索要借款本金，被告以各种理由和借口不见原告，就连电话也不接。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金20000元及利息（从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告葛辉未作答辩。
经审理查明：2013年9月8日，被告葛辉向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，载明：今借到，郇成献人民币贰万元正（￥20000.00），借款人：葛辉，2013年9月8日。后原告索款未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款20000元，有被告出具给原告的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，因借据中未载明还款时间及利息，本院依法确认利息自起诉之日即自2016年1月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告葛辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郇成献归还借款20000元及利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告葛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年五月二十七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2887号
原告:赵承河，男，1968年1月17日出生，汉族，住乐陵市。
被告：赵传佳，男，1981年8月12日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：吴海艳，女，1981年4月4日出生，蒙古族，住德州市德城区。（与被告赵传佳系夫妻关系）。
原告赵承河与被告赵传佳、吴海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵承河到庭参加诉讼，被告赵传佳、吴海艳经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵承河向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金10万元及相应利息，按月息3%计算（自2015年7月16日至付清为止）截止2017年11月3日利息为2万元；2、诉讼费用由二被告承担；事实与理由：被告赵传佳于2015年7月16日从原告处借款本金100000元，口头约定2017年7月16日还清，被告赵传佳给原告出具了借条一张。逾期后经原告多次向被告催要，被告依种种理由拒付至今。被告吴海艳与被告赵传佳系夫妻关系，应对上述借款负连带清偿责任。被告的行为侵害了原告的利益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
赵传佳未作答辩。
吴海艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日被告赵传佳从原告处借款本金100000元，约定月息3%，当日原告将100000元现金给付被告赵传佳，同日被告赵传佳为原告出具了借款条和收到条，借款条内容为：“今借赵承河人民币壹拾万元，月息3%”，收到条内容为：“今收到现金壹拾万元整”。后经原告多次向被告赵传佳催要该借款及利息，被告赵传佳未给付该借款及相应利息。另，被告赵传佳与被告吴海艳系夫妻关系，被告吴海艳未在该借条上签字，事后也未追认该债务。
以上有原告提供的被告赵传佳出具的借款条一张、收到条一张为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵传佳向原告借款，由原告提供的借款条及收到条为凭，据此，原告与被告赵传佳的债权债务关系依法可以确认。借款人应当按期偿还借款并按约定支付利息，故对原告要求被告赵传佳归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉称自2015年7月16日起至付清为止，按月息3%计算，由于该利率高于法律规定的月息2分，故原告要求被告偿还其超出月息2分的利息，本院不予支持。被告吴海艳与被告赵传佳系夫妻关系，但该借款数额已超出家庭日常生活需要，且原告未能证明该债务用于夫妻共同生活共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，虽本院对被告赵传佳所做询问笔录中，被告赵传佳称该借款用于夫妻共同做生意，但未得到被告吴海艳的认可，故对原告要求被告吴海艳承担共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告赵传佳、吴海艳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。
综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传佳于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵承河借款本金为100000元及利息（以100000元借款本金为基数，自2015年7月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，由被告赵传佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 井天德
人民陪审员 杨占忠
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 阳
备注：双方当事人如上诉，请将上诉状邮寄至山东省乐陵市人民法院立案庭，地址：山东省乐陵市兴隆北大街206号，邮编：253600
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初452号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人梁鸿武，男，1990年9月8日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因犯贩卖毒品罪于2013年4月15日被廉江市人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月15日刑满释放，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪于2016年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2016）76号起诉书，指控被告人梁鸿武犯容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人梁鸿武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日6时许，被告人梁鸿武以梁鸿敏的名义在廉江市福泉酒店开房（房号718）入住，来到房间后被告人梁鸿武容留吸毒人员梁某在房内一起吸食毒品“K粉”。当天18时许，吸毒人员罗某来到福泉酒店718房，被告人梁鸿武又在该房间内容留梁某、罗某一起吸食毒品“K粉”。次日19时许，被告人梁鸿武又在福泉酒店718房内容留梁某、罗某一起吸食毒品走私“K粉”。当天22时许，周某打电话给被告人梁鸿武要求购买200元毒品“K粉”，被告人梁鸿武同意后，周某与庞某来到福泉酒店718房内，周某和庞某二人看到桌面上有毒品“K粉”就入房内进行吸食。之后被告人梁鸿武拿出二包价值200元的毒品“K粉”贩卖给周某，不久，公安民警到场将被告人梁鸿武及吸毒人员梁某、罗某、周某、庞某等人抓获，并从房间桌面上扣缴到部分吸剩的毒品“K粉”及用于吸食毒品的壹元人民币纸币，从周某身上扣押到毒品“K粉”二小包。经现场检测，被告人梁鸿武及吸毒人员梁某、罗某、周某、庞某等人的尿液均呈阳性。现场吸食剩下被扣押的毒品经称量，净重0.42克；在周某处扣缴的二小包毒品共净重3.174克；经鉴定均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人梁鸿武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、罗某、周某、庞某的证言，辨认笔录，尿液现场检测报告，称量笔录，毒品检验报告，相片指认材料，通话记录，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁鸿武提供场所多次容留他人吸毒；又明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成了容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪，应当数罪并罚。廉江市人民检察院指控被告人梁鸿武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人梁鸿武曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再毒品犯罪，是累犯，且是毒品再犯。应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁鸿武犯容留他人吸毒罪在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑；犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人梁鸿武的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第一款和第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁鸿武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年1月14日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法没收销毁；壹元人民币纸币依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初3677号
原告：高翔，男，出生于1984年10月9日，汉族，住郑州市金水区。
被告：左红磊，男，出生于1981年8月14日，汉族，住河南省兰考县。
本院在审理原告高翔诉被告左红磊合同纠纷一案中，原告高翔在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高翔撤诉处理。
审 判 员 郑佳佳
二〇一八年七月十九日
法官助理 谢 震
书 记 员 席会展
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初3677号原告：高翔，男，出生于1984年10月9日，汉族，住郑州市金水区。被告：左红磊，男，出生于1981年8月14日，汉族，住河南省兰考县。本院在审理原告高翔诉被告左红磊合同纠纷一案中，原告高翔在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高翔撤诉处理。审 判 员 郑佳佳二〇一八年七月十九日法官助理 谢 震书 记 员 席会展
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3647号
申请执行人陆金祥，男，1970年11月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴家伟，男，1991年11月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陆金祥与被执行人吴家伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0682民初4693号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：14000元，执行费110元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房。据申请执行人反映被执行人现去向不明。本院依申请执行人申请将被执行人吴家伟列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4693号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3647号申请执行人陆金祥，男，1970年11月10日生，汉族，住如皋市。被执行人吴家伟，男，1991年11月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人陆金祥与被执行人吴家伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0682民初4693号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：14000元，执行费110元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房。据申请执行人反映被执行人现去向不明。本院依申请执行人申请将被执行人吴家伟列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4693号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 敏
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3062号
原告：李长珠，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：李兴法，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘金山，男，1991年10月30日出生，汉族，居民，住费县。
原告李长珠与被告李兴法、刘金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈乃军
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 洁
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2045号
申请执行人：南部县宏盛碎石加工经营部，住所地：南部县老鸦镇梓桐村。
负责人：曾令兵，经理。
被执行人：四川钧燕建材有限公司，住所地：苍溪县陵江镇金斗村四组。
法定代表人：孙泽军，董事长。
关于申请执行人南部县宏盛碎石加工经营部与被执行人四川钧燕建材有限公司民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初2411号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未主动履行。
经查，被执行人四川钧燕建材有限公司现无可供执行的财产，申请执行人南部县宏盛碎石加工经营部亦提供不出被执行人的可供执行财产线索且书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 苗
二〇一七年十二月二十五日
书记员 盛先泽
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2045号申请执行人：南部县宏盛碎石加工经营部，住所地：南部县老鸦镇梓桐村。负责人：曾令兵，经理。被执行人：四川钧燕建材有限公司，住所地：苍溪县陵江镇金斗村四组。法定代表人：孙泽军，董事长。关于申请执行人南部县宏盛碎石加工经营部与被执行人四川钧燕建材有限公司民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初2411号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人四川钧燕建材有限公司现无可供执行的财产，申请执行人南部县宏盛碎石加工经营部亦提供不出被执行人的可供执行财产线索且书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 苗二〇一七年十二月二十五日书记员 盛先泽
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1118号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。住所地：抚顺市新抚区中央大街**号。
法定代表人万难克，系该行行长。
委托代理人ＸＸ，系辽宁凯业律师事务所律师。
委托代理人周罡，系该行工作人员。
被告肖玉赢，男，1978年9月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告肖洋，男，1974年5月20日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告高君，女，1977年3月18日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
原、被告双方因金融借款合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周罡、ＸＸ到庭参加诉讼，被告肖玉赢、肖洋、高君经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日被告肖玉赢与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订《小额联保借款合同》。约定被告肖玉赢向原告借款人民币3万元，借款期限为12个月，即2013年7月10日至2014年7月10日。借款采用阶段性等额本息还款法。被告肖洋、高君为该借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后原告按约定将借款支付给被告，被告肖玉赢在约定的第11次还款日2014年5月10日没有按时还款。原告多次派人催要，截止2015年4月11日尚欠本金13717.16元，利息2997.35元。根据原被告签署的借款合同约定，被告逾期还款的原告有权要求解除合同。原告恳请法院判令解除原被告签订的借款合同，判令被告肖玉赢还本金及利息，被告肖洋、高君承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。以保护原告合法权益。
被告肖玉赢未到庭答辩。
被告肖洋未到庭答辩。
被告高君未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月10日被告肖玉赢与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订《小额联保借款合同》。合同约定：被告肖玉赢向原告借款3万元，用于购买蘑菇菌袋，借款期限为12个月（2013年7月至2014年7月），借款年利率为15.3%，此借款采用阶段性等额本息还款法；违约条款约定:借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。随后，被告肖玉赢、肖洋、高君与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：从2013年7月10日起至2015年7月10日止，甲方（原告）可以根据乙方联保小组成员的申请，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员肖玉赢、肖洋、高君）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告肖玉赢在原告的邮储银行个人贷款借据借款人处签字。被告肖玉赢在约定的第10次还款日2014年5月10日没有按时还款，现尚欠原告借款本金13717.16元，利息5834.29元（截止2016年7月5日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、分期还款计划表及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告与被告肖玉赢签订的小额联保借款合同、原告与三被告签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告肖玉赢从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。被告肖洋、高君为肖玉赢的借款提供担保应按合同约定承担连带偿还责任。现因原告与被告肖玉赢签订的借款合同履行期限已经届满，因此原告要求解除与被告肖玉赢签订的借款合同的请求已无实际意义。原告要求被告肖玉赢偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告肖洋、高君承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效。
二、被告肖玉赢于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金13717.16元，利息5834.29元（截止2016年7月5日）并承担2016年7月6日至给付之日的利息（利息按合同约定计算）。
三、被告肖洋、高君对被告肖玉赢的上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元由三被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 相旭
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 张月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3678号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：董川，住广州市番禺区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告董川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告董川下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年4月20日开始向我行申办了信用卡，卡号为43×××17。截至2015年10月9日止累计欠款本息为344307.65元。我行自2015年7月6日开始多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求：1、被告清还信用卡欠款人民币344307.65元（截至2015年10月9日，欠款本金人民币308201.25元、利息10375.87元、费用人民币25730.53元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、被告负担本案的诉讼费。
被告没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明：2012年4月20日，被告向原告申办信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》,同时将《招商银行信用卡领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××17的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2015年10月9日，欠款本金人民币308201.25元、利息人民币10375.87元、费用人民币25730.53元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方超过到期日，未归还透支等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担；等。
本院认为，被告在办理信用卡后，本应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董川在本判决生效之日起十日内清还借款本金人民币308201.25元、利息人民币10375.87元、费用及滞纳金人民币25730.53元以及从2015年10月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6465元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 杨思毅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 温颖彤
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2148号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人张军，男，汉族，1973年09月01日出生，住址河南省罗山县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年7月28日向本院申请强制执行其于2015年12月03日作出的深交罚决第LH0007278号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发�法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007278号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年八月十四日
书 记 员 谢文磁（兼）
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初1273号
原告：定南县明泽典当有限责任公司。地址：定南县历市镇东风东路龙神山庄***号。
法定代表人：李立明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：谢恒成，男，1968年4月28日出生，住江西省定南县。
被告：黄善平，男，1969年6月24日出生，住江西省定南县。
原告定南县明泽典当有限责任公司（以下简称：明泽公司）与被告谢恒成、黄善平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明泽公司的委托诉讼代理人李妃娥、被告谢恒成、黄善平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款150000元、利息15000元（利息计算截止2018年7月15日）；2.判令被告支付从2018年7月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告谢恒成因资金周转困难，于2015年11月16日向原告借款150000元，并与原告签订了《借款合同》。合同约定借款期限从2015年11月16日至2016年12月15日止，借款月利率为3.5%。被告黄善平为该笔借款的保证人，并签订了《担保书》，担保期限2016年12月16日至2018年12月15日，保证为连带保证。借款到期后，被告到期未归还借款。2017年5月24日，原、被告双方协商，由被告谢恒成重新出具《承诺书》一份，约定农历2017年12月25日前还清借款及利息，但到期未归还全部借款，仅支付至2018年2月15日的利息。现为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告谢恒成辩称，我于2016年还给原告3万元，2017年5月20日归还了5万元，2017年9月21日还了3万元，2017年10月11日还了2万元，具体欠款数额请原告核算清楚，原告利息过高，请法庭予以审查。
被告黄善平对原告的起诉没有意见。
本院经审理认定事实如下：被告谢恒成因资金周转困难，于2015年11月16日向原告明泽公司借款150000元，并与原告明泽公司签订了《借款合同》。合同约定借款期限从2015年11月16日至2016年12月15日止，借款月利率为3.5%。被告黄善平为该笔借款的保证人，并签订了《担保书》，担保期限2016年12月16日至2018年12月15日，保证为连带保证。借款到期后，被告谢恒成未归还借款。2017年5月24日，原、被告双方协商，由被告谢恒成出具一份《承诺书》并签名，承诺书对之前的借款及利息进行结算，被告谢恒成仍欠原告明泽公司174350元，双方约定2017年9月15日前归还50000元，剩余欠款及所产生的利息于农历2017年12月25日前还清借款及利息，被告于2017年9月21日还了30000元，2017年10月11日还了20000元。剩余的欠款没有按时归还。
上述事实有原、被告提交的借款合同、担保书、承诺书、收据等及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告谢恒成从原告处借款的事实清楚，有借款合同、担保书、承诺书为证，被告谢恒成作为借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告黄善平作为担保人对保证方式约定明确，应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告黄善平承担保证责任后，有权向债务人（被告谢恒成）追偿。关于利息，经核算，原告主张被告所支付的利息计算至2018年2月15日，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月利率3.5%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率不得超出24%的规定，原告在诉请中主动调整以月利率2%计算逾期利息符合国家关于利率的强制规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告谢恒成应于本判决生效后十五日内归还原告定南县明泽典当有限责任公司借款本金150000元及利息（利息以月利率2%从2018年2月16日起计算至本金还清之日止）。
二、被告黄善平对上述债务承担连带清偿责任；被告黄善平承担清偿责任后，可在其已经承担的清偿责任范围内向被告谢恒成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告谢恒成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 樊 毅
二〇一八年八月十四日
书记员 朱思灵
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终197号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军，无业。曾因盗窃，于2010年5月14日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，分别于2008年4月22日、2009年9月14日、2011年12月6日、2012年10月19日、2014年6月30日、2015年12月10日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年并处罚金人民币二千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年八个月并处罚金人民币七千元、有期徒刑一年并处罚金人民币六千元、有期徒刑八个月十天并处罚金人民币三千元，2015年12月23日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年2月2日被射阳县公安局逮捕。现羁押于射阳县看守所。
指定辩护人凌成，江苏三强律师事务所律师。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院起诉指控原审被告人陈军犯盗窃罪一案，于2016年4月11日作出（2016）苏0924刑初105号刑事判决：一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、本案所涉赃款赃物未追缴部分，继续予以追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人陈军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人陈军申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当。上诉人陈军自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈军撤回上诉。
射阳县人民法院（2016）苏刑0924刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 周光营
二〇一六年五月十日
书 记 员 许 可
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4262号
原告：孙帅，男，1991年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：陈刚，男，1982年8月10日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省兰州市红古区。
原告孙帅与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，本案审理中，原告孙帅于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙帅申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙帅撤诉。
本案案件受理费315元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取157.5元，由原告孙帅负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月八日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3586号
申请执行人：温州二井建设有限公司，组织机构代码：14573726-5，住平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人：林天波，系公司总经理。
委托代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
被执行人：胡孙岸，男，1962年4月3日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人温州二井建设有限公司与被执行人胡孙岸追偿权纠纷一案中，已将被执行人胡孙岸纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议。截至本裁定书作出之日，被执行人胡孙岸应偿还申请执行人温州二井建设有限公司50000元及利息，承担案件受理费1050元，申请执行费650元。
本院认为，被执行人胡孙岸暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 谢作概
审判员 孔和绿
二〇一七年四月十九日
书记员 孔苗苗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初29-1号
本院于2017年5月22日对原告吉林省第六地质调查所诉被告汪清鑫兴矿业有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2017）吉2401民初29号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第二页下数第3行“审判员李春”，现更正为“审判长李春；审判员俞泉龙；审判员尹永杰”。
审判长 李 春
审判员 俞泉龙
审判员 尹永杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋 花
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑终185号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1986年9月5日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住连云港市连云区。曾因犯聚众斗殴罪于2006年12月18日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月28日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被逮捕，2018年6月19日被取保候审。
原审被告人杨立鹏，男，1990年2月6日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市连云区。曾因犯敲诈勒索罪于2009年3月17日被判处有期徒刑一年六个月；因犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2011年9月5日被判处有期徒刑二年，2013年3月14日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月14日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被逮捕，2018年5月13日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控原审被告人张伟犯聚众斗殴罪、盗窃罪，原审被告人杨立鹏犯聚众斗殴罪一案，于2018年2月28日作出(2017)苏0703刑初82号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、聚众斗殴
2016年7月14日21时许，因江某等人到被告人张伟家中讨要债务，张伟认为其不欠江某的钱，遂电话纠集杨立鹏等人至连云港市连云区西园路与西小山路交叉路口红绿灯处以协商债务名义约见并殴打江某等人。期间，张某2、顾某1（另案处理）使用脚踹、电警棍电击等方式殴打江某，杨立鹏用头部撞景某面部，致景某鼻子受伤，后经法医鉴定，景某系外伤致鼻骨新鲜粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实有被告人张伟、杨立鹏的供述笔录，证人张某2、顾某1、李某、江某、马某1、顾某2等人的证言笔录，被害人景某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场监控视频光盘，电话通讯清单，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案及抓获经过等证据证实。
二、盗窃
2016年1月14日夜间，被告人张伟至连云港市连云区大港西路连徐高速零公里处高架桥下货场，采用挖掘机挖、平板车拉的手段，窃取被害人陈某（男，36岁）水泥块320吨，经鉴定，合计价值4800元人民币。
上述事实有发破案及抓获经过，被告人张伟的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人刘某、戈某、徐某、张某1、马某2等人的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，谅解书，户口基本信息表，刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人张伟在与他人发生纠纷后，纠集多人对他人进行殴打，被告人杨立鹏在斗殴过程中积极实施殴打行为，被告人张伟作为召集者，杨立鹏作为积极参加者，二被告人的行为均构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人张伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在聚众斗殴的共同犯罪中，两被告人作用相当，不分主从犯。被告人张伟有犯罪前科，对其量刑时酌情从重处罚。被告人张伟在盗窃犯罪后能够主动投案，如实供述自己盗窃的犯罪事实，是自首，量刑时依法可以从轻处罚；归案后对被害人陈某的经济损失做了赔偿并取得了谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人杨立鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时应当从重处罚。被告人杨立鹏归案后对自己参与斗殴、致伤他人的犯罪事实能够如实供述，是坦白，量刑时可以从轻处罚。案发后被告人张伟、杨立鹏对被害人景某给予了部分赔偿，量刑时可酌情从轻处罚。被告人张伟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条的规定，认定被告人张伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，罚金二千元；被告人杨立鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人张伟上诉称，其不构成聚众斗殴罪；原判量刑过重。
二审审理查明的事实和原审相同。认定事实的证据均经原审法院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人张伟提出的其不构成聚众斗殴罪的上诉理由，经查，上诉人张伟与江某发生纠纷后纠集多人到现场，顾某1、张某2先对江某进行殴打，杨立鹏后用头部撞击景某，该事实有上诉人、原审被告人供述、证人证言、视频光盘、通话记录、鉴定意见等证据证实，足以认定。杨立鹏等人的行为证明其主观上斗殴的故意，张伟作为纠集者应当对被纠集人的行为承担责任，张伟行为构成聚众斗殴罪。故上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人张伟提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据本案的社会危害性，综合考虑张伟、杨立鹏的法定、酌定量刑情节，对张伟、杨立鹏量刑适当。故上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张伟纠集原审被告人杨立鹏等人殴打他人，其行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。上诉人张伟还以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应数罪并罚。上诉人张伟有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。上诉人张伟在盗窃犯罪后能够主动投案，如实供述自己盗窃的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；归案后对被害人陈某的经济损失做了赔偿并取得了谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。原审被告人杨立鹏曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨立鹏归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后张伟、杨立鹏对被害人景某给予了部分赔偿，量刑时可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆太
审 判 员 马卫东
审 判 员 徐家容
二〇一八年七月十一日
法官助理 伏 云
书 记 员 王荣铎
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第2291-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
诉讼代表人：俞美霞。
被执行人：杜卫东。
被执行人：王雅琴。
被执行人：张红卫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第373号民事调解书，于2013年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张红卫名下的位于绍兴袍江美安居小区35幢302室、307-309室、404-409室、503-509室、601室、701室、703-709室、801-809室［总建筑面积2432.98平方米，总土地使用权面积963.99平方米，详见绍博司（2013）077号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年十一月十四日
书记员 丁卿玲
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初507号
原告：谢兴才。
被告：林辉。
原告谢兴才与被告林辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告谢兴才于2018年08月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告谢兴才以双方自愿达成庭外和解，并已履行完毕为由提出撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许谢兴才撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由谢兴才负担。
审 判 员 陈冬阳
二〇一八年八月十日
法官助理 彭 玲
书 记 员 曾晓莉
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00492号
原告李佩芝，女，汉族，1962年4月27日出生，身份证住址：沈阳市大东区新生三街。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告李佩芝认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李佩芝的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初589号
原告沈某甲。
被告沈某乙。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告沈某甲负担。
审判员 胡海山
二〇一六年三月一日
书记员 訾连国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申42号
再审申请人（原审被告）：柳州市俊腾机械有限责任公司，住所地：柳江县第一工业开发区家振路9号。统一社会信用代码：9145022134029229XW。
委托诉讼代理人：赵建勇，广西君行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖惠颖，广西君行律师事务所实习律师。
法定代表人：李俊林。
被申请人（原审原告）：广西罗城恒清新能源有限公司，住所地：罗城东门镇凤梧村上凤立屯（金林公司内）。统一社会信用代码：91451225MA5KX6YQXW。
法定代表人：熊太阶。
再审申请人柳州市俊腾机械有限责任公司（以下简称俊腾公司）因与被申请人广西罗城恒清新能源有限公司（以下简称恒清公司）买卖合同纠纷一案，不服柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俊腾公司申请再审称，本案原审法院立案受理后，没有依照法律的规定首先向再审申请人的法定代表人及授权或指定的工作人员送达诉讼文书，就直接以邮寄方式向再审申请人送达诉讼文书。而且也没有任何证据材料证实签收人员是再审申请人授权或指定接收文书的工作人员，严重的剥夺了再审申请人的诉讼权利。因此，本案原审法院审理程序违法，请求进行再审，作出公正的判决。
本院经审查认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中，再审申请人俊腾公司与被申请人恒清公司达成口头买卖合同后，被申请人已按合同约定将货物交付给再审申请人，并为再审申请人开具了增值税专用发票。因此，被申请人请求再审申请人支付货款及发票税费，符合合同和法律规定，原审判决并无不当。现再审申请人认为，原审法院送达程序违法，在没有先向再审申请人的法定代表人送达应诉通知书及开庭传票等诉讼文书的前提下，就直接以邮寄方式向再审申请人送达上述诉讼文书。且从邮寄送达签收人的名字来看，无法明确是再审申请人的工作人员或是再审申请人授权或指定接收文书的工作人员。因此，本案在再审申请人未能参加诉讼的情况下，原审法院作出的判决与客观事实不符，请求对本案进行再审。但再审申请人对于其上述主张的原审法院送达程序违法及原审判决与客观事实不符的主张，在再审申请时又未能提供证据和法律依据证实。故本院对再审申请人的再审申请，不予支持。
综上，俊腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳州市俊腾机械有限责任公司的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 莫国清
审判员 许云海
二〇一八年四月八日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂02民申42号再审申请人（原审被告）：柳州市俊腾机械有限责任公司，住所地：柳江县第一工业开发区家振路9号。统一社会信用代码：9145022134029229XW。委托诉讼代理人：赵建勇，广西君行律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖惠颖，广西君行律师事务所实习律师。法定代表人：李俊林。被申请人（原审原告）：广西罗城恒清新能源有限公司，住所地：罗城东门镇凤梧村上凤立屯（金林公司内）。统一社会信用代码：91451225MA5KX6YQXW。法定代表人：熊太阶。再审申请人柳州市俊腾机械有限责任公司（以下简称俊腾公司）因与被申请人广西罗城恒清新能源有限公司（以下简称恒清公司）买卖合同纠纷一案，不服柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俊腾公司申请再审称，本案原审法院立案受理后，没有依照法律的规定首先向再审申请人的法定代表人及授权或指定的工作人员送达诉讼文书，就直接以邮寄方式向再审申请人送达诉讼文书。而且也没有任何证据材料证实签收人员是再审申请人授权或指定接收文书的工作人员，严重的剥夺了再审申请人的诉讼权利。因此，本案原审法院审理程序违法，请求进行再审，作出公正的判决。本院经审查认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中，再审申请人俊腾公司与被申请人恒清公司达成口头买卖合同后，被申请人已按合同约定将货物交付给再审申请人，并为再审申请人开具了增值税专用发票。因此，被申请人请求再审申请人支付货款及发票税费，符合合同和法律规定，原审判决并无不当。现再审申请人认为，原审法院送达程序违法，在没有先向再审申请人的法定代表人送达应诉通知书及开庭传票等诉讼文书的前提下，就直接以邮寄方式向再审申请人送达上述诉讼文书。且从邮寄送达签收人的名字来看，无法明确是再审申请人的工作人员或是再审申请人授权或指定接收文书的工作人员。因此，本案在再审申请人未能参加诉讼的情况下，原审法院作出的判决与客观事实不符，请求对本案进行再审。但再审申请人对于其上述主张的原审法院送达程序违法及原审判决与客观事实不符的主张，在再审申请时又未能提供证据和法律依据证实。故本院对再审申请人的再审申请，不予支持。综上，俊腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳州市俊腾机械有限责任公司的再审申请。审判长  麦林球审判员  莫国清审判员  许云海二〇一八年四月八日书记员  徐东映
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6240号
原告：田顺，女，1960年3月19日出�，汉族，住辽宁省盖州市。
委托代理人：王萍辉，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑公共交通有限公司（统一社会信用代码：9133020671721927XC）。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸镇珠江路**号。
法定代表人：李世良，该公司总经理。
委托代理人：陈开聪，该公司职员。
原告田顺与被告宁波市北仑公共交通有限公司（以下简称北仑公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员谢敏适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萍辉、被告委托代理人陈开聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田顺起诉称：2016年3月31日，原告搭乘被告公司公交客车，途中因车速过快，驾驶员突然紧急刹车，将原告摔倒在车厢内，造成原告腰3椎体压缩性骨折。为此，原告在北仑区人民医院住院治疗62天。经鉴定，原告伤残等级为十级。营养期、护理期各为75天。原告认为，原告乘坐被告公司公交客车，即与被告形成旅客运输合同关系，被告应当履行安全运送乘客至目的地的义务。现原告在接受被告提供服务期间受伤，应依照消费者权利保护法的相关规定，赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失。现原告起诉要求：被告赔偿原告医疗费114.40元、出院护理费650元（50元/天×13天）、交通费600元、住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）、误工费16649元、残疾赔偿金95704元（47852元/年×20年×10%）、伤残鉴定费2040元、营养费2250元（30元/天×75天）、精神抚慰金5000元，合计124867.40元。
庭审过程中，原告放弃对医疗费114.40元的主张。
原告向本院提供：1.出院小结，用以证明原告受�住院治疗的事实及医疗费支出；2.司法鉴定书、鉴定费发票，用以证明原告的伤残等级和护理、营养时间及支出的鉴定费的事实；3.户口簿，用以证明原告为城镇居民的事实；4.工资单、在职证明，用以证明原告的收入情况。
被告北仑公交公司答辩称：被告对原告陈述的事故事实及医疗事实均无异议。原告医疗过程中产生的医疗费及住院护理费均由被告支付。被告对原告主张的各项赔偿中的误工费、交通费及精神抚慰金有异议，其他均无异议。
被告向本院提供医疗费发票及护理费收据，用以证明被告为原告支付医疗费及住院期间护理费的事实。
经质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
在审理过程中，原、被告双方对争议事实达成一致意见：原告月收入为3700元、交通费损失200元，原告精神抚慰金为3000元。
经审理，本院根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定如下事实：2016年3月31日，原告搭乘被告公司公交客车，途中因车速过快，驾驶员突然紧急刹车，造成原告在车内摔倒受伤。2016年3月31日至6月1日，原告在北仑区人民医院住院治疗共62日，经诊断为腰3椎体压缩性骨折。为此，被告为原告支付医疗费30409.13元、住院期间护理费10080元。经鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为135日、营养期、护理期各为75日。由此，原告的各项损失为：出院护理费650元（50元/日×13日）、住院伙食补助费1860元（30元/日×62日）、营养费2250元（30元/日×75日）、残疾赔偿金95704元（47852元/年×20年×10%）、误工费16649元（3700元/月÷30日/月×135日）、交通费200元、鉴定费2040元、精神抚慰金3000元，合计122353元。
本院认为：原告自乘坐被告公司公交客车�，即与被告形成旅客运输合同关系，被告应当履行安全运送义务。被告应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。现因被告在客运途中车速过快导致原告受伤，造成原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计162843.13元，被告已经支付40489.13元，尚欠122353元未付。现原告起诉要求被告赔偿上述损失，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑公共交通有限公司应在本判决生效之日起三十日内赔偿原告田顺残疾�偿金、出院护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计122353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费2797元，减半收取1398.50元，由被告宁波市北仑公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 谢敏
二〇一六年十月二十日
代书记员 顾铭