上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9446号
原告：戴祁，男，1982年3月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：陈太军，男，1992年2月1日出生，汉族，住上海市。
被告：上海克罗姆表业有限责任公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：石斌，董事长。
上述两被告共同委托代理人：陈思海，系该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告戴祁与被告陈太军、上海克罗姆表业有限责任公司(以下简称克罗姆公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴祁的委托代理人万剑锋，被告陈太军、克罗姆公司的共同委托代理人陈思海，被告太平保险公司的委托代理人沈红国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴祁诉称，2015年5月8日，被告陈太军驾驶被告克罗姆公司所有的沪FTXX**车辆于宝山区长江南路淞塘路附近与驾驶助动车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告陈太军负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告太平保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币3,424.20元、误工费13,140元、护理费4,500元、营养费2,400元、鉴定费2,550元、衣物损失500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、医疗辅助器具费197元、维修费2,000元、律师代理费4,500元，上述费用由被告太平保险公司于保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈太军、克罗姆公司共同承担赔偿责任。
被告陈太军、克罗姆公司共同辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意对超出保险范围的费用共同承担赔偿责任。对律师代理费不予认可，对鉴定费依法处理，其余费用均同意被告太平保险公司意见。
被告太平保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，商业险限额为50万元，并购买了不计免赔条款。对医疗费总额无异议；对误工费不予认可；对护理费认可40元/天；对营养费认可30元/天；对鉴定费真实性无异议；对衣物损失不予认可；对残疾赔偿金的等级不予认可；对精神损害抚慰金不认可；对交通费认可100元；对医疗辅助器具费无医嘱不予认可；对车辆修理费无异议；律师代理费不属理赔范围。
经审理查明，2015年5月8日，被告陈太军驾驶被告克罗姆公司所有的沪FTXX**于宝山区长江南路淞塘路附近与驾驶助动车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告陈太军负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告太平保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为50万元，并购买了不计免赔条款。2016年1月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，伤后休息180日、护理90日、营养60日。
另查明，被告陈太军、克罗姆公司事发后曾预付5,000元，原告予以确认，并同意在本案中一并处理。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历记录、医疗费单据、户口簿、拐杖发票、车辆修理费发票、定损单、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告太平保险公司处投保了交强险及商业险，被告太平保险公司理应于保险限额内承担赔偿责任，对于超出保险范围之金额，被告陈太军、克罗姆公司自愿共同承担赔偿责任，并无不当，本院予以确认。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告对总金额并无异议，本院确认为3,424.20元；关于误工费，结合鉴定意见，原告主张13,140元并无不当，本院予以确认；关于护理费，结合鉴定意见，本院确认为3,600元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确认为2,400元；关于鉴定费，原告主张2,550元并无不当，本院予以确认；关于衣物损失，本院酌情确定为300元；关于残疾赔偿金，根据原告伤情，主张105,924元并无不当，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，原告主张5,000元并无不当，本院予以确认；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为400元；关于辅助器具费，原告主张197元并无不当，本院予以确认；关于车辆修理费，被告并无异议，本院确认为2,000元；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，主张4,500元并无不当，本院予以确认。上述费用合计143,435.20元，其中除律师代理费4,500元应由被告陈太军、克罗姆公司负责赔偿外，其余费用138,935.20元均应由被告太平保险公司于保险范围内赔付。鉴于被告陈太军、克罗姆公司已预付5,000元，故原告应返还其500元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴祁医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、衣物损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、车辆修理费共计人民币138,935.20元；
二、原告戴祁其余诉讼请求，不予支持；
三、原告戴祁于本判决生效之日起十日内返还被告陈太军、上海克罗姆表业有限责任公司人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3,172元，由被告陈太军、上海克罗姆表业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。