wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1551号
上诉人（原审被告）：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。
法定代表人:赵文利，经理。
委托诉讼代理人:祖山岭，天津硕众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:卓仁贵，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司因与被上诉人卓仁贵商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初5600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津佳伦宏业房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回卓仁贵的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由卓仁贵承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，应予改判。
卓仁贵辩称，天津佳伦宏业房地产有限公司的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。
卓仁贵向一审法院起诉请求：1.被告给付原告自2011年12月31日至2016年10月18日止的逾期交房利息139804.27元和违约金8014.78元，具体数额以被告交付房屋时止；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年8月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于蓟县××中段南侧××家园3-1-1102房屋一套，建筑面积为58.52平方米，价款464087元。合同约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付。未经验收或验收不合格的，不得交付。新建住宅商品房，取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证后，方可交付使用。被告于2011年12月31日前将符合上述条件的房屋交付原告使用。被告如未按约定日期交付商品房，逾期超过90日，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的0.1?向原告支付违约金。双方补充合同第三条还约定：非被告原因，不能如期交付商品房（包括但不限于政府行为，行政行为，司法行为，国际国内经济危机等原因致使被告不能如期交房），被告不承担任何责任。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今尚未向原告交付房屋。涉案房屋至今未进行竣工验收，尚未取得准许交付使用证。2010年5月18日，蓟县规划局向被告下发停工通知，责令被告立即停止五子家园项目屋顶及外檐的施工。2012年6月7日蓟县规划局向被告下发复工通知，同意被告五子家�项目一期顶部按现状保留，同意被告五子家园项目复工。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同有效，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。被告尚未将房屋交付原告，属违约行为，应承担违约责任，被告应按合同约定向原告支付逾期交房利息及违约金。因涉案房屋未经竣工验收，未取得准许交付使用证，尚不符合法律所要求的交付条件，故应属被告违约，现原告要求被告交付房屋，被告仍未达到交付房屋条件，故对原告请求交付房屋之诉求现不予支持。关于诉讼时效问题，本案双方在合同中仅约定了利息和违约金的计算方法，并没有约定给付期限。对没有约定给付期限的债务，债权人可以随时主张权利。故对被告以诉讼时效的抗辩理由，不予采纳。蓟县规划局向被告下发的停工通知发生在原、被告签订合同之前，是行政机关作出的具体行�行为，该具体行政行为是针对被告施工的五子家园项目屋顶和外檐，是被告自身原因所致，被告以此为由来免除应负的违约责任，不予支持。2016年10月19日至实际交房之日止的利息和违约金，原告可另行主张。
一审法院依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决：一、由被告天津佳伦宏业房地产有限公司于本判决书生效后十日内给付原告卓仁贵已付房款利息134403.46元（自2012年1月1日起至2016年10月18日止以房款464087元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）；二、由被告天津佳伦宏业房地产有限公司于本判决书生效后十日内给付原告卓仁贵逾期交房违约金8014.78元（自2012年1月1日起至2016年10月18日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费9919元（原告已预交），由被告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被上诉人按合同约定交清了所有款项，但上诉人未按合同约定如期交房，其又无证据证明其延期交房属合同约定的免责情形，故其应承担逾期交房的违约责任。关于违约责任的承担方式问题，双方既约定了利息又约定了违约金，并不违反法律的禁止性规定，上诉人认为利息和违约金不能同时适用且数额明显过高，缺乏相应的事实和法律依据。关于诉讼时效问题，由于逾期交付房屋的事实至今仍然存在且涉案房屋尚不具备法定的交付条件，故被上诉人的相关诉讼请求并未超�诉讼时效，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3148元，由上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对�诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖296号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：夏天中，该公司负责人。
被告：王炤烁，男，1988年10月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：鹤壁市天宇经贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡小河涧村昊洋公司院内。
法定代表人：赵岗，该公司经理。
被告：赵岗，男，1971年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2016年12月30日，原告与被告王炤烁签订借款合同一份，借款金额260万元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息7.5‰，逾期利率为月息11.25‰。被告鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗为该合同债务提供保证。现因被告王炤烁未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.宣布原告与被告王炤烁签订的《个人借款合同》立即到期；2.被告王炤烁偿还原告借款本金260万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止，3.被告鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与王炤烁、鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 郭 超
审判员 翁仙峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 蓉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2170号
申请执行人：沈阳市天祥典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区热闹路55号。
法定代表人：黄鹂，该公司总经理。
委托代理人：刘欣荣，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：刘满魁，该公司员工。
被执行人：考克重工（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十四号街26号。
法定代表人：王新哲，该公司总经理。
委托代理人：张小叶，该公司员工。
被执行人：沈阳金熊重型机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
法定代表人：狄亚杰，该公司总经理。
委托代理人：张小叶，该公司员工。
被执行人：王新哲，男，1974年12月14日出生，锡伯族，住址沈阳市皇姑区黄河南大街78-6号1-10-1，身份证号210114197412143310。
委托代理人：张小叶，该公司员工。
被执行人：狄亚杰，女，1958年5月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区市府大路211-2号1-5-1，身份证号210114195805251241。
委托代理人：张小叶，该公司员工。
本院在执行申请执行人沈阳市天祥典当有限责任公司与被执行人考克重工（沈阳）有限公司、沈阳金熊重型机械有限公司、王新哲、狄亚杰借款纠纷（2015）沈河执字第2170号一案中，被执行人应给付申请执行人262.78万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳市天祥典当有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2170号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 刘丽萍
执行员 陈福军
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 倩
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第490号
申请执行人彭建平，女，汉族，1954年出生，汨罗市人，住汨罗市山塘路。
申请执行人颜鹏，男，汉族，1979生，汨罗市人，住汨罗市山塘路。
申请执行人颜雄，男，汉族，1982生，汨罗市人，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人周忠伟，男，汉族，1974生，岳阳市人，住岳阳市屈原行政管理区。
被执行人湖南省湘平路�建设有限公司，所在地湖南省天心区胡蓉南路二段。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，所在地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路于青年路交汇处缤纷年华商住楼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第1671号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人周忠伟、湖南省湘平路桥建设有限公司、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司发出执行通知书，责令其在规定期限内按照生效法律文书所确定的义务予以履行。但被执行人周忠伟、湖南省湘平路桥建设有限公司、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司至今未予履行。经查明，被执行人周忠伟、湖南省湘平路桥建设有限公司、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在金融机构有存款或有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
划拨或扣留、提取被执行人周忠伟在金融机构存款或有关单位的存款或收入307398元或查封、扣押、冻结其等值财产。
划拨或扣留、提取被执行人湖南省湘平路桥建设有限公司在金融机构存款或有关单位的存款或收入131742元或查封、扣押、冻结其等值财产。
划拨或扣留、提取被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在金融机构存款或有关单位的存款或收入120000元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 健
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初813号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人袁自力，男，1990年2月8日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，农民，住四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]827号起诉书指控被告人袁自力犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年1月3日凌晨，被告人袁自力在两江新区XX镇XX号门市XX号附XX号茶楼，盗走被害人任某现金600元及价值583元的软中华香烟一条。2017年2月28日凌晨，被告人袁自力在两江新区XX镇XX茶楼盗走被害人刘某某价值381.6元的硬中华香烟一条、价值227.37元的软珍品云烟11包、价值221.54元的软玉溪香烟11包。2017年3月2日4时许，被告人袁自力来到两江新区XX路XX号XX园附XX号XX门市，盗走被害人金某某价值2398元的贵州茅台酒2瓶、价值80元的白酒2瓶、价值274.54元的软天子香烟7包、价值76.32元的硬中华香烟2包、价值233.2元的软中华香烟4包。案发后，部分被盗财物已被追回并发还。公诉机关认为，被告人袁自力的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金2000元。
被告人袁自力对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁自力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁自力犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年8月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人袁自力退赔被害人金某某经济损失3062.06元（价值2595.66元的财物已发还），退赔被害人刘某某经济损失830.51元，退赔被害人任某经济损失1183元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡鹏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执547号
被执行人刘岳昌，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘岳昌容留他人吸毒罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月28日作出的（2017）浙0903刑初412号刑事判决书，判处刘岳昌罚金2000元，但被执行人刘岳昌未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人刘岳昌在舟山市公安局普陀区分局有被扣押的取保候审押金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人刘岳昌在舟山市公安局普陀区分局的取保候审押金2000元，并提取至舟山市普陀区人民法院执行款专户，开户行：中国农业银行舟山市沈家门支行，账号：62×××64。
本裁定立即执行。
执 行 员 乐羽雷
二0一八年二月二十四无
代书记员 周忠员
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1739号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：王树金。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告王树金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第113号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人何某，男，1963年2月15日出生，汉族，出生于黑龙江省龙江县，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序（快速办理机制），实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年6月24日15时许，被告人何某酒后、无证驾驶牌照为蒙E151**号两轮摩托车行驶至龙江县七棵树派出所门前水泥路上时，被执勤交警当场查获。经鉴定：在何某静脉血中检出乙醇，含量为88mg／100ml。
被告人何某于2014年6月24在龙江县七棵树派出所门前被公安机关抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、酒精检测仪记录单、被告人何某的供述、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒、无证驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人何某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年7月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春梅
二〇一五年六月五日
书记员 王 薪
关于被告人何某危险驾驶一案的
审理报告
（2015）龙江刑初字第113号
一、控辩双方和其他诉讼参与人的基本情况
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人何某，身份证号码230221196302151238，男，1963年2月15日出生，汉族，出生于黑龙江省龙江县，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇七棵树村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被取保候审。
二、案件的由来和审理经过
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序（快速办理机制），实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
三、案件的揭发、侦破情况
2014年6月24日15时许，龙江县公安局七棵树派出所民警及执勤交警在执勤过程中，发现何某酒后驾驶机动车，经对何某血液乙醇检验已达醉酒。
四、控辩双方的主要控辩内容
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年6月24日15时许，被告人何某酒后、无证驾驶牌照为蒙E151**号两轮摩托车行驶至龙江县七棵树派出所门前水泥路上时，被执勤交警当场查获。经鉴定：在何某静脉血中检出乙醇，含量为88mg／100ml。
被告人何某于2014年6月24在龙江县七棵树派出所门前被公安机关抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、酒精检测仪记录单、被告人何某的供述、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
五、处理意见和理由
主审人意见，被告人何某在道路上醉酒、无证驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人何某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
主审人杨春梅
二〇一五年六月五日
本判决中引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2101号
申请执行人：张洪涛，男，1978年8月17日出生，汉族，个体，住建平县。
被执行人：张凯军，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人张洪涛与被执行人张凯军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）辽1322民初845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2101号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋凯乐
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申751号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨云英，女，汉族，1945年8月15日出生，住杭州市下城区，
委托代理人王忠茂(系再审申请人杨云英配偶)，男，汉族，1940年4月5日出生，住杭州市下城区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人)杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周先木，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人)杭州市滨江区供销合作总社，住所地杭州市滨江区西兴街道滨安路67号。
法定代表人胡国桥，主任。
再审申请人杨云英因与杭州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服杭州市中级人民法院2016年1月20日作出的（2015）浙杭行终字第665号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨云英向本院申请再审称：一、二审裁定未考虑再审申请人系由于不属于自身原因耽误起诉期限，应适用起诉期限的扣除与延长的规定。再审申请人就案涉纠纷在2003年即曾起诉，且在该案的审理中被申请人并未告知我们的房子已经被供销社伪造了产权来源办理了房产证。2003年起诉并没有超过起诉期限，此后系不属于再审申请人的原因，理应暂停计算起诉期限。二、二审裁定以“在该首次登记行为未经有权机关实体审查并予以撤销的情况下，上诉人与后续登记行为不具有利害关系”为由认定再审申请人与后续登记行为没有利害关系，使得弄虚作假、伪造产权来源的人逍遥法外，有违法律精神和法律原则。综上，请求对本案依法进行再审。
被申请人杭州市滨江区供销合作总社提交答辩意见称：一、被答辩人的登记行为具有事实和法律依据。该登记行为系根据萧山市房地产管理处于1990年10月的登记行为作出，在该一登记行为合法有效的情况下，被答辩人与本案不具有利害关系。二、被答辩人的起诉已经超过最长诉讼时效。三、被答辩人的起诉不属于人民法院主管工作的范围。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
被申请人杭州市住房保障和房产管理局在本案审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是再审申请人的起诉是否符合行政诉讼案件的受理条件。本案中，尽管再审申请人要求撤销的是原杭州市房产管理局于2003年12月2日对坐落于杭州市滨江区西兴镇一村固陵路61号的房屋进行登记发证的行为，但鉴于该登记系以1990年10月17日原萧山市房地产管理处对坐落于西兴镇一村古陵路西建筑面积231.39平方米的房屋登记为基础，且再审申请人认为最初侵害其合法权利的即为1990年之登记行为。因此，在该首次登记行为的效力未被依法否定之前，后续登记行为对再审申请人的权利义务并不产生实际影响。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。至于再审申请人提出的相关起诉期限等问题，不属本案审查范围。
综上，再审申请人杨云英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨云英的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏奇华
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初339号
原告：令狐克庆，男，1960年2月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：杨志平，系贵州与力律师事务所律师。
被告：邹明礼，男，1973年4月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：范富贵，男，系贵州省桐梓县娄山关法律服所法律工作者。
被告：王思锦（曾用名：王飞），男，1977年12月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人：李德剑，系贵州舸林律师事务所律师。
原告令狐克庆诉被告邹明礼、王思锦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员雷友孝适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告令狐克庆及委托代理人杨志平，被告邹明礼及委托代理人范福贵、王思锦及委托代理人李德剑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告为邹明礼维修火车站的彩钢棚时，不慎从彩钢棚顶上摔落到地上受伤，原告伤后被送到桐梓县人民医院住院治疗45天，用去126598.33元，原告之伤经鉴定为伤残八级，因与被告就赔偿未能达成协议，现起诉要求判决二被告共同赔偿医疗费126598.33元，残疾赔偿金162227.14元（24579.64元×20年×33%），误工费23407.89元，护理费8801.75元，营养费4500元，后续治疗费70000元，住院生活补助费4500元，鉴定费1800元，差旅费154元，精神抚慰金8000元，合计409989.11元。
原告向本院提交了住院记录、诊断证明、出院记录、鉴定书及住院发票等证明其主张的事实。
被告方对原告受伤住院治疗并支付医药费126598.33元、鉴定费1800元等事实没有异议。本院予以确认。
被告邹明礼辩称，原告在给我修理彩钢棚时从钢棚顶上摔下受伤是事实，但我已将彩钢维修业务承包给被告王思锦的，我和被告王思锦之间属于承揽关系，发生安全事件应由被告王思锦承担赔偿责任。我在原告治疗过程中已支付了44100元，预付医院医药费800元。因不属于我的责任，我要求被告将该垫付款返还给我。被告向本院申请了证人徐某、庞丽莉出证作证，拟证明其与王思锦系承揽关系和事发现场的情况。
被告王思锦辩称，我与原告均是去给被告邹明礼维修彩钢棚的，我与邹明礼之间没有承包关系。我与原告均系雇工，故原告的损失应由被告邹明礼负担。我在此前垫付了20000元医疗费。被告向本院申请证人令某出庭作证，拟证明王思锦曾邀约其为邹明礼修理彩钢棚的事实。
本院审理查明，邹明礼在桐梓县火车站有一彩钢棚的商店，因钢棚漏雨，找到给火车站维修窗子的被告王思锦（又名：王飞），问被告王思锦能不能为其修复漏雨的彩钢棚，被告王思锦说可以修，双方谈好相关事宜。2016年5月14日晚上被告收工回家后，邀约了原告一起，于2016年5月17日早上六时许，来到桐梓县火车站，当时被告邹明礼还未到场，被告王思锦问了邹明礼商店傍的案外人庞丽莉，庞丽莉叫王思锦打邹明礼的电话，王思锦按照庞丽莉的指点打了邹明礼的电话，邹明礼接电话后来到火车站商店，双方稍作商量后决定由被告王思锦和邹明礼上去拆钢棚上的瓦，二人上去后没有做多久，均认为彩钢棚的方钢年久损坏，不能承受人在上面，需要借脚手架才能施工。邹明礼和王思锦从彩钢棚顶上面下来后，二被告协商由王思锦去借梯子，被告王思锦走时对邹明礼夫妇与令狐克庆说彩岗棚上面不能承受人，叫不要上去，等王思锦借到梯子后再进行施工。王思锦即出去借梯子，邹明礼即到火车站旁边的厕所去方便。邹明礼之妻即与庞丽莉在一旁聊天。令狐克庆不知何时即爬到彩钢棚顶上，在拆彩钢瓦时不慎从钢棚顶上摔落下来受伤。原告伤后被送到协和医院，因伤情较重，再送到桐梓县人民医院住院治疗，经诊断，原告之伤为重度颅脑损伤；颈椎骨折，吸入性××。原告在医院住院治疗45天，用去医疗费126598.33元。原告之伤经鉴定为：左眼视力下降八级伤残；重型颅脑伤开颅述后为九级伤残；致颅骨缺损为十级伤残。经评定误工时间90-180天；护理期限60-90天；营养期限60-90日；颅骨缺损修补后需后续治疗费70000元。原告支付鉴定费1800元。原告治疗过程中，被告邹明礼已支付了现金44100元，预付医院医药费800元。另查明被告王思锦未从事彩钢棚的销售和修理的专项服务。
以上所述，有原被告双方当事人陈述，举证在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点系被告王思锦与邹明礼之间系雇用关系还是承揽关系。根据原被告双方当事人陈述举证，原告令狐克庆与被告王思锦到火车站后，王思锦与邹明礼二人协商，如何修理漏雨的彩钢棚的情况，结合双方当事人的陈述，不具有承揽的法律特征，综合全案证据可以确认，原告与被告王思锦为被告邹明礼修理漏雨的彩钢棚，双方系一般的雇佣关系。在该雇佣关系中，被告邹明礼系雇主，二被告属于雇员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原告在从事雇用活动中受到伤害，被告邹明礼作为雇主，应对原告的损失应当承担赔偿责任。因在从事雇佣活动中，原告未按照被告王思锦在施工现场叮嘱，彩钢棚上不能承受人，待其借到梯子后再进行作业的要求，擅自到拆除的彩钢棚上面作业，以致其本人从彩钢棚顶上摔落地面受伤，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，原告本人对损害的发生存在过错，可以减轻被告邹明礼的赔偿责任。原告的损失医疗费126598.33元、鉴定费1800元，双方均无异议，本院予以确认；原告住院治疗45天，其住院伙食补助费4500元（100元×45天）；伤残赔偿金为162225.6元（24579.64元×20年×33%）；误工费参照2016年农林牧副行业标准为12420元（92元/天×135天），护理费参照居民服务行业为5850元（78元×75天），营养费2250元（30元×75天），后续治疗费70000元，鉴定费1800元，根据原告鉴定和复查情况，其差旅费酌情确认为154元，精神抚慰金6000元，原告共计为391797.93元。根据原告在本案中的过错程度，本院酌情确认由被告邹明礼承担70%的赔偿责任为274258.55元（391797.93元×70%），扣除被告邹明礼已经支付的44900元，还应支付229358.55元。被告王思锦在作业过程中已尽到充分的安全提示义务，其对原告受伤没有过错，不应承担责任，其所垫付的医药费20000元，已在庭审在表示不再要求原告返还，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：
一、被告邹明礼在判决生效后立即赔偿给原告人民币229358.55元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告邹明礼负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费2025元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 雷友孝
二〇一七年三月七日
书记员 黄玲姣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更950号
罪犯黄勇，男，1970年2月22日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年8月10日作出(2010)惠城法刑二初字第275号刑事判决，以被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。黄勇不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2010年10月18日作出(2010)惠中法刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月20日至2023年1月19日止。本院于2014年4月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区141名罪犯第20名。本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年1月20日起至2021年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第553号
申请执行人谷培江，住河北省黄骅市中捷农场。
被执行人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人王付义，该公司总经理。
谷培江与黄骅市金宝置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2014年5月14日作出的（2013）沧仲裁黄字第56号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年11月7日立案执行，案号：（2014）沧执字第553号。因被执行人及被执行财产均在河北省黄骅市人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁黄字第56号仲裁裁决书，指定河北省黄骅市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 吴国震
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李海滨
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1240号
原告:李永红，男，1968年4月9日出生，汉族，农民。
被告:王兴旺，男，1982年6月4日出生，汉族，农民。
原告李永红与被告王兴旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永红到庭参加诉讼，被告王兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永红向本院提出诉讼请求：要求判令被告王兴旺付清打工拖欠工钱8500元。事实与理由：2016年2月至6月5日，其在被告的西安工地打工，未结清工钱。后经催要，被告为其书写欠条。后2016年12月其母生病时向被告催要工钱，被告支付1500元后，剩余工钱至今仍未结清。
被告王兴旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李永红向本院提交下列证据：1、欠条一张，证明王兴旺2016年6月24日为李永红书写欠条一张，载明今欠李永红工钱捌千伍佰元正（8500元正），有王兴旺签字确认。
对上述证据，被告王兴旺未发表质证意见。
根据原告举证，本院作出如下认证意见：对原告提交的欠条，记载了拖欠工钱的具体金额等，有王兴旺签名确认，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至6月期间，李永红在王兴旺的灞桥区狄寨塬民房建设工地打零工，王兴旺支付部分工钱后，仍下欠李永红劳动报酬8500元。后经催要，2016年6月24日王兴旺为李永红书写欠条，载明今欠李永红工钱捌千伍佰元正（8500元正），有王兴旺签字确认。2016年12月14日因母亲生病住院，李永红向王兴旺催要工钱，王兴旺支付1500元后，剩余7000元工钱以无钱为由推脱，至今未予付清。
本案争议焦点为：双方是否存在劳务关系及拖欠劳动报酬的具体金额？
本院认为，关于争议焦点，李永红以自身劳动力，受雇王兴旺在工地打零工，双方成立劳务关系。完工时王兴旺仍下欠李永红工钱8500元。经催要，王兴旺为李永红书写欠条，写明欠款的工钱性质及具体金额。后李永红母亲生病住院，王兴旺支付部分工钱，下欠7000元工钱至今仍未付清，王兴旺应依法及时付清。
综上所述，李永红受雇王兴旺工地打工，并出具欠条，王兴旺依法应及时支付李永红所欠劳动报酬。经催要，王兴旺支付部分工钱，仍拖欠剩余劳动报酬7000元未付，故原告李永红要求被告王兴旺支付剩余劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告王兴旺于判决书生效后10日内支付原告李永红拖欠剩余劳动报酬7000元整。
案件受理费50元，由被告王兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯 磊
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民监3号
原审原告：杨流，男，1969年9月9日出生，住四川省资阳市雁江区。
原审被告：四川锐锟建设工程有限公司，住所地成都市武侯区玉林南路15号1栋4层1号。
法定代表人：彭玉坤，总经理。
原审原告杨流与原审被告四川锐锟建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2015年12月28日作出（2015）雁江民初字第04075号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年六月七日
书记员 李 建
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初234号
原告马庆波，男，1968年4月20日出生，霍林郭勒市安德出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市。
被告迟树贵，男，1967年8月15日出生，蒙古族，霍林郭勒市环境卫生管理处司机，现住内蒙古自治区通辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，组织机构代码证81586055-4，住所地霍林郭勒市锡林街中段。
法定代表人阚国华，职务经理。
委托代理人李彦辉，女，汉族，1980年10月1日出生，身份证号码×××，中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司职工，现住址内蒙古通辽市霍林郭勒市滨河华庭A5栋2单元402室。
本院在审理原告马庆波诉被告迟树贵、中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，马庆波于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马庆波的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告马庆波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告马庆波负担。
审判员 安秀华
二〇一七年三月六日
书记员 郭玲玉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执280号
申请执行人：吉林亚泰集团水泥销售有限公司，地址：长春经济技术开发区。
法定代表人：翟怀宇，董事长。
被执行人：吉林省嘉鹏集团有限公司，地址：吉林省九台市。
法定代表人：高希君，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人吉林省嘉鹏集团有限公司已按照长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1317号民事调解书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司与被执行人吉林省嘉鹏集团有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年四月二十一日
书记员 何少杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01593号
罪犯马占军，男，1979年1月29日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地陕西省渭南市富平县齐村乡三合村**组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2009年5月7日以（2009）富刑初字第49号刑事判决，以被告人马占军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，附加罚金10000元（罚金已全缴；累犯），剥夺政治权利2年，刑期执行自2008年12月21日至2018年12月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年5月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）延刑执字第1203号刑事裁定，对罪犯马占军减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2017年3月20日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马占军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马占军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马占军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占军准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执229号
申请执行人徐某甲，男，1978年10月28日出生，江西省乐平市人，汉族，初中文化，农民，住所地江西省乐平市。
被执行人徐某乙，男，1990年5月3日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，农民，住所地江西省乐平市。
本院在执行申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙故意伤害罪一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔刑初字第840号刑事附带民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第840号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 芳
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月十一日
书记员 林仙芳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00748号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行不良贷款清收大队白帽中队中队长。
被告：许召权，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告许召权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员吴建业适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司委托代理人郑爱国到庭参加诉讼。被告许召权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉称：许召权于2013年2月6日在原安徽农村合作银行店前支行借款20000元结欠1999.9元，约定借款期限24个月、年利率13.53%。该笔贷款到期后，许召权未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，现依法诉至本院，请求判决：被告偿还原告的贷款本金人民币19999.9元及至款清之日止的相应利息，利息自2013年2月6日起至借款还清之日止按年利率13.53%计算。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借款借据，证明借款已支付给被告；2、借款合同，证明借贷关系成立；3、银监会批复文件，证明原告主体身份。
许召权未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
许召权未到庭进行质证，且未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，借款借据有被告本人的签字和盖章予以确认，本院予以采信；证据2，借款合同有借贷双方的签字和盖章，本院经审查予以采信；证据3，证据4，该文件系原告依法成立的依据，本院经审查予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院审理查明：安徽岳西农村合作银行店前支行是安徽岳西农村合作银行的分支机构。2014年12月9日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。许召权与安徽岳西农村合作银行店前支行于2013年2月5日签订了一份借款合同，合同约定借款金额为2万元，借款期限为2年，借款年利率为13.53%。次日，许召权向安徽岳西农村合作银行店前支行立下借据，该借据载明：借款金额为2万元，借款日期为2013年2月6日，到期日期为2015年2月6日，合同利率为年利率13.53%。该贷款到期后，安徽岳西农村商业银行股份有限公司店前支行于2015年6月21日依照约定从许召权的账户中扣收贷款本金0.1元，许召权未按合同约定期限偿还下欠贷款本金及利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，许召权与安徽岳西农村合作银行店前支行签订了借款合同，由此双方之间形成借款合同关系。许召权向安徽岳西农村合作银行店前支行立下借据，证实了安徽岳西农村合作银行店前支行作为贷款人，已向许召权发放了贷款，履行了自己的义务。许召权作为借款人收到该借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。安徽岳西农村合作银行店前支行，其享有的债权已经依法转为安徽岳西农村商业银行股份有限公司的债权。现安徽岳西农村商业银行股份有限公司起诉主张债权，许召权作为债务人应当按照约定偿还债务。对于安徽岳西农村商业银行股份有限公司要求许召权偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许召权于本判决生效之日起十日内向原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19999.9元及相应利息，利息自2013年2月6日起按年利率13.53%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300，减半收取为150元，由被告许召权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一五年十一月十日
代书记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1268号
原告：丁某。
被告：沈某。
原告丁某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告沈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实与理由：1988年原、被告自由恋爱，1993年10月按习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚初两人感情尚好。由于被告一直没工作也不做事，在刚结婚后的第二年，原告在娘家人的帮助下把被告家原来的瓦房进行改造（原告建了三、四层），1997年因沈建华不愿上班，又在娘家的资助下在自家门店做起皮鞋生意，由于原告要上班，被告不善于经营和管理，仅一年时间就把门店转让。1998年至2006年，被告拿着做生意和转让的钱、门店出租的钱肆意玩乐、打牌赌博等，对家庭没有半点责任心，稍有不顺便对原告大打出手。2006年6月20日，原告向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准予离婚后半年再次起诉，期间被告作尽检讨保证，似有悔改之意，在被告的蛊惑之下，也为了给被告一次机会，原告将信将疑向法院撤诉。在此后的9年时间里，被告在外打工两年，在家游荡7年，原告实在无法忍受被告好吃懒做，恶习不改，故具状起诉，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。1988年原、被告自由恋爱相识，1993年10月按习俗举行婚礼，××××年××月生育一女，××××年××月××日补办结婚登记。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已完全破裂。本案原、被告系自由恋爱相识，结婚时间较长，且婚后育有小孩，可见有一定的感情基础。在其后的婚姻生活中因双方缺乏沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，对此双方均有责任。但原、被告间并无其他重大矛盾，原告亦无证据证明夫妻感情已完全破裂。
综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
不准予原告丁某与被告沈某离婚。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年九月十二日
书记员 方 冰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1165号
申请执行人：李自成,男,1971年8月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李玉松,男,1974年3月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初135号刑事附带民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人李玉松暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人名下有车辆、房产等可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额42943.89元元未能全部执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初135号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更22号
罪犯丁红祥，男，1980年5月11日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯丁红祥曾因犯盗窃罪于2001年1月4日被灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2006年1月20日被响水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年5月7日刑满释放。灌南县人民法院于2013年3月12日作出(2013)南刑初字第66号刑事判决，以罪犯丁红祥犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元,刑期自2012年12月10日起至2019年6月9日止。判决发生法律效力后，于2013年5月9日交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑八个月（刑期至2018年10月9日止)。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯丁红祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁红祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。但该犯系累犯，故可适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯丁红祥在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯丁红祥的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯丁红祥对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯丁红祥在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系累犯，故可适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁红祥的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司徐州分公司，住所地在江苏省徐州市彭城路宽段电信大厦。
负责人：马利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马在伟，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏义行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠武，男，1962年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓秀丽，女，1963年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
一审第三人：徐州泰盈贸易有限公司，住所地在江苏省徐州市黄山路3#-10101号。
法定代表人：马红艳，该公司经理。
再审申请人中国电信股份有限公司徐州分公司（以下简称电信徐州分公司）因与被申请人王忠武、邓秀丽、一审第三人徐州泰盈贸易有限公司（以下简称泰盈公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第05340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
电信徐州分公司申请再审称，电信徐州分公司与泰盈公司是委托代理关系，泰盈公司的代理范围为电信专属业务，且泰盈公司是独立法人，具备用工主体资格，应独自承担用工责任。王培系由泰盈公司自行招聘的员工，受泰盈公司支配管理，劳动成果由泰盈公司享有，因此王培为泰盈公司提供劳动，与泰盈公司成立劳动关系，一、二审法院认定王培与电信徐州分公司存在劳动关系，无事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，电信徐州分公司与泰盈公司虽均未能提供双方就杨庄营业厅签订过委托经营合同的证据，但双方均认可就杨庄营业厅与金山桥营业厅签订的《营业场所委托经营合同》是一致的，故可以认定电信徐州分公司与泰盈公司就杨庄及金山桥两个营业厅签订了相同的《营业场所委托经营合同》。根据《营业场所委托经营合同》，泰盈公司经营的金山桥营业厅以及杨庄营业厅对外均以中国电信名义提供电信服务性工作。且电信徐州分公司与泰盈公司在《营业场所委托经营合同》中并未特别约定，泰盈公司需向员工披露电信徐州分公司与泰盈公司的委托关系。电信徐州分公司也未能提供证据证明王培对此系明知或应知，故该《营业场所委托经营合同》对王培不具有约束力。
王培虽未与用人单位签订书面的劳动合同，但王培是在电信徐州分公司杨庄营业厅应聘上岗，从事的工作地点是电信徐州分公司的杨庄营业厅和金山桥营业厅，工作的内容是电信徐州分公司的具体业务，佩戴的工作证及穿着的工作服均显示为“中国电信”，且在发生事故时，王培工作未满一个月，也未领取过工资，故王培有理由相信其是与电信徐州分公司之间建立劳动关系。一、二审判决据此确认王培与电信徐州分公司之间存在劳动关系，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国电信股份有限公司徐州分公司的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 陆轶群
代理审判员 吴剑铭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 辰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司徐州分公司，住所地在江苏省徐州市彭城路宽段电信大厦。负责人：马利，该公司总经理。委托诉讼代理人：马在伟，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏义行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠武，男，1962年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓秀丽，女，1963年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。一审第三人：徐州泰盈贸易有限公司，住所地在江苏省徐州市黄山路3#-10101号。法定代表人：马红艳，该公司经理。再审申请人中国电信股份有限公司徐州分公司（以下简称电信徐州分公司）因与被申请人王忠武、邓秀丽、一审第三人徐州泰盈贸易有限公司（以下简称泰盈公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第05340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。电信徐州分公司申请再审称，电信徐州分公司与泰盈公司是委托代理关系，泰盈公司的代理范围为电信专属业务，且泰盈公司是独立法人，具备用工主体资格，应独自承担用工责任。王培系由泰盈公司自行招聘的员工，受泰盈公司支配管理，劳动成果由泰盈公司享有，因此王培为泰盈公司提供劳动，与泰盈公司成立劳动关系，一、二审法院认定王培与电信徐州分公司存在劳动关系，无事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，电信徐州分公司与泰盈公司虽均未能提供双方就杨庄营业厅签订过委托经营合同的证据，但双方均认可就杨庄营业厅与金山桥营业厅签订的《营业场所委托经营合同》是一致的，故可以认定电信徐州分公司与泰盈公司就杨庄及金山桥两个营业厅签订了相同的《营业场所委托经营合同》。根据《营业场所委托经营合同》，泰盈公司经营的金山桥营业厅以及杨庄营业厅对外均以中国电信名义提供电信服务性工作。且电信徐州分公司与泰盈公司在《营业场所委托经营合同》中并未特别约定，泰盈公司需向员工披露电信徐州分公司与泰盈公司的委托关系。电信徐州分公司也未能提供证据证明王培对此系明知或应知，故该《营业场所委托经营合同》对王培不具有约束力。王培虽未与用人单位签订书面的劳动合同，但王培是在电信徐州分公司杨庄营业厅应聘上岗，从事的工作地点是电信徐州分公司的杨庄营业厅和金山桥营业厅，工作的内容是电信徐州分公司的具体业务，佩戴的工作证及穿着的工作服均显示为“中国电信”，且在发生事故时，王培工作未满一个月，也未领取过工资，故王培有理由相信其是与电信徐州分公司之间建立劳动关系。一、二审判决据此确认王培与电信徐州分公司之间存在劳动关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国电信股份有限公司徐州分公司的再审申请。审 判 长  薛山中审 判 员  陆轶群代理审判员  吴剑铭二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 辰
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执281号
申请执行人：杨荣中，男，38岁。
申请执行人：图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司，住所地图木舒克市20号小区29号楼101室。
法定代表人：谢汶江。
被执行人：谢盛光，男，54岁。
本院在执行杨荣中与图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司、谢盛光劳务合同一案中，于2016年9月1日向图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，�定如下：
划拨被执行人图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司存款21906元。
本裁定立即执行。
审判员 曾 辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 范盼盼
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3060号
原告：董建猛，男，1983年3月16日出生，汉族，住献县。
被告：石家庄崇安建筑劳务分包有限公司（原：石家庄金海建筑劳务有限公司），住所地石家庄长安区。
法定代表人：栗三平，职务：经理。
董建猛与石家庄崇安建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告董建猛于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董建猛撤诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由董建猛负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一七年八月九日
书记员 张建飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4350号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市解放南路增22号,统一社会信用代码91341500704999019H（1-1）。
法定代表人：张勇，经理。
委托代理人（特别授权）：李逢华，女，汉族，1981年10月6日生，住安徽省六安市裕安区，公司员工。
被告：冯小波，男，1981年10月1日生，汉族，住四川省西充县,
本院在审理原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告冯小波挂靠经营合同纠纷一案中，现因被告不在指定的地址，且原告也未提供其他具体的送达地址，造成本院无法送达，故原告于2017年10月9日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告六安市光彩汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告六安市光彩汽车运输服务有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一七年十月十日
书记员 韩 洁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第92号
申请执行人车相权，男，1959年9月6日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街园月委。
被执行人王正国，男，1979年8月23日生，汉族，无职业，现住延吉市新华街。
申请执行人车相权与被执行人王正国之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第1859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金45万元及利息；2、执行费6650元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1859号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月十八日
书记员 李永洙
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民特64号
申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。
申请人王建琴，女，1984年7月22日出生，汉族，农民工。
本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人王建琴关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人王建琴因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人王飞给付当事人王建琴劳务工资420元；
二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王飞与申请人王建琴达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 乔 宏 刚
二〇一六年六月十五日
书记员 德格吉日夫
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特64号申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。申请人王建琴，女，1984年7月22日出生，汉族，农民工。本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人王建琴关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人王建琴因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：一、当事人王飞给付当事人王建琴劳务工资420元；二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王飞与申请人王建琴达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 乔 宏 刚二〇一六年六月十五日书记员 德格吉日夫注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第1023号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人温作括。
被申请执行人郑海滨，系被申请执行人温作括妻子。
申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行苍桥卫计征字（2015）第44号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年5月20日作出苍桥卫计征字（2015）第44号行政决定，并于2015年5月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出苍桥卫计征字（2015）第44号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十二月八日
书 记 员 章 彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5039号
原告：童波，女，汉族，1986年11月27日出生，住长沙市岳麓区。
被告：王跃清，男，汉族，1964年4月18出生，住湖南省攸县。
被告：熊敏艳，女，汉族，1964年7月20日出生，住湖南省攸县。
被告：王亦敏，男，汉族，1961年3月20日出生，住湖南省攸县。
被告：王惟嘉，男，汉族，1986年12月11日出生，住湖南省攸县。
被告：刘义，男，汉族，1967年5月26日出生，住湖南省攸县。
被告：刘泽华，男，汉族，1990年7月24日出生，住湖南省攸县。
原告童波与被告王跃清、被告熊敏艳、原告王义敏、原告王惟嘉、原告刘义、原告刘泽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告童波于2016年12月7日向本院申请撤回对被告王跃清、被告熊敏艳的起诉。
本院认为，原告童波撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童波撤回对被告王跃清、被告熊敏艳的起诉。
审 判 长 谭雄建
代理审判员 颜 宇
人民陪审员 刘金阁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申字第420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉江。
委托代理人：杨柏林，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张恒尧。
再审申请人张玉江因与被申请人张恒尧赠与合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）辽0114民初字第13742号民事裁定，沈阳市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）辽01民终12901号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉江申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，要求撤销原审裁定，依法判令被申请人张恒尧受赠所得无效。
本院经复查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定:土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第十三条第一款规定：对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。第三十一条:当事人对人民政府作出的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。在规定的时间内，当事人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，处理决定即发生法律效力。生效的处理决定是土地登记的依据。并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案张玉江主张张恒尧于2003年4月15日受张庆宜的赠与所得（即座落在东民村东至大坑西至刘忠忱、南至张玉海、北至道面积610平方米）的行为无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审、二审裁定不予受理正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张玉江的再审申请。
审判长 卢刚
审判员 郑丽
审判员 李涛
二〇一七年八月一日
书记员 王淼
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1435号
原告：耿增文，男，农民，现住涉县。
被告：刘拾秀，男，现住涉县。
耿增文与刘拾秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告耿增文于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿增文撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137元，由耿增文负担。
审判员 赵付堂
二〇一七年七月十日
书记员 王 钰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1578号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：崔波。
被告：王忠。
被告：王河信。
被告：陈强。
被告：马春丽。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告崔波、王忠、王河信、陈强、马春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼；被告崔波、王忠、王河信、陈强、马春丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2010年12月8日被告崔波与原告签订（山东张店农村商业银行）个借字（2010）年第06-4081号《借款合同》，向原告借款50000元。借款期限自2010年12月8日至2011年12月7日。被告王忠、王河信、陈强与原告签订保证合同，对上述借款承担连带责任担保义务。被告马春丽签订共同还款承诺书，承担共同还款责任。借款合同到期后，原告多次向各被告催要，个被告均不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告崔波、马春丽偿还原告借款本金50000元并支付利息17048.50元及自2013年11月5日至贷款还清之日的利息及逾期罚息；2、被告崔波、马春丽支付原告律师代理费5500元；3、被告王忠、王河信、陈强对上述债务承担连带保证责任；4、本案案件受理费等诉讼费用由被告负担。
被告崔波、王忠、王河信、陈强、马春丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月8日，被告崔波与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告崔波提供借款50000元，借款期限自2010年12月8日至2011年12月7日，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告王忠、王河信、陈强签订《最高额保证合同》，约定由被告王忠、王河信、陈强对被告崔波的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告马春丽系被告崔波的妻子，其向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告马春丽对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告向被告崔波发放了借款，被告崔波未按约定履行还款义务；截止2013年11月5日，尚欠原告借款本金50000元及利息17048.50元；被告王忠、王河信、陈强亦未承担保证责任。为此，原告诉求处理。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款借据、贷款利息清单、律师代理费发票、现金缴款单及原告当庭陈述在卷等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告崔波签订的个人借款合同及与被告王忠、王河信、陈强签订的最高额保证合同均合法有效，被告崔波作为借款人、被告马春丽作为共同还款责任人，应对所借款项及利息承担清偿责任，被告王忠、王河信、陈强应承担连带保证责任。根据个人借款合同及保证合同的相关约定，律师费应由借款人承担，担保人保证担保范围亦包括律师费，且原告主张的律师代理费数额符合法定的律师收费标准，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告崔波、王忠、王河信、陈强、马春丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔波、马春丽于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付原告利息17048.50元及自2013年11月5日至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮80%计收逾期利息）；
二、被告崔波、马春丽于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费5500元；
三、被告王忠、王河信、陈强对被告崔波的上述债务承担连带保证责任。在其履行保证责任后有权向被告崔波追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元、诉讼保全费770元，由被告崔波、王忠、王河信、陈强、马春丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吕桐芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特689号
申请人：钱光明，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱佳伟，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：钱春龙，男，汉族，住上海市闵行区。
申请人钱光明申请认定钱春龙限制民事行为能力一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。
申请人钱光明称：申请人与被申请人钱春龙系叔侄关系。钱春龙患有严重XXX残疾，经上海市闵行区残疾人联合会评定XXX残疾二级，并颁发残疾人证。钱春龙平时生活很难自理，其母于十余年前去世，其父钱咸明亦有XXX残疾，且年事较高，很难照顾好被申请人。为保障被申请人的合法权益，申请人特提出申请，请求认定钱春龙为限制民事行为能力人，并指定申请人为钱春龙的监护人。
经审理查明：被申请人钱春龙，出生时间、民族、住址如前所述，父为钱咸明、母为朱来英。申请人钱光明与钱春龙之父钱咸明系兄弟关系，钱光明与钱春龙系叔侄关系。钱咸明患有XXX残疾，2004年5月9日，朱来英报死亡。2009年6月30日，中国残疾人联合会向钱春龙签发残疾人证，认定钱春龙为XXX残疾人，残疾人证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2，有效期十年。2016年9月19日，上海市闵行区马桥镇敬南路居民委员会向本院出具指定监护证明，证明称钱春龙叔叔钱玉明、姑姑钱玉英、姑姑钱玉蓝、姨妈朱丽英、姨妈朱巧英对钱光明担任钱春龙的监护人无异议。2016年10月31日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对钱春龙的精神状态进行鉴定，评定民事行为能力。2016年12月20日，鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钱春龙患有精神发育迟滞(轻度)；2、钱春龙目前具有限制民事行为能力。
本院认为，残疾人证所记载内容及司法鉴定意见书可反映被申请人钱春龙的精神状态，被申请人因精神发育迟滞，受智能影响，不能完整、正确地表达真实意思，不能完全辨认自己的权利和义务，应认�为限制民事行为能力人。申请人钱光明申请宣告钱春龙无民事行为能力与钱春龙当前的行为能力状态不符，本院依法宣告钱春龙为限制民事行为能力人。申请人自愿担任钱春龙的监护人，考虑钱春龙的父亲不具有相应的行为能力且其他具有监护人资格的亲属无异议，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
钱春龙为限制民事行为能力人，指定钱光明为钱春龙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 魏 伟
二〇一七年一月五日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人�该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初72号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人孙团伟，男，1979年1月1日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，中共党员，无职业，户籍所在地河南省太康县，因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月9日被刑事拘留，同月16日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]74号起诉书指控被告人孙团伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人孙团伟到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2018年2月8日21时32分许，被告人孙团伟饮酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××五菱牌小型普通客车沿本市东风大道高架桥由武昌区向武汉经济技术开发区方向行驶。当该车行驶至本辖区三环线汪家嘴立交时，被告人孙团伟被在此处设卡盘查的公安民警当场查获。经鉴定，被告人孙团伟血液中检出乙醇含量为89.41mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙团伟在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且具有归案后如实供述自己罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人孙团伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人孙团伟对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙团伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人孙团伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙团伟在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙团伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 倩
二〇一八年四月二十八日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 杨 楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02903号
罪犯黄涛，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）黄刑初字第39号刑事判决，认定被告人黄涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间�能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄涛的刑罚减去剩余有期徒刑的�期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第407号
原告南京瑞益达机电有限公司，住所地南京市白下区莫愁路88号。
法定代表人李霞，南京瑞益达机电有限公司总经理。
委托代理人赵国凯，江苏友为律师事务所律师。
委托代理人周大鹏，江苏友为律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐路。
法定代表人王睦，南京润超铁路配件有限公司总经理。
委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
原告南京瑞益达机电有限公司（以下简称瑞益达公司）与被告南京润超铁路配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国凯，被告润超公司委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞益达公司诉称，原告为被告生产耗材供应商，在供应过程中，被告一直拖欠部分货款，最近的一次付款还是在2014年春节之前。更为严重的是，在2014年4月28日之后，原告陆续向被告供应了三批货物，但是在货物刚供应后，被告负责人却突然失踪，被告现处于无人管理，无法生产的状况，公司账号和资产被查封，被告现在的情况根本无法继续履行合同义务。原告为减少损失，诉至法院，要求：1、判令解除原、被告之间2014年4月28日之后的购销合同；2、判令被告返还相应的货物。
被告润超公司辩称，由于被告现在的状况，对原告所述的事实无法查实，需原告提供证据予以证明。
经审理查明，2014年4月28日、2014年5月12日及2014年5月22日，原告分三次向被告出售角磨片、轴承、合金磨头等货物，由原告提供销货清单，清单上载明产品名称、数量、单价、总金额等，由被告员工予以签收。三份销货清单的货物总金额为68208元，被告未支付货款。
被告现处于停产状态，无现金可支付相应货款，案涉货物存放地点及剩余的数量也无法进行查实。
以上事实，由销货清单、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，就案涉的三份销货清单，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖关系，应依法予以保护。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告未支付货款，且被告目前也无力支付任何货款，故原告要求解除双方之间案涉的买卖关系的诉请，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已将货物交付给被告，所有权已发生转移，现案涉货物的状态不明，已无法恢复原状，被告无法返还原物，原告可主张要求被告支付货款或赔偿相应的损失。原告要求被告返还货物的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告南京瑞益达机电有限公司与被告南京润超铁路配件有限公司于2014年4月28日、2014年5月12日、2014年5月22日形成的买卖关系。
二、驳回原告南京瑞益达机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取1514元，保全费用720元，共计2234元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
代理审判员 任涛
二〇一四年八月四日
见习书记员 喻洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执353号
申请执行人高继荣，男，汉族，1954年10月20日出生。
被执行人冯有怀，男，汉族，1946年12月15日出生。
申请执行人高继荣与被执行人冯有怀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01468号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯有怀未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人高继荣于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第01468号民事判决书向被执行人冯有怀送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人冯有怀在银行开立账户及存款余额情况，未发现可供执行的存款。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现可供执行车辆。本院已将被执行人冯有怀纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的71410.6元，申请人未受偿金额71410.6元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执353号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执975号
申请执行人王国树，男，1970年7月19日出生。
被执行人孙华雄，男，1993年10月10日出生。
本院于2017年12月8日作出（2017）京0116民初7664号民事判决书，确定被执行人孙华雄给付申请人王国树鉴定费1471元及诉讼费1944元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙华雄的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人孙华雄应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙华雄应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙华雄财产以人民币1471元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息，案件受理费1944元，执行费50元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年五月二日
书记员 张英为
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4955号
原告浙江省工业品市场国涵建材商行。
经营者姚崇霞。
委托代理人何正华。
被告浙ＸＸ成建设集团有限公司。
法定代表人郭显聪。
本院在审理原告浙江省工业品市场国涵建材商行诉被告浙ＸＸ成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告浙江省工业品市场国涵建材商行撤诉处理。
审判员 赵喆
二〇一七年四月十八日
书记员 郑佳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢157号
申请执行人：张秀珍
申请执行人：王桂岭
申请执行人：王桂芹
申请执行人：王永来
被执行人：杨君耀
在执行申请执行人张秀珍、王桂岭、王桂芹、王永来与被执行人杨君耀刑事附带民事赔偿纠纷一案中，天津市高级人民法院作出的（2013）津高刑二终字第40号刑事附带民事裁定，已经发生法律效力。因被执行人杨君耀未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张秀珍、王桂岭、王桂芹、王永来于2014年4月23日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人杨君耀无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人杨君耀名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
天津市高级人民法院作出的（2013）津高刑二终字第40号刑事附带民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2582号
上诉人（原审原告）：张乐成，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：崔敏，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：吉林市农业生产资料市场有限责任公司磐石配送中心，住所地吉林省磐石市。
负责人：李岩松，负责人。
委托诉讼代理人：李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市农业生产资料市场有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：丁洪卫，经理。
委托诉讼代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁铁民，住吉林省磐石市。
上诉人张乐成因与被上诉人吉林农业生产资料市场有限公司磐石配送中心（以下简称农资公司磐石配送中心）、吉林农业生产资料市场有限公司（以下简称吉林农资公司）、丁铁民民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张乐成上诉请求：撤销吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初2950号民事判决，改判农资公司磐石配送中心、吉林农资公司、丁铁民共同承担责任。事实和理由：农资公司磐石配送中心自2011年至2013年7月多次借款，最终出具总借据。借款期间，丁铁民任农资公司磐石配送中心负责人。借款用于农资公司磐石配送中心购买种子、化肥、农药等生产资料。借据加盖了农资公司磐石配送中心公章，并有五名证人予以证明。一审法院认定事实错误。农资公司磐石配送中心隶属于吉林农资公司。农资公司磐石配送中心、吉林农资公司、丁铁民在本案中应当共同承担责任。
农资公司磐石配送中心辩称，涉案借款是丁铁民个人借款，与农资公司磐石配送中心无关。张乐成没有证据证明涉案借款系农资公司磐石配送中心借款。一审判决正确。
吉林农资公司答辩意见同农资公司磐石配送中心。
丁铁民未予答辩。
张乐成向一审法院起诉请求：丁铁民、农资公司磐石配送中心、吉林农资公司立即偿还借款365万元。
一审法院查明：2011年至2013年期间，丁铁民向张乐成多次借款，且借款金额不等。2013年8月丁铁民被吉林农资公司免去农资公司磐石配送中心负责人职务。2014年1月24日，丁铁民为张乐成出具借条两份，并加盖有“磐石配送中心”字样的公章，借条载明合计借款565万元。同年9月，因张乐成涉嫌扰乱单位秩序，被吉林市公安机关传唤，该询问笔录中记载，张乐成称丁铁民个人欠其钱未还，故找丁铁民的姑姑要钱。农资公司磐石配送中心隶属于吉林农资公司，系吉林农资公司的分公司且不具有法人资格。庭审中，张乐成自认丁铁民已经偿还借款200万元，丁铁民称向张乐成借款系个人借款。农资公司磐石配送中心庭审中提出要求对借条上的公章进行司法鉴定，并当庭提交了鉴定申请书。一审法院依法开始司法鉴定程序后，农资公司磐石配送中心未能在一审法院限定的时间内交纳鉴定费，导致吉林鸣正司法鉴定中心终止鉴定工作。经一审法院释明，张乐成明确表示不要求丁铁民承担责任，并知晓法律后果，愿意承担诉讼风险。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张乐成与丁铁民之间存在多次借款行为，2014年1月24日，丁铁民为张乐成出具了借条，故张乐成与丁铁民之间形成了借贷关系，双方的借款合同合法有效。丁铁民有偿还借款的义务，应当承担继续履行的民事责任。在庭审中，一审法院向张乐成释明要求其明确诉讼请求，张乐成明确表示不要求丁铁民承担民事责任，并自愿承担诉讼风险，张乐成该意见属于自愿变更诉讼请求。虽借条上盖有农资公司磐石配送中心字样的公章，但丁铁民、农资公司磐石配送中心均否认盖过公章，且该公章盖在借款人的上方，该公章前并没有标明是债务人或担保人身份。张乐成也未能举证证明该借款用于农资公司磐石配送中心生产经营等。同时，张乐成在公安机关的询问笔录中称借款系丁铁民个人借款，借条上盖公章时丁铁民已不再担任农资公司磐石配送中心任何职务，故在张乐成不能提供其他证据证明其与农资公司磐石配送中心存在借贷法律关系的情况下，不能仅凭借条上盖有农资公司磐石配送中心字样的公章即认定农资公司磐石配送中心与丁铁民和张乐成之间的借款有关联，并应承担民事责任，对此张乐成应承担举证不能的不利后果。综上，张乐成在不要求丁铁民承担责任情况下，要求农资公司磐石配送中心、吉林农资公司承担民事责任，无事实与法律依据，一审法院对张乐成的诉讼请求，不予支持。判决：驳回张乐成的诉讼请求。
本院二审期间，张乐成向本院提交收据11张，证明丁铁民曾以农资公司磐石配送中心名义向张乐成还款。农资公司磐石配送中心和吉林农资公司共同质证认为，该证据不属于二审新证据，也不能证明丁铁民曾以农资公司磐石配送中心名义向张乐成还款。本院认为，以上证据不属二审新证据，且不足以证明丁铁民曾以农资公司磐石配送中心名义向张乐成还款，本院不予确认。农资公司磐石配送中心和吉林农资公司均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定无异。
本院认为，张乐成主张其与农资公司磐石配送中心之间存在民间借贷关系，没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于还款责任承担问题。张乐成一审起诉请求判令丁铁民、农资公司磐石配送中心、吉林农资公司共同承担还款责任。本案虽经一审法院释明，张乐成明确表示不要求丁铁民承担还款责任，但结合张乐成的诉讼请求和案件事实可以看出，张乐成作出变更诉讼请求的意思表示是基于其认为本案能够认定其与农资公司磐石配送中心之间存在民间借贷关系为前提。本案不能据此判定在张乐成与农资公司磐石配送中心之间存在民间借贷关系不被确认成立的情况下，张乐成仍然自愿放弃向丁铁民主张还款责任的权利。一审法院应当进一步释明，探求当事人的真实意思，固定诉讼请求。而一审法院对此释明不够充分。本案中，丁铁民承认是其个人借款且对张乐成主张的应还款数额无异议，张乐成上诉主张丁铁民承担还款责任，应予支持。
综上所述，张乐成上诉理由部分成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初2950号民事判决；
二、丁铁民于本判决生效后立即偿还张乐成借款365万元；
三、驳回张乐成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费36000万元，二审案件受理费36000元，共计72000元，由被上诉人丁铁民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 那译心
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1011号
申请执行人黄晓菊。
被执行人山东华燕制衣有限公司。
本院在执行黄晓菊与山东华燕制衣有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2016〕第2095号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月二十一日
书记员 王洪元
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初65号
公诉机关德保县人民检察院。
被告人黄顺兴，男，1959年7月24日出生于广西壮族自治区百色市德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月26日被德保县公安局取保候审，2017年5月15日由本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人黄顺兴犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭帮成出庭支持公诉，被告人黄顺兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2016年2月29日19时许，被告人黄顺兴驾驶桂Ｌ×××××号自卸低速货车由德保县足荣镇往德保县城方向行驶，行至德保县火车站对面陇迷屯路段时，碰撞行人李某安，造成李某安当场死亡的交通事故。经德保县公安局交警大队认定，被告人黄顺兴承担该起交通事故的主要责任。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、证人证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录等证据支持其指控，并认为被告人黄顺兴违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄顺兴对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，称其案发后主动报警并在现场等待处理，且已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月29日19时许，被告人黄顺兴驾驶桂Ｌ×××××号自卸低速货车由德保县足荣镇往德保县城方向行驶，行至德保县火车站对面陇迷屯路段时，碰撞行人李某安，造成李某安当场死亡的交通事故。经德保县公安局交警大队认定，被告人黄顺兴承担该起交通事故的主要责任。
另查明，被告人黄顺兴案发后主动报警并在现场等待处理。
再查明，事故发生后，被告人黄顺兴已赔偿被害人各项经济损失共计人民币171300.00万元，并取得被害人家属谅解。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、案件受理登记表；2、户籍证明；3、到案经过；4、被告人黄顺兴的供述与辩解；5、证人苏某、李某的证言；6、法医学尸体检验鉴定书；7、道路交通事故车辆技术检验报告；8、现场勘验检查笔录、现场照片；9、道路交通事故认定书；10、道路交通事故经济赔偿凭证；11、谅解书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人黄顺兴对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄顺兴违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人黄顺兴的量刑应为三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人黄顺兴投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其在事故发生后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的悔罪、认罪表现，本院决定对被告人黄顺兴从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄顺兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁建生
二〇一七年五月二十七日
书记员 韦红君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3302号
原告李管祺。
委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。
被告陕西东森房地产开发有限责任公司。
法定代表人周学仁，总经理。
委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师。
本院在审理原告李管祺与被告陕西东森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李管祺于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李管祺撤回起诉。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告李管祺承担。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 张宏辉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张若飞
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2215号
申请执行人杨国良，男，1968年3月20日出生，汉族，住温县。
被执行人被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：林州市振林区桃源大道83号。统一社会信用代码：91410581728655229F。
法定代表人：李文生，总经理。
本院在执行申请人杨国良与被执行人安阳建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2215号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十二月一日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2215号本院在执行申请执行人杨国良与被执行人安阳建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷过程中，查明被执行人安阳建设（集团）有限责任公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安阳建设（集团）有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十三日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢375号
申请执行人：北京兴业建达电气有限公司。住所地：北京市房山区阎村镇肖庄村西甲1号-2号。
法定代表人：谷会军，执行董事。
被执行人：山东思达电气有限公司。住所地：桓台县唐山镇。组织机构代码：72499571X。
法定代表人：罗山，董事长。
本院在执行申请执行人北京兴业建达电气有限公司与被执行人山东思达电气有限公司承揽合同纠纷一案中，申请标的1963866.78元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢375号申请执行人：北京兴业建达电气有限公司。住所地：北京市房山区阎村镇肖庄村西甲1号-2号。法定代表人：谷会军，执行董事。被执行人：山东思达电气有限公司。住所地：桓台县唐山镇。组织机构代码：72499571X。法定代表人：罗山，董事长。本院在执行申请执行人北京兴业建达电气有限公司与被执行人山东思达电气有限公司承揽合同纠纷一案中，申请标的1963866.78元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十一月一日书记员  陈 帅