wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执21号
申请执行人李泉芝，女，现住巴林左旗。
被执行人鞠天华，男，37岁，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华，经理。
李泉芝与鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第01579号已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李泉芝向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2423号
原告李都江，男，生于1971年7月5日，汉族。
委托代理人杨光荣、徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告泸州市香满楼酒业有限公司。
法定代表人张拥军，执行董事。
委托代理人徐自强，男，生于1962年7月13日，汉族。
委托代理人乔治久，四川大山律师事务所律师。
原告李都江与被告泸州市香满楼酒业有限公司（以下简称“香满楼公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张月华适用简易程序分别于2015年9月10日、2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告香满楼公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李都江诉称，2011年6月，被告香满楼公司股东唐蓉以公司名义向原告李都江借款30万元，约定月利率3%，借款后，被告香满楼公司归还了原告借款本金5万元，并于2013年10月13日出具了一张金额为25万元的借条。后因被告香满楼公司经营状况恶化，于2014年8月该公司进纡转制扩股，扩股后的新股东张拥军为法定代表人，按扩股后新的法定代表人要求，经原、被告协商一致，原告处的借款25万元，降低月利率按1.2%计算利息，被告也按约支付7个月的利息至2015年3月21日，从2015年3月22日起再未还本付息。经原告多次催促未果，遂诉至本院，请求被告归还原告借款本金25万元及利息。
被告香满楼酒业辩称:借款是唐蓉个人行为，被告不适格，请求驳回原告的起诉。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：1、原告在银行的取款明细表，证明原告2011年6月27日借款给被告的资金来源；2、借条一张，证明被告归还原告5万元本金后，尚欠原告借款本金25万元；3、中国农业银行交易明细清单，证明被告公司股东及法定代表人陈和平、会计王云川20**年6月至2014年7月按月向原告支付利息7500元，2014年8月至2015年3月按月向原告支付利息3086元的事实；4、被告公司章程，证明借款时陈和平、唐蓉为被告公司股东，法定代表人为陈和平；5、申请人民法院调取的（2015）合江民初字第1716号胡洪飞与香满楼公司等民间借贷纠纷一案庭审笔录，证明被告公司会计王云川在出庭作证证明他受公司委托代表公司为包括李都江在内的众多债权人支付利息。
被告质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但不能达到原告的证明目的，理由如下：1、原告银行取款清单不能证明原告取款是用于借给被告；2、借款是唐蓉的个人行为，借条不是被告出具的，利息不是被告支付的，借款也没有进入公司账户，因此借条和交易明细对账单均无法证明借款是被告公司行为；3、王云川作为公司会计，代表公司支付利息与常理不符，应当由出纳支付款项，且王云川没有公司授权的证明，因此王云川证言的真实性值得怀疑。另外王云川证言中提到“李都江等债权人的利息都是我在每月的同一天或第二天转的”，其中的李都江跟本案原告是否是同一人无法确认；债务、利息金额也不确定，是否与本案是同一借贷关系不能确定。综上所述，王云川的证言不能达到原告的证明目的；4、原告提出的核心证据“借条”上载明“今借到李都江现金贰拾伍万元整（250000）此据”，其中大写“贰”少了一点一横，不认识是什么字；小写没有注明单位，也没有注明币种，不能明确借款金额。
本院对原、被告无争议的证据及证明的事实予以认定，对双方有争议的证据及证明的事实作如下认定：
一、关于借款是公司行为还是个人行为的问题：
被告以借款是唐蓉个人行为且借款未进入公司账务、会计王云川付息无公司授权和职责等为由，认为原、被告之间不存在借贷关系，被告不是本案适格的主体。
本院认为，向原告出具借条的虽是唐蓉，也未加盖公司印章，但唐蓉系公司股东，与法定代表人陈和平又系夫妻关系，该公司当时就该夫妻二人，属于家庭企业，原告有充分理由相信唐蓉有代理权，其行为构成表见代理，且在借款人处还署明“泸州市香满楼酒业有限公司”“唐蓉”字样，故唐蓉是代表公司借款，并非个人借款。借款后，当时的香满楼公司法定代表人陈和平、会计王云川一直定期通过银行转账方式向原告李都江支付利息，也表明该债务是被告香满楼公司的债务。至于借款是否记入公司账务，由会计经办支付利息而不是出纳经办支付利息，则是被告内部的管理问题，与原告无关，不能对抗原告债权的成立、有效。被告以借款是唐蓉个人行为，香满楼公司不是适格被告的辩解意见不符合事实，本院不予采信。综上，本院依法确认，香满楼公司是本案适格的被告，对被告香满楼公司向原告借款的事实予以认定。
二、关于借条上借款金额不明确的问题。
被告主张借条载明“今借到李都江现金贰拾伍万元整（250000）此据”，其中大写“贰”少了一点一横，不认识是什么字；小写没有注明单位，也没有注明币种，不能明确借款金额。
本院认为，借条上大写“贰”为错别字属于文字错误，不影响其意思表示，结合小写金额“250000”和支付利息的情况，理应确定借款金额为25万元。至于小写没有注明单位和币种，由于大写中已明确注明货币单位为“元”，且人民币是我国法定货币，按通常理解、使用和交易习惯都是人民币而不会是外币，故本院对借款金额为25万元人民币的事实予以认定。
综上，经审理查明的事实为：2011年6月，被告香满楼公司向原告李都江借款30万元，并约定利息按月利率3%计算。后被告归还原告借款本金5万元，于2013年10月13日由股东唐蓉向原告出具金额为25万元的借条一张，利息仍按月利率3%计算。经双方协商一致，利息从2014年8月起，月利率降为1.2%计算。借款后，被告香满楼公司支付原告李都江的利息至2015年3月21日。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，有借条、银行交易清单、证人王云川证言等为据，双方借贷关系成立，且合法有效。按照债务应当清偿的原则，被告香满楼公司向原告借款后，应当按约履行还款义务并支付利息。因此原告请求被告归还借款本金及支付利息的请求依法应予支持。被告以原告的借款是唐蓉个人行为的辩解意见与事实不符，依法不予采信。据此，本院为保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告泸州市香满楼酒业有限公司在判决生效之日起10日内支付原告李都江借款本金25万元，并自2015年3月22日起按每月利率1.2%支付利息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2638元，由被告泸州市香满楼酒业有限公司承担。该款原告已垫付，由被告在履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一五年十二月一十六日
书记员 王皓天
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第84号
申请执行人郭某某.
被执行人李某某。
申请执行人郭某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1169号民事调解书已发生法律效力（其中第三项）：原告李某某一次性支付被告郭某某抚养费15000元。本案在执行过程中，被执行人李某某已将15000元抚养费付清。该民事调解书内容已履行完毕。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1169号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年二月十二日
书记员 杨文录
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保140号
申请人徐瑞华（段华民妻子），住河南省尉氏县。
申请人段佼佼（段华儿），女，住河南省尉氏县。
申请人段怡婷（段华儿），女，住河南省尉氏县。
申请人段家梁（段华民儿子），住河南省尉氏县。
申请人段君赞（段华民父亲），住河南省尉氏县。
申请人张瑞莲（段华民母亲），住河南省尉氏县。
被申请人（车辆所有人）：梁山骏通汽车贸易有限公司，地址：山东省梁山县
被申请人马立新，住辽宁省，身份证号×××。
申请人徐瑞华、段佼佼、段怡婷、段家梁、段君赞、张瑞莲与被申请人梁山骏通汽车贸易有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院提出申请，要求对二被申请人的肇事车辆号牌鲁X**货车以及号牌鲁X**挂车或80000.00元等值财产予以查封，申请人徐瑞华、段佼佼、段怡婷、段家梁、段君赞、张瑞莲已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人徐瑞华、段佼佼、段怡婷、段家梁、段君赞、张瑞莲申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人梁山骏通汽车贸易有限公司车辆号牌鲁X**货车以及号牌鲁X**挂车或80000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔博
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6534号
上诉人（原审被告）：李冬，男，1989年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王海，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景鹏，江苏龙蟠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高利华，女，1965年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：李红兵，江苏同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
上诉人李冬因与被上诉人高利华保证合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初12651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李冬于2017年10月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3628元，减半收取1814元，由上诉人李冬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年十月十七日
书记员 尹 琪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保446号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。
被申请人：邵桂芝，女，1964年3月19日出生，汉族，住沈丘县。
河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币80000元。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人邵桂芝银行存款80000元。
案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 蒋 旭
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保446号之二
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。
被申请人：邹路路，女，1988年6月18日出生，汉族，住沈丘县。
河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币80000元。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人邹路路银行存款80000元。
案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 蒋 旭
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保446号之三
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。
被申请人：李强，男，1986年10月29日出生，汉族，住沈丘县。
河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币80000元。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人李强银行存款80000元。
案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 蒋 旭
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓静
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初2103号
原告：广州新华线业有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村增窖村增南路386号。
法定代表人：黄国伟。
委托代理人：彭林剑，该公司员工。
被告：开平百健制衣有限公司，住所地：开平市长沙区侨园路178号。
法定代表人：马健康。
本院于2018年6月13日依法适用小额诉讼程序受理原告广州新华线业有限公司诉被告开平百健制衣有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年7月4日以被告已还清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州新华线业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州新华线业有限公司负担。
审判员 戚锦洪
二〇一八年七月五日
书记员 高万丽
戚晓红
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初1044号
原告：宋建霖，男，1999年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：牡丹江市禧禄达国际酒店老道外饺子馆，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路光华街***号。
原告宋建霖与被告牡丹江市禧禄达国际酒店老道外饺子馆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法进行审理。
原告宋建霖向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失500元；2.要求诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：原告于2018年6月5日，在被告处就餐，在结账时被告把标价38元的干炸虾仁按68元收取。故原告宋建霖诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”本案中，原告认为在被告牡丹江市禧禄达国际酒店老道外饺子馆就餐时被多收取费用，但经查东安区东一条路光华街126号，并不存在以牡丹江市禧禄达国际酒店老道外饺子馆为字号的商户，即原告起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告宋建霖的起诉。
案件受理费50元退还原告宋建霖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 宇
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初663号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人丁宗兰，女，1983年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人丁宗兰因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被睢宁县公安局刑事拘留，于2016年12月30日被睢宁县公安局取保候审，2017年3月18日再次被取保候审。
被告人丁宗红，女，1978年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人丁宗红因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被睢宁县公安局刑事拘留，于2016年12月30日被睢宁县公安局取保候审，2017年3月18日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人丁宗兰、丁宗红犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人丁宗兰、丁宗红到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
2016年12月13日下午，被告人丁宗兰、丁宗红经共谋，先后至睢宁县城元府路、中国城等地服装店内，相互配合实施盗窃作案三次，盗得羽绒服三件。具体分述如下：
1.2016年12月13日16时许，被告人丁宗兰、丁宗红至睢宁县城元府东路金府园C区刘某经营的“布铭妮采”服装店，由被告人丁宗兰与店员说话作掩护，被告人丁宗红将一件橙色女士羽绒服盗走。经鉴定，被盗羽绒服价值人民币1360元。
2.2016年12月13日16时许，被告人丁宗红、丁宗兰至睢宁县城元府西路“以纯”服饰专卖店，由被告人丁宗红与店员说话作掩护，被告人丁宗兰将一件以纯牌男士羽绒服盗走。经鉴定，被盗羽绒服价值人民币384元。
3.2016年12月13日17时40时许，被告人丁宗红、丁宗兰至睢宁县城中国城王某经营的“可柔”服装店，由被告人丁宗红与店员说话作掩护，被告人丁宗兰将一件女士羽绒服（失主自报价值人民币796元）盗走。
2016年12月14日，被告人丁宗兰被刑事传唤到案；2016年12月19日，被告人丁宗红主动至睢宁县公安局投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。
另查明，案发后，公安机关依法扣押了被盗羽绒服两件，并分别返还被害人；被告人丁宗红退赔被害人刘某损失人民币1400元。
上述事实，被告人丁宗兰、丁宗红在开庭审理过程中亦不持异议，且被害人刘某、王某等人的陈述，睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书，有现场辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁宗红、丁宗兰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人丁宗红、丁宗兰共同故意犯罪，系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担责任。被告人丁宗兰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人丁宗红犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人丁宗红已退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人丁宗红、丁宗兰犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁宗兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人丁宗红犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执133号
申请执行人：苏树，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。
被执行人张文艺，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告苏树与被告张文艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）闽0212民初98号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏树于2018年1月8日向本院申请执行，被执行人张文艺至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈向滨所有的款项,以人民币16925.77元为限（其中本案标的本金15861元，一般债务利息427.6元，迟延履行债务利息324.75元，执行费137.92元,诉讼费174.5），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金森
二〇一八年二月九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1447号
原告：王某1，男，1993年7月25日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：许江宁，福建力格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林友春，福建力格律师事务所律师。
被告：史某，女，1997年4月22日出生，汉族，住长乐市。
被告：王某2，女，1970年10月9日出生，汉族，住长乐市。
原告王某1与被告史某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告王某1以还清全部彩礼为由于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告王某1负担。
审判员 陈景琛
二〇一八年七月五日
书记员 刘 云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07977号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东。
被执行人唐振，男，1960年8月26日出生，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第9848号判决书，依法向被执行人唐振发出执行通知，责令其在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐振未能履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐振的案款本金、加倍支付迟延履行期间债务利息及应负担案件受理费，执行费等的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐振应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人唐振应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张 峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 施革新
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2087号
原告：王倩倩，女，1990年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王晓珺，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司,住所地杞县西关106国道西交警大队对面（营业执照注册地杞县板木乡板木北村25号）。统一社会信用代码：91410221055957299L。
负责人：韩敬星，该公司总经理。
原告王倩倩与被告王晓珺、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩倩及其委托诉讼代理人李伟峰、被告委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼，被告浙商保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王倩倩向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失30000元；庭审中，变更诉讼请求数额为36790元。事实与理由：2018年2月11日8时10分许，王晓珺驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿310国道由东向西至巩义市大峪沟镇钟岭村路段时，车辆失控与同向行驶原告所有的豫Ａ×××××号大型普通客车相撞，致两车受损的交通事故。交警部门认定，王晓珺承担全部责任。
王晓珺辩称：原告要求过高，请求法院依法裁判。
浙商保险公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月11日8时10分许，王晓珺驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿310国道由东向西行驶至巩义市大峪沟镇钟岭村路段处时车辆失控，与同向行驶郭智印驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车相撞，致两车受损，造成交通事故。交警部门认定，王晓珺承担全部责任，郭智印无责任。
同时查明，王晓珺驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在浙商保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。王倩倩系豫Ａ×××××号大型普通客车实际车主。受巩义市交警大队委托，2018年3月23日，郑州天成价格事务有限公司评估原告车损为8190元；受王倩倩委托，2018年4月18日，郑州天成价格事务有限公司评估豫Ａ×××××号大型普通客车的日均营运损失为516元；评估费为1900（1500+400）元。施救费300元。
本院认为，公民、法人的财产权利受法律保护；民事权益受到侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，自2018年2月11日事故发生至2018年3月15日交警部门作出事故责任认定，共33天；原告主张维修时间10天，但未提供相关证据，本院酌定维修时间5天，因此，原告车辆停运时间为38天，营运损失总额为19608（516×38）元。因王晓珺承担全部责任，其驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在浙商保险公司投保了交强险，原告车损8190元、营运损失19608元、评估费1900元、施救费300元，以上各项损失共计29998元；已超出交强险财产损失赔偿限额，由浙商保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；超出部分，还有损失27998（29998-2000）元，由王晓珺赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王倩倩2000元；
二、被告王晓珺于本判决生效之日起十日内赔偿原告王倩倩27998元；
三、驳回原告王倩倩的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由浙商财产保险股份有限公司杞县支公司负担25元，由王晓珺负担251元，由王倩倩负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏光辉
二〇一八年五月二日
书记员 张盼盼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9266号
移送执行部门:佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人：王新鲜，男，汉族，1979年1月29日出生，住河南省邓州市。
关于本院移送执行的被执行人王新鲜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第1055号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人被执行人王新鲜应承担案件受理费7418.34元。因被执行人未按该民事判决履行义务，本院于2017年7月21日立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十月二十四日
书记员 白钊贤
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9266号移送执行部门:佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。被执行人：王新鲜，男，汉族，1979年1月29日出生，住河南省邓州市。关于本院移送执行的被执行人王新鲜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第1055号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人被执行人王新鲜应承担案件受理费7418.34元。因被执行人未按该民事判决履行义务，本院于2017年7月21日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十月二十四日书记员  白钊贤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1986号
原告哈尔滨精德成套电气有限公司，统一社会信用代码证号：9123011178750536xx（1-1），住所地哈尔滨市利民开发区北京东路168号。
法定代表人卢福瑞，该公司董事长。
委托代理人李鑫，该公司法律顾问。
被告哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，统一社会信用代码证号：91230199127422913G，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路西侧。
法定代表人金继红。
本院在审理原告哈尔滨精德成套电气有限公司诉被告哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨精德成套电气有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨精德成套电气有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨精德成套电气有限公司撤回起诉。
案件受理费519元（已减半收取）,原告哈尔滨精德成套电气有限公司自愿承担。
审判员 董 策
二〇一七年十一月六日
书记员 赵文婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终472号
上诉人（原审被告）：牡丹江市工业和信息化委员会，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：赵中三，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江晟博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
上诉人牡丹江市工业和信息化委员会（以下简称牡丹江工信委）因与被上诉人刘伟房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牡丹江工信委的委托诉讼代理人李宏伟，被上诉人刘伟及其委托诉讼代理人孙宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江工信委上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回刘伟的一审诉讼请求及确认房屋买卖协议无效。事实和理由：一、一审判决认定事实有悖常理，依据推定确定刘伟签订的房屋买卖协议有效是错误的。一审法院对刘伟在长达10年间未与牡丹江工信委协商办理产权过户手续的客观原因未予查明，却认为刘伟已经完成给付价款义务并实际占有使用10年之久，推定双方对涉案房屋买卖协议的认可。但实际上牡丹江工信委在一审之前并不知晓刘伟与牡丹江水泥集团有限公司（以下简称牡丹江水泥公司）之间签订的房屋买卖协议，也从未在一审之前收到过刘伟欲办理涉案房屋的产权过户通知及意见，不存在刘伟占有使用涉案房屋10年间牡丹江工信委对该房屋买卖的默认行为。客观原因是刘伟不知道以什么方法在牡丹江水泥公司破产前签订了该房屋买卖协议，在牡丹江水泥公司破产清算时，刘伟知道或应当知道的情况下未到破产清算组进行办理产权过户的登记，也未到受理牡丹江水泥公司诉讼破产案件的牡丹江市中级人民法院提起诉讼要求其完成为刘伟办理产权过户的义务，逃避合法程序占有使用了10年�致使国有财产流失。而一审法院却避而不谈刘伟在购买房屋后为什么10年不要求办理产权过户的原因，直接认定其与牡丹江水泥公司签订的房屋买卖协议合法有效，对完全有悖常理的事实不予审查直接认定，违背公平原则，据此作出判决对牡丹江工信委显失公平。二、一审法院对牡丹江工信委要求对涉案房屋价格鉴定申请未作出任何回应，无理认定牡丹江工信委反诉请求不能成立，剥夺了牡丹江工信委足以影响公正裁决证据的举证权利，而该证据是对本案的判决结果起到决定性作用，可以直接认定本案的房屋买卖协议是否有效，一审法院的此种做法严重违反法定程序，适用法律错误。牡丹江工信委在反诉中明确说明牡丹江工信委认为刘伟取得本案诉争210平方米房屋总价150,000元（715元/平方米），是以不合理价格取得，并在庭审中依法要求一审法院对该房屋的价格进�鉴定。而一审法院却避开牡丹江工信委对涉案房屋价格鉴定这一足以影响公正裁决的申请，认定刘伟与牡丹江水泥公司签订的房屋买卖协议合法有效，牡丹江工信委有义务处理破产后下属企业的遗留问题，协助刘伟办理房屋产权过户手续。但遗留问题，既包括义务，也包括权利，牡丹江工信委有对下属破产企业签订合同效力认定的权利，而一审法院却只要求牡丹江工信委履行义务，剥夺了牡丹江工信委对下属破产企业遗留问题中关于房屋买卖协议效力认定的权利。根据合同法相关规定，即使刘伟与牡丹江水泥公司签订了房屋买卖协议并实际占有使用，并不妨碍牡丹江工信委主张该房屋买卖协议无效予以撤销的权利。
刘伟辩称，刘伟与牡丹江水泥公司签订的房屋买卖协议是真实意思表示，刘伟支付了房屋价款，并占有诉争房屋至今，刘伟交纳房款之时就完成了合同履行义务，出售房屋是牡丹江水泥公司的真实意思，合同合法有效，因此一审判决认定合同有效与事实相符，于法有据，请二审法院驳回牡丹江工信委的上诉请求，维护刘伟的合法权益。
刘伟向一审法院起诉请求：一、要求牡丹江工信委协助将产权证号SI9555号省建材1号门市104号，面积210平方米半地下门市过户至刘伟名下；2、诉讼费由牡丹江工信委负担。
牡丹江工信委向一审法院提起反诉请求：一、请求确认刘伟与牡丹江水泥集团公司于2006年9月14日签订的房屋买卖协议无效；二、诉讼费用由刘伟负担。
一审法院认定事实：2006年9月14日，刘伟与牡丹江水泥公司签订房屋买卖协议，双方约定牡丹江水泥公司（甲方）在黑河市兴隆街104号有1994年建造的房屋一户，楼上建筑面积130平方米，地下室建筑面积80平方米，以150,000元的价格�售给刘伟（乙方），刘伟在双方达成协议后一次性付清房款，刘伟负责办理产权过户及所发生的一切费用，牡丹江水泥公司协助刘伟办理产权过户。2006年9月16日，刘伟付清全部房款，牡丹江水泥公司为刘伟出具收据，并将房屋的产权证书一并交付给刘伟，产权证书中注明房屋所有权人为牡丹江水泥厂黑河分公司。之后该房屋一直由刘伟占有使用至今。
另查明，牡丹江市中级人民法院于2008年2月2日受理了牡丹江水泥公司的破产案件，于2008年6月25日破产终结，牡丹江水泥公司已被工商管理部门注销。
再查明，牡丹江市工信委系牡丹江水泥公司的上级行政主管部门。
一审法院认为，原牡丹江水泥公司在黑河市设立的分支机构撤离时，将其分支机构牡丹江水泥厂黑河分公司的房屋出售给刘伟，双方签订了房屋买卖协议，该协议系牡丹江水泥�司与刘伟的真实意思表示，合法有效，双方应当按协议约定履行各自的义务，刘伟付清全部房款后并占有使用该房屋至今，已达10年之久，但始终未办理产权过户手续，在此期间牡丹江水泥公司已于2008年6月25日破产终结，牡丹江工信委作为牡丹江水泥公司的上级行政主管部门，有义务处理破产后下属企业遗留的问题，所以刘伟要求牡丹江工信委协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求成立，本院予以支持。牡丹江工信委提出其主体不适格的辩解理由，本院不予采纳。牡丹江工信委提出的请求确认刘伟与牡丹江水泥公司签订的房屋买卖协议无效的反诉请求不能成立，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条的规定，判决：一、被告牡丹江市工业和信息化委员会协助将省建材一号门市104号（产权证号SI9555号，建筑面积210平方米）房屋产权办理到原告刘伟名下，于本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回被告牡丹江市工业和信息化委员会的反诉请求。案件受理费100元，反诉费50元，均由牡丹江市工业和信息化委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2006年9月14日刘伟与牡丹江水泥公司签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，该房屋买卖协议合法有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。刘伟已经按照房屋买卖协议的约定向牡丹江水泥公司支付了房屋价款150,000元，牡丹江水泥公司应按照房屋买卖协议的约定协助刘伟办理房屋产权过户。2008年6月25日牡丹江水泥公司已经破产终结，作为牡丹江水泥公司的上级行政主管部门有义务协助刘伟办理房屋产权过户，一审判决牡丹江工信委协助刘伟办理位于黑河市兴隆街的省建材一号门市104号房屋产权过户及驳回牡丹江工信委要求确认房屋买卖协议无效的反诉请求符合法律规定。
综上所述，牡丹江工信委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由牡丹江市工业和信息化委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 贺 颖
审判员 沈洋洋
二〇一七年六月二十七日
书记员 仇长城
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初4号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘纯新，男，1994年4月19日出生，汉族，大专文化，无�定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年4月5日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审。2016年12月24日被大庆市红岗区人民检察院取保候审，同日执行。2016年12月21日本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉(2016)218号起诉书指控被告人刘纯新犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人刘纯新到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日19时40分，被告人刘纯新驾驶黑色比亚迪小型轿车由北向南沿萨大路行驶至萨大路与前丁家窑村交叉路口处，撞上由西向东步行横过公路的行人沙某某（男，殁时62岁），刘纯新拨打110电话报警，并拨打120急救电话，急救人员到场后认定沙某某死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：沙某某符合交通事故致复合损伤死亡。经大庆市公安局红岗分局道路交通事故认定：刘纯新承担此起事故的主要责任，沙某某承担此起事故的次要责任。被告人刘纯新被送往医院接受检查后被带至公安机关。
公诉机关认为，被告人刘纯新的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘纯新对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年4月4日19时40分，被告人刘纯新驾驶黑色比亚迪小型轿车由北向南沿萨大路行驶至萨大路与前丁家窑村交叉路口处，撞上由西向东步行横过公路的行人沙某某（男，殁时62�），刘纯新拨打110电话报警，并拨打120急救电话，急救人员到场后认定沙某某死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：沙某某符合交通事故致复合损伤死亡。经大庆市公安局红岗分局道路交通事故认定：刘纯新承担此起事故的主要责任，沙某某承担此起事故的次要责任。被告人刘纯新被送往医院接受检查后被带至公安机关。
另查明，2016年4月11日，被告人刘纯新家属与被害人沙某某继承人（长子沙某某1，次子沙某某2）达成和解协议，赔偿受害人近亲属各项损失共计人民币二十万元，被害人近亲属均表示谅解，并建议法院对被告人刘纯新从轻判处，判处缓刑。
上述事实，有控辩双方提交，并经庭审质证、认证的物证北侧方位现场照片1张、南侧方位现场照片1张、撞击部位照片2张、事故车辆照片1张、车牌号码照片1张、概览现场照片1张、接触点照片1张、车辆碎片照片1张、亡人照片2张、散落物照片1张；书证抓获经过、发破案经过、大庆市公安局红岗分局道路交通事故认定书、送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、身份证复印件、户口本复印件、收条、谅解书、和解协议书；证人沙某某1的证言；被告人刘纯新的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告、大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘纯新驾驶机动车超速行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未及时避让，�而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘纯新交通肇事后保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首认定要件，应当认定为自首。被告人刘纯新具有自首、积极赔偿受害人家属所受损失并取得谅解的从轻处罚情节。根据被告人刘纯新的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘纯新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 王秀波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致�重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执98号之三
申请执行人：张文谭，男，汉族，农民。
被执行人：李亮亮，男，汉族，干部。
被执行人：杜转红，女，汉族，干部。
张文谭与李亮亮、杜转红民间借贷纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2015年10月14日作出的(2015)宁民初字第1391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李亮亮、杜转红没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文谭于2016年12月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李亮亮、杜转红给付剩余案件款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人李亮亮、杜转红工资账户予以冻结。2017年5月27日双方当事人达成执行协议，本案冻结款扣划执行后，本案结案。剩余27421元中张文谭放弃5421元，由李亮亮将工资卡交予张文谭领取工资22000元债务清偿完毕。李亮亮、杜转红履行了协议内容。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第1391号民事判决书确定的内容已经部分执行完毕，剩余部分的给付，申请人放弃请求法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员李复宗
审判员郑克永
二〇一七年五月三十一日
书记员王娜
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执98号
申请执行人翟相军，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被执行人郭军平，汉族，农民，住宁县。
申请执行人翟相军与被执行人郭军平民间借贷纠纷一案，申请执行人翟相军依据生效的宁县人民法院（2016）甘1026民初1110号民事判决书申请执行，该案在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，加之一直找不到被执行人，致使该案至今分文未履行，该案在短期内无法执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 王国宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4458号
原告：汪浩勇,男,1962年12月14日出生,汉族,住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：施文明,男,1977年7月8日出生,汉族,住浙江省义乌市。
原告汪浩勇与被告施文明、肖春梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审中，原告申请撤回对被告肖春梅的起诉，经本院审查后口头裁定予以准许。原告汪浩勇的委托诉讼代理人胡建强到庭参加了诉讼，被告施文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告汪浩勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告施文明、肖春梅支付原告货款189765元，并支付计算至2016年10月22日止的利息2277.18元（自2016年10月23日起至款清之日止的利息以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。二、本案诉讼费由被告施文明、肖春梅负担。事实与理由：自2012年9月18日起，被告施文明陆续到我处购买电缆插头线，双方有订立过书面的合同，我们之间的交易习惯是被告到我处进货，我向其提供发货凭证，货款每月结算一次。截至2016年3月14日，被告尚欠我170000元货款未支付，经我要求向我出具欠条一份，载明总欠我货款170000元，约定从4月起每个月支付30000元左右。此后，被告于2016年6月24日支付11800元，7月2日支付8200元，剩余的150000元至今未支付，故诉至法院。此外，据我所知，肖春梅与被告施文明系夫妻关系，但我不能提供相应的证据证明，故申请撤回对肖春梅的起诉。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告施文明支付货款150000元，并支付计算至2016年10月22日止的利息1750元（自2016年10月23日起至款清之日止的利息以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。二、本案诉讼费由被告施文明负担。
被告施文明未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告汪浩勇绕诉讼请求依法提交了订货合同、发货清单及欠条，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
2016年3月14日，被告施文明向原告汪浩勇出具欠条一份，载明总欠原告货款170000元，4月份开始每月打30000元左右。后被告于2016年6月24日支付11800元，7月2日支付8200元，剩余的150000元至今未支付，故成讼。
本院认为，原告汪浩勇与被告施文明之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告施文明在收到货物后未能及时足额支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告施文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施文明于本判决生效后十日内支付原告汪浩勇货款150000元，并支付计算至2016年10月22日止的逾期付款违约金1750元（自2016年10月23日起至款清之日止的违约金以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告施文明负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 钱 欢
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 储雪燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2198号
原告金某某，男，汉族，湖北人。
委托代理人严某某，湖南闻胜律师事务所兼职律师。
被告何某，男，汉族，重庆人。
原告金某某（以下简称原告）与被告何某（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍敏菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严某某到庭了参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承建并按要求完成了被告位于湖南益阳市赫山区的“御景东方”防水工程项目，该项目已由原、被告双方项目负责人验收合格，工程量已结算完毕，经双方确认，被告应向原告支付工程款共计1617508元，被告实际支付了300000元，尚欠余款1317508元。2015年1月20日，原、被告经协商签订了一份《还款协议》，明确了被告的还款义务和还款时间，但被告至今未履行还款义务。现诉请人民法院依法判令：一、被告支付工程欠款1317508元；二、被告向原告支付违约金244050元（以1317508元为本金按月利率6%自2014年12月1日开始计算至2015年6月30日止）。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年6月份，原告从被告处承包了益阳市赫山区银城大道“御景东方”小区第1至7栋楼的防水工程项目，其中第1至5栋楼的防水工程原告于2014年3月份全部完工并已交付，第6、7栋楼因被告原因，原告仅完成了部分工程。期间，被告陆续支付了原告工程款共300000元。2015年1月20日，原、被告双方签订一份《还款协议》，“甲方（原告）承建乙方（被告）所有之位于湖南省益阳市赫山区的‘御景东方’防水工程项目（以下‘本工程’），现经甲，乙双方项目负责人验收合格并部分已投入使用。且经乙方项目经理，结算员对本工程实际工程量现已结算完毕。乙方共应向甲方支付工程款共计人民币大写：壹佰陆拾壹万柒仟伍佰零捌元整（1617508.00元）。乙方实际付款：叁拾万元整（300000.00元）。尚欠余款壹佰叁拾壹万柒仟伍佰零捌元整（1317508.00元）。现经甲、乙双方友好协商一致，就甲方向乙方支付支付工程款达成还款协议如下：1、乙方承诺在2014年12月31号前向甲方支付人民币伍拾万元整（500000.00元）；2015年2月15号前（2015年春节前）再行支付人民币伍拾万元整（500000.00元）；剩余款项人民币叁拾壹万柒仟伍佰零捌元整（317508.00元）于2015年6月30日前向甲方一次性付清。2、乙方未能在本协议第1条约定的时间内向甲方付款，乙方愿意自2014年12月1日开始，以全部工程款未付部分为基数、按每月6%向甲方支付违约金。违约金支付时间：每个月25日前将违约金款打入甲方指定账户。如有延期，按每日人民币伍佰元（500.00元）加收违约金。违约金计算至乙方将本工程所述全部工程款向甲方付清为止。”协议签订后，被告未依约支付原告工程款，故酿成此纠纷。庭审中，原告主张违约金以1317508元为本金按月利率6%自2014年12月1日起计算至2015年6月30日止，为553353.36元，但原告认为违约金过高，自行核减为244050元。
以上事实，有还款协议、御景东方防水价格的批复、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告均系自然人，无建筑工程施工承包资质，故原、被告之间的建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原、被告双方已对原告实际完成的防水工程进行了结算，并于2015年1月20日达成了《还款协议》，被告应按照约定向原告支付工程价款，但被告至今仍未付清，现原告要求被告支付工程欠款1317508元，理由正当，本院予以支持。另双方在还款协议中约定，若被告未按时付款，应自2014年12月1日起按月利率6%的标准向原告支付违约金，因双方约定的违约金过分高于原告的实际损失，应予以核减，故本院确定被告以1317508元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付自2014年12月1日（协议约定违约金计算开始时间）至2015年6月30日（原告主张的违约金计算截止时间）的逾期支付工程价款的违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起二十日内支付原告金某某工程欠款1317508元，并按中国人民银行同期同类贷款利率以1317508元为本金向原告金某某支付2014年12月1日至2015年6月30日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18850元，减半收取9425元，原告金某某负担1425元，被告何某负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 伍敏菁
二〇一六年二月三日
书记员 皮 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初221号
原告谢某，女，1985年10月5日生，汉族，现住广东省平远县。
被告肖某，男，1979年12月27日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告谢某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员李秀兰独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告肖某经传票�唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：其与被告肖某经人介绍认识不久后即登记结婚，婚后生有二女孩。由于婚前对被告情况缺乏足够了解，婚后夫妻性格不合，缺少沟通，被告对家庭不尽责任，经常酗酒，夫妻常因此事吵架，但被告不听劝告，屡教不改，且与多名女性发生不正当关系。原告多次劝解无效，心灰意冷，对被告感情已经破裂。今向法院提起诉讼请求，请求法院判令原告与被告离婚，二婚生女孩由原、被告各自抚养一个。
被告肖某未作书面答辩，口头表态不同意离婚。
经审理查明，原告谢某与被告肖某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩名肖某珠，××××年××月××日生一女孩名肖某君。原、被告婚后均在广州打工，一家四口同住一屋。2017年春节后原告怀�被告有外遇，因而诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后生育二个小孩，婚姻基础较好。在婚姻存续期间，夫妻双方难免会有矛盾，但应多沟通包容及相互信任。现两个小孩年纪尚幼，从有利于小孩健康成长角度考虑，双方应以家庭为重，努力构建和谐、温暖、美好的家园。诉讼中，原告主张夫妻感情破裂，但未提供相关足够证据予以证实，且被告不同意离婚，具有和好的意愿，夫妻感情尚未达到破裂程度，仍有和好可能。因此，原告请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告肖某离婚。
驳回原告谢某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告谢某负担。
如�服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年五月一十六日
书记员 姚 猛
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保28号
李创新：
本院执行的李创新与聂俊、聂少甫民间借贷纠纷一案，已按裁定内容实施保全措施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件、结案问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初686号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十五日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第603号
申请执行人：刘某，女现住桂林市七星区环城南一路16号20栋1单元303室
被执行人：桂某，男现住桂林市象山区朱紫巷鑫鼎花园15号楼3-2号
本院在执行刘某申请执行桂某关于离婚纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年十二月十八日
书记员 吕瑞飞
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1650号
申请执行人卢振勇，男，汉族，1975年6月21日出生，住廊坊市文安县。
被执行人贾建潮，男，汉族，1980年11月13日出生，住保定市雄县。
本院在执行卢振勇申请执行贾建潮买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016冀10**民初1855号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一七年三月二十九日
书记员 史建伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3691号
原告：郑伦，女，1954年7月6日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：赵红旗，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：王中显，男，1956年9月9日出生，汉族，退休干部，住河南省方城县。
被告王炳乾，男，1983年1月30日生，汉族，城市居民，住河南省郑州市。
二被告共同委托诉讼代理人：张伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
负责人：梁伟。任经理职务。
委托代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。
原告郑伦与被告王中显、王炳乾、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称人民财险方城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月2日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伦及其委托诉讼代理人赵红旗、被告王中显、王炳乾的共同委托诉讼代理人张伟、被告人民财险方城支公司的委托诉讼代理人王安中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伦向本院提出诉讼请求：要求被告王中显、王炳乾、人民财险方城支公司承担赔付责任，赔偿原告医疗费、电动车损失费等各项损失共计28250.01元。事实和理由：2016年9月3日8时30分许，被告王中显驾驶王炳乾的桑塔纳轿车，沿高兰311省道51公里处小史店街至小殷庄道路，自东向西行驶时，与自西向东原告驾驶的绿佳牌电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队作出事故认定，被告王中显负该交通事故的全部责任。事故发生后，原告先后在南阳市骨科医院、方城县人民医院住院治疗。事故发生后，调解无效。
被告王中显、王炳乾辩称，事发车辆在人民财险方城支公司投有交强险，原告的损失应由被告人民财险方城支公司赔偿。被告在事故发生后已经向原告郑伦垫付了5000元的医疗费用，应予以退回。
被告人民财险方城支公司辩称，被告王中显驾驶的桑塔纳轿车，在人民财险方城支公司投保有机动车交通事故强制保险。人民财险方城支公司按照保险条例的规定在交强险各分项限额内予以理赔，原告要求过高部分，请求法庭不予支持。
经审理查明，2016年9月3日8时30分许，被告王中显驾驶王炳乾的桑塔纳轿车，沿高兰311省道51公里处小史店街至小殷庄道路自东向西行驶时，与自西向东原告驾驶的绿佳牌二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往方城县小史店镇卫生院，经抢救处理后，于2016年9月4日入住南阳市骨科医院治疗，经检查，原告左腓骨头骨折；左膝关节损伤并积液；多发软组织擦挫伤；左股骨内髁撕脱骨折。2016年9月12日出院后，于2016年9月20日入住方城县人民医院治疗。经检查，原告椎基底动脉供血不足；左腓骨头骨折；左股骨内髁骨折；石膏外固定术后。原告于2016年11月9日出院。方城县人民医院出院证显示：“1、加强肢体功能锻炼；2、定期检查，不适随诊。原告在小史店镇卫生院支出医疗费1056.12元，在南阳市骨科医院支出医疗费3789.2元，在方城县人民医院支出医疗费7496.85元，在南阳市第二人民医院支出检查费140元，共计12482.17元。
事故发生后，经方城县公安交通警察大队方公交认字[2016]第00844号道路交通事故认定书认定，王中显应负该起交通事故的全部责任，郑伦无责任。在诉讼过程中，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及护理期、营养期进行了评定，2017年1月3日，该所出具了南阳宛衡司鉴所[2016]临鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑伦左下肢所受损伤未达到中华人民共和国国家标准GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残标准。2、被鉴定人郑伦所需的护理期共计约为3个月，营养期共计约为3个月。
另查明，被告王炳乾的桑塔纳轿车在人民财险方城支公司投保有机动车交通事故强制保险。机动车交通事故强制保险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失2000元。此次事故发生在承保期间内。事故发生后，为救治伤者郑伦，被告王中显已垫付5000元医疗费。
原告郑伦因本次交通事故所受的损失为：医疗费：12482.17元；护理费：护理时限为3个月，护理费为50×90＝4500元；营养时限为3个月，营养费每天按20元，计20×90=1800元；住院伙食补助费每天按20元，住院59天，计20×59=1180元；原告支出的交通费，根据事发后原告治疗伤情及做鉴定的交通情况，以1000元为宜。共计20962.17元。
本院认为，被告王中显驾驶机动车辆行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，与被告郑伦相撞，造成原告郑伦受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队事故认定，王中显应负该起交通事故的全部责任，郑伦无责任。故被告王中显应对原告的损失承担赔偿责任。被告王炳乾作为机动车所有人，不存在过错，故被告王炳乾不承担责任。因肇事的车辆在被告人民财险方城支公司投保有机动车交通事故强制保险，且本次事故发生在保险期间内，被告人民财险方城支公司应在机动车交通事故强制保险分项限额内赔偿原告郑伦医疗费10000元。由于该起事故被告王中显负全责，被告人民财险方城支公司赔偿后的部分应由被告王中显全额赔偿。医疗费等各项费用10962.17元。冲抵被告王中显已向原告支付的5000元，被告王中显还应向原告郑伦支付各项损失5962.17元。原告提供的院外购药的发票，未加盖公章，且无需院外购药的医院证明；原告在事故发生时，已经超过60周岁；原告要求被告赔偿电动车损失，未向本院提供相关证据；故原告请求的院外购药费用、误工费、电动车损失费本院不予支持。二被告的辩称符合相关法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后十五日内在被保险的车辆投保的机动车交通事故强制保险限额内向原告郑伦支付医疗费10000元。
二、被告王中显于本判决生效后十五日内向原告郑伦支付医疗费等各项损失5962.17元。
三、驳回原告郑伦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，保全费320元，鉴定费1300元，共计2126元，由原告郑伦负担549元，被告王中显负担1577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张占东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1579号
罪犯刘飞，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年3月31日泗阳县人民法院作出（2010）泗刑初字第0086号刑事判决书，以罪犯刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期自2009年10月1日起至2021年6月30日止），并处罚金18000元，剥夺政治权利二年。因有漏罪，2010年11月1日沭阳县人民法院作出（2010）沭刑初字第0761号刑事判决，以罪犯刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金一万八千元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月（刑期自2009年10月1日起至2021年7月31日止），剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币一万九千五百元。判决发生法律效力后，于2010年11月25日交付执行。2012年12月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年7月31日止）。
2017年6月15日执行机关江苏省镇江监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；至此，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，沭阳县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯刘飞假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限从假释之日起至2018年7月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终286号
上诉人（原审原告）：金绍文，男，1971年11月1日出生，汉族，黑龙江省南岔林业局亮子河林场工人，住黑龙江省伊春市南岔区亮子河林场1组。
委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省南岔林业局。
法定代表人：盛永国，局长。
委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
上诉人金绍文因与被上诉人黑龙江省南岔林业局林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市南岔区人民法院（2017）黑0703民初88号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月26日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人金绍文及其委托诉讼代理人郝忠辉，被上诉人黑龙江省南岔林业局的委托诉讼代理人陈为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金绍文上诉请求：请求撤销黑龙江省伊春市南岔区人民法院（2017）黑0703民初88号民事判决；判令黑龙江省南岔林业局继续履行合同。事实及理由：黑龙江省南岔林业局亮子河林埸经过黑龙江省南岔林业局授权而以自己的名义在黑龙江省南岔林业局的授权范围内与金绍文签订红松籽采集承包合同书应依法成立并有效。
黑龙江省南岔林业局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。
金绍文向一审法院起诉请求：1、请求法院确认金绍文与黑龙江省南岔林业局下属的亮子河林场签订的《红松籽采集承包合同书》有效；2、请求法院判令继续履行合同；3、要求黑龙江省南岔林业局承担证据保全的费用；4、承担本案的诉讼费用。事实和理由：金绍文长期承包黑龙江省南岔林业局下属的亮子河林场的541-547林班的红松种子树用于采摘红松种子，承包期限至2021年6月18日。2016年8月3日，伊春市南岔区资源林政管理局却发布公告，通知原告承包的红松种子林对外发布竞价公告。金绍文认为与黑龙江省南岔林业局下属的亮子河林场签订的《红松籽采集承包合同书》，符合相关法律规定，应为有效合同，其他人无权擅自中止双方间的合同并阻碍、妨害金绍文采集松籽。
一审法院认定事实：2012年12月22日，金绍文与南岔林业局亮子河林场签订了《红松籽采集承包合同书》，该合同属于续签合同，约定金绍文承包亮子河林场541-547林班的红松种子林采摘红松种子，承包期限为五年，自2016年6月19日起至2021年6月18日止，金绍文并于2012年12月18日向黑龙江省南岔林业局亮子河林场一次性缴纳承包费35,000.00元。2014年7月9日，黑龙江省南岔林业局下发文件，南林发（2014）78号《关于进一步规范红松林木种子承包管理工作的通知》规定：“一、各单位现有的红松承包合同签订时间超过5年期限的，予以作废。二、各单位现有的红松承包合同未到期提前续包的，予以作废。三、各单位现有的红松承包合同低价承包的，予以作废。各单位有上述情况的，由金绍文同签订双方负责解除承包合同。从即日起各林场所不再有红松林木种子承包权，红松林木种子承包均由林业局统一竞价承包给林业局职工”。该通知南岔林业局亮子河林场场长李永军已通知了金绍文解除合同。2016年8月3日，南岔区资源林政局发布《南岔林业局红松林承包公告》，对包括金绍文承包的541-547林班红松种子林在内的所有红松林木种子林进行竞价承包。同时，南岔区资源林政局局长李金刚在办公室当面告知金绍文重新参加竞价承包。现南岔林业局亮子河林场的541-547林班已对外另行承包。一审法院认为，双方对签订的承包红松种子林种子采集工作的事实没有争议，本院予以确认。双方争议焦点是《红松籽采集承包合同书》是否有效。该份合同书是金绍文与黑龙江省南岔林业局下属的亮子河林场签订的，亮子河林场不是独立法人，不具备合法的民事主体资格，在未得到南岔林业局特别授权的情况下，无权对外签订林业承包合同，且事后又未经南岔林业局追认。因此，亮子河林场无权处分541-547林班红松种子林种子采集承包工作，其与金绍文签订的《红松籽采集承包合同书》属无效合同。金绍文要求继续履行该合同，本院不予支持。金绍文提供的《红松籽采集承包合同书》、2016年8月3日南岔林业局红松林承包公告，黑龙江省南岔林业局提供的2014年7月9日南林发（2014）78号《关于进一步规范红松林木种子承包管理工作的通知》及证人李永军、李金刚出庭证词，能够证明案件的事实，本院予以采信。原告提供的公证书、票据、民事调解书、收据、母树林承包合同等证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。综上所述，金绍文请求确认合同有效并继续履行合同的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。判决：一、金绍文与黑龙江省南岔林业局亮子河林场签订的《红松籽采集承包合同书》无效。二、驳回金绍文要求继续履行合同并由黑龙江省南岔林业局承担证据保全费用和本案的诉讼费用的诉讼请求。案件受理费100.00元，由金绍文负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实—致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，金绍文与黑龙江省南岔林业局亮子河林场签订红松米籽采集合同，因该林埸不具备法人资格，没有经过黑龙江省南岔林业局授权，事后又未经过黑龙江省南岔林业局的追认。而且双方签订的合同损害了国家利益。该合同亦属无效合同，况且黑龙省南岔林业局曾通告金绍文原来与黑龙江省南岔林业局亮子河林场签订的合同予以作废。对各林埸林班进行竞价承包。金绍文没有参加竞价。金绍文提出与黑龙江省南岔林业局亮子河林场签订的合同有效，应继续履行的上诉理由，没有证据证实，不予支持。
综上所述，金绍文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由金绍文负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖尊辉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执35-1号
申请执行人：翟勉杰，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王赠舒，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人翟勉杰与被执行人王赠舒买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）莱州柞民初字第418号民事判决的本次执行程序。
二、本次执行程序执行标的总额21700元，已执行0元，剩余债权数额为21700元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年六月三日
书记员 赵 杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2605号
申请执行人郑燕英，女，1955年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人吴章羽，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住所地浙江省泰顺县。
被执行人林阿秋，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住所地浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人郑燕英与被执行人吴章羽、林阿秋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4227号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款人民币200000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币4300元、公告费人民币600元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴章羽、林阿秋的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴章羽、林阿秋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4227号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十月九日
书记员 黄佩佳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初3531号
原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：何卫、王继贤，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
被告：熊波，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告熊波物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年五月三十一日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第89-1号
申请执行人支东丽，女，1979年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人乔家军（乔留喜），男，1979年1月4日出生，汉族，农民。
本院依据发生法律效力的（2014）夏民初字第02082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：债权存款本息123000元归支东丽所有，被执行人乔家军未自动履行。诉讼中，本院作出了（2014）夏民初字第02082-2号民事裁定书，裁定冻结了被执行人乔家军在河南省夏邑县农村信用合作联社曹集信用社存款123000元。依照民诉法第二百四十二条、最《高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人乔家军（乔留喜）在河南省夏邑县农村信用合作联社曹集信用社存款124745元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年一月十九日
书记员 张 兵
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终758号
上诉人（原审原告）许晓荣，女，身份证住址湖南省岳阳县。
委托代理人李建华，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区东门街道办事处，住所地广东省深圳市罗湖区蛟湖路**号。
法定代表人叶文戈，系该办事处主任。
上诉人许晓荣因诉被上诉人深圳市罗湖区东门街道办事处计划生育行政处理决定一案,不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初237号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人许晓荣于2016年11月6日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人许晓荣自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人许晓荣撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人许晓荣负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十一月七日
书记员 胡惠敏
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终758号上诉人（原审原告）许晓荣，女，身份证住址湖南省岳阳县。委托代理人李建华，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区东门街道办事处，住所地广东省深圳市罗湖区蛟湖路**号。法定代表人叶文戈，系该办事处主任。上诉人许晓荣因诉被上诉人深圳市罗湖区东门街道办事处计划生育行政处理决定一案,不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初237号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人许晓荣于2016年11月6日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人许晓荣自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人许晓荣撤回上诉。本案二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人许晓荣负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  杨克成审判员  王成明审判员  王强力二〇一六年十一月七日书记员  胡惠敏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无诉保字第00093号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司。住所地：无为县。
法定代表人：张学民，单位理事长。
被申请人：季晓福，女，汉族，住无为县。
被申请人：范守贵，男，汉族，住址同上。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，于2010年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人季晓福、范守贵在银行存款280000元予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
对被申请人季晓福、范守贵在银行存款280000元予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣运清
二〇一〇年十一月十二日
书记员 陈宏伟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初671号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田八音合自助餐厅。住所地：浙江省青田县鹤城街道涌泉街道**号*楼。统一社会信用代码：×××19Ｌ。
负责人：吴翔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青田八音合自助餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉�费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
?PAGE?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初671号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：青田八音合自助餐厅。住所地：浙江省青田县鹤城街道涌泉街道**号*楼。统一社会信用代码：×××19Ｌ。负责人：吴翔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青田八音合自助餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉�费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月三十日代书记员 应璨嵘??
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民特20号
申请人：宋志成，男，汉族，1985年6月19日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
被申请人：魏刚，男，汉族，1973年10月20日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
申请人宋志成与被申请人魏刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月16日立案。2017年7月14日，宋志成以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,宋志成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋志成撤回起诉。
案件受理费四百元，减半收取二百元，由申请人宋志成负担。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一七年七月十四日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字第195号
原告：徐某甲，男，1923年11月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：杨伟业，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：徐某乙，男，70岁，汉族，农民。住烟台市牟平区。
被告：徐某丙，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：徐某丁，女，1950年4月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：徐元春，女，1953年8月29日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：徐某戊，女，1955年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：徐元春（系被告之姐），女，1953年8月29日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐元春、徐某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人杨伟业，被告徐某丙、徐某丁、徐元春，被告徐某戊的委托代理人徐元春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：五被告系原告的子女，均已独立生活。原告年老体弱，身体多病，丧失劳动能力。原告已到敬老院生活，要求被告每人每年一次性付给原告赡养费2700元，医疗费用凭单据由被告平均分担。被告徐某乙已患病，生活不能自理，原告自愿放弃对被告徐某乙的诉讼请求，并已撤回对被告徐某乙的起诉。
被告徐某丙辩称：同意原告的诉讼请求，并同意被告徐某乙不承担赡养义务。
被告徐某丁辩称：同意原告的诉讼请求，并同意被告徐某乙不承担赡养义务。
被告徐元春辩称：原告已于2014年9月21日到烟台市牟平区文化街道雷神庙社区老年人日间照料中心生活，我已为原告交纳2014年9月21日至10月21日的生活费225元，并为原告交纳保证金250元。我身体有病，没有能力赡养原告，要求原告将财产拿出来由被告平分，否则不支付原告的赡养费。同意被告徐某乙不承担赡养义务。
被告徐某戊辩称：同意每月付给原告赡养费225元，并承担相应的医疗费用，但不同意一次性支付一年的赡养费，同意被告徐某乙不承担赡养义务。
经审理查明：原告徐某甲系被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐元春、徐某戊之父，五被告均已独立生活。原告现年老体弱，丧失劳动能力，每月享受政府政策性补贴60元。2014年9月21日，原告到烟台市牟平区文化街道雷神庙社区老年人日间照料中心居住生活，每月费用900元。被告徐元春为原告交纳生活费225元，保证金250元。原告要求被告徐某丙、徐某丁、徐元春、徐某戊按每人每月225元计算一次性付清赡养费2700元，并均担其今后医疗费用。被告徐某乙现身患疾病，生活不能自理。原告自愿放弃对被告徐某乙的诉讼请求，并撤回对被告徐某乙的起诉，本院已予以准许。被告徐某丙、徐某丁、徐某戊同意按原告要求每人每月付给原告赡养费225元，并同意被告徐某乙不承担赡养义务。被告徐某戊不同意一次性支付原告一年赡养费，要求按月支付。被告徐元春称其身患疾病，无经济来源，拒绝承担赡养义务，要求原告将其财产先行分割，并提供本人病历予以佐证。病历载明，被告徐元春患有冠状动脉硬化、心脏病、高血压、高血脂等病症。被告徐元春同意被告徐某乙不承担赡养义务。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提供的烟台市牟平区文化街道办事处雷神庙社区老年人日间照料中心出具的证明、被告徐元春提供的门诊病历及出院病历等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告自愿放弃对被告徐某乙的诉讼请求，被告徐某丙、徐某丁、徐元春、徐某戊均同意被告徐某乙不承担赡养义务，本院予以准许。被告徐元春提供的病历证据，不足以证明其已丧事劳动能力，故其以无经济来源为由拒绝履行赡养义务，并要求原告将财产分配后，才承担赡养义务的主张，本院不予支持。原告现已在烟台市牟平区文化街道办事处雷神庙社区老年人日间照料中心居住生活，每月生活费900元应由被告徐某丙、徐某丁、徐元春、徐某戊均担，即每人每月承担225元。原告要求被告徐某丙、徐某丁、徐元春、徐某戊每人一次性付清一年赡养费2700元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告徐某丙、徐某丁、徐某戊自2014年9月21日起，每人每月付给原告赡养费225元，被告徐元春付给原告2014年10月21日至11月20日赡养费200元，自2014年11月21日起，每月付给原告赡养费225元，均于每月21日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐某丙、徐某丁、徐元春、徐某戊各交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 贺长会
人民陪审员 刘述强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 毅
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑重字第1号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人罗美华，女，1955年11月15日出生于江西省南昌市，汉族，中共党员，江西省南昌县人，初中文化，原南昌市西湖百货公司党支部书记，家住南昌市西湖区。因本案于2014年9月29日经南昌市西湖区人民检察院决定取保候审。南昌市西湖区人民检察院指控被告人罗美华等犯贪污罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院经审理，于2015年4月27日作出（2014）西刑初字第635号刑事判决，同案人胡国凌不服，向南昌市中级人民法院提出上诉，市中院于2015年12月9日作出（2015）洪刑二终字第117号刑事裁定，撤销本院（2014）西刑初字第635号刑事判决，发回本院重新审判。重审期间，公诉机关以司法解释发生变化为由，于2016年5月24日申请撤回对被告人罗美华的起诉。本院认为，公诉机关撤回对被告人罗美华的起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许南昌市西湖区人民检察院撤回对被告人罗美华的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈长权人民陪审员  周美珍人民陪审员  徐水兰二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘菊英
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1459号
原告：刘子旭（曾用名刘旭），男，汉族，住延吉市进学街。
委托代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：崔德龙，男，朝鲜族，延吉市河南街。
被告：延边羽辉绿化工程有限公司（原延边绿缘绿化装饰工程有限公司），住所地延吉市河南街天池路1077号。
法定代表人：韩振中，经理。
委托代理人：崔德龙，总经理。
被告：延边两山广告传媒有限公司，住所地延吉市河南街天池路1077号。
法定代表人：崔德龙，总经理。
本院受理原告刘子旭诉被告崔德龙、延边羽辉绿化工程有限公司、延边两山广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘子旭的委托代理人方勇男，被告崔德龙、被告延边两山广告传媒有限公司的法定代表人崔德龙到庭参加诉讼。被告崔德龙以被告延边羽辉绿化工程有限公司的委托代理人的身份参加诉讼，但至今未向本院出具授权委托书。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，原告与被告崔德龙、延边绿缘绿化装饰工程有限公司签订了借款协议，借款金额为250万元，延边绿缘绿化装饰工程有限公司为保证人，被告延边两山广告传媒有限公司在保证人丙方处加盖了公章。具体内容为：原告于2013年5月2日借给被告崔德龙150万元，同年6月14日借给100万元（约定月利率为2.5%），2014年4月18日借给100万元（约定月利率为2.5%），还款时间截止为2015年2月31日。又约定250万元借款本金及利息从2015年8月31日起按每月3%的利率计算，被告崔德龙应在2015年12月31日前一次性偿还借款本金及利息。如被告崔德龙违约，被告崔德龙按每月3%的利率另行再向原告支付利息，利息的计算办法为借款本金总额×每月利率×逾期时间；偿还金不足时，偿还顺序为利息、本金；被告延边绿缘绿化装饰工程有限承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息及原告为实现债权所产生各项费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、邮寄费等），保证期限为主债务履行期限届满之日起四年；被告崔德龙承担原告为实现债权所产生各项费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、邮寄费等）。还款期限届满后，原告多次向三被告主张权利，但至今未偿还。现诉至法院，要求被告立即偿还本金250万元及利息（按月利率2%计算），承担律师代理费，诉讼费由被告负担。
被告崔德龙和被告延边两山广告传媒有限公司辩称：借款属实，同意偿还本金，但对利息有异议，因之前原告从我处借款800万元时，也未付利息。但原告主张的律师代理费属不合理费用，不能承担。被告延边羽辉绿化工程有限公司未在借款协议中盖章，不能承担保证责任。
经审理查明：2015年9月1日，原告与被告崔德龙、延边绿缘绿化装饰工程有限公司签订了借款协议，协议书中的甲方（出借人）为原告刘子旭，乙方（借款人）为被告崔德龙，丙方（保证人）为延边绿缘绿化装饰工程有限公司，具体内容为：原告于2013年5月22日借给被告崔德龙50万元，同年6月14日借给100万元（约定月利率为2.5%），2014年4月18日借给100万元（约定月利率为2.5%），还款时间截止为2015年12月31日，利息从2015年8月31日起按每月3%的利率计算，被告崔德龙应在2015年12月31日前一次性偿还借款本金及利息，如被告崔德龙违约，被告崔德龙按每月3%的利率另行再向原告支付利息，偿还金不足时，偿还顺序为利息、本金；被告延边绿缘绿化装饰工程有限公司承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息及原告为实现债权所产生各项费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、邮寄费等），保证期限为四年。此借款协议书由被告崔德龙签名并加盖名章，由被告延边两山广告传媒有限公司加盖公章。延边绿缘绿化装饰工程有限公司虽然在借款协议书上列为保证人，但未加盖公章。借款当时，被告崔德龙即是原延边绿缘绿化装饰工程有限公司的法定代表人又是被告延边两山广告传媒有限公司的法定代表人。还款期限届满后，原告多次向三被告主张权利，但至今未偿还。原告为了解决此纠纷所产生的代理服务费用为27万元。
以上事实由原、被告陈述与原告提供的借款协议、记帐凭证，代理合同，予以证实。
本院认为，原告刘子旭与被告崔德龙民间借贷关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，应认定有效合同，故被告崔德龙应向原告履行偿还义务。被告崔德龙作为原延边绿缘绿化装饰工程有限公司和被告延边两山广告传媒有限公司的法定代表人对原告作出保证，偿还债务的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应对被告崔德龙的债务承担保证责任。双方签订合同时未约定保证方式，按照相关法律规定，应承担连带保证责任。原延边绿缘绿化装饰工程有限公司现变更为延边羽辉绿化工程有限公司，因此，延边羽辉绿化工程有限公司承担原延边绿缘绿化装饰工程有限公司的保证责任。原告主张的代理费23万元，原、被告双方在借款协议中已明确约定，而原告为解决此纠纷已与其委托代理人签订了委托代理合同，该合同属于诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且原告委托代理人已履行了代理职责，故三被告理应承担律师代理费。原告诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告崔德龙和延边两山广告传媒有限公司主张的800万元的利息，应另案处理，故在本案中不予审理。被告崔德龙和延边两山广告传媒有限公司的其余主张，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔德龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘子旭借款本金200万元及利息（利息从2013年7月18日起至履行义务止按月利率2%计算），支付律师代理费23万元；
二、被告延边羽辉绿化工程有限公司和延边两山广告传媒有限公司承担连带保证责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
审 判 员 李成民
人民陪审员 张希东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 楚仙花
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初895号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地吉林省龙井市吉胜街。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：郎晓光，男，1985年3月25日出生，住吉林省龙井市。
本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告郎晓光物业管理合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2018年8月23日以被告郎晓光已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。
审判员 韩银花
二〇一八年八月二十三日
书记员 郑京日
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6333号
原告：方士明，男，1931年2月1日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈文达，上海市某法律服务所法律工作者。原告：李成美，女，1938年1月25日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈文达，上海市某法律服务所法律工作者。被告：方荣，男，1957年3月17日生，汉族，住上海市。被告：方刚，男，1958年10月18日生，汉族，住上海市。被告：方华，男，1960年2月7日生，汉族，住上海市。被告：方剑萍，女，1964年3月11日生，汉族，住上海市。原告方士明、李成美与被告方荣、方刚、方华、方剑萍赡养费纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判。于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告方士明及两原告之委托诉讼代理人陈文达，被告方荣、方华、方剑萍到庭参加诉讼。被告方刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方士明、李成美向本院提出诉讼请求：依法判令四被告共同赡养两原告，平均每人每月承担赡养费800元(人民币，下同)。事实和理由：两原告系夫妻关系，四被告系两原告之亲生子女。1996年之前，两原告尚能在不生病的情况下，靠原告方士明的下放工资维持生计。1996年之后原告方士明因患病而多次住院开刀，原告李成美亦患有严重“三高”及心脏病，为此两原告自行承担了较多医疗费用，期间未得到子女的赡养。现两原告因年老逐渐丧失生活自理能力，需有人护理，故起诉来院，要求四被告承担赡养义务。被告方荣辨称，对两原告所患疾病不清楚。现两原告每月的养老金及出租土地等的收入比其收入要高。其只是打零工的人，其妻也待业在家，故其无法承担诉请中的赡养费，一分钱都没有。对于原告所述被告未去医院探望两原告之事，其予以否认，称需工作挣钱，故不能一直在医院陪同。被告还称，其奶奶到死皆未向两原告要过一分钱，其姑姑和姑父也是自行解决生活费及医疗费等，据此，两原告不应向其索要赡养费用。被告方华辩称，两原告的收入完全可以自行解决养老问题，如果两原告确实生活无法自理了，其愿意承担赡养费用。现在原告方士明可以到庭参加诉讼，说明其有能力自理。现两原告向被告索要赡养费没有考虑四被告的实际负担能力，只为自己享乐。且两原告对子女付出较少，不应提如此高的赡养要求。并称两原告应该去养老院生活，等两原告确实动不了，再谈赡养问题。被告方剑萍辩称，两原告生病住院其每次均去探望。对于两原告的诉请其愿听从法院的判决，承担相应的赡养费用。被告方刚未作答辩。本院经审理认定：两原告系夫妻关系，两人育有三子一女，即本案四被告。原告方士明养老金收入每月2,040元，原告李成美养老金收入每月750元。两原告有一亩多土地租给他人种植，每亩每年租金1,000多元。两原告现有银行定期存款20,000元。两原告尚欠女婿垫付的原告李成美住院之医疗费用。四被告经济均不富裕，收入不高。审理中，两原告明确表示四被告支付的赡养费是用以支付两原告生活无法自理时聘请保姆所需费用。对此，到庭的三被告表示，两原告如有护理需要，三被告可轮流为两原告做饭、承担护理义务。对此，两原告表示只要能解决好两原告的护理问题，其可以不请保姆。本院认为，法律规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。两原告现均已80多岁，年老体弱，患有XXX疾病，失去劳动能力，虽有退休金及其他收入，但尚不足以解决其生活不能自理时聘请保姆的费用。关于赡养费用，应根据被赡养人的实际需要为原则。本院根据两原告的诉讼目的及四被告的负担能力，认为两原告之要求实属正当。若四被告能履行赡�义务轮流护理好两原告，可不支付赡养费。未履行赡养义务的被告应支付相应的赡养费。被告方刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、从原告方士明、李成美聘用保姆之月起，被告方荣、方刚、方华、方建萍共同(平均)负担每月聘用保姆的费用人民币3,000元(给付方式：每三个月的保姆工资集中给付一次)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40元(已减半)，由被告方荣、方刚、方华、方建萍各负担�民币10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 施惠康
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。……第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5655号
原告郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托代理人崔小生，系该公司员工。
被告袁小霞，女，汉族，1988年1月28日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州富华物业管理有限公司诉被告袁小霞物业服务合同纠纷一案中，原告郑州富华物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第（一）项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州富华物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦亚磊
二〇一七年五月十七日
书记员 陶婷婷