湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2582号
原告宁细云，女，1976年5月20日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告李飞跃，男，1970年2月6日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
原告宁细云与被告李飞跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托代理人均到庭参加诉讼。在审理中，原、被告均向本院申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告宁细云诉称，2014年12月1日9时许，被告李飞跃驾驶无牌重型自卸车，行驶至邵东县火厂坪镇龙口村地段时，与驾驶人姚寿良驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车上人员即原告宁细云受伤。邵东县公安局交通警察大队认定李飞跃负事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告宁细云取内固定物费、面部瘢痕修复费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计406059元。
被告李飞跃辩称，本案责任划分不妥当，被告李飞跃是在考虑原告的伤情不严重的情形下而在道路交通事故认定书上签字的，本次事故的发生实际是摩托车追尾及原告未戴头盔而造成的，原告及摩托车驾驶人应负事故主要责任；原告主张的损失过高且部分不合理。
经审理查明，2014年12月1日9时许，被告李飞跃驾驶无牌重型自卸车，行驶至邵东县火厂坪镇龙口村地段时，与驾驶人姚寿良驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车上人员即原告宁细云受伤。邵东县公安局交通警察大队以李飞跃驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定为由，认定李飞跃负事故全部责任，姚寿良与被告李飞跃对此事故认定书都签字予以认可。事发后，原告宁细云在邵东县人民医院、中南大学湘雅二医院治疗，共计住院治疗191天(其中在邵东县人民医院住院78天)，共用去的治疗费142762.09元均由被告垫付，原告宁细云在起诉时未将该治疗费计算到其损失中；原告宁细云住院期间在中南大学湘雅二医院用去了5000元营养费。2015年7月23日，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告宁细云左面部、左肩部及左上肢等处受伤，其伤情构成柒级伤残；择期取内固定物和行面部瘢痕修复术，预计医疗费用35000元。原告宁细云为此花费的2735元鉴定费用中被告李飞跃垫付2508元，原告宁细云支付227元。原告宁细云住院期间一人护理，其中在邵东县人民医院支付一个月的护理费4000元。邵东县宋家塘街道办事处新铺台社区居民委员会证实，原告宁细云自2012年8月至发生事故前一直居住在该社区文体路332号并在县城从事炒粉经营。原告宁细云之子姚宏泽(2001年4月27日生，于2013年9月就读邵东县两市镇第三初级中学)、女姚旭怡(2009年4月28日生，邵东县城ABC幼儿园在读学生)系其被抚养人。被告李飞跃支付原告宁细云1505**.19元(包含已垫付的142762.09元)，被告李飞跃多支付原告宁细云医药费7791.1元(150559.19元－142762.09元)。被告李飞跃驾驶的车辆未购买保险。
在审理中，经本院向邵东县简家陇中心小学副校长刘军平调查，原告宁细云之夫姚寿良于2008年暑假起承包该校猪场期间，原告宁细云与其夫姚寿良一起居住在该校直至其小孩到邵东县城读书后，原告宁细云就离开该校到邵东县城居住，但在假期回来帮其夫姚寿良做事。邵东县公安局交通警察大队五中队于2015年10月12日就本次事故出具一份情况说明，认为驾驶人姚寿良驾驶轻便二轮摩托车载人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第(三项)之规定；原告宁细云没有戴安全头盔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，但当时询问医生，医生估计医药费只要2-3万元，该中队就适用简易程序处理此案，并做被告李飞跃工作承担了全部责任，下发了认定书，故本案事故适用简程序欠妥，认定被告李飞跃负全部责任是基于涉案损失不大而考虑的。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、驾驶证和行驶证、交通事故认定书、法医鉴定书、医药费票据、务工依据、居住证明、调查笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本案道路交通事故认定书作出并送达后，邵东县公安局交通警察大队五中队于2015年10月12日就本次事故出具了1份情况说明，能证明在事故发生时原告宁细云没有戴安全头盔，被告李飞跃负全部责任是基于涉案损失不大并经该中队做思想工作而考虑承担的，因被告李飞跃是具有完全民事行为能力，应能预见到其在该道路交通事故认定书上签字认可的行为所产生的法律后果，也是对自己民事实体权利的处分，故该情况说明的证明力明显低于道路交通事故认定书的证明力，本院认定道路交通事故认定书的证明力，本院认定道路交通事故认定书的证明力；在审理中，被告李飞跃未提供证据证明原告宁细云未戴安全头盔的行为所造成的损失与交通事故之间存在何种程度的因果关系，也未申请追加摩托车驾驶人为本案被告，故对被告李飞跃要求摩托车驾驶人及原告宁细云承担责任的辩称意见，本院不予采信。原告宁细云主张要求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，经本院核实，原告宁细云虽然是在其小孩到邵东县城读书后就离开了邵东县简家陇中心小学而在邵东县城居住，但在假期期间又回到邵东县简家陇中心小学居住并帮其夫姚寿良做事，至发生事故时，原告宁细云在邵东县城居住存在中断情形，其在城镇连续居住期限未满一年，故对原告宁细云主张要求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告李飞跃负事故全部责任，应承担民事赔偿责任，对原告宁细云所受的损失，由被告李飞跃负责赔偿。原告宁细云的损失经本院核定为：原告宁细云主张的择期取内固定物和行面部瘢痕修复术费35000元(系必然发生的费用)、鉴定费227元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费58672元(18335元／年×4年×40％＋18335元／年×8年×40％÷2)，均符合法律规定；原告宁细云主张的住院伙食补助费偏高，本院确认为9550元(50元／天×191天)；原告宁细云主张的营养费偏高，本院确认为5780元(10元／天×78天＋5000元)；原告宁细云主张的交通费偏高，结合本案实际情况，本院酌情考虑1500元；原告宁细云主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，本院确认为21872.61元[111.01元／天×（191天－30天）＋4000元]；原告宁细云主张的误工费偏高，参照其主张的工资标准，误工天数算至定残前一日，本院确认为26216元（113元／天×232天）；原告宁细云主张的残疾赔偿金偏高，本院确认为87944元（10993元/年×20年×40％）。以上原告宁细云的损失共计为254761.61元，由被告李飞跃负责赔偿。抵扣已赔的7791.1元后，被告李飞跃还应赔偿246970.51元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李飞跃赔偿原告宁细云损失246970.51元（已扣除支付的7791.1元）。
二、驳回原告宁细云的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用2530元，由被告李飞跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 石 崇
二〇一六年九月十二日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。