江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第519号
原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。机构代码：16104311－6。
负责人：时文文，系该行行长。
委托代理人：于春华，男，1960年10月10日出生，汉族，系该行职工。住所地：江西省丰城市。
被告：任龙兵，男，1971年3月14日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200510826234。
被告：曾菊珍，女，1971年8月7日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200510826234。
被告：杨山荣，男，1949年10月2日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：曾根娣，女，1950年8月8日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告中国工商银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）为与被告任龙兵、曾菊珍、杨山荣、曾根娣金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，与人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于春华、被告任龙兵、曾菊珍委托代理人兰波及被告杨山荣、曾根娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告任龙兵、曾菊珍夫妻向原告申请办理了120万元的贷款，期限一年，而被告杨山荣、曾根娣夫妻则用位于丰城市剑光街办石祥路78号房产一栋对上述借款作为抵押，并办理了登记。借款到期后，除被告偿还部分借款本息外，尚欠原告借款本息968386.58元未还。因此，原告诉请要求四被告尽快还清借款本金920407.19元、利息47979.39元（利息算至2015年7月30日，此后利息算至还清款止），合计人民币968386.58元，并承担本案诉讼费。
被告任龙兵、曾菊珍辩称：向原告借款120万元属实，但被告任龙兵只用了30万元，而杨山荣用了90万元，被告任龙兵借款后已还清了本息，这次原告起诉的实为杨山荣借款，与任龙兵夫妻无关，请求法院驳回原告对任龙兵、曾菊珍的起诉。
被告杨山荣、曾根娣辩称：向原告借款120万元中我借了90万元属实，但被告任龙兵又在我这里拿走了28万元借给他人，我实际只用了62万元，对此款利息我会尽快还，本金希望原告多宽限时间。
综合原、被告诉、辩，本案的争议焦点是：原告的诉请是否应当支持。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借款担保合同、借据、抵押物产权证、土地使用证，证明任龙兵向我行贷款120万元，杨山荣用其所有的房屋进行了抵押，并办理了抵押登记。
对原告的上述证据，经被告任龙兵、曾菊珍质证认为属复印件，由合议庭对原件审定（本庭已对原件审查与复印件无异），但借款合同的真正借款人是任龙兵和杨山荣、任龙兵只使用30万元，其对30万元本息承担还款责任，另90万元借款本息应由杨山荣承担还款责任。
被告杨山荣、曾根娣质证认为对原告的上述证据没有异议。
被告任龙兵、曾菊珍为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）协议，证明：1、2013年3月25日，杨山荣与任龙兵协议以任龙兵名义向银行贷款120万元，以杨山荣的房屋提供担保；2、借款杨山荣使用90万元并承担本息还款责任，任龙兵使用30万元并承担本息还款责任；（二）工商银行贷款系统信息，证明1、2013年3月26日，杨山荣、任龙兵协议向工商银行贷款，贷款人任龙兵，由杨山荣提供担保；2、该笔贷款转在杨山荣女儿杨雪珍帐上；3、本次贷款任龙兵使用25万元，杨山荣使用95万元；（三）工商银行个人贷款发放表、贷款信息，证明2014年3月26日，任龙兵、杨山荣按2013年的协议、继续向工商银行贷款120万元，此款按约定转在袁磊帐户上；（四）工商银行理财金帐户明细单，证明2014年4月1日，任龙兵按2013年协议通过袁磊的账户向杨山荣的女儿杨雪珍转款85万元；（五）工商银行理财金帐户历史明细单，任龙兵已还清了其使用的借款本息，杨山荣使用的借款本息与任龙兵无关；（六）录音资料，证明杨山荣愿用其抵押的房屋偿还银行借款90万元本息。
对被告任龙兵、曾菊珍的上述证据，经原告质证无异议。
对原告任龙兵、曾菊珍的上述证据，经被告杨山荣、曾根娣质证认为证据（一）、（三）、（四）无异议，认为证据（二）我只用了90万元，但2013年借的钱已还清，证据（五）无质证意见；证据（六）我没有说过这样的话。
被告杨山荣为证明自己的辩称事实，提供的证据有：13万、22万的借条2张，证明22万的借条我出了15万元，任龙兵总共从我这拿走28万元借给汪和平、皮国华。
对被告杨山荣、曾根娣的上述证据，经原告质证无异议。
对被告杨山荣、曾根娣的上述证据，经被告任龙兵、曾菊珍质证认为三性均有异议，且与本案无关。
对原、被告所举证据，本院综合认定如下：
（一）对原告所举证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
（二）对被告任龙兵、曾菊珍所举证据（一）、（三）、（四）虽真实，但与本案无关；对被告任龙兵、曾菊珍所举证据（二）与本案无关；证据（五）虽真实，但不能证明其目的；证据（六）暂无法确认真实性。
（三）对被告杨山荣、曾根娣所举证据，本院认为与本案无关。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年3月24日，被告任龙兵以周转为由与原告签订《借款担保合同》，合同约定，由原告贷给被告120万元，期限1年，年利率8.1%等，且被告杨山荣、曾根娣以其所有的位于丰城市石祥路78号房屋1栋（房产证号：房权证城区字第××号）作为贷款抵押，并已办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年4月1日将120万元转给被告任龙兵指定的袁磊帐户内。同日，被告任龙兵又从袁磊帐户内将贷款中的85万元转给被告杨山荣、曾根娣女儿杨雪珍帐号内。借款到期后，除被告任龙兵偿还部分借款外，对余额借款本息因被告均未能履行合同的义务按时还清借款本息，因此，原告遂请法院处理。
本院认为：原、被告之间的借款担保合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告任龙兵借款后，未按合同约定全部归还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告任龙兵向原告借款后，虽转给被告杨山荣、曾根娣之女杨雪珍85万元，但属另一法律关系，与本案无关。被告任龙兵、曾菊珍属夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间发生的，因此属夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告杨山荣、曾根娣用自己所有的房屋为被告任龙兵向原告贷款作抵押担保，应在其抵押物保证范围内承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任龙兵、曾菊珍欠原告中国工商银行股份有限公司丰城支行借款本金920407.19元、利息47979.39元（利息算至2015年7月30日，此后利息算至还清款止），合计人民币968386.58元，限被告任龙兵、曾菊珍于本判决生效后10日内还清给中国工商银行股份有限公司丰城支行；被告杨山荣、曾根娣对上述债务在其抵押物范围内承担连带清偿责任。
案件受理费13484元，由被告任龙兵、曾菊珍、杨山荣、曾根娣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。