江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4029号
原告：胡亮，男，1976年12月17日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志忠、孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：连云港城宇盛虹纺织有限公司，住所地灌云县临港产业区高新技术园创业路24-25号。
法定代表人：杨石夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷小其，该公司员工。
原告胡亮与被告连云港城宇盛虹纺织有限公司（以下简称城宇盛虹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由代理审判员王辉适用简易程序，2016年10月9日第一次公开开庭审理，原告胡亮及其委托诉讼代理人潘志忠、孙柱芹，被告城宇盛虹公司委托诉讼代理人殷小其到庭参加诉讼，2016年11月10日第二次公开开庭审理，原告胡亮及其委托诉讼代理人孙柱芹，被告城宇盛虹公司委托诉讼代理人殷小其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款57094.57元。事实和理由：2011年至2013年9月份，被告的厂房修理和纺织车间安装及细纱车间整改等一系列零星工程交由原告负责施工，双方并未签订施工合同。工程完工后经过被告相关负责人验收，总工程款为118094.57元，经原告多次催要，被告只付给工程款61000元，余款57094.57元至今未付。
被告城宇盛虹公司辩称：原、被告双方并未签订建设工程施工合同，原告也不能提供证据证明涉案工程系原告所做，对双方之间是否存在建设施工关系有异议。原告主张工程款项但并未提供具体款项的结算凭证，且原告的主张已经超过了法定2年的诉讼时效。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告城宇盛虹公司因厂房设施修缮，将车间房顶、配电柜底座、隔墙横条、仓门等零星工程交由原告施工，原告在施工完毕后打印施工明细及用工费用，交由被告城宇盛虹公司工作人员王永、陈汝伦核验，王永、陈汝伦在核验后在施工明细上签字确认，并加盖公司印章。其中，2011年6月30日，原告施工的配电柜底座、南厂房东西隔墙三个气窗焊接、南厂房房顶开洞等材料费、人工费由王永、陈汝伦验收后签字确认，计7580元；2011年6月30日，原告施工的隔墙横条及隔墙加高由王永、陈汝伦验收后签字确认，计5924元；2011年7月19日，原告施工的切割、下料、焊三脚架、打孔等工程量及人工费由王永、陈汝伦验收后签字盖章确认，计27745元；2011年7月19日，原告灰包仓勤工费用由王永、陈汝伦核验后签字盖章确认，计10022.25元；2011年7月19日，原告施工的配电柜底座、南厂房东西隔墙加焊三个气窗等工程由王永、陈汝伦验收后签字盖章确认，计6830元；2011年9月3日，原告施工的中间大门修理、小食堂隔墙等由王永、陈汝伦验收后签字盖章确认，计17781.52元；2011年9月3日，原告做粗纱车、细纱车、平板车、纱管车等由王永、陈汝伦验收后签字盖章确认，计20095.76元；2011年9月3日，原告施工的开门工具箱、洗澡间隔墙等由王永、陈汝伦验收后签字盖章确认，计17361.64元。上述费用共计113340.17元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的胡亮身份证复印件、施工明细、中国邮政储蓄银行账户交易明细、派出所情况说明，陈汝伦谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
被告城宇盛虹公司提出报价单、清单等单据不能证明原告是实际施工人，对原、被告双方是否存在建设工程施工关系有异议，对此原告并不认可，本院认为，被告不认可原告是实际施工人，既未指明实际施工人是谁，也未提交相反的证据予以证明，故对被告的该项抗辩，本院依法不予采纳。
被告城宇盛虹公司对在涉案单据上签名的王永、陈汝伦有无签字权限提出异议，本院认为，王永、陈汝伦作为被告的工作人员，被告应对王永、陈汝伦有无签字权限承担举证责任，但被告并未在本院指定的期限内提交证据证明，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。
原告提交的单据中，有两张单据，即2012年2月份详细清单3026元以及2013年9月5日修北车间房顶的单据1728元，因缺少被告相关工作人员签名，也未加盖公司印章，且被告不予认可，故对上述两张单据，本院不予确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告承建被告多项零星工程，工程结束后，被告应按照合同约定向原告给付工程款。被告提出原告提交的单据不能作为竣工验收和结算的凭据，本院认为，原、被告之间的工程属于零星工程，其中包含了大量的电焊、制作、修理等人工费用，且上述单据均系在工程结束后形成，是对原告施工过程中产生的材料费及人工费的事后确认，结合陈汝伦的谈话内容，本院认为该单据可以作为原、被告双方工程结算的凭证。经核算，本院认定原、被告之间的工程总价款为113340.17元，原告自认被告已付工程款61000元，被告应支付原告剩余工程款项52340.17元。被告提出原告的诉求已经超过诉讼时效，结合原告提交的派出所证明及陈汝伦的谈话材料，可以认定原告多次向被告主张过工程款，对被告的该项抗辩，本院依法不予采纳。原告要求自2011年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违背相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告连云港城宇盛虹纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡亮支付工程款52340.17元及利息（自2011年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（已减半收取），被告连云港城宇盛虹纺织有限公司负担554元，原告胡亮负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪金玉
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据就加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。