浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3672号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：浙江省开化县华埠镇芹阳办事处芹南路62-1号。统一社会信用代码：91330824337035946Y。
负责人：童小龙，系支行行长。
委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行职工。
委托诉讼代理人：余小利，男，该行职工。
原告：浙江典美鞋业有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇工业功能区杨村片区，统一社会信用代码：91330824583575155K。
法定代表人：黄志萍，系该公司经理。
被告：黄志萍，女，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：傅见庚，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：许建胜，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：傅仙花，女，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：许建胜（委托人傅仙花丈夫），男，住浙江省开化县。
被告：黄敬伦，男，1950年1月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：苏小銮，女，1951年4月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：余夏龙，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：陈肆英，女，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：陈广军，男，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行（以下简称泰隆银行开化支行）与被告浙江典美鞋业有限公司（以下简称典美鞋业）、黄志萍、傅见庚、许建胜、傅仙花、黄敬伦、苏小銮、余夏龙、陈肆英、陈广军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行开化支行的委托诉讼代理人姜智胜、余小利、被告许建胜（被告傅仙花委托诉讼代理人）、黄敬伦、余夏龙、陈肆英到庭参加诉讼，被告黄志萍（被告浙江典美鞋业有限公司法定代表人）、傅见庚、苏小銮、陈广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰隆银行开化支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告典美鞋业归还借款本金5万美元及截止2017年11月7日的利息、罚息1869.72美元，共计51869.72美元（2017年11月7日起至实际履行之日止的利息罚息按照合同约定计算）；2、依法判令被告黄志萍、傅见庚、许建胜、傅仙花、黄敬伦、苏小銮、余夏龙、陈肆英、陈广军对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告黄志萍、许建胜、傅仙花、黄敬伦、苏小銮、余夏龙、陈肆英签订了编号为（331105160519）浙泰商银（高保）字第（0079440007-03）号的最高额保证合同。同日，原告与傅见庚、陈广军签订了编号为（331105160519）浙泰商银（高保）字第（0079440007-04）号的最高额保证合同。两份合同约定，上述被告作为保证人自愿为原告与被告典美鞋业在自2016年5月19日至2018年5月19日止期间内发生的借款人民币2500000元范围内承担连带担保责任，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。2017年5月12日，原告与被告典美鞋业签订的编号为（331105170511）浙泰商银（融）字第（TX0079440079）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司出口商业发票贴现协议》。协议约定，被告典美鞋业向原告借款50000美元，借款期限为2017年5月11日至2017年11月3日，年利率7.5％，计息方式为后收取利息。并约定，如债务人逾期原告有权向被告典美鞋业追偿贴现款项并从30天后开始按天数计收逾期利息，逾期利息按年利率15％计算。同日，原告向被告典美鞋业发放贷款50000美元。2017年11月3日，借款期限到后，经原告多次催讨，被告典美鞋业未偿还借款本息，被告黄志萍、傅见庚、许建胜、傅仙花、黄敬伦、苏小銮、余夏龙、陈肆英、陈广军亦未履行担保责任，对上述款项进行清偿。
原告泰隆银行开化支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.编号为（331105170511）浙泰商银（融）字第（TX0079440079）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司出口商业发票贴现协议》一份，证明原告泰隆银行开化支行与被告典美鞋业借款合同关系及权利义务事项；
2.编号为（331105160519）浙泰商银（高保）字第（0079440007-03）号、编号为（331105160519）浙泰商银（高保）字第（0079440007-04）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》两份，证明被告黄志萍、许建胜、傅仙花、黄敬伦、苏小銮、余夏龙、陈肆英，傅见庚、陈广军愿意为被告典美鞋业在最高额本金人民币2500000元范围内以及在上述本金基础之上发生的其他债务承担连带担保责任；
3.浙江泰隆商业银行放款通知书一份，证明原告已按合同约定发放贷款；浙江泰隆商业银行对公帐户明细对账单、核心数据各一份，证明被告典美鞋业逾期未还款及具体欠款的事实。
4、应收账款转让的特殊声明一份，证明被告典美鞋业将应收账款转让原告。
被告典美鞋业、黄志萍、傅见庚承认原告在本案中主张的事实，但认为，造成贷款未及时归还系大量货款没有收回造成的，希望法院结合被告的实际情况进行判决。
被告许建胜、傅仙花承认原告在本案中主张的事实，但认为，自己系在被告典美鞋业处打工的人，无能力代为归还上述借款。
被告黄敬伦、苏小銮承认原告在本案中主张的事实，但认为，外面有很多借款未收回，现在无力代为清偿担保款。
被告余夏龙、陈肆英承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告夫妻都是拿基本工资的人，无力代为清偿全部担保款，希望能将全部担保款按担保人进行拆分，便于被告夫妻清偿自己应承担的那部分担保款。
被告陈广军未提供答辩意见。
经庭审质证，对原告泰隆银行开化支行提交的证据，被告许建胜、傅仙花、黄敬伦、余夏龙、陈肆英均无异议，被告典美鞋业、黄志萍、傅见庚、苏小銮、陈广军未到庭质证，本院视为放弃质证的权利。上述证据，经审查，符合证据的形式要件，本院采信作为定案依据。
本院经审理对原告诉称事实予以确认。
另，依原告申请，本院对被告典美鞋业所有的坐落在开化县的厂房进行查封，查封期限为3年。
本院认为，被告典美鞋业与原告泰隆银行开化支行签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司出口商业发票贴现协议》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告泰隆银行开化支行按约履行了发放贷款的义务，被告典美鞋业使用贷款后未按照约定时间足额还款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告泰隆银行开化支行要求被告典美鞋业归还贷款，并按约支付相应之利息的诉求符合法律规定，应予支持。对被告余夏龙、陈肆英要求按份承担被告典美鞋业所欠债务的请求，因被告黄志萍、傅见庚、许建胜、傅仙花、黄敬伦、苏小銮、余夏龙、陈肆英、陈广军与原告泰隆银行开化支行签订的是保证方式为连带责任保证的最高额保证合同，作为被告典美鞋业的连带责任担保人，应对被告典美鞋业的上述债务承担连带清偿责任，对被告余夏龙、陈肆英的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江典美鞋业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款本金50000美元及利息（2017年5月12日至2017年11月3日利息按年利率7.5%计付；2017年11月4日起至实际履行之日止的利息按年利率15%计付），并按实际履行时美元兑换人民币的汇率折算。
二、被告黄志萍、傅见庚、许建胜、傅仙花、黄敬伦、苏小銮、余夏龙、陈肆英、陈广军对被告浙江典美鞋业有限公司上述应负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6465元，减半收取3232.50元，财产保全费2270元，两项合计5502.50元，由被告浙江典美鞋业有限公司、黄志萍、傅见庚、许建胜、傅仙花、黄敬伦、苏小銮、余夏龙、陈肆英、陈广军负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方旭红
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐巍芹