wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1845号
原告许XX。
被告蒙XX。
原告许XX与被告蒙XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许XX、被告蒙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年4月1日草率登记结婚，双方在婚后的共同生活中未能建立起好的夫妻感情，被告在平时生活中好吃懒做，未能尽到丈夫的责任，对女儿生活、学习不闻不问，未能尽到父亲的责任，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方难以共同生活。为此，诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
原告在举证期限内向法院提交的证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息。2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：原、被告夫妻感情较好，加之女儿需父母照顾，故不同意离婚。
被告在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年4月1日登记结婚，婚后夫妻感情较好，但近年来为家庭生活琐事双方时常发生矛盾，夫妻感情有所疏远，原告遂诉至法院，请求离婚。
夫妻关系存续期间于2001年3月15日生育女儿蒙XX。
上述事实，有原告的起诉状，被告的口头陈述，原告提交的证据材料以及庭审记录在卷佐证，经庭审举证、质证，本院审查核实，可以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，近年来为家庭生活琐事双方虽时常发生矛盾，夫妻感情有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻双方多一些交流和沟通，互谅互让，消除误会，夫妻还能和睦相处、共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许XX与被告蒙XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 王 放
二〇一五年九月三十日
书记员 邵继姗
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第343号
原告长沙市建设工程集团有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市金盘大道26号中电玻璃公司2号楼第四层东半层1号。
法定代表人王重阳，该分公司负责人。
委托代理人张长安，该分公司屯昌和贵花园工程项目负责人。
委托代理人王家芳，该分公司屯昌和贵花园工程项目负责人。
被告帅先学，男，汉族，住湖南省汉寿县。
原告长沙市建设工程集团有限公司海南分公司（以下简称长沙建工海南分公司）诉被告帅先学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告长沙建工海南分公司委托代理人张长安、王家芳与被告帅先学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙建工海南分公司诉称，2011年11月10日，被告与原告签订了《屋面施工协议》并约定：原告将和贵花园屋顶保持层单项工程发包给被告施工，在《合同》第三条第3款约定：“分段分项工程完成后，经现场监理、甲方项目经理、安全员及技术负责人验收符合要求，并认可、签字后才能予以结算”；《合同》第五条第十二款又约定：“进入施工现场后，没有完成合同工程量者，无论有何理由，已完成部分均按合同单价的20%予以结算，其余部分作为甲方再联系施工队伍的延期窝工补偿”。并口头约定：如果工程验收不合格，由被告负责整改合格，如果被告接到整改通知后三天内不进行整改，由原告另行安排人员进行整改，费用从被告工程尾款中扣取。事实上，2013年下半年，和贵花园甲乙双方组织了和贵花园一期工程整体初验收及分户验收工作。经检查，发现被告施工的屋顶保护层单项工程多处施工不到位需要整改。原告多次通知被告将不合格部位进行整改，但被告几次到了工地却不安排人员进行整改工作。为了不耽误整体工程竣工验收，在无奈的情况下，原告只好在通知被告的前提下另行安排另外施工队伍对被告施工的不合格部位进行整改并支付了该施工队18735元整。由于被告没有实际按约定完成其承揽工程责任内的全部施工内容，没有尽全部责任和义务，所以，在原告欠被告工程款结算款中，应减去代被告完成义务的其他施工队工程款18735元整，余下工程款11765元为本案被告最终应得款项。因此，原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判决被告返还18735元工程款给原告，并承担本案全部诉讼费用。
被告帅先学在庭审中口头辩称，我不同意返还工程款。因为原告已通过检查验收，并已向我开具了工程结算单及支付劳务款，应视为验收合格。我是按照原告的要求做工的，施工过程均受原告现场监督。另外，我承包的是屋顶保持层工作，而出现返工的原因是防水漏水，是原告自身原因引起的，与我无关，不应由我来承担返工的责任及从中扣减我的劳务费。
原告长沙建工分公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，公司负责人身份证明件，用以证明原告的诉讼主体资格。2、整改工程清单，用以证明被告应返工的工程由于被告不整改而由原告另行聘请工人整改而结算的事实。3、收款收据，用以证明原告支付给另行聘请工人的施工款项。4、《屋面施工合同》，用以证明被告施工后由原告结算，结算方式按照单价和做工范围计算，剩余尾款到验收后才予以结算，合同第五项中第12条已约定了扣除工程的事项。
以上原告提交的4份证据，被告帅先学经质证认为，对证据1没有异议；对证据2真实性有异议，数额过大；对证据3真实性、合法性、关联性均有异议；对证据4真实性无异议，但对关联性和证明内容有异议，因为合同是被告做完工后才签订的合同，该证据与本案没有关联性。本院认为，证据1因被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院当庭予以确认；对证据2、3（结算单与收款收据）因无其它证据佐证，无法形成一个完整的证据链，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信；证据4（屋面施工合同）经被告确认真实存在，本院对其真实性予以确认；但合同的存在未能证明该合同与整改事件有着必然的因果关系，因此，本院对其关联性与证明效力不予采信。
被告帅先学庭审中未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年下半年，原告长沙建工海南分公司将其承包的屯昌和贵花园屋顶保持层单项工程发包给被告帅先学施工。施工结束后，经原、被告双方结算确认，被告帅先学的劳务报酬总价款为169670.2元，当时原告仅支付了139170元，尚欠30500元未支付。2014年6月9日，原告长沙建工分公司以被告帅先学未实际按约定完成其承揽工程责任内的全部施工内容为由，向本院提起诉讼，要求被告帅先学应返还18735元工程款给原告。
另查，被告帅先学于2013年10月16日以原告未能及时支付拖欠其劳务费30500元为由，诉至本院，本院作出（2013）屯民初字第597号民事判决书，判决长沙市建设工程集团有限公司于判决生效后五日内给付帅先学劳务报酬款人民币30500元；海南和贵投资有限公司在其欠付长沙建设工程集团有限公司工程价款范围内对上述款项承担连带给付责任。一审宣判后，长沙市建设工程集团有限公司与海南和贵投资有限公司不服，向海南省第一中级人民法院提起上诉，二审以（2014）海南一中民一终字第24号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案的主要焦点问题是被告帅先学是否应就该工程整改事件承担责任。原告将和贵花园屋顶保持层单项工程发包给被告施工，并由被告施工完毕，双方建设工程分包施工关系成立，双方应本着诚实守信的原则依约履行。原告主张因被告施工不合格导致工程返工，由此产生的返工费用应在被告的劳务款中扣除，并提供了“收条”与“整改结算单”予以证明。本院认为，“收条”与“整改结算单”仅能证明整改存在的事实。对于被告帅先学称其仅负责屋顶保持层施工，导致整改的原因是因防水出现漏水所致，与被告施工无关；况且原告已与被告进行验收结算付款，应视为验收合格的抗辩理由，依据谁主张谁举证的证明责任分配原则，原告未能提供有资质的专业机构对整改原因及整改内容的技术鉴定或验收结论等证据予以佐证，即无直接证据证明被告屋顶保持层的施工是否存在缺陷，是否与工程整改的发生存在着因果关系，无法认定返工责任的归属，因返工产生的费用应由谁来负担无法确认。因此，原告主张由被告帅先学承担返工责任并返还18735元工程款的诉求，因证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回被告长沙市建设工程集团有限公司海南分公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币134元（已减半），由原告长沙市建设工程集团有限公司海南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 陈静
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第379号
原告中茂电子（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南油登良路天安工业区四栋八层,组织机构代码61893271-5。
法定代表人黄钦明，董事长。
委托代理人白海珠，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人黄鸿展，系该公司员工。
被告深圳市斯康达电子有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山二路5号新奥林厂房二楼219,组织机构代码74324788-0。
法定代表人张玉喜，系该公司总经理。
委托代理人魏莹，系该公司经理。
委托代理人刘忠伟，广东海埠律师事务所律师。
本院在审理原告中茂电子(深圳)有限公司诉被告深圳市斯康达电子有限公司侵害发明专利权（ZL200610156635.6）纠纷一案期间,原告中茂电子（深圳）有限公司向本院申请撤回对被告深圳市斯康达电子有限公司的起诉。
本院认为:原告中茂电子（深圳）有限公司的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中茂电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费计人民币14700元(原告已预交)，法院减半收取，由原告负担人民币7350元，其余部分退还给原告。本案鉴定费，由原告自理。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 许逸楠(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条:以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省鲁山县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）豫0423执820号
申请执行人：张万利，男，1968年7月21日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李志红，女，1975年7月22日生，汉族，住鲁山县。
张万利与利志红借款合同一案,本院作出的（2016）豫0423民初4234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张ＸＸ于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人李志红发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人李志红未履行，经对被执行人李志红财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请执行人张万利也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人张万利进行终本约谈，申请执行人张万利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月二十日
书记员 冯亚斌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第755号
原告麻某甲，农民。
委托代理人于学强，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告董某，农民。
委托代理人张志福，山东福泰律师事务所律师。
原告麻某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董贵毓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某甲的委托代理人于学强、被告董某及其委托代理人张志福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某甲诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩麻某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格差异大，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩麻某乙由原告抚养，抚养费自负；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告董某在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：同意离婚，婚生男孩随被告抚养生活，原告每月支付抚养费234欧元。
原告麻某甲本案提交证据及被告董某质证情况如下：
证据1、婚姻登记记录1份，证明原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。
被告董某质证称：无异议。
本院认为：该证据由莱西市民政局出具并加盖婚姻登记专用章确认，真实合法，能证明原、被告婚姻关系存在的事实，本院予以采信。
证据2、户籍证明书1份，证明原、被告家庭关系情况。
被告董某质证称：无异议。
本院认为：该证据由莱西市公安局姜山派出所出具并加盖公章确认，真实合法，能证明原、被告的关系及生育子女情况，本院予以认定。
证据3、公证书1份，证明原告的离婚意见。
被告董某质证称：真实性有异议，公证书应加盖大使馆公章。
本院认为：经本院审查，该公证书加盖大使馆公章，真实合法，本院予以采信。
证据4、中国农业银行取款凭条11份，证明原告给被告汇款7.6万元。
被告董某质证称：该组证据内容模糊不清，无原告署名，真实性无法确认；且原告并非通过农业银行汇款给被告，与事实不符。
本院认为：该组证据系自动柜员机取款凭证，不能证明原告向被告汇款的事实，本院不予采信。
被告董某提交证据及原告麻某甲质证情况如下：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚姻关系存在且合法有效。
原告麻某甲质证称：无异议。
本院认为：该证据由莱西市民政局出具，真实合法，能证明双方婚姻关系存在的事实，本院予以采信。
证据2、中国银行存折1份，证明原告平均月收入780欧元，每月应支付抚养费234欧元。
原告麻某甲质证称：对该证据真实性无异议。
本院认为：该证据系存折原件，真实合法，能证明被告账户存取款情况，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年在工作中认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩麻某乙，现随被告抚养生活。原、被告婚前感情较好。
另查明，原告无婚前个人财产，被告的婚前个人财产有长虹电视1台、雪尔冰箱1台、澳柯玛洗衣机1台，现均在被告处。婚后双方共同购买力帆轿车1辆。庭审中，原、被告双方一致同意夫妻共同财产另案处理。
再查明，原告现在葡萄牙务工。2011年3月25日原告向被告中国银行账户中汇款3600欧元，2012年2月24日汇款5000欧元，2012年12月13日汇款7000欧元。
庭审中，原告同意婚生男孩麻某乙由被告抚养，原告自2015年8月1日起负担子女抚养费。
本院所确认的上述事实由原告提交的婚姻登记记录、户籍证明书、公证书，被告提交的结婚证、中国银行存折及双方当事人当庭陈述在案为凭，已经本院庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生男孩麻某乙现随被告抚养生活，被告请求子女抚养权，要求原告自2015年8月1日起支付子女抚养费，原告亦同意，故婚生男孩麻某乙应由被告抚养，原告自2015年8月1日起每月负担子女抚养费。根据原告的实际收入、子女成长的需要及本地实际生活水平，以原告每月负担抚养费1200元为宜。庭审中，原、被告一致同意夫妻共同财产另案处理，本院予以照准。被告的婚前个人财产长虹电视1台、雪尔冰箱1台、澳柯玛洗衣机1台归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告麻某甲与被告董某离婚。
二、婚生男孩麻某乙由被告董某抚养，原告麻某甲自2015年8月1日起每月负担子女抚养费1200元，至麻某乙独立生活时止，于每年的6月30日和12月30日前分两次付清。
三、被告的婚前个人财产长虹电视1台、雪尔冰箱1台、澳柯玛洗衣机1台归被告董某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵云璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第248号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人黄少东、潘日琪，分别系广东顺恒律师事务所律师、实习律师。
被告何强，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省房县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何强信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼。被告何强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡被告在领取该信用卡后进行多次消费和提取现金。截至2014年9月17日，被告累计透支款项的本金为8654.22元，产生利息为128.61元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项的本息没有偿还。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的信用卡透支款项的本息8782.83元［其中包括透支款项的本金为8654.22元、利息为128.61元（利息暂计至2014年9月17日，此后的利息按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算至清偿之日止）］；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《金穗贷记卡申请表》复印件、《领用合约》复印件各一份，证明被告于2013年1月16日向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定。
3.催收账户交易历史记录打印件一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截至2014年9月17日，被告累计透支款项的本金为8654.22元，产生利息为128.61元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2012年11月20日，被告按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据该合约第四条第5项的规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2013年1月16日，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡后从2013年9月13日开始透支款项进行消费，截至2014年9月17日，累计透支款项为8654.22元，产生透支利息为128.61元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项的本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支款项，以及按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付透支款项的利息给原告。本案中，原告请求按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算利息至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款款项本息8782.83元（其中透支款项的本金为8654.22元，利息暂计至2014年9月17日为128.61元，从2014年9月18日起至还清款项之日止的利息，按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算）。
本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告何强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁柳斯
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第508号
申请执行人杜毅刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住浦城县。
被执行人肖志武，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人杜毅刚与被执行人肖志武民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十七日
书记员 黄晓斐
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执914号
申请执行人：陈景云。
被执行人：任永春。
本院在执行陈景云与任永春借款合同纠纷一案中，经财产调查。未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈立彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14141号
原告侯秀兰，女，汉族，1951年1月21日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告管彬善，男，汉族，1975年7月17日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告管华善，女，汉族，1978年1月4日出生，住山东省青岛市黄岛区。
共同委托诉讼代理人唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛瑞润建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市黄岛区黄岛街道办事处张戈庄社区居委会。统一社会信用代码:91370211763640786C。
法定代表人管仁录，总经理。
委托诉讼代理人金晓玫，山东国弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨梓煜，山东国弘律师事务所律师。
原告侯秀兰、管彬善、管华善与被告青岛瑞润建筑劳务工程有限公司（以下简称瑞润公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀兰、管彬善、管华善的委托诉讼代理人唐宇，被告瑞润公司的委托诉讼代理人金晓玫、杨梓煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀兰、管彬善、管华善向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款共计31万元；2、判令被告支付原告违约金10.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，管洪金（系原告侯秀兰之妻、原告管彬善、管华善之父）在被告公司工作时死亡。次日，原、被告双方就管洪金的赔偿问题达成一致意见，约定由被告于2016年8月15日之前一次性赔偿原告36万元（被告已经赔偿5万元），逾期支付则应承担30%的违约金。经原告多次催促，被告迟于履行赔偿责任。故原告据此诉至法院，请求依法裁决。
瑞润公司辩称，原告所诉与事实相符，但公司已经支付5万元，不属于原告所称的违约。因管洪金生前系公司会计，通过公司审核发现管洪金名下的11张银行卡内共有公司资金2865970元，银行卡在三原告的控制之中。被告认为该笔款项属于被告资金，公司主张与赔偿金抵消后三原告应当返还剩余款项。即使公司存在违约的情况，赔偿协议中约定的违约金金额过高，请求法院依法予以调整。
本院经开庭审理认定事实如下：
1、管洪金与原告侯秀兰系夫妻关系，原告管彬善、管华善系管洪金、侯秀兰子女，管洪金在被告瑞润公司工作。2016年8月1日，管洪金在工作期间猝死。
2、三原告与被告于2016年8月2日达成赔偿协议，约定被告于2016年8月15日之前就管洪金的赔偿款（包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、赡养费、精神抚慰金及因工伤产生的赔偿金等诸项）共计36万元存入各方共同委托的收款人名下，支付完上述赔偿款后视为被告完成赔偿义务，逾期不付被告应承担30%的违约金。协议还约定：本协议为一次性终结处理协议，协议签订后，双方再无其他任何争议，任何一方不得反悔。
3、协议签订后，被告仅支付三原告5万元。
4、庭审过程中，被告向本院提交了由其公司自行制作的会计账簿、由管洪金生前制作的现金账、工资表及委托银行代扣税款、费、税务登记注销申请的证据，欲证明被告所主张的管洪金持名下的11张银行卡实质为公司账户的事实。对该证据原告不予认可。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的焦点问题为：1、原、被告双方达成赔偿协议的赔偿款是否具有能够被抵扣的属性？2、赔偿协议中的违约金标准是否过高，具体标准应为何？根据原、被告双方提交的证据、陈述及本院审查，本院分析判定如下：
1、原、被告双方达成赔偿协议的赔偿款是否具有能够被抵扣的属性？据赔偿协议，涉案赔偿款是基于管洪金在被告处死亡，被告与三原告就死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、赡养费、精神损害抚慰金、因工伤产生的赔偿金等事宜协商的金额。从性质来看，属于被告公司对因管洪金死亡而对管洪金家庭预期收入下降的补偿、对管洪金亲属精神的抚慰、对管洪金负有相关抚养、赡养义务的亲属的补偿、赔偿，故涉案赔偿金属于专属性，不具有可被普通债权、债务等其他经济往来抵扣之属性。况且双方在协议中已然约定再无其他争议。据此，被告主张抵扣的请求不能成立，被告应当按照约定支付三原告赔偿款。
2、关于赔偿协议中约定的违约金标准是否过高，具体标准应为何？庭审过程中，原告并未就被告的违约行为给其造成损失提供相应的证据予以证明，本院酌定可以自2016年8月16日至被告本、息全部付清之日按年息24%计算被告的违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞润建筑劳务工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯秀兰、管彬善、管华善剩余赔偿金31万元；
二、被告青岛瑞润建筑劳务工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯秀兰、管彬善、管华善违约金（以31万元为计算基数，自2016年8月16日至本息全部付清之日止，按年息24%计算）；
三、驳回原告侯秀兰、管彬善、管华善的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元（原告已预交），减半收取3785元，由被告青岛瑞润建筑劳务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董西军
二〇一七年三月十六日
书记员 逄锦启
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第931号
原告遵义市燕岚物业管理有限公司，组织机构代码证号：77533627-1。住址：遵义市汇川区上海路凤凰花园。
法定代表人李小勇，该公司经理。
委托代理人蒋健民，该公司工作人员。
被告钟长英，女，汉族，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市燕岚物业管理有限公司诉被告钟长英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市燕岚物业管理有限公司承担。
审判员 任晓珊
二〇一四年四月十七日
书记员 黄 晨
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢155号
申请执行人：高峰，男，汉族，1977年8月6日出生，住福建省平潭县。
被执行人：张斌，男，汉族，1976年4月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：张丹，女，汉族，1988年1月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人张斌、张丹民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1289号民事判决书]中，申请执行人高峰与被执行人张丹、张斌达成调解协议，由张丹偿还150000元后，解除张丹名下所有银行账户，并将张丹从失信被执行人名单库中删除，剩余执行款项�全部由张斌承担。现被执行人张斌拒不履行生效法律文书及调解协议确定的义务，而其名下无财产可供执行，申请执行人高峰也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第1289号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年五月十一日
书记员 潘 瑜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00525号
原告：李四光，男，汉族，居民，住繁昌县。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：徐金坤，男，汉族，居民，住繁昌县。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
被告：彭可旺，男，汉族，居民，住繁昌县。
原告李四光诉被告徐金坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，在2015年4月14日，被告徐金坤认为彭可旺与本案有利害关系，向本院申请通知彭可旺为被告，本院于2015年6月11日追加彭可旺作为被告参加诉讼，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李四光及其委托代理人范大平、胡伟伟，被告徐金坤委托代理人王强，被告彭可旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四光诉称：原告与被告徐金坤原在繁昌县峨山派出所共事。2012年3月，被告徐金坤以帮助朋友生意周转为由，向原告借款10万元。原告基于信任，将10万元借给了被告，双方口头约定借款利息为月利率2%，同时由被告出具收条，收条上注明了借款用途。此后，被告支付了6个月的利息12000元，经原告催要，被告迟迟不肯还款以各种理由推诿，拒不还款。为保护原告的合法权益，现要求判令被告徐金坤立即向原告归还借款10万元及利息（从2012年9月6日起至付清时止，按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、收条一份，证明借款的事实。
被告徐金坤辩称：原告所述与事实不符，答辩人没有向原告借款，而是由答辩人受彭可旺委托，且原告对双方的委托代理关系是明知的，因此，答辩人与原告之间不存在债权债务关系，且在实际履行中，2012年3月5日，答辩人已将10万元现金交给了彭可旺，双方在履行过程中，已归还了借款15000元，不存在借款支付利息的说法。综上，根据合同法第四百零二条的规定，应当由原告与彭可旺按委托合同关系处理。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告彭可旺辩称：我与徐金坤系朋友关系。2012年3月份，我因资金周转困难，向徐金坤借款，徐金坤说自己没有钱，于是我通过他向原告取得了10万元，借款后，我已经归还了1.5万元，现我愿意归还原告8.5万元。
本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告证据，被告无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
本院经审理查明，原告曾系繁昌县峨山派出所的聘用驾驶员，被告徐金坤曾系原告的直接领导。2012年3月5日，被告徐金坤以被告彭可旺经营需要资金为由，要求原告予以帮助并筹款，当天原告提取现金10万元交给被告徐金坤，由被告徐金坤出具收据一份，内容为今收到李四光人民币10万元（借到彭可旺生意周转），但收条上未约定利息和归还期限。随后，被告徐金坤将现金10万元交给被告彭可旺。此后，原告陆续收到被告徐金坤、彭可旺归还借款15000元。后经原告对此催讨未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为，一、原告主张与被告徐金坤之间属于借贷关系，出具收条只能表明系转借关系，即将从原告处的借款再转借给彭可旺，系借款用途的一种表述；被告徐金坤则辩解，由于系收条，且注明了借到彭可旺生意周转，属于委托关系，即受彭可旺委托从原告处借款，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，应确定原告与被告彭可旺之间存在债权债务关系，况且被告彭可旺已到庭确认为债务人。根据查明的事实，被告徐金坤在替朋友收到原告提供的10万元现金时向原告出具收据的行为，可以清楚地表明，出具收据的行为，其真实意思可确定为：收到了原告10万元，用于彭可旺生意周转，系筹款（收取）10万的用途；同时出具收据也包含保证借款用途的风险即担保原告债权的收回，让原告放心。由此，本院认为，原告与被告彭可旺之间存在借贷关系，被告徐金坤系借贷关系的保证人。二、对原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告徐金坤出具的收条，没有对借款期限和利息进行约定，故对原告要求被告支付诉前利息的请求，本院不予支持。但原告起诉后，可以要求被告支付2015年3月30日之后的逾期利息。对原告收取的15000元，应视为被告归还的本金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告彭可旺归还原告李四光借款人民币8.5万元和利息（自2015年3月30日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告徐金坤对被告彭可旺的上述债务承担连带清偿责任；
三、届时若被告徐金坤在承担保证责任后，有权向被告彭可旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元（原告已预交），由被告彭可旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一五年六月二十六日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十五条保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1922号
罪犯严励，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年9月20日作出（2012）青刑初字第453号刑事判决，以被告人严励犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。该犯现刑期自2012年4月9日起至2019年4月8日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严励在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯严励在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯严励在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严励减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月9日起至2018年4月8日止），并处罚金10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月三十日
书记员 史军锋
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第299号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年11月1日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年5月9日21时10分许，被告人黄某某醉酒后驾驶豫EGY1**号小型普通客车沿黄河南路由西向东行驶至小吴村门口时，被民警查获。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为125mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书等证据，认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应予从重处罚。但其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张伟
二〇一四年九月四日
代理书记员 郭栋
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执478号
申请执行人：方丽萍。
被执行人：王爱春。
被执行人：王小燕。
方丽萍与王爱春、王小燕民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）杭淳商初字第1795号民事判决书已经发生法律效力，权利人方丽萍于2016年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人下落不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人方丽萍案款20000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费150元、执行费202元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执478号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十二日
书记员 凌红洲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5130号
原告王某。
被告庄某某。
原告王某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，于2009年8月11日登记结婚，婚后未生育。婚后原告发现被告有婚外情及多次开房记录，双方产生矛盾，且自2014年7月14日开始分居。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（包括房屋和轿车）。
被告庄某某辩称：原告所述双方相识恋爱情况、结婚登记时间、婚后生育情况属实。被告同意与原告离婚。被告并没有婚外情。所谓多次开房，是由于工作需要接待客户等原因所致。
经审理查明：原告王某与被告庄某某于2008年4月经人介绍相识恋爱，于2009年8月11日登记结婚，婚后未生育。双方婚后因故产生矛盾。庭审中，被告表示同意与原告离婚。
另查明：一、原、被告双方于2009年11月9日与案外人签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定双方向案外人购买本市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称铜川路房屋），转让价款为人民币1，390，000元（以下币种均为人民币），首付480，000元，贷款950，000元（包括商业贷款及公积金贷款；主贷人系被告）。首付款由原告支付210，000元；被告支付270，000元。2009年10月19日，双方与案外人签订补充协议，约定实际成交价为1，430，000元，当天支付差价40，000元。铜川路房屋产权于2009年12月8日登记于双方名下。双方一致确认，该房屋现值2，500，000元。截至2014年7月，商业贷款已还清；公积金贷款仍余459，499.62元未归还；目前双方利用公积金每月应归还贷款的金额为4，581.96元。原告要求该房屋产权归原告所有；原告给付被告房屋折价款1，020，000元，并表示，原告有能力一次性给付房屋折价款。被告表示，要求该房屋产权归被告所有；被告给付原告房屋折价款400，000元，但被告无法一次性给付房屋折价款。二、双方婚后购买荣威牌小轿车一辆（车辆型号CSA7240ACV；牌照号沪NAXX**）。购入价为203，915元，首付61，174元。该车产权于2012年10月23日登记于被告名下。截至2014年8月，仍有剩余贷款63，000元未归还；每月归还贷款的金额为3，000元。双方一致确认，该车现值（包括牌照）200，000元。原告要求该车产权归被告所有，被告给付原告的折价款数额，由法院判决。被告表示，要求该车产权归被告所有，因该车系被告公司的福利，且购买该车的手续均由被告办理，贷款亦是由被告归还，故被告不给付原告折价款。
上述事实，有原告提供的结婚证、房地产权证、机动车注册登记信息表、机动车销售发票，被告提供的房地产买卖合同、补充协议、贷款放款授权书及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。现双方均同意离婚，本院依法予以准许。二、双方婚后购买的铜川路房屋系属夫妻共同财产，应依法予以分割。考虑到双方的实际支付折价款的能力及照顾女方权益的原则，本院认为该房屋产权宜归原告所有。结合该房屋的市场价值及未归还贷款数额，原告愿意给付被告房屋折价款1，020，000元，系属合理。三、双方婚后购买的荣威牌小轿车亦属夫妻共同财产，应依法予以分割。双方均同意该车产权归被告所有，本院依法予以确认。被告不支付原告车辆折价款的理由没有法律依据，本院不予采纳。关于被告支付原告车辆折价款的具体金额，由本院结合该车的市场价值及未归还贷款数额，依法予以酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某与被告庄某某离婚；
二、离婚后，目前登记在原告王某与被告庄某某名下的本市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告王某所有；上述房屋的剩余房屋贷款由原告王某归还；被告庄某某应于本判决生效之日起十日内配合原告王某办理上述房屋的房地产权变更登记手续；
三、原告王某应于本判决生效之日起十日内给付被告庄某某房屋折价款人民币1，020，000元；被告庄某某在收到上述全部房屋折价款后的十日内搬离上述房屋，自行解决居住问题；
四、离婚后，目前登记在被告庄某某名下荣威牌小轿车一辆（车辆型号CSA7240ACV；牌照号沪NAXX**）归被告庄某某所有；上述车辆的剩余车辆贷款由被告庄某某归还；
五、被告庄某某应于本判决生效之日起十日内给付原告王某车辆折价款人民币68，000元；
六、离婚后，原告王某自行解决居住问题。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币6，500元（原告王某已预缴），财产保全费人民币1，520元，均由原告王某、被告庄某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一四年九月五日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十八条夫妻共有的房屋，离婚时，分割住房由双方协议解决；协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻双方另有约定的除外。
夫妻共同租用的房屋，离婚时，女方的住房应当按照照顾子女和女方权益的原则解决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00477号
原告马立辉。
被告艾彦林。
被告左改珍。
原告马立辉诉被告艾彦林、左改珍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马立辉、被告左改珍到庭参加了诉讼，被告艾彦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立辉诉称，2014年10月1日，被告艾彦林以工程资金紧张为由，向我借款70000元，并口头约定几天后就可将此笔借款偿还给我。2014年10月14日，被告艾彦林又以工程资金紧张为由，向我借款800000元。可直到现在，被告艾彦林也未偿还我借款。虽经我多次催要，被告艾彦林未偿还。因此笔借款属于二被告共同债务，我的钱都是从别人手里拿的，现在别人追着我要帐。故起诉，要求依法判决二被告偿还我借款870000元。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、2014年10月1日借条及借款合同各一份。
2、2014年10月14日借条及借款合同各一份。
被告左改珍辩称，我和艾彦林婚姻关系存续期间，艾彦林从来没有给我说过他外面有债务，艾彦林借钱我不知情，艾彦林没有给我，也没有用于家庭生活。我和艾彦林婚姻关系存续期间我们经济是独立的，艾彦林挣的每一分钱我都不知道，也没有给过我钱。借款是不是真实存在我提出异议。
被告艾彦林未答辩。
被告左改珍为支持其主张，提交以下证据：
1、离婚证复印件。
2、离婚协议。
原告质证认为，我感觉二被告离婚是骗局，借我钱的时候二被告还没有离婚，他们夫妻应该共同承担债务。
经审理查明，2014年10月1日，被告艾彦林以工程资金紧张为由，向原告马立辉借款70000元，二人于当日签订了借款合同及借条。2014年10月14日，被告艾彦林又以工程资金紧张为由，向原告马立辉借款800000元，二人于当日签订了借款合同及借条。以上款项二被告至今未给付原告。
本院认为，被告艾彦林于2014年10月1日、2014年10月14日向原告马立辉借款870000元，并签订了借款合同及借条。现原告马立辉依据上述证据要求被告艾彦林、左改珍偿还此笔借款，本院予以支持。因以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提供证据证明系个人债务，故二被告应共同承担清偿责任。被告艾彦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾彦林、左改珍于判决生效后五日内偿还原告马立辉借款870000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告艾彦林、左改珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
审 判 员 周军芬
人民陪审员 李巧丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 于 彤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开少民初字第0029号
原告毛某。
委托代理人王兆华、凌煜，江苏正和正律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告毛某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年6月4日申请撤诉。经审查，原告毛某的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告毛某负担。
审判员 邓 刚
二〇一四年六月四日
书记员 史婷婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第998号
原告周长兰，女，1967年4月24日生，汉族，山东省梁山县人，农民。
委托代理人张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作人员。
被告徐玉强，男，1976年12月19日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被告临沂市天成饲料有限公司
法定代表人徐玉强，董事长。
原告周长兰诉被告徐玉强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长兰及委托代理人张春壮、被告徐玉强、临沂市天成饲料有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周长兰诉称，2014年4月30日，被告徐玉强购买我价值89293元的玉米，并给我出具欠条一张，由我送货至临沂市天成饲料有限公司，当时口头约定货到付款，但被告徐玉强未按约定付款，后经我多次催要，被告徐玉强已付46500元，余款4万元至今未偿还，请求法院调解或判令被告徐玉强、临沂市天成饲料有限公司支付所欠货款4万元及利息，诉讼费用由被告徐玉强、临沂市天成饲料有限公司共同承担。
被告徐玉强辩称，欠款属实。
被告临沂市天成饲料有限公司在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告徐玉强购买原告周长兰价值89293元的玉米，并给我出具欠条一张，由原告周长兰送货至临沂市天成饲料有限公司，当时口头约定货到付款，但被告徐玉强未按约定付款，后经原告周长兰多次催要，被告徐玉强已付46500元，余款4万元至今未偿还。原告周长兰由此提起诉讼。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告周长兰与被告徐玉强之间的买卖玉米的合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。被告徐玉强购买原告周长兰的玉米，应及时支付相应的货物价款，被告徐玉强作为被告临沂市天成饲料有限公司的法定代表人，其大量购买玉米属于职务行为，因此，被告临沂市天成饲料有限公司也应承担责任。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐玉强、临沂市天成饲料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周长兰货款4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐玉强、临沂市天成饲料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙宗峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5417号
原告鲍连双
被告韩法岭
本院在审理原告鲍连双与被告韩法岭等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 于发春
二〇一五年二月十七日
书记员 田本鑫
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00158号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人姜某某。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡辉独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人姜某某到庭加诉讼并自行辩护。本案现已审理完毕。
经审理查明，被告人姜某某将一支土铳长期存放于家中，用于打野猪保护庄稼。2015年5月10日，秭归县公安局两河口派出所民警根据举报线索到被告人姜某某家中进行调查，被告人姜某某主动将其非法持有的土铳交给办案民警，并如实供述了非法持有土铳的犯罪事实。2015年5月19日经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜某某非法持有的土铳是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。
同时查明，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人姜某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人姜某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人姜某某在公安机关的供述与辩解；证人谭学梅的证言；秭归县看守所《监管场所犯罪线索转递函》、《谈话记录》，秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》及侦查人员出具的《到案情况说明》，被告人及证人户籍信息；秭归县公安局两河口派出所的现场勘查笔录、示意图及照片；《宜昌市公安司法鉴定中心枪支鉴定书》；秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支（土铳）一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某在接受公安机关调查时主动上交了其非法持有的枪支，并如实供述了非法持有枪支的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关和秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对被告人姜某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘媛媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02232号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人马林。
被执行人朱小健。
被执行人朱小芳。
被执行人徐敏龙。
被执行人张晓。
被执行人杨伟。
被执行人王彦均。
被执行人岳振胜。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与马林、朱小健、朱小芳、徐敏龙、张晓、杨伟、王彦均、岳振胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）新商初字第00207号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人马林、朱小健、朱小芳、徐敏龙、张晓、杨伟、王彦均、岳振胜纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的273959元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月二十五日
书记员 乔毓涵
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第182号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人单中华，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第245号行政处罚决定书申请强制执行单中华非法占地一案，本院受理后，于2015年7月20日作出（2015）徐行非执字第182号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第245号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第182号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘世龙
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00118号
上诉人（原审被告）郑书祥，男，1963年2月6日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人曹慧君，辽宁子耕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王纯江，男，1953年4月7日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人王娜（系被上诉人王纯江之女），1975年4月25日生，汉族，企业职员，住秦皇岛市山海关区。
上诉人郑书祥因相邻关系纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2013）义民城初字第01377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑书祥及委托代理人曹慧君，被上诉人王纯江的委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王纯江与被告郑书祥系义县聚粮屯满族乡东石堡子村同村村民，相邻而居，原告王纯江家居东，被告郑书祥家居西，原、被告家地势西高东低。原、被告家间有一条历史遗留的排水沟，此排水沟经过被告家屋后。2013年夏，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，被告将此排水沟堵塞，致使原告家的排水不畅。故原告诉至本院，请求被告排除妨害。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告对被告堵塞排水沟的事实均无异议，且原告向本院提供了充分证据证明原、被告家之间的排水沟系历史遗留，虽该排水沟经过被告家屋后，但其堵塞行为致使原告家排水不畅，给原告家的生活带来了不便，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告郑书祥于本判决生效后十日内排除对原告王纯江家排水的妨害，彻底清除其自家屋后排水沟内的杂物。案件受理费100元，由被告郑书祥负担。
原审判决宣判后郑书祥不服，向本院提出上诉称，原判认定有误，事实上是原告王纯江家居西，被告郑书祥家居东。原、被告家地势东高西低。原、被告家的排水沟根本不是历史遗留的，而是应被上诉人的要求临时留出的，只是因为两家关系较好，上诉人没有催促被上诉人另开排水沟而已。原审在没有证据的情况下，在被上诉人完全可以自行解决排水沟的情况下，认定是历史遗留的排水沟，认定上诉人行使自己的土地使用权给被上诉人生活带来不便是错误的，也是不符合本案客观事实的。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王纯江辩称，我和上诉人都是同村村民，相邻关系。我家在西边，上诉人家在东面。我家住的这条街西高东低，排水是从西向东流。我们两家房后是历史遗留的一条排水沟，有村委会的证明。我家房后的雨水通过上诉人家的水沟向东流到胡同里。2012年雨季开始，上诉人曾多次无故将房后共同使用的排水沟堵死。今年他又在排水沟里种植玉米，放满杂物、石头等，我们向派出所报案，派出所人员到现场查看并拍照，并劝说上诉人排除妨碍，恢复原状。郑书祥不停劝阻。就此纠纷，派出所、村干部多次调解，但都没有调解成功，我没有办法提起诉讼。原审法院支持了我的诉讼请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由违背客观事实，没有事实根据，没有新的证据证明他的上诉理由，故请二审法院驳回他的上诉请求，维持原审判决，以维护法律的公正性。
本院经审理查明，原审法院认定原告王纯江与被告郑书祥相邻而居，原告王纯江家居东，被告郑书祥家居西的事实有误，应是原告王纯江与被告郑书祥相邻而居，原告王纯江家居西，被告郑书祥家居东。原审认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻不动产的所有人或使用人在各自行使自己合法权利时，都要尊重他方所有人或使用人的权利，相互之间应当给予一定的方便或受一定的限制。本案双方当事人系邻居关系，应当根据上述法律的规定妥善解决因相邻关系所引发的争议。关于上诉人主张其房后的排水沟不是历史遗留，被上诉人可自行解决排水的问题。从本案查明的事实看，上诉人家居东，被上诉人家居西。两家房后的地势北面高，西面高，下雨往东流水，系历史遗留。该事实有义县聚粮屯满族乡东石堡子村村民委员会的证明佐证。上诉人并未提交充分的证据反驳村委会出具的证明，故上诉人虽然是合法行使自己的权利，但也应当给予被上诉人一定的生活便利。综上，原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑书祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 响
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1079号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人赵某某于2015年3月9日15时30分许，在宝山区牡丹江路海江路路口肯德基快餐店内，将一包重1.54克的冰毒（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以人民币600元的价格贩卖给黄某。同日16时许，被告人赵某某在上述地点再次将二包重0.93克的海洛因（经鉴定含有海洛因成分）以人民币600元的价格出售给黄某时，被公安民警抓获。
被告人赵某某到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某在公安机关的供述；证人黄某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《工作情况》、《常住人口基本信息》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、《释放证明》；上海市公安局《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》、《强制隔离戒毒决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人赵某某到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年5月30日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一五年六月十八日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1841号
申请执行人陈俊辉，男，1963年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈长庆，男，1965年1月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人陈俊辉与被执行人陈长庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第86号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1841号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初字第85号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人佟明星，总经理。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
委托代理人王君，北京市汉威律师事务所律师。
被告天津平河装饰材料市场有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路166号。
法定代表人董大河，总经理。
被告天津市平河爱红装饰材料经营部，住所地天津市河东区张贵庄路166号（平河装饰城）B58、板材厅7号。
经营者王爱红。
本院在审理原告抚顺哥俩好化学有限公司诉被告天津平河装饰材料市场有限公司、天津市平河爱红装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案中，原告抚顺哥俩好化学有限公司以与被告天津平河装饰材料市场有限公司、天津市平河爱红装饰材料经营部达成和解协议为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺哥俩好化学有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚顺哥俩好化学有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚顺哥俩好化学有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 王丽平
人民陪审员 孙洪文
二〇一五年八月六日
书 记 员 施小雪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第295号
原告：马山德，男，汉族，高中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王开华，男，汉族，小学文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告马山德诉被告王开华劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员孙风成适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告马山德、被告王开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马山德诉称：2012年6、7月份，我给被告王开华在庙里盖房，当时约定每天为200元，共计19天，合计3，800元。我向被告要钱，被告以各种理由推诿至今未给原告工钱。为此，原告起诉至法院请求依法判令被告支付劳务费3，800元。
被告王开华辩称：2012年6、7月份，原告是给被告在庙里干过活，但原告只干了16天，每天200元，合计3，200元。在干活过程中，原告向被告借支3，500元，经双方对账后原告还欠被告300元。开支那天，原告还把被告给农民工的记账本和开支明细都抢走了。另外，欠农民工资的不是被告，而是原告。在公路段宾馆工地干活，用了我在庙上干活的农民工，当时说好大工每天200元，小工每天150元，到现在原告也没有支付工资，其中王开华1，000元、赵爱山75元、王延江75元；在职高西侧盖车库，原告欠被告王开华1，400元、徐国林525元、王延江1，050元；在社会保险维修，原告欠被告600元、赵爱山150元，以上原告马山德共欠农民工资4，875元，部分工资是被告垫付的，请法院查明事实依法判决。
本案争议的焦点问题是：被告王开华应否向原告马山德支付劳务费3，800元。
经审理查明：2012年6、7月份，被告王开华雇佣原告马山德在庙里干活，双方约定每天200元。现原告主张干活19天，被告王开华认可原告干活16天。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原告马山德主张被告王开华雇佣其在庙里干活19天，应当向法庭提供相关证据，被告王开华认可原告提供劳务16天，每天200元，故被告应当给付原告劳动报酬3，200元。被告主张原告借支3，500元，但未向法庭提供证据加以证明，故该项抗辩事由不予支持。关于被告王开华主张原告马山德欠被告等人劳务费的主张，本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，因被告没有充分的证据证明原告欠被告劳务费，故对被告的该项主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告王开华于本判决生效后即给付原告马山德劳务费3，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王开华减半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙风成
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第847号
罪犯陈财，男，1981年11月5日出生，彝族，文盲，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2007年2月6日作出（2007）盐边刑初字第06号刑事判决，以被告人陈财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。2009年4月10日，四川省米易县人民法院作出（2009）米易刑初字第48号刑事判决，以被告人陈财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，与前罪判处的有期徒刑十二年，并处罚金10000元合并，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金11000元，刑期自2006年8月17日起至2019年2月16日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年12月30日经本院裁定对其减刑一年一个月；2013年6月7日经本院裁定对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2016年9月16日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈财在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈财减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈财减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年11月止获考核积分157分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈财在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈财予以减刑一年三个月。
刑期至二О一五年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00421号
原告中国人民解放军湖北省襄阳军分区襄阳民主西路离职干部休养所（以下简称军分区民主西路干休所），住所地：襄阳市襄城区民主路180号。
法定代表人曾庆波，该所所长。
委托代理人梅光辉、雷海霞，湖北联帮律师事务所律师。
被告张宁。月4
原告军分区民主西路干休所诉被告张宁排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员熊文英适用简易程序进行了审理，并于2015年5月8日作出了{2015）鄂襄城民先予执字第00006号民事裁定书。原告于2015年6月23日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告军分区民主西路干休所撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，先予执行费50元，由原告军分区民主西路干休所承担。
审判员 熊文英
二〇一五年七月八日
书记员 董 娟
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初56号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人赵某，男，1974年5月1日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地大同市公安局新旺派出所。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年10月21日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕，2016年11月4日被大同市公安局南郊区分局取保候审，2017年3月9日被本院决定取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日14时50分许，被告人赵某和妻子杨某某在本区云中物流园D座2楼电梯口卖衣服时，被害人张某因退换衣服与杨发生争执，被告人赵某用脚踹张某腹部，致张某左腰部撞在身后的电梯护栏上受伤。经山西同煤司法鉴定中心鉴定：被害人张某第二、三腰椎左侧横突骨折，评定为轻伤二级。
另查明：被告人赵某于2016年10月8日到大同市公安局云中商城派出所投案自首。案发后，被告人赵某与被害人张某在大同市南郊区新旺乡人民调解委员会的主持下达成赔偿65000元的调解协议，被害人张某对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局云中商城派出所出具的到案经过、在逃人员登记信息表、山西同煤司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人赵某的户籍证明及其在侦查机关的供述、庭审供述、被害人张某的报案材料、询问笔录、辨认笔录、撤案申请书、证人王某某、温某某、姬某、杨某某的证言笔录、案发现场照片及视频、调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人赵某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王东
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙颖
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2562号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省惠来县）。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年9月24日被羁押并刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2664号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，并依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月份开始，被告人李某甲在东莞市横沥镇神山工业区对面经营李记隆江猪脚饭店。期间，李某甲添加罂粟壳到卤水调味料包里，用于生产卤水猪脚、卤水鸡腿并对外销售。2015年9月24日，东莞市食品药品监督部门联合公安机关对上述饭店进行检查，在店内查获罂粟壳549.6克。经鉴定，现场缴获的卤水汁检验出含蒂巴因、那可丁、罂粟碱等食品中要求不得检出的成份。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，罂粟壳549.6克，检测报告，执法材料，抓获经过，户籍材料，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述与辩解以及辨认笔录等证据，据此认为被告人李某甲的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的事实均无异议，提出其不知道罂粟壳有毒、以及食品中不允许添加罂粟壳的辩解意见。
经审理查明，2014年3月份开始，被告人李某甲在东莞市横沥镇神山工业区对面经营李记隆江猪脚饭店。期间，李某甲添加罂粟壳到卤水调味料包里，用于生产卤水猪脚、卤水鸡腿并对外销售。2015年9月24日，东莞市食品药品监督部门联合公安机关对上述饭店进行检查，在店内查获罂粟壳549.6克。经鉴定，现场缴获的卤水汁检验出含蒂巴因、那可丁、罂粟碱等食品中要求不得检出的成份。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，罂粟壳549.6克，检测报告，执法材料，抓获经过，户籍材料，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述与辩解以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某甲所提的辩解意见，经查，被告人李某甲明知购买的原料系罂粟壳但仍在生产、销售的食品中进行添加，作为具有初中文化且在餐饮行业从业一年多的已成年食品生产加工经营者，其应当知道罂粟壳不得在食品中添加，被告人该辩解理据不足，本院不予采纳。
关于本案被告人李某甲的身份问题。根据被告人李某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年8月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡巍华
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初287号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，农民。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年3月26日23时30分，被告人张某酒后驾驶牌照号为冀J×××××的小型轿车沿任丘市燕山道由北向南行驶至任丘市康济医院南侧路段时，与顺向行驶高某驾驶的牌照号为冀B×××××的小型轿车相撞，发生两车受损的交通事故。经检验，被告人张某静脉血液乙醇含量为134.82mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人张某负事故的全部责任，高某无责任。案发后民事部分已调解解决。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，证人于某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第397号理化检验报告书，任丘市公安交通警察大队任公交认字（2016）第50136号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过，车辆赔偿协议，被告人张某、被害人高某及证人于某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升134.82毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人张某归案后能够如实供述所犯罪行，涉案民事部分已调解解决，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年5月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年五月十八日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00113号
原告：西安金磊汽车租赁有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人：雷养军，总经理。
委托代理人：张柱会，男，该公司职员。
委托代理人：张菲，女，该公司职员。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，职业不详，住陕西省西安市长安区。
原告西安金磊汽车租赁有限公司诉被告ＸＸＸ租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安金磊汽车租赁有限公司之委托代理人张菲到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安金磊汽�租赁有限公司诉称，原、被告于2013年1月24日签订汽车租赁合同，合同约定汽车租赁费每月7000元。合同签订当日被告从原告处开走车辆。2013年5月24被告将车辆还给原告。被告累计欠下租金14000元，原告多次催要无果。故诉讼请求：判令被告支付汽车租赁费14000元并承担本案诉讼费。
被告ＸＸＸ未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年1月24日，原、被告签订西安市汽车租赁合同，约定被告承租原告的朗逸牌轿车一辆，租赁期限自2013年1月24日至2013年3月23日，租金每月7000元。合同签订当日，被告从原告处开走车辆。原告于2013年5月24日将车辆实际收回。被告累计欠原告汽车租赁费14000元未予支付。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据存卷佐证。
本院认为，在租赁合同法律关系中，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人�合理期限内支付。本案中，被告承租原告车辆，无正当理由逾期不支付拖欠的租金，构成违约，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内支付原告西安金磊汽车租赁有限公司汽车租赁费14000元。
诉讼费150元，由被告ＸＸＸ负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1652号
原告：侯恩保，退休干部。
被告：马长申，成年，教师。
被告：刘兰云，市民。
原告侯恩保与被告马长申、刘兰云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯恩保，被告刘兰云均到庭参加诉讼。被告马长申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯恩保诉称：2010年7月6日，被告马长申、刘兰云以做生意急需资金周转为由向我借款20000元，约定利息为一分二。2011年8月15日被告支付当年利息3100元，2012年7月3日支付利息3000元。经催要未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告马长申未答辩。
被告刘兰云辩称：借款我不知道，没打过条，也没签过字
经审理查明：被告马长申、刘兰云系夫妻关系，并共同经营菏泽三亚商城万客来批发零售商行。2010年7月6日被告马长申向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今贷老侯哥现金贰万元正（20000）（月息1厘2）2010年7.6号三亚万客来马长申刘兰云菏泽三亚商城万客来批发零售商行财务专用章”。2011年8月15日被告马长申偿还原告利息3100元，2012年7月3日又偿还原告利息3000元。借条中的借款内容及马长申、刘兰云的签名、手印均系被告马长申所为，财务专用章也是被告马长申所加盖。原告另提供光盘一张，该光盘内容显示被告马长申、刘兰云对借款20000元及借款利率为月息1分2（非1厘2）予以认可，借款未还的原因是二被告发生矛盾，均不愿首先独自还款。被告未就本案提供相反证据。
另查明，被告马长申在诉讼期间（2013年7月28日）偿还原告借款本金10000元，利息1700元。
以上事实，由当事人的陈述、书证、视听资料在卷佐证。
本院认为：依据原告提供的借条及光盘，足以证明二被告向原告借款20000元及约定利率月息1分2，现原告要求二被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告马长申所偿还的本金及利息应予扣减。被告刘兰云虽否认借款，但未提供证据予以证明，对被告的该项答辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长申、刘兰云于判决生效后十日内偿还原告侯恩保借款本金10000元及利息（利率按月息1分2，自2010年7月6日起本金按20000元计算至2013年7月28日止；自2013年7月29日起本金按10000元计算至生效判决规定的履行期间最后一日止。扣减被告已支付的利息7800元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马长申、刘兰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一三年九月十三日
书记员 吴建德
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00246号
罪犯王友光，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年4月16日作出（2009）杭余刑初字第1号刑事判决，认定被告人王友光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月22日经安徽省巢湖市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年12月22日作出（2011）杭余刑再字第2号刑事判决，认定被告人王友光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王友光在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王友光在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王友光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终202号
上诉人（原审原告）海门华杰金属制品有限公司，住所地海门市经济开发区北海路339号。
法定代表人施洪平，该公司董事长。
委托代理人陈思维，江苏东洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万春华。
上诉人海门华杰金属制品有限公司（以下简称华杰公司）因与万春华代销合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启商初字第00679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2015）启商初字第00679号民事判决；
二、本案发回启东市人民法院重审。
上诉人海门华杰金属制品有限公司缴纳的上诉案件受理费9308元，本院予以退还。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 倪佩佳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第210号
罪犯李朝林。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）邯市刑初字第64号刑事判决，认定被告人李朝林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年6月4日以（2009）冀刑四复字第32号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2011年10月18日以（2011）冀刑执字第1261号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年4月4日审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功五次，单项记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院�为，罪犯李朝林在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李朝林的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年四月二十四日
书记员 锁 勇
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初533号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张宗壮，男，1989年4月19日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月29日被曹县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人张培亮，山东兴郓律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]370号起诉书指控被告人张宗壮犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被害人赵某近亲属诉讼代理人刘士安，被告人张宗壮及其辩护人张培亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控，2016年8月28日22时30分许，被告人张宗壮驾驶鲁Ｈ×××××号仓栅式重型货车，沿菏商公路由北向南行驶至曹县梁堤头镇夏庄村段时，先后追尾至同向李同英、赵某驾驶的电动自行车，造成赵某当场死亡，李同英受伤，三车损坏。经曹县交警大队认定，张宗壮负此事故的全部责任，李同英、赵某无事故责任。
公诉机关依据证人张同分证言，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，破案经过、户籍证明等相关书证，以及被告人张宗壮供述等证据提出上述指控，认为被告人张宗壮违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，因而发生重大交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人张宗壮及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议。其辩护人同时提出，本案是一种偶发性过失犯罪，在事故发生后张宗壮及时拨打了急救电话和报警电话，归案后如实供述了肇事经过，认罪态度较好，且有深刻的悔罪表现，肇事车辆投保有交强险和100万元商业三者险，本案所造成的损失受害人方均能从保险公司得到足额赔偿，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月28日22时30分许，被告人张宗壮驾驶鲁Ｈ×××××号仓栅式重型货车，沿菏商公路由北向南行驶至曹县梁堤头镇夏庄村段时，先后追尾至同向李同英、赵某驾驶的电动自行车，造成赵某当场死亡，李同英受伤，三车损坏。经曹县交警大队认定，被告人张宗壮负此事故的全部责任，李同英、赵某无事故责任。
案发后，被告人张宗壮用自己的手机（136××××0583）拨打电话报警，在现场被民警带至曹县交警大队接受询问，对肇事经过供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据证明：
1、被害人李同英陈述。证明2016年8月28日22时许，其和赵某从梁堤头菏商大酒店下班回家，沿临商公路由北向南行驶，其驾驶电动车在前面，赵某在后面。当行驶至夏段村段时，其突然被甩到路西倒在地上。其站起来后就找赵某，向南走了几步，一看尸体在地面上，一辆车停在了前面。其知道出事了，跑到那辆车前拦住没让他们走，其让那辆车上的人报警。后来其被送到了医院。
2、证人张同分证言。证明2016年8月28日22时30分左右，其和儿子张宗壮在鄄城拉了啤酒去周口送啤酒，张宗壮驾驶鲁Ｈ×××××号货车沿菏商路由北向南行驶，其在副驾驶位置坐着睡觉。其正睡着听见“砰”的一声，张宗壮就停下车，有个女的跑着去喊其二人，说其二人碰着人了。其下车一看在其车北面一个人被轧死了，一个人没死躺在公路上，两辆电动自行车在公路北边。张宗壮接着就报了警。旁边村民说出事地点是在曹县梁堤头镇夏庄村段。
3、道路交通事故现场图、勘验笔录及照片。证明事故地点菏商公路曹县梁堤头镇夏庄村段,现场一人死亡、一人受伤，有肇事车辆3辆，分别是鲁Ｈ×××××、SE牌电动自行车和白天鹅牌电动自行车。肇事驾驶人张宗壮在现场。
4、鉴定意见----
曹县公安局刑事科学技术室曹公(法)鉴(尸)字［2016］J-404号法医学尸体检验鉴定书。证明赵某系交通肇事、车辆碾压致全身脏器毁损而死亡。
5、书证
（1）户籍证明。证明被告人张宗壮出生于1989年4月19日，已达到刑事责任年龄。
（2）驾驶证、行驶证复印件。证明被告人张宗壮具有驾驶资格（准驾车型B2），以及驾驶的鲁RHSV6**号重型仓栅式货车的基本信息。
（3）诊断书。证明经诊断，被害人李同英症状为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡，左侧眉弓上皮肤挫裂伤，多处软组织损伤。
（4）道路交通事故认定书。证明被告人张宗壮承担此事故的全部责任，赵某、李同英无事故责任。
（5）破案经过。证明被告人张宗壮在案发现场被交警大队民警带至曹县交警大队，对肇事经过供认不讳。
（6）受案登记表。证明曹县交警大队于2016年8月29日11时5分接到报警，报警电话为136××××0583（所有人张宗壮）。
6、被告人张宗壮供述。供认2016年8月28日19时30分左右，其驾驶鲁Ｈ×××××号车从鄄城啤酒厂出发去河南省周口市鹿邑县送啤酒，过菏泽后沿临商公路由北向南行驶，车速大概每小时60公里，22时25分左右行驶至曹县梁堤头镇夏庄村段时，对面由南向北行驶过来一辆大车，车灯非常亮，视线看不清，其向西轻微打了一点儿方向，紧接着听见一声响。其以为车胎爆了就急忙减速靠西边停车检查，刚从驾驶室下来就看见一个妇女跑到其车前说“你别走、别走”。其跑到车后面一看人已经死亡了。其接着就用自己的手机136××××0583拨打了报警电话和救护电话。两车在公路的什么位置发生的碰撞，其不知道。发生事故前其没有看见由北向南行驶的这两辆电动自行车。发生事故时其车上拉的是啤酒，重19吨左右。
以上证据，被告人张宗壮无异议，且能相互印证一致，足以证明本案事实，本院予以确认。
审理期间，被告人张宗壮在交强险和商业三者险赔偿范围外补偿被害人赵某近亲属经济损失5万元，赔偿被害人李同英医疗费等经济损失2.2万元，取得了对方谅解。
本院认为，被告人张宗壮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宗壮在事故发生后及时报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提“被告人张宗壮系过失犯罪，案发后及时拨打了报警电话，归案后如实供述了肇事经过，认罪态度较好，肇事车辆投保有交强险和商业三者险，受害人的损失能从保险公司得到足额赔偿，建议对其从轻处罚”的意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人张宗壮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张宗壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马慧鑫
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1721刑初533号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人张宗壮，男，1989年4月19日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月29日被曹县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。辩护人张培亮，山东兴郓律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]370号起诉书指控被告人张宗壮犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被害人赵某近亲属诉讼代理人刘士安，被告人张宗壮及其辩护人张培亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控，2016年8月28日22时30分许，被告人张宗壮驾驶鲁Ｈ×××××号仓栅式重型货车，沿菏商公路由北向南行驶至曹县梁堤头镇夏庄村段时，先后追尾至同向李同英、赵某驾驶的电动自行车，造成赵某当场死亡，李同英受伤，三车损坏。经曹县交警大队认定，张宗壮负此事故的全部责任，李同英、赵某无事故责任。公诉机关依据证人张同分证言，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，破案经过、户籍证明等相关书证，以及被告人张宗壮供述等证据提出上述指控，认为被告人张宗壮违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，因而发生重大交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张宗壮及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议。其辩护人同时提出，本案是一种偶发性过失犯罪，在事故发生后张宗壮及时拨打了急救电话和报警电话，归案后如实供述了肇事经过，认罪态度较好，且有深刻的悔罪表现，肇事车辆投保有交强险和100万元商业三者险，本案所造成的损失受害人方均能从保险公司得到足额赔偿，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月28日22时30分许，被告人张宗壮驾驶鲁Ｈ×××××号仓栅式重型货车，沿菏商公路由北向南行驶至曹县梁堤头镇夏庄村段时，先后追尾至同向李同英、赵某驾驶的电动自行车，造成赵某当场死亡，李同英受伤，三车损坏。经曹县交警大队认定，被告人张宗壮负此事故的全部责任，李同英、赵某无事故责任。案发后，被告人张宗壮用自己的手机（136××××0583）拨打电话报警，在现场被民警带至曹县交警大队接受询问，对肇事经过供认不讳。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据证明：1、被害人李同英陈述。证明2016年8月28日22时许，其和赵某从梁堤头菏商大酒店下班回家，沿临商公路由北向南行驶，其驾驶电动车在前面，赵某在后面。当行驶至夏段村段时，其突然被甩到路西倒在地上。其站起来后就找赵某，向南走了几步，一看尸体在地面上，一辆车停在了前面。其知道出事了，跑到那辆车前拦住没让他们走，其让那辆车上的人报警。后来其被送到了医院。2、证人张同分证言。证明2016年8月28日22时30分左右，其和儿子张宗壮在鄄城拉了啤酒去周口送啤酒，张宗壮驾驶鲁Ｈ×××××号货车沿菏商路由北向南行驶，其在副驾驶位置坐着睡觉。其正睡着听见“砰”的一声，张宗壮就停下车，有个女的跑着去喊其二人，说其二人碰着人了。其下车一看在其车北面一个人被轧死了，一个人没死躺在公路上，两辆电动自行车在公路北边。张宗壮接着就报了警。旁边村民说出事地点是在曹县梁堤头镇夏庄村段。3、道路交通事故现场图、勘验笔录及照片。证明事故地点菏商公路曹县梁堤头镇夏庄村段,现场一人死亡、一人受伤，有肇事车辆3辆，分别是鲁Ｈ×××××、SE牌电动自行车和白天鹅牌电动自行车。肇事驾驶人张宗壮在现场。4、鉴定意见——曹县公安局刑事科学技术室曹公(法)鉴(尸)字［2016］J-404号法医学尸体检验鉴定书。证明赵某系交通肇事、车辆碾压致全身脏器毁损而死亡。5、书证（1）户籍证明。证明被告人张宗壮出生于1989年4月19日，已达到刑事责任年龄。（2）驾驶证、行驶证复印件。证明被告人张宗壮具有驾驶资格（准驾车型B2），以及驾驶的鲁RHSV6**号重型仓栅式货车的基本信息。（3）诊断书。证明经诊断，被害人李同英症状为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡，左侧眉弓上皮肤挫裂伤，多处软组织损伤。（4）道路交通事故认定书。证明被告人张宗壮承担此事故的全部责任，赵某、李同英无事故责任。（5）破案经过。证明被告人张宗壮在案发现场被交警大队民警带至曹县交警大队，对肇事经过供认不讳。（6）受案登记表。证明曹县交警大队于2016年8月29日11时5分接到报警，报警电话为136××××0583（所有人张宗壮）。6、被告人张宗壮供述。供认2016年8月28日19时30分左右，其驾驶鲁Ｈ×××××号车从鄄城啤酒厂出发去河南省周口市鹿邑县送啤酒，过菏泽后沿临商公路由北向南行驶，车速大概每小时60公里，22时25分左右行驶至曹县梁堤头镇夏庄村段时，对面由南向北行驶过来一辆大车，车灯非常亮，视线看不清，其向西轻微打了一点儿方向，紧接着听见一声响。其以为车胎爆了就急忙减速靠西边停车检查，刚从驾驶室下来就看见一个妇女跑到其车前说“你别走、别走”。其跑到车后面一看人已经死亡了。其接着就用自己的手机136××××0583拨打了报警电话和救护电话。两车在公路的什么位置发生的碰撞，其不知道。发生事故前其没有看见由北向南行驶的这两辆电动自行车。发生事故时其车上拉的是啤酒，重19吨左右。以上证据，被告人张宗壮无异议，且能相互印证一致，足以证明本案事实，本院予以确认。审理期间，被告人张宗壮在交强险和商业三者险赔偿范围外补偿被害人赵某近亲属经济损失5万元，赔偿被害人李同英医疗费等经济损失2.2万元，取得了对方谅解。本院认为，被告人张宗壮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宗壮在事故发生后及时报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提“被告人张宗壮系过失犯罪，案发后及时拨打了报警电话，归案后如实供述了肇事经过，认罪态度较好，肇事车辆投保有交强险和商业三者险，受害人的损失能从保险公司得到足额赔偿，建议对其从轻处罚”的意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人张宗壮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张宗壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付翠云人民陪审员  李香勋人民陪审员  于盛楠二〇一七年一月十八日书 记 员  马慧鑫