wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1235号
原告徐某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告徐某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员陈文林适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告因感情不和于2013年4月2日在嫩江县民政局协议离婚，协议离婚时双方达成协议，将位于嫩江县前进镇文质村的两套住房归原告所有，被告无条件帮助办理房产过户手续。但被告未按离婚协议履行协助原告办理过户手续。故诉至法院要求被告协助办理过户手续。案件受理费由被告负担。
被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证实自已的主张当庭提交了以下证据：
1、2013年4月2日嫩江县民政局离婚协议复印件一份，证实在2013年4月2日双方协议离婚时，将位于嫩江县前进镇文质村两套住房归原告所有，被告无条件帮助原告办理过户手续；
被告朱某某未到庭，无质证意见。
2、黑龙江省村镇房屋所有权证前镇城字第2002002号复印件一份、嫩集用（2002）字第10336号集体土地使用证复印件一份，均证实在2013年4月2日协议离婚时，该住房归原告所有。
被告朱某某未到庭，无质证意见。
经本院审查上述证据，原告提交的证据1、证据2来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告朱某某未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告徐某某与被告朱某某于2013年4月2日以感情不和为由在黑龙江省嫩江县民政局协议离婚，双方在签订离婚协议时，关于房屋产权处理事项，双方达成协议：位于嫩江县前进镇文质村两套住房归女方（原告徐某某）所有，男方（被告朱某某）无条件帮助女方办理房产过户手续。后被告朱某某未按离婚协议履行协助原告办理房屋产权过户。
另查明，原告诉请中所述的位于嫩江县前进镇文质村两套住房，其中前镇城字第2002002号黑龙江省村镇房屋所有权证及嫩集用（2002）字第10336号集体土地使用证登记的房屋在原、被告双方办理协议离婚后由原告徐某某居住管理至今；另一套住房系在原、被告双方婚姻存续期间购买的40平方米泥草结构房子，后原、被告双方将该房扒掉，现为菜园子，一直由原告经营管理至今。
本院认为，2013年4月2日原、被告双方在嫩江县民政局签订的离婚协议书，协议内容是原、被告双方完全真实、自愿的表示。并且自2013年4月2日原、被告双方签订离婚协议书，按照协议书实际履行至今。原告诉请的在双方婚姻存续期间，购买的40平方米泥草结构房子，现原、被告双方已将该房扒掉，按照相关规定应到有关部门办理灭籍手续，故本院不予审理。黑龙江省村镇房屋所有权证前镇城字第2002002号登记的房屋和嫩集用（2002）字第10336集体土地建设用地使用证登记的土地使用权双方约定归原告所有，被告协助办理过户手续，被告应按协议约定履行自已的义务。原告要求被告协助将黑龙江省村镇房屋所有权证前镇城字第2002002号登记的房屋和嫩集用（2002）字第10336集体土地建设用地使用证登记的土地使用权变更登记在原告名下的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后二十日内协助原告徐某某将黑龙江省村镇房屋所有权证前镇城字第2002002号登记的房屋和嫩集用（2002）字第10336集体土地建设用地使用证登记的土地使用权变更登记在原告徐某某名下。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告朱某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈文林
二〇一六年七月四日
书记员 潘 华
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初179号
原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
被告陈建新。
被告黄爱珍。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小梅，被告陈建新、黄爱珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，受托于河源雅居乐花园（以下称“该小区”）提供物业管理服务，被告系该小区的业主。该房屋建筑面积为159.08平方米，系带电梯住宅。依据有关法规规定及相关约定，该小区物业管理费的标准为1.8元/平方米，即被告每月5日前需向原告上缴当月管理费286元。截止2015年11月，被告拖欠原告物业管理费2214元，逾期付滞纳金暂计186元，两项合计2400元。该欠费虽经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。原告请求判决：1、被告陈建新、黄爱珍按每月286元的标准向原告支付自2015年4月起至2016年4月止的物业管理费3644元(已扣除被告预付款74元)；2、被告陈建新、黄爱珍自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每月千分之一的标准支付逾期滞纳金186元（暂计至2015年11月9日）；3、被告陈建新、黄爱珍承担本案诉讼费用及公告费。
被告陈建新、黄爱珍辩称，因被告没有签验收单，房屋交接单也是没有看就签了名，且原告没有资格给我签房屋交接单，被告拿到钥匙才看到有质量问题，被告要求换同等价格的房屋，且不该交物业费。
本院查明，2014年6月5日，被告陈建新、黄爱珍与原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司签订了《雅居乐物业公司前期物业服务协议》，其中约定有：1、被告购买房交付后由原告提供物业管理服务；2、被告应按286.34元/月（每月每平方米1.8元计收，合计建筑面积159.08平方米）交纳物业服务费；3、被告首次交纳费用的时间按照河源雅居乐花园《商品房买卖合同》约定的交楼截止日期的次日开始，即自2015年1月9日起；以后交纳费用的时间为每月5日前（或另行通知）交纳当月费用；4、被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。2015年1月25日，原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司向被告发出《房屋交接单》，载明经双方到场，对位于进行合格验收，双方无异议，出卖人将房屋验收合格的有关资料转买受人。即日起，该房屋已交买受人使用。该房屋交接单有被告陈建新签名确认。原告依约为被告提供了物业服务，被告自2015年4月起未支付物业服务费给原告。
本院认为，原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应当按约定支付物业服务费给原告。被告自2015年4月起拖欠物业服务费，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付2015年4月至2016年4月的物业服务费和违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。经核算，上述期间被告应支付的物业服务费应为3644元（286元/月×13月，已扣除被告预付款74元）。双方约定的违约金超过法律规定的标准，应予以调整，违约金可从被告逾期交纳物业服务费之日起按每月2%计付。对于被告辩称，交付的房屋有质量问题，因属另一个法律关系，在本案中不作处理，被告陈建新、黄爱珍可以另行起诉。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈建新、黄爱珍应在本判决生效后十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司支付物业服务费3644元及违约金，违约金从被告逾期交纳物业服务费之日起按每月2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
本案受理费50元，由被告陈建新、黄爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
审 判 员 丘铧鑫
人民陪审员 徐 微
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王瑞红
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初179号原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。被告陈建新。被告黄爱珍。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小梅，被告陈建新、黄爱珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，受托于河源雅居乐花园（以下称“该小区”）提供物业管理服务，被告系该小区的业主。该房屋建筑面积为159.08平方米，系带电梯住宅。依据有关法规规定及相关约定，该小区物业管理费的标准为1.8元/平方米，即被告每月5日前需向原告上缴当月管理费286元。截止2015年11月，被告拖欠原告物业管理费2214元，逾期付滞纳金暂计186元，两项合计2400元。该欠费虽经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。原告请求判决：1、被告陈建新、黄爱珍按每月286元的标准向原告支付自2015年4月起至2016年4月止的物业管理费3644元(已扣除被告预付款74元)；2、被告陈建新、黄爱珍自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每月千分之一的标准支付逾期滞纳金186元（暂计至2015年11月9日）；3、被告陈建新、黄爱珍承担本案诉讼费用及公告费。被告陈建新、黄爱珍辩称，因被告没有签验收单，房屋交接单也是没有看就签了名，且原告没有资格给我签房屋交接单，被告拿到钥匙才看到有质量问题，被告要求换同等价格的房屋，且不该交物业费。本院查明，2014年6月5日，被告陈建新、黄爱珍与原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司签订了《雅居乐物业公司前期物业服务协议》，其中约定有：1、被告购买房交付后由原告提供物业管理服务；2、被告应按286.34元/月（每月每平方米1.8元计收，合计建筑面积159.08平方米）交纳物业服务费；3、被告首次交纳费用的时间按照河源雅居乐花园《商品房买卖合同》约定的交楼截止日期的次日开始，即自2015年1月9日起；以后交纳费用的时间为每月5日前（或另行通知）交纳当月费用；4、被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。2015年1月25日，原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司向被告发出《房屋交接单》，载明经双方到场，对位于进行合格验收，双方无异议，出卖人将房屋验收合格的有关资料转买受人。即日起，该房屋已交买受人使用。该房屋交接单有被告陈建新签名确认。原告依约为被告提供了物业服务，被告自2015年4月起未支付物业服务费给原告。本院认为，原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应当按约定支付物业服务费给原告。被告自2015年4月起拖欠物业服务费，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付2015年4月至2016年4月的物业服务费和违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。经核算，上述期间被告应支付的物业服务费应为3644元（286元/月×13月，已扣除被告预付款74元）。双方约定的违约金超过法律规定的标准，应予以调整，违约金可从被告逾期交纳物业服务费之日起按每月2%计付。对于被告辩称，交付的房屋有质量问题，因属另一个法律关系，在本案中不作处理，被告陈建新、黄爱珍可以另行起诉。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈建新、黄爱珍应在本判决生效后十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司支付物业服务费3644元及违约金，违约金从被告逾期交纳物业服务费之日起按每月2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。本案受理费50元，由被告陈建新、黄爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  朱小平审 判 员  丘铧鑫人民陪审员  徐 微二〇一六年十一月十六日本件与原本核对无异书 记 员  王瑞红
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1443号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：窦海军，男，1976年6月24日生，系该公司职员，住柳河县。
委托诉讼代理人：张翼翔，男，1966年5月2日生，系该公司职员，住柳河县。
被告：张文武，男，1974年6月23日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告张文武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对张文武的告诉。
本院认为，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回对被告张文武的告诉。
案件受理费6150元（已减半、缓收），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵连伟
二〇一七年八月九日
书记员 高 宇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初5283号
原告代海辉，男，1979年6月16日出生，蒙古族，职工，住敖汉旗新州办事处。
被告李红明，男，1978年11月19日出生，汉族，职工，住敖汉旗国土资源局。
原告代海辉诉被告李红明民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款本金7万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代海辉到庭参加诉讼，被告李红明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原、被告之间的关系：同事关系。
二、原告出借款项资金来源：从他人处借款。
三、被告借款数额：7万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告李红明于2011年5月4日从原告处借款4万元，于2012年4月22日从原告处借款3万元，并为原告分别出具了借据。
六、双方是否约定还款期限：借据上未约定。
七、双方对利息如何约定：借据上未约定，原告放弃对利息的主张。
八、被告借款后是否偿还本金：原告称未偿还。
九、是否存在担保事宜：不存在。
十、原告是否催促被告还款：原告称催要借款，被告支拖未偿还。
判决结果
本院认为，被告李红明从原告处借款属实，应负偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红明于判决生效后立即偿还原告代海辉款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年九月二十日
书记员 孟庆丰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1364号
原告侯某。
委托代理人黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告侯某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人黄致评到庭参加了诉讼，由于被告陈某某下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于1996年12月经人介绍相识、恋爱，1997年农历正月初九按农村风俗举行婚礼，1997年12月18日办理结婚证，婚后于1999年11月1日生育一女，取名侯某甲，现在在贵州读初中三年级。由于原、被告从相识到结婚仅有几天时间，双方根本未深入了解草率地举行婚礼，之后我才发现我们性格极为不合，长期争吵，根本无法建立起真正的夫妻感情。我们婚后很少在一起生活，2002年9月我因抢劫被判处有期徒刑5年，于2007年1月9日刑满释放，我回家后，我们只是在同年5月见过一次面，之后被告从家中一走了之，至今未与我有任何往来和联系，现在我也不知道被告在何处，我们分居生活有6年多了，现夫妻关系早已名存实亡，感情早已彻底破裂，根本无和好的可能。现起诉请求准许原、被告离婚；婚生女侯某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
为证明其主张的事实，原告侯某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1.原、被告及婚生女的户口复印件，拟证明原、被告及子女的身份情况；
2.村民委员会的证明两份，拟证明原、被告系夫妻，结婚证丢失，同时证明被告现下落不明；
3.律师对冯某某、侯某甲、杨某某、侯某乙、侯某丙、侯某丁的六份调查笔录，拟证明原、被告结婚生子婚后感情情况以及侯某甲要求跟随原告生活；
被告陈某某未作答辩。
被告陈某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告侯某提交的上述证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，并能与当事人的庭审陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力亦予以认定。
经审理查明，原、被告于1996年年底经人介绍相识，1997年正月初九按农村风俗举行婚礼，1997年12月18日办理结婚登记。1999年11月1日生育一女侯某甲。婚后，由于双方性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直不睦且各在一处务工。2002年原告因抢劫罪被判入狱5年，2007年原告刑满释放后，双方见过一面。后原、被告失去联系，原告多方寻找均不知被告下落。2014年5月，原告向营山县人民法院提起离婚诉讼，提出前列之诉讼请求。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后由于双方性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直不睦。原告于2002年被判入狱对夫妻感情造成了一定的影响，2007年原告刑满释放后，双方只见过一面，夫妻感情依然没有得到改善，被告外出务工不与原告及家人联系，不履行家庭、夫妻义务已七年，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚的理由成立，本院予以准许。因婚生女侯某甲未成年，父母对子女有抚养教育的义务，而被告陈某某现下落不明，一直是原告在承担抚养教育的责任，原告也表示不要求被告给付抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告陈某某离婚。
二、婚生女侯某甲（生于1999年11月1日），由原告侯某抚养。
本案案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄友梅
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第883号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院
被告人庄某，男，1958年2月18日出生于福建省漳州市，汉族，文盲，无固定职业。1983年8月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十三年，1994年4月刑满释放。1998年12月10日因偷窃少量公私财物被漳州市公安局芗城分局治安拘留十五天并处罚款200元。2000年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2000年7月29日刑满释放。2002年1月因盗窃被漳州市劳动教养管理委员会处劳动教养二年。2004年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2007年4月8日刑满释放。2007年12月7日因收购赃物被漳州市公安局芗城分局行政拘留5日并处罚款500元。2012年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2013年5月28日刑满释放。2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉；后又以芗检公刑变诉（2014）1003号变更起诉决定书向本院补充起诉。本院于2014年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日11时许，被告人庄某窜至漳州市芗城医院住院部二楼妇产科走廊某号病床前，趁被害人禹某乙熟睡之机，扒窃其放于身旁的一部三星牌GT-1952型手机（价值人民币1060元）。公诉机关认为被告人庄某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应数罪并罚，建议对被告人庄某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
另查明，2014年10月16日，被告人庄某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人禹某乙的陈述，证人苏某和的证言，价格鉴定结论意见书，公安机关出具的案件来源及归案经过、被告人的人口信息资料，本院（2014）芗刑初字第468号刑事判决书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人庄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庄某有前科劣迹，可作为量刑情节考虑。被告人庄某因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现被告人庄某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当按照数罪并罚的原则予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人庄某将未退赔的赃物或按赃物鉴定价值退赔给被害人禹某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一四年十二月九日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
······
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条······
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00041号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某甲，男，汉族，1990年5月6日出生于重庆市丰都县，2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元，同日予以释放。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人彭某甲犯盗窃罪一案，于2015年1月12日作出（2015）丰法刑初字第28号刑事判决。原审被告人彭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员周长春出庭履行职务，上诉人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月3日凌晨，被告人彭某甲在丰都县三合街道老年协会后面的坝子将被害人彭某乙的“新陵”牌摩托车盗走，并隐藏于丰都县三合街道党政小区靠近老年协会一边的空坝处。同年6月的一天，彭某甲将该摩托车取走。同年10月2日，彭某甲在丰都县社坛镇加油站加油时被查获。经鉴定，被盗摩托车价值12400元。
2014年10月23日，被告人彭某甲被抓获归案，并如实供述了上述事实。
案发后，公安机关将扣押在案的被盗“新陵”牌摩托车已发还给被害人彭某乙。被告人彭某甲的亲属赔偿了被害人彭某乙的交通损失费1000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，抓获经过，立案决定书，扣押笔录，扣押（发还）物品清单，刑事判决书，户籍信息等书证；被害人彭某乙的陈述；现场指认笔录，现场照片及现场勘查检查笔录等勘验、检查、辨认笔录；丰都县价格认证中心丰都价认（2014）131号价格鉴定意见；被告人彭某甲的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
原判认为：被告人彭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭某甲原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对其实行数罪并罚。彭某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。彭某甲的亲属赔偿了被害人彭某乙的交通损失1000元，取得了被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，撤销原因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人彭某甲提出，他主观恶性小、社会危害性不大；赃物全部追回，亲属赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，自愿认罪，具有悔罪表现；且认定的盗窃价值过高，对其量刑畸重，请求对他改判并宣告缓刑。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭某甲原因犯盗窃罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。彭某甲到案后如实供述了自己的罪行，且其亲属赔偿了被害人彭某乙的交通损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。
关于上诉人彭某甲提出，一审认定的盗窃价值过高的上诉理由。经查，鉴定意见是鉴定机关依照法定的程序，依法作出的意见，应当予以采信。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人彭某甲提出，一审对他量刑畸重，请求改判的上诉理由。经查，一审法院根据彭某甲盗窃的事实，犯罪的性质，具有坦白、赔偿被害人损失并取得被害谅解的情节和对于社会的危害程度，依法对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人彭某甲提出，应对他宣告缓刑的上诉理由。经查，彭某甲曾因犯盗窃罪被抓获，没有交代自己的全部罪行，在缓刑考验期间又发现其漏罪，不符合缓刑的适用条件。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 陈丽蔚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘芳洁
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初83号
原告：王某甲，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：唐荣明，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告王某甲于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 周 健
二〇一七年二月八日
书记员 吴学飞
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初388号
原告：李荣达。
被告：江西省万顺木艺有限公司。
法定代表人：李耀华。
委托代理人：冷宇，该公司经理。
委托代理人：张胡军，江西问章律师事务所律师。
本院于2017年2月22日受理了原告李荣达与被告江西省万顺木艺有限公司劳动争议纠纷一案。审理中，原告李荣达于2017年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李荣达申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李荣达撤诉。
案件受理费5元，由原告李荣达负担。
审 判 长 黄治友
代理审判员 沈图英
人民陪审员 匡俊发
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邓婉婷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0071号
原告杨某，农民。
被告刘某甲，农民。
委托代理人张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告杨某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案中，本院定于2015年3月5日上午9：00在丰县人民法院顺河法庭开庭审理，并向原告杨某有效送达了开庭传票。原告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告杨某负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年三月五日
书 记 员 孟 齐
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审194号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：王希富，男，1990年10月10日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年10月17日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］5号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2017年1月16日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］5号”行政处罚决定，认定被执行人王希富未经批准，于2016年11月份占用茌平县冯官屯镇逯店村集体土地2282.5平方米（折合3.4亩）建加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县冯官屯镇逯店村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米20元的标准处以罚款人民币肆万伍仟陆佰伍拾元整（￥45650）。该处罚决定书于1月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2017年6月13日缴纳罚款人民币肆万伍仟陆佰伍拾元整（￥45650），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］5号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］5号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的土地给茌平县冯官屯镇逯店村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 倩
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执189号
申请执行人周小平，男，1974年1月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，武钢焦化公司职工，住武汉市青山区。
委托代理人路赞昌，湖北重友律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人荣振钢，男，1970年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢焦化公司职工，住武汉市青山区，户籍地武汉市青山区。
本院在执行原告周小平诉被告荣振钢民间借贷纠纷一案中，经查，依据我院于2016年11月3日作出的（2016）鄂0107民初843号民事判决书，被执行人荣振钢应当履行下列义务：1、向周小平偿还借款本金160,000元，支付利息1,344.66元；2、从2017年2月8日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向周小平计付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3,800元、财产保全费1,420元，负担执行费2,398元。但被执行人未按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荣振钢的银行存款168,962.66元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年三月六日
书记员 廖福海
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初493号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人柳某，男，1968年9月12日出生于贵州省遵义市绥阳县，汉族，文盲，工人，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月10日被佛山市公安局高明分局取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日13时30分许，被告人柳某醉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车（发动机号：98105435）沿佛山市高明区荷富路往富湾方向行驶，当行驶至万方商城红绿灯路段时，与彭某驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏以及柳某受伤的交通事故。经鉴定，柳某血液中检出乙醇成份，含量为130.9mg/100ml。经高明分局交警大队认定，柳某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人柳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触�了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人柳某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人柳某的供述和辩解，被害人彭某的陈述，交通事故现场照片，医院抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证、身份证及机动车保险单复印件，委托鉴定送检表,广东禅正司法鉴定所司法鉴定委托书及其出具的粤禅正司鉴所[2017]毒鉴字第0163号司法鉴定意见书,道路交通事故车辆类型鉴定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表,当事人道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政处罚决定书，返�物品凭证，佛山市高明区人民医院出院证明书、出院小结，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柳某醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，本院依法对其予以从重处罚。被告人柳某在事故发生后留在现场等候处理，主动投案并如实供述自己的罪行，应依法认定为自首，并且认罪态度好，本院依法对被告人柳某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人柳某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二�项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年九月三十日
书记员 陈红红
慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民督102号
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，地址：慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人龙芳。
被申请人邹先红，男，1962年10月18日。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人未在家，手续无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回湖南慈利农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
案件受理费16.67元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张武
二〇一七年一月九日
书记员 赵龙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181财保215号
申请人：周利达，女，1986年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋荣章，法律服务所法律工作者。
被申请人：李昊帝（曾用名李昊迪），男，1995年4月15日出生，汉族。
被申请人：胡鲜亭，女，1968年2月14日出生，汉族。
申请人周利达于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李昊帝驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人周利达已向本院交纳1100元担保金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李昊帝驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，查封期期限为两年。
案件申请费130元，由申请人周利达预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一七年七月十四日
书记员 李兆华
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保224号
申请人雷利平，男，生于1987年3月14日，汉族。
被申请人朱勇，男，生于1986年8月8日，汉族。
本院受理的申请人雷利平与被申请人朱勇民间借贷纠纷一案，申请人雷利平于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱勇价值50000元的财产采取财产保全措施，申请人雷利平以其妻梁静自有的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人雷利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱勇应获得的土地、房屋征收补偿款50000元。
二、扣押申请人雷利平之妻梁静所有的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余自有
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈文锋
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1474号
申请执行人：李俊，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建厦门市集美区。
被执行人：郑耀钺，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人李俊与被执行人郑耀钺民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初1603号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑耀钺人民币103716元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年八月十日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1474号申请执行人：李俊，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建厦门市集美区。被执行人：郑耀钺，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人李俊与被执行人郑耀钺民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初1603号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑耀钺人民币103716元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年八月十日书记员  杨小芬
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第837号
罪犯和仕杰，男，纳西族，1990年11月3日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2010年6月9日作出（2010）香刑初字第26号刑事判决，认定和仕杰犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑13年零6个月，附带民事赔偿金111633元【未支付】（刑期自2009年12月21日起至2023年6月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零2个月。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和仕杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2014年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和仕杰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和仕杰减去有期徒刑11个月（刑期至2019年5月20日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执515号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代理人：余宪武，主任。
委托代理人:陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被执行人：王功兴，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与王功兴机动车交通事故责任纠纷一案中，查明申请执行标的193400元，诉讼费684元。在执行过程中，本院依法在银行、车辆管理所、工商登记部门、不动产登记中心查询，被执行人王功兴暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 樊耀霜
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第271号
罪犯张大平，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）宜中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张大平犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人未上诉。刑期自2008年1月4日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年7月13日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第861号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年7月13日起至2028年7月12日止；2012年11月14日，本院以（2012）自刑执字第434号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年11月12日。执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张大平在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为罪犯张大平犯罪情节严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张大平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯犯罪情节严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯张大平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但未履行原判并处没收全部财产刑，应扣减减刑幅度；检察机关以该犯犯罪情节严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邓莉丽
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2275号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所�章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王彬，男，生于1974年7月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王先法，男，生于1982年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王彬、王先法借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人王彬、王先法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月二十七日
书记员 时 璐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2811号
被执行人但唐俊，男，1982年2月12日生，汉族，住湖北省赤壁市。
但唐俊犯盗窃罪一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0506刑初403号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，判处但唐俊拘役四个月，并处罚金1000元。因但唐俊未履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，查被执行人名下有车牌号为鄂Ｌ×××××、粤Ｌ×××××汽车两辆，但均下落不明，无法处置。除此，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初403号刑事判决中有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 虞 虹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执179号
申请执行人陈建江。
被执行人田立梅。
被执行人张田。
被执行人张路。
被执行人张金修。
被执行人马玉珍。
被执行人朱兵。
被执行人孙学强。
被执行人张晓红。
被执行人雷飞。
被执行人曲伟。
本院在执行陈建江与田立梅、张田、张路、张金修、马玉珍、朱兵、孙学强、张晓红、雷飞、曲伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4456号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年四月十七日
书记员 王 炜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06财保3号
申请人：德国斯托尔财务服务公司，住所地：德国鲁特林根斯托尔威戈1号，邮编72760.
法定代表人：考夫曼·约翰·弗兰克，系德国斯托尔财务服务公司董事。
委托代理人：章英，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：赵海晏，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋，统一社会信用代码：91659004697818637W。
法定代表人：李成功，系该公司董事长。
申请人德国斯托尔财务服务公司于二○一六年八月三十一日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新疆华春毛纺有限公司价值1830万元人民币的财产依法查封和冻结。中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司为申请人德国斯托尔财务服务公司提供了价值1830万元的诉讼财产保全责任险。二○一六年十一月一日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、诉讼财产保全责任险保险单等提交本院。
本院经审查认为，申请人德国斯托尔财务服务公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆华春毛纺有限公司银行存款1830万元；如银行存款不足，查封被申请人新疆华春毛纺有限公司相同价值的财产；查封期间，未经本院允许，被申请人不得采取任何形式转让、抵押已查封的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由申请人德国斯托尔财务服务公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘新建
审判员 张峰山
审判员 王树峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 李志芳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00129号
原告：任振，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：庞实，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：朱民，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告任振诉被告朱民追偿权纠纷一案中，原告任振于2015年2月2日向本院提出撤回对被告朱民起诉的申请。
本院认为：原告任振的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任振撤回对被告朱民的起诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告负担。
代理审判员 李方伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 李仁群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20042号
原告：向吉，男，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。
被告：彭雪勤，女，1983年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师。
被告：秦鹅嘉，男，1977年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师。
被告：重庆纵达二手车交易市场有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道822号2幢整幢，统一社会信用代码91500112322351137D。
法定代表人：曹磊，经理。
委托诉讼代理人：谢光毅，男，公司员工。
本院在审理原告向吉与被告彭雪勤、秦鹅嘉、重庆纵达二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向吉于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向吉自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向吉撤回起诉。
案件受理费9730元，本院予以免收。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 张良培
人民陪审员 向维界
二〇一七年六月六日
书 记 员 颜 晗
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3082号
申请执行人孙建平。
被执行人韩国辉。
申请执行人孙建平与被执行人韩国辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2013）泰兴戴民初字第0233号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人韩国辉应分期偿还申请执行人孙建平借款50.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费7480元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人韩国辉的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查�回执、申请执行人提交的有关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴戴民初字第0233号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6770号
原告杨琼芬，女，汉族，1972年8月26日出生，云南省昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。
被告周辉，男，汉族，1974年1月29日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市西山区。
原告杨琼芬与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨琼芬到庭参加诉讼，被告周辉经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨琼芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告周辉返还原告杨琼芬借款本金6万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月24日被告向原告借款6万元，原告于当日以银行转帐方式向被告支付该款。后原告多次向被告催要前述借款，但被告至今仍未向原告偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告周辉未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交被告周辉于2015年7月24日向原告出具的《借条》及交通银行个人业务回单各一份，欲证明被告向原告借款6万元的事实存在。
被告周辉未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
原告杨琼芬与被告周辉系同学关系。2015年7月24日，被告因需资金周转向原告借款6万元，原告于当日以银行转帐方式向被告支付借帐6万元，被告向原告出具了借条一份。另查明，原、被告就借款事宜未约定借款利息及期限。现因被告未归还借款并与原告失去联系，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告杨琼芬与被告周辉之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还所欠原告的借款。被告周辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨琼芬借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 陈淑珍
二〇一八年三月九日
书 记 员 费璐璐
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1029号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人张增花，女，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月5日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张增花自2014年2月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇杨柳崔家村一般耕地183.8平方米（0.27亩）建住宅。申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年6月5日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）634号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令张增花退还非法占用的183.3平方米土地；2、限张增花自收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的183.3平方米土地上新建的房屋。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务，对限期自行拆除在非法占用的183.3平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定。申请执行人于2015年8月8日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的183.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未向本院提交相关证据。
经审查查明，莱州市沙河镇杨柳崔家村村委收取被执行人宅基地开垦费1050元，申请执行人称该款已交至莱州市沙河镇人民政府。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，存在行政争议，故本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及有关法律规定，裁定如下：
不准予强制执行莱国土资罚（2015）634号土地违法案件行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王维英
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 耿美花
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 段芸芸
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1064号
原告：常某，男，1946年4月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：高某，女，1953年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某（系被告高某次子），1989年6月12日出生，汉族。代理权限：一般代理。
原告常某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人张某，被告高某及其委托诉讼代理人李某到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常某向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与高某离婚；2、婚前财产归自己所有，婚后财产平分；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与高某系组合家庭，双方于1994年元月经人介绍认识，1994年12月10日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，也未添置财产。我们未建立起夫妻感情，基本是分开生活，高某的子女现也已成家立业，现我老无所依，高某及其子女对我不管不顾，夫妻感情名存实亡。我于2015年9月2日曾向法院起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方现仍无和好可能，夫妻感情已完全破裂。
高某辩称：常某述称与我夫妻感情破裂不属实，我们白天仍在一起吃饭生活，晚上不在一起住是因为常某要照看他那边的房屋；其称老无所依不属实，平时生活中我对他不错，他生病后也都是我照顾他，喊医生去给他看病；现在常某提出离婚不是其个人真实意思。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。常某与高某系1994年经人介绍认识，1994年12月10日办理结婚登记手续，系组合家庭，双方未生育子女。近年来，常某与高某白天在一起吃饭、共同生活，晚上常某因需照看其自己的房屋，故双方分开居住。庭审中，常某称其要求离婚的理由是其岁数大了，做不了事。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，常某与高某虽系组合家庭，但根据庭审中当事人的陈述、证人华某证言的内容可看出，其二人夫妻感情尚可，特别是近年来常某身体状况不佳，高某在平时生活中和在其生病时予以照料，现双方共同生活二十余年，已建立起了一定的夫妻感情。因常某、高某现均年事已高，子女已成家立业，双方更需珍惜彼此夫妻感情，在今后的生活中相互照顾，安享晚年。综上所述，常某主张夫妻感情确已破裂证据不足，其要求离婚，本院不予准许。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告高某离婚。
案件受理费减半收取计100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 燕学成
二〇一六年九月十三日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终3905号
上诉人（原审原告）张念中，男，1944年4月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘静，女，1975年4月17日生，汉族。
委托代理人朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人张念中因与被上诉人刘静名誉权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第4871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人张念中、被上诉人刘静的委托代理人吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明,刘静系南京市建邺区桃园居社区（以下简称桃园居社区）主任。2015年12月3日上午，张念中至桃园居社区与刘静发生言语上的冲突。在此过程中，张念中上前抓住刘静的衣服领，被其他社区的工作人员将其与刘静分开。
2015年12月11日，张念中诉至原审法院，请求判令刘静书面公开赔礼道歉并赔偿张念中精神损失费10000元。
原审法院认为,公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。张念中主张刘静对其有名誉损害之行为，并无证据证实，故原审法院对于张念中要求刘静赔礼道歉并赔偿其损失等诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,原审法院判决:驳回张念中的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由张念中负担。
一审宣判后，张念中不服，向本院提起上诉，请求二审法院将本案发回重审。其主要理由为：1、上诉人与刘静于2015年12月3日发生冲突时的在场人员郑琪兰拍摄的手机视频可以反映双方激烈争斗的全过程，其中存在刘静对上诉人进行人格侮辱及名誉诽谤的行为，原审法院并未审明该关键问题且认定上诉人并无证据证实刘静对上诉人有名誉损害之行为不当。2、刘静系桃园居社区党支部副书记（兼桃园居社区主任），但原审法院将刘静的职务含混表述为“桃园居社区主任”。3、一审审理中，刘静并未到庭参加诉讼，致使上诉人无法与刘静当面对质，因此案件相关事实并未查清。4、上诉人曾向原审法院提出通知上诉人到庭参加宣判的要求，但原审法院在未通知上诉人到庭的情况下就宣判本案裁判结果，审理程序违法。
被上诉人刘静口头答辩称：1、刘静并未实施张念中所陈述的违法行为，且张念中也未提供有效证据予以证明，即使如张念中所陈述，刘静的行为并未使张念中的名誉权遭受损害和致张念中社会评价降低，因此刘静不构成侵犯名誉权。2、对于张念中在二审中新增加的诉请，二审法院不应审理。3、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，张念中的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，一审中，原审法院至桃园居社区进行调查，当时在事发现场的该社区的社工朱莉、王楠竹、郑琪兰、徐浩、李萍均陈述：张念中与刘静发生冲突时，刘静没有动手及辱骂张念中的行为。对于上述调查笔录，原审法院曾依法向张念中出示该调查笔录并要求其到庭进行质证，但张念中未按法院要求发表质证意见。二审中，本院询问张念中是否阅看该调查笔录并发表质证意见，张念中称其现在不看，当时在一审时应给其阅看。
二审中，张念中提供其称其与原审法院书记员的通话录音一段，证明目的为原审法院没有让张念中进行充分辩论，且在对本案进行宣判时未通知张念中到庭，审理程序违法。刘静质证后认为，该段录音的真实性无法确认，对话人的身份不明确、内容不清晰，不能达到张念中的证明目的。
二审中，张念中陈述，2015年12月3日其到社区时，当时有几个女社工朱莉、王楠竹、艾程程、郑奇南（音）、徐浩、李平（音）在场。张念中还陈述，2016年2月23日或2月24日，原审法院书记员先打电话给其说“我们到你社区去，我们作了调查了解…”；2016年3月1日，原审法院曾通过邮政快递的方式给其邮寄了一份材料并且其收到了邮政短信（但其2016年3月2日才注意到该短信），其在没有拆封的情况下于2016年3月2日下午两点到原审法院将该快递原封不动的交给了原审法院书记员。
上述事实，有通话录音、调查笔录以及当事人陈述等证据证实。
本案二审争议焦点为:一、刘静有无实施侵犯张念中名誉权的行为；二、原审法院审理程序是否违法，本案是否应发回重审。
本院认为，关于争议焦点一，即刘静有无实施侵犯张念中名誉权的行为的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据本院查明的事实，刘静与张念中二人于2015年12月3日在桃园居社区发生言语上的冲突，在此过程中，张念中认为刘静对其有人格侮辱及诽谤名誉的行为，但除张念中口头陈述之外，其并未提供相应的充分证据予以证实，再结合当时在场人员对事发经过的陈述，现有证据不足以证实刘静实施了侵犯张念中名誉权的行为。故对张念中关于刘静侵犯其名誉权的上诉意见，本院不予采信。
关于争议焦点二，即原审法院审理程序是否违法，本案是否应发回重审的问题。张念中上诉提出，原审法院未向其出示调查笔录并进行质证，经本院审查，原审法院曾向张念中寄送该调查笔录和传票通知其到庭进行质证，但张念中拒签该份快递并将材料交还给原审法院，且其在二审中仍拒绝发表质证意见。张念中上诉还提出，原审法院未通知其到庭参加宣判，经本院审查，原审法院已通过邮寄方式向张念中送达了一审判决书，且依法向张念中告知了相关诉讼权利，并未影响张念中行使其诉讼权利。张念中主张原审法院审理程序违法并要求本案发回重审，没有充分依据，本院不予支持。
综上，张念中的上诉理由依据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张念中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王世耀
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 查菲菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢466号
申请执行人崔敬。
被执行人张莹。
被执行人戴延荣。
本院（2008）张商初字第495号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第495号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月十五日
书记员 郑文文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7503号
原告：亓，无职业。
被告：沈阳白木屋食品连锁经营管理有限公司中街分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街70号。
负责人：王跃铎。
本院在审理原告亓与被告沈阳白木屋食品连锁经营管理有限公司中街分公司劳动争议一案过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亓撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告亓负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 边建勋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5385号
申请执行人马丽娜，农民。
被执行人张建成，农民。
本院在执行申请执行人马丽娜与被执行人张建成民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0720号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第0720号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5385号申请执行人马丽娜，农民。被执行人张建成，农民。本院在执行申请执行人马丽娜与被执行人张建成民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0720号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）蓟民初字第0720号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年五月三十日书 记 员  刘福军
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第210号
公诉机关获嘉县人民检察院
被告人岳某某，无业。因涉嫌盗窃，于2015年6月12日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月16日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）183号起诉书，指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院审查后，于2015年10月21日立案受理。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年月11月26日公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月份的一天，被告人岳某某在获嘉县新焦路掌上明珠家具城工作期间，在给新乡县小冀镇西贾城小区被害人余某某安装家具时，趁人不备，将被害人余某某家侧卧室床头柜上女式挎包内的400元现金盗走。
2、2014年6月14日，被告人岳某某在其工作的获嘉县东环路浪度家居生活馆的女更衣室内，趁人不备，将被害人王某某的100元现金、李某某的100元现金盗走。
3、2014年8月3日，被告人岳某某在其工作的获嘉县东环路浪度家居生活馆的女更衣室内，趁人不备，将被害人闫某某的100现金、赵某某的200元现金盗走。
4、2014年11月份的一天，被告人岳某某在其工作的获嘉县东环路浪度家居生活馆内，趁人不备，将吧台内被害人宋某某的40元现金盗走。
5、2014年8月份的一天，被告人岳某某在其工作的获嘉县东环路浪度家居生活馆的女更衣室内，趁人不备，将被害人刘某某的100元现金盗走。
6、2014年10月份的一天，被告人岳某某利用到获嘉县城区东城温泉花园小区18号楼3单元3楼东户送家具时，偷配了该户的房门钥匙。2014年11月份的一天，被告人岳某某窜至获嘉县城区东城温泉花园小区，利用偷配钥匙进入18号楼3单元3楼东户被害人裴某某家中，将左侧卧室床头柜内的一条pd990（9.06克）项链、一个pd990（1.87克）吊坠、一个pd990（3.99克）戒指、一个女士手表盗走，共价值3490元。
7、2015年5月17日，被告人岳某某窜至获嘉县城区东城温泉花园小区，利用偷配钥匙进入18号楼3单元3楼东户被害人裴某某家中，将主卧室床头柜钱包内的1700元现金盗走。
8、2015年5月23日，被告人岳某某窜至获嘉县城区东城温泉花园小区，利用偷配钥匙进入18号楼3单元3楼东户被害人裴某某家中，将左侧卧室床上的一部苹果ipadmini16G平板电脑、主卧室床头柜内一条工艺项链、一对工艺耳坠盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗物品共价值1690元。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人岳某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：1、2013年7月份的一天，被告人岳某某在获嘉县新焦路掌上明珠家具城工作期间，在给新乡县小冀镇西贾城小区被害人余某某家安装家具时，趁人不备，将被害人余某某家侧卧室床头柜上女式挎包内的400元现金盗走。
2、2014年6月14日，被告人岳某某在其工作的获嘉县东环路浪度家居生活馆的女更衣室内，趁人不备，将被害人王某某的100元现金、李某某的100元现金盗走。
3、2014年8月3日，被告人岳某某在其工作的获嘉县东环路浪度家居生活馆的女更衣室内，趁人不备，将被害人闫某某的100现金、赵某某的200元现金盗走。
4、2014年8月份的一天，被告人岳某某在其工作的获嘉县东环路浪度家居生活馆的女更衣室内，趁人不备，将被害人刘某某的100元现金盗走。
5、2014年10月份的一天，被告人岳某某利用到获嘉县城区东城温泉花园小区18号楼3单元3楼东户送家具时，偷配了该户的房门钥匙。2014年11月份的一天，被告人岳某某窜至获嘉县城区东城温泉花园小区，利用偷配的钥匙进入18号楼3单元3楼东户被害人裴某某家中，将左侧卧室床头柜内的一条pd990（9.06克）项链、一个pd990（1.87克）吊坠、一个pd990（3.99克）戒指、一个女士手表盗走。香港罗曼珠宝销售价格单证实：被盗的项链、吊坠、戒指共价值3402元。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗女式手表价值88元。案发后，赃物以全部追回，并发还被告人。
6、2014年11月份的一天，被告人岳某某在其工作的获嘉县东环路浪度家居生活馆内，趁人不备，将吧台内被害人宋某某的40元现金盗走。
7、2015年5月17日，被告人岳某某窜至获嘉县城区东城温泉花园小区，利用偷配的钥匙进入18号楼3单元3楼东户被害人裴某某家中，将主卧室床头柜内钱包内的1700元现金盗走。
8、2015年5月23日，被告人岳某某窜至获嘉县城区东城温泉花园小区，利用偷配的钥匙进入18号楼3单元3楼东户被害人裴某某家中，将左侧卧室床上的一部苹果ipadmini16G平板电脑、主卧室床头柜内的一条工艺项链、一对工艺耳坠盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗物品共价值1690元。案发后，赃物以全部追回，并发还被害人。
综上所述，被告人岳某某共盗窃作案八起，其中盗窃现金共计2740元，盗窃物品共价值5180元。
上述事实有被告人岳某某的供述、悔过书，被害人余某某、王某某、李某某、闫某某、赵某某、刘某某、宋某某、王某甲、裴某某的陈述，证人王某乙、王某丙、姚某某相互印证，另有被告人岳某某的户籍证明证获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、获嘉县公安局发还清单证、香港罗曼珠宝销售价格、苹果ipad型号图、浪度家具获嘉生活馆考勤表、获嘉县公安局民警陈晓、李平恩出具的到案经过、获嘉县公安局价格鉴定委托书、获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片证、涉案物品照片、被告人岳某某偷配的钥匙照片、辨认笔录、辨认照片辨认现场笔录、指认现场照片等证据再案证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日其至2017年6月11日止。）
（罚金限判决生效后之日内交付本院，上缴国库。）
二、责令被告人岳某某退赔尚未退赔的赃款给各被害人。
审判长 宋振国
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 博
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初982号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈忠豪，男，1995年5月28出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，因本案于2018年3月24日被羁押，2018年4月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1025号起诉书指控被告人陈忠豪犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人陈忠豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月25日至3月24日，被告人陈忠豪在珠海市南屏科技园欣景汽车服务中心工作期间，趁被害人胡某1外出之机，先后三次盗窃其放在办公室柜子里的钱包内的现金，共计人民币3700元。2018年3月24日，被告人陈忠豪向公安机关投案。
另查明，2018年3月27日，被告人陈忠豪亲属代被告人赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈忠豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈忠豪的供述，被害人胡某2的陈述及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移交物品，文件清单，发还清单，接受证据材料清单，视频情况说明，处警经过，接处警详情，人员基本信息，现场检测报告书，谅解书，现场照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠豪多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈忠豪如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈忠豪已经赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈忠豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月24日起至2018年7月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一八年七月十二日
书记员 韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙1004执恢4238号
李军华：
本院于2017年11月30日立案执行的（2017）浙1004执恢4238号案件，申请执行标的189元，案件受理费0元，你于2017年11月30日履行。现通知你，本院（2017）浙1004执恢4238号案件执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二日
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1048号
原告张双全，男，1973年11月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告张二祥，男，43岁，住安新县。
被告张万祥，男，47岁，住安新县。
原告张双全与被告张二祥、张万祥民间借贷纠纷一案，原告张双全为使自己的权益得到保障，于2016年8月3日向本院提出申请，要求对被告张万祥名下的车牌号为冀F×××××的别克君威轿车予以查封，并向本院提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
对被告张万祥名下的车牌号为冀F×××××的别克君威轿车予以查封。查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 齐 宁
二〇一六年八月三日
书记员 董丹丹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1949号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行,住所地：农安县。
负责人：史亮，行长。
委托诉讼代理人：郭健，银行职员。
委托诉讼代理人：吴凤生，银行职员。
被告：姜永柱，男，1968年8月30日生，汉族，农民，现住农安县（缺席）。
被告：姜永军，男，1970年8月23日生，汉族，农民，现住农安县（缺席）。
被告：姜永春，男，1960年8月9日生，汉族，农民，现住农安县（缺席）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行（以下简称：邮政银行）与姜永柱借款、姜永军、姜永春保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，邮政银行委托诉讼代理人郭健、吴凤生到庭参加诉讼，被告姜永柱、姜永军、姜永春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜永柱立即偿还借款本金40,000.00元，其余利息及罚息至给付之日止（计息标准：按照借款合同及保证合同约定）；2、要求姜永军、姜永春承担连带责任。事实及理由：2016年4月11日，原告与被告姜永柱签订了借款合同，借款40000元，约定年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款合同止期为2017年4月11日。剩余本金40000元。被告姜永军、姜永春为借款的责任保证人，原告按约定此款贷给被告后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，故向法院提起诉讼。
三被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，邮政银行提供的证据1、银行小额贷款申请表一张；2、借据一张；3、小额贷款借款合同；4、小额贷款联保协议书。姜永柱、姜永军、姜永春未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，邮政银行与姜永柱签订了40000元小额联保借款合同；姜永军、姜永春为姜永柱借款担保。贷款合同约定年率为12%，还款方式阶段性等额本息，贷款合同止期为2017年4月11日。借款到期后，姜永柱将借款利息偿还至2017年2月11日，本金40000元及2017年2月有12日以后的利息未予偿还；姜永军、姜永春亦未履行担保义务。
本院认为，邮政银行与姜永柱、姜永军、姜永春签订的小额借款合同及联保协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。姜永柱应偿还邮政银行借款本金40000元，并应承担自2017年2月12日起至实际给付之日止的借款利息的责任；姜永军、姜永春为姜永柱借款提供了担保，应承担连带保证责任。
综上所述，邮政银行要求姜永柱偿还借款本金40000元及利息、罚息；姜永军、姜永春承担连带责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告姜永柱于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行贷款本金40000元及利息、罚息。(利息自2017年2月12日起，按约定年利率为12%计算，至实际给付之日止；罚息从逾期之日起，按借款利率加收30%）。
二、被告姜永军、姜永春对上述款项承担连带责任。
三、被告姜永军、姜永春对上述贷借款承担连带责任后，有权向姜永柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告姜永柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李亚楠
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4970号
原告：丁承海。
委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告:朱传奇。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告:渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海北路50-2#综合楼六楼。
负责人：陈海军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王士猛，该公司员工。
原告丁承海诉被告朱传奇、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称渤海财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁承海的委托诉讼代理人曹林祥、被告朱传奇及其委托诉讼代理人刘冰清、被告渤海财保的委托诉讼代理人王士猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁承海向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计124529.74元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日15时38分左右，被告朱传奇驾驶苏08085**号变型拖拉机，沿淮安市淮阴区五里镇南门由东向西行驶至205国道交叉路口左转弯时，撞到沿205国道由南向北行驶的原告驾驶的苏H×××××号二轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告朱传奇负事故的全部责任，原告无责任。事故后原告被送至淮安市淮阴医院救治，现已好转出院，且原告伤情已经鉴定。被告朱传奇驾驶的车辆在被告渤海财保投保交强险，事故发生在保险期限内。原告现提起诉讼，请支持原告诉请。
被告朱传奇辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆系被告本人所有，在被告渤海财保投保交强险，事故发生在保险期限内；3、事故后被告为原告垫付医疗费23360.04元，要求在本案中一并处理；4、车辆有保险，所有损失在交强险优先赔付，鉴定费根据保险法由保险公司承担。
被告渤海财保辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期限内；3、事故后被告公司没有垫付款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日15时38分左右，被告朱传奇驾驶苏08085**号变型拖拉机，沿淮安市淮阴区五里镇南门由东向西行驶至205国道交叉路口左转弯时，撞到沿205国道由南向北行驶至该地点的原告丁承海驾驶的苏H×××××号二轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告朱传奇负事故的全部责任，原告丁承海无责任。苏08085**号变型拖拉机系被告朱传奇所有，在被告渤海财保投保交强险，本起事故发生在保险期限内。被告朱传奇持有G型驾驶证。
原告丁承海受伤当日入住淮安市淮阴医院治疗，2016年2月15日出院，住院28天，花住院医疗费23360.04元，由被告朱传奇支付。出院医嘱：注意休息、继续口服药物、定期复查等。2016年3月14日，原告在淮阴医院买药花186.22元。交警部门委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年8月11日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告此次交通事故致颅脑损伤并遗留脑外伤后综合征伴日常活动能力轻度受限已构成交通事故十级伤残；2、误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日。此次鉴定，原告支付鉴定费3330元。
原告主张按城镇标准赔偿，提供：1、淮阴区某村委会出具的证明，证明原告家四口人共有土地1.2亩，原告从事瓦工十几年，常年以打工收入为主要生活来源；2、申请证人何某甲、何某乙出庭作证，2名证人均证实原告事故发生前多年一直在城镇打工，有时承包工程做。经质证，被告不认可，本院认为，原告提供的上述证据能够证明其事故发生前一直在城镇打工，应按城镇标准计算各项赔偿项目。
依据淮安市公安局淮阴分局刘老庄派出所出具的证明、常住人口登记卡及身份证，原告父亲丁某11937年8月16日出生，原告母亲何某11942年3月23日出生，原告父母共有5个子女。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、医疗费23546.26元（被告朱传奇要求其垫付的医疗费在本案中一并处理，本院予以准许）；
二、住院伙食补助费28天（住院期间）×40元/天=1120元；
三、营养费90天×30元/天=2700元；
四、护理费90天×90元/天（淮安当地护工标准）=8100元；
五、误工费210天×37173元/365天=21387元；
六、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1（伤残系数）=74346元；
七、被抚养人生活费：原告父亲24966元/年×5年×0.1/5人=2496.6元，原告母亲24966元/年×6年×0.1/5人=2995.92元，该项合计5492.52元；
八、精神损害抚慰金5000元（本院酌定）；
九、交通费300元（本院酌定）；
十、车辆修理费1388元（依据原告提供的修理费票据）。
综上，合计143379.78元。
本院认为：机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度进行赔偿。原告丁承海各项损失合计143379.78元，由被告渤海财保在交强险范围内赔偿121388元，超出交强险部分21991.78元，因被告朱传奇负本起事故的全部责任，故由被告朱传奇赔偿，扣除被告朱传奇已垫付的23360.04元，原告应返还被告朱传奇1368.26元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿原告丁承海121388元。
二、原告丁承海返还被告朱传奇1368.26元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行完毕，赔款支付至原告丁承海账户。(开户人：丁承海，开户行：江苏农村商业银行淮安信达支行，账号：3208010171990000144057)
四、驳回原告丁承海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，适用简易程序减半收取1395.5元，鉴定3330元，合计4725.5元，由被告朱传奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙晶晶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执531号
申请执行人许友，男，1983年11月1日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月12日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1185号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款2637.59元，承担案件受理费25元与申请费50元,本院已执行0.00元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0223民初1185�民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭 阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1402号
罪犯吴银凤，女，1966年3月3日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2014年9月2日作出（2014）丰刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人吴银凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月，赔偿附带民事原告人经济损失35339元。河北省唐山市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）唐刑终字第480号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯吴银凤自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯吴银凤在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴银凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯吴银凤已赔偿附带民事原告人经济损失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴银凤减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月18日起至2021年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 帆
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4102号
原告：裘健，女，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：华彩萍，女，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告裘健与被告华彩萍、周金敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告撤回对被告周金敏的起诉，本院做出裁定予以准许。本院于2016年11月17日公开开庭审理了此案。原告裘健到庭参加诉讼，被告华彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘健向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币160000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清借款之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华彩萍与原告系十多年的朋友，因农业开发需要资金周转，于2014年8月20日向原告借款5万元，于同年9月22日向原告借款10万元，分别向原告出具借条。另在2014年至2015年之间，被告还多次向原告借款，原告为了帮助多年的朋友，只得向信用社贷款。在2015年5月3日经双方结算，被告还欠原告借款16万元，原、被告就还款一事进行协商，因被告执意要求原告付还5.5万元（减免的意思），而被告不同意，因此无法达成协议。为偿还银行贷款，原告多次向被告催讨均未果，故诉至法院。
被告华彩萍在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告华彩萍向原告裘健借款，于2014年8月20日出具借条交原告收执，借条载明“今借到裘健人民币现金伍万元正￥（50000），于2014年8月20日还清”；于2014年9月22日向原告出具借条，载明“今借到裘健人民币壹拾万正”。两张借条出具当日，原告以现金方式向被告交付约定本金。双方于2015年5月3日拟定《借还款协议书》一份，被告在乙方处签字，原告未签字。《借还款协议书》约定：1、甲方帮助乙方所借人民币壹拾陆万元整，因为朋友关系甲方自愿帮助乙方付还人民币伍万伍仟元整；2、乙方向甲方借款人民币壹拾万元整，不计利息。另人民币伍仟元由乙方尽快还清，然后开始逐步付还本金，待本金全部付清之时，本协议失效；3、由甲方通过他人担保向农村信用社贷款人民币壹拾伍万元整，该贷款利息按每月20日以前由乙方支付给甲方人民币壹仟伍佰元整，该利息从2015年5月份开始支付。4、原双方有关借还款收据一并失效。此后，被告华彩萍至今未偿还借款本金。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件2张、《借还款协议书》原件2份、银行取款凭证以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告华彩萍向原告裘健借款，有借条及银行取款凭证为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。原告根据《借还款协议书》第一项条款“甲方帮助乙方所借人民币壹拾陆万元整，因为朋友关系甲方自愿帮助乙方付还人民币伍万伍仟元整。”主张以160000元为借款本金数额，但此条款仅载明系“甲方帮助乙方所借”，未明确约定其款项系被告向原告所借，故本案应以两份借条载明的150000元为借款本金数额。借款金额为50000元的借条约定还款期限为2014年8月30日，期限届满后，被告未归还全部借款，显属违约，金额为100000元的借条未约定还款期限，现原告已经诉至法院，被告至今未偿还借款的行为亦构成违约，被告对上述违约行为应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日（即2016年9月18日）起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告华彩萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华彩萍于本判决生效后立即偿还给原告裘健借款本金150000元并支付利息（利息自2016年9月18日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告裘健负担100元，由被告华彩萍负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15248号
原告深圳市永旭兴业科技有限公司)。
法定代表人胡亮，总经理。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告深圳市沃克斯能源技术有限公司。
法定代表人刘浩。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币45748元及利息(以人民币45748元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年12月10日起计算至应付货款之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自认诉讼过程中被告已偿还货款人民币10000元，尚欠货款人民币35748元；另主张逾期还款利息从双方最后一次结算的次日即2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审中的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市沃克斯能源技术有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市永旭兴业科技有限公司偿还尚欠货款人民币35748元及支付逾期付款利息（以尚欠货款人民币35748元为基数自2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币474元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年八月八日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初959号
原告：卢阿猛，男，1953年2月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：郑鼎芳，南靖县和溪镇法律服务所法律工作者。
被告：南靖县金山镇都美村白楼村民小组，住所地福建省南靖县。
代表人：卢乾元，小组长。
原告卢阿猛与被告南靖县金山镇都美村白楼村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告卢阿猛于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告卢阿猛以要求庭外协商解决为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢阿猛撤诉。
案件受理费25元，由原告卢阿猛负担。
审判员 赖陆好
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝宏毅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初402号
原告：张洪君，男，1972年12月28日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被告：冯桂炳，男，1984年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告张洪君与被告冯桂炳劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张洪君于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪君诉讼是其权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪君撤诉。
案件受理费25元，由原告张洪君负担。
审判员 吴红革
二〇一八年一月二十五日
书记员 段俏俏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2425号
申请执行人：缙云县卫生和计划生育局，组织机构代码:11332526002660176E，住所地：浙江省缙云县五云街道大桥北路290号。
法定代表人：沈坚。
被执行人：陶燕，女，1982年2月2日出生，住缙云县。
缙云县卫生和计划生育局依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122行审141号向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陶燕在（2017）浙1122执2425号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人陶燕的财产在价值31500元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一七年九月一无
代书记员 丁杨倩
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1122执2425号
缙云县卫生和计划生育局：
陶燕：
申请执行人缙云县卫生和计划生育局与被执行人陶燕计划生育纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日