wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执189号
申请执行人：郭险峰,男,汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：安徽京跃建筑劳务服务有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区龙井居委会二楼,统一社会信用代码91341004MA2MXF6T7K。
法定代表人：郝霞。
被执行人：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司,住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路62号三层,统一社会信用代码91341004563411735R。
主要负责人：祝樟明。
本院受理的�请执行人郭险峰与被执行人安徽京跃建筑劳务服务有限公司、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2018）皖1004民初12号民事调解书，申请执行人郭险峰与被执行人安徽京跃建筑劳务服务有限公司、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司已达成和解协议，现申请执行人郭险峰请求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人郭险峰在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1004民初12号民事调解书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余嘉泽
二〇一八年七月六日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执189号申请执行人：郭险峰,男,汉族，住安徽省休宁县。被执行人：安徽京跃建筑劳务服务有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区龙井居委会二楼,统一社会信用代码91341004MA2MXF6T7K。法定代表人：郝霞。被执行人：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司,住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路62号三层,统一社会信用代码91341004563411735R。主要负责人：祝樟明。本院受理的�请执行人郭险峰与被执行人安徽京跃建筑劳务服务有限公司、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2018）皖1004民初12号民事调解书，申请执行人郭险峰与被执行人安徽京跃建筑劳务服务有限公司、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司已达成和解协议，现申请执行人郭险峰请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人郭险峰在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1004民初12号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余嘉泽二〇一八年七月六日书记员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第344号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年3月22日出生。2014年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同年8月29日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李智柏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人徐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人徐某某的刑事责任。且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某某起次要作用，系从犯。还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人徐某某在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑。
被告人徐某某辩称，其没有听到同案人徐某某1说要砍被害人徐某某2，也不知道同案人徐某某1回家是为拿管铩和柴刀，更没有为同案人徐某某1拦截被害人徐某某2。在庭审中表示不认罪。
经审理查明，2014年6月17日17时许，被告人徐某某与同案人徐某某1（另案处理）、伍某某（在逃）在其自家玩耍时，一同看见被害人徐某某2带其女朋友刘某某（同案人徐某某1前女友）经过。徐某某1因此生气，意欲砍徐某某2。徐某某1要被告人徐某某骑摩托车送其回家带来管铩和柴刀，并与被告人徐某某及伍某某一起追至风石堰镇福冲水库。在福冲水库大坝上看见徐某某2后，徐某某1手持管铩，伍某某手持柴刀，一起追砍徐某某2。徐某某2在逃跑中经过被告人徐某某身边时，被告人徐某某上前帮忙进行拦截徐某某2。徐某某1赶到用管铩在徐某某2背部砍了一刀，徐某某2挣脱后继续逃跑；徐某某2在逃跑中摔倒致其左脚骨折。经鉴定，被害人徐某某2的损伤程度为轻伤。
民警于2014年8月19日抓获被告人徐某某与同案人徐某某1。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过，证明案件来源及被告人徐某某被抓获到案。
2、现场照片，证明案发现场情况。
3、辩认笔录，证明被告人徐某某从十二张不同人物照片中辩认出徐某某1、伍某某等人；徐某某1从十二张不同人物照片中辩认出被告人徐某某及伍某某、徐某某2等人；刘某某从十二张不同人物照片中辩认出徐某某1及被告人徐某某。
4、鉴定意见，证明被害人徐某某2的损伤程度为轻伤。
5、行政处罚决定书，证明被告人徐某某因吸毒被行政处罚。
6、证人刘某某的证言，证明被告人徐某某及徐某某1、伍某某等人于2014年6月17日在风石堰镇福冲水库追打并用管铩等致伤被害人徐某某2。
7、被害人徐某某2的陈述，证明其于2014年6月17日在风石堰镇福冲水库被被告人徐某某及徐某某1、伍某某等人用管铩等致伤。
8、被告人徐某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
9、同案人徐某某1的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
10、户籍材料，证明被告人徐某某的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人徐某某对其供述全部翻供，对其余证据均没有异议。经审查，被告人徐某某虽对其供述全部翻供，但同案人徐某某1的供述、被害人徐某某2的陈述、证人刘某某的证言及相关书证，证据的形式、来源合法，相互能够印证，具有证明力，可以作为本案的定案依据，且足以证明本案上述事实。
本院认为，被告人徐某某随意殴打他人，行为恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人徐某某原本如实供述其犯罪事实，系坦白，但其在庭审中对其供述全部翻供，且表示不认罪，依法不具有坦白情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 彭 涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 雁
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第3822号
原告深圳市骏辉物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人林静，董事长。
委托代理人黄敬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人易凡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告江苏银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
代表人李敏，行长。
委托代理人侯志纯，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案，原告深圳市骏辉物流有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市骏辉物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70591元（已由原告预交），因原告申请撤回部分诉讼请求，且撤诉结案，本院收取案件受理费25元，由原告深圳市骏辉物流有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一五年六月十五日
书记员 夏琴（代）
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀11行终2号
上诉人（原审起诉人）琚金明，男，汉族，1974年7月23日出生，景县景州镇小留屯村人，现住。
上诉人（原审起诉人）郑兰芹，女，汉族，1979年8月29日出生，景县景州镇小留屯村人，现住。
上诉人琚金明、郑兰芹因�村宅基地申请一案，不服景县人民法院（2016）冀1127行初17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人琚金明、郑兰芹上诉称，涉案宅基系上诉人琚金明、郑兰芹通过向景县景州镇小留屯村民委员会支付宅基地使用费取得，经景县景州镇人民政府审批后，向景县国土资源局申请办理宅基使用证，后该局停止办证。后景县景州镇小留屯村民委员会将涉案宅基共计648平方米卖给景县工业园占有，经上诉人向景县景州镇小留屯村民委员会追要，拒不给付。后上诉人申请景县景州镇人民政府处理，处理期间，景县景州镇小留屯村民委员会认可以上事实，并同意另给付上诉人宅基，但景县景州镇小留屯村民委员会仍拒不履行。为此，景县景州镇人民政府建议经法律程序解决。故上诉人以景县景州镇小留屯村民委员会为被告、景县景州镇人民政府为第三人，提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项、第（十二）项的规定，本案应依法受理。故请求：1．撤销原审裁定，对本案依法予以受理；2．依法由景县景州镇小留屯村民委员会给付上诉人宅基地使用权面积（两处）共计648平方米，或折价赔偿972000元。
本院认为，村民委员会属于基层群众性自治组织，且二上诉人向原审提起本案诉讼所依据的事实与理由也不是村民委员会依照法律、法规、规章授权而作出的，不属于行政行为。故二上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围。据此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一七年三月二十八日
书记员 张凤莲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2221号
罪犯梁磊，男，1976年12月24日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年五月十一日，四平市中级人民法院作出（2009）四刑初字第13号刑事判决，认定罪犯梁磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁�在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁磊减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2413号
原告:南乐县农村信用合作联社。
法定代表人:段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人:魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司。
法定代表人：李振轩，该公司经理。
被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。
被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族。
被告：濮阳市江源齿轮制造有限公司。
法定代表人：罗志江。
被告：罗志江，男，1972年11月18日生，汉族。
被告：石莉红，女，1972年6月28日生，汉族。
被告：河南省鼎盛环保科技有限公司。
法定代表人：冯荣宽。
被告：冯荣宽，男，1985年3月7日生。
被告：李小华，女，1983年9月3日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社与被告河南金地宝生态肥业有限公司、李振轩、聂春梅、濮阳市江源齿轮制造有限公司、罗志江、石莉红、河南省鼎盛环保科技有限公司、冯荣宽、李小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，本院发现该案涉嫌经济犯罪并将有关材料移送公安机关。本案现已审理终结。
原告南乐县农村信用合作联社诉称，2016年4月30日被告河南金地宝生态肥业有限公司因购原料需要向原告借款1500000元，借款期限自2016年4月30日至2017年4月20日，月利率为10.625‰，并提供被告濮阳市江源齿轮制造有限公司、河南省鼎盛环保科技有限公司、李振轩、聂春梅、罗志江、石莉红、冯荣宽、李小华作担保，被告河南金地宝生态肥业有限公司共计付息27625元，因原告违反借款利息委托扣划协议，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告河南金地宝生态肥业有限公司偿还偿还原告借款本金1500000元及利息20160元（利息付至2016年9月7日，后息另计），被告濮阳市江源齿轮制造有限公司、河南省鼎盛环保科技有限公司、李振轩、聂春梅、罗志江、石莉红、冯荣宽、李小华承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的金融借款合同纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南乐县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费18481元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 王晓楠
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2721号
上诉人（原审被告）：尹逊峰，男，1968年8月31日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹逊保，男，1968年10月1日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：新泰市汶城建筑工程公司，住所地新泰市新汶办事处张庄村，组织机构代码：16959079-8。
法定代表人：高圣德，该公司经理。
委托诉讼代理人：高慎富，该公司副经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新泰新汶法律服务所法律工作者。
上诉人尹逊峰因与被上诉人新泰市汶城建筑工程公司不当得利纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第4530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹逊峰在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书后》，未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人尹逊峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠东
审 判 员 秦洁建
代理审判员 宋 杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 川
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2616号
原告：于涛，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人马凤侠，女，1959年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：聂彬，男，1965年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告于涛诉被告聂彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于涛及其委托代理人马凤侠到庭参加诉讼，被告聂彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于涛诉称，2012年9月16日被告聂彬向原告借款用于经商，案外人谢运沛作为该借款的担保人，在原告处借款拾万元还款期限3个月，月息2分，借款到期后原告多次催要借款未果，故请求法院判令被告偿还原告借款十万元及利息三万元（按月利率2％计算，自2015年1月25日计算至2016年4月25日）2016年4月25日后的利息要求被告按月息2分给付，利随本清，诉讼费由被告承担。
被告聂彬未作答辩。
经审理查明，2012年9月16日，被告聂彬由案外人谢运沛担保向原告于涛借款现金100000元，并向原告于涛出具借条一份，内容为：“今借于涛现金壹拾万元，期限叁个月，月息2分，到期归还。聂彬，2012.9.16号，担保人：谢运沛”。该借条经被告聂彬签字并捺印予以确认。借款到期后，该笔借款本金及2015年1月25日后的利息经原告多次催要未果，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借条等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告聂彬借用原告于涛现金100000元的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告聂彬偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息30000元，原被告双方利率约定明确，原告主张数额在法律规定范围内，本院予以支持。被告聂彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂彬偿还原告于涛借款本金100000元及利息30000元（利息按月利率2％计算，自2015年1月25日起计算至2016年4月25日止），于本判决生效后十日内履行。2016年4月25日后的利息按月利率2％计算，利随本清。
案件受理费2900元，保全费1020元，由被告聂彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 ：付文明
人民陪审员 ：颜廷玺
人民陪审员 ： 王 迪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ：王志浩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0555号
原告无锡创达新材料股份有限公司，住所地无锡市城南路201-1号。
法定代表人张俊，该公司董事长。
委托代理人诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人钱丹燕，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告宜兴市旭日电子有限公司，住所地宜兴环科园南岳村。
法定代表人朱峰。
原告无锡创达新材料股份有限公司（以下简称创达新材料公司）诉被告宜兴市旭日电子有限公司（以下简称旭日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创达新材料公司的委托代理人诸树圯、钱丹燕到庭参加诉讼。被告旭日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告创达新材料公司诉称：2007年10月8日，其与旭日公司签订《产品加工合同》1份，约定由其为旭日公司定作电子级环氧模塑料（EMC）WH-1100，其按约履行供货义务，但旭日公司未付清货款，至今仍结欠其货款29838元未付。现其请求判令：旭日公司立即支付其货款29838元并支付其逾期付款利息损失（自2014年1月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告旭日公司未作答辩。
经审理查明：2007年10月8日，旭日公司与无锡创达电子有限公司（以下简称创达电子公司）签订《产品加工合同》1份，约定由创达电子公司向旭日公司提供电子级环氧模塑料（EMC）WH-1100，交货时间、数量及规格由旭日公司提前两天传真通知，质量要求及验收标准按创达电子公司企业标准及其他双方约定的质量技术指标验收，如有异议在货到七天内以书面形式提出，双方协商解决。交货地点在创达电子公司仓库，运输方式为由创达电子公司送至旭日公司仓库，费用由创达电子公司负担。货款结算方式为月结60天，旭日公司每月将到期货款通过银行汇入创达电子公司指定账号；逾期未付清，旭日公司需及时通知创达电子公司协商解决，同时创达电子公司有权停止供货。合同有效期为1年。
2014年1月8日，创达电子公司向旭日电子公司出具企业对账单1份，载明：创达电子公司因财务工作需要，对旭日公司与创达电子公司的往来账目余额进行核对。下列数据出自创达电子公司的账簿记录，如与旭日公司的记录相符，请签章回传；截至2013年12月31日，旭日公司结欠创达电子公司货款59838元。旭日公司在该对账单上加盖旭日公司公章，并由周红手写确认“实际欠款59022元”。
另查明，创达电子公司于2015年2月26日名称变更为创达新材料公司。2015年7月30日，创达新材料公司诉讼来院。
以上事实有《产品加工合同》1份、企业对账单1份、工商变更资料1份结合当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
诉讼中，创达新材料公司称旭日公司于2014年1月27日向其支付货款3万元。
诉讼中，创达新材料公司提交律师函1份，载明：江苏神阙律师事务所受创达新材料公司委托就旭日公司拖欠创达新材料公司货款事宜，要求旭日公司在接到函件后立即将结欠的货款及利息支付给创达公司。
本院认为：创达新材料公司与旭日公司之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。创达新材料公司向旭日公司履行交货义务后，旭日公司未按约向创达新材料公司支付货款，故应当承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。因旭日公司确认的欠款数额仅为59022元，且创达新材料公司未提供其他证据证明旭日公司实际欠款数额大于59022元。故本院认为旭日公司应向创达新材料公司支付货款29022元。
关于逾期付款利息损失的计算时间，本院认为，从创达新材料公司举证的证据来看，双方未对案涉货款的支付时间予以确定。尽管双方签订的《产品加工合同》对付款时间作出约定，但该合同有效期仅为1年，即至2008年10月7日止，创达新材料公司未举证证明案涉货款的发生时间在该合同有效期内。故该付款时间约定的条款并不能适用于案涉货款，本案逾期付款的起算时间应从本案立案之日起起算为妥。
综上，对于创达新材料公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、旭日公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付创达新材料公司货款29022元并支付逾期付款利息损失（自2015年7月30日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回创达新材料公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元、财产保全费370元，公告费565.6元，合计1675.6元，由创达新材料公司负担179元，由旭日公司负担1496.6元（创达新材料公司同意其预交的诉讼费用中的1496.6元由旭日公司向其直接支付，本院不再退还，由旭日公司在本判决发生法律效力之日起10日内向创达新材料公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一六年一月十一日
书 记 员 娄丛英
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更737号
罪犯马成才，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2001年3月16日作出（2001）武中刑初字第06号刑事判决书，以被告人马成才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生效力后，于2010年5月18日交付执行。
2004年1月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
2005年12月31日减刑一年二个月。
2008年7月10日减刑一年四个月。
2011年1月26日减刑一年四个月。
2012年12月28日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功3次，表扬1次，获奖分405.88分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马成才减去有期徒刑十个月。（刑期自2003年12月5日起至2017年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1112号
申请执行人陈家琨，男，1988年2月25日出生，住所地钦州市。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初2080号民事判决书，立案执行申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，通知被执行人履行已经发生法律的民事判决书所确定的全部义务；本院还依法向钦州市住房和城乡建设委员会发出协助执行通知书，通知协助办理申请执行人房屋的产权登记备案手续。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了付款义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1112号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月八日
书记员 余凤银
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4638号
原告：冯二姣，居民。
委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：王利，居民。
原告冯二姣诉被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告冯二姣及其委托诉讼代理人桑长江到庭参加诉讼，被告王利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯二姣向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款18000元及利息（自2015年9月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系工友关系。2015年9月1日，被告向原告借款18000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年9月28日前归还。后经原告多次索款，被告均拖延拒付。
被告王利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告王利向原告借款18000元，并于借款当日向原告出具金额为18000元的欠条一份，约定于2015年9月28日前归还借款。后被告自2015年9月起于每月27日分六次归还原告借款各1000元，合计6000元。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告冯二姣与被告王利之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王利未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告先后归还借款合计6000元，现尚欠12000元。原告主张的逾期利息应分别以尚欠本金为基数进行计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯二姣借款12000元及利息（以17000元为基数，自2015年9月29日起至10月27日止；以16000元为基数，自2015年10月28日起至11月27日止；以15000元为基数，自2015年11月28日起至12月27日止；以14000元为基数，自2015年12月28日起至2016年1月27日止；以13000元为基数，自2016年1月28日起至2月27日止；以12000元为基数，自2016年2月28日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已预交125元），由原告负担100元，被告王利负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张浏佳
书 记 员 祁 磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1904号
原告陈某，男，1985年9月18日生，汉族，初中文化，住息县。村民。
委托代理人吴文豹。系河南金誉律师事务所律师。
被告罗某，女，1985年11月23日生，汉族，小学文化，住息县。村民。
委托代理人吴玉娇，河南息州律师事务所律师。
原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴文豹、被告罗某及其委托代理人吴玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告罗某2007年经人介绍相识，2007年10月1日举办结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名陈欣怡。××××年××月××日生育次女，取名陈欣悦。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方经常因琐事发生争吵，现感情已经彻底破裂。故此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚。
被告罗某辩称：我不同意离婚，我们的感情很好。
经审理查明，原告陈某与被告罗某2007年经人介绍相识，
2007年10月1日举办结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名陈欣怡。××××年××月××日生育次女，取名陈欣悦。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陈某与被告罗某办理了结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护。原、被告双方在通过了一定时间的了解后结婚，婚姻时间较长，共同抚养两名孩子成长，感情基础比较牢固。故原、被告应珍惜夫妻感情，在家庭生活中相互照顾，互相帮助，建立和睦文明的婚姻家庭关系，应判决不准予双方离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告罗某离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 熊伟
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2375号
原告大连富佳物业管理有限公司，住所地大连市西岗区山庄北二街24号。
法定代表人于波，经理。
委托代理人代武英
被告王绍瑜
本院在审理原告大连富佳物业管理有限公司与被告王绍瑜物业服务合同纠纷一案中，原告大连富佳物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连富佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连富佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取72元（原告已预交），由原告大连富佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈佩
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘林
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初926号
原告：胡华彬，男，1972年8月13日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：长宁县铜鼓乡民星村第四组。住所地：四川省长宁县。
法定代表人：邓胜明，系长宁县铜鼓乡民星村第四组组长。
原告胡华彬与被告长宁县铜鼓乡民星村第四组民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡华彬到庭参加诉讼；被告长宁县铜鼓乡民星村第四组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告长宁县铜鼓乡民星村第四组清偿借款50000元；2、请求被告长宁县铜鼓乡民星村第四组支付从2014年6月21日起至清偿本金之日止的利息（按贷款利息计算）。2013年，因被告长宁县铜鼓乡民星村第四组组织村民修建乡村便道，需要资金50000元，时任第四组组长的张大明向我说明情况，请我出面为被告贷款50000元。2013年1月20日，我向四川省长宁县竹海商业银行股份有限公司贷款50000元，并于当日将该款给被告长宁县铜鼓乡民星村第四组，时任组长张大明出具借条一张，同时，在该借条上加盖乡民星村第四组的印章。借条载明：借款现金50000元；利息约定：按银行利息支付，利息由组上负责；借款人：民星四组，负责人张大明；借款时间：2013年1月20日。随后，被告支付利息至2014年6月21日。后经原告多次催收，被告均未偿还。
被告长宁县铜鼓乡民星村第四组未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告长宁县铜鼓乡民星村第四组经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
1、2013年1月20日被告长宁县铜鼓乡民星村第四组出具借条一张给胡华彬，借条记载：借款现金50000元；利息约定：按银行利息支付，利息由组上负责；借款人：民星四组，负责人张大明；借款时间：2013年1月20日。
2、2013年1月20日，胡华彬向四川省长宁县竹海商业银行股份有限公司（铜鼓支行）贷款的借款借据，载明：借款金额50000元。
3、长宁县铜鼓乡民星村村民委员会出具的证明：兹证明民星村第四组组长任职情况，2013年12月之前，该组组长系张大明，2013年12月之今，该组组长系邓胜明。
4、出庭证人张大明的证言：2013年1月20日，时任长宁县铜鼓乡民星村第四组组长时，因修建乡村便道缺乏资金，便请胡华彬向银行贷款50000元，后由胡华彬转借与民星村第四组，约定利息支付“银行贷款利息支付”。该借款利息已支付至2014年6月21日。我任民星村党支部书记后，该借款本金及利息均未偿还。
根据当事人的诉辩主张，本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。经审查，本对当事人上述证据进行认证：证据材料1、2、3从证据的客观性、合法性、关联性方面均符合法律规定，该证据能充分证明被告向原告借款的事实，以及借款时约定了还款利息，该约定符合《中华人民共和国合同法》的规定，故本院予以采信。对于证据4，该证人的证言客观、公正，充分证明了借款的事实及利息支付情况，与上述证据材料一致，且不存在矛盾，符合证据规则，本院予以采信。
经查明，2013年1月，被告长宁县铜鼓乡民星村第四组因组织村民修建乡村便道，需要资金50000元。时任第四组组长的张大明向胡华彬说明情况，由胡华彬出面为被告贷款50000元。2013年1月20日，胡华彬向四川省长宁县竹海商业银行股份有限公司贷款50000元，并于当日将该款出借给被告长宁县铜鼓乡民星村第四组，时任组长张大明出具借条一张，同时，在该借条上加盖乡民星村第四组的印章。借条载明：借款现金50000元；利息约定：按银行利息支付，利息由组上负责；借款人：民星四组，负责人张大明，签有民星村第四组印章；借款时间：2013年1月20日。随后，被告支付利息至2014年6月21日。后经原告多次催收，被告均未偿还。
本院认为，被告长宁县铜鼓乡民星村第四组向原告胡华彬借款50000元，该借款未予以偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对2013年1月20日的借款利息作出明确约定“按银行利息支付，利息由组上负责”，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律，行政法规的强制性规定，应认定有效。经庭审查明，该借款利息已按约定支付至2014年6月21日，根据本案实际，该借款的利息从即2014年6月22日起予以起算，计算方式按约定利息计算即按四川省长宁县竹海商业银行股份有限公司贷款利息执行。
原、被告对该借款的还款期限约定不明，视其无具体还款期限，故该借款原告有权随时请求被告予以偿还。被告长宁县铜鼓乡民星村第四组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长宁县铜鼓乡民星村第四组在本判决生效之日起十日内偿还原告胡华彬借款本金人民币50000元及利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年2月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期四川省长宁县竹海商业银行股份有限公司贷款利息为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告长宁县铜鼓乡民星村第四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一六年九月二日
书记员 罗志力
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢403号
申请执行人顾小明，男，1989年6月5日出生，汉族。
申请执行人万云琼，女，1989年12月9日出生，汉族。
被执行人陈强，男，1990年10月30日出生，汉族。
顾小明、万云琼申请执行陈强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）浦民初字第3979号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陈强于本判决生效之日起十五日内将南京市浦口区浦泰和天下三期23栋四单元808室的房屋恢复原状。二、驳回原告顾小明、万云琼的其他诉讼请求。本案受理费1258元，减半收取629元，由原告顾小明、万云琼负担314.5元，由被告陈强负担314.5元。判决生效后申请执行人向本院申请撤销执行，本院于2016年7月7日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年9月28日立案受理执行。
执行过程中，经本院调解，双方自愿达成和解协议，约定一、顾小明给付陶厚民（陈强）补偿款共计人民币28000元，陶厚民（陈强）自愿与顾小明、万云琼解除房屋租赁协议。二、陶厚民（陈强）于2016年10月10日前将房屋清空，交予顾小明、万云琼，顾小明于签订协议时先支付补偿款10000元，于交付房屋当日将余款付清。三、如果双方有任意方不按约履行，本案将恢复原判决，陶厚明将承担双倍返还补偿款的义务，顾小明对于已付的10000元不再收回。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢403号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调解，双方自愿达成和解协议。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢403号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘 超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4703号
原告济宁圣祥化工有限公司，住所地济宁市豪德商贸城C区B街4栋108室。
法定代表人秦元祥，经理。
委托代理人仇立冬（特别授权），济宁任城仙营法律服务所法律工作者。
被告济宁润泰电器有限公司，住所地济宁市任城区火炬南路西侧。
法定代表人姜传闽，董事长。
委托代理人蔡永明（特别授权），山东华宁律师事务所律师。
原告济宁圣祥化工有限公司与被告济宁润泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁圣祥化工有限公司的委托代理人仇立冬，被告济宁润泰电器有限公司的委托代理人蔡永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁圣祥化工有限公司诉称，2015年2月份，被告济宁润泰电器有限公司购买原告纯碱，总价款为7万元，原告于2015年3月6日向被告开具了增值税发票，原告多次催要，被告拒不偿付货款，请求法院判令被告偿还所欠货款7万元及利息。
被告济宁润泰电器有限公司辩称，欠原告货款7万元属实，但因本案系货款纠纷，不存在利息，所以原告主张利息无法无据。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、2015年1月31日被告保管员张敏给原告出具的收货单复印件，证明被告已经收到原告供货的事实。
2、2015年3月6日原告给被告出具的增值税发票一份，发票是原告的记账联，发票联已经交付给被告用于抵扣税金。证明被告拖欠原告货款的事实。
经质证，被告济宁润泰电器有限公司认可收到原告开具的增值税发票，亦认可欠原告货款7万元这一事实。
被告济宁润泰电器有限公司没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年1月31日，被告济宁润泰电器有限公司向原告济宁圣祥化工有限公司购买纯碱40吨，共计货款7万元，原告于2015年3月6日向被告开具了金额为7万元的山东省增值税专用发票一份，被告济宁润泰电器有限公司未偿付原告济宁圣祥化工有限公司货款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告济宁润泰电器有限公司购买原告纯碱，欠原告货款7万元未付，被告不持异议，因此，该案事实清楚，原告济宁圣祥化工有限公司要求被告济宁润泰电器有限公司偿还所欠货款7万元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告从2015年3月6日开具增值税发票时按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持，被告辩称利息于法无据的观点，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告济宁润泰电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁圣祥化工有限公司货款7万元及利息（利息从2015年3月6日始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告济宁润泰电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年八月五日
书记员 李倩倩
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1936号
原告:张运玉，女，生于1947年10月6日出生，汉族，宜都市人，户籍地宜都市松宜矿区，现住松滋市。
原告:卢波，男，生于1971年8月21日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告:张严匀，女，生于1975年3月14日，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区。
上述三原告共同委托诉讼代理人:卢汉云，湖北博智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:斯凯达生物技术（荆州）有限公司。住所地松滋经济开发区永兴路**号。
法定代表人:范勇，该公司总经理。
原告张运玉、卢波、张严匀与被告斯凯达生物技术（荆州）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张运玉、卢波、张严匀于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运玉、卢波、张严匀申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张运玉、卢波、张严匀撤诉。
案件受理费3164元，减半收取1582元，由原告张运玉、卢波、张严匀负担。
审 判 长 胡锦芬
审 判 员 张兴文
人民陪审员 覃 兵
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王彬爽
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初64号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人李永亮，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，系河北省广平县平固店镇东丁庄村人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被广平县公安局取保候审。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李永亮犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员张珍珍出庭支持公诉，被告人李永亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2014年12月13日18时许，被告人李永亮酒后驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车沿大牙线由南向北行驶至广平县大庙村路段时，与同向行驶的马金秀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马金秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后交警队民警对李永亮抽取血样进行检测，其血液中酒精含量为：160.7mg／100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522－2004）的规定，被告人李永亮的行为属于醉酒后驾驶机动车。
2015年1月5日，双方当事人在广平县公安交通警察大队的主持下达成和解协议。
公诉机关了相应的证据，认为被告人李永亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人李永亮判处拘役一个月至六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人李永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、被害人张某的陈述、受理案件登记表、立案决定书、扣押物品清单及发还物品清单、驾驶证复印件、户籍信息及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、委托书、诊断证明书、酒精检测报告、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书及损害赔偿调解结果、赔偿凭证、证明、谅解书、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永亮酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李永亮认罪态度较好且取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。被告人李永亮系过失犯罪，悔罪态度较好，经社区矫正机关调查同意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李永亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石广霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车运输或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5120号
原告：吴磊。
被告：毛剑雄。
原告吴磊为与被告毛剑雄民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告毛剑雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告毛剑雄于2017年3月3日以资金困难为由向原告借去人民币9000元，约定按月利率2%计算利息。现原告因急需用钱，多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告毛剑雄立即归还原告借款9000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年3月3日起计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛剑雄未答辩、未提供证据。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告毛剑雄于2017年3月3日向原告借款9000元，约定按月利率2%计算利息。
本院已向被告毛剑雄送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告毛剑雄借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毛剑雄于判决生效后十日内返还原告吴磊借款本金人民币9000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年3月3日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛剑雄负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王 敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更21号
罪犯陈占花，女，1965年9月16日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2008年2月20日作出（2008）乐中刑初字第17号刑事判决，以被告人陈占花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年10月28日起至2022年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2011年4月15日对其减刑一年；2012年9月27日对其减刑十一个月；2014年7月4日对其减刑十个月。经本院裁定，于2016年4月21日对其减刑十个月。减刑后刑期至2019年3月27日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯陈占花予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员任振军、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯陈占花到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯陈占花在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈占花减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈占花减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈占花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年9月获表扬3个。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈占花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈占花减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1123刑初10号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人耿××，男，汉族，初中文化，无固定职业，住吉林省靖宇县。2015年5月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被逊克县公安局取保候审。2016年1月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逊克县人民检察院取保候审，2016年1月28日被逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人耿××犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派代理检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人耿××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日19时许，被告人耿××在逊克县逊克农场，明知是张×甲、张×乙、刘××（均已判刑）三人盗窃的人参籽，却仍以3.5万元的价格收购，并将收购的人参籽运回靖宇县以4.1万元的价格售出。
2015年5月12日，被告人耿××被靖宇县公安局河北派出所传唤到案。
上述事实，被告人耿××在开庭审理过程中供认，自愿认罪，并有被告人耿××的户籍证明、到案经过、刑事判决书、收条；证人华×、张×甲、张×乙、刘××的证言；逊克县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿××明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。逊克县人民检察院指控被告人耿××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿××到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，犯罪所得收益被公安机关追缴发还被害人，可从轻处罚。据此，根据被告人耿××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
缓刑考验从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张彩军
二〇一六年二月十四日
书记员 潘 虹
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3106号
原告：朱荣义，男，1980年1月27日出生，汉族，自由职业者，住济南市。
委托诉讼代理人：王振江，山东天盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
被告：济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
原告朱荣义与被告济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会（以下简称桃园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣义的委托诉讼代理人何宁宁到庭参加诉讼，被告桃园村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣义向本院提出诉讼请求：判令被告桃园村委会依法支付土地补偿款31770元。事实和理由：原告朱荣义因出生落户于济南市天桥区大桥镇桃园村，一直在该村居住生活。1997年因上学把户口迁出，2016年3月9日将户口迁回桃园村。2016年，被告桃园村委会在发放土地补偿款时，以原告朱荣义户口曾经迁出为由未予发放。
被告桃园村委会在审理过程中未答辩。
本院经审查认定事实如下：原告朱荣义系济南市天桥区大桥镇桃园村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。因土地被征用，2016年被告桃园村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿款31770元。被告桃园村委会认可原告朱荣义具有该村集体经济组织成员资格，但未向其发放土地补偿费。
上述事实，有原告朱荣义的陈述，并经原告朱荣义提交的常住人口登记卡、村委会证明、民事判决书等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告朱荣义作为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利，故原告朱荣义要求被告桃园村委会支付土地补偿费31770元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告朱荣义土地补偿费31770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年八月二十二日
书记员 相维筱
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4072号
申请执行人陈兰香。
被执行人田金川。
被执行人田卫生。
申请执行人陈兰香与被执行人田金川、田卫生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4811号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人田金川、田卫生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，本院于2017年11月24日向被执行人田金川、田卫生发出执行通知书，责令被执行人田金川、田卫生支付案款76,850元及利息，但被执行人田金川、田卫生未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田金川、田卫生银行存款77,902元（其中含申请执行费1,052元，利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
审判员 潘玲
二〇一八年八月八日
书记员 陈静
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初19号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人付建奇，男，1988年2月28日出生，满族，专科文化，人，原任内蒙古保安沼监狱三监区民警。因涉嫌受贿罪，2016年8月4日被突泉县人民检察院刑事拘留；2016年8月9日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]172号起诉书指控被告人付建奇犯受贿罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人付建奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年至2016年春季，被告人付建奇在担任内蒙古保安沼监狱民警期间，利用职务上的便利，以调整工作、关照等为名，收受贿赂合计人民币32800元，并为相关人员谋取利益。其中：
1、2013年12月至2014年4月，保安沼监狱服刑人员耿某为得到付建奇照顾，委托其战友王某1以现金转账等形式，先后四次付给被告人付建奇9300元；2014年1月，付建奇以自己有事用钱为由，向耿某借款10000元，耿某委托王某1分两笔给付建奇汇款11000元，付留下10000元，将其中的1000元给耿某后，余款10000元被付建奇用于个人支出，至案发未予归还；耿某委托王某1以现金转账形式，先后共五次给付被告人付建奇人民币19300元；
2、2014年下半年，保安沼监狱在押服刑人员杨忠正为调整工作岗位，给付建奇人民币5000元；
3、2015年7、8月份，保安沼监狱在押人员李某1为寻求关照，以现金方式给付建奇1000元，2015年10月，付建奇结婚上班后，又以礼金为名，给付建奇人民币500元；
4、2013年至2015年期间，保安沼监狱在押服刑人员孙某为感谢付建奇对其关照，并为寻得付的更多关照，给付建奇人民币1000元。
5、2014年4、5月，保安沼监狱在押服刑人员王某2为寻求关照，给付建奇人民币2000元；
6、2015年至2016年春节，保安沼监狱在押服刑人员许某为寻求关照，以感谢、结婚礼金、春节礼金为名，分三次给付建奇人民币3000元；
7、2014年5月，保安沼监狱在押服刑人员刘布日格德为寻求关照，通过在押人员马宏宇给付建奇人民币500元；
8、2014年9月，保安沼监狱在押服刑人员李某2为寻求关照，以结婚礼金名义，委托保安沼监狱在押服刑人员包志勇给付建奇人民币500元。
2016年5月25日，在获悉自己受贿一事被调查后，付建奇将25300元汇给王某1，2016年5月28日该款被王某1退回。2016年6月初，付建奇将25300元上交到保安沼监狱纪检部门。在侦查机关立案后，付建奇退还了全部涉案款项。
上述事实，被告人付建奇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证内蒙古自治区公务员局内公局发（2012）178号文件，付建奇《干部履历表》、举报材料、悔过书、保安沼监狱纪律委员会出具的收款收据、银行汇款凭证、突泉县人民检察院扣押决定书及扣押清单、证人耿某、王某1、杨某、李某1、孙某、王某2、许某、刘某、马某、李某2等人的证言，被告人付建奇的供述，被告人付建奇户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付建奇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人付建奇虽不具有自首情节，但犯罪以后如实供述自己的罪行，且积极上缴全部违法所得，鉴于被告人犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人付建奇犯受贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 杨晓军
审判员 刘 冰
二〇一七年三月三十一日
书记员 齐佳庆
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5246号
原告（反诉被告）：南充市东豪装饰有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人杨德学，经理。
被告（反诉原告）：漆琦，女，汉族，无固定职业，1980年12月8日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市东豪装饰有限公司（东豪装修公司）诉被告漆琦装饰装修合同纠纷一案中，本院受理后，由审判员王立明独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人杨德学，被告漆琦均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告的诉讼请求是：判令被告给付装修款22700.00元，诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年8月12日被告漆琦与原告签订了南充市天赐中央银座1栋24-2号私住房的装饰合同，合同约定了双方的权利与义务，该房合同造价48500.00元，另增加项目三处，造价4200.00元，共计造价52700.00元，被告已付工程款30000.00元，下欠22700.00元，所欠款项全是民工工资，原告多次找被告催收所欠款项，被告以各种理由推托，拒付装修尾款。
为支持其诉请及辩称，东豪装修公司举出了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告的身份信息，证明主体资格；
2、装修《合同书》,证明合同关系成立。
被告漆琦反诉及辩称，东豪装修公司装修的房屋墙面有漏水现象，厨房台面开裂，墙砖缝隙太大，有的墙砖开裂，鞋柜有一个洞口，防护栏也是东豪装修公司的工人做的。在装修过程中，有变动的地方也不和漆琦商量，整个工程不符合要求。漆琦只认可合同包干价，所谓增加造价4200.00元不予认可。工期是90天，东豪装修公司不按期交房，且至今没有竣工验收。对存在的质量问题，漆琦多次通知东豪装修公司整改，均未果。东豪装修公司违约在先，应当承担违约责任。请求判令反诉被告东豪装修公司自2014年11月12日起至房屋装修完毕之日至按每月1000.00元赔偿反诉原告房租损失；并按每月每平方米1.7元赔偿反诉原告的物业管理费损失。
为支持其诉请及辩称，漆琦举出了以下证据：
1、2015年物管费缴费单据，证明房屋面积46.95平方米，每月按每平方米1.7元支付物管费，垃圾费每月6.5元，全年费用1036.00元；
2、光盘一张，证明房屋装修质量不符合标准。
针对漆琦的反诉，东豪装修公司辩称，工期耽误是因为反诉原告漆琦自己找人做房屋窗户的防护栏耽误了时间。装修工程是按图纸施工，但有些地方不能按要求施工。对存在的质量问题，反诉被告愿意整改。
经审理查明，2014年8月12日，东豪装修公司和漆琦签订了房屋装修《合同书》，合同约定：由东豪装修公司采取包工包料的方式承包漆琦位于南充市天赐中央银座1栋24-2号住房（46.95平方米）的装修工程，房屋面积52平方米，工程造价48500.00元，增加工程量按签证单为准；工程款支付方式：合同签订之日起首付工程款70%（即30000.00元），余款18500.00元交房时一次性付清。工程期限为2014年8月12日-2014年11月12日。该合同对延误工期的行为没有约定违约金。签订合同当日，漆琦首付工程款30000.00元。合同签订后，东豪装修公司开始对案涉房屋进行了装修。此后，双方合作很不愉快，引发纠纷。庭审中，漆琦自认2015年4月25日更换了装修房屋的钥匙，双方均无竣工验收的相关证据。针对庭审中漆琦提出的质量问题，本院组织双方对案涉房屋进行了现场勘验。勘验结果:橱柜的两扇门明显一高一低、厕所内有一块瓷砖是开裂后贴在墙面上的、厕所门框没有封胶、鞋柜侧面有一直径约4厘米左右的圆孔、卧室墙面起泡，有渗水现象。对存在的上述质量问题，东豪装修公司愿意整改，但漆琦拒绝。
另查明，案涉房屋漆琦已居住使用至今。
本院认为，东豪装修公司与漆琦签订的《合同书》合法有效，对双方当事人均有约束力。合同约定全包价为48500.00元，东豪装修公司没有举出增加工程量的签证单，故本院对东豪装修公司增加造价4200.00元的主张不予支持。案涉工程虽然没有经过验收，但工程实际竣工，且漆琦已经入住使用案涉房屋，故漆琦应当向东豪装修公司支付下欠的尾款18500.00元。对装修工程质量问题，本院认为，该工程虽未经相关机构进行质量鉴定，但经现场勘验表明，装修工程质量客观存在多处瑕疵，系不争之事实，东豪装修公司负有整改义务，亦愿意整改，但基于双方的合作经验与历史，现双方已缺乏基本信任，漆琦不愿意东豪装修公司整改亦符合常理。为减少当事人的诉累，化解纠纷，本院酌情在工程款中扣减整改费用2500.00元，由漆琦自行处理工程质量问题。对延误工期问题，东豪装修公司认为是他人安装房屋窗户防护栏耽误了时间所致，但东豪装修公司确实没有向漆琦履行交付房屋的相关手续，漆琦自认是2015年4月25日更换了装修房屋的钥匙，该时间已经超出工期5个月之久，从日常生活经验可以判断东豪装修公司确实存在延误工期行为，考虑到反诉原告漆琦没有举出延误确切时间的相关证据因素，本院酌情判决东豪装修公司赔偿漆琦因延误工期所造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、本诉被告漆琦给付本诉原告南充市东豪装饰有限公司工程款16000.00元；
二、反诉被告南充市东豪装饰有限公司赔偿反诉原告漆琦违约金1000.00元。
三、驳回原告南充市东豪装饰有限公司、反诉原告漆琦的其他诉讼请求。
上述给付义务，限判决生效后五日内履行，南充市东豪装饰有限公司给付漆琦的违约金在执行中予以品叠。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费184.00元，反诉受理费50.00元，由南充市东豪装饰有限公司负担74.00元，被告漆琦负担160.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一六年七月二十七日
书记员 杜晓玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终459号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人武敦琪，男，1983年7月19日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住，该公司员工。
被上诉人（原审原告）白吉祥，男，1980年5月23日生，汉族，山西省介休市村民，住本村。
委托代理人范超，山西华炬律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险）因保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2016年6月6日18时00分，白永祥驾驶白吉祥实际所有的晋Ｋ×××××\\\晋Ｋ×××××解放牌重型半挂货车，由东向西行驶至南大港南腾线13KM+200M处超越前方顺行吴占强驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂货车时，与对向李风彪驾驶的津Ａ×××××/津Ａ×××××重型半挂货车相撞后闯入路边沟内，造成车辆损坏和货物损失的交通事故。该事故经交警部门认定，白永祥承担此次事故的全部责任，吴占强、李风彪无责任。晋Ｋ×××××\\\晋Ｋ×××××解放牌重型半挂货车在平安财险处投保了交强险、车辆损失险（保额为323000元\\\82800元）、第三者责任险（保额为1000000元/50000元）、车上货物责任险40000元及不计免赔险，事故发生在保险期内。审理中，白吉祥申请对其车辆进行损失价值鉴定，2016年9月19日，山西省榆次司法鉴定中心对该车进行了鉴定，并出具了鉴定意见书：白吉祥车辆损失金额为279750元，花费鉴定费13500元。庭审中白吉祥主张：1、车辆损失费279750元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书；2、鉴定费13500元，为此提供了鉴定费票据；3、施救费22000元，为此提供施救费票据；4、煤损14400元，为此提供货损证明；5；三者车损失35000元，为此提供三者车损失证明；以上共计364650元。平安财险称，车损鉴定过高，并申请重新鉴定，对其它费用均持有异议，鉴定费不承担。
原审认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。平安财险作为事发晋Ｋ×××××\\\晋Ｋ×××××解放牌重型半挂货车的保险人，应当在保险责任限额范围内对白吉祥进行足额赔付。关于白吉祥主张的各项损失，数额适当，证据充分，且符合实际，予以支持。关于平安财险对白吉祥车辆损失鉴定提出重新鉴定申请，因平安财险未提供相应证据佐证，其理由亦不充分，依法不予采信。关于平安财险辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，不予支持。原审判决：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后5日内赔偿白吉祥364650元。
一审宣判后，平安财险不服，上诉请求：撤销原判，依法改判；该案件一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院错误采信山西省榆次司法鉴定中心作出的晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号车车损金额279750元车损鉴定结论。该事故发生后上诉人方也对本案车损进行了查勘和定损，结合查验资料上诉人方认为，该鉴定结论存在修换尺度过于宽松，远高于市场实际修复所需金额。然原审法院全然不顾事实，只因本案为法院委托作出的，直接采纳该鉴定报告，此举严重加剧了上诉人的赔偿责任，对上诉人不公。申请对晋Ｋ×××××\\\晋Ｋ×××××解放牌重型半挂货车的车辆损失重新鉴定。2、鉴定费、诉讼费。该案件上诉人方作为保险合同一方，履行的是保险合同约定的赔付义务，依据合同约定，诉讼费与鉴定费属上诉人责任免除费用，不应由上诉人承担。3、三者车损35000元，原审庭审过程中白吉祥仅出具双方协议，未提供赔偿凭证证明白吉祥确实已履行赔付义务享有向保险公司主张该费用的权利情况下，原审法院判决上诉人承担此项费用欠合理。
被上诉人白吉祥口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：本案事故车辆经过法院委托具有鉴定资质的机构作出鉴定报告，程序合法，鉴定机构有资质，一审鉴定结论合法有效；保险法对鉴定费、诉讼费的承担有规定，应当由保险公司承担；其他费用，被上诉人均提供相关票据，应予支持。
本院二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点是：一审对白吉祥损失的认定是否符合法律规定。经审查，本案所涉交通事故确已形成车辆损失费、鉴定费，一审依据鉴定意见书认定车辆损失金额，依据相关票据确定鉴定费符合法律规定，且上述费用属于被上诉人白吉祥的实际支出。上诉人对上述费用虽有异议，主张事故车辆鉴定金额高于平安财险的定损金额，并申请对该车的车辆损失进行重新鉴定，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于三者车损失，白吉祥一审时提供了三者车的行驶证、修理费收据、修理明细单以及三者车司机的驾驶证，一审法院据此认定损失金额亦无不妥。根据《诉讼费用交纳办法》第29条，诉讼费用由败诉方负担，原审对此判决亦无不当。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6770元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 波
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终459号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区蕴华街352号。负责人王国炬，该公司总经理。委托代理人武敦琪，男，1983年7月19日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住，该公司员工。被上诉人（原审原告）白吉祥，男，1980年5月23日生，汉族，山西省介休市村民，住本村。委托代理人范超，山西华炬律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险）因保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2016年6月6日18时00分，白永祥驾驶白吉祥实际所有的晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××解放牌重型半挂货车，由东向西行驶至南大港南腾线13KM+200M处超越前方顺行吴占强驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂货车时，与对向李风彪驾驶的津Ａ×××××/津Ａ×××××重型半挂货车相撞后闯入路边沟内，造成车辆损坏和货物损失的交通事故。该事故经交警部门认定，白永祥承担此次事故的全部责任，吴占强、李风彪无责任。晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××解放牌重型半挂货车在平安财险处投保了交强险、车辆损失险（保额为323000元82800元）、第三者责任险（保额为1000000元/50000元）、车上货物责任险40000元及不计免赔险，事故发生在保险期内。审理中，白吉祥申请对其车辆进行损失价值鉴定，2016年9月19日，山西省榆次司法鉴定中心对该车进行了鉴定，并出具了鉴定意见书：白吉祥车辆损失金额为279750元，花费鉴定费13500元。庭审中白吉祥主张：1、车辆损失费279750元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书；2、鉴定费13500元，为此提供了鉴定费票据；3、施救费22000元，为此提供施救费票据；4、煤损14400元，为此提供货损证明；5；三者车损失35000元，为此提供三者车损失证明；以上共计364650元。平安财险称，车损鉴定过高，并申请重新鉴定，对其它费用均持有异议，鉴定费不承担。原审认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。平安财险作为事发晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××解放牌重型半挂货车的保险人，应当在保险责任限额范围内对白吉祥进行足额赔付。关于白吉祥主张的各项损失，数额适当，证据充分，且符合实际，予以支持。关于平安财险对白吉祥车辆损失鉴定提出重新鉴定申请，因平安财险未提供相应证据佐证，其理由亦不充分，依法不予采信。关于平安财险辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，不予支持。原审判决：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后5日内赔偿白吉祥364650元。一审宣判后，平安财险不服，上诉请求：撤销原判，依法改判；该案件一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院错误采信山西省榆次司法鉴定中心作出的晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号车车损金额279750元车损鉴定结论。该事故发生后上诉人方也对本案车损进行了查勘和定损，结合查验资料上诉人方认为，该鉴定结论存在修换尺度过于宽松，远高于市场实际修复所需金额。然原审法院全然不顾事实，只因本案为法院委托作出的，直接采纳该鉴定报告，此举严重加剧了上诉人的赔偿责任，对上诉人不公。申请对晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××解放牌重型半挂货车的车辆损失重新鉴定。2、鉴定费、诉讼费。该案件上诉人方作为保险合同一方，履行的是保险合同约定的赔付义务，依据合同约定，诉讼费与鉴定费属上诉人责任免除费用，不应由上诉人承担。3、三者车损35000元，原审庭审过程中白吉祥仅出具双方协议，未提供赔偿凭证证明白吉祥确实已履行赔付义务享有向保险公司主张该费用的权利情况下，原审法院判决上诉人承担此项费用欠合理。被上诉人白吉祥口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：本案事故车辆经过法院委托具有鉴定资质的机构作出鉴定报告，程序合法，鉴定机构有资质，一审鉴定结论合法有效；保险法对鉴定费、诉讼费的承担有规定，应当由保险公司承担；其他费用，被上诉人均提供相关票据，应予支持。本院二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案二审期间争议的焦点是：一审对白吉祥损失的认定是否符合法律规定。经审查，本案所涉交通事故确已形成车辆损失费、鉴定费，一审依据鉴定意见书认定车辆损失金额，依据相关票据确定鉴定费符合法律规定，且上述费用属于被上诉人白吉祥的实际支出。上诉人对上述费用虽有异议，主张事故车辆鉴定金额高于平安财险的定损金额，并申请对该车的车辆损失进行重新鉴定，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于三者车损失，白吉祥一审时提供了三者车的行驶证、修理费收据、修理明细单以及三者车司机的驾驶证，一审法院据此认定损失金额亦无不妥。根据《诉讼费用交纳办法》第29条，诉讼费用由败诉方负担，原审对此判决亦无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6770元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  张晓军审判员  段 锋二〇一七年三月二十二日书记员  李 波
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1386号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处福临家园院内。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：张云清，男，汉族。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告张云清物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一七年五月二十七日
书记员 马书丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00382号
原告：聂德根，男，1969年7月12日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王剑，男，1980年8月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告聂德根诉被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告聂德根及其委托代理人张卫明到庭参加诉讼，被告王剑经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂德根诉称：原、被告系朋友关系，因被告做生意急需用钱，分多次向原告借款共计400000元，被告于2012年3月26日向原告出具借条一份。内容为：今借聂德根人民币肆拾万元整。借款人：王剑。2012年3月26日。之后，原告曾多次向被告催要借款，被告以种种理由，拒不归还。原告特向法院起诉，请求判决：1、判令被告偿还原告借款人民币400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。本院经审查对该证据予以确认。
证据二、借条一份，证明被告王剑于2012年3月26日向原告借款400000元的事实。本院经审查对该证据予以确认。
证据三、银行取款记录二份，证明原告多次从交通银行淮南支行取出现金借给被告的事实。本院经审查对该证据予以确认。
被告王剑未到庭，亦未答辩和提交证据。
经庭审调查，原告举证，本院对采信的证据，确认以下事实：
原告与被告系朋友关系，因被告做生意急需用钱，2011年12月到2012年2月，原告从交通银行淮南分行营业部取现金借给被告共计400000元。被告王剑于2012年3月26日向原告聂德根出具借条一张，借条内容：今借聂德根人民币肆拾万元整（400000元），借款人：聂德根，2012年3月26日。之后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拖延，至今未还。原告特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王剑向原告聂德根借款的事实，有被告王剑出具的借条为证，其借款事实清楚，证据充分。原告聂德根要求判令被告王剑偿还借款400000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告王剑经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。对原告聂德根的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告聂德根人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 汪庆华
人民陪审员 张怀德
二〇一四年七月三日
书 记 员 陆 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24947号
原告：高加荣，男，1962年12月15日出生，汉族，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。
被告：王茂琴，男，1963年5月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告高加荣与被告王茂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高加荣及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王茂琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币389,900元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付自2016年10月20日起至判决生效之日止利息，按年利率6%计付。事实和理由：原、被告原系同乡。2013年2月被告以介绍生意给原告为由，向原告借款。自2013年8月至2014年1月期间，被告陆续向原告借款600,000元。其中2013年11月18日、11月19日、2014年1月27日、2014年1月28日四次通过工商银行分别转账给了被告49,900元、200,000元、40,000元、100,000元，合计389,900元,其余钱款原告均以现金形式给付。2015年1月1日经原告催讨，被告向原告出具借条一张，借条载明了被告向原告借款的具体数额，还款时间，并由借款人王茂琴亲笔签名。到期后，被告并未归还，现因原告仅能提供给付被告钱款的银行划款凭证，故诉请也仅此为限，而成讼。
被告王茂琴未作答辩。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日、2013年11月19日、2014年1月27日、2014年1月28日原告通过其本人的工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告王茂琴的工商银行账号(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分四次转账，分别为49,900元、200,000元，40,000元、100,000元，共计389,900元。2015年1月1日经原告催讨，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借高加荣人民币陆拾万元整，￥600,000元。落款处有借款人王茂琴亲笔签名的名字“王茂勤”，落款日期为2015年1月1日，另有备注：于2016年1月5日还清。到期后，被告并未归还，现原告起诉来院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供银行划款凭证、被告出具的借条一张，转账交易信息复印件等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条、银行划款凭证予以佐证。原告提供的借条中明确的借款数额为600,000元，现原告以目前持有的银行划款凭证为据，并以此数额为其诉讼请求，要求被告归还借款及支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂琴应于本判决生效之日起10日内一次归还原告高加荣借款本金389,900元；
二、被告王茂琴应支付原告高加荣逾期利息，以本金389,900元为基数，自2016年10月20日起至判决生效之日止，按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告高加荣负担3432元，被告王茂琴负担6368元，原告高加荣已预缴，被告王茂琴应于本判决生效之日起10日内给付原告高加荣6368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 朱守林
人民陪审员 陆金弟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初165号
原告：胡艳丽，女，汉族，1968年2月15日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：丁东昌，男，系河南梓晅律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵德华，男，汉族，1963年7月14日出生，住鹿邑县。
原告胡艳丽诉被告赵德华民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日诉来本院，本院受理后，依法适简易程序，由审判员闫滨江独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁东昌、被告赵德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳丽向本院提出诉讼请求：1�判令被告偿还借原告款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵德华因干生意欠缺资金，于2016年3月1日向原告借款200000元，并出具借条一张。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告赵德诉辩称：欠款属实，现在经济困难，我只有分期分批偿还。
原告在举证期限内提供以下证据：
欠条1份，证明被告赵德华欠原告胡艳丽200000元的事实。经庭审质证，被告对该证据无异议，经审查，本院对被告赵德华欠原告胡艳丽款200000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2016年3月1日，被告赵德华向原告胡艳丽借款200000元，并出具欠条一张。逾期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵德华欠原告胡艳丽款200000元，事实清楚，证据充分。原告胡艳丽要求被告赵德华偿还欠款200000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵德华于判决生效之日起三十日内偿还原告胡艳丽借款200000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于�南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一八年一月十八日
书记员 刘景文
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1076号
申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设中路198号
被执行人邱剑，男，1982年2月8日生，住安源区。
被执行人史煜，男，1982年2月8日生，住安源区。
本院于2016年11月14日立案执行江西银行股份有限公司萍乡分行申请邱剑、史煜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初813号民事判决书，被执行人邱剑、史煜应支付申请人江西银行股份有限公司萍乡�行案款30116.88元，承担执行费351.75元。本院已执行10000.0元,尚有20116.88元未执行,现因被执行人邱剑、史煜暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执1076号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 苏 杭
审判员 潘 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 张广明
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执649号
申请执行人郑州虹诚贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人杨红军，该公司总经理。
被执行人天瑞集团三门峡铝业有限公司，住所地河南省三门峡市。
法定代表人李和平，该公司董事长。
本院在执行申请人郑州虹诚贸易有限公司与被执行人天瑞集团三门峡铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人天瑞集团三门峡铝业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执649号申请执行人郑州虹诚贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区。法定代表人杨红军，该公司总经理。被执行人天瑞集团三门峡铝业有限公司，住所地河南省三门峡市。法定代表人李和平，该公司董事长。本院在执行申请人郑州虹诚贸易有限公司与被执行人天瑞集团三门峡铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人天瑞集团三门峡铝业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武朋军审判员  张广现审判员  曲 鸣二〇一七年一月十七日书记员  韩振江
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初95号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，澳门特别行政区居民，身份证号码×××1806（），港澳居民来往内地通行证号码×××0531，住澳门特别行政区。因本案于016年8月17日被羁押并被刑事拘留，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人吴某犯走私毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员李尔冰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年8月5日17凌晨2时10分许，被告人吴某经珠澳跨境工业区专用口岸旅客通道出境，未向海关申报，被海关关员截查。关员询问其是否有物品需要申报，其称无，后缉毒犬对其有明显示警反应。关员遂对其进行人身检查，在其右脚所穿袜子内查出用透明胶袋包装的白色晶体粉状物一袋，被告人吴某承认是毒品K粉。经鉴定，从上述白色晶体状物中检出氯胺酮成分，净重1.51克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、检查记录、抓获经过、扣押物品、文件清单、鉴定意见、被告人吴某的身份资料及其在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，非法携带毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年9月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的毒品氯胺酮1.51克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 石 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵璐芝
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1296号
申请执行人周建民。
被执行人王万华。
本院在执行周建民与王万华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初907号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初794号
原告：徐亚波，男，1966年8月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告徐亚波诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志劳务合同纠纷一案中，原告徐亚波于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐亚波申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐亚波撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告徐亚波负担。
审判员 林 杰
二〇一七年五月十二日
书记员 隋畅怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3736号
郭长波、郑州高新区创启学校：
你们与王正阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）开民初字第226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王正阳于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王正阳偿还借款60000元。
二、向王正阳加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月3日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1300元，执行费820元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5847号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司（统一社会信用代码911201167274978049），住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：郑节庚，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骁，天津行通律师事务所律师。
被告：沈彬。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告沈彬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年八月九日
书记员 熊向菲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2335号
罪犯杨立华，男，35岁（1979年3月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）二中刑初字第291号刑事附带民事判决，认定被告人杨立华犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2005年4月21日作出（2005）高刑复字第275号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年8月20日以（2007）高刑执字第380号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2009年7月27日以（2009）高刑执字第412号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2011年1月20日以（2011）一中刑减字第611号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月30日以（2013）一中刑减字第122号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年7月24日提出对罪犯杨立华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯杨立华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据杨立华的改造及奖励情况，提出对杨立华的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨立华在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨立华综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨立华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立华减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月27日起至2025年11月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 蒙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更430号
罪犯李新元，男，1957年11月30日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2012年3月29日作出（2012）扶刑初字第00028号刑事判决书，以被告人李新元犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新元在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9个。
本院认为，罪犯李新元在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李新元准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘子明
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1392号
原告：北京东郊四惠桥腾龙建材经销部，住所地北京市朝阳区东四环惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场板材区27号。
经营者：杨依明,男，1963年4月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：任育之，北京市国仁律师事务所律师。
被告：特艺达装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路266号天水丽城办公楼11层，统一社会信用代码：91130100700962278T。
法定代表人：黄珍库，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海青，女，特艺达装饰工程有限公司办公室主任，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：赵丽月，女，特艺达装饰工程有限公司员工，住石家庄市。
原告北京东郊四惠桥腾龙建材经销部与被告特艺达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告北京东郊四惠桥腾龙建材经销部于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东郊四惠桥腾龙建材经销部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京东郊四惠桥腾龙建材经销部撤诉。
案件受理费3234元，因撤诉减半收取为1617元，由原告北京东郊四惠桥腾龙建材经销部负担。
审 判 员 王豪
二〇一七年三月三十日
代书记员 刘昊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1605号
申请执行人：汪会林。
被执行人：吴晶。
被执行人：许爱斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xxxx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人吴晶、许爱斌银行帐户存款207426元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 康