wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初604号
原告：周汝珍，女，1973年6月1日出生，汉族，淄博市周村区居民，现住周村区。
委托诉讼代理人：聂树钊，男，1972年10月15日出生，汉族，淄博市周村区居民，现住周村区。系原告之夫。
被告：孔金树，男1982年4月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告周汝珍与被告孔金树不当得利纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告周汝珍到庭参加诉讼，被告孔金树经本院传票传唤无正当理由未到庭缺席审理。本案现已审理终结。
周汝珍向本院提出诉讼请求：依法责令被告立即偿还不当得利款10000.00元、赔偿经济损失1000.00元。事实和理由：原告与被告曾存在业务往来，2015年10月30日原告因需要支付一笔98万元的货款，在网银转账时错误的点击了被告的账号，将应该支付给客户的98万元的货款转入到被告账户内，被告在2015年10月31日归还97万元，剩余1万元虽与被告多次协商至今未还。
孔金树未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告周汝珍因需要支付客户一笔980000.00元的货款，在网银转账时错误的点击了被告孔金树的账号，将本应该支付给客户的980000.00元的货款转入到被告账户内。原告发现后及时找到被告讨还，被告于2015年10月31日返还原告970000.00元，尚欠10000.00元至今未返还。
以上事实由原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告孔金树取得原告的10000.00元没有合法依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利。原告要求被告返还10000.00元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失1000.00元（按照同期银行贷款基本月利率的四倍计算，自2015年10月31日至2017年4月19日共计17个月零19天）没有相应法律依据，本案不予支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案不当得利10000.00元所生的孳息即是10000.00元的银行同期存款利息。原告虽没有明确主张被告返还不当得利10000.00元所生的孳息，但应当确认其赔偿经济损失的请求包含要求被告返还不当得利10000.00元所生的孳息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告孔金树于判决生效后十日内返还原告周如珍10000.00及利息（利息按中国农业银行规定的存款利率从2015年10月31日至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告周如珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，保全申请费130.00元，两项共计167.50元，由被告孔金树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔景禹
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初604号
申请人：周汝珍，女，1973年6月1日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：孔金树，男，成年，汉族，现住周村区。
申请人周汝珍与被申请人孔金树不当得利纠纷一案中，申请人于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值11000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人孔金树在各银行账户内存款11000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 崔景禹
二〇一七年三月三十日
代理书记员 石 俊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2441号
原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和大街13号。
法定代表人：王晖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐宗灏，男，满族，1986年11月2日出生，大学文化程度，系该支行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区中海国际社区。
被告:武斌，男，汉族，1988年3月12日出生，高中文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告武斌信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。
案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。
审判员曹忠
二〇一八年八月十三日
书记员董惠明
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初2441号原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和大街13号。法定代表人：王晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐宗灏，男，满族，1986年11月2日出生，大学文化程度，系该支行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区中海国际社区。被告:武斌，男，汉族，1988年3月12日出生，高中文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区灵武市。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告武斌信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。审判员曹忠二〇一八年八月十三日书记员董惠明附本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初1411号
原告：陈日雄。
委托诉讼代理人：张昌、谢智明，广东格正律师事务所律师、实习律师。
被告：陈建。
原告陈日雄诉被告陈建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈子贤独任审理，并于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈日雄的委托诉讼代理人张昌，被告陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈建偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息按中国银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起至被告清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年3月5日，被告陈建因为其弟弟陈燕波办理取保候审手续，急需资金，遂向原告借款人民币伍万元正（50000.00元），并向原告出具一纸《借据》为凭。然而，当原告多次向被告催收借款时，被告却以各种理由拖延、推搪。因此，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法作出公正判决。
被告陈建辩称：1999年3月5日,被告书写了一张欠条或是借条、借据给原告，被告忘记了。当时陈日雄亲胞弟叫陈日超被捉到增城看守所，增城市检察院备案了，当时陈日雄去了很多次增城看守所都不能将其弟弟保释出来，然后原告陈日雄回来找了被告，给了被告50000元当车路费去增城帮原告保释他的弟弟出来，检察院通知被告去增城保释他弟弟的时候，原告陈日雄就在茂名火车东站买了卧铺跟被告一起去增城，到了广州市长大厦居住下来，当晚在市长大厦吃饭，第二天被告跟检察院的朋友和省武警的朋友一起开车去增城看守所接原告的弟弟陈日超，回到市长大厦，喝了酒之后忘记取回借据这件事，没有去取这个借据回来，但是被告每年过年的团圆饭都去陈日雄的宝芝林吃饭，原告也没有跟被告提过这件事情。之前原告陈日雄给被告的50000元在第一次去增城看守所办事的时候已经花费完了，被告不会偿还这笔钱给原告。
本院认定的事实如下，1999年间，原告陈日雄的弟弟陈日超与被告陈建的妹夫祝燕波因生产假冒洗发水被刑事拘留羁押在增城看守所。被告陈建为办理其妹夫祝燕波取保候审保释手续，于1999年3月5日向原告陈日雄借款50000元，并立写了借据给原告收执。该借据载明借款用于祝燕波审查担保费用。事后，被告陈建不予还款，为此，原告于2018年4月27日诉至本院，要求办理。
本院认为，被告陈建为办理其妹夫祝燕波取保候审保释手续向原告陈日雄借款50000元之事实清楚，原告提供的证据充分，本院应予认定。原告要求被告偿还借款及利息正当合法，本院应予支付。对于被告辩称原告陈日雄给被告50000元去办理原告陈日雄弟弟陈日超的取保候审保释手续没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条的规定，判决如下：
限被告陈建在本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈日雄偿还借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2018年4月27日起计至还清借款之日止）；
案件受理费525元，由被告陈建负担。
如果被告陈建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈子贤
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈晓常
书 记 员 唐 妍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第260号
罪犯莫绍勤，男，1987年7月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月8日作出（2011）南刑初字第1140号刑事判决，以被告人莫绍勤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫绍勤在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫绍勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬，2013年11月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫绍勤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫绍勤予以减去有期徒刑六个月五日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终168号
上诉人（原审原告）：徐本进，男，现住贵州省福泉市，
委托代理人：何东，贵州煜众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周兴荣，男，现住贵州省福泉市，
被上诉人（原审被告）：刘光平，男，现住贵州省瓮安县，
上诉人徐本进因与被上诉人周兴荣、刘光平民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐本进上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人连带偿还上诉人借款本金10万元，并支付以10万元本金为基础按月息2%从2014年9月1日起至归还完毕本金之日止的利息，本案一、二审诉讼费、保全费全部由被上诉人承担。主要事实与理由：1、一审判决对被上诉人从何时开始支付利息的时间认定不准确。被上诉人周兴荣对向上诉人借款10万元现金的事实无异议，也认可双方借条约定的利息是三分，一共支付了三个月利息，共9000元，故本案约定的利息是三分，这也表明本案利息实际支付的时间是从2014年6月1日起到2014年9月1日，故应从2014年9月1日以后计付利息才正确。2、一审判决适用法律错误。被上诉人刘光平应当承担连带责任，而非一般保证。
被上诉人周兴荣、刘光平二审未作答辩。
原审原告徐本进向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款100000元，并从2014年6月1日起按3％的月利率支付利息直至清偿完借款本息之日止，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月1日，被告周兴荣向原告徐本进借款100000元，并出具借条，约定月息按3％计算。被告刘光平作为担保人为该笔债务进行担保，并约定“担保人要担保到借款人的借款付清为止”。借款后，原告按2％的月利率收了被告四个半月的利息9000元。被告周兴荣未归还本金，从2014年10月16日起未支付利息。
一审法院认为，合法的借款关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告徐本进向被告周兴荣提供借款后，被告周兴荣应当在合理期限内履行偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反有关限制借款利率的规定”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方虽然约定月利率为3％，但原、被告实际只按月利率2％执行，故对原告主张的利息，按月利率2％予以支持，超出部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”根据原、被告双方的约定，被告刘光平作为一般保证人，依法对本次债务承担一般保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告周兴荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐本进借款本金一十万元及相应利息（利息从2014年10月16日起至清偿之日止以借款本金一十万元为基数按月利率2％计算）；二、若被告周兴荣在本判决指定的期限内无力清偿，则由被告刘光平对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告徐本进的其他诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1440元，合计3740元，由被告周兴荣负担。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，因上诉人徐本进在人民法院2016年12月22日的询问笔录中已明确表示“借款本金没有还，利息支付4个半月，共计9000元”，现二审否认，但无相反的证据予以推翻，故对上诉人关于应从2014年9月1日以后计付利息的事实主张无证据证明，不予采信。
对于上诉人所提被上诉人刘光平应承担连带责任保证的问题，因双方当事人在约定刘光平保证方式上并未明确约定，这体现为借条无保证方式的约定，仅有担保人栏处有刘光平的签名，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，因双方当事人对保证方式没有约定，故刘光平的保证方式为连带责任保证；上诉人的此项上诉理由有事实与法律依据，予以支持；一审法院对此适用法律错误应予纠正。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，其上诉请求部分支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福泉市人民法院（2016）黔2702民初1859号民事判决第一、三项；
二、撤销福泉市人民法院（2016）黔2702民初1859号民事判决第二项；
三、被上诉人刘光平对被上诉人周兴荣所负上述债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费2300元、保全费1440元，共计3740元，由被上诉人周兴荣、刘光平共同承担；二审案件受理费2300元，由上诉人徐本进承担1500元，由被上诉人周兴荣、刘光平共同承担800元。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 陆育义
审判员 蔡云飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 祺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终168号上诉人（原审原告）：徐本进，男，现住贵州省福泉市，委托代理人：何东，贵州煜众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周兴荣，男，现住贵州省福泉市，被上诉人（原审被告）：刘光平，男，现住贵州省瓮安县，上诉人徐本进因与被上诉人周兴荣、刘光平民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐本进上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人连带偿还上诉人借款本金10万元，并支付以10万元本金为基础按月息2%从2014年9月1日起至归还完毕本金之日止的利息，本案一、二审诉讼费、保全费全部由被上诉人承担。主要事实与理由：1、一审判决对被上诉人从何时开始支付利息的时间认定不准确。被上诉人周兴荣对向上诉人借款10万元现金的事实无异议，也认可双方借条约定的利息是三分，一共支付了三个月利息，共9000元，故本案约定的利息是三分，这也表明本案利息实际支付的时间是从2014年6月1日起到2014年9月1日，故应从2014年9月1日以后计付利息才正确。2、一审判决适用法律错误。被上诉人刘光平应当承担连带责任，而非一般保证。被上诉人周兴荣、刘光平二审未作答辩。原审原告徐本进向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款100000元，并从2014年6月1日起按3％的月利率支付利息直至清偿完借款本息之日止，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月1日，被告周兴荣向原告徐本进借款100000元，并出具借条，约定月息按3％计算。被告刘光平作为担保人为该笔债务进行担保，并约定“担保人要担保到借款人的借款付清为止”。借款后，原告按2％的月利率收了被告四个半月的利息9000元。被告周兴荣未归还本金，从2014年10月16日起未支付利息。一审法院认为，合法的借款关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告徐本进向被告周兴荣提供借款后，被告周兴荣应当在合理期限内履行偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反有关限制借款利率的规定”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方虽然约定月利率为3％，但原、被告实际只按月利率2％执行，故对原告主张的利息，按月利率2％予以支持，超出部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”根据原、被告双方的约定，被告刘光平作为一般保证人，依法对本次债务承担一般保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告周兴荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐本进借款本金一十万元及相应利息（利息从2014年10月16日起至清偿之日止以借款本金一十万元为基数按月利率2％计算）；二、若被告周兴荣在本判决指定的期限内无力清偿，则由被告刘光平对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告徐本进的其他诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1440元，合计3740元，由被告周兴荣负担。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，因上诉人徐本进在人民法院2016年12月22日的询问笔录中已明确表示“借款本金没有还，利息支付4个半月，共计9000元”，现二审否认，但无相反的证据予以推翻，故对上诉人关于应从2014年9月1日以后计付利息的事实主张无证据证明，不予采信。对于上诉人所提被上诉人刘光平应承担连带责任保证的问题，因双方当事人在约定刘光平保证方式上并未明确约定，这体现为借条无保证方式的约定，仅有担保人栏处有刘光平的签名，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，因双方当事人对保证方式没有约定，故刘光平的保证方式为连带责任保证；上诉人的此项上诉理由有事实与法律依据，予以支持；一审法院对此适用法律错误应予纠正。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，其上诉请求部分支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持福泉市人民法院（2016）黔2702民初1859号民事判决第一、三项；二、撤销福泉市人民法院（2016）黔2702民初1859号民事判决第二项；三、被上诉人刘光平对被上诉人周兴荣所负上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费2300元、保全费1440元，共计3740元，由被上诉人周兴荣、刘光平共同承担；二审案件受理费2300元，由上诉人徐本进承担1500元，由被上诉人周兴荣、刘光平共同承担800元。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 陆育义审判员 蔡云飞二〇一七年三月二十四日书记员 张 祺
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1762号
原告文大海，男，生于1969年1月17日，汉族，住四川省彭州市丽春镇花街子*组**号附*号，现住四川省巴中市恩阳区工业园油厂内。
委托诉讼代理人：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。
被告李建，男，生于1979年2月18日，汉族，住四川省平昌县得胜镇汉通路**号。
原告文大海诉被告李建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文大海及其委托代理人谢钧到庭参加诉讼，被告李建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告文大海诉称，被告李建系在得胜镇经营铝合门窗生意，原告在恩阳区批发玻璃，原、被告常有生意往来。2014年6月28日，原告应被告要求将价值28302.88元的玻璃运至被告指定的地点，但到达后被告称有事不能到场故未当场付款，但被告叫其工人丁俊容向原告代替书立一份欠条。之后原告多次找被告支付该款，但被告均推诿，后被告在其工人丁俊容代书的欠条上签名确认。被告签名后仍然拒不支付货款，故为维护原告的合法权益，特诉讼至法院要求被告立即支付货款28302.88元及利息，同时要求被告支付因催收该款所产生的差旅费1000元。
被告李建未作答辩。
经审理查明：被告李建系在得胜镇经营铝合门窗生意，原告文大海在恩阳区经营批发玻璃生意，原、被告常有生意往来。2014年6月28日，原告应被告要求将价值28302.88元的玻璃运至被告指定的地点，到达后被告称有事不能到场故未当场付款，被告便叫其工人丁俊荣向原告代替书立欠条一份，载明：“欠据2014年6月28日今欠到：文大海玻璃款28302.88元，大写贰万捌仟叁佰零贰元捌角捌分。立据单位：丁俊荣（代）2014年6月28日。”。之后原告多次找被告支付该款，但被告均推诿，后被告在其工人丁俊荣代书的欠条上签名确认。被告签名后，原告仍然多次向其催收未果，原告遂于2016年7月1日诉讼来院，要求被告李建立即支付货款28302.88元及利息，同时要求被告支付因催收该款所产生的差旅费1000元。
上述事实，有原告提供的双方当事人的身份信息、欠据原件一份，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原、被告间因常有生意往来，原告应被告要求将价值28302.88元的玻璃送至被告指定地点，且被告指示其工人向原告书立欠据一份，后被告在该欠据上签名确认，故原、被告间的买卖合同关系依法成立，被告应按约定向原告支付货款。但被告李建未能向原告文大海及时支付货款，原告现诉请被告立即支付货款的请求依法成立，应予支持，同时原告主张被告支付利息，因被告实际占有该笔货款必定会导致原告损失一定利息，故被告应按年利率6%支付原告资金占用利息。原告主张被告应支付因催收该笔货款所产生的差旅费1000元，但因原告无任何证据证明该损失的存在，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建于本判决生效之日起十五日内向原告文大海支付货款28302.88元及利息，其利息计算方式为：以28302.88元为基数，按年利率6%自2014年6月28日起计算至付清之日止。
二、驳回原告文大海的其他诉讼请求。
如未在规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谭 兵
-1-
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第2347号
原告：嘉善华发建筑工程有限责任公司，地址：嘉善魏塘镇解放西路4号。
法定代表人：蔡永华，董事长。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善连福五金有限公司，地址：嘉善天凝镇工业区。
法定代表人：高连福，执行董事。
委托代理人：季彪，浙江思贤律师事务所律师。
本院于2008年10月23日受理原告嘉善华发建筑工程有限责任公司与被告嘉善连福五金有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告嘉善华发建筑工程有限责任公司于2009年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本案认为：原告嘉善华发建筑工程有限责任公司要求撤回起诉的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善华发建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费15665元，保全费5000元（均已预缴），其中案件受理费减半收取7832.5元，合计应缴12832.5元，由原告嘉善华发建筑工程有限责任公司承担。
审判员 沈定连
二〇〇九年一月九日
书记员 顾妍婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5055号
原告王金英，女，1941年2月27日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人于恒阳，男，1967年11月28日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告刘永刚，男，1981年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告张文超，男，1994年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区。
负责人白彦波，经理。
委托代理人廉玉敏，保险公司职员。
原告王金英与被告刘永刚、被告张文超、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金英的委托代理人于恒阳、被告刘永刚、被告张文超、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人廉玉敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘永刚系该案车辆蒙DAQ7**号所有人，被告张文超是该车辆的驾驶人。涉案蒙DAQ7**号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。2014年11月29日10时许，在林东振兴大街帝苑豪庭东区门前处，被告张文超驾驶蒙DAQ7**号车辆将原告撞伤，导致原告左内踝粉碎性骨折和左腓骨远端骨折等，为此伤势原告住院治疗137天，尚需二次手术，并可能构成残疾。2014年12月12日巴林左旗公安局交通警察大队作出左公交认字（2014）第10363号道路交通事故认定书，认定被告张文超负事故全部责任，原告无责任。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，被告刘永刚和被告张文超为侵权责任人，依法应承担原告诉请的赔偿责任，因涉案肇事车辆投保交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应当承担先行给付责任。现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告1、医药费21061.07元、误工费15070元、护理费15070元、住院伙食补助费13700元、营养费13700元、二次手术费8000元，合计86601.07元。2、残疾赔偿金等依据鉴定结论确定具体数额。3、被告中国平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担给付责任。不足部分由被告张文超承担。4、被告承担诉讼费用。
被告刘永刚辩称，我是车辆的实际所有人，被告张文超是我的朋友，这次是我让张文超帮忙给我拉东西，对原告的损伤我们表示同情。另外原告住院期间我给原告垫付12000元，现要求原告返还9000元。
被告张文超辩称，我对原告的损伤表示同情，当时是我给刘永刚帮忙拉东西才发生的事故，我当时也不想发生这个事情。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，请被告刘永刚提供保险抄件。原告主张的二次治疗费因没有实际发生我公司不予赔偿。原告主张的误工费不予赔偿。我公司要求对原告的住院时间进行鉴定。护理费按照2014年的标准计算。另外我公司对于涉案的诉讼费及鉴定费用都不承担。
经审理查明，2014年11月29日10时许，张文超驾驶刘永刚所有的蒙DAQ7**号轻型普通货车沿振兴大街由东向西行驶至帝苑豪庭东区路北非机动车内停车开门时，与沿振兴大街由东向西行驶于武驾驶的福田武昌牌三轮电动车上乘坐人王金英左脚发生刮碰，致王金英受伤的道路交通事故。巴林左旗公安局交通警察大队作出左公交认字（2015）第10363号道路交通事故认定书，认定张文超承担此次事故全部责任，于武不承担责任、乘车人王金英无过错，不承担责任。被告张文超驾驶被告刘永刚所有的蒙DAQ7**号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司交强险及商业第三者责任险，保险限额为300000元附加不计免赔。原告王金英受伤后在巴林左旗医院住院治疗137天，花费医疗费21061.07元，检查费676元，医嘱出院后左踝关节避免剧烈活动3个月。原告吴国琴居住在巴林左旗林东镇，原告受伤住院期间的护理人员孙业伟，从事交通运输行业。
原告吴国琴申请对伤残等级进行鉴定，后赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具因被鉴定人自愿放弃鉴定，终止鉴定的说明。
另查明，被告刘永刚在原告受伤期间垫付12000元，被告自愿要求原告返还9000元，双方予以认可。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10093号道路交通事故认定书、巴林左旗医院疾病诊断书、入出院证明书、住院病历、住院收费收据1枚、病人费用清单、门诊收费收据3枚、房屋租赁合同3份、护理人员孙业伟的机动车驾驶证复制件、机动车行驶证复制件、道路运输证复制件、道路运输从业人员从业资格证复制件在卷佐证。
本院认为，被告斯琴巴雅尔驾驶的蒙D62B**号小型越野客车在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应当在交强险保险限额内承担给付责任；在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了商业第三者责任险，应由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业第三者责任险保险限额内承担给付责任，被告斯琴巴雅尔在交强险、商业第三者责任险保险限额范围不足部分承担赔偿责任。
原告主张的误工费10302元、护理费16105.8元、住院伙食补助费10200元、出院后误工费9090元，本院予以支持。原告主张的医疗费36999.34元，本院支持36959.34元；原告主张的营养费10200元，住院病历无记载，本院不予支持。原告主张的辅助器具费110元，因未提交证据，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在庭审中提出原告吴国琴的误工费标准应当执行内蒙古农牧林标准计算，误工天数应当结合原告的伤情及误工损失评定准则确定计算天数、护理费应该执行内蒙古居民服务业及其他服务业平均日工资标准，但未提交证据证明自己的抗辩主张，故对其抗辩主张本院不予采纳。被告中华联合财产保险公司要求对原告的误工天数、租赁合同笔迹进行鉴定，但未在法定期限内向本院相关部门交纳鉴定费用，视为放弃鉴定的权利。根据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额范围内赔付原告吴国琴医疗费10000元、误工费10302元、护理费16105.8元、出院后误工费9090元，合计45497.8元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔付原告吴国琴医疗费26959.34元、住院伙食补助费10200元，合计37159.34元。
三、原告吴国琴在保险公司的赔偿款赔付后立即返还被告斯琴巴雅尔垫付的4000元。
四、驳回原告吴国琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987.38元，由原告吴国琴承担109.38元，由被告斯琴巴雅尔承担1878元。鉴定费1200元，由原告吴国琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
审 判 员 王清海
人民陪审员 格日乐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 广
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2015）巴民初字第5055号原告王某，女，1941年2月27日出生，蒙古族，居民。委托代理人于某，男，1967年11月28日出生，蒙古族，职工。（与原告系母子关系）被告刘某，男，1981年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被告张某，男，1994年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼**大厅。负责人白彦波，经理。委托代理人廉某。委托代理人由某。原告王某与被告刘某、被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人于某、被告刘某、被告张某，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理廉某、由向坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某系该案车辆×××号所有人，被告张某是该车辆的驾驶人。涉案×××号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。2014年11月29日10时许，在××街门前处，被告张某驾驶×××号车辆将原告撞伤，导致原告左内踝粉碎性骨折和左腓骨远端骨折等，为此伤势原告住院治疗137天，尚需二次手术，并可能构成残疾。2014年12月12日巴林左旗公安局交通警察大队作出左公交认字（2014）第10363号道路交通事故认定书，认定被告张某负事故全部责任，原告无责任。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，被告刘某和被告张某为侵权责任人，依法应承担原告诉请的赔偿责任，因涉案肇事车辆投保交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应当承担先行给付责任。现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告1、医药费21061.07元、误工费15070元、护理费15070元、住院期间伙食补助费13700元、营养费13700元、二次手术费8000元，合计86601.07元。2、残疾赔偿金等依据鉴定结论确定具体数额。3、被告中国平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担给付责任。不足部分由被告张某承担。4、被告承担诉讼费用。被告刘某辩称，我是车辆的实际所有人，被告张某是我的朋友，这次是我让张某帮忙给我拉东西，对原告的损伤我们表示同情。另外原告住院期间我给原告垫付12000元，要求原告返还9000元，剩余3000元给原告购买营养品。被告张某辩称，我对原告的损伤表示同情，当时是我给刘某帮忙拉东西才发生的事故，我当时也不想发生这个事情。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，请被告刘某提供保险抄件。原告主张的二次治疗费因没有实际发生我公司不予赔偿。原告主张的误工费不予赔偿。我公司要求对原告的住院时间进行鉴定。护理费按照2014年的标准计算。另外我公司对于涉案的诉讼费及鉴定费用都不承担。经审理查明，2014年11月29日10时许，张某驾驶刘某所有的×××号轻型普通货车沿振兴大街由东向西行驶至××苑北非机动车内停车开门时，与沿振兴大街由东向西行驶于武驾驶的福田五昌牌三轮电动车上乘坐人王某发生刮碰，至王某受伤的道路交通事故。巴林左旗公安局交通警察大队作出左公交认字（2015）第10363号道路交通事故认定书，认定张某承担此次事故全部责任，于武驾驶机动车无责任，乘车人王某无过错，不承担责任。被告张某驾驶×××号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为300000元，附加不计免赔险。原告王某受伤后在巴林左旗医院住院治疗137天，花费医疗费21061.07元。原告王某居住在巴林左旗林东镇，事故发生时73周岁，无业。经被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司申请，巴林左旗人民法院委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第57号鉴定意见书评定王某的住院时间合理，鉴定费保险公司已经交付。另查明，被告刘某在原告受伤期间垫付12000元，被告刘某要求原告王某返还9000元，双方予以认可。上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10363号道路交通事故认定书、巴林左旗医院疾病诊断书、入出院证明、住院病历、病人费用清单、住院收费收据1枚、被告保险公司申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第57号鉴定意见书在卷佐证。本院认为，被告张某驾驶的被告刘某所有的×××号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担给付责任，二被告在交强险、商业第三者责任险保险限额范围不足部分按其内部关系承担赔偿责任。因此次交通事故发生于2015年1月1日零时前，原告的各项损失应按2014年内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准赔付。原告主张的医疗费21061.07元，本院予以支持；原告主张的护理费15070元，本院支持13837元（101元×137天）；原告主张的住院伙食补助费13700元，本院支持5480元（40元×137天）；原告主张的营养费13700元，本院支持5480元（40元×137天）；原告主张的误工费15070元，因未提交证据，本院不予支持；原告主张的二次手术费8000元，因未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提出原告的护理费、住院伙食补助费、营养费时间过长，但未提出证据证明自己的主张，对其抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额范围内赔付原告王某医疗费10000元、护理费13837元，合计23837元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔付原告王某医疗费11061.07元、住院伙食补助费5480元、营养费5480元，合计22021.07元。三、原告王某在保险公司的赔偿款赔付后立即返还被告刘某垫付的9000元。四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965.03元，由原告王某承担924.03元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担1041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 董磊审判员 王清海人民陪审员 格日乐二○一六年三月二十一日书记员 张广
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13402号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗伦平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗伦平小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金9682.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9682.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终1160号
上诉人（原审原告）：黎海旺，男，1980年8月9日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被上诉人（原审被告）：高新华，男，1973年4月19日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：黄桂炎，广西骏能律师事务所律师。
上诉人黎海旺因与被上诉人高新华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2016）桂0481民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人黎海旺，被上诉人高新华的委托代理人黄桂炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黎海旺上诉请求：一、原审判决是一份事实不清，适用法律错误的枉法判决，必须予以纠正。因为公安机关出具了出警记录证明了被上诉人打伤上诉人的证明。二、岑溪市人民法院没有根据法庭调查的详细事实经过和结合各方面的客观情况作出公正的判决。请求法院撤销岑溪市人民法院（2016）桂0481民初905号民事判决，判决被上诉人赔偿上诉人医药费700元，误工费3000元，伤残补助费20000元或支付康复费用。
被上诉人高新华辩称，上诉人的上诉没有法律依据，被上诉人没有打伤上诉人，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
黎海旺向一审法院起诉请求：请求法院判决高新华赔偿黎海旺医药费700元，误工费3000元，伤残补助费20000元或支付治疗康复的费用。
一审法院认定事实：2016年1月22日10时51分，原告向岑溪市公安机局110报警，称在岑城镇城郡5组34号与隔壁邻居因道路问题发生纠纷被打，岑溪市公安局城西派出所派员处警，《处警信息》没有记载黎海旺称发生纠纷相对方的情况，处理结果为不予立案。2016年5月12日，原告诉至该院，并提出上述诉讼请求。另查明，岑溪市公安局城西派出所接到原告的报案后，对原告进行了询问，询问笔录记录了原告称被“胡须十”打的经过，原告向派出所提供了《岑溪市人民医院DR检查报告单》，检查部位是左手掌正斜位、胫腓骨正侧位，诊断结论为：左手掌胫腓骨未见骨、××变。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第六十五条又规定，当事人对自己的主张应当及时提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告的诉讼请求，没有证据予以证实，应由其承担不利的法律后果。故此，原告的诉讼请求，理据不充分，该院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条的规定，判决：驳回原告黎海旺的诉讼请求。本案诉讼受理费393元，由原告黎海旺负担。本院二审期间，上诉人黎海旺没有提交新证据。上诉人虽对一审判决查明的部分事实有异议，但未提供充分的证据证实，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人黎海旺认为其被高新华打伤手指留下残疾，要求被上诉人高新华赔偿医疗费、误工费、伤残补助费（康复费），则黎海旺应提供充分证据证明其主张。但黎海旺在一审期间提供的《门（急）诊通用病历》、《岑溪市人民医院DR检查报告单》、××证明书》等证据均无法证明其被高新华打伤，岑溪市公安局城西派出所出具的《处警信息》以及对黎海旺所做的询问笔录，也不能证明黎海旺的上述主张。因此，一审法院根据本案的实际情况，对黎海旺的诉讼请求予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费393元，由上诉人黎海旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈志恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执379号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行，住所地：大连长兴岛经济区长兴路620-7、620-8、620-9号。
负责人：王庆利，系该行行长。
委托代理人：靖惠明，男，1978年5月6日出生，现住瓦房店市芳园路15号，工作单位：大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行。
被执行人：曲晶，女，1980年8月12日出，汉族，现住瓦房店市2。
被执行人：邓彤，男，1977年9月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：张江涛，男，1977年11月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：阎利娜，女，汉族，1978年12月10日出生，满族，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行与被执行人曲晶、邓彤、张江涛、阎利娜金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院2016年5月18日作出（2016）辽0281民初557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的250万元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产，依法查封了被执行人张江涛、阎利娜位于瓦房店市新华办事处西环北街7-3号建筑面积242.67平方米的网点房屋（房屋权证号：瓦房权证新私字第2013097**号），依法冻结了被执行人曲晶在中国邮政储蓄银行帐户的存款。现双方当事人均表示可以协商解决，经申请执行人同意，合议庭审查核实本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执379号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行，住所地：大连长兴岛经济区长兴路620-7、620-8、620-9号。负责人：王庆利，系该行行长。委托代理人：靖惠明，男，1978年5月6日出生，现住瓦房店市芳园路15号，工作单位：大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行。被执行人：曲晶，女，1980年8月12日出，汉族，现住瓦房店市2。被执行人：邓彤，男，1977年9月30日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：张江涛，男，1977年11月14日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：阎利娜，女，汉族，1978年12月10日出生，满族，现住瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行与被执行人曲晶、邓彤、张江涛、阎利娜金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院2016年5月18日作出（2016）辽0281民初557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的250万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产，依法查封了被执行人张江涛、阎利娜位于瓦房店市新华办事处西环北街7-3号建筑面积242.67平方米的网点房屋（房屋权证号：瓦房权证新私字第2013097**号），依法冻结了被执行人曲晶在中国邮政储蓄银行帐户的存款。现双方当事人均表示可以协商解决，经申请执行人同意，合议庭审查核实本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  刘孝光二〇一七年十一月十七日书 记 员  王思宇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更61号
罪犯厉幸福，男，1971年11月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年12月11日作出（2009）杭余刑初字第1039号刑事判决，以被告人厉幸福犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2019年1月3日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯厉幸福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯厉幸福在2014年6月至2017年5月的改造中,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，剩余2次月改造积极分子，获得监狱表扬5次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯厉幸福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯厉幸福减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执206号
申请执行人北京兴宜世纪科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金服大街4号。
法定代表人姜延新，该公司总经理。
委托代理人余威威，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司，住所地湖北荆襄磷化循环产业园。
法定代表人耿晋生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京兴宜世纪科技有限公司与被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司在金融机构的存款xx万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押其他财产的期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张 斌
二〇一七年十月九日
书记员 杜晓霞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0505执206号申请执行人北京兴宜世纪科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金服大街4号。法定代表人姜延新，该公司总经理。委托代理人余威威，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司，住所地湖北荆襄磷化循环产业园。法定代表人耿晋生，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京兴宜世纪科技有限公司与被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司在金融机构的存款xx万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押其他财产的期限为两年。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇一七年十月九日书记员 杜晓霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执265号
陈娟：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2016年3月11日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人陈娟已取得执行款项8942元，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年六月十四日
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2761号
原告：迟建辉，女，1972年3月6日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：张敏安，山东德发祥律师事务所律师。
被告：邹平易家通家居广场有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：万秀光，总经理。
第三人：山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘青洋，董事长。
第三人：山东海汇生物工程股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段超庆，总经理。
原告迟建辉与被告邹平易家通家居广场有限公司、第三人山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日立案。因原告迟建辉未预交案件受理费6810元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 綦晓玥
二〇一七年五月十二日
书记员 杜 爽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4834号
原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，。
法定代表人：陈剑元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：姚晨波，男，。
被告：黄霞，女，。
被告：陈永生，男，。
被告：黄卫庆，男，。
原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称金坛村镇银行）与被告姚晨波、黄霞、陈永生、黄卫庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金坛村镇银行的委托诉讼代理人邹建丽到庭参加了诉讼。被告姚晨波、黄霞、陈永生、黄卫庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：金坛村镇银行。
2、借款人：姚晨波、黄霞。
3、贷款本金：200000元，已归还本金123448.82元（其中诉讼后归还4320.72元），剩余本金76551.18元。借款期限：2015年8月4日起至2016年7月15日。月利率：11.6666‰，逾期利率上浮30%。
4、欠息情况：截止2017年7月11日结欠利息266.86元。
5、实现债权的费用：律师代理费12000元。
二、保证
6、保证人：陈永生、黄卫庆。
7、保证方式：连带共同保证。
8、保证期间：债务人履行债务期限届满之日起二年。
9、保证范围：本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、保全费等）。
10、诉讼请求：1.判令被告姚晨波、黄霞立即归还原告借款本金76551.18元（80871.9元-诉讼后归还的4320.72元），利息266.86元（利息暂算至2017年7月11日），律师费12000元，合计88818.04元，并承担自2017年7月12日起至本金还清之日止的利息；2.判令被告陈永生、黄卫庆对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，原告与被告姚晨波、黄霞签订的个人借款合同，与被告陈永生、黄卫庆签订的保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约履行了出借义务，被告姚晨波、黄霞未按约还款，构成违约，应承担违约责任。被告陈永生、黄卫庆应按照约定承担连带共同保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚晨波、黄霞于本判决生效之日起10日内共同返还原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款本金人民币76551.18元及利息（暂计算至2017年7月11日的利息为266.86元，自2017年7月12日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算）；
二、被告姚晨波、黄霞于本判决生效之日起10日内共同支付原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司律师代理费人民币12000元；
三、被告陈永生、黄卫庆对被告姚晨波、黄霞的上述第一、二项债务承担连带共同清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，保全费1020元，合计人民币3200元，由被告姚晨波、黄霞、陈永生、黄卫庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 华 芸
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 莺
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4834号原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，。法定代表人：陈剑元，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被告：姚晨波，男，。被告：黄霞，女，。被告：陈永生，男，。被告：黄卫庆，男，。原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称金坛村镇银行）与被告姚晨波、黄霞、陈永生、黄卫庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金坛村镇银行的委托诉讼代理人邹建丽到庭参加了诉讼。被告姚晨波、黄霞、陈永生、黄卫庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：金坛村镇银行。2、借款人：姚晨波、黄霞。3、贷款本金：200000元，已归还本金123448.82元（其中诉讼后归还4320.72元），剩余本金76551.18元。借款期限：2015年8月4日起至2016年7月15日。月利率：11.6666‰，逾期利率上浮30%。4、欠息情况：截止2017年7月11日结欠利息266.86元。5、实现债权的费用：律师代理费12000元。二、保证6、保证人：陈永生、黄卫庆。7、保证方式：连带共同保证。8、保证期间：债务人履行债务期限届满之日起二年。9、保证范围：本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、保全费等）。10、诉讼请求：1.判令被告姚晨波、黄霞立即归还原告借款本金76551.18元（80871.9元-诉讼后归还的4320.72元），利息266.86元（利息暂算至2017年7月11日），律师费12000元，合计88818.04元，并承担自2017年7月12日起至本金还清之日止的利息；2.判令被告陈永生、黄卫庆对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，原告与被告姚晨波、黄霞签订的个人借款合同，与被告陈永生、黄卫庆签订的保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约履行了出借义务，被告姚晨波、黄霞未按约还款，构成违约，应承担违约责任。被告陈永生、黄卫庆应按照约定承担连带共同保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚晨波、黄霞于本判决生效之日起10日内共同返还原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款本金人民币76551.18元及利息（暂计算至2017年7月11日的利息为266.86元，自2017年7月12日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算）；二、被告姚晨波、黄霞于本判决生效之日起10日内共同支付原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司律师代理费人民币12000元；三、被告陈永生、黄卫庆对被告姚晨波、黄霞的上述第一、二项债务承担连带共同清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，保全费1020元，合计人民币3200元，由被告姚晨波、黄霞、陈永生、黄卫庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 影人民陪审员  汪小芳人民陪审员  华 芸二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 莺附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执808号
关于申请执行人包艳春与被执行人布仁苏都离婚纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初第1529号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人布仁苏都没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年7月4日依法立案受理。
在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初第1529号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 刘奎奎
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 磊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2017）湘0603民督71号
申请人：云溪区车捷汽车维修服务中心，住所地岳阳市云溪区云港路危货物流园。
法定代表人：舒勤，总经理。
被申请人：岳阳市岳化医院有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇汪家岭。
法定代表人：宫瑞忠，董事长。
申请人云溪区车捷汽车维修服务中心于2017年9月20日向本院申请支付令。申请人云溪区车捷汽车维修服务中心诉称，申请人云溪区车捷汽车维修服务中心与被申请人岳阳市岳化医院有限公司系业务往来关系。被申请人于2016年10月19日到2017年29日期间在申请人处进行汽车维修，截至2017年8月29日止共计申请人云溪区车捷汽车维修服务中心欠款72679元，申请人曾多次要求被申请人支付欠款，被申请人都拒绝支付，双方没有其他债务纠纷。现申请人要求被申请人支付汽车维修费并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人岳阳市岳化医院有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人云溪区车捷汽车维修服务中心汽车维修费72679元。
本案申请费542元，由被申请人岳阳市岳化医院有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈平
二０一七年九月二十日
书记员 翁杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3146号
原告：符新芝，女，1956年2月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：夏宁（特别授权代理），男，1975年1月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告：萧文华（曾用名肖文华），男，1943年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地：湖北省仙桃市沔州大道8号。
法定代表人：周世祥，总经理。
委托诉讼代理人：昌利云（特别授权代理），湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
原告符新芝与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）、萧文华、湖北鑫汇置业发展有限公司（以下简称鑫汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
原告符新芝向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金50，000元（人民币，下同）及利息（利息以50，000元为基数，按年利率24%的标准，自2014年9月1日起计算至清偿之日止），萧文华、鑫汇公司承担连带责任；2、文华公司承担本案诉讼费，萧文华、鑫汇公司承担连带责任。事实与理由：文华公司与我于2014年6月1日签订《借款合同》，文华公司向我借款50，000元，借款期限自2014年6月1日至2014年12月31日，月利率2.5%。文华公司向我出具了《收据》。2014年9月文华公司停止支付利息，后于2014年10月10日向我出具《承诺函》，承诺于2015年1月30日前还清借款，但至今未还款，故我诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与符新芝等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告符新芝的起诉。
案件受理费1，050元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 尹代媛
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终754号
上诉人（一审被告）：长岭县绿丰种苗庄稼医院。
代表人：徐忠，男，1969年7月20日生，汉族，个体工商户，现住长岭县长岭镇。
委托代理人：熊伟，吉林群星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曲文平。
委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
上诉人长岭县绿丰种苗庄稼医院与被上诉人曲文平产品质量责任纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年3月23日作出（2015）长民初字第2345号民事判决，绿丰种苗医院不服，向本院提出上诉。在本案审理中，被上诉人曲文平申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人曲文平的撤回起诉申请符合法律规定，准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2345号民事判决。
二、准许被上诉人曲文平撤回起诉。
二审案件受理费1050元,减半收取525元，由上诉人长岭县绿丰种苗庄稼医院负担；一审案件受理费1050元由被上诉人曲文平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年八月十二日
书记员 张 蕊
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终754号上诉人（一审被告）：长岭县绿丰种苗庄稼医院。代表人：徐忠，男，1969年7月20日生，汉族，个体工商户，现住长岭县长岭镇。委托代理人：熊伟，吉林群星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曲文平。委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。上诉人长岭县绿丰种苗庄稼医院与被上诉人曲文平产品质量责任纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年3月23日作出（2015）长民初字第2345号民事判决，绿丰种苗医院不服，向本院提出上诉。在本案审理中，被上诉人曲文平申请撤回起诉。本院认为，被上诉人曲文平的撤回起诉申请符合法律规定，准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2345号民事判决。二、准许被上诉人曲文平撤回起诉。二审案件受理费1050元,减半收取525元，由上诉人长岭县绿丰种苗庄稼医院负担；一审案件受理费1050元由被上诉人曲文平负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 丽审判员 于 涛审判员 姚德满二〇一六年八月十二日书记员 张 蕊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执恢字第52号
申请执行人水富天池租赁站，住所地址云南省水富县向家坝工农东路，组织机构代码L4033290-X。
负责人郑宗明，系水富天池租赁站经营者。
被执行人肖向明，男，汉族，1967年1月25日出生，住四川省宜宾县。
被执行人宋正川，男，汉族，1967年4月7日出生，住四川省宜宾县。
水富天池租赁站与肖向明、宋正川租赁合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2265号民事调解书已经发生法律效力，权利人水富天池租赁站于2015年9月24日向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2265号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产执行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张恒源
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3291号
原告：蔡荣专，男，1982年8月30日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所执业律师。
被告：李玲燕，女，1977年8月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告蔡荣专与被告李玲燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣专委托诉讼代理人吴克表到庭参加诉讼。被告李玲燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡荣专向本院提出诉讼请求：判令李玲燕立即支付蔡荣专货款108672元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：李玲燕向蔡荣专购布。双方于2015年10月9日结算，李玲燕确认截止2015年10月8日共拖欠蔡荣专货款108672元。双方约定若有纠纷由石狮市人民法院管辖。当日，李玲燕在石狮市出具《欠款凭证》交蔡荣专收执。现蔡荣专向李玲燕催讨货款108672元，但李玲燕未偿付。
李玲燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李玲燕在石狮市向蔡荣专购买布料，并于2015年10月9日在石狮市出具一份由其本人签名捺指印的欠款凭证交蔡荣专收执，确认结欠蔡荣专货款108672元。结欠后，李玲燕未还款。蔡荣专于2016年7月1日诉至本院。
本院认为，蔡荣专与李玲燕之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，蔡荣专可以随时要求履行。李玲燕经蔡荣专起诉催告，仍不偿付，蔡荣专主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，应予准许，故蔡荣专的诉讼请求，本院予以支持。李玲燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
李玲燕应在本判决发生法律效力后十日内给付蔡荣专货款108672元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年7月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由李玲燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2696号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北银信房地产开发有限公司。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东端**号。
法定代表人：唐汉云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王婵娟，女，1978年6月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：胡传林，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭国林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
再审申请人湖北银信房地产开发有限公司（以下简称银信公司）因与被申请人王婵娟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，银信公司的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金莉萍
审判员 王志荣
审判员 宗澄宇
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2696号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北银信房地产开发有限公司。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东端**号。法定代表人：唐汉云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王婵娟，女，1978年6月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：胡传林，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭国林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。再审申请人湖北银信房地产开发有限公司（以下简称银信公司）因与被申请人王婵娟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，银信公司的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金莉萍审判员  王志荣审判员  宗澄宇二〇一七年十二月四日书记员  徐 铮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6571号
原告：胡伟勇，男，1979年10月14日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：罗晓钢，男，1969年12月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：翁崇弟，女，1977年2月11日出生，汉族，住玉环县。
原告胡伟勇与被告罗晓钢、翁崇弟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡伟勇的委托诉讼代理人沈光帅到庭参加诉讼，被告罗晓钢、被告翁崇弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经变更诉请，原告胡伟勇向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告偿付为其垫付的银行贷款本金计人民币200000元，利息8415.64元，本息合计人民币208415.64元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率利息损失至本金还清日止（以本金200000元为基数）；2.第二被告对上述第一被告不能偿还的部分承担二分之一的还款责任。事实和理由：2015年7月2日，被告罗晓钢以资金周转困难为由向浙江玉环农村合作银行借款20万元，约定月利率为8.5‰，借款期限为2015年7月2日至2016年7月1日，原告及被告翁崇弟为被告罗晓钢提供连带责任保证担保。但此后，被告罗晓钢未履行还款义务。经案外人催讨，2016年8月4日，原告代偿了本息208415.64元。原告向被告催讨未果，故引起诉讼。
被告翁崇弟、罗晓钢未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告当庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、收贷收息凭证、证明、个人保证借款合同、借款借据以及原告的当庭陈述等证据证实。
综上，本院认为，被告罗晓钢与案外人浙江玉环农村合作银行、原告、被告翁崇弟签订的个人保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。在被告罗晓钢未能偿还借款的情况下，原告为其代偿后，原告依法有权向被告罗晓钢追偿。因原告与被告翁崇弟均系罗晓钢向浙江玉环农村合作银行借款的连带责任保证人，而原告与被告翁崇弟之间并没有约定各自担保的份额，因此在原告代偿后，原告依法有权要求被告翁崇弟对上述罗晓钢不能偿还的款项承担二分之一的还款责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗晓钢于本判决生效后十日内偿还原告胡伟勇代偿款208415.64元，并支付自2016年9月18日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（以本金200000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告翁崇弟对上述第一项付款义务中被告罗晓钢不能偿还的部分承担二分之一的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4426元（原告已预交），减半收取人民币2213元，由被告罗晓钢、翁崇弟共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄国田
二〇一六年十二月一日
代书 记员 钟婉丽
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初6571号原告：胡伟勇，男，1979年10月14日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。被告：罗晓钢，男，1969年12月26日出生，汉族，住玉环县。被告：翁崇弟，女，1977年2月11日出生，汉族，住玉环县。原告胡伟勇与被告罗晓钢、翁崇弟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡伟勇的委托诉讼代理人沈光帅到庭参加诉讼，被告罗晓钢、被告翁崇弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经变更诉请，原告胡伟勇向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告偿付为其垫付的银行贷款本金计人民币200000元，利息8415.64元，本息合计人民币208415.64元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率利息损失至本金还清日止（以本金200000元为基数）；2.第二被告对上述第一被告不能偿还的部分承担二分之一的还款责任。事实和理由：2015年7月2日，被告罗晓钢以资金周转困难为由向浙江玉环农村合作银行借款20万元，约定月利率为8.5‰，借款期限为2015年7月2日至2016年7月1日，原告及被告翁崇弟为被告罗晓钢提供连带责任保证担保。但此后，被告罗晓钢未履行还款义务。经案外人催讨，2016年8月4日，原告代偿了本息208415.64元。原告向被告催讨未果，故引起诉讼。被告翁崇弟、罗晓钢未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告当庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、收贷收息凭证、证明、个人保证借款合同、借款借据以及原告的当庭陈述等证据证实。综上，本院认为，被告罗晓钢与案外人浙江玉环农村合作银行、原告、被告翁崇弟签订的个人保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。在被告罗晓钢未能偿还借款的情况下，原告为其代偿后，原告依法有权向被告罗晓钢追偿。因原告与被告翁崇弟均系罗晓钢向浙江玉环农村合作银行借款的连带责任保证人，而原告与被告翁崇弟之间并没有约定各自担保的份额，因此在原告代偿后，原告依法有权要求被告翁崇弟对上述罗晓钢不能偿还的款项承担二分之一的还款责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗晓钢于本判决生效后十日内偿还原告胡伟勇代偿款208415.64元，并支付自2016年9月18日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（以本金200000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告翁崇弟对上述第一项付款义务中被告罗晓钢不能偿还的部分承担二分之一的还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4426元（原告已预交），减半收取人民币2213元，由被告罗晓钢、翁崇弟共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  黄国田二〇一六年十二月一日代书 记员  钟婉丽
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第292号
原告赵令宙，男，1971年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人檀勤瑞（系原告内兄），男，1970年出生，汉族，住永泰县。
被告林小燕，女，1983年出生，汉族，住永泰县。
原告赵令宙与被告林小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人檀勤瑞到庭参加了诉讼。被告林小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2013年2月8日，被告林小燕以经商缺乏资金为由向原告借款人民币40万元，原告以银行转账方式向被告履行了出借义务，被告于当天向原告出具借条一份，双方约定借期为6个月，按月利率3%计付利息。同年5月9日，被告林小燕以同样的理由向原告借款人民币35万元，原告以银行转账方式给付被告人民币26.7万元，现金给付8.3万元，履行了出借义务，被告于当天向原告出具借条一份，双方约定借期为9个月，按月利率3%计付利息。2014年1月15日，被告再次以同样的理由向原告借款人民币30万元，原告以银行转账方式向被告履行了出借义务，被告于当天向原告出具借条一份，双方约定借期为5个月，按月利率2.5%计付利息。对上述三笔借款，被告林小燕均按月利率2%计付了从借款之日起至2014年7月30日止的利息。嗣后，原告多次向被告催讨无果。为保护原告的合法权益，请法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币105万元及利息（利息从2014年8月1日起至实际还清借款之日止按银行同类贷款利率四倍计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告林小燕在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年2月8日，被告林小燕以经商缺乏资金为由向原告借款人民币40万元，约定按月利率3%计息，借款期限6个月。同年5月9日，被告以相同理由再次向原告借款人民币35万元，约定按月利率3%计息，借款期限9个月。2014年1月15日，被告又以相同理由向原告借款人民币30万元，约定按月利率2.5%计息，借款期限5个月。对第一、三笔借款，原告均于借款当日以银行转账方式履行出借义务；对第二笔借款，原告于借款当日通过银行转账给付被告人民币26.7万元、现金给付人民币8.3万元，履行了出借义务。对上述三笔借款，被告均于借款当日向原告出具借条确认，且被告均从借款之日起至2014年7月30日止按月利率2%计付了利息给原告。嗣后，经原告多次催讨，被告没有还款。上述案件事实有原告提供的被告林小燕出具的3张借条、原告的中国农业银行个人结算业务申请书2张及中国建设银行转账凭条1张予以证实。借条内容分别为：1、“借条兹向赵令宙借现金人民币肆拾万元整，期限陆个月，利息按每元每月三分计算，每月付息一次，2月10日开始计息，此据。借款人（签字）：林小燕借款日期：2013年2月8日”；2、“借条兹向赵令宙借现金人民币叁拾伍万元整，期限为玖个月，利息按每元每月三分计算，利息每个月支付一次，自5月10日开始计息，此据。借款人（签字）：林小燕借款日期：2013年5月9日”；3、“借条兹向赵令宙借现金人民币叁拾万元整（跨行转账已到账），期限为伍个月，利息按每元每月贰分伍厘计算，每个月支付一次利息，自2014年1月15日开始计息，此据。借款人（签字）：林小燕借款日期：2014年1月15日”，用于证明被告三次向原告借款共计人民币105万元的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条系被告签字捺印确认，银行转账凭证等系由银行依职能出具，均符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告及其委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年2月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告林小燕因经商缺乏资金三次向原告赵令宙借款本金共计人民币105万元，有其出具给原告的借条及原告的银行转账凭证为凭，债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币105万元。原告诉求被告从2014年8月1日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计付借款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告林小燕经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小燕应于本判决生效之日偿还原告赵令宙借款本金共计人民币105万元及利息（利息从2014年8月1日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计付）。
被告林小燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告林小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ腴
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26342号
原告深圳市宝力威塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区白竹山工业区E栋一楼。
法定代表人冯祝传。
委托代理人温东林、郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市鑫源峰科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋田洋五路A4栋。
法定代表人许波。
原告深圳市宝力威塑胶有限公司与被告深圳市鑫源峰科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温东林到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购塑胶颗粒，截止2014年9月3日，原告已向被告交付完毕产品。经双方核算，截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款人民币55,346元未付。故请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币55,346元及利息（以人民币55,346元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月3日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日约人民币200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，未提供答辩意见。
经审理查明，被告向原告采购塑胶颗粒，2014年8月至9月期间原告向被告送货，并由李拥军（原告称其系被告公司股东之一）签收。2014年9月25日，原被告双方签署对账单，确认被告结欠原告货款人民币174,053元。2016年5月16日，原告通过网络与被告核对，由原告单方制作对账单，确认被告结欠原告货款人民币55,346元未予支付。
以上事实，有当事人的当庭陈述、送货单、对账单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原被告双方的买卖合同关系清楚明确，受法律保护。关于原告要求被告支付货款人民币55,346元及利息的诉请，有送货单、对账单等证据为凭，合法有据，本院依法予以支持。上述货款的利息损失，因双方约定不明确，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，自2016年5月16日（对账之日）起计付至本院判决确定支付之日止。被告未提供答辩意见，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市鑫源峰科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付给原告深圳市宝力威塑胶有限公司货款人民币55,346元及利息损失（以人民币55,346元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，自2016年5月16日起计付至本院判决确定支付之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币594元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 满 棠
二〇一六年十二月七日
书记员 闵宜然(兼)
书记员 陈 颖 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9561号
罪犯彭锡华，男，1972年2月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月26日作出（2012）佛顺法刑初字第2031号刑事判决，以被告人彭锡华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年10月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯彭锡华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭锡华在本次考核期间（2012年10月19日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬，2014年10月获得表扬。2013年5月8日因产品不合格率超标被扣2分。罚金人民币4000元已执行人民币400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭锡华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭锡华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初39号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张见生，男，1977年3月7日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月20日被罗平县公安局刑事拘留，2017年7月4日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人张见生犯信用卡诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。经本院审理，作出云南省罗平县人民法院（2017）云0324刑初308号刑事判决，宣判后，被告人张见生不服判决，提出上诉，经曲靖市中级人民法院审理，作出云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03刑终415号刑事裁定，撤销云南省罗平县人民法院（2017）云0324刑初308号刑事判决，发回云南省罗平县人民法院重新审理。本院于2018年1月23日重新立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员黄某1、杨某出庭支持公诉，被告人张见生到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2014年8月以来，被告人张见生利用自己申办的农业银行贷记卡和光大银行的“时尚联名”信用卡分别透支本金人民币19971.92元、19814.92元，逾期后经催收拒不归还并逃匿；被告人张见生借用刘某2在农业银行办理的贷记卡透支本金人民币11962.08元，借用刘某1在光大银行办理的信用卡透支本金人民币10795.63元，借用张某在农业银行、光大银行办理的信用卡分别透支本金人民币11105.72元、10981.39元，借用黄某2在农业银行、光大银行办理的信用卡分别透支本金人民币12118.76元、19945.93元，借用刘某3在农业银行办理的贷记卡透支本金人民币19971.92元，逾期后经催收拒不归还并逃匿，涉案金额总计人民币136668.27元。
公诉机关认为，被告人张见生以非法占有为目的，恶意透支信用卡后经催收拒不归还并逃匿，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关建议对被告人张见生依法判处。
被告人张见生提出，他申办的农业银行信用卡和光大银行信用卡在使用期间，因为他出车祸后无法还钱，后去外地打工，他一直在还信用卡。其借用刘某2、刘某1、张某、黄某2、刘某3的信用卡使用，经他们同意，不属于信用卡诈骗。
经审理查明，2014年8月14日，被告人张见生向中国农业银行申领了贷记卡一张，卡号为62×××10,换卡后新卡号为62×××81，激活后自2014年8月30日起使用该贷记卡刷卡消费购物，截止2016年9月13日尚未归还透支的贷记卡本金人民币19971.92元；2015年8月17日，被告人张见生向中国光大银行申领了“时尚联名”信用卡一张，卡号为35×××33，激活后自2015年9月14日起使用该信用卡刷卡消费购物，于2016年7月2日分二笔消费人民币20000元，交易分期17514.92元，截止2017年7月12日尚未归还本金人民币19814.92元。被告人张见生透支的上述信用卡本金共计人民币39786.84元逾期后其改变联系方式，逃逸到外地打工，经发卡银行两次以上催要，超过三个月仍未归还。
上述事实，有公诉机关举证、经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实案件的来源。
2、个体工商户营业执照、身份证复印件、信用卡审批表、报案申请材料、交易流水查询、催收记录，证实被告人张见生于2014年5月8日向中国农业银行申办信用卡的情况及领取信用卡后透支本金人民币19971.92元；被告人张见生于2015年8月17日向中国光大银行申办信用卡的情况及领取信用卡后透支本金人民币19814.92元。上述款项逾期后，经银行多次电话催要仍不归还的事实。
3、抓获经过，证实被告人张见生于2017年6月20日15时在仲某高新区口岸商务中心被当地派出所民警抓获。
4、在逃人员登记信息表及证明、户口证明，证实被告人张见生因涉嫌信用卡诈骗被公安机关网上追逃及被告人张见生的基本情况以及被告人张见生无前科劣迹。
5、证人证言：
（1）证人刘某1（张见生妻子）的证言，证实被告人张见生使用张见生本人在农行、光大银行的信用卡进行透支后没有钱偿还，张见生和刘某1就把联系电话换了到广东惠州打工，银行联系不上他们的事实。
（2）证人田某的证言，证实被告人张见生在农行办理信用卡的基本情况以及用其办好的信用卡透支人民币20000元左右，逾期三四个月尚未偿还。
（3）证人荀某的证言，证实被告人张见生到荀某开的建材店用张见生本人的信用卡刷卡购买建材。
6、被告人张见生的供述及辩解，他2013年办理了一张农行信用卡和一张光大银行信用卡，一年后共计透支人民币40000元，逾期后因出车祸就未归还。2016年8月中旬，其到惠州市仲某高新期打工，张见生把办卡时的手机号码换了，银行找不到他，后就一直没有还过钱。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，能相互印证，具有客观真实性，与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张见生以非法占有为目的，透支其持有的信用卡本金人民币39786.84元，超过规定期限不归还，经发卡银行多次催要后超过三个月仍不归还，信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。”之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张见生恶意透支本人持有的农行信用卡、光大银行信用卡的事实存在，本院予以确认，指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人张见生借用刘某2、刘某1、刘某3、张某、黄某2的信用卡进行透支，按各持卡人的授意使用信用卡，其与发卡银行之间不存在信用卡使用的信用合同关系，不属于信用卡合法持卡人，不具备信用卡诈骗罪的犯罪主体资格。公诉机关指控被告人张见生借用刘某2、刘某1、刘某3、张某、黄某2的信用卡进行透支，犯信用卡诈骗罪的罪名不能成立，本院不予采纳。被告人张见生认为其借用刘某2等五人信用卡的行为，不构成信用卡诈骗罪的辩解意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张见生在侦查期间，如实交待了自己的罪行，坦白认罪，法庭审理过程中自愿认罪，积极退缴了违法所得发还被害单位，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张见生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人张见生的违法所得人民币39786.84元。其中，发还被害单位中国农业银行股份有限公司罗平县支行人民币9971.92元；发还被害单位中国光大银行股份有限公司昆明分行人民币19814.92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 蒋本兰
二〇一八年四月十日
书 记 员 梁瑞芬