江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00588号
原告查尚忠。
委托代理人陆善珍。
被告张凯健。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
法定代表人盛伟。
委托代理人陆鑫辉。
原告查尚忠与被告张凯健、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人民财保启东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员蔡志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆善珍、被告张凯健、被告人民财保启东支公司的委托代理人陆鑫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查尚忠诉称，2014年2月3日19时10分左右，其驾驶电动自行车（后载石永芳），沿启东市东江线由东向西行驶至启东市东江线17KM＋375M路段时，与沿该路段由西向东行驶由张凯健驾驶的苏F×××××号小型普通客车远光灯照射，致其与沿该路段由东向西步行的行人相撞后，电动自行车与苏F×××××号小型普通客车相撞，致其及石永芳受伤，车辆受损。交警部门对事故责任作出了认定，本起事故由张凯健与其承担同等责任。张凯健驾驶车辆在被告人民财保启东支公司投保了交强险及商业第三者保险。请求法院判令被告赔偿损失人民币113298.2元，本案诉讼费由被告承担。
被告张凯健辩称，对本起交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。其驾驶的车辆在人民财保启东支公司投了保险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告人民财保启东支公司辩称，对本起交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险属实。原告的医疗费应该扣除15%的非医保用药费。原告主张误工及残疾赔偿金的证明材料系虚假的不予认可，故原告的误工费、护理费，应按69.48元每天计算。原告的残疾赔偿金按农村标准计算。原告的交通费认可100元，鉴定费不予认可。
经审理查明，2014年2月3日19时10分左右，查尚忠驾驶电动自行车（后载石永芳）沿启东市东江线由东向西行驶至启东市东江线174M＋375M路段时，同沿该路段由西向东行驶由张凯健驾驶的苏F×××××号小型普通客车远光灯照射致石永芳与沿该路段由东向西步行的行人相碰后，电动自行车与苏F×××××号小型普通客车相碰，致查尚忠，石永芳受伤，车辆受损。事故发生后，查尚忠随即被送往启东市中医院进行门诊治疗，花去治疗费2571.9元，后住院治疗12天，花去治疗费13259.9元，担架费100元。2014年3月1日、3日，查尚忠再次到启东市中医院进行门诊复查，花去治疗费1107.6元。因复诊时发现胸腔积液，2014年3月4日，查尚忠再次到启东市中医院住院治疗8天，花去治疗费4886.4元。2014年2月26日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206811046356号道路交通事故认定书（简易程序），认定在本起道路交通事故中，由张凯健、查尚忠承担同等责任，石永芳无责任。经金博大（上海）律师事务所委托南通三院司法鉴定所对查尚忠的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，该所于2014年8月29日作出了通三司法鉴定所（2014）临鉴字第2578号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、查尚忠系左侧多发性肋骨骨折、左侧胸腔少量积液、肺挫伤、多处软组织损伤；其左侧肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、查尚忠休息期限为5个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为1个月。为此，查尚忠花去鉴定费1560元，会诊费250元。查尚忠因治疗需要花去了部分交通费。
另查明，张凯健驾驶的车辆苏F×××××在人民财保启东支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。交强险保险期间为2013年5月13日零时起至2014年5月12日二十四时止。商业第三者责任险的保险期间为2013年4月30日零时起至2014年4月29日二十四时止，保险金额为500000元，同时投保了不计免赔率险。
再查明，石永芳在另案审理中承诺交强险内的赔偿由查尚忠优先获取赔偿。陈亚兰（于1937年1月28日生）与查为仁（已故）共生育包括查尚忠在内的五个子女。
审理中查尚忠提供了江苏南通二建集团有限公司唐山财富广场渔人码头项目部2014年4月27日出具的证明，内容为：“查尚忠同志2012年度、2013年度一直从事建筑行业钢筋工工作，在南通二建集团下属项目上上班，工资标准是每月3500元（叁仟伍百元正）”。2014年10月29日，该项目部又出具证明一份，内容为“查尚忠同志长期从事建筑工程钢筋工管理工作，身体健康，足日出勤。查尚忠2012年度、2013年度在南通二建公司唐山渔人码头工地上班。他的职务是钢筋管理。自从2014年2月3号出车祸后，公司停发工资到现在。”同时，还提供了该项目部出具的2013年1月至12月的工资表（与石永芳为同一份工资表）及江苏南通二建集团有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件。该工资表中在册人员的出勤天数、基本工资、实发工资均相同，出勤天数均为足月。石永芳在该工资表中的签名非其本人所签。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定书、门诊病历、医疗费发票、保险单等相关证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。查尚忠、张凯健及人民财保启东支公司对交警部门作出的道路交通事故认定书无异议，且交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，可作为本案的定案依据。查尚忠在交通事故中受伤，依法应获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故人民财保启东支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对查尚忠的损失依法承担相应的赔偿责任。因石永芳承诺交强险限额内的赔偿由查尚忠优先获赔，故查尚忠的损失可以在交强险限额内由人民财保启东支公司优先全额赔偿，超出交强险部分的损失按责确认由张凯健承担60%的赔偿责任。因张凯健驾驶的车辆投保了不计免赔率的商业第三者责任险，故由人民财保启东支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。关于人民财保启东支公司要求剔除非医保用药费用问题，因张凯健驾驶的车辆也投保了不计免赔率险，故人民财保启东支公司该主张，本院不予支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对查尚忠主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费。查尚忠的治疗费与其伤情相吻合，并基本合理。担架费系事故发生后产生的合理费用，因此列入医疗费部分处理。经审核，本院确认医疗费为21925.8元。2、营养费。查尚忠主张的营养费300元（30天×10元／天）符合法律规定，本院予以支持。3、伙食补助费。查尚忠主张的伙食补助费360元（20天×18元／天）符合法律规定，本院予以支持。4、护理费。查尚忠的护理时间以鉴定意见书为准。查尚忠每天的护理费应按农业行业标准69.48元计算。本院予以确认护理费为4863.6元［（20天×2人＋30天）×69.48元／天］。5、误工费。查尚忠主张误工费每月为3500元。从其提供的误工证据分析，虽然江苏南通二建集团有限公司唐山财富广场渔人码头项目部出具了证明和工资表，但项目部并非用工的主体和责任主体，其出具的证明无法证实查尚忠实际工作情况及江苏南通二建集团有限公司停发工资的事实。而2013年1月至12月工资表的在册人员均系全勤，特别是在1月、2月过农历新年，人员均在岗，如在国家规定的假期加班也未有体现，这与通常情况不符，且工资表未注明制表人等符合财务制度的要求。同时，庭审中，原告特别授权的委托代理人对本院的询问未能作出的回答，庭后提供的说明，也未能作出合理的解答。且工资表中“石永芳”的签名并非石永芳本人所签，可见该工资表的真实性存疑。因此，查尚忠提供的误工证明及工资表的真实性难于得到确定，故不宜作为本案的定案依据。而该项目部出具的两份证明中，一份写到查尚忠是钢筋工工作，一份写到查尚忠为钢筋工管理工作，故查尚忠实际工作也无法得到确认。现查尚忠主张每月工资3500元，本院碍难支持，但其误工损失可按农业行业标准69.48元每天计算，误工时间以鉴定意见书为准。本院确定误工费为10422元（150天×69.48元／天）。6、残疾赔偿金。因查尚忠提供的证据无法证实其在城镇工作满一年以上及收入来源非农业，故其残疾赔偿金应该按农村标准计算，应为27196元（13598元／年×20年×10%）。7、被扶养人生活费。查尚忠主张被扶养人陈亚兰的生活费960.7元（9607元／年×5年×10%÷5）依法有据，本院予以支持。8、交通费。查尚忠交通费过高，本院结合其住院治疗的情况，故酌定为300元。9、精神损害抚慰金。查尚忠主张精神损害抚慰金4000元过高，本院结合事故中双方责任及查尚忠的伤残等级，酌定其精神抚慰金为3000元。10、车辆损失。查尚忠主张车辆损失为1000元，人民财保启东支公司未提出异议，且保险公司定损也为1000元，故该主张本院予以支持。鉴定费1810元，列入诉讼费用中处理。
上诉赔偿费用第1-3项合计为22585.8元，由人民财保启东支公司在交强险医疗费部分赔偿10000元，剩余12585.8元的60%即为7551.48元由人民财保启东支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。第4-9项合计为46742.3元，在交强险限额内，由人民财保启东支公司赔偿。第10项1000元未超过交强险限额，由人民财保启东支公司赔偿。在综上，人民财保启东支公司赔偿查尚忠65293.78元。张凯健在本案中不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿原告查尚忠65293.78元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告张凯健对原告查尚忠因本起诉讼造成的损失不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，依法减半收取483元，鉴定费1810元，合计人民币2293元（原告已预交），由原告查尚忠负担693元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担500元，由被告张凯健负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费966元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 蔡志坚
二〇一四年十二月十二日
书记员 施丹丹