福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第270号
原告宋江，男，1997年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人宋敦楷，男，1975年8月8日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
法定代理人杨帮菊，女，1977年9月9日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告曾文耀，男，1959年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告泉州市洛江区马甲兴发鞋塑厂，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇就南村下新厝28号，组织机构代码58313991-9。
负责人谢雄辉。
委托代理人谢进发，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，系谢雄辉父亲。
被告吴帅，男，1995年1月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路现代家俱广场东区8楼，组织机构代码66689377-3。
代表人陈专，公司总经理。
委托代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告宋江与被告曾文耀、泉州市洛江区马甲兴发鞋塑厂（以下简称兴发鞋塑厂）、吴帅、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告宋江及其委托代理人谢彬玲、被告曾文耀、被告兴发鞋塑厂的委托代理人谢进发、被告吴帅、被告人寿财产保险公司委托代理人李兵到庭参加诉讼，第二次开庭被告曾文耀、兴发鞋塑厂、人寿财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋江诉称，2014年10月23日11时许，在洛江区马甲镇双溪口路段，发生了被告曾文耀驾驶被告兴发鞋塑厂所有的闽C532**号轻型普通货车与被告吴帅驾驶无牌二轮摩托车后载李乔月、原告相碰撞，造成原告受伤及车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：被告曾文耀与被告吴帅承担同等责任，原告无责任。原告受伤后即被送往中国人民解放军第一八零医院住院治疗。经查，涉案车辆闽C532**号车已向被告人寿财产保险公司投保。综上，被告曾文耀、兴发鞋塑厂、吴帅应赔偿原告如下损失：1.医疗费7844.97元；2.住院伙食补助费600元；3.护理费5322元；4.营养费784元；5.交通费800元；6.误工费13571元；7.残疾赔偿金67105.2元；8.精神损害抚慰金15000元；9.鉴定、检查费：2262.1元。以上合计113289.27元，扣除被告已支付的7844.97元后，仍需赔付105444元。对上述损失，被告人寿财产保险公司应在保险责任范围内优先直接赔付原告。故请求法院依法判令：1.被告曾文耀、兴发鞋塑厂、吴帅共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计105444元；2.被告人寿财产保险公司在保险责任范围内先行直接赔偿原告；3.本案诉讼费由被告承担�
被告曾文耀辩称，答辩人没有意见。事故发生时，答辩人是受被告兴发鞋塑厂雇佣在开车。
被告兴发鞋塑厂辩称，误工费、伙食费、交通费等费用要求原告提供发票，原告的误工时间没有那么多。答辩人已经垫付了9000元，其他没有意见。
被告吴帅辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告人寿财产保险公司辩称，一、被告向答辩人投保了交强险其死亡残疾限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元和商业第三者责任险50万元。二、答辩人承担的保险责任要依据法律和被保险人与答辩人所约定的保险合同、保险合同中的责任条款及所投保的险种、数额来赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》《机动车第三者责任保险条款》的规定，答辩人应承担的赔偿项目数额为：1.医疗费：7844.97元，根据交强险和机动车第�者责任保险规定非医保费用不属保险责任，故依泉州司法实践按照医疗费的20%计算扣除非医保为6275元。2.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，本案因医疗机构未建议营养费，答辩人不予支付。3.住院伙食补助费：按20元／天×20天=400元计算。4.护理费：住院期间按32391元／年÷365天×20天=1774元计算护理费。出院后的护理费因鉴定机构没有护理鉴定资质，所以出院后护理费的不应支持。即使法院认为应当计算护理费，根据法律规定，出院后的护理费因原告胸骨骨折，本人具有大部分自理能力。所以出院后的护理费应按护理依赖30%计算。故出院后的护理费也应按32391元／年÷365天×40天×30%=1064元计算。5.误工费：原告受伤时未满18周岁，为未成年人，根据法律规定不应计算误工费。6.精神损害抚慰金：八级伤残按10000元计算精神损害抚慰金较合理。7.鉴定费：不属于保险条款约定的范围，故答辩人不应赔偿。8.交通费：原告未提供相关证据，故答辩人不应赔偿。三、因本案造成一人死亡二人受伤，在交强险限额内应按比例计算或者保留本案其他受害者在交强险范围内的份额。四、《机动车第三者责任保险条款》二十四条之规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任….被保险机动车负同等责任的，事故责任比例为50%。”因本案被保险机动车驾驶人负同等责任。所以两份交强险各分项损失超限额部分，应在商业险按事故责任比例50%计算。五、根据《机动车第三者责任保险条款》第六条责任免除的规定，因被告至今尚未提供肇事驾驶员合法有效的驾驶证以及按法律规定检验合格的肇事车行驶证，故保险公司不承担商�险的赔偿责任。六、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”以及《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款中规定“责任免除有：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，诉讼费用属合同另有约定情形，所以本案的诉讼费用无论是交强险还是商业险答辩人都不应承担。
原告宋江为支持其诉讼请求提供证据如下：证据1，身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，交通事故认定书，证明交通事�发生的时间、地点及责任归属、涉案车辆的基本情况及投保信息；证据3，诊断证明书、出院小结等病历材料、费用清单及收费票据，证明原告伤情及住院治疗情况；证据4，工作证明书、营业执照，证明原告受伤前是系受雇于泉州市新铭步鞋业有限公司，在该公司做工等事实；证据5，企业基本信息及组织机构代码证，证明被告的基本情况；证据6，司法鉴定意见书、病历及发票，证明原告的伤情构成八级伤残，出院后护理期限为40天及鉴定、检查费2262.1元；证据7，门诊收费票据，证明原告花费的门诊费用共计1037.86元，该部分费用未在原告诉讼请求范围内。
被告曾文耀质证认为，没有意见。
兴发鞋塑厂质证认为，证据4的工作证明是假的，去年原告好像在大厅埔工作。其他质证意见同保险公司的质证意见一致。
被告吴帅质证认为，没有意见。
被告人寿财产保险公司质证认为，对证据1、2、5真实性、关联性、合法性没有意见。证据3真实性、关联性、合法性没有意见，但应扣除非医保部分的费用。证据4有意见，工作证明书不真实不合法的，应该提供工作卡或者劳动合同书或者工资单等证据相互印证，以及是否缴纳社保等具有公信力的机关证明来印证原告的工作。证据6司法鉴定意见书没有意见，鉴定费不应由保险公司承担。证据7，并非新证据且超过举证期限，被告保险公司不予质证。另补充说明对两份医疗费发票的真实性都没有异议，但不合法，没有按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明的相关证据确定”的规定，提供病历和诊断证明相互印证其合法性。另发票金额为1030.86元的医疗费发票，因姓氏为无名氏，与本案原告宋江无关联”。
被告曾文耀、兴发鞋塑厂、吴帅、人寿财产保险公司无证据提供。
经审理查明，2014年10月23日11时许，洛江区马甲镇双溪口路段，被告曾文耀驾驶被告兴发鞋塑厂所有的闽C532**号轻型普通货车由仙游往马甲方向沿仙游新路行驶至事故路段，与由双溪口街往就南中学方向行驶的被告吴帅驾驶的无牌二轮摩托车后载李乔月、宋江发生碰刮，造成吴帅、宋江受伤及李乔月经医院抢救无效死亡和两车受损的交通事故。事故发生后，宋江被送往中国人民解放军第一八零医院住院治疗。诊断结果：1.重型颅脑损伤：（1）双颞部硬膜外血肿，（2）颅底骨折并颅内积气，（3）右额骨骨折，（4）右侧视神经损伤，（5）右颌面部皮肤擦伤；2.右锁骨骨折。原告住院治疗20天，共计花费8882.83元（其中医疗费7844.97元，门诊费1037.86元原告未诉求）。被告曾文耀、兴发鞋塑厂在事故发生后，已垫付宋江款项计9000元，原告宋江用于医疗、门诊费用计8882.83，原告宋江从医院收到的退费为114.67元。2015年3月25日经福建华闽司法鉴定中心鉴定原告因本案事故外伤致右视神经损伤构成八级伤残，出院后护理依赖时限40天，花费鉴定、检查费用2262.1元。公安交警部门对该起事故依法作出洛公交认字（2014）第20026号道路交通事故认定书，认定被告曾文耀负事故的同等责任，被告吴帅负事故的同等责任，李乔月、宋江无责任。被告兴发鞋塑厂为其所有的闽C532**号货车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业险，事故发生在该保险合同期限内。另，被告曾文耀系被告兴发鞋塑厂雇佣的员工，发生事故时，被告曾文耀系在履行职务。原告宋江系农村户口，虽发生本案事故�未满十八周岁，但其在事故前已经在马甲镇的工厂工作。
另查明，本案事故伤者即被告吴帅当庭放弃参与交强险分配，李乔月父母李良志、乔兴珍作为原告诉被告曾文耀、兴发鞋塑厂等机动车交通事故责任纠纷一案已审结。李乔月因本案事故住院6天，花费医疗费47748.27元。
本院认为，被告曾文耀、吴帅的过错行为与宋江受伤致残具有因果关系。本起事故，经公安交警部门认定，被告曾文耀、吴帅均负事故同等责任，宋江无责任。原告有权请求侵权人承担侵权责任。原告因本起事故造成的损失依法认定如下：1.医疗费，原告提供的医疗费发票金额共计8882.83元，其中门诊费1037.86元原告不予诉求，原告仅诉求医疗费7844.97元，本院予以确认；2.营养费，原告因本起事故受伤住院治疗20天，并有颅底骨折、右额骨骨折、右锁骨骨折的伤情，且有八级伤残�故对原告诉求784元的营养费，本院予以支持；3.住院伙食补助费，以本区公务人员出差补贴为标准30元／天×20天=600元，原告诉求600元，本院予以支持；4.护理费，原告共住院治疗20天，鉴定出院后护理时限为40天，本院认定护理费20天×88.7元／天＋40天×88.7元／天×30%=2838.4元；5.误工费，原告在本案事故发生前已在工厂工作，本案事故的发生致其伤残，故误工费计算至定残的前一天，88.7元／天×152天=13482.4元；6.交通费，原告未提供交通费相关的票据，但客观上确实需要乘坐交通工具办理相关事务，本院酌情认定400元；7.残疾赔偿金，原告诉求67105.2元，符合法律规定，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，原告诉求15000元，符合法律规定和审判实践，本院予以支持；9.鉴定、检查费，以原告提供的票据本院认定2262.1元。以上合计110317.07元。被告曾文耀在发生事故时系在�行职务，故其在执行工作任务造成的损害应由被告兴发鞋塑厂承担相应的赔偿责任。闽C532**号普通轻型货车系被告兴发鞋塑厂所有，且在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业险。故原告的损失应先在交强险范围内予以赔偿。本案事故造成了李乔月受伤经抢救无效死亡、吴帅、宋江均受伤，现被告吴帅当庭放弃参与交强险分配权利，在交强险限额项下由原告与李乔月的父母按相应的比例进行分配。在交强险医疗项下限额1万元，李乔月父母在该项下的损失为47928.27元，宋江在该项下的损失为9228.97元，按比例分配，李乔月父母可分配8385.34元，宋江可分配1614.66元。交强险伤残（死亡）项下限额110000元，李乔月父母在该项下损失为299480.5元，宋江在该项下损失为98826元，按比例分配，李乔月父母可分配82707.3元，宋江可分配27292.7元。原告在交强险限额范围内可分配的金额共计28907元，该款项由人寿财产保险公司在交强险的限额内直接支付给原告。原告超出交强险部分的损失为81410元，该部分由被告兴发鞋塑厂与被告吴帅各自按照50%的责任比例承担赔偿责任，即各自应赔偿原告40705元。原告诉求的医疗费7844.97元及医院退费给原告的114.67元，合计7959.64元在被告曾文耀、兴发鞋塑厂垫付的9000元数额内，应先予以扣除余32745元，该款项由人寿财产保险在商业保险责任范围内直接支付给原告。原告花费的门诊费1037.86元，原告不予诉求，本院不予处理。被告兴发鞋塑厂、曾文耀已垫付款项，可另行向被告人寿财产保险公司主张。被告人寿财产保险公司关于非医保部分扣除的意见没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内直接支付给原告宋江28907元；
二、被告泉州市洛江区马甲兴发鞋塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋江32745元，该款项由被告中国人寿财产保险股�有限公司泉州市中心支公司在商业第三者责任保险的限额内直接支付给原告宋江；
三、被告吴帅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋江40705元；
四、驳回原告宋江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2408元，由原告宋江负担70元，被告吴帅负担930元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担1408元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发�的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的�可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条�养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。